江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终1786号
上诉人（原审原告）：李广英，女，1954年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张之群，男，1955年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张岩，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旋，男，1984年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区，系张之群之子。
被上诉人（原审被告）：马传章，男，1965年12月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人李广英因与上诉人张之群、被上诉人马传章一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初6260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李广英的上诉请求为：撤销一审判决并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；上诉费用由张之群、马传章承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人年纪较大，因身体原因行动不便，外出活动应有家人陪护等错误。上诉人事故发生时年63岁，身体健康，行动自如，十几年来一直自己种菜卖菜。2、一审法院没有判决厕所承建人马传章承担应有的责任错误。马传章没有施工资质，未科学施工，随意添加或减少施工步骤，导致厕所内挡墙没有镶嵌进墙内，而直接贴附在光滑的墙砖上，不能起到稳固挡墙的作用，应承担相应责任。3、涉案厕所虽系张之群个人出资建成，但对内对外均可使用，周围邻居亦经常使用。上诉人在正常使用过程中，因建筑设计和质量不合格造成人身伤亡，是上诉人不能预测，无法防控的，上诉人没有过错，不应承担过错责任。
张之群辩称：李广英本可以在自己家里上厕所，却跑到很远距离以外的涉案厕所去上厕所，不知道其原因。且上厕所过程中是其扶着水泥挡板导致挡板向其身体一侧倾倒，将其砸伤，其行为具有过错。一审李广英提供的证据无法证明损害的具体行为、损害发生的具体地点，并没有完成其举证责任，对于侵权行为及侵权行为和损害后果有无因果关系均无法确定。
马传章辩称：李广英的一审起诉证据不足。
张之群的上诉请求为：撤销一审判决并依法改判驳回李广英的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，李广英并非厕所内水泥隔板炸伤。一审法院仅凭未经证实的柳新派出所的接报警记录中马飞的陈述就认定李广英是在厕所如厕时，被水泥挡板砸伤证据不足，且与李广英起诉状所述的事实完全不符、相互矛盾。2、即使查明李广英受伤确系水泥隔板砸伤，实际施工人马传章应当承担部分责任。
李广英辩称：受害人李广英系厕所内水泥挡板砸伤，有村委会证明和派出所接处警记录可以证明。事发后在村委会调解多次，后来因为数额问题没有调解成功，但是村委会对这个事情非常了解，上诉人李广英也提供了相应现场照片。2、对于厕所修建的相关事实，一审询问笔录上说的很清楚。3、马传章应当承担全部责任，张之群应当承担连带赔偿责任。
马传章辩称：李广英起诉的证据不足。
李广英向一审法院起诉请求：请求判令张之群、马传章赔偿李广英医疗费52965.3元、急救费160元，两项计53125.3元，护理费100天*100元/天=10000元，营养费60天*50元/天=3000元，住院伙补34元/天*17天=578元，交通费500元，共计67203.3元；后续治疗费20000元；并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，2017年5月5日上午6时许，徐州市铜山区公安局柳新派出所接马飞报警称：在江苏省徐州市铜山区柳新镇口上村1队东南角的公厕内，其母亲李广英在女厕所准备小便时不慎将旁边水泥挡板扒倒将其左腿砸伤。李广英受伤后被120送到徐州市第一人民医院治疗。李广英为此支持救护车费160元。
李广英被诊断为左胫腓骨近段骨折，行内固定术，术后治愈出院。出院医嘱为出院带药、休息、复查。李广英的入院时间为2017年5月5日7时，出院时间为2017年5月22日9时，共计住院17天。李广英为此支出住院费52965.33元。
另查明，涉案厕所由张之群出资建设，承建人为马传章。厕所邻近村庄且在路边，周围村民、路人等均可以自由出入使用。厕所在修建之初并无水泥挡板，墙壁等位置贴好了瓷砖。水泥挡板是后期在上述墙面及地面均贴瓷砖的情况下添加。
一审法院认为，李广英在使用涉案的厕所时被水泥挡板砸伤后入院治疗，该事实有李广英提供的接处警工作登记表等证据证实，予以确认。尽管该厕所的建造给周边群众及过往行人提供了方便，但张之群作为该厕所的所有人及管理人，因自身疏忽遗留安全隐患，存在一定过错，对给李广英造成的损失，张之群应当承担管理责任。马传章虽是承建人，但依据相关法律规定，并未违反建设资质的要求，其在本案中不应承担责任。李广英年纪较大，且因身体原因行动不便，外出活动时应有家人陪同，其到张之群的厕所受到损伤，与其自身状况有直接关系。综合本案案情，确定张之群承担40%的责任，李广英自行承担60%的责任。
关于李广英主张的各项赔偿数额。1、医疗费52965.3元，急救费160元，合计53125.3元，有收费票据证实，予以确认。2、李广英主张护理费100天*100元/天=10000元，结合李广英病情及参照当地护工收费水平，支持每天80元，计100天，共8000元。3、营养费60天*50元/天=3000元，参照当地营养费水平，支持60天*36元/天=2160元.4、住院伙食补助费34元/天*17天=578元，交通费500元，不超过法律规定标准，予以支持。以上合计64363.3元，按照40%比例，由张之群承担25745.32元。遂判决：一、张之群于判决生效后十日内赔偿李广英各项损失合计25745.32元；二、驳回李广英的其他诉讼请求。案件受理费670元，由李广英负担400元，由张之群负担270元。
二审期间，上诉人李广英向本院提交徐州市铜山区柳新镇苏家村村民委员会于2018年1月10盖章出具的证明、徐州市铜山区柳新镇中镇口村村民委员会于2018年元月30日盖章出具的证明、徐州市铜山区柳新镇苏家小学于2018年元月9日盖章出具的证明，并申请张敏、张姣出庭作证，拟证明李广英身体健康，在事故发生前从事种菜卖菜职业，能够独立生活，不需要人陪护。上诉人张之群质证认为，对三份书面证明的证据三性均不认可，其陈述内容与上诉人所了解的内容不符，李广英的身体并不是很健康，外出需要老伴陪同，也没有从事卖菜生意，每天早上出门之后到别人家地里偷菜。对张敏、张姣的证人证言不认可，其与李广英均系母女关系，存在偏袒，李广英并没有土地，系到处摘人菜卖。被上诉人马传章质证认为，对三份书面证明不予认可，张敏、张姣与李广英系近亲属，对其证言的证明力亦不予认可。
上诉人张之群向本院提交铜山区柳新镇苏家村村民委员会于2018年7月2日盖章出具的证明、2018年6月29日落款为马某出具的证明以及2018年6月29日落款为刘某出具的证明，主张李广英之前提供的证明均是虚假的，要求对李广英提交的证明的制作人马家斌进行处罚。上诉人李广英质证认为，张之群提供的苏家村村委会证明是虚假的，和李广英提供的证明内容相反，李广英提交的证明是苏家村村委会真实意思表示，张之群提交的证明是张之群找到苏家村村委会进行语言威胁、纠缠后村委会所写，其证明内容不具有真实客观性。关于刘某、马某的证明，从证据形式上看证明人应该出庭作证，书写的证明没有证明力，其内容上也不具备客观性，也是张之群找到刘某、马某语言威胁出具。被上诉人马传章质证认为，认可张之群提交的证明，系真实的。
本院认为，关于李广英是否系因涉案厕所挡板倒塌受伤的问题。李广英主张其在使用涉案厕所时因涉案厕所挡板倒塌受伤，并提供涉案厕所现场照片、接处警工作登记表以及相应的就诊材料等予以证实。涉案厕所现场照片显示厕所挡板处于倾倒状态，张之群主张该挡板早已倒塌，但未提供任何证据予以证实。李广英的陈述与接处警工作登记表显示的报警内容、涉案厕所照片显示的现场状况以及李广英的伤情相互吻合。根据民事证据高度盖然性认定标准，一审法院认定李广英系因涉案厕所挡板倒塌受伤，有事实依据，并无不当。
关于一审法院认定的责任划分比例是否得当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”第八十六条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，张之群出资建造的厕所允许周边群众和过往行人自由使用，其行为具有一定的公益性，但张之群作为厕所的管理人和所有人，其厕所挡板脱落倒塌致使李广英受伤，其未尽到足够的管理和维护义务，具有一定过错，应当承担相应赔偿责任。马传章作为涉案厕所的实际施工人，应采取恰当的施工方式并确保施工质量与工程安全，涉案厕所挡板为砖砌挡板，重量较大，出现整体脱落倒塌极有可能造成相应的人员损失，马传章对该挡板的固定等施工方式存在一定缺陷，由此产生的相应损失，其应与厕所的所有人、管理人张之群承担连带赔偿责任。
关于李广英的日常生活行为是否需要他人陪护的问题，二审中李广英提供了徐州市铜山区柳新镇苏家村村民委员会、徐州市铜山区柳新镇中镇口村村民委员会及徐州市铜山区柳新镇苏家小学的书面证明，对此张之群不予认可，亦向法庭提交了徐州市铜山区柳新镇苏家村村民委员会的证明及马某、刘某的书面证明材料，由于双方当事人提交的前述证明材料均不满足民事诉讼法规定的相关证据要求，单位出具的证明材料均无经办人员的签字，证人马某、刘某亦未到庭接受法庭质询，且双方提交的同一主体前后出具的证明内容亦相互矛盾，故对前述证据本院均不予采信。李广英受伤时年60余岁，张之群并未提供充分证据证明李广英的日常生活行为需他人陪护进行，且从李广英二审出庭应诉的情况看，其可以自主行走，并不需要他人搀扶，因此不能以其在使用涉案厕所时无家人陪同作为其具有过错的原因。但由于李广英自述其使用涉案厕所时“手扶”厕所挡板，厕所挡板本身并不具有承重扶靠的功能，李广英在倚扶该厕所挡板时未尽到足够的注意义务，对其自身的损害也存在一定过错。本院结合各方当事人的过错程度，酌定由李广英对其自身损失承担30%的责任，马传章、张之群对李广英损失的70%承担连带赔偿责任。
一审法院确定的李广英的损失数额为64363.3元，各方当事人对此均未提出异议，本院予以确认。因此，李广英的损失，应由张之群、马传章连带赔偿45054.31元。
综上所述，李广英、张之群的部分上诉请求成立；一审判决事实认定不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十五条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初6260号民事判决；
二、张之群、马传章于本判决生效后十日内赔偿李广英各项损失合计45054.31元；
三、驳回李广英的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费670元，由李广英负担400元，张之群、马传章负担270元。二审案件受理费744元，由李广英负担300元，张之群、马传章负担444元。
本判决为终审判决。
审判长 乔英武
审判员 陈 禹
审判员 赵东平
二〇一八年九月二十七日
书记员 杨荔媛