湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1938号
原告:张德华，男，1946年11月6日出生，汉族，居民。
原告：周月娥，女，1949年10月5日出生，汉族，居民。
上述两原告委托诉讼代理人：文明，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被告：宗建华，男，1962年7月9日出生，汉族，居民。
被告：天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济开发区通海路御景华都写字楼4楼。
代表人：刘勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭焱庆，男，系该公司员工，居民。
原告张德华、周月娥与被告宗建华、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称天安财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德华、周月娥及委托诉讼代理人文明，被告宗建华和被告天安财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人彭焱庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德华、周月娥诉称，2016年3月5日10时20分许，宗建华驾驶湘F72J**号小车由东往西行驶至S306线华容县新河乡华丰村五组路段时，与张德华驾驶（后载周月娥）由东往左转向南行驶的立马牌电动车相撞，造成两车受损，张德华、周月娥受伤的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定，宗建华负事故的主要责任，张德华负事故的次要责任，周月娥不负事故责任。湘F72J**号小车的所有人为宗建华，该车在天安财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求两被告赔偿张德华和周月娥各项经济损失共计219909.47元，后变更为212999.83元[其中:张德华的损失为：住院医药费36651.16元、康复费1000元、住院伙食补助费2700元（60元/天×45天）、护理费7674元（127.9元/天×60天）、误工费10254元（85.45元/天×120天）、残疾赔偿金13123元（11930元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金5000元、营养费1350元（30元/天×45天）、交通费1000元、鉴定费1700元，合计80452.16元；周月娥的损失为：住院医药费55455.07元、康复费1000元、住院伙食补助费2700元（60元/天×45天）、护理费7674元（127.9元/天×60天）、误工费10254元（85.45元/天×120天）、残疾赔偿金38414.6元（11930元/年×14年×23%）、精神损害抚慰金10000元、营养费1350元（30元/天×45天）、交通费1000元、车损费3000元、鉴定费1700元，合计132547.67元]，并承担本案诉讼费用。原告周月娥表示，放弃应由张德华担责的赔偿，损失部分与张德华一起合并计算。
被告宗建华辩称，事故属实，对责任认定无异议。对原告的诉求无异议，事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应先由保险公司赔偿，超出部分按责任承担；事故发生后，宗建华已支付赔偿款32000元，请求法院一并处理。
被告天安财险岳阳中心支公司辩称，对事故的发生无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险属实，对两原告的合理合法的损失，保险公司按保险合同约定理赔，对两原告的已用医药费要求进行非医保用药核减，保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明，张德华、周月娥系夫妻关系。2016年3月5日10时20分，宗建华驾驶湘F72J**号小型轿车由东向西行驶至S306线华容县新河乡华丰村五组路段时，与张德华驾驶（搭载周月娥）由东左转往南行驶的立马牌电动车相撞，造成两车受损，张德华、周月娥受伤的道路交通事故。2016年3月15日，华容县公安局交通警察大队对该事故作出认定：宗建华驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定，在此次事故中存在过错；张德华驾驶电动车，忽视行车安全，其行为违反了，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十九条第八项之规定，在此次事故中存在过错；周月娥在此事故中无违法行为，无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，在此事故中，宗建华负事故主要责任，张德华负事故次要责任，周月娥不负事故责任。
张德华受伤后在华容县人民医院住院治疗45天（2016年3月5日入院，2016年4月19日出院），共支付医药费36651.16元；周月娥受伤后在华容县人民医院住院治疗45天（2016年3月5日入院，2016年4月19日出院），支付医药费52352.44元、门诊费2602.63元、医疗器具费500元，共计55455.07元。两原告出院医嘱均载明“加强营养”。2016年7月1日，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定人杨协贵、莫佑民对张德华、周月娥的伤情分别作出鉴定，张德华鉴定意见为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，慢性硬膜下腔血肿，左侧眶突骨骨折，颜面部多处皮肤挫裂伤，疤痕愈合总长度12cm以上，多发性肋骨骨折（右侧2-5肋，左侧8-10肋），2、属轻伤一级、二级；十级、十级伤残。3、建议伤后伤休4个月，一人护理60天，康复费1000元，前段住院医药费列入赔偿。周月娥的鉴定意见为：1、左侧胸部损伤，左踝关节三踝骨折（内踝、外踝、后踝）踝关节功能丧失达90%，明显跛行，左锁骨骨折，肩锁关节脱位，肩关节功能丧失达30%左右，左侧胸部损伤，肋骨2-9肋骨折开胸肋骨内固定术后，左侧颞顶部头皮撕裂伤，腰1-3左侧横突骨折，蛛网膜下腔出血。2、属重伤二级、轻伤一级、二级；九级、十级、十级伤残。3、建议伤后伤休4个月，一人护理60天，康复费1000元，前段住院医药费列入赔偿。两原告各支付鉴定费1700元。诉讼期间，被告天安财险岳阳中心支公司对两原告的上述鉴定意见提出异议，向本院申请对两原告的伤残等级、后段康复费进行重新鉴定。经本院司法技术室委托，岳阳市金盾司法鉴定所司法鉴定人杨大进、ＸＸ于2017年2月21日，分别对张德华、周月娥的伤残等级、后段康复费作出重新鉴定，张德华的鉴定意见为：被鉴定人张德华2016年3月5日所受损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.5.b条之规定，构成十级伤残；建议继续康复治疗，预计后段康复费1000元左右；周月娥的鉴定意见为：被鉴定人周月娥2016年3月5日所受损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.5.b条之规定，构成壹个九级伤残、壹个十级伤残；建议继续康复治疗，予以后段康复费1000元左右。张德华至评残时已年满69周岁，周月娥至评残时已年满66周岁。均系农村户口，在家种有承包责任田。两原告因交通事故造成的损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》、湖南省上一年度相关统计数据并结合两原告的诉讼请求和司法鉴定意见，张德华的损失计算为：住院医药费36651.16元、康复费1000元、住院生活补助费2700元（60元/天×45天）、护理费6985.32元（42494元/年÷365天/年×60天）、误工费计算至评残前一日为116天，经计算为9912.2元（85.45元/天×116天）、残疾赔偿金13123元（11930元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金5000元、营养费900元（20元/天×45天）、车损费1100元、交通费800元、鉴定费1700元，合计79871.68元；周月娥的损失计算为：住院医药费52352.44元、门诊治疗费2602.63元、医疗器具费500元、康复费1000元、住院生活补助费2700元（60元/天×45天）、护理费6985.32元（42494元/年÷365天/年×60天）、误工费计算至评残前一日为116天，经计算为9912.2元（85.45元/天×116天）、残疾赔偿金38414.6元（11930元/年×14年×23%）、精神损害抚慰金10000元、营养费900元（20元/天×45天）、交通费1000元、鉴定费1700元，合计128067.19元。事故发生后，宗建华已支付赔偿款32000元。
湘F72J**号小车车主和驾驶员为宗建华，宗建华持准驾C1型机动车驾驶证，该车在天安财险岳阳中心支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险，保险期为2015年4月8日零时起至2016年4月7日24时止。交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元；商业三者险限额为300000元，特约不计免赔险。
诉讼中，双方当事人协商一致后同意两原告已用医药费按15%的比例核减非医保用药金额，经计算，张德华已用药中非医保用药金额为5497.67元（36651.16元×15%）；周月娥已用药中非医保用药金额为8318.26元（55455.07元×15%）。
上述事实，有原告方提交的身份证及常住人口登记卡复印件，道路交通事故认定书及送达回执，华容县人民医院诊断证明及医药费收据，湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司票据，岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见书（含病历资料），岳阳市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定费发票，护理人员身份证复印件及营业执照，房屋租赁合同，新河乡华丰村工作委员会证明，被告宗建华驾驶证、行驶证复印件，湘F72J**号小车的交强险和商业三者险保险单，保险公司车损定损单以及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点为以下两个方面，现分述如下：
一、原告的经济损失额如何确认。
因交通事故受伤住院治疗张德华花费医药费36651.16元，周月娥花费医药费55455.07元，有医药费票据予以证实，本院予以确认；岳阳市华天司法鉴定所是依法具有人体损伤程度鉴定资质的机构，杨协贵、莫佑民是依法持有法医临床、法医病理执业资质的司法鉴定人，其对张德华、周月娥作出的鉴定意见虽在庭审后被告天安财险岳阳中心支公司对两原告的伤残等级、后期康复费申请了重新鉴定，本院司法技术室根据其申请事项，委托岳阳市金盾司法鉴定所进行了重新鉴定，重新鉴定结论均取消了两原告各一个十级伤残等级，其他没有改变，因此，综合两个司法鉴定意见均取消两原告各一个十级伤残等级后其余鉴定意见依法予以采信；张德华十级伤残，一人护理60天、康复费1000元、前段医药费列入赔偿，周月娥九级、十级伤残，一人护理60天、康复费1000元，前段医药费列入赔偿，本院予以确认；两原告支付鉴定费3400元，有正式票据予以证实，本院予以确认；张德华、周月娥各住院治疗45天，住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助60元/天的标准计算，本院确认张德华为2700元（60元/天×45天）、周月娥2700元（60元/天×45天）；张德华、周月娥住院期间确需人员护理，但两原告诉求中提出其住院期间是其儿子张学文、媳妇童秋英护理，因其证据不充分，因此，其护理费按居民服务业和其他服务业平均工资42494元/年的标准结合鉴定意见计算，经计算确认张德华护理费为6985.32元（42494元/年÷365天/年×60天）、周月娥的护理费为6985.32元（42494元/年÷365天/年×60天）；张德华、周月娥系农村户口，在家种有责任田，本院根据原告诉求，参照农、林、牧、渔业平均工资31191元/年的标准，计算至评残前一日共116天，确认张德华的误工费为9912.2元（85.45元/天×116天）、周月娥的误工费为9912.2元（85.45元/天×116天）；残疾赔偿金可按农村居民人均可支配收入11930元/年的标准计算，至评残之日止，张德华已年满69周岁，残疾赔偿计算年限为11年，十级伤残的赔偿系数综合为10%，经计算确认其残疾赔偿金为13123元（11930元/年×11年×10%）、至评残之日止，周月娥已年满66周岁，残疾赔偿计算年限为14年，九级、十级伤残的赔偿系数综合为23%，经计算确认其残疾赔偿金为38414.6元（11930元/年×14年×23%）；本次交通事故造成张德华十级伤残、周月娥九级、十级伤残，对其精神上造成了一定的伤害，本院酌定张德华精神损害抚慰金为5000元，周月娥为10000元；张德华、周月娥出院医嘱中均载明“加强营养”，本院酌定张德华、周月娥营养费各900元；张德华、周月娥住院期间确需一定的交通费，张德华诉求1000元过高，本院酌定800元，周月娥本院酌定1000元；车损1100元已经保险公司定损，本院予以确认；张德华、周月娥鉴定费3400元，有正式票据予以证实，本院予以确认；综上，张德华、周月娥因本次交通事故造成的经济损失共计为207938.87元。
二、本案民事责任如何承担。
本次交通事故经华容县公安局交通警察大队认定为：宗建华负事故的主要责任，张德华负事故的次要责任，周月娥不负责任。该事故结论客观、公正，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据该事故的成因分析，本案由宗建华承担80%的赔偿责任，张德华承担20%的责任较为适宜。湘F72J**号小车的车主是宗建华，该车在天安财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，故保险公司对本次交通事故所造成的损失，应先在交强险限额内予以赔偿，超出部分由宗建华赔偿80%，张德华自负和担责赔偿20%。宗建华应担责赔偿责任由天安财险岳阳中心支公司减除非医保用药费用后在商业三者险限额内理赔，剩余部分由宗建华赔偿。诉讼中，周月娥已明确表示放弃张德华应担责的赔偿责任，本案交强险赔偿部分两原告合并计算。因此，应由张德华担责赔偿的损失由周月娥自负。张德华、周月娥的经济损失中，医药费及门诊费92106.23元、住院伙食补助费5400元、营养费1800元、共计99306.23元，应在交强险医疗费用限额内赔偿，已超出责任限额10000元，由天安财险岳阳中心支公司赔偿10000元；残疾赔偿金51537.6元、精神损害抚慰金15000元、护理费13970.64元、康复费2000元、误工费19824.4元、交通费1800元，共计104132.64元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，未超出责任限额110000元，由天安财险岳阳中心支公司赔偿104132.64元；车损费1100元，应在交强险财产损失限额内赔偿，未超出责任限额2000元，由天安财险岳阳中心支公司赔偿1100元。因此，张德华、周月娥在天安财险岳阳中心支公司从交强险限额内赔偿115232.64元。超出交强险以外的损失92706.23元（207938.87元-115232.64元），由天安财险岳阳中心支公司减除两原告非医保用药费13815.93元之后，赔偿两原告63112.24元（92706.23元-13815.93元×80%），宗建华赔偿11052.74元（13815.93元×80%），剩余损失由两原告自负。综上，由天安财险岳阳中心支公司赔偿张德华、周月娥178344.88元；宗建华赔偿11052.74元，已支付32000元，多支付部分由张德华、周月娥从保险赔偿款中予以返还。天安财险岳阳中心支公司不承担诉讼费的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持。对两原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张德华、周月娥的经济损失207938.87元，由天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿178344.88元；宗建华赔偿11052.74元，宗建华已支付32000元，多支付的20947.26元，由张德华、周月娥从保险赔偿款中予以返还；张德华、周月娥自负18541.25元。上述款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回张德华、周月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由宗建华负担1840元，张德华负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一七年四月十一日
书记员 李 琴