河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初379号
原告：邵淑荣，女，汉族，1947年1月4日生，住沧县。
委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：关东岳，男，汉族，1980年12月16日生，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
住所地：山西省长治市城西路**号。
负责人：王彤宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑迎红，河北天纵律师事务所律师。
原告邵淑荣与被告关东岳、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵淑荣的委托诉讼代理人陈亮、被告关东岳的委托诉讼代理人焦文升、财产保险公司的委托诉讼代理人郑迎红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失暂定10000元，诉讼过程中原告将其损失额变更为76484元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月21日11时20分，关东岳驾驶豫Ｈ×××××号车沿307国道由西向东行驶至程庄子路口处时，与对向行驶左转弯通过路口的邵淑荣驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，邵淑荣受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定关东岳负此次事故的主要责任，邵淑荣负事故的次要责任。经查，关东岳驾驶的车辆系赵泽旭所有，该车在被告财产保险公司投保保险。事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、驾驶证、原告身份证，以证实事故发生的经过及责任划分情况；原告病历、诊断证明、用药明细、发票，证明原告住院费用和住院天数；
2、被告车辆保险单，证明保险情况；
3、鉴定报告、发票，证明原告伤残情况及三期情况；
4、交通费票据，证明原告支付交通费2000元
5、电动车维修发票，证明电动车维修费1580元。
6、原告护理人员的误工证明和工资表及户口本，以证明原告护理人员的收入情况。
被告财产保险公司和关东岳对事故过程及责任认定均无异议。
被告财产保险公司辩称，1、涉案车辆豫Ｈ×××××号车在我司投保交强险一份和20万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间。我司需核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证是否合法有效，以确定是否承担本次事故的赔偿责任；2、被答辩人主张的金额过高，因被答辩人已年满71周岁，已超过法定退休年龄，且享受国家养老保险待遇，不存在误工损失，答辩人不予认可。其他损失部分，我司同意在各项损失无免责免赔的情况下，根据被答辩人提供的证据材料以及公安机关出具的责任认定，对因本次交通事故造成的合理损失，在保险限额内予以赔偿；3、鉴定费、诉讼费等属于间接损失，我司不予承担。
被告关东岳辩称，对于原告诉求的合理损失应当由保险公司来赔偿。原告治疗期间我垫付5819元，请求保险公司予以返还。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告财产保险公司质证称，对病历、诊断证明、用药明细、发票的真实性没有异议，但根据病历及诊断证明显示患者年龄为69岁，而实际应为70岁；病历记载住院治疗项目中包含腰椎间盘突出，与本次交通事故无关，应从治疗费用中予以扣除；因鉴定检查产生的费用属于鉴定费范畴，我司不予承担；对车辆保单请法庭代为核实；对鉴定报告，根据第3项病历摘要记载原告年龄为59岁，是否为本案原告无法确定，因此对该鉴定报告不予认可，鉴定费属于间接损失，我司不予承担；证据4交通费请法庭根据原告治疗情况予以认定；对于维修费票据的真实性认可，关联性不予认可，该发票的出具主体为汽车维修单位并非电动车维修单位，项目内容仅显示为维修，无具体维修项目，无法证明系维修本案受损电动车所产生的损失；对护理人员误工损失证明的真实性及关联性均不予认可，该证据具有随意制作的可能性且工资表并无财务人员签字确认也无劳动合同及完税证明予以佐证，我司同意按农林牧渔业标准计算护理费，且根据原告病情仅需一人护理即可。对医疗费同质证意见，具体金额请法庭核实，误工费原告已年满71周岁，超过法定退休年龄，原告也未提供证据予以证明其误工损失，因此，对误工费主张我司不予认可；护理费同质证意见，我司同意以农林牧渔业标准计算一人护理费用；营养费我司同意以每天30元的标准计算；伙食补助费没有异议；精神抚慰金原告主张过高，请求法庭酌定；伤残赔偿金因定残时，原告已年满71周岁，应计算为9年；交通费、电动车维修费同质证意见；鉴定费我司不予承担。
被告关东岳质证称，同意财产保险公司质证意见，原告的损失应当全部由保险公司承担。
经审理查明，原告所述的事故过程及沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书属实。
该次事故造成造成车辆损坏，邵淑荣受伤。
事故发生后，被告关东岳给原告垫付5819元。
根据原告的申请，经本院委托，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，主要内容为：1、邵淑荣之伤评定为十级伤残；2、邵淑荣误工期限60--
120日，护理期限为30--60日，营养期限为30--60日；3、邵淑荣住院期间两人护理，出院后一人护理。
原告邵淑荣在事故发生后于沧县人民医院住院治疗9天，其主张的损失如下：
1、医药费：19861.93元；鉴定医疗费为405元，两项共计20265元。
2、误工费9000（100元/天×90天）。
3、护理费5500元（100元/天×55天）。
4、营养费2250元（50元/天×45天）。
5、伙食补助费450元（50元/天×9天）。
6、精神抚慰金：10000元。
7、伤残赔偿金23838元（11919×20年×10%）。
8、交通费：2000元。
9、电动车维修费1580元（581+999=1580元）。
10、鉴定费：1600元。
以上共计76484元。
另查明，关东岳驾驶的豫Ｈ×××××号车辆系赵泽旭转让给关东岳所有，该车在财产保险公司投保交强险一份及20万元的商业三者险，并投保不计免赔险。该事故发生在保险期内。肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证均在有效期内。
原告的各项损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费19861.93元，鉴定医疗费405元，计20265元，提交证据充分，对此本院予以确认，被告财产保险公司称应扣除治疗腰间盘突出的费用未提供证据支持自己的主张，对保险公司的辩称本院不予采信。
2、原告主张误工费9000元，被告方有异议，结合本案的实际情况，本院对原告的该项主张不予支持。
3、参照鉴定意见书，酌定护理天数为45天，结合原告的主张和住院天数，原告的护理费为3960元（9天×100元/天×2人＋36天×60元/天）。
4、原告主张营养费符合法律规定，但其主张数额过高，结合本案实际情况，本院酌定营养费为每天30元，其营养期酌定为45天，故原告的营养费为1350元。
5、原告主张的住院伙食补助费450元符合法律规定，本院予以确认。
6、原告主张精神损害抚慰金10000元数额较高，结合本案实际情况，本院酌情认定5000元。
7、原告主张的伤残赔偿金计算年限有误，其生于1947年1月，结合原告的主张，原告残疾赔偿金为10727元（11919元×9年×10%）。
8、原告支出的鉴定费、交通费是原告因处理本次事故相关事宜所支出的合理必需的费用，对鉴定费1600元本院予以确认，交通费结合本案实际情况本院酌情认定为800元。
9、原告主张的电动车维修费1580元，提交维修费票据，被告不认可，结合本案的实际情况，本院对此酌定为1000元。
综上，可以认定原告的损失为45154元。
在诉讼过程中，原告申请对赵泽旭撤诉，本院已依法准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因此事故造成原告受伤，原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。
沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，关东岳承担事故的主要责任，邵淑荣承担事故的次要责任。该认定书合法有效，本院予以确认。
被告财产保险公司对原告提交的鉴定意见书有异议，但未提交证据证实其主张，故对被告的该主张本院不予支持。该司法鉴定意见书由具有鉴定资质机构依法作出，对此本院予以认定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆在被告财产保险公司投保交强险一份和20万元的商业三者险，并投保不计免赔险。按照以上规定，原告的损失首先由被告财产保险公司在交强险各分项限额内赔偿33087元，其余的损失12067元，按照事故的责任及本案的实际情况由被告财产保险公司在商业三者险限额内承担80%的责任即9654元。因关东岳应当承担的赔偿责任财产保险公司可以足额赔偿，故关东岳不再承担赔偿责任，其为原告垫付的5819元费用保险公司应当在赔偿款中扣除，给付关东岳。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿原告各项损失36922元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司给付被告关东岳垫付款5819元。
三、被告关东岳不承担赔偿责任。
以上待判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担435元，原告负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏文艺
二〇一八年六月二十八日
书记员 王丹丹