wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00472号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1952年7月13日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省淮南市谢家集区。2012年12月7日因涉嫌妨害公务被取保候审，2013年3月22日由本院决定逮捕，2014年6月3日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院检察员靳明山出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2011年6月22日下午15时30分，公安机关接群众举报，网上逃犯徐某乙藏身于自己家中，公安机关遂组织人员抓捕。当公安人员欲将抓捕的逃犯徐某乙带离时，被告人徐某甲和徐某乙的妻子孔某某、婶婶庞某某、四叔徐某丙、四婶李某甲、哥哥徐某丁、母亲胡某某（均已判刑）、妹妹徐某戊等人对民警百般阻挠，徐某甲、孔某某、庞某某、胡某某、徐某丁等人手持菜刀、斧头将徐某乙所在的房间房门砸坏并冲进房间里，将房间里的电脑桌砸坏后将徐某乙抢走。民警对徐某乙的家人进入房间抢人的行为进行阻拦时，遭到徐某乙家人的殴打，致使实习生高某甲的鼻骨骨折，其他民警体表不同程度的损伤。
公诉机关认为：被告人徐某甲伙同他人使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其的刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和确定的妨害公务罪罪名无异议。
经审理查明：2011年6月22日下午15时30分，公安机关接群众举报，网上逃犯徐某乙藏身在位于曹庵镇李桥村北岗村民组自己家中，公安机关遂组织人员抓捕。当公安人员将抓捕的逃犯徐某乙带离时，被告人徐某甲（徐某乙父亲）和徐某乙的妻子孔某某、婶婶庞某某、四叔徐某丙、四婶李某甲、哥哥徐某丁、母亲胡某某、妹妹徐某戊等人对民警百般阻挠，并将民警和徐某乙围困在二楼的一间房间内，民警高坤将逃犯徐某乙铐在房间的电脑桌子上，邓某某打电话向曹庵派出所求援。曹庵派出所长王某某带领民警迅速赶往现场后，对徐某乙的家人进行思想教育，徐某乙的家人不听劝阻。徐某甲、孔某某、庞某某、胡某某、徐某丁等人手持菜刀、斧头将徐某乙所在的房间房门砸坏并冲进房间里，将房间里的电脑桌砸坏后将徐某乙抢走。民警对徐某乙的家人进入房间抢人的行为进行阻拦时，遭到徐某乙家人的殴打，致使实习生高某甲的鼻骨骨折，其他民警体表不同程度的损伤。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲在公安机关的供述，同案人孔某某、庞某某、胡某某、徐某戊、徐某丁的供述，证人邓某某、高坤、李某乙、李某丙、王某某、鲍某某、曹某某的证言，淮南市公安局（淮）公（刑）鉴（活）字（2011）200号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，高某甲系实习生的证明，本院（2012）田刑初字第00004号、（2013）田刑初字第00236号、第00512号、（2014）田刑初字第00127号刑事判决书，被告人徐某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲伙同他人以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名本院予以确认。鉴于被告人徐某甲系初犯且如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00472号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某，于安徽省淮南市，农民。2012年12月7日因涉嫌妨害公务被取保候审，2013年3月22日由本院决定逮捕，2014年6月3日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院检察员靳明山出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2011年6月22日下午15时30分，公安机关接群众举报，网上逃犯徐之磊藏身于自己家中，公安机关遂组织人员抓捕。当公安人员欲将抓捕的逃犯徐之磊带离时，被告人徐某和徐之磊的妻子孔维勤、婶婶庞士如、四叔徐作成、四婶李孔芩、哥哥徐志伟、母亲胡振英（均已判刑）、妹妹徐志梅等人对民警百般阻挠，徐某、孔维勤、庞士如、胡振英、徐志伟等人手持菜刀、斧头将徐之磊所在的房间房门砸坏并冲进房间里，将房间里的电脑桌砸坏后将徐之磊抢走。民警对徐之磊的家人进入房间抢人的行为进行阻拦时，遭到徐之磊家人的殴打，致使实习生高硕的鼻骨骨折，其他民警体表不同程度的损伤。
公诉机关认为：被告人徐某伙同他人使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其的刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的妨害公务罪罪名无异议。
经审理查明：2011年6月22日下午15时30分，公安机关接群众举报，网上逃犯徐之磊藏身在位于曹庵镇李桥村北岗村民组自己家中，公安机关遂组织人员抓捕。当公安人员将抓捕的逃犯徐之磊带离时，被告人徐某（徐之磊父亲）和徐之磊的妻子孔维勤、婶婶庞士如、四叔徐作成、四婶李孔芩、哥哥徐志伟、母亲胡振英、妹妹徐志梅等人对民警百般阻挠，并将民警和徐之磊围困在二楼的一间房间内，民警高某将逃犯徐之磊铐在房间的电脑桌子上，邓某打电话向曹庵派出所求援。曹庵派出所长王某带领民警迅速赶往现场后，对徐之磊的家人进行思想教育，徐之磊的家人不听劝阻。徐某、孔维勤、庞士如、胡振英、徐志伟等人手持菜刀、斧头将徐之磊所在的房间房门砸坏并冲进房间里，将房间里的电脑桌砸坏后将徐之磊抢走。民警对徐之磊的家人进入房间抢人的行为进行阻拦时，遭到徐之磊家人的殴打，致使实习生高硕的鼻骨骨折，其他民警体表不同程度的损伤。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某在公安机关的供述，同案人孔维勤、庞士如、胡振英、徐志梅、徐志伟的供述，证人邓某、高某、李某甲、李某乙、王某、鲍某、曹某的证言，淮南市公安局（淮）公（刑）鉴（活）字（2011）200号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，高硕系实习生的证明，本院（2012）田刑初字第00004号、（2013）田刑初字第00236号、第00512号、（2014）田刑初字第00127号刑事判决书，被告人徐某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某伙同他人以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名本院予以确认。鉴于被告人徐某系初犯且如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02897号
原告焦丙春，男，1971年11月11日出生，汉族，农民。
被告杨成蛟，男，1985年8月23日出生，汉族，农民。
被告徐新立，男，1971年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告焦丙春与被告杨成蛟、徐新立借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦丙春撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告焦丙春负担。
审判员 牛艳辉
二〇一五年一月九日
书记员 冯永振
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执13301号
关于王云龙申请执行葛丹丹合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年06月28日立案执行，并于2018年8月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第267号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人樊延敏，该公司法律顾问。
被告周福顺。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告周福顺供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年4月1日以被告已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由被告周福顺负担。
审判员 金郑权
二〇一一年四月一日
书记员 王 芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第2155号
原告王福生，男，1963年3月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人王福和，男，1968年7月出生，汉族，工人，现住乐亭县（系原告弟弟）。
被告王治海，男，1961年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王福生与被告王治海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行审理。原告王福生及其委托代理人王福和和被告王治海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福生诉称，2008年7月，被告从原告处购买饲料，当时未付款，给原告写下欠条。经原告多次催要，被告未给付。为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款7700元。在此之后被告又购买饲料12袋，每袋125元，共计1500元，被告于2008年11月30日还款1000元，尚欠500元未能支付。现增加诉讼请求要求被告另偿还饲料款500元及自欠款之日起利息2400元。
被告王治海辩称，原告给被告送貉子、狐狸饲料，被告承认欠原告饲料款7700元是事实，但被告于2008年11月30日已给付原告饲料款人民币1000元，现在还欠原告饲料款6700元。原告说被告此后又购买12袋料，欠款1500元，还款1000元现尚欠500元不是事实，被告只欠原告7700元，已还了1000元，现还欠6700元。原告要求被告支付利息被告不同意，原告给被告送料时，并没有约定欠钱要利息。
经审理查明，原告经营众森饲料站，从事饲料销售。2007年原告多次给被告送貉子、狐狸饲料，被告先后共欠原告饲料款7700元，2008年7月1日为原告打下欠条一张，欠条写明：欠众森泡料款7700元。2008年11月30日被告还款人民币1000元，原告为被告出具收条一张，收条写明：今收到王治海还款人民币壹仟元整。原被告对上述欠条及收条均认可。原告主张2007年秋天给被告送饲料12袋，每袋125元，共计1500元，被告于2008年11月30日还款1000元，现尚欠500元，对此被告否认，原告未能举证。
上述事实有原被告陈述及书证可证实。
本院认为，被告欠原告饲料款7700元的事实清楚，被告理应给付原告，对此本院予以支持。原告主张2007年秋天给被告送饲料12袋，合款1500元，被告已还款1000元，现尚欠500元，因被告否认，原告对此未能举证，本院无法采信。原告要求被告给付逾期利息2400元，因双方并未约定，对此本院不予支持。对于被告2008年11月30日还款1000元的事实，因原告未能提出证据证实被告偿还其它债务，故应从所欠饲料款7700元中予以扣除。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款之规定，判决如下：
一、被告王治海在本判决生效后5日内给付原告饲料款人民币6700元。
二、驳回原告要求被告给付2007年秋饲料款1500元及欠款逾期利息2400元的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王治海负担，此款原告已垫付，限判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一一年十月三十日
书记员 秦文东
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2040号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。
被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司。
中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2040号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年七月十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2040号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司。中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2040号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年七月十三日书记员  冯梅丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟商初字第68号
原告：蓬莱蓬翔实业有限公司。
法定代表人：王继杰，总经理。
委托代理人：于东风，男，1958年11月23日出生，汉族，蓬莱蓬翔实业有限公司法律顾问。
委托代理人：雷明法，男，1986年1月20日出生，汉族，蓬莱蓬翔实业有限公司法律顾问。
被告：杨士军，男，1964年1月26日出生，汉族。
被告：林小清，男，1969年12月16日出生，汉族。
原告蓬莱蓬翔实业有限公司诉被告杨士军、被告林小清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于东风到庭参加诉讼。被告杨士军、被告林小清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，原告与杨士军签订购销合同，约定杨士军购买原告自卸车15台，计款888万元，约定分期付款，不按约定付款，拖欠超过15天，原告有权向杨士军主张全部货款。合同签订后，原告按约定交付了车辆，杨士军付款234.5万元。截止2012年7月10日共欠款653.5万元、逾期付款违约金800160元。林小清于2011年11月17日向原告出具不可撤销担保承诺书，对杨士军所负债务承担连带担保责任。请求判令两被告连带偿还货款653.5万元及违约金800160元（计算至2012年7月10日）。
被告杨士军、林小林未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月18日，原告与杨士军签订工矿企业产品购销合同，约定原告供给杨士军其自己生产的蓬翔牌矿用自卸车15台，规格型号为SDG3520，每台单价59.2万元，总金额888万元。质量标准按原告技术标准生产，原告负责将车辆送至杨士军所在地，费用由原告承担。检验标准、方式：车到后，杨士军于当日在其所在地现场验收，验收后杨士军在车辆接收证明单上签字并盖章。结算方式及时间：1.杨士军于合同签订前付定金每台3万元，共计45万元，定金冲抵首付款；2.车到后杨士军当日每台付首付款12.7万元，共计190.5万元，原告交付车辆；3.车到后第1个月至第11个月，每月每台付款4万元，每月共计付款60万元；第12个月每台付款2.5万元，共计付款37.5万元；4.车到验收当日为付款起算日，并为每月付款结算日。违约责任：杨士军逾期付款，每拖欠一天，按欠款额的千分之三承担违约责任；杨士军不按照约定履行付款义务，拖欠超过15天，原告有权随时向杨士军主张全部货款。
2011年11月17日，林小清给原告出具一份不可撤销担保承诺书，其上载明：杨士军以分期付款的方式购买SDG3520矿用自卸车15台，每台单价59.2万元，合同总价为888万元，杨士军首付款190.5万元，余额车款697.5万元，付款期限为12个月。林小清自愿作为杨士军的保证人，为所欠原告的应付款提供连带责任担保，担保范围为杨士军所应履行的全部义务，因杨士军违约导致的其他违约金，以及实现债权的诉讼费等，担保期限至主债务履行期限届满后一年。
合同签订后，杨士军付给原告首付款190.5万元。自2011年11月26日至2011年12月12日，原告按合同约定交付给杨士军矿用自卸车15台，杨士军在原告出具的接收证明单上签字接收。此后，杨士军于2012年1月付给原告24万元，2012年3月又向原告付款20万元，至今尚欠原告货款653.5万元。
庭审中，原告同意自2012年12月12日起按日万分三计算逾期付款违约金。
以上事实，有购销合同、不可撤销担保承诺书、接收证明单、开庭笔录等，予以证明。
本院认为，原告与杨士军于2011年11月18日签订的工矿企业产品购销合同，即为买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定，履行了向杨士军供15台矿用自卸车的合同义务。杨士军应按合同约定的期限向原告支付货款。但是杨士军在向原告支付首付款190.5万元后，另外只支付了44万元，剩余653.5万元均未能按合同约定付款，已构成违约，杨士军应向原告支付尚欠货款653.5万元。原告与杨士军签订的买卖合同约定“逾期付款，每拖欠一天，按欠款额的千分之三承担违约责任”，现原告同意自2012年12月12日起按日万分之三计算逾期付款违约金，是原告对其权利的处分，应予准许。杨士军未按合同约定期限支付剩余货款，故其应自2012年12月12日起至判决生效之日止按日万分之三向原告支付逾期付款违约金。林小清于2011年11月17日给原告出具了不可撤销担保承诺书，承诺其为杨士军所欠原告的应付款提供连带责任保证，因此林小清应对杨士军所欠原告的货款及违约金承担连带责任。综上，原告要求杨士军给付剩余货款并支付违约金，林小清承担连带责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士军于本判决生效之日起十日内支付原告蓬莱蓬翔实业有限公司货款653.5万元及违约金（自2012年12月12日起至本判决生效之日止，按日万分三计算）。
二、被告林小清对被告杨士军上述一项的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63146元、财产保全费5000元，均由被告杨士军、被告林小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨少华
审判员 董玉新
审判员 王汝娟
二〇一三年十二月十三日
书记员 张丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1319号
申请执行人:高薛灿，女，2012年11月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
法定代理人：高某，男，1981年9月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系申请人父亲。
被执行人：合肥市妇幼保健院，住所地安徽身合肥市益民街。
本院在执行申请执行人高薛灿与被执行人合肥市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终5137号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市妇幼保健院名下银行存款638487元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年八月二日
书记员 朱周琼
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终4919号
上诉人（一审被告）：孙屹，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张前康，贵州中创联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈旺，男，1985年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：孟俊，贵州泽才文律师事务所律师。
上诉人孙屹因与被上诉人陈旺合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系上诉人孙屹与被上诉人陈旺之间因《杭州ZOOGROUP蒸汽动物园旗舰店加盟合同书》引发的纠纷，按最高人民法院确定的案由，本案属于知识产权合同纠纷案件，应属于本院管辖的一审民事案件，原审法院予以受理并作出实体判决不当，违反了专属管辖的相关规定，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6244号民事判决；
二、本案移送有管辖权的人民法院审理。
上诉人孙屹预交的二审案件受理费1050元予以退还。
审 判 长 吴 杨
审 判 员 庞 敏
审 判 员 刘 佳
二〇一八年八月二十三日
法官助理 盛 美
书 记 员 彭至涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1361号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一八年四月二十五日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第754号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人：吕永辉，通化市人，现住吉林省通化市。
被告：齐长发，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告乾安县农村信用合作联社与被告齐长发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告齐长发经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称：2009年4月11日，被告在我单位借款人民币1.5万元，后被告偿还本金3000元，其余贷款到期后经信贷员多次催要未果，现被告外出打工，下落不明，故请求判令被告偿还剩余贷款及贷款利息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份、乾安县大布苏工业园区表字村村民委员会证明一份。
被告齐长发未答辩。
经审理查明，2009年4月11日，被告在原告单位借款人民币1.5万元用于购买化肥，并约定借款月利率为10.35，结息方式为每年的12月20日，贷款到期日为2012年3月14日。被告在贷款凭证上签字、按押、并加盖印章后领取贷款。后被告偿还贷款3000元，剩余贷款1.2万及利息到期后经信贷员多次催要未果，现被告外出打工，下落不明。
本院认为，原、被告之间借款合同关系事实存在，双方对权利、义务约定清楚、明确，现被告未按贷款凭证约定按期还清本金及利息，构成违约，故原告请求被告给付到期贷款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐长发于本判决生效之日立即给付原告乾安县农村信用合作联社借款1.2万元，并按照贷款凭证约定支付利息。
二、公告费人民币560元，由被告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 李方东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李健平
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第2017号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，董事长。
委托代理人：张谊，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司职员。
委托代理人：王娜，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司职员。
被告：贺仁民，男，成年，44岁，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告贺仁民物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杜宇
二〇一一年十二月十五日
代书记员 方莹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执5262号
关于张益涵申请执行唐山华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案执行，并于2018年7月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2684号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所地：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人：张君亮。
委托代理人张义，系原告遵义东方物业管理有限责任公司员工。
委托代理人李晓林，系原告遵义东方物业管理有限责任公司员工。
被告王香潭，住遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告王香潭物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告遵义东方物业管理有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 周继春
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1201号
原告刘巍，女，1979年1月27日出生，回族。
被告芮光明，男，1946年10月16日出生，汉族。
被告王英梅，女，1951年6月15日出生，汉族。
委托代理人芮光明，男，1946年10月16日出生，汉族，。
原告刘巍与芮呈民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，2016年3月29日芮呈死亡，2016年4月12日，原告刘巍申请变更芮呈父亲芮光明为本案被告，本院依法追加芮呈母亲王英梅为本案共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘巍、被告芮光明、被告王英梅的委托代理人芮光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巍诉称，2015年7月1日，芮呈向原告借款74000元，约定还款期限为一个月，如有特殊情况可缓半个月归还。后借款到期，原告多次催要，芮呈以银行转账方式分七次还款55500元，以微信转账方式分三次还6500元，共还款62000元，尚欠12000元。2016年3月21日，芮呈又向原告借款60000元，后原告多次催要芮呈未还。2016年3月28日，原告诉至本院，请求依法判令芮呈返还原告借款本金72000元。2016年3月29日芮呈跳楼身亡，其生前有一处房产，首付款已交付74613元，月供已还款约2万元，芮呈父亲芮光明为芮呈继承人，故请求依法判令被告芮光明在继承芮呈的财产范围内清偿原告借款72000元。
被告芮光明、王英梅辩称，芮呈生前没有正式工作，是否有财产被告不清楚，去年仅是听芮呈说要买房。芮呈在外欠债较多，也有人曾到家里来要求芮呈还款。如果法院查实芮呈名下确有财产，且向原告借款属实，同意用芮呈的财产向原告还款，请法院依法判决。
经审理查明，原告刘巍与芮呈系朋友关系，2015年7月，芮呈向原告借款，原告通过手机银行转账及现金支付方式，共计向芮呈支付74000元。芮呈向原告出具收条一张，载明：“今借刘巍人民币柒万肆仟元整，期限为一个月，如有特殊情况可最多缓半个月，超期不还，名下浐灞新城的房子归债权人刘巍所有（归还6万后如需临时办事用，购房合同可取走用一天）。芮呈，2015.7.1”。同时，芮呈将其商品房买卖合同留存于原告处。2015年7月17日至2015年10月14日期间，芮呈通过微信支付及银行转账方式共计向原告还款62000元，尚欠12000元。2016年2月，芮呈再次向原告借款，原告通过银行转账、现金支付等方式，借予芮呈60000元。2016年3月21日，芮呈向原告出具欠条一张，载明：“今借刘巍人民币陆万元整，空口无凭，立字据为证。芮呈，2016.3.21”。2016年3月28日，原告诉至本院，请求依法判令芮呈返还其借款72000元。2016年3月29日芮呈坠楼身亡。芮呈生前无妻子及子女，被告芮光明、王英梅作为芮呈的父母，系芮呈的法定继承人。本案在审理期间，原告变更芮光明为本案被告，要求芮光明在继承芮呈遗产范围内清偿其借款。本院依职权追加芮呈母亲王英梅作为本案共同被告参加诉讼。
另查明，2015年1月28日，芮呈与西安市灞桥区城镇建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》（编号：4186901），购买浐灞新城﹒金裕花园（B区）第10幢1单元29层12902号房屋，房屋房款244613元，芮呈支付首付款74613元，余款170000元办理了银行按揭。
上述事实，有收条、欠条、银行明细清单、手机银行转账信息、商品房买卖合同、公民死亡证明及本院谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。债务人死亡的，债务人之继承人在继承遗产时，应当清偿债务人之债务，清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，芮呈向原告借款并出具收条及欠条，原告与芮呈之间形成合法有效的借贷关系，芮呈应向原告履行还款义务。现芮呈死亡，芮呈在浐灞新城﹒金裕花园通过按揭贷款方式所购买的房屋，作为遗产依法由被告芮光明、王英梅继承。现原告要求被告芮光明、王英梅在继承芮呈的遗产范围内清偿原告借款72000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告芮光明、王英梅于本判决生效后三十日内在继承芮呈遗产实际价值范围内对芮呈欠原告刘巍借款72000元承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，原告刘巍已预交。现由被告芮光明、王英梅在继承范围内承担，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 白富义
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 萌
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第57号
原告梁爱欢，女，1979年9月出生，住广宁县。
被告马家明，男，1982年10月出生，住广宁县。
被告汪某琢，男，2008年3月出生，湖北省大梧县。
法定代理人汪某勇，男，1971年4月出生，湖北省大梧县，系被告汪某琢的父亲。
法定代理人陈某娇，女，1972年8月出生，湖北省大梧县，系被告汪某琢的母亲。
本院在审理原告梁爱欢诉被告马家明、汪某琢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日以双方已达成一致意见为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁爱欢撤回起诉。
本案受理费258元，减半收取为129元，由原告梁爱欢负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执212号
申请执行人：张玉明，男，1938年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
申请执行人：牛美英，女，1938年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：张全礼，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇黄楼行政村杨庄村。
本院依照已经发生法律效力的（2015）砀民一初字第01761号民事调解书，向被执行人张全礼发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张全礼在中国银行股份有限公司砀山支行营业部账号存款750.00元至砀山县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一六年三月八日
书记员 高 俏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7731号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人戈宁轩，总经理经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：张月平。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告张月平物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回对被告张月平的起诉。
案件受理费25元，退回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0005号
申请执行人：渭源县国土资源局。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托代理人：王甲甲，系该局执法大队队长。
被执行人蔡某某，男，汉族，现年45岁，农民。
申请执行人渭源县国土资源局于2013年12月12日向本院申请强制执行渭国土（2013）第xx号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：渭源县国土资源局对蔡某某土地管理行政处罚一案作出渭国土（2013）第xx号行政处罚决定，认定：蔡某某未经批准占地面建设房屋及设施。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第一款的规定作出处罚：限当事人自接到决定书之日起15日内拆除在违法用地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处罚款8910元。该处罚决定书送达后被执行人蔡某某在规定的期限内既为申请复议及提起行政诉讼又未执行行政决定，经催告执行仍为履行，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，渭源县国土资源局对蔡某某土地管理行政处罚一案作出行政处罚决定具有法定职权，人都蔡某某违法建房的事实清楚，证据充分。处罚程序合法，适用法律基本正确，实体处罚合法。适用法律方面，由于《中华人民共和国土地管理法》第七十四条仅规定一条，没有其他条款，而该处罚决定引用“第七十四条第一款”属引用法律上存在的瑕疵问题，但此瑕疵问题不足以导致该处罚决定的撤销。据此，渭源县国土资源局的申请符合我国法律规定的强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭国土责字（2013）第xx号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 王 鹤
二〇一四年一月十六日
书记员 张 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1991号
本院在执行申请执行人烟台交运集团货运有限公司与被执行人娄京忠车辆挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人娄京忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人娄京忠纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第39号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人艾海提·如则，男，生于1987年5月3日，维吾尔族，不识字，新疆新和县人，农民，住新疆维吾尔族自治区新和县。2013年9月26日因涉嫌运输毒品罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于瓜州县看守所。
辩护人王坤。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）15号起诉书、瓜检刑变诉（2014）01号变更起诉决定书指控被告人艾海提·如则犯非法持有毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉。被告人艾海提·如则及辩护人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份，被告人艾海提·如则从吉林长春购买两箱大麻准备带到乌鲁木齐。2013年9月24日被告人带4公斤大麻烟乘坐由兰州发往新疆乌鲁木齐的车牌号为A232**的长途班车，途经甘肃省瓜州县柳园时被查获，当场缴获毒品大麻烟9塑料包，共计毛重40.45公斤。经甘肃省公安厅物证鉴定中心对该9塑料包疑似毒品大麻进行鉴定，鉴定出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分，净重40千克。事实有书证、物证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、被告人供述等证据。被告人艾海提·如则明知是毒品而运输，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人艾海提·如则对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对指控的犯罪事实无异议，被告人认罪态度较好，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月24日被告人艾海提·如则带4公斤大麻烟乘坐由兰州发往新疆乌鲁木齐的车牌号为A232**的长途班车，9月25日途经甘肃省瓜州县柳园途中被公安机关查获，当场缴获疑似毒品大麻烟9塑料包，共计毛重40.45公斤。经甘肃省公安厅物证鉴定中心对该9塑料包疑似毒品大麻烟进行鉴定，鉴定出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分，净重40千克。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的以下证据证实：
1、瓜州县公安局接受刑事案件登记表、案件来源，证实案件来源；
2、指认笔录及照片、扣押物品清单、检查笔录及称量笔录，证实从被告人处扣押大麻烟9塑料包，共计毛重40.45公斤；
3、证人董某某、张某某、候某某、王某某、古某某、艾某乙、吐尔松·阿散等人的证言及辨认笔录，证实案件的事实；
4、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2013）474号检验鉴定意见书，证实从该9塑料包疑似毒品大麻进行鉴定，鉴定出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分，净重40千克；
5、被告人艾海提·如则的户籍证明，证实被告人基本身份情况；
6、被告人艾海提·如则的供述，证实案件的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人艾海提·如则明知毒品而非法持有，数额较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可从轻处罚，辩护人所提从轻处罚意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见，因毒品案件社会危害性大，不符合缓刑适用条件，依法不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人艾海提·如则犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月26日起至2015年9月25日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
审 判 员 张爱勇
人民陪审员 张金香
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 沈建伟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00184号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 容
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3461号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年七月十二日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执363号
申请执行人：王小平，女，1964年12月10日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇白堂村*组。
被执行人：樊三元，男，1964年2月2日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇白堂村一组
被执行人：王高吉，男，1956年9月生，汉族，农民，住临猗县庙上乡城东村*组。
关于王小平申请执行王高吉、樊三元提供劳务者受害责任纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2015）临民晋初字第63号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王小平于2016年6月24日向本院申请强制执行。案件执行过程中查明，被执行人确无履行能力，申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民晋初字第63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审判长 姚 金 狮
审判员 陈博人民陪审员常征
二〇一六年十一月八日
书记员 冯 震
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终80号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（一审被告人）陀文林（曾用名陀武林），农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。2015年9月28日被容县人民法院以交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，现羁押于容县看守所。
上诉人陀文林因犯交通肇事罪一案，不服容县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）容刑初字第209号刑事判决，于2015年10月14日通过向容县人民法院递交落款日期为2015年10月11日的上诉状，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
本院认为，容县人民法院于2015年9月28日依法作出（2015）容刑初字第209号刑事判决，并于当日依法进行了宣判，上诉人陀文林签收了一审判决书。上诉人若不服该判决，应在2015年10月8日前向一审法院或直接向本院提出上诉，而上诉人陀文林将落款日期为2015年10月11日的上诉状于2015年10月14日递交给一审法院，已超过法律规定的上诉期限。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
上诉人陀文林的上诉不成立。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
代理审判员 林玉荣
代理审判员 钟 平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 丽
附本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执553号
关于申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人王威借款合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）吉0193民初770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王威没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司长春分公司向本院申请强制执行：被告王威于本判决生效之日立即偿还原告金碧物业有限公司长春分公司借款48769元及违约金13964元、案件受理费负担1142元,共计63875元及执行费858元。
在执行过程中，本院于2018年7月2日向被执行人王威送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人王威向本院给付人民币63875元，现已给付申请执行人金碧物业有限公司长春分公司63875元（包括借款本金48769元及违约金13964、案件受理费1142元），执行费858元，由本院收取。
本院认为，（2016）吉0193民初770号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）吉0193民初770号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月七日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1086号
申请执行人：户雪芳。
被执行人：谢伟秀。
本院在执行申请执行人户雪芳与被执行人谢伟秀[（2015）甬北民初字第00829号]生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1086号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一六年七月二十七日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1086号
申请执行人户雪芳
被执行人谢伟秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北民初字第00829号，依法向被执行人谢伟秀发出执行通知书，责令被执行人谢伟秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢伟秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢伟秀（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币113797.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月十三日
书记员 陈胜阳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1375号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人张戈，任行长。
委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告石小峰，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被告张新胜，男，1966年6月24日出生，汉族，职工，住新野县。
被告张迪，女，1989年12月25日出生，汉族，职工，住新野县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告石小峰、张新胜、张迪为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。
审判员 岳铁
二〇一六年八月十一日
书记员 赵楠
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执371号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，经理。
被执行人：李彬，男，汉族，1981年7月18日生，住河北省任丘市。
被执行人：丁红艳，女，汉族，1980年3月26日生，住河北省任丘市。
被执行人：全美超，女，汉族，1992年9月18日生，住吉林省农安县。
被执行人：丁建义，男，汉族，1983年2月4日生，住住河北省任丘市。
被执行人：马亚娟，女，汉族，1983年2月19日生，住住河北省任丘市。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人李彬、丁红艳、全美超、丁建义、马亚娟抵押合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人李彬、丁红艳、全美超、丁建义、马亚娟白士娟达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0193民初209号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 尹 航
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执13174号
关于赵荣花申请执行赵贺亮、王向辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案执行，并于2018年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民特4号
申请人黎煤人家小区物业管理委员会，住所地黎侯镇桥北路广邯街49号。
负责人赵启龙。
申请人乔某某，女，汉族，1967年出生，现住黎城县黎侯镇广邯街49号，系黎城县煤销公司职工。
本院于2017年9月1日立案受理申请人黎煤人家小区物业管理委员会与乔某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠物业费产生纠纷，于2017年9月1日经黎城县人民法院特邀调解员郑永平、杨江松主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人乔某某支付申请人黎煤人家小区物业管理委员会物业费829元。
二、申请人乔某某居住附近落水管有问题，对申请人乔某某的房屋有影响，申请人乔某某维修水管时花费129元，申请人黎煤人家小区物业管理委员会同意给予支付。
（以上一、二两条互相折抵后申请人乔某某支付申请人黎煤人家小区物业管理委员会700元。）
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黎煤人家小区物业管理委员会与乔某某于2017年9月1日经特邀调解员郑永平、杨江松主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张海芳
二〇一七年九月一日
书记员 马义超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1566号
罪犯王山山，男，1987年10月11日出生，汉族，高中文化，山东省苍山县人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）浙甬刑一初字第139号刑事判决，以被告人王山山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年6月27日以（2016）浙刑终140号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，于2016年8月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王山山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王山山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王山山在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王山山准予减刑九个月（刑期至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张笑丽
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初11号
原告包贵，住福建省清流县。
被告何运胜，住福建省清流县。
被告江旺林，住福建省清流县。
原告包贵与被告何运胜、江旺林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包贵到庭参加诉讼，被告何运胜、江旺林经公告送达起诉书副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包贵诉称，2013年11月3日，被告何运胜向原告借款人民币300，000元（以下币种均同），其中130，000元由原告的工商银行账户汇出到何运胜的工商银行账户，另外170，000元由原告之妻邱伟英的农业银行账户汇出到何运胜的农业银行账户。借款同日，被告何运胜向原告出具一份借条，约定借款期限为半年，即于2014年5月3日归还，借款月利率为4%，被告江旺林同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。借款期限届满后，被告何运胜归还了100，000元，另外200，000元要求续借，并按原约定继续履行。至2014年12月，被告何运胜不支付借款本息，被告江旺林不履行担保义务。请求依法判令：1、被告何运胜立即向原告清偿借款本金200，000元及利息48，000元（按月息2%，自2014年12月3日计至2015年12月3日止，2015年12月3日之后的利息按约定另计）；2、被告江旺林对上述债务承担连带责任；3、二被告共同承担本案诉讼费。
被告何运胜、江旺林未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2013年11月3日，被告何运胜向原告借款300，000元。同日，原告与二被告签订借款协议一份，协议主要约定：“甲方（出借人），乙方何运胜，丙方江旺林，乙方因经营需要，向甲方借款，甲方基于对乙方信赖及丙方担保同意借款；借款数额人民币叁拾万元；借款期限2013年11月3日至2014年5月3日；还款方式为到期一次性还清借款；保证方式为连带保证，保证期间从借款履行期届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用；违约责任为借款到期未还清，甲方有权按欠款金额的每日3%向乙方追索违约金，并要求乙方还清借款及甲方追索借款发生的律师费和差旅费等费用。”被告何运胜于借款当日在借款协议下方的收条上签名，收条载明：“兹收到包贵支付借款人民币叁拾万元（￥300，000），此据，收款人何运胜”。借款协议载明的借款期限届满后即2014年5月3日，被告何运胜归还了借款100，000元，现被告何运胜尚欠原告借款200，000元，借款的利息支付至2014年12月4日止。
以上事实，有原告在庭审中的陈述和原告提供的借款协议、收条和银行账户明细两份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告要求被告何运胜支付借款尚欠借款本金200，000元，有原告提供的借款协议、收条和银行账户明细为凭，借款事实清楚，本院予以支持。原告主张借款到期后，双方口头约定续借借款，要求与被告何运胜支付从2014年12月3日起至2015年12月3日止的利息48，000元及2015年12月3日之后按月利率1.5%计算的利息，原告未提供续借借款的证据，借款协议未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对于按年利6%计算的利息，本院予以支持。被告江旺林与原告在借款协议中约定对借款承担连带责任保证，应依法对上述债务承担连带清偿责任。被告何运胜、江旺林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何运胜于本判决生效之日起二十日内偿还原告包贵借款本金200，000元及利息（计息本金为200，000元，从2014年12月5日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、被告江旺林对以上债务承担连带清偿责任。被告江旺林承担保证责任后，有权向被告何运胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5，020元，公告费560元，合计5，580元，由原告包贵负担810元，由被告何运胜、江旺林负担4，770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 李连德
人民陪审员 沈德春
人民陪审员 邱春燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 李晓婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初657号
原告李生华，男，回族，1979年3月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马学军，男，回族，现年28岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本信息由原告提供）。
本院在审理原告李生华与被告马学军财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李生华申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生华撤回起诉。
案件受理费425元，减半收�212.5元，由原告李生华负担。
代理审判员 哈莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 马慧
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执恢44号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被执行人：李晶，女，汉族，1985年2月13日生，住所地吉林省德惠市。
被执行人：方阔宝，男，汉族，1982年12月3日生，住所地吉林省德惠市。
被执行人：方志祥，男，汉族，1959年2月8日生，住所地吉林省德惠市。
被执行人：王恩华，女，汉族，1959年12月28日生，住所地吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人李晶、方阔宝、方志祥、王恩华抵押合同纠纷执行一案中，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向我院提出书面申请，要求撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结执行长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第2052号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 尹 航
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执512号
申请执行人季苏民，男，1967年1月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人殷灵卫，男，1975年10月15日出生，住浙江省青田县。
季苏民与殷灵卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初2250号判决书已发生法律效力。因殷灵卫未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季苏民的申请于2018年2月8日立案执行，执行标的15000元。
本院在执行申请执行人季苏民与被执行人殷灵卫民间借贷纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人殷灵卫发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人殷灵卫纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人殷灵卫目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年7月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年七月二十日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执512号申请执行人季苏民，男，1967年1月25日出生，住浙江省青田县。被执行人殷灵卫，男，1975年10月15日出生，住浙江省青田县。季苏民与殷灵卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初2250号判决书已发生法律效力。因殷灵卫未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季苏民的申请于2018年2月8日立案执行，执行标的15000元。本院在执行申请执行人季苏民与被执行人殷灵卫民间借贷纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人殷灵卫发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人殷灵卫纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人殷灵卫目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年7月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年七月二十日代书记员 舒云
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字03295号
原告杨明智。
被告邵涛。
本院受理原告杨明智财产纠纷一案，原告杨明智于2012年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明智撤回起诉。
本案诉讼费50元，退还原告。
代理审判员 肖维超
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 王文静
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢2号
申请执行人周瑞利，男，1969年8月18日生，汉族，农民，住江源区。
被执行人白山市德胜建筑有限公司。
组织机构代码12561XXXX。
法定代表人董爱民，总经理。
申请执行人周瑞利与被执行人白山市德胜建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）浑民一初字第200号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人白山市德胜建筑有限公司应履行的义务为：给付周瑞利各项费用合计为98698.69元。在执行过程中，被执行人主动履行111140.00元（其中含98698.69元、迟延履行利息11061.31元，执行费1380.00元），扣除执行费1380.00元后的案件执行款109760.00元已全部支付给申请执行人周瑞利。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执恢2号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年一月四日
书记员 夏义
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执693号
申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行
被执行人江波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初6753号，依法向被执行人江波发出执行通知书，责令被执行人江波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江波(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币19073.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执693号
申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行
被执行人颜立全、江波
申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被执行人颜立全、江波信用卡纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初6753号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执700号
申请执行人荆秀丽。
申请执行人王雨深。
被执行人孙彦霞。
被执行人董玉河。
申请执行人荆秀丽、王雨深与被执行人孙彦霞、董玉河民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孙彦霞、董玉河银行存款4800000元，或
查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月十八日
执行员 王泽法
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书�2016）鲁0782执700号申请执行人荆秀丽。申请执行人王雨深。被执行人孙彦霞。被执行人董玉河。被执行人诸城山河机械有限公司。申请执行人荆秀丽、王雨深与被执行人孙彦霞、董玉河、诸城山河机械有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）诸民初字第1073号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一六年六月十六日执行员  王泽发
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢694号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初378号民事判决书,2018年08月24日恢复立案执行申请执行人江苏中煤电缆有限公司与被执行人浙江精功新能源有限公司债权人代位权纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币395653.61元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终5218号
上诉人（原审被告）：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。
法定代表人：黄建云。
委托诉讼代理人：钟正梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭长青，女，1981年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司因与被上诉人郭长青委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初9677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托诉讼代理人钟正梅到庭参加诉讼，被上诉人郭长青委托诉讼代理人王丽书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司上诉请求：一、请求二审法院撤销（2017）黔0102民初9677号民事判决，并依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未考虑客观情况，判决继续按原合同履行显失公平；二、原判判决上诉人应承担支付利息适用法律错误。
被上诉人郭长青辩称：租赁合同真实有效，请求驳回上诉，维持原判。
郭长青向一审法院起诉请求：1．判决被告立即支付原告商铺租金5264元，并按照银行同期贷款支付利息，直至被告清偿时止；2．诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年6月16日，原告郭长青（甲方）与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”一层D281号商铺，商铺建筑面积13.68㎡，用于商业经营，委托租赁管理期限为八年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前六年委托租赁租金总计147744元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后两年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×14%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因被告欠付2016年10月1日至2016年12月31日的租赁租金5264元，原告遂诉至该院，提出诉请同前。
一审法院认为：原告郭长青与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，被告负有向原告支付租金的义务，原告主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为5264元，计算属实，被告也予以认可，该院予以支持。被告未向原告支付租金，已构成违约，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，该院予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付郭长青租金5264元及利息（利息以5264元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元减半收取35元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原判基本一致。
本院认为，本案争议的焦点为：是否应当适用情势变更原则调整租金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，上诉人提出的上诉理由“在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行”属于市场变化而导致的商业风险，不属于合同法中规定的“情势变更”情形，而上诉人主张的本地政府市场管理政策的变化，上诉人未举证证实该管理政策变化的存在，更未证实该政策变化属于上述规定的“订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的可导致显失公平”重大变化，亦不属于上述法律规定的“情势变更”情形。故上诉人以“情势变更”为由抗辩被上诉人的诉请，不能成立，本院不予支持。至于租金的利息，因上诉人未依约向被上诉人支付租金，必然给被上诉人造成一定的利息损失，原判据此判令上诉人按中国人民银行公布的同期贷款利率向被上诉人支付所拖欠租金的利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，龙城机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻厚智
审判员 刘 佳
审判员 衷进全
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 萌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终5218号上诉人（原审被告）：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。法定代表人：黄建云。委托诉讼代理人：钟正梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭长青，女，1981年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司因与被上诉人郭长青委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初9677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托诉讼代理人钟正梅到庭参加诉讼，被上诉人郭长青委托诉讼代理人王丽书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司上诉请求：一、请求二审法院撤销（2017）黔0102民初9677号民事判决，并依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未考虑客观情况，判决继续按原合同履行显失公平；二、原判判决上诉人应承担支付利息适用法律错误。被上诉人郭长青辩称：租赁合同真实有效，请求驳回上诉，维持原判。郭长青向一审法院起诉请求：1．判决被告立即支付原告商铺租金5264元，并按照银行同期贷款支付利息，直至被告清偿时止；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年6月16日，原告郭长青（甲方）与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”一层D281号商铺，商铺建筑面积13.68㎡，用于商业经营，委托租赁管理期限为八年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前六年委托租赁租金总计147744元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后两年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×14%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因被告欠付2016年10月1日至2016年12月31日的租赁租金5264元，原告遂诉至该院，提出诉请同前。一审法院认为：原告郭长青与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，被告负有向原告支付租金的义务，原告主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为5264元，计算属实，被告也予以认可，该院予以支持。被告未向原告支付租金，已构成违约，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，该院予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付郭长青租金5264元及利息（利息以5264元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元减半收取35元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原判基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：是否应当适用情势变更原则调整租金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，上诉人提出的上诉理由“在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行”属于市场变化而导致的商业风险，不属于合同法中规定的“情势变更”情形，而上诉人主张的本地政府市场管理政策的变化，上诉人未举证证实该管理政策变化的存在，更未证实该政策变化属于上述规定的“订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的可导致显失公平”重大变化，亦不属于上述法律规定的“情势变更”情形。故上诉人以“情势变更”为由抗辩被上诉人的诉请，不能成立，本院不予支持。至于租金的利息，因上诉人未依约向被上诉人支付租金，必然给被上诉人造成一定的利息损失，原判据此判令上诉人按中国人民银行公布的同期贷款利率向被上诉人支付所拖欠租金的利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，龙城机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  喻厚智审判员  刘 佳审判员  衷进全二〇一八年七月二十七日书记员  李 萌
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初4号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，农民。2005年12月6日，因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人徐某，个体。2010年8月30日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2011年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月3日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人杨某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日凌晨，被告人杨某至奉化市岳林街道舒家村奉白路5号走廊门口，采用钥匙开锁的方法，盗得被害人胡某停放在此的电动三轮车（带小车厢）1辆，内有天翼手机1部，身份证，银行卡等物，经奉化市价格鉴定中心鉴定，该被盗的电动三轮车价值人民币6175元。后被告人杨某将该电动三轮车骑至宁波市宁海县西店镇予以销赃。被告人徐某在明知该电动三轮车系赃物的情况下，仍介绍ＸＸ统（另案处理）购买，得赃款1600元，其中被告人杨某分得赃款1000元，被告人徐某分得赃款600元。
2015年9月3日，公安民警在奉化市岳林街道舒家汉城庙河对面的路边将被告人杨某抓获，并从其口袋中搜出被盗的天翼手机1部。2015年9月3日，公安民警根据线索，在宁海县西店镇阿六二手车行内将被告人徐某抓获。案发后，该被盗的电动三轮车、天翼手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某、徐某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人胡某的陈述，同案人ＸＸ统的供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书，扣押决定书及扣押清单，暂扣物品专用票据，发还清单及收款收据，情况说明，人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议判处被告人徐某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某明知是犯罪所得而予以介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人杨某、徐某到案后均能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款；对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年5月2日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3465号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年七月十二日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执574号
申请执行人：向人哲，男，汉族，1981年7月8日，住长春市宽城区。
被执行人：崔花顺，女，朝族，1972年9月13日生，住长春市高新北区。
被执行人：李君，男，汉族，1974年10月3日生，住长春市高新北区。
本院在执行申请执行人向人哲与被执行人崔花顺、李君房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向人哲与被执行人崔花顺、李君自行达成长期履行的和解协议，向人哲申请撤回执行申请，双方按照和解协议自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初432号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 王庆岐
审判员 王海峰
二〇一八年九月十日
书记员 张维峰
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执574号申请执行人：向人哲，男，汉族，1981年7月8日，住长春市宽城区。被执行人：崔花顺，女，朝族，1972年9月13日生，住长春市高新北区。被执行人：李君，男，汉族，1974年10月3日生，住长春市高新北区。本院在执行申请执行人向人哲与被执行人崔花顺、李君房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向人哲与被执行人崔花顺、李君自行达成长期履行的和解协议，向人哲申请撤回执行申请，双方按照和解协议自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初432号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 王海峰二〇一八年九月十日书记员 张维峰
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢335号
申请执行人浙江遂昌惠通家电商贸有限公司
被执行人范建武
本院在执行申请执行人浙江遂昌惠通家电商贸有限公司与被执行人范建武案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4510号
原告：林强华，男，1964年10月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告:许玉文，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告:林美华，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林强华与被告许玉文、林美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林强华到庭参加诉讼，被告许玉文、林美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林强华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款343万元；2.被告立即向被告支付以上款项从2015年1月起至实际还清借款之日止的利息（按月利率1%计算）；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2010年被告许玉文多次向原告借款用于资金周转，2014年9月10日被告许玉文出具借条，确认借款总计343万元，约定利息1%。自2015年1月起被告停止支付利息。两被告为夫妻关系，应当承担共同还款责任。
被告许玉文、林美华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
自2010年1月起，被告许玉文陆续向原告借款，原告通过转账及现金支付方式支付借款。2014年9月10日，被告许玉文向原告出具借条确认借款343万元。另两被告系夫妻关系，于2015年8月28日离婚。
本院认为，原、被告间的借款事实有被告许玉文出具的借条及银行流水为证，本院予以认定。被告许玉文应当依约偿还借款本金。双方未在借条上约定借款利息，原告主张月利率1%，本院不予支持，但被告仍应当按年利率6%计算支付原告自起诉之日起的逾期利息。两被告原系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故两被告应当共同偿还原告的借款。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许玉文、林美华应于本判决生效之日起偿还原告林强华借款343万元，并以343万元为基数按年利率6%计算支付原告自2016年10月9日起至被告许玉文、林美华实际还款之日止的利息；
二、驳回原告林强华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40277元，由被告许玉文、林美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈若林
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 严日成
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初4510号原告：林强华，男，1964年10月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告:许玉文，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告:林美华，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告林强华与被告许玉文、林美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林强华到庭参加诉讼，被告许玉文、林美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林强华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款343万元；2.被告立即向被告支付以上款项从2015年1月起至实际还清借款之日止的利息（按月利率1%计算）；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2010年被告许玉文多次向原告借款用于资金周转，2014年9月10日被告许玉文出具借条，确认借款总计343万元，约定利息1%。自2015年1月起被告停止支付利息。两被告为夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告许玉文、林美华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2010年1月起，被告许玉文陆续向原告借款，原告通过转账及现金支付方式支付借款。2014年9月10日，被告许玉文向原告出具借条确认借款343万元。另两被告系夫妻关系，于2015年8月28日离婚。本院认为，原、被告间的借款事实有被告许玉文出具的借条及银行流水为证，本院予以认定。被告许玉文应当依约偿还借款本金。双方未在借条上约定借款利息，原告主张月利率1%，本院不予支持，但被告仍应当按年利率6%计算支付原告自起诉之日起的逾期利息。两被告原系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故两被告应当共同偿还原告的借款。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告许玉文、林美华应于本判决生效之日起偿还原告林强华借款343万元，并以343万元为基数按年利率6%计算支付原告自2016年10月9日起至被告许玉文、林美华实际还款之日止的利息；二、驳回原告林强华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40277元，由被告许玉文、林美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈若林人民陪审员  刘用惠人民陪审员  严日成二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈玉辉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审129号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人前双井镇烧饼村村民委员会。
负责人常晓辉。
申请人昌图县国土资源局于2016年12月2日向本院提出申请，要求强制执行于2016年2月25日对被执行人前双井镇烧饼村村民委员会作出的昌国土资罚字（2016）第9号行政处罚决定。
本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第9号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人前双井镇烧饼村村民委员会未经国土资源管理部门批准，于2015年8月20日占用昌图县前双井镇烧饼村废弃大坑地内建娱乐活动广场，占地面积1200平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人前双井镇烧饼村村民委员会作出如下处罚：一、自处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除被执行人前双井镇烧饼村村民委员会非法占地1200平方米上的建筑物、构筑物及其它附着物，恢复土地原貌；二、对被执行人前双井镇烧饼村村民委员会非法占地1200平方米处以每平方米20元罚款，共计24000元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第9号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第9号行政处罚决定准予强制执行，该决定第一项由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵向阳
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 佟 乐
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初125号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人田登高，男，1986年2月5日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，司机，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪2016年6月29日被南乐县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]114号起诉书，指控被告人田登高犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人田登高及其辩护人李丹丹到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日10时许，被告人田登高驾驶豫Ｊ×××××重型厢式货车沿106国道由北向南行驶。当行驶至南乐县西邵乡寨里村北司机超市前，遇被害人朱某（殁年25岁）驾驶豫Ａ×××××小型轿车载其父亲朱某某（殁年46岁）由南向北行驶，两车交会时相撞。造成双方车辆不同程度损坏，朱某死亡、朱某某受伤经抢救无效死亡、田登高受伤的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队勘验现场，认定田登高承担事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人田登高与被害人近亲属达成协议，田登高除保险公司赔偿外另行补偿被害人近亲属人民币10万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人田登高在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人霍某证言，110接处警信息表、120接警记录，（乐）公（刑）鉴（尸）字【2016】034、035号鉴定文书、乐公交认字【2016】第245号事故责任认定书、现场勘验笔录，现场图及照片，视频资料，和解协议书、收到条等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人田登高驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属具有其他特别恶劣情节，公诉机关指控的罪名成立。田登高明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，对公诉机关、辩护人认定为自首的意见予以支持。鉴于本案系过失犯罪，田登高当庭认罪态度较好，且事发后积极对被害人近亲属进行了补偿，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田登高犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 武晓娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执614号
申请执行人：杨启华，男，1990年11月10日生，汉族，农民，住磐石市。
被执行人：磐石市裕华米业有限公司，住所地：磐石市东宁街东纸房村。
法定代表人：赵富君，总经理。
申请执行人杨启华与被执行人磐石市裕华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0284民初1272号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人杨启华于2018年3月19日向本院申请执行，请求强制执行磐石市裕华米业有限公司给付卖粮款185,000.00元，案件受理费2,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；
2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；未发现有可供执行的财产信息。
3、查询了不动产登记调查情况，被执行人名下有房产登记信息但被多起案件查封和轮候查封。
4、本院于2018年8月22日决定对被执行人采取限制高消费措施。
5、本案未执行标的款187,000.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 冯静波
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9064号
原告李志军。
委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告耿西杰，现于天津市李港监狱服刑。
被告邢依鹏。
原告李志军与被告耿西杰、邢依鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志军及其委托代理人刘玉芹、被告耿西杰到庭参加了诉讼，被告邢依鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日被告耿西杰、邢依鹏因经营所需向原告借款人民币共计4万元，借款期限为2个月，2014年2月19日还款，原告给付二被告现金4万元，二被告为原告书写借款凭据并本人签名摁指印，借款到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，至今二被告未偿还借款及利息，故原告起诉。请求判令二被告连带偿还原告借款4万元；诉讼费由被告承担。被告耿西杰辩称，原告所述借款情况属实，借款数额属实，该款系本被告与被告邢依鹏共同所借，该4万元不都是本被告使用，被告邢依鹏也使用了2万元，本被告现在正在服刑，没有能力偿还。
被告邢依鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月19日二被告以生意周转为由从原告处借款4万元，并为原告出具借款凭据一份，约定借期2个月，当日，原告将4万元现金给付二被告，借款到期后，二被告未偿还原告借款本金，故原告起诉。
上述事实，有原告及被告耿西杰陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，综合本案事实及相关证据，原告与二被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，原告将相应钱款出借给二被告，二被告应及时按约定偿还原告，拒绝偿还借款是错误的，二被告应承担本案的民事责任。原告主张要求二被告连带偿还原告借款4万元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告邢依鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿西杰、邢依鹏于本判决生效后5日内偿还原告李志军借款4万元，二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 沈玉霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 丹
附《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。