**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初3714号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县、。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯晓波，慧聪律师事务所律师。
被告：图木尔，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：张小丽，汉族，住址同上，与被告图木尔系夫妻关系。
被告：赵其林，蒙古族，住址同上，与被告图木尔系父子关系。
被告：呼和浩特市宸恺机械有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。
第三人：呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人：郑金龙，该公司经理。
第三人：郑金龙，汉族，呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司经理，住包头市九原区。
原告港联融资租赁有限公司与被告图木尔、张小丽、赵其林、呼和浩特市宸恺机械有限责任公司、第三人呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司、第三人郑金龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人侯晓波、被告图木尔及其委托诉讼代理人赵娜、被告张小丽、被告赵其林、被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司的委托诉讼代理人吴佩芳到庭参加诉讼，第三人呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司、第三人郑金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告图木尔向原告偿还所欠租金176800元及其违约金219492元（按欠款额日千分之一计算至2017年4月14日），并请判令被告图木尔每日按照欠款余额的千分之一支付原告违约金到被告给付完毕所欠租金之日止；二、判令被告张小丽、赵其林、呼和浩特市宸恺机械有限责任公司、第三人呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司、第三人郑金龙对以上欠款及违约金承担连带偿还责任；三、判令被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2013年5月13日原告与图木尔签订《车辆融资租赁服务合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》（合同编号蒙呼和浩特L0117），合同约定：被告图木尔从原告处以融资租赁方式租赁车辆，约定租金总额345600元，首付租金96000元，剩余租金共计249600元，被告图木尔从2013年6月至2015年5月共24个月支付原告，每月还款日26日前支付10400元。被告图木尔如未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项的，在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向原告支付迟延履行违约金。同日，原告与被告赵其林签订《担保协议》，约定被告赵其林对上述合同义务承担连带担保责任。2013年5月13日，原告委托辛集北国商城有限责任公司向被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司及第三人呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司购买欧曼牌大车（被告图木尔自主选定的租赁车辆出卖方及车辆），原告按时将车款支付给被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司，被告图木尔也按时从呼和浩特市宸恺机械有限责任公司提走车辆，但后来被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司及第三人呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司提供不出车辆合格证，导致车辆无法办理登记及营运手续。
合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告图木尔在履行合同过程中，未按期向原告交纳租金。拖欠租金共计176800元及违约金219492元，经原告多次催收未果。被告赵其林作为担保人，被告张小丽作为图木尔配偶，对上述合同义务应当承担连带归还责任。呼和浩特市宸恺机械有限责任公司及第三人呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司、第三人郑金龙作为出卖方，提供不出车辆合格证，导致车辆无法上牌，应对偿还租金及违约金承担连带责任。
被告图木尔辩称：一、原告针对被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司、第三人呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司、第三人郑金龙承担连带责任没有法律依据，原告与第被告四签订的是车辆购销合同及买卖合同，原告应当依据车辆购销合同5.4条约定在第四被告不能提供车辆合格证后向第四被告退车，并要求第四被告返还所有退车款及损失，应协助图木尔向第四被告进行索赔，但原告未依据车辆购销合同主张该项权利，现要求图木尔继续支付租金。本案中原告与图木尔均为受害人，原告应当向第四被告主张退还所有购车款后返还图木尔已支付的首期租赁费及七个月的租金，由于原告怠于主张自己的权利导致损失扩大及造成图木尔的巨大损失；二、图木尔是向第三人龙迈公司订的车，于2013年5月4日向龙迈公司交付购车定金后分五次向龙迈公司支付购车首付款12.5万元，订购车辆后提车也是在龙迈公司郑金龙处，图木尔对第四被告完全不知情，因本次诉讼图木尔才知道第四被告的存在。第四被告与龙迈公司及郑金龙属于恶意串通，以合法手续达到非法目的，致使被告图木尔签订合同，但该车辆不能取得车辆得合格证，也不能办理车辆登记及运营手续，以致图木尔在租赁车辆后，该车辆一直闲置，造成巨大损失。如图木尔仍需支付租金，原告主张显失公平；三、车辆融资租赁合同中约定图木尔支付完毕所有租金，该车辆所有权会过户至图木尔名下，因车辆没有合格证，图木尔多次向原告及郑金龙表示应交付合格证，但原告及龙迈公司、郑金龙一直未能提供，并表示不能提供，合格证在厂家处，图木尔依据合同法不安抗辩权的相关规定停止支付租金。即使图木尔支付完所有租金，所有权依然不能过户至图木尔名下，致使合同目的根本无法实现。综上，不同意原告的诉请。
被告张小丽辩称：不同意夫妻共同承担连带责任。
被告赵其林辩称：同意承担连带责任。对原告的诉请有异议。
被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司辩称：一、第四被告并未与原告签订车辆融资租赁服务合同，也未签订担保协议，要求其承担连带责任没有事实及法律依据；二、本案第四被告是应原告、第一被告及第三人出于帮忙而签订的车辆购销合同，第四被告只是挂名，对车辆的实际买卖、交付、款项的发放均由第一被告及第三人完成，与第四被告无关；三、本案原告起诉的时间为2017年7月17日，本案第一被告融资租赁的时间最迟至2015年5月，在原告起诉时，诉讼时效两年届满，虽新的民法总则规定诉讼时效为三年，但实施的日期为2017年11月1日。综上，请求驳回对第四被告的全部诉讼请求。
第三人呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司未作答辩。
第三人郑金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2013年5月13日，原告港联融资租赁有限公司作为甲方与被告图木尔作为乙方签订合同编号为蒙呼和浩特L0117号《车辆融资租赁合同》，合同约定：“1、双方权利义务，乙方根据自己的需求自主选定所租赁车辆及出卖方，且已对租赁车辆的品牌、名称、规格、型号、性能、质量、数量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格及租赁车辆到货时间进行确认，乙方对其自主选定负全部责任并承担一切后果；乙方自主选定的出卖方未完全履行交付义务（包括但不限于未向乙方交付租赁车辆、交付的车辆与乙方选定的租赁车辆不符、延期交付租赁车辆或交付的租赁车辆存在质量问题、延误租赁车辆登记及营运手续办理等）的，不影响租赁合同的履行，乙方向甲方交纳的首付租金及其他费用不予退还，由此造成损失的，甲方不承担责任，但乙方可向其自主选定的出卖方索赔，索赔产生的相关费用由乙方承担；2、租赁车辆，乙方须确认其自主选定的租赁车辆及自带挂车符合国家相关法律法规及地方相关政策规定，并确认租赁车辆及自带挂车均可按照国家及地方相关规定进行车辆登记、办理车辆牌照、取得营运证等手续，如因租赁车辆或自带挂车未能按照国家及地方相关规定办理上述手续，所产生的一切后果由乙方承担，甲方不承担责任。5、租赁车辆的使用，租赁车辆发生的任何经营问题，导致租赁车辆无法正常运营、损毁或灭失等情形，不影响租赁合同的履行。11、违约情形，乙方提取租赁车辆后，在20个工作日内未按照国家相关法律法规为租赁车辆取得全部必要的登记许可（包括但不限于进行车辆登记、办理车辆牌照、取得营运证等）……”。同日，原告港联融资租赁有限公司与被告图木尔签订《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，合同约定：被告图木尔从原告处以融资租赁方式租赁车辆，约定租金总额345600元，首付租金96000元，剩余租金共计249600元，自2013年6月起至2015年5月共24个月，每月还款日26日前支付10400元，最后一个月还款日26日前支付10400元。被告图木尔如未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项的，在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向原告支付迟延履行违约金。
2、同日，原告港联融资租赁有限公司与呼和浩特市拓威汽车运输服务有限责任公司、被告图木尔、被告赵其林签订《担保协议》，约定被告赵其林的保证方式为不可撤销的连带责任担保。
3、同日，辛集北国商城有限责任公司作为买方的委托代理人与被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司签订编号为蒙呼和浩特L0117《车辆购销合同》，合同载明：“鉴于，图木尔（承租人）自愿选择以融资租赁方式从港联融资租赁有限公司（出租人）租赁车辆，承租人自主选定所租赁车辆的出卖方为呼和浩特市宸恺机械有限责任公司，因此受出租人委托辛集北国商城有限责任公司从呼和浩特市宸恺机械有限责任公司购买承租人自主选定的租赁车辆。约定呼和浩特市宸恺机械有限责任公司未完全履行交付义务的，承租人有权向被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司索赔。如呼和浩特市宸恺机械有限责任公司交付的车辆不能按照国家及地方相关法律法规办理车辆登记及营运的相关手续，呼和浩特市宸恺机械有限责任公司在接到原告通知之日起10日内无条件退车，同时退还原告向被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司支付的所有款项，并赔偿损失。”
4、同日，呼和浩特市拓威汽车运输服务有限责任公司与图木尔签订《车辆确认合同》、《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》，合同约定：图木尔根据自己的需求，自主选定车辆及出卖方，且已对车辆的品牌、名称、规格等进行确认，图木尔对其自主选定负全部责任并承担一切后果，如车辆出现质量问题、延期交付或延误车辆登记及营运手续，图木尔可自行向卖方索赔，由此产生的相关费用由图木尔承担。图木尔自主选定的出卖方为呼和浩特市宸恺机械有限责任公司，自主选定车辆为欧曼牌大车。呼和浩特市拓威汽车运输服务有限责任公司向图木尔提供租赁公司、保险公司等信息服务，图木尔支付服务费等。
5、上述合同签订后，原告港联融资租赁有限公司委托辛集北国商城有限责任公司于2013年5月14日转账至呼和浩特市宸恺机械有限责任公司人民币320000元。在合同履行过程中，被告图木尔支付原告七期租金及首付款共计168800元，从2014年1月至2015年5月拖欠原告港联融资租赁有限公司租金共计176800元。
6、2012年5月9日，图木尔与张小丽在民政部门登记结婚。
7、2017年9月20日，呼和浩特市公安局新城区分局刑警大队直属二中队出具情况说明：“2015年9月17日10时许，图木尔报案称其在呼市新城区哈拉沁水泥厂家属院停放的一辆欧曼自卸货车被盗，价值40万元左右，我中队接到报警后立即赶往现场进行调查取证，现该案正在侦查阶段。”
8、被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司向法庭提供证据《提车协议》，证明图木尔购买的欧曼牌大车是与第三人呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司购买，交付车辆也是该公司；《个人借款合同》是证明图木尔于2013年5月10日与第三人郑金龙签订过借款合同，借款金额为134160元。被告图木尔质证认为对证据的真实性没有异议，图木尔认为订车及提车都是与第三人呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司发生的业务，对被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司的存在不知情，原告与被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司签订的购销合同并非依据图木尔的意愿，认为存在恶意串通。
9、图木尔提供收据，证明其向第三人呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司交纳购车首付款125000元。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司与被告图木尔签订合同编号为蒙呼和浩特L0117号《车辆融资租赁合同》合法有效。原告港联融资租赁有限公司作为出买方委托辛集北国商城有限责任公司与被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司签订的《车辆购销合同》合法有效，按照购销合同第四条约定，呼和浩特市宸恺机械有限责任公司未履行合同义务，承租人可直接向其索赔。第五条四项约定在被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司不能提供车辆合格证后可退车，并要求被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司返还所有退车款及损失。被告图木尔抗辩认为，由于所购车辆不能提供合格证，无法办理车辆登记手续，原告应协助图木尔向被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司索赔，由于原告未依据车辆购销合同怠于主张自己的权利导致损失扩大，图木尔不交纳租金行使的是不安抗辩权。本院认为，本案案由为融资租赁合同纠纷，原告依据与被告图木尔签订的《车辆融资租赁合同》约定：乙方自主选定的出卖方未完全履行交付义务的，不影响租赁合同的履行，乙方向甲方交纳的首付租金及其他费用不予退还，由此造成损失的，甲方不承担责任，但乙方可向其自主选定的出卖方索赔，索赔产生的相关费用由乙方承担。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，但承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外”，第七条规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物毁损、灭失的风险由承租人承担，承租人要求承租人继续支付租金的，人民法院应予支持。但当事人另有约定或者法律另有规定的除外。”鉴于融资租赁合同具有“不可解约性”的特点，承租人的租金给付义务与买卖合同项下出卖人的交付义务是相对独立的。因图木尔自主选择租赁车辆和出卖人，出租人已经履行了支付购买价款的主要义务且并无其他违约行为时，承租人向出卖人直接行使索赔权不影响其继续履行融资租赁合同项下包括支付租金在内的主要义务，况且图木尔实际占有、使用该车辆至融资租赁合同约定的最后还款期，因此原告要求图木尔继续支付剩余未付17个月租金（2014年1月至2015年5月止）的诉请，本院予以支持。按照法律规定，图木尔在实际占有、使用租赁车辆期间，租赁物的毁损、灭失的风险由其自行承担，故其抗辩理由不能成立。至于图木尔与第三人呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司、第三人郑金龙之间的买卖付款行为，属于另外的法律关系，应另案处理。
被告赵其林作为保证人，保证方式为不可撤销的连带责任担保，应承担连带担保责任。被告张小丽作为图木尔的配偶，虽未与原告签订《担保协议》，根据合同相对性原则，其在本案中不承担连带担保责任。但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告图木尔与被告张小丽系夫妻关系，融资租赁合同的发生在夫妻关系存续期间，该笔债务属夫妻关系存续期间的共同债务，张小丽应按夫妻共同债务对外承担民事责任。被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司、第三人呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司、第三人郑金龙未与原告签订融资租赁服务合同及担保协议，在本案中不承担连带责任。
庭审中，被告图木尔抗辩约定的违约金过高，人民法院应结合实际损失情况对原告主张的违约金予以减少性调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定，“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”，该抗辩理由与法有据，本院应予支持，故以中国人民银行同期贷款利率计算违约金，较为公平、合理，亦符合法律及相关司法解释的规定。
关于被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司提出的诉讼时效，已超过法律保护的抗辩，本院认为，图木尔因车辆上户问题一直与第三人呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司、第三人郑金龙协商，且在图木尔未交租金期间一直以车辆上户问题提出不安抗辩权，故本案未超过诉讼时效。
综上所诉，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告图木尔、被告张小丽于本判决书生效后一个月内支付原告港联融资租赁有限公司拖欠租金176800元及违约金（以每月10400元为基数共17个月，自2014年1月起每月26日开始计算至每笔实际付清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告赵其林对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7244元，由被告图木尔、张小丽、赵其林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长乌日娜
人民陪审员张磊
人民陪审员张俊琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员方玲