江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4724号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地在响水县城双园中路。
负责人：吕文朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤成龙，男，1953年10月18日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：汤某2，男，1979年12月14日出生，公务员，住响水县。
被上诉人（原审原告）：汤某1，女，2009年5月6日出生，住响水县。
法定代理人：汤某2，男，1979年12月14日出生，公务员，住响水县。
被上诉人（原审被告）：顾启林，女，1968年7月10日出生，汉族，住响水县。
被上诉人（原审被告）：顾启梅，女，1958年12月23日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：顾启林，女，1968年7月10日出生，汉族，住响水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称“人民财险响水支公司”）因与被上诉人汤成龙、汤某1、顾启林、顾启梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人人民财险响水支公司委托诉讼代理人朱石坚、被上诉人汤成龙委托诉讼代理人及被上诉人汤某1法定代理人汤某2、被上诉人顾启梅委托诉讼代理人（被上诉人）顾启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险响水支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.医疗费未剔除非医保医药费用，不合理；2.驾驶证已超过有效期，根据商业三者险条款规定，上诉人不应承担商业三者险赔偿责任，只应在交强险限额内承担责任。
汤成龙、汤某1辩称，非医保医药费用扣减应当由上诉人提供相应的证据佐证。上诉费是由上诉人与顾启梅的合同关系所引起，不应由汤成龙、汤某1承担。关于驾驶证过期的问题，顾启林的驾驶证没有过期，年审超期不代表没有驾驶资格。
顾启林、顾启梅辩称，顾启林的驾驶证仍属于有效期内，不属于无证驾驶。且事发后进行了年审，有效期已经覆盖了事发的时间段。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汤成龙、汤某1向一审法院起诉请求：1.判令顾启林、顾启梅、人民财险响水支公司赔偿急救与治疗费用49944.44元及期间关联产生的陪护费3240元、伙食费900元、交通费500元等费用合计54584.44元；2.依法判令赔偿车辆维修费2000元；3.此次诉讼产生的交通费200元及诉讼费用由顾启林、顾启梅、人民财险响水支公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月13日13时45分左右，顾启林驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县响水镇居民路由东向西行使至与黄海路交叉口向西100米路段处临时停车开门时，妨碍其他车辆行驶，致使驾驶电动自行车的汤成龙与汤某1受伤、电动自行车损坏。事故发生后，汤成龙当即被送往响水县人民医院急救，后转入重症监护房治疗，于4月22日下午转入盐城市第一人民医院治疗。汤某1经过医学检查，经响水县人民医院检查，腰部见青紫斑，并有压痛。
一审法院另查明：2017年5月2日，响水县公安局交通警察大队作出响公交认定[2017]第50号道路交通事故认定书，认定顾启林在机动车驾驶证超过有效期后驾驶机动车上道路行驶，后在道路上临时停车开车门时，妨碍其他车辆通行。其过错行为对该事故的发生起直接作用，应承担事故的全部责任，汤成龙、汤某1无责任。
一审法院又查明：苏Ｊ×××××号小型轿车所有人为顾启梅，该车在人民财险响水支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事发后，人民财险响水支公司垫付医疗费1万元。案发时，顾启林的驾驶证超过有效期（2011年3月28日至2017年3月28日）。
一审法院归纳本案一审争议焦点：1.责任认定是否合理；2.医疗费应否扣除15%非医保用药及不合理费用；3.商业三者险应否赔付。
关于争议焦点1.公安机关对事故责任认定合理，程序合法，故对该认定书予以采信。
关于争议焦点2，首先，白蛋白属于非医保用药，因汤成龙系脑挫伤，故对医院使用的人血白蛋白予以认定；对外购的人血白蛋白，因其未能提供证据证实外购的必要性，故不予认定。其次，人民财险响水支公司未能举证证明汤成龙、汤某1的医疗费中具有不合理用药，故应认定合理。
关于争议焦点3，顾启林持超过有效期的驾驶证驾驶机动车能否适用保险免责条款。首先，驾驶证是证明公民具有驾驶资格的证件，其过期并不等同驾驶资格被取消，其与驾驶资格的关系是形式要件与实质要件之间的表里关系；其次，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第七项明确规定：机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。顾启林的驾驶证最早被注销期限不早于2018年3月29日，可见案发时其驾驶资格并未被注销，仍为有证驾驶；再次，人民财险响水支公司主张的免责条款系格式条款，其未能提供证据证实已尽提示说明义务，不应认定该免责条款对顾启林产生约束力。因此，人民财险响水支公司作为苏Ｊ×××××号机动车保险人，不应在交强险赔偿限额外免除赔偿责任，仍应根据商业三者险合同赔偿汤成龙、汤某1的损失。
综上，一审法院认为，顾启林驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与汤成龙驾驶的电动车相撞，致汤成龙与乘坐人汤某1受伤，负事故的全部责任，应承担相应的民事责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财险响水支公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险，故应由该公司赔偿汤成龙、汤某1的损失，顾启林、顾启梅在本案中不承担赔偿责任。人民财险响水支公司已垫付的医疗费10000元从汤成龙、汤某1的赔偿款中予以扣减。经审查，对汤成龙、汤某1的损失认定如下：1.医疗费：汤成龙医疗费为46664.44元、汤某1医疗费为355元，合计47019.44元；2.护理费240元（60元∕天×2天×2人）；3.住院伙食补助费162元（18元/天×9天）；4.交通费酌定300元；5.车辆维修费不予支持；6.本次诉讼产生的交通费，无法律依据，不予支持。前述损失合计47721.44元，由人民财险响水支公司赔偿，扣减其已垫付的10000元，还需赔偿37721.44元。据此，一审判决：一、人民财险响水支公司于判决生效之日起15日内赔偿汤成龙、汤某1合计37721.44元；二、驳回汤成龙、汤某1其他诉讼请求。案件受理费1220元，减半收取610元，由人民财险响水支公司负担407元，由汤成龙、汤某1负担203元。
二审中，顾启林提交了其重新年审后的驾驶证，该驾驶证的有效期限为2017.3.28-2027.3.28。人民财险响水支公司质证称，对该驾驶证的真实性无异议，但是事发时顾启林的驾驶证已经过期。
本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
二审中，人民财险响水支公司未提交将商业三者险免责事由已向投保人告知的证据。
本案二审争议焦点：1.非医保医药费用应否扣减；2.人民财险响水支公司对商业三者险应否免赔。
一、关于非医保医药费用应否扣减问题
本院经审查认为，人民财险响水支公司虽然提出该主张，但其对汤成龙、汤某1已使用的医疗费用中超出基本医疗保险范畴的药物名称未能列明，且亦未提供与其所指向的非医保用药具有同等临床疗效的医保替代药物名称及其相应价格供本院核查，故人民财险响水支公司该上诉理由不能成立。
二、关于人民财险响水支公司对商业三者险应否免赔问题
经审查，案涉交通事故发生时，顾启林所持机动车驾驶证虽然超过有效期间（2011年3月28日至2017年3月28日），但车辆管理所并未注销顾启林的驾驶资质。且事发后，车辆管理部门对其驾驶证重新进行了年审，并将有效期间覆盖了事发期间。结合人民财险响水支公司在案件审理期间未提供证据证实其已将商业三者险免责事由向投保人告知的事实，本院认为，人民财险响水支公司对商业三者险的赔偿责任不应免除。
综上，人民财险响水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由人民财险响水支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 张海静
二〇一八年一月二十三日
书记员 李华英