wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执恢5号
申请执行人付玉霞。
被执行人张卫红。
被执行人刘勇。
申请执行人付玉霞与被执行人张卫红、刘勇民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2013年9月20日作出的（2013）鄂黄梅民初字第000943号民事判决书确定：被告张卫红应当偿还原告付玉霞借款本金850000元及利息（贷款30万元自2013年3月19日起至本判决书生效之日止按同期银行贷款利率四倍计息，贷款55万元自2013年19日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计息），被告刘勇以夫妻共同财产承担清偿责任。逾期后，被执行人张卫红、刘勇未履行义务，申请执行人付玉霞向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人张卫红、刘勇在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00943号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人张卫红、刘勇尚欠申请执行人付玉霞款630000元及逾期利息。
如申请执行人付玉霞发现被执行人张卫红、刘勇有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年七月十日
书记员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执恢5号申请执行人付玉霞。被执行人张卫红。被执行人刘勇。申请执行人付玉霞与被执行人张卫红、刘勇民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2013年9月20日作出的（2013）鄂黄梅民初字第000943号民事判决书确定：被告张卫红应当偿还原告付玉霞借款本金850000元及利息（贷款30万元自2013年3月19日起至本判决书生效之日止按同期银行贷款利率四倍计息，贷款55万元自2013年19日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计息），被告刘勇以夫妻共同财产承担清偿责任。逾期后，被执行人张卫红、刘勇未履行义务，申请执行人付玉霞向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人张卫红、刘勇在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00943号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人张卫红、刘勇尚欠申请执行人付玉霞款630000元及逾期利息。如申请执行人付玉霞发现被执行人张卫红、刘勇有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年七月十日书记员  蔡 力
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执208号
申请执行人朱健，男，1985年7月31日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
被执行人黄超，男，1984年10月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
申请执行人朱健与被执行人黄超民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。朱健于2018年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人长期在外务工，具体下落不明，在村里无财产，申请执行人向本院申请撤回对黄超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晗
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年七月十八日
书记员 陈伟英
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执99号
申请执行人王群阳，女，1969年5月18日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人卢东林，男，1966年12月20日出生，汉族，住宁都县。
被执行人廖春樱，男，1973年6月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人李琴，女，1978年4月30日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
王群阳、卢东林根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初1511号判决书，于2017年12月23日向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人廖春樱、李琴未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2017年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25万元，截止2018年6月21日已执行0元，未执行25万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月27日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 健
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执228号
申请执行人：熊水平，男，1967年8月4号出生，汉族。
被执行人：陶桃花，女，1970年12月4日出生，汉族。
该案申请执行人熊水平与被执行人陶桃花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2015年12月14日作出的（2015）湖罗民初字第140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为212.78万元，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执228号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执228号之一
申请执行人：熊水平，男，1967年8月4号出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：陶桃花，女，1970年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
该案申请执行人熊水平与被执行人陶桃花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2015年12月14日作出的（2015）湖罗民初字第140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为212.78万元，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执228号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何清川
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执559号
申请执行人花高辉，男，汉族，1965年8月11日出生，临川区人，住抚州市临川区。
被执行人熊银康，男，汉族，1960年12月21日出生，临川区人，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2017年7月25日作出的（2017）赣1002民初252号民事判决书，本院依法向被执行人熊银康发出执行通知书，责令被执行人熊银康履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊银康至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊银康银行存款人民币26740元或查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 韩 涛
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执461号
申请执行人：龚树根，男，1951年9月16日生，汉族，江西省石城县人，住江西省石城县。
被执行人：赖寿星，男，1960年12月28日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的龚树根与赖寿星民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初475号判决书，申请执行标的为人民币3.4285万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年3月12日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2018年5月17日、3月21日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的3.4285万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0730民初475号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月五日
书记员 杨 健
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执217号
申请执行人林淑姿，女，1976年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市三清山风景名胜区，
被执行人陈炳永，男，1969年5月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市三清山风景名胜区，
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初1928号民事判决书，责令被执行人陈炳永履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炳永未全部履行。现查明被执行人陈炳永有坐落在江西省玉山县冰溪镇端明大道3号良鸿公馆5栋1单元701号房屋（房产证号：玉房预玉山县字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人陈炳永坐落在江西省玉山县冰溪镇端明大道3号良鸿公馆5栋1单元701号的房屋（房产证号：玉房预玉山县字第××号）予以查封。
二、查封期限三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 祝诗恩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执217号申请执行人林淑姿，女，1976年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市三清山风景名胜区，被执行人陈炳永，男，1969年5月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市三清山风景名胜区，本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初1928号民事判决书，责令被执行人陈炳永履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炳永未全部履行。现查明被执行人陈炳永有坐落在江西省玉山县冰溪镇端明大道3号良鸿公馆5栋1单元701号房屋（房产证号：玉房预玉山县字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈炳永坐落在江西省玉山县冰溪镇端明大道3号良鸿公馆5栋1单元701号的房屋（房产证号：玉房预玉山县字第××号）予以查封。二、查封期限三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一八年四月二十三日书记员  祝诗恩
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执916号
申请执行人:乐平市卫生和计划生育委员会，组织机构代码：113602813431962877。
被执行人:张炎平，男，1987年9月27日出生，汉族。
被执行人:鲁晓敏，女，1989年1月11日出生，汉族。
乐平市卫生和计划生育委员会申请张炎平、鲁晓敏非诉执行一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆军
二〇一八年七月十八日
（江西）
书记员 朱保精
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执163号
申请执行人：钟振鸣，男，1957年5月28日生，汉族，住宁都县，
被执行人：刘盛春，男，1956年3月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
申请执行人钟振鸣依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初1177号民事判决书（调解书）于2017年12月1日向本院申请执行。
本院于2017年12月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘盛春未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。2018年1月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33.7144万元及相关利息，截至2018年6月27日已执行0元，未执行33.7144万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖著俊
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执337号
申请执行人：蒋燕，女，1976年9月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人：刘双云,女,1990年8月18日出生,汉族,江西省玉山县人,家住江西省玉山县。
关于蒋燕申请执行刘双云债权转让合同纠纷一案，玉山县人民法院于2017年8月21日作出（2017）赣1123民初1457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋燕于2018年2月26日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐继永
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一八年八月二十六日
书记员 魏志强
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执41号
申请执行人：李坊胜，男，1976年11月8日出生，汉族，住赣州市南康区。
被执行人：刘宏秀，女，1968年10月17日出生，汉族，住大余县。
被执行人：周忠新，男，1968年10月24日出生，汉族，住大余县。
李坊胜依据已发生法律效力的大余县人民法院（2016）赣0723民初1229号判决书于2017年11月6日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭明圣未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（已向公安、村委会发函协助查找下落）。2018年7月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行254377.36元，截至2018年7月13日已执行0元，未执行254377.36元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年七月十三日
代理书记员 曾凡栋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1710号
申请执行人：贵轶群，男，1971年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳通威机械有限公司。
法定代表人张立波，总经理职务。
本院在执行贵轶群与襄阳通威机械有限公司劳动仲裁一案中，查明被执行人襄阳通威机械有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人襄阳通威机械有限公司在金融机构的存款20200元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年八月三十日
书记员 乔 波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执45号
申请执行人：李建美，女，1963年10月4日生，汉族，住平度市。
被执行人：青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地平度市同和办事处宏泰路南侧中端。
法定代表人：朱苏花，总经理。
申请执行人李建美与被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司劳动合同纠纷一案,申请执行人李建美申请11724.33元，经协商，双方当事人达成和解协议，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初72号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘少帅
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0112执1168号
移送机关：本院刑庭。
被执行人：徐京松，男，1987年5月7日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省章丘市。
关于本院刑庭移送的被执行人徐京松盗窃罪缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案，本院作出的（2017）鲁0112刑初606号刑事判决书已经发生法律效力。判决书的判决结果为：一、被告人徐京松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止；罚金限本判决生效后15日内缴纳）。
二、责令被告人徐京松退赔被害人季某经济损失250元、退赔被害人李某经济损失1292元、退赔被害人张某经济损失3780元、被害人何某经济损失1392元。
逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年3月30日本院刑庭移送立案执行。
执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未果，本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行了调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未能查到被执行人有可供执行的财产，已向被执行人送达了限制消费令，限制其高消费。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 吴 刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 白明娟
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执821号
申请执行人：牛永欢，男，1991年3月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人：山东乐狐易购经贸有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路银座好望角800-2号。
法定代表人：杨天赐，总经理。
本院在执行申请执行人牛永欢与被执行人山东乐狐易购经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人的可供执行财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一七年六月十六日
书记员 杨彬
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执821号申请执行人：牛永欢，男，1991年3月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：山东乐狐易购经贸有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路银座好望角800-2号。法定代表人：杨天赐，总经理。本院在执行申请执行人牛永欢与被执行人山东乐狐易购经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人的可供执行财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一七年六月十六日书记员  杨彬
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执353号
申请执行人：玉山县翼龙贷资产管理有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇玉紫路9号，统一社会信用代码91361123309185162W。
法定代表人：蒋燕，系该公司执行董事。
被执行人：陈林清，男，1969年7月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人：周菊芳，女，1972年10月30日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人：陈慧，男，1990年10月30日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人：姜淑芬，女，1991年8月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。
关于玉山县翼龙贷资产管理有限公司申请执行陈林清、周菊芳、陈慧、姜淑芬债权转让合同�纷一案，玉山县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）赣1123民初569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人玉山县翼龙贷资产管理有限公司于2018年2月27日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐继永
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一八年八月二十六日
书记员 魏志强
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执1562号
申请执行人孟庆胜，男，1952年8月23日出生，汉族，个体业主，住章丘市。
被执行人邢东有，男，1970年12月1日，汉族，个体业主，住济南市。
孟庆胜与邢东有买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）鲁0112民初1958号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟庆胜于2017年6月14日向本院申请执行。
本案执行过程中，现申请执行人孟庆胜向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张海霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3023号
申请执行人青岛顺通制砖有限公司，住所地平度市店子镇驻地北侧。
法定代表人马强，经理。
被执行人张锡联，男，1962年8月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人青岛顺通制砖有限公司与被执行人张锡联买卖合同纠纷一案,申请执行人青岛顺通制砖有限公司申请30968元，被执行人给付39333元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初4379号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年九月十三日
书记员 刘少帅
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执469号
申请执行人李国华，男，1980年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人柯伟将，男，1987年6月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人温洋洋，女，1991年8月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
李国华根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初2498号判决书，于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年3月8日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人柯伟将、温洋洋未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年3月8日，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，2018年3月9日通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人在银行没有存款。因本案被执行人一直无法联系，本院已依法查找也未能寻获。2018年5月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.3063万元，截止2018年9月5日已执行0元，未执行1.3063万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月5日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《民事诉讼法二百五十七条》及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月五日
书记员 曾小荣
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执194号
申请执行人张自花，女，1965年7月14日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人张玉杰，女，1986年11月7日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人张玉阁，男，1993年3月16日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人张光全，男，1935年12月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人张光柱，男，1968年7月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张自花、张玉杰、张玉阁、张光全与被执行人张光柱机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月23日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2018年3月24日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2018年5月20日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院于2018年7月5日依法对被执行人采取拘留强制措施。因被执行人确无其他财产可供执行，2018年7月6日，本院依法与被执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一八年七月七日
书记员 周 燕
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执1018号
申请执行人九江市城市管理行政执法局。
被执行人九江盈嘉五金制造有限公司，单位住所地九江市九瑞大道116号。
法定代表人徐家程。
九江市城市管理行政执法局申请九江盈嘉五金制造有限公司行政非诉案由一案，九江市城市管理行政执法局作出的九执行决字[0317]第4018号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人九江市城市管理行政执法局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市城市管理行政执法局作出的九执行决字[0317]第4018号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年八月六日
书记员 杨子涛
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执53号之二
申请执行人：申建利，女，1974年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托代理人：万勇，浠水兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：4171016090，代理权限为全权代理，代理参与执行和解、代收义务款。
被执行人：孔海舰，男，1980年1月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地鄂州市鄂城区，现住浠水县。
本院在执行申建利与孔海舰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孔海舰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔海舰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年一月十七日
书记员 周海斌
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执53号之一
申请执行人：申建利，女，1974年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托代理人：万勇，浠水兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：4171016090，代理权限为全权代理，代理参与执行和解、代收义务款。
被执行人：孔海舰，男，1980年1月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地鄂州市鄂城区，现住浠水县。
本院在执行申建利与孔海舰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孔海舰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔海舰在中国农业银行62×××70账户内存款人民币56200.00元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年一月十七日
书记员 周海斌
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0126执256号
申请人商河县农村信用合作联社牛堡分社，住所地商河县孙集镇牛堡街。
代表人王小彬，主任。
委托代理人刘勇山，男，1969年11月25日出生，汉族，该信用社职员，住商河县鑫源西区，
被执行人陈国胜，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住商河县，
被执行人杨秀花，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住址同上，
被执行人燕连臣，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住商河县，
被执行人陈立军，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住商河县，
被执行人陈夫文，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住商河县，
被执行人王安水，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住商河县，
本院在执行商河县农村信用合作联社牛堡分社与陈国胜、杨秀花、燕连臣、陈夫文、陈立军、王安水金融借款合同纠纷一案中，因商河县农村信用合作联社牛堡分社自愿向本院撤回商河县人民法院（2018）鲁0126执256号案件的执行申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2018）鲁0126执256号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈霜梅
审判员 王兴宝
审判员 孙 浩
二〇一八年七月三日
书记员 李元宝
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢624号
申请执行人姜建刚，男，汉族，1964年1月27日生，农村居民，住平度市。
被执行人张锡联，男，汉族，1962年8月23日生，农村居民，住平度市。
申请执行人姜建刚与被执行人张锡联买卖合同纠纷一案,申请执行人姜建刚申请152382元，被执行人给付213488元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第2511号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年九月十三日
书记员 刘少帅
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执3650号
本院在执行申请人陈志飞与被执行人边杭、边滨滨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人边杭、边滨滨有能力而拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将被执行人边杭、边滨滨纳入失信被执行名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执3650号 申请执行人：陈志飞，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地：湖南省安化县，现住杭州市富阳区。 被执行人：边杭，男，1989年5月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：边滨滨，男，1988年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陈志飞与被执行人边杭、边滨滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈志飞向本院申请强制执行。本院于2018年7月12日立案执行。执行标的为被执行人边杭、边滨滨支付申请执行人陈志飞借款19000元、逾期利息（自2018年5月15日起至借款还清之日止，按借款本金为基数，月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费200元、执行费185元。 案件立案后，本院于2018年7月17日向被执行人边杭、边滨滨发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人边杭、边滨滨逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人边杭、边滨滨拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边杭、边滨滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。另本院线下对被执行人的不动产情况进行了调查。调查结果为：两被执行人名下无财产可供执行。 本院于2018年6月11日另案对被执行人边杭、边滨滨进行入户调查，发现两被执行人均去向不明。 截至2018年10月23日，本院暂未执行到位案款。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志飞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边杭、边滨滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执3650号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨益明 二〇一八年十月二十三日 此件与原件核对无异 书记员  周权富
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1606号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
负责人李世强，该行行长。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人李述坤，男，汉族，1970年7月7日生，住胶州市。
被执行人孙秀芬，女，汉族，1970年5月28日生,住胶州市。
被执行人李述军，男，汉族，1977年5月10日生，住胶州市。
被执行人刘作宝，男，汉族，1972年8月5日生，住胶州市。
被执行人闫应君，男，汉族，1981年8月6日生，住胶州市。
被执行人胡中华，男，汉族，1980年8月24日生，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被执行人李述坤、孙秀芬、闫应君、李述军、刘作宝、胡中华金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁0281民初2303号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，轮候查封被执行人李述坤位于胶州市铺集镇团埠子村20号房屋一处，轮候查封被执行人刘作宝位于胶州市铺集镇团埠子村201号房屋一处。经查控被执行人李述坤、王金美、闫应君、李述军、刘作宝、胡中华名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人李述坤、孙秀芬、闫应君、李述军、刘作宝、胡中华列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年九月十四日
书记员 徐聚华
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执622号
申请执行人黄恒珍。
被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司。
申请执行人黄恒珍与被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）鄂1127民初87号民事判决书确定：限湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还黄恒珍缴纳的测绘费、契税、交易费、国土证工本费、产权证工本费共计6118元。逾期后，被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人黄恒珍向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人黄恒珍所申请执行的案件与其他案件合并执行，合并执行案号为（2018）鄂1127执537号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127执622号的执行，统一合并为执行案号为（2018）鄂1127执537号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年八月二十日
书 记 员 蔡 力
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1948号原告保某某，女，1975年1月4日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告徐某某，男，1979年10月20日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省安宁市。本院在审理原告保某某诉被告徐某某身体权纠纷一案过程中，原告保某某于2015年11月4日向本院提出申请，申请撤回对被告徐某某的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保某某撤回起诉。本案诉讼费164元，减半收取为82元，由原告保某某承担。审判员  史莎丽二〇一五年十一月四日书记员  李丽红
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初499号
原告王先用，男。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司。
法定代表人汤锦良。
原告王先用与被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员唐梅玲、人民陪审员陈家辉参加的合议庭，于2016年4月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告王先用及委托代理人卿敬楷到庭参加了诉讼。被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先用诉称：2013年9月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告的家和御院第1幢3单元602房，住房建筑面积143.81平方米，单价2029.07元／㎡，总房款为291，800元，房款已通过首付和按揭的方式已全部付清，被告于2013年10月30日交房给原告。按《商品房买卖合同》第十三条规定，原告按被告的要求提供了办证的相关证件，并交清了办理房产证、土地证（以下简称两证）的费用，可被告不履行诺言，收了原告的办证费却一直拖着不给原告办理两证，应当按商品房买卖合同支付违约金。按该合同第十三条约定，被告应当在2015年1月30日将两证交给原告，否则违约金应从2015年2月1日算起，算至2016年2月22日前已有390天，违约金应有11，380元左右；办理房产证、土地分户证，只要几千元钱，被告却收了原告22，000元，多收的款项应当返还给原告。《合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”为维护自身的合法权益，故特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理所购商品房的土地证和房产证；2、由被告支付逾期办理房产证的违约金11，380元【从2015年2月1日起计算至2016年2月22日（判决应算至被告办完两证交给原告为止）】；3、被告将超出房屋实际面积所收的购房款和超标准收取的办证费用退还给原告；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告王先用为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证实原、被告签订合同的时间、房屋的面积、单价及总房款；双方约定的交房日期、办证日期及违约金的支付办法；
2、原告交购房款的完税凭证，拟证实原告交清了购房款，并且承担了相应的契税；
3、被告收取办证收费的票据，拟证实原告已交纳了办证费用。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未到庭质证。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且原告提交了原件进行核对，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认本案如下事实：
2013年9月23日，原、被告自愿签订了一份《商品房买卖合同》，其主要内容：原告购买被告开发的家和御院小区1幢3单元602号住房一套，住房建筑面积为143.81平方米，总房款为291，800元；房款已通过首付和按揭的方式全部付清，出卖人应当在2013年10月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房和车库交付使用之日起一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，为买受人办理好房地产权属证，逾期在90日之内，不支付违约金，逾期90日之后，即自合同规定的期限内未取得房地产权属证书逾期的第91天起，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告通过首付和按揭的方式依约向被告支付完了相应的购房款。2014年2月8日，原、被告办理了房屋交接手续，被告将房屋交付给原告使用，同时，双方经协商原告另向被告交纳了办证税费、水电开户费、按揭工本费、资料费等。合同约定的办证期限届满后，被告仍未为原告办理好两证，经原告多次催促无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定履行了交纳购房款的义务，被告未在合同约定的期限内为原告办理好两证，应承担逾期办证的违约责任，由于双方已约定逾期办证的违约金计算办法，因此，被告应当按照原告已付购房款的万分之一逐日向原告支付违约金，从2014年5月9日起计算至办理好两证之日止。关于两证的办理期限，根据本案的实际情况，酌情考虑一个月期限为宜。原告在开庭审理中向本院申请撤回其要求被告退还超出房屋面积所收的购房款和超标准收取的办证费用的诉请，符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起一个月内为原告王先用办理好房地产权属证书；
二、限被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告王先用延期办理房地产权属证书的违约金（从2014年5月9日起以291，800元为基数每日按万分之一计算至办理好房地产权属证书之日止）；
三、驳回原告王先用的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第83号
原告方城县金汇面业有限公司411322000017539
地址方城县杨集乡杨集村老杨集街西头
法定代表人秦训中，任经理职务。
委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被告曹玉振，男，1981年2月20日生。
原告方城县金汇面业有限公司（以下简称金汇面业）与被告曹玉振为，买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金汇面业的委托代理人文宗兴到庭参加了诉讼，被告曹玉振经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金汇面业诉称：原、被告系面粉生意业务来往关系，在生意来往过程中，被告于2012年12月24日和2013年1月3日分两次赊购原告面粉款合计136650元，并向原告出具两份欠条。该款经原告多次追要，被告至今未付，为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告立即清偿欠款136650元，并自欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至款清止，负担案件诉讼费用。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告营业执照和法人身份证明各一份；
2、2012年12月24日和2013年1月3日各一份。
被告曹玉振经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
原、被告系面粉生意业务来往关系，在生意来往过程中，被告曹玉振于2012年12月24日和2013年1月3日分两次赊购原告面粉款合计136650元，并向原告出具两份欠条，内容如下“欠条今欠到金汇计人民币（大写）（65750）￥65750元欠款人曹玉振（签名）2012年12月24日。”，“欠条今欠到金汇计人民币（大写）（70900）￥70900元欠款人曹玉振（签名）2013年1月3日。上述欠款原告多次向被告追要，被告却拖欠至今。为此，2015年3月3日，原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告曹玉振立即清偿欠款136650元，并自欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至款清止，负担案件诉讼费用。
综上法律事实，本院认为：欠款应当得到清偿。被告曹玉振分两次赊购原告金汇面业面粉合计欠款136650元（65750＋70900=136650）的事实清楚，有原告提供的被告签名确认的欠条为证，被告曹玉振应当承担清偿借款的责任。故原告请求被告清偿欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。虽然被告书写欠条上未约定利息，但考虑到被告长时间拖欠原告欠款未还，给原告带来一定的财产损失的情况，被告曹玉振自起诉之日（2015年3月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清。被告曹玉振经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证权利的放弃。依据《中华人名共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉振于本判决生效后五日内向原告方城县金汇面业有限公司清偿借款本金136650元，并自起诉之日（2015年3月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，由被告曹玉振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯 森
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1404号
原告浙江德佰投资有限公司，住所地舟山市普陀区浦西开发区。
法定代表人胡佰海，董事长。
委托代理人邵汉军、蒋善军（特别授权），浙江震舟律师事务所律师。
被告天禄投资集团有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道桥头施，实际经营地舟山市临城海宇道272号弘禄国际大厦。统一社会信用代码9133090266517550X2。
法定代表人柴海兵，经理。
原告浙江德佰投资有限公司诉被告天禄投资集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员邱平杰适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告浙江德佰投资有限公司委托代理人邵汉军，被告天禄投资集团有限公司法定代表人柴海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江德佰投资有限公司诉称，2014年7月18日，被告因经营需要向原告借款人民币1000万元，并向原告出具了借条一份，载明“天禄投资集团有限公司向浙江德佰投资有限公司借款人民币壹仟万元整，借款期限为柒天。借款期内归还，不计利息。借款汇入单位：浙江天禄石油化工有限公司”。同日，原告将1000万元出借款项汇入被告指定的浙江天禄石油化工有限公司账户内，并由浙江天禄石油化工有限公司向原告出具二张共1000万元的收据。借款到期后，原告多次要求被告归还借款。2015年2月17日，针对这笔借款被告通过浙江天禄石油化工有限公司归还原告人民币600万元。余款400万元经原告多次催付，被告未归还欠款，故原告诉至本院，请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币400万元，并支付从2016年5月26日起至生效判决确定的给付之日止按年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江德佰投资有限公司为证明其诉称的事实向本院提供了证据：营业执照、组织机构代码证、企业法定代表人证明各一份；天禄投资集团有限公司基本信息一份；浙江天禄石油化工有限公司基本信息一份；借条一份；业务委托书、收据各一份；结算业务入账自助回单一份。
被告天禄投资集团有限公司辩称，对借款及部分还款事实均没有异议，对借款按年利率12%计算没有异议。因目前公司经营困难，希望原告给予被告3个月的延期还款时间。
本院认为，对原告浙江德佰投资有限公司主张的事实，被告天禄投资集团有限公司没有提出异议，也没有提出证据反驳，本院予以确认。借款合同依法成立后，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，被告借款后未按约定时间归还借款，应承担逾期还款的违约责任。原告要求从起诉日即2016年5月26日起按年利率12%计算利息，被告没有异议，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告天禄投资集团有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江德佰投资有限公司借款本金人民币400万元，并同时支付该款自2016年5月26日起至归还日止按年利率12%计算的利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱平杰
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1037号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。地址，上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，总经理。
委托代理人赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人李敏，山东君辰律师事务所律师。
被告刘继红，女，1969年6月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘继红信用卡纠纷一案中，原告以刘继红已履行还款义务为由于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费3310元减半收取1655元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审判员 王爱青
二〇一六年五月十九日
书记员 宋 健
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）扬行终字第00056号
上诉人（原审原告）黄德明。
委托代理人李军，江苏唐城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市城市管理行政执法局，住所地扬州市观潮路709号。
法定代表人候承海，局长。
委托代理人王琴，扬州市城市管理行政执法局副局长。
委托代理人刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
上诉人黄德明因城市管理行政处罚一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人黄德明的委托代理人李军，被上诉人扬州市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）的委托代理人王琴（同时作为被上诉人市城管局出庭应诉的行政机关负责人）、刁成路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市城管局于2014年8月15日对黄德明作出扬城执罚字（2014）第1004号行政处罚决定，认定黄德明在扬州市治淮新村15幢109室小院内改造四角景观凉亭，未依法办理建设工程规划许可手续，属违法建设，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《江苏省城乡规划条例》第三十八条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《江苏省城乡规划条例》第六十二条之规定，限原告收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除四角景观凉亭。
原审法院经审理查明：2013年6月起，原告在扬州市治淮新村15幢109室小院内，将原有约15平方米平房拆除后改建四角景观凉亭。2014年1月，被告接到群众举报后派员到现场进行检查，并于2014年1月15日制作现场检查笔录，经现场勘察原告所建凉亭高为2.9米，直径1.9米。同日，被告作出扬城执停字（2014）第0020732号《停工（核查）通知书》，责令黄德明自接到通知之日起，立即停止建设行为。2014年7月2日，被告向黄德明送达扬城执告字（2014）第1004号行政处罚事先告知书，同年8月15日，向黄德明送达扬城执罚字（2014）第1004号行政处罚决定书。黄德明不服，向扬州市人民政府申请复议。2014月12月17日，扬州市人民政府作出扬行复（2014）42号行政复议决定，维持了被告作出的行政处罚决定。
原审法院认为：根据国务院国法函（2000）156号《关于在江苏省扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》、江苏省政府苏政办发（2001）13号《关于在扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知》等规定，被告市城管局具有对本辖区内违反城市规划法律、法规、规章相关规定，擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为行使行政处罚权的职权。原告认为其搭建景观凉亭的行为应受园林局管理，而非市城管局管理的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《江苏省城乡规划条例》第三十八条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证；未取得建设工程规划许可证的，有关部门不得办理建设项目施工许可、商品房预（售）许可等手续。本案中，被告市城管局对原告黄德明的建筑行为进行了现场调查，并作出《停工（核查）通知书》送达给黄德明，在查明黄德明的搭建行为未取得建设工程规划许可证，属于违法建设后，履行告知等程序后，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告黄德明要求撤销被告扬州市城市管理行政执法局作出的扬城执罚字（2014）第1004号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄德明负担。
上诉人黄德明上诉称：一、被上诉人的行政处罚主体不适格。根据《中华人民共和国城乡规划法》第46条的规定，未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。被上诉人无权对上诉人进行处罚。二、被上诉人的执法程序错误。上诉人要求被上诉人举行听证，而被上诉人并未让上诉人行使听证权。三、一审法院认定事实不清。一审法院错误采信被上诉人的证据、曲解法律，导致其判决错误。请求二审法院依法撤销原审判决及被上诉人的处罚决定。
被上诉人市城管局答辩称：一、答辩人的行政处罚主体适格。根据国务院国法函（2000）156号《关于在江苏省扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》第二条和江苏省政府苏政办发（2001）13号《关于在扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知》，答辩人对本辖区内违反城市规划法律、法规、规章相关规定，擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为行使行政处罚权。二、答辩人的行政程序合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二的规定，上诉人不享有听证的权利。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人向原审法院提供的证据材料和规范性文件均已录入原审判决书并随案移送本院。二审经庭审举证、质证，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。
本案的争议焦点是：被上诉人市城管局作出的本次行政处罚决定，是否具有行政执法主体资格、其执法程序是否合法。
本院认为：一、关于被上诉人市城管局的行政执法主体资格的问题。根据国务院国法函（2000）156号《关于在江苏省扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》和江苏省政府苏政办发（2001）13号《关于在扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知》等的规定，被上诉人市城管局对本辖区内违反城市规划和法律、法规、规章相关规定，擅自搭建建筑物、构筑物的行为行使行政管理的职权，对辖区内违法建设的处罚亦应由被上诉人市城管局行使。因此，被上诉人市城管局具有行政执法主体资格。二、关于被上诉人市城管局执法程序是否合法的问题。听证权是行政相对人的一项重要权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。该项规定并未涵盖行政机关在作出要求行政相对人自行拆除违法建设的行政处罚时，应赋予行政相对人享有申请举行听证的权利。故本案被上诉人市城管局未举行听证，并不违反法定程序。同时，相关法律也未明确规定行政相对人申请行政机关听证的行政机关必须举行听证。综上，被上诉人市城管局作出的本次行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审法院判决驳回上诉人黄德明的诉讼请求是正确的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人黄德明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国行政处罚法》
第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2959号
原告陈某某，女，1955年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告潘某某，男，1940年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：她母亲与被告潘某某的父亲是兄妹关系，她与被告是表兄妹关系（没有血缘关系）。被告潘某某因丧偶未再结婚，原告的母亲于1976年农历8月间将原告带到被告家后自行离去，原告经被告亲友极力相劝，只好与被告同居生活，至今未办理结婚登记，也没有按农村风俗举行婚礼。同居后，于1977年10间生育儿子潘某甲。共同生活期间，原、被告没有共同财产，也没有共同债权、债务。同居期间，被告潘某某多次殴打原告，原告于1991年离家出走，至今二十余年，原、被告夫妻感情已经破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告潘某某辩称：原告的母亲于1976年称要将原告嫁给被告，由于被告知道原告已与他人结婚生子，且不知道是否已离婚，所以被告不答应与原告结婚。第二年过年时，原告与她母亲来被告家，原告自此留在被告家生活，双方没有办理结婚登记。原告已经离开十七、八年，原、被告没有和好的可能，她要走就走，被告不同意给原告捺手印。
经审理查明：原告陈某某与被告潘某某系表兄妹关系，但双方没有血缘关系。被告系丧偶。原、被告于1976年农历8月间同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方因家庭琐事产生矛盾，原告离开被告家已十几年时间，双方十年间从没有联系。共同生活期间，原、被告于1977年11月29日生育男孩潘某甲，现已成年。共同生活期间，原、被告没有共同财产，也没有共同债权和共同债务。由于被告长期外出不归，导致夫妻间产生感情纠纷，现原告起诉要求与撤销与被告的无效婚姻。庭审中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚。
原告陈某某对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告身份情况。证据2《户口簿》1册，以此证明原、被告及共同生育子女的身份情况。被告潘某某对原告提供的上述证据1、证据2的真实性没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告潘某某没有向本院提供证据。
本院认为：原告陈某某与被告潘某某未办结婚登记同居生活，其夫妻关系属事实婚姻关系。原、被告的婚姻关系虽然存续时间较长，但共同生活期间，被告长期外出不归，造成夫妻感情疏远。现原告起诉要求与被告离婚，经调解劝合未果，原告坚决要求与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告之离婚诉讼，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年六月十三日
书记员 洪艳菊
速录员 潘美玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3353号
申请执行人罗桂兰，女，1981年7月6日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被执行人上海叶峰木制品厂，住所地上海市奉贤区。投资人叶佳良。申请执行人罗桂兰与被执行人上海叶峰木制品厂劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3799号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1183号
原告：姜玉梅。
被告：徐子寒。
本院在审理原告姜玉梅与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告姜玉梅于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜玉梅撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜文智
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第143号
原告李付银，男，住山东省聊城市。
委托代理人刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告刘树新，男，住山东省肥城市。
原告李付银与被告刘树新委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付银的委托代理人刘树河到庭参加诉讼，被告刘树新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付银诉称，原告从事饲料买卖，其从聊城市福宏饲料有限公司购进饲料，再转卖他人。被告刘树新从事货物运输。2013年12月至2014年1月期间，原告将饲料出售给肥城的客户，委托被告为其运输并代收货款。被告分四次共替原告代收货款65435元，后经原告催要归还部分代收货款。截至2015年2月4日，经原被告核对，被告尚有18650元货款未归还原告，并向原告出具欠条一张。对账后，原告多次向被告催要未果。故具状起诉，请求法院判令被告返还代收货款18650元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘树新未作答辩。
经审理查明，原告李付银从聊城市福宏饲料有限公司购进饲料并转卖给他人。原告李付银委托被告刘树新运输饲料至肥城并代收货款。被告四次共代收货款65435元，并分别向原告出具欠条。后被告返还原告部分代收货款，扣除运费后尚欠原告18635元代收货款。被告于2015年2月4日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到李付银货款壹万捌仟陆佰伍拾元整，￥18650.00元，之前的所有单据作废，刘树新，2015年2月4日”。原告多次向被告催要剩余货款未果，于2015年2月9日诉来本院。
以上事实，由原告提交的聊城市福宏饲料有限公司的证明、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李付银与被告刘树新双方约定，由被告为原告发送货物并代收货款，被告收回货款应及时将货款支付给原告。而被告尚有18650元货款未返还，由其出具的欠条可以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告立即返还代收货款18650元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树新自本判决生效之日起十日内返还原告李付银货款18650元。
二、被告刘树新自本判决生效之日起十日内支付原告李付银利息（自2015年2月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告刘树新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费266元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何 红
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1949号
原告:张凤民，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告：卢龙县树安铁选厂。
负责人：王小军，厂长。
地址：卢龙县下寨乡赵家洼村。
原告张凤民与被告卢龙县树安铁选厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张凤民的委托诉讼代理人俞贺云到庭参加诉讼，被告卢龙县树安铁选厂的负责人王小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤民诉称，2013年2月份至9月份，我的铲车受雇于被告卢龙县树安铁选厂共为被告工作8个月，被告工作人员胡艳清为我出具完工证8张，合计欠我工时费115101元。被告负责人王小军于2014年8月20日为我和其他债权人出具欠据一�。今提起诉讼，要求被告给付我铲车工时费115101元。
被告卢龙县树安铁选厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告张凤民为支持其诉讼请求，提供如下证据:
1、完工证8张，证明2013年3月份至9月份，原告张凤民的铲车为被告卢龙县树安铁选厂工作，被告累计欠原告工时费115101元。
2、欠条复印件一份，证明2014年8月20日，王小军为张凤民、赵学志等四人出具欠条一份，其中欠张凤民铲车工时费115101元。
3、（2015）卢民初字第105号民事判决书一份证实被告卢龙县树安铁选厂欠原告张凤民工时费并出具欠条。
原告张凤民提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下�2013年3月份至9月份，原告张凤民的铲车为被告卢龙县树安铁选厂工作，被告累计欠原告工时费115101元。2014年8月20日，被告负责人王小军为张凤民、赵学志等四人出具欠条一份，其中欠原告张凤民铲车工时费115101元。后原告多次找被告催要欠款，被告至今未能给付。2016年8月18日，原告张凤民向本院起诉，要求被告卢龙县树安铁选厂给付铲车工时费115101元。
本院认为，原告张凤民的铲车为被告卢龙县树安铁选厂工作，被告卢龙县树安铁选厂尚欠原告工时费115101元的事实清楚、证据充分，被告卢龙县树安铁选厂应及时偿还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢龙县树安铁选厂于本判决生效后十日内给付原告张凤民工时费115101元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告卢龙县树安铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 蔡惠敏
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李宝杰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初929号
原告朱某，女，1977年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某，男，1981年7月25日出生，汉族，农民。
原告朱某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告朱某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元由原告朱某负担。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年五月三日
书 记 员 申才勇
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00205号
申请执行人：李某某，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张某某，女，1983年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00234号民事调解书，向被执行人张某某送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人张某某的银行存款、房屋、车辆进行了查询，但均未发现被执行人张某某有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00234号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初317号
原告：黄振尚，男，汉族，1969年6月2日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：黄康（黄振尚的儿子），男，汉族，1994年4月26日出生，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：陈玉婷，韶关市法律援助处律师。
被告：刘永福，男，汉族，1976年11月9日出生，住广东省仁化县。
被告：欧国秀，女，汉族，1976年9月27日出生，住广东省仁化县。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：黄敏燕，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
原告黄振尚与被告刘永福、欧国秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振尚及其委托代理人陈玉婷，被告刘永福、欧国秀的委托诉讼代理人黄敏燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2、3、4、5、6、7、8项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费50066.52元。2、住院伙食补助费原告主张2300元。
被告认为：应按80元／天计算。
本院认定2300元。理由如下：原告在仁化县人民医院住院治疗23天，其住院伙食补助费应为：23×100元／天=2300元。3、交通费原告主张184元。
被告认为：原告没有提供正式的票据。
本院认定184元。理由如下：原告虽未提供正式的交通费票据，但考虑到事故发生后原告治疗病情的实际情况，原告诉求的该项费用于法有据，应予以支持。4.误工费原告主张15710元。
被告认为：应按农村标准计算，计算的时间应为23天。
本院认定11054.71元。理由如下：原告在韶关市第一人民医院住院治疗23天，出院时医生出具医嘱建议其出院后全休三个月，即其误工时间应为113天，原告提供浈江区华均材料商行出具的证明，证实其在该商行从事橱柜、衣柜安装工作，但未证明其近三年的收入水平，故本院参照2015年城镇居民人均可支配收入34757.2元／年（2896.43元／月）计算，即误工费应为：2896.43元／月×3＋2896.43元／月÷4×3＋2896.43元／月÷30×2=11054.71元。5、营养费原告主张1000元。
被告认为：过高，只同意支付300元。
本院认定1000元。理由如下：本院依据原告受伤的具体情况并结合当地生活消费水平酌情认定1000元。6、护理费原告主张2760元。
被告认为：计算的时间应为14天，计算标准应为80元／天。
本院认定2300元。理由如下：原告在韶关市第一人民医院住院治疗23天，医生出具医嘱证实其在住院期间陪护一人，参照当地护工收入标准，本院认为按100元／天计算为宜，即护理费应为：23×100元／天=2300元。7、残疾赔偿金原告主张69514.4元；
被告认为：对原告的伤残等级有异议。
本院认定69514.4元。理由如下：原告因事故受伤，其伤残经广东北江法医临床司法鉴定所评定为十级，刘永福虽对该鉴定结论有异议，但未能提供证据证明该鉴定存在不妥之处，故对其辩解意见本院不予采纳，即原告的伤残系数应为0.1。原告虽为农村户籍，但其收入来源于城镇，居住也在城镇，故其伤残赔偿金可按2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年计付，即34757.2元／年×20×0.1=69514.4元。8、精神损害抚慰金原告主张5000元。
被告认为：有异议。
本院认定4000元。理由如下：本院依据原告受伤的具体情况以及当地生活消费水平酌情认定4000元。9、购买保险情况“上海纽荷兰SNH804”牌无号牌轮式拖拉机未购买任何保险。10、被告已支付26800元。11、被告应支付原告各项经济损失合计140419.63元。刘永福应赔偿原告经济损失113619.63元。裁决理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告刘永福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的相关规定，经仁化县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2016）第000161号《道路交通事故认定书》，认定：刘永福承担事故的全部责任，黄振尚、朱秀忠不承担事故责任。该认定书并无不妥之处，本院予以确认。根据上述表格，原告的各项经济损失合计140419.63元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘永福的车辆未依法投保交通强制保险（以下简称“交强险”），且其在事故中承担全部责任，故原告的140419.3元经济损失应由刘永福全额赔付。扣减刘永福向原告已赔付的26800元，刘永福仍需向原告支付赔偿款140419.3-26800=113619.63元。
关于原告认为刘永福与欧国秀是夫妻关系，欧国秀应对原告的各项经济损失承担连带赔偿责任的问题。本案中，原告的损害是基于刘永福的侵权行为所引起，属侵权之债，不属于刘永福与欧国秀夫妻共同生活所负的债务，故原告诉求欧国秀对其损失承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘永福于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄振尚经济损失113619.63元。
二、驳回原告黄振尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，保全费320元，鉴定费2000元，合计2799元。由原告黄振尚负担300元，被告刘永福负担2499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 娟
二〇一六年九月十八日
书记员 李光斌
第7页共7页
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1177号
原告钟富德，男，1971年11月8日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人曾庆云，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告石养连，女，1971年4月22日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟富德与被告石养连民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟富德的委托代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告石养连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟富德诉称，2014年4月4日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款20万元，约定月息5000元，被告承诺3个月还本付息。借款期限届满，被告没有还款，仅支付利息至2014年11月4日，经原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款本金20万元，并支付20万元本金自2014年11月5日起至还款日止按每月5000元计算的利息。
被告石养连未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告石养连以生意需资金周转为由向原告钟富德借款20万元，约定月息5000元，借期为3个月，被告向原告出具借条一份，言明“今向钟富德处借到人民币贰拾万元整（￥200000），每月伍仟元利息，借期为三个月，2014年8月04日还清。借款人：石养连，2014.04.04”。届期，被告未向原告归还借款本金，支付利息至2014年11月4日，经原告多次催讨未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的2014年4月4日借条一份及原告的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告石养连向原告钟富德借款20万元的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实，除双方约定的月利息超出法定限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告石养连未按约定归还借款已构成违约，应当承担继续还款并支付利息损失。原告主张借款本金20万元按月息5000元即月利率25‰计算利息超出法律的保护范围，利息可按月利率20‰计算，故原告主张被告归还借款本金20万元并支付从2014年11月5日起至还清日止按每月5000元计算利息的请求，本院予以部分支持。被告石养连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告石养连应于本判决生效之日起十日内归还原告钟富德借款20万元及该款自2014年11月5日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。
驳回原告钟富德的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由原告钟富德负担210元，被告石养连负担4840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
代理审判员 李满秀
人民陪审员 练安平
二〇一六年二月三日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1177号
原告常德市武陵区汉晨建筑设备租赁中心。
法定代表人刘雪梅，该中心经理。
委托代理人吕舒，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谢田，湖南天迪律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告孙家勋。
被告杨朝芳。
原告常德市武陵区汉晨建筑设备租赁中心（以下简称汉晨设备租赁中心）与被告孙家勋、杨朝芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告汉晨设备租赁中心的委托代理人吕舒到庭参加诉讼，被告孙家勋、杨朝芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉晨设备租赁中心诉称：2014年5月6日，被告孙家勋立据欠原告钢管扣件租金人民币230000元，约定于2014年7月15日前归还，但至今均未归还。原告为维护其合法权益诉至法院，要求判令：被告支付原告租金230000元及其逾期付款的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、欠条一份，拟证明被告应于2014年7月15日前向原告支付租金230000元的事实；
2、租赁物件凭单，拟证明被告租赁原告建筑设备材料的事实。
二被告未到庭未予答辩，其亦未向本院提交证据。
经庭审核查，二被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。经合议庭评议，本院确认原告提交的证据1、2合法有效，可以作为本案的定案依据。
据此，依采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
被告孙家勋自2007年10月至2012年9月期间多次租赁原告的建筑设备材料。2014年5月6日，经原、被告双方结算，被告孙家勋向原告出具欠条一份，即被告欠原告租金230000元，并约定于2014年7月15日前偿还。其后，被告未向原告支付租金。原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告孙家勋与被告杨朝芳系夫妻。
本院认为，原告汉晨设备租赁中心与被告孙家勋建筑设备租赁合同合法有效，被告亦向原告出具了租金欠条，被告逾期未支付租金230000元系本案的违约方。对原告要求判令被告支付租金230000元及其逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；本院确认被告应自2014年7月15日起至租金清偿之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告计付逾期付款利息。被告杨朝芳与孙家勋系夫妻，对夫妻关系存续期间产生的债务，依法应承担清偿责任。对原告要求判令被告杨朝芳支付租金230000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙家勋、杨朝芳应于本判决生效之日起七日内支付原告常德市武陵区汉晨建筑设备租赁中心租金230000元，并自2014年7月15日起至清偿之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告常德市武陵区汉晨建筑设备租赁中心计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5041.74元，由被告孙家勋、杨朝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 欧有恒
二〇一五年八月十一日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0704民初字第11-1号
原告赵艳霞，女，1962年2月11日出生，汉族，伊春市翔龙木业工人，住伊春市某区双林委1组。
被告闫树林，男，1955年6月12日岀生，汉族，双子河贮木场工人，住伊春市某区双林委4组。
本院在审理原告赵艳霞诉被告闫树林侵权责任纠纷一案中，原告赵艳霞向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
本案受理费25.00元，由原告赵艳霞负担。
审判员 ：魏立平
二〇一六年一月八日
书记员 ：侯英超
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初193号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省双流县西航港桂花堰4组。2015年11月7日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月10日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第179号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人王某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月7日1时50分许，被告人王某某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川AW67**宝马牌轿车，从成都市锦江区光明路附近出发欲前往双流县西航港附近。当车行至成都高新区科华南路三环路跨线桥下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，王某某的呼气酒精浓度为130mg/100ml。尔后，警察将王某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，王某某的血液酒精浓度为130.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，警察对王某某驾驶证信息查询的情况记载，证人曾某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人无证驾驶，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘佳
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初193号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省双流县。2015年11月7日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月10日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第179号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人王某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月7日1时50分许，被告人王某某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川Ａ×××××宝马牌轿车，从成都市锦江区光明路附近出发欲前往双流县西航港附近。当车行至成都高新区科华南路三环路跨线桥下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，王某某的呼气酒精浓度为130mg/100ml。尔后，警察将王某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，王某某的血液酒精浓度为130.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，警察对王某某驾驶证信息查询的情况记载，证人曾某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人无证驾驶，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民重字第20号
原告邵林富
被告松原市中奥广场置业有限公司。
地址宁江区江南奥林匹克广场。组织机构代码66010451-8。
法定代表人陈穗建，总经理。
委托代理人裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
原告邵林富诉被告松原市中奥广场置业有限公司劳动争议拖欠工资一案，本院于2012年11月27日立案受理，于2012年12月24日作出判决，原告不服，提起上诉，松原市中级法院以认定事实不清，撤销本院判决，发回重审；2013年6月3日本院另行组成合议庭进行了重审，并于2013年11月13日作出判决，原告仍不服，再次提起上诉，市中级法院再次以认定事实不清，撤销本院的重审判决，发回重审；本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，因本案与另一案件已合并审理，原告与被告均无异议，原告当庭申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵林富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担；剩余5元，由本院退还给原告。
审 判 长 夏文斌
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘佳旭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民重字第20号
原告邵林富
被告松原市中奥广场置业有限公司。
委托代理人裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
原告邵林富诉被告松原市中奥广场置业有限公司劳动争议拖欠工资一案，本院于2012年11月27日立案受理，于2012年12月24日作出判决，原告不服，提起上诉，松原市中级法院以认定事实不清，撤销本院判决，发回重审；2013年6月3日本院另行组成合议庭进行了重审，并于2013年11月13日作出判决，原告仍不服，再次提起上诉，市中级法院再次以认定事实不清，撤销本院的重审判决，发回重审；本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，因本案与另一案件已合并审理，原告与被告均无异议，原告当庭申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵林富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担；剩余5元，由本院退还给原告。
审 判 长 夏文斌
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘佳旭
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01092号
原告向仕刚。
被告焦仕站。
本院在审理原告向仕刚与被告焦仕站股权转让纠纷一案中，原告向仕刚于2013年12月10日以双方庭外达成和解为由向本院提交书面申请，要求撤回对被告焦仕站的起诉。
本院认为，原告向仕刚自愿申请撤回对被告焦仕站的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向仕刚撤回对被告焦仕站的起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告向仕刚负担。
审判员 罗杨军
二〇一三年十二月十日
书记员 张 芹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2683号
申请执行人王秀玲，女，1963年10月7日生，住本市泉山区煤建路**号********室。
被执行人王文才，男，身份证号码2101061967********，住本市泉山区段庄新村*********室。
被执行人赵丽华，女，身份证号码3203021965********，住址同上.
被执行人徐州兆旺机械制造有限公司。
法定代表人王文才，经理。
王秀玲因与王文才、赵丽华、徐州兆旺机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日做出（2014）泉民初字第3482号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王文才、赵丽华、徐州兆旺机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付申请人借款本金428000元及相关利息；诉讼费用9140元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，未能支付2014年3月至2015年8月的抚养费，申请人于2015年10月13日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 达
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民诉保字第00034号
申请人庞久兰。
申请人曹芹。
申请人曹英。
申请人曹华。
申请人曹渭。
申请人曹坤。
被申请人陈义同。
申请人庞久兰、曹芹、曹英、曹华、曹渭、曹坤与被申请人陈义同申请诉前财产保全一案，申请人庞久兰、曹芹、曹英、曹华、曹渭、曹坤于2015年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈义同银行存款人民币200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人庞久兰、曹芹、曹英、曹华、曹渭、曹坤提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陈义同银行存款人民币200000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人陈义同的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人庞久兰、曹芹、曹英、曹华、曹渭、曹坤应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年三月二十三日
书记员 洪光军
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执110号
申请执行人姚慧，女，1987年1月8日出生。
被执行人汪伟，男，1981年11月1日出生。
申请执行人姚慧与被执行人汪伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民二初字第454号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人汪伟送达执行通知书，责令被执行人汪伟于2016年3月25日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人姚慧执行款32400元，并承担案件受理费280元，执行费386元，但被执行人汪伟至今仍未履行上述义务。在执行过程中，经查实，被执行人汪伟暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人姚慧与被执行人汪伟民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李习军
审 判 员 张爱宝
审 判 员 潘维峰
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘 洋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初894号
民事裁定书
原告：舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会，住所地舒兰市。
法定代表人：杨忠伟，村主任。
被告：王永凤，女，1970年3月4日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会诉被告王永凤某某合同纠纷一案中，原告舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一六年六月十七日
书记员 毕春英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6091号
原告：高渝胜，男，1983年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：朱作明，男，1991年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告高渝胜与被告朱作明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高渝胜到庭参加诉讼。被告朱作明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高渝胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未还本金1900元及逾期10个月的逾期利息285元；2.利息按逾期月利息15‰计算，利随本清，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告借到原告1900元，约定2016年4月30日前支付，至今未付，被告应当按约承担月利息15‰的逾期利息。原告诉至法院。
被告朱作明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告向原告出具借条，载明“为购买轮胎现收到高渝胜以现金借出的1900（人民币壹仟玖佰元整），借期一个月，月利息8‰，2016年4月30日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利息15‰计付逾期利息”。
审理中，原告陈述被告于2016年月26日向原告购买轮胎，欠款1900元，双方约定将货款转为借款，被告出具了前述借条，现自愿调整逾期利息计算为从还款期限届满的次日，即2016年5月1日起以1900元为基数按月利息15‰计算至付清日止。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。本案被告在原告处购买轮胎欠款，双方约定将欠款转为借款，依法应当认定双方借款合同有效成立。被告未偿还借款，原告诉请其偿还，理由正当，依法应予支持。被告逾期还款给原告造成资金占用的利息损失依法应予赔偿，原告主张从2016年5月1日起以1900元为基数按月息15‰计算至付清日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱作明于本判决生效后五日内偿还原告高渝胜借款本金1900元，并从2016年5月1日起以1900元为基数按月息15‰计算至付清日止；
二、驳回原告高渝胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱作明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 婷