wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00417号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杜某，女，1984年7月14日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，户籍所在地：呼和浩特巿回民区，现住本巿玉泉区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于呼和浩特巿第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年5月12日22时许，被告人杜某在本市玉泉区云中路云中花园附近兰某某驾驶的奇瑞轿车上，准备向兰某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从杜某处缴获毒品两包。经鉴定成分为甲基苯丙胺，净重0.81克。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中不持异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某将毒品甲基苯丙胺0.81克出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00417号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月21日被新沂市公安局取保候审，同年8月17日被新沂市人民检察院取保候审。
辩护人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，于2015年9月28日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人曹娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月12日下午，冯某甲在其位于新沂市某镇某村的承包地边设置篱笆墙，陈某某以冯某甲设置的篱笆墙距离其承包地地界太近，没有留下足够的地边为由，而与冯某甲发生争执，继而相互撕扯，后冯某甲电话联系其弟弟即被告人冯某某、儿子冯某。当日18时许，冯坤和被告人冯某某赶到，因言语不和，冯某甲和冯某与陈某某儿子陈某乙相互厮打，被告人冯某某则与陈某某相互厮打，后被告人冯某某将陈某某面部、手部打伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人陈某某的主要损伤为右侧颧弓粉碎性骨折，右侧颧面部软组织稍肿胀，伤情构成轻伤二级；额面部1.0cm缝合创口，伤情构成轻微伤；右手大鱼际肌处5.5cm缝合创口，伤情构成轻微伤。
2015年3月13日，被告人冯某某被新沂市公安局棋盘派出所民警作为证人口头传唤到案，后在公安机关对其进行询问时如实供述其犯罪事实。
另查明，本案审理期间，被告人冯某某主动赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币55000元，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人冯某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人冯某某的到案经过、户籍证明，新沂市棋盘镇中心卫生院医疗费票据、赔偿协议书、收款条、谅解书等书证，证人冯某甲、陈某丙的证言，被害人陈某某的陈述，被告人冯某某的供述和辩解，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人冯某某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
被告人冯某某的辩护人提出本案系邻里之间发生的民间矛盾，被告人冯某某具有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人冯某某具有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 卢太峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 河
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00417号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人江汉香，男，1963年4月27日出生。1992年因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑九年；2000年12月19日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑三年；2006年6月15日因犯盗窃罪被湖北省襄樊铁路运输法院判处有期徒刑一年；2011年3月2日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2015年1月28日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被新野县公安局刑事拘留，同年8月13日被新野县公安局依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人江汉香犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人江汉香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日下午，被告人江汉香在新野县城郊乡马庄村公路边，将被害人马某某停放在路边的红色“康尔斯”牌电动三轮车盗走，在顺着S335线往北逃窜时被抓获。经鉴定，该电动三轮车价值3215元。
上述事实，被告人江汉香在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江汉香的供述，被害人马某某的陈述，证人王某某、马某甲、赵某某的证言，价格鉴定结论书、现场勘查笔录、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江汉香以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人江汉香认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。被告人江汉香刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江汉香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘海洲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00417号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，51岁，1964年9月5日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月20日因涉嫌盗窃罪被抓获，7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年7月20日8时许，被告人张某某在本市新城区含元路与建华路路口的公交车站附近，趁被害人张某敏不备，盗窃其放在手提袋内白色OPPO手机一部（经鉴定，被盗手机价值人民币2250元），破案后，被盗手机已发还张某敏。公诉机关建议判处被告人张某某拘役五个月至有期徒刑八个月。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人张某某被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 王振国
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执216号
申请执行人：张卫明，男，汉族。
被执行人：山东龙新塑业有限公司。
法定代表人：王学立。
本院在执行张卫明与山东龙新塑业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人山东龙新塑业有限公司名下有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东龙新塑业有限公司名下土地（土地证号：临国用（2013）第×××号、临国用（2013）第×××号）。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月十日
书记员 魏彦林
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00229-1号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县人民政府二楼。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
被执行人郑豪，男，1986年7月22日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人肖红梅，女，1992年3月3日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的正人口计生证决瑞字（2014）第17号《社会抚养费征收决定书》，受理正安县卫生和计划生育局申请执行郑豪、肖红梅计划生育一案，因被执行人未按规定期限履行缴纳社会抚养费14900元，执行费124元的义务。本院依法冻结了被执行人郑豪在正安县农村信用合作联社瑞溪分社的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑豪在正安县农村信用合作联社瑞溪分社的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX存款15024元至正安县人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司正安县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑继厚
二〇一五年六月十八日
书记员 李 兰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第448号
罪犯梁光强，男，1991年10月20日出生，汉族，无业，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）遵市法少刑终字第26号刑事裁定，以被告人梁光强犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元（已缴纳）。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年9月22日起至2015年9月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁光强在2013年7月至2014年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁光强减去有期徒刑4个月（刑期自2011年9月22日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异67号
案外人：和梅春，男，纳西族，住重庆市南岸区
申请执行人：赵尚庭，男，1965年9月22日出生，汉族，住山西省介休市城区盛华丽苑*号楼*单元***室，公民身份号码：1407811965********。。
被执行人：六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司（以下简称“鼎业房开”）。住所地：贵州省六盘水钟山区钟山东路*号钢城花园****栋。
法定代表人：何劲，系该公司董事长。
被执行人：何劲，男，汉族，住云南省昆明市。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县凉都大道一段。统一信用代码：91520000565001967P。
法定代表人：张晓然
本院在执行赵尚庭与何劲、鼎业房开、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司欠款纠纷一案中，案外人和梅春对查封登记在鼎业公司名下的第三组团三栋三单元×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人和梅春称，赵尚庭申请对鼎业房开进行拍卖的房屋，已经实际销售给购房人，因鼎业房开其他问题未能及时办理商品房备案及产权登记。被赵尚庭申请查封并要求拍卖的房屋产权不属于鼎业房开。请求终止房屋的拍卖并解除对房屋的查封。并提供了《商品房买卖合同》、收据等证据。
本院查明，赵尚庭与何劲、鼎业房开、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司欠款纠纷一案，晋中仲裁委员会2017年8月30日作出（2017）晋仲裁字第28号裁决书，裁决：何劲于本裁决生效后十五日内支付赵尚庭5535.1296万元……鼎业房开对上述款项承担连带支付责任……。在仲裁过程中，根据赵尚庭的申请，贵州省六盘水市钟山区人民法院2017年5月25日以（2017）黔0201财保13号民事裁定书裁定保全被申请人鼎业房开价值13000000元财产共计26套房产。
仲裁生效后，赵尚庭申请执行，本院以（2018）黔02执41号立案执行。在执行过程中，案外人和梅春对查封登记在鼎业房开名下的第三组团三栋三单元×号房产不服，以“该房产系其以465185元购买”为由提出书面异议。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在鼎业房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案外人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。和梅春提供了519190元收款收据，收款事由为房款，但其提供的购房合同约定总价为465185元，且无其他证据印证，无法核定付款的真伪，其所提异议不符合上述法律规定的情形。综上所述，本案争议的房屋登记在被执行人鼎业房开的名下，人民法院的查封系依法进行，案外人和梅春所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人和梅春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 岑加祥
审判员 代 金
审判员 韩德刚
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 州
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初832号
原告：袁改亮，男，汉族，1960年2月25日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区光明货运部（个体户），已注销。
负责人：羊卫东。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体户）。
负责人：支红伟。
原告袁改亮与被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审查查明：漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁改亮的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一七年三月七日
书记员 刘姗姗
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00004号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人秦某，驾驶员。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹、许冠群出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年1月10日21时许，被告人秦某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿连云港市海州区锦屏路由北向南行驶至该路园林线10KV-43号杆处，与许某驾驶的由南向北行驶的苏G×××××号轻型普通货车相撞，被告人秦某受伤，两车局部损坏。现场民警勘查时发现被告人秦某身上有酒味，于2014年1月10日22时许带被告人秦某至连云港市第二人民医院抽血，同年1月14日将被告人秦某的血样送到连云港市公安局物证鉴定所化验，经鉴定，被告人秦某血液中乙醇含量为194mg／100ml。
公诉机关认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人秦某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人秦某拘役二至四个月，并处罚金。
对上述指控事实，被告人秦某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的综合材料、行政处罚决定书、受案登记表、发破案经过、被告人秦某的身份信息、驾驶证、行驶证复印件、诊疗证明书等书证，未到庭证人许某、梁某、张某的证言，被告人秦某的供述和辩解，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3046号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人秦某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人秦某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳一千元，余款一千元于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一五年一月四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第00014号
案外人南京市给排水工程公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区华安新村2号。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人孙志茹。
委托代理人陈正山，北京大成（南京）律师事务所律师。
申请执行人顾正荣，居民。
被执行人戴家华。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
被执行人响水县富强混凝土有限公司，住所地在江苏省响水县县城。
法定代表人何建新，该公司董事长。
被执行人响水县陈家港水泥有限公司，住所地在江苏省响水县县城。
法定代表人何建新，该公司董事长。
协助执行人南京浦东房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠路京新6**号。
法定代表人李伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人顾正荣与被执行人戴家华、何建新（执行中病故）、响水县富强混凝土有限公司（下称混凝土公司）、响水县陈家港水泥有限公司（下称水泥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人南京市给排水工程公司（下称给排水公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人给排水公司称，东台法院在执行顾正荣与戴家华等民间借贷纠纷一案中，于2010年8月26日和2012年11月9日向南京浦东房地产开发有限公司（下称浦东房产公司）发出（2010）东商初字第499号和（2011）东民执字第154号协助执行通知书，要求其冻结应向我公司支付的工程款160万元和195.6733万元。为此异议，请求撤销。1、我公司从未将威尼斯工程交由戴家华挂靠，而是分包给南京邺嘉市政工程有限公司（下称邺嘉市政公司）承包，虽然戴家华是该公司法定代表人，但两者不是同一主体；2、顾正荣出借给戴家华的资金，主要是用于混凝土公司和水泥公司的项目运营，与威尼斯工程无关；3、尽管我公司与邺嘉市政公司未进行工程最后结算，但该工程造价原定1340万元，我公司已给付及垫付工程款达1853.93万元，邺嘉市政公司反欠我公司513.93万元；4、戴家华因涉嫌诈骗被刑事羁押期间，我公司已登报声明与其解除分包合同，现浦东房产公司账户上威尼斯工程余款应为我公司所有，与邺嘉市政公司及戴家华无关。
本院查明，戴家华与何建新系夫妻关系，何建新于2012年7月12日病故。2005年4月12日，二人共同出资100万元注册设立邺嘉市政公司，2007年增资至500万元，戴家华任法定代表人。2008年4月17日，浦东房产公司与给排水公司签订威尼斯水城百润东路等市政道路及排水工程（下称威尼斯工程）施工合同，将该工程以1340万元发包给给排水公司承包。同年8月6日，给排水公司与邺嘉市政公司签订工程分包合同，在约定收取8%管理费后，以原价将该工程整体转包给邺嘉市政公司，后由戴家华实际出资并组织施工。至2010年1月25日，浦东房产公司共支付工程款992.48万元（内含以期房抵算的430万元）给给排水公司，给排水公司在扣除8%管理费后将余款结算给戴家华。
2010年1月28日，戴家华与顾正荣签订借款协议，向顾正荣借款125万元，并由何建新及混凝土公司、水泥公司担保。协议约定借期半年，用途为威尼斯工程建设。同日，双方又签订债权转让协议，由戴家华从浦东房产公司应付工程款中转让125万元给顾正荣抵销借款。尔后，顾正荣将借款分别汇给戴家华和邺嘉市政公司。后因戴家华未按期还款，顾正荣于2010年8月17日向本院诉讼戴家华、何建新、混凝土公司和水泥公司。同月18日，本院作出（2010）东商初字第0499号民事裁定书，诉讼保全了四被告价值160万元的财产，并根据浦东房产公司2010年1月25日向顾正荣出具的尚有547.6万元工程款未结算的情况说明，于2010年8月26日向浦东房产公司送达了（2010）东商初字第499号协助执行通知书，要求其停止支付160万元工程款。
2010年12月2日，本院作出（2010）东商初字第0499号民事判决书，判决戴家华归还顾正荣借款125万元、支付违约金25万元，何建新、混凝土公司、水泥公司承担连带责任。后因被告未履行判决，顾正荣向本院申请执行。经本院调查，至2011年11月17日，浦东房产公司尚欠威尼斯工程款441.118664万元未付。2012年11月9日，本院向浦东房产公司发出（2011）东执字第154号协助执行通知书，要求其从中协助扣留、提取195.6733万元。给排水公司为此异议，认为本公司在戴家华2010年9月因涉嫌非法吸收公众存款罪被响水警方羁押期间已登报声明与邺嘉市政公司解除转包合同，威尼斯工程后续部分是由浦东房产公司以130.116万元委托他方完成，给排水公司为因邺嘉市政公司欠供应商材料款被起诉后，已垫付法院判决、执行款638.21万元，连同戴家华结算的992.48万元，已实际支付1853.93万元。现浦东房产公司账面威尼斯工程余款应为给排水公司所有。戴家华则认为向顾正荣借款是用于威尼斯工程，除个人偿还外，还可以该工程余款偿还。
另查明，混凝土公司、水泥公司均已歇业，无财产可供执行。邺嘉市政公司因未年审，于2013年7月12日被吊销工商登记。
本院认为，生效的法律文书依法应当履行。本案中戴家华以邺嘉市政公司法定代表人身份向顾正荣借款用于该公司生产经营，并由丈夫何建新担保，该债务为戴家华夫妻及实际借款人邺嘉市政公司共同债务，应由邺嘉市政公司与戴家华夫妻共同偿还。给排水公司将威尼斯工程整体转包给邺嘉市政公司后，除约定收取8%管理费外，根据合同相对性原理，原合同权利义务已经转移给邺嘉市政公司，是威尼斯工程的名义承包人。邺嘉市政公司转承包后出资施工，履行原合同权利义务，是该工程实际承包人，浦东房产公司应付工程款在扣除给排水公司的8%后，其余应为邺嘉市政公司所有。本院裁定保全、判决执行过程中要求浦东房产公司协助冻结、提取邺嘉市政公司承包工程余款，以偿还邺嘉市政公司与戴家华夫妻共同债务并无不当。给排水公司主张该款系其所有依据不足，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人南京市给排水工程公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘爱平
代理 审 判员 李振杰
人民 陪 审员 周亚萍
二〇一四年二月十九日
书记员（代） 张 颖
浙江省象山县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）浙0225行赔初2号
原告严国联，男，1964年11月8日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
委托代理人李建树（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。
委托代理人姚柏年（特别授权代理），浙江之星律师事务所实习律师。
被告象山县定塘镇人民政府，住所地浙江省象山县定塘镇兴定路87号。
法定代表人王祖，男，镇长。
出庭应诉负责人何建军，男，副镇长。
委托代理人邵利民（特别授权代理），宁波市振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人许剑炳（特别授权代理），宁波市振兴法律服务所法律工作者。
原告严国联诉被告象山县定塘镇人民政府镇政府行政强制赔偿一案，于2018年3月6日向本院起诉，本院次日受理后，2018年3月9日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告严国联及委托代理人李建树，被告象山县定塘镇人民政府的出庭应诉负责人何某及委托代理人许剑炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国联起诉称，位于象山县定塘镇岙底村地号为10（35）096-1的平屋三间、地号为10（35）096-3的平屋二间登记在原告父亲严某根名下，属原告父亲严某根的合法财产。原告父亲严某根2012年去世，原告母亲2016年2月去世。
2017年11月2日，被告象山县定塘镇人民政府向原告严国联作出《行政强制拆除决定书》，告知15天后强制拆除上述建筑。2017年11月17日，相关单位动用大批拆除工人、安保人员，在未与原告沟通并取得原告同意的前提下，强制拆除了上述房屋。
原告认为，公民的合法财产理应受到保护，上述房屋拥有产权证，原告父亲严某根系该房屋的合法产权人，因原告父母亲去世，严国联作为家中独子，有权继承上述房屋，同样受到法律保护。而被告象山县定塘镇人民政府以该房屋为“一户多宅”的理由进行强制拆除，违反了国家的相关法律和政策规定，侵犯了原告的合法权利。请求判决被告对原告位于象山县定塘镇岙底村地号为10（35）096-1的平屋三间和地号为10（35）-096-3号平屋二间恢复原状。
原告严国联在开庭审理时出示了如下证据材料：照片原件6张，用以证明涉案房屋被拆前的状况。
被告象山县定塘镇人民政府答辩称，所涉房产没有房产证，严某根有一子三女，在未确认原告继承且未办理房屋所有权转移登记的情况下，原告主体不适格。被告是在与原告沟通并经原告同意认可后才拆除。涉案房屋系违章建筑，已依法拆除，难以恢复原状。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1.证明原件1份，2.照片复印件3张，3.视频1份，上述证据用以证明原告不具有主体资格及原告对拆房行为没有提出任何异议的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：
对原告提交的证据，被告没有异议。对被告提交的证据，原告对真实性未提出异议。本院对原、被告提交的证据的真实性予以认定。
对于《行政强制拆除决定书》是否合法的证据，本院已在（2018）浙0225行初9号判决中进行认证。
根据上述对证据的认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认的案件事实如下：
1987年9月，原告严国联申请社员建筑房屋用地，原象山县中楼乡人民政府同意原告严国联扩建动用宅基地五厘。1997年11月6日，原告父亲严某根分别取得地号为10（35）096-01、10（35）096-03号集体土地建设用地使用证。2017年11月2日，被告象山县定塘镇人民政府向原告严国联作出象定镇拆字（2017）12号《行政强制拆除决定书》，认定原告严国联在户多宅，违反了《宁波市城乡规划条例》第五十一条的规定，被告定塘镇人民政府已于2017年7月17日对其作出了象定镇限字（2017）17号《责令限期拆除违法建筑通知书》，但因原告严国联未在2017年7月21日自行履行完毕，且至今尚未履行，根据《宁波市城乡规划条例》第五十四条规定，决定15天后强制拆除此违法建筑。2017年11月17日，原告父亲严某根的房屋被拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋原属原告父亲严某根所有，严某根现已去世，无论原告的其他兄弟姐妹是否放弃继承权，原告仍依法对该房屋享有继承权，其与行政强制决定有利害关系，与一并提起的行政赔偿也具有利害关系，故原告具有行政诉讼主体资格。
根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……”第三十七条第一款规定“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”据此，书面催告是行政机关作出强制执行决定的法定程序。被告作出“于15天后强制拆除此违法建筑”的强制执行决定之前，并未对原告进行书面催告，违反法定程序，应当予以撤销。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。即国家赔偿是对公民、法人和其他组织受到侵害的合法权益进行的赔偿。本案被告在2017年7月17日作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》中认定涉案房屋属违法建筑物，且该通知书尚未被撤销，具有法律效力。故此，原告请求判令被告恢复房屋原状的请求，依据不足。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告严国联要求被告象山县定塘镇人民政府恢复位于象山县定塘镇岙底村地号为10（35）096-1号平屋三间和地号为10（35）096-3平屋二间原状的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 郑存祥
二〇一八年八月二十九日
代书 记员 吴丹丹
附法律、司法解释条款：
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
……
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
……
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
……
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
……
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终289号
上诉人(原审被告)：广州科方生物技术股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省。
法定代表人：邱河。
被上诉人(原审原告)：霍夫曼-拉罗奇有限公司(F.Hoffmann-LaRocheAG)，住所地瑞士联邦巴塞尔格伦察大街***号。
法定代表人：彼得·屈恩(PeterKueng)，该公司副总经理。
法定代表人：安东尼奥·纳托利(AntonioNatoli)，该公司代理人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，中国专利代理(香港)有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：温大鹏，中国专利代理(香港)有限公司专利代理人。
原审被告：上海旭驰生物技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区。
法定代表人：胡初培。
上诉人广州科方生物技术股份有限公司(以下简称科方公司)因与被上诉人霍夫曼-
拉罗奇有限公司、原审被告上海旭驰生物技术有限公司(以下简称旭驰公司)侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初835号民事裁定，向本院提起上诉。
科方公司上诉称，一审法院认定上诉人为涉案产品的制造者，属于认定事实错误，在此基础上的适用法律和裁判结果也是错误的。本案中，上诉人是销售者，若其构成侵权，则销售被控侵权产品的行为实施地在广州市，本案应当由广州知识产权法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。
被上诉人霍夫曼-拉罗奇有限公司、原审被告旭驰公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，第一，本案系对于上诉人提起的管辖异议上诉请求的审查，对于上诉人是被控侵权产品的制造者还是销售者，属于本案实体审查范畴，故上诉人的该项上诉理由不能成立。第二，本案系侵害发明专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖；原告可以向其中一个法院起诉。又根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括被控侵犯发明专利权的产品的制造、使用、销售等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，被上诉人霍夫曼-
拉罗奇有限公司于一审中提交的(2016)京东方内民证字第12080号公证书显示，其于上海市松江区购得载有科方公司企业名称的被控侵权产品，并取得了旭驰公司盖章的收款凭条，以上材料可以初步证明旭驰公司实施了销售被控侵权产品的行为。旭驰公司所在地为上海市，一审法院据此确认其对本案具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张本勇
审判员 朱佳平
审判员 张 莹
二〇一七年一月十二日
书记员 董尔慧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执76号
申请执行人：青海海宏房地产有限责任公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：于志坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：劳剑萍，青海军辉良剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人：浙江横店建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：项正军，该公司董事长。
青海海宏房地产有限责任公司与浙江横店建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
最高人民法院（2017）最高法民终671号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。
青海省西宁市中级人民法院应在收到本裁定书及相关卷宗材料后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨智建
审 判 员 卢 庆
审 判 员 张荣荣
二〇一八年九月十二日
法官助理 马小丽
书 记 员 李 倩
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初61号
原告李方英，男，1938年6月24日出生，汉族，获嘉县徐营镇望高楼村人，农民，住本村。
委托代理人赵来松，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告李大群，男，1965年7月9日出生，汉族，获嘉县徐营镇望高楼南塘村人，农民，住本村。原告李方英诉被告李大群赡养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李大群及其委托代理人赵来松，被告李大群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李方英诉称：原告年近八旬，一生共生育七个子女，长子李大群，次子李随群，三子李永群，四子李永新，五子李根群，长女李翠萍，次女李景仙，原告含辛茹苦将七名子女养大成人并成家立业，其余子女都能尽赡养义务，唯有被告李大群以种种借口拒不履行赡养义务。我照应被告18年，为其取妻生子，但是被告现在却不管我。故诉至法院：1、我要求被告每月支付我200元钱生活费；2、原告的医药费由弟兄五个分担，被告承担五分之一；3、要求每年按月在被告家居住，一递一个月轮。
被告李大群辩称：每年我都给过原告生活费，生活费是根据家庭情况和我的工资收入给他的，每次原告生病的医疗费都是我们弟兄五个分担的，原告要求按月在我们弟兄五个家居住不现实，我父亲拥有4处宅基地，有8间房能住人，我现在所住的房子跟我父亲没有任何关系，所以他要求每年去我们家轮流居住没有道理。我父亲要求我每月支付他200元生活费，是要求我一个人支付还是姊妹7个每人都是200元生活费。
原告李方英及被告李大群均未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告李方英与侯秀文系夫妻关系，两人一生共生育七名子女，长子李大群，次子李随群，三子李永群，四子李永新，五子李根群，长女李翠萍，次女李景仙，七名子女均已成年另居，五个儿子及次女李景仙在原告本村居住，长女李翠萍现住大新庄乡东刘村。因原告所住村庄修路，原告所居住的一间房屋被拆掉，现原告在五儿子家居住，老伴侯秀文在四儿子家居住。因赡养问题，2016年1月6日，原告诉至法院，1、要求被告每月支付200元生活费；2、原告的医药费由弟兄五个分担，被告承担五分之一；3、要求每年按月轮流在被告家居住。
另查明：庭审中，原告李方英称侯秀文对起诉李大群的事情不知情，起诉书上的签名及指印均系其本人所为，后经调查侯秀文，其称起诉李大群非其真实意思表示，本院于2016年2月3日作出（2016）豫0724民初字第61号民事裁定书，驳回原告侯秀文的起诉。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务，在赡养问题上，子女应当对老人履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案被告以原告有房子居住，不愿意原告轮流居住进行抗辩，于法无据，对其辩驳不予采纳。关于原告起诉的要求被告每月给付其200元赡养费，因原告现有七名子女，根据河南省2015年农村居民人均消费性支出6438.12元计算，被告每年应支付原告的赡养费为920元，每月应支付77元。庭审中，原告要求被告每月支付200元赡养费，对超出的部分，本院不予支持。原告要求被告按医疗票据支付其医疗费用的五分之一，因原告有七名子女，故被告应按医疗票据的七分之一支付医疗费。侯秀文对起诉李大群并非其真实意思表示，故对侯秀文的起诉不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告李大群应于判决生效后每月的1日向原告李方英支付当月的赡养费77元，自2016年1月1日开始执行。
二、原告李方英如有病，被告李大群应按医疗票据支付原告医疗费用的七分之一。
三、被告李大群于判决生效之日起三日内应当提供住房，以便原告李方英按月在其家居住生活，每轮一个月，按弟兄五个的长幼顺序轮流居住。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王光利
审判员 高素兰
审判员 王永静
二〇一六年二月四日
书记员 李 坤
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初61号原告李某某。委托代理人赵来松。被告李大群。原告李某某诉被告李大群赡养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李大群及其委托代理人赵来松，被告李大群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告年近八旬，一生共生育七个子女，长子李大群，次子李随群，三子李永群，四子李永新，五子李根群，长女李翠萍，次女李景仙，原告含辛茹苦将七名子女养大成人并成家立业，其余子女都能尽赡养义务，唯有被告李大群以种种借口拒不履行赡养义务。我照应被告18年，为其取妻生子，但是被告现在却不管我。故诉至法院：1、我要求被告每月支付我200元钱生活费；2、原告的医药费由弟兄五个分担，被告承担五分之一；3、要求每年按月在被告家居住，一递一个月轮。被告李大群辩称：每年我都给过原告生活费，生活费是根据家庭情况和我的工资收入给他的，每次原告生病的医疗费都是我们弟兄五个分担的，原告要求按月在我们弟兄五个家居住不现实，我父亲拥有4处宅基地，有8间房能住人，我现在所住的房子跟我父亲没有任何关系，所以他要求每年去我们家轮流居住没有道理。我父亲要求我每月支付他200元生活费，是要求我一个人支付还是姊妹7个每人都是200元生活费。原告李某某及被告李大群均未向本院提交证据。根据原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：原告李某某与侯秀文系夫妻关系，两人一生共生育七名子女，长子李大群，次子李随群，三子李永群，四子李永新，五子李根群，长女李翠萍，次女李景仙，七名子女均已成年另居，五个儿子及次女李景仙在原告本村居住，长女李翠萍现住大新庄乡东刘村。因原告所住村庄修路，原告所居住的一间房屋被拆掉，现原告在五儿子家居住，老伴侯秀文在四儿子家居住。因赡养问题，2016年1月6日，原告诉至法院，1、要求被告每月支付200元生活费；2、原告的医药费由弟兄五个分担，被告承担五分之一；3、要求每年按月轮流在被告家居住。另查明：庭审中，原告李某某称侯秀文对起诉李大群的事情不知情，起诉书上的签名及指印均系其本人所为，后经调查侯秀文，其称起诉李大群非其真实意思表示，本院于2016年2月3日作出（2016）豫0724民初字第61号民事裁定书，驳回原告侯秀文的起诉。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务，在赡养问题上，子女应当对老人履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案被告以原告有房子居住，不愿意原告轮流居住进行抗辩，于法无据，对其辩驳不予采纳。关于原告起诉的要求被告每月给付其200元赡养费，因原告现有七名子女，根据河南省2015年农村居民人均消费性支出6438.12元计算，被告每年应支付原告的赡养费为920元，每月应支付77元。庭审中，原告要求被告每月支付200元赡养费，对超出的部分，本院不予支持。原告要求被告按医疗票据支付其医疗费用的五分之一，因原告有七名子女，故被告应按医疗票据的七分之一支付医疗费。侯秀文对起诉李大群并非其真实意思表示，故对侯秀文的起诉不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告李大群应于判决生效后每月的1日向原告李某某支付当月的赡养费77元，自2016年1月1日开始执行。二、原告李某某如有病，被告李大群应按医疗票据支付原告医疗费用的七分之一。三、被告李大群于判决生效之日起三日内应当提供住房，以便原告李某某按月在其家居住生活，每轮一个月，按弟兄五个的长幼顺序轮流居住。四、驳回原告的其它诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  王光利审判员  高素兰审判员  王永静二〇一六年二月四日书记员  李 坤
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异395号
案外人：李奕飞，男，1990年6月5日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王树德，北京市京师律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人：徐劲流，总经理。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，董事长。
被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人李奕飞对执行位于北京市海淀区高梁桥斜街59号院（头堆村碧河花园一期A区）6号楼X层X单元X号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李奕飞称，案外人与锦绣房地产公司在2013年2月27日签订《北京市商品房现房买卖合同》，网签备案号码XF4XXXX8，合同约定案外人以单价72,950.33元的价格购买北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼X层X单元X号房屋，房屋面积121.01平方米，案外人已支付了合同约定的总房款6,050,500元，房屋已交付案外人使用。因上述房屋被重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第01415号案保全查封，请求解除对上述房屋及对应土地使用权的保全查封。
本院查明，本院审理的东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司借款合同纠纷一案，诉讼过程中，东方资产公司向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月24日作出（2015）渝五中法民初字第01415-1号民事裁定书，冻结锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司存款51,262,344元或查封、扣押其它等值财产，并分别于2016年6月15日向北京市国土局出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了锦绣房地产公司包括证号为京海国用（2004出）字第3XX9号在内的土地使用权，于2016年6月17日向北京市海淀区不动产登记事务中心出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了包括北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼X层X单元X号房屋在内的房产。2017年8月22日，本院作出（2015）渝五中法民初字第01415号民事判决，判令：一、解除东方资产公司与锦绣房地产公司签署的《以物抵债协议》、《北京市商品房现房买卖合同》；二、锦绣房地产公司于判决生效后十日内偿还东方资产公司借款本金41,340,600元并支付利息；三、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司上述第二项判决中确认的债务承担连带清偿责任；四、东方资产公司对长业房地产公司的抵押物（北京市海淀区东升乡大钟寺现代商城西区地下X层-405，他项权证号0XXX2号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司未如期履行义务，东方资产公司向本院申请强制执行。
另查明，2013年2月27日，锦绣房地产公司（出卖人）与李奕飞（买受人）签订编号为XF4XXXX8的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得座落于海淀区头堆村碧河花园一期工程A区地块的土地使用权，证号为京海国用（2004）出字第3XX9号，在上述地块上建设的商品房名称为碧河花园；买受人购买的商品房已取得房屋所有权证，证号为X京房权证海字第3XXX**号；该商品房座落为海淀区高梁桥斜街59号院6号楼X层X单元X号；建筑面积121.01平方米；该商品房总价款6,050,500元，付款方式为一次性付款。2013年3月4日，锦绣房地产公司开具尾号为5550和5549的《发票》2张，载明：收到李奕飞房款6,050,500元。2013年3月18日，北京城建福安楼寓物业管理有限公司（以下简称福安楼寓公司）出具《五费统收收据》载明：收到李奕飞（住址：6-X-X号）电费、房费、卫生费、水费、电梯年检费合计6,695.43元。2014年3月21日，福安楼寓公司出具《五费统收收据》载明：收到李奕飞（住址：6楼X门X号）物业费合计5,895.44元。2017年2月8日，福安楼寓公司出具《五费统收收据》载明：收到李奕飞（住址：6楼X门X号）物业费合计8,608.96元。2017年2月10日，福安楼寓公司出具《证明》一份，载明：本公司系北京市海淀区长河湾小区物业管理单位，兹证明李奕飞为北京市海淀区高梁桥斜街59号院（头堆村碧河花园一期A区）6号楼X单元X号房屋购买人（商品房买卖合同编号：XF4XXXX8）。开发单位北京中坤锦绣房地产开发有限公司于2013年1月1日将房屋交付给业主，自此开始接受本公司的物业及相关服务管理。管理期间，未出现拖欠物业费之情形。
还查明，北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼X层X单元X号房屋对应的土地使用权所属证号为京海国用（2004）出字第3XX9号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李奕飞在本院查封前已就案涉房屋与被执行人锦绣房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，支付了案涉房屋的全部价款，并在本院查封前合法占有了案涉房屋，虽未办理过户登记，但没有证据证明此系案外人自身原因所致。因此，案外人李奕飞对案涉房屋及对应土地使用权享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区高梁桥斜街59号院（头堆村碧河花园一期A区）6号楼X层X单元X号房屋及对应土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年八月二十日
书记员 刘夏吟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1523号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：张备明，男，1973年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区六灶镇鹿溪村***号***室。
委托诉讼代理人：张宇晟，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，上海市万联律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，女，1967年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人张备明因与被申请人薛新妹房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张备明以二审判决认定事实和适用法律错误为由提起再审申请，张备明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令上海市第一中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1523号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：张备明，男，1973年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区六灶镇鹿溪村***号***室。委托诉讼代理人：张宇晟，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，上海市万联律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，女，1967年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人张备明因与被申请人薛新妹房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张备明以二审判决认定事实和适用法律错误为由提起再审申请，张备明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令上海市第一中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年一月二十日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执277号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行。
负责人：岳金明。
委托代理人：刘奔，男，该行副行长。
被执行人：邵阳市星洋建材有限公司。
法定代表人：金艳飞。
被执行人：湖南奕恺实业有限公司。
法定代表人：吴忠宇。
被执行人：邵阳市四多建材有限公司。
法定代表人：王直真。
被执行人：邵阳市亮点商贸有限公司。
法定代表人：范松柏。
被执行人:朱双燕，女，汉族。
被执行人：吴忠宇，男，汉族。
中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行与邵阳市星洋建材有限公司、湖南奕恺实业有限公司、邵阳市四多建材有限公司、邵阳市亮点商贸有限公司、朱双燕、吴忠宇金融借款合同纠纷一案中，执行立案后分别向各被执行人发出执行通知书，责令各执行人履行（2017）湘0502民初785号民事判决书所确定的义务,但各执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依法网络查询各被执行人的财产状况及传统查询未查出各被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话方式告知了申请执行人。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，
本案将做终结执行程序。
本院认为，截止2018年8月16日，本案经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0502执277号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年八月十六日
书记员 肖 涛
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执监209号
申请执行人：哈药集团中药商贸有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区机场路243号。
法定代表人：程鹏远，董事长。
被执行人：吉林省永新大药房连锁有限公司，住所地：吉林省长春市南环路2152号。
法定代表人：刘永新，董事长。
申请执行人哈药集团中药商贸有限公司依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6828号民事判决书，申请执行被执行人吉林省永新大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道里区法院于2018年6月26日立案执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人哈药集团中药商贸有限公司依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6828号民事判决书，申请执行被执行人吉林省永新大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，由哈尔滨铁路运输中级法院继续执行。
哈尔滨市道里区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送哈尔滨铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孙 勇
审判员 李瑞新
审判员 王欣厚
二〇一八年七月五日
书记员 崔 婷
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）鲁01行赔初26号
原告闫宗金，男，1939年12月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人闫勇（原告闫宗金之子），男，1969年3月19日出生，汉族，住址同上。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代理人谢兆村，区长。
委托代理人韩国林，济南市历下区人民政府智远街道办事处政法办公室主任。
委托代理人钱尊广，山东法策律师事务所律师。
原告闫宗金认为被告济南市历下区人民政府（简称历下区政府）的强制拆除行为给其造成损失，于2018年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知书等。本院组成合议庭依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，其在济南市历下区姚家镇盛福庄51号有住宅一处，建筑面积280.47平方米，地号011115051，使用期限为长期。2007年，被告历下区政府成立的济南市历下区盛福庄片区项目开发建设工程指挥部（以下简称盛福片区指挥部，该指挥部已不存在）发布《通告》，内容为盛福庄片区项目开发建设拆迁和补偿的相关事项。盛福片区指挥部只是一个临时机构，无权作出具体行政行为，所以原告未与盛福片区指挥部签订拆迁安置协议。2008年4月，盛福片区指挥部在不具备拆迁主体资格和未取得拆迁许可证的情况下违法强行拆除了原告位于历下区姚家镇盛福庄51号的房屋，并强行搬走了屋内所有物品。与原告同样被强行拆除的盛福庄314号的户主郭汝松以行政行为违法为由，对被告提起了行政诉讼，济南市中级人民法院指定历城区人民法院受理了此案，该院2008年12月24日作出（2008）历城行初字第22号行政判决：1、撤销被告成立的济南市历下区盛福片区项目开发建设工程指挥部于2007年9月3日作出的《通告》；2、确认济南市历下区人民政府成立的盛福庄片区项目开发指挥部于2007年9月20日强行拆除原告房屋的行为违法。该判决已生效。鉴于郭汝松的诉讼行为和请求与原告相同，法律对郭汝松诉讼请求的支持和认可同样适用原告，所以被告成立的盛福片区指挥部2008年4月强行拆除原告房屋的行为同样违法。据此提起诉讼，并于2018年6月11日的法庭调查中明确诉讼请求为：一、在原地、原址赔偿280.47平方米合法的房屋；二、赔偿房内物品损失和因房屋拆迁所造成的损失共计人民币90万元，（以实际评估核算为准）；三、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，一、原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。二、原告已另行提起行政违法之诉，在行政违法之诉没有最终结果之前，本案应终止诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“加害行为已被确认违法系赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。”本案中，原告主张被告2008年4月拆除其房屋的行为给其造成损害，进而提起本案行政赔偿诉讼。但原告针对被告提起的请求确认强制拆除同一房屋行为违法案，由于原告超过法定起诉期限提起行政诉讼，且所提供的证据不能证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形，本院驳回了原告的起诉。根据上述法律规定，原告所诉被告强制拆除行为违法案已被驳回起诉，原告提起本案赔偿诉讼缺乏法定的前提要件，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫宗金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡一帆
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 林常云
二〇一八年六月十九日
书 记 员 丁 亮
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第228号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告杨连庆。
被告王秀芳。
被告徐金刚。
被告李治玲。
被告宋立后。
被告杨瑞秀。
被告王德春。
被告宋聪玲。
被告徐启礼。
被告李敬霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告杨连庆、王秀芳、徐金刚、李治玲、宋立后、杨瑞秀、王德春、宋聪玲、徐启礼、李敬霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告杨连庆、王秀芳、徐金刚、李治玲、宋立后、杨瑞秀、王德春、宋聪玲、徐启礼、李敬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年9月5日，被告杨连庆由被告李敬霞、徐金刚、李治玲、杨连庆、王秀芳、宋立后、杨瑞秀、王德春、宋聪玲担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年9月5日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令十被告杨连庆、王秀芳、徐金刚、李治玲、宋立后、杨瑞秀、王德春、宋聪玲、徐启礼、李敬霞支付借款本金80000.00元，利息27170.88元，罚息583.20（计算至2014年12月16日），合计107754.08元。
被告杨连庆未答辩。
被告王秀芳未答辩。
被告徐金刚未答辩。
被告李治玲未答辩。
被告宋立后未答辩。
被告杨瑞秀未答辩。
被告王德春未答辩。
被告宋聪玲未答辩。
被告徐启礼未答辩。
被告李敬霞未答辩。
经审理查明，2012年9月5日被告徐金刚作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过杨连庆在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：杨连庆，账号：60×××03，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年9月5日至2013年9月5日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告杨连庆、王秀芳、徐金刚、李治玲、宋立后、杨瑞秀、王德春、宋聪玲、徐启礼、李敬霞十人组成联保小组，为杨连庆的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年9月5日至2013年9月5日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币400000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年9月5日原告依约将贷款80000.00元发放给被告杨连庆，被告杨连庆给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后杨连庆仅归还了借款本息7000.81元，截止2014年12月16日尚欠本息107754.08元未还（计算至2014年12月16日），其余九被告王秀芳、徐金刚、李治玲、宋立后、杨瑞秀、王德春、宋聪玲、徐启礼、李敬霞也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告杨连庆签订的《小额联保借款合同》及原告与被告王秀芳、徐金刚、李治玲、宋立后、杨瑞秀、王德春、宋聪玲、徐启礼、李敬霞签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告杨连庆指定账户，履行了出借义务，被告杨连庆未依约履行还款义务，被告王秀芳、徐金刚、李治玲、宋立后、杨瑞秀、王德春、宋聪玲、徐启礼、李敬霞也未按照合同约定履行保证义务。被告杨连庆、王秀芳、徐金刚、李治玲、宋立后、杨瑞秀、王德春、宋聪玲、徐启礼、李敬霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨连庆于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息107754.08元（计算至2014年12月16日）。
被告王秀芳、徐金刚、李治玲、宋立后、杨瑞秀、王德春、宋聪玲、徐启礼、李敬霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2456.00元，由被告杨连庆、王秀芳、徐金刚、李治玲、宋立后、杨瑞秀、王德春、宋聪玲、徐启礼、李敬霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 潘秋余
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第228号
原告胡秀峰，男，1964年10月28日出生，汉族，无职业，住海伦市海伦镇
委托代理人高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
被告赵晓春，女，1963年7月17日出生，汉族，工人，现住海伦市。
被告张凤国，男，1961年8月1日出生，汉族，工人，现住海伦市。
原告胡秀峰诉被告赵晓春、张凤国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员于庆臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀峰的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告赵晓春、张凤国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡秀峰诉称，2015年1月10日，二被告因做生意，向原告求借人民币30万元，由被告赵晓春给原告出具借据一份，约定于2015年6月10日还款。可至今二被告始终推托，也未偿还此款。无奈，原告特此诉讼，要求二被告立即给付借款人民币30万元整，并给付此款逾期占用期间的利息，自2015年6月10日起按年利率的6%计算至给付完本息时止。
被告赵晓春、张凤国未到庭，未答辩。
原告胡秀峰为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、海伦市公安局文明派出所证明一份，证明原告居住地为海伦市。
2、绥化农垦公安局红光派出所户籍证明两份，证明二被告系夫妻关系
3、被告赵晓春出具的借据一份，证明被告赵晓春在原告处借款人民币30万元。
4、证人陈雪英、齐丽娟出庭作证笔录，证明被告赵晓春出具30万元借据时，二人在场所见情况。
因二被告未到庭参加诉讼，未对原告所提供的证据进行质证，同时证人陈雪英、齐丽娟见证了被告给原告出具借据的经过，因此，本院对原告所举海伦市公安局文明派出所证明一份、绥化农垦公安局红光派出所户籍证明两份、借据一份、证人陈雪英、齐丽娟出庭作证笔录，予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告胡秀峰户籍地址为哈尔滨市南岗区长江路128号，居住地为海伦市文明街一委二旅社集资楼3单元501室。与被告赵晓春、张凤国系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月10日，二被告因在红光农场做生意、经销化肥种子需要周转资金，被告赵晓春向原告胡秀峰借款人民币30万元，由被告赵晓春给原告出具了借据一份，双方约定于2015年6月10日还款（一次性还清）。到期后，经原告多次索要，被告至今未能偿还。为此原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款人民币30万元，并自2015年6月10日起至本息给付完毕时止，按年利率6%给付利息。
本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵晓春之间借款合同合法有效，受法律保护。原告与被告赵晓春虽未对借款利息及标准做出约定，但被告赵晓春未按约定的偿还期限履行清偿原告借款义务，属于违约，应按照法律规定所确定的利率标准给付利息，即应在被告逾期还款之日起开始计息。同时，此笔借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告均有偿还原告借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见﹥》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、六十条之规定，判决如下：
被告赵晓春、张凤国于本案判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元，并自2015年6月10日起至借款清偿之日止，按年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，保全费2，020.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于庆臣
二〇一五年十一月十日
书记员 于馥欣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1617号
再审申请人(一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人)：上海安峰物流有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：胡立树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱峰，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。
被申请人(一审被告、一审反诉原告、二审上诉人)：上海征驰汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区梅陇镇陇西村钱家塘XX号X幢XXX室。
法定代表人：廖辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
再审申请人上海安峰物流有限公司因与被申请人上海征驰汽车销售服务有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上海安峰物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 壮春晖
审判员 傅伟芬
审判员 马清华
二〇一七年三月二十二日
书记员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
三、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1617号再审申请人(一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人)：上海安峰物流有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：胡立树，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱峰，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。被申请人(一审被告、一审反诉原告、二审上诉人)：上海征驰汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区梅陇镇陇西村钱家塘XX号X幢XXX室。法定代表人：廖辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。再审申请人上海安峰物流有限公司因与被申请人上海征驰汽车销售服务有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上海安峰物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第四项之规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  壮春晖审判员  傅伟芬审判员  马清华二〇一七年三月二十二日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……三、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执373号
胡思喜、张海龙：
本院受理的申请执行人胡思喜与被执行人张海龙健康权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张海龙自动履行了判决书所确定的全部义务，申请执行人的申请执行标的全部执行到位。本案全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
审判员 贺力平
二〇一八年八月十三日
书记员 金月姣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终152号
上诉人(一审起诉人)：无锡良品汇商贸有限公司。住所地：江苏省无锡市高浪东路***号(软件研发大厦)。
法定代表人：鲁杨，该公司总经理。
上诉人无锡良品汇商贸有限公司因第三人撤销之诉一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民撤2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
无锡良品汇商贸有限公司上诉请求：1.上诉人对(2015)沪一中民四(商)终字第1800号民事判决(以下简称1800号判决)的标的并无权利，但该案错误认定事实和错误判决，造成上海美锦实业有限公司(以下简称美锦实业)的债权应得到清偿而未清偿，成为美锦实业向上诉人追偿款项的动因和依据，已经实质性危及到上诉人的利益。2.1800号判决认定事实和判决事项存在错误，造成当事人之间债权债务关系产生紊乱，请求确定涉案货款的结算关系不存在于上诉人与上海文峰千家惠超市发展有限公司(以下简称千家惠超市)之间，而是存在于美锦实业与千家惠超市之间。请求撤销原裁定并裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，1800号判决系美锦实业诉千家惠超市买卖合同与联营合同纠纷案，美锦实业向千家惠超市主张支付货款878674.08元及逾期付款利息，千家惠超市提出有192185.65元转库存应自美锦实业的主张款中扣除。1800号判决认为，《文峰千家惠超市供应商转档案函》系美锦实业与上诉人订立，函件约定“原供应商厂编内库存全部转给新供应商厂编”、“库存由新供应商承担销售、退货等”，属于对合同权利义务的部分转让。已经转档的库存不再归属美锦实业所有，不应再由美锦公司主张，故将192185.65元货款从美锦实业向千家惠超市主张的货款额中扣除。现上诉人以美锦实业另案向上诉人主张192185.65元货款为由，认为1800号判决认定事实错误而提起第三人撤销之诉。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事义务权利的结果。而本案上诉人提起的第三人撤销之诉所指向的是1800号判决的事实认定部分。虽然1800号判决中有关192185.65元货款的事实认定与上诉人有利害关系，鉴于美锦实业已另案诉讼系争的192185.65元货款，上诉人可在另案中进行举证抗辩。另案判决上诉人应当承担还款责任，证明1800号判决认定的事实并无错误；另案判决上诉人不承担还款责任，证明1800号判决与上诉人无利害关系。故原审法院对上诉人提起的第三人撤销之诉不予受理并无不当。
综上，无锡良品汇商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙利建
审 判 员 戴 曙
代理审判员 周利一
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审298号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人刘某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2018]113号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审298号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人刘某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2018]113号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年八月十三日书记员  彭有玲
青海省西宁市中级人民法院
决 定 书
（2018）青01法赔1号
赔�请求人胡鹏，男，汉族，1958年5月7日出生，住西宁市XXX。公民身份号码：6301XXX。
赔偿请求人刘碧君，女，汉族，1957年7月3日出生，住西宁市XXX。公民身份号码：6301XXX。
胡鹏与刘碧君系夫妻关系，刘碧君为胡鹏的委托代理人。
胡鹏、刘碧君于2018年7月9日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，非刑事司法赔偿一般以穷尽其他救济途径作为国家赔偿责任发生的前提，即国家赔偿程序是最后的救济程序。通常只有诉讼程序或者执行程序终结，在此过程中采取的司法行为是否违法、是否造成损害结果等才能最终确定。如未终结即申请国家赔偿，会造成诉讼程序或者执行程序与国家赔偿程序并存的情况，人民法院赔偿委员会也无法进行终局性审查。因此,《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。同时,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确以毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本院在执行胡鹏根据最高法院作出的（2010）民提字第175号民事判决书，请求对原执行给安占林的康明斯洒水车执行回转的过程中，因原执行给安占林的康明斯洒水车已被安占林变卖，车辆无法查找，就该车辆的赔偿问题，胡鹏、刘碧君也无法与安占林达成一致意见。根据上述法律规定，胡鹏、刘碧君应当先提起民事诉讼，待相关程序终结并穷尽其他救济途径后，再依法申请国家赔偿。故赔偿请求人胡鹏、刘碧君申请错误执行赔偿尚不符合提起国家赔偿的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人胡鹏、刘碧君的国家赔偿�请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向青海省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年九月七日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00432号
原告：梁某某，汉族，利辛县人，住本县孙集镇。
委托代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刁某某，男，汉族，利辛县人，住本县孙集镇。
委托代理人：解洪，男，住利辛县农业综合开发办公室家属楼。
被告：刁某某，男，汉族，利辛县人，住本县孙集镇。
原告梁某某与被告刁某某、刁某某承揽合同纠纷一案，原告梁某某未在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 汝军
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申194号
再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周正秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆丽娟，该公司经理。
被申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市。
法定代表人：徐曙，该厂厂长。
一审第三人：上海锦荣棋牌休闲娱乐有限公司，住所地上海市场中路XXX号二楼东。
法定代表人：高金生，该公司经理。
一审第三人：上海国红互联网上网服务有限公司，住所地上海市场中路XXX号二楼东。
法定代表人：詹水兴，该公司经理。
一审第三人：任行刚，男，1971年2月28日出生，汉族，住上海市场中路***号*楼*层西首。
再审申请人上海锦秋酒店管理有限公司(以下简称锦秋公司)因与被申请人上海海鹰机械厂及一审第三人上海国红互联网上网服务有限公司、上海锦荣棋牌休闲娱乐有限公司、任行刚等房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，锦秋公司于2017年4月12日向本院提出，因客观原因，向法院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，锦秋公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许上海锦秋酒店管理有限公司撤回再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年四月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
（五）准许或者不准许撤诉；
......
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
......
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申194号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市宝山区。法定代表人：周正秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆丽娟，该公司经理。被申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市。法定代表人：徐曙，该厂厂长。一审第三人：上海锦荣棋牌休闲娱乐有限公司，住所地上海市场中路XXX号二楼东。法定代表人：高金生，该公司经理。一审第三人：上海国红互联网上网服务有限公司，住所地上海市场中路XXX号二楼东。法定代表人：詹水兴，该公司经理。一审第三人：任行刚，男，1971年2月28日出生，汉族，住上海市场中路***号*楼*层西首。再审申请人上海锦秋酒店管理有限公司(以下简称锦秋公司)因与被申请人上海海鹰机械厂及一审第三人上海国红互联网上网服务有限公司、上海锦荣棋牌休闲娱乐有限公司、任行刚等房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，锦秋公司于2017年4月12日向本院提出，因客观原因，向法院申请撤回再审申请。本院经审查认为，锦秋公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海锦秋酒店管理有限公司撤回再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年四月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......《最高人民法院关于适用的解释》（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。......
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申325号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐福栋，男，1982年2月1日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局，住所地上海市。
法定代表人潘子罕。
委托诉讼代理人刘晓飞，男，上海市公安局静安分局工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市。
法定代表人龚道安。
再审申请人徐福栋因治安行政处罚决定及行政复议决定诉上海市公安局静安分局(原上海市公安局闸北分局的职权由上海市公安局静安分局行使，以下简称静安公安分局)和上海市公安局一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终486号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐福栋申请再审称，原审法院未传相关证人出庭作证，违反法律规定；静安公安分局所作被诉行政处罚过重，适用法律错误，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。
本院认为，根据静安公安分局向原审法院提供的对徐福栋、徐冲泉、王金妹、罗贺彬、惠强、陈兴壮所作询问笔录及现场照片等证据，能够证明徐福栋于2015年11月16日和父母在本市鸿兴路XXX弄XXX号楼楼顶上，采用挂横幅、放国际歌的方式，意图以此制造影响，向政府施压，以达到其补偿要求的目的。在街道和征收单位工作人员劝说下，徐福栋及其父母仍长时间滞留楼顶，并封堵通往楼顶的通道，直至征收部门同意其补偿要求才下楼。其行为造成路人围观，原上海市公安局闸北分局据此认定徐福栋实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，事实清楚，定性准确。原上海市公安局闸北分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对徐福栋处以行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，裁量适度。原审判决驳回徐福栋的诉讼请求正确。徐福栋申请再审所提异议，本院不予支持。
综上所述，徐福栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐福栋的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 吴俊海
审判员 肖 宁
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申325号再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐福栋，男，1982年2月1日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。委托诉讼代理人刘晓飞，男，上海市公安局静安分局工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市。法定代表人龚道安。再审申请人徐福栋因治安行政处罚决定及行政复议决定诉上海市公安局静安分局(原上海市公安局闸北分局的职权由上海市公安局静安分局行使，以下简称静安公安分局)和上海市公安局一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终486号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐福栋申请再审称，原审法院未传相关证人出庭作证，违反法律规定；静安公安分局所作被诉行政处罚过重，适用法律错误，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。本院认为，根据静安公安分局向原审法院提供的对徐福栋、徐冲泉、王金妹、罗贺彬、惠强、陈兴壮所作询问笔录及现场照片等证据，能够证明徐福栋于2015年11月16日和父母在本市鸿兴路XXX弄XXX号楼楼顶上，采用挂横幅、放国际歌的方式，意图以此制造影响，向政府施压，以达到其补偿要求的目的。在街道和征收单位工作人员劝说下，徐福栋及其父母仍长时间滞留楼顶，并封堵通往楼顶的通道，直至征收部门同意其补偿要求才下楼。其行为造成路人围观，原上海市公安局闸北分局据此认定徐福栋实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，事实清楚，定性准确。原上海市公安局闸北分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对徐福栋处以行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，裁量适度。原审判决驳回徐福栋的诉讼请求正确。徐福栋申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，徐福栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐福栋的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一八年六月二十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1881afbb-14ef-4c30-b5f4-a95000b95ef6&imgId=MTg4MWFmYmItMTRlZi00YzMwLWI1ZjQtYTk1MDAwYjk1ZWY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执恢256号
申请人何新华，男，1971年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人郝晓平，男，1983年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
关于何新华与郝晓平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月22日作出的（2015）伊民初字第3114号民事调解书已经发生了法律效力，现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝晓平在伊金霍洛旗城市管理执法局工资的扣留。
本裁定立即生效。
法官孟令志
二〇一八年七月十七日
书记员 王可明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执恢256号	申请人何新华，男，1971年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。	被执行人郝晓平，男，1983年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	关于何新华与郝晓平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月22日作出的（2015）伊民初字第3114号民事调解书已经发生了法律效力，现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对被执行人郝晓平在伊金霍洛旗城市管理执法局工资的扣留。	本裁定立即生效。	                                                                                法官孟令志	二〇一八年七月十七日	书记员  王可明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3014号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所
地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
法定代表人：洪波，行长。
被执行人：杨蕾，女，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖峰，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖大启，男，1955年1月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：刘为，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：莫匀，女，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人杨蕾、肖峰、肖大启、刘为、莫匀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01298号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘为、莫匀名下位于新站区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3014号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。法定代表人：洪波，行长。被执行人：杨蕾，女，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖峰，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖大启，男，1955年1月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：刘为，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：莫匀，女，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人杨蕾、肖峰、肖大启、刘为、莫匀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01298号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘为、莫匀名下位于新站区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月三日书记员  郭行妍
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执641号
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号，统一社会信用代码91130500059414638F。
被执行人刁延坤，男，1955年5月15日出生，汉族，住清河县。
本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与刁延坤借款合同纠纷一案中，申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0534执641号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立栋
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张国强
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2016）沪01行赔终39号
上诉人（原审原告）张晓鹰，男，1953年7月11日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。
法定代表人吴培根，局长。
上诉人张晓鹰因不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，原审法院于2016年4月11日收到张晓鹰的起诉状。张晓鹰请求撤销上海市公安局闵行分局做出的沪公（闵）行罚决字【2015】0016号行政处罚决定书；给予其国家赔偿5,000元整。
原审法院经审查后认为，张晓鹰在提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿诉讼，鉴于其提起行政诉讼的主张不属于行政诉讼受案范围，故其附带提起本案行政赔偿诉讼也不符合起诉条件，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张晓鹰的起诉。张晓鹰不服，向本院提起上诉。
上诉人张晓鹰诉称，原审裁定的裁定依据不成立，本案应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条予以受理，请求依法撤销原审裁定并审理该案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。张晓鹰在原审中提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿诉讼，原审法院认定张晓鹰提起行政诉讼的主张不属于行政诉讼的受理范围，据此认定其附带提起本案行政赔偿诉讼也不符合起诉条件，故原审法院裁定驳回张晓鹰的起诉，本院应予维持；上诉人张晓鹰的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年七月二十九日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执128号
申请执行人李永红，男，汉。
委托代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被申请执行人郑秋生，男，汉族。
本院在执行申请执行人李永红与被执行人郑秋生民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提供了财产线索，经查被执行人郑秋生无可供执行的财产。现申请执行人李永红提出申请，自愿申请撤回本案执行,待发现可供执行的财产的时候再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0502执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺力平
审判员 王 波
审判员 姚新志
二〇一八年八月十四日
书记员 吕 瑶
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执341号
谢秀珍、佘晚秀、陈志钢：
本院在执行谢秀珍与佘晚秀、陈志钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢秀珍与被执行人佘晚秀、陈志钢已于2018年8月14日已达成执行和解，并签订了执行和解协议。被执行人佘晚秀、陈志钢承诺并已开始履行用退休费（养老金）偿还债务直至还清为止。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院（2017）湘0502民初2022号民事判决执行完毕。
特此通知
审判员 姚新志
二〇一八年八月十四日
书记员 吴俊达
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执293号
申请执行人晋城市久建工贸有限公司。
住所地：晋城市城区北石店镇。
法定代表人王志云，该公司董事长。
委托代理人田来发，该公司员工。
被执行人程国政，男，1960年11月28日生，汉族，山西省太原市尖草坪区人。
申请执行人晋城市久建工贸有限公司与被执行人程国政买卖合同纠纷执行一案，申请执行人晋城市久建工贸有限公司依据（2017）晋0525民初975号民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人程国政支付其欠款及利息、案件受理费、申请执行费321717元。
本院在执行过程中，依法给被执行人程国政送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产进行查询，其银行账户无存款，已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人程国政无可供执行的财产，对被执行人未履行的317061元欠款及申请执行费4656元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执293号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年六月二十五日
书记员 许晓燕