江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01473号
原告房崇洋。
原告李桂玉。
原告毕莹。
原告房煦然。
法定代理人毕莹，系原告房煦然母亲。
共同委托代理人周龙孝，山东世纪中天律师事务所律师。
被告董圣君。
被告张彤。
被告董圣君、张彤共同委托代理人董印，山东信望律师事务所律师。
被告肥城梦达运输有限公司，住所地山东省肥城市老城街道办事处尚质村老泰临路北。
法定代表人任玉才，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地山东省肥城市上海路079号。
负责人何坤，该公司经理。
委托代理人陶文龙，该公司员工。
被告马博。
被告山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地山东省淄博市张店区中心路265号。
被告中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地山东省淄博市沂源县太平路17、18号。
负责人赵金鑫，该公司经理。
委托代理人葛红平、李梁，该公司法律顾问。
原告房崇洋、李桂玉、毕莹、房煦然诉被告董圣君、肥城梦达运输有限公司（以下简称梦达公司）、中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称中华财险）、马博、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称公铁公司）、中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请追加张彤为本案的共同被告。四原告委托代理人周龙孝，原告毕莹，原告房煦然法定代理人毕莹，被告董圣君、张彤的委托代理人董印，被告梦达公司的法定代表人任玉才，被告中华财险的委托代理人陶文龙，被告马博，被告平安财险的委托代理人李梁到庭参加诉讼，被告公铁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房崇洋、李桂玉、毕莹、房煦然诉称：2014年6月16日22时20分左右，被告董圣君驾驶鲁J×××××（鲁J×××××挂）半挂车由南向北行驶至京沪高速公路（G2）上行线940KM＋500M处时，分别与前方房刚驾驶的鲁C×××××号小型客车、马博驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）半挂车发生碰撞，碰撞后致鲁C×××××小型客车前移分别与鲁C×××××（鲁C×××××挂）半挂车、高速公路右侧护栏发生碰撞。事故造成鲁J×××××（鲁J×××××挂）半挂车驾驶人董圣君、鲁C×××××小型客车驾驶人房刚及同车乘车人蒲忠超、任付森四人不同程度受伤，房刚、蒲忠超经送医院抢救无效死亡。三车不同程度损坏，两辆半挂车所载货物部分损坏。本起事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定董圣君负事故的主要责任，房刚、马博共同承担事故的次要责任，蒲忠超、任付森不负事故责任。鲁J×××××（鲁J×××××挂）半挂车在被告中华财险投保了交强险，主车投保100万元不计免赔商业三责险，挂车投保5万元不计免赔商业三责险。鲁C×××××（鲁C×××××挂）半挂车在被告平安保险投保了交强险，主车投保50万元不计免赔商业三责险，挂车投保50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计1300833.06元。
被告董圣君、张彤辩称：被告董圣君是张彤雇佣的司机，是履行职务行为。张彤是肇事车辆的实际使用人。事故发生后张彤垫付丧葬费等费用40000元，该款项用于2名死者。
被告梦达公司辩称：我公司与张彤签有租赁合同，张彤是该车的实际使用人，张彤对该车有独立的支配权和收益权，依照我国的《侵权责任法》第49条规定，我公司不承担责任。
被告中华财险辩称：我公司对事故的发生、责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保交强险及主车100万，挂车5万商业三责险，均投有不计免赔率险。在此次事故中，责任方均为机动车，我司所承保的标的车负有主要责任，另外两辆机动车共负次要责任，我司的赔偿责任应当不超过60%。对原告主张的各项事实我司认为偏高，具体在质证中发表答辩意见。另外，本案中涉及多方受害人，我司所承保的保险金额有可能不足以赔偿，故请合议庭对各方受害人的相关损失进行划分以及预留。
被告平安财险辩称：我司对本起事故的发生、投保情况没有异议。对本起事故责任认定有异议，庭前我司已申请调取事故卷宗，根据事故卷宗明显可以看出马博所驾驶车辆在本起事故中不应承担事故责任。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险，主车和挂车均投保各50万元不计免赔商业三责险。对原告主张的各项损失有异议，具体在质证中发表答辩意见。因本案涉及多名伤者，故请求法庭对其他伤者的损失进行预留及划分。
被告马博辩称：同意被告平安财险的意见。
被告公铁公司未答辩。
经审理查明：2014年6月16日22时20分左右，被告董圣君驾驶鲁J×××××（鲁J×××××挂）半挂车由南向北行驶至京沪高速公路（G2）上行线940KM＋500M处时，分别与前方房刚驾驶的鲁C×××××号小型客车、马博驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）半挂车发生碰撞，碰撞后致鲁C×××××小型客车前移分别与鲁C×××××（鲁C×××××挂）半挂车、高速公路右侧护栏发生碰撞。事故造成鲁J×××××（鲁J×××××挂）半挂车驾驶人董圣君、鲁C×××××小型客车驾驶人房刚及同车乘车人蒲忠超、任付森四人不同程度受伤，房刚、蒲忠超经送医院抢救无效死亡。三车不同程度损坏，两辆半挂车所载货物部分损坏。本起事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定董圣君负事故的主要责任，房刚、马博共同承担事故的次要责任，蒲忠超、任付森不负事故责任。
另查明：鲁J×××××（鲁J×××××挂）半挂车行驶证所有人是本案被告梦达公司。鲁C×××××（鲁C×××××挂）半挂车行驶证所有人是被告公铁公司。被告张彤系鲁J×××××（鲁J×××××挂）半挂车实际使用人，其与被告梦达公司系汽车租赁关系。被告董圣君系被告张彤雇佣的驾驶员。被告马博系被告公铁公司的员工。鲁J×××××（鲁J×××××挂）半挂车在被告中华财险投保了交强险，主车投保100万元不计免赔商业三责险，挂车投保5万元不计免赔商业三责险。鲁C×××××（鲁C×××××挂）半挂车在被告平安保险投保了交强险，主车投保50万元不计免赔商业三责险，挂车投保50万元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张彤垫付原告丧葬费等费用20000元。2014年12月4日，扬州市广陵区人民法院作出（2014）扬广刑初字第0509号刑事判决书，判决董圣君犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年2个月。
再查明：死者房刚，1983年6月15日出生。原告房崇洋系房刚父亲，原告李桂玉系房刚母亲，原告毕莹系房刚妻子，原告房煦然系原告儿子。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，户口簿，淄博市公安局马尚派出所、张店区马尚镇西寨社区居民委员会出具的证明，法医学检验意见书，火化证，户口注销证明，道路交通事故认定书，鲁J×××××（鲁J×××××挂）半挂车、鲁C×××××（鲁C×××××挂）半挂车行驶证，董圣君、马博的驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院对原告主张的损失认定如下：
1、抢救费，原告主张831.8元，提供高邮市中医院门诊病历、抢救费票据等证据。被告中华财险、平安财险辩称对医疗费发票的真实性没有异议，金额由法庭审核。经核定，本院认定抢救费为831.8元。
2、死亡赔偿金，原告主张32538元／年×20年=650760元，提供扬州市公安局刑事科学技术研究所法医学检验意见书、火化证、户口注销证明、户口簿等证据为证。被告中华财险、平安财险无异议。结合《2013年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入32538元／年，本院认定死亡赔偿金为32538元／年×20年=650760元。
3、丧葬费，原告主张25639.5元，提供道路交通事故证明，扬州市公安局刑事科学技术研究所法医学检验意见书，死亡注销户口证明等证据为证。被告中华财险、平安财险无异议。结合《江苏统计年鉴（2013）》职工年平均工资51279元／年，本院对原告的该项主张予以支持，认定丧葬费为25639.5元。
4、被扶养人生活费，原告主张死者母亲20371×20年=407420元，死者儿子20371×15年／2=152782.5元，合计560202.5元，提供房崇洋、李桂玉的身份证、户口簿、房刚的结婚证、房煦然的出生医学证明、张店区马尚镇西寨社区居民委员会出具的家庭成员关系证明、淄博市张店区人民政府文件。被告中华财险、平安财险辩称死者房刚之母李桂玉未能提供相应的劳动能力丧失证明，故只认可其子的被抚养费。被告董圣君、张彤辩称死者房刚之子房煦然应按农村标准计算其抚养费。本院认为，原告未能提供死者房刚之母李桂玉的劳动能力丧失证明，故对被告中华财险、平安财险的抗辩本院予以采纳。被告董圣君、张彤辩称应按农村标准计算其抚养费无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认定被扶养人生活费为20371×15年／2=152782.5元。
5、办理丧葬事宜支付的交通费3963元、住宿费2100元，提供票据一组。被告中华财险、平安财险辩称处理人员交通费、住宿费偏高，由法院酌定。本院综合相关因素，酌定办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费为3000元。
6、办理丧葬事宜人员的误工费，原告主张2090.76元，按山东省上年度人均可支配收入28264元，3人9天计算。被告中华财险、平安财险辩称按当地人文风俗我司认可3人7天，按原告主张的标准计算。本院综合相关因素，酌定办理丧葬事宜人员误工费为28264／365×3×7=1626.1元。
7.精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告中华财险、平安财险辩称因董圣君已经被判刑，对精神损害抚慰金不予认可。因被告董圣君系被告张彤雇佣的驾驶员，结合被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。
上述经本院认定的原告损失合计874639.9元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定董圣君负事故的主要责任，房刚、马博共负事故的次要责任。被告平安财险辩称对道路交通事故认定书有异议，但未能提供证据推翻该事故认定书，本院不予采纳。本院对此交通事故认定书的证据效力予以确认。被告董圣君、马博依法应按责承担赔偿责任。被告董圣君系被告张彤雇佣的驾驶员，被告张彤与被告梦达公司系租赁关系，有被告梦达公司提供的租赁合同为凭。被告张彤虽在公安机关供述与被告梦达公司系挂靠关系，但未提供证据推翻被告梦达公司提供的租赁合同，故应由被告张彤承担赔偿责任。因被告董圣君在本起事故中存在重大过失，故被告董圣君应当与被告张彤承担连带赔偿责任。被告马博系被告公铁公司的员工，故被告马博的赔偿责任由被告公铁公司承担。鲁J×××××（鲁J×××××挂）半挂车在被告中华财险投保了投保了交强险，主车投保100万元不计免赔商业三责险，挂车投保5万元不计免赔商业三责险。鲁C×××××（鲁C×××××挂）半挂车在被告平安保险投保了交强险，主车投保50万元不计免赔商业三责险，挂车投保50万元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期限内。因本起事故造成二人死亡，一人受伤，车辆受损，故本院酌定被告中华财险在交强险范围内赔偿110831.8元（含精神损害抚慰金40000元），在商业三责险范围内赔偿493500元；被告平安财险在商业三责险范围内赔偿114571.2元；被告张彤赔偿原告41165.67元，被告董圣君与被告张彤承担连带赔偿责任。其余损失由原告自行承担。被告张彤垫付款20000元，应从被告张彤给付原告的赔偿款中予以抵扣。被告公铁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华财险于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告房崇洋、李桂玉、毕莹、房煦然损失110831.8元（含精神损害抚慰金40000元）；
二、被告中华财险于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告房崇洋、李桂玉、毕莹、房煦然损失493500元；
三、被告平安财险于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告房崇洋、李桂玉、毕莹、房煦然损失114571.2元；
四、被告张彤在本判决生效之日起十日内赔偿原告房崇洋、李桂玉、毕莹、房煦然损失21165.67元，被告董圣君对被告张彤承担的上述款项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告房崇洋、李桂玉、毕莹、房煦然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由被告张彤负担4830元，由被告公铁公司负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 唐 玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐舒成