wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第473号
原告：玉某某，女，1981年X月X日出生，壮族，农民，户籍所在地：广西忻城县，现住柳州市柳北区。
被告：李某某，男，1965年X月X日出生，汉族，户籍所在地：广西柳城县，现去向不明。
原告玉某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告玉某某于2014年4月30日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序并组成由审判员李宝琴担任审判长，人民陪审员奚增华和人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2014年10月8日不公开开庭审理了本案。书记员张秋华担任记录。原告玉某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某某诉称，原告玉某某与被告李某某经人介绍认识后同居，于2008年8月8月生育一女李某甲，2008年8月22日双方在柳城县婚姻登记机关登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵、甚至打架。2010年6月，原告玉某某与被告李某某再次发生争吵后独自外出广东打工，2012年春节回柳州打工至今，小孩李某甲跟随原告玉某某生活；被告李某某亦外出不知去向，至今下落不明。原告玉某某与被告李某某已无夫妻感情，故诉至法院请求判令准许原告玉某某与被告李某某离婚，婚生小孩李某甲跟随原告玉某某生活并由其负责抚养，被告李某某每月支付小孩抚养费500元至其独立生活时止。
被告李某某未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告玉某某与被告李某某经人介绍认识后同居，于2008年8月8月生育一女李某甲，2008年8月22日双方在柳城县婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻俩因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2010年6月，原告玉某某与被告李某某再次发生争吵后独自外出广东打工，2012年春节回柳州打工至今，现小孩李某甲跟随原告玉某某生活；被告李某某亦外出不知去向，至今下落不明，双方互不联系。另查，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，根据法律的规定，夫妻因感情不和分居满两年经法院调解无效的，应准予离婚。本案原告玉某某与被告李某某经人介绍认识不久即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差，且婚后没有建立起的夫妻感情，尤其是原告玉某某与被告李某某于2010年6月再次发生争吵后，没能采取正确方式化解矛盾，而是各自离家外出打工，双方互不联系至今四年之久，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂，故原告玉某某请求法院判令准其与被告李某某离婚，理由充分，应准许。关于子女抚养问题，应当从有利于小孩的身心成长健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，由于小孩李某甲现是跟随原告玉某某生活，故小孩李某甲跟随原告玉某某生活并由其负责抚养为宜。关于抚养费的数额问题，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告玉某某主张被告李某某每月支付500元抚养费较为适宜，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告玉某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿李某甲跟随原告玉某某生活；被告李某某自2014年10月起每月25日前给付小孩李某甲抚养费500元至十八周岁止。
案件受理费300元，公告费700元，共计人民币1000元，由原告玉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行登记结婚。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年十月八日
书 记 员 张秋华
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初116号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被取保候审，同年4月14日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公�。被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日19时许，被告人宋某甲酒后无证驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰县赵庄镇环乡道由东向西行驶，至赵庙段时，碰撞同向宋某乙驾驶的电动自行车，致宋某乙受伤。经鉴定，被告人宋某甲血液标本中乙醇含量为226.2mg／100ml。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人宋某甲负该事故的全部责任。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某乙、赵某等人的证言，徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字（2015）2471号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认�书、酒精含量检测笔录、呼气式酒精测试记录单、强制措施凭证、抽血照片、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书、机动车行驶证和驾驶证查询结果单、保险单、血样提取登记表及被告人宋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人宋某甲酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情对其从重处罚。被告人宋某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人宋某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及�六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 蒙
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终205号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔波勇，农民。1995年7月11日因犯盗窃罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑十年；2010年3月16日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2011年6月22日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2012年4月28日因犯合同诈骗罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年10月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人阮妙友，农民。1996年9月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2015年10月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人阮妙友、孔波勇犯合同诈骗罪一案，于2016年1月28日作出（2016）浙1081刑初00101号刑事判决。被告人孔波勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人孔波勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月7日，被告人阮妙友到温岭市太平街道星利汽车租赁服务部租借了一辆浙J×××××黑色丰田轿车（价值人民币57000元），后伪造车辆相关证件，将该车质押给通过陈某介绍的江某，向江某借款60000元，扣除利息等费用，实际得款58200元，并从中获取介绍费300元。
2015年10月9日，被告人孔波勇、阮妙友经事先商量，到温岭市城东鸿中汽车租赁服务部租借了一辆浙J×××××黑色丰田轿车（价值78000元），后伪造车辆相关证件，将该车质押给江某，向江某借款40000元，扣除利息等费用，实际得款38300元，被告人阮妙友还从中获取介绍费300元。事后，被告人孔波勇分得5000元。
2015年10月15日凌晨1时许，被告人孔波勇被江某扭送至温岭市公安局温峤派出所；同月21日11时40分许，被告人阮妙友在温岭市泽国镇复兴路中国建设银行办理业务时被温岭市公安局温峤派出所民警抓获归案。两被告人到案后均如实供述其涉案事实。
另查明，本案涉案车辆已发还给被害人，被告人阮妙友家属已赔偿被害人江某经济损失100000元。
原判以被害人莫某、林某的陈述，证人江某、陈某的证言，被告人阮妙友、孔波勇的供认不讳的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，前科材料，租车合同，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，认定被告人阮妙友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；被告人孔波勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人孔波勇上诉称，一审量刑偏重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人阮妙友、孔波勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人孔波勇系累犯，依法予以从重处罚。被告人阮妙友有前科，酌情予以从重处罚。被告人阮妙友、孔波勇归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人阮妙友还赔偿了江某的经济损失，均依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、金额、情节对被告人所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人孔波勇上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年三月十日
代书记员 杨 怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1340号
原告李学林，男，回族，1970年5月13日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杜耀云，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告王玉成，男，回族，1971年10月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马学琴，女，回族，1973年12月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨全成，男，汉族，1987年5月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（三被告基本情况由原告提供）
原告李学林与被告王玉成、马学琴、杨全成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，原告于2015年5月20日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2015）灵民初字第1340-1号民事裁定书依法查封了被告杨全成所有的宝马牌小轿车的车户。本案依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告李学林的委托代理人杜耀云到庭参加了诉讼，被告王玉成、马学琴、杨全成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学林诉称，2013年5月4日，被告王玉成、马学琴以资金周转为由向原告借款10万元，被告王玉成、马学琴向原告出具借条一张，由被告杨全成及案外人王绍波为借款担保人。后经原告催要，被告王玉成、马学琴未向原告偿还借款，被告杨全成亦未承担担保责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告王玉成、马学琴偿还借款10万元及逾期还款利息（利息按照人民银行同期利率计算，自起诉之日起付至本息还清之日）；2.被告杨全成对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.借条一张。证明2013年5月4日，被告王玉成、马学琴向原告借款10万元，被告杨全成为担保人的事实；
2.存款回单一张。证明原告向被告王玉成的账户存款10万元的事实；
3.担保书一份。证明被告杨全成为被告王玉成的借款提供担保的事实。
被告王玉成、马学琴、杨全成未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1借条、证据2存款回单、证据3担保书证明2013年5月4日，被告王玉成、马学琴向原告借款10万元，原告将10万元存入被告王玉成的银行账户，由被告杨全成及案外人王绍波为借款提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2013年5月4日，被告王玉成、马学琴向原告借款10万元，原告提供了借款10万元。被告王玉成、马学琴向原告出具借条一张，被告杨全成及案外人王绍波作为借款担保人在借条中签字确认，借条内容为：“今借到李学林现金壹拾万元整（100000）借款人：王玉成马学琴2013.5.4但（担）保人：杨全成但（担）保人：王绍波”。同时，被告杨全成及案外人王绍波向原告出具一份担保书，承诺为被告王玉成的借款提供担保。后被告王玉成、马学琴未向原告偿还借款，被告杨全成及案外人王绍波亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告王玉成、马学琴向原告借款10万元的事实由原告向法庭提供的借条及存款回单予以证实，原告主张二被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%计算，支付起诉之日即2015年5月18日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未与保证人约定承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应视为被告杨全成承担连带责任保证。被告杨全成及案外人王绍波作为保证人，未与原告约定保证份额和范围，依据相关法律规定，被告杨全成应对全部借款本息承担连带清偿责任。被告王玉成、马学琴、杨全成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》?第十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王玉成、马学琴于本判决生效后十日内向原告李学林偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%计算，支付自2015年5月18日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告杨全成对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王玉成、马学琴、杨全成如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告王玉成、马学琴、杨全成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
?第十九条第一款??两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第1340号原告李学林，男，回族，1970年5月13日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人杜耀云，北京大成（银川）律师事务所律师。被告王玉成，男，回族，1971年10月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告马学琴，女，回族，1973年12月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告杨全成，男，汉族，1987年5月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（三被告基本情况由原告提供）原告李学林与被告王玉成、马学琴、杨全成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，原告于2015年5月20日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2015）灵民初字第1340-1号民事裁定书依法查封了被告杨全成所有的宝马牌小轿车的车户。本案依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告李学林的委托代理人杜耀云到庭参加了诉讼，被告王玉成、马学琴、杨全成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学林诉称，2013年5月4日，被告王玉成、马学琴以资金周转为由向原告借款10万元，被告王玉成、马学琴向原告出具借条一张，由被告杨全成及案外人王绍波为借款担保人。后经原告催要，被告王玉成、马学琴未向原告偿还借款，被告杨全成亦未承担担保责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告王玉成、马学琴偿还借款10万元及逾期还款利息（利息按照人民银行同期利率计算，自起诉之日起付至本息还清之日）；2.被告杨全成对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1.借条一张。证明2013年5月4日，被告王玉成、马学琴向原告借款10万元，被告杨全成为担保人的事实；2.存款回单一张。证明原告向被告王玉成的账户存款10万元的事实；3.担保书一份。证明被告杨全成为被告王玉成的借款提供担保的事实。被告王玉成、马学琴、杨全成未向法庭提交书面答辩状和证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据1借条、证据2存款回单、证据3担保书证明2013年5月4日，被告王玉成、马学琴向原告借款10万元，原告将10万元存入被告王玉成的银行账户，由被告杨全成及案外人王绍波为借款提供担保的事实，予以采信。经审理查明，2013年5月4日，被告王玉成、马学琴向原告借款10万元，原告提供了借款10万元。被告王玉成、马学琴向原告出具借条一张，被告杨全成及案外人王绍波作为借款担保人在借条中签字确认，借条内容为：“今借到李学林现金壹拾万元整（100000）借款人：王玉成马学琴2013.5.4但（担）保人：杨全成但（担）保人：王绍波”。同时，被告杨全成及案外人王绍波向原告出具一份担保书，承诺为被告王玉成的借款提供担保。后被告王玉成、马学琴未向原告偿还借款，被告杨全成及案外人王绍波亦未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告王玉成、马学琴向原告借款10万元的事实由原告向法庭提供的借条及存款回单予以证实，原告主张二被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%计算，支付起诉之日即2015年5月18日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未与保证人约定承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应视为被告杨全成承担连带责任保证。被告杨全成及案外人王绍波作为保证人，未与原告约定保证份额和范围，依据相关法律规定，被告杨全成应对全部借款本息承担连带清偿责任。被告王玉成、马学琴、杨全成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》?第十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王玉成、马学琴于本判决生效后十日内向原告李学林偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%计算，支付自2015年5月18日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；二、被告杨全成对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王玉成、马学琴、杨全成如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告王玉成、马学琴、杨全成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  马燕二〇一五年八月十三日书 记 员  马慧本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》?第十九条第一款??两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。?《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2107号
原告：王洪胜，从事个体餐饮。
委托代理人：胡秀寒，山东宁剑律师事务所律师。
被告：李发国。
原告王洪胜与被告李发国民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日起诉。本院受理后，依法由审判员朱发祥独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王洪胜及委托代理人胡秀寒到庭参加诉讼，被告李发国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王洪胜诉称，被告欠原告借款35000元，经多次催要，被告以种种理由拖延给付，请求依法判令被告偿还人民币35000元，并自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的贷款利率5.6%的四倍计算支付利息。
被告李发国未答辩。
原告在庭审中提供了被告李发国于2014年2月5日出具的欠条一份，证人林某的书面证言一份，申请证人张某出庭作证，本院根据上述证据，结合原告陈述查明以下事实。
2013年8月前，被告曾几次向原告借款，每次都能按时偿还。2013年9月，被告再次向原告借款35000元，说好用几天就还，原告没有向被告索要借据，过了几天后，被告未能耐偿还。原告多次找被告索要，被告以无款为由拖延。2014年2月5日，原告再次找被告催要欠款，被告仍以无款为由拒付，此时，在原告的要求下，被告给原告出具了一份欠条，内容为“今欠到现金35000元”，欠条中有被告的署名。之后，原告又多次找被告催要欠款，被告仍未偿还，致纠纷。
本院认为，被告于2014年2月5日向原告出具的欠条，证明被告欠原告人民币35000元，欠条虽未承诺偿还时间，但不影响原告随时向被告主张权利。现原告请求被告偿还人民币35000元，理由正当，属合法要求，应予支持。原告请求按中国人民银行规定的贷款利率5.6%的四倍计算支付利息，因双方无约定，其请求无证据证明，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李发国于本判决生效后十日内偿还原告王洪胜人民币35000元。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱发祥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵子平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第989号
申请执行人侯有祥，男
被执行人程俊秀，女
本院在执行侯有祥与程俊秀机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人程俊秀名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 时 光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛淑霞
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00238号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人孟某，因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月5日被永年县公安局刑事拘留，同年2月14日被永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，2015年4月25日被永年县公安局取保候审。河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，2014年12月中旬，在中国标准件QQ群中，被告人孟某自称为永年经营钻石紧固件厂的经理李生，能够生产被害人郑某需要的产品，保证付款后一个月内发货。郑某先后五次给被告人孟某通过银行汇款22200元，但孟某在收到款后既没有给郑某发货，也不归还货款，后郑某向公安机关报案。案发后，被告人将货款及损失退还被害人郑某，并取得郑某的谅解。公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，请依法判处。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明：2014年12月中旬，被告人孟某自称为永年县经营钻石紧固件厂的经理李生，在中国标准件QQ群中，以能够生产被害人郑某需要的产品，保证付款后一个月内发货，骗取了被害人郑某的信任。郑某先后五次给被告人孟某通过银行汇款22200元，但孟某在收到款后既没有给郑某发货，也不归还货款，后郑某向公安机关报案。案发后，被告人孟某将货款22200元及损失1800元退还被害人郑�，取得被害人郑某的谅解。本案审理过程中，本院委托永年县司法局对被告人孟某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为被告人孟某符合适用非监禁刑条件，判处缓刑不会对其辖区居住地造成不良影响，同意对被告人孟某适用社区矫正。上述事实，被告人孟某在开庭审理时亦无异议，且有永年县公安局立、破案决定书、公安机关的抓获证明、被害人郑某给被告人孟某的银行转账单、订货单复印件；被害人郑某的陈述；被害人郑某的谅解书；被告人孟某的供述；永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，本院予以确认。本院认为：被告人孟某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人钱财22200元，其行已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、河北省高级人民法院、河北省人民检察院《关于我省诈骗罪数额执行标准的通知》的相关规定，诈骗公私财物价值七千元为“数额较大”的起点，七万元为“数额巨大”的起点。被告人孟某诈骗数额为22200元，属于数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对其处以刑罚。被告人孟某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且已退还被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人孟某当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金22000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨现平代理审判员武志崇人民陪审员ＸＸ二〇一五年八月三日书记员马丽娟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0515号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘××，无职业，：天津市河西区紫金山西路紫金南里41门605号。2015年7月17日涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局南开分局取保候审；同年9月30日涉案犯诈勒索罪被天津市南开区人民检察院取保候审；同年11月11日经本院决定取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人李来友，天津永真律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人刘××犯敲诈勒索罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘××与被害人XXX（德国籍）系同居关系。2015年6月底，被告人刘××通过被害人的个人邮箱，发现了被害人的部分个人隐私资料并拷贝。同年7月4日至16日，被告人刘××通过电子邮件及短信以公布该隐私资料相威胁，向被害人索要20万元，否则将该隐私资料发送到德国商社、中国和德国大使馆、被害人工作单位的网站及其朋友的邮箱。后经被害人报警，公安警员于同年7月16日将被告人刘××抓获归案。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有被害人的护照资料，被害人报案材料，公安机关的案件来源、抓获被告人刘××的经过、情况说明，公安机关接受被害人提交的证据清单，被害人提交的被告人刘××的个人资料、向其索要20万元的情况说明、短信及邮件内容，被告人刘××的保证书，被害人对被告人刘××的谅解书；证人李××的证言；被害人XXX（德国籍）的陈述；公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单；电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××法制观念淡薄，因情感问题，使用威胁方法，向被害人强行索要20万元，属数额巨大，其行为依法已构成敲诈勒索罪，应追究其刑事责任。被告人刘××在已经着手实行敲诈勒索犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。鉴于被告人刘××系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人未损失财物，也自愿谅解被告人刘××，故对被告人刘××依法从轻减轻处罚。公诉机关指控被告人刘××的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。对辩护人认为，被告人刘××基于与被害人同居关系期间，被害人对其造成的感情伤害原因，才采取了不当的方式，造成犯罪，故其主观恶性不深，社会危害性较小；其犯罪属未遂，归案后认罪悔罪，取得被害人的谅解，故应从轻减轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。为维护社会治安秩序，保护他人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人刘××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 朱志萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民特字第00021号
原原告湖南恒信建设工程有限公司，住所地：株洲市天元区。
法定代表人陈胜，系该公司董事长。
委托代理人曹毅，男，1971年10月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告阳爱国，男，1968年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘芳，男，1973年3月4日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告何建良，男，1967年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告何美莲，女，1961年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告湖南恒信建设工程有限公司与被告阳爱国、刘芳、何建良、何美莲执行异议之诉一案中，因其他特殊情况，原告湖南恒信建设工程有限公司于2016年1月19日向本院提出申请，撤回对被告阳爱国、刘芳、何建良、何美莲的起诉。
本院认为，本案因特殊情况由原告湖南恒信建设工程有限公司提出撤诉申请，符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒信建设工程有限公司撤回对被告阳爱国、刘芳、何建良、何美莲的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南恒信建设工程有限公司承担。
审判员 胡纳平
二〇一六年一月十九日
书记员 高方南
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第321号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁XX，男，1992年2月9日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及住所地珠海市斗门区，身份证号码XXXX。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）305号起诉书指控被告人梁XX犯容留他人吸毒罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁XX与吸毒人员胡XX先后于2013年11月21日22时许、11月23日23时许、11月25日23时许在被告人梁XX位于珠海市斗门区白蕉镇灯三村东五北7号家中用自制的吸毒工具，以俗称“煲冰”的方式吸食“冰毒”。2013年11月26日10时许，公安民警在上述房间查获梁XX、胡志运二人。经检测，二人的尿样均呈冰毒阳性。
另查明，被告人梁XX于2013年11月26日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2013年12月5日被刑事拘留（本案刑期具体计算起始日）。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡XX的证言及辨认笔录，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单及毒品、吸毒工具照片，现场照片，户籍材料，抓获经过，到案说明，办案说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX违反国家对毒品的管制规定，容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁XX归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周圣炜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第115号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，任该公司经理。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告王宏君。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与王宏君物业服务合同纠纷一案中，由于原告无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张荐飞
二〇一五年七月十四日
书记员 白树锋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执327号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。组织机构代码：16861311-8
负责人张福强，职务，行长。
委托代理人：高瑞烈，男，1960年3月8日出生，汉族，该行职工，特别授权。
被执行人：李振合，男，1964年8月11日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人李振合金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人李振合已归还借款本金，借款利息双方�成执行和解协议，于2018年5月4日自愿申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执327号执行案件，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一八年五月五日
书记员 周 燕
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4866号
原告：程从旺。
被告：方世缓。
被告：苏州坦顺货物运输有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇商业街4幢117室。
法定代表人：王成虎。
被告：都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路109-119号东吴大厦1幢1401、1501室。
负责人：钱寥。
原告程从旺与被告方世缓、苏州坦顺货物运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回对被告方世缓、苏州坦顺货物运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。
本院认为，原告程从旺申请撤回对被告方世缓、苏州坦顺货物运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程从旺撤回对被告方世缓、苏州坦顺货物运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告程从旺负担。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 桑成海
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04536号
上诉人（原审被告）河北沧贸建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市新华区千童南大道22号。
法定代表人许涛，总经理。
委托代理人贺明亮，男，1987年9月7日出生。
委托代理人孙阳，男，1989年3月30日出生。
上诉人（原审被告）邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
委托代理人王丹，女，1986年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）齐春荣，女，1964年3月13日出生。
委托代理人鲍春玲，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宏，男，1979年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。
法定代表人于全，董事长。
委托代理人刘骏，男，1978年10月1日出生。
上诉人河北沧贸建筑安装工程有限公司（以下简称沧贸公司）、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人齐春荣、刘宏、北京江南投资集团有限公司（以下简称江南公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第42500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理。在审理本案过程中，上诉人沧贸公司、万通公司以与齐春荣自行和解为由，于2014年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沧贸公司、万通公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北沧贸建筑安装工程有限公司、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费一百一十六元，由刘宏、河北沧贸建筑安装工程有限公司、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费一百一十六元，由河北沧贸建筑安装工程有限公司负担五十八元（已交纳），由邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担五十八元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 张丽新
代理审判员 魏志斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 霄
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00565号
申请执行人常熟市第三造纸厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人陈永平。
被执行人吴江市伟奇纸业有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇三环路北侧（圣塘村）。
法定代表人仲建新。
申请执行人常熟市第三造纸厂有限公司与被执行人吴江市伟奇纸业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00135号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、吴江市伟奇纸业有限公司支付常熟市第三造纸厂有限公司定作款人民币268188.45元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。二、吴江市伟奇纸业有限公司支付常熟市第三造纸厂有限公司自2014年4月17日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2662元，保全费1920元，合计4582元，由吴江市伟奇纸业有限公司负担（常熟市第三造纸厂有限公司同意其预交的诉讼费由吴江市伟奇纸业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由吴江市伟奇纸业有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市第三造纸厂有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理，本案立案标的计人民币280265.03元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人银行存款859元，其不足以支付本案执行费，查实未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币280265.03元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 静
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第692号
原告：郭某某，男，生于1984年10月16日，汉族，高中文化，农民，剑阁县人。
委托代理人：王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，生于1987年9月27日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王朝海到庭参加了诉讼，被告经本院于2014年5月6日在总第5220期《四川法制报》公告送达后，到期未参加诉讼。在开庭审理过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费260元减半收取130元，由原告承担。
审 判 长 吴元勇
人民陪审员 吴文平
人民陪审员 何会武
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨正乾
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第377-1号
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街137号。
负责人王光晓，行长。
被告姜月，女，汉族，住烟台市莱山区。
被告宇民，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告梁海瑞，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告刘继华，女，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告姜月、宇民、梁海瑞、刘继华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告姜月、宇民、梁海瑞、刘继华银行存款42401.38元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告姜月、宇民、梁海瑞、刘继华银行存款42401.38元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 晶
二〇一五年八月三十一日
书记员 林霄洋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00101号
原告徐花云，职工。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告井全民，余项不详。
被告郭训凤，余项不详。
原告徐花云与被告井全民、郭训凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐花云的委托代理人周保中到庭参加诉讼，被告井全民、郭训凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐花云诉称：被告以资金周转困难为由，于2011年8月20日向原告借款25000元，约定月利率1.5%，借期1个月，由郭训风共同承担。借款到期后，原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝偿还。故请求法院判令被告偿还借款本金25000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告井全民、郭训凤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年8月20日，被告井全民、郭训凤因需向原告借款25000元，并向原告出具借据一张，书面约定月利率1.5%，借款期限至2011年9月19日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告井全民于2013年给付原告利息2000元，余款未有给付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务，被告井全民、郭训凤未按约定返还借款的行为，已构成违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告井全民、郭训凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井全民、郭训凤于本判决生效后十日内返还原告徐花云借款25000元及利息（以25000元为本金，按月利率1.5%自2011年8月21日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息2000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告井全民、郭训凤负担（鉴于原告已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年三月二十三日
书记员 王禹龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第446号
原告陶某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告戚某某，男，汉族，住沈丘县。
原告陶某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告戚某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2007年9月，我与被告相识后不到一个星期，便举行婚礼共同生活。由于与被告相识时间较短，了解甚少，草率结婚，导致婚后夫妻感情不和，常因生活琐事生气。自2010年6月，我与被告戚某某分居生活至今，期间双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡。为此，请求判令离婚。诉讼费用由被告承担。
被告戚某某未作答辩。
经审理查明，2007年9月中旬，原告陶某某与被告戚某某经人介绍相识，同年9月25日，原、被告按农村习俗举行婚礼，开始共同生活。2010年1月4日，原、被告补办结婚登记手续。2008年7月，原告陶某某生育一个孩子，该子因病于2009年正月夭折，此后，原告陶某某常在其娘家居住生活。自2010年6月，原、被告分居生活至今，期间原告陶某某与被告戚某某没有联系。2015年3月4日，原告陶某某以双方感情破裂为由，提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，原告陶某某与被告戚某某经人介绍相识后，未充分了解，便举行婚礼、共同生活，表明其双方婚前感情基础较差；婚后，原、被告虽补办结婚登记手续，但双方均未能从失去孩子的阴影中走出来，重新树立起生活的信心，从而导致夫妻关系渐行渐远；双方长期分居，又无联系，其脆弱的夫妻感情逐渐淡化；原告陶某某提出离婚，且不愿和好，说明其夫妻感情已经破裂，其离婚请求，应予准许。被告戚某某未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告陶某某与被告戚某某离婚。
案件受理费100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王永彬
审判员 王洪安
审判员 许士华
二〇一五年六月十七日
书记员 李美丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2732号
原告特古斯白乙拉，男，1969年12月23日出生，蒙古族，农民。
被告图力古尔，男，1965年12月26日出生，蒙古族，科左后旗水利局职工。
原告特古斯白乙拉与被告图力古尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员孟庆贞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特古斯白乙拉到庭参加诉讼、被告图力古尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告图力古尔因生活所需分别于2012年8月19日从我借款10000.00元；于2012年9月14日借款4000.00元；于2013年12月20日借款8500.00元，被告给我出具三枚借据。此款经我多次向被告索要，被告均以种种理由推托不还，故诉至法院要求被告偿还借款本金22500.00元及利息7550.00元（10000.00×0.02元×23个月=4600.00元，4000.00元×0.02元×22个月=1760.00元，8500.00元×0.02元×7个月=1190.00元］，合计30050.00元。
被告图力古尔未答辩。
经审理查明，被告图力古尔因生活所需从原告分三次借款：2012年8月19日借款10000.00元；2012年9月14日借款4000.00元；2013年12月20日借款8500.00元，合计22500.00元，以上款至今未给付。第一笔2012年8月19日借款10000.00元的借据中有“上述款务于2012年12月31日前还清，否则加利息计算”字样，另两笔借据中无利息约定。
上述事实有原告方的陈述、借据三枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还所欠借款。原告所要求的月利率2%的请求不予支持，因原被告双方在第一笔借据中的利息约定不明确，属于无利息约定，另两笔借据中未约定利息，双方对借款虽未约定利息，但还款到期后，应按同期同类贷款利率计算利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图力古尔自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告特古斯白乙拉借款本金22500.00元，利息1927.25元（10000.00元×0.005125元×23个月=1178.75元；4000.00元×0.005125元×22个月=451.00元；8500.00元×0.005元×7个月=297.50元），合计24427.25元。
案件受理费551.00元，减半收取275.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 孟庆贞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 纪艳博
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00651号
原告：无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组，住所地安徽省无为县。
负责人：魏从友，村民组组长。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告：孙玉龙，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：魏本事，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组诉被告孙玉龙、魏本事土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组承担。
审判员 古俊
二〇一五年十二月四日
书记员 彭静
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第130号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人黄桥明，绰号“长子”，限定刑事责任能力，男，1972年11月8日出生，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于2006年10月被判处有期徒刑十个月，又因犯盗窃罪于2012年7月被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
监护人余某某，女，1972年6月13日出生，汉族，小学文化，住址同上，与被告人黄桥明系夫妻关系。
指定辩护人胡某某，浔阳区法律援助中心律师。
被告人李某某，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人黄桥明、李某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人黄桥明及其监护人余某某、辩护人胡某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年4月1日，被告人黄桥明、李某某骑摩托车窜至浔阳区滨江国际D座门口附近，将失主熊某的1辆“豪爵SUZUKI”黑色踏板摩托车盗走（价值2950元）。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人黄桥明、李某某的行为构成盗窃罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人黄桥明对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人黄桥明系限定刑事责任能力，且认罪态度好，望法院从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年4月1日上午，被告人黄桥明、李某某经预谋后来到九江市盗窃摩托车。当天中午13时许，两被告人骑摩托车窜至九江市浔阳区滨江国际D座门口附近，由李某某负责放风，黄桥明利用携带的作案工具，将失主熊某的1辆“豪爵SUZUKI”黑色踏板摩托车（价值人民币2950元）的龙头锁撬开，将摩托车推行几米时被公安民警抓获。
案发后，公安机关已追回被盗车辆，并已发还失主。
上述事实，有下列证据证实：
1、失主熊某的陈述证实2014年4月1日下午12时30分许，其将摩托车停放在浔阳区滨江国际D座门口的人行道上，14时20分左右，其看见其摩托车旁有警察才知道有人偷了其摩托车，同时证实了被盗摩托车的特征、购买的时间和金额。
2搜查笔录、扣押物品清单及照片证实公安民警从李某某和黄桥明处扣缴作案工具及被盗摩托车等物品的事实。
3、对案笔录及照片证实被告人李某某到案发现场进行指认的事实。
4、领条证实公安机关将被盗摩托车发还给了失主。
5、物品估价鉴定意见书证实被盗摩托车的价值。
6、精神医学司法鉴定意见书证实被告人黄桥明系限定刑事责任能力的人。
7、户籍证明证实被告人黄桥明、李某某的身份情况。
8、抓获经过证实被告人黄桥明、李某某的归案情况。
9、前科材料证实被告人黄桥明的前科情况。
10、被告人黄桥明的供述证实2014年4月1日上午，其和李某某商量好来九江偷摩托车，其俩骑着摩托车寻找作案目标，当骑到滨江国际D座门口时发现一辆摩托车便于下手，李某某就骑着摩托车在旁边望风，其下车动手将路边的摩托车盗走，当其俩推着摩托车走时被公安民警抓获。
11、被告人李某某的供述所述的作案时间、地点、经过与被告人黄桥明的供述相符，能够印证。
以上证据经庭审质证，被告人黄桥明、李某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄桥明、被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄桥明曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准依法可按照司法解释规定的50%确定。被告人黄桥明在本案中起主要作用，系主犯；被告人李某某在本案中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；本案对被告人黄桥明无需判处有期徒刑以上刑罚，故不应认定为累犯；被告人黄桥明在犯罪时负限定刑事责任能力，依法可从轻处罚；被告人黄桥明、李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄桥明之辩护人关于上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄桥明犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 潘梦清
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02670号
原告张付现，男，1973年7月15日生。
被告张方方，女，1984年10月29日生。
被告吴新华，男，1963年1月14日生。
本院在审理原告张付现诉被告张方方、吴新华民间借贷纠纷一案中，原告张付现于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张付现撤回起诉。
本案受理费212元，由原告张付现承担。
审判员 韩 宁
二〇一五年八月二十六日
书记员 程琳琳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第184号
原告向奇勋，男，生于1957年6月25日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。
被告龚政绪，男，生于1948年8月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告任贵香，女，生于1954年12月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告向毅然，男，现年32岁，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。
被告赵洪芳，女，生于1955年1月2日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。
本院在审理原告向奇勋与被告龚正绪、任贵香、向毅然、赵洪芳农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院依据原告向奇勋向法院提交的民事诉状所载明的住址邮寄送达了开庭传票，原告向奇勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告向奇勋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，且未提出正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 凌敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 张婷
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1107-1号
申请执行人赵火斌。
被执行人厦门滨湖印刷有限公司。
申请执行人赵火斌与被执行人厦门滨湖印刷有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2201号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门滨湖印刷有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人赵火斌向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门滨湖印刷有限公司所有的款项人民币56000元及利息、执行费740元、诉讼费300元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年九月十八日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第1107-1号申请执行人赵火斌，男，1975年7月13日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被执行人厦门滨湖印刷有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）申请执行人赵火斌与被执行人厦门滨湖印刷有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2201号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门滨湖印刷有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人赵火斌向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门滨湖印刷有限公司所有的款项人民币56000元及利息、执行费740元、诉讼费300元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一五年九月十八日书记员  蔡礼节
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3322号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，职务行长。
被告李莉莎。
被告陆晓峰。
本院受理原告中国银行股份有限公司松桂园支行与被告李莉莎、陆晓峰金融借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司松桂园支行应当预交诉讼费而未预交案件受理费，在本院通知后，仍未在本院规定的期限内缴纳本案的案件受理费。
本院认为，本案在立案受理后，原告中国银行股份有限公司松桂园支行无正当理由逾期未缴纳诉讼费用。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘玉玲
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 黄俊杰
法律依据：
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3322号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人司马莉，职务行长。被告李莉莎。被告陆晓峰。本院受理原告中国银行股份有限公司松桂园支行与被告李莉莎、陆晓峰金融借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司松桂园支行应当预交诉讼费而未预交案件受理费，在本院通知后，仍未在本院规定的期限内缴纳本案的案件受理费。本院认为，本案在立案受理后，原告中国银行股份有限公司松桂园支行无正当理由逾期未缴纳诉讼费用。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘玉玲二〇一六年九月二十六日代理书记员  黄俊杰法律依据：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4656号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市人民东路中侨大楼西首一、二层。
负责人：金江桂，支行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：卢加。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金23325.83元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月29日利息2699.37元、滞纳金1493.12元。上述共计27518.32元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月8日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××74的信用卡，初始信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月29日，被告共计欠原告透支本金23325.83元、利息2699.37元及滞纳金1493.12元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告卢加并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告卢加经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢加于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行透支款本金23325.83元及利息（截至2015年4月29日已产生利息2699.37元，自2015年4月30日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金23325.83元为基数按日万分之五计付）、滞纳金1493.12元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费420元，共计908元，由被告卢加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈炬炬
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2653号
原告五原县益民物业服务有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇和谐小区。
被告楚瑞强，男，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县益民物业服务有限责任公司诉被告楚瑞强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县益民物业服务有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告五原县益民物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告五原县益民物业服务有限责任公司撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告五原县益民物业服务有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年九月二十七日
书记员 武 婧
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1244号
原告马存良，男，汉族，1954年7月4日出生，汉族，住商水县。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，特别授权。
被告屠彦北，男，汉族，1995年1月20日出生，住商水县。
被告屠明楠，男，汉族，1988年10月12日出生，住商水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，该公司总经理，男，汉族，1979年5月28日，住郑州市金水区纬二路26号院9号楼27号，身份证号4101031979********。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
委托代理人张刚，男，汉族，1986年1月23日出生，住河南省确山县，系该公司法律顾问，特别授权。
原告马存良诉被告屠明楠、屠彦北、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告马存良及其委托代理人王维、被告屠明楠、屠彦北、郑州人寿财险委托代理人张刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月13日19时50分，在商水县××××路处，被告屠明楠驾驶被告屠彦北的小轿车由南向北大行驶时，与同方向行驶的原告驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，商水县交警大队归责，认定被告屠明楠承担该事故的全部责任，经查被告屠彦北和保险公司应当承担赔偿责任，经协商无果，为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失2万元；由被告承担本案的诉讼费。
被告郑州人寿财险答辩称,1、原告的诉讼金额过高，与事实不符部分，不应当支持；2、在原告提供充足、真实、完整的证据原件且符合我司承诺范围的，我公司仅在交强险范围内承担，本案诉讼费等间接费用我公司不应承担。
被告屠彦北、屠明楠答辩称，由保险公司首先承担，不足部分再由我承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、商水县公安局交警大队商公交认字（2016）第583号道路交通事故认定书。证明交通事故处理情况；2、病历、诊断证明、出入院证、日清单、药物清单，医疗费票据两张。证明医疗费用情况；3、中国人寿财产保险股份有限公司保险单。证明车辆投保情况；4、交通费票据。证明交通费用情况。5、证人苏某出庭作证证人证言，证明原告的误工费问题。
被告屠明楠向本院提交的证据材料有：1、周口同济医院出具的预交款收据两张。证明交过两千元的预付款；2、商水济慈医院票据一张。证明原告在商水济慈医院治疗的时候为其交付1500元。
被告屠彦北向本院提交的证据材料有：1、购买交强险发票一张。证明2016年4月8日为肇事车辆购买有交强险；2、机动车登记证书复印件一份。证明肇事车辆豫Ａ×××××现已过户到屠明楠名下，现车号为豫Ｐ×××××。
被告郑州人寿财险未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：三被告对原告提交的证据2中医疗费票据有异议，认为同济医院50元的小票不予认可，不是正规发票；对证据3有异议，认为原告应提供中国人寿保险单的原件；对证据4有异议，认为交通费票据不客观，没有注明时间及地点。对以上异议本院认为，同济医院50元的小票不是正规发票，应不予认可，对此异议本院予以支持。关于交通费结合本案案情，本院酌情认定为500元；关于保险单虽然不是原件，但被告屠彦北提供的保单发票保险公司没有异议，且与原告提供的保险单号一致，故本院予以认定；关于证人苏某出庭作证证人证言，由于证人本人也承认每月干活的天数不能确定，每日工资也只是证人自己述说，且没有相关证据相印证，故误工费不应按证人所说每天140元计算，应依据河南省农村居民相关标准来计算。
针对被告屠明楠提交的证据，原告马存良认为和其没有牵连，不予质证。被告郑州人寿财险对证据1真实性无异议；对证据2真实性有异议，认为该组证据的发生费用是否包含在原告所提供的医疗费用中，请法院予以核实。对以上异议本院认为，周口同济医院预交款票据及商水济慈医院票据，均非正规医疗费用票据，尤其是预交款票据备注中明确标明，系临时收据，不作报销凭证，且被告屠明楠认为该预付款已含在原告提交的医疗费数额中，也没有相关证据证明，故对此本院不予认定。
经审理查明，2016年9月13日19时50分，在商水县××××路处，被告屠明楠驾驶豫Ａ×××××小型普通客车由南向北大行驶时，与同方向行驶的原告驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队作出商公交认字[2016]第583号交通事故认定书，认定被告屠明楠承担该事故的全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××小型普通客车行驶证登记所有人为被告屠彦北。事故发生后，原告被送到商水济慈医院及周口市同济医院抢救治疗，花费医疗费6665.34元，住院28天。经查肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车在郑州人寿财险处投交强险且事故发生在保险期间。
另查明，①河南省2016年度农村人均年纯收入标准11697元、②河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为：原告马存良因本次交通事故受伤事实清楚，商水县公安局交警大队作出的事故认定合法正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿，被告屠明楠负事故全部责任，因其驾驶的肇事车辆在郑州人寿财险投有交强险，依照法律规定和双方合同约定，应由郑州人寿财险在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分按责任比例进行赔偿。此次交通事故给原告马存良造成如下损失：医疗费6665.34元、误工费897.3元（28天×11697元÷365天）、营养费560元（28天×20元）、伙食补助费840元（28天×30元）、交通费酌定为500元、护理费2597.25元（28天×33857元/年÷365天），以上共计12059.89元。医疗费8065.34（医疗费6665.34元+营养费560元+伙食补助费840元）未超过强制险医疗赔偿限额10000元，被告郑州人寿财险在交强险责任限额范围内共计赔偿原告马存良12059.89元。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马存良12059.89元，于判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告屠明楠、屠彦北不承担责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告屠明楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一七年四月十九日
书记员 王凯茵
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初347号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人梁博良，男，汉族，1998年1月29日出生，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区，因本案于2017年1月6日被羁押，因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月7日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年2月14日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人梁博良犯非法拘禁罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人梁博良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁博良及梁某、谢某等人因与陈某等人有矛盾纠纷。2016年12月22日凌晨1时许，谢某（绰号“阿喃”）与其两朋友（身份不明）去到电城镇楼阁村找到梁博良、梁某等人，手持开山刀等工具驾驶三辆“125”男装摩托车到电城街道寻找陈某等人。当途径电城庄山大道嘉利酒店路段时，梁博良、谢某、梁某等人看到刚从嘉利酒店唱K出来的陈某、黄某、杨某1、蔡某、杨某3、林某1等六人。梁博良及谢某、梁某等人驾驶摩托车对陈某、黄某、杨某1、蔡某、杨某3、林某2等人进行追赶。黄某、杨某1、陈某、蔡某、杨某3、林某2六人往电城北街分开逃跑，其中杨某1驾驶摩托车搭载黄某往南门方向逃跑。梁博良及谢某、梁某等人在南门头斜坡路段追上杨某1和黄某，并持刀对其二人进行殴打。之后，梁博良及谢某、梁某等人用刀挟持黄某到电城南坝村口附近位置对黄某继续进行殴打，并要求黄某联系陈某未果，大约二十分钟后将黄某放走。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级，被害人杨某1的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人梁博良在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、搜查笔录、扣押清单、签认照片、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述和辩解、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法活）字[2016]BH278、BH279号法医学人体损伤程度检验鉴定书、茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（痕）字[2017]01004号痕迹检验报告、广东省茂名市公安司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（DNA）字〔2017〕01037号法庭科学DNA鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁博良结伙非法剥夺他人人身自由并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人梁博良犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。
被告人梁博良在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人梁博良在实施非法拘禁他人共同犯罪过程中致一人轻伤、一人轻微伤，可以酌定从重处罚；被告人梁博良到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁博良有期徒刑一年至两年的量刑建议恰当，予以采纳。
综上所述，根据被告人梁博良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁博良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。）
二、对扣押的砍刀3把（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨键
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 琳
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1213号
原告：刘丽娟。
被告：辽宁富士电梯有限公司。
法定代表人：吴光林。
本院在审理原告刘丽娟诉被告辽宁富士电梯有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽娟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 高文君
二０一五年七月十六日
书记员 杨春艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第486号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行审复10号
复议申请人（原申请执行人）阳曲县国土资源局。
住所地阳曲县新阳西大街**号。
法定代表人闫玉生，该局局长。
被申请人（原被执行人）袁喜庆，男，1967年3月8日出生，汉族，阳曲县村民。
被申请人（原被执行人）袁二庆，男，1968年12月7日出生，汉族，阳曲县村民。
被申请人（原被执行人）袁三庆，男，成年，汉族，阳曲县村民。
复议申请人阳曲县国土资源局不服阳曲县人民法院（2017）晋0122行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
阳曲县国土资源局因袁喜庆、袁二庆、袁三庆不履行其于2017年3月1日作出的阳国土资监字140122D2017第6号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年8月15日向阳曲县人民法院提出强制执行申请。
原审法院经依法审查认为，阳曲县国土资源局作出的阳国土资监字140122D2017第6号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依法裁定准予强制执行阳曲县国土资源局于2017年3月1日作出的阳国土资监字140122D2017第6号行政处罚决定书，由阳曲县国土资源局组织实施。
复议申请人提出复议称，我局正是因为无强制执行权，才向阳曲县人民法院申请强制执行的。阳曲县人民法院却又裁定由我局组织实施，这一裁定违反了相关法律规定。
本院经审查认为，申请执行人阳曲县国土资源局的申请符合法律规定，依法履行了法定程序，原审法院裁定准予强制执行正确，但明确由阳曲县国土资源局组织实施不妥，应予以变更。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销阳曲县人民法院（2017）晋0122行审1号行政裁定；
二、准予强制执行阳曲县国土资源局于2017年3月1日作出的阳国土资监字140122D2017第6号行政处罚决定书，由阳曲县国土资源局报请阳曲县人民政府组织实施，费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张康
审 判 员 李瑜
审 判 员 赵琍
二〇一七年十二月十五日
法官助理 武涛
书 记 员 王婷
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初120号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘玉卓，男，1988年6月16日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月14日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月10日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年11月11日，被告人刘某某在巩义市建设路青海天玺九號汽车租赁有限公司巩义办事处租赁一辆车牌号为豫A×××××白色起亚K2轿车，后在网上伪造该车辆行驶证信息。2014年11月16日，刘某某将该车辆以40000元价格抵押给被害人宋某，刘某某分得2万元赃款，剩余2万元赃款其以还账的名义还给赵三阳。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、借条等证据。认为被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年11月11日，被告人刘某某在巩义市建设路青海天玺九號汽车租赁有限公司巩义办事处租赁一辆车牌号为豫A×××××白色起亚K2轿车，后在网上伪造该车辆行驶证等信息。2014年11月16日，刘某某用该车以抵押借款的方式骗取被害人宋某4万元现金。后刘某某以还赌账的名义给赵三阳2万元赃款，剩余2万元赃款被其挥霍。案发后，刘某某的父亲已全部退赃，被害人对刘某某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人刘某某的供述，被害人宋某的陈述，证人靳某、杨某、赵某、周某的证言，辨认笔录，青海天玺九號汽车租赁有限公司租车单、租车及配套服务合同及证明，借条、扣押物品清单，户籍证明、到案经过，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某某能自愿认罪，且已全部退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
随案移交机动车行驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李君鸣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京宝力投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路29号419-421房间。
法定代表人蔡金起，该公司董事长。
委托代理人于民，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人郑勇，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省烟台市人民政府，住所地山东省烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人张永霞。该市人民政府市长。
一审第三人烟台北极星宝时有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路135号。
法定代表人王鲁宁，该公司董事长。
再审申请人北京宝力投资有限公司（以下简称北京宝力公司）因诉山东省烟台市人民政府（以下简称烟台市政府）不履行行政允诺一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终504号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员霍振宇参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东省烟台市中级人民法院一审认为：首先，关于受案范围问题。烟台木钟厂是在政府主导下改制为第三人烟台北极星宝时有限公司（以下简称烟台宝时公司），涉案两个《会议纪要》是被告依据当时的政策规定为解决第三人职工安置费用等改制遗留问题而作出的。原告主张本案所涉两个《会议纪要》是被告为处理“第三人改制历史遗留问题”而承诺“木钟厂地块”由第三人开发，以开发所得收益解决第三人职工安置费用等改制遗留问题。对原告的该主张予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”的规定，第三人烟台宝时公司是在政府主导下改制而来，对于被告依据政策制定的解决该企业改制职工安置费用的措施，人民法院无权予以审查。被告关于“本案系因处理企业改制遗留问题而产生的纠纷，不属于人民法院受理行政案件的范围”的主张，予以采纳。原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。
其次，关于原告资格问题。北京宝力公司以原告身份起诉，请求判令被告按2004年7月4日形成的《会议纪要》和2005年11月17日形成的《会议纪要》履行承诺义务。而北京宝力公司于2008年2月18日才经烟台市工商行政管理局核准成为第三人的股东。即使本案涉及的上述两个《会议纪要》属于行政诉讼的受案范围，那么该行政允诺法律关系在前，北京宝力公司成为第三人股东的民事法律关系在后，民事行为介入已经存在的行政法律关系的，民事法律关系的主体北京宝力公司也不具有行政诉讼原告资格。因此，被告关于“北京宝力公司没有原告资格”的主张，予以采纳。
第三，关于起诉期限问题。北京宝力公司提交了2009年3月20日第三人与烟台市土地资产经营中心等签订的《国有建设用地使用权收购补偿合同》和《补充合同》，用以证明原木钟厂房地产项目土地被政府收储导致第三人无法通过协议出让方式获得土地使用权。该证据恰能证明，第三人最晚已于2009年3月20日知道被告不能按本案所涉2004年、2005年两个《会议纪要》履行承诺义务。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，即使本案的诉求属于行政诉讼受案范围，第三人也应当在此后的2年内提起行政诉讼。作为第三人股东的北京宝力公司即使有权以自己的名义起诉，也不能突破第三人的起诉期限，其于2015年11月起诉，超过法定起诉期限。
综上，无论从受案范围、原告资格还是起诉期限来分析，都应依法驳回北京宝力公司的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一、二项的规定，裁定驳回北京宝力公司的起诉。
山东省高级人民法院二审认为：本案中，烟台木钟厂在政府主导下改制为烟台宝时公司，涉案两个《会议纪要》是依据当时的政策规定为解决企业职工安置费用等改制遗留问题而作出的。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，而行政机关依据有关政策作出的行为，人民法院无权予以审查。原审法院据此认定，被上诉人依据政策制定的解决企业改制职工安置费用的措施，人民法院无权予以审查，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，并无不当，应当予以支持。因本案中上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不宜再认定上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告资格及上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，应予以纠正，但并不影响裁判结果。上诉人关于原审法院未就上诉人、第三人提交的补充材料进行法庭调查，也未就本案与行政复议关系进行调查审理，就作出原审裁定属于审判程序违法的主张亦不能成立，不予支持。至于上诉人诉请的被上诉人应当按照涉案《会议纪要》履行承诺义务问题，系政策性的企业改制遗留问题，上诉人可以申请政府部门予以解决，但不属于本案的审查范围。据此，驳回上诉，维持原裁定。
北京宝力公司向本院提出再审申请，请求：1、撤销一、二审裁定；2、指令再审或依法改判，判令烟台市政府按2004年7月4日烟台市区房地产开发管理领导小组第九次《会议纪要》和2005年11月17日烟台市城市规划项目审定委员会第八十七次《会议纪要》履行承诺义务，将烟台木钟厂地块交烟台宝时公司自行开发建设房地产；如烟台市政府不能履行上述《会议纪要》承诺的义务，判令烟台市政府补偿给烟台宝时公司人民币13561.268万元。主要事实和理由为：1、本案虽与烟台宝时公司企业改制有关，但并非改制纠纷案件；2、本案系烟台市政府不履行行政允诺而引发的行政争议，依法应当属于人民法院司法审查范围；3、即使本案涉及改制遗留问题，行政诉讼法及其司法解释亦未将其排除在受案范围之外，故一、二审裁定没有法律依据。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案再审申请人作为烟台宝时公司的股东，处于公司内部权利人的地位，如其认为公司合法权益受到行政行为侵害，应通过公司的股东大会、股东代表大会、董事会等公司代表机构以公司名义提起诉讼，而无权以自己名义代表公司起诉。故再审申请人与被诉要求烟台市政府履行会议纪要承诺义务缺乏利害关系，不具备提起本案诉讼的原告资格。此外，一、二审法院认定烟台宝时公司是经政府主导改制的企业，对于烟台市政府依据企业改制政策作出的相关行为，人民法院无权予以审查，并据此认为再审申请人的起诉不属于行政诉讼受案范围亦无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人北京宝力投资有限公司的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 霍振宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔冰冰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00687号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，无业。2013年11月20日因冒用他人身份证被昆山市公安局处行政拘留五日。2015年10月12日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年11月11日因涉嫌抢夺犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1892号起诉书，指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年1月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年6月9日凌晨1时许，被告人李某与段某（另案处理）经预谋实施抢夺，并商定由段某实施抢夺，被告人李某负责接应。后在昆山市嵩山路菁英汇小区门口向北10米的路边，由段某对途经此处的被害人金某实施抢夺，抢得黑色挎包1个（价值人民币150元），内有现金人民币1480元、钱包1个（价值人民币25元）及手机充电器等物。后段某将抢得的挎包转交给被告人李某后一起逃离现场。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某伙同他人共同以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币1600余元，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某对被指控的抢夺犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月9日凌晨1时许，被告人李某与段某（另案处理）经预谋实施抢夺，并商定由段某实施抢夺，被告人李某负责接应。后在昆山市嵩山路菁英汇小区门口向北10米的路边，由段某对途经此处的被害人金某实施抢夺，抢得黑色挎包1个（价值人民币150元），内有现金人民币1480元、钱包1个（价值人民币25元）及手机充电器等物。后段某将抢得的挎包转交给被告人李某后一起逃离现场。
另查明，被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将查扣的黑色挎包1个，内有现金人民币1480元、钱包1个及手机充电器等物发还被害人金某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人段某、袁某、王某的证言，辨认笔录，赃物（照片），调取证据清单，发还清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局制作的搜查笔录，检查笔录，清点笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人共同以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币1600余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人李某均起主要作用，是主犯。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年3月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪进
人民陪审员 吴韬
人民陪审员 肖军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第91号
原告陈尽尧，男，31岁。
委托代理人崔华，河南博扬律师事务所律师。
委托代理人关宁飞，河南博扬律师事务所律师（实习）。
被告宋卫平，女，31岁。
第三人郑州祥居园房地产营销策划有限公司。住所地，郑州市管城回族区航海东路12号6号楼1层4号。
法定代表人张祥丽。
本院在审理原告陈尽尧诉被告宋卫平、第三人郑州祥居园房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日以当事人和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈尽尧申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈尽尧撤回起诉。
案件受理费950元，由原告陈尽尧负担。
审判员 杨绿水
二〇一四年三月四日
书记员 高媛媛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航民初字第51号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
委托代理人：陈卸仙。
原告徐某甲与被告徐某乙赡养纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，于2015年11月17日、12月2日二次公开开庭进行了审理，并于12月2日巡回审判当场宣判。原告徐某甲、被告徐某乙、及其委托代理人陈卸仙到庭参加诉讼。
原告徐某甲起诉称，原、被告系父子关系，原告已丧偶，共有三子。自2013年农历7月开始原告一直与三儿子徐献智共同生活，由其与二儿子徐献银共同赡养，被告自2013年开始均未承担生活费用，原告因病住院在2014年共支付医疗费用7300余元，2015年又先后住院6次，已支付医疗费用15000元左右，被告均未承担。赡养老人是法律规定的义务，被告不承担赡养责任，已违反法律规定，为此原告依照《民事诉讼法》规定起诉，要求：1、责成被告承担赡养义务，承担前期生活费用4800元，以后每月支付赡养费用400元；2、责成被告承担医疗费用。庭审中原告变更第二项为月生活费300元。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、村委会证明一份，证明原告自2013年农历7月开始由二儿子降三儿子赡养；2、医疗费发票13份、费用清单6份，用以证明原告就医所化费用。
被告徐某乙答辩称：之前都是三个人轮流照顾的，药费三个人平摊的，前年开始政府一次性发了原告一万多，每个月有固定收入670元，这个钱被第三个儿子徐献智设定密码保管了，生病的时候把这个钱拿出来用，不够的话让管卡的人赔出，徐献智说不同意的。村里这个事来调解过两次，都没有调解成。第一，我有赡养的，之前母亲生病我都出过的；第二，现在老人有医疗保险的；第三我们签过协议由徐献智承担赡养责任并继承遗产的。第四、原告生有3子5女，应由8人共同承担。要我赡养可以的，轮到我时到我家来吃住，钱我是不出的。
被告为证明自己所主张的事实，提供了三兄弟与原告经村相关人员在场所写的协议书一份，用以证明原告同意不要被告赡养的事实。
庭审中，对原、被告提供的证据经出示后双方质证，本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。被告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明此前三兄弟与原告经协商所签订协议的事实，但并不能据此以否定原告法定享受的赡养的权利，原告有权随时要求子女的一方承担义务，故对该证据的证明力不予认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：原、被告系父子关系。原告已丧偶，共生育子女8人，长子徐某乙，次子徐献银、三子徐献智，女儿5人均已成家立业。2013年12月31日原告与3个儿子经村干部协商订立协议一份，言明：“因长辈徐某甲生三子，经兄弟三人协商，父同意跟第三子徐献智生活，因为国家补助费壹万元，每月500元生活费，一切都由徐献智继承，日后生活费和百日一切开支由徐献智承担，长子徐某乙，二子徐献银兄弟二人不承担任何开支，以上经父子四人协定，日后一切不得遗改。”协议签订后，原告便与三儿子徐献智共同生活至今。2014年原告因病住院共支付医疗费用7300余元，2015年又先后住院6次，已支付医疗费用15000元左右，扣除原告自己支付部分外，缺口部分由徐献银、徐献智垫付，因被告不同意支付医疗费用，原告生活困难，故成讼。另2015年12月2日经村干部在场各方确认截止当日原告医疗等费用缺口为8685元，一致同意自2015年12月2日开始原告徐某甲享受国家政策补助资金由村两委代管，待原告百日之后由三兄弟继承。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。父母有权依法选择任一子女和任何方式履行赡养义务。原告徐某甲因被告徐某乙未尽赡养义务而诉至法院，被告徐某乙虽以原告已与三个儿子订立赡养协议为由，抗辩其可不尽赡养义务，明显与法律相悖，本院不予采纳。原告主张被告履行赡养义务，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙自2015年12月起于每月28日支付原告徐某甲生活费300元，并于本判决生效之日另行支付起诉后当年10月、11月的生活费合计600元。
二、被告徐某乙自2015年度起每年按实际支出的医疗费用承担三分之一。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告徐某乙承担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 成
二〇一五年十二月二日
代书记员 钱正夫
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01621号
原告张保石，男，1972年3月2日生。
委托代理人路建周，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告蒋春选，男，1973年1月3日生。
被告长葛市日月神车桥有限公司。
法定代表人蒋春选。
委托代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告朱广伟，男，1968年4月4日生。
被告河南双马腾飞麻纺有限公司。
法定代表人杜首业。
本院在审理原告张保石诉被告蒋春选、长葛市日月神车桥有限公司、朱广伟、河南双马腾飞麻纺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张保石于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保石撤回起诉。
本案受理费13120元，由原告张保石承担。
审判员 韩 宁
二〇一五年六月三十日
书记员 史家雯