江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初533号
原告：江西省昌水建设工程有限公司，�址：南昌市高新开发区昌东高校园区紫阳大道169号。
法定代表人：张青平，董事长。
委托诉讼代理人：涂忠亮，男，1983年12月28出生，汉族，公司副经理。
委托诉讼代理人：魏新会，江西皆诚律师事务所律师。
被告：江西新子欣地产有限公司，地址：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼-202、204室（第二层）。
法定代表人：朱承富。
被告：江西新子欣地产有限公司德安分公司，地址：德安县石桥路桥北安置房4栋一楼。
负责人：朱承富。
原告江西省昌水建设工程有限公司与被告江西新子欣地产有限公司、江西新子欣地产有限公司德安分公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂忠亮、魏新会到庭参加诉讼。被告江西新子欣地产有限公司、江西新子欣地产有限公司德安分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省昌水建设工程有限公司诉请：1、要求被告支付工程款2564236.23元；2、被告承担逾期付款违约金（从2015年1月16日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年7月29日，原告与被告签订《新子欣德安集贸市场桩基工程，旋挖钻孔灌注桩施工承包合同》，2013年9月12日双方又签订《新子欣德安集贸市场基坑围护工程，基坑围护施工承包合同》。两份合同约定了双方权利义务，原告履行了合同施工义务，被告应按合同约定支付桩基工程款9573658.38元，基坑支护工程款1729740.29元。2015年1月15日原告将《德安集贸市场桩基工程结算费用汇总表》，《德安集贸市场基坑支护工程结算费用汇总表》交与被告，要求予以结算并支付工程款，但被告未按约履行结算及付款义务。经原告催要，被告支付工程款8739162.47元，尚欠2564236.23元未付。被告江西新子欣地产有限公司德安分公司系被告江西新子欣地产有限公司分支机构，其不能独立承担民事责任，故应由被告江西新子欣地产有限公司承担。
被告江西新子欣地产有限公司未提交答辩意见。
被告江西新子欣地产有限公司德安分公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月29日，原告与被告江西新子欣地产有限公司德安分公司签订《新子欣德安集贸市场桩基工程，旋挖钻孔灌注桩施工承包合同》，合同约定：1.1工程名称：新子欣德安集贸市场桩基工程；1.3工程内容：旋挖钻孔灌注桩工程；2.1工程承包方式：包工包料；3.1开工时间：暂定2013年8月1日，具体以业主签发的开工令为准，竣工时间：暂定2013年10月1日；4.4本合同工程质量合格率达到100%，I类桩大于等于95%，II类桩小于5%，无III、IV类桩；7.1双方约定：本合同工程旋挖钻孔灌注桩按单位立方米桩身体积混凝土（商品砼）1500元（含税）整包干；7.2根据工勘报告，本工程桩基混凝土的冲盈系数综合考虑为1.2，结算时不再进行调整，冲盈系数1.2所得的桩身体积量与桩管图示外径计算的桩身体积超出的砼量（标号C30）单价按390/M3含税价进行结算；7.3空桩长度，按每立方米空桩体积400元（含税）计算；7.4本合同暂按850根桩计算，暂定合同价款人民币900万元，最终按实际发生的工程量结算为准；8.1承包人办理进度款时，应按已经施工完毕的工程形象进度签证编制工程进度款结算书交发包人审核并在7天内审核完成，发包人按审核额度的80%支付工程进度款；8.2工程桩全部施打完毕，经桩基检测单位出具质量�测合格报告及质监站进行桩基验收合格后，承包人据实办理工程结算，发包人对结算审核确认且承包人提交竣工资料4套后7个日历天内，发包人支付至结算额的95%，5%余款在桩基础施工工程资料提交经总包单位验收合格满一年后7个日历天内支付完毕；9.1工程量计算，统一按经发包人、监理单位工程师及承包人现场确认，签证表必须具有监理单位工程师及承包人签署盖章并加盖由发包人工程部签证专用章，否则发包人有权不予办理结算手续；10.2工程验收通过之日为实际竣工日期；13.8发包人职责：根据本合同及时足额支付工程款项。
2013年9月12日原告与被告江西新子欣地产有限公司德安分公司签订又签订《新子欣德安集贸市场基坑围护工程，基坑围护施工承包合同》。合同约定：1.1工程名称：新子欣德安集贸市场基坑围护工程；1.3.1工程内容：基坑围�排桩及土钉墙支护工程；2.1工程承包方式：包工包料；3.1开工时间：暂定2013年9月12日，具体以业主签发的开工令为准，竣工时间：暂定2013年10月27日；4.1本合同工程质量等级为合格；7.1包干单价及合同价款：本合同工程C30混凝土灌注桩按单位立方米桩身体积混凝土（商品泵送砼）1765元整体包；冠梁C30采用单位混凝土梁身体积（商品泵送砼）1250元整包干；C20混凝土土钉墙支护采用单位砼面几何面积平方混凝土（商品泵送砼）200元整包干；砖砌截水沟采用单位砖砌延长米140元整包干；集水坑采用单位砖砌座个数1100元整包干；设计费、专家论证费以项为单位50000元整包干。包干单价为不可调闭口价。7.2根据工勘报告，本工程桩基混凝土的冲盈系数综合考虑为1.2，结算时不再进行调整，冲盈系数1.2所得的桩身体积量与桩管图示外径计算的桩身体积超出的砼量（标号C30）单价按390/M3含税价进行结算；7.3本合同暂定合同价款：人民币2290923.7元，最终按实际发生的工程量结算为准；8.1双方商定，完成合同工程量的50%，发包人按审核额度的80%支付进度款，工程量全部完成并支付至审核额度的80%。8.2工程全部施工完毕，经质监站进行验收合格后，承包人据实办理工程结算，发包人对结算审核确认且承包人提交竣工资料4套后7个日历天内，发包人支付至结算额的95%，5%余款在基坑围护施工工程资料提交经总包单位验收合格满一年后7个日历天内支付完毕；9.1工程量计算，统一按经发包人、监理单位工程师及承包人现场确认，签证表必须具有监理单位工程师及承包人签署盖章并加盖由发包人工程部签证专用章，否则发包人有权不予办理结算手续；10.2工程验收通过之日为实际竣工日期；13.7发包人职责：根据本合同及时足额支付工�款项。
上述合同签订后，原告组织施工，并就施工工程量依约办理了签证单，具体为：工程量签证单1：2013年8-12,2013年8-16,8-23,8-29,8-30,9-1,9-4,9-5,9-7,9-8,9-10（2），9-13,9-14,9-17（2），9-21,9-22,9-27,9-28,10-3,10-4,10月5日，10-7,10-12,10-13,10-17,10-18,10-19,10-21,10月22日（2），10-25,11-1,11-2,11-4,11-6,11-9,11-14,11月16日（2），11-19,11-22,11-23,11-26（2），11-28,12月1日（2），12-5,12-8,12-9,12-14,12-21,12-30（2），2014年3-16,3-19,3-22,3-27,3-28,3-31（2），各日的签证单及桩位布局图两张；工程量签证单2及各单照片：2013年9-13，9-15,9-18,9-19,9-28,10-2,10-5,10-6,10-8,10月14日，10-15,10-18,11-5,11-21,11-23,12-1,12-3,2014年3月5日，5-6,5-25，6-4。上述1、2签证单按签证时间排列，各签证单盖有原告的新子欣德安集贸市场桩基工程项目部章、被告江西新子欣地产有限公司德安分公司工程签证专用章、监理单位江西省建设监理有限公�项目监理部章及三方相关人员签字。2013年12月25日开始及以后，按桩基及基坑维护完成进度，建设单位（被告）、施工单位（原告）、勘察单位核工业鹰潭工程勘察院、设计单位中国瑞林工程技术有限公司、监理单位江西省建设监理有限公司进行桩基础分部工程质量验收，验收记录为质量合格，符合设计及施工质量验收规范要求，具备验收条件，上述五方责任主体分别签字和盖章确认。一年后的2015年1月15日，原告向被告提交：1、德安集贸市场桩基工程结算费用汇总表，包含：（1）实桩5578.16立方米，单价1500元，合价8367239.74元；（2）空桩1324.76立方米，单价400元，合价529903.79元；（3）灌注桩充盈系数1115.63立方米，单价390元，合价435096.47元；（4）工程签证15418.38元，即:挖机台班49.82小时，单价285元，合价14198.7元；3KW管径50MM水泵抽水3.98小时，单价128元，合价559.68元；人工费（水泵抽水）4小时，单价150元，合价660元；（5）旋挖机进出场费26000元；（6）下长护筒增加费200000元。合计9573658.38元。2、德安集贸市场基坑支护工程结算费用汇总表，包含：（1）C30混凝土灌注桩678.03立方米，单价1765元，合价1196722.95元；（2）灌注桩充盈系数135.61立方米，单价135.61元，合价52886.34元；（3）冠梁85.98立方米，单价1250元，合价107475元；（4）挂网喷浆1613.28立方米，单价200元，合价322656.00元；（5）设计费、专家论证费50000元。合计1729740.29元。以上1、2总计11303398.67元。被告付款情况：2013年9月24日,100万元；10-9,903501元；11-11,368735.63元，131264.37元；11-15,595661.47元；11-29,21万元；12-4,21万元；12-11，67万元；2014-1-10,72万元；1-21,88万元；1-26,64万元；3-11,78万元；4-2,51万；9-3,20万元；2015年1月15日原告向被告提交结算汇总表后，被告未提出意见，且于2015年2月12日付给原告326000元；2月13日，168000元；6-13,50000元；2016-2-3，276000元；2017年1月23日,100000元。被告付款合计8739162.47元。庭审中，原告以无汇总表1中的第（5）、（6）项的签证单为由，放弃主张该两笔费用。综上，原告认为其履行了合同施工义务，且验收合格，被告应按合同约定支付尚欠付的工程款2338236.2元及利息。
另查，被告江西新子欣地产有限公司德安分公司系被告江西新子欣地产有限公司分支机构，领取营业执照，不具备法人资格。
上述事实有庭审笔录，原、被告《新子欣德安集贸市场桩基工程，旋挖钻孔灌注桩施工承包合同》、《新子欣德安集贸市场基坑围护工程，基坑围护施工承包合同》各一份，桩基础分部工程质量验收记录11份、工程量签证单若干、银行汇款明细单若干、工程结算费用汇总表两份（含签证汇总），被告江西新子欣地产有限公司德安分公司、江西新子欣地产有限公司工商登记记录存卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的旋挖钻孔灌注桩施工及基坑围护工程属承揽合同关系，承揽人即原告按照定作人即被告的要求完成工作，交付成果，定作人即被告应给付报酬。本案灌注桩及基坑围护工作量有原、被告及监理单位签字盖章确认，且工程质量有原、被告及其他三验收主体验收合格，本院予以采信。原告将工程结算汇总表交由被告确认，被告收到后未提出意见，且仍然陆续付款给原告，应视为被告对工程结算汇总总价的认可。庭审中，原告未提交汇总表1中的第（5）、（6）项的签证单，其放弃主张该两笔费用即26000元+200000元=226000元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故其主张的工程款总价为11303398.67元-226000元=11077398.67元。被告已付款金额8739162.47元，有原告提供的银行汇款明细予以证实，本院予以采信。综上，被告实欠原告灌注桩款及基坑围护款项为11077398.67-8739162.47=2338236.2元，依双方合同约定，至2015年1月15日，验收合格已有一年有余，给付全部工程款条件业已成就，故对原告要求给付尚欠付的工程款2338236.2元应予支持。逾期支付的应承担逾期付款利息，原告要求从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告江西新子欣地产有限公司德安分公司系被告江西新子欣地产有限公司分支机构，不具备法人资格，其不能独立承担民事责任，故应由被告江西新子欣地产有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告江西省昌水建设工程有限公司旋挖钻孔灌注桩及基坑围护工程款2338236.2元及逾期付款利息（按本金2338236.2元，从2015年1月16日起，按年利率4.75%计算）。
二、驳回原告江西省昌水建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30358.91元（原告已预交），由被告江西新子欣地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告江西省昌水建设工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 骆 建
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 吴金火
二〇一八年六月十二日
书 记 员 俞 凌