wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初字5541号
原告：李小兵，男，1979年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。
被告：李冬平，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告李小兵与被告李冬平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告李小兵的委托诉讼代理人周文彬到庭参加诉讼，被告李冬平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款伍万元整。二、判令被告支付借款利息柒仟贰佰元整。事实和理由：2015年10月1日，被告以短期周转为由向原告被告民币伍万元整，并当场出具借条1份，约定归还日期为2016年1月1日，原告将借款以现金形式给被告，借款届期后，经原告多次催讨未果。
庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告借款利息，利息按照银行同期同档次贷款利率从2016年1月1日起算至被告实际清偿之日止；原告补充陈述，被告于2015年12月底向原告支付了5000元的利息。
被告李冬平未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份、被告身份信息回执一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；二、借条以及被告书写的身份信息各一份，拟证明被告向原告借款5万元并约定于2016年1月1日归还借款的事实。
经审理，被告李冬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2015年10月1日，被告李冬平向原告李小兵借款50000元，并出具借条一份，上载明“今借李小兵人民币伍万元正（50000.00），归还日期2016年1月1日”等内容。借款后，原告李小兵自认被告李冬平已付5000元。
本院认为，原告李小兵与被告李冬平之间的借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，被告未按约返还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告自认被告已支付5000元利息，本院查明借条中并无约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告自认被告已支付的5000元款项，在原告未举证证明被告系支付利息的情况下，应作为本金予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李冬平于判决生效之日起十日内返还原告李小兵借款本金45000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月2日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告李小兵的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告李小兵负担130元，由被告李冬平负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 王海龙
二〇一六年十月八日
代理书记员 胡娅丹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初字5541号原告：李小兵，男，1979年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。被告：李冬平，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。原告李小兵与被告李冬平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告李小兵的委托诉讼代理人周文彬到庭参加诉讼，被告李冬平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李小兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款伍万元整。二、判令被告支付借款利息柒仟贰佰元整。事实和理由：2015年10月1日，被告以短期周转为由向原告被告民币伍万元整，并当场出具借条1份，约定归还日期为2016年1月1日，原告将借款以现金形式给被告，借款届期后，经原告多次催讨未果。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告借款利息，利息按照银行同期同档次贷款利率从2016年1月1日起算至被告实际清偿之日止；原告补充陈述，被告于2015年12月底向原告支付了5000元的利息。被告李冬平未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份、被告身份信息回执一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；二、借条以及被告书写的身份信息各一份，拟证明被告向原告借款5万元并约定于2016年1月1日归还借款的事实。经审理，被告李冬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。综上，本院认定如下事实：2015年10月1日，被告李冬平向原告李小兵借款50000元，并出具借条一份，上载明“今借李小兵人民币伍万元正（50000.00），归还日期2016年1月1日”等内容。借款后，原告李小兵自认被告李冬平已付5000元。本院认为，原告李小兵与被告李冬平之间的借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，被告未按约返还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告自认被告已支付5000元利息，本院查明借条中并无约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告自认被告已支付的5000元款项，在原告未举证证明被告系支付利息的情况下，应作为本金予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李冬平于判决生效之日起十日内返还原告李小兵借款本金45000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月2日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告李小兵的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告李小兵负担130元，由被告李冬平负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 长 李 烨人民陪审员 王 欢人民陪审员 王海龙二〇一六年十月八日代理书记员 胡娅丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1669号
申请执行人：黄荣。
被执行人：黄勇。
申请执行人黄荣与被执行人黄勇借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年4月12日作出的(2017)苏1281民初2653号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄勇应偿还申请执行人黄荣借款20万元；应向本院缴纳执行费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
执行过程中,依法采取下列执行措施:
1.本院于2017年5月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息，未发现可供执行的银行存款、证券、互联网银行、车辆。
3.本院于2017年5月4日至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，另案处置了被执行人的房产，本案申请执行人黄荣受偿22264.19元，缴纳本案执行费2900元。未发现其他可供执行的房产。
4.本院于2017年9月7日至兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现可供执行的股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2017年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1281民初2653号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 菲
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1225号
原告：兴城市旧门玉海食杂店。
经营者：黄玉海，男，1951年9月16日生，满族，住兴城市旧门乡旧门村。
被告：刘伟，男，40岁，汉族，个体，住葫芦岛市连山区杨郊乡。
本院在审理原告兴城市旧门玉海食杂店与被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴城市旧门玉海食杂店向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市旧门玉海食杂店撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费180元（已减半收取），由原告负担。
审判员 田元元
二〇一七年六月十九日
书记员 李美澍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5051号
原告：王菊华。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：顾修征。
原告王菊华与被告顾修征民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王菊华撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告王菊华负担。
审判员 谈海燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄培雨
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初363号
原告：夏伟，男，汉族，1978年8月22日生，扬中市人，住江苏省扬中市开发区。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所实习律师。
被告：贾林波，男，汉族，1957年6月2日生，镇江市人，住江苏省。
原告夏伟与被告贾林波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟及其委托诉讼代理人徐俊、刘庆到庭参加诉讼。被告贾林波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款904000元并承担逾期付款利息（本金4万元，自2016年1月4日起至实际付款之日止按年利率6%承担利息；本金86.40万元，自2016年3月21日起至实际付款之日止按年利率6%承担利息）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款，并分别于2016年1月3日、3月20日向原告出具借条各一份，借款金额分别为4万元和86.40万元。嗣后，被告未能偿还上述借款，于2016年11月20日向原告出具一份《承诺书》，对90.40万元借款予以认可，并承诺还款。此后，原告多次向被告催要借款，被告却分文未还。
贾林波未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款，2016年6月份，原、被告对之前两年的八、九次借款的本金、利息进行了结算，在原告要求下，被告一次性向原告出具了一份借条，载明“今借到夏伟人民币捌拾陆万肆仟元整（86、4000元借款人贾林波2016年3月20日以前所有借条和利息手续全部作废。凭此一张借据为准”。此后，原告又在保险柜中找到了被告于2016年6月份出具的但落款日期为2016年1月3日的借条，载明“今借到夏伟人民币肆万元整此据借款人贾林波2016.1月3号”。因落款时间为2016年3月20日的借条所载金额遗漏了该4万元，在原告的要求下，被告与2016年11月20日出具了一份《承诺书》对全部借款进行确认，载明“本人贾林波。于2016年1月3日及2016年3月20日向夏伟。出具借条各一份，借款金额分别为4万和864000元合计904000元正。截止今日为止，本人尚欠夏伟人民币904000元正本人对该款项予已认可，并承诺本人用自己所有的合法财产予以偿还，直至全部还清为止。特此承诺承诺人：贾林波2016年11月20号”。嗣后，因原告向被告催要借款无果，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、承诺书以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告借原告90.40万元的事实有借条及承诺书为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告久借不还，显属不当，故对原告要求被告偿还该90.40万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告借原告款项未还，应向原告承担利息损失，根据庭审查明的事实和双方借贷的实际情况，本院确定被告应承担的利息为：本金90.40万元，自2016年11月20日起至实际付款之日止按年利率6%承担利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾林波借原告夏伟904000元并自2016年11月20日起至实际付款之日止按年利率6%承担利息，限于本判决生效后十日内一并还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费13288元，减半收取6644元，保全费5000元，合计11644元，由被告贾林波负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 张卫国
二〇一七年三月二十二日
书记员 冷智慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第803号
原告周XX，女，汉族。
委托代理人张XX。
被告XX公司。
法定代表人王XX，该公司经理。
原告周XX与被告XX公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周XX委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：1998年5月8日，被告XX公司向原告周XX收取入股金2000元，并承诺给原告周XX按期分配红利。但被告XX公司收取入股金后，既没有确认原告周XX的股东身份，也没有分配红利。现原告周XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金2000元、利息3622.50元（按照中国人民银行同期贷款利率计算2000元×10.35%×17年6个月=3622.50元），合计5622.50元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
被告XX公司未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告周XX举证如下：
证据一，X公司于1998年5月8日出具的2000元入股款收据一张，证明X公司于1998年以入股形式收取原告周XX入股款2000元。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、XX领导小组出具的XX领导小组文件复印件一份，证明“X公司”于2001年2月16日改制更名为“XX公司”，本案被告XX公司主体适格。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三，X公司出具的公司变更登记申请书复印件一份，证明被告XX公司作为本案被告主体适格，工商档案记载的股东没有原告周XX，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四，大庆市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告XX公司没有将原告周XX列为股东，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在举证限期内，被告XX公司未提交证据。
根据以上证据及庭审中当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
1998年5月8日，X公司以入股名义收取原告周XX入股金2000元，并承诺给原告周XX按期分配红利。但X公司收取入股金后，既没有确认原告周XX的股东身份，也没有分配红利。2001年2月16日，“X公司”改制更名为“XX公司”即本案被告。现原告周XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金2000元、利息3622.50元（按照中国人民银行同期贷款利率计算2000元×10.35%×17年6个月=3622.50元），合计5622.60元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
本院认为，本案系合同纠纷。被告XX公司收取原告周XX入股金并承诺按期分配红利，系双方真实意思表示，依法成立并生效，现被告XX公司未依约将原告周XX列入股东名册且未分配红利，应承担违约责任。对于原告周XX要求被告XX公司要求返还入股金2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告周XX要求被告XX公司给付利息3622.50元的诉讼请求，未超过法定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告XX公司于本判决生效后立即一次性返还原告周XX入股金2000元，并给付利息3622.50元，合计5622.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 张秀芝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 莹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1545号
申请执行人熊光先。
被执行人何荣平。
本院在执行申请执行人熊光先与被执行人何荣平民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第1625号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1625号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年四月二十日
书记员 黄碧云
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1012号
罪犯王庆军，男，1973年3月27日出生，汉族，山东省济南市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年9月22日作出(2004)甘刑一终字第352号刑事附带民事判决，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2004年7月26日作出的(2003)刑一初字第233号刑事附带民事判决，对�告人王庆军犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯王庆军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年5月10日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年5月10日起至2028年11月9日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年5月10日起至2027年3月9日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月10日起至2025年11月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王庆军确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王庆军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月10日起至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1145号
申请执行人：开化县三绿茶叶专业合作社，住所地浙江省衢州市开化县城关镇密赛村，组织机构代码:67160988-8。
法定代表人：陆剑锋。
被执行人：邢长城，男，1975年6月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：南陵顺发汽车运输有限公司，住所地安微省芜湖市南陵县新其林路135号，组织机构代码:76279462-8。
法定代表人梁施兵。
被执行人：朱传军，男，1984年1月3日出生，住安徽省宣城市广德县。
被执行人：安徽广赢货物运输服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇山关村，组织机构代码:59705271-8。
法定代表人：李昌炎。
申请执行人开化县三绿茶叶专业合作社与邢长城、南陵顺发汽车运输有限公司、朱传军、安徽广赢货物运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开巡民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月10日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，扣划被执行人朱传军银行存款6250元，剩余部分其他被执行人暂无还款能力，且无财产可供执行。截止2017年2月27日，被执行人邢长城、南陵顺汽车运输有限公司尚欠赔偿款5750元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付）。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1145号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1145号
申请执行人:陆剑锋。
被执行人:邢长城。
被执行人:朱传军。
本院在执行申请执行人陆剑锋与被执行人邢长城、朱传军（2016）浙0824执1145号机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结开化县人民法院（2016）浙0824执1145号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 方 球
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1226号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人肖世满，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1670号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖世满所有的银行存款人民币5280.97元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年三月三日
代书 记员 林晓珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1987号
申请执行人王帮华。
被执行人：慈溪市胜山镇恒飞轴承厂。
负责人：宋其云，厂长。
本院在执行王帮华与慈溪市胜山镇恒飞轴承厂追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市胜山镇恒飞轴承厂系由宋其云开办的个人独资企业，且名下无可供执行的财产，其负责人宋其云现下落不明，宋其云名下有位于慈溪市胜山镇胜西村的二间半二层楼房。本院另案正在处理宋其云名下的位于慈溪市胜山镇胜西村的二间半二层楼房的西首二间二层楼房，故本案暂无继续执行的必要，可在宋其云房产处分后一并参与分配，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1987号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年七月十九日
书记员 杜震（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初201号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人乔某，于广西壮族自治区柳城县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月11日被柳城县公安局取保候审，2016年6月22日被柳城县人民检察院决定取保候审，2016年7月21日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人乔某犯非法持有枪支罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员陶婕出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日，柳城县公安局民警在柳城县××甲村××浪××号被告人乔某家中查获乔某非法持有的改制射钉枪一支。2016年5月16日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人乔某非法持有的改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人乔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人乔某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月11日，柳城县公安局马山派出所民警接到群众举报称被告人乔某有枪支。接报后，该所民警立即到柳城县××甲村××浪××号被告人乔某的家中查处，并在其家中查获其非法持有的改装射钉枪一支以及枪管一根、钢珠132颗、射钉弹91发，并予以扣押。当天，被告人乔某被传唤到案。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人乔某持有的一支砂枪以火药为动力发射枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、被告人乔某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人乔某归案后如实供述自己非法持有枪支的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乔某虽非法持有枪支但并未造成严重后果，且在庭审过程中能够自愿认罪。根据其犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。扣押在案的枪支、枪管、钢珠、射钉弹，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪一支、枪管一根、钢珠132颗、射钉弹91发，予以没收，并由扣押单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张秋华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗冠龙
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1765号
起诉人陆金洋，男，1966年9月6日出生。
起诉人梁芹，女，1938年6月7日出生。
起诉人陆庆周，男，1967年9月10日出生。
起诉人封玲，女，1968年9月2日出生。
起诉人陆家万，男，1958年7月14日出生。
起诉人陆金洋、梁芹、陆庆周、封玲、陆家万向本院提起行政诉讼，状告国土资源部，起诉人诉称，2015年5月10日，起诉人向国土资源部邮寄一份《关于要求确认并查处违法占地的紧急申请》，请求国土资源部确认并查处江苏恒仁置业有限公司（以下简称：恒仁公司）违法占地、责令恒仁公司拆除违法建筑并退还土地，同时请求国土资源部给申请人邮寄被申请人的违法占地确认书，明确请求国土资源部在起诉人的申请寄出后15日内依法履行法定职责，否则起诉人将提起行政复议或者诉讼。国土资源部接到起诉人的申请后至今不予理睬。故诉至法院，请求判令国土资源部履行确认并查处恒仁公司违法占地、责令恒仁公司拆除违法建筑并退还土地的法定职责；请求判令国土资源部将确认恒仁公司违法占地的书面材料邮寄给起诉人；本案的诉讼费、差旅费、邮寄费由国土资源部承担。
经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人陆金洋、梁芹、陆庆周、封玲、陆家万所诉事项，属于信访事项，信访事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人陆金洋、梁芹、陆庆周、封玲、陆家万的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐 畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1807号
原告倪建国。
被告王国军。
原告倪建国为与被告王国军民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪建国到庭参加诉讼。被告王国军经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告倪建国诉称：2013年2月23日，王国军向倪建国借款10万元，约定于半年后归还。后王国军要求延续一年，倪建国予以同意。2013年9月4日，王国军又向倪建国借款18万元，约定借款时间一年。一年后，经倪建国催讨无果。为此起诉，要求王国军归还借款28万元。
原告倪建国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2013年2月23日，王国军向倪建国出具借款10万元的借条1份；2.2013年9月4日，王国军向倪建国出具借款18万元的借条1份。
被告王国军未作答辩，也未提供有关证据材料。
倪建国提供的证据，王国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认倪建国提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年2月23日，王国军向倪建国分别借款10万元，约定借款期限为六个月。2013年9月4日，王国军又向倪建国借款18万元。上述借款，王国军至今未向倪建国返还。
本院认为：倪建国与王国军之间的民间借贷关系成立。王国军向倪建国借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。王国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对倪建国的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国军返还倪建国借款280000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年五月十三日
书记员 俞利娜
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1875号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：李立新，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：李兆红。
被告：张雪兰。
被告：李兆强。
被告：王翠菊。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告李兆红、张雪兰、李兆强、王翠菊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李兆强的银行存款63400元或查封其同等价值的财产。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李兆强的银行存款63400元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣伟
二〇一六年八月三日
书记员 王云哲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第336号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路。
负责人刘芳，该支行行长。
被执行人李飞龙。
被执行人饶曼。
被执行人吴洪永。
被执行人何青华。
被执行人花天春。
被执行人李飞虎。
被执行人吴金贵。
被执行人吴洪明。
被执行人赵伟明。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与李飞龙、饶曼、吴洪永、何青华、花天春、李飞虎、吴金贵、吴洪明、赵伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）淮法商初字第0053号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李飞龙、饶曼应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行借款本金5万元，利息9339.66元（利息已计算到2013年12月20日，之后利息、罚息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计59339.66元；吴洪永、何青华、花天春、李飞虎、吴金贵、吴洪明、赵伟明对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1283元，保全费620元，公告费560元，由李飞龙、饶曼负担。中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行因被执行人李飞龙、饶曼、吴洪永、何青华、花天春、李飞虎、吴金贵、吴洪明、赵伟明未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人李飞龙、饶曼、吴洪永、何青华、花天春、李飞虎、吴金贵、吴洪明、赵伟明的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月一日
书记员 龚 媛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初89号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人牟忠林，男，1988年3月12日出生，汉族，小学文化程度，住址云南省昭通市威信县。2005年8月4日因犯盗窃罪被云南省威信县人民法院判处有期徒刑一年；2010年10月18日因犯故意伤害罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2015年3月19日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月7日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月2日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月9日刑满释放。因本案于2017年10月4日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]68号起诉书指控被告人牟忠林犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人牟忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2017年10月2日13时许，被告人牟忠林窜至湖州市南浔区318国道嘉业大桥下路段一公交车等候处，采用扒窃的手段，窃得Ipone6plus手机一部，经鉴定，所窃手机价值人民币1100元。
2、2017年10月2日15时许，被告人牟忠林窜至湖州市吴兴区绿色车站公交车站台处，采用与上述相同的手段，窃得被害姚某1卿衣服口袋内VIVO手机一部，经鉴定，所窃手机价值人民币525元。
3、2017年10月2日16时30分许，被告人牟忠林窜至湖州市吴兴区东街妇保院公交车站台处，采用与上述相同的手段，窃得被害宋某豪衣服口袋内Ipone6S手机一部，经鉴定，所窃手机价值人民币1500元。
4、2017年10月2日17时许，被告人牟忠林又窜至湖州市吴兴区绿色车站入口处，采用与上述相同的手段，窃得被害王某婷衣服口袋内的OPPO手机一部，经鉴定，所窃手机价值人民币1080元。
综上，被告人牟忠林盗窃作案四起，所窃财物价值共计人民币4205元。
案发后，公安机关从被告人牟忠林处扣押全部被盗手机并已将VIVO手机、Iohone6S手机、OPPO手机各一部分别发还被害姚某1卿宋某豪王某婷。
上述事实，被告人牟忠林在庭审过程中亦无异议，并有：被害姚某1卿宋某豪王某婷的陈述；证姚某2颖的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；检查笔录、扣押清单、发还清单；接受证据清单、购机发票；价格鉴定结论书；现场监控录像、视频截图；刑事判决书、刑满释放证明；被告人牟忠林的户籍信息；被告人牟忠林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟忠林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人牟忠林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人牟忠林到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人牟忠林多次扒窃，酌情从重处罚。根据被告人牟忠林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月4日起至2018年8月3日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、扣押于公安机关的Ipone6plus手机一部，发还被害人，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二〇一八年一月二十五日
书记员 段梦园
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第00729号
原告：洮南市蛟流河乡志强村村民委员会
法定代表人：白丙臣，系村长。
被告：李长有，68岁，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会诉被告李长有土地承包费纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李长有经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李长有是我村村民，除了人口地之外，又与村委会签订了册外地土地承包合同，承包册外地8.4亩，承包费每垧（大亩）440.00元，2014年村委会开会决定，将号外地承包款为每年每垧1000.00元，村委会多次找被告催要承包款，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告土地承包费1210元。
经本院审理查明，2013年及2014年洮南市市委下发文件，要求对册外地根据当地实际情况征收土地承包费。2013年册外地土地承包费为每垧440元，2014年5月14日经志强村村民代表大会会议决定，决定对该册外地以每垧1000元的价格发包，已收完440元的，补交560元。现经丈量小组丈量，被告李长有的册外地为8.4亩，2013年被告李长有欠承包费370元，2014年欠承包费840元。合计欠1210元承包费。
上述事实有原告的诉称、洮南市政府文件、村民代表大会会议纪录及量地纪录为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告李长有应当给付原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会土地承包费1210元。册外地系农民拥有土使使用权以外的土地，也就是不属于每个农民家庭承包耕种地以外的土地，其使用权的取得应当取得所在村村集体的允许，也就是应当获得村民代表大会的允许，并按照村民代表大会的决定确定承包期限及承包费。现村民代表大会制定的承包费标准并不偏高，甚至偏低，那么被告李长有没有理由不予交纳。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长有于本判决生效之日起内立即向原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会交纳土地承包费1210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告李长有承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2325号
罪犯李文春，男，汉族，1972年3月23日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2006年11月22日作出（2006）黑高刑二终字第102号刑事判决，以被告人李文春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年四个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李文春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年1月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1433号
原告：马贤水，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人黄先吉，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告：赖银华，女，1966年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告马贤水与被告赖银华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马贤水撤回对赖银华的起诉。
本案受理费147元，减半收取73.5元，由马贤水负担。
(本页无正文)
审判员 张佐成
二〇一七年六月五日
书记员 何 娅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00370号
原告：汪某，男，1958年12月28日出生。
被告：赵某，女，1961年2月25日出生。
原告汪某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于1984年3月15日在本市镜湖区民政局登记结婚，同年11月14日生育一女名汪某甲，现已成家。近几年夫妻感情不和，分居达两年之久。原告曾于2011年9月2日诉至法院请求离婚，判决不准离婚后双方感情并未得到改善。故再次诉请判令：原、被告离婚，无财产分割。
被告赵某辩称：1、同意离婚，但要求被告从家中搬走；2、原告持有股票、美金、人民币存款等，要求分割。
经审理查明：原、被告于1983年下半年自由相识恋爱，1984年3月15日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，同年11月14日生育一女，取名汪某甲，现已成年。双方婚前及婚后初期双方感情尚可，自2011年开始，双方因怀疑对方有婚外情导致感情出现裂痕。2011年9月，汪某起诉至本院请求离婚，经判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，现汪天若再次诉至法院，请求判如所请。
另查明，至2012年12月28日，汪某股票帐户，资产总值165691.71元。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、民事判决书，本院调取的华安证券新芜路营业部对账单等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自本院判决不准予离婚后感情并未得到改善，夫妻感情已经破裂，现原告再次起诉要求离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，。原告股票帐户内的资产系夫妻共同财产，原、被告各得一半，即82846元。被告主张原告另持有人民币、美元存款，原告主张被告持有存款30万元均应作为夫妻共同财产分割，但双方对各自的主张均未提交证据证明，本院对此不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告赵某离婚；
二、原告汪某于本判决生效之日起七日内给付被告赵某82846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元、调查费300元，合计400元，由原告汪某负担200元，被告赵某负担200元（案件受理费原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）在赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f797240b-b2b9-4a40-80e3-070b9bfc6475&imgId=Zjc5NzI0MGItYjJiOS00YTQwLTgwZTMtMDcwYjliZmM2NDc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初309号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年4月27日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员李佳慧、王义萍参加的合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日18时许，在海拉尔区东山公墓附近张某某家中，因为水电使用等生活琐事，被告人张某某与被害人陈某某发生争执，张某某使用拳头将陈某某左眼眶和鼻子打伤，致陈某某颌面部及左眼眶多发骨折，左侧内直肌挫伤，左眼球后损伤出血，双侧鼻骨、上颌骨额突多发骨折，鼻中隔骨折，鼻背部及双侧颌面部软组织肿胀。经鉴定，陈某某鼻部所受损伤评定为轻伤二级，左眼眶所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人张某某于2016年4月18日到海拉尔公安分局投案自首。案发后被告人亲属赔偿被害人7万元人民币并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某某的陈述，证人刘某某、牛某某的证言，鉴定意见，到案经过，扣押清单，户籍证明，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 王义萍
人民陪审员 李佳慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初309号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某某，男，1968年2月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年4月27日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员李佳慧、王义萍参加的合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月4日18时许，在海拉尔区东山公墓附近张某某家中，因为水电使用等生活琐事，被告人张某某与被害人陈某某发生争执，张某某使用拳头将陈某某左眼眶和鼻子打伤，致陈某某颌面部及左眼眶多发骨折，左侧内直肌挫伤，左眼球后损伤出血，双侧鼻骨、上颌骨额突多发骨折，鼻中隔骨折，鼻背部及双侧颌面部软组织肿胀。经鉴定，陈某某鼻部所受损伤评定为轻伤二级，左眼眶所受损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人张某某于2016年4月18日到海拉尔公安分局投案自首。案发后被告人亲属赔偿被害人7万元人民币并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某某的陈述，证人刘某某、牛某某的证言，鉴定意见，到案经过，扣押清单，户籍证明，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  王义萍人民陪审员  李佳慧二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2658号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
被告：马瑾，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告马瑾物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月四日
书 记 员 娜尔盖孜
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审78号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号（浙南经济总部大厦）。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人王成绵，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年3月13日向本院申请执行温某罚[2017]43号行政处罚决定确定的被申请执行人王成绵责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月28日作出的温某罚[2017]43号行政处罚决定，并于2017年7月4日送达被申请执行人，要求被申请执行人王成绵于2017年7月19前停止生产并缴纳罚款。2018年1月24日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月28日作出的温开环罚[2017]43号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年三月十九日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审78号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号（浙南经济总部大厦）。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人王成绵，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年3月13日向本院申请执行温某罚[2017]43号行政处罚决定确定的被申请执行人王成绵责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月28日作出的温某罚[2017]43号行政处罚决定，并于2017年7月4日送达被申请执行人，要求被申请执行人王成绵于2017年7月19前停止生产并缴纳罚款。2018年1月24日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月28日作出的温开环罚[2017]43号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 东二〇一八年三月十九日书记员 李渝枋????1?
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第200号
申请执行人黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司鹤伊分公司。
负责人马清川职务经理
被执行人伊春市新东方广告有限责任公司。
法定代表人张来佶职务经理
申请执行人黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司鹤伊分公司申请执行伊春市新东方广告有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）伊民商初字第19号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司鹤伊分公司于2015年5月20日向本院申请执行。
本院在执行申请人黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司鹤伊分公司申请执行伊春市新东方广告有限责任公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人自愿履行，每月分期给付，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民商初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一五年七月十三日
书记员 李 洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第200号 中请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和治特分行，住所地内常古自治区呼和浩特市赛军区。 负责人：李建利，职务行长。 委托代理人：纳日苏，男，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行职工。 被执行人：杨树雄，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被执行人：郭香兰，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被执行人：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司。 法定代表人：孙瑞雪。 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人杨树雄、郭香兰、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第297号执行证书，我院在执行过程中查封了杨树雄、郭香兰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 一、续查封被执行人杨树雄、郭香兰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不 得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院 提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本栽定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法像效力］。 法官：孟令志 二〇一八年五月二十三日 执行长 ：闫振平 书记员 ： 陈 琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13218号
原告：张福石，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人:李思远，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：王鹰凯，男，住沈阳市大东区。
被告：辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司，住所地沈阳市法库县。
法定代表人：徐广义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于春宇，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：张金福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫治国，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘鑫宇，男，汉族，系该公司职员，住庄河市大郑镇。
原告张福石诉被告王鹰凯、辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司、中银保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福石及代理人李思远、辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司的代理人于春宇、中银保险有限公司辽宁分公司的委托代理人刘鑫宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张福石向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费13458.66元、住院伙食补助费7700元、护理费14800.19元、误工费82166.67元、交通费800元、残疾器具费258.2元、复印费21元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日15时40分，原告驾驶电动车行至沈北大道博士花园前处，与被告王鹰凯驾驶的由辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司所有的辽AYE2**号小型客车发生交通事故。经于洪区交警大队判定王鹰凯负全责，原告无责。后原告在沈阳市七三九医院住院治疗，诊断为胫腓骨骨折。2015年5月18日，原告进入中国医科大学附属第一医院住院进行康复治疗。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司辩称：我公司系辽AYE2**号车的车主，王鹰凯系我公司雇员，该车投保了交强险和第三者责任险，我公司为原告垫付医药费80000元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万含无计免赔，医药费按照医保标准给付，误工费未提供相关证明，无法证实每月收入，原告主张金额过高，伙食补助费按每天50元给付。其他见质证意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月27日15时40分，原告驾驶电动车行至沈北大道博士花园前处，与被告王鹰凯驾驶的由辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司所有的辽AYE2**号小型客车发生交通事故。经于洪区交警大队认定王鹰凯负事故全责，原告无责。后原告在沈阳市七三九医院住院治疗，诊断为胫腓骨骨折。后原告转入中国医科大学附属第一医院住院进行康复治疗，共计花费医药费93458.66元，（其中被告辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司垫付医药费80000元），住院期间为二级护理，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定张福石伤残等级为十级。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、交通费收据、陪护合同，陪护费发票、鉴定意见书、鉴定费收据等证据为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王鹰凯驾驶车辆与原告发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应由车主辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司在责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。
关于原告主张医药费，医疗费的数额，原告花费医疗费93458.66元，有相应的住院病历和医药费票据，由被告保险公司在保险险范围内赔偿原告13458.66元，赔偿被告辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司80000元。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告并提供了陪护合同机构、营业执照、陪护费发票等证明，原告主张护理费为14800.19元，根据原告住院期间的护理天数，本院予以支持。
关于误工费，原告受伤住院77天，出院后未能有诊断书建议休息时间，门诊病历记载的休息时间过长，本院酌情确定休息2个月，原告不能证明其工资收入情况，故应按城镇居民可支配收入标准计算，经计算为11683元（31126元/年÷365天×137天）。
关于交通费，结合原告住院时间、及护理人员的交通费用，本院酌定原告交通费300元。
关于残疾赔偿金，因原告的住址为城镇，并且其主要收入来源于城市，故参照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的伤残等级为九级伤残，计62252元（31126元/年×20年×10%），关于鉴定费1640元，属于原告花费的必要费用，应由保险公司在交强险范围内支付。
本次交通事故给原告造成较为严重的伤害，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦。现原告要求被告支付精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持5000元，在交强险范围内支付。
关于原告辅助器具费，原告购买拐杖、脚垫等花费258.2元，属于合理必要费用，故，本院判决被告保险公司赔偿原告辅助器具费258.2元。
原告主张的伙食补助费，原告住院77天，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告主张伙食补助费7700元，符合法律规定，故本院不予支持。
关于原告主张的复印费，属于复印病历发生的必要损失，本院予以支持，被告辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司予以承担18元。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、复印费收据、陪护证明、鉴定意见书、鉴定费收据等证据为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张福石赔偿医药费13458.66元、住院伙食补助费7700元、护理费14800.19元、误工费11683元、交通费300元、残疾器具费258.2元、鉴定费1640元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元；
二、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司支付垫付医药费80000元；
三、被告于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张福石赔偿复印费18元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取916元，由被告辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一七年二月二十三日
书记员 王东杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2095号
原告范凤奎，男，汉族，无职业，住辽宁省开原市。
被告卢世敏，男，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
原告范凤奎与被告卢世敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范凤奎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告范凤奎承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一六年四月七日
书 记 员 白 丽 丹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1501号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明，职务：主管。
被执行人：刘红锋，女，1974年09月18日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省榆树市正阳街八委65组。
被执行人：高云武，男，1975年03月12日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省榆树市正阳街八委65组。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人刘红锋、高云武担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，�书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结榆树市公证处作出的（2015）吉榆证经字第241号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第1501号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，职务：总经理。委托代理人：李晓明，职务：主管。被执行人:刘红锋，女，1974年09月18日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省榆树市正阳街八委65组。被执行人:高云武，男，1975年03月12日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省榆树市正阳街八委65组。本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人刘红锋、高云武担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结榆树市公证处作出的（2015）吉榆证经字第241号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李国钊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初513号
原告：黎海金，男，1975年6月3日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：罗廷彬，男，1969年10月15日出生汉族，住福建省长汀县。
原告黎海金与被告罗廷彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。黎海金于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黎海金以与罗廷彬自行和解为由，申请撤回对罗廷彬的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎海金撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由黎海金负担。
（本页无正文）
审判员 蔡金生
二〇一八年四月八日
书记员 胡晓莉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0114号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号。注册号321324000001881。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
委托代理人王建国，男，1972年2月15日生，汉族。
委代理人王晓伟，男，1987年8月24日生，汉族，居民身份证号码3213241987********，该银行员工，住所地泗洪县青阳镇香格里拉小区**号楼*单元***室。
被告陈建海，个体户。
被告庄美芳，个体户。
被告陈青，个体户。
被告韩桂云，个体户。
被告陈三辉，个体户。
被告方如娟，个体户。
被告董红梅，个体户。
被告韩冷，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告陈建海、庄美芳、陈青、韩桂云、陈三辉、方如娟、董红梅、韩冷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、王晓伟，被告陈建海、陈青、陈三辉、董红梅、韩冷到庭参加诉讼，被告庄美芳、韩桂云、方如娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2012年2月17日，被告陈建海及共同借款人庄美芳与原告泗洪农商行签订了《农户联保借款合同》。2013年2月6日，泗洪农商银行古徐支行向被告陈建海发放贷款450000元，约定2014年2月5日到期，年利率为13.2%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末20日结算。被告陈青、韩桂云、陈三辉、方如娟、董红梅、韩冷同意对该笔借款承担连带保证责任。被告陈建海自2013年9月21日起未按合同约定结息，原告多次催收未果。故请求判令被告陈建海、庄美芳偿还原告借款450000元及利息（自2013年9月21日起至贷款还清之日止，按年利率13.2%计息，逾期部分加收50%罚息），被告陈青、韩桂云、陈三辉、方如娟、董红梅、韩冷对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由八被告共同承担。
被告陈建海辩称：借款属实，但现无偿还能力。
被告陈青辩称：担保属实，同意承担担保责任。
被告陈三辉辩称：担保属实，但家庭困难，无力承担。
被告董红梅辩称：担保属实，但无力承担。
被告韩冷辩称：原告所述属实。
被告庄美芳、韩桂云、方如娟未答辩。
经审理查明：2012年2月17日，被告陈建海、董红梅、陈建海、陈三辉作为联保小组成员与原告泗洪农商行古徐支行签订《农户联保借款合同》，合同约定，从2012年2月17日至2014年2月12日止，原告泗洪农商行向任一联保小组成员在核定的最高额贷款余额内分次发放贷款，由联保小组其他成员提供连带责任担保，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式及还款方式以借款借据为准；贷款利率为固定利率，以借据为准；借款人应按时足额还本付息；该联保合同的保证方式为连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每一笔贷款到期日后二年；约定如不按期偿付借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人、担保人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款，保证人承担保证责任；本合同如涉及共同借款人，共同借款人均应履行本合同项下借款人的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人包括共同借款人追索未偿还的贷款本息和其他应付未付的费用；被告庄美芳与被告陈建海系共同借款人，被告方如娟与被告陈三辉系共同借款人，被告韩冷与被告董红梅系共同借款人，被告韩桂云与被告陈青系共同借款人。2013年2月6日，原告向被告陈建海发放贷款450000元，借款借据载明，到期日为2014年2月5日，年利率13.2%，结息方式为每季21日结息。2013年9月21日起，被告陈建海未履行还本付息义务，双方因而成讼。
上述事实，由原告提交的农户联保借款合同一份、借款借据一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告陈建海、庄美芳、陈青、韩桂云、陈三辉、方如娟、董红梅、韩冷之间的农户联保借款合同合法有效。合同履行期间，被告陈建海、庄美芳作为共同借款人，未按约履行偿还借款利息的义务，其行为构成违约，原告依约有权要求被告陈建海、庄美芳偿还全部借款本息；被告陈青、陈三辉、董红梅、方如娟、韩桂云、韩冷作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告陈建海、庄美芳、陈青、韩桂云、陈三辉、方如娟、董红梅、韩冷偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建海、庄美芳偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（从2013年9月21日起至2014年2月5日，按年利率13.2%计算，从2014年2月6日起至本判决确定给付之日止，按年利率13.2%加收50%罚息计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告陈青、韩桂云、陈三辉、方如娟、董红梅、韩冷对上述债务承担连带清偿责任，被告陈青、韩桂云、陈三辉、方如娟、董红梅、韩冷承担保证责任后，有权向被告陈建海、庄美芳追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告陈建海、庄美芳、陈青、韩桂云、陈三辉、方如娟、董红梅、韩冷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张振业
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪商初字第0114号 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号。注册号321324000001881。 法定代表人王昌林，该银行董事长。 委托代理人王建国，男，1972年2月15日生，汉族。 委代理人王晓伟，男，1987年8月24日生，汉族，居民身份证号码321324198708244836，该银行员工，住所地泗洪县青阳镇香格里拉小区25号楼2单元303室。 被告陈建海，个体户。 被告庄美芳，个体户。 被告陈青，个体户。 被告韩桂云，个体户。 被告陈三辉，个体户。 被告方如娟，个体户。 被告董红梅，个体户。 被告韩冷，个体户。 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告陈建海、庄美芳、陈青、韩桂云、陈三辉、方如娟、董红梅、韩冷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、王晓伟，被告陈建海、陈青、陈三辉、董红梅、韩冷到庭参加诉讼，被告庄美芳、韩桂云、方如娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗洪农商行诉称：2012年2月17日，被告陈建海及共同借款人庄美芳与原告泗洪农商行签订了《农户联保借款合同》。2013年2月6日，泗洪农商银行古徐支行向被告陈建海发放贷款450000元，约定2014年2月5日到期，年利率为13.2%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末20日结算。被告陈青、韩桂云、陈三辉、方如娟、董红梅、韩冷同意对该笔借款承担连带保证责任。被告陈建海自2013年9月21日起未按合同约定结息，原告多次催收未果。故请求判令被告陈建海、庄美芳偿还原告借款450000元及利息（自2013年9月21日起至贷款还清之日止，按年利率13.2%计息，逾期部分加收50%罚息），被告陈青、韩桂云、陈三辉、方如娟、董红梅、韩冷对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由八被告共同承担。 被告陈建海辩称：借款属实，但现无偿还能力。 被告陈青辩称：担保属实，同意承担担保责任。 被告陈三辉辩称：担保属实，但家庭困难，无力承担。 被告董红梅辩称：担保属实，但无力承担。 被告韩冷辩称：原告所述属实。 被告庄美芳、韩桂云、方如娟未答辩。 经审理查明：2012年2月17日，被告陈建海、董红梅、陈建海、陈三辉作为联保小组成员与原告泗洪农商行古徐支行签订《农户联保借款合同》，合同约定，从2012年2月17日至2014年2月12日止，原告泗洪农商行向任一联保小组成员在核定的最高额贷款余额内分次发放贷款，由联保小组其他成员提供连带责任担保，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式及还款方式以借款借据为准；贷款利率为固定利率，以借据为准；借款人应按时足额还本付息；该联保合同的保证方式为连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每一笔贷款到期日后二年；约定如不按期偿付借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人、担保人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款，保证人承担保证责任；本合同如涉及共同借款人，共同借款人均应履行本合同项下借款人的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人包括共同借款人追索未偿还的贷款本息和其他应付未付的费用；被告庄美芳与被告陈建海系共同借款人，被告方如娟与被告陈三辉系共同借款人，被告韩冷与被告董红梅系共同借款人，被告韩桂云与被告陈青系共同借款人。2013年2月6日，原告向被告陈建海发放贷款450000元，借款借据载明，到期日为2014年2月5日，年利率13.2%，结息方式为每季21日结息。2013年9月21日起，被告陈建海未履行还本付息义务，双方因而成讼。 上述事实，由原告提交的农户联保借款合同一份、借款借据一份及当事人的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告陈建海、庄美芳、陈青、韩桂云、陈三辉、方如娟、董红梅、韩冷之间的农户联保借款合同合法有效。合同履行期间，被告陈建海、庄美芳作为共同借款人，未按约履行偿还借款利息的义务，其行为构成违约，原告依约有权要求被告陈建海、庄美芳偿还全部借款本息；被告陈青、陈三辉、董红梅、方如娟、韩桂云、韩冷作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告陈建海、庄美芳、陈青、韩桂云、陈三辉、方如娟、董红梅、韩冷偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建海、庄美芳偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（从2013年9月21日起至2014年2月5日，按年利率13.2%计算，从2014年2月6日起至本判决确定给付之日止，按年利率13.2%加收50%罚息计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。 二、被告陈青、韩桂云、陈三辉、方如娟、董红梅、韩冷对上述债务承担连带清偿责任，被告陈青、韩桂云、陈三辉、方如娟、董红梅、韩冷承担保证责任后，有权向被告陈建海、庄美芳追偿。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告陈建海、庄美芳、陈青、韩桂云、陈三辉、方如娟、董红梅、韩冷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  汤卫兵 代理审判员  陈孝峰 人民陪审员  乔家胜 二〇一四年二月十八日 书 记 员  张振业 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审72号
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局
法定代表人田强，男，系该局局长。
被执行人朱翠华，女，汉族，1958年10月18日出生。
2016年9月5日，本院收到申请执行人十堰市郧阳区国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行朱翠华违法占地一案于2016年6月21日作出的郧土资监处字（2016）第27号行政处罚决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利受法律保障。申请执行人在被执行人的法定起诉期限未届满前向法院申请强制执行，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一六年九月八日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5644号
原告孙永甫，男，1962年10月11日出生，汉族。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告李雷刚，男，成年。
被告荣世涛，男，成年。
原告孙永甫诉被告李雷刚、荣世涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永甫委托代理人韩芳到庭参加诉讼，被告李雷刚、荣世涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，被告承建濮阳市产业集聚区工业园区C8号楼建设施工工程期间，原告为被告提供架杆、扣件等建筑设备。经核算，被告共欠原告租赁费85466元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。要求被告支付原告租赁费85466元，并承担本案诉讼费用。
被告李雷刚未答辩。
被告荣世涛未答辩。
经审理查明，2011年12月，被告李雷刚租用原告架杆、扣件等建筑设备，并在8张租赁钢管、架扣明细表上负责人一栏加盖印章（艾某在明细表经手人一栏签字，被告荣世涛在明细表收料人一栏签字）。2012年3月至2012年4月，被告陆续返还原告租赁物。现原告要求被告支付租金85466元未果，形成纠纷。
另查明，原告提交7张收据，用于证明原告租赁给被告李雷刚的架杆、扣件等建筑设备，租赁站向原告收取租金85466元。
又查明，原告及证人艾某均表示该工地负责人为被告李雷刚，被告荣世涛系该工地的会计。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告李雷刚租用原告架杆、架扣等物品，下欠原告租金85466元，有租赁明细表、收据等为证，对此事实本院予以确认。原告与被告李雷刚因租用建筑物品而产生特定的债权债务关系，作为债务人的被告李雷刚应及时清偿债务。现原告要求被告李雷刚支付租金85466元的请求，理由正当，对此本院予以支持。对于原告要求被告荣世涛支付租金的请求，原告及原告的证人艾某均表示被告荣世涛系该工地的会计，没有证据证明二被告之间系合伙关系，现原告要求被告荣世涛支付租金的请求，没有事实根据和法律依据，对此请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雷刚于判决生效后10日内，支付原告孙永甫租金85466元。
二、驳回原告孙永甫对被告荣世涛的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1936元，由被告李雷刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金利君
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1982号
原告高安市中小企业担保有限责任公司，住所地江西省高安市。
法定代表人周建新，系该公司总经理。
委托代理人况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人黄某某，男，1966年11月20日出生，汉族，江西省高安市人。
被告江西红宝石陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人占某某，系该公司总经理。
被告占某某，男，1965年8月3日出生，汉族，江西省高安市人。
被告万某某，女，1964年10月3日出生，汉族，江西省高安市人。
上述三被告委托代理人刘志云，高安瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告高安市中小企业担保有限责任公司诉被告江西红宝石陶瓷有限公司、占某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员何维民担任审判长，与审判员刘飞飞、人民陪审员李金根组成合议庭，书记员陈晶担任记录，公开开庭进行了审理，原告高安市中小企业担保有限责任公司委托代理人况伟龙、被告占某某、被告江西红宝石陶瓷有限公司、占某某、万某某委托代理人刘志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高安市中小企业担保有限责任公司诉称：被告公司因生产经营需要于2013年1月30日与原告签订了一份短期借款协议，协议约定被告向原告短期借款3000000元，月借款利息2分，并约定了借款期限为2013年1月30日至2013年3月1日，协议中还约定了相应的违约责任，逾期每天以逾期额千分之一收取违约金。被告占某某、万某某于同日向原告出具了一份担保保证书，为被告公司借款提供连带责任保证。借款到期后，被告公司未按约还款，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝。为此，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金3000000元及利息（截止2016年6月6日的利息为170.5万元，后续利息自2016年6月6日起以月息2.5%计算至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告江西红宝石陶瓷有限公司辩称：被告公司收到借款本金2925000元，应该按借款本金2925000元来计算利息。原告按3000000元作为本金计算利息，超出应支付的利息部分应当扣减本金，财务顾问费不能计算，不合理也不合法。
被告占某某、万某某辩称：保证期限已过，请求法院依法驳回原告要求其承担保证责任的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月30日，原告与被告江西红宝石陶瓷有限公司签订一份短期借款协议，约定被告向原告借款3000000元，借款期限为2013年1月30日至2013年3月1日，月利息2分，按借款金额及期限计算财务顾问费15000元。借款期限届满，被告保证按期足额偿还借款本金、利息及财务顾问费，如逾期，原告收取逾期本金利息和财务顾问费，每天按逾期金额千分之一收取违约金。被告占某某、万某某于同日向原告出具担保保证书，保证书中明确写明债务人履行债务的期限为2013年1月30日至2013年3月1日，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告公司向原告出具了3000000元的收款收据，原告实际提供借款2925000元给被告公司，预先扣除了借款期限内的利息及财务顾问费。借款期限届满后，被告公司从2013年3月起至2014年7月每月25日向原告还款75000元。由于被告未按约定履行义务，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、短期借款协议、担保保证书、转款凭证、被告出具的收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，借款人应当按照实际的借款数额归还借款及计算利息。根据双方的借款协议，被告江西红宝石陶瓷有限公司向原告高安市中小企业担保有限公司借款人民币3000000元，而原告实际提供借款2925000元，预先扣除了按约定计算的借款期限内的利息以及一个月的财务顾问费，未足够提供约定的借款金额，显属违约行为。根据合同法相关规定，贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，还应当赔偿损失。关于本案中所涉及的财务顾问费，因本案中借款双方已明确约定了利息，且原告没有提供财务顾问服务的相关资质或履行能力，事实上原告也没有为被告公司提供财务顾问服务，故原告收取财务顾问费缺乏事实依据和法律依据。被告未按约归还本息，原告未按约足额提供借款，原告与被告公司均存在违约行为，且原告违约在先，因此，对于被告公司2014年7月25日之前支付的超过约定利息的付款部分，应当视作归还本金。综上，经核算，截止2014年7月25日，被告公司仍欠原告借款本金2662982.35元,2014年7月25日之前的利息已结清。故对于原告提出的要求被告公司偿还借款本金2662982.35元及利息的诉讼请求依法予以支持。债权人应在法律规定或合同约定的担保期间要求保证人承担保证责任，债权人超过上述期限请求保证人承担保证责任的，法律将不予保护，保证人免除保证责任。本案原告与被告占某某、万某某约定担保期间为2013年3月2日至2015年3月1日，因原告未在约定的保证时间提出主张，故本院对于原告要求被告占某某、万某某承担连带还款的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西红宝石陶瓷有限公司应偿还原告高安市中小企业担保有限公司借款本金人民币2662982.35元及利息（2014年7月25日之前的利息已结清，2014年7月26日以后的利息按借款本金2662982.35元月息2分计算至还清之日止）。上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清；
驳回原告高安市中小企业担保有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币44440元，由被告江西红宝石陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何维民
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 李金根
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2345号
原告卢敦松。
原告薛晓玲。
原告卢丹。
共同委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
共同委托代理人王加军，江苏日出律师事务所实习律师。
被告扬州华亨房地产开发有限公司，住所地在扬州市开发东路111号。
法定代表人蒋金坤。
原告卢敦松、薛晓玲、卢丹与被告扬州华亨房地产开发有限公司（以下简称华亨公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人金元龙到庭参加诉讼，被告华亨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢敦松、薛晓玲、卢丹诉称：2014年12月，三原告拟在扬州市区购房，经选择后确定被告开发建设的扬州市开发东路与联谊路交叉口处的“君悦蓝庭”小区22幢802室。2014年12月28日缴纳了定金20000元，2015年1月21日签订商品房买卖合同，并在当日又缴纳购房款128916元。被告为了能够满足缴纳房款30%而让商品房买卖备案成功，主动借款130000元给三原告。2015年1月28日三原告委托代理人前去被告处商谈解除合同事宜，被告收回130000元借款的发票后对于三原告要求解除合同事宜一直未有答复，故诉至法院，请求判令解除三原告与被告于2015年1月21日签订的商品房买卖合同，被告返还三原告支付的预付购房款148916元。
原告提供的证据主要有：
1、光碟1张及被告在网上发布的宣传资料1份，用以证明被告在售楼时宣传“君悦蓝庭”小区有育才小学作为项目的配�设施；
2、收据2张及预付购房款的发票1张，用以证明原告在2014年12月8日缴纳2万元定金、2015年1月21日缴纳128916元；
3、商品房买卖合同1份及借条1张，用以证明原告曾向被告借款130000元购房；
4、授权委托书1份及130000元发票复印件1张，用以证明原告曾委托代理人与被告商谈解决商品房买卖合同事宜，商谈后被告将借给原告13万元的发票原件收回。
被告华亨公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告卢敦松于2014年12月28日向被告交纳定金20000元。2015年1月21日原、被告签订商品房买卖合同，商品房总价款为918916元，当日原告交纳房款128916元。2015年1月24日，原告卢敦松出具借条，“今借扬州华亨房地产开发有限公司发票壹张，金额为壹拾叁万元（22幢802室房款发票）。”2015年1月28日，三原告委托其代理人金元龙前往被�公司商谈解除合同事宜未果，被告收回130000元的购房发票原件，并将原告卢敦松出具的借条原件退还。2015年7月21日，原告诉至本院，请求判令解除三原告与被告于2015年1月21日签订的商品房买卖合同，被告返还三原告支付的预付购房款148916元。诉讼中，原告提供的光盘经播放后显示被告售楼处设置的项目区位图上注明“君悦蓝庭”小区属于规划中的育才小学施教区，原告认为被告系虚假宣传。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。本案中�被告宣传其开发建设的“君悦蓝庭”小区的配套设施中有育才小学分部，此系原告购买该房的重要因素，应当视为双方约定的合同内容，而被告未能举证证明“君悦蓝庭”小区属育才小学分部施教区，应当承担相应的违约责任，故对原告要求解除原、被告间商品房买卖合同、被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卢敦松、薛晓玲、卢丹与被告扬州华亨房地产开发有限公司于2015年1月21日签订的商品房买卖合同；
二、被告扬州华亨房地�开发有限公司于本判决生效后十日内返还三原告购房款148916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告华亨公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年十�十二日
书记员 戚小君
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第2274号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杨铭粤。
被告：朱存明。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告朱存明追偿权纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼。被告朱存明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2008年9月11日，原告与被告朱存明、中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）三方签订了《个人贷款借款（担保）合同》，该合同约定被告朱存明向工行武林支行借款83000元，用于购买北京现代轿车，原告安信公司作为保证人，承担连带保证责任，该合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，原、被告双方还签订了《担保协议书》，就担保事宜作出了具体约定。被告朱存明购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项合计为5094.74元。另，根据原、被告双方签订的《担保协议书》第十条之规定计算违约金合计为2751.61元，垫付款和违约金共计7846.35元。为维护合法权益，故原告特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告垫付款5094.74元；2、被告支付原告违约金2751.61元（违约金按代偿款每月3%计算，暂计算至2012年6月11日，此后的违约损失算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告安信公司自愿调整违约金的计算标准为按照银行同期贷款利率的四倍计算。
原告安信公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
证据1、《个人贷款借款（担保）合同》1份，欲证明被告向工武林支行借款购车，由原告承担连带保证责任的事实。
证据2、担保协议书1份，欲证明被告就担保事宜向原告做出了具体承诺的事实。
证据3、保证人偿债证明1份，欲证明原告为被告购车垫资的事实。
被告朱存明未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经本院审核，原告提交的三份证据均系原件，可以证明自己主张的事实，本院均予以确认。
综合以上有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2008年9月11日，原告安信公司与被告朱存明、工行武林支行三方签订了《个人贷款借款（担保）合同》（编号为01202000102008汽车贷00003706），该合同约定被告朱存明向工行武林支行借款83000元，用于购车（具体品牌型号为北京现代BH7164AW），借款发放日为2008年9月11日，贷款期限为36个月；利率为年利率9.072%，逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为13.608%；还款方式为等额本息，按月归还贷款本息；担保方式有保证、抵押，保证人为安信公司，抵押人为朱存明。
被告朱存明购买汽车后，未按约定归还贷款，截至2012年6月11日，安信公司以承担保证责任的形式分两次向工行武林支行偿还朱存明在《个人贷款借款（担保）合同》项下的债务合计5094.74元，具体为：2010年11月30日代偿2554.88元、2011年1月26日代偿2539.86元。
另：安信公司原名称为浙江安信资产管理有限公司，于2010年7月21日更名为现名称。
本院认为，本案所涉的《个人贷款借款（担保）合同》系当事人的真实意思表示，双方应恪守约定，履行各自义务。因被告朱存明逾期未向银行履行还本付息义务，安信公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告朱存明追偿的权利。关于违约金部分，安信公司已自愿调整至按银行同期贷款利率的四倍计算，计算合理，本院予以支持。被告朱存明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱存明于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款5094.74元；
二、被告朱存明于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司上述垫付款的违约金2751.61元（按银行同期贷款利率的四倍计算，其中2554.88元从2010年11月30日开始计算，2539.86元从2011年1月26日开始计算，均计算至本判决确定的履行期满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱存明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张晓红
二〇一三年二月二十六日
书记员 陈 敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第168号
罪犯吴四正，男，1979年2月12日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年7月23日作出（2001）漳刑初字第64号刑事判决，以被告人吴四正犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月31日作出（2001）闽刑终字第534号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴四正死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年7月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2023年9月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴四正在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴四正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一四年十一月累计获得达标分十九点四分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴四正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴四正予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 涂秀文