广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2207号
原告秦德福。
原告黄美珍。
原告姜美玲。
原告秦永俊。
原告秦某。
原告秦永俊、秦某的法定代理人姜美玲，女，1986年11月16日出生，汉族，住博白县东圩街博白镇***号。
以上五原告共同委托代理人童锋，博白县松旺镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市金玉路305号。
法定代表人：王惠珍，总经理。
委托代理人林贵森，该公司员工。
原告秦德福、黄美珍、姜美玲、秦永俊、秦某诉被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光财保玉林公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员蒋莉适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告秦德福、姜美玲及原告秦德福、黄美珍、姜美玲、秦永俊、秦某的共同委托代理人童锋、被告阳光财保玉林公司的委托代理人林贵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的亲属秦千华于2015年4月13日1时30分驾驶桂K×××××号核定载重量为1800千克的中型厢式货车，由博白县城出发，沿着103省道由东往西行驶，当其所驾驶的车辆经过103省道154公里＋250米路段时，由于没有按照操作规范安全驾驶，致使其所驾驶的车辆失控驶出公路边，撞倒公路边的石墙，造成车辆损坏及秦千华受伤的道路交通事故。事故发生后，经博白县公安局交通管理大队调查处理并作出事故认定书，认定秦千华承担事故的全部责任。秦千华受伤后被送往浦北人民医院抢救，于当天抢救无效死亡，用去医疗费4102.2元。秦千华在被告阳光财保玉林公司投保了阳光“车＋意”E款保险，主险为机动车驾驶人员意外伤害身故保险，保险金额为80000元，附加险为个人意外伤害医疗保险，保险金额为8000元。被告阳光财保玉林公司应按照保险合同约定，赔偿原告因秦千华在事故中意外身故保险金80000元及抢救花去的医疗费4102.2元。请求法院判令：1、被告阳光财保玉林公司支付被保险人秦千华的意外身故保险金80000元给原告；2、被告阳光财保玉林公司支付被保险人秦千华的意外伤害医疗保险金4102.2元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件3份及户口本复印件2份，证明原告主体适格的事实；2、保险单抄本1份，证明被告主体适格及秦千华在被告处投保有阳光“车＋意”E款保险的事实；3、事故认定书1份，证明事故的发生及责任认定；4、病历本1份、5、医药费发票3份，证据4-5证明被保人秦千华受伤的事实；6、死亡证明1份，7、户口注销单1份，证据6-7证明被保险人秦千华死亡的事实；8、庞信谈话记录1份，证明秦千华未在阳光“车＋意”E款保险投保单上签名，业务员庞信亦未将保险责任及责任免除条款告知秦千华。
被告阳光财保玉林公司辩称，对被保险人秦千华在其处投保有阳光“车＋意”E款保险的事实无异议；根据保险条款责任免除及保险单备注约定，秦千华驾驶的车辆超出保单规定的核定载重量10吨以下，且事故认定书已做出超载认定，因此其不承担保险责任；其不承担本案的诉讼费。
被告阳光财保玉林公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、阳光财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2010版）1份，2、阳光财产保险股份有限公司阳光驾驶人员意外伤害综合保险条款1份，证据1-2证明根据阳光财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款第六条第七款及阳光财产保险股份有限公司阳光驾驶人员意外伤害综合保险条款第三条第一款第13项的规定，被保险人秦千华驾驶的车辆核定载质量为1800千克，但其装载的货物有6000千克，已经超载，且该车货物重量加整备质量的核定载重量达到了12455千克，超过保险承保的核定载重量10吨以下的载重范围，属保险责任免除情形；3、阳光“车＋意”E款保险保单、投保单、发票各1份，证明秦千华在其公司投保了阳光“车＋意”E款保险并在投保单上签名，确认秦千华已被告知了保险责任及责任免除条款。
本院依职权向阳光财险业务员庞信、桂K×××××号中型厢式货车车主阮丽桦、阮丽桦雇佣的司机黄国宏分别作的询问笔录1份。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、3-8无异议，对证据2有异议，因其不是保单原件。原告对被告提交的证据均有异议，证据1-2不能证明这两份保险条款与保单原件上载明的是同一条款，这两份保险条款属于霸王条款；证据3的投保单投保人没有签名确认，且被告并没有明确将免责条款告知投保人。原告和被告对本院调查的证据均无异议。
本院认为，对上述当事人无异议的证据予以认定。原告提交的证据2虽然不是保单原件，但是被告对秦千华在其公司投保了阳光“车＋意”E款保险的事实无异议，本院对该证据予以确认。原告提交的证据8及本院调查的证据与被告提交的证据属于相反的证据，且被告对秦千华未在保单上签名、被告的业务员亦未将保险责任及责任免除条款告知秦千华的事实无异议，本院对被告提交的证据不予认可。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2015年4月13日1时30分，原告亲属秦千华驾驶桂K×××××号中型厢式货车装载6000千克的农资物品沿103省道由东往西行驶，至103省道154公里＋250米处时，由于没有按照操作规范安全驾驶，其所驾驶的车辆驶出道路北侧撞向山体，造成秦千华受伤后经送医院抢救无效于当日死亡和该车及其所载的货物损坏的交通事故。桂K×××××号中型厢式货车总质量8450千克，整备质量6455千克，核定载质量1800千克。2015年5月11日，博白县公安局交通管理大队对事故作出事故认定书，认定：秦千华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十八条第一款的规定，应承担次事故的全部责任。秦千华受伤后被送往浦北县人民医院抢救，抢救无效于当日死亡，用去医疗费4102.2元。
原告家属秦千华在被告阳光财保玉林公司投保了阳光“车＋意”E款保险，该保险的相关手续是被告阳光财保玉林公司的业务员庞信办理，投保单上“秦千华”的签名是庞信代签，庞信未向秦千华说明保险的保险责任、责任免除、投保人、被保险人权利与义务、理赔程序及理赔材料等保险条款内容。本案事故发生在保险期间内。该保险包含了：1、（主险）意外伤害身故保险，保险金额80000元；2、（主险）意外伤害残疾保险，保险金额80000元；3、（附加险）意外伤害医疗保险，保险金额8000元。该保险特别约定：“1、本保险单仅承保被保险人驾驶核定载重量10吨以下货车期间。2、被保险人因驾驶核定载重量10吨以下货车期间遭受意外伤害事故并在医院进行治疗，本公司就其事故发生之日起180日内实际支出的合理医疗费用超过人民币100元部分按90%各付意外伤害医疗保险金”。明示告知：“1、本保险合同由保险单、保险条款、声明、批注及本合同有过的投保单、变更申请、体检报告书及书面约定共同构成，任何口头或非书面约定均无法律效力。2、请确认保险人已向你说明保险责任、责任免除、投保人、被保险人权利与义务、理赔程序及理赔材料等保险条款内容，特别对其中的保险人免责条款，您已充分理解且无异议。……”。身故保险金收益方式为法定。
秦千华的第一顺序继承人有其父亲秦德福、母亲黄美珍、妻子姜美玲、儿子秦永俊和秦某。
本院认为，原告亲属秦千华与被告阳光财保玉林公司签订的阳光“车＋意”E款保险合同主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效合同，依法受法律保护（免责条款除外），该免责条款系根据被告提供的格式条款订立的合同，而且被告对该免责条款未提请秦千华注意，亦未对该条款予以说明，因其违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条关于“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效”，依法不具有法律约束力。综上，秦千华驾驶桂K×××××号中型厢式货车因发生上述交通事故受伤并经抢救无效死亡，属于保险事故，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告阳光财保玉林公司应在阳光“车＋意”E款保险限额范围内赔偿医疗费4102.2元及意外伤害身故保险金额80000元给秦千华的第一顺序继承人即本案原告秦德福、黄美珍、姜美玲、秦永俊和秦某。被告辩称，因桂K×××××号中型厢式货车在事故中超载，故其公司对原告损失不承担赔偿责任的主张，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿医疗费、意外伤害身故保险金合计84102.2元给原告秦德福、黄美珍、姜美玲、秦永俊和秦某。
本案受理费1903元，减半收取952元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1903元（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋 莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 管青龙