wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第50号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2012年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人李某甲。因本案于2012年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人刘某。因本案于2012年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人徐某甲、李某甲、刘某犯盗窃罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人徐某甲、李某甲、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月25日凌晨，被告人徐某甲、李某甲、刘某至浙江省德清县新市镇蓝天广场市景花园小区门口，使用事先购买的撬摩托车锁的工具撬锁的手段，窃得倪某停于此处的豪爵旧125-7二轮档位摩托车1辆，价值人民币2925元。
2012年9月26日晚，被告人徐某甲、李某甲、刘某至浙江省德清县乾元镇富盛大酒店门口，使用相同的手段，窃得被害人陈某甲停于此处的豪爵HJ125-7二轮档位摩托车1辆，价值人民币3600元。
2012年9月27日下午，被告人徐某甲、李某甲、刘某至浙江省桐乡市崇福镇留良3号宏达公司车棚，采用顺手牵羊手段，窃得被害人徐某乙停于此处的轻骑铃木GS125二轮档位摩托车1辆，价值人民币2300元。
2012年9月28日凌晨，被告人徐某甲、李某甲、刘某至浙江省桐乡市石门镇中兴北路238号茜茜公主婚纱摄影店门口，采用事先购买的撬摩托车锁的工具开锁的手段，窃得金城JC125T-6二轮踏板摩托车摩托车1辆，价值人民币500元。
2012年9月28日晚，被告人徐某甲、李某甲、刘某至本市南浔区练市镇新街北路4号棋牌室门口，采用相同的手段，窃得被害人ＸＸ某此处的五羊WY100T-A二轮踏板摩托车1辆，价值人民币4860元。
之后，上述三人又至本市南浔区练市镇南环路小建华五金建材店门口，采用相同的手段，在对被害人陈永某于此处的雅马哈JYM150-B二轮档位摩托车实施盗窃时被公安人员当场抓获。
综上，被告人徐某甲、李某甲、刘某结伙盗窃作案6起（其中1起未遂，价值人民币800元），共计价值人民币14985元。上述赃物均已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人徐某甲、李某甲、刘某在庭审中亦无异议，且有被害人倪某、陈某甲、徐某乙、杨某、陈某乙的陈述，证人胡某、李某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、李某甲、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人徐某甲、李某甲、刘某归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法分别从轻处罚。本案赃物均已被追回并发还被害人，对三被告人酌情从轻处罚。三被告人多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人徐某甲、李某甲、刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2014年9月28日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2014年9月28日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2014年9月28日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一三年二月二十五日
书记员 朱 雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1902号
原告：张洪玲，女，1975年3月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：黄晓君，男，1974年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告张洪玲与被告黄晓军之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪玲及被告黄晓君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪玲向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还欠款本金220080元，利息24600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告黄晓君在原告张红玲处赊购化肥，欠款220080元，双方约定月利率为1.2％，本息合计244680元，此款经原告多次催要，被告却以多种理由推脱，为维护原告合法权益，故起诉至巴林左旗人民法院，请法院判令被告偿还欠款本金220080元，利息24600元并承担诉讼费用。
被告黄晓君承认原告在本案中所主张的事实，并同意给付原告尾欠化肥款。
本院认为，被告黄晓君承认原告张洪玲在本案中主张的事实，故对原告张洪玲主张的事实予以确认。原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告偿还欠款本金220080元，本院予以支持。关于原告所主张的利息按月利率1.2％计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定判决如下：
被告黄晓君于本判决生效十日内给付原告张洪玲尾欠化肥款本金220080元，利息自2016年6月1日次日起以220080元为基数按月利率1.2％计息至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485.10元，由被告黄晓君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一七年五月八日
书记员 白萌萌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4627号
上诉人（原审原告）：郭守生，男，1969年10月27日生，汉族，住延津县。
被上诉人（原审被告）：闫红宇，又名闫红雨，男，1975年1月22日生，汉族，住延津县。
被上诉人（原审被告）：齐金兰，女，1973年3月1日生，汉族，住址同上，系闫红宇之妻。
上诉人郭守生因与被上诉人闫红宇、齐金兰农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0726民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1269号民事判决；
本案发回河南省延津县人民法院重审。
郭守生预交的二审案件受理费175元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 周云贺
审 判 员 郭中伟
代理审判员 赵 斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第880号
原告：广东宝通实业有限公司，住所地（办公场所）。
法定代表人：黄启亮，职务总经理。
委托代理人：李海俅，系东莞市启明律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地。
法定代表人：万冠群。
被告：中铁十局集团有限公司广州分公司，住所地。
法定代表人：李家奇。
本院在审理原告广东宝通实业有限公司诉被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团有限公司广州分公司广告合同纠纷一案中，原告广东宝通实业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东宝通实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东宝通实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1992元，由原告广东宝通实业有限公司负担。
审判员 温 媛
二〇一四年十月十六日
书记员 冯海姑
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执261号
申请执行人：张某某，男，1979年10月出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：某有限公司，住所地：山东省泗水县金庄镇。
法定代表人：邢某某职务：董事长
本院在执行申请执行人张某某与被执行人某有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人某有限公司进行财产状况调查，查明被执行人某有限公司名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执261号申请执行人：张某某，男，1979年10月出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：某有限公司，住所地：山东省泗水县金庄镇。法定代表人：邢某某职务：董事长本院在执行申请执行人张某某与被执行人某有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人某有限公司进行财产状况调查，查明被执行人某有限公司名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  张祥峰审判员  徐 霞二〇一七年八月二十八日书记员  徐 潇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3128号
原告：刘锋，男，1981年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨红斌，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住湖北省武汉市汉阳区。
原告刘锋与被告杨红斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘锋的委托诉讼代理人危杰到庭参加诉讼，被告杨红斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。申请人刘锋提出诉前财产保全申请并提供担保，本院依法裁定冻结被申请人杨红斌500,000元银行存款或查封、冻结其他等值财产等。本案现已审理终结。
原告刘锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400,000元并承担利息，其中300,000元借款利息按照20%年利率计算，从2015年7月17日起至实际给付之日止，另外100,000元借款利息，按照15%年利率计算，从2016年3月27日起至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告杨红斌向原告刘锋借款，原告以银行转账的方式向被告支付借款300,000元，被告向原告出具借条1张，约定按月支付利息5,000元，口头约定借期一年。同年12月27日，被告杨红斌再次向原告借款，原告以现金方式支付借款100,000元，被告向原告出具借条1张，约定还款时间为2016年12月27日。因被告未按期还款，原、被告于2017年5月7日经核对，被告杨红斌向原告发送微信承认：“本金300,000元部分到4月份止欠50,000元利息未付。另外100,000元的年前15,000元利息未付。”因被告未按约偿还借款，原告多次催要未果，故提出以上诉请。
被告杨红斌未到庭答辩，本院经电话与其联系，被告杨红斌表示向原告借款属实，并以短信方式表示100,000元借款的年利息为15,000元。
原告刘锋围绕诉讼请求依法提交了借条原件2份、银行转账凭证原件1份、微信聊天记录原件1份、民事裁定书复印件1份，被告杨红斌未到庭参加质证。经本院审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告杨红斌向原告刘锋借款，同日原告以银行转账的方式向被告支付借款300,000元，被告向原告出具借条1张，内容为：今借现金300,000元整，按约支付利息5,000元。嗣后，被告杨红斌按月向原告支付利息至2015年6月17日。同年12月27日，被告杨红斌再次向原告借款，同日原告以现金方式向被告支付借款100,000元，被告向原告出具借条1张，内容为：今借现金100,000元，2016年12月27日归还。嗣后，被告就此借款向原告支付利息3,000元。2017年5月7日，原、被告以微信聊天的方式进行对账，被告杨红斌认可：“本金300,000元部分到2017年4月份止欠50,000元利息未付。另外100,000元的年前15,000元利息未付。”因被告未按约偿还借款，原告多次催要未果，故提请诉讼。
本院认为，原告提交的证据已证明原、被告之间的借贷关系成立且生效。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。被告尚欠原告借款400,000元的事实客观存在，被告杨红斌应承担清偿责任。双方当事人约定的300,000元借款利息为年利率20%，2015年6月之前的利息被告杨红斌已支付，另外100,000元借款利息为年利率15%，被告杨红斌已向原告支付利息3,000元。被告杨红斌应按约支付支付利息至实际给付之日止。
综上所述，原告刘锋要求被告杨红斌偿还借款400,000元并承担利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨红斌偿还原告刘锋借款400,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告杨红斌支付原告刘锋利息（以300,000元为基数，自2015年7月17日起至实际给付之日止，按20%年利率计算；以100,000元为基数，自2016年3月27日起至实际给付之日止，按15%年利率计算）。
如果被告杨红斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,683元，保全费3,020元，由被告杨红斌负担，此款原告刘锋已预交，被告杨红斌于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的款项直接支付给原告刘锋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱燕飞
人民陪审员 张玲琍
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 汤 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民初3128号原告：刘锋，男，1981年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨红斌，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住湖北省武汉市汉阳区。原告刘锋与被告杨红斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘锋的委托诉讼代理人危杰到庭参加诉讼，被告杨红斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。申请人刘锋提出诉前财产保全申请并提供担保，本院依法裁定冻结被申请人杨红斌500,000元银行存款或查封、冻结其他等值财产等。本案现已审理终结。原告刘锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400,000元并承担利息，其中300,000元借款利息按照20%年利率计算，从2015年7月17日起至实际给付之日止，另外100,000元借款利息，按照15%年利率计算，从2016年3月27日起至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告杨红斌向原告刘锋借款，原告以银行转账的方式向被告支付借款300,000元，被告向原告出具借条1张，约定按月支付利息5,000元，口头约定借期一年。同年12月27日，被告杨红斌再次向原告借款，原告以现金方式支付借款100,000元，被告向原告出具借条1张，约定还款时间为2016年12月27日。因被告未按期还款，原、被告于2017年5月7日经核对，被告杨红斌向原告发送微信承认：“本金300,000元部分到4月份止欠50,000元利息未付。另外100,000元的年前15,000元利息未付。”因被告未按约偿还借款，原告多次催要未果，故提出以上诉请。被告杨红斌未到庭答辩，本院经电话与其联系，被告杨红斌表示向原告借款属实，并以短信方式表示100,000元借款的年利息为15,000元。原告刘锋围绕诉讼请求依法提交了借条原件2份、银行转账凭证原件1份、微信聊天记录原件1份、民事裁定书复印件1份，被告杨红斌未到庭参加质证。经本院审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告杨红斌向原告刘锋借款，同日原告以银行转账的方式向被告支付借款300,000元，被告向原告出具借条1张，内容为：今借现金300,000元整，按约支付利息5,000元。嗣后，被告杨红斌按月向原告支付利息至2015年6月17日。同年12月27日，被告杨红斌再次向原告借款，同日原告以现金方式向被告支付借款100,000元，被告向原告出具借条1张，内容为：今借现金100,000元，2016年12月27日归还。嗣后，被告就此借款向原告支付利息3,000元。2017年5月7日，原、被告以微信聊天的方式进行对账，被告杨红斌认可：“本金300,000元部分到2017年4月份止欠50,000元利息未付。另外100,000元的年前15,000元利息未付。”因被告未按约偿还借款，原告多次催要未果，故提请诉讼。本院认为，原告提交的证据已证明原、被告之间的借贷关系成立且生效。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。被告尚欠原告借款400,000元的事实客观存在，被告杨红斌应承担清偿责任。双方当事人约定的300,000元借款利息为年利率20%，2015年6月之前的利息被告杨红斌已支付，另外100,000元借款利息为年利率15%，被告杨红斌已向原告支付利息3,000元。被告杨红斌应按约支付支付利息至实际给付之日止。综上所述，原告刘锋要求被告杨红斌偿还借款400,000元并承担利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨红斌偿还原告刘锋借款400,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告杨红斌支付原告刘锋利息（以300,000元为基数，自2015年7月17日起至实际给付之日止，按20%年利率计算；以100,000元为基数，自2016年3月27日起至实际给付之日止，按15%年利率计算）。如果被告杨红斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,683元，保全费3,020元，由被告杨红斌负担，此款原告刘锋已预交，被告杨红斌于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的款项直接支付给原告刘锋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱燕飞人民陪审员  张玲琍人民陪审员  陈 敏二〇一七年十月二十四日书 记 员  汤 玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4510号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：尹栓路，男，1962年11月14日出生，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：冯培礼，河北仙龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王焕，河北仙龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：石家庄市矿区鸿远物资有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区新王舍村北。
法定代表人：边卫华，该公司董事长。
再审申请人尹栓路因与被申请人石家庄市矿区鸿远物资有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尹栓路的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹明锐
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2428号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街1198号硅谷大厦419室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：袁守春，女，汉族，1964年2月20日生，住吉林省九台市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告袁守春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2428号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街1198号硅谷大厦419室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：袁守春，女，汉族，1964年2月20日生，住吉林省九台市。金碧物业有限公司长春分公司与被告袁守春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹 娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1573号
原告崔永森。
被告袁凤英。
原告崔永森诉被告袁凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告崔永森向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔永森撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执839号之一
申请执行人湖南傲峰投资有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路272号-280号综合用房2楼，组织机构代码证：588954568。
法定代表人甘德长，总经理。
申请执行人蔡虎生，男，1956年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人钟伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
担保人株洲宏威微波工程技术有限公司，住所地株洲市荷塘区金山路471号，组织机构代码证：074958721。
法定代表人蔡国阳。
担保人黄长清，男，1963年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区桂花路**号*栋***号，公民身份号码：4302021963********。
申请执行人湖南傲峰投资有限公司、蔡虎生与被执行人钟伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07320号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人湖南傲峰投资有限公司、蔡虎生与被执行人钟伟、担保人株洲宏威微波工程技术有限公司、黄长清已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本院决定，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
申请执行人湖南傲峰投资有限公司、蔡虎生与被执行人钟伟民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年一月十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执839号
申请执行人湖南傲峰投资有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路272号-280号综合用房2楼，组织机构代码：588954568。
申请执行人蔡虎生，男，1956年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人钟伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住长沙市雨花区，
本院（2015）岳民初字第07320号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钟伟至今未按调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟伟银行存款365610元；或扣留、提取其应得收入365610元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 左钢
二〇一六年四月十三日
书记员 刘卓
遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行初168号
原告张光友。
被告绥阳县公安局交通警察大队。
张光友诉绥阳县公安局交通警察大队其他行政管理一案，于2016-12-20向本院提起诉讼，本院于2016-12-20受理，现原告张光友向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，……（写明准许撤诉或不准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果）。
……（准许撤诉的，写明诉讼费用的负担；不准许撤诉的，此项不写）。
审 判 员 钱 朝 友
人民陪审员 邹 景 伦
人民陪审员 杨 先 伦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ：马琨翔
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1044号
上诉人（原审被告）：淇县林丰畜牧有限责任公司，住所地河南省淇县北阳镇水屯村。
法定代表人：宋海泉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵素英，女，1953年9月28日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：张继荣，女，1968年12月9日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人淇县林丰畜牧有限责任公司（以下简称林丰公司）因与被上诉人赵素英、张继荣民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林丰公司的法定代表人宋海泉、被上诉人赵素英及其委托诉讼代理人李俊生、被上诉人张继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丰公司上诉请求：撤销原判，查明事实，重新认定本案借贷主体的偿还责任人，并予以改判。事实和理由：一审认定事实不清，判决有误，袒护赵素英、张继荣。赵素英、张继荣之间的借贷关系明确，林丰公司对此不知情，赵素英、张继荣发生借贷关系时，宋海泉还不是林丰公司的法定代表人。林丰公司、宋海泉对赵素英的借据真实性无异议，不代表林丰公司、宋海泉对该借款属于公司债务的认定，尽管借据上盖有公司的印章，但公司账目上却无记录。
赵素英辩称，其提供了林丰公司的收款凭证，林丰公司分两次借款，凭证上加盖有林丰公司的印章，也有张继荣的签字，证明林丰公司和赵素英之间存在债权债务关系。林丰公司的上诉理由不能称立，请求驳回上诉，维持原判。
张继荣辩称，是2012年或2013年时用的款，不是宋海泉是法定代表人的时候用的，张继荣如果有钱的话会还赵素英的。
赵素英向一审法院起诉请求：1、判令林丰公司、张继荣偿还借款本金60000元及利息22440元；2、诉讼费由林丰公司、张继荣承担。
一审法院认定事实：2015年5月13日，林丰公司负责生产的厂长张继荣向赵素英出具了加盖有该公司印章的借条，借款本金为20000元，约定利息为月息1分7厘。2015年8月11日，林丰公司负责生产的厂长张继荣向赵素英出具了加盖有该公司印章的借条，借款本金为40000元，约定利息为月息1分7厘。林丰公司对该两笔借款未予偿还。
一审法院认为，赵素英与林丰公司之间未约定借款期限，赵素英可以随时向林丰公司主张债权，对赵素英要求林丰公司偿还借款的诉讼请求予以支持。张继荣为赵素英出具收款凭证，履行的是职务行为，不应承担偿还债务的责任。赵素英与林丰公司之间关于利息的约定，不违反法律规定，应予以支持。
一审法院判决：一、林丰公司于判决生效之日起十日内偿还赵素英借款本金60000元；二、林丰公司于判决生效之日起十日内给付赵素英利息22440元（2015年5月13日的借款本金20000元，利息自2015年5月14日起至2017年5月13日止，按月息1分7厘计8160元；2015年8月11日的借款本金40000元，利息自2015年8月12日起至2017年5月11日止，按月息1分7厘计14280元）；三、驳回赵素英要求张继�偿还借款本金及利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人林丰公司所提出的赵素英、张继荣发生借贷关系时，宋海泉还不是林丰公司的法定代表人，借据上虽盖有公司的印章，但账目上却无记录，林丰公司对此不知情，对该债务不予认可的上诉理由。本案中，张继荣作为林丰公司负责生产的管理人员向赵素英出具收款凭证，加盖林丰公司印章，收款内容为借赵素英现金，并约定了利息，张继荣属履行职务行为，赵素英与林丰公司之间民�借贷法律关系成立。债务应当清偿，林丰公司作为债务人对该借款及利息应当承担偿还义务，林丰公司以法定代表人变更，现法定代表人、林丰公司不知情，对债务不予认可无法律依据，本院不予支持。至于林丰公司所提出的虽借据上加盖了公司印章，但公司账目上无记录的上诉理由，林丰公司收取借款是否入账，属于林丰公司的内部财务管理问题，并不影响本案民间借贷法律关系的主体和效力，林丰公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，林丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1861元�由淇县林丰畜牧有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十月十九日
书记员 张立平
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第547号
申请执行人刘永贵，男，汉族。
被执行人邓其灶，男，汉族。
被执行人邓章金，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘永贵与被执行人邓其灶、邓章金买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还货款人民币556363元，案件受理费5041.8元、执行费2245.45元。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2011）沙民初字第832号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十月三十一日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执359号
申请执行人殷秀英，女，1969年5月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人陶新，男，1966年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
殷秀英与陶新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8003号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陶新应于本判决生效之日起十日内归还殷秀英借款本金36000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由陶新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院采取如下执行措施：1、于2017年1月25日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款、车辆线索。2、本院于2017年6月28日到被执行人陶新家中执行，家中无人，据邻居反映，陶新因赌博欠下债务，现已外出多年，平常不在家中。3、承办人于2017年6月29日约见了双方当事人，现被执行人与申请执行人经协商达成了分期履行协议，由被执行人于2017年7月1日开始每月还款3千元，如被执行人未按期归还，申请执行人有权按原标的一并申请执行。因本案履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。现被执行人与申请执行人经协商达成了分期履行协议，因履行期限较长，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初8003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年六月三十日
书记员 王 昊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1639号
原告：陈希灵。
被告：王保书。
原告陈希灵与被告王保书民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈希灵、被告王保书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希灵诉称：2014年1月19日被告王保书在原告陈希灵处借款人民币21，800.00元，约定利息按2分计算，还款日期为2014年7月19日，出具借据1张。到期后，原告多次向被告索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款21,800.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据材料：
证据1、身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2、借据1份，证实2014年1月19日被告王保书在原告陈希灵处借款人民币21，800.00元，约定利息按2分计算，还款日期为2014年7月19日，出具借据1张。
被告王保书辩称：2014年1月19日我在原告处借款人民币21，800.00元，我给出的借据。原告把钱给我后，我又转手把钱借给于云龙了，我得找于云龙要钱还原告。
被告王保书未提供证据。
庭审中,本院依法对原、被告提供的证据组织质证，原告提供的证据1、2经被告质证无异议，本院对该份证据予以采信。
本院经开庭审理可以认定以下事实，2014年1月19日被告王保书在原告陈希灵处借款人民币21，800.00元，约定利息按2分计算，还款日期为2014年7月19日，出具借据1张。原告多次向被告索要，被告未偿还。
本院认为，原告陈希灵与被告王保书债权、债务关系明确，被告未能按时偿还借款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王保书偿还原告陈希灵借款本金人民币21,800.00元及利息11，336.00（以21,800.00元为本金，从借款之日起按月利率2%计算到执行完毕之日止），于此判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.00元由被告�保书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审 判 长 李忠威
审 判 员 张国强
人民陪审员 魏志君
二０一六年五月十一日
书 记 员 李 红
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第652号
申请执行人：吉林市吉升金属制品有限责任公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：杨娜。
委托代理人：张艳文，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：长春市万鑫达汽车电器厂，住所长春市宽城区
法定代表人：胡光瑞。
申请执行人吉林市吉升金属制品有限责任公司与被执行人长春市万鑫达汽车电器厂买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年9月29日作出（2015）船民二初字第393号民事调解书，调解书主文内容：一、被告长春市万鑫达汽车电器厂欠原告吉林市吉升金属制品有限责任公司铁芯总成等货款28903.81元，于2015年10月31日前一次性付清；二、原告吉林市吉升金属制品有限责任公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费386元由被告长春市万鑫达汽车电器厂负担，原告吉林市吉升金属制品有限责任公司已垫付，被告长春市万鑫达汽车电器厂于2015年10月31日前直接给付原告吉林市吉升金属制品有限责任公司。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林市吉升金属制品有限责任公司于2015年11月4日向本院申请执行,要求被执行人长春市万鑫达汽车电器厂履行生效法律文书中确定的给付货款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无偿付能力，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第393号民事调解书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 金博伦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23764号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陆燕梅，女，1988年7月9日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆燕梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陆燕梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55485.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55485.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志民执字第00076号
申请执行人尚某某，男，1970年12月18日生，汉族。
被执行人延安昌奥欣工贸有限公司。
法定代表人宗某某，男，系该公司经理。
申请执行人尚某某与被执行人延安昌奥欣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01032号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，原告尚某某向本院提出财产保全申请，依法冻结了被执行人延安昌奥欣工贸有限公司在志丹县住房与城乡建设规划局的工程款2100000元。由于被执行人延安昌奥欣工贸有限公司、宗某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尚某某向本院申请执行。本院受理后。依法向被执行人延安昌奥欣工贸有限公司送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内给付申请执行人尚某某借款本金1583000元及该1583000元自2013年5月10日至还款之日按月利率2.5％计算所产生的利息；缴纳案件受理费7100元、案件执行费18230元。在确定履行期限内，被执行人延安昌奥欣工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经依法调查，被执行人延安昌奥欣工贸有限公司在志丹县住房与城乡建设规划局有工程款，于2013年6月25日依法提取了被执行人在志丹县住房与城乡建设规划局的工程款2252087.81元（借款本金1583000元及该1583000元自2013年5月10日至2014年6月23日按月利率2.5％计算所产生的利息531624.21元，案件受理费7100元、执行费18230元，共计2139954.21元。该2139954.21元按5.24％税率计算所产生的税金112133.60元，以上共计2252087.81元），申请执行人尚某某于2014年7月14日领取了案件款2232301.69元（该款包括：1、借款本金1583000元及该1583000元自2013年5月10日至2014年6月23日按月利率2.5％计算所产生的利息531624.21元；2、预交的案件受理费7100元3、垫付的税金110577.48元，以上共计2232301.69元），被执行人延安昌奥欣工贸有限公司缴纳了执行费18230元。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01032号民事调解书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一四年七月十四日
书记员 王省利
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初622号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人:倪祖望，董事长。
被告刘波，男，生于1970年12月28日，汉族，四川省乐至县人，居民，现住乐至县。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公�负担。
审判员 秦红
二〇一六年三月二十四日
书记员 李萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1746号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安镇在竹街十六委，住址机构代码：55528586-3，法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志。
被告：赵海权，前郭县人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告赵海权买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司委托代理人吕国志和被告赵海权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告在原告处购买灭茬机一台，总价款人民币10300元，当时被告给原告出具了欠据一枚，约定此欠款于2013年5月15日还清，经多次索要一直推脱拒付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告拖欠的灭茬机款人民币10300元及按1分5给付利息。
被告赵海权辩称，我不同意给原告钱，因为我在原告处购买的产品存在质量问题，致使我花了大量资金进行维修。
经审理查明，被告于2013年4月18日在原告处购买灭茬机一辆，并于同日在乾安县签订买卖合同，约定灭茬机价款为人民币10300元及每月按一分五给付利息，还款日期为2013年5月15日，灭茬机于2013年4月18日交付给被告。现原告以被告拒付灭茬机款为由诉至法院，要求被告给付原告拖欠的灭茬机款人民币10300元及按1分5给付利息。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据：2013年4月18日买卖合同复印件一份。
本院认为，原、被告间买卖合同关系存在，双方权利义务关系明确，且有买卖合同为凭，故对原告的主张本院予以支持。被告主张因在原告处购买的灭茬机存在质量问题，故未按合同约定给付原告灭茬机款，因其未提供合法有效的证据证明自己的主张，故对该主张本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵海权于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司灭茬机款人民币10300元及每月按一分五给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐丽娜
原 告 乾 安 县 吕 氏 农 机 销 售 有 限 责 任 公 司 与 被 告 赵 海 权 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1746号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安镇在竹街十六委，法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，男，1972年月日出生，汉族。
被告：赵海权，男，1980年月日出生，汉族，前郭县人。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告赵海权买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司委托代理人吕国志和被告赵海权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告在原告处购买灭茬机一台，总价款人民币10300元，当时被告给原告出具了欠据一枚，约定此欠款于2013年5月15日还清，经多次索要一直推脱拒付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告拖欠的灭茬机款人民币10300元及按1分5给付利息。
被告赵海权辩称，我不同意给原告钱，因为我在原告处购买的产品存在质量问题，致使我花了大量资金进行维修。
经审理查明，被告于2013年4月18日在原告处购买灭茬机一辆，并于同日在乾安县签订买卖合同，约定灭茬机价款为人民币10300元及每月按一分五给付利息，还款日期为2013年5月15日，灭茬机于2013年4月18日交付给被告。现原告以被告拒付灭茬机款为由诉至法院，要求被告给付原告拖欠的灭茬机款人民币10300元及按1分5给付利息。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据：2013年4月18日买卖合同复印件一份。
本院认为，原、被告间买卖合同关系存在，双方权利义务关系明确，且有买卖合同为凭，故对原告的主张本院予以支持。被告主张因在原告处购买的灭茬机存在质量问题，故未按合同约定给付原告灭茬机款，因其未提供合法有效的证据证明自己的主张，故对该主张本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵海权于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司灭茬机款人民币10300元及每月按一分五给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐丽娜
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01026号
原告刘国平，农民。
委托代理人ＸＸ明，松滋市洈水法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告松滋市银鑫棉花有限公司（以下简称银鑫棉花），住所地松滋市涴市镇花园街28号。
法定代表人李道科，银鑫棉花经理。
原告刘国平与被告银鑫棉花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘国平的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告银鑫棉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国平诉称：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应给付原告棉花款30007元，被告并口头承诺一个星期内付款。到期后，原告多次找被告催讨，被告却以种种理由和借口拒付，直到现在，分文未付。2015年6月10日，原告经向松滋市人民政府上访，市政府组织专班经与被告协调，被告于2015年6月17日将原告所持有的棉花入场证收回后，给原告立欠据一张。现原告为维护自己的合法权利，起诉至法院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款30007元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
原告刘国平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告企业信息。证明被告主体资格。
证据三、欠条。证明被告银鑫公司欠棉花款30007元。
被告银鑫棉花辩称，有其公司印章的欠条均属实。
被告银鑫棉花在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提交的所有证据均符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应支付原告棉花款30007元。2015年6月17日，被告银鑫棉花出具欠条：”今欠到刘国平2014年棉花款30007元。”因被告银鑫棉花未支付棉花款，原告刘国平遂诉至本院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款30007元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
本院认为：原告刘国平将种植的棉花卖给被告银鑫棉花，原、被告之间虽然未订立书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告银鑫棉花未履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告刘国平提供的欠条等证据能够证明被告银鑫棉花尚欠棉花款30007元未付的事实，因此对原告刘国平要求被告银鑫棉花支付棉花款30007元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告刘国平请求被告银鑫棉花支付其催讨欠款所花去交通费等费用500元的诉讼请求，由于没有提交证据支持其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告松滋市银鑫棉花有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘国平棉花款30007元。
二、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告松滋市银鑫棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭敏
二〇一五年八月十七日
书记员 周腾
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初177号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王大本，男，1978年9月19日生于贵州省麻江县，汉族，初中文化，住贵州省麻江县。2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］175号起诉书指控被告人王大本犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年1月17日18时许，被告人王大本饮酒后驾驶牌号为贵Ｊ×××××轻型小型轿车在贵州省都匀市内道路上行驶，当行至该市惠云桥路段时，被对向行驶的小型轿车碰撞。王大本下车与对方驾驶员理论，杨义鹏立即报警。民警到达现场后，发现王大本有酒驾嫌疑对其进行了呼吸式酒精含量测试，测试仪读数显示为：血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精198毫克。经抽血鉴定，王大本被查获时血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精167.79毫克。经交警部门认定，王大本承担事故的次要责任。
经审理查明，被告人王大本对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王大本犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王大本在事故中承担次要责任，且归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王大本犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘卫琪
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民木初字第00102号
原告何某，女。
被告彭某，男。
原告何某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告于2000年经人介绍相识，2001年7月31日经政府登记结婚，婚后生育一男孩，感情一般。结婚五年后，被告染上赌博恶习不改，夫妻经常吵架，现无法共同生活，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由被原告抚养。
被告彭某未向本院提交答辩。
经审理查明：原、被告于2001年7月31日经政府登记结婚，婚后生育一子彭某甲（2001年8月7日生），夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2015年11月23日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告居民身份证复印件、结婚证、被告户籍证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，帐号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘 华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马一丁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19401号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告佟桐。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告佟桐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告佟桐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,798.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,798.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉垦刑初字第00005号
公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。
被告人杨某，男，28岁。被告人杨某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日被依法取保候审。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院（以下简称为”焉耆垦区人民检察院”）以新兵焉垦检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田学师、刘菊花、田冬香、田庭宝、田庭旭向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持庭前调解，双方于2015年1月4日达成调解协议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆垦区人民检察院检察员孙旭慧、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焉耆垦区人民检察院指控，2014年8月18日20时10分许，被告人杨某驾驶新m×××××号重型自卸货车行驶至第二师二十一团三连路段时，与由被害人田某驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人田某一人死亡、两车受损的交通事故。经和静县公安局交警大队认定，被告人杨某承担本次交通事故的主要责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，超速、未按照规定在路口超车，与由被害人田某驾驶的两轮电动车相撞，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可，自愿认罪，愿意接受应有的法律制裁并请求法院给予从轻处罚。
经审理查明，2014年8月18日20时10分许，被告人杨某驾驶新m×××××号重型自卸货车由西向东行驶至y003线8公里第二师二十一团三连路段（限制最高时速为60km／h）时，因超速行驶、未按规定在路口超车，与被害人田某驾驶的无号牌”吉祥狮”两轮电动车相撞，造成被害人田某一人死亡、两车受损的交通事故。经和静县公安局交警大队认定，被告人杨某承担本次交通事故的主要责任，被害人田某承担本次交通事故的次要责任。经和静县公安局物证鉴定室鉴定，评定被害人田某死因系交通事故致颅脑损伤死亡。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，新m×××××号重型自卸货车路面印痕产生时行驶速度为66km／h。被告人杨某在事故发生后，主动拨打120和110电话报警，在现场等候处理，并对犯罪事实供认不讳。
庭审中，在本院主持调解下，附带民事诉讼双方当事人达成了如下协议：一、被告人杨某向附带民事诉讼原告人田一某、刘某某、田二某、田三某、田四某赔礼道歉；二、附带民事诉讼原告人田一某、刘某某、田二某、田三某、田四某对被告人杨某表示谅解；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司和静支公司于2015年2月15日前一次性赔付附带民事诉讼原告人田一某、刘某某、田二某、田三某、田四某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费、电动车款等各项经济损失共计264857.59元；四、被告人杨某于2015年1月4日前一次性赔偿附带民事诉讼原告人田一某、刘某某、田二某、田三某、田四某误工费、交通费、电动车款等各项经济损失共计75142.41元（已支付）。附带民事诉讼原告人田一某、刘某某、田二某、田三某、田四某对被告人杨某表示谅解并请求法院对其予以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受理道路交通事故案件登记表、和静县公安局交通警察大队第6528272201400024号交通事故认定书、死亡证明、破案经过、和解协议、收条、谅解书，新m×××××号机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被告人杨某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表，被害人田某的身份证、常住人口基本信息及常住人口登记卡，新疆中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第2124号交通事故痕迹鉴定意见书、（2014）毒检字第3818号法医毒物检验报告书、（2014）毒检字第3819号法医毒物检验报告书，和静县公安局物证鉴定室（和）公（尸）鉴（法）字（2014）第44号法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，超速行驶、并在交通路口超车，造成一人死亡的重大交通事故且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节较轻，有较好的认罪悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。为严厉打击刑事犯罪，保护公民的生命健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年一月五日
书 记 员 樊晓龙
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执裁字第00029号
申请执行人赵飞飞，1993年8月11日。
被执行人陕西省金刚五矿资源有限公司，住所地西安市高新区科技路37号2号楼8层9号。
法定代表人钟勇奇。
被执行人钟勇奇。
被执行人钟文旗。
被执行人钟红旗。
赵飞飞与陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇、钟文旗、钟红旗借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第007111号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）陕证执第0017号执行证书已经发生法律效力。因陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇、钟文旗、钟红旗未履行生效法律书所确定的义务，权利人赵飞飞向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西金刚五矿资源有限公司向本院书面提出不予执行申请，并提供了相应的证据。本案在本院审查期间，被执行人陕西金刚五矿资源有限公司又于2015年6月15日向本院书面申请撤回不予执行申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人陕西金刚五矿资源有限公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 甄 哲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张琦琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第431号
原告赵沛强。
委托代理人（特别授权）曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
被告刘锡成。
被告张小玲。
本院在审理原告赵沛强与被告刘锡成、张小玲民间借贷纠纷一案中，原告赵沛强在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 蔡芳芳
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民商终字第48号
上诉人（原审被告）：江苏通用科技股份有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：顾翠，该公司经理。
委托代理人：徐文霞，系江苏通用科技股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：金凫，该行行长。
委托代理人：孔维佳、王东宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺兰九天源橡胶有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：周增城，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国外运宁夏公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：崔智彦，该公司经理。
委托代理人：曹晓宁，宁夏宁竟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦大伟。
被上诉人（原审被告）：贾莉娣。
上诉人江苏通用科技股份有限公司不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第117—1号民事裁定，向本院提出上诉，认为其公司住所地在江苏省无锡市，且本案标的为20533900元，宁夏回族自治区银川市中级人民法院对本案无管辖权。为此，请求将本案移送江苏省无锡市中级人民法院或宁夏回族自治区高级人民法院审理。
被上诉人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行答辩，合同有明确约定，其单位住所地、合同履行地和其他几名被告住所地均在银川市，根据宁夏回族自治区高级人民法院2013年8月13日发布关于民商事案件级别管辖的规定，本案标的额属于宁夏回族自治区银川市中级人民法院受案范围。其他四被上诉人（原审被告）未答辩。
本院经审查认为，各方签订的《厂商银三方合作协议》中第十四条约定“因履行本协议引起的任何争议，三方应该首先通过友好协商解决争议。如果发生争议经协商仍未能解决，任何一方可提交丙方所在地人民法院通过诉讼方式解决”。合同中的丙方即为本案被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，其所在地为宁夏回族自治区银川市兴庆区，属银川市辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，各方当事人约定管辖有效，银川市中级人民法院对本案享有管辖权，原裁定正确，故上诉人江苏通用科技股份有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
审 判 员 郝凤玲
代理审判员 汤浙明
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第663号
原告许某某，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。一般代理。
被告郑某某，女，1990年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告许某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人黄唯奇到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2013年3月21日，原、被告经媒人介绍相识，后原告方支付聘金人民币228000元（币种下同）及两个金戒指（价值3000元）给被告方。2013年3月26日原、被告登记结婚，后开始同居生活。后原告发现被告不正常，缺乏基本的生活常识，且经常搞迷信。原、被告婚后共同生活不到十天，被告就以身体不舒服为由回了娘家。之后，被告再也没有回到原告家与原告共同生活。2013年7月2日，原告妹妹陪被告去医院看病，医生说被告患有精神疾病。婚后原、被告共同生活不到十天，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2014年4月24日原告向法庭提起离婚诉讼，但经法院判决不准原、被告离婚后的半年多来，双方仍然没有任何来往。为此，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告郑某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告许某某向本院提供以下证据，经分析认证如下：
一、身份证一份、结婚证二份，意在证明原告诉讼主体适格；原、被告于2013年3月26日登记结婚的事实。本院经审查认为，该组证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
二、门诊急诊病历、门诊病历记录单、处方笺各一份，意在证明被告郑某某患有精神疾病的事实。本院经审查认为，该组证据并无法证实原告的主张，原告又并未提供其他充足有效的证据予以佐证，故该主张本院不予采信。
三、录音光盘一份，通知证明被告精神不正常，且原告曾支付聘金228000元给被告，被告结婚几天后发病就回娘家生活，此后就再没有和原告共同生活的事实。本院经审查认为，该录音并无法证实原告的主张，本院不予采信。
四、民事判决书一份，意在证明原、被告于2014年6月11日经秀屿区人民法院判决不准予离婚，之后的六个月双方没有任何来往，夫妻感情确已破裂的事实。本院经审查认为，该证据来源合法，且客观真实，本院予以确认。
被告郑某某未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告许某某与被告郑某某于2013年3月26日办理结婚登记手续。双方婚后因琐事致夫妻感情产生矛盾。2014年4月21日，原告许某某诉至本院，要求与被告离婚。后经本院判决不准离婚。2015年1月6日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。案经审理，因被告郑某某未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原告许某某与被告郑某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。但原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，原告于2014年4月21日第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，予以支持。经本院合法传唤，被告郑某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 斌
附：本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00735号
原告李某。
委托代理人黄某某，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告于2007年7月份在广东省中山市打工时相识，相识不久便草率地与被告在一起同居。原告于2008年12月11日生育一女孩，取名王某甲，于2012年11月5日与被告王某某办理结婚登记手续。同居期间虽然没有过深的矛盾，但是由于双方年龄差距大，没有共同语言，加之性格不合，经常为琐事吵闹。在办理了结婚登记后，被告开始不尊重原告，有时候还殴打原告。从2014年8月份起，原告发现被告不做事且被告在外有外遇，还经常把第三者带回家，让原告颜面无存，原告劝被告改正，被告就对原告使用家暴，在2015年元月份，被告再次对原告进行殴打，造成夫妻感情完全破裂。之后，原告带女儿回娘家与被告分居至今，分居期间双方多次协商离婚不成。现原告依法诉诸贵院，请求准许原、被告离婚。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告王某某于2007年7月份相识并自由恋爱，后开始同居生活，二人于2008年12月11日生育一女儿王某甲，现随原告生活。2012年11月5日原告李某与被告王某某登记结婚。原告李某于2015年4月2日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿王某甲由原告自行抚养；3本案诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告于2007年7月份相识并自由恋爱，后开始同居生活，二人于2008年12月11日生育一女儿王某甲，后于2012年11月5日原告李某与被告王某某登记结婚，原、被告是在共同生活5年之后才决定结婚，足以证明双方有一定的感情基础。夫妻双方在婚后共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视。在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情的破裂。原告请求判令双方离婚，而原告在庭审中也未提交相应的证据证明其主张，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一五年五月十八日
书记员 罗春召
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林少刑初字第106号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人申某甲，男，1973年11月17日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人申某甲犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某某、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某某、王某某及其诉讼代理人闫波芳，被告人申某甲，附带民事诉讼被告人常军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日6时26分许，在林州市城郊乡大河头村内街道上，被告人申某甲驾驶一辆红色无牌重型自卸货车，由南向北行驶时，与驾驶二轮电动车同向行驶的被害人申某乙发生交通事故，致使申某乙当场死亡。事故发生后申某甲用自己的手机（18567732993）报了警，然后弃车逃离现场，2014年6月16日申某甲主动到林州市公安局交通警察大队投案并如实供述自己的罪行。经林州市公安局物证鉴定室法医鉴定：申某乙系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经林州市公安局交通警察大队交通事故认定：申某甲承担事故的全部责任，申某乙不承担责任。案发后，申某甲与附带民事诉讼原告人苏某某、王某某就民事赔偿部分达成了赔偿协议且取得了苏某某、王某某的谅解，苏某某、王某某撤回在本案中提起的附带民事诉讼。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场草图、道路交通事故照片，林州市公安局物证鉴定室法医学尸体分析意见书，林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，林州市公安局民警段某某、郑某某出具的到案说明，户口本，结婚证，调解协议书，收款条，撤诉书，证人申某丙、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。申某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。申某甲积极赔偿被害人亲属经济损失且取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 杨永贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王绍莹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4938号
原告：张超，男，1973年4月12日出生，汉族，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡诗茗，广东明境律师事务所实习律师。
被告：周天平，男，1972年11月1日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市茂凯工程有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道5号商铺，统一社会信用代码91440101685207572P
法定代表人：顾勇华。
原告张超与被告周天平、广州市茂凯工程有限公司（以下简称茂凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人王俊、胡诗茗，被告周天平、被告茂凯公司的法定代表人顾勇华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1.被告周天平、茂凯公司向原告支付拖欠的货款102871.1元；2、被告周天平、茂凯公司向原告支付迟延支付货款的违约金（按照每吨每月80元的标准，从2014年9月18日起计付至实际清偿之日止），暂计至2017年5月31日为156939.60元。以上合计259810.7元；3.本案全部诉讼费用由被告周天平、茂凯公司共同承担。事实和理由：两被告向原告购买物资（钢板、角钢、圆钢、槽钢共189.067吨，合计578834.5元），与原告约定货到付款。原告分别于2014年9月4日（21.966吨）、2014年9月18日(97.266吨)、2014年9月30日（44.05吨）、2015年7月11日(37.715吨)、2015年12月l日（48.07吨）依次将货物全部运送至两被告处并经两被告签收，但两被告在原告按时交付货物后并未按照约定向原告足额支付货款。另，两被告于2014年9月4日进货前与原告口头约定“三个月内付清货款，若到期未付清，每吨每月加价80元”，2015年12月1日两被告再与原告书面约定“三个月内付清贷款，若到期未付清，每吨每月加价80元”。现还款期已届满，经原告多次催促，两被告仍拒绝履行还款义务。截止起诉之日，两被告仍有拖欠货款102871.1元。综上所述，原告为维护自身合法权益诉请如上。
被告周天平、茂凯公司共同辩称，认可原告在本案中所主张原、被告之间存在买卖关系的事实，确实拖欠原告102871.1元货款�但认为违约金是2015年12月1日之后才作出的约定，同意对2015年12月1日之后的违约金按照每吨80元的标准计付，对2015年12月1日至2017年7月底产生的违约金65375.2元予以认可。对2015年12月1日之前的违约金不认可。另外，原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向周天平、茂凯公司销售钢板、角钢、圆钢、槽钢等钢材，其中于2014年9月4日至2015年7月11日期间销售共计140.997吨，货值共计462505.1元，该货款被告已于2016年7月11日支付完毕。原告于2015年12月1日向两被告销售48.07吨，货值116329.4元，并在送货单中附注：“三个月内付清货款，若到期未付清，每吨每月加价80元”，对�批货款被告尚欠102871.1元未予支付。
本院认为，被告周天平、茂凯公司承认拖欠原告张超102871.1元货款的事实，两被告应向原告予以支付。关于违约金问题。因原告未提交对2015年12月1日之前所供货物相关违约金约定的证据，因此，对其主张2015年12月1日之前违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告在2015年12月1日的送货单中已载明“三个月内付清货款，若到期未付清，每吨每月加价80元”，且两被告认可，因此，对2015年12月1日所供货物但未支付货款的违约金，应按照每吨每月加收80元进行计算，即以48.07吨×80元/吨=3845.6元为标准，从2016年3月1日起逐月进行计算，并计算至被告清偿之日止。
综上所述，原告诉请合理、合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周天平、广州市茂凯工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张超支付货款102871.1元及逾期付款违约金（以每月3845.6元为标准，自2016年3月起计算至付清之日止）；
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由被告广州市茂凯工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘豪娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄彩虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协�等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据�
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2404号
原告：冯守友，男，1965年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告：程中锋（又名程卫东），男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：胡天祥，男，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告冯守友诉被告程中锋、胡天祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯守友及委托诉讼代理人吴振峰、被告程中锋到庭参加诉讼，被告胡天祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯守友诉称，二被告于2012年9月17日向原告借款40000元，并向原告出具了借条，约定月利率2分。上述借款经原告催要，二被告未能偿还。原告请求判令二被告偿还借款40000元及利息，利息按月利率2分计算，从2012年9月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告程中锋辩称，借原告40000元是事实，但已偿还原告部分借款。
被告胡天祥无答辩意见。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告还欠原告多少借款本息。
原告为支持自己的诉请向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明二被告于2012年9月17日向原告借款40000元，约定月利率2分。3、合同书及欠款条各一份，证明二被告于2012年5月10日另欠原告粘贴房屋地面工程款75000元，被告借款后虽给付原告部分现金，但给付的是所欠的工程款，与借款无关。
被告程中锋对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为被告已还8000元，所还款与欠的工程款无关。被告胡天祥庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证权利。
被告程中锋提交的证据为收条一份、证明（借条）一份、汇款单一份，证明被告已偿还借款8000元。
原告对被告程中锋提交的4000元收条的真实性无异议，但认为所收的4000元是被告另欠的工程款，不是借款。对证明（借条）、汇款单有异议，认为其中的1000元借款不是原告所借，3000元汇款也不是原告所收，与本案无关。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告的证据，被告对其真实性无异议，予以采信。被告提交的收条，原告对其真实性无异议，予以采信；对证明（借条）、汇款单，原告有异议，经审查，该两份证据不能证明1000元借款是原告所借，3000元汇款是原告所收，不能作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中原、被告的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告程中锋、胡天祥于2012年9月17日向原告冯守友借款40000元，并为原告出具借条一份，约定借款月利率为2分。另外，原告于2012年3月3日承揽了二被告的房屋地面粘贴工程，双方约定2013年1月1日付清工程款。2015年5月10日，经结算，二被告共欠原告工程款75000元，二被告于2013年2月8日给付原告现金4000元，所欠工程款和借款至今未付清原告。
本院认为，二被告向原告借款40000元，双方约定了借款利息，原、被告之间形成合法的民间借贷合同关系，被告应按约定偿还原告借款本息。被告在借款后虽然给付原告4000元，但借款之前被告已欠原告工程款75000元，并约定2013年1月1日付清工程款，在该工程款至今未付清而原告又不认可所收的4000元属于借款（认可是工程款）的情况下，被告应举证证明所还4000元属借款而非工程款。现被告无证据证明该4000元属偿还借款，被告仍应当偿还原告借款40000元及利息。因双方对利息的约定不违反法律禁止性规定，原告诉请的利息，应按双方约定计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程中锋、胡天祥于本判决生效之日起3日内偿还原告冯守友借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按年利率24%计算，从2012年9月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告程中锋、胡天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡长聚
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭雪梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第000113-1号
申请执行人王桂香，女，生于1963年10月14日，汉族，退休职工，住本市广元路。
被执行人王建新，男，生于1966年5月11日，汉族，系宝鸡卷烟厂职工，住本市东风路。
本院（2012）金民初字第01725号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建新款项71725元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一三年二月二十五日
书记员 曹 峰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0210号
上诉人（原审起诉人）：褚春明。
褚春明因诉江苏省人民政府征地批复一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2014年7月24日作出的（2014）泰中行诉初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚春明原审诉称：其通过信息公开得知江苏省人民政府作出的苏政地（2010）1482号《关于批准泰兴市2010年度第15批次城镇建设用地的通知》，该通知同意泰兴市人民政府将该市村集体建设用地征收为国有，这其中包括褚春明合法的宅基地。褚春明认为上述通知在事实认定、法律适用和程序方面存在重大违法之处，并于2013年7月23日向江苏省人民政府提起行政复议，同年7月30日，江苏省人民政府作出《告知函》，褚春明对此决定不服，依法提起行政诉讼。请求判令撤销江苏省人民政府作出的苏政地（2010）1482号《关于批准泰兴市2010年度第15批次城镇建设用地的通知》的具体行政行为。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。根据《最高人民法院对适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》精神，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定。本案中，褚春明要求撤销江苏省人民政府作出的苏政地（2010）1482号《关于批准泰兴市2010年度第15批次城镇建设用地的通知》的具体行政行为，褚春明所诉具体行政行为属于行政机关最终裁决的具体行政行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”，故褚春明的起诉不属人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定：对褚春明的起诉不予受理。
褚春明不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误，褚春明的起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，受理褚春明的起诉。
本院认为：褚春明的诉讼请求是依法撤销江苏省人民政府作出的苏政地（2010）1482号《关于批准泰兴市2010年度第15批次城镇建设用地的通知》。根据（2005）行他字第23号《最高人民法院对适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》的精神，行政机关最终裁决的行政行为包括省级人民政府批准征收土地的决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法〉》第十二条第（四）项的规定，江苏省人民政府作出的苏政地（2010）1482号《关于批准泰兴市2010年度第15批次城镇建设用地的通知》，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理褚春明的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人褚春明的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 杨长青
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄 超
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2790号
原告杨光，女，1948年2月24日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告于大海，男，1968年1月3日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告杨光与被告于大海民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告杨光的起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），保全费220.00元，合计370.00元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一六年十二月二日
书记员 孙大飞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2258号
申请执行人李维民。
被执行人常州迈伊服饰有限公司。
法定代表人朱国新。
李维民与常州迈伊服饰有限公司工资争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第167号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、常州迈伊服饰有限公司于2015年3月9日前一次性支付李维民拖欠的工资共计人民币11200元整。二、李维民与常州迈伊服饰有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间就上述公司事宜均已了结、再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，对常州洋曼国际贸易有限公司加工费250000元及常州迈伊服饰有限公司设备变现款22000元进行了分配，申请人共得款4467元。此外，未发现其他可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓萍
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第1309号
原告：李某某，女，1946年2月2日出生，汉族，农民，住：朝阳县。
被告：王某国，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某东（曾用名王某超），男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：肖某文（王某东妻子），女，1977年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告王某国、王某东赡养纠纷一案中，原告李某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 赵文瑞
二〇一四年六月二十四日
书记员 李树月
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1809号
原告陕西林远贸易有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人王南，职务不详。
委托代理人尚时，男，汉族，1968年12月20日出生，住陕西省西安市碑林区。系公司员工。
被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人胥永杰，职务不详。
被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆固井公司。住所地：西安经济技术开发区。
法定代表人李雪岗，职务不详。
原告陕西林远贸易有限公司诉被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司、中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆固井公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日向原告陕西林远贸易有限公司送达缴纳诉讼费通知书，在指定的缴费期间内，原告陕西林远贸易有限公司以级别管辖新规定出台，法院受理案件的范围和条件产生变化为理由，于2015年5月12日向本院申请撤回起诉，并称不再缴纳诉讼费。
本院经审查认为，原告陕西林远贸易有限公司的撤回起诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西林远贸易有限公司撤回对被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司、中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆固井公司的起诉。
案件受理费39543.52元，原告陕西林远贸易有限公司未缴纳。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 胡张映雪
人民陪审员 金 草 原
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 杨
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1809号
原告姜秀章，男，1961年10月23日生，汉族，住河北省邯郸市成安县漳河店镇姜营村六组34号，身份证号：132128196110231011。
被告姜运平。
原告姜秀章诉被告姜运平名誉权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜秀章撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告姜秀章承担。
审判员 刘雁
二〇一五年十二月一日
书记员 李珊
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1043号
原告：故城县运达冲压件厂
组织机构代码：76209555-2
住所地：故城县运河区运河大堤东侧。
法定代表人：闫忠理，董事长
委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：重庆富能达摩擦材料股份有限公司
统一社会信用代码：91500111066155793H
住所地：重庆市双桥经开区邮亭工业园区
法定代表人：舒春秋，总经理
原告故城县运达冲压件厂与被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司（以下简称富能达摩擦材料有限公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县运达冲压件厂的委托诉讼代理人戴吉峰到庭参加诉讼，被告富能达摩擦材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告故城县运达冲压件厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款159759.13元及逾期付款利息。事实和理由：原、被告之间素有经济往来，双方因长期供货于2014年7月20日签订工矿采购合同一份，就双方权利义务进行了约定。截止起诉，被告尚欠原告货款159759.13元，经催要未果，特此起诉，要求被告偿还货款159759.13元及利息。
被告富能达摩擦材料有限公司在答辩期限内未提交答辩状。
本院经审理认定证据如下：工矿产品采购合同一份，系双方真实意思表示，双方均签字确认，对其真实性予以采信；增值税发票五份，被告回款的银行收款单七份，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；
根据以上有效证据及原告陈述，认定事实如下：原告生产刹车蹄铁，自2013年以来曾多次为被告供应蹄铁，至2014年7月20日，双方为继续合作，签订了“工矿产品采购合同”一份，该合同第八条约定，“结算方式及期限：供方（原告）按实际交付给需方（被告）的货物数量开具等额增值税发票。需方（被告）收到发票挂帐，待上批货款结清后再供第二批货。”。原告按约定给被告供货并向被告共开具增值税发票即货款357759.13元。最后一次开票时间为2014年7月28日，经原告多次向被告索要货款，被告分七次共付原告货款198000元，现仍欠货款159759.13元未支付。原告为此提起诉讼，要求被告支付货款并赔偿逾期付款的利息，逾期利息自2014年9月1日起计算。
本院认为，原告故城县运达冲压件厂与被告富能达摩擦材料有限公司签订的“工矿产品采购合同”，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行。原告依约给付被告富能达摩擦材料有限公司货物后，被告未按约定期限支付原告货款，构成违约，应承担相应的继续履行给付货款的违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案原告于2014年7月28日最后一次给被告开具增值税发票后，被告未示及时给付原告货款，构成违约，原告要求被告自2014年9月1日起赔偿原告逾期付款的利息之诉，于法有据，予以支持。
综上所述，原告故城县运达冲压件厂要求被告富能达摩擦材料有限公司给付货款159759.13元及逾期付款的利息之诉，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告故城县运达冲压件厂货款159759.13元及赔偿逾期付款的利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年9月1日始至履行完毕之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓庆
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第20-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、郑育群，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：徐晓敏，男，1985年7月26日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被执行人：郑鹏青，男，1972年9月13日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与徐晓敏、郑鹏青金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第98号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐晓敏应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）10万元及该款利息和垫付的诉讼费2499.72元；被执行人郑鹏青对被执行人徐晓敏上述款项承担连带清偿责任。被执行人郑鹏青对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被执行人徐晓敏追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，本院于2015年2月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人徐晓敏、郑鹏青送达了（2015）揭榕法砲执字第20号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行财产，要求本案延期执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述二被执行人其他可供执行财产，要求本案延期执行，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法砲执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 方传云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第01650号
原告北京祺祥物业管理有限公司，住所地北京市东城区长青园7号102室。
法定代表人贾秀珍，董事长。
委托代理人刘秀红，北京市翱翔律师事务所律师。
委托代理人石燕林，男，1954年4月3日出生，北京祺祥物业管理有限公司职员。
被告国华实业有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号楼。
法定代表人薛继先，董事长。
委托代理人闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。
原告北京祺祥物业管理有限公司（以下简称祺祥公司）与被告国华实业有限公司（以下简称国华公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祺祥公司委托代理人刘秀红、石燕林，被告国华公司委托代理人闫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祺祥公司诉称：原告系依法成立的物业管理企业，负责北京市丰台区南三环东路27号芳群公寓的物业管理。被告1999年7月取得了芳群公司74套房屋（建筑面积10004㎡）的产权。原告多年来一直为被告所拥有的房屋提供物业服务。被告至今拖欠2011年度至2012年8月底的物业服务费。虽经原告催要，被告仍未向原告缴纳相关费用。原告特提起诉讼，要求判令：1、被告支付拖欠的物业费420168元。2、诉讼费由被告承担。
被告国华公司辩称：一、原告成立于2000年7月14日，2000年6月30日其与北京港中建房地产开发有限公司（以下简称港中建公司）签订《北京芳群公寓物业全权委托管理合同》时无法人资格和物业管理资质。并且港中建公司并未进行公开招标选择物业公司，而是通过指定的方式选择了当时还未取得资质的原告来对小区进行物业管理，违反了《前期物业管理招标投标管理暂行办法》及《物业管理条例》的规定。根据《合同法》，应认定该合同无效。二、原告物业服务质量差，未能实际履行合同义务，无法达到其在《北京芳群公寓客户手册》中承诺的服务标准：1、原告主张的物业费中，包括物业管理区域绿化养护费用，但小区出现绿地严重退化的现象，应减少或免除物业费；2、原告在小区内每栋楼门处安装门禁，被告被迫购买门禁卡，每张卡交纳高达五六十元的成本费，但若干年前门禁就已失效，原告迟迟不予修理或更换；3、原告在未经业主同意的情况下，擅自将地上车位全部用于对外收费停车，未优先满足本小区业主停车需要，强制业主将车辆停止地下停车场。4、小区内保安无岗现象严重。5、被告居住的C座电梯已过检验期限，应减少相应的物业费。三、《北京芳群公寓物业管理服务协议书》约定，甲方每12个月向乙方公布物业挂历综合费用收支账目，《补充协议》约定，每年2月底前甲方公示上一年度物业管理费收支情况，并交乙方复印作为每年物业费缴纳依据，且应由会计师事务所及物业公司签章，原告拒不公示本小区物业费财务状况，故付款条件尚未实现。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2006年12月28日，祺祥公司（甲方）与国华公司（乙方）签订《北京芳群公寓物业管理服务协议书》，就甲方为乙方坐落于北京市丰台区南三环东路27号北京芳群公寓C座建筑面积为10004平方米的74套房间（以下简称涉诉房屋）提供前期物业管理服务达成协议，协议有效期自2007年1月1日起，有效期延续。协议约定物业管理综合费按每月每建筑面积平方米2.3元计算，祺祥公司主张该费用后优惠至2.1元每建筑平方米，国华公司对该标准予以认可。2006年12月30日，祺祥公司（甲方）与国华公司（乙方）签订《北京芳群公寓物业管理协议书补充协议》（以下简称《补充协议》），该协议第1条约定：“每年2月底前甲方公示上一年度物业管理收入、支出的公示报告，应交乙方复印一份以此作为每年物业费缴纳依据（甲方公示的格式包括：出具报告的会计师事务所及物业公司的签章）。”第3条约定：“甲方提供地下车位10个（150元／月车位，原车位位置不动）。”第4条约定：“门禁系统的安装。”。协议签订后，祺祥公司一直为涉诉房屋提供物业服务至2012年8月31日其退出涉诉小区。国华公司未支付2011年至2012年8月的物业费。
国华公司辩称在祺祥公司为涉诉房屋提供物业服务期间，小区内出现绿化严重退化现象及保安无岗现象，但未提交任何证据予以证明；国华公司辩称祺祥公司退出涉诉小区时，其所在楼栋的门禁系统已失效，祺祥公司认可涉诉小区的门禁系统由开发商安装，由祺祥公司负责维护，由于国华公司将房屋对外出租使用，导致人员流动量大，门禁系统使用频繁，其退出小区时，部分门禁系统已损坏；国华公司辩称祺祥公司未对电梯及时进行维修保养及年检，导致涉诉楼栋的电梯停运2个多月，祺祥公司对此不予认可，其提交了电梯维修保养记录，国华公司对该记录的真实性不予认可；国华公司辩称祺祥公司未按《补充协议》约定为其提供车位，对此祺祥公司提交车位费记账联，国华公司质证认可记账联中的车位费为其所交；国华公司辩称祺祥公司未按《补充协议》的约定公示上一年度物业管理费收支情况，对此祺祥公司提交了北京弘诚信会计师事务所有限责任公司出具的祺祥公司2010年9月1日至2011年8月31日的《物业管理费收支情况表审核报告》，国华公司认可该证据的真实性。
另查，涉诉房屋共用1扇门禁门。
上述事实，有《北京芳群公寓物业管理服务协议书》、《补充协议》、电梯维修保养记录、《物业管理费收支情况表审核报告》、记账联及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《北京芳群公寓物业管理服务协议书》及《补充协议》真实有效，双方均应依据履行各自的义务。祺祥公司为国华公司提供物业服务后，国华公司应及时交纳物业费，国华公司认可每月2.1元每建筑平方米的物业费收取标准，本院对此不持异议，国华公司共拖欠物业费420168元。国华公司辩称涉诉小区内出现绿化严重退化现象及保安无岗现象，但未举证证明，故此项抗辩意见，证据不足，本院不予采信。国华公司辩称祺祥公司未对电梯及时进行维修保养，对此祺祥公司提交了电梯维修保养记录，国华公司不认可该证据的真实性，但未提供相反的证据予以反驳，其辩称祺祥公司未及时对电梯进行年检导致电梯停运，但亦未就停运的事实进行举证，故此项抗辩意见，证据不足，本院不予采信。国华公司抗辩祺祥公司未依约提供车位，但其认可祺祥公司为此提交的记账联中的车位费为其所交，故其此项抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。国华公司辩称祺祥公司未依约公示上一年度的物业管理费收支情况，但其认可国华公司为此提交的《物业管理费收支情况表审核报告》的真实性，故其此项抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。国华公司辩称祺祥公司未尽到维修保养义务导致涉诉房屋门禁系统损坏，祺祥公司认可其退出涉诉小区时，涉诉房屋的门禁系统损坏，本院对此不持异议并由此认定祺祥公司对涉诉房屋门禁系统提供的维修保养义务存在瑕疵，本院酌情扣减物业费1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告国华实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京祺祥物业管理有限公司二○一一年至二○一二年八月的物业费四十一万零一百六十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7603元，由被告国华实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 马文丽