安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00929号
原告：张祝江，男，1970年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：张学海，男，1971年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：刘奇，男，1989年6月10日生，汉族，修理工。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
原告张祝江诉被告张学海、刘奇义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张祝江及其委托代理人高中敏，被告张学海及其委托代理人丁安、刘奇及其委托代理人薛杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祝江诉称：其与张学海系朋友关系，2014年3月10日张学海的车坏了，电话通知其去帮忙。当时有专业修理工刘奇进行维修，其帮忙传递工具，修理过程中刘奇喊其用千斤顶支起车辆，其认为不能那么用，但刘奇坚持，其在支起千斤顶时，被砸伤手指。受伤后，其被送往医院治疗，手指断裂被截肢，该事故给其造成了巨大损失，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令张学海、刘奇赔偿其医疗费12000元、伤残赔偿金32392元（8098元／年×4年）、误工费9000元（100元／天×90天）、护理费9000元（100元／天×90天）、营养费1800元（30元／天×60天）、精神赔偿金20000元、鉴定费2100元、交通费1000元，合计87292元；本案诉讼费用由张学海、刘奇承担。
张学海辩称：其不在事故现场，张祝江所受伤害与其无关，不应由其承担责任，请求法院查明事实，驳回张祝江对其的诉讼请求。
刘奇辩称：其在本案中不存在故意和过失行为，张祝江的伤害系其自身行为所致，事故与其没有关系，请求驳回对其的诉讼请求。
张祝江为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、住院病历、医药费发票、用药清单，证明住院治疗的情况及医药费花费；
证据三、鉴定费发票及交通费发票，证明鉴定花费2100元；
证据四、司法鉴定意见书，证明张祝江所受伤害的伤残等级及误工、护理、营养期限；
证据五、刘庆园、袁礼云当庭证言，证明2014年3月10日张祝江在修理张学海的车辆过程中受伤的事实。
张学海为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、修车费清单，证明其与刘奇之间的维修合同关系；
刘奇为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、照片两张，证明张学海的车系改装车。
对证据的质证与认定：庭审中，张祝江、张学海、刘奇对各方提供的证据一均无异议，本院经审查，对上述无异议的证据予以确认。张学海、刘奇对张祝江提供的证据二、三、五真实性无异议，但均认为张祝江伤害非其所致，不应由其承担赔偿责任；本院经审查对上述证据的真实性予以确认。对张祝江提供的证据四，张学海对真实性无异议，但认为不应由其承担赔偿，刘奇认为鉴定书确定的受伤地点与实际不符，对鉴定结论真实性有异议；本院认为，该鉴定系经合法程序由有资质的鉴定机构作出，其对事故地点的表述并不影响鉴定的结果，故本院对鉴定意见书予以确认。对张学海提供的证据二，张祝江无异议，刘奇认为没有书写日期，不能确定是维修本案车辆的费用，但庭审中刘奇又认可该清单是其请别人给张学海修车后出具的，故本院对该证据予以确认。对刘奇提供的证据二，张祝江认为无法证明其观点，张学海认为无法证明其观点，且与本案无关；本院认为该照片确系本案事故车辆，故对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年3月10日，张学海为维修其出现故障的变形拖拉机，联系专业修理工刘奇为其修车，同时张学海电话通知张祝江到夏集镇刘楼村协助维修事故车辆。在刘奇、张祝江拆卸车辆部件过程中，张祝江被车辆砸伤左手手指。张祝江受伤后，被送至淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，至2013年3月17日出院，张祝江共住院治疗7天，花去医疗费用7153.87元。张祝江出院后，2013年3月17日至2014年3月20日又在毛集实验区夏集卫生院继续治疗，花去医疗费用1178.89元。2014年5月8日，安徽正宇司法鉴定所受本院委托对张祝江的损害进行鉴定，并于2014年5月29日作出皖正宇司鉴（2014）法临鉴字第25号司法鉴定意见书，评定张祝江损害致残程度构成ІХ（九）级伤残；伤后休息期90日，营养期60日，护理期90日。鉴定费用2100元。
同时查明：张祝江家庭户口类型为农业户口。张祝江受伤后，张学海已支付其12000元。
本院认为：本案争议的焦点是张祝江的损害应当由谁承担赔偿责任。在本案中，刘奇以自己的技术与设备为张学海修理车辆，其双方之间形成承揽合同关系；张学海找张祝江协助刘奇修车，其双方之间形成义务帮工关系；同时张祝江协助修车的工作应属于刘奇承揽工作的内容，其双方亦形成义务帮工关系。依照法律规定帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。车辆维修是一项专业性较强的工作，张学海指派没有工作经验的张祝江协助刘奇修车，刘奇作为专业修理工却没有拒绝，张学海、刘奇均存在过错，而张祝江在预见修理车辆存在危险的情况下，仍然参与修理，其自身亦存在过错。综上，本院酌情确定张学海承担40%的赔偿责任，刘奇承担30%的赔偿责任，张祝江自身承担30%的责任。
关于张祝江主张的医疗费12000元，应当根据医疗机构出具的收款凭证结合病历确定，按张祝江提供的正式的医疗费用发票计算，张祝江的医疗费用为8332.76元，对其多主张的部分，本院不予支持。张祝江主张的残疾赔偿金32392元、营养费1800元、鉴定费2100元，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。张祝江主张的误工费、护理费按安徽省上一年度农林牧副渔的行业标准计算符合法律规定，但计算错误，其误工费应当为24302元／年÷365天／年×90天=5992.27元，护理费亦为5992.27元。张祝江主张的精神抚慰金20000元过高，本院酌情确定为15000元。张祝江主张交通费1000元，虽未提供相应的票据等证据证明，但交通费实际已发生，本院酌情确定为500元。
张祝江上述各项赔偿费用合计为72109.3元。各方按责任比例承担，张学海应赔偿张祝江72109.3元×40%-12000元=16843.72元；刘奇应赔偿张祝江72109.3元×30%=21632.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张学海赔偿原告张祝江各项损失16843.72元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告刘奇赔偿原告张祝江各项损失21632.79元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告张祝江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由原告张祝江负担297元，由被告张学海负担397元，由被告刘奇负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杜海啸