wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第163号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王德山，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
被告张希信，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王德山、张希信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告王王德山、张希信经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王德山于2005年5月17日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款30000元，2006年5月17日到期，利率10.695‰，2006年5月7日展期到2006年11月7日，由被告张希信为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人于2008年3月29日还本金30元，2008年7月9日还本金770元，结欠本金29200元及利息未还，剩余借款经催收借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王德山、张希信未答辩。
经审理查明，被告王德山于2005年5月17日向原告沂水农商银行借款30000元，2006年5月17日到期，利率10.695‰，2006年5月7日展期到2006年11月7日，由被告张希信为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人于2008年3月29日还本金30元，2008年7月9日还本金770元，结欠本金29200元及利息未还，剩余借款经催收借款人、担保人均未履行还款义务剩余欠款本息，原告多次催收，两被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王德山签订的借款合同，与张希信签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王德山向原告沂水农商银行借款，逾期后仅偿还部分借款本金的事实清楚，证据充分，被告王德山对该借款本息应负清偿责任。原告沂水农商银行未能提供证据证实其在合同约定的保证期间内向被告张希信主张权利，被告张希信的保证责任依法应予免除，故对原告诉请被告张希信承担还款责任的请求不予支持。被告王德山、张希信经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德山于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29200元及合同约定利息；
二、驳回原告沂水农商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王德山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 神合明
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1721号
申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
法定代表人宋胜洪，行长。
委托代理人冯彦，交通银行股份有限公司天津市分行职员。
被执行人金慧英，女，1982年5月4日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省海林市城区。
被执行人尚立鹏，男，1980年10月21日出生，满族，大洋国际(控股)有限公司总经理，住香港九龙区。
被执行人天津泰和投资担保有限公司，住所地天津市花苑产业区华天道桂苑路科馨别墅74号。
法定代表人张泉，董事长。
本院在执行交通银行股份有限公司天津南开支行与金慧英、尚立鹏、天津泰和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人金慧英、尚立鹏、天津泰和投资担保有限公司名下均无足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第116-1号
申请执行人韩影枝，女，1953年6月10日出生。
申请执行人李瑞，女，1983年8月7日出生。
申请执行人李天，男，2011年1月6日出生。
委托代理人雷到强，男，1958年11月7日出生。
被执行人郭海山，男，1968年2月11日出生。
被执行人王军立，男，1971年9月13日出生。
申请执行人韩影枝、李瑞、李天与被执行人郭海山、王军立提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1394号民事判决书，已经于2013年12月19日发生法律效力。因被执行人郭海山、王军立未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人韩影枝、李瑞、李天向本院申请执行，本院于2014年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭海山、王军立所有的款项人民币230606.9元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年二月十四日
书记员（代） 洪冰冰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初466号
原告：唐山市丰南区小集镇东邸庄村村民委员会，所在地唐山市丰南区小集镇东邸庄村。
法定代表人：郑忠进，职务，村民委员会主任。
被告：张作金，农民。
委托代理人：杨立芳，农民。
原告唐山市丰南区小集镇东邸庄村村民委员会与被告张作金土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑忠进、被告张作金及其委托代理人杨立芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区小集镇东邸庄村村民委员会诉称，2005年7月3日，原告与被告签订了土地续保合同，原告将所有的2.46亩沙荒地续包给被告，其沙荒地坐落位置为北至道，南至祥锦鸡场，东至闲散地，西至闲散地，承包年限十年，自2005年7月3日起至2015年7月2日止，合同到期后，原告多次找到被告要求归还承包地，均遭到被告的拒绝。2015年12月25日，原告向被告下达书面通知书，要求被告自通知书送达之日起15日内将承包地上的附着物腾清，并将所承包的土地归还原告，但直至现在被告没有将承包土地归还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告向原告归还2.46亩承包地，并腾清承包土地上的附着物；诉讼费由被告承担。
被告张作金辩称，一、承包地是养殖用地，不是沙荒地。国家大力发展养殖业，原告为什么取消养殖业。原告说这块地有用途，我可以腾清，但原告得赔偿经济损失。二、原告只来找过我两次，身为村主任不给村民解决事，反而将村民告上法庭，本村两委班子也不知道这件事。诉讼费我不承担。合同到期了，我要求续合同，或者给我补偿20000元，另外承包地上有杨树140棵，已经三年了，还有五年才能成才，要求给解决。
经审理查明，2005年7月3日，原、被告签订书面土地承包合同，约定原告将村沙荒地2.2亩（原告提供的合同为2.46亩，被告提供的合同为2.2亩）发包给被告办养殖业，期限10年，自2005年7月3日至2015年7月3日。该地块位于小集镇东邸庄村，坐落位置为：北至道、南至道、东至闲散地、西至村民郑忠宝房屋。现承包期限已过，被告在该地块中建有猪圈5个，砖木结构房2间，另栽植有杨树100多棵。
以上事实有原、被告陈述，土地承包合同，现场照片等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告间土地承包合同已经到期，原告要求被告交回所承包的土地应予支持。关于合同到期后，地上建筑物的处置，在双方书面合同中并无约定，因10年承包期限已过，原告要求被告腾清，应予支持。关于被告在承包地块上栽植的杨树100余棵，因涉及到相关林业政策法律规定，本案不予处置，双方可另行解决。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告张作金于本判决生效后十日内将所承包的土地2.2亩（四至：北至道、南至道、东至闲散地、西至村民郑忠宝房屋）返还给原告，并自行清除该地块上的建筑物等附着物。
案件受理费人民币80元，由被告张作金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张志伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1533号
原告：姜廷中，男，1970年2月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
委托代理人：姜保亚（原告之父），男，1941年6月21日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，农民。
被告：黄建才，男，1974年12月24日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，农民。
被告：黄建，男，1978年9月7日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，农民。
原告姜廷中诉被告黄建才、黄建民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜保亚和被告黄建才到庭参加诉讼，被告黄建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜廷中诉称：被告黄建、黄建才于2014年2月20日向原告姜廷中借现金150000元，当时双方约定借款利息为月息1.2%，借款利息已还至2015年2月20日。下欠借款本息至今未还，为维护原告的合法权益，请求被告立即偿还原告借款150000元及约定利息并负担本案诉讼费用。
原告姜廷中为支持其诉讼主张，提交证据如下：证据一，原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，被告黄建、黄建才出具的借条一份，证明被告黄建、黄建才于2014年2月20日向原告姜廷中借款150000元，双方约定借款利息为月息1.2%，借款利息已还至2015年2月20日。
被告黄建才辩称：这150000元借款是我和黄建、姜保敏、姜辉做生意时借的，借条是我自己签的字。
被告黄建才未在举证期限内举证。
被告黄建未到庭答辩应诉，也未在举证期限内举证。
被告黄建才对原告姜廷中提供的证据一、二未提出异议。
对原告姜廷中提供的证据认证如下：证据一，因被告黄建才未提出异议，另一被告黄建未到庭应视为对其质证权放弃，对该证据的合法性、真实性和关联性予以认定，具有证明效力。证据二，被告黄建才对证据二虽未提出异议，但被告黄建才和经手人姜辉均承认该借条上被告黄建签名不是本人签的，出具借条时被告黄建也未在现场，该证据证明被告黄建才向原告姜廷中借款150000元，约定借款利息为月息1.2%和借款利息已还至2015年2月20日是事实，该证据不能证明被告黄建向原告姜廷中借款150000元。
审理查明：被告黄建才于2014年2月20日向原告姜廷中借款150000元，当时双方约定借款利息为月息1.2%，借款利息已还至2015年2月20日。被告黄建才至今未还清借款本息。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。黄建才向姜廷中借款共计150000元，并且有?1?张借条为证，姜廷中和黄建才之间所形成借贷关系是合法的。但由于双方未约定还款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第?206?条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第?61?条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。所以原告姜廷中有权主张要求被告黄建才偿还借款本金150000?元。并且双方约定了借款利息为月利?1.2%，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告姜廷中主张被告黄建才偿还其借款150000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。原告姜廷中主张被告黄建偿还其借款150000元及约定利息的诉讼请求，因其提供的证据不能证明被告黄建向其借款150000元，本院不支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告黄建才于本判决生效之日起五日内偿还原告姜廷中借款本金150000元及约定利息（自2015年2月20日起按本金150000元，利率为月利?1.2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告黄建才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一六年四月四日
书记员 张银银
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执195号
申请执行人党和斌，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘磊，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行李娜，女，1986年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00006号民事判决书，党和斌申请执行刘磊、李娜民间借款纠纷一案中，责令被执行人刘磊、李娜履行借款25万元及利息，承担案件受理费3430元、执行费3700元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人党和斌亦提供不出被执行人刘磊、李娜其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执195号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年四月四日
书记员 李 鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02427号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：罗运本，男，1964年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗运憨，男，1971年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗运学，男，1968年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告罗运本、罗运憨、罗运学为金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、罗运本到庭加了诉讼，罗运憨、罗运学经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月18日，罗运本以购农机为名向原告借款10000元、借款到期日为2007年3月18日、月利率为7.254‰；罗运憨、罗运学为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，三被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令罗运本偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）；判令罗运憨、罗运学承担连带清偿�任；本案诉讼费用由三被告承担。
罗运本在庭审中辩称：借据上的名字是我签的，但借款到期后，没有人找我要过，我也没见到钱。
罗运憨、罗运学未作答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2006年3月18日，罗运本与原告下属的王岗信用社签订了一份借款借据。借据载明：罗运本向原告借款10000元；借款到期日为2007年3月18日；月利率为7.254‰；罗运憨、罗运学为该笔借款提供担保。借款借据签订后，原告按约发放了贷款，罗运本借款后结息至2006年12月29日。借款到期后，经原告多次催要，三被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。要求罗运本偿还借款本金及相应的利息和超期罚息；罗运憨、罗运学承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
上述事实由以下证据予以证明：1、原告陈述；2、三被告户的籍证明各一份、罗运本的身份证一份，证明三被告的身份信息；3、借款借据一份，证明罗运本于2006年3月18日向原告借款10000元、约定月利率为7.254‰、借款到期日为2007年3月18日、罗运憨、罗运学为该笔借款提供担保；4、垂岗乡新台村村委会证明一份，证明原告多次向罗运本催要过借款；5、原告申请出庭作证的周明海的证人证言，证明罗运本贷款属实，借款到期后，原告多次向罗运本催要过。
本院认为：原告与罗运本签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。罗运本在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求罗运本偿还借款本金及相应的利息，理由正当，本院予以支持；原告要求罗运本承担超期罚息，无证据予以证明，本院不予支持；原告要求罗运憨、罗运学承担连带清偿责任，本院予以支持。罗运本辩称其没有见到借款，无证据予以证明，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗运本于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按月利率7.254‰，从2006年12月30日起计算，至判决确定的履行之日止）；
二、被告罗运憨、罗运学对该笔借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告罗运本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年四月四日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初415号
原告尚茂艳，女，汉族，1980年9月7日生，初中文化，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）胡江，男，系贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。
企业住所地：贵州省金沙县化觉乡金河村
法定代表人：何远明，男，系该单位负责人。
原告尚茂艳与被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿（以下简称玉龙煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员马琳波适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡江到庭参加诉讼，被告玉龙煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚茂艳诉称：原告于2014年11月至2015年7月期间在玉龙煤矿务工，从事瓦斯监控工作，从2015年1月起到2015年6月止被告应当支付原告工资6267元，但是一直没有支付，从2015年6月起，原告分别到金沙县人社局、工能局、安监局、信访局、化觉乡政府等部门反映，相关部门责成被告将我们工人的工资发放给政府，在部门的催促下被告承诺在2015年7月15日前兑现所拖欠的工资，但是至今被告都没有按时兑付。被告拖欠劳动工资严重侵害了原告的合法权利，请求依法判决被告立即支付原告工资人民币6267元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、玉龙煤矿员工工资未发放公示表一份。拟证明被告共计欠原告五个月的工资6267元未发放。
2、2015年6月16日被告出具的承诺书一份。拟证明被告方承认拖欠的工资未发放，并承诺于2015年7月15日前兑现所拖欠6月份前的工资。
以上1-2号证据被告的质证意见为：真实性无异议，会计出具的工资未发放记录加盖了公司印章予以确认，但具体金额要与出纳进行核对后才能确定。
被告玉龙该煤矿辩称：煤矿现在停产没有钱，现在共计都还欠500多万的工资未发放，我们现在正在谈与集团公司的合作问题，希望能够尽快发放原告的工资。对原告的工资没有意见，但是具体金额要以出纳的数据为准，对于应付工资中已经发放了的部分请求相应的予以扣除。
被告未向本院未提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1、2016年1月18日对玉龙煤矿法定代表人何远明的质证笔录一份。
2、2016年1月18日就工资发放问题组织协商的会议记录一份。
原告对以上1-2号证据的质证意见为：无异议。
经原告举证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，与本院调取的1号证据相印证，能够证实被告欠原告工资未付的事实，符合证据三性本院予以确认。对本院调取的1-2号证据，原告无异议本院予以确认。
经审理查明：原告于2014年11月至2015年6月期间在被告煤矿务工，原告从事瓦斯监控，2015年被告煤矿停产，拖欠了原告等工人的工资。原告经反复催要工资，煤矿2015年6月16日出具承诺书向煤矿员工承诺在2015年7月15日前兑现所拖欠的2015年6月份以前的工资。期满后未按约定兑付工资，2015年7月22日经煤矿财会核算并制作了玉龙煤矿员工工资未发放公示表，公示表载明尚茂艳工作为瓦斯监控，欠其2015年1月份工资1200元、2015年2月份工资257元、2015年4月份工资2050元、2015年5月份工资2400元、2015年6月份工资1360元、合计欠尚茂艳工资7267元，借支款1000元，实欠工资6267元。原告向金沙县人社局、工能局、安监局、信访局、化觉乡政府等部门表达诉求未果后于2016年1月18日诉至本院，请求依法判决被告立即支付工资6267元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告向被告提供了劳动，被告应当按照约定按月支付劳动报酬，经被告会计核算并制作公示表确定了共计欠原告工资6267元未付，煤矿加盖了印章确认了欠款的真实性，被告煤矿应当支付原告工资6267元。煤矿称所欠工资的具体金额应以出纳对账后的数据为主，但未出庭应诉也未提供已支付工资的相关凭证，致使本院无法查清具体支付情况，若存在已支付和领取的款项，可在判决生效后支付工资时相应予以扣除。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿于判决生效后3日内支付原告尚茂艳劳动报酬人民币6267元。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 马琳波
二〇一六年四月四日
书 记 员 蒋 敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第282号
上诉人（原审原告）赵正，农民。
委托代理人赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）迁西县中兴矿业有限公司，住所地迁西县汉儿庄乡路庄岭。
法定代表人钟升，该公司董事长。
委托代理人赵玉高，该公司副总经理。
委托代理人李学银，河北奔驰律师事务所律师。
赵正与迁西县中兴矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2012年12月23日作出（2012）迁民初字1767号民事判决书后，赵正不服，上诉于本院。本院于2013年3月13日作出（2013）唐民三终字第61号民事裁定，撤销原审判决，发回河北省迁西县人民法院重审。河北省迁西县人民法院经审理后作出（2013）迁民重字第23号民事判决，赵正仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，迁西县燕兴建筑工程公司原系迁西县兴城镇照燕州村村民委员会集体企业，曾由赵正承包经营，现已注销。1999年，赵正承包迁西县燕兴建筑工程公司期间，为原迁西县汉儿庄铁矿建造集资家属楼，该楼于1999年11月竣工。2002年2月汉儿庄铁矿经办人王成武、关胜华向矿部写的“关于家属楼结算情况的报告”中记载：“家属楼共收集资款3054926.78元，小楼欠4098.62元，大楼欠100元。工程决算结果：大楼欠工程款63929.01元，小楼欠工程款56718.05元，另有未入账的外欠款43000元，合计共欠赵正工程款150647.06元。欠款原因：主要是由于公共设施水电投入过高所致。”2002年5月，迁西县汉儿庄铁矿改制，迁西县中兴矿业有限公司接收了汉儿庄铁矿的一切财产，同时承担了汉儿庄铁矿的全部债务。2012年9月7日，赵正诉至法院，要求迁西县中兴矿业有限公司给付工程款150647.06元并支付利息损失。但赵正所诉的150647.06元债务并未列入迁西县汉儿庄铁矿改制评估应收应付明细。经查，没有证据证实赵正存在曾多次向迁西县中兴矿业有限公司主张权利的事实。
原审法院认为，赵正主张的工程款债务及汉儿庄铁矿改制均有十余年，赵正提出就此债务曾多次向迁西县中兴矿业有限公司索要，但迁西县中兴矿业有限公司否认，并以超时效抗辩，要求驳回赵正的诉请。针对迁西县中兴矿业有限公司的抗辩，赵正未能提交相应的证据证实有时效中止、中断及因客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的情况。本案应适用普通诉讼时效，即向人民法院请求保护民事权利的期间应从知道或应当知道权利被侵害之日起二年。遂判决如下：驳回原告赵正的诉讼请求。案件受理费3313元，由原告赵正承担。
判后，上诉人赵正不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、本案诉争的工程款应该由改制后的被上诉人承担。2、上诉人主张被上诉人给付工程款并未超诉讼时效。被上诉人迁西县中兴矿业有限公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审审理过程中，上诉人赵正提交以下证据：1、1995年12月29日，迁西县建委为本案涉及的住宅楼工程颁发的建设工程规划许可证，证明本案涉及的住宅楼建设单位是汉儿庄铁矿，上诉人是为建设单位进行施工。2、2011年9月6日由原汉儿庄铁矿副矿长关胜华出具的证明，证明汉儿庄铁矿家属楼尾款一直拖欠到账，赵正曾多次到铁矿要款，因资金紧张一直没有给付。被上诉人迁西县中兴矿业有限公司质证称建设工程规划许可证不能证明被上诉人欠上诉人的工程款。对于关胜华的证明，因证人未出庭接受质询，对其不予认可。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人赵正主张本案未超诉讼时效，其提交的关胜华的证明，因被上诉人不予认可，且关胜华本人并未出庭接受质询，无法核实该证明的真实性，故对上诉人的此项主张本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3312元，由上诉人赵正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘雪姣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4793号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人徐永林，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人刘军系该行住房金融业务部经理。
被告刘周仁。
被告刘雪梅。
被告甘肃省北地红调味食品集团有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人刘颖阁，董事长。
被告庆阳富顺投资担保有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人陈富民，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告刘周仁、刘雪梅、甘肃省北地红调味食品集团有限公司、庆阳富顺投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费13147元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行13147元。
审判员 郭岩
二〇一六年十二月二日
书记员 李华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02565号
上诉人（原审原告）顾振海。
委托代理人金菊、曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港梓乐贸易有限公司。住所地在连云港市海州区海宁西路中茵明都*号楼****号。
法定代表人于荔，该公司执行董事。
委托代理人鲁浩，该公司法律顾问。
上诉人顾振海因与被上诉人连云港梓乐贸易有限公司（以下简称梓乐公司）劳动争议纠纷一案，不服海州区人民法院（2015）海民初字第01626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月21日，顾振海与于荔作为发起人共同出资成立连云港梓乐贸易有限公司，其中顾振海出资30﹪，于荔出资70﹪，并由于荔作为公司的法定代表人。两出资人约定工作分工，于荔负责公司财务、人事总务工作；顾振海负责销售及售后服务工作。公司的经营管理工作由出资人共同负责。因公司经营问题，公司未曾分红，顾振海也从未领取过工资。目前该公司已不再经营。后顾振海申请劳动争议仲裁，要求确认顾振海与梓乐公司之间的劳动关系。连云港市海州区劳动争议仲裁委员会于2015年3月13日作出海劳人仲案字（2015）第14号《仲裁裁决书》，仲裁委认为申请人顾振海主张的仲裁请求既无事实依据，也无法律依据，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项的规定，对申请人顾振海的仲裁请求不予支持。顾振海不服该裁决而提起诉讼。
原审法院认为，用人单位与劳动者未订立劳动合同，但双方符合法律、法规规定的主体资格，用人单位的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者所提供的劳动是用人单位业务的组成部分等情形同时具备的，劳动关系成立。顾振海要求确认其与梓乐公司之间存在劳动关系，顾振海系梓乐公司股东，其与梓乐公司没有订立劳动合同，在日常工作中，梓乐公司对顾振海不作管理，顾振海来去自由，不作考勤要求，没有工作制度和劳动纪律的约束。顾振海从未领取劳动报酬，仅约定公司分红。顾振海与梓乐公司之间不具备认定双方形成事实劳动关系的上述基本特征。现顾振海主张与梓乐公司存在劳动关系，但顾振海提供的证据不足以证明其主张，应由顾振海承担举证不能的责任。根据在案证据查明的案件事实，应当认定双方之间劳动关系不成立。顾振海的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决驳回顾振海的诉讼请求。案件受理费用10元，由顾振海负担。
上诉人顾振海不服原审判决，提起上诉称，1、上诉人提供的证据能够证明双方之间存在劳动关系；2、上诉人的上下班时间是弹性时间，没有考勤和未发工资均是被上诉人的责任；3、被上诉人原审庭审时自认公司有两个员工，这两名正式员工其中一名就是上诉人。请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人向本院提供以下证据：证据1、2016年1月上诉人的养老账户个人信息单，证明被上诉人原审庭审时陈述的，上诉人在啤酒厂上班的说法错误；证据2、上诉人2012年的中国银行流水明细，证明被上诉人以其法定代表人个人卡号在2012年4月至2012年12月按月向上诉人发放工资，证明双方存在事实劳动关系；证据3、全日制劳动合同书，及案外人陆敏、李红、侍克娟的2012年流水明细。证明被上诉人与陆敏签订劳动合同，被上诉人法定代表人以网银转账方式按月向其发放工资。被上诉人在原审时隐瞒事实，声称公司只有两名员工，与事实不符；证据4、2012年5月、2013年11月5日被上诉人委托书一份，证明上诉人系被上诉人员工。被上诉人质证认为，证据1与本案无关联性，证据2无法证明被上诉人向上诉人支付工资。证据3的真实性有异议，陆敏的劳动合同不是被上诉人法定代表人的签字；证据4对公章的真实性有异议。本院认为，证据1与本案无关联性；证据2、3被上诉人不予认可，且与上诉人本人在一审陈述相矛盾；证据4被上诉人对公章的真实性存有歧义，且该证据不能达到上诉人的证明目的，故对上诉人提供的证据本院均不予采纳。
原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。上诉人与被上诉人作为公司发起人共同出资成立连云港梓乐贸易有限公司，双方依据公司章程共同负对公司进行经营管理，双方之间的关系不符合劳动法律、法规及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）中规定的劳动关系的构成要件，不受劳动法律关系调整。故上诉人提出双方之间是劳动关系的上诉理由不符合法律规定，不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人顾振海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4394号
原告陈廷喜，男，1956年11月21日出生，汉族，重庆市铜梁区。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告黎路，男，1993年5月27日出生，汉族，重庆市大足区。
第三人黎刚，男，1971年4月15日出生，汉族，重庆市大足区。
委托代理人胡文卓（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
原告陈廷喜与被告黎刚、第三人黎路债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈廷喜及其委托代理人袁登胜，第三人黎刚的委托代理人胡文卓、雷先恩到庭参加诉讼。被告黎路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈廷喜诉称，2014年1月，黎刚以个人名义承包修建铜梁区蒲吕小学迁建工程的泥工和外墙劳务，并雇请陈廷喜等几十名个人在该工地上做工。2015年1月，黎刚承建的工地完工，经结算还应支付陈廷喜工资6997元，黎刚出具工资欠条一张，但此后一直拖延支付。2015年5月21日，陈廷喜向法院提起诉讼，审理中双方自愿达成协议，并由法院出具调解书确定黎刚于2015年6月25日前一次性付清欠陈廷喜的工资。但到期后黎刚未予履行。2015年8月，陈廷喜向法院申请强制执行，但执行中查明黎刚并无任何可供执行财产。后陈廷喜了解到黎刚于2014年8月21日通过重庆南洋建筑安装工程有限公司铜梁区蒲吕小学迁建工程项目部将该工地的工程款26万元转账支付至黎路个人账户。黎路于2014年9月24日支出23万元购买了位于铜梁区xx住房一套。2016年3月25日，陈廷喜向法院起诉要求撤销黎刚对黎路的赠与行为，法院判决撤销了黎刚对黎路的赠与行为。现该判决书已发生法律效力，黎刚并未要求黎路返还该赠与款项，也未支付陈廷喜的工资本息。现起诉，要求一、判决黎路支付陈廷喜工资款6997元及该款从2015年3月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；二、诉讼费由黎路负担。
被告黎路未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
第三人黎刚述称，黎刚付给黎路的26万元不是赠与，而是借款，且该笔借款黎路已归还。请求驳回陈廷喜的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月13日及2014年7月27日，黎刚与重庆南洋建筑安装工程有限公司签订了《工程劳务分包合同》和《铺贴地面砖、墙裙砖劳务施工合同》，分别约定由黎刚承包蒲吕小学迁建工程教学综合楼的泥水工分项劳务作业和楼地面、墙面贴砖、台阶台板装饰等劳务工作。黎刚承包以上工作后，雇请陈廷喜等几十名工人在该工地上做工。2015年1月，黎刚承建的工地完工，经结算还应支付陈廷喜工资6997元，但其此后一直拖延未付。
2015年5月21日，陈廷喜向本院提起诉讼，经本院（2015）铜法民初字第02794号民事调解书确认：黎刚欠陈廷喜工资6997元，限于2015年6月25日前一次性付清。如到期未付清，黎刚并应支付从2015年3月15日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。但到期后黎刚未予履行。2015年8月，陈廷喜向法院申请强制执行。执行中本院查明黎刚无任何可供执行财产。
另查明，黎刚与黎路系父子关系。黎刚于2014年8月21日通过重庆南洋建筑安装工程有限公司铜梁区蒲吕小学迁建工程项目部将该工地的工程款26万元转账支付至黎路个人账户，黎路用该款于2014年9月24日按揭购买了位于铜梁区xx住房一套。
2016年3月25日，陈廷喜向本院起诉要求撤销黎刚对黎路的赠与行为，本院以（2016）渝0151民初字1731号民事判决书判决：撤销黎刚于2014年8月21日赠与给黎路的6997元工程款及该款从2015年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至付清日止的利息的行为。该判决书已于2016年8月18日发生法律效力。但黎刚至今未要求黎路返还该款，也未支付欠陈廷喜的工资本息。
上述事实，有当事人的陈述及陈廷喜提供的民事判决书、民事证明书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，黎刚对黎路的赠与行为被部分撤销后，黎路即应当返还黎刚该无效赠与部分的财产。现黎路未返还该财产，黎刚也怠于行使该债权，致陈廷喜的合法利益得不到保障。陈廷喜即有权向法院请求代位行使黎刚的到期债权。黎刚辩称的该26万元工程款黎路已归还的理由，其未能提供支付方式等证据证明，本院不予采信。黎路经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信陈廷喜在本案中的陈述及举示的证据。陈廷喜要求黎路支付工资款6997元及该款从2015年3月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎路于本判决生效后十日内给付陈廷喜工资款6997元及该款从2015年3月15日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黎路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一六年十月十九日
书记员 陈雪娇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初4050号
原告邓志华，男，1987年2月23日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告李正，男，1980年7月3日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告李志军，男，1978年9月4日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
原告邓志华与被告李正、李志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志华到庭参加诉讼，被告李正、李志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓志华请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元、并支付利息28200元（利息按2%计算，47个月×30000元×2%），以上合计58200元，2016年12月1日之后的利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正、李志军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年12月17日，被告李正以资金周转为由向原告邓志华借款30000元，并出具借条，借条注明“本人因急需资金周转，今特向邓志华借款30000元，借款期限2014年12月30日止，期满后一次性偿还本金。如不能在到期日全部归还借款，借款人应向出借人支付违约金（本金的20%），逾期借款利息按银行同期年息支付。借款人逾期偿还清全部借款，还应承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费以及其他实际支出的费用）。借款人李正。”被告李志军在借条上作为担保人签字。借款后，被告李正至今未偿还借款，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。现本院就本案的争议焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，被告李正向原告借款，原告依约履行了支付义务，被告李正出具《借条》给原告，双方之间的借贷关系依法成立。借款后，被告李正无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请是否应当支持的问题。
被告李正向原告借款后并未偿还借款本金，故对原告要求被告李正偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告在借条中未约定利息，原告也未提交证据证明双方约定了利息，故被告不应支付利息，但被告应从借款期限届满后支付逾期还款的利息。因双方在借条中对逾期借款利息约定不明，本院酌情按年利率6%确定逾期利息。
三、被告李志军是否应当承担偿还责任的问题。
本案中，双方没有约定保证方式，因此本案保证方式为连带保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月，原告邓志华并未在此期间内向保证人主张权利，故被告李志军免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李正于本判决生效之日起十日内偿还原告邓志华借款本金30000元；
二、由被告李正于本判决生效之日起十日内支付原告邓志华逾期利息3450元（逾期利息计算至2016年11月31日止，之后以30000元为本金，按照年利率6%另计算至还清之日止）；
三、驳回原告邓志华的其他诉讼请求。
如果被告李正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1255元，由被告李正承担721元，由原告邓志华承担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5278号
罪犯赵江，男，1977年8月18日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第11号刑事判决，以被告人赵江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（已交二万元）。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，缴纳没收个人财产人民币三万元。
本院认为，罪犯赵江在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵江减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第152号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：苗俊瑞，男，生于1965年3月15日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：张殿玉，男，生于1979年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张维旭，男，生于1973年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郑冲，男，生于1981年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郭红飞，女，生于1978年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张殿玉、张维旭、郑冲、郭红飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人苗俊瑞及被告张殿玉、郑冲到庭参加诉讼。被告张维旭、郭红飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年2月17日，被告张殿玉经被告张维旭、郑冲、郭红飞担保，从我社借款149800元，2013年2月15日到期。合同约定，按月利率10.3866‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金未偿还，截止2013年3月21日，系统累计扣划利息8.87元，被告张维旭、郑冲、郭红飞未履行担保责任。要求被告张殿玉偿还借款本金149800元及结欠利息，被告张维旭、郑冲、郭红飞承担连带保证责任。借款人系张殿玉，至于借出来之后如何支配，与本案无关。
被告张殿�辩称：借款属实，该笔借款是我和被告郑冲使用的。对期内利息计算方式清楚，逾期的利息方式没仔细看。其他无异议。
被告郑冲辩称：担保属实，该笔借款是我和被告张殿玉使用的。对期内利息计算方式清楚，逾期的利息方式没仔细看。其他无异议。
被告张维旭、郭红飞在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年2月17日，被告张殿玉从原告处借款149800元，2013年2月15日到期。合同约定，借期内按月利率10.3866‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告张维旭、郑冲、郭红飞承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金未偿还，截止2013年3月21日，系统累计扣划利息8.87元。
本院认为：原告所诉借款本金149800元，由�告陈述、原告与被告张殿玉签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告张殿玉未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告张维旭、郑冲、郭红飞承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告张维旭、郑冲、郭红飞依约负连带责任。被告张维旭、郭红飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张殿玉于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用�作联社借款本金149800元。
二、被告张殿玉于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金149800元的利息（自2012年2月17日至2013年2月15日按月利率10.3866‰计算）、逾期利息（自2013年2月16日起至判决生效之日止，以149800元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算）。已付利息8.87元从中兑除。
三、被告张维旭、郑冲、郭红飞在保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由被告张殿玉、张维旭、郑冲、郭红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 张芝红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 娣
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00691号
原告：赵力，男，1968年2月1日出生，汉族，原寿县板桥供销社下岗职工，住安徽省六安市，身份证号码3424221968********。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽省英明化工有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：徐英，该公司董事长。
原告赵力与被告安徽省英明化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵力的委托代理人高良富到庭参加诉讼，被告安徽省英明化工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵力诉称：赵力系原寿县板桥供销社下岗职工，后经销化肥。2007开始，赵力应安徽省英明化工有限责任公司要求陆续预付化肥款16多万元，截止2008年5月，安徽省英明化工有限责任公司拖欠赵力、尹明等货款120万元，2008年12月11日，寿县全体个体化肥经销商找到安徽省英明化工有限责任公司，要求其供货，因安徽省英明化工有限责任公司仍无货可供，其承诺按货款金额双倍的同期银行贷款利息付息。之后，赵力多次找安徽省英明化工有限责任公司交涉，其偿还了部分货款及化肥，截止2010年5月7日，安徽省英明化工有限责任公司欠赵力货款81400元及承诺的利息。现安徽省英明化工有限责任公司早已停产，毫无还款意向。特具状起诉，请求法院判令安徽省英明化工有限责任公司立即偿还拖欠的货款81400元及利息54131.00元（按同期银行贷款利率6.65%的2倍计算）。
赵力为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、赵力身份证复印件，证明其身份状况。2、安徽省英明化工有限责任公司于2010年5月7日出具的欠款单一份，证明安徽省英明化工有限责任公司欠赵力购货款81400元。3、协议书一份，证明安徽省英明化工有限责任公司违约，应承担本货款金额双倍的同期银行贷款利息的责任。
安徽省英明化工有限责任公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审举证、当事人陈述，本院对赵力所举的1、2、3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年，赵力与安徽省英明化工有限责任公司建立了化肥买卖关系，赵力应安徽省英明化工有限责任公司要求陆续预付购买化肥款16多万元，2008年12月11日，双方签订了协议书，该协议书载明：甲方（安徽省英明化工有限责任公司）拖欠乙方（尹明、赵力）货款总额为120万元，甲方在生产正常的情况下如不能按照约定的分期还货的方式履行义务，甲方承担违约责任，甲方因此承担本货款金额双倍的同期银行贷款利息的违约责任。截止2010年5月7日，安徽省英明化工有限责任公司向赵力出具欠条一张，欠赵力货款81400元。该货款经赵力多次催要无果，导致其诉至法院，请求法院判令安徽省英明化工有限责任公司立即偿还拖欠的货款81400元及利息54131.00元。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。赵力已按双方约定向安徽省英明化工有限责任公司提供货款但安徽省英明化工有限责任公司未能如期向赵力供货，经结算至今尚欠货款81400元，事实清楚，证据充分，安徽省英明化工有限责任公司应承担支付货款的民事责任。故对赵力要求安徽省英明化工有限责任公司支付货款81400元诉请予以支持。根据双方合同约定，安徽省英明化工有限责任公司应承担未能按时供货的违约责任，即承担本货款金额双倍的同期银行贷款利息的违约责任，赵力要求安徽省英明化工有限责任公司偿还拖欠货款利息54131.00元的请求，因其5年期间利率均按6.65%计算与实际不符合，本院不予支持，本院认为应按双方协议约定的利率标准即中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省英明化工有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性支付给原告赵力货款81400元。
二、被告安徽省英明化工有限责任公司自2008年12月11日起对上述货款按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付给原告赵力，计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，由被告安徽省英明化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高道田
审 判 员 张世琴
人民陪审员 邵荣权
二〇一四年二月二十日
书 记 员 汤 锐
附：本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00691号
原告：赵力，男，1968年2月1日出生，汉族，原寿县板桥供销社下岗职工，住安徽省六安市。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽省英明化工有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：徐英，该公司董事长。
原告赵力与被告安徽省英明化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵力的委托代理人高良富到庭参加诉讼，被告安徽省英明化工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵力诉称：赵力系原寿县板桥供销社下岗职工，后经销化肥。2007开始，赵力应安徽省英明化工有限责任公司要求陆续预付化肥款16多万元，截止2008年5月，安徽省英明化工有限责任公司拖欠赵力、尹明等货款120万元，2008年12月11日，寿县全体个体化肥经销商找到安徽省英明化工有限责任公司，要求其供货，因安徽省英明化工有限责任公司仍无货可供，其承诺按货款金额双倍的同期银行贷款利息付息。之后，赵力多次找安徽省英明化工有限责任公司交涉，其偿还了部分货款及化肥，截止2010年5月7日，安徽省英明化工有限责任公司欠赵力货款81400元及承诺的利息。现安徽省英明化工有限责任公司早已停产，毫无还款意向。特具状起诉，请求法院判令安徽省英明化工有限责任公司立即偿还拖欠的货款81400元及利息54131.00元（按同期银行贷款利率6.65%的2倍计算）。
赵力为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、赵力身份证复印件，证明其身份状况。2、安徽省英明化工有限责任公司于2010年5月7日出具的欠款单一份，证明安徽省英明化工有限责任公司欠赵力购货款81400元。3、协议书一份，证明安徽省英明化工有限责任公司违约，应承担本货款金额双倍的同期银行贷款利息的责任。
安徽省英明化工有限责任公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审举证、当事人陈述，本院对赵力所举的1、2、3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年，赵力与安徽省英明化工有限责任公司建立了化肥买卖关系，赵力应安徽省英明化工有限责任公司要求陆续预付购买化肥款16多万元，2008年12月11日，双方签订了协议书，该协议书载明：甲方（安徽省英明化工有限责任公司）拖欠乙方（尹明、赵力）货款总额为120万元，甲方在生产正常的情况下如不能按照约定的分期还货的方式履行义务，甲方承担违约责任，甲方因此承担本货款金额双倍的同期银行贷款利息的违约责任。截止2010年5月7日，安徽省英明化工有限责任公司向赵力出具欠条一张，欠赵力货款81400元。该货款经赵力多次催要无果，导致其诉至法院，请求法院判令安徽省英明化工有限责任公司立即偿还拖欠的货款81400元及利息54131.00元。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。赵力已按双方约定向安徽省英明化工有限责任公司提供货款但安徽省英明化工有限责任公司未能如期向赵力供货，经结算至今尚欠货款81400元，事实清楚，证据充分，安徽省英明化工有限责任公司应承担支付货款的民事责任。故对赵力要求安徽省英明化工有限责任公司支付货款81400元诉请予以支持。根据双方合同约定，安徽省英明化工有限责任公司应承担未能按时供货的违约责任，即承担本货款金额双倍的同期银行贷款利息的违约责任，赵力要求安徽省英明化工有限责任公司偿还拖欠货款利息54131.00元的请求，因其5年期间利率均按6.65%计算与实际不符合，本院不予支持，本院认为应按双方协议约定的利率标准即中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省英明化工有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性支付给原告赵力货款81400元。
二、被告安徽省英明化工有限责任公司自2008年12月11日起对上述货款按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付给原告赵力，计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，由被告安徽省英明化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高道田
审 判 员 张世琴
人民陪审员 邵荣权
二〇一四年二月二十日
书 记 员 汤 锐
附：本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亭刑执字第00019号
罪犯吉某某，无业。
2015年1月5日，本院作出（2014）亭少刑初字第0039号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人吉某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市盐都区司法局于2015年5月20日以（2015）都司撤缓建字第3号撤销缓刑建议书，建议本院对社区服刑人员吉某某撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
盐城市盐都区司法局提出，社区矫正人员吉某某因犯寻衅滋事罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2015年1月16日起至2016年7月15日止。2015年4月27日、5月7日、5月14日，吉某某分别因无故缺席集中教育学习、定位手机不接听或者关机、没有请假私自离开盐城大市区被社区矫正机关警告三次。在三次警告后，吉某某仍没有悔改表现，至今未至居住地龙冈司法所报到。盐城市盐都区司法局认为，吉某某行为违反了社区矫正监督管理有关规定，且情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第四款之规定，建议对社区服刑人员吉某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯吉某某因犯寻衅滋事罪于2015年1月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决发生法律效力后，本院依法将罪犯吉某某交付盐城市盐都区司法局执行社区矫正，社区矫正期限自2015年1月16日起至2016年7月15日止。2015年4月27日，吉某某因无故缺席社区矫正机关集中教育学习被警告。2015年5月7日，吉某某因拒接社区矫正机关工作人员电话，定位手机不接听或者关机，恶意逃避监管被警告。2015年5月14日，吉某某因没有请假私自离开盐城大市区，到南京栖霞区等地被警告。迄今为止，罪犯吉某某拒接电话，亦未至社区矫正机关报到。
本院认为，罪犯吉某某在缓刑考验期限内受到执行机关三次警告仍不改正，违反缓刑监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）亭少刑初字第0039号刑事判决书中对罪犯吉某某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯吉某某收监执行原判刑罚有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡中全
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘梦君
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第232号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县（被告人自报）。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月1日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年7月2日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年8月7日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）7××号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某盗窃的犯罪事实如下：
1、2014年2月9日凌晨，被告人王某去到博罗县××市场“厨具日杂店”内，偷走了被害人张某2000多元现金人民币及7包双喜牌香烟、黄鹤楼香烟等物品。破案后，赃款赃物无法缴回。
2、同年3月份的一天，被告人王某去到博罗县××××商业街旁的“××商店”内，偷走了被害人柯某乙200多元现金人民币、5包双喜牌经典香烟等物品。破案后，赃款赃物无法缴回。
3、同年4月份的一天，被告人王某去到博罗县××和××购物广场旁的“××连锁店”内，偷走被害人华某乙的100多元现金人民币及一台步步高DVD机、一个博士卡奴男装挂包等物品。破案后，赃款赃物无法缴回。
4、同年4月下旬的一天凌晨，被告人王某去到博罗县××镇××商业路××号“××茶楼”内，偷走被害人李某乙的300多元现金人民币及一条双喜牌软盒经典香烟、3包芙蓉王香烟等物品。破案后，赃款赃物无法缴回。
5、同年5月底的一天凌晨，被告人王某去到博罗县××镇××路××号“××茶楼”内，偷走了被害人张某友一台星锐笔记本电脑和一部华为牌手机。破案后，缴回笔记本电脑由被害人领回。
6、同年6月初的一天凌晨，被告人王某去到博罗县××镇××大道西××号“××杂货店”内，偷走被害人元某的1000多元现金人民币以及十包双喜经典1906香烟。破案后，赃款赃物无法缴回。
7、同年6月6日凌晨，被告人王某去到博罗县××镇××大道西××号“××手机店”内，偷走被害人林某乙四部手机（分别是一部OPPO819手机、一部OPPO827手机、一部红米手机、一部尚喜手机，合共价值人民币4899元）。破案后，缴回两部OPPO手机、一部尚喜手机由被害人领回。
8、同年6月17日凌晨，被告人王某去到博罗县××镇××商业路××号“××宾馆”内，偷走被害人温某乙200多元现金人民币及五包双喜牌硬盒经典香烟。破案后，赃款赃物无法缴回。
9、同年6月19日凌晨，被告人王某去到博罗县××××村“××商场”内，偷走了被害人林某丙2000元现金人民币及一台联想牌Z40015电脑（价值人民币3655元）。破案后，赃款赃物无法缴回。
10、同年6月24日凌晨，被告人王某去到博罗县××镇××博罗大道××号“××化妆品有限公司”，偷走了被害人吴某乙一台联想牌ThinkpadSL400笔记本电脑（价值人民币40元）。破案后，缴回赃物由被害人领回。
11、同年6月27日凌晨，被告人王某去到博罗县××镇××大道西××号“××电信行”内，偷走被害人张某贤的四部手机（分别是一部苹果4手机、一部小米2S手机、一部华为G610手机、一部三星I829手机，合共价值人民币4180元）。破案后，缴回苹果4手机、小米2S手机、三星I829手机由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪（多次盗窃，数额较大）。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押和发还物品清单、被害人陈述、被告人的供述材料、证人证言及辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。故公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执327号
申请执行人曹务亮，男，1952年9月23日生，汉族，退休干部。
被执行人马青山，男，退休工人，现去向不明
本院在执行曹务亮与马青山民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一六年十二月九日
书记员 马 骥
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2151号
申请执行人昆山市神龙农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路218号，组织机构代码55933925-9。
被执行人昆山锦天惠物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场G幢14号，组织机构代码67013247-5。
被执行人昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69259429-1。
被执行人昆山宝龙国际钢材城有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路168号，组织机构代码68960557-8。
被执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
被执行人昆山宝龙置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶路东侧、312国道南侧，组织机构代码55709442-X。
被执行人郑惠妙。
被执行人郑雄斌。
被执行人陈惠根。
被执行人钱学军。
依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆商初字第0892号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理，并即向被执行人发送执行令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人昆山宝龙置业有限公司名下不动产已被法院查封，另本院有数十起涉昆山宝龙置业有限公司作被执行人案件，因评估拍卖时间较长，本院拟终结本次执行程序，待评估拍卖后一并参与分配处理。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人昆山宝龙置业有限公司名下不动产已被法院查封，另本院有数十起涉昆山宝龙置业有限公司作被执行人案件，因评估拍卖时间较长，本院拟终结本次执行程序，待评估拍卖后一并参与分配处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆商初字第0892号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 虞 侠
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年十月十四日
书记员 曹俊瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第299号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人涂某，男，1969年4月10日出生于贵州省石阡县，侗族，小学文化，务农。因殴打、伤害他人于2014年4月25日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留15日，同年5月9日该局决定撤销上述行政处罚决定。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2014年4月24日22时许，在怀化市鹤城区舞水一桥大桥下，被告人涂某因被害人米承全指责其将附近沿河风光带苗木撑杆砍断用于生火做饭一事，与米发生口角纠纷，进而引发双方互殴。在互殴过程中，被害人米承全持扁担将被告人涂某左耳部打伤，被告人涂某遂使用其随身携带的砍柴刀将米承全的头部多处砍伤，致米受伤倒地后送医院治疗。经鉴定，被害人米承全伤势属轻伤。
上述事实，被告人涂某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、抓获经过、公安机关出具的情况说明、怀化市公安局鹤城分局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、病历记录、人身检查笔录、辨认笔录、被告人指认现场笔录及照片、证人米某、唐某的证言、被告人涂某的供述与辩解、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、作案工具照片、被害人及被告人伤情照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人涂某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人涂某故意伤害罪罪名成立。本院对被告人涂某考虑如下法定从轻、酌定从轻及酌定从重量刑情节：（1）被告人如实供述罪行；（2）本案因邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任；（3）被告人使用凶器实施伤害行为。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张 琴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）龙民一初字第504号
原告：郭晶秋，男，1972年8月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区江密峰镇新道村*组。
委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司第三分公司，住所地：吉林市龙潭区乙烯路3号。
法定代表人：李树春，该分公司经理。
被告：吉林吉化华强建设有限公司，住所地：吉林市吉林大街7-32号。
法定代表人：刘荣川，该公司董事长。
委托代理人：李小林，该公司法律顾问。
委托代理人：宋爱军，该公司法律事务处职员。
原告郭晶秋诉被告吉林吉化华强建设有限责任公司第三分公司（以下简称华强三公司）、被告吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晶秋及其委托代理人王晓东、被告华强公司的委托代理人宋爱军、李小林到庭参加诉讼。被告华强三公司经本庭合法传唤拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告华强三公司系被告华强公司下属公司，2013年6月13日，被告华强三公司以神华工程项目资金紧张为由，在原告处借款134，000.00元，约定于同年6月30日前偿还，到期后原告多次索要，被告华强三公司仅于2014年5月14日偿还2万元，余款拖欠至今，无奈原告只好诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还借款114，000.00元；2、自2013年7月1日起至还款日止按人民银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华强三公司未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
被告华强公司辩称：1、我方对此借款事实不知情；2、按照公司规章，不允许下属公司有借款的行为；3、原告与被告华强三公司的借款事实是否真实，我方存在质疑，因该借款数额较大，应该走银行转账，但现仅有借条和还款协议。
经审理查明，被告华强三公司是被告华强公司的下属分公司，李树春系华强三公司负责人，2013年6月15日，被告华强三公司给原告出具借条一份，向原告借款13.4万元用于“神华前期工程垫款”。2014年3月21日，被告华强三公司又为原告出具还款计划一份，约定本案13.4万元的借款由被告华强三分公司负责，且约定被告华强三公司于2013年4月30日前一次性还清该款项。2014年5月14日，被告华强三公司偿还原告借款2万元，剩余借款11.4万元至今未还。
另查明，2013年4月2日，吉林吉化华强建设有限责任公司第四安装分公司变更为被告华强三公司，负责人为李树春。
以上事实，有原告提供的2013年6月15日借条、2014年3月21日还款计划以及本院向被告华强公司的询问笔录为证。
本院认为，一、关于本案责任主体的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告华强三公司作为借款人向原告借款并为原告出具借条及还款计划，能够证明原告与被告华强三公司之间具有合法有效的民间借贷关系，原告已经履行了借款义务，被告应当依约还款。虽被告华强公司辩称该案为原告与被告华强三公司的负责人李树春恶意串通，但其并未向本院提供相应证据予以证明，故本院对该项抗辩不予采信。
虽被告华强公司于庭审中表示对借条及还款计划中的李树春签名的真实性、还款计划中所盖吉林吉化华强建设有限责任公司第四安装分公司的公章真实性、该两份证据中加盖公章时间及打字时间的先后顺序有异议并申请鉴定，吉林鸣正司法鉴定中心受理该委托后因被告华强公司未缴费将该鉴定退回,后华强公司表示对借条及还款计划中的李树春签名的真实性、还款计划中所盖吉林吉化华强建设有限责任公司第四安装分公司的公章真实性均无异议,但坚持对两份证据中加盖公章时间及打字时间的先后顺序进行鉴定，本院认为，该鉴定与本案没有利害关系，故为减少当事人诉累，本院对被告华强公司的该项鉴定申请不予准许。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，被告华强三公司系被告华强公司设立的不具有法人资格的分公司，其民事责任由被告华强公司承担，且鉴于本案原告庭审中仅要求被告华强公司承担责任，故对于原告要求被告华强公司偿还剩余借款11.4万元的诉讼请求本院予以支持。
二、关于逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，虽原告述称双方约定的还款时间为2013年6月30日，但并未向本院提供相应证据予以证明，故本院对双方签订的还款计划中约定的还款时间为2014年4月30日予以采信，逾期利息的起始时间应为2014年5月1日。故对于原告要求被告华强公司承担以本金11.4万元按照同期银行贷款利息计算自2014年6月30日起至判决生效时至的利息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林吉化华强建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郭晶秋借款剩余本金11.4万元及利息（自2013年6月30日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郭晶秋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，580.00元，由被告吉林吉化华强建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 兵
二〇一五年一月五日
代理书记员 朱清萍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第504号
原告吴全和。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
委托代理人邓兰芳。
被告海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，该司总经理。
原告吴全和（以下简称“原告”）与被告海口桂中海迅物流有限公司（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康庭、邓兰芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原告到被告处从事汽车司机工作，月工资为2000元。在职期间，被告没有与原告签订劳动合同；没有缴纳部分月份的社会保险费及住房公积金。至今仍拖欠原告2013年1月份工资2000元、2月份工资1050元。2013年2月7日，被告违法解除了双方的劳动关系，至今没有支付经济补偿。
原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：一、确认被告与原告自2012年1月1日至2013年2月7日期间存在劳动关系；二、判令被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元；三、判令被告给付原告工资3050元（其中2013年1月份工资2000元，2月份工资1050元）及其100%的赔偿金3050元；四、判令被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金6000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告是经海口市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，成立于2009年11月2日，经营范围为普通货物道路运输、仓储服务、物流信息服务等。2012年1月1日，原告入职到被告处工作，担任司机，月工资为2000元。原告入职被告单位5个月之后，被告与原告签订书面劳动合同。2013年2月7日被告以不再经营物流业务为由解除与原告的劳动关系。2013年8月5日，因与被告产生劳动争议，包括原告在内的48人向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求与本案诉讼请求一致。2013年10月29日，该仲裁委以案件量过多，该案受理后已超过45天未作出仲裁裁决为由，向原告作出《案件逾期告知书》，告知原告可向人民法院提起诉讼。原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，形成本讼。
以上事实有企业机读档案登记资料、劳动合同书、海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告是依法注册成立的有限责任公司，具备合法用工的主体资格。原告自2012年1月1日至2013年2月7日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在自2012年1月1日至2013年2月7日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。本案中，对于原告其他的主张，本院评析如下：
一、关于原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告在原告入职5个月之后方与原告签订书面劳动合同，故应向原告支付4个月的二倍工资差额8000（2000×4＝8000）元，原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额不超出8000元部分，本院予以支持。
二、关于原告主张被告支付2013年1-2月份工资3050元及赔偿金3050元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。被告未举证证明其已经向原告发放了2013年1-2月份的工资，故应承担不利的法律后果。原告在2013年2月份上班至7日，被告应发放的工资为467［（2000÷21.75）×（21.75÷30×7）］＝467）元。故被告应向原告支付2013年1-2月份的工资为2467（2000＋467＝2467）元。原告主张被告支付2013年1-2月份工资不超出2467元部分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”故，原告主张被告支付赔偿金不超出2467元部分，本院予以支持。
三、关于原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金6000元的问题。被告是否应支付该赔偿金，关键在于确定被告提出解除劳动关系的原因是否合法。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，被告对其解除与原告劳动关系的原因负有举证责任。现被告未举出证据证明其解除与原告的劳动关系属于合法，应承担支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告单位工作的年限为1年零1个月，因此，原告主张被告支付赔偿金6000（2000×1.5×2＝6000）元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告吴全和与被告海口桂中海迅物流有限公司自2012年1月1日至2013年2月7日存在劳动关系；
二、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告吴全和支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额8000元；
三、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告吴全和支付2013年1-2月工资2467元及赔偿金2467元；
四、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告吴全和支付解除劳动关系赔偿金6000元；
五、驳回原告吴全和的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海口桂中海迅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 林宏业
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 华 洁
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审669号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县平桥镇紫南村村民委员会，住所地天台县平桥镇紫南村。
法定代表人何通相，主任。
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月17日依据已经发生法律效力的天土资监[2016]11号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县平桥镇紫南村村民委员会退还非法占用的546平方米土地（四至：东邻路，南邻山，西邻山，北邻山）；拆除其非法占用的546平方米土地上建造的二层房屋（建筑面积1056平方米），并恢复土地原状；对其非法占用546平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币10920元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2016年2月29日作出的天土资监[2016]11号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张娇霞
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初818号
原告金彬，男，1989年4月27日出生，汉族，住息县。
委托代理人肖玮，夏庄法律服务所工作者。
被告李守山，男，1975年12月2日出生，汉族，住山东省费县。
委托代理人张洪英，山东省费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代理人徐勇，系该公司总经理。
委托代理人李晶，系中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
原告金彬诉被告李守山、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金彬及其委托代理人肖玮、被告李守山的委托代理人张洪英、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为保险公司）的代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日21时许，李守山驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车沿王罗337省道由东向西行驶至息县长陵乡王寨村杨岗组路段时，与金彬驾驶的两轮电动车相撞，致金彬受伤、两车、金彬手机等物品受损的道路交通事故。息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李守山负此次事故的全部责任，金彬无责任。原告受伤后入住息县第二人民医院住院治疗。就赔偿问题与被告协商无果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，要求二被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费及财产损失等费用共计16494.21元。
原告金彬向法庭提交的证据有：1、原告身份证、被告驾驶证、车辆行驶证、车辆出险信息表复印件各一份；2、道路交通事故责任认定书一份；3、原告入院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据；4、估价鉴定结论书一份及评估费发票；5、交通费票据。
被告李守山的委托代理人辩称：车辆在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担责任。被告李守山在事故发生后在交警队垫付3万元应予以退还。
被告李守山向法庭提交的证据有：身份证复印件一份。
被告保险公司辩称：1、核实肇事车辆的行驶证、营运证及肇事司机的驾驶证等证件合格有效的情况下，我公司在保险范围内承担赔偿责任。2、不承担诉讼费、评估费等间接损失。3、医药费应扣除非医保用药部分。住院天数实际为16天，误工费应按16天计算。对估价鉴定结论书有异议，系原告单方委托，我公司在庭审后七日内是否提出重新评估，逾期视为认可。交通费发票不规范，请法院酌情认定。原告诉求不符合法律规定的，请求法院不予支持。
经审理查明，2015年8月14日21时20分许，李守山驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型货车沿王罗337省道由东向西行驶至息县长陵乡王寨村杨岗组路段时，与金彬驾驶的两轮电动车相撞，致金彬受伤、两车、金彬手机等物品受损的道路交通事故。息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李守山负此次事故的全部责任，金彬无责任。原告金彬于2015年8月15日至8月31日在息县第二人民医院住院治疗，住院16日天，医疗费4361.26元。出院诊断：全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、加强营养，多休息。2、定期复查，不适随诊。原告金彬在事故中损坏的两轮电动车及小米手机，由息县公安局交通警察大队委托息县价格认证中心进行评估，损失估价为3734元，评估费300元。李守山已垫付给原告金彬款3000元。庭审中，被告保险公司称在庭审后七日内确定是否申请重新评估，届期后，保险公司未向本院申请重新评估，本院视为放弃。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型货车登记所有人为临沂市兰山区顺阳物流有限公司，实际车主为被告李守山。该车由临沂市兰山区顺阳物流有限公司在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、住院病历、估价认定结论书等证据证实，开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李守山有关按照操作规范安全驾驶的规定，导致事故的发生。息县公安交通警察大队对此次事故作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告金彬因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理的部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告金彬赔偿的范围与金额计算如下（按四舍五入法取整）：1、医疗费4361元；2、住院伙食补助费16天×30元／天=480元；3、营养费16天×20元／天=320元；4、护理费16天×28427元／年÷365天=1248元；5、误工费16天×25402元／年÷365天=1114元；6、财产损失3734元；7、交通费酌情认定为450元；8、评估费300元。以上各项合计款12007元。交通事故发生后，首先由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，不足的部分由当事人双方按各自过错程度承担相应责任。保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内应赔偿原告金彬：医疗费4361元，住院伙食补助费480元，营养费320元，护理费1248元，误工费1114元，交通费300元，财产损失2000元，合计9823元。原告金彬赔偿总额12007元，除去保险公司在交强险范围内赔偿9823元，再扣除评估费300元应由被告李守山承担外，剩余1884元，由当事人双方按各自过错程度承担相应责任。李守山负此次事故的全部责任，剩余1884元由被告保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。因此，被告保险公司共计赔偿原告金彬11707元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金彬人民币11707元。
二、被告李守山垫付3000元，原告金彬应予以返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，鉴定费300元，由被告李守山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一六年六月二日
书记员 徐朕
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初536号
原告:李志海，男，1969年12月13日出生，汉族，住张北县。
被告：河北华章热力有限公司，住所地张北县永春南大街360规划局四楼。
法定代表人:邢中青。
本院在审理原告李志海与被告河北华章热力有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志海撤回起诉。
案件受理费203元，由原告负担。
代理审判员 赵福星
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 钱雯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初536号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙惠云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于年月日结婚，婚后夫妻感情一般。年月日生育长女王悦茹，年月日生育次女王悦蓉。在共同生活中被告经常藏私房钱、遇事没有主见，还经常喝酒，酒后不仅吵架还动手打我。我们分居已经两年之久，在这期间被告没有给过我和孩子任何经济上的帮助。我曾于2014年3月25日起诉与被告离婚，同年9月法院判决驳回我的诉讼请求，现再次诉至法院请求离婚，并且小女儿王悦蓉随我生活。
被告王某辩称，原告所述的结婚时间及婚后生育子女情况属实，我们婚初夫妻感情较好，2011年搬到沽源后原告经常因为生活琐事与我发生争吵。2014年7月双方因琐事发生矛盾分居至今。现原告再次起诉与我离婚，如果小女儿王悦蓉随我生活，我就同意离婚，否则不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日结婚，年月日生育长女王悦茹，年月日生育次女王悦蓉。因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2014年3月诉至张北县人民法院请求离婚，同年9月本院作出（2014）北民初字第523号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原、被告于2014年7月分居至今。2016年4月原告再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述，结婚证复印件、张北县人民法院（2014）北民初字第523号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育两个子女，夫妻之间有一定的感情基础。虽因家务琐事发生矛盾，但双方若能加强沟通与理解，相互体谅，仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙惠云
二〇一六年五月二十三日
书记员 王爱云
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初2153号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行，住所地泰州红星国际家居生活广场一楼A8052、A8053、A8054、A8055、A8056、A8057。
负责人：曹小军，该行行长。
委托诉讼代理人：吉荧莹，该行员工。
被告：泰州市高港区冰翔制衣厂，住所地泰州市高港区许庄街道曹官营村。
投资人：顾大元。
被告：顾大元，男，1934年11月28日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：杨云健，男，1977年4月4日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：顾继松，男，1964年10月18日生，汉族，住泰州市高港区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行与被告泰州市高港区冰翔制衣厂、顾大元、杨云健、顾继松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行的委托诉讼代理人吉荧莹、被告顾继松到庭参加诉讼。被告泰州市高港区冰翔制衣厂、顾大元、杨云健经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州市高港区冰翔制衣厂偿还原告本金289137.08元及利息（自2016年4月29日起按年利率9.3525%计算，逾期后利息上浮50%计算）；2、被告顾大元、杨云健、顾继松承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年4月29日，原告与被告泰州市高港区冰翔制衣厂签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款300000元，借期自2016年4月29日至2017年4月25日，借款利率以借据上记载的利率为准，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息利率为约定利率基础上上浮50%；被告杨云健、顾继松与原告签订《流动资金循环保证合同》，自愿为被告泰州市高港区冰翔制衣厂上述借款承担连带偿还责任。同日，原告向被告泰州市高港区冰翔制衣厂发放借款300000元，被告并出具了借款借据一份，载明年利率9.3525%，到期日期2017年4月25日。被告于2017年4月25日偿还本金10862.92元，偿还利息共计28145.48元，其余本息未给付。
被告泰州市高港区冰翔制衣厂、顾大元、杨云健未应诉。
被告顾继松辩称，借款和担保是事实，但目前无偿还能力，愿意分期还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
另查明，被告泰州市高港区冰翔制衣厂系个人独资企业，投资人为顾大元。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息结算清单、贷款还款明细、被告营业执照复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（一）原告与被告泰州市高港区冰翔制衣厂签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因原告已履行出借款项的交付义务，则借款人负有及时偿还借款的义务，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告泰州市高港区冰翔制衣厂偿还剩余借款本息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张自2016年4月29日至2017年4月25日以本金300000元按年利率9.3525%计算利息，自2017年4月26日起至实际给付之日以本金289137.08元按借期内利率上浮50%即14.02875%计算逾期利息，符合合同约定和法律规定，被告泰州市高港区冰翔制衣厂已偿还的利息28145.48元应予以扣减。
（二）被告泰州市高港区冰翔制衣厂系个人独资企业，投资人为顾大元，故被告顾大元作为投资人应以其个人财产对泰州市高港区冰翔制衣厂的上述债务承担无限责任。
（三）被告杨云健、顾继松与原告签订《流动资金循环保证合同》，自愿为被告泰州市高港区冰翔制衣厂的上述债务提供连带责任保证，故被告杨云健、顾继松应对被告泰州市高港区冰翔制衣厂上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市高港区冰翔制衣厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行支付借款本金289137.08元及利息（自2016年4月29日至2017年4月25日以本金300000元按年利率9.3525%计算，自2017年4月26日起至实际给付之日以本金289137.08元按年利率14.02875%计算；计算上述利息时扣减已支付的28145.48元）。
二、被告顾大元对被告泰州市高港区冰翔制衣厂的上述债务承担清偿责任。
三、被告杨云健、顾继松对被告泰州市高港区冰翔制衣厂上述债务的履行向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2920元，由被告泰州市高港区冰翔制衣厂、顾大元、杨云健、顾继松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5840元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 刘安丰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈 茜
书 记 员 谢振娅
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。