江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0081号
原告陈嵩虎。
委托代理人张业平。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，该公司总经理。
委托代理人兰燕，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
原告陈嵩虎与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由审判员吴广华独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈嵩虎及其委托代理人张业平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈嵩虎诉称：2012年3月25日19时，原告驾驶苏M×××××号轿车，由西向东行驶至海安县海安镇孙庄村中心组路段与同方向行驶的骑电力自行车的陈梅发生碰撞，致陈梅受伤、车辆受损，该事故经海安县公安局交巡警大队认定，原告承担该事故的主要责任，陈梅承担事故的次要责任。2012年12月17日，海安县公安局交巡警大队根据事故的责任认定和陈梅的损失情况，对该事故进行了调解，并达成交通事故赔偿人民调解协议书，确定由原告陈嵩虎一次性赔偿陈梅医疗费12554.72元，赔偿陈梅误工费、护理费、营养费、车辆修理费、交通费等计25672.4元，合计38227.12元。原告驾驶的苏M×××××号轿车在保险公司投有交强险、车辆损失险等共11个险种。调解协议签定后，原告按协议给付了陈梅赔偿款38227.12元，然后数次到保险公司理赔，保险公司提出多种理由，要降低赔偿数额，为保护原告的合法权益，请法院查明事实，依法裁决。
被告保险公司辩称：2012年10月18日，票号为08201478的治疗费60元，没有相关病历佐证，应当扣除；海安县人民医院住院费用清单中有伙食费417元、护理费1853.8元，对原告另又主张的住院期间的护理费、伙食费及营养费不予认可；陈梅伤情为左桡骨远端骨折，按照公安部人损损害标准，伤者护理期限为出院后30天，按照53.6元每天计算；原告主张的误工费标准没有异议，按照陈梅的伤情结合公安部的相关标准，我公司认可70天，应为3755元；出院后的营养费没有相关法律依据，不予认可；交通费按照原告的伤情以及住院天数，酌情认可200元；电动车车损1100元，原告车损3066元，需要庭后核实。
经审理查明：2012年3月25日19时，陈嵩虎驾驶苏M×××××号轿车，由西向东行驶至海安县海安镇孙庄村中心组路段与同方向行驶的骑电力自行车的陈梅发生碰撞，致陈梅受伤、车辆受损。陈梅当即到海安孙庄医院就诊，于次日至海安县人民医院门诊后住院治疗，入院诊断为：左桡骨远端骨折、多处软组织伤。于同年4月9日出院，出院诊断为：左桡骨远端骨折、左舟状骨骨折、多处软组织伤，出院医嘱：1、不适随诊；2、继续左前臂石膏外固定制动六周，患肢合理功能锻炼；3、一月后门诊复诊，休息一月，护理一人；4、术后一月、三月、六月复查摄片。后陈梅按医嘱至海安县人民医院复诊（以检查为主，仅2012年5月8日花费医药费442.8元），先后共花去医药费12745.4元（其中含住院期间，护工费1725元，住院伙食费417元）。2012年10月23日，海安县人民医院根据海安县公安局交巡警大队雅周中队的鉴定聘请出具了陈梅病情鉴定表一份，结论为：左桡骨远端骨折、左舟状骨骨折，伤后休息9个月，护理一人3个月。经海安县公安局交巡警大队认定，陈嵩虎承担该事故的主要责任，陈梅承担事故的次要责任。2012年12月17日，经海安县公安局交巡警大队调解，陈嵩虎与陈梅达成调解协议：1、陈嵩虎赔偿陈梅医疗费12745.4元，住院伙补费16天×18元＝288元、营养费16×10元＝160元，计13193.4元，按交强险规定由陈嵩虎承担10000元，其余3093.4元按责分成，由陈嵩虎承担2554.72元，陈梅承担638.68元。2、由陈嵩虎赔偿陈梅住院护理费16天×150元＝2400元，误工费286×53.65元＝15343.9元，出院护理费90天×53.65元＝4828.5元，出院营养费1500元，电动自行车损失1100元，交通费500元，合计25672.40元，苏M×××××号轿车车损由陈嵩虎承担等。陈嵩虎向陈梅共支付38227.12元赔偿款。陈嵩虎为修理苏M×××××号轿车支付修理费3066元。
陈嵩虎驾驶的苏M×××××号轿车在保险公司投有交强险和车辆损失险等险种。保险期限分别从2012年1月10日至2013年1月9日和2012年1月7日至2013年1月6日。
上述事实，有海安孙庄医院门诊病历、彩超报告，海安县人民医院门诊病历、用药清单、出院记录、出院小结、医疗费票据、门诊专用处方、放射检查报告单，海安县公安局交巡警大队鉴定聘请书，海安县人民医院病情鉴定表，海安县公安局交巡警大队交通事故认定书，交通事故损害赔偿人民调解协议书，交通费发票、交通事故经济赔偿凭证，修理费发票，交强险及商业险保单，陈嵩虎的驾驶证及车辆行驶证等佐证。
本院认为：原告陈嵩虎与陈梅发生交通事故造成陈梅受伤和车辆损失，经交警部门认定陈嵩虎负事故的主要责任，陈梅负事故的次要责任，原告陈嵩虎为其所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，应由被告保险公司在交强险范围内对陈梅予以赔偿，超出部分由陈嵩虎赔偿后依照机动车辆保险合同向保险公司理赔。陈梅所提供的2012年10月18日在海安县人民医院的门诊治疗费60元，没有病历或其他诊断证明佐证，对该治疗费与交通事故的关联性无法认定；陈梅住院期间由护工进行护理，其医疗费用中已包含护工费1725元，住院伙食费417元，因陈梅伤情较轻不应再另行赔偿陈梅住院期间的护理费。陈梅左桡骨远端骨折、左舟状骨骨折，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，其伤后，休息最长期限180日，其误工费损失为10693.8元（按2011年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资21683元计算，59.41元／天），营养最长期限60日（10元／天），营养费损失为600元，住院15日的伙食补助费为270元（18元／天），护理最长期限60日，护理费损失为：住院期间的护工费1725元及出院后护理费2673.45元（出院后按45日计算）计4398.45元。结合陈梅住院期限、复诊及其所提供的交通费票据情况，本院酌情认定其交通费用400元。陈嵩虎与陈梅经交警部门和人民调解员调解达成协议向陈梅赔偿并不违反法律规定，但赔偿应合法有据，不得加重被告保险公司的赔偿责任。被告保险公司应按合同约定和法律规定赔付原告陈嵩虎因事故所造成的损失。被告保险公司无正当理由不到庭，放弃质证和抗辩权利，不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十五条、第六十五条第三款、第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司支付原告陈嵩虎赔偿给陈梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费等保险金11130.72元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司支付原告陈嵩虎赔偿的误工费10693.8元、护理费4398.45元、交通费损失400元等保险金15492.25元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司支付原告陈嵩虎赔偿的电动车损失保险金1100元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司支付原告陈嵩虎汽车修理费保险金3066元
上述一至四项合计30788.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
五、驳回原告陈嵩虎的其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告陈嵩虎负担131元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担285元（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费832元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 吴广华
二〇一三年三月十八日
见习书记员 朱伯兰
附：《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第四款财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第五十五条第二款投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时的保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第六十五条
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
第四款责任保险是指以保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。