江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮中商初字第0197号
原告江苏金联投资担保有限公司。
法定代表人孟纪康，该公司董事长。
委托代理人徐庆玲、徐庆文，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
被告江苏威固德新能源有限公司，、公园路北侧。
法定代表人吕华威，该公司总经理。
被告江苏惠威汽车零部件有限公司，、公园路北侧。
法定代表人王冬钗，该公司总经理。
被告金湖威特机械有限公司。
法定代表人骆振文，该公司总经理。
被告江苏格雷特汽车减震器制造有限公司，、公园路南侧。
法定代表人李文俐，该公司总经理。
被告李文俐。
被告张勇
被告王冬钗。
被告吕广良。
被告陈小星。
被告吕华威。
被告骆振文。
原告江苏金联投资担保有限公司（以下至判决主文前简称金联公司）与被告江苏威固德新能源有限公司（以下至判决主文前简称威固德公司）、江苏惠威汽车零部件有限公司（以下至判决主文前简称惠威公司）、金湖威特机械有限公司（以下至判决主文前简称威特公司）、江苏格雷特汽车减震器制造有限公司（以下至判决主文前简称格雷特公司）、李文俐、张勇、王冬钗、吕广良、陈小星、吕华威、骆振文追偿权纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭审理了本案。原告金联公司的委托代理人徐庆玲到庭参加诉讼。被告威固德公司、惠威公司、威特公司、格雷特公司、李文俐、张勇、王冬钗、吕广良、陈小星、吕华威、骆振文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金联司诉称：2013年1月5日，原告与被告威固德公司签订了《最高额委托保证合同》，委托原告为其向常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行（以下简称常熟银行金湖支行）借款200万元做担保，并约定了违约责任等内容。同日，被告威固德公司与常熟银行金湖支行签订了借款合同，金额为人民币200万元，期限为2013年1月5日至2013年7月4日，贷款月利率7.2333%，我公司为其提供了连带责任保证。同时，被告惠威公司、威特公司、格雷特公司、李文俐、张勇、王冬钗、吕广良、陈小星、吕华威、骆振文与原告分别签订了《最高额反担保（保证）合同》，保证范围包括自2013年1月5日至2015年1月5日期间主合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部债、利息（包括罚息）等。借款到期后，被告威固德公司未偿还本息，原告如约代偿本息共计200万元。请求法院判令：1、请求被告威固德公司偿还原告200万元并支付利息（从2013年8月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍给付至实际给付之日）；2、被告威固德公司偿还原告诉讼代理费1万元；3、被告威固德公司承担本案诉讼费、保全费。4、被告惠威公司、威特公司、格雷特公司、李文俐、张勇、王冬钗、吕广良、陈小星、吕华威、骆振文对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告威固德公司、惠威公�、威特公司、格雷特公司、李文俐、张勇、王冬钗、吕广良、陈小星、吕华威、骆振文未到庭亦未提供书面答辩状。
本院经审理查明，2013年1月5日，被威固德公司（甲方）与原告金联公司（乙方）签订《最高额委托保证合同》，约定，乙方同意为甲方向常熟银行金湖支行（受益人）借款以保证的方式提供担保，最高额为人民币200万元，最高授信额度的使用期间24个月，自2013年1月5日至2015年1月5日，保证方式为乙方为甲方向受益人提供连带责任保证。
2013年1月5日，常熟银行金湖支行（贷款人）与被告威固德公司（借款人）签订借款合同一份，约定贷款人向借款人出借人民币200万元，贷款期限自2013年1月5日至2013年7月4日（约定还款时间）；借款月利率为7.2333%。
2013年1月5日，常熟银行金湖支行（债权人）与被告威固德公司（债务人）、原告金联公司（保证人）、陈小星（保证人）、吕华威（保证人）签订保证合同一份，约定保证人为债务人200万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。
2013年1月5日，原告金联公司（债权人）与被告惠威公司（保证人）、威特公司（保证人）、格雷特公司（保证人）、李文俐（保证人）、张勇（保证人）、王冬钗（保证人）、吕广良（保证人）、陈小星（保证人）、吕华威（保证人）、骆振文（保证人）签订《最高额反担保（保证）合同》，约定债权人对2013年1月5日至2015年1月5日期间因常熟银行金湖支行向被保证人威固德公司提供的最高额为200万元的贷款，提供连带责任保证。
2013年8月28日，被告威固德公司向常熟银行金湖支行借款200万元到期未还，原告金联公司为其代偿200�元。
2013年8月12日，金联公司（甲方）与江苏维世德（盱眙）律师事务所（乙方）签订《民商事案件委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方委托，指派徐庆玲、徐庆文为甲方与威固德公司等11名被告追偿权纠纷一案的委托代理人，代理费为1万元。2013年12月6日，金联公司向江苏维世德（盱眙）律师事务所支付了律师费服务费1万元。
庭审中，原告金联公司自认曾收取被告威固德公司保证金75万元。
以上事实，有原告提供的最高额委托保证合同、借款合同、保证合同、最高额反担保（保证）合同、常熟银行金湖支行出具的代偿证明、委托代理合同及发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：2013年1月5日，被告威固德公司与原告金联公司签订的最高额委托保证合同，常熟银行金湖支行与被告威固德公司签订的借款合同，原告金联公司与被告惠威公司、威特公�、格雷特公司、李文俐、张勇、王冬钗、吕广良、陈小星、吕华威、骆振文签订的担保合同及反担保合同，原告金联公司与江苏维世德（盱眙）律师事务所签订的委托代理合同均为有效合同，各方当事人应按照合同履行各自的义务。原告金联公司根据常熟银行金湖支行要求履行保证责任，为被告威固德公司代偿200万元后，有权向威固德公司追偿，但原告已经收取的保证金75万元应予以扣除。被告威固德公司应当自2013年8月29日起以125万元为本金按照2012年中国人民银行同期贷款利率以1.3倍向金联公司支付实际占用资金期间的利息、违约金至本判决确定给付之日。金联公司为追偿支付诉讼代理费1万元，被告威固德公司应当按照委托保证合同约定偿还金联公司1万元。
被告惠威公司、威特公司、格雷特公司、李文俐、张勇、王冬钗、吕广良、陈小星、吕华威、骆振文向金联公司提供担保或反担保保证，应当对被告威固德公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏威固德新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏金联投资担保有限公司代偿款人民币125万元及利息（以125万元为基数自2013年8月29日起按照中国人民银行2012年贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告江苏威固德新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏金联投资担保有限公司律师代理费1万元；
三、被告江苏惠威汽车零部件有限公司、金湖威特机械有限公司、江�格雷特汽车减震器制造有限公司、李文俐、张勇、王冬钗、吕广良、陈小星、吕华威、骆振文对被告江苏威固德新能源有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22816元，诉前保全费5000元，公告费700元，合计28516元，由被告江苏威固德新能源有限公司、江苏惠威汽车零部件有限公司、金湖威特机械有限公司、江苏格雷特汽车减震器制造有限公司、李文俐、张勇、王冬钗、吕广良、陈小星、吕华威、骆振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案�受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10113301040002475。
审 判 长 李 玲
审 判 员 周业友
人民陪审员 张志勇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 纯
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。