河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2229号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口481号，统一社会信用代码914109008739603343。
负责人张自建，该公司总经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王自田，男，1971年6月28日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼�理人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南乐县四通运输有限公司，住所地南乐县谷金楼乡后陈村村西106国道路东，统一社会信用代码91410923553164232K。
法定代表人：潘可华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）周合庆，男，1973年2月1日生，汉族，住南乐县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳公司）与被上诉人王自田、南乐县四通运输有限公司（以下简称四通公司）、周合庆道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服南乐县人民法院（2016）豫0923民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年5月7日05时00分许，王自田驾驶豫Ｊ×××××、豫J×××××挂号重型半挂车沿青银高速公路（青银方向）行驶至1050KM+566M（八盘山隧道出口）处时，先撞到隧道内左侧路沿以及隧道墙壁，后又撞到前方路面由陈立新驾驶的辽Ｎ×××××、辽N×××××挂号重型半挂货车尾部右侧，造成豫Ｊ×××××、豫J×××××挂号车驾驶人即王自田及其乘车人马德玺受伤，两车及路产受损的道路交通事故。2016年5月17日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队作出了晋公交认字[2016]第00006号道路交通事故认定书，认定王自田承担此次事故全部责任，陈立新、马德玺无责任。事故发生当日，王自田被送至柳林县人民医院住院治疗，共计住院11天，于2016年5月18日出院，支付医疗费计6873.7元（住院费5640.6元+门诊费1233.1元），经诊断：1.右胫腓骨开放粉碎性骨折；2.左髋关节脱位；3.××。出院医嘱：××患者强烈要求转回当地医院治疗，嘱途中继续牵引，如有病情加重就近就医。2016年5月19日，王自田即转至濮阳市中医医院住院治疗20天，于2016年6月8日出院，支付医疗费计44658.89元，中医诊断：1.××，2.××；西医诊断：1.胫腓骨开放粉碎性骨折，2.髋臼骨折，3.髋关节脱位，4.××（右侧）。
原审另查明，王自田驾驶的豫Ｊ×××××、豫J×××××挂车的登记车主为四通公司，实际车主为周合庆，豫Ｊ×××××车于2015年12月22日在保险公司投保有车上人员责任险（司机）及不计免赔率特约，保险责任限额为：200000元/座*1座，保险期间自2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止。事故发生在保险期间。诉前，周合庆为王自田垫付医疗费等费用计15000元。
原审又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省交通运输业职工年均工资为50110元，日均工资为137.29元（45823元÷365天），居民服务业职工年均工资为30864元，日均工资为84.56元（30864元÷365天），住院伙食补助费为每日30元。
原审认为，王自田受周合庆雇佣，驾驶周合庆所有的豫Ｊ×××××、豫JH1**挂车受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。王自田作为周合庆的雇员，在从事雇佣活动中受伤，周合庆应承担赔偿责任。因冀Ｄ×××××车在人保财险濮阳公司投保车上人员责任险（司机），且缴纳了相应保费，保险合同为有效合同，保险公司应诚实守信，认真及时履行合同所确定的义务，故人保财险濮阳公司应首先在车上人员责任险（司机）200000元保险责任限额内对王自田的损失予以赔偿，不足部分由周合庆根据自己需承担的赔偿责任予以赔偿。周合庆辩称其为王自田垫付18000元，王自田认可15000元，周合庆未提供证据证明其余垫付款数额，故不予采纳；人保财险濮阳公司辩称应扣除第三者车辆需在交强险无责赔偿限额内承担部分；因王自田未向第三者请求赔偿�未放弃对第三者请求赔偿的权利，所以人保财险濮阳公司向王自田赔偿后，依法享有代位向第三者请求赔偿的权利，对人保财险濮阳公司该辩解意见不予采纳。
关于王自田合理损失，根据法律规定，经审查王自田诉请，认为：
1.医疗费。王自田请求51532.59元；人保财险濮阳公司辩称，应扣除非医保用药；因该辩解意见于法无据，不予采纳；经审查王自田提供的医疗费票据，王自田此项请求并无不当，予以支持。
2.误工费。王自田请求4393.28元（32天×137.29元）；保险公司辩称，王自田未提交因误工产生的费用的相关证明；原审认为，王自田与周合庆均对双方之间存在雇佣关系予以认可，结合王自田的驾驶资格证、从业资格证，王自田的误工费可按照上一年度河南省交通运输业职工年均工资标准计算，故王自田此项请求并无不当，予以支持。
3.护理费。王自田请求2705.92元（32天×84.56元）；原审认为，根据王自田的住院病历，王自田实际住院31天，因王自田未提供其护理人员的误工收入证明，其护理人员误工费计算标准按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工日平均工资计算为宜，王自田护理费应为2621.36元（31天×84.56元）。
4.住院伙食补助费、营养费。王自田分别请求1200元（12天×50元+20天×30元）、320元（32天×10元）；保险公司辩称，住院伙食补助费请求标准过高，且应以实际住院期限31天计算为宜；因王自田在山西省××11天，其在该地住院11天的住院伙食补助费根据上一年度河南省机关和事业单位公职人员出差补助规定，按照每日50元计算并无不当，予以支持，人保财险濮阳公司对王自田营养费的计算标准未提出异议，予以支持，故王自田的住院伙食补助费应为1150元（11天×50元+20天×30元）；营养费应为310元[（11天+20天）×10元]。
5.交通费。王自田请求1500元；人保财险濮阳公司辩称交通费请求标准过高，请求法院依法酌定；王自田因本次交通事故受伤，并在外地住院治疗，用于住院就医的交通费支出客观存在，酌定王自田的交通费为1000元。
综上，依据相关法律规定，王自田的合理损失共计为：61007.23元（医疗费51532.59元+误工费4393.28元+护理费2621.36元+住院伙食补助费1150元+营养费310元+交通费1000元），故人保财险濮阳公司应首先在车上人员责任险（司机）每座200000元的责任限额内承担豫Ｊ×××××车给原告造成的损失计61007.23元。诉前，周合庆垫付费用计15000元应予折抵，折抵后，人保财险濮阳公司可将该款直接给付周合庆。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华�民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，原审判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告王自田的各项损失计46007.23元（61007.23元-15000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司给付被告周合庆垫付款15000元。三、驳回原告王自田的其他诉讼请求。上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半征收671元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担663元，由原告王自田负担8元�”
人保财险濮阳公司的上诉理由为，本次交通事故对方车辆无责任，被上诉人的损失应扣除对方无责限额内交强险应承担的9099.2元后，再由上诉人承担，请求改判上诉人不承担不合理损失9099.2元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王自田的答辩理由为，上诉人并未告知保险条款，虽然对方车辆投保有交强险，上诉人可在支付被上诉人损失后依法进行追偿。一审判决正确，请求二审维持原判。
被上诉人四通公司和周合庆经本院合法传唤未到庭，未进行答辩。
本院认为，上诉人与被上诉人四通公司所签订的保险合同为有效合同，在保险期间内，投保车辆发生保险事件，保险人即应当依约承担保险责任。
本次交通事故被保险车辆一方负事故的全部责任。依照相关法律、法规的规定，虽然被上诉人可在对方�强险无责赔偿限额内得到部分赔偿，但此并不足以成为上诉人拒绝赔偿的理由，依照《保险法》的相关规定，上诉人向被上诉人赔偿后，可以代位在对方车辆交强险中求偿。原审法院判决上诉人承担全部赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王国选
审判员 杨朝庆
审判员 张士基
二〇一七年一月十一日
书记员 侯 锐