wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第432号
罪犯韩镓铭，男，1993年11月17日出生，汉族，初中文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2012年12月28日作出（2013）尖刑初字第1号刑事判决书，认定被告人韩镓铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年10月13日起至2016年10月12日止。判决发生法律效力后，于2013年2月16日投送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯韩镓铭在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑十个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯韩镓铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计139分，其中当年有效奖分63分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯韩镓铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯韩镓铭减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初98号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人杨嘉，男，1988年12月12日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县陬市镇上街“香榭苑”小区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月10日经桃源县人民检察院决定，由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人杨嘉犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员罗晴文出庭支持公诉，被告人杨嘉到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年6月至12月间，被告人杨嘉在其桃源县陬市镇上街“香榭苑”小区家中，四次容留熊某某（2000年5月18日出生）吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月某天下午，被告人杨嘉容留熊某某吸食毒品。
2、2017年7月某天下午，被告人杨嘉容留熊某某吸食毒品。
3、2017年9月某天下午，被告人杨嘉容留熊某某吸食毒品。
4、2017年12月某天下午，被告人杨嘉容留熊某某吸食毒品。
被告人杨嘉到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实,被告人杨嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人熊某某证言，杨嘉、熊某某的辨认笔录，现场勘验笔录及照片，案件线索来源与抓获经过，以及被告人杨嘉的供述与辩解等。
本院认为，被告人杨嘉四次容留吸毒人员吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。杨嘉到案如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，但容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。对公诉机关以杨嘉具有坦白、容留未成年人吸毒的量刑情节，判处其六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人杨嘉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年10月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙焕杰
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02227号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。
被执行人：柏岭，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柏岭信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月十二日
书记员 张家新
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第63号
原告刘坤军。
委托代理人冯勋启，特别授权。
被告刘烨昌。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘坤军的特别授权委托代理人冯勋启到庭参加诉讼，被告刘烨昌经传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘坤军诉称：2012年6月19日，被告刘烨昌向原告借款6万元，用于资金周转，双方约定借款期限为30日，张景明、何本镇自愿为上述借款担保，并由被告给原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。故请求人民法院判令被告立即偿还原告借款6万元及利息。
被告刘烨昌未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年6月19日，被告刘烨昌向原告借款6万元，双方约定借款期限为30日，张景明、何本镇自愿为刘烨昌借款提供担保，并由被告给原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条及身份信息予以证明，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：被告刘烨昌向原告借款6万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院应依法予以认定，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。因原、被告未书面约定利息，利息应从借款期限届满之次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及有关法律之规定，判决如下：
被告刘烨昌于本判决生效后三日内偿还原告刘坤军借款6万元本金及利息（利息按银行同期同类贷款利率，从2012年7月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘烨昌负担。原告已预交，被告刘烨昌在履行还款义务时，应增付1300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 王一帆
审判员 袁雪峰
二〇一三年四月二十日
书记员 杨公福
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1341号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宋坤，男，1981年11月26日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省修文县，现住贵阳市白云区。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]1238号起诉书指控被告人宋坤犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人宋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日22时许，被告人宋坤酒后驾驶牌号为贵Ｈ×××××号小型轿车，行驶至本市东二环与新添立交交叉口处时被交警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人宋坤血液中乙醇含量为92.4mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人宋坤的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可依法适用缓刑。
庭审中，被告人宋坤对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人宋坤在公安机关的供述及户籍证明，查获经过，现场照片，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋坤违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人宋坤犯罪情节较轻，认罪态度较好，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一六年九月六日
书 记 员 李国静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0153号
原告王某，女，汉族，村民。
被告杭某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某与被告杭某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年四月二十七日
书记员（代） 王薇薇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第846号
申请执行人刘娥，女，汉族，36岁，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人乌拉特后旗宏泰化工有限责任公司，住所地乌拉特后旗青山工业园区。
本院在执行刘娥申请执行乌拉特后旗宏泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂汉周
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第846号申请执行人刘雄勇，男，1971年5月21日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。被执行人黄家良，男，1967年6月26日，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人李冬秀，女，1967年11月13日，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人刘雄勇与被执行人黄家良、李冬秀债权一案中，经查被执行人李冬秀在邮储银行上杭临江支行的存款14408.13元、在上杭农商行珊瑚支行的存款1000元，均已被本院依法扣划。经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人没有车辆登记信息。被执行人黄家良在本院（2014）杭执行字第611号申请执行人赖添斌与被执行人黄家良债权一案中，被执行人黄家良每月工资被扣取1000元。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人刘雄勇也无法提供被执行人黄家良、李冬秀有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第846号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一五年十月二十三日书记员  谢清英
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第846号申请执行人刘雄勇，男，汉族，个体户，住福建省上杭县。被执行人黄家良，男，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人李冬秀，女，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人刘雄勇与被执行人黄家良、李冬秀债权一案中，经查被执行人李冬秀在邮储银行上杭临江支行的存款14408.13元、在上杭农商行珊瑚支行的存款1000元，均已被本院依法扣划。经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人没有车辆登记信息。被执行人黄家良在本院（2014）杭执行字第611号申请执行人赖添斌与被执行人黄家良债权一案中，被执行人黄家良每月工资被扣取1000元。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人刘雄勇也无法提供被执行人黄家良、李冬秀有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第846号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一五年十月二十三日书记员  谢清英
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1223刑初160号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人于某，男，2014年8月8日，因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处罚金人民币3000元；因涉嫌盗窃罪，经青冈县公安局决定，于2018年5月20日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经青冈县人民检察院批准，于2018年5月31日被青冈县公安局逮捕。现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月20日，被告人于某从兰西县乘客车来到青冈县芦河镇，当日10时40分许，于某流窜至芦河镇益发村，看到村民张某1家大门锁着，从栏杆跳到院中，推开东侧塑钢窗户进入张某1家室内盗窃黑色折叠小刀一把，乳白色医用塑胶手套一副。
当日11时许，于某以同样的方法进入益发村村民张某2家室内盗窃现金人民600元，于某在实施盗窃时被返回家中张某2发现并报警，于某逃跑，后于当日被公安机关抓获。
案发后，于某盗窃的财物已被公安机关扣押并返还给张某1、张某2。
公诉机关认为，被告人于某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人于某一年以下有期徒刑，并处罚金。并提交了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案、抓获经过、户籍证明、富锦市人民法院刑事判决书、被害人张某1、张某2的陈述、被告人于某的供述、青冈县公安局现场勘验、检查工作记录、扣押清单、发还清单及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某如实供述自己的罪行、且盗窃的赃物已返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月20日起至2018年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹建辉
二〇一八年八月十七日
书记员 邢思雨
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第203号
上诉人（原审被告）林龙。
被上诉人（原审原告）陈正伦。
上诉人林龙与被上诉人陈正伦承揽合同纠纷一案，贵州省水城县人民法院于2012年10月19日作出（2012）黔水民初字第1106号民事判决，上诉人林龙对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2010年7月17日，被告林龙在水城县双水新区沙龙路承揽了一项个人住房续建工程，被告将该工程承包给原告施工。该工程内容是在原有一层和四层不规则的二处相连房屋上面进行加层修建，使二处房屋成为一栋五层半的房屋。约定施工事项为全部水泥工程、内墙清光、外墙后面清光，每平方米工价65元。每完工一层根据面积大小支付工价2000元至4500元的不等，整体工程完工后补偿500元。主体工程完工后，原被告双方因工程质量和部分未完工程问题产生争议，双方于2011年1月9日对已付和未付款进行计算，被告欠原告工程款为22250元，被告出具了一份欠条给原告，但欠条中明确注明未完工程应当扣除相应的工价，双方至今对应扣工价不能统一意见，被告出具欠条之后又支付了9800元给原告。
原审法院经审理认为，原被告双方签订的《房屋修建承包合同协议书》是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定主张权利和履行义务。但原被告双方不能提供证据证明工程质量、工程量施工设计标准，导致产生该纠纷，原被告双方均应当承担举证不能的风险后果。被告于2011年1月9日出具给原告的欠条金额及后续付款金额，原被告双方没有异议，应当作为结算数据予以确认。原告自认对未完工程量和工程质量瑕疵从总欠款中扣除2000元，是对其权利的处分，被告主张应当扣减6000元没有证据证明，其主张不予支持。故被告欠原告的工程价款为22250元－9800元－2000元=10450元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十二条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：
由被告林龙支付给原告陈正伦工程款人民币10450元。限于判决生效后三日内兑现。案件受理费110元，因适用简易程序，减半收取55元，由原告陈正伦负担。
一审宣判后，上诉人林龙不服，向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决，将本案发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。其上诉的理由是：1、一审判决依据的有关证据未经质证，程序违法；2、上诉人一审庭审现场口头陈述，与陈正伦签订承揽工程的事实属实，但陈正伦未按合同约定完成承揽工程，并且双方当事人及房主都没有亲自到工程现场确认陈正伦已完成的量，陈正伦要求上诉人支付工程款，打欠条的当时陈正伦到上诉人家里吵闹，上诉人的父母和妻子因迷信传统思想，胁迫林龙打了这张欠条，目的是让闹事的陈正伦离开上诉人家；3、欠条确实是上诉人打给陈正伦的，但是双方的工程还没有结算，给多少尚需结算。
二审中被上诉人陈正伦未向本院提交书面答辩状。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，对于上诉人林龙提出的一审判决认定事实的证据未经质证的上诉理由，经查，一审法院庭审中组织双方当事人对被上诉人陈正伦提交的证据进行质证时，林龙对证据分别发表了质证意见，因此这一上诉理由不能成立，本院不予采信。对于林龙提出的本案涉及的欠条是受胁迫而出具的上诉理由，因林龙未提供证据加以证明，本院不予采信。对于林龙提出的工程尚未结算，不应支付工程款的上诉理由，本案涉及的欠条已经载明林龙所欠工程尾款是22250元，限十天之内全部结清，虽欠条上也写明十天之内工程没有完工，该扣就扣，但林龙在支付了9800元的工程款后才提出这一抗辩理由，且未提交证据证明陈正伦有哪些工程未完工，故林龙应将所欠工程款全部支付给陈正龙，但因一审中陈正伦自愿扣除2000元，这是其对自己权利的处分，故一审判决林龙支付工程款10450元是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由上诉人林龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓少旭
代理审判员 徐 芳
代理审判员 蒙彩虹
二〇一三年四月二十日
书 记 员 陈昱宏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第234号
原告：马雪宝。
委托代理人：张发成。
被告：凃飞顺。
原告马雪宝与被告凃飞顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告马雪宝的委托代理人张发成到庭参加诉讼，被告凃飞顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪宝诉称，2012年2月到2013年12月，被告凃飞顺向原告购买大理石线条，货款共计10万元。被告于2014年10月15日出具欠条一张，口头答应在二个月内付清。现原告向被告主张货款未果，诉请判令被告支付货款10万元并承担本案诉讼费。
被告凃飞顺未作答辩。
原告马雪宝为证明自己主张，向本院提交被告于2014年10月15日出具的欠条一份，以证明被告向原告购买大理石线条、尚欠货款10万元的事实。
被告凃飞顺未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院认定事实如下：原告马雪宝与被告涂飞顺存在大理石线条的买卖合同关系。2014年10月15日，被告出具欠条一份，确认向原告购买大理石线条、尚欠货款10万元。原告向被告主张该款未果，诉至本院。
本院认为，原告马雪宝与被告凃飞顺之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购买大理石线条、尚欠货款10万元之事实清楚，应及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凃飞顺于本判决生效之日起十日内支付原告马雪宝货款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告凃飞顺负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年五月二十九日
书记员 莊红霞
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初247号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈开强，男，汉族，1969年10月3日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月18日被安岳县公安局监视居住。2018年8月20日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人陈开强犯开设赌场罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于8月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人陈开强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2018年1月17日期间，被告人陈开强在其位于安岳县龙台镇门市内开设利用扑克牌炸金花和打麻将的赌博场所，并从中抽头渔利人民币共计2万元。2018年1月17日20时许，安岳县公安局龙台派出所民警接群众匿名举报，在该门市内将陈开强及参赌人员李某某等人查获。陈开强到案后，如实供述了上述犯罪事实，并退出违法所得2万元。证据显示，陈开强无其他犯罪记录。
上述事实，被告人陈开强在开庭审理过程中无异议,且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录、照片、扣押决定书、清单、现场勘查笔录、证人李某某、张某某、吴某某、唐某某等的证言、被告人陈开强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开强以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控陈开强犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈开强到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈开强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人陈开强的违法所得人民币二万元予以追缴，由安岳县公安局上缴国库。
三、对公安机关扣押的扑克牌52张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一八年八月二十八日
书记员 龙菊会
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初112号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人杜忠海，男，1953年2月11日出生于山东省蓬莱市，汉族，不识字，无业，户籍所在地蓬莱市，现无固定住所。1988年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年因盗窃被劳动教养一年；2011年因盗窃被劳动教养二年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2015年9月25日因盗窃被行政拘留十日；2016年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年12月30日刑满释放。2017年1月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人杜忠海犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人杜忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人杜忠海于2017年1月4日至1月5日，在蓬莱市华夏银行某乐园门口、凤凰步行街某店门口及蓬莱市人民医院某店门口，盗窃电动自行车三辆，经鉴定价值3393元。
公诉机关认为上述事实有相关证据证实，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请法院依法惩处。
经审理查明，1、2017年1月4日14时许，被告人杜忠海在蓬莱市某小区南侧华夏银行某乐园门口，盗窃苏某停放在此的欧派牌粉红色电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1523元。
2、2017年1月5日18时许，被告人杜忠海在蓬莱市凤凰步行街某店门口，盗窃张某停放在此的小鸟牌黄色电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1361元。
3、2017年1月5日19时许，被告人杜忠海在蓬莱市人民医院西侧某店门口，盗窃于某停放在此的地恩地牌红色电动自行车一辆，经鉴定价值509元。
综上，被告人杜忠海共盗窃3次，盗窃财物总价值3393元。
上述事实，有经当庭举证、质证下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人苏某、张某、丁某陈述，均证实自家电动车被盗时间、地点、特征等，与被告人供述一致。
2、鉴定结论
蓬莱市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗三辆电动车的价格。
3、书证
（1）蓬莱市人民法院（2016）鲁0684刑初107号刑事判决书，证实2016年3月被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，同时还证明被告人的其他前科情况。
（2）烟台监狱出具的证明，证实2016年12月30日被告人刑满释放。
（3）蓬莱市公安局抓获经过，证实被告人系被抓获归案。
（4）照片一宗，证实被告人指认作案现场的情况。
（5）蓬莱市公安局研判报告，通过调取案发地华夏银行周边监控，发现被告人活动轨迹。
4、被告人供述
被告人杜忠海对盗窃犯罪事实予以供述。
本院认为，杜忠海多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜忠海曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年3月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人杜忠海退赔苏惠1523元；退赔张新光1361元；退赔丁美丽509元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一七年六月九日
书 记 员 王学燕
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初151号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人河北某有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人赵某，该公司董事长。
诉讼代理人多某，系该公司法务人员。
被告人黄某，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区。因扰乱单位秩序、寻衅滋事于2018年1月24日被民航河北机场公安局行政拘留二十日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年3月5日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
指定辩护人王翠玲，河北嘉园律师事务所律师。
辩护人董立峰，河北骏恩律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人河北某有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人河北某有限公司的诉讼代理人多某，被告人黄某及其辩护人王翠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年3月5日9时许，被告人黄某在石家庄市裕华区某有限公司培训中心停车场内，使用砖头将停放的河北某有限公司五辆丰田柯斯达中巴车砸坏。经鉴定，被毁坏的车辆价值共计人民币37265元。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人河北某有限公司诉求：1.依法追究被告人黄某故意毁坏财物罪的刑事责任；2、判令被告人黄某赔偿河北某有限公司车辆维修费57885元。提供维修结算清单6张。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实未发表辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是，被告人黄某主观恶性不大，犯罪行为和社会危害不大，希望酌情从轻减轻处罚。
经审理查明，2018年3月5日9时许，在石家庄市裕华区某有限公司培训中心停车场内，被告人黄某使用砖头将停放的河北某有限公司冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××共5辆丰田柯斯达牌中巴车砸坏。经鉴定，被毁坏的5辆汽车价值共计人民币37265元。后公安民警到达现场后将黄某抓获。
以上事实，公诉机关出示如下证据证实：
1.公安机关报警案件登记表、受案登记表；被告人黄某砸车视频。
2.公安机关现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、照片，砸车视频截图和使用的砖头照片。
3.河北某有限公司维修汽车结算清单，金额共57885元，中巴车机动车行驶证。
4.石家庄市涉案物品价格鉴证中心关于被毁坏的5辆丰田柯斯达汽车的价格认定结论书（石价刑认〔2018〕153）及价格认定明细表：被毁坏的5辆丰田柯斯达汽车前风挡玻璃等物品价格合计为人民币37265元。
5.证人贾某的证言，系河北某有限公司飞行部机组车车队队长。证明2018年3月5日9时许黄某在石家庄市裕华区某有限公司培训中心停车场内砸坏其车队管辖的河北某飞行部机组车有5辆丰田“考斯特”中巴车的过程，报警情况，被损坏的车辆状况，黄某原系该公司的职员，因多次违反工作纪律被我公司于2017年7月份辞退。
6.证人张某的证言及其辨认笔录，系河北省某培训中心警卫班班长，证明黄某在停车场拿砖头砸坏某公司汽车的经过，砸了大约有半个小时左右，后来被警察制服，黄某光砸某公司的车，车身上都有某公司的标志和字样，停车场别的车辆他没有砸，总共砸了五辆车。
7.被告人黄某的供述和辩解，知道其因为砸车的事被刑事拘留，其他情况拒不供述。
8.河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（冀医一院司鉴[2018]精鉴字第242号），公安机关鉴定工作说明及鉴定过程视频，公安机关委托鉴定中心对黄某案发时的精神状态及有无刑事责任能力进行精神病疾病司法鉴定，因被告人黄某不合作，无法做出鉴定结论。
9.民航河北机场公安局行政处罚决定书（冀机场公(石)行罚〔2018〕01014号），2018年1月24日，被告人黄某因扰乱机场单位秩序、寻衅滋事被决定合并执行行政拘留二十日。
10.公安机关出具被告人黄某抓获证明、户籍信息及现实表现。
本院认为，被告人黄某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人河北某有限公司由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失应当由被告人黄某承担赔偿责任，经认定，被损坏汽车价格共计37265元，该价格认定结论书合法、有效，本院予以认定。附带民事诉讼原告人主张的其余损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2020年3月4日止）
二、被告人黄某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人河北某有限公诉经济损失37265元。
三、驳回附带民事诉讼原告人河北某有限公司其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 韩翠贤
二〇一八年八月三十日
书 记 员 孙江川
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0108刑初151号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。附带民事诉讼原告人河北某有限公司，住所地：石家庄市。法定代表人赵某，该公司董事长。诉讼代理人多某，系该公司法务人员。被告人黄某，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区。因扰乱单位秩序、寻衅滋事于2018年1月24日被民航河北机场公安局行政拘留二十日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年3月5日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。指定辩护人王翠玲，河北嘉园律师事务所律师。辩护人董立峰，河北骏恩律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人河北某有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人河北某有限公司的诉讼代理人多某，被告人黄某及其辩护人王翠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年3月5日9时许，被告人黄某在石家庄市裕华区某有限公司培训中心停车场内，使用砖头将停放的河北某有限公司五辆丰田柯斯达中巴车砸坏。经鉴定，被毁坏的车辆价值共计人民币37265元。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人河北某有限公司诉求：1.依法追究被告人黄某故意毁坏财物罪的刑事责任；2、判令被告人黄某赔偿河北某有限公司车辆维修费57885元。提供维修结算清单6张。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实未发表辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是，被告人黄某主观恶性不大，犯罪行为和社会危害不大，希望酌情从轻减轻处罚。经审理查明，2018年3月5日9时许，在石家庄市裕华区某有限公司培训中心停车场内，被告人黄某使用砖头将停放的河北某有限公司冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××共5辆丰田柯斯达牌中巴车砸坏。经鉴定，被毁坏的5辆汽车价值共计人民币37265元。后公安民警到达现场后将黄某抓获。以上事实，公诉机关出示如下证据证实：1.公安机关报警案件登记表、受案登记表；被告人黄某砸车视频。2.公安机关现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、照片，砸车视频截图和使用的砖头照片。3.河北某有限公司维修汽车结算清单，金额共57885元，中巴车机动车行驶证。4.石家庄市涉案物品价格鉴证中心关于被毁坏的5辆丰田柯斯达汽车的价格认定结论书（石价刑认〔2018〕153）及价格认定明细表：被毁坏的5辆丰田柯斯达汽车前风挡玻璃等物品价格合计为人民币37265元。5.证人贾某的证言，系河北某有限公司飞行部机组车车队队长。证明2018年3月5日9时许黄某在石家庄市裕华区某有限公司培训中心停车场内砸坏其车队管辖的河北某飞行部机组车有5辆丰田“考斯特”中巴车的过程，报警情况，被损坏的车辆状况，黄某原系该公司的职员，因多次违反工作纪律被我公司于2017年7月份辞退。6.证人张某的证言及其辨认笔录，系河北省某培训中心警卫班班长，证明黄某在停车场拿砖头砸坏某公司汽车的经过，砸了大约有半个小时左右，后来被警察制服，黄某光砸某公司的车，车身上都有某公司的标志和字样，停车场别的车辆他没有砸，总共砸了五辆车。7.被告人黄某的供述和辩解，知道其因为砸车的事被刑事拘留，其他情况拒不供述。8.河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（冀医一院司鉴[2018]精鉴字第242号），公安机关鉴定工作说明及鉴定过程视频，公安机关委托鉴定中心对黄某案发时的精神状态及有无刑事责任能力进行精神病疾病司法鉴定，因被告人黄某不合作，无法做出鉴定结论。9.民航河北机场公安局行政处罚决定书（冀机场公(石)行罚〔2018〕01014号），2018年1月24日，被告人黄某因扰乱机场单位秩序、寻衅滋事被决定合并执行行政拘留二十日。10.公安机关出具被告人黄某抓获证明、户籍信息及现实表现。本院认为，被告人黄某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人河北某有限公司由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失应当由被告人黄某承担赔偿责任，经认定，被损坏汽车价格共计37265元，该价格认定结论书合法、有效，本院予以认定。附带民事诉讼原告人主张的其余损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2020年3月4日止）二、被告人黄某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人河北某有限公诉经济损失37265元。三、驳回附带民事诉讼原告人河北某有限公司其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何亚辉审 判 员  宋 亮人民陪审员  韩翠贤二〇一八年八月三十日书 记 员  孙江川
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六中执字第00154号
申请执行人贵州兴源煤矿科技有限责任公司，住所：贵阳市中华北路国艺大厦25楼，企业注册号：520100000024293。
被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿，住所地：贵州省盘县柏果镇联营村，机构代码：76607859-X。
法定代表人李淑平，系该矿负责人。
申请执行人贵州兴源煤矿科技有限责任公司与被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿煤矿技术服务协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）贵仲裁字第35号裁决书，于2015年12月11日向被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿发出执行通知书，责令被执行人在五日内向贵州兴源煤矿科技有限责任公司履行（2015）贵仲裁字第34号裁决书确定的义务。执行中本院查明，被执行人除被本院轮候查封的煤矿采矿权的财产外，无其他可供执行财产。2016年2月17日，本院就此案件向首封法院云南省昆明市中级人民法院送达了关于本案执行情况的参与分配函。现申请人已向本院申请终结本次执行程序，待被执行人煤矿等财产被首封法院处置及其他财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六中执字第00157号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
被裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 杨 龙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴 军
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初291号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人毛某，男，1988年11月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，住临洮县，现住临洮县。2018年4月28日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局监视居住，2018年8月24日由本院决定，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉,被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日1时17分许，被告人毛某酒后驾驶甘Ａ×××××号帕萨特小型轿车行驶至岳麓山十字路口时，被临洮县公安局巡逻交警查获。经鉴定，被告人毛某驾驶机动车时，其血液中酒精含量为115.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，司法鉴定意见书,检查笔录及照片，听证笔录，户籍证明，监视居住决定书，接收证据清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为115.5mg/100ml，被告人毛某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人毛某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，并结合被告人的认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一八年九月四日
书记员 任宏涛
浙江省诸暨市人民法院
通 知 书
（2017）浙0681刑申4号
蔡国利：
你因被告人楼乃信非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2016）浙0681刑初1176号刑事判决，以该判决认定的第一节事实部分事实错误且审判程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判所涉第十九节事实由公诉机关提交的证人蔡国利的证言、借据（借据中载明的借款人均为诸暨市建材矿产有限公司）、便条、被告人楼乃信的供述等证据予以证实，该节事实所涉款项符合非法吸收公众存款罪的表现形式、内涵和本质特征，原判经法定程序审理后对该节事实的认定符合相关法律规定，对被告人楼乃信的定罪量刑适当，不存在不公正审判的情形。因此，本院对你的申诉意见，不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十五条的规定，通知如下：
驳回蔡国利的申诉。
（此页无正文）
二〇一七年十二月十二日
浙江省诸暨市人民法院通 知 书（2017）浙0681刑申4号蔡国利：你因被告人楼乃信非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2016）浙0681刑初1176号刑事判决，以该判决认定的第一节事实部分事实错误且审判程序违法为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判所涉第十九节事实由公诉机关提交的证人蔡国利的证言、借据（借据中载明的借款人均为诸暨市建材矿产有限公司）、便条、被告人楼乃信的供述等证据予以证实，该节事实所涉款项符合非法吸收公众存款罪的表现形式、内涵和本质特征，原判经法定程序审理后对该节事实的认定符合相关法律规定，对被告人楼乃信的定罪量刑适当，不存在不公正审判的情形。因此，本院对你的申诉意见，不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十五条的规定，通知如下：驳回蔡国利的申诉。（此页无正文）二〇一七年十二月十二日
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初363号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘旭，男，1984年10月27日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2018年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年8月9日被深州市人民检察院取保候审，同年8月30日经本院决定被取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人刘旭犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李晓勇出庭支持公诉，被告人刘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年7月16日16时30分许，被告人刘旭酒后驾驶冀Ｔ×××××号红色标致轿车沿深州市顺兴大街由北向南行驶至与307国道交叉口时，与前方同向行驶的李某驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，致李某驾驶的车辆又与前方同向行驶的冯某1驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成三车损坏的交通事故，被告人刘旭负此事故全部责任。经鉴定，刘旭血液中乙醇含量为290.94mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘旭之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。案发后，被告人刘旭与被害人李某、冯某1达成协议，二被害人修车费用由被告人刘旭全部支付。
上述事实，被告人刘旭在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人李某、冯某1陈述，深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故现场草图、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘旭当庭自愿认罪，支付被害人修车费用，酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王荣江
二〇一八年九月四日
代书记员 王卓然
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执异8号
申请人：李大忠，男，1968年8月27日生，住贵州省修文县。
委托代理人：文光富，贵州风回律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：15201200410510566。
被执行人：息烽县沙朗坪石灰石厂，住所地贵州省息烽县永靖镇老厂村，统一社会信用代码9152012267074253XR。
执行事务合伙人：路绍国，
被申请人：路绍国，男，1964年1月23日生，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：韩家毅，男，1960年6月25日生，住贵州省息烽县。
被申请人：贵州信尔泰投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号，统一社会信用代码：91520000680196376G。
法定代表人：邱树华。
本院在执行李大忠与息烽县沙朗坪石灰石厂劳动争议纠纷一案中，申请人李大忠于2018年6月1日向本院提出申请，要求追加路绍国、韩家毅、贵州信尔泰投资担保有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人李大忠称，申请人与息烽县沙朗坪石灰石厂劳动争议纠纷一案，经息烽县劳动人事争议仲裁委员会息劳人仲案字（2016）第39号仲裁调解。李大忠已向法院申请强制执行，因被执行人不能清偿法律文书确定的义务，根据最高人民法院法释（2016）21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，特申请法院追加息烽县沙朗坪石灰石厂的普通合伙人路绍国、韩家毅、贵州信尔泰投资担保有限公司为被执行人。
被执行人息烽县沙朗坪石灰石厂未提出书面意见。
被申请人路绍国、韩家毅、贵州信尔泰投资担保有限公司未提出书面意见。
本院查明，李大忠于2017年1月19日向本院申请执行息劳人仲案字（2016）第39号仲裁调解书，本案在执行过程中作出（2017）黔0122执107号执行裁定书，对被执行人息烽县沙朗坪石灰石厂的财产进行查封、冻结，申请人李大忠与被执行人达成执行和解协议，申请人于2017年4月27日撤回执行申请，本院于2017年5月2日作出终结执行裁定。2018年6月1日，申请人李大忠向本院申请追加路绍国、韩家毅、贵州信尔泰投资担保有限公司为被执行人，清偿息劳人仲案字（2016）第39号仲裁调解书确定的债务。
另查明，被申请人路绍国、韩家毅、贵州信尔泰投资担保有限公司于2009年7月6日签订《合伙人协议书》，共同出资200万元（路绍国出资45万元、韩家毅出资45万元、贵州信尔泰投资担保有限公司出资110万元）成立息烽县沙朗坪石灰厂（普通合伙企业），合伙协议约定合伙期限为1年（2009年7月6日至2010年7月6日），各方缴纳了出资，并于2009年7月2日进行了企业设立登记。2015年9月，申请人到息烽县沙朗坪石灰厂上班，同年12月，申请人在上班期间受伤，2016年7月19日，经息烽县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，申请人与息烽县沙朗坪石灰厂达成息劳人仲案字（2016）第39号仲裁调解书。
本院认为，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可依法申请变更、追加普通合伙人为被执行人，但本案的被执行人息烽县沙朗坪石灰厂原有合伙人路绍国、韩家毅、贵州信尔泰投资担保有限公司，按合伙协议约定，合伙期限早已届满，异议人未提供在其受伤期间，被申请人路绍国、韩家毅、贵州信尔泰投资担保有限公司之间存在合伙关系的证据，也未提供被执行人息烽县沙朗坪石灰厂不能清偿生效法律文书确定的债务的证据。因此，异议人的异议理由不充分，证据不足，异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”、第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”之规定，裁定如下：
驳回申请人李大忠追加被申请人路绍国、韩家毅、贵州信尔泰投资担保有限公司为被执行人，清偿息劳人仲案字（2016）第39号仲裁调解书确定的债务的请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国忠
人民陪审员 赖发俊
人民陪审员 魏发选
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 茜
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初12号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄泽南，男，1993年5月6日出生广西桂平市，汉族，中专文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年9月23日被羁押，2017年10月3日被桂平市公安局刑事拘留，2017年10月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）1号起诉书指控被告人黄泽南犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人黄泽南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄泽南于2017年9月22日驾驶其租用的桂Ｒ×××××宝骏牌普通客车搭妻子莫某、朋友黄某一起在广西崇左市游玩。期间，被告人黄泽南向他人购买了2000元的的毒品“开心粉”后，于2017年9月23日驾驶其租用的桂Ｒ×××××宝骏牌普通客车携带上述毒品崇左市返回广西桂平市。2017年9月23日16时许，被告人黄泽南回到桂平市城区桂贵南路大陈汽车销售店附近路段处被公安民警查获，民警在被告人黄泽南驾驶的桂Ｒ×××××宝骏牌普通客车副驾驶座的车门拉手处搜获外用蓝色真龙烟盒装的毒品可疑物7小包，经称量，上述7小包毒品可疑物净重14.6克，经检验鉴定，从上述7小包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄泽南在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、毒品封存笔录、称量笔录等书证，证人莫某、黄某、潘某1、潘某2的证言，被告人黄泽南的供述，检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽南明知是毒品而从崇左市运输到桂平市，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄泽南犯运输毒品罪的罪名成立。被告人黄泽南运输甲基苯丙胺14.6克，依法处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人黄泽南如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄泽南犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄泽南犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2024年9月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押被告人黄泽南运输的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 李达球
二〇一八年一月九日
书 记 员 韦 锋
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初115号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，务工；因涉嫌销售伪劣产品罪，于2017年3月2日被衡阳市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]114号起诉书，指控被告人谢某某犯非法经营罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。书记员刘丽鹏担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员雷小武出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至同年11月期间，被告人谢某某为非法获利，从李某某（微信号为“如鱼得水”，另案处理）处购买假冒卷烟，通过微信转账支付34笔共计59170元的假烟款给李某某。此外，2016年12月至2017年2月，被告人谢某某从微信号为“AA代发”（身份不详，另案处理）处购买假冒卷烟，通过微信转账支付11笔共计16025元的假烟款。
之后，获得上述假冒卷烟之后，被告人谢某某通过其哥哥谢某甲位于湖南省衡南县车江镇的地板门面店代为销售，再由其哥哥将代为销售的假冒卷烟款通过微信支付或者现金方式支付给被告人谢某某。
案发后，被告人谢某某向侦查机关退缴非法所得1万元。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人谢某某违反国家规定，非法销售假冒注册商标的伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月至同年11月期间，被告人谢某某为非法获利，通过微信转账支付方式，从李某某（微信号为“如鱼得水”，另案处理）处购买假冒卷烟，转账交易34笔，金额59170元。此外，2016年12月至2017年2月，被告人谢某某从通过微信转账支付方式，从微信号为“AA代发”（身份不详，另案处理）处购买假冒卷烟，转账交易11笔，金额16025元。
获得上述假冒卷烟之后，被告人谢某某向其购买假烟的下家，通过快递发货或通过其哥哥谢某甲门店代为收转货的方式出售，从中获利一万余元。
2017年3月2日，被告人谢某某被深圳市公安局松岗派出所民警抓获。到案后，被告人谢某某如实供述了上述犯罪事实。2017年4月10日衡阳市公安局扣押被告人谢某某退缴违法所得1万元、作案工具苹果牌6s手机一台。
上述事实，有：1、接报案登记表、到案经过、常住人口信息表、扣押决定书等书证；2、证人谢某甲、李某某等人的证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家规定，非法销售假冒注册商标的伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，被告人谢某某的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人谢某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极退赃，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效十日内向本院缴纳，上缴国库）；
二、追缴被告人谢某某违法所得一万元上缴国库，没收作案工具苹果牌6s手机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
审 判 员 胡慧茜
人民陪审员 刘巧云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的违法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00455号
上诉人（原审原告）陈根山。
被上诉人（原审被告）如东县交通运输局，住所地如东县掘港镇友谊路2号。
法定代表人江新泉，局长。
上诉人陈根山因行政处理一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第00175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈根山诉称，陈根山住房在省道苏S2**线洋兴公路路边，距离公路外缘只有2米。经如东县环保局测定，陈根山家的噪声，昼间达到72.9分贝，晚间达到66.4分贝。从2005年至2012年，该公路多次加高，现路面比屋基高出1.2米，每逢下雨，雨水就会流到屋内。2014年由于雨水泻入猪舍，造成多头猪死亡，经济损失达20多万元。刮大风时公路上扬起的灰尘，还造成灰尘污染。依据《江苏省公路管理条例》第三十四条规定，从公路用地外缘起，省道不少于十五米的区域为公路建筑控制区范围，公路建筑控制区划定后，因公路建设或者保障公路运行安全等原因需要拆除、迁移的，应当给予补偿。陈根山多次至如东县交通运输局要求按照上述规定予以拆迁，但该局拒不履行。为此，请求一、撤销如东县交通运输局于2015年7月30日作出的“信息公开不予受理告知书”；二、判令如东县交通运输局履行法定职责，迁移陈根山房屋，评估房屋价值，解决噪音污染及排水问题。
一审法院认为，如东县交通运输局对陈根山申请于2015年7月30日作出的是“信访事项不予受理告知书”，不存在陈根山所谓的撤销信息公开不予受理告知书。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。从陈根山提交如东县交通运输局的申请书内容和起诉提交的材料来看，陈根山的第一项诉请，实质属于信访事项，如东县交通运输局据此作出的信访告知，不属于行政诉讼的受案范围。
陈根山的第二项诉讼请求，要求如东县交通运输局对陈根山房屋进行搬迁，解决其噪音、排水及灰尘污染问题，是属相邻权纠纷，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应属民事争议纠纷，亦不属于行政诉讼的受案范围。
综上，一审法院遂裁定驳回陈根山的起诉。
陈根山不服，向本院提起上诉称，陈根山多次到如东县交通运输局要求其拆除、迁移陈根山的房屋，并依法给予补偿，十多年过去了，陈根山再不能忍受“水深、噪声、空气污染”的环境。请求法院撤销一审裁定，改判如东县交通运输局依法履行2002年苏S2**洋兴公路拓宽工程拆迁到位，判令如东县交通运输局依法履行拆除、迁移陈根山房屋及噪音污染的排除，依法给予评估后补偿的法定职责。
陈根山提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）指出，一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，如东县交通运输局于2015年7月30日作出的东交信告（2015）10号信访事项不予受理告知书，系根据《信访条例》的规定对信访事项不予受理，陈根山要求法院撤销该答复书，不属于行政诉讼的受案范围。至于陈根山要求如东县交通运输局解决其房屋迁移，环境污染等事项，实际上是要求如东县交通运输局履行对其房屋征收、补偿的职责，对此本院认为，征收行为应当由县级以上人民政府依职权行使，目前政府尚未启动征收行为，因而不存在与陈根山有利害关系的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故陈根山无就此项请求提起行政诉讼的原告资格。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。陈根山的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0781刑初97号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人张强，男，汉族。2017年6月21日，因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年7月12日刑满释放；同年10月27日，因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月23日刑满释放。2018年3月19日，因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，同年3月29日经介休市人民检察院批准被介休市公安局执行逮捕，现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检刑刑诉（2018）第88号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、助理检察员郭萍出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。
被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2018年3月16日凌晨5时许，被告人张强在介休市绵山路日昇网吧上网时，发现被害人郭某在座位上睡觉，便将其放在电脑桌上的一部金色VIVO牌Y66型手机及停放在网吧门口的一辆新陵牌二轮摩托车盗走。之后，被告人张强将该金色VIVO牌Y66型手机和自己的一部三星牌手机，以200元的价格卖给介休市****附近的讯联通讯手机店的老板曹某，所得赃款已挥霍。破案后，被盗金色VIVO牌Y66型手机和新陵牌二轮摩托车均被公安机关追回，并发还被害人郭某。经介休市价格认定中心认定：被盗金色VIVO牌Y66型手机价值为人民币629元，被盗新陵牌二轮摩托车价值为人民币5670元。
另查明，2018年3月18日22时许，公安人员在介休市灵通网吧将被告人张强抓获。
综上，被告人张强盗窃作案一次，盗窃价值共计人民币6299元。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
（一）书证
1、介休市公安局扣押清单、发还清单及照片一组。
证实：2018年3月19日，公安人员从被告人张强处扣押被盗摩托车及遥控钥匙一把，同年3月20日将该摩托车及钥匙发还被害人郭某。同年4月24日，公安人员从曹某处扣押被盗金色VIVO牌Y66型手机一部，同年5月18日将该手机发还被害人郭某。
2、介休市公安局北关派出所出具的抓获经过和归案情况说明。
证实：2018年3月18日22时许，公安人员在介休市灵通网吧将被告人张强抓获。
3、郭某提供的收据两份及被盗摩托车和手机的合格证复印件。
证实：2017年4月18日，被害人郭某在介休市城区诺亿手机体验店以1498元的价格购买了被盗金色VIVO牌Y66型全网通手机；同年10月30日，被害人郭某在介休市城区美福摩托修配部以6800元的价格购买了被盗红白色新陵摩托车。
4、山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初422号刑事判决书及山西省太原市第二看守所（2017）第342号刑满释放证明书；本院（2017）晋0781刑初110号刑事判决书及介休市看守所（2018）第5号刑满释放证明书。
证实：2017年6月21日，被告人张强因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年7月12日刑满释放；同年10月27日，因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月23日刑满释放。
5、被告人张强的户籍证明。
证实：被告人张强的身份情况。
（二）证人曹某的证言
该述称：我在****门面房经营一家中国电信的商店。2018年3月中旬的一天，我店里来了一名26岁左右的小伙子，掏出一部屏幕碎掉的金色VIVO牌Y66型手机和一部三星牌C5型手机，问我收不收，还说两部手机都是他的，因为手机坏了不想用了，所以想处理掉。之后我就以200元的价格收购了这两部手机。之后我将那部三星牌C5型手机以150元的价格卖掉了，那部金色VIVO牌Y66型我修好以后给我姥姥使用了。
（三）被害人郭某的报案材料及陈述
该述称：2018年3月15日晚上22时许，我从康达酒家下班后，骑着我新买的白色趴赛两轮摩托车到绵山南街的日昇网吧上网，我把摩托车停放在网吧门口就进入网吧开始上网。直到第二天凌晨4时许，我在座位上睡了一会儿，并把我的金色VIVO牌Y66型手机放在电脑桌上。早上7时许我醒来后，发现我放在桌上的手机不见了，停放在网吧门口的摩托车也不见了，之后我就拨打110报了警。后来我在网吧监控录像上看见是一名身穿红色外套的男子将我的手机和摩托车偷走了。
（四）曹某的辨认笔录
证实：卖给曹某金色VIVO牌Y66型手机的人系被告人张强。
（五）被告人张强的指认笔录
证实：被告人张强盗窃作案地点位于介休市日昇网吧，销赃地点位于介休市祥和家园讯联通讯手机店。
（六）视听资料
介休市公安局调取的日昇网吧监控视频。
证实：被告人张强盗窃手机及摩托车的全部过程。
（七）介休市价格认定中心出具的介价认字（2018）第9号价格认定结论书。
证实：被盗金色VIVO牌Y66型手机价值为人民币629元，被盗新陵牌两轮摩托车价值为人民币5670元。
（八）介休市公安局现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片一组。
证实：被告人张强盗窃作案地点位于介休市绵山南街日昇网吧，以及现场的情况。
（九）被告人张强的供述
该供述称：2018年3月14日左右，我就到了介休市红旗宾馆附近的日昇网吧上网，一直玩儿到3月16日凌晨5时许，我上厕所回座位的时候，看到和我背靠背的男子正在座位上睡觉，他的金色VIVO手机在电脑桌上放着，因为当时我身上没钱了，就把手机拿上，又在他裤兜里偷了一把遥控钥匙，之后我就出了网吧，摁遥控钥匙的开锁键，发现在网吧门口停放的一辆摩托车车灯闪烁，我就骑上这辆摩托车离开了网吧。后来我在盛华丽园小区附近的一个手机店里，将我偷的这部金色VIVO手机和我自己的一部淡黄色三星手机以200元的价格卖给了店主，得的钱我也全花了。同年3月18日，我正在介休市北坛公园附近的灵通网吧睡觉的时候，就被公安人员抓获了，我偷的摩托车也被公安机关扣押了。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张强的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张强在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张强在归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年1月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
人民陪审员 李向农
人民陪审员 赵克功
二〇一八年八月十五日
书 记 员 苗 源
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执恢字第110-1-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍州路支行。
被执行人：李静。
被执行人：银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
被执行人：银海投资信用担保有限责任公司。
本院在执行中国银行股份有限公司潍州路支行与李静、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第217号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年七月十一日
书记员 张则义
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初922号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人化来民，男，1967年6月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，家住河南省上蔡县。2018年3月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人化运动，男，1970年3月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，家住河南省上蔡县。2018年3月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人娄梅霞，河南公义律师事务所律师。
被告人化苏华，男，1984年4月9日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，家住河南省上蔡县。2018年3月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应露，浙江律明律师事务所律师。
被告人化永辉，男，1987年8月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，家住河南省上蔡县。2018年4月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]793号起诉书，指控被告人化来民、化运动、化苏华、化永辉犯诈骗罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人化来民、被告人化运动及其辩护人娄梅霞、被告人化苏华及其辩护人应露、被告人化永辉及其辩护人龚维礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人化运动、化来民、化苏华、化永辉经事先商量，分工配合，并购买电话卡、银行卡等物品准备实施诈骗。2018年3月6日，被告人化运动、化来民、化苏华、化永辉以金华消防队要做消防场地工程为由，通过电话与被害人谢某、尹某联系，并谎称在工程之前需另行购买军用床、床垫等物品，让被害人谢某、尹某先行垫资购买，后又冒充销售人员以销售军用床、床垫为由骗取被害人谢某货款60000元、被害人尹某货款67200元。上述款项由二被害人通过银行转账转入被告人购买的张某账户。公安机关抓获被告人化来民、化运动、化苏华时，从车内及三被告人身上共查扣现金人民币48810元，已发还二被害人，并从张某账户冻结人民币66998元，已由公安机关呈报退回被害人账户。
2018年4月18日，被告人化永辉主动到河南省上蔡县公安局投案并如实供述犯罪事实。
2018年8月28日，被告人化来民、化运动、化苏华、化永辉主动退赔二被害人部分损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人化来民、化运动、化苏华、化永辉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人化来民、化运动、化苏华、化永辉的供述、被害人谢某、尹某的陈述、证人吕某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、搜查笔录、银行转账汇款业务回单、交易明细、身份信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化来民、化运动、化苏华、化永辉以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人化永辉犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人化来民、化运动归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人化苏华能当庭自愿认罪，四被告人能主动退赔被害人的损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但被告人化运动、化永辉的辩护人提出涉案的其中67200元系当时各被告人未取款或消费成功的款项，应属犯罪未遂的意见，该款项已由被害人账户转入由各被告人实际持有并控制的张某账户，已属犯罪既遂，故对上述意见，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人化来民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2021年3月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人化运动犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2021年3月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人化苏华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2021年3月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、被告人化永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2021年2月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 赵志跃
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 夏祁镇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第212号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年1月14日作出（2014）浦刑初字第247号刑事判决：一、被告人杨某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人退赔被害人。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 王传伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1533号
原告赵培利,男，汉族，1953年出生，住山东省泰安市。
委托代理人张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告鲁国胜，男，汉族，1978年出生，住山东省泰安市。
被告泰安市泰山区岱庙街道办事处，住所地泰安市。
法定代表人马云峰，主任。
本院在审理原告赵培利与被告鲁国胜、泰安市泰山区岱庙街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵培利撤回起诉。
案件受理费620元，由原告赵培利承担。
审判员 霍孟芝
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 健
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初181号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人李昌登，男，1995年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县），住海南省昌江县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月17日被昌江县公安局取保候审，经昌江县人民检察院决定，于2017年10月16日由昌江县公安局执行取保候审。经本院决定，于2017年11月21日由昌江县公安局执行取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人李昌登犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员曾惠出庭支持公诉，被告人李昌登到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日0时许，被告人李昌登酒后驾驶×××号二轮摩托车沿石昌线往棋子湾旅游专用通道行驶，车上载有被害人李某1、钟某21二人，当车行至棋子湾路段北辰东路转盘处时撞到水泥护栏，造成钟某21重伤、李某1轻伤的道路交通事故。
经昌江县公安局交通警察大队认定，被告人李昌登负事故的全部责任，钟某21、李某1无责任。经海南医学院法医鉴定中心对李昌登血样进行鉴定，其血液中的酒精含量为114mg/100ml。经昌江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人钟某21头部损伤造成颅内出血，评定为重伤二级，头部损伤造成右侧冠状缝间骨折、右侧颞骨闭合性骨折、左侧枕骨髁突闭合性骨折、颈部第7颈椎右侧横突骨折均评定为轻伤二级；被害人李某12下眼撕脱伤伴鼻泪管断裂，评定为轻伤一级。
另查明，本案被害人钟某21、李某1均出具谅解书，对被告人李昌登表示谅解，并自愿放弃追究被告人李昌登的民事赔偿责任。
经本院委托昌江县司法局对被告人李昌登进行社会调查，评估意见为李昌登适宜接受社区矫正。
上述事实，被告人李昌登在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、常住人口查询、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、调解赔偿书、调查评估意见书；证人钟某23的证言；被害人钟某21、李某1的陈述；被告人李昌登的供述与辩解；鉴定意见：法医毒物学司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验分析意见、法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌登违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李昌登的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李昌登到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后，被告人与被害人达成调解协议，获得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李昌登是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，获得被害人的谅解，结合昌江县司法局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李昌登犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人李昌登自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符英钦
二〇一七年十二月一日
书记员 向 民
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民申字第65号
再审申请人（原审原告）：海南亚希物业管理服务有限公司。
法定代表人：刘雪，该公司董事长。
委托代理人：朱建军，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：海南中电房地产开发公司。
法定代表人：张书兴。
再审申请人海南亚希物业管理服务有限公司与被申请人海南中电房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院于2013年5月24日作出（2013）美民二初字第25号民事判决，已经发生法律效力。海南亚希物业管理服务有限公司向本院申请再审。本院依法组成了合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海南亚希物业管理服务有限公司于2015年12月15日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院认为，海南亚希物业管理服务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人海南亚希物业管理服务有限公司撤回再审申请。
审判长 刘华琪
审判员 熊鹤祥
审判员 章?蕾
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初337号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄纬桓，男，1993年8月9日出生于广西桂平市，壮族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2016年12月29日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年2月7日被羁押，2018年2月23日被刑事拘留，2018年3月2日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人黄纬桓犯非法持有毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄纬桓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日14时许，被告人黄纬桓因吸毒在桂平市石龙村平阳村定斋屯被公安民警查获，公安民警在被告人黄纬桓身上缴获毒品可疑物14小包，净重5.08克。随后，公安民警在被告人黄纬桓指引下，在被告人黄纬桓的石龙镇五狮村黄屋屯家中缴获被告人黄纬桓的毒品可疑物1包，净重5.4克。经检验鉴定，从上述15小包毒品可疑物中检出海洛因。
以上事实，被告人黄纬桓在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、称量笔录、封存笔录、刑事判决书、释放证明、行政处罚材料等书证，被告人黄纬桓的供述，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄纬桓明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄纬桓犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人黄纬桓如实供述、坦白其非法持有毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄纬桓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄纬桓犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李家流犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2019年2月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一八年六月十九日
书记员 韦 锋
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初316号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人赵某某，，户籍及现住址：石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪2018年6月7日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2018年7月18日被我院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年5月30日22时50分许，被告人赵某某饮酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的小轿车行驶到石家庄市被交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为162.40mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获证明、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书证实从送检的被告人赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为162.40mg/100ml；有被告人赵某某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯丽娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 李兆元
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2526号
原告：李远，住湖南省邵东县。
委托代理人：张薛岚、伍巧玲，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：孔校贤，住广州市白云区。
被告：李国泉，住广东省五华县。
委托代理人：符鹏，系广东宏诚律师事务所律师。
本院在审理原告李远诉被告孔校贤、李国泉物权保护纠纷一案中，原告李远于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某征申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李远撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元、公告费250元，均由原告李远负担。
审 判 长 吴海坚
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈穗芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钟 腾
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初394号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人方亚威，无职业。2017年10月24日因本案被抓获；因涉嫌犯贩卖毒品罪于次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]431号起诉书指控被告人方亚威犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人方亚威到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人方亚威于2017年10月24日20时许，在本市武昌区武泰闸巡司河路路口附近，以人民币220元的价格将透明塑料袋包装的红色圆形片剂毒品1包和透明塑料袋包装的白色晶体颗粒状毒品2包贩卖给肖某,4，后被公安民警当场抓获。公安民警现场收缴上述毒品。经鉴定及称量：毒品为甲基苯丙胺，净重合计0.38克。
公诉机关认定上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；书证；证人证言；毒品检验鉴定书及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人方亚威违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人方亚威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人方亚威于2017年10月24日晚20时许，应肖某,4购买毒品的要求，在本市武昌区武泰闸巡司河路路口附近，将透明塑料袋包装的红色圆形片剂毒品1包和透明塑料袋包装的白色晶体颗粒状毒品2包以人民币220元的价格贩卖给肖某,4后，被公安民警当场抓获归案。公安民警现场收缴上述毒品。经鉴定及称量：上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.38克。
认定上述事实的证据有：1.武汉市公安局洪山区分局梨园街派出所出具的抓获经过、破案经过和办案说明材料；2.书证扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录及物证照片；3.书证微信聊天记录截图照片、现场检测报告书；4.证人肖某,4的证言；5.武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；6.被告人方亚威的供述。其对上述事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人方亚威违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对方亚威的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。方亚威归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑七个月至有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方亚威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一八年五月九日
书 记 员 熊 莉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6265号
上诉人（原审被告）：陈旭，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：徐东亮、魏思雨，均系辽宁金连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春英，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：王春才，辽宁仁凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢士才，住辽宁省大连市中山区。
原审第三人：高贤荣，住辽宁省瓦房店市。
上诉人陈旭因与被上诉人李春英、原审第三人高贤荣承揽合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据双方诉、辩意见，本案争议焦点首先应是对被上诉人诉请解除案涉合同是否符合法定解除条件的认定。此节涉及对案涉合同约定的上诉人付款条件是否成就的认定，但对案涉合同约定的付款条件内容的理解，双方存在分歧，而此涉及认定案涉合同是否达到法定解除条件，应根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定对案涉合同约定的付款条件真实意思作出认定，一审判决对此未作认定显系不当。关于被上诉人已完工情况亦是双方争议的焦点，一审法院认定被上诉人已完成13个大棚主体的施工依据事实不清，而此涉及认定案涉合同是否符合法定解除条件的事实依据，综上，一审判决对案涉合同是否达到法定解除条件事实认定不清。
另，关于对被上诉人已完工工程价款的认定，一审判决系以案涉大信司鉴所（2016）价鉴字第04号工程造价鉴定意见为依据，因案涉合同约定的价款为固定价格，上诉人提出鉴定应以合同约定的固定价格为据有理，该鉴定意见并未体现以双方合同约定的固定价为基础，则对上诉人针对此节提出的补充鉴定申请应予准许。
关于上诉人所提被上诉人使用上诉人的材料和设备应抵顶案涉工程款的问题，重审时，应结合双方举证情况一并作出认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4040号民事判决；
二、发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人陈旭预交的二审案件受理费19361元予以退回。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄月妍
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初285号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人高某，男，1978年4月9日出生，汉族，高中文化，无业，黑龙江省绥化市青冈县人，现住河北省沧州市渤海新区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月16日到沧州市公安局渤海新区分局投案，同日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2018年5月15日23时许，被告人高某酒后驾驶泸C7R2Y9号越野车回家，在黄骅交叉口遇到交警盘查过往车辆，在交警将其拦下进行盘查时趁交警不注意驾车逃跑，开车过程中将民警杨某挂倒在地，造成民警杨某受伤。经沧州科技事务司法鉴定中心认定，高某静脉血中检出乙醇含量为7.89mg/100ml,经沧州市法医鉴定中心认定，杨某损伤程度为轻微伤。
上述指控事实，被告人高某在庭审中亦无异议。另有被告人高某的供述、杨某的陈述、宋某、张某的证言、司法鉴定检验报告书、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、扣押发还物品清单及照片、诊断证明书、到案说明、收条、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致执法交警受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对被告人高某予以从重处罚。案发后，被告人高某向公安机关投案，具有自首情节，且赔偿了被害交警的损失，并取得了谅解，依法对被告人高某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一八年九月三日
书记员 滕奉君
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更384号
罪犯刘阳，男，1995年1月9日，汉族，原户籍所在地河北省遵化市，现在邢台监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年3月29日作出（2012）遵刑初字第79号刑事判决，认定被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘阳减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯刘阳准予减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更384号罪犯刘阳，男，1995年1月9日，汉族，原户籍所在地河北省遵化市，现在邢台监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2012年3月29日作出（2012）遵刑初字第79号刑事判决，认定被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘阳减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次的奖励。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯刘阳准予减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初696号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1998年12月27日出生（自报），汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市观山湖区。2016年11月18日因犯盗窃罪被我院判处拘役四个月。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日凌晨4时许，被告人ＸＸ在本市观山湖区金华村江家湾路口一自建房一楼楼梯口处，将被害人杨某停放在该处的一辆磨砂紫色坤豪牌电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2000元。案发后，被盗电瓶车已被追缴。
庭审中，公诉机关提出被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处被告人ＸＸ有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人ＸＸ对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人ＸＸ的供述及户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，扣押决定书，被害人陈述，涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静
二〇一七年五月十八日
书记员 王丹