广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第610号
原告徐水雨。
委托代理人吴秀萍，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人任鹏。
被告陈小锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址，组织代码89218633X。
法定代表人尤程明。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、被告支付医疗费38597.1元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金178612.4元（20×44653.1×0.1=178612.4元）、住院伙食费3200元（32×100=3200元）、护理费8496元（50856×12×2=8496元）、精神抚慰金20000元、交通费1960.9元、误工费20205.2元、营养费3000元、鉴定费2520元、被抚养人生活费80674．6元、电动自行车修理费365元，共计327897.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴秀萍、任鹏，被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人郑志东到庭参加诉讼，被告一陈小锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分。
2014年8月29日20时0分许，被告陈小锋驾驶车牌号为粤B×××××号车在西乡大道由东往西方向行驶至中粮澜山路口右转时，该车车身左侧与原告徐水雨驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈小锋驾车操作不当负事故的主要责任，原告未下车推行负事故的次要责任。
二、肇事车辆情况。
粤B×××××号车辆的车主为陈抄，事发时驾驶人为被告陈小锋。该车在被告平安保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险。
三、受害人的身份情况。
原告为农村户籍，主张应按城镇标准计算相关赔偿金额。原告提交了深圳市居住证、在职证明、缴纳社保清单及银行对账单等证据，以证明其事故发生前在深圳已居住一年以上，且有稳定的工作和收入。被告对上述证据中居住证的的真实性无异议，但认为仅凭该证据不足以证实原告在深实际居住情况；对在职证明的真实性不确认，理由是无劳动合同等予以佐证；对缴纳社保清单的真实性、合法性不认可，理由是原告未在举证期限内提交；对银行对账单的真实性无异议。本院认为，原告提交的证据在形式上具有真实性，在内容上可以相互印证，已形成有效的证据链，足以证实原告在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇，应按城镇居民标准计算相关赔偿数额。
四、医疗及鉴定情况。
原告于事发当日因伤入院治疗，在深圳市宝安区中医院共住院32天。2015年1月22日经广东众合司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，护理期建议为60日。
五、原告的各项损失金额。
1、医疗费45746.32元。
原告提交了医疗费票据4份，证明其因本案事故受伤治疗，已支出医疗费45746.32元。被告对上述证据及金额无异议，但认为非社保用药部分应予扣除。本院认为，被告没有就原告所用药品的必须性提交相反证据予以反驳，故本院对原告用药合理性及主张金额予以确认。
2、住院伙食补助费3200元。
原告的该项诉求符合法律规定，被告没有异议，本院予以支持。
3、后续治疗费15000元。
有医院的诊断证明书予以证明，可予支持。
4、护理费8340元。
原告未举证证明护理人员的实际收入情况，本院酌情参照广东省上一年度国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资予以计算，护理期限结合原告伤情按鉴定意见建议的60日确定，其护理费计为8340元（50856元／月÷365天×60天×1人）。
5、残疾赔偿金178612.4元。
原告应按城镇标准计算相关赔偿金额，被告亦认可原告鉴定结论确定的伤残等级，故本院对原告主张残疾赔偿金为178612.4元（44653.1元×20年×20%）的诉求，予以支持。
6、被扶养人生活费74912.24元。
结合原告提交的户口本及亲属关系证明，可确认原告有被扶养人：原告的母亲陈某71岁，需要抚养9年，抚养义务人3人；原告的三个子女：徐某甲（需要抚养10年），徐某乙（需要抚养9年）和徐某丙（需要抚养1年）。被抚养人生活费可按照受害人身份状况确定计算标准，因此，被抚养人生活费为28812.4元×9年×20%÷3＋28812.4元×（10＋9＋1）年×20%÷2=74912.24元（经核算，上述被抚养人生活费的年赔偿总额乘以赔偿系数后并无超过法律规定的上限）。
7、误工费17855.92元。
原告住院32天，出院医嘱休息3个月，故本院确认原告误工天数共计122天。原告提交的社保参保证明能够证实其所从事的行业，用人单位出具的《在职证明》和工资明细有单位加盖的公章，相关工资金额亦未明显超出合理范围，故本院予以采信。关于被告请求对原告是否确有误工损失进行调查取证的申请，本院认为，原告用人单位深圳市西部公共汽车有限公司已经出具书面证明确认原告于2014年8月30日至2014年12月31日期间连续请病假，病假期间工资按1560元／月标准发放的事实。即使相关部门在原告受伤休息期间确有支付其工资，也是自愿垫付的行为，不影响当事人在交通事故责任案件中请求赔偿的权利。因此，该事实的查明不会对案件审理产生实质性影响，故调查取证并无必要。综上，根据相关证据内容，本院计算出原告的误工损失应为（5950.80元-1560元）÷30日×122日=17855.92元。
8、营养费2000元、交通费1000元。
结合具体案情和当事人的诉辩意见，本院酌情予以判决。
9、鉴定费2520元。
原告有提交鉴定发票予以证明，本院予以支持。被告辩称鉴定费不属于保险理赔范围，缺乏充分的法律依据，本院不予采纳。
10、精神损害抚慰金20000元。
结合原告的伤残等级予以酌定。
11、财产损失365元。
原告提交了电动车修理费票据作为证据，以证明其因车辆受损，支出修理费365元。虽然原告的该项主张缺乏相应的鉴定评估意见作为依据，但考虑到本案事故确实造成了双方车辆受损的事实，以及修理费用较少，评估成本较高等因素，本院采信原告的相关诉请并予以支持。
判决理由及结果
根据相关法律规定，原告的上述损失首先应由被告平安保险公司应在交强险范围内进行足额赔付。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付，符合法律的规定，本院予以支持。因此，被告平安保险公司应在交强险责任限额内支付原告120365元（医疗限额10000元＋死亡伤残限额110000元＋财产损失365元）。对于超出交强险赔偿限额的损失金额，应当根据双方的过错程度决定侵权人的赔偿比例，由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔付。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交通事故认定书确定的责任分担，本院酌情决定由被告承担80%的赔偿责任。因此，被告平安保险公司还应在商业三者险责任限额内支付原告（医疗费45746.32元＋住院伙食补助费3200元＋后续治疗费15000元-10000元＋护理费8340元＋残疾赔偿金178612.4元＋被扶养人生活费74912.24元＋误工费17855.92元＋营养费2000元＋交通费1000元＋鉴定费2520元＋精神损害抚慰金20000元-110000元）＊80%=199349.5元。合计交强险，被告平安保险公司共应支付原告理赔款319714.5元。诉讼费属于公法上的责任担当，当事人不得以民事合同的约定予以对抗。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告徐水雨因本案道路交通事故应得赔偿总额为319714.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐水雨319714.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3109元，由原告承担78元，被告二承担3031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 海 涛
二〇一五年五月五日
书记员 梁格（兼）
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。