河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第43号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人郭根柱，男，1972年12月1日出生。
辩护人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2012）481号起诉书指控被告人郭根柱犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日予以受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李圣威、荣超出庭支持公诉，被告人郭根柱及辩护人卞德利到庭参加诉讼。本案经商丘市睢阳区人民检察院建议，延期审理一个月，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年4月27日、2012年8月7日，被告人郭根柱等人先后两次窜至商丘市睢阳区闫集乡周楼村王XX、闫集乡刘营村徐XX家中，盗窃作案两次，共盗窃两49900元，价值50元的诺基亚手机一部、价值2900元的电动三轮车一辆。
为证明以上所指控的事实，公诉机关于庭审中出示了被告人郭根柱的供述与辩解，被害人王XX、徐XX的陈述，证人闫XX、王X1等人的证言，书证等其他证据材料。公诉机关认为，被告人郭根柱的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉求依法判处。
被告人郭根柱对公诉机关指控其盗窃徐XX家价值2900元的电动三轮车一辆的事实无异议，其辩称，虽与他人到被害人王XX家实施盗窃，但没有盗窃现金49900元。
其辩护人的辩护意见为，公诉机关指控被告人郭根柱盗窃王XX家现金49900元缺乏有效的证据支持，证据不足，应不予认定。
经审理查明：（一）2012年4月27日8时许，被告人郭根柱伙同燕杰（在逃）窜至商丘市睢阳区闫集乡周楼村王XX家中，入户盗窃现金49900元及价值50元的手机一部。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭根柱供述，2012年4月底的一天早上7、8点钟，在燕杰的邀合下，骑摩托车带着燕杰到被害人家，见是幢单独的二层小楼，便决定对这家进行盗窃。当时燕杰拿了一头磨尖的钢棍、细铁丝弯成的开锁工具等作案工具。燕杰先带钢棍从大门进院，其进到院子里时，见燕杰已把这家堂屋门打开了，二人一起到堂屋东间屋，见屋东南角组合电视柜有很多抽屉，便在抽屉里翻找，找出来两三张外国钱，是一元面值的，还有一张面值10元的人民币。后来，燕杰去堂屋西面房间盗窃，其又在东屋又找一会，没发现什么值钱的东西就出来了，燕杰出来后，坐上车，说没弄到钱，就偷一个手机。燕杰盗窃的手机是直板黑色手机诺基亚的。
2、被害人王XX陈述证明，案发当日，公安机关对其询问时，王陈述，2012年4月27日上午9点多钟回到家看到堂屋门敞开着，门被撬开了，进屋看到屋内物品都被翻到地上了，放在西屋方桌上的55000元钱与堂屋桌上的手机被盗了。手机是诺基亚直板灰色手机，价值50元，在堂屋方桌上。这些钱是家里准备盖房子，用来买砖用的，其中一捆1万元是用银行捆钞纸捆着的。当时便向公安机关报案了。后来，发现被盗金额有误，在公安机关又对其询问时，王陈述，被盗钱款金额为49000元，其中5100元被妻子取出消费了，且被盗钱款放在西屋连椅上用摩托车的棉把套包着的。用捆钞纸捆的成捆的钱是女儿王培培从建设银行取的，还有1.2万元是女儿从李国亮家要回的。
3、证人刘XX（王XX妻子）证言证明，当时，家中放在西屋连椅上的现金49900元及一部手机被盗了。这些钱，是准备盖房子买砖用的，被盗后不久，又重新筹钱把房子盖起来了。丈夫王XX一直收粮食和收树，平时还种庄稼种西瓜。
4、证人李圣申、姜志业证言证明，多年来与王XX一起干收树生意，一年挣五六万元，生意好的话能挣七八万元。除此之外，王XX还做粮食生意、家里还种着西瓜。
5、证人王X2证言证明，听父亲王XX说，家里准备盖房子，便在2012年元月31日，到北海路建设银行取了2万元（卡号：6227002470760136669），都是面值100元成捆的，回到家把钱给父亲了。当天，在回家的路上，又到闫集乡三关村李XX家中去拿了12000元，也一起交给父亲。
6、建设银行客户交易查询明细表证明，账号：6227002470760136669，客户为王XX的银行卡，2012年1月31日取款2万元。
7、商丘市公安局刑警大队接受刑事案件登记表证明，被害人王XX于2012年4月27日9时27分向公安机关报案称，家中被盗现金55000元。
8、商丘市公安局现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、现场拍照等证明，案发当日，公安机关即到被害人王XX家中勘查被盗现场情况，并从现场提取了犯罪嫌疑人的指纹。
9、商丘市公安局物证鉴定室手印鉴定书证实，经鉴定从王XX家被盗现场提取的嫌疑人的指纹系被告人郭根柱所留。
10、公安机关破案经过证明，2012年4月27日9时许，被害人王XX报案称家中被盗现金55000元，诺基亚手机一部，价值50元，公安技术人员利用从现场提取的指纹进行比对，鉴定郭根柱为犯罪嫌疑人，后于2012年8月10日将郭根柱抓获。
（二）2012年8月7日11时许，被告人郭根柱等人窜至商丘市闫集乡刘营村被害人徐XX家中，盗窃红色“玲珑玛”牌电动三轮车一辆，经鉴定价值2400元。案发后，该电动三轮车被公安机关追回退还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭根柱的供述，2012年8月7日上午11点多，骑摩托车带着燕杰到闫集乡老105国道西侧一个庄子，在庄东头一家，燕杰用带去的开锁工具开了大门锁进院盗窃了一辆红色电动三轮车，当时，其在外面望风。当天下午，经水铺的郭法联系将三轮车出售，卖1500或1600元。
2、被害人徐XX陈述证明，2012年8月7日早上10点多，放在家中院内的电动三轮车盗了，屋里被翻得很乱。电动车是红色“玲珑玛”牌的，2012年3月在闫集街上以2900元购买的。
3、证人闫XX证言证明，2012年3月，在其经营的电动车专卖店里，徐XX以3000元购买了一辆红色的“玲珑玛”牌的电瓶三轮车。
4、证人王X1证言证明，2012年8月17日，受赵X庄郭X委托将一辆红色的“玲珑玛”牌电动三轮车送到派出所。
5、商丘市公安局睢阳分局扣押、发放物品清单证实，“玲珑玛”牌电动三轮车被公安机关扣押并发放给被害人徐XX。
6、睢阳区价格认证中心鉴定证明，该电动三轮车价值2400元。
7、河南省商丘县人民法院刑事判决书证实，被告人郭根柱于1989年10月17日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年。
8、被告人郭根柱户籍证明证实，郭的基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
关于被告人郭根柱庭审中所辩虽到被害人王XX家中盗窃，但没有盗窃49900元现金，其辩护人辩护公诉机关对郭根柱盗窃王XX家中49900元的指控证据不足的辩护意见，经查，本案中，第一，2012年4月27日8时许，被告人郭根柱伙同他人到被害人王XX家实施了盗窃行为，此节，被告人郭根柱予以认可，且公安机关在案发当日在案发现场提取指纹，经鉴定为被告人郭根柱所留；第二、被害人王XX向公安机关陈述被盗情况客观、真实。从本案有关证据来看，案发当日，被害人王XX及家人发现家中被盗后，于9时27分及时向公安机关报警，称被盗现金55000元。在发现家人此前已取出5100元，实际被盗49900元后，在公安机关询问时，如实陈述了被盗数额，并说明差额情况，前后的陈述稳定同一，且合理陈述了收入来源，钱款用途，并有证人王培培、刘玉荣、王连朋、姜志业等人的证言相印证，足见其陈述是真实的、客观的；第三、庭审中被告人郭根柱辩称没有盗窃王XX西屋内现金，并将其在公安侦查环节供述燕杰到西屋盗窃的情节予以否认，不能成立。案发当日12时许，公安机关到案发现场的拍照、制作的现场勘查笔录中均能查示，王XX家中次卧室（即西屋）被翻动凌乱，被褥等物品均在床西侧的地面上。在公安侦查阶段，被告人郭根柱先后两次供述了与燕杰到王XX房屋东间盗窃后，燕杰到西屋盗窃的情况。可以看出，被告人郭根柱在公安机关的供述与被害人陈述、现场勘查笔录是吻合一致的，故，时二人中至少有一人，实施了到王XX西屋内进行盗窃的行为，二人在共同盗窃犯罪故意基础上所实施的共同盗窃行为，均应对共同盗窃的犯罪后果承担刑事责任。因此，庭审中被告人郭根柱为逃避法律追究，刻意回避主要犯罪环节，否定主要犯罪事实，其供述不客观，不真实，其与辩护人上述辩护意见无证据支持，不予采信。
本院认为，被告人郭根柱以非法占有为目的，与人结伙，先后两次入户盗窃公民合法钱财，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭根柱犯罪后，避重就轻，不能如实供述犯罪事实，且有前科劣迹。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭根柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2018年2月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 余 萍
二〇一三年四月二十日
书记员 张宪法