wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第126号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人佟某某，男，1974年8月26日出生，满族，小学文化，自由职业者，河北省承德市人，现住乌兰浩特市。2015年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局抓获，同年3月10日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2013年6月20日21时许，被告人佟某某酒后无证驾驶无牌摩托车，行驶至乌兰浩特市矿泉街东大桥上时，与沿北侧路边由东向西的李某推行的两轮摩托车相撞，造成佟某某、李某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。佟某某受伤住院。经鉴定，被告人佟某某的血液中酒精含量为127.25mg／100mL。经乌兰浩特市公安局道路交通事故责任认定书认定，佟某某负事故全部责任。
另查明，被害人李某与被告人佟某某就民事赔偿部分达成协议，双方车辆修理费用各自承担，双方药费各自承担。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样（尿样）登记表、常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、协议书，道路交通事故现场图、现场照片、车体勘验照片、车辆技术检验报告，（乌）公（刑技）鉴（交）字（2013）第205号酒精检测报告，证人王某某、韩某某、高某某的证言，被害人李某的陈述，被告人佟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人佟某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且就民事赔偿部分与被害人达成协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份
审判员 白贤慧
二〇一五年四月一日
书记员 张 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第209号
原告：刘某，农民。
被告：沈某甲，农民。
原告刘某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某、被告沈某甲到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子名沈某乙，现更名为刘某丙。后双方因故于2005年2月24日离婚，儿子由原告抚养。在旁人的劝说及被告的求饶下，原告看被告毕竟是儿子的亲生母亲，于2014年11月19日与被告办理复婚手续。但复婚后第二天，被告及其娘家人就逼原告写下不能继承被告父母财产的材料。2014年11月23日，被告将家中的户口簿、儿子的出生证明、原告的身份证及结婚证等藏进自己的包内，欲带出家门，幸被原告及时发现，并拿回了上述证件。2014年11月24日夜里，被告及其娘家人借和好为名，骗原告出门并侮辱、挑衅原告，欲激怒原告并趁势围殴，原告一一忍让。被告于2014年12月1日无故回娘家居住，完全不顾念家庭，对儿子也视若不见。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子刘某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲答辩称，原告在起诉状中所称的被告的不是之处均不属实，被告不同意离婚。
原告刘某为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于2014年11月19日登记复婚的事实；
2.出生证、户口薄各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名沈某乙，现改名为刘某丙的事实。
被告沈某甲未向本院提供证据。
本院依职权调取（2005）慈民一初字第535号民事调解书一份，证明被告沈某甲曾于2005年1月31日向本院起诉离婚，经本院主持调解，双方于2005年2月24日离婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；双方对本院调取的证据均无异议。本院对上述证据予以确认。
根据本院认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方于2002年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名沈某乙，现改名为刘某丙，就读于文棋小学五年级，随原告共同生活。被告沈某甲曾于2005年1月31日向本院起诉离婚，经本院主持调解，双方于2005年2月24日离婚。2014年11月19日，双方登记复婚，复婚后夫妻感情一般。后因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年12月1日离家，与原告分居至今。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，应当举证证明有符合婚姻法规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。现原告起诉离婚，无法定离婚之情形，原告亦未举证证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。原、被告系复婚，双方存在一定的感情基础，理应加倍珍惜已经建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，多为家庭和子女的利益考虑，正确处理存在的矛盾，多加沟通，互谅互让，互敬互爱，双方是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年七月三日
代书 记员 吴科丹
附：本判决依据的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1196号
原告吴XX。
被告腾XX。
本院在审理原告吴XX诉被告腾XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴XX以与被告达成调解协议为由，于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴XX提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回对被告腾XX的起诉。
案件受理费365元，因原告撤诉，依法减半收取185元，由原告吴XX负担。
代理审判员 金 汕
二〇一三年十月三十日
书 记 员 唐敏红
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1192号之一
申请执行人：舟山市普陀隆亿港务工程有限公司。住所地：舟山市普陀区展茅镇螺门镇樟树。
法定代表人：张波军，该负责人。
被执行人：舟山市定海海礁船舶修造有限责任公司。住所地：舟山市。
法定代表人:乐晓波，该负债人。
舟山市普陀隆亿港务工程有限公司与舟山市定海海礁船舶修造有限责任公司港口作业纠纷一案，本院作出（2016）浙72民初907号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀隆亿港务工程有限公司于2016年08月03日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解分期付款协议，协议约定首付款已自动履行，申请执行人舟山市普陀隆亿港务工程有限公司同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执1192号案终结本次执行程序。
被执行人未按照双方自愿达成分期履行事项的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴献平
执行员 全军昌
执行员 黄鑫明
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1192号
申请执行人舟山市普陀隆亿港务工程有限公司
被执行人舟山市定海海礁船舶修造有限责任公司，组织机构代码66916191-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00907号，依法向被执行人舟山市定海海礁船舶修造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市定海海礁船舶修造有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市定海海礁船舶修造有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山市定海海礁船舶修造有限责任公司（证件号码：）在绍兴银行的20×××13的存款人民币263125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 黄鑫明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8223号
罪犯曹祥瑞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年8月7日作出了（2012）成刑初字第98号刑事判决，以被告人曹祥瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯曹祥瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹祥瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹祥瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹祥瑞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16123号
原告北京嘉瑞物业管理有限公司，住所地北京市海淀区清河镇龙岗路甲2号。
注册号：110108000310355。
法定代表人董胜利，董事长。
委托代理人李丙训，男，北京嘉瑞物业管理有限公司职员。
委托代理人李兆玮，男，北京嘉瑞物业管理有限公司职员。
被告刘晓晶，男，1967年6月6日出生。
原告北京嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司）与被告刘晓晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉瑞物业公司之委托代理人李丙训、李兆玮到庭参加了诉讼。被告刘晓晶经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
嘉瑞物业公司诉称，刘晓晶居住在北京市海淀区×里×区×号楼712室，我公司与刘晓晶签订有房屋委托代管合同，合同中明确规定双方权利义务。合同签订后我公司始终按照合同约定履行义务，但刘晓晶至今尚欠物业费8342.12元。故我公司起诉到法院，请求法院判令刘晓晶偿还拖欠的物业费8342.12元及滞纳金873.02元，并承担本案的诉讼费。
刘晓晶未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，刘晓晶为北京市海淀区×路×号×里×区×号楼×层712号房屋（原房号为×楼×-12号房屋，以下简称712号房屋）的业主，该房屋建筑面积70.12平方米。1999年12月10日，刘晓晶（甲方）与嘉瑞物业公司（乙方）签订《房屋委托代管合同》，主要约定：712号房屋建筑面积69.57平方米，委托乙方管理；甲方拥有房屋的所有权，乙方承担房屋的管理权；甲方应严格遵守《居住管理协议书》中的各项条款内容；代管费每年为998.85元，税金为54.94元，合计1053.79元；合同期限暂定1999年12月10日起至2000年12月9日；合同到期后，没有特殊情况，此合同顺延；代管期间，如市政府有新规定按新规定执行。合同到期后，双方未重新签订合同，由嘉瑞物业公司对该小区进行物业管理至今。刘晓晶未交纳自2000年到2013年的物业费。现嘉瑞物业公司主张的物业费2004年12月10日之前是每年919.94元，2004年至2013年是每年518.04元。诉讼中，刘晓晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有嘉瑞物业公司陈述，《房屋委托代管合同》、物业费明细表等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律效力。《房屋委托代管合同》的内容并未违反法律、法规的强制性规定，故应为合法有效，合同双方均应自觉履行合同规定的各项义务。该合同到期后，双方虽未续签或重新签署，但依约定应顺延原合同的履行，且嘉瑞物业公司在事实上持续提供物业服务，而刘晓晶作为712号房屋的业主，事实上亦接受了嘉瑞物业公司提供的物业服务，故刘晓晶仍应向嘉瑞物业公司支付相应的物业管理费。故现嘉瑞物业公司起诉要求刘晓晶给付所欠物业费，有事实与法律依据，本院予以支持。嘉瑞物业公司认为按原合同计算滞纳金数额过高，现主张滞纳金按每日万分之二标准收取刘晓晶滞纳金共计873.02元，对此本院不持异议。刘晓晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘晓晶于本判决生效后七日内向北京嘉瑞物业管理有限公司交纳二ＯＯＯ年度至二Ｏ一三年度的物业费人民币八千三百四十二元一角二分及滞纳金人民币八百七十三元零二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由刘晓晶负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 郭春燕
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 沙乃金
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第88号
原告郑玉萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蒋振财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张发兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王忠，男，汉族，甘肃省定西市人。
本院在审理原告郑玉萍与被告蒋振财、张发兴、王忠劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行了给付义务为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉萍的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉萍负担。
代理审判员 张建忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 李佳源
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第111号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人雷攀（曾用名：雷潘）。
辩护人陈翔，四川经川律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人雷攀犯合同诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人雷攀及辩护人陈翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年9月，被告人雷攀在没有经营公司的情况下，采用伪造名片和私刻公章的方式，以合伙经营“成都市卓越灯具经营部”的名义与被害人王某某签订合作协议。2011年9月至2012年11月期间，被害人王某某多次向被告人雷攀转账人民币104350元及支付现金，共计人民币160000元。2013年2月，被告人雷攀逃逸。2013年8月13日，被告人雷攀被公安机关抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，公诉机关认为，被告人雷攀的行为已构成合同诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定判处。
被告人雷攀对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出，被告人雷攀系初犯，认罪态度好，请求法庭对被告人雷攀从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有下列证据证明：被害人王某某的陈述，证人张某某、李某某的证言，辨认笔录，中国民生银行个人账户对账单，转账凭证，华阳工商所出具的情况说明，通话记录，合作协议、施工合同、收条，现场照片，到案经过及情况说明，被告人雷攀的供述。
本院认为，被告人雷攀以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。成都市金牛区人民检察院对被告人雷攀犯合同诈骗罪的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提请求法庭对被告人雷攀从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人雷攀认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人雷攀犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷攀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月十四日起至二〇一七年八月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人雷攀违法所得的赃款人民币160000元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 章友贵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2819号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人胡某。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月29日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，2017年4月21日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1267号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年3月29日23时2分许，被告人胡某饮酒后驾驶粤BXXXXX牌汽车，当行驶至广东省深圳市光明新区公明街道公明民生大道民联路口时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验：被告人胡某血液中检出乙醇，含量为178.64mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2819号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人胡某。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月29日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，2017年4月21日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1267号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年3月29日23时2分许，被告人胡某饮酒后驾驶粤BXXXXX牌汽车，当行驶至广东省深圳市光明新区公明街道公明民生大道民联路口时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验：被告人胡某血液中检出乙醇，含量为178.64mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月十二日													书记员 陈 瑞 琼
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0229民初1121号
原告：胡月飞，男，1990年10月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：敖春苗，男，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告胡月飞诉被告敖春苗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，城口县人民检察院提起支持起诉，本院依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡月飞到庭参加诉讼，被告敖春苗经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡月飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资款5500元；2.要求被告自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工资的利息，利随本清；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原告在被告开设的“80生产队”饭馆担任主厨，同年9月门市转让，被告欠付原告工资6000元，遂向原告出具欠条一张，约定在2015年12月支付。期满后原告多次催收无果，遂于2017年5月提起诉讼，被告承诺在2017年10月前付清，并动员原告撤回诉讼。但至今被告仅支付500元，尚欠5500元仍未给付，故再次提起诉讼。
被告敖春苗未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告应依约及时、全额支付劳务报酬。被告欠付原告工资款6000元，有欠条为凭，原告自认已收取500元，本院予以确认，故被告应付原告下欠工资款5500元。被告未按期付款，应当承担违约责任，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年1月1日起至付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖春苗于本判决生效之日起七日内向原告胡月飞支付工资款5500元及利息（利息以5500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年1月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告敖春苗负担。
本判决为终审判决。
审判员 李勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 李骁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第32号
申请人韩秀美，女，1965年11月5日出生，汉族，住济阳县。
被申请人赵军，男，1971年7月15日出生，住济阳县。
申请人韩秀美因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年4月15日向本院提出申请，查封被申请人赵军驾驶并所有的鲁AZ12**号轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩秀美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵军驾驶并所有的鲁AZ12**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年四月十五日
书记员 李仲魁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6553号
原告：广东省佛山市顺德区勒流街塘利股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌塘利。
负责人：黎锦东。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：周保显，男，1981年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告广东省佛山市顺德区勒流街塘利股份合作经济社与被告周保显农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告广东省佛山市顺德区勒流街塘利股份合作经济社于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省佛山市顺德区勒流街塘利股份合作经济社的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区勒流街塘利股份合作经济社撤回对被告周保显的起诉。
本案受理费减半收取为40.5元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区勒流街塘利股份合作经济社负担。
审判员 朱士伟
二〇一七年六月九日
书记员 林锦华
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执146号
申请执行人陈龙，男，1981年10月15日出生，汉族。
被执行人曹梅花，女，1961年4月16日出生，汉族。
申请执行人陈龙与被执行人曹梅花劳务合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第350号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人曹梅花自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈龙与被执行人曹梅花劳务合同纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一六年七月十二日
书记员 王聪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第91号
申请执行人韦红春，男。
被执行人覃乾坤，男。
申请执行人韦红春与被执行人覃乾坤民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2013）环民初字第32号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人覃乾坤不主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2013年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，达成如下执行和解协议：……。现被执行人已按和解协议履行了给付义务，申请执行人的权利已得到实现，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥款的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县人民法院作出的（2013）环民初字第32号民事调解书第一项中被执行人覃乾坤2013年4月底前应当履行6000元义务内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦义超
代理审判员 覃善作
代理审判员 李志文
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 玉 薇
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初388号
原告赵某某，男，1973年3月7日出生，汉族，工人，住河南省台前县。
被告辽宁某某集团有限公司。
法定代表人管某某。
被告刘某1，男，1964年2月10日出生，汉族，住台前县。
被告刘某2，男，成年，汉族，住台前县新区。
原告赵某某诉被告辽宁某某集团有限公司、刘某1、刘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告赵某某提交的被告刘某1的地址无法送达，使本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年五月十七日
书 记 员 白丽娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1079号
原告福州市广裕商农茶业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人卢艺金，副总经理。
委托代理人何广锋，系公司员工。
被告卢立祥，男，汉族，身份证住址福建省永定县。
原告福州市广裕商农茶业有限公司与被告卢立祥车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依照小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何广锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告承租闽A×××××车辆并约定租金每月6500元，2个月后原告同意按5600元每个月继续租给被告。2014年10月23日，被告打电话让原告将车子开回去，但9月26日至10月23日的租金5000元（被告于2014年12月20日转过一笔300元）、违章罚款750元（合同约定租赁期间的违章罚款由承租人承担）未付，另外车有刮蹭，按约定赔偿450元，合计5900元。
原告请求：1、判令被告向原告支付车辆租赁费用4700元及租赁期间的违章罚款750元，刮蹭赔偿450元，总计5900元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：1、《汽车租赁合同》1份；2、被告行驶证及身份证各1份；3、原告与被告的短信和微信来往记录1份；4、公安交通管理行政处罚决定书1份；5、福建省政府非税收入票据电子信息1份。
被告未作书面答辩。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
本院认为，被告应按合同约定自觉履行支付车辆使用费及其他相关费用的义务，但被告在归还涉讼车辆后至今未向原告支付，违反了合同的约定。因此，原告有权要求被告支付车辆使用费4700元、违章罚款750元、刮蹭赔偿款450元，共计5900元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢立祥应于本判决生效之日起三日内支付原告福州市广裕商农茶业有限公司5900元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭丽萍
二〇一五年五月四日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初7号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年7月出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，无业，住辽宁省北镇市赵屯镇。因本案于2016年11月8日被抓获，临时羁押于衡水市看守所，同年11月15日被解回锦州，同年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员闫许辉、代理检察员刘超出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年12月17日，被告人杨某在位于锦州市古塔区某金融服务有限公司，用事先伪造的房屋所有权证和机动车登记证书作为抵押，骗取被害人任某人民币3万元，杨某在支付任某人民币2500元之后不再还款，并与任某中断联系。
被告人杨某于2016年11月8日被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明，2014年12月17日，在锦州市古塔区某金融信息服务有限公司，被告人杨某使用假房照和假机动车登记证书，以借款形式骗取被害人任某30000元。案发前，杨某返还2500元后，与任某不再联系，尚有27500元未还。
2016年11月7日，被告人杨某被登记为网上在逃人员，于同年11月8日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证的常住人口信息、借款协议、借据、收条、房屋产权证书（伪照）、机动车注册登记（伪照）、北镇市房管理处和车辆管理所的证明、被害人任某的陈述、被告人杨某的供述、案件来源及抓捕经过、临时羁押证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人杨某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人违法所得财物应责令退赔给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月8日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
二、责令被告人杨某退赔被害人任某人民币二万七千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
人民陪审员 丁 岩
人民陪审员 付建豪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梁 萌
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1503号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴星泰，男，回族，1985年3月16日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司职员。
被执行人佛山砼汇建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺官和公路东延线东侧。
法定代表人潘锐峰。
申请人中联重科股份有限公司与被执行人佛山砼汇建材有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初5280号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人佛山砼汇建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人佛山砼汇建材有限公司的银行存款1233619元（含案件受理费、保全费、申请费），或扣留、提取其应得收入1233619元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄波
二〇一七年十月十九日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1503号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴星泰，男，回族，1985年3月16日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司职员。
被执行人佛山砼汇建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人潘锐峰。
申请人中联重科股份有限公司与被执行人佛山砼汇建材有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初5280号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人佛山砼汇建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人佛山砼汇建材有限公司的银行存款1233619元（含案件受理费、保全费、申请费），或扣留、提取其应得收入1233619元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄波
二〇一七年十月十九日
书记员 王璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2428号
原告刁某某，男，1969年3月1日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人薛鹏、沈小枫，宁夏言成律师事务所律师。
被告张某某，女，1971年7月9日出�，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告刁某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刁某某的委托代理人薛鹏，被告张某某及其委托代理人陈少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称，原、被告因感情不和于2013年3月27日在银川市西夏区民政局办理离婚登记，离婚时约定位于银川市西夏区西花园北路铁路祥和小区157号楼1单元4层7号房屋归原告所有。离婚时该房屋产权登记在被告名下。双方离婚后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告均以各种理由推诿不予办理。故原告诉至法院请求判决：1、被告协助原告办理位于宁夏银川市西夏区西花园北路铁路祥和小区157号楼1单元4层7号房屋产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述事实被告予以认可，但被告未与原告办理房屋过户手续是有原因的。原、被告离婚时有两套房产，一套是本案涉案房屋，另外一套是位于银川市西夏区兴业家园4-3-201室住房。协议离婚时，双方只对本案涉案房屋进行了分割。双方离婚前购买的兴业家园4-3-201室房屋登记在双方婚生子刁某名下。因被告不懂法，认为该兴业家园的房屋产权虽登记在婚生子名下，但房屋仍应归女方所有。后被告经过咨询，认识到兴业家园的房屋在法律上属于婚生子刁某所有，与被告没有任何关系。原、被告双方在购买兴业家园的房屋时，房款及装修花费共计50万元，除原、被告共同支付12万以外，剩下有36万元都是被告借钱支付，截至2014年12月9日，被告仍欠亲朋33万元债务。因此，被告认为原、被告双方离婚时达成的�婚协议对财产的处理不公平，因此不同意将涉案房屋的产权过户给原告。
经审理查明，原、被告于2013年3月27日在银川市西夏区民政局办理离婚登记。离婚时双方约定位于银川市西夏区祥和小区157号楼1单元4层7号房屋归原告所有。该房屋产权登记在被告名下。原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告未予协助办理。
上述事实，有原、被告当庭陈述、离婚证一份、自愿离婚协议书一份、银川市房屋权属档案证明单一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年3月27日在银川市西夏区民政局自愿协议离婚并办理了离婚登记，约定位于银川市西夏区祥和小区157号楼1单元4层7号房屋归原告所有。双方自愿协商达成离婚协议，并在离婚协议上签字捺印，被告理应依照协议约定协助原告将该房屋产权变更至原告名下。故对原告要求被告协助办理银川市西夏区祥和小区157号楼1单元4层7号房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原、被告离婚时达成的离婚协议对财产的处理不公平的辩解理由，因其抗辩事由与本案涉案房屋无关联性，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内协助原告刁某某办理银川市西夏区祥和小区157号楼1单元4层7号房屋的产权过户手续；
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一四年十二月二十四日
书记�员李阳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第119号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人徐某某，男，2011年因犯盗窃罪被屏山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月15日刑满释放。2014年8月13日因本案被屏山县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
被告人杨某某，男，2014年9月15日因本案被取保候审。
被告人宾某某，男，2014年9月18日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪、被告人杨某某、宾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人徐某某、杨某某、宾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月23日晚，被告人徐某某窜至屏山县新安镇井坝村“七股水”（小地名），以重新打火的方式将廖某某的一辆钱江牌摩托车盗走，后以800元的价格在书楼镇卖给被告人杨某某，杨某某在明知是赃车的情况下仍予以购买。经鉴定，该被盗摩托车价值5096元。案发后，杨某某主动到公安机关向民警如实交代买车经过，公安机关将该被盗车辆追回并发还失主。
2014年7月18日，被告人徐某某窜至富荣镇慧雅服装有限公司门口处，以重新打火的方式将宋某某一辆本田牌摩托车盗走，后以500元的价格卖给被告人宾某某，宾某某在明知是赃车的情况下仍予以购买。经鉴定，该被盗摩托车价值2600元。案发后，公安机关将该被盗车辆追回并发还失主。
2014年7月26日，被告人徐某某窜至书楼镇宝宁村四组，以重新打火的方式将郭某某一辆豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值3396元。案发后，公安机关将该被盗车辆追回并发还失主。
上述事实，被告人徐某某、杨某某、宾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、销售车发票、机动车登记证、机动车行驶证、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证人廖某甲、卢某某、钟某某、廖某乙、文某某、吴某某、万某某、宾某甲、刘某的证言，被害人廖某某、宋某某、郭某某的陈述，被告人徐某某、杨某某、宾某某的供述，屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴（2014）67号、80号、68号价格鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪；被告人杨某某、宾某某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买的行为，均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人宾某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年2月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
三、被告人宾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1300元。
（被告人杨某某缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨某某、宾某某罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡丽娟
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第249号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人邹某某，绰号“辉某某”，男，1973年8月15日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县回龙镇。因吸毒，于2015年9月30日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年9月28日16时许，被告人邹某某容留了易某某、唐某某在新宁县金石镇大兴路佳园宾馆502房吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。次日晚，被告人邹某某再次在该房间内容留易某某吸食冰毒，当晚被新宁县公安局民警当场查获。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人邹某某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月28日16时许，被告人邹某某用身份证登记入住新宁县金石镇大兴路佳园宾馆502房，后参与并容留了易某某、唐某某在房间内吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。次日晚，被告人邹某某再次在该房间内容留易某某吸食冰毒，当晚被新宁县公安局民警当场查获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、辨认照片，住宿登记照片，讯问同步录音录像资料，被告人户籍资料，到案情况说明等证据材料。
经法庭质证，被告人邹某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人邹某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据邹某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某某的刑期自2015年10月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一六年一月二十日
（本页无正文）
代理书记员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第249号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人薛某某，男，1972年3月20日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月20日被松原市公安局宁江一分局取保候审，于2015年5月18日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，于2015年5月26日被松原市公安局宁江一分局监视居住。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）221号起诉书，指控被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日，被告人薛某某在中国建设银行股份有限公司松原分行申请办理了一张信用卡，至2014年4月12日，其用该卡共消费透支本息合计人民币24107元，其为逃避发卡银行的追缴，在明知没有还款能力的情况下，又向发卡银行申请办理了24个月的分期付款，以继续持该卡消费透支。截至2014年10月16日，其用该卡透支本金合计人民币37713.72元。发卡银行工作人员于2014年10月19日、2014年10月22日先后两次催收后，又多次催缴，被告人薛某某仍拒不还款，并改变联系方式逃避银行的催收。2015年1月26日发卡银行工作人员到公安机关报案。
案发后，被告人薛某某于2015年3月20日将所欠本息全部偿还。
公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支合计人民币37713.72元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人薛某某的供述、证人车某某的证言、信用卡申请表、催收记录、薛某某户籍及现实表现证明、抓获经过等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人薛某某已全部退赃，庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合扶余市社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院（2015）第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年七月三日
书记员 杨丽娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第190号
上诉人（原审原告）李洪霞。
被上诉人（原审被告）刘晓强，住蛟河市。
上诉人李洪霞因与被上诉人刘晓强房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第803号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理该案中，因上诉人李洪霞在上诉期内向人民法院提交上诉状时不预交案件受理费，在法院指定期限内仍未交纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 卫 如
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第751号
原告南宁市挺一点内衣经营部，住所地广西南宁市人民中路港新大厦一楼4号。
负责人赖某，女，汉族，广西南宁市人。
委托代理人吕闻，广西万益律师事务所律师。
被告何某，女，壮族，广西来宾市人。
原告南宁市挺一点内衣经营部诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕闻到庭参加诉讼，被告何某因住址不明，本院于2014年5月29日依法公告限期被告何某到庭应诉，公告期届满后仍未见被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月27日签订了《美思特许经销合同协议书》（以下简称“合同”），合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止，合同期满经双方协商一致可以续签。合同约定由原告授权被告在来宾市兴宾区北二路94号经营合同项下品牌的产品，原告按照被告订单内容将货物发往被告指定物流公司，由被告支付运费。经销关系终止后，被告拖欠原告的货款15932.71元未付清。被告于2012年6月30日作出还款计划，但最终并未按照还款计划还款。原告于2012年10月19日向被告发出《律师函》，催请被告及时支付所欠货款，但被告至今未付。因此，原告特向法院起诉，要求被告支付15932.71元货款及逾期利息955.96元。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月27日签订《美思特许经销合同协议书》（以下简称“合同”），约定原告授权被告经营其合同项下品牌的产品，合同期限为2011年1月1日至2011年12月31日，合同期满经双方协商一致可以续签。合同生效后，原告按照被告订单内容给被告发货，被告则支付货款给原告。后双方经销关系终止，被告于2012年6月30日给原告出具了一份还款计划，确认其尚欠原告货款22310元，并定于2012年7月15日支付18000元，余下货款于2012年7月20日付清。后被告于2012年8月24日支付了10000元货款，剩余12310元货款至今未支付。
上述事实有原告提供的个体工商户营业执照复印件、被告身份证复印件、美思特许经销合同协议书原件一份、还款计划原件一份、财务对账单原件一份及原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原告与被告存在事实经销合同关系，合法有效，受法律保护。原告按照被告要求提供货物，被告理应支付相应的货款。根据原告提供的合同及被告给原告出具的还款计划，本院确认被告尚欠原告货款12310元。原告认为被告尚欠原告货款15932.71元，从原告提供的证据来看，该货款数目并未得到被告的签字确认，因此本院不予认定。关于逾期利息的计算问题，按照双方约定，被告应在2012年7月15日前支付18000货款，但实际上被告只在2012年8月24日支付了10000元，因此本院认为被告从2012年7月16日起已经开始违约，逾期利息应从违约之日起即2012年7月16日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，对于原告的陈述及提供的证据，依法应予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某支付给原告南宁市挺一点内衣经营部货款12310元。
二、被告何某以12310元为基数，从2012年7月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息给原告南宁市挺一点内衣经营部，至本判决规定履行期限届满之日止。
三、驳回原告南宁市挺一点内衣经营部的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费222元，由被告何某承担。（原告已预交不再退回，被告在交纳上诉债务款时一并交到本院退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费1075元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃志方
审 判 员 朱卢璐
人民陪审员 杨金生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第751号
原告广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县。
法定代表人阳原，该行董事长。
委托代理人潘久明，广西兴安农村合作银行华江支行行长。
委托代理人王治成，广西兴安农村合作银行华江支行信贷员。
被告粟维宽，农民。
被告秦秀云，农民，（系被告粟维宽之妻）。
被告刘家财，农民。
被告粟维春，农民，（系被告刘家财之妻）。
原告广西兴安农村合作银行（以下简称“兴安农合银行”）与被告粟维宽、秦秀云、刘家财、粟维春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳和人民陪审员黄立富组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。书记员罗钰担任法庭记录。原告的委托代理人潘久明、王治成到庭参加了诉讼。被告粟维宽、秦秀云、刘家财、粟维春经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴安农合银行诉称：2011年8月8日，被告粟维宽、秦秀云以造林缺少资金为由向原告申请借款30000元。被告刘家财、粟维春作为保证人为该笔贷款提供连带保证责任。原告兴安农合银行与被告粟维宽、秦秀云、刘家财、粟维春签订了《个人借款合同》。合同签订后，原告依约向被告粟维宽、秦秀云提供借款30000元。借款期限届满后，被告粟维宽、秦秀云一直未履行还款还息义务。为此，原告请求人民法院判令被告粟维宽、秦秀云返还借款本金30000元及利息13996.61元（利息算至2014年7月15日，其后利息按合同约定的利率另行计算至本息还清之日止），被告刘家财、粟维春承担连带还款义务。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《借款申请书》复印件、原告与被告粟维宽、秦秀云、刘家财、粟维春签订的《个人借款合同》复印件、《借款保证承诺书》复印件，证明被告粟维宽、秦秀云作为借款人、被告刘家财、粟维春为借款提供连带保证的事实；2、《广西兴安农村合作银行借款借据》复印件，证实原告依合同约定向被告粟维宽、秦秀云提供了贷款30000元的事实；3、四被告的身份证、结婚证复印件及兴安县华江瑶族乡杨雀村民委员会出具的证明，证明被告的身份信息及被告粟维宽、秦秀云现无法联系的事实；4、广西兴安农村合作银行华江分行提供的粟维宽、秦秀云借款本、息情况表，证实被告尚欠贷款本息的情况。
被告粟维宽、秦秀云、刘家财、粟维春未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为被告粟维宽、秦秀云、刘家财、粟维春经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据客观真实的部分，合法有效，可以依法确认，作为本案的定案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月8日，被告粟维宽、秦秀云以造林缺少资金为由向原告兴安农合银行申请借款30000元。同日，被告刘家财、粟维春签订了《借款保证承诺书》，承诺为原告粟维宽、秦秀云的借款本息承担连带清偿责任。8月12日，原告与被告粟维宽、秦秀云、刘家财、粟维春签订了合同编号为兴农合个借字（2011）第3970号的《个人借款合同》，被告粟维宽、秦秀云作为借款人，被告刘家财、粟维春作为保证人在合同上签名并捺手印。该合同约定：由原告向被告粟维宽、秦秀云提供借款30000元用于造林，借款利率执行年利率10.496%，还款方式为按月结息，到期还本。借款期限为一年，即自2011年8月12日起至2012年8月5日止。被告刘家财、粟维春为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告粟维宽、秦秀云提供借款30000元。借款后，被告粟维宽、秦秀云一直未履行还款还息义务。原告多次催收未果后，于2014年8月7日诉至本院要求四被告归还借款本息。
本院认为：原告与被告粟维宽、秦秀云、刘家财、粟维春于2011年8月12日签订的合同编号为兴农合个借字（2011）第3970的《个人借款合同》及《借款保证承诺书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告粟维宽、秦秀云提供了借款30000元，被告粟维宽、秦秀云未依合同约定全额返还原告借款本金并支付利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告刘家财、粟维春作为借款的连带保证担保人，应履行保证义务，因保证人没有履行自己的保证义务，也是违约行为，应当承担违约责任，对粟维宽、秦秀云的上述债务承担连带清偿责任。被告刘家财、粟维春承担担保责任后，有权向粟维宽、秦秀云追偿。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟维宽、秦秀云返还原告广西兴安农村合作银行借款本金人民币30000元，并支付利息13996.61元（利息算至2014年7月15日止，以后利息按借款合同约定另行计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘家财、粟维春对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费900元（原告已预交），由被告粟维宽、秦秀云、刘家财、粟维春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费900元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 黄立富
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 罗 钰
第1页，共5页
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第62号
上诉人（原审被告）绵阳市天成肉食品有限公司。住所地：绵阳市梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人刘海洋，系该公司董事长。
委托代理人白小红，四川经义律师事务所律师。
委托代理人黄平，系该公司员工，负责公司采购。
被上诉人（原审原告）何志刚，男，生于1983年5月13日，汉族，四川省射洪县人，住射洪县柳树镇百战村。
委托代理人张绍波，四川斗城律师事务所律师。（特别授权）
上诉人绵阳市天成肉食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服（2014）梓民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后于2015年1月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人绵阳市天成肉食品有限公司的委托代理人白小红、黄平，被上诉人何志刚的委托代理人张绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实，2013年11月，何志刚经人介绍认识绵阳市天成肉食品有限公司的前任法定代表人刘小平，双方口头协议：何志刚给绵阳天成肉食品有限公司提供三扒肉，绵阳天成肉食品有限公司按市场价向何志刚支付货款。庭审中，双方对其它口头协议各执一词。关于合作期限、送货时间及结算方式等何志刚认为，每次送货后仅付部分货款，总共应压30吨货款，目的是保证货物的质量，而绵阳天成肉食品有限公司认为应货到付款，一次结清。当月何志刚出售给绵阳天成肉食品有限公司三扒肉25吨。2013年12月3日，绵阳天成肉食品有限公司给何志刚出具了一份结算清单：“2013年11月21日何志刚从遂宁给我公司送来三扒肉25吨，由库房保管龙英收货，当时谈的价为：21500元／吨，后来由于其产品质量有问题水份严重超标因此最终结算价为20500／吨。25＊20500＝512500元，我公司垫付运费3250元。512500-3250＝509250－下车费250元＝509000元。2013年12月3日，我公司为其打款30万元。故而我公司还欠其209000元（贰拾万零玖仟元整）。绵阳市天成肉食品有限公司（公章）2013年12月3日”。后绵阳天成肉食品有限公司一直未履行支付义务，2014年9月18日，何志刚诉至法院，要求绵阳天成肉食品有限公司支付剩余货款本金及逾期付款的违约损失。
原判认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，何志刚按口头协议向绵阳天成肉食品有限公司提供货物，绵阳天成肉食品有限公司向何志刚出具了结算清单，双方对结算清单无异议，因此双方买卖合同关系成立、有效。绵阳天成肉食品有限公司理应按清单即时给付何志刚相应货款。按照清单内容，结合其他证据，双方对付款时间未作约定，因此，何志刚要求绵阳天成肉食品有限公司承担逾期资金利息的请求，不予支持。绵阳天成肉食品有限公司辩称，根据双方口头约定和行业惯例，绵阳天成肉食品有限公司要扣除部分货款，以及因何志刚未履行后批次的供货，导致了绵阳天成肉食品有限公司对其他商家的违约，因此，绵阳天成肉食品有限公司要等到其他商家将货款支付后，才能给付何志刚。庭审中，双方当事人仅对结算清单事实无异议，对绵阳天成肉食品有限公司提出的其他口头协议内容各执一词，且绵阳天成肉食品有限公司亦未提出其它的证据证实，故绵阳天成肉食品有限公司辩解理由，不足以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、绵阳天成肉食品有限公司绵阳市天成肉食品有限公司于本判决生效后十五日内支付何志刚何志刚货款209000元；二、驳回何志刚何志刚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取2218元，由绵阳市天成肉食品有限公司负担。
上诉人绵阳市天成肉食品有限公司上诉称：原判认定事实不清，上诉人有证据证实因被上诉人未按时供货，导致上诉人对其他商家承担了违约责任，根据双方口头约定和行业惯例，应扣除部分货款。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人何志刚辩称：一审程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人何志刚按照约定向上诉人绵阳市天成肉食品公司提供肉食品，上诉人绵阳市天成肉食品有限公司应当按照结算清单中所载明的货款金额向被上诉人何志刚支付货款。关于上诉人绵阳市天成肉食品有限公司所提被上诉人存在违约导致其对第三人进行赔偿，该赔偿费用应折抵货款的上诉理由。经查，上诉人没有证据证实被上诉人在向上诉人提供肉食品的过程中存在违约行为，也没有证据证实上诉人与第三人的违约赔偿与本案有关联，故上诉人绵阳天成肉食品有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4436元，由上诉人绵阳市天成肉食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯安石
审判员 李 维
审判员 文 焱
二〇一五年一月二十二日
书记员 谭朝晖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3338号
原告陈付生，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告焦俊宏（曾用名焦锋），男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告陈付生诉被告焦俊宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付生、被告焦俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款4600元；2、本案诉讼费用有被告承担�事实和理由：原告陈付生在被告焦俊宏施工的工地上提供劳务，截止2017年1月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到陈付生工资款肆仟陆佰元整，￥4600元整，焦峰，2017年.1.27号”。
被告焦俊宏辩称，欠条属实，对欠条的真实性无异议。
诉讼中，被告焦俊宏称其曾用名“焦峰”。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告陈付生在被告焦俊宏施工的工地上提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，劳务合同双方意思表示真实，其内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈付生向被告焦俊宏提供劳务�，经双方结算，被告下欠原告劳务费4600元。被告向原告出具欠条后，仍拖欠未支付，构成违约，现原告请求被告支付下欠劳务费4600元，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦俊宏于本判决生效后十日内向原告陈付生支付劳务费4600元
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦俊宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾 红
二〇一八年五月九日
书记员 唐屹冰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01395号
原告闫某某，男，1988年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告韩某某，女，1983年出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告闫某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员朱文靖适用简易程公开开庭进行了审理，原告闫某某、被告韩某某及委托代理人张应利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2015年3月5日与被告办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未注重夫妻感情培养，没有共同语言。因感情不和，双方已分居生活一个多月，夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活，请求离婚，被告退还彩礼款36000元。
被告韩某某辩称，彩礼款认可，原告说婚前缺乏了解，不符合实情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年2月24日经人介绍认识，原告向被告赠送彩礼款36000元。2015年3月5日办理结婚登记手续,2015年3月6日过门并同居生活,2015年3月8日原、被告双方外出打工。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证、户口本复印件、证人证言、村委证明等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，且共同生活期间较短，共同生活期间没有很好的培养夫妻感情，双方经常为家务琐事生气。原告主张夫妻感情已彻底破裂，请求离婚本院予以支持。因双方共同生活时间较短，原告向被告赠送彩礼款导致家庭困难，应酌情返还彩礼款21600元（36000×60%）为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告韩某某离婚。
二、被告韩某某返还原告闫某某彩礼款21600元。
三、驳回原告闫某某其他诉讼请求。
案件受理费1000元减半收取，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一五年八月十八日
书记员 崔为涵
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第11号
原告李国名。
委托代理人张威。
被告赵景堂。
被告潍坊祥基置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街339号。
法定代表人王泽禹，董事长。
委托代理人徐同峰，山东德义君达律师事务所律师。
原告李国名与被告赵景堂、潍坊祥基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李国名委托代理人张威，被告赵景堂，被告潍坊祥基置业有限公司委托代理人徐同峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国名诉称，2011年6月4日，两被告因经营需要从原告处借款1000000元，约定利息为3分，后被告支付三个月利息后拒不偿还借款及利息。请求判令被告偿还借款1000000元并自2011年9月5日开始按同期银行借款利率四倍支付利息。
被告赵景堂辩称，他为被告潍坊祥基置业有限公司副经理，2011年6月4日，他收到借款并扣除了公司需要偿还的借款利息及公司经营费用后将剩余的828500元借款转入了被告公司财务会计刘玲的名下，被告公司出具了收到原告李国名借款100万元的收据，故本案实际借款人为被告潍坊祥基置业有限公司。同时该笔借款利息被告潍坊祥基置业有限公司已经偿还了三个月。
被告潍坊祥基置业有限公司辩称，原告与被告潍坊祥基置业有限公司不存在借贷关系，被告对该笔借款不知情，公司并未收到该笔借款。
经审理查明，被告赵景堂为被告潍坊祥基置业有限公司副经理。2011年6月4日，被告赵景堂向原告李国名借款1000000元，原告李国名指使崔玲玲为被告赵景堂转款1000000元，被告赵景堂为原告书写证明一份，证明载明“证明今借到李国名人民币1000000元（壹佰万圆）整，利息叁分。潍坊祥基置业有限公司赵景堂2011年6月4日”。当天，被告赵景堂向被告潍坊祥基置业有限公司会计刘玲转账828500元，刘玲收到款项后为原告出具加盖有被告潍坊祥基置业有限公司财务专用章的收款收据一份，收据载明“户名：李国名规格品名：借款金额：1000000元”。被告赵景堂提交取款凭证一份证明公司借款的程序都是债权人先将借款汇入被告赵景堂个人名下，被告赵景堂再转入公司财务会计刘玲名下，被告潍坊祥基置业有限公司否认该证据与本案的关联性。
上述事实，有当事人陈述、证明、取款凭条、收据、转账明细等在案证实。
本院认为，2011年6月4日，原告李国名指使崔玲玲向被告赵景堂交付借款1000000元，被告赵景堂向原告出具证明一份，双方对此无异议，予以确认。本案争议的焦点为该笔借款的实际借款人为谁。被告赵景堂为被告潍坊祥基置业有限公司副经理，借款当日，被告赵景堂向被告潍坊祥基置业有限公司会计刘玲转账828500元，被告潍坊祥基置业有限公司为原告李国名出具收据，该事实能够证明被告潍坊祥基置业有限公司收到了原告李国名的借款，同时，被告赵景堂提交的取款凭证也能与被告赵景堂的辩解相互印证，故本院对被告赵景堂辩称其收到原告借款扣除费用后交付被告潍坊祥基置业有限公司，被告潍坊祥基置业有限公司为该笔借款的实际借款人的辩解予以采信。被告潍坊祥基置业有限公司辩称公司未收到该笔借款但未提交证据予以证明，对其辩解不予认可。该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告拒不偿还，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告自认被告已经偿还三个月利息并主张自2011年9月5日开始按照同期银行借款利率四倍计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潍坊祥基置业有限公司偿还原告李国名借款1000000元及利息（自2011年9月5日始至本判决确定的付款之日，按同期银行借款利率四倍计算），于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 石路瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1150号
原告无锡凯德投资咨询有限公司
法定代表人郁平，该公司总经理。
委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡凯悦置业有限公司
法定代表人戴葛明，该公司总经理。
委托代理人王明锋，该公司员工。
本院在审理原告无锡凯德投资咨询有限公司与被告无锡凯悦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡凯德投资咨询有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡凯德投资咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡凯德投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费44848元减半收取22424元，由无锡凯德投资咨询有限公司负担。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 朱 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王羚羽
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初53号
原告：武川县馨康宁物业有限公司，住所地武川县可镇。
法定代表人：于宁，该公司法定代表人。
被告：陈文广，男，1978年11月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告武川县馨康宁物业有限公司（以下简称馨康宁公司）诉被告陈文广物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告截止2016年6月14日拖欠的物业费504元，及滞纳金272.16元，并支付原告楼道公摊电费20元，共计796.16元2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年1月13日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜权独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告馨康宁公司、被告陈文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2015年4月15日入驻被告居住的武川县阳光小镇小区为该小区提供物业服务，约定物业费按照每平米每月0.5元收取，试营业一个月后，自2015年5月15日开始计费。到期后被告却拒不交纳物业费，现尚欠原告物业费504元，滞纳金272.16元（自2016年5月15日至2016年1月14日，每日滞纳金为504元×‰3），楼道电费20元，三项合计796.16元。依据法律规定建筑商与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力，所以被告在享受原告提供的物业服务同时，应该支付原告当年的物业费，并在逾期不交纳物业费后，按约定支付原告滞纳金。
庭审中被告辩称居住小区的公共区域存在垃圾没有清扫干净的情况，因原告服务的是被告居住的整个小区，其提供的物业服务得到大多数业主的认同即可。而庭审中被告辩称房屋存在漏水，窗户外部开缝的现象，原告一直没有维修，依据法律规定房屋质量不属于物业公司的服务范围，被告可通过法律途径向相应的义务人主张权利，因而被告的该项主张不能成立。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
由被告陈文广支付原告武川县馨康宁物业有限公司物业费504元，滞纳金272.16元，楼道电费20元，合计796.16元，款于判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告陈文广承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜权
二〇一七年一月二十四日
书记员 于洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00151号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人李波，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田堃。
委托代理人桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人田堃商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02757号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西豪普置业有限公司于2015年4月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西豪普置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西豪普置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费360.79元，减半收取为180.4元，由陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 贝
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第640号
原告寇天伟，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区庙台乡寇家桥村一队。身份证号码：6402111964********。
委托代理人蒋少华，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告寇天侠，男，1954年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区庙台乡寇家桥村一队。身份证号码：6402111954********。
原告寇天伟与被告寇天侠土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告寇天伟及其委托代理人蒋少华、被告寇天侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇天伟诉称，1997年1月原告与惠农区庙台乡寇家桥村村民委员会�订了一份《农业承包合同》，承包村集体耕地6.6亩，承包期自1997年1月1日至2026年12月31日，同时取得了《土地承包经营权证书》。合同签订后，原告耕种至2000年，因在外做生意，无暇顾及农业生产，便将承包的村集体耕地交由家族中的兄弟代为耕种至2004年。原告承包的耕地中的1.2亩被被告寇天侠强行耕种至今。近几年来原告多次找被告协商要求返还承包的耕地，被告以种种理由拒不退还。现原告起诉要求被告寇天侠退还侵占的原告承包耕地1.2亩；本案诉讼费由被告承担。
被告寇天侠辩称，原告所诉不是事实。原告家的户口都迁到外面了，包括他房屋的住宅地也卖给被告了。2004年前由他的家族兄弟代种。被告不是强行种的地，是原告将耕地放荒后，没有人种，耕地的各项费用原告也不交，原告地也不要了。被告不承认这块地是原告的，这块地应当是集体的地。原�从来就没有找过被告。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1．农业承包合同一份（复印件）、土地承包经营权证书一份（复印件），证明原告于1997年二轮土地承包时与村委会签订了农业承包合同，承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日，承包期30年的事实。被告寇天侠提出，我们队上是一轮承包到底，土地承包经营权证是村委会的人自己写的，二轮承包只是走了形式，对一轮承包没有进行调整；
2．庙台乡寇家桥村民委员会出具的土地证明一份，证明在二轮承包时原告寇天伟承包村集体耕地6.6亩，在承包经营期间其中有1.2亩由被告寇天侠耕种，经村委会协调未达成协议的事实。被告寇天侠对该证据提出：该证据事实不清，作为现任队长张建兵，当时分地时他还不是队长，没有参与分地，他出具该证据不能证明、也没有村委会相关的文件，该证据不能证明�告所要证明的事实。
被告寇天侠对其主张向法庭提供了如下证据：
庙台乡寇家桥村民委员会出具的声明一份，证明队长张建兵是在没有查明事实，没有依据的情况下向原告出具的证明，对给原告出具的证明予以作废的事实。原告对该证据提出：村委会给原、被告双方出具了相反的证明，希望法庭在查明事实的基础上给予认定，对被告提供的证据不予认可。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1，农业承包合同是原告以家庭承包方式在1997年1月1日二轮承包时与村委会签订的，承包村委会集体土地6.6亩，承包期限至2026年12月31日，合同上有村委会的公章，并有代表人寇天林的个人私章，有原告寇天伟的签名，有鉴证机关原惠农县农村合作经济经营指导站的公章，该合同内容真实、明确。土地承包经营权证书持证人名字有更改（寇天威改成寇�伟），但改后有村委会在更改的名字上盖有公章，认可更改内容，该更改并不影响原告与村委会签订的承包合同关系，该证据能够证明原告所证明的事实，本院予以采信。对证据2，该证据有村委会的公章，并有相关内容及承办人员的签名，但该证据被原出具证明的寇家桥一队队长张建兵、寇家桥村民委员会的村队长郑国山于2015年5月11日的声明：该声明证实2015年1月27日给原告出具的土地证明是在没有调查核实的情况下出具的，现予以作废，该证据不具有法律依据，并盖有惠农区庙台乡寇家桥村民委员会的公章，所以，该证据所证明的事实本院不予采信。
对被告提供的证据，该证据内容具体，有原出具土地证明的人签字，有村委会的公章和具体的时间，其证据来源合法，能够证明被告所要证明的事实，该证据本院予以采信。
通过原、被告当庭举证、质证以及本院�证，本院确认以下事实：
1997年二轮承包之前，原告已承包村集体土地6.6亩，并承担耕地的相关费用。原、被告所争议的土地位于礼和公路以南，变电所以东的1.2亩土地，在一轮承包时并不是原告所承包的村集体土地，而是他人的承包地，后因他人不在耕种该承包地了，由原告耕种。1997年二轮承包时，该村原则上没有进行调整，基本上是按照原一轮承包的模式与村民签订了土地承包合同，当时，原告以家庭承包方式与寇家桥村民委员会签订了农业承包合同，承包村集体土地6.6亩。由于当时种地涉及各项费用，如农业税、水工费、三提五统费、义务工等客观原因，原告对该1.2亩土地并没有与村委会签订承包合同，只是在耕种该耕地。1993年起原告就在外打工，之后将全家迁入原陶乐县办理了城镇户口。原告于2000年将耕地交给其家族的兄弟耕种，其家族兄弟种到2004年�就不种了，后耕地无人耕种，因该耕地中有1.2亩耕地与被告寇天侠的承包地相邻。原告家人在外打工未耕种，导致该耕地放置无人耕种，当时原告也没有将耕地交还给村委会，村委会也没有收回，被告寇天侠未经原告同意，也没有与村委会协商承包，就将属于村集体土地进行开垦、种植。被告在种植该土地后，原告并没有阻拦被告种植。
本院认为，1997年土地进行二轮承包时，原告以家庭承包方式与村民委员会签订了土地承包合同，但该承包合同并不包括原、被告所争议的土地，原告只是在耕种该土地。从2000年后原告再没有经营承包地，而是由他人耕种至2004年，其中有1.2亩耕地由被告寇天侠开垦出来耕种至今，在被告开垦及种植期间，原告也未提出异议，也没有阻止原告开垦。被告在未征得村委会的同意便将属于村集体的土地开耕出来耕种至今。现原告要求被告退还耕种原告的1.2亩承包地的诉讼请求，因该土地并不属于原告的承包地，被告的行为并不属于侵害承包方的土地承包经营权所调整的法律范围，而属于村委会对该土地的权属问题，所以，该请求本院不予支持。被告辩称，该土地与被告耕种的土地相邻，因该土地是荒地，不开垦耕种会影响被告的耕地，该耕地是集体的土地，不是原告的土地的辩称理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告寇天伟要求被告寇天侠返还承包地1.2亩的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由原告寇天伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杨连成
二〇一五年五月二十五日
书记员 常 朔
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芒行非执字第07号
申请执行人：芒市国土资源局
法定代表人：杨恩龙
被执行人：王必昌，男，汉族，1976年3月11日出生。
申请执行人芒市国土资源局2015年1月27日向本院申请执行其于2014年9月4日作出的芒国土资罚（2014）26号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院2015年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请执行的处罚决定认为：王必昌未经有权机关批准取得合法用地手续，擅自占用芒市勐戛镇大新寨村委会第二村民小组集体土地（耕地）4943.7m2建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出如下处罚决定，责令王必昌返还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，被执行人2014年9月12日收到处罚决定后，在法定期限内既不自觉履行处罚决定所确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，现芒市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定。申请执行人芒市国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门依法负责辖区内土地的管理和监督，申请执行的处罚决定，虽然认定事实清楚，程序合法，但行政相对人王必昌违法用地面积达4943.7m2涉嫌犯罪，申请人确以自己的名义对其作出行政处罚决定，超越了法律授予的权限，该具体行政行为属越权行为，据此，申请人提出的执行申请应不准予强制执行，望申请执行人以此为戒，今后严格按照法律、法规规章依法行政。据此，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2014）第26号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十五日内向德宏州中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨朝亮
审 判 员 杨秋蓉
人民陪审员 李 广
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张王丽
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2015）芒行非执字第07号申请执行人：芒市国土资源局法定代表人：杨恩龙住所地：芒市被执行人：王必昌，男，汉族，1976年3月11日出生，住芒市。申请执行人芒市国土资源局2015年1月27日向本院申请执行其于2014年9月4日作出的芒国土资罚（2014）26号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院2015年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请执行的处罚决定认为：王必昌未经有权机关批准取得合法用地手续，擅自占用芒市勐戛镇大新寨村委会第二村民小组集体土地（耕地）4943.7m2建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出如下处罚决定，责令王必昌返还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，被执行人2014年9月12日收到处罚决定后，在法定期限内既不自觉履行处罚决定所确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，现芒市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定。申请执行人芒市国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门依法负责辖区内土地的管理和监督，申请执行的处罚决定，虽然认定事实清楚，程序合法，但行政相对人王必昌违法用地面积达4943.7m2涉嫌犯罪，申请人确以自己的名义对其作出行政处罚决定，超越了法律授予的权限，该具体行政行为属越权行为，据此，申请人提出的执行申请应不准予强制执行，望申请执行人以此为戒，今后严格按照法律、法规规章依法行政。据此，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2014）第26号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十五日内向德宏州中级人民法院申请复议。审 判 长  杨朝亮审 判 员  杨秋蓉人民陪审员  李 广二〇一五年三月十六日书 记 员  张王丽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2879号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，系原告工作人员。
被告赵国辉，男，1981年11月4日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告赵国辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩洪岩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第01515号
申请执行人季应培，男，1956年12月13日出生。
被执行人程秀静，女，1957年3月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市丰台区人民法院作出的(2013)丰民初字第00036号判决书，已向被执行人程秀静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封了程秀静名下位于北京市丰台区蒲安东里6号楼5层506号房产，并依法委托北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由周莉买受，拍卖价款共计人民币222.5万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院对程秀静名下位于北京市丰台区蒲安东里六号楼五层五〇六号房产的查封。
二、北京市丰台区蒲安东里六号楼五层五〇六号房产的所有权及相应的其他权利归买受人周莉所有。北京市丰台区蒲安东里六号楼五层五〇六号房产的财产权自本裁定送达买受人周莉时起转移。
三、买受人周莉可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵驰
审 判 员 林风
代理审判员
于晓明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈府
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00284号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年10月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，初中文化程度，农民。因故意毁坏财物，于2014年1月15日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同月22日转为刑事拘留，同月27日被取保候审。现取保候审于其居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第220号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2014年1月15日15时许，被告人刘某因对本区王家河街“银杏山庄”征用其土地的补偿不满，遂持木棒对正在“银杏山庄”现场施工的一台“三一”牌挖掘机进行打砸。经武汉市黄陂区物价局成本监审分局鉴定，该挖掘机被损价值为人民币7，968元。
案发后，被告人刘某赔偿被害方“银杏山庄”经济损失计人民币9，960元，双方达成谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某、舒某和陈述；证人翁某、方某、李某证言；物价鉴定书；提取及扣押笔录、现场及作案工具照片；报案材料及抓获经过；相关书证；谅解书；被告人身份证明；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张鸿志
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执90号
申请执行人：石巨春，男，汉族，住新邵县酿溪镇
被执行人：湖南荣兴置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇。
法定代表人：陈桥生，该公司负责人。
申请执行人石巨春与被执行人湖南荣兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人石巨春依据本院已发生法律效力的（2013）邵中民三初字第51号民事判决于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人湖南荣兴置业有限公司住所地及财产所在地均在隆回县，本案由隆回县人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人石巨春与被执行人湖南荣兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定隆回县人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年十月九日
书记员 陈秋娣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00259号
原告:马鞍山市众治建材有限公司。
法定代表人：邢寿宏,该公司经理。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告:安徽省春城建设工程有限公司。
法定代表人：唐志春，该公司董事长。
被告:安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司。
法定代表人：孙军，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市众治建材有限公司诉被告安徽省春城建设工程有限公司、安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市众治建材有限公司于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省春城建设工程有限公司、安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司银行账户存款1100000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省春城建设工程有限公司、安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司银行账户存款1100000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年四月二十一日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00259号原告：马鞍山市众治建材有限公司。委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。被告：安徽省春城建设工程有限公司。被告：安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司。本院在审理原告马鞍山市众治建材有限公司诉被告安徽省春城建设工程有限公司、安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市众治建材有限公司于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省春城建设工程有限公司、安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司银行账户存款1100000元或查封、扣押其他等价值财产。本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告安徽省春城建设工程有限公司、安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司银行账户存款1100000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇一五年四月二十一日书记员 汪江红附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初8058号
原告赵富利，男，1956年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被告马洪孝，男，1957年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告赵富利与被告马洪孝保证合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵富利撤诉。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年三月十日
书 记 员 程亚倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2389号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
被告：胡科。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告胡科（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 胡 南
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曾佳洁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初196号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，曾用名何林清，户籍地湖南省道县。因本案于2015年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日下午6时许，被告人何某去到番禺区小谷围街广州大学城广东外语外贸大学篮球场、足球场附近，趁人不备盗窃被害人放置在球场边的财物，盗去被害人陈某乙的苹果牌iPhone6plus64G、被害人詹某乙的vivo牌Y29L、被害人陈某丙的华为牌PLK-
TL01H16G手机各l台（经鉴定价值共计人民币7317元）。盗后，被告人何某携赃逃跑时被该校保安人赃并获。
破案后，缴获被盗手机3台（详见扣押清单），已由公安机关发还给被害人。
以上事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、詹某丙、陈某丙的陈述，证人宋某、邓某的证言，被告人的供述，辨认材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论，扣押清单、发还清单、接受证据清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月6日起执行至2016年8月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢艳芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01936号
罪犯李国庆，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年9月15日，徐州市铜山区人民法院作出（2009）铜刑初字第425号刑事判决，认定李国庆犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月28日至2024年7月27日），剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2009年10月16日交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）徐刑执字第1968号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2022年10月27日止），剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第817号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯李国庆予以减刑二年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李国庆在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国庆在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李国庆的刑期减去二年（减刑后的刑期至2020年10月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第103号
申请执行人安治军，住石嘴山市大武口区。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。
被执行人祁新志，住石嘴山市大武口区。
被执行人贾玉城，住石嘴山市大武口区。
被执行人祁新潮，住石嘴山市大武口区。
本院依据已发生法律效力的（2012）石民初字第191号民事判决书向被执行人祁新志、贾玉城、祁新潮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人安治军人民币本金2000000元、利息164333元（计算至2012年11月30日）、律师费50000元、案件受理费24515元，财产保全费5000元，并承担本案执行费24838元，合计2268686元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祁新志、贾玉城、祁新潮的存款或扣留、提取被执行人的收入2268686元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵建宁
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 韩晓琴