新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初842号
原告：潘晓鹏，男，汉族，籍贯四川省自贡市，系无固定职业人员，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：吴若溪，系新疆诺奇律师事务所律
被告：刘军，男，汉族，籍贯四川省安县，系职工，住和静县。
被告：刘刚，男，汉族，籍贯四川省安县，系无固定职业人员，住乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄯善县支公司，住所地吐鲁番市鄯善县。
代表人：刘峰，系中国人民财产保险股份有限公司鄯善县支公司经理。
委托诉讼代理人：张春花，女，汉族，籍贯甘肃省张掖市，系法律顾问，住库尔勒市。
原告潘晓鹏与被告刘军、刘刚、中国人民财产保险骰份有限公司鄯善县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序由审判员雷新伟于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告潘晓鹏及其委托诉讼代理人吴若溪、被告刘军、被告保险公司的委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼。被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘晓鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告各项费用171180.38元，其中要求第一，二被告共同承担赔偿责任，由第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告刘军驾驶第二被告所有的新×××小型客车，沿和静县金水湾停车场停车时，致原告潘晓鹏右脚受伤的道路交通事故，经和静县公安局交警大队对事故作出认定，认定刘军负事故的全部责任，潘晓鹏无责任。原告受伤后经医院诊断：1、右足第1楔骨，第2、3、4跖骨骨折，2、右足骰骨粉脆性骨折，3、右足第二楔骨内外侧缘及跟骨前缘、舟骨下缘撕脱性骨折，4、右足第1、2、3楔骨半脱位，5、右侧内过骨折。经过医院治疗，原告伤愈。2016年10月31日，原告再次住院治疗，进行固定取出手术。原告因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费887元，2、住院伙食费6600元（120*55），3、误工费56000.7（8000元÷30×210天），4、护理费25050元（167*150天），5、营养费9000元（1000*90天），6、残疾赔偿金63059.18元（26274.66*20*0.12），7、精神损失抚慰金6000元，8、交通费1000元，9、鉴定费3600元。另经核实事故车辆新×××小型客车，与2014年11月19日在第三被告处投保了机动车强制责任第三者责任保险，保险期为一年。发生事故时上述保险让在承保期限内，原告伤愈出院后，多次协商赔偿事宜无果，诉至法院请求支持原告的各项诉讼请求。
被告刘军辩称，对交通事故的发生及责任情况没有异议，愿意在投保的交强险和商业险中支付。
被告保险公司辩称，被告刘军在其公司投保了交强险和300000元的商业险，愿在合理范围内赔偿原告的损失，对本案的鉴定费和诉讼费不承担。
被告刘刚未作答辩。
原告潘晓鹏为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交
了以下证据：
1、交通事故责任认定书，用以证明交通事故责任情况。被告刘军及保险公司无异议。
2、和静县人民医院的门诊票据5份，住院病历2份、出院证明书3份，门诊证明书2份，费用清单1份，用以证明原告在因本次事故住院2次，第一次在和静县医院住院治疗48天，第二次在和静县医院住院治疗7天，原告个人承担887元，第一被告支付了41563.21元的事实。被告刘军对此无意见，被告保险公司对门诊统一票据（蓝票）20.3元和270元无异议，对医疗门诊收费票据3份不认可，理由是认为没有相关医嘱予以印证；对住院病历2份、出院证明书3份，门诊证明书2份，费用清单1份均认可。
3、和静县人民医院检查报告单2份，巴州人民医院检查报告单1份，用以证明原告住院检查和复查的事实。被告刘军认可，被告保险公司不认可，理由是认为没有报告单虽然有医生签字但没有医院盖章。
4、新疆康正司法鉴定所司法鉴定意见书两份，康正司鉴【2016】法临鉴字第913号、【2016】法临鉴字第121号司法鉴定意见书，用以证明原告两个十级伤残和误工期限210天护理期限150天营养期限90天。被告保险公司及被告刘军对原告两个十级伤残无异议，对【2016】法临鉴字第121号司法鉴定意见书不认可，认为该鉴定书是原告自己委托，鉴定的误工费等医嘱上都有，再不用重新鉴定，法律上规定按照医嘱，没有遗嘱的可以参照鉴定机构并不是以鉴定意见为主。
5、司法鉴定费发票2份，收据1份，用以证明原告支付鉴定费3160元的事实。被告保险公司及被告刘军对鉴定费发票1300元里面认可760元，1800元不认可，认为鉴定不在保险范围不予以承担。
6、叶城县地方税务局证明两份，新疆鑫晶矿业公司证明一份工资表三分，用以证明原告在事故发生前在鑫晶矿业认矿长一职，以8000元计算误工费的事实。被告刘军不发表意见，被告保险公司对新疆鑫晶矿业公司证明工资表不认可，认为都是原告自己公司出具的不能证实确定实际；对叶城县地方税务局证明不认可，认为扣税证明是一体的，不应该只有原告个人的，不能证实原告的工资是8000元。
7、车票2份，意外伤害保险单4份，用以证明原告支付交通费32.5元的事实。被告保险公司及被告刘军对票据予认可。
8、和静县人民医院住院费票据2份，用以证明原告住院产生的费用41564.21元已由被告刘军垫付的事实。被告刘军和保险公司均认可。
被告刘军向本院提交如下证据：
驾驶证复印件一份，用以证明其驾驶车辆合法。原告及被告保险公司无异议。
被告刘刚及被告保险公司未提交证据。
对证据的分析与认定：
1.原告提交的交通事故认定书，符合证据的”三性”规定，可以作为认定在此次交通事故中认定刘军负事故的全部责任，潘晓鹏无责任。
2、和静县人民医院的门诊票据，住院病历2份、出院证明书3份，门诊证明书2份，费用清单1份，用以证明原告在因本次事故住院2次，第一次在和静县医院住院治疗48天，第二次在和静县医院住院治疗7天，原告个人承担887元，第一被告支付了41563.21元的事实。符合证据的”三性”规定且相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
3、新疆康正司法鉴定意见书两份，康正司鉴【2016】法临鉴字第913号、1300元的鉴定费发票和复印费60元的收据符合证据的”三性”规定且相互印证，可以作为认定本案事实的依据。【2016】法临鉴字第121号司法鉴定意见书，由于可以通过医嘱确定相应的误工期限护理期限和营养期限，故对此及由此产生的1800元鉴定费发票不予采信。
4、和静县人民医院住院费票据2份，可以作为认定证明原告住院产生的费用41564.21元已由被告刘军垫付的依据。
5、和静县人民医院检查报告单2份，巴州人民医院检查报告单1份，没有报告单虽然没有医院盖章但结合住院病历诊断书等，相互印证，可以作为证明原告住院检查和复查的依据。
6、车票2份，意外伤害保险单4份，用以证明原告支付交通费32.5元的事实。符合证据的”三性”规定且相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
6、叶城县地方税务局证明两份，新疆鑫晶矿业公司证明一份工资表三分，符合证据的”三性”规定且相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告刘军与刘刚系兄弟，被告刘刚系新×××小型客车车辆名义所有人，被告刘刚系新×××小型客车的实际支配人及使用人。新×××小型客车在保险公司投保了交强险和300000元的商业险，保险期间自2014年11月19日0时起至2015年11月19日24时止。
2015年11月17日，被告刘军驾驶第二被告所有的新×××小型客车，沿和静县金水湾停车场停车时，致原告潘晓鹏右脚受伤的道路交通事故，经和静县公安局交警大队对事故作出认定，认定刘军负事故的全部责任，潘晓鹏无责任。原告受伤后经医院诊断：1、右足第1楔骨，第2、3、4跖骨骨折，2、右足骰骨粉脆性骨折，3、右足第二楔骨内外侧缘及跟骨前缘、舟骨下缘撕脱性骨折，4、右足第1、2、3楔骨半脱位，5、右侧内过骨折。经过医院治疗，原告伤愈。2016年10月31日，原告再次住院治疗，进行固定取出手术。
2015年11月17日，和静县公安局交通警察大队作出的第65282732015000112道路交通事故认定书，认定被告刘军负本次事故的全部责任，原告潘晓鹏无责任。
2016年10月25日，和静县公安局刑警大队委托新疆康正司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该中心于2016年11月2日作出康正司鉴【2016】法临鉴字第913号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”1、潘晓鹏因右踝部损伤，伤残评定十级；2、潘晓鹏因右足部损伤，伤残评定十级。原告支付鉴定费和复印费1360元。
原告住院期间，被告刘军为原告支付了医疗费支付1563.21元。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的损失计算标准是否符合法律规定，三被告应如何赔偿原告的损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告主张的各项费用中：
1.医疗费和CT复查费，原告主张医疗费887元，有医疗发票予以证实，本院予以支持。
2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供其收入状况每月8000元予以计算，原告误工期住院实际天数和医嘱天数予以计算，其住院实际天数和医嘱天数为205天，误工费54667元（8000元÷30×205天）。
3.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定。原告未提交护理人员的工资收入及减少收入的证据，也未举证证明其需要多人护理的医疗机构或鉴定机构的意见，故其要求2015年城镇民居职工年平均工资按一个人护理的标准计算其住院期间的护理费和出院后的护理费合计的25050元请求，本院不予支持；应按住院实际天数和医嘱天数予以计算，其住院实际天数和医嘱天数为145天，即其护理费应为24215元（167*145天），
4．营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案原告营养期为视临床情况确定，原告共住院55天，其营养费应按55天进行计算，本院酌情支持每天40元，故其营养费应为2200元（40元/天×55天=2000元），本院支持营养费2200元。
5．住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照和静县国家机关工作人员出差补助进行计算，原告在和静县医院住院治疗55天，其住院伙食补助费应为2200元（40元/天×55天）。
6.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告为城镇居民户口，故其残疾赔偿金应按2015年城镇居民人均可支配收入26274.66元/年予以计算，两个十级残疾赔偿金63059.18元（26274.66*20*0.12）。
7．鉴定费，原告主张鉴定费3160元，其中1360元是和静县刑警大队委托鉴定且鉴定费发票予以证实，本院应予以，对原告自行委托，且鉴定的误工期限等通过医嘱上可以确定，不用重新鉴定，故对其支付的鉴定费1800元不予支持。
8．交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本案原告提交交通票据证明其产生交通费损失32.5元的事实，本院予以支持。
9.精神抚慰金，原告之伤经鉴定为二项十级伤残，故对其心理造成不良影响，但因被告的侵权行为尚未造成严重后果，未达到法律规定应判处精神损害抚慰金的情形，故此项请求本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费887元、误工费54667元、护理费24215元、营养费2200元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金63059.18元、鉴定费1360元、交通费32.5元，合计148620.68元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案被告刘军驾驶第二被告所有的新×××小型客车，沿和静县金水湾停车场停车时，致原告潘晓鹏右脚受伤的道路交通事故，经和静县公安局交警大队对事故作出认定，认定刘军负事故的全部责任，潘晓鹏无责任。本案中第二被告刘刚虽系新×××小型客车的所有人，但该车由被告刘军实际管理和使用，在本次事故中被告刘刚不存在过错，被告刘军是本次事故的全部责任人，故被告刘刚不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此本案原告的损失149620.68元，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿120000元，超出交通事故责任强制保险责任限额部分的损失应由保险公司在商业险范围内支付，即其余损失28620.68元由保险公司在商业险范围内支付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善县支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险限额范围内赔偿原告潘晓鹏医疗费、残疾赔偿金等损失120000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善县支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在在商业险范围内赔偿原告潘晓鹏交通费、护理费等损失28620.68元。
四、驳回原告潘晓鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723.6元，因适用简易程序审理减半收取1861.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 雷新伟
二〇一七年九月二日
书记员 曹贺霞