wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执422号
申请执行人:郑开秀,女,汉族,1966年03月24日出生,璧山区。
被执行人:朱堂模,男,汉族,1967年07月07日出生,重庆市璧山区。
本院受理申请执行人郑开秀与被执行人朱堂模借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑开秀向本院申请执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2018年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱堂模的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人无车辆、无银行存款、无房产、无股权。本院已限制被执行人朱堂模高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金100000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执422号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍仲容
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年八月十日
书记员 吴义鑫
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执422号申请执行人:郑开秀,女,汉族,1966年03月24日出生,璧山区。被执行人:朱堂模,男,汉族,1967年07月07日出生,重庆市璧山区。本院受理申请执行人郑开秀与被执行人朱堂模借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑开秀向本院申请执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱堂模的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人无车辆、无银行存款、无房产、无股权。本院已限制被执行人朱堂模高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金100000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执422号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年八月十日书记员  吴义鑫
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执553号
申请执行人滕仁仲，男，1978年4月30日出生，汉族，工人，住木兰县。
委托代理人王亚巍，女，1982年1月23日出生，汉族，住木兰县。
被执行人杨荣臣，男，1979年9月1日出生，汉族，木兰县道路运输管理站职工，住木兰县。
本院在执行申请执行人滕仁仲与被执行人杨荣臣借款合同纠纷一案中，双方达成了长期履行和解协议，已冻结被执行人杨荣臣住房公积金，申请执行人滕仁仲申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127执553号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一八年八月七日
书记员 鄢凤慧
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执659号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人郭京虎，沂水县院东头镇党委副书记。
委托代理人刘锋，沂水县院东头镇计生办主任。
被执行人张玉友，住沂水县院东头镇。
被执行人张清宇，住址同上。
关于申请人沂水县卫生和计划生育局申请执行被执行人张玉友、张清宇社会抚养费行政征收一案，本院立案执行后，已缴纳4863.4元，尚有5136.60元未履行。经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
审 判 员 王照亮
人民陪审员 张月竹
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄俊雅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3698号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人姜媛，女,1975年11月15日出生，汉族，住北京市东城区。
广发银行股份有限公司北京分行与姜媛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.780871万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16869号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年九月十九日
法官助理 姚幸阳
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3698号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人姜媛，女,1975年11月15日出生，汉族，住北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与姜媛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.780871万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16869号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年九月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执6936号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人王梓辉，男，1976年7月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
广发银行股份有限公司北京分行与王梓辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.592519万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年九月十九日
法官助理 姚幸阳
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6936号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人王梓辉，男，1976年7月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。广发银行股份有限公司北京分行与王梓辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.592519万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12739号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年九月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1323执恢1858号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人郭京虎，沂水县院东头镇党委副书记。
被执行人张在成，住沂水县院东头镇。
被执行人王学花，住址同上。
关于申请人沂水县卫生和计划生育局申请执行被执行人张在成、王学花社会抚养费行政征收一案，本院立案执行后，现经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 苗国青
审判员 孙灵生
审判员 王照亮
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄俊雅
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执3号
申请执行人：曹静，女，汉族，1980年7月23日生，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：刘涛，男，汉族，1977年9月27日生，住江西省吉安市吉州区。
申请执行人曹静依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初932号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人刘涛发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户，除此之外，查明被执行人目前无财产可供执行。2018年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金10000元及利息350元，案件受理费43元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 岗
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢91号
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人钱新明督促程序案件一案，本院于2018年8月28日立案执行，申请执行标的额为29165元，执行依据为芦溪县人民法院作出的（2015）芦南民督字第90号民事调解书。在执行过程中，被执行人钱新明已履行全部执行案款,申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢91号之一
钱新明：
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人钱新明督促程序案件一案，本院于2018年8月28日立案执行，申请执行标的额为29165元，执行依据为芦溪县人民法院作出的（2015）芦南民督字第90号民事调解书。在执行过程中，被执行人钱新明已履行全部执行案款,申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执586号
申请执行人：山东泰尔食品有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区刘家沙埠村南。
法定代表人：刘鹏，执行董事兼职总经理。
委托诉讼代理人：王向民，山东明清事务所律师。
被执行人：潍坊恒源置业有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区。
法定代表人：张克明，执行董事兼职总经理。
申请执行人山东泰尔食品有限公司与被执行人潍坊恒源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）鲁0784民初112号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人山东泰尔食品有限公司支付借款6634000.00元及利息。本院于2018年3月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年3月26日依法向被执行人送达执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2018年8月8日申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结本院（2018）鲁0784执586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光锋
二〇一八年八月八日
书记员 李越凡
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执592号
申请执行人：姜绍恕，男，1968年1月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宋宝田，男，1967年9月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙秀霞，女，1968年12月5日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人姜绍恕与被执行人宋宝田、孙秀霞房屋租赁合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初8566号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月7日依法立案执行。
本案执行标的是：854737元。在执行过程中，本院于2018年2月10日向被执行人宋宝田、孙秀霞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、进行点对点查控，查询银行、车辆等信息；2、采取传统查控；3、对被执行人限制高消费。本案已受偿0元,尚未执行854737元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年8月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年八月四日
书记员 郑 楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1436号
罪犯杨小强，男，1976年3月3日出生，汉族，河南省人，文盲文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）一中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人杨小强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9050元。杨小强及同案犯提出上诉。2003年12月22日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一终字第105号刑事附带民事判决，维持原判以被告人杨小强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事部分，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9100元。刑期自2003年12月22日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第98号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2006年8月23日起至2025年8月22日止。本院以（2008）一中刑执字第3342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第4494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第1968号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第3400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更1694号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2006年8月23日起至2019年6月22日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯杨小强的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯杨小强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨小强符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨小强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人人民币9100元已履行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨小强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。且其赔偿附带民事诉讼原告人人民币9100元已履行。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2018年9月22日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9100元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十日
书记员 刘东行
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8967号
申请执行人：蔡再进，男，1977年2月8日出生，汉族，无业。
被执行人：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，副总经理。
本院在执行申请执行人蔡再进与被执行人莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的2015年丰民（商）初字第19936号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、确认蔡再进与莆田市映日家居有限公司签订的《家具买卖合同》于二〇一六年十一月十四日解除；二、莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起七日内退还蔡再进货款271766元；三、莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起七日内支付蔡再进违约金40765元；四、驳回蔡再进的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元、公告费560元，由莆田市映日家居有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月12日向被执行人莆田市映日家居有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年6月9日、2018年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人莆田市映日家居有限公司名下的财产信息。被执行人莆田市映日家居有限公司名下无房产、无证券、无车辆、互联网银行登记信息。被执行人莆田市映日家居有限公司在中国银行、光大银行、中国工商银行、中国民生银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行设有账户，其中中国工商银行、光大银行账户已被其他有权机关在先冻结，账户无可用余额，故本院暂未冻结。其他账户因余额较少且无资金流动，暂未冻结。
3、本院于2018年6月29日将被执行人莆田市映日家居有限公司采取了限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、经本院委托莆田市仙游县人民法院进行调查被执行人莆田市映日家居有限公司是否在福建省仙游县盖尾镇石马村南街实际经营，仙游县人民法院将被执行人莆田市映日家居有限公司的内资企业登记基本情况表回复我院。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执8967号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年九月二十日
书记员 付博镓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8967号申请执行人：蔡再进，男，1977年2月8日出生，汉族，无业。被执行人：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人：严天健，副总经理。本院在执行申请执行人蔡再进与被执行人莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的2015年丰民（商）初字第19936号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、确认蔡再进与莆田市映日家居有限公司签订的《家具买卖合同》于二〇一六年十一月十四日解除；二、莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起七日内退还蔡再进货款271766元；三、莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起七日内支付蔡再进违约金40765元；四、驳回蔡再进的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元、公告费560元，由莆田市映日家居有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年10月12日向被执行人莆田市映日家居有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年6月9日、2018年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人莆田市映日家居有限公司名下的财产信息。被执行人莆田市映日家居有限公司名下无房产、无证券、无车辆、互联网银行登记信息。被执行人莆田市映日家居有限公司在中国银行、光大银行、中国工商银行、中国民生银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行设有账户，其中中国工商银行、光大银行账户已被其他有权机关在先冻结，账户无可用余额，故本院暂未冻结。其他账户因余额较少且无资金流动，暂未冻结。3、本院于2018年6月29日将被执行人莆田市映日家居有限公司采取了限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院委托莆田市仙游县人民法院进行调查被执行人莆田市映日家居有限公司是否在福建省仙游县盖尾镇石马村南街实际经营，仙游县人民法院将被执行人莆田市映日家居有限公司的内资企业登记基本情况表回复我院。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执8967号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇一八年九月二十日书记员  付博镓
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1766号
申请执行人：李光顺
被执行人：安丘长彤民间资本管理有限公司，住所地：安丘市青云湖小区1号楼25号。
法定代表人：陈聚宝，经理。
被执行人：山东长彤生物科技发展股份有限公司，住所地：安丘市经济开发区青云湖东路1号。
法定代表人：陈聚宝，经理。
被执行人：陈聚宝。
申请执行人李光顺与被执行人安丘长彤民间资本管理有限公司、山东长彤生物科技发展股份有限公司、陈聚宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）鲁0784民初4811号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付7838200元。本院于2017年9月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年10月8日依法向各被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年6月29日申请执行人李光顺申请撤回该案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2017）鲁0784执1766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 张艺敏
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执959号
申请人沂水县食品药品监督管理局。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人刘毅，该局稽查八队队长。
委托代理人朱建宇，该局法规科科员。
被申请人临沂市生力源食品有限公司，住所地：沂水县。
法定代表人王志学，公司总经理。
关于申请人沂水县食品药品监督管理局申请执行被执行人临沂市生力源食品有限公司行政处罚一案，本院立案执行后，经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
审 判 员 王照亮
人民陪审员 张月竹
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄俊雅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1557号
申请执行人：日照一达安装工程有限公司。
法定代表人：王雷，董事长。
委托代理人：王成喜，公司法务人员。
被执行人：山东地正实业有限公司。
法定代表人：丁凤兰，总经理。
申请执行人日照一达安装工程有限公司与被执行人山东地正实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2016）鲁1102民初6664号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款195000元及利息、案件受理费4200元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照一达安装工程有限公司于2018年4月18日向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案。
本院于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年4月19日启动司法查询，未查询到被执行人山东地正实业有限公司有银行存款，通过调查，查询到被执行人山东地正实业有限公司名下位于东港区涛雒镇341省道以南、汇丰路以西,土地证号为日国用(2013)第009481号土地、位于日照国际金融中心002幢01单元01-507号（产权证号201310240**）号房产，已查封，日国用（2013）第009481号土地为第八轮封，20131024033号房产为第七轮封，暂不宜处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月4日决定对山东地正实业有限公司及其法定代表人限制高消费，于2018年8月27日决定对被执行人山东地正实业有限公司纳入失信被执行人名单，本院于2018年8月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1557号申请执行人日照一达安装工程有限公司与被执行人山东地正实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年八月二十七日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1557号申请执行人：日照一达安装工程有限公司。法定代表人：王雷，董事长。委托代理人：王成喜，公司法务人员。被执行人：山东地正实业有限公司。法定代表人：丁凤兰，总经理。申请执行人日照一达安装工程有限公司与被执行人山东地正实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2016）鲁1102民初6664号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款195000元及利息、案件受理费4200元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照一达安装工程有限公司于2018年4月18日向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案。本院于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年4月19日启动司法查询，未查询到被执行人山东地正实业有限公司有银行存款，通过调查，查询到被执行人山东地正实业有限公司名下位于东港区涛雒镇341省道以南、汇丰路以西,土地证号为日国用(2013)第009481号土地、位于日照国际金融中心002幢01单元01-507号（产权证号201310240**）号房产，已查封，日国用（2013）第009481号土地为第八轮封，20131024033号房产为第七轮封，暂不宜处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月4日决定对山东地正实业有限公司及其法定代表人限制高消费，于2018年8月27日决定对被执行人山东地正实业有限公司纳入失信被执行人名单，本院于2018年8月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1557号申请执行人日照一达安装工程有限公司与被执行人山东地正实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年八月二十七日书记员  王庆玲
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执1941号
申请执行人：杜庭，男，生于1984年7月1日，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人邓勋碧，女，生于1963年3月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人张兴华，男，生于1966年4月1日，汉族，住重庆市璧山区。
申请人杜庭与被执行人邓勋碧、张兴华买卖合同纠纷一案，璧山法院作出的(2015)璧法民初字第03964号民事判决书已发生法律效力。因邓勋碧、张兴华未履行生效法律文书确定的义务，杜庭向本院申请强制执行，要求邓勋碧、张兴华给付货款178515元及利息、案件受理费和保全费5645元。本院于2016年4月15日立案执行。
执行过程中本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产并履行义务。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人财产情况。经查，本院在诉讼中保全查封了被执行人张兴华渝CC5***号汽车（未实际控制），执行中查封了被执行人邓勋碧位于重庆市璧山区青杠街道民安街的房屋（权证号：渝（20**）璧山区不动产权第00045****号）。另经查，被执行人暂无银行存款及工商登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信黑名单。申请人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。由于本案暂无执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执1941号案终结本次执行程序。
待本案有执行条件时，申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 李 沅 林
代理审判员 陆 世 雄
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王陈铱炼
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2002号
申请执行人：王某1，女，1957年6月14日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：王某2，女，1958年10月29日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：王某3，女，1966年10月29日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：王某4，男，1971年3月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王某5，男，1974年7月23日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4与被执行人王某5继承纠纷一案，山东省即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初5127号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0282执2002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年八月三十一日
书记员 郑 楠
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执189号
申请执行人杨克杰，男，51岁。
被执行人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司，住所地友谊县时代新城。
杨克杰与黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司国内涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元。本院已于2018年8月7日将该款转付给杨克杰（申请执行人）。至此，杨克杰（申请执行人）向本院申请执行的（友劳人仲字【2018】第2号）（仲裁调解）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第308号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人徐忠平，董事长。
委托代理人张立民，公司职员。
被执行人桦南县幸福烟花厂有限公司，住所地桦南县。
原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司（以下简称速达信息公司）与被告桦南县幸福烟花厂有限公司借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2007）郊民商初字第14号民事判决书，被告桦南县幸福烟花厂有限公司应给付原告速达信息公司借款838763.27元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费12187元。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作，对被执行人桦南县幸福烟花厂有限公司的工商档案、固定资产、其他财产进行了调查，未发现有可供立即执行的财产。此案目前暂不具备继续执行的条件，案件情况复杂，需较长时间进行协调沟通，现申请执行人速达信息公司明确表示对所调查的财产状况予以认可，并书面申请终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第308号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作武
审 判 员 倪秋华
代理审判员 陈 明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周佳骥
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执134号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。
被执行人：彭炳华，男，汉族，1979年2月24日生，住所地：吉安市吉州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人彭炳华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）赣0802民初1239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2017年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0802民初1239号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治民
二〇一八年七月四日
书记员 孙 岗
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第209号
申请执行人王云。
被执行人共青唐人服饰有限公司。
法定代表人章荻菲。
关于申请执行人王云与被执行人共青唐人服饰有限公司社会保险待遇纠纷一案，本案标的为11972.43元，已执行0元，未执行标的11972.43元。本案在执行过程中，因被执行人共青唐人服饰有限公司的厂房、土地、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结共青城劳动争议仲裁委员会（2015）共劳社仲案字第003号裁决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陶建华
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执650号
申请执行人:临沭县人民法院。
被执行人：周正林
被执行人：徐勤生
申请执行人临沭县人民法院与被执行人周正林、徐勤生罚金一案，本院作出的（2016）鲁1329刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内缴纳罚金62000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
执行过程中已实现债权0元，未实现债权62000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329刑初524号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓光
审 判 员 姚 宇
代理审判员 王飞宗
二〇一八年七月十一日
书 记 员 毕经涛
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执5号
申请执行人：彭月圣，男，汉族，1984年4月2日生，住吉安市吉州区。
被执行人：姜建华，女，汉族，1980年5月11日生，住吉安市吉州区。
申请执行人彭月圣依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第745号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜建华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人姜建华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。2018年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行抚养费6000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月六日
书记员 孙 岗
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2860号
申请执行人：徐静，女，1978年4月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李世友，男，1965年4月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：国晓红，女，1965年3月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李瑶，女，1988年9月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人徐静与被执行人李世友、国晓红、李瑶民间借贷纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的(2015)即民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解且履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
(2015)即民初字第484号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑 楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1428号
罪犯吕洪亮，男，1986年2月25日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）二中刑初字第142号刑事判决，以被告人吕洪亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。该犯不服提出上诉，2004年2月12日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一终字第011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年2月12日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第79号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2006年8月23日起至2024年8月22日止。本院以（2009）一中刑执字第1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更1797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年8月23日起至2019年3月22日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯吕洪亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯吕洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吕洪亮符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯吕洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。另查，原判并处罚金人民币3000元已执行完毕。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2018年8月22日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币3000元（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十日
书记员 刘东行
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1119号之一
申请执行人：陈华，女，1983年2月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
申请执行人：武当山旅游经济特区广播电影电视局广告中心。住所地：湖北省武当山特区太和路38号。统一社会信用代码：914203004218154860。
法定代表人：毛永生，男，系该中心主任。
申请执行人：湖北武当酒业股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市老虎沟四号。统一社会信用代码：914203007283256335。
法定代表人：周明江，系该公司总经理。
被执行人：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路91号。
法定代表人：廖荣林，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0381民初2059号、2619民事判决书及(2017)鄂0381民初1863号民事调解书向被执行人湖北广源房产开发有限公司送达了执行通知书，责令其公司自本通知书送达之日起3日内履行清结上述文书确定的义务。逾期，被执行人湖北广源房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人湖北广源房产开发有限公司在武当山特区太和西路所开发的太极养生园住宅区中e3#幢01号-24号共24个车库、l9#01号-20号共20个车库，共计44个车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人湖北广源房产开发有限公司在武当山特区太和西路所开发的太极养生园住宅区中e3#幢01号-24号共24个车库、l9#01号-20号共20个车库，共计44个车库。
二、查封财产由被执行人湖北广源房产开发有限公司保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
二〇一八年八月二日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1119号
申请执行人：陈华，女，1983年2月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
申请执行人：武当山旅游经济特区广播电影电视局广告中心。住所地：湖北省武当山特区太和路38号。统一社会信用代码：914203004218154860。
法定代表人：毛永生，男，系该中心主任。
申请执行人：湖北武当酒业股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市老虎沟四号。统一社会信用代码：914203007283256335。
法定代表人：周明江，系该公司总经理。
被执行人：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路91号。
法定代表人：廖荣林，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0381民初2059号、2619民事判决书及(2017)鄂0381民初1863号民事调解书向被执行人湖北广源房产开发有限公司送达了执行通知书，责令其公司自本通知书送达之日起3日内履行清结上述文书确定的义务。逾期，被执行人湖北广源房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人湖北广源房产开发有限公司在武当山特区太和西路所开发的太极养生园住宅区中e31#别墅103、-103未出售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人湖北广源房产开发有限公司在武当山特区太和西路所开发的太极养生园住宅区中e31#别墅103、-103房屋。
二、查封财产由被执行人湖北广源房产开发有限公司保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
二〇一八年五月二十八日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1299号
原告何立民，男，1975年5月27日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告乌力吉，男，1987年4月24日出生，蒙古族，无职业，现羁押于阿拉善左旗看守所。
被告傲云花，女，1989年5月12日出生，蒙古族，系阿拉善左旗蒙古族实验小学教师，住内蒙古自治区。
原告何立民诉被告乌力吉、傲云花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何立民及委托诉讼代理人王以军，被告乌力吉、傲云花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何立民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月28日，被告乌力吉因临时周转困难向原告借款90000元，由于是临时周转借款，被告承诺用上几天就还款，故双方未约定具体还款日期，上述借款是在被告乌力吉临时租用的位于报社桥头的办公室以现金方式给付的。由于2017年11月乌力吉因涉嫌诈骗被阿左旗公安机关刑事拘留，故该款分文未还。上述债务是在二被告婚姻关系存续期间形成，第二被告对第一被告所借款的事实及借款用途十分清楚，该款也用于其家庭共同生活之中，故该债务系二被告夫妻共同债务。原告为了保证其合法权益，遂诉至人民法院。
被告乌力吉辩称，2017年8月，经我合伙人沙仁高娃介绍与原告何立民的妻子萨仁高娃认识。我与合伙人沙仁高娃合作办理贷款信用卡业务，沙仁高娃与萨仁高娃是同学，萨仁高娃从沙仁高娃处得知办理代还信用卡业务能赚钱，所以通过沙仁高娃主动和我联系后，自愿和我合作，后来的几个月后，我们的合作很顺利，互相也比较信任，双方都得到了该得到的利益，萨仁高娃就把自己的老公何立民介绍给我，在合作的过程中，本人前后从萨仁高娃和何立民处借用十几万元，然后每10000元每日付200元的利润，这也是我们合作时候约定好的条件，本人也多次向萨仁高娃付上万元的利润。原告方提出的90000元是本金和每日利润的总数额。我们合作的整个过程及借款实情，第二被告傲云花一概不知，该借款也没有用于家庭共同生活中，并且现在本人与第二被告傲云花已离婚，第二被告与本案完全无关。
被告傲云花辩称，首先，答辩人不同意偿还该笔借款，被告乌力吉向原告借款一事答辩人不知道。根据原告诉称内容是第一被告乌力吉因临时周转困难向原告借款，可以说明该款没有用于答辩人夫妻存续期间共同生活或共同经营，故该款不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事生产或者经营活动所负债务，且其收入确未用于共同生活的，属于夫妻一方个人债务，因此该笔债务不应由答辩人承担。其次，答辩人与第一被告乌力吉现已离婚，答辩人现在独自抚养一个孩子也无能力偿还该笔借款。并且被告乌力吉数额达到百万的借款并未购置房屋及车辆等家庭所需物品。答辩人现依然在租赁房屋的状态。综上所述，原告起诉答辩人于法无据应驳回被答辩人对答辩人的起诉。
本院经审理认定事实如下，2017年9月28日，被告乌力吉向原告借款90000元，双方未约定借款期限及利息。被告乌力吉借款后未偿还借款本金。原告于2018年5月21日诉至本院。
另查明，被告乌力吉与被告傲云花于2015年12月9日登记结婚，于2018年2月3日经本院调解离婚。
上述事实，有原告出示的借条一张，被告出示的（2018）内2921民初12号民事调解书及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告乌力吉向原告借款，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告乌力吉未按约定全面履行还款义务，应承担向原告偿还借款90000元的民事责任，故对原告主张被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于案涉借款是否系夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务的认定标准为系夫妻共同意思表示、为家庭日常生活及共同生活、共同生产经营所负的债务。本案中，原告提供微信号昵称XXX与其的聊天截图以证明被告傲云花知道借款事实并帮助被告乌力吉还款的事实，本院认为，微信证据是否得到采信，首先应认定微信使用人是否是本案被告傲云花。涉案微信号仅显示昵称，并非被告傲云花实名，且被告傲云花否认使用该微信号，原告没有进一步提供证据证明该微信号确系被告傲云花使用，故该微信号的实际使用人本院无法确定，对原告的示证目的本院不予采信。被告乌力吉以个人名义向原告借款，在出借款项之后原告并未取得未举债一方的追认，原告亦没有提供证据证明借款用途，进而无法证明该笔借款系为家庭日常生活及夫妻共同生活、共同生产经营需要所负，因此，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乌力吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何立民偿还借款90000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告乌力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一八年八月十五日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2921民初1299号 原告何立民，男，1975年5月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。 被告乌力吉，男，1987年4月24日出生，蒙古族，现羁押于阿拉善左旗看守所。 被告傲云花，女，1989年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告何立民诉被告乌力吉、傲云花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何立民及委托诉讼代理人王以军，被告乌力吉、傲云花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何立民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月28日，被告乌力吉因临时周转困难向原告借款90000元，由于是临时周转借款，被告承诺用上几天就还款，故双方未约定具体还款日期，上述借款是在被告乌力吉临时租用的位于报社桥头的办公室以现金方式给付的。由于2017年11月乌力吉因涉嫌诈骗被阿左旗公安机关刑事拘留，故该款分文未还。上述债务是在二被告婚姻关系存续期间形成，第二被告对第一被告所借款的事实及借款用途十分清楚，该款也用于其家庭共同生活之中，故该债务系二被告夫妻共同债务。原告为了保证其合法权益，遂诉至人民法院。 被告乌力吉辩称，2017年8月，经我合伙人沙仁高娃介绍与原告何立民的妻子萨仁高娃认识。我与合伙人沙仁高娃合作办理贷款信用卡业务，沙仁高娃与萨仁高娃是同学，萨仁高娃从沙仁高娃处得知办理代还信用卡业务能赚钱，所以通过沙仁高娃主动和我联系后，自愿和我合作，后来的几个月后，我们的合作很顺利，互相也比较信任，双方都得到了该得到的利益，萨仁高娃就把自己的老公何立民介绍给我，在合作的过程中，本人前后从萨仁高娃和何立民处借用十几万元，然后每10000元每日付200元的利润，这也是我们合作时候约定好的条件，本人也多次向萨仁高娃付上万元的利润。原告方提出的90000元是本金和每日利润的总数额。我们合作的整个过程及借款实情，第二被告傲云花一概不知，该借款也没有用于家庭共同生活中，并且现在本人与第二被告傲云花已离婚，第二被告与本案完全无关。 被告傲云花辩称，首先，答辩人不同意偿还该笔借款，被告乌力吉向原告借款一事答辩人不知道。根据原告诉称内容是第一被告乌力吉因临时周转困难向原告借款，可以说明该款没有用于答辩人夫妻关系存续期间共同生活或共同经营，故该款不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事生产或者经营活动所负债务，且其收入确未用于共同生活的，属于夫妻一方个人债务，因此该笔债务不应由答辩人承担。其次，答辩人与第一被告乌力吉现已离婚，答辩人现在独自抚养一个孩子也无能力偿还该笔借款。并且被告乌力吉数额达到百万的借款并未购置房屋及车辆等家庭所需物品。答辩人现依然在租赁房屋的状态。综上所述，原告起诉答辩人于法无据应驳回被答辩人对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下，2017年9月28日，被告乌力吉向原告借款90000元，双方未约定借款期限及利息。被告乌力吉借款后未偿还借款本金。原告于2018年5月21日诉至本院。 另查明，被告乌力吉与被告傲云花于2015年12月9日登记结婚，于2018年2月3日经本院调解离婚。 上述事实，有原告出示的借条一张，被告出示的（2018）内2921民初12号民事调解书及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告乌力吉向原告借款，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告乌力吉未按约定全面履行还款义务，应承担向原告偿还借款90000元的民事责任，故对原告主张被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于案涉借款是否系夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务的认定标准为系夫妻共同意思表示、为家庭日常生活及共同生活、共同生产经营所负的债务。本案中，原告提供微信号昵称XXX与其的聊天截图以证明被告傲云花知道借款事实并帮助被告乌力吉还款的事实，本院认为，微信证据是否得到采信，首先应认定微信使用人是否是本案被告傲云花。涉案微信号仅显示昵称，并非被告傲云花实名，且被告傲云花否认使用该微信号，原告没有进一步提供证据证明该微信号确系被告傲云花使用，故该微信号的实际使用人本院无法确定，对原告的示证目的本院不予采信。被告乌力吉以个人名义向原告借款，在出借款项之后原告并未取得未举债一方的追认，原告亦没有提供证据证明借款用途，进而无法证明该笔借款系为家庭日常生活及夫妻共同生活、共同生产经营需要所负，因此，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乌力吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何立民偿还借款90000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告乌力吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 塔 娜 二〇一八年八月十五日 书记员 李彦荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3966号
原告周祥菲，女，汉族，
被告曲年利，男，汉族，
原告周祥菲与被告曲年利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后。依法进行审理。
原告周祥菲向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告借款10000万;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2015年11月2日在怀化市鹤城区原告家中向原告借款人民币10000元,并承诺2015年年底归还并出示借条一份,但被告至今未归还,经原告多次催要无果后,诉至法院。
本院经审查认为,依照法律规定，原告必须起诉明确的被告,本案中，原告提供的被告曲年利(身份号码433001198106200218)身份信息在全国公安人口信息网无法找到。因此，本案被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周祥菲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 向开富
人民陪审员 丁 伟
二〇一七年三月二十日
代理书记员 许文镌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3966号原告周祥菲，女，汉族。被告曲年利，男，汉族。原告周祥菲与被告曲年利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后。依法进行审理。原告周祥菲向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告借款10000万;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2015年11月2日在怀化市鹤城区原告家中向原告借款人民币10000元,并承诺2015年年底归还并出示借条一份,但被告至今未归还,经原告多次催要无果后,诉至法院。本院经审查认为,依照法律规定，原告必须起诉明确的被告,本案中，原告提供的被告曲年利(身份号码433001198106200218)身份信息在全国公安人口信息网无法找到。因此，本案被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告周祥菲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 长  侯自平人民陪审员  向开富人民陪审员  丁 伟二〇一七年三月二十日代理书记员  许文镌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更193号
罪犯马承亮，男，1985年11月8日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年12月5日作出（2007）镜刑初字第229号刑事判决，认定被告人马承亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。被告人马承亮不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）芜中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月7日作出（2011）宿中刑执字第447号裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年3月14日作出（2013）宿中刑执字第00260号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利二年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯马承亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月24日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马承亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马承亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马承亮减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2007年1月9日起至2016年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
代理审判员 姜 庆 文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年四月十一日
书 记 员 严鹏（代）
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初499号
原告孙桂云，女，1966年11月18日出生。
被告刘占国，男，1966年10月2日出生。
原告孙桂云与被告刘占国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂云，被告刘占国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙桂云诉称：2012年，刘占国的妻子孙桂芳因家中盖房、看病向孙桂云借款1万元。2014年，孙桂芳死亡，在延庆区人民法院审理继承案件过程中，刘占国自愿清偿孙桂芳生前债务。经孙桂云多次催要，刘占国至今未尽清偿义务，故孙桂云诉至法院，要求刘占国偿还欠款1万元。
被告刘占国辩称：孙桂云所述的借款事实，刘占国并不知情，在延庆区人民法院审理的孟雄伟、孟德海与刘占国法定继承纠纷一案中，刘占国曾提交孙桂芳向孙桂云借款1万元的证明，但提交该证明系向法院说明情况，不表示认可该笔借款借款的真实性，故不同意孙桂云的诉讼请求。
经审理查明：孙桂芳与孙桂云系姐妹关系，孙桂芳于2010年12月23日与刘占国登记结婚。2013年，孙桂芳向孙桂云借款1万元。同年8月21日，孙桂芳去世。2014年9月25日，孟雄伟、孟德海将刘占国诉至本院，要求继承孙桂芳、孟迪的存款15万元。经本院主持调解，刘占国同意负担其在庭审中主张的孙桂芳未清偿债务，其中包括本案诉争借款，孟雄伟、孟德海与刘占国达成调解协议：一、孙桂芳生前九个账户存款共计二十三万三千九百六十元五角二分，其中十二万元归原告孟雄伟、孟德海所有；剩余的十一万三千九百六十元五角二分归被告刘占国所有；二、孙桂芳的二十万元定期存款账户利息，由原告孟雄伟、孟德海与被告刘占国各占百分之五十；孙桂芳其它八个账户的存款利息归被告刘占国所有。2014年11月18日，本院出具（2014）延民初字第05786号民事调解书对上述调解协议予以确认。2016年1月6日，孙桂云诉至本院，要求刘占国偿还欠款1万元。
上述事实，有原告孙桂云提交的证明、调解笔录、民事调解书和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于孙桂云与孙桂芳之间的借贷关系是否真实存在。结合本案的证据情况，刘占国关于其对该借款不知情的辩解与其在本院（2014）延民初字第05786号法定继承纠纷中的陈述不一致。刘占国在法定继承纠纷案件中向本院提交了本案诉争借款的证明，且在该案调解过程中表示同意负担该债务，故本院认定孙桂云与孙桂芳之间的借贷关系真实存在。据此，孙桂云的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘占国于本判决生效后七日内偿还原告孙桂云借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘占国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 双
二〇一六年二月一日
书记员 胡志秀
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第351号
原告：杨国锋。
委托代理人：方燕红。
被告：丁宗爱。
被告：余永军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：王绎智。
原告杨国锋诉被告丁宗爱、余永军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：1、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围内先行不分项赔偿原告损失共计人民币9900元；2、本案诉讼费由被告丁宗爱、余永军承担。本院于2013年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周智独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国锋的委托代理人方燕红，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人王绎智到庭参加诉讼，被告丁宗爱、余永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年12月24日7时，被告丁宗爱驾驶的被告余永军所有的浙A×××××车辆在杭州市中河高架由南向北复兴大桥桥中追尾夏浙峰驾驶的原告所有的浙A×××××车辆，造成两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队机动大队交通事故责任认定，被告丁宗爱负事故的全部责任，夏浙峰无责。原告事后花去车辆修理费计9900元。另查明，浙A×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔付原告杨国锋财产损失9900元，于本判决生效之日起十日内赔付完毕。
如果中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁宗爱、余永军共同负担，退回原告杨国锋25元。
本判决为终审判决。
审判员 周 智
二〇一三年三月二十五日
书记员 吴媛媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1558号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道县前东街94号。统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，总经理。
委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。
被告:吴国强,男,1969年2月21日出生,汉族，住长兴县，
被告:于新娥,女,1967年5月25日出生,汉族，住长兴县，
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告吴国强、于新娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤回对被告吴国强、于新娥的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司申请撤回对被告吴国强、于新娥的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司申请撤回对被告吴国强、于新娥的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 郑丽芩
二〇一七年四月二十六日
书记员 臧燕婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2326号
申请执行人赤峰隆钢商贸有限责任公司。
被执行人戴明，男，汉族。
本院在执行赤峰隆钢商贸有限责任公司申请戴明民买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月十七日
书记员 魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山�人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2326号申请执行人赤峰隆钢商贸有限责任公司。被执行人戴明，男,汉族。本院在执行赤峰隆钢商贸有限责任公司与戴明买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年二月十五日书记员  魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2326号申请执行人赤峰隆钢商贸有限责任公司。被执行人戴明，男，汉族。本院在执行赤峰隆钢商贸有限责任公司申请戴明民买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十二月十七日书记员  魏立新
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初175号
原告：中国农业银行股份有限公司监利县支行，住所地：监利县容城镇交通路494号。
诉讼代表人：蔡广，系该支行行长。
委托诉讼代理人：夏红平，男，系该支行工作人员。
被告：廖木生。
被告：刘红洲。
被告：潘朝军。
被告：潘金国。
原告中国农业银行股份有限公司监利县支行（以下简称“农行监利县支行”）与被告廖木生、刘红洲、潘朝军、潘金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告廖木生、刘红洲、潘朝军、潘金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行监利县支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告廖木生偿还原告贷款本金30000元及积欠利息和逾期利息；２.判令被告刘红洲、潘朝军、潘金国对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，被告廖木生与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额30000元，借款利率为7.8％，逾期利率为9％，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2013年5月12日至2016年5月11日，还款方式为一次性息随本清，担保方式为多人联保连带责任保证，联保成员刘红洲、潘朝军、潘金国在上述借款合同上签字担保。2013年6月6日原告依约向被告廖木生发放贷款30000元。被告廖木生按约使用借款和偿还借款本息，2015年5月11日，被告廖木生第三次用信后，到期没有按约履行还款义务，从2016年5月10日开始拖欠贷款本息，截止2016年11月16日，被告潘金国欠贷款本金30000元，利息2927.18元。经原告多次催讨，被告至今未予偿还，为此，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
廖木生、刘红洲、潘朝军、潘金国未作答辩。
农行监利县支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》、被告身份信息等相关证据，本院对农行监利县支行提交的证据进行了审查，认为其提交的证据真实可信，对农行监利县支行陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，农行监利县支行与廖木生、刘红洲、潘朝军、潘金国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》形式和内容均不违反法律规定，所签合同合法有效。农行监利县支行按约向廖木生发放了贷款，廖木生未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，现农行监利县支行要求廖木生偿还借款本金30000元及积欠利息和逾期利息，应予支持；刘红洲、潘朝军、潘金国对廖木生的上述借款提供连带责任保证，现农行监利县支行要求刘红洲、潘朝军、潘金国对上述借款承担连带保证责任，应予支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、由被告廖木生在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司监利县支行借款本金30000元、积欠利息2927.18元及逾期罚息（自2016年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率9％计算）；
二、被告刘红洲、潘朝军、潘金国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付爱民
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢 为
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李培歧，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜月礼，男。
再审申请人李培歧因与被申请人姜月礼保证合同纠纷一案，不服本院（2015）东商终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李培歧申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案证人之间、证人与被申请人之间具有亲属关系，且证人证言以及被申请人的陈述相互矛盾，不应予以采信。2.李培歧在整个诉讼过程中一直未改变被申请人未支付借款的主张，其第一次庭审时对转账回单的质证意见不构成对己方不利事实的自认，且该质证意见是李培歧在对证据有重大误解的情况下作出的，李培歧在第二次庭审时已经撤回。3.一审庭审时李培歧认可李卫星曾经向其催要过借款，但并未向其妹妹李培平核实借款数额，二审判决认定李培平认可欠李卫星20万元借款没有证据证实。（二）原判决适用法律确有错误。被申请人就其主张并未充分举证证明，原判决不应依据李培歧已经撤回的质证意见，把应由被申请人举证的举证责任转嫁给李培歧，原判决违反了“谁主张，谁举证”的原则。李培歧的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。
本院认为：借据不仅是借款合同的表现形式，也是借贷关系成立并生效的债权凭证，李培平给姜月礼出具借据，证明双方存在借贷关系，担保人李培歧等在借据上签字，自愿为借款提供担保，应当承担担保责任。证人李卫星、刘承顺是借款的参与者或转账汇款�，其证言是对该款项权属的确认，即使其与姜月礼有亲属关系，其证言也具有证明效力。且该证言与借据、银行转账凭证以及李培歧在一审第一次庭审时对借据及转账凭证的质证意见相印证，能够证明借贷关系存在的事实。李培歧关于该质证意见是在对证据有重大误解的情况下作出的，不构成对己方不利事实的自认的主张不能成立，该事实已经与其他证据相互印证，不能发生当事人撤回该质证意见的效力。被申请人就其主张已提交借据、转账凭证、证人证言等证据充分证明，李培歧不认可该事实，否定自己最初的质证意见，应当承担举证责任。原判决关于举证责任的分配是正确的，不存在适用法律错误的问题。李培歧在一审第一次庭审时质证意见中提到，妹妹李培平讲仅借款20万元，不应该是40万元。第二次庭审时李培歧陈述：李培歧找李培平让其还款，李培平说�将款项归还，没有讲借款的数额。因此，原判决认定李培歧认可李卫星曾经向其催要过借款，李培歧向其妹妹李培平核实，李培平认可欠李卫星20万元借款并无不当。综上所述，李培歧的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李培歧的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一六年一月十一日
书记员 柳红霞
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00002号
原告：安徽和县农村合作银行石杨支行。组织机构代码证：57708447-2。
法定代表人：王丰，该支行行长。
被告：叶兴花，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村合作银行石杨支行（以下简称“石杨农合行”）诉被告叶兴花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石杨农合行法定代表人到庭参加诉讼，被告叶兴花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石杨农合行诉称：叶兴花拖欠我行贷款本金20000元及利息未还，现起诉要求叶兴花归还贷款及利息。
叶兴花未作答辩。
经审理查明：叶兴花于2009年9月29日在原告处贷款20000元，约定月利率8.85‰，限于2010年9月25日归还。贷款到期后，仅支付部分利息，贷款本金一直未还。
上述事实有原告提供的借款借据等证据并复印在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。石杨农合行与叶兴花之间签订借款合同，权利义务关系明确。借款到期后叶兴花未能按合同的约定全面履行还款义务，现石杨农合行要求其归还，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶兴花应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽和县农村合作银行石杨支行贷款本金20000元及利息（利息按约定月利率8.85‰计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告叶兴花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
审 判 员 林宗军
人民陪审员 邵增和
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 黄兴龙
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00002号
申请人：乐清市光明灯头制造有限公司。
法定代表人：吴正平。
申请人乐清市光明灯头制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年6月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票（票号40200051／24595417，出票人安徽大禾药业有限公司，收款人江苏涟水制药有限公司，票面金额14000元）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市光明灯头制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 张宗春
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 邱 竞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2028号
申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路**号。
负责人孙远来，该行行长。
被执行人衡墩刚，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人郭红，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住所地邳州市。
申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人衡墩刚、郭红借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年11月11日作出的（2015）邳商初字第0796号民事调解书：一、被告衡墩刚、郭红欠原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金643030.09元及利息（利息及罚息计算至2015年11月11日为13100.97元，自2015年11月12日起按双方签订的编号为2010年PZ字23660号的《个人一手住房贷款合同》的约定计算至付清之日），其中拖欠本金9987.78元、利息13100.97元（利息暂计算至2015年11月11日，自2015年11月12日起按双方签订的编号为2010年PZ字23660号的《个人一手住房贷款合同》的约定计算至付清之日），于2015年12月25日前偿还拖欠本息2万元，剩余拖欠本息于2016年2月25日前还清，自2015年12月起继续按双方签订的编号为2010年PZ字23660号的《个人一手住房贷款合同》约定的还款期限及数额按期足额偿还剩余借款本息。如被告任一期逾期还款，原告可就剩余全部款项一并申请执行，另被告需支付原告实现债权的费用15000元。二、案件受理费减半收取5348元（原告已预交），由被告衡墩刚、郭红负担。被告应负担的案件受理费于2016年3月25日前一并支付原告。
在执行过程中，查询被执行人的银行账户，无存款，通过查询房产及车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执2028号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年八月十日
书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初2047号
原告：胡贵平，男，汉族，1979年10月28日生，个体，住博乐市。
被告：王伟，男，汉族，1971年2月13日生，建筑施工个体户，户籍所在地精河县。
原告胡贵平与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员李彦群适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡贵平到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡贵平起诉称：2014年3月初，被告王伟通过�外人薛焱峰（自己的小舅子）找到我，说工地上急需要投资用钱，向原告借了30000元现金，并出具借条，当时说好一个月内还。到了还钱的时候原告要求被告王伟还钱，被告都是以钱还没有到帐、工地上的钱马上就到帐等等理由，告诉原告说再等个两三天、再等上一个星期、再等上15天、这个月底就有钱了、下个月初或中旬就给你还钱。可是这一等两等的就等了20个月，2015年11月7号原告与借钱时的介绍人薛焱峰找到被告王伟要求还钱，被告王伟又告知现在没有钱到2016年4月底他有10万元贷款会到帐，到时连本带息一起还，无奈之下原告当天与被告王伟把借款与利息清算了一下，重新打了借条一张，借款48300元，约定利息3分。直到约定的2016年5月还款时间，多次给被告王伟打电话要求还钱，刚开始还说是一两天、再等一个星期之类的话语，直到后面经常连电话也不接。�诉至法院要求：一、判令被告王伟偿还借款48300元及利息16663.50元（本金48300元×利息0.3%×11.5个月）共计64963.50元；二、被告承担本案全部诉讼费。
针对其诉讼请求，原告胡贵平向本院提供借条1份，用以证明被告王伟向原告胡贵平借款48300元，利息按照3分计算的事实。
被告王伟未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告胡贵平的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告胡贵平提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年3月初，被告王伟通过案外人薛焱峰找到原告胡贵平，说工地上急需要投资用钱，向原告胡贵平借了30000元现金，并出具借条。2015年11月7号原告胡贵平找到被告王伟要求还钱，被告王伟称暂时没钱，遂将30000元借款计算本息，重新向原告胡贵平出具一张内容为”借条今借胡贵平48300元（肆万捌仟叁佰元）利息按3分计算，前面已算清。借款人：王伟2015年11月7日”借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告王伟至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告王伟虽向原告胡贵平出具借款48300元的借条，但实际向被告王伟出借的现金为30000元，因此确认被告王伟应偿还原告胡贵平的借款本金为30000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。对原告主张的利息，经核算为18600元〔30000元×24%÷12个月×31个月（2014年3月至2016年10月）〕，超出部分利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起五日内偿还原告胡贵平借款30000元；
二、被告王伟于本判决生效之日起五日内支付原告胡贵平借款利息18600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由原告胡贵平负担179元，由被告王伟负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李彦群
二〇一六年十一月二十一日
书记员 鲁芳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3770号
原告杨运娇，女，汉族，1941年9月21日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
被告林永明，男，汉族，1966年9月7日出生，身份证登记住址广东省梅县。
原告杨运娇诉被告林永明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：杨运娇。
借款人：林永明。
三、借款时间：2014年8月16日。
四、借款本金：人民币2万元。
五、借款利息：未明确约定，原告称口头约定月利率2%。
六、借款期限：未明确约定，原告称口头约定四个月。
七、借款用途：资金周转。
八、提供借款的方式：部分银行转账，部分现金交付。
九、还款付息情况：杨运娇称借款后按照每月400元的标准支付利息至2014年12月底。
十、诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金人民币2万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：杨运娇提交的《借款单》能够证明其履行了向林永明提供借款本金人民币2万元的义务，双方之间的民间借贷法律关系依法发生法律效力。双方未明确约定借款期限，故林永明应当在杨运娇主张权利的合同期限内归还借款本金。但截至本案庭审之日，没有证据显示林永明已依约向原告归还了借款本金，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本金的法律责任。此外，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。
被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林永明应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨运娇借款本金人民币2万元并支付利息（以人民币2万元为基数从2016年2月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止）。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元、公告费人民币450元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3254号
申请执行人陈建云，男，1961年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。被执行人张守霞，女，1954年10月15日出生，汉族，住上海市。原告陈建云与被告张守霞民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年10月16日作出的(2015)虹民一(民)初字第3185号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈建云于2016年8月23日向本院申请执行，要求义务人张守霞支付借款本金72,000元及相应利息、负担案件受理费1，600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行�名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院其他提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第3185号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 �徐亮
审判员 陈 翔
二〇一六年九月九日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3254号申请执行人陈建云，男，1961年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。被执行人张守霞，女，1954年10月15日出生，汉族，住上海市。原告陈建云与被告张守霞民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年10月16日作出的(2015)虹民一(民)初字第3185号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈建云于2016年8月23日向本院申请执行，要求义务人张守霞支付借款本金72,000元及相应利息、负担案件受理费1，600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行�名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院其他提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第3185号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛  伟审判员 �徐亮审判员 陈  翔二〇一六年九月九日书记员 张  维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第961号
罪犯刘小喜，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）二中刑初字第9号判决，以被告人刘小喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小喜减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年6月22日起至2023年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执560号
申请执行人西安市嘉宸建筑安装工程有限责任公司。
被执行人西安市长安区磁性材料元器件厂。
本院在执行申请执行人西安市嘉宸建筑安装工程有限责任公司与被执行人西安市长安区磁性材料元器件厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终1184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区磁性材料元器件厂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执560号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年七月八日
书记员 王 超
吉�省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初95号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人杜庆斌，男，1971年3月2日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202111971********，汉族，初中文化，系中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械制造分公司工人，住吉林省吉林市龙潭区遵义东路55-10号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月18日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，经吉林市丰满区人民检察院决定，于2016年4月1日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人杜庆斌犯妨害公务罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继�出庭支持公诉；被告人杜庆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜庆斌于2015年12月14日19时许，在吉林市丰满区辛酉串店同朋友吃饭饮酒后，在串店门前欲乘出租车回家，其在处于醉酒状态下，同出租车司机马凤堂发生冲突并厮打。期间，路过此地的出租车司机发现此情况后报警。吉林市公安局高新分局高新派出所接到110指令后，民警胡旭光、徐宝鑫、协警初金成、王博宇立即赶到现场，经现场处理，通知被打司机马凤堂到案发地吉林市公安局丰满分局泰山路派出所报警，并口头传唤杜庆斌到泰山路派出所接受询问，杜拒不配合。四名警察强制杜到警车上，并将其送至泰山路派出所。此期间，被告人杜庆斌在警车上用拳击初金成面部，用嘴咬伤民警胡旭光手指，用脚踢协警王博宇，并辱骂威胁民警。四名警察将被告人杜庆斌移交给泰山路派出所民警的过程中，被告人杜庆斌继续反抗并辱骂公安民警，并用脚踹泰山路派出所民警解锡铜、王伟。
公诉机关认为应以妨害公务罪追究被告人杜庆斌的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人杜庆斌在开庭过程中均无异议，并有证人胡旭光、徐宝金、王博宇、初金成、马凤堂、韩起东、张云峰、王志刚、赵立刚等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明、电话查询记录、马凤堂门诊病历、工作所见7份、人民警察证复印件3份、情况说明6份、证明2份、受案登记表、抓捕经过、破案经过；光盘2张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜庆斌以暴力、威胁方法阻碍公安机关人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人杜庆斌属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人杜庆斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人杜庆斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年七月五日
书�记员王煜晶
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑初字第00863号
被告人王梓犯合同诈骗罪一案，本院于2015年12月28日作出（2015）三中刑初字第00863号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第20页第5行“且数额特别巨大，依法应予惩处”；
现更正为“且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处”。
审 判 长 杨 立 军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 王 海 广
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡�晗
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00055号
申请执行人许大国，房县金陵建筑公司项目经理。
被执行人郭道忠，房县设计院职工。
本院于2014年11月3日作出的（2014）鄂房县执存字第24－4号执行裁定书，冻结了被执行人郭道忠在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司房县支行的工资收入。现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，需要解除对该帐号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭道忠在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司房县支行、帐号为60×××29中工资收入的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡厚汉
二〇一五年五月五日
书记员 谢 玲
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执550号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。
住所地：蒙自市天马路44号。
负责人：张若飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自屏边县。代理权限为特别授权。
被执行人：彭涛，男，1986年10月24日生，汉族，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人彭涛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2018年5月19日以待核查被执行人财产情况为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十一日
书记员 王安安