甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘民终377号
上诉人（原审原告）：定西惠诺食品加工有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区南川开发区金龙路。
法定代表人：孟礼，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市庆阳路75号。
负责人：袁伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：林泓羽，该分行员工。
委托诉讼代理人：张牛佳，该分行员工。
原审第三人：甘肃省利康营养食品有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区南川开发区金龙路。
法定代表人：孟军龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟军成，该公司员工。
上诉人定西惠诺食品加工有限责任公司（以下简称惠诺公司）与被上诉人兴业银行股份有限公司兰州分行（以下简称兴业银行兰州分行）、原审第三人甘肃省利康营养食品有限责任公司（以下简称利康公司）案外人执行异议之诉一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠诺公司的法定代表人孟礼、被上诉人兴业银行兰州分行的委托诉讼代理人林泓羽、原审第三人利康公司的委托诉讼代理人孟军成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠诺公司的上诉请求：1.撤销兰州市中级人民法院（2017）甘01民初922号判决书或发回重审；2.请求中止兰州市中级人民法院执行通知书（2017）甘01执2号中第二项第三人利康公司土地、房产的执行拍卖；3.诉讼费用由兴业银行兰州分行承担。事实和理由：利康公司与兴业银行兰州分行借款合同纠纷一案在执行中将使惠诺公司的合法财产受到侵害。利康公司在定西市安定区南川开发区金龙路厂区内只拥有土地和房屋的所有权，在该区域内的地上、地下附着物，500千瓦的高低压供电系统，四台锅炉蒸发量18吨/小时的供气、供暖系统，1000吨储水供水系统，排污系统，安装在车间内的1000多万的机械设备、机井，300平方米的房屋，580平方米的存料输送台，50吨地磅，250千瓦的发电机组等资产的所有权归惠诺公司所有，而且这其中的部分设备抵押给了农行定西市安定支行，该行提出执行异议申请。在执行中二者之间的财产无法分割，侵犯了惠诺公司的合法权益。一审中，惠诺公司提供了大量的证据、照片证明该财产属于惠诺公司，且一审法院也判决认定该财产归惠诺公司所有。拍卖利康公司的土地、房产后，拆除这些财产将给惠诺公司带来巨大的损失，一审法院判决违背了公平、公正原则。
兴业银行兰州分行辩称，1.兴业银行兰州分行对利康公司抵押物享有优先受偿权，且已经兰州市中级人民法院依法作出判决，确定本案的执行标的物为利康公司所有，非惠诺公司。2.兴业银行兰州分行申请对利康公司强制执行一案，兰州市中级人民法院依法受理，且执行案件标的明确为利康公司所拥有的房屋及土地，惠诺公司没有任何证据证明申请执行行为对惠诺公司造成损害。3.兴业银行兰州分行申请强制执行行为并不必然导致惠诺公司的财产被拆除，惠诺公司没有证据证明将会对其财产造成损害。因此，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回惠诺公司的上诉请求。
利康公司述称，同意惠诺公司的意见。
惠诺公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求中止兰州市中级人民法院执行通知书(2017)甘01执2号中第二项第三人利康公司土地、房产的执行拍卖；2、诉讼费用由兴业银行兰州分行承担。
一审法院认定的事实：该院于2016年11月1日作出(2016)甘01民初326号民事判决，判决：”一、利康公司于本判决生效后十日内支付兴业银行兰州分行借款本金1000万元、利息79508.32元、复利360.58元(计算至2016年5月5日)。其后，利随本清(利息以未清偿借款为基数、复利以未清偿的利息为基数，均按年利率9.135％计算)。二、如利康公司届时不履行上述第一项付款义务，兴业银行兰州分行可申请对利康公司位于甘肃省定西市安定区南川开发区的工业用地使用权(土地使用权证号为”定国用(2012)第XXXX号”)、甘肃省定西市安定区南川开发区的房屋(房产证号为”定市房权证开发区字第XX**号”)及机械设备(2016-621102000016号动产抵押登记书所登记的机械设备)拍卖或变卖后所得的价款优先受偿。三、定西市金芋源农业科技有限公司、孟军龙、孟军成、安兰芳、孟礼对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回兴业银行兰州分行的其他诉讼请求。”判决生效后，兴业银行兰州分行申请强制执行，2017年10月11日，该院作出(2017)甘01执异234号执行裁定书，载明：”在本院执行申请执行人兴业银行兰州分行与被执行人利康公司、孟军龙、定西市金芋源农业科技有限责任公司、孟军成、安兰芳、孟礼借款合同纠纷一案中，案外人惠诺公司于2017年8月2日对拍卖被执行人利康公司土地、房产提出书面异议。......本院查明，本院于2017年4月21日作出(2017)甘01执2号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人利康公司、孟军龙、定西市金芋源农业科技有限责任公司、孟军成、安兰芳、孟礼银行存款10244628.90元。二、申请执行人兴业银行兰州分行对被执行人利康公司位于甘肃省定西市安定区南川开发区的工业用地使用权(土地使用权证号为”定国用(2012)第XXXX号”)、甘肃省定西市安定区南川开发区的房屋(房产证号为”定市房权证开发区字第XX**号”)及机械设备(2016-621102000016号动产抵押登记书所登记的机械设备)拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。三、银行存款不足，且采取上述拍卖、变卖措施优先受偿后仍不足以清偿债务的，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的不足部分等值的财产。在本案执行过程中，案外人惠诺公司于2017年8月2日向本院提出执行异议。根据甘肃省定西市人民政府定国用(2012)第XXXX号国有土地使用权证书，证实被执行人利康公司系位于甘肃省定西市南川开发区同宝路(A区)的土地使用权人，面积为11429平方米；根据甘肃定西经济开发区房地产管理局定市房权证开发区字第XX**号房屋所有权证，证实被执行人利康公司系面积5253.91平方米工业厂房、办公楼的所有人。裁定如下：驳回案外人惠诺公司的异议请求。”另查明，孟礼系孟军龙、孟军成父亲。
一审法院认为，在执行(2016)甘01民初326号兴业银行兰州分行与被执行人利康公司、孟军龙、定西市金芋源农业科技有限责任公司、孟军成、安兰芳、孟礼借款合同纠纷一案中，惠诺公司以其合法权益受到侵犯提起案外人执行异议之诉，该院(2017)甘01执2号执行裁定书，未裁定执行惠诺公司财产，且惠诺公司提交的证据不能证明其在被执行人利康公司土地、房屋区域内的资产与被执行人利康公司的土地、房屋不可分割，故惠诺公司的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回惠诺公司的诉讼请求。案件受理费100元，由惠诺公司负担。
二审期间，惠诺公司当庭提交证据两组，一组是利康公司、惠诺公司的营业执照各一份，拟证明利康公司、惠诺公司营业场地在同一地址的事实。第二组证据是定西市安定区区委、区人民政府关于印发《定西经济开发区安定工业园南川片”退二进三”实施方案》的通知，拟证明利康公司、惠诺公司属于安定工业园南川片”退二进三”搬迁企业，待政府拆迁赔偿后即可归还兴业银行兰州分行的债务，不损害兴业银行兰州分行的合法权益。兴业银行兰州分行对两组证据的合法性、真实性没有异议，对关联性不予认可，认为该两组证据不能证明兴业银行兰州分行的申请执行行为对惠诺公司的财产造成了损害，且该两组证据与本案无关。经合议庭审查，该证据与本案无实质关联，故不予采信。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，惠诺公司主张其与利康公司财产不可分割，拍卖变卖利康公司的土地房屋后拆除惠诺公司财产将损害惠诺公司的合法权益，但根据已查明的事实，惠诺公司、兴业银行兰州分行以及利康公司均对（2017）甘01执2号执行裁定书中的执行标的即利康公司的土地、房屋等财产的所有权权属没有争议，而拍卖变卖利康公司的土地、房屋等行为仅可能引起土地、房屋等所有权权属的转移，并不必然导致惠诺公司的财产被拆除，也不必然损害惠诺公司的合法权益。因此，惠诺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上，一审法院判决处理并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人定西惠诺食品加工有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长任建国
审判员杨波
审判员张妍
二Ｏ一八年六月一日
法官助理马玉婷
书记员常城