重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02876号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4号，组织机构代码75928709-4。
法定代表人周波，董事长。
委托代理人李彦慧，男，1980年8月5日生，满族，重庆智邦工程机械（集团）有限公司员工。
被告向玉平，男，1988年10月11日生，汉族。
被告肖敏，男，1991年5月6日生，汉族。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告向玉平、肖敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人李彦慧到庭参加了诉讼。被告向玉平、肖敏经本院送达原告起诉副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，2013年1月23日，原告与被告向玉平签订《工矿产品买卖合同》，约定由被告向玉平向原告购买“徐工”XE135B挖掘机1台，机械单价为57万元，其他费用103374元，合计金额673374元。因被告向玉平采购资金不足，故此款由被告向玉平自2013年3月15日起至2016年2月15日分36期向原告偿还，其中2013年3月15日至2013年8月15日每期偿还原告26979元；2013年9月15日至2016年2月15日每月偿还原告16000元，付款时间为每月15日前。被告向玉平提取设备时向原告支付首付款6万元，欠首付款64063元分期偿还；在被告向玉平未付清所有款项前，挖掘机的所有权归原告，被告向玉平只有占有、使用及收益权。如被告向玉平违反合同约定，逾期还款达三个月，则原告有权解除合同，主张货款全部到期，要求被告向玉平一次性付清所有货款。因被告向玉平违约，原告收回挖掘机，则被告向玉平自愿按照实际使用天数，按每天2000元向原告支付设备使用费。合同被告肖敏提供担保，自愿为被告向玉平所承担的债务向原告承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向被告向玉平交付了挖掘机。但被告向玉平截止2013年7月13日，仅支付原告货款15.5万元，且每次付款时间、金额均未按合同约定支付。经原告催收，被告向玉平自愿于2013年11月16日将设备退还原告。自被告向玉平于2013年1月23日接收挖掘机，至2013年11月16日退还设备，实际使用天数为297天，应按照每天2000元计算设备使用费。现因被告向玉平已经退还设备，为减轻其经济负担，原告同意按每天1300元计算使用费为386100元，扣除被告向玉平已经支付的15.5万元，仍下欠原告使用费231000元。故现起诉要求：1、解除原、被告所签订的《工矿产品买卖合同》；2、由被告向玉平支付原告挖掘机使用费231000元；3、由被告向玉平支付原告售后服务费5620元，拖车费2200元；4、由被告肖敏向原告承担本案连带清偿责任；5、由二被告承担本案诉讼费用。
被告向玉平、肖敏未到庭作答辩，亦未向本院举示证据材料。
经审理查明，2013年1月23日，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司（甲方、卖方）与被告向玉平（乙方、买方）、被告肖敏（丙方、担保方）、重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）签订《工矿产品买卖合同》，约定由被告向玉平以分期付款方式向原告购买“徐工”牌XE135B型挖掘机1台，机械单价57万元，被告向玉平另应向原告支付手续费、公证费、调查费、代收担保费、保险费及资金利息等共计103374元，合计价款为673374。此款被告向玉平支付原告首付款124063元，包含机械价款10%即57000元，保证金28500元（机价款5%）及手续费7695元、公证费600元、调查费1000元、代收担保费7200元、GPS费5160元及保险费16908元。此款由被告向玉平于提取设备时支付原告5万元，2013年2月13日前支付原告1万元，剩余首付款64063元，由被告向玉平自2013年3月15日起，至2013年8月15日止，每月偿还原告10979元及利息。分期付款本金为51.3万元，年利率为7.68%，本息合计57.6万元，由被告向玉平自2013年3月15日起，至2016年2月15日止，每月15日前偿还原告1.6万元。在被告向玉平付清所有款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告向玉平只有占有、使用及收益权。被告向玉平付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，本合同标的物的所有权归被告向玉平。被告向玉平一次性向原告缴纳信用保证金2.85万元，如无违约行为发生，在被告向玉平付清分期款项后，原告将全额退还保证金；如被告向玉平有违约行为，则原告有权扣除保证金不予退还。违约责任：被告向玉平若未按约定的任何一期付款期限、金额、方式支付货款，则被告向玉平自逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一支付原告违约金；如逾期还款达三个月，原告有权解除合同，主张全部货款到期，要求被告向玉平一次性付清所有货款；或收回设备，拖车等费用由被告向玉平承担，并由被告向玉平按照设备的实际使用天数，按每天2000元计算向原告支付设备使用费。合同由被告肖敏提供担保，承诺就被告向玉平对原告债权向原告承担连带保证责任。案外人重庆创伟担保有限责任公司则为合同一般保证责任保证人。
合同签订后，原告按照合同约定向被告向玉平交付了挖掘机，被告向玉平在新机交付使用通知单上签字确认。被告向玉平接收挖掘机后，于2013年1月25日支付原告5万元，2013年2月17日支付原告1万元，2013年3月27日支付原告2.5万元，2013年4月29日支付原告1万元，2013年5月7日支付原告1.9万元，2013年6月6日支付原告7000元，2013年7月7日支付原告1万元，2013年7月14日支付原告7000元，2013年7月31日支付原告1.7万元。合计15.5万元。
原告向被告向玉平交付挖掘机后，分别于2013年3月18日、7月23日对挖掘机进行了250小时、1000小时定期检查保养。于2013年7月15日对挖掘机进行了维护、更换了破碎锤、柴油管等零件。
由于被告向玉平未按照双方约定的时间及金额支付原告货款，原告向被告向玉平进行了催收。2013年9月30日，被告向玉平、肖敏签署至访确认单，同意每月25日前足额支付当期按揭款，逾期款每月部分支付，逾期利息按合同执行。双方并通过协商，如不能按期付款，需退还挖掘机，达成协议确认：1、拖车费2200元由肖敏支付；2、10月20日前到原告处办理过户事宜；3、售后服务费5620元于10月底前支付。
2013年11月16日，被告向玉平签署工程设备托移承诺书，内容为：因被告向玉平未按照双方所签订的《工矿产品买卖合同》的约定按期足额履行货款的支付义务，依照合同的约定，原告有权收回设备，故同意原告在收回上述设备时完全配合原告的各项工作，并在收回设备之日起15日内与原告结清逾期欠款。认可原告通过变卖设备抵偿逾期欠款的变卖价格，不足部份由被告向玉平承担偿付责任。原告于当日将挖掘机收回。现原告向本院提起诉讼，要求解除双方合同，由被告向玉平按照约定支付挖掘机使用期间的使用费及其他费用，并由被告肖敏承担连带清偿责任。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、产品合格证、新机交付使用通知单、定期检查保养报告（2份）、现场服务报告、到访确认单、工程设备托移承诺书、付款明细表及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无故拒不到庭，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原、被告间所签订的《工矿产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
在合同履行中，原告向被告向玉平交付了合同约定的挖掘机，被告向玉平接收该设备后理应支付相应的货款。但被告向玉平违反双方约定，自合同履行之初即未及时足额支付下欠的货款，损害了原告的合法权益。且自2013年8月起至11月，已连续三期未支付原告货款。根据双方合同约定，原告方有权解除双方合同，收回挖掘机。现被告向玉平自愿将挖掘机交还原告，原告收回挖掘机，双方以实际行为表示均同意解除《工矿产品买卖合同》。故本院对原告要求确认原、被告间《工矿产品买卖合同》解除的请求予以确认。
《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。双方合同违约责任的约定，原告将设备收回后，被告向玉平应按设备的实际使用天数，按照每天2000元的标准向原告支付设备使用费。根据上述法律条款的规定，该费用应当由被告向玉平承担。审理中，原告自愿将此费用降低为按照每天1300元计算，本院予以尊重。自2013年1月23日原告交付设备起，至2013年11月16日收回设备时止，被告向玉平实际占有设备的日历天数为297天，合计使用费为386100元，扣除被告向玉平已经支付的货款15.5万元，余款为231100元，原告仅要求被告向玉平支付23.1万元，本院予以支持。
对于挖掘机拖车费、设备维护费，经原、被告协商一致，被告对此均予以确认，故此两笔款项应由被告支付原告。
被告肖敏作为本案《工矿产品买卖合同》的保证人，承诺对被告向玉平对原告债务向原告承担连带保证责任担保，担保的意思表示真实、明确，本院予以确认。原告要求被告肖敏承担本案连带清偿责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院亦予以支持。
综上，被告向玉平2013年11月16日签署工程设备托移承诺书，认可原告通过变卖设备抵偿逾期欠款的变卖价格，不足部份由被告向玉平承担偿付责任的承诺仅是被告向玉平的单方承诺，不足以构成对双方合同的变更。原告请求理由正当，证据充分，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条、第九十八条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告向玉平、肖敏所签订的《工矿产品买卖合同》于本判决生效日起解除；
二、被告向玉平于判决生效后7日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费23.1万元；
三、被告向玉平于判决生效后7日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司拖车费2200元，设备维修费5620元，合计7820元；
四、被告肖敏在上述二、三项判决确认的范围内向原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担连带清偿责任。
本案受理费4882元，减半收取原告负担2441元，由被告向玉平负担（因原告已预交，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 黎
二〇一四年四月十六日
书记员 陈曼妮