长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初417号
原告：吉林省丽景健身有限公司。住所：长春市南关区幸福街以东、丙十路以南、丙十二路以西、乙二路以北恒大御景综合楼三层。
法定代表人：于晓雷，总经理。
委托代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告吉林省丽景健身有限公司（下称丽景公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称平安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丽景公司的委托代理人宋博、被告平安公司的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丽景公司诉称：2017年2月24日原告与被告签订保险合同，合同期限为2017年2月25日起至2018年2月24日止。保险单：1082205190031455xxxx，合同约定被告承保原告位于高新区前进大街2255号丽景健身区域内，因意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照合同约定由被告在保险限额内予以赔偿。2017年11月21日原告经营场所内非因原告原因产生来源不明的一氧化碳气体，致使在操房锻炼的22名客户不同程度的一氧化碳中毒，其中四名客户当场昏厥。事故发生后，原告第一时间组织抢救，并支付全部医疗费用。现因本次事故造成14万余元损失，经与被告多次协商被告均拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告赔偿金142673.65元（详细赔偿明细）；2.诉讼费用由被告承担。
平安公司辩称：1.原告和被告签订的是公众责任保险合同，在原告方有责任的情况下，保险公司才承担保险责任，本案中根据原告陈述，所产生的不明气体不是原告公司造成，因此在本案中原告并没有责任，故不属于保险公司的赔偿责任范围；2.在双方约定的保险责任条款中约定了人身伤亡每次事故的绝对免赔额为500元或损失金额的5%，两者以高者为准，并且在第30条中约定了对超出国家基本医疗保险和工伤保险目录的药品，保险人不负责赔偿；3.希望法庭查清造成本起事故的事实，确定侵权人；4.原告在诉前没有提供相关证据到保险公司，与保险公司协商处理本案，直接到法院提起诉讼，因此对额外产生的诉讼费用应由原告自行承担；5.精神损害抚慰金不应支持，只有受害者身体定残的情况下才能保护精神损害抚慰金，本案中并无定残的受害人员；6.交通费应提供相应票据，没有票据不应支持。
经审理查明：2017年2月24日，丽景公司经营场所内产生不明原因的一氧化碳气体泄漏，导致在操房锻炼的范百玲等22名会员出现不同程度的一氧化碳中毒症状。事故发生后，丽景公司将受害者送至医院治疗，并垫付医疗费用、药费等。因丽景公司与平安公司协商赔偿事宜未果，故丽景公司诉至法院。
另查明，2017年2月23日，丽景公司在平安公司投保平安公众责任险，保险期间为2017年2月25日0时起至2018年2月24日24时止，累计赔偿金额为1000000元，每次事故赔偿限额为200000元，每人人身伤亡赔偿限额为100000元，每次事故财产损失赔偿限额10000元，人身伤亡每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的5%，两者以高者为准。丽景公司于2017年2月23日向平安公司支付保险费5794元。平安公司制作的《平安公众责任保险条款》第三条内容为”在保险期间内，被保险人在保险单载明的区域范围内因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或者财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本报向合同约定负责赔偿”、第三十条”保险人将结合病历、诊断证明等材料审核诊疗费、治疗费、化验费、药费、住院费等用以治疗人身伤害的费用，对超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的任何费用，保险人不负责任赔偿”。投保单的”投保人声明”载明”1.本人兹申明上述各项内容均属实。2.本人确认已收到了《平安公众责任保险》及附加条款，且贵司已向本人详细介绍了条款的具体内容，特别就该条款中有关免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人及被保险人义务），以及付费约定的内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，丽景公司在落款处盖章。
本院认为，丽景公司与平安公司之间的保险合同关系合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。关于丽景公司要求平安公司给付保险赔偿金142673.65元的诉讼请求，根据保险合同约定，丽景公司在其经营场所因经营业务发生意外事故造成第三人人身伤亡的、依法应由丽景公司承担赔偿责任的，平安公司按照合同约定进行赔偿。范百玲等22人作为丽景公司的健身会员，在丽景公司经营场所内因不明原因的一氧化碳泄漏而中毒，符合保险合同约定的平安保险公司应当承担保险责任的范围。关于丽景公司主张的医疗费70073.65元，丽景公司提供门诊费、住院费票据的费用共计68622.64元，上述票据有相应门诊手册及病历佐证，应为丽景公司为受害人支出的合理医疗费用，本院予以支持。另有568.1元为药店购药发票，但丽景公司未提供医嘱证明其费用的合理性，故本院不予支持。关于平安公司辩称医疗费用69355.55元中部分费用属于保险合同第三十条约定的非医保用药不应予以赔偿一节，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，门诊手册及医疗费票据所证实的医疗费属于受害人因此次意外事故造成的直接损失，应当予以保护。保险条款第三十条”保险人将结合病历、诊断证明等材料审核诊疗费、治疗费、化验费、药费、住院费等用以治疗人身伤害的费用，对超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的任何费用，保险人不负责任赔偿”，上述条款是平安公司单方制作的格式条款，其内容是免除平安公司应当承担的部分赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，平安公司应当对免责条款履行解释说明义务，平安公司辩称丽景公司已经在”投保人声明”落款处盖章证明平安公司已经履行解释说明义务，丽景公司认为平安公司并未对”超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目和标准的任何费用”的具体内容进行解释说明。上述”投保人声明”罗列在投保单的最后部分，仍是平安公司单方制作的格式条款，是保险合同的一部分，丽景公司盖章仅能证明平安公司与丽景公司之间成立保险合同关系，不能证明丽景公司已经对免责条款进行解释说明。庭审中，经法庭询问，平安公司对其采取何种方式对免责条款进行解释说明并不能提供证据证明，故平安公司并未证明其对保险条款第三十条中免除其赔偿责任的格式条款履行了解释说明义务，故保险条款第三十条关于超出医保范围的用药及治疗项目不予赔偿的约定对丽景公司不发生法律效力，平安公司无权依据该条款主张免除其赔偿责任，平安公司要求对超出医保范围用药和治疗项目的医疗费用进行司法鉴定的申请于法无据，本院不予准许，故本院对平安公司要求免除其赔偿责任的抗辩意见不予采信。关于丽景公司主张的交通费6600元、精神损害赔偿金66000元，因丽景公司未提供证据证明上述损失实际发生，故本院不予支持。综上，对丽景公司主张的医疗费损失68622.64元予以确认，该费用扣除免赔额68622.64元×5%=3431.13元，平安公司应当向丽景公司支付保险赔偿金65191.51元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即向原告吉林省丽景健身有限公司支付保险赔偿金65191.51元；
二、驳回原告吉林省丽景健身有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1441元，由原告吉林省丽景健身有限公司负担1713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 纤