山东省嘉祥县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第103号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某甲，农民。系被害人杜世昌之父。
附带民事诉讼原告人程某，农民。系被害人杜世昌之母。
委托代理人杜某甲（特别授权），系附带民事诉讼原告人程某之夫。
附带民事诉讼原告人杜某乙。系被害人杜世昌之女。
法定代理人刘某，女，1994年5月6日，汉族，农民。系附带民事诉讼原告人杜某乙之母。
委托代理人杜某甲（特别授权），系附带民事诉讼原告人杜某乙之祖父。
被告人邵某甲，农民。2014年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
附带民事诉讼被告人邵某乙，农民。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称附带民事诉讼被告人保险公司）。驻山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人张云中，系该公司总经理。
委托代理人罗浩（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人邵某甲犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉祥县人民检察院指派检察员曹静静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某甲、被告人邵某甲、附带民事诉讼被告人保险公司委托代理人罗浩、附带民事诉讼被告人邵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年2月28日20时许，被告人邵某甲驾驶鲁H×××××号轿车，沿嘉祥县老僧堂镇瑞祥社区东西路由东向西行驶至瑞祥社区二期指挥部处时，与由西向东行驶的杜某丙驾驶的二轮摩托车相撞，致杜某丙重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。交通事故认定书认定被告人邵某甲负事故的全部责任。案发后，被告人邵某甲主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人邵某甲的供述，证人邵某乙的语言，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、验车笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，办案说明。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人邵某甲在有期徒刑一年零六个月至二年之间处罚。
附带民事诉讼原告人杜某甲、程某、杜某乙请求判令被告人邵某甲、附带民事诉讼被告人邵某乙、附带民事诉讼被告人保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费等各项损失共计人民币822529.55元。为支持诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交的证据有：1、嘉祥县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、死亡注销证明；2、嘉祥县人民医院、济宁市第一人民医院出具的住院病案、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、住院费用清单及嘉祥县第二人民医院出具的门诊收款收据、济宁市广联医药连锁有限公司出具的发票；3、济宁市公安局出具的法医物证鉴定书及鉴定费发票；4、暂住证、聘书各一本及证人翟某、山某的证言；5、嘉祥县老僧堂镇杜垓村委会出具的证明；6、户口簿。
被告人邵某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求除保险公司赔偿数额外同意依法赔偿，但表示无能力赔偿。
附带民事诉讼被告人邵某乙辩称其虽为肇事车辆车主，但对交通事故不负责任，故不同意附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人保险公司虽同意依法承担赔偿责任，但提出以下辩解：1、死亡赔偿金应按农村居民现行标准计算；2、被告人邵某甲肇事后逃离现场，第三者责任险应予免赔。为支持其辩解，提供以下证据：1、交强险及第三者责任险保险单各一份；2、机动车商业保险投保单一份；3、询问笔录及证人邵某丙的证言。
经审理查明，2014年2月28日20时许，被告人邵某甲驾驶鲁H×××××号轿车，沿嘉祥县老僧堂镇瑞祥社区东西路由东向西行驶至瑞祥社区二期指挥部处时，与由西向东行驶的杜某丙驾驶的二轮摩托车相撞，致杜某丙重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。交通事故认定书认定被告人邵某甲负事故的全部责任。案发后，被告人邵某甲弃车离开现场，并于2014年3月8日主动到公安机关投案。
另查明，一、被害人杜某丙，1992年5月17日出生，系附带民事诉讼原告人杜某甲、程某之子；二、附带民事诉讼原告人杜某乙系被害人杜某丙与刘某之女，杜某丙生前未与刘某办理结婚登记手续；三、被害人杜世昌在事故发生后被送往嘉祥县人民医院、济宁市第一人民医院抢救7天，共花医疗费46589.15元；四、附带民事诉讼原告人支出鉴定费3600元；五、鲁H×××××号肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司处投保交强险及第三者责任险各一份，事故发生在保险期内；六、附带民事诉讼被告人邵某乙为鲁H×××××号肇事车辆车主；七、被告人邵某甲亲属在事故发生后已给付附带民事诉讼原告人人民币40000元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人邵某甲对指控的犯罪事实供认不讳；2、现场勘查笔录证实案发地点及现场情况；3、验车笔录证实肇事车辆碰撞及毁损情况；4、法医学尸体检验鉴定书证实被害人杜某丙的死亡原因；5、道路交通事故认定书证实被告人邵某甲负事故的全部责任；6、办案说明证实被告人邵某甲的到案情况；7、户籍证明证实被告人邵某甲、被害人杜某丙、附带民事诉讼原告人杜某甲、程某、杜某乙的身份及事故发生时附带民事诉讼原告人杜某甲、程某不满60周岁的事实；8、法医物证鉴定书证实附带民事诉讼原告人杜某乙系被害人杜某丙与刘某之女；9、嘉祥县人民医院、济宁市第一人民医院出具的住院病案、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、住院费用清单及嘉祥县第二人民医院出具的门诊收款收据、济宁市广联医药连锁有限公司出具的发票证实被害人杜某丙治疗及医疗费支出情况；10、交强险及第三者责任险保险单证实鲁H×××××号轿车在附带民事诉讼被告人保险公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内；亦有接受刑事案件登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、证人邵某乙的证言、鉴定费用票据及嘉祥县老僧堂镇杜垓村委会出具的证明、收条在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
另查，被害人杜某丙于2011年1月到北京市打工，于2012年6月3日办理了暂住证明，暂住证有效期至2013年6月3日。2013年6月，被害人杜某丙经朋友山某介绍到嘉祥县城区桂品粥馆从事厨师工作，并吃住在店内，于2014年2月22日请假回家，在此期间发生交通事故。上述事实，有北京市公安局颁发的暂住证、嘉祥县城区桂品粥馆的应聘证书、证人翟某、山某的证言予以证实。附带民事诉讼被告人保险公司辩解被害人杜某丙的死亡赔偿金应按其户籍性质即农村居民现行标准计算，并提供了证人邵某丙的证言，但附带民事诉讼原告人提供的上述证据足以证实被害人杜某丙在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，附带民事诉讼被告人保险公司所提供证据不能充分证明其主张，故本院对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人邵某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人邵某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人邵某甲因犯罪行为导致附带民事诉讼原告人的经济损失应予赔偿。因被告人邵某甲所驾驶肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次事故发生于保险责任期间，附带民事诉讼原告人因本次事故所致损失，应首先由附带民事诉讼被告保险公司在交强险及第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，其余部分由被告人邵某甲承担赔偿责任；对于附带民事诉讼被告人保险公司关于被告人邵某甲肇事后逃离现场，保险公司应在第三者责任险限额内免除赔偿责任的辩解，根据其所提供的保险单所载明的“此车出险后，未经交警部门或我公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额70%的赔偿责任，直至拒赔”的条款，在事故发生后，被告人邵某甲虽离开现场，但肇事车辆并未离开现场，被告人邵某甲的行为并不符合上述约定，附带民事诉讼被告人保险公司也未能提供其他证据证明被告人邵某甲的上述行为构成肇事逃逸，故本院对其该项辩解不予采纳。经审查，附带民事诉讼原告人所提供证据，本院认定附带民事诉讼原告人杜某甲、程某、杜某乙的损失如下：1、死亡赔偿金，虽被害人杜某丙户籍登记为农民，但其于事故发生前已在城镇连续居住一年以上，故应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，计款565280元；2、丧葬费26900元；3、医疗费46589.15元；4、被扶养人生活费，按照农村居民及现行相关标准计算，计款66537元（7393元／年＊18年÷2人），根据《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，该项费用应列入死亡赔偿金中，附带民事诉讼原告人要求的杜某甲、程某的被扶养人生活费，因事故发生时二人均不满60周岁，其该项主张，于法无据，本院不予支持；5、护理费350元；6、住院伙食补助费210元；7、交通费，本院酌定为300元；8、鉴定费3600元；9、被害人亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费，本院酌定为2000元；以上共计711766.15元。附带民事诉讼原告人主张超出上述认定部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的上述损失，应由附带民事诉讼被告保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿420000元；剩余损失291766.15元，由被告人邵某甲承担赔偿责任。因被告人邵某甲家属已支付附带民事诉讼原告人40000元，冲抵后，被告人邵某甲应再行赔偿附带民事诉讼原告人251766.15元。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人邵某乙承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年11月7日止）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲、程某、杜某乙因杜世昌死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费等各项损失共计420000元；
三、被告人邵某甲于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲、程某、杜某乙因杜世昌死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费等各项损失共计251766.15元；
四、驳回附带民事诉讼原告人杜某甲、程某、杜某乙的其他诉讼请求。
逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。附带民事诉讼原告人可在判决生效后两年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高前进
审判员 王 勇
审判员 王春宝
二〇一四年六月三十日
书记员 王 萌