广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第66号
原告唐桂琴，女，1961年4月27日生，汉族，退休工人，住全州县××供销社宿舍。身份证号：×××1627。
委托代理人糜再兴，男，1962年12月25日生，汉族，住全州县全州镇××号。系唐桂琴弟弟。
委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
原告桂林骏达运输有限公司全州汽车总站。
法定代表人唐一兵，经理。
委托代理人蒋钦辉，该公司职工。
被告唐月生，男，1943年10月7日生，汉族，住湖南省××区××里村。身份证号：×××0037。
被告唐六英，女，1943年6月25日生，汉族，住址同××。
被告唐辉凤，女，1995年8月27日生，汉族，住址同××。身份证号：×××8389。
被告唐辉悦，女，2010年6月10日生，汉族，住址同××。身份证号：×××0150。
法定代理人程印花，女，1973年7月27日生，汉族，住江苏省××镇何××小桥头××号，系唐辉悦母亲。
被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司。
法定代表人卢绍庆，副总经理。
委托代理人李长洲，该公司职工。
原告唐桂琴、桂林骏达运输有限公司全州汽车总站诉被告唐月生、唐六英、唐辉凤、唐辉悦、天平汽车保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成了合议庭。本案在审理过程中，原告唐桂琴、桂林骏达运输有限公司全州汽车总站于2013年3月22日向法院申请撤回对原被告洪辉的起诉，本院于2013年3月25日裁定准许原告唐桂琴、桂林骏达运输有限公司全州汽车总站对洪辉的起诉。本案公开开庭进行了审理。原告唐桂琴的委托代理人糜再兴、卢斌，原告桂林骏达运输有限公司全州汽车总站的委托代理人蒋钦辉，被告唐辉悦的法定代理人程印花，被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司的委托代理人李长洲到庭参加了诉讼。被告唐月生、唐六英、唐辉凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂琴、桂林骏达运输有限公司全州汽车总站诉称：2012年12月29日11时45分许，湖南籍驾驶员唐加清驾驶桂C286**小型越野客车，搭载唐交易、程印花从湖南省永州市往广西桂林市方向行驶，当车行驶至国道322线212KM＋700M路段时，驶入对向车道，与对向由全州籍驾驶员唐小清驾驶的桂C225**大型普通客车发生碰撞，造成一起桂C286**小型越野客车驾驶员唐加清和乘员唐交易当场死亡，桂C286**小型越野客车乘员程印花和桂C225**大型普通客车乘客蒋香桂、谭小林、谭钰、鲁小娥、杨翠英、祝德花、赵贤夫、陈定国8名乘客不同程度受伤及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，唐加清负本事故的主要责任，唐小清负本事故的次要责任，蒋香桂等乘客不承担本事故的责任。桂C286**小型越野车车主是洪辉，桂C225**大型普通客车的实际车主是原告唐桂琴，登记车主是原告桂林骏达运输有限公司全州汽车总站，桂C286**车在被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故给原告造成的损失有：1、为蒋香桂8名乘客垫付的医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费等20731.70元；2、车辆损失费23870元；3、评估费1300元；4、拖车费500元；5、停车费600元；6、施救费900元；7、车辆技术检验费1000元；8、事故现场照相费1000元；9、化验费240元；10、邮寄费45元；11、为被告唐月生、唐六英、唐辉凤、唐辉悦垫付的20000元，合计69970.70元。一、由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告为蒋香桂垫付的医疗费10000元、财产损失2000元（车辆损失）；二、由被告唐月生、唐六英、唐辉凤、唐辉悦返还原告多垫付的赔偿款20000元；三、余款（69970.70-32000元）37970.70元，由被告唐月生、唐六英、唐辉凤、唐辉悦赔偿原告80%的损失，即30376.56元，为了维护公民的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、交通事故责任认定书，证明本次交通事故发生的经过及责任划分；2、桂C225**大型普通客车乘客受伤名单，证明蒋香桂等8名乘客乘坐的是桂C225**客车，并在这次交通事故中受伤；3、乘客陈定国身份证复印件；4、陈定国的医院诊断证明书，证明陈定国的伤势；5、陈定国的住院病历，住院2天；6、陈定国医疗费发票两张计币1580元；7、原告与陈定国达成的赔偿协议书；8、陈定国的收条一张，证明原告另外补偿陈定国的误工费、交通费等400元。证据9-14项、乘客赵贤夫的身份证复印件，医院诊断证明书，住院病历，住院2天，医疗费发票两张计币1733元，原告与赵贤夫签订的赔偿协议书，赵贤夫收到原告的补偿误工费、交通费等500元收条；证据15-20项、乘客祝德花身份证复印件一份，出院证、住院病历住院3天，医疗费发票两张计币1937.3元，原告与祝德花签订的赔偿协议书，祝德花的收条一张，证明祝德花收到原告补偿她的误工费、交通费等800元；证据20-26项、乘客杨翠英身份证复印件一份，出院证明，杨翠英住院病历，住院2天，杨翠英医疗费发票两张计币2088.60无，原告与杨翠英签订的赔偿协议书，杨翠英收条一张，证明杨翠英收到原告补偿的误工费、交通费等500元；证据27-32项、乘客蒋香桂身份证复印件，蒋香桂医院诊断证明，住院病历，住院7天，蒋香桂医疗费发票两计币4756.10元，蒋香桂的用药清单，原告与蒋香桂签订的赔偿协议书，蒋香桂收条一张，证明蒋香桂收到原告补偿的误工费、交通费等2000元；证据33-36项、乘客鲁小娥的身份证复印件，鲁小娥的医院诊断证明，鲁小娥的住院病历，住院2天，鲁小娥的出院记录，鲁小娥的医疗费发票两张计币1390.40元；证据37-40项、乘客谭钰的身份证复印件，谭钰的医院诊断证明及住院病历，住院2天，谭钰的出院记录，谭钰的医疗费发票两张计制1304.90元；证据41-46项、乘客谭小林身份证复印件，谭小林的医院诊断证明书，谭小林的住院病历，住院2天，谭小林的医药费发票两张计币1430.70元，原告与谭小林、鲁小娥、谭钰签订的赔偿协议书，谭小林、鲁小娥、谭钰的收条一张，证明这三人领取了原告的补偿款误工费、交通费等1200元；证据47、桂C225**车的行驶证复印件，证实了桂C225**车的登记车主是桂林骏达运输有限公司全州汽车站；证据48、桂C225**车的车损鉴定书，证明该车损失25870元；证据49、车损评估费收据，证明桂C225**车因车损鉴定支付的1300元评估费；证据50、拖车及停车费发票，证明桂C225**车的因交通事故拖车费2500元、停车费600元；证据51、车辆施救费900元；证据52、现场照相费1000元，事故现场照相；证据53、受害人唐加清、唐小清化验费240元；证据54、邮寄费45元，证据55、车辆技术检验费1000元，证明桂C286**、桂C225**车的技术检验所支付的费用；56、原告向全州县公安局交通管理大队所交的事故押金20000元；57、被告唐辉凤在全州县公安局交通管理大队领取的原告所交的押金20000元。
被告唐辉悦的法定代理人辩称：1、原告没有为8名伤者垫付那么多钱，不同意赔偿这8名伤者的款；2、请法院依法判决。
被告唐辉悦、唐辉凤、唐月生、唐六英在举证期限内未能提供证据。
被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司辩称：1、8名伤者不是本案诉讼的当事人，他们也没有提起诉讼，原告不是受害人员，因此，保险公司对这8名伤者的损失不予认可；2、本保险公司愿意赔偿原告的车辆损失2000元。
被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司在举证期限内未能提供证据。
经庭审质证，被告唐辉悦、天平汽车保险股份有限公司广西分公司对原告提供的1-57项证据均无异议。被告唐月生、唐六英、唐辉凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩权。本院对原告提供的1-57项证据予以采信。
综合原、被告的陈述及本院认定的证据，本案查明的事实是：2012年12月29日11时45分许，唐加清（唐加清系被告唐月生、唐六英的儿子，系被告唐辉凤、唐辉悦的父亲）驾驶桂C286**小型越野客车，搭载乘客唐交易、程印花从湖南省永州市往广西壮族自治区桂林市方向行驶，当车行驶至国道322线212KM＋700M路段时，驶入对向车道，与对向由唐小清驾驶的桂C225**大型普通客车发生碰撞，造成一起桂C286**小型越野车驾驶员唐加清、乘员唐交易当场死亡，乘员程印花和桂C225**大型普通客车乘员蒋香桂、鲁小娥、谭小林、谭钰、杨翠英、陈定国、赵贤夫、祝德花八名乘客受伤及两车不同程度受损的重大道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对该事故作出的道路交通事故认定书认定，驾驶员唐加清驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路，遇雨加雪天气仍超过限速标志标明的最高时速行驶，至事故地点未靠右侧行驶，是导致本事故发生的主要原因，负本事故的主要责任。驾驶员唐小清驾驶机动车遇雨加雪天气仍超过限速标志标明的最高时速行驶，是导致本事故发的次要原因，负本事故的次要责任。乘员唐交易、程印花、蒋香桂、鲁小娥、谭小林、谭钰、杨翠英、陈定国、赵贤夫、祝德花无导致事故发生的原因，不承担本次事故的责任。唐加清驾驶的桂C286**小型越野车是唐加清于2008年8月22日从原车主洪辉处以人民币40000元的价值购买的，该车在被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。桂C225**大型普通客车的实际车主是原告唐桂琴，该车的登记车主是原告桂林骏达运输有限责任公司全州汽车站，驾驶员唐小清是原告唐桂琴雇佣的司机。桂C225**八名乘客受伤后均在全州县人民医院住院治疗，原告为八名受伤乘客支付了医疗费16221元，另外还补偿了这八名乘客的误工费、交通费、住院伙食补助费共计币5400元（其中乘客陈定国的医疗费1580元，住院2天，补偿误工费、交通费等400元。赵贤夫医疗费1733元，住院2天，补偿误工费、交通费等500元。乘客祝德花医疗费1937.3元，住院3天，补偿误工费、交通费等800元。乘客杨翠英医疗费2088.60元，住院2天，补偿误工费、交通费500元。乘客蒋香桂医疗费4756.10元，住院7天，补偿误工费、交通费等2000元。乘客鲁小娥医疗费1390.40元，住院2天。乘客谭钰医疗费1304.90元，住院2天。乘客谭小林医疗费1430.70元，住院2天，补偿唐小林、鲁小娥、谭钰的误工费、交通、住院伙食补助费1200元）。
本院认为，公民享有生命健康权，合法的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿。不足部分按过错责任比例分担。因此，本案中，被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司首先应赔偿原告的损失。原、被告双方对全州县公安局交通管理大队对该事故作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以采信。根据唐小清和被告唐月生、唐六英、唐辉凤、唐辉悦的近亲属唐加清在本案驾驶车辆违章过错程度，确定唐加清承担本次事故的70%责任，唐小清承担本事故的30%责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，驾驶员唐小清负本次交通事故次要责任，并且原、被告均未提供证据证实唐小清有故意或重大过失行为，因此，本案唐小清承担的30%责任应由原告唐桂琴承担，原告桂林骏达运输有限公司全州汽车站与原告唐桂琴承担连带责任。被告唐月生、唐六英、唐辉凤、唐辉悦的损失已在本院（2013）全民初字第46号民事判决书中判决。原告要求被告赔偿桂C225**车上8名乘客的损失20731.70元，被告认为，蒋香桂8名乘客不是本案诉讼的当事人，并且也未授权给原告就他们的损失提起诉讼。但本院查明：原告与8名受伤乘客已按照客运合同达成了赔偿协议，并且原告已实际履行了该赔偿协议。原告现要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告唐桂琴为蒋香桂等8名乘客垫付的医疗费10000元，余款由被告唐月生、唐六英、唐辉凤、唐辉悦承担70%的赔偿责任，未违反法律规定，因此，本院支持原告这一诉讼请求。本次交通事故给原告造成的损失有：1、原告为蒋香桂等8名乘客垫付的赔偿款21621元（其中医疗费16221元，误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费等5400元），但原告的诉讼请求是20731.70元，故本院支持原告20731.70元的诉讼请求；2、财产损失（车辆损失）23870元；3、评估费1300元；4、拖车费500元；5、停车费600元；6、施救费900元；7、车辆技术检验费1000元；8、事故现场照相费1000元；9、化验费240元；10、邮寄费45元；11、原告唐桂琴为被告唐月生等4人多垫付的赔偿款20000元。合计70186.70元，由被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告唐桂琴财产损失2000元，并赔偿原告唐桂琴为蒋香桂等8名乘客赔偿的医疗费10000元。由被告唐月生、唐六英、唐辉凤、唐辉悦退还给原告唐桂琴多垫付的赔偿款20000元。余款由被告唐月生、唐六英、唐辉凤、唐辉悦在继承受害人唐加清遗产范围内承担赔偿原告唐桂琴70%的责任，即（70186.70-32000）×70%=26730.69元，原告自己承担30%的责任，即11456.01元。综上所述，为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告唐桂琴为蒋桂香等8名乘客垫付的医疗费10000元，财产损失2000元；
二、被告唐月生、唐六英、唐辉凤、唐辉悦返还原告唐桂琴因本次交通事故多垫付的赔偿款20000元；
三、被告唐月生、唐六英、唐辉凤、唐辉悦在继承唐加清的遗产范围内赔偿原告唐桂琴经济损失26730.69元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费904元（原告已预交），由被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司负担270元，被告唐月生、唐六英、唐辉凤、唐辉悦负担634元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费904元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李安生
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王春芳