山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1098号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，女，该公司职工。
委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。
被告：胡见波，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：秦玉霞，女，汉族，住日照市岚山区。
被告：李其锋，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：秦玉娥，女，汉族，住日照市岚山区。
被告：刘克明，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：陈美兰，女，汉族，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告胡见波、秦玉霞、李其锋、秦玉娥、刘克明、陈美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人代艳艳到庭参加了诉讼，被告胡见波、秦玉霞、李其锋、秦玉娥、刘克明、陈美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡见波向日照市岚山区农村信用合作联社借款四笔共300000元：第一笔借款本金100000元，期限自2014年5月16日至2015年5月15日；第二笔借款本金70000元，期限自2014年7月18日到2015年7月17日；第三笔借款本金50000元，期限自2014年7月31日到2015年7月20日；第四笔借款本金80000元，期限自2014年10月22日到2015年10月20日。由被告李其锋、刘克明保证担保，承担连带责任，被告秦玉霞、秦玉娥、陈美兰分别系胡见波、李其锋、刘克明的共同债务人，应共同承担还款责任。胡建波偿还部分本金10146.65元，剩余本金289853.35元未偿还，四笔借款利息均偿还至2014年12月20日。日照市岚山区农村信用合作联社已注销，其债权债务均由原告承担，经多次催要未果，请求法院依法判令被告向原告偿还289853.35元借款本金及相应利息，诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告胡见波、秦玉霞、李其锋、秦玉娥、刘克明、陈美兰未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告胡见波作为借款人与作为共同债务人的被告秦玉霞向日照市岚山区农村信用合作联社出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2014年3月20日向你行申请290000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）胡见波和秦玉霞（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和秦玉霞（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。同日，被告李其锋作为保证人与作为共同债务人的被告秦玉娥向日照市岚山区农村信用合作联社出具《担保人承诺函》，承诺：胡见波于2014年3月20日向你行申请290000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由李其锋（保证人）和秦玉娥（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺，本人和秦玉娥（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。同日，被告刘克明和陈美兰亦向日照市岚山区农村信用合作联社出具相同内容的《担保人承诺函》。
2014年3月24日，日照市岚山区农村信用合作联社与胡见波签订了《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向胡见波发放短期流动贷款290000元，用于养殖；期限为2014年3月24日至2016年3月23日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。胡见波应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告李其锋、刘克明签订《最高额保证合同》，约定：保证人李其锋、刘克明自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与胡见波形成的自2014年3月24日起至2016年3月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币377000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年5月16日、7月18日、7月31日、10月22日，日照市岚山区农村信用合作联社分别向被告胡见波发放四笔贷款100000元、70000元、50000元、80000元，共计300000元，到期日分别为2015年5月15日、7月17日、7月20日、10月20日，四笔借款月利率均为9.34‰。2015年11月3日、12月21日，胡见波分别偿还第一笔借款部分本金146.59元、0.06元，共计146.65元，剩余99853.35元未偿还。2014年9月14日，胡见波偿还第三笔借款部分本金10000元，剩余40000元未偿还。第二笔、第四笔借款本金未偿还。上述四笔借款利息均偿还至2014年12月20日。
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、共同债务人承诺函、担保人承诺函、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告胡见波签订的借款合同，与被告李其锋、刘克明签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，胡见波应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，应按约定承担逾期利息。被告秦玉霞系胡见波的共同债务人，应当对上述债务承担共同还款的法律责任。被告李其锋、刘克明作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。被告秦玉娥、陈美兰分别系李其锋、刘克明的共同债务人，应当对该笔债务承担连带还款的法律责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡见波、秦玉霞于判决生效后10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司四笔借款本金共计289853.35元。
二、被告胡见波、秦玉霞于判决生效后10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司逾期借款利息（利息包含正常利息和逾期利息：第一笔借款正常利息以本金100000元为基数，按月利率9.34‰自2014年12月21日计算至2015年5月15日；逾期利息以本金100000元为基数，按月利率9.34‰上浮50%自2015年5月16日计算至2015年11月3日，以本金99853.41元为基数，按月利率9.34‰上浮50%自2015年11月4日计算至2015年12月21日，以本金99853.35元为基数，按月利率9.34‰上浮50%自2015年12月22日计算至判决应付款之日。第二笔借款正常利息以本金70000元为基数，按月利率9.34‰自2014年12月21日计算至2015年7月17日；逾期利息以本金70000元为基数，按月利率9.34‰上浮50%自2015年7月18日计算至判决应付款之日。第三笔借款正常利息以本金40000元为基数，按月利率9.34‰自2014年12月21日计算至2015年7月20日；逾期利息以本金40000元为基数，按月利率9.34‰上浮50%自2015年7月21日计算至判决应付款之日。第四笔借款正常利息以本金80000元为基数，按月利率9.34‰自2014年12月21日计算至2015年10月20日；逾期利息以本金80000元为基数，按月利率9.34‰上浮50%自2015年10月21日计算至判决应付款之日）。
三、被告李其锋、秦玉娥、刘克明、陈美兰对上述两项给付义务在最高额377000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告李其锋、秦玉娥、刘克明、陈美兰承担保证责任后，有权向被告胡见波、秦玉霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元，减半收取2824元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯莎莎