黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民再24号
原审原告：胡德光，男，1953年1月28日出生，�族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：朱艳杰，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李本席，男，1951年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原审被告：崔丽范，女，1960年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者。
原审原告胡德光因与原审被告崔丽范饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院（2016）黑0221民初744号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月15日作出（2017）黑0221民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告胡德光及其委托诉讼代理人朱艳杰、李本席、原审被告崔丽范及其委托诉讼代理人郭世乾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德光称，2011年9月21日上午，胡德光在崔丽范的请求下帮忙牵牛，被该牛顶伤。随后，胡德光被送往龙江第一人民医院住院治疗11天，崔丽范垫付了医疗住院费。胡德光出院后一直行动不便，不断的找崔丽范协商赔偿事宜，此事崔丽范已在2016年3月29日的调查笔录中予以认可。2015年9月29日，原告因旧疾发作，到龙江县人民医院复查，诊断为“左侧髋骨及髋骨臼骨质破坏，增生软骨瘤”，原告认为系原告被牛顶的外伤所致。2015年10月，原告到齐齐哈尔市第一医院门诊治疗，花销1,842元。2015年11月10日，经哈尔滨医科大学附属二院诊断为“左侧髋骨病变”，治疗花销2,930.80元。2015年12月8日，经哈尔滨二四二医院诊断为“骨巨细胞癌”治疗花销24,093元。原告两次住院治疗共计22天。齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心于2016年6月8日和8月9日作出两份鉴定意见：被鉴定人胡德光左腹股沟软组织损伤与左髋骨陈旧性骨折相对应，若排除其他外伤所致，说明左髋臼窝骨折与牛顶伤有因果关系，参与度为100%。外伤致左髋臼骨折，评定为伤残十级。误工损失日为120天。据此，胡德光在2015年的继续治疗是基于2011年9月21日被牛顶伤所致，与崔丽范的侵权行为有着直接的因果关系，应承担赔偿责任。原审判决认定的胡德光的各项损失都于法有据，应维持原判决。
崔丽范辩称，崔丽范与胡德光系邻居关系。2011年9月21日早晨，崔丽范请求胡德光帮忙牵牛，牵牛过程中胡德光被牛顶撞致伤。当时仅见皮外伤，在龙江第一人民医院住院治疗11天后痊愈出院。2015年9月29日，胡德光被确诊为“左侧髋骨及髋骨臼骨质破坏，增生软骨瘤”。原审判决崔丽范支付赔偿款68,233.23元。胡德光被牛顶撞后只伤及皮肉，未及筋骨，此有龙江第一人民医院的病案为证。胡德光于2015年9月检查出的病症与牛顶伤无关，且根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，胡德光当年遭牛顶所受伤害已治愈，现事隔四年之久又提出的损害赔偿，崔丽范不应承担损害赔偿责任。请求撤销（2016）黑0221民初744号民事判决，驳回胡德光的诉讼请求。
胡德光向本院起诉请求：1.判令被告崔丽范赔偿经济损失80,539元；2.诉讼费由被告崔丽范承担。本院原审认定案件事实：2011年9月21日上午7时，被告崔丽范请求原告胡德光帮忙牵牛，但被告没有告知该牛顶人，原告在牵牛过程中被牛顶伤，随后被送往龙江第一人民医院救治。原告住院治疗11天，被告崔丽范为其垫付了住院治疗期间的费用。原告出院后行动不便，于2015年9月29日到龙江第一人民医院复查，经�断为“左侧髋骨及髋骨臼骨质破坏，增生软骨瘤”。2015年9至10月间，胡德光在齐齐哈尔市第一医院门诊治疗花销1,842元。2015年11月10日，胡德光经哈尔滨医科大学附属二院诊断为“左侧髋臼病变”，治疗该病花销2,930.8元。2015年12月8日，胡德光经哈尔滨二四二医院诊断为“骨巨细胞癌”，为此治疗花销24,093元。原告两次住院治疗22天，共花销医疗费28,865.8元。原告在龙江医保部门分别报销了802.56元、5,725.01元。
齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定及补充鉴定，意见为：被鉴定人胡德光左腹股沟软组织损伤与左髋骨陈旧性骨折相对应，若排除其他外伤所致，故说明左髋臼窝骨折与牛顶伤有因果关系，参与度为100%。外伤致左髋臼骨折，评定为伤残十级。误工损失日为120天。原告为此支出鉴定费4,000元，鉴定检查费1,102元。
本院原审认为，动物饲养人对饲养的动物负有管理义务，因饲养的动物造成他人损害的，应当承担侵权责任。崔丽范作为动物的饲养人未尽到管理义务，致胡德光受伤，理应承担赔偿责任。胡德光合理经济损失经核实为68,233.23元，其中：医疗费22,338.23元（28,865.8元-6,527.57元）、护理费3,146元（143元×22天）、误工费8,520元（71元×120天）、伙食补助费1,320元（60元×22天）、伤残赔偿金22,190元（11,095元×20年×10%）、交通费617元、鉴定费及检查费5,102元、精神损害抚慰金5,000元。原告主张的其在龙江轻工诊所及齐齐哈尔医药商厦的购药花销，因其未提供医嘱证明，无法确认所购药品是否用于治疗涉案疾病，胡对该主张不予支持。原告经龙江医保部门报销的部分费用，应在医疗费中予以扣除。原告主张的误工费、伙食补助费过高，本院予以调整。本院原审判决：1、被�崔丽范于本判决生效之日起5日内给付原告胡德光赔偿款68,233.23元；2、驳回原告的其他诉讼请求。
原审原、被告均未向本院提供新的证据。
本院再审认定案件事实如下：本院再审认定事实与原审认定查明事实基本一致外，另查明，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心根据胡德光申请，两次出具的鉴定意见中分析认为“胡德光左髋臼陈旧性骨折与目前左髋骨瘤无关联”。
本院再审认为，本案再审的争议焦点是，胡德光在2015年经龙江县人民医院检查确诊为“左侧髋骨及髋骨臼骨质破坏，增生软骨瘤”、经哈尔滨医科大学附属二院诊断的“左侧髋骨臼病变”、及经哈尔滨二四二医院诊断的“骨巨细胞癌”与2011年9月21日,胡德光被牛顶伤有无因果关系。对此，胡德光提供了哈尔滨医科大学附属二院和哈尔滨二四二医院出具的医疗费票据、病案、诊断书及齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心做出的两份司法鉴定意见书，以证明胡德光所患病情与牛顶有因果关系，而且是100%的参与度。本院认为，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心做出的两份司法鉴定意见书，未得出胡德光在2015年检查确诊并进行医治的病症与其在2011年被牛顶伤有直接的因果关系的鉴定结论，而是作出了胡德光左髋臼陈旧性骨折与牛顶伤有因果关系的鉴定意见。本案审理过程中，经明示，胡德光拒绝对其在2015年检查确诊并进行医治的病症与牛顶伤是否存在困果关系进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔偿其在2015年所有的医疗住院费及因住院发生的护理费、伙食补助费、就医交通费因证据不足，本院不予支持。胡德光主张的误工费8,520元、残疾赔偿金22,190元、司法鉴定费4,000元及检查费1,102元和精神损害抚慰金5,000元，有鉴定结论在卷佐证，本院予以支持。因胡德光被牛顶伤是发生在2011年9月，故其误工费及残疾赔偿金应调整为按照当时的黑龙江省人身损害赔偿标准计算，即误工费为17,345元/365天×120天=5,702元，残疾赔偿金为6,210.7元×20年×10%=12,421.4元。
再审审理过程中，原审被告崔丽范提出了对人身受到损害的诉讼时效为一年，胡德光在事隔四年后对其损害提起诉讼已超过诉讼时效，根据法律规定，当事人在再审中提出对诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。
综上，崔丽范饲养的动物造成胡德光左髋臼骨折，应当承担侵权责任。原审判决崔丽范对胡德光于2015年诊治出的病症承担侵权责任，与事实不符，应予纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、二百零七条第条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）黑0221民初744号民事判决；
二、原审被告崔丽范于本判决生效之日起10日内给付原审原告胡德光误工费、残疾赔偿金等费用28,225.40元；
三、驳回原审原告胡德光的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1,506元，由原审原告胡德光负担978元，由原审被告崔丽范负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐�哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 张 妍
人民陪审员 姜 虹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘明月