福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初2171号
原告：郑启斌，男，1974年12月29日出生，汉族，现住福建省古田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。
负责人：王水仙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李日，女，系该公司员工。
被告：黄李宁，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：李霓，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省古田县。
原告郑启斌与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、黄李宁、李霓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑启斌到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑启斌向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司在商业三者险责任限额范围内支付郑启斌经济损失16289元；仍有不足部分由黄李宁、李霓承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年7月4日9时15分左右，李霓驾驶闽Ｊ×××××小型轿车从古田城关往凤都方向行驶至松南线6公里+400米越过中心线行驶时，遇郑启斌驾驶的闽Ｊ×××××二轮摩托车（载汤銮英）从对向驶来，两车交会时发生碰撞，造成郑启斌及汤銮英受伤及两车损坏的交通事故。案经古田县公安局交警大队认定：李霓负事故主要责任，郑启斌负事故次要责任，汤銮英无责任。郑启斌受伤后即被送往福州市第二医院治疗，先后住院两次，住院17天，经诊断：1.右股骨多发开放性粉碎性骨折；2.右肱骨近端粉碎性骨折；3.右大腿下段皮肤软组织挫裂伤，并在住院期间于2016年7月7日行“右股骨干骨折切开复位+倒打随内钉固定+右肱骨近端骨折切复钢板内固定术”，出院医嘱：定期拍片复查，根据骨折愈合情况决定患肢负重及去内固定时间等。郑启斌于2017年向贵院起诉，经一审判决平安保险公司分别在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任以及郑启斌赔偿黄李宁、李霓车辆修理费、施救费。平安保险公司不服一审判决提出上诉，宁德市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）闽09民终402号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。郑启斌根据2016年7月14日出院小结的医嘱于2018年6月25日行内固定物拆除术，共花费医疗费10409.65元，出院医嘱：嘱加强患肢关节功能锻炼，加强营养及护理，建休一个月，患肢避免剧烈活动预防应力性骨折，定期摄片复查，如有异常及时复诊，门诊随访。闽Ｊ×××××小型轿车在平安保险公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔率，且交强险赔偿限额已全部赔偿完毕（包括同起事故受害人汤銮英参与分配交强险款项），且贵院在（2017）闽0922民初790号案件中已查明闽Ｊ×××××小型轿车登记所有人系黄李宁，实际所有人系李霓。虽然平安保险公司已经赔偿前期费用，现仍应在保险责任限额内承担后续治疗所发生的相关费用的赔偿责任，不足部分由黄李宁、李霓承担连带赔偿责任。郑启斌因本起事故造成的后续治疗经济损失如下：医疗费10409.65元、误工费6896.88元[222.48元/天×31天（已扣除双休日8天）]、护理费1713.6元（190.4元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费3000元、交通费800元，共计23270.13元，根据事故责任比例，郑启斌应获得赔偿的经济损失为16289元（23270.13元×70%）。如有发生后续治疗费，郑启斌将另行提起诉讼。
平安保险公司提交书面答辩状辩称，1.医疗费，其中非医保用药费用（总额的15%）非保险理赔范围；2.住院伙食补助费50元／天标准偏高；3.营养费,该项目在原审判决中已经赔付，本次再行主张同等伤情营养费属于不合理的重复索赔，不予赔付；4.交通费，郑启斌主张偏高且未提交相应的交通费票据，酌定为90元（10元/天×住院天数9天）；5.护理费，应以实际护理支出或护理人员的误工损失进行确定，本案缺乏相关证据；6.误工费，郑启斌未提交劳动合同、银行流水、纳税证明等误工损失的证明，无法证实因事故造成郑启斌误工损失的事实，若依法支持误工费，应按农林渔牧业标准l40元／天、误工期天数按实际住院天数9天计算；7.由于平安保险公司在第一次诉讼中已经在交强险内完全赔付，故本次诉求均在商业险内，需按责任划分赔付。
黄李宁、李霓未作答辩。
郑启斌围绕诉讼请求依法提交了证据：1.（2017）闽0922民初790号民事判决书、（2018）闽09民终402号民事判决书，2.福州市第二医院门诊病历、住院疾病证明书、入院记录、出院记录、X线诊断报告单，3.住院收费票据及费用清单，以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。三被告未到庭参加诉讼，平安保险公司未提交证据，黄李宁、李霓未提交书面答辩意见及证据，视为三被告放弃举证、质证权利。根据审查确认的证据和郑启斌的陈述，本院对郑启斌诉称的本案事故发生的经过、责任认定、闽Ｊ×××××小型轿车轿车在平安保险公司投保机动车车辆保险情况及本院针对郑启斌就第一次住院治疗相关损失提起的诉讼而作出的（2017）闽0922民初790号民事判决、后宁德市中级人民法院针对平安保险公司不服一审判决提出上诉作出的（2018）闽09民终402号民事判决等事实予以认定。对双方争议的赔偿项目、标准、数额，本院认定如下：
1.医疗费10409.65元，有相应的医疗机构材料佐证，予以支持。平安保险公司抗辩应扣除非医保费用未提供证据佐证，缺乏依据，不予采纳。
2.住院伙食补助费450元（50元/天×住院天数9天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，合法合理，予以支持。
3.营养费,属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，且福州市第二医院出院医嘱建议“加强营养”，但郑启斌主张3000元偏高，依据不足，结合其本次治疗仅是取内固定物及康复情况等，酌定500元。
4.误工费，主张按照2017年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均日工资222.48元/天（58068元/年÷12个月÷21.75天）标准计算，合法合理，予以支持；根据住院天数结合伤情、治疗、出院医嘱“建休一个月”等情况，主张误工天数39天合理，但应扣除法定休息日11天，故误工费认定为6229.44元[222.48元/天×28天（39天-11天）]。
5.护理费1713.6元（190.40元/天×住院天数9天），合法合理，予以支持。
6.交通费，郑启斌虽未提供相关证据，但考虑其到福州治疗客观上确需交通费支出，根据就医地点、时间及其必要的陪护人员的人数等，酌定500元。
据此，可认定郑启斌的经济损失为：医疗费10409.65元、住院伙食补助费450元、营养费500元、误工费6229.44元、护理费1713.6元、交通费500元，共计19802.69元。
综上所述，本院认为，郑启斌因本案交通事故受伤，请求赔偿其因后续行“取右肱骨近端及股骨干内固定术”的经济损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。由于闽Ｊ×××××小型轿车向平安保险公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，但在郑启斌第一次起诉时交强险的限额已足额判赔，故本案超出交强险赔偿限额的经济损失19802.69元，应由平安保险公司在商业三者险责任限额范围内按照事故主要责任比例70%直接支付13861.88元（19802.69元×70%）。因郑启斌的损失在商业三者险内已足够赔付，故黄李宁、李霓无需再承担赔偿责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付郑启斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计13861.88元；
二、驳回郑启斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费207元，由中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担176元，由郑启斌负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 程 露
二〇一八年九月三日
书 记 员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-