wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初374号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李成，男，1956年8月21日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，农民，住怀远县。2016年3月24日因涉嫌非法侵入住宅犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月26日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告人李兵，男，1974年7月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，经商，住蚌埠市龙子湖区。2016年3月24日因涉嫌非法侵入住宅犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月26日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人毛均，安徽卞和律师事务所律师。
被告人李功，男，1962年6月14日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2016年3月24日因涉嫌非法侵入住宅犯罪被怀远县公安局取保候审，同年6月15日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
被告人李军，男，1968年5月3日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2016年3月24日因涉嫌非法侵入住宅犯罪被怀远县公安局取保候审，同年6月15日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人李成、李兵、李功、李军犯非法侵入他人住宅罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人李成及其辩护人沈佐镇、被告人李兵及其辩护人毛均、被告人李功、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年3月7日，怀远县万福镇芡南村村民李某1到万福镇回民小学找邹某索要欠款未果，后在返家途中突发疾病，经医治无效于2016年3月22日夜死亡。2016年3月23日凌晨5时许，被告人李成、李兵、李功、李军等人认为邹某应对弟弟李某1的死亡负责，经共同商议后，四人用电瓶三轮车将李某1的尸体运至邹某家屋外，后不顾邹某的阻拦强行将放有李某1尸体的三轮车推入邹某家堂屋内停放，邹某要求李成、李兵、李功、李军等人把尸体带出其家，但四人拒不退出且将尸体一直摆放在邹某家堂屋内至次日早上10时许，后接警民警赶到现场将李成、李兵、李功、李军等人强行带走。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李成、李兵、李功、李军非法侵入他人住宅，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，已构成非法侵入住宅罪。建议依法判处。
被告人李成对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
辩护人辩称被告人李成有坦白情节，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人李兵对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
辩护人辩称被告人李兵有坦白情节，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
被告人李功对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
被告人李军对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2016年3月7日，怀远县万福镇芡南村村民李某1到万福镇回民小学找邹某索要欠款未果，后在返家途中突发疾病，经医治无效于2016年3月22日夜死亡。2016年3月23日凌晨5时许，被告人李成、李兵、李功、李军等人认为邹某应对弟弟李某1的死亡负责，经李成提议，四人用电瓶三轮车将李某1的尸体运至邹某家屋外，后不顾邹某的阻拦强行将放有李某1尸体的三轮车推入邹某家堂屋内停放，邹某要求李成、李兵、李功、李军等人把尸体带出其家，但四人拒不退出且将尸体一直摆放在邹某家堂屋内。期间，李兵提出要邹某赔偿80万元。至次日早上10时许，接警民警在现场将李成、李兵、李功、李军等人强行带走。
案发后，被告人李成、李兵、李功、李军取得被害人邹某的谅解。
上述事实，被告人李成、李兵、李功、李军在开庭审理中亦无异议，且有被害人邹某陈述、证人李某、陈某1、刘某1、张某、陈某2、刘某2证言、现场录像、照片、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李成、李兵、李功、李军非法侵入他人住宅，其行为均构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。四被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且其行为均得到被害人邹某的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人李成的辩护人建议对李成适用缓刑的辩护意见，因被告人李成等人的行为严重破坏他人住宅安宁，对其适用缓刑与其罪行不相适应，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人李功、李军在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚，经社区影响评估，被告人李功、李军具有适用缓刑条件。综合以上各量刑情节，对被告人李成、李兵的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处；对被告人李功、李军的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，予以判处。综上所述，判决如下：
一、被告人李成犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人李兵犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
三、被告人李功犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
四、被告人李军犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李成、李兵的刑期自2016年3月24日起至2016年9月23日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：李功、李军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅、或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一条共同犯罪是指二人以上共同故意伤害。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第272号
原告周怀国。
委托代理人刘作帅，法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人曹乐帅。
原告周怀国与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周怀国的委托代理人刘作帅，被告安华保险公司的委托代理人曹乐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怀国诉称，2014年3月31日21时许，原告周怀国驾驶鲁V×××××号面包车，沿安丘市莲花山路由西向东行驶至安丘市莲花山路柠檬生化有限公司北门口处时，与马学金驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致周怀国受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，原告周怀国承担事故的主要责任，马学金承担事故的次要责任。原告因该事故共造成如下损失：医疗费10000元、误工费33176元（116元／天×286天）、护理费6900元（115元／天×60天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、住院伙食补助费540元（30元／天×30天）、营养费600元、车损2000元，共计109744元。经查，鲁G×××××号车在安华保险公司投保交强险。为此，特向法院起诉，请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计109744元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告安华保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车辆鲁G×××××号车在本公司投保交强险一份属实，本次事故发生在保险期限内。待原告举证后，本公司同意在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年3月31日21时许，原告周怀国驾驶鲁V×××××号面包车，沿安丘市莲花山路由西向东行驶至安丘市莲花山路柠檬生化有限公司北门口处时，与马学金驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致周怀国受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，原告周怀国承担事故的主要责任，马学金承担事故的次要责任。
原告周怀国伤后先后入安丘市中医院住院治疗1天，支出医疗费711元，入安丘市人民医院住院治疗18天，支出医疗费20046.77元。2015年1月16日，潍坊盛泰司法鉴定所出具鉴定结论如下：原告左下肢丧失功能达11%以上，构成伤残十级；护理为一人护理60日（含住院期间）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币7000元或以实际合理支出费用审查认定；营养费参考费用为人民币600元。审理中，被告安华保险公司对周怀国的十级伤残不予认可，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定手续，亦未提供反驳证据。
另查明，原告周怀国住所地属于安丘市城市建成区。其伤后由其妻刘金凤护理。山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
再查明，鲁G×××××号车登记车主为马学金，该车在被告安华保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险责任期间自2013年7月5日零时起至2014年7月4日24时止。
2014年12月29日，原告诉至本院，要求马学金、安华保险公司赔偿各项损失20046.77元。审理中，原告自愿撤回了对马学金的起诉，并变更诉讼请求，要求被告安华保险公司赔偿各项损失共计109744元。被告安华保险公司对原告主张的医疗费10000元、误工费33176元、护理费6900元、车损2000元、住院伙食补助费540元、营养费600元数额无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、住院病历、住院收费专用票据、司法鉴定报告、结婚证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，周怀国驾驶机动车与马学金驾驶机动车发生交通事故并致使原告周怀国人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定周怀国承担事故的主要责任，马学金承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告自愿撤回对马学金的起诉，系对自己民事诉讼权利和民事实体权利的自由处分，本院予以准许。
关于原告主张的医疗费10000元、误工费33176元、护理费6900元、车损2000元、住院伙食补助费540元、营养费600元，被告安华保险公司对数额无异议，本院已予确认。
关于原告主张的残疾赔偿金56528元，被告安华保险公司对原告的损伤构成十级伤残不予认可，但未提供反驳证据，亦未在本院指定的期限内对原告的伤残进行重新鉴定，故原告要求赔偿残疾赔偿金，本院予以支持。因原告住所地为城市建成区，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院亦予以支持，本院确认原告残疾赔偿金为28264元／年×20年×10%，计款56528元。
综上，本院确认原告损失为：医疗费10000元、误工费33176元、护理费6900元、残疾赔偿金56528元、住院伙食补助费540元、营养费600元、车损2000元，共计109744元。
因被告安华保险公司承保了鲁G×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费33176元、护理费6900元、残疾赔偿金56528元、车损2000元，共计108604元。因交强险医疗费赔偿责任限额包含住院伙食补助费、营养费，故原告要求被告安华保险公司在交强险责任限额内赔偿住院伙食补助费540元、营养费600元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告周怀国因交通事故造成的损失108604元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周怀国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，减半收取1248元，由原告周怀国负担12元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一五年二月九日
书记员 安志鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1264号
罪犯蔡某荣，男，1993年6月14日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2014年3月14日作出（2014）云刑初字第68号刑事判决，认定被告人蔡某荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年10月14日起至2014年10月13日止）。判决生效后，于2014年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑二个月的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某荣自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡某荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某荣减去有期徒刑十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月14日起至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄溢琼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第234号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吴某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人吴某犯盗伐林木罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年3月初，被告人吴某以非法占有为目的，在未取得林木所有权人吴某某同意及林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐吴某某位于眉山市东坡区修文镇凌江村2组“青沙沟”处的林木179株，后以7400元的价格销售至眉山市东坡区修文镇龙合村5组彭小伟的料场。经鉴定，吴某所盗伐的林木为巨桉，蓄积为11.3140m3。
另查明，被告人吴某被动归案后如实供述了自己的罪行。被告人吴某案发后退出了违法所得7400元，眉山市森林公安局东坡区分局依法扣押并已随案移送。被告人吴某因滥伐林木于2011年3月23日被眉山市东坡区林业局处以罚款12000元，并责令补种5倍树木即1040株树木的行政处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人吴某某的陈述，证人吴某某、王某某、吴某某、蒋某某、吴某某、周某某、王某某、郭某某、彭某某、刘某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单及随案移送清单，林权证复印件，鉴定意见，证明，称重单、发货单，工作记录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人吴某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有数量较大之林木，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人吴某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人吴某案发后退出了违法所得，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押6日折抵刑期6日，即自2014年1月21日起至2015年1月14日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的7400元于本判决生效后十日内发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一四年六月六日
书记员 石剑
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第28-1号
申请人程惠芳，女，汉族，1977年10月5日出生。
被申请人黎明，男，汉族，1979年10月26日出生。
被申请人黎汉强，男，汉族，1968年4月8日出生。
申请人程惠芳与被申请人黎明、黎汉强因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黎明、黎汉强的财产在人民币20000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人程惠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黎明、黎汉强限额在人民币20000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人程惠芳的银行账户80010001439688395的存款20000。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一五年三月十八日
书记员 陈楚婷
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1256号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告刘某某，女，汉族，现住包头市。
委托代理人李永成，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告庄某某，男，汉族，现住包头市。
委托代理人李某某，女，汉族，现住包头市。
原告刘某某诉被告庄某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳平适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人李永成、被告庄某某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于二〇一一年四月二十日登记结婚，婚后感情尚好。二〇一一年十一月三十日我因患脑出血住院治疗至二〇一二年二月十八日出院。出院我不能独立生活，一直在母亲家居住，由母亲照顾我的生活起居。被告从我患有脑出血后对我不关心，在生活上对我不管不顾，没有尽到夫妻应尽的义务。现我要求被告支付我从2012月3月至2013年10月每月扶养费2000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我俩经人介绍认识于二〇一一年四月二十日登记结婚。婚后感情一般。原告之前在收费站工作，后来因为种种原因辞职，就没有上班，一直都由我在挣钱养家。二〇一一年十一月二十九日半夜三点原告发病，送到医院后医生诊断患有脑出血，住院期间我一直在陪护她，也为原告支付住院所花销的费用。二〇一二年一月二十五日原告出院。出院后我一直照顾她的生活，后因我的腿受伤，原告也对我不闻不问，我就回了我父母家生活。但这期间我的工资卡一直在原告处，我于二〇一二年七月才把工资卡要回来。我每月需要偿还房屋贷款还有原告之前住院我所欠的外债，而且我的父母也需要我照顾。故原告要求我每月给付扶养费2000元我不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍于二〇一一年四月二十登记结婚。二〇一一年十一月三十日原告因病住包头市中心医院至二〇一二年一月十八日出院，医生诊断为脑出血，出院后原告身体仍未完全康复，在生活上不能自理。故原告诉至法院要求被告给付从2012月3月至2013年10月扶养费每月2000元。在审理中，被告不同意给付。
又查明，被告2012月3月至2013年10月平均工资为3205元。
本院认为：夫妻有相互扶助、扶养义务，现原告因患脑出血在生活上不能完全自理，又无生活来源，被告应尽到扶养义务。故原告诉请被告给付扶养费，本院予以支持。但原告要求被告每月给付2000元扶养费的请求过高，应依法适当给付。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告给付原告扶养费13000元（从2012月3月至2013年10月）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 杨志茹
审判员 刘孝聪
二〇一三年十一月二十二日
书记员 芦雪敏
附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第二十条
夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱家生。
委托代理人：钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市南长区城市建设开发有限公司。住所地：江苏省无锡市健康路***号。
法定代表人：金华兴，该公司董事长。
委托代理人：施洪飞，江苏金长城律师事务所律师。
再审申请人朱家生因与被申请人无锡市南长区城市建设开发有限公司（以下简称南长城建公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱家生申请再审称：（一）南长城建公司从未出借给朱家生603.5万元，也没有就所谓借款的资金来源提供证据，603.5万元的往来与南长城建公司无关。所谓的借款既没有书面借款合同与借条，款项金额也有零有整，南长城建公司所称借款是虚构事实。南长城建公司于2008年12月25日通过该公司原副总经理许汉庆个人账户汇给朱家生的603.5万元是南长城建公司对朱家生的还款。2006年8月30日，南长城建公司通过许汉庆账户向朱家生收取集资款500万元，该款系以许汉庆名义办理银行委托放贷，后于2008年以许汉庆名义归还。进入许汉庆账户款项总金额为6035285379元，为500万元委托放贷的本金与利息的总和，朱家生收到的603.5万元是其应收的借款本息。因朱家生与许汉庆比较熟悉，所以利息零头没要，一直放在许汉庆账上。朱家生是应金华兴帮助南长城建公司挂账的请求出具了2008年12月26日的承诺书。一、二审法院对南长城建公司关于500万元款项为股权转让款的陈述予以采信，违反了谁主张谁举证的原则。（二）南长城建公司没有证据可以证明朱家生受让无锡鸿基建材有限公司（以下简称鸿基公司）股权的价格为500万。转让鸿基公司股权的股东黄福堂曾明确陈述其并不知晓朱家生以500万元受让其股权的情况，朱家生也没有与南长城建公司任何人签订以500万元价格受让股权的协议。一、二审判决对500万元股权转让价格的确定采取回避态度。工商登记中的股权转让协议载明的股权转让款为99万元，该金额与鸿基公司当时的财务状况基本一致，也与南长城建公司设立鸿基公司的时候没有实际出资的情况相符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人南长城建公司提交意见称：（一）朱家生出具的2006年8月21日的承诺书及2008年12月26日的承诺书证明了借款事实，银行账户流水记录证明了款项交付事实。朱家生没有提供证据推翻两份承诺书，两份承诺书合法有效。根据截止2014年6月18日许汉庆尾号为2507账户的《企业活期明细查询》可见，案涉603.5万元由无锡市嘉禾房地产开发有限公司（以下简称嘉禾公司）转入许汉庆账户，嘉禾公司为南长城建公司下属公司，603.5万元转款系南长城建公司指示而为。许汉庆接受款项的账户为南长城建公司以许汉庆名义开立，许汉庆对该账户的资金无实际支配权，南长城建公司拥有该账户的资金支配权。许汉庆是按照南长城建公司的指示将案涉603.5万元款项转给朱家生。（二）朱家生认为603.5万元是其借给南长城建公司的集资款本息，没有事实依据。朱家生没有就集资的事实提供书面协议等证据，认为出具2008年12月26日的承诺书是为了帮助南长城建公司“挂账”，也无法自圆其说。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱家生的再审申请。
本院认为，（一）关于603.5万元款项的性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱家生于2008年12月26日向南长城建公司出具承诺书、载明：“本人所欠贵公司伍佰零肆万伍仟元人民币，将在贵方提前一个月通知的前提下，随时归还给贵公司。”户名为许汉庆、卡号为43×××80的理财账户卡明细显示，2008年12月25日，603.5万元款项分六笔转出。朱家生确认承诺书上“朱家生，2008年12月26日”字样为其本人书写，且已收到由43×××80理财账户卡所转出的603.5万元款项。本院审查中，朱家生明确表示对许汉庆的陈述均予以认可。在朱家生提供的2014年8月18日由其委托代理人钱志伟、李叶清所做的调查笔录中，许汉庆对603.5万元是“个人的钱，还是公司的钱”明确表述为“不是我个人的钱……还款也由公司来还”，可以表明，许汉庆是接受南长城建公司的指示将603.5万元款项交付给朱家生。南长城建公司向朱家生主张归还603.5万元借款，已就双方之间存在借贷事实提供了相应证据。朱家生对南长城建公司的主张予以否认，认为承诺书为帮南长城建公司挂账所签、所收603.5万元款项为南长城建公司向其归还委托放贷后的本息，并未提供证据加以证明。朱家生提供的个人储蓄2006年明细查询、补发入账证明等证据，仅能表明相应账户的资金发生了变动与往来，无法推翻其于2008年12月26日出具的明确载明欠款及还款意思表示的承诺书。
（二）关于500万元款项的性质。500万元系朱家生向南长城建公司控制的许汉庆账户所为的积极给付，除个人储蓄2006年明细查询、补发入账证明等款项流转的证据外，朱家生未能提供其与南长城建公司就500万元进行委托放贷达成合意的证据，亦未说明该500万元款项的来源。故朱家生主张500万元款项为委托放贷集资款，依据不足。一、二审法院结合本案现有证据及资金变动、款项流转、鸿基公司股权变动情况等事实，对南长城建公司提出的500万元系用于支付股权转让金的陈述予以采信，并无不当。
综上，朱家生提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱家生的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 杨 光
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 瑾
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初397号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人黄辉高（曾用名黄辉彪），男，1977年9月8日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，导游，住四川省中江县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年10月被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院分别判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，2010年10月15日刑满释放；现因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人黄辉高犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人黄辉高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日15时许，被告人黄辉高至普陀区沈家门街道同济路192号中国农业银行ATM机取款时，见一银行卡尚未退出操作程序，趁无人注意，从卡内分二次共取款人民币6000元，后逃离现场。
2016年7月27日，被告人黄辉高被公安机关抓获。
案发后，从被告人黄辉高处扣押现金人民币600元，上述赃款已由公安机关发还被害人徐某。
上述事实，被告人黄辉高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人陈某的证言，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，银行卡交易明细清单，监控视频，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，抓获经过，证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉高以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄辉高曾因犯罪被判处刑罚，现又重新实施犯罪，应从重处罚。被告人黄辉高在审查期间认罪态度较好，且部分赃款已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄辉高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月二十八日起至二O一七年一月二十七日止。）
二、继续追缴被告人黄辉高的违法所得人民币五千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 静
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 王成钢
二〇一七年一月十一日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初82号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘元柱，男，1974年5月12日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住重庆市北部新区。因犯诈骗罪，于2000年9月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，2004年5月27日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月14日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。2016年2月24日经本院决定对其逮捕，同月26日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1504号起诉书指控被告人刘元柱犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人刘元柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年4月起，被告人刘元柱向多家银行申领信用卡，并于2012年10月至2013年8月期间，通过消费、取现的方式透支其所办理的信用卡，且用于赌博后无力偿还，经发卡银行多次催收仍未能按期还款，其拖欠多家银行本金共计216590.3元。具体事实如下：
1、2008年5月7日，被告人刘元柱向招商银行申请办理了卡号为439260511399XXXX（后因更换信用卡，卡号变为518718870150XXXX）的信用卡，先后通过消费、取现透支该信用卡。发卡行自2013年8月9日开始通过电话、信函等方式多次对刘元柱进行催收，其仍未归还信用卡欠款。至2013年6月24日，刘元柱仍拖欠发卡银行35759.84元。
2、2011年5月27日，被告人刘元柱向交通银行申请办理了卡号为622253051039XXXX的信用卡，先后通过消费、取现透支该信用卡。发卡行自2013年12月13日开始通过电话、信函等方式多次对刘元柱进行催收，其仍未归还信用卡欠款。至2013年12月25日，刘元柱仍拖欠发卡银行7332.89元。
3、2011年6月16日，被告人刘元柱向中国银行申请办理了卡号为622761504973XXXX的信用卡，先后通过消费、取现透支该信用卡。发卡行自2015年1月8日开始通过电话、上门等方式多次对刘元柱进行催收，其仍未归还信用卡欠款。至2013年6月25日，刘元柱仍拖欠发卡银行19081.08元。
4、2011年9月29日，被告人刘元柱向光大银行申请办理了卡号为356839005030XXXX的信用卡，先后通过消费、取现透支该信用卡。发卡行自2014年2月11日开始通过电话方式多次对刘元柱进行催收，其仍未归还信用卡欠款。至2014年9月30日，刘元柱仍拖欠发卡银行355l2.96元。
5、2012年12月11日，被告人刘元柱向建设银行申请办理了卡号为436745515905XXXX，信用额度为15000元的信用卡，先后通过消费、取现透支该信用卡。发卡行自2013年10月25日开始通过电话方式多次对刘元柱进行催收，其仍未归还信用卡欠款。至2013年8月1日，刘元柱仍拖欠发卡银行27898.96元。
6、2012年9月12日，被告人刘元柱向华夏银行申请办理了卡号为622637000425XXXX的信用卡，先后通过消费、取现透支该信用卡。发卡行自2013年9月22日开始通过电话、信函方式多次对刘元柱进行催收，其仍未归还信用卡欠款。至2013年7月21日，刘元柱仍拖欠发卡银行24140.77元。
7、2012年12月18日，被告人刘元柱向工商银行申请办理了卡号为427020005997XXXX的信用卡，先后通过消费、取现透支该信用卡。发卡行自2013年11月22日开始通过电话、短信方式多次对刘元柱进行催收，其仍未归还信用卡欠款。至2013年9月18日，刘元柱仍拖欠发卡银行19185.59元。
8、2011年6月25日，被告人刘元柱向深圳发展银行（后更名为平安银行）申请办理了卡号为435744910140XXXX（后变更为622525002811XXXX），信用额度为15000元的信用卡，先后通过消费、取现透支该信用卡。发卡行自2013年9月29日开始通过电话方式多次对刘元柱进行催收，其仍未归还信用卡欠款。至2013年6月19日，刘元柱仍拖欠发卡银行47678.22元。
2015年5月14日，被告人刘元柱主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘元柱在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；刑事判决书、出入境记录查询结果、报案材料、交易明细、催收记录；电子物证检查工作记录；证人石某某等的证言；被告人刘元柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元柱以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘元柱主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘元柱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2021年5月25日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人刘元柱将犯罪所得216590.3元退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年三月一日
书 记 员 付春梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1036号
原告临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人袁秋文，该社职工。
被告：武汝金，男。
被告：刘春美，女。
被告：武新博，男。
被告：武汝合，男。
被告：李保光，男。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告武汝金、刘春美、武新博、武汝合、李保光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼，被告武汝金、刘春美、武新博、武汝合、李保光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2013年9月30日被告武汝金在我社借款899900元，月利率11.5000‰，借款于2014年9月20日到期。该借款由刘春美、武新博、武汝合、李保光提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告武汝金以无款为由拒付，被告刘春美、武新博、武汝合、李保光未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告武汝金归还借款本金899900元及利息。被告刘春美、武新博、武汝合、李保光承担连带清偿责任。
被告武汝金、刘春美、武新博、武汝合、李保光未予答辩。
经审理查明：2013年9月30日，原告与被告武汝金签订个人借款合同一份，约定被告武汝金向原告借款899900元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月20日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告刘春美、武新博、武汝合、李保光签订保证合同一份，约定四被告作为保证人为被告武汝金在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年9月30日，原告向被告武汝金发放借款899900元，利率11.5000‰，到期日2014年9月20日。借款逾期后，被告武汝金未返还借款本息，被告刘春美、武新博、武汝合、李保光亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告武汝金和被告刘春美、武新博、武汝合、李保光签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告武汝金发放了借款，被告武汝金应当按照约定期限返还借款本息。被告刘春美、武新博、武汝合、李保光为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汝金于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金899900元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告刘春美、武新博、武汝合、李保光对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告武汝金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16269元，减半收取8135元，由被告武汝金、刘春美、武新博、武汝合、李保光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年四月二十九日
书记员 柏红伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1231号
原告：张守群。
委托代理人（特别授权代理）：易万。
被告：江西开心人大药房连锁有限公司。
法定代表人：唐世伶。
委托代理人（特别授权代理）：乔娜。
本院在审理原告张守群诉被告江西开心人大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张守群于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张守群自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张守群撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张守群负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年四月十五日
代书 记员 贾昱泓
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执927号
申请执行人金坛市日升昌农村小额贷款有限公司。
法定代表人曹双元，该××董事长。
委托代理人李芳，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人张琦昊，江苏××××律师事务所律师。
被执行人金坛市虹光鞋业有限公司。
法定代表人颜和平，该××董事长。
被执行人金坛市百惠鞋厂。
负责人颜小军，该厂厂长。
被执行人颜小军。
金坛市日升昌农村小额贷款有限公司与金坛市虹光鞋业有限公司、金坛市百惠鞋厂、颜小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0579号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：1、被告金坛市虹光鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告金坛市日升昌农村小额贷款有限公司返还借款本金人民币80万元，支付利息13.0533万元（算至2015年10月7日），及2015年10月8日起至本金还清之日止按月利率20‰计算的利息，并承担律师代理费3万元；2、被告张国庆、刘三春、金坛市百惠鞋厂、颜小军对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；本案案件受理费6818元（已减半），保全费5000元，合计人民币11818元，由被告虹光公司、张国庆、刘三春、鞋厂、颜小军负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告。后金坛市虹光鞋业有限公司、颜小军、金坛市百惠鞋厂未能履行义务，权利人金坛市日升昌农村小额贷款有限公司申请本院执行，本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本院于2015年12月13日作出的（2015）坛商初字第0579号民事判决书确定的义务，但其未履行。经执行查明：被执行人金坛市虹光鞋业有限公司、金坛市百惠鞋厂的房产已查封，但有抵押，被执行人颜小军个人无房产；三被执行人无银行存款；三被执行人无车辆；被执行人金坛市百惠鞋厂法定代表人颜小军的股权已冻结；三被执行人在法院的执行案件比较多；三被执行人及金坛市虹光鞋业有限公司的法定代表人颜和平均已加入失信人名单；现被执行人暂无可供执行的财产，暂无履行能力。现申请执行人金坛市日升昌农村小额贷款有限公司申请本案程序终结，如被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为，申请执行人金坛市日升昌农村小额贷款有限公司申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2015年12月13日作出的（2015）坛商初字第0579号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人有可供执行的财产时，申请执行人金坛市日升昌农村小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 孟繁旭
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 珊
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第42号
本院在执行申请执行人李岩龙、李龙与被执行人孙同泽劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王福胜在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙同泽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初41号
申请人：陈长青，男，1977年1月1日出生，住江苏省如皋市。
申请人：佘翠宏，女，1977年3月16日出生，住江苏省如皋市。
上列二原告共同委托诉讼代理人：时凤山，上海正源律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：丁干，上海正源律师事务所律师。
被申请人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜宁路93号，统一社会信用代码91340200783078532T。
法定代表人：王宗乐，职务不详。
申请人陈长青、佘翠宏与被申请人芜湖利华房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，申请人陈长青、佘翠宏于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对申请人陈长青、佘翠宏向被申请人芜湖市利华房地产开发有限责任公司购买的位于安徽省芜湖市镜湖区利华*锦绣家园房屋在40万元范围内予以保全。申请人陈长青、佘翠宏以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈长青、佘翠宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人陈长青、佘翠宏向被申请人芜湖市利华房地产开发有限责任公司购买的位于安徽省芜湖市镜湖区利华*锦绣家园房屋及相应的土地使用权在40万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一八年一月三日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为�者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人�
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初41号申请人：陈长青，男，1977年1月1日出生，住江苏省如皋市。申请人：佘翠宏，女，1977年3月16日出生，住江苏省如皋市。上列二原告共同委托诉讼代理人：时凤山，上海正源律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：丁干，上海正源律师事务所律师。被申请人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜宁路93号，统一社会信用代码91340200783078532T。法定代表人：王宗乐，职务不详。申请人陈长青、佘翠宏与被申请人芜湖利华房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，申请人陈长青、佘翠宏于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对申请人陈长青、佘翠宏向被申请人芜湖市利华房地产开发有限责任公司购买的位于安徽省芜湖市镜湖区利华·锦绣家园房屋在40万元范围内予以保全。申请人陈长青、佘翠宏以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈长青、佘翠宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人陈长青、佘翠宏向被申请人芜湖市利华房地产开发有限责任公司购买的位于安徽省芜湖市镜湖区利华·锦绣家园房屋及相应的土地使用权在40万元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖玮二〇一八年一月三日书记员  贾玮附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为�者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人�财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1761号
原告：马某，男，1980年7月15日出生，汉族。
被告：励某，男，1985年7月13日出生，汉族。
原告马某与被告励某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告马某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费25元，由原告马某负担。
审判员 周尊
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜蘅
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第12号
原告姜某某，女，1935年生，汉族，职业农民，住肇州县。
委托代理人王建伟，男，1974年生，汉族，职业法律工作者，住肇州县肇州镇和平街。
被告凌某某，男，1957年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告凌某某，女，1963年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告凌某某，男，1968年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告凌某某，男，1970年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告姜某某与被告凌某某、凌某某、凌某某、凌某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人王建伟、被告凌某某、凌某某、凌某某到庭参加了诉讼。被告凌某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系。此前，被告每人每年给付原告赡养费200元，此款现已无法维持原告正常生活开支。原告就赡养费问题与各被告多次协商，但未达成一致意见。故诉讼来院，请求判令各被告每人每年给付赡养费3，000元，负担原告看病的费用及死后的丧葬费用。诉讼费用由被告承担。
被告凌某某辩称，因为我母亲在我弟弟凌某某家受气，所以我不同意给付赡养费。
被告凌某某辩称，我同意每年给付赡养费200元。
被告凌某某辩称，我同意每年给付赡养费3，000元。
原、被告双方均未法庭提交证据。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
原、被告系母子、母女关系，原告共有六名子女。因赡养费的给付问题，双方未达一致意见。
本院认为，子女有赡养父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，无劳动能力，作为被告的子女，有义务给付原告赡养费。被告凌某某不同意支付赡养费，无法律依据，本院不予支持。原告有六名子女，要求每人每年给付赡养费3000元过高，应参照2014年农村居民人均年生活费支出及当地生活水平、当事人实际状况予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款之规定，判决如下：
一、被告凌某某、凌某某、凌某某、凌某某每人每年各给付原告姜某某赡养费人民币1，200元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付，限于本判决生效后立即执行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一五年一月七日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢字第347号
申请执行人：官向峰
被执行人：禹城市利源新型包装材料有限公司
被执行人：张松
被执行人：张勇
被执行人：山东文远生物技术有限公司
被执行人：李文国
上列当事人民间民间借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3364号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，此案已移交济南市槐荫区人民法院，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
审判长 ：王中红
审判员 ：王树龙
审判员 ：胡新和
书记员 ：郭飞龙
书记员 ：郭飞龙
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第592号
罪犯翟长庆，男，生于1955年9月4日，汉族，四川省南江县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2011年4月27日作出了（2011）南刑初字第38号刑事判决，以被告人翟长庆犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2011年7月15日作出（2011）巴刑二终字第17号刑事判决，以上诉人翟长庆犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯翟长庆减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯翟长庆在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯翟长庆服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达236.9分。以上事实，有对罪犯翟长庆改造表现的评审鉴定材料，罪犯翟长庆的个人总结，对罪犯翟长庆的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯翟长庆服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯翟长庆减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2019年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第256号
原告敬淑珍，女，1930年3月1日出生，满族，无职业。
委托代理人高玉霞，女，1952年2月24日出生，汉族，无职业。
被告邢秀艳，女，1971年7月7日出生，汉族，无职业。
原告敬淑珍与被告邢秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员蒋婧涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬淑珍及委托代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告邢秀艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告敬淑珍诉称：原、被告系婆媳关系。2013年10月，被告向原告借款2万元，并为原告出具欠条，约定2014年10月1日前偿还。嗣后，经原告多次催要，被告于2014年11月份，给原告1张农行卡，因不知道密码，借款无法支取。为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款2万元，诉讼费由被告承担。
原告敬淑珍为支持其诉讼主张，举证如下：
欠条1份，证明被告向原告借款2万元，并承诺于2014年10月1日前还清。
本院经审查认为：本院对欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，该证据可以证明原告主张。
被告邢秀艳未提交答辩状及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，归纳本案基本事实如下：原、被告系婆媳关系。2013年10月，被告向原告借款2万元，并为原告出具欠条，约定借款于2014年10月1日前还清，但借款至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邢秀艳于本判决生效后十日内偿还原告敬淑珍借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邢秀艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 蒋婧涵
二〇一五年七月九日
书记员 高 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第338号
申请执行人袁光敏。
被执行人冯宝盛。
原告袁光敏与被告冯宝盛买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告冯宝盛应支付给原告袁光敏材料款60000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告冯宝盛未按判决书规定履行，故原告于2014年8月22日向本院申请执行。
在执行过程中查明，案件审理时，是用公告形式向冯宝盛送达起诉状副本等诉讼文书，现仍下落不明。在另案处置冯宝盛财产后，本案参与分配得款3012元，已由袁光敏领取。现被执行人冯宝盛无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第338号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王佳雯
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第324号
原告韩亚南，男，1987年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）焦凌云，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告田方利，男，1968年1月5日出生，汉族，农民。
原告韩亚南诉被告田方利民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亚南的委托代理人焦凌云到庭参加诉讼，被告田方利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告韩亚南诉称，2013年11月，被告田方利因资金周转向原告韩亚南借款2万元。原告于2013年11月3日将2万元现金借给被告。被告收到借款后，向原告出具借条一份，并约定用款一个月。借款到期后，被告未按期还款，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款20，000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告田方利未作答辩。
原告韩亚南在庭审中提供如下证据：
2013年11月3日被告田方利书写的借条一张，证明被告田方利借原告韩亚南现金20，000.00元。
被告田方利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，对于上述证据，本院认为，可以作为认定案件事实的依据。
被告田方利未提交证据。
经审理查明，2013年11月3日，被告田方利向原告出具借条一份，内容为“借条今借韩亚南现金人民币大写（贰万元），小写（￥20000.00）用款一个月，借款时间为：2013年11月3日还款时间为2014年1月2日。借款人：田方利身份证号：37088319680105657X。”到期后，原告向被告索要，至今被告未偿还。
上述事实，主要是根据原告提交的被告田方利书写的借条、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，债务应当履行。被告田方利拖欠原告韩亚南借款事实清楚、证据充分，其要求被告偿还原告借款20，000.00元，依法应予支持。被告田方利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田方利于判决生效之日起十日内给付原告韩亚南借款20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯之浩
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00352号
申请执行人马春洋，男，1972年5月13日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人纪绍辉，男，1975年12月19日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人马春洋与被执行人纪绍辉刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人纪绍辉无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2011）新宾刑初字第00201号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十二月八日
书记员 于海龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第80-1号
申请执行人田玉峰，男，汉族，出生于1971年12月24日，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
被执行人王福民，男，汉族，出生于1961年2月16日，陕西省商洛市人，住商洛市东关。
被执行人西安阎良福华路桥工程有限公司。
住所地：西安市阎良区振兴街道办前进路西段。
法定代表人王福民，董事长。
申请执行人田玉峰与被执行人王福民、西安阎良福华路桥工程有限公司民间借贷一案，本院于2016年1月6日作出（2014）汉滨民初字第02082号民事判决书判决：由被告西安阎良福华路桥工程有限公司、被告王福民偿还原告田玉峰借款人民币20万元。
本案在执行过程中，现查明：被执行人王福民下落不明、被执行人西安阎良福华路桥工程有限公司查无注册信息，且无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人主动向本院申请先行撤回执行申请，待发现可供执行的财产时再向本院重新申请执行。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执第80号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时向本院申请执行，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 李志超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2734号
上诉人（一审被告）：张文德，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（一审原告）：徐发，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
上诉人张文德因与被上诉人徐发农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2015）延民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张文德上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由徐发承担。理由如下：一审法院认定事实错误，张文德已经履行了换地协议，争议的土地1.4亩在徐发的50.1亩面积之内。从农户承包耕地台账上看，张文德于2010年减少5.2亩。其中换给刘培明0.6亩，剩余4.6亩补给了徐发，并非没有履行换地协议。换地协议上签字的是徐跃先，徐发以原告身份起诉属于诉讼主体错误。
徐发辩称，不同意张文德的总亩数的计算方式，徐发的土地总亩数不够，张文德的计算方式与本案的换地计算无关。
徐发向一审法院起诉请求：1.判令徐发与张文德签订的《换地协议书》有效；2.判令张文德交付徐发“南大排地”1.4亩、“东山根地”0.7亩，合计2.1亩耕地的承包经营权，并且变更登记至徐发名下；3.判令张文德赔偿徐发未能耕种2.1亩耕地的经济损失9450元及利息；4.诉讼费由张文德承担。
一审法院认定事实:徐发之父徐跃先承包延寿县延河镇延河村耕地50.4亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。2002年12月22日，徐跃先与张文德签订土地承包合同书，将承包土地转包给张文德，转包期自2003至2027年。2010年，徐跃先违约向张文德要地，经延寿县农村合作经济承包合同仲裁委员会调解，2010年3月24日双方达成调解协议，徐跃先五倍赔偿张文德转包费用56000元并补给张文德退耕还林补偿款9000元，张文德将耕种徐跃先的土地全部返还给徐跃先。同日，徐跃先履行了调解协议内容，给付张文德赔偿款65000元。2010年3月25日，徐跃先与徐发签订土地转包合同，将徐跃先承包土地转包给徐发经营，转包期限自2010年3月25日至2027年12月31日。因部分土地无法返还，2010年4月24日，原告徐发、被告张文德签订换地协议书，约定被告用其“大长垄地东边南顺腿地”补原告的“杨德山道西地”1.5亩和“东山根地”0.7亩，用其1.4亩的“南大排地”补原告的1.4亩“南下坎地”。在实际履行过程中，张文德未补徐发的“南下坎地”1.4亩。一审法院认为，徐发、张文德之间因土地产生纠纷，经协商双方自愿签订换地协议书，双方应按照协议约定履行各自的权利义务。张文德未按协议全部履行其义务，至今尚有1.4亩土地未返还徐发，徐发主张张文德返还土地，符合法律规定，本院予以支持。关于张文德称用“东山根地”补徐发的“南下坎地”1.4亩的主张，虽然该“东山根地”5.2亩在徐跃先、张文德的农户承包耕地台账上均有记载，但张文德耕地台账中“东山根地”后标注“补偿村里占用徐跃先的水田、房号”的内容，该内容在延寿县延河镇延河村村民委员会出具的证明中也有相关记载，故对张文德的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：一、张文德于判决生效之日用“南大排地”（东至闫祥地，西至徐跃先地，南至荒格，北至道）返还徐发土地1.4亩。二、驳回徐发的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张文德负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人签订的协议，案外人徐跃先已经履行了给付金钱的义务，张文德应当履行返还全部涉案土地的责任。徐跃先系徐发之父，其将涉案土地转包给徐发并未违反法律强制性规定，合法有效，徐发依转包合同享有争议地的承包经营权，故徐发具备本案诉讼主体资格。一审法院根据台账及协议等证据，认定张文德应将未足额返还的1.4亩土地补齐，并无不当。
综上所述，上诉人张文德的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张文德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张滨影
审 判 员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 晶
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3199号
上诉人（一审起诉人）：王培珍。
上诉人王培珍因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5277号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王培珍上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终3199号上诉人（一审起诉人）：王培珍，女，1954年9月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡西大街八巷**号。上诉人王培珍因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5277号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王培珍上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  李国虎审判员  郭雄心二〇一六年十月二十七日书记员  贺子芸合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2016年10月27日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。记录人：书记员贺子芸评议记录：王培珍与山西金鹰投资有限公司查阅公司章程、账簿纠纷。李（案情介绍略）：上诉人王培珍因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5277号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。郭：驳回上诉，维持原裁定。杨：驳回上诉，维持原裁定。评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）沂南民初字第3076-1号
原告：刘成宝，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：张立平，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘长迎，男，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告刘成宝与被告张立平、刘长迎民间借贷纠纷一案中，原告于2010年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘长迎的银行存款200000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘长迎的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜芸泽
二〇一〇年九月七日
书记员 周英峰
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8602刑初77号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人陈金土，男,1982年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省南安市，现住址为江苏省南京市江宁区。2016年12月21日因涉嫌假冒注册商标罪被南京市公安局江宁分局刑事拘留，2017年1月10日由南京市公安局江宁分局决定并执行取保候审，2017年6月23日经南京铁路运输检察院决定并由南京市公安局江宁分局执行取保候审。2017年8月30日经我院决定并由南京市公安局江宁分局执行取保候审。
被告人吕茂柱，男，1969年3月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍地为安徽省颍上县，现住址为江苏省南京市江宁区。2016年12月21日因涉嫌假冒注册商标罪被南京市公安局江宁分局刑事拘留，2017年1月10日由南京市公安局江宁分局决定并执行取保候审，2017年6月23日经南京铁路运输检察院决定并由南京市公安局江宁分局执行取保候审。2017年8月30日经我院决定并由南京市公安局江宁分局执行取保候审。
南京铁路运输检察院以宁铁检知刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陈金土、吕茂柱犯假冒注册商标罪于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人陈金土、吕茂柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京铁路运输检察院指控，米某有限公司是商标注册证第639160号注册商标的所有人，该注册商标核定使用的商品为马铃薯淀粉，面粉和谷类制品。
2015年12月至2016年12月20日，被告人陈金土雇佣被告人吕茂柱在南京市江宁区麒麟街道宝善寺旁一处民房内，采用以低档淀粉、玉米粉等原料冒充进口马铃薯淀粉的方式生产假冒的风车牌马铃薯淀粉，非法经营数额达人民币75000余元。其中：1.2016年9月至同年10月，被告人陈金土向宋某销售其生产的假冒风车牌马铃薯淀粉，销售金额达人民币13700元；2.2016年12月，被告人陈金土向杨某销售其生产的假冒风车牌马铃薯淀粉，销售金额达人民币5260元；3.2016年12月20日，公安机关在被告人陈金土、吕茂柱制作假冒商标马铃薯淀粉的现场以及销售门店�查获已经制作完成尚未销售的风车牌马铃薯淀粉，其中25kg包装（实装25kg）的风车牌马铃薯淀粉135袋，25kg包装（实装20kg）的风车牌马铃薯淀粉185袋，5kg包装（实装2kg）的风车牌马铃薯淀粉225袋，货值金额达人民币56000余元。
经荷兰米某有限公司上海代表处鉴别，上述马铃薯淀粉均属假冒该公司注册商标的产品。
被告人陈金土自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人吕茂柱归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈金土、吕茂柱在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、企业营业执照、商标注册证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、产品鉴别报告、授权书、鉴定聘请书、证人宋某、杨某、司某、陈某、李某的证言、被告人陈金土、吕茂柱的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实。
本院认为：被告人陈金土、吕茂柱未经注册商标人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达75000余元，情节严重，已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪，被告人陈金土在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人吕茂柱在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人陈金土、吕茂柱犯假冒注册商标罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈金土自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吕茂柱归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，为维护社会市场经济秩序，保护他人知识产权不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金土犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币30000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人吕茂柱犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币10000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被公安机关扣押的假冒注册商标的马铃薯淀粉及包装材料等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔宵焰
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 璐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得在三万元以上的；
……
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
……
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1751号
原告：曹新红，男，1972年5月24日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：杨怀，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：胡光启，男，1964年11月16日出生，住彭泽县。
被告：周根发，男，1973年8月7日出生，住彭泽县。
被告：九江市广安建设工程公司。
统一社会信用代码：91360400159306386H。
地址：江西省九江市浔阳区十里大道20号。
法定代表人：周建钢，董事长。
委托诉讼代理人：吴向洲，该公司和兴工程项目部经理。
被告：江西省彭泽县和兴房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9136040087147805G。
地址：江西省九江市彭泽县山南新区双峰大道。
法定代表人：方涛，总经理。
委托诉讼代理人：施超，该公司员工。
原告曹新红与被告胡光启、被告周根发、被告九江市广安建设工程公司、被告江西省彭泽县和兴房地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院于２０１６年１２月２０日立案后，依法适用普通程序公开开庭继续了审理。原告诉讼代理人杨怀、被告胡光启、被告周根发、被告九江市广安建设工程公司诉讼代理人吴向洲、被告江西省彭泽县和兴房地产开发有限公司诉讼代理人施超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费共计30374元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年8月19日19时许，原告在被告胡光启所承揽的被告江西省彭泽县和兴房地产开发有限公司和兴中央城工地电缆窨井中，造成原告脚受伤的事故。次日原告伤情经彭泽县中医院X线片检查诊断为右脚踝部韧带拉伤，经门诊作外固定处理和白云村合作医疗消炎及口服药物治疗仍然未见好转。2016年12月7日，原告经九江学院附属医院做MR1检查诊断为：足挫伤，踝和足水平趾长屈肌和肌腱损伤，并根据原告的职业特性同时做出治疗处理为：建议休息3个月，避免剧烈活动及重体力劳动和遵医嘱口服药物治疗。另外，原告受伤治疗期间，被告周根发只支付原告医疗费1000元，其他的损失被告未给付。造成原告受伤主要因素是被告周根发所承建的电缆窨井没有采取任何安全措施所造成的，应负主要责任。其他被告应负次要连带责任，故诉至法院。
被告胡光启辩称，原告虽然是我叫的与我一起在广安建筑工程公司承建的工程做工，但原告是在下班以后摔伤的，与我无关，我不应承担责任。
被告周根发辩称，原告摔伤以后，过了二十多天通过和兴房地开发公司找我说在工地窨井中摔倒，叫我给一点营养费，我出于人道主义给了1000元，说好了事，而原告又来起诉我们，违反做人的道德，而且还要求这么高的损失，是不可能的。如果再协商，还可以补偿几百元。另外，原告是骑摩托车摔倒的。如果协商不好，请依法驳回原告诉讼请求。
被告九江广安建设工程公司辩称，我公司虽然承建和兴房地产工程，将部分零星工程交给他人承做，是符合规定的。原告说工地电缆窨井中摔伤，该电缆窨井是由周根发负责的与我公司无关。而原告与周根发已协商好给付了原告1000元，为什么原告还来起诉我们公司，我们公司不应承担责任。
被告江西省彭泽县和兴房地产开发有限公司辩称，原告摔伤的时候，没有任何人向我们公司反映情况。而原告过了二十多天才找我们公司。我公司也在第一时间找到了周根发，叫周根发与原告协商，周根发也与原告协商好了，给了原告1000元损失，原告同意了事，原告为什么又来起诉我们公司，故请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告就诉讼请求提供医院治疗资料、新型合作医疗处方、事故现场图片1张，证明原告受伤在医院进行了X光线摄片检查和用药情况以及需要休息时间。
四被告就原告提供的证据经庭审质证认为，原告受伤的行为一概不清楚，且原告受伤后二十来天才来工地与我们协商，原告也恢复较好。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年2-3月份原告被被告胡光启叫去一起到被告九江市广安建筑公司承建被告江西省彭泽县和兴房地产开发有限公司彭泽县山南开发和兴房地产楼盘做泥工。8月19日19时许原告做完泥工下班时，经过被告周根发所承揽和兴中央城工地的电缆窨井时，右脚跌落到窨井时，造成了原告右脚踝部韧带拉伤。原告受伤后第二天即8月20日到彭泽县中医院摄片检查，为右踝部韧带拉伤，就诊建议石膏处固定6个月。随后，原告在本村合作医疗诊断进行用药治疗。原告跌伤后二十天便找到被告江西省彭泽县和兴房地产开发有限公司，要求给付赔偿，被告和兴房地产开发有限公司便要求承揽电缆窨井的被告周根发与原告协商解决，被告周根发便支付了原告1000元作为赔偿款。2016年12月7日原告认为在踝关节继续伤痛便到九江学院附属医院进行磁共振检查，用去医疗费908.99元，并建议休息3个月，避免剧烈活动及重体力劳动。原告并继续在本村新农合医疗所用药。故原告诉至法院。
本院认为，原告在被告九江广安建筑工程公司承建的被告江西省彭泽县和兴房地产开发有限公司楼盘工地做工收工后，在脚跌落被告周根发承揽的电缆窨井内而受伤。原告自己未注意安全，故对自己受伤负有40%的责任。被告江西省彭泽县和兴房地产开发有限公司将公司开发楼盘电缆安装工程发包给被告周根发，应对工程负有安全管理责任，被告周根发系对窨井安装电缆施工单位，未管理好其所施工的窨井，故二被告对原告受伤承担60%的责任。被告胡光启与原告同系工程做工人员，故对原告受伤不承担责任。被告九江市广安建筑工程公司不是电缆承建单位，故对原告受伤不承担责任。综合本案案情及相关法律规定，原告的合理损失认定为：1、医疗费2455.99元；2、原告要求从受伤之日起至2016年12月7日到九江学院附属医院进行磁共振检查后，建议休息3个月按197天计算，不符合常理，故该项请求过高，因此误工费按原告受伤后到彭泽县中医院就诊处理，石膏外固定患肢6周计算共42天5447.4元（42天×129.7元/天）。3、护理费酌情考虑10天计1240.6元（10天×124.6元），共计9143.99元，由原告自己承担40%即3657.59元，由被告周根发、被告江西省彭泽县和兴房地产开发有限公司互负连带责任，承担原告损失5486.39元，被告周根发已支付原告1000元，应予以抵扣，故两被告应负4486.39元。依照《中华人民共和国侵权责任》第九十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
被告周根发、江西省彭泽县和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内互负连带责任赔偿原告损失4486.39元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由原告负担250元，由被告周根发、江西省彭泽县和兴房地产开发有限公司共负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张江舟
审 判 员 唐春翔
人民陪审员 张 灏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐 非
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第216-1号
原告：高某。
委托代理人：陈方伟。
被告：汤某。
本院受理原告高某与被告汤某同居关系纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：一、原告与被告早在2010年分手，并写了分手协议，协议约定如单方违约，可在当地的人民法院起诉。二、被告在宁波市北仑区与刘贵秀结婚，在北仑区工作、购房并办理了暂住证，被告在北仑区已连续居住一年以上。根据民事诉讼法的相关规定，本案应移送至宁波市北仑区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告汤某关于与原告高某在分手协议中约定管辖的说法，由于并未提供证据，且涉及人身关系的纠纷亦不能对管辖权进行约定，故本院不予采信。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告起诉时提供的被告汤某居住在宁波市鄞州区邱隘镇汇头村汇头14号d-2-3的暂住证（有效期限2014年8月20日至2015年8月20日），并非被告本人办理，该情况已由宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所调查核实并将上述暂住证予以注销。故根据现有证据，鄞州区并非被告汤某的经常居住地。而根据被告提供的2013年11月15日至2014年11月15日居住在北仑区大碶街道甬江南路415号1幢501室的暂住证，以及登记在被告名下的前述北仑区地址的房屋共有权证、基本收视维护费发票、有限电视用户证、物业证明，以及被告与中国石油天然气运输公司浙江分公司签订的《全日制劳动合同》、《社会保险费参保证明》，可以认定被告汤某的经常居住地在宁波市北仑区，故被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告汤某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市北仑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 郑 燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 李丽红
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5529-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05、06、11-14、23-26、35-38整层，组织机构代码45576637-9。
负责人刘军，该行行长。
被执行人深圳市开天贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道大世纪花园三期杰座商业楼301一部分，组织机构代码77030807-9。
法定代表人杨华明。
被执行人深圳市海港江贸易有限公司，住所地深圳市南山区公园南路蛇口联合工业村G栋南山区电子商务创新服务基地B406（入驻深圳市银合商务秘书服务有限公司），组织机构代码69558906-8。
被执行人谢亚明，男，汉族，1966年9月18日出生，住址湖南省长沙市天心区。
被执行人杨华明，男，汉族，1954年1月30日出生，住址湖南省绥宁县。
被执行人彭磊，男，汉族，1971年4月14日出生，住址上海市闸北区。
被执行人惠州市康美瑞木制品有限公司，住所地惠阳区秋长白石村公陂小组，组织机构代码57973689-2。
被执行人深圳市宏乐贸易有限公司，住所地深圳市南山区南海大道1019号南山医疗器械产业园BE24，组织机构代码77274345-3号。
法定代表人李浩。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8844号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在诉讼过程中，本院依法保全查封被执行人深圳市开天贸易有限公司名下位于深圳市××区××北侧阳光天下花园××、××、××、2Ｄ的房产（深房地字第3000708340、3000708337、3000708339、3000708338）。执行过程中，本院拟评估拍卖上述房产，偿还本案债务。申请执行人于2017年5月16日申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行，符合法律规定应予准许，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 亮
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3224号
原告：蔡印珍，男，1944年2月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：刘泰源，抚州市临川区青云街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：章秋兰，女，1968年7月4日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：胡建林，男，1967年12月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。代理权限：一般代理。
原告蔡印珍诉被告章秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡印珍及其委托诉讼代理人刘泰源和被告章秋兰的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡印珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11万元并支付相应利息（以11万元为基数，从2015年1月21日起按月利率2分计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月21日，被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币11万元整，同时出具了借条一张，并口头约定：还款时间为随时要随时还，利息按月息2分计算。借款后，被告于2015年1月21日按约定利率支付了一个月利息2200元，至2016年2月4日，被告另先后六次给付利息共计3500元，2016年2月4日之后原告多次向被告催收借款，被告拒不还款。
被告章秋兰辩称，被告确实曾向原告借款，但要求原告提供借据、转账凭证等证据来证实借贷金额，且原、被告未约定任何利息，被告曾多次向原告偿还借款本金共计3000元，故被告要求法院驳回原告要求被告支付利息和承担诉讼费的诉讼请求，并请求法院支持被告延缓偿还本金的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国工商银行客户凭条三张、收条一份等证据材料，根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：
被告章秋兰以资金周转为由先后多次向原告蔡印珍借款，原告每次均将相应现金交付被告。2014年12月21日，经双方核算，被告章秋兰向原告出具了一份借条，载明“今借到蔡印珍人民币壹拾壹万元整（￥110000元），今借人：章秋兰，2014.12.21，章秋兰身份证号：，电话号：188××××4988”。被告章秋兰出具借条后，于2015年2月15日向原告还款1400元，原告同日出具一份收条，载明“今收到章秋兰还款壹仟肆佰元”；此后，被告通过转账方式先后于2015年6月17日还款500元、于同年10月4日还款400元，于2016年2月4日还款700元，上述四笔款项共计3000元。此后，被告未归还借款，原告为此诉至本院。
庭后，被告向本院提交一份现金还款证明、许某的一份证明及银行个人业务凭证，用于证明2016年4月9日被告向许某借款2万元用于偿还原告借款。对此，原告提出异议并表示其在2016年4月9日未收到被告还款2万元，且被告应在开庭前申请证人许某出庭作证，证人未出庭作证，该证言无效。经查，被告提交的现金还款证明系被告本人对还款所作的单方陈述，被告提交的个人业务凭证仅能证明许某在2016年4月9日支取过2万元，不能直接证明该款项用于偿还原告借款，同时被告未申请许某作为证人出庭作证，证据之间未形成完整的证据链，故被告抗辩其在2016年4月9日向许某借款2万元用于偿还原告借款的事实不能成立，对被告提交的上述证据本院不予采信。
本院认为，被告章秋兰以资金周转为由先后多次向原告蔡印珍提出借款，原告依约向被告交付了相应借款，且有被告章秋兰出具的书面借条证实，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。由于被告章秋兰未履行还款义务，已构成违约，其应承担偿还借款的民事责任。
关于尚欠借款本金问题。原告主张被告偿还借款本金11万元，被告支付的3000元系按双方口头约定的月息2分计算所付的利息，但被告辩称双方没有约定利息，该3000元为被告向原告偿还的借款本金，对此，本院认为，被告在出具借条时未载明利息约定，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故本院认定被告所支付的3000元应视为偿还借款本金，综上，被告尚欠原告借款本金107000元整。
关于借款利息问题。原告提出双方口头约定利息按月息2分计算，但被告辩称双方没有约定利息，故要求驳回原告的利息请求，对此，本院认为，被告在出具借条时未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息的，视为不支付利息，但出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；因原、被告双方在借条中未就还款时间进行约定，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，但原告未提交证据证明其催告的具体时间，故本院确定该款的资金占用期间的利息从原告起诉之日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告章秋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡印珍借款本金合计人民币107000元及利息（以107000元为基数，自2016年12月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取计1250元，由被告章秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 余志征
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄先彬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3628号
原告：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住所地安
徽省宣城市。
法定代表人：苏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙道发，该公司员工。
被告：胡世红，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：刘三宝，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司（以下简称华鑫小贷公司）与被告胡世红、刘三宝小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫小贷公司的委托诉讼代理人龙道发到庭参加诉讼，被告刘三宝、胡世红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华鑫小贷公司向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款10万元及利息（自2015年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年4月30日，华鑫小贷公司与胡世红、刘三宝签订了《借款保证合同》，约定胡世红向华鑫小贷公司借款50万元，借款期限4个月，自2014年4月30日至2014年8月29日，月利率2.5%，刘三宝提供连带责任担保，保证期间两年，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所应支付的其他费用。胡世红分别于2015年2月17日归还本金10万元、2015年9月26日归还本金20万元、于2016年2月5日归还本金10万元，并支付利息至2015年9月26日，余款10万元及之后的利息未再支付。
华鑫小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，胡世红、刘三宝未到庭质证，经审查，本院对华鑫小贷公司提举证据的“三性”均予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据，本院对华鑫小贷公司所诉称的事实予以确认。
本院认为，华鑫小贷公司与胡世红签订的借款合同依法成立并有效。华鑫小贷公司发放贷款后，胡世红未按约定履行还款义务，已构成违约，华鑫小贷公司要求其立即归还贷款本金10万元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘三宝为胡世红的贷款提供连带责任担保并约定担保期限两年，华鑫小贷公司在担保期限内要求刘三宝承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，并在承担担保责任后，有权向胡世红追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡世红于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息（自2015年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）；
二、被告刘三宝对被告胡世红的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告胡世红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1463元，由被告胡世红、刘三宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一六年十二月十二日
书记员 成 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3628号
原告：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住所地安
徽省宣城市。
法定代表人：苏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙道发，该公司员工。
被告：胡世红，男，汉族，住安徽省泾县。
被告：刘三宝，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司（以下简称华鑫小贷公司）与被告胡世红、刘三宝小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫小贷公司的委托诉讼代理人龙道发到庭参加诉讼，被告刘三宝、胡世红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华鑫小贷公司向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款10万元及利息（自2015年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年4月30日，华鑫小贷公司与胡世红、刘三宝签订了《借款保证合同》，约定胡世红向华鑫小贷公司借款50万元，借款期限4个月，自2014年4月30日至2014年8月29日，月利率2.5%，刘三宝提供连带责任担保，保证期间两年，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所应支付的其他费用。胡世红分别于2015年2月17日归还本金10万元、2015年9月26日归还本金20万元、于2016年2月5日归还本金10万元，并支付利息至2015年9月26日，余款10万元及之后的利息未再支付。
华鑫小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，胡世红、刘三宝未到庭质证，经审查，本院对华鑫小贷公司提举证据的“三性”均予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据，本院对华鑫小贷公司所诉称的事实予以确认。
本院认为，华鑫小贷公司与胡世红签订的借款合同依法成立并有效。华鑫小贷公司发放贷款后，胡世红未按约定履行还款义务，已构成违约，华鑫小贷公司要求其立即归还贷款本金10万元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘三宝为胡世红的贷款提供连带责任担保并约定担保期限两年，华鑫小贷公司在担保期限内要求刘三宝承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，并在承担担保责任后，有权向胡世红追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡世红于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息（自2015年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）；
二、被告刘三宝对被告胡世红的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告胡世红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1463元，由被告胡世红、刘三宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一六年十二月十二日
书记员 成 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0618号
原告陆光前，男，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县湖东镇人民政府陆口村民委员会。
法定代表人乙加高，该村委会主任。
原告陆光前诉被告沭阳县湖东镇人民政府陆口村民委员会（以下简称湖东镇陆口村民委员会）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘绍康到庭参加诉讼，被告湖东镇陆口村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆光前诉称：2010年1月12日，被告向原告借款10000元，约定月息2%，口头约定随要随还。经原告多次催要，被告至今未能还款。特向法院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金10000元及利息（自2010年2月13日起以10000元为基数按月利率2%计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖东镇陆口村民委员会未作答辩。
本院经审理查明：2010年2月13日，被告湖东镇陆口村民委员会向原告陆光前借款10000元，并出具借据，载明“今借到人民币壹万元，陆口村借6组陆光前现金壹万元整，月息2分，用于村组干部发工资。”后原告向被告索款未果，引发诉讼。
另查明，上述借款交付时，中国人民银行同期同类贷款一年期基准年利率为5.31%。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告向原告借款，双方间形成借款合同关系。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供借款，被告应当还本付息。被告未按约还款，构成违约，原告现要求被告归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息部分，借条上未约定还款期限，现借款已超四年，原告要求返还应予支持，利息标准应参照借款交付时中国人民银行同期同类贷款一年期基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。借条上约定月息2分，超过了法律规定的款项交付时的最高利率标准，依法调整为按借款交付时中国人民银行同期同类贷款一年期基准年利率5.31%的四倍即年利率21.24%计算。被告湖东镇陆口村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县湖东镇人民政府陆口村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陆光前借款本金10000元及利息（自2010年2月14日起以本金10000元为基数，按年利率21.24%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由被告沭阳县湖东镇人民政府陆口村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费295元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 周妮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柴杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00073号
原告魏某某
被告郑某某
被告西安市临潼区汽车运输公司
共同委托代理人西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告郑某某、西安市临潼区汽车运输公司（以下简称临潼运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告郑某某、临潼运输公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2012年9月25日，原告乘坐被告陕A515**号大型普通客车从西安返回临潼，当该车行至“延长石油公司”东大门路段时与陕AB97**号重型油罐车相撞，致原告及车上数名乘客受伤。据此，请求判令被告赔偿原告各项经济损失3531元。
被告郑某某、临潼运输公司辩称，原告所诉事实基本属实，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，被告临潼运输公司系陕A515**号大型普通客车的所有人，郑某某系该车经营者。2012年9月25日16时30分，被告司机李科为驾驶陕A515**号大型普通客车沿西临快速干道由西向东行驶至临潼斜口“延长石油公司”东大门前路段时，与陈少军驾驶的陕AB97**号重型罐式货车相撞，致陕A515**号大型普通客车上乘客魏某某等26人受伤。交警部门认定，李科为与陈少军分别负事故的同等责任，原告魏某某无责任。原告受伤后被送往临潼区人民医院门诊进行治疗，被告除支付原告事发当日治疗、检查费外，尚未支付原告后期治疗费及相关损失。本事故造成原告经济损失：医疗费357元、误工费2100元（150元／天×14天）、交通费50元，合计2507元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费、交通费票据等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告间的客运合同合法有效，因被告车辆从事客运过程中发生交通事故，致原告损伤遭受经济损失2507元，应依法承担赔偿责任。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告西安市临潼区汽车运输公司、郑某某赔偿原告魏某某经济损失2507元。限判决生效后10日内付清。
二、驳回魏某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张天宏
审判员 张少文
审判员 王 薇
二〇一三年三月六日
书记员 惠 欣