福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3667号
原告龚赣红，女，1981年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告黄庆福，男，1962年5月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告廖加坤，男，1963年12月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人潘夏玲、杨剑，福建合伦律师所事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住泉州市丰泽区刺桐东路南段南风商厦7楼B单元，组织机构代码75499793-5。
代表人陈荣志，该公司经理。
委托代理人黄必恭，该公司员工。
原告龚赣红与被告黄庆福、廖加坤、华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“华安财保泉州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员黄翠煌适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚赣红的委托代理人庄敬虹、被告廖加坤及其委托代理人潘夏玲到庭参加诉讼。被告黄庆福、华安财保泉州公司的委托代理人黄必恭经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚赣红诉称：2013年11月14日22时55分，被告黄庆福驾驶被告廖加坤所有的闽C12Y97号轻型普通货车沿凯林路由泉州台商投资区公安分局往通港路方向行驶，至霞晖厂门口路段，在实施左转弯时与曾国锋驾驶的由通港路往台商投资区公安分局方向行驶的闽C7003V号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车后座上的原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告黄庆福负本事故的主要责任，曾国锋负本事故的次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在解放军第180医院进行检查治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤、右胫骨外侧髁挫伤、右膝关节半月扳损伤。后又到成功医院治疗。2014年6月12日经福建明鉴司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、护理期限为60天。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费5123.83元；2、营养费600元；3、护理费3194.64元（护理期限60日×88.74元／日×60%）；4、交通费100元；5、误工费27976.05（事发至评残日共207日×135.15元／日）元，6、残疾赔偿金61632.8元（十级30816.4元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费1260元。以上共计107887.32元。被告黄庆福系直接侵权人，被告廖加坤系肇事车辆所有人，应共同赔偿原告的经济损失。被告华安财保泉州公司系肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。请求判决：一、被告黄庆福、廖加坤共同赔偿原告损失107887.32元。二、被告华安财保泉州公司在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。
被告黄庆福未作答辩。
被告廖加坤辩称：一、交警部门出具的责任认定适用法律错误，黄庆福与被答辩人在本起交通事故中应负同等责任。《福建省道路交通事故责任确定规则》第五条第三项规定：实施同类型过错交通违法行为的，负事故同等责任。《道路交通违法行为过错程度分类》明确将“转弯的机动车未让直行车辆先行”与“未取得驾驶证驾驶机动车”同列为重大过错行为。本案中，泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队认定黄庆福驾驶机动车实施转弯时未能让直行车辆先行，同时认定曾国锋未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，且行经交叉路口未能减速慢行。因此答辩人认为本起交通事故的责任认定有误，应予调整。二、答辩人是闽C12Y97号轻型厢式货车的所有权人，并非本起事故的肇事者。答辩人将肇事车辆闽C12Y97号轻型厢式货车交付肇事者黄庆福使用前，车况完好、黄庆福具备驾驶资格，车辆已通过国家标准的年检，车辆性能符合安全要求，不存在任何缺陷，并且答辩人对该车辆投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，答辩人作为车辆所有人在出借车辆过程中并不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任。三、答辩人已向华安财保泉州公司投保了交强险，原告主张的赔偿款应在交强险限额内由华安财保泉州公司承担，超过交强险限额的部分由黄庆福按同等责任承担赔偿责任。四、原告提供的证据不足以证明其在事故前一年居住并且主要收入来源于城镇，应按农村居民的标准对其进行赔偿。现答辩人针对原告具体的赔偿项目分述如下：1、对原告主张的医疗费用没有异议。2、营养费。医嘱没有加强营养记载，不应支持。3、护理费。原告只是受了轻伤，没有住院治疗，只有四次门诊，不需要护理，即使需要也不应超过15天。4、误工费。原告只是受了轻伤，没有住院，不存在误工，即使有也不应超过15天，并以88.74元／天计算。5、残疾赔偿金。应按农村居民的标准对其进行赔偿。6、精神抚慰金过高，以5000为宜。7、对鉴定费无异议。综上所述，被答辩人提出的赔偿金额过高，请求法院依法剔除其不合理的诉请。
被告华安财保泉州公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月14日22时55分，被告黄庆福驾驶被告廖加坤所有的闽C12Y97号轻型普通货车沿凯林路由泉州台商投资区公安分局往通港路方向行驶，至霞晖厂门口路段实施左转弯时与对向行驶的由曾国锋驾驶的闽C7003V号二轮摩托车（后载原告龚赣红）发生碰撞，造成原告和曾国锋受伤的交通事故。经交警部门认定，两车的灯光、制动、转向系统技术均正常有效，双方驾驶员经血液检测均未检出乙醇。被告黄庆福转弯时因未能让直行车辆先行，是造成事故的主要原因；曾国锋未取得驾驶证且未减速慢行，是造成事故的次要原因。故认定黄庆福承担事故的主要责任，曾国锋承担事故的次要责任，原告没有责任。事故发生后，原告当晚即到解放军第180医院进行治疗，诊断为轻型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤、右胫骨外侧髁挫伤、右膝关节半月扳损伤。2014年6月12日经福建明鉴司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、护理期限为60天。本案审理中，被告廖加坤申请对原告的右膝关节半月板损伤等与本次交通事故是否存在因果关系、原因力大小、伤残等级进行鉴定，本院依法委托福建三晋司法鉴定所进行重新鉴定，结论仍为存在因果关系，伤残等级为十级。被告廖加坤为其所有的闽C12Y97号轻型普通货车在华安财保泉州公司投保了交强险，事故发生于保险期间。被告黄庆福系被告廖加坤雇佣的驾驶员，事故发生在黄庆福履行职务过程中。审理中，原告表示自愿放弃对曾国锋的起诉。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、解放军第180医院出具的门诊病录、诊断证明书、事故人体伤亡简图、福建明鉴司法鉴定所、福建三晋司法鉴定所的鉴定报告、被告廖加坤接受交警部门询问时所作的询问笔录及原、被告双方在法庭上的陈述为证，可予认定。
双方争议焦点主要在原告诉求的项目及数额是否合理的问题。本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照福建省统计局2013年度的统计数据，予以审查认定如下：1、医疗费。原告主张其因本次事故花费医疗费5123.83元，提供解放军第180医院出具的门诊医疗票据计9张及相应的住院病历、成功医院出具的票据1张为据。被告廖加坤经质证后不持异议，本院经审核符合相关规定，予以认定。2、护理费。原告没有住院，但明鉴司法鉴定所的鉴定结论认为原告出院后的护理期限60天，结合原告的伤情，护理依赖可按部分护理依赖认定。即原告的护理费为88.74元／天×60天×30%=1597.32元。3、营养费。原告在事故中造成轻型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤、右胫骨外侧髁挫伤、右膝关节半月扳损伤。医生建议加强营养，故给予适当的营养是必要的，酌情按500元认定。4、误工费。原告主张按单位从业人员平均工资135.15元／天的标准计算误工费，并提供劳动合同及收入证明，欲证明原告在泉州市金泉油墨有限责任公司工作。对此，被告提出异议，认为原告提供的该项证据缺乏真实性和合法性，不应予以认定，应按农村居民标准88.74元／天的标准计算。本院对该证据进行形式上审查，认为劳动合同中原告的签名与原告起诉状上的签名明显不同，且缺乏相应财务工资报表等证据支持。鉴于原告系非农业人口，其误工费可按单位从业人员平均工资135.15元／天的标准计算，参照鉴定结论认为原告出院后护理期限60天，即误工费为60天×135.15元／天=8109元。5、交通费。原告未提供住院期间花费的交通费用票据，但其多次到180医院检查治疗，确需一定的交通费用，原告请求按100元计算，符合法律规定，应予支持。6、伤残赔偿金。原告构成十级伤残，按城镇居住标准计算为30816.4元／年×20年×10%=61632.8元。7、精神损害抚慰金。考虑到原告构成十级伤残，在事故中没有责任，原告请求按8000元计算，可予认定。8、鉴定费。原告因鉴定花费鉴定费1260元，系与事故有关，可作为损失的一部分予以计算。至此，原告因本案交通事故造成的各项损失经核算合计为86322.95元。其中，交强险医疗费用项下的各项费用合计为5623.83元（医疗费5123.83元＋营养费500元），伤残赔偿项下为79439.12元（伤残赔偿金61632.8元＋精神抚慰金8000元＋误工费8109元＋护理费1597.32元＋交通费100元）。
另外，本起事故的另一伤者曾国锋，在本院（2014）惠民初字第3666号案件上，其交强险医疗费用项下的各项费用合计为146045.89元，伤残赔偿项下为85956.44元。
综上所述，本院认为：原告因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定，被告黄庆福负事故的主要责任，曾国锋负事故的次要责任，原告不负事故责任。对该事故责任认定，被告廖加坤虽提出异议，但却未在收到事故认定书的三日内申请复核，在本案诉讼中也未提供充分的证据证明其主张，因此，其抗辩理由不予采信。该事故责任认定系交警部门根据事故现场及双方当事人的陈述，依据相关规定作出，可作为本案双方民事责任认定的依据。由于被告黄庆福受被告廖加坤雇佣并在履行职务中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故被告廖加坤应对黄庆福造成原告受伤承担民事赔偿责任。原告请求被告黄庆福共同承担赔偿责任，法律依据不足，不予支持。被告黄庆福驾驶的闽C12Y97号轻型普通货车在华安财保泉州公司投保了交强险，事故发生于保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告华安财保泉州公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告52833元（伤残赔偿限额110000元×原告伤残赔偿项下总和79439.12元÷原告与龚赣红伤残赔偿费用项下之和165396.56元）；在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告371元（医疗费用限额10000元×原告医疗费用项下总和5623.83元÷原告与龚赣红伤残赔偿费用项下之和151669.72元）；在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告元；二项合计53204元。超过交强险赔偿部分按主要责任由被告廖加坤承担赔偿23183.26元【（总损失86322.95元-交强险部分53204元）×70%】。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告黄庆福、华安财保泉州公司的委托代理人黄必恭未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接支付给原告53204元。
二、被告廖加坤应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告23183.26元。
三、驳回原告龚赣红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2457元，减半收取1229元，由原告负担474元，被告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担565元，被告黄庆福负担190元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一四年十一月七日
书记员 吴雅琳
附：本案引用的主要法律条文、执行申请提示及赔偿项目一览表：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。