湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00489号
上诉人（原审原告）汪承刚。
被上诉人（原审被告）牟方萍。
委托代理人牟方成（系牟方萍之弟）。
被上诉人（原审被告）王运美。
被上诉人（原审被告）严世富。
上述三被上诉人的共同委托代理人严雪妹（系牟方萍之女，王运美、严世富之孙女）。
上诉人汪承刚为与被上诉人牟方萍、王运美、严世富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员王明兵、邓宜华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：汪承刚承包经营的山林地与牟方萍、王运美、严世富承包经营的农田相邻，双方经常因相邻处的一条道路（该条道路登记在汪承刚承包经营的山林证上）发生争执，汪承刚要将该道路毁损种植树木，牟方萍、王运美、严世富因汪承刚的行为影响到其下地种田而阻止。2014年3月17日汪承刚雇请他人毁路植树，双方再次发生争执，在争执过程中汪承刚与牟方萍相互发生抓打，汪承刚抓住牟方萍的头发，牟方萍用手抓汪承刚的脸部，后双方扭打在一起，王运美拾起木棍也击打了汪承刚，汪承刚因本次纠纷受伤。后汪承刚被送往当阳市半月镇卫生院治疗，支付医药费34.68元，当日转入当阳市人民医院住院治疗10天，花去医药费3489.84元。2014年3月17日在当阳市人民医院门诊支付诊查费14元，挂号费0.80元，出院时医嘱：继续治疗；注意休息半月；定期复查；不适随诊。2014年4月8日，半月派出所委托湖北省当阳市公安司法鉴定中心对汪承刚损伤程度进行鉴定。鉴定意见为：汪承刚的损伤程度属轻微伤。汪承刚遂诉至法院，要求牟方萍、王运美、严世富赔偿各项经济损失共计14136.56元［其中医疗费3547.52元、误工费3439.04元（50201元／年÷365天×26天）、护理费1100元（100元／天×11天）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、交通费1500元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元］。
原审同时查明：汪承刚为非农业户口，系当阳市半月卫生院退休职工，其退休后到老家从事农作物经营。汪承刚之妻李中秀为非农户口。汪承刚住院期间，由其妻照顾护理。
原审认为：公民享有生命健康权，侵犯公民生命权、健康权、人身权的行为，侵权人应承担赔偿责任。被侵权人有过错的，应适当减轻侵权人的赔偿责任。牟方萍、王运美在与汪承刚揪打过程中致伤汪承刚，构成共同侵权，由此给汪承刚造成的经济损失，牟方萍、王运美应承担连带赔偿责任。王运美当庭对汪承刚提起反诉，要求汪承刚赔偿其经济损失共计15000元，经审查，王运美在庭审中自述其损伤并非汪承刚所致，对其提起的反诉经原审释明，决定不予合并审理，由其另案起诉。汪承刚在纠纷中，理应与牟方萍、王运美、严世富通过友好协商及正常合法的途径解决作业道路通行的纠纷，但其失去理智，与牟方萍发生相互抓打，最后致其受伤，故汪承刚对其自身损失的产生也有过错，应减轻牟方萍、王运美的赔偿责任。综合案件实际情况，认定汪承刚对其自身损失承担50%的责任。汪承刚请求的误工费标准有误，因汪承刚已退休在家，从事农作物经营，只能按照2013年度湖北省道路交通事故损伤赔偿标准中的农、林、牧、渔业即62.70元／天的标准予以支持。汪承刚主张的护理费，因其并未提供证明护理人员工资收入水平的相关证据，也只能按照上述标准中居民服务业、修理业和其他服务业即64.72元／天予以支持，住院伙食补助费标准50元／天有误，应按30元／天的标准予以支持。交通费请求过高，应根据汪承刚居住地与治疗医院地的路程等情况酌情支持500元。营养费因无医院证明，对该请求不予支持。因汪承刚损伤经鉴定为轻微伤，并未造成严重后果，对其精神损害抚慰金的赔偿请求不予支持。该纠纷中，严世富并未致伤汪承刚，对汪承刚请求严世富承担赔偿责任的请求不予支持。综上，汪承刚的经济损失共计为6554.02元【医疗费3539.32元、误工费1567.50元（62.70元／天×25天）、护理费647.20元（64.72元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费500元】。据此，原审根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、汪承刚的经济损失6554.02元，由牟方萍、王运美连带赔偿3274.01元（6554.02元×50%）。二、驳回汪承刚的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行坝陵分理处；账号：42201438006050103890）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（汪承刚已预交），由汪承刚承担75元，牟方萍、王运美共同承担75元。
上诉人汪承刚不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。原审认定上诉人于2014年3月17日雇请他人毁路缺乏事实和法律依据。上诉人对自己林权证范围内的林地享有自主经营权，上诉人雇人在自己承包的林地里栽树是合法行为，并不是毁路。被上诉人纠集多人阻止上诉人栽树，并殴打上诉人，而不是双方互相殴打，故上诉人在纠纷过程中没有任何过错。2、原审适用法律错误。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条减轻侵害人即被上诉人的责任是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判三被上诉人连带承担上诉人的全部损失，由三被上诉人承担全部诉讼费用。
上诉人汪承刚未向本院提交新证据。
被上诉人牟方萍、王运美、严世富辩称：1、上诉人雇请他人毁路是有事实依据的。2014年3月17日，上诉人雇请徐明贵驾驶挖土机来挖土，还拿钢管气势汹汹要毁路，被上诉人及家人报警后，警方告知对方不要妄动，但上诉人下午就以种树为由毁路。虽然上诉人在自己林权证范围内栽树但也不得违反《中华人民共和国民法通则》关于相邻关系的相关规定，如给相邻方造成损失也要承担赔偿责任。2、上诉人认为被上诉人纠集多人阻止是没有事实依据的，上诉人破坏社会秩序在纠纷中要负很大一部分责任。综上，原审认定事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，减轻侵权人的责任，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人牟方萍、王运美、严世富未向本院提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审中双方争议主要焦点是上诉人汪承刚在本次纠纷中是否存在过错，是否应当减轻被上诉人牟方萍、王运美的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人汪承刚在事发当天上午即与被上诉人及其家人发生争执，在110出警告知双方后上诉人仍于当天下午用相同方式解决共同作业道路通行问题而引发纠纷，上诉人汪承刚对本次纠纷的发生具有一定过错，且其在与被上诉人牟方萍争执过程中互相抓打，致使被上诉人牟方萍的身体也受到一定程度的损害，故原审认定上诉人对其自身的损失承担一定责任，从而减轻被上诉人牟方萍、王运美的赔偿责任符合法律规定，并无不当。至于上诉人汪承刚要求被上诉人严世富承担连带赔偿责任的主张，因上诉人并未提供证据证明被上诉人严世富对其实施了侵害行为，故上诉人的请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人汪承刚的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汪承刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 王明兵
代理审判员 邓宜华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 娟