wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执560－2号
申请执行人王学芝，男，1953年3月16日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人王耀民，男，1983年5月20日出生，汉族，住沈丘县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沈民初字第1892号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人王耀民发出执行通知书，责令其三日内履行完毕判决书确定的义务，但被执行人王耀民至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王耀民的银行存款23100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 丰
审判员 韩 菲
审判员 杜 鑫
二〇一八年五月九日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执560－2号申请执行人王学芝，男，1953年3月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人王耀民，男，1983年5月20日出生，汉族，住沈丘县。本院依据已经发生法律效力的（2015）沈民初字第1892号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人王耀民发出执行通知书，责令其三日内履行完毕判决书确定的义务，但被执行人王耀民至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王耀民的银行存款23100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 丰审判员 韩 菲审判员 杜 鑫二〇一八年五月九日书记员 崔东风
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢504号
申请执行人赵文增，男，1972年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人尹衍新，男，1966年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人孙继存，男，1964年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人赵文增与被执行人尹衍新、孙继存民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2011年8月31日作出的（2011）黄民初字第233号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币68130元。执行过程中，提取本院（2011）胶南执字第1548号一案的拍卖款70912元，扣除本案执行费912元，将案款70000元发放给申请执行人，利息及其他款项申请执行人自愿放弃。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2011）黄民初字第233号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月十五日
书记员 郑庆彬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执恢976号
申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249。
诉讼代表人：孙正洪，行长。
被执行人：日照大海工贸有限公司，住所地日照市临沂北路与山海路北700米路西，统一社会信用代码9137110276668678XN。
法定代表人：金永霞，经理。
被执行人：日照华邦家具制造有限公司，住所地日照市河山工业园，统一社会信用代码913711006832288473。
法定代表人：杨守明，经理。
被执行人：尚庆海，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：金永霞，女，1968年5月6日出生，汉族，居民，地址同上。
被执行人：山东劳特思木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇小湖村，统一社会信用代码913711033126167362。
法定代表人：杨爱娟，经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照大海工贸有限公司、日照华邦家具制造有限公司、山东劳特思木业有限公司、尚庆海、金永霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鲁1102民初2585号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照大海工贸有限公司、日照华邦家具制造有限公司、山东劳特思木业有限公司、尚庆海、金永霞应支付申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行执行款17000000元及利息。因被执行人日照大海工贸有限公司、日照华邦家具制造有限公司、山东劳特思木业有限公司、尚庆海、金永霞均未能履行上述法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行于2017年11月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行将本案的债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，其不再享有本案的债权，本案需新的权利人主张权利，故对于本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1102执恢976号案件中对被执行人日照大海工贸有限公司、日照华邦家具制造有限公司、山东劳特思木业有限公司、尚庆海、金永霞的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海燕
二〇一八年九月十一日
书记员 赵 蓓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执112号
申请执行人：ＸＸ建，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：孙红梅，女，1976年3月26日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。
ＸＸ建申请执行孙红梅民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4394号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人孙红梅未履行生效法律文所确定的义务，申请执行人孙琪于2016年12月6日申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
申请执行人ＸＸ建应受偿50525元，未受偿50525元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人孙红梅名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4394号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 曦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执940号
申请人徐永彬，男，1980年5月10日生，傣族，农民，住云南省禄劝县XXX。公民身份号码：XXX。
被执行人钱保存，女，1995年10月21日生，汉族，农民，住云南省禄劝县XXX。公民身份号码：XXX。
申请执行徐永彬与被执行人钱保存离婚纠纷一案中，经本院对被执行人钱保存的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行实地调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人徐永彬未能提供被执行人新的财产线索，经征询申请人同意后终结本次执行程序,该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 维
审 判 员 孙丽敏
人民陪审员 马金辉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李梦豪
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保673号
申请保全人李战士，男，1966年2月28日生，汉族，身份证号码：412728196602284910，住沈丘县留福镇化庄行政村包桥村143号。
被保全人唐青松，男，1986年9月14日生，汉族，身份证号码：412728198609144717，住沈丘县刘庄店镇唐庄村。
本院在执行李战士与唐青松财产保全一案中，经查，未发现被保全人唐青松有可冻结的银行存款或者可查封的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保299号民事裁定书的执行。
审判员 李克峻
二〇一八年八月二十三日
书记员 程 艳
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执863-1号
申请执行人：毛树林，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被执行人：李明军，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县双柳树镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初2237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求偿还申请人款145500元及滞纳金8000元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；
2.本院于2017年10月17日、2018年2月12日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有财产；另查，李明军名下有一辆北京现代汽车，已经采取查封措施，但未实际扣押，暂无法处置。
3.本院于2017年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.本院于2018年1月20日在被执行人户籍所在地进行了调查，证实被执行人李明军常年在外务工，不在本村居住；
5．本院于2018年6月7日发出悬赏公告查找被执行人；
6.2018年6月7日对申请人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡超超
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执863-1号申请执行人：毛树林，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被执行人：李明军，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县双柳树镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初2237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求偿还申请人款145500元及滞纳金8000元。在执行过程中，1.本院于2017年10月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；2.本院于2017年10月17日、2018年2月12日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有财产；另查，李明军名下有一辆北京现代汽车，已经采取查封措施，但未实际扣押，暂无法处置。3.本院于2017年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2018年1月20日在被执行人户籍所在地进行了调查，证实被执行人李明军常年在外务工，不在本村居住；5．本院于2018年6月7日发出悬赏公告查找被执行人；6.2018年6月7日对申请人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一八年六月十三日书 记 员  胡超超
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执113号
申请执行人：王胜，男，1979年3月9日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王书林，男，1969年6月23日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2009）庆民初字第962号民事调解书，已向被执行人王书林发出执行通知书，责令被执行人王书林限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王书林至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王书林在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行账户（账号：62×××29）存款4677元，冻结期限为十二个月（自2018年3月6日起至2019年3月5日止），冻结期�不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德来
二〇一八年三月六日
书记员 刘 晓
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执113号申请执行人：王胜，男，1979年3月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王书林，男，1969年6月23日出生，汉族，住山东省庆云县。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2009）庆民初字第962号民事调解书，已向被执行人王书林发出执行通知书，责令被执行人王书林限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王书林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王书林在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行账户（账号：62×××29）存款4677元，冻结期限为十二个月（自2018年3月6日起至2019年3月5日止），冻结期�不得支取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德来二〇一八年三月六日书记员  刘 晓
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执98号
申请执行人：陈由梅，女，1980年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：ＸＸ，男，1974年7月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省枞阳县。
本院在执行陈由梅与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 陈丽丽
审判员 胡孝伟
二〇一八年七月十二日
书记员 谢 健
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执98号申请执行人：陈由梅，女，1980年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：ＸＸ，男，1974年7月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省枞阳县。本院在执行陈由梅与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一八年七月十二日书记员  谢 健附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执451号
申请人：杨明芳，女，出生于1971年7月1日，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。
被执行人：杨永喜，男，出生于1974年8月7日，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。
申请人杨明芳申请执行被执行人杨永喜民间借贷纠纷一案，河南省�川县人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫1526民初2434号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人杨永喜未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨明芳于2018年3月5日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年3月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨永喜的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人杨永喜名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
2、2018年3月21日，本院依法向被执行人杨永喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
3、2018年4月28日，本院电话通知申请人杨明芳来院，告知查询被执行�杨永喜的财产情况，申请人无法提供被执行人新的财产线索。
4、2018年5月12日，执行人员到被执行人杨永喜家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人未在户籍地居住，无法联系。本院在被执行人户籍地张贴执行通知书、报告财产令及督促还款公告。
5、2018年6月2日至6月20日，本院依法对被执行人杨永喜在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人杨永喜有银行存款及拒执罪线索。
6、2018年6月24日，本院依法限制被执行人杨永喜进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。
7、2018年6月28日，本院通知申请人杨明芳来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人杨�喜新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人杨永喜无可供执行的财产，同时对被执行人杨永喜进行依法查找，未查找到被执行人杨永喜的下落。经本院向申请执行人杨明芳释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款70000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执451号案件的本次执行程序；
二、申请执行人杨明芳发现被执行人杨永喜有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执451号申请人：杨明芳，女，出生于1971年7月1日，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。被执行人：杨永喜，男，出生于1974年8月7日，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。申请人杨明芳申请执行被执行人杨永喜民间借贷纠纷一案，河南省�川县人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫1526民初2434号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人杨永喜未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨明芳于2018年3月5日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年3月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨永喜的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人杨永喜名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。2、2018年3月21日，本院依法向被执行人杨永喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。3、2018年4月28日，本院电话通知申请人杨明芳来院，告知查询被执行�杨永喜的财产情况，申请人无法提供被执行人新的财产线索。4、2018年5月12日，执行人员到被执行人杨永喜家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人未在户籍地居住，无法联系。本院在被执行人户籍地张贴执行通知书、报告财产令及督促还款公告。5、2018年6月2日至6月20日，本院依法对被执行人杨永喜在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人杨永喜有银行存款及拒执罪线索。6、2018年6月24日，本院依法限制被执行人杨永喜进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。7、2018年6月28日，本院通知申请人杨明芳来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人杨�喜新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人杨永喜无可供执行的财产，同时对被执行人杨永喜进行依法查找，未查找到被执行人杨永喜的下落。经本院向申请执行人杨明芳释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款70000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1526执451号案件的本次执行程序；二、申请执行人杨明芳发现被执行人杨永喜有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 邬志江二〇一八年六月二十八日书记员 陈小龙
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执16号
申请人：宋亚虹，女，汉族，出生于1967年3月13日，住潢川县城关。
被执行人：刘连海，男，出生于1977年10月20日，住潢川县城关镇。
申请人宋亚虹申请执行被执行人刘连海民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫1526民初924号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人刘连海未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人宋亚虹于2018年1月2日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年1月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘连海的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人刘连海名下车辆一台，本院依法查封了该车辆过户手续，但未查找到上述车辆的下落，其它无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
2、2018年1月15日，本院通过司法专邮向被执行人刘连海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
3、2018年3月13日，本院到被执行人刘连海户籍地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人刘连海因涉嫌刑事犯罪被逮捕，现关押于潢川县看守所，名下无可供执行财产。本院向被执行人家属送达督促还款公告。
4、2018年4月30日，本院将被执行人刘连海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。
5、2018年5月22日，本院通知申请人宋亚虹来院，告知查询被执行人刘连海的财产情况及采取的执行措施，申请人提供被执行人刘连海在信阳的房产线索，后经确认上述房产无产权登记证明，权属存在争议，无法处置。
6、2018年5月23日至2018年6月1日，本院依法对被执行人刘连海在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人刘连海有涉嫌拒执罪线索。
7、2018年6月6日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人刘连海名下有车辆查封后未实际扣押，其它无可供执行的财产，同时对被执行人刘连海进行依法查找，确认被执行人刘连海因涉嫌刑事犯罪被逮捕，收押于潢川县看守所。经本院向申请执行人宋亚虹释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款300000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2018）豫1526执16号案件的本次执行程序；
二、申请执行人宋亚虹发现被执行人刘连海有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年六月八日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执16号申请人：宋亚虹，女，汉族，出生于1967年3月13日，住潢川县城关。被执行人：刘连海，男，出生于1977年10月20日，住潢川县城关镇。申请人宋亚虹申请执行被执行人刘连海民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫1526民初924号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人刘连海未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人宋亚虹于2018年1月2日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年1月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘连海的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人刘连海名下车辆一台，本院依法查封了该车辆过户手续，但未查找到上述车辆的下落，其它无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。2、2018年1月15日，本院通过司法专邮向被执行人刘连海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。3、2018年3月13日，本院到被执行人刘连海户籍地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人刘连海因涉嫌刑事犯罪被逮捕，现关押于潢川县看守所，名下无可供执行财产。本院向被执行人家属送达督促还款公告。4、2018年4月30日，本院将被执行人刘连海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。5、2018年5月22日，本院通知申请人宋亚虹来院，告知查询被执行人刘连海的财产情况及采取的执行措施，申请人提供被执行人刘连海在信阳的房产线索，后经确认上述房产无产权登记证明，权属存在争议，无法处置。6、2018年5月23日至2018年6月1日，本院依法对被执行人刘连海在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人刘连海有涉嫌拒执罪线索。7、2018年6月6日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人刘连海名下有车辆查封后未实际扣押，其它无可供执行的财产，同时对被执行人刘连海进行依法查找，确认被执行人刘连海因涉嫌刑事犯罪被逮捕，收押于潢川县看守所。经本院向申请执行人宋亚虹释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款300000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）豫1526执16号案件的本次执行程序；二、申请执行人宋亚虹发现被执行人刘连海有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 邬志江二〇一八年六月八日书记员 陈小龙
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执1089号
申请人：黄守刚，男，汉族，1977年6月18日生，住河南省商城县汪桥镇。
被执行人：胡龙河，男，汉族，1972年7月27日生，住潢川县仁和镇。
申请人黄守刚申请执行被执行人胡龙河借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年9月6日作出（2017）豫1526民初1750号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人胡龙河未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人黄守刚于2017年11月30日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年12月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡龙河的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人胡龙河名下有车辆已查封但未扣押无法处置，其他无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
2、2017年12月26日，本院通过司法专邮向被执行人胡龙河邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
3、2018年1月5日，本院将被执行人胡龙河纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。
4、2018年3月20日，执行人员到被执行人胡龙河家中张贴督促还款公告同时对被执行人土地房产进行查询，无信息。
5、2018年6月18日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人胡龙河无可供执行的财产，同时对被执行人胡龙河进行依法查找，但未找到被执行人胡龙河的下落。经本院向申请执行人黄守刚释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款100000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫1526民初1750号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人黄守刚发现被执行人胡龙河有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 刘 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 昊
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执1089号申请人：黄守刚，男，汉族，1977年6月18日生，住河南省商城县汪桥镇。被执行人：胡龙河，男，汉族，1972年7月27日生，住潢川县仁和镇。申请人黄守刚申请执行被执行人胡龙河借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年9月6日作出（2017）豫1526民初1750号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人胡龙河未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人黄守刚于2017年11月30日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2017年12月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡龙河的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人胡龙河名下有车辆已查封但未扣押无法处置，其他无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。2、2017年12月26日，本院通过司法专邮向被执行人胡龙河邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。3、2018年1月5日，本院将被执行人胡龙河纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。4、2018年3月20日，执行人员到被执行人胡龙河家中张贴督促还款公告同时对被执行人土地房产进行查询，无信息。5、2018年6月18日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人胡龙河无可供执行的财产，同时对被执行人胡龙河进行依法查找，但未找到被执行人胡龙河的下落。经本院向申请执行人黄守刚释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款100000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1526民初1750号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人黄守刚发现被执行人胡龙河有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  刘 斌二〇一八年六月二十五日书记员  吴 昊
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执292号
申请执行人：昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。
被执行人:朱勤花，昌邑市都昌街办渔埠村。
被执行人:孙长涛，昌邑市都昌街办渔埠村264号。
被执行人:孙伟国，昌邑市都昌街办渔埠村255号。
被执行人:孙晓东，昌邑市都昌街办渔埠村257号。
被执行人:肖伟明，昌邑市都昌街办肖家埠村26号。
被执行人:唐新民，昌邑市都昌街办远东庄村。
被执行人:孙彩红，昌邑市都昌街办渔埠村221号。
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人朱勤花等借款合同纠纷一案，（2016）鲁0786民初1281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金250000.00元及利息，已执行数额为0元，尚欠250000.00元及利息未履行。
本案于2018年2月23日执行立案后，于2018年2月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2018年3月5日进行了第一次网络查控，后又于2018年8月6日进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。
综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 范钦鑫
审判员 曲 杰
二〇一八年八月九日
书记员 王冬冬
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执292号申请执行人：昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。被执行人:朱勤花，昌邑市都昌街办渔埠村。被执行人:孙长涛，昌邑市都昌街办渔埠村264号。被执行人:孙伟国，昌邑市都昌街办渔埠村255号。被执行人:孙晓东，昌邑市都昌街办渔埠村257号。被执行人:肖伟明，昌邑市都昌街办肖家埠村26号。被执行人:唐新民，昌邑市都昌街办远东庄村。被执行人:孙彩红，昌邑市都昌街办渔埠村221号。申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人朱勤花等借款合同纠纷一案，（2016）鲁0786民初1281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金250000.00元及利息，已执行数额为0元，尚欠250000.00元及利息未履行。本案于2018年2月23日执行立案后，于2018年2月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2018年3月5日进行了第一次网络查控，后又于2018年8月6日进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元涛审判员  范钦鑫审判员  曲 杰二〇一八年八月九日书记员  王冬冬
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保12号
申请人李贵付，男，1940年5月23日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人高巧之，男，1991年2月11日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
申请人李贵付因诉前财产保全于2017年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人高巧之驾驶的鲁Ｈ×××××号小型汽车（保全价值5万元）一辆予以扣押，并以提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人高巧之驾驶的鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月六日
书记员 王 锋
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第153号
原告姬某某，女，生于1983年3月10日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被告赵某，男，生于1983年10月2日，汉族，农民，住济南市。
原告姬某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬某某及其委托代理人薛富巍，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年10月10日登记结婚，2007年7月26日生育一女孩，取名赵某某。婚后两人性格不合，交流较少。原告于2013年5月份与被告分居至今，期间不再尽夫妻义务，也无任何交往，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，要求依法判令1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女孩由原告抚养；3、诉讼费等其他费用由被告承担。
被告赵某辩称，同意离婚，要求原告分担债务，同意原告抚养孩子，被告支付抚养费。
经审理本院认定，原、被告于2000年经人介绍相识，于2005年10月10日登记结婚，2007年7月26日生育一女孩，取名赵某某，现周一至周五随被告母亲生活，周末随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后双方常为家庭琐事产生矛盾，自2013年5月份起双方分居生活至今。现原告为要求与被告离婚诉至本院，双方形成诉讼。诉讼中，原告要求抚养双方婚生女赵某某，要求被告每月支付抚养费600元，被告同意离婚，亦同意子女由原告抚养，但要求每周探视孩子一次。
另查，原、被告均无婚前个人财产，无债权及存款。关于婚后共同财产：原告称双方婚后共同财产有货车一辆，被告称北方奔驰车辆系贷款购买，该车辆已变卖，对此双方均未提交相应证据予以证实。关于婚后共同债务，被告称共同债务有：1、双方在济南市长清区农村信用合作联社贷款45万元及相应利息，该债务由被告提供的信用社贷款还款通知单以及本院调取的借款合同、保证合同、原告方签署的承诺书，原告予以认可；2、欠信贷员薛丽本金10.8万元、利息1万元，对此被告提供了借据，薛丽本人亦到庭证实，该借款形成原因，主张原、被告对此均知情；3、欠刘建10万元，对此被告只提交了借据复印件一份。原告对于两笔个人借款不予认可。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明，被告提交的借条三份、贷款还款通知单一份、贷款逾期催收通知书一份、个人信用报告一份，本院依法调取的个人借款合同一份及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，并生育了子女，本应珍惜夫妻感情，共同养育子女，维护一个和美的家庭。但双方婚后产生矛盾未能及时的解决处理，致使矛盾的日渐增加，至诉讼时，双方分居生活已经两年以上，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告亦同意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，双方对婚生女赵某某均负有抚养义务，原告要求抚养子女，并由被告每月支付600元抚养费，被告同意原告抚养子女，但要求每月支付抚养费500元，综合考量双方意见，本院认为原、被告婚生女赵某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元为宜。
对于原、被告的夫妻财产债务问题，双方均无证据证实有需要分割的财产，本院不予分割。对于共同债务，被告举证证实的欠济南市长清区农村信用合作联社贷款45万元及利息，本院依法调取了借款合同，系在双方夫妻关系存续期间举债，原告对此笔借款明知且签署了承诺书，应当认定为夫妻共同债务，对此笔借款的本金及利息应由双方共同偿还，在本案离婚诉讼中予以分割。对于被告主张欠薛丽的款项，被告提供了借据，债权人亦到庭证实，本院确认为夫妻共同债务，由双方共同偿还，在本案中亦予以分割。被告主张的另一债务证据不足，不能证实该债务的真实性及系为家庭生活支出，在本案中不亦认定。对于当事人无法证实的财产及债务，可补充证据后另行提起诉讼，或由债权人提起诉讼解决。案经调解未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告姬某某与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生女由赵某某由原告抚养，由被告赵某自起诉之日起（2015年7月1日）至孩子独立生活之日止，每月支付抚养费500元，于每年1月1日前及7月1日前各支付一次，由原告姬某某依法协助被告赵某探视孩子；
三、原、被告于2013年12月23日在济南市长清区农村信用合作联社贷款45万元本金及利息中未偿还部分由原、被告各负担二分之一；
四、对于欠案外人薛丽本金10.8万元及利息1万元由原、被告各负担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一五年十一月四日
书记员 葛浩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异129号
异议人（案外人）：刘陆军。
申请执行人：甲公司。
被执行人：济宁天顺包装制品有限公司。
本院在执行甲公司（以下简称四通公司）与被执行人济宁天顺包装制品有限公司（以下简称天顺公司）买卖合同纠纷一案中，异议人刘陆军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘陆军称，2012年3月30日天顺公司委托刘明伟与异议人刘陆军签订卖房合同，约定刘明洋以42万元价格将刘桥村东天顺公司的厂房出售给刘陆军，异议人当日将购房款全额支付刘明洋。2012年4月6日，天顺公司、翟巧花与异议人又签订合同，在认可原合同的基础上，将购房款增加30万元，并明确了购买厂房的基本情况：砖混架构厂房约700㎡；办公楼一栋，面积约350㎡；附属自行车棚、厨房一间及传达室2间。上述房产占地约1980㎡。刘明伟也在合同上签字认可。2012年4月8日，异议人刘陆军将30万元支付天顺公司。自2012年4月至今，刘陆军一直占有使用该厂房，该厂房所有权已经归属案外人。请求中止对该厂房的执行。
本院查明，四通公司与天顺公司买卖纠纷一案，2011年6月30日，本院诉讼保全查封了天顺公司车间、办公楼及机械设备，制作了查封清单，被查封人法定代表人翟巧花在清单上签字；2011年7月18日本院出具了（2011）任商初字第587号民事调解书；2012年7月4日，本案强制执行立案；2017年4月11日，本案恢复执行；2017年4月11日，本院制作执行裁定书查封了天顺公司的办公室、厂房及设备一宗。并在公司门口张贴了查封裁定。
本院认为，本案中异议人主张买受天顺公司的厂房的时间，是在本院查封期间。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，案外人的异议主张不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘陆军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹 阳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执583号
洛阳奥华钢结构有限公司申请执行洛阳金朵实业有限公司承揽加工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第185号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳金朵实业有限公司责任人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民四初字第185号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年十月八日
书记员 ：吴政杰
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第217号
上诉人（一审原告）：臧家厚。
委托代理人：刘付家。
被上诉人（一审被告）：瓦房店市城乡规划建设局。
法定代表人：毕作才，书记。
委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
一审第三人：程秀荣。
委托代理人：曲中兴。
上诉人臧家厚因房屋行政登记一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
瓦房店市城乡规划建设局于1993年作出瓦农房执字第××号房屋登记（以下简称被诉登记）。臧家厚不服，向瓦房店市人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从其作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，瓦房店市城乡规划建设局作出被诉登记的时间为1993年4月22日，臧家厚于2014年7月3日提起行政诉讼时已经超过20年的诉讼期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定：驳回臧家厚的起诉。
臧家厚不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由是：一、上诉人有证据证明被诉登记最后的审核时间是2012年3月3日，上诉人要求撤销的是程秀荣2012年3月3日通过不正当手段核准办理的房产执照。故上诉人的一审起诉并未超过20年时限。二、在案涉房屋的原所有权人即上诉人没有到场且没有任何签字手续的情况下，被上诉人将案涉房屋变更登记在程秀荣名下，显系违法，应予撤销。请求二审法院撤销一审裁定，并撤销被诉登记。
瓦房店市城乡规划建设局答辩认为，一、上诉人的起诉已超过20年的最长起诉期限。二、被诉登记的具体工作由乡镇政府负责，被上诉人依法只履行形式审查义务。被诉登记符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
程秀荣陈述认为，一、被诉登记行为系1993年6月作出，上诉人于2014年起诉已超过法定期限，一审裁定驳回其起诉正确。二、上诉人的领取房照申请书未经被上诉人审批，其上诉理由事实虚假，证据相互矛盾。三、案涉房屋系程秀荣出资自建，被诉登记经被上诉人、乡镇、村委会三级审核批准，是合法的。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
根据当事人提供的起诉状、答辩状及一审庭审、二审询问陈述，本院确认的事实是，程秀荣于1993年取得瓦农房执字第××号房产执照。臧家厚不服，于2014年7月3日对该房屋登记行为提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定的20年和5年起诉期限是绝对期限，不适用中止、中断和延长的特殊规定。本案中，被诉登记系于1993年作出，至臧家厚于2014年7月3日起诉时，已逾20年，显然超过法定的最长起诉期限。故对其起诉，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回臧家厚的起诉正确，本院应予维持。臧家厚的上诉请求和理由，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 李 健
代理审判员 司玉峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘婉余
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执517号
申请人王学新
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初251号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00669号
上诉人（原审原告）：武汉秀玉坊餐饮管理有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街489号领秀城一期1栋1单元31层01室。
法定代表人：叶超，该公司董事长。
委托代理人：华开平，该公司员工。
委托代理人：杨克平，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：熊金荣。
委托代理人：吴韩。
上诉人武汉秀玉坊餐饮管理有限公司（以下简称秀玉坊餐饮公司）为与被上诉人熊金荣财产损害赔偿纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，熊金荣受秀玉坊餐饮公司雇佣，在秀玉坊餐饮公司的乐天城店从事厨房清洗工作。2013年8月4日晚上八点钟左右，熊金荣在洗碗间内准备将餐具端至厨房与洗碗间共用通道上的餐具存放处，走路过程中不慎滑倒受伤。后秀玉坊餐饮公司、熊金荣因赔偿问题数次发生纠纷。根据报警记录中，熊金荣于2013年9月7日、2014年1月18日曾到乐天城店找秀玉坊餐饮公司要求对其进行赔偿，其中2013年9月7日的处警结果为“民警调解后，告知其到劳动局协商”，2014年1月18日14：18分的处警结果为“因工伤问题应到法院处理，现到秀玉坊门口坐着未影响营业，出警民警现场要求双方协商，协商不成到法院”，同日18：00分的处警结果为“报警人熊金荣，女，系江夏人，其于2013年8月在秀玉红茶坊工作时摔伤，茶坊已支付1万余元赔偿金。今天熊金荣来茶坊闹事，并扬言明天将继续闹事，作情况掌握”。2014年4月22日，熊金荣向原审法院提起与秀玉坊餐饮公司提供劳务者受害责任纠纷的诉讼，原审审理后于2014年11月3日作出（2014）鄂洪山民三初字第00296号判决，认为熊金荣系秀玉坊餐饮公司公司的工作人员，其在工作期间将餐具端至指定地点的行为系从事秀玉坊餐饮公司授权或指示范围内的劳务活动，属职务行为，对熊金荣在该劳务活动中遭受的人身损害，秀玉坊餐饮公司应当承担赔偿责任，判令在扣除武汉秀玉坊餐饮管理有限公司先行支付的10933.19元后，其再向熊金荣赔偿损失17909.54元。秀玉坊餐饮公司对该判决不服，提起上诉，武汉市中级人民法院于2015年1月21日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
原审认为，熊金荣因工作中受到人身损害而向秀玉坊餐饮公司进行索赔，理由正当，由于双方对赔偿金额未达成一致意见，熊金荣采取了一些不恰当的方式方法，但其行为的范围、程度、持续时间有限，且据公安部门对处警结果的记载，未显示熊金荣影响秀玉坊餐饮公司营业，故秀玉坊餐饮公司主张其受到经济损失及商誉损失均缺乏证据佐证，对其诉请，原审不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回武汉秀玉坊餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费281元，由武汉秀玉坊餐饮管理有限公司负担。
一审宣判后，上诉人秀玉坊餐饮公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1、撤销原审判决。判令熊金荣赔偿封门造成经济损失及商誉损失人民币30510（大写叁万零伍佰壹拾）元；2、判令熊金荣书面赔礼道歉；3、本案诉讼费用由熊金荣承担。事实与理由：一、原审判决事实认定不清。1、熊金荣侵犯我公司正常经营权进行封门闹事，造成我公司经济损失和商誉损失。2、一而再，再而三，四次上门闹事，有视频和相片，还有报警及出警证明证实。3、四次报警，只有一次处警记载未影响营业。事实上四次闹事均是严重影响我公司的正常经营权。4、从熊金荣自己表述的过程，坐在门口拉了横幅是事实，并且由亲属将熊金荣抬到我公司经营场所，四次闹事行为，就可看到我公司当时的正常经营权受到的影响是巨大的，四次侵权是客观存在的，对社会秩序的影响是客观的。5、我公司己支付一万余元，双方只是对后期赔付不能达成一致意见。6、原审判决认定“故原告主张其受到经济损失及商誉损失均缺乏证据佐证”与实不符。7、原审判决认定“被告因工作中受到人身损害而向原告进行索赔，理由正当”不成立。二、原审判决适用法律不当。我国《民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”同法第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”我公司依上述法律规定主张权利应得到法律的支持。熊金荣人身损害索赔，只能依法维护。
针对秀玉坊餐饮公司的上诉，熊金荣认为一审法院认定事实清楚、适用法律准确，应予以维持。
二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，熊金荣因工作中受到人身损害而向秀玉坊餐饮公司进行索赔，理由正当，由于双方对赔偿金额未达成一致意见，熊金荣采取了一些不恰当的方式方法，但其行为是否造成秀玉坊餐饮公司受到经济损失及商誉损失均缺乏充分证据支持。综上，上诉人秀玉坊餐饮公司的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由武汉秀玉坊餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年七月三十日
书记员 舒 畅
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00631号
原告桂某，农民。
被告周某甲，农民。
原告桂某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶忠友适用简程序公开开庭进行了审理，原告桂某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异常因家务琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，难以共同生活。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告桂某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证（复印件），证明其本人实际身份。
证据二：原，被告结婚证（复印件），证明原告与被告系合法夫妻。
被告周某甲未进行答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加庭审质证，经审查，本院认为上述原告所提交的证据，来源合法，客观真实，依法予以釆信。
经审理查明：原告桂某与被告周某甲于1986年12月间经他人介绍相识恋爱，1992年1月29日在原随州市均川镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好。1993年10月20日生育一女，取名周某乙，2005年1月28日生肓一子，取名周建鑫。1997年初，被告到浙江温州打工，原告在家生活抚养小孩。同年底，原告到温州与被告一起务工半年后回家生活，被告仍在温州打工。2007年3月至2013年初，原告到浙江温州另外一厂务工至今。在此期间原，被告租房在一起共同生活，并时常因一些琐事发生争吵。2013年3月，原告回家照顾带孩子上学并在随州市内务工。后因双方在日常生活中缺少沟通导致夫妻之间产生矛盾，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，未能依法主持调解。
本院认为：原，被告婚姻基础较好，婚后己建立了－定的夫妻感情，虽然因家务琐事时有发生争吵，是因原，被告双方长期分别在外务工，夫妻双方缺少沟通所致，只要双方相互理解，相互谦让，夫妻关系是可以和好的，且原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据证实，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告桂某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶忠友
二〇一四年五月三十日
书记员 胡良刚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7976号
原告：东莞市友荣家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村新塘工业区*栋。组织机构代码为586327253。
法定代表人：朱细宝，该公司总经理。
委托代理人：王世周，广东说文律师事务所律师。
被告：东莞市梓翔家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路***号*栋*楼。组织机构代码为06519837X。
法定代表人：徐培心。
委托代理人：彭治胜，该公司股东。
原告东莞市友荣家具有限公司（以下简称“友荣公司”）诉被告东莞市梓翔家具有限公司（以下简称“梓翔公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审判，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告友荣公司的法定代表人朱细宝以及原告的委托代理人王世周，被告梓翔公司的委托代理人彭治胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友荣公司诉称：原告与被告之间存在承揽合同关系。被告向原告定作木材制品，原告向被告发送报价单，被告确认后向原告发送订购单，订购单载明货物名称、数量、价格、交货方式等。原告依约向被告交付货物，但被告未依约支付货款，原告多次催收货款未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付货款59848元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月4日起算至清偿之日止，暂计至起诉之日为4000元）；2.被告承担本案全部诉讼费。后原告变更第一项诉讼请求为被告支付货款54848元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月4日起算至清偿之日止，暂计至起诉之日为3000元）。
被告梓翔公司辩称：1.被告确认欠友荣公司货款59848元；2.被告已于2015年12月12日以现金付款方式支付友荣公司5000元；3.被告于2016年4月8日按张某的指示将货款10000元汇至张某琼的账户；4.被告于2016年4月18日已与张某了结所欠原告的货款；5.原告于2016年3月22日委托张某处理与被告的债权债务。
本院经审理查明：被告向原告定作木材制品，原告向被告发报价单，被告对报价无异议后向原告下订购单订购货物，双方约定货到付款。原、被告均确认双方就涉案订购单发生交易金额为59848元，被告于2015年12月12日支付了其中的5000元。原告提供了报价单、订购单、送货单、请款明细表证明涉案交易的情况。上述送货单与订购单记载的货物与数量一一对应，送货单记载的日期为2015年7月4日。被告确认报价单及订购单，但其以在送货单上签名的并非其工作人员及以请款明细表上没有其签章为由不确认送货单及请款明细表的真实性，但被告并没有提供涉案交易相应的送货单。对于剩余货款54848元，被告主张原告委托张某收取尾款时，被告就原告加工的货物存在质量问题与张某协商，张某同意只收取10000元以了结原告与被告之间的债权债务关系，随后，被告按照张某的指示将10000元汇至其指定的张某琼的账户。被告为了证明其上述主张，提供了委托书、证明、银行转账明细为据。委托书记载的内容为“本公司东莞市友荣家具有限公司与东莞市梓翔家具有限公司之间的债务纠纷，现委托张某代理本司全权处理此债务，如有疑义可至电本人朱细宝136××××8313”。证明记载的内容为“兹有梓翔家具有限公司于2016年4月18日将东莞市友荣家具有限公司所有货款一次性付清，梓翔家具有限公司同东莞市友荣家具有限公司再无债权债务”，落款处有“张某”字样的签名。银行转账明细显示6230388800016858591账户向张某琼转账10000元。原告确认其有出具委托书授权张某收取涉案货款，但不确认张某有收取过任何货款。张某作为本案证人出庭作证，其否认被告提供的证明的签名“张某”为其所签，亦否认其有指定张某琼的账号为收款账号，否认其有收到过被告的任何款项。本院向被告释明因张某否认被告提供的证明的签名为其所签，故被告应对上述主张承担举证和证明责任，本院限被告在庭后两个工作日提交书面的笔迹鉴定申请，逾期视为被告不申请鉴定，本院将不采信被告提供的证明。后被告没有提供书面的鉴定申请。
以上事实，有原告提供的报价单、订购单、送货单、请款明细表、证明、张某身份证复印件，被告提供的委托书、收据、证明、银行转账明细、证人张某的证言及当事人陈述附卷为据。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告对欠原告货款54848元没有异议，故本院予以确认。本案争议的焦点是：被告是否已付清上述货款。
张某琼的账户。被告为证明其上述主张，提供了委托书、证明及转账记录为证。被告提供的证明上有“张某”字样的签名及记载了“所有货款一次性付清”的内容，但证人张某否认上述证明是其签名，亦否认收到所有货款及指示被告向案外人张某琼的账户汇款。本院释明被告对上述证明上张某的签名负有举证及证明责任，但被告以其行为表明不申请鉴定，故本院对被告提供的上述证明的真实性不予认定。被告也没有证据证明上述转账的10000元是受原告或原告的委托人指示汇款，故本院对被告关于上述10000元转账款是支付涉案货款的主张不予采信。被告的证据不能证明其已向原告付清涉案货款54848元，故被告应向原告支付该货款，本院对原告关于主张判令被告支付货款54848元的请求予以支持。被告否认原告提供的送货单，但其不能向本院提供涉案的送货单，考虑到原告提供的送货单与涉案订购单记载的货物一致，故本院对原告提供的送货单予以采信，并认定原告送货的日期为2015年7月4日。原、被告双方约定付款方式为货到现金结算，故被告应于2015年7月4日向原告支付上述货款。被告没有如约支付上述货款，应承担逾期付款的违约责任，原告主张逾期付款利息以54848元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年7月4日起计算至货款实际清偿之日止，符合双方的约定，没有违反法律规定，故本院对原告的逾期付款利息请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告东莞市梓翔家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市友荣家具有限公司支付货款54848元及逾期付款利息（以54848元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年7月4日起计算至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为623元，由原告东莞市友荣家具有限公司承担3元，由被告东莞市梓翔家具有限公司承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一六年十月十八日
书记员 李婉琪
第6页共6页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保20号
申请人：陈绪强。
被申请人：武汉睿畅投资管理有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A室。
法定代表人：刘超。
申请人陈绪强因被申请人武汉睿畅投资管理有限公司欠其欠款至今未付，于2016年2月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款1100万元或查封被申请人位于武汉范海国际SOHO第二栋15层1至5号房产。陈绪强用其所有的坐落武汉市东西湖区宏图路8号武汉客厅第E幢／单元28层01、02、03号三套房产为其申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈绪强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉睿畅投资管理有限公司银行存款1100万元或查封、冻结其相应价值财产；
二、查封陈绪强所有的坐落武汉市东西湖区宏图路8号武汉客厅第E幢／单元28层01、02、03号三套房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘艳艳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第698号
原告：万某某，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告万某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孟 敏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执8105号
申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市惠州大道（江北段）82号。
法定代表人：唐文。
被执行人：陈志福，男，汉族，1974年11月25日出生，住址：深圳市罗湖区，。
被执行人：罗云萍，女，汉族，1974年8月10日出生，住址：深圳市罗湖区，。
关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司诉被执行人陈志福、罗云萍金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈志福、罗云萍未能履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，经查，位于惠州市惠州大道（江北段）X号信合大厦X层X号商铺、X层X号商铺【证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积分别为：15.1平方米、20.24平方米】归被执行人陈志福所有。申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司向本院申请查封上诉房产。
本院认为，申请执行人的查封申请符合法律规定，依法应予以支持，为了保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈志福名下的位于惠州市惠州大道（江北段）X号信合大厦X层X号商铺、X层X号商铺【证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号】,查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈伟强
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执8105号 申请执行人:惠州农村商业银行股份有限公司,住所地：惠州市惠城区。 被执行人一：陈志福，男，汉族，1974年11月25日出生，地址：深圳市罗湖区。 被执行人二：罗云萍，女，汉族，1974年8月10日出生，住址：深圳市罗湖区。 关于惠州农村商业银行股份有限公司申请执行陈志福、罗云萍金融借款合同一案,本院作出的(2015)惠城法民二初第838号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈志福、罗云萍应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向申请人惠州农村商业银行股份有限公司偿还借款88407.45元，本案受理费3438元、公告费300元，由被执行人陈志福、罗云萍承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人向本院提出书面申请，同意本案终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人将申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请符合相关法律的规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一八年十一月十二日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执8105号申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市惠州大道（江北段）82号。法定代表人：唐文。被执行人：陈志福，男，汉族，1974年11月25日出生，住址：深圳市罗湖区，。被执行人：罗云萍，女，汉族，1974年8月10日出生，住址：深圳市罗湖区，。关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司诉被执行人陈志福、罗云萍金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈志福、罗云萍未能履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，经查，位于惠州市惠州大道（江北段）X号信合大厦X层X号商铺、X层X号商铺【证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积分别为：15.1平方米、20.24平方米】归被执行人陈志福所有。申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司向本院申请查封上诉房产。本院认为，申请执行人的查封申请符合法律规定，依法应予以支持，为了保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：查封被执行人陈志福名下的位于惠州市惠州大道（江北段）X号信合大厦X层X号商铺、X层X号商铺【证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号】,查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈伟强二〇一八年五月二十五日书记员  黄 锐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1499号
原告姚广宇，男，汉族，广西玉林市人，广西移动通信公司员工。
委托代理人丁志伟，男，壮族，个体户。
被告戴义法，男，汉族，广西柳州市人，个体户。
原告姚广宇诉被告戴义法民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡坤宏独任审理，书记员熊婷婷担任法庭记录，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告姚广宇的代理人丁志伟到庭参加诉讼，被告戴义法经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚广宇诉称，2012年6月3日，被告戴义法向原告姚广宇借款并出具借条一张，言明向原告借款人民币35万元，利息按法定最高额利息计付，双方约定2013年6月30日前还清借款，现还款期届满，被告未偿还借款，故诉至法院，请求：1、被告立即返还原告本金35万元及相应利息（利息从2012年6月3日起计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告戴义法未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告姚广宇为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、借条原件1份，证明原被告之间存在借贷关系；2、（2010）南民初（一）字第47号民事调解书复印件（与原件核对一致）1份；3、（2010）南执裁字第582-1号执行裁定书复印件（与原件核对一致）1份；4、借条复印件1份。证据2-证据4证明本案的借贷关系是由（2010）南民初（一）字第47号案件调解后，被告就剩余未还借款本金重新出具了借条。
经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告戴义法分别于2007年11月28日、2007年12月18日向原告姚广宇借款600000元和70000元，并承诺两笔借款均于2007年12月25日前还清，被告分别出具借条给原告收执。后因被告未按约还款，原告曾于2009年10月26日起诉至本院，请求被告偿还借款本金670000元，并支付借款利息72963元。双方在该案中达成调解协议，原告只要求法院处理350000元的借款本息，对超出部分撤回起诉，被告同意以其名下位于广西柳州市滨江西路十四栋一单元4-2号房屋作价350000元作为其偿还原告本息共计350000元的还款，被告在调解协议生效后一个月内配合原告办理房屋过户手续。本院以（2010）南民初（一）字第47号民事调解书确认了双方的协议内容。2012年6月3日，被告就上述剩余借款向原告重新出具了一份借条，其中载明：“今借到姚广宇叁拾伍万圆整（人民币￥350000.00元），约定于2013年6月30日前还清，逾期不还本人自愿承担法定最高限额利息及本金的偿还支付。”2013年9月5日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告于2007年底向原告借款670000元，至今尚有350000元借款本金未偿还的事实，有本院调解书、被告出具的借条原件等证据证实，本案债权债务关系明确，被告理应偿还。现双方约定的还款期届满，被告仍未还款，原告起诉要求被告偿还借款本金合法有据，本院予以支持。被告在借条中承诺按法定最高限额利息支付借款利息，故利息应按银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年6月3日计算至本金清偿时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告戴义法归还原告姚广宇借款本金350000元，并支付利息（利息以本金350000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年6月3日计算至本金清偿时止）。
案件受理费7101元（原告已预交），依法减半收取3550.5元，由被告戴义法负担并迳付原告姚广宇。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡坤宏
二〇一三年十一月二十五日
书记员 熊婷婷
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初(一)字第1499号 原告姚广宇，男，1972年1月15日生，汉族，广西玉林市人，广西移动通信公司员工，住广西南宁市青秀区，身份证号： 450203197201150730。 委托代理人丁志伟，男，1991年5月23日生，壮族，个体户，住广西柳州市柳南区。 被告戴义法，男，1963年3月8日生，汉族，广西柳州市人，个体户，住广西柳州市柳南区。 原告姚广宇诉被告戴义法民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡坤宏独任审理，书记员熊婷婷担任法庭记录，于2013年10月 21日公开开庭进行了审理。原告姚广宇的代理人丁志伟到庭参加诉讼，被告戴义法经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚广宇诉称，2012年6月3日，被告戴义法向原告姚广宇借款并出具借条一张，言明向原告借款人民币35万元，利息按法定最高额利息计付，双方约定2013年6月 30日前还清借款，现还款期届满，被告未偿还借款，故诉至法院，请求：1、被告立即返还原告本金35万元及相应利息（利息从2012年6月3日起计算）；2、被告承担本案 全部诉讼费用。 被告戴义法未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告姚广宇为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、借条原件1份，证明原被告之间存在借贷关系；2、（2010）南民初（一）字第47号民事调解书复印件（与原件核对一 致）1份；3、（2010）南执裁字第582-1号执行裁定书复印件（与原件核对一致）1份；4、借条复印件1份。证据2-证据4证明本案的借贷关系是由（2010）南民 初（一）字第47号案件调解后，被告就剩余未还借款本金重新出具了借条。 经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告戴义法分别于2007年11月28日、2007年12月18日向原告姚广宇借款600000元和70000元，并承诺两笔借款均 于2007年12月25日前还清，被告分别出具借条给原告收执。后因被告未按约还款，原告曾于2009年10月26日起诉至本院，请求被告偿还借款本金670000元，并 支付借款利息72963元。双方在该案中达成调解协议，原告只要求法院处理350000元的借款本息，对超出部分撤回起诉，被告同意以其名下位于广西柳州市 一单元4-2号房屋作价350000元作为其偿还原告本息共计350000元的还款，被告在调解协议生效后一个月内配合原告办理房屋过户手续。本院以（2010）南民初 （一）字第47号民事调解书确认了双方的协议内容。2012年6月3日，被告就上述剩余借款向原告重新出具了一份借条，其中载明：“今借到姚广宇叁拾伍万圆整（人民币 ￥350000.00元），约定于2013年6月30日前还清，逾期不还本人自愿承担法定最高限额利息及本金的偿还支付。”2013年9月5日，原告以被告未清偿借款为由 提起本案诉请。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告于2007年底向原告借款670000元，至今尚有350000元借款本金未偿还的事实，有本院调解书、被告出具 的借条原件等证据证实，本案债权债务关系明确，被告理应偿还。现双方约定的还款期届满，被告仍未还款，原告起诉要求被告偿还借款本金合法有据，本院予以支持。被告在借条中 承诺按法定最高限额利息支付借款利息，故利息应按银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年6月3日计算至本金清偿时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规 定，判决如下： 被告戴义法归还原告姚广宇借款本金350000元，并支付利息（利息以本金350000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年6月3日计算至本金清偿时 止）。 案件受理费7101元（原告已预交），依法减半收取3550.5元，由被告戴义法负担并迳付原告姚广宇。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款 单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自 动撤回上诉处理。 审判员  蔡坤宏 二〇一三年十一月二十五日 书记员  熊婷婷 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款 人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部 分的利息不予保护。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1472号
原告姜学秧，男，1969年6月13日出生，汉族，农民。
被告黄安强，男，1972年11月14日出生，汉族，居民。
原告姜学秧与被告黄安强民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长和人民陪审员杨金、卢光正组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告姜学秧到庭参加诉讼，被告黄安强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜学秧诉称，2012年3月，被告以资金周转为由向原告借款100000元，口头约定1年后偿还，按月息2分计算利息。到期后，被告分文未还，经原告多次催讨，被告仅向原告支付5000元利息，再未偿还原告分文本金及利息。请求判决被告立即偿还原告借款100000元及利息。
被告黄安强未答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告黄安强向原告姜学秧借款100000元，被告向原告出具了内容为“今借到姜学秧现金人币壹拾万元整（￥100000）”的借条。后来，被告给付原告利息5000元。原告向被告追还借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，借条等证据证明。以上证据，均经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告借款给被告有被告出具的借条证实，被告欠原告借款应予清偿。因此，原告要求被告偿还其借款，本院予以支持。被告要求原告再给付利息但未提供证据证明双方有给付利息的约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此，原告要求被告给付利息，本院不予支持，但被告自愿支付给原告的利息，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄安强偿还姜学秧借款100000元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，由黄安强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 卢光正
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 刚
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2439号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘伟亮，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0015471号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘伟亮的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘伟亮在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0015471号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 焘
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03818号
原告刘齐眉，女，1966年3月17日，汉族，农民。
被告刘其凯，男，1968年3月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘齐眉与被告刘其凯民间借贷纠纷一案过程中，原告以其需要补充调查证据为由，于2015年10月15日向本院提出对被告刘其凯的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘齐眉撤回对被告刘其凯的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预缴），由原告刘齐眉承担。
审判员 邱天
二〇一五年十月十五日
书记员 王威
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初11号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人姚某，农民。2015年10月27日因本案被三门县公安局取保候审，2016年1月11日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人任齐夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年10月22日凌晨，被告人姚某窜至三门县海游街道浙江三维橡胶公司，攀爬铁栅栏进入公司，将放在公司变电房里的4根铜牌搬运至公司机修车间，用机修车间里的切割机将铜牌分别切割成三段，再将切割好后的铜牌扔出围墙。次日晚上，被告人姚某回去拿铜牌，发现铜牌不见了。经三门县价格认证中心鉴定，该4根铜牌价值人民币5160元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，称重记录及照片，测量记录及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控录像，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某如实供述，依法予以从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人姚某应退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。�决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年6月10日止。）
二、责令被告人姚某退赔被害人浙江三维橡胶公司人民币五千一百六十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年一月十一日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第�十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第391号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人张金杰。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月4日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第60号行政处罚决定。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月11日作出慈环罚（2014）第60号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝压铸加工项目并投入生产，现场无规范的污染处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝压铸加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张金杰未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月11日作出的慈环罚（2014）第60号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月四日
书 记 员 岑瑜（代）
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00286号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，�，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《寻找李慧珍》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4272号
罪犯吴狄，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年4月9日作出（2008）西刑初字第88号刑事判决，以被告人吴狄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，附带民事赔偿316434.9元。被告人吴狄不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）二中刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2007年11月27日起至2018年5月26日止。本院以（2011）一中刑执字第124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年11月27日起至2015年4月26日止。
天津市梨园监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴狄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴狄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯吴狄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴狄减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月27日起至2014年10月26日止），附带民事赔偿316434.9元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4272号
罪犯吴狄，男，1987年6月27日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年4月9日作出（2008）西刑初字第88号刑事判决，以被告人吴狄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，附带民事赔偿316434.9元。被告人吴狄不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）二中刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2007年11月27日起至2018年5月26日止。本院以（2011）一中刑执字第124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年11月27日起至2015年4月26日止。
天津市梨园监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴狄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴狄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯吴狄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴狄减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月27日起至2014年10月26日止），附带民事赔偿316434.9元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 史军锋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00329号
原告：史文涛，男，汉族。
委托代理人：白琳，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：金成柱，男，朝鲜族。
被告：金鑫，女，朝鲜族。
本院在审理原告史文涛诉被告金成柱、金鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文涛在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史文涛撤回起诉。
案件受理费10，300元，减半收取5，150元，由原告史文涛承担。
审判员 苑亚洲
二〇一四年一月二十七日
书记员 王红蕾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5170号
原告:李正友，男，1962年11月26日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。
被告:杨素琴，女，1951年5月27日出生，汉族，退休人员，住六安市金安区。
被告：荣先国，男，1952年9月14日出生，汉族，住六安市金安区，两被告系夫妻关系。
原告李正友与被告杨素琴、荣先国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正友及其委托诉讼代理人徐广捌、被告杨素琴均到庭参加诉讼，被告荣先国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告李正友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款21430元；判决被告从原告起诉之日起到全部偿还之日止银行同期贷款利息；2、判决本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与两被告系邻居关系。2016年9月10日，两被告向原告借款23430元，口头约定利息1分，后两被告偿还原告借款2000元本金。剩余借款原告多次向两被告要求偿还本金及利息，但两被告以种种理由推辞，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，根据相关民事法律的规定，特提起诉讼，恳请人民法院依法判决。
原告李正友为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件，两被告《人口信息》，证明原告和两被告的身份信息，原、被告诉讼主体适格；
证据2、《欠条》一张，证明2016年9月10日，两被告向原告借款23430元的事实。因后期两被告向原告偿还了2000元的本金，所以剩余借款21430元是原告的诉讼请求。
被告杨素琴在庭审中辩称，原告说我向他借款不属实，欠条上注明的是欠原告会款，现尚欠原告“上会”的会钱21430元。
被告杨素琴为支持其辩解向本院提供证据如下：
会本涉及记录李正友的部分复印件一组，证明李正友在被告处是上会的钱，不是被告的借款。
被告荣先国未作答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：因被告荣先国未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，当事人对证据无异议的在卷佐证，本院认为原告李正友提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定并在卷佐证。对被告杨素琴提交的证据本院对其真实性予以认可。现查明事实为：原告李正友在被告杨素琴处上会，2016年9月10日，原告李正友与被告杨素琴进行了结算，被告杨素琴立了欠条一张欠原告李正友会款23430元，后来被告杨素琴还了原告2000元，现尚欠原告会款21430元，经原告多次催要，被告拖欠未还。遂原告李正友于2017年8月28日诉讼来院，请求判如所请。
另查明：被告杨素琴与荣先国系夫妻关系。
本院认为,两被告尚欠原告21430元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张由两被告偿还欠款21430元其诉请合法，本院予以支持。原告要求两被告支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨素琴、荣先国于本判决生效之日起三十日内偿还原告李正友欠款21430元（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）;
二、驳回原告李正友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告杨素琴、荣先国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张永荣
二〇一七年十月十八日
书记员 石允剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第224号
原告：王少敏，个体户。
委托代理人：王厥三。
被告：张永进。
被告：陆联芬（曾用名陆联芳）。
原告王少敏与被告张永进、陆联芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王少敏委托代理人王厥三到庭参加诉讼，被告张永进、陆联芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结.
原告王少敏起诉称，被告张永进与陆联芬系夫妻关系，原告王少敏经朋友介绍认识被告张永进。2014年7月29日，被告张永进以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，并口头约定利息按月利率12‰计算。借款当日，原告以转帐形式将该笔借款转入张永进账户。事后，被告张永进因未及时归还借款，遂补写一张借条（注：借条落款时间为2014年7月25日，借期二个月）给原告对上述借款予以确认。借款后，被告未归还。原告经多次催讨未果，遂以该借款系被告张永进与陆联芬夫妻共同债务为由诉诸本院，要求被告张永进、陆联芬共同归还借款人民币100000元及利息12000元（利息按约定月利率12‰计算，从2014年7月25日起至全部本金还清时止）。
被告张永进、陆联芬未作答辩。
原告王少敏为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证及常驻人口基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件及原告提供的卡折对帐单各一份，待证被告张永进向原告借款100000元，原告将借款款项已交付被告张永进的事实；3、在诉讼过程中，原告向法院申请调查收集被告张永进与陆联芬结婚登记信息，本院予以准许。本院于2015年6月4日从德清县民政局婚姻登记处调取了“补发婚姻登记证审查处理表”和“离婚登记审查处理表”各一份，待证两被告于1986年3月17日登记结婚，2015年1月28日离婚，从而证明张永进借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
经庭审质证，被告张永进均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认定该证据符合证据真实性、关联性和合法性，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告张永进的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张永进作为被告陆联芬的配偶，其在与陆联芬夫妻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告陆联芬应对上述借款承担共同偿还责任。对于原告要求按月利息12‰支付利息的主张，由于借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，本院仅支持原告向借款人主张自借款逾期之日起，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永进、陆联芬于本判决生效之日起三日内共同归还原告王少敏借款本金100000元及逾期利息（利息按月利率4.67‰计算，从2014年9月29日起至全部本金还清时止）；
二、驳回原告王少敏本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告张永进、陆联芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一五年六月三十日
代书记员 项宗辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1199-2号
原告刘某，男，现住苏家屯区青松西路。
被告曹某某，男，沈阳XXXX有限公司董事长，现住苏家屯区青松西路。
被告张某某，女，系XXXX有限公司经理，现住苏家屯区青松西路。
被告XXXX有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
被告XXXXXX有限公司，住所地吉林省四平市铁东区平东南路。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
本院在审理原告刘某与被告曹某某、张某某、XXXX有限公司、XXXXXX有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某有限公司于2015年12月29日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告XXXXXX有限公司银行账�存款人民币4000000元或查封、扣押相应数额的财产，并提供中国平安财产保险公司辽宁分公司平安诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保，担保金额为人民币4000000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告XXXXXX有限公司在银行账户存款人民币4000000元或查封、扣押相同数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭长尉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范国祥
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第1084号
原告芒某某，女，1979年6月28日出生，维吾尔族，农民。
被告石某甲，男，1967年1月1日出生，汉族，农民。
原告芒某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芒某某、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芒某某诉称：原告与被告石某甲于1999年4月9日登记结婚，婚后育有一子石某乙。由于双方没有共同语言，自2011年7月起双方开始分居，双方于2012年3月1日在乡司法所达成协议，但是被告并未按照协议履行承诺，对孩子不闻不问，孩子都是由原告一个人在抚养，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；儿子石某乙由原告抚养。
被告石某甲辩称：现在孩子太小，双方感情并没有破裂，不同意离婚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告芒某某与被告石某甲经人介绍相识，于1999年4月9日在民政局登记结婚，2002年育有一女，后不幸坠入大渠溺亡，2007年1月3日生育一子石某乙。原、被告共同生活以来，经常因家庭琐事发生争执。双方于2012年3月1日达成一份分居协议，约定由被告种地，原告在县城打工；由于双方两地分居，被告每周六来看望儿子，看望期间原告不的阻拦，孩子上学和看病的费用双方一人一半等内容。原告于2011年9月带儿子石某乙在县城打工后，双方一直分居。
以上事实有结婚证、户口本、协议书及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告芒某某与被告石某甲系自由恋爱结婚，且共同生活了十多年，并育有一子，双方感情基础较好。夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，并非一定导致夫妻感情破裂，双方应当在相互尊重的基础上加强交流，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系应可以改善。原告主张离婚，经本院多次调解无效，庭审中其又未能提供有效证据证实原、被告双方感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。为了保护家庭和子女的利益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告芒某某与被告石某甲离婚；
驳回原告芒某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告芒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月九日
书记员 杜依