广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终2022号上诉人（原审原告）：刘晓娟，女，1993年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓媚，女，1998年11月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李瑞庚，男，1977年4月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵日英，女，1977年12月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李亚彩，女，1964年8月18日出生，汉族。上诉人刘晓娟因与被上诉人李晓媚、李瑞庚、赵日英、李亚彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓娟上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判李晓媚、李瑞庚、赵日英、李亚彩连带赔偿刘晓娟42924.40元，不服一审判决的金额为26738元；2.本案一、二审的诉讼费用由李晓媚、李瑞庚、赵日英、李亚彩承担。事实与理由：一、关于医疗费的数额认定有偏差。刘晓娟一审诉讼请求的医疗费已扣减李晓媚、李瑞庚、赵日英支付的2000元，但一审判决重复扣减。事实上，刘晓娟医疗费的总额为8299.40元，李晓媚、李瑞庚、赵日英支付了2000元，刘晓娟支付了6299.40元。当时茂名市中医院出具了两张发票，一张金额2000元的发票保存于李晓媚、李瑞庚、赵日英处，另一张金额6299.40元的发票保存于刘晓娟处，此两张发票加起来的数额才是刘晓娟的医疗费用总额。在一审的诉讼请求中，刘晓娟只是向法院请求赔偿自己支付的6299.40元医疗费，不应当再扣减李晓媚、李瑞庚、赵日英支付的2000元。所以一审判决认定数额有误。二、关于营养费。一审判决仅认定480元过少。刘晓娟因本案交通事故导致流产，坐小月子期间的30天需要加强营养，此有医疗机构的医嘱证明，但一审判决并未认定上述期间的营养费，不够公平合理，也不符合日常生活习惯。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合本案具体情况，刘晓娟有医疗机构出具的医嘱要求出院后加强营养，刘晓娟主张赔偿住院期间16天和终止妊娠后坐小月子30天的营养费是合情合理合法的，请求李晓媚、李瑞庚、赵日英、李亚彩赔偿必要的营养费2300元[50元/天×（16+30天）]是有充分的事实和法律依据。因此，一审判决仅认定480元过少，应依法予以纠正。三、关于护理费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定及参照茂中法通[2012]226号《全市道路交通事故案件审判工作会议纪要》的第六点关于护理费问题的意见，应按照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准120元/人/天计算护理费，结合本案情况，刘晓娟请求赔偿护理费3840元（120元/人/天×16天×2人）有充分的事实和法律依据，应予以支持，但一审判决认定护理费按100元/人/天计算过低，应当纠正。四、一审判决认定精神损害抚慰金3000元过低，未支持终止妊娠的费用1100元也不当。刘晓娟认为精神损害抚慰金按20000元计算及判决支持终止妊娠的费用支出更符合案件客观实际情况，也彰显司法的人性与公平正义。首先，刘晓娟作为女性，因本次交通事故在脸上留下一条深长疤痕，以后找工作、与人交往，极有可能因为脸上的疤痕而被歧视，失去应有的工作机会、交友权利，及有可能在以后的人际交往中受到不公平的待遇，上述不利后果均将使刘晓娟受到严重的精神损害，上述情况均与交通事故的加害行为有直接的因果关系。其次，刘晓娟因未及时发现怀孕，因本次交通事故造成的人身损伤，接受了医院常规的放射性检测治疗，而这些检查会导致胎儿畸形发育，发现怀孕后主治医生建议流产处理，刘晓娟迫于无奈，只能接受人工流产。终止妊娠对刘晓娟的身体和精神均造成严重影响，刘晓娟实际上也产生了费用支出的经济损失。再者，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，民事主体因身体权遭受非法侵害，可以请求精神损害赔偿。所谓身体，是指自然人生理组织的整体；身体权，是指不为他人所妨害，而就身体之安全享受利益之权利。结合本案，刘晓娟腹中的胎儿在分娩以前系其身体的一部分，该“部分”却因李晓媚的侵权永远丧失。该解释的第四条规定，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为毁损，可以请求精神损害赔偿。物品的人身属性不会大于胎儿这样一个孕育中的生命，人身属性小的物品被损毁尚可赔偿精神损害，一个有着重大人身属性和人格意义的胎儿的永久灭失就更应该赔偿精神损害，只有如此才符合逻辑、符合人性。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，刘晓娟关于精神损害抚慰金20000元及终止妊娠的费用损失1100元的请求是符合客观实际情况的，应当支持，一审判决不予支持存在不当，二审法院应当予以纠正。五、关于交通费。刘晓娟住在电白区羊角镇新城杨屋山村，到茂名市中医院接受治疗，2016年7月28日治疗出院后，根据医嘱还有门诊就诊、复查，2016年8月3日到茂名石化医院做终止妊娠治疗，因以上治疗所支出的交通费均是实际损失，因此一审判决认定事实有误，应予以纠正。六、关于误工费。一审判决仅认定刘晓娟月工资为3000元有误。刘晓娟的月工资是3900元，有劳动合同、银行流水、手机截屏等证据可以证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定及参照茂中法通[2012]226号《全市道路交通事故案件审判工作会议纪要》的通知第五点关于误工费问题的意见，刘晓娟的误工费请求应予支持，误工期应包括住院治疗期间及终止妊娠后坐小月子的30天，但一审判决仅认定住院16天的误工费，不认定坐小月子30天的误工费，明显是与社会风俗习惯相悖的，妇女权益保护并未体现，认定误工期为住院期间加坐小月子期间才较为符合客观事实。综上，一审判决认定事实不清之处，恳请二审法院依法改判，以维护刘晓娟的合法权益。赵日英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，刘晓娟的上诉请求应予驳回。本案是由于刘晓娟与李晓媚之间发生交通事故而引起的，茂名市公安局交警支队一大队认定李晓媚承担事故全部责任。李亚彩为机动车所有人，没有依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。而李晓媚在发生交通事故时未满18岁，因此应当由其法定监护人承担连带责任。一审判决认定的各项赔偿费用，均是按照相关法律规定予以认定的。关于没有认定的交通费，刘晓娟并没有提供相应的证据证明。关于终止妊娠的费用，刘晓娟也同样没有证据证明其终止妊娠与本次交通事故有关。因此一审判决没有认定该两项费用并无不当。李晓媚、李瑞庚、李亚彩不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。刘晓娟向一审法院起诉请求：1.判令李晓媚、李瑞庚、赵日英、李亚彩连带赔偿刘晓娟的损失42924.40元；2.本案的诉讼费用由李晓媚、李瑞庚、赵日英、李亚彩承担。一审法院认定事实，2016年7月12日00时00分许，在茂名市茂南区官山二路，李晓媚驾驶粤KXXX**号二轮摩托车由西往东行驶，与刘晓娟驾驶无号牌电动二轮摩托车由东往西行驶时发生交通事故，造成刘晓娟、李晓媚受伤，车辆损坏的交通事故。2016年7月21日，茂名市公安局交警支队一大队作出茂公交认字[2016]第2657号《交通事故认定书》，认定李晓媚负事故的全部责任，刘晓娟无责任。事故发生后，刘晓娟被送到茂名市中医院进行住院治疗，于2016年7月12日入院至2016年7月28日出院，共住院16天，用去住院医疗费6299.40元。出院诊断：头部内伤（气滞血瘀），脑震荡，多发性面颅骨骨折，颅底骨骨折，左颧部软组织挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤，宫内早孕。出院医嘱：出院后全休壹周，加强营养，建议产科门诊随诊，定期复查妊娠情况，两周后返我院复诊，不适时门诊随诊，住院期间留贰陪人。李晓媚、李瑞庚、赵日英已支付医疗费2000元给刘晓娟。另查明：刘晓娟属农村居民。刘晓娟请求以农村居民标准按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。2015年2月1日，刘晓娟与华厦邮电咨询监理有限公司签订《员工劳动合同》，为华厦邮电咨询监理有限公司的员工，每月基本工资3000元。自2016年7月12日发生事故后，刘晓娟请事假三个月，该公司对其停薪留职。2016年8月22日，经广东省茂名市茂南区公安司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年8月25日作出（茂南）公（司）鉴（法活）字[2016]0890号《法医学人体损伤程度鉴定书》，意见为：刘晓娟面部软组织损伤并面部多发性骨折，损伤程度属轻伤一级。刘晓娟用去伤情鉴定费500元。无号牌电动二轮摩托车（车架号：03549）的所有人为刘晓娟。该车经茂名市公安局交警支队一大队委托，北京国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司于2016年9月23日作出《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，评估该车损失总价为755元。刘晓娟用去鉴定费50元。李晓媚肇事时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，李瑞庚、赵日英是其法定监护人。粤KXXX**号二轮摩托车的所有人为李亚彩，该车无保险。2016年8月3日，刘晓娟于茂名石化医院实行早期人工流产手术。刘晓娟主张因本次交通事故导致其终止妊娠，并用去医疗费1100元，未能提供证据证实。再查明，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2015年全省一般地区农村居民人均纯支配收入及人均年生活消费支出分别是13360.4元/年和11103.0元/年。一审法院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队认定李晓媚应承担事故的全部责任，刘晓娟无责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审法院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条第二款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，李亚彩作为涉案粤KXXX**号二轮摩托车的所有人，是该车辆的投保义务人，由于李亚彩未依法投保交强险，刘晓娟因本案交通事故遭受的损失，应由投保义务人李亚彩和侵权人李晓媚在交强险责任限额范围内承担共同赔偿责任；不足的部分由侵权人李晓媚承担赔偿责任。因李晓媚肇事时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，李瑞庚、赵日英作为李晓媚的法定监护人，未尽到监护责任，故李瑞庚、赵日英对李晓媚造成刘晓娟的损失承担连带赔偿责任。刘晓娟请求以农村居民标准按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，符合法律规定，一审法院予以支持。刘晓娟主张因本次交通事故导致其终止妊娠，并用去医疗费1100元，未能提供证据证实，应承担不利后果，一审法院不予支持其因终止妊娠造成的损失。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，刘晓娟在本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：1.医疗费。刘晓娟主张医疗费为6299.40元，有医院出具的正式票据为证，一审法院予以支持。2.住院伙食补助费。刘晓娟主张住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天），符合法律规定，一审法院予以支持。3.营养费。由于有医嘱，而刘晓娟住院16天，其主张营养费2300元过高，一审法院予以支持480元（30元/天×16天）。4.护理费。根据医疗机构出具的疾病诊断证明书及刘晓娟的伤情，刘晓娟主张护理费3840元过高，一审法院予以支持3200元（100元/天×16天×2人）。5.误工费。刘晓娟每月基本工资为3000元，事故发生后，其任职的公司对其停薪留职，医院医嘱刘晓娟出院后全休一周，刘晓娟主张误工费5980元过高，刘晓娟住院16天，误工费应计至出院后一周，一审法院予以支持2300元[3000元/月÷30天×（16天+7天）]。6.交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，刘晓娟没有提供与其就医地点、时间、人数、次数存在关联的正式票据，故刘晓娟主张500元交通费，一审法院不予支持。7.精神损害抚慰金。由于事故造成刘晓娟面部软组织损伤并面部多发性骨折，损伤程度属轻伤一级，虽然未构成伤残，但给刘晓娟造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，结合本案的实际，刘晓娟请求精神损害抚慰金20000元过高，一审法院予以支持3000元。8.伤情鉴定费。刘晓娟主张鉴定费500元，系刘晓娟为评定伤情等级支出的实际费用，理应获得赔偿,其诉求一审法院予以支持。9.车辆损失费。无号牌电动二轮摩托车（车架号：03549）的所有人为刘晓娟。该车经评估损失总价为755元，是刘晓娟实际损失的费用，理应获得赔偿,其诉求一审法院予以支持。10.车辆鉴定费。刘晓娟主张鉴定费50元，系刘晓娟因车辆评估所支出的实际费用，理应获得赔偿,其诉求一审法院予以支持。综上，刘晓娟以上合理损失中的医疗费用6299.40元、住院伙食补助费1600元、营养费480元，共8379.40元，由李晓媚、李亚彩在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元的范围内共同赔偿给刘晓娟，李瑞庚、赵日英承担连带赔偿责任。上述合理损失中的护理费3200元、误工费2300元、精神损害抚慰金3000元、伤情鉴定费500元，共9000元，李晓媚、李亚彩应在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元的范围内共同赔偿给刘晓娟，李瑞庚、赵日英承担连带赔偿责任。上述合理损失中的车辆损失费755元、车辆鉴定费50元，共805元，李晓媚、李亚彩应在交强险责任财产损失赔偿限额2000元的范围内共同赔偿给刘晓娟，李瑞庚、赵日英承担连带赔偿责任。因此，李晓媚、李亚彩共同赔偿18184.40元（8379.40元+9000元+805元）给刘晓娟，扣减李晓媚、李瑞庚、赵日英已支付的2000元，李晓媚、李亚彩还应共同赔偿16184.40元（18184.40元-2000元）给刘晓娟，李瑞庚、赵日英对此承担连带赔偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条第二款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓媚、李亚彩于本判决生效之日起十日内共同赔偿16184.40元给原告刘晓娟。二、被告李瑞庚、赵日英对上述第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费437元(刘晓娟已预付)，由刘晓娟负担272元，李晓媚、李瑞庚、赵日英负担165元，李亚彩负担603元。李晓媚、李瑞庚、赵日英、李亚彩负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付刘晓娟，一审法院不再另行退收。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。除了二审以下认定的事实，一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。二审认定以下事实：1.刘晓娟在茂名市中医院住院治疗的医疗费为8299.40元，其中刘晓娟支付了6299.40元，李晓媚、李瑞庚、赵日英支付了2000元。该事实双方当事人在二审庭审中予以确认，本院予以认定。2.刘晓娟于2016年7月28日从茂名市中医院出院，出院医嘱：产科门诊随诊，定期复查妊娠情况，两周后返院复诊。刘晓娟于2016年8月3日到茂名石化医院做了早期人工流产手术，终止妊娠。以上均有医院出具的《诊断证明书》予以证实。刘晓娟因交通事故受伤导致住院治疗，在治疗过程中发现已怀孕，治疗终结后的出院医嘱只是建议刘晓娟产科门诊随诊，定期复查妊娠情况，两周后返院复诊。但刘晓娟在未经医疗机构诊断确定因治疗交通事故造成的外伤导致必须终止妊娠的情况下，出院几天后即做了人工流产手术，由于刘晓娟未能提交医疗机构建议终止妊娠的证据，也未提交证据证明终止妊娠是因涉案交通事故直接所致，因此，本院认定，刘晓娟终止妊娠与涉案交通事故不存在直接因果关系。3.根据刘晓娟一审提交法庭的《员工劳动合同》、华夏邮电咨询监理有限公司出具的《证明》、银行卡交易明细清单、手机银行工资收入截图等证据，本院认定：刘晓娟是华夏邮电咨询监理有限公司的员工，每月工资3900元。4.刘晓娟向一审法院起诉请求护理费按120元/人/天计算。本院认为，刘晓娟对一审判决中确定的住院伙食补助费1600元、伤情鉴定费500元、车辆损失费755元、车辆鉴定费50元没有异议，本院予以确认。刘晓娟只是对一审判决认定的医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费有异议，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审的争议焦点为：一审判决认定刘晓娟因涉案交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费各项损失是否正确。1.医疗费。经双方当事人在二审庭审中确认，刘晓娟在茂名市中医院住院治疗的医疗费为8299.40元。一审判决认定为6299.40元错误，本院予以改正。2.营养费。刘晓娟住院16天，根据医嘱住院期间需加强营养，一审判决按30元/天确认刘晓娟的营养费为480元，合理恰当。3.护理费。刘晓娟住院16天，根据医嘱住院期间需2人陪护，刘晓娟在本案中起诉请求按每人每天120元计算护理费，该标准与当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，因此，刘晓娟该请求合理合法，应予支持，刘晓娟的护理费应为3840元（120元/人/天×16天×2人）。一审判决认定护理费按100元/人/天的标准计算偏低，本院作出以上的调整。4.精神损害抚慰金。刘晓娟因事故造成面部软组织损伤并面部多发性骨折，对其生活及精神造成一定的影响，一审判决认定给予刘晓娟3000元抚慰金进行补偿，合理恰当。刘晓娟上诉主张赔偿因涉案交通事故导致其终止妊娠的精神损害抚慰金及终止妊娠手术支出的费用，在二审认定事实部分，经本院认定刘晓娟终止妊娠与涉案交通事故不存在直接的因果关系，因此，刘晓娟该主张理由不充分，本院不予支持。5.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本案中，刘晓娟并未向法庭提交交通费的有关正式票据，一审判决没有支持其主张的交通费，并无不当。刘晓娟就交通费的上诉，欠缺依据，本院不予支持。6.误工费。在二审认定事实部分，本院经审查刘晓娟提交的证据，并认定刘晓娟是华夏邮电咨询监理有限公司的员工，每月固定工资3900元。刘晓娟住院16天，医嘱建议出院后全休一周，因此，刘晓娟因涉案交通事故误工的时间为23天，误工费应为2990元[3900元/月÷30天/月×（16天+7天）]。一审判决以刘晓娟每月工资3000元计算其误工费不当，本院予以纠正。综上，经核定，刘晓娟因涉案交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费8299.40元；2.住院伙食补助费1600元；3.营养费480元；4.护理费3840元；5.误工费2990元；6.精神损害抚慰金3000元；7.伤情鉴定费500元；8.车辆损失费755元；9.车辆鉴定费50元。以上9项共21514.40元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围的10379.40元（医疗费8299.40元+住院伙食补助费1600元+营养费480元）；属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的10330元（护理费3840元+误工费2990元+精神损害抚慰金3000元+伤情鉴定费500元）；属于交强险财产损失赔偿限额范围的805元（车辆损失费755元+车辆鉴定费50元）。本案的交通事故经茂名市公安局交警支队一大队作出的《交通事故认定书》认定李晓媚负事故的全部责任，刘晓娟无责任。事故发生时，李晓媚未满18周岁，属于限制民事行为能力人，李瑞庚、赵日英是其法定监护人。本案事故是机动车之间发生的交通事故，李亚彩作为李晓媚驾驶的粤KXXX**号二轮摩托车的所有人，没有为该车投保交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，机动车发生交通事故造成第三人损害的，未依法投保交强险的投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。刘晓娟因本次交通事故造成的损失为21514.40元，除了医疗费用10379.40元超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围379.40元外，死亡伤残费用10330元没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，财产损失805元也没有超出交强险财产损失赔偿限额2000元的范围，因此，以上21135元（10000元+10330元+805元）应由投保义务人李亚彩负责赔偿，由侵权人李晓媚承担连带责任。刘晓娟超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费用有379.40元，则由李晓媚负责赔偿。又依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，因李晓媚肇事时未满18周岁，属限制民事行为能力人，因此，李晓媚的侵权赔偿责任由其监护人李瑞庚、赵日英承担。则李晓媚对李亚彩赔偿的连带责任和李晓媚自己应承担的赔偿责任均由李瑞庚、赵日英承担。经查，李瑞庚、赵日英、李晓媚已赔偿2000元给刘晓娟，抵减李瑞庚、赵日英应赔偿给刘晓娟的379.40元，尚余的1620.60元（2000元-379.40元）则从李亚彩应赔偿的21135元中予以扣减。扣减后，李亚彩尚应赔偿19514.40元（21135元-1620.60元）给刘晓娟，李瑞庚、赵日英对该款承担连带赔偿责任。综上所述，刘晓娟上诉有理部分本院予以支持，无理部分予以驳回。一审判决处理不当之处，本院予以改正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2764号民事判决；二、限李亚彩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19514.40元给刘晓娟；三、李瑞庚、赵日英对上述第二项承担连带赔偿责任。四、驳回刘晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费873元，由刘晓娟负担476元，由李亚彩、李瑞庚、赵日英负担397元；二审案件受理费468元，由刘晓娟负担410元，由李亚彩、李瑞庚、赵日英负担58元。刘晓娟已预交二审案件受理费874元，李亚彩、李瑞庚、赵日英应负担的二审案件受理费58元，由其三人在履行本判决确定的赔偿义务时一并迳付刘晓娟，本院不再另行收取；刘晓娟还多交的二审案件受理费406元，由法院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  黎 晓代理审判员  庞巧文代理审判员  王舟宇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  庞亚文书 记 员  谢金峰