wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1712号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何世俊，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：盛明龙，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：袁健。
一审第三人：上海傲彩实业有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室。
法定代表人：盛明龙。
再审申请人何世俊因与被申请人盛明龙、一审第三人上海傲彩实业有限公司(以下简称傲彩公司)损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终14607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何世俊申请再审称，盛明龙从傲彩公司拿走的不止人民币91,800元(以下币种同)和原材料，还有其他资产，原审法院没有查明。为证明公司存在45万毛利，何世俊在二审中提交了许多账册明细，但原审法院未予确认。公安机关和法院都没有核查双方合作期间的资金流转情况，何世俊曾向二审法院申请调查傲彩公司账册资料，但二审法院未予准许。盛明龙从傲彩公司拿走的原材料，应当以产品价值计算损失。综上，何世俊请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项之规定，对本案提起再审。
盛明龙提交意见称，其承认从傲彩公司取走了6万元原材料和91,800元现金，但关于45万毛利不予认可。公安部门搜集的证据与我方无关。原材料的价值就是6万元，实际损失不能按照产成品的价值计算。综上，请求本院驳回何世俊的再审申请。
本院经�查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。何世俊主张盛明龙还应向傲彩公司返还45万元毛利，应当提供相应证据证明傲彩公司遭受45万元损失。根据无锡市锡山区东港镇港下派出所询问笔录的记载，傲彩公司“有50万元毛利，还没有扣掉成本、人工等费用”，而且营业收入中尚有应收款没有要到，上述笔录内容反映的只是盛明龙对公司毛利和经营状况的陈述，无法证明盛明龙转移或侵占傲彩公司45万元毛利。何世俊于二审期间提交的相关账册系其单方制作，本院难以采信。因现有证据并不能证明盛明龙转移或侵占傲彩公司毛利，何世俊关于调取傲彩公司账册及核查资金流转情况的申请，二审法院未予准许并无不当。综上，何世俊的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何世俊的再审申请。
审判长 黄贤华
审判员 沈旭军
审判员 俞 佳
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1712号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何世俊，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：盛明龙，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：袁健。一审第三人：上海傲彩实业有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室。法定代表人：盛明龙。再审申请人何世俊因与被申请人盛明龙、一审第三人上海傲彩实业有限公司(以下简称傲彩公司)损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终14607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何世俊申请再审称，盛明龙从傲彩公司拿走的不止人民币91,800元(以下币种同)和原材料，还有其他资产，原审法院没有查明。为证明公司存在45万毛利，何世俊在二审中提交了许多账册明细，但原审法院未予确认。公安机关和法院都没有核查双方合作期间的资金流转情况，何世俊曾向二审法院申请调查傲彩公司账册资料，但二审法院未予准许。盛明龙从傲彩公司拿走的原材料，应当以产品价值计算损失。综上，何世俊请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项之规定，对本案提起再审。盛明龙提交意见称，其承认从傲彩公司取走了6万元原材料和91,800元现金，但关于45万毛利不予认可。公安部门搜集的证据与我方无关。原材料的价值就是6万元，实际损失不能按照产成品的价值计算。综上，请求本院驳回何世俊的再审申请。本院经�查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。何世俊主张盛明龙还应向傲彩公司返还45万元毛利，应当提供相应证据证明傲彩公司遭受45万元损失。根据无锡市锡山区东港镇港下派出所询问笔录的记载，傲彩公司“有50万元毛利，还没有扣掉成本、人工等费用”，而且营业收入中尚有应收款没有要到，上述笔录内容反映的只是盛明龙对公司毛利和经营状况的陈述，无法证明盛明龙转移或侵占傲彩公司45万元毛利。何世俊于二审期间提交的相关账册系其单方制作，本院难以采信。因现有证据并不能证明盛明龙转移或侵占傲彩公司毛利，何世俊关于调取傲彩公司账册及核查资金流转情况的申请，二审法院未予准许并无不当。综上，何世俊的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何世俊的再审申请。审判长  黄贤华审判员  沈旭军审判员  俞 佳二〇一八年八月二十四日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执171号
申请执行人杜某某，男，1962年5月7日出生，汉族，内蒙古电建一公司职工，住包头市青山区。
被执行人肖某某，男，1975年8月22日出生，汉族，司机，住包头市九原区，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
被执行人韩某某，女，1974年6月12日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
本院在执行杜某某申请执行肖某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，依照包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初648号民事判决书被执行人应偿还借款30.2305万元。法院受理该案件后，依法对被执行人肖某某、韩某某于2017年2月27日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行。我院于2018年6月7日对被执行人肖某某、韩某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 吕殿彪
二〇一八年六月三十日
书记员 刘锦涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终736号
上诉人（原审被告）：朱厚国。
被上诉人（原审原告）：曲波。
原审被告：张瑾。
原审第三人：崂山区泽惠泰房屋信息服务部。
经营者：杨慧，女，汉族，系该服务部负责人。
上诉人朱厚国，因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。
朱厚国上诉称：原审法院管辖裁定不能成立，依照最高院相关司法解释的规定，买卖合同未履行的，不能以履行地确定管辖权，本案涉及的房屋买卖合同属于无效合同，合同根本没有履行，且上诉人住所地在烟台市经济技术开发区金城小区，故应以被告所在地烟台市所属的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案涉案房屋坐落在青岛市崂山区，即合同履行地在崂山区，故崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的其住所地在烟台市并请求移送管辖的请求，于法无据；另上诉人主张的买卖无效的请求不属于本案管辖裁定的审理范围，本院不予采纳。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一八年八月十六日
书记员 于 晓
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审123号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人王某成，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月14日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2015）D070号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，王某成于2015年9月6日，未经批准，在院堡乡院中村南、大牙公路东侧占用本村耕地340平方米用于建设门市。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国建设用地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2015年9月14日作出魏国土罚字（2015）D070号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地340平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处10000元罚款。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2015年9月14日作出的魏国土罚字（2015）D070号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾斌，男，1970年12月21日出生，汉族，公司职员，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦爽，女，1971年11月15日出生，汉族，服刑人员，现羁押于辽宁省女子监狱医院监区。
委托诉讼代理人：焦健（系焦爽的弟弟），住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：靳世祥，辽宁宏程律师事务所律师。
再审申请人艾斌因与被申请人焦爽委托合同纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾斌申请再审称，一、原审认为双方系委托关系，判决艾斌赔偿焦爽37万，判决超出焦爽的诉讼请求范围，违反不告不理的民事诉讼原则，程序违法。二、原审应当查明双方是有偿委托还是无偿委托。三、艾斌出具的欠条是因为与焦爽是同学关系，但并非欠焦爽100万，原审应联系上下文分析欠条的性质。四、艾斌给付焦爽的30万不是赔偿款，是出于情份的出借。五、欠条是艾斌给焦爽的弟弟出具的，不能认定为是艾斌与焦爽二人的合意。
焦爽提交意见称，艾斌申请再审的事实及理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
本院经审查认为，焦爽委托艾斌操作焦爽名下的股指期货帐户，焦爽与艾斌双方虽未签订书面委托合同并就股指期货账面盈余比例分成进行约定，但在焦爽的股指期货帐户亏损后，焦健受其姐焦爽委托就焦爽期货亏损等相关事宜与艾斌沟通，艾斌于2014年4月28日为焦爽出具100万元欠条，艾斌作为完全民事行为能力人，其理应清楚签订欠条的法律效力及所应承担的法律后果，现艾斌未提交证据证明欠条系受欺诈、胁迫下所签订，艾斌为焦爽出具欠条和向焦爽弟弟焦健支付30万元款项的行为，可以视为其对焦爽股指期货帐户亏损进行赔偿的确认。原审法院按照焦爽股指期货帐户亏损总额扣除艾斌已赔偿数额，判决艾斌再赔偿焦爽37万元并无不妥。
综上，艾斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回艾斌的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一八年九月七日
书记员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终1053号
上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽大街213号。
负责人：李连军，总经理。
委托诉讼代理人：杨力，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村11幢平房商6-A。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司法务人员。
一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院西区8号楼新浪总部大厦。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人中国联合网络通信有限公司太原市分公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京河图创意图片有限公司以其已与中国联合网络通信有限公司太原市分公司达成和解为由，于2018年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，北京河图创意图片有限公司提出撤回起诉的请求，已经中国联合网络通信有限公司太原市分公司、北京微梦创科网络技术有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初3361号民事判决；
二、准许北京河图创意图片有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司太原市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一八年八月六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2213号
申请执行人胡力平
被执行人邱福安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00901号，依法向被执行人邱福安（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱福安（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱福安（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱福安（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄强强
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00258号
申请执行人高钦。
被执行人李承银。
被执行人李炳芹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民二初字第00228号民事判决书，向被执行人李承银、李炳芹发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李承银、李炳芹在相关金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵军国
二〇一五年八月二十日
书记员 张春生
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00258号
申请执行人张某某，女，1990年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人胡峰，男，1989年生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02619号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 尤宇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执230号
申请执行人：姚其才，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：黄明芳，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：郑发成，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人姚其才与被执行人黄明芳、郑发成借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人姚其才向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月七日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4607号
原告张根妹。
被告邓林张。
原告张根妹诉被告邓林张健康权纠纷一案，本案于2016年4月26日立案受理，依法由审判员陆菊文适用简易程序独任审理。后因被告邓林张下落不明，本案于2016年6月29日裁定转为普通程序进行审理。审理中，本院通知原告在规定期限内交纳公告费，并向原告送达了交纳公告费通知。原告张根妹未按规定交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告张根妹负担。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 万 珍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初576号
原告：兰成君，男，1974年1月12日出生，藏族，住四川省九寨沟县。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：杨瑛，女，1975年12月11日出生，汉族，住四川省马尔康县。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告兰成君、杨瑛与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告兰成君、杨瑛的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰成君、杨瑛向本院提出诉讼请求：1.判令解除兰成君、杨瑛与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向兰成君、杨瑛返还契税、维修基金等费用共计30360.56元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：兰成君、杨瑛于2011年3月17日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。兰成君、杨瑛向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护兰成君、杨瑛的合法权益，故兰成君、杨瑛起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2011年3月17日，兰成君、杨瑛与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，兰成君、杨瑛共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，兰成君、杨瑛向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.兰成君、杨瑛委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年8月5日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计30360.56元，其中抵押登记费80元。
兰成君、杨瑛向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，兰成君、杨瑛与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为兰成君、杨瑛申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，兰成君、杨瑛可以随时解除委托合同。故兰成君、杨瑛请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向兰成君、杨瑛返还费用30280.56元。对兰成君、杨瑛的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除兰成君、杨瑛与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向兰成君、杨瑛返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计30280.56元；
三、驳回兰成君、杨瑛的其他诉讼请求。
案件受理费559元，减半收取279.5元，诉讼保全费323元，合计602.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任红梅
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执142号
申请执行人何梨华，女，1986年10月29日出生，公民身份号码：4311241986********，湖南省道县人，住道县富塘街道办事处xxxx。
被执行人道县姊妹医院。住所地：道县月岩中路。
法定代表人廖素兰，该院院长。
本院执行的申请执行人何梨华与被执行人道县姊妹医院医疗损害赔偿纠纷的永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第569号民事判决一案，被执行人道县姊妹医院于2016年7月13日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民二终字第569号民事判决书执行完毕。
二〇一六年七月十三日
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区商初字第66号
原告：北京澳康联国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德林园小区5号楼底商5-11号，企业代码证号：80289329-3。
法定代表人：刘志强，该公司总经理。
委托代理人：杨璐，北京利力通律师事务所律师。
委托代理人：齐萌，北京利力通律师事务所律师。
被告：河北宣化钢铁机械制造有限责任公司，住所地张家口市宣化区圃园街5号，企业代码证号：10631344-3。
法定代表人邢垣，该公司董事长。
原告北京澳康联国际贸易有限公司（以下简称澳康联公司）诉被告河北宣化钢铁机械制造有限责任公司（以下简称机械制造公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨璐到庭参加诉讼。被告机械制造公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳康联公司诉称，自2009年起，被告机械制造公司多次、分批向原告购买了轴承等，经被告验收合格，并且原告在被告未付款的情况下已先行交付了相应的增值税发票。至今被告尚欠原告货款561441.1元。请求人民法院依法判决被告立即支付欠款。
被告机械制造公司未答辩。
经审理查明，澳康联公司与机械制造公司系多年业务关系单位，自2009年起，机械制造公司多次向澳康联公司购买轴承。澳康联公司已向机械制造公司出具了增值税发票，但机械制造公司一直拖欠货款。2013年1月23日，经双方对账，机械制造公司尚欠澳康联公司货款561441.1元。
上述事实，有双方2013年1月23日对账单，澳康联公司向机械制造公司开具的增值税发票及澳康联公司当庭陈述等证据证实。
本院认为，澳康联公司与机械制造公司之间虽未签订书面轴承买卖合同，但澳康联公司多次供应机械制造公司轴承，机械制造公司已接收并支付了部分货款，双方买卖关系成立。由于双方未约定具体付款时间，依照相关法律规定，澳康联公司可以随时要求机械制造公司支付货款，但应给机械制造公司必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
河北宣化钢铁机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京澳康联国际贸易有限公司货款561441.1元。
案件受理费9415元，由被告河北宣化钢铁机械制造有限责任公司负担。原告预交的9415元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 李 飞
人民陪审员 冯宪军
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王 冰
判决引用条文
《中华人民共和国公司法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2052号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：魏荣升，该公司总经理。
被告：徐勇，男，1979年11月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告徐勇物业服务合同纠纷一案中，被告徐勇已经缴纳物业费，原告合肥爱民物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 童辉
二〇一六年四月十二日
书记员 李娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07282号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地本区杨家坪西郊路2号附2号。
负责人：启红。
本院在审理周开礼、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年七月七日
书 记 员 包程程
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第599号
申请执行人梁高掀
被执行人韦义勇
申请执行人梁高掀依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第465号民事判决书，申请执行人梁高掀于2015年5月7日向本院申请执行韦义勇民间借贷纠纷一案，申请标的：90000元及利息。本院于2015年5月7日日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦义勇名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第465号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第465号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月三日
书记员 石才强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1591号
原告：温成桂，居民。
委托代理人：姜广臣（特别授权），山东信雅律师事务所律师。
被告：枣庄甘霖实业有限公司
法定代表人：张延景，董事长。
委托代理人：王端胜（特别授权），该公司办公室主任。
委托代理人：刘振（一般授权），该公司社保和人力资源科工作人员。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司，住所地：枣庄市薛城区泰山中路118号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托代理人：赵全国（一般授权），该公司法律中心职工。
委托代理人：杜守海（一般授权），该公司人力资源部职工。
本院在审理原告温成桂与被告枣庄甘霖实业有限公司、枣庄矿业（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告温成桂于2016年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温成桂撤回起诉。
案件受理费减半后收取1,350元，由原告温成桂负担。
审判员 陈磊光
二〇一六年七月十三日
书记员 贺梦颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3281号
上诉人（原审被告）：赵河玲，女，1966年10月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
委托诉讼代理人：石彦华，男，1946年9月15日生，汉族，住江苏省新沂市，新沂市绿州养殖场推荐的公民代理人。
被上诉人（原审原告）：新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会，住所地新沂市市府东路27号。
法定代表人：彭可，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈喜，男，1975年1月5日生，汉族，住新沂市，该村民委员会副主任。
上诉人赵河玲因与被上诉人新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会（以下简称新东村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第01320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赵河玲确实存在欠交租金的违约行为，一审判决解除涉案协议并无不当，但是关于赵河玲应当返还55亩土地还是40亩土地的问题，一审法院对此认定事实不清。因涉案双方均陈述，案外人钟德实际占有使用了涉案15亩土地，故应当将钟德追加为本案当事人，以便查清钟德是否为次承租人或者与新东村委会是否成立了新的租赁关系，从而确定赵河玲应当返还的土地亩数，故本院将本案发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第01320号民事判决；
二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。
上诉人赵河玲预交的二审案件受理费2275元予以退回。
审 判 长 潘全民
代理审判员 杨淑娴
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈斯雅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04413号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼胡路店，住重庆市巴南区鱼胡路2号负2车库。
法定代表人韩莉，经理。
本院在审理朱志鹏与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼胡路店产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年七月三日
书 记 员 龚秋云
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执712号
申请人王学文
申请人魏井霞
被执行人赵兴民
本院在执行王学文、魏井霞申请执行赵兴民健康权纠纷一案中，因被执行人赵兴民已履行（2016）内0526民初2222号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2222号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：苏 日娜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1976号
原告刘耿。
委托代理人孙新颜，获嘉法律援助中心律师。
被告张金霞。
被告太原国际经济技术合作公司
住所太原市平阳路130号
法定代表人张世清
本院在审理原告刘耿诉被告张金霞、太原国际经济技术合作公司居间合同纠纷一案中，原告刘耿于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘耿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘耿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘耿承担。
审判员 史献梅
二〇一五年十二月四日
书记员 王蕊蕊
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00254号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人邹某某，男，1983年3月11日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因犯故意伤害罪，于2014年5月30日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被抓获归案，次日被黔江区公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员张安华出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5、6月期间，被告人邹某某租赁渝H＊＊＊**猎豹越野车，利用电动抽油泵、螺丝刀、塑料桶等工具，多次在黔江城区盗取他人车辆内柴油，共计价值一万余元，后转卖牟利。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其在缓刑考验期内，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。要求依法判处。
被告人邹某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月、6月，被告人邹某某租赁了一辆猎豹越野车（车牌：渝H＊＊＊**），利用电动抽油泵、螺丝刀、塑料桶（每桶柴油容量约50升）等物品，通过手拧或螺丝刀撬开他人车辆油箱盖，将抽油泵的油管放进油箱经审理查明，2014年5月、6月，被告人邹某某租赁了一辆猎豹越野车（车牌：渝H＊＊＊**），利用电动抽油泵、螺丝刀、塑料桶（每桶柴油容量约50升）等物品，通过手拧或螺丝刀撬开他人车辆油箱盖，将抽油泵的油管放进油箱，再启动抽油泵将柴油抽到塑料桶内，以此方式多次秘密窃取他人车辆内的0（车用柴油并转卖牟利，共计价值人民币1.4万余元。其具体犯罪事实如下：，再启动抽油泵将柴油抽到塑料桶内，以此方式多次秘密窃取他人车辆内的0#车用柴油并转卖牟利，共计价值人民币1.4万余元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年5月21日凌晨，邹某某驾车到黔江区正阳街道民族医院附近，从云AB＊＊**、渝BR2＊**及一辆吊车内秘密窃取柴油6桶、约300升，当晚，邹某某将其中3桶卖与高某某，获利1000元。
2、2014年5月24日凌晨，邹某某驾车到黔江区正阳街道民族医院附近，从一辆双桥货车、一辆农用车内秘密窃取柴油6桶、约300升，当晚，邹某某将6桶柴油分别卖给高某某、邓某甲，获利2000元。
3、2014年6月18日凌晨，邹某某驾车到黔江区冯家街道天坪小区入口附近，从一辆无牌照货车内秘密窃取柴油5桶、约250升；在黔江区正阳街道嘉华城小区工地外，从渝H0＊＊**转型工程拖车中秘密窃取柴油2桶、约100升，当日下午，邹某某将7桶柴油分别卖给向某、王某甲，获利2200元。
4、2014年6月20日凌晨，邹某某先后驾车到江区正阳街道嘉华城小区路口、舟白街道舟白隧道口附近，从一辆双桥货车、渝BR9＊**货车、一辆平板拖车内秘密窃取柴油10桶、约500升，当晚，邹某某将10桶柴油分别卖给向某、王某甲，获利3000元。
5、2014年6月21日凌晨，被告人邹某某先后驾车到黔江区正阳街道嘉华城小区路口、舟白隧道学府四路一工地，从一辆货车、一辆农用车、一辆挖土机内秘密窃取柴油6桶。当晚23时许，该批柴油被黔江区公安局民警在城西四路当场扣押，经称重为300公斤，经中国石油天然气股份有限公司重庆黔江销售分公司证明，根据国家发改委2014年6月25日的调价通知，当期0（车用柴油按8.55元／公斤执行，该批柴油价值2565元。
同时查明，被告人邹某某因本案于2014年6月21日23时许被黔江区公安局民警在黔江区城西街道城西四路查获，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人邹某某因犯故意伤害罪，于2014年5月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因该案邹某某于2014年3月12日被抓获归案，次日被黔江区公安局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审，实际被羁押6日。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，称重笔录及照片，现场指认笔录及照片，石油产品质量检验报告单、证明、说明，汽车租赁协议，储蓄卡对账单，刑事判决书，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍信息，被害人王某乙、费某某、李某某、程某某、熊某某、刘某的陈述，证人高某某、邓某某、王某甲、邓某乙、向某、陈某甲、陈某乙的证言，被告人邹某某的供述和辩解。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。邹某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法予以数罪并罚。邹某某多次盗窃，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）黔法刑初字第00140号刑事判决中对被告人邹某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；与重庆市黔江区人民法院（2014）黔法刑初字第00140号刑事判决中判处的有期徒刑一年予以并罚，决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月21日至2016年3月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案赃款、赃物依法予以追缴，作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘玉青
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王雪松
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4697号
原告：丁林巧。
委托代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：陈寅海。
被告：郑海燕。
被告：陈仙华。
被告：陈寅丰。
原告丁林巧与被告陈寅海、郑海燕、陈仙华、陈寅丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁林巧及其特别授权委托代理人黄军辉、被告陈寅海到庭参加诉讼，被告郑海燕、陈仙华、陈寅丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告丁林巧起诉称：被告陈寅海、郑海燕系夫妻关系。2014年12月20日，被告陈寅海因需向原告借款250000元，并指定原告将该款汇入被告陈寅丰信用社账户，双方约定月利率为2%。被告陈仙华、陈寅丰自愿为上述借款提供连带责任保证。后被告陈寅海仅按月利率2%的标准支付了8个月的利息。余款经原告催讨未果。故请求判令：一、被告陈寅海、郑海燕偿还原告借款250000元，并支付自2015年8月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、本案代理费4500元由被告承担；三、被告陈寅海、郑海燕、陈仙华、陈寅丰互负连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈寅海答辩称：本案的借款本金为200000元，但被告陈寅海出具了250000元的借条给原告。双方约定若借款期限为5日内按5%计收利息，若借款期限为5日外则按50元每万元每天计收利息。另外，被告陈寅海向他人借款后，从银行取出30000元现金交给原告，一起汇入被告陈寅丰的银行卡上，用于偿还被告陈寅丰的银行贷款，同时，被告陈寅丰的该银行卡交由原告持有。在银行自动扣款还贷后，被告陈寅丰卡上的余款由原告自行领取。后被告陈寅海偿还原告借款165000元，但双方对于该还款用于偿还双方之间的具体哪笔借款未予明确。
被告郑海燕、陈仙华、陈寅丰未作答辩。
原告丁林巧为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
一、原、被告双方的身份证复印件，被告陈寅海、郑海燕的结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告陈寅海、郑海燕系夫妻关系的事实。被告陈寅海质证无异议。
二、借款借据、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证各一份，拟证明被告陈寅海、郑海燕因需由被告陈仙华、陈寅丰提供连带责任担保于2014年12月20日向原告丁林巧借款250000元，且双方对各自的权利义务作了明确约定的事实。被告陈寅海质证认为：借款借据系其出具给原告，但原告汇入被告陈寅丰银行账户中的230000元，其中的30000元系被告陈寅海交由原告，本案的借款本金为200000元。
三、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支出代理费4500元的事实。被告陈寅海质证无异议。
被告陈寅海、郑海燕、陈仙华、陈寅丰未提交相关证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
对于原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已经一并送达给了被告郑海燕、陈仙华、陈寅丰，被告郑海燕、陈仙华、陈寅丰既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据一、三，被告陈寅海均无异议，本院对上述证据予以认定。对原告提供的证据二，被告陈寅海对该证据的真实性无异议，关联性有异议。经审查，本院认为被告陈寅海对证据二的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，至于关联性将在说理部分一并予以阐明。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年12月20日，被告陈寅海、郑海燕因需向原告丁林巧借款，并出具借款借据一份，该借款借据载明：借款金额贰拾伍万元正，借款月利率2.3%，借款转入被告陈寅丰的信用社账户，若不按时还款，借款人应支付实现债权费用（包括律师代理费、诉讼费）。被告陈仙华、陈寅丰自愿为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期间至借款人还清借款本息为止。同日，原告丁林巧汇入被告陈寅丰浙江省农村信用社账户230000元。后被告陈寅海仅偿还按月利率2%的标准计算的8个月的利息。余款经原告催讨未果。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的借款本金问题。本案的借款借据载明借款应汇入被告陈寅丰的信用社账户，但原告提供的证据仅能证明借款当日原告汇入被告陈寅丰的账户230000元。原告主张其余的20000元以现金的方式交付给被告陈寅海，但被告陈寅海对此予以否认，故应当认定原告仅向被告交付了借款230000元，本案的借款金额为230000元。至于被告陈寅海辩称上述230000元汇款中有30000元系由其交给原告用于还贷，对此原告予以否认，被告陈寅海亦未能提供相应证据证明其主张，故对该辩称本院不予采信。二、关于还款的问题。被告陈寅海认为原告取走被告陈寅丰贷款账户中的几千元余款，该款应作为偿还本案借款，且被告已经偿还原告165000元，该款亦应作为还款用于偿还包含本案借款在内的被告陈寅海向原告所借的所有借款本息。对此，原告均予以否认，被告陈寅海亦未能提供证据证明还款事实，故对于被告陈寅海的上述主张，本院不予采纳。原告主张以本金250000元按月利率2%的标准收取了被告陈寅海8个月的利息，计40000元。但如前所述，本案的借款本金为230000元，原告认为双方约定的利息为月利率2%，故对于多收取的部分（3200元）应当作为偿还借款利息予以扣减。
原告丁林巧与被告陈寅海、郑海燕之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对于借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，经原告催告后，被告仍未偿还的，应依约支付相应的逾期利息及原告为实现债权而支出的代理费。被告陈仙华、陈寅丰自愿为上述借款提供连带责任保证，双方对于保证份额未作约定，应当在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。双方约定保证期间至借款人还清借款本息为止，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈寅海、郑海燕在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告丁林巧借款230000元，并支付相应的利息（自2015年8月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止，并扣减3200元）及原告为实现债权而支出的代理费4500元。
二、被告陈仙华、陈寅丰对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5337元，减半收取2668.50元，由原告丁林巧负担293.50元，由被告陈寅海、郑海燕、陈仙华、陈寅丰共同负担2375元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5337元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 陈含嫣
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执199号
申请执行人杨某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人杨某乙，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人郑某，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，现居住在莆田市城厢区。
被执行人蔡某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，现居住在莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人杨某乙、郑某、杨某甲与被执行人蔡某、黄某婚约财产纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十月二十日
书记员 郑芬芬
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初727号
原告宋某某，女，1973年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告张某某，男，1985年12月20日出生，汉族，甘肃省永登县人。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行处理纠纷为由申请撤诉，系本人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 李建林
二〇一六年五月十日
书记员 马丽雅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0913号
原告金彬。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
本院在审理原告金彬与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金彬撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆筱婧
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第1464号
原告韩云英，女，1962年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人童军，山东金城法苑律师事务所律师。
被告林俊福，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王来祥，男，1962年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告韩云英与被告林俊福、王来祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告王来祥到庭参加了诉讼，被告林俊福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，被告林俊福向原告借款3万元，期限为一个月，双方签订借款担保合同，该笔借款由被告王来祥提供连带责任保证。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，请求依法判令：被告林俊福立即偿还借款本金3万元，按月息1.5分支付利息，被告王来祥承担连带责任。
原告根据自己的主张向本院提供了如下证据：
1、原告与两被告签订的《借款合同》一份，欲证明借款数额、利息、借款期限和担保人的担保责任，合同第七条约定：各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额每日的千分之五承担责任。
被告王来祥签订的《信誉担保贷款保证书》一份，欲证明该被告对借款本金、利息和费用承担保证责任。
被告林俊福签订的《保证书》一份，欲证明该被告如不能偿还本息，同意处理自己的房产偿还债务。
4、两被告出具的借据一份，欲证明借款已经交付。
经质证，被告王来祥对证据均无异议，以上证据可以作为本案的定案依据。
被告林俊福在法定期限内未提出答辩状。
被告王来祥口头辩称，没有异议。
经审理查明，2012年2月3日，经被告王来祥介绍，被告林俊福以给孩子买楼为由向原告韩云英借款3万元，双方约定月息1.5%，借款期限为1个月，自2012年2月3日至2012年3月3日止。被告王来祥为该笔借款提供了连带责任保证。双方在原告处签订了借款合同，在两被告向原告出具了借据后，原告当场向被告林俊福给付了现金3万元。借款逾期后，借款人没有还款，担保人也没有履行担保义务。
另查明，2012年2月3日，中国人民银行规定的六个月（含）以内短期贷款利率为年利率6.1%。
在案件审理过程中，因被告林俊福下落不明，本院在2012年12月25日《法制日报》上刊登公告，向该被告送达法律手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告林俊福向原告韩云英借款3万元并约定了借款期限、逾期利息，但合同逾期后被告没有偿还借款本息，已构成违约，因此，对于原告要求被告林俊福偿还借款本息的主张，本院予以支持。原告主张按月息1.5%计算逾期利息，不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告王来祥作为连带责任担保人，应对该笔债务按照担保合同的约定承担连带清偿责任。被告林俊福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林俊福自本判决生效之日起十日内向原告韩云英偿付借款本金3万元及利息和逾期利息（自2012年2月3日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告王来祥对第一项的给付内容承担连带清偿责任；
被告王来祥承担保证责任后，有权向被告林俊福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担（原告已预交，在执行时由被告一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 王桂泉
人民陪审员 王东洹
二〇一三年四月一日
书 记 员 李秀红
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1609号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李磊，男，1991年4月27日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，住平舆县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
原审被告人李双全，男，1993年9月19日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
原审被告人黄沅龙，男，1986年10月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
原审被告人马建华，男，1984年4月24日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，无业，住宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
原审被告人王江涛，男，1988年12月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
原审被告人张清龙，男，1988年8月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，住漳浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
原审被告人阮志杰，男，1989年3月14日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，无业，住龙州县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
原审被告人年进波，男，1987年8月15日出生于云南省屏边苗族自治县，汉族，大专文化，无业，住屏边苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
原审被告人鲁亚坤，男，1990年10月13日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人李磊、李双全、黄沅龙、马建华、王江涛、张清龙、阮志杰、年进波、鲁亚坤犯非法拘禁罪一案，于2016年9月27日作出（2016）闽0521刑初760号刑事判决。原审被告人李磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4至5月间，被告人李磊、李双全、黄沅龙、马建华、王江涛、张清龙、阮志杰、年进波、鲁亚坤先后加入位于福建省惠安县螺城镇南阳路153号单梯商品房5楼租房的传销窝点，其中被告人李磊担任该窝点管家，负责日常事务管理。
2016年4月中旬的一天，被害人何某被骗至上述窝点，为迫使何某加入非法传销组织，被告人李磊指派告人王江涛担任何某的师傅，对何某实施24小时看管，被告人张清龙、马建华、李双全、黄沅龙协助看管。期间，因何某求救，被告人李磊、黄沅龙、李双全对何某进行殴打并灌水。
2016年5月8日，被害人韦某被骗至上述传销窝点，为迫使韦某加入非法传销组织，被告人李磊对韦某进行口头威胁，并指派被告人阮志杰担任韦某的师傅，对韦某实施24小时看管，被告人年进波、马建华、李双全、鲁亚坤、黄沅龙协助看管。
2016年5月12日11时许，经群众举报，公安机关在上述租房抓获被告人李磊、李双全、黄沅龙、马建华、王江涛、张清龙、阮志杰、年进波、鲁亚坤，并解救出被害人何某和韦某。
原判认定上述事实的证据有被害人何某、韦某陈述、辨认、勘验笔录、照片、租房合同、户籍证明、抓获经过、工作说明以及被告人李磊、李双全、黄沅龙、马建华、王江涛、张清龙、阮志杰、年进波、鲁亚坤的供述等。
原审法院认为，被告人李磊、李双全、黄沅龙、马建华、王江涛、张清龙、阮志杰、年进波、鲁亚坤的行为均已构成非法拘禁罪。被告人李双全、黄沅龙、李双全具有殴打、威胁被害人何某等犯罪情节，予以从重处罚。九被告人到案后均能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。据此认定：一、被告人李磊非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人李双全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人黄沅龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人马建华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。五、被告人王江涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。六、被告人张清龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。七、被告人阮志杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。八、被告人年进波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。九、被告人鲁亚坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人李磊诉称，其系受胁迫加入该非法传销组织，其虽然任“管家”职务，但仅传达“主任”的指示。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李磊及原审被告人李双全、黄沅龙、马建华、王江涛、张清龙、阮志杰、年进波、鲁亚坤犯非法拘禁罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李磊及原审被告人李双全、黄沅龙、马建华、王江涛、张清龙、阮志杰、年进波、鲁亚坤合伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人李磊及原审被告人黄沅龙、李双全等人在拘禁被害人何某的过程中具有殴打被害人的情节，依法从重处罚。上诉人李磊及原审被告人李双全、黄沅龙、马建华、王江涛、张清龙、阮志杰、年进波、鲁亚坤归案后均能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。上诉人李磊作为非法传销组织的“管家”，负责该组织的日常事务，传达“主任”的指示，并指使其他同案犯对被害人实施看管、暴力控制等行为，其作用明显大于其他原审被告人。原判客观认定该情节并在量刑时予以体现并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李磊关于原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 霖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00711号
原告秦汉成。
委托代理人唐曼园，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被告钱汝宝。
被告张爱云。
被告王金林。
原告秦汉成与被告钱汝宝、张爱云、王金林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱亚萍、被告王金林到庭参加了诉讼，本案被告钱汝宝经本院公告送达开庭传票、被告张爱云经本院传票传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦汉成诉称：2014年4月10日，被告钱汝宝称生意周转需要向原告借钱，并当场出具借条，由被告王金林提供担保。被告钱汝宝还将德丰小区11幢404室的房产证、土地证原件交由原告保管。还款期限届至，经原告多次催讨，被告均不予归还。因被告张爱云与被告钱汝宝系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故原告起诉要求被告钱汝宝、张爱云共同归还借款57500元并承担该款自2015年4月10日至实际归还之日按照年利率15%计算的利息，由被告王金林承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告钱汝宝、张爱云均未作答辩。
被告王金林辩称：被告钱汝宝向原告借款50000元，7500元是一年的利息，写借条的时候把利息也写进去了，到2015年4月10日借款未还，所以原告来起诉了。我作为担保人还特地拿了被告钱汝宝的土地证和房产证给原告作担保，担保人那里的签名是我签的。
经审理查明：2014年4月10日，钱汝宝作为借款人向秦汉成出具借条一份，其上载明借到秦汉成现金57500元，借期为一年；王金林作为担保人在借条上签字。钱汝宝的实际借款数额为50000元，借条上的7500元为借期一年的利息。
另查明，钱汝宝与张爱云于1995年2月19日登记结婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借条、结婚登记材料等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告钱汝宝向原告秦汉成借款50000元，事实清楚，本院对此予以确认。借条所载的57500元中虽有7500元为利息，但从借条出具情况来看，该借期内利息为借款双方的约定，且该约定不违反法定限制，应当予以认可；故本院对原告主张要求被告钱汝宝归还借款57500元依法予以支持。关于原告主张的按照年利率15%计算逾期还款利息，本院认为，该年利率15%的约定可被认定为借款双方对于借期内利息计算的约定，原告现主张以此作为计算逾期还款利息的方法，并无不当，本院依法予以支持。
关于原告主张的要求被告张爱云对被告钱汝宝的上述债务承担连带还款责任，本院认为因两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告均未提供任何证据证明原告与被告明确约定本案债务为夫妻一方个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定本案债务系两被告共同债务，由两被告连带清偿。
被告王金林在借条上担保人处签字，表明其自愿为被告钱汝宝的借款提供担保，有鉴于并无相关证据证明当事人对保证方式有明确约定，故被告王金林应按照连带责任保证承担保证责任。
被告钱汝宝经本院公告送达开庭传票、被告张爱云经本院依法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱汝宝、张爱云于本判决生效后十日内共同归还原告秦汉成借款57500元并承担该款自2015年4月10日按照同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日的利息。
二、被告王金林对上述还款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费200元，合计1438元，由被告钱汝宝、张爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘志东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 黄舟全
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张金民初字第00711号原告秦汉成。委托代理人唐曼园，江苏梁丰律师事务所律师。委托代理人钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。被告钱汝宝。被告张爱云。被告王金林。原告秦汉成与被告钱汝宝、张爱云、王金林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱亚萍、被告王金林到庭参加了诉讼，本案被告钱汝宝经本院公告送达开庭传票、被告张爱云经本院传票传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦汉成诉称：2014年4月10日，被告钱汝宝称生意周转需要向原告借钱，并当场出具借条，由被告王金林提供担保。被告钱汝宝还将德丰小区11幢404室的房产证、土地证原件交由原告保管。还款期限届至，经原告多次催讨，被告均不予归还。因被告张爱云与被告钱汝宝系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故原告起诉要求被告钱汝宝、张爱云共同归还借款57500元并承担该款自2015年4月10日至实际归还之日按照年利率15%计算的利息，由被告王金林承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告钱汝宝、张爱云均未作答辩。被告王金林辩称：被告钱汝宝向原告借款50000元，7500元是一年的利息，写借条的时候把利息也写进去了，到2015年4月10日借款未还，所以原告来起诉了。我作为担保人还特地拿了被告钱汝宝的土地证和房产证给原告作担保，担保人那里的签名是我签的。经审理查明：2014年4月10日，钱汝宝作为借款人向秦汉成出具借条一份，其上载明借到秦汉成现金57500元，借期为一年；王金林作为担保人在借条上签字。钱汝宝的实际借款数额为50000元，借条上的7500元为借期一年的利息。另查明，钱汝宝与张爱云于1995年2月19日登记结婚。以上事实，有当事人的庭审陈述、借条、结婚登记材料等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告钱汝宝向原告秦汉成借款50000元，事实清楚，本院对此予以确认。借条所载的57500元中虽有7500元为利息，但从借条出具情况来看，该借期内利息为借款双方的约定，且该约定不违反法定限制，应当予以认可；故本院对原告主张要求被告钱汝宝归还借款57500元依法予以支持。关于原告主张的按照年利率15%计算逾期还款利息，本院认为，该年利率15%的约定可被认定为借款双方对于借期内利息计算的约定，原告现主张以此作为计算逾期还款利息的方法，并无不当，本院依法予以支持。关于原告主张的要求被告张爱云对被告钱汝宝的上述债务承担连带还款责任，本院认为因两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告均未提供任何证据证明原告与被告明确约定本案债务为夫妻一方个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定本案债务系两被告共同债务，由两被告连带清偿。被告王金林在借条上担保人处签字，表明其自愿为被告钱汝宝的借款提供担保，有鉴于并无相关证据证明当事人对保证方式有明确约定，故被告王金林应按照连带责任保证承担保证责任。被告钱汝宝经本院公告送达开庭传票、被告张爱云经本院依法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱汝宝、张爱云于本判决生效后十日内共同归还原告秦汉成借款57500元并承担该款自2015年4月10日按照同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日的利息。二、被告王金林对上述还款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费200元，合计1438元，由被告钱汝宝、张爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘志东代理审判员  叶 玉人民陪审员  黄舟全二〇一五年十月二十二日书 记 员  马雅蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执75号
申请执行人吕瑞瑶，女，1994年1月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人孙军，男，1967年10月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人邹凤英，1968年11月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人吕瑞瑶与被执行人孙军、邹凤英机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏1311民初2271号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告孙军、邹凤英自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕瑞瑶医疗费等各项损失计141236元；二、驳回原告其他诉讼请求。
执行过程中，本院依法对被执行人孙军、邹凤英的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人孙军、邹凤英可供执行财产。现已强制执行到位4810元，尚未执行到位137033元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限制高消费令以及申报财产令，并将孙军、邹凤英纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年9月2日作出的（2016）苏1311民初2271号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年六月十四日
书记员 陈浩东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1225号
原告：张利光，男，1957年3月15日出生，汉族，工人。
被告：白云龙，男，约38岁，蒙古族，个体。
原告张利光诉被告白云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告张利光于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告双方准备自行和解，原告张利光的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张利光撤回起诉。
本案受理费减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一八年三月二十三日
书记员 包乌恩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民督9号
申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道99号3楼。
法定代表人林文平。
委托代理人赵金梅，女，汉族，湘潭县人。
被申请人彭竞娆，女，汉族，湘潭市人。
申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司于2016年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人彭竞娆立即支付拖欠申请人自2013年4月1日起至2016年5月31日止的物业费6441元。2016年7月11日，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，已发出的支付令自动失效。
本案申请费20元，由申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司负担。
代理审判员 马兰
二〇一六年七月十三日
代理书记员 李想
附法律条全文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民督9号申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道99号3楼。法定代表人林文平。委托代理人赵金梅，女，汉族，湘潭县人。被申请人彭竞娆，女，汉族，湘潭市人。申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司于2016年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人彭竞娆立即支付拖欠申请人自2013年4月1日起至2016年5月31日止的物业费6441元。2016年7月11日，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序，已发出的支付令自动失效。本案申请费20元，由申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司负担。代理审判员  马兰二〇一六年七月十三日代理书记员  李想附法律条全文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1299号
原告：倪国友，男，1975年5月9日出生,汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告：倪红娟，女，1971年11月24日出生,汉族，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，地址江苏省镇江新区丁卯桥路298号2幢。
负责人：王惠军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，地址江苏省江阴市长江路169号新中心汇富广场1207-1209室。
负责人：周新运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马瑞，该公司�员。
原告倪国友与被告倪红娟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司、太平财产保险有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，原告倪国友于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪国友撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告倪国友负担。
审 判 长 刘 沫
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 李乐民
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 贾文婷
广西壮族自治�南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执589号
申请执行人谭娟红，服务员。
申请执行人蒙某。
被执行人周满军，务农。
本院在执行谭娟红、蒙某申请执行周满军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月4日向被执行人周满军发出执行通知书，责令被执行人周满军在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人周满军目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西少民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年七月十三日
书记员 肖 遥
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初2660号
原告：朱君辉，男，1982年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈海波，男，1982年9月3日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告朱君辉与被告陈海波为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请撤回对被告陈海波的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱君辉撤回对被告陈海波的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱君辉负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年七月五日
代书 记员 罗 渊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1659号
原告：于燕，女，1977年2月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
被告：李楚盛（曾用名李盛），男，1984年12月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：汤柳萍，湖北省千年法律服务所法律工作者。特别授权。
原告于燕诉被告李楚盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于燕及其委托代理人焦美红，被告李楚盛及其委托代理人汤柳萍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于燕向本院提出诉讼请求：判令被告李楚盛偿付借款本金33万元。事实和理由：2014年8月18日，我通过其他朋友认识了被告李楚盛。被告李楚盛开了一家投资公司，多次找我借钱，我都是以现金和银行转账的形式出借款项给他的，他按照月息三分向我支付利息。因为大家都是朋友，经常在一起，所以我之前没有要求被告李楚盛出具借条。2016年5月4日，我们双方结算后，被告李楚盛就其尚欠我的借款本金58万元向我出具了借条。后被告李楚盛以现金和银行转账的形式又偿还了部分款项，其遂收回销毁了原58万元借条，并于2016年8月29日重新向我出具了33万元的借条，且承诺于当年年底还清此款。期限届满后，我多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告李楚盛辩称，我是通过鲍国祥认识原告于燕的。我之前向原告于燕借过多笔钱，一直没有对账，我每次还给她的钱，也没有记数。2016年5月4日，原告于燕说我还欠她58万元，因为我们是朋友，我相信她，所以我就向她出具了58万元的借条。后来我又还了几笔钱给原告于燕，扣减之后，我将原58万元的借条销毁后又向原告于燕出具了33万元的借条，但当时我并没有核算双方的资金往来。后经核算我的银行账户明细，从2014年9月2日起至2015年9月7日止，原告于燕出借给我的资金共计104.765万元，而从2014年9月26日起至2016年8月17日止我累计向原告于燕还款108.577万元，超出原告于燕出借资金3.812万元，对于上述超出部分，我保留要求原告于燕予以返还的权利。综上，原告于燕诉称的借款我已全部还清，请法院依法驳回原告于燕的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告李楚盛就其前期向原告于燕多次借款尚未偿还的58万元，出具了主要内容为“今借到于燕伍拾捌万元整”的借条一份。后被告李楚盛偿还了部分款项。2016年8月29日，被告李楚盛就尚欠的借款重新出具了主要内容为“今向于燕借款累积共计叁拾叁万元整”的借条一份，并将原58万元的借条收回销毁。后原告于燕催要上述款项无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告于燕自认被告李楚盛前期向其所借款项中，有一笔1万元的借款，在出借款项的时候按照月息3分预扣了第一个月的利息300元，后被告李楚盛又以1万元为本金按照月息3分给过3个月的利息并偿还了借款本金。原告于燕表示，被告李楚盛就此笔借款所付利息中超出法律规定的27元，可从其尚欠的借款本金33万元中予以扣除。
上述事实，有当事人提交的借条等经庭审质证的证据予以证实，结合双方当事人的陈述和鲍国祥等人的证人证言，足以认定。
本院认为，被告李楚盛向原告于燕借款后，经催要仍未履行还款义务，有失信用，应依法承担清偿责任。原告于燕要求被告李楚盛偿还借款的诉请，合法有理，本院予以支持，但具体金额应依法核算。原告于燕自认被告李楚盛所借款项中有1万元借款按照月息3分预扣了第一个月的利息并以1万元为本金按照月息3分给付了3个月的利息后偿还借款本金，该笔借款预先在本金中扣除了利息，依法应以实际出借的金额为本金，被告李楚盛后续偿付的利息应按照先息后本及超出月息3分的部分抵扣本金的原则进行冲抵（详见附件），被告李楚盛就此笔借款所偿付的本息中超出依法应付金额的328元，冲抵其尚欠的借款，故被告李楚盛应偿付原告于燕借款329672元。关于被告李楚盛主张已偿还全部借款的辩称意见，本院认为，首先，被告李楚盛是在出具了58万元的借条之后，因偿还了部分款项，进行扣减以后，再次重新出具的33万元的借条，其次，被告李楚盛出具33万元借条是在其提交的银行账户流水显示的最后一次向原告于燕转款的时间之后，最后，被告李楚盛提交的银行账户流水显示原告于燕向其转款的时间持续一年，金额高达100余万元，而被告李楚盛在此后约两年的时间内向原告于燕转款的金额也仅比之多出了3万余元，综上，被告李楚盛以其与原告于燕的多次借款并未约定利息，其系出于朋友之间的信任，在没有核帐的情况下应原告于燕的要求先后两次出具借条为由，辩称其已偿还全部借款的意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条的规定，判决如下：
一、由被告李楚盛于本判决生效之日起十五日内偿付原告于燕借款329672元。
二、驳回原告于燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，保全费2220元，合计5345元，由被告李楚盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一七年六月十六日
书记员 李 明
附件：计算明细：
1、10000万元借款本金预扣利息300元后，实际借款本金为9700元。
2、后被告李楚盛第一次给付300元利息时，实际应付利息为291元（9700元×3%），超出的9元抵扣借款本金，故本金尚有9691元。
3、被告李楚盛第二次给付300元利息时，实际应付利息为291元（9691元×3%），超出的9元抵扣借款本金，故本金尚有9682元。
4、李楚盛第三次给付300元利息时，实际应付利息为290元（9682元×3%），超出的10元抵扣借款本金，故本金尚有9672元。
被告李楚盛应偿还的借款本金为9672元，实际偿还10000元，超出的328元应抵扣其尚欠的其他借款，故被告李楚盛尚欠原告于燕的借款为330000元-328元=329672元。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00310号
原告黄何，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告何声益，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告黄何诉被告何声益民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告协商处理为由向本院申请撤诉符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄何撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏明志
二〇一三年五月二十七日
书记员 蒋光风
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初87号
原告井某某，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告井某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告井某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2007年8月21日在靖边县婚姻登记处登记结婚，婚后于2005年10月26日生有儿子陈某乙，于2007年4月26日生有女儿陈某丙，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，夫妻感情已破裂。请求1、依法解除原、被告婚姻关系；2、儿子陈某乙、陈某丙由原、被告分别抚养，抚养费各自负担；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告井某某向法庭提供了�下证据：1、结婚证2本，证明原、被告于2007年8月21日在靖边县婚姻登记处登记结婚。
2、户籍证明信1份，证明于2005年10月26日生有儿子陈某乙，2007年4月26日生有儿子陈某丙。
3、原告口头陈述共同财产有位于靖边县东坑镇伊当湾村南小房4间。
4、原告口头陈述无债权、债务。
5、原告口头陈述原、被告2005年农历正月初八举行传统婚礼，2007年登记结婚，于2013年7月分居至今。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂。
被告陈某甲被告在质证中口头陈述欠高某某2万元、欠刘某某1.5万元、欠贺某某1万元，欠姑姑5千元，上述债务用途盖房子，买地。
�庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3证据质证无异议。
被告对原告提供的第4证据质证有异议，口头陈述有债务5万元。
被告对原告提供的第5证据质证对分居时间有异议，为2014年7月，其余无异议。
原告对被告陈述的债务均有异议。
通过原告的举证以及原、被告的口头陈述，对原、被告所举证据及口头陈述作如下认定：
对原告提供的第1、2、3组证据被告质证无异议，均予以采信。
对原告第4、5组口头陈述内容中无债权、债务以及分居时间认定为2014年7月。
对被告口头陈述的债务不予采信。
本院根据双方当事人陈述、�证、质证及认证查明以下事实：原告井某某与被告陈某甲于2007年8月21日在靖边县婚姻登记处登记结婚，婚后于2005年10月26日生有儿子陈某乙，于2007年4月26日生有女儿陈某丙，夫妻共同财产有位于靖边县东坑镇伊当湾村南小房4间。原、被告于2014年7月分居至今。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应该彼此包容、相互理解、共同珍惜双方的夫妻感情。原告井某某诉请离婚，但在庭审中向法庭提供的证据不足以印证夫妻感情确已破裂，且双方分居时间较短，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告井某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年三月十日
书 记 员 林春玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第138号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
法定代表人：吴振龙。
委托代理人：金国军。
委托代理人：王春。
被告：郑平锋。
被告：程营兴。
被告：张树彭。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）为与被告郑平锋、程营兴、张树彭金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告马金信用社委托代理人王春及被告程营兴、张树彭到庭参加了诉讼，被告郑平锋经本院合法传唤均拒不到庭。
原告马金信用社起诉称：2013年2月27日，被告郑平锋以进课桌椅为由向原告马金信用社借款100000元，由被告程营兴、张树彭提供担保，双方签订了保证借款合同，约定借款月利率为10‰、借款清偿日期为2014年2月26日。当天，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告郑平锋未能按期归还，被告程营兴、张树彭亦未能如约履行保证责任。故，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告郑平锋立即返还原告马金信用社借款本金100000元并支付利息（截止2014年8月12日止利息10301.85元，其余利息从2014年8月13日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；二、被告程营兴、张树彭对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑平锋未作答辩。
被告程营兴答辩称：对借款担保事实无异议，但是该笔借款仍然应当要先由郑平锋归还，郑平锋不应该逃避还款责任。即使该被告承担保证责任，也应该只承担三分之一的本金金额，利息和罚息部分不应该再由被告偿还。
被告张树彭答辩称：当初签合同的时候被告就说过被告没有偿还能力，但原告称只要被告提供营业执照就可以了。签字的时候被告对合同内容根本就没有看。现在被告年纪大了，也没有经济来源，没有能力进行偿还。
原告马金信用社为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明被告郑平锋于2013年2月27日向原告马金信用社借款100000元、由被告程营兴、张树彭提供担保并约定了借款期限、借款月利率、违约责任、担保方式、期限及范围等事实。
2、借款借据一份，用以证明原告马金信用社于2013年2月27日依约将贷款给付被告郑平锋的事实。
被告郑平锋、程营兴、张树彭均为提供证据。
被告郑平锋未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告出示的上述各项证据，经庭审质证，被告程营兴、张树彭无异议，该证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月27日，被告郑平锋向原告马金信用社借款100000元，由被告程营兴、张树彭提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告村头信用社）同意向借款人（即被告郑平锋）发放贷款100000元；合同借款期限自2013年2月27日起至2014年2月26日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等条款。2013年2月27日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2014年2月26日。借款到期后，被告程营兴、张树彭均未能依约履行还款义务。截至2014年8月12日，已结欠利息10301.85元。
本院认为，被告程营兴、张树彭系成年人，其作为完全民事行为能力人，应当对其本身的民事行为承担相应的民事责任，尤其在行使签订合同及协议等重要的民事法律行为时，更应当慎重，在签名、捺印前理应对合同及协议具体内容予以核实、确认。现被告程营兴、张树彭在合同项下签名确认为被告郑平锋向原告马金信用社的借款提供连带责任保证，系各自真实意思表示，其知道而且应当知道其所应当承担的相应责任。原告马金信用社与被告郑平锋、程营兴、张树彭签订的保证借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均有法律约束力，双方均应依合同履行约定的义务。现被告郑平锋拖欠借款不予归还，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告郑平锋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告程营兴、张树彭为该笔借款提供连带责任保证，并已明确约定了保证担保的范围，则其应在其保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑平锋自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金100000元，并支付利息及罚息（其中截至2014年8月12日止的利息及罚息为10301.85元，其余利息及罚息：1、从2014年8月13日起以本金100000元按月利率10‰计付至本判决确定履行之日止；2、从2014年8月13日起以本金100000元按月利率10‰并加收50%罚息利率计付罚息至本判决确定履行之日止）；
二、被告程营兴、张树彭对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2506元，减半收取1253元，由被告郑平锋、程营兴、张树彭负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 余雪富
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5215号
上诉人（原审被告）：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：王立国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭爽，女，1984年5月22日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨雪姣，女，1988年4月30日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：周加平，女，1985年10月8日出生，锡伯族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：陈永成，男，1954年9月19日出生，汉族。
上诉人沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称黎明物业）因与被上诉人周加平、陈永成物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黎明物业上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.申请追加沈阳市大东区自来水公司为被上诉人；3.诉讼费用由周加平、陈永成承担。事实和理由：一、根据《物业管理条例》第二条，我省《物业管理条例》第二十六条，我市《物业管理条例》第二十八条之规定，物业公司的物业服务范围为共用部位和共用设施，水表属于业主私人财产，与物业公司无关。二、我公司与业委会签订的《物业管理服务合同》第二章物业服务内容第三条至第十二条明确约定了我公司的物业服务范围，本案与我公司无关。三、我公司接到业主报修后，及时赶到现场并进行处理，行为合理，并无不当。四、《沈阳市城市用水供水管理条例》第十三条规定，……住宅单元进户总水门（含总水门）和总水门以外的供水管网、附属设施、计量水表的养护和维修由城市供水企业负责。居民用户的计量水表以后的供水设施由用户负责管理维修。住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修，已缴纳维修基金的从维修基金列支……。本案应由供水公司承担责任。五、共用部位是指不只一户业主使用。水表虽然不在业主室内，但不属于共用部位和公用设施，不属于物业服务范围。且我公司在事发第一时间及时到现场进行了沟通，且我公司提供的交接班记录也明确证明我公司及时进行了处理，我公司已尽到沟通协调义务，不应承担赔偿责任。
周加平辩称，同意一审判决。我方接到邻居陈永成和黎明物业的电话后，立即作出配合反映，同意关闭水阀，避免继续漏水。
陈永成辩称，听到楼上水声立即报修，当时12月份天气寒冷，供暖公司检查后发现不是暖气管线的问题，黎明物业检查后说是水表爆裂，我方要求物业人员关闭水阀，物业人员说水阀关不严，单元门口应该有进户总水阀，不知是否因为天气非常冷，物业人员没有关闭总水阀，水一直冲到我家顺着墙壁缝到处渗漏，满屋子都是水，直到第二天上午10点半自来水公司来人将水表更换才停止漏水，一共流了14、15个小时。给楼上邻居周加平打电话，说在外地旅游回不来，找到黎明物业说不管，没有办法我方才提起本案诉讼。一审判决客观公正，我方服从。
陈永成向一审法院起诉请求：1.要求周加平、黎明物业将我家墙壁恢复原状；2.周加平、黎明物业承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：陈永成居住在沈阳市大东区东建街109-8号（108）建筑面积为102.47平方米，该房屋为陈永成与妻子张鹤莲夫妻共有，由黎明物业提供物业服务，周加平系沈阳市大东区东建街109-8号（308）业主。2016年12月30日8时许，周加平居住房屋的水表发生爆裂，将陈永成家墙面、棚顶冲泡。
另查，周加平家水表位于走廊内，并非在周加平房屋户内。发水当晚22时许，黎明物业人员到现场进行查看，但阀门损坏无法关闭阀门，第二日早10时许，自来水公司工作人员到达现场将水表更换，跑水停止。跑水造成陈永成房屋，北面墙整个墙面、棚顶及一楼卫生间墙皮脱落、开裂、壁纸被泡。
再查2016年11月1日，沈阳市大东区林韵春天小区业主委员会代表陈永成与黎明物业签订了物业服务合同，合同第四条、第五条约定物业公司对共用部位、设施和附属建筑物、构筑物日常维修养护和管理，包括共用的上下水管道。
一审法院认为，本案水表所处位置为住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间，属于共用的上下水管道，依据物业合同约定，应当由物业公司进行维修养护和管理，现水表爆裂造成陈永成房屋被泡受损，应由黎明物业对陈永成房屋被泡部位进行维修。判决：一、黎明物业于本判决发生法律效力之日起15内对陈永成居住的沈阳市大东区东建街109-8号（108）建筑面积为102.47平方米房屋进行维修（维修包括北面墙整个墙面、棚顶及一楼卫生间墙皮脱落、开裂、被泡壁纸）；二、驳回陈永成其他诉讼请求。案件受理费100元，由黎明物业负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是黎明物业是否应当承担水表的维修养护责任。
本案系因周加平房屋进户水表被冻裂，造成楼下陈永成房屋被泡受损，水表位置在单元楼道的共用设施箱内。依照《城市供水条例》第二十七条之规定，进户总水表（包括水表）以外的管道设施由供水企业承担维修养护责任，故黎明物业提出供水企业承担责任的主张缺乏依据。根据黎明物业与业主委员会签订的《物业管理服务合同》第五条约定，黎明物业对涉案园区共用设施和附属建筑物、构筑物承担日常维修养护和管理，其中包括共用的上下水管道。黎明物业提出因周加平房屋没有供暖家中无人导致水表被冻裂的主张，因水表并非位于周加平房屋入户门内，故不能证明周加平家中是否供暖与水表被冻裂之间存在必然的因果关系，且水表位于单元楼道的共用设施箱内，故仍属于物业公司承担日常维修养护和管理的范围内，黎明物业提出的上诉主张不能成立。一审判决黎明物业对陈永成房屋被泡受损部位进行维修，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳黎明物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卓
审判员 王 虹
审判员 单 立
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异143号
申请执行人单守辉，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省正阳县。。
被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路与置地大道交汇处第五大道商务酒店22-3。
法定代表人喻小伟，总经理。
第三人喻小伟，男，1975年1月17日出生，汉族，住河南省正阳县。。
本院在执行单守辉申请执行驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司注册资本500万元，实收资本0万元，股东喻小伟认缴出资额495万元，股东郭燕认缴出资额5万元。后于2017年1月6日喻小伟将其持有的驻马店市浩轩餐饮管理有限公司495万元的股权转让给贺建立，并于2017年1月6日变更该公司法定代表人为贺建立。因被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司财产不足以清偿法律文书确定的债务，第三人喻小伟作为被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司的原股东，未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人单守辉申请追加第三人喻小伟为本案被执行人，在其未依法出资的范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加第三人喻小伟为本案被执行人；
二、喻小伟应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人单守辉清偿（2017）豫1702民初526号民事判决书确定的债务。（喻小伟在其未缴纳出资的495万元范围内承担清偿责任。）
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 姜树华
审判员 胡 静
二〇一八年五月十四日
书记员 杨子帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05123号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告张杰，男，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告张杰商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宗申天润地产有限公司系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。
审判员 丁希来
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈俊良
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执非字第30号
申请执行人宁波市镇海区卫生局，住所地宁波市镇海区招宝山街道渔丰弄14号，组织机构代码:000000000。
法定代表人王亚玉。
被执行人韩云，女，1979年9月18日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区卫生局与被执行人韩云卫生一案中，查明被执行人韩云暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区卫生局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区卫生局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执非字第30号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 胡波（代）