wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第457号
原告上虞宾馆有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新河路2号。
法定代表人王尧甫，董事长。
委托代理人（特别授权）谢宝永，浙江民间律师事务所律师。
被告王柏清。
原告上虞宾馆有限公司与被告王柏清餐饮服务合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院当日受理后，由审判员艳青依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告上虞宾馆有限公司的委托代理人谢宝永到庭参加诉讼。被告王柏清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞宾馆有限公司起诉称：2014年12月4日，被告为其孙王嘉涵办理满月宴，在原告处制订酒席6桌备一桌。当日消费合计28504元，该消费已由被告签字确认。后被告于2014年12月8日用转账支票支付原告餐费25000元，但该支票为空头支票，银行未予兑付。经原告多次催讨，被告拒付。故向法院起诉，要求判令被告立即支付餐费26504元及支付自2014年12月4日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告负担。
被告王柏清未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年12月2日，被告因需办理满月酒在原告处制订酒席6桌备一桌，并预收定金2000元，并约定所有费用在当天宴会结束时结清。后被告于2014年12月4日在原告处消费共计28504元，已由被告签字确认。后经双方协商，原告同意被告实付27000元，扣除被告已预付2000元，余款25000元被告于2014年12月8日用转账支票形式支付原告，银行以该账户内没钱为由未予兑付。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的宴会预定金临时收据、会议执行单、餐饮帐单、转帐支票各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处消费共计28504元，并由被告签字确认，事实清楚，证据确实。被告未按约支付欠款，具有过错，应承担支付欠款、支付逾期欠款利息损失的民事责任。因原告已同意给被告减免1504元，实付27000元，被告已付2000元，故对原告要求被告支付25000元并支付相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，对超过25000元部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柏清应支付原告上虞宾馆有限公司欠款25000元，并支付以25000元为本金自2014年12月4日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告上虞宾馆有限公司的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，减半收取213.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费463元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第572号
原告张建省，住福建省晋江市。
委托代理人陈海杏。
被告许金沙，住福建省晋江市。
原告张建省与被告许金沙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2014年9月10日向原告借款13万元，并出具一份借条交原告收执，双方未书面约定利息，被告承诺1个月后还款。其后，被告分文未付。请求判令被告返还原告借款13万元及支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份符合诉讼主体资格；2.户籍证明一份，拟证明被告的身份符合诉讼主体资格；3.借条一份，拟证明被告于2014年9月10日向原告借款13万元及约定还款期限1个月的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，来源及形式均未违反有关法律规定，且与本案事实具有关联性，能够原告欲证明的案件事实，故本院对其证明力均予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许金沙于2014年9月10日向原告张建省借款13万元，并出具一份借条交由原告收执，双方约定还款期限1个月，但对借款利息及违约责任均未作约定。被告自借款后未还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。双方当事人已明确约定还款期限，被告应按约定的还款期限履行还款义务，而被告未按约定的还款期限履行返还借款13万元的义务，故应承担清偿及违约责任，原告有权起诉要求被告返还拖欠的借款并支付相应的逾期还款利息。因双方当事人对借款利息及违约责任均未作约定，故双方当事人之间的借贷关系应视为无息借贷，现原告请求判令被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许金沙应于本判决生效之日起十日内返还原告张建省借款13万元并支付利息（自2014年12月29日起至判决确定还款之日，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告许金沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第572号
原告福州花好月圆物业管理有限公司，住福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李光伦，职务总经理。
委托代理人陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人郑枫，福建大佳律师事务所实习律师。
被告吴豪平，男，住福建省福州市晋安区。
原告福州花好月圆物业管理有限公司诉被告吴豪平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，原告福州花好月圆物业管理有限公司于2015年2月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州花好月圆物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州花好月圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐光智
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第860-1号
申请执行人新津县铭煌塑胶有限公司。
法定代表人朱建，总经理。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。
法定代表人伍大东，总经理。
本院于2014年8月18日受理新津县铭煌塑胶有限公司申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司运输合同纠纷一案。本案执行标的为232355元，执行费3385元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人新津县铭煌塑胶有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第860号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年十二月二日
书记员 刘仕宽
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第56号
罪犯张双喜，男，1976年6月2日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2008年6月16日以（2008）定中刑二初字第07号刑事判决书，以被告人张双喜犯破坏电力设备、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金50000元。2008年11月28日送定西监狱服刑改造。2011年12月16日，本院以（2011）定中刑执字第450号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑五年五个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩89分。积极参加劳动，从事车床操作劳动，并取得车工初级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分230.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年被监狱评为优秀学员，2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张双喜减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青庙民初字第82号
原告王振军。
被告杨万全。
被告贾科丽。
原告王振军诉被告杨万全、贾科丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振军、被告贾科丽到庭参加诉讼，被告杨万全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告以购买车辆资金紧张为由向原告借款15000元，约定用款10日，逾期违约金100元／天。2014年1月29日，被告以同样理由向原告借款6400元，约定2014年4月29日归还。原告将上述款项交付被告后，被告为原告出具借款协议、欠条为凭。借款时我也与被告贾科丽通过电话，告诉被告贾科丽让其与被告杨万全改善夫妻关系，好好过日子。借款到期后被告拒不归还该借款，故诉至法院请求判令两被告共同偿还借款本金21400元及利息6544元（利息计算至2015年5月25日，2015年5月26日以后的利息按照中国人民银行逾期贷款利率的四倍计算至借款还清之日），诉讼费用由被告承担。
被告杨万全未答辩。
被告贾科丽辩称，原告所述的借款我不知情，原告曾经在2013年年末与我通过电话，劝我与杨万全和好，但是没有涉及到借钱的事情。我得知该两笔借款消息的时间是原告在法庭起诉我之后，我还没有接到法院的传票之前。原告打电话通知我说杨万全以前借了他两笔款，我才知道的借款这个事情。借款是发生在我与被告杨万全分居期间，借款是否发生，是否用于买车我也不知道，所借款项也未用于共同生活，我不应该承担还款责任。
经审理查明：2014年1月10日被告杨万全以购买车辆为由向原告借款15000元，出具借款协议一份，约定用款10日，逾期违约金每日100元。2014年1月29日，被告杨万全以同样理由向原告借款6400元，约定2014年4月29日归还，并出具欠条一份。该款原告多次追要，被告至今未履行还款义务。
同时查明，被告杨万全与贾科丽系夫妻关系，二被告自2013年9月开始分居至今。
同时查明，2014年1月21日至2014年11月22日（305天）中国人民银行公布的“一年至三年”档贷款基准年利率6.15%，即月利率的四倍为2.05%；2014年11月23日至2015年3月1日（98天）中国人民银行公布的“一年至三年”档贷款基准年利率6%，即月利率的四倍为2%；2015年3月2日至2015年5月11日（70天）中国人民银行公布的“一年至三年”档贷款基准年利率5.75%，即月利率的四倍为1.92%；2015年5月12日至2015年5月25日（13天）中国人民银行公布的“一年至三年”档贷款基准年利率5.5%，即月利率的四倍为1.83%。
第一笔借款利息，以15000元为基数，按“一年至三年”档贷款基准月利率的四倍分段计算，自2014年1月21日至2015年5月25日，利息共计4897.20元，15000元×305天×（2.05%÷30）＋15000元×98天×（2%÷30）＋15000元×70天×（1.92%÷30）＋15000元×13天×（1.83%÷30）=4897.20元。
第二笔借款利息，以6400元为基数，按“一年至三年”档贷款基准利率分段计算，自2014年4月30日至2015年5月25日，利息共计414.03元，6400元×206天×（6.15%÷360）＋6400元×98天×（6%÷360）＋6400元×70天×（5.75%÷360）＋6400元×13天×（5.5%÷360）=414.03元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告向本院提交的借款协议、欠条各一份、（2015）青庙民初字第80号民事判决书在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨万全之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告杨万全应当按照借条载明的数额及日期向原告履行还款义务，但被告杨万全至今未还款，已构成违约，原告有权向其主张全部债权，故原告要求被告杨万全归还借款21400元的诉讼请求，本院予以支持。在借期内没有约定支付利息，视为不支付利息，但逾期还款必然会使原告遭受一定的经济损失。原告主张利息的请求是对其经济损失的适当弥补，合乎情理。第一笔借款15000元约定了逾期的违约责任，但“每日收取违约金100元”明显高于同期贷款利率的四倍，因此第一笔借款的利息应按同期贷款利率的四倍计算。第二笔借款6400元未约定逾期的违约责任，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此对原告追要利息的诉讼请求，本院予以支持，但对原告所主张利息的计算标准（四倍利率和计算起点时间），本院不予支持。
夫妻共同债务是指夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告杨万全所借该款项虽发生于夫妻关系存续期间，但（2015）青庙民初字第80号离婚判决中已查明二被告自2013年9月开始分居，本案原告在2014年1月29日出借款项时亦明知二被告夫妻关系不和，且原告不能举证证明其在出借款项时明确告知了被告贾科丽该借款事宜。因此认定原告知道被告贾科丽与被告杨万全没有共同举债的合意，应属于被告杨万全的个人债务。故原告要求被告贾科丽承担还款义务没有事实依据，本院不予支持。被告杨万全经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万全于本判决生效之日起三日内归还原告王振军借款21400元及利息5311.23元（利息以15000元为基数，按“一年至三年”档贷款基准月利率的四倍分段计算，自2014年1月21日至2015年5月25日，利息共计4897.20元；第二笔借款利息，以6400元为基数，按“一年至三年”档贷款基准利率分段计算，自2014年4月30日至2015年5月25日，利息共计414.03元；以后利息自2015年5月26日起分别以15000元、6400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准月利率的四倍和基准利率分别计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告王振军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取250元，由原告王振军负担45元，由被告杨万全负担205元，诉讼保全费290元，由被告杨万全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费499元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第82号
原告王振军。
被告杨万全。
被告贾科丽。
本院在审理原告王振军诉被告杨万全、贾科丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值27000元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨万全、贾科丽在银行的存款27000元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李德强
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第846号
原告巴州塔河油田技术服务有限公司，住所地轮台县团结路中行1幢2单元201室。
法定代表人陈冬，职务经理。
委托代理人陈虎，男，汉族，系该公司员工。
被告塔里木河南勘探公司油田建设分公司，住所地轮台县轮南小区。
本院在审理原告巴州塔河油田技术服务有限公司诉被告塔里木河南勘探公司油田建设分公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告巴州塔河油田技术服务有限公司于2014年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告巴州塔河油田技术服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴州塔河油田技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3830，减半收取1915元，由原告巴州塔河油田技术服务有限公司负担。
审判员 李世军
二〇一四年九月二十九日
书记员 韩冬冬
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人唐建立。
被执行人李贵梓。
被执行人绍兴市祥云担保有限公司。
法定代表人叶树森。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告李贵梓、绍兴市祥云担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年7月19日作出的（2014）绍越袍商初字第155号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告李贵梓归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行贷款本金167119.47元、利息13419.58元、滞纳金8358.56元，合计归还贷款本息188897.61元（本息计算至2013年9月17日），自2013年9月18日起至判决确定日止的利息按合同约定支付，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告绍兴市祥云担保有限公司在最高限额60万元内对上述债务承担连带清偿责任。因被告李贵梓、绍兴市祥云担保有限公司未按判决书履行，故原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行于2015年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李贵梓现去向不明，经本院查找无果。另一被执行人绍兴市祥云担保有限公司涉案较多，且现已歇业，无经营收入。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经查询房管部门无被执行人名下房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第29号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一五年七月三日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越袍执民字第29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街86号。
负责人唐建立，行长。
被执行人李贵梓，男，1978年3月17日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县狮城镇虎岗村下新厝8号，现住绍兴市越城区袍江越中新天地18幢二单元503室。
被执行人绍兴市祥云担保有限公司，住所地绍兴市袍江新区世纪街袍江管委会6楼613室。
法定代表人叶树森。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告李贵梓、绍兴市祥云担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年7月19日作出的（2014）绍越袍商初字第155号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告李贵梓归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行贷款本金167119.47元、利息13419.58元、滞纳金8358.56元，合计归还贷款本息188897.61元（本息计算至2013年9月17日），自2013年9月18日起至判决确定日止的利息按合同约定支付，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告绍兴市祥云担保有限公司在最高限额60万元内对上述债务承担连带清偿责任。因被告李贵梓、绍兴市祥云担保有限公司未按判决书履行，故原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行于2015年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李贵梓现去向不明，经本院查找无果。另一被执行人绍兴市祥云担保有限公司涉案较多，且现已歇业，无经营收入。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经查询房管部门无被执行人名下房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第29号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一五年七月三日
书记员王佳雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2017号
原告：杨雪红。
委托代理人（特别授权）：俞俊江。
被告：顾端阳。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人（特别授权）：金明敏。
原告杨雪红为与被告顾端阳、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月21日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余欢君独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨雪红的委托代理人俞俊江，被告保险公司的委托代理人金明敏到庭参加诉讼，被告顾端阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雪红起诉称：2013年10月9日，被告顾端阳驾驶浙D×××××号轿车与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗13天，花去医疗费8297.04元。该事故经诸暨市交警大队认定，被告顾端阳负主要责任，原告负次要责任。原告之伤经鉴定为十级伤残。另，被告顾端阳驾驶的浙D×××××号车在被告保险公司投保了保险。故起诉要求被告保险公司赔偿原告因本次交通事故产生的损失105800.34元，不足部分要求被告顾端阳承担赔偿责任。庭审中，原告要求误工费和陪护费按照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准计算，误工费变更为10975.50元，陪护费变更为2439元，并增加车损和拖车、停车费1300元，赔偿总额变更为108433.54元，并放弃要求被告顾端阳承担赔偿责任的请求。
被告保险公司答辩称：对本次事故的发生和责任认定没有异议。浙D×××××号轿车在答辩人处投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，在驾驶证和行驶证有效的情况下，答辩人同意在保险限额内承担赔付责任。原告的各项诉请过高，医疗费应扣除非医保用药1500元，误工时间过长，营养费标准过高，应以20元／天计算，交通费和精神损害抚慰金偏高，残疾赔偿金应按农村标准赔付，鉴定费保险公司不予赔偿。对于超出交强险部分，商业险应按照事故责任比例70%赔付。
被告顾端阳未提交书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相应证据。
经审理，本院查明事实如下：2013年10月9日02时39分许，被告顾端阳驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道农林大学驶往三角广场方向，途经诸暨市暨阳街道朱公路与艮塔西路交叉路口地方，因转弯未让直行与原告杨雪红驾驶的湘B×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告顾端阳负事故的主要责任，原告杨雪红负本次事故的次要责任。原告伤后被送至诸暨市人民医院、诸暨市第六人民医院治疗，花去医疗费8297.04元，经诊断为颌面部多处挫裂伤、左肩关节挫伤、多处皮肤擦伤。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，认为被鉴定人杨雪红2013年10月9日因交通事故受伤，致颌面部多处挫裂伤，多处软组织挫擦伤，该损伤目前遗留面部疤痕累计长10cm以上（未达20cm）的后遗症已构成道路交通事故X级伤残。根据被鉴定人的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限为90天，需一人护理，护理时限为20天左右，建议给予营养支持，营养补偿时限为30天左右。原告为此花去鉴定费2560元。原告驾驶的湘B×××××号正三轮摩托车经诸暨市价格认证中心鉴定，在本次事故中遭受的损失价值为1000元，原告花去拖车费200元，停车费100元，交通费139元。
另查明，原告杨雪红自2010年起至事故发生前一直在诸暨市大唐农贸市场从事批发零售生意。浙D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告杨雪红与被告顾端阳已达成赔偿协议，本案中，原告仅向被告保险公司主张赔偿权利。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗证明单、费用汇总清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、估价鉴定结论书、拖车费、停车费发票、交通费发票、个体工商户营业执照和诸暨市大唐镇农贸市场出具的报告等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规的规定，本院予以确认。被告顾端阳致伤原告并负本起事故主要责任的事实清楚，原告依法享有向被告顾端阳主张损失的权利，故对原告主张损失的合理部分，本院依法予以支持。根据2013年度浙江省人均生活水平各项指标，原告的损失计算如下：（1）医疗费8297.04元；（2）住院伙食补助费260元；（3）残疾赔偿金：37851元／年＊20年＊10%=75702元；（4）误工费：121.95元／天＊90天=10975.50元；（5）护理费：121.95元／天＊20天=2439元；（6）营养费900元；（7）精神损害抚慰金3000元；（8）交通费139元；（9）鉴定费2560元；（10）车辆损失1000元；（11）拖车费200元；（12）停车费100元；上述损失共计人民币105572.54元。因浙D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，故应由被告保险公司在保险限额内赔付102912.54元。因原告与被告顾端阳就被告顾端阳应赔偿的部分已经达成协议，且原告明确表示在本案中不再主张，故本院对生育部分款项计人民币2660元不作处理。被告顾端阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失共计人民币102912.54元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨雪红其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2416元，依法减半收取1208元，由原告杨雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钱 萍
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1116号
原告：黎某某，男，汉族，住江西省乐平市。
被告：吴某某，男，汉族，住江西省乐平市。
原告黎某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黎某某到庭参加诉讼、被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告偿还原告借款100000元及利息（利息从借款之日开始计算，每月利息1300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月3日向原告借款100000元现金用于做生意周转，当时约定每月利息1300元，并于2017年4月3日前还清，利息共计15000元。被告借款后，从2016年5月至12月只支付过原告三次利息，一次2000元，两次1300元，共计4600元，从2017年1月后被告就没有支付过原告利息，也没有与原告联系说明偿还借款的事情，原告多次打电话与被告联系，但被告的电话号码已经停用，至今也无法联系到被告。故原告向法院提起诉讼请求，望法院予以准许。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系同村居民。2016年4月3日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，原告即从其妻子的账户上取出现金110000元，借给被告100000元，被告出具借据一张：“今借到，黎某某人民币拾万元整，时间一年整，利息到月就付，先每月付息壹仟叁佰元整，到期总计付给黎某某利息壹万伍仟元整，如到期还不起，用楼房偿还，立此为据。今借人、吴某某，2016年4月3日”。之后，被告分三次共付给原告利息4600元，余款拖欠。后因被告外出并下落不明，原告无法向被告催收借款及利息。为此，原告诉至本院，请求法院支持其之诉请。
本院认为，被告向原告借款100000元，有被告出具的借据以及原告取款凭证为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，应受到法律保护；同时，双方就借款利息也进行了书面约定，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定每月利息为1300元，未超过本款的规定，应予以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴某某限于本判决生效后十日内偿还原告黎某某借款100000元，并按月利率1.3%支付自2016年4月4日至清偿时的利息（支付利息时应扣除已付利息4600元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 汪喜太
审判员 汪文俊
审判员 朱宪勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 程卫霞
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第576号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）。
住所地：乡宁县迎旭大街。
法定代表人：孙国华，该公司理事长。
委托代理人：任东红，男，汉族，系乡宁农商行光华支行职工。
被告：冯好好，女，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告冯好好借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员杨爱芳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员董亚红担任庭审记录。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告冯好好经本院2014年5月7日传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯好好于2012年12月7日在我光华支行借款90000元，月利率7.89‰，于2013年12月6日到期，期满后，被告未能及时清偿，现请求判令被告冯好好立即归还借款本金90000元及利息。
针对上述主张，原告当庭提供原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》一份、《山西省农村信用社借款借据》一份。
被告冯好好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告冯好好于2012年12月7日与乡宁农商行光华支行签订借款合同，借款90000元，月利率7.89‰，合同期限自2012年12月7日起至2013年12月6日止。借款后，被告冯好好未向原告乡宁农商行结付过本金及利息。
认定上述事实有原告当庭陈述，及原告提供的原、被告双方签订的《农户小额信用贷款合同》一份、《山西省农村信用社借款借据》一份在案佐证。
本院认为：被告冯好好与乡宁农商行光华支行签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。乡宁农商行光华支行已依约付给被告冯好好借款，被告冯好好未能向原告归还本金及利息，实属违约，原告主张被告立即清偿本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯好好于本判决生效之日起十日内清偿原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款90000元利息，并支付逾期付款利息（利息自2012年12月7日起至2013年12月6日止，逾期付款利息自2013年12月7日起至本判决确定还款宽限日止）。
如被告冯好好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告冯好好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨爱芳
二〇一四年五月十三日
书记员 董亚红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执补字第30-1号
申请执行人代路，男，1977年10月5日出生。
被执行人郝杰，男，1978年10月20日出生。
被执行人王山丹，女，1977年10月6日出生。
申请执行人代路与被执行人郝杰、王山丹公证债权文书纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2013）康证执字第170号执行证书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝杰在鄂尔多斯农村商业银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝杰在鄂尔多斯农村商业银行的账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 永 浩
二〇一六年三月十日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执补字第30-1号
申请执行人代路，男，1977年10月5日出生，现住武汉市武昌区中南二路。
被执行人郝杰，男，1978年10月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区团结路。
被执行人王山丹，女，1977年10月6日出生，现住址同上。
申请执行人代路与被执行人郝杰、王山丹公证债权文书纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2013）康证执字第170号执行证书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝杰在鄂尔多斯农村商业银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝杰在鄂尔多斯农村商业银行的账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 永 浩
二〇一六年三月十日
书记员 阿拉腾其木格
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3864号
原告吴建辉，男，1972年6月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告林培龙，男，1974年10月25日出生，汉族，住永春县。
被告林青山，男，1970年1月25日出生，汉族，住永春县。
原告吴建辉与被告林培龙、林青山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴建辉的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告林培龙、林青山经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建辉诉称，2013年9月29日，被告林培龙向原告借款40000元，约定月利率5%，并由被告林青山作连带责任保证，借款后，二被告至今未偿还，请求判决被告林培龙偿还原告借款40000元及其从2013年9月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，由被告林青山承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告林培龙、林青山均未作答辩。
本案在审理过程中，原告吴建辉对其主张在举证期限内向本院提供被告林培龙、林青山共同签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月29日，经被告林青山作连带责任保证，被告林培龙向原告吴建辉借款40000元，约定月利率5%，保证方式为连带责任保证，保证范围全部借款本息，保证期间借款期满后2年。同日，二被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率均未作约定。借款后，因二被告均未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告林培龙、林青山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告林培龙未能及时偿还该笔借款，原告吴建辉请求被告林培龙偿还并支付借期内及其主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告双方虽约定月利率5%，但原告现自愿请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告林青山对该笔借款全部本息作连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》的规定，原告在被告林青山的保证期间内主张权利，被告林青山依法应对被告林培龙的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告林培龙追偿。被告林培龙、林青山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告林培龙应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴建辉借款40000元及该款从2013年9月29日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林青山应对被告林培龙的上述债务承担连带保证责任。
三、被告林青山承担保证责任后，有权向被告林培龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告林培龙、林青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一五年十一月三日
书记员 郭福星
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0244号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市广化街戈桥堍金都大厦�
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人王X，该分行职员。
委托代理人朱XX，该分行职员。
被告蒋XX，男，汉族，1961年9月29日生。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告蒋XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王X到庭参加诉讼，被告蒋XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋XX于2008年4月11日向原告申请办理龙卡汽车卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为30000元，后调整至55000元，至2013年12月17日该信用卡共透支本息合计65218.87元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，请求判令：被告立即返还贷记卡透支本金54867.06元、利息10351.81元（暂算至2013年12月17日），本息合计65218.87元及2013年12月17日以后至还款日止的利息。
被告蒋XX未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2008年4月11日向原告申请办理龙卡汽车卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），信用额度为30000元，双方并订立信用卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定计算透支利息；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还所有欠款，并赔偿损失。被告在收到贷记卡后即持卡消费透支，并�2012年7月20日被告通过电话方式申请将其信用额度调整至55000元。至2013年12月17日被告贷记卡透支本金54867.06元、利息10351.81元，合计65218.87元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、透支取现清单、催收记录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款是引起本纠纷的直接原因。截至2013年12月17日，被告结欠原告借款本息共计65218.87元，有原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告蒋XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自�诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋XX于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金54867.06元、利息10351.81元（暂计算至2013年12月17日），合计65218.87元，自2013年12月18日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1431元、公告费800元，合计2231元（原告已预交）由被告承担，并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张金华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3522号
原告：繁昌县孙村镇人民政府，住所地繁昌县，统一社会信用代码11340222003026425C。
法定代表人：刘斌，镇长。
委托诉讼代理人：孙君，男，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：何玉萍，女，1971年6月15日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。
被告：芮长树，男，1970年1月8日出生，汉族，住繁昌县。
原告繁昌县孙村镇人民政府与被告何玉萍、芮长树承包合同纠纷一案，本院2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日和2018年1月18日两次公开开庭进行了审理。原告繁昌县孙村镇人民政府委托诉讼代理人孙君、刘波，被告何玉萍的委托诉讼代理人马胜群，被告芮长树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县孙村镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的承包费14.2万元及承担逾期付款违约金(自2016年10月1日始，按同期银行贷款基准利率计算至款付清之日止，暂计算至2017年11月1日，为7307.08元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，为了加强对龙华市场的管理，原告与两被告（系夫妻关系）协商一致，并由原告与以被告何玉萍为代表的被告方签订了《龙华市场承包管理协议》，约定：原告将龙华市场的日常管理工作交由被告方承包；被告方每年上缴承包费8万元整；承包期限为三年，自2013年10月1日至2016年9月30日。另外，为了提高被告方的管理积极性，原告还制订了《龙华市场承包管理奖惩办法》。根据该办法核算，被告在承包期限内应享受原告奖励6.8万元。承包期限届满后，被告未再续包。根据合同约定，被告应支付原告承包费为24万元，扣除其应享受的奖励款，还应上缴承包费17.2万元给原告，可被告至今仅支付3万元，余款经多次催讨，不予支付。
被告何玉萍辩称：被告对龙华市场承包事情完全不知情，第一次开庭我没有参加，也没有委托被告芮长树参加诉讼。
被告芮长树辩称：龙华市场的日常管理是受原告指派进行管理的，管理人员工资和日常费用支出等比较大，请法院核算我的收入支出。
本案经审理认定事实如下：被告芮长树与被告何玉萍系夫妻关系，被告芮长树系原告聘用的编外工件人员，并担任孙村镇市容分局副局长。原告为了加强对龙华市场的管理，提升集镇公共文明程度指数测评水平，切实服务集镇居民生活，2013年9月30日被告芮长树以被告何玉萍的名义与原告签订了一份《龙华市场承包管理协议》，协议约定：原告将龙华市场的日常管理工作交由被告芮长树承包。被告芮长树负责市场内经营秩序、卫生保洁、公共设施维护等日常管理工作；负责摊位租用费的收缴，收费标准按上年标准收缴，不得以任何理由增加摊位租金等管理工作。被告芮长树每年向原告上缴承包费8万元整；承包期限为三年，自2013年10月1日至2016年9月30日。同时，为了提高被告芮长树的管理积极性，原告还制订了《龙华市场承包管理奖惩办法》。根据该办法核算，被告芮长树在承包期限内应享受原告奖励6.8万元。协议签订后，原告将龙华市场的日常管理工作交由被告芮长树承包经营。承包期限届满后，被告芮长树未再续包。根据合同约定，三年的承包费为24万元，扣除被告芮长树享受的奖励款6.8万，被告芮长树应给付原告承包费17.2万元，后被告芮长树给付原告承包费3万元，现尚欠原告承包费14.2万元。由于原、被告在承包费的问题上发生争议，为此，原告诉至本院。
另查明：被告芮长树在2013年11月5日至2016年7月24日承包龙华市场期间，为龙华市场购买了垃圾桶、灭火器、彩钢棚以及支付了施工维修等费用，合计25630元。龙华市场分三片区域管理，第三片区域的停车场不收取费用。
以上事实由原告提供的原告统一社会信用代码证书复印件一份；两被告户籍证明打印件两份、婚姻登记资料复印件一组；安徽国家建设（征拨）用土地申报表复印件一组；龙华市场承包管理协议原件一份；龙华市场承包管理奖惩办法及附表原件一组；结算票据、转账凭证打印件两份和被告提供的中辉评字（2016）第72号评估报告书复印件一份；孙村镇桥西居委会情况证明原件一份；龙华市场日常费用支出表、摊位收费标准、保洁人员工资表原件一组；龙华市场平面布置图一份；收款收据及销货清单原件一组、胡敏情况说明原件一份、身份证复印件一份、孙村镇桥西社区居委会与马能元签订的承包合同复印件一份及原、被告当庭陈述、质证、辩论予以佐证。
本院认为：一、原告与被告芮长树双方签订《龙华市场承包管理协议》是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务，现原告要求被告芮长树给付所欠承包费和利息的诉请，本院予以支持。二、由于被告芮长树在2013年11月5日至2016年7月24日承包龙华市场期间，为龙华市场购买了垃圾桶、灭火器、彩钢棚以及支付了施工维修等费用，合计25630元，根据原告与被告芮长树双方签订《龙华市场承包管理协议》的约定，此款费用应由原告承担，故被告芮长树在给付所欠原告承包费中予以扣减。三、因被告芮长树与被告何玉萍系夫妻关系，被告何玉萍对被告芮长树所欠原告承包费应承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告芮长树、何玉萍共同给付拖欠原告繁昌县孙村镇人民政府承包费116370元和利息(自2016年10月1日起至承包费还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告繁昌县孙村镇人民政府其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元（原告已预交），由被告芮长树、何玉萍共同承担1423元，由繁昌县孙村镇人民政府承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一八年一月二十二日
书记员 董娟娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1310号
原告：许昌万恒基础工程有限公司。
法定代表人：宫恒轩，该公司总经理。
委托代理人：袁鹏，该公司职工。
委托代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。
被告：河南鼎原置业有限公司襄城县分公司。
负责人：司晓阳，该公司经理。
被告：河南鼎原置业有限公司。
法定代表人：司栓柱，该公司总经理。
原告许昌万恒基础工程有限公司与被告河南鼎原置业有限公司襄城县分公司、河南鼎原置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达相关法律文书时，襄城县邮政局退改批条显示“原书地址不详”、“迁移新址不明”。
本院认为，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告住所地等。本案中，原告提供的被告地址不详，无法识别被告身份，视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许昌万恒基础工程有限公司的起诉。
案件受理费6830元，退还原告许昌万恒基础工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王清锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2069号
罪犯张雷�男，1976年6月5日生，汉族，山东省青岛市黄岛区人，中等专科结业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2010年1月8日作出（2009）八刑初字第139号刑事判决，认定被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月12日本院作出(2013)长刑执字第1528号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，�建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年11月10日19时许，张雷因停放在白山市八道江区板石镇上清街中兴卖店附近停车场自家的翻斗车内柴油被盗，便酒后到停车场询问，因停车场门卫拒绝为其开门便与门卫发生争执，后又因汲某生过来劝阻便与汲某生、郭某禄等人发生争执，持刀捅郭某禄腹部一刀，郭某禄被送往医院经抢救无效死亡，后张雷潜逃。案发后，张雷能积极赔偿被害人的各项经济损失，并获谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1�，获得考核积分353.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3658号
原告：王桂亭，男，1964年1月20日出生，汉族，农村居民，住山东省垦利县。
委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。
被告：丁虹元，男，1981年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王桂亭与被告丁虹元运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂亭的委托诉讼代理人张忠起到庭参加诉讼，被告丁虹元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂亭向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工程款4.5万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告承揽建筑施工工程，要求原告为其提供砂石料。被告先后支付大部分工程款。2014年12月10日被告将余款给原告书写4.5万元欠条。原告多次找被告要求支付，被告故意拖延，拒不支付。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丁虹元未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告丁虹元给原告王桂亭出具了欠条一张，载明：“今欠工程款肆万伍仟元整￥45000.00丁虹元2014.12.10”。此款经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至本院。
关于欠款及催款的过程，原告称，2014年6月，被告承揽了多项工程，由原告给其供应水泥、沙子、石块等原料，被告先后支付了大部分的原材料款及运输费用，2014年12月10日，原、被告对余款进行了核算，被告尚欠原告4.5万元，被告给原告出具了欠条1份。在起诉之前，原告多次要求被告支付欠款，原告有时亲自到被告单位找被告，有时电话联系催款，但是被告在单位躲避不见，或不接听电话，该欠款4.5万元被告至今未付。
审理中，原告提交了由被告丁虹元书写的欠条1张，并当庭出示。被告丁虹元经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向本院提交任何反驳证据，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告丁虹元欠原告王桂亭工程款4.5万元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条1张为证，并当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的欠条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工程款4.5万元，理由正当、证据充分，应予支持。被告丁虹元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁虹元给付原告王桂亭工程款4.5万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告丁虹元负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一六年九月二十二日
书记员 张靖茹
-1-
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1265号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人汪某某，男，1972年11月18日出生于安徽省宿松县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月10日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审，同年5月25日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年6月25日经本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员邵天胎出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月10日16时许，被告人汪某某在石狮市灵秀镇塘园村西灵路路路通货运站内，因股份分红问题与洪某某发生纠纷。后被告人汪某某持刀捅伤洪某某腹部、腿部。被告人汪某某在他人报警后留在现场等候公安人员处理。经法医学鉴定，被害人洪某某腹腔穿通伤，剖腹探查见乙状结肠膜破裂，裂口血管持续出血、腹膜裂伤，见腹腔积血约700ML，予行修补缝合术、腹腔引流术，伤情属重伤二级。乙状结肠膜缘浆肌层横行裂伤，与肠腔未相通，伤情属轻伤一级。案发后，被告人汪某某家属赔偿被害人洪某某人民币10万元，并取得谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人洪某某陈述，证人蒋某、唐某某、洪某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获工作说明、户籍证明、收条、谅解书等书证，辨认笔录，监控录像，被告人汪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某持刀伤害被害人，且还致被害人一处轻伤一级，可酌情予以从重处罚。被告人汪某某在犯罪后明知他人报警而留在现场等候，公安人员抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，可予以减轻处罚。被告人汪某某在案发后与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年七月七日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第778号
原告河间市农村信用合作联社。住所地，河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，该社职工。
被告南广僧，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告南广僧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告南广僧经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票到期后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，1988年1月11日南广僧在河间市农村信用合作联社所辖的兴村信用社办理4000元贷款。期限1988年1月11日至1988年4月30日，贷款用途走梨，利率执行9.6‰。贷款到期后经我社多次催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告在我社借款本金4000元及利息，并承担实现债权的一切费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有信用社放款凭证一份、还款协议书一份，原告刊登的催促被告南广僧还款的河北经济日报两份。
被告南广僧未提交答辩状及未提交证据。
对原告提交的证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，1988年1月11日被告南广僧在原告河间市农村信用合作联社所辖的兴村信用社办理4000元贷款。期限1988年1月11日至1988年4月30日，贷款用途走梨，利率执行9.6‰。借款到期后南广僧一直未还。后于2008年12月5日，兴村信用社与被告南广僧签订还款协议一份，约定被告于2010年12月5日偿还原告借款本息。到期后被告南广僧也未偿还。后河间市兴村信用合作联社于2012年10月29日及2014年9月27日在河北经济日报刊登记公告两次，以催促被告南广僧还款，但被告南广僧至今未还。
本院认为，被告南广僧欠原告河间市农村信用合作联社贷款本金4000元及应付的利息未还，事实清楚，证据确实充分，被告南广僧应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南广僧于本判决生效之日起三日内偿还原告河间市农村信用合作联社贷款本金4000元及利息（利息按原、被告约定的利率从1988年1月11日计算至还清之日止），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告南广僧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一五年四月二十二日
书记员 张玉婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第778号
原告王某某（曾用名王某庆），男，1961年5月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
被告李某某，女，1962年1月18日生，汉族，临沂市河东区人，居民。现下落不明。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人范丰磊到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告李某某于1984年10月份经人介绍相识，于1984年1月6日举行婚礼，于1985年9月4日生育一男孩“王某远”，于1987年3月6日生育一男孩“王祥某”，现均已成年，并已经结婚成家。我们双方婚后夫妻感情尚可，但自2012年被告李某某信奉“全能神”邪教后对家庭不管不问，并到处宣扬“全能神”邪教，被公安机关多次处理后仍不悔改。2014年初，被告李某某跟随“全能神”邪教组织离家出走，至今下落不明。为了维护我的合法权益，请求人民法院判令我与被告李某某离婚，并由被告李某某承担本案的诉讼费用。
被告李某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于1984年10月份经人介绍相识，于1984年1月6日举行婚礼，于1985年9月4日生育一男孩“王某远”，于1987年3月6日生育一男孩“王祥某”。被告李某某于2014年7月份离家外出，与原告王某某分居至今。
另查明，临沂市河东区汤头街道办事处官家庄村民委员会出具证明：“我村村民李某某，女，1962年1月生，，于2002年误入邪教全能神，在2012年12月份因传播邪教被公安机关行政拘留十五日。回家后仍不思悔改，于阳历2014年7月3日离家出走，至今杳无音讯，情况属实。特此证明官庄子村民委员会2015年5月15日。”原、被告婚生男孩王某远出具父母离婚情况说明：“母亲多年前误信全能神邪教，经家人的持续劝说一直未能回改。于2012年因传播邪教被公安机关拘留。后于2014年7月3日离家出走，至今音信全无。在此期间，父亲精神深受打击。父亲为此提出与母亲离婚，本人同意父亲王某某与母亲李某某离婚。王某远2015.12.21”
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，被告李某某于2014年7月份离家外出后至今未归，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时化解人民内部矛盾，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刁兴荣
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第125号
申请人刘萼能。
被申请人朱中平。
申请人刘萼能因交通事故纠纷，于2015年8月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人朱中平驾驶的湘K×××××小型轿车。申请人刘萼能已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人刘萼能的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人朱中平驾驶的湘K×××××小型轿车予以扣押至本院指定地点。
申请人刘萼能在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年八月七日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初535号
原告颜昌贵，男，生于1959年7月24日，汉族，住四川省高县。
被告李书华，男，生于1964年3月30日，汉族，住四川省高县。
被告杨大琼，女，生于1989年10月22日，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告颜昌贵诉被告李书华、杨大琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜昌贵于2016年6月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告颜昌贵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜昌贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜昌贵负担。
审判员 杨著冰
二〇一六年六月十四日
书记员 李正洪
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初252号
原告孙国付，男，1968年7月19日出生。
委托代理人韦辅基，北京义晨律师事务所律师。
被告北京市顺义区南彩镇人民政府，住所地北京市顺义区府前东街延长线47号。
法定代表人刘海丰，镇长。
委托代理人刘晓波，北京市青天律师事务所律师。
原告孙国付诉被告北京市顺义区南彩镇人民政府不履行查处违法建设法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，原告与杨祖志签订《场地房屋租赁合同》，杨祖志将其承租的位于中粮集团有限公司的院落（即原南彩粮库）内约5000平方米房屋及场地转租给原告。在承租期内，杨祖志在原告承租的院落内私自搭建厂棚，严重影响了原告的正常生产经营活动。2016年4月，原告曾以北京顺发国富纸业有限公司的名义书面申请被告行使监督管理职权，要求被告责令杨祖志停止违法建设行为。被告在接到申请后仅仅责令杨祖志停止违法建设行为，但没有要求其对已经建成的部分违建进行拆除。为此，原告于2016年8月9日再次向被告发出书面申请，被告至今未作为。故起诉，请求法院：1.判令被告履行法定职责，责令杨祖志限期拆除中粮集团有限公司所属的原南彩粮库院内的违章建筑；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告要求被告限期拆除的违法建设位于北京盈万鑫再生资源回收中心院落（即原南彩粮库院内），而北京盈万鑫再生资源回收中心所属土地权属性质为国有土地，原南彩粮库的房屋业已在2007年取得了房屋所有权证。另，北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局已于2016年6月13日针对原告要求拆除的涉诉违法建设，向杨祖志和许俊友作出了京顺城管限字〔2016〕180004号《限期拆除决定书》。
本院认为：
公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。本案系要求行政机关履行法定职责的行政诉讼，行政机关是否具有法律、法规和规章赋予的相应职责，是本案诉讼能否成立的前提和基础。根据《北京市禁止违法建设若干规定》第九条第二款规定，未取得建设工程规划许可证的城镇建设工程由城市管理综合行政执法机关负责查处，而乡镇人民政府负责查处本行政区域内的乡村违法建设。本案中，涉诉违法建设位于城镇规划区内，属于城镇建设工程，且相关有权机关针对上述违法建设已经作出处理。参照上述规章规定，被告对于城镇规划区内的违法建设不具有查处职责。因此，原告要求被告履行责令杨祖志限期拆除原南彩粮库院内的违章建筑的法定职责，不属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙国付的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 荣
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初252号
本院于2016年11月23日对原告孙国付诉被告北京市顺义区南彩镇人民政府不履行查处违法建设法定职责一案作出的（2016）京0113行初252号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判裁定第2页倒数第5行中：“条第（一）项和”应更正为：“条第（四）项和”。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 荣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01889号
申请执行人崔士冲。
被执行人丁元相。
被执行人张云昌。
申请执行人崔士冲与被执行人丁元相、张云昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）启和民初字第00961号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人丁元相赔偿申请执行人289519.87元，并承担受理费1996元；被执行人张云昌赔偿申请执行人101506.62元及精神损害抚慰金12000元，并承担受理费558元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。2015年7月29日，因被执行人张云昌拒不履行法定义务，本院依法对其实施司法拘留，之后，被执行人仍未履行义务。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第00961号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十月十九日
书记员 黄永平
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申83号
申诉人（一审第三人）贺建华，男，1967年5月30日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人宋梦清，河南陈州律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）路天佑，男，1950年1月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人张国立，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
一审被告周口市人民政府。住所地：周口市庆丰街*号。
法定代表人刘继标，市长。
委托代理人丛培振，周口市国土资源局工作人员。
委托代理人鲁玉春，河南文丰律师事务所律师。
申诉人贺建华与周口市人民政府、路天佑土地颁证纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周行终字第87号行政判决，向本院申诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申诉人贺建华称：（一）路天佑不具备原告主体资格，涉案土地不是路天佑的自留地，有张埠口村委会证明为证，并且该地块一直由申诉人种树使用。（二）周口市土地管理局周土补字（1992）12号文件已将涉案土地征收为国有，由于申诉人与张埠口村第四村民组买卖土地是在1985年，当时土地管理法尚未出台，12号文是解决历史遗留问题的一种方法，且普遍存在，应视为合法有效。（三）申诉人所持有的被诉国有土地使用权证依据（1992）12号文件颁发，且经过地籍调查、权属登记等程序，是合法有效的，原生效判决撤销申诉人的土地证错误。
被申诉人路天佑辩称：（一）路天佑具备原告主体资格，涉案土地是路天佑的自留地，有张埠口村委会证明及证人证言为证，并且路天佑在涉案土地上建房经过村委会同意。（二）1985年申诉人所称阀门厂与村委买卖土地没有证据证明且违法，涉案土地仍属农村集体所有。（三）按照1986年土地管理法，农村集体土地转为国有土地，必须经过县级以上政府批准，周口市土地管理局周土补字（1992）12号文件不能作为征收集体土地的依据。周口市人民政府为申诉人颁证程序违法，没有合法权属来源。申诉人的申诉理由不能成立。
一审被告周口市人民政府辩称，周口市土地管理局周土补字（1992）12号文件已将涉案土地征收为国有，且免去了涉案土地上农业税额，作为解决历史遗留问题的一种方法，这种做法普遍存在，据此周口市人民政府为申诉人颁证合法有效。申诉人的申请符合法律规定。
本院认为，申诉人申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 晶
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第648号
原告邱某某，女，1950年2月9日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1941年6月27日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告邱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，由原告邱某某负担。
审判员 邱 东
二〇一五年三月十日
书记员 荣伟（代）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02707号
罪犯尤新存，男，1958年4月1日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）西刑二初字第80号刑事判决，以被告人尤新存犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三百万元。被告人尤新存不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2006年3月6日以（2006）陕刑二终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2011年1月26日经本院减去有期徒刑二年。2013年5月30日经本院减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯尤新存确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯尤新存在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤新存的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年12月20日起至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 静
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第975号
原告惠某，男，生于1970年8月2日。
被告杨某，女，生于1968年2月9日。
原告惠某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年9月9日，生育女儿惠小婷，1992年按农村习俗举办结婚酒席，同年9月19日，在原高县白庙乡人民政府办理结婚登记，1993年11月12日，生育儿子惠加兴。后因房屋漏雨潮湿，结婚证被损坏，2013年4月24日，在高县民政局换领了结婚证。1996年，被告在高县凉风煤矿做工期间，与其他男性保持不正当男女关系半年有余，经被告的哥嫂劝解后仍不悔改。婚姻关系存续期间，被告多次离家出走，并与多名男性有不正当男女关系，屡教不改。被告不守妇道的行为给原告身心造成严重伤害，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，故此原告诉请人民法院依法判令原、被告离婚，本案案件受理费由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原告惠某与被告杨某于1988年经被告的哥哥杨朝武介绍认识，半年后确立恋爱关系并开始同居生活，1989年9月9日，生育女儿惠小婷，1992年9月19日，在原高县白庙乡人民政府办理结婚登记，1993年11月12日，生育儿子惠加兴。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，1996年，因原告怀疑被告不忠于夫妻感情，与其他男性有不正当男女关系，双方开始产生矛盾，夫妻感情出现不和。1998年3月，原告独自前往广州务工，不久后，原告的父母因怀疑被告又与其他男子有不正当关系，原告得知后回到家中。2000年，原、被告一起前往成都务工。2010年3月，被告与一刘姓男子发生关系，并离家出走近一个月，2012年4月7日，被告结识一陈姓男子，再次离家出走，于2012年6月17日回到家中。2012年6月19日，原告提出与被告离婚，被告写下保证书，保证不再发生不忠于夫妻感情的事。2014年2月14日，原告回到宜宾，打算与被告离婚，经被告的哥哥劝解后，2月15日，原、被告写下协议，约定被告从今以后不再离家出走，如再次离家出走就解除婚姻关系。2014年2月18日，被告回到成都，2月19日再次离家出走至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，因家中房屋漏雨，结婚证受潮被损坏，2013年4月24日，原、被告在高县民政局换领了结婚证。
上述事实，有原告当庭陈述及所举证据在案为凭。原告所举证据有：1、原、被告身份证、户口簿复印件及其子女惠小婷、惠加兴户口簿复印件，用于证明原、被告身份情况及其生育子女情况；2、结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻关系；3、被告杨某保证书，用于证明被告不忠于夫妻感情的事实；4、关于杨某回家的协议，用于证明被告不遵守约定，屡教不改。本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的一份有李嘉龙、杨波等人签字的证明，系原告自行书写后由几名证人签字而成，无证人陈述，不符合证人证言形式要求，本院不予采信。被告杨某未提交证据。
本院认为，感情是婚姻的生命和基础。本案中，原、被告本已建立幸福美满的家庭，但因被告多次违反夫妻忠实义务，在得到原告谅解之后，被告仍不思悔改，多次离家出走，被告的行为已严重影响夫妻感情，原、被告夫妻感情已彻底破裂，经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
准许原告惠某与被告杨某离婚。
本案案件受理费260元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张 利
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李钰兰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第490号
上诉人（原审被告）：孔祥延。
上诉人（原审被告）：任连友。
上诉人（原审被告）：任泉。
上列上诉人委托代理人：孔祥礼。
上列上诉人委托代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉福。
上诉人孔祥延、上诉人任连友、上诉人任泉因与被上诉人王玉福股东滥用股东权利赔偿纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔祥延、上诉人任连友及上诉人任泉的委托代理人孔祥礼、苗青生，被上诉人王玉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人原审诉称，三上诉人系烟台市瑞星经贸有限责任公司（以下简称瑞星公司）股东。经烟台市芝罘区人民法院（2009）芝民简初字第14号民事判决书确认，截止到2009年5月27日，瑞星公司欠付我借款本息合计11.4万元。2010年10月9日，瑞星公司因未参加年检被工商行政部门吊销营业执照，三上诉人至今未对瑞星公司进行清算，现该公司财产及账册灭失，使我债权得不到清偿。故请求三上诉人连带赔偿我16.2万元。
三上诉人原审共同辩称，烟台市芝罘区人民法院（2009）芝民简初字第14号民事判决书认定事实错误，瑞星公司不欠被上诉人任何款项；我们三人也没有怠于履行对瑞星公司的清算义务。
原审法院经审理查明，（一）瑞星公司于2003年11月20日经烟台市工商行政管理局核准成立，注册资本100万元，其中孔祥延出资80万元，任连友与任泉各出资10万元。
（二）2008年12月11日，本案被上诉人以瑞星公司为被告诉至原审法院，请求瑞星公司偿还其借款本金8万元及利息3万元。案经审理，于2009年5月27日以（2009）芝民简初字第14号民事判决，判决瑞星公司偿还被上诉人借款本金8万元及利息3.4万元（按月息1000元计算至2009年5月27日），同时自2009年5月28日起至该判决书确定的履行之日止，仍按月息1000元计算；如瑞星公司不按该判决指定期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2580元由瑞星公司负担。瑞星公司不服，提起上诉。烟台市中级人民法院审理，于2009年8月18日以（2009）烟民四终字第1188号民事判决驳回了瑞星公司的上诉，维持原判。
（三）2009年7月24日，瑞星公司于山东省烟台市芝罘国家税务局办理了增值税一般纳税人的注销登记。2010年12月9日，瑞星公司因不按规定接受年度检验被烟台市工商行政管理局吊销营业执照。
（四）原审庭审中，三上诉人提交的瑞星公司2009年7月31日清算报告中载明，瑞星公司多年积累亏损严重，已无力继续经营，由孔祥延、任连友组成清算组对公司进行清算；截止到当日，瑞星公司经营亏损82万元、库亏14万元，固定资产清理7万元，应收账款42.5万元；孔祥礼实际垫付43.5万元，现存实物电脑等（合计15300元）归其所有，瑞星公司在经营方面遗留问题由孔祥礼合理承担。三上诉人认可其在2009年7月31日对公司进行清算时未包含原审法院（2009）芝民简初字第14号民事判决所确定的债务。
（五）原审庭审中，被上诉人变更诉讼请求为请求三上诉人共同连带偿付欠款本金8万元及利息82000元（按月利息1000元暂计算至2013年5月27日）。
原审法院认为，三上诉人系瑞星公司之股东，2009年5月27日原审法院以（2009）芝民简初字第14号民事判决，判决瑞星公司偿还被上诉人借款本金8万元及利息、诉讼费；瑞星公司不服，提起上诉，经烟台市中级人民法院审理于2009年8月18日以（2009）烟民四终字第1188号民事判决驳回了瑞星公司的上诉，维持原判的事实清楚；2009年7月24日，瑞星公司于山东省烟台市芝罘国家税务局办理了增值税一般纳税人的注销登记，2010年12月9日，瑞星公司因不按规定接受年度检验被烟台市工商行政管理局吊销营业执照，现已不能提供瑞星公司财产、账册及文件的证据充分。
依据我国法律规定，公司依法被吊销营业执照，应当15日以内成立清算组，对公司进行清算，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应对公司债务向债权人承担连带清偿责任。现被上诉人主张三上诉人连带赔偿瑞星公司的借款本金8万元及利息8.2万元的诉讼请求于法有据，予以支持，三上诉人应当满足被上诉人的上述请求。三上诉人提交了2009年7月31日瑞星公司清算报告，但该仅是三上诉人自行做出，且三上诉人亦认可该报告中并不包含本案债务，故对三上诉人怠于履行对瑞星公司的清算义务的辩解，不予采信。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决：限上诉人孔祥延、上诉人任连友、上诉人任泉于本判决生效之日起10日内共同连带偿付给被上诉人欠款本金8万元及利息8.2万元（按月利息1000元暂计算至2013年5月27日），同时自2013年5月28日起至本判决确定的给付之日止，仍按每月1000计付利息给被上诉人。案件受理费3540元及财产保全费820元，均由三上诉人共同负担。
三上诉人不服原审判决，向本院提出上诉称，一、瑞星公司已于2009年7月组成清算组对公司财产进行清算，7月31日形成清算报告，不存在无法清算的情形。因此，瑞星公司已对公司财产进行了清算，只是上诉人不认可被上诉人对公司享有债权，且被上诉人诉瑞星公司一案正在审理过程中，未经法院生效判决确认。二、瑞星公司的主要财产、账册、重要文件等没有灭失。公司清算报告中载明，公司应收账款42.5万元，现存实物电脑等合计15300元。上述债权、实物足以清偿被上诉人的债权。三、瑞星公司对蓬莱通北集团公司享有40余万元的债权，因该公司涉嫌诈骗，公安机关已立案并仍在侦查中。因此，瑞星公司及上诉人均已履行积极追索债务的义务，不存在怠于履行义务的事实。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉主张与事实不符。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人主张的其对瑞星公司享有的债权，已经人民法院生效判决书确认。上诉人主张被上诉人对瑞星公司不享有债权，且债权纠纷案正在审理中，与事实不符，本院不予支持。瑞星公司于2010年12月9日被吊销营业执照，三上诉人作为股东应当在上述解散事宜出现之日起15日内成立清算组，对公司进行清算。虽然上诉人提供了落款时间为2009年7月31日的清算报告，但根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，清算组应当自成立之日起10日内将清算成员、清算组负责人名单向公司登记机关备案，且清算组应当自成立之日起10日内通知债权人，并于60日内在报纸上公告。现上诉人未办理清算组的备案登记，也未在报纸上公告，故上述清算报告，不能认定瑞星公司已经进行了清算。三上诉人作为瑞星公司的股东，在瑞星公司被吊销营业执照后一直未成立清算组进行实际清算，显属怠于清算，依法应承担相应民事责任，原审法院据此判决并无不当。在三上诉人未能对其相关主张举证予以佐证的情况下，其上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人孔祥延、上诉人任连友、上诉人任泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张丽丽
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招商初字第6号
原告济南厚儒投资咨询有限公司。住所地：济南市。
委托代理人邢海旭，该公司法律顾问。
被告孙朋德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杜月玉，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。
委托代理人孙朋德，系本案第一被告。
被告宋永彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告牟光英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨春国，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告董秀仙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告考翠荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张朋利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告宋永彬以下六被告委托代理人刘英光，山东通昌律师事务所律师。
本院在审理原告济南厚儒投资咨询有限公司与被告孙朋德、杜月玉�宋永彬、牟光英、杨春国、董秀仙、考翠荣、张朋利股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告与被告已达成和解协议并已履行完毕，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南厚儒投资咨询有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南厚儒投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费14664元，减半收取7332元，由原告济南厚儒投资咨询有限公司负担。
审 判 长 王祖民
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 帆
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初115号
原告：杨玉杰，男，1961年8月21日出生，汉族，现住安国市。
被告：张玉成，男，1970年9月24日出生，汉族，现住安国市。
被告：吴志琴，女，1968年4月28日出生，汉族，现住安国市。
二被告委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
原告杨玉杰与被告张玉成、吴志琴为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉杰、被告张玉成、吴志琴及委托诉讼代理人宋新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告经济损失暂定25万元（待鉴定结果出来详细计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实及理由：我受雇于被告，在2017年秋收时开玉米收割机收割玉米。同年10月3日上午，在收割玉米时，被收割机绞伤左手，随即入住衡水市第四人民医院治疗，于同年11月19日出院。因该事故导致我身心受创，并遭受巨大的经济损失，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张玉成、吴志琴共同辩称：原告起诉与事实不符，本案的发生系原告故意造成，我方不承担任何责任，原�要求我们二人共同赔偿，没有事实和法律依据。原告受伤后，被告垫付了44470.71元药费，要求原告返还。
当事人围绕诉讼请求、答辩理由提交了证据，原告主张因此事故造成的损失有：1、医疗费1000元；2、伤残赔偿金169494元；3、住院伙食补助费4700元；4、营养费（包含出院后两个月）5350元；5、误工费25546.28元；6、护理费10490.4元；7、交通费1000元；8、被抚养人生活费3919.2元；9、鉴定费1200元；10、精神损失费15000元；11、诉讼费2525元；12、财产保全费1770元。共计241994.88元。原告提供证据如下：1、衡水市第四人民医院诊断证明、出院记录各一份，证明原告的伤情及因该事故造成的医疗费、伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损失费、诉讼费、财产保全费等共计241994.88元；2、契约一份，证明原告妻子陈彩芬于2009年�买民主小区房屋一套，伤残赔偿金应按城镇标准计算；3、民主街村民委员会证明一份，证明原告现住在民主小区。二被告的质证意见为：1、对村委会的证明真实性不予认可，没有经手人和负责人的签名，根据法律规定，即使在城镇居住，也应有证据证明其收入来源于城镇,故伤残赔偿金应按农村标准计算；2、对鉴定意见真实性无异议，对关联性有异议；3、原告住院期间一直由被告吴志琴护理，出院后的护理费无依据，伙食费也由吴志琴承担，原告主张的营养费、出院后两个月营养费、住院伙食补助费，无证据支持，误工费按交通运输业标准计算无证据支持，被告不应承担误工费，主张的交通费、被抚养人生活费无证据，鉴定费无票据，不承担精神抚慰金，保全费和诉讼费法院依法判决。被告提交以下证据：1、收割机照片3张、证人杨某证明一份，证明收割机上多�有危险标志，原告收割玉米期间，车在没有停机的情况下私自操作，造成自己受伤；2、医疗费票据7张，原告出事后住院，医疗费系我垫付，要求原告返还。原告对被告提交证据的质证意见为：对收割机的3张照片不认可，不是我驾驶的那台收割机，对证人证言不认可，我在驾驶收割机前，被告没有告知我注意事项，我向被告要使用说明书，被告不能提供。
本院经审理认定事实如下：被告张玉成和吴志琴系夫妻关系，二人于2016年购买玉米收割机一台。被告经中间人介绍雇佣原告驾驶该收割机用于收割玉米的工作。双方约定二被告给付原告日工资300元。2017年10月3日被告吴志琴到场协助原告工作。在实际工作中，因二被告未给予原告配备维护人员，当日收割机发生故障，原告未关闭机器即进行抢修，致使自己受伤住院治疗。原告于2017年10月3日至11月19日在衡水市第四人民医院住院治疗47天。原告于2018年1月5日向本院申请对其伤残等级和后期辅助器费用进行鉴定。保定市法医鉴定中心出具保法医鉴定中心[2018]临鉴字第0540号鉴定意见书，原告属八级伤残。原告治疗的医药费共44470.71元，系被告垫付。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在劳务中自身存在过错的，可以减轻雇主的民事赔偿责任。本案中，原告杨玉杰在事故发生前未驾驶过玉米收割机，在工作中没有尽到注意义务，在未关闭机器的情况下即进行抢修，对损害的发生存在一定的过错，被告将玉米收割机交于原告操作，未给予原告配备维护人员，对于原告的损失应承担相应责任，本着过错程度的大小，原告对自己的损失承担20%的责任，被告张玉成和吴志琴对原告的损失负80%的赔偿责任。
原告主张的医疗费经核算为44470.71元；主张的住院伙食补助费，被告称原告住院期间伙食费由吴志琴承担，原告亦认可但称自己出了部分伙食费，故应按每天100元计算10天为宜；主张的营养费应按每天50元计算47天；主张的误工费，原告未提交自己从事交通运输业的证据，故应按农林牧渔标准计算到评残前一天，为9277元（21987元÷365天×154天）；主张的护理费，被告称原告住院期间由被告及被告小叔护理，原告称有7天其妻子没有来，其余时间都由妻子护理，护理天数应认定住院期间27天、出院后30天为宜，按居民服务业标准计算，故护理费为5588（35785元÷365天×57天）；主张的伤残赔偿金，原告经鉴定为8级伤残，其所提交的证据足以证明其居住在城镇，故应按城镇标准计算，伤残赔偿金为169494元（28249×20年×30%）；主张的精神抚慰金，结合原告受伤部位及伤残等级，认定10000元�宜；主张的交通费，结合原告的就医地点和时间，认定为500元为宜；主张的被抚养人生活费，原告未提交相关证据，本案不予处理；主张的鉴定费1200元、保全费1770元、诉讼费2525元，证据确实充分，本院予以认定。
综上，原告在本次事故中造成的损失有：1、医疗费44470.71元；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费2350元；4、误工费9277元；5、护理费5588元；6、伤残赔偿金169494元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费500元；9、鉴定费1200元。共计243879.71元。扣除被告给原告垫付的44470.71元医疗费后，被告赔偿原告的各项损失为150633元（243879.71元×80%-44470.71元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张玉成、吴志�于判决生效后十日内赔偿原告杨玉杰各项损失共计150633元；
二、驳回原告杨玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、保全费1770元，原告杨玉杰负担1720元，被告张玉成、吴志琴负担2575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年五月三日
书记员 王 丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初115号
申请人：杨玉杰，男，1961年8月21日出生，汉族，现住安国市。
被申请人：张玉成，男，1970年9月24日出生，汉族，现住安国市。
被申请人：吴志琴，女，1968年4月28日出生，汉族，现住安国市。
原告杨玉杰与被告张玉成、吴志琴为生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人杨玉杰于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉成、吴志琴名下的银行存款25万元及相应价值的财产予以查封。申请人杨玉杰已提供相应担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张玉成、吴志琴名下银行存款25万元及相应价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人杨玉杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一八年一月十九日
书记员 王 丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初115号之一
本院于2018年5月3日对原告杨玉杰与被告张玉成、吴志琴为生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2018）冀0683民初115号民事判决书中存在笔误，应予补正。现裁定如下：吴志琴应更正为吴志芹，共11处。
审判员 李志军
二〇一八年五月七日
书记员 王 丹
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0262号
原告赵井爱。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告顾东东。
本院在审理原告赵井爱诉被告顾东东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵井爱于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵井爱撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵井爱负担。
审判员 路 艳
二〇一四年三月六日
书记员 戚丽丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢82号
申请执行人前郭县国土资源局。住所地：吉林省前郭县法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人张光明，男，前郭县国土资源局法规监察科科长。
被执行人前郭县汇翔杂粮加工有限公司。住所地：前郭县。
法定代表人王闳平，经理。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人前郭县汇翔杂粮加工有限公司不服行政处罚执行一案中，前郭县法院于2015年6月19日作出的（2015）前行非诉审字第86号行政裁定。该行政裁定生效后，申请执行人前郭县国土资源局于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的旱田1656.7平方米、采矿用地1474.4平方米、其他林地148.9平方米，恢复种植条件，并交纳�款11596.9元。本院立案后，于2015年9月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于被执行人暂无执行能力，2015年12月5日，本院裁定将本案终结本次执行程序。2016年11月11日因被执行人已经办理了用地相关审批手续，申请执行人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前行非诉审字第86号行政裁定的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年三月十五日
书记员 姜丽娜