湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1069号原告蒋苗苗，男，1996年7月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。原告徐瑞珍，女，1972年4月3日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。系蒋苗苗之母。委托代理人张军，ＸＸ县华峰法律服务所法律工作者。被告雷杰，男，1981年3月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被告张音，男，1983年10月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道。法定代表人唐江波，男，该公司经理。委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。原告蒋苗苗、徐瑞珍与被告雷杰、张音、中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称ＸＸ太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员韦良香适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理；代理书记员屈孝国担任记录。原告蒋苗苗、徐瑞珍及其委托代理人张军、被告雷杰、张音、被告太平洋财保公司的委托代理人唐飞鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋苗苗、徐瑞珍诉称：2016年2月13日20时30分许，雷杰驾驶小型轿车，沿ＸＸ县沱务公路由南往北行驶，至东田中学门前路段时，与前方同向行驶的，由蒋苗苗驾驶并搭乘徐瑞珍的无号牌二轮摩托车追尾相撞，造成二原告受伤及两车部分机件受抧的交通事故。经ＸＸ县交警大队认定，雷杰承担事故的全部责任，二原告不承担事故责任。交通事故造成二原告住院治疗，共花医药费55076.89元，被告支付了16000元后拒赔。号车车主张音，该车购买了交强险和第三者责任险。本案诉讼费用由被告承担。被告雷杰、张音辩称：发生交通事故是事实，被告愿意承担相应的责任。被告已赔偿原告16000元，因被告驾驶的车辆在太平洋财保公司购买了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，该垫付的款项要求从保险公司赔偿给被告雷杰。被告ＸＸ太平洋财保公司辩称：一、被告雷杰、张音应当向法院提供合法的驾驶证、车辆行驶证，以证明其具有合法的驾驶资格及车辆具有合法的行驶资格。同时被告雷杰、张音应提供车辆车辆在事故发生时仍在保险期内并且在公司投保交强险、商业三责险的保险合同、激费凭证及保险条款。二、被告雷杰驾驶的车辆在保险公司投保的交强险及商业三责险，公司应先在交强险赔偿限额内予以赔付，不足的部分按保险合同的约定在商业三责险限额内赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损失赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损失抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”三、关于原告诉请的医疗费，应当按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的用药与诊疗，不属于公司赔偿范围。四、关于原告诉请的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉讼法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因此，二原告为农村户口，应按农业行业标准计算误工费。五、关于原告诉请的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”因此，二原告诉请的护理费，应当提供其是否需要护理证明，护理人员的实际收入证明及护理期限证明。如原告不能提交上述证据，则人民法院不能支持原告关于护理费的诉请。六、关于原告诉请的精神抚慰金，因原告在本次交通事故中，原告都没有构成伤残，按永州司法审判实践，对精神抚慰金不予支持。七、关于原告诉请的车辆损失费，原告的车辆损失应当以保险公司的定损为准。原告还应当提交修理发票及修理明细单。八、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔……（四）因交通事故生产的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”所以本案的诉讼费用及鉴定费保险公司不负责赔偿。九、对于被告雷杰、张音之前赔偿给原告的16000元，应当在本案中予以扣除，同时根据“不告不理原则”不能再本案中一并审理。经审理查明：2016年2月13日20时30分许，雷杰驾驶小型轿车（持C1证），沿ＸＸ县沱务公路由南往北行驶，至东田中学门前路段时，与前方同向行驶的，由蒋苗苗驾驶并搭乘徐瑞珍的无号牌二轮摩托车追尾相撞，造成蒋苗苗、徐瑞珍受伤及两车部分机件受损的交通事故。2016年2月24日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，雷杰承担事故的全部责任；蒋苗苗、徐瑞珍不承担事故责任。事故发生后，两原告被送往ＸＸ县人民医院住院治疗。蒋苗苗住院治疗11天，花门诊费、医药费3225.46元；徐瑞珍住院治疗83天，花门诊费、医药费14180.43元（雷杰为两原告垫付16000元）。2016年5月11日，永州市冯河司法鉴定所作出〔2016〕临鉴字第177号司法鉴定意见书，其鉴定意见：蒋苗苗所受损伤属轻微伤；出院后全休1周，所需康复治疗费用500元左右。鉴定费600元。2016年5月11日，永州市冯河司法鉴定所作出〔2016〕临鉴字第176号司法鉴定意见书，其鉴定意见：徐瑞珍右小腿皮裂轻伤二级。头部及右腰部软组织挫伤属轻微伤。此伤尚未达到评残标准。出院后全休半个月，所需康复治疗费用1000元左右。鉴定费600元。小型轿车的所有人是张音，该车在ＸＸ太平洋财保公司投保了交强险和50万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。出事后，被告雷杰赔付两原告16000元，被告ＸＸ太平洋财保公司未予理赔。另查明，2015年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔行业在岗职工年平均收入31191元即85.45元/天、居民服务和其他服务行业平均工资42494元即116.42元／天。ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内12元/天。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、病历资料、保单、司法鉴定意见书、鉴定费收据，驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。根据上述查明的事实和法律规定以及原告蒋苗苗的诉请，原告蒋苗苗主张的损失确定为7216.56元，分别是：1.医疗费3225.46元；2.住院伙食补助费132元（12元/天×11天）；3.误工费1538.1元（85.45元/天×11天+7天）；4.护理费1221元符合法律规定；5.康复费500元；6.鉴定费600元。根据上述查明的事实和法律规定以及原告徐瑞珍的诉请，原告徐瑞珍主张的损失确定为28480.53元，分别是：1.医疗费14180.43元；2.住院伙食补助费996元（12元/天×83天）；3.误工费8374.1元（85.45元/天×83天+15天）；4.护理费3330元符合法律规定；5.康复费1000元；6.鉴定费600元。本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因本院查明的事实与ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实相符，本院确认雷杰承担事故的全部责任，蒋苗苗、徐瑞珍不承担事故责任，并以该事故认定书作为划分本案民事责任的依据。因小型轿车在ＸＸ太平洋财保公司投保了交强险和50万元的不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告ＸＸ太平洋财保公司在交强险范围内赔偿原告蒋苗苗的损失为7216.56元医药费3225.46元、护理费1221元、伙食补助费132元、误工费1538.1元、康复费500元；共计6616.56元。鉴定费600元由被告ＸＸ太平洋财保公司承担；因被告雷杰驾驶的小型轿车在ＸＸ太平洋财保公司投保了第三者责任险。综上，被告ＸＸ太平洋财保公司赔偿原告蒋苗苗7216.56元。被告ＸＸ太平洋财保公司在交强险范围内赔偿原告徐瑞珍的损失为22704.1元（医疗费赔偿限额项下10000元+误工费8374.1元+护理费3330元+康复费1000元）。原告剩余的损失在扣除鉴定费600元后为5176.43元（28480.53元-22704.1元-600元），依法由被告雷杰承担。因该车购买了50万元的不计免赔的第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告雷杰承担的赔偿责任依法由被告ＸＸ太平洋财保公司在第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿。故被告ＸＸ太平洋财保公司赔偿原告徐瑞珍各项经济损失为27880.53元（22704.1元+5176.43元），鉴定费600元由被告ＸＸ太平洋财保公司承担。因被告雷杰驾驶的小型轿车在ＸＸ太平洋财保公司投保了第三者责任险。被告雷杰垫付的款项16000元，从保障受害人获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者的原则，可视为替被告在ＸＸ太平洋财公司赔付行为，被告雷杰垫付的款项，被告ＸＸ太平洋财保保公司直接支付给被告雷杰。被告ＸＸ太平洋财保公司实际赔偿原告徐瑞珍27880.53元、返还被告雷杰16000元。关于原告蒋苗苗要求赔偿摩托车损失费3000元的主张，因、未提供任何正式票据和物价部门的鉴定材料，本院不予支持。两原告要求赔偿精神抚慰金，因无相应医疗机构、司法鉴定的建议，两原告伤情不符合伤残，不予支持。两原告要求赔偿营养费，没有出院医嘱建议，本院不予支持。两原告要求赔偿误工费100元/天，未向本院提供有固定收入，也未提供最近三年的收入情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋苗苗损失7216.56元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐瑞珍损失27880.53元；三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司自本判决生效之日起十五日内支付被告雷杰代该公司垫付的款项16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，被告雷杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  韦良香二〇一六年七月十六日代理书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院的解释》第十六条第一、二项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。