wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2477号
原告孙家辉，男，1975年5月9日出生，汉族，住大武口区。
被告鱼晓磊，男，1986年5月21日出生，汉族，住大武口区。
被告王立恒，女，1990年9月14日出生，汉族，住大武口区。
原告孙家辉诉被告鱼晓磊、王立恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙家辉、被告鱼晓磊到庭参加了诉讼。被告王立恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年10月，被告以资金紧张为由向原告借款14万元，2015年10月13日二被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鱼晓磊答辩意见为，欠款14万元属实，每月偿还3000元，直至偿还完毕。
被告王立恒未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼主张成立向法庭提交的证据、被告质证意见及本院的认证意见：
证据、借条一张，证明二被告欠原告借款140000元。
被告鱼晓磊对该证据无异议。
本院的认证意见：被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
依据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年10月13日，二被告给原告出具借条一张，载明“今借到孙家辉现金14万元（壹拾肆万元整），2015年10月13日，借款人鱼晓磊、王立恒”。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应按照合同约定履行合同义务。被告从原告处借款，借条未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求二被告偿还借款14万元本院予以支持。被告王立恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告质证权、抗辩权的放弃，对此，其应依法承担相应法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鱼晓磊、王立恒于本判决生效后十五日内向原告孙家辉偿还借款14万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告鱼晓磊、王立恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03112号
罪犯朱小龙，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年4月9日作出（2012）璧法刑初字第00154号刑事判决，以被告人朱小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7.5万元，退赔受害人经济损失3万元。判决发生法律效力后于2012年4月21日交付执行。刑期至2016年9月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱小龙在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱小龙在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第475号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人季妙芬。2014年6月18日因涉嫌非法经营罪被青田县公安局刑事拘留，2014年7月24日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
委托辩护人陈根雄。
被告人叶某甲。2014年6月18日因涉嫌非法经营罪被青田县公安局刑事拘留，2014年7月24日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人叶某乙。2014年6月18日因涉嫌非法经营罪被青田县公安局刑事拘留，2014年7月24日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人季某。2014年6月18日因涉嫌非法经营罪被青田县公安局刑事拘留，同年7月10日被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人叶某丙。2014年6月18日因涉嫌非法经营罪被青田县公安局刑事拘留，同年7月10日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人季妙芬、叶某甲、叶某乙、季某、叶某丙犯非法经营罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人季妙芬、叶某甲、叶某乙、季某、叶某丙及辩护人陈根雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月左右开始，被告人季妙芬以获取提成营利为目的，先后在青田县鹤城街道花园降社区、青田县高湖镇桐川村2-3号居民房二楼等地为上家“温州人”（身份待查，另案处理）进行“六合彩”投注登记、投注款交接等非法经营活动，2014年4月左右开始，被告人季妙芬在其位于青田县高湖镇桐川村的家中进行非法经营“六合彩”活动，期间其家属也参与帮忙，其中被告人叶某甲、叶某乙帮忙记账、接受投注；被告人季某帮忙接受投注、印发“六合彩”资料；被告人叶某丙帮忙记账、将账单发传真给上家“温州人”。2014年6月17日20时许，青田县公安局侦查人员接群众举报后在青田县高湖镇桐川村2-3号居民房查获被告人季妙芬、叶某甲、叶某乙、季某、叶某丙共同非法经营“六合彩”的犯罪活动，并查扣了涉案的物证接受投注使用的手机、记账单等物品。经查实，被告人季妙芬等人共同接受他人“六合彩”投注的总额至达66万余元。
上述事实，被告人季妙芬、叶某甲、叶某乙、季某、叶某丙在庭审中无异议，并有物证手机（4部）、打印机（3台）、电脑主机箱及显示器各1台，被告人季妙芬、叶某甲、叶某乙、季某、叶某丙户籍证明、行政处罚决定书、记账单（92页）、青田县公安局扣押清单及照片、办案说明、光盘制作说明，证人郑某、周某、蒋某、徐某的证言，青田县公安局搜查证、搜查笔录、辨认笔录、照片、录音光盘（4份）、通话清单光盘（6份）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季妙芬、叶某甲、叶某乙、季某、叶某丙以营利为目的，违反国家规定非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人季妙芬在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与、组织或指挥的全部犯罪处罚。被告人叶某甲、叶某乙、季某、叶某丙在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。五被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季妙芬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2019年6月17日止），并处罚金人民币2万元；
二、被告人叶某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元；
三、被告人叶某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元；
四、被告人季某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元；
五、被告人叶某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元；
六、本案涉案扣押的作案工具打印机三台、电脑一台、手机四台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 刘静静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第582号
钟锐申请执行邓学亮民间借贷纠纷一案，本院2014年5月8日作出的（2014）内东民初字第1299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟锐于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行借款本金42800元及利息等。因被执行人邓学亮长期外出，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第1299号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 彭 浩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执788号
申请执行人张其。
被执行人陕西金泉置业有限公司。
申请执行人张其与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张其于2016年2月25日向申请执行，申请执行标的额2426.16元及办理相关房屋报备手续，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人陕西金泉置业有限公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2016年4月25日，本院在被执行人陕西金泉置业有限公司名下开户的中国建设银行股份有限公司西安和平路支行账户内扣划本案全部款项，现已将2426.16元退付申请执行人张其。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑审查办理周期较长，经本院告知申请执行人，申请执行人张其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执788号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执788号申请执行人张其。被执行人陕西金泉置业有限公司。申请执行人张其与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张其于2016年2月25日向申请执行，申请执行标的额2426.16元及办理相关房屋报备手续，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人陕西金泉置业有限公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2016年4月25日，本院在被执行人陕西金泉置业有限公司名下开户的中国建设银行股份有限公司西安和平路支行账户内扣划本案全部款项，现已将2426.16元退付申请执行人张其。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑审查办理周期较长，经本院告知申请执行人，申请执行人张其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执788号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  �鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年七月十二日书 记 员  杨博静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1136号
上诉人（原审被告）郑俊中，男，1982年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）蔡马山，男，1982年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈艳艳，女，1981年11月26日出生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人肖喆、吴云霞，福建民丰律师事务所律师。
原审第三人蔡杏丽，女，1966年5月28日出生，汉族。
委托代理人赵曦、陈珊珊，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人郑俊中因与被上诉人蔡马山、陈艳艳、原审第三人蔡杏丽委托合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第10643号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郑俊中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑俊中撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本案案件受理费9483.6元，减半收取4742.8元，由上诉人郑俊中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新平
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年五月三十日
书 记 员 罗太湘
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1318号
原告：夏凌峰，无固定职业。
被告：潘根才。
原告夏凌峰与被告潘根才民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被告潘根才名下的车牌号为浙B×××××的小型轿车采取保全措施，本院于同日作出（2015）甬象保字第50号民事裁定书，对上述财产进行了查封。原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告潘根才归还借款50000元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序，于2015年7月8日公开�庭进行了审理。原告夏凌峰到庭参加诉讼，被告潘根才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年6月11日，被告潘根才因需向原告夏凌峰借款50000元，并由被告出具借条一份，载明：今借夏凌峰人民币伍万元整（50000.元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘根才于本判决生效后十日内归还原告夏凌峰借款50000元，并偿付利息损失（自2015年6月17日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告潘根才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年七月八日
代书 记员 林赛赛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。
代表人孟庆国，行长。
委托代理人张建军，男，汉族，该行职工，住滕州市。
委托代理人郭德胜，山东滕国律师事务所律师。
被告李德运，男，汉族，农民，住滕州市。
被告刁金莉，女，汉族，农民，住址同上，系被告李德运之妻。
被告李磊，男，汉族，农民，住滕州市。
被告张焕芹，女，汉族，农民，住址同上，系被告李磊之妻。
被告赵月群，男，汉族，农民，住滕州市。
被告刘霞，女，汉族，农民，住址同上，系被告赵月群之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行（下简称邮政银行滕州市支行）与被告李德运、刁金莉、李磊、张焕芹、赵月群、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军、郭德胜及被告李德运到庭参加诉讼，被告刁金莉、李磊、张焕芹、赵月群、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行滕州市支行诉称，2013年9月9日，原、被告签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，被告李德运、刁金莉、李磊、张焕芹、赵月群、刘霞成立联保小组，自2013年9月9日起至2015年9月9日止，上述联保小组任何一成员在上述时间内可向原告申请贷款，同时约定联保小组任何一成员愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，保证人的保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告通过诉讼的方式所支付的费用等。2013年9月10日原、被告签订《小额联保贷款合同》，被告李德运向原告借款人民币60000元用于购买饲料，贷款期限为12个月，年利率为15.84％，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约于2013年9月10日将60000元人民币转到李德运的账户上。被告未按合同约定偿还贷款，于2014年4月10日开始逾期还款，诉请判令被告李德运立即偿还借款本金60000元，按合同约定支付利息至本息清偿日止，刁金莉、李磊、张焕芹、赵月群、刘霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告李德运辩称，原告起诉的都属实，对原告的起诉无意见，欠账就该还钱。
被告刁金莉、李磊、张焕芹、赵月群、刘霞未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日，双方当事人签订了以原告为甲方，以联保小组为乙方的《小额贷款联保协议书》，该协议书第一条约定，被告李德运、李磊、赵月群三人成立联保小组；第二条约定，自2013年9月9日日起至2015年9月9日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款。第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议还约定了保证范围、乙方配偶责任等事项，乙方李德运的配偶刁金莉、李磊的配偶张焕芹、赵月群的配偶刘霞均同时在协议上签名捺印。2013年9月10日原告与被告李德运签订《小额联保贷款合同》，合同约定，被告李德运向原告借款人民币60000元用于购买饲料，贷款期限为12个月，年利率为15.84％，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同约定的还款日为自贷款发放次月起放款日的对应日。合同签订后，原告依约于2013年9月10日将60000元人民币转到被告李德运的账户上。被告李德运2014年2月10日前正常履行了偿还借款利息的义务，之后被告李德运未履行还款义务，诉请判令被告李德运立即偿还借款本金60000元，按合同约定支付利息至本息清偿日止，刁金莉、李磊、张焕芹、赵月群、刘霞对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有贷款申请表《联保贷款额度申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、银行系统个人账户本金电脑截屏、借据、贷款放款凭证、被告户口页复印件、影像、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合同已依法成立，并发生法律效力，合同不违反法律法规的强制性规定，合同系有效合同。被告李德运未完全按合同偿还原告借款，其行为构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告李磊、赵月群应依联保协议对李德运的借款承担连带保证责任。被告李德运、李磊、赵月群的配偶均在联保协议上签名捺印，证明其配偶均明确联保小组的性质，作用及各自的义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案各被告的合同债务均应为夫妻共同债务，即该笔借款系被告李德运、刁金莉夫妇的共同借款。被告李磊、张焕芹夫妇；被告赵月群、刘霞夫妇均共同承担保证责任。被告刁金莉、李磊、张焕芹、赵月群、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的答辩，本院依原告庭审陈述和举证证据及被告李德运的庭审答辩，认定案件事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德运、刁金莉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行贷款本金人民币60000元；
二、被告李德运、刁金莉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行贷款利息（以60000元为基数，自2014年3月10日至借款履行之日止，均按约定利率上浮50%，即年利率23.76%计算）；
三、被告李磊、张焕芹、赵月群、刘霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告李磊、张焕芹、赵月群、刘霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任后有权向被告李德运、刁金莉追偿。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，均由被告李德运、刁金莉、李磊、张焕芹、赵月群、刘霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 李付伟
人民陪审员 张 魁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张海杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3226号
原告：徐吉财，男。
委托代理人：刘鹏生，男，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：栾国友，男。
被告：孙玉海，男。
原告徐吉财诉被告栾国友、孙玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐吉财的委托代理人刘鹏生到庭参加了诉讼，被告栾国友、孙玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，被告栾国友因急需资金向我借款23000元，并于2010年1月16日向我出具借条，并由被告孙玉海提供担保。后被告未偿还借款，现要求被告栾国友立即给付借款23000元，利息25000元，共计48000元，被告孙玉海承担连带保证责任。
二被告未作答辩。
经审理查明：2010年1月16日，被告栾国友向原告出具借条，内容为：借徐吉财人民币贰万叁仟元正。（23000.00）利息按5分计算，计25000.00元，共计48000.00元。2012年3月11日，被告孙玉海在该借条担保人处签字，对该笔借款本息提供担保。现原告诉至本院，要求被告栾国友偿还借款23000元，并承担此款自2010年1月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告孙玉海对上述借款本息承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有借条、人口基本信息表、庄河市城关街道新兴社区居民委员会出具的证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告栾国友偿还借款23000元，有被告向其出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，借条中双方约定利息按5分计算，该利息约定高于国家对利率的限制性规定，现原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙玉海在被告栾国友向原告借款时自愿为其提供保证，依法应承担保证责任，因双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙玉海承担保证责任后，有权向债务人栾国友追偿。被告栾国友、孙玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和担保法》第十八条、第十九条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾国友于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐吉财借款23000元，并自2010年1月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告孙玉海对该借款本息承担连带保证责任。
二、被告孙玉海履行上述保证责任后，有权向债务人栾国友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1600元（其中案件受理费1000元、公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 崔明霞
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李金韵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00122号
原告植立顺，个体户。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告江苏同创建设项目管理有限公司。住所地：盱眙县盱城镇燕山路*号。
法定代表人宋江辉，该公司总经理。
委托代理人李靖，江苏安淮律师事务所律师。
被告缪ＸＸ，职业不详，现下落不明。
原告植立顺诉被告江苏同创建设项目管理有限公司（以下至判决主文前简称同创公司）、缪ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告植立顺、被告同创公司委托代理人李靖到庭参加诉讼、被告缪ＸＸ经本院传票公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植立顺诉称，原告从事沙石销售业，被告承建建筑工程。2009年11月23日前被告承建盱眙县五中旁世纪名城小区建设期间，因工程建设需要，从原告处购买沙石，双方并因此于2009年11月23日签订了“沙石供货合同”，此后，原告按照被告的要求及指示将沙石送至被告指定处所，但被告却没有及时付清货款。2013年2月5日经双方结算，被告尚欠原告10000元货款未付。此后，原告曾多次向被告催要尾欠的货款，但被告却以资金紧张为由一再推拖，所欠款项至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告货款10000元及利息（自2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告同创公司辩称，1.原告与同创公司间没有合同关系，也没有从原告处购买沙石等建材。被告缪ＸＸ与同创公司之间没有劳动合同关系，不管原告所述是否属实，均属于缪ＸＸ的个人行为，与同创公司无关。2.根据原告提供的民事诉状，原告无法提供被告缪ＸＸ的基本情况，仅有姓名无法确定缪ＸＸ的身份情况，根据民事诉讼法关于案件受理的规定，原告在起诉时不能提供被告的准确信息的，法院不应当受理原告的起诉，否则就会出现受理后无法对当事人身份进行确认而无法判决。综上，请求法院驳回原告对被告同创公司的诉讼请求。
被告缪ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2009年11月23日，原告植立顺（甲方）与缪ＸＸ代表的世纪名城5#、6#楼（乙方）签订《沙石供货合同》，双方在合同中就供货名称、供货价格、结算方式、供货方式等均进行了约定，其中结算方式中明确：“结账时以乙方所开具的送货收料单为依据，每年结账两次，分别为6月底和12月底，以现金方式结算，最后一批送货收料单必须在工程结束验收之前结算最后一批账目”，合同落款处甲方由原告植立顺签字、乙方加盖同创公司世纪名城项目部资料专用章并被告缪ＸＸ签字确认。合同签字后，原告根据被告缪ＸＸ的要求，向世纪名城工地供应黄沙、石子，自2010年1月9日至2011年4月期间，原告共向缪ＸＸ供应了价值125934元的黄沙及石子，原告认可缪ＸＸ已支付115900元，下欠100034元未支付，2013年2月5日经双方结算，被告缪ＸＸ在原告提供的结算单上书写“已核，计125934元，已付115900元，下欠10000元﹤大写：壹万元整﹥”。此后，经原告多次向被告缪ＸＸ索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的《沙石供货合同》、世纪名城5#、6#楼植立顺送砂、石，单据结算单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案系一起买卖合同纠纷，原告首先应当明确买卖合同的相对人，即确定买受人的主体身份。在最初订立买卖合同时合同上虽加盖了同创公司公司的项目部资料专用章，但资料专用章从常理而言并不能用于订立合同，而此后合同履行过程中的送货、付款等义务均由原告与缪ＸＸ联系，故案涉买卖合同的相对人应为缪ＸＸ而非同创公司，原告要求被告同创公司承担给付责任无依据，本院不予支持。对于被告同创公司抗辩的缪ＸＸ身份不明确问题，原告庭里进一步明确了缪ＸＸ的自然情况，缪ＸＸ作为被告身份明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，主体身份适格。关于原告主张的逾期付款利息，原告与被告缪ＸＸ虽在合同中约定工程验收之前结清最后一笔账目，但因案涉工程实际一直处于停工状态，并无法确定具体完工日期，该条件事实无法成就，如不履行有失公平，故被告缪ＸＸ在结算后应当及时给付，因原告陈述双方结算时缪ＸＸ承诺在年底付清，故逾期付款利息应从2014年1月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告植立顺货款10000元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告植立顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费600元，合计676元，由被告缪ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 张维俭
代理审判员 王云云
人民陪审员 余从洲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19599号
申请人：刘义凯，男，1986年8月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。
被申请人：叶英杰，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人：刘文婷，女，1983年11月7日出生，汉族，住上海市。
申请人刘义凯与被申请人叶英杰、刘文婷民间借贷纠纷一案，申请人刘义凯于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人叶英杰、刘文婷及案外人叶某某名下的上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋产权进行查封，并提供了天安保险股份有限公司上海分公司保函作为担保。
本院经审查认为，现申请人刘义凯提供了其与被申请人叶英杰之间的借条、转账凭证、申请人的结婚证及被申请人叶英杰和刘文婷的婚姻登记信息，且提供了诉讼保全的担保，申请人的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人叶英杰、刘文婷及案外人叶某某名下的上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人刘义凯预缴。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 瞿建萍
二〇一七年九月五日
书记员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第803号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某甲，男，1961年10月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月23日转取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日15时许，被告人林某甲得知其妻子林某丙在本市集美区锦园新村路口因摆摊问题与被害人刘某甲、刘某乙发生纠纷后赶至现场。随后，被告人林某甲持甩棍分别将被害人刘某甲、杨某夫妇及刘某乙、陈某某夫妇打伤。尔后，被告人林某甲逃离现场。公安民警接到报警后赶至现场处警，缴获了作案工具甩棍一根。经鉴定，被害人刘某乙受伤致右手第五掌骨基底部完全性骨折，所受损伤系轻伤二级；被害人刘某甲受伤致右枕部缝合创口长3.2cm，被害人陈某某受伤致左顶部头皮下血肿、左肩部及左大腿青紫色皮下出血面积累计79.75cm2，被害人杨某受伤致左上肢暗紫色片状皮下出血面积累计98cm2，所受损伤均系轻微伤。
被告人林某甲在被网上追逃期间，于2015年7月6日自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林某甲向四名被害人共支付赔偿款人民币55000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证甩棍一根、书证公安机关制作、出具的到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、现场照片、辨认笔录、提取笔录、证人林某乙、林某丙的证言、被害人刘某乙、刘某甲、杨某、陈某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）251、232、233、244、251号法医学临床检验鉴定书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚；对被告人林某甲适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具甩棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一五年十月二十一日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5412号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨珊铭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨珊铭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨珊铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，379.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，379.07元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第526号
申请人：赵本秀，男，汉族，住齐河县。
被执行人：湖南省第六工程有限公司。
法定代表人：陈光乐，经理。
（2013）德中商终字第481号民事判决书生效后，被执行人未自动履行给付的义务。申请人申请法院强制执行。执行过程中，划拨被执行人银行存款，现已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）德中商终字第481号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张万全
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：李佳宁
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第553-1号
原告甘钊汉，男，汉族，1968年2月15日出生，住广东省云浮市。
原告许建芝，女，汉族，1975年2月18日出生，住广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告甘钊汉、许建芝诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多、起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，系云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多、系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 伦国伟
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第281号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年11月8日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人赵某甲犯非法收购、出售珍贵野生动物制品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，被告人赵某甲明知在我国境内收购、出售珍贵野生动物制品系违法行为的情况下，于2012年11月在腾冲县腾越镇山源社区自己经营的某某饭庄内向一傈僳族男子（另处）购买得5只穿山甲制品，后将其存于储藏室的冰柜中，用于出售给到餐馆就餐的客人食用。2014年10月31日，腾冲县森林公安局民警在其经营的金林饭庄内现场查获5只穿山甲制品。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被查获的5只野生动物制品均为穿山甲属的物种，价值人民币8350元。
上述事实，被告人赵某甲无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明，腾冲县森林公安局的受案登记表、查获经过、归案经过、扣押清单、关于处理涉案野生动物制品的请示、销毁记录、销毁野生动物制品清单及照片，腾冲县林业局关于同意森林公安局处理涉案野生动物制品的批复；2、证人赵某乙、杜某的证言；3、腾冲县森林公安局的现场勘查笔录、现场图及照片，被告人赵某甲的现场辨认笔录及照片；4、云南云林司法鉴定中心（2014）动鉴字125号动物鉴定意见书;5、被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲非法收购、出售穿山甲制品5只，价值人民币8350元，其行为已触犯我国刑律，构成收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，对被告人赵某甲应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人赵某甲被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人赵某甲可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经评估，对被告人赵某甲适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人赵某甲可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董新书
二〇一五年九月十六日
书记员 汪 华
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第281号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人赵金林，男，1970年3月10日生，汉族，高中文化，云南省腾冲县人，经商，家住腾冲县界头镇桥头村委会中街**，现住腾冲县。因涉嫌犯收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年11月8日被取保候审，现暂居其家中。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人赵金林犯非法收购、出售珍贵野生动物制品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人赵金林到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，被告人赵金林明知在我国境内收购、出售珍贵野生动物制品系违法行为的情况下，于2012年11月在腾冲县山源社区自己经营的金林饭店内向一傈僳族男子（另处）购买得5只穿山甲制品，后将其存于储藏室的冰柜中，用于出售给到餐馆就餐的客人食用。2014年10月31日，腾冲县森林公安局民警在其经营的金林饭庄内现场查获5只穿山甲制品。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被查获的5只野生动物制品均为穿山甲属的物种，价值人民币8350元。上述事实，被告人赵金林无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明，腾冲县森林公安局的受案登记表、查获经过、归案经过、扣押清单、关于处理涉案野生动物制品的请示、销毁记录、销毁野生动物制品清单及照片，腾冲县林业局关于同意森林公安局处理涉案野生动物制品的批复；2、证人赵某、杜某的证言；3、腾冲县森林公安局的现场勘查笔录、现场图及照片，被告人赵金林的现场辨认笔录及照片；4、云南云林司法鉴定中心（2014）动鉴字125号动物鉴定意见书;5、被告人赵金林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金林非法收购、出售穿山甲制品5只，价值人民币8350元，其行为已触犯我国刑律，构成收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，对被告人赵金林应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人赵金林被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人赵金林可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵金林犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵金林判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经评估，对被告人赵金林适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人赵金林可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵金林犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董新书二〇一五年九月十五日书记员  汪 华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2241号
原告中核苏阀科技实业股份有限公司，住所地江苏省苏州市浒关工业园浒杨路81号，统一社会信用代码91320000100026961J。
法定代表人彭新英，董事长。
被告青岛用和恒立国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区丰田路8号11号楼106户，统一社会信用代码913702027702532900。
法定代表人高华路，总经理。
被告新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园，统一社会信用代码916523245725455833。
法定代表人吴党新，董事长。
本院在审理原告中核苏阀科技实业股份有限公司与被告青岛用和恒立国际贸易有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案中，被告青岛用和恒立国际贸易有限公司对管辖权提出异议，请求将本案移至青岛市崂山区人民法院审理。被告新疆嘉润资源控股有限公司对管辖权提出异议，请求将本案移至新疆玛纳斯县人民法院审理。
经审查，本案系买卖合同纠纷，《采购合同》中约定“发生争议由双方协商解决。协商不成的，由甲方（即被告青岛用和恒立国际贸易有限公司）所在地人民法院管辖”，本案中合同甲方即青岛用和恒立国际贸易有限公司注册登记地虽位于青岛市南区丰田路8号11号楼106户，但该公司并不在上述地址经营，其实际经营地位于青岛市崂山区。因被告青岛用和恒立国际贸易有限公司住所地并非处于我院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的青岛市崂山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告青岛用和恒立国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 贾秀秀
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初38号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人魏献某，男，1981年1月1日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，户籍地宿州市砀山县；因本案于2017年1月5日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］26号起诉书指控被告人魏献某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2017年1月4日19时13分许，被告人魏献某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车上路行驶至杭州萧山区03省道河上镇伟民村红绿灯附近，与停放在路边的轿车发生碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人魏献某血液中乙醇含量为253.2mg/100ml。经事故认定，被告人魏献某负事故全部责任。建议对被告人魏献某判处拘役三个月至三个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。
被告人魏献某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人魏献某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏献某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
(刑期自2017年1月5日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年一月十二日
书记员 胡乐铭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第251号
上诉人（一审被告）陈建国。
被上诉人（一审原告）陈荣洪。
一审被告郭建民。
一审第三人广西鸿嘉投资有限公司。
一审第三人广西润兴房地产有限责任公司。
一审第三人广西润华建设投资有限公司。
上诉人陈建国因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第1377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系当事人因履行《合作协议书》而引发的纠纷。陈荣洪、郭建民在前述协议中约定陈荣洪以参股投资广西润兴房地产有限责任公司、广西润华建设投资有限公司的方式共同开发“第一大道·尚城街区”商住小区项目，即该协议是当事人以提供资金、土地使用权作为共同投资、共享收益合作开发房地产为基本内容的协议，因此，本案应为合资、合作开发房地产合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。具体到本案，《合作协议书》中约定的不动产项目位于南宁市民族大道延长线199号（现三岸收费站）北侧，属一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定驳回陈建国对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈建国上诉称，在上诉人就一审法院受理被上诉人陈荣洪诉郭建民、陈建国合同纠纷一案中，一审二被告人郭建民、陈建国的住所地均位于南宁市西乡塘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案依法应当由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖。一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，应当依法撤销。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案依法移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与郭建民被上诉人陈荣洪于2009年4月25日签订的《合作协议书》约定被上诉人陈荣洪投资与一审第三人广西润兴房地产有限责任公司、广西润华建设投资有限公司共同开发“第一大道·尚城街区”商住小区项目，该项目所在地即为上诉人与被上诉人所签合同的履行地。该项目位于南宁市民族大道延长线199号（现三岸收费站）北侧，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年六月十六日
书记员 孟 英
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第483号
申请人赵某某，女，1932年农历7月生，汉族，农民，住弥渡县弥城镇。
被执行人张某某1，男，1952年7月生，汉族，农民，住址同上。系申请人长子。
被执行人张某某2，男，1957年农历5月5日生，汉族，农民，住址同上。系申请人次子。
被执行人张某某3，男，1965年生，汉族，农民，住址同上。系申请人四子。
被执行人张某某4，男，1967年冬月初4生，汉族，农民，住址同上。系申请人五子。
关于赵某某与张某某1、张某某2、张某某3、张某某4赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2002年4月12日作出（2002）弥民初字第349号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵某某于2015年10月21日向弥渡县人民法院申请执行2015年的生活费及大米，申请执行标的是：由张某某1、张某某2、张某某3、张某某4每年支付给赵某某生活费人民币360元，大米每年300市斤。
本案经过执行，2015年的生活费及大米已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第483号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 李德泽
二〇一五年十月二十一日
书记员 周华江
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执593号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行
负责人林晓泉，行长。
委托代理人杨升明，男，汉族，集安市人，系建行集安支行职员，住所地集安市。
被执行人于金涛，男，汉族，集安市人，农民，住所地通化市。
被执行人柳洪燕，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人于金涛、柳洪燕公证债权纠纷一案过程中，通过对被执行人于金涛、柳洪燕进行查控，未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人于金涛、柳洪燕所有的房屋、加工厂进行了查封，但查封的财产不易变现，现被执行人无财产可供执行。2018年8月16日，申请执行人向本院撤销执行申请,待查封的财产符合变现条件时再申请执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执593号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 袁永飞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1581号
原告刘文腊，男，汉族，1965年12月19日出生，住四川省新津县。
委托代理人陈峻，四川蜀西律师事务所律师。
被告成都友好粮油有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人何龙乾，执行董事。
委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师。
被告何龙乾，男，汉族，1964年3月16日出生，住四川省大邑县。
委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师。
被告陈林，男，汉族，1974年1月11日出生，住四川省邛崃市。
本院于2015年1月21日立案受理原告刘文腊与被告成都友好粮油有限公司（以下简称“友好粮油”）、何龙乾、陈林买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘晓云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈峻、被告友好粮油及被告何龙乾的委托代理人罗骏、被告陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文腊诉称，2014年4月28日，原告与被告友好粮油签订菜油购销合同，约定原告向被告友好粮油购买菜油。合同签订后，原告依照合同要求向指定的第三人杨冬梅账户转账支付了737000元定金。合同约定交货时间为2014年5月5日至2014年8月5日。2014年7月30日双方签订了延期补充协议，将合同履行期延至12月底。原告于当日又转入626450元，截止2014年11月20日，双方对账表明，被告共欠原告货款及定金1060760元。原告依照合同，要求被告友好粮油发货，但被告友好粮油既不发货，也不退还定金，给原告造成巨大的经济损失。原告后经调查得知被告友好粮油的股东虚假转让股份及虚假增资，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告友好粮油立即返还原告737000元定金及货款。2、被告何龙乾、陈林承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告友好粮油及何龙乾辩称，双方签订的购销合同尚未解除，根据合同约定，原告应在提货时先支付货款，被告友好粮油才发货，本案中原告未先行支付货款，故被告友好粮油无法发货，原告不履行合同义务在先，故原告要求返还定金的诉请不成立。友好粮油的股东何龙乾、陈林缴纳新增注册资本的期限尚未届满，没有虚假出资行为，原告要求被告何龙乾、陈林承担连带责任没有法律依据。
被告陈林辩称，本案的债权债务发生在其加入公司之前，陈林对此并不知情，公司的经营都是何龙乾、唐洪琼在运作。
经审理查明，2014年4月28日，原告刘文腊与被告友好粮油签订了一份购销合同（合同号2014042801SJCYH），约定原告向被告友好粮油购买菜油，交货方式为买方自提，原告应在2014年5月5日至2014年8月5日期间提完，合同签订后原告向被告友好粮油指定的杨冬梅账户支付定金，每次提货先支付货款，定金在买方提最后一批货物的货款中冲抵。2014年4月28日，原告刘文腊即向杨冬梅账户转账支付737000元，2014年7月30日双方签订了延期补充协议，将合同履行期延至2014年12月底。截止2014年11月20日，双方对账表明，被告共欠原告货款及定金1060760元。2014年6月16日，友好粮油原股东唐洪琼将所持49%股权即392万元出资转让给新股东陈林，公司注册资本由800万元增加为10亿元人民币，其中新增加的9.2亿元由股东陈林于2034年6月15日前以货币方式认缴4.508亿元，股东何龙乾于2034年6月15日前以货币方式认缴4.692亿元。
另查明，被告何龙乾、陈林因为涉嫌刑事犯罪已于2014年11月26日被刑拘，被告友好粮油原股东唐洪琼在他案庭审中陈述，被告友好粮油已停业，公司财物已被债权人哄抢，无法继续履行合同义务。该说法经本院庭后组织双方当事人质证，原告予以认可。
上述事实，有原告向本院提交的1、原、被告双方的工商登记及身份材料；2、原告与被告友好粮油于2014年4月28日签订的《购销合同》和原告的银行转账凭证；3、原告与被告友好粮油签订的延期补充协议；4、被告友好粮油出具的客户询证函；3、被告友好粮油的工商档案以及原、被告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方是在平等互利、协商一致的前提下建立的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告向被告友好粮油履行了交付定金和支付货款的义务，而被告友好粮油却不能向原告交付货物，且已事实上不能完成交付义务，故原告诉请被告友好粮油返还定金及货款的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
关于原告主张友好粮油的股东虚假转让股份及虚假增资，股东何龙乾、陈林应对公司债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，原告没有举证证明友好粮油的股东何龙乾、陈林有虚假转让股份的行为，其提交的友好粮油工商档案载明，被告何龙乾、被告陈林应于2034年6月15日前缴足新增资本。原告主张由被告何龙乾、陈林对公司债务承担虚假出资的连带清偿责任缺乏事实和法律依据，且属于另一法律关系，故对该诉请，本院在本案中不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告成都友好粮油有限公司应于本判决生效后三日内返还原告刘文腊定金737000元。
二、驳回原告刘文腊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5585元，保全费5000元由被告成都友好粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 刘晓云
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 敬 君
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第941号
原告马全英，女，33岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告蒋兴龙，男，29岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告马全英与被告蒋兴龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马全英于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马全英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马全英承担。
审判员 郝治忠
二〇一四年四月二日
书记员 周跃明
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第599号
原告杨鸿宙，男，1989年10月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
被告黎惠泉，男，1974年10月7日出生，汉族，云浮市人，住罗定市。
被告陈计芬，男，1972年6月22日出生，汉族，云浮市人，住云浮市。
本院在审理原告杨鸿宙诉被告黎惠泉、陈计芬买卖合同纠纷一案中，原告杨鸿宙于2014年9月18日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨鸿宙撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取为1025元，由原告杨鸿宙负担。
审判长 潘 林
审判员 孔凡森
审判员 陈汉东
二〇一四年九月十八日
书记员 邓美华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第408号
原告：杭州萧山给排水工程有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇田丰村。
法定代表人：邵永潮。
委托代理人：许燕、徐俊杰（实习），浙江王建军律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江博钢钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路100号15层c-1室。
法定代表人：孔百荣。
原告杭州萧山给排水工程有限公司（以下简称萧山给排水公司）诉被告浙江博钢钢铁有限公司（以下简称浙江博钢钢铁有限公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同关系。2、被告归还原告货款1467199.3元，及补开金额为516482元的增值税专用发票（或退税额87801.94元）。3、被告赔偿原告货款的利息损失（以1467199.3元为基数，按银行同期同档次银行贷款年利率6.15%，自2013年11月6日起计算至生效法律文书判决确定的改造期限届满之日止，暂计算至2015年10月16日，共710天，暂计175521.25元）；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第2项诉讼请求为：被告归还原告货款1467199.3元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，原告萧山给排水公司到庭参加诉讼，被告浙江博钢钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月18日，博钢公司作为出卖方与萧山给排水公司作为买受方共同签订《买卖合同》二份，一份约定，由萧山给排水公司向博钢公司购买鞍钢热轧，总计金额为2190000元，买受方在9月18日前支付货款30%，其余货款按钢厂装船付清，买受方付清货款后，出卖方开具发票。交货数量以钢厂为准，交货期为2012年11月15日。另一份约定，由萧山给排水公司向博钢公司购买沙钢卷板，总计金额为1642500元，交货日期为2012年10月15日之前，付款支付方式为现款结算，合同签订起预付50%，余款在9月25日付清。2013年3月27日，双方签订《购销合同》一份，约定萧山给排水公司向博钢公司购买钢材，总计金额为113080元。2013年4月3日，双方签订《购销合同》一份，约定由萧山给排水公司向博钢公司购买钢材，总计金额为472425.3元。2013年6月5日，双方签订《购销合同》一份，约定萧山给排水公司向博钢公司购买钢材，总计金额为2450000元。合同签订后起根据需方要求陆续交货止，10月30日发齐，货款支付方式为现款结算，合同签订起预付50%，余款在7月5日付清，如不付清则按照利息1.2计息，带款提货。2013年6月13日，双方签订《购销合同》一份，约定萧山给排水公司向博钢公司购买钢材，总计金额为204019.2元。
2012年9月18日，萧山给排水公司分别支付博钢公司850000元、657000元；2012年10月29日，萧山给排水公司支付博钢公司800000元；2012年11月12日，萧山给排水公司支付博钢公司1000000元；2013年3月11日，萧山给排水公司支付博钢公司102459元；2013年3月20日，萧山给排水公司支付博钢公司376000元；2013年3月27日，萧山给排水公司支付博钢公司110000元；2013年4月3日，萧山给排水公司支付博钢公司470000元；2013年4月17日，萧山给排水公司支付博钢公司109280元；2013年4月26日，萧山给排水公司支付博钢公司110000元；2013年6月5日，萧山给排水公司支付博钢公司1225000元；2013年6月6日，萧山给排水公司支付博钢公司49315元；2013年6月7日，萧山给排水公司支付博钢公司49315元；2013年6月14日，萧山给排水公司支付博钢公司204000元；2013年6月20日，萧山给排水公司支付博钢公司208000元；2013年7月5日，萧山给排水公司支付博钢公司1225000元；2013年7月23日，萧山给排水公司支付博钢公司200768.4元；2013年10月9日，萧山给排水公司支付博钢公司700000元；2013年10月10日，萧山给排水公司支付博钢公司419177.9元；2013年10月17日，萧山给排水公司支付博钢公司420000元；2013年10月24日，萧山给排水公司支付博钢公司103837.5元。以上金额合计为9389152.8元。根据原告陈述，双方后续还签订过买卖合同，最后一次签订合同时间为2013年11月24日，被告向原告送货总计金额为7921953.5元，最后一次送货时间为2013年11月5日。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方均应诚信履行合同义务。原、被告签订合同的时间在2012年和2013年，距今已有较长时间，被告仍不履行剩余的交货义务，导致原告合同目的不能实现，现原告要求解除双方之间的合同关系，本院予以支持。原告要求返还货款1467199.3元，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，可以要求返还多余的货款。原告主张要求被告自2013年11月6日起按年利率6.15%计算利息，本院认为，合同解除后，当事人有权要求赔偿损失，结合原告付款时间等本院确定被告自2013年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，确判决如下：
二、解除原告杭州萧山给排水工程有限公司、被告浙江博钢钢铁有限公司之间的买卖合同关系。
二、被告浙江博钢钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州萧山给排水工程有限公司1467199.3元。
三、被告浙江博钢钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山给排水工程有限公司自2013年11月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
四、驳回原告杭州萧山给排水工程有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20376元，减半收取计10188元，由被告浙江博钢钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张惠莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第408号
原告：杭州萧山给排水工程有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇田丰村。
法定代表人：邵永潮。
委托代理人：许燕、徐俊杰（实习），浙江王建军律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江博钢钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路100号15层C-1室。
法定代表人：孔百荣。
原告杭州萧山给排水工程有限公司（以下简称萧山给排水公司）诉被告浙江博钢钢铁有限公司（以下简称浙江博钢钢铁有限公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同关系。2、被告归还原告货款1467199.3元，及补开金额为516482元的增值税专用发票（或退税额87801.94元）。3、被告赔偿原告货款的利息损失（以1467199.3元为基数，按银行同期同档次银行贷款年利率6.15%，自2013年11月6日起计算至生效法律文书判决确定的改造期限届满之日止，暂计算至2015年10月16日，共710天，暂计175521.25元）；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第2项诉讼请求为：被告归还原告货款1467199.3元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，原告萧山给排水公司到庭参加诉讼，被告浙江博钢钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月18日，博钢公司作为出卖方与萧山给排水公司作为买受方共同签订《买卖合同》二份，一份约定，由萧山给排水公司向博钢公司购买鞍钢热轧，总计金额为2190000元，买受方在9月18日前支付货款30%，其余货款按钢厂装船付清，买受方付清货款后，出卖方开具发票。交货数量以钢厂为准，交货期为2012年11月15日。另一份约定，由萧山给排水公司向博钢公司购买沙钢卷板，总计金额为1642500元，交货日期为2012年10月15日之前，付款支付方式为现款结算，合同签订起预付50%，余款在9月25日付清。2013年3月27日，双方签订《购销合同》一份，约定萧山给排水公司向博钢公司购买钢材，总计金额为113080元。2013年4月3日，双方签订《购销合同》一份，约定由萧山给排水公司向博钢公司购买钢材，总计金额为472425.3元。2013年6月5日，双方签订《购销合同》一份，约定萧山给排水公司向博钢公司购买钢材，总计金额为2450000元。合同签订后起根据需方要求陆续交货止，10月30日发齐，货款支付方式为现款结算，合同签订起预付50%，余款在7月5日付清，如不付清则按照利息1.2计息，带款提货。2013年6月13日，双方签订《购销合同》一份，约定萧山给排水公司向博钢公司购买钢材，总计金额为204019.2元。
2012年9月18日，萧山给排水公司分别支付博钢公司850000元、657000元；2012年10月29日，萧山给排水公司支付博钢公司800000元；2012年11月12日，萧山给排水公司支付博钢公司1000000元；2013年3月11日，萧山给排水公司支付博钢公司102459元；2013年3月20日，萧山给排水公司支付博钢公司376000元；2013年3月27日，萧山给排水公司支付博钢公司110000元；2013年4月3日，萧山给排水公司支付博钢公司470000元；2013年4月17日，萧山给排水公司支付博钢公司109280元；2013年4月26日，萧山给排水公司支付博钢公司110000元；2013年6月5日，萧山给排水公司支付博钢公司1225000元；2013年6月6日，萧山给排水公司支付博钢公司49315元；2013年6月7日，萧山给排水公司支付博钢公司49315元；2013年6月14日，萧山给排水公司支付博钢公司204000元；2013年6月20日，萧山给排水公司支付博钢公司208000元；2013年7月5日，萧山给排水公司支付博钢公司1225000元；2013年7月23日，萧山给排水公司支付博钢公司200768.4元；2013年10月9日，萧山给排水公司支付博钢公司700000元；2013年10月10日，萧山给排水公司支付博钢公司419177.9元；2013年10月17日，萧山给排水公司支付博钢公司420000元；2013年10月24日，萧山给排水公司支付博钢公司103837.5元。以上金额合计为9389152.8元。根据原告陈述，双方后续还签订过买卖合同，最后一次签订合同时间为2013年11月24日，被告向原告送货总计金额为7921953.5元，最后一次送货时间为2013年11月5日。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方均应诚信履行合同义务。原、被告签订合同的时间在2012年和2013年，距今已有较长时间，被告仍不履行剩余的交货义务，导致原告合同目的不能实现，现原告要求解除双方之间的合同关系，本院予以支持。原告要求返还货款1467199.3元，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，可以要求返还多余的货款。原告主张要求被告自2013年11月6日起按年利率6.15%计算利息，本院认为，合同解除后，当事人有权要求赔偿损失，结合原告付款时间等本院确定被告自2013年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，确判决如下：
二、解除原告杭州萧山给排水工程有限公司、被告浙江博钢钢铁有限公司之间的买卖合同关系。
二、被告浙江博钢钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州萧山给排水工程有限公司1467199.3元。
三、被告浙江博钢钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山给排水工程有限公司自2013年11月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
四、驳回原告杭州萧山给排水工程有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20376元，减半收取计10188元，由被告浙江博钢钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张惠莹
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第144号
上诉人（原审被告）雷某甲，男。
委托代理人应锦春，古田县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林某甲，女。
委托代理人郑玲娟，古田县法律援助中心法律援助律师。
上诉人雷某甲因与被上诉人林某甲离婚纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2013）古民初字第1046号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷某甲及其委托代理人应锦春、被上诉人林某甲及其委托代理人郑玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2011年5月25日登记结婚，并于同年8月11日生育一女雷某乙。原告于2013年3月份向古田县人民法院提起离婚诉讼，2013年3月15日古田县人民法院以（2013）古民初字第312号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原告林某甲于2013年10月8号再次向古田县法院提起离婚诉讼。目前婚生女与原告一起生活。
原审认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持，同时，婚生女由原告抚养更有利于其成长，亦予以支持。被告主张原告应承担被告的精神损害与财产损失，但未提供相关证据证实，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1，准予原告林某甲与被告雷某甲离婚；2，婚生女雷某乙由原告林某甲抚养，被告雷某甲每月支付抚养费人民币500元，直至婚生女雷某乙能独立生活为止。3，案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
一审判决后，雷某甲不服原审判决，向本院提出上诉称，1、上诉人在古田县城关有固定的居所，而被上诉寄居于父母兄弟家中，即没有居所，从子女就学而言，上诉人生活环境优于被上诉人；2、被抚养人出生于2011年8月11日，现今已是二周岁半，不存在《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中第一条“两周岁以下的子女，一般随母生活的情节”。3、上诉人是泥水工师父，有固定的经济收入，而被上诉人没有职业，没有经济收入。从有利于孩子今后的生活、学习等方面考虑，各方面条件均优于被上诉人，请求二审法院改判婚生女由其抚养。
被上诉人辩称，上诉人自己并无房屋，与被上诉人一样均居住在城关的父母家中，且女儿从出生就一直与其一起生活，女儿因多病需要照顾，孩子应由其抚养，原审判决正确，请求维持原判。
在本案审理过程中，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为：婚生女雷某乙应由谁抚养的问题。
双方当事人对各自的主张均未能提供证据予以佐证。经庭审，查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，婚生女雷某乙应由谁抚养的问题，应从有利于儿女的健康成长考虑。孩子目前才两周岁多，且患有疾病。孩子从出生一直跟随母亲生活，由母亲照顾，突然改变生活环境可能造成对其身心健康不利，因此，孩子雷某乙由被上诉人抚养为宜。故上诉人的上诉请求，缺乏依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币245元，由上诉人雷某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 敏
审判员 彭祖斌
审判员 陈 曦
二〇一四年四月十三日
书记员 蔡哲敏
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第144号
上诉人（原审原告）凌志福，男，汉族，上海华基国际货运代理有限公司法定代表人。
委托代理人张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
委托代理人胡小俐，上海市汇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）臧慕源，男，汉族，中外运长江有限公司退休职员。
委托代理人褚尤俊，江苏倍宁律师事务所律师。
上诉人凌志福因与被上诉人臧慕源民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人凌志福的委托代理人张春玲、胡小俐，被上诉人臧慕源的委托代理人褚尤俊到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院经审理查明，凌志福、臧慕源均系上海华基国际货运代理有限公司（以下简称上海华基公司）的股东。凌志福为该公司的法定代表人。2009年12月12日，双方签订股权转让协议，协议约定臧慕源将其在上海华基公司的45%股权及其他公司的一些股权一并转让给凌志福，总价款950万元，其中包括2009年度的分红资金在内。双方约定分期付款，股权所有权益随付款额变化，如凌志福提前还款，则臧慕源提前中止股权红利。协议签订后，凌志福分别于2010年1月6日、2011年1月25日、2011年9月20日给付臧慕源500万元、150万元、350万元，合计1000万元。其中2011年9月20日350万元中的300万元为股权转让尾款，另50万元即为本案诉争之标的。同日，臧慕源向凌志福出具了收到股权转让款950万元的收条。
另查明，2013年1月，臧慕源向上海市虹口区人民法院起诉上海华基公司，诉讼请求之一为要求该公司支付股权转让期间部分股份的红利。臧慕源在起诉状中称，2011年12月31日前已收到红利55万元。臧慕源在庭审中陈述，本案争议的50万元即为55万元的组成部分。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。凌志福提供的付款凭证，仅能证明其向臧慕源支付了50万元，不足以证明双方存在50万元的借贷关系。同时，凌志福在先有股权转让协议、后有付款凭证的情况下，在当天要求臧慕源出具收到950万元的收条，说明其与他人的经济交往中较为谨慎，具有较强的法律证据意识。但凌志福却没有要求臧慕源对同一笔钱款中的剩余50万元出具借款凭证，显然不符合常理。而臧慕源称该50万元为红利，且当天出具了收条。此说法与股权转让协议的约定及其在另案起诉状中的陈述相印证，具有合理性。故凌志福提供的证据不足以证明其与臧慕源之间存在借贷法律关系，对凌志福要求臧慕源归还借款的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告凌志福的诉讼请求。
宣判后，凌志福不服向本院提起上诉，其主要上诉理由及请求是：1、原审法院认定事实不清。上诉人与臧慕源之间的50万元借款与股权转让无关。臧慕源已向上诉人出具950万元收条，证明双方之间股权转让款项已全部结清。臧慕源否认上诉人多支付的50万元系出借款，但未能提供有效证据。臧慕源在上海市虹口区人民法院起诉中并未包括50万元股份红利，故认定双方存在50万元借款关系符合双方之间真实法律关系。2、原审法院适用法律不当。臧慕源不能举证证明已收到的50万元系其他款项的情况下，原审法院驳回上诉人的诉请，适用法律明显不当。3、原审法院超范围裁判。原审法院根据臧慕源在上海市虹口区人民法院的起诉状即认定其在上诉人处享受50万元红利具有合理性，对此上诉人持有异议。综上，双方之间存在借贷关系，请求改判臧慕源偿还上诉人50万元借款及其利息，或者发回重审。
被上诉人臧慕源答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人仅凭50万元付款凭据不能证明与被上诉人之间存在借贷关系，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有股权转让协议、付款凭证、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人凌志福与被上诉人臧慕源之间是否存在50万元民间借贷关系。民间借贷出借人主张借贷合同关系成立的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，凌志福主张向臧慕源支付950万元股权转让款时一并给付的50万元，系向臧慕源出借借款性质。但凌志福除了提供了50万元付款凭证，未能提供证据证实双方之间存在50万元借贷合意，且臧慕源陈述收取的50万元系公司红利，否认借款性质，并提供双方签订的《股权转让协议》中有关红利约定条款予以抗辩。对此双方均确认原协议对2010年、2011年分红未涉及，凌志福未能进一步举证证明其主张借贷的事实成立，其要求臧慕源按借贷关系偿还50万元及其利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。上诉人凌志福请求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人凌志福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 路进良
审 判 员 赵珺珉
二〇一四年三月十七日
见习书记员 陈思羽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终411号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，该支公司总经理。
委托代理人：王珩，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡仁财。
委托代理人：蔡以中，六安市裕安区平桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王俊。
被上诉人（原审被告）：六安市利民公交有限责任公司。
法定代表人：郭敬华，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司因与被上诉人胡仁财、王俊、六安市利民公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）六裕民一初字第01832号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司以其与被上诉人胡仁财达成和解协议为由，向本院提出撤诉。
本院经审查认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 王 芸
代理审判员 魏 晋
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东美华工程机械有限公司。住所地：临沂市河东区东夷大街与华龙路交汇处。
法定代表人：孟令贵，董事长。
委托代理人：刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许德平，莱芜市德信信息咨询有限公司职工。
再审申请人山东美华工程机械有限公司因与被申请人许德平纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2015）莱中民一终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东美华工程机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年四月六日
书 记 员 王翠娟
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第22号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑学军。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1489号起诉书指控被告人郑学军犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人郑学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日17时30分许，被告人郑学军在成都市金牛区抚琴街＊号附＊号菜摊处，趁被害人刘红英不备之机将其放在电瓶车前车筐里的购物袋盗走，内有华为A199手机一部和人民币105元。被告人郑学军在逃离途中被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1520元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人郑学军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人郑学军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗赃物、赃款已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：被盗赃物购买凭证，受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，被告人郑学军的身份证明材料及前科证明材料，证人陈某某、彭某某的证言，被害人刘红英的陈述，被告人郑学军的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人郑学军以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人郑学军在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对其予以从重处罚。鉴于被告人郑学军归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑学军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月二十二日起至二0一四年四月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一三年十二月二十六日
书记员 罗 莎
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执13号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，汉族，无职业。
本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与被执行人王某某追缴违法所得一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第592号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年七月二十二日
书记员 岑小艺
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3241号
原告王志国，男，汉族。
委托代理人尚春，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人王军强，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，总经理。
原告王志国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月11日诉至本院，本院即日作出了受理决定，向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律手续。于2014年12月15日公开开庭对本案进行了审理，原告王志国的委托代理人尚春、王军强到庭参加了诉讼，被告太平洋财险安阳中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，原告驾驶豫HGE1**号二轮摩托车与明某某驾驶的豫E187**号小型轿车在辉县市宝泉水库路段发生交通事故，造成原告人身和财产损失。经辉县市公安局交通警察大队认定，明某某承担本次事故的主要责任。豫E187**号小型轿车在太平洋财险安阳中心支公司投有保险。故请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费和鉴定费等损失共计120771.71元，本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险安阳中心支公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份、王志国身份证一份、明某某驾驶证一份、豫E187**号轿车行驶证一份和交强险保单一份，证明：原告主体适格、交通事故的事实、责任划分和肇事车辆在被告太平洋财险安阳中心支公司投保有交强险。
2、中国人民解放军第九十一医院两次住院病历两份、诊断证明书两份、出院证两份、费用清单6页、医疗费票据19张，主要内容：原告王志国于2014年6月2日至2014年7月29日，2014年10月17日至2014年10月19日两次住院，共59天；诊断伤情为：左胫腓骨开放性粉碎骨折、多处软组织挫伤、高血压；出院医嘱：功能锻炼、4个月如骨折不愈合需行手术治疗、不适随诊；共支出医疗费26111.70元）。证明目的：原告因交通事故受伤及伤情和住院治疗情况，支出医疗费26111.7元，住院期间1人护理。
3、河南兴发生物科技有限公司营业执照一份、组织机构代码证一份、解聘通知书一份、2014年3-5月工资表一份、会议纪要一份、建设项目竣工环境保护验收监测报告一份和豫HGE1**号摩托车行驶证一份，证明目的：原告在河南兴发生物科技有限公司工作，平均月工资为3300元，受伤治疗期间工资停发，故原告的误工费应按其平均收入计算。
4、原告的户口簿和张某某身份证各一份，证明：原告系城镇居民，张某某系原告妻子和原告住院期间由张某某陪护。
5、2014年9月29日，河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明：原告因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，该损伤后果已构成十级伤残。
6、交通费票据120张，证明：原告支出交通费1200元。
7、辉县市弘基价格评估有限公司出具的车物损失估价评估结论书一份，证明：原告的摩托车车损为7868元。
被告未提供证据。
经庭审质证，因被告太平洋财险安阳中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告提供证据进行质证，应视为对其质证权利的放弃。本院经审核后认为，原告提供的7组证据除第六组证据中的交通费过高，可根据原告住院时间及距离的远近酌情确定800元外，其他证据均符合证据的相关特征，证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2014年6月1日，原告驾驶豫HGE1**号二轮摩托车与明某某驾驶的豫E187**号小型轿车在辉县市宝泉水库路段发生交通事故，致原告受伤和摩托车损坏。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定明某某负事故的主要责任。豫E187**号小型轿车在太平洋财险安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
原告受伤后，先后被送到辉县市薄壁卫生院、新乡市康复医院治疗1天，于2014年6月2日转到中国人民解放军第九十一医院住院治疗，其中2014年6月2日至2014年7月29日，2014年10月17日至2014年10月19日两次住院，共59天；诊断伤情为：左胫腓骨开放性粉碎骨折、多处软组织挫伤、高血压；出院医嘱：功能锻炼、4个月如骨折不愈合需行手术治疗、不适随诊；共支出医疗费26111.70元，原告住院期间由其妻子张某某1人陪护。2014年9月29日，经河南国信司法鉴定中心司法鉴定，原告因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折的损伤后果已构成十级伤残。原告系河南兴发生物科技有限公司职工，平均月工资为3300元，原告的户籍为非农业家庭户口。原告的摩托车经辉县市弘基价格评估有限公司评估车损为7868元。原告支出交通费800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。明某某违章驾驶机动车发生事故，致原告受伤，且事故经公安机关处理认定明某某负事故主要责任，明某某应对因此事故给原告造成的损失承担相应的民事赔偿责任。因明某某的豫E187**号小型轿车在太平洋财险安阳中心支公司投保有交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告主张被告太平洋财险安阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿其损失的请求成立，应予支持。原告的合理损失范围为：1、医疗费26111.70元；2、误工费13200元（自2014年6月1日至评残前一日即2014年9月28日，共计120天，按原告平均日工资110元计）；3、护理费4773.60元（住院60天，按1人护理，每天79.56元计）；4、住院伙食补助费900元（住院60天，每天15元计）；5、营养费900元（住院60天，每天15元计）；6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费800元，9、车损7868元。本案中，属于被告太平洋财险安阳中心支公司交强险应赔偿的范围包括：1、医疗费用赔偿限额部分为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，超过10000元的按10000元计）；2、死亡伤残赔偿限额部分为68569.66元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）；3、财产损失限额部分为2000元。以上三项共计80569.66元。对于原告损失中超出交强险的部分，应由肇事对方明某某按责赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于判决生效后十五日内支付原告赔偿款80569.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，减半收取1357.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一四年十二月二十四日
书记员 任朋成
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初524号
原告孙xx。
委托代理人王xx。
被告张xx。
被告张x甲。
被告xx保险股份有限公司河北分公司。
负责人郑x，职务总经理。
委托代理人韩xx，河北xx律师事务所律师。
本院在审理原告孙xx与被告张xx、张x甲、xx保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙xx于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙xx撤回起诉。
诉讼费1608元（系减半收取），由原告孙xx负担。
审判员 连坤
二〇一六年三月二十四日
书记员 樊晓
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第336号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人饶茂荣。
被执行人兰春玲。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年10月24日向本院申请执行被执行人饶茂荣、兰春玲征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月9日以被执行人饶茂荣、兰春玲违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第10456号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人饶茂荣、兰春玲征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第10456号征收社会抚养费决定书，于2014年6月9日依法送达给被执行人。被执行人饶茂荣、兰春玲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第10456号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人饶茂荣、兰春玲在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年10月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人饶茂荣、兰春玲必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人饶茂荣、兰春玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 邓俊铃
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三（民）初字第3945号
原告上海新闵资产经营有限公司。
法定代表人陈洪林。
原告上海松江申大实业公司。
法定代表人王雪林。
上述两原告共同委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人姚晔，上海乾业律师事务所律师。
被告上海露曦服饰有限公司。
法定代表人张士英。
委托代理人董沪众。
委托代理人张晓蕾，上海元始律师事务所律师。
原告上海新闵资产经营有限公司、上海松江申大实业公司与被告上海露曦服饰有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年2月27日以原、被告双方已自行庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海新闵资产经营有限公司、上海松江申大实业公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告上海新闵资产经营有限公司、上海松江申大实业公司负担（已付）。
审判员 张 利
二〇一五年二月二十七日
书记员 亓继芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第9号
申请执行人：蒋玉民，男，汉族，1959年出生，个体工商户，住拜城县。
被执行人：夏永兵，男，汉族，1969年出生，个体工商户，住拜城县。
申请执行人蒋玉民与被执行人夏永兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1276号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人夏永兵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋玉民向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本案执行标的88780.5元（其中：案款86599元，案件受理费982.5元，执行费1199元）。在执行过程中，被执行人夏永兵分两次共向申请人给付40100元，剩余48680.5元双方自愿达成协议分期给付，并约定于2015年6月30日前付清。且申请执行人蒋玉民也同意被执行人夏永兵分期给付，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人蒋玉民与被执行人夏永兵自愿达成和解协议，且申请执行人蒋玉民也书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉·沙吾提
二〇一五年六月十日
书记员 ： 刘 洪 垒
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1087号
申请执行人王延勤、与被执行人杨宗霖、山东润通投资管理有限公司（法定代表人杨宗霖，总经理）山东润通投资担保有限公司（法定代表人杨宗霖，总经理）民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2012年3月19日作出的（2012）天民园初字第80号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人王延勤申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民园初字第80号民事调解书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨俊杰