湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第123号
原告李逢春，男。
委托代理人左新仁，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
委托代理人左振武，双峰县民生法律服务所法律工作者。
被告彭源泉，男。
委托代理人田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
负责人黄剑，该公司经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。。
原告李逢春与被告彭源泉、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员彭能娅、谭友三组成合议庭，书记员周波担任记录，于2014年7月15日、2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李逢春及其委托代理人左新仁、左振武、被告彭源泉及其委托代理人田祖明、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司委托代理人朱晓河、伍爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日16时许，刘诗华持C4证驾驶无牌两轮摩托车搭载李逢春自井字街往井字白碧，行经双峰县井字镇井字信用社门前公路时，停放在井字信用社门前阶基上的湘KD31**小型普通客车由彭源泉驾驶忽然驶上公路并掉头，撞上刘诗华驾驶的两轮摩托车，致两车受损、刘诗华、李逢春二人受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2013年7月31日作出双公交认字（2013）第445号道路交通事故认定书，认定被告彭源泉负全部责任，原告李逢春、当事人刘诗华不负事故责任。原告伤后共用去10余万元，尚需继续治疗。被告彭源泉所驾驶的湘KD31**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险。事后被告彭源泉仅支付部分医疗费。特起诉，请求法院判决被告赔偿原告李逢春因交通事故造成的经济损失5.8万余元，并由被告承担诉讼费用。
原告李逢春为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、双峰县公安局交通警察大队所作的双公交认字（2013）第445号道路交通事故认定书；
2、原告李逢春的病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据；
3、娄底市永正司法鉴定所中司鉴所（2014）临鉴字第371号司法鉴定意见书；
4、同丰村委会证明。
被告彭源泉辩称，本案已经经双峰县公安局交警三中队主持调解，被告已按约支付清楚原告赔偿款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭源泉在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、湘KD31**小型普通客车行驶证及交强险保单；
2、被告彭源泉的驾驶证复印件；
3、双峰县公安局交警三中队主持调解所作的调解协议及被告彭源泉支付给原告李逢春的医疗费及其他费用的凭证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称，本案已经双峰县公安局交警三中队主持调解，二被告均按约支付清楚赔偿款项，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、机动车辆保险报案记录；
2、机动车交强制保险及商业第三者责任险保单及条款；
3、支付给被告彭源泉的支付凭证；
4、娄底市湘中司法鉴定中心娄湘司鉴中心（2014）临鉴字第802号鉴定结论。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2013年7月20日16时许，刘诗华持C4证驾驶无牌两轮摩托车搭载李逢春自井字街往井字白碧，行经双峰县井字镇井字信用社门前公路时，停放在井字信用社门前阶基上的湘KD31**小型普通客车由彭源泉驾驶忽然驶上公路并掉头，撞上刘诗华驾驶的两轮摩托车，致两车受损、刘诗华、李逢春二人受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2013年7月31日作出双公交认字（2013）第445号道路交通事故认定书，认定：1、当事人彭源泉驾驶机动车上道路行驶掉头时妨碍正常行驶的摩托车通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第（二）项：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，应负此次事故的全部责任；2、当事人刘诗华准驾不符驾驶无牌两轮摩托车上路行驶，其违法行为与此次事故没有直接关系，不负事故责任。3、当事人李逢春无违法行为，不负此次事故的责任。
二、被告彭源泉驾驶的湘KD31**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险。保险期限自2012年10月15日0时起至2013年10月14日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险，保险金额200000元，为不计免赔保险。
三、原告李逢春2013年7月20日受伤后，当天被送双峰县人民医院住院13天，后转双峰国藩医院住23天。临床诊断：右胫腓骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、带药回家，继续治疗；2、避免患处碰撞；3、注意休息，加强营养，不适随诊。原告李逢春的伤于2013年9月16日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2013）临鉴字第371号鉴定书鉴定为：1、被鉴定人李逢春目前右膝关节功能丧失在30%左右，致右下肢功能丧失在10%以上，构成十级伤残。2、建议被鉴定人李逢春的误工损失日为120日。3、鉴定前的合理医疗费凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后续治疗费3000元左右。4、住院期间陪护一人。在诉讼过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司对原告李逢春的伤情法医学结论不服，申请重新鉴定，本院司法技术室组织双方于2014年9月22日在娄底市湘中司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2014年10月15日作出湘司鉴中心（2014）临鉴字第802号鉴定结论为：1、被鉴定人李逢春的损伤程度属十级伤残。2、伤休时间从伤后起共计四个月。3、鉴定日之前的医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付。4、门诊及住院期间陪护一人。此结论，被告虽持异议，但不再申请重新鉴定。
四、原告李逢春伤后，2013年7月31日，双峰县分安局交警大队第三中队主持，由原告李逢春之子李建军与被告彭源泉协商达成由被告彭源泉一次性支付原告李逢春赔偿款人民币16600元的协议，被告彭源泉当场支付清楚所有赔偿款。后原告李逢春伤愈后，以该协议非本人签字认字且显失公平为由向本院起诉，要求各被告按责任赔偿原告经济损失58000余元。本案中另一伤员刘诗华已与被告彭源泉协议并履行完毕，不再对各被告提起诉讼。
四、原告李逢春在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费22881元、后续治疗费3150元。经审查原告李逢春提交的病历资料、医疗费用票据及用药清单、处方，对提交正式医疗票据20247.54元，后续治疗费3000元，娄底市湘中司法鉴定中心所作的鉴定结论没有支持，本院不予认定，本院合计认定原告医疗费20247.54元；
2、原告主张住院伙食补助费2160元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告李逢春共住院为36天，其住院伙食补助费为36×30=1080元；
3、原告主张护理费6000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告李逢春共住院36天，法医建议住院期间陪护一人，其护理人员的收入状况可以比照居民服务业和其他服务业人均年收入标准计算。故原告李逢春的护理费计算为35623÷365×36=3513.50元；
4、原告主张误工费7200元。原告李逢春已年满73岁，对其误工费的主张，本院不予支持。
5、原告主张交通费2000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告异地治疗伤情的实际情况，本院酌情认定其交通费1500元；
6、原告主张营养费3000元。原告提交医嘱要求加强营养，对其主张本院予以支持，但要求过高，本院酌情认定1000元；
7、原告主张残疾赔偿金6697.6元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告李逢春系农村居民，其损伤构成十级伤残，故其残疾赔偿金计算为8372×8×10%=6697.6元；
8原告主张精神损害抚慰金5000元。原告的伤构成十级伤残，其主张符合法律规定，本院酌情认定3000元；
9、原告主张鉴定费2000元。原告提交正式票据作证，本院予以认定；
综上1-9项，认定原告李逢春合理经济损失为39038.64元。
本院认为：被告彭源泉驾驶机动车上道路行驶掉头时妨碍正常行驶的摩托车通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，应负此次事故的全部责任；当事人刘诗华准驾不符驾驶无牌两轮摩托车上路行驶，其违法行为与此次事故没有直接关系，不负事故责任。原告李逢春无违法行为，不负此次事故的责任。因此，原告李逢春因本次交通事故所造成的合理经济损失应由被告彭源泉全部赔偿。被告辩解已全部赔偿原告李逢春的损失，因原调解协议非原告李逢春个人的真实意思表示，因此对二被告要求本院判决驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。被告彭源泉驾驶的湘KD31**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险。原告李逢春非该车车上人员和被保险人，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告李逢春的医疗费20247.54元、住院伙食补助费1080元、营养费1000元；合计22327.54元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告李逢春的护理费3513.50元、交通费1500元、残疾赔偿金6697.6元、精神损害抚慰金3000元，共14711.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿14711.1元。超出交强险的143278.54元，由被告彭源泉赔偿13027.54元。第二次鉴定费用1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司承担。根据被告彭源泉与被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司所签订的商业第三者责任险合同约定，应由被告彭源泉赔偿的13027.54元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在商业第三者责任险合同赔偿责任限额内赔偿原告李逢春12327.54元（减去应由被告彭源泉承担的鉴定费700元），余款700元，由被告彭源泉赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、原告李逢春的经济损失39038.64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司赔偿在交强险赔偿责任限额内赔偿24711.1元，在商业第三者责任险限额内赔偿12327.54元，负担鉴定费用1300元，（已合计支付被告彭源泉14000元）；被告彭源泉赔偿700元，（已支付原告李逢春16600元）；
二、驳回原告李逢春的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在农业银行双峰县支行的账号18-600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告彭源泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 谭友三
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第四十九条机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。
机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。