云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民一初字第7号
原告杜某某，女，1964年1月16日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民。
原告谢某某，女，1989年11月2日生，彝族，大专文化，云南省屏边县人，农民。（原告杜某某之女）
委托代理人赵树林，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马一，云南盟志律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告李某某，男，1954年3月12日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民。
被告褚某某，女，1956年7月15日生，彝族，文盲，云南省屏边县人，农民。（被告李某某之妻）
被告张某某，男，1951年8月3日生，彝族，文盲，云南省屏边县人，农民。
被告杜某某1，女，1953年11月12日生，彝族，文盲，云南省屏边县人，农民。（被告张某某之妻）
被告张某某、杜某某1共同委托代理人熊猛，男，1980年1月14日生，苗族，大专文化，云南省屏边县人，居民。代理权限：特别授权代理。
被告祝某某，男，1954年8月18日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民。
被告牛某某，女，1954年6月6日生，彝族，文盲，云南省屏边县人，农民。（被告祝某某之妻）
原告杜某某、谢某某与被告李某某、褚某某、张某某、杜某某1、祝某某、牛某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员何斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、谢某某及其委托代理人赵树林、马一，被告李某某、褚某某、祝某某、牛某某，被告张某某、杜某某1及其委托代理人熊猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某、谢某某诉称，位于屏边县玉屏镇龙古村委会小龙古村臭菜田（地名）的土地从承包到户以来一直是原告家管理使用，政府颁发《农村土地承包经营权证》载明的四至界限为：东至河边，南至大桥脚边，西至公路边，北至冲边；面积1.5亩。自2005年12月30日起至2013年4月30日止，原告先后将该土地出租给王某某、邹某某种植香蕉，未发生过争议。2013年5月20日原告将该土地出租给张某某1，并签订了《租地合同》，在履行合同过程中，六被告非法侵占、多方阻挠张某某1使用土地，经村委会、镇政府多次调解无果，导致合同无法履行。后经玉屏镇人民政府出具《调解意见书》提出意见：一、本次双方提出争议的土地，以杜某某持有的土地承包经营权证为依据，争议部分归杜某某家管理使用；二、双方当事人不得再以此问题引发矛盾纠纷，否则由引发矛盾一方承担责任。事后，原告在该承包土地上种植荔枝、包谷，六被告故意损毁，强行种植杉树。综上所述，六被告非法侵占原告的承包土地已构成侵权，应承担民事责任，特向法院起诉，请求：1、判令上列六被告停止侵害原告承包土地使用权；2、赔偿原告经济损失人民币9600元；3、由六被告承担本案诉讼费用。
被告李某某、褚某某辩称，原告家的承包土地是田，我家的是地，在原告家的田头，两家相连在一起。原告租地给他人栽种香蕉时把我家的地也出租了，没有和我家商量，找原告家要租地费也不给，我家在地里栽种的香蕉、荔枝已被原告毁坏。
被告张某某、杜某某1辩称，1980年土地承包到户以前，争议地属于村集体。1981年村集体将争议地分给李某某、祝某某、张某某、黄某某、陆某某、钱某某、张某某2（谢某某1之父亲，谢某某1与原告杜某某系夫妻）等管理使用，后来谢某某1登记土地承包证时，不包含争议土地。2005年至1013年期间，原告先后将争议地出租给王某某、邹某某、陈某某、张某某1等人，答辩人得知后自己在地里种植包谷、南瓜，被原告毁坏，经村委会、玉屏镇政府调解无果，张某某1将争议地挖成台地，现已无法耕种。另外，原告持有的《农村土地承包经营权证》包含了陆某某户的承包地，应当认定为错证，予以撤销。
被告祝某某、牛某某辩称，原告租地给他人栽种香蕉时把我家的地也出租了，没有和我家商量。我们没有侵权，不同意赔偿原告的经济损失。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告双方对土地的权属问题是否存在争议；2、六被告是否应承担民事侵权责任。
针对以上争议，原告杜某某、谢某某向本院提交以下证据：1、身份证及户口册复印件。欲以证明其户籍登记的身份基本情况；2、云南省农村土地承包合同书及《农村土地承包经营权证》复印件。欲以证明争议地地名为：臭菜田，该争议地于2007年5月30日登记，同年6月2日经屏边县人民政府颁证，土地承包合同编号为532504011603017，承包期限自2000年1月1日至2030年1月1日，载明四至界限为：东至河边，南至大桥脚边，西至公路边，北至冲边。承包地面积1.5亩；3、《租地合同》复印件两份。欲以证明自2005年12月起至2013年5月期间，原告先后将争议地出租给王某某、张某某1；4、调解记录复印件两份及玉屏镇人民政府调解意见书复印件。欲以证明2013年8月16日、8月22日经村委会、镇人民政府调解未达成协议，及玉屏镇人民政府的调解意见；5、照片七张。欲以证明争议地状况，及被毁坏包谷的实物情况。
经质证，六被告对原告提供的第1、2组证据，无异议。对第3、4、5组证据提出异议，认为不能证明原告的证明目的，也不能证明原告主张的被损坏荔枝、包谷的事实。
被告张某某、杜某某1就其答辩理由向本院提交以下证据：1、小龙古村民小组出具的情况说明两份。欲以证明被告李某某、祝某某和其他农户黄某某、张某某1、钱某某等各自在争议地中的土地四至界限；2、屏边县档案馆提取的农村土地承包登记表两份。欲以证明原告所持有的《农村土地承包经营权证》包含有陆明芬户的土地在内；3、照片3张。欲以证明原告家管理使用的土地包含有陆某某、张某某、李某某、祝某某、黄某某等五户的土地在内。
经质证，原告对被告张某某、杜某某1提交的3组证据，提出异议。第1组证据形式不合法，缺乏真实性，不能证明被告所主张的内容；第2组证据没有原始登记材料加以核实，也不能证明被告主张的内容；第3组证据照片不清晰，不符合证据三性。
被告李某某、褚某某、祝某某、牛某某就其答辩理由，未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人的证据材料作如下认定：原告杜某某、谢某某提交的5组证据真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认；被告张某某、杜某某1提交的3组证据原告均有异议，且被告不能提供其享有合法经营的《农村土地承包经营权证》加以佐证，故被告张某某、杜某某1提交的3组证据效力，本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2007年6月2日，经屏边县人民政府颁发给原告的《农村土地承包经营权证》载明，位于屏边县玉屏镇龙古村委会小龙古村臭菜田（地名）的土地属于原告经营管理，土地承包合同编号为532504011603017，承包期限自2000年1月1日至2030年1月1日，四至界限为：东至河边，南至大桥脚边，西至公路边，北至冲边；面积1.5亩。自2005年12月30日起至2013年4月30日止，原告先后将该土地出租给王某某、邹某某种植香蕉，未发生过争议。2013年5月20日原告将该土地出租给张某某1，并签订了《租地合同》，在履行合同过程中，六被告非法侵占、多方阻挠张某某使用土地，于2013年8月16日、8月22日先后经村委会、镇政府多次调解无果，导致合同无法履行。事后，原告在该承包土地上种植荔枝、包谷，六被告以原告登记的土地包含了自己的承包土地为由，擅自将原告种植的荔枝、包谷拔除。为此，原告以六被告非法侵占原告的承包土地，已构成侵权为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令上列六被告停止侵害原告承包土地使用权；2、赔偿原告经济损失人民币9600元；3、由六被告承担本案诉讼费用。
经本院现场勘查，双方当事人现场指认，争议地位于原告《农村土地承包经营权证》登记的臭菜田四至界限范围内。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案原告于2007年6月2日经屏边县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》，取得了位于屏边县玉屏镇龙古村委会小龙古村臭菜田（地名）的土地经营权，该土地承包经营权受法律保护。六被告在该地内也有承包土地的答辩理由，未能提供充分的事实依据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，六被告应当承担侵权责任。原告主张的赔偿经济损失人民币9600元，因未能提供证据证明损毁数量、价值等，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告李某某、褚某某、张某某、杜某某1、祝某某、牛某某立即停止对原告杜某某、谢某某位于屏边县玉屏镇龙古村委会小龙古村臭菜田（地名）合法土地承包经营权的侵害行为。
二、驳回原告杜某某、谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告李某某、褚某某、张某某、杜某某1、祝某某、牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何 斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 何志强