wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初114号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人图某甲，曾用名图某乙，男，蒙古族，出生于1973年11月1日，本科文化程度，杭锦旗巴拉贡镇政府职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月27日被杭锦旗公安局取保候审，2016年2月24日被杭锦旗公安局变更强制措施为监视居住。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人图某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人图某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日22时50分许，被告人图某甲醉酒后驾驶蒙K7L5**号雅阁牌小型轿车沿锡磴线由西向东行驶至142km+810m处时，撞于前方同向行驶的二轮摩托车尾部，造成二轮摩托车驾驶员格某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队对被告人图某甲的血液进行检测化验，血液酒精量为183.332mg/100ml,已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。案发后，被告人图某甲赔偿被害人格某甲各项费用221000元，且得到受害人的谅解。
上述事实，被告人图某甲没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图某甲醉酒驾驶�动车上道路行驶，且发生了交通事故致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人图某甲如实供述犯罪事实，系坦白，同时积极赔偿受害人的一切经济损失，且得到了受害人的谅解，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人图某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 存 福
二〇一六年八月四日
书记员 吉日木图
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全�理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执异字第00002号
异议人丁萍。
申请执行人杨兰定。
被执行人钱福宏。
申请执行人杨兰定与被执行人钱福宏民间借贷纠纷执行一案，因被执行人钱福宏未自觉履行（2014）邮三民初字第0195号民事调解书所确定义务，申请执行人杨兰定遂于2014年7月8日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人杨兰定申请追加被执行人钱福宏之妻丁萍为本案被执行人。本院经审查作出了（2014）邮执字第01136-3号执行裁定书，依法追加丁萍为本案被执行人。丁萍对（2014）邮执字第01136-3号执行裁定书提出异议认为：一、申请执行人杨兰定与被执行人钱福宏的债务系钱福宏的个人债务，与异议人丁萍无关。异议人丁萍与被执行人钱福宏在婚姻存续期间不知道有这笔借款，更不知道有价值13000元的金项链。二、异议人丁萍与被执行人钱福宏婚姻存续期间的夫妻共同财产很少，没有执行标的144910元，超出了夫妻共同财产的范围。三、被执行人钱福宏的借款，没有用于家庭生活，也没有用于经营投资。因此，该债务应由钱福宏个人偿还，与异议人无关，故请求法院撤销（2014）邮执字第01136-3号执行裁定书。
经查明，被执行人钱福宏与异议人丁萍原系夫妻关系，于2009年12月21日登记结婚，2014年1月6日登记离婚。2011年10月2日，钱福宏欠杨兰定人民币127000元，项链13000元，并立下欠据一份。以上事实有本院（2013）邮民初字第2194号民事调解书，当事人陈述及相关证据予以证实，对此本院予以采信。
关于异议人丁萍认为，对该案债务系被执行人钱福宏个人行为所欠，其未参与经营也未拿过钱且没有用于家庭共同生活，应由钱福宏个人偿还这一主张，因生效法律文书确认的债务发生在被执行人钱福宏与丁萍夫妻关系存续期间，且无证据证实有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，异议人对其主张亦未能提供证据予以证实。综上，故应依法认定钱福宏在本案中所欠债务为夫妻共同债务。
本院认为，被执行人钱福宏与申请执行人杨兰定所产生的债务，系被执行人钱福宏与丁萍夫妻关系存续期间所欠债务，丁萍对被执行人钱福宏所欠该债务应负共同偿还之责。本院（2014）邮执字第01136-3号执行裁定书，裁定追加丁萍为被执行人，并无不当，丁萍的异议不成立。据此，依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人丁萍的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向江苏省高邮市人民法院提起诉讼。
执 行 长 毛国平
执 行 员 沈双祥
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 勇
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第950号
原告：骆某。
委托代理人：史晗，河北俱时律师事务所律师。
被告：赵某。
委托代理人：赵新惠。
原告骆某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员王峰独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人史晗、被告赵某及其委托代理人赵新惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原被告双方2014年办理结婚登记，2014年7月，被告一直居住在被告父母家，原被告双方直到现在一直处于分居状态。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常争吵，未建立起夫妻感情，难以共同生活。现在被告多次向原告发短信威胁、语言威胁到原告及家人的生命安全，导致原告及家人长期处于恐慌状态，夜不能寐。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称，我不同意离婚。原被告双方感情没有破裂，二人属于自由恋爱，恋爱期间互相了解，在征得双方家长同意后办理结婚登记。婚后生活幸福，我与婆家感情融洽，二人无原则性矛盾，导致离婚的原因是被告的一句玩笑而已。2014年7月份，原告不是离家出走，而是原告将被告赶出来的，所以被告一直没有回去。但是，被告偶尔回去时，也帮原告洗衣服，打扫家里卫生，我认为夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告都是西羊市村村民，2014年正月二人认识，经过双方交往了解后，于××××年××月××日登记结婚。登记后双方举行结婚仪式，共同生活，被告未怀孕。原、被告婚后感情尚好，后因生活琐事双方发生争吵，致使双方矛盾加剧。
以上事实有当事人陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系同一村村民，双方认识后自由恋爱结婚，婚后双方感情尚好。原、被告导致感情发生裂痕的原因是因家庭琐事发生争吵，由于双方在处理问题方式上欠妥，致使矛盾不断激化。原被告双方年龄较小，双方在生活中更应互谅互让，共同努力经营好自己的家庭，并且被告在庭审中诚恳表示愿做出更大努力继续与原告共同生活。原告以感情破裂为由起诉离婚，本院认为原、被告感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告骆某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年十二月一日
书记员 聂文净
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4921号
罪犯赖亨啟，男，1993年6月7日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年5月20日作出（2013）清英法刑初字第121号刑事判决，以被告人赖亨啟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2013年6月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赖亨啟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖亨啟在本次考核期间（2013年6月7日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。没收财产人民币30000元已执行3000元，出具了家庭经济困难证明的材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖亨啟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖亨啟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保448号
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A(A1轴-A8轴交AA轴-
AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴）。统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人黄海清，系该行行长。
委托诉讼代理人徐建军、刘光通，均是广东真利律师事务所律师。
被保全人钟国明，男，1984年11月1日出生，汉族，住江门市新会区。
被保全人林苑文，女，1987年11月4日出生，汉族，住江门市新会区。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人钟国明、林苑文信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人钟国明、林苑文价值368055.07元的财产，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行并对其提出的财产保全申请向本院提供了担保。本院于2017年5月27日作出（2017）粤0705民初2504号民事裁定书，准许申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2504号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币368055.07元价值范围内，冻结被保全人钟国明、林苑文的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 戴美笑
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1912号
申请执行人杜德新。
被执行人王萍。
被执行人陈杨清。
原告杜德新与被告王萍、陈杨清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）东商初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于于2015年4月1日向被执行人王萍、陈杨清公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜德新未实现债权97763.92元及利息。现因被执行人王萍、陈杨清查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1912号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月四日
代书 记员 金飞腾
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园行诉初字第00005号
起诉人苏州工业园区华昌影棚设计制作有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道双马街72号1号厂房。
法定代表人陆秉华。
本院收到苏州工业园区华昌影棚设计制作有限公司的起诉状，其诉称，其系苏州工业园区唯亭街道晨星路9号厂房的承租人，通过苏园土回抄字（2012）第2号苏州工业园区国土房产局企业用地回购抄告单了解到原告承租厂房面临被回购，该抄告单严重影响了起诉人对承租厂房的正常经营使用。起诉人认为该企业用地回购抄告单存在建设项目本身违法，回购无法律依据、排除房屋承租人权利等诸多违法情形，属严重违法的具体行政行为。为此，起诉要求判决确认苏园土回抄字（2012）第2号苏州工业园区国土房产局企业用地回购抄告单违法并予以撤销。
经审查，起诉人于2011年7月30日，租赁了苏州工业园区弘业建筑智能化工工程有限公司（以下简称弘业公司）位于苏州工业园区唯亭街道晨星路9号的厂房，租赁期限为2011年8月1日至2013年7月31日止。2013年8月26日，弘业公司以租赁期满，双方未就续租事宜达成一致意见为由，向本院提起诉讼，要求判决起诉人立即腾空并完好返还租赁物。本院于2014年2月19日判决起诉人腾空并将可移动物品搬离租赁场所。起诉人不服提出上诉，苏州市中级人民法院二审维持原判。
2012年1月18日，苏州工业园国土房产局（以下简称国土局）向苏州工业园区城市重建有限公司（以下简称重建公司）发出苏园土回抄字（2012）第2号企业用地回购抄告单，载明：“你公司申请回购的……苏州工业园区弘业建筑智能化工工程有限公司……等31家企业用地已经苏园管复字（2011）198号文批复回购。具体回购工作由你单位出资实施，委托唯亭镇落实。请园区地方发展局组织指导推进企业用地回购工作。”
对苏州工业园区华昌影棚设计制作有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 顾宏俊
审 判 员 吴 牧
代理审判员 王 贞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李苑芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第576号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：某某，组织机构代码：某某。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某、王某某，均系广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某有限公司，住所地：某某，组织机构代码：某某。
法定代表人肖某某，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某某有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《不可思议》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某某音乐有限责任公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京某某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京某某音乐有限责任公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《不可思议》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市凯美城酒店管理有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1000元（该公证取证行为取证了80首歌曲）、取证消费票据金额1150元、餐饮费票据金额1250元、公证人员机票金额6090元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某某音乐有限责任公司制作的MV《不可思议》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权。应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《不可思议》；
二、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市凯美城酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员黄泳霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 帅
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第00811号
原告李颖秋，男，1951年9月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李文奇，男，1949年6月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李颖秋诉被告李文奇排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李颖秋诉称，被告往原告的承包地倾倒垃圾，致使原告无法耕种，现在垃圾每天都在增高，故要求被告停止侵害，排除妨害，赔偿相应经济损失。
本院认为，原告诉求案由为排除妨害，但争议的焦点却是土地承包经营权，即土地的使用权，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由行政部门处理，本案在经营权存在争议情况下，要求排除妨害，本院不予支持。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李颖秋的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一四年五月二十八日
书记员 李婷婷
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第203号
原告费文平。
委托代理人费荣华，代理权限：特别授权委托代理。
被告郭长会。
委托代理人董光柏，代理权限：一般授权委托代理。
原告费文平与被告郭长会健康权纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费文平及其委托代理人费荣华，被告郭长会及其委托代理人董光柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费文平诉称：2014年3月27日，我到雨龙赶街收蚕豆，李某某打电话给我，说要把蚕豆卖给我，我就去接货。说好价格后，李某某又打电话给被告郭长会来抬价格，在抬价过程中我与被告郭长会发生争执，被告郭长会就先动手打我，用双手掐住我的脖子，把我按倒在李某某的车厢里往蚕豆包上砸，后又用双手抓住我的左脚用力扭，扭了很长时间使我昏迷，后被在场的人劝开。我儿子打电话报警后，开车送我到双柏县人民医院住院治疗。伤情诊断为：1、左膝关节内侧副韧带扭挫伤；2、额部头皮血肿并头面部软组织挫伤、脑外伤后综合症；3、颈部软组织挫伤。住院24天，因没有钱继续治疗被迫出院，到目前为止并没有痊愈。经楚雄三和司法鉴定所鉴（法）字（2014）第0178号鉴定文书鉴定为：损伤程度为轻微伤、需后期治疗费1500元。据此，根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请求判令被告郭长会赔偿我经济损失26887.24元（其中：医疗费8927.24元、误工费10800元、护理费1920元、住院生活补助费1920元、营养费720元、鉴定费500元、交通费600元、后期治疗费1500元），并承担本案的诉讼费。
被告郭长会辩称，原告费文平所诉不是事实，是原告费文平先动手的，他先用手指着我骂，我用手挡开后，他就来掐我的脖子才厮打起来，我也受了伤，双方伤的都不重，我是自己用药治疗。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告费文平的经济损失应认定多少及其赔偿责任应如何划分？
原告费文平针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、双柏县人民医院诊断证明书1页、出院证2页，欲证明原
告费文平的伤情及住院治疗的情况。
经质证，被告郭长会无异议。
2、双柏县人民医院住院医疗费收据1张、用药清单10张、
费用清单分类汇总表2页，欲证明原告费文平受伤后支出医疗费及用药情况。
经质证，被告郭长会辩称，用药部分不实，用药次数与剂量
不吻合，不予认可。
3、护理证明1页、照片1组，欲证明原告费文平的伤情及需
要护理的情况。
经质证，被告郭长会辩称，根据最高人民法院人身损害赔偿的相关规定，伤残才需要护理，照片也没有载明时间、地点，不予认可。
4、楚雄三和司法鉴定所鉴定文书1份、鉴定费发票1张，
欲证明原告费文平的人体损伤程度、需后期医疗费用1500元及支出鉴定费的情况。
经质证，被告郭长会对真实性无异议，对鉴定意见建议不予
采纳。
5、驾驶证、道路运输证，欲证明原告费文平从事道路运输行
业。
经质证，被告郭长会辩称，没有检审记录，不予认可。
本院认为：原告费文平提供的证据1、2、4、5客观真实，
与本案具有关联性，予以采信。证据3中的照片不能证实原告费文平受伤情况，不予采信；护理证明来源合法，与本案有关联性，予以采信。
本院根据原告费文平的申请，向双柏县公安局法脿派出所调
取了原、被告双方及原告费文平之妻张秀莲的询问笔录。
经质证，原告费文平辩称，被告郭长会的询问笔录内容不属实，不予认可。被告郭长会辩称，原告费文平、张秀莲的询问笔录部分内容不属实，请法庭斟酌认定。
本院认为，本院向双柏县公安局法脿派出所调取的询问笔录，能相互印证部分予以采信。
被告郭长会针对自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、楚雄三和司法鉴定所鉴定文书1份、鉴定费发票1张，欲证明被告郭长会的人体损伤程度和支出鉴定费的情况。
经质证，原告费文平辩称，当天就叫他一起去医，他不去，不予认可。
2、双柏县公安局行政处罚决定书2份，欲证明发生纠纷的经过。
经质证，原告费文平辩称，处罚我方的这一份不予认可。
3、证人曾某某、李某的当庭证言，欲证明事发后的第二个雨龙街天，还看见原告费文平在做生意，清明节也看见原告费文平在农贸市场家里。
经质证，原告费文平辩称，曾某某是被告郭长会之妻、李某是曾某某之舅应回避，对二证人证言不予认可。同时辩称，清明节向医院请假回来了1天是事实，早上回来，晚上就回去医院了。
本院认为：被告郭长会提供的证据1、2客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信；证据3的证人曾某某、李某系被告郭长会的近亲属，证言中，与原告费文平庭审中认可清明节曾请假回家1天相吻合的部分，予以采信，其余不予采信。
经审理查明：2014年3月27日上午10时许，原、被告在雨龙街与李某某购买蚕豆时发生口角，双方发生厮打，后被他人劝止。原告费文平受伤后当日被送到双柏县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左膝关节内侧副韧带扭挫伤；2、额部头皮血肿并头面部软组织挫伤、脑外伤后综合症；3、颈部软组织挫伤。共住院治疗24天，住院期间清明节请假回家1天，支付医疗费8927.24元。后原告费文平的伤情经楚雄三和司法鉴定所鉴定为：损伤程度为轻微伤、需后期治疗费1500元；支出鉴定费500元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。该案原、被告双方因收购蚕豆发生口角，继而发生厮打，对此双方均有一定过错。在责任的划分上，根据本案实际，被告郭长会应当承担主要赔偿责任。在原告费文平的经济损失认定上，支出医疗费8927.24元客观真实，予以认定；关于误工、护理天数的认定上，根据住院天数扣除请假1天，认定23天，原告费文平主张每天200元的误工标准过高，其从事的是运输业，应参照云南省高级人民法院、省公安厅《2014云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中交通运输业在岗职工平均工资标准计算，认定误工费4002元（23天×174元／天）；护理费应参照农业在岗职工平均工资标准计算，认定护理费1748元（23天×76元／天）；住院伙食补助费参照双柏县人民政府一般工作人员出差伙食补助标准计算每天20元，认定住院伙食补助费460元（23天×20元／天）；就医交通费根据原告费文平就医的实际情况，酌情认定100元；营养费根据原告费文平的伤情且无医疗机构的意见，不予支持；后期医疗费1500元、鉴定费500元，予以支持；以上共认定原告费文平的各项经济损失为17237.24元。据此，为保护公民的健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告郭长会赔偿原告费文平各项经济损失17237.24元的70%即12066.07元，其余30%即5171.17元，由原告费文平自理。
案件受理费减半收取250元，由被告郭长会负担200元，原告费文平负担50元（已交）。
上述给付款项，限被告郭长会在判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一四年九月二日
书记员 刘宝钰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初120号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月9日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市谢家集区。2011年9月7日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月27日，因犯开设赌场罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元，2014年9月14日刑满释放，2015年11月13日因吸毒被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十五日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被该局刑事拘留，同年11月23日，经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月一天，被告人王某某驾驶皖DN01**号小型轿车行驶至淮南市田家庵区淮河大桥路段时，将车停放在淮河大桥南侧马路边绿化带处，在车内容留李某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同月的另一天，在淮南市谢家集区谢三村小区变电所旁，被告人王某某再次在该车内容留李某吸食甲基苯丙胺。
2015年11月12日，侦查机关在办理王某某涉嫌非法营运案件时，被告人王某某主动供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在审理中供认无异议，且有其在侦查机关的供述及辩解，证人李某的证言，搜查笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录，归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某某主动供述侦查机关未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑一日。即自2015年11月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 霞
审 判 员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 汝曾鸣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留让人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1344号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李东，农村居民。
被执行人李玲，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第396号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第396号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李东、李玲于2004年2月23日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年9月17日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李东、李玲征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第396号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3412号
罪犯杨立彩，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年3月23日作出（2003）温刑初字第51号刑事判决，以被告人杨立彩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月15日将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨立彩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨立彩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨立彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立彩准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2005年11月15日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十八日
代书记员 徐艳锦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0174号
原告夏玉林。
被告史修耀。
被告王兴林。
本院于2014年1月22日立案受理了原告诉被告特殊侵权纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理
本案在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏玉林撤回对被告史修耀、王兴林的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告夏玉林负担。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周年惠
第2页／共2页
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1999号
原告:胡军，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：刘庆丰，系四川今辰律师事务所律师。
被告：苏州柳泉机电设备有限公司，住所昆山市张浦镇亲和路869号，统一社会信用代码：91320583089391043B。
法定代表人：陈娅芹，系该公司总经理。
被告：胡建，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告胡军与被告苏州柳泉机电设备有限公司、胡建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告胡军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡军撤诉处理。
审判员 徐堂富
二〇一八年六月十五日
书记员 梁冬梅
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初1999号原告:胡军，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：刘庆丰，系四川今辰律师事务所律师。被告：苏州柳泉机电设备有限公司，住所昆山市张浦镇亲和路869号，统一社会信用代码：91320583089391043B。法定代表人：陈娅芹，系该公司总经理。被告：胡建，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。原告胡军与被告苏州柳泉机电设备有限公司、胡建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告胡军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡军撤诉处理。审判员  徐堂富二〇一八年六月十五日书记员  梁冬梅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2364号
原告：射洪县住房保障和房屋管理局，住所地射洪县太和镇文化路256号，统一社会信用代码125108224513536738。
法定代表人：王星懿，系该单位局长。
委托诉讼代理人(特别授权)：蔡天于，系四川衡讼律师事务所律师。
被告：罗会宇，男，1963年4月13日出生，汉族，四川省射洪县居民，住射洪县。
原告射洪县住房保障和房屋管理局与被告罗会宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告射洪县住房保障和房屋管理局在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋竑自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县住房保障和房屋管理局撤诉。
本案不交纳案件受理费。
审判员 赵锋
二〇一八年七月五日
书记员 任琴
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第415号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张延华，男，汉族，1957年7月12日出生，住永登县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马文，男，汉族，1980年7月7日出生，住永登县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊万福，男，汉族，1989年12月11日出生，住永登县。
再审申请人张延华因与被申请人马文、熊万福财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰法民一终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张延华申请再审称，1、本案主体错误，损坏马文的四轮定位机的主要责任人是电工孙好成，而不是申请人，申请人不是适格主体。2、本案事实不清。马文的四轮定位机并未完全损坏，申请人即便要赔偿，也只应对所损坏的开关电源所涉的损失进行赔偿，而不能因为开关电源和电容损坏不能正常开机而赔偿全部的损失，另外该机器在电源开关更换后已能正常开机，所以申请人只承担实际损失的元件价值。3、马文的营业损失是其自己在机器损坏后怠于维修更新造成，申请人不应承担责任。申请人认为二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审。
本院经审查认为，张延华作为房屋出租人，在其安排下，由电工孙好成为熊万福接电，在接电过程中造成承租人马文的四轮定位仪发生故障，给马文造成了经济损失，张延华应承担赔偿责任。经法院委托评估机器损失价值为17578元，原审法院对机器残值5000元已做了扣减，二审判决张延华赔偿马文四轮定位仪损失12578元并无不当。机器损坏后，马文未能及时修理，对造成的营业损失也有责任，二审责任划分适当。综上，张延华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张延华的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 张连成
代理审判员 李 军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 白金祥
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初402号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。曾因吸毒，于2011年2月22日被瑞安市公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2012年9月20日被瑞安市公安局责令社区戒毒三年；因犯赌博罪，于2013年12月26日被本院判处拘役一个月。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月30日被取保候审，2016年3月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人林某甲犯赌博罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年4月23日以来，被告人林某甲伙同宋某、夏某（均已判）在瑞安市汀田街道瑞汀景园×幢×单元×××室摆设赌窝供他人以扑克牌“牛牛”形式进行赌博，并从中抽取头薪。期间，张某乙（已判）受雇为赌窝抽取头薪，张某甲（已判）受雇为赌窝记账。同年4月28日，该赌窝被公安机关查获。截至被查获之日止，该赌窝累计抽取头薪计人民币38000元。
案发后，同案犯宋某、夏某已退清全部违法所得。2015年9月30日，被告人林某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、宋某、张某甲、张某乙、徐某、蔡某、林某乙、陈某、李某、张某丙、周某、唐某、林某丙、谢某、缪某、许某的证言，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲案发后能自首，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年三月十四日
（代）书记员 李 叶
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第627号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王健，农村居民。
被执行人赵薇，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第422号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月2日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第422号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王健、赵薇于2009年9月5日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年8月30日在宝坻区中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月4日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元。申请执行人于2014年5月7日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王健、赵薇征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第422号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月十日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第1018号
原告：冀州市艺科复合材料有限公司，住所地：河北省冀州市。
法定代表人：刘国俊，总经理。
委托代理人：黄景巧，该公司总经理助理。
被告：马瑞环，男，1966年9月16日出生，汉族，辽宁省兴城市人。
本院受理原告冀州市艺科复合材料有限公司与被告马瑞环承揽合同纠纷一案中，原告冀州市艺科复合材料有限公司于二0一四年三月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市艺科复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，由原告冀州市艺科复合材料有限公司负担。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年三月十日
书 记 员 张秋菊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人徐清忠，男，1966年10月10日出生，汉族，系该行杏花村支行副主任，住滕州市。
委托代理人马步卿，男，1965年3月13日，汉族，系该行杏花村支行客户经理，住滕州市。
被告魏振芳，男，1985年8月14日出生，汉族，住滕州市。
被告倪长军，男，1976年9月24日出生，汉族，商户，住滕州市。
被告王永成，男，1978年7月8日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告魏振芳、倪长军、王永成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马步卿到庭参加了诉讼，被告魏振芳、倪长军、王永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏振芳于2013年5月27日向原告借款500000元，利率按基准利率6.0上浮60%，被告倪长军、王永成对上述借款提供连带责任担保。在合同期限内，被告拒不履行合同义务，致使不能实现合同目的。请求判决被告连带偿还借款本金500000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告魏振芳、倪长军、王永成未予答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告魏振芳、倪长军、王永成与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同一份，其中约定被告魏振芳向原告借款500000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准（借款凭证上载明：借款日期为2013年5月27日，到期日为2014年5月26日）。借款利率为执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%即执行利率为9.60%。被告倪长军、王永成为被告魏振芳的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即逾期利率为14.40%。合同签订后，原告依合同约定向被告魏振芳发放借款500000元。后被告于2014年5月28日偿还借款本金1591.62元，2014年6月19日偿还借款本金314.01元，2014年12月5日偿还借款本金1000元，2014年12月31日偿还借款本金51730.97元，2015年2月28日偿还借款本金22300元，借款期限内的利息被告已付清，逾期利息支付至2014年7月20日。对下余借款本金及相应逾期利息被告未予偿还。原告于2015年1月16日诉来本院，要求被告偿还借款本金500000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告连带清偿借款本金423063.40元及逾期利息。
上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告魏振芳、倪长军、王永成与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告魏振芳发放借款500000元，已履行了自己的合同义务，而被告未按照合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。因此原告要求被告偿还借款本金423063.40元并按约定利率支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告倪长军、王永成的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告倪长军、王永成主张权利，因此被告倪长军、王永成对该笔借款应承担连带清偿责任。被告倪长军、王永成承担保证责任后，有权向债务人魏振芳追偿。被告魏振芳、倪长军、王永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏振芳偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金423063.40元并支付逾期利息（以借款本金498094.37元为基数，从2014年7月21日起至2014年12月5日止；以借款本金497094.37元为基数，从2014年12月6日起至2014年12月31日止；以借款本金445363.40元为基数，从2015年1月1日至2015年2月28日止；以借款本金423063.40元为基数，从2015年3月1日起至本判决确定履行之日止，均按约定利率14.40%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告倪长军、王永成对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告倪长军、王永成承担保证责任后，有权向债务人王永成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告魏振芳、倪长军、王永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年十二月三日
书 记 员 顾青青
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第184号
原告：江西江龙集团华鑫汽运有限公司。
法定代表人：张文华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。
法定代表人：李卧生，该公司经理。
委托代理人：熊许兴，该公司员工，特别授权。
原告江西江龙集团华鑫汽运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了公开开庭审理。原告江西江龙集团华鑫汽运有限公司的法定代表人张文华、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司的委托代理人熊许兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，原告公司司机幸双山驾驶原告公司的赣CG00**／赣CE5**挂车从贵州省织金县城关驶往贵阳市方向，行至天（龙）小（黄河）线34KM＋300M处，将公路上行人焦奎辗压致死。该道路交通事故经织金县公安局交警大队认定驾驶人幸双山负全部责任。2013年4月26日，织金县交警大队召集原告及驾驶人幸双山与事故中第三者代表进行调解，并达成了赔偿协议，由原告及驾驶人幸双山一次性赔偿第三者交通事故损害赔偿金230000元。因原告车辆赣CG00**／赣CE5**挂于2011年9月10日在被告处投保了交强险及第三者责任险，保险时效为一年。因此，原告在织金县回来后即将材料递交给被告进行索赔，可是被告以种种理由拒赔至今，为此，特诉至贵院，要求：1、判令被告在交强险及商业第三者责任险理赔范围内赔偿原告因道路交通事故已赔偿给第三者的230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、事故车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险60万元，车损险、车上人员险等，且投保了不计免赔，投保时间为2011年9月到2012年9月，我公司已经就该保险合同的内容对原告进行了明确说明，根据合同约定，原告的保险金必须在车辆行驶证及驾驶证合法有效的前提下，我公司只承担保险合同约定的赔偿责任；二、1、现有证据表明，事故发生时驾驶员为丁伟祥，经查丁伟祥所持驾驶证为B2证，而事故车辆根据法律规定应持A2以上的驾驶资格，因此丁伟祥系无证驾驶行为，2、根据交强险条款第九条第一款一项的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，对抢救费之外的费用，我公司不负责垫付和赔偿，3、根据第三者责任险保险合同条款第五条第一款七项第2点的约定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负责赔偿；三、综上所述，原告的损失我公司在交强险及第三者责任险内均不能赔偿，请求法院依法驳回原告的诉请。详见答辩状。
原告为证明自己的诉称事实，向本庭提供如下证据：一、营业执照、组织机构代码、法人身份复印件，证明原告资质；二、车辆行驶证、驾驶证复印件，证明车辆所属及驾驶人；三、保险单，证明车辆投保情况；四、道路交通事故认定书，证明事故责任；五、尸检报告及户口注销证明，证明第三者死亡；六、户口及户籍证明，证明第三者的家庭成员；七、赔偿协议及收条，证明已赔偿款额；八、收条，证明我公司为幸双山出事垫付了180000元。
被告经质证认为：对第一组、五、六证据没有异议；对第二组证据行驶证没有异议，对幸双山驾驶证关联性有异议，因为我方有证据证明车辆不是幸双山驾驶的；第三组证据对保险单没有异议，但保险单不是完整的合同，还包括保险条款、特别约定等；对第四组证据三性均有异议，因为我方现有证据证明驾驶人并不是幸双山，而是丁伟祥；对第七组证据赔偿协议的真实性、合法性均不能确认，所以我方不予认定，对其关联性也有异议，因为如果该赔偿是幸双山承担的话，原告没有权利向保险公司理赔；对第八组证据真实性、合法性没有异议，但只能证明原告代幸双山支付了该笔款，但实际上赔偿主体并不应是被告，因此对关联性有异议。
被告向本庭提供的证据有：一、投保单、交强险条款、第三者责任险条款，证明我公司已经履行的合同的明确告知义务及投保事实，且合同约定：驾驶人未取得驾驶资格的不赔偿；二、丁伟祥驾驶人信息查询结果单，证明丁伟祥持B2驾照；三、关于赣CG00**大型挂车肇事逃逸的情况2份、焦禄的询问笔录1份、幸双山的询问笔录2份、丁伟祥的询问笔录1份，证明赣CG00**大型挂车肇事时驾驶员为丁伟祥及赣CG00**大型挂车驾驶员肇事逃逸。
原告公司经质证认为：对第一组证据保险条款有异议，属单方的格式条款，并没有明确告知我方，我方没有在条款上盖章签字；对第二组证据关联性有异议，根据交通事故认定书认定驾驶员为幸双山；对第三组证据关联性有异议，幸双山和丁伟祥是舅舅和外甥的关系，发生事故后因为担心后果严重，幸双山有家室，所以要丁伟祥承认是他开的车，如果没有确切的证据，公安机关不会出具事故认定书，所以事实应以事故认定书为准。
经审理查明，2011年9月10日，原告为赣CG00**／赣CE5**挂车在被告处投保二份交强险及二份商业险，第三者商业险的理赔限额分别为500000元和100000元，均投保了不计免赔。2012年2月21日18时20分，原告方司机幸双山驾驶赣CG00**／赣CE5**挂车从织金县城关驶往贵阳市方向，行至天（龙）小（黄河）线34KM＋300M处，该车将公路上行人焦奎辗压致死后驶离事故现场。该道路交通事故经织金县公安局交警大队认定原告方驾驶人幸双山负事故的全部责任。另查明，在事故中死亡的焦奎有父亲焦延如（1939年5月5日生）、母亲沈伯珍（1939年6月6日生），其与曹莲珍生育有一子焦青华（1996年12月5日生）、二女焦青云（1999年3月15日生）、焦青鱼（1998年7月10日生）。该次事故给受害人造成的损失包括：死亡赔偿金156560元、丧葬费19825.5元、被抚养人生活费25650元、处理事故交通费4000元、精神损害抚慰金40000元，以上合计246035.5元。2013年4月26日，原告方驾驶员幸双山与受害人家属达成赔偿协议，由原告方赔偿受害人家属丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、赡养费、误工费、精神损失费等共计230000元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，原告方允许的驾驶员在使用车辆过程中发生交通事故造成的第三者损失属于保险合同的理赔范围，被告人民财保宜丰公司应予以理赔。被告答辩并举证称：发生事故时，该车是由持B2驾驶证的丁伟群驾驶，属于与准驾车辆不符，是无证驾驶行为，并据此提出对该案拒赔。本院认为，织金县交警大队事故认定书已确认该车是由幸双山驾驶，幸双山持有可合法驾驶挂车的A2证，属于有证驾驶，该认定书是交警部门综合全案的证据作出的专业性结论，具有合法性，本院予以采信，被告方的主张与事故认定书不符，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司赔偿原告江西江龙集团华鑫汽运有限公司理赔款230000元，限在判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 王 俊
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐红兵
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第959号
原告韩某某，女，1985年12月14日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告江某甲，男，1987年6月17日出生，汉族，住莱州市。
原告韩某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人任大伟到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春原、被告经人介绍认识，于2013年1月4日在莱州市民政局登记结婚。2014年原、被告之间因感情不和分居起诉离婚，贵院缺席判决不准予原、被告离婚，至今被告一直没有露面，也不和原告联系。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉请法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告韩某某与被告江某甲于2012年春经人介绍认识，2013年1月4日在莱州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告主张双方婚前及婚后初期感情尚可，后经常为琐事发生争吵，并于2013年7月开始分居生活，原告于2014年诉至本院要求离婚，案号（2014）莱州民初字第699号。该案审理中，原告提交了莱州市虎头崖镇虎头崖村民委员会证明一份，用于证明被告不在家，双方分居，证明内容：村民江某甲，男，长期在外，下落不明，无法联系。本院于2014年9月4日作出判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院要求离婚，在本院依法送达时询问被告江某甲的母亲李建校江某甲的下落，李建校表示不知道多年前就出去了，现在联系不上。
被告江某甲经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，2014年本院判决原、被告不准离婚后，双方仍然互不联系，夫妻关系没有改善，现原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。被告江某甲未到庭应诉，本院应依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告江某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），被告负担150元；限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由原告负担280元，被告负担280元，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接将280元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 于洪亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘胜君
-2-
-1-
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初764号
原告：许惠雯，住广州市越秀区。
委托代理人：安生和，广东启兴律师事务所律师。
委托代理人：李伟悦，广东启兴律师事务所律师。
被告：广州市十甫名都市场经营管理有限公司（以下简称“十甫公司”），住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李倩儿，职务：总经理。
委托代理人：林衡、马启斌，广东国声律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区烤上皇餐厅（以下简称“烤上皇餐厅”），住所地广州市荔湾区。
个体经营者：周祝芳。
原告许惠雯诉被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司、广州市荔湾区烤上皇餐厅物权保护纠纷一案，本院受理后,依法由审判员林惠卿独任审判,公开开庭进行了审理。原告许惠雯及其委托代理人李伟悦，被告十甫公司的委托代理人林衡到庭参加了诉讼。被告烤上皇餐厅经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠雯诉称：2002年9月25日，原告购买了荔湾区第十甫路158号A3130商铺。出售方当时是将此商铺带租约交付给原告的，租期至2006年7月底。自2006年8月1日起，该商铺由原告管业，任何承租户使用该商铺都应当与原告（业主）签订租赁合同。
但是，十甫公司在未经原告同意，在未与原告签订租赁及物管合同的情况下，强行拆除原告商铺的墙壁，将原告的商铺打通，与其他商铺连为一体，出租给他人使用（现使用者为烤上皇餐厅），并且不向原告返还已经收取的商铺使用费。故请求判令：一、两被告立即交还产权属于原告的、被告非法占用的荔湾区第十甫路158号A3130商铺，并将此商铺恢复原状，由原告占有、使用、收益、处分。二、十甫公司立即返还自2006年8月1日至迁出之日的商铺使用费（按每月每平方米1000元的标准计算）。三、两被告登报向原告进行赔礼道歉。四、两被告承担诉讼费用。
被告十甫公司辩称：1、我方于2008年11月经十甫名都商厦产权人广州西关时代房地产发展有限公司的授权对十甫名都商厦的二三层进行出租管理，据此我方对十甫名都进行经营出租是有合法依据的。对于诉请一，因为商铺是统一经营管理，现在是被告二在使用，恢复原状交铺不符合现实情况，我方不同意退房。2、我方在接手十甫名都之后通过两次报纸公告和对商铺业主逐个发函，告知我方接手商场并准备对商场进行统一经营管理，要求商铺业主及时与我方进行商谈，否则，视为商铺业主同意由我方进行统一经营管理，在发出公告和致函之后，原告并未与我方进行商谈，也没有找我方主张权利或者交涉，我方认为原告的行为应该是视为同意我方对商场进行统一经营，因此我方对涉案场地进行经营并不存在过错，又由于我方已经尽到充分告知义务，也是不存在过错的，所以原告要求我方赔礼道歉缺乏事实依据。3、原告主张的房屋使用费和使用费的交纳时间与客观事实不符，原告主张房屋使用费是每平方一千元，与涉案商铺所在地段租金差距很大。4、从诉讼时效两年的法律规定，原告在2016年1月19日才提起诉讼，房屋使用费受保护只有两年时间。原告于2013年1月16日才向我方主张权利，故此前的房屋使用金已超过诉讼时效。
被告烤上皇餐厅没有答辩。
经审理查明：广州市荔湾区第十甫路十甫名都商厦是广州西关时代广场房地产发展有限公司开发的大厦。2002年9月25日原告与广州西关时代广场房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买其开发的广州市荔湾区第十甫路158号A3130商铺，建筑面积18.24平方米。2011年4月15日原告经登记取得讼争商铺的所有权。
2008年11月广州西关时代广场房地产发展有限公司与被告十甫公司签订了《授权委托书》，广州西关时代广场房地产发展有限公司委托十甫公司对广州市荔湾区第十甫路122-188号之“十甫名都商厦”第二层、第三层商场进行出租及经营管理，期限自2008年12月1日至2018年11月30日止。现讼争商铺间隔墙体已被拆除，与其他商铺打通，由被告十甫公司出租给被告烤上皇餐厅经营使用。被告十甫公司按月向被告烤上皇餐厅收取租金至今。
2013年1月16日，原告向广州市上下九商业步行街人民调解委员会提出调解申请，要求调解与被告十甫公司的商铺纠纷。双方调解不成，原告于2016年1月19日提起本诉讼。
在庭审中，原告陈述其于2002年向广州西关时代广场房地产发展有限公司购买讼争商铺的同时将讼争商铺反租给广州西关时代广场房地产发展有限公司，租金在购房价里冲减；2006年反租期限届满后，原告至今没有向广州西关时代广场房地产发展有限公司实际接收商铺使用。原告还明确表示本案不追加广州西关时代广场房地产发展有限公司为当事人，坚持原诉讼请求不变。
本院认为：不动产的所有权以登记为准。原告于2011年4月15日经登记取得讼争商铺的所有权，而且原告购买讼争商铺后一直没有向广州西关时代广场房地产发展有限公司实际接收商铺使用，故原告主张自2006年8月1日起开始管业讼争商铺，本院不予采纳。
虽然原告现经登记取得了讼争商铺的产权证，是讼争商铺的产权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，但原告在购买讼争商铺后便将商铺反租给广州西关时代广场房地产发展有限公司，之后一直没有向广州西关时代广场房地产发展有限公司实际接收过商铺使用，2011年4月取得讼争商铺后至今也没有向广州西关时代广场房地产发展有限公司主张过收租收铺，即原告与广州西关时代广场房地产发展有限公司之间在买卖讼争商铺后，买卖标的物至今尚未依约转移。而被告十甫公司是基于2008年11月与广州西关时代广场房地产发展有限公司签订的《授权委托书》，从广州西关时代广场房地产发展有限公司处取得讼争商铺2008年12月1日至2018年11月30日期间的出租经营管理权，并将讼争商铺出租给被告烤上皇餐厅使用。原告与被告不存在合同关系，故交付讼争商铺使用权及清租的义务应在广州西关时代广场房地产发展有限公司，而不在被告。原告经本院释明仍表示不追加广州西关时代广场房地产发展有限公司为本案当事人，是属于原告自己处分诉讼的权利，故原告要求两被告交付商铺并恢复原状及清租的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求两被告登报进行赔礼道歉没有事实和法律依据，本院不予支持。被告烤上皇餐厅经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许惠雯的全部诉讼请求。
本案受理费11717元，由原告许惠雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林惠卿
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋晓晗
黄佳佳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第612号
原告：何远美，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××1914。
委托代理人：谭明，男，××年××月××日出生，住韶关市曲江区。
被告：叶显明，男，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区。现下落不明。公民身份号码：×××1913。
原告何远美诉被告叶显明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何远美及其委托代理人谭明到庭参加诉�，被告叶显明经依法公告传唤、公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济周转困难，2013年9月30日向原告借款20000元，并口头承诺于2013年年底归还给原告，承诺期满后却未归还，后经原告多次催还，被告以各种借口不予归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告叶显明偿还借款20000元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告叶显明没有向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月30日，被告叶显明立具《借条》给原告收执，《借条》内容为：“今借到何远美人民币贰万元井。（20000）元井。”。《借条》没有约定借款利息及借款期限。借款后，被告叶显明没有归还借款，并下落不明，原告于2015年5月28日提起本案诉讼，要求被告叶显明归还借款20000元。
以上事实，经审理在案。
本院认为，原告何远美主张被告叶显明拖欠借款20000元，提供了被告叶显明立具的《借条》予以证明，事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……。”的规定，被告叶显明应承担偿还借款20000元的民事责任。被告叶显明经本院公告传唤、公告期满不到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应�提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，视被告叶显明放弃了举证权利和抗辩权利，被告叶显明应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶显明欠原告何远美借款20000元，应于本判决生效之日起三日内清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，�告费用560元，共860元，由被告叶显明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 王兴裕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蔡蔚娣
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初436号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：马战臣，该公司同口信用社客户经理。
被告：陈树义，农民。
委托代理人：陈烨。
被告：董玉胜，农民。
委托代理人：陈烨，女，1989年4月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告陈树义、董玉胜借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,116元，由原告负担。
审判员 白江平
二〇一六年六月一日
书记员 夏章庆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特33号
申请人:张广瑞,男,1963年4月24日出生,54岁,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
申请人:张全武,男,1969年9月2日出生,48岁,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2018年2月7日受理了申请人张广瑞、张全武关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人张广瑞、张全武因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、张全武不追究张广瑞的一切责任；
二、双方当事人不得以此事挑起事端，否则将追究当事人的责任；
三、张全武所产生的一�费用由张全武自行支付。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一八年二月七日
书记员 张 露
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第106号
申请人：杨登涛，男，汉族，住齐河县。
申请人：房桂兰，女，汉族，住址同上。
申请人：倪玲，女，汉族，住址同上。
申请人：杨安瑞，男，汉族，住址同上。
被申请人：李保君，男，住济南市。
被申请人：刘文超，男，住济南市。
申请人杨登涛、房桂兰、倪玲、杨安瑞与被申请人李保君、刘文超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人杨登涛、房桂兰、倪玲、杨安瑞于2015年1月13日向本院提出申请，请求查封被申请人刘文超名下的车一辆，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘文超名下的鲁AXXX**号重型自卸货车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月十三日
书记员 王建军
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第541号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李文准，农民。因犯抢劫罪，于2011年1月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2012年11年24日被释放。因涉嫌犯盗窃国家证件罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人李文准犯敲诈勒索罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，建议对被告人李文准在有期徒刑一年六个月至二年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人李文准对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人李文准到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至2015年9月期间，被告人李文准至邵东县城各街道，用手强行将停放路边的车辆牌照掰下并藏在附近，再在车上留下写有“150××××0920”电话号码的纸条。车主与其联系后，被告人李文准要求车主向户名为李文准的“6236682960000773071”银行卡汇款100元至300元。车主打款后，被告人李文准电话告知车主藏匿车牌的地方。被告人李文准先后盗得被害人蒋某、曹某辉、唐某甲、彭某、刘某甲、杨某甲共154人的车牌，并以不打钱不告诉车牌藏匿地点相威胁，共获得赃款25700元。
在此期间，被告人李文准盗得徐某、谢某甲、李某甲、周某、谢某乙、李某乙、李某丙、邓某甲、陈某乙、王某、朱某、李某丁、曾某甲、左某、禹某甲、唐某乙、黄某、冒勇军、罗某甲、赵某甲、李某戊、罗某乙、张某、肖某甲、李某己、贺某甲、李某庚、唐某丙、刘某乙、邓某乙、贺某乙、肖某乙、李某辛、卿佳忠、孟某、曾某乙、冯某、罗某丙、成某、赵某乙、赵某丙共41人的车牌，因被害人报警，被告人李文准未获得财物，但导致车牌遗失。
上述事实，被告人李文准在开庭审理过程中均无异议，并有证人廖某、宋某、陈某甲的证言，被害人蒋某、曹某能、唐某甲、彭某、刘某甲、杨某甲、徐某、谢某甲、李某甲、周某、谢某乙、李某乙、李某丙、邓某甲、陈某乙、王某、朱某、李某丁、曾某甲、左某、禹某甲、唐某乙、黄某、冒勇军、罗某甲、赵某甲、李某戊、罗某乙、张某、肖某甲、李某己、贺某甲、李某庚、唐某丙、刘某乙、邓某乙、贺某乙、肖某乙、李某辛、卿佳忠、孟某、曾某乙、冯某、罗某丙、成某、赵某乙、赵某丙、禹某乙、李某壬、杨某乙、郑某、颜某、陈某丙、周青的陈述，刑事判决书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，指认现场照片，领条，通讯详单，银行查询记录，提取字条，证明，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文准以非法占有为目的，盗窃民用车牌，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李文准犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李文准在刑罚执行完结后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人李文准在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下：
被告人李文准犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊芬芬
二〇一六年一月六日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
浙江义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2739号
原告陈某。
法定代理人龚某。
委托代理人陈凤鸣、丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告义乌市社会福利院，住所地：义乌市稠州西路21号。
法定代表人傅某，副院长（主持工作）。
委托代理人汪宁、吴升平，浙江星耀律师事务所律师。
原告陈某诉被告义乌市社会福利院解除收养关系纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，原告陈某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾晶婷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2058号
原告：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇人民街243号。统一社会信用代码：9151092220635172XQ。
负责人：夏洪武，系该支行行长。
被告：汪桂英，女，1972年10月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地四川省射洪太和大道南段财经大厦六楼。
法定代表人：张博，系该公司董事长。
原告遂宁银行股份有限公司射洪支行与被告汪桂英、射洪县诚信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告遂宁银行股份有限公司射洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告遂宁银行股份有限公司射洪支行撤回起诉处理。
审判员 赵晓娟
二〇一八年六月十九日
书记员 黄书美
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1674号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：孔昭鹏，男，1988年4月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孔昭鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告孔昭鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7787.94元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以7787.94元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告孔昭鹏为购买遂宁市船山区唯信通信经营部的手机苹果616G金色而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4656元，其中商品价款3880元（由商家收取），借款管理费776元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年6月16日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数12期，但被告未依约还款。2018年4月20日，原告代被告支付代偿款7787.94元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告孔昭鹏未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明及明细、领取手机照片等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月16日，为购买遂宁市船山区唯信通信经营部的手机苹果616G金色，孔昭鹏签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价5080元，首付金额1200元，借款金额3880元，期数12期，月还款额461元。当日，孔昭鹏从商户处领取了该商品（苹果616G金色）。此后，普惠快信将孔昭鹏推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2015年6月19日，依据孔昭鹏的授权，由普惠快信、孔昭鹏（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对孔昭鹏相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，孔昭鹏（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及孔昭鹏的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了孔昭鹏用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年7月16日，孔昭鹏至今仅偿还9期借款本息。2018年4月25日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代孔昭鹏偿还了余下3期借款本息。此后，孔昭鹏未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向孔昭鹏追偿。每月偿还额为461元，则孔昭鹏须偿还总额为5532元（461元/月×12月），其中利息额为1652元，在借期十二个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，孔昭鹏仅需支付余款为662元【3880元×（1+2%×12）-461元/月×9月】。662元代偿款中已经包含了利息，孔昭鹏可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告孔昭鹏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告孔昭鹏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计662元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孔昭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年八月八日
书 记 员 敬 丽
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1461号
原告（反诉被告）：杜玉清，女，1973年3月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘庆丰，系四川今辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡涛，男，1973年6月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨芝顺，系四川泰仁律师事务所律师。
原告杜玉清与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，反诉原告胡涛向本院提起反诉。本院依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告杜玉清及其特别授权委托诉讼代理人刘庆丰、被告胡涛的特别授权委托诉讼代理人杨芝顺到庭参加诉讼，被告胡涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还28.5万元借款本金及利息5.13万元并支付原告从起诉之日起至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月13日被告向原告要求借款人民币30万元用于射洪县永逸广场和遂宁两处的生意经营，原告同意借款，在建设银行向其转款28.5万元，被告出具借条，双方约定每月利息为5分。被告在2017年6月之前每月向原告支付了利息1万元。之后原告多次要求被告归还借款及利息，被告均未再还本付息。为维护自身合法权利，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉求。
被告胡涛答辩并反诉称，1.原告的起诉请求事实是不存在的，被告于2016年2月15日至2017年6月13日共计偿还本金28.5万元和支付利息16万元，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院依法驳回；2.原、被告约定的利息超出了国家法律保护的范围，属于高利贷，应当依法予以退还，现反诉请求判令反诉被告退还超过年利率36%的利息人民币100024.22元，并承担本案一切诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
原告杜玉清与被告胡涛系朋友关系。2016年1月13日，被告胡涛向原告杜玉清借款人民币30万元并出具借条一张，双方约定借款月息为5%。同日，原告通过中国建设银行账号62×××14实际向被告账号43×××99转款28.5万元。借款后，被告胡涛于2016年2月15日向原告偿还借款本金100000元整，并于2016年2月15日至2017年5月14日向原告杜玉清按月支付利息10000元，后未再还本付息。2017年6月13日，被告胡涛委托四川省旭岳实业有限公司向原告杜玉清之女文某银行账户转款320974元。2018年4月19日，原告杜玉清诉至本院，要求按前述请求判决；审理中，被告胡涛提起反诉。
本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。被告胡涛在借款后未能按照约定及时履行还本付息的义务，应当承担由此所产生的民事责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故根据原告杜玉清所提供的银行转款凭证，本案实际交付借款本金应为28.5万元。双方当事人在借条中约定借款月利率为5%，已经超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对于被告胡涛于2016年2月15日至2017年5月14日向原告杜玉清按月支付的10000元利息中超出按照月利率3%计算的利息，本院认定为偿还本金逐月予以品跌，且被告已于2016年2月15日偿还借款本金100000元整，故现被告胡涛下欠原告杜玉清的借款本金为101286.44元。因双方约定的月利率已经超出司法解释规定所保护的利率，对于被告胡涛未支付的自2017年5月15日起的借款利息，本院按月利率2%予以确认。被告（反诉原告）胡涛称2017年6月13日委托四川省旭岳实业有限公司原告杜玉清之女文某银行账户所转的320974元中有20万元系用于偿还原告杜玉清借款本金，因原告杜玉清与文某均予以否认且被告（反诉原告）胡涛未能举出证据予以证明其观点，本院对此不予采纳；被告（反诉原告）胡涛可就此款另行予以主张。
综上所述，本院对原告杜玉清的诉讼请求部分予以支持，对反诉原告胡涛的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）胡涛于本判决生效后10日内偿还原告（反诉被告）杜玉清借款本金101286.44元，并支付自2017年5月15日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；
二、驳回被告（反诉原告）胡涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3172元，反诉案件受理费1150元，共计4325元，由原告杜玉清负担1500元，由被告胡涛负担2822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一八年六月四日
书记员 文 萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1535号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边亚细亚装饰有限责任公司，住所地吉林省延吉市参花街300号。
法定代表人：许吉硕，该公司董事长
委托代理人：张荣斗，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人：姜国军，北京市世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹光震。
再审申请人延边亚细亚装饰有限责任公司（以下简称亚细亚公司）因与被申请人尹光震土地使用权转让合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚细亚公司申请再审称，尹光震负有先履行义务，因尹光震未能先偿还银行贷款，违约在先，因此亚细亚公司仍未到办理土地过户手续的期限，二审法院认定亚细亚公司违约，并支持尹光震行使不安抗辩权，属适用法律错误；设立抵押只是原担保合同到期后的一个延期行为，现没有证据证明亚细亚公司无力自行解除抵押，故亚细亚公司的抵押行为不会导致合同目的不能实现，不妨碍该公司与尹光震之间转让合同的履行。据此，请求撤销二审判决，改判驳回尹光震的诉讼请求。
本院认为，2008年11月20日，亚细亚公司为获得200万元贷款将转让合同中约定的两块土地抵押给他人，期限为3年。对此，尹光震是知晓的，并在土地转让合同的补充协议中约定代为偿还全部贷款，从而表明尹光震愿意承担上述风险。2012年10月9日，亚细亚公司将包括涉诉转让合同中约定的一块土地在内的抵押物抵押于他人贷款1500万元，期限至2015年10月8日。显而易见，前后抵押担保的款项和抵押物的范围均不同，故后一个抵押不是前一个抵押的延期，二者不具有同一性。由于前后抵押不具有同一性，且后一个抵押担保的债务大大高于前者，故客观上给尹光震实现土地使用权带来了极大的风险，而该风险是尹光震在签订土地转让合同时不能预见的。一、二审诉讼中，亚细亚公司亦未能举证证明在尹光震支付剩余款项后其有能力及时解除抵押，故亚细亚公司的抵押行为将使尹光震在在未来较长的一段时间内无法实现取得土地使用权之合同目的。亚细亚公司称尹光震未依约给付全部土地转让款，违约在先，但对于尹光震的违约行为，亚细亚公司可以行使先履行抗辩权，亦可催告尹光震在合理的期限内履行义务，但不应当在未征得尹光震同意的情况下迳行将其中一处土地重新设立抵押。鉴此，虽然尹光震违约在先，但由于亚细亚公司的行为导致合同目的不能实现，故二审法院基于尹光震的请求判令解除双方之间的《土地转让协议》、《土地转让协议（补充）》及亚细亚公司返还土地转让款和定金并无不当。
综上，亚细亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延边亚细亚装饰有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 胡 田
代理审判员 王良胜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王永明
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00114号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月13日被泗县公安局取保候审，同年12月30日被泗县人民检察院决定取保候审，2015年1月29日经泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2014年2月3日8时37分，被告人沈某无证驾驶两轮摩托车行至泗县草沟西大梁村路段时，碰到行人赵某某，造成赵某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被告人沈某负事故的主要责任。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、责任认定书、现场勘验检查笔录和被告人的供述与辩解。认为被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月内惩处。
被告人沈某当庭对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2014年2月3日8时37分，被告人沈某无证驾驶两轮摩托车带着张某沿329省道由东向西行驶，行至泗县草沟西大梁村路段时，观察疏忽，操作不当，碰到由南向北过路行人赵某某，造成被害人赵某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交警大队责任事故认定，被告人沈某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人沈某与被害人赵某某亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属88000元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、到案经过、前科证明、户籍证明等，证人孙某某、胡某某、张某等人证言和泗县公安局交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、勘验笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，采取措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于该被告人系过失犯罪，在案发后积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪二〇一五年二月十二日
书记员 石 济 荣
附相关《刑法》条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；······。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2146号
原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇新阳街205号，统一社会信用代码91510922621042019C。
法定代表人：伍自伟，系该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。
被告:杨胜,男,1984年2月17日出生,汉族,四川省射洪县居民。
被告:射洪县驰鹏汽车贸易有限责任公司,住所地射洪县太和镇沱牌大道锦福商厦A栋一楼1-11号,统一社会信用代码91510922058212495A。
原告中国工商银行股份有限公司射洪支行与被告杨胜、射洪县驰鹏汽车贸易有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司射洪支行撤回起诉处理。
审判员 曾巍
二〇一八年六月二十九日
书记员 曾玲
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初2146号原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇新阳街205号，统一社会信用代码91510922621042019C。法定代表人：伍自伟，系该行行长。特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。被告:杨胜,男,1984年2月17日出生,汉族,四川省射洪县居民。被告:射洪县驰鹏汽车贸易有限责任公司,住所地射洪县太和镇沱牌大道锦福商厦A栋一楼1-11号,统一社会信用代码91510922058212495A。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行与被告杨胜、射洪县驰鹏汽车贸易有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司射洪支行撤回起诉处理。审判员  曾巍二〇一八年六月二十九日书记员  曾玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9265号
原告王怀金。
被告王晓磊，成年。
本院在审理原告王怀金与被告王晓磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值105万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王晓磊价值105万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十四日
书记员 王 璐
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1665号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，1993年10月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘晓东追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告刘晓东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8142.42元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以8142.42元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告刘晓东为购买德阳市区欢欢通讯器材部的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4975元，其中商品价款3980元（由商家收取），借款管理费995元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年8月13日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数18期，但被告未依约还款。2018年4月20日，原告代被告支付代偿款8142.42元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告刘晓东未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明及明细、领取手机照片等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月13日，为购买德阳市区欢欢通讯器材部的手机苹果6，刘晓东签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价5180元，首付金额1200元，借款金额3980元，期数18期，月还款额348元。当日，刘晓东从商户处领取了该商品（苹果6）。此后，普惠快信将刘晓东推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2015年8月14日，依据刘晓东的授权，由普惠快信、刘晓东（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对刘晓东相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，刘晓东（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及刘晓东的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了刘晓东用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年9月13日，刘晓东至今仅偿还9期多一点共计3162元的借款本息。2018年4月25日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代刘晓东偿还了余下约9期的借款本息。此后，刘晓东未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向刘晓东追偿。每月偿还额为348元，则刘晓东须偿还总额为4176元（348元/月×18月），其中利息额为2284元，在借期十八个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，刘晓东仅需支付余款为2250元【3980元×（1+2%×18）-3162元】。2250元代偿款中已经包含了利息，刘晓东可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告刘晓东无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告刘晓东于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计2250元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年八月八日
书 记 员 敬 丽