新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）新02刑终24号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）艾某，女，汉族，1961年10月8日出生，住新疆奎屯市。系死者褚某1之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）褚某2，男，汉族，1991年11月10日出生，住新疆奎屯市。系死者褚某1之子。
委托代理人任盛慧，新疆天冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）席某，男，汉族，1956年6月6日出生，高中文化程度，个体从业者，住新疆奎屯市。2016年12月1日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。同年6月21日再次被取保候审。
辩护人钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事原告人）田某，男，汉族，1966年2月26日出生，系奎屯市立达房地产开发有限公司员工，住新疆奎屯市。
委托代理人杨建兴，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某，女，汉族，1956年10月9日出生，住新疆奎屯市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）丁某，男，汉族，1971年5月9日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）许某1，男，汉族，1965年10月27日出生，住新疆奎屯市，系该公司负责人。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）许某2，男，汉族，1972年7月11日出生，系奎屯市立达房地产开发有限公司经理，住新疆奎屯市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）奎屯立达房地产开发有限公司，住所地奎屯市团结北街25-7号。
法定代表人许某1，系该公司负责人
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市团结北街23号。
法定代表人夏某，系该公司经理。
委托代理人贾某，男，汉族，1986年12月17日出生，系中华联合财产保险公司克拉玛依分公司员工，住克拉玛依区。
原审附带民事诉讼原告人武某，男，汉族，1970年4月3日出生，住湖北省嘉鱼县。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人席某犯交通肇事罪以及附带民事诉讼原告人武某、艾某、褚某2、田某要求被告人席某、附带民事诉讼被告人刘某、许某1、丁某、许某2、附带民事诉讼被告人奎屯立达房地产开发有限公司（以下简称奎屯立达公司）、中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司（以下简称中华联合财险奎屯分公司）赔偿其经济损失一案，于2017年12月27日作出（2017）新0203刑初120号刑事附带民事判决。宣判后，被告人席某，及附带民事诉讼原告人艾某、褚某2不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员崔凌云依法出庭履行法律监督，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）艾某、褚某2的委托代理人任盛慧，上诉人（原审被告人）席某及其辩护人钱诗情，被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某的委托代理人杨建兴、被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）丁某、中华联合财险奎屯分公司的委托代理人贾某到庭参加了诉讼。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某、许某1、许某2、奎屯立达房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2016年9月6日11时许，被告人席某驾驶×××号金杯牌轻型普通货车，拉乘褚某1、武某、王某、李某等五人，沿第七师130团奎屯路由北向南行驶至与迎宾路交叉路口处时，与田某驾驶的由西向东行驶的×××号思威牌小型普通客车相撞，致乘车人褚某1死亡、武某受伤，两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人席某在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，负事故的主要责任；田某驾驶机动车，在限速每小时40公里的路段上以每小时72公里的速度超速行驶，负此次事故的次要责任。
另查，2016年9月6日案发当日，被告人席某受伤住院，公安机关侦查人员于当日在医院对其进行了询问。2016年11月30日，公安机关决定对本案刑事立案，12月1日传唤席某到公安机关接受讯问，当日对其采取了取保候审强制措施，席某均如实供述了全部犯罪事实。
另查，褚某1生前系非农业家庭户口，事故发生时年满54周岁，与附带民事诉讼原告人艾某于1981年10月10日结婚，育有独子附带民事诉讼原告人褚某2。二附带民事诉讼原告人因事故花费医疗费6854.66元、交通费2844.5元。
另查，附带民事诉讼原告人武某系非农业家庭户口，因伤住院治疗19日，花费医疗费45214.15元，期间医嘱一人陪护，花费交通费759元，经鉴定，武某伤残等级为十级，误工期间为180日，花费鉴定费1300元。
另查，案发当日，附带民事诉讼原告人田某系受附带民事诉讼被告人奎屯立达公司安排工作时，发生交通事故。因伤治疗花费医疗费6645.73元。经鉴定，误工期间为150日，花费鉴定费800元。
另查，肇事车辆×××号金杯牌轻型普通货车登记所有人为被告人席某妻子刘某，在附带民事诉讼被告人中华联合财险奎屯分公司投保交强险，期间自2016年5月26日起至2017年5月25日止。席某因本次事故受伤住院治疗12日，花费医疗费76145.1元。经鉴定，其伤残等级为九级，花费鉴定费960元。
另查，肇事车辆×××号思威牌小型普通客车登记所有人为附带民事诉讼被告人丁某，该车在附带民事诉讼被告人中华联合财险奎屯分公司投保交强险，期间自2016年4月7日起至2017年4月6日止。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、证人张某、王某、李某证言、现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、新疆交通事故科学技术鉴定意见书、机动车综合性能检验报告书、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、被告人户籍信息、到案经过、附带民事诉讼原告人户籍证明、亲属关系、居住证明、医疗费、交通费、住宿费票据、出院证明、司法鉴定意见书、车辆保险单等证据以及附带民事诉讼原告人、被告人当庭陈述相互印证，在案予以佐证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人席某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼原告人艾某、褚某2的经济损失包括死亡赔偿金569268.6元、丧葬费27299.5元、误工费2479元、交通费2844.5元，共计601891.6元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司在交强险死亡伤残限额11万元内赔偿84615元，余款517276.6元的60%，即310366元，由被告人席某承担，余款517276.6元的40%，即206910.6元，由附带民事诉讼被告人奎屯立达房地产开发有限公司承担；三、附带民事诉讼原告人武某经济损失为医疗费45214.15元、住院伙食补助费475元、营养费570元、误工费26925.53元、残疾赔偿金56926.86元、护理费3364元、交通费759元、鉴定费1300元，共计135534.54元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司在交强险死亡伤残限额11万元内赔偿8461.5元、医疗限额1万元内赔偿3726元，余款123347.04元的60%，即74008元，由被告人席某承担，余款123347.04元的40%，即49339.04元，由附带民事诉讼被告人奎屯立达房地产开发有限公司承担；四、附带民事诉讼原告人田某的经济损失包括医疗费6645.73元、残疾赔偿金56926.86元、误工费26560元、鉴定费800元，共计90932.59元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司在交强险死亡伤残限额11万元内赔偿56926.86元、医疗限额1万元内赔偿6645.73元，余款27360元的60%，即16416元，由被告人席某承担；五、被告人席某的经济损失包括医疗费76145.1元、住院伙食补助费1440元、护理费2124元、残疾赔偿金113853.72元、交通费300元、鉴定费960元、误工费2124元，共计196946.82元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司在交强险死亡伤残限额11万元内赔偿16923.5元、医疗限额1万元内赔偿6274元，余款173749.32元的40%，即69500元，由附带民事诉讼被告人奎屯立达房地产开发有限公司承担。六、驳回刑事附带民事诉讼原告人武某、艾某、褚某2、田某及被告人席某的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人艾某、褚某2提出了如下上诉理由：1、×××号金杯牌轻型普通货车登记所有人为席某的妻子第二被上诉人刘某，×××号思威牌普通客车登记所有人第五被上诉人许某1、第六被上诉人许某2、第七被上诉人奎屯立达房地产开发有限公司应当共同向上诉人承担本案的赔偿责任；2、原审法院应当判令第八被上诉人在其承保的交强险责任限额内承担责任，不足部分由第一至第七被上诉人共同向上诉人支付赔偿款。3、一审判决中遗漏了上诉人为褚某1在此次交通事故支付的医疗费6854.66元以及应当由第八被上诉人在其承担的交强险责任限额内承担责任的部分和其他被上诉人应当承担的部分。4、一审判决中上诉人计算各项赔偿费用适用的是兵团2016年公布的标准，一审法院依据新疆维吾尔自治区计算标准，在事实认定部分明确了丧葬费为32315元，但在判决如下部分却变成了27299.5元，确属错误。综上，请求本院支持其上诉请求。其委托代理人亦提出了相同的代理意见。
被告人席某提出了如下上诉理由：1、原审认定其构成交通肇事罪的《交通事故认定书》有误，不能作为认定案件事实的依据。2、一审中其辩护人向法庭提供的一份手绘现场图能够清晰地说明公安交警部门拍摄的照片真实情况，原审对此未予考虑不当。3、其在发生交通事故后受伤严重，后在交警部门通知其到交警队时，其如实供述，有自首情节。4、其系过失犯罪，主观恶性不深，社会危害性较小，不具有潜在危险性。综上，请求本院对其适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。
被上诉人田某的委托代理人杨建兴、被上诉人丁某、中华联合财险奎屯分公司的委托代理人贾某对原审判决无异议。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人席某在道路上违反交通安全法规驾驶机动车，造成致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。
交通事故现场勘验笔录及照片、事故现场图结合被告人席某供述及田某陈述等可以相互印证，被告人席某驾车通过的交叉路口一侧，没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥，路面亦没有机动车交通标志和标线控制。其在通过路口时，应停车瞭望，注意观察，让右方车辆优先通行。席某未尽到安全注意义务，观察右方是否有来车，径行驾车通过路口，在行至路口中心时，车头正面撞击到右方驶来的田某超速驾驶的车辆的左侧车体。席某的违规驾驶行为，是事故发生的主要原因，应负主要责任，田某以超过限速的80%的速度通过交叉路口，是事故发生的次要原因，应负次要责任，交通事故责任认定书客观公正，应当予以采信，上诉人席某以及辩护人关于事故发生时席某在限速50公里/小时路段以48公里/小时的速度行驶，未超速，田某在限速40公里/小时路段以72公里/小时的速度行驶，超速达80%，两车相撞时，席某驾驶车辆已经进入路口，超过了道路中心线，田某应让席某先行，故席某不应负本次事故的主要责任，应负同等责任的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人席某上诉中提到的其辩护人在原审法庭出示的于2016年12月底拍摄的事故现场照片及手绘现场图，原审鉴于该照片距事故发生时间较长，无法客观真实的反映事发时路段现状，且其手绘图仅是自行绘制，故原审法院对该组证据的真实性不予采信正确，上诉人席某以及辩护人关于一审中其辩护人向法庭提供了一份手绘现场图。该现场图只是为了更清楚、明白地说明现场的实际情况，更好地去理解事发当时的情况，同时也是为了更清晰地说明公安交警部门拍摄的照片真实情况，原审对此未予考虑错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
鉴于上诉人席某在事故发生后即住院治疗，案发当日，公安机关在其治疗医院询问时，即如实供述了全部犯罪事实。之后，在公安机关刑事立案后，对其采取强制措施前，经传唤主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，已认定自首，并在原审量刑中予以体现，属量刑适当，案发至今，上诉人席某对被害人亲属既未赔偿，亦未取得被害人亲属的谅解，故上诉人席某以及辩护人请求对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人席某在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人席某驾驶的×××号金杯牌轻型普通货车登记所有人为其妻子即被上诉人刘某，但上诉人艾某、褚某2未出示相关的证据证明被上诉人刘某在本次事故中具有过错，故被上诉人刘某在本案中不应承担赔偿责任。被上诉人田某是在完成被上诉人奎屯立达公司安排的工作时发生的交通事故，应由其工作单位奎屯立达公司承担赔偿责任。其驾驶的肇事车辆×××号思威牌小型普通客车登记所有人为被上诉人丁某，上诉人艾某、褚某2亦未出示证据证实丁某及被上诉人许某1在本次事故中具有过错，故其二人不应承担赔偿责任，应由奎屯立达公司承担赔偿责任。上诉人艾某、褚某2以及委托代理人关于×××号金杯牌轻型普通货车登记所有人为席某的妻子第二被上诉人刘某，×××号思威牌普通客车登记所有人第五被上诉人许某1、第六被上诉人许某2、第七被上诉人奎屯立达房地产开发有限公司应当共同向上诉人承担本案的赔偿责任的上诉理由以及代理意见不能成立，本院不予采纳。被上诉人中华联合财险奎屯分公司作为双方肇事车辆的交强险承保公司，应在交强险死亡伤残限额、医疗费限额及财产损失限额内，依据原审各附带民事诉讼原告人的死亡、残疾赔偿金、医疗费等损失比例先予以赔偿，不足部分由上诉人席某及被上诉人奎屯立达公司依据60%和40%的比例进行赔偿。上诉人艾某、褚某2以及委托代理人关于原审法院应当判令第八被上诉人在其承保的交强险责任限额内承担责任，不足部分由第一至第七被上诉人共同向上诉人支付赔偿款无法律依据不能成立，本院不予采纳。
上诉人艾某、褚某2以及委托代理人要求原审法院适用其住所地新疆生产建设兵团统计标准，因该城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出统计标准均高于新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出统计标准，该请求没有得到其他赔偿主体的认可，故对本案死亡赔偿金、残疾赔偿金计算适用标准问题。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，死亡赔偿金及残疾赔偿金应依据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，故赔偿附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金及残疾赔偿金应依据2016年度新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，其丧葬费、误工费等费用亦应依据2016年度新疆维吾尔自治区统计标准计算。上诉人艾某、褚某2以及委托代理人请求按照兵团2016年公布的标准计算死亡赔偿金及丧葬费的上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。但原审法院在判决丧葬费时却使用了和死亡赔偿金不同的标准，对此应予纠正，上诉人艾某、褚某2以及委托代理人关于此点的上诉理由及代理意见本院予以采纳。
关于上诉人艾某、褚某2提出的一审判决中遗漏了上诉人为褚某1在此次交通事故支付的医疗费6854.66元的事实，经本院审查后认为，原审判决对此予以了认可，但在计算时存在遗漏的失误，故对此予以纠正。
原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，在附带民事部分计算数额有误。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203刑初120号刑事附带民事判决的第一项、第四项、第六项，即”一、被告人席某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；四、附带民事诉讼原告人田某的经济损失包括医疗费6645.73元、残疾赔偿金56926.86元、误工费26560元、鉴定费800元，共计90932.59元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司在交强险死亡伤残限额11万元内赔偿56926.86元、医疗限额1万元内赔偿6645.73元，余款27360元的60%，即16416元，由被告人席某承担；六、驳回刑事附带民事诉讼原告人武某、艾某、褚某2、田某及被告人席某的其他诉讼请求”；
二、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203刑初120号刑事附带民事判决的第二项、第三项、第五项，即”二、附带民事诉讼原告人艾某、褚某2的经济损失包括死亡赔偿金569268.6元、丧葬费27299.5元、误工费2479元、交通费2844.5元，共计601891.6元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司在交强险死亡伤残限额11万元内赔偿84615元，余款517276.6元的60%，即310366元，由被告人席某承担，余款517276.6元的40%，即206910.6元，由附带民事诉讼被告人奎屯立达房地产开发有限公司承担；三、附带民事诉讼原告人武某经济损失为医疗费45214.15元、住院伙食补助费475元、营养费570元、误工费26925.53元、残疾赔偿金56926.86元、护理费3364元、交通费759元、鉴定费1300元，共计135534.54元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司在交强险死亡伤残限额11万元内赔偿8461.5元、医疗限额1万元内赔偿3726元，余款123347.04元的60%，即74008元，由被告人席某承担，余款123347.04元的40%，即49339.04元，由附带民事诉讼被告人奎屯立达房地产开发有限公司承担；五、被告人席某的经济损失包括医疗费76145.1元、住院伙食补助费1440元、护理费2124元、残疾赔偿金113853.72元、交通费300元、鉴定费960元、误工费2124元，共计196946.82元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司在交强险死亡伤残限额11万元内赔偿16923.5元、医疗限额1万元内赔偿6274元，余款173749.32元的40%，即69500元，由附带民事诉讼被告人奎屯立达房地产开发有限公司承担”；
三、上诉人艾某、褚某2的经济损失包括死亡赔偿金569268.6元、丧葬费32315元、医疗费6854.66元、误工费2479元、交通费2844.5元，共计613761.76元。由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司在交强险死亡伤残限额11万元内赔偿84615元，医疗限额1万元内承担534.63元，余款528612.13元的60%，即317167.28元，由上诉人席某承担，余款528612.13元的40%，即211444.85元，由被上诉人奎屯立达房地产开发有限公司承担；
四、附带民事诉讼原告人武某经济损失为医疗费45214.15元、住院伙食补助费475元、营养费570元、误工费26925.53元、残疾赔偿金56926.86元、护理费3364元、交通费759元、鉴定费1300元，共计135534.54元。由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司在交强险死亡伤残限额11万元内赔偿8461.5元、医疗限额1万元内赔偿3526.46元，余款123546.58元的60%，即74127.95元，由上诉人席某承担，余款123546.58元的40%，即49418.63元，由被上诉人奎屯立达房地产开发有限公司承担；
五、上诉人席某的经济损失包括医疗费76145.1元、住院伙食补助费1440元、护理费2124元、残疾赔偿金113853.72元、交通费300元、鉴定费960元、误工费2124元，共计196946.82元；由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司在交强险死亡伤残限额11万元内赔偿16923.5元、医疗限额1万元内赔偿5938.91元，余款174084.41元的40%，即69633.76元，由被上诉人奎屯立达房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 成 干
审判员 木尼热
审判员 顾秀伟
二〇一八年四月二日
书记员 孙 娟