内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑终90号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，1980年3月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市红山区文钟镇中道井子村*组，捕前暂住地赤峰市松山区银河小区平房。因招摇撞骗2014年2月24日被赤峰市公安局新城分局行政拘留十五日；因犯招摇撞骗罪2016年5月27日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月30日刑满释放；因涉嫌犯招摇撞骗罪2017年10月27日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月30日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人程某犯招摇撞骗罪一案，于二0一八年三月十三日作出（2018）内0404刑初35号刑事判决。上诉人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人程某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2017年8月份，被告人程某冒充向阳派出所副所长，在松山区水上公园附近，以能为孩子办理入学、办理驾驶证等为由，先后骗取于某1人民币2000元、张某人民币1000元、于某2人民币800元、李某人民币170元。2017年10月27日，被告人程某被扭送至公安机关。案发后，被告人程某积极赔偿各被害人经济损失，得到了被害人谅解。
另查明：被告人程某于2016年5月27日因犯招摇撞骗罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月30日刑满释放。
上述事实，有受案登记表，被害人于某1、张某、于某2、李某的陈述，辨认笔录及辨认照片，提取笔录，谅解书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，情况说明，户籍信息，等证据予以证实，被告人程红新亦供认。足以认定。
原审法院认为，被告人程某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。程某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。程某曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。程某如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，程某积极赔偿各被害人经济损失，得到了被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人程某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
上诉人程某不服，提出上诉，上诉理由是其到案后如实供述，案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，其行为社会影响不大，一审法院未考虑其具有的法定从轻或减轻的情节，导致一审判决量刑过重，希望二审法院依法从轻处罚。
经二审审理查明：2017年8月，上诉人程某冒充赤峰市松山区向阳派出所副所长，在松山区水上公园，以能为孩子办理入学为由，骗取被害人于某1人民币2000元；以能办理驾驶证为由，骗取被害人张某人民币1000元、被害人李某人民币170元、被害人于某2人民币800元。2017年10月27日，被害人于某1、张某在松山区圣嘉凯迪KTV附近发现程红新将其扭送至公安机关。
另查明：上诉人程某于2014年2月24日因冒充人民警察招摇撞骗被赤峰市公安局新城分局处以行政拘留十五日；2016年5月27日因犯招摇撞骗罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月30日刑满释放。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表证实：2017年10月27日6时50分，向阳派出所民警王某、姜某接到于某1报警，称其于2017年8月份被一名叫”陈某”的男子以能帮助其孩子办理上学诈骗人民币2000元。
2.犯罪嫌疑人归案情况说明材料证实：2017年8月份，程某冒充人民警察，以帮助于某1办理孩子上学事宜诈骗于某1人民币2000元，以帮助于某2、张某办理机动车C1驾驶证为由分别诈骗于某2人民币800元、张某人民币1000元，以帮助李某办理摩托车驾驶证诈骗李某人民币170元。2017年10月27日犯罪嫌疑人程某被扭送至公安机关，经讯问，程某对其冒充警察招摇撞骗的犯罪事实供认不讳。
3.被害人于某1的陈述证实:她是在水上公园出摊的小贩，大概从2017年6月份开始，有一名自称陈某的男子经常去水上公园他们摊位附近溜达，这名自称叫陈某的男子说自己是向阳派出所的副所长。有一次有人看见他穿警服在水上公园溜达，所以他们附近的几个摊主都相信这名男子是向阳派出所的副所长，在平时的聊天中这名男子说能办驾驶证、给孩子办上学等等事情，她想让孩子去松山区第一幼儿园上学，但是没有摇到号，这名自称陈某的男子说能给办这个事，但是得请幼儿园园长吃饭和买烟，她说吃饭时她也想跟着去，陈立军说”不用，把钱给我我自己安排吧”。2017年8月28日或29日晚上她在水上公园的广场给了这名男子2000元钱，这名男子说让孩子等着9月1日上学就行了，然后等了很长时间事情都没办，打电话也联系不上这名男子了，她就意识到自己被骗了。后来她在松山区圣嘉凯迪附近碰见陈某了，就把陈某扭送到向阳派出所了。
4.被害人张某的陈述、辨认笔录证实：她每天晚上都去松山区水上公园出摊，有一名自称陈某的男子经常去水上公园附近溜达，陈某说自己是向阳派出所的副所长，以前在车管所上过班，能帮助办理驾驶C证。有一次陈某给她打电话，问她办不办C证，费用660元，她说办一个吧。过了两天陈某到她的摊位去找她，要她的身份证复印件和照片，又过了两天陈立军说帮她办事也需要油钱啥的，她就给了陈某1000元和身份证、照片。到了9月1日陈某就再也没有来水上公园，打电话也联系不上了。2017年10月27日6点左右，她和于某1在松山区圣嘉凯迪KTV附近发现陈某，二人把陈某扭送到派出所了。
2017年11月21日，侦查人员将事先准备好的12张不同男性照片打印在一张A4纸上，编为1至12号（其中5号照片为犯罪嫌疑人程某），在见证人的见证下，经辨认人张某辨认，确认5号照片男子就是骗自己自称陈某的人。
5.被害人于某2的陈述、辨认笔录证实：2017年8月末前后，她姐姐于某1和她说他们都有驾驶证，问她要不要办一个，于某1说认识一个陈哥的，能办理驾驶C证。晚上5点左右她去了于某1在水上公园的摊位，那名叫陈某的男子也在，陈某说其是向阳派出所的副所长，以前在车管所上班，能帮助办理驾驶证，需要680元。她当时就给了陈某800元钱和身份证复印件、照片，陈某说一个月到三个月就能办下来，可以找人替考，科二科三需要自己本人去考。过了几天她问陈某办的怎么样了，陈立军说科一过了，等过几天让她去考科二科三，后来再找陈某就联系不上了。
2017年11月21日，侦查人员将事先准备好的12张不同男性照片打印在一张A4纸上，编为1至12号（其中7号照片为犯罪嫌疑人程红新），在见证人的见证下，经于某2辨认，确认7号照片男子就是骗自己自称陈某的人。
6.被害人李某的陈述证实：2017年7月份前后，他在水上公园认识了一名叫陈某的男子，这名男子自称是向阳派出所的副所长。他就对陈某说办个摩托车驾驶证需要什么证件，多少钱能办下来，陈某说170元钱就能给办下来，一天之内就能拿证，他就给了陈某170元钱，给完钱后陈某说不用他去了，等消息就行了。后来他给陈立军打电话问办的怎么样了，陈某说办下来了，后来再联系陈就联系不上了。
8.提取笔录证实：2017年10月27日17时40分，向阳派出所民警王某、姜某在向阳派出所接待室提取于某1、于某2、李某、张某对程某的谅解书一份。
9.谅解书证实：程某诈骗于某1现金2000元、于某2现金800元、张某现金1000元、李某现金170元，合计3970元。经上述四人同意，程某于2017年10月29日返还现金3970元，四人同意谅解程红新。
10.赤峰市公安局新城分局行政处罚决定书证实：2014年1月8日，因在赤峰市××道附近，程某冒充人民警察以能为王涛亲属办理机动车驾驶证C1本为由，骗取王涛3000元现金。决定对程某行政拘留十五日，收缴其持有的冬执勤警服一件，追缴违法所得人民币三千元。
11.赤峰市红山区人民法院（2016）内0402刑初148号刑事判决书、内蒙古自治区赤峰监狱释放证明书证实：被告人程某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；2016年12月30日程某刑满释放。
12.松山区向阳派出所出具的情况说明证实：程某涉嫌招摇撞骗一案中，提到其为向阳派出所副所长陈某，松山区向阳派出所现在及以前均没有叫陈某的副所长。
13.户籍证明证实：上诉人程某的身份情况。
14.被告人程红新的供述证实：2017年6、7月份前后，他在赤峰市××区认识了一名姓于的女子，他对这名女子说他叫陈某，是向阳派出所的副所长，于问他能帮助办理孩子上学的事吗，于想让孩子去松山区第一幼儿园上学，他说能，后来他跟于说找幼儿园领导吃饭啥的需要钱，过了几天于给了他2000元钱，他拿到钱后就让于某1等着，因为他没有认识人，也没给于某1办理孩子上幼儿园的事。同时在水上公园摆摊的还有三个人，一个叫于某2，一个叫张某，这两个人当事说要办理机动车C1驾驶证，问他能不能办理，他说能，问他多少钱能办，他说660元钱，于某2给了他800元，张某给了他1000元钱。一个叫李某的男子要办理摩托车驾驶证，他向这名男子要了170元钱。这些人给了他钱后，他就把钱都花了，后来这些人再联系他，他就让等着，直到在松山区圣嘉凯迪附近碰见了于某1他们就被扭送到向阳派出所了。2014年2月24日他因诈骗被新城分局行政拘留十五日；2016年2、3月份因犯诈骗罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年。
本院认为，上诉人程某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，损害国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪。程某冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚。上诉人程某曾因犯招摇撞骗被被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人程某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；上诉人程某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人程某提出的其到案后如实供述，案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，其行为社会影响不大，一审法院未考虑其具有的法定从轻或减轻的情节，导致一审判决量刑过重，希望二审法院依法从轻处罚的上诉理由。经审查认为，上诉人程某曾因冒充人民警察招摇撞骗被行政处罚、判处刑罚，不思悔改，又冒充人民警察招摇撞骗，主观恶性深，社会危害大，应予严惩，原审法院量刑时已经考虑了程某到案后如实供述、积极赔偿被害人损失等情节，判处的刑罚并非过重，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长黄世东
审判员福祥
审判员胡晓静
二0一八年五月三日
书记员李博宇