wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保1063号
申请人：安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇。
法定代表人：张元国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣礼扬，北京大成（合肥）律师事务所律师。
申请人安徽宇翔混凝土制造有限公司与被申请人安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽宇翔混凝土制造有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司银行存款3500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为申请人安徽宇翔混凝土制造有限公司的保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人安徽宇翔混凝土制造有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司银行存款3500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周燕平
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴玉晗
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执207号
申请执行人武道艺,男,1970年4月15日出生,汉族，住肥东县。
被执行人马继海,男,1973年12月3日出生,汉族，住肥东县。
申请执行人武道艺与被执行人马继海买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1317号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马继海银行存款20000元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月五日
书记员 于恺琳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00212-1号
申请执行人：王宗军，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
申请执行人：郑氏，女，1954年6月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
上述二申请执行人共同委托代理人：包全德，砀山县法律援助中心法律工作者。
被执行人：阚志全，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：庞晓文，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行王宗军、郑氏与阚志全、庞晓文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阚志全、庞晓文下落不明，且无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）砀民一初字第00341号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人的财产线索时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一六年一月八日
书 记 员 王健辉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀泾商初字第66号
原告：仲某某。
委托代理人：冯某某、徐乙。
被告：陈某某。
被告：徐甲。
被告：俞某某。
被告：黄某某。
被告：沈某某。
被告：嘉兴市××有限公司。住所地：嘉兴市××路交
叉口××广场营业用房××区××室。
法定代表人：俞某某。
被告：嘉兴市××纺织品有限公司。住所地：嘉兴市×
×路××楼。
法定代表人：徐丙。
被告：嘉兴××浪汽车维修有限公司。住所地：嘉兴市
经济开发区二环××楼。
法定代表人：黄某某。
本院在审理原告仲某某诉被告陈某某、徐甲、俞某某、
黄某某、沈某某、嘉兴市××有限公司、嘉兴市××纺织品有
限公司、嘉兴市赛浪汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，
原告仲某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某某、徐甲、俞某某、黄某某、沈某某、嘉兴市××有限公司、嘉
兴市××纺织品有限公司、嘉兴市赛浪汽车维修有限公司银行
存款1150000元，或查封、扣押与之相等值的其他财产，并已
提供担保。
本院认为：原告仲某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九
十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告陈某某、徐甲、俞某某、黄某某、沈某某、嘉
兴市××有限公司、嘉兴市××纺织品有限公司、嘉兴市赛浪
汽车维修有限公司银行存款1150000元，冻结期限为银行收到
本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限
内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等值
的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 长 李国明
审 判 员 赵永林
代理审判员 何雅军
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 卢 晶
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第355号
原告余某某，女，现年33岁。
被告黄某某，男，现年29岁。
本院立案受理了原告余某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告余某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告余某某承担。
审判员 唐朝荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执476号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
被执行人：王磊,男,1980年2月26日出生,36岁,汉族，住亳州市谯城区
被执行人:张玉喜,男,1982年10月29日出生,34岁,汉族，住亳州市谯城区
本院在执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、张玉喜金融借款合同纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人王磊、张玉喜名下有可供执行的财产，申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的(2016)皖1602民初2378号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年六月二十八日
书记员 王海峰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执476号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：王磊,男,1980年2月26日出生,36岁,汉族，住亳州市谯城区被执行人:张玉喜,男,1982年10月29日出生,34岁,汉族，住亳州市谯城区本院在执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、张玉喜金融借款合同纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人王磊、张玉喜名下有可供执行的财产，申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谯城区人民法院作出的(2016)皖1602民初2378号民事判决的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一七年六月二十八日书记员  王海峰
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执622号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：唐炳根，男，1975年12月14日出生，，汉族，户籍所在地：武鸣县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人唐炳根罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第650号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐炳根应缴纳罚金2000元，但被执行人唐炳根至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日移送本院执行，本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人唐炳根罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人唐炳根有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执622号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执622号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：唐炳根，男，1975年12月14日出生，，汉族，户籍所在地：武鸣县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人唐炳根罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第650号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐炳根应缴纳罚金2000元，但被执行人唐炳根至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日移送本院执行，本院于2017年7月25日立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人唐炳根罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人唐炳根有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执622号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特125号
申请人：河南牧业经济学院，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：罗士喜。
委托诉讼代理人：武中文、王建超，河南博颂律师事务所律师。
被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人刘定国。
委托诉讼代理人：王坤朋、刘东海，河南千益律师事务所律师。
申请人河南牧业经济学院（以下简称牧业学院）与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
牧业学院称：一、仲裁裁决书直接采纳牧业学院内部初审结论（客观性有争议）违反法律规定，国有项目内部初审结论无效。国有投资项目对外适用的竣工结算结论只能来自第三方。国有项目建设单位没有独立核算权，其内部制作的竣工结算初审结论当然对外无效。二、仲裁裁决书以“能够与《竣工验收记录》、5号与6号楼两份《工程验收报告》、《质量保修书》上的印章、签字相互印证”为由拒绝牧业学院提交的对初审结论的客观性进行鉴定的请求错误。三、涉案工程为国有投资，采用无效的内部初审结论作为裁决依据可能对国家利益或社会公共利益造成伤害。综上，请求法院撤销郑州仲裁委员会（2016）郑仲案字第717号裁决。
河南一建称，一、本案仲裁程序合法，裁决所依据的证据客观真实。二、2014年6月30日，河南一建与牧业公司就“郑州牧专新校区5＃、6＃教师周转公寓”达成的工程决算审核书客观真实有效，是双方最终的结算意见。三、本案根本没有必要就工程决算审核书中“工程部印章”及签字进行鉴定，河南一建提交的证据客观真实。四、本案涉及平等民事主体之间正常的发承包及价款结算及支付关系，不存在违背社会公共利益的情形。综上，（2016）郑仲案字第717号案件仲裁庭的组成及仲裁程序合法，河南一建的证据客观真实，仲裁庭认定证据独立客观。裁决结果是仲裁庭经过依据客观证据作出的裁决结果，故牧业学院的申请不符合仲裁法及民事诉讼规定的撤销仲裁裁决的任何一种情形，请求法院依法驳回。
经审查查明：2018年3月13日，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲案字第717号裁决：一、被申请人河南牧业经济学院支付申请人河南省省第一建筑工程集团有限公司工程款1587452.12元及利息（以1587452.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月19日其计算至实际支付完毕之日止）；二、本案仲裁费28207元，由被申请人河南牧业经济学院承担。三、被申请人河南牧业经济学院的上述义务，应于本裁决书送达之日起十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，对于申请撤销仲裁裁决纠纷的案件，法院应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案中，申请人、被申请人双方对将涉案纠纷提交仲裁均不持异议，而对于申请人撤销仲裁裁决申请书所述理由，因不属于仲裁法第五十八条审查范围，故不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回河南牧业经济学院的申请。
申请费400元，由申请人河南牧业经济学院负担。
审判长 郑志军
审判员 秦 宇
审判员 马 莉
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1099号
罪犯魏荣刚，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年7月3日作出（2013）青刑初字第107号刑事判决，以被告人魏荣刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2012年11月10日起至2016年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏荣刚自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯魏荣刚予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯魏荣刚符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯魏荣刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏荣刚减去有期徒刑四个月零十二天（刑期自2012年11月10日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第677号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告袁安凤，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告袁安凤劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金17500元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金14805元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金14805元。
4.入职时间：2009年2月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为2961元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司�结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2961元，被告于2009年2月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为5年，故原告应支付经济补偿金14805元（2961元×5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金14805元予被告袁安凤。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3782号
申请执行人：合肥瑶海区百胜门控设备服务中心，住所地安徽省合肥市钢西区7号楼609室，组织机构代码L3373700-41。
法定代表人：谢学洋。
被执行人：岳从磊，男，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行合肥瑶海区百胜门控设备服务中心与岳从磊买卖合同纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，上均未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郝勇
代理审判员 周峰
代理审判员 胡进
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 彭勃
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3782号申请执行人：合肥瑶海区百胜门控设备服务中心，住所地安徽省合肥市钢西区7号楼609室，组织机构代码L3373700-41。法定代表人：谢学洋。被执行人：岳从磊，男，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行合肥瑶海区百胜门控设备服务中心与岳从磊买卖合同纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，上均未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郝勇代理审判员  周峰代理审判员  胡进二〇一八年五月二十一日书 记 员  彭勃
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第20-2号
申请执行人刘风林，男，1934年出生，
被执行人刘熬亮，男，1968年出生，
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）阿克苏垦民初字第100号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人刘熬亮发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三天之内履行给付义务。但被执行人收到执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡后仍未履行（或未全部履行）执行通知书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘熬亮妻子王某在新疆生产建设兵团第一师五团酒花连未结的2014年啤酒花兑现款17400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪利
二〇一五年四月二十八日
书记员 米 兰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终3394号
上诉人（原审被告）：平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司。
法定代表人：陈石磊，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘从信，男，汉族，1954年3月14日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：陆峰，男，1980年9月12日出生，住信阳市。
被上诉人（原审被告）：王远伟，男，汉族，1989年9月1日生，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）被告�国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人吴一军，该公司经理。
委托代理人郑重，该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司（以下简称纵顺汽车公司）因与被上诉人刘从信、王远伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，双方于2016年12月22日达成和解协议并于当日向本院申请撤回上诉。其和解协议内容为：一、上诉人平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司一次性支付被上诉人刘从信赔偿款757.77元（5799.72-5041.95），刘从信不再向上诉人提出赔偿诉求。二、上诉人平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司向法院请求撤回上诉，除双方达成协议内容外其余按原判决执行。三、双方对于本案别无纠纷。本案一审案件受理费137元、二审案件减半收取案件受理费25元，由上诉人平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司负担。
本院认为，上诉人平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司撤回上诉，一审判决除上述和解协议内容外，自本裁定书送达之日起发生法律效力（上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应支付的刘从信经济损失6003.3元，原审被告的中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应支付的刘从信经济损失1100元均直接支付至刘从信账号：中国邮政储蓄银行6217994910057316681）。
本裁定为终审裁定。
审判长 任钢
审判员 吴斌
审判员 陈钢
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 杨帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字3616号
原告李海申，男，1961年9月13日出生。
被告李彦刚，男，1975年1月19日出生。
被告杨柏祥，男，1961年5月18日出生。
被告张雪涛，男，1981年10月27日出生。
原告李海申与被告李彦刚、杨柏祥、张雪涛民间借贷纠纷一案，李海申于2015年8月11日向本院申请诉前保全，本院依法对杨柏祥的帐户冻结55000.00元，原告李海申于2015年8月20日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王海啸独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告李海申、被告李彦刚、杨柏祥、张雪涛均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告李海申于2015年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨柏祥的工资70000.00元，本院依法对被告杨柏祥的工资予以冻结。本案现已审理终结。
原告李海申诉称，被告因周转资金于2015年5月10日向原告借款人民币10万元，约定利息为月息2％，借款期限为一个月，到期后，被告未能及时还款，之后又延期一个月，但被告还是没有还给原告的借款，之后原告又将借款期限延期三个月，到现在为止，还是没有还款，以上欠款经原告多次催要，被告总是以暂时无钱为由拖欠至今，要求被告立即偿还借款100000.00元，及2015年6月9日以后至还清借款期间的利息，利息按借款时约定的月息2％计算。
原告李海申为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、借款借据1份，证实被告李彦刚向原告李海申借款100000.00元，自2015年5月10日至2015年8月9日，月利率为2％，被告张雪涛、杨柏祥为保证人；
2、保证借款合同1份，证实原告李海申与被告李彦刚、张雪涛、杨柏祥签订保证借款合同，被告李彦刚为借款人，于2015年5月10日向原告李海申借款100000.00元，到期日为2015年8月9日，由被告张雪涛、杨柏社为保证人，约定保证人对合同项下全部借款承担无限连带保证责任，在借款人违约或不能偿还借款时，由保证人承担本合同项下的全部债务。
被告李彦刚辩称，起诉的属实，根据诉状推算，还没到偿还日期，这笔借款是4月10日借的，5月10日已偿还5万元，但原告李海申没要，这笔借款没实际履行，是做的延期。
被告李彦刚未提交证据。
被告张雪涛辩称，在做第二次合同时说是50000.00元的合同，现在起诉了100000.00元，我就认可50000.00元，李彦刚让我担保时就是50000.00元的合同，我当时在合同和借据上签字和捺手印来，可我没看内容。
被告张雪涛未提交证据。
被告杨柏祥辩称，这笔借款还没到还款时间呢，原告就起诉了。
被告杨柏祥未提交证据。
对于原告李海申所提交的1、2号证据，被告李彦刚、张雪涛、杨柏祥均承认系其本人签字并由本人捺的手印，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月10日前，被告李彦刚曾向原告李海申借款。2015年5月10日，原告李海申要求被告李彦刚更换借条。被告李彦刚、张雪涛、杨柏祥与原告李海申签订保证借款合同1份及借款借据1枚，保证借款合同约定由被告李彦刚向原告李海申借款100000.00元，借款期限为自2015年5月10日至2015年8月9日，月息为2.0％，被告张雪涛、杨柏祥为保证人，对本合同项下全部借款承担无限连带保证责任。借款借据中的出借人为原告李海申，借款人为被告李彦刚，保证人为被告张雪涛、杨柏祥，借款金额为100000.00元，借款期限为2015年5月10日至2015年8月9日。被告李彦刚、张雪涛、杨柏祥均在保证借款合同中及借款借据中签名并捺了手印。2015年5月10日以后，被告李彦刚偿还了原告李海申此笔借款利息6000.00元。此款到期后，被告李彦刚、杨柏祥、张雪涛均未能偿还此款。原告李海申诉至本院，要求被告李彦刚、张雪涛、杨柏祥偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李彦刚曾在2015年5月10日前向原告李海申借款。2015年5月10日，原告李海申要求被告李彦刚更换借条，原告李海申与被告李彦刚、张雪涛、杨柏祥共同签订了保证借款合同及借款借据，金额为100000.00元，并约定月息为2％，借款期限为2015年5月10日至2015年8月9日，是双方的真实意思表示。被告李彦刚应按约定及时偿还，原告李海申要求被告李彦刚偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告李海申要求被告李彦刚按约定的月息2％给付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除先行给付的利息6000.00元。被告张雪涛、杨柏祥为此借款的无限连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告张雪涛、杨柏祥辩解称当时签订合同及借据时只是签订50000.00元的保证合同和借据，未看合同内容就签了字，但未能提供证据证实，被告张雪涛、杨柏祥身为人民教师，均为本科毕业生，应当知道签订保证借款合同及借款借据所承担的法律后果，应视为其已详知合同约定的权利义务及金额后签订的合同及借据。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告李彦刚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000.00元，并按双方约定的月息2％的利率给付自2015年5月10日起至还清之日止的利息（此款已先行给付6000.00元）；
二、被告张雪涛、杨柏祥承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费2020.00元，合计3170.00元，由被告李彦刚、张雪涛、杨柏祥共同负担，此款原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一五年十一月十日
书记员 陈志伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执2039号
申请执行人：蔡缓缓，女，1981年4月29日出生，汉族，住西藏自治区。
被执行人：亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：施新兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡缓缓与被执行人亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人蔡缓缓特申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2018）皖1602执2039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范心正
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘玉新
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初325号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告陶柱。
被告陶军喜。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告陶柱、陶军喜借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟少华
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 郝康凯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1098号
原告彭明海，男，1955年8月19日出生，汉族。
委托代理人赵明霞，河南形象律师事务所律师。
委托代理人肖广鑫，河南形象律师事务所律师。
被告巩义市站街镇集沟村第九村民组。
代表人杨金建，任该村民组组长。
委托代理人李兴龙，巩义市站街法律服务所法律工作者。
第三人巩义市站街镇人民政府。
法定代表人曹明勋，任该镇镇长职务。
委托代理人李旭洲，系该单位法律顾问。
委托代理人李显伟，男，1949年2月1日出生，汉族，系该单位法律顾问。
本院在审理原告彭明海诉被告巩义市站街镇集沟村第九村民组、第三人巩义市站街镇人民政府所有权纠纷一案中，原告彭明海于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭明海申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭明海撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告彭明海负担。
审判员 蔡金辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 白 珂
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执630号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人蔡良杰，男，汉族，1967年4月20日生。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人蔡良杰行政处罚一案，镇江市国土资源局于2016年7月29日作出镇国土资监处徒[2016]111号行政处罚决定书、本院于2017年3月1日作出的（2017）苏1112行审38号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人蔡良杰应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道西麓村7组898平方米土地；没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；处以罚款人民币10566元。上述生效法律文书确定的义务，被执行人仅履行了其中的罚款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，被执行人蔡良杰未能在期限内履行退还非法占用的位于镇江市××区宜城街道××组898平方米土地。现查明，被执行人蔡良杰在非法占用的土地上已新建了建筑物和其他设施并投入使用，现强制退还上述非法占用的土地涉及较多的社会矛盾。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，强制退还非法占用的土地，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。待财政部门没收上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施时一并处理。据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒[2016]111号行政处罚决定书主文第一项的本次执行程序。
待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年八月一日
书记员 丁 琦
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1534号
本院在执行申请人崔夫祥与被执行人陈兰富买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈兰富不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈兰富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终03330号
上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。
法定代表人：李继涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：福鼎市石林水泥制品有限公司，住所地：福建省福鼎市江滨南路33号水利局经济适用房A栋901室。
法定代表人：王世健，总经理。
原审被告：郑志相。
上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人福鼎市石林水泥制品有限公司、原审被告郑志相建设工程合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院作出的（2015）温苍民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。经本院通知后，陕西建工第六建设集团有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陕西建工第六建设集团有限公司经合法通知，在规定的期限内未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西建工第六建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一六年七月十二日
代书 记员 叶冰夫
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂英山法执字第00252-7号
申请执行人聂长明。
被执行人黄卫东。
被执行人欧凤平。
申请执行人聂长明申请执行被执行人黄卫东、欧凤平财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被执行人送达了执行通知书，但二被执行人未按执行通知书确定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄卫东在罗田县广安建筑勘察设计院有限公司有股权25200元。本院于2013年5月10日以（2012）鄂英山法执字第00252号执行裁定书裁定冻结该股权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
提取黄卫东在罗田县广安建筑勘察设计院有限公司2014年度股份红利6220.80元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚 剑
审判员 徐守中
审判员 杨东生
二〇一五年四月十三日
书记员 胡 林
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第869-3号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社
被执行人王瑞交，男，1948年6月10日出生，汉族，住栖霞市官道镇上柳家村。
被执行人王瑞振，男，1958年1月25日出生，汉族，住栖霞市官道镇上柳家村。
被执行人王英春，男，1964年2月8日出生，汉族，住栖霞市官道镇上柳家村。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社与被执行人王瑞交等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2012）栖商初字第738号民事判决书，向被执行人王瑞交、王英春等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞交在山东栖霞农村商业银行股份有限公司官道支行账户906080600016200221679上的存款30485.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年七月十九日
书记员 曲鹏宇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执801号之二
申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：戴雨，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。身份证代码340121197505170759。
本院立案执行合肥湘元工程机械有限公司与被执行人戴雨追偿权纠纷案件。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有依法履行生效判决未履行部分的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振峰
审 判 员 李 明
代理审判员 史国庆
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 马骏川
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执801号
申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：戴雨，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。身份证代码340121197505170759。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2137号民事判决书，执行合肥湘元工程机械有限公司与被执行人戴雨追偿权纠纷案件，被执行人戴雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人戴雨名下的银行存款1154100元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马骏川
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1060号
申请执行人：李阳阳。
被执行人：安徽金运房地产开发有限公司。
法定代表人：狄文龙，董事长。
本院于2018年4月24日立案执行李阳阳与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的24370.2元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 张大超
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执1060号申请执行人：李阳阳。被执行人：安徽金运房地产开发有限公司。法定代表人：狄文龙，董事长。本院于2018年4月24日立案执行李阳阳与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的24370.2元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一八年八月二十九日书记员 张大超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4361号
原告董全桥。
委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。
被告董全京。
被告青岛青山林海园林发展有限公司。
被告青岛高乐花园置业有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告董全桥与被告董全京、被告青岛青山林海园林发展有限公司、被告青岛高乐花园置业有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，被告董全京驾驶鲁B×××××号轿车载原告在外出办理业务途中发生交通事故，致原告受伤，要求被告赔偿原告经济损失260180.88元。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董全桥的起诉。
案件受理费5203元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 于维维
人民陪审员 付 斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马晓丽
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执45号
申请执行人：王隽娜，女，汉族。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟幕政，系该公司总经理。
本院在执行王隽娜申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第197号调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应支付申请执行人王隽娜案款83312元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），承担本案执行费1150元。执行中经对被执行人财产调查，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司银行账户已被另案冻结，其名下无机动车辆，无房产，无土地使用权。经查，西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司在绿地集团、西安市阎良区住房与建设保障局有未决算工程，已向该单位发出《协助执行通知书》。经在被执行人住所地调查，该企业处于非正常经营状态。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人无法提供被执行人财产线索，并自愿终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋俊焕
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执949号
申请执行人：亳州市宏达建筑设备租赁有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：陈伯祥，公司总经理。
被执行人：单俊礼，男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州谯城区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）皖1602民初3598号判决书立案执行申请执行人亳州市宏达建筑设备租赁有限公司与被执行人单俊礼建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1602民初3598号判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年七月三十日
书记员 任 伟
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执949号申请执行人：亳州市宏达建筑设备租赁有限公司。住所地亳州市谯城区。法定代表人：陈伯祥，公司总经理。被执行人：单俊礼，男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州谯城区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）皖1602民初3598号判决书立案执行申请执行人亳州市宏达建筑设备租赁有限公司与被执行人单俊礼建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）皖1602民初3598号判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一八年七月三十日书记员  任 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1333号
申请执行人：王先洋，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽三川物流有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗区开发区1号路，统一社会信用代码91340122669488482Q。
法定代表人：黄雪梅，总经理。
本院在执行王先洋与安徽三川物流有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行风险告知书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人，依法拍照留存。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝勇
审判员 周峰
审判员 胡进
二〇一八年七月三日
书记员 胡旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1333号申请执行人：王先洋，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽三川物流有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗区开发区1号路，统一社会信用代码91340122669488482Q。法定代表人：黄雪梅，总经理。本院在执行王先洋与安徽三川物流有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行风险告知书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人，依法拍照留存。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝勇审判员  周峰审判员  胡进二〇一八年七月三日书记员  胡旺
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3280号
申请执行人达某，男，1972年5月16日出生，蒙古族。
被执行人呼某。
被执行人胡某。
达某与呼某、胡某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5131号已经发生法律效力。由于被执行人呼某、胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人达某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人呼某、胡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人达某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某、胡某新的财产线索，申请执行人达某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月二十四日
书记员 兴安
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执664号
申请执行人:田某某，女，汉族，1955年10月26日出生，住安徽省亳州市。
被执行人：安徽省晟铭置业有限公司
法定代表人:彭某某，该公司的执行董事。
被执行人：彭某某，男，1972年11月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行田某某与安徽省晟铭置业有限公司、彭某某借贷纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一八年八月二十日
书记员 ＸＸ晨
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第01006号
原告邓光忠，男。
委托代理人邱昌禄，男，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。代理权限系全权代理。
被告雷治平，男。
原告邓光忠与被告雷治平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓光忠及其委托代理人邱昌禄，被告雷治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光忠诉称，原、被告系朋友关系。2011年5月至2011年6月被告雇请原告为其做工，经结算被告应偿付原告劳务工资33300元。在做工期间被告支付原告燃油费15000元。后经原告多次催讨，被告支付了原告5000元，尚欠13300元。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告立即偿付原告劳务工资13300元。
为支持其诉讼请求，原告邓光忠向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明复印件，拟证明被告的身份情况；
3、证明一份，拟证明被告拖欠原告挖机工程款18300元，后偿还5000元，还欠13300元的事实。
被告雷治平辩称，原告的证明是本被告出具的，还欠13300元是事实，但原告不是为本被告做事，是本被告介绍原告帮李汉升做事，后李汉升给本被告出具了总的条子，欠原告的13300元应由李汉升支付，希望原告与本被告一起找李汉升讨要。
被告雷治平为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
4、欠条复印件一张，拟证明李汉升欠被告工程款50000元。
经本院组织质证，被告雷治平对原告邓光忠提供的证据1、2、3无异议。原告邓光忠对被告雷治平提供的证据4的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，只能证明李汉升欠被告50000元的事实。
根据原、被告的举证、质证，结合庭审中双方的陈述，本院认证如下：证据1、2、3真实合法，本院予以采信。证据4与本案无关，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证，本院的认证情况，并结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
2011年5月至2011年6月被告雇请原告为其做工，经结算被告应偿付原告劳务工资33300元。在做工期间被告支付原告15000元。后经原告多次催讨，被告又支付了原告5000元，还欠13300元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求依法判决被告立即偿付原告劳务工资13300元。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告依法应向原告支付劳务工资，经庭审查明被告还欠原告劳务工资13300元，且有被告出具的证明为证，故被告依法应支付原告劳务工资13300元。对于被告提出原告是为案外人李汉升做工，原告提供的证明是被告代李汉升向原告出具的，欠原告的劳务工资13300元应由李汉升偿还的主张，本院认为，被告未向本院提供充分的证据证明，且原告不予认可，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告雷治平支付原告邓光忠劳务工资13300元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，减半收取67元，由原告邓光忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹文斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 崔志远
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第422号
申请执行人：陈某
被执行人：王某
申请执行人陈某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年六月二十四日日
书记员 李 珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执545号
申请执行人：吴兆玉，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市南谯沪皖木业制造厂，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园，机构代码78857025-1。
本院在执行申请执行人吴兆玉与被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂未履行全部法律义务，且法定代表人下落不明。本院经依法查询被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂名下无车辆、房产及银行存款，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈姗姗
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1396号
申请执行人：刘华成，男，1980年3月23日出生，汉族，住清远市。
被执行人：向金群，女，1960年2月19日出生，汉族，住清远市清城区。
关于申请执行人刘华成与被执行人向金群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）粤1802民初1775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人向金群应于判决生效之日起10内向申请执行人刘华成赔偿20301.46元。本案受理费291元，由申请执行人负担102元，被执行人负担189元。因被执行人向金群拒不履行上述赔偿义务，本院于2017年4月11日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行赔偿义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人发出限期举证通知书，但申请执行人在限期内亦无法提供被执行人可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1396号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓广俊
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1526号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：吴兴旺，男，1986年9月23日出生，汉族，住海南省儋州市。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人吴兴旺罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初495号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴兴旺缴交罚金2000元。但被执行人吴兴旺至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日申请本院执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年�二月三十日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1526号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：吴兴旺，男，1986年9月23日出生，汉族，住海南省儋州市。申请执行人惠城区人民法院与被执行人吴兴旺罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初495号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴兴旺缴交罚金2000元。但被执行人吴兴旺至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日申请本院执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年�二月三十日书记员 黄水长
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00321号
申请执行人田荣华，男，1978年1月27日生，汉族，个体工商户，住建湖县。
被执行人梁开标，男，1971年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张兰花，女，1972年12月20日生，汉族，居民，住建湖县，系被执行人梁开标妻子。
被执行人盐城嘉得宝数控机械有限公司，住所地建湖县宝塔镇园区路16号。
法定代表人张芹，该公司董事长。
申请执行人田荣华与被执行人梁开标、张兰花、盐城嘉得宝数控机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建高民初字第0487号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人梁开标、张兰花、盐城嘉得宝数控机械有限公司共同偿还申请执行人田荣华借款本金630000元，并按月利率2%承担从2013年12月13日起至还清借款之日止本金630000元的利息，于本判决发生法律效力后十五日内付清。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被执行人梁开标、张兰花、盐城嘉得宝数控机械有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人盐城嘉得宝数控机械有限公司可供执行财产需经评估拍卖。因评估拍卖程序尚未完成，本院认为，本次执行程序应予终结，待评估拍卖程序完成后由申请人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建高民初字第0487号民事判决书的本次执行程序。
待对被执行人可供执行财产完成评估拍卖程序后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周洵
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00321号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段75号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人薛某某。
被执行人宋某某。
被执行人韩某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行薛某某等三人借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00321号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段75号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人薛某某。被执行人宋某某。被执行人韩某某。建昌县农村信用合作联社申请执行薛某某等三人借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00298号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初709号
原告河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人王兴营，该公司总经理。
委托代理人宋璐璐，该公司员工。
被告谢安，男，汉族，1967年05月24日生。
本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司诉被告谢安担保追偿纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告谢安的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南通冠工程机械有限公司撤回对被告谢安的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玉洁
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初200号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人倪志康，男，1960年5月25日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）176号起诉书指控被告人倪志康犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人倪志康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年2月20日21时10分许，被告人倪志康酒后驾驶小型普通客车从绵竹市大南路方向经育贤路往南光大道方向行驶，行至育贤路南轩中学路段时，与严某驾驶的自安顺路往育贤路方向行驶的无号牌电动三轮车发生挂擦，后又继续驾驶车前行，行驶至南轩中学大门口时将路边的早餐棚及电杆撞倒。事故致两车损，严某受伤。事发后，交警接群众报警赶到现场，将倪志康带至绵竹市人民医院进行血样提取。经检测，倪志康血样中乙醇浓度为104.4mg/100ml。同年4月5日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人倪志康负事故全部责任。指控认为，被告人倪志康的行为构成危险驾驶罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人倪志康对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明,2017年2月20日21时10分许，被告人倪志康醉酒驾驶小型普通客车从绵竹市大南路方向经育贤路往南光大道方向行驶，行至南轩中学路段时，与严某驾驶的无号牌电动三轮车发生挂擦后继续前行，又将南轩中学大门附近的早餐棚及电杆撞倒。事故致两车受损，严某受伤。经鉴定，被告人倪志康驾驶机动车时血样中乙醇含量为104.4mg/100ml。2017年4月5日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人倪志康负事故全部责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人倪志康的供述，证人严某、周某、何某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录，机动车行驶证、驾驶证、车辆保单（复印件），血醇检验报告，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案说明，事故处理协议、赔付清单，领条，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人倪志康无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人倪志康在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人倪志康醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人倪志康在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人倪志康无前科，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪志康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1630号
上诉人（原审被告）：朱某1，女，1974年6月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：夏某，女，1942年5月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原审被告：朱某2，男，1968年4月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原审被告：朱某3，男，1951年10月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
上诉人朱某1因与被上诉人夏某、原审被告朱某2、朱某3遗嘱继承纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，经依法传唤上诉人朱某1，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人朱某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐 琪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1063号
申请执行人：李莉君。
被执行人：安徽金运房地产开发有限公司。
法定代表人：狄文龙，董事长。
本院于2018年4月24日立案执行李莉君与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的19988.96元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 张大超
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执1063号申请执行人：李莉君。被执行人：安徽金运房地产开发有限公司。法定代表人：狄文龙，董事长。本院于2018年4月24日立案执行李莉君与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的19988.96元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一八年八月二十九日书记员 张大超
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）德城刑初字第113号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王瑞，男，1985年11月21日出生。因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年5月22日被山东省宁津县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元，2012年12月20日被假释，假释考验期自2012年12月20日起至2014年1月9日止。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检刑执诉（2013）2号起诉书指控被告人王瑞犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李学智、张燕出庭支持公诉，王瑞到庭参加诉讼。其间，公诉机关于2013年6月26日以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年7月26日恢复审理。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2013年1月14日至2月4日期间，被告人王瑞在德州市德城区先后盗窃作案5起，盗窃财物价值共计2585元。2013年2月10日20时许，王瑞在德州市德城区柴市街110号足疗按摩店内再次行窃时，被店主发现后拉下卷帘门将其困在店内，被接警后赶到现场的公安人员当场抓获，其间，王瑞毁坏店内物品价值共计2260元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为王瑞之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，盗窃数额较大，王瑞系假释期内犯罪，应当撤销假释。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人王瑞认罪态度较好，但无悔罪表现；盗窃数额较大，应在三年以下量刑。
被告人王瑞对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩护意见，未提交证据。
经审理查明，一、2013年1月14日23时许，被告人王瑞至德州市德城区新华印刷厂宿舍解某某经营的群益社区超市，钻窗进入超市，盗窃现金400余元。
二、2013年1月16日23时许，被告人王瑞至德州汽车总站下客区，拽开售票亭卷帘门，撬锁进入售票亭，盗窃售票员钟某的包内现金200余元，随后又至售票亭旁边张某某经营的车站超市，拽开超市的卷帘门，盗窃现金200余元，5盒泰山牌硬盒香烟、8盒泰山牌软盒香烟、6盒蓝色黄鹤楼牌香烟、7盒黄色黄鹤楼牌香烟、5盒黄金叶牌香烟、5盒泰山牌香烟、8盒玉溪牌香烟、6盒华贵牌香烟。经鉴定，香烟共计价值995元。
三、2013年1月22日22时许，被告人王瑞至德州汽车总站对面的颐寿药店二店，拽开卷帘门入室，盗窃店长段某某现金200余元。
四、2013年2月4日21时许，被告人王瑞至德州市德城区城隍庙步行街香衣女人服装店，钻门缝入室，盗窃店主崔某某现金160元。
五、2013年2月4日22时许，被告人王瑞至德州市德城区迎宾路火车站出站口德信服务商亭，撬开防盗网钻窗入内，盗窃业主王某某现金430元。
2013年2月10日20时40分许，被告人王瑞至德州市德城区柴市街110号足疗按摩店，拽开卷帘门入室欲行盗窃，被外出归来店主的魏某某发现后将卷帘门拉下，并拨打110电话报警，王瑞见店主不开门放自己走，遂毁坏店内长虹牌电视机1台，鉴定价值200元；毁坏店内电动自行车（无牌）1辆，鉴定价值300元；毁坏店内梳妆镜2面，鉴定价值共计360元；毁坏店内塑钢玻璃门1扇，鉴定价值200元；毁坏店内石膏板隔断1处，鉴定价值150元；毁坏店内三合板门1扇，鉴定价值150元；毁坏卷帘防盗门1扇，鉴定价值900元，上述毁坏物品共计价值2260元。随后被接报警赶到现场的公安人员当场抓获，之后王瑞供述了本案全部盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
一、物证
物证照片，证实侦查人员从被告人王瑞处所扣押作案工具磁铁电极芯的特征。
二、书证
1、扣押清单，证实案发后，侦查人员从被告人王瑞处扣押了磁铁电极芯1个的事实。
2、德州市公安局德城分局刑事警察大队于2013年2月11日出具的证明材料，及接受刑事案件登记表，分别证实本案的侦破过程及抓获被告人王瑞的情况。
3、德州市公安局德城分局刑事警察大队于2013年8月30日出具的证明材料，证实侦查人员经到对被告人王瑞判刑的山东省宁津县人民法院和裁定假释的德州市中级人民法院调查，未调取到王瑞缴纳罚金的证据。
4、（2007）宁刑初字第31号刑事判决书、刑事裁定书复印件、假释证明书复印件，证实被告人王瑞前罪被判刑，以及被裁定假释的情况，假释考验期自2012年12月20日起止2014年1月9日止。
5、户籍证明信1份，证实被告人王瑞出生于1985年11月21日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
三、被害人陈述
被害人解某某、张某某、钟某、段某某、崔某某、王某某、魏某某的陈述，分别证实其各自财物被盗或者被毁坏的事实。
四、被告人供述
被告人王瑞在侦查阶段的供述，证实王瑞在侦查阶段如实供述了实施本案盗窃行为的事实。
五、鉴定结论
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被盗物品的价值。
六、勘验、检查笔录、辨认笔录
1、现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实本案部分被盗现场的方位、状况等。
2、辨认笔录及所附照片，证实被告人王瑞在侦查人员的押解下，辨认出本案全部作案地点的情况。
上述证据，被告人王瑞均未提出异议，且与王瑞的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王瑞犯盗窃罪的事实及罪名成立。公诉人在庭审中所称，王瑞认罪态度较好，但无悔罪表现；盗窃数额较大，应在三年以下量刑的意见，经查属实，予以采纳。王瑞在行窃过程中，毁坏他人财物，量刑时作为酌定从重处罚情节予以考虑。王瑞被抓获后有坦白罪行情节。王瑞在假释期内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚合并。
为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据王瑞犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、撤销山东省德州市中级人民法院2012年12月20日（2012）德中刑执字第557号对被告人王瑞予以假释的刑事裁定；
二、被告人王瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行的有期徒刑一年零二十一天，并处罚金人民币一万二千元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月11日起至2014年8月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的作案工具磁铁电极芯一个予以没收，由德州市公安局德城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘印江
代理审判员 白 雪
人民陪审员 任天锦
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 宋 娜
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第333号
原告舞阳县农村信用合作联社。
委托代理人孟志刚，该信用合作联社工作人员。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告谷志国，男。
被告关凤菊，女。
被告冯建祥，男。
被告陈若愚，男。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告谷志国、关凤菊、冯建祥、陈若愚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王 斐
二〇一四年五月六日
书 记 员 张毅（兼）
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1614号
申请执行人：张大胜,男,1970年4月30日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:滁州市鹏松新型建材有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区外环铁路大桥东北侧，组织机构代码68814262-0。
法定代表人：朱为朋。
本院在执行申请执行人张大胜与被执行人滁州市鹏松新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市鹏松新型建材有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市鹏松新型建材有限公司价值人民币416383元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年八月十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单�必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动�的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执475号
申请执行人：李茂珍，男，1946年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：杜德九，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：杜兴海，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：沈思科，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：盛振侠，女，1963年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人李茂珍与被执行人杜德九、杜兴海、沈思科、盛振侠民间借贷纠纷一案中，被执行人杜德九、杜兴海、沈思科、盛振侠已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4539号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终�安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一八年八月二十七日
书记员 周建媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1461号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某，男。因本案于2015年6月17日被福建省宁德市公安局八都派出所抓获，临时羁押于福建省宁德市看守所，同年7月1日被拘留，同年7月3日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1335号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑蓉、朱睿出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年9月6日，被告人周某某使用其本人身份证在某银行甘肃省分行营业部办理某银行信用卡1张，于2013年9月至2015年1月期间取现、消费共计99987.71元，逾期后经银行多次催收拒不还款。案发后，被告人周某某向某银行退还所欠本息共计127310.67元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为已构成信用卡诈骗罪。请适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，予以判处。
对此指控，被告人周某某无异议。
经审理查明，被告人周某某于2013年8月25日使用其本人身份证在某银行甘肃省分行营业部申请办理了卡号为：的信用卡1张。被告人周某某自2013年9月至2014年7月持该卡进行透支、消费，截止到2015年1月28日未归还银行欠款共计121869.27元，其中本金99987.71元，利息等费用21881.56元。逾期后，经银行工作人员多次催收，被告人周某某仍未归还欠款。案发后，被告人周某某向某银行退还了全部银行欠款。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，某银行股份有限公司甘肃省分行营业部信用卡中心的报案材料及张某的陈述，信函及短信历史查询、催收通知书、催收台账，信用卡申领申请表及相关身份信息资料，账户信息明细及交易流水记录，辨认笔录及照片，抓获经过，说明，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某能自愿认罪，且退还全部透支银行信用卡本息，可酌情从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李易璇
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2847号
原告:王文理，男，1964年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人:韩玉刚，山西祝融万权律师事务所律师。
被告:黄来保，男，1970年7月8日出生，汉族，住太原市。
原告王文理与被告黄来保劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文理及其委托诉讼代理人韩玉刚，被告黄来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文理向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠劳务报酬17万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月底，原告与被告达成口头协议，双方约定：被告将其承包的山西一建第七分公司在山西祁县的宜佳名都部分施工项目交给原告组织工人施工，被告按时足额付给原告劳务报酬，2015年9月1日，原告依约组织工人进驻工地开始施工，截止2015年12月5日，原告的施工对对累计完成集中商铺、梁柱、地库、6号楼砌体、1、2号路楼电梯口施工洞、门厅等施工项目，按时保质量完成了被告交付的施工任务，经双方结算，被告应付给原告施工款项31万元，双方最初约定，2016年5月15日前被告向原告结清全部款项，虽经原告多次催要，被告尚欠原告17万元。
被告黄来保辩称，山西祁县的宜佳名都部分施工项目工程是我分包的山西一建第七分公司的工程，原告找我干活是事实，发包方公司和我结算后我直接给付被告劳务款项，我已给付原告13万元，余款以发包方公司结算为准，因发包公司现在没有和我结算，待结算完后给付原告，我同意分期给付原告欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月底，原告与被告达成口头协议，双方约定：被告将其承包的山西一建第七分公司在山西祁县的宜佳名都部分施工项目（集中商铺、梁柱、地库、6号楼砌体、1、2号路楼电梯口施工洞、门厅等）交给原告组织工人施工。2015年12月1日，被告的项目工地劳务负责人温启华在上述工程量清单上签字确认，对此，被告不持异议；2016年10月20日，被告在工程量结算清单上就部分砌体的费用进行了调整并签字注明欠17万元已借支13万元。
以上事实，有祁县工地王文理工程清单及工程量清单结算凭证及原、被告陈述在案佐证。
本院认为,原告、被告双方自愿达成的劳务施工协议是双方当事人真实意思的表示，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照被告要求提供劳务服务，被告应当支付相应的劳务报酬。被告除以支付原告劳务款项13万元外尚欠17万元至今未能给付，该争议款项虽未约定给付期限，因原告已经实际完成了承揽的劳务项目并已交付被告签字确认，被告应当及时结清约定的劳务报酬。庭审中，被告以发包方未结清工程款项及原告主张的劳务欠款应以发包方的工程结算单为准，缺乏事实依据，本院不予采信，原告要求被告支付其所欠劳务报酬17万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告黄来保于本判决生效后五日内给付原告王文理劳务报酬17万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告黄文理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一六年十二月二十日
书记员 白浩森
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执591号
申请执行人：田建民，男，1982年1月7日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李玉峰，男，1988年3月10日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杨东亚，男，1988年6月17日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王金榜，1972年2月24日出生，汉族，现住河南省鹿邑县。
本院在执行田建民与�玉峰、杨东亚、王金榜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马春芳
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一八年七月四日
书记员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执591号申请执行人：田建民，男，1982年1月7日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李玉峰，男，1988年3月10日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨东亚，男，1988年6月17日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王金榜，1972年2月24日出生，汉族，现住河南省鹿邑县。本院在执行田建民与�玉峰、杨东亚、王金榜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  马春芳审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一八年七月四日书记员  蒋雪山
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2121号
申请执行人：慈溪市鑫诚投资咨询有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈琦，该××总经理。
被执行人：金雪峰，居民。
被执行人：杜刚，居民。
本院在执行（2010）甬慈范商初字第170号慈溪市鑫诚投资咨询有限公司与金雪峰、杜刚民间借贷纠纷一案中，现申请人申请本案执行程序终结，本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人金雪峰、杜刚应归还申请人慈溪市鑫诚投资咨询有限公司借款135000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2121号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市鑫诚投资咨询有限公司如发现被执行人金雪峰、杜刚有其它可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 杨 健
助理审判员 靳春营
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 黄强强
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第75号
原告涂庭宝。
被告通山县泰安保安服务有限公司。
法定代表人吉进考，该公司经理。
第三人通山县公安局。
法定代表人陈风光，该局局长。
本院在审理原告涂庭宝诉被告通山县泰安保安服务有限公司、第三人通山县公安局劳动争议纠纷一案中，原、被告双方经过协商后，达成一致意见。现原告涂庭宝于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告涂庭宝申请撤诉，属真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂庭宝撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告涂庭宝负担。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 林绪雍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第555号
原告尹满深。
委托代理人黎柏铖。
被告周志轩。
原告尹满深诉被告周志轩民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹满深的委托代理人黎柏铖到�参加诉讼；被告周志轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹满深诉称：被告因资金周转困难为由，于2008年8月分两次向原告借款共20000元，并分别出具了《借条》二份，借款后，经原告多次追讨，但被告却一直拖延不还。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款20000元及支付利息，利息从起诉日始按银行同期同类贷款利率计至清还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了《借条》二份。
被告没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理查明，2008年8月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告借原告10000元，被告在《借条》中借款人处签名。双方没有约定借款期限及借款利息，亦未约定逾期还款的责任。
2008年8月28日，被告向原告出具《借条》一份�载明被告借原告10000元，被告在《借条》中借款人处签名。双方没有约定借款期限及借款利息，亦未约定逾期还款的责任。
原告在庭审中陈述，《借条》有被告签名确认，原告是以现金方式向其提供借款，被告在借款后并无还款及支付利息，原告多次向被告催讨未果，遂于2013年1月6日起诉至法院。
以上事实，有原告提交的《借条》二份以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告周志轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据，依法视为放弃质证和抗辩的权利。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的《借条》二份为凭，该二份《借条》能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告没有提交证据证明其已还款，故本案被告�原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方未在《借条》中约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在原告多次追偿后，被告仍怠于履行还款义务，故本院对原告要求被告还款的请求予以支持。
至于利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现被告怠于履行还款义务，原告可诉求被告支付催告后利息；案涉借款原、被告双方没有约定还款时间，原告没有举证在其起诉前向被告追讨借款的具体情况，故应自起诉之日（即2013年1月6日）起计付催告后利息；原、被告双方没有约定利率，故催告后利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。因此，原告诉求被告从起诉之日（即2013年1月6日）起按银行同期同类贷款利率计算至利息清还之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告周志轩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹满深返还借款本金20000元；
�、限被告周志轩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹满深支付利息（以20000元为本金，从2013年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告周志轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 余润忠
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 朱萍秀
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陈志雄
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履�地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证�，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第820号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
法定代表人孔繁强，该行行长。
被执行人陈永民，男。
被执行人韩涛，男。
被执行人马永全，男。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人马永福，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告陈永民、韩涛、马永全、ＸＸ、马永福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）同民商初字第1050号民事判决书，判令被告陈永民于判决生效即日偿还原告借款本息合计人民币67083.71元，承担案件受理费人民币1477元。被告韩涛、马永全、ＸＸ、马永福承担连带清偿责任。五被告未按规定期限履行义务，2015年11月16日权利人向本院申请执行。本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人陈永民、韩涛、马永全、ＸＸ、马永福金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第820号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ：王子铭
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1530号
原告：张正兵，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：张元江，男，1962年11月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。
原告张正兵诉被告张元江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正兵及委托代理人张四海到庭参加诉讼。被告张元江经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正兵诉称：2013年8月6日被告以做工程需要周转资金为由，向原告借款1.5万元，并约定月息2%，直至2014年8月6日还款。到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现请求判令被告立即偿还原告借款1.5万元及利息1700元，计17700元，并承担本案诉讼费用。原告在庭审中，陈述其利息1700元系笔误，应为2700元。
被告张元江在答辩期内未予答辩。
原告张正兵为支持其主张提供借条，证明被告向原告借款15000元的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2013年8月6日被告以做工程需要周转资金为由，向原告借款1.5万元，并约定每年还利息2700元，2014年8月6日还款。到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款以及利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元江自本判决生效之日起十日内支付给原告张正兵借款1.5万元及利息2700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告张元江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 易善祥
人民陪审员 苏义荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。