鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1185号
原告:闻某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：谷雨，辽宁成金律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司
住所地：鞍山市铁东区219路**号。
负责人：田泽涛，系该公司经理。
委托代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
原告闻某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告闻某的委托代理人谷雨、被告李某、人保鞍山市分公司的委托代理人孙丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闻某诉称：2015年5月7日，被告李某驾驶辽CD13**号长安牌小型普通客车，在铁西区小西街“永乐街29”栋对面人行道上由东向西倒车时，遇见原告闻某步行至此，由于被告李某倒车时未查明车后情况，致使其所驾驶的车辆后部与原告身体接触相撞，造成原告受伤的道路交通事故，现原告诉至法院，要求被告赔偿64103.78元。
被告李某辩称：由保险公司赔偿原告的损失。
被告人保鞍山市分公司辩称：该车在我公司只投保了交强险，在交强险限额内对原告的合理请求进行赔偿，其他同质证意见。
经审理查明：2015年5月7日，被告李某驾驶辽CD13**号长安牌小型客车，在铁西区小西街“永乐街29”栋对面人行道上由东向西倒车时，遇见原告闻某步行至此，因被告李某倒车时未察明车后情况，致使其所驾驶车辆后部与原告闻某身体接触相撞，造成原告闻某受伤的道路交通事故，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告李某负此次交通事故全部责任，原告闻某无责任。
另查，原告闻某受伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院48天，均为二级护理，经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，原告闻某胸12椎体压缩骨折，未达伤残等级标准。
再查，方金波系辽CD13**号长安牌小型客车的登记车主，被告李某从方金波处购买了该车辆，系实际车主，且该车在被告人保鞍山市分公司投保了交强险。
上述事实，原告闻某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书一份；3、门诊病历一份；4、住院病案一份；5、复印费收据两张；6、鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份;7、住院及门诊收据两张;8、发票三张。被告李某、人保鞍山市分公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
关于原告提供的鉴定费收据一份，因原告闻某伤情未达到伤残等级标准，故对该项证据，本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案肇事车辆在人保鞍山市分公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分，由被告李某承担赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与原告闻某就交强险范围内赔偿已达成调解，即
在交强险赔偿原告闻某19439元（医药费和伙食补助费共10000元、护理费4619.52元、交通费200元、误工费4619.52元），因此，超出交强险部分由被告李某承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医药费50083.74元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，根据原告提供的相应发票证明了其支出了50079.34元，故对原告的该项诉讼请求，本院以50079.34元予以支持。
关于原告要求被告赔偿复印费40元一节，因原告提供了相应的票据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费144.4元一节，因原告闻某提供了相应发票证明了其支出，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费4619.52元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”的规定，因被告人保鞍山市分公司与原告闻某关于误工费已达成一致，即4619.52元，故对原告的该项诉求请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费4619.52元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因被告人保鞍山市分公司与原告闻某关于误工费已达成一致，即4619.52元，故对原告的该项诉求请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿的交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因被告人保鞍山市分公司与原告闻某关于交通费达成一致，即200元，故对原告的该项诉讼请求，本院以200元予以确认。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1701元一节，因原告闻某的伤情未达到伤残等级，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告闻某因此次交通事故造成的损失共计62102.78元（医药费50079.34元、伙食补助费2400元、残疾辅助器具费144.4元、护理费4619.52元、误工费4619.52元、交通费200元），因被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与原告闻某就交强险范围内赔偿已达成调解，即在交强险赔偿原告闻某19439元（医药费和伙食补助费共10000元、护理费4619.52元、交通费200元、误工费4619.52元），超出交强险部分共计42519.34元，因此，被告李某赔偿原告闻某42519.34元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效之日起15内赔偿原告闻某42519.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403(原告已预交），被告李某负担,此款项随上述款项一并给付原告闻某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白 云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 穆广林