wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民特30号
申请人：阎春起，男，1958年6月25日出生，汉族，天津市XX街道退休人员，住天津市河东区。
被申请人：刘贵巧，女，1936年11月3日出生，汉族，天津市XX厂综合加工分厂退休职工，住天津市河北区。
代理人：阎春玉（母女关系），女，1954年10月8日出生，汉族，天津市XX人才退休职工，住天津市河北区。
申请人阎春起申请认定刘贵巧无民事行为能力一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
阎春起称，我与被申请人刘贵巧系母子关系。被申请人多年患多发性脑梗死、冠心病、肺部感染、2型糖尿病等，现在不能与人说话或沟通交流，没有民事行为能力，因此现申请宣告刘贵巧为无民事行为能力人，并指定我作为其监护人。
阎春玉称，母亲刘贵巧瘫痪在床多年，没有意识，生活也不能自理，所以同意认定其为无民事行为能力人，也同意阎春起作为其监护人。
经审理查明：刘贵巧，女，1936年11月3日出生，汉族，天津市XX厂综合加工分厂退休职工，住天津市河北区。被申请人刘贵巧的配偶闫某于2018年1月10日死亡，二人共育有四名子女，分别为长子阎春起，次子闫某1，三子闫某2及长女阎春玉。刘贵巧的父母均于远年去世。2017年2月26日至2017年3月11日刘贵巧在天津市第四中心医院住院治疗，2018年2月5日被诊断患多发脑梗死、冠心病、肺部感染、2型糖尿病。现瘫痪在床，无法言语及动作，对周围事物无主观反应，生活完全需要家人照料。诉讼过程中经本院委托，2018年3月17日天津市津实司法鉴定中心对被鉴定人刘贵巧是否具备民事行为能力进行司法鉴定，同年3月26日出具津津实[2018]精神病鉴字第171号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘贵巧为无民事行为能力人。同时，刘贵巧的次子闫某1及三子闫某2均表示同意宣告刘贵巧为无民事行为能力人，亦同意指定申请人阎春起作为刘贵巧的监护人。
本院认为，被申请人多发脑梗死等疾病瘫痪在床至今，无法言语及动作，对周围事物无主观反应，生活不能自理，现经司法鉴定为无民事行为能力人，故申请人申请认定刘贵巧无民事行为能力的请求，本院予以支持。因被申请人的配偶已故，申请人阎春起作为其子，请求指定其作为刘贵巧监护人的要求，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、刘贵巧为无民事行为能力人；
二、指定阎春起为刘贵巧的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苑治臣
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 张金改
书 记 员 王 杰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12515号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告冯玉香，女，1965年11月8日出生，工作单位不详。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告冯玉香供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所的委托代理人牛国良到庭参加诉讼。被告冯玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰台供暖所诉称：原告为被告居住的北京市丰台区福顺里4号楼×房屋供暖，但被告未按照有关规定缴纳2003年11月至2013年3月的供暖费，故诉至法院，要求判决被告支付供暖费15831元；判决被告承担诉讼费、公告费。
被告冯玉香既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告冯玉香系丰台区福顺里4号楼×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为52.77平方米。因冯玉香未缴纳供暖费，丰台供暖所持其与冯玉香签订《供暖协议书》诉至本院，要求冯玉香给付2003年11月至2013年3月的供暖费15831元。
另查，2005年12月5日，北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具丰台区东安街锅炉房供暖形式证明，证明丰台供暖所经营管理丰台区东安街锅炉房，自1999年10月由燃煤供暖锅炉改为天燃气供暖，供暖范围福顺里1-2、4-6等地区，收费标准为按建筑面积每平方米30元收取。
上述事实，有当事人陈述、北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室证明、《供暖协议书》、房屋产权登记申请书等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，丰台供暖所具有合法供暖资质。丰台供暖所与冯玉香签订供暖协议，表明双方形成供暖合同关系，丰台供暖所供暖后，冯玉香应按照约定给付供暖费。冯玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉香于本判决生效之日起十日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇〇三年十一月十五日至二〇一三年三月十五日期间的供暖费一万五千八百三十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元、公告费二百六十元，均由被告冯玉香负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 张鲁燕
人民陪审员 卢桂萍
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 建
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1567号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人涂军，该行员工。
被告吴某生，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告王某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告吴某文，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告吴某国，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告吴某生、王某某、吴某文、吴某国金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁早华独任审判，书记员黄燕担任记录，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂军到庭参加诉讼，被告吴某生、王某某、吴某文、吴某国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴某生因养猪需要于2012年11月19日向高安农行汽运城分理处申请三年可循环农户小额贷款，被告王某某于2012年11月19日在农户小额贷款申请表上签字，同意以家庭共有财产共同承担债务，承诺对吴某生贷款按时足额偿还借款本息，直至借款人贷款还清为止。2012年11月19日高安农行与被告吴某生、被告吴某文、吴某国签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告吴某文、吴某国在农户贷款借款合同上签字担保，同意共同承担连带担保责任。借款人吴某生于2012年11月19日首次在高安农行借得贷款3万元后，期间自助循环借款使用几次并按期归还了我行贷款本息，最后一次于2014年10月30日借得我行贷款人民币3万元，该贷款于2015年10月29日到期，贷款到期后至诉讼日止，我行工作人员多次对被告进行催收，但被告一直没有归还我行贷款本息。为维护我行合法权益，确保国家信贷资金不受侵害，原告只有向法院起诉，要求法院判令被告吴某生、王某某归还欠原告贷款本金人民币30000元，并偿付贷款利息，被告吴某文、吴某国共同承担连带担保责任。
被告吴某生、王某某、吴某文、吴某国既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案争议焦点：1、被告吴某生、王某某是否欠原告借款本金30000元及利息？2、被告吴某文、吴某国是否应承担连带担保责任？
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：证据一：贷款申请书、借款合同各一份、四身份证、户口本复印件，证明被告吴某生因养猪需要向原告申请借款30000元，被告王某某同意用其家庭财产共同偿还，被告吴某国、吴某文为被告吴某生的借款提供担保，并在担保人栏内签字。证据二：贷款合约基本信息一份，证明借款合同签订后，2014年10月30日，被告吴某生依约取得贷款3万元，截止2016年5月10日借款本金3万元未还，欠利息2187元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告吴某生、王某某、吴某文、吴某国未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。
综上本院对上述证据综合论证如下：对原告提供的证据一、本院经审查认为，被告吴某生在借款人处签名并捺印，被告王某某对被告吴某生的借款同意以家庭共有财产共同承担债务，并在申请表上签名，被告吴某文、吴某国对被告吴某生的借款同意承担连带保证责任，并在保证人处签名并捺印，原告对上述证据均提供了原件，对原告提供的证据一，本院予以确认。对原告提供的证据二，是根据被告取款及欠款记录电脑生成的数据，客观真实，本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告吴某生因养猪需要于2012年11月19日向高安农行汽运城分理处申请三年可循环农户小额贷款，被告王某某于同日在农户小额贷款申请表上签字，同意以家庭共有财产共同承担债务，承诺对吴某生贷款按时足额偿还借款本息，直至借款人贷款还清为止。2012年11月19日原告与被告吴某生、吴某文、吴某国签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告吴某生在借款合同借款人处签名并捺印。被告吴某文、吴某国在农户贷款借款合同保证人处签名并捺印，同意对被告吴某生的借款承担连带担保责任。借款人吴某生于2012年11月19日首次在高安农行借得贷款3万元后，期间自助循环借款使用几次并按期归还了原告贷款本息，最后一次于2014年10月30日借得高安农行贷款人民币3万元，该贷款于2015年10月29日到期，但被告一直没有归还贷款本息。为此，原告诉至法院，要求被告吴某生、王某某归还欠原告贷款本金人民币30000元，并偿付贷款利息，被告吴某文、吴某国共同承担连带担保责任。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告吴某生应按约定足额归还借款本息，被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案全部民事责任。被告王某某于2012年11月19日在农户小额贷款申请表上签字，同意以家庭共有财产共同承担债务，承诺对吴某生贷款按时足额偿还借款本息，故应对上述贷款本息承担共同还款责任。被告吴某文、吴某国在农户贷款借款合同上签字担保，同意共同承担连带担保责任，故对上述借款及利息承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告吴某生、王某某偿付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行借款本金30000元及利息2187元，其余利息从2016年5月11日起按原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中的约定利率计算利息至本判决书履行完毕时止。限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告吴某文、吴某国对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告吴某生、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 丁早华
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 燕
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初759号
原告：花垣县同喜矿业有限责任公司。
法定代表人：石邦友，任公司董事长职务。
委托诉讼代理人:吴星光，湖南边城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云臻，系该公司员工。
被告：滕树彬。
原告花垣县同喜矿业有限责任公司与被告滕树彬追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告花垣县同喜矿业有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告花垣县同喜矿业有限责任公司自愿撤回对被告滕树彬的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花垣县同喜矿业有限责任公司撤诉。
案件受理费1350元，由原告花垣县同喜矿业有限责任公司负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月三十日
书记员 李昌雄
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第60号
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村。
法定代表人叶建挺，主任。
被告叶角峥，男，1986年10月10日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告陆纯，男，1989年11月16日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告林建松，男，1990年4月14日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告陆小丹，女，1990年1月12日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告叶角峥、陆纯、林建松、陆小丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉。
案件受理费182元，由原告负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 ＸＸＸ
二０一五年六月二十三日
书 记 员 张菱梅
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏民初字第60号原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村。法定代表人叶建挺，主任。被告叶角峥，男，1986年10月10日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，被告陆纯，男，1989年11月16日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，被告林建松，男，1990年4月14日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，被告陆小丹，女，1990年1月12日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，本院在审理原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告叶角峥、陆纯、林建松、陆小丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉。案件受理费182元，由原告负担。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  ＸＸＸ二０一五年六月二十三日书 记 员  张菱梅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第1351号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。住所地自贡市大安区。
负责人刘阳德，理事长。
委托代理人郑龙康，男，汉族，1963年3月23日出生，自贡市人，该社员工，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人曹宏彬，男，汉族，1974年5月21日出生，自贡市人，该社员工，住四川省自贡市大安区。
被告钱丰德，男，汉族，1974年11月28日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告王厚南，女，汉族，1980年10月18日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告钱丰德、王厚南金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法由审判员杨小英担任审判长，与人民陪审员杨丽、钟历琴组成合议庭，适用普通程序于2013年10月28日依法公开开庭进行了审理。原告大安联社的委托代理人郑龙康到庭参加诉讼，被告钱丰德、王厚南经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告大安联社诉称，被告钱丰德于2010年5月19日因购材料向原告大安联社所辖回龙分社申请信用贷款10万元，原告按贷款的有关规定与被告及共同债务人签订了《借款合同》和共同债务人承诺书，借款合同编号为（2010）字第006号，原告按合同约定于2010年5月19日向被告发放贷款10万元，贷款利率为月利率8.1000‰，于2012年4月30日到期。贷款到期后，经原告多次催收，但被告拒绝偿还原告的贷款本金及利息。由于被告不履行合同所约定的条款，偿还原告的贷款本金，现原告为了维护自身的合法权益，起诉来院要求：1.请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金十万元及利息；2.本案诉讼所发生的一切费用由被告承担；
原告大安联社为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，拟证明原告是依法成立的金融机构，具备发贷人的主体资格；
2.被告身份证复印件二份，拟证明被告具有完全民事行为能力人，具备借款人和抵押人的主体资格；
3.证明二份，拟证明二被告下落不明；
4.借款申请书复印件一份，拟证明二被告因借款向原告申请的事实；
5.《个人借款合同》复印件一份，拟证明原告与被告依法签订了借款合同事项；
6.四川省农村信用社借款借据复印件一份，拟证明原告按合同约定向被告钱丰德发放了该笔贷款，并将款项转入被告指定的账户；
7.回龙镇银河市场联建房买卖预定合同复印件一份、收据复印件三张，拟证明被告借款用途合法；
8.被告钱丰德、王厚南结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系；
9.二被告户口簿复印件二份，拟证明二被告身份情况；
10.被告个体工商户营业执照复印件二份，拟证明被告系合法的个体经营者；
11.共同债务人承诺书复印件一份，拟证明二被告愿意承担连带责任。
被告钱丰德、王厚南未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
对于原告所示的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月19日，原告所属的回龙分社与被告钱丰德签订了借款合同编号为（2010）字第006号《个人借款合同》。合同约定：“借款人钱丰德，贷款人回龙信用社。借款用途借款用于购材料。借款金额壹拾万元整。借款期限从2010年5月19日起至2012年4月30日止。贷款月利率8.1‰。借款人指定委托扣款帐户为：帐户名称：钱丰德，帐号88030110136481494，开户银行回龙信用社。委托扣款日为每季的21日，如当月无该日，委托扣款日为每月最后一日……。本借款合同执行按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。如为担保借款，担保方式为信用担保”。被告钱丰德在合同上签名捺印并盖章。2010年5月12日，被告钱丰德、王厚南向原告所属的回龙信用社出具了《承诺》一份：“承诺兹有大安区回龙镇钱丰德身份证号51032219741128261X，王厚南身份证号510322198010181943，夫妻于2010年1月18日在自贡市购买门面2个，面积为53平方米，因开发商某种原因，至今未办好房产证和土地使用证，只有将购房缴款收条作为现有依据，特此承诺，钱丰德、王厚南夫妻在回龙信用社贷款期间不得将此房转让和出卖给他人。特此承诺承诺人：钱丰德承诺人：王厚南2010年5月12日”。2010年5月13日，被告钱丰德、王厚南向原告所属的回龙信用社出具了《共同债务人承诺书》：“回龙信用社：本人与借款人钱丰德是夫妻关系。经本人与借款人钱丰德协商同意，向贵社提出贷款申请，申请个体工商户信用贷款，贷款金额（余额）为人民币（大写）壹拾万元整，贷款期限为2年。本人承诺：作为共同债务人愿意承担连带清偿责任，即有义务共同归还该贷款本息及贷款社和追收贷款本息而发生的一切费用。特此承诺！被告钱丰德、王厚南签名捺印”。原告按约于2010年5月19日向被告钱丰德发放贷款100，000元。但被告收到贷款后，既未按合同约定支付利息，也未按合同约定如期归还贷款本金。现原告为了维护自身的合法权益，起诉来院要求依法支持其诉讼请求。另查明，被告钱丰德与被告王厚南系夫妻关系。
因被告钱丰德、王厚南未到庭参加诉讼，无调解基础，致本案无法调解。
本院认为，原告所属的回龙分社与被告钱丰德自愿签订的《个人借款合同》符合法律规定，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告钱丰德、王厚南系夫妻关系，且原告同时提供了被告钱丰德、王厚南签名的《共同债务人承诺书》，因此，原告自贡市大安区农村信用合作联社回龙分社请求被告钱丰德、王厚南共同偿还贷款本金的理由成立，本院予以支持。被告钱丰德、王厚南未按合同约定按期支付贷款利息，原告要求被告按合同约定从欠息之日支付利息至贷款本金付清为止的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱丰德、王厚南于本判决生效之日起十日内归还原告自贡市大安区农村信用合作联社贷款本金100，000元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期满之日时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2，300元、公告费1，000元，共计3，300元，由被告钱丰德、王厚南承担。原告已交付的受理费不再退还，被告钱丰德、王厚南将所负担费用于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号：22-100201012016120，开户行：农行自贡分行）。
审 判 长 杨小英
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 钟历琴
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘 超
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2329号
原告石狮泰禾广场投资有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人朱进康，系该公司总经理。
委托代理人康志伟，福建中德律师事务所律师。
委托代理人王培军，福建中德律师事务所律师。
被告韦庆玉，女，1973年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告刘某。
法定代理人韦庆玉，女，1973年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮泰禾广场投资有限公司与被告韦庆玉、刘某商品房预售合同纠纷一案中，原告石狮泰禾广场投资有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告石狮泰禾广场投资有限公司以原、被告欲进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石狮泰禾广场投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币11995元，减半收取为人民币5998元，由原告石狮泰禾广场投资有限公司负担。
代理审判员 蔡景艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 庄英材
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4779号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地，连云港市赣榆区东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人万延军。
被执行人万小志。
赣榆县农村商业银行股份有限公司与万延军、万小志金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月4日作出（2010）赣商初字第2812号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告万延军应自本判决生效后十日内向原告赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及利息（自借款之日至还款之日，期内利息按月利率12.15‰计算，逾期期间按日利率万分之6.075计算）。被告万小志对该债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第2812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初61号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人方赛龙，男，1988年2月6日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，务工人员，住海门市。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审，2017年2月7日经海门市检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人方赛龙犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人方赛�到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年9月27日上午，被告人方赛龙至海门市三厂街道中兴能源装备公司工厂车间更衣室，采取调包手段窃走茅某放于该处的苹果iphone6手机1部，经鉴定，价值人民币2975元。
案发后，被告人方赛龙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并将赃物退还与被害人。
上述事实，被告人方赛龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人茅某的陈述；海门市公安局提供的户籍证明、接受证据材料清单、收据、照片等书证；海门市价格认定中心关于被窃手机价格认定结论书；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人方赛龙归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方赛龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃�。海门市人民检察院指控被告人方赛龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人方赛龙在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人方赛龙主动退还赃物，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方赛龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴中伟
�〇一七年三月一日
书记员 黄舒雷
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00232号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人周森林，农民。
被申请执行人刘秀玲，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月12日作出的曾计生征字（2013）第473号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第473号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合�关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第473号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第473号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人周森林、刘秀玲应缴纳社会抚养费31050元，并从2013年10月25日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00108号
申请执行人阮成堂，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人孙智红，女，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市安防电子工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干中路98号三华园物业管理处二楼。
本院在执行阮成堂与孙智红、黄山市安防电子工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙智红、黄山市安防电子工程有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2012）屯民一初字第00580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年七月十六日
书记员 夏一柳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执819号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：ＸＸ明。
被执行人：王宝有。
被执行人：王宝平。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人ＸＸ明、王宝有、王宝平借款合同纠纷一案中，由于被执行人ＸＸ明、王宝有、王宝平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执819号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：ＸＸ明。被执行人：王宝有。被执行人：王宝平。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人ＸＸ明、王宝有、王宝平借款合同纠纷一案中，由于被执行人ＸＸ明、王宝有、王宝平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十一日书记员  杨 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第01748号
原告：田广云，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:
被告：李杰斌，男，19年月日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告田广云与被告李杰斌买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年7月27日公开开庭进行了审理。原告田广云及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李杰斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告田广云诉称，2009年元月22日，被告李杰斌从原告处购买化肥价值8800元，被告给原告出具了欠条一份，该款经原告多次催要，被告拒不支付。为此原告起诉，要求被告支付所欠化肥款8800元，由被告承担本案诉讼费用。
原告田广云针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告身份情况。
2、欠条一份，证明被告购买原告化肥价值8800元。
被告李杰斌未答辩，亦未提交证据材料
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告田广云所举证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年1月22日，被告李杰斌从原告田广云处购买化肥价值8800元，并给原告出具了欠条一份，其欠条内容为：“欠条，李杰斌欠田广云捌仟捌佰元整，六集，09.元.22号。”该化肥款经原告多次催要，被告拒不给付。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实守信的原则。本案中，被告李杰斌欠原告化肥款有李杰斌出具的欠条在卷佐证，又有当事人的陈述，事实清楚，足以认定，故本院对原告田广云要求被告李杰斌支付化肥款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李杰斌于本判决生效之日起七日内支付原告田广云化肥款人民币8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李杰斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十四条：因标的物的主物不符合约定而解除合同的，解除合同的效力及于从物。因标的物的从物不符合约定被解除的，解除的效力不及于主物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽74民终52号
上诉人（原审原告）刘传奇，男，1977年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人田向党，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽河石油勘探局茨榆坨工程技术处，住所地盘锦市兴隆台区茨采街一委。
负责人吴安东，该处处长。
委托代理人徐金龙，辽河油田人事处职工。
上诉人刘传奇因与被上诉人辽河石油勘探局茨榆坨工程技术处劳动争议一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘传奇于2016年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘传奇提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘传奇撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘传奇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 许培民
代理审判员 李旭彪
代理审判员 吴 蕾
代理审判员 蒋丽娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 解春园
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初196号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳维多利亚娱乐会所。住所地江苏省溧阳市溧城镇罗湾路329-7-9号。
经营者钟建林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳维多利亚娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告溧阳维多利亚娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳维多利亚娱乐会所的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳维多利亚娱乐会所的起诉。
案件受理费80元，按规定减半收取40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄佳菲
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）利执字第266号
申请执行人边立安，男，汉族。
被执行人单海民，男，汉族。
申请执行人边立安与被执行人单海民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案利津县人民法院作出的（2009）利民初字第167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行全部的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单海民在利津农村商业银行××支行账户的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 磊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1104号
原告马俊，男，1960年4月15日出生，汉族，住固始县。
被告岳建军，男，1965年1月29日出生，汉族，住固始县。
本院在审理原告马俊诉被告岳建军民间借贷纠纷一案中，原告马俊于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许原告马俊撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊负担。
审 判 长 程东升
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 霍 健
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行初370号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省衡水市故城县武官寨镇政府干部，住河北省衡水市故城县。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人胡宇，中华人民共和国公安部法制局干部。
原告李帮君不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2016年3月23日所作《公安部政府信息公开答复书》[2016年（答）127号]（以下简称被诉答复书）以及公安部于2016年5月31日所作《驳回行政复议申请决定书》（公复驳字[2016]54号）（以下简称被诉决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年3月23日，被告公安部对原告李帮君提交的6份政府信息公开申请（申请内容分别为公安部保存的复议档案中的支撑公复驳字[2016]15号、17号、18号、19号、20号、21号共6份《驳回行政复议申请决定书》的理由、证据、事实依据和法律依据）合并答复，作出被诉答复书，告知李帮君：经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，你申请获取的信息不属于政府信息范围。原告李帮君不服，向被告公安部提起行政复议。2016年5月31日，公安部作出被诉决定书，驳回李帮君的行政复议申请。
原告李帮君诉称，一、请求法院对其2016年4月10日向被告公安部具文《公安部原级复议申请书》进行审查，确认其申请公安部对被诉答复书这个具体行政行为的合法性进行原级复议，符合《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，属于行政复议调整范围。二、请求法院对被诉决定书进行审查，确认被诉决定书决定“驳回申请人的行政议申请”违法。公安部“违法”给其造成了危害后果及经济损失。请求撤销被诉答复书和被诉决定书，判决被告公安部限期对其2016年4月10日邮寄的《申请公安部原级复议申请书》重新作出复议决定。
被告公安部辩称，2016年3月9日，我部收到李帮君邮寄的3份政府信息公开申请，分别要求公开我部保存的复议档案中的支撑公复驳字[2016]17号、公复驳字[2016]18号、公复驳字[2016]19号3份《驳回行政复议申请决定书》的理由、证据、事实依据和法律依据。同年3月12日，我部再次收到李帮君邮寄的3份政府信息公开申请，分别要求公开我部保存的复议档案中的支撑公复驳字[2016]15号、公复驳字[2016]20号、公复驳字[2016]21号3份《驳回行政复议申请决定书》的理由、证据、事实依据和法律依据。同年3月23日，我部对6份政府信息公开申请合并答复，作出被诉答复书，告知李帮君：经查，根据《政府信息公开条例》第二条规定，你申请获取的信息不属于政府信息范围。当日，将被诉答复书通过挂号信邮寄给李帮君。经在中国邮政官网邮件跟踪查询系统查询，李帮君于同年3月26日收到信件。2016年4月13日，我部收到李帮君邮寄的行政复议申请，请求确认被诉答复书违法并予撤销，责令重新作出答复。我部经审查认为，该申请符合行政复议受案范围，决定受理。同年4月14日，向我部政府信息公开办公室发送行政复议提交答复通知书。我部政府信息公开办公室于同年4月19日向我部提出书面答复，并提交了证据材料。同年5月31日，我部作出被诉决定书，驳回李帮君的行政复议申请。同年6月1日，将该决定书通过挂号信邮寄给李帮君。经在中国邮政官网邮件跟踪查询系统查询，李帮君于2016年6月4日收到信件。另，李帮君就不服我部作出的被诉答复书曾向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，北京市第二中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）京02行初249号行政裁定书，裁定驳回李帮君的起诉。我部认为，本案中，李帮君实质是以申请政府信息公开的形式对我部所作的6份驳回行政复议申请决定提出质疑。其政府信息公开申请内容不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，我部不负有适用《政府信息公开条例》予以公开的职责。李帮君虽提出了6份政府信息公开申请，但申请内容的实质相同，我部一并作出答复并无不当。我部收到李帮君的政府信息公开申请后，在法定期限内进行审查作出书面答复并送达李帮君，程序合法，内容正确。我部收到李帮君的行政复议申请后，依法予以受理，经审查作出行政复议决定并送达李帮君，符合法定程序，认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定。公安部同时认为，本案中，李帮君就不服我部作出的被诉答复书提出行政诉讼属于重复起诉。综上，请求人民法院依法驳回李帮君的起诉。
本院认为，李帮君不服被诉答复书，曾向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月28日作出（2016）京02行初249号行政裁定，裁定驳回李帮君的起诉。现李帮君不服被诉答复书再次向本院提起行政诉讼，属重复起诉，应当裁定予以驳回。对李帮君不服被诉决定书提起的诉讼，亦应一并予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘天毅
审 判 员 王 琪
人民陪审员 任怡静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 欢
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2183号
原告曹长安，男，生于1962年10月22日，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。
被告恩施州龙王消旅游开发有限责任公司下属合源矿业有限公司，
法定代表人，谢泉尧，该公司经理
原告曹长安诉恩施州龙王消旅游开发有限责任公司下属合源矿业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹长安诉称，2015年1月13日自己与恩施合源矿业有限公司签订《矿山采矿、开拓工程施工生产承包合同书》，恩施合源矿业有限公司将恩施市刘家河高岭土矿山采拓工程承包给曹长安施工，曹长安给恩施合源矿业有限公司支付风险抵押金300000元，后因其他原因致该工程停工，恩施合源矿业有限公司未返还曹长安风险抵押金300000元。
审理中，原告坚持所起诉的被告为恩施州龙王消旅游开发有限责任公司下属合源矿业有限公司，但未提交与该公司与自己有民事权利义务的纠纷存在，也未提交该公司的工商营业执照、组织机构代码证明该公司是否存在。
本院认为，原告的起诉没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回曹长安的起诉。
如不服本承裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本副本一式二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王长胜
审 判 员 吕雪廷
人民陪审员 向亚锋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 余诗俊
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初259号
原告廖某某。
被告詹某某。
本院在审理原告廖某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
代理审判员 胡东海
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李荣达
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初49号
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行，住所地湖南省津市市保河堤镇河口居委会富强路1号。
负责人郭祖松，该支行行长。
被告王先桃，女，1956年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市市新村社区居委会车胤大道374号，现住湖南省津市市。
被告卜茂万，男，1952年4月2日出生，汉族，住湖南省津市市。
本院在审理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行与被告王先桃、卜茂万金融借款合同纠纷一案中，原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王先桃、卜茂万的银行存款160000元或查封等额价值的其他财产。
本院认为，原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行的诉讼财产保全申请。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年七月十三日
代理书记员 辜红韵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00274号
原告王兆玲。
委托代理人周波。
被告王俊庆。
被告孙群。
被告灯塔市胜利运输队。
法定代表人芦天冰。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司。
负责人刚鑫。
委托代理人王冰。
原告王兆玲与被告王俊庆、孙群、灯塔市胜利运输队、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆玲及其委托代理人周波、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告王俊庆、孙群、灯塔市胜利运输队经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆玲诉称，2012年7月9日2时，被告王俊庆驾驶辽K317**、辽K17**主挂行驶至苏家屯区加工厂时与正常行走的我相撞，导致我受伤。我受伤后送至沈阳市骨科医院住院治疗21天，诊断为左足多发趾骨骨折，二级护理21天，支出医疗费18129.63元，经医嘱休息86天。该事故经交警部门认定被告王俊庆负事故全部责任。我现要求被告赔偿我医疗费18129.63元、误工费16726.24元、护理费2896.53元、交通费387元、住院伙食补助费1050元、拐杖费65元，共计39250.40元，并承担本案诉讼费。
被告王俊庆未答辩。
被告孙群未答辩。
被告运输队辩称，孙群是肇事车辆所有权人，肇事车辆挂靠在我公司，我们之间有协议，出现任何交通事故与我运输队无关，我运输队不承担任何赔偿责任，并且肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，应由保险公司理赔。
被告保险公司辩称，辽K317**、辽K17**主挂肇事车辆在我公司分别投保了交强险，主车三险50万元，挂车三险5万元，事故发生在保险期限内，对原告主张合理合法的损失我公司同意赔偿，原告主张的误工费、护理费、交通费数额过高，诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明，2012年7月9日12时00分许，被告王俊庆驾驶辽K317**、辽K17**主挂重型货车行驶至沈阳市苏家屯区加工厂时与正常行走的原告相撞，导致原告受伤。原告受伤后送至沈阳市骨科医院住院治疗21天，诊断为左足多发趾骨骨折，二级护理21天，支出医疗费18129.63元，经医嘱休息86天。该事故经交警部门认定被告王俊庆负事故全部责任。原告伤前系沈阳盛光宏源路灯设备销售处喷漆工，每月工资3400元，原告住院期间由姜玉良护理，姜玉良系沈阳盛光宏源路灯设备销售处电焊工，月收入3000元。
另查明，辽K317**、辽K17**主挂车辆系被告孙群所有，被告王俊庆系该车司机，挂靠在被告灯塔市胜利运输队，并在被告保险公司分别投保了交强险，主车三者险50万元，挂车三者险5万元，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故认定书、住院病志、门诊病历、医疗费收据、诊断书、拐杖费收据、交通费收据、误工证明、工资表、护理人员误工证明及工资证明，护理人员身份证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王俊庆违规驾驶车辆造成原告受伤，根据公安机关认定，被告王俊庆负事故全部责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费18129.63元，其主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张护理费，原告住院期间由姜玉良护理，姜玉良系沈阳盛光宏源路灯设备销售处电焊工，月收入3000元，原告住院21天，二级护理21天，护理费为2100元。关于原告主张伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院21天，则住院伙食补助费为1050元。关于原告主张交通费，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院予以支持。原告主张误工费，原告伤前系沈阳盛光宏源路灯设备销售处喷漆工，每月工资3400元，原告住院21天，出院经医嘱休息86天，误工天数按照107天计算，则误工费为12091元。原告主张拐费65元，因系实际发生及病情需要，本院予以支持。本案辽K317**、辽K17**主挂肇事车辆在被告保险公司分别投保了交强险、主车三者险50万元，挂车三者险5万元，此事故发生在保险期限内，故应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由三者险赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王兆玲医疗费人民币18129.63元，伙食补助费人民币1050元、误工费人民币12091元、护理费人民币2100元、交通费人民币387元、拐费人民币65元，合计33822.63元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取，由被告孙群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一三年五月三十一日
书记员 杨莹
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00249号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人车某某，男。2013年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人车某某犯交通肇事罪，于2012年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年10月27日7时许，被告人车某某驾驶陕AA9x**号大型普通客车沿本市红光路公交车道由东向西行驶至药厂十字西侧约100米处人行横道时，适逢被害人郑某某由北向南横过马路，车某某采取制动措施不及，将郑某某撞倒致伤。郑某某于2012年12月3日经抢救无效死亡。经鉴定，郑某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。公安交警莲湖大队交通事故认定书认定：车某某负事故的全部责任。
另，被告人车某某已同被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币573950.80元，且已支付。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关交通肇事案立案登记表，抓获被告人车某某经过证明，西安市公安局交通管理支队莲湖大队出具的交通事故案调查报告材料、案发现场勘查笔录及照片、交通事故认定书，陕西外远公司出具的交通事故车辆技术鉴定书，被害人郑某某死亡证明及法医鉴定书，被告人车某某供述，民事赔偿调解书、赔偿款领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定之交通肇事罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人车某某的犯罪事实及罪名成立。被告人车某某在交通事故发生后，能主动拨打“122”报警，拨打“120”抢救伤者，协助交警处理事故，属有自首情节；且积极赔偿被害人家属的经济损失，故依法对其从轻判处。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐春燕
二〇一三年四月二十三日
书记员 李 舵
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行初44号
原告黄满顺，男，1969年2月28日出生，汉族，湖南省新田县人，农民
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
被告新田县龙泉镇人民政府，地址新田县龙泉镇中山路100号。
法定代表人吴桂虎，镇长。
委托代理人黄国新，湖南超创律师事务所律师。
被告新田县工业园管理委员会，地址新田县工业园陶然街。
法定负责人刘大军，党工委书记。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
原告黄满顺因要求确认被告新田县龙泉镇人民政府、新田县工业园管理委员会于2015年8月5日作出的责令交出土地决定的行政强制执行行为违法一案，本院受理后，依法由审判员谢荣成担任审判长，与人民陪审员徐永富、谢冒仔组成合议庭，代理书记员欧阳春兰担任庭审记录，于2016年10月11日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄满顺诉称，原告系新田县龙泉镇木山塘村第二村民小组村民，原告承包本村民小组基本农田2．14亩。由于新田县重点工程和道路建设，需要征收原告的承包地，但原告就征地补偿尚未与征地单位达成一致协议。2015年8月5日，被告强行将原告的承包地予以平整，导致使原告遭受巨大经济损失。为维护原告的合法权益，原告请求法院确认被告于2015年8月5日将原告承包的2．62亩承包土地予以平整的行政行为违法。
被告新田县龙泉镇人民政府和新田县工业园管理委员会辩称，答辩人不是征地主体，征地主体是新田县国土资源局，在新田县国土资源局征地过程中，答辩人只是配合其做好被征土地农民的矛盾协调和纠纷化解工作，故答辩人不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，原告黄满顺系新田县木山塘村第二村民小组的村民，1994年原告黄满顺承包新田县木山塘村第二村民小组集体土地2．62亩，其承包土地类别为：基本农田2．14亩；其他农用地0．48亩，承包土地位置和面积分别是：地名隔山洞土地二宗，面积分别为1．02亩和0．8亩；地名茂山头土地一宗，面积0．4亩；地名岭上田土地一宗，面积0．4亩。2009年4月8日，新田县人民政府为原告黄满顺颁发了上述承包土地的农村土地承包经营权证，证号湘×。因建设新田县汽车电子电器及内装材料生产项目和新田县年产10万平方米出口示范型胶合板项目及双碧街、南通路打捆项目需要征收新田县龙泉镇木山塘村、坪头岭村的集体土地，被告新田县国土资源局于2013年8月15日与新田县龙泉镇木山塘村第一、二、三、四村民小组签订了征地协议和征地附加协议，协议约定，征收新田县龙泉镇木山塘村第一、二、三、四村民小组集体土地1420．28亩，其中水田937．34亩、旱土410．43亩、林地72．51亩；被征土地四界和范围以土地行政主管部门测量的征地红线图所圈定的范围为准；征用土地的补偿标准根据湘政发[2012]46号《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》实施，青苗补偿按永州市[2012]26号文件规定的标准执行；被告新田县国土资源局自协议签字之日起三个月内一次性付清征地补偿款，并汇入被征土地村民小组指定的账户。被告新田县国土资源局、新田县龙泉镇木山塘村第二、三、四村民小组和被征土地的村民小组部分村民在征地协议和征地附加协议上签了字或者加盖了印章。协议签订后，被告新田县国土资源局将被征土地补偿款汇入被征土地的村集体经济组织账户。2014年7月23日和2014年12月19日，湖南省人民政府分别作出（2014）政国土字第1288号和（2014）政国土字第2338号农用地转用、土地征收审批单，批准征收新田县龙泉镇木山塘村、坪头岭村的集体土地共计14．6942公顷。原告黄满顺承包的2．62亩集体土地位于被征土地范围内，但因被告新田县国土资源局未能与原告黄满顺达成征地补偿协议，原告黄满顺拒领征地补偿费，并拒绝交出承包土地，被告新田县国土资源局便于2015年8月5日将原告黄满顺承包的土地予以平整。原告黄满顺不服被告新田县国土资源局平整其承包土地的行政行为，于2016年5月17日向新田县人民政府申请行政复议，2016年6月20日，新田县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出新政复决字（2016）第19号行政复议决定，驳回黄满顺的行政复议申请。2016年7月4日，原告黄满顺向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告新田县龙泉镇人民政府和新田县工业园管理委员会不是实施平整原告黄满顺承包土地这一行政强制执行行为的行政机关，因此被告新田县龙泉镇人民政府和新田县工业园管理委员会不是本案适格的被告。经本院告知，原告黄满顺仍认为新田县龙泉镇人民政府和新田县工业园管理委员会是作出被诉行政行为的行政机关，是本案被告，不撤回对新田县龙泉镇人民政府和新田县工业园管理委员会的起诉，系错列被告且拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告黄满顺对被告新田县龙泉镇人民政府和新田县工业园管理委员会的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢 荣 成
人民陪审员 徐 永 富
人民陪审员 谢 冒 仔
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 欧阳春兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1126行初44号原告黄满顺，男，1969年2月28日出生，汉族，湖南省新田县人，农民委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。被告新田县龙泉镇人民政府，地址新田县龙泉镇中山路100号。法定代表人吴桂虎，镇长。委托代理人黄国新，湖南超创律师事务所律师。被告新田县工业园管理委员会，地址新田县工业园陶然街。法定负责人刘大军，党工委书记。委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。原告黄满顺因要求确认被告新田县龙泉镇人民政府、新田县工业园管理委员会于2015年8月5日作出的责令交出土地决定的行政强制执行行为违法一案，本院受理后，依法由审判员谢荣成担任审判长，与人民陪审员徐永富、谢冒仔组成合议庭，代理书记员欧阳春兰担任庭审记录，于2016年10月11日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告黄满顺诉称，原告系新田县龙泉镇木山塘村第二村民小组村民，原告承包本村民小组基本农田2．14亩。由于新田县重点工程和道路建设，需要征收原告的承包地，但原告就征地补偿尚未与征地单位达成一致协议。2015年8月5日，被告强行将原告的承包地予以平整，导致使原告遭受巨大经济损失。为维护原告的合法权益，原告请求法院确认被告于2015年8月5日将原告承包的2．62亩承包土地予以平整的行政行为违法。被告新田县龙泉镇人民政府和新田县工业园管理委员会辩称，答辩人不是征地主体，征地主体是新田县国土资源局，在新田县国土资源局征地过程中，答辩人只是配合其做好被征土地农民的矛盾协调和纠纷化解工作，故答辩人不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明，原告黄满顺系新田县木山塘村第二村民小组的村民，1994年原告黄满顺承包新田县木山塘村第二村民小组集体土地2．62亩，其承包土地类别为：基本农田2．14亩；其他农用地0．48亩，承包土地位置和面积分别是：地名隔山洞土地二宗，面积分别为1．02亩和0．8亩；地名茂山头土地一宗，面积0．4亩；地名岭上田土地一宗，面积0．4亩。2009年4月8日，新田县人民政府为原告黄满顺颁发了上述承包土地的农村土地承包经营权证，证号湘×。因建设新田县汽车电子电器及内装材料生产项目和新田县年产10万平方米出口示范型胶合板项目及双碧街、南通路打捆项目需要征收新田县龙泉镇木山塘村、坪头岭村的集体土地，被告新田县国土资源局于2013年8月15日与新田县龙泉镇木山塘村第一、二、三、四村民小组签订了征地协议和征地附加协议，协议约定，征收新田县龙泉镇木山塘村第一、二、三、四村民小组集体土地1420．28亩，其中水田937．34亩、旱土410．43亩、林地72．51亩；被征土地四界和范围以土地行政主管部门测量的征地红线图所圈定的范围为准；征用土地的补偿标准根据湘政发[2012]46号《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》实施，青苗补偿按永州市[2012]26号文件规定的标准执行；被告新田县国土资源局自协议签字之日起三个月内一次性付清征地补偿款，并汇入被征土地村民小组指定的账户。被告新田县国土资源局、新田县龙泉镇木山塘村第二、三、四村民小组和被征土地的村民小组部分村民在征地协议和征地附加协议上签了字或者加盖了印章。协议签订后，被告新田县国土资源局将被征土地补偿款汇入被征土地的村集体经济组织账户。2014年7月23日和2014年12月19日，湖南省人民政府分别作出（2014）政国土字第1288号和（2014）政国土字第2338号农用地转用、土地征收审批单，批准征收新田县龙泉镇木山塘村、坪头岭村的集体土地共计14．6942公顷。原告黄满顺承包的2．62亩集体土地位于被征土地范围内，但因被告新田县国土资源局未能与原告黄满顺达成征地补偿协议，原告黄满顺拒领征地补偿费，并拒绝交出承包土地，被告新田县国土资源局便于2015年8月5日将原告黄满顺承包的土地予以平整。原告黄满顺不服被告新田县国土资源局平整其承包土地的行政行为，于2016年5月17日向新田县人民政府申请行政复议，2016年6月20日，新田县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出新政复决字（2016）第19号行政复议决定，驳回黄满顺的行政复议申请。2016年7月4日，原告黄满顺向本院提起行政诉讼。本院认为，被告新田县龙泉镇人民政府和新田县工业园管理委员会不是实施平整原告黄满顺承包土地这一行政强制执行行为的行政机关，因此被告新田县龙泉镇人民政府和新田县工业园管理委员会不是本案适格的被告。经本院告知，原告黄满顺仍认为新田县龙泉镇人民政府和新田县工业园管理委员会是作出被诉行政行为的行政机关，是本案被告，不撤回对新田县龙泉镇人民政府和新田县工业园管理委员会的起诉，系错列被告且拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定裁定如下：驳回原告黄满顺对被告新田县龙泉镇人民政府和新田县工业园管理委员会的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 谢 荣 成人民陪审员 徐 永 富人民陪审员 谢 冒 仔二〇一六年十一月二十三日代理书记员 欧阳春兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00231号
上诉人（一审被告）：许良超，男，汉族，1964年10月20日出生。
委托代理人：刘雷，安徽益友律师事�所律师。
被上诉人（一审原告）：宿迁市亿润种禽养殖有限公司。住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇振友村。
法定代表人：徐渝华，该公司经理。
委托代理人：苏伟。
上诉人许良超因与被上诉人宿迁市亿润种禽养殖有限公司（以下简称亿润种禽公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年4月8日作出的（2014）泗民一初字第00547号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
亿润种禽公司一审诉称：2013年1月7日其与许良超签订鸡苗销售合同，约定由其向许良超出售品种鸡苗28000只，单价2.4元／只，合计67200元。2013年2月1日，其安排高素亮将鸡苗送到许良超处。扣除许良超已付10000元，余款56700元，许良超出具了欠条。请求：判令许�超偿还欠款56700元。
许良超一审答辩称：亿润种禽公司不具备诉讼主体资格，出售的鸡苗不合格，存在质量问题，应驳回亿润种禽公司的诉讼请求。
一审法院查明：2013年1月7日亿润种禽公司与许良超签订鸡苗销售合同，许良超付给亿润种禽公司定金10000元。2013年2月1日亿润种禽公司安排高素亮将28000只苗鸡送到许良超处。许良超向亿润种禽公司出具一份欠条，主要内容为：今欠到高老板苗鸡款56700元，正月底付清。后许良超以苗鸡质量存在问题拒付所欠货款。2013年5月15日高素亮向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2013）泗民一初字第01129号民事判决后，许良超上诉到安徽省宿州市中级人民法院，后该院作出（2013）宿中民二终字第00268号民事裁定，认定：高素亮主体不适格。裁定撤销了一审法院（2013）泗民一初字第01129号民事判决，驳回高素亮的起诉。
一审法院认为：高素亮系亿润种禽公司的业务员，安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二终字第00268号民事裁定已经生效，亿润种禽公司具备本案的诉讼主体资格。许良超没有提供充分证据证明鸡苗存在质量问题，所欠亿润种禽公司鸡苗款56700元事实清楚。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：许良超于判决生效后三日内一次性给付亿润种禽公司苗鸡款56700元。一审案件受理费1210元，由许良超承担。
许良超不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：其一审中已提供充分证据证明亿润种禽公司所供应鸡苗存在严重遗传性疾病等问题。
许良超二审中申请证人郑金云出庭作证，欲证明所购鸡苗存在质量问题。郑金云称曾去许良超处为鸡苗治疗，其认为鸡苗患禽沙门氏菌，但常规性无法检验，�亡鸡苗大约200多只。
许良超二审中提供一组证据，包括执业兽医资格证书、兽药经营许可证、二份动物诊疗许可证，欲证明所购买鸡苗存在疾病的真实性。
亿润种禽公司对证人证言及证据质证意见为：证人证言虚假；证据为复印件，持证人应该到庭。
本院对许良超二审中提供的证人证言及证据认证意见为：证人郑金云称听说鸡苗是宿迁市的，同时认可常规无法检验出禽沙门氏菌；所提供证据仅能反映有关资质，并不能证明涉案鸡苗系亿润种禽公司提供；故对上述证人证言及证据本院不予确认。
经审理查明：对一审判决认定的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方意见，本案二审争议焦点为：涉案鸡苗是否存在严重疾病，许良超是否应该支付所欠亿润种禽公司鸡苗款。
本院认为：2013年1月7日许良超与亿润种禽公司签订的销售合同，是双方的真实意思表示，不�反法律法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，亿润种禽公司向许良超供应雏鸡。许良超应按照合同约定向亿润种禽公司支付货款。许良超虽然在本案中提供证人证言反映其饲养的鸡存在疾病，但始终未提供动植物检验检疫部门证明涉案雏鸡存在遗传性疾病的证明，也未有证据证明其为此向亿润种禽进行了通知。故对许良超称亿润种禽公司所供应鸡苗存在严重遗传性疾病的理由，证据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由许良超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第99号
原告李跃进，男，1958年2月7日出生，汉族，沁水县人。
被告杨永海，男，1976年1月20日出生，汉族，沁水县人。
原告李跃进与被告杨永海民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李跃进、被告杨永海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，被告经人介绍向原告借款30000元，并出具借条及《借款质押保证书》，以其位于县城十字街交电公司家属院二楼西住宅一套抵押给原告。2014年3月27日，被告再次向原告借款10000元。借款期限到期后，被告未按约偿还。请求判令：1、被告归还其借款40000元及相应的利息；2、要求以被告位于县城十字街交电公司家属院二楼西室（约40平方米）一套实现原告的债权。
被告杨永海辩称，1、其与原告是经王东方认识，王东方是其借款的担保人；2、其第一次借款时仅从原告处取到借款本金27000元，截至目前已偿还原告46800元利息，第二次的借款，其已偿还6200元利息。
经审理查明，2013年4月29日，被告杨永海经王东方介绍在原告李跃进处借款30000元，借款期限2个月，月利息8％，并出具借据及《借款质押保证书》。被告偿还原告利息9800元。2014年3月27日，被告再次向原告借款10000元，借款期限为1个月，月利息为800元，并出具借据一支。被告偿还原告利息1600元。后被告未按约定归还借款及剩余利息，原告诉讼在案。
上述事实，有原告提供的借据两支、《借款质押保证书》、被告杨永海的身份证复印件以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜协商一致，原告为被告提供借款，被告向原告出具借据，双方之间的借贷关系成立，被告应按约偿还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于双方约定的借款利息，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过的部分本院不予保护，故确认借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于被告已偿还利息的金额及日期，因原、被告陈述不一致，且被告未提供相应的证据予以证明其偿还利息的具体金额及日期，故对被告已支付的利息，按原告陈述的金额予以确认。原告要求以被告位于县城十字街交电公司家属院二楼西室（约40平方米）房屋一套实现其债权的主张，因该房屋未办理抵押登记，违反我国《物权法》第一百八十七条关于以建筑物抵押的，应当办理抵押登记的强制性规定，故对原告的该主张，本院不予支持。关于被告向原告借款30000元时仅从原告处收到现金27000元的辩解意见，因被告未提供相应的证据予以证明，且原告不认可，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨永海在判决生效后十日内一次性偿还原告李跃进借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月29日起至判决确定还款之日止，扣除被告已支付的9800元）。
二、被告杨永海在判决生效后十日内一次性偿还原告李跃进借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月27日起至判决确定还款之日止，扣除被告已支付的1600元）
三、驳回原告李跃进的其它诉讼请求。
案件受理费800元，由被告杨永海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
代理审判员 王东娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 乐
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沁民初字第99号原告华多，男，藏族，1978年7月1出生。被告律珺，女，汉族，1971年4月17日出生。本院在审理原告华多诉被告律珺民间借贷纠纷一案中，原告华多于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告华多撤回起诉；二、案件受理费6400元（减半收取3200元）由原告华多负担。审判员 周本才让二〇一五年七月二十九日书记员 沃 确 吉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1955号
原告：孙立学，男，1958年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告：李海明，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在审理孙立学与李海明、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙立学于2016年4月18日向本院提出书面申请，要求撤回对李海明、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。
本院认为，孙立学自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙立学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙立学负担。
审判员 毛杰
二〇一六年四月十八日
书记员 张雪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3886号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人徐波。
被执行人洪根华。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与徐波、洪根华为信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）台路商初字第1853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人徐波、洪根华履行生效判决所确定的履行债务共计人民币48154.08元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3886号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01343号
原告：武汉万年宏昌商贸有限公司。住所地：武汉市洪山区洪福添美城市广场*座*单元**层****号。
法定代表人：祁云甫，该公司总经理。
委托代理人：王立丹、陈志刚，湖北华忠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：湖北楚耀建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝昌县博士湾*号楼。
法定代表人：刘仁波，该公司董事长。
委托代理人：刘明桥，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告武汉万年宏昌商贸有限公司诉被告湖北楚耀建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武汉万年宏昌商贸有限公司诉称：2013年12月27日，原告与被告签订《钢材供销合同》。合同约定：1.原告为被告在孝昌的某某湾1号供应钢材；2.原告每次供货完毕，被告必须支付原告总货款的50%，余款在每批次三个月内结清；3.双方还约定了其它权利和义务。原告按被告要求配送建筑材料后，被告一直未按合同约定支付货款。截止今日，被告尚欠原告货款29万元。另外，2014年5月5日，被告企业名称由武汉超源建筑工程有限公司变更为湖北楚耀建筑工程有限公司。原告多次要求被告支付上述货款，被告以各种理由推诿。为了维护原告合法权益，请求判令：被告支付货款29万元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告申请对《钢材供销合同》中“武汉某某湾1号碧波苑**项目部合同专用章”印文进行鉴定。
被告湖北楚耀建筑工程有限公司辩称：本公司从未雕刻过“武汉超源某某湾1号碧波苑**项目部合同专用章”，该印章也未在公安部门登记备案。该印章的持有人钱国林曾以此印章行骗，受到公安机关打击。此事与本公司无关。
本院认为：钱国林以武汉超源某某湾1号碧波苑**项目部的名义，与原告签订《钢材供销合同》，骗取原告的建筑材料，涉嫌刑事犯罪，本案不属人民法院民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告武汉万年宏昌商贸有限公司的起诉。
本案受理费2825元退还原告武汉万年宏昌商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦道新
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3963号
罪犯吴贤宝，男，1985年11月29日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年1月16日作出（2013）仓刑初字第15号刑事判决，以被告人吴贤宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）榕刑执字第4828号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴贤宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴贤宝在前次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯吴贤宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴贤宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴贤宝减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴贤宝减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月7日起至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执99号
申请执行人黎光兴，男，汉族，农民。
被执行人吴永奎，男，汉族，农民。
本院在执行黎光兴与吴永奎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吴永奎的户籍所在地和财产所在地均在陕西省旬阳县境内，本案现已依法委托该县法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执99号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
代理审判员 李 洁
代理审判员 郭训兵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 华
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第322号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，曾因犯盗窃罪于1986年6月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于1996�11月18日被庄河市人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃于2004年3月26日被大连劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪于2007年11月14日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年被大连市金州区人民法院判处拘役六个月；因盗窃于2011年11月29日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2014年5月26日被庄河市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2015年3月16日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、金巨涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年3月16日8时许，被告人王某某来到瓦房店市西山早市西环街与新联路交汇处，趁被害人董某某不备，将手伸进董某某右侧外兜内，欲扒窃兜内的手机，董某某发现后将其抓获并报警。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某系累犯，应当从重处罚；被告人王某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。
被告人王某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月16日8时许，被告人王某某来到瓦房店市西山早市西环街与新联路交汇处，趁被害人董某某不备，将手伸进董某某右侧外兜内，欲扒窃兜内的手机，董某某发现后将其抓获并报警。经鉴定，赃物手机价值人民币1100元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人李某某、王某甲证言笔录、被告人王某某供述笔录、被害人董某某陈述笔录、赃物照片、价格鉴定结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某某系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人王某某系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三�之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵丹丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终74号
原公诉机关丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，1987年6月12日出生于重庆市丰都县，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2007年1月9日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2千元。2016年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2016年3月18日作出（2016）渝0230刑初42号刑事判决。原审被告人黄某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭玥华出庭履行职务，上诉人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月31日3时许，黄某酒后驾驶渝B52E**号小型轿车搭载曾某从丰都县包鸾镇场上往湛普镇方向行驶，当车行驶至包鸾镇预制板厂路段时车辆驶离路面向右侧翻于边沟，造成被害人曾某死亡，其本人受伤及车辆受损的道路交通事故。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曾某系腹部闭合性损伤致急性休克死亡。经丰都县公安局交巡警大队认定，黄某负此次事故的全部责任。黄某受伤治疗结束后主动到公安机关投案，且如实供述了上述犯罪事实。案发后，黄某已支付部分赔偿费用共计3万元。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、强制措施凭证、交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料、病历材料、收条、前科材料等书证；证人李某某、吴某某、徐某、张某某、李某、周某某、徐某某、李某甲、李某乙、林某、王某某等人的证言；黄某的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字（2015）073号道路交通事故尸体检验鉴定报告、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）4262号检验报告、渝公鉴（DNA）（2015）6289号DNA鉴定书、渝公鉴（车检）字（2015）333号车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、事故现场图及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明。
原判认为，黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。黄某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。黄某具有犯罪前科，且系酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，认定被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人黄某上诉提出，原判量刑过重，他有自首及赔偿被害人亲属部分经济损失的情节，请求二审改判。
重庆市人民检察院第三分院检察员出庭意见是，本案认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2015年10月31日凌晨3时许，黄某酒后驾驶渝B52E**号小型轿车搭载曾某从丰都县包鸾镇场上往湛普镇方向行驶，当车行至包鸾镇预制板厂路段时驶离路面，向右侧翻于边沟中，造成被害人曾某死亡，其本人受伤及车辆受损的道路交通事故。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曾某系腹部闭合性损伤致急性休克死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事故发生时黄某静脉血中乙醇的含量为125.8mg／100ml。经丰都县公安局交巡警大队认定，黄某负此次事故的全部责任。黄某受伤治疗结束后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，黄某支付被害人亲属部分赔偿费用共计3万元，未取得被害人亲属谅解。
二审认定上述事实所采信的证据与一审采信的证据一致。
本院认为，上诉人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，导致发生重大交通事故，致1人死亡，且对交通事故负全部责任，已构成交通肇事罪。黄某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。黄某系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，具有犯罪前科，黄某部分赔偿了被害人近亲属经济损失。综合其自首、前科、醉酒后驾驶、赔偿部分经济损失等量刑情节，对黄某予以从轻处罚。
关于上诉人黄某上诉提出原判量刑过重，他有自首及赔偿被害人亲属部分经济损失情节，请求改判的上诉理由。经查，原判在量刑时已充分考虑了黄某的自首、前科、醉酒后驾驶、赔偿部分经济损失等情节，对黄某判处有期徒刑一年六个月，刑罚轻重适宜，罚当其罪，不存在过重情形，二审予以确认。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 尹 童
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2247号
原告：许某某，女，1962年12月16日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：顾雪仁。
被告：虞某某(曾用名倪小飞)，男，1963年1月21日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市。
原告许某某与被告虞某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告许某某向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许某某撤回起诉处理。
审判员 施燕
二〇一七年四月十三日
书记员 张雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初323号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈强，男，1974年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年5月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；又因犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月11日被雷州市公安局抓获并羁押，同日因吸毒被决定行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年。于2017年2月16日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人陈强涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2017年7月7日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、审判员陈某和人民陪审员林丽清组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖、书记员洪德锐出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年1月11日9时许，公安民警在雷州市雷南大道南源宾馆附近路段将被告人陈强抓获，并从被告人陈强身上缴获毒品1小包。经鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重18.56克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈强是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人陈强一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈强对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年1月10日，被告人陈强在雷州市雷南大道的207国道路口附近以人民币1400元向“三妹”（女，未查明其身份）购买了20克毒品，并于同日吸食了一小部分。次日9时许，公安民警在雷州市雷南大道南源宾馆附近路段巡逻中，发现被告人陈强疑似吸毒人员，于是将被告人陈强抓获，并从被告人陈强身上缴获毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案缴获的1小包毒品，检见甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案缴获的毒品，于2017年1月11日在见证人唐某的现场见证下，经雷州市公安局城外派出所与被告人陈强现场称量，称量结果为净重18.56克。被告人陈强对此称量结果均无异议。庭审中，被告人陈强对此称量结果及理化检验报告的检验意见亦均无异议。
又查明，被告人陈强曾因犯非法持有毒品罪，于2014年5月13日被本院院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。又因犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日被本院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年4月14日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币五千元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重18.56克甲基苯丙�（冰毒）；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人陈强的常住人口基本信息、证据保全清单、扣押清单、接受证据材料清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、违法犯罪嫌疑犯人前科情况查询说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、中国移动通信客户详单、广东省雷州市人民法院（2014）湛雷法刑初字第229号、（2015）湛雷法刑初字第300号刑事判决书、出所人员信息；3.被告人陈强的供述与辩解；4.湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字〔2017〕01030号理化检验报告；5.现场勘验检查工作笔录、物证登记表、现场图和现场照片；6.人身安全检查笔录、称量笔录及相片；7.指认照片、辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人陈强对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认�本案事实。
本院认为，被告人陈强无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有，且持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重18.56克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈强的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人陈强能当庭自愿认罪，并如实地供述自己非法持有毒品的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。随案缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重18.56克属违禁品，依法应予以没收销毁。
根据被告人陈强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重18.56克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 林丽清
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后�在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第145号
原告：范春燕。
委托代理人：范炳凯，四川罡正律师事务所律师，特别授权委托。
被告：胥小林。
原告范春燕诉被告胥小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范春燕的委托代理人范炳凯到庭参加诉讼，被告胥小林经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范春燕诉称：原、被告同为原西充县百货公司下岗职工，2010年12月15日、2011年1月3日、2011年2月6日被告以生意资金周转困难为由，合计在原告处借款120000元，借款时被告称周转半年，半年期满后经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，起诉请求：1、判令被告立即偿还借款120000元，并依法支付相应的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交三张借条原件：2010年12月15日金额50000元、2011年1月3日金额20000元、2011年2月6日金额50000元。
被告胥小林既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胥小林分三次向原告范春燕借款人民币120000元，分别为：2010年12月15日借款50000元、2011年1月3日借款20000元、2011年2月6日借款50000元。胥小林向范春燕出具三张借条，借条未约定还款期限、也未约定资金利息。
以上事实，有原、被告身份信息证明、借条原件予以佐证，被告胥小林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
本院认为：原告范春燕出借给被告胥小林人民币120000元的事实，有胥小林出具的借条原件为证，事实清楚，双方之借贷关系合法有效，故对范春燕要求胥小林偿还120000元借款的诉讼请求，予以支持。原、被告双方未约定借款期限和借款利息，故对原告主张的资金利息，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥小林在本判决生效后十日内偿还原告范春燕借款人民币120000元，并从2012年12月24日起按照中国人民银行同期一年期同类贷款基准利率支付利息至借款付清之日止；
二、驳回原告范春燕的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告胥小林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 萍
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 向子昭
二〇一三年五月六日
书 记 员 吉巧林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10682号
罪犯方志良，现在浙江省第六监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇〇七年七月十一日作出（2007）淳刑初字第144号刑事判决，以罪犯方志良犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。浙江省余杭临平地区人民人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官陈成华、周群山出庭执行职务，罪犯方志良到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
庭审中，出庭检察员认为：罪犯方志良在本案中共计赃款395000元，尚有235000元没有追缴完毕，月均消费偏高，未能提供其不具有履行财产刑的相关证据，且其系数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑，同意对其减刑七个月。
执行机关对检察意见答辩称：原审法院判决主文中没有继续追缴赃款的表述，罪犯自身对履行财产刑的态度还是积极的，望法院同意所请。
罪犯方志良对执行机关的减刑建议所认定的事实、证据无异议，对检察意见答辩称：检察官找我谈话后，准备让妻子卖房子把赃款缴掉。
经审理查明，罪犯方志良在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已退缴赃款160000元，月均消费553余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方志良在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯犯罪性质，退缴赃款及消费情况，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方志良准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执586号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
住所地：阜康市准噶尔路364号。
机构类型：企业法人。
法定代表人：程强，该社理事长。
被执行人：马强，男，回族，1983年5月27日出生，系兵团农六师六运湖农场农1连农工。
本院在执行阜康市农村信用合作联社与马强金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2014年4月15日作出的（2014）阜民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人马强发出执行通知书责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执586号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长。
被执行人：马强，男，回族，1983年5月27日出生，住兵团农六师六运湖。
本院在执行阜康市农村信用合作联社与马强金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2014年4月15日作出的（2014）阜民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人马强发出执行通知书责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 景