wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第148号
原告：赵某某。
委托代理人：王成，男，周至县148法律服务所法律工作者。
被告：秦某某。
原告赵某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员任志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王成到庭参加了诉讼。被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告1980年经人介绍订婚，1980年2月份在侯家村政府领取结婚证，1984年11月8日生一女孩取名秦某，由于婚前了解不够，婚后夫妻感情不和，经常发生争吵，特别2004年被告外出至今不回，就连孩子出嫁被告都不回，现夫妻关系名存实亡，被告不尽丈夫及父亲的义务，故请求判决与被告离婚。
被告秦某某辩称，原告诉状所讲除了生娃是事实外，其余都不是事实，因原告对我父母不孝敬，不尽妻子的义务，已和我分居六年，我母亲有病都叫不回来，又私自将我女儿出嫁。关于我买断工龄的几万元，2.8万元买了养老保险，其余钱我母亲看病和供养女儿花完，现还欠外债4万多元。故对原告要求离婚请求，我本人同意。
经审理查明，1980年原、被告经人介绍订婚，同年2月份登记结婚，1984年11月8日生一女孩，取名秦某（现已出嫁），婚初夫妻感情较好；2004年以后夫妻矛盾加深，关系逐步恶化，常为家庭生活琐事发生争执，难以共同生活，2004年被告离家出走至今未归，2010年12月6日原告状诉要求与被告离婚，被告表示同意。
上述事实有当事人的陈述，被告答辩状，其女儿秦某的证言在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告虽结婚多年，但未建立起真正夫妻感情，原、被告分居六年之久，致夫妻关系名存实亡。现感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦表同意，依法应予准许。原告要求依法分割财产，因被告未出庭无法查清，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告秦某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任志超
二〇一一年一月十三日
书 记 员 许巧艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1178号
原告：黄扬和，1971年1月8日出生，汉族，住宁国市。联系。
被告：殷宏，1990年6月28日出生，汉族，住宁国市。联系。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄扬和撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄扬和负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年五月十九日
书记员 康诗敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3056号
原告：杭州银行股份有限公司丰潭支行。住所地：杭州市拱墅区风探路***号*幢***室。
负责人：尹明。
委托代理人（特别授权）：刘伟，系原告公司员工。
被告：洪雪林。
被告：洪凤琴。
原告杭州银行股份有限公司丰潭支行诉被告洪雪林、被告洪凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。原告诉请：1.依法判令被告洪雪林支付逾期利息37059.35元（以484976.69元为基数，自2014年12月20日起暂计至2015年6月11日止，按月息12.5‰计算，计利息31819.66元；以逾期利息31819.66元中每月产生的逾期利息分贝作为基数，自2014年12月20日至2015年12月21日，以每月逾期利息实际逾期天数分别计算，按日利息5.4167‰计算的复利为5239.69元，并上述计算方式继续计算复利至款项实际付清之日止）；2.被告洪凤琴对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月16日，被告洪雪林与原告签订了编号为069p459201400005的《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》及《微贷卡借款合同补充协议书》，借款金额48.5万元，约定月利率为12.5‰，逾期罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%，并对未按时支付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息；贷款期限为2014年12月16日至2015年06月15日；借款所涉债务包括借款本金、利息、罚息、违约金以及为实现债权而产生的律师代理费等费用。同时，被告洪凤琴作为被告洪雪林的法定配偶，向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告洪雪林的上述债务向原告承担连带共同还款责任。合同生效后，原告依约于2014年12月18日发放了贷款。被告洪雪林经营状况恶化，贷款发放后自2014年1月20日起未能按合同约定支付利息。2015年06月10日原告为被告洪雪林办理个人经营性贷款，归还被告洪雪林所欠微贷卡借款本金后，被告洪雪林始终拖欠微贷卡借款利息和罚息；被告洪雪林至今仍未能按合同约定承担共同还息责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪雪林、被告洪凤琴于判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司丰潭支行支付截至2015年6月11日的利息31819.66元和截至2015年12月21日的复利计5239.69元；自2015年12月22日起至实际付清之日的复利按各方当事人签订的编号为069p459201400005的借款合同继续计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计363元，财产保全申请费391元，合计754元，由被告洪雪林、被告洪凤琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年十二月十日
代书记员 董 蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3056号
原告：杭州银行股份有限公司丰潭支行。住所地：杭州市拱墅区丰潭路***号*幢***室。
负责人：尹明，行长。
委托代理人（特别授权代理）：柳炜，系原告公司员工。
被告：洪雪林。
被告：洪凤琴。
原告杭州银行股份有限公司丰潭支行诉被告洪雪林、被告洪凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。原告诉请：1.被告洪雪林支付逾期利息37059.35元（以484976.69元为基数，自2014年12月20日起暂计至2015年6月11日止，按月息12.5‰计算，计利息31819.66元；以逾期利息31819.66元中每月产生的逾期利息分别作为基数，自2014年12月20日至2015年12月21日，以每月逾期利息实际逾期天数分别计算，按日利息5.4167‰计算的复息为5239.69元，此后按上述计算方式继续计算复息至款项清偿之日止）；2.被告洪凤琴对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳炜到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月16日，被告洪雪林与原告签订了编号为069P459201400005的《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》及《微贷卡借款合同补充协议书》，约定借款金额为485000元，月利率为12.5‰；逾期罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%，并对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息；贷款期限为2014年12月16日至2015年6月15日；借款所涉债务包括借款本金、利息、罚息、违约金以及为实现债权而产生的律师代理费等费用。同时，被告洪凤琴作为被告洪雪林的法定配偶，向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告洪雪林的上述债务向原告承担连带共同还款责任。合同生效后，原告依约于2014年12月18日发放了贷款。然被告洪雪林经营状况恶化，贷款发放后自2015年1月20日起未能按合同约定支付利息。2015年6月10日原告为被告洪雪林办理个人经营性贷款，归还被告洪雪林所欠微贷卡借款本金后，被告洪雪林始终拖欠微贷卡借款利息和罚息；被告洪凤琴亦未能按合同约定承担共同还息责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪雪林、被告洪凤琴于判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司丰潭支行支付截至2015年6月11日的利息31819.66元和截至2015年12月21日的复利计5239.69元；自2015年12月22日起至实际清偿之日的复利按各方当事人签订的编号为069P459201400005的借款合同约定继续计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计363元，财产保全申请费391元，合计754元，由被告洪雪林、被告洪凤琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年十二月十日
代书记员 董 蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03156号
原告孙永。
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告许伟。
原告孙永与被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永及其委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告许伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永诉称：原、被告原系同事关系。2011年1月7日，被告因做生意需要向原告借款9.5万元，并向原告出具欠据一份，原告将所有的中国工商银行信用卡交由被告使用，由被告从卡中刷取9.5万元现金，并办理三年的分期还款业务，由被告每月按期向银行还款。但期间被告停止向银行还款，银行便向原告发送催款通知书，原告替被告向银行还款4.6万多元，因还款凭证暂时未找到，具体的还款数额，原告记不清了。现原告起诉要求被告偿还借款4.6万元及利息（自2011年1月7日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止）。
被告许伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月7日，原告将其名下的中国工商银行信用卡借给被告使用，被告从信用卡中刷取现金9.5万元，并办理了三年的分期还款业务，由被告每月按期向银行还款。同日，被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到孙永工商信用卡内人民币现金玖万伍仟元整（￥95000），分三年还清。许伟2011年元月7日”。期间由于被告停止向银行还款，原告分别于2012年9月14日、12月26日及2013年2月21日向银行还款7000元、2000元及40542.50元，合计49542.5元，后原告向银行申请注销该信用卡，银行于2013年3月24日将该信用卡销户。被告至今未向原告偿还该款。
依据原告的申请，本院于2014年10月22日作出（2014）新民初字第03156-1号民事裁定，冻结被告许伟在新沂市财政局发放工资账户内存款4.6万元。原告因此支出保全费480元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠据一份、中国工商银行存款凭证三份、中国工商银行交易流水记录一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告许伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告借用原告的信用卡，实际借用的是信用卡所附权利对应的金钱，被告刷取现金9.5万元后并向原告出具欠据，原告作为持卡人应向信用卡发卡行履行还款义务，原、被告之间由此形成民间借贷合同关系，被告应向原告履行还款义务。原、被告双方约定由被告按月向银行还款，仅是对还款方式的约定，现因被告违约，原告向银行还款49542.5元，该款实际是被告所欠原告的借款，现原告要求被告偿还借款4.6万元，未超出实际欠款数额，本院予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为，原告未能提供证据证明涉案借款存在利息约定，应视为不支付利息，但被告在经原告催告后的合理期限内仍不返还借款的，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告未能举证证明具体的催告时间，但其于2014年10月17日向本院提起诉讼，因此，原告起诉之日（2014年10月17日）可视为逾期利息的起算点。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟应于本判决生效之日起十日内向原告孙永支付借款4.6万元及逾期利息（以4.6万元为基数，自2014年10月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告孙永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、保全费480元，合计1680元，由被告许伟负担（原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 刘大庆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高玉洁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03156号
原告ＸＸ，男，1985年7月14日出生，汉族。
委托代理人牛军，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告西安市新城区市场建设管理服务中心，住所地西安市万寿北路***号。
法定代表人刘建利。
委托代理人焦云红，女，1967年6月13日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告西安市新城区市场建设管理服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、原告ＸＸ的委托代理人牛军、被告西安市新城区市场建设管理服务中心的委托代理人焦云红，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2002年5月原告入职被告处工作并被安排在康复路市场管理所负责市场三轮车营运秩序工作，原告工资为每月1500元，期间被告从未与原告签订劳动合同，亦未给原告办理缴纳任何社会保险。2014年5月23日被告单方将原告辞退，同时承诺仅向原告多支付3个月工资双方解除劳动关系。原告不同意，遂诉至西安市新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2014年10月20日新城区劳动仲裁委员会做出新劳仲案字（2014）161号裁决书，原告不服仲裁裁决，诉至法院请求：被告向原告支付不签订劳动合同的双倍工资36000元。
被告西安市新城区市场建设管理服务中心辩称，原告从未向被告提出过要求签订劳动合同，由此产生的责任不应由被告承担，且原告的该项诉讼请求已超过诉讼时效的规定，已不属于法律保护的范围。故原告的诉求没有法律依据，请求法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年5月原告ＸＸ在被告西安市新城区市场建设管理服务中心工作，被安排在康复路市场管理所负责市场三轮车营运秩序及市场安全检查工作，2010年康复路市场被拆除，2014年5月23日原告离开被告单位，未办理离职手续。原告在被告处已连续工作12年，原、被告未签订书面劳动合同。2014年6月10日原告向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与被告签订无固定期限劳动合同、补交社会保险、支付未签订劳动合同的双倍工资36000元。2014年10月20日西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2014）163号仲裁裁决书，裁决：一、西安市新城区市场建设管理服务中心于裁决书生效之日起三十日内为李衡峰办理2008年8月至2014年5月的养老、医疗、失业、工伤保险.（具体缴费方法及数额以省、市社保部门的规定为准）二、驳回李衡峰的其他申请请求。2014年11月12日原告不服劳动仲裁诉至我院，要求被告向原告支付不签订劳动合同的双倍工资36000元。
上述事实，有工作袖标、照片及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面合同，未签订劳动合同的双倍工资系对用人单位未签订劳动合同的一种惩罚性措施，实质上属于赔偿金范畴。根据法律规定用工单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已经订立了无固定期限合同。原告2002年5月入职2014年5月23日离职，根据法律规定双方当事人于2003年6月视为已经订立了无固定期限劳动合同，原告2014年6月申请劳动仲裁，现原告要求未签订书面劳动合同的双倍工资于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的返还双倍工资36000元的诉讼请求。
诉讼费10元（原告已预交），由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 钟 茜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩 宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第197号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）175号起诉书，指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日6时许，被告人彭某某驾驶彭官伦所有的云XXX**号正三轮摩托车，搭乘被害人祝某甲，从攀枝花市仁和区大龙潭乡裕民村大神庙组租住的房屋出发，前往仁和区仁和镇。当行驶至裕民村村道路段时，车辆驶出道路外，造成车辆受损、彭某某及祝某甲受伤的重大交通事故。被害人祝某甲在攀枝花市中心医院抢救无效，于2015年8月13日死亡。经法医尸体检验，被害人祝某甲系车祸伤重型颅脑外伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人彭某某向附近的村民陈某某求助，陈某某拨打了120急救电话并向公安机关报案。被告人彭某某及被害人祝某甲被120急救车送至医院抢救后，公安民警也赶赴案发现场，对现场进行勘查。当日，公安民警到攀枝花市仁和区医院找到住院治疗的被告人彭某某调查了解，其如实陈述了本案事实，并对其抽血备检。2015年8月13日，公安机关对该案立案侦查，并通知被告人彭某某到案接受讯问，其到案后再次如实供述了本案事实。经四川兴法机动车鉴定所鉴定，云XXX**号正三轮摩托车事发前，未发现安全隐患。经四川兴法机动车鉴定所鉴定，被告人彭某某送检材料未见乙醇成分。经攀枝花市公安局仁和区交通警察大队认定，被告人彭某某负此次事故的全部责任，被害人祝某甲无责任。
案发后，被告人彭某某与被害人祝某甲的亲属肖某某、祝某乙、祝某丙等达成协议，除支付交通事故处理费用10000元，预交被害人祝某甲住院费用14580元，分期赔偿被害人亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、护理费等共计100000元，被告人彭某某按照协议已支付20000元赔偿款。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，当事人户籍证明及身份信息，到案经过，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片，病历、法医尸体检验记录及死亡通知书，当事人血样提取登记表及乙醇含量司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议及收条，被告人彭某某在侦查阶段的供述笔录，证人陈某某、袁某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在驾驶机动车的过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某某在被采取刑事强制措施之前，自动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属部分损失，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，从轻判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 张兴华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3497号
原告：米某，农民。
被告：安某，农民。
原告米某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告米某、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称，原被告双方经人介绍，于××××年××月××日结婚，婚后于2013年2月24日生一子安某某。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，婚后并未建立真正的夫妻感情，现双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子安泽鑫由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。
被告安某辩称，我不同意离婚，原被告夫妻感情较好，不存在原告所称的情况，孩子尚未成年，离婚不利于孩子的成长。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年2月24日婚生男孩安某某。原、被告婚后感情较好，但曾因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，且有一个未成年孩子。双方虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理日常生活中产生的矛盾，在共同生活中加强沟通、互相包容。综上所述，原、被告间的夫妻感情并未确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告米某与被告安某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一四年九月九日
书记员 张红娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3497号
原告张海艳，女，1987年4月20日出生。
被告北京恒大众和房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢710室。
法定代表人郝博。
本院在审理原告张海艳与被告北京恒大众和房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张海艳经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张海艳负担。
代理审判员 梁 艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 卢晓芳
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00513号
原告周敏，女，1975年9月2日出生，汉族，村民。
委托代理人何某某，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇乡高墙村三组。
负责人周超伟，系该组组长。
原告周敏诉被告高陵县崇皇乡高墙村三组（以下简称高墙村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告周敏的委托代理人何某某到庭参加了本案诉讼，被告高墙村三组负责人周超伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周敏诉称，我自出生就生活成长在被告村组，户口登记在被告村组。多年来一直履行着村民义务，并参加了农村合作医疗。2000年我与具有城镇户口居民雷海峰登记结婚，因户籍管理制度所限，婚后户口一直未迁。因被告组土地被国家征用，2013年10月，被告村组第一次给每位村民分得土地补偿款和围墙提留款共计15546元。被告拒绝给我分配，后我起诉至法院后判决我胜诉。2014年1月，被告组又给村民分得土地补偿款每人25587元，再次拒绝给我分配，我多次与被告交涉无果，为维护其的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款25587元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高墙村三组未答辩。
经审理查明，原告周敏出生成长在被告村组，2000年9月9日与非农业户口居民雷海峰依法登记结婚，婚后周敏的户口一直在被告村组未有变动。原告周敏在被告村组参加了农村新型合作医疗和养老保险。因国家征地开发，被告高墙村三组于2013年7月18日分配土地补偿款5261元，围墙款230元；2013年10月20日分配土地补偿款10055元，共计15546元。被告组拒绝让原告参加土地补偿款的分配，原告诉至本院，本院在受理后，以（2013）高民二初字第00504号民事判决书判决原告胜诉。2014年1月，被告村组再次给村民分得土地补偿款每人25587元，再次拒绝给原告分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述、身份证、户口本、高墙村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告周敏户口一直登记在被告村组，结婚后因属嫁城女，户口迁转受我国户籍制度所限一直没有迁出，是被告村组的合法在册村民，应当同被告组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇乡高墙村三组支付给原告周敏土地补偿款25587元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告高陵县崇皇乡高墙村三组承担（原告已预交440元，本院退付220元，履行判决时被告直付原告220元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 李玉龙
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00513号原告周敏，村民。委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。被告高陵县崇皇乡高墙村三组。负责人周超伟，系该组组长。原告周敏诉被告高陵县崇皇乡高墙村三组（以下简称高墙村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告周敏的委托代理人何建军到庭参加了本案诉讼，被告高墙村三组负责人周超伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周敏诉称，我自出生就生活成长在被告村组，户口登记在被告村组。多年来一直履行着村民义务，并参加了农村合作医疗。2000年我与具有城镇户口居民雷海峰登记结婚，因户籍管理制度所限，婚后户口一直未迁。因被告组土地被国家征用，2013年10月，被告村组第一次给每位村民分得土地补偿款和围墙提留款共计15546元。被告拒绝给我分配，后我起诉至法院后判决我胜诉。2014年1月，被告组又给村民分得土地补偿款每人25587元，再次拒绝给我分配，我多次与被告交涉无果，为维护其的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款25587元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高墙村三组未答辩。经审理查明，原告周敏出生成长在被告村组，2000年9月9日与非农业户口居民雷海峰依法登记结婚，婚后周敏的户口一直在被告村组未有变动。原告周敏在被告村组参加了农村新型合作医疗和养老保险。因国家征地开发，被告高墙村三组于2013年7月18日分配土地补偿款5261元，围墙款230元；2013年10月20日分配土地补偿款10055元，共计15546元。被告组拒绝让原告参加土地补偿款的分配，原告诉至本院，本院在受理后，以（2013）高民二初字第00504号民事判决书判决原告胜诉。2014年1月，被告村组再次给村民分得土地补偿款每人25587元，再次拒绝给原告分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。以上有当事人陈述、身份证、户口本、高墙村村委会证明等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告周敏户口一直登记在被告村组，结婚后因属嫁城女，户口迁转受我国户籍制度所限一直没有迁出，是被告村组的合法在册村民，应当同被告组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇乡高墙村三组支付给原告周敏土地补偿款25587元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，由被告高陵县崇皇乡高墙村三组承担（原告已预交440元，本院退付220元，履行判决时被告直付原告220元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  马小丽二〇一四年六月三日书 记 员  李玉龙
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第901号
原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港海印路823、825、827号。
负责人朱伟夫，行长。
委托代理人（特别授权）邵舟波、徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
被告舒海幸。
原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行与被告舒海幸金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王娟独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵舟波到庭参加诉讼，被告舒海幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行诉称，2013年3月29日，原告与被告签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定被告自愿将其所有的位于普陀区朱家尖街道中欣路48号房产为其自2013年3月29日至2016年3月28日期间与原告所形成的最高融资余额为181万的债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复息）及为收回贷款所产生的律师代理费等，并依法办理了房屋抵押登记。同日，原告与被告签订了一份《个人贷款借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币125万元；借款用途为购货；借款期限自2013年3月29日至2014年3月28日止，借款实际发放日以借款借据为准；借款执行固定贷款利率，为月利率6.5001‰；贷款本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，贷款人对未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息；借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息以及实现债权的费用（包括律师代理费）；履行合同过程中发生纠纷的，可以直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。原告按约向被告发放了125万元贷款，履行了合同义务。现双方约定的还款期限已过，但被告未能及时归还贷款本息。故原告向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告归还原告借款本金125万元，支付利息68716.27元，并支付从2014年7月10日起至借款还清日止按月利率6.5001‰上浮50%计算的罚息及复息；二、依法判令被告支付原告为实现债权所发生的代理费11000元；三、若被告无法清偿上述债务，则拍卖或变卖被告名下的位于普陀区朱家尖街道中欣路48号房产，所得款项由原告优先受偿。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》、抵押财产清单、《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，房屋他项权证、土地使用权证各一份，拟证明原告向被告借款及被告自愿将案涉房屋提供抵押担保的事实；
二、借款借据、转账凭证、个人贷款受托支付提款申请书各一份，拟证明原告依约向被告发放了借款的事实；
三、利息清单，拟证明被告尚欠利息及借款本金的事实；
四、委托代理合同、律师代理费发票、进账单各一份，拟证明原告为本案诉讼支出律师代理费11000元的事实。
被告舒海幸未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
被告舒海幸未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行与被告舒海幸签订借款合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约向被告舒海幸发放借款，借款到期后经原告多次催讨，被告舒海幸未按约支付借款及利息的行为已构成违约，故被告舒海幸应按约定支付原告的借款本金及逾期利息，并应以约定抵押房屋作借款的担保。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告舒海幸在本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金125万元及利息（2014年7月9日止利息68716.27元、2014年7月10日起至本判决确定履行日止的利息按合同约定计收），并支付原告为实现债务支付的律师代理费11000元；
二、如被告舒海幸未能清偿本判决第一项所确定款项，原告有权对被告舒海幸提供抵押的舟房权证普字第××号登记项下不动产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16767元，减半收取8383.5元，由被告舒海幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费16767元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王娟
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 张宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初876号
原告：马鞍山市雨山区香樟树建材经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：许成雄，男，1958年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：唐圣道，公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市雨山区香樟树建材经营部诉被告安徽省和县第一建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案中，原告马鞍山市雨山区香樟树建材经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市雨山区香樟树建材经营部申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市雨山区香樟树建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取2910元，由原告马鞍山市雨山区香樟树建材经营部负担。
代理审判员 毕善林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张红玉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2465号
原告：孙某某，男，1970年4月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：于某某，男，1967年3月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
原告孙某某与被告于某某返还原物纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告孙某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费已减半收取计63元，由原告孙某某负担。
审判员 董波
二〇一七年九月六日
书记员 李涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2953号
罪犯毛世杰，女，1959年3月14日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年1月20日作出（2011）振兴刑初字第24号刑事判决，以被告人毛世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。辽宁省丹东市中级人民法院经二审审理，于2011年3月25日作出（2011）丹刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省丹东市振兴区人民法院经过再次审理，于2011年11月30日作出（2011）振兴刑初字第320号刑事判决，以被告人毛世杰犯诈骗罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯毛世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯毛世杰获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毛世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛世杰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年6月12日起至2018年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行。
组织机构代码：67617141-6。
负责人：刘勋。
委托代理人（特别授权）王燕琴。
委托代理人（特别授权）刘惠献。
被告陈华伟。
被告吴莉燕。
被告徐亨忠。
被告陈鲜香。
被告姜位朝。
被告陈爱武。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行与被告陈华伟、吴莉燕、徐亨忠、陈鲜香、姜位朝、陈爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行委托代理人王燕琴到庭参加诉讼，被告陈华伟、吴莉燕、徐亨忠、陈鲜香、姜位朝、陈爱武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行诉称：被告陈华伟、吴莉燕系夫妻关系。被告徐亨忠、陈鲜香系夫妻关系。被告姜位朝、陈爱武系夫妻关系。2012年9月13日，被告陈华伟、吴莉燕、徐亨忠、陈鲜香、姜位朝、陈爱武与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号为330881212091998560）一份。双方约定：1、由被告陈华伟、吴莉燕、徐亨忠、陈鲜香、姜位朝、陈爱武组成联保小组；2、从2012年9月13日至2014年9月13日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高限额10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内向借款人发放贷款，其他联保成员为该贷款自愿提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金和原告实现债权的费用。同日，被告陈华伟、吴莉燕与原告签订《小额联保借款合同》（编号为330881112099554130）一份。合同约定：1、被告陈华伟向原告借款10万元，借款利率为年利率13.5%，借款期限为12个月（自2012年9月至2013年9月）；2、被告陈华伟以阶段性等额本息还款法还款，即借款前4个月按月归还利息，此后按等额本息还款法偿还借款；3、被告陈华伟不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；4、被告陈华伟违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告陈华伟赔偿全部损失，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、诉讼费等。同日，原告按约定向被告陈华伟发放贷款10万元，2013年6月13日起被告陈华伟未按时归还借款利息。截止2013年12月18日，被告陈华伟拖欠原告借款本金34752.46元，利息2475.70元，罚息711.38元，合计37939.54元。故原告起诉要求：1、判令被告陈华伟、吴莉燕归还原告借款本金34752.46元，并支付利息及罚息3187.08元（从2013年12月19日算至判决确定支付之日按月利率1.6875%据实计算）；2、由被告陈华伟、吴莉燕支付原告律师费损失2500元；3、判令由被告徐亨忠、陈鲜香、姜位朝、陈爱武对上述债务承担连带保证责任；4、判令由六被告承担本案全部的诉讼费用。
原告向本院提交了下列证据材料：1、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、欠款本息清单各一份，拟证明原、被告间保证借款合同关系，原告已按约定向陈华伟发放贷款的事实，以及2013.6.13开始陈华伟未按约定归还，至今尚欠借款本金34752.46元、利息及罚息3187.08元的事实。2、委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为本次诉讼花费律师费2500元。
被告陈华伟、吴莉燕、徐亨忠、陈鲜香、姜位朝、陈爱武未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告陈华伟、吴莉燕、徐亨忠、陈鲜香、姜位朝、陈爱武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月13日，被告陈华伟、吴莉燕、徐亨忠、陈鲜香、姜位朝、陈爱武与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号为330881212091998560）一份。双方约定：1、由被告陈华伟、吴莉燕、徐亨忠、陈鲜香、姜位朝、陈爱武组成联保小组；2、从2012年9月13日至2014年9月13日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高限额10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内向借款人发放贷款，其他联保成员为该贷款自愿提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金和原告实现债权的费用。同日，被告陈华伟、吴莉燕与原告签订《小额联保借款合同》（编号为330881112099554130）一份。合同约定：1、被告陈华伟向原告借款10万元，借款利率为年利率13.5%，借款期限为12个月（自2012年9月至2013年9月）；2、被告陈华伟以阶段性等额本息还款法还款，即借款前4个月按月归还利息，此后按等额本息还款法偿还借款；3、被告陈华伟不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；4、被告陈华伟违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告陈华伟赔偿全部损失，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、诉讼费等。同日，原告按约定向被告陈华伟发放贷款10万元，2013年6月13日起被告陈华伟、吴莉燕未按时归还借款利息。截止2013年12月18日，被告陈华伟、吴莉燕拖欠原告借款本金34752.46元，利息2475.70元，罚息711.38元，合计37939.54元。另，原告因本案诉讼花费律师代理费2500元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行与六被告签订的小额贷款联保协议书及与被告陈华伟、吴莉燕签订的小额联保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方都应按约履行相应的义务。现原告依约发放了贷款，被告陈华伟、吴莉燕亦应依照合同约定归还借款本息。现被告陈华伟、吴莉燕未按约履行还款义务，被告徐亨忠、陈鲜香、姜位朝、陈爱武在借款人未依约还款后亦未依约承担连带清偿责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华伟、吴莉燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行借款本金34752.46元并支付利息及罚息3187.08元，并支付逾期利息（逾期利息自2013年12月19日起计算至本判决确定的履行之日止按月利率1.6875%据实计算）。
二、被告陈华伟、吴莉燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行律师费损失2500元。
三、被告徐亨忠、陈鲜香、姜位朝、陈爱武对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告陈华伟、吴莉燕、徐亨忠、陈鲜香、姜位朝、陈爱武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第45号
原告林鲁杭。
委托代理人张伟。
被告殷建华。
原告林鲁杭诉被告殷建华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林鲁杭的委托代理人到庭参加诉讼。被告殷建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林鲁杭诉称：2009年1月30日至2009年7月30日，被告累计向原告借得人民币2100000元。2010年11月4日，被告出具借条一份，确认了借款2100000元，并承诺于2010年11月15日前归还。另外，被告还分别于2010年2月24日、同年12月4日和同年12月10日分别向原告借款100000元、150000元和500000元。被告并未按期还款，因此于2010年12月30日出具承诺书一份，承诺所有款项于2011年1月15日前归还，但至今分文未付。原告故向法院起诉，要求被告返还借款2850000元。在庭审过程中，原告对被告于2010年2月24日、同年12月4日和同年12月10日共向其借款750000元的事实在本案中不再主张，并变更诉讼请求，要求被告返还借款2100000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告殷建华2010年11月4日出具的借条一份，欲证明被告在2009年1月30日至2009年7月30日期间，向原告借款210万元的事实；2.被告殷建华出具的承诺书一份，欲证明被告承诺于2011年1月15日前返还借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容明确，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告殷建华未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：自2009年1月30日起至2009年7月30日止，被告累计向原告借得人民币2100000元，并出具借据一份予以确认，书面约定该款于2010年11月15日前还本付息。2010年12月30日，被告再次向原告书面承诺所欠款项于2011月1月15日前归还。因被告至今分文未付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分、且符合法律规定，故予以支持。被告殷建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
殷建华于本判决生效之日起十日内返还林鲁杭借款2100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由殷建华负担。此款林鲁杭同意殷建华于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23600元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年三月十八日
书记员 童栎丞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第82号
上诉人（原审被告）温州盛世至尊娱乐有限公司。
法定代表人季绍清。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
本院在审理上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 王晓波
二〇一三年三月二十日
书 记 员 郝梦君
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审51号
申请执行人：郏县环境保护局。统一社会信用代码11410425005492083M，住所地：河南省郏县行政路东段。
诉讼代表人：张国星，任局长。
委托代理人：郑新平，郏县环境保护局法制股股长。
被执行人：郏县住房和城乡规划建设局。统一社会信用代码11410425005492139Q，住所地：河南省郏县行政路东段行政综合服务楼。
诉讼代表人：彭亚勇，任局长。
申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环罚[2017]27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年6月5日，申请执行人对被执行人作出郏环罚[2017]27号行政处罚决定书，决定：处以郏县住房和城乡规划建设局所属郏县第二污水处理厂2017年2月份应缴纳排污费捌万肆仟伍佰玖拾捌元零捌分（￥84598.08元）2倍的罚款，计拾陆万玖仟壹佰玖拾陆元壹角陆分（￥169196.16元）。并告知被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内。申请执行人将该行政处罚决定书于2017年6月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年1月30日，申请执行人向被执行人送达郏环罚催告[2018]4号行政处罚催告通知书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行罚款169196.16元，应当予以准许。对行政处罚决定书落款日期为“2016年7月5日”，申请执行人向本院提交书面情况说明系笔误造成的，实际时间应当是“2017年6月5日”，因该说明与卷宗中其他材料能相互吻合，虽存在轻微瑕疵，但不影响行政处罚决定书的效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郏县环境保护局郏环罚[2017]27号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年三月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审51号申请执行人：郏县环境保护局。统一社会信用代码11410425005492083M，住所地：河南省郏县行政路东段。诉讼代表人：张国星，任局长。委托代理人：郑新平，郏县环境保护局法制股股长。被执行人：郏县住房和城乡规划建设局。统一社会信用代码11410425005492139Q，住所地：河南省郏县行政路东段行政综合服务楼。诉讼代表人：彭亚勇，任局长。申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环罚[2017]27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年6月5日，申请执行人对被执行人作出郏环罚[2017]27号行政处罚决定书，决定：处以郏县住房和城乡规划建设局所属郏县第二污水处理厂2017年2月份应缴纳排污费捌万肆仟伍佰玖拾捌元零捌分（￥84598.08元）2倍的罚款，计拾陆万玖仟壹佰玖拾陆元壹角陆分（￥169196.16元）。并告知被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内。申请执行人将该行政处罚决定书于2017年6月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年1月30日，申请执行人向被执行人送达郏环罚催告[2018]4号行政处罚催告通知书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行罚款169196.16元，应当予以准许。对行政处罚决定书落款日期为“2016年7月5日”，申请执行人向本院提交书面情况说明系笔误造成的，实际时间应当是“2017年6月5日”，因该说明与卷宗中其他材料能相互吻合，虽存在轻微瑕疵，但不影响行政处罚决定书的效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人郏县环境保护局郏环罚[2017]27号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年三月二十日书 记 员  程乐乐
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第107号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人杨XX。
被执行人王XX。
被执行人谭XX，系王XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年6月1日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第03号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王XX、谭XX在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第03号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 彭芳国
审 判 员 贺传衡
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 赵哲琛
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第70号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人梅某，男，1969年6月8日出生，汉族，农民。
被申请人曹某，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。系梅某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23006号行政行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位申请强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23006号行政征收决定书，但提供的申请强制执行材料不符合我国法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23006号行政行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第70号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人梅长保，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被申请人曹小晶，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。系梅长保之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23006号行政行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位申请强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23006号行政征收决定书，但提供的申请强制执行材料不符合我国法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23006号行政行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 张 志 海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵炎炎××
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第70号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司。违法地新民市兴隆镇孤家子村。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年12月5日作出新规国土罚决字（2014）256号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）256号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉�干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 白永春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白 晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01082号
原告：苗兆林，男。
被告：石清，男。
被告：席昌萍，女。
本院在审理原告苗兆林诉被告石清、席昌萍民间借贷纠纷一案中，原告苗兆林于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告石清、席昌萍的银行存款18000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告苗兆林的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告石清、席昌萍的银行存款18000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年三月十九日
书记员 王凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01082号
原告：苗兆林。
委托代理人：阮平，安徽省马鞍山市霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：石清。
被告：席昌萍。
本院于2015年3月17日立案受理原告苗兆林与被告石清、席昌萍民间借贷纠纷一案，原告苗兆林于2015年4月21日向本院申请撤回对被告席昌萍的起诉。
本院认为：原告苗兆林的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告苗兆林撤回对被告席昌萍的起诉。
审判员 桑毓梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 张万香
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第640号
罪犯王宝平，男，汉族，1967年7月2日出生，初中文化，户籍所在地包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年11月17日作出（2010）昆刑初字第453号刑事判决，认定被告人王宝平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年7月12日起至2015年1月11日止。判决生效后，于2010年12月11日交付执行。2014年8月1日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王宝平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王宝平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王宝平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王宝平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝平减去有期徒刑四个月十四天，刑期至2014年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 宋文海
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 欢
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山商初字第353号
原告烟台市龙昌建筑装饰安装有限公司。地址，烟台市莱山经济开发区隆运路*号。
法定代表人张辉，总经理。
委托代理人刘春安，山东盛信律师事务所律师。
被告王兆坤，男，1968年2月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人刘永平，山东达承律师事务所律师。
委托代理人吕志晓，山东达承律师事务所律师。
原告烟台市龙昌建筑装饰安装有限公司与被告王兆坤产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春安、被告及其委托代理人刘永平、吕志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，案外人王某某因向原告供应不合格水泥给原告造成经济损失，2013年1月20日，经烟台市中级人民法院终审判决确认王某某应当赔偿原告304592.51元，诉讼、保全、鉴定等费用11669元由王某某承担。因王某某无执行能力，该判决至今得不到实际执行。被告与王某某系夫妻，于1997年12月1日登记结婚。上述债务系被告与王某某婚姻关系存续期间的共同债务。现具状诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付赔偿款304592.51元、诉讼费5869元、鉴定费3280元、保全费2520元等合计316261.51元及执行期间的双倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项，请求判令被告对（2011）莱商初字第224号民事判决书、（2012）烟民四终字第1757号民事判决书所确定的王某某应当承担的全部债务与王某某承担共同还款责任。
被告辩称，1、被告在公安工作，经常出差、值班，在家时间很少，夫妻间交流也少，王某某无工作，主要任务是在家看孩子做家务，王某某卖水泥的事从未告知被告，被告之前并不知情，王某某是在2012年被起诉之后瞒不住了才告诉被告的；2、该笔债务是王某某违法经营的赔偿款，王某某销售不合格产品是瞒着被告做的，被告作为丈夫不可能让妻子去做违法的事情，被告与王某某之间没有共同违法经营的合意，该行为系王某某个人行为；3、据王某某讲，该笔买卖连成本都没有收回，原告至今还欠王某某6万多元的水泥款未付，更谈不上利润，也谈不上这笔收入用于家庭共同生活，再者被告家庭的各项生活支出主要靠被告的工资收入来支付，王某某没有工作，从不往家里拿钱，家里的生活费也不用其支付。综上，被告认为，该笔债务属于王某某个人债务，不属于夫妻共同债务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、2012年9月14日，烟台市莱山区人民法院对原告烟台市龙昌建筑装饰安装有限公司与被告王某某（女，汉族，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、烟台鲁河物资建材有限公司侵权责任纠纷一案依法作出（2011）莱商初字第224号民事判决书，判决内容如下：一、被告王某某赔偿原告烟台市龙昌建筑装饰安装有限公司经济损失304592.51元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告烟台鲁河物资建材有限公司对上述第一项损失中的197985.13元承担连带责任。三、驳回原告烟台市龙昌建筑装饰安装有限公司其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6739元，由原告承担870元，被告王某某承担1609元，被告王某某、烟台鲁河物资建材有限公司承担4260元；鉴定费4000元，由原告承担720元，被告王某某、烟台鲁河物资建材有限公司承担3280元；财产保全费2520元，由被告王某某、烟台鲁河物资建材有限公司承担。后因烟台鲁河物资建材有限公司不服上述判决，向烟台市中级人民法院提起上诉。2013年1月20日，烟台市中级人民法院依法作出（2012）烟民四终字第1757号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，王某某并未完全履行上述生效民事判决书所确定的相应付款义务。
二、被告与案外人王某某系夫妻关系，二人于2003年11月24日登记结婚。原告主张，涉案债务发生于被告与王某某婚姻关系存续期间，系被告与王某某夫妻共同债务。被告对于涉案债务发生于其与王某某婚姻关系存续期间的事实予以认可，但主张其对于该笔债务并不知情，该笔债务系王某某个人债务。被告同时称，王某某一直没有工作，家里所有开销都是由被告承担，王某某也靠被告的工资收入来生活。王某某前后卖水泥大概有一年的时间，期间也是断断续续经营，别人介绍一点，她做一点，目的也只是挣点钱用于个人开支，但总的来说，王某某经营水泥连本都没有收回，并没有收益。
三、庭审中，被告主张其与王某某在婚姻关系存续期间实行分别财产制，但对此并无证据提交。原告称，其对于被告与王某某在婚姻关系存续期间是否实行分别财产制并不知悉。被告亦无证据证明原告对此知悉。
上述事实，有当事人陈述、当事人提供的证据材料及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，本案争执焦点在于（2011）莱商初字第224号民事判决书、（2012）烟民四终字第1757号民事判决书依法确定王某某应当承担的债务是否系王某某与被告王兆坤的夫妻共同债务？
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，王某某并未按照（2011）莱商初字第224号民事判决书、（2012）烟民四终字第1757号民事判决书所确定的内容履行相应付款义务，事实清楚，被告对于上述债务系发生于其与王某某婚姻关系存续期间的事实也予以认可。庭审中，虽然被告主张涉案债务系王某某个人债务，但其并未提供证据证明王某某与原告就上述债务明确约定为个人债务，也未举证证明其与王某某在婚姻关系存续期间约定所得财产归各自所有且原告知道该约定，故本院对于被告上述抗辩观点不予采信。因此，本院认为，（2011）莱商初字第224号民事判决书、（2012）烟民四终字第1757号民事判决书所确定的王某某应当承担的付款义务系被告与王某某婚姻关系存续期间的共同债务，被告应当与王某某承担共同还款责任，原告诉讼请求于法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王兆坤对（2011）莱商初字第224号民事判决书、（2012）烟民四终字第1757号民事判决书所确定的王某某应当承担的债务与王某某承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元减半收取3022元，由被告王兆坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一五年十一月二十日
书记员 ＸＸ
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初150号
原告高敏，女，汉族。
被告宝山，男，蒙古族。
原告高敏诉被告宝山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员肖立新适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告高敏到庭参加诉讼，被告宝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高敏诉称，被告宝山于2013年7月份从原告处购买瓷瓦价值共计5100.00元。被告于当时给付原告1000.00元，剩余4100.00元约定于2015年11月末给付。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还所欠货款。故诉至法院，请求判令被告立即给付货款4100.00元，并承担本案诉讼费。
被告宝山未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了2015年1月1日借据一枚，证明被告宝山欠其瓷瓦款4100.00元的事实。本院认为原告出示的借据来源合法、内容真实，能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，本院予以确认。
经审理查明，被告宝山于2013年7月份从原告高敏处购买瓷瓦价值共计5100.00元。被告于当时给付原告1000.00元后，剩余货款4100.00元于2015年1月1日给原告出具了借据一枚，此款被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，因此认定合同合法有效。原告按约定提供货物后，被告应遵守诚实信用原则，及时给付原告拖欠的货款，因此原告要求被告给付拖欠瓷瓦款4100.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宝山经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝山于本判决生效后五日内给付原告高敏所欠瓷瓦款4100.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告宝山承担，其余案件受理费退还给原告高敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖立新
二〇一六年三月七日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7834号
罪犯叶跃章，男，1972年3月12日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年五月十八日作出（2001）大中刑（一）初字第40号刑事附带民事判决，以被告人叶跃章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于二○○一年十月十日以（2001）云高刑复字第279号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3728号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第428号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年二月六日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月七日经本院四次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶跃章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶跃章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行民事赔偿人民币5000元，已用于二○一三年四月十七日上报减刑卷宗。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶跃章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶跃章减去有期徒刑八个月（刑期自2005年11月20日起至2018年7月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2694号
罪犯季燕，女，1975年7月18日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）浦刑初字第2714号刑事判决，认定季燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第759号刑事裁定，对罪犯季燕减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2337号刑事裁定，对罪犯季燕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱南减374号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯季燕自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯季燕减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯季燕自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯季燕的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季燕在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季燕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年4月24日起至2019年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西保字第15号
申请人：浙江怡泰电子电源有限公司。
法定代表人：萧剑飞。
委托代理人：冯济桅，浙江金道律师事务所。
委托代理人：程楠，浙江金道律师事务所。
被申请人：杭州直方大物业管理有限公司。
法定代表人：俞建新。
杭州仲裁委员会在受理申请人浙江怡泰电子电源有限公司与被申请人杭州直方大物业管理有限公司物业服务合同纠纷仲裁一案后，于2015年8月13日将申请人请求冻结被申请人银行存款人民1056982元或查封（扣押）其相应价值财产的申请提交本院审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结杭州直方大物业管理有限公司的银行存款人民币1056982元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一五年八月十四日
书记员 王 崝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11222号
申请人：广东展志贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一A座西109（仅作办公用途），统一社会信用代码：9144060678944998XU。
法定代表人：王文戈，该司总经理。
被申请人：佛山市渤峰金属结构有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭走马营环村路8号之二厂区自编1号，统一社会信用代码：91440605MA4UNXH219。
法定代表人：张锦峰。
原告广东展志贸易有限公司与被告佛山市渤峰金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东展志贸易有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市渤峰金属结构有限公司在银行的存款375377.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人广东展志贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市渤峰金属结构有限公司在银行的存款375377.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费2396.88元，由申请人广东展志贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11222号申请人：广东展志贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一A座西109（仅作办公用途），统一社会信用代码：9144060678944998XU。法定代表人：王文戈，该司总经理。被申请人：佛山市渤峰金属结构有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭走马营环村路8号之二厂区自编1号，统一社会信用代码：91440605MA4UNXH219。法定代表人：张锦峰。原告广东展志贸易有限公司与被告佛山市渤峰金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东展志贸易有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市渤峰金属结构有限公司在银行的存款375377.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人广东展志贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市渤峰金属结构有限公司在银行的存款375377.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费2396.88元，由申请人广东展志贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年七月二十六日书记员  李秋霞
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）靖刑初字第00186号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某甲，又名王某乙，男，生于1977年11月10日，汉族，小学文化，陕西省横山县人，农民。2006年5月26日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑7年，2012年1月14日释放。2012年3月18日因吸食毒品被靖边县公安局行政拘留。2012年3月30日涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年4月28日经靖边县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于靖边县看守所。
被告人阿某，男，生于1991年12月9日，汉族，小学文化，陕西省横山县人。2012年3月18日因吸食毒品被靖边县公安局行政拘留。2012年3月30日涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年4月28日经靖边县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于靖边县看守所。
被告人刘某某，男，生于1993年12月5日，汉族，小学文化，陕西省子洲县人。2012年3月18日因吸食毒品被靖边县公安局行政拘留。2012年3月30日涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年4月28日经靖边县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于靖边县看守所。
被告人李某，曾用名强某，男，生于1981年10月15日，汉族，小学文化，陕西省横山县人。2012年3月18日因吸食毒品被靖边县公安局行政拘留。2012年4月28日经靖边县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2012）153号起诉书指控被告人王某甲、阿某、刘某某、李某犯盗窃罪，于2012年7月20日向本院提起公诉。公诉机关建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员屈媛媛出庭支持公诉，被告人王某甲、阿某、刘某某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月17日下午3时许，被告人李某、王某甲、阿某都花的没有钱了，遂商量盗窃摩托车弄点钱花。后李某又给刘某某打电话，四人聚到靖边县城河东康隆加油站附近，谋划盗窃摩托车。李某因私事离开，走时告诉刘某某等人，摩托车偷到手后告诉他。之后，刘某某、王某甲、阿某三人窜至靖边县城团结路东段，盗窃了被害人张某甲的红色骥达牌三轮摩托车一辆。三人将该三轮摩托车骑到靖边县城永平加油站附近，刘某某等人给李某打电话说摩托车盗窃成功，李某随即到永平加油站与刘某某、王某甲、阿某会合，四人正在商量如何销赃时，被民警抓获。经靖边县价格认证中心价格鉴定结论书鉴定，该三轮摩托车的鉴定价格为5229元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、提取笔录、剪刀及照片、被盗摩托车照片、现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、户籍信息、被害人张某甲的陈述和靖边县价格认证中心鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、阿某、刘某某、李某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财产，数额较大，四被告人的行为均构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控四被告人犯盗窃罪的事实成立，本院依法予以支持。被告人李某电话联系的刘某某，在其离开时，告知盗窃摩托成功后电话联系他；在被告人王某甲、阿某、刘某某三人盗窃成功后，李某积极参与销赃，公诉机关认为被告人李某系从犯的观点，本院不予支持。四被告人结伙盗窃的行为系共同犯罪。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲、阿某、刘某某、李某均能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实及量刑情节，对被告人王某甲、阿某、刘某某、李某均应在法定刑幅度范围内予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2013年2月28日止），并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2012年9月29日止）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2012年9月29日止）。
四、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月28日起至2012年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 马晓鸿
审判员 徐 洲
审判员 王彦弼
二〇一二年九月十四日
书记员 王晓莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第01132号
上诉人（原审被告）：熊美玉，女，1964年2月6日出生，汉族。
委托代理人：徐国强、沈抗，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，1959年9月20日出生，汉族。
委托代理人：陈志龙，湖北晨丰律师事务所律师。
原审第三人：湖北省建工第二建设有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街229号。
法定代表人：孙金林，该公司董事长。
委托代理人：李守年，该公司员工。
委托代理人：潘军，该公司员工。
上诉人熊美玉因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第00888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人熊美玉上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判：1、李敏履行与熊美玉于2007年5月12日签订的房屋买卖协议；2、李敏将武汉市洪山区珞狮南路14号2栋1单元5层1号房屋交付给熊美玉，并办理过户手续；3、湖北省建工第二建设有限公司（以下简称省建工二公司）协助办理房屋交付及过户事宜；4、李敏承担一、二审诉讼费用。
李敏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
省建工二公司陈述请求依法判决。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第六项合同价款的支付情况要素、第七项第2、3款合同是否已经解除及是否继续履行的要素，对于其他双方没有争议的要素。本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项合同价款的支付情况要素，上诉人熊美玉认为已经向被上诉人李敏支付了购房款60000元，并提交了收条4张予以佐证。李敏认为熊美玉未支付该款，并对收条的真实性提出异议。省建工二公司认为与已无关。对此，本院认为，一审中熊美玉虽提交了4张收条，但李敏对其真实性不予认可，且熊美玉在一审的诉讼请求并未涉及退还房款，故一审法院对熊美玉是否支付60000元房款未作认定，并无不当。
关于双方争议的原审第七项第2、3款合同是否已经解除及是否继续履行的要素，被上诉人李敏认为其已经于2013年6月17日、2014年6月2日二次向熊美玉发出解除合同的函件，合同已经解除，合同标的物已经拆除，标的物已经灭失，故无需继续履行。上诉人熊美玉认为函件系作为合同标的物的房屋拆除后发出的，熊美玉在函件上未签名，合同未解除，且作为合同标的物的房屋被拆除后，可以通过交付还建房来继续履行合同，事实上熊美玉也以李敏的名义向省建工二公司支付了还建房的购房款10000元。省建工二公司对此未发表意见。对此，本院认为，因案涉合同标的物即马房山黎明村24栋16平方米平房一间已经被拆除，熊美玉与李敏之间的房屋买卖协议事实上已不能履行；熊美玉上诉称其交付了还建房武汉市洪山区珞狮路14号2栋1单元5层1号楼的购房款，证明双方已对还建房达成协议，但熊美玉未能提交充足的证据证明其主张，故熊美玉的该项上诉理由也不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由熊美玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 陈继红
审判员 黄 更
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 浩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第532号
罪犯徐来生，男，1969年7月29日出生，汉族，初中文化，山西省五寨县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省大同铁路运输法院于2012年4月25日作出（2012）同铁刑初字第12号刑事判决，以被告人徐来生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月25日起至2023年8月24日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第77号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐来生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年11月受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯徐来生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐来生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐来生予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00528号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
诉讼代表人王新。
委托代理人赵倩倩，江苏五洲信友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆凤清。
委托代理人顾成功，上海海彻律师事务所律师。
委托代理人宋娟，上海海彻律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州平安保险公司）因与被上诉人陆凤清保险合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02709号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆凤清一审诉称，陆凤清所有的号牌为沪C×××××的车辆于2012年2月5日在苏州平安保险公司投保，保险期间自2013年2月6日0时起至2014年2月5日24时止，2013年8月24日9时30分左右，案外人李中华驾驶该车辆沿江阳中路由西向东行驶至扬州市江阳中路水利学院门前路段左转弯调头时，与沿江中路由西向东行驶奚国富驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车相撞，致奚国富受伤及二车损坏。2013年9月25日，扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队作出扬公交认字2013第1303050号道路交通事故认定书，案外人李中华承担此事故全部责任，奚国富不承担此事故责任。2014年3月3日经（2014）扬广新民初字第69号调解书确认陆凤清须向事故对方支付医疗费33000元。故请求判令：1、苏州平安保险公司向陆凤清支付保险理赔款33000元；2、陆凤清保留就后续费用向苏州平安保险公司索赔的权利；3、苏州平安保险公司承担本案诉讼费。
案件审理过程中，陆凤清明确诉讼请求为：1、苏州平安保险公司向陆凤清支付保险理赔款33000元；2、苏州平安保险公司承担本案诉讼费。同时明确本案的保险理赔款仅指医疗费。
苏州平安保险公司一审辩称，对于陆凤清主张的发生交通事故的事实及存在保险合同关系的事实不持异议，但对陆凤清主张的损失数额中超过交强险部分不属于国家基本医疗保险范围用药的不予赔偿，该部分经苏州平安保险公司核定为20%，同时因陆凤清未购买不计免赔险，应当扣除免赔率20%。
原审法院经审理查明，2013年8月24日9时30分许，案外人李中华驾驶沪C×××××小型客车，在扬州市沿江阳中路由西向东行驶至上述地点左转弯掉头时与由西向东行驶的奚国富驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车相撞，致奚国富受伤及二车损坏。本次事故经交警部门认定李中华负事故全部责任，奚国富无事故责任。
沪C×××××车辆登记车主系陆凤清，该车在苏州平安保险公司处投保了商业第三者责任险（保险金额为500000元），保险期限自2013年2月6日0时至2014年2月5日二十四时。2014年3月3日，经扬州市广陵区人民法院调解由原告陆凤清与案外人李中华除已支付给受害人奚国富的3000元外，于2014年4月15日前再暂付给受害人奚国富医疗费人民币30000元，其他损失待奚国富二次手术后另案处理。
陆凤清确认，苏州平安保险公司应支付的理赔损失为经扬州市广陵区人民法院调解确认的医疗费人民币33000元且陆凤清已向奚国富支付
以上事实由陆凤清提供道路交通事故认定书、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、病历资料、民事调解书及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
原审法院认为：陆凤清与苏州平安保险公司双方之间的保险关系合法成立有效，陆凤清投保车辆在保险责任期间发生了保险合同约定的保险事故。关于苏州平安保险公司要求扣除非医保用药的意见，苏州平安保险公司主张扣除非医保用药应以相应的医保范围内的同类替代用药的费用标准予以相应赔付，但苏州平安保险公司并未证明超出医保范围用药的医疗费金额，亦未能证明相应替代用药的费用标准，苏州平安保险公司要求按20%扣除非医保用药缺乏事实和法律依据，该院不予采信。关于苏州平安保险公司提出的陆凤清是否实际支付赔偿款的意见，陆凤清所提供的收条上有受害人奚国富的签字，在无相反证据证明的情况下，有理由认定陆凤清已实际履行付款义务，故对苏州平安保险公司的该项抗辩理由该院亦不予采信。对于苏州平安保险公司提出因陆凤清未购买不计免赔险，保险理赔款应当扣除免赔率20%的问题，该院认为，保险人说明义务系保险法中的核心条款，是最大诚信原则和附和契约的客观要求，尤其对于有关免赔率等部分免除保险人赔偿责任条款，保险人具有法定的明确说明义务，其应对已履行了该项义务承担举证责任。苏州平安保险公司在该院指定的举证期内未提供相应证据，故该免责条款不产生效力。陆凤清的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，判决：苏州平安保险公司于判决生效之日起15日内向陆凤清支付保险理赔款33000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，减半收取为人民币313元，由苏州平安保险公司负担。
上诉人苏州平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、商业三者险条款约定：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故免赔率为20%，本案驾驶员在事故中承担全部责任，应扣除20%事故责任免赔率；2、根据保险条款第十七条约定，属于非医保范围内用药部分不属于苏州平安保险公司赔偿范围。以上条款苏州平安保险公司均通过各种方式通知投保人注意，在条款字体上进行加黑加粗，在保单正本上也进行提示告知，该条款应当对投保人发生法律效力。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陆凤清二审答辩称：苏州平安保险公司主张免赔20%的条款是无效的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人认为没有异议，本院对无异议的事实予以确认。
本院认为，本案机动车第三者责任保险条款第十三条规定：“本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故免赔率20%”，因该条款混淆了“侵权民事责任”与“事故责任”的概念，脱离了被保险人的侵权责任去确定保险人的赔偿责任，与责任保险的基本原理相悖，应当认定该保险条款无效，苏州平安保险公司主张按照该条款的约定计算保险金，本院不予支持。苏州平安保险公司上诉主张应按照基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，理由正当，但是对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，苏州平安保险公司仍应按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，本案中苏州平安保险公司对于陆凤清主张的医疗费用中，属于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，以及相应的同类医疗费用未能进行举证，故苏州平安保险公司的该上诉请求，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 柳静燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初1001号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，理事长。
委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。
委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。
被告：黄丽英,女，1960年2月6日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告黄丽英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费158元（原告已预交），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。
审判员 蒋铁滔
二〇一七年七月二十九日
书记员 蒋佳雨
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00043号
申请人刘军仁，男，1969年8月15日生，汉族。
被执行人王辉，男，1968年5月5日生，汉族。
刘军仁与王辉劳务合同纠纷一案的（2012）礼民初字第00480号民事判决书已发生法律效力，权利人刘军仁2012年12月20日向法院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，2013年3月8日向被执行人王辉送达了执行通知书，责令被执行人王辉支付刘军仁13518.90元，案件受理费260元，执行费85元，同日被执行人王辉将案件款13863元交向法院，申请人刘军仁已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）礼民初字第00480号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：崔存文
审判员 ：张步超
二〇一三年三月二十一日
书记员 ：董少锋
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第545号
申请执行人黄杰，农民。
被执行人李永军，农民。
本院在执行申请执行人黄杰与被执行人李永军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2013年3月13日达成和解协议，保险理赔款发放给申请执行人，余款由双方当事人自行协商处理，申请执行人放弃迟延履行期间的利息并申请结案，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一三年三月二十一日
书记员 祝洪田
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第545号
申请人欧珠与被执行人索朗央宗借款合同纠纷一案，我院于2013年4月18日作出（2013）城民一初字第157号民事判决书，已发生法律效力。权利人欧珠于2013年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人欧珠未能向本院提供被执行人索朗央宗可供人民法院执行的财产线索，也提供不了被执行人的下落。本案的标的200000元至今尚未执行到，本次执行终结后如发现被执行人索朗央宗有可提供人民法院执行的财产线索，申请人欧珠可以再次向管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院做出的（2013）城民一初字第157号民事判决书终结本次执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：坚参曲达
二〇一三年九月二十三日
书记员 ： 宋 楠
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第134号
原告谢慧萍，女，1975年X月X日出生，汉族，无业，现住广西东兴市X路*号，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
委托代理人赵杰，男，1974年X月X日出生，汉族，个体户，现住广西东兴市X路X巷*号，公民身份号码4XXXXXXXXX********，一般代理。
被告曾庆旋，男，1986年X月X日出生，汉族，住广西东兴市X道*号，现下落不明，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
被告叶选凤（又名叶恋青），女，1988年X月X日出生，住广西东兴市X道**号。
原告谢慧萍诉被告曾庆旋、叶选凤买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成由审判员骆巧瑜担任审判长、审判员韦旭伶、人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。书记员潘丽嫦担任法庭记录。原告谢慧萍的委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告曾庆旋、叶选凤经传票传唤及依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢慧萍诉称，2012年12月3日，曾庆旋以帮做玻璃门和窗需要定金和材料费为由，向谢慧萍拿走人民币3500元并写下收条，约定几天后将玻璃门和窗做好。至2013年1月22日止，曾庆旋都没有帮做也没有退款，后下落不明。曾庆旋、叶选凤（曾庆旋之妻）合伙诈骗残疾人谢慧萍钱财拒不返还，对此夫妻共同债务，叶选凤应承担偿还责任。诉讼请求：一、曾庆旋、叶选凤返还谢慧萍人民币3500元以及误工费人民币1000元、精神损失费人民币1000元；二、本案诉讼费用由被告曾庆旋、叶选凤承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、残疾人证，证明原告谢慧萍是二级残疾人；
2、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
3、收条，证明被告曾庆旋收到原告人民币3500元；
4、照片，证明被告曾庆旋没有按照约定帮原告做好玻璃门和窗。
被告曾庆旋、叶选凤不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾庆旋、叶选凤经本院传票传唤及公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告谢慧萍提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月3日，被告曾庆旋以帮做玻璃门和窗需要定金和材料费为由，从原告谢慧萍处领走人民币3500元并签字确认。后经原告多次催索，被告曾庆旋均未按约定帮原告安装玻璃门和窗，也不返还货款。
本院认为，原告谢慧萍与被告曾庆旋口头约定的《买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约支付货款，已履行合同义务，被告收款后不按约定向原告交付玻璃门及窗，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请返还货款3500元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张因被告不履行合同而产生的误工费1000元，因无证据证实，本院不予支持。由于本案系合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金1000元，无法律依据，本院亦不予支持。原告诉称曾庆旋与叶选凤系夫妻关系，但没有提供证据予以证实，本院不予认定，原告主张叶选凤承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆旋赔偿原告谢慧萍人民币3500元；
二、驳回原告谢慧萍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告谢慧萍负担105元，被告曾庆旋负担245元。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆巧瑜
审 判 员 韦旭伶
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年七月十日
书 记 员 潘丽嫦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第134号
原告：王会良。
原告：王轩楠。
两原告共同委托代理人：许莎莎。
两原告共同委托代理人：吕巍巍。
被告：东阳市画水镇画溪村二村村民委员会。
法定代表人：王春海。
本院在审理原告王会良、王轩楠与被告东阳市画水镇画溪村二村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王会良、王轩楠先于2013年2月27日申请将要求判令被告赔偿其损失336750元的诉讼请求变更为要求判令被告赔偿其损失2万元，对其余损失赔偿事宜另行协商解决，后又于2013年3月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告王会良、王轩楠的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王会良、王轩楠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王会良、王轩楠承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一三年三月二十日
代书记员 方俊欢
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第134号
原告张某某，女，1988年4月19日出生，汉族，农民，住东明县。
被告邢某某，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告张某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定。裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一三年三月十四日
书记员 荆 超