wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑08行终59号上诉人（原审原告）候宝珍，男，1955年2月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市，被上诉人（原审被告）同江市房地产管理局，地址同江市通江街南侧。法定代表人李明涛，局长。委托代理人孙来成，同江市同江镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼,提供证据，承认、反驳对方诉讼请求。原审第三人北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司（以下简称中天地产同江分公司），住所地黑龙江省同江市西区通江街。负责人程光毅，公司总经理。委托代理人陶孟明，北京中天同江分公司副经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉、反诉，代收代签法律文书。原审第三人李保忠，男，1968年9月1日出生，汉族，住黑龙江省方正县，上诉人侯宝珍因撤销在建工程抵押登记一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2017）黑0881行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，第三人北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司成立于2008年12月18日，时任负责人孙文锦，现任负责人程光毅。2009年10月22日至2010年8月10日，第三人李保忠通过汇款及现金方式借给第三人北京中天同江分公司当时负责人孙文锦人民币13，500000元整，用于开发同江市通江街同江宏泰御景小区（现更名为同江市东区通江街东都新城）。第三人李保忠与第三人北京中天同江分公司存在上述借款的事实，已由黑龙江省佳木斯市中级人民法院[2015]佳商初字第42号民事判决书予以确认。2013年2月7日及2013年6月7日，第三人北京中天同江分公司将其开发的同江市东区通江街东都新城7号、9号、11号、13号、15号、16号、17号楼在建工程作为借款的担保抵押给第三人李保忠，并于2013年6月7日办理了“同房预东字第20131606”号《在建工程抵押登记证书》。第三人李保忠依据[2015]佳商初字第42号民事判决书对上述办理预告抵押登记的诉争小区申请强制执行，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年9月22日作出[2016]黑08执81号执行裁定书，裁定查封第三人北京中天同江分公司提供给本案第三人李保忠并办理预告抵押登记的位黑龙江省××××东东都新城（原宏泰御景小区）的房产。2013年10月23日，原告候宝珍与第三人北京中天同江分公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，将案涉争议小区东都新城19号楼3—401、3—402、8号楼3—403、16号楼5号门市安置给原告候宝珍，现无法实现物权。另查明，原告请求撤销的“同房预东字第20131606”号《在建工程抵押登记证书》，是针对诉争“同江市东都新城”16号楼办理的预抵押登记，并未涉及案涉小区19号楼与8号楼。原审法院经审理认为，2013年2月7日及2013年6月7日，第三人北京中天同江分公司将其开发建设的“同江市东都新城”7号、9号、11号、13号、15号、16号、17号楼在建工程作为借款的担保与第三人李保忠签订不动产物权协议，双方依据该不动产物权协议向登记机构申请办理了在建工程预告抵押登记，并于2013年6月7日办理“同房预东字第20131606”号《在建工程抵押登记证书》。第三人北京中天同江分公司又于2013年10月23日，与原告候宝珍签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：将承建的“同江市东都新城”19号楼3—401、3—402、8号楼3—403、16号楼5号门市回迁安置给原告。而本案诉争的“同房预东字第20131606”号《在建工程抵押登记证书》办理时间先于第三人北京中天同江分公司与原告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》。依照《中华人民共和国物权法》第二十条第一款之规定，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。本案第三人北京中天同江分公司在明知上述争议房产已经办理在建工程抵押预告登记的情况下，未经预告登记权利人即本案第三人李保忠同意，用争议房产与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，其行为既侵犯了第三人李保忠的合法权益，也导致本案原告候宝珍难以实现物权，故该行为未发生物权转移的效力。另依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告在预告抵押登记有效期内，基于置后形成的《房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，不符合该条法律规定，被诉行政行为与原告不具有法律上的利害关系，原告属起诉主体不适格。故原告请求撤销“同房预东字第20131606”号《在建工程抵押登记证书》，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告候宝珍的起诉。上诉人侯宝珍上诉称，被上诉人同江市房地产管理局在为原审第三人李保忠发放《在建工程抵押登记证书》时，违反《房屋登记办法》、《城市房地产抵押管理办法》和《物权法》的有关规定，应予撤销；原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定认定上诉人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系是错误的，原审裁定应予撤销。被上诉人同江市房地产管理局答辩称，原审第三人中天地产同江分公司用其开发建设的在建工程抵押，行为合法有效；被上诉人办理的抵押登记符合《房屋登记办法》第六十条的规定，抵押行为合法有效；原审第三人北京中天同江分公司在明知该在建工程已抵押给原审第三人李保忠并办理抵押登记的情况下，又销售给上诉人是无效民事行为；上诉人侯宝珍并未合法取得争议楼房所有权，无权作为行政行为的利害关系人提起行政诉讼。请求维持原审裁定。原审第三人李保忠述称，在建工程抵押登记合法有效，请求维持一审裁定。原审第三人中天地产同江分公司述称，一审裁定混淆抵押登记与预告登记的概念，适用法律错误；被上诉人同江市房地产管理局作出在建工程抵押登记行为，使上诉人侯宝珍购买的房产被中级人民法院查封，上诉人与被上诉人作出的行政行为已产生法律上的利害关系；被上诉人在办理《在建工程抵押登记证书》时违反相关法律规定，属违法发证，应予撤销；一审裁定适用法律错误，应予撤销。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，予以确认。本院认为，原审第三人中天地产同江分公司在明知其已将涉案房产抵押给原审第三人李保忠的情况下，又与上诉人侯宝珍等人签订《房屋拆迁补偿安置协议》，实属恶意逃避债务，其房屋拆迁补偿安置协议无效，上诉人侯宝珍可另寻救济渠道。上诉人侯宝珍提供的现有证据不能证明其享有该抵押房屋的所有权，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，因而无权对该在建工程抵押登记行为提起行政诉讼。原审法院裁定驳回上诉人侯宝珍的起诉并无不当。上诉人的上诉理由及原审第三人中天地产同江分公司的陈述理由与本案事实及法律规定不符，不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王庆建审判员  石广玉审判员  卢伟艳二〇一七年十二月十四日书记员  鲁晓薇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终369号
上诉人（原审原告）张金威，男，1948年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人（原审原告）丁粉，女，1947年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）巩义市涉村镇人民政府。
法定代表人贺刚，镇长。
委托代理人赵海鹏，该单位工作人员。
委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。
上诉人张金威、丁粉因诉巩义市涉村镇人民政府要求履行法定职责并要求赔偿一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告要求被告为其颁发2.09亩土地的承包经营证书及赔偿损失一案，原告曾于2017年8月17日向法院�起诉讼，后申请撤诉。现原告又以相同的事实和理由再次起诉，且无正当理由，属重复诉讼，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（六）项的规定，裁定驳回原告张金威、丁粉的起诉。
张金威、丁粉不服一审裁定，以一审认定上诉人无正当理由重复诉讼与事实不符，上诉人两次诉讼请求明显不同为由，向本院提起上诉，请求支持其诉讼请求或发回重审。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人张金威、丁粉两次诉讼请求均为要求被上诉人为其颁发2.09亩土地的承包经营证书及赔偿损失，其两次诉讼请求并无不同之处，一审裁定据此驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年七月二十五日
书记员 张林
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行终369号上诉人（原审原告）张金威，男，1948年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人（原审原告）丁粉，女，1947年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）巩义市涉村镇人民政府。法定代表人贺刚，镇长。委托代理人赵海鹏，该单位工作人员。委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。上诉人张金威、丁粉因诉巩义市涉村镇人民政府要求履行法定职责并要求赔偿一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告要求被告为其颁发2.09亩土地的承包经营证书及赔偿损失一案，原告曾于2017年8月17日向法院�起诉讼，后申请撤诉。现原告又以相同的事实和理由再次起诉，且无正当理由，属重复诉讼，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项的规定，裁定驳回原告张金威、丁粉的起诉。张金威、丁粉不服一审裁定，以一审认定上诉人无正当理由重复诉讼与事实不符，上诉人两次诉讼请求明显不同为由，向本院提起上诉，请求支持其诉讼请求或发回重审。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人张金威、丁粉两次诉讼请求均为要求被上诉人为其颁发2.09亩土地的承包经营证书及赔偿损失，其两次诉讼请求并无不同之处，一审裁定据此驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李岩审判员  张启审判员  徐滢二〇一八年七月二十五日书记员  张林
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1597号
原告：郑能飞，男,1982年10月5日出生。
委托代理人:郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：张雅萍，女，1992年6月9日出生。
被告：苏文武，男，1993年12月23日出生。
原告郑能飞与被告张雅萍、苏文武买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑能飞的委托代理人郑泽众到庭参加了诉讼，被告张雅萍、苏文武经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏文雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款100000元；2.请求判令被告因迟延给付货款的利息自2015年1月16日至实际给付止（暂计算到2016年2月29日）利息10000元,按照中国人民银行同期贷款利息的2倍计算；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：郑能飞在密云县日尚小商品城二层经营茶具；苏文武与张雅萍在东城区百荣世贸二期一层一街100号合伙经营文雅阁商铺卖玉器。2015年1月16日，郑能飞卖给被告张雅萍绿松石玉器，张雅萍给郑能飞出具二张欠条今欠郑能飞拾万元整，如在15天之内归还，就还捌万元整，如逾期就还拾万元整。原告多次向被告索要未果，无奈起诉至法院。
在本院向被告张雅萍、苏文武送达起诉书副本及开庭传票时，二被告辩称：张雅萍和苏文武共同经营位于百荣世贸二期一层一街100号的文渊阁摊位。欠条是张雅萍打的，但钱已经还上了，通过银行转账和现金，其中有一笔是徐鑫向郑能飞账户汇的30000元。还钱时对方说把欠条撕了，不知道为什么会出现。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张雅萍与被告苏文武共同经营位于百荣世贸二期一层一街100号的文渊阁摊位。2015年1月16日，张雅萍向郑能飞出具了一张欠条，载明今欠郑能飞拾万元整，如在15天之内归还，就还捌万元整，如逾期就还拾万元整下方注明货款10万，由张雅萍签字。关于二被告主张的欠款已经偿还的事实，二被告申请法院调取了郑能飞中国建设银行账号为×××账户的收支记录，记录中显示有一案外人徐鑫向郑能飞转账30000元的记录，因双方存在多次交易，二被告亦表示打过多张欠条，且二被告未进一步提供证据证明该笔款项偿还的是本案欠条中的款项，故对于二被告主张的已偿还欠款的事实，法院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告郑能飞与被告张雅萍、苏文武虽未签订书面合同，但根据原告提供的欠条原件可以得出，双方形成了买卖合同关系，且合法有效，双方均应按约定履行各自义务。苏文武与张雅萍系共同经营文渊阁，原告郑能飞按约定交付了货物，二被告应当共同支付所欠货款，二被告未能提供证据证明本案欠条中所欠款项已偿还，故原告郑能飞要求二被告支付货款100000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等，因双方对逾期付款违约金没有约定，故对于郑能飞请求被告支付因迟延给付货款的利息之请求，本院支持起算时间按照欠条约定的还款时间2015年1月31日的次日起算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张雅萍、苏文武经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文武、张雅萍于本判决生效后十日内支付原告郑能飞货款100000元及利息（自2016年2月1日至实际支付之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告郑能飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告苏文武、张雅萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年八月二十日
书 记 员 贺 洋
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第94号
申请执行人：何红，女，1971年10月4日生，现住广西荔浦县。
被执行人：黄丽仙，女，1965年7月19日生，现住广西荔浦县。
本院在执行何红申请执行黄丽仙关于债权一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1713号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年十二月一日
书记员 廖鹏辉
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢297号
申请执行人：冼蔼彤，女，汉族，1995年8月15日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
�执行人：肇庆市乐盈信息咨询服务有限公司，住所地肇庆市西江路西侧（43区）黄塘西路1号五楼之一室，统一社会信用代码91441200MA4UPT613H。
关于上述当事人劳动争议纠纷一案【原执行案号：（2017）粤1202执775号，现恢复案号：（2017）粤1202执恢297号】，在执行过程中，被执行人肇庆市乐盈信息咨询服务有限公司已履行完毕广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的肇端劳人仲案字【2017】第75号仲裁调解书确定的法律义务，申请执行人冼蔼彤确认本案已执行完毕。
本院认为，被执行人肇庆市乐盈信息咨询服务有限公司已履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的肇端劳人仲案字【2017】第75号仲裁调解书确定的法律义务，申请执行人冼蔼彤基于上述执行�据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费50元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2017）粤1202执775号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄坤朝
二〇一七年十一月十四日
书记员 黎柏宏
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行审163号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人钱光辉，局长。
被执行人蒋生奇，男，1966年8月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2017]2012号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2017年5月3日作出诸土资监罚[2017]2012号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2014年3月开始，被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市应店街镇紫阆村处占地建道路。经实地测量，总用地面积为527平方米。截至调查时建设程度为地面硬化。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地461平方米（属基本农田保护区范围），其他农用地66平方米，均不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用土地，破坏基本农田的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还在应店街镇紫阆村处非法占用的527平方米土地，限期治理并恢复土地原状；2、对非法占用并破坏461方米基本农田的行为，处以每平方米200元的罚款，计92200元；对非法占用66平方米其他农用地的行为，处以每平方米20元的罚款，计1320元；以上两项共计93520元。申请执行人诸暨市国土资源局于2017年5月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人蒋生奇未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2017]2012号行政处罚决定确定的处罚内容，准予强制执行。其中罚款部分内容由本院实施；其他处罚内容由诸暨市应店街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 郭幼芬
审 判 员 冯少亮
二〇一八年四月十日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终11822号
上诉人（原审被告）：凌俊华，男，1983年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨镇，男，1958年10月1日出生，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：彭淑英，女，1964年7月20日出生，汉族，住四川省营山县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。
原审被告：凌敏杰，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人凌俊华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审�终结。
原审法院判决：一、被告凌敏杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨镇、彭淑英赔偿778446元，被告凌俊华对778446元补充清偿620756.8元。二、驳回原告杨镇、彭淑英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5873元，由被告凌敏杰负担1151元，被告凌俊华、凌敏杰共同负担4605元，原告杨镇、彭淑英负担117元。
上诉人凌俊华不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、其所有的粤Ａ×××××号小型客车向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期内，凌俊华承担的补充清偿责任，应当由保险公司承担。虽然凌敏杰在事故发生�逃逸，但在投保时，保险公司既没有要求凌俊华在投保单上签字，也没有对免责条款尽到释明和提示义务，且凌俊华的签名不是其本人签的，而是保险公司人员代签的，根据《中华人民共和国保险法》第七十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条的规定，逃逸免责的约定属于免除保险公司责任，加重凌俊华责任的条款，在保险公司未尽提示义务的情况下，保险公司应当承担赔偿责任。凌俊华在一审中未提出上述抗辩理由，是由于其对法律的无知，且保险公司未参加诉讼所致。二、杨镇、彭淑英自行与保险公司和解，放弃商业三者险的赔偿，并撤销对保险公司的起诉，是自行处分民事权利的行为，依法应承担相应的法律后果，但考虑其所受的损害及案件的实际情况，请求二审法院将本案发回重审，并�原审法院追加保险公司为被告，以查明投保单上的签名的真实性及保险公司对免责条款是否尽到提示和解释义务。三、原审判决精神损害抚慰金10万元过高。凌敏杰在事故发生后，已经依法承担了刑事责任，杨镇、彭淑英在精神上已有一定的告慰，判决10万元精神损害抚慰金对凌敏杰、凌俊华均不公。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，实体处理不公。据此请求：一、撤销原审判决，改判凌俊华不需承担本案赔偿责任的补充清偿责任；二、本案一、二审诉讼费由杨镇、彭淑英承担。
被上诉人杨镇、彭淑英经本院合法传唤没有到庭，但向本院提交书面答辩意见认为：凌俊华的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回全部诉讼请求。一、《道路交通事故认定书》认定凌敏杰具有肇事后逃逸的情节，根据相关法律规定，保险公司不承担超�交强险之外的商业三者险赔偿责任。杨镇、凌俊华与保险公司达成和解，撤销对保险公司的起诉，是其处分民事权利的行为，并未损害第三方的利益。杨镇、凌俊华也没有明确放弃超过交强险部分的赔偿，所以并无免除凌敏杰和凌俊华超出交强险之外的赔偿责任。凌俊华认为保险公司应在商业三责险内部分承担赔偿责任，其可以另案起诉保险公司承担责任。二、杨镇、彭淑英唯一的儿子在事故中死亡，给其造成极大的精神损害，一审法院支持精神损害抚慰金10万元合情合理。
原审被告凌敏杰经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，凌俊华表示:1.涉案车辆在保险公司已购买商业三者险，依据是投保单和发票，一审没有提交；投保单上的签名不是其本人所签�而是保险公司人员代签；其在一审中未陈述上述情况是因为一审时没有请律师，不知道要说；2.凌敏杰已承担刑事责任，对此没有依据。凌俊华表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于凌俊华应否对杨镇、彭淑英的损失承担补充清偿责任，首先，《道路交通事故认定书》中的涉案车辆情况仅载明该车投保交强险的情况，并无商业三者险的相关内容；其次，凌俊华在一审中并未陈述其已购买商业三者险的情况及提交相关依据，二审中仍未就此举证；最后，杨镇、彭淑英在一审中与保险公司达成和解，且保险公司已在交强险范围内向其赔偿110000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨镇、彭淑英向原审法院对保险公司申请撤诉是其对自己的民事权利的处分。故凌俊华以其车辆已在保险公司购买商业险为由，主张将保险公司列为被告，本案应发回重审，由保险公司承担补充清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金，首先，凌俊华并无证据证明凌敏杰已承担刑事责任；其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故凌敏杰是否承担刑事责任并不影响其承担侵权责任；第三，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原审法院综合考虑了当事人的过错程度、事故发生经过及杨京瑞死亡的后果，判令精神损害抚慰金为100000元，上述认定并无不当，本院予以维持。凌俊华主张精神损害抚慰金过高缺乏依据，本院不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10008元由上诉人凌俊华负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗淑仪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7009号
原告：刘占军，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。
被告：吕玉贵，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：陈振国，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水县。
被告：天津宝盛发投资有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区庆滨道1号。
法定代表人：王广，总经理。
委托诉讼代理人：刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
原告刘占军与被告吕玉贵、被告陈振国、被告天津宝盛发投资有限公司（以下简称宝盛发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占军，被告陈振国及被告宝盛发公司委托诉讼代理人刘国林到庭参加诉讼。被告吕玉贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告工程款153848元。2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告吕玉贵、陈振国合伙承包被告宝盛发公司开发的宝坻区日盛园小区建设工程。2013年10月17日原告与被告吕玉贵、陈振国签订《建筑施工合同》约定，原告为被告吕玉贵、陈振国施工的工程做卫生间、屋面及车库顶防水。原告按约定完成施工，现该工程已经验收并投入使用，但被告并未给付工程款。经核算，被告欠原告工程款数额为153848元。被告宝盛发公司作为工程发包人，应当与其余二被告承担连带责任。
陈振国辩称，同意原告的诉讼请求。
宝盛发公司辩称，宝盛发公司与原告无合同关系。宝盛发公司将工程发包给了吕玉贵施工，因此没有义务向原告付款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告称被告吕玉贵与被告陈振国合伙承揽被告宝盛发公司发包的日盛园小区建设工程，被告陈振国对此没有异议，但称双方未订立书面合伙协议。宝盛发公司亦认可陈振国与吕玉贵的合伙关系。被告吕玉贵、陈振国及原告刘占军均无相应工程施工资质。被告宝盛发公司称与吕玉贵、陈振国之间的工程款已经结清，但未提供证据。被告陈振国对此不予认可。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……。本案原告刘占军承揽日盛园小区防水工程不具有相关资质，因此本院认定刘占军与吕玉贵、陈振国签订的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……。原告刘占军作为工程实际施工人已经将劳动及相关材料物化到了被告吕玉贵、陈振国承揽的工程之中，因此二被告取得上述财产后无法返还，应折价补偿。被告陈振国对尚欠原告工程款数额无异议，被告吕玉贵未出庭亦未提出抗辩意见，本院对原告诉请数额予以确认，被告吕玉贵、陈振国应当参照该数额共同对原告进行补偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依据上述法律规定，被告宝盛发公司作为工程发包人，应当在欠付被告吕玉贵、陈振国工程款范围内对原告刘占军承担给付责任。
综上，被告吕玉贵、陈振国应参照欠付工程款数额共同补偿原告工程款153848元，被告宝盛发公司作为工程发包人应就上述款项在欠付吕玉贵、陈振国工程款范围内承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕玉贵、陈振国于判决生效后五日内共同补偿原告刘占军工程款153848元。
二、被告天津宝盛发投资有限公司就判决第一项确定的工程款在欠付被告吕玉贵、陈振国工程款范围内对原告刘占军承担给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，已减半收取1688元（原告已预交），由被告吕玉贵、陈振国共同负担，并于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨建军
二〇一六年十月八日
书记员 李金晓
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
……
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
……。
第二十六条第二款：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第55号
原告：廖水和。
被告：张永安。
第三人：洪长庆。
本院在审理原告廖水和与被告张永安、第三人洪长庆民间借贷纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年一月十四日
代书 记员 黄中翔
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0224行审11号
申请执行人：茶陵县卫生和计划生育局。地址：茶陵县云阳街道办事处紫薇街***号。
法定代表人：邓小会，该局局长。
委托代理人：陈代文，茶陵县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人：陈小华，男，1975年10月13日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，
被执行人：张龙女，男，1978年08月30日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，
申请执行人茶陵县卫生和计划生育局与被申请执行人陈小华、张龙女计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查，茶陵县人口和计划生育局于2017年9月17日作出茶陵县征决[2017年]第101号《征收社会抚养费决定书》,认定被执行人陈小华、张龙女于2014年3月29日在云南省西双版纳傣族自治州妇幼保健院违法生育第2个孩子,属于违法多生育第一个小孩的违法行为。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照被执行人陈小华上年度人均纯收入5984元、被执行人张龙女上年度人均纯收入5984元计算,决定对被执行人陈小华征收社会抚养费11968元,对被执行人张龙女征收社会抚养费11968元,合计征收社会抚养费23936元。该征收决定书于2017年9月17日送达被执行人陈小华、张龙女，而被执行人陈小华、张龙女在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,也未履行征收决定书确定的义务。2018年3月20日，申请执行人又向被执行人陈小华、张龙女送达茶（枣）催通[2018]1号《社会抚养费催缴通知书》，催告被执行人陈小华、张龙女在10日内履行缴纳社会抚养费人民币23936元的义务，但被执行人陈小华、张龙女仍未按催告通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县卫生和计划生育局作出的茶陵县征决[2017]101号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人茶陵县卫生和计划生育局作出的茶陵县征决[2017]101号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
（本页无主文）
审 判 长 王 嵘
审 判 员 谭剑阁
人民陪审员 李 之
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈梅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执959号
申请执行人高生厚,男。
被执行人韩向红，男。
申请执行人高生厚与被执行人韩向红民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第01643号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执959号案子的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月八日
书记员 刘江江
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审60号
申请执行人：新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人：吴海明，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：罗忠勤，男，1984年1月15日出生，侗族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：姚沅芹，女，1981年10月18日出生，侗族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行被执行人罗忠勤、姚沅芹计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2017]X159号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2017]X159号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2017]X159号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人罗忠勤、姚沅芹在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费26928元及滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年七月十六日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执220号
申请执行人：冷小春，男，1984年11月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人：周荣荣，女，1988年10月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人冷小春与被执行人周荣荣离婚纠纷一案中，2018年6月26日申请执行人冷小春撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执220号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年六月二十六日
书记员 颜秀娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第25号
罪犯许三留，男，1985年10月3日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）保中刑初字第78号刑事判决，以被告人许三留犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日、2013年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许三留在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯许三留在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许三留实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯许三留予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年3月13日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3806号
罪犯李卫东，男，43岁，汉族，河南省沈丘县人，现在江苏省句容监狱服刑。
东台市人民法院于2011年8月11日作出（2011）东刑二初字第124号刑事判决，以被告人李卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李卫东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。罚金人民币五千元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李卫东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李卫东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫东减去有期徒刑八个月十七日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔终38号
上诉人（原审原告）秦开权，男，1938年6月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托代理人秦洪水，男，1964年9月17日出生，汉族，住贵阳市小河区。
被上诉人（原审被告）息烽县国土资源局，住所地息烽县永靖镇解放南路164号。
法定代表人周轮，局长。
委托代理人陈惠，息烽县国土资源局工作人员。
委托代理人刘采利，息烽县国土资源局法律顾问。
原审第三人息烽民惠建材有限责任公司，住所地息烽县永靖镇硬寨村唐家湾组大冲沟。
法定代表人李光文，经理。
委托代理人陶柱，贵州贵公律师事务所律师。执业证号：15201201210779162
上诉人秦开权因资源行政管理矿业行政登记行政赔偿一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院在第二次开庭审理本案时，告知合议庭组成人员为审判人员三人，书记员一人，但在庭审中只有两名审判人员参加，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数”之规定，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院作出的（2016）黔0103行赔初8号行政赔偿裁定；
二、发回贵阳市云岩区人民法院重审。
二审未收取案件受理费。
审判长 毛 丽
审判员 霍守明
审判员 黄永福
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡应萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1736号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行，住所地泰兴市分界镇长生社区居委会跃进3组。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人闾建强（特别授权），该行信贷主管。
委托代理人戴敏（特别授权），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司办事员。
被执行人赵小群，男，1978年6月5日生，汉族，身份证号码3212831978********，住泰兴市分界镇赵庄村赵庄*组**号。
被执行人顾红云，女，1979年11月17日生，汉族，身份证号码3212831979********，住址同上。
被执行人钱文庆，男，1977年10月12日生，汉族，身份证号码3212831977********，住泰兴市分界镇分界村*组**号。
被执行人张友刚，男，1980年2月5日生，汉族，身份证号码3210851980********，住泰兴市分界镇王厂村张厂*组**号。
被执行人袁建军，男，1975年2月1日生，汉族，身份证号码3212831975********，住泰兴市分界镇开绿村*组**号。
被执行人张桂兴，男，1955年8月5日生，汉族，身份证号码3210251955********，住泰兴市分界镇滕兴村*组**号。
被执行人蒋栋，男，1981年12月16日生，汉族，身份证号码3212831981********，住泰兴市泰兴镇车站路*****号。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行与赵小群、顾红云、钱文庆、张友刚、袁建军、张桂兴、蒋栋金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）泰商初字第0930号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵小群、顾红云、钱文庆、张友刚、袁建军、张桂兴、蒋栋未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行599700元。申请执行人同意免除钱文庆、张友刚、袁建军、张桂兴、蒋栋的担保责任。后经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年10月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人除本院处置中的房产，暂无其他执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0930号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢月华
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终187号
上诉人（原审起诉人）钟瑜，女，汉族，1989年6月5日生，住河北省廊坊市固安县。
上诉人（原审起诉人）范文哲，男，汉族，1988年6月18日生，住河北省廊坊市固安县。
上诉人钟瑜、范文哲因要求土地承包权一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022行初17号行政裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，二上诉人称享有合法的土地承包权，村民委员会应该根据《河北省土地承包条例》第八条的规定给予上诉人集体土地承包权。上诉人要求判令享有集体组织土地承包权的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。一审法院对上诉人钟瑜、范文哲的起诉不予立案并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十月十四日
书记员 张 堃
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0303刑初79号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人仵宝英，小名宝宝，男，1983年2月18日出生于陕西省凤翔县。汉族，初中文化，个体工商户，户籍地陕西省凤翔县，羁押前租住本市金台区。2016年12月12日因涉嫌非法拘禁犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人仵宝英犯非法拘禁罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人仵宝英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人仵宝英为帮助牛某某（已判刑）向被害人苟某某索要债务叫来张某（已判刑）、张某某（已判刑）及杨国治，于2015年4月18日20时许在本市金台区北环路蟠龙花园门前将苟某某叫到牛某某的车内，殴打后将苟某某带至本市金台区店子街馨悦酒店。后牛某某、仵宝英、张某、张某某先后在该宾馆203、403房间内看管苟某某，期间牛某某、张某殴打苟某某，次日23时36分苟某某报警后被民警解救。经鉴定，苟某某属轻微伤。
公诉机关请求以非法拘禁罪追究被告人仵宝英的刑事责任。并提供了户籍证明、抓获经过等书证，证人强建国、段光利等人证言，被害人苟某某陈述，人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，被告人仵宝英供述与辩解等证据。并出具量刑建议，认为被告人认罪态度较好，建议判处被告人一年以下有期徒刑。提起公诉，请求依法判处。
被告人仵宝英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被害人苟某某经强健国（又名强龙）介绍，于2012年10月9日曾向牛某某（已判刑）借款，未予归还。
2015年4月18日20时许，牛某某通过被告人仵宝英叫来张某（已判刑）、张某某（已判刑），及杨国治四人。牛某某以向苟某某索要欠款为由，在本市金台区北环路蟠龙花园门前将苟某某叫到其车内，进行殴打后将苟某某带至本市金台区店子街馨悦时尚酒店。后仵宝英、张某某、张某、牛某某先后在该宾馆203、406房间内限制苟某某的人身自由，牛某某扇了苟某某几个耳光，并威胁、恐吓苟某某还钱，其后张某、张某某对苟某某进行轮流看管。
2015年4月19日23时36分许，苟某某趁牛某某一人看管之机，拨打110报警。牛某某见苟某某报警后，从馨悦时尚酒店逃窜，苟某某被公安民警在馨悦时尚酒店406房间窗户外解救。
2015年4月20日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人苟某某系钝性外力作用致面部多处皮肤擦伤，属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、接处警登记表、被害人苟某某报案材料及陈述、抓捕经过、到案经过、出警经过、抓获经过、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、宝鸡市公安局110接警单、浙江省宁波市江东区人民法院（2010）甬东刑初字第447号刑事判决书、本院（2015）金刑初字第00199号刑事判决书及（2016）陕0303刑初182号刑事判决书、人口信息查询表、在逃人员登记信息表、全国违法犯罪人员信息资源库信息查询表、被害人苟某某伤情照片、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、馨悦时尚酒店登记本及结账单、中国农业银行银行卡照片及交易明细、证人牛某某、张某某、张某、强健国、段光利证言、被告人仵宝英供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人仵宝英非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人仵宝英犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十二月十二日起至二零一七年五月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一七年四月六日
书记员 滑夏沈威
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1051号
原告：成华。
委托代理人：成明。
委托代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。
被告：桓台县果里镇万家村村民委员会。住所地：桓台县果里镇万家村。
法定代表人：成春志，村主任。
委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告成华诉被告桓台县果里镇万家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员田ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成华的委托代理人成明、周卫东，被告桓台县果里镇万家村村民委员会的法定代表人成春志及委托代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成华诉称：原告成华出生于1973年1月5日，父亲成希凤、母亲胡爱华、弟弟成明、爷爷成顺志均为被告桓台县果里镇万家村村民委员会第一村民小组成员，父亲成希凤为户主。1994年，被告村里调整土地时，原告的家庭有承包地3.6亩，成顺志0.4亩，其余每人0.8亩。但在1999年村里调整土地时，原告的家庭承包地为3.85亩，成顺志0.55亩，其余每人1.1亩，承包年限为30年。其中，被告把我的1.1亩承包地给予扣除。原告于1996年结婚，嫁到新城镇城南村，当时户口还在被告处，直到2004年3月3日，原告才把户口迁到新城镇城南村，户口迁到城南村后，原告至今未分到承包地。根据《农村土地承包法》的规定及相关政策，被告在1999年调整土地时，不应把我的承包地1.1亩予以扣除，被告应将抽回的承包地1.1亩返还给原告，并赔偿原告的经济损失6400元。
本院认为：我国农村土地承包主要采取农村集体经济内部的家庭承包方式。原告成华原系被告桓台县果里镇万家村村民委员会村民，于1996年结婚，在1999年第二轮土地承包以前，以其父成希凤为代表人的家庭，从被告桓台县果里镇万家村村民委员会承包的土地中，包括原告成华的土地。但在1999年第二轮土地承包时，以其父成希凤为代表人的家庭，从被告桓台县果里镇万家村村民委员会承包的土地中，不包括原告成华的土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”依据上述法律规定，原告成华系因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，不属于人民法院受理范围，其应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告成华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一五年十一月五日
书记员 邢艳萍
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第00360号
申请执行人刘红日，女，1990年08月21日出生，蒙古族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人辛瑞明，男，1983年11月11日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区新华镇。
关于申请执行人刘红日申请执行被执行人辛瑞明离婚纠纷一案，本院依法受理并作出的（2013）乌后民初字第528号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘红日于2015年12月24日依法向本院申请执行，要求被执行人辛瑞明向申请执行人刘红日给付案件款5400元，执行费50元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年12月24日向被执行人通过法院专递邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，调查出被执行人名下的银行账户内共有存款人民币35.46元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取；通过房管部门查询，被执行人名下没有房屋产权登记信息；通过车管所查询，被行人名下有逾期未检验的豪爵-
SUZUKI牌普通摩托车一辆（蒙LAD8**），该车下落不明，无法控制。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第00360号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 訾 云 庭
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第00360号申请执行人刘红日，女，1990年08月21日出生，蒙古族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人辛瑞明，男，1983年11月11日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区新华镇。关于申请执行人刘红日申请执行被执行人辛瑞明离婚纠纷一案，本院依法受理并作出的（2013）乌后民初字第528号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘红日于2015年12月24日依法向本院申请执行，要求被执行人辛瑞明向申请执行人刘红日给付案件款5400元，执行费50元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年12月24日向被执行人通过法院专递邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，调查出被执行人名下的银行账户内共有存款人民币35.46元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取；通过房管部门查询，被执行人名下没有房屋产权登记信息；通过车管所查询，被行人名下有逾期未检验的豪爵-SUZUKI牌普通摩托车一辆（蒙LAD8**），该车下落不明，无法控制。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第00360号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 訾 云 庭二〇一六年六月十五日书记员 赵 育 新
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02620号
原告：魏章岐，男，汉族，1973年11月18日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省四圆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张道善，该公司负责人。
本院在审理原告魏章岐与被告安徽省四圆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏章岐于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省四圆建设工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏章岐撤回对被告安徽省四圆建设工程有限公司的起诉。
代理审判员 代红辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁 婧
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第02620号原告：魏章岐，男，汉族，1973年11月18日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省四圆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张道善，该公司负责人。本院在审理原告魏章岐与被告安徽省四圆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏章岐于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省四圆建设工程有限公司的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告魏章岐撤回对被告安徽省四圆建设工程有限公司的起诉。代理审判员  代红辉二〇一五年十一月三十日书 记 员  袁 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第476-2号
申请执行人陈润康，男，2005年7月28日出生，汉族。
法定代理人陈浩，女，1978年7月18日出生，汉族。
被执行人毛华，女，1974年9月28日出生，汉族。
本院（2012）开民一重初字第5号民事判决书及烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人赔偿款99768.5元。
在执行过程中本院于2014年6月11日查封了被执行人毛华名下所有的位于烟台市芝罘区华信家园41号楼3-18号房产一套，现被执行人已将本案案款全部履行完毕，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人毛华名下所有的位于烟台市芝罘区华信家园41号楼3-18号房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年七月一日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第476-2号
申请执行人陈某某
法定代理人陈浩，系申请人之母。
被执行人毛华
本院（2012）开民一重初字第5号民事判决书及烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人赔偿款99768.5元。
在执行过程中本院于2014年6月11日查封了被执行人毛华名下所有的位于烟台市芝罘区华信家园41号楼3-18号房产一套，现被执行人已将本案案款全部履行完毕，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人毛华名下所有的位于烟台市芝罘区华信家园41号楼3-18号房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年七月一日
书记员 刘来涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04123号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
负责人龙涛，职务经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
（本页无正文）
代理审判员 郑宇鸣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 智
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第75号
申请人：翟君。
被执行人：周学纪。
翟君诉周学纪民间借贷纠纷一案，我院（2013）凤民初字第561号民事调解书已经生效，申请人于2014年4月1日向我院申请执行。
执行中：当事人自动履行了判决义务，申请人收到全款后，同意法院结案，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2013）凤民初字第561号民事调解书执行结案
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
执 行 员 沈奇超
代执行员 吴大伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋林涛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2603号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人魏某。因本案于2015年10月9日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1790号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人魏某及其本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日凌晨2时14分许，被告人魏某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车搭载张某甲、张某乙、金某、李某、史某、侯某，沿杭州市萧山区城厢街道人民路由西向东行驶至萧山劲松小学路段时，副驾驶室乘员张某乙与其他乘员嬉闹的行为干扰了被告人魏某对车辆方向盘的控制，车辆冲出路面与护栏、行道树发生碰撞，造成乘员金某、李某受伤及车辆、护栏损坏。事故发生后，被告人魏某见金某、李某伤势严重，在旁人的帮助下将伤者金某、李某抬上出租车由张某乙、史某的陪同前往医院抢救，被告人魏某和乘员张某甲、侯某乘坐救护车前往医院。被告人魏某到医院后见伤者金某、李某已在急诊室抢救，就与其他人员离开了医院。4月7日上午，被告人魏某向萧山区交警大队城厢中队投案，并作了如实供述。
经鉴定，金某损伤程度构成重伤二级；李某损伤程度尚不构成重伤二级。经事故认定，被告人魏某饮酒后驾驶机动车违反规定载客，超速行驶，发生事故后弃车逃逸，负事故主要责任；张某乙在乘坐过程中有干扰机动车驾驶员安全驾驶的行为，负事故次要责任。
被告人魏某已支付被害人金某、李某部分经济损失。被害人金某对被告人魏某的行为表示谅解。
上述事实，由户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、病历、谅解书；证人张某甲、张某乙、史某、侯某、张某丙、胡某的证言，案发经过；被害人金某、李某的陈述；被告人魏某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；光盘、证据制作说明等证据证实，被告人魏某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，又在交通肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人魏某已赔偿两被害人部分经济损失，并取得被害人金某的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出建议对被告人魏某适用缓刑的辩护意见。经审理认为，根据被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及第三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年一月八日
书 记 员 楼丹利
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第227号
原告：郑斌。
被告：何秀泉。
原告郑斌为与被告何秀泉民间借贷纠纷一案，于2013年4月18
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用
简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告郑斌到庭参加诉讼，被告何秀泉经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告郑斌起诉称，2009年11月，被告何秀泉至原告处借款200
0元，并于2012年1月20日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被
告仍未归还。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款2000元及
利息810元，合计2810元（利息从2009年12月1日起至起诉之日止
，利息按月利率1分计算），并承担本案诉讼费。
被告何秀泉未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告郑斌在举证期限内提交证据：欠条原件一份，证明被告
向原告借款2000元的事实。
被告何秀泉未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质
证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也
未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有
效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年11月，被告何秀泉向原
告郑斌借款2000元，双方于2012年1月20日出具欠条，约定还款期
限及从2009年12月1日起至起诉之日止按月利率1%计算的利息为800元。借款到期后，被告未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何秀泉向原告
郑斌借款，其应当按照约定时间归还借款，其未按约履行，显属
违约理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还本金及支付
利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
被告何秀泉于判决生效之日起十日内偿还原告郑斌借款2000
元及利息800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何
秀泉负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执122号
申请执行人：何艳霞，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：王建平，男，1983年6月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人何艳霞与被执行人王建平婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人何艳霞撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年七月十九日
书记员 颜秀娟
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审265号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人江某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年7月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]1015号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年7月12日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审265号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人江某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年7月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]1015号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年7月12日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《�高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年七月十六日书记员  彭有玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2066号
原告：陈维虎。
法定代理人：刘立平。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城6幢1室。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告陈维虎与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈维虎于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈维虎申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈维虎负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年七月十八日
书记员 李学宇
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执203号
杨胜力、杨再茂：
本院执行的杨胜力申请杨再茂民间借贷纠纷一案，经被执行人杨再茂自动履行，执行金额44672，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十三日
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0225行初37号
原告：边二辉，男，汉族，1985年10月16日生，住杞县。诉讼送达确认地址：杞县城关镇边庄村。
委托诉讼代理人：边照辉，男，汉族，1983年7月2日生，住杞县。代理权限为特别授权。
被告：杞县民政局。地址：杞县金城大道西段路南。统一社会信用代码：114102210053519777。
负责人：李士平，局长。
第三人：时凤霞，女，�族，1984年2月24日生，住杞县。
原告边二辉诉被告杞县民政局、第三人时凤霞民政行政管理行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告边二辉向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告杞县民政局豫杞结字020603767号结婚登记证书；二、由被告负担诉讼费。事实和理由：原告与第三人2006年12月5日到被告单位办理结婚登记手续，由于原告当时结婚年龄不够，提交了原告之哥的身份证，原告以其哥的名字同第三人办理了结婚登记手续。现原告要求注销豫杞结字020603767号结婚证，被告单位不同意，并告知提起行政诉讼。原告认为，被告在办证过程中不认真负责，其颁证行为存在过错，依法应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条规定，已经立案的，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查、或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案中，原告所诉被告的行政行为发生在2006年12月5日，至2011年12月5日已达5年，原告于2018年5月15日向本院提起行政诉讼，已远超过五年。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款，第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告边二辉对�告杞县民政局、第三人时凤霞的起诉。
原告边二辉预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 李振河
二〇一八年六月十九日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0225行初37号原告：边二辉，男，汉族，1985年10月16日生，住杞县。诉讼送达确认地址：杞县城关镇边庄村。委托诉讼代理人：边照辉，男，汉族，1983年7月2日生，住杞县。代理权限为特别授权。被告：杞县民政局。地址：杞县金城大道西段路南。统一社会信用代码：114102210053519777。负责人：李士平，局长。第三人：时凤霞，女，�族，1984年2月24日生，住杞县。原告边二辉诉被告杞县民政局、第三人时凤霞民政行政管理行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告边二辉向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告杞县民政局豫杞结字020603767号结婚登记证书；二、由被告负担诉讼费。事实和理由：原告与第三人2006年12月5日到被告单位办理结婚登记手续，由于原告当时结婚年龄不够，提交了原告之哥的身份证，原告以其哥的名字同第三人办理了结婚登记手续。现原告要求注销豫杞结字020603767号结婚证，被告单位不同意，并告知提起行政诉讼。原告认为，被告在办证过程中不认真负责，其颁证行为存在过错，依法应予撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，已经立案的，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查、或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原告所诉被告的行政行为发生在2006年12月5日，至2011年12月5日已达5年，原告于2018年5月15日向本院提起行政诉讼，已远超过五年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款，第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告边二辉对�告杞县民政局、第三人时凤霞的起诉。原告边二辉预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  李振河二〇一八年六月十九日书记员  庄茵茵
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0424行审36号
申请执行人：修水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。地址：修水县城南宁红大道延伸线***号。组织机构代码：11360424356565707L。
法定代表人：胡才员，该委员会主任。
委托代理人：陈力，该委员会工作人员。
被申请执行人：张山军，男，1986年1月25日出生，汉族，住修水县。
被申请执行人：李秋，女，1991年7月10日出生，汉族，住修水县，系张山军妻子。
申请执行人县卫计委向本院申请执行对张山军、李秋征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。
本院查明：县卫计委于2017年11月2日作出修计生征决（2017）第10802006号《征收社会抚养费决定书》，该决定书认定：上列当事人张山军、李秋于2016年12月13日政策外生育一男孩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》的相关规定，决定对其征收社会抚养费26530元，并限于2017年12月2日前缴纳，逾期不履行依法加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务。申请执行人县卫计委于2018年5月22日，依法向被申请执行人送达了《催缴通知书》。被申请执行人在法定的期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故县卫计委于2018年7月3日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人县卫计委作出的修计生征决（2017）第10802006号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收标准准确，程序合法，且提供的证据材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张山军、李秋作出的修计生征决（2017）第10802006号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小星
审判员 周义生
审判员 程佳凯
二〇一八年七月十七日
书记员 丁婷玲
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0424行审36号申请执行人：修水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。地址：修水县城南宁红大道延伸线***号。组织机构代码：11360424356565707L。法定代表人：胡才员，该委员会主任。委托代理人：陈力，该委员会工作人员。被申请执行人：张山军，男，1986年1月25日出生，汉族，住修水县。被申请执行人：李秋，女，1991年7月10日出生，汉族，住修水县，系张山军妻子。申请执行人县卫计委向本院申请执行对张山军、李秋征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。本院查明：县卫计委于2017年11月2日作出修计生征决（2017）第10802006号《征收社会抚养费决定书》，该决定书认定：上列当事人张山军、李秋于2016年12月13日政策外生育一男孩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》的相关规定，决定对其征收社会抚养费26530元，并限于2017年12月2日前缴纳，逾期不履行依法加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务。申请执行人县卫计委于2018年5月22日，依法向被申请执行人送达了《催缴通知书》。被申请执行人在法定的期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故县卫计委于2018年7月3日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人县卫计委作出的修计生征决（2017）第10802006号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收标准准确，程序合法，且提供的证据材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人修水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张山军、李秋作出的修计生征决（2017）第10802006号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  黄小星审判员  周义生审判员  程佳凯二〇一八年七月十七日书记员  丁婷玲
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉7503行审5号
申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地池北区管委会池北大街。
法定代表人成荣江，职务区长。
委托代理人吕江琳，男，1990年10月8日生，汉族，池北区管委会征收经办中心科员，住池北区。
被申请人：姜吉延，男，1967年9月8日出生，朝鲜族，无职业，现住。
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）于2018年4月4日向本院申请强制执行池北管房征补（2017）97号《池北区管委会关于对姜吉延房屋征收补偿决定》。本院依法进行了审查，于2018年8月14日召开听证会，申请人池北区管委会委托代理人吕江琳，被申请人姜吉延到�参加听证会，本案现已审查终结。
经审查查明，根据《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《池北区山丹小区棚户区及旧城区改造一期项目国有土地上房屋征收补偿方案》及有关法律、法规之规定。池北区管委会于2017年3月23日作出征收决定，对东至白云街，南至山丹路，西至玉柱街，北至美人松路涉及征收范围内的房屋进行征收，房屋征收补偿方案已公告。被征收人姜吉延的房屋在此征收范围内，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，池北区管委会作出如下征收补偿决定：（一）对被征收人补偿方式：实行货币补偿或房屋产权调换。1．货币补偿：房屋建筑面积为75.5㎡，房屋评估单价为3042.00元/㎡，房屋补偿金额为229671.00元，因此，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费金额为229671.00元；装修补偿金额为113582.00元（BC20号评估单）；附属物补偿金额为224337.00元（BC20号评估单）；苗木补偿金额为788.00元（BC20号评估单）；补偿金额合计人民币：568378.00元（大写：伍拾陆万捌仟叁佰柒拾捌元整）。2．产权调换：75.5㎡的房屋，产权调换房屋的地点在该项目回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金额为113582.00元（BC20号评估单）；附属物补偿金额为224337.00元（BC20号评估单）；苗木补偿金额为788.00元（BC20号评估单）；补偿金额合计人民币：338707元（大写：叁拾叁万捌仟柒佰零柒元整）。3．如有其他无证房屋，由相关部门进行认定，征收部门根据认定结果另行补偿或不予补偿；如有漏项，由评估公司现场勘查评估后另行补偿。（二）搬迁补助费：签订协议后，若被征收人选择产权调换，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费2000.00元（大写：贰仟元整）；若被征收人选择货币补偿，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费1500.00元（大写：壹仟伍佰元整）。
被征收人姜吉延要求回迁一个70㎡的一层住宅楼，两个70㎡三层以下的住宅楼，装修、附属物补偿除外，另外要求货币补偿30万元。双方未能达成安置补偿协议。
池北区管委会于2017年7月5日向被申请人姜吉延送达了征收补偿决定，姜吉延在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。池北区管委会于2018年1月26日向姜吉延送达了履行行政决定催告书，要求姜吉延于十日内履行补偿决定规定的义务，但被申请人未履行义务。现申请�院强制执行。
本院认为，池北区管委会于2017年6月22日作出的池北管房征补[2017]97号《池北区管委会关于对姜吉延房屋征收补偿决定》符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效，程序合法，适用法律正确。被申请人姜吉延在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行法定义务，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补[2017]97号《池北区管委会关于对姜吉延房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任彦林
审判员 徐丽萍
审判员 姜曾民
二〇一八年八月二十一日
书记员 舒士旺
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审158号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：张明华，该局执法四中队队长。
被申请人：襄城县顺越农业发展有限公司（法人：王亚琴）。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】100号行政处罚决定书。本院于2017年8月29日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人襄城县顺越农业发展有限公司（法人：王亚琴）自2014年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地3221.55平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人襄城县顺越农业发展有限公司（法人：王亚琴）作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用基本农田3221.55平方米的行为处以每平方米25元的罚款，计罚80288.75元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】100号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年10月20日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人提出符合国土资源部【2014】127号文件。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】100号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】100号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱西建
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2965号
申请执行人袁家灿，农民。
被执行人龚锡炯，农民。
本院在执行袁家灿诉龚锡炯（2011）甬慈逍商初字第184号民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁家灿向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人借款20000元及相应利息;另需交纳本案诉讼费150元、执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2965号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一一年十月二十五日
书记员 张熠（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5632号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：甘志鹏、罗辉,均为广东启仁律师事务所律师
被告：深圳市春江庐山大酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3023号庐山大厦A座31层。
法定代表人：林俊成。
上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市春江庐山大酒店有限公司著作权侵权纠纷五十案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月29日向本院申请撤回对该五十案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，五十案共计人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈斯琪
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审28号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人赵建文。
2016年11月25日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行赵建文非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）19号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓琴
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4213号
申请执行人潘宗平，男，1965年11月28日出生，住莲都区。
被执行人梅永波，男，1979年7月23日出生，住莲都区。
申请执行人潘宗平依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2925号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：梅永波
一、被执行人梅永波在（2017）浙1102执4213号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梅永波银行存款人民币15500元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月十三日
书记员 姜慧丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第00411号
原告：汪爱萍，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨木和，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：唐立，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告汪爱萍与被告唐立民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告汪爱萍的委托代理人杨木和到庭参加了诉讼。被告唐立经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪爱萍诉称：其与唐立是朋友关系。2012年4月12日，唐立向其借款35000元，当时汪爱萍无钱，便从朋友处帮助唐立借款35000元，并三方约定利息4%，因朋友只认汪爱萍，所以由唐立写借据给汪爱萍，但唐立借款后有意回避，并换手机号码，无法联系。汪爱萍每月帮唐立垫付利息已十个月，计14000元。为此，汪爱萍诉讼至法院，请求一、判令唐立立即归还借款35000元，利息14000元，合计49000元；二、唐立承担本案诉讼费用。
汪爱萍为支持其诉讼主张，向本院提交了唐立所写借条一张，证明其借款的事实。
唐立未答辩和举证。
本院认为，汪爱萍所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：汪爱萍与唐立系朋友。2012年4月12日，唐立因还购车款向汪爱萍借款35000元，汪爱萍从朋友处帮助唐立借款35000元，约定利息4%。时唐立写借据一份给汪爱萍，其上载明：借条今借到汪爱萍人民币叁万伍仟元正（35000）（月息4%）
借款人：唐立2012.4.12.借款后，唐立拖欠未还。汪爱萍遂向法院提起诉讼。庭审中，汪爱萍放弃利息的请求。
本院认为：债务应当清偿。唐立向汪爱萍借款后，理应积极偿还，其久拖不还是错误的。汪爱萍要求唐立偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐立于判决生效后十日内一次性偿还原告汪爱萍借款35000元。
如果被告唐立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告唐立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 周经纲
二〇一三年七月十七日
代理书记员 汪 洁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第959号
原告：范玉成，男，1963年1月9日出生,汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。
被告：天津世纪海湾投资有限公司，住所地天津市津南区小站镇红旗路幸福公寓227号底商。
法定代表人：王峰，职务经理。
委托诉讼代理人：苗雪松，男，1972年8月23日出生，汉族，该公司职员，住北京市崇文区。
本院在审理原告范玉成诉被告天津世纪海湾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，现原告因证据不足，撤回起诉。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范玉成撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取计40元，由原告范玉成承担。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 汪国平
人民陪审员 刘力瑛
二〇一六年十月九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0664号
上诉人（原审原告）仇建华，男，1964年11月13日生，汉族，机动车驾驶培训教练员。
委托代理人夏通中，江苏百年英豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仲小静，女，1978年12月31日生，汉族，居民。
上诉人仇建华因与被上诉人仲小静民间借贷一案，不服东台市人民法院（2013）东商初字第0809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：仇建华、仲小静仅见过几面，并不很熟悉。仇建华与仲小静丈夫的哥哥任荣明原来是同事，后来关系很好，相当于兄弟。因任荣明与他人的民间借贷纠纷，经申请人申请，一审法院于2011年6月20日作出（2011）东民诉保字第0105号民事裁定书，对被申请人马长萍、任荣明价值11万元的财产予以查封、冻结。其后，任荣明的官司不断，为防止其钱款被冻结，任荣明借用其弟媳仲小静的银行卡与他人进行经济往来。后任荣明以其经营的酒吧装修为由，向仇建华借款，仇建华于2011年8月3日向被告的银行卡（卡号：×××3412）打款10万元、于2011年10月6日向仲小静的银行卡（卡号：×××1344）打款10万元，合计20万元。现仇建华以仲小静借款不还为由诉至法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。仇建华仅提供银行卡取款业务回单、银行交易记录等交付凭证，未提供借贷合意凭证，现仲小静以仇建华、仲小静之间不存在借贷关系为抗辩，并提出证据（证明该20万元系仇建华亲如兄弟的好友任荣明所借）足以对仇建华、仲小静之间借款关系真实性产生合理怀疑，且出借20万元给一个仅见过几面并不很熟悉的人连借条都不打的行为也有悖常理，而仇建华又未能就仇建华、仲小静之间存在借贷合意进一步举证证明。故仇建华的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回仇建华的诉讼请求。案件受理费4316元，由仇建华负担。
仇建华不服一审判决上诉称：1.原审认定事实不清，一审认定任荣明借用仲小静银行卡与他人进行经济往来，并以任荣明经营酒吧装修为由向上诉人借款与客观事实不符；2.原审法院适用法律错误，上诉人提交的银行卡交易记录显示，收款的银行卡为仲小静所有，上诉人资金系出借给被上诉人，被上诉人提供与其本人有利害关系的案外人任荣明出具的证言进行抗辩，该证言不足以对双方的借贷关系产生合理怀疑，被上诉人没有提供相应的证据证明该借款实际为任荣明所借。请求二审法院依法改判。
被上诉人仲小静书面答辩称：1.被上诉人仲小静与上诉人仇建华只见过一两次面，上诉人称出借20万借款给不相识的仲小静又不要求出具借条，不符合常理；2.案涉借款系任荣明向上诉人仇建华所借，有任荣明本人的陈述及东台市人民法院保全裁定书佐证；3.上诉人仇建华仅提供银行汇款凭证，未能提供证据证明与被上诉人仲小静之间存在借贷合意，依法应当驳回仇建华诉讼请求。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，借贷关系的成立须以双方之间存在借贷合意为前提。上诉人仇建华仅提供银行汇款凭证，未提供与仲小静之间存在借贷合意的证据。被上诉人仲小静辩称与仇建华之间不存在借贷关系，案涉20万元借款系仇建华的好友任荣明借用仲小静银行卡向仇建华所借。经查，任荣明对仲小静的陈述无异议，且任荣明本人有多起诉讼且有财产被法院查封、冻结，借用他人银行卡进行经济活动符合任荣明趋利避害的心理，仲小静的辩称存在一定的合理性。仇建华未能就其与仲小静之间存在借贷合意进一步举证证明，故依据现有证据无法认定仇建华与仲小静之间存在借贷关系。
综上，上诉人仇建华的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4316元，由上诉人仇建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 朱 倩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 袁佳丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10488号
上诉人（原审原告）石喜院，男，1961年11月9日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石树旺，男，1964年6月16日出生。
被上诉人（原审被告）侯克婷，女，1965年1月24日出生。
上诉人石喜院与被上诉人石树旺、侯克婷排除妨碍纠纷一案，因上诉人石喜院不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第10041号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理中，石喜院于2015年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人石喜院撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予石喜院撤回上诉，双方均按原裁定执行。
裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙玉宁
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保7号
申请人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人赵勇，该社职员。
被申请人李春，男，1963年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人准格尔煤田农村信用合作联社因金融借款合同纠纷事由，于2016年1月8日向准格尔旗人民法院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人李春在中国银行准格尔支行的工资7万元予以冻结。申请人准格尔煤田农村信用合作联社已向本院提供财产保全函以其信用作为担保。
经审查，本院认为，申请人准格尔煤田农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李春在中国银行准格尔支行的工资7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 安晓琴
审 判 员 靳文利
代理审判员 王 伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨丽如
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第554号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该行行长。
委托代理人王风奎，系该行职员。
被告王XX、吕XX、张XX、王XX。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告王XX、吕XX、张XX、王XX借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的王XX、吕XX、张XX、王XX住址无法找到王XX、吕XX、张XX、王XX，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供王XX、吕XX、张XX、王XX下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费274.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 巍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第514号
原告刘桂完，男，1963年4月23日出生，汉族.
委托代理人施云丰，湖南金州律师事务所，特别授权。
被告张燕鸣，男，1963年6月28日出生，汉族。
被告章红萍，女，1967年9月19日出生，汉族。
第三人李娜，女，1983年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘桂完与被告张燕鸣、章红萍，第三人李娜民间借贷纠纷一案中，原告刘桂完于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂完自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘桂完撤回起诉。
案件受理费13604元，减半收取6802元，由原告刘桂完承担。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 张劲松
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1396号
原告田锋，居民身份证号码230231××××××××××，男，1931年3月13日出生，汉族，农民，住拜泉县××镇××村。
委托代理人杨亮，居民身份证号码230231××××××××××，男，1962年5月9日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县××镇××街。
被告田守义，居民身份证号码230231××××××××××，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住拜泉县××镇××村。
被告田守文，居民身份证号码230231××××××××××，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住拜泉县××镇××村。
被告田守清，居民身份证号码2302311966********，女，1966年3月27日出生，汉族，农民，住七台河市××区××小区。
原告田锋与被告田守义、田守文、田守清赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田锋及其委托代理人杨亮，被告田守义、田守文、田守清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田锋诉称：三被告是我的子女。现在我年老体迈，不能洗衣做饭，需人照料，所以每月雇人负责照料我生活支出费用为1500.00元，年支出为18000.00元、年生活费支出为6814.00元、年药费支出为1200.00元。以上三项年支出费用共26014.00元。除去我每年口粮田的承包费收入1600.00元、老年补助每年1200.00元、低保补助每年1548.00元，每年生活资金缺口为21666.00元，故我要求三被告每人每年给付我赡养费7222.00元。此外，我于2014年2月26日受伤住院花费医疗费32968.00元，新农合和拜泉县民政局大病医补共给我报销17959.00元，尚有15009.00元由我自己支付，故我要求三被告每人给付我医疗费5003.00元。
被告田守义辩称：我同意给付我父亲赡养费用，每年我也都给付原告赡养费。原告在年轻时有收入，所以他要求的赡养费用太高，我只同意每年给原告赡养费1000.00元。就原告主张的因摔伤花费的医疗费，我认可该事实及未报销的费用数额，但是我不同意给付。
被告田守文辩称，我同意原告的诉讼请求，每年给付原告赡养费7222.00元，也同意给付原告医疗费5003.00元。
被告田守清辩称：我同意给付我父亲赡养费，但是我本身有残疾，所以我同意每年给付原告赡养费1000.00元。就我父亲的医疗费，我同意给付他5003.00元。
经审理查明：原告田锋有三名子女，分别为长子田守义、次子田守文、长女田守清，现原告与次子田守文共同生活。原告田锋年收入有家庭承包田4.2亩，每亩承包费为1600.00元，粮补每亩70.00元计294.00元。低保每年1548.00元。国家给老年人补助每月100.00元计1200.00元。2014年2月原告不慎摔伤，共花费医疗费32968.00元，新农合及拜泉县民政局大病医补共报销17959.00元，剩余15009.00元由原告方自己支付。现田锋以年老体迈，需他人照料为由，提出每名子女每年支付其赡养费7222.00元及每名子女各给付其医疗费5003.00元的请求。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的住院诊断书、DR检查报告单、拜泉县新型农村合作医疗证以及户名为田锋的低保存折证实，足以认定。
本院认为：赡养老人是我国的传统美德，也是法律规定给子女的义务。子女对于年迈的父母，应自觉履行赡养义务，保障父母有一个稳定的生活环境，使老人能安度晚年，真正实现老有所养、老有所医、老有所乐。子女应当首先从孝敬老人的角度出发，尽可能地保障老人的生活需要，同时老人也应充分考虑子女各自的实际经济状况，只有这样才有利于问题的解决，维护家庭和睦。本案中，原告田锋年事已高，且患有疾病，其收入不能满足自身生活需要，三被告理应尽到赡养义务。在确定赡养人赡养义务大小上，应从保护老人合法权益的原则出发，根据父母的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院结合实情，认为三被告按照子女份额给付老人相应的生活费、护理费、医疗费为宜。经查，原告在拜泉县拜泉镇振兴村居住，参照2014年度黑龙江省统计局公布的农村居民人均年消费支出6813.60元，结合三被告的实际经济情况，酌情确定三被告每年各给付原告赡养费3600.00元。关于原告要求三被告每人支付其医疗费5003.00元的主张，因原告提出相应证据证明其主张，且三被告对医疗事实及数额均予认可，亦符合子女对父母有赡养扶助义务之法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告田守义、田守文、田守清每年各给付原告田锋赡养费3600.00元（2014年11、12月赡养费600.00元于2014年12月30日前一次性给付。以后赡养费，于每年6月30日、12月30日前各给付半年赡养费1800.00元）；
二、被告田守义、田守文、田守清于本判决生效之日起十日内分别一次性给付原告田锋医疗费5003.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 陈德林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李琳琳