wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第105号
原告潘巍，男，1973年12月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人陈永宽，山西南风律师事务所律师。
被告江苏中苑建设集团有限公司。住所地江苏省阜宁县阜城大街**号。
法定代表人张卫民，董事长。
被告江苏中苑建设集团有限公司山西分公司。住所地山西省太原市小店区大马社区*号。
负责人吴明才。
原告潘巍诉被告江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑公司）、被告江苏中苑建设集团有限公司山西分公司（以下简称山西分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘巍的委托代理人陈永宽、被告山西分公司的负责人吴明才到庭参加了诉讼，被告中苑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘巍诉称：被告中苑公司为在山西省承建工程项目，依法注册了分支机构，即被告山西分公司。二被告在山西省运城市承建了大量的工程项目，如“居然之家”、“外滩首府”等项目。2012年8月31日，因第二被告在运城的工程项目部缺乏资金，其项目部负责人钟阿根向原告借款500万元，约定使用期限为三个月。现借款期限已经届满，但二被告拒不还款。故请求人民法院依法判决二被告立即归还原告借款500万元。
被告中苑公司未到庭，亦未递交答辩状。
被告山西分公司辩称：我公司没有向原告借款，也没有委托任何人以公司名义借款。原告诉称我公司在运城的项目部向其借款，应举证证明将借款汇至我公司的证据，并应证明该借款是如何交付的。该笔借款是钟阿根所借，我公司没有收到该笔借款，我公司也没有委托钟阿根向原告借款，原告认为钟阿根是职务行为，应予举证。项目部借款是否经过我公司授权、借款是否用于项目，应提供证据。根据民诉法第132条的规定，人民法院应通知钟阿根作为必要的共同诉讼当事人参加诉讼，由钟阿根举证是否借款、以何种方式借款和借款用于何处。
经审理查明，被告中苑公司在山西省设立了分公司，即被告山西分公司。被告山西分公司在山西省运城市承包建筑工程施工的项目部负责人为钟阿根。2012年8月31日，因被告山西分公司在运城施工的项目部资金紧张，其项目部负责人钟阿根以被告山西分公司的名义向原告潘巍借款500万元，约定借款期限为三个月。钟阿根向原告潘巍出具了一张借条，内容为：“今借到潘巍人民币伍佰万元整，（用期叁个月）。”，钟阿根签名并加盖了被告山西分公司的印章。担保人为乔运生签名，并在该借条上书写了“以上借款如钟阿根不还由我乔运生还”的内容。当日15时57分，原告潘巍通过中国工商银行网上银行向钟阿根指定的钟阿根之子钟如刚的账户上汇款438万元，并通过中国农业银行网上银行向钟如刚的账户上汇款62万元。双方口头约定借款月利率为5%。借款到期后，被告山西分公司未能向原告潘巍归还借款。
证实上述事实的证据有原告潘巍递交的借条一张、中国工商银行网上银行电子回单一张、被告中苑公司于2011年11月29日为钟阿根出具的全权负责运城居然之家商业广场工程事宜的委托书一份、证人曲运刚的当庭证言、原告申请本院对证人钟阿根所作的证言笔录。上述证据经质证，钟阿根证明了借款的时间和地点，借款的利息，在场人员有其项目部顾会计、担保人乔运生、原告潘巍、钟阿根的儿子钟如刚，借条由钟阿根的连襟郑汉成书写，钟阿根签名，顾会计盖章，担保人乔运生签名，借款汇入钟阿根指定的账户并用于工程施工等事实；证人曲运刚系原告的朋友，证明驾车送原告至钟阿根处商谈借款事宜并汇款的事实，虽然该证人对借款的具体时间陈述不清，但借款的主要情节能够与其它证据印证；被告为钟阿根出具的委托书，证明被告全权委托钟阿根负责运城德利丰置业有限公司的居然之家商业广场的合同洽谈、签订、工程的施工组织、材料采购、工程进度、工程质量、施工安全管理等事宜；中国工商银行电子回单证明了原告汇款438万元到钟阿根指定账号的事实；原告申请调取农业银行网上银行的汇款电子账单，本地农行因技术原因未能提供，但该笔汇款有钟阿根、曲运刚的证言及借款借据等证据印证，能够采信。上述证据能够相互印证，证实了原告陈述的真实性，本院予以确认。
被告山西分公司在庭审中申请对借条上的公司印章进行鉴定，该申请超过了举证期限，本院不予准许。被告山西分公司当庭申请追加证人钟阿根为必要的共同诉讼被告，因本案的诉讼标的是原告与二被告之间的民间借贷法律关系，而非原告与证人钟阿根个人之间的法律关系，二者并非同一法律关系，即并非同一诉讼标的，故钟阿根并非本案必要的共同诉讼当事人，对被告的申请，本院不予准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山西分公司由其授权的项目部负责人钟阿根经手，向原告潘巍借款500万元用于被告山西分公司在运城承包的建筑工程施工，事实清楚，证据确实充分，借款借据上也加盖有被告山西分公司的编码公章，该借贷关系依法成立。双方约定的借款期满后，被告山西分公司应当及时向原告潘巍归还借款，逾期未能归还，属于违约行为，应当承担违约责任。证人钟阿根系二被告授权在运城市承包工程并进行施工的负责人，其因工程需要资金向原告借款的行为系履行职务行为，责任和义务应当由公司承担。被告山西分公司系被告中苑公司依法设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。被告山西分公司关于该公司未收到原告的借款、该款系钟阿根个人借款应由其个人偿还的观点，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告潘巍还清借款500万元。
二、驳回原告潘巍对被告江苏中苑建设集团有限公司山西分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，共计51800元，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
人民陪审员 杨 环
人民陪审员 杨 雯
二〇一三年四月十二日
书 记 员 刘 珊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3552号
原告吴某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告吴某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年五月十六日
书记员 高倩
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00012号
申请人熊韬，男，1996年11月25日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住重庆市长寿区。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人熊韬于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资3706元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计3706元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人熊韬工资3706元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人熊韬。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘佳林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初754号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：秦皖民，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：历城区佑顺百货超市，住所地山东省济南市。
经营者：马仲业。
委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告济南市历城区惠顺百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 蕾
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民辖终204号
上诉人（原审被告)：王大争，男，1982年1月31日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：张博之，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人王大争因与被上诉人张博之民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初368号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王大争上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地在山东省潍坊市奎文区，本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张博之以上诉人王大争不能按时偿还借款为由，以《借据》、《收据》为据，向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人偿还借款，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案双方当事人在《借据》中约定“如有疑义，由德城区人民法院审理”，根据上述法律规定，德州市德城区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 叶楠楠
审 判 员 朱吉星
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张忠星
书 记 员 杨 丽
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民辖终204号上诉人（原审被告)：王大争，男，1982年1月31日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：张博之，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人王大争因与被上诉人张博之民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初368号之一民事裁定，向本院提起上诉。王大争上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地在山东省潍坊市奎文区，本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人张博之以上诉人王大争不能按时偿还借款为由，以《借据》、《收据》为据，向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人偿还借款，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案双方当事人在《借据》中约定“如有疑义，由德城区人民法院审理”，根据上述法律规定，德州市德城区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 叶楠楠审 判 员 朱吉星二〇一八年七月二十六日法官助理 张忠星书 记 员 杨 丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1170号
上诉人（原审原告）：魏友文。
被上诉人（原审被告）：杭州萧山水务集团有限公司。
法定代表人：韩国华。
委托代理人：杜小莉、倪根强。
上诉人魏友文因与被上诉人杭州萧山水务集团有限公司（以下简称萧山水务公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第742号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，周纪根承包经营户曾于2011年8月3日起诉萧山水务公司财产损害赔偿纠纷一案，周纪根承包经营户诉讼请求为要求：1.萧山水务公司赔偿周纪根承包经营户位于赵家墩村5组亚太路旁自留地上附着物毁损（包括黄鳝池2个、黄鳝池上的彩钢棚等、防逃网、东西两侧的两层简易养殖棚），共计成本8.1万元（包括池塘建设费10000元、地盘建筑费15000元、彩钢板19000元、挖土机费5000元、毛﻿竹木板9000元、大小网子7000元、遮布、尼龙布9000元、栏杆、铁丝及工料7000元）。2.赔偿黄鳝种苗损失49200元。3.赔偿特种禽生产成本506150元、生产经营收益265480元（包含饲养及其他费用）。4.赔偿交通费654元。5.诉讼费用由萧山水务公司承担。6.要求萧山水务公司支付精神损失赔偿金1元。7.请求萧山水务公司赔礼道歉。魏友文作为周纪根承包经营户的委托代理人参加诉讼。原审法院于2011年10月24日作出（2011）杭萧民初字第3174号民事判决书，判决：1.杭州萧山水务集团有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿周纪根承包经营户损失35000元；2.驳回周纪根承包经营户其余的诉讼请求。判决后，周纪根承包经营户不服，提出上诉。本案魏友文再次作为周纪根承包经营户的委托代理人参加诉讼。2012年5月18日，本院作出（2011）浙杭民终字第2485号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现魏友文以同一事实、理由、不同的原告诉讼主体资格再次要求萧山水务公司赔偿特种禽损失771630元，该诉讼请求亦已包含在（2011）杭萧民初字第3174号案件第三项诉讼请求中，且本案魏友文系周纪根女婿，魏友文作为周纪根承包经营户的委托代理人参与原诉案件一、二审诉讼，在诉讼中对请求赔偿权利人的资格均未提出异议，现再次起诉，属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，于2013年3月12日裁定：驳回魏友文的起诉。
宣判后，魏友文不服，向本院提起上诉称：其虽然是周纪根的女婿，但是周纪根的权利义务不等同于魏友文的权利义务，且魏友文不是周纪根户的成员。本案财产属于魏友文。魏友文在周纪根户案件中只是诉讼代理人，对请求赔偿权利人的资格没有权利提出异议。其首次起诉权利明确。原审法院存在程序违法，未同意其证人出庭作证的申请。请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院认为，与本案相同事实、相同诉讼请求的案件，周纪根承包经营户已经起诉过，原审法院和本院也已经作出了判决。魏友文是周纪根的女婿，并作为周纪根承包经营户的委托代理人参与了原诉案件一、二审诉讼，在诉讼中对周纪根承包经营户对案涉财产享有所有权，符合诉讼主体资格均未提出异议。现其以案涉财产权利人的身份再次起诉，属于重复诉讼。原审法院裁定驳回魏友文的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年四月十二日
书记员 黄琴
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第132号
申请执行人陈文洪，农民。
被执行人叶军荣，农民。
被执行人张晓亮，农民。
被执行人青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人郭凤，该公司董事长。
申请执行人陈文洪与被执行人叶军荣、张晓亮、青岛迪生城市客运汽车有限公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（（2012）城民初字第1514号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一三年四月十二日
书记员 ＸＸ传
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢375号
申请执行人张目法，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人山东省金乡县第二建筑安装工程有限公司，住所地金乡县化雨镇淳集开发区。组织机构代码16624234-1。
法定代表人张念军，经理。
被执行人侯宝芹，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李新昌，男，1957年9月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人侯敏芹，男，1951年3月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人侯长轩，男，1952年3月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金商初字第281号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫静华
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初563号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强。
委托诉讼代理人：高艳海，男。
委托诉讼代理人：山林，男。
被告：张德，男。
被告：许世兰，女。
被告：杜坤，男。
被告：柳忠海，男。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告张德、许世兰、杜坤、柳忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高艳海、山林、被告张德、许世兰、杜坤、柳忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求张德、许世兰二人共同偿还贷款本金100000元、利息2447.73元、逾期利息34361.84元，利息合计36809.57元，本息合计136809.57元，杜坤、柳忠海承担连带清偿责任；2.要求利息及罚息按合同约定延续计算至实际给付之日止；3.要求张德、许世兰、杜坤、柳忠海共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与张德、杜坤、柳忠海签订了2013010019号农户最高额联保借款合同。合同期限为2012年12月1日至2015年3月30日。张德最高借款额度为110000元，保证方式为连带保证责任，还款方式为利随本清，借款用途种地，借款逾期利率上浮50%，改变借款用途利率上浮100%。张德于2014年3月16日领取贷款100000元，执行月利率为9.96‰，约定到期日为2015年3月11日。张德于2014年12月27日归还贷款利息9495.20元，于2015年3月11日归还贷款利息9.07元，于2015年3月21日归还贷款利息0.01元，于2015年4月29日归还贷款利息629.35元，于2015年6月9日归还贷款利息117.80元。截止2017年2月13日，张德尚欠本金100000元、利息2447.73元、逾期利息34361.84元，利息合计36809.57元，本息合计136809.57元。张德与许世兰系夫妻关系，许世兰对张德的借款承担共同还款责任。
张德辩称，对鸡东县农村信用合作联社在本案中所主张的事实无异议，同意偿还借款，但是张德现在没有能力一次性还清贷款。
许世兰辩称，对鸡东县农村信用合作联社在本案中所主张的事实无异议，同意偿还借款，但是现在没有能力偿还全部借款。
杜坤辩称，对鸡东县农村信用合作联社在本案中所主张的事实无异议，但是不同意偿还借款。
柳忠海辩称，对鸡东县农村信用合作联社在本案中所主张的事实无异议，但是不同意偿还借款，张德、杜坤、柳忠海虽然是一个联保小组，但是这个借款柳忠海没有用，并且在合同终止时，鸡东县农村信用合作联社并没有起诉张德。如果张德、许世兰夫妻二人不在了，柳忠海可以还款。
本院认为，张德承认鸡东县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对鸡东县农村信用合作联社主张的事实予以确认。鸡东县农村信用合作联社与张德之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，张德与许世兰系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求许世兰对张德的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。张德、许世兰应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张德、杜坤、柳忠海自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，鸡东县农村信用合作联社要求杜坤、柳忠海对张德的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、张德、许世兰于本判决生效之日起偿还鸡东县农村信用合作联社本金数额为100000元、利息2447.73元、逾期利息34361.84元、利息合计36809.57元，本息合计136809.57元（截止2017年2月13日，利息、逾期利息延续计算至实际给付之日）；
二、杜坤、柳忠海对上述债务承担连带清偿责任，杜坤、柳忠海承担上述责任后有权向张德、许世兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取计1518元，由张德、许世兰、杜坤、柳忠海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年四月四日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初563号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强。委托诉讼代理人：高艳海，男。委托诉讼代理人：山林，男。被告：张德，男。被告：许世兰，女。被告：杜坤，男。被告：柳忠海，男。原告鸡东县农村信用合作联社与被告张德、许世兰、杜坤、柳忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高艳海、山林、被告张德、许世兰、杜坤、柳忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求张德、许世兰二人共同偿还贷款本金100000元、利息2447.73元、逾期利息34361.84元，利息合计36809.57元，本息合计136809.57元，杜坤、柳忠海承担连带清偿责任；2.要求利息及罚息按合同约定延续计算至实际给付之日止；3.要求张德、许世兰、杜坤、柳忠海共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与张德、杜坤、柳忠海签订了2013010019号农户最高额联保借款合同。合同期限为2012年12月1日至2015年3月30日。张德最高借款额度为110000元，保证方式为连带保证责任，还款方式为利随本清，借款用途种地，借款逾期利率上浮50%，改变借款用途利率上浮100%。张德于2014年3月16日领取贷款100000元，执行月利率为9.96‰，约定到期日为2015年3月11日。张德于2014年12月27日归还贷款利息9495.20元，于2015年3月11日归还贷款利息9.07元，于2015年3月21日归还贷款利息0.01元，于2015年4月29日归还贷款利息629.35元，于2015年6月9日归还贷款利息117.80元。截止2017年2月13日，张德尚欠本金100000元、利息2447.73元、逾期利息34361.84元，利息合计36809.57元，本息合计136809.57元。张德与许世兰系夫妻关系，许世兰对张德的借款承担共同还款责任。张德辩称，对鸡东县农村信用合作联社在本案中所主张的事实无异议，同意偿还借款，但是张德现在没有能力一次性还清贷款。许世兰辩称，对鸡东县农村信用合作联社在本案中所主张的事实无异议，同意偿还借款，但是现在没有能力偿还全部借款。杜坤辩称，对鸡东县农村信用合作联社在本案中所主张的事实无异议，但是不同意偿还借款。柳忠海辩称，对鸡东县农村信用合作联社在本案中所主张的事实无异议，但是不同意偿还借款，张德、杜坤、柳忠海虽然是一个联保小组，但是这个借款柳忠海没有用，并且在合同终止时，鸡东县农村信用合作联社并没有起诉张德。如果张德、许世兰夫妻二人不在了，柳忠海可以还款。本院认为，张德承认鸡东县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对鸡东县农村信用合作联社主张的事实予以确认。鸡东县农村信用合作联社与张德之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，张德与许世兰系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求许世兰对张德的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。张德、许世兰应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张德、杜坤、柳忠海自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，鸡东县农村信用合作联社要求杜坤、柳忠海对张德的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、张德、许世兰于本判决生效之日起偿还鸡东县农村信用合作联社本金数额为100000元、利息2447.73元、逾期利息34361.84元、利息合计36809.57元，本息合计136809.57元（截止2017年2月13日，利息、逾期利息延续计算至实际给付之日）；二、杜坤、柳忠海对上述债务承担连带清偿责任，杜坤、柳忠海承担上述责任后有权向张德、许世兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取计1518元，由张德、许世兰、杜坤、柳忠海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年四月四日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1455号
原告金秀梅，居民。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告颜庭荣，居民。
委托代理人李鹤军。
原告金秀梅与被告颜庭荣离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员张爱武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金秀梅及其委托代理人卞国民，被告颜庭荣及其委托代理人李鹤军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀梅诉称，我与被告颜庭荣于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。我与被告相识仅半年就领取了结婚证，婚前基础薄弱。婚后，被告颜庭荣长期在上海、广州打工，也未建立起真正的夫妻感情。被告自2011年3月份回盐城后，我与他经常因为家庭琐事发生矛盾，被告还对我进行殴打，为此我先后报警4次。在2012年3月，我当着警察的面收拾行李离家至今。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，各自婚前财产归各自所有，依法分割共同财产。
被告颜庭荣辩称，我们相识、登记结婚、未生育子女的情况均属实。我与原告婚前基础牢固，婚后生活美满。我在2007年外出打工是为了家庭生活所需。我在2011年回盐城后，原告因经济问题与我发生矛盾是事实，但是对于夫妻感情没有影响。我也从来没有打过原告。原告自2012年3月离家出走属实，但也经常回家居住。我与原告夫妻感情尚未破裂，只要原告回心转意，我愿意与她好好过日子。综上，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年3月离家至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的结婚证等证据的复印件存卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在婚后共同生活期间，夫妻感情尚可。夫妻共同生活期间应当互相尊重、互相理解，遇事互谅互让，共同搞好家庭关系。原、被告婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾是难免的。鉴于双方之间并无实质性矛盾，原告主张的有关事实无证据予以证明，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，打消离婚念头，多为家庭着想，夫妻和好是可能的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告金秀梅与被告颜庭荣离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张爱武
二〇一四年八月二十五日
书记员 顾籍雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1808号
申请执行人蒋福桥
被执行人李爱珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初02772号，依法向被执行人李爱珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李爱珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李爱珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李爱珍（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币131300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月十七日
书记员 刘琰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初4649号
原告：汪进芳，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：冯雪，丁敏，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：王学军，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，银川市建发大悦城保安，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告汪进芳与被告王学军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪进芳的委托诉讼代理人冯雪、丁敏及被告王学军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性付清欠付原告的饲料款49920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月16日向原告购买鱼饲料花费30600元，并于当日出具欠条予以确认；于2016年6月28日向原告购买鱼饲料花费5520元，并于当日出具欠条予以确认；于2016年7月7日向原告购买鱼饲料花费13800元，并于当日出具欠条予以确认，以上被告共计欠付原告饲料款49920元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不付。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告王学军辩称，1.原告起诉状陈述均属实，其认可尚欠原告饲料款49920元至今没有支付；2.其现在没有能力偿还，希望调解分期陆续偿还。
本院经审理认定事实如下：原告系饲料经销商，被告从事养殖业。2016年6月16日，被告从原告赊购鱼饲料价值30600元，并向原告出具了一张金额为30600元的欠款欠据；2016年6月28日，被告又从原告处赊购鱼饲料价值5520元，并向原告出具了一张金额为5520元的欠款凭据；2016年7月7日，被告再次从原告处赊购鱼饲料价值13800元，并向原告出具了一张金额为13800元的欠条；以上拖欠的饲料款合计49920元，原告多次向被告索要拖欠的鱼饲料款未果。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告认可尚欠原告饲料款49920元至今没有支付的属实。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠款欠据、欠款凭据、欠条各一份予以证实，被告对此没有异议。本院认为，原告提交的以上证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，予以采信，在卷予以佐证。
本院认为，被告从原告处赊购饲料，双方之间形成买卖合同关系，依法应受法律保护。原告按照约定向被告供应鱼饲料，被告应当按照承诺的期限向原告支付鱼饲料款。现被告至今未向原告支付拖欠的鱼饲料款，已构成违约，依法应承担给付鱼饲料款的义务。现原告诉讼主张要求被告支付鱼饲料款49920元，提供了被告出具的欠据予以证实，被告当庭对此事实予以认可，双方之间的债权债务关系明确，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告王学军辩解，理由一，情况属实，本院予以采纳；理由二，本院认为，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王学军于本判决生效之日起十五日内向原告汪进芳支付鱼饲料款49920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元(立案时已减半收取)，由被告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员周新涛
二○一八年八月二十七日
法官助理金路
书记员孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初4649号原告：汪进芳，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：冯雪，丁敏，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：王学军，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，银川市建发大悦城保安，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告汪进芳与被告王学军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪进芳的委托诉讼代理人冯雪、丁敏及被告王学军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性付清欠付原告的饲料款49920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月16日向原告购买鱼饲料花费30600元，并于当日出具欠条予以确认；于2016年6月28日向原告购买鱼饲料花费5520元，并于当日出具欠条予以确认；于2016年7月7日向原告购买鱼饲料花费13800元，并于当日出具欠条予以确认，以上被告共计欠付原告饲料款49920元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告王学军辩称，1.原告起诉状陈述均属实，其认可尚欠原告饲料款49920元至今没有支付；2.其现在没有能力偿还，希望调解分期陆续偿还。本院经审理认定事实如下：原告系饲料经销商，被告从事养殖业。2016年6月16日，被告从原告赊购鱼饲料价值30600元，并向原告出具了一张金额为30600元的欠款欠据；2016年6月28日，被告又从原告处赊购鱼饲料价值5520元，并向原告出具了一张金额为5520元的欠款凭据；2016年7月7日，被告再次从原告处赊购鱼饲料价值13800元，并向原告出具了一张金额为13800元的欠条；以上拖欠的饲料款合计49920元，原告多次向被告索要拖欠的鱼饲料款未果。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告认可尚欠原告饲料款49920元至今没有支付的属实。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠款欠据、欠款凭据、欠条各一份予以证实，被告对此没有异议。本院认为，原告提交的以上证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，予以采信，在卷予以佐证。本院认为，被告从原告处赊购饲料，双方之间形成买卖合同关系，依法应受法律保护。原告按照约定向被告供应鱼饲料，被告应当按照承诺的期限向原告支付鱼饲料款。现被告至今未向原告支付拖欠的鱼饲料款，已构成违约，依法应承担给付鱼饲料款的义务。现原告诉讼主张要求被告支付鱼饲料款49920元，提供了被告出具的欠据予以证实，被告当庭对此事实予以认可，双方之间的债权债务关系明确，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告王学军辩解，理由一，情况属实，本院予以采纳；理由二，本院认为，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王学军于本判决生效之日起十五日内向原告汪进芳支付鱼饲料款49920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元(立案时已减半收取)，由被告王学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员周新涛二○一八年八月二十七日法官助理金路书记员孔祥慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终596号
上诉人（原审被告）：河南省春光农化有限公司，住所地河南省滑县。
法定代表人：杨春光，经理。
被上诉人（原审原告）：宋玉德，男，1969年3月13日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人河南省春光农化有限公司与被上诉人宋玉德因产品责任纠纷一案，河南省春光农化有限公司不服山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1083号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2018年3月，宋玉德作为原告以其购买被告河南省春光农化有限公司植物生长调节剂施用后造成农作物几近绝产为由向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失。
在原审提交答辩状期间，被告河南省春光农化有限公司提出管辖异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告要求异议人赔偿其经济损失，依据原告就被告的管辖原则，案件应移送被告住所地的河南省滑县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系产品责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告购买被告的植物生长调节剂施用于其所种植的农作物造成减产，侵权结果发生地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。被告河南省春光农化有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告河南省春光农化有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河南省春光农化有限公司提起上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人要求上诉人赔偿其经济损失，依据原告就被告的管辖原则，案件应移送河南省滑县人民法院审理。
被上诉人宋玉德在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权类纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
被上诉人的诉求为购买上诉人的产品造成其种植农作物减产所产生的经济损失，本案的产品销售地、侵权行为地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年七月三十日
书记员 孟芬芬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1726号
原告王菊，女，汉族，1978年9月16日出生。
被告商丘市鼎丰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王云富，董事长。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告王菊与被告商丘市鼎丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王菊于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菊自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王菊撤回起诉。
一审案件受理费825元，由原告王菊负担。
审判长 李传峰
审判员 郭洪山
审判员 杨晓红
二〇一六年七月十一日
书记员 孙翔宇
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3324号
原告梁付业，男，汉族，1943年8月1日生，现住高碑店市。
原告宋书花，女，汉族，1946年1月3日生，现住高碑店市。
委托代理人：杨娜，高碑店市弘盛法律服务所律师，特别授权。
被告：颜妙宋，男，汉族，1972年5月16日生，住高碑�市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。
地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
本院在审理原告梁付业、宋书花与被告颜妙宋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出对被告颜妙宋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告颜妙宋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告颜妙宋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）�由原告负担。
审判员 赵凤启
二0一六年十二0一六年十二月七日
书记员 张 楠
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀0705刑初85号
附带民事诉讼原告人宋某1，男，1955年10月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区，系被害人荣某之夫。
附带民事诉讼原告人宋某2，女，1982年8月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区，系被害人荣某之女。
委托代理人陈晓刚，河北海龙律师事务所律师。
被告人李吉蓥，曾用名李吉河，男，1968年2月15日出生于张家口市，汉族，本科文化，捕前住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2017年12月22日因涉嫌犯非法行医罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，2018年1月3日经宣化区人民检察院批准由张�口市公安局宣化分局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人李吉蓥犯非法行医罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2向本院提起刑事附带民事诉讼。审理期间附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2向本院提出申请，申请撤回对被告人李吉蓥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2撤回对本案附带民事部分的起诉。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张跃武
人民陪审员 戚海红
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张利宏
附相关法�规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1530-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：宗新，行长。
被执行人：任湖远。
被执行人：姜允明。
被执行人：荆林同。
本案在执行过程中，查明被执行人任湖远、姜允明、荆林同无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人任湖远、姜允明、荆林同有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1644号
原告潘金平，住四川省金川县。
委托代理人曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。
被告印凤生，住四川省彭州市。
被告田文，住四川省彭州市。
原告潘金平诉被告印凤生、田文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月8日、11月4日公开开庭进行了审理。原告潘金平的委托代理人曾祥宏到庭参加诉讼，被告印凤生、田文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、民事裁定书及开庭传票，公告期满后，被告印凤生、田文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘金平诉称，被告印凤生、田文于2013年10月24日向原告借款2000000元用于做工程，双方口头约定按银行同期同档次贷款利率4倍给付利息，1个月内归还借款。二被告未按约定的期限归还借款及给付利息。经原告多次催收，二被告于2014年4月17日向原告出具承诺书，承诺于2014年10月归还借款2000000元，并给付1年的利息600000元。但二被告出具承诺书后，为规避债务便中断与原告的联系。故原告起诉来院，请求依法判令二被告立即归还原告借款2000000元并给付利息600000元。
被告田文未进行答辩。
被告印凤生未进行答辩。
经审理查明，被告印凤生、田文于2013年10月24日向原告借款2000000元用于做工程。二被告于2014年4月17日向原告出具了归还借款（包括利息计算在内）的承诺书，承诺书载明：印凤生、田文借潘金平现金2600000元于2014年10月还清。但二被告出具承诺书后便中断与原告的联系，至今未向原告归还借款2000000元及给付利息600000元。审理中，本院根据原告提出的财产保全的申请，于2014年6月12日依法将被告印凤生所有的位于四川省彭州市天彭镇东南市街18号1栋1层，彭房权证监证字第05396**号商业房产予以查封。
上述事实的认定，有原、被告身份信息，承诺书1份、中国工商银行个人业务凭证1份等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告潘金平与被告田文、印凤生之间发生的民间借贷关系合法有效。二被告应按照约定于2014年10月付清原告借款本金及利息，但诉讼过程中借款期限届满后，二被告也未向原告归还借款及给付利息。故对原告要求二被告立即归还原告借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因双方约定的1年的利息600000元，违反了国家有关限制借款利率的规定，故借款利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；公告期满，二被告未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田文、印凤生于本判决生效之日起五日内归还原告潘金平借款本金2000000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付2013年10月24日至2014年10月23日止的利息。
二、驳回原告潘金平的其他诉讼请求。
案件受理费27600元，诉讼保全费5000元，共计32600元由被告田文、印凤生负担（此款先由原告垫交，待被告田文、印凤生归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钟 华
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执659号
申请执行人:沈术方，女，生于1968年12月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:蒋诚，男，生于1970年5月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人沈术方与被执行人蒋诚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初449号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人蒋诚发出执行通知书，责令被执行人蒋诚履行向申请执行人沈术方偿还借款本金20000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费150元、本案申请执行费200元。但被执行人蒋诚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋诚在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息。现被执行人蒋诚暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人沈术方案件执行情况和财产调查结果，申请执行人沈术方亦未能向本院提供被执行人蒋诚有其他可供执行财产线索，并书面向本院提交说明终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执659号执行案件的本次执行程序。待被执行人蒋诚有可供执行财产时，申请执行人沈术方可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 张忠龙
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第276号
原告郭荣甲，男，1965年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告吴方会，男，1977年4月12日出生，汉族，农民。
原告郭荣甲与被告吴方会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭荣甲的委托代理人郭安康到庭参加诉讼，被告吴方会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭荣甲诉称，2011年原告给被告做饭、打工，经结算，被告于2012年1月28日给原告出具了一张欠17000元的欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付工资款。请求依法判令被告支付工资款17000元及利息。
被告吴方会未进行答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2011年春节后，经人介绍原、被告商定�告给被告在内蒙自治区鄂尔多斯市柳河湾工地食堂做饭，闲暇时做点其它零工。当时口头约定日工资为100元。协商好工资后，原告即随被告一同到达鄂尔多斯市。在鄂尔多斯市工作期间，被告给原告支付了一部分工资。其余工资经双方结算，被告于2012年1月28日给原告出具了一份内容为：“今欠到郭荣甲工资款壹万柒仟元整”的欠据。双方未约定利息。此后，经多次催要未果，原告持据诉至本院，要求被告支付工资17000元及利息。
上述事实，有原告提交的被告于2012年1月28日出具的欠据一份及原告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经本院审查，能充分反映本案事实，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告为被告提供劳务，事实清楚，证据确实、充分，被告拖欠原告劳务费，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
原告关于利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务……的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，依法应予支持。因双方未约定利率，被告可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起支付利息。
被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方会于判决生效后十日内支付原告郭荣甲劳务费17000元及自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一三年四月十五日
书记员 刘丽丽
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4355号
原告:王飞飞，女，1987年6月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：冯建良，男，1986年1月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王飞飞与被告冯建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞飞到庭参加诉讼，被告冯建良经公告送达，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令给付原告欠款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，原告通过银行转账和微信转账的形式共给付被告50000元，后原告找到被告多次催要此款，被告于2017年11月22日为原告写下欠条一张，时至今日被告仍未能给付原告此款，为此呈诉贵院，请求判如所请。
被告冯建良在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据：
1、欠条一份，其中载明“今欠王飞飞伍万元整50000元”，并附有冯建良的签字，日期为2017年11月22日；
2、微信转账记录一份，证明目的是2017年5月23日原告王飞飞给被告冯建良分六次转款共计30000元；
3、天津建设银行交易明细一份，证明,2017年5月21日被告冯建良经同意使用原告王飞飞的银行卡取走20000元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月初，被告向原告借款50000元用于水产养殖，2017年5月21日原告借给被告银行卡，让被告自行从银行ATM机上取走现金20000元，2017年5月23日原告又通过微信转账方式给被告打款30000元，双方口头约定半年后归还借款，给付原告5000元利息。2017年11月22日，原告找到被告要求还款，被告没有还款，给原告出具了欠条一张，双方没有约定利息，也没有约定还款日期。
本院认为，原告王飞飞与被告冯建良之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告应该偿还借款，借款合同未约定还款日期，原告王飞飞可以随时主张被告冯建良偿还借款，被告冯建良逾期还款的行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持；因原、被告借款时未约定还款日期及逾期还款利息，原告庭审中不再主张利息，故本院不再计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：
被告冯建良于判决生效后五日内向原告王飞飞支付借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 单建杰
人民陪审员 刘玉岩
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 曹 宁
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4355号
原告：王飞飞，女，1987年6月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：冯建良，男，1986年1月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王飞飞与被告冯建良借款合同纠纷一案，本院在2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 刘玉岩
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曹 宁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1595号
原告：赵金才，男，住甘肃省镇原县。
被告：焦金龙，男，住甘肃省镇原县。
原告赵金才与被告焦金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。赵金才于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金才的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金才撤诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由赵金才负担。
审 判 长 刘建勋
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 张瑞兰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 包婷芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初534号
原告：刘仲吾。
被告：郭菠。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告刘仲吾与被告郭菠、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘仲吾于2017年08月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告刘仲吾负担。
审判员 林 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄卿卿
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初263号
公诉机关大城县人民检察院。
被告人郭群增，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，住河北省大城县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月30日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人郭群增犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人郭群增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月29日21时许，被告人郭群增酒后无证驾驶蒙Ａ×××××号轿车由东向西行驶至津保南线大城县某村路段，被执勤公安交警查获。经检验，被告人郭群增血液中酒精含量为136.9mg/100ml。被查获后，郭群增对酒后无证驾车的事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其相应供述，扣押车辆的决定书及清单，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，公安机关的证明等证据证实，足以认定。
被告人郭群增所居住村委会证明，判处其缓刑对本村没有不良影响。
本院认为，被告人郭群增醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。郭群增系无证驾驶机动车，予以从重处罚；其如实供认罪行，系坦白，予以从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及村委会证明情况，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭群增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏永勤
二〇一八年九月十日
书记员 王月侠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终2211号
上诉人（原审被告）：潍坊国美电器有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街360号泰华商务大厦。
法定代表人：董晓红，董事长。
委托诉讼代理人：毕超，男，1977年1月10日出生，汉族，该公司职工，住青岛市四方区。
被上诉人（原审原告）：潍坊宇视科技有限公司，住所地潍坊市高新区玉清东街以北中心干道以西高新大厦227室。
法定代表人：王玉斌，总经理。
委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
上诉人潍坊国美电器有限公司（以下简称国美公司）因与被上诉人潍坊宇视科技有限公司（以下简称宇视公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人国美公司的委托诉讼代理人毕超，被上诉人宇视公司的委托诉讼代理人辛锡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国美公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宇视公司的诉讼请求；诉讼费用由宇视公司承担。事实与理由：国美公司已经提供了交货明细和送货订单，证明已向宇视公司供货，因送货时通过第三方配送并安装，无法取得第三方的送货证明，一审据此认定国美公司举证不能，属于认定事实错误。宇视公司在一审中认可收到了三台电视机，其中两台认为是向金艳芳购买，但未提供证据予以证明，在一审法院认定向金艳芳支付的货款并非是向国美公司支付的前提下，不能认定该两台电视机是通过金艳芳购买�实际是国美公司向宇视公司发货，应从总价款中扣除。
宇视公司辩称，国美公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宇视公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除宇视公司、国美公司于2016年3月份签订的供货合同，国美公司返还宇视公司预付货款44997元；2.诉讼费由国美公司承担。
一审法院认定事实：宇视公司提交供货合同一份，合同载明甲方为宇视公司，乙方为国美公司，甲方自乙方处购买夏普LCD-70LX565A电视机9台，单价为8999元/台，共计80991元。乙方应在2016年3月20日之前将合同所列产品供到甲方指定地址潍坊昌邑市奎聚街办，结算方式为现款电汇。在该供货合同的甲方处盖有宇视公司的公章，但在乙方处并未加盖国美公司的公章，也无任何人员签字。2016年3月10日，宇视公司通过网上银行向国美公司转账44995元；2016年3月15日，宇视公司通过网上银行向国美公司转账8999元；2016年3月5日，宇视公司通过网上银行向金艳芳转账9000元；2016年3月21日，宇视公司通过网上银行向金艳芳转账9000元。在交易明细上显示该4笔转账的备注均为货款。2016年3月5日、2016年3月21日，金艳芳通过支付宝分别向韩文正的工商银行账户转账9000元，共计18000元。庭审中，国美公司认可韩文正系其高密店员工，但称韩文正已经于2016年7月份离开国美公司。国美公司当庭自认收到宇视公司于2016年3月10日和2016年3月15日向其支付的6台电视机的货款共计53994元。对于发货问题，宇视公司称其通过金艳芳转给韩文正的货款所对应的两台电视机已收到，但转入国美公司名下的货款，宇视公司仅收到一台电视机，以上三台电视机均系由国美公司高密分店的韩文正办理发货，直接送货至双方约定的昌邑市奎聚街办工地。国美公司认可向宇视公司发货均系由其公司高密分公司具体经办，但称已经全部发货完毕。
一审法院认为，宇视公司提交的供货合同上虽然加盖了宇视公司的公章，但并未加盖国美公司公章，也无国美公司法定代表人签字，故该供货合同并未成立生效。宇视公司无需要求解除该书面的供货合同。但宇视公司提供的其向国美公司转账的交易明细能够证明双方之间存在事实上的买卖合同关系。双方均认可宇视公司自国美公司处购买夏普彩电，单价为8999元/台。国美公司对于已经收到宇视公司支付的6台电视机款共计53994元并无异议，故国美公司应向宇视公司履行交付6台夏普彩电的义务。国美公司提交的交货明细单和送货订单均系其单方电脑制作，并无任何收货人员的签字，宇视公司对此也不予认可，故对该证据，不�采信。对于宇视公司通过金艳芳转给韩文正的货款18000元，因国美公司称其公司未收到该货款，故不能认定宇视公司系支付给国美公司该两台电视机款。庭审中，宇视公司自认该两台电视机韩文正已经安排发货给宇视公司，宇视公司主张的退款与该笔两笔款项无关。对于宇视公司支付给国美公司的6台电视机款，国美公司并未提交有效证据证明其已向宇视公司交付电视机，但宇视公司自认其收到了1台电视机，故对于剩余的5台电视机，国美公司应举证证明其向宇视公司履行了发货义务。现国美公司未提交证据证明其向宇视公司另行交付了5台夏普电视机，故宇视公司要求退还5台夏普电视机款44995元的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于宇视公司诉讼请求中超出的部分不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、潍坊国美电器有限公司于判决生效之日起十日内退还宇视公司潍坊宇视科技有限公司货款44995元；二、驳回潍坊宇视科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由国美公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题是国美公司有无向宇视公司履行交付全部货物的义务。对于该焦点问题，国美公司认可收到了宇视公司6台电视机的货款，但宇视公司仅认可收到了其中的一台，国美公司为证明完成了全部的交付义务所提供的交货明细与�货订单均为单方证据，没有宇视公司的签字认可，因此，其关于已经履行交货义务的主张证据不足，不予支持。至于宇视公司认可收到的其余2台电视机，对应的是向案外人金美芳交付的货款18000元，国美公司既不认可金美芳收款代表该公司，又主张该款对应的2台电视机是其公司交付，于理不符。国美公司的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由国美公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 霞
审判员 尹臣正
审判员 李金桦
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 瑞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00231号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：郭应芳，女。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工行马鞍山分行）诉被告郭应芳信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日、10月14日公开开庭进行了审理。原告工行马鞍山分行的委托代理人周萍菊到庭参加诉讼，被告郭应芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月3日，被告向原告申请牡丹信用卡，原告在对其个人信用、婚姻家庭、工作单位、收入状况等进行认真调查核实后，决定向其发放牡丹信用卡（卡号为：42×××29）。被告持信用卡多次消费。截至2014年11月26日，其共透支本金384137.71元，欠利息5071.16元、滞纳金1000元。被告拒不履行还款义务，给原告造成很大的经济损失。现诉请法院判令：一、被告归还原告透支本金384137.71元、利息5071.16元、滞纳金1000元（截至2014年11月26日），并自2014年11月27日按日万分之五计算透支利息，按月500元支付滞纳金至生效判决确定的给付之日止。二、被告支付原告因主张债权产生的律师代理费12255元。三、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告归还原告透支本金384137.71元、利息41085.64元、滞纳金3000元（截至2015年4月17日），并自2015年4月18日按日万分之五计算透支利息，按月500元支付滞纳金至生效判决确定的给付之日止。
原告为支持诉讼请求及事实与理由，向法庭提供以下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证（复印件，与原件核对无异）各一份，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明其主体资格。
3、信用卡申请表、信用额度审批表、调整信用额度凭证（复印件，与原件核对无异），证明经被告申请，原告为其办理信用卡开户，卡号为42×××29，并调整了其信用额度等事实。
4、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（复印件，与原件核对无异），证明透支利息、滞纳金等计算方法。
5、被告信用卡账户查询信息、信用卡刷卡消费及银行收取滞纳金的记录（复印件，与原件核对无异），证明被告透支信用卡后未按约履行还款义务，截至2015年4月17日其欠透支本金384137.71元、利息41085.64元、滞纳金3000元。
6、委托合同及发票（复印件，与原件核对无异），证明原告为实现债权支付律师费。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
经审理，本院查明以下事实：2011年5月3日，被告向原告申请牡丹信用卡。后原告向其发放卡号为42×××29的牡丹信用卡，信用额度为100000元。在信用卡领用合约中约定：持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月最高500元收取滞纳金。2011年6月16日，原告将其信用额度调整为300000元。2012年1月29日，原告将其信用额度调整为500000元。2013年5月29日，原告将其信用额度调整为400000元。至2015年4月17日，被告共欠透支本金384137.71元、利息41085.64元、滞纳金3000元。
另查明：原告因此次诉讼支付代理费12255元。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。被告申请办理工行马鞍山分行牡丹信用卡，承诺遵守工行马鞍山分行牡丹信用卡领用合约，并与原告达成合意，其与原告存在信用卡借款关系。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，履行还本付息之义务，逾期不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，即应按约定偿还透支本金、支付透支利息及滞纳金，并赔偿由此给原告造成的其他损失。故原告要求被告偿还透支本金、支付利息及滞纳金、律师费的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭应芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金384137.71元、利息41085.64元、滞纳金3000元（均计算至2015年4月17日），并支付自2015年4月18日起至生效判决确定的给付之日止的利息（以384137.71元为基数，按日万分之五计算）、滞纳金（按每月500元标准计算）；
二、被告郭应芳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行支付律师代理费12255元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7337元、诉讼保全费2570元、公告费900元，均由被告郭应芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 肖 琼
人民陪审员 高钏翔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 雯
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00231号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：郭应芳，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告郭应芳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭应芳银行账户存款410000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郭应芳银行账户存款410000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2042号
原告：永安财产保险股份有限公司镇原支公司。
负责人：吴小枪，该公司经理。
被告：镇原县振兴汽车服务有限责任公司。
法定代表人：姚春艳，该公司总经理。
被告：镇原县新星驾校。
法定代表人：马刚，该驾校校长。
原告永安财产保险股份有限公司镇原支公司（以下简称永安财险镇原支公司）与被告镇原县振兴汽车服务有限责任公司（以下简称振兴公司）、镇原县新星驾（以下简称新星驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。永安财险镇原支公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安财险�原支公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司镇原支公司撤诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由永安财产保险股份有限公司镇原支公司负担。
审判员 刘建勋
二〇一八年八月二十八日
书记员 包婷芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1682号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司,住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X.
法定代表人周燕，职务董事长。
委托代理人杜鹃（特别授权），女，汉族，1990年6月13日出生，住重庆市长寿区。
被告郑琦浩，男，汉族，1992年4月22日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告郑骑浩居间合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 吕金伟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何 格
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第812号
原告王桂竹，农民。
委托代理人杨明亮，乐业县国土资源局干部。
被告莫胜围，农民。
原告王桂竹与被告莫胜围土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法适用普通程序，依法组成由审判员杨宗江担任审判长、审判员邹勇、人民陪审员黄镝锋参加的合议庭，书记员陆晓贝担任记录。于2016年1月12日公开开庭审理本案。原告王桂竹及其委托代理人杨明亮与被告莫胜围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂竹诉称，原告家承包位于本屯的土地弯（地名）土地从土地改革起就获得人民政府发给相关凭证（土地证字第2805号），在1992年我户也在该地承包经营，所订立的《农业承包合同书》也经乐业县公证处进行了公证。可同村内麻屯村民莫胜围不遵历史事实，多次对原告家的承包土地进行侵害，2012年四月份又将本人种植在土地弯内油茶、红椿木苗损害，给原告造成经济损失近3万元。为此原告多次要求政府部门予以解决。直到2015年1月23日乐业县甘田镇人民政府给予本人回复，认为我户持有相关该土地权属证书权属清楚，不存在纠纷。原告在2015年旧历2月份在该承包地又种植了杉木苗，被告又于7月份把原告种植的杉木苗毁损（有林业公安机关现场勘查记录，原告保留财产损害赔偿权利）。因此原告认为被告对原告种植在该地的苗木损毁，其行为侵犯了原告获得的土地承包经营权。被告与原告作为同村村民应按政府划分的界线经营使用自己的土地，而不能够仗势欺人，任意侵占他人管理土地。请求人民法院判决被告莫胜围停止对原告承包土地弯（地名）的侵占。由被告承担本案诉讼费用。原告王桂竹对其主张向法庭提交以下证据：
证据1、原告王桂竹身份证明，证明原告的法定居民身份、主体资格；
证据2、乐业县农业承包合同公证书，证明土地弯属原告家经营；
证据3、乐业县武称乡人民政府文件，证明此地武称乡人民府已经处理过；
证据4、原告向甘田政府要求调处土地权属的申请书及回复，证明此地也属原告经营，无权属纠纷。
被告莫胜围辩称，原告诉讼被告侵占土地弯（地名）土地
是错误的。原告方有两块地属实，一块是地弯田，一块是地弯土，
地弯土在内麻三队陈家大田上面，田在内麻四队田下面。但原告方的田在1956年入社时，田土为生产队集体所有，当时国家政策变更，田土调整，远田变近田，分散田变集中田，实行四固定政策，把良子上集体的土地弯田划给内麻四队作耕种使用期，直到现在属内麻四队所有。在1975年修建水库时把四队的田取土筑坝，而剩下有地也应国内麻四队的，因此被告没有侵占原告土地。
被告被告莫胜围对其抗辩，向法庭提交以下证据：
证据1、原告莫胜围身份证明，证明原告的法定居民身份、主体资格；
证据2、农业承包合同公证书，证明土地弯属被告方经营；
证据3、土地弯的现场图照片一张，证明土地弯现场位置；
证据4、四队的村民要求收回原告土地的侵占报告，证实此地属被告所在村民小组四队所有；
证据5、修水库时村干名单及群众名单（共4页），以证明修板洪水库时，此地属于板洪内麻四队所有；
证据6、两份53年的土地使用证，证明原告侵占的土地是属于内麻三队和四队的。
经开庭质证被告对原告提交证据1无异议；对证据2其真实性有异议，没有钢印，是假的；对证据3有异议，与本案无关；对证据4有异议，政府没有派人实地调处，不予认可。
原告对被告提交证据1无异议；对证据2其真实性有异议，有涂改，是假的；对证据3无异议；对证据4、5、6真实性有异议，不予认可。
本院认为对原告提交证据2、4具有真实、客观、合法性，能够证实原告对土地弯（地名）土地有承包经营权，且双方所在地的人民政府已经调查核实对原告作出权属清楚的答复，因此对原告提交证据予以采信，作为本案证据使用。对被告提交证据与本案不具关联性，不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王桂竹家承包的位于属××县甘田镇××屯的土地弯（地名）土地，东至大沟、南至王太乾边界、西至梁、北至沟直上。该户于1992年与所在屯发包方订立的《农业承包合同书》并经乐业县公证处进行了公证。同村内麻屯村民莫胜围多次对原告家的承包土地进行侵害，损坏原告种植在土地弯内苗木等，为此原告多次要求政府部门予以解决。2015年1月23日乐业县甘田镇人民政府给予原告回复：原告户持有小地名：土地弯土地权属证书（《凌乐县土地房产所有证》（土地证字第2805号）证书、乐业县农业承包合同公证书）权属清楚，不存在纠纷。原告认为被告对原告种植在该地的苗木损毁，其行为侵犯了原告获得的土地承包经营权。请求人民法院判决被告莫胜围停止对原告承包土地弯（地名）的侵占。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点是被告的行为是否侵害了原告土地承包经营权。根据查明事实，原告多次申请所在地乐业县甘田镇人民政府对承包土地弯（地名）给予调处，乐业县甘田镇人民政府派员调查核实后给予原告回复：原告户持有小地名：土地弯土地权属证书（《凌乐县土地房产所有证》（土地证字第2805号）证书、乐业县农业承包合同公证书）权属清楚，不存在纠纷。故本院确认原告对本案所涉及的“土地弯”土地享有合法的土地承包经营权。被告主张土地弯是其所在的内麻屯四队所有问题，内麻屯四队村民小组如对本案所涉及的“土地弯”主张权利，应由其自行向政府部门要求确权。在原告合法取得的相关使用权凭证没有被有权机关撤销之前，原告对本案涉及的“土地弯”土地享有合法的使用权，因此原告要求被告停止对“土地弯”承包经营权的侵占，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告莫胜围停止对原告王桂竹使用的土地弯”土地的侵占。
案件受理费100元，由被告莫胜围承担。
义务人应于本案判决书生效之日起10日内履行义务，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 邹 勇
人民陪审员 黄镝锋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陆晓贝
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第812号
原告吴某，女，1979年6月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告李某，男，1971年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处气。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2004年1月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于2005年1月28日依法登记结婚，2006年1月7日双方生育一男孩李某甲。被告于2006年12月在原单位景德镇市农业银行下岗后，整天不务正业，对家庭不闻不问，不尽自己应尽的责任。被告于2013年2月私自外出打工，在2013年8月左右原告带儿子去探亲后，被告在打工处辞职就不知去向，至今也未和原告联系过，期间被告也从未拿过一分钱到家，导致原、被告双方长期分居，一直以来都是原告和儿子相依为命，双方已经毫无夫妻感情而言。为此，原告于2014年11月25日起诉至乐平法院提出离婚，法院依法受理并开庭审理。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。乐平法院于2014年12月25日作出（2014）乐民一初字第919号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼讲求。自判决后半年多以来，被告一直杳无音讯，原告认为双方夫妻感情确已破裂。为此，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生儿子归原告抚养，被告支付儿子出生至今的抚养费10万元整，以后被告每月支付抚养费1000元直至儿子成年。
被告李某未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年1月28日办理了结婚登记手续，2006年1月7日生育儿子李某甲（现跟随原告一起生活）。2013年8月被告不知去向，至今未与原告联系，原、被告双方保持着分居状态。原告于2014年11月25日第一次起诉至本院请求判决原、被告离婚，本院于2014年12月25日作出（2014）乐民一初字第919号民事判决书，判决驳回原告吴某要求与被告李某离婚的诉讼请求。原告又于2015年8月18日第二次起诉至本院请求判决与被告李某离婚，由此产生了本次离婚诉讼。庭审中，原告主张原、被告双方没有共同财产，没有共同债务。同时，原告认为原、被告夫妻之间没有信任，也不能相互坦诚，感情确实破裂，原告表示不愿意与被告和好、要求判决离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、民事判决书复印件、结婚证、当事人的陈述、庭审材料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告外出打工却不与原告联系，原、被告长时间处于夫妻分居，不联系、不交流感情的状态。原告在第一次向法院起诉离婚被驳回诉讼请求后，又再次向法院起诉离婚，这足以表明原告的离婚意愿较为坚决。被告在两次诉讼中经本院传唤仍拒不到庭，被告以这种逃避的方式面对双方的感情纠纷，却不积极作出修补夫妻感情的行为。可见，被告没有继续维系这段婚姻的意愿。双方分居近二年时间，分居期间缺乏沟通和交流，双方均没有对维系好这段婚姻作出积极的努力。各种情况表明，双方感情没有和好的可能，夫妻感情确实破裂。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某与被告李某的婚姻关系。
二、婚生儿子李某甲归原告吴某抚养，被告李某每月向原告吴某支付儿子李某甲的抚养费550元（自2015年9月1日始至李某甲年满18周岁止）。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审 判员 彭梦琳
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一五年十二月六日
书 记 员 钱麓宇
北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）京0106刑初164号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，男，1941年11月25日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
诉讼代理人罗正洪，北京顶言律师事务所律师。
被告人张元忠，男，1963年8月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某以被告人张元忠犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失为由，于2018年1月11日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某指控被告人张元忠犯故意伤害罪缺乏罪证，且提不出补充证据，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某对被告人张元忠的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张立建
审判员 董晓宇
审判员 胡 洋
二〇一八年七月十一日
书记员 刘宇超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1152号
原告：王淑清，女，汉族，1946年10月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，宁夏有色金属地质勘察院职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李婕、马玉明（实习），宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路118号。
法定代表人：刘长山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美玲，女，汉族，1968年10月15日出生，身份证号码×××，江苏省南通市人，本科文化，系宁夏众鑫诚房地产开发有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街景墨家园48-1-401室。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年2月11日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王淑清负担。
审判员毛文亮
二〇一八年五月二日
书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1152号原告：王淑清，女，汉族，1946年10月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，宁夏有色金属地质勘察院职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李婕、马玉明（实习），宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路118号。法定代表人：刘长山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘美玲，女，汉族，1968年10月15日出生，身份证号码×××，江苏省南通市人，本科文化，系宁夏众鑫诚房地产开发有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街景墨家园48-1-401室。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年2月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王淑清负担。审判员毛文亮二〇一八年五月二日书记员郭娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1568号
原告：汪业武，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：关进华，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告汪业武诉被告关进华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告汪业武于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪业武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪业武撤诉。
案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告汪业武负担。
审判员 汪 庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 梅颖婷
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执496号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行。住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号，组织机构代码67756902-0。
代表人：章绍川,该支行行长。
被执行人：李昆,男,1988年6月24日生，汉族,安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人:卢道云,女,1988年10月20日生，汉族,安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人:赵传开,男,1973年2月16日生，汉族,安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人:王方林,女,1973年3月3日生，汉族,安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人:王超,男,1988年5月12日生，汉族,安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人:田庆菊,女,1989年7月20日生，汉族,安徽省定远县人，农民，住安徽省定远县，
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与李昆、卢道云、赵传开、王方林、王超、田庆菊金融借款合同纠纷一案，本院(2015)凤民二字第00046号民事判决书，判决：一、被告李昆于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行借款30043.35元及利息（利息自2014年10月11日起按年利率18.954％计算）；二、被告卢道云、赵传开、王方林、王超、田庆菊对上述借款及相应利息，承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告李昆、卢道云、赵传开、王方林、王超、田庆菊负担。
判决书生效后，被告未履行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款本金30043.35元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2015)凤民二初字第00046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本案在执行中，申请执行人与被执行人李昆达成执行和解协议：被执行人李昆自2017年3月6日还款10000，自2017年4月底起每月归还借款5000元至付清借款本息时止。通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 史大伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初143号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年5月7日出生于内蒙古自治区满洲里市，蒙古族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2018年5月25日被满洲里市公安局抓获，同年5月26日被刑事拘留，2018年6月15日被满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018)142号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、鲁明玉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月，被告人曹某某骗张某某1一起到满洲里市某平房，窃取张某某1母亲张某某2的黄金项链一条、黄金耳坠一对、黄金耳钉一定。经鉴定，被盗物品价值人民币5765元。案发后，被告人家属积极退赃并得到失主谅解。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人李志祥的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某2的报案及陈述材料、抓获经过、户籍证明、购货凭证、谅解书、收条、证人张某某1的证言材料、价格鉴定结论书、音像资料、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人曹某某到案后如实供述，自愿认罪，赔偿失主经济损失并得到谅解，依法可以从轻处罚，本院在量刑时综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一八年八月二十三日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2980号
原告：褚鹏飞，男，1991年3月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：褚振昌，男，1970年10月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。系原告褚鹏飞之父。
被告：文安县新钢钢铁有限公司。住所地：河北省廊坊市文安县新镇西代村。
法定代表人：蔡文宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田野，该公司法务专员。
原告褚鹏飞与被告文安县新钢钢铁有限公司（以下简称新钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚振昌、被告委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告所欠货款11078885.59元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2013年开始有业务往来，原告供给被告焦炭，被告收到焦炭后给付货款。截止到2016年1月31日经原、被告双方对账确认，被告共欠原告货款12578885.59元，原、被
告于2016年2月1日签订还款协议书，约定被告按月还款，每月还款1000000元，自2016年2月15日开始执行，截止到2017年2月15日止还清全部欠款；还款方式为被告于每月15日前付清当月应还数额，并支付当月实际所欠货款利息，该利息以当月所欠货款总额为计算基数，自2016年2月1日起开始计息，按月利率2%计算，并约定了如被告不能按时还款，甲方有权解除本协议，并就实际欠款数额由藁城区人民法院管辖。协议签订后，被告方于2016年5月8日还款500000元，于2016年8月24日还款1000000元，剩余货款被告并未按照还款协议约定给付。原告多次找被告负责人要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告新钢公司辩称，原告起诉陈述的情况属实。我方现已陷入资金运转困难状态，没有一次性偿还的能力，请求重新签订还款协议书，进行分期分批还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告盖章的还款协议书，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定双方存在买卖合同关系的事实及被告在协议书签订后于2016年5月8日还款500000元，于2016年8月24日还款1000000元，被告尚欠原告货款11078885.59元及约定的付款利息。
本院经审理认定的事实与原告褚鹏飞诉讼请求所陈述的还款协议书中载明的事实及被告新钢公司在2016年5月8日还款
500000元，于2016年8月24日还款1000000元，被告尚欠原告货款11078885.59元的事实一致。
本院认为，原、被告之间因买卖合同签订的还款协议书系双方真实意思表示，主体合法，内容符合法律规定，法律应予保护。原、被告协议书中已明确约定了“被告每月15日前还款1000000元自2016年2月15日开始执行，截止到2017年2月15日止还清全部欠款，……”，被告在2016年5月8日还款500000元，在2016年8月24日还款1000000元，显然被告未在约定的时间内偿还原告货款，其行为已构成违约。双方协议书中还约定了支付所欠货款的利息“以当月所欠货款总数为基数，自2月1日起开始计息，按月利率2%计算，并约定了如被告不能按时还款，甲方有权解除本协议，并就实际欠款数额提起诉讼”。因被告违约构成了原告提出解除还款协议书的条件，故原告要求解除还款协议书，本院准许。因双方协议中约定了支付所欠货款的利息，协议解除后付款期限的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定。被告仍应当按约定的月利率2%支付原告迟延付款的利息，但应自2016年2月1日开始至2016年5月8日按本金12578885.59元计息，自2016年5月9日开始至2016年8月23日按本金12078885.59元计息，自2016年8月24日开始至偿还之日止按本金11078885.59元计息。被告未提交相关证据证明其称的资金运转困难，其请求重新签订分期分批还款协议的主张从一方面也同意解除本协议，但经本院调解双方未能达成调解协议。
综上所述，原告褚鹏飞请求被告新钢公司偿还货款本息的主张应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国
合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告文安县新钢钢铁有限公司于本判决生效后三日内偿还原告褚鹏飞本金11078885.59元，并按月利率2%自2016年2月1日开始至2016年5月8日按本金12578885.59元、自2016年5月9日开始至2016年8月23日按本金12078885.59元、自2016年8月24日开始至偿还之日止按本金11078885.59元计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100583元，由被告文安县新钢钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈存利
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 郎志永
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马梦思