wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执恢字第00063号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地桐城市和平尚城步行街108-112号。组织机构代码：59869943-3。负责人：刘盛松，该支行行长。被执行人：金伟，男，1988年8月16日出生，汉族，住桐城市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人金伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桐民二初字第00256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民�919737.40元（不含利息），案件受理费人民币12997.00元，执行费人民币11597.00元，合计人民币944331.40元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人金伟银行存款在人民币944331.40元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王孝祥二〇一七年一月十五日书记员  占正武
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审85号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。
代表人丁海燕，职务大队长。
委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。
被执行人孟彦强，男，1988年10月11日出生，住河南省浚县，现住河南省郑州市荥阳市。
本院于2017年6月5日受理的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人孟彦强行政处罚执行一案，申请我院依法对被执行人孟彦强罚款人民币壹佰元整，以及加处罚款壹佰元整，共计人民币贰佰元整。执行依据是编号410102-1104230002简易程序处罚决定书。经合议庭审查认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人孟彦强行政处罚执行一案准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 王海霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 权 威
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执692号
申请执行人：贾铭，男，1982年9月27日出生，汉族，住河北省辛集市。
被执行人：李万奇，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人贾铭与被执行人李万奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾铭末能提供被执行人李万奇有可供执行的财产，本院依法调查也末查找到被执行人李万奇有可供执行的财产。现就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人李万奇有可供执行的财产再申请恢复执行，再次申请恢复执行时间不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 红
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执933号
申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
法定代表人：梁景辰，职位。
被执行人：刘运，男，1980年7月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在执行石家庄市裕华区人民法院与刘运罚金一案中，2014年裕刑初字第00336号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘运未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘运存款2000元。
本裁定立即执行。
执行员 王建强
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 猛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10667号
申请执行人：张京宝，男，1955年5月6日出生，汉族，住北京市宣武区。
被执行人：王洪昌，男，1962年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行张京宝与王洪昌民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已扣划被执行人名下银行存款64755.89元并发还给被执行人，现未发现被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 王 平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1470号
申请执行人:姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，私营企业主，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被执行人:骆二九，女，1984年2月29日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现下落不明。
本院在执行姚建良申请执行骆二九民间借贷纠纷一案中，分别于2018年7月20日、2018年8月18日两次查询被执行人名下银行存款、互联网银行、股票、工商、汽车等信息，显示有小额存款，已冻结邮储银行账户，其余无上述财产登记信息。2018年8月6日前往芜湖县湾沚镇东湖华庭房屋调查，家中无人。前往房管部门调查，查封被执行人芜湖县湾沚镇东湖华庭房屋，该房面积116平方米，因本案标的仅为6万元，处置费用较高，申请人同意暂不处置该房屋，本院未予处置。已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单。本院已约谈告知申请人本案执行情况，申请人没有异议,且表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年八月二十五日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1470号申请执行人:姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，私营企业主，住河南省郑州市中原区。委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被执行人:骆二九，女，1984年2月29日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现下落不明。本院在执行姚建良申请执行骆二九民间借贷纠纷一案中，分别于2018年7月20日、2018年8月18日两次查询被执行人名下银行存款、互联网银行、股票、工商、汽车等信息，显示有小额存款，已冻结邮储银行账户，其余无上述财产登记信息。2018年8月6日前往芜湖县湾沚镇东湖华庭房屋调查，家中无人。前往房管部门调查，查封被执行人芜湖县湾沚镇东湖华庭房屋，该房面积116平方米，因本案标的仅为6万元，处置费用较高，申请人同意暂不处置该房屋，本院未予处置。已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单。本院已约谈告知申请人本案执行情况，申请人没有异议,且表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  杨运新执行员  黄文博执行员  张彬彬二〇一八年八月二十五日书记员  曹 赟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02089号
罪犯张甲，男，1990年6月11日出生，汉族，本科文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年7月18日作出（2013）芜刑初字第00162号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张甲有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，以抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。非法所得予以退赔。判决发生法律效力后，张犯于2013年8月6日被交付执行（刑期自2013年1月7日起至2016年1月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张甲减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张甲自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张甲减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终2865号
上诉人(原审原告)：徐州市西苑商业贸易中心,住所地江苏省徐州市泉山区黄河南路***号。
法定代表人：彭刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王方，该公司副经理。
委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：浙江园冶生态建设有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区新碶凤凰城南区5幢120号。
法定代表人：顾君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晨坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱雷，该公司员工。
原审被告:黄伟,男,1972年8月15日出生，汉族,住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：宋伟，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
上诉人徐州市西苑商业贸易中心（以下简称西苑商业中心）因与被上诉人浙江园冶生态建设有限公司（以下简称浙江园冶公司）、原审被告黄伟借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人�法院（2017）苏0312民初10562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西苑商业中心上诉请求：撤销一审判决第二项，判决浙江园冶公司与黄伟共同偿还西苑商业中心垫付税款227638元，并判令浙江园冶公司、黄伟负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院对本案基础法律关系认定错误。本案应当为垫付税款引起的债务纠纷，基础法律关系应属于偿还债务纠纷，而不是一般意义上的借款合同纠纷。黄伟没有从西苑商业中心取得借款，西苑商业中心也没有向黄伟出借款项，黄伟出具的欠条明确写明系税金款，黄伟系浙江园冶公司经办人，具体办理了税款，浙江园冶公司应当承担返还垫付款的责任。一审期间，西苑商业中心提交的银行账户明细单、发票、完税凭证、园林局出具的证明等证明，能够证明西苑商业中心系为浙江园冶公司垫付了工程款。一审法院法院在审理本案时没有查明黄伟的身份，一审法院应当依职权向泉山区园林局调查黄伟身份。综上，浙江园冶公司作为涉案工程施工单位，系西苑商业中心垫付税金的直接受益者，也是返还该款项的直接债务人，其应当承担返还垫付款的责任。
浙江园冶公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄伟辩称：同意西苑商业中心的上诉意见。
西苑商业中心向一审法院起诉请求：判令浙江园冶公司、黄伟偿还其垫付款227638元并负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：徐州市泉山区时代大道道路绿化工程由浙江园冶公司承建，黄伟称其系涉案工程项目经理，是工程实际施工人，但非浙江园冶公司工作人员。浙江园冶公司称该公司与黄伟�有关系，有可能是该公司将涉案工程转包给他人，他人又向黄伟分包部分工程。
西苑商业中心陈述2014年12月19日，西苑商业中心经他人介绍去开具涉案工程的相关票据，在税务大厅见到黄伟，黄伟称其代表浙江园冶公司负责时代大道道路绿化工程，并把工程施工合同、税务登记证，营业执照，开票人的身份证等开票资料（均加盖浙江园冶公司鲜章）出示给西苑商业中心，但没有出示授权委托书或者能够证明其身份的相关资料。黄伟并让西苑商业中心代垫付税款227638元。西苑商业中心用其公司会计陈红尾号0818的中国银行的银行卡在建设局征税点通过POS机汇给税务机关，汇款金额227638元。西苑商业中心的会计陈红将税款直接支付给税务局，后黄伟出具欠条一张，内容为“今欠到税金款：合计：贰拾贰万柒仟陆佰叁拾捌元￥227638欠款人：黄伟2014.12.1913003503566”�西苑商业中心主张出具欠条时黄伟称没有带公章，后也未要求其补盖。
另查明，2014年12月19日，浙江园冶公司从税务机关开具了建筑业统一发票，工程名称为（泉山开发区）徐州市泉山区时代大道道路绿化工程，付款方徐州市泉山区园林旅游局，收款方浙江园冶公司，工程款5150000元，税款为227638元。浙江园冶公司税收缴款书载明税种为：营业税154500元，城市维护建设税10815元，教育费附加4635元，地方教育附加3090元，企业所得税10300元，个人所得税41200元，印花税3098元，合计227638元。
一审期间，西苑商业中心提交了徐州市泉山区园林局出具的证明一份，内容如下：“泉山区时代大道道路绿化工程由浙江园冶公司承建，该公司于2014年12月19日开具伍佰壹拾伍万的工程发票（工程发票号：01069271）。交至徐州市泉山区园林旅游局（现改名为徐州市泉山区园林局），泉山区园林局于2015年1月12日将工程款伍佰壹拾伍万元支付完毕”。
西苑商业中心主张浙江园冶公司、黄伟承担共同还款责任，依据为涉案发票是浙江园冶公司开具，浙江园冶公司也依据涉案发票取得了工程款，因此应该由浙江园冶公司来承担。黄伟作为具体承办人在授权不明的情况下，作出的民事行为应该承担责任。
一审法院认为：西苑商业中心提起本案诉讼的请求权基础法律关系为借款合同纠纷，故应根据涉案借款合同的当事人判断权利义务的主体。西苑商业中心提交证明存在涉案借款合同的证据为2014年12月19日黄伟出具的欠条，主张其替浙江园冶公司垫付了涉案工程税款，要求两被告承担共同还款责任，但涉案欠条系黄伟个人出具，黄伟并非浙江园冶公司工作人员，亦没有证据证明浙江园冶公司授权黄伟向西苑商业中心借款用于缴纳涉案工程税款，至于涉案借款的用途，并不影响合同主体的认定。故西苑商业中心要求浙江园冶公司对涉案借款承担还款责任的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黄伟于判决生效后十日内偿还徐州市西苑商业贸易中心垫付款227638元；二、驳回徐州市西苑商业贸易中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取2355元，保全费1658.19元，由黄伟负担
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：浙江园冶公司应否返还西苑商业中心垫付款
本院认为：浙江园冶公司不应返还西苑商业中心垫付款，理由如下：西苑商业中心将涉案款项交付黄伟，黄伟向其出具欠条，并在欠款人处明确写明为黄伟个人，而非浙江园冶公司，同时西苑商业中心亦不能证明黄伟为浙江园冶公司职员，故不能认定黄伟出具欠条系职务行为，而应当认定为个人行为。西苑商业中心不能证明其与浙江园冶公司存在代缴税款的合意，而且浙江园冶公司对此予以否认，至于黄伟在收到该笔款项后的用途，并不影响借贷双方主体的认定。因此，西苑商业中心要求浙江园冶公司承担向其返还垫付款的责任于法无据，本院不予支持。综上所述，西苑商业中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4710元，由徐州市西苑商业贸易中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年七月二日
书记员 蒋慧娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2806号
申请执行人赵永刚，男，汉族，生于1981年7月20日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人马福才，男，回族，生于1980年1月5日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人马桂花，女，回族，生于1978年1月5日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人郭富仓，男，回族，生于1965年1月12日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人马桂兰，女，回族，生于1978年8月13日，宁夏固原市人，住固原市。
申请人赵永刚与被执行人马福才、马桂花等人民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3603号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的40000.00元及利息，案件受理费423.00元，执行费500.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人马福才、郭富仓外出打工无法找到；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，发现被执行人马福才名下有松花江×××、郭富仓名下有起亚牌×××、荣威牌×××、五菱牌×××车辆，上述车辆无法找到，未能采取评估拍卖，本院对以上车辆户籍采取冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二0一八年五月八日
书记员赵俊琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2806号申请执行人赵永刚，男，汉族，生于1981年7月20日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马福才，男，回族，生于1980年1月5日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马桂花，女，回族，生于1978年1月5日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人郭富仓，男，回族，生于1965年1月12日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马桂兰，女，回族，生于1978年8月13日，宁夏固原市人，住固原市。申请人赵永刚与被执行人马福才、马桂花等人民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3603号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的40000.00元及利息，案件受理费423.00元，执行费500.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人马福才、郭富仓外出打工无法找到；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，发现被执行人马福才名下有松花江×××、郭富仓名下有起亚牌×××、荣威牌×××、五菱牌×××车辆，上述车辆无法找到，未能采取评估拍卖，本院对以上车辆户籍采取冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二0一八年五月八日书记员赵俊琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执449号
申请执行人：黑龙江省松达消防设施安装有限责任公司。
被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月28日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付工程款、违约金及案件受理费合计651872.26元。
本院在执行申请执行人黑龙江省松达消防设施安装有限责任公司与被执行人大庆恒新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行意向。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2536号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨立民
审判员 张国威
审判员 韩 涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 沈祥平
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执551号
申请执行人：王志强，男，1970年4月生，汉族现住新乐市化皮。
被执行人：刘国栋，男，1980年6月生，汉族现住新乐市化皮镇。
本院在执行王志强与刘国栋劳动争议、人事争议一案中，新乐市人民法院（2017）冀0184民初142号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人刘国栋给付原告王志强支付劳动报酬30000元。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十八日
书记员 贾兰兰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执471号
申请执行人：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李国平，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：夏孝龙，男，1969年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人夏孝龙渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年7月27日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执471号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月三十日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11983号
申请人：北京韩村河顺天来石材销售部，住所地北京市房山区韩村河镇五侯村西。
经营人：王凤存，男，1965年10月27日出生，汉族，住北京市房山区韩村河镇皇后台村一区53号。
被执行人：北京金佰森景观园林有限公司，住所地海淀区永定路15号12号楼2层203。
法定代表人：吴玲。
本院在执行北京韩村河顺天来石材销售部与北京金佰森景观园林有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京金佰森景观园林有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京金佰森景观园林有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田 杨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1203号
申请执行人：马少军，男，1985年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马保林，男，1978年12月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马保成，男，1981年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行马少军与马保林、马保成（2017）宁0381民初1235号机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381执1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7046号
原告白某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告白某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某是原告的堂姐夫。2015年农历5月19日，被告向贺某某借款人民币20000元，约定月息3分，原告是担保人。后因被告未向贺某某偿还借款，原告替被告偿还了借款本息26000元。被告于2016年5月28日向原告出具欠据一支，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判决被告立即给付原告代为偿还的26000元，并按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、借条一支。证明被告王某某向贺某某借款，原告为被告担保的事实。
二、欠条一支。证明被告欠原告人民币26000元，约定每月偿还2200元，还款期为每月10号。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的两组证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，原告所举的证据符合证据形式要件，且能相互印证形成证据锁链，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原告白某某又名白某某。2015年农历5月19日，被告王某某向贺某某借款人民币20000元，由原告担保。后因被告未向贺某某偿还借款，原告替被告偿还借款本息26000元。被告于2016年5月28日向原告出具欠据一支，欠据载明，被告欠原告人民币26000元，每月还2200元，还款期为每月10号。后原告向被告索要还钱未果，诉至法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请被告偿还代为垫付的借款本息26000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息损失，于法无据，不予支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决生效之日起三日内偿还欠原告白某某人民币26000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋霄楠
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1733号
申请执行人张某1，女，1962年4月18日出生，汉族，北京燕华有限公司退休职工，住北京市房山区。
被执行人张某2，男，1945年7月4日出生，汉族，燕山副食品公司退休职工，住北京市房山区。
申请执行人张某1申请执行张某2析产继承一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初5396号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某1于2018年1月23日立案执行，本院依法予以受理。
1、本院于2018年1月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示。
2、本院于2018年2月5日通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、存款等财产。
3、被执行人张某2交纳9000元后，未交其余案款。
4、本院于2018年2月24日对被执行人采取限制高消费措施。
5、本院于2018年5月14日再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产、车辆、存款等。
6、本院于2018年5月21日决定对被执行人张某2予以拘留，因其超过法定年龄被房山看守所拒收。
7、本院于2018年5月28日对上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 任国斌
二〇一八年六月十五日
书记员 韩江雪
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初38号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘强，男，1971年9月26日。1996年12月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2013年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年6月3日刑满释放；2014年9月19日因吸食毒品被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被羁押，同年5月4日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
被告人多×，男，1970年2月21日。1999年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年零六个月，2002年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被羁押，同年5月4日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
被告人董安生（曾用名：董志军），男，1974年5月27日。2012年10月11日因犯强迫劳动罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被羁押，同年5月4日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人刘强、多×、董安生犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员文春霞出庭支持公诉，被告人刘强、多×、董安生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人刘强伙同多×、董安生，于2015年3月16日14时许，在北京市西城区广外红莲南路欧园小区正门对面马路边，将被害人任×的黑色帕萨特轿车（车牌号：×××）副驾驶车窗玻璃砸碎，窃取车内钱包一个，内有现金人民币7000元、身份证、银行卡等。现赃款已挥霍，赃物已灭失。
被告人刘强伙同多×、董安生，于2015年3月28日9时40分许，在北京市朝阳区管庄乡鼎春楼饭店门前辅路上，将被害人郭×的黑色丰田锐志轿车（车牌号：×××）副驾驶车窗玻璃砸碎，窃取车内挎包一个，内有现金人民币13000元、OPPO牌R7005型手机一部（经鉴定价值人民币1726元）。现赃款、赃物已被依法扣押。
被告人刘强、多×、董安生于2015年3月28日13时许被民警抓获归案。
上述事实，被告人刘强、多×、董安生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘强、多×、董安生的辨认笔录，被害人郭×、任×的陈述，赃证物照片及制作说明，搜查笔录，勘验检查笔录，北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单，受案登记表，110接处警记录，机动车查询信息，OPPO移动电话保修卡，北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2015）0633号价格鉴定结论书，北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（毒品）字（2015）第FYA1501513-2015DP0711号，现场检测报告书、吸毒成瘾意见书及工作说明、收缴毒品清单，毒品检验报告，监控录像，户籍信息，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里刑初字第345号刑事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（1999）建刑初字第55号刑事判决书、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里刑初字第535号刑事判决书、黑龙江省监狱管理局罪犯档案资料、北京市公安局海淀分局京公海行罚决字（2014）10067号行政处罚决定书等前科、劣迹材料，北京市公安局西城分局刑侦支队出具的工作说明、到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强、多×、董安生以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘强、多×、董安生犯盗窃罪成立。鉴于被告人刘强、董安生系累犯，应从重处罚；被告人多×到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人刘强、董安生当庭能如实供述主要犯罪事实，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年9月27日止；罚金自判决发生法律效力后三十日内交纳）。
二、被告人多×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年7月27日止；罚金自判决发生法律效力后三十日内交纳）。
三、被告人董安生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年7月27日止；罚金自判决发生法律效力后三十日内交纳）。
四、在案扣押之赃款、赃物由扣押机关依法处理。
五、尚未追缴之赃款、赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一六年一月二十五日
书记员 王洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1946号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2办公室。
负责人：付强，该分中心负责人。
被执行人：柳宁，男，1980年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人柳宁信用卡纠纷一案，根据我院作出的（2017）宁0104民初10449号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付本金40000元，案件受理费1955元，向本院缴纳执行费2814元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；查明被执行人名下有×××的车户，我院已于2018年5月3日冻结该车户，现该车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人的法定代表人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制其高消费，本案执行费2814元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年八月二十七日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1946号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2办公室。负责人：付强，该分中心负责人。被执行人：柳宁，男，1980年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人柳宁信用卡纠纷一案，根据我院作出的（2017）宁0104民初10449号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付本金40000元，案件受理费1955元，向本院缴纳执行费2814元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；查明被执行人名下有×××的车户，我院已于2018年5月3日冻结该车户，现该车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人的法定代表人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制其高消费，本案执行费2814元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年八月二十七日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终94号
上诉人（原审被告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李绍军，男，1976年5月1日生，汉族，住邳州市。
委托代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）因与被上诉人李绍军储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8476号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
审判长 单云娟
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年八月二十八日
书记员 李昱莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执2062号
申请执行人:潘章俊，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人:陈克富，男，1962年12月8日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行潘章俊申请执行陈克富民间借贷纠纷一案中，分别于2017年12月13日、2018年2月23日、2018年7月19日查询被执行人名下银行存款、股票等信息，查询结果显示有小数额存款，已冻结安徽省农村信用社联合社及建设银行账户。已约谈被执行人，被执行人作出还款承诺。2018年1月8日查封被执行人名下房屋，该房建筑面积176.66平方米，本案标的不足5万元，处置成本�高，申请人亦申请暂不处置该房屋。已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单。双方达成和解协议，约定9月中旬前归还全部借款。现本院已约谈告知申请人本案执行情况，申请人没有异议,且表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即�效。
执行长 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年八月三日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执2062号申请执行人:潘章俊，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:陈克富，男，1962年12月8日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行潘章俊申请执行陈克富民间借贷纠纷一案中，分别于2017年12月13日、2018年2月23日、2018年7月19日查询被执行人名下银行存款、股票等信息，查询结果显示有小数额存款，已冻结安徽省农村信用社联合社及建设银行账户。已约谈被执行人，被执行人作出还款承诺。2018年1月8日查封被执行人名下房屋，该房建筑面积176.66平方米，本案标的不足5万元，处置成本�高，申请人亦申请暂不处置该房屋。已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单。双方达成和解协议，约定9月中旬前归还全部借款。现本院已约谈告知申请人本案执行情况，申请人没有异议,且表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即�效。执行长  杨运新执行员  黄文博执行员  张彬彬二〇一八年八月三日书记员  曹 赟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1954年10月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：韩玉昌，连云港市海州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，1967年3月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，女，1958年10月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，男，1950年11月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2573号民事判决及本院（2017）苏07民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称：申请人认为涉案遗嘱系假的，对原一、二审判决认定遗嘱真实不服，请求法院依法调阅存放在房地产公司遗嘱人张桐年笔迹的模本进行比对，对涉案遗嘱的真伪做笔迹鉴定；申请人与被申请人张某2、张某3、张某4之间因房产发生纠纷，被申请人张某2以不正当手段骗取父母遗嘱，将房产全部继承；原一、二审期间申请人向法庭出示房地产公司档案室原始档案中遗嘱人的笔迹，虽然提交的是复印件，但加盖房地产公司档案室的公章，应视为该份证据为真实的；原一、二审法院无权剥夺申请人要求调阅存放在房地产公司遗嘱人笔迹并进行鉴定的合理请求，违反民事诉讼法规定，民事诉讼法第64条明确规定，因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当依法调取。
被申请人张某2、张某3发表意见称，本案张桐年遗嘱是真实的，申请人陈述被申请人骗取遗嘱，又说遗嘱是假的，说法自相矛盾。原一、二判决是公正的。
本院经审查认为，公民依法享有财产继承权。本案中，涉诉房产系本案申请人张某1与被申请人张某2、张某3、张某4四人之父母的夫妻共同财产，因四人的母亲去世前未对其遗产部分进行处理，故该部分应按照法定继承处理；四人的父亲张桐年在2006年3月6日去世前留有遗嘱一份，对其所有的遗产部分应按照遗嘱继承处理,原审判决据此判决涉案房产于法有依。张某1虽认为被继承人张桐年所留遗嘱的签名系伪造并申请原一、二审法院将该签名与连云港市私有房屋所有权登记申请书中张桐年的签名进行鉴定比对，但经原一、二审审理及本院再审审查，本案中，据以分配遗产的遗嘱系自书遗嘱，形式上符合自书遗嘱的法定要素，内容上遗嘱人处分自身遗产的部分有效；根据本案四名当事人的陈述及举证情况，结合唐启凤等证言，认定张桐年于2006年3月6日所立的遗嘱具有真实性，系依法作出，且连云港市私有房屋所有权登记申请书系张桐年建房时委托案外人王新江办理，该签名与遗嘱签名不具有比对意义，故原一、二审审理中对申请人的申请鉴定不予支持，对遗嘱的真实性予以认定，并依法作出的判决并无不当，申请人再次要求对涉案遗嘱进行鉴定于法无依，本院不予采纳；申请人另称被申请人张某2以不正当手段骗取父母遗嘱，但无证据证明。综上，申请人张某1的再审申请理由无事实和法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 罗来成
审 判 员 朱立刚
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘李彦
书 记 员 陈梦迪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0108执600号
关于康海方申请执行郭建强、河北舜石建设工程有限公司、河北省送变电公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年02月24日立案执行，并于2018年3月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
执行员 王建强
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 猛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1506号
申请执行人:姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人：邢慧琳，女，1973年5月30日出生，汉族，�业，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人姚建良与被执行人邢慧琳民间借贷纠纷一案，采用如下执行措施：
1、2018年7月22日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行；
2、2018年7月25日、8月18日依法查询被执行人名下银行账户并冻结少量存款；
3、2018年7月31日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令；
4、2018年8月25日对被执行人邢慧琳所在广福社区进行现场调查，无法找到被执行人。
5、2018年8月30日轮候查封被执行人邢慧琳名下位于芜湖市旭日天都2-1栋1-501室安置房及所享有的土地使用权，暂不具备处置条件。
因被执行人暂无其他可供执行的财产，2018年8月30日将案件执行情况告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斗胜
执行员 王晋湖
执行员 张 瀚
二〇一八年八月三十日
书记员 苏 萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4859号
申请执行人：胡海勇。
被执行人：吕勇建。
被执行人：姚银杏。
申请执行人胡海勇与被执行人吕勇建、姚银杏民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）金永商初字第04083号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月10日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4859号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十八日
书记员 金华英
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第602号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：王成龙。
被执行人：付文英。
被执行人：文兰平。
被执行人：王振。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人王朔、何红、王会、高树印、何历磊、王绪武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第1091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十七日
书记员 范 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第602号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人王成龙、付文英、文兰平、王振金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王成龙、付文英、文兰平、王振拒不履行（2014）沭商初字第1091号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王成龙、付文英、文兰平、王振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4132号
罪犯陈晓祎，男，1985年2月16日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）厦刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人陈晓祎犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人71411元，并对总额476077元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人陈晓祎不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月15日作出（2006）闽刑终字第94号刑事判决，以被告人陈晓祎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓祎死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年9月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈晓祎在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓祎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标二十三点六分，获得二0一三监狱改造积极分子、二0一四年省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款4000元。
本院认为，罪犯陈晓祎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓祎予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04636号
原告秦某某，女，2011年5月27日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市涪陵区。
法定代理人秦泽林（原告秦某某的父亲），男，1952年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
被告彭涌，女，1988年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号，组织机构代码71161137-7。
负责人廖清云，该志公司总经理。
委托代理人李福，重庆市圣石牛律师事务所律师。
原告秦某某与被告彭涌、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某某负担。
审判员 韩世忠
二〇一四年九月九日
书记员 邓晓琴
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第157号
原告：王国庆。
被告：扬国民。
本院在审理原告王国庆诉被告扬国民承揽合同纠纷一案中，原告王国庆以欲与被告扬国民协商解决为由，于2015年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
案件受理费79元（已减半收取），由原告王国庆负担（已交纳）。
代理审判员 郑超明
二〇一五年三月九日
代书 记员 邹小杭
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2913号
原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道68号，统一社会信用代码91360400159335478C。
负责人邓武军，行长。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611482196。
被告陈俊，男，1984年10月25日出生，汉族，住九江市濂溪区，
被告谢小珍，女，1988年4月5日出生，汉族，住址同上，
原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行（以下简称中国银行）与被告陈俊、谢小珍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人吕梦诗到庭参加诉讼，被告陈俊和谢小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告陈俊和谢小珍系夫妻关系，2015年3月29日，被告陈俊向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告的要求，向其发放卡号为52×××56信用卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息和滞纳金的收取方式。被告办理信用卡后多次消费和透支，截止2016年8月13日，共欠卡帐本金及利息等共计30910.21元一直未还，故起诉要求：一、两被告偿还本金22195.82元，及截止到2016年8月13日的利息4474.56元、滞纳金4239.83元；二、按照每日万分之五支付自2016年8月14日起至还清之日止的利息。
被告陈俊和谢小珍均未作答辩。
原告中国银行为支持其诉请向法庭提供以下证据：一、两被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系；二、《信用卡申请表》一份、《信用卡领用合约》一份，证明被告办理了信用卡并对持卡消费、透支后的利息及滞纳金进行了约定；三、全量逾期表、客服系统账单截图、交易明细单各一份，证明被告陈俊截止2016年8月13日，共欠本金及利息等共计30910.21元（其中本金22195.82元、利息4474.56元、滞纳金4239.83元）。
被告陈俊和谢小珍未提交任何证据。
经审理查明：2015年3月29日，被告陈俊向原告申请办理信用卡一张，并填写信用卡申请表一份，注明愿意遵守信用卡领用合约的规定，信用卡领用合约中约定逾期未还款按照每日万分之五支付利息。后原告为其办理了卡号为52×××56的信用卡一张。被告陈俊领卡后，多次消费和透支，截止2016年8月13日，共欠30910.21元（其中本金22195.82元、利息4474.56元、滞纳金4239.83元）一直未还。
另查明：被告陈俊和谢小珍系夫妻关系。
本院认为：被告陈俊在领取幸运卡后，持卡消费和透支，应当按照约定的日期归还欠款，其未按照约定还款，应当承担继续履行等违约责任。两被告系夫妻，被告谢小珍应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担返还的义务，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈俊、谢小珍在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行返还欠款本金22195.82元、利息4474.56元、滞纳金4239.83元，共计30910.21元，并按照每日万分之五支付自2016年8月14日起至还清之日止的利息
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告陈俊和谢小珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 王佳明
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初2913号原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道68号，统一社会信用代码91360400159335478C。负责人邓武军，行长。委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611482196。被告陈俊，男，1984年10月25日出生，汉族，住九江市濂溪区，被告谢小珍，女，1988年4月5日出生，汉族，住址同上，原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行（以下简称中国银行）与被告陈俊、谢小珍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人吕梦诗到庭参加诉讼，被告陈俊和谢小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行诉称：被告陈俊和谢小珍系夫妻关系，2015年3月29日，被告陈俊向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告的要求，向其发放卡号为52×××56信用卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息和滞纳金的收取方式。被告办理信用卡后多次消费和透支，截止2016年8月13日，共欠卡帐本金及利息等共计30910.21元一直未还，故起诉要求：一、两被告偿还本金22195.82元，及截止到2016年8月13日的利息4474.56元、滞纳金4239.83元；二、按照每日万分之五支付自2016年8月14日起至还清之日止的利息。被告陈俊和谢小珍均未作答辩。原告中国银行为支持其诉请向法庭提供以下证据：一、两被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系；二、《信用卡申请表》一份、《信用卡领用合约》一份，证明被告办理了信用卡并对持卡消费、透支后的利息及滞纳金进行了约定；三、全量逾期表、客服系统账单截图、交易明细单各一份，证明被告陈俊截止2016年8月13日，共欠本金及利息等共计30910.21元（其中本金22195.82元、利息4474.56元、滞纳金4239.83元）。被告陈俊和谢小珍未提交任何证据。经审理查明：2015年3月29日，被告陈俊向原告申请办理信用卡一张，并填写信用卡申请表一份，注明愿意遵守信用卡领用合约的规定，信用卡领用合约中约定逾期未还款按照每日万分之五支付利息。后原告为其办理了卡号为52×××56的信用卡一张。被告陈俊领卡后，多次消费和透支，截止2016年8月13日，共欠30910.21元（其中本金22195.82元、利息4474.56元、滞纳金4239.83元）一直未还。另查明：被告陈俊和谢小珍系夫妻关系。本院认为：被告陈俊在领取幸运卡后，持卡消费和透支，应当按照约定的日期归还欠款，其未按照约定还款，应当承担继续履行等违约责任。两被告系夫妻，被告谢小珍应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担返还的义务，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陈俊、谢小珍在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行返还欠款本金22195.82元、利息4474.56元、滞纳金4239.83元，共计30910.21元，并按照每日万分之五支付自2016年8月14日起至还清之日止的利息如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告陈俊和谢小珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  程海平代理审判员  范 婷二〇一七年四月五日书 记 员  王佳明
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第200号
原告胡青。
被告张静。
本院在审理原告胡青与被告张静离婚纠纷一案，原告胡青于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张静的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡青撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告胡青负担。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
人民陪审员 杨 晶
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 连 芳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第200号
原告胡某。
�告张某。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
人民陪审员 杨 晶
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 连 芳
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第200号原告安某，男，汉族。被告申某某，男，汉族。原告安某诉被告申某某民间借贷一案，本案在诉讼期间，因原被告已自行和解，故原告于2014年4月8日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予安某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，计25元，由安某负担。审 判 长  刘耀光审 判 员  崔佩洁人民陪审员  刘 雷二〇一四年四月八日书 记 员  唐园园
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第143号
原告：钟尧珍。
委托代理人:张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
被告：马美玲。
原告钟尧珍为与被告马美玲民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告钟尧珍的委托代理人张国祥到庭参加诉讼，被告马美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珍借款195000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。原告钟尧珍起诉称：被告于2011年至2012年期间以做生意缺少资金为由5次共向原告借款195000元，当时口头约定支付利息，未约定归还时间。但此后，被告仅支付部分利息，原告向被告多次催讨，被告称做生意亏本无钱支付利息和归还本金。无奈，原告依法起诉，请求判令：1.被告马美玲即时归还原告借款195000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条5份。
被告马美玲未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款195000元属实，应当予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马美玲归还原告钟尧
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，由被告马美玲负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年五月十五日
代书 记员 沈佳萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第143号
原告：钟尧珍。
委托代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
被告：马美玲。
原告钟尧珍为与被告马美玲民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告钟尧珍的委托代理人张国祥到庭参加诉讼，被告马美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珍借款195000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。原告钟尧珍起诉称：被告于2011年至2012年期间以做生意缺少资金为由5次共向原告借款195000元，当时口头约定支付利息，未约定归还时间。但此后，被告仅支付部分利息，原告向被告多次催讨，被告称做生意亏本无钱支付利息和归还本金。无奈，原告依法起诉，请求判令：1.被告马美玲即时归还原告借款195000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条5份。
被告马美玲未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款195000元属实，应当予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马美玲归还原告钟尧
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，由被告马美玲负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年五月十五日
代书 记员 沈佳萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执异字第00055号
异议人（被执行人）张某，男，1976年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，女，1975年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人柳某某，女，1974年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张湘江，系浏阳市远大法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人柳某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某于2015年12月31日向本院提出执行异议，以未收到法院判决书为由，请求本院撤销执行立案。2016年1月20日，本院依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员张庆文、刘灿参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人张某的委托代理人陈某某、申请执行人的委托代理人张湘江，到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人张某称，我未收到法院的民事判决书，剥夺了我的上诉权，故请求法院裁定撤销执行立案。
申请执行人柳某某辩称，法院已将张某的判决书邮寄送达给其委托代理人，送法程序合法，请求法院驳回异议人的请求。
本院查明，本院审理的原告柳某某与被告张某民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日作出（2014）浏民初字第3205号民事判决书，判决：张某于本判决生效之日起十日内偿还柳某某借款25000元及逾期利息（自2014年7月23日起按同期同类贷款利率的标准计算至偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由被告张某负担。柳某某以张某未履行法院生效判决为由，向本院申请强制执行。本院以（2015）浏执字第3110号案立案执行。进入执行程序后，张某以未领取法院判决书为由提出执行异议。
另查明，原告柳某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序于2014年9月3日公开开庭审理，因调解未能达成协议定期宣判。2014年9月26日，本院向被告张某的委托代理人朱安定邮寄送达了（2014）浏民初字第3205号民事判决书，但邮寄快递上未能载明判决书的份数，也未注明被告张某的判决书由朱安定代收，朱安定收到判决书后也未将判决结果告知张某。
以上事实，有异议人、申请执行人陈述，庭审笔录、民事判决书等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，本院向被告张某的委托代理人朱安定邮寄送达民事判决书，未能载明判决书的份数，不能确定张某本人的判决书已由朱安定代收。故张某的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第九条第七项、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回柳某某的执行申请。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张建良
人民陪审员 张庆文
人民陪审员 刘 灿
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高玮娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05339号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人侯艳红，女。
被执行人唐文华，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行侯艳红、唐文华金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）西民初字第9124号法律文书已经发生法律效力，因侯艳红、唐文华未履行该法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人侯艳红、唐文华于本判决生效之日起十日内给付申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金二十四万九千六百六十六元三角二分、截止2014年2月28日的利息五千五百九十一元六角七分及罚息一万五千四百八十二元六角九分；被执行人侯艳红、唐文华于本判决生效之日起十日内给付申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金二十五万元，截止2014年6月20日的利息一千四百二十元八角三分及罚息二万二千二百五十三元八角三分及支付自2014年6月21日起至实际清偿之日止的罚息。案件受理费五千三百六十一元、公告费二百六十元。现被执行人侯艳红、唐文华未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人侯艳红、唐文华其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09124号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人侯艳红、唐文华仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月六日
书记员 王晓萌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00107号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：张柱会，该公司法律顾问。
被告：杨万儒，男，汉族，1990年8月11日出生。
原告西安金磊汽车租赁有限公司与被告杨万儒租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员吴云举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张柱会到庭参加诉讼，被告杨万儒经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告与2013年9月17日签订了一份汽车租赁合同，合同约定汽车租赁费用每天350元，车型我凌派小轿车，车号为陕AHL6**，合同签订后，当日被告从原告处开走车辆，2013年12月27日原告将车辆收回。被告先后已付租赁费13000元，尚欠22350元未付，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，判令被告立即支付车辆租赁费22350元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2013年9月17日原、被告签订了一份汽车租赁合同，合同约定汽车租赁费用每天350元，车型为凌派小轿车，车号为陕AHL6**，合同签订后，当日被告从原告处开走车辆，直至2013年12月27日原告将车辆收回。原告按约向被告租赁了汽车，被告租赁汽车后仅支付了13000元租赁款，被告现尚欠原告租赁费22350元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未支付。
上述事实，有汽车租赁合同、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成租赁合同关系。原告按要求向被告租赁车辆，被告租赁车辆后，仅支付了13000元租赁费，尚欠22350元租赁费未付，已构成违约，应承担违约民事责任。原告现要求判令被告支付汽车租赁费证据确凿，理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告杨万儒于本判决生效后十日内偿还原告西安金磊汽车租赁有限公司租赁费22350元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费358元，由被告负担（此款原告已预交，被告应同上款一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴云举
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 李 莉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 牛 建
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4833号
原告：刘学英，女，1949年9月2日出生，汉族。
委托代理人：邹强（系原告之子），男，1977年3月24日出生，汉族。
被告：张淑英，女，1955年5月30日出生，汉族。
被告：王铁锁，男，1952年9月24日出生，汉族。
原告刘学英诉被告张淑英、王铁锁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学英及其委托代理人邹强、被告张淑英、王铁锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学英诉称：二被告于2011年5月搬到原告位于天津市西青区中北镇大卞庄村运通花园小区13号楼406号房屋中居住，当时被告张淑英与原告商议因其原住所有拆迁意向，暂时搬到原告的房屋中居住一段时间，现今已过了4年多，二被告的住所已拆完，还迁房已给。因此原告要求二被告搬回家去居住，但是二被告不同意，双方多次协商未果，故请求法院判令二被告返还原告位于天津市西青区中北镇大卞庄村运通花园小区13号楼406号房屋；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供了产权登记证。
被告张淑英、王铁锁辩称：二被告与原告无话可说，要求原告给二被告100000元，否则不同意腾房。
二被告为证明其主张提供了2004年11月18日签订的房屋买卖协议书。
经审理查明：原告与二被告原为亲家关系，现原告之子与二被告之女已离婚。2011年年初，二被告经原告之子邹强允许，居住于天津市西青区中北镇大卞庄村运通花园小区13号楼406号房屋（小产权房）。2013年邹强向我院提起诉讼，要求二被告返还本案涉诉房屋，2013年8月7日我院出具（2013）青民一初字第2779号民事调解书，约定二被告及王萍于2013年9月8日前将坐落于天津市西青区中北镇大卞庄村运通花园小区13号楼406号房屋腾空并交还邹�，后二被告未按调解书约定履行。2014年6月24日邹强将上述房屋过户与原告刘学英。现原告要求二被告立即搬离并返还房屋。
庭审中，二被告称2004年邹强、刘学英与二被告签订房屋买卖协议，现二被告购买的房屋已经拆除，但未拿到拆迁款，要求原告给付100000元，否则不同意腾房。原告称2008年9月房屋拆除时已通过二被告之女王慧（邹强前妻）将100000元给付被告张淑英，故不同意再给付100000元。
另，二被告于2013年离婚，但现仍共同居住于诉争房屋。被告张淑英称其名下无其他房屋，不具备腾房条件。现原告同意为二被告提供同等地段、同等面积的房屋4个月租金。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：位于天津市西青区中北镇大卞庄村运通花园小区13－406号房屋现登记在原告名下，故该房屋应由原告占�、使用。现原告要求二被告返还房屋，并为二被告提供同等地段、同等面积的房屋4个月租金，已为二被告提供了腾房条件，故原告的诉讼请求本院予以支持。二被告要求原告给付房屋拆迁款100000元，但该主张与本案并非同一法律关系，二被告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四项之规定，判决如下：
被告张淑英、王铁锁于本判决生效后三十日内将现住天津市西青区中北镇大卞庄村运通花园小区13－406号房屋清空后返还原告刘学英；
案件受理费适用简易程序实际收取40元，全部由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王志涛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第583号
原告：王某，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。
被告：史某甲，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：闫锋，山东滕达律师事务所律师。
原告王某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告因家庭困难入赘被告家居住，婚后双方因性格不合，难以继续共同生活。原告于2003年离家出走，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告史某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，婚后生育一男孩，被告尽心抚育。原告于2003年外出打工，并非像原告所说离家出走，原告外出打工的12年，被告一直等着原告回家，等待一家人团聚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告史某甲于2002年经人介绍相识，2002年5月23日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，被告于2003年11月18日生一男孩，取名史某乙。原告自2003年7月起在外打工，双方分居生活至今。原告于2015年1月4日诉至本院，诉请如上。庭审中，被告坚决不同意离婚，案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据予以证明。原告离家期间，被告辩称其在家尽心抚育孩子，一直等待原告回家团聚，由此足见原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对于原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后只要互相理解，注重沟通，妥善处理夫妻关系，顾念家庭及子女利益，原、被告和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告史某甲离婚。
案件受理费50元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 李尚文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 白 雪
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第907号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：童小刚，男，1979年7月生，汉族。
被执行人：沈水爱，女，1979年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406129号征收社会抚养费决定。
本案执行费469元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十一日
书记员 雷雯霞
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壤塘刑初字第12号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人卓某某某。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人卓某某某涉嫌盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼出庭支持公诉�被告人卓某某某，翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
1、盗窃罪犯罪事实：
2009年9月20日，被告人卓某某某和王某（在逃）在中壤塘乡查托村夺尕米相遇，王某提议到查托牧场盗窃牦牛，卓某某某表示同意，当天下午卓某某某骑摩托车，王某骑马，两人就来到了查托牧场，将放牧于此的一头牦牛赶至那当冬牧场卓某某某家中，二人合力将牦牛宰杀后，王某用摩托车把牛肉运到了中壤塘乡销赃，所得赃款二人予以平分。（经壤塘县价格认证中心以壤价证（2015）18号认定涉案牦公牛价值为2300元，大写贰仟叁佰元整）
2010年9月17日，被告人卓某某某和王某（在逃）在夺尕米玩耍时，看见对面牧场上有一头牦牛，卓某某某提议盗窃该头牦牛，得到王某的同意。当天傍晚，被告人卓某某某和王某各骑一辆摩托车到达了查托村查齐牧场�两人合力将放牧于此的一头牦牛赶至查哈宰杀，事后被告人卓某某某和王某将牦牛肉运到中壤塘乡销赃，所得赃款二人予以平分。（经壤塘县价格认证中心以壤价证（2015）13号认定涉案牦公牛价值为1700元，大写壹仟柒佰元整）
2010年9月29日，被告人卓某某某在赶自家牦牛回家时，发现有一头牦母牛和一头小牛仔混在自家的牛群里，卓某某某将牦母牛和小牛仔一起赶回了自家的牧场，晚上桑某某（在逃）到卓某某某家里，卓某某某提议宰杀这两头牛，桑某某表示同意，随即二人合力将这两头牛宰杀，事后桑某某用摩托车将牦牛肉运到中壤塘乡销赃，所得赃款二人予以平分。（经壤塘县价格认证中心以壤价证（2015）17号认定涉案牦牛总价值为2400元，大写贰仟肆佰元整）
2013年10月14日，被告人卓某某某和桑某某（在逃，）在查托村冬牧场放牧时，卓某某某提议盗窃对面山上的一头牦公牛，桑某某表示同意，当晚卓某某某和桑某某各骑一匹马到达了那当牧场，将放牧于此的一头牦公牛赶至查托村夺尕米泽某某某家冬牧场门口，卖给了不知情的荣某某某，所得赃款予以平分。（经壤塘县价格认证中心以壤价证（2015）14号认定涉案牦公牛价值为7000元，大写柒仟元整）
2013年10月15日，被告人卓某某某和王某（在逃）在夺尕米玩耍时，王某告知卓某某某，他在来路上看见有一头犏公牛无人看管，卓某某某提议盗窃该头犏公牛，王某表示同意。商量好后，王某就骑马到查托村牧场江哈贡玛把牛赶了下来，与在半路等候的卓某某某汇合后，将该牛卖给了不知情的桑某某，卓某某某所分的赃款已挥霍用尽。（经壤塘县价格认证中心以壤价证（2015）11号认定涉案犏公牛价值为7800元，大写柒仟捌佰元整）
2013年9月12日，被告人卓某某某在回家途中�见了德某（在逃）和巴某某（在逃），卓某某某提议到班真家牧场山顶上盗窃牦牛，德某和巴某某表示同意，随即三人骑两辆摩托车到达了中壤塘乡查托村班某家冬牧场，从放牧于此的牛群中选择了一头牦牛，后三人合力将牦牛赶至甲穷宰杀，由德某和巴某某用摩托车把牛肉运到中壤塘乡销赃，所得赃款三人予以平分。（经壤塘县价格认证中心以壤价证（2015）15号认定涉案牦公牛价值为8500元，大写捌仟伍佰元整）
2、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪犯罪事实：
2014年10月14日，被告人卓某某某从德某（在逃）处购买了两头牦公牛，并约定第二天付款并由德某帮忙宰牛，第二天早上卓某某某赶自家的牦牛上山，在途中遇到了寻找丢失牦牛的则某，当则某向卓某某某描述他家被盗两头牛的特征后，卓某某某就开始怀疑自己从德某处买的两头牛是则某家的。当卓某某某回到家中时，德某已将其中一头牦牛宰杀，在卓某某某的逼问下，德某承认那两头牛是从则某家盗窃的，但德某要求卓某某某必须把已经杀了的那头牦牛买了，卓某某某表示同意，支付完这头牛的购牛款后卓某某某要求德某将没宰杀的那头牛赶走。事后卓某某某把该牛肉卖给了中壤塘乡一藏餐馆老板耿某，所得赃款已被被告人卓某某某挥霍用尽。
公诉机关认为：被告人卓某某某的行为已构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条之规定判处，并建议对被告人卓某某某在有期徒刑两年以上三年以下量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人卓某某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受�登记表，到案经过，被告人卓某某某的供述，证人证言，被害人陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，价格鉴定意见书，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人卓某某某明知是犯罪所得而予以收购的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卓某某某多次实施盗窃行为，可从重处罚。被告人卓某某某归案后认罪态度较好，积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被�人卓某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元人民币；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金一千元人民币。数罪并罚，总和刑期二年二个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘培森
审 判 员 杨晓羲
人民陪审员 邓祖乔
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 罗 雲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物。数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并�行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05099号
罪犯孙信刚。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）苏中刑初字第23号刑事判决，认定被告人孙信刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2002年6月24日作出（2002）苏刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2002年8月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第765号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第5043号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4268号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2021年6月19日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙信刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙信刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙信刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。孙信刚确有悔改表现，于2013年4月、2014年4月受到监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙信刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙信刚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年7月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1494号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人李富明，男，。
被告李成义（未到庭），男，。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李成义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富明到庭参加了诉讼，被告李成义经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月29日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2014年4月29日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计40249.19元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇八虎力村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年4月29日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2014年4月29日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计40249.19元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金30000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为10249.19元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李成义偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30
000.00元及利息10249.19元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费806.23元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十月九日
书 记 员 隋双双
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第246号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，男，1974年3月18日出生，汉族，大专文化，原系山东某生物科技集团有限公司业务员，住山东省阳谷县。因涉嫌职务侵占罪，于2013年3月14日被阳谷县公安局决定并于2013年5月4日执行刑事拘留，于2013年6月3日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，于2014年6月3日被阳谷县公安局决定并执行监视居住，于2014年12月12日被本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李冒星、郭丽丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月8日，被告人张某在胡某处借款5000元并于当天借给其朋友罗某。2011年张某先是挪用某公司直销肥还给胡某，后利用担任山东某生物科技集团有限公司（下称某公司）业务员的便利条件挪用客户闫某的货款补上其欠直销肥货款5000元。
2012年期间，被告人张某在没有得到某公司允许的情况下，利用其担任某公司业务员职务上的便利条件，挪用闫某的汇款分别给李某丙、马某、赵某市场处理费用3000元、6000元、9000元。
2012年4月2日，被告人张某利用其担任阳谷县某科技有限公司业务员的便利条件，将闫某账户上价值27885元的化肥私自挪用卖给吴某，张某在收到吴某货款后将钱用于装修其位于阳谷县富润城小区的房屋。
2012年，被告人张某酒后不慎将22000元的某公司化肥直销款丢失，为补交公司直销肥款，张某利用担任某公司业务员的便利条件，挪用客户李某戊在某公司账户的22000元补上其丢失直销肥款。
2013年5月3日张某被抓获归案，张某于2013年5月25日将上述款项归还某公司。
公诉机关认为，被告人张某利用其担任山东某生物科技集团有限公司销售业务员的便利条件，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以挪用资金罪追究其刑事责任，并建议对其判处三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，证人陈某、吴某、李某甲、郑某、李某乙、孔某、李某丙、李某丁等人的证言，受害人李某戊、闫某、胡某等人的陈述，被告人张某的户籍证明，受案登记表、劳动合同、抓获经过、发货单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。又考虑被告人张某事发后将挪用的资金全部予以退还，且当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 高新普
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张荣荣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1449号
原告：李士凯，汉族，1974年12月29日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：张世成，汉族，1974年2月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：朱正芝，汉族，1971年10月10日出生，农民，住安徽省凤阳县，系张世成妻子。
原告李士凯诉被告张世成、朱正芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李士凯的委托代理人王秀家到庭参加诉讼，被告张世成、朱正芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李士凯诉称：2015年11月20日，张世成以做生意资金周转困难为由向我借款35000元，并由张世成出具欠条一份，言明时间不长即还清借款。后经多次催要，张世成以种种理由未有偿还。由于张世成的借款行为是用于家庭生产经营活动，故属于夫妻共同债务，应共同偿还。为此，请求判令张世成、朱正芝共同偿还我借款35000元及利息（利息自2015年11月20日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
张世成、朱正芝未提供答辩，亦未提交证据。
李士凯为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、李士凯居民身份证复印件一份、户成员信息一份。用以证明李士凯、张世成、朱正芝的诉讼主体资格。
二、2015年11月20日欠条一张。用以证明张世成欠李士凯35000元，双方未约定利息和还款期限，张世成至今未还款。
上述证据本院经审查认为：李士凯提交的证据一、二，能够证实李士凯、张世成、朱正芝的身份和张世成欠李士凯钱等事实，且与本案有关联性，张世成、朱正芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2015年11月20日，张世成给李士凯出具欠条一张，欠条载明：张世成因做生意欠李士凯35000元，大写叁万伍仟元。2016年4月26日，李士凯诉讼来院，要求依法判如所请。审理中，李士凯放弃要求张世成、朱正芝给付利息的诉讼请求。
另查明，张世成与朱正芝系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。张世成欠李士凯35000元的事实，有张世成出具给李士凯的欠条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。虽然欠条是张世成一方以个人名义出具的，但该债务发生在张世成与朱正芝婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明李士凯与张世成明确约定为张世成个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，朱正芝应当对张世成所负债务承担连带清偿责任。故对李士凯要求张世成、朱正芝共同偿还欠款35000元的请求，本院予以支持。李士凯放弃要求张世成、朱正芝给付利息，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世成、朱正芝于本判决生效后十日内共同偿还原告李士凯欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告张世成、朱正芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。