福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2014)芗民初字第4415号原告张某1，女，1957年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告张某2，女，1959年3月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告张某3，女，1962年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告张某4，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上述四原告的共同委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。上述四原告的共同委托代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。原告张某5，女，1949年7月25日出生，汉族，住福建省永定县。原告张某6，女，1951年7月13日出生，汉族，住福建省永定县。原告张某7，男，1954年8月18日出生，汉族，住福建省永定县。原告张某8，男，1958年5月5日出生，汉族，住福建省永定县。原告张某9，女，1968年7月4日出生，汉族，住福建省永定县。被告陈某，女，1963年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。委托代理人郑楠楠，福建衡评律师事务所实习律师。原告张某1、原告张某2、原告张某3、原告张某4、原告张某5、原告张某6、原告张某7、原告张某8、原告张某9与被告陈某继承纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法通知张某5、张某6、张某7、张某8、张某9参加诉讼，并依法追加该五人为本案共同原告。原告张某1、张某2、张某3、张某4及其共同委托代理人欧文聪、郑雅静，原告张某5、张某6、张某7、张某8、张某9，被告陈某的委托代理人薛毅辉、郑楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、原告张某2、原告张某3、原告张某4诉称，被继承人张秀先与前妻黄丽珠共生育一子三女，其中长子张某4、长女张某1、次女张某2、三女张某3。黄丽珠病故后，被继承人张秀先与被告陈某于2007年再婚，婚后两人未生育子女。被告陈某系四被告的继母。被继承人张秀先因病于2014年3月16日去世。被继承人张秀先去世后留有可供分割遗产如下：址于芗城区房屋和址于芗城区房屋以及中国银行存款270018.18元。上述房屋及存款均属于被继承人张秀先生前所留遗产，原告享有继承权。被继承人张秀先死亡后，其遗产全部由被告陈某占有，四原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产。故请求依法分割被继承人张秀先所有的址于芗城区待御新村2幢101室、102室房屋和址于芗城区，以及张秀先所有的中国银行存款270018.18元。原告张某5、原告张某6、原告张某7、原告张某8、原告张某9诉称，要求依法分割原告张某1、原告张某2、原告张某3、原告张某4所主张的上述被继承人张秀先的遗产。被告陈某辩称，被继承人张秀先于生前已经对原告诉讼请求中所提及的房产和存款作出分割和约定，张秀先生前对上述讼争房产已作约定，对上述讼争存款已立遗嘱，讼争财产全部归被告所有，不属于被继承人张秀先的遗产，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张秀先（××××年××月××日出生）于新中国成立前在福建省××与马秀英（已故）结婚，两人共育有三女二子，即本案原告张某5、张某6、张某7、张某8、张某9。后张秀先与马秀英离婚。××××年左右，张秀先在福建省××与黄丽珠结婚，两人共育有三女一子，即本案原告张某1、张某2、张某3、张某4。黄丽珠于1997年2月病故。××××年××月××日，张秀先与本案被告陈某登记结婚，两人婚后未生育子女。2014年3月16日，张秀先因病死亡。址于漳州市芗城区房屋，系张秀先与被告陈某于××××年3月向孙建新购买所得，并于××××年3月25日办理了房屋所有权证书（证号：漳房权证芗字第××号），房屋所有权人登记为被告陈某，房屋建筑面积72.75平方米。××××年3月29日，张秀先与被告陈某签订一份《夫妻财产约定协议书》，明确约定：坐落漳州市芗城区住宅系张秀先与陈某于××××年购买的，双方协商同意上述房产归属陈某个人所有，陈某有权全权处分上述房产。同日，该《夫妻财产约定协议书》并经福建省漳州市佳信公证处公证。址于漳州市芗城区房屋系张秀先与被告陈某于2005年5月向朱和坤、蔡小琼购买所得，并于2014年1月3日办理了房屋所有权证书（证号：漳房权证芗字第××号），房屋所有权人登记为被告陈某，共有人登记为张秀先，房屋建筑面积73.03平方米。××××年9月27日，张秀先与被告陈某在福建衡评律师事务所律师吕丽萍、柯志斌的见证下，签订一份《协议书》，明确约定：漳州市芗城区待御新村2幢101、102号房屋，系张秀先与陈某的共同财产，张秀先同意该套房屋所有权归陈某所有；中国银行存款270018.18元（截止××××年9月21日，定期20万元，活期70018.18元），其中3万元给陈某用于办理漳州市芗城区房屋的房产证费用，余款240018.18元，用于支付张秀先百年后购买公墓及办理丧事所花费的费用后，剩余的款项归陈某所有。同日，福建衡评律师事务所对上述《协议书》出具了律师见证书。被告陈某为张秀先购买墓地，花费了153800元。在本案审理过程中，原告张某1、张某2、张某3、张某4向本院申请调查陈某、张秀先各自名下的房产信息，经向漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心查询，除本案上述讼争房产外，陈某、张秀先共同名下原有址于芗城区房屋（已注销，2011年1月24日转移登记至曾庆华名下）；张秀先名下原有址于芗城区房屋（已注销，2011年1月11日转移登记至张丽琴××、××于××区××号房屋（已注销，2007年2月16日转移登记至陈兰英名下）。原告据此主张芗城区东岳新村××房屋与××区××号房屋属于张秀先与黄丽珠夫妻共同财产，被告陈某与张秀先出售上述房产，用所得资金购买了本案诉讼房产。上述事实，有原、被告的庭审陈述及双方提供的以下证据予以证实：2014年4月9日漳州市芗城区西桥街道延安社区居民委员会出具的证明、2014年4月16日漳州市芗城区巷口街道东门社区居民委员会出具的证明、2014年4月14日漳州市公安局南坑派出所出具的证明、2014年4月15日漳州市芗城区新桥街道新竹社区居民委员会出具的证明、2014年4月14日漳州市公安局东铺头派出所出具的证明、房屋权属信息查询结果证明、2014年12月9日永定县高陂镇北山村民委员会出具的证明、结婚证、漳房权证芗字第××号《房屋所有权证》、（2013）闽漳佳证民内字第1016号《公证书》、漳房权证芗字第××号《房屋所有权证》、（2011）芗民初字第4582号民事判决书、协议书、（2013）衡评律非讼字第008号《律师见证书》、银行存折、《友情提示》、汇款单等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，本案九原告作为张秀先的子女，被告作为张秀先的妻子，均为张秀先遗产的合法继承人。但本案讼争的址于漳州市芗城区房屋，系张秀先与被告陈某在婚姻关系存续期间购买所得，购买后双方约定“该房屋归陈某个人所有，陈某有权全权处分”。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；约定应当采用书面形式；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。据此，讼争的址于漳州市芗城区房屋，不属于张秀先的遗产范围，原告要求继承分割，缺乏依据，本院不予支持。址于漳州市芗城区房屋，系张秀先与被告陈某在婚前共同购买所得，在双方婚姻关系存续期间，张秀先与被告陈某在福建衡评律师事务所律师的见证下，签订《协议书》明确约定该房产系两人的共同财产，张秀先同意该套房屋所有权归陈某所有。据此，址于漳州市芗城区房屋亦不属于张秀先的遗产范围，原告要求继承分割，缺乏依据，本院亦不予支持。对于原告主张继承分割的张秀先在中国银行的存款270018.18元，张秀先在生前已明确该款用于办理漳州市芗城区的房产证费用、支付张秀先百年后购买公墓及办理丧事所花费的费用后，剩余的款项归陈某所有。在被告陈某确实已办理约定房屋的权属证书、为张秀先购买了墓地的情况下，剩余的款项应归被告陈某所有，原告要求分割上述存款，缺乏依据，本院不予支持。原告提出上述本案讼争房屋系张秀先与被告陈某出售张秀先与黄丽珠共同所有的芗城区东岳新村××房屋与××区××号房屋，用所得资金而购买所得，但未能提供充分证据证明该主张。黄丽珠在1997年2月就已病故，原告主张芗城区东岳新村××房屋与××区××号房屋系张秀先与黄丽珠夫妻共同财产，但未提供证据予以证明，对原告该主张，本院无法采信。同时，本案讼争漳州市芗城区房屋系2005年5月购买，发生在芗城区东岳新村××房屋与××区××号房屋出售之前，原告主张，明显缺乏依据。漳州市芗城区房屋系××××年购买，即在张秀先与被告陈某结婚多年后购买，不能否定购买该房屋的资金来源于陈某与张秀先的夫妻共同财产。原告还提出张秀先系在脑血栓发病后不久签订经律师见证的协议书，意思表示是否真实并未见证，该协议书应为无效。对此本院认为，该协议书系在福建衡评律师事务所律师的见证下所签订，福建衡评律师事务所亦已出具律师见证书，原告未能提供证据支持其主张，故对于该协议书的真实性，不能否定，该协议书合法有效。综上，原告的相关主张，缺乏证据及依据，本院不予支持，对于原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某1、原告张某2、原告张某3、原告张某4、原告张某5、原告张某6、原告张某7、原告张某8、原告张某9的诉讼请求。本案受理费4648元，由原告张某1、原告张某2、原告张某3、原告张某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑 洪人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一五年九月十七日书 记 员  傅雁平附主要法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百条共有人可以协商确定分割方式。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。