山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1466号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人伏志强，总经理。
委托代理人李华龙、郑力洋，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
被上诉人（原审原告）刘瑞彩。
委托代理人张宝清、张伟，山东川佳律师事务所律师。
原审被告交运集团公司。
法定代表人刘永康，董事长。
原审被告交运集团公司青岛西海岸分公司。
法定代表人张丛华，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘瑞彩、原审被告交运集团公司（以下简称交运集团）、原审被告交运集团公司青岛西海岸分公司（以下简称交运集团分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员尤志春担任审判长及主审，与审判员彭虎成、代理审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘瑞彩一审诉称：2013年9月7日13时许，于全国驾驶鲁B×××××号大客车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定于全国负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁B×××××号大客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计103762元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司一审辩称：鲁B×××××号大型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险，投保期限均自2013年8月30日至2014年8月29日，商业三者险投保数额为500000元，并投保了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内，对事故经过及责任认定没有异议。保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药不属于保险公司赔偿范围，不予承担。事故发生后被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。
被告交运集团及交运集团分公司一审辩称：对本案事故经过及交警部门的责任认定没有异议，鲁B×××××号大型普通客车车主系交运集团公司青岛西海岸分公司，于全国系驾驶员，该车已经投保交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告交运集团公司青岛西海岸分公司向原告支付40000元，超过部分要求被告保险公司从交强险和商业险赔偿款中扣除直接支付给被告交运集团公司青岛西海岸分公司。另外，被告交运集团公司青岛西海岸分公司因本次交通事故造成停车费损失280元，要求被告保险公司赔偿。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年9月7日13时许，于全国驾驶鲁B×××××号大型普通客车沿204线由西向东行驶至204线295KM＋400M处，与原告刘瑞彩骑电动自行车由北向南横穿204线时相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经原胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定于全国负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁B×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，投保期限均自2013年8月30日至2014年8月29日，其中商业三者险投保数额为500000元，并投保了不计免赔特约险。鲁B×××××号大型普通客车行车证真实有效，检验有效期至2014年2月。于全国驾驶证真实有效，准驾车型为A1A2。事故发生后，被告交运集团分公司支付给原告40000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
原告刘瑞彩受伤后于当日到原胶南市中医医院住院治疗1天，诊断为：创伤失血性休克、左股骨干骨折、右髂骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、右肾挫伤、头面外伤，出院医嘱：建议继续治疗。原告于2013年9月8日到青岛大学医学院附属医院黄岛院区住院治疗19天，诊断为：股骨干骨折、骨盆骨折、创伤性胸腔积液、肋骨骨折，原告共计支出医疗费59212.92元。青岛大学医学院附属医院长期医嘱单中记载原告刘瑞彩在该院住院期间陪伴一人。2014年4月18日，原告的伤经法院委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：原告刘瑞彩胸部损伤多发肋骨评为八级伤残，胸膜粘连评为十级伤残，骨盆损伤评为十级伤残，左下肢损伤评为十级伤残，原告为此支出鉴定费800元。
本案在审理过程中，经原、被告确认原告所花费的医疗费59212.92元中的非医保用药的数额为27548.67元。原告主张护理人员为刘全华和邱冬梅，刘全华和邱冬梅均系青岛长恒建设工程有限公司职工，刘全华日平均工资为94.50元，邱冬梅日平均工资为98元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、鉴定费票据、护理人员的工资表及停发工资证明及所在单位的营业执照复印件、鲁B×××××号大型普通客车行车证复印件、于全国驾驶证复印件以及青岛万方医学司法鉴定所的法医鉴定书等证据在案佐证，经质证和法院审查，可以采信。
原告刘瑞彩主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费59240.92元、住院伙食补助费400元（20元×20天）、护理费4200元、交通费500元、残疾赔偿金73621.08元（15731元×13年×36%）、鉴定费800元、精神抚慰金15000元，以上共计153762元，扣除被告已支付的50000元，尚应赔偿103762元，要求被告保险公司在交强险限额承担，超过部分要求被告保险公司在商业险范围内承担，要求被告保险公司在交强险限额内优先承担精神抚慰金。被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。2、对于原告提交的护理人员刘全华、邱冬梅工资核算表真实性有异议，领款人签字处为空白，明显为事后补，且原告没有提交该二人的劳动合同，不能证明其工作情况，保险公司同意按照一人每天70元20天的标准赔付。3、交通费过高，同意按照6元每天20天的标准赔付。4、伤残赔偿金计算年限有误，应按照12年标准赔付。5、鉴定费系收据非发票不认可，且鉴定费不属于保险公司赔偿范围，精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。6、自费药保险公司不赔偿，应扣除自费药27548.67元。被告交运集团及交运集团分公司对原告的损失请求法院依法判决。
原审法院认为，被告交运集团分公司的司机于全国驾车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定于全国负事故主要责任，原告负事故次要责任，经法院开庭调查核实，该责任认定并无不当，法院予以确认。因鲁B×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因于全国系被告交运集团分公司的职工，被告交运集团分公司应按照于全国应负担的事故责任比例赔偿原告的损失。因原告驾驶非机动车在本次交通事故中负有过错，应当减轻被告的赔偿责任，法院认为以减轻20%的赔偿比例为宜。因鲁B×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为59212.92元。原告实际住院20天，其住院伙食补助费应确认为400元（20元／天×20天）。
2、原告主张住院期间两人陪护，未提供医院的陪护证明为证，经法院审查青岛大学医学院附属医院的长期医嘱单，该医嘱单中记载原告在该院住院期间陪护一人，因此，原告的护理费应按照一人计算，因原告系男性，由其儿子陪护较为适宜，因此，原告的护理费应确认为1890元（94.50元／天×20天）。原告主张交通费500元符合实际支出情况，法院予以支持。青岛万方医学司法鉴定所确定原告刘瑞彩因本次交通事故造成一处八级伤残，三处十级伤残，虽然被告保险公司提出异议，但经法院审查，青岛万方医学司法鉴定所作出的法医鉴定书程序合法，鉴定依据充分，对该鉴定书法院予以确认，对被告保险公司重新鉴定的申请，法院不予准许。原告主张残疾赔偿金73621.08元（15731元／年×13年×36%）符合相关规定，法院予以支持。根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为800元。原告因本次交通事故造成多处伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，考虑到侵权车辆归单位所有，且原告在本次交通事故中负有次要责任，法院酌定为14000元，对过高部分，法院不予支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计59612.92元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计90811.08元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
关于商业险范围内的损失：1、医疗费49212.92元（59212.92元-10000元），被告保险公司主张扣除非医保用药27548.67元，法院认为，交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权益，在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，第三者的自费药应在交强险的医疗费限额内先行赔付，故被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿非医保用药10000元，剩余非医保用药17548.67元应由被告交运集团分公司赔偿14038.94元（17548.67元×80%）。故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告医疗费25331.40元（49212.92元×80%-14038.94元）。2、住院伙食补助费400元，该赔偿项目属于被告保险公司第三者责任商业保险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿320元（400元×80%）。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告100811.08元，在商业险范围内赔偿原告25651.40元，被告交运集团分公司应赔偿原告14038.94元，因被告保险公司诉前已经为原告垫付医疗费10000元，被告交运集团分公司诉前已经给付原告40000元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告90501.42元，给付被告交运集团分公司309.66元，在商业险范围内给付被告交运集团分公司25651.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告刘瑞彩因本次交通事故造成的各项损失共计90501.42元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内给付被告交运集团公司青岛西海岸分公司309.66元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内给付被告交运集团公司青岛西海岸分公司25651.40元。上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告刘瑞彩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2375元，减半收取1188元，由原告负担188元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担1000元。因原告已预交，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告1000元。一审宣判后，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人保险公司上诉称：被上诉人刘瑞彩的伤情不可能构成八级和十级伤残，一审判决依据的伤残等级鉴定结论错误；一审判决判令赔偿的精神抚慰金数额过高；被上诉人刘瑞彩的非医保用药费用不应在交强险限额内先行赔偿。
被上诉人刘瑞彩答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提交新的证据。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审判决依据的伤残等级鉴定结论是否正确；判令赔偿的精神抚慰金数额是否适当；被上诉人刘瑞彩的非医保用药费用可否在交强险限额内先行赔偿。
关于焦点一，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，伤残等级鉴定系由具有鉴定资质的鉴定机构按程序依法作出，上诉人虽对该结论不予认可，但未能举证证明该鉴定结论确有错误，应承担举证不能的法律后果。
关于焦点二，本院认为，一审判决综合考虑侵权人的过错程度、被上诉人刘瑞彩的受伤程度等情节，依法判令赔偿精神抚慰金14000元并无不当，本院予以支持。
关于焦点三，本院认为，交强险是一种强制性保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者利益，使第三者能够得到及时救助，具有公益性。我国法律对交强险医药费赔偿的范围、性质并未作出限定性规定，一审判决将被上诉人刘瑞彩的非医保用药费用纳入交强险内进行赔付不违反法律规定，可予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤志春
审 判 员 彭虎成
代理审判员 孙向东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李 勇