四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邛崃民初字第540号
原告唐方明。
原告周贤刚。
委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
被告周祥。
被告周学芳。
原告唐方明、周贤刚诉被告周祥、周学芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月4日受理后于2011年4月19日作出（2011）邛崃民初字第661号民事判决，宣判后，被告周祥不服判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院审理后，作出（2011）成民终字第3213号民事裁定书，裁定撤销了本院判决，并发回本院重审。2012年2月28日本院立案受理后，另行组成合议庭于2012年4月9日、10月23日、11月7日公开开庭进行了审理。原告唐方明及唐方明、周贤刚的委托代理人陈四虎、被告周祥到庭参加诉讼。被告周学芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，被告周祥于2012年4月18日向本院提出借条形成时间的鉴定申请，该申请经本院委托四川光明司法鉴定所鉴定，2012年9月10日，该鉴定所发出案件不予受理说明书，认为，鉴定检材不符合仪器检测条件，不予受理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，原告周贤刚与被告周学芳系兄妹关系。二被告在婚姻关系存续期间于2003年11月购买邛崃市临邛镇金色时代3栋22号商铺时因无法按揭贷款导致购房资金短缺，遂向二原告借款18万元用于支付房款。2006年12月3日，因借款临近两年，被告周学芳又向原告唐方明补打借条一张，约定了借款18万元按年利率10%支付借款利息。该借款本息二被告至今未还。2010年11月，二被告经法院判决离婚后，原告要求二被告偿还上述借款未果。据此，二原告请求人民法院判令：1、二被告立即偿还二原告借款本金18万元；2、二被告按年息10%支付自借款之日起至实际还款之日止的借款利息。
被告周祥辩称，二被告原系夫妻关系，2003年二被告曾购买金色时代3栋22号商铺是事实，该商铺离婚时已判决归周学芳所有。原告陈述的借款不是事实，二被告在离婚时，被告周祥已经说明借款18万元二被告已偿还二原告。现二原告伪造借条，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告周学芳辩称，对二原告以上陈述没有异议，所欠二原告借款本息至今未偿还是事实。
经审理查明，本案中双方当事人争议的焦点：
关于原告唐方明、周贤刚诉被告周祥、周学芳民间借贷关系问题。二原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、提供2006年12月13日周学芳出具的借条一份；2、周学芳出具的承诺书，证明借款的事实和对于利息的约定。3、2010年8月13日的开庭笔录一份，该笔录第三页中说明夫妻共同债务180000元的事实，其中法庭归纳的争议焦点是对于180000元的性质的认定，第六页周祥陈述还款180000元的事实，证明被告周祥当庭认可欠原告唐方明借款18万元用于夫妻购买共同财产商铺的事实；4、2010年11月19日开庭笔录一份，该笔录倒数第二页，说明借款180000元；5、（2010）邛崃民初字第1435号民事判决书复印件一份，（2010）邛崃民初字第1435号民事裁定书复印件一份，证明原、被告之间的借款关系和二被告至今尚欠二原告借款18万元的事实。
被告周祥质证认为，证据《借条》和《承诺说明》均没有被告周祥签名，不是事实，证据开庭笔录的真实性无异议，只能证明二被告共同购买商铺，但借款18万已经偿还。
同时，被告周祥提供以下证据证明，1、售房说明和售房手续说明，无周祥本人签名，在（2007）邛崃民初字第1169号案件中曾经出示过，当时未予准许形成时间鉴定申请。售房说明中陈诉借款720000元的借条当场销毁，180000元的借条存在，侧面说明180000元的借条是伪造的。2、（2007）邛崃民初字第1169号判决书。周学芳出具的承诺书是在二被告第一次不予准许离婚，分居期间内出具的，亲兄妹之间借条利息比房屋的贷款利息还高得多，明显有违常理，因此180000元的债务是被告周学芳独自伪造的。3、（2007）邛崃民初字第1169号的起诉状，二原告陈述邛崃市东街商铺抵押给唐方明，归还借款的陈述不是事实，说明起诉的时间不成立。从借款的常理来说，18万元没有归还的情况下，原告又借72万元不合常理。
本院认为，对原告提供的证据，经庭审质证，二被告在婚姻关系存续期间向二原告借款18万元用于购买商铺，约定按年利率10%支付借款利息的事实，有二原告提供的“借条”和“承诺书”佐证，被告周祥质证认为没有被告周祥签名，借款不是事实，但被告周祥对其主张向本院提供的证据，从庭审笔录以及二被告在离婚时的开庭笔录看，被告周祥认可二被告在婚姻关系存续期间向二原告借款18万元用于购买金色时代商铺的事实。因此，原、被告之间的民间借贷关系是成立的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中被告周祥辨称借款18万元是虚构的，且向法院提起对2006年12月的收条落款笔迹形成时间的鉴定申请，鉴定机构发出不予受理说明送达鉴定申请人后，申请人未提出再次鉴定申请。本院认为，被告周祥对被告周学芳出具的收条认为是虚假的主张，未尽到举证责任，应当承担不利后果。同时被告周祥认为借款180000已返还二原告的主张，因被告周祥未向本院提供证据证明，故其辨称不能成立。
据此，本院确认以下事实：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，原告周贤刚与被告周学芳系兄妹关系。二被告在婚姻关系存续期间购买邛崃市临邛镇金色时代3栋22号商铺时，因购房资金短缺，于2003年11月向二原告借款（现金）10万元，于2004年8月借款（现金）8万元，共计18万元用于支付购房款，二被告借款后于2004年12月5日由被告周学芳向二原告出具了借条，2006年12月3日，被告周学芳向原告唐方明更换了借条，该借条内容载明“借条，借到唐方明现金180000万元（笔误，应为‘元’）（大写：壹拾捌万元整），用于购金色时代商铺，年利息按10%支付，（第一次借条是2004年12月5日，借款时间已到两年）借款人：周学芳，2006.12.3”2010年6月20日，被告周学芳向二原告出具“承诺书”一份，该“承诺书”内容载明“我和周祥于2004年12月向唐方明夫妇所借的18万元，年利息10%，因唐方明多次向我催讨，我们保证尽量在2010年12月底将该借款还清。周学芳，2010年6月20日。”该借款本息二被告至今未还。2010年11月，二被告经本院（2010）邛崃民初字第1435号民事判决书判决离婚时，涉及二被告的共同债务借款18万元，本院未作处理。现原告要求二被告偿还上述借款本息未果，致二原告诉至本院。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在夫妻双方离婚后，仍有权向男女双方主张权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应依法认定为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应按照约定的还款方式履行全部的还本付息义务。本案二原告主张按年息10%支付自2004年12月5日起至还款之日止的利息，因为二原告对2004年12月5日所打借条中是否存在利息约定未提交证据证明，故按照《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条之规定，2004年12月5日至2006年12月3日的利息应为无约定，对该段时间的利息主张不予支持。对2006年12月3日起至至还款之日止的利息，周学芳出具承诺书表示2010年底还清，是双方对还款期限的新约定，年利率10%的约定未违反法律规定，故该段时间应当按照年利率10%予以计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
一、被告周学芳、周祥于本判决生效后十日内连带偿还原告唐方明、周贤刚借款本金180000元，并按年利率10%计算支付2006年12月3日至本判决生效后十日止的利息；
二、驳回原告唐方明、周贤刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，诉讼保全费1470元，被告周学芳、周祥负担。现原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈思静
人民陪审员 王 静
人民陪审员 周培鸿
二〇一三年三月十九日
书 记 员 刘 干