wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初848号
原告：葛三梅（葛三妹），女，汉族，1984年2月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：王军军，男，汉族，1981年12月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部（以下简称人保公司）。
负责人：马增飞，系该公司经理。
委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师
原告葛三梅与被告王军军、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛三梅、被告王军军及被告人保公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛三梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王军军赔偿原告住院医疗费35534.25元、误工费18069.5元（150.58天×120元）、护理费7200元（60天×120元）、营养费1800元（60天×30元）、伙食补助费1230元（41天×30元）、交通费500元、鉴定费980元，以上合计60345.75元；2、赔偿原告物品损失1800元；3、被告保险公司在保险范围内予以赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日23时许，被告王军军驾驶陕J268**号三轮车在宝塔区G210国道柳树店川口中段公路处时，将原告撞伤并逃逸。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院住院治疗41天，经陕西中金司法鉴定中心鉴定为“误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日”，原告事故物品（手机、手表）鉴定损失1800元。该事故经延市公交直一队认字（2017）第31217号道路事故认定书，被告王军军负此事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保公司购买了交强险。原告住院期间，被告王军军只给付了5000元后，对剩余的赔偿要求被告保险公司承担，因此成诉。
被告人保公司辩称，陕J268**号三轮车在被告公司投保交强险，事故发生在保险范围内，被告愿意按照交强险分项赔偿原则，每一项不超过限额进行赔偿；本案诉讼、鉴定费等间接被告不承担。
被告王军军辩称，与保险公司答辩意见一致。
经审理查明，2017年9月1日23时20分许，被告王军军驾驶陕J268**号三轮汽车由西向东行驶至延安市宝塔区G210国道柳树店川口中段公路处时，与由西向东公路南侧行走行人葛三梅相撞，致行走行人葛三梅受伤，被告王军军驾车逃逸。事故发生后，葛三梅立即被送往医院救治，经延安大学附属医院诊断为：1、左肩胛骨骨折，2、轻型闭合性颅脑损伤，3、咳血待诊，4、全身多处软组织损伤；共计住院41天，花费医疗费35534.25元。经延安市公安局交警支队一大队道路交通事故认定：王军军负此次事故的全部责任，葛三梅无责任。经延安市公安局交警支队一大队委托，2017年12月4日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2018]临鉴字第773号司法鉴定意见书，葛三梅误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。经延安市公安局交警支队一大队委托，2018年1月29日延安市物价局价格认定分局作出延市价物认字（2018）7号价格认定结论书，确定葛三梅在该次事故损失金额为1800元。经延安市中级人民法院委托，2018年6月19日陕西平安法医司法鉴定所作出陕平安司鉴[2018]临鉴字第0371号司法鉴定意见书，葛三梅医药费用合理性未发现不合理用药。被告王军军在人保公司为陕J268**号三轮汽车投保了交强险，保险期限从2017年2月18日到2018年2月17日止。被告王军军给原告葛三梅垫付医疗费5000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告王军军驾驶机动车与原告葛三梅相撞，致原告受伤，该事故经交警部门事故责任认定，王军军负此次事故的全部责任，葛三梅无责任，该认定客观真实，本院予以确认。原告葛三梅请求被告承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、物品损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应当按照相关规定予以计算。对于交通费，考虑到实际发生，可酌情支持200元。对于精神抚慰金，因原告伤残等级过低，故不予支持。对于交强险，因该起交通事故有另一伤者，故在对另一伤者赔偿后预留的交强险分项限额内由被告保险公司承担赔偿责任。可以确认原告葛三梅的赔偿项目有医疗费35534.25元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费200元、鉴定费980元、物品损失1800元，共计59544.25元。对于原告的上述损失，首先由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿18200元、在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1800元。原告的剩余损失28564.25元，由被告王军军赔偿，除去被告已垫付的医疗费5000元，实际由被告王军军赔偿原告23564.25元。鉴定费980元由被告王军军承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿18200元、在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1800元；
二、由被告王军军于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费23564.25元，鉴定费980元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，原告已预交，减半收取计677元，由被告王军军负担，在被告王军军履行第二项给付内容时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一八年八月十日
书记员 白潇潇
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0632民初757号
原告寇某某，男。
被告白水县尧禾镇丰昌苹果专业合作社。住所地：白水县尧禾镇满义村*组。（以下简称合作社）
法定代表人高某某，该合作社负责人。
被告薛某某，男。
被告刘某某，男。
原告寇某某诉被告白水县尧禾镇丰昌苹果专业合作社、薛某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告寇某某、被告白水县尧禾镇丰昌苹果专业合作社法定代表人高某某、被告薛某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某向本院提出的诉讼请求：1、三被告支付原告剩余果款2956元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月，被告薛某某通过被告刘某某向原告收购苹果，以被告白水县尧禾镇丰昌苹果专业合作社名义出具凭据，后被告薛某某通过被告刘某某向原告支付部分苹果款，剩余果款2956元经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告合作社辩称，被告刘某某系被告合作社代办，代被告合作社收购苹果493107斤，果款价值120万余元，代办费89447元，被告合作社通过银行向被告刘某某付款131万元，包括原告在内的果农果款已经向刘某某全部支付，现剩余一点代办费没有支付，欠果农的果款应该由刘某某支付，故应驳回原告对被告合作社的诉求。
被告薛某某辩称，丰昌合作社让其收苹果并监督质量，给果农的收据系其出具，收购苹果的多少及价值均出具有条据，果农果款系刘某某支付，具体欠果农款项及合作社给被告刘某某的汇款情况其均不知情。
被告刘某某辩称，其系被告合�社的代办，代为收购苹果，收购果农苹果数量及价值均向果农出具条据。合作社派被告薛某某来收购苹果，从订购苹果到算账，直至付果款均由被告薛某某经手，后因薛某某回家，合作社才将果农的果款打到其卡上，由其按照果农持有的票据进行付款。合作社向其汇款金额要根据银行流水对账，包装苹果工人工资均含在代办费中由其支付，被告薛某某系合作社派来的，薛某某的工资不由其支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据收购凭据能够证明被告薛某某、刘某某收购原告苹果，且被告刘某某对原告主张的余款金额无异议，对原告提供证据的证明问题予以认定，能够证明尚欠原�寇某某2956元苹果款未付；2、被告白水县尧禾镇丰昌苹果专业合作社证据能够证明合作社向被告刘某某支付1310000元，结合被告刘某某提供的苹果款总价为1141122.16元的收购凭据，能够证明被告合作社已经将苹果款向被告刘某某全部付清，对其证明问题予以认可；3、被告薛某某提交的证据能够证明其向果农支付果款91105元，对其余证明问题不予认可；4、被告刘某某提交的第一组证据经被告合作社及薛某某认可，能够证明本次收购的苹果总价款为1141122.16元、代办费89447元，对其余证明问题不予认可。被告刘某某提交的第二组证据，经被告薛某某认可，能够证明被告薛某某于2015年10月19日从被告刘某某处拿了150000元，对其余证明问题不予认可；5、2015年11月，被告白水县尧禾镇丰昌专业合作社在黄陵县田庄镇收购包括原告在内的果农苹果，雇佣被告薛某某监督苹果质量等事宜，被告刘某某为被告白水县尧禾镇丰昌专业合作社代办。收购果农苹果后，被告薛某某和被告刘某某共同给原告出具票据，被告刘某某向原告支付部分果款。2015年9月至2018年2月，被告白水县尧禾镇丰昌专业合作社将包括原告在内的果农全部果款通过银行汇款至被告刘某某的账户内，由被告刘某某向原告等果农支付。被告刘某某向原告支付部分果款后，余款2956元未付，原告多次催要未果诉至本院，请求：1、三被告支付原告剩余果款2956元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告白水县尧禾镇丰昌专业合作社雇佣被告薛某某为其收购苹果，被告刘某某为果业销售代办，向原告寇某某收购苹果，被告白水县尧禾镇丰昌专业合作社与原告之间构成买卖合同关系，双方应全面履行各自义务；被告白水县尧禾镇丰昌专业合作社将全部�款支付给被告刘某某，委托其向原告代付果款，但被告刘某某未足额向原告寇某某支付，其应当承担向原告支付剩余款项的义务，原告请求被告刘某某支付剩余果款2956元应予支持；被告白水县尧禾镇丰昌专业合作社已全额支付果款，被告薛某某作为其雇佣人员，二被告不应承担继续付款的义务；被告刘某某抗辩被告薛某某从其处领取了300000元，属于另一法律关系，对其辩解意见不予采信。
综上所述，原告请求被告刘某某支付剩余果款予以支持，被告白水县尧禾镇丰昌专业合作社、被告薛某某不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告�某某于本判决生效后十五日内支付原告寇某某剩余果款2956元；
二、被告白水县尧禾镇丰昌专业合作社、被告薛某某不承担偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 方海燕
二〇一八年九月二十日
书记�常琳
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初1349号
原告孙某某。
被告王某某。
本院在审理原告孙某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2018年8月23日向本院递交申请，称原被告已和解，要求撤诉。
本院认为：原告孙某某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 牟乃宁
二〇一八年八月二十三日
书记员 王妙玉
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初1173号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社
法定代表人：惠润虎职务：理事长
住址：华州区子仪路
委托代理人：马峰，辛庄社客户经理，身份证号：612124196202034878
委托代理人：杨阳，华州区联社风险部员工，身份证号码：610521199206200010
被告：吕云峰，男，汉族，1974年12月19日生，农民，住华州区赤水镇城里村吕家组。身份证号：61212419741219351X
被告：王白茹，女，汉族，1978年3月10日生，农民，住华州区。
原告渭南市华州区农村信用合作联社(以下简称华州区信用联社)与被告吕云峰、王白茹借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华州区信用联社的委托代理人马峰到庭参加了诉讼，被告吕云峰、王白茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华州区信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告吕云峰、王白茹立即偿还原告借款30000元及利息和罚息，利息和罚息计算到还款之日（自2018年1月28日起至还清之日止按逾期月利率9.3‰基础上上浮50%计算）。2.请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月18日被告吕云峰、共同借款人王白茹向原告渭南华州区农村信用合作联社辛庄信用社提出借款申请，原告经审查，于2016年1月18日与被告吕云峰、王白茹签订了借款合同，约定借款期限自2016年1月18日起至2018年1月17日止，借款最高额度为30000元，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，合同到期日前30天不得借款，借款月利率9.3‰，逾期利率在借据利率9.3‰基础上上浮50%，按季结息。2016年1月18日被告吕云峰在原告所属的辛庄信用社支取借款30000元，被告应于2018年1月17日归还借款本息，但被告至今未向原告归还借款本金，仅支付了部分利息，故诉至法院，请求依法判决。
被告吕云峰、王白茹经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告华州区信用联社为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告吕云峰、王白茹签名的个人借款申请书、共同还款承诺函，证明被告吕云峰、王白茹向原告申请贷款，承诺还款的事实；2、二被告的结婚证、身份证资料，证明被告身份信息及婚姻关系；3、借款借据、[20160118]第005号借款合同、谈话备忘录、查询授权书、签订合同的影像资料，证明借款、放款、清息情况。对以上证据本院经与原件核对无异予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕云峰、王白茹系夫妻关系。2016年1月18日，被告吕云峰、王白茹以经营农业为由向原告申请贷款，并于同年1月18日与原告签订了《借款合同》，借款最高额为30000元，合同有效期自2016年1月18日始，至2018年1月17日止，单笔借款期限最长一年，借款用途为个人周转农业种植，借款利率为月利率9.3‰计息，按季结息，并约定未按借款还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，被告王白茹承诺对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后原告向被告吕云峰发放了借款30000元，该笔借款到期后，被告归还了借款本息，原告又按原合同约定于2017年1月9日向被告吕云峰再次发放了借款30000元，该笔借款到期日为2018年1月8日止，但到期后被告至今未归还借款本金，利息清至2018年1月28日。
本院认为，原告华州区信用联社与被告吕云峰、王白茹自愿签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告华州区信用联社按合同约定向被告吕云峰发放了借款，但被告吕云峰在借款到期后未按合同约定向原告归还借款，显属违约，王白茹作为共同借款人，应与吕云峰共同承担还款责任，故二被告应立即向原告归还借款本金，并按合同约定从违约之日起承担逾期利息，该笔借款到期日为2018年1月8日，而被告已将利息清至2018年1月28日，故应从2018年1月29日起计算逾期利息，按合同约定逾期利率在借据利率9.3‰基础上浮动50%，即逾期利率按月利率13.95‰计算。综上，对于原告华州区信用联社要求被告吕云峰、王白茹归还借款本金、利息和罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吕云峰、王白茹在本判决生效后十日内共同归还原告渭南市华州区农村信用合作联社借款30000元及利息（从2018年1月29日起按月利率13.95‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕云峰、王白茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张勇平
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 孔 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初7454号
原告卢邦辉，男，1936年4月26日出生，壮族，住广西马山县。
原告杨某1，男，1966年10月10日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告杨某，男，2002年1月3日出生，壮族，住广西武鸣县。
法定代理人杨某1，男，身份情况同上，系原告杨某的父亲。
三原告共同委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：韦兴民，广西飞马律师事务所实习律师。
被告邱德平，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告邱健，男，1994年12月8日出生，汉族，住广西博白县。
二被告共同委托诉讼代理人：潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路36号金州大厦1-3楼。
负责人，秦德荣。
原告卢邦辉、杨某1、杨某诉被告邱德平、邱健、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告卢邦辉、杨某1、杨某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告卢邦辉、杨某1、杨某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢邦辉、杨某1、杨某撤回起诉。
案件受理费10669元（原告卢邦辉、杨某1、杨某已预交），减半收取5334.5元，由原告卢邦辉、杨某1、杨某负担。
审 判 长 刘春花
人民陪审员 杭 青
人民陪审员 莫艳林
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李恒毅
相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0324民初1171号
原告：罗来仪，女，1938年10月14日生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：邓学永，广西永富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李初龙（实习律师），广西永富律师事务所律师。
被告：王和香，女，1952年6月2日生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：王胜林，女，1980年6月21日生，汉族，住广西全州县。系被告王和香女儿。
原告罗来仪与被告王和香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗来仪及委托诉讼代理人邓学永、李初龙，被告王和香及委托诉讼代理人王胜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来仪向本院提出的诉讼请求有：一、要求被告赔偿原告罗来仪的损失5935.55元，其中1、医疗费5080.23元-被告垫付的1000元=4080.23元，2、护理费11天×114.12元/天=1255.32元，3、住院伙食补助费4天×100元/天=400元，4、营养费4天×50元/天=200元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年2月6日8时45分许，被告王和香无证驾驶无号牌三轮电动车由全州县全州镇十字街往城南方向行驶，当车辆行驶至全州镇江南路口时，碰刮到横过斑马线的原告罗来仪，造成原告罗来仪受伤住院治疗的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定：被告王和香负本次事故的全部责任，原告罗来仪不承担本次事故的责任。原告受伤后在全州县人民医院住院治疗4天，支付医疗费5080.23元。医院诊断原告的伤情为：1、L1椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、骨质疏松症；4、高血压病。由于被告王和香的侵权行为给原告造成了损失，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告王和香辩称，原告的诉讼请求明显过高，部分诉请没有事实及法律依据。1、从原告提供的住院病历显示，原告存在治疗自身疾病，如高血压、骨质疏松症、L1椎体压缩性骨折（陈旧性）的现象，对于治疗上述病情的医疗费与本案无关，依法不应支持。2、对原告诉请的护理费按11天计算，缺乏事实依据。本次交通事故仅给原告造成全身多处软组织挫伤，依法不需要护理及加强营养。3、原告提供的医疗费发票中有一单320元是全州济民医院的，该费用与本案无关。综上请法院查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：被告对原告提供的全州济民医院医疗费发票320元有异议，认为与本案无关。因原告未能提供相关的诊断证明或者医院医嘱需要到全州济民医院做磁共振平扫证据，故被告的抗辩理由成立，本院对原告提供的全州济民医院医疗费发票不予采信，对其诉请的320元医疗费不予支持。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认的法律事实：2018年2月6日8时45分许，被告王和香无证驾驶属其所有的无号牌三轮电动车由十字街往城南方向行驶，当车辆行驶至江南路口时，刮碰到横过斑马线的行人原告罗来仪，造成一起原告罗来仪受伤住院治疗的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的[2018]第067号道路交通事故认定书认定：被告王和香无证驾驶无号牌三轮电动车在行经人行横道时，未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第四十七条的规定，是造成该事故发生的全部原因，负本次事故的全部责任；原告罗来仪系正常行走，无违法过错行为不承担本次事故的责任。原告罗来仪受伤后在全州县人民医院住院治疗4天，支付医疗费4760.23元。医院诊断原告的伤有1、L1椎体压缩性骨折（陈旧性），2、全身多处软组织挫伤，3、骨质疏松症，4、高血压病。医院医嘱：1、注意休息，加强营养，2、住院期间需陪护1人，全休1周，3、若有不适，请随诊。另查明，被告王和香为原告在住院期间垫付医疗费1000元。
本院认为，公民享有生命健康权。因被告王和香的侵权行为给原告罗来仪造成损害，被告王和香应当承担赔偿原告合理损失。原、被告双方对全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以采信。根据被告王和香和原告罗来仪在本次事故中违章过错程度，本院确定被告王和香承担本次事故的全部责任，原告罗来仪不承担本次事故的责任。被告王和香对原告诉请的医疗费有异议，认为原告的医疗费与本案没有关联性。本院认为，原告提供了在全州县人民医院的出、入院记录，医院诊断证明、用药清单和医疗费发票等证据，被告未提供足以反驳的证据否认原告提供的上述证据，也未向本院申请对原告有不当用药的司法鉴定，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。本院支持原告诉请的医疗费4760.23元，被告对原告诉请的营养费有异议。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。本案中，原告提供了医院的医嘱，加强营养，故原告诉请的营养费于法有据，但根据本案的实际情况，参照当地的生活水平，本院酌情支持原告营养费按30元/天×4天=120元。根据原告罗来仪的诉讼请求，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次交通事故给原告罗来仪造成的损失有：1、医疗费4760.23元，2、护理费4天×114.12元/天=456.48元，3、住院伙食补助费400元，4、营养费120元，合计5736.71元。由被告王和香赔偿原告罗来仪损失5736.71元，但应减除被告王和香为原告在住院期间垫付的医疗费1000元，被告王和香实际赔偿原告罗来仪损失5736.71元-1000元=4736.71元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王和香在判决生效后十五日内赔偿原告罗来仪经济损失4736.71元；
二、驳回原告罗来仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金额义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告预交25元），被告王和香负担20元，原告罗来仪负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李安生
二〇一八年七月二日
书记员 杨雯惠
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初2655号
原告：李良，男，壮族，1974年7月1日出生，住横县。
被告：商其汉，男，汉族，1957年5月4日出生，住横县。
本院在审理原告李良与被告商其汉民间借贷纠纷一案中，原告李良于2018年7月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李良的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李良撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告李良负担。
审判员 覃永辉
二〇一八年七月十六日
书记员 莫洪杰
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5791号
原告：高耀军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：王红光，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。
原告高耀军与被告王红光追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高耀军到庭参加了诉讼，被告王红光经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本金及利息共计26万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王红光于2011年9月28日向高强借款10万元，约定月利率为3%，借款期限为1个月，原告为该笔借款提供担保。借款到期后被告向高强支付了一个月利息，后高强向原告催要借款本息，原告于2018年5月28日代被告王红光向高强偿还了借款本息共计26万元，故原告提起诉讼。
原告向本院提交如下证据：
借据一支，收条一支。证明2011年9月28日被告王红光向高强借款10万元，由原告提供担保，约定月利率为3%，后被告王红光未向高强偿还借款本息，由原告承担保证责任于2018年5月28日前共向高强偿还借款本息26万元的事实。
被告王红光未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据中的收条无相关还款凭证佐证，不能证明原告已代被告向高强还款的事实，本院不予采信。
本院认为，原告高耀军为被告王红光向高强的借款提供担保，未约定担保方式，现原告向本院提交的证据无相关还款凭证佐证，原告也未对还款情况及还款方式作出合理说明，不能证明其在担保期限内承担了保证责任，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高耀军的起诉。
案件受理费2600元，由原告高耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年九月十日
书记员 边慧鹏
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726财保18号
申请人汉中正坤房地产开发有限责任公司。地址：陕西省汉中市南郑区南大街民乐园图书馆二楼。统一社会信用代码：91610700583515822E。
法定代表人张跃力，系该公司总经理。
被申请人严发高，男，生于1963年7月22日，汉族，住宁强县汉源街道办事处锦隆大酒店。
申请人汉中正坤房地产开发有限责任公司与被申请人严发高合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人严发高名下土地18.88亩予以查封【土地使用权证号：宁国用（2013）第G17248号】。并以中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号：PZDM201861070000000122）进行担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百五十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人严发高名下土地18.88亩使用权予以查封【土地使用权证号：宁国用（2013）第G17248号】。
二、由中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号PZDM201861070000000122）的限额内承担保全担保责任。
本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除查封。
查封期限为二年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，查封的效力自然灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费5000元，由申请人负担。
审判员 许 鹏
二〇一八年九月十九日
书记员 李丹丹
文书内容陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0726财保18号申请人汉中正坤房地产开发有限责任公司。地址：陕西省汉中市南郑区南大街民乐园图书馆二楼。统一社会信用代码：91610700583515822E。法定代表人张跃力，系该公司总经理。被申请人严发高，男，生于1963年7月22日，汉族，住宁强县汉源街道办事处锦隆大酒店。申请人汉中正坤房地产开发有限责任公司与被申请人严发高合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人严发高名下土地18.88亩予以查封【土地使用权证号：宁国用（2013）第G17248号】。并以中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号：PZDM201861070000000122）进行担保。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百五十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人严发高名下土地18.88亩使用权予以查封【土地使用权证号：宁国用（2013）第G17248号】。二、由中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号PZDM201861070000000122）的限额内承担保全担保责任。本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除查封。查封期限为二年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，查封的效力自然灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费5000元，由申请人负担。审判员 许 鹏二〇一八年九月十九日书记员 李丹丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1734号
原告：董某，女，1974年3月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区西�路，居民。
被告：董某某，男，1970年6月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区阳郭镇,居民。
被告：杨某某，女，1971年9月16日出生，汉族，住址、职业同被告董某某。
被告：张某某，男，1971年9月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区三张镇，居民。
原告董某与被告董某某、杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告董某某、杨某某经公告传唤未到庭，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告董某壹万元整。2、判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年7月16日，债务人董某某，担保人张某某，从原告董某处借走人民币贰万元，并当场向原告董某写下借条一�。于2013年5月29日还款壹万元整，并当场备注于借条背面。剩余壹万元被告董某某以各种理由和借口迟迟不肯偿还。
被告董某某、杨某某、张某某均未提交书面答辩意见。
原告董某对其主张提供如下证据：借条1张，证明被告董某某、杨某某从原告董某处借款20000元整，被告张某某为担保人。
结合证据的真实性、合法性、关联性及法庭与被告张某某的谈话笔录，综合审核上述证据，对原告董某的证据予以认定。
依据庭审调查及法庭与被告张某某的谈话笔录，本院确认以下案件事实：2011年7月16日被告董某某向原告董某借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到董某现金贰万元整（￥20000元）利息4分，借款人董某某签名捺印，担保人张某某签名，2011年7月16日”。原告董某以现金方式给付被告董某某。2013年5月29日被告�某某给原告董某归还借款10000元，下余10000元至今未还。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告董某要求被告董某某归还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告董某某借钱不还，显然于理不通，于法相悖,应付还款之责。被告张某某在借条上签名担保,依法应承担连带偿还责任，原告董某要求被告杨某某承担还款责任无据佐证，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某在判决书生效后三十日内偿还原告董某借款10000元。被告张某某负连带清偿责任。
二、被告杨某某不负还款责任。
受理费50元，由被告董某某、张某某负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
人民陪审员 刘稳良
人民陪审员 韩普选
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 杨子韬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3149号
原告：倪健，男，汉族，1983年2月10日出生，住江苏省启东市。
委托代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所实习人员。
被告：广西弘俊国际贸易有限公司，住所地广西北海市贵州路38号逢时大厦1003号，现办公地址北海市北部湾西路64号亿时代鑫城1楼（博斯卡汽车会所）。
法定代表人：王俊，董事长。
委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：王俊，男，汉族，1987年4月16日出生，住广西（博斯卡汽车会所）。
中国人民，自2015年8月25日起计原告倪健诉被告广西弘俊国际贸易有限公司、王俊与公司有关的纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪健的委托代理人梁树权、赖勇强、被告广西弘俊国际贸易有限公司的委托代理人周志勇到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国人民，自2015年8月25日起计原告倪健诉称，原告于2015年8月25日与被告广西弘俊国际贸易有限公司签订《入股协议书》，约定原告投资30万元，占被告广西弘俊国际贸易有限公司旗下汽车会所、bosscar汽车主题餐厅股份的7.5%，原告于当日向被告王俊转账10万元，后原告发现被告广西弘俊国际贸易有限公司旗下并无实际存在投资总额为300万元的汽车会所及咖啡厅项目，遂要求两被告退款，但两被告以资金紧张为由拒不返还，原告为此向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告广西弘俊国际贸易有限公司签订的《入股协议书》；2、两被告退还投资款10万元及利息（按银行同期贷款利率至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、入股协议书，证明原、被告之间的合同关系；2、银行转账凭证，证明原告已于签订合同当天汇款10万元到被告王俊账户；3、电脑咨询单，证明被告诉讼主体资格。
被告广西弘俊国际贸易有限公司辩称：1、合同当事人是原告和被告广西弘俊国际贸易有限公司，被告王俊的诉讼主体不适格；2、原告的第一项诉讼请求无事实依据，合同签订就生效，被告没有任何违约行为，原告应继续履行合同；3、由于原告没有出资完毕，合作期限也未达到三年，未达到撤资条件，被告广西弘俊国际贸易有限公司正常运营，博斯卡汽车会所是其办公地点，不存在虚假情况。
被告广西弘俊国际贸易有限公司未提交证据。
被告王俊未作答辩、未提交证据。
经开庭质证，被告广西弘俊国际贸易有限公司对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王俊经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。
根据当事人的举证和质证，本院认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告广西弘俊国际贸易有限公司属于自然人独资的有限责任公司，法定代表人为王俊。2015年8月25日，原告与被告广西弘俊国际贸易有限公司签订一份《入股协议书》，约定原告投资30万元入股广西弘俊国际贸易有限公司旗下博斯卡汽车会所和bosscar汽车主题餐厅，占汽车会所、咖啡厅股份的7.5%（暂定），原告于2015年8月25日、10月1日前分别支付10万元，被告广西弘俊国际贸易有限公司授权原告自2015年8月26日起为公司股东，协议还对分红、撤股等其他权利义务作了约定。2015年8月25日，原告转账支付10万元给被告王俊。原告支付10万元款项后，未参与公司的经营管理、未参与利润分配、未办理股权登记。
本院认为：民事活动应当遵循公平原则。2015年8月25日，原告与被告广西弘俊国际贸易有限公司签订《入股协议书》，双方实为股权转让法律关系，原告的目的是希望通过受让被告广西弘俊国际贸易有限公司的股权经营公司名下的汽车会所及咖啡厅项目，以获取经济效益，但被告广西弘俊国际贸易有限公司未能提供证据证实公司名下的汽车会所及咖啡厅项目真实存在，继续履行协议已不能实现合同目的，对于一方当事人也明显不公平，故原告请求解除双方签订的《入股协议书》，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告广西弘俊国际贸易有限公司返还股权款10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告广西弘俊国际贸易有限公司为一人有限责任公司，被告王俊是被告广西弘俊国际贸易有限公司的自然人股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。涉案股权款10万元是支付至被告王俊个人账户，被告王俊经本院依法传唤不到庭，视为其放弃举证的权利，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告王俊对涉案款项承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告倪健与被告广西弘骏国际贸易有限公司于2015年8月25日签订的《入股协议书》；二、被告广西弘骏国际贸易有限公司归还股权款10万元及支付资金占用期间利息（利息计算：以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年8月26日计至还清款项之日止）给原告倪健；
三、被告王俊对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，公告费350元，两项合计2650元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 庞茗茜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄素莹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02268号
原告白某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告白某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2011年4月30日，被告因做生意需用钱向原告借款本金29000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借据一支。后原告多次向被告催要，被告向原告偿还了7000元，下欠22000元及利息至今分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金22000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告白某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2011年4月30日被告刘某某向原告白某某借款人民币29000元，口头约定月利率为2%，偿还本金7000元，下欠22000元及利息。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告提供借据一支，形式来源合法，被告刘某某未到庭，视为对质证权利的放弃，因此认定该证据的内容真实有效。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年4月30日，被告刘某某向原告白某某借款本金人民币29000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借据一支。后经原告催要，被告向原告偿还了本金7000元，下欠本金22000元及利息至今分文未付。为此，原告涉诉法院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告白某某与被告刘某某借贷关系明确，被告应按约定履行自己的偿还义务。关于原告请求利息，因条据上未约定利率，应视为从起诉之日起向原告承担利息至兑付完毕之日止，即应从2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告承担计息。被告刘某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内向原告白某某偿还借款本金22000元及利息（利息从2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至兑付完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年八月十六日
书 记 员 郭亚军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3017号
原告杨迪，男，1979年11月10日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人吴琦，广西鹏程律师事务所律师。
被告陈秋萍，女，1975年9月14日生，汉族，广西宾阳县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
原告杨迪与被告陈秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员陈莹独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨迪的委托代理人吴琦，被告陈秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迪诉称，2015年4月5日被告因生活以及经营需要向原告借款人民币10000元，并出具《借条》一份交由原告收执，双方约定每月利息为300元，还款日期为2015年8月5日前。借款期限届满后，原告多次向被告追索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈秋萍辩称，被告向原告借款是事实，同意归该笔借款。
经审理查明，2015年4月5日被告因投资需要向原告借款10000元，并出具《借条》一份交由原告收执，双方约定：还款期限为2015年8月5日前；每月5日前支付利息300元。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款10000元的事实，有《借条》予以证实。现借款期限已经届满，被告同意还款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈秋萍归还原告杨迪借款人民币10000元。
案件受理费人民币50元（原告杨迪已向本院预交），减半收取25元，由被告陈秋萍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初7683号
原告：尤志钿，男，1989年10月9日出生，汉族，现住榆林市榆阳区巴拉素镇元大滩村*组**号，无固定职业，身份证号：6127011989********。
被告：折怀元，男，1989年8月1日出生，汉族，现住榆林市榆阳区榆阳镇王家楼尚方梁**号，个体户。
被告：孙荣荣，女，1988年8月10日出生，汉族，现住榆林市榆阳区榆阳镇王家楼尚方梁**号，职业不详。
被告：刘和忠，男，1963年3月11日出生，汉族，现住榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村*组**号，个体户。
原告尤志钿与被告折怀元、孙荣荣、刘和忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告孙荣荣和刘和忠的诉讼，本院已作出（2018）陕0802民初7683号民事裁定书裁定准许撤诉。原告尤志钿到庭参加了诉讼，被告折怀元经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尤志钿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金3万元及从2017年12月15日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告折怀元因资金周转为由向原告尤志钿借款3万元，原告当日向被告折怀元微信账户支付5000元，并按被告折怀元的要求向被告刘和忠的银行账户转款25000元。借款后，原告多次向被告催要借款未果，故原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告折怀元未到庭答辩，在电话承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告折怀元承认原告在本案中主张的事实，故对原告尤志钿主张的事实予以确认。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定借款利息也未约定借款期限，依照上述法律规定对原告请求从起诉之日起至借款付清之日止以年利率6%计算利息的请求依法予以支持，对其从借款之日起计算利息的请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告折怀元应偿还原告尤志钿借款本金3万元及从2018年7月21日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告折怀元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一八年九月二十五日
书记员 王琼
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                   （2018）陕0802民初7683号   原告：尤志钿，男，1989年10月9日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：折怀元，男，1989年8月1日出生，汉族，现住榆林市，个体，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3013。   被告：孙荣荣，女，1988年8月10日出生，汉族，现住址同上，榆林市高新区管委会，身份证号：   被告：刘和忠，男，1963年3月11日出生，汉族，现住榆阳区，个体，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告尤志钿与被告折怀元、孙荣荣、刘和忠民间借贷纠纷一案中，原告尤志钿于2018年9月20日向本院提出撤回对被告孙荣荣和刘和忠诉讼的申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告尤志钿撤回对被告孙荣荣和刘和忠的起诉。           审判员    高强           二0一八年九月二十日     书 记 员    王琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）陕0802民初7683号   原告：尤志钿，男，1989年10月9日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：折怀元，男，1989年8月1日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，个体户。   被告：孙荣荣，女，1988年8月10日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，职业不详。   被告：刘和忠，男，1963年3月11日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，个体户。   原告尤志钿与被告折怀元、孙荣荣、刘和忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告孙荣荣和刘和忠的诉讼，本院已作出（2018）陕0802民初7683号民事裁定书裁定准许撤诉。原告尤志钿到庭参加了诉讼，被告折怀元经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告尤志钿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金3万元及从2017年12月15日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告折怀元因资金周转为由向原告尤志钿借款3万元，原告当日向被告折怀元微信账户支付5000元，并按被告折怀元的要求向被告刘和忠的银行账户转款25000元。借款后，原告多次向被告催要借款未果，故原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告折怀元未到庭答辩，在电话承认原告在本案中主张的事实。   本院认为，被告折怀元承认原告在本案中主张的事实，故对原告尤志钿主张的事实予以确认。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定借款利息也未约定借款期限，依照上述法律规定对原告请求从起诉之日起至借款付清之日止以年利率6%计算利息的请求依法予以支持，对其从借款之日起计算利息的请求依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，被告折怀元应偿还原告尤志钿借款本金3万元及从2018年7月21日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费280元，由被告折怀元负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员    高强           二0一八年九月二十五日     书 记 员    王  琼      1
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1401号
原告王某，男，汉族。
被告某某某某油田技术服务有限责任公司。
原告王某诉被告某某某某油田技术服务有限责任公司挂靠合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告某某某某油田技术服务有限责任公司经合法传唤未�庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原告于2015年起与被告公司达成挂靠协议，由原告挂靠被告公司资质从事油水井维护工作，原告按照收入的0.6%比例给被告交纳挂靠费。2015年期间，原告挂靠被告公司的资质在吴起县白豹镇为长庆油田公司第七采油厂做油水井维护工作。2015年12月，长庆油田公司第七采油厂下欠原告工程款共计370581元。被告公司委托原告和长庆油田公司第七采油厂办理结算相关事宜，原告办理完相关结算手续后，长庆油田公司第七采油厂于2016年2月将370581元工程款汇入被告公司账户，被告公司收到该笔款项之后，迟迟不肯给原告支付。后原告多次催要未果，致原告诉至法院，请求1、依法判令被告返还原告工程款348381元；2、依照同期银行贷款利率支付占用资金期间的利息；3、由被告承担本案�讼等费用。
原告王某向法庭提交了以下证据：
第一组：长庆油田第七采油厂油水井维护作业施工费用结算清单一份，证明原告挂靠被告某某某某油田技术服务有限责任公司在长庆油田分公司第七采油厂干活，共计欠原告施工费370581元。
第二组：授权委托书一份，证明原告挂靠被告某某某某油田技术服务有限责任公司在长庆油田分公司第七采油厂干活，被告某某某某油田技术服务有限责任公司委托原告进行结算。
第三组：井下作业工程合同一份，证明被告某某某某油田技术服务有限责任公司与长庆油田分公司第七采油厂签订了2015年油水井维护性井下作业工程合同。
第四组：收据一支，证明原告所干工程款为370581元，原告向被告某某某某油田技术服务有限责任公司法定代表人丁彦华交纳税费50000元。
被告某某某某油田技术服务有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据，因被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，且与原告所提供的第二组证据相互印证，能证明被告欠原告工程款的事实，真实可信，本院予以确认。对原告提交的第三组证据，因其提供的系复印件，无法核实其真实性，故不予采信；对第四组证据，因被告未能提交其他证据予以佐证，不能证明系挂靠产生的税费，故不予采信。
本院根据�告的陈述、举证及本院认证，查明事实如下：
2015年，原告王某经营的某某某某油田技术服务有限责任公司维护三队挂靠于被告某某某某油田技术服务有限责任公司，在长庆油田公司第七采油厂白豹作业区从事油水井维护作业。挂靠期间内，由原告在长庆油田公司第七采油厂白豹作业区施工，由被告某某某某油田技术服务有限责任公司与长庆油田公司第五采油厂结算账务，经结算原告经营的维护三队共计工程款370581元，账务结算以后，再由被告某某某某油田技术服务有限责任公司向原告王某支付工程款。后被告推拖不予给原告结算，致原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的挂靠合同，但双方已经形成事实上的挂靠关系。原告在长庆油田公司第七采油厂从事油水井维护性作业，�当获取相应的报酬。原告挂靠被告的资质并通过被告向原告支付所得的工程款，被告应如数偿付，故原告要求被告支付工程款的请求，应当予以支持。原告举证中证明所欠工程款为370581元，而诉讼请求工程款按348381元计算，故应当以348381元计算。关于原告要求支付占用资金期间利息的请求，因双方并未约定，故对该项请求不予支持。被告某某某某油田技术服务有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某某某油田技术服务有限责任公司于判决生效之日起十日内偿付原告王某工程款348381元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6525元，由被告某某某某油田技术服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年九月四日
书 记 员 陈 岩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3462号
原告：文德华，男，1968年7月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托代理人：徐建海，广西业丰律师�务所律师。
委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。
法定代表人：陈斌阳，董事长。
委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
原告文德华与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文德华向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月12日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月12日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署<商品房买卖合同>时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区�道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取上述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法作出公正的判决。
被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商�意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告文德华系玉�市第一人民医院职工，据玉林市第一人民医院与被告签订的定向开发合同具有购房资格与被告于2016年11月12日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》）。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”
本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用�关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告文德华的诉讼请求。
本案受理费207元，减半收取计104元，由原告文德华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费207元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋令华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3462号原告：文德华，男，1968年7月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，委托代理人：徐建海，广西业丰律师�务所律师。委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。法定代表人：陈斌阳，董事长。委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。原告文德华与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文德华向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月12日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月12日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区�道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取上述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法作出公正的判决。被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商�意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告文德华系玉�市第一人民医院职工，据玉林市第一人民医院与被告签订的定向开发合同具有购房资格与被告于2016年11月12日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》）。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用�关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告文德华的诉讼请求。本案受理费207元，减半收取计104元，由原告文德华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费207元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高斯宜二〇一七年十一月二十一日书记员  蒋令华
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1029民初289号
原告：吴善良，男，1971年8月23日出生，汉族，个体户，住广西田林县。
委托代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。
被告：田林县建力建材经营部(代码91451029MA5KC4FH5K)，住所地田林县乐里镇环城路108号。
负责人：黄艳兰，该经营部经理。
被告：杨再值，男，1972年11月19日出生，汉族，个体户，住广西田林县。
两被告共同委托代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。
原告吴善良与被告田林县建力建材经营部、杨再值产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告吴善良及其委托代理人吴昌忆，被告田林县建力建材经营部负责人黄艳兰、被告杨再值及两被告共同委托代理人汤治意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告连带赔偿原告购买水管配件及材料费78242.5元、运输费及人工安装费70000元、鉴定费2800元，监理及相关技术人员到工地现场检测等费用10000元，共计161042.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告受广西华拓建设工程有限公司委托承建田林县高龙乡渭山村驮牛坪屯的人畜饮水工程，因工程施工所需，原告于2016年11月26日至2017年1月2日先后到被告田林县建力建材经营部购买不同规格的热镀锌水管用于上述工程项目安装，送货单上有被告杨再值的签字确认，该工程项目于2017年3月安装完成。工程竣工后，当地群众在饮用管网水过程中发现经过水管的水面出现一层薄薄的物体，在经过高温煮沸后会有一层沉淀物附在容器内，该水放置时间越久，会呈红色，污垢沉淀越多，更为严重的是群众饮用该水管流出的水后出现了不同程度的拉肚子现象。接到群众反映后，原告初步判断应是水管存在质量问题，经过仔细观察水源头的水和过水管的水作表象比对，水源的水质没有杂质和沉淀物，为了进一步弄清水质问题，避免安全事故发生，2018年1月，原告向国家城市供水水质监测网南宁监测站申请对水源水和管网水作水质监测报告比对，国家城市供水水质监测站于2018年2月6日作出的监测结果显示：水源水的水质完全符合人畜饮用水的标准，对身体无害；管网水的水质中铁和锌严重超标。原告因此多次找被告协商无果，遂提起诉讼。
被告田林县建力建材经营部、杨再值共同答辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，被告所销售的水管是经过检验合格的，被告通过合法有序进货渠道销售的，其他消费者在被告的经营部购买的水管使用都正常，没有出现任何问题，原告提出的水质问题应是水源地质、气候等原因引起的，与被告所销售的水管没有关系，因此，原告提出的水质问题与被告所销售的水管没有关联，被告不应承担赔偿责任；2、原告所提供的两份检测报告都是关于水质的检测，与被告销售的水管没有任何联系，被告对该报告不予认可，因其他消费者在被告的经营部购买水管回去使用都没有出现任何问题，说明被告所销售的水管是合格的，因此，被告对此案没有赔偿责任；3、从原告所提交的证据材料来看，原告在被告处共购买了950条25水管，该水管为6米一条，总长度为950×6米/条＝5700米，而原告承建的田林县高龙乡渭山村驮牛坪屯的人畜饮水工程的总长度为3500米，原告所购进的水管还剩余2200米，且据被告所知原告并不止承包以上所述的饮水工程，所剩水管原告一定用到了其他的饮水工程中。再从被告提交的证据来看，被告于2016年11月22日购进了1000条25水管，而在同年11月26日原告在被告处购买了该水管300条，同一天案外人蒋正锋也购买该批水管320条，并且都使用正常没有任何问题；4、原告不是本案的适格原告，原告是受广西华拓建设工程有限公司委托承建田林县高龙乡渭山村驮牛坪屯的人畜钦水工程的，原告代表的是广西华拓建设工程有限公司的行为，因此，本案的原告应是广西华拓建设工程有限公司而不是原告吴善良。综上，原告的诉讼请求与被告之间没有事实上的因果关系和法律上的因果关系，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，涉案的高龙乡渭山村驮牛坪屯的人畜钦水工程是田林县高龙乡人民政府对外招标的一个工程，该工程是广西华拓建设工程有限公司（下称拓建公司）中标承建，2016年12月，拓建公司委托原告对该项工程进行管理和施工，因工程施工所需，原告于2016年11月26日至2017年1月2日先后到被告田林县建力建材经营部购买不同规格的热镀锌水管用于上述工程项目安装，送货单上有被告杨再值的签字确认，该工程项目于2017年3月安装完成。工程竣工后，当地群众在饮用管网水过程中发现经过水管的水面出现一层薄薄的物体，在经过高温煮沸后会有一层沉淀物附在容器内，该水放置时间越久，会呈红色，污垢沉淀越多，群众饮用该水管流出的水后出现了不同程度的拉肚子现象。接到群众反映后，原告认为是水管存在质量问题，原告将水源头的水和过水管的水作表象比对，水源的水质没有杂质和沉淀物。2017年4月，原告向被告反映情况，2018年1月23日，被告杨再值前住现场查看，并与原告、高龙乡人民政府（业主）共同采取水源头和过管网的水样，2018年1月24日，由业主高龙乡人民政府向国家城市供水水质监测网南宁监测站申请对水源水和管网水作水质监测比对，南宁监测站于2018年2月6日作出了管网水和饮用源水的两份《监测报告》，报告结果显示：水源水的水质总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数不符合标准；管网水的水质中总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数、铅、铁、锌不符合标准。原告因此多次找被告协商无果，遂向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，拓建公司委托本案原告对该工程进行管理和施工，是一种委托和被委托的法律关系，因此，原告管理该项工程所实施的行为就是拓建公司的行为，该项工程所引起的一切权利和义务应由拓建公司享有和承担。本案中，原告代表拓建公司到被告处购买水管用于该项工程，所产生的产品质量问题可由原告代表拓建公司与产品经销商被告协商，协商不成是否提起民事诉讼应由拓建公司决定，决定起诉的，原告主体应是拓建公司而不是代理人吴善良。因此，原告吴善良不是与本案有直接利害关系的公民，不具备本案原告的主体资格，本案不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴善良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 严宗良
Appoint
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 昀
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3554号
原告：拓爱琴，女，汉族，1958年3月29日出生，无业，现住延安市宝塔区。
原告：李延军，男，汉族，1981年3月17日出生，延安市延安市宝塔区。
原告：李小英，女，汉族，1982年3月27日出生，延安市延安市宝塔区。
原告李小军，男，汉族，1983年12月3日出生，延安市延安市宝塔区。
被告：杨宝平，男，汉族，48岁，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。
原告拓爱琴、李延军、李小英、李小军诉被告杨宝平拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，本案被告在于2015年时雇佣李国元承包工程打井坑，截止2016年5月29日被告杨宝平累计共欠李国元40000元未付，2016年李国元因病逝世，本案四原告系李国元妻子及其子女，在多次讨要下，被告还了10000元，现还下欠30000元欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、依法判令被告杨宝平一次性付清拖欠四原告工程款叁万元整（30000元）。2、案件受理费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告拓爱琴、李延军、李小英、李小军的起诉。
案件受理费550元，原告拓爱琴已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 荆少华
二〇一八年八月十三日
书记员 杜 夏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初881号
原告：韦汉省，男，1975年1月24日生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦绮，广西辉彪律师事务所律师。
被告：黄志忠，男，1966年3月25日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黄农山，女，1972年6月24日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黄安克，男，1979年6月12日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黎小琳（曾用名：黄的立），女，1978年1月1日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：宋显杰，男，1978年11月15日生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。
原告韦汉省与被告黄志忠、黄农山、黄安克、黎小琳、宋显杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告韦汉省于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦汉省申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦汉省撤诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告韦汉省负担。
审判员 韦挺
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗才
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19127号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张镇和。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张镇和信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,985.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,199.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张镇和系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,184.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19127号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张镇和。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张镇和信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,985.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,199.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张镇和系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,184.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00074号上诉人（原审被告）十堰市铁路医院。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇。法定代表人刘益国，该院院长。被上诉人（原审原告）李金英。被上诉人（原审原告）陈伟。被上诉人（原审原告）陈玲。原审被告十堰市人民医院。住所地：湖北省十堰市朝阳中路23号。法定代表人钟森，该院院长。十堰市铁路医院因与李金英、陈伟、陈玲医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01377号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理十�市铁路医院因与李金英、陈伟、陈玲医疗损害责任纠纷一案，于2014年9月2日作出（2014）鄂茅箭民一初字第01377号民事判决，并于同年10月12日向上诉人十堰市铁路医院送达，该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。十堰市铁路医院在规定的期限内既未交纳上诉案件受理费，又未提出司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费，上诉人十堰市铁路医院未在规定期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如�：对上诉人十堰市铁路医院的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长杜语审判员戢丽代理审判员盛开雷二〇一五年一月二十六日书记员唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出�法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2806号
原告敦化市官地源远供水厂，住所地敦化市官地镇。
法定代表人张庆祥，厂长。
委托代理人王东龙，该公司法律顾问。
被告张某某，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市官地源远供水厂诉被告张某某供用水合同纠纷一案中，原告敦化市官地源远供水厂于2013年12月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市官地源远供水厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市官地源远供水厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合记75元，由原告承担。
审判员 黄金明
二〇一三年十二月二日
书记员 邢立霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初103号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人马某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因本案于2015年10月16日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员魏立出席法庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年6月18日15时10分许，被告人马某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿东风路南向北行驶至玉溪市红塔区东风路与红塔大道交叉口时被执勤民警查获。经检验，从被告人马某某的血液中检出乙醇，含量为166mg／100mL。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人马某某的户口证明，被告人马某某的供述，证人普某某的证言，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人马某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一六年三月十五日
书记员 王雨秋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第697号
原告：淄博振华百货有限公司，住所地，淄博市张店区美食街59号。
负责人：刘跃华，经理。
委托代理人：魏晓艳，女，1989年4月23日生，汉族，系淄博振华百货有限公司职工，住山东省高密市密山街道张家埠社区华润花园3街2巷53号。
被告：于玲，女，1965年2月13日生，汉族，住淄博市博山区山头镇李家池巷**号院**号。
委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者，住淄博市张店区城西新村**号楼*单元***号。
原告淄博振华百货有限公司诉被告于玲劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博振华百货有限公司的委托代理人魏晓艳，被告于玲及其委托代理人徐存斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博振华百货有限公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系。原告自2009年10月1日始责同品牌厂家建立劳动关系，被告向原告主张欠发工资、带薪年休假、失业救济金损失、经济补偿金等没有事实和法律依据。为此原告起诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付2010年3月至2013年9月低于最低工资标准部分的差额工资4870元，欠发工资25%经济补偿金1217.50元；2、原告不向被告支付2010年10月至2013年9月带薪年休假工资1776.50元，欠发该期间工资25%经济补偿金444元；3、原告不向被告支付自2013年10月起的失业救济金损失（730元／月）；4、原告不向被告支付经济补偿金5520元；5、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告于玲辩称，仲裁认定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。对仲裁裁决的结果无异议。
经审理查明，2009年10月1日，被告入职原告处从事防损员工作。2013年9月，原告因经营发生严重困难停业。原告为被告发放2010年3月至2013年9月的工资低于最低工资标准差额为4870元，原告未为被告缴纳社会保险、亦未安排被告享受带薪年休假。
2013年9月22日，被告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：1、原告支付被告2010年3月至2013年9月30日低于最低工资标准差额4870元，欠发工资25%经济补偿金1217.50元；2、原告支付被告2010年3月至2013年9月30日带薪年休假工资3806元，欠发该期间工资的25%经济补偿金951元；3、原告支付被告2009年9月30日至2013年9月24日的加班费61164.12元，未发工资经济补偿金15291.03元；4、原告支付被告因为未缴纳社会保险而在离职后无法享受的失业救济金损失6570元；5、解除双方劳动关系，为被告办理档案和社会保险关系转移手续，支付被告解除劳动合同经济补偿金5520元。
2013年11月7日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2013）第229号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2010年3月至2013年9月30日低于最低工资标准差额4870元，欠发工资25%经济补偿金1217.50元；2、原告支付被告2010年10月至2013年9月带薪年休假工资1776.50元，欠发该期间工资的25%经济补偿金444元；3、确认原、被告于2013年9月22日解除劳动关系，原告支付被告经济补偿金5520元，并为被告档案和社会保险关系转移手续；4、自2013年10月起，原告按照每月730元标准支付失业救济金损失，至2014年6月或至被告应当享受该失业救济金损失的情形消失时止；5、驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，诉至法院，要求实现诉请。
以上事实，有被告向法庭提供的工资表，以及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告与品牌厂家建立劳动关系，未提供支持其主张的相关证据，故原告的主张依法不能成立。被告提供的原告无异议的工资表，能够相互证明原、被告之间存在劳动关系，故本院认定原、被告具有劳动关系。
被告主张工资标准为1380元／月、带薪年休假工资、原告为被告发放2010年3月至2013年9月的工资低于最低工资标准差额为4870元，原告不予认可；但未提供由其掌握的原告工资表、考勤表等证据，对此应承担举证不能的不利后果，即应向原告支付2010年10月至2013年9月带薪年休假工资、低于最低工资标准差额为4870元。原告未为被告缴纳社会保险费，且被告以原告停业不能为被告继续提供劳动条件为由解除劳动关系理据充分，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金、自2013年10月起至被告应当享受该失业救济金损失的情形消失时止按月支付失业救济金损失730元（随相关规定调整而调整）；被告主张解除劳动合同经济补偿金5520元，符合法律规定。被告主张欠发工资25%经济补偿金1217.50元、欠发该期间工资的25%经济补偿金951元、加班工资，证据不足。仲裁部门裁决原、被告双方于2013年9月22日解除劳动合同，并为被告办理档案和社会保险关系转移手续，原、被告双方均未提起诉讼，故本院直接予以认定。被告对仲裁结果无异议。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条，《失业保险条例》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告淄博振华百货有限公司与被告于玲于2013年9月22日解除劳动关系；
二、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内支付被告于玲2010年3月至2013年9月低于最低工资标准部分的差额工资4870元；
三、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内支付被告于玲自2010年10月至2013年9月带薪年休假工资1776.50元；
四、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内支付被告于玲解除劳动合同经济补偿金5520元，并为被告办理档案和社会保险关系转移手续；
五、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内向被告于玲每月支付失业救济金损失730元（自2013年10月起至被告按照法律法规及劳动政策规定应当享受该失业救济金损失的情形消失时止，并随相关规定的调整而调整）；
六、原告淄博振华百货有限公司不向被告支付欠发2010年3月至2013年9月低于最低工资标准部分的差额工资25%经济补偿金1217.50元、不向被告支付欠发自2010年10月至2013年9月带薪年休假工资25%经济补偿金444元；
七、驳回原告淄博振华百货有限公司的其他诉讼请求。
如果原告淄博振华百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告淄博振华百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟乃荣
审 判 员 边 海
人民陪审员 苏健美
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱梦秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初9014号
原告：黄陵隆黄石油化工有限公司，住所地：陕西省延安市黄陵县桥山镇刘家川村。
法定代表人：李再新，该公司董事长。
被告：榆林市榆阳区竹林商贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区金华路兴达巷3号。
法定代表人：刘花，身份信息不详。
被告：刘彦军，男，1974年7月25日出生，汉族，现住榆林市榆阳区金华路兴达巷*号。
第三人：陈婉婉，女，出生年月不详，现住榆林市榆阳区金华路兴达巷3号，榆林市榆阳区竹林商贸有限公司职工。
原告黄陵隆黄石油化工有限公司与被告榆林市榆阳区竹林商贸有限公司、刘彦军、第三人陈婉婉不当得利纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 存 兴
审 判 员 �高强
人民陪审员 刘 旺 才
二〇一八年九月十日
书 记 员 王 琼
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07286号
原告丁文，男，1965年10月11日出生。
被告胡明利，男，1971年11月9日出生。
本院在审理原告丁文诉被告胡明利农村建房施工合同纠纷一案中，原告丁文于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁文撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告丁文负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 爽
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第219号
原告：周某，女，1971年2月14日出生，汉族，阜城县霞口镇霍庄村人，农民。
被告：王某，男，1968年9月18日出生，汉族，农民。
原告周某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系换亲关系，1994年2月6日在阜城县霞口镇民政所登记结婚，1994年2月7日举行结婚仪式。1995年3月1日生育男孩王和义，现已成年。婚前原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后发现原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告王某还经常酗酒、赌钱。2005年10月，因被告王某在外赌钱欠下不少外债，原告周某一气之下喝药自杀，后经抢救脱离危险，但被告王某仍我行我素，没有任何改变。2011年6月，原、被告因琐事再次发生争吵，原告周某回娘家居住至今。2013年3月6日原告周某向阜城县人民法院起诉，要求与被告王某离婚，法院经过审理，判决不准原、被告离婚。在这一年多的时间里，原、被告没有和好，已无法共同生活。故原告周某再次诉至法院，要求与被告王某离婚。
被告王某在法定期限内没有提交书面答辩。
本院经审理查明：原、被告系换亲关系，1994年2月6日在阜城县霞口镇民政所登记结婚，1994年2月7日举行结婚仪式。1995年3月1日生育男孩王和义，现已成年。2011年6月，原、被告因琐事再次发生争吵，原告周某回娘家居住至今。2013年3月6日，原告周某向本院起诉，要求与被告王某离婚，本院经审理，于2013年4月20日作出（2013）阜民一初字第127号民事判决书，判决不准原告周某与被告王某离婚，判决生效后，双方并未和好，亦未共同生活，一直分居至今。原告周某于2014年4月8日再次起诉，要求与被告王某离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后双方本应互敬互爱，共同建立幸福美满的家庭，但双方在日常生活中互不容忍和谅解，常因生活琐事发生争吵，没有建立应有的夫妻感情。特别是在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不来往，继续分居至今，互不履行夫妻责任与义务，致使夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年五月二十七日
书记员 董 磊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第219号
原告：周某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告周某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系换亲关系，××××年××月××日在阜城县霞口镇民政所登记结婚，1994年2月7日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩王某乙，现已成年。婚前原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后发现原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告王某甲还经常酗酒、赌钱。2005年10月，因被告王某甲在外赌钱欠下不少外债，原告周某一气之下喝药自杀，后经抢救脱离危险，但被告王某甲仍我行我素，没有任何改变。2011年6月，原、被告因琐事再次发生争吵，原告周某回娘家居住至今。2013年3月6日原告周某向阜城县人民法院起诉，要求与被告王某甲离婚，法院经过审理，判决不准原、被告离婚。在这一年多的时间里，原、被告没有和好，已无法共同生活。故原告周某再次诉至法院，要求与被告王某甲离婚。
被告王某甲在法定期限内没有提交书面答辩。
本院经审理查明：原、被告系换亲关系，××××年××月××日在阜城县霞口镇民政所登记结婚，1994年2月7日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩王某乙，现已成年。2011年6月，原、被告因琐事再次发生争吵，原告周某回娘家居住至今。2013年3月6日，原告周某向本院起诉，要求与被告王某甲离婚，本院经审理，于2013年4月20日作出（2013）阜民一初字第127号民事判决书，判决不准原告周某与被告王某甲离婚，判决生效后，双方并未和好，亦未共同生活，一直分居至今。原告周某于2014年4月8日再次起诉，要求与被告王某甲离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后双方本应互敬互爱，共同建立幸福美满的家庭，但双方在日常生活中互不容忍和谅解，常因生活琐事发生争吵，没有建立应有的夫妻感情。特别是在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不来往，继续分居至今，互不履行夫妻责任与义务，致使夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年五月二十七日
书记员 董 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第678号
原告简甲某，女，汉族，住址佛山市南海区
被告杜乙某，男，汉族，住址佛山市南海区
原告简甲某与被告杜乙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年中认识被告，双方相恋大概两年的时间于2012年6月26日登记结婚，但婚后的被告开始不务正业，无收入还经常与原告吵架甚至打过原告本人。经过双方的父母沟通，被告依然不改，实在无法忍受下去，教育和机会已经给过，但被告还是无悔改的表现。本人提出离婚时，被告经常发信息恐吓本人，这种生活无法与被告相处下去。为此，原告为维护自己的利益，特向法院起诉，请求判令：1、原告与被告的离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（各1份，复印件，与原件核对无异）、被告常住人口登记卡（1份，复印件），证明原告和被告的诉讼主体资格。
2、结婚证（1份，复印件），证明原告和被告于2012年6月26日登记结婚。
3、（2014）佛南法桂民一初字第256号民事裁定书（1份，原件），证明原告于2014年4月25日起诉过离婚，后因为原告理解错了缴费通知单的缴费期限，故按撤诉处理，该裁定于2014年5月10日生效。
4、手机短信（1组，打印件，与原件核对无异），证明原告与被告之间已经没有夫妻感情。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩，以及放弃对原告举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据材料内容真实、来源合法，且与相互能印证，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原告和被告在2009年经朋友介绍认识，于2009年开始恋爱。相恋两年左右，双方于2012年6月26日在民政局登记结婚，但双方未有生育子女。结婚后，原告与被告经常为琐事发生争吵，从而产生矛盾。2014年3月份左右，原告离开佛山南海桂城街道原告与被告原共同居住的地方，与被告分居。
2014年4月25日，原告向本院起诉离婚，案号为（2014）佛南法桂民一初字第256号，后由于原告没有按时交纳受理费而由本院按原告自动撤回起诉处理。
2014年4月至5月期间，原告与被告互发短信，对离婚一事进行沟通，但双方矛盾及争议都较大。庭审中，原告表示原被告双方无夫妻共同财产需要分割。
本院认为：原告和被告婚前了解不深，结婚后不注重培养夫妻感情，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情不和谐。我国最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条规定“原告撤诉或者按自动撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理”，原告曾于2014年4月25日起诉被告离婚，虽然由于原告没有按时交纳受理费而按其自动撤诉处理，但毕竟原告向法院提出了离婚诉讼。我国民事诉讼法及最高人民法院的司法解释之所以规定原告撤诉或者按自动撤诉处理的离婚案件在没有新情况、新理由的情况下原告不得在六个月内起诉，是考虑到其实一方当事人提起第一次离婚诉讼时大多数并没有经过深思熟虑，有些人是一时冲动提出离婚的，六个月不得起诉的规定实际上是给予当事人一个冷静期，使双方当事人再慎重思考婚姻问题，但本案中，原告在提起第一次离婚诉讼后六个月后又再次起诉要求与被告离婚，表明原告要求离婚的意识强烈，而且从原告提供的被告发给原告的信息反映，被告对原告提出离婚要求表现出一个“拖”的思想，对夫妻感情的能否挽回表现出无所谓的态度；同时，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼并对原告的起诉意见进行抗辩，对夫妻感情的挽回未作最后的努力，故本院认定原告与被告夫妻感情破裂，原告请求判决与被告离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告简甲某与被告杜乙某离婚。
因本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（此款原告已预交），由原告和被告各负担75无。被告负担的份额应于本判决发生法律效力后十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李丽曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商外初字第86号
原告：宁波万虹保洁服务有限公司。
法定代表人：陈玉飞。
委托代理人：张建新。
被告：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：张珊珊。
本院在审理原告宁波万虹保洁服务有限公司诉被告华润置地（宁波）发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波万虹保洁服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年七月三十日
代书 记员 洪 婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈商外初字第86号原告：宁波万虹保洁服务有限公司。法定代表人：陈玉飞。委托代理人：张建新。被告：华润置地（宁波）发展有限公司。法定代表人：谢骥。委托代理人：张珊珊。本院在审理原告宁波万虹保洁服务有限公司诉被告华润置地（宁波）发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告宁波万虹保洁服务有限公司撤诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一五年七月三十日代书 记员  洪 婷