江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6072号
原告：邳州市润财企业信用担保中心，住所地邳州市运河街道上海路北侧、淮海路东侧。
法定代表人：韩克华，该中心主任。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。
被告：徐州市银杏神酒业有限公司，住所地邳州市西环岛路58号。
法定代表人：殷召品，该公司经理。
被告：邳州市润泰服装有限公司，住所地邳州市运河街道天山路。
法定代表人：马志宇，该公司经理。
被告：殷召品，男，1956年6月18日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：马志宇，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：徐州八味香食品有限公司，住所地邳州市运河街道奚仲路。
法定代表人：吴魏，该公司总经理。
被告：吴魏，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：郭慧梅，女，1977年11月9日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告徐州八味香食品有限公司、吴魏、郭慧梅共同委托诉讼代理人：朱飞鹏�江苏景来律师事务所律师。
原告邳州市润财企业信用担保中心（以下简称润财担保中心）与被告徐州市银杏神酒业有限公司（以下简称银杏神公司）、邳州市润泰服装有限公司（以下简称润泰公司）、殷召品、马志宇、徐州八味香食品有限公司（以下简称八味香公司）、吴魏、郭慧梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告润财担保中心的委托诉讼代理人李伟、刘方、被告八味香公司、吴魏、郭慧梅的共同委托诉讼代理人朱飞鹏到庭参加诉讼，被告银杏神公司、润泰公司、殷召品、马志宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润财担保中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告银杏神公司偿还原告代偿款1997644.04元及违约金（违约金以1997644.04元为本金，按照每日万分之三计算，从2016年3月3日计算至还清之日止）。2.依法判令被告润泰公司、殷召品、马志宇、八味香公司、吴魏、郭慧梅承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告银杏神公司向中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建行邳州支行）申请贷款195万元，并约定了借款期限、借款利息等，原告为该笔借款提供担保。被告银杏神公司、润泰公司、殷召品、马志宇、八味香公司、吴魏、郭慧梅为原告提供反担保。借款到期后，被告银杏神公司未履行其还款义务，原告于2016年3月3日代偿1997644.04元。原告代偿后，多次向被告催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告八味香公司、吴魏、郭慧梅辩称，1、本案所涉借贷合同缺乏真实的借贷关系，且借款人违背约定的企业扶植资金借贷用途�而用以偿还外债，借贷合同无效。2、依据担保法相关法律规定，主合同无效，从合同亦无效，故原告作为担保人不应承担担保责任，被告八味香公司、吴魏作为反担保人亦不承担责任。3、被告八味香公司、吴魏应为担保人而非反担保人，依据担保法规定原告作为主债务担保人只能就主债务人不能履行部分，向其他担保人行使追偿权，故原告将主债务人银杏神公司与被告八味香公司、吴魏作为共同被告主张追偿权与担保法规定不符。4、被告郭慧梅对涉案借贷及担保不知情，且从未作出担保的意思表示，故原告诉请其承担担保责任没有事实依据。综上，原告所诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。
被告银杏神公司、润泰公司、殷召品、马志宇未作答辩。
经审理查明，2015年1月7日，原告润财担保中心与被告银杏神公司签订一份信用担保贷款合同�约定原告为被告银杏神公司在建设银行邳州支行的贷款提供信用担保，被告银杏神公司为原告提供反担保，如被告银杏神公司不能按期偿还贷款，原告代为偿还后，按反担保合同约定行使代位追偿权，且被告银杏神公司应向原告支付信用担保金额的每日万分之三的违约金。同日，被告润泰公司、八味香公司作为保证人与原告润财担保中心签订保证合同，为被告银杏神公司依据信用担保贷款合同与原告润财担保中心形成的债务提供保证，约定保证方式为连带责任担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金及实现债权的费用等，保证期限为信用担保贷款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告殷召品、马志宇、吴魏出具保证书，承诺向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、违约金及�讼费用等一切实现债权的费用，保证期间为至本息还清为止。
2015年1月30日，被告银杏神公司（借款人，甲方）与建设银行邳州支行（贷款人，乙方）签订一份人民币流动资金贷款合同，约定贷款金额195万元，贷款用途为日常生产经营周转，借款期限自2015年1月30日至2016年1月20日止，贷款利率为LPR利率加150基点（1基点=0.01%），还款方式为甲方应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在乙方开立的其他账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（乙方也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。同日，原告润财担保中心与建设银行邳州支行签订一份保证合同，约定原告为银杏神公司在建设银行邳州支行的贷款提供连带责任保证。
2015年1月30日，建设银行邳州支行向被告银杏神公司发放贷款195万元。�款到期后，被告银杏神公司未按期还款，原告润财担保中心于2016年3月3日代为偿还了贷款本金195万元及利息47644.04元。后原告就其代偿款项及违约金向被告主张权利，被告均未偿还，故引起纠纷。
在案件审理过程中，应被告郭慧梅申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对保证书上“郭慧梅”的签名及指纹是否为其本人所为进行鉴定，南京东南司法鉴定中心向本院出具了司法鉴定意见书，鉴定结果为保证书上落款处签名字迹“郭慧梅”不是被告郭慧梅所写，落款签名字迹“郭慧梅”处红色指印不是被告郭慧梅所留。原告润财担保中心、被告八味香公司、吴魏、郭慧梅对鉴定结论均无异议。
上述事实，有当事人庭审陈述及企业工商登记查询表、人民币流动资金贷款合同、保证合同、信用担保贷款合同、保证书、借款借据、还款凭证、东南司法鉴定�心[2017]文司鉴字第200号司法鉴定意见书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉借款、保证及反担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案原告作为担保人向债权人建设银行邳州支行履行了担保责任，代为偿付了195万元及利息47644.04元后，按照信用担保贷款合同的约定，有权向被告银杏神公司进行追偿。关于违约金，双方约定未违反法律规定，本院予以支持。被告银杏神公司、润泰公司、殷召品、马志宇、八味香公司、吴魏为该笔借款提供反担保，原告有权要求上述被告履行反担保义务，根据反担保合同约定，被告银杏神公司、润泰公司、殷召品、马志宇、八味香公司、吴魏应对上述全部债务承担连带保证责任。依据南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告郭慧梅未在保证书上签字，其不应对涉案债务承担保证责任。被告银杏神公司、润泰公司、殷召品、马志宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市银杏神酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市润财企业信用担保中心代偿款1997644.04元及违约金（以1997644.04元为本金，按每日万分之三自2016年3月3日起计算至实际给付之日止）。
二、被告邳州市润泰服装有限公司、殷召品、马志宇、徐州八味香食品有限公司、吴魏对上述债务的清偿承担连带责任。保证人承担保证责�后，有权向被告徐州市银杏神酒业有限公司追偿。
三、驳回原告邳州市润财企业信用担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22778元，由被告徐州市银杏神酒业有限公司、邳州市润泰服装有限公司、殷召品、马志宇、徐州八味香食品有限公司、吴魏负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）；鉴定费16960元，由原告邳州市润财企业信用担保中心负担（被告郭慧梅已预交，原告支付给被告郭慧梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘书良