上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第5838号
原告创富融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人辜校旭，董事长。
委托代理人胡佩芝，女。
被告黄元亨，男，汉族，住福建省南安市。
被告黄珊媚，女，汉族，住福建省南安市。
原告创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）诉被告黄元亨、黄珊媚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭。被告黄元亨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年8月11日作出裁定驳回被告黄元亨管辖权异议，被告黄元亨因不服本院裁定，提起上诉，二审法院于2016年1月20日裁定维持本院管辖裁定，现该裁定已生效。本院于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡佩芝到庭参加诉讼。被告黄元亨、黄珊媚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告创富公司诉称，2014年10月17日，其与被告黄元亨签订了《汽车融资租赁合同（售后回租）》（以下简称“租赁合同”），约定原告以人民币150，000元（以下币种相同）从被告黄元亨处购买型号为：东风本田思域2014款1.8L自动豪华版车辆一台（以下简称“租赁车辆”），原告取得租赁车辆所有权后，再由被告黄元亨向原告回租车辆使用，租赁期限为3年，自2014年10月21日至2017年10月20日，每月为一期，共计36期，每期租金为4，054元，每月25日为租金支付日。被告黄珊媚在租赁合同担保人一栏签字确认，自愿为被告黄元亨就租赁合同项下所有债务承担无限连带保证责任。同日，原告与被告黄元亨签署了《委托付款协议》，被告黄元亨委托原告将购车款支付到泉州盛田汽车有限公司（以下简称“盛田公司”），双方同意采取差额支付的方式，即原告应向盛田公司支付的租赁车辆购车款150，000元，扣除被告黄元亨应向原告支付的首付款、第一期租金共计81，254元后，原告实际支付盛田公司购车款68，746元。上述支付完成，视为原告履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。之后，原告按约履行相关义务，被告黄元亨自2014年11月起未能向原告正常支付租金。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告黄元亨签署的编号为：CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同（售后回租）》在法院诉状送达被告时解除；2、被告黄元亨向原告返还租赁车辆并涤除租赁车辆上行驶登记及所有权登记，并协助原告涤除租赁车辆上的抵押登记；3、被告黄元亨向原告支付欠付到期租金21，316.19元（计算至解除之日）；4、被告黄元亨向原告支付到期未支付租金的迟延付款滞纳金2，326.08元（计算至判决生效之日，暂计算至2015年7月28日）；5、被告黄元亨赔偿原告损失108，411.81元。【计算方式①＋②-③，①剩余租赁期限全部租金108，411.81元；②原告为实现债权支出的全部费用0元（预估），包括拖车费、差旅费等，以实际发票为准；③租赁车辆实际处置价格0元】；6、被告黄元亨向原告支付迟延付款滞纳金，以上述第3、4、5项合计金额为基数，自判决生效之日起至实际清偿之日止，按日千分之一的标准计算；7、本案诉讼费、诉讼保全费及公告费由被告黄元亨承担；8、被告黄珊媚就诉讼请求第3至第7项承担无限连带责任。
被告黄元亨、黄珊媚未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月17日，原告与被告黄元亨签订编号为CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同（售后回租）》一份，约定：原告为出租人，被告黄元亨为承租人；原告以150，000元为对价，从被告黄元亨处购买车辆一台【型号为东风本田思域2014款1.8L自动豪华版，颜色外观为钛银，内置米色，车架号为LVHFB2642EXXXXXXX，发动机号为XXXXXXX】；原告取得租赁车辆所有权后，再由被告黄元亨向原告回租上述车辆使用；租赁车辆总价款为193，000元，包括购车款150，000元、购置税13，000元、保险费30，000元；租赁期限为3年，自2014年10月21日至2017年10月20日，每月支付一期租金4，054元，租金合计145，944元，每月25日为租金支付日，首期租金支付日为2014年10月21日，第二期租金支付日为2014年11月25日；首付款77，200元；留购价款100元；出租人支付的总价款到达承租人指定账户或根据承租人的委托向租赁车辆的出卖方支付购车款后，视为出租人已履行完毕本合同项下支付总价款对价的义务；租赁车辆的出卖方交付租赁车辆之日，租赁车辆即被视为在完整状态下由承租人向出租人交付完毕，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人；租赁车辆所有权归属于出租人，在租赁期限内由承租人占有使用；为保障和公示出租人对租赁车辆的所有权，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人（包括出租人各分公司）并在有关登记机关办理抵押登记手续；承租人未按照合同规定及时支付租金或其它款项的情况下，须为其延迟付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金逐日计算，并按日计算复利；承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失，同时出租人有权采取本条第2款规定的一项或多项措施；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，应按规定向出租人支付滞纳金，同时，出租人还有权选择采取以下一项或多项措施：（1）出租人可向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付该拖欠款项和滞纳金，在催款通知规定的期限内承租人应即时付清，如到期仍未支付，出租人有权不退还租赁保证金，同时可要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；（2）出租人直接解除本合同，不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付一切应付款项；（3）控制车辆，因承租人原因，在承租人出现严重违约时，……承租人有义务配合，并将车辆（包括相关备件、通行费缴纳证明、承租人保管的全部钥匙以及所有其他相关物品和材料）交付给出租人；损失的计算包括为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费用、保全费用、执行费用、律师费用等；被告黄珊媚在租赁合同担保人处签字；合同首页记载的担保人自愿为合同承租人的连带保证人；担保人为自然人的，其用于承担连带保证责任的财产不仅包括个人财产，还包括其与配偶的夫妻共同财产；等等。
另查明，被告黄元亨于2014年10月13日与案外人盛田公司签订了《车辆买卖合同》，合同标的为本案租赁车辆。2014年10月17日租赁合同签订后，原告和被告黄元亨又签署了《委托付款协议》，约定被告黄元亨委托原告向出卖方支付《车辆买卖合同》项下购买价款，原告根据被告黄元亨委托向出卖方支付了《车辆买卖合同》项下购买价款后，视为原告已履行完毕租赁合同项下支付总价款对价的义务；被告黄元亨应向原告支付的首付款、首付租金共计81，254元，原告应向出卖方支付的购车价款总计150，000元；原告与被告黄元亨双方约定采用支付义务互相抵销后差额付款的方式完成支付，即原告实际向案外人盛田公司支付购车款68，746元后，视为被告黄元亨已履行租赁合同项下的首付款及首付租金的支付义务，同时，原告也已履行完毕租赁合同项下支付总价款对价的义务。2014年10月22日，原告向案外人盛田公司支付了购车差额款68，746元，另依约向案外人刘某支付了租赁车辆的购置税和保险费共计43，000元。同时，被告黄元亨向原告出具《收据》、《租赁物所有权转移证书》以及《租赁物件验收证明书》，确认收到租赁车辆总价款193，000元；租赁车辆的所有权已转移给原告；租赁车辆运行情况良好，符合使用要求。但自2015年4月2日被告黄元亨支付第四期的全部租金4，054元后，未再支付租金。经原告多次催讨，未果，租赁车辆也不知所踪，遂引发诉讼。
审理中，原告确认就租赁车辆已办理了抵押登记。另，本案两被告于2015年7月24日前均已收到本案起诉状副本及开庭传票，而被告黄元亨又于同年7月28日提出管辖权异议，故本院确认诉状副本送达之日为2015年7月28日。
以上事实，除当事人陈述外，另有《汽车融资租赁合同（售后回租）》、《委托付款协议》付款凭证、收据、《租赁物所有权转移证书》、《租赁物件验收证明书》、租金支付明细、人民法院报公告等证据证实。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。原、被告之间签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》系双方真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效事由，应属有效，双方均应按约履行各自义务。原告已依约提供租赁车辆，被告黄元亨理应按时支付租金，而被告黄元亨自2014年11月起未能按时足额支付租金，已构成根本违约，经原告多次催讨后仍未履行付款义务，故按照合同约定，原告有权直接解除合同，并要求被告黄元亨承担相应的违约责任。因此，本院对原告关于解除合同并要求被告黄元亨支付合同解除前到期的租金及滞纳金的诉请予以支持。合同解除后，被告黄元亨有义务返还车辆、涤除上述车辆上的行驶登记及所有权登记，并协助原告涤除上述车辆上的抵押登记。涤除后，原告有权自行处置车辆并办理相关登记。同时，因被告黄元亨的违约行为给原告造成了损失，原告在诉请解除合同的同时要求被告黄元亨赔偿损失并支付相应滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄珊媚在租赁合同担保人处签字，自愿承担连带保证责任，本院对于原告要求被告黄珊媚对诉讼请求第3项至第7项承担连带责任的诉讼请求予以支持。审理中，被告黄元亨、黄珊媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、二十条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告创富融资租赁（上海）有限公司与被告黄元亨于2014年10月17日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同编号CONXXXXXXXXX）于2015年7月28日解除；
二、被告黄元亨于本判决生效之日起十日内向原告返还车架号为LVHFB2642EXXXXXXX，发动机号为XXXXXXX的本田车辆1辆；
三、被告黄元亨于本判决生效之日起十日内涤除上述车辆上的行驶登记及所有权登记，并协助原告创富融资租赁（上海）有限公司涤除上述车辆上的抵押登记；
四、被告黄元亨于本判决生效之日起十日内支付原告创富融资租赁（上海）有限公司截止至2015年7月28日的租金21，316.19元；
五、被告黄元亨于本判决生效之日起十日内支付原告创富融资租赁（上海）有限公司截止至2015年7月28日的滞纳金2，326.08元，并支付自2015年7月29日起至清偿日止的滞纳金（以21，316.19元为基数，按每日千分之一的标准计付）；
六、被告黄元亨于本判决生效之日起十日内赔偿原告创富融资租赁（上海）有限公司损失108，411.81元（其中应扣除本判决第二项原告收回车辆时的车辆变现价值）；
七、被告黄元亨于本判决生效之日起十日内就本判决第六项所确定债务支付原告创富融资租赁（上海）有限公司滞纳金（自本判决生效之日起算至实际清偿之日止，按每日千分之一标准计付）。
八、被告黄珊媚对本判决第四项至第七项确定的债务承担连带保证责任；
九、被告黄珊媚承担连带保证责任后，有权向被告黄元亨追偿。
如被告黄元亨、黄珊媚未按本判决第五、七项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2，941元，由被告黄元亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙海虹
人民陪审员 严天宪
人民陪审员 曹瑞强
二〇一六年三月四日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。