河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1514号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人王伟锋，北京市大成律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）张保英，女，�族，1957年4月20日生。
委托代理人熊树刚，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）席祥军，男，汉族，1980年1月22日生。
委托代理人孙德艳，女，汉族，1973年12月4日生。
被上诉人（原审被告）河南华驰运输有限公司。
法定代表人岳辰光，系该公司经理。
原审被告孙德艳，女，汉族，1973年12月4日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中财保郑州公司）因与被上诉人张保英、席祥军、河南华驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第1066号民事判决提出上诉。本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月15日7时30分许，在S337线息县夏庄镇十字街东，原告张保英骑两轮电动车因操作不当摔倒后，撞到被告席祥军驾驶的停放在路边的豫AG55**号重型仓栅式货车，致原告张保英受伤。事故发生后，经息县公安交通警察大队2012年1月19日作出信公交认字（2012）第00019号《道络交通事故认定书》认定：张保英因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，应负本次事故的主要责任；席祥军因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，应负本次事故的次要责任。原告张保英受伤后于2012年1月15日至2012年1月21日在信阳市骨科医院进行救治，共住院6天，经诊断为：1．坐股骨骨折；2．左股骨干骨折；3．头外伤（脑震荡）；4.心肌缺血，共花费医疗费19766.8元，交通费1000元。出院后，原告经信阳息州法医临床司法鉴定所出具的信息州司鉴所（2012）临鉴字141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张保英因车祸致左股骨颈骨折评为十级伤残；左股骨干骨折�为十级伤残；休息期：受伤之日至评残日前一天，营养期：90天，护理期：120日。二期手术期间（取固定术）体息期：60天，营养期：30日，护理期：30日；二期手术费用预估为8000元整。另查明，豫AG55**号重型仓栅式货车挂靠河南华驰运输公司。被告孙德艳为该车在中国人民财产保险有限公司郑州市分公司购买了交强险和商业险。
原审认为，被告席祥军驾驶豫AG55**号重型仓栅货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上临时停车，妨碍了其他车辆和行人通行，息县公安交通警察大队认定席祥军负此次事故的次要责任。故席祥军应对原告张保英受到的损害承担赔偿责任。由于豫AG55**号重型仓栅式货车实际车主为孙德艳，而且为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了交强险和第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险范围内承担赔偿责任，由于该车只是挂靠在河南华驰运输公司，且双方签订了协议，故该公司不承担责任。根据原告请求及举证情况，依据责任认定书，原审法院确认张保英负主要责任，承担其个人损失的60%，被告孙德艳是实际车主，负本次事故次要责任，承担原告损失的40%。根据有关规定，原告张保英损失按照法定标准计算为：张保英共住院6天，（1）医疗费（19766.8-10000）×40%＋10000=13906.72元；（2）误工费为15986元／年÷365天／年×（190天＋60天）=10950元；（3）护理费22438元／年÷365天／年×（120天＋30天）=9225元；（4）营养费20元／天×120天×40%=960元；（5）交通费1000元；（6）住院伙食补助费30元／天×6天×40%=72元；（7）残疾赔偿金6604.03元／年×20年×12%=15849.67元；（8）被抚养人生活费4319.95元﹒人／年×5年÷4人×12%=647.99元；（9）二期手术费8000元×40%=3200元；（10）鉴定费（1900元＋100）×40%=800元；（11）车辆损失420元；（12）精神抚慰金5000元。中国人民财产保险股份公司郑州市分公司承担61231.38元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释）第十七条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险服份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内，一次性赔偿给原告张保英医疗费等费用61231.38元。二、被告孙德艳应于本判决生效后十日内，一次性赔偿给原告张保英鉴定费等费用2000元。本案诉讼费1350元，财产保全费540元，合计1890元，由原告张保英承担200元，�告孙德艳承担1690元。
中财保郑州公司上诉称，一、一审判决认定事实错误，原告部分损失明显不合理，也违反相关规定。司法鉴定意见书对于营养费、伙食补助费的期限应根据人损司法解释的规定进行计算，即按照实际住院天数计算，并且营养费标准过高。司法鉴定意见书对于护理期、休息期等的意见，已经超出了其资质范围，对于鉴定书的有关此类意见不应采信。二次手术费、二次手术期间的误工费、护理费、营养费是尚未发生的损失，该费用是否发生存在疑问，应待二次手术发生时另行起诉。一审认定交通费、精神抚慰金过高。二、原审法院认定事故责任比例错误，适用法律错误。保险公司与被保险人是保险合同关系，双方应按合同条款约定履行义务，依据商业三责险第二十六条第二款，被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%。即对超出交强险�付范围的，保险公司应承担30%的赔付责任一。原审没有按照保险合同约定计算保险公司赔付义务明显错误。三、二审诉讼费用由被上诉人承担。请求撤销原判，改判上诉人赔偿原审原告各项费用46324.89元。
被上诉人张保英答辩称，一、一审认定事实清楚。鉴定机构是经批准有资质的，一审中上诉人没有提出任何异议，因此鉴定机构作出的对休息期、护理期、营养期的鉴定意见被一审法院采纳完全符合事实。一审对误工费、护理费、营养费的认定是正确的，且一审上诉人对费用无异议。答辩人已进行了内固定，需二次手术取出内固定物，必定会产生相应的手术费、误工费、护理费、营养费等。交通费有票据证实，精神抚慰金数额也是适当的。二、一审适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
另查明，受害人张保英2012年1月15日交通事故受伤后住院6天，1月21日出院，1月22日为除夕。出院医嘱：1、伤口勤消毒换药，术后14天拆线；2、术后全休5个月…。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案张保英受伤时正值年底，按传统习俗最好能出院回家过年，因此其在做完手术后没有拆线的情况下出院回家过除夕。为了能康复张保英后续必然还会发生相关费用，因此，原审采信息县估价鉴定结论书认定后续相关费用并无不当。保险公司与被保险人签订的保险合同对合同双方有约束力，受害人张保英有权依据相关规定向机动车所投保的保险公司请求赔偿的权利。法院依据案件的具体情况决定侵权人的责任分担比例不应当受保险公司与侵权人责任比例约定的制约。在本案中受害人应得到应有的足额赔付，而保险公司有权在理赔后依据保险合同向被保险人请求返还多赔付的款项。因此，上诉人中财保郑州公司上诉称在本案中只能按30%赔偿受害人的上诉理由不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人中财保郑州公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1350元，由上诉人中财保郑州公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 旭
审 判 员 崔仁海
代理审判员 左立新
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 姚 涛