wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告叶永金。
被告叶发林。
被告叶茂华。
被告叶景福。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告叶永金、叶发林、叶茂华、叶景福借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人欧阳志古到庭参加了诉讼，被告叶永金、叶发林、叶茂华、叶景福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告叶永金于2008年11月15日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额40000元，并由被告叶发林、叶茂华、叶景福三人提供保证担保，合同到期日期为2014年11月14日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人叶永金于2013年11月13日通过原告自助电子渠道申请贷款40000元，到期日为2014年11月12日，至2015年11月20日仍结欠原告贷款本金40000元及利息10126.11元（利息算至2015年11月20日），为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告叶永金、叶发林、叶茂华、叶景福归还原告贷款本金40000元及利息10126.11元（利息计算至2015年11月20日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶永金、叶发林、叶茂华、叶景福未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告叶永金、叶发林、叶茂华、叶景福四人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。四被告组成联保小组后，被告叶永金向原告借款40000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同内容：“第一条借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：人民币肆万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2011年11月15日至2014年11月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过肆万元，单笔借款期限最长不超过壹年且最迟不得超过额度有效期。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，四被告均在该《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告叶永金于2013年11月13日借到原告农行安远支行发放的借款本金40000元，借款凭证上载明借款金额为肆万元整，执行利率为9％，逾期利率为12%，借款日期为2013年11月13日，到期日期为2014年11月12日。被告叶永金借款后，经原告多次催款，截至2015年11月20日，仍拖欠原告借款本金40000元及利息10126.11元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《联合保证担保承诺书》《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本息清单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告叶永金向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告叶永金发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告叶永金应偿还借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告叶永金、叶发林、叶茂华、叶景福四人组成联保小组，四被告中任一人借款均由其他三被告提供连带责任保证，即四被告相互承担连带保证责任，因此，被告叶发林、叶茂华、叶景福三人应与债务人被告叶永金承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永金于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金40000元及利息（截至2015年11月20日的利息为10126.11元，2015年11月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告叶发林、叶茂华、叶景福对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，公告费600元，合计1456元，由被告叶永金、叶发林、叶茂华、叶景福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 陈小春
代理审判员 张熙赟
人民陪审员 杜璐璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二（孔）初字第64号原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。法定代表人钟泳椿，系该行行长。委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。被告叶永金，男，1959年10月18日生，江西省安远县人，住安远县。被告叶发林，男，1965年8月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告叶茂华，男，1967年10月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告叶景福，男，1955年09月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告叶永金、叶发林、叶茂华、叶景福借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人欧阳志古到庭参加了诉讼，被告叶永金、叶发林、叶茂华、叶景福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安远支行诉称，被告叶永金于2008年11月15日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额40000元，并由被告叶发林、叶茂华、叶景福三人提供保证担保，合同到期日期为2014年11月14日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人叶永金于2013年11月13日通过原告自助电子渠道申请贷款40000元，到期日为2014年11月12日，至2015年11月20日仍结欠原告贷款本金40000元及利息10126.11元（利息算至2015年11月20日），为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告叶永金、叶发林、叶茂华、叶景福归还原告贷款本金40000元及利息10126.11元（利息计算至2015年11月20日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶永金、叶发林、叶茂华、叶景福未作答辩。经审理查明，2011年11月15日，被告叶永金、叶发林、叶茂华、叶景福四人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。四被告组成联保小组后，被告叶永金向原告借款40000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币肆万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2011年11月15日至2014年11月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过肆万元，单笔借款期限最长不超过壹年且最迟不得超过额度有效期。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，四被告均在该《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告叶永金于2013年11月13日借到原告农行安远支行发放的借款本金40000元，借款凭证上载明借款金额为肆万元整，执行利率为9％，逾期利率为12%，借款日期为2013年11月13日，到期日期为2014年11月12日。被告叶永金借款后，经原告多次催款，截至2015年11月20日，仍拖欠原告借款本金40000元及利息10126.11元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《联合保证担保承诺书》《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本息清单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告叶永金向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告叶永金发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告叶永金应偿还借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告叶永金、叶发林、叶茂华、叶景福四人组成联保小组，四被告中任一人借款均由其他三被告提供连带责任保证，即四被告相互承担连带保证责任，因此，被告叶发林、叶茂华、叶景福三人应与债务人被告叶永金承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永金于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金40000元及利息（截至2015年11月20日的利息为10126.11元，2015年11月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。二、被告叶发林、叶茂华、叶景福对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，公告费600元，合计1456元，由被告叶永金、叶发林、叶茂华、叶景福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  陈小春代理审判员  张熙赟人民陪审员  杜璐璐二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李魁鹏
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执345号
申请执行人邓战。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
关于申请执行人邓战与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）兴民二初字第727号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓战向本院申请强制执行，请求被执行人退还养鸡风险押金及养鸡报酬合计39070元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第727号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第476号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人方某某，男，1984年5月29日出生，傣族，小学文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月24日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于同年4月25日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年5月31日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日至24日，被告人方某某在博罗县福田镇新屋仔村委会球场先后贩卖毒品海洛因给吸毒人员“大头仔”、“老拜”各一次吸食。2014年4月24日15时许，公安机关在博罗县福田镇新屋仔村委会一村道将被告人方某某抓获，并现场从被告人方某某身上搜出白色粉末状可疑毒品十八小包（经鉴定，净重0.43克，均检出海洛因成分）、白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人方某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人方某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议；当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月23日至24日，被告人方某某在博罗县福田镇新屋仔村委会球场先后贩卖毒品海洛因给吸毒人员“大头仔”、“老拜”各一次吸食。2014年4月24日15时许，公安机关在博罗县福田镇新屋仔村委会一村道将被告人方某某抓获，并现场从被告人方某某身上搜出白色粉末状可疑毒品十八小包（经鉴定，净重0.43克，均检出海洛因成分）、白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图及照片；3、搜查笔录；4、书证；5、扣押清单；6、被告人供述及辩解；7、抓获经过；8、人口信息表；9、刑事化验检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，公安机关缴获被告人的毒品数量应认定属被告人贩卖的数量，但鉴于毒品尚未卖出流入社会，且被告人本身系吸毒人员，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年10月23日止）
二、公安机关依法扣押的涉案毒品、物品，依法予以没收，由扣押该毒品、物品的公安机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周子雄
二〇一四年八月二十八日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第118号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人厉某。因本案于2013年1月31日被磐安县公安局
刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所
。
辩护人陈甲。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）106号起诉书指控
被告人厉某犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公
诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐
安县人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人厉×
×及其辩护人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2013年1月18日下午4时许，被
告人厉某在磐安县××××下村老年协会门口，因老年协会
环境卫生问题与负责管理的被害人厉开富发生争吵，随后用拳
头往被害人脸上打了二下，致使厉开富左眼部受伤。经磐安县
公安局物证鉴定室鉴定，厉开富所受的损伤达到轻伤程某。经
金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人厉某案发时患有精
神分裂症（残留期），具有限制责任能力。针对上述指控公诉
机关提供了：被告人厉某的供述和辩解；被害人厉开富的陈
述；证人厉小飞、厉宝芬、吴某等人的证言；现场勘查笔录
；法医精神病鉴定意见书、法医学人体损伤程某鉴定书等；户籍证明、抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人厉
××故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法
》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、
充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人厉某系具
××病人，应适用《中华人民共和国刑法》
第十八条第三款之规定应从轻处罚。
被告人厉某对起诉书指控没有异议。
被告人厉某的辩护人陈甲的辩护意见是，一、被告人
厉某犯罪时属于限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减
轻处罚。二、本案事出有因，被告人厉某属于激情伤人，主
观恶性和犯罪情节较轻。三、被害人的自身行为是导致本案发
生的一个重要因素。四、被告人厉某认罪态度良好，主动认
罪；其亲戚已赔偿受害者损失，得到了受害者的谅解。五、建
议法庭判处厉某有期徒刑八个月。
经审理查明，2013年1月18日下午4时许，被告人厉某
在磐安县××××下村老年协会门口，因老年协会环境卫生问
题与负责管理的被害人厉开富发生争吵，随后用拳头打了被害
人脸上二下，致使被害人厉开富左眼部受伤。经磐安县公安局
物证鉴定室鉴定，厉开富所受的损伤达到轻伤程某。2013年1
月31日，磐安县公安局委托金华市第二医院司法鉴定所对被告
人厉某进行精神病鉴定。经鉴定，被告人厉某案发时患有
精神分裂症（残留期），具有限制责任能力。
2013年9月15日被告人厉某家属与被害人厉开富达成和
解协议，并已按协议履行，被害人厉开富也表示予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的下列证
据证实，本院予以确认：被害人厉开富的陈述和证人厉小飞等
人的证言以证实，2013年1月18日被告人厉某在村老年协会
门口，卫生问题与被害人厉开富发生争吵，随后用拳头往被害
人脸上打了二下，致使厉开富左眼部受伤；磐公物鉴（伤）字
（2013）27号法医学人体损伤程某鉴定书以证实，厉开富左眼
部受伤达到轻伤程某；法医精神病鉴定意见书以证实，被告人
厉某患有精神分裂症（残留期），限定刑事责任能力。还有
证人厉宝芬、吴某、厉洪森、陈某甲、陈某乙、严某等人的证
言、门诊病历、金华市第二医院精神疾病司法技术鉴定书、现
场勘查笔录、户籍证明、抓获经过和被告人厉某的供述和辩
解。
辩护人当庭提供的和解协议书和收条各一份，证明由被
告人的家属与被害人达成了和解协议并按协议予以赔偿，也取
得了被害人的谅解，经质证本院予以确认。
本院认为，被告人厉某故意伤害他人身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院
予以确认。依法规定对尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能
××病人犯罪时可以从轻处罚，被告人厉某案发时患有
精神分裂症（残留期），具有限制责任能力，因此依法可以从
轻处罚；被告人厉某归案后能基本如实供述自己犯罪事实，
且已与被害人就民事赔偿达成协议并履行，取得被害人的谅解
，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人厉某从
轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人厉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自2013年1月31至2013年9月30日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 陈天寿
人民陪审员 王方平
二〇一三年九月十七日
代书 记员 林柳娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第164号
申请人。
申请人黄明华。
被申请人承德陆和房地产开发有限公司，住所地承德市开发区阳光四季城。
法定代表人王长平，职务总经理。
被申请人王宗光。
被申请人王长平。
被申请人承德市伟业建设集团有限公司，住所地承德市开发区阳光四季城。
法定代表人王宗光，职务总经理。
申请人李艳霞、黄明华与被申请人承德陆和房地产开发有限公司、承德市伟业建设集团有限公司、王宗光、王长平诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月23日向本院提出申请，要求依法对被申请人价值302.89万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款302.89万元或对等额财产予以查封。
代理审判员 马一月
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁 伊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第2071号
原告马雷红，男，汉族，1979年7月7日出生，身份证号码6224261979********，甘肃省渭源县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区紫郡新城B区********号。
被告胡宝东，男，汉族，1979年2月25日出生，身份证号码6401221979********，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县居安苑西区********室。
原告马雷红与被告胡宝东买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告马雷红、被告胡宝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马雷红诉称，原告在大武口区锦林市场从事水泥生意，2014年9月10日被告胡宝东找到原告马雷红购买原告经营的水泥546.96吨，共计141961.8元。被告先行支付原告现金6万元及3万元加油卡一张，并口头承诺余款于2014年9月20日之前一定付清，后原告多次找到被告胡宝东要求支付该欠付余款，被告均以暂时无钱为由推拖至今。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告水泥款51961.8元，并支付截止2014年11月8日欠付利息3000元，共计54961.8元；由被告承担本案诉讼费用。
被告胡宝东对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，但认为原告不应该强行将被告的轿车开走。
原告马雷红为证明自己的主张，向法庭提交录音光盘一张，证明被告胡宝东欠原告马雷红水泥款51961.8元，经催要，被告没有支付。
经质证，被告胡宝东无异议。
被告胡宝东未向法庭提交证据。
原告提交的录音光盘，经当庭播放质证，被告胡宝东无异议，该证据来源合法，内容客观、真实，能够证明被告胡宝东欠原告马雷红水泥款51961.8元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告从事水泥销售生意，2014年9月10日，被告胡宝东向原告马雷红购买水泥546.96吨，货款141961.8元。被告支付原告现金6万元及3万元加油卡一张，并口头承诺余款于2014年9月20日之前付清，但到期后被告未能打款。原告多次找到被告胡宝东要求支付该欠付余款，被告均以暂时无钱为由推拖至今。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告胡宝东购买原告马雷红水泥546.96吨，共计141961.8元，双方形成买卖合同法律关系。原告按照合同约定及时履行供货义务，被告应及时履行付款义务，但被告仅支付价款9万元，剩余价款54961.8元未能及时支付，被告已构成违约，应当承担支付价款的违约责任。故原告起诉要求由被告胡宝东支付水泥款51961.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按银行同期贷款利率的四倍支付截止2014年11月8日欠款利息3000元，经查，双方并未约定按银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息，同时，原告亦未提交因被告违约造成原告损失的证据，故本院依据银行同期贷款利率5.6%支持原告利息，原告认可被告于2014年9月20日前付清至2014年11月8日逾期48天，利息为382.7元（51961.8元×5.6%÷365×48=382.7元），高于该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告胡宝东支付原告马雷红水泥款51961.8元，利息382.7元，共计52344.5元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告马雷红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，保全费570元，共计1744元，由被告胡宝东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 易学明
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 汪世明
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付支付价款或者报酬。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7020号
原告：乐清绿城置业发展有限公司（统一社会信用代码：91330382579332396M），住所地：乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：朱荣盛，男，1972年11月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：林玲芬，女，1975年2月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告朱荣盛、林玲芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20460元，减半收取10230元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一六年九月二十二日
代书记员 刘德炜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第369号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张理法，农民。2012年1月6日因犯聚众斗殴罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年九个月，同年9月9日刑满释放。2014年8月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人童学用，浙江中英律师事务所律师。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人张理法犯敲诈勒索罪一案，于2015年9月6日作出（2015）台路刑初字第447号刑事判决。被告人张理法不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭履行职务，上诉人张理法及其辩护人童学用到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年下半年，被告人张理法指使村民代表至路桥区螺洋街道上保村中央山公馆工地及台州高速房产公司讨要工程，让施工方感受到工程无法开展的压力，致使施工方负责人尚某迫于该压力，于2014年1月27日转账给张理法人民币5万元。2014年7月31日下午，公安机关抓获被告人张理法。
原判以被告人张理法的供述与辩解、证人张某甲、陈某、王某、张六、李某、梁某、丁某、阮某、张某乙、张某丙等人的证言、被害人尚某的陈述、银行对帐单、张岩寿住院病历和出院费用清单、抓获经过、前科材料等证据认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款之规定，以敲诈勒索罪判处被告人张理法有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
被告人张理法上诉称，涉案的5万元是尚某给其父亲医药费的赔偿款，请求改判无罪。其辩护人认为，原判认定上诉人张理法指使村民讨要工程证据不足。证人“张某甲”、“王某”、“李某”、“张六”使用化名违反法律规定，其证言不能作为定案证据；仅有“张某甲”证言证实村民代表受上诉人指使讨要工程，系孤证，没有形成证据锁链；上诉人没有非法占有故意。综上，原判认定事实不清，证据不足，要求宣告上诉人无罪。
出庭检察员认为，原判认定被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑并无不当。被告人张理法的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据，亦未对原判所采信的证据提出新的意见。原判所列证据经原审举证、质证，具有证据效力，本院予以确认。故二审查明的事实与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张理法以非法占有为目的，唆使村民讨要工程给施工方造成压力，致被害人尚某为了工程的顺利开展，被迫给张理法人民币五万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张理法系累犯，予以从重处罚。关于上诉理由与辩护意见，经查，证人“张某甲”、张某乙等人的证言证实张理法曾指使“张某甲”等村民代表到尚某工地讨要工程，张理法亦曾向尚某讨要工程；被害人尚某的陈述证实其在汇款给张理法前，上诉人所在村的村民曾多次到其工地闹事，经其了解得知闹事村民都是受张理法等人指使后，其为了工程能顺利开展，被迫汇款五万元给张理法。关于涉案款项五万元系医药费赔偿款的上诉理由，此款项非但与上诉人父亲实际医疗费（346.02元）相距巨大，亦与张某乙、“张六”、梁某等人的证言及被害人尚某的陈述相矛盾，不予采信。侦查机关为保护证人的人身安全在制作证人证言笔录时给证人使用化名于法有据，辩护人关于化名违反法律规定的意见不予采纳。辩护人关于被告人张理法主观上没有非法占有的故意，客观上没有勒索的行为，亦与在案证据证明的事实不符。故上诉人的上诉理由与辩护人辩护意见均不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员建议驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年十二月三日
代书记员 卢丽萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第08028号
原告：苗秀锦，男。
委托代理人：薛斌，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：苗秀峰，男。
原告苗秀锦诉被告苗秀峰身体权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告苗秀锦及委托代理人薛斌、被告苗秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秀锦诉称：原、被告系兄弟关系。2015年7月20日，原、被告因承包土地界限产生纠纷，发生争执，被告用铁镢头打伤原告。原告被殴打住院治疗9天，共用去医疗费885元。被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决被告赔偿医疗费885元、护理费914元、误工减少的收入245元、精神损害抚慰金2000元，合计4044元，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《行政处罚决定书》，3．《安徽省医疗门诊收费票据》等15件。
被告苗秀峰庭审中辩称：被告未耕种原告的承包土地。原告拔掉被告的玉米苗发生纠纷。被告找到村干部处理未果。被告准备打原告时，原告抓住被告的粪把子头把被告摔倒致伤。被告不同意赔偿。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2015年8月20日，宿州市公安局埇桥分局符离派出所作出埇桥分局公（符离）行罚决字（2015）1295号《行政处罚决定书》，认定违法行为人苗秀峰于2015年7月20日17时许，在杨庄组西头地里，苗秀锦与苗秀峰因地边发生争执后，苗秀峰用粪把子朝苗秀锦左腿上夯一下。以上事实有受害人陈述、违法行为人申辩、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予苗秀峰罚款200元。告知如不服本决定，可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。参照《2015年安徽省交通事故最新标准》有关数据，结合原告的诉讼请求，确定赔偿数额。原告系农业户口，在符离镇卫生院治疗9天，花去医药费843．93元。原告的误工费为66．58元／天X9天＝599．22元，原告请求赔偿245元。原告的护理费101．60元／天×9天＝914．40元，原告请求赔偿914元。原告请求赔偿精神损害抚慰金2000元。
本院认为：原告苗秀锦与被告苗秀峰系同胞兄弟关系，因承包土地界限问题发生纠纷后，双方不能互谅、互让，被告对原告进行殴打，公安机关对被告进行治安行政处罚。原告系弟弟，应当尊重被告，被告系哥哥，应当爱护原告，双方应当互敬互爱，友好相处。原、被告对原告的身体伤害应当承担同等民事赔偿责任。原告的医药费843．93元，原告请求赔偿误工费245元、护理费914元，合计2002．93元，被告承担50％即2002．93元X50％＝1001．47元。原告没有因伤致残，请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苗秀峰赔偿原告苗秀锦医药费、误工费等费用为1001.47元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告苗秀锦的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告苗秀锦负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜红云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2759号
原告：王某甲，女，1990年10月4日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：王某乙，男，1990年9月7日出生，汉族，住宁夏同心县。
本院受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案后，被告王某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告户籍所在地为同心县张家塬乡某村，在石嘴山市大武口区星海镇某村居住半年，本案应当由同心县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；按照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案被告户籍所在地为同心县张家塬乡某村，在石嘴山市大武口区星海镇某村居住未达到一年以上，本案应当由同心县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送同心县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一六年八月一日
书记员 梁宗权
附：本裁定适用的有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第130号
上诉人（原审原告）：陈雪瑾。
委托代理人：吴伟华。
被上诉人（原审被告）：宁波大都置业有限公司。
法定代表人：楼志松。
委托代理人：鲍益丰。
委托代理人：侯希玲。
上诉人陈雪瑾因与被上诉人被告宁波大都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2012年12月10日作出的（2012）甬宁民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2009年9月2日，原、被告签订合同编号为20090800475号的《商品房买卖合同》，约定由被告将坐落于宁海县跃龙街道大都名苑35幢1007室的商品房及D1-1-26的车位转让给原告，该商品房建筑面积为64.30平方米，价格为548533元，车位的建筑面积为14.25平方米，价格为68000元。同日，原、被告签订合同编号为20090800477号的《商品房买卖合同》，约定由被告将坐落于宁海县跃龙街道大都名苑35幢1008室建筑面积为62.72平方米的商品房转让给原告，总价款为535054元。上述两份合同的第十六条均约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2010年9月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之一承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”合同签订后，原告按约支付了购房款。2010年12月6日，被告按延期交房22天的标准向原告支付了违约金7600元，原告出具了收款证明，同意放弃其它要求。2010年12月28日，被告向宁海县房地产管理处递交了上述两套商品房办理初始登记所需的材料。2011年1月10日，宁海县房地产管理处颁发了宁房权证宁海字第X00601**号、宁房权证宁海字第X00601**号的房屋所有权初始登记证。
原审原告于2012年9月27日诉至原审法院，要求判令被告被告依法支付延期交付土地、房屋权属证书的违约金11764元。
原审法院审理认为：原、被告签订的两份《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效。两份合同的第十六条均约定“……出卖人承诺于2010年9月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人……。”该“土地、房屋权属证书”应指初始登记证。因原、被告约定被告应向原告交付初始登记证的同时，约定了由原告委托被告办理诉争商品房的转移登记，故2011年1月10日取得初始登记证的时间可视为被告向原告交付该证的时间。被告延期交付初始登记证，应承担违约责任，但原告于2010年12月6日出具收款证明，同意放弃其它要求，该时段逾期交付初始登记证的事实已经发生，应视为原告放弃了逾期交付初始登记证违约金，故原告的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告陈雪瑾的诉讼请求。案件受理费348元，减半收取，由原告陈雪瑾负担。
宣判后，原审原告陈雪瑾不服，向本院提起上诉，称原判认定上诉人放弃逾期交付初始登记违约金不符事实，收款证明系格式合同。请求二审法院予以改判。
被上诉人答辩称原判正确。
二审期间，双方无新证据提供。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方签订的两份《商品房买卖合同》及2010年12月6日的收款证明，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效。根据上述合同和证明，被上诉人违约并承担责任，上诉人在收取了被上诉人的违约金后，同意放弃其它要求，双方再无其他任何争议，意思表达明确。因此，上诉人现又主张要求逾期交付初始登记证违约金无法律依据，本院难以支持。上诉提出收款证明系格式合同与法律规定不符，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人陈雪瑾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟康树
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一三年三月二十五日
代书记员 潘芬芬
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第162号
公诉机关某。
被告人孔某。2012年9月10日因犯盗窃罪被兖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年6月18日经某。
某以曲检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控：
2014年8月19日15时许，被告人孔某与朱某甲（男，38岁，曲阜市石门山镇朱家村人，已判刑）骑摩托车行至曲阜市王庄镇东陶洛村东边一农田处，在地头上盗窃一辆宗申牌白色电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车的市场价值为人民币2310元。
2015年5月13日9时30分许，被告人孔某于山东省博兴县新盛食品厂内被博兴县公安局民警抓获，并于当日被移交至曲阜市公安局。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证�、同案参与人供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孔某的行为已构成盗窃罪，且系在缓刑考验期内犯新罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款之规定处罚。
针对上述指控，被告人孔某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人孔某的户籍证明、山东省兖州市人民法院（2012）兖刑初字第240号刑事判决书、释放证明书、抓获证明等书证，鉴定意见，视听资料，证人于某的证言，同案参与人朱某甲的供述，被告人孔某的供述。
本院认为：被告人孔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人孔某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销山东省兖州市人民法院（2012）兖刑初字第240号刑事判决书对被告人孔某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元的缓刑部分。
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的5个月27天，即自2015年5月13日起至2016年11月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 顾巧梅
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第1016号
原告陆兴相，居民。
被告黄有誉，居民。
原告陆兴相与被告黄有誉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员黄裕康担任审判长、审判员蒋文边和人民陪审员黄英钰组成的合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。书记员韦连任担任记录。原告陆兴相到庭参加诉讼，被告黄有誉经公告传票传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆兴相诉称，被告黄有誉因资金周转困难，于2011年5月2日向原告借款10000元，未约定还款时间，借款几年后，原告多次追款，但被告总是以各种借口推托不还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告黄有誉偿还原告借款10000元。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格和基本情况；2、借款单，证实被告于2011年5月2日向原告借款10000元的事实。
被告黄有誉未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其放弃一审诉讼期间答辩、质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。
经对全案证据进行综合分析后，确认以下法律事实：被告黄有誉于2011年5月2日向原告借款10000元，未约定还款时间，也未约定支付利息，借款一年后，原告多次追款未果，于2014年6月3日向本院起诉，请求本院判令被告黄有誉偿还原告借款10000元。
本院认为，被告黄有誉借原告陆兴相借款10000元，有被告黄有誉出具的借条为证，本院予以确认。原告陆兴相要求被告黄有誉偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄有誉经公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依照法律规定可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄有誉偿还原告陆兴相借款本金10000元。
本案案件受理费50元，由被告黄有誉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：20-605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 蒋文边
人民陪审员 黄英钰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韦连任
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第89号
申请执行人周XX，女，1965年5月10日生，汉族，住临桂县临桂镇XXXX。
委托代理人李XX，男，55岁，住桂林市****号。
被执行人福建省XXXX房地产开发有限公司，住所地福建省连江县XXXX。
法定代表人李X，总经理。
委托代理人肖XX，广西XX律师事务所律师。
申请人周XX依据本院（2011）临民初字第478号民事判决书，于2012年11月16日向本院申请执行被执行人福建省XXXX房地产开发有限公司拆迁补偿安置纠纷一案。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，经组织双方调解，双方当事人于2013年1月21日达成和解协议，即本案与另外两起各自申请执行对方的执行案款相互抵扣后，被执行人应给付19675.3元给申请执行人，并定于2013年1月25日前将款付到本院。本院于2013年1月31日将19675.3元给付申请执行人。
本院认为，被执行人与申请人达成和解协议后，已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字478号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月三十一日
书记员 徐文耀
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第89号
申请执行人李林生
申请执行人杨福顺
被执行人赵春生
本院执行的李林生、杨福顺与赵春生合伙协议纠纷一案，临城县人民法院于2013年07月02日作出（2013）临民一初字第295号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人赵春生未按生效法律文书履行义务。权利人李林生、杨福顺于2013年10月08日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵春生在临城县农村信用合作联社营业部账户予以冻结，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一三年十月二十二日
书记员 邢亚涛
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第89号
申请执行人李林生
申请执行人杨福顺
被执行人赵春生
本院执行的李林生、杨福顺与赵春生合伙协议纠纷一案，临城县人民法院于2013年07月02日作出（2013）临民一初字第295号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人赵春生未按生效法律文书履行义务。权利人李林生、杨福顺于2013年10月08日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵春生在中国农业银行临城县北关街分理处账户存款15010元扣划至临城县收费管理综合股。开户行：临城县工行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一四年四月三日
书记员 邢亚涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第89号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘长泉、李明太、李洪云借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1792号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额81620.46元未能执行。现查明被执行人刘长泉、李明太、李洪云无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘长泉、李明太、李洪云有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第89号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘长泉、李明太、李洪云有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年五月二十日
代理书记员 于雪莲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00504号
原告：李忠伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：鞍山市同发生物科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：黄发展，该公司经理。
委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李忠伟诉被告鞍山市同发生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王明泽
二〇一六年一月二十一�
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00504号
原告：李忠伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：鞍山市同发生物科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：黄发展，该公司经理。
委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县。
本院在审理原告李忠伟诉被告鞍山市同发生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王明泽
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜 楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00692号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张卫海，男，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）阜阳市富民汽车运输有限公司。
法定代表人：李仲义，该公司经理。
原审被告：潘峰，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人张卫海、阜阳市富民汽车运输有限公司及潘峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以与对方自行和解为由，于2015年5月19日申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费213元，减半收取106.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐全义
审判员 张 燕
审判员 刘长友
二〇一五年五月二十一日
书记员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00727号
原告田广，男，1985年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人胥锦莲，确山县148法律服务所工作人员。
被告孙鹏，男，1975年7月14日生，汉族，个体工商户。
原告田广与被告孙鹏劳务合同纠纷一案，原告田广于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告田广及其委托代理人胥锦莲到庭参加了诉讼，被告孙鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田广诉称，2014年过完春节，原告在被告孙鹏的饭店做厨师，被告欠原告2014年2月至2014年4月的工资6600元，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不支付。要求被告给付工资6600元。
被告孙鹏未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月，被告孙鹏雇原告当厨师，被告孙鹏于2014年4月15日给原告出具了一份欠条，内容为“欠田广工资6600元整。孙鹏2014.4.15”。经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠条和原告陈述为证，足以认定。
本院认为：被告雇佣原告当厨师，2014年4月15日，被告向原告出具了一份欠工钱6600元的欠条，实际是对原告工作报酬的结算，劳务关系中双方的权利义务已经转化为债权债务关系且数额明确，对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告孙鹏于本判决生效之日起五日内给付原告田广劳动报酬6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告孙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈尚尚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1038号
申请执行人张秀芳，女，1967年10月10日出生。
被执行人北京云霞顺制衣有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村168号。
法定代表人田云霞。
申请执行人张秀芳与被执行人北京云霞顺制衣有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出京怀劳人仲字（2016）第434号裁决书，裁决如下：北京云霞顺制衣有限公司于本裁决生效后五日内支付张秀芳拖欠工资共计一万三千七百九十元五角。该裁决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年4月10日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因多次传唤未果，在申请人提供被执行人线索后，于2016年8月17日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年5月30日冻结其名下基本账户一个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人张秀芳无法提供被执行人北京云霞顺制衣有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张秀芳尚未实现的债权，应由被执行人北京云霞顺制衣有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张秀芳发现被执行人北京云霞顺制衣有限公司有可供执行财产或被执行人北京云霞顺制衣有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王吉林
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审432号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人林少彤，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗燕娥，女，1986年1月30日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第915征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林少彤、罗燕娥违法多生育一个子女的行为，于2015年12月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年12月16日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第915号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人林少彤、罗燕娥依法送达了永卫计征决（2015）第915号征收社会抚养费决定书，并于2016年3月1日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人林少彤、罗燕娥未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林少彤、罗燕娥作出的永卫计征决（2015）第915号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第915号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年八月三日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3567号
原告天津市宝坻区宝房供热有限公司，住所地宝平景苑小区院内。
法定代表人田佩强，该公司经理。
委托代理人王广军，该公司职员。
被告冯登发。
本院于2016年4月14日受理原告天津市宝坻区宝房供热有限公司诉被告冯登发供用热力合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区宝房供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年四月二十七日
书记员 张俊贤
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1448号
原告陈坤，女，生于1980年11月20日，汉族，城镇居民。
委托代理人陈光海，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告李超，男，生于1986年5月5日，汉族，城镇居民。
被告王玲，女，生于1986年8月21日，汉族，城镇居民。
原告陈坤诉被告李超、王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈坤的委托代理人陈光海到庭参加了诉讼，被告李超、王玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤诉称，二被告系夫妻关系。二被告由于经商从2012年9月至2012年10月31日向原告共计借现金73200元，并出具借条三张由原告持有，并约定了借款利息。借款到期后，经原告多次催收，二被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金73200元，并按约定借款利率给付资金利息。
被告李超、王玲均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年9月23日，被告李超向原告出具借条两张，其中一张借款金额为35000元，约定借款利率为月息一分五，利息月结，还款期限为2013年12月31日；一张借款金额为20400元，约定借款利率为月息两分，利息月结，还款期限为2013年7月31日。2012年10月31日，被告李超再次向原告出具借条一张，借款金额为17800元，约定借款利率为月息两分，该次借款没有约定还款期限。2014年4月15日原告诉来本院，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金73200元，并按约定借款利率给付资金利息。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《户籍证明》、庭审记录等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案被告向原告借款后没有按照约定及时偿还借款本金和利息，应当承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李超、王玲在本判决生效后十日内偿还原告陈坤借款本金73200元及利息，其中35000元的借款利息按月利率1.5%从2012年9月23日起计算至本息付清时止，20400元的借款利息按月利率2%从2012年9月23日起计算至本息付清时止，17800元的借款利息按月利率2%从2012年10月31日起计算至本息付清时止。
本案受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费900元，合计1900元，由被告负担。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一四年六月二十七日
书记员 魏 月
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）黎法执字第42号
申请执行人王某甲，男，1967年10月23日生，汉族，黎城县西仵乡人，农民，住原籍。
被执行人王某已，女，1965年11月7日生，汉族，黎城县黎侯镇人，农民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2007）黎第269号民事判决书，于2008年5月22日向被执行人王某甲发出执行通知书，责令被执行人王某甲5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某甲的银行存款2100元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段红飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 张凯杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初141号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人张剑波，系该单位职工。
委托代理人李刚，系该单位职工。
被告刘汉英。
被告刘霞。
被告昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社，住所地：昌乐县营丘镇东赵家庄村胶王路北。
法定代表人王者卿，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告刘汉英、刘霞、昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社（以下简称禾丰合作社）借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院。本院受理后，于2016年5月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人张剑波、李刚到庭参加诉讼。被告刘汉英、刘霞、禾丰合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称，2013年3月14日，被告刘汉英、刘霞由被告禾丰合作社担保向原告借款300000元，借款期限12个月，自2013年3月14日至2014年3月13日，借款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%。借款到期后被告未按合同约定还贷款本息，至今仍欠借款本金299819.39元及利息。请求判决被告刘汉英、刘霞偿还借款本金299819.39元及利息93040.26元（利息暂计算至2015年12月21日，以后利息罚息按照合同约定另计算至实际付款日）；被告禾丰合作社承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。
被告刘汉英未答辩。
被告刘霞未答辩。
被告禾丰合作社未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告刘汉英与原告潍坊银行签订编号为2013年0314第0076号个人借款合同,被告刘霞作为共同还款人在个人借款合同上签字按手印，约定向原告借款300000元，借款期限为2013年3月14日至2014年3月13日，借款年利率为10.2%，在合同有效期内利率不进行调整，结息日为每月的20日。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起(含该日)按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，借款用途为购饲料。借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准。
上述合同签订当日，潍坊银行向被告刘汉英发放借款300000元。截止2015年12月21日，被告刘汉英、刘霞尚欠潍坊银行上述借款合同项下本金299819.39元，利息、罚息及复利合计93040.26元。
另查明，被告刘汉英与被告刘霞系夫妻关系。
再查明，禾丰合作社为被告刘汉英、刘霞提供担保，并与潍坊银行签订编号为2013年0314第0076号的保证合同,保证方式为连带责任保证,保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。但是被告禾丰合作社未承担保证责任。
上述事实有当事人陈述、潍坊银行个人借款合同、潍坊银行借款凭证、潍坊银行保证合同、活期存款账户历史明细查询等证据予以证实。
本院认为，被告刘汉英、刘霞由被告禾丰合作社担保向原告潍坊银行借款,系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告潍坊银行已按约发放了贷款,被告刘汉英、刘霞应按约还款付息。被告汉英、刘霞未按约偿还借款，应承担违约的全部责任。原告主张依照约定按年利率15.3%（10.2%上浮50%）计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。原告主张对利息和逾期利息计收复利，因在借款合同中有明确约定也不违反法律规定，亦予以支持。被告禾丰合作社作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行担保义务，且原告要求被告承担保证责任尚在保证期间内，故对原告要求被告禾丰合作社承担连带清偿责任的请求，予以支持。被告刘汉英、刘霞、禾丰合作社未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉英、刘霞偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金299819.39元及利息、罚息、复利93040.26元（至2015年12月21日，以后的利息、罚息、复利按编号为2013年0314第0076号借款合同的约定，计算至本判决确定的本息给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社对上述借款本息负连带责任保证；被告禾丰肉鸡养殖专业合作在承担保证责任后，有权向被告刘汉英、刘霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7196元，由被告刘汉英、刘霞、昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7752号
原告：安徽建业资产管理有限公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室，统一社会信用代码9134010067090720XY（1-1）。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈世华，该公司法务部员工。
被告：潘某，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：胡光凤，男，1954年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：范菊花，女，1958年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：胡斯琴，女，2004年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
法定代理人：潘某（系胡斯琴的母亲），女，1978年9月15日出生，汉族，住址同上。
被告：胡显峰，男，2011年11月27日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：潘某（系胡显峰的母亲），女，1978年9月15日出生，汉族，住址同上。
被告：龚志宏，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。
以上六被告共同委托诉讼代理人：姚铭，安徽平衡律师事务所律师。
原告安徽建业资产管理有限公司与被告潘某、胡光凤、范菊花、胡斯琴、胡显峰、龚志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告安徽建业资产管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽建业资产管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽建业资产管理有限公司撤诉。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告安徽建业资产管理有限公司负担。
审 判 长 王雅欣
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王诗银
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更864号
罪犯王振兴，男，1989年10月18日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省兰西县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年5月30日以（2011）通刑初字第405号刑事判决，认定罪犯王振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王振兴原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王振兴在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振兴减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年3月1日至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01732号
原告：唐国年，老师。
被告：吴有春，个体工商户。
被告：翟秋珍，个体工商户。吴有春之妻。
原告唐国年与被告吴有春、翟秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐国年到庭参加诉讼，被告吴有春、翟秋珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，经原告唐国年申请，本院依法对被告吴有春与程仁、吴嵩合伙以武穴市房地产综合开发总公司名义开发的武穴市梅川镇“清水港湾”商住楼房号为1606、1608的商品房予以保全。本案现已审理终结。
原告唐国年诉称：2013年6月9日，吴有春向唐国年借款40万元，约定按月利率20‰计算利息，利息每月支付。以后吴有春将利息结至2014年9月8日。对借款本金40万元及后期的利息拖延不还。由于该笔借款是吴有春与翟秋珍的夫妻共同债务，故起诉要求吴有春、翟秋珍偿还借款40万元，并自2014年9月9日起按月利率20‰承担利息。
原告唐国年为支持其诉讼主张，向本院提交了被告吴有春出具的借条和被告吴有春与翟秋珍的结婚证复印件各一份，拟证明被告吴有春向原告唐国年借款40万元，约定按月利率20‰计算利息，该借款属被告吴有春与翟秋珍的婚后共同债务。
被告吴有春与翟秋珍未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告唐国年提交的证据，被告吴有春、翟秋珍未到庭质证，经庭审核实，原告唐国年提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。
经审理查明：2013年6月9日，吴有春向唐国年借款40万元，约定按月利率20‰计算利息，并向唐国年出具一张内容为：“借到唐国年现金人民币肆拾万元月利20‰计算￥400000.00。借款人：吴有春2013年6月9号”的借条。之后，唐国年催讨借款，吴有春、翟秋珍将利息结至2014年9月8日，对借款本金40万元及后期的利息唐国年催讨未果，遂诉至本院。
另查明，吴有春与翟秋珍1997年3月28日登记结婚。
本院认为：一、被告吴有春向原告唐国年借款40万元属实，有被告吴有春出具的借条为证，被告吴有春应当偿还。原告唐国年与被告吴有春约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持；二、借款发生在被告吴有春与翟秋珍夫妻关系存续期间，被告翟秋珍未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可以认定为个人债务的情形，故该笔借款应认定为被告吴有春与翟秋珍夫妻共同债务，应由被告吴有春与翟秋珍共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告吴有春与翟秋珍在本判决生效之日起三日内返还原告唐国年借款40万元，并自2014年9月9日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算利息；
二、驳回原告唐国年的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告吴有春、翟秋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑丹丹
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢226号
尉峰、邵芬：
申请执行人吴芸军与被执行人尉峰、邵芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢226号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3644号]，于二〇一八年三月十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月十七日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1422号
申请执行人赵泽华
被执行人余卫明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02375号，依法向被执行人余卫明发出执行通知书，责令被执行人余卫明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余卫明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余卫明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月十六日
书记员 王鑫威
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00242号
上诉人（原审被告）：张娜。
被上诉人（原审原告）：白胜强。
原审被告：张晓征。
原审被告：河北赤征商贸有限公司。住所地：石家庄市裕华区东岗路世纪花园*******号。
上诉人张娜因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张娜又以同意按一审判决执行为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张娜申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张娜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8392元，由上诉人张娜减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年四月二日
（代）书记员 刘召芬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第00242号上诉人（原审被告）：张娜，女，1981年9月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：白胜强，男，1975年10月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原审被告：张晓征，男，1979年3月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原审被告：河北赤征商贸有限公司。住所地：石家庄市裕华区东岗路世纪花园20-1810号。上诉人张娜因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2014)新民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张娜又以同意按一审判决执行为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张娜申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张娜撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费8392元，由上诉人张娜减半负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一五年四月二日（代）书记员  刘召芬
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00328号
原告：陈素明。（未出庭）
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：倪佳远，男。（未出庭，身份未核对）
原告陈素明与被告倪佳远买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员年光担任审判长与人民陪审员刘静波、李敏组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈素明委托代理人曹春龙到庭参加诉讼，被告倪佳远经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈素明诉称：被告倪佳远于2013年7月27日向原告购买木材欠款23，404.00元、2013年7月30日购买木材欠款4，800.00元、2013年8月7日购买木材欠款6，800.00元，三次共计欠款35，004.00元。被告承诺于2013年8月30日前一次性付清货款35，004.00元，在欠条上双方约定，如不能按期付款，自欠款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并按所欠货款总额自首次进货之日起至付清货款之日止按日支付5%的违约金。请求判令被告给付原告欠木材款35，004.00元，并自2013年7月27日起按银行同期贷款利率的4倍付息；同时支付自2013年7月27日进货之日起至付清货款之日止，按所欠货款总额向原告按日支付5%的违约金。
被告倪佳远未提交答辩状。
原告委托代理人在庭审中提供如下证据：1、2013年7月27日被告给原告出具欠条一份，用于证明被告欠款23，404.00元；2、2013年7月30日被告给原告出具欠条一份，用于证明被告欠款4，800.00元；3、2013年8月7日被告给原告出具欠条一份，用于证明被告欠款6，800.00元。经审查，上述证据可以证明被告欠原告木材款的事实，本院予以确认。
被告倪佳远未提交证据。
经当事人举证和本院认证，并结合当事人陈述，能够确认如下法律事实：
被告倪佳远于2013年7月27日在原告处购买木材欠款23，404.00元、2013年7月30日在原告处购买木材欠款4，800.00元、2013年8月7日在原告处购买木材欠款6，800.00元，三次共在原告处购买木材累计欠款35，004.00元。被告在欠条上承诺所欠木材款于2013年8月30日前一次性付清，并约定如逾期付款，自欠款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息、并由欠款人按所欠货款总额自首次提货之日起至付清货款之日止，按日支付百分之五的违约金被告至今未给付。
本院认为，被告在原告处购买木材并给原告出具了欠条，注明了权利义务，该买卖合同成立。被告未按约定期限履行给付欠款义务，应承担违约责任。原告要求被告按约定同时给付利息及违约金，因法律规定利息和违约金均属补偿性质，原告的诉诉请求不符合法律规定，对原告要求被告同时给付利息和违约金的请求不予同时支持。原告与被告约定了违约责任、违约金标准，现要求被告给付违约金，于法有据被告应按照相关法律规定给付违约金，但因双方约定的违约金标准过高，超出法律规定将违约金标准降低至未给付货款金额的30%为宜。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪佳远于本判决生效后10日内给付原告陈素明木材欠款35，004.00元，同时给付违约金10，501.20元（35，004.00元×30%）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费675元（原告预交），由被告倪佳远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费675元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张婷婷
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第00003号
原告田志刚，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区牛心台下牛村**号1-1。
委托代理人张艳彦，女，汉族，辽宁省本溪市人，本溪溪源车业有限公司员工。系原告田志刚妻子。
被告孙宏刚，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市国土资源局土地储备中心科长。
被告张士勇，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市南芬区国土资源局副局长。
被告于永泽，男，满族，辽宁省本溪市人，本溪市国土资源资源局土地储备中心科员。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告田志刚诉被告孙宏刚、张士勇、于永泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田志刚及其委托代理人张艳彦，被告孙宏刚、张士勇、于永泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田志刚诉称：2013年10月31日，被告孙宏刚因做生意用钱，便向原告借款50000元，借款期限为2个月。并由被告张士勇、于永泽共同为此笔借款担保。借款到期后，被告一再拖延，虽经原告多次向各被告催要，均未及时还款。故诉至法院，请求判令被告孙宏刚、张士勇、于永泽连带偿还借款50000元及利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告孙宏刚辩称：借款属实，但5万元的借款我已偿还20000元，剩余30000元未还原告。
被告张士勇辩称：被告孙宏刚找我担保是30000元的借款，不是原告庭审中举证的借条，当时是个两页协议，担保时间为一个月，一个月以后我多次给被告孙宏刚打电话，他说还完了。
被告于永泽辩称：从借条上看属于一般担保，一般担保原告应当先起诉债务人孙宏刚，然后才能向担保人于永泽主张权利，根据相关的法律规定担保期限为6个月，原告起诉的时间已经超过了6个月的担保期限，因此担保人于永泽不承担任何担保责任。
经审理查明，2013年10月31日，原告与被告孙宏刚签订借条一份，主要内容为：被告孙宏刚向原告借款人民币50000元，借款期限为2013年10月31日至2013年12月1日止，被告张士勇、于永泽作为担保人在合同上签字。原告如约向被告孙宏刚提供了借款，被告孙宏刚未偿还借款。现原告诉至本院，请求判令被告孙宏刚立即偿还原告借款本金人民币50000元及逾期利息；判令被告张士勇、于永泽在上述借款本息范围内承担连带保证责任。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙宏刚签订借款合同，被告张士勇、于永泽在合同上签字担保，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的合同义务。现被告孙宏刚未按约定履行还款义务，原告请求判令被告孙宏刚偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。现原告田志刚未能提供证据证明其在期限届满后的六个月内向担保人张士勇、于永泽主张权利，被告张士勇、于永泽免除了保证责任，故原告请求判令被告张士勇、于永泽承担借款的连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙宏刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告田志刚借款本金人民币五万元及逾期利息（从二○一三年十二月二日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告田志刚其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元,由被告孙宏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 车 帅
二〇一五年二月五日
书记员 赵岳峰
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
-1-
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执40号
申请执行人梁解秀，女，1949年5月27日出生，住湖南蓝山县。
被执行人梁小芳，女，1970年7月8日出生，住湖南蓝山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1127民初488号民事判决书，责令被执行人于2017年1月16日前将执行标的款3334.8元、诉讼费50元，执行费50元，共计3434.8元交来本院执行局。被执行人至今未履行，现查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初488号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 廖 广
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523字第41号之一
申请执行人凡斗先，男，1963年10月13日出生，汉族，住江安县。
被执行人邓成就，男，1987年12月30日出生，汉族，住江安县。
被执行人李德冲，男，1966年8月18日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第649号民事判决书，依法向被执行人邓成就、李德冲发出执行通知书，责令二被执行人立即履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李德冲有应收工程款，现该款可以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”的规定，裁定如下：
提取被执行人李德冲的应收工程款43140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年三月八日
书记员 陈宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第180号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王强，男，1974年5月17日出生于湖南省株洲市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市石峰区；曾因犯盗窃罪，于2014年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月9日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年4月8日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2015]156号起诉书指控被告人王强犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年3月23日，被告人王强容留陈某、喻某某、王某、戴某四人在株洲市芦淞区福鑫大厦1412号房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
另经审理查明，2015年3月23日，被告人王强在株洲市芦淞区福鑫大厦1412号房间办理入住手续。公安机关于当日22时30分许在该房间例行检查时，将被告人王强以及陈某、喻某某、王某、戴某（均被行政处理）当场抓获，并在该房间内收缴吸食毒品用水壶一个。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷江林、谭丽华、陈某、喻某某、王某、戴某的证言、被告人王强的供述和辩解、辨认笔录、房屋租赁合同、检查笔录、收缴物品清单、人体尿样毒品现场检测报告书、行政处罚决定书、传唤经过、破案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反国家关于毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人王强犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人王强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一五年七月十七日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古民初字第70号
原告：许某，农民。
委托代理人：李菁，浙江君问律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
原告许某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人李菁、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告与被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在松阳县民政局登记结婚。结婚初期，原告就发现被告有赌博恶习，原告为此苦口婆心地劝被告戒赌，可被告非但不听从劝告，还经常对原告大打出手。原告实在无法忍受这样的生活，遂向被告提出了离婚要求。但被告一改常态，向原告信誓旦旦保证，决心戒赌而且会把将分到手的土地征用款如数交给原告保管，一同建造新房，过上正常的生活。于是，原告相信了被告的承诺，继续维持着夫妻关系。然而在2013年期间，40多万元的土地征用款先后分到手没多久，被告很快挥霍一空了。这让原告大失所望，遂于2014年5月份离家出走，至今未再与被告见面。原告认为被告嗜赌成性，不思悔改，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求判决与被告离婚。
被告徐某辩称：我和原告是在赌场中认识的，婚前双方就同居了很久；土地征用款40多万，我没有挥霍；2014年5月原告不是离家出走，而是跟我说好要到杭州小姐妹那里玩几天，后来我到福建办厂，我们一直有联系，和原告还有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年在杭州被告开的棋牌室认识，双方开始接触并同居生活。××××年××月××日在松阳县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚前双方均有赌博行为，经常为琐事和钱的问题发生争吵并打架，婚后被告于2013年下半年开始不再赌博，双方均经常有打麻将行为，也经常会发生争吵，并有过一次打架行为。原告于2014年5月份先是去杭州玩，后来在杭州打工、开店，被告也到福建开店。期间，双方还会经常电话、信息联系；到2015年6月份，原告提出过离婚的事情，双方也对这个问题进行过交流。原告认为2014年5月离家出走，夫妻感情确已破裂，为此向本院起诉离婚。
夫妻关系存续期间，目前没有共同财产、债权债务。
原告提供的身份证、结婚证复印件，结合原、被告的当庭陈述，本院予以采信，可以认定如上事实。
本院认为，原、被告认识后经过8年的接触、同居生活后登记结婚，婚前感情基础深厚，婚后感情尚可。2014年5月以来，双方因地理距离较远，造成沟通逐渐减少，双方没有正确对待处理生活问题，导致2015年6月原告提出过离婚的事情。确已对夫妻感情造成一定的伤害，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。故原告诉求与被告离婚证据不足、理由尚不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一五年十一月十日
书记员 兰 倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1807号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋堂，该公司董事长。
委托代理人王孝智，系原告公司总经理助理。
委托代理人杨献军，系原告公司法务人员。
被告浙江顺风建筑工程有限公司，住所地常山县天马街道白马路59-1号501室。
法定代表人陈华俊。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告浙江顺风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2016年5月11日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告浙江顺风建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告浙江顺风建筑工程有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告浙江顺风建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费3010元减半收取1505元由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一六年五月十一日
书记员 苏萌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3713号
罪犯谈啟善，男，1991年7月21日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月28日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中刑初字第232号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯谈啟善在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谈啟善在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谈啟善在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈啟善减刑一年（刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初121号
原告张某，住天水市。
被告程某，住天水市。其余情况不详。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担
代理审判员 张悦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘欢
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1185号
申请执行人马利华,女,1972年3月22日生,汉族,住眉山市东坡区。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人马利华与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）334号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第1838号
原告：郑无毛，女，住福建省龙海市。
委托代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告：黄亚芬，女，住福建省漳州市芗城区。
原告郑无毛与被告黄亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法由审判员石苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑无毛的委托代理人江建农与被告黄亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑无毛诉称：被告黄亚芬于2011年8月22日向原告借款15000元，并出具一张借条交原告收执，被告至今未还款。现诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金15000元及利息，利息自起诉之日即2013年2月26日起至被告还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
被告黄亚芬辩称：其对欠款事实无异议，但因其丈夫生病住院，两人均为下岗工人，目前无偿还能力。
经审理查明：2011年8月22日，被告黄亚芬出具一份借条，载明：兹向郑无毛借来人民币壹万伍仟元正（15000元）。被告提供2013年3月5日巷口居委会出具的一份证明，载明被告夫妇均为下岗工人，被告丈夫患病，医疗费用较大，家庭经济困难等。被告至今未归还借款。原告诉至本院，请求归还上述借款及利息。
本院认为：被告黄亚芬向原告郑无毛借款15000元，有被告出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告要求被告归还15000元，并自起诉之日即2013年2月26日起至被告还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，合法有据，本院予以支持。从被告向本院提供的巷口社区居委会的证明，可以看出被告经济较为困难，本院酌情考虑给予被告一定的还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告黄亚芬应于本判决生效之日起三个月内偿还原告郑无毛借款15000元及利息，利息从2013年2月26日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石苹
二〇一三年三月二十五日
书记员 黄莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。