wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新行申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲云磊，男，回族，1973年9月13日生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘红亮，河北天宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区集镇路***号。法定代表人：张磊，该局局长。委托诉讼代理人：马文杰，女，汉族，该局综合科科长。委托诉讼代理人：冯霞，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人曲云磊因与被申请人乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局（以下简称米东区执法局）行政强制及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行终222号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人曲云磊申请再审称，一、二审程序违法。一审中申请人分别对米东执拆决字[2016]第576号《责令限期拆除决定书》和米东强执决[2016]第576号《行政强制执行决定书》起诉并请求合并审理，一审仅对被申请人强制拆除行为的合法性进行审查，二审对该问题仍未释明；二、原审适用法律错误。原审法院主动适用法律、法规对行政行为裁判，并不是被申请人作出行政行为的依据；被申请人在一审中两次逾期举证违法；三、被申请人作出责令限期拆除及强制执行决定依据的规范性文件都不是被申请人的职权依据；四、申请人的房屋是合法建筑，不能强制拆除，应该按照乌鲁木齐市米东区其他拆迁征收案例予以补偿；五、被申请人在节假日、利用停水停电等手段、在诉讼期间实施强拆，违反《行政强制法》相关规定，已经构成违法。综上，请求：1.撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行终222号行政判决、乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初126号行政判决；2.改判被申请人行政行为无效；3.改判被申请人行政行为违法；4.被申请人赔偿申请人经济损失830万元；5.由被申请人负担本案诉讼费用。本院认为，一、关于原审程序是否违法的问题。根据原审查明事实，曲云磊是对米东区执法局实施强制拆除行为不服提起的诉讼，并未对米东执拆决字[2016]第576号《责令限期拆除决定书》和米东强执决[2016]第576号《行政强制执行决定书》提起诉讼。而且根据一案一诉的原则，当事人在一个案件中起诉多个行政行为亦不符合上述要求。因此曲云磊认为原审法院未对米东执拆决字[2016]第576号《责令限期拆除决定书》和米东强执决[2016]第576号《行政强制执行决定书》进行合法性审查属于程序违法的理由不能成立，本院不予支持。二、关于米东区执法局是否具有查处、拆除违法建筑职权的问题。首先，根据一审庭审记录，一、二审法院裁判所依据的规范性文件均已由米东区执法局在一审庭审中作为其作出具体行政行为的职权依据予以出示，故曲云磊认为米东区执法局未提供作出行政行为的职权依据的理由与事实不符，本院不予采信。其次，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第十一条第一款规定：“行政综合执法机关负责查处未取得建设工程规划许可证进行建设的违法行为。”《乌鲁木齐市拆除违法建筑办法》第九条规定：“凡经行政主管部门依法认定的违法建筑，由所在区(县)人民政府负责组织协调，其所属行政综合执法机关及时依法予以拆除。”乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局对米东区行政区划内的规划实施工作进行管理和监督，有权出具规划认定函对涉案土地及建筑物是否符合城市规划作出认定。米东区执法局作为米东区综合执法机关，有权查处、拆除涉案违法建筑。曲云磊建设房屋未取得建设规划许可证，经乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局认定为违法建筑，米东区执法局依法查处、拆除违法建筑具有法定职权和事实依据、法律依据。三、关于米东区执法局强制拆除行为是否违法的问题。首先，曲云磊主张米东区执法局以停水停电手段及在法定节假日实施强制拆除违法，但二审法院已查明并认定曲云磊关于米东区执法局采用停水停电手段及在法定节假日实施拆除建筑物、构筑物行为的理由缺乏事实依据，故本院对申请人该理由不予采信。其次，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该规定的立法目的在于保障当事人的合法权益不受尚有争议的行政行为侵害，使其权益能够获得司法救济。同时，限期拆除决定是强制执行的基础，确定了行政强制执行的内容，该规定中复议或诉讼的对象为行政机关作出的限期拆除决定。米东区执法局于2016年10月20日作出《责令限期拆除决定》并于当日送达申请人，于2016年11月15日作出强制拆除行为，显然属于在权利救济的法定期限内实施强制拆除行为，违反了上述规定，其强制拆除行为程序违法，原审法院对此未予认定有误，本院予以指正。再次，关于被诉行政行为是否属于无效情形的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”可见，确认行政行为无效主要适用于“实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，确认无效后该行政行为自始不具有法律效力。本案米东区执法局具有查处、拆除违法建筑物的主体资格和执法依据，不存在重大且明显的违法情形，故被诉行政行为不属于法定无效情形，对曲云磊的该项主张不予支持。四、关于曲云磊请求赔偿经济损失是否应予支持的问题。行政行为的相对人请求赔偿的前提是其合法权益受到侵害。本案中，曲云磊未经批准擅自建房，已经被乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局认定为违法建筑，应予拆除，虽然行政机关强制拆除行为程序违法，但不影响案涉房屋必须拆除的结果，因此曲云磊认为应赔偿其房屋损失的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。曲云磊诉讼请求包括确认米东区执法局强制拆除行为违法，但其起诉的实质是通过否定强制拆除行为的合法性进而解决案涉房屋的赔偿问题，而案涉房屋属于违章建筑，仅仅因强制拆除行为程序违法启动再审程序并不能解决其案涉房屋的赔偿问题，为避免当事人讼累，本案已无提审或指令再审之必要。综上，曲云磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曲云磊的再审申请。审判长 刘   峰审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一八年六月二十七日书记员 阿 比 代
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0102行审19号
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人王德庆，局长。
委托代理人王某某，石家庄市劳动监察局副局长。
委托代理人郝某某，石家庄市劳动监察局科员。
被执行人石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口。
法定代表人王天华，董事长。
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2018年8月6日向本院申请强制执行石人社罚决字[2017]第17013号行政处罚（处理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2017年12月4日作出石人社罚决字[2017]第17013号行政处罚（处理）决定，认为被执行人石家庄双联化工有限责任公司拖欠张某等4名职工2016年12月至2017年8月工资25542.72元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条的规定，决定给予行政处罚（处理）：三日内支付张某等4名工人工资25542.72元及25%经济补偿。自收到本决定书之日起15日内，将罚款缴至河北银行各营业网点。逾期不缴纳罚款，本机关依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请强制执行石某罚决字[2017]第17013号行政处罚（处理）决定:支付工人工资25542.72元及6385.68元经济补偿。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：劳动保障监察举报（投诉）登记表、投诉书、委托书、张某某身份证复印件、刘某某身份证复印件、卢某身份证复印件、李某身份证复印件、劳动保障监察立案审批表、营业执照、授权委托书、任职证明、石家庄市人力资源和社会保障局送达地址确认书、劳动保障监察调查询问笔录、张某某等4人工资明细表、石家庄市人力资源和社会保障局劳动保障监察教育规范通知书及送达回证、劳动保障监察责令限期改正指令书及送达回证、劳动保障监察调查终结报告、行政处罚案件处理内部审批表、行政处罚（处理）事先告知书及送达回证、石家庄双联化工有限责任公司关于拖欠员工工资的情况说明、行政处罚（处理）决定书、EMS邮单详情单、中国邮政速递物流网上查询页、行政强制执行催告书及送达手续。
本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2017]第17013号行政处罚（处理）决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2017]第17013号行政处罚（处理）决定：支付张某某等4名工人工资25542.72元及6385.68元经济补偿。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张 静
审判员 泥艳奇
审判员 田 熠
二〇一八年八月二十日
书记员 袁凤秋
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第180号
申请执行人吕某，男，1967年12月24日出生，汉族，打工人员，住包头市青山区。
被执行人段某某，男，1969年11月12日出生，汉族，打工人员，住包头市九原区。
被执行人王某某，女，1972年6月29日出生，汉族，打工人员，住包头市九原区，段存喜妻子。
在本院执行吕某申请执行段某某、王某某民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人段某某、王某某名下所有的银行存款23000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨文鑫
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1221号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被执行人张松岩合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初1271号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审 判 员 魏骥盈
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张 松
书 记 员 于洪涛
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第180号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人陈明奎。
2015年12月18日，大连市国土资源和房屋局对本院暂缓立案的被申请执行人陈明奎违法占地一案向本院提出强制执行申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年9月25日对陈明奎未经审批非法占地的行为，作出旅国土资监罚字〔2013〕第069号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的土地上新建的仓库（建筑面积581.66平方米）和其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，旅国土资监罚字〔2013〕第069号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行旅国土资监罚字〔2013〕第069号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 琼
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执210号
申请执行人袁桂春，男，1964年6月26日出生，汉族，初中文化，住元谋县。
申请执行人袁艳福，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，住址同上。
申请执行人袁艳梅，女，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，住址同上。
被执行人李金成，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
本院在执行袁桂春、袁艳福、袁艳梅申请执行李金成机动车交通事故责任纠纷一案，照元谋县人民法院（2017）云2328刑初166号刑事附带民事判决书确定事项，本案执行标的为401170.4元，申请执行费5918元，以上合计407088.4元，在执行过程中，被执行人履行5000元后，剩余执行款402088.4元暂无能力履行，双方当事人协商，达成以下执行和解协议：
由被执行人李金成于2018年7月8日前支付申请执行人袁桂春、袁艳福、袁艳梅执行款5000元（已履行），2018年12月30日前支付95000元，2019年12月30日前支付50000元，2020年12月30日前交60000元，2021年12月30日前支付70000元，2022年12月30日前支付80000元，剩余47088.4元在2023年6月30日前支付清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执210号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月三日
书记员 李得菲
上海市青浦区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）沪0118行赔初1号
起诉人秦深，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市嘉定区。
本院收到起诉人秦深诉上海市青浦区人力资源和社会保障局行政赔偿纠纷一案的起诉状。起诉人称：被诉人错误的劳动监察执法行为已被沪人社复决字[2016]第159号决定书撤销，行政行为已经被确认违法。依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位应该缴纳社会保险费，因被诉人劳动监察错误执法只为起诉人监察补缴了外来劳动力综合保险费，被诉人的错误监察执法行为对起诉人造成了财产和精神损害，依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，应予赔偿。
起诉人还认为，被诉人在明知起诉人向用人单位提交的是上海市户籍信息，在起诉人投诉时再次强调应该依据法律为起诉人缴纳社会保险后，被诉人渎职放任违法行为并坚持错误执法严重违宪、违法，特别是在起诉人提起行政复议后，不积极主动纠错还一再搪塞推诿，甚至羞辱起诉人，造成起诉人严重的人格、精神伤害。被诉人的职务侵权行为产生的责任属于国家赔偿责任。原违法行政执行与起诉人精神和人格损害存在着直接、必然、内在的因果关系，请求精神损害抚慰金，合理合法。为此，起诉人诉诸本院，请求判令被诉人赔偿起诉人请求权利救济的合理支出包括但不限于交通、误工、通讯、邮资、文印费人民币3,000元及精神损害抚慰金20,000元。
经审查，本院认为，依据《中国人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，起诉人对被诉人监察补缴其于2010年2月至4月期间外来从业人员综合保险费的行为不服，曾向上海市人力资源和社会保障局申请行政复议，请求撤销被诉人作出的前述行为，并赔偿其寻求复议救济的合理支出3，000元（包括但不限于交通、误工、通讯、邮资等费用）和精神损害抚慰金20,000元。上海市人力资源和社会保障局于2016年9月13日作出沪人社复决字[2016]第159号行政复议决定，撤销被诉人作出责令上海韵达货运有限公司补缴起诉人2010年2月至4月外来从业人员综合保险的行为，对起诉人提出的赔偿请求不予支持，同时依照法律规定告知起诉人如对该决定不服，可自收到该决定之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。起诉人在法定期限内并未提起行政诉讼，故起诉人在申请行政复议中一并提出的行政赔偿请求已经过复议机关处理且已经发生法律效力。现起诉人再向本院提出行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，故本院对此案不予受理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对秦深的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条……
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
……
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审450号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人毕威方。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-109号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人毕威方未经县级以上人民政府批准，于2017年5月23日非法占用毕道口村集体土地221平方米建房（养羊）。申请执行人大城县国土资源局于2017年7月2日作出大国土资罚字[2017]2-109号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2018年1月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施,恢复土地原状。3、处以6630元罚款。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-109号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-109号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令毕威方退还非法占用的221平方米土地。（四至为：东至空地，西至道，南至空地，北至空地）
二、拆除毕威方非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，强制拆除由大城县国土资源局指导，臧屯乡人民政府组织实施。
三、毕威方缴纳6630元罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 张松林
二〇一八年九月十九日
书记员 佟俊苓
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审92号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人：李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：毛国恒，男，1970年出生，汉，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月24日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2018）第1020号行政处罚决定.本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人毛国恒未经批准擅自于2017年12月占用城关镇苗街村集体土地347.08平方米建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年12月28日作出了肃国土资罚字（2017)第1020号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人毛国恒。被执行人毛国恒未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月24日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地347.08平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。3、依据《国土资源行政处罚裁量基准》，占用基本农田按每平方米罚款叁拾元，合计并处罚款壹万零肆佰壹拾贰元肆角。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第1020号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第1020号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地347.08平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。3、依据《国土资源行政处罚裁量基准》，占用基本农田按每平方米罚款叁拾元，合计并处罚款壹万零肆佰壹拾贰元肆角。”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年九月二十一日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审92号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人：李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：毛国恒，男，1970年出生，汉，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月24日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2018）第1020号行政处罚决定.本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人毛国恒未经批准擅自于2017年12月占用城关镇苗街村集体土地347.08平方米建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年12月28日作出了肃国土资罚字（2017)第1020号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人毛国恒。被执行人毛国恒未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月24日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地347.08平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。3、依据《国土资源行政处罚裁量基准》，占用基本农田按每平方米罚款叁拾元，合计并处罚款壹万零肆佰壹拾贰元肆角。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第1020号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第1020号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地347.08平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。3、依据《国土资源行政处罚裁量基准》，占用基本农田按每平方米罚款叁拾元，合计并处罚款壹万零肆佰壹拾贰元肆角。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年九月二十一日书记员  于雪纯
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执31号
申请执行人李秀菊，女，1936年2月11日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
被执行人符启六，男，1990年7月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人李秀菊与被执行人符启六不当得利纠纷一案中，依据生效的（2015）澄民初字第906号民事判决书第二项，被执行人符启六应当向申请执行人李秀菊返还不当得利款人民币11250元，并应负担案件受理费122元。另，被执行人符启六还应当负担本案的执行费70.58元。上述各项合计人民币11442.58元。该案在执行过程中，本院依法向被执行人符启六送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人符启六仅履行人民币6000元，尚有人民币5442.58元未履行。本院依法查询了被执行人符启六名下的财产信息，但未发现其名下有可供执行的存款、车辆、房产及土地使用权。本院依法前往被执行人符启六住所地周边调查，了解到被执行人符启六无固定工作，无固定收入，生活条件一般，履行能力有限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄民初字第906号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人李秀菊发现被执行人符启六有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年五月十一日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执31号申请执行人李秀菊，女，1936年2月11日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。被执行人符启六，男，1990年7月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。本院在执行申请执行人李秀菊与被执行人符启六不当得利纠纷一案中，依据生效的（2015）澄民初字第906号民事判决书第二项，被执行人符启六应当向申请执行人李秀菊返还不当得利款人民币11250元，并应负担案件受理费122元。另，被执行人符启六还应当负担本案的执行费70.58元。上述各项合计人民币11442.58元。该案在执行过程中，本院依法向被执行人符启六送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人符启六仅履行人民币6000元，尚有人民币5442.58元未履行。本院依法查询了被执行人符启六名下的财产信息，但未发现其名下有可供执行的存款、车辆、房产及土地使用权。本院依法前往被执行人符启六住所地周边调查，了解到被执行人符启六无固定工作，无固定收入，生活条件一般，履行能力有限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）澄民初字第906号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人李秀菊发现被执行人符启六有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  邱 夫审判员  张 锋二〇一六年五月十一日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执745号
被执行人王儒恩，男，1981年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，海南省澄迈县人，住该县。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年10月12日作出的（2016）琼9023刑初309号刑事判决书，向被执行人王儒恩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王儒恩向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人王儒恩至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王儒恩名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王儒恩现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初309号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王儒恩有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 张 锋
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执745号被执行人王儒恩，男，1981年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，海南省澄迈县人，住该县。本院依据已经发生法律效力的本院2016年10月12日作出的（2016）琼9023刑初309号刑事判决书，向被执行人王儒恩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王儒恩向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人王儒恩至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王儒恩名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王儒恩现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初309号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王儒恩有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  张 锋二〇一六年十一月二十四日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新行申24号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：奎屯泽惠果蔬配送有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京西路***号。
法定代表人：张华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩晓燕，女，1983年10月25日出生，锡伯族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。
原审被告：奎屯市人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京西路****号。
法定代表人：王新怀，该局局长。
再审申请人奎屯泽惠果蔬配送有限公司因与被申请人韩晓燕、原审被告奎屯市人力资源和社会保障局不服工伤认定纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40行终47号行政判决，向本院申请再审。本院在审查过程中，奎屯泽惠果蔬配送有限公司以已与被上诉人达成协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人奎屯泽惠果蔬配送有限公司撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许奎屯泽惠果蔬配送有限公司撤回再审申请。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 丹
上海市松江区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）沪0117行赔初1号
原告庄瑞清，男，1953年3月29日生，汉族，住上海市松江区新浜镇新浜村林家埭222号。
委托代理人庄哲明，男，1982年5月29日生，汉族，住上海市松江区新浜镇新浜村林家埭222号。
被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区中山东路290号。
法定代表人邢铁军，局长。
委托代理人汤正，该局工作人员。
委托代理人陈海洋，该局工作人员。
原告庄瑞清诉被告上海市公安局松江分局（以下简称“松江公安分局”）行政赔偿一案。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。原告庄瑞清及其委托代理人庄哲明、被告委托代理人汤正、陈海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松江公安分局于2017年11月20日作出沪公（松）行罚决字[2017]某号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），认定2017年11月17日15时40分，原告庄瑞清在北京市天安门广场处有扰乱公共场所秩序的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项、第二十条第四项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，并向其送达了决定书。
原告诉称，2017年11月17日其去北京上访。被告以“扰乱北京市公共场所秩序”对原告作出被诉处罚决定，事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，《训诫书》既没有说明原告在上访过程中是否有采取过激行为，更没有说是否有扰乱北京天安门地区的社会公共秩序，也不能证明原告有违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为。被诉处罚决定所依据的理由只有“本人陈述”，再无其他任何证据；其次，《训诫书》来源不合法。原告并不知道北京公安局给自己开过《训诫书》，更不清楚训诫书是怎么样落到被告手中的；再次，根据“一事不再罚”的原则，既然北京公安局向原告出具了《训诫书》，被告对原告进行行政拘留，是严重违反法律规定的；最后，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。被告没有处罚权。为此，请求依法判决：1、撤销被诉处罚决定，并赔偿原告精神损害费共计人民币200000元整，消除影响恢复名誉。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提起行政赔偿的前提必须是被告作出的行政行为违法，且侵犯了原告的合法权益。本案中，被告在作出被诉处罚决定时认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，并不存在违背法律规定的情形。同时根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，而原告庄瑞清未提供因被诉处罚决定导致其精神损失等费用的证据。故被告认为原告提出的行政赔偿请求缺乏事实和法律的支撑，于法无据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了2017年12月20日北京市公安局天安门地区分局对庄瑞清出具的编号为天公（2017）第某号-
不存《政府信息不存在告知书》一份，证明2017年8月26日、11月17日原告没有到北京市天安门地区扰乱公共秩序，原告在北京天安门地区未被北京警方以扰乱公共场所秩序查获、立案、移交给被告。
经质证，被告对证明内容不认可，认为被告作为居住地的公安机关可以对原告进行处罚。
就行政赔偿部分，被告无证据出示。
上述证据，本院认为：原告提供的《政府信息不存在告知书》，不能证明原告未实施相关违法行为的事实，也不能证明被诉处罚决定违法且侵犯了原告的合法权益，本院不予采信。
经审理查明，2017年11月17日15时40分，原告庄瑞清在北京市天安门广场处有扰乱公共场所秩序的违法行为，被告松江公安分局经过调查取证，认定原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，在对原告进行行政处罚事先告知并复核后，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项的规定，被告于2017年11月20日作出被诉处罚决定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，并向其送达了决定书。原告不服，诉至本院。
另查明，原告庄瑞清2017年8月曾被被告松江公安分局治安管理处罚过。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，本院经审理后已在（2018）沪0117行初3号原告庄瑞清诉被告松江公安分局行政处罚决定一案中作出判决，判决驳回原告庄瑞清的诉讼请求。被告松江公安分局作出的被诉处罚决定并未损害原告的合法权益。另，原告也未提供因被诉处罚决定导致其损失等费用的证据。故原告要求被告赔偿的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告庄瑞清的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 云
审 判 员 李德仁
人民陪审员 倪顺法
二〇一八年四月二十日
书 记 员 费春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执219号
被执行人刘清梅，男，1985年6月10日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，住该县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月28日作出的（2015）澄刑初字第432号刑事判决书，向被执行人刘清梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘清梅缴纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人刘清梅名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄刑初字第432号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人刘清梅有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年六月六日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执219号被执行人刘清梅，男，1985年6月10日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，住该县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月28日作出的（2015）澄刑初字第432号刑事判决书，向被执行人刘清梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘清梅缴纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人刘清梅名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）澄刑初字第432号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人刘清梅有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年六月六日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00232号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某，男，1979年7月20日生，汉族，初中，无业。2013年12月26日被留置盘问，次日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审，2014年7月2日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪、诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人周某于2013年10月在本市虎丘区日月潭电玩店内以人民币900元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺1.6克；另指控被告人周某于2013年11月期间谎称自己有能力办理保释，后编造请托帮忙需要费用的虚假理由骗得彭某某人民币1万元。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪、诈骗罪，鉴于被告人周某在判决宣告以前犯有数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人周某系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2013年10月的一天，被告人周某在苏州市虎丘区日月潭电玩店内以人民币900元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺1.6克。
二、诈骗
2013年11月，被告人周某谎称自己有能力为彭某办理保释，后以请托帮忙需要费用为由骗得彭某某人民币1万元。
归案后，被告人周某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，被告人周某退出赃款人民币1万元并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人王某某、蒋某某、王某某、包某的证言及辨认笔录，被害人彭某某的证言，公安机关出具发破案经过，检查笔录，收条、谅解书、退赔谅解协议书，被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应对其依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公民私人钱财共计人民币1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人周某在判决宣告以前犯有数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人周某归案后如实供述贩卖毒品及诈骗的犯罪事实，可以从轻处罚。又鉴于被告人周某已退出赃款并取得谅解，量刑时应予以考虑。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十六条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2013年12月26日起至2015年1月19日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年七月二日
书 记 员 钱苏苏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0067号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年11月1日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在其位于沭阳县某镇某村的家中开办诊所从事诊疗活动，后分别于2013年3月7日、2013年4月3日被沭阳县卫生局行政处罚一次。此后，被告人王某仍在其家中从事疾病诊疗活动，直至2013年6月15日被查获。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述了其非法行医的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人王某甲、王某乙的证言、现场勘查笔录、现场照片、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发经过及被告人王某的归案经过。
本院认为，被告人王某曾因非法行医被行政处罚两次后，又非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 金
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 李建中
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 顾方云
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0067号
公诉机关沭阳县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年11月1日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]4号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在其位于沭阳县沂涛镇的家中开办诊所从事诊疗活动，后分别于2013年3月7日、2013年4月3日被沭阳县卫生局行政处罚一次。此后，被告人王某某仍在其家中从事疾病诊疗活动，直至2013年6月15日被查获。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某某供述了其非法行医的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人王某亮、王某余的证言、现场勘查笔录、现场照片、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发经过及被告人王某某的归案经过。
本院认为，被告人王某某曾因非法行医被行政处罚两次后，又非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 白 金
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 李建中
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 顾方云
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第51号
原告马加华。
委托代理人夏本荣。
被告王存。
原告马加华诉被告王存买卖合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马加华及其委托代理人夏本荣、被告王存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告向原告购买一批塑料袋，后双方结帐，被告欠原告货款10920元。因被告未给付欠款，向原告出具一份欠条并承诺还款。此后原告多次催要，被告至今未给付欠款，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款10920元及逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提交：2006年5月8日的欠条及兴化市垛田镇城东村民委员会与兴化市公安局垛田派出所出具的关于原告姓名的证明各一份。
被告辩称，欠款是事实，买卖发生在98年。欠条是2006年打的，当时原告愿意租我的厂房，我打算用厂房租金来抵还欠款，所以打了这份欠条。欠条出具后，原告一次都没有向我索要过。另外，我已给付原告1000元。
被告为证明其主张，向本院提交：2000年1月14日出具的1000元收条一份。
经审理查明，被告向原告购买塑料袋，于2000年1月14日预付1000元货款。被告收货后未及时结清货款，于2006年5月8日向原告出具一份10920元的欠条。被告至今未给付上述欠款。
本院认为，被告预付货款1000元时，原告出具了相应收条，但原、被告双方结算时原告未收回该收条，且欠条上未注明双方此前往来凭据均作废等字样，因此不能仅仅因为该收条发生在欠条出具之前，就认定被告出具欠条时已将此付款冲抵所欠货款。被告至今仍持有该收条，故该付款应冲抵本案所涉欠款，本院认定被告尚欠原告货款9920元。双方未约定给付时间，原告可以随时要求被告付款。被告除应给付所欠原告货款外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王存于本判决生效后七日给付原告马加华货款9920元及利息（自2013年12月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告负担。此款因原告已垫缴，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费70元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张 艳
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第51号
原告马加华，男，1936年10月10日生，汉族。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告王存，男，1953年6月24日生，汉族。
原告马加华诉被告王存买卖合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马加华及其委托代理人夏本荣、被告王存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告向原告购买一批塑料袋，后双方结帐，被告欠原告货款10920元。因被告未给付欠款，向原告出具一份欠条并承诺还款。此后原告多次催要，被告至今未给付欠款，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款10920元及逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提交：2006年5月8日的欠条及兴化市垛田镇城东村民委员会与兴化市公安局垛田派出所出具的关于原告姓名的证明各一份。
被告辩称，欠款是事实，买卖发生在98年。欠条是2006年打的，当时原告愿意租我的厂房，我打算用厂房租金来抵还欠款，所以打了这份欠条。欠条出具后，原告一次都没有向我索要过。另外，我已给付原告1000元。
被告为证明其主张，向本院提交：2000年1月14日出具的1000元收条一份。
经审理查明，被告向原告购买塑料袋，于2000年1月14日预付1000元货款。被告收货后未及时结清货款，于2006年5月8日向原告出具一份10920元的欠条。被告至今未给付上述欠款。
本院认为，被告预付货款1000元时，原告出具了相应收条，但原、被告双方结算时原告未收回该收条，且欠条上未注明双方此前往来凭据均作废等字样，因此不能仅仅因为该收条发生在欠条出具之前，就认定被告出具欠条时已将此付款冲抵所欠货款。被告至今仍持有该收条，故该付款应冲抵本案所涉欠款，本院认定被告尚欠原告货款9920元。双方未约定给付时间，原告可以随时要求被告付款。被告除应给付所欠原告货款外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王存于本判决生效后七日给付原告马加华货款9920元及利息（自2013年12月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告负担。此款因原告已垫缴，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费70元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张 艳
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘亚静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2121号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。
法定代表人：成勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：肖勇，男，1987年10月17日生，汉族，该社职工，住六枝特区，
委托诉讼代理人：高勇，男，1988年7月15日生，汉族，该社职工，住贵州省织金县，
被告：兰元波，男，1981年9月24日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区，
被告：王菲，女，1991年12月10日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区，
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称信合联社）与被告兰元波、王菲金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人肖勇、高勇到庭参加诉讼，被告兰元波、王菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告信合联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告兰元波偿还原告贷款本金30000元及截止2017年5月5日的利息12990.78元，本息共计42990.78元，后期利息按合同约定计算至借款实际清偿之日；2、判令被告王菲承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月6日，被告兰元波因养殖资金不足，向原告申请借款30000元，借期三年，双方于当日签订了借款合同，对双方权利义务作了约定。被告借款后未按合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收，被告兰元波仍未履行还本付息义务，现该笔借款已逾期，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告兰元波、王菲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，原告朱兰元波向原告申请借款30000元，借期三年，双方于2013年8月6日签订了借款合同，对双方权利义务作了约定，约定月息千分之八点二，还款方式为按季结息，到期还本，被告王菲与被告兰元波系夫妻关系，被告王菲与原告签订有承诺书，承诺对该笔借款负连带偿还责任。合同期内，被告兰元波未按合同约定履行还本付息义务，现该款已逾期，截止2017年5月5日，该笔借款尚有利息12990.78元未偿还。
本院认为，原告与被告兰元波签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、被告王菲向原告出具的连带还款承诺书均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系及保证关系依法有效成立，被告兰元波应当依约履行还款付息义务。被告王菲作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十三条的规定，判决如下：
一、由被告兰元波于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金30000元，并支付截止2017年5月5日的利息12990.78元，共计42990.78元，后期利息按双方合同约定计算至借款实际清偿之日。
二、被告王菲对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、公告费600元（原告已预交），由被告兰元波、王菲负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 晏毓鑫
人民陪审员 李文祥
人民陪审员 李阳国
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初2121号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：肖勇，男，1987年10月17日生，汉族，该社职工，住六枝特区，委托诉讼代理人：高勇，男，1988年7月15日生，汉族，该社职工，住贵州省织金县，被告：兰元波，男，1981年9月24日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区，被告：王菲，女，1991年12月10日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区，原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称信合联社）与被告兰元波、王菲金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人肖勇、高勇到庭参加诉讼，被告兰元波、王菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告信合联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告兰元波偿还原告贷款本金30000元及截止2017年5月5日的利息12990.78元，本息共计42990.78元，后期利息按合同约定计算至借款实际清偿之日；2、判令被告王菲承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月6日，被告兰元波因养殖资金不足，向原告申请借款30000元，借期三年，双方于当日签订了借款合同，对双方权利义务作了约定。被告借款后未按合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收，被告兰元波仍未履行还本付息义务，现该笔借款已逾期，原告多次催收未果，故诉至法院。被告兰元波、王菲未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，原告朱兰元波向原告申请借款30000元，借期三年，双方于2013年8月6日签订了借款合同，对双方权利义务作了约定，约定月息千分之八点二，还款方式为按季结息，到期还本，被告王菲与被告兰元波系夫妻关系，被告王菲与原告签订有承诺书，承诺对该笔借款负连带偿还责任。合同期内，被告兰元波未按合同约定履行还本付息义务，现该款已逾期，截止2017年5月5日，该笔借款尚有利息12990.78元未偿还。本院认为，原告与被告兰元波签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、被告王菲向原告出具的连带还款承诺书均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系及保证关系依法有效成立，被告兰元波应当依约履行还款付息义务。被告王菲作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条的规定，判决如下：一、由被告兰元波于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金30000元，并支付截止2017年5月5日的利息12990.78元，共计42990.78元，后期利息按双方合同约定计算至借款实际清偿之日。二、被告王菲对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、公告费600元（原告已预交），由被告兰元波、王菲负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  晏毓鑫人民陪审员  李文祥人民陪审员  李阳国二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴 娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06610号
原告曾某某，女，1932年7月13日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告欧某甲，男，1962年7月8日出生，住重庆市綦江区。
被告欧某乙，男，1967年3月1日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人马某某，女，1969年12月23日出生，住重庆市綦江区，系被告欧某乙之妻，特别授权代理。
被告欧某丙，男，1971年9月4日出生，住重庆市綦江区。
被告欧某丁，女，1950年1月14日出生，住重庆市綦江区万盛经开区（原万盛区）。
被告欧某戊，女，1956年10月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告曾某某诉被告欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊赡养费纠纷一案，本院2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人罗永彬，被告欧某甲、欧某丙、欧某丁、欧某戊，被告欧某乙的委托代理人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告丈夫已去世10余年，原告共生育有六个子女，即欧某丁、欧某己、欧某戊、欧某甲、欧某乙、欧某丙。除次子欧某己系傻子没有经济能力外，其余五个子女均已成家立业。由于四子欧某甲和五子欧某乙一直不给付赡养费，导致其余子女互相推诿，目前只有被告欧某戊在原告家照顾。现原告年老体弱，随时患病，无生活来源，并且需要人护理。为维护原告老年人的合法权益，满足原告的生活需要，请求判决五被告每月支付原告赡养费各300元。
被告欧某甲辩称，原告是有生活来源的。从去年起我每月支付了100元生活费的。如果每个月算1500元偏高了。
被告欧某乙辩称，去年五月我给原告打了200元，后来回来拿了200元，九月回来照顾了原告一个月。从今年起我们没拿钱给原告，我要求打轮子。医药费我照样是拿了的。我家庭经济困难，收入也低。小孩在上学，那边生活开支也高。
被告欧某丙辩称，从1999年原告受伤开始到现在都很少有人管，药费也多数是我出的，也没喊他们拿，我垫了这么多年也没谈。欧某乙、欧某甲都没拿给我，应拿3500元。两个姐姐是在护理。生活费拿不拿都可以，但是谁煮给她吃？她现在动不得了，自理能力不行了。
被告欧某丁辩称，穿的是我们两个女儿在买，从原告前几年开刀起，都是我在护理，这三年是欧某戊在护理。
被告欧某戊辩称，去年我妈住院一个多月也没人管，没人拿钱，只有欧某丙拿了几百块钱。这几年都是我在管，前几年是大姐在管。
经审理查明，原告曾某某丈夫已去世多年，与原告曾某某共生育有六个子女，即欧某丁、欧某己、欧某戊、欧某甲、欧某乙、欧某丙。其中欧某己未婚，其余五个子女均已结婚成家。原告曾某某年老后多数时间随被告欧某丙生活。近几年因被告欧某丙外出打工未在家居住，原告曾某某又体弱多病无法自理，原告曾某某先是由被告欧某丁护理照顾，后由被告欧某戊护理照顾。原告曾某某除自己每月有90元农村低保生活费外，五被告不定期偶有支付原告曾某某数额不等赡养费。现双方因赡养费问题发生分歧，原告曾某某乃诉来本院。诉讼中，原告曾某某认为欧某己系傻子，自愿放弃要求欧某己支付赡养费的权利。
以上事实，有当事人陈述、身份证、派出所证明等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，成年子女对年迈父母应妥善履行赡养义务。原告曾某某虽然每月有90元的农村低保生活费，但明显不足以满足其正常的生活需求。且原告曾某某年老体弱已不能完全自理，又不愿意由六个子女轮流照顾，如请专人护理也得产生相应费用。根据当地生活水平和各被告的实际情况，如六个子女分别再给付原告曾某某赡养费200元，基本能保证其正常开支。原告曾某某认为欧某己系傻子，没有举示相应证据予以证实，本院不予采信。但其自愿放弃要求欧某己支付赡养费的权利，不违反法律规定，本院予以准许。对原告曾某某要求五被告支付适当赡养费的主张，本院予以支持。被告欧某甲认为每个子女每月支付300元赡养费过高，本院予以采信。超过200元的部分，本院不予支持。被告欧某乙认为应当采取轮流照顾的方式赡养原告曾某某，与原告曾某某的要求不符，应当尊重老人的意愿，由其自愿选择谁来照顾其生活。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊从2014年11月起每月支付原告曾某某赡养费200元至其死亡之日止；
二、驳回原告曾某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告欧某甲、欧某乙各负担20元（原告曾某某已交纳，被告欧某甲、欧某乙在履行前述义务时一并支付原告曾某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余 波
二０一四年十一月十二日
书记员 孙雪娇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执562号
申请执行人：大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司，住所地大连开发区。
法定代表人：那崇宝，总经理。
被执行人：大连黄海岸房地产开发有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：邢伟吉。
本院在执行申请执行人大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司与被执行人大连黄海岸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年八月二十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执562号申请执行人：大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司，住所地大连开发区。法定代表人：那崇宝，总经理。被执行人：大连黄海岸房地产开发有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：邢伟吉。本院在执行申请执行人大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司与被执行人大连黄海岸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年八月二十二日书记员 裴月文（代）
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民一初字第14号
原告董贵辉，男，1994年1月13日生，汉族。
法定代理人董红伟，男，1968年3月15日生，汉族。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。
被告王琦，男，1995年8月8日生，汉族。
法定代理人王宗伟，男，1970年7月15日生，汉族，系被告之父。
委托代理人范双卫，男，1977年5月12日生，汉族。
原告董贵辉与被告王琦人身损害赔偿纠纷一案，原告董贵辉于2010年12月9日起诉本院，本院于2012年3月19日作出（2012）渑民一初字第149号民事判决，宣判后，原告董贵辉对判决不服，提出上诉，2012年11月14日，三门峡市中级人民法院作出（2012）三民四终字第147号民事裁定：一、撤销渑池县人民法院（2012）渑民一初字第149号民事判决，二、发回渑池县人民法院重审。我院2012年12月25日受理后重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人董红伟及其委托代理人王伟、被告法定代理人王宗伟及其委托代理人范双伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月8日晚，王琦、夏飞超、杨凯宇等几名同学到原告家中玩耍。后来，几个人来到原告门前的场地上玩。被告王琦说要与原告玩一个他新想的一个动作，被我拒绝。过了一会，被告就直接拉住原告的手，一个肩摔，把我摔过去，被告立足不稳，又一屁股坐到原告脚上。后住进渑池县中医院，经诊断为右足2、3、、4跖骨骨折，经鉴定原告伤残等级为九级。故诉至法院要求被告赔偿各项损失共计65733元，一审庭审中变更诉讼请求为65622.32元。
被告辩称：原告所诉不实，原告的伤情与我无任何关系，原告所诉是讹诈、诬告。原告称8月8日与我玩耍时受伤，但我得知消息的时间是8月10日，为什么原告受伤当天没有告知我。原告去中医院治疗的时间8月12日，距原告自称的受伤时间相差四天，为什么受伤后四天才到中医院住院，并且不到人民医院或者法医门诊，专门到中医院就诊，其中存在问题。并且是原告几次三番打电话叫我去他家玩的，不曾想被原告诬告、讹诈。请求法院查明事实，主持公道。
原告董贵辉向本院提交的证据材料有：一、夏某、杨某证言复印件一份，董贵辉自述并由夏某见证证明复印件一份，据以证明原告伤情系被告所致；二、2011年1月3日段某证言复印件一份，证明曾于2010年8月8日晚看见有小孩腿拐着往西走去；三、郝某证言复印件两份，证明董贵辉于2010年8月8日晚到其诊所就诊，并于次日至8月11日在其诊所继续就医；四、2010年8月9日渑池县城关镇医院诊断证明复印件一份，据以证明董贵辉伤情；五、渑池县中医院诊断书、病历、出院证复印件各一份，据以证明原告伤情是摔伤所致，共住院七天；六、关某证言复印件一份，据以证明曾在原、被告家长之间曾进行过调解，双方未能就赔偿数额达成一致意见；七、户口本复印件一份，原告之父董红伟身份证复印件一份，工资表复印件三份，杨村煤矿机电一队证明复印件两份，据以证明原告系城镇户口及其护理人员身份、工资收入、误工情况；八、医疗费单据复印件五张计3119.32元，据以证明原告的住院花费；九、伤残鉴定结论复印件一份，鉴定费费票据复印件一张，据以证明原告的伤情及鉴定费用数额。
被告王琦向本院提交证据材料有：高某证言复印件一份，据以证明原告在事件发生后，根本没有受伤仍然继续玩耍。
本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：原告董贵辉与被告王琦及案外人夏某、杨某、高某五人系同学朋友关系。2010年8月8日晚，五人相约到原告董贵辉家中玩，后五人在原告门前的场地上继续玩耍，原、被告玩摔跤时，二人倒地致原告受伤，随后五人散去。2010年8月9日，董贵辉在渑池县城关镇医院诊断为右足掌骨骨折。2010年8月12日董贵辉到渑池县中医院住院治疗七天，2010年8月19日出院，出院诊断为右侧第2、3、4跖骨骨折，先后花费医疗费用3119.4元。2010年10月25日原告伤情经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定为伤残九级，并花费鉴定费用800元。期间原告曾向被告要求赔偿，双方就赔偿数额未能达成一致意见，原告遂诉讼来院要求被告赔偿各项损失共计65733元，庭审中变更诉讼请求为65662.32元。2013年7月15日经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：2010年8月9日X线片与2010年10月14日渑池县中医院X线片一张进行比对，其右足第二、三、四跖骨骨折系同一损伤；目前被鉴定人董贵辉的右足X线片与2010年8月9日的X线片比对，未发现特征性比对标志，无法进行确认。经本院核算，原告董贵辉的各项损失为：医疗费3119.4元、残疾赔偿金57488元，护理费532.38元，住院伙食补助费210元，营养费70元，鉴定费800元，精神损害抚慰金1000元，共计63219.78元。
本院认为：公民享有生命健康权。原告董贵辉在与被告王琦玩耍中，二人摔倒在地致原告受伤，后原告董贵辉以被告王琦将其右脚坐伤为由，要求被告赔偿。结合渑池县城关镇医院诊断证明、渑池县中医院诊断证明及2010年8月9日杨村矿X线片、2010年10月14日在渑池县中医院所拍X线片、鉴定结论、证人夏某和杨某的证明材料等证据证实，原告董贵辉受伤与被告王琦的行为之间存在因果关系，双方对损害结果的发生均有过错，应承担同等责任。损害事件发生时，被告王琦系限制民事行为能力人，其造成原告受伤，应当由其监护人承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告王琦的监护人王宗伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告董贵辉31609.89元；
二、驳回原告董贵辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由原告董贵辉负担852元，被告王琦负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 苏海涛
代理审判员 关舒予
代理审判员 刘韶兴
二〇一三年十二月十日
代书 记员 张晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第422号
原告周某，女，汉族。
委托代理人杨志高，湖南海川律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，。
委托代理人李春光，湖南普特律师事务所律师。
原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年1月20日由长沙市雨花区人民法院移送至本院。本院于同日受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员康毅、喻方芳参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨志高、被告朱某及其委托代理人李春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：周某与朱某于2011年10月31日登记结婚，2012年5月12日共同生育一女朱某某。婚后朱某沉溺于个人享受，在其收入仅够其个人日常开销的情况下，还多次向周某提出购买豪华轿车等超出家庭收入的要求。周某拒绝后，朱某甚至还到周某与他人合伙经营的事务所大吵大闹，导致事务所关门。双方矛盾不断，并最终导致夫妻感情破裂。请求判令：周某与朱某离婚；婚生女朱某某由周某抚养，朱某每月支付抚养费2000元。
被告朱某辩称：周某所诉与事实不符，朱某未提出购买豪车等超出家庭收入的要求，也没有到她的会计师事务所吵闹，买车、炒房都是为了增加家庭收入和提高家庭形象，而不是爱慕虚荣。周某与朱某系自由恋爱，有较好的感情基础，小孩也需要完整的家庭，朱某不同意离婚。
经审理查明：周某与朱某经自由恋爱于2011年10月31日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2012年5月12日共同生育女儿朱某某。因双方价值观存在差异，平日缺乏必要的沟通，常因家庭琐事发生争吵，且朱某在短信中对周某言语粗暴，以致夫妻矛盾日益加剧。周某认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、短信记录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：周某与朱某经自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。虽然双方在日常生活中难免为家庭琐事发生争执，但并无原则矛盾。周某与朱某共同生育的孩子年纪尚幼，需要父母双方精心呵护，朱某也表示愿意努力改善夫妻关系。只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互尊重与信任，加强思想感情交流，夫妻关系有可能改善。虽然周某与朱某存在矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的程度，故对周某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回周某的诉讼请求。
本案受理费200元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 毅
本案适用法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁刚，男，1962年10月15日生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：刘丹，辽宁由靖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张义刚，男，1976年8月8日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：崔秀杰，系张义刚之妻。
再审申请人祁刚因与被申请人张义刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）本民三终字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
祁刚申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判遗漏了必须参加诉讼的当事人，应追加辽宁省地质工程勘察研究院第八地质大队为当事人承担民事责任；2、对张义刚进行伤残等级鉴定采用的鉴定标准错误，依据最高人民法院对山东高院所作答复，张义刚的伤残等级应采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定。
本院认为：张义刚受雇于祁刚，双方形成劳务关系。祁刚作为雇主未能提供安全的工作环境，致使张义刚在提供劳务过程中受伤，祁刚应对张义刚的损害后果承担主要赔偿责任，原判据此判令祁刚承担相应民事责任并无不当。
关于祁刚提出应追加辽宁省地质工程勘察研究院第八地质大队为本案当事人的再审理由，因张义刚参与施工的钻井工程为祁刚承揽的，张义刚受祁刚雇佣提供劳务，由祁刚负责支付工资，故张义刚与祁刚形成劳务关系；祁刚称其所付张义刚工资系替辽宁省地质工程勘察研究院第八地质大队垫付，故应追加辽宁省地质工程勘察研究院第八地质大队为本案当事人，但未能提供证据证明这一主张，此再审理由，本院不予采纳。
关于祁刚提出张义刚的伤残应采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行等级鉴定的再审理由，因我国现行法律法规对于人身损害伤残评定标准尚无明确具体的规定，原判采用《职工工伤与职业病致残程度》对张义刚所受伤害进行伤残等级鉴定并无不当。故对祁刚的这一再审理由，本院不予采纳。
综上，祁刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祁刚的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第379号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：陈国超，该行行长。
委托代理人：李正甫，该支行办事员。
委托代理人：莫宏欢，该支行办事员。
被告：麦荣见，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2431。
原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉被告麦荣见信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行的委托代理人莫宏欢到庭参加诉讼，被告麦荣见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉称：被告于2013年11月26日向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。随后，原告批准向被告发放信用卡62×××97。被告持卡消费、取现后，未能按时还款，根据原告的银行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2015年7月19日，还款金额是2700元，被告目前拖欠5期还款。截至2015年8月23日止，被告尚欠原告信用卡透支本金6362.83元，利息239.69元，滞纳金217.69元，合计6820.21元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款的约定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，应承担违约责经。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉要求：一、判令被告偿还原告信用卡透支本金6362.83元及利息、滞纳金［计至2015年8月23日止，利息239.69元，滞纳金217.69元，从2015年8月24日起至还清款时止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告麦荣见缺席，无答辩及举证。
经审理查明：2013年11月26日，被告向原告申领金穗贷记卡，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第6款约定如被告未按期偿还欠款时、原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。
2014年3月12日，原告向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××97）一张，信用额度为10000元。此后，被告陆续使用该卡取现、消费。计至2015年8月23日止，被告尚欠原告信用卡本金6362.83元，利息239.69元，滞纳金217.69元，合计6820.21元。由于被告未能清偿上述所欠款项，原告遂于2015年9月15日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、开卡申请审批表、《中国农业银行金穗信用卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、被告的信用资料，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请领用金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××97）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金6362.83元及利息、滞纳金［计至2015年8月23日止，利息239.69元，滞纳金217.69元，从2015年8月24日起的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦荣见应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金6362.83元及利息、滞纳金［计至2015年8月23日止，利息为239.69元，滞纳金217.69元，从2015年8月24日起至本判决确定的还款之日止的利息和滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告麦荣见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 利翠玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 关舒月
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6035号
原告李建军
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告孟令雄
原告李建军与被告孟令雄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 斌
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1130号
罪犯周克军，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市第一中级法院于2009年6月4日作出（2009）一中刑初字第1439号刑事判决，以被告人周克军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年�剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）高刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第554号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯周克军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功2次，考核表扬5次，被评为狱级积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯周克军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周克军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年2月24日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6836号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘志勇，男，1989年09月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘志勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘志勇归还透支款77,740.07元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘志勇系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，刘志勇利用该卡透支资金累计77,740.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘志勇催款，但刘志勇至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘志勇住所地信息，无法向刘志勇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘志勇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘志勇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘志勇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘志勇，男，1989年09月19日出生，汉族，住福建省石狮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘志勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘志勇归还透支款77,740.07元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘志勇系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，刘志勇利用该卡透支资金累计77,740.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘志勇催款，但刘志勇至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘志勇住所地信息，无法向刘志勇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘志勇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘志勇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘志勇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1096号
原告黄立晚。
被告周亚丽。
委托代理人（特别授权）何福林。
本院在审理原告黄立晚诉被告周亚丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄立晚撤回起诉。
案件受理费1265元，减半收取632元，由原告黄立晚负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年十月八日
书记员 白佳燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更101号
罪犯何佩祥，男，1984年10月7日出生，贵州省织金县人，穿青族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年3月9日作出（2015）晋刑初字第90号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴共同违法所得450元，其刑期自2014年4月24日起至2017年10月23日止。该判决发生法律效力后罪犯何佩祥于2015年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年1月累计获得计分1980分，兑换表扬3个。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯何佩祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何佩祥减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年4月24日起至2017年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2509号
原告赵燕，女，汉族，住大连市。
被告刘宇，男，汉族，住河南省。
本院在审理原告赵燕与被告刘宇民间借贷纠纷一案中，原告赵燕于2014年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵燕撤回起诉。
案件受理费19740元（原告已预交），由原告负担9870元，退回原告9870元。
审判员 朱晓宇
二〇一四年八月七日
书记员 杨 丹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第511号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
委托代理人李敏。
委托代理人禚照北。
被告禚述刚。
被告荆兆利。
被告荆日善。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下称农业银行高密支行）与被告荆兆利、荆日善、禚述刚融借款合同、保证纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行高密支行的委托代理人李敏、禚照北、被告禚述刚到庭参加诉讼；被告荆兆利、荆日善经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月30日，原告与三被告分别签订《中国农业银行农户贷款合同》，约定被告荆兆利向原告借款人民币50000元、被告荆日善向原告借款人民币50000元、被告禚述刚向原告借款人民币50000元，三被告对上述借款相互承担连带保证责任，月利率按按0.725%计算，逾期利息按0.9025%计算，借款期限一年，双方约定保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告禚述刚所借的50000元及利息已还清，被告荆兆利、荆日善的借款利息已付至2013年1月20日，之后的利息及借款本金未付，请求法院依法判决：1、被告荆兆利偿还原告借款本金50000元及利息；2、被告荆日善偿还原告借款本金50000元及利息；3、三被告对上述债务承担相互连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用均由被告承担。
被告禚述刚辩称，借款及担保情况都属实。
被告荆兆利、荆日善未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月30日，原告分别与三被告签订《中国农业银行农户贷款合同》，合同约定：被告荆兆利向原告借款人民币50000元、被告荆日善向原告借款人民币50000元、被告禚述刚向原告借款人民币50000元，三被告对上述借款相互承担连带保证责任，月利率按按0.725%计算，逾期利息按0.9025%计算，借款期限一年。三被告分别在借款合同的借款人及担保人处签字确认。借款当日，原告将三被告所借款项分别存入三被告在原告处的银行账户内。
另查明，借款到期后，被告禚述刚所借的50000元及利息已还清。被告荆兆利、荆日善的借款付息均已付至2013年1月20日，之后的利息及借款本金未付。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同、银行交易记录予以证实，足以认定。
本院认为，三被告与原告签订的的借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告荆兆利、荆日善分别欠原告借款本金50000元及约定利息，理应偿还。原告与三被告约定，三被告对所借款项相互承担连带保证责任、保证期间为借款到期后两年，系双方真实意思表示，原告在此期间内提起诉讼，三被告应对未付的借款本金及利息相互承担连带清偿责任。依据�中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，涉案借款的保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆兆利偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（自2013年1月21日起至2013年1月29日止，按月利率0.725%计算；自2013年1月30日起至本判决生效之日止，按月利率0.9025%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告荆日善、禚述刚对上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告荆日善、禚述刚承担连带清偿责任后，可依法向被告荆兆利追偿；
三、被告荆日善偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（自2013年1月21日起至2013年1月29日止，按月利率0.725%计算；自2013年1月30日起至本判决生效之日止，按月利率0.9025%计算），于本判决生效后十日内付清；
四、被告荆兆利、禚述刚对上述第三项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告荆兆利、禚述刚承担连带清偿责任后，可依法向被告荆日善追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告荆兆利负担1050元，被告荆日善负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一五年一月二十日
书 记 员 訾 然
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第511号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人张荣峻，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告高唐县高鑫棉业加工有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人王甲山，经理。
被告高唐泽华木业有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人刘连如，经理。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告高唐县高鑫棉业加工有限公司（简称高鑫公司）、高唐泽华木业有限公司（简称泽华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托代理人张荣峻到庭参加诉讼，被告高鑫公司、泽华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2013年3月31日，原告与第一被告签订流动资金借款合同，第一被告在原告处借款170万元，借款到期日为2014年3月20日，月利率为11.5‰，同日，高唐农信社与被告泽华公司签订保证合同，泽华公司为前述借款承担保证责任。借款到期后，第一被告没有偿还借款本金及利息，第二被告也没有履行担保责任。高唐农信社现已更名为高唐农商行。请法院依法判令被告高鑫公司向原告偿还还借款本金170万元及利息、罚息，被告泽华公司承担连带保证责任。
被告高鑫公司未答辩。
被告泽华公司未答辩。
经审理查明：2013年3月31日，高唐县农村信用合作联社（简称高唐农信社）南镇信用社与被告高鑫公司签订（南镇信用社）流借字（2013）年第b023号流动资金借款合同，约定高鑫公司向高唐农信社借款170万元，月利率11.5‰，借款到期日为2014年3月20日，还款方式为按月结息、到期还本，每月20日为结息日，借款人不按合同约定期限偿还到期本金的，按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款期限内不能按期支付的利息，按约定利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，南镇信用社与被告泽华公司签订（南镇信用社）保字（2013）年第b023号保证合同，约定泽华公司为该170万元借款提供连带责任保证，保证担保范围为主债权的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2013年3月31日向被告高鑫公司发放借款170万元，高鑫公司向原告出具贷转存凭证（借款借据）。该笔借款利息偿付至2014年2月20日。借款到期后二被告未偿还借款本金。
另，高唐农信社于2014年5月14日经中国银监会山东监管局批准改制为高唐农商行，其债权债务全部由高唐农商行承担。
以上事实有原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）149号文件、借款合同、保证合同、贷转存凭证、高鑫公司借款申请书、高鑫公司股东会决议、泽华公司股东会决议、贷款逾期催收通知书及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为：高唐农信社与被告高鑫公司签订的流动资金借款合同及与被告泽华公司签订的保证合同意思表示真实，内容合法，为有效的合同。高唐农信社依约向被告高鑫公司发放了借款，被告高鑫公司未按合同约定履行偿付义务，事实清楚，证据充分。原告高唐农商行系由高唐农信社改制而来，承接其全部债权债务，原告高唐农商行要求被告高鑫公司返还借款本金170万元并支付利息、罚息、要求被告泽华公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人泽华公司承担连带保证责任后，有权向债务人高鑫公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高唐县高鑫棉业加工有限公司于判决生效后三日内返还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金170万元并支付利息、罚息（利息自2014年2月21日至2014年3月20日按月利率11.5‰计付，罚息自2014年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11.50‰加收50%计付）；
二、被告高唐泽华木业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告高唐泽华木业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告高唐县高鑫棉业加工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告高唐县高鑫棉业加工有限公司负担，被告高唐泽华木业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 金连坤
人民陪审员 林立华
人民陪审员 曲传梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋洪娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行终字第76号
上诉人（原审原告）石亮，男，1949年1月15日出生，汉族，宁夏盐池县人，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人（原审原告）石岩，男，1971年9月3日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人（原审原告）石武，男，1965年10月8日出生，汉族，宁夏盐池县人，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人（原审原告）石俊，男，1956年2月9日出生，汉族，宁夏盐池县人，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人（原审原告）石岢，男，1951年1月25日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人（原审原告）石孔，男，1955年4月10日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人（原审原告）石广，男，1966年3月23日出生，汉族，宁夏盐池县人，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人（原审原告）石玉佳，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
共同委托代理人董国女，北京盛廷律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人路永强，北京盛廷律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区农牧厅，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张柱，厅长。
委托代理人马新民，男，1959年6月18日出生，回族，宁夏回族自治区农牧厅副厅长，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李铎，宁夏金世永业律师事务所律师（特别授权）。
上诉人石亮、石岩等八人因林业行政处理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人石亮、石岩等八人及其共同委托代理人董国女、路永强，被上诉人宁夏回族自治区农牧厅的委托代理人马新民、李铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院用判决驳回起诉属于审判程序错误，应用裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行初字第30号行政判决。
二、驳回上诉人石亮、石岩、石武、石俊、石岢、石孔、石广、石玉佳的起诉。
二审案件受理费50元，退还上诉人石亮、石岩、石武、石俊、石岢、石孔、石广、石玉佳。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围
……
（二）驳回起诉；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7708号
原告江苏火花钢结构集团有限公司。住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人辛宪海，董事长。
委托代理人杨新民。该单位工作人员。
被告河南省税务干部学校。住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人刘贵中。
本院在审理原告江苏火花钢结构集团有限公司诉被告河南省税务学校建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告江苏火花钢结构集团有限公司起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 华
二〇一四年十一月十三日
书记员 卓慧娟