wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游可方，男，汉族，1953年1月28日生，户籍地江苏省南通市崇川区，现住江苏省南通市崇川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单玉芳，女，汉族，1977年4月11日生，住江苏省南通市通州区。
再审申请人游可方因与被申请人单玉芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终4327号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院将本案移交本院审查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
游可方申请再审称，双方当事人之间不存在房屋买卖合同关系；一审判决认定居间协议包含房屋买卖合同、适用居间协议违约金条款、遗漏当事人以及解除案涉居间协议错误；其基于交易规范和在先的声明拒绝凭居间协议办理过户不存在过错和违约，一审归责错误；一、二审认定车库交易显属不当；二审认定江苏省南通市房屋管理局《通知》与本案无关、网签合同未成立生效以及维持一审判决定金返还错误。综上，一、二审判决认定基本事实不清，存在适用法律和遗漏当事人等多项错误，请求依法对本案进行再审，撤销一、二审判决发回重审。
单玉芳提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。游可方申请再审的理由不能成立，应予驳回。
在本院对本案再审审查组织当事人询问中，游可方提交了中华人民共和国国务院令第656号《不动产登记暂行条例》部分内容、江苏省南通市国土资源局《二手房转移登记须知》、江苏省南通市地方税务局《二手住房办税须知》和江苏省南通市房屋管理局市场科对各中介经纪机构友情提醒的照片，证明居间协议不具有产权来源证明效力，双方之间不存在房屋买卖合同关系以及单玉芳不追求过户的事实。单玉芳质证认为游可方提交的上述证据与本案没有关联性。本院经审查认为，游可方提交的上述证据系国家行政机关发布的具有普遍约束力的行政规章和本市行政机构对二手房交易中办理相关手续的须知材料，与本案事实没有关联性，其证明效力不予认定。
本院经审查认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据2017年4月12日由三方签字盖章，明确约定了买卖房屋的坐落、面积、车库面积及成交价款等房屋买卖合同必备条款，且不违反法律法规强制性规定，认定案涉房屋买卖居间协议包含房屋买卖合同且合法有效，二审维持一审正确。游可方申请再审主张双方当事人之间不存在房屋买卖合同关系，居间协议不包含房屋买卖合同、不存在车库交易以及其基于交易规范和在先的声明拒绝凭居间协议办理过户不存在过错和违约无事实依据，其无论是在一、二审中所提交的证据以及申请再审中所提交的证据均不足以证明其事实主张，游可方申请再审的上述理由不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，一审根据上述法律规定，支持单玉芳主张的要求游可方返还定金，同时根据案涉居间协议的约定承担违约金，二审维持一审判决具有法律依据。游可方申请再审主张一审判决适用居间协议违约金条款、定金返还条款错误，不仅与事实不符且没有法律依据，其申请再审的上述理由不能成立，本院也不予支持。
如上所述，本案一审判决认定案涉房屋买卖居间协议包含房屋买卖合同，涉案争议系单玉芳与游可方之间的房屋买卖合同引发，二审驳回游可方主张的爱心公司应作为当事人参加诉讼，一审遗漏当事人，程序错误的上诉理由，以及改判解除单玉芳与游可方于2017年4月12日签订的《房屋买卖居间协议》中就江苏省南通市东晖花园11幢201室、11幢车库34室的房屋买卖合同”正确。另外，游可方提供的2013年5月23日江苏省南通市房屋管理局《关于进一步加强市区房地产经济管理规范存量房交易秩序的通知》系该局为规范本市存量房交易秩序作出的具有普遍约定力的文件，二审认定该通知与本案事实无关联性并无不当。至于二审认定案涉网签合同未成立生效，是基于游可方及单玉芳均陈述游可方提供的存量房买卖合同中甲乙（甲方游可方，乙方单玉芳、李志权）双方签字非本人所签，对合同内容亦不能完全认同。因此，游可方申请再审的上述理由均不能成立，本院仍不予支持。
综上，游可方的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回游可方的再审申请。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一八年九月五日
书记员 马思涵
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民申178号
再审申请人（一审被告）：潍坊亿丰置业有限公司。住所地：潍坊高新区健康东街****号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
委托代理人：吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王东杰，男，1963年2月11日生，汉族，住山东省莱州市。
一审被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司。住所地：潍坊高新区健康东街与慧贤路交叉路口东南角。
法定代表人，宋计成，该公司董事长。
再审申请人潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）因与被申请人王东杰、一审被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服高新区人民法院（2016）鲁0791民初689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亿丰置业公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院以“涉案商铺尚未进行消防安全验收合格，及申请人不明确被申请人所购商铺的具体位置及现状，致使被申请人购房出租经营以此获取房屋租金的合同目的不能实现”为由，支持被申请人提出的解除与申请人签订的《商品房买卖合同》的主张，属于认定事实不清，证据不足。（二）原判决适用法律错误。原审法院认定本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，从而认定被申请人主张的房屋买卖合同解除权未消灭，属于适用法律错误。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同书》第八条约定，申请人应当在2013年12月30日前交付房屋。被申请人的解除权应在2014年12月30日前行使，但被申请人于2016年才起诉要求行使解除权，此时，该解除权显然已消灭。原审法院对《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定中“迟延交付房屋”的定义认为是，符合国家规定的交付条件的合格房屋，即能交付而不交付的情况。这种理解显然是错误的，没有任何法律法规依据。综上，再审申请人潍坊亿丰置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）2012年8月15日，被申请人与申请人签订《商品房买卖合同书》，被申请人购买申请人开发的位于健康东街以南××以西××时代广场（××）B座1层420号商铺一套，建筑面积71.04平方米，每平方米9650.86元，房款为685597元。被申请人如约履行了合同义务，申请人应在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付被申请人使用。原审法院查明，截止被申请人2016年4月起诉时，申请人仍未依约将涉案商铺实际交付给被申请人，亦未按约定办理权属登记，被申请人亦未取得房地产权属证书。涉案商铺未经消防安全验收合格，不符合《商品房买卖合同书》约定的交付条件，且申请人也不能明确被申请人所购商铺的具体位置及现状。上述事实，潍坊市公安消防支队高新区大队于2015年11月10日发布的公告及潍坊高新区建设局于2015年12月24日、2015年12月28日分别出具的《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》已予以证实。申请人亦认可上述工程未消防验收，且称商铺的具体位置及现状无法核实。该事实清楚，证据充分，原审法院以此认定被申请人购房出租经营以此获取房屋租金的合同目的不能实现，支持被申请人提出的解除合同的主张，具有事实和法律依据，并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于被申请人的解除权是否消灭问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同。因申请人至今未能交付涉案商铺，造成迟延交付房屋的违约行为，致使被申请人购买涉案商铺的目的不能实现，被申请人据此主张解除与申请人签订的《商品房买卖合同书》，并要求申请人返还其已支付的购房款、维修基金、备案费共计691119.80元及相应利息，于法有据，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。因此，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，亿丰置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潍坊亿丰置业有限公司的再审申请。
审判长 李鲁民
审判员 薛居亮
审判员 刘 蕾
二〇一八年七月二十日
书记员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁07民申178号再审申请人（一审被告）：潍坊亿丰置业有限公司。住所地：潍坊高新区健康东街****号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。委托代理人：吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王东杰，男，1963年2月11日生，汉族，住山东省莱州市。一审被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司。住所地：潍坊高新区健康东街与慧贤路交叉路口东南角。法定代表人，宋计成，该公司董事长。再审申请人潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）因与被申请人王东杰、一审被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服高新区人民法院（2016）鲁0791民初689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿丰置业公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院以“涉案商铺尚未进行消防安全验收合格，及申请人不明确被申请人所购商铺的具体位置及现状，致使被申请人购房出租经营以此获取房屋租金的合同目的不能实现”为由，支持被申请人提出的解除与申请人签订的《商品房买卖合同》的主张，属于认定事实不清，证据不足。（二）原判决适用法律错误。原审法院认定本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，从而认定被申请人主张的房屋买卖合同解除权未消灭，属于适用法律错误。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同书》第八条约定，申请人应当在2013年12月30日前交付房屋。被申请人的解除权应在2014年12月30日前行使，但被申请人于2016年才起诉要求行使解除权，此时，该解除权显然已消灭。原审法院对《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定中“迟延交付房屋”的定义认为是，符合国家规定的交付条件的合格房屋，即能交付而不交付的情况。这种理解显然是错误的，没有任何法律法规依据。综上，再审申请人潍坊亿丰置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）2012年8月15日，被申请人与申请人签订《商品房买卖合同书》，被申请人购买申请人开发的位于健康东街以南××以西××时代广场（××）B座1层420号商铺一套，建筑面积71.04平方米，每平方米9650.86元，房款为685597元。被申请人如约履行了合同义务，申请人应在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付被申请人使用。原审法院查明，截止被申请人2016年4月起诉时，申请人仍未依约将涉案商铺实际交付给被申请人，亦未按约定办理权属登记，被申请人亦未取得房地产权属证书。涉案商铺未经消防安全验收合格，不符合《商品房买卖合同书》约定的交付条件，且申请人也不能明确被申请人所购商铺的具体位置及现状。上述事实，潍坊市公安消防支队高新区大队于2015年11月10日发布的公告及潍坊高新区建设局于2015年12月24日、2015年12月28日分别出具的《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》已予以证实。申请人亦认可上述工程未消防验收，且称商铺的具体位置及现状无法核实。该事实清楚，证据充分，原审法院以此认定被申请人购房出租经营以此获取房屋租金的合同目的不能实现，支持被申请人提出的解除合同的主张，具有事实和法律依据，并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于被申请人的解除权是否消灭问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同。因申请人至今未能交付涉案商铺，造成迟延交付房屋的违约行为，致使被申请人购买涉案商铺的目的不能实现，被申请人据此主张解除与申请人签订的《商品房买卖合同书》，并要求申请人返还其已支付的购房款、维修基金、备案费共计691119.80元及相应利息，于法有据，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。因此，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，亿丰置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潍坊亿丰置业有限公司的再审申请。审判长  李鲁民审判员  薛居亮审判员  刘 蕾二〇一八年七月二十日书记员  刘文文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初321号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杜奎，男，1975年2月22日生，汉族，出生地吉林省桦甸市，公民身份号码：×××，中专文化，无职业，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市昌邑区。曾因犯故意伤害罪，于2005年11月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月26日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）1276号起诉书指控被告人杜奎犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、代理检察员高扬出庭支持公诉。被告人杜奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月11日22时许，被告人杜奎与王东明（另案处理）在位于吉林市昌邑区的乾丰园小区“泉友串店”处，因挪车一事与白某发生口角进而双方发生厮打。被告人杜奎持啤酒瓶子伙同王东明致白某受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：白某头面部瘢痕，损伤程度构成轻伤二级；鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杜奎之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人杜奎对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年2月11日22时许，被告人杜奎与王东明（另案处理）在位于吉林市昌邑区的乾丰园小区“泉友串店”处，因挪车一事与白某发生口角进而双方发生厮打。被告人杜奎持啤酒瓶子伙同王东明致白某受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：白某头面部瘢痕，损伤程度构成轻伤二级；鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级。被告人杜奎经公安机关电话传唤后到案。
案发后，被告人杜奎赔偿被害人白某损失人民币十一万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杜奎在开庭审理过程中亦无异议，并有破案吉抓捕经过、和解协议书、谅解书、收条及证人刘某、崔某、郭某、田某证言及被害人白某陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜奎持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜奎持械致被害人两处轻伤及其同类前科情况，作为量刑情节，予以考虑。被告人杜奎经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，同时，鉴于被告人杜奎已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，同时，其所居住的社区亦同意其进入社区矫正并落实帮教，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。本院希望被告人杜奎能够引以为戒，吸取教训，珍惜机会，做一个遵纪守法的良好公民。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一八年七月二十日
书 记 员 魏文静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4920号
上诉人（原审原告）：王新军，男，1956年10月21日出生，汉族，住昌邑市。
上诉人（原审原告）：鲁金山，男，1960年10月13日出生，汉族，住昌邑市。
上诉人（原审原告）：李升九，男，1957年2月28日出生，汉族，住昌邑市。
上诉人（原审原告）：王照山，男，1956年2月18日出生，汉族，住昌邑市。
上诉人（原审原告）：谭炳志，男，1955年9月19日出生，汉族，住昌邑市。
上诉人（原审原告）：孙军绪，男，1959年7月12日出生，汉族，住昌邑市。
上诉人（原审原告）：闫素荣，女，1965年11月13日出生，汉族，住昌邑市。
上诉人（原审原告）：董克臻，男，1962年10月14日出生，汉族，住昌邑市。
上诉人（原审原告）：范兆法，男，1962年9月11日出生，汉族，住昌邑市。
上诉人（原审原告）：孙述林，男，1956年10月17日出生，汉族，住昌邑市。
上诉人（原审原告）：徐金礼，男，1953年11月11日出生，汉族，住昌邑市。
上诉人（原审原告）：刘恩锡，男，1957年10月4日出生，汉族，住昌邑市。
上诉人（原审原告）：张克进，男，1959年10月1日出生，汉族，住昌邑市。
十三名上诉人的共同委托诉讼代理人：张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司昌邑市供电公司（原国网山东昌邑市供电公司），住所地：昌邑市北海路451号。
法定代表人：张扬，总经理。
委托诉讼代理人：郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人王新军、鲁金山等十三人因与国网山东省电力公司昌邑市供电公司劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院(2015)昌民初字第2450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王新军、鲁金山等十三人的上诉请求：依法撤销昌邑市人民法院（2015）昌民初字第2450号民事裁定书：指令昌邑市人民法院继续审判该案。事实与理由：上诉人王新军等13人与被上诉人劳动争议纠纷一案，昌邑市人民法院作出驳回起诉的裁定没有事实和法律依据。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动方面的法律并未明确规定必须经过仲裁庭对劳动争议事项进行实体处理，才能进入诉讼程序。本案中，13名上诉人己经向昌邑市劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请，符合劳动法规定的，进行劳动仲裁的程序，符合提起诉讼的条件。一审法院驳回13名上诉人的起诉适用法法律错误，请二审法院予以纠正。
本院审理查明，上诉人王新军、鲁金山等十三人因劳动争议向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年11月26日作出了昌劳人仲案字[2015]248号仲裁决定书，决定对上诉人王新�、鲁金山等十三人的仲裁请求不予受理。上诉人对该裁决不服，向一审法院起诉。
另查明，原国网山东昌邑市供电公司于2015年11朋13日被国网山东省电力公司吸收合并，国网山东省电力公司昌邑市供电公司于2015年11月16日进行了工商登记。
本院认为，上诉人王新军、鲁金山等十三人因劳动争议事项向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委亦作出了裁决，上诉人不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院(2015)昌民初字第2450号民事裁定；
二、本案指令山东省昌邑市人民法院�理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱奉刚
审判员 李金桦
审判员 王小维
二〇一七年一月十三日
书记员 房艳萍
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初306号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人石某某，女，1976年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，暂住地江苏省苏州市。
辩护人高飞，上海嘉钰律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人石某某犯销售假药罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员邓余平、被告人石某某及其辩护人高飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，被告人石某某在江苏省苏州市金阊区桐泾北路XXX号经营斯尔乐成人用品店期间，通过微信与在本市松江区开设成人保健品店的何某某(另案处理)达成性药的交易后，通过快递将性药发货给何某某。2018年5月9日，公安机关从其店铺内查获“增粗延时王”、“极品虎王”、“双效伟哥”、“德国黑金刚”、“虫草强肾王”、“霸王金枪”、“金枪片”、“顶级伟哥”、“金牌玛卡”等各类假性药共计600余粒，并将被告人石某某当场抓获。经认定，上述性药均应按假药论处。
上述事实，被告人石某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言及微信截图，公安机关出具的《侦破经过》《搜查笔录》《清点记录》《扣押清单》、刑事摄影件，上海市食品药品检验所出具的《检验结果单》，上海市金山区市场监督管理局出具的《关于对石某某销售“霸王金枪”等产品研判的复函》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某对外销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年10月8日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、违法所得予以追缴，查获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施佳黎
二〇一八年九月三日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初328号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人郝玉田，男，1971年8月26日生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省林甸县。2018年3月1日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年9月6日本院决定对其重新取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人郝玉田犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、张春锋出庭支持公诉，被告人郝玉田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月28日20时许，被告人郝玉田酒后驾驶灰色捷达轿车（牌照为黑Ｅ×××××）拉乘王某，沿大庆油田有限责任公司第三采油厂餐饮一条街由西向东行驶至餐饮一条街与拥军大街交叉路口时，被大庆市公安局交通警察支队会战大队民警查获。民警对郝玉田进行呼气酒精含量检测，结果为94mg/100ml，随后郝玉田被民警带至大庆油田总医院门诊抽取血样。经鉴定，郝玉田血液中乙醇含量为100.1mg/100ml，郝玉田系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郝玉田在庭审过程中均无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表、大庆油田总医院急诊挂号单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人王某证言、被告人郝玉田供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝玉田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人郝玉田案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人郝玉田从轻处罚。鉴于被告人郝玉田犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝玉田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周立新
二〇一八年九月十二日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初380号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕391号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年12月17日00时许，被告人王某醉酒后驾驶某号小型普通客车拉载张某某沿大连市某区某路由北向南行驶至某小区路段时，与王某某停在路边西侧的小型越野客车相撞，造成车辆受损，无人受伤。经责任认定，王某负事故的全部责任。经鉴定，王某血液乙醇（酒精）含量为209.38mg/100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；证人张某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月17日00时许，被告人王某醉酒后驾驶某号小型普通客车拉载张某某沿大连市某区某路由北向南行驶至某小区路段时，与王某某停在路边西侧的小型越野客车相撞，造成车辆受损，无人受伤。经责任认定，王某负事故的全部责任。经鉴定，王某血液乙醇（酒精）含量为209.38mg/100ml。在诉讼期间，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、身份证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人王某的供述与辩解、被害人王某某的陈述、证人张某某的证言、大连科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第121902号鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚。被告人酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故负全部责任，酌情从重处罚。被告人自愿认罪、主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 王 健
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年五月十四日
书 记 员 潘乌蒙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初240号
原告:吉林省大椅山酿酒有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王暖波，董事长。
被告：南通文峰千家惠超市有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：陈松林。
被告：山西杏花村汾杏酒厂股份有限公司，住所地山西省汾阳市。
法定代表人：侯长天，总经理。
被告：山西杏花村汾酒集团有限责任公司，住所地山西省汾阳市。
法定代表人：李秋喜，董事长。
原告吉林省大椅山酿酒有限公司与被告南通文峰千家惠超市有限公司、山西杏花村汾杏酒厂股份有限公司、山西杏花村汾酒�团有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告吉林省大椅山酿酒有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省大椅山酿酒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省大椅山酿酒有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省大椅山酿酒有限公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年九月十日
书记员 马 茜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初769号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：市中区快快购超市，住所地山东省济南市。
经营者：周丽勇。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告市中区快快购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2018年6月21日以与被告市中区快快购超市达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取计413元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 蕾
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初135号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人王兆林，男，1960年7月14日出生，汉族，高中文化，职工。被告人王兆林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人王兆林犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人王兆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月30日13时50分许，被告人王兆林醉酒驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，沿镇荣公路由南往北行驶，当车行驶至该路上党镇丁村红绿灯路口处时，与同方向前方凌某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，后因凌某报警而案发。经鉴定，被告人王兆林的血液中乙醇含量为126mg/100ml。经公安机关认定，被告人王兆林负此事故全部责任。
案发后，被告人王兆林明知他人报警而在现场等待处理。归案后，被告人王兆林如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王兆林在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、当事人血样提取登记表等书证；证人孟某的证言；被害人凌某的陈述；被告人王兆林的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队制作的执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王兆林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兆林明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人王兆林符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王兆林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一八年八月二十七日
书记员 周显坤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4973号
上诉人（原审被告）：王亮，男，1978年7月21日出生，汉族，住诸城市。
上诉人（原审被告）：宋桂玲，女，1980年6月22日出生，汉族，住址同上。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志红，女，1975年4月16日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：邬倩倩，山东理达寰球律师事务所律师。
上诉人王亮、宋桂玲因与被上诉人杨志红所有权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王亮、宋桂玲上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、证据不足。上诉人王亮不欠被上诉人的任何款项，被上诉人以2013年1月5日的欠条起诉上诉人是虚假诉讼；上诉人宋桂玲并不知情。
杨志红辩称，请求法院驳回上诉，维持原判。
杨志红向一审法院起诉请求：请求法院依法判令王亮、宋桂玲偿还杨志红替王亮、宋桂玲还款50000元，诉讼费由王亮、宋桂玲承担。
一审法院认定事实：王亮与宋桂玲系夫妻关系，二人于2006年登记结婚。
王亮与杨志红分别于2012年11月8日、2012年12月8日为他人出具借条一份，借款金额分别为30000元、20000元。杨志红主张其系担保人，其偿还后出借人将借条交付杨志红，且王亮为其出具欠条一份，该欠条金额为90000元，杨志红称该欠条中除包含本案主张的替王亮偿还的50000元外，还包含王亮向杨志红借款27000元及王亮欠杨志红工资13000元，杨志红已另案向法院主张权利，案号分别为（2016）鲁0782民初5090号、（2016）鲁0782民初5091号。王亮质证后对欠条及两份借条的真实性无异议，但认为从未欠杨志红款项，该50000元欠款系由其偿还的，并非杨志红偿还。杨志红曾向法院主张权利，案号为（2014）诸昌民初字第525号，后杨志红自愿撤回起诉。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均主张由王亮与杨志红共同出具的两份借条中所载明的借款由其偿还，但王亮未提供有效证据予以证明，而杨志红持有借条原件的事实足以证明该借款由杨志红偿还。杨志红主张上述借款包含在王亮为杨志红出具的金额为90000元欠条内并依据该欠条要求王亮给付50000元，王亮虽提出异议，但未提供相应证据证明欠条的形成原因、经过，亦未提供相应的反驳证据予以证明，故对王亮的异议不予采信，且杨志红主张的金额与其向法院提起诉讼的（2016）鲁0782民初5090号、（2016）鲁0782民初5091号中分别主张的工资、借款相互印证，足以认定，对杨志红要求王亮偿付50000元的诉讼请求予以支持。宋桂玲与王亮系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，故法院对杨志红要求王亮、�桂玲共同偿还该笔债务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王亮、宋桂玲偿付杨志红款项50000元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由王亮、宋桂玲负担。
本院二审期间，上诉人提交了起诉状、协议书和收款收据等，经质证，被上诉人对以上证据的真实性无异议，但认为以上证据与本案没有关联性。二审查明的�他事实与一审事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一、二审中，上诉人主张不欠被上诉人50000元人民币，但其对出具的欠条的真实性无异议，且提交的证据均不能证明其主张，不能推翻欠条的证明力，被上诉人持欠条主张权利合法，一审判决予以支持并无不当，故其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王亮、宋桂玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛培忠
审判员 贾元胜
审判员 李玉信
二〇一七年十月十日
书记员 于 涛
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初113号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人宫路升，男，1993年12月20日出生于吉林省白城市镇赉县，蒙古族，小学文化，群众，农民，捕前住吉林省白城市镇赉县。2017年1月18日因犯盗窃罪被吉林省镇赉县人民法院判处拘役五个月。2018年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年3月2日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉(2018）119号起诉书指控被告人宫路升犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁某、范某出庭支持公诉，被告人宫路升到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：1、2018年1月26日凌晨，被告人宫路升在北京市昌平区九华山庄17区Ａ19入口中铁碧桂园售楼处当保安期间，趁该售楼处无人之际，盗窃店内员工的8部手机，分别为乐视Ｘ500型手机1部（经鉴定，价值400元）、华为Ｃ100型手机一部（经鉴定，价值200元）、红米4Ａ手机1部（经鉴定，价值200元）、红米1Ｓ手机1部（经鉴定，价值100元）、小米ＮＯＴＥ手机1部（经鉴定，价值200元）、ＶＩＶＯ18Ｌ手机1部（经鉴定，价值300元）、苹果5Ｃ手机1部（经鉴定，价值300元）、苹果5手机1部（经鉴定，价值250元）。现除苹果5手机外，其余7部手机已发还被害人。
2、2018年1月27日7时许，被告人宫路升从北京市延庆区鑫磊网吧步行至延庆区郊外，趁无人之际，踹门进入曹某家，盗窃捷安特牌山地车一辆（经鉴定，价值1000元）。该山地自行车现已发还被害人。
3、2018年1月28日中午11时许，被告人宫路升骑所盗窃的山地车，行至怀来县瑞云观乡大山口村顺发修车店附近时，趁店内无人之际，踹开门进入卧室盗窃现金300余元、两把汽车钥匙、一块古尊手表（经鉴定，价值200元），以及银行卡、身份证等物品，后被告人宫路升使用盗窃的一把车钥匙将被害人邢某1停放在该修车店旁边的车棚内的一辆白色福睿斯汽车盗走（车牌号冀Ｇ×××××，经鉴定，价值72000元）。被盗车辆、手表等现已发还被害人。
公诉机关认为被告人宫路升的行为已构成盗窃罪，诉请依法惩处，同时向法庭提供了相关证据。
被告人宫路升的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：1、2018年1月26日凌晨，被告人宫路升在北京市昌平区九华山庄17区Ａ19入口中铁碧桂园售楼处当保安期间，趁该售楼处无人之际，盗窃店内员工的8部手机，分别为乐视Ｘ500型手机1部（经鉴定，价值人民币400元）、华为Ｃ100型手机一部（经鉴定，价值人民币200元）、红米4Ａ手机1部（经鉴定，价值人民币200元）、红米1Ｓ手机1部（经鉴定，价值人民币100元）、小米ＮＯＴＥ手机1部（经鉴定，价值人民币200元）、ＶＩＶＯ18Ｌ手机1部（经鉴定，价值人民币300元）、苹果5Ｃ手机1部（经鉴定，价值人民币300元）、苹果5手机1部（经鉴定，价值人民币250元）。现除苹果5手机外，其余7部手机已提取并发还被害人。
2、2018年1月27日7时许，被告人宫路升从北京市延庆区鑫磊网吧步行至延庆区郊外，趁无人之际，踹门进入曹某家，盗窃捷安特牌山地车一辆（经鉴定，价值人民币1000元）。该山地自行车已提取并发还被害人。
3、2018年1月28日中午11时许，被告人宫路升骑所盗窃的山地车，行至怀来县瑞云观乡大山口村顺发修车店附近时，趁店内无人之际，踹开门进入卧室盗窃现金300余元、两把汽车钥匙、一块古尊手表（经鉴定，价值人民币200元），以及银行卡、身份证等物品，后被告人宫路升使用盗窃的一把车钥匙将被害人邢某1停放在该修车店旁边的车棚内的一辆白色福睿斯汽车盗走（车牌号冀Ｇ×××××，经鉴定，价值人民币72000元）。被盗车辆、手表等已提取并发还被害人。
另查明，被告人宫路升到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的第1、2起犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、移送案件通知书、案件来源、接报案经过；抓获经过；被害人邢某1、曹某、王某1、李某1、李某2、孙某、郭某、王某2、李某3、张某的陈述；证人李某4、李某5的证言；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；机动车销售统一发票、车辆购置税证明汽车登记证复印件、扣押清单、发还清单；工作说明；情况说明；搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表、扣押笔录；刑事判决书；被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫路升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币75450元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人曾因盗窃被处刑罚，且在本案第2、3起犯罪中系入户盗窃，应从重处罚，鉴于其在到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的1、2起犯罪事实，系自首，故对该两起犯罪可从轻处罚，另其在开庭审理中表示当庭认罪，且被盗财物大部分追回并发还失主，故对第3起犯罪可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人犯盗窃罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫路升犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2022年1月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人宫路升退赔被害人郭某人民币250元。（于判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧媛
审 判 员 秦 华
人民陪审员 赵富周
二〇一八年九月十一日
书 记 员 贾占茹
附相关法律规定：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初321号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人程震，男，1987年6月10日生，满族，住址及户籍所在地：辽宁省宽甸满族自治县。曾因犯故意伤害罪于2010年被浙江省安吉县人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月29日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人程震犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人程震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年1月14日，被告人程震来到大连经济技术开发区倚山里27号楼被害人邹某经营的万家宝超市，趁营业员不注意，将两瓶价值为人民币228元的绵柔型52度480ml海之蓝白酒装入其随身携带的双肩包内盗走。
2、2018年5月10日14时许，被告人程震来到大连经济技术开发区倚山里被害人李某经营的百果园超市，趁营业员不注意，将一瓶价值为998元的浓香型52度500ml五粮液白酒装入其随身携带的双肩包内盗走。
3、2018年5月28日19时许，被告人程震来到大连经济技术开发区倚山里被害人李某经营的百果园超市，采取相同手段，将两瓶价值为人民币298元的46度400ml口子窖白酒、一瓶价格为人民币628元的52度500ml五粮窖龄白酒盗走。
综上，被告人程震盗窃三次，盗窃数额共计人民币2678元。
公诉机关认为，被告人程震的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人程震对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明,被告人程震于2018年5月28日被公安机关抓获。案发后，被告人程震的父母赔偿被害人李某经济损失人民币2200元,赔偿被害人邹某经济损失人民币200元,二被害人对被告人程震表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍信息、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、收条、民事和解协议书、刑事谅解书；被害人李某、邹某陈述；被告人程震供述和辩解；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程震以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程震到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并主动缴纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程震犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年8月27日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终379号
上诉人（原审被告）：南通京唐劳务有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：曹均。
被上诉人（原审原告）：王飞飞，男，1985年12月2日生，汉族，住海门市。
原审被告：南通馨尔雅纺织品有限公司，住所地南通市通州开发区。
法定代表人：何忠平。
上诉人南通京唐劳务有限公司因与被上诉人王飞飞、原审被告南通馨尔雅纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初4525号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南通京唐劳务有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移交南通市中级人民法院管辖。事实和理由：本案的合同履行地及王飞飞的雇主均在国外，属于涉外案件，应由被告所在地的中级人民法院管辖。
被上诉人王飞飞、原审被告南通馨尔雅纺织品有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案虽有涉外因素，但不属于重大涉外案件，无需由本院作为一审法院审理本案。南通京唐劳务有限公司的上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一八年九月五日
书记员 施惠惠
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初155号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王家福，男，汉族，初中文化，系农民。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月16日被释放并于同日被取保候审。
辩护人刘荣昌，系辽宁方槊律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人王家福犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人王家福及辩护人刘荣昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日17时40分许，被告人王家福酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿大连市旅顺口区水北路由南向北行驶至水北路北沙干20号线杆时，与顺向前方在机动车道内临时停靠的丛某某驾驶的辽Bxxx**号小型客车相撞，此事故致王家福受伤，两车受损。执勤交警随后带王家福至大连市旅顺口区人民医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，王家福血液乙醇（酒精）含量为237.95mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定，王家福负此次事故主要责任，丛某某负事故次要责任。
案发后，被告人王家福已赔偿丛某某车辆损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王家福在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、医院诊断证明书、案件来源、查获经过、公安机关接处警登记表、赔偿协议、谅解书，证人丛某某、周某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人的辩护人之辩护意见为，对定罪无异议，被告人系自首，且能缴纳罚金，自愿认罪认罚，主观恶性较小，可从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人王家福在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为237.95mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，应酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，并已赔偿对方车辆损失并取得谅解，且能主动缴纳罚金，认罪认罚，可予以从轻处罚。关于被告人辩护人自首的辩护意见，经查，被告人发生事故后受伤，系他人报警，执勤民警到达现场时被告人已被送往医院，故被告人不构成自首，对该辩护意见不予采纳，对辩护人其他辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王家福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 郝雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初597号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许香美，女，1986年9月4日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，家住洞口县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月15日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人林勇，湖南民海律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕575号起诉书指控被告人许香美犯诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人许香美及其辩护人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年上半年，被告人许香美在江西省余干县上班期间，结识了刘某1。2016年6月，刘某1让被告人许香美帮忙介绍对象给其外甥即本市男青年何某。2016年6月23日至2016年10月24日期间，被告人许香美虚构其表妹“袁某”身份，通过刘某1提供的何某的QQ号码联系何某，以谈恋爱为名骗取何某信任，又编造父亲生病、店面装修、资金周转等理由，先后12次从何某处骗得共计人民币71100元。
2018年4月25日，被告人许香美向公安机关退缴赃款人民币71100元，现已发还被害人何某。
上述事实，被告人许香美在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述、证人刘某1、刘某2、许某的证言、公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、支付宝转帐截图复印件、银行开户信息、调取证据清单、银行帐户交易清单、证明、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人许香美的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许香美以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许香美归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已退出本案犯罪所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人许香美的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人林勇据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许香美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年六月十二日
代书记员 ＸＸ元
河北省唐山市丰润区人民法院
案 件 移 送 管 辖 通 知 书
（2018）冀0208刑初291号
唐山市丰润区人民检察院提起公诉的被告人刘贺利寻衅滋事一案，被告人刘贺利的辩护人刘连芳提出丰润法院回避后，经丰润区人民法院向唐山市中级人民法院请示，唐山市中级人民法院决定，将被告人刘贺利寻衅滋事一案指定由唐山市乐亭人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>�解释》第二十条之规定，特此通知。
唐山市丰润区人民法院
二〇一八年九月十日
河北省唐山市丰润区人民法院案 件 移 送 管 辖 通 知 书（2018）冀0208刑初291号唐山市丰润区人民检察院提起公诉的被告人刘贺利寻衅滋事一案，被告人刘贺利的辩护人刘连芳提出丰润法院回避后，经丰润区人民法院向唐山市中级人民法院请示，唐山市中级人民法院决定，将被告人刘贺利寻衅滋事一案指定由唐山市乐亭人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用�解释》第二十条之规定，特此通知。唐山市丰润区人民法院二〇一八年九月十日
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初267号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年12月11日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务工，住安徽省安庆市宿松县。2017年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，同月14日被宿松县公安局取保候审，2018年9月4日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2018］276号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年9月3日，被告人朱某某与被害人柴某在宿松县洲头乡洲头村古港包装制品有限公司厂房内因劳务纠纷发生揪斗。在揪斗的过程中，朱某某用右拳对柴某鼻子打了一拳，把柴某打倒在（房间）的床上，造成被害人柴某鼻子受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：柴某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人朱某某及其家属与被害人柴某积极协商，赔偿了被害人柴某人民币110000元，被害人柴某对朱某某的行为表示谅解。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验和检查笔录、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年9月3日，被告人朱某某与被害人柴某在宿松县洲头乡洲头村古港包装制品有限公司厂房内因劳务纠纷发生揪斗。在揪斗的过程中，朱某某用右拳对柴某鼻子打了一拳，把柴某打倒在（房间）的床上，造成被害人柴某鼻子受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：柴某的损伤程度为轻伤二级。
2017年10月11日，被告人朱某某主动到宿松县公安局洲头派出所主动投案，但未如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人朱某某委托家属与被害人柴某达成了协议，被告人朱某某赔偿了被害人柴某损失人民币110000元，被害人柴某对朱某某的行为表示谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人朱某某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人朱某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述和辩解，被害人柴某的陈述，证人贺某、余某的证言，宿松县公安局出具的户籍信息、违法犯罪记录查询证明、抓获情况、人身检查笔录和照片、现场检查笔录和照片、接受证据材料清单，安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的收条和谅解书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人朱某某已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪，可酌情对被告人朱某某从轻处罚。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一八年九月十四日
书记员 何 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初92号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人王立彬，男，1965年12月30日出生，汉族，高中文化，住赵县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年6月28日被赵县公安局取保候审；2018年7月11日经本院决定，被赵县公安局逮捕；2018年7月12日被本院决定取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人王立彬犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王立彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2014年7月，被告人王立彬被王某2（另案处理）发展成为三地农民专业合作社代办员。自2014年7月27日至2014年12月15日王立彬吸收28户村民存款金额1203970元交给王某2。返还金额343320元，返还实物金额3982元，余款856668元未追回。
被告人王立彬辩称，我对起诉中指控的内容无异议，我自愿认罪。
经审理查明，隆尧县地农民专业合作社成立于2007年10月23日，注册资本6000万元人民币，法定代表人巩某，经营范围为组织采购供应成员所需的生产、生活资料；组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花；引进新技术、新品种；开展技术交流咨询服务。
2014年，被告人王立彬在王某2（另案处理）经营的三地合作社网点参加“隆尧县地农民专业合作社”，成为其中的一名分社长。从2014年7月27日开始，在本村及附近村子吸收村民的存款，村民投资10000元每四个月可得返款3200元，截止到2014年12月15日，其共吸收资金1203970元，返还现金343720元，返还实物折价3982元，各集资参与人在其处的投资余额为856268元。吸收的资金均上交至王某2处，王某2又将资金上交到高邑县，后由张某上交到隆尧县地农民专业合作社在柏乡或隆尧的网点。
在吸收资金过程中，作为分社长，被告人可以在吸收资金一定时间后得到吸收资金额5%的服务费，但公诉机关在本案诉讼中除被告人的供述外未出示证据以证实其得到的服务费的具体数额。2017年6月28日，被告人王立彬到赵县公安局投案并主动供述自己的罪行。在诉讼期间，被告人向本院交付现金人民币10000元，用于归还各集资参与人的投资。
在本案诉讼中，本院发出了委托社会调查函，赵县社区矫正工作领导小组办公室回函认为，本案被告人王立彬符合社区矫正条件，可以进入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实，足以认定：
1、28名集资参与人的证言、身份证明及交款收据复印件。证实各集资参与人交款给本案被告人的时间、数额及返还的情况；
2、河北中实会计师事务所有限公司出具的冀中实专审字（2018）第031号审计报告。证实了本案被告人共吸收资金1203970元，结合证据8和证据1中的收据，综合分析，可认定返还金额为343720元，与证据9相互印证返还实物折价为3982元；
3、书证，被告人记载的上交款项的情况笔记本（复印件）。该笔记本上记载的内容除上交情况外，还记录有一些人名和金额，与证据4和证据5、证据6共同证实本案被告人将其吸收的资金上交到了王某2处。另外记录的人名和金额无其它证据佐证，侦查机关也没有与所记录的人员核实，不能确定与本案的关联性；
4、书证，被告人上交资金后，王某2（及其工作人员）出具的票据。与证据3证据5证据6相互印证，证实了本案被告人将吸收的资金上交；
5、公安机关对王某2的三份讯问笔录。与证据3、证据4、证据6相互印证本案被告人将所吸收的资金上交；
6、公安机关对陈某、王某3、刘某1的询问笔录。与证据3、证据4、证据5相互印证，证实本案被告人将所吸资金上交的情况；
7、公安机关提供的“在逃人员登记表”。证实了所登记的在逃人员为张某，被告人所吸收的资金上交到王某2处后，又上交给张某，与证据10共同印证最终上交到隆尧县地农民专业合作社；
8、公安机关对集资参与人孙某和刘某2的询问笔录。该二人在询问时所述，与其自述材料不同，也不同于审计报告中的相关数字，结合被告人的供述应当认定为孙某投资5200元，得到返还款1600元，刘某2投资2900元，得到返还款400元；
9、价格鉴证结论书。证实返还实物的价格，从而计算出实物折价，与证据8、证据2和证据1中的集资参与人的证言相互印证本案被告人所返还实物的折价金额；
10、（2016）冀05刑初19号和（2016）冀05刑初20号刑事判决书。证实了隆尧县地农民专业合作社的注册登记情况，合作社制定的返还额度，社长应得服务费的比例（但公诉机关没有进一步提交本案被告人实得服务费的证据），巩某和雷运华因集资诈骗罪被追究刑事责任，与证据7共同印证资金的最终去向；
11、被告人的供述。与上述证据证实犯罪过程，同时证实了被告人的自首情节；
12、被告人的户籍证明。证实被告人系成年人；
13、中国农业银行的业务凭证。证实2018年7月11日被告人向本院账户交存现金10000元；
14、赵矫评估[2018]字00110号社会调查报告。证实赵县社区矫正工作领导小组接受本院的委托，对本案被告人王立彬的有关情况进行调查，结论为王立彬符合社区矫正条件，同意进入社区矫正。
本院认为，巩某在没有被批准经营人民币存款业务的情况下，以隆尧县地农民专业合作社的名义，以高回报为诱饵，进行宣传，大量吸收社会公众存款并据为己有，已经另案以集资诈骗罪追究刑事责任。本案被告人王立彬以隆尧县地农民合作社的名义收取资金并经其上线上交到该合作社，其与巩某共同实施了同为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的违法的构成要件该当的行为
----非法吸收行为----
从而与巩某构成共同犯罪，应当以非法吸收公众存款罪定罪处罚。但在犯罪过程中所起的是辅助作用，所处的地位是次要地位，应认定为从犯，被告人在公安机关采取强制措施前主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，所以公诉机关对被告人犯非法吸收公众存款罪的指控和因其是从犯并存在自首情节要求从轻或减轻处罚的意见，本院予以支持，对被告人予以减轻处罚。同时，由于被告人犯罪情节较轻，并在诉讼中主动归还各集资参与人的部分投资，有悔罪表现，经社会调查可以进行社区矫正，故对其适用缓刑。另，被告人从中得到的服务费应是其非法所得，应当退赔，但公诉机关没有进一步提出证据以证实该非法所得的准确数字，且被告人在诉讼中主动交存到本院10000元用以赔偿各集资参与人的部分损失，故不再确定被告人的追缴退赔责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条、第五条第一款、《最高人民法院关于审理非法集资案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王立彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币叁万元（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、向隆尧县地农民专业合作社追缴非法所得846268元连同被告人在诉讼中交存本院的人民币10000元，发还给各集资参与人（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王力志
人民陪审员 孙小立
人民陪审员 韩存杰
二〇一八年九月五日
书 记 员 付聪聪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2684号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某，男，1996年10月13日生，汉族，户籍地河南省。
辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]2751号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人高某及辩护人严佳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日17时30分许，被告人高某在上海市浦东新区金海路XXX号XX汉堡店门口，因琐事与被害人方某某发生争执。后被告人高某追随方某某至厨房，从放刀具的架子上取出尖刀将被害人方某某砍致头皮裂创。经法医学鉴定，方某某的伤势已构成轻伤。经鉴定，被告人高某患有癫痫所致精神障碍(人格改变)，对本案评定为具有限定刑事责任能力，并具有受审能力。
2017年12月28日，被告人高某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具尖刀一把。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人方某某的陈述笔录，证人詹某某、甘某某的证言笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，常住人口信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案发经过和被告人高某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年8月27日止。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终265号
上诉人（原审被告）：寿光市桓宇市场管理有限公司，住所地：寿光市文圣街北侧物流园西邻。
法定代表人：孙洪武，总经理。
委托诉讼代理人：毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴佳衡，男，1991年2月17日出生，汉族，住寿光市。
上诉人寿光市桓宇市场管理有限公司（以下简称桓宇公司）因与被上诉人吴佳衡房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
桓宇公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任。事实与理由：在被上诉人违约，并给上诉人造成损失的前提下，判令上诉人返还押金显然错误。我国法律支持合同解除与损害赔偿并存。被上诉人占用上诉人房屋长达7个月之久，给上诉人造成了诸多损失。被上诉人仅仅在2015年8月31日缴纳押金10000元，其行为违反合同第四条约定的在合同签订之日缴纳保证金46200元之规定，且超过30天，已构成重大违约。因此根据合同约定，被上诉人要求返还租赁押金无事实依据及法律依据。
吴佳衡未进行答辩。
吴佳衡向一审法院起诉请求：依法判令桓宇公司返还吴佳衡交纳的租赁押金10000元，诉讼费用由桓宇公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月28日，吴佳衡、桓宇公司签订商铺租赁合同，由吴佳衡租赁桓宇公司位于寿光市第一茶城西邻东宇副食百货商城项目的N一OOlA│B号商铺，用于电商办公室摄影。双方约定，商铺前二年租金总额为46200元，租赁期限自2015年6月28日至2017年4月30日，但该期间承租人无需缴纳租金。合同签订之日，承租人须一次性支付给出租人保证金46200元。承租人拖欠租金及其他应向出租方支付的任何费用，则每日按拖欠费用的5‰向出租人缴纳违约滞纳金，从应付日至应付款全部清偿之日止。若承租人逾期支付租金及其他应向出租方支付的任何费用超过三十天，承租人同意此行为为承租人构成重大违约，出租人可解除合同，并享有向承租人追回所有欠款及违约金的权利。同时承租人交纳的租金和保证金作为违约金，出租人可不予退回。承租人自租赁起算之日起，未经商城书面许可，两月之内未装修商铺完毕并开业的，或无正当理由取得出租人认可而开业后经证实连续营业时间月内不足半月的，视为对于本条款的恶意规避和未开业营业，出租人有权单方面解除合同，收回该商铺。
另查明，2015年6月28日，吴佳衡向桓宇公司交纳租赁押金10000元后，桓宇公司未向吴佳衡要求交纳其他费用。合同签订后，吴佳衡对商铺进行了装修，但未营业。因吴佳衡未按约定入场营业，桓宇公司于2016年1月21日通知吴佳衡解除合同，并于同年2月29日通知吴佳衡腾出商铺的物品。现吴佳衡已退出离铺。
一审法院认为，吴佳衡租赁桓宇公司的商铺，双方之间形成房屋租赁合同关系，该合同合法有效。吴佳衡未按合同约定入场营业，被告已通知其解除合同，双方对此均无异议，一审法院确认房屋租赁合同已解除。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同签订时，吴佳衡向桓宇公司交纳租赁押金10000元，根据合同约定，吴佳衡未按约定入场营业只是桓宇公司解除合同的理由之一，并非桓宇公司拒绝返还押金的依据。故桓宇公司解除合同后，吴佳衡要求其返还押金，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，予以支持。桓宇公司辩称，吴佳衡交纳的保证金不符合约定，构成违约，根据合同约定，对其交纳的10000元，桓宇公司可不予退回。一审法院认为，虽然押金与保证金一定程度上意义相同，但被告在庭审中陈述，其为减轻客户的负担，客户交多少保证金都认可，对吴佳衡没有交足的保证金，桓宇公司也没有再催要，且桓宇公司解除合同的理由亦非因为吴佳衡交纳的保证金不足，由此可以认定，双方对保证金的数额已进行了变更，故吴佳衡交纳10000元押金并不构成违约。因此，对桓宇公司的上述答辩意见，不予采纳。判决：寿光市桓宇市场管理有限公司返还吴佳衡租赁押金10000元，于判决生效后三日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由桓宇公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，桓宇公司出具的收款收据中载明交款事由为租赁押金，且桓宇公司解除合同的理由并非系吴佳衡未足额交纳保证金，原审据此认定合同解除后，桓宇公司应返还吴佳衡10000元押金并无不当，应予维持。桓宇公司主张不应返还押金，证据不足，本院不予采信。
综上所述，桓宇公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人寿光市桓宇市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉刚
代理审判员 李金桦
代理审判员 王小维
二〇一七年三月九日
书 记 员 房艳萍
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初118号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人赖冬娘，女，1970年11月17日出生于福建省永定县，汉族，文盲，农民，户籍所在地福建省龙岩市永定区，住福建省顺昌县城南路水泥厂生活区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月30日被顺昌县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人赖冬娘犯妨害公务罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍、助理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人赖冬娘到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福云律师事务所律师陈某为被告人赖冬娘提供法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月21日21时许，被告人赖冬娘在顺昌县公交车时，与公交车驾驶员骆某发生争执，后骆某报警。顺昌县公安局民警余某接到“110指挥中心”指令后，与协警何某、崔某出警到现场处置。民警依法对赖冬娘进行口头传唤时，赖冬娘拒不配合民警执法，不断对民警余某及协警何某、崔某进行谩骂，并用脚踢打余某、何某，使得民警无法正常执行公务。
上述事实，被告人赖冬娘在开庭审理过程中亦无异议，提供法律帮助的律师陈某也书面表示无异议，且有证人余某、何某、骆某、林某,崔某、张某,梁某、曾某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，视听资料警用执法记录仪视频，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖冬娘以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖冬娘到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖冬娘犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖林雄
二〇一八年八月十日
书记员 徐宇翔
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终853号
上诉人（原审被告）：徐松林，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东潍坊经济开发区。
委托诉讼代理人：徐小冬，男，1973年9月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：王英宁，女，1970年1月9日出生，汉族，住山东潍坊经济开发区。系徐松林之妻。
被上诉人（原审原告）：山东潍坊经济开发区张氏街道张氏四居民委员会，住所地潍坊经济开发区张氏街道张氏四村。
法定代表人：王东辉，主任。
委托诉讼代理人：马恒明，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人徐松林因与被上诉人山东潍坊经济开发区张氏街道张氏四居民委员会物权纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，山东潍坊经济开发区张氏街道张氏四居民委员会以已在庭外自行调解为由自愿撤回对本案的起诉。徐松林同意山东潍坊经济开发区张氏街道张氏四居民委员会撤回起诉。
本院认为，山东潍坊经济开发区张氏街道张氏四居民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初2015号民事判决;
二、准许山东潍坊经济开发区张氏街道张氏四居民委员会撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，均由山东潍坊经济开发区张氏街道张氏四居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛培忠
审判员 贾元胜
审判员 李玉信
二〇一八年七月十二日
书记员 于 涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2934号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某，男，1997年2月17日生，汉族，户籍地四川省。
被告人唐某某，男，1993年8月28日生，汉族，户籍地四川省达州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕3003号起诉书指控被告人郭某、唐某某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人郭某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月3日21时许，被告人郭某、唐某某经事先预谋，窜至本区合庆镇东川公路、庆荣路路口上海农商银行门口，采用推行的方式，窃得被害人陈某某停放在该处的价值人民币2,531元的新大洲牌TDR4770Z(雅致-6)型电动自行车一辆。后被告人郭某又窜至本区合庆镇东川公路XXX号门口，采用推行的方式，窃得被害人董某某停放在该处的价值人民币1,750元的雅玛星玥牌TDR35Z型电动自行车一辆。次日，被告人郭某、唐某某合意销赃，并由被告人唐某某将上列雅玛星玥牌电动自行车以人民币950元的价格出售给姜某某，被告人郭某分得人民币800元，被告人唐某某分得人民币150元。
2018年6月5日，被告人郭某、唐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押、调取了涉案的电动自行车并已分别发还被害人。
上述事实，被告人郭某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某、董某某的陈述笔录，证人姜某某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，被告人郭某、唐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郭某、唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某、唐某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人郭某、唐某某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押、调取的赃物应当分别发还被害人(已发还)；违法所得应予追缴后依法发还。被告人郭某、唐某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年11月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年10月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、公安机关扣押、调取的赃物分别发还被害人(已发还)；违法所得予以追缴后依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一八年八月七日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初245号
原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐西江、魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：海门大润发超市有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：朱清强，该公司董事长。
被告：海门市港福超市，经营场所所在地江苏省海门市。
经营者：朱千福。
上述两被告委托诉讼代理人：周明明，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告康成投资（中国）有限公司与被告海门大润发超市有限公司、海门市港福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2018年6月29日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康成投资（中国）有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 成珊珊
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0423刑初93号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人罗明平，男，1965年8月1日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，务农，户籍地福建省清流县，现住福建省清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被清流县公安局取保候审，同年7月18日被清流县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2018】90号起诉书指控被告人罗明平犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭速裁进行了审理。清流县人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人罗明平到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2018年6月18日晚21时许，被告人罗明平在家中饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号已达报废标准的普通二轮摩托车，从福建省清流县龙津镇西门桥沿204省道往笔山下方向行驶，行经老化工厂路段时，被清流县公安局交通警察大队民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，罗明平血样中乙醇含量为92.78mg/100ml。罗明平到案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人罗明平因本案驾驶已达报废标准的机动车被三明市县公安局交通警察支队罚款五百元。
公诉机关认为被告人罗明平具有坦白等处罚情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人罗明平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗明平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗明平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金扣减三明市县公安局交通警察支队罚款已执行的五百元，余款一千五百元在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯庆平
二〇一八年八月八日
书记员 罗 婕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-2-
-3-
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第11号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人崔旭锐，别名崔磊、小雷，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。2013年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局取保候审。
辩护人生明文，黑龙江省昕会律师事务所律师。代理权限：刑事、民事辩护、代收法律文书。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人崔旭锐犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某以崔旭锐为被告提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人崔旭锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月2日6时许，在富锦市天野牧业公司办公楼东侧地秤附近，被告人崔旭锐等人与徐某某、徐某某因卖牛一事发生争吵并厮打。厮打中，崔旭锐用拳头将被害人徐某某的头部、面部打伤。经法医鉴定：徐某某轻度闭合性颅脑损伤、额部皮肤裂伤、双眼睑挫伤、双侧硬膜下积液、双眼球钝挫伤、右眼眶内壁骨折，属轻伤。被告人崔旭锐于2013年6月17日在黑龙江省通河县通河镇被公安机关抓获。
庭前，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人暨被害人徐某某与被告人崔旭锐就民事赔偿达成协议，被告人赔偿原告人各种损失共计115000元整，原告人不再追究被告人及参与此案其他人员的民事责任，并对被告人谅解。本院已制作并下发调解书。
公诉机关量刑建议：判处崔旭锐六个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的现实表现证明、抓捕经过证明、说明，富锦市中心医院出具的医疗证明书、住院病案，调解协议书、收条，富锦市人民法院出具的调解书，证人徐某某、高某某、魏某某、卢某某、候某某、谷某某、崔某某、吕某某的证言，被害人徐某某的陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队出具的（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字[2012]293号法医学人体损伤程度鉴定书，富锦市公安局出具的现场勘查笔录、现场照片、现场平面图，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔旭锐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人崔旭锐犯故意伤害罪罪名成立。被告人崔旭锐积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人请求对被告人崔旭锐从轻处罚、判处缓刑的辩护意见予以采纳。考虑到被告人无前科劣迹，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人崔旭锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张荣坤
审判员 张富军
审判员 杨清清
二〇一四年一月二日
书记员 谷玉峰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人邱金龙，男，1979年7月15日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县白沙镇白沙街***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人邱金龙犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人邱金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2013年12月1日21时许，被告人邱金龙将覃某某停放在家门口的一辆珠峰光南牌两轮助力车盗走，折合人民币3077元。被告人邱金龙把车推回家后，用彩条布遮好，打算送给女朋友使用。同年12月3日，被告人邱金龙被公安机关抓获归案，经公安机关追缴，被盗的摩托车已发还给被害人覃某某。
上述事实，被告人邱金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某某的陈述，户籍证明，收据，搜查笔录，扣押、发还清单，抓获经过，证人邱某某、邹某某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认现场照片，价格鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书，被告人邱金龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邱金龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邱金龙的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一四年一月十五日
书记员 吴 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第11号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年6月19日出生，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月3日被富源县公安局刑事拘留，同年11月14日被释放，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2013）233号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员李成忠、刘月仙出席法庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人王某甲在云南省昆明市一个不知名的地摊处购买了一把SDQ2013型射钉器改制的疑似火药枪回家使用。2013年11月3日，民警从被告人王某甲家中搜出这把枪支及射钉弹838发、钢珠331颗、瞄准镜二只。经鉴定，该疑似枪支为射钉器改制的单管火药枪，以火药气体为动力发射弹丸，认定为枪支。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，物证照片，曲靖市公安司法鉴定中心公（曲）鉴（痕）字（2013）78号鉴定文书，提取笔录，扣押清单，处理清单，曲靖市公安机关收（交）枪支、弹药凭证，户口证明，无前科证明，证人肖某某、王某乙、王某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人王某甲在归案后如实供述其犯罪事实，有一定悔罪表现，本院可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案的SDQ2013型射钉器改制的疑似火药枪一支，射钉弹838发、钢珠331颗、瞄准镜二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘小春
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2420号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某2，男，1962年8月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2529号起诉书指控被告人陈某2犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月21日23时45分许，被告人陈某2在上海市黄浦区贻庆路XXX弄XXX号附近弄堂口，以人民币1,200元的价格将2包重1.88克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员马某某，后被民警当场抓获。
2018年3月21日，被告人陈某2被公安机关抓获，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将涉案毒品予以收缴。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人马某某的证言笔录，移动电话通话记录截屏、支付宝转账截屏、辨认照片，光盘，上海市毒品检验中心检验报告，常住人口基本信息、公安业务档案卡、刑事判决书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、收缴毒品专用收据、案发经过和被告人陈某2到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某2犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某2曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人陈某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案毒品应予收缴。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人陈某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年11月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、涉案毒品予以收缴(已收缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。