wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0804执515-2号
申请执行人王金龙
被执行人李忠库
被执行人王毓婷
王金龙申请执行李忠库、王毓婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鲅民二初字第01074号民事调解书责令二被执行人限期履行上述生效法律文书确定义务。本院于2017年3月17日作出（2016）辽0804执515号执行裁定书，查封被执行人李忠库所有的，登记在马勇名下的，位于营口市鲅鱼圈区新兴街13#楼3单元501室，面积74㎡房屋一套，产权证号：BYQ0026963号房屋一套。
上述房屋查封后，二被执行人李忠库、王毓婷未履行还款义务，本院于2017年4月13日作出(2016)辽0804执515-1号执行裁定书，决定对所查封房屋进行评估、拍卖。并委托营口信达房地产土地评估有限公司对上述财产进行评估，评估价格为人民币162948元。该公司营信房地估字（2017）第923号房地产估价报告已送达双方当事人，双方当事人对该评估报告均无异议。
上述财产在委托营口诚泰拍卖有限公司拍卖过程中，因三次拍卖均无人竞买而流拍。申请执行人王金龙同意以第三次拍卖流拍价格人民币131987.88元接收该财产。上述房屋评估费4000元、拍卖公告费3800元已由申请执行人垫付，依法应由二被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李忠库所有的，登记在马勇名下的，坐落于新兴街13号楼3单元501室住房一处，面积74㎡，产权证号：BYQ0026963号，以人民币131987.88元的价格抵债给申请执行人王金龙，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人王金龙时起转移。
二、待上述房屋可以办理房屋相关手续时，申请执行人王金龙可凭此裁定到房屋产权管理部门办理房屋所有权变更登记等相关手续。
三、剩余债务由被执行人李忠库、王毓婷继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴希刚
执行员 伊辉洪
执行员 姜明桐
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 顺
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0804执515-2号申请执行人王金龙被执行人李忠库被执行人王毓婷王金龙申请执行李忠库、王毓婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鲅民二初字第01074号民事调解书责令二被执行人限期履行上述生效法律文书确定义务。本院于2017年3月17日作出（2016）辽0804执515号执行裁定书，查封被执行人李忠库所有的，登记在马勇名下的，位于营口市鲅鱼圈区新兴街13#楼3单元501室，面积74㎡房屋一套，产权证号：BYQ0026963号房屋一套。上述房屋查封后，二被执行人李忠库、王毓婷未履行还款义务，本院于2017年4月13日作出(2016)辽0804执515-1号执行裁定书，决定对所查封房屋进行评估、拍卖。并委托营口信达房地产土地评估有限公司对上述财产进行评估，评估价格为人民币162948元。该公司营信房地估字（2017）第923号房地产估价报告已送达双方当事人，双方当事人对该评估报告均无异议。上述财产在委托营口诚泰拍卖有限公司拍卖过程中，因三次拍卖均无人竞买而流拍。申请执行人王金龙同意以第三次拍卖流拍价格人民币131987.88元接收该财产。上述房屋评估费4000元、拍卖公告费3800元已由申请执行人垫付，依法应由二被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人李忠库所有的，登记在马勇名下的，坐落于新兴街13号楼3单元501室住房一处，面积74㎡，产权证号：BYQ0026963号，以人民币131987.88元的价格抵债给申请执行人王金龙，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人王金龙时起转移。二、待上述房屋可以办理房屋相关手续时，申请执行人王金龙可凭此裁定到房屋产权管理部门办理房屋所有权变更登记等相关手续。三、剩余债务由被执行人李忠库、王毓婷继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴希刚执行员  伊辉洪执行员  姜明桐二〇一八年一月二十二日书记员  赵 顺
西安市灞桥区法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初4515号
原告：韩某某，女。
被告：窦某某，女。
原告韩某某与被告窦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告韩某某于2018年9月3日以被告窦某某已经履行完毕还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，原告已预交，现由原告韩某某自行承担。
审判员 王菊娜
二〇一八年九月三日
书记员 史博媛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4160号
原告山西燃气工程技术学校，地址太原市太榆路山大商务学院南150米。
代表人韩强。
委托代理人刘芳华，山西晋通律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团晋中有限公司，地址山西省晋中市榆次区体育街181号。
法定代表人王志坚。
原告山西燃气工程技术学校与被告山西煤炭运销集团晋中有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西燃气工程技术学校委托代理人刘芳华到庭参加了诉讼，被告山西煤炭运销集团晋中有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，原被告双方签订《校企合作培训合同》，合同约定，原告接受被告委托举办培训，培训费用共计140816元。开班前支付50%，培训结束后三日内统一付清。原告按照约定完成了培训任务，但被告对于培训费迟迟未予支付。原告认为，《校企合作培训合同》是双方真实意思的表示，合法有效，被告应当按照约定履行付款义务。被告的行为已经构成违约并对原告利益造成了损害，故起诉要求被告支付培训费140816元并按照年利息6%承担损失14081.6元，共计154897.6元。
被告未到庭且未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月5日，原被告双方签订《校企合作培训合同》，合同约定原告接受被告委托举办培训，培训时间为2015年2月5日至2015年2月14日，周期为10天。培训费用共计140816元，开班前支付50%，培训结束后三日内统一付清。合同签订后，原告依约履行了培训义务，并于2015年3月19日为被告开具金额为140816元的培训费发票一张，被告未能如约支付该培训费用。原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，要求被告支付培训费本息合计154897.6元。被告于2016年11月23日向原告支付了培训费本金140816元。
庭审中，原告将其诉讼请求减少为仅要求被告支付未按约定支付培训费的损失14081.6元。原告陈述其损失计算方式为，年利率6%除以12个月后计算月利率为0.5%，以140816元为本金计算，从2015年2月17日计算至原告起诉状中注明的2016年10月25日共计20个月，利息计14081.6元。
以上事实有《校企合作培训合同》、《培训人员签到表》、培训费发票、被告支付培训费银行凭证以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效。
本院认为，原被告双方委托培训行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。原告履行合同约定的培训义务后，被告未能依照合同约定的期限支付培训费用，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行并赔偿损失的责任。虽然被告在原告提起诉讼后履行了支付培训费本金的义务，但仍应依法赔偿原告未能如约支付的损失。因原被告双方签订的《校企合作培训合同》中未约定违约责任的承担方式，原告诉称按照年息6%计算损失缺乏相应的法律依据，原告的相应损失应当按照同期银行贷款利率计算为宜，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团晋中有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山西燃气工程技术学校未按约定支付培训费的损失10847.27元（以140816元为本金从2015年2月18日起至原告主张的2016年10月25日止按中国人民银行公布的同期商业银行一年期流动资金贷款利率计算为140816×5.6%÷365×11天+140816×5.35%÷365×70天+140816×5.1%÷365×47天+140816×4.85%÷365×58天+140816×4.6%÷365×58天+140816×4.35%×1年）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，退予原告3116元。余款282元，减半收取141元，由被告山西煤炭运销集团晋中有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 白金山
二〇一七年一月十一日
书记员 古丽君
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初646号
原告：田章，男，1940年3月6日出生，汉族，系黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司桃山煤矿职工，现住址七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：蒋晓晗，男，系黑龙江省七台河市兴乐法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，地址七台河市桃山区东进街189号。
法定代表人：梁德，职务，总经理。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，系桃山煤矿法律顾问。
原告田章诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田章及其委托诉讼代理人蒋晓晗，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人祖子媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田章向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付护理费40000.00元、伙食补助费3600.00元，合计43600.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告下属单位桃山矿工人，1996年参加工作，被告单位于2005年9月15日认定原告为工伤，2006年1月11日经鉴定委员会鉴定为煤工尘肺二期、伤残等级四级。嗣后原告病情加重，于2015年9月11日起至2017年12月25日先后住院八次共计800天，被告未给付护理费，且伙食补助费未足额给付，每次住院单位都没有委派护理人员，都是原告的家人或朋友护理，这给原告造成了极大的经济损失。原告申请劳动仲裁索要护理费，劳动局不予受理，故原告起诉至法院。
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，原告要求支付护理费系无理要求，依法不应支持，理由是根据《工伤保险条例》第33条规定，生活不能自理的职工需支付护理费的由所在单位负责，根据该规定需生活不能自理，需要护理的应有医院的医嘱或鉴定部门认定，方获得护理费，原告虽住院治疗，但不符合法律规定的护理费条件，因此诉讼请求不成立，原告主张护理费标准过高，没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：病例首页复印件、出院小结复印件、长期护理证明各八份，证明原告共住院治疗800天；被告质证对真实性没有异议，但认为原告在住院期间能达到生活自理，不应享受护理待遇。本院结合病例三级护理依赖等相关证据，对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1960年，原告进入被告下属单位桃山矿从事井下掘进工作。2005年7月18日，经七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院诊断为“煤工尘肺贰期”，2005年9月19日，经七煤（集团）公司安全监察局做出七安伤险认决字（2005）00397号工伤决定书，认定原告为工伤。2006年1月11日，经七煤公司劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。2018年5月2日，原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出七劳人仲不（2018）第106号不予受理通知书。原告于2015年9月11日至2017年12月25日期间，在七煤集团总医院共计住院8次治疗800天，经诊断为“尘肺继发感染”。2018年5月14日，原告不服劳动仲裁的不予受理决定，向本院起诉。
本院认为，原告因工作原因患职业病且经工伤认定，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级，住院期间病例记载为三级护理，其应享受工伤保险待遇。原告住院期间被告单位并未派人护理，结合原告提供证据及本院已生效判决文书，其住院期间应按护理费每天50.00元、伙食补助费每天15.00元标准享受相关待遇，即护理费为40000.00元（50.00元×800天）、伙食补助费12000.00（15.00元×800天）鉴于被告已经按企业内部文件标准按每天10.50元给付伙食补助费，扣除后尚应支付原告伙食补助费3600.00元（800天×4.50元），故原告的诉求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告田章护理费40000.00元、伙食补助费3600.00元，合计43600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告垫付），减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一八年六月十日
书 记 员 郭志杰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初974号
原告任军伟，男，1975年11月15日出生，汉族，无固定职业。
被告郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司，住所地安阳市。
负责人刘刚，职务经理。
本院在审理原告任军伟诉被告郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告任军伟于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任军伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任军伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任军伟负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 程 露
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第170号
申请执行人：昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司。
法定代表人：许涛，公司董事长。
被执行人：吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司。
法定代表人：郑建义，公司董事长。
被执行人：郑建康，男，汉族，1965年3月4日出生。
昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司申请执行吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司、郑建康借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2014）昌证字第5489号执行证书，已发生法律效力，申请人昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人有财产但暂时不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2014）昌证字第5489号执行证书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 彭国梅
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 新
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（知）终字第04067号
上诉人（原审被告）上海鼎石汽车销售服务有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路135号2幢537室。
法定代表人唐程，总经理。
委托代理人沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。
委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路3585号8幢第二层。
法定代表人高继云，执行董事。
委托代理人张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人潘佳，上海市海华永泰律师事务所律师。
原审被告北京阳光奥达汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗北京金杯家园百货市场A区一层A45／47／49。
法定代表人马晓龙，总经理。
委托代理人沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。
委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海鼎石汽车销售服务有限公司（以下简称鼎石公司）因与被上诉人（原审原告）上海星客特汽车销售有限公司（以下简称星客特公司）、原审被告北京阳光奥达汽车销售有限公司（以下简称阳光奥达公司）侵犯外观设计专利权一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民初字第4541号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
原审原告星客特公司在一审中起诉称：原告于2008年5月21日获得“汽车（2008款客户之星）”的外观设计专利，专利号为ZL200730158973.9。但原告于近日发现被告一阳光奥达公司未经原告许可，将侵害上述外观设计专利的汽车进口并销售给第三人孙静辉，使原告遭受巨大的经济损失。被告一系原告签约销售代理商，在代理销售原告汽车的同时私下销售涉嫌侵犯原告专利权的仿冒汽车。被告二鼎石公司作为进口货主，将涉案车辆进口至中国并转由被告一进行销售，其进口行为侵犯了原告的专利权。综上，请求法院判令：被告一立即停止许诺销售及销售侵害原告外观设计专利权的汽车；被告二立即停止进口侵害原告外观设计专利权的汽车；被告一及被告二赔偿原告经济损失共计人民币80万元，并支付相关发生的合理费用。
一审法院向被告送达起诉状后，被告鼎石公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：鼎石公司系一家注册在上海市虹口区的汽车销售企业，根据相关管辖规定应由被告所在地上海市第二中级人民法院管辖。因此，鼎石公司请求本院将本案移送至上海市第二中级人民法院审理。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据上述法律规定，对侵权纠纷案件，侵权行为地或被告住所地人民法院均有管辖权。本案系侵权纠纷案件，原告星客特公司起诉被告阳光奥达公司、鼎石公司侵犯其外观设计专利权，其中被告阳光奥达公司的住所地为北京市昌平区北七家镇东三旗北京金北家园百货市场A区一层A45／47／49，该住所地位于一审法院辖区内。因此，原告星客特公司选择北京市第一中级人民法院作为本案的管辖法院并无不当。被告鼎石公司认为北京市第一中级人民法院对本案没有管辖权的主张没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，被告鼎石公司的管辖权异议申请不能成立。据此裁定驳回被告鼎石公司提出的管辖权异议。
鼎石公司不服一审裁定，持一审管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地。本案中，被控侵权产品系由阳光奥达公司销售，阳光奥达公司的住所地在北京市昌平区。星客特公司主张侵犯其外观设计专利行为的实施地和被告阳光奥达公司住所地均在北京市昌平区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。鼎石公司的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人上海鼎石汽车销售服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张铱婷
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2641号
原告叶连春，女，汉族，1965年4月15日生，住九台市。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告刘畅，女，汉族，1987年11月29日生，职员，住九台市。
被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司，地址：九台市九郊路晨光花园6号门。
法定代表人薛营军，经理。
委托代理人刘珊珊，职员。
原告叶连春诉被告刘畅、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶连春的委托代理人刘明哲、被告刘畅、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司的委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶连春诉称，2014年2月24日，被告刘畅驾驶吉A868**号小型轿车沿长通路由南向北行驶至聋哑学校路口时，将由东向西行走的原告撞伤，经九台中医院诊断治疗，确诊为腰椎体压缩性骨折。此次交通事故经九台市交通警察大队认定，刘畅负事故全部责任，原告无责任，双方就赔偿事宜没有达成协议。现诉至法院请求判令被告赔偿原告住院费1800元，住院期间伙食补助费12300元，护理费4月×2361.92／月＋3天×108.59=9772.25元，误工费6个月×3216.5元／月3天×147.89元=19742.67元，交通费500元，营养费5000.00元，财物损失2557.00元，以上合计人民币51671.92元；残疾赔偿金精神抚慰金待鉴定后确定；案件受理费、鉴定费、代理费由被告刘畅负担。
被告刘畅辩称，事故发生后我垫付了11868元，应该先由保险公司赔偿；律师代理费不合理，这是一起交通事故而他是按两次收的费用，费用过高，应该按审判之后赔偿金4％赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，应该在同一个交强险、商业险赔偿一份赔偿款。诉讼费、鉴定费、律师费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年2月24日，被告刘畅驾驶吉A868**号小型轿车沿长通路由南向北行驶至九台市长通路聋哑学校路口处时，将前方由东向西过路的叶连春、叶连凤撞倒，造成车连损坏，叶连春、叶连凤受伤的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队出具的九公交认字（2014）第000317号道路交通事故认定书认定，“刘畅负事故的全部责任，叶连春、叶连凤不负事故责任”。原告受伤后在九台市中医院住院治疗，诊断为腰椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤，于2014年2月24日至同年6月27日总计123天，共花医疗费12979.98元。出院诊断书中写明：全休两个月。受叶连春委托，吉林正达司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，并作出吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F0811号鉴定意见书，其结论为1、被鉴定人叶连春此次腰1椎体压缩性骨折后果已构成十级伤残。原告花鉴定费1500元。
因被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司对鉴定不服，提出重新鉴定，吉林信达司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期限、是否需要营养费进行了再次鉴定，并作出吉信司鉴中心（2015）法临鉴字第F-010号鉴定意见书，其结论为1、叶连春腰部损伤程度为十级伤残；2、叶连春本次外伤后护理期限以1人90天为宜；3、叶连春本次外伤后的营养费不予评定为宜。原告叶连春系九台市团结街汇通委8组居民，非农业家庭户口。事故发生时49周岁。原告花代理费5000元。
上述事实有原告提供的住院病历、出院诊断书、司法鉴定书、鉴定费收据、代理费票据、道路交通事故认定书等在卷为凭。
另查，肇事车辆吉A868**号小型轿车（识别代码：×××），在中国大地财产保险股份有限公司九台支公司投保了交强险和30万元第三者责任保险，保险期间均为2014年2月10日至2015年2月9日，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘畅驾驶吉A868**号小型轿车撞到道路前方由东向西过路的叶连春，造成原告受伤。故被告刘畅应对原告受伤所造成的后果承担相应的赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司也应在保险限额内对原告进行赔偿。此次外伤构成十级伤残，给原告造成严重的精神损害，精神损害抚慰金酌情保护5000元。关于住院费1800元的主张，因原告并未当庭提供正规发票，仅提供住院病人预缴费收据，且被告对此提出异议，故该主张不予支持。关于误工费，原告仅提供吉林省益德房地产开发有限公司的证明，并未提供工资明细表等其他证据佐证，故其主张要求按照房地产行业标准计算工资的主张不予支持，其工资标准按照城镇标准每月2361.92元计算。误工时间根据受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即2014年2月24日至2014年8月4日，合计161天。误工时间足月的按月标准计算，不足月的扣除休息日按日标准计算。原告主张其误工费依法保护12786.91元（2361.92元／月＊5个月＋108.59元／天＊9天）。伤残赔偿金依法保护44549.2元（22274.6元／年＊20年＊10%）。护理费依法保护7085.76元（2361.92元／月＊3个月）。交通费要求过高，依法只保护就医或转院治疗的实际发生的合理必要费用，酌情支持200元。关于财物损失的主张，因原告仅提供商品质量信誉卡，故其主张不予支持。关于鉴定费的主张，因原告并未当庭提供正规发票，仅提供鉴定机构的收据，且被告对此提出异议，故鉴定费的主张不予支持。关于营养费的主张，并未提供充分证据予以证明，该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在交强险范围内赔偿原告叶连春伤残赔偿金26900元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在交强险范围内赔偿原告叶连春精神抚慰金5000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在第三者责任险范围内赔偿原告叶连春伤残赔偿金17649.2元（44549.2元-26900元）、伙食补助费12300元、护理费7085.76元、误工费12786.91元、交通费200元，总计50021.87元；
四、被告刘畅赔偿原告叶连春代理费5000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元由被告刘畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 葛意兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2425号
原告：王建平，男，1964年1月31日出生，汉族。
被告：蒋金娥，女，1965年11月27日出生，汉族。
原告王建平与被告蒋金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加了诉讼，被告蒋金娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利随本清；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告需要资金周转，于2013年5月12日向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率为3%，约定借款期限为一年，原告将借款给付被告，被告向原告出具了收条。借款到期后，经原告催收，被告向原告支付了28000元（2013年5月12日至2014年3月27日）利息，借款本金未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了《借款合同》、收条、建设银行取款凭证复印件各一份，拟证实被告于2013年5月12日向原告借款100000元，双方约定月利率为3%，约定借款期限为一年。
被告蒋金娥未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告需要资金周转，于2013年5月12日向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率为3%，约定借款期限为一年，原告将借款给付被告，被告向原告出具了收条。借款到期后，经原告催收，被告向原告支付了28000元（2013年5月12日至2014年2月27日）利息，借款本金未予偿还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒋金娥向原告王建平借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的民事责任。故原告的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金娥在本判决生效后三日内偿还原告王建平借款本金100000元及利息，利息从2014年2月28日起按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋金娥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年七月十二日
书记员 潘文轩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终530号
上诉人（原审被告）成都中铁运龙物流有限公司。住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段***号。
法定代表人何官燕，职务不详。
被上诉人（原审原告）杨吉，女，1971年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人成都中铁运龙物流有限公司不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民管初字第156号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理本案。上诉人成都中铁运龙物流有限公司称，本案的合同履行地在成都市青羊区，本案应移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，杨吉诉请撤销�成都中铁运龙物流有限公司签订的商品房认购书，并判令成都中铁运龙物流有限公司返还已交购房款等向人民法院提起诉讼。本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案原审被告成都中铁运龙物流有限公司的住所地在成都市青白江区，因此成都市青白江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都中铁运龙物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �邱家德
代理审判员 陈 丽 华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱 江
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00097号
申请执行人李菊香，女，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇钟楼寺村四组6号，证件号码610321194904273125。
被执行人陈小科，男，汉族，住宝鸡市金台区轩苑盛世6号楼1单元29-1号，证件号码610321197505093411。
本院在执行李菊香与陈小科继承纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第01191号民事判决书所确定的由陈小科向申请人给付106825元并承担诉讼费2375元，另承担本案执行费1538元。本案在执行中双方当事人达成如下和解协议：陈小科于2015年3月20日前向申请人给付29200元并向本院缴纳执行费1538元，其余80000元于2015年12月底前向申请人给付30000元，2016年12月底前向申请人给付30000元，2017年12月底前给付20000元。此协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第01191号民事判决书本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年二月六日
书 记 员 闫宏安
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑一终字第22号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冰冰，住山东省海阳市。2005年4月6日因犯故意伤害罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2010年9月1日又因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并决定执行有期徒刑一年三个月，2011年11月1日刑满释放。2013年10月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人李冰冰犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人齐某某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月21日作出（2014）衢柯刑初字第65号刑事附带民事判决：一、被告人李冰冰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。二、附带民事诉讼原告人齐某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币19073.61元，由被告人李冰冰承担连带赔偿责任，于本判决生效后一个月内支付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人齐某某的其它诉讼请求。原审被告人李冰冰不服，对刑事部分的判决提出上诉。原审附带民事部分判决，已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人李冰冰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李冰冰撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李冰冰撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2014）衢柯刑初字第65号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 董美珍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第61号
上诉人（原审被告）莫永山，男，成年，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）汪贵彬，男，1974年7月9日生，汉族，居民。
上诉人莫永山与被上诉人汪贵彬买卖合同纠纷一案，因管辖权异议，不服临沭县人民法院（2014）沭商初字第104号民事裁定，向本院提起上诉称，被告住所地、合同履行地、合同签订地均在江苏省赣榆县塔山镇，本案应由上诉人所在地的江苏省赣榆县人民法院审理。
本院经审查认为，自2010年12月始，上诉人莫永山多次在被上诉人汪贵彬处赊欠养猪饲料，每次均由上诉�莫永山出具欠条，所出具的欠条中约定：“如有争议，由临沭县人民法院裁决”。该管辖条款约定明确，临沭县人民法院以双方约定受理该案并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年五月六日
书记员 赵 婧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0224号
原告李泽明（又名李泽玲）。
被告季友良。
原告李泽明与被告季友良拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李泽明到庭参加诉讼。被告季友良下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告在被告的服装厂打工，被告结欠原告工资6680元，被告于2013年2月17日出具欠条。后被告仅偿还1000元，余款未还，故诉求判令被告偿还所欠原告工资5680元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告季友良于2013年2月17日出具的欠条一份，注明欠原告6680元，并加盖泰兴市云兰制衣厂印章，同时该欠条下注明已付1000元。
被告未作答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告所诉事实一致。
另查，泰兴市云兰制衣厂系个体工商户，业主为被告季友良。
本院认为，被告欠原告工资属实，有其出具的欠条为证，应予认定。原告诉求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季友良于本判决生效之日起10日内支付原告李泽明劳动报酬5680元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付25元，被告于履行上述义务时一并加付给原告25元，向本院缴纳25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 李圣平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第440-2号
申请人：陆朝宾。
被执行人：庞振伟。
申请执行人陆朝宾申请执行庞振伟民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第723号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人庞振伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产、工商等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产或发现的财产不具备执行条件。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一五年十一月二日
书记员 谢 芸
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第00041号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权），该委员会工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该委员会工作人员。
被执行人李文四。
被执行人程宝红。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人李文四、程宝红计划生育行政非诉纠纷一案，泰州市高港区人口和计划生育委员会于2014年4月10日作出泰高计征决字（2014）36号社会扶养费征收决定书，已经发生法律效力。依照上述决定书：李文四、程宝红应分别给付社会抚养费29444元。因被执行人李文四、程宝红未履行生效征收决定书确定的义务，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案受理，立案标的59476.80元。
本院在执行过程中，向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人在我院辖区内无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能举证被执行人有可供执行财产并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案社会扶养费的征收依法受法律保护，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会（2014）36号社会扶养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 黄 伟
审判员 黄 松
二〇一五年十月九日
书记员 戴 雅
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初879号
原告覃秀芬。
委托代理人吴远本。
被告程运汉。
原告覃秀芬与被告程运汉离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员熊刚适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告覃秀芬及其委托代理人吴远本、被告程运汉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年间，原、被告在浙江省温岭市认识，2006年7月27日登记结婚。2007年4月生育一女，取名程某某。由于原、被告认识相处时，年纪太小，不懂事，以致婚后被告的缺点渐渐暴露出来。被告对原告不关心、不尊重，双方性格不合，经常争吵，加之被告对原告实施家暴，造成原告身心痛苦。原、被告从2015年3月起分居至今，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女程某某，由被告程运汉支付抚养费。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。
证据二，户口信息复印件一份，用以证明婚生女程某某的身份。
证据三，结婚登记证明一份，证明原、被告的夫妻关系。
证据四，治疗报告单一份，用以证明原告患病的情况。
被告程运汉辩称：第一次婚姻是被答辩人逼我离婚的，现在我们结婚了，而被答辩人要求与答辩人离婚，答辩人不同意离婚。
被告程运汉在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告程运汉对原告覃秀芬提交的证据一、二、三均无异议；对证据四，有异议，认为不属实。
本院认为，原告覃秀芬提交的证据一、二、三被告程运汉无异议，且该证据真实合法并与本案相关联，故本院确认该证据为本案的有效证据；对原告提交的证据四，系浙江温岭市第一人民医院出具的介入检查治疗报告单，被告虽提出异议，但未提交相应证据予以反驳，故对该证据，本院予以采信。
依据当事人自认的事实及本院依法确认的有效证据，可以认定本案事实如下：
原、被告于2001年在浙江省温岭市务工时相识，于2006年7月27日至婚姻登记机关登记结婚，于2007年4月7日生育一女，取名程某某。之后由于双方缺乏沟通，不能正确处理夫妻关系，导致夫妻感情产生隔阂，现原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女程某某，由被告程运汉支付抚养费。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育了一女，夫妻感情基础较好。原告现要求与被告离婚，但原告无证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告覃秀芬与被告程运汉离婚。
本案受理费200元，由原告覃秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 秦超
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执47号
申请执行人：李春美
被执行人：国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司海阳分公司
申请执行人李春美与国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司海阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鲁0687民初2208号判决书，申请执行人于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执47号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执47号申请执行人：李春美被执行人：国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司海阳分公司申请执行人李春美与国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司海阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鲁0687民初2208号判决书，申请执行人于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执47号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第217号
原告陈某某，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，现住四川省射洪县。
委托代理人张慧，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告李某某，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张慧、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1996年冬天经被告的母亲介绍认识，于1997年正月举办结婚典礼，于1997年7月7日登记结婚。1997年12月7日生下女儿李敏，现年17周岁；又于2004年2月5日生下儿子李陈亮，现年11周岁。由于婚前双方了解不够，婚后也没有培养起夫妻感情。被告经常喝酒，酒后就会殴打原告，原告为了孩子一直忍受，但是被告不但没有悔改，还变本加厉，造成原告经常浑身是伤。原告与被告结婚十几年中，原告仅在弟弟结婚时回过一次四川老家，因为被告不允许原告回去，在无法忍受的情况下，原告于2011年8月份离开家回到父母家中，至今已与被告分居三年多。现双方的感情已经破裂，再无法共同生活，故原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生小孩由被告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告不同意离婚，被告从未殴打过原告，原告所述被告不允许她回娘家也不是真实的；2、被告不同意承担诉讼费用；3、原告离家时拿走了家中30000元现金及价值8000元的金项链一条。
原告向法庭提交证据如下：证明一份，来源于土默特右旗档案馆，欲证明原、被告双方1997年7月7日登记结婚，系合法的夫妻关系。经质证，被告表示认可。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1997年正月举办结婚典礼，于1997年7月7日登记结婚。婚后生育一女一子，女孩名叫李敏，于1997年11月7日出生，现年17周岁；男孩名叫李陈亮，于2004年农历正月十五出生，现年11周岁。由于婚前相处时间短，双方缺乏足够的了解，婚后在共同生活当中亦未培养起良好的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，造成原告自2011年8月离家至今，双方一直处于分居状态。现原告以双方夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生小孩由被告抚养；家庭财产依法分割；案件受理费由被告承担。
另查明，原、被告双方婚后无共同家庭财产，亦无存款、债权及债务。双方及小孩均有位于土默特右旗沟门镇板申气村的农业承包土地。
以上查明事实，有原告提交的书证、庭审笔录及原、被告双方的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽结婚多年，婚后育有一女一子，但由于双方婚前相处时间短，草率结婚，婚姻基础一般，婚后在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，缺乏沟通及理解，未能很好化解矛盾，导致感情受到影响，造成原告自2011年8月离家至今，双方一直处于分居状态，本案在庭审当中，双方均不同意调解，考虑现原、被告双方已分居长达近四年之久，和好可能较小，夫妻感情基本破裂，故本院应准予原、被告双方离婚。关于小孩的抚养应本着有利于小孩健康成长的原则，现原告表示希望两个小孩均由被告抚养，被告亦表示同意，考虑自原告离家后，两个小孩一直由被告抚养，与被告感情较好，且两个小孩亦均表示愿意跟随父亲一起生活，故原、被告婚生女孩李敏及婚生男孩李陈亮均由被告抚养为宜。关于抚养费，原告表示最多可以给付两个小孩每人每月300元，但是被告要求原告至少给付每人每月500元，因原告现无固定工作，且无经济来源，综合考虑原告的给付能力及两个小孩所需日常开销，结合本地的实际生活水平，金额以每人每月300元为宜。原、被告双方及小孩均有位于土默特右旗沟门镇板申气村的农业承包土地，以其土地承包经营权证或所在村委会登记为准，归各自经营耕种。关于被告称原告离家时拿走了家中30000元现金及价值8000元的金项链一条的抗辩意见，因其未向法庭提交任何证据予以证明，故本院对此不予采纳。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李敏，现年17周岁；婚生子李陈亮，现年11周岁，由被告李某某抚养，原告陈某某自2015年4月起每月给付李敏及李陈亮抚养费各自300元，直至李敏及李陈亮年满18周岁时止；原告陈某某对李敏及李陈亮享有探望权；
三、原告陈某某、被告李某某及其婚生女李敏、婚生子李陈亮位于土默特右旗沟门镇板申气村的农业承包土地，以其土地承包经营权证或所在村委会登记为准，归各自经营耕种。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一五年四月九日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第217号
原告陈某某，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，现住四川省射洪县。
委托代理人张慧，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告李某某，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张慧、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1996年冬天经被告的母亲介绍认识，于1997年正月举办结婚典礼，于1997年7月7日登记结婚。1997年12月7日生下女儿李某，现年17周岁；又于2004年2月5日生下儿子李某甲，现年11周岁。由于婚前双方了解不够，婚后也没有培养起夫妻感情。被告经常喝酒，酒后就会殴打原告，原告为了孩子一直忍受，但是被告不但没有悔改，还变本加厉，造成原告经常浑身是伤。原告与被告结婚十几年中，原告仅在弟弟结婚时回过一次四川老家，因为被告不允许原告回去，在无法忍受的情况下，原告于2011年8月份离开家回到父母家中，至今已与被告分居三年多。现双方的感情已经破裂，再无法共同生活，故原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生小孩由被告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告不同意离婚，被告从未殴打过原告，原告所述被告不允许她回娘家也不是真实的；2、被告不同意承担诉讼费用；3、原告离家时拿走了家中30000元现金及价值8000元的金项链一条。
原告向法庭提交证据如下：证明一份，来源于土默特右旗档案馆，欲证明原、被告双方1997年7月7日登记结婚，系合法的夫妻关系。经质证，被告表示认可。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1997年正月举办结婚典礼，于1997年7月7日登记结婚。婚后生育一女一子，女孩名叫李某，于1997年11月7日出生，现年17周岁；男孩名叫李某甲，于2004年农历正月十五出生，现年11周岁。由于婚前相处时间短，双方缺乏足够的了解，婚后在共同生活当中亦未培养起良好的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，造成原告自2011年8月离家至今，双方一直处于分居状态。现原告以双方夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生小孩由被告抚养；家庭财产依法分割；案件受理费由被告承担。
另查明，原、被告双方婚后无共同家庭财产，亦无存款、债权及债务。双方及小孩均有位于土默特右旗沟门镇板申气村的农业承包土地。
以上查明事实，有原告提交的书证、庭审笔录及原、被告双方的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽结婚多年，婚后育有一女一子，但由于双方婚前相处时间短，草率结婚，婚姻基础一般，婚后在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，缺乏沟通及理解，未能很好化解矛盾，导致感情受到影响，造成原告自2011年8月离家至今，双方一直处于分居状态，本案在庭审当中，双方均不同意调解，考虑现原、被告双方已分居长达近四年之久，和好可能较小，夫妻感情基本破裂，故本院应准予原、被告双方离婚。关于小孩的抚养应本着有利于小孩健康成长的原则，现原告表示希望两个小孩均由被告抚养，被告亦表示同意，考虑自原告离家后，两个小孩一直由被告抚养，与被告感情较好，且两个小孩亦均表示愿意跟随父亲一起生活，故原、被告婚生女孩李某及婚生男孩李某甲均由被告抚养为宜。关于抚养费，原告表示最多可以给付两个小孩每人每月300元，但是被告要求原告至少给付每人每月500元，因原告现无固定工作，且无经济来源，综合考虑原告的给付能力及两个小孩所需日常开销，结合本地的实际生活水平，金额以每人每月300元为宜。原、被告双方及小孩均有位于土默特右旗沟门镇板申气村的农业承包土地，以其土地承包经营权证或所在村委会登记为准，归各自经营耕种。关于被告称原告离家时拿走了家中30000元现金及价值8000元的金项链一条的抗辩意见，因其未向法庭提交任何证据予以证明，故本院对此不予采纳。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某，现年17周岁；婚生子李某甲，现年11周岁，由被告李某某抚养，原告陈某某自2015年4月起每月给付李某及李某甲抚养费各自300元，直至李某及李某甲年满18周岁时止；原告陈某某对李某及李某甲享有探望权；
三、原告陈某某、被告李某某及其婚生女李某、婚生子李某甲位于土默特右旗沟门镇板申气村的农业承包土地，以其土地承包经营权证或所在村委会登记为准，归各自经营耕种。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一五年四月九日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第26号
原告罗某甲。
委托代理人邝宪平，江西祥昀律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
原告罗某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼证，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告和被告经人介绍认识后谈婚，于××××年××月××日的登记结婚，于××××年××月××日生育女孩罗某乙，××××年××月××日生育罗某丙、罗某丁。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告脾气急躁难以沟通，常因小事与原告发生口角。双方各自务工期间分多聚少，自2009年2月开始分居至今。2011年7月原告第一次提起诉讼，要求与被告离婚，但是法院依法驳回了原告的诉讼请求，并希望双方能够和好。2014年元月份原告以双方感情破裂，无和好可能第二次提起诉讼，要求与被告离婚，法院再次驳回原告诉请。原告认为，原、被告婚姻失败主要是婚前无感情基础，婚后又没有建立起感情，目前原告与被告已分居5年多时间，夫妻感情早已破裂。为此起诉，请求法院判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚后建造的房屋归子女所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据证明其主张：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告常住人口信息表，拟证明被告主体资格；3、结婚证，拟证明原告和被告在××××年××月××日在遂川县堆子前镇民政所登记结婚；4、婚生小孩常住人口信息表，拟证明及婚生小孩罗某乙、罗某丙、罗某丁出生的情况；5、民事判决书，拟证明原告曾在2011年和2014年两次提起过诉讼要求与被告黄某离婚；6、原告询问笔录，拟证明原、被告夫妻感情破裂，无法挽回；7、交通事故认定书及借条，拟证明原告在广东发生交通事故，现已支付了20多万治疗伤者，并向其他人借钱。
被告黄某答辩称：原告在诉状上陈述的事实不符，事实上，原告和被告共同生活几十年生育了三个小孩，被告为了家庭付出了很大的努力，结婚后原告和被告患难与共，勤俭持家，两人还在遂川县堆子前镇建造了房子，被告为了家庭及子女起早贪黑。原告提出要购买一辆车跑运输，被告也是全力支持。可是原告在外跑运输不久就对被告冷漠，并也不关心子女了，儿子因病在南昌住院后，全由被告一人料理。现儿子患病尚在恢复阶段，离婚对小孩的成长不利，原告和被告的亲戚都不支持双方离婚。被告辛苦持家，无任何的过错，现在年近五询，离婚以后的日子会更艰难，故被告坚持不离婚。
被告提供如下证据证明其主张：1、对罗妙渊（原告的父亲）的调查笔录两份，拟证明原告罗某甲在外搞运输后，三个小孩全有被告黄某负责照料，罗某丁患病后还向亲戚借了钱，全部靠被告操劳，不同意原告和被告离婚；2、对黄莲花（系被告姐姐）的调查笔录，拟证明原告和被告共同生活的情况及在遂川县堆子前镇购买了一块地后建造了房子。罗某丁在南昌治疗期间借了黄莲花5000元，借了自己哥哥2万元，现仍未归还；3、罗某丁、罗某丙的调查笔录，拟证明原告在务工期间全由被告操持家庭事务，并不希望母亲和父亲离婚。4、治疗发票、治疗报告单、用药清单、出院记录、彩超，拟证明罗某丁在南昌治疗的相关情况。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后谈婚，于××××年××月××日办理了登记结婚，婚后生育三个小孩。于××××年××月××日生育女孩取名罗某乙，于××××年××月××日生育小孩罗某丙、罗某丁。原告和被告共同活几十年，在共同生活期间双方尚能夫妻恩爱，双方有共同的生活目标，于1996年在遂川县堆子前镇建房共同生活。原告后来在外跑运输，被告则在家抚养小孩，勤劳持家。2011年原告和被告因不经常在一起共同生活感情出现了裂痕，2011年7月27日原告罗某甲以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。法院依法审理后，驳回了原告的诉讼请求。2014年元月份原告再次提起诉讼要求与被告离婚，法院审理后驳回了原告的诉讼请求。
以上事实有身份证、结婚证、证人证言及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并在民政部门自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后生育了小孩，并共同修建了住房，其感情基础是好的，婚后彼此之间是建立了一定的夫妻感情。原告现起诉离婚，被告方并无过错，同时原告和被告双方的亲属都不支持原告和被告离婚，且现在小孩均未成年，离婚对小孩成长不利。故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢发亮
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2305号
原告柳秀芳，住大连市。
委托代理人董海，辽宁郡东律师事务所律师。
被告王维堂，住大连市。
原告柳秀芳与被告王维堂饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月19日、2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告柳秀芳及其委托代理人董海、被告王维堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，原告同姐姐去养老院探视亲属，途经大连市甘井子区革镇堡镇中革西村附近，突然，从一处存放建筑机具的场地内冲出一只犬，将原告扑倒并咬伤右手掌及腕部。原告报警后，革镇堡派出所民警赶到现场，事后了解，该犬系被告王维堂饲养用于看护场地。被告作为犬的主人疏于管理，应当赔偿原告损失。请求判令：被告赔偿原告医疗费1750.05元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、护理费1242.66元、交通费500元、复印费60元、误工费10900元、被扶养人生活费2251.60元、残疾赔偿金60476元。
被告辩称，原告的伤情是否是被告饲养的犬造成的应当举证证明，原告如果不引逗犬，是不可能挣脱锁链咬伤原告，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年1月15日中午12时许，原告柳秀芳与其姐姐途经位于大连市甘井子区革镇堡镇中革西山一处场地时，从该场地内冲出一只大型犬，将原告咬伤，后原告到大连市中心医院住院救治，2014年1月24日出院，共住院9天，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折；2014年9月25日，2014年10月16日，原告分别到大连医科大学附属第一医院、大连大学新华医院复诊，诊断为右正中神经、尺神经、桡神经损伤（运动纤维，感觉纤维）。原告治疗期间，共自费花费医疗费1750.05元。
另查，案涉场地系被告王维堂租用他人，用于存放物品。咬伤原告的大型犬系被告王维堂饲养，事发时院内无人看护。
本院依原告申请委托大连市中级人民法院司法技术处对原告伤情进行司法鉴定，大连科华司法鉴定中心出具（2014）大科司临鉴字第854号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.伤残程度已构成10级伤残。2.出院后的合理时间为7个月；3.合理陪护为伤后15天1人。4.合理营养补偿为伤后1个月。5.后续治疗费人民币3000元。”原告支付鉴定费3080元。
原告为非农户口，原告的母亲王莲凤出生于1934年11月11日，无劳动能力，原告兄弟姐妹共计5人。
上述事实，有原告提供的起诉状、报警记录、现场照片、现场视频资料、急诊病程记录、检查报告单、住院病历、出院记录、门诊手册、医疗费收据、村委员会出具的证明、鉴定意见书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告柳秀芳途经案涉场地时被被告王维堂饲养的大型犬咬伤，被告对此无异议，但其未提供证据证明系原告的故意或重大过失所造成的，故被告应承担举证不能的后果，被告应对原告的合理损失予以赔偿。
大连科华司法鉴定所出具的鉴定意见书，原、被告均无异议，本院对该鉴定意见书予以采信。结合鉴定意见书，现原告请求的医疗费1750.05元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、护理费1242.66元以及复印费60元均属合理，本院予以支持；原告请求的交通费500元，未提供证据证明，本院酌情支持200元；原告请求的残疾赔偿金60476元（30238元×20年×10%）及被扶养人生活费2251.60元（22516元×5年×10%÷5人），因被告伤情已构成十级伤残，且原告系非农业户口，其请求按照2013年大连市城镇居民人均可支配收入及城镇居民消费支出的标准计算，其计算方式均符合法律规定，故原告上述请求本院予以支持；因被告对饲养的动物疏于管理，致原告构成十级伤残的严重后果，造成原告精神痛苦，故原告请求的精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。关于原告请求的误工费10900元，因原告系退休人员，其提供的用工协议及收入证明不能充分证明其有实际误工损失，对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王维堂赔偿原告柳秀芳医疗费1750.05元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、护理费1242.66元、交通费200元、复印费60元；
二、被告王维堂赔偿原告柳秀芳残疾赔偿金60476元及被扶养人生活费2251.60元；
三、被告王维堂赔偿原告柳秀芳精神损害抚慰金5000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2000元、鉴定费3080元（原告均已预付），由被告负担。
上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 梁 军
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 杨作仁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 艳
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2305号
原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地沙县虬江街道办事处金泉村。
法定代表人罗春发，董事长。
委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告倪时锋，男，汉族，成年。
被告倪政坤，男，汉族，成年。
被告三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊，（沙阳汽车园内）。
法定代表人黎文深，董事长。
本院在审理原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司与被告倪时锋、倪政坤、三明顺通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司于2014年11月21日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费11294元，减半收取5647元，由原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司负担，予以免收。
审判员 曹德鸿
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹 晨
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第519号
申请执行人云南琦宇节能科技有限责任公司。
法定代表人张忠权。
委托代理人赵紫贞，代理权限为特别授权。
被执行人被执行人董琳，女，1957年9月5日生，汉族，大专文化，重庆市人。
被执行人舒寒，男，1985年8月1日生，汉族，大学文化，重庆市人。
委托代理人董琳，女，1957年9月5日生，汉族，大专文化，重庆市人，代理权限内特别授权。
本院在执行云南琦宇节能科技有限责任公司与董琳、舒寒民间借贷纠纷的（2015）楚民初字第188号民事调解书一案中，申请执行标的170000元，执行申请费2450元。在执行过程中，申请人云南琦宇节能科技有限责任公司与被执行人董琳、舒寒自愿达成执行和解协议，且按照执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第188号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝 军
二〇一五年四月十三日
书记员 金文平
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第577号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人谢飞，农民。2015年1月16日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月20日刑满释放；2015年8月11日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人谢飞犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年9月7日3时许，被告人谢飞窜至本区骆驼街道荣骆路天天网吧处，盗窃被害人孙某的型号为f103白色“金立”牌手机一部以及型号为tdp88z蓝色“富贵人”牌电动车一辆。上述物品价值人民币2469元。
案发后，公安机关追回上述赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人谢飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谢飞的身份证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、情况说明、宁波市公安局镇海分局扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据，发还清单，证人胡某的证言，被害人孙某的陈述，发票凭证、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人谢飞系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人谢飞的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人谢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一五年十二月十五日
代书记员 沈国芳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第262号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，女，1987年5月11日出生，汉族，中专文化，家住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，暂住福建省厦门市翔安区。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月22日22时许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区云顶中路忠仑公园路段时被民警查获。经检验鉴定，被告人吴某的血液酒精浓度为155mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人吴某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处人民币5000元以下罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年二月四日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07956号
上诉人（原审原告）刘玉环，女，1956年12月12日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人张延华，北京市京德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。
负责人刘安林，总经理。
委托代理人秦自强，男，1962年4月20日出生，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员。
委托代理人葛娜，女，1978年3月11日出生，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员。
上诉人刘玉环因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司北京分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第00738号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月9日、2014年6月16日召集双方当事人依法进行了询问，刘玉环之委托代理人张延华、张胜利，人寿保险公司北京分公司之委托代理人葛娜到庭参加了诉讼。
刘玉环在一审中起诉称：刘玉环1997年在人寿保险公司北京分公司处上班，工号6032，月工资3000元。2004年7月28日刘玉环参加人寿保险公司北京分公司在房山良乡昊天酒店办分处经理学习班时，将右腿严重摔伤，治疗8年未愈。2008年12月25日下午3点，刘玉环在组织落实40万业绩与客户见面会时，在打计划书的途中摔倒在办公的三层楼梯上，后经医院拍片子检查腰部摔伤滑脱，一直保守治疗。2008年8月22日在担任部门经理期间因工作劳累，脑血栓住院，卧床四年。刘玉环在人寿保险公司北京分公司工作16年有余，人寿保险公司北京分公司一直未给刘玉环交纳各项社会保险，致使刘玉环未能享受工伤保险待遇，给刘玉环造成较大损失。故诉至法院，要求判令人寿保险公司北京分公司支付刘玉环工作期间因受伤所承担的医疗费、护理费、误工费等。
一审法院向人寿保险公司北京分公司送达起诉状后，人寿保险公司北京分公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为人寿保险公司北京分公司住所地在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，一审法院对此案无管辖权。
一审法院经审理认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因人寿保险公司北京分公司住所地在北京市朝阳区，故人寿保险公司北京分公司提出的管辖权异议成立，此案应由人寿保险公司北京分公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。综上，一审法院裁定：本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
刘玉环不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：刘玉环分别于2004年7月28日在人寿保险公司北京分公司在房山昊天酒店办学习班时将腿部摔伤。2007年密云支公司组织1万元保费以上人员去密云桃源仙谷旅游摔伤腿部，2008年6月4日在密云支公司召集部门经理散会下楼时再次摔伤右腿。2008年8月20日网点几位业务员因工资和奖项与公司发生纠纷，刘玉环查电脑资料中患脑血栓住院。2008年至2010年、2011年2012年分别在密云县医院、中医院住院4次。2008年12月25日下午3点多，为了落实40万元业绩客户与经理见面时，刘玉环在打计划书途中将腰部摔在密云支公司3层楼梯上，经住院照片子查3-6肋间滑脱，未作手术，一直保守治疗。特别是2009年9月4日下雨去公司上班，在去办公室下楼时将腿部再次摔伤，导致住院手术治疗，年终过年之际密云支公司总领导到家中看望，同意刘玉环到大医院诊断治疗，2010年6月3日刘玉环去北京3**医院住院治疗。综上，一审法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市密云县人民法院审理。
人寿保险公司北京分公司答辩称：人寿保险公司北京分公司不认同刘玉环在工作期间在北京市密云县摔伤。人寿保险公司北京分公司住所地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：刘玉环以在北京市密云县工作期间受伤为由，将人寿保险公司北京分公司诉至一审法院，要求人寿保险公司北京分公司赔偿其医疗费等，系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案，刘玉环虽主张侵权行为地在北京市密云县，但未能提供充分证据予以证明。人寿保险公司北京分公司住所地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案应有管辖权。刘玉环关于本案应由北京市密云县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘玉环负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 彭艳艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1919号
原告:叶力，男，1960年9月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：黄丽芬，女，1955年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告叶力与被告黄丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告叶力到庭参加诉讼，被告黄丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶力向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金4万元及利息（利息暂计至2017年1月9日为1.6万元，合计5.6万元。自2017年1月10日起按每月800元计付到清偿之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日被告向原告借款4万元，约定：借款半年、利息贰分（每月800元）按月付息，原告将4万元现金交由被告，并由被告出具借条。被告支付了两个月利息（以被告提供的收据为准）后未再支付利息，也未归还本金。原告为了维护其合法权益，特提出上列请求诉至法院依法裁判。
被告黄丽芬未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年3月9日，被告黄丽芬向原告叶力借款现金4万元，并出具一张借条给原告叶力收执。借条主要内容为：“兹向叶力借来人民币肆万元正，借期半年，月息贰分，按月付息（每月800）。借款人黄丽芬、…。2015年3月9日。”。借款后被告黄丽芬支付利息至2016年4月。原告叶力于2017年2月21日向本院提起民事诉讼。被告黄丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有被告黄丽芬向原告叶力出具的借条一份及原告叶力的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应偿还原告借款本金4万元及利息（从2016年5月1日起至实际偿还款项之日止按月息2%计付）。原告上述诉求,合法有据，应予支持。被告未在举证期限内提出书面答辩，视为其放弃抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶力借款本金4万元及利息（自2016年5月1日起至实际偿还款项之日止按月利率2%计付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告黄丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蓝楚楚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1919号原告:叶力，男，1960年9月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：黄丽芬，女，1955年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告叶力与被告黄丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告叶力到庭参加诉讼，被告黄丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶力向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金4万元及利息（利息暂计至2017年1月9日为1.6万元，合计5.6万元。自2017年1月10日起按每月800元计付到清偿之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日被告向原告借款4万元，约定：借款半年、利息贰分（每月800元）按月付息，原告将4万元现金交由被告，并由被告出具借条。被告支付了两个月利息（以被告提供的收据为准）后未再支付利息，也未归还本金。原告为了维护其合法权益，特提出上列请求诉至法院依法裁判。被告黄丽芬未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2015年3月9日，被告黄丽芬向原告叶力借款现金4万元，并出具一张借条给原告叶力收执。借条主要内容为：“兹向叶力借来人民币肆万元正，借期半年，月息贰分，按月付息（每月800）。借款人黄丽芬、…。2015年3月9日。”。借款后被告黄丽芬支付利息至2016年4月。原告叶力于2017年2月21日向本院提起民事诉讼。被告黄丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有被告黄丽芬向原告叶力出具的借条一份及原告叶力的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应偿还原告借款本金4万元及利息（从2016年5月1日起至实际偿还款项之日止按月息2%计付）。原告上述诉求,合法有据，应予支持。被告未在举证期限内提出书面答辩，视为其放弃抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶力借款本金4万元及利息（自2016年5月1日起至实际偿还款项之日止按月利率2%计付）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告黄丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  杨志忠人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年六月二十一日书 记 员  蓝楚楚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第111号
上诉人（原审被告）大连瑞隆伟业集团有限公司，住所地大连市会展路67号。
法定代表人赵景霞，董事长
上诉人（原审被告）大连盛世伟业贸易有限公司，住所地大连市沙河口区功成街4号。
法定代表人高尚义，总经理。
上诉人（原审被告）大连致信投资有限公司，住所地大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人赵景荣，总经理。
被上诉人（原审原告）裴文德，男，1985年1月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司因与被上诉人裴文德民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民管初字第20号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：1、原审裁定混淆了“住所地”与“经常居住地”的概念。原告户籍所在地在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇市，并不是德惠市。《借款合同》中约定的发生纠纷“由德惠市人民法院管辖”，超出了《民事诉讼法》第三十四条规定“五地”管辖范围，属于约定无效。2、原审法院依据德惠市嘉丰小额贷款公司和德惠市建设街道办事处出具的《证明》确认原告居住地在德惠市，没有事实和法律依据，确定其有管辖权的理由不能成立。根据德惠市公安局于2014年9月29日出具《证明》，证实：“裴文德，男，该人于2014年7月11日在我所办理居住证”。证实裴文德于2014年7月11日才取得在德惠市的合法居住权，此前不管居住多长时间均系临时居住，不具有合法的经常居住资格，应认定其不在此地居住。3、原审裁定确定贷款方即裴文德所在地为借款合同履行地是错误的。应该以借款划出凭证确定划出地点，从而确定借款合同的履行地。基于上述理由，上诉人请求依法撤销德惠市人民法院（2014）德民管初字第20号民事裁定书；将本案移送至有管辖权的大连市中级人民法院管辖并承担本案的案件受理费。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。上诉人大连瑞隆伟业集团有限公司与被上诉人于2014年6月20日签订的《借款合同》第七条“本合同履行中发生的纠纷，合同双方应协商解决，协商不成的，向吉林省德惠市人民法院提起诉讼，由吉林省德惠市人民法院管辖……。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因被上诉人的工作单位在德惠市，且被上诉人亦有证据证明在德惠市居住，可以认为德惠市是与争议有实际联系的地点，双方协议管辖约定符合上述法律规定。上诉人提出的德惠市既不是被上诉人住所地，也不是合同履行地，德惠市法院无管辖权的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年十二月二十五日
书记员 罗惠元
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08970号
原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司，住所地：重庆经济技术开发区经开园陡溪片区B17路西侧地块，组织机构代码证77178491-5。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人熊杰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人王锋，重庆百君律师事务所律师。
被告雷娅陵，女，汉族，1975年12月14日出生，住重庆市江北区。
委托代理人苟婷，重庆维祯律师事务所律师。
本院在审理原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司与被告雷娅陵商品预售合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司于2014年11月26日向本院提出撤回对被告雷娅陵起诉的申请。
本院认为，原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司的起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司负担。
审 判 长 田秀荣
代理审判员 雷元亮
人民陪审员 李有忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何江兰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00556号
原告冯某某，男，汉族，于19××年×月×日出生，现住××××××××××。
被告陈某某，男，汉族，于19××年×月×日出生，现住××××××××××。
原告冯某某与被告陈某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称：2011年5月份，榆林某某公司承揽定边县交通局发包的定边县石洞沟乡李坑村至邹寨子村、郭寨子村至蒙西路两段乡村通达公路。后该公路由榆林某某公司委托人雇佣被告陈某某进行包工包料承建。被告陈某某找到原告冯某某协议共同出资承建定边县石洞沟乡李坑村至邹寨子村、郭寨子村至蒙西路两段乡村通达公路，并达成合伙协议。协议约定：由原告出资375476元、被告出资309020元；工程从2011年9月23日开始至2011年12月23日结束；工程验收后由被告对垫支款及盈利进行结算，并向原告支付。工程完工后，原、被告进行了结算。被告共应向原告支付工程款共计486000元，被告向原告支付工程款200000元，下欠工程款286000元未支付给原告。此后经原告催要，被告于2013年2月15日向原告出具286000的欠据一支，未约定月利率及还款期限。此款经原告多次催要，被告以种种理由不予支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、由被告支付欠原告工程款286000元；2、由被告承担本案全部受理费用；对于要求被告承担原告因索款所产生的误工费、交通费及该欠款的利息等费用原告自愿放弃。
原告冯某某向法庭提交了以下证据：
合伙修路合同一份，证明原、被告合伙共同出资承建定边县石洞沟乡李坑村至邹寨子村、郭寨子村至蒙西路两段乡村通达公路。约定原、被告双方出资的金额为，原告出资375476元、被告出资309020元，并约定由被告对该工程款进行结算后再向原告支付垫支款及盈利，被告应向原告支付垫支及盈利款的时间为2012年2月份。
2、欠据一支，证明被告工程结算完毕后，经与原告结算向原告支付了200000元工程款，后被告于2013年2月15日向原告出据欠原告286000元工程款欠据一支，至今未付。
被告陈某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对合伙修路合同一份，因该证据属原始证据，并是双方当事人自愿达成，且不违反法律规定，被告也未对该证据提出任何异议，故对该合同本院依法予以采信。
2、对原告提供欠据一支，因属原始证据，客观的反映了被告欠原告工程款的事实，而被告未对该证据提出任何异议，故对该欠据本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明如下事实：
2011年9月至2011年11月间，原告冯某某与被告陈某某合伙，包工包料、共同出资承建定边县石洞沟乡李坑村至邹寨子村、郭寨子村至蒙西路两段乡村通达公路，并达成合伙协议。协议约定：由原告出资375476元、被告出资309020元；工程从2011年9月23日开始至2011年12月23日结束；工程验收后由被告对垫支款及盈利进行结算，并于2012年2月份向原告支付工程投资款及盈利。工程验收并结算后，被告只向原告支付了工程款200000元，下欠原告工程款286000元，被告于2013年2月15日向原告出具欠据一支。此款经原告多次催要，被告以种种理由不予支付，故原告诉至法院。
本院认为：本案是因个人合伙而引发的债权、债务关系。我国《民法通则》规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原、被告合伙承建道路工程，并达成合伙协议，属双方当事人真实意思表示，该合伙协议符合个人合伙条件是合法、有效的。且合同约定被告应于2012年2月向原告结算工程垫支款及盈利，但后未全部支付，由被告向原告出具了欠原告工程款286000元的欠据一支，是基于合伙协议而发生的合法债权。现原告持据向本院提出诉讼，应受法律保护，故原告要求被告偿还工程款的诉请，依法予以支持。关于原告对因索款产生的误工、交通及利息等费用的诉请自愿放弃，故本院对该请求不再审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
由被告陈某某偿还欠原告冯某某修路款286000元，于判决生效后七日内一次付清。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一四年三月四日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00556号
原告冯某某，男，汉族，于19××年×月×日出生，现住××××××××××。
被告陈某某，男，汉族，于19××年×月×日出生，现住××××××××××。
原告冯某某与被告陈某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称：2011年5月份，榆林某某公司承揽定边县交通局发包的定边县石洞沟乡李坑村至邹寨子村、郭寨子村至蒙西路两段乡村通达公路。后该公路由榆林某某公司委托人雇佣被告陈某某进行包工包料承建。被告陈某某找到原告冯某某协议共同出资承建定边县石洞沟乡李坑村至邹寨子村、郭寨子村至蒙西路两段乡村通达公路，并达成合伙协议。协议约定：由原告出资375476元、被告出资309020元；工程从2011年9月23日开始至2011年12月23日结束；工程验收后由被告对垫支款及盈利进行结算，并向原告支付。工程完工后，原、被告进行了结算。被告共应向原告支付工程款共计486000元，被告向原告支付工程款200000元，下欠工程款286000元未支付给原告。此后经原告催要，被告于2013年2月15日向原告出具286000的欠据一支，未约定月利率及还款期限。此款经原告多次催要，被告以种种理由不予支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、由被告支付欠原告工程款286000元；2、由被告承担本案全部受理费用；对于要求被告承担原告因索款所产生的误工费、交通费及该欠款的利息等费用原告自愿放弃。
原告冯某某向法庭提交了以下证据：
合伙修路合同一份，证明原、被告合伙共同出资承建定边县石洞沟乡李坑村至邹寨子村、郭寨子村至蒙西路两段乡村通达公路。约定原、被告双方出资的金额为，原告出资375476元、被告出资309020元，并约定由被告对该工程款进行结算后再向原告支付垫支款及盈利，被告应向原告支付垫支及盈利款的时间为2012年2月份。
2、欠据一支，证明被告工程结算完毕后，经与原告结算向原告支付了200000元工程款，后被告于2013年2月15日向原告出据欠原告286000元工程款欠据一支，至今未付。
被告陈某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对合伙修路合同一份，因该证据属原始证据，并是双方当事人自愿达成，且不违反法律规定，被告也未对该证据提出任何异议,故对该合同本院依法予以采信。
2、对原告提供欠据一支，因属原始证据，客观的反映了被告欠原告工程款的事实，而被告未对该证据提出任何异议，故对该欠据本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明如下事实：
2011年9月至2011年11月间，原告冯某某与被告陈某某合伙，包工包料、共同出资承建定边县石洞沟乡李坑村至邹寨子村、郭寨子村至蒙西路两段乡村通达公路，并达成合伙协议。协议约定：由原告出资375476元、被告出资309020元；工程从2011年9月23日开始至2011年12月23日结束；工程验收后由被告对垫支款及盈利进行结算，并于2012年2月份向原告支付工程投资款及盈利。工程验收并结算后，被告只向原告支付了工程款200000元，下欠原告工程款286000元，被告于2013年2月15日向原告出具欠据一支。此款经原告多次催要，被告以种种理由不予支付，故原告诉至法院。
本院认为：本案是因个人合伙而引发的债权、债务关系。我国《民法通则》规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原、被告合伙承建道路工程，并达成合伙协议，属双方当事人真实意思表示，该合伙协议符合个人合伙条件是合法、有效的。且合同约定被告应于2012年2月向原告结算工程垫支款及盈利，但后未全部支付,由被告向原告出具了欠原告工程款286000元的欠据一支，是基于合伙协议而发生的合法债权。现原告持据向本院提出诉讼，应受法律保护，故原告要求被告偿还工程款的诉请，依法予以支持。关于原告对因索款产生的误工、交通及利息等费用的诉请自愿放弃，故本院对该请求不再审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
由被告陈某某偿还欠原告冯某某修路款286000元，于判决生效后七日内一次付清。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一四年三月四日
书记员 高宇阳
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第145-3号
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街***号。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人张世孙。
被执行人黄柳江。
被执行人苏伟。
被执行人张大勇。
申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人张世孙、黄柳江、苏伟、张大勇借款合同纠纷一案，本院（2014）马民二初字第185号民事调解书已于2014年11月19日发生法律效力，申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行。
本院查明被执行人张大勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张大勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行账号为60×××60帐户内的存款100000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁位坤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 茜
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民二初字第524号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市。
负责人：张波，行长。
委托代理人：伍建华、黄志华，系该行员工。
被告：廖运飞。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告廖运飞信用卡纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托代理人伍建华到庭参加了诉讼。被告廖运飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行清新支行起诉称：2013年1月29日，廖运飞向农行清新支行申请开立信用卡，2013年3月12日成功开卡。2013年5月7日开始用该信用卡进行透支，开始正常还款。截至2014年9月23日，廖运飞欠透支款9998.11元、利息775.54元、滞纳金157.91元、其他费用50.00元。请求法院判令一、廖运飞偿还信用卡透支款9998.11元及利息、滞纳金、其他费用（至2014年9月23日利息为775.54元、滞纳金157.91元、其他费用50.00元；从2014年9月24日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算的有关规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）给农业银行清新支行；2、本案诉讼费用由被告廖运飞负担。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明廖运飞的主体资格。
2、金穗信用卡申请表，拟证明廖运飞开卡的事实。
3、金穗贷记卡流水、帐户信息，拟证明廖运飞透支的事实。
被告廖运飞没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年1月29日，廖运飞向农行清新支行申请开立信用卡，2013年3月12日成功开卡。2013年5月7日开始用该信用卡进行透支，开始正常还款。截至2014年9月23日，廖运飞欠透支款9998.11元、应付透支款项利息775.54元、滞纳金157.91元、其他费用50.00元。
以上事实，有农行清新支行提供的证据，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。廖运飞向农行清新支行申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。廖运飞通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。廖运飞除应归还透支款9998.11元外，还应支付利息、滞纳金、其他费用（至2014年9月23日利息为775.54元、滞纳金157.91元、其他费用50.00元；从2014年9月24日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算的有关规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）给农行清新支行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖运飞应支付原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的透支款9998.11元及利息、滞纳金、其他费用（至2014年9月23日利息为775.54元、滞纳金157.91元、其他费用50.00元；从2014年9月24日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算的有关规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费74元，由被告廖运飞负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院不作退回，由被告廖运飞在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈兆平
审判员 郑永洪
审判员 朱海兵
二〇一五年三月二日
书记员 凌书韵