wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初135号
原告姜晓萍。
被告崔金明。
本院在审理原告姜晓萍与被告崔金明买卖合同纠纷一案中，原告姜晓萍于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜晓萍撤回对被告崔金明的起诉。
案件受理费250元减半收取125元、公告费560元，合计685元，由原告负担。
审 判 长 王 炯
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年六月十五日
见习书记员 唐 华
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第360号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：陈平，男，1987年2月生，汉族。
被执行人：杨乐华，女，1987年4月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第407037号征收社会抚养费决定。
本案执行费311元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋蕊蔓
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商特字第36号
申请人：宁海县农村信用合作联社环城信用社。
代表人：葛莉莉。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被申请人：邬彩华。
申请人宁海县农村信用合作联社环城信用社于2015年7月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员仇华进行了审查。
申请人宁海县农村信用合作联社环城信用社称：2014年3月27日，申请人与被申请人签订《个人抵押借款合同》，约定申请人向被申请人发放借款1200000元，借款期限自2014年3月27日至2024年3月20日，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款利率为月利率6.57%，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，调整方式按年调整。还款方式为按月等额本息还款法。若借款人未按合同约定归还贷款本息，申请人有权提前收回借款和提前处置抵押财产清偿借款，借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。该笔借款由被申请人坐落于宁海县跃龙街道怡惠路298号的房产提供抵押担保，抵押担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，并办理了抵押登记手续。2014年3月31日，申请人依约发放了贷款。借款后，被申请人自2014年7月21日起未按约还本付息，截止2015年6月1日，尚欠借款本金1145909.15元、利息47631.13元。故申请人申请实现担保物权，为此支付律师代理费8000元，请求法院依法裁定：对被申请人坐落于宁海县跃龙街道怡惠路298号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1145909.15元，利息47631.13元（计至2014年6月1日），2014年6月1日之后的逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿日及律师代理费8000元的范围内优先受偿。
被申请人邬彩华对申请事项未提出异议。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人邬彩华为借款设定抵押的的的坐落于宁海县跃龙街道怡惠路298号的房产［房产证号：浙宁房权证宁海字第××号，土地证号：宁国用（2006）第00690**号，他项权证号：宁房他证宁海字第1214**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁海县农村信用合作联社环城信用社对变价后所得款项在借款本金1145909.15元，利息47631.13元（计至2015年6月1日），2015年6月1日之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至实际清偿之日及律师代理费8000元的范围内优先受偿。
本案申请费7807元，保全费5000元，由被申请人邬彩华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 仇 华
二〇一五年七月二十一日
书记员 王红亚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1766号
原告：唐山高新技术产业园区龙鑫兴机械设备厂。
投资人：刘海善，厂长。
被告：天地（唐山）矿业科技有限公司。
法定代表人：任有福，经理。
被告：天地科技股份有限公司唐山分公司。
负责人：任有福，经理。
被告：天地科技股份有限公司。
法定代表人：王金华，经理。
原告唐山高新技术产业园区龙鑫兴机械设备厂与被告天地（唐山）矿业科技有限公司、天地科技股份有限公司唐山分公司、天地科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告唐山高新技术产业园区龙鑫兴机械设备厂于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山高新技术产业园区龙鑫兴机械设备厂撤诉。
案件受理费4,430.0元，减半收取计2,215.0元。
审判长 李贺玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 石 慧
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终238号
上诉人（原审被告）：德州又一村酿酒有限公司。住所地：德州经济开发区高速东二路。
法定代表人：董坤锁，董事长。
上诉人（原审被告）：德州又一村酿酒有限公司大地天然食品饮料分公司。住所地：德州经济开发区席辛庄村。
法定代表人：于洪波，经理。
二上诉人共同委托代理人：冯建明，山东益联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马海波。
委托代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人德州又一村酿酒有限公司、德州又一村酿酒有限公司大地天然食品饮料分公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第692号民事判决。
二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。
第二审案件受理费8800元，依法退回上诉人德州又一村酿酒有限公司。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张笑梦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1058号
原告郑州龙亨物业服务有限公司。住所地，郑州市金水区。
法定代表人冯红文，该公司经理。
委托代理人：冯红叶，该公司员工。
被告张志刚，男，汉族，1971年1月2日出生。
委托代理人：张东生。
原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告张志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员张晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州龙亨物业服务有限公司委托代理人冯红叶、被告张志刚委托代理人张东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系荥阳市索河路京城花园15号楼东单元6层东户业主，自2013年4月1日拖欠物业费未缴，经原告多次催讨，被告未付，原告诉至法院，要求判令被告支付物业费1705元及违约金553元，共计2258元。
被告辩称，所欠物业费不错，个别业主在公用地面种菜，且我家房子漏水，经多次一直未解决问题。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年4月1日与2015年3月3日原告与业主委员会签订的物业服务委托合同一份；证明原告对该小区提供物业服务及物业服务的期限及收费标准；2、2015年3月3日物业费催缴通知单一份及要求业主于2015年5月20日前缴纳拖欠物业费的公告一份，证明原告对欠费业主进行催促，原告已尽通知义务；3、2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会的证明一份，证明物业费收费标准；用以证明被告拖欠物业费未交及原告多次催要。
被告对原告提供的证据的质证意见为：物业费催缴通知单无异议，见过物业费催缴通知单。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年4月1日，原告（乙方）与荥阳市京城花园业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，合同主要内容为：甲方委托乙方为荥阳市京城花园小区提供物业管理服务，委托期限为：三年，自2012年4月1日至2015年3月30日。管理事项主要有：负责共用部位的日常养护、维修，运行和管理；对共用设施设备的日常养护、维修，运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；小区内不得存在占用公共区域私自堆放物品、搭建设施、围圈占地、及种菜、养禽畜等现象；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集外运等，保证小区每天都整洁有序；负责维护园区内公共秩序和协助做好治安安全防范工作。物业服务费收费标准为：0.37元含监控维护费0.05元／平方米／月；地下车库服务费216元／个／年。经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日0.1‰滞纳金的标准向乙方支付违约金。2015年3月3日，原告与荥阳市京城花园业主委员会（甲方）又签订物业服务委托合同一份，委托期限自2015年4月1日至2015年6月30日止，合同其它内容与原合同一致。2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会出具证明一份，主要内容为：经业主代表大会讨论表决通过物业服务收费标准每平方米从0.37元提高至0.5元，此调价从2013年4月1日起执行。
另查明，被告系荥阳市索河路京城花园15号楼东单元6层东户业主，该房屋建筑面积为126.33平方米。自2013年4月1日至2015年6月30日被告未缴纳物业管理费。原告诉至本院，要求被告缴纳拖欠的物业管理费1705元及违约金553元，共计2258元。
本院认为：原告与荥阳市京城花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2013年4月1日至2015年6月30日期间的物业管理费于法有据，本院予以支持。被告对物业服务公司的服务不满时，应通过正当途径与物业公司沟通、协商解决，也可以向业主委员会反映，通过业主委员会沟通加以解决。被告以个别业主在公用地面种菜，房子漏水等问题未解决为理由拒交物业费无法律依据，本院不予支持。因原告在对小区管理服务中存在瑕疵，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下：
被告张志刚于本判决生效之日起十日内给付原告郑州龙亨物业服务有限公司自2013年4月1日至2015年6月30日的物业管理费一千七百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一六年四月八日
书记员 任旭蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第8243号
原告：义乌市悦动汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宗泽路180号。
法定代表人：余洪平。
被告：尹少帅。
原告义乌市悦动汽车租赁有限公司诉被告尹少帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，原告义乌市悦动汽车租赁有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市悦动汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市悦动汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一六年一月十五日
代书记员 陈雪姣
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00399号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，法定代表人靳喜仓，住所地陈仓区虢镇东门。
被执行人伍周利，男，汉族，住陈仓区阳平镇西枸村五组。
被执行人伍宗利，男，汉族，住陈仓区阳平镇西枸村五组。
被执行人伍红兵，男，汉族，住陈仓区阳平镇西枸村五组。
被执行人李明录，男，汉族，住陈仓区阳平镇西枸村六组。
被执行人杜红兵，男，汉族，住陈仓区阳平镇西枸村八组。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与李明录、伍宗利、杜红兵、伍红兵、伍周利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00303号民事判决书，权利人于2014年8月27日向本院申请执行，要求给付借款本金200000元，利息31487.4元，案件受理费4625元，执行费3442元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍宗利等人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行，本院依法查询、冻结、扣划了被执行人107451.72元，剩余132102.68元未执行。剩余部分双方达成和解协议，本案和解执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00303号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 何振云
二〇一四年十一月六日
书记员 田迎利
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永知初字第101号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人黄芳芳、王峥，浙江几丰律师事务所律师。
被告陈益丰，系永康市东城街道陈益丰副食店业主，经营地址永康市东城街道炉头村（永东公路边）。
本院于2014年9月1日受理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈益丰侵害商标权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解，被告赔偿原告8000元并已履行完毕为由向本院提出撤诉为由向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费377.5元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 丁克平
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 蒋俏果
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2847号
原告成都晨旭科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙智勇，总经理。
委托代理人周维维，四川胡云律师事务所律师。
被告四川奥蕊科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郭建廷，总经理。
原告成都晨旭科技有限公司与被告四川奥蕊科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都晨旭科技有限公司于2014年5月26日向本院起诉，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都晨旭科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都晨旭科技有限公司撤回对被告四川奥蕊科技有限公司的起诉�
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告成都晨旭科技有限公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苗峰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00528号
申请执行人：储王根，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，
被执行人：储炳炎，男，1952年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，
本院在执行申请执行人储王根与被执行人储炳炎机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第00129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴 凡
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00528号
申请执行人：储王根，男，1968年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人：储炳炎，男，1952年4月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人储王根与被执行人储炳炎机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第00129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴 凡
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执行字第159号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人龚兰周，女，汉族，住寿宁县。
被执行人叶忠星，男，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社和被执行人龚兰周、叶忠星借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）寿民初字第238号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2015年5月4日向本院申请执行。执行中，经查被执行人龚兰周、叶忠星无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2013）寿民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡文彬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11460号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇和蓉副食店，住所地广东省中山市。
经营者：黄耀兴，男，1971年3月22日出生，汉族，住广东省揭阳县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告中山市黄圃镇和蓉副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 林翠铭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11111号
原告：柳依杉，女，1996年11月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原告：柳胜震，男，1969年11月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
两原告委托代理人：臧朝梅，女，1971年12月27日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：李君杰，男，1977年1月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：宁波雷斯顿酒店物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302057301583441）。住所地宁波市江北区文教路85号304室。
法定代表人：董萍儿，该公司执行董事。
本院在审理原告柳依杉、柳胜震与被告李君杰、宁波雷斯顿酒店物业服务有限公司相邻关系纠纷一案中，原告柳依杉于2016年11月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳依杉、柳胜震撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告柳依杉、柳胜震负担。
审 判 员 王 凯
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 孙佳璐
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初227号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余某某，男，1986年8月12日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，包工头，住浙江省开化县，因本案于2016年7月7日被开化县公安局取保候审，2016年9月7日因再次涉嫌危险驾驶罪被开化县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。因被告人余某某在取保候审期间再次涉嫌危险驾驶罪，开化县人民检察院以开检公诉刑追诉〔2016〕2号起诉书，于2016年9月19日向本院追加起诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日0时30分许，被告人余某某饮酒后驾驶一辆号牌为浙H×××××的小型普通轿车，从开化县城钱江之星饭店出发驶往开化县城北站方向，行驶至桃溪路与芹南路路口处时，刮擦到路口护栏，被正在巡逻的巡特警发现，后送往开化县公安局交警大队。经道路交通事故认定，被告人余某某对此次事故负全部责任。经鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为126毫克/100毫升。
2016年9月6日晚（取保候审期间），被告人余某某在开化县池淮镇航头村吃晚饭，期间喝了四两左右的白酒。后被告人余某某独自驾驶浙H×××××小型轿车从池淮镇往华埠镇方向行驶，23时10分许，行驶至城白线星口加油站路段，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为164毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人余某某两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某某酒后驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人余某某两次到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应酌情从轻处罚。综上，建议对被告人余某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年7月7日0时30分许，被告人余某某饮酒后驾驶一辆号牌为浙H×××××的小型轿车，从开化县城钱江之星饭店出发驶往开化县城北站方向，行驶至桃溪路与芹南路路口处时，刮擦到路口护栏，被正在巡逻的巡特警查获。经道路交通事故认定，被告人余某某对此次事故负全�责任。经鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为126毫克/100毫升。
2、2016年9月6日晚（取保候审期间），被告人余某某饮酒后驾驶一辆号牌为浙H×××××的小型轿车，从开化县池淮镇往华埠镇方向行驶，23时10分许，行驶至城白线星口加油站路段时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为164毫克/100毫升。
另查明，开化县公安局于2016年7月25日作出行政处罚决定，吊销被告人余某某驾驶证。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某某的供述和辩解，证人詹某、邱某、林某、余某的证言，血样乙醇含量检验报告，酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印�、保险单复印件、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某因醉酒驾驶被取保候审，并吊销驾驶证，期间再次醉酒无证驾驶机动车，情节恶劣，本院予以从重处罚。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。公诉机关相关从轻从重处罚的量刑建议，本院予以采纳，但公诉机关对被告人余某某二次无证驾驶情节未予从重处罚，故公诉机关相关刑期的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金11000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡燕芳
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 方顺松
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的�
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1589号
原告张某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：43112419XXX，汉族，湖南省道县人，农民，住道县潇水南路新鑫市场。
被告蒋某，男，19XX年X月X日生，公民身份号码：43112419XXX，汉族，湖南省道县人，住址同上。
本院在审理原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合相关法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取705元，由张某负担。
审判员 周忠改
二〇一五年一月八日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢285号
贺平桂、陈艳华、陈端云：
本院执行的申请执行人贺平桂与被执行人陈艳华、陈端云劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月三十一日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执172号
申请执行人扶绥县深通村镇银行有限责任公司,地址:广西扶绥县扶绥大道1号宏源大景城百合庄园1号楼。
法定代表人仇政茂，该行执行董事。
被执行人李礼喜，男，1963年4月17日出生，壮族，地址广西南宁市。
被执行人曾梅根，女，1969年10月11日出生，壮族，地址广西扶绥县。
扶绥深通村镇银行有限责任公司与李礼喜、曾梅根借款合同纠纷一案,扶绥县人民法院于2015年7月23日作出的(2015)扶民初字第781号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效调解书义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过“四查二查”没有发现被执行人有存款可供执行，经告知申请人执行情况后，申请人请求依法评估、拍卖被执行人地抵押物，由于拍卖过程较长，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定:
终结扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第781号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复(2015)扶民初字第781号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘宴全
二〇一六年四月二十日
书 记 员 覃 璞
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行。
住所地江西省星子县南康大道**号。
负责人肖建军，银行行长。
委托代理人宋尚书，银行职员，代理权限为一般代理。
被告郭斗伍。
被告郭斗龙。
被告陈后生。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子农行）诉被告郭斗伍、郭斗龙、陈后生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告星子农行委托代理人宋尚书到庭参加诉讼，被告郭斗龙、郭斗伍、陈后生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，本案现已审结。
原告星子农行诉称，一是判令被告郭斗伍归还借款本金3万元及利息2672.15元（暂计算至2014年12月20日，之后利息按照合同约定顺延计算）；二是要求被告郭斗龙、陈后生对上述借款本息承担连带还款责任；三是要求被告承担本案诉讼费用。
被告郭斗伍、郭斗龙、陈后生经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月5日，原告星子农行与被告郭斗伍签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告郭斗伍向原告星子农行申请可循环贷款，借款额度为人民币3万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2014年2月5日至2015年2月4日，单笔借款期限不超过一年，发放贷款惠农卡号码为6228410930170488210。借款利率采用浮动利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式为按季还款，借款担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。逾期还款责任为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日止。被告郭斗龙、陈后生在借款合同中担保人项目下签字确认。2013年1月15日，被告郭斗伍、郭斗龙、陈后生签订《多户联合保证担保承诺书》，约定结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组除借款人之外所有成员作为共同承诺人对借款承担连带还款责任。合同签订后，被告郭斗伍于2013年2月28日从原告星子农行自助终端借款3万元，借款到期日为2014年2月27日。借款后，被告郭斗伍未足额归还借款本息，截止计算至2014年12月20日尚欠利息款2672.15元，原告星子农行多次催讨，被告郭斗伍一直拖延给付，两担�人被告郭斗龙、陈后生亦一直未履行担保还款责任，原告星子农行遂起诉至法院要求被告郭斗伍归还借款本金3万元及利息2672.15元（暂计算至2014年12月20日），并要求被告郭斗龙、陈后生对上述借款本息承担连带还款责任。
上述事实，有原告星子农行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《多户联合保证担保承诺书》、卡资料查询、银行卡合并明细清单及借款人、保证人身份证明和原告星子农行当庭陈述在卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告星子农行与被告郭斗伍签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告郭斗伍在原告星子农行按约定将借款发放给其后，未按照合同约定按时足额归还借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告星子农行按照合同约定要求被告郭�伍归还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告郭斗龙、陈后生与被告郭斗伍组成农户贷款联合保证担保小组，并向原告星子农行签订承诺书，承诺对借款本息承担连带还款责任，该承诺同样合法有效，原告星子农行要求被告郭斗龙、陈后生对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告郭斗伍、郭斗龙、陈后生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院将依据已经查明的事实依法做出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭斗伍于本判决生效之日起三日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司星子县支行借款本金人民币3万元以及利息2672.15元（利息暂算至2014年12月20日，以后按双方合同约定顺延计算至借款还清之日止）；
二、被告郭斗龙、陈后生对上述借款本息承担连带偿还责任，被告郭斗龙、陈后生承担连带偿还责任后，有权向被告郭斗伍追偿。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币616元，由被告郭斗伍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一五年七月十六日
书记员 秦小毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主�权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第10454号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告徐小平。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告徐小平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告徐小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2011年11月，徐小平向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2011年11月为其办理了卡号为48959203126××××××的信用卡一张（该卡帐号为：22959203126××××××），并授予信用额度为人民币50000元。徐小平于2012年1月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金6829.75元，滞纳金3407.97元，截至2013年10月24日的利息5089.01元，合计15326.73元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、判令徐小平立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金6829.75元，滞纳金3407.97元，截至2013年10月24日的利息5089.01元（以上合计15326.73元），并从2013年10月25日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由徐小平承担。
被告徐小平未答辩。
经审理查明，2011年11月3日，徐小平向建设银行重庆分行的信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理建行龙卡信用卡。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了信用卡的计息和收费标准等，徐小平在领用协议上抄录了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向徐小平核发卡号为48959203126××××××的龙卡信用卡。2012年1月14日起，徐小平开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2013年10月24日徐小平信用卡账户尚欠本金6829.75元，滞纳金3407.97元，利息5089.01元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细及对账单等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告徐小平签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告徐小平办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还，建设银行重庆分行按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，有权要求徐小平归还，并按照协议约定计收利息及费用等。
徐小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小平于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月24日的信用卡透支本金6829.75元，滞纳金3407.97元，利息5089.01元，并从2013年10月25日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的日利率万分之五计付相应利息和复利。
被告徐小平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费92元，由被告徐小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄梅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2543号
申请执行人骆嘉伟，男，1969年12月4日出生。
被执行人江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司，住江苏省江阴市澄江中路260号汇丰大厦B栋A座1902单元，
被执行人江苏嘉禾国际拍卖有限公司，住南京市鼓楼区广州路5号2幢1301室。
申请执行人骆嘉伟与被执行人江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司、江苏嘉禾国际拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）鼓商初字第794号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“一、被告江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告骆嘉伟借款本金30万元，并支付利息（第一段以100万元为基数按照中国人民银行同期同类存款利率自2013年12月26日起计算至2014年2月26日止，第二段以100万元为基数自2014年2月27日起计算至2014年4月11日止，第三段以50万元为基数自2014年4月12日起计算至2014年6月13日止，第四段以30万元为基数自2014年6月14日起计算至实际还款之日止，第二、三、四段均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告江苏嘉禾国际拍卖有限公司对江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告嘉禾无锡分公司、嘉禾公司负担（此款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，骆嘉伟向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行中，申请执行人与案外人江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司负责人王建和于2015年8月28日签订协议，王建和自愿为本案被执行人所欠债务承担连带清偿责任。据此本院轮候查封王建和名下位于江阴市永安四村15幢XXX室、永安四村24幢XXX室房屋，轮候查封王建和名下苏B×××××汽车。后被执行人给付申请执行人7万元执行款，申请执行人同意解除对苏B×××××汽车的查封。案外人王建和的上述位于江阴市永安四村15幢XXX室房产，本院另一在先执行案件正在处置，本案参与执行款分配，如前一案件执行完毕后本案申请执行人未能全部受偿，届时本案继续执行其财产。除此，未查找到被执行人及担保人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中本院对被执行的财产依法进行了调查、查封，因另案正在执行被执行人的财产过程中，本案需等待该案执行结果。被执行人及担保人名下无其他可供执行的财产。鉴于上述情况，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜 杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2543号申请执行人骆嘉伟，男，1969年12月4日出生。被执行人江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司，住江苏省江阴市澄江中路260号汇丰大厦B栋A座1902单元，被执行人江苏嘉禾国际拍卖有限公司，住南京市鼓楼区广州路5号2幢1301室。申请执行人骆嘉伟与被执行人江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司、江苏嘉禾国际拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）鼓商初字第794号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“一、被告江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告骆嘉伟借款本金30万元，并支付利息（第一段以100万元为基数按照中国人民银行同期同类存款利率自2013年12月26日起计算至2014年2月26日止，第二段以100万元为基数自2014年2月27日起计算至2014年4月11日止，第三段以50万元为基数自2014年4月12日起计算至2014年6月13日止，第四段以30万元为基数自2014年6月14日起计算至实际还款之日止，第二、三、四段均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告江苏嘉禾国际拍卖有限公司对江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告嘉禾无锡分公司、嘉禾公司负担（此款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，骆嘉伟向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。执行中，申请执行人与案外人江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司负责人王建和于2015年8月28日签订协议，王建和自愿为本案被执行人所欠债务承担连带清偿责任。据此本院轮候查封王建和名下位于江阴市永安四村15幢XXX室、永安四村24幢XXX室房屋，轮候查封王建和名下苏B×××××汽车。后被执行人给付申请执行人7万元执行款，申请执行人同意解除对苏B×××××汽车的查封。案外人王建和的上述位于江阴市永安四村15幢XXX室房产，本院另一在先执行案件正在处置，本案参与执行款分配，如前一案件执行完毕后本案申请执行人未能全部受偿，届时本案继续执行其财产。除此，未查找到被执行人及担保人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中本院对被执行的财产依法进行了调查、查封，因另案正在执行被执行人的财产过程中，本案需等待该案执行结果。被执行人及担保人名下无其他可供执行的财产。鉴于上述情况，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第794号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一六年三月二十八日书记员  杜 杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1420号
罪犯张思远，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）惠中法刑二初字第63号刑事判决，以被告人张思远犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出（2011）粤高法刑二终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
因罪犯张思远在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2014年11月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张思远在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张思远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年9月获得表扬。罪犯张思远未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张思远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张思远予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 叶 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1420号
罪犯张思远，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）惠中法刑二初字第63号刑事判决，以被告人张思远犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出（2011）粤高法刑二终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张思远在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2014年11月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张思远在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张思远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年9月获得表扬。罪犯张思远未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张思远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张思远予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶五冲，男。
法定代理人陶营伟，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕国盟，男。
法定代理人蔡永枝，女。
再审申请人陶五冲因与被申请人吕国盟人身损害纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶五冲申请再审称：一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。没有进行因果关系鉴定，就依据伤残鉴定作出了赔偿残疾赔偿金的判决是不对的。被申请人的白内障是不是由于申请人的伤害行为造成的存在质疑。2011年所拍摄照片显示，被申请人右眼明显大面积红肿，且涉及眼球。其隐瞒了之前右眼受创伤的病史。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定，申请再审。
本院认为：一审法院依法委托了司法鉴定机构进行了鉴定，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及其补充说明，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。被申请人吕国盟住院治疗部位、医疗机构所作诊断等从侧面也佐证了受害人的损害结果与侵权人的行为之间的因果关系。申请人提交的照片材料不足以推翻本院（2013）新中民一终字第383号民事判决。
综上，陶五冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二、四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶五冲的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁梦思
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01287号
原告蔡长智，女，1968年5月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告魏东，男，1991年12月31日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告万东镇建设村陈家沟居民小组，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。
法定代表人金长林，组长。
本院在审理原告蔡长智、魏东与被告万东镇建设村陈家沟居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡长智、魏东撤回诉讼。
本案案件受理费25元，本院予以免收，原告蔡长智、魏东已交纳的诉讼费本院予以退还。
审判员 李星伟
二〇一五年四月十日
书记员 岳跃潭
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00022号
原告刘艳。
委托代理人褚国平。
被告张俊。
原告刘艳与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员张秀菊适用小额诉讼程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘艳委托代理人褚国平到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：2012年10月31日，被告因购买保险资金不足，从原告处借款10000元，并出具借条一张。后原告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张俊未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年10月31日，被告因购买保险资金不足，向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到泰康人寿保险股份有限公司淮安中心支公司内勤刘艳人民币壹万元元，￥：10000元。（要求还款时间：2012年12月30日前归还）借款人：张俊二0一二年十月31日证明人：程顺玉”。因被告至今未偿还原告上述借款，故引发本起纠纷。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息的请求。
另查明：在本案审理过程中，被告张俊没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告承担借款利息的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张俊于判决生效后三十日内偿还原告刘艳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张秀菊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李晓鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2049号
原告：梁某某，女，现住长春市前进村委。
被告：姜某某，男，现住长春市朝阳区。
原告梁某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院依法邮寄送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
梁某某诉称，与姜某某于2014年2月12日登记结婚（双方均系再婚），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，2014年4月被告从原告处搬出，两人分居至今，感情确已破裂，现要求与姜某某离婚，诉讼费由被告负担。
姜某某未到庭参加答辩。
经审理查明，梁某某与姜某某于2014年2月12日登记结婚（双方均系再婚），婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事争吵，梁某某称，姜某某经常在外借钱，有的债主还找上门来要钱，为此，双方产生矛盾，2014年4月姜某某从梁某某处搬出，分居至今，因双方感情已经破裂，故请求判令梁某某与姜某某离婚，诉讼费由姜某某负担。
本院认为，因姜某某未到庭参加诉讼，梁某某所陈述的事情经过不能证明夫妻感情确已破裂，因此，本合议庭对梁某某所提出的离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚请求。
案件受理费300.00元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐红梅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第926号
上诉人（原审原告）林亚猜（又名林亚钗），女，1932年10月4日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人张文章（系上诉人之子），男，1967年9月9日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）龙海市程溪供销社，住所地龙海市程溪镇开放路。组织机构代码15662550-9。
法定代表人林亚标，主任。
上诉人林亚猜因与被上诉人龙海市程溪供销社劳动争议一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第1826号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林亚猜及其委托代理人张文章，被上诉人龙海市程溪供销社的法定代表人林亚标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：1958年2月林亚猜进入程溪合作总店工作，1988年3月从该单位退休，原龙海县供销联社在其退休证上签章，后程溪合作总店每月发放其养老金65元，1998年底停发。2006年1月18日林亚猜与程溪合作总店签订一份协议书，约定程溪合作总店一次性经济补偿林亚猜3725元，双方自签订协议之日起脱离劳动关系，后程溪合作总店未再向林亚猜发放养老金。
原判认为，与林亚猜存在劳动关系的用人单位并非龙海市程溪供销社，故林亚猜主张龙海市程溪供销社向其支付退休金缺乏事实和法律依据，不予支持；龙海市程溪供销社辩称与林亚猜不存在劳动关系，请求驳回林亚猜诉讼请求的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下，驳回林亚猜的诉讼请求。本案受理费10元，适用简易程序减半交纳5元，由林亚猜负担。
上诉人林亚猜不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、龙海市程溪合作总店没有主体资格，经工商行政管理部门查询，龙海市程溪合作总店于2003年11月2日被吊销企业登记，其“公章”是伪造的，《协议书》内容也是伪造的，至于那3725元，是上诉人的医药费。根据劳动部《关于因破产、被工商部门吊销营业执照或自行解散的企业拖欠职工工资引发的劳动争议如何确认被诉人的请示》的复函，要求被上诉人承担支付责任并无不当。2、上诉人的用工单位是“程溪合作商店”，而不是1980年由程溪供销社兴办的“程溪合作总店”。3、上诉人作为供销合作社归口管理的合作商店正式成员，按照1978年9月29日，国务院批转的《关于合作商店实行退休的办法》和1980年6月21日《供销合作总社关于供销社借用合作商店人员退休问题给陕西省供销社的复函》中“对于过去合并进来或借用到供销社的原合作商店的人员，虽仍有原单位，但已在供销社工作年限较长，又符合退休条件的，也可以按照合作商店的退休办法办理，费用由供销社负担”，这证明了供销社与林亚猜的劳动关系。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付上诉人自1998年11月至起诉时所欠发的退休金。
被上诉人龙海市程溪供销社答辩称：1、林亚猜系程溪合作总店集体职工，该事实已为漳州市中级人民法院（2011）漳民终字第1106号《民事判决书》所证实，其与林亚猜不存在劳动关系，更谈不上支付退休金。2、2006年初程溪合作总店破产清偿债务并对包括上诉人在内的员工进行最后的安置，上诉人领取了补偿款并在协议书上签字，承诺终止与程溪合作总店的劳动关系，上诉人已经对自已因劳动关系作出最终处分，同时说明其用人单位就是程溪合作总店。3、1980年《关于供销社借用合作商店人员退休问题给陕西省供销社的复函》不能适用于本案。复函是颁布于计划经济体制下，当时，民法通则尚未颁布施行，程溪供销社及程溪合作总店都不是法人。现行法律制度下，程溪供销社是享有民事权利承担民事义务的企业法人。复函已不能适用。其次，上诉人不是被上诉人借用的人员。再次，上诉人退休时，其所在单位仍然存在，且为之办理了退休手续，上诉人的情况与复函所指完全不一致。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本案经二审开庭审理，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人林亚猜提供了龙海工商局档案查询资料、协议书、龙海市医保卡、龙海县程溪合作总店章程和程溪镇政府的欠条用于证明程溪合作总店被吊销企业登记无主体资格，林亚猜没有与程溪合作总店解除劳动关系，林亚猜于1958年被合并进程溪供销社等。对于上诉人林亚猜所提供的证据材料，被上诉人认为不属于新的证据不予质证。本院认为，上诉人林亚猜所提供的证据材料都在一审庭审前均已形成，不属于新的证据，且被上诉人不予质证。故，上诉人所提交的证据材料，本院不予认定。
本院另查明，龙海市程溪合作总店于2003年11月2日被吊销营业执照。
本院认为，上诉人林亚猜与程溪合作总店存在劳动关系已经生效法律文书所确认，且上诉人对该事实也无异议。程溪合作总店虽于2003年11月2日被吊销营业执照，未被注销，其企业法人主体资格还存在。参照原劳动部对《关于因破产、被工商部门吊销营业执照或自行解散的企业拖欠职工工资引发的劳动争议如何确认被诉人的请示》的复函规定，“企业开办的企业领取了《企业法人营业执照》并在实际上具备法人条件的，应当以其经营管理或者所有的财产独立承担民事责任”。故上诉人林亚猜主张由程溪合作总店的主管单位即被上诉人龙海市程溪供销社承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持；至于上诉人林亚猜上诉提出，按照1978年9月29日，国务院批转的《关于合作商店实行退休的办法》和1980年6月21日《供销合作总社关于供销社借用合作商店人员退休问题给陕西省供销社的复函》的规定，“对于过去合并进来或借用到供销社的原合作商店的人员，虽仍有原单位，但已在供销社工作年限较长，又符合退休条件的，也可以按照合作商店的退休办法办理，费用由供销社负担”。但上诉人林亚猜未提供有效的证据证明其系合并进来或借用到被上诉人龙海市程溪供销社的事实，故其主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人林亚猜的上诉理由，缺乏事实和法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人林亚猜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 张海泉
代理审判员 江团辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 伟
附：相关的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1040号
原告刘堤荣，男，汉族，1967年12月15日出生。
特别授权委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。
被告胡娟，女，汉族，1975年2月11日出生。
特别授权委托代理人郭铁强，男，汉族，1972年6月4日出生。与被告系夫妻关系。
原告刘堤荣诉被告胡娟劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，由代理审判员韩涛适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，书记员吴敏担任庭审记录。原告刘堤荣委托代理人张倩、被告胡娟及其委托代理人郭铁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘堤荣诉称，2013年，被告雇佣原告为其修葺房屋，完工后，双方于2014年1月28日结算，被告尚欠原告劳务费24000元，被告胡娟向原告出具了欠条，承诺2014年4月份还款，期限届满后经原告催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告欠款人民币24000元；2、判令被告支付原告延期付款利息236元。
原告刘堤荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份信息一份，拟证明原告诉讼主体地位的事实；
2、被告身份信息复印件一份，拟证明原告诉讼主体地位的事实；
3、欠条复印件一份，拟证明欠款的事实。
被告胡娟辩称，原告所述属实，但是原告还曾经帮其家里建过另外一栋房屋，该房屋存在质量问题，被告曾通知原告返工，但是原告一直未予解决，正是因为这个原因所以被告才没有按时支付欠款，希望法院能一并解决。
被告胡娟未向本院提交证据支持其答辩意见。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对于原告刘堤荣提交的证据1、2、3经被告胡娟质证无异议，故本院对该三份证据予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年，被告胡娟雇佣原告刘堤荣为其修葺房屋，完工后，双方于2014年1月28日结算，被告胡娟尚欠原告劳务费24000元，并出具了欠条，承诺2014年4月份还款，后被告未按时履行还款义务，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。双方应按约定全面履行自己的义务，故原告请求判令被告偿还合同之债人民币24000元的诉讼请求本院予以支持；被告未按时履行付款义务，给原告造成一定损失，根据相关法律规定被告应支付迟延期间的欠款利息，原告请求判令被告支付延期付款利息236元的诉讼请求未超过相关法律规定的标准，故本院予以支持。被告胡娟虽提出与原告存在另外的合同纠纷，但是与本案系两个互相独立法律关系，且未提供相关证据证明其系该法律关系的主体，故与本案无关，如确有纠纷应另行起诉。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议，据此，依照《合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告胡娟于本判决生效后十五日内支付原告刘堤荣劳务费人民币24000元；
二、被告胡娟于本判决生效后十五日内支付原告刘堤荣逾期付款利息人民币236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元，减半收取203元，由被告胡娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴敏
附相关法律条文：
《合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1081号
原告：马晓琴。
被告：马秉义。
原告马晓琴与被告马秉义离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告马晓琴到庭参加了诉讼，被告马秉义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马晓琴诉称，原、被告于2010年3月17日登记结婚，婚后于2011年8月14日生育一子马甲某。婚后双方感情一直不好，常因家务事发生矛盾。2012年5月双方因感情彻底破裂，被告悄悄离家出走，至今下落不明。双方夫妻关系已名存实亡，原告认为被告这样离家不会再回来了，且双方夫妻感情早已破裂，故依法诉至法院，要求法院判决原、被告离婚；婚生子马甲某由原告抚养，抚养费自理。
原告马晓琴在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、结婚证二份，用以证明原、被告双方是合法的夫妻关系。
2、户口本一份，用以证明婚生子马甲某于2011年8月14日出生。
3、霍城县三宫派出所、霍城县三宫乡上三宫村村委会证明一份，用以证明被告马秉义于2012年5月离家出走，现下落不明。
被告在举证期限内未向法庭提供证据，也未出庭参加诉讼进行答辩，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据符合证据的要求，本院依法予以确认。
经审理查明，2010年3月17日原、被告登记结婚，婚后于2011年8月14日共同生育一子马甲某。2012年5月被告马秉义离家出走，至今未回。现婚生子马甲某由被告马秉义父母抚养。
本院认为，根据原告马晓琴提供的结婚证，可以证明原告马晓琴与被告马秉义是合法的夫妻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。本案中，被告马秉义从2012年5月离家，长期不归，不尽家庭义务。夫妻分居三年，伤害了双方的夫妻感情。现原告起诉离婚，并经公告查找确无下落，夫妻感情已没有和好的可能，应视为夫妻感情已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。对于婚生子马甲某的抚养权，因被告马秉义下落不明，由原告马晓琴抚养为宜，抚养费由原告马晓琴承担。被告马秉义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马晓琴与被告马秉义离婚。
婚生子马甲某（2011年8月14日出生）由原告马
晓琴抚养，抚养费由原告马晓琴自理。
案件受理费300元，由原告马晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审 判 长 李洪生
代理审判员 范 霞
人民陪审员 吐尔汗
二〇一五年七月三日
书 记 员 马 丽
适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第170-15号
申请执行人王振亚，男，1971年5月13日出生，汉族，住中牟县城关镇西环路。
被执行人李学清，曾用名李杰，男，1970年7月20日生，汉族，经商，住中牟县城关镇。
被执行人潘二秀，女，生于1974年7月4日，汉族，郑州清秀汽车美容养护有限公司股东。
被执行人李国良，男，生于1972年7月9日，汉族，住中牟县永安路。
被执行人郑州清秀汽车美容养护有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇大潘庄，组织机构代码：68970154-3。
法定代表人李学清，该公司经理。
被执行人河南清秀汽车租赁有限公司。住所地：郑州市金水区庙李镇庙李村680号。
法定代表人李杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟执字第170-4号执行裁定书，于2015年7月6日，通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人郑州清秀汽车美容养护有限公司所有的车牌号为豫AN33**江淮牌中型汽车一台。2015年7月23日，买受人吴卫东以88440元最高价竞得（吴卫东，男，生于1969年9月10日，身份号码132823196909105012）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为豫AN33**江淮牌中型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人吴卫东所有。车辆的所有权自交付时起转移给买受人吴卫东。
二、买受人吴卫东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 吴 胜
执行员 刘炜光
二〇一五年八月十二日
书记员 段攀攀
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4077号
原告：屈海标。
被告：丁建林。
原告屈海标与被告丁建林为建设工程合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告屈海标到庭参加诉讼，被告丁建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈海标起诉称：2014年4月，原、被告经自愿平等协商，签订基坑围护喷砼施工协议书，约定原告作为被告的班组承包临海妇幼保健院迁建工程的围护施工任务；工程承包方式为包清工，被告供应水电、水泥基砂石等全部材料；工程价款按喷砼面积，统一按单价26元每平方结算；工程付款为基坑围护挂网喷砼施工结束，被告支付完成工程款的75%，被告地下室顶板施工结束，被告一次性付清余下工程款，本工程不留质保金。2014年8月，原告按协议约定完成施工，喷砼面积为3490平方米，总计工程款为90740元。被告的地下室顶板工程也已施工结束。但被告仅在2014年7月支付50000元，在2014年底支付15000元，共计支付65000元，剩余25740元工程款，经原告多次催讨，至今未付。故现起诉要求被告立即支付原告工程款25740元。
被告丁建林未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
一、基坑围护喷砼施工协议一份，拟证明原、被告签订基坑围护喷砼施工协议，并对承包工程的方式、价款结算方式、支付方式等均作了约定。
二、施工面积结算单一份，上有原告及被告两个管理人员的签名，拟证明原告施工面积为3490平方米。
经审理，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告签订协议后，应当本着诚实信用原则，按照协议约定全面履行自己的义务。被告在原告按照协议施工完毕后，应当按照约定支付工程款。现被告仅支付工程款65000元，对剩余的工程款25740元至今未付，显属不当，应当承担继续支付工程款25740元的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建林在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告屈海标工程款25740元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告丁建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交444元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年一月二十五日
代书记员 朱玲英
浙江省温州市�湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4821号
原告：温州银行股份有限公司生态园支行，住所地：温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。
负责人：高素平。
委托代理人（特别授权代理）：王毅、陈琦，系原告公司职员。
被告：陈奕南，男，1971年12月7日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县，
原告温州银行股份有限公司生态园支行与被告陈奕南信用卡纠纷一案，于2017年9月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司生态园�行委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告陈奕南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告陈奕南归还信用卡透支本金9683.86元、利息3610.52元（逾期按日万分之五计收，暂计算至2017年8月1日止，之后从2017年8月2日起按日万分之五计收至实际清偿之日止）及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（违约金）4321.84（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2016年10月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告陈奕南归还信用卡透支本金9588.86元、利息3610.52元（逾期按日万分之五计收，暂计算至2017年8月1日止，之后从2017年8月2日起按日万分之五计收至实际清偿之日止）及支付至清偿完毕之日止�滞纳金（违约金）4321.84（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2016年10月1日止）。
原告在庭审中明确滞纳金计算至2017年8月1日止，诉请的诉讼费用包括案件受理费、公告费。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
金鹿信用卡
卡号
6228990016760105
申领时间
二〇〇九年六月一日
信用额度
2万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分�5%按月计收，透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
透支事实
从2009年6月7日开始透支，2015年8月30日最后一次透支2000元，截止2018年1月15日形成透支本金9588.86元，利息4655.57元。
还款事实
最后一次透支消费后，还款17次，共计800元，用于偿还利息374.79元、滞纳金25.21元、本金400元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
9588.86元
透支利息
截止2018年1月15日的利息为4655.57元，之后的利息以透支本金9588.86元为基数按日利率万分之五计收。
透支滞纳金
454.23元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9588.86元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收为479.44元，原告于2015年10月25日已收取的滞纳金25.21元在滞纳金总额中予以扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈奕南于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有�公司生态园支行透支款本金9588.86元及利息（截止2018年1月15日的利息为4655.57元，之后的利息以透支本金9588.86元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金454.23元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司生态园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费580元，由原告温州银行股份有限公司生态园支行负担案件受理费72.5元，由被告陈奕南负担案件受理费167.5元及公告费580元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长胡洁茜
人民陪审员林森
人民陪审员陈升
二○一八年一月二十九日
书记员孔丹丹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第630号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人赵俊，曾用名姚俊，男，1963年8月19日出生于福建省福州市，汉族，文盲，住福建省福州市台江区迎晖*弄**号。因贩卖毒品罪于2014年3月6日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人赵俊犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年12月28日15时许，被告人赵俊经与买毒人刘某约定以1300元的价格贩卖10克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），至福州市仓山区朝阳路往三桥方向路边，将净重9.18克的毒品卖给刘某和刘某某。交易完成后，被告人赵俊迅速逃离现场，民警当场从购毒人刘某身上缴获到上述交易毒品。
2.2015年1月3日凌晨，被告人赵俊经与买毒人刘某约定以1000元的价格贩卖7克毒品甲基苯丙胺，至福州市仓山区朝阳路往三桥方向，将净重6.55克的毒品贩卖给买毒人刘某和刘某某。交易完成后，被告人赵俊迅速逃离现场，民警当场从购毒人刘某身上缴获到上述交易毒品。
3.2015年1月6日22时许，被告人赵俊经与买毒人刘某在电话中约定以2600元的价格贩卖20克毒品甲基苯丙胺，至福州市仓山区红江村建新中路路边，将净重19.98克毒品贩卖给买毒人刘某和刘某某。交易完成后，被告人赵俊被民警当场抓获，并从其身上提取到毒资2600元，从买毒人刘某身上提取到一包白色晶体疑似毒品甲基苯丙胺。
经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验，上述疑似甲基苯丙胺的毒品均检测出甲基苯丙胺成分。缴获的毒品甲基苯丙胺均已缴交仓山区禁毒办。
上述事实，被告人赵俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵俊的供述和辩解、证人刘某和刘某某的证言，以及贩毒现场照片及现场辨认笔录、证人辨认笔录、涉案毒品、毒资、作案工具照片及提取笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据、被告人赵俊户籍证明及前科材料、情况说明、侦破经过、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）第186号检验报告、福州市公安局仓山分局仓公尿检（金山）字（2015）第9号现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊违反国家毒品管理法规，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，共计35.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵俊归案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，其犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，又具有酌定从轻处罚情节，但被告人赵俊因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时构成再犯，具有法定从重处罚情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2028年1月6日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具型号为：B5722C三星手机一部予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 叶树光
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林 薇
附注：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第296号
上诉人（原审原告）江苏域海船舶设计有限公司（以下简称域海公司），住所地江苏省南京市雨花台区西善桥北路32号西特区C幢404室。
法定代表人王更生，该公司执行董事。
委托代理人廖建军，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京华海船务有限公司（以下简称华海公司），住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。
法定代表人高存浩，该公司总经理。
委托代理人朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北华海船舶重工有限公司，住所地湖北省黄冈市�州区沿江路789号。
法定代表人黄瑞福，该公司总经理。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓商初字第837号。
上诉人域海公司的上诉理由及请求：一、合同明确约定争议管辖法院为协议签订地法院，只是对协议签订的具体地点未加以明确。上诉人提供的证据充分证明本案协议签订地为鼓楼石头城石榴财智中心9号楼，即华海公司主要办事机构所在地。导致本案协议签订地约定不明的原因是由于华海公司提供的格式合同文本有瑕疵，上诉人由于急于促成此项交易，对其提供的格式合同疏于审查。法律规定，在格式合同有争议的情况下，合同解释应有利于提供格式合同的相对方，何况本案中，上诉人举出了大量的证据，承担了大量的证明责任。二、华海公司作为明确的被告，其住所地在鼓楼石头城石榴财智中心9号楼，鼓楼区人民法院有管辖权。关于这一点，前面出示的录音证据、名片及实地查看照片都给予了充分证明。三、本案所涉协议虽为船舶设计合同，但争议标的并非船舶设计行为本身，而是设计工作完成后，被上诉人不按协议约定支付设计费而引起的欠款纠纷，为普通的合同纠纷，不属于海事法院的立案受理范围。综上所述，本案协议签订地在鼓楼区具体明确，华海公司住所地也在鼓楼区，且本案法律关系并不属于海事法院受理范围，鼓楼区人民法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，由鼓楼区人民法院继续审理本案。
上诉人华海公司的上诉理由及请求：本案系船舶设计合同纠纷，船舶设计是船舶建造的前提条件，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第14条的规定，船舶的建造合同纠纷案件属于海事法院专门管辖。请求撤销原裁定，将本案移送武汉海事法院审理。
此�是否是答辩意见？因双方在合同中未明确载明签订地，导致发生争议，本案宜按法定管辖确定案件的管辖权。原告作为设计单位，其住所地可以认定为合同履行地。并且本案并非《最高人民法院关于海事法院受理案件范围若干规定》第14条列举的情形，且本案的诉请仅仅是设计费用，亦未发生在海上或通海水域的海上合同，合同履行地人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定正确。建议驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，因当事人未在涉案合同中载明合同签订地，本案应按法定管辖确定案件的管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人域海公司作为设计单位，其住所地可以认定为合同履行地。因其住所地位于江苏省南京市雨花台区西善桥北路32号西特区C幢404室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人华海公司虽称本案应由海事法院专门管辖，但《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》对此种类型案件没有规定，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 学 峰
审 判 员 张 国 庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年九月六日
书 记 员 王帅修海南
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2248号
申请执行人赵方秋。
被执行人天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈键，该公司经理。
被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，该办事处副主任。
本院在执行申请执行人赵方秋与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建国
审判员 郭建平
审判员 孙志伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓蓓蓓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4725号
原告李一×。
委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
被告杨××。
委托代理人尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
李一×与杨××离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年10月13日不公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告2006年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李二×。婚前双方感情一般，婚后初期，双方感情尚可。但在共同生活期间，双方性格不合，经常因为琐事争吵，原告处处忍让被告。被告对原告漠不关心，对家庭也不负责任。原告曾多次试图与被告进行沟通，希望被告能有所改变，但被告置之不理，双方感情逐渐淡漠。2014年6月9日，原告发现被告于婚外异性存在不正当关系，原告报警，当日双方开始分居生活至今。原告认为被告于婚外异性发生不正当关系，严重伤害了夫妻感情，对婚姻存在重大过错，导致夫妻感情破裂。现双方已无共同生活可能，故起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女李二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、婚姻登记审查申请表1份，证明原、被告的婚姻关系及结婚登记时间；
2、户口薄1本、出生医学证1本，证实婚生女的身份情况；
3、房屋产权证1本、身份复印件2份、书面材料2份，证实婚生女自出生后主要由原告的父母帮助抚养，原告父母表示如果原告离婚，能够为婚生女提供住宿及经济帮助；
4、住房公积金查询单1份，天津市社会保险参保人员缴费查询清单1张，证实双方婚后原告公积金和个人养老保险缴存部分的数额。
被告杨××辩称，同意离婚，不同意婚生女由原告抚养，要求由被告抚养，原告每月给付孩子1000元抚养费，不同意诉讼费由被告承担，对婚姻及孩子的基本情况认可，其他事实和理由不认可。原告在家中安装摄像头，对被告进行不正当手段监听，是对被告的不信任。被告生育孩子的时候，患有血液疾病，再也不能生育子女，并且孩子是女孩，被告抚养孩子更有利于成长，所以被告要求抚养孩子。
被告针对其主张提供如下证据：
1、结婚证2本，证实原、被告的婚姻关系及结婚登记时间；
2、书面证明1份，证实被告父母表示如果被告离婚，能够为婚生女提供住宿及经济帮助；
3、病历本1本、诊断报告26份，证实被告有血液疾病史，近期病历上记载被告今后不能生育子女；
4、被告工资收入表1份，证实被告的收入情况；
5、天津市住房公积金提取通知书1份，证实婚后被告公积金缴存数额。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李二×。原告认为双方夫妻感情破裂且无和好可能，起诉离婚，被告同意离婚。原告主张婚生女由原告抚养，被告每月给付其女抚养费1000元。对此，被告不予认可，主张婚生女由被告抚养，原告每月给付其女抚养费1000元。双方对于子女抚养问题各执己见，经调解，未果。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间双方财产情况为：原告婚后公积金余额为15260.73元，养老保险个人实际缴付部分为10504.96元。被告婚后公积金余额为1663.17元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，并育有一子，双方本应相互尊重、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告要求离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养问题。原、被告双方均主张抚养婚生女，结合本案的实际情况，考量原、被告的工作、收入、生活环境等各方面因素，婚生女李二×由原告抚养为宜。原告主张被告每月给付其女抚养费1000元，但未提供被告收入情况，且被告对此不予认可，陈述现在没有工作，结合本案本院酌定被告每月给付其女抚养费300元至其女独立生活止。关于夫妻共同财产问题。双方婚后原告的公积金和养老保险个人实际缴付部分属于夫妻共同财产，应依法予以分割。原告自愿放弃分割双方婚后被告的公积金，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定判决如下：
一、准予原告李一×与被告杨××离婚；
二、婚生女李泽蕊由原告李一×抚养，被告杨××自2014年11月始每月给付其女抚养费300元至其女独立生活止；
三、夫妻共同财产原告的公积金15260.73元和养老保险个人实际缴存部分10504.96元依法分割，原告于本判决生效之日起十日内给付分别被告公积金7630.4元和养老保险个人实际缴存部分5252.5元；
四、离婚后，原、被告住房问题均自行解决；
五、原、被告及双方婚生女个人衣物、用品各归己有并已自行分割履行；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元（已交纳），由原告负担50元，被告负担50元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋继亮
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4478号
原告：徐善祥，男，1964年6月20日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：南通市通州区翔盛运输有限公司，住所地南通高新区东大市场北侧通州星源城A幢A106室。
法定代表人：马计者。
原告徐善祥与被告南通市通州区翔盛运输有限公司（以下简称翔盛公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐善祥委托诉讼代理人瞿红到庭参加诉讼，被告翔盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐善祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认苏Ｆ×××××重型自卸货车所有权归原告，由被告翔盛公司协助办理过户手续；2.判令被告翔盛公司退还保险、押金等费用26000元。诉讼过程中，原告徐善祥向本院申请撤回第二项“判令被告退还保险、押金等费用26000元”的诉讼请求。事实与理由：2014年6月19日，原告徐善祥自行购买重型自卸货车1辆，车牌号苏Ｆ×××××，并将该车挂靠于被告翔盛公司名下经营。现被告翔盛公司已停止运营，原告徐善祥欲办理车辆过户登记但被告翔盛公司拒绝配合，原告徐善祥为此诉至法院。
原告徐善祥围绕诉讼请求依法提交了挂靠协议、收据3份、合同、运输证、行驶证、照片1张，本院审查后予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告徐善祥于2015年购入车牌号苏Ｆ×××××的江淮牌重型自卸货车1辆，车架号LJ13R9BD2DA009995。2015年3月11日，原告徐善祥（合同乙方）与被告翔盛公司（合同甲方）签订挂靠协议1份，约定：“1.乙方车辆挂靠甲方后经营权仍属于乙方所有，乙方车辆在营运中产生的收益、经营费用和风险均属乙方，甲方对乙方经营风险不承担任何责任。2.甲方允许乙方入户后，甲方具有管理权，车辆营运证所有权归甲方所有，使用权归乙方所有。……”协议签订后，被告翔盛公司为案涉车辆办理了道路运输证。2016年3月24日、6月17日，原告徐善祥分两次共为苏Ｆ×××××重型自卸货车向被告翔盛公司缴纳保险费用13100元，并自行保管该车的行驶证，实际控制使用该车。
本院认为，被告翔盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告为案涉车辆的营运建立的挂靠关系本院予以确认。基于挂靠的实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路交通运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为，该行为违背了行政许可，规避了国家有关行业准入制度，使车辆安全无法得到保障，易造成事故并给第三人带来巨大损害，该挂靠行为为法律所禁止。因此，原、被告之间签订的挂靠协议无效。挂靠车辆苏Ｆ×××××系原告出资购买，原告持续为该车缴纳保险费用并持续经营使用，故原告关于车辆所有权的主张本院予以支持，其要求被告协助过户的主张本院亦应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、车牌号为苏Ｆ×××××的车辆所有权归原告徐善祥所有；
二、限被告南通市通州区翔盛运输有限公司于本判决生效后30日内协助原告徐善祥将苏Ｆ×××××车辆过户登记到原告徐善祥名下。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告翔盛公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（账号：46×××65户名：江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年七月四日
书 记 员 邱银银
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6611号
原告：张文敏，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：玉磊，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜庆华，天津津阳律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：谯立青，总经理。
被告：天津广通速腾科技集团股份有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告张文敏与被告山东广通速递有限公司、被告天津广通速腾科技集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告张文敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张文敏撤回起诉处理。
代理审判员 李秋刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 路 云
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第177号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名：刘辉，男，1967年9月25日出生于湖南省南县。因犯盗窃罪，分别于1987年3月、1993年4月被本院判处有期徒刑四年六个月、有期徒刑五年；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2000年8月被本院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪，2008年8月被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月9日刑满�放；因犯盗窃罪，2015年3月被湖南省华容县人民法院判处拘役五个月，2015年3月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月15曰被南县公安局刑事拘留，同年6月26曰被该局执行逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日凌晨1时许，被告人刘某某窜至南县乌嘴乡罗文村十组王某某家，采取撬门入室的手段，从侧门进入王某某家中，穿过堂屋，窜至杂屋内的鸡舍，盗窃了五只土鸡。
当被告人刘某某准备离开王某某家时，被巡逻的村干部樊某某当场抓获，随后扭送至公安机关。经物价鉴定，被盗五只土鸡的价值为625元。到案后，被告人刘某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的前科刑事判决书，刑满释放证明书，失主王某某的陈述，证人樊某某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场方位示意图及现场照片，被告人刘某某指认现场照片，被告人刘某某的到案说明、户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取撬门入室的手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；由于意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。2008年8月，被告人刘某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再�应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2015年6月15日起至2015年12月14日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 张 兴
人民陪审员 蒋 秀
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04516号
原告徐某，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告胡某，居民。
原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明：本院曾于2015年4月21日受理了原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案，并于2015年5月14日作出（2015）沭民初字第01459号民事判决书，判令不准原、被告离婚。原、被告收到该判决书的时间均为2015年5月18日，双方均未上诉，该判决生效。现原告徐某无新情况、新理由再次诉至本院要求与被告胡某离婚。
本院认为：判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，原告徐某在本院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，且本院已经受理，故应裁定驳回原告徐某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费120元，退还原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年十二月一日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第63号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人何平，男，1954年8月2日出生，汉族，新邵县人，住新邵县。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人何平欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现发现被申请人有转移财产的可能，于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款进行冻结或查封与其价值相应的财产。申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何平在银行的存款200000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 刘繁荣
代理审判员 李 莹
二〇一五年九月十七日
代理书记员 潘 瑛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第63号申请人：卢蔚。被申请人：石伟。被申请人：赵铁燕。被申请人：石福亭。被申请人：淄博世纪传媒广告有限公司本院在审理申请人卢蔚诉被申请人石伟、赵铁燕、石福亭、淄博世纪传媒广告有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人卢蔚于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人石伟、赵铁燕、石福亭、淄博世纪传媒广告有限公司的银行存款210万元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人卢蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人石伟、赵铁燕、石福亭、淄博世纪传媒广告有限公司名下的银行存款210万元。二、如被申请人石伟、赵铁燕、石福亭、淄博世纪传媒广告有限公司名下的银行存款不足210万元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一五年十一月三日书记员刘蒲