江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1032号
原告：杨荣康，男，1952年3月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周剑波，江苏庆源律师事务所律师。
被告：姜夕清，男，1968年12月7日生，汉族，住溧阳市。
原告杨荣康与被告姜夕清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣康及其委托诉讼代理人周剑波，被告姜夕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨荣康向本院提出诉讼请求，判令：姜夕清归还其借款20万元，并支付借款利息（其中10万元自2013年7月19日起至实际清偿之日止，另10万元自2013年7月24日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）。事实和理由：其与姜夕清在承接“东鹏公寓”装修工程中经汤宗祥介绍认识，该工程为汤宗祥和张雪峰承包下来的。2013年7月19日，姜夕清以资金周转为由向其借款10万元，约定月息2分，借期3个月。2013年7月24日，姜夕清再次向其借款10万元，约定月息2分，借期2个月。其以现金形式交付两笔借款。后姜夕清均未按约还本付息。其曾于2015年9月23日起诉要求姜夕清偿还借款本息，后因双方协商处理，其撤诉。但姜夕清此后仍未归还借款本息。故其再次起诉来院，诉请如前。
被告姜夕清辩称：其确实提出向杨荣康借款20万元，杨荣康亦同意借款并让其先后写了两张10万元的《借条》，但杨荣康并未实际交付借款20万元，且事后答应其撕毁上述《借条》，现杨荣康未能提供《借条》原件，故其不同意归还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。杨荣康向本院提交了下列证据：
1.2013年7月19日和2013年7月24日的《借条》复印件两份，证明姜夕清分两次向其借款共计20万元，月息均为2分。
2.案外人丁恒有出具的情况说明及个人活期账户明细，证明丁恒有于2013年7月19日从中信银行取现10万元交付给其，其再交付给姜夕清。
3.其2013年的账户交易明细，证明其多次取款，有交付借款的能力。
4.2016年11月29日杨荣康、周剑波（即杨荣康委托代理人）与姜夕清就工程款与借款进行谈话的录音及光盘，证明在谈话中涉及姜夕清借款的部分有3万元工程款，32万元借款（其中12万元为姜夕清向丁丽华的借款）。该谈话中姜夕清对向其借款及曾约定利息的事实亦进行了确认。
5.（2015）锡滨民初字第02207号民事裁定书，证明其曾向本院起诉，其主张权利未超过诉讼时效。其陈述撤诉的理由为：姜夕清与其均需向张雪峰结算，在2015年其已准备向张雪峰主张工程款，经核算张雪峰还需给姜夕清68万元，由张雪峰统一付给其，其与姜夕清协商款项到位后抵掉20万元借款，基于此其才撤诉。
姜夕清未向本院提交证据，对上述证据质证意见如下：
证据1：该两份《借条》确为其书写，但要求杨荣康提供原件。
证据2：其均不认可，因丁恒有是否将10万元给了杨荣康其不清楚。
证据3：真实性无异议，但借条与账户明细上的时间不对应，如果杨荣康有钱，可以一次性取出。
证据4：对录音内容无异议，但其陈述当时谈的主要是工程款事宜，杨荣康提到了20万元的事情，其不知该20万元借款的案件已经撤诉，就想20万元也一次性解决。68万元为杨荣康自己定的，其不同意，故未达成一致意见。
证据5：无异议。
本院经审理认定事实如下：杨荣康经汤宗祥介绍认识姜夕清，双方同在“东鹏公寓”工程中施工，杨荣康做土建部分，姜夕清做水电部分。2013年，姜夕清因资金周转困难先后两次提出向杨荣康借款10万元共计20万元，杨荣康答应借款，并让姜夕清书写了两张《借条》，其中2013年7月19日借条载明“今借到杨荣康人民币壹拾万元（100000）月息为贰分借期三个月。借款人：姜夕清。身份证2013.7.19日”；2013年7月24日借条载明“今借到杨荣康人民币壹拾万元正（100000）月息贰分借期2个月。借款人姜夕清。2013.7.24日”。2016年11月19日，杨荣康、周剑波（即杨荣康委托代理人）与姜夕清谈话的部分内容为：周“……他借你多少？”杨“3万工程款，还有32万借款，一共35万。”姜“现在杨老板，你不应该去起诉”；姜：“民间借贷也有个过程的，只要条子上没写还款日期，一直有用的”；姜“这个事情我知道的，当时写两分利息是有的，现在利息大家不要算了，我也拖了这么多年了”；杨“你二分不给我一分总要给我，小丁还不肯的，那12万是小丁拿出来的”。姜“我的想法，既然他这么讲，肯定是讲不通的，我现在这样，既然他要一次性扣掉，那么我们的账了掉。”周“你的意思是68万扣掉35万，还有33万一次性给你？”姜“对”；姜“借款是有借条，现在是商量这个问题怎么解决，你不能站在你的角度考虑问题”。
关于20万元杨荣康是否交付给姜夕清，杨荣康陈述：2013年7月19日的10万元，丁恒有从古罗马酒店旁的中信银行提取后交付给其，其在古罗马大厅交付给姜夕清。另外10万元是其从银行提取的，因银行有规定取现超过5万元需要预约，故其每隔几天会取现3万元、4万元，用来发放工人工资，由于其已经向别人借了10万元，不好意思再借款，于是将发放工人工资的现金在东鹏工程的办公室给了姜夕清。姜夕清陈述：其借款时，杨荣康称没有这么多钱，让其先写个条子，过两天把钱汇过来，后在其向杨荣康询问借款到了没有时，其称还要再借10万元，杨荣康同意并让其再写了一张条子，到时候20万元一并给其。但杨荣康一直未交付该20万元，至2013年9月1日其与杨荣康均撤场时，其让杨荣康将借条原件还给其，杨荣康称自己撕掉就行了。
另查明，2018年3月1日，丁丽华起诉姜夕清要求归还其借款本金12万元及利息，无锡市梁溪区人民法院于2018年5月4日作出【2018】苏02**民初1726号民事判决书，对丁丽华的诉讼请求予以支持。2017年9月13日，殷国勤至无锡市梁溪区人民法院起诉姜夕清、周逸清、杨荣康，要求姜夕清支付其工程款49.1万元及利息，周逸清和杨荣康在欠付工程款范围内承担连带责任，该案正在审理过程中。
以上事实，由借条复印件、情况说明、账户明细、录音整理材料及光盘、民事裁定书及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点为杨荣康是否将20万元借款交付姜夕清。结合杨荣康提供的证据及当事人陈述，本院认定杨荣康已交付20万元借款，理由如下：1.虽杨荣康仅提供两张《借条》复印件，但因姜夕清对该两张《借条》的真实性予以认可，故本院予以确认。根据民间借贷的交易习惯，出借人交付款项后，由借款人出具借条。两张《借条》均载明“今借到……”，依据《借条》内容可以理解为姜夕清已收到借款。且姜夕清陈述两次借款均为先打《借条》，后交付款项，这既与借条载明的“今借到……”不符，亦不符合民间借贷的交易习惯。2.杨荣康对其出借款项的来源作出了合理解释即10万元为其向丁恒有的借款，丁恒有2017年7月19日的取款记录亦能予以证明；另10万元杨荣康提供了相应的取款记录予以证实。3.根据杨荣康、周剑波（即杨荣康的委托代理人）与姜夕清之间的谈话录音，双方谈话的重点为工程款及借款事宜，姜夕清从未对借款事宜提出异议。谈话中提及工程款68万元及32万元借款，其中12万元借款系小丁拿出来的，根据【2018】苏02**民初1726号民事判决书应认定录音中涉及小丁（丁丽华）的12万元借款属实。
借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。姜夕清出具的两张《借条》系其真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。杨荣康交付借款后，姜夕清未按约履行还款义务，应承担还本付息的违约责任。关于利息，双方约定借期内月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现杨荣康主张自借款之日起按借期内利率计算利息，于法有据，且该利率约定亦在法律规定范围内，故本院对杨荣康利息损失的主张亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
姜夕清于本判决发生法律效力后立即归还杨荣康借款本金20万元并偿付利息损失（其中10万元自2013年7月19日起、另10万元自2013年7月24日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果姜夕清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由姜夕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 邱新华
二〇一八年八月六日
法官 助理 陈 果
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。