泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第530号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告夏科堂。
委托代理人陈福明，四川蜀泸律师事务所律师，一般授权。
委托代理人夏吉楠。
被告喻方辉。
委托代理人徐必军，四川拥彗律师事务所律师，一般授权。
委托代理人喻培金。
原告夏科堂诉被告喻方辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理后，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏科堂的委托代理人陈福明、夏吉楠、被告喻方辉及其委托代理人徐必军、喻培金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日上午，被告驾驶的川E8C2**号摩托车从泸县驶往泸州方向，8时45分，在行经龙马潭区双加镇土桥子路段，遇同向行驶在前原告驾驶的自行车从公路右侧驶往左侧转弯进入土桥子水库路口，被告在采取向左打方向避让过程中，两车相碰撞，造成车受损，原、被告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定：被告承担主要责任、原告承担次要责任。原告受伤后先后被送往泸州医学院附属医院、泸州市建平中医医院住院治疗共76天。原告的伤经鉴定为四级伤残、大部分护理依赖。原告请求被告赔偿医疗费186242元、住院伙食补助费760元、护理费10300元、交通费1000元、残疾赔偿金212998元（17899元／年×17年×70%）、精神损害抚慰金14000元、鉴定费1300元、出院后的护理费195840元（40元／天×30天×17年×12月×80%），共计622349元，被告未投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）应承担交强险限额范围内的120000元以及交强险限额范围外的80%，扣除被告已垫付的70000元，被告还应赔偿原告451880元。
被告辩称：对本次交通事故的事实无异议，但对责任划分有异议，原告驾驶的自行车从公路右边往左边猛转弯，是事故的主要原因，应由原告承担主要责任，被告承担次要责任。公路的右半幅因为损坏已挖了一个长几十米深五厘米的坑，被告为了绕行才与原告驾驶的自行车相碰撞，因此，还有第三责任人公路管理部门。护理费、出院后的护理费、交通费过高。
经审理查明：2012年10月15日上午，被告驾驶的川E8C2**号摩托车从泸县驶往泸州方向，8时45分，在行经龙马潭区双加镇土桥子路段，遇同向行驶在前原告驾驶的自行车从公路右侧驶往左侧转弯进入土桥子水库路口，被告在采取向左打方向避让过程中，两车相碰撞，造成车受损，原、被告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定：被告承担主要责任、原告承担次要责任。原告受伤后先后被送往泸州医学院附属医院、泸州市建平中医医院住院治疗共76天。原告的伤经鉴定为四级伤残、大部分护理依赖。
另查明，被告未投保交强险。原告住院期间，被告已垫付70000元。
上述事实，有被告喻方辉的陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、出院证、医疗病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、收条、原被告的身份证复印件，证人邱忠庆、夏吉楠的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事故损害事实无异议，本院予以采信。被告认为原告驾驶的自行车从公路右边往左边猛转弯，是事故的主要原因，应由原告承担主要责任，被告承担次要责任，根据庭审查明的事实，原告驾驶的自行车没有猛转弯，而是在转弯前未注意观察周围车辆的行驶动态及伸手示意，是造成此次事故的次要原因，应承担次要责任，而被告驾驶机动车在道路上行驶未降低行驶速度、未确保安全，是此次事故的主要原因，应承担主要责任，因此，对被告认为原告应承担主要责任、被告应承担次要责任的主张本院不予支持。被告认为公路的右半幅因为损坏已挖了一个长几十米深五厘米的坑，被告为了绕行才与原告驾驶的自行车相碰撞，公路管理部门应为第三责任人，根据庭审中被告陈述自己是在还处于修补中的右半幅公路上行驶的以及交通事故认定书、现场照片认定处于修补中的右半幅公路不属于造成此次交通事故的原因，因此，对被告认为公路管理部门是第三责任人的主张本院不予支持。原告主张出院后的护理期限按17年计算，原告在以后的生活中能否恢复自理能力以及恢复到何种程度、何时恢复现无法知晓，原告又没有提供证据证明其健康状况，因此，原告出院后的护理期限先行计算5年，5年后原告还需的护理期限再依其自理能力、健康状况等因素确定。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失为：医疗费186241.79元、住院伙食补助费760元【10元／天×76天】、护理费4560元【60元／天×76天】、出院后的护理费44712.5元【35元／天×365天×5年×70%】、残疾赔偿金212998.1元（17899元／年×17年×70%】、精神抚慰金14000元（20000元×70%】、交通费800元、鉴定费1300元，共计465372元（精确到元）。被告未投保交强险应首先承担交强险限额范围内的120000元。本次交通事故是在机动车与非机动车之间发生的，原、被告在此次事故中分别承担次要、主要责任，因此，对原告超出交强险限额范围内的损失由原、被告按照20%、80%的比例承担，即被告应承担276297.6元【（465372元-120000元）×80%】。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：
……（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；”、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，判决如下：
一、原告夏科堂因本次交通事故产生的住院伙食补助费760元、医疗费186241.79元、护理费4560元、出院后的护理费44712.5元、残疾赔偿金212998元、精神抚慰金14000元、交通费800元、鉴定费1300元，共计465372元（精确到元，以下相同），由被告喻方辉负责赔偿396298元，扣除被告已垫付的70000元，被告还应赔偿原告326298元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告夏科堂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍债务利息。
案件受理费7934元，由被告喻方辉承担5792元，原告夏科堂承担2142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈生权
二〇一三年四月二十八日
书记员 唐 毅