江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第882号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市和平北路1号国泰新都3号商务中心403。
负责人蒋志清，该公司总经理。
委托代理人周斌。
委托代理人王静。
被上诉人（原审原告）邱凤霞。
委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周开进。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邱凤霞、周开进机动车交通事故责任纠纷一案，不服戚墅堰区人民法院（2014）戚民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审情况：
原告邱凤霞诉称，2013年3月3日10时33分，被告周开进驾驶苏D×××××号小轿车沿华丰路由南向北行驶至华丰路潞横路往北200米处靠边停车开门时，遇原告邱凤霞驾驶电动自行车沿非机动车车道同方向行驶至此，原告邱凤霞驾驶的电动自行车右侧中部撞到被告周开进轿车左前门，致原告受伤，发生交通事故。后经交警部门认定被告周开进承担事故的全部责任。现要求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等合计110434.95元，诉讼费用由两被告承担。
原告邱凤霞为支持其诉讼请求，向原审法院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险及商业险保单、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工费证明、车辆维修发票等。
被告周开进未作书面答辩，庭审中辩称，对事故责任认定没有异议，事故发生后我垫付了住院期间的医疗费11942.73元和护理费2000元。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，愿意按照保险合同项目赔付，不承担诉讼费。
原审经审理查明，2013年3月3日10时33分，被告周开进驾驶苏D×××××号轿车沿华丰路由南向北行驶至华丰路潞横路往北200米处靠边停车开车门时，遇原告邱凤霞驾驶电动自行车沿非机动车车道同方向行驶至此，电动自行车右侧中部撞到轿车左前门，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定周开进承担该起事故的全部责任。原告入院治疗19天，共花去医疗费14808.93元。经鉴定，邱凤霞寰枢关节半脱位遗留颈部活动度丧失10%以上，构成道路交通事故十级伤残。误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。审理中，原、被告双方一致确认医疗费14808.93元、护理费3600元、营养费720元、住院伙食补助费342元、交通费300元、鉴定费2100元、车损730元。事故发生后，被告周开进垫付了13942.73元。
原审另查明，苏D×××××号小型轿车分别向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2012年11月24日0时起至2013年11月23日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为300000元，并投保了不计免赔率。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告邱凤霞因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，予以采信。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费14808.93元、护理费3600元、营养费720元、住院伙食补助费342元、交通费300元、鉴定费2100元、车损730元均没有异议，予以确认。关于误工费，双方当事人均未对鉴定报告中的误工期限提出异议，故对于误工期为120日予以确认，原告提交的证据能证明原告的收入情况及发生事故后的收入减少情况，但因原告于2013年5月已从常州金泰医药化工有限公司辞职，故其主张的误工费标准（每月3500元），只得适用于误工期中的前90日，后30日的误工费酌情按照职工最低工资标准来计算，故原告的误工费酌定为11980元；关于鉴定报告，被告抗辩原告两次治疗均好转出院，未见任何异常，故不认可伤残等级的抗辩理由，原审法院认为，原审法院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分，保险公司未能提出足以反驳的相反证据和理由，认定鉴定报告的证明力，故对被告保险公司的该项抗辩理由不予采纳，原告主张残疾赔偿金（含被抚养人生活费）80558.75元合理，予以确认；原告主张的精神损害抚慰金合理，予以支持；关于鉴定费2100元，因系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。
综上，原告邱凤霞的损失为医疗费14808.93元、住院伙食补助费342元、营养费720元、护理费3600元、误工费11980元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）80558.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2100元，车损730元，合计120139.68元。上述费用中的医疗费14808.93元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故原审法院酌情扣除10%即1481元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例，由被告周开进承担。其余118658.68元由被告保险公司在交强险范围内的财产损失赔偿限额内承担730元，在医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担103538.75元；剩余费用4389.93元，按照责任大小比例，由被告周开进承担。被告周开进投保了商业第三者责任保险，故保险公司应承担的保险责任为4389.93元。综上，被告保险公司尚应当承担的金额为730＋10000＋103538.75＋4389.93=118658.68元，被告周开进应当承担的金额为1481元。因事故发生后，被告周开进已垫付了13942.73元，故为诉讼之便利，保险公司应返还周开进13942.73-1481=12461.73元，保险公司应支付邱凤霞118658.68-12461.73=106196.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱凤霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等合计106196.95元；二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告周开进垫付款12461.73元；三、驳回原告邱凤霞的其他诉讼请求。案件受理费952元减半收取476元，由原告负担18元，被告保险公司负担458元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院事实认定错误。理由是：1、被上诉人邱凤霞被抚养人生活费不应支持。本案中，被上诉人邱凤霞虽构成十级伤残，但伤残等级未达到丧失劳动能力的程度，一审法院不应当判决上诉人赔付被抚养人生活费。2、对被上诉人邱凤霞的伤情应重新鉴定。邱凤霞的伤情鉴定是单方委托，未通知上诉人参与，违反鉴定程序。3、上诉人不应承担鉴定费及诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险》规定，对交通事故产生的鉴定费及诉讼费不予赔偿。请求二审法院依法改判。
被上诉人邱凤霞在二审庭审中辩称：本案原审法院认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人周开进未发表二审答辩意见。
二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
二审中，各方当事人未提交新的证据。
本案的争议焦点为：（一）被上诉人邱凤霞被抚养人生活费应否支持。（二）对被上诉人邱凤霞的伤情应否重新鉴定。（三）上诉人应否承担鉴定费及诉讼费。
本院认为：
一、被上诉人邱凤霞被抚养人生活费应予支持。根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的具体程度确定。由此，确定被抚养人生活费的前提是丧失相当程度的劳动能力，而非完全丧失劳动能力。本案中，被上诉人因交通事故致十级伤残，导致丧失一定的劳动能力，一审法院据此计算并判决上诉人实际赔付与伤残程度相应的被抚养人生活费是正确的。本院对保险公司的该项上诉理由不予采纳。
二、对被上诉人邱凤霞的伤情无需重新鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳的，应准予重新鉴定。本案中，被上诉人邱凤霞因交通事故受伤，应被上诉人申请，原审常州市戚墅堰区人民法院委托有资质的南京东南司法鉴定中心对被上诉人邱凤霞的伤情进行鉴定，评定其因交通事故致寰枢关节半脱位遗留颈部活动度丧失10%以上构成十级伤残等。上诉人保险公司仅对司法鉴定机构作出的上述鉴定结论提出异议，而未能提供足够的证据予以反驳和推翻，不具备因单方当事人委托而需重新鉴定的相应条件。本院对保险公司该项上诉理由不予采纳。
三、上诉人应承担鉴定费及诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼过程中因鉴定、公告等产生的费用，均属于诉讼费用。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上诉人系本案的诉讼当事人，依法需承担相应的民事责任，故一审判决确定其负担包括鉴定费在内的诉讼费用并无不当。
综上，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 是飞烨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹 静