山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初438号原告：宜兴市国电耐磨耐火工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道南园村,组织机构代码73072455-3。法定代表人：王志坤，董事长。委托诉讼代理人：路全强，公司项目经理。委托诉讼代理人：蹇新，江苏太滆律师事务所律师。被告：荣成市长青环保能源有限公司，住所地荣成市凭海路268号，统一社会信用代码91371082057914858N。法定代表人：王锴硕，董事长。委托诉讼代理人：董军飞，公司员工。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。原告宜兴市国电耐磨耐火工程有限公司与被告荣成市长青环保能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人路全强、蹇新，被告之委托诉讼代理人董军飞、杜祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜兴市国电耐磨耐火工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款180万元及逾期付款违约金（其中以144万元为基数自2014年9月23日起至实际履行之日按银行同期贷款利率四倍计算；以36万元为基数自2015年9月16日起至实际履行之日按银行同期贷款利率四倍计算）。事实与理由：原被告于2013年9月13日签订耐火材料采购合同，约定由原告为被告提供焚烧炉及余热锅炉使用的耐火材料，截止本案诉讼，该合同项下被告尚欠原告材料款180万元。荣成市长青环保能源有限公司辩称，1、原告提供的耐火材料没有经过省级以上检验机构检验合格；2、144万元货款的支付前提是被告整套机组通过72+24小时试运行验收，而2014年9月16日被告整套机组并未通过72+24小时试运行验收，所以逾期付款利息不应自2014年9月16日计算；3、原告主张的违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2013年9月签订荣成市长青环保能源有限公司荣成市垃圾焚烧发电项目耐火材料采购合同，合同约定：一、原告负责供应满足荣成市垃圾焚烧发电项目两台垃圾焚烧炉、两台余热锅炉筑炉所需的耐火隔热材料及辅助用料；二、合同价款及结算方式1、合同总价款360万元。2、合同价款的支付：2.2.1预付款的支付：合同签署生效后，原告在收到被告出具合同总价10%的等额收据后7日内，向被告支付合同总价的10%作为预付款。2.2.2进度款的支付：（1）……作为供货款。（2）……作为进度款。（3）被告整套机组通过72+24小时试运行验收，原告产品性能达到被告要求并消除缺陷后，被告向原告开具验收合格证明文件后，原告出具金额为合同总价100%的增值税专用发票（发票开具前原告需与被告财务最终确定发票开具类型）及40%的等额收据，被告在7日内支付原告合同总价40%的货款（即1440000.00，大写：壹佰肆拾肆万元整），作为验收款。2.2.3质保金的支付：合同总价的10%作为质量保证金。质保金在被告签发验收合格证明文件一年后，合同材料无质量问题且在供方提交合同总价10%的等额收据后，被告支付质保金。……六、原告责任：……2、如质保期内由于原告质量原因造成炉墙出现坍塌，原告负责承担全部损失的，包括重新提供材料费用、路墙砌筑、烘炉及被告的损失等。……8、原告发货时应随货向被告提交经生产厂家或原告签发的产品出厂检验单、合格证等所有相关文件资料。……七、被告责任：1、在满足合同约定支付条件下，被告应按时支付合同价款，否则处以合同价款1.5%每天的违约金……合同签订后，原告按约于2014年3月26日、27日、30日供货，原被告及监理方山东同力建设项目管理有限公司共同在材料到货验收单中签字盖章，验收结论为：耐火材料符合合同及合同附件要求（附：送货单、合格证、质保书及检测报告）。附有原告签发的产品合格证及江苏省陶瓷耐火材料产品质量监督检验中心的检验报告。2014年9月16日，荣成市垃圾焚烧发电项目炉墙砌筑及烘炉工程竣工，由建设单位即被告及监理单位山东同力建设项目管理有限公司签署工程竣工移交证明，证明载明：由宜兴市国电耐磨耐火工程有限公司施工的荣成市长青环保能源有限公司荣成市垃圾焚烧发电项目炉墙砌筑及烘炉工程，已按合同的要求完成。经验收，整体质量已达国家验评标准中的相关规定，验收合格。自2014年9月16日起，该工程随同竣工材料移交建设单位管理，并进入质保期。同日，由建设单位即被告、施工单位即原告及监理单位山东同力建设项目管理有限公司签署工程竣工验收证明，工程范围及内容：荣成市长青环保能源有限公司荣成市垃圾焚烧发电项目垃圾焚烧炉、余热炉炉墙砌筑及整体烘炉工程。验收意见：经验收，工程已按施工合同要求完成，整体质量已达国家验评标准中的相关规定，验收合格。自2014年9月16日起进入质保期。2015年3月20日，原被告在在建工程询证函中确认，耐火材料采购合同的合同总价款3600000元，截止2014年12月31日，已结算1800000元，未结算1800000元。被告亦按约支付货款180万元，尚有合同约定的验收款（合同总价40%即144万元）以及质保金（合同总价的10%即36万元）未支付。本院认为，原被告签订的荣成市长青环保能源有限公司荣成市垃圾焚烧发电项目耐火材料采购合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，也不存在合同法第五十二条规定的无效情形，系合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告供货，被告亦依约向原告支付了部分货款180万元。2014年9月16日，由建设单位即被告、施工单位即原告及监理单位山东同力建设项目管理有限公司签署工程竣工验收证明，工程范围及内容：荣成市长青环保能源有限公司荣成市垃圾焚烧发电项目垃圾焚烧炉、余热炉炉墙砌筑及整体烘炉工程。验收意见：经验收，工程已按施工合同要求完成，整体质量已达国家验评标准中的相关规定，验收合格。根据合同约定，被告应在7日内（即2014年9月23日）支付原告货款144万元；同时，验收意见载明：自2014年9月16日起进入质保期。根据合同约定，被告在签发验收合格证明文件一年后（即2015年9月16日），支付原告质保金36万元。综上，原告诉请被告支付货款180万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告对该部分辩称，理由不当，本院不予采信。关于违约金部分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，被告辩称违约金过高，本院认为，被告未按约定支付原告货款，给原告造成的损失系货款迟延支付，违约金以货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算予以确定为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告荣成市长青环保能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市国电耐磨耐火工程有限公司货款180万元。二、被告荣成市长青环保能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市国电耐磨耐火工程有限公司违约金（以144万元为基数，自2014年9月23日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；以36万元为基数，自2015年9月16日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲 婷人民陪审员  李振文人民陪审员  刘孟德二〇一七年九月十一日书 记 员  毕晓丽