wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第667号
原告陈俭泉。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人刘彩仪。
被告徐建强。
原告陈俭泉诉被告徐建强建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序分别于2015年8月28日、2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯耀忠、刘彩仪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾就与被告的建设工程合同纠纷一案，于2013年1月16日向顺德区人民法院起诉。在该案的审理过程中，原、被告双方在法院的主持下进行了调解，顺德区人民法院依据调解协议出具了（2013）佛顺法龙民初字第129号民事调解书。但被告并没有在该调解书确定的时间内履行维修好位于顺德区××镇××以西的龙头家具材料市场，施工位置为C2座、C3座商铺、1座B2的公寓楼的卷闸门的义务，原告遂按照调解书中的约定另行找人对涉案的卷闸门维修，并产生了维修费92352元。原告就该维修费向顺德区人民法院申请强制执行，但顺德区人民法院于2015年3月10日作出（2015）佛顺法执字第1215号执行裁定书，认为原告据以执行的生效文书不具备明确的执行被告具体金钱支付义务的条件，需另行通过其他法律途径解决，驳回了原告的执行申请。原告是在被告没有履行（2013）佛顺法龙民初字第129号民事调解书确定的维修义务的情况下，按该调解书的约定，另行找人维修涉案的卷闸门的，且产生的维修费为92352元，该费用应由被告承担。另由于被告拒绝履行生效的调解书确定的维修义务及给付义务，其应承担支付相应利息的责任。请求判令：1.被告向原告支付维修费92352元及相应的利息（利息从2014年7月4日起计至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告要求增加诉讼请求，即要求被告向原告支付维修费137170.93元以及相应的利息。
本院经审理查明，原、被告建设工程合同纠纷一案，本院已于2013年1月16日受理。经本院主持调解，原、被告达成调解协议，双方约定被告于2013年8月27日前负责维修好位于顺德区××镇××以西的龙头家具材料市场，施工位置为C2座、C3座商铺以及1座B2的公寓楼的卷闸门。如被告不按期维修好卷闸门，原告有权另行找人维修，所产生的维修费由被告承担。本院出具（2013）佛顺法龙民初字第129号民事调解书对上述协议内容予以确认。该协议生效后，被告没有按调解协议的约定如期维修好案涉的卷闸门，原告为此另行找人对上述案涉卷闸门进行维修并产生实际维修费92352元。
本案审理过程中，根据原告的申请以及案情需要，本院依法委托广东丰帆工程咨询有限公司对上述案涉卷闸门的维修费进行评估。2015年12月4日，该公司经评估出具工程造价结论，认为该工程维修费用为137170.93元，原告为此先行垫付评估费5000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据（2013）佛顺法龙民初字第129号民事调解书，原、被告双方对于案涉卷闸门的维修费用已达成调解协议，且该调解书已经发生法律效力，故双方应当依照调解协议的约定履行各自的义务。被告没有依照协议约定履行维修案涉卷闸门的义务，理应依照协议约定承担原告自行找人维修所产生的维修费以及相应的利息损失。
对于原告自行找人维修所产生的维修费，原告起诉时主张为92352元，并提供了相应的付款收据以及维修协议予以佐证，且该维修费用明显低于评估机构认定的工程造价，故本院依法认定原告所产生的实际维修费用为92352元。由于原告已对案涉卷闸门进行维修，且原告确认其实际花费的维修费为92352元，因此，本院委托的评估机构认定的工程造价高于原告实际发生的费用，可以印证原告花费维修费92352元是必要的、合理的，但原告不能据此主张按评估机构认定的工程造价作为认定其损失的依据。原告诉请要求被告依据评估机构意见向其赔偿维修费137170.93元，既与原告的实际损失不符，也不符合“损失填补”的一般民事赔偿原则，故本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐建强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俭泉支付卷闸门维修费92352元以及相应的利息（自2014年7月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陈俭泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1105.23元，评估费5000元，合计6105.23元（原告已预交），由被告徐建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年一月八日
书记员 张捷云
第1页共5页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02186号
原告：张某某，女，1983年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律工作者。
被告：董某甲，男，1971年1月27日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵美田，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告在打工期间认识，于1999年4月份举行结婚仪式，2008年12月12日补办结婚证。1999年12月29日生育长女董某乙，2006年6月2日生育次女董某丙。婚后我们夫妻因性格不和，经常生气吵架，夫妻感情已完全破裂，无法继续生活。为此起诉，要求与被告离婚，抚养两个女儿，被告支付抚养费，共同财产楼房一套，平均分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及女儿的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告董某甲辩称，我们夫妻感情一直很好，我坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举两组证据无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1999年4月份举行结婚仪式，2008年12月12日补办结婚证。1999年12月29日生育长女董某乙，2006年6月2日生育次女董某丙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养两个女儿，被告支付抚养费，共同财产楼房一套，平均分割。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立深厚感情，并生育两个女儿，今后仍有和好可能，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年十二月一日
书 记 员 戎 健
（2014）南民一初字第02186民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0588号
原告李洪正，男，1976年8月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人王廷芳、那宗兴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告王庆，男，1966年10月26日生，回族，住河南省商丘市民权县。
原告李洪正与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李洪正委托代理人王廷芳、那宗兴到庭参加诉讼，被告王庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李洪正诉称：2013年7月11日李洪正与王庆订立借款协议一份，约定由王庆向李洪正借款300000元，并指令收款人；协议另对借款期限、用途、违约责任等作出约定。协议签订后，李洪正按约将款项交付指定收款人，但王庆未能依约还款。故诉至法院，要求王庆立即归还借款300000元及利息（自2013年7月13日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算）并承担律师费22500元。
被告王庆未作出答辩。
经审理查明：2013年7月11日李洪正与王庆订立借款协议一份，载明下列内容，借款金额：300000元；借款用途：经营新艺牌电动车，销售货款及时汇给无锡新艺电动车有限公司（以下简称新艺公司），不得挪作他用；王庆指定收款人：新艺公司，李洪正履行借款以新艺公司开出垫付款收据为准；借款时间：2013年7月3日至2014年7月22日；违约责任：如王庆逾期还款，借款期间的利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期满后的利息加倍计算；争议解决：双方在履行本协议发生争议，协商解决，协商不成的，由李洪正住所地法院诉讼解决。败诉方须承担胜诉方因维权而发生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。协议另对其他相关事宜作出约定。
上述借款协议订立后，李洪正于2013年7月12日交付新艺公司金额300000元的银行承兑汇票一张（付款人：上海汇都纸业有限公司、收款人山东晨鸣纸业销售有限公司、出票日期：2013年3月28日、汇票到期日2013年9月28日），新艺公司出具收条一份。庭审中，李洪正围绕上述证据作出如下陈述：王庆因需向新艺公司购买电动车缺乏资金，新艺公司向王庆推荐李洪正；李洪正与王庆达成借贷合意形成借贷过程；借款后，王庆未按照协议约定履行还本付息的义务。
又查明：2015年5月，李洪正与江苏漫修（苏州）律师事务所订立委托代理合同，约定李洪正因与王庆民间借贷纠纷，委托该所指派律师参加诉讼及执行活动；李洪正应支付该所律师费22500元。
本案诉讼期间，王庆于2015年8月12日向本院邮寄管辖权异议申请，本院一审裁定予以驳回；王庆对民事裁定书不服，于2015年9月17日邮寄上诉状。无锡市中级人民法院二审裁定驳回上诉。本案开庭前，王庆于2015年12月22日向本院邮寄调查收集证据申请并对2013年7月11日借款协议提出书面鉴定申请。
上述事实，有借款协议、承兑汇票、收条、委托代理合同、律师费收费标准、及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李洪正为证明其诉讼主张，提供相关证据佐证。审理中，王庆对借款协议中“王庆”的签名及签字日期形成时间申请鉴定，本院注意到虽王庆向本院递交的相关诉讼材料中署名王庆的签名字样与借款协议的签名字样存在差异，但王庆邮寄上述诉讼材料的邮寄凭证所留签名字样与借款协议的签名字样存在较大相似度；因王庆未能进一步提供相反证据否定李洪正所提供的相关证据，故其应承担举证不能的法律后果，故本院对其提出的鉴定申请，依法不予准许。据此，本院现认定李洪正与王庆之间存在民间借贷关系，王庆理应及时归还借款本金300000元。王庆未能依约履行还款义务，现李洪正主张自交付借款次日即2013年7月13日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算借款利息，符合双方之约定，亦不违反相关规定，本院予以支持。涉及李洪正另主张的律师费22500元，亦由相应协议约定，且数额经本院审核，亦属合理，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王庆于本判决生效后10日内支付李洪正借款300000元及利息（自2013年7月13日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算）并承担律师费22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8130元、财产保全申请费3020元，合计诉讼费用11150元由王庆负担（李洪正同意其预交案件诉讼费由王庆直接给付，本院不再退回。王庆应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付李洪正）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华伟
代理审判员 谢妍
人民陪审员 金浩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0825-1号
申请执行人张宇，个体户。
被执行人刘汉增，农民，
申请执行人张宇与被执行人刘汉增保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月30日作出（2013）邳碾民初字第1121号民事判决书：刘汉增偿还张宇借款7500元、利息2600元，共计10100元，于判决生效后十日内付清；案件受理费52元，减半收取26元，由刘汉增负担。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0825号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 张滨滨
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初780号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人丁善钢，男，1971年6月21日出生于山东省日照市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省日照市五莲县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］755号起诉书指控被告人丁善钢犯妨害公务罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员栾婧出庭支持公诉，被告人丁善钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日2时许，被告人丁善钢在青岛市市北区杭州路101号浪漫一族娱乐城内酒后生事。青岛市公安局市北分局平安路派出所民警殷某、于某赶到现场处置。被告人丁善钢不听从民警劝阻，采取殴打、踢踹等暴力行为阻碍民警依法执行职务。后被告人丁善钢被查获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、警察证、户籍信息；2、证人张某、丁某、殷某、于某、单某、李某的证言及辨认笔录；3、被告人丁善钢的供述及辨认笔录；4、现场监控录像等。
公诉机关认为，被告人丁善钢以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人丁善钢对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人丁善钢的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人丁善钢到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁善钢犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 娟
书记员 王晓冬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第798号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年2月1日出生于江西省于都县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）668号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月22日，被告人王某某登记入住石狮市金相路558号徽州人家（徽商）宾馆401号房间，并于次日容留李海在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月24日，被告人王某某容留蒋某、杨某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安人员当场查获。公安机关当场扣押0.73克毒品甲基苯丙胺及1套吸毒工具。经鉴定，被扣押的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提交了工作说明、常住人口信息等书证、证人荣某、李某、蒋某、杨某证言、辨认笔录、泉州市公安局物证鉴定所出具的《检验鉴定报告》及被告人王某某供述等证据，建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人王某某在庭审中对公诉机关上述指控的事实、罪名及提交的证据、量刑建议均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某在其登记入住的场所二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月24日起至2015年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00339号
申请执行人孙某，男，1981年3月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人石某某，男，1973年6月26日出生，汉族，公务员，住锦州市凌河区。
申请执行人孙某与被执行人石某某委托合同纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第001261号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙某于2015年12月9日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的173511元。
本院在执行过程中查明，除已划拨被执行人7300元银行存款外，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第01261号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 耿安强
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执535号
申请执行人邢玉忠，男1936年12月12日出生，汉族，农民，住梨树镇。
被执行人邢小龙，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘术梅，女，1960年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院2015年12月29日作出（2015）四民再终字第9号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院根据生效裁决已将由被执行人邢小龙、刘术梅经营的鱼塘交付给申请人邢玉忠经营管理；对申请人邢玉忠主张退回被执行人邢小龙、刘术梅经营的4.3亩承包田，因申请人邢玉忠妻子郭淑清不申请执行且又无法确认被执行人是否实际耕种被执行人邢玉忠个人承包田，需待与相关部门协调测量后再予以执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对吉林省四平市中级人民法院（2015）四民再终字第9号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年十月八日
书记员 李 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执535号申请执行人邢玉忠，男1936年12月12日出生，汉族，农民，住梨树镇。被执行人邢小龙，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘术梅，女，1960年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院2015年12月29日作出（2015）四民再终字第9号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院根据生效裁决已将由被执行人邢小龙、刘术梅经营的鱼塘交付给申请人邢玉忠经营管理；对申请人邢玉忠主张退回被执行人邢小龙、刘术梅经营的4.3亩承包田，因申请人邢玉忠妻子郭淑清不申请执行且又无法确认被执行人是否实际耕种被执行人邢玉忠个人承包田，需待与相关部门协调测量后再予以执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对吉林省四平市中级人民法院（2015）四民再终字第9号民事判决终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年十月八日书记员  李 莉
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初20号
原告：黄增明，男，1957年8月17日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告�梁艳萍，女，1968年10月13日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告：天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区经济开发区。
负责人：陈出新，经理。
本院在审理原告黄增明与被告梁艳萍、天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄增明于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄增明撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄增明撤回起诉。
案件受理费520元，依法减半收取260元，由原告黄增明负担。
审判员 易建军
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱先林
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初668号
原告：郑灶荣，男，1962年9月19日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人：郑毅彬，男，1993年7月18日出生，汉族，住住佛冈县。
被告：宋其瑞，男，1967年9月11日出生，汉族，住佛冈县。
被告：周小琼，女，1968年12月27日出生，汉族，住佛冈县。
原告郑灶荣诉被告宋其瑞、周小琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告郑灶荣及其委托代理人郑毅彬到庭参加了诉讼。被告宋其瑞、周小琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑灶荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋其瑞、周小琼归还借款330000元及利息89100元（利息暂计至2016年4月），合计419100元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告称，被告宋其瑞、周小琼于2014年1月28日因做工程、资金周转困难向原告借款人民币330000元，利息按月利率1%计算，借款期为二年，当日两被告立下借条给原告。至今两被告仍没有归还借款本金及利息，恳请法院判令两被告归还借款本金及利息给原告。
原告对其主张的事实，在举证的期限内提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格。
2、《借条》，拟证明被告借款的事实。
被告宋其瑞在诉讼期间没有向本院提供提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
被告周小琼在诉讼期间没有向本院提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告宋其瑞、周小琼立下一张《借条》给原告为凭，《借条》的内容为“宋其瑞、周小琼夫妇因周转困难，特向郑灶荣先生借人民币330000元，利息按月1%。借款期为二年。”庭审中，原告陈述两被告于2012年1月间向其借款300000元，经多次催被告偿还该笔借款，因两被告无力偿还借款而重新出具上述《借条》给原告为凭，《借条》上载明的金额330000元，其中30000元是利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告郑灶荣主张被告宋其瑞、周小琼欠其借款330000元，有被告宋其瑞、周小琼立下的《借据》为凭，及依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%。重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。…”，故依法本院予以采信，现原告要求两被告共同归还借款330000元并按1%/月计算利息，本院予以支持。被告宋其瑞、周小琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃有关的诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋其瑞、周小琼应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金330000元及利息（利息从2014年1月28日起按月利率1%计至还清借款之日止）给原告郑灶荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7586元，由被告宋其瑞、周小琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 黄小毅
人民陪审员 侯伟珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第117号
申请执行人永嘉县卫生局。
法定代表人黄振才。
委托代理人郑灿熔。
被申请执行人永嘉县品都海鲜楼餐饮有限公司。
法定代表人沈松文。
申请执行人永嘉县卫生局于2015年3月18日向本院申请强制执行浙永卫公罚（2014）1号行政处罚决定内容一案，要求被申请执行人永嘉县品都海鲜楼餐饮有限公司缴纳罚款4800元。本院于当日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。
经审理，本院认为，申请执行人于2014年4月14日作出浙永卫罚字（2014）1号行政处罚决定，2014年5月9日向被申请人送达行政处罚决定书后，被申请执行人在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，而申请人于2014年12月30日才公告送达催告书，又于2015年3月18日才申请强制执行，显然未在法定的期限届满之日起三个月内申请强制执行，故本院认为其申请超过了法定期限，应予驳回。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人永嘉县卫生局要求强制执行2014年4月14日作出的浙永卫罚字（2014）1号行政处罚决定第2项内容即罚款4800元的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 徐 力
二〇一五年三月十九日
代书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民管初字第20号
原告王素云，女，1955年5月17日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
被告深圳市凯盛物业管理有限公司，地址深圳市福田区。
法定代表人郭晓东，经理。
被告深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司，地址长春市南关区。
负责人杨玉杰。
本院受理原告王素云与被告深圳市凯盛物业管理有限公司、深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司民间借贷纠纷一案后，被告于2014年9月24日在答辩期内，对管辖权提出异议，认为被告深圳市凯盛物业管理有限公司住所地在深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。分公司不具备诉讼主体资格。请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司住所地在长春市南关区，本院对该案具有管辖权，关于被告主张分公司不具备诉讼主体资格，证据不足，不予确认。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市凯盛物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一四年十一月十二日
书记员 王紫荣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民管初字第20号
原告王素云，女，1955年5月17日出生，汉族，现住吉林省四平市。
被告深圳市凯盛物业管理有限公司，地址深圳市福田区。
法定代表人郭晓东，经理。
被告深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司，地址长春市南关区。
负责人杨玉杰。
本院受理原告王素云与被告深圳市凯盛物业管理有限公司、深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司民间借贷纠纷一案后，被告于2014年9月24日在答辩期内，对管辖权提出异议，认为被告深圳市凯盛物业管理有限公司住所地在深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。分公司不具备诉讼主体资格。请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司住所地在长春市南关区，本院对该案具有管辖权，关于被告主张分公司不具备诉讼主体资格，证据不足，不予确认。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市凯盛物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一四年十一月十二日
书记员 王紫荣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2824号
原告：徐继俊。
委托代理人：金孝敏。
被告：戴秀法。
原告徐继俊为与被告戴秀法民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告戴秀法下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐继俊的特别授权委托代理人金孝敏到庭参加诉讼，被告戴秀法经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告戴秀法于1997年1月27日向原告借款，并亲笔出具了借条1份，载明：“今借到徐继俊同志人民币伍万元整（时间97年2月底归还，利息2%）”。后经原告多次催讨，被告借故拖欠。为此，特提起诉讼，要求被告戴秀法�即归还原告借款本金5万元并支付利息（利息按照月利率2%，从1997年1月27日计算至判决确定的履行之日止﹤利息计201600元﹥）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告戴秀法立即归还原告借款本金5万元并支付利息（利息按照月利率20‰，从1997年9月28日计算至判决确定的履行之日）。
被告戴秀法未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告戴秀法向原告借款5万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告戴秀法，被告戴秀法既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故�院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告戴秀法之间的借贷关系成立。被告戴秀法借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告戴秀法应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告戴秀法于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐继俊借款本金5万元并支付利息（利息按照月利率20‰，从1997年9月28日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，由被告戴秀法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5074元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按�动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月九日
代书 记员 卢蔚蔚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第320号
申请人：邵际福。
被申请人：李伟之。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年九月十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03866号
原告：李集庆，男，1938年7月8日出生，住凤城市。原告：曾桂华，女，1941年8月29日出生，住址同上。
被告：唐桂芝，女，1938年11月5日出生，住凤城市。
被告：李涛，男，1959年10月3日出生，住凤城市。
被告：李南方，女，1957年3月26日出生，住凤城市。
被告：李晓萍，女，1964年7月8日出生，住凤城市。
被告：李艳君，女，1931年3月21日出生，住丹东市。
被告：唐桂珍，女，1929年8月21日出生，住凤城市。
被告：李志，男，1946年11月5日出生，住凤城市。
被告：李强，男，1947年2月27日出生，住凤城市。
被告：李毅，男，1955年5月19日出生，住凤城市。
被告：李君，男，1957年10月30日出生，住凤城市。
被告：李云清，女，1949年7月29日出生，住凤城市。
被告：李云霞，女，1951年5月30日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：李毅，男，1955年5月19日出生，住凤城市。
代理权限：代为参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为上诉、反诉；代收法律文书。
被告：李云璞，女，1952年3月29日出生，住北京市丰台。
被告：李云凤，女，1953年3月17日出生，住凤城市。
被告：李钰镁，女，1976年1月17日出生，住凤城市
原告李集庆、曾桂华诉被告唐桂芝、李涛、李南方、李晓萍、李艳君、唐桂珍、李志、李强、李毅、李君、李云清、李云霞、李云璞、李云凤、李钰镁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李集庆、曾桂华到庭参加了诉讼。被告唐桂芝、李涛、李南方、李晓萍、李艳君、唐桂珍、李志、李强、李毅、李君、李云清、李云霞、李云璞、李云凤、李钰镁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母李元勋、张希珍原有平房一处，坐落于凤城镇元宝胡同13号，面积42平方米，夫妻共生育三男一女。父亲于1979年去世，母亲于1990年与其子女商定，将此房作价1.5万元卖给原告。原告大哥李振庆于1996年3月2日病故，生前与妻子唐桂珍育有五子四女，即被告李志、李刚、李强、李毅、李君、四女即李云清、李云霞、李云璞、李云凤，李刚于2002年3月去世，生前与李玉凤生育一女李玉镁，原告二哥李兆庆于2007年5月13日去世，生前与妻子唐桂芝生育长子李涛、长女李南方、次女李晓萍。现原告请求法院确认原告购买父亲李元勋房屋有效，被告协助原告办理房屋过户手续。
被告未作答辩。。
经审理查明：原告李集庆父亲李元勋与母亲张希珍婚后生育三子一女，即长子李振庆，次子李兆庆，三子李集庆，长女李艳君。其父李元勋因病于1979年12月26日死亡。母亲张希珍于1990年口头约定将其夫妻共同所有的坐落于凤城市凤凰城石桥街道南街7组，面积42平方米的房屋作价15000元卖给原告李集庆、曾桂华夫妻，涉案房屋所有权人为李元勋。其母张希珍因病于1992年3月21日死亡。
2014年3月17日，被告唐桂珍、李志、李毅、李强、李云清、李君、李云凤、李艳君书写一份情况证明，内容为；李云勋与张希珍，有平房两间40.72平方米房屋，坐落于凤凰城石桥街道南街7组，经家人儿子李振庆，（妻子唐桂珍），儿子李兆庆，（妻子唐桂芝），儿子李集庆（妻子曾桂华），女儿李艳君协议将该房在1990年以15000元价格卖给三子李集庆，应由李集庆自己处理，我放弃，以上情况属实。二原告及八名被告并在情况说明上签字。
另查明：长子李振庆与唐桂芝系夫妻关系，其婚后育有五子四女，即五子为李志、李强、李刚、李毅、李君，四女为李云清、李云霞、李云璞、李云凤。李振庆于1996年3月2日死亡，三子李刚于2002年5月死亡，其生前与前妻子李玉凤（已离婚）生育一女李玉镁。次子李兆庆与唐桂珍系夫妻关系，其婚后生育一男二女，即李涛，李南方、李晓萍。李兆庆于2007年5月13日死亡。
现原告为请求确认其于1990年口头约定的房屋买卖协议有效，坐落于凤城镇元宝胡同13号，面积42平方米的房屋归二原告所有，被告协助办理房屋产权过户手续而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供户口登记表、死亡证明、证实材料、情况说明、房屋产权证等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李集庆与母亲张希珍于1990年口头约定房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告给付房款后一直在该房居住，原、被告父母去世后，被告作为继承人书面说明涉案房屋卖给原告，并对继承权明确表示放弃。故对原告诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告母亲口头约定的房屋买卖协议有效。
二、被告唐桂芝、李涛、李南方、李晓萍、李艳君、唐桂珍、李志、李强、李毅、李君、李云清、李云霞、李云璞、李云凤、李钰镁房于判决生效后10日内协助原告李集庆、曾桂华办理房屋产权登记手续（坐落于凤城镇元宝胡同13号，面积42平方米的房屋）。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李集庆、曾桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 白 璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙惠颖。
委托代理人:黄伟。
委托代理人:徐永前。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陶修品。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑郁青。
委托代理人：叶文。
再审申请人孙惠颖因与被申请人陶修品、郑郁青民间借贷纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2015）鼓民撤初字第0004号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙惠颖申请再审称:原审认定事实不清，适用法律错误且程序违法。首先，申请人在原审中提交的被申请人陶修品发给案外人马宝琪的信息、发给前妻的信函均能证明两被申请人在鼓楼法院达成的调解书是虚假的。法律规定及大量司法实践表明撤销之诉应由被申请人就借款的真实性承担举证责任。本案中，被申请人郑郁青提供的证据无法证明其与陶修品之间的借款关系的真实性。其次，原审程序违法。本案原审是2014年6月份立案，原审法院为回避案件超期，在判决书中将立案时间确定为2015年5月5日。综上，请求再审本案。
被申请人陶修品、郑郁青提交意见称：原审认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为:被申请人郑郁青为证实其与陶修品之间存在涉案借款关系，在（2012）鼓民初字第195号案件中提交了陶修品署名，落款日期分别为2010年3月30日、2010年4月2日、2010年4月5日，金额分别为100万元、80万元71.6万元的收条三张；落款日期为2010年3月30日，金额为251.6万元的借款借据一张。在本案原审中被申请人又提交了陶修品与相关案外人的借条、收据及银行转账单等证据以此证明其与陶修品之间的债务部分来自于其替陶修品偿还所欠相关案外人债务，部分系双方之间的直接借款。另外，被申请人还提交了陶修品因不履行原调解书被公安机关采取相关措施的证据。原审综合以上证据，结合日常生活经验，确认双方之间存在真实的借款关系，并无不当。关于申请人所提出的陶修品发给案外人马宝琪的信息、发给前妻的信函的问题，鉴于陶修品已对此作出解释且承认其与郑郁青之间借款的真实性，原审以此确认该证据不能否定郑郁青与陶修品之间借贷关系的真实性，亦无不当。
另，再审申请人提出的原审程序问题不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审条件，本院不予采纳。
综上，再审申请人孙惠颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙惠颖的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 雪
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第228号
原告：宁波江北京亿工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道庄桥大街***号*幢。
法定代表人：王辉，系原告公司董事长。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：李严敏。
委托代理人：张文奎，宁波市新马法律服务所法律工作者。
原告与被告劳动争议一案，原告于2015年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、原告无需支付给被告一次性伤残补助金26943元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性就业补助金7418元、2014年5月5日至2014年11月20日停工留薪期工资18935元、鉴定费300元、医疗费788.6元，合计61802.6元；2、原告无需为被告补缴2014年3月至2014年12月的宁波市外来务工人员社会保险。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第二项、第四项、第五项、第九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年3月15日。
二、工资标准：
原告主张及证据：月平均工资1470，为此提供原告2014年3月及4月的工资条证明。
被告答辩意见及证据：月平均工资3849元，没有提供证据证明。
法院认定及理由：原告提供的工资条上有被告本人的签名，被告无相反证据证明这不是本人签名。被告提出其月平均工资为3849元，但单以工资条上的铅笔印痕无法证明，并没有其他证据提供。本院对原告的主张予以认定，被告的月平均工资为1470元。但是根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，本条例所称的本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。宁波市职工月平均工资为48927元÷12个月=”4”077.25元，因此，本院认定被告工资标准为4077.25元／月×60%=”2”446.35元／月。
三、受伤时间：2014年5月5日。
四、医生建议休息时间：
原告主张及证据：7天，没有提供证据证明。
被告答辩意见及证据：2014年5月5日至2014年9月24日，共计4个月20天，为此提供诊断证明书一组证明。
法院认定及理由：被告提供的诊断证明书有宁波市第九医院的盖章，原告的主张没有证据证明。本院对被告的主张予以认定，医生建议休息时间为4个月20天。
五、拖欠医疗费数额：
原告主张及证据：医疗费已经付清，为此提供宁波市职工劳动能力鉴定表一份证明。
被告答辩意见及证据：788.6元，为此提供医疗费发票一组证明。
法院认定及理由：被告提供的医疗费发票，原告对其真实性、合法性没有异议，只是提出被告在宁波市职工劳动鉴定表中表示医疗费原告已经支付，这并不能证明没有其他遗漏的医疗费存在。本院对被告的主张予以认定，拖欠医疗费数额为788.6元。
六、伤残等级鉴定时间：2014年11月20日。
七、伤残等级：十级。
八、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：未发放。
九、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：
原告主张及证据：2014年11月20日，定残后未上班，没有证据提供。
被告答辩意见及证据：2015年2月1日，被告提出解除劳动合同，没有证据提供。
法院认定及理由：原告的主张并没有证据证明，被告的主张与宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书相印证。本院对被告的主张予以认定，双方解除劳动合同的时间为2015年2月1日，是由被告提出。
十、鉴定费：300元。
十一、浙江省上年度在岗职工月平均工资：3709元。
十二、需说明的其它事项：被告入职后，原告一直未缴纳宁波市外来务工人员社社会保险。
十三、仲裁请求：被申请人宁波江北京亿工贸有限公司支付被告一次性伤残补助金26943元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪工资18935元、医疗费788.6元、鉴定费300元；补缴2014年3月3日至2014年12月期间的宁波市外来务工人员社会保险费。
十四、仲裁结果：被申请人宁波江北京亿工贸有限公司应当在本裁决书生效之日起5日内向申请人李严敏支付一次性伤残补助金26943元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性�残就业补助金7418元、停工留薪工资18935元、医疗费788.6元、鉴定费300元，以上款项共计61802.6元；补缴2014年3月至12月的宁波市外来务工人员社会保险。
本院认为：原、被告双方建立劳动关系后，应按照法律规定签订劳动合同和办理社会保险。用人单位未按规定为职工参加工伤保险，职工发生工伤的，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告的工伤为十级伤残，原告应支付一次性伤残赔偿金17124.45元（2446.35元／月×7个月）。被告提出解除劳动关系，原告应支付被告各2个月的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，两项补助金应按照劳动合同解除时上年度浙江省在岗职工月平均工资3709元计算，故一次性工伤医疗补助金为7418元（3709元／月×2个月）和一次性伤残就业补助金7418元（3709元／月×2个月）。停工留薪期为4个�零20天，原告应按照原工资标准支付停工留薪期工资12034.92元（2446.35元／月×4个月＋2446.35元／月÷21.75天×20天）。被告的医疗费788.6元，鉴定费300元，本院予以支持。用人单位应为劳动者缴纳社会保险费，未按规定缴纳的，应予以补缴，因此原告应为被告补缴2014年3月至2014年12月期间的宁波市外来务工人员社会保险。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅《关于贯彻落实国务院修改后<；工伤保险条例>；若干问题的通知》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告宁波江北京亿工贸有限公司于本判决书生效之日起5日内向被告李严敏支付一次性伤残补助金17124.45元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪工资12034.92元、医疗费788.6元、鉴定费300元，以上共计45083.97元；
二、原告宁波江北京亿工贸有限公司于本判决生效之日起5日内到宁波市江北区社会保险经办机构为被告李严敏补缴2014年3月至2014年12月期间的宁波市外来务工人员社会保险费。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费520元，由原告宁波江北京亿工贸有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一七五×延迟履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民�院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 王翔
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李佳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00572号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人卢某某，又名卢某甲。2013年1月21日因涉嫌倒卖文物罪被西安市公安分局上网追逃，2014年8月7日在公安航天分局投案，同日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人卢某某犯倒卖文物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2010年8月份，被告人卢某某认识的刘姓男子（具体身份不详）要卢某某给他介绍人卖一墓志铭，卢某某遂联系本村卢某乙（已判刑），几日后，经卢某乙介绍，卢某某以58000元将一合二件唐代杜楚客墓志铭倒卖给刘国臣（已判刑），卢某某付给卢某乙4000元介绍费，自己留下4000元，将剩余50000元交给刘姓男子。案发后，被贩卖的唐代杜楚客墓志铭被追缴，经陕西省文物鉴定委员会鉴定：该墓志铭属国家一级文物。2013年1月21日因涉嫌倒卖文物罪被西安市公安分局上网追逃，2014年8月7日在公安航天分局投案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及破案抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、同案犯刑事判决书、被告人供述与辩解、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以牟利为目的，帮助他人倒卖国家禁止买卖的文物，并从中获得报酬，其行为已经触犯我国刑法第三百二十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成倒卖文物罪，且属情节特别严重。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当以倒卖文物罪追究其刑事责任。鉴于卢某某主动归案，有自首情节，且文物已被追缴，可以对卢某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百二十六条第一款、第二十五、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。
二、对被告人卢某某违法所得4000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 齐亚楠
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第31号
原告：胡某某，女，1988年5月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人：姜国敏、陈毓辉，江西药都律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：陈某，男，1986年1月出生，汉族，樟树市人。
原告胡某某（下称原告）与被告陈某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雷太军适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人陈毓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年正月经人介绍认识，2008年5月8日办理了结婚登记手续。2012年12月18日，原告生育女儿陈某某。因婚前缺乏了解，婚后原、被告双方无法进行沟通。被告于2013年2月出去打工，一直没和原告联系，其对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情。现要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付养费250元。
被告辩称：本人是想与原告好好过日子，为了小孩的健康成长，本人不同意离婚。
经审理查明：2008年正月，原、被告经人介绍认识，随后双方按风俗举行了结婚仪式。2008年5月8日，原、被告双方补办了结婚登记手续。2012年12月18日，原、被告生育一女，取名陈某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可。在共同生活过程中，原、被告之间因缺乏沟通及生活琐事，有时会产生矛盾。2013年2月，被告外出打工，与原告联系很少。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记档案、樟树市观上镇观上社区居委会的证明、樟树市观上镇上埠村委会的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告两人婚后夫妻感情尚可，虽因缺乏沟通及生活琐事有时会产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方并未有大的矛盾与分歧，只要原、被告双方在今后共同生活过程中相互尊重、相互体贴，多加强沟通，是能搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 雷太军
二〇一五年五月六日
书记员 熊文霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第540号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告路红岩，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告路红岩借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告路红岩之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法立行非执字第43号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区河浦大道中段。
法定代表人郑良松。
委托代理人杨晓琳，系该局办事员。
委托代理人姚烁，系该局办事员。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因魏顺利拒不履行汕濠国土资监[2015]88号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年9月10日向本院申请对魏顺利强制拆除未经批准擅自非法占地建住宅。
本院审查认为：魏顺利未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区玉新街道岗背社区“洋田”处占地建设住宅（面积94平方米），所占土地地类为旱地、沟渠，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，魏顺利在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监[2015]88号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年九月十日
书记员 黄雪燕
附：裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理。
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一再字第3号
原审原告：白山市江源区恒基煤矿，住所：白山市江源区大石人镇。
负责人李军，系矿长。
原审被告：车永良，住白山市。
委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
本院在再审审理原审原告白山市江源区恒基煤矿诉原审被告车永良劳动争议纠纷一案中，原审原告白山市江源区恒基煤矿于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告白山市江源区恒基煤矿的申请符合法律规定，原审原被告双方应按白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出的江源劳人仲裁字（2014）5号裁决书履行权利义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，
是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第560号民事判决书。
二、准许原审原告白山市江源区恒基煤矿撤回起诉。
诉讼费5元由原审原告白山市江源区恒基煤矿承担。
审 判 长 王孝敏
审 判 员 隋丽娜
人民陪审员 潘 旭
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一再字第3号
原审原告：白山市江源区恒基煤矿，住所：白山市江源区大石人镇。
负责人李军，系矿长。
原审被告：车永良，男，汉族，住白山市。
委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
本院在再审审理原审原告白山市江源区恒基煤矿诉原审被告车永良劳动争议纠纷一案中，原审原告白山市江源区恒基煤矿于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告白山市江源区恒基煤矿的申请符合法律规定，原审原被告双方应按白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出的江源劳人仲裁字【2014】5号裁决书履行权利义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，
是否准许由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
一、撤销白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第560号民事判决书。
二、准许原审原告白山市江源区恒基煤矿撤回起诉。
诉讼费5元由原审原告白山市江源区恒基煤矿承担。
审 判 长 王孝敏
审 判 员 隋丽娜
人民陪审员 潘 旭
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 许 艳
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一再字第3号原审原告：白山市江源区恒基煤矿，住所：白山市江源区大石人镇。负责人李军，系矿长。原审被告：车永良，男，汉族，住白山市。委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。本院在再审审理原审原告白山市江源区恒基煤矿诉原审被告车永良劳动争议纠纷一案中，原审原告白山市江源区恒基煤矿于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告白山市江源区恒基煤矿的申请符合法律规定，原审原被告双方应按白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出的江源劳人仲裁字【2014】5号裁决书履行权利义务。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:一、撤销白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第560号民事判决书。二、准许原审原告白山市江源区恒基煤矿撤回起诉。诉讼费5元由原审原告白山市江源区恒基煤矿承担。审 判 长  王孝敏审 判 员  隋丽娜人民陪审员  潘 旭二〇一六年一月二十二日书 记 员  许 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初424号
原告：徐新武，男，1963年1月18日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安红，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住址不明。
原告徐新武与被告安红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新武到庭参加诉讼，被告安红经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐新武向本院提出诉讼请求：1、判令安红立即偿还借款本金5万元，并以5万元为基数，自2016年1月20日起至借款清偿之日止按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由安红承担。
事实和理由：安红原系滁州市清流人家小区工程项目负责人，结识徐新武后以扬子菜场需要保证金为由借款5万元，口头约定按照月利率5%支付利息，并出具借条一份。后经徐新武多次催要，安红均未支付本息。
安红未答辩。
徐新武为了支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明徐新武的基本情况；
2、借条一份，证明安红向徐新武借款5万元。
安红未质证、未举证。
本院认为：徐新武所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年9月30日，安红向徐新武借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到徐新武人民币五万元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。安红尚欠徐新武本金5万元未还，因借条未载明借款期限，其应当依照徐新武的请求，在合理期限内偿还。关于借款利息，因借条未约定利息，徐新武主张自起诉之日按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安红于本判决生效后十日内偿还原告徐新武借款本金5万元及利息（自2016年1月20日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告徐新武的其他诉讼请求。
如果被告安红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告安红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏晓晖
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初424号
原告：徐新武，男，1963年1月18日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安红，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县蜀山镇。
原告徐新武与被告安红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新武到庭参加诉讼，被告安红经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐新武向本院提出诉讼请求：1、判令安红立即偿还借款本金5万元，并以5万元为基数，自2016年1月20日起至借款清偿之日止按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由安红承担。
事实和理由：安红原系滁州市清流人家小区工程项目负责人，结识徐新武后以扬子菜场需要保证金为由借款5万元，口头约定按照月利率5%支付利息，并出具借条一份。后经徐新武多次催要，安红均未支付本息。
安红未答辩。
徐新武为了支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明徐新武的基本情况；
2、借条一份，证明安红向徐新武借款5万元。
安红未质证、未举证。
本院认为：徐新武所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年9月30日，安红向徐新武借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到徐新武人民币五万元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。安红尚欠徐新武本金5万元未还，因借条未载明借款期限，其应当依照徐新武的请求，在合理期限内偿还。关于借款利息，因借条未约定利息，徐新武主张自起诉之日按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安红于本判决生效后十日内偿还原告徐新武借款本金5万元及利息（自2016年1月20日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告徐新武的其他诉讼请求。
如果被告安红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告安红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏晓晖
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 徐少博
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4643号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：庞淑兰，女，1956年8月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：刘平，男，1955年4月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告庞淑兰、刘平金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告名下银行存款320,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告庞淑兰、刘平银行存款320,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 单如一
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2187号
原告：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行。
被告：黄东星。
被告:黄燕兰。
上列原告与两被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古晓洲、被告黄东星到庭参加了诉讼，被告黄燕兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余贷款本金268238.69元及相应利息、罚息、复息。借款人自2016年3月19日开始逾期，利息暂计至2016年8月9日止为5764.46元，本息合计274003.15元；2、判令原告对被告黄东星用作借款担保抵押的房地产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费及为实现债权的一切费用。
事实与理由：被告黄东星于2014年9月19日向我行借款人民币叁拾万元整，还款到期日为2024年9月18日，还款方式为等额本息还款，利率按合同约定计收，与我行签订了《个人担保借款合同》，办理了抵押登记。被告黄东星从2016年3月19日开始未能按时还款，经我行多次催收仍未还款，并无法联系，已严重违约。根据我行与被告签定的借款合同的约定及《合同法》、《婚姻法》之规定，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，切实维护原告合法权益。
原告提供了以下证据：1、借款凭证；2、《个人担保借款合同》；3、广东省房地产他项权证；4、被告的身份证、户口簿、结婚证复印件；5、业务凭证。
被告黄东星辩称，借款是事实。
被告黄东星未提供证据。
被告黄燕兰未答辩，也未提供证据。
本院查明，2014年9月11日，原告作为贷款人，被告黄东星作为借款人、被告黄东星与被告黄燕兰作为抵押人签订了《个人担保借款合同》，约定被告黄东星向原告借款300000元，用途为消费类借款，借款期限为120个月（从2014年9月19日起至2024年9月18日止）。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按月等额本息还款法。约定的违约责任之一：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2014年9月19日，原告向被告黄东星指定账户发放借款300000元。借款发放后，被告从2016年3月19日开始未按约定按期足额偿还借款本息，最后一次还款在2016年7月11日，尚欠借款本金268238.69元及相应利息未偿还。两被告以其房产作为涉案借款的抵押物，并办理了房地产他项权利人为原告的他项权利登记。
另查明，被告黄东星与被告黄燕兰于1996年7月11日登记结婚，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间，被告黄燕兰作为抵押人在《个人担保借款合同》上签名。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保借款合同》各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。原告向被告黄东星指定账户发放了借款300000元，有《借款凭证》予以证实。上述债务形成于被告黄东星与被告黄燕兰婚姻关系存续期间，且被告黄燕兰作为抵押人在《个人担保借款合同》上签名，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述债务应认定为被告黄东星与被告黄燕兰的夫妻共同债务。原告与被告黄东星、黄燕兰之间的债权债务关系成立。借款合同履行期间，被告黄东星、黄燕兰未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担相关违约责任。现原告请求被告黄东星、黄燕兰提前偿还借款本金268238.69元及相应利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。利息应自2016年7月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
涉案抵押物已经办理权利人为原告的他项权利登记，原告主张对该房产的价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄东星、黄燕兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行偿还借款本金268238.69元及相应利息（利息以268238.69元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率自2016年7月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行对被告黄东星的房产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5410元，由被告黄东星、黄燕兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 翟秀清
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2187号
原告：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行。
被告：黄东星。
被告:黄燕兰。
上列原告与两被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古晓洲、被告黄东星到庭参加了诉讼，被告黄燕兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余贷款本金268238.69元及相应利息、罚息、复息。借款人自2016年3月19日开始逾期，利息暂计至2016年8月9日止为5764.46元，本息合计274003.15元；2、判令原告对被告黄东星用作借款担保抵押的房地产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费及为实现债权的一切费用。
事实与理由：被告黄东星于2014年9月19日向我行借款人民币叁拾万元整，还款到期日为2024年9月18日，还款方式为等额本息还款，利率按合同约定计收，与我行签订了《个人担保借款合同》，办理了抵押登记。被告黄东星从2016年3月19日开始未能按时还款，经我行多次催收仍未还款，并无法联系，已严重违约。根据我行与被告签定的借款合同的约定及《合同法》、《婚姻法》之规定，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，切实维护原告合法权益。
原告提供了以下证据：1、借款凭证；2、《个人担保借款合同》；3、广东省房地产他项权证；4、被告的身份证、户口簿、结婚证复印件；5、业务凭证。
被告黄东星辩称，借款是事实。
被告黄东星未提供证据。
被告黄燕兰未答辩，也未提供证据。
本院查明，2014年9月11日，原告作为贷款人，被告黄东星作为借款人、被告黄东星与被告黄燕兰作为抵押人签订了《个人担保借款合同》，约定被告黄东星向原告借款300000元，用途为消费类借款，借款期限为120个月（从2014年9月19日起至2024年9月18日止）。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按月等额本息还款法。约定的违约责任之一：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2014年9月19日，原告向被告黄东星指定账户发放借款300000元。借款发放后，被告从2016年3月19日开始未按约定按期足额偿还借款本息，最后一次还款在2016年7月11日，尚欠借款本金268238.69元及相应利息未偿还。两被告以其房产作为涉案借款的抵押物，并办理了房地产他项权利人为原告的他项权利登记。
另查明，被告黄东星与被告黄燕兰于1996年7月11日登记结婚，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间，被告黄燕兰作为抵押人在《个人担保借款合同》上签名。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保借款合同》各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。原告向被告黄东星指定账户发放了借款300000元，有《借款凭证》予以证实。上述债务形成于被告黄东星与被告黄燕兰婚姻关系存续期间，且被告黄燕兰作为抵押人在《个人担保借款合同》上签名，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述债务应认定为被告黄东星与被告黄燕兰的夫妻共同债务。原告与被告黄东星、黄燕兰之间的债权债务关系成立。借款合同履行期间，被告黄东星、黄燕兰未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担相关违约责任。现原告请求被告黄东星、黄燕兰提前偿还借款本金268238.69元及相应利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。利息应自2016年7月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
涉案抵押物已经办理权利人为原告的他项权利登记，原告主张对该房产的价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄东星、黄燕兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行偿还借款本金268238.69元及相应利息（利息以268238.69元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率自2016年7月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行对被告黄东星的房产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5410元，由被告黄东星、黄燕兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 翟秀清
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2187号原告：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行。被告：黄东星。被告:黄燕兰。上列原告与两被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古晓洲、被告黄东星到庭参加了诉讼，被告黄燕兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余贷款本金268238.69元及相应利息、罚息、复息。借款人自2016年3月19日开始逾期，利息暂计至2016年8月9日止为5764.46元，本息合计274003.15元；2、判令原告对被告黄东星用作借款担保抵押的房地产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费及为实现债权的一切费用。事实与理由：被告黄东星于2014年9月19日向我行借款人民币叁拾万元整，还款到期日为2024年9月18日，还款方式为等额本息还款，利率按合同约定计收，与我行签订了《个人担保借款合同》，办理了抵押登记。被告黄东星从2016年3月19日开始未能按时还款，经我行多次催收仍未还款，并无法联系，已严重违约。根据我行与被告签定的借款合同的约定及《合同法》、《婚姻法》之规定，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，切实维护原告合法权益。原告提供了以下证据：1、借款凭证；2、《个人担保借款合同》；3、广东省房地产他项权证；4、被告的身份证、户口簿、结婚证复印件；5、业务凭证。被告黄东星辩称，借款是事实。被告黄东星未提供证据。被告黄燕兰未答辩，也未提供证据。本院查明，2014年9月11日，原告作为贷款人，被告黄东星作为借款人、被告黄东星与被告黄燕兰作为抵押人签订了《个人担保借款合同》，约定被告黄东星向原告借款300000元，用途为消费类借款，借款期限为120个月（从2014年9月19日起至2024年9月18日止）。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按月等额本息还款法。约定的违约责任之一：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2014年9月19日，原告向被告黄东星指定账户发放借款300000元。借款发放后，被告从2016年3月19日开始未按约定按期足额偿还借款本息，最后一次还款在2016年7月11日，尚欠借款本金268238.69元及相应利息未偿还。两被告以其房产作为涉案借款的抵押物，并办理了房地产他项权利人为原告的他项权利登记。另查明，被告黄东星与被告黄燕兰于1996年7月11日登记结婚，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间，被告黄燕兰作为抵押人在《个人担保借款合同》上签名。本院认为，原告与两被告签订的《个人担保借款合同》各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。原告向被告黄东星指定账户发放了借款300000元，有《借款凭证》予以证实。上述债务形成于被告黄东星与被告黄燕兰婚姻关系存续期间，且被告黄燕兰作为抵押人在《个人担保借款合同》上签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述债务应认定为被告黄东星与被告黄燕兰的夫妻共同债务。原告与被告黄东星、黄燕兰之间的债权债务关系成立。借款合同履行期间，被告黄东星、黄燕兰未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担相关违约责任。现原告请求被告黄东星、黄燕兰提前偿还借款本金268238.69元及相应利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。利息应自2016年7月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止。涉案抵押物已经办理权利人为原告的他项权利登记，原告主张对该房产的价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄东星、黄燕兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行偿还借款本金268238.69元及相应利息（利息以268238.69元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率自2016年7月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行对被告黄东星的房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5410元，由被告黄东星、黄燕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  丘铧鑫代理审判员  陈淑珍人民陪审员  刘雄泉二〇一七年一月十七日本件与原本核对无异书 记 员  翟秀清
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6822号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人王楠、于涛，均系辽宁庆德律师事务所律师。
被告殷玲玲，女，1980年7月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区泉水N3区**号2-14-1。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告殷玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告殷玲玲经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告提供最高不超过100万的信用贷款；贷款期限最长不超过十年；贷款利率采用固定且最高不超过日利率0.06%；约定对逾期还款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告如有发生欠息、逾期等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。合同签订后，被告共贷款500,000元，截至2016年9月6日尚欠贷款本金500,000元，利息、复利合计69,905.96元，本息合计569,905.96元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50万元及至付清全部欠款之日止的利息（利息暂计算至2016年9月6日为利息、复利合计69,905.96元）。
被告殷玲玲经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同中主要约定，原告向被告提供最高不超过100万的信用贷款；贷款期限最长不超过十年；贷款利率采用固定且最高不超过日利率0.06%；约定对逾期还款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告如有发生欠息、逾期等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。合同签订后，被告共贷款500,000元，截至2016年9月6日尚欠贷款本金500,000元，利息、复利合计69,905.96元，本息合计569,905.96元。构成违约。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2016年9月6日尚欠贷款本金50万元，利息、复利合计69,905.96元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金50万元及截至2016年9月6日的利息、复利合计69,905.96元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年9月7日起至欠款还清之日止，按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告殷玲玲签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告偿还原告借款本金50万元；
三、被告给付原告截止2016年9月6日的利息、复利合计69,905.96元；
四、被告自2016年9月7日至本判决确定的给付之日止，按照个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10100元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐虹艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第116号
原告陈萍，1975年1月16日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省遂宁市。
诉讼代表人罗贤亮，住四川省遂宁市。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告陈萍与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计32263.00元；拖欠工资的赔偿金16131.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计53433.00元；4．判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5．判令被告给付误工损失1112.30元；6．判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7．判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。
庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。
被告江苏中顺公司未到庭答辩。
庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。
经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为11763.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为20500.00元，被告共计拖欠原告工资为32263.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈萍工资32263.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费340元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 黄德霖
人民陪审员 陶 财
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 赵文泽
附页
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执30号
申请执行人张某，女。
申请执行人李某某，男，
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处大寨村第六村民小组。
负责人周某某，该小组组长。
申请人张某、李某某依据本院已经发生法律效力的（2015）渭城民初字第01917号民事判决书，向本院申请执行咸阳市渭城区某某街道办事处大寨村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，已立案执行。由于被执行人未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人在咸阳市渭城区某某街道办事处大寨村村民委员会银行账户上的存款33598元（叁万叁仟伍佰玖拾捌元整）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月十四日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执30号
申请执行人张某。
申请执行人李某。
被执行人某某村第六村民小组。
申请人张某、李某依据本院已经发生法律效力的（2015）渭城民初字第01917号民事判决书，申请执行某某村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为33598元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回并已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01917号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年三月八日
书记员 樊强利
安徽省黟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黟行非审字第00011号
申请执行人：黟县市场监督管理局，住所地安徽省黟县。
法定代表人：方继义，局长。
被执行人：王文超，男，汉族，住安徽省黟县。
申请执行人于2014年11月25日向本院提出申请，要求执行其于2014年7月10日作出的（黟）市监罚字（2014）09号行政处罚决定书，即没收违法所得并处以10000元罚款及逾期的加处罚款。
本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的（黟）市监罚字（2014）09号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
本院认为：申请执行人于2014年7月10日对被执行人作出的（黟）市监罚字（2014）09号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对黟县市场监督管理局作出的（黟）市监罚字（2014）09号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 真
审 判 员 �跃辉
人民陪审员 汤 瑞 民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 施 婷 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1375号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：许丽琳。
被告：姚建军。
被告：闫胜虎。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告许丽琳、姚建军、闫胜虎借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2514元，减半收取1257元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
广东省东莞市第一�民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23369号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告蔡之福，男，1959年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金539025.41元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月11日，利息、罚息129032.23元、复利14129.79元，后续利息按年利率16.92%计算，罚息按前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计�，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：100万元；
二、贷款发放情况：2015年7月31日，549000元，到期日为2015年10月28日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.92%，如被告违约，原告对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年9月11日，本金539025.41元、利息和罚息129032.23元、复利14129.79元[前述利息按合同约定利率计收，罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡之福应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金539025.41元及利息、罚息、复利（截止2016年9月11日，利息和罚息129032.23元、复利14129.79元，后续罚息按年利率25.38%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。
二、被告蔡之福应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10633.07元、保全费3936.53元（原告已预交），由被告蔡之福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄道东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第6661号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人林壮冰，男，1975年2月17日出生，职业不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人林壮冰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）西民（商）初字第11627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11627号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 高中营
审判员 刘 昊
二〇一六年七月二十日
书记员 周 鸽
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初527号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人耿树双，男，1991年11月24日生，中专文化，公司员工，住河南省开封县。2016年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，后因违反取保候审规定，同年8月31日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人耿树双犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人耿树双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月9日6时50分许，被告人耿树双在苏州工业园区某公司保安部，因工作琐事与同事被害人时某发生争执；后被告人耿树双拳击被害人时某头面部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人时某此次外伤致其牙齿脱落已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人耿树双归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人耿树双在庭审中不持异议，并有未到庭被害人时某的陈述笔录，未到庭证人马某的证言笔录，辨认笔录，就诊病历、法医临床学鉴定意见书，抓获经过及发破案经过，情况说明，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人耿树双目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人耿树双归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿树双犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。本案系民间矛盾激化引发，对被告人耿树双酌情从轻处罚。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿树双犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月六日
书记员 濮天赠
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第161号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）123号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日，被告人周某某在龙泉驿区龙泉街道航天北路丙区106栋2单元2楼2号其家中，以90元一日价格将家中一间卧室租与吸毒人员江某某，并提供吸毒工具，后江某某邀约吸毒人员赵某某在该处吸食毒品。当晚十时许，公安民警对该处进行检查时，现场挡获了被告人周某某和吸毒人员江某某、赵某某，查获内有透明液体的吸毒工具“壶壶”一个及吸管、锡箔纸若干。经检验，吸毒工具“壶壶”内的液体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人陈某某、江某某、赵某某的证言及辨认被告人的笔录、照片，被告人周某某指认现场、吸毒工具的笔录及照片，被告人周某某的供述，扣押、收缴自制吸毒工具的清单，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2012）11541号检验报告，公安行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以牟利为目的为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某某系初犯，且犯罪时已六十五岁以上，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年三月十八日
书记员 潘 璐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第231号
原告：青岛市方正物业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：刘爱世，职务：经理。
委托代理人：王泰和，男，汉族，青岛市方正物业有限公司职工，现住青岛市崂山区。
被告：刘丽萍，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛市方正物业有限公司与被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛市方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓晓
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执286号
申请执行人咸阳新达房屋建设公司，住所地：咸阳市秦宝小区富西路18-1号楼。机构代码号：22172752-9。
法定代表人宋志强，该公司经理。
被执行人陕西新颐田实业有限公司（原名陕西颐田投资有限公司），住所地：西安市未央区凤城五路赛高街区B座1301室。机构代码号：58352011-1。
法定代表人王亚平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的咸仲调字[2015]第140号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，将被执行人陕西新颐田实业有限公司开发的秦汉财富中心20层到21层的部分房产予以查封。其余房产被多家法院查封，我院作为轮侯查封，因该房产没有竣工暂无法处置，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，经申请执行人同意，该案本次执行程序结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 珍