广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤53民终39号
上诉人（原审被告）：杨镜标，男，1972年6月12日出生，汉族，公民身份号码：4412291972********，住郁南县。
上诉人（原审被告）：杨泽强（是上诉人杨镜标的儿子），男，1996年7月26日出生，汉族，公民身份号码：4407831996********，原住广东省开平市。
上列两上诉人的共同委托代理人：李凤彩，女，汉族，1968年6月20日出生，住广东省开平市。
被上诉人（原审原告）：朱灿玲，女，1984年1月26日出生，汉族，公民身份号码：4453221984********，住郁南县。
委托代理人：阮林山，德庆县公职律师事务所律师。
上诉人杨镜标、杨泽强因与被上诉人朱灿玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2016）粤5322民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨镜标、杨泽强上诉请求：1、撤销(2016)粤5322民初888号民事判决第一项判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。
事实和理由：第一、一审法院查明事实不清。（1）判决书第2页第4段认为“原告及温铭岳在其屋后清理排水渠……”错误。事发当天，被上诉人正在其屋背后、上诉人的菜地上毁坏上诉人的水井泵及黄皮树，这有证人证言及视频资料印证。故一审法院所谓查明在清理水渠缺乏理据，是错误的。这只是被上诉人片面说法。（2）判决书第2页第4段认为“与被告杨镜标发生争吵，温铭岳跳到被告杨镜标房屋楼顶与被告杨镜标争打……”这一说法也与事实不符，其配偶温铭岳上其房屋天台后，拿着木板直接跳过上诉人房屋楼顶殴打上诉人杨镜标，被上诉人一言不发便殴打，故法院认为两人发生争吵后才发生打架，这也是非常错误的。（3）被上诉人并不是听到打斗声才跑上天台，而是在杨泽强上来前，其已经与温铭岳起殴打住上诉人杨镜标，法院所谓查明这一事实的先后顺序错误。因此，一审法釆纳证据及查明事实不清。
第二、本次挑起打架事端的是被上诉人及温铭岳，事发时，被上诉人及温铭岳正在毁坏上诉人家财产，过错在先，上诉人不应承担70%的赔偿责任。被上诉人毁坏完上诉人财产后，还和温铭岳先后专程从地下室跑上其天台，温铭岳拿木板跳过上诉人房屋天台，先动手殴打上诉人，后被上诉人也拿铁铲打上诉人杨镜标，当上诉人妻子听到楼面有打架声时,上诉人杨泽强才走上天台。上诉人出于自卫而作出的行为。故挑起事端的是被上诉人的违法过错行为。上诉人不应承担赔偿责任，更不应当承担70%的赔偿责任。即使上诉人杨镜标被公安机关行政处罚，但这并不代表被上诉人不用承担行政处罚责任，公安机关处理这件事上明显不公平不公正，查明事实不清。
第三、被上诉人的损失应由其自行承担，与上诉人无关，本次事件真正受害人是上诉人。（1）本次打架事件发生的地点是上诉人的私有房屋天台。如果上诉人想挑起事端的话，在天台上见到被上诉人砍掉上诉人所有的黄皮树及水井头时，经口头劝说后被上诉人不听，上诉人便会主动叫家人一起落楼到现场殴打被上诉人，根本不用再跑上天台，这正是因为上诉人长期忍受被上诉人夫妇的欺凌，害怕被上诉人才会走上天台察看。本次事件有过错的是被上诉人，其在砍掉上诉人的树，毁坏上诉人财产后，还恶意跑上天台对上诉人进行殴打。本次事件真正受害方是上诉人方，先实施侵权行为的是被上诉人。
第四、关于公安机关现在只对上诉人杨镜标作出行政处罚的问题。事件发生后，上诉人继续向公安机关及相关部门投诉。行政处罚只能作为认定案件事实之一，不是认定案件的惟一证据。
综上所述，引起本次事端纠纷的是被上诉人及其配偶温铭岳，该二人先是非法毁坏上诉人私有财产，后跑上天台拿木板非法入侵上诉人私有房屋并对上诉人进行殴打，在殴打过程中，真正的受害者是上诉人杨镜标。因此，对于被上诉人的损失，上诉人没有过错，上诉人只是维护自身合法权益不受到侵害，是依法允许的。被上诉人故意毁坏上诉人私有财产的行为，上诉人也正依法向相关部门投诉反映。
为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请二审法院作出公平公正的判决。
上诉人在二审期间补充上诉事实与理由如下：一审法院认定事实不清，判决书第三页第一段认为杨镜标于当天向郁南县莲塘派出所报案，派出所派员到现场调查，这一说法与事实不符。1、杨镜标于当天打110报案。2、郁南县莲塘派出所的周文科到现场递一张空白纸要杨镜标签名，在场围观的群众阻止杨镜标签名。3、事发当天证人张月芳已经录口供，周文科当天看过上诉人的录像视频，但周文科等办案民警没有带证人和上诉人到毁坏财物的现场进行调查。4、被上诉人将2016年3月14日事发当天打架后拍下上诉人和妻子、儿子的照片发于微信诽谤上诉人，当时整个广东省都知道有此事，连滩派出所都没有派人阻止。5、2016年7月7日，连滩派出所的何慧洪拿着被上诉人的鉴定意见告知书要上诉人签名，当时上诉人再一次要求对被上诉人处理，何慧洪说等法院判决后再作决定。故一审法院认定行政处罚是案件的唯一证据是错误的。
被上诉人朱灿玲辩称：被上诉人认为本案是因为相邻问题导致双方产生矛盾的，产生矛盾后双方不能理智处理矛盾，矛盾升级变成相互打架，上诉人对事故的发生有过错，其殴打被上诉人而导致身体受到伤害，上诉人的主观故意是比较明显的。郁南县公安局对上诉人进行行政拘留和罚款，被上诉人认为原审法院判决其承担主要责任是合理的。一审查明事实清楚，适用法律正确，对于事故责任的划分是恰当的，一审审判程序合法，请求二审法院依法予以维持，判决驳回上诉人的上诉请求。
朱灿玲向一审法院起诉请求：1、杨泽强、杨镜标赔偿医疗费829.97元。2、本案诉讼费由杨泽强、杨镜标承担。
一审法院认定事实：朱灿玲居住的房屋与杨镜标、杨泽强居住的房屋相连，两房屋的楼顶同层，仅以一堵高约80厘米的砖墙相隔。2016年3月11日16时，朱灿玲及其丈夫温铭岳在其屋后清理排水渠，期间觉得有人从楼上向他们泼水，温铭岳于是上到其楼顶察看，到楼顶后温铭岳看见杨镜标，便认为杨镜标向他们泼水，与杨镜标发生争吵，温铭岳跳到杨镜标房屋楼顶与杨镜标争打，杨泽强听到打斗声后加入争打，朱灿玲从其屋内取了一把铁铲也加入争打，在双方争打过程中，致使朱灿玲和温铭岳受伤。朱灿玲到郁南县第二人民医院和广西梧州工人医院检查治疗，经诊断朱灿玲伤情为：1、头部外伤;2、全身多处皮肤挫伤，花费医疗费829.97元。
杨镜标于当天向郁南县公安局连滩派出所报案，郁南县公安局连滩派出所接报后，即派民警前往现场处理和展开调查。郁南县公安局于2016年3月15日作出郁公行罚决字[2016]00451号《行政处罚决定书》，决定对杨镜标处以行政拘留七日并处罚款贰佰元。2016年5月22日，郁南县公安局司法鉴定中心作出郁公（司）鉴（法活）字[2016]05003号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定朱灿玲的人体损伤程度为轻微伤。
杨泽强、杨镜标未赔偿有关损失，朱灿玲遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案属健康权纠纷。公民的健康权依法受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。杨镜标、杨泽强共同实施的侵权行为致使朱灿玲的健康权受到侵害，应当连带赔偿朱灿玲的医疗费等因治疗支出的合理费用。朱灿玲看到其丈夫温铭岳与杨泽强、杨镜标进行争打，也手持铁铲加入争打，朱灿玲本身也有过错，根据双方的过错程度，一审法院酌定杨镜标、杨泽强对朱灿玲的合理损失承担70％的赔偿责任，即杨镜标、杨泽强应赔偿朱灿玲医疗费580.98元（829.97元×70％），其余损失由朱灿玲自行承担。综上，朱灿玲诉请的合理部分，一审法院予以支持，不合理部分，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、杨镜标、杨泽强在判决发生法律效力之日起三日内互负连带责任赔偿朱灿玲医疗费580.98元。驳回朱灿玲的其他诉讼请求。如果杨镜标、杨泽强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱灿玲负担15元，由杨镜标、杨泽强负担35元。
二审期间，上诉人提交以下证据：证据一、（2016）粤5322民初975号判决书，证明被上诉人毁坏上诉人财产。证据二、光盘录音（2张），其中一个光盘是凌志林与吴高凤的通话录音，证明被上诉人多次到连滩派出所要求何慧洪对被上诉人进行处理，证明事发当天是由被上诉人挑起事端在先，并非法侵入上诉人的房屋与上诉人进行打斗。对此，被上诉人认为证据一涉及的案件已由当事人提起上诉，该案未生效，证据二不属于新证据，不予质证。
原审查明的事实与本院二审查明的一致，本院予以确认。
另查明：两上诉人在二审中提供的（2016）粤5322民初975号判决书要证明的内容与本案无关，本院不予采纳。其二人提供的光盘录音（2张），要证明的是其要求公安机关对被上诉人进行处理，也与本案审理的法律关系没有关联，对该证据，本院亦不予采纳。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为上诉人应否向被上诉人承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，两上诉人与被上诉人、被上诉人丈夫温铭岳为邻里关系，相邻之间本应互佑互谅，产生矛盾应当通过友好的方式及正当途径去解决，但两上诉人在双方产生纠纷过程中，使用不当手段导致双方发生争打，并在争打中导致被上诉人身体受伤，两上诉人该行为与被上诉人的受伤具有因果关系，且两上诉人对被上诉人的受伤具有过错。故根据上述规定，两上诉人应承担赔偿责任，而两上诉人因共同实施侵权行为而致使被上诉人的健康权受到侵害，应连带赔偿被上诉人的医疗费等因治疗支出的合理费用。另，被上诉人在看到其丈夫温铭岳与两上诉人进行争打后手持铁铲加入争打，其本身存在过错，故一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合双方的过错程度，酌定认定两上诉人应对被上诉人的合理损失承担70%的赔偿责任，被上诉人自行承担30%的责任，该责任划分恰当，本院予以确认。一审法院认定两上诉人应向被上诉人赔偿580.98元正确，本院予以维持。两上诉人认为其在本次纠纷中不存在过错并主张不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人杨镜标、杨泽强的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人杨镜标、杨泽强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 容
审 判 员 陈洁涛
代理审判员 董振南
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王怡欢