盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1568号
原告：王学军，男，1964年3月14日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告：王学俭，男，1950年1月3日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：王慧倣（王学俭妻子），女，1946年12月22日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。
二原告委托诉讼代理人，陈宝霞，女，1965年6月26日生，汉族，盘锦市人，盘锦市海盛法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告：王敏，女，1965年7月28日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：于兰，辽宁仁同律师事务所律师。
被告：王秀杰，女，1953年10月28日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李在记（王秀杰丈夫），男，1954年3月21日生，汉族，辽宁省台安县人，住盘锦市兴隆台区。
被告：王学珍，女，1955年8月8日生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：王学刚，男，64岁，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：王学广，男，58岁，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告王学军、王学俭与被告王敏、王秀杰、王学珍、王学刚、王学广继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学俭委托诉讼代理人王慧倣及二原告委托代理人陈宝霞、被告王敏及其委托诉讼代理人于兰、被告王秀杰委托诉讼代理人李在记、被告王学珍到庭参加了诉讼、被告王学刚、王学广经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承原告父亲王凤春名下的房屋拆迁补偿款，要求依法继承原告母亲陈永香名下的土地补偿款及宅基地转让金，合计40万元（以实际剩余数额为准）；2、要求依法继承原告母亲名下的承包田0.38亩（价值200元）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的父亲王凤春于1991年病故，原告母亲陈永香于2015年2月8日病故。原告爷爷、奶奶、姥姥、姥爷均在原告父母前病故。原告父母生前有一套平房，坐落于东跃村，于2012年7月已被政府拆迁，拆迁补偿款50多万元，由被告王敏领取保管，母亲生前于2012年出售宅基地获得转让金11万元由王敏保管，母亲分四次获得土地补偿款190998.99元由王敏保管，上述款项合计800998.99元。母亲生前的赡养费及医疗费均由四兄弟共同分摊，她们三姐妹在父母生前每人总计支付赡养费1500.00元。自2011年之后，原告母亲的生活费是用原告母亲的土地补偿款支付，生活的各种费用大约支出10多万元，剩余的60多万元均由被告王敏掌管。原告多次与王敏协商要求分割原告父母的遗产，但一直没有结果，故诉至法院。
被告王敏辩称：1、被告王敏并未占有并私分父亲王凤春的遗产。本案父亲生前与母亲有两套面积、位置相当的平房，父亲去逝后未作遗产分割，但根据《继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”因此本案中两套平房的其中一套应由母亲所有，另一套为父亲的遗产。而后该两套房屋的拆迁补偿款亦应一套是母亲的财产，另一套应作为父亲的遗产处理。2、在1991年父亲去逝后，母亲在2007年以前是自己生活的，后因年纪较大生活不能自理，被告王敏接到家中赡养。母亲自己表示王敏对其照顾很好，愿意跟王敏一起生活。母亲亦曾表示因一直由王敏赡养，其身后财产也都给王敏。因此母亲在得到补偿款后即给了王敏，这种行为也与其意思表示一致，后为明确表明自身意愿，防止发生纠纷，特立有遗嘱一份，在遗嘱中明确表示在其百年后，其所有财产交由王敏继承。根据《继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”因此母亲的遗产应由王敏按遗嘱继承。3、原告在起诉状中叙述的内容与事实不符。原告诉称：“父亲与母亲生前拥有一套平房，坐落于东跃村，2012年7月被政府拆迁，拆迁补偿款为30万元，由王敏领取保管”。事实上父亲生前拥有两套平房，均坐落于东跃村王家街，2012年这两套平房都被政府拆迁，每套平房的拆迁补偿款均为30万，共计60万元。其中房号为005856的拆迁补偿款30万元，在其它兄弟姐妹不知情的情况下，被原告王学军领走并占为已有。另一套房的拆迁补偿款被交给了母亲，母亲将该款给了王敏。原告诉称：“母亲生前于2012年曾出售宅基地，获得转让款共计11万元，由被告王敏保管”，事实上母亲生前从未有过出售过宅基地的行为。原告诉称：“母亲分四次获得土地补偿款19万余元，由被告王敏领取并保管”事实上母亲生前与王学军一家四口在同一户口本上，母亲是户主。2008年开发区征用土地，每口人均应得补偿款37918.06元，王学军只给了母亲1.2万元，其余被王学军领走并占为已有，2009年母亲曾因多次向王学军索要该款及被占的土地被拒，而起诉至本院，经本院调解王学军同意将土地的经营权和其余的土地补偿交还。原告诉称：“母亲生前的赡养费由四兄弟共同分摊，她们三姐妹每人共支付赡养费1500.00元。”事实上母亲在父亲去逝后，每个子女只曾各支付赡养费1500.00元。自2007年后母亲就与被告王敏共同生活，日常生活亦由王敏照顾，根据《继承法司法解释》第三十条的规定：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”故应当认定王敏尽了主要赡养义务。补充一点，母亲生前的衣食住行及住院期间的护理，日常生活的随礼等都有王敏一人负担，原告并没有负担。
4、2007年母亲因年事已高，需要专人伺候，在老人生活不能自理时，是被告王敏将其接至家中进行了无微不至的照顾，而原告并没有履行过任何的赡养义务，甚至于应该给老人的土地补偿款和土地经营权也是老人通过诉讼途径要回的。王学军虽然将土地补偿款给母亲了，但土地经营权却一直还是原告王学军在行使。本案中母亲已立有遗嘱，其身后所有财产由王敏继承，故原告诉求中的承包田亦应由王敏继承。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并依法判决母亲名下的承包田由王敏继承，并由原告自行承担本案的诉讼费用。
被告王秀杰辩称：我方没有分到相应款项，我没有分到过遗产，但是赡养母亲的时候我出了1500.00元的赡养费，对于剩余遗产我要求依法继承。
被告王学珍辩称：原告说被告私分财产不属实，我一分钱遗产也没有分到，但我尊重老人的意愿，我认可我母亲当时立的遗嘱，对于剩余遗产我要求依法分割。
经审理查明的事实如下：本案二原告五被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲王凤春于1991年病故，母亲陈永香于2015年2月8日病故。原、被告的爷爷、奶奶、姥姥、姥爷均在原、被告父母生前去世。本案原、被告七人为王凤春、陈永得现有第一顺序全部继承人。
另查：2008年被继承人陈永香在东跃村的土地被征用，应得土地补偿款37918.06元，原告王学军领取后只给付陈永香12000.00元，陈永香诉讼后通过法院调解王学军又给付陈永香25157.99元。2011年陈永香在分三次共取得征地补偿款153841.00元（12300.00元＋2343.00元＋139198.00元）。2012年7月20日二被继承人坐落于兴海街道东跃村的房屋被征收，征收补偿安置协议中约定支付被拆迁人的补偿款合计为560503.20元，后被告王敏领取了补偿款。
再查：被继承人陈永香自2003年起就患有冠心病高血压、2007年开始患有脑血栓等多种疾病，自2007年起陈永香由被告王敏接至家中赡养，2013年7月7日在辽宁芳诚律师事务所律师郇素芳及齐婷婷见证下，被继承人陈永香立下代书遗嘱，遗嘱内容为其本人名下的遗产由王敏继承。
上述事实，有原、被告陈述、及被继承人陈永香死亡证明、东跃村委会出具的证明、征地款领取台账复印件，本院（2009）兴民二初字第183号民事调解书复印件、陈永香2013年5月29日的住院病志、遗嘱及遗嘱见证书、录像光盘等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人死亡后继承开始，有遗嘱的按遗嘱继承，没有遗嘱部分按法定继承分割遗产。本案中，至后死亡的被继承人陈永香死亡前可以查明曾获得的财产有，2008年因土地被征用取得的征地补偿款37157.99元（12000.00元＋25157.99元）、2011年分三次取得的征地补偿款153841.00元及2012年因房屋被征收取得的房屋征收补偿款560503.20元，上述财产中除被征收房屋为陈永香与王凤春共有，取得补偿款亦应按二被继承人共同财产处分外，其他征地补偿款均为陈永香生前个人财产；而遗产系被继承人死亡后仍然存在的财产，被继承人王凤春死亡后的遗产现能查明的为其与陈永香共有的上述已被征收房屋的一半，按征收时的补偿价值计算折合为280251.10元现金，该部分系王凤春遗产，因王凤春生前未立遗嘱，该遗产应由本案原、被告及陈永香8人共同继承，则每人继承份额为35031.39元。而陈永香自王凤春处继承的该35031.39元及其生前取得的多笔征地补偿款和房补征收补偿款的另一半均为其生前个人财产，因上述财产取得时间与陈永香去世均间隔较长时间，至其去世时上述财产中有多少仍然保留，原、被告均未能举证证明，且陈永香生前已立下遗嘱其遗产由被告王敏一人继承，故陈永香的遗产无论数额多少均由被告王敏继承，不再进行分割。而被继承人王凤春的遗产房屋征收补偿款由被告王敏保管，其应将其中应由本案其他原、被告继承部分予以分配。对于二原告要求继承陈永香生前的承包田的主张，因土地承包系由村集体组织发包以户为单位承包，在承包期内应由该户其他成员继承耕种，不存在继承问题，对原告该主张，本院不予支持。对于被告王敏提出的其父母生前另有一处房屋征收补偿款被原告王学军领取应予分配的主张，因原告王学军对此不予认可，且原告在本院多次给予其延长举证期后至本院审理终结前仍未能提供证据对该被征收房屋权属、补偿费数额及领取人情况予以证明，故其主张的该部分请求本院无法确认，在本案中不予处理。本案继承人可在确认确有该部分遗产后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第三款第四款、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏分别给付原告王学军、王学俭、被告王秀杰、王学珍、王学刚、王学广被继承人王凤春的遗产各35031.39元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7303.00元，由原告王学军、王学俭、被告王敏、王秀杰、王学珍、王学刚、王学广各承担1043.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 马殿苹
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 于 洋