wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初1146号
原告：赵小杰，男，1963年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
委托诉讼代理人：武志清，女，1966年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市，系原告之妻。
被告：白贵，男，1980年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告：白海林，男，1958年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市，系被告白贵之父。
原告赵小杰诉被告白贵、白海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵小杰及委托诉讼代理人武志清，被告白海林到庭参加诉讼。被告白贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审中，原告赵小杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告白贵、白海林偿还原告借款本金20万元及利息；二，依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月16日，被告白贵及父亲白海林向原告借款人民币20万元，同时以产权人白贵的东河区，133.85平米房屋一套，网签合同编号（2009-9002828）作为抵押，双方约定利息是2.5%，并且写下借据。时至今日断断续续支付过部分利息，现原告按月息2%主张剩余利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向法庭提供证据有：1、2012年12月16日二被告出具借条原件一份及白贵购买的包头市东河区网签合同一份。2、中国建设银行转账小票两张。
被告白海林承认原告赵小杰在本案中所主张的事实。
被告白贵未到庭也未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年12月16日，被告白贵、白海林向原告赵小杰借款20万元，并于同日出具借条一张，内容为“今借到赵小杰人民币200000元（贰拾万元）整，月息二分五厘，以鼎泰风华小区D区一号楼二单元303号购房合同作为抵押。借款人白海林、白贵”。同日，原告之妻武志清通过中国建设银行向被告白海林之妻王素梅汇款4万元，同时从建设银行取出15.5万元现金交给被告，扣除利息5000元。从2013年1月到2014年6月，二被告以月利率2.5%支付利息，2016年7月一次性给付2万元利息，2017年7月28日给付4500元利息，9月11日给付1500元，10月18日给付1000元，12月18日给付1000元，以上累计支付利息11.8万元。后原告多次向二被告要求返还本金未果，诉至法院。
本院认为：二被告向原告借款事实存在，有原告提供的借条及银行转账票据予以证明，被告白海林也予以自认。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，关于借款本金的诉讼请求予以支持。但法律规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在支付借款时预先扣除利息5000元，故本案本金应以195000元认定。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款给双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付已超过年利率36%的部分的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定，“月息二分五厘”，所以原告主张要求按年利率24%计息至还清本金止的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告白贵经传票合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的后果应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白贵、白海林于判决书生效后六十日内返还原告赵小杰借款本金195000元。
二、被告白贵、白海林支付原告赵小杰借款195000元的利息，从2015年8月起按照年利率24%计算利息，至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 朱多颖
二〇一八年六月二十四日
书记员 郅雅虹
附部分法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初1146号原告：赵小杰，男，1963年11月13日出生，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：武志清，女，1966年5月24日出生，汉族，现住包头市。被告：白贵，男，1980年12月21日出生，汉族，现住包头市。被告：白海林，男，1958年7月9日出生，汉族，现住包头市。原告赵小杰诉被告白贵、白海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵小杰及委托诉讼代理人武志清，被告白海林到庭参加诉讼。被告白贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告赵小杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告白贵、白海林偿还原告借款本金20万元及利息；二，依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月16日，被告白贵及父亲白海林向原告借款人民币20万元，同时以产权人白贵的东河区鼎太风华小区D1号楼二单元303号，133.85平米房屋一套，网签合同编号（2009-9002828）作为抵押，双方约定利息是2.5%，并且写下借据。时至今日断断续续支付过部分利息，现原告按月息2%主张剩余利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。原告为支持自己的主张，向法庭提供证据有：1、2012年12月16日二被告出具借条原件一份及白贵购买的包头市东河区鼎泰风华小区D1号楼二单元303号房屋网签合同一份。2、中国建设银行转账小票两张。被告白海林承认原告赵小杰在本案中所主张的事实。被告白贵未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下:2012年12月16日，被告白贵、白海林向原告赵小杰借款20万元，并于同日出具借条一张，内容为“今借到赵小杰人民币200000元（贰拾万元）整，月息二分五厘，以鼎泰风华小区D区一号楼二单元303号购房合同作为抵押。借款人白海林、白贵”。同日，原告之妻武志清通过中国建设银行向被告白海林之妻王素梅汇款4万元，同时从建设银行取出15.5万元现金交给被告，扣除利息5000元。从2013年1月到2014年6月，二被告以月利率2.5%支付利息，2016年7月一次性给付2万元利息，2017年7月28日给付4500元利息，9月11日给付1500元，10月18日给付1000元，12月18日给付1000元，以上累计支付利息11.8万元。后原告多次向二被告要求返还本金未果，诉至法院。本院认为：二被告向原告借款事实存在，有原告提供的借条及银行转账票据予以证明，被告白海林也予以自认。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，关于借款本金的诉讼请求予以支持。但法律规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在支付借款时预先扣除利息5000元，故本案本金应以195000元认定。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款给双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付已超过年利率36%的部分的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定，“月息二分五厘”，所以原告主张要求按年利率24%计息至还清本金止的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告白贵经传票合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的后果应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白贵、白海林于判决书生效后六十日内返还原告赵小杰借款本金195000元。二、被告白贵、白海林支付原告赵小杰借款195000元的利息，从2015年8月起按照年利率24%计算利息，至本金还清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  朱多颖二〇一八年六月二十四日书记员  郅雅虹附部分法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3533号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：周子顺，男，1996年10月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，
本院在审理原告张豪与被告周子顺民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费10.8元，均由原告张豪自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年八月三日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初11975号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：濮自波，男，1995年7月8日出生，土家族，居民身份证住址湖北省巴东县，
本院在审理原告谢智平与被告濮自波民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告谢智平自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年九月十七日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初3123号
申请人：程焰林，男，1973年1月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
被申请人：雷春龙，男，1977年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：熊少雄，湖北尚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英，湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人：武汉三江众诚资产管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A栋8层2号。
法定代表人：雷春龙。
委托诉讼代理人：熊少雄，湖北尚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英，湖北尚卓律师事务所律师。
申请人程焰林与被申请人雷春龙、被申请人武汉三江众诚资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人程焰林于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人雷春龙、武汉三江众诚资产管理有限公司银行存款人民币9,000,000元或查封、扣押等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人程焰林提供了保函担保，保险单号为PZDM201642010000000359。
本院经审查认为，申请人程焰林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷春龙、被申请人武汉三江众诚资产管理有限公司银行账户存款人民币9,000,000元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李纪钢
二〇一七年一月十三日
书记员 李国坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8893号
原告：张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：通力嘎，男，1975年9月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××
原告张联合诉被告通力嘎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张联合、被告通力嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张联合向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还生活欠款本息合计15480.00元；2.诉讼费由被告承担；3.按约定给付利息至本息全部还清之日止。事实和理由：被告通力嘎于2017年1月1日在我处借款本金12000.00元，双方约定每月利息240.00元（月利率2%），由被告签名捺印写下欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款12000.00元，利息3480.00元（14个半月），本息合计15480.00元。
被告通力嘎辩称，我承认有此笔欠款，打工挣钱慢慢还。
本院经审理认定事实如下：被告通力嘎于2017年1月1日从原告张联合处借款12000.00元，约定按每月利息240.00元计息。由被告签字、捺印写下欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本金12000.00元，至2018年3月15日利息3480.00元，本息合计15480.00元及后续利息。
证明上述事实的证据有原告方向法庭提供的欠据一枚及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告张联合诉被告通力嘎民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告通力嘎自本判决生效十日内给付原告张联合借款本金12000.00元。
二、被告通力嘎自本判决生效十日内支付原告张联合2017年1月1日至2018年3月15日利息3480.00元，并按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.00元，由被告通力嘎负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
.
审判员 何 炜
二〇一八年八月十五日
书记员 王晓亮
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2584号
原告：骆守英，女，汉族和，1930年5月20日出生，住十堰。
委托诉讼代理人：伍翠红，湖北襄楷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李玮，女，汉族，1954年10月22日出生，住襄阳高新区。
原告骆守英与被告李玮赡养纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告骆守英于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆守英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆守英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告骆守英负担。
审判长 管龙华
审判员 张 华
审判员 饶 双
二〇一八年九月十三日
书记员 曾雪娇
锡林浩特市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内2502民初2419号
原告：孙如，男，1964年7月12日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：何洋，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：僧格,男，1995年3月26日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：郑岩，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市团结大街60号。
负责人：王文征,该公司经理。
委托诉讼代理人：杨涛,公司职员。
原告孙如与被告僧格、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告孙如向本院提出诉讼请求:1、判令被告僧格赔偿原告各项经济损失暂计55050.52元，剩余损失待进行相关鉴定后另行增加;2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任;3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告对交通事故事实予以认可，但对原告主张的赔偿数额有异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、被告僧格赔偿原告孙如各项损失30000.00元,其中20000.00元自调解书生效后给付(20000.00元在法院帐户),剩余10000.00元,于2018年10月18日之前付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司一次性赔偿原告孙如100000.00元，自本调解书生效后5日内给付原告孙如;
三、此事故一次性解决，今后双方再无任何争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费76.00元(已减半收取)，由被告僧格负担53.00元,原告孙如负担23.00元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力/本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵 清
二〇一八年七月二十三日
书记员 宝力尔
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初1515号
原告：杨志广，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：陈延刚，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：陈延学，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：陈冲，男，1992年3月2日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告杨志广与被告陈延刚、陈延学、陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志广、被告陈延刚、被告陈延学、被告陈冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志广向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带给付玉米款18,937.00元。2.要求被告从2018年3月19日起至还清欠款本金之日止，按月利率0.6%给付利息。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈延刚、陈延学系兄弟关系，陈延学与陈冲系父子关系。陈延刚与陈延学一直合伙收购玉米，与我是邻村。2018年3月19日，陈延学到我家联系收购玉米，当时双方将玉米价款谈妥后，陈冲将我家玉米装车拉到陈延学家院内称重，当时陈延刚、陈延学在场，当时没有给付我玉米款，被告陈延刚给我出具欠据一枚，承诺三、五天后付款。约定给付款项日期已过，我多次找陈延刚、陈延学和陈冲索要玉米款，但被告互相推诿，以种种理由为借口拒不给付，我为维护自身的合法权益，故诉讼至人民法院，望法院依法裁决。
被告陈延刚辩称，我们收购点法人是陈延学，我不负责账户管理，发粮款全部打到陈冲卡里。我与陈延学是合伙关系，陈冲参与看粮、拉粮、取款、打款、结账。我只是帮看机器。原告所说欠玉米款数额属实。同意偿还原告欠款，但是我与陈延学账目没算清楚。
被告陈延学辩称，我与陈延刚合伙收玉米，收购点营业执照早就作废了，原告所说欠玉米款属实。因为收购玉米赔钱了，至今与陈延刚账目没有结算清楚，所以欠原告的钱一直没还，但是我同意偿还原告欠款。
被告陈冲辩称，欠据不是我出具的，陈延刚与陈延学合伙收购玉米，我只是帮助查验玉米质量，挣运费和帮助父亲取款。原告玉米是我拉走的，我不是合伙人，所以我不同意偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：被告陈延刚、陈延学系亲兄弟，双方合伙收购玉米，被告陈延学系被告陈冲父亲。2018年3月19日，被告陈延刚、陈延学收购了原告玉米，价值为18,937.00元，由被告陈延刚出具欠据一枚，口头承诺三、五天给付货款，没有约定利息。被告陈冲在被告陈延刚、陈延学合伙收购玉米过程中帮助父亲陈延学负责查验玉米质量、运输玉米、取款、打款、结账等业务，挣运费，不是合伙人。经本院与工商部门核实，没有以被告陈延学注册的个体工商户。上述事实有，原告陈述，被告答辩，欠据一枚在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈延刚、陈延学合伙收购原告玉米欠原告玉米款事实清楚，证据充分，被告陈延刚、陈延学应履行支付价款义务。被告陈延刚与被告陈延学是以个人合伙名义收购了原告玉米，应由被告陈延学、陈延刚连带偿还原告玉米款。原告主张由被告陈冲偿还欠款，经查证被告陈冲并非合伙人，不应承担偿还责任。原告主张月利率为0.6%，被告有异议，但被告没有按约定给付玉米款应支付逾期利息，本院按照年利率6%予以计算。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈延刚、陈延学连带偿还原告杨志广玉米款18,937.00元。并从2018年3月25日起至还清全部欠款之日止，按年利率6%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈冲在本案中不承担偿还责任。
三、驳回原告杨志广其他诉讼请求。
案件受理费273.00元，减半收取计137.00元由被告陈延刚、陈延学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员于水
二〇一八年八月二十三日
书记员吕品
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初1515号原告：杨志广，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：陈延刚，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：陈延学，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：陈冲，男，1992年3月2日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告杨志广与被告陈延刚、陈延学、陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志广、被告陈延刚、被告陈延学、被告陈冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志广向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带给付玉米款18,937.00元。2.要求被告从2018年3月19日起至还清欠款本金之日止，按月利率0.6%给付利息。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈延刚、陈延学系兄弟关系，陈延学与陈冲系父子关系。陈延刚与陈延学一直合伙收购玉米，与我是邻村。2018年3月19日，陈延学到我家联系收购玉米，当时双方将玉米价款谈妥后，陈冲将我家玉米装车拉到陈延学家院内称重，当时陈延刚、陈延学在场，当时没有给付我玉米款，被告陈延刚给我出具欠据一枚，承诺三、五天后付款。约定给付款项日期已过，我多次找陈延刚、陈延学和陈冲索要玉米款，但被告互相推诿，以种种理由为借口拒不给付，我为维护自身的合法权益，故诉讼至人民法院，望法院依法裁决。被告陈延刚辩称，我们收购点法人是陈延学，我不负责账户管理，发粮款全部打到陈冲卡里。我与陈延学是合伙关系，陈冲参与看粮、拉粮、取款、打款、结账。我只是帮看机器。原告所说欠玉米款数额属实。同意偿还原告欠款，但是我与陈延学账目没算清楚。被告陈延学辩称，我与陈延刚合伙收玉米，收购点营业执照早就作废了，原告所说欠玉米款属实。因为收购玉米赔钱了，至今与陈延刚账目没有结算清楚，所以欠原告的钱一直没还，但是我同意偿还原告欠款。被告陈冲辩称，欠据不是我出具的，陈延刚与陈延学合伙收购玉米，我只是帮助查验玉米质量，挣运费和帮助父亲取款。原告玉米是我拉走的，我不是合伙人，所以我不同意偿还欠款。本院经审理认定事实如下：被告陈延刚、陈延学系亲兄弟，双方合伙收购玉米，被告陈延学系被告陈冲父亲。2018年3月19日，被告陈延刚、陈延学收购了原告玉米，价值为18,937.00元，由被告陈延刚出具欠据一枚，口头承诺三、五天给付货款，没有约定利息。被告陈冲在被告陈延刚、陈延学合伙收购玉米过程中帮助父亲陈延学负责查验玉米质量、运输玉米、取款、打款、结账等业务，挣运费，不是合伙人。经本院与工商部门核实，没有以被告陈延学注册的个体工商户。上述事实有，原告陈述，被告答辩，欠据一枚在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈延刚、陈延学合伙收购原告玉米欠原告玉米款事实清楚，证据充分，被告陈延刚、陈延学应履行支付价款义务。被告陈延刚与被告陈延学是以个人合伙名义收购了原告玉米，应由被告陈延学、陈延刚连带偿还原告玉米款。原告主张由被告陈冲偿还欠款，经查证被告陈冲并非合伙人，不应承担偿还责任。原告主张月利率为0.6%，被告有异议，但被告没有按约定给付玉米款应支付逾期利息，本院按照年利率6%予以计算。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈延刚、陈延学连带偿还原告杨志广玉米款18,937.00元。并从2018年3月25日起至还清全部欠款之日止，按年利率6%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈冲在本案中不承担偿还责任。三、驳回原告杨志广其他诉讼请求。案件受理费273.00元，减半收取计137.00元由被告陈延刚、陈延学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员于水二〇一八年八月二十三日书记员吕品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初12099号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：刘佳鑫，男，1996年5月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市茅箭区，
本院在审理原告谢智平与被告刘佳鑫民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告谢智平自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年九月十七日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1670号
申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行(以下简称民生银行宜昌分行)，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，职务行长。
被申请人程永龙，男，汉族，1965年9月6日出生，住浙江省开化县。
被申请人李丽莉，女，汉族，1977年5月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被申请人李笃成，男，汉族，1981年3月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人谭晓钰，女，汉族，1985年3月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人李松，男，汉族，1984年5月8日出生，住湖北省兴山县。
被申请人黄苹，女，汉族，1988年6月2日出生，住湖北省兴山县。
本院在审理申请人民生银行宜昌分行与被申请人程永龙、李丽莉、李笃成、谭晓钰、李松、黄苹金融借款纠纷一案中，申请人民生银行宜昌分行于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程永龙、李丽莉、李笃成、谭晓钰、李松、黄苹银行存款200万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人民生银行宜昌分行已向本院提供了担保。
本院认为，申请人民生银行宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程永龙、李丽莉、李笃成、谭晓钰、李松、黄苹银行存款200万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一八年六月八日
书记员 陶易
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初1715号
原告:袁爱江，男，1989年6月24出生，汉族，无职业。
委托代理人:姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告:杨义荣,男,1970年1月1日出生，回族，职业不详，现住锡林浩特市。
被告：李小龙，男，1976年5月18日出生，汉族，呼和浩特市奎素村居委会主任，住呼和浩特市。
委托代理人：刘鑫，女，1989年2月2日出生，汉族，会计，住锡林浩特市。幸福社区工地会计。
被告：锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司。
所在地：锡林浩特市团结大街。
法定代表人：史洪伟，职务：经理。
委托代理人：王飞，系公司法律顾问。
被告：锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司。
所在地：锡林浩特市锡林大街中段。
法定代表人：田丰，职务：董事长。
原告袁爱江与被告杨义荣、李小龙、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司、锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院在审查认为,该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 苏 伊 拉
审 判 员 乌 云
人民陪审员 张 五 一
二〇一八年七月十六日
书 记 员 新吉勒图
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6222号
原告：杨锐，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：马彦，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告杨锐与被告马彦民间借贷纠纷一案中，原告杨锐于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锐的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨锐撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告杨锐负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年九月十四日
书记员 王 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6663号
原告：包荣，男，1986年1月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：玉明，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秀珍，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：海林，男，1985年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：阿拉坦保老，男，1980年8月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吉叶，女，1962年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
共同委托诉讼代理人：包青格乐吐，义源律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：阿古达木，义源律师事务所律师。
原告包荣诉被告海林、吉叶、阿拉坦保老健康权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包荣及委托诉讼代理人玉明、秀珍，被告吉叶及海林、吉叶、阿拉坦保老共同委托诉讼代理人包青格乐吐、阿古达木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费6079.94元、误工费2622.5元（104.9元×25天）、护理费2657.5元（106.3元×25天）、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、交通费1600元、精神抚慰金4000元、沈阳医疗费651.6元，合计20111.54元；2、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：包荣与阿日根系夫妻关系。2018年2月2日11时许，阿日根与母亲吉叶、弟弟文风、表哥阿拉坦包老、海林等五人到甘旗卡镇水利加气站找包荣协商给阿日根看病的事情。协商过程中阿拉坦包老与包荣发生口角，后阿拉坦包老、吉叶、海林用拳脚将包荣左眼部等多处打伤，包荣用拳头殴打吉叶面部、阿拉坦包老头部。包荣受伤后到科左后旗人民医院住院治疗25天，被诊断为脑震荡、右侧眼眶内侧壁不完全性骨折，右侧颞、额、顶部软组织挫伤，额部划伤、双眼周皮下血肿。后到沈阳市第四人民医院治疗。
海林、吉叶、阿拉坦保老辩称，1、包荣在住院期间经常出去与亲朋喝酒吃饭，其住院25天，支出医疗费6079.94元，明显存在扩大治疗情形，应扣除不合理部分。其精神抚慰金没有法律依据；2、事件是因阿日根找丈夫包荣看病，医院需要直系亲属签字引起的。但阿日根在沈阳、北京治疗期间包荣一直未露面，也未支付费用，明显违背了《中华人民共和国婚姻法》第四条规定。并且包荣存在欺骗行为，还殴打了其丈母娘吉叶，违背了民法公序良俗和公平合理原则。故包荣在本次事件中存在较大过错；3、科左后旗公安局行政处罚决定书查明事实为双方均不同程度受伤。但对我方被处罚依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，并不是主次责任的处罚。故责任比例应为各承担50%。
经本院审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月2日11时许，阿日根与母亲吉叶、弟弟文风、表哥阿拉坦包老、海林等五人到甘旗卡镇水利加气站找丈夫包荣协商给阿日根看病的事情。在协商过程中阿拉坦包老与包荣发生口角，并相互厮打，后吉叶、海林也参与了殴打，致使双方不同程度受伤。包荣受伤后到科左后旗人民医院住院治疗25天，被诊断为脑震荡、右侧眼眶内侧壁不完全性骨折、右侧颞额顶部软组织损伤、额部划伤、双眼周皮下血肿，支出医疗费6079.94元。后到沈阳市第四人民医院检查眼部，支出费用671.8元。包荣合理损失为14531.74元，其中医疗及检查费6751.74元、误工费2622.5元（104.9元×25天）、护理费2657.5元（106.3元×25天）、住院伙食补助费2500元（100元×25天）。认定上述事实的证据有双方当事人陈述及原告提供的以下证据：科左后旗公安局治安管理处罚及行政强制措施卷中后（甘）行罚决字（2018）208、209、211、188号行政处罚决定书，海林、吉叶、阿拉坦保老、阿日根、文风的询问笔录综合予以采信。科左后旗人民医院诊断书、住院病历、用药清单、医疗费票据1枚、沈阳第四人民医院门诊病历及门诊收费票据2枚，予以采信，交通费发票无法确定关联性，不予采信。
本院认为，公民生命权、身体权和健康权应受到保护。阿拉坦保老、吉叶、海林因琐事与包荣发生争执后，在双方厮打中致使包荣受伤，应当赔偿包荣的医疗费、护理费、伙食补助费以及因误工减少的收入。因事件起因及过程包荣存在一定过错，可以减轻海林、吉叶、阿拉坦保老赔偿责任。包荣主张的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持，其主张的交通费无有效票据证实。
综上所述，对原告包荣合理损失予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定判决如下：
一、被告阿拉坦保老、吉叶、海林自本判决生效十日内连带赔偿原告包荣10172.22元（14531.74元×70%）；
二、驳回原告包荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告阿拉坦保老、吉叶、海林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一八年九月五日
书记员 刘长春
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1312号
原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司，住所地宜昌市云集29号。
法定代表人陈少斌，该公司董事长。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌兴保通物流有限责任公司，住所地宜昌市兴山县昭君镇响滩村。
法定代表人李杰，该公司董事长。
原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司与被告宜昌兴保通物流有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司的委托代理人刘鹤彦到庭参加诉讼，被告宜昌兴保通物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司诉称：2013年8月17日至2014年8月24日期间，被告宜昌兴保通物流有限责任公司在原告处消费共计9858元，被告于2016年10月20日支付5000元，尚欠4858元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告餐饮服务费共计4858元；2、被告承担本案诉讼费。
被告宜昌兴保通物流有限责任公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月17日至2014年8月24日期间，被告宜昌兴保通物流有限责任公司在原告处进行餐饮、住宿等消费，共欠各项服务费9858元。2016年10月20日，经原告催要，被告支付5000元，尚欠4858元至今未付，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的营业执照、会议住宿登记表、客房酒水单、餐饮结算单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告宜昌兴保通物流有限责任公司所欠原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司服务费4858元，有会议住宿登记表、客房酒水单、餐饮结算单等证据予以证实，本院依法予以确认，被告应当清偿其所欠债务。被告未到庭，视为其放弃自己的诉辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜昌兴保通物流有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司服务费4858元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司已预交），由被告宜昌兴保通物流有限责任公司承担，被告宜昌兴保通物流有限责任公司承担的诉讼费在履行上述判项时一并直接转付给原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 张 青
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 肖 伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初1360号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：朱磊，公司员工。
被告：ＸＸ，女，1972年11月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告垫富宝投资有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金44889.52元；2、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、违约金和罚息；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令解除原告与被告签订的合同。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年5月17日，被告于宜昌市永盟商贸有限公司处使用垫付宝额度进行消费60000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付到售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告仅归还原告15110.48元，尚欠44889.52元逾期拒不归还原告。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原、被告住所地及合同履行地均不在荆州市荆州区。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定任何一方均有权向合同签署地人民法院提起诉讼，并注明在荆州市荆州区签署，但被告却不能向本院合理说明具体的合同签订地点。垫富宝投资有限公司起诉到本院的多起同类型案件均使用了内容一致的格式合同，但合同实际签订地均在被告所在地，与合同条款中写明的签订地荆州市荆州区不一致。《垫付宝（垫付卡）领用合约》是原告垫富宝投资有限公司为了重复使用而预先拟定，并在拟定时未与对方协商的格式化合同，长达三页的合同字体较小、间距紧凑，合同中对签订地的约定是原告利用其自身的优势地位作出的，排除对方当事人选择与争议有实际联系地点管辖法院的权利，不利于对方当事人有效行使诉讼权利，该条款无效，人民法院不应支持。本案由被告住所地湖北省松滋市人民法院管辖，更有利于查清案件事实，保护双方当事人的合法权益。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省松滋市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年八月二十日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初1421号
原告:孙宝军，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××。
被告：杨玉江，男，1970年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
原告孙宝军诉被告杨玉江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙宝军到庭参加诉讼，被告杨玉江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宝军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金20,000.00元并按月息2分给付利息（从2014年11月7日计算至还款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，经李召双介绍，被告在原告处借款2万元，并口头约定一月还款，月息2分。到期后被告未履行还款义务，原告多次催要，被告推脱不还。被告行为构成违约，依法承担偿还欠款本金及利息义务。原告为维护自身合法权益，故起诉至突泉县人民法院。
被告杨玉江未到庭答辩。
庭审时原告围绕其诉讼请求提供了被告杨玉江于2014年11月7日为原告出具的借据原件一枚。本院根据原告的诉讼请求及提供的证据认定事实如下：2014年11月7日，被告杨玉江经案外人李召双介绍，从原告处借款人民币20,000.00元，同时被告为原告出具借据一枚，双方口头约定还款期限1个月，利息按月息2分计算。借款到期后，被告杨玉江未履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝履行义务，故原告孙宝军向法院提起诉讼，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，被告杨玉江从原告孙宝军处借款人民币20,000.00元，且有借款借据证明双方借款事实及金额，该借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告按月息2分计算支付自2014年11月7日至还款之日的利息，因双方口头约定借期内利息，未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，被告应按照月息2分计算支付原告自2014年11月7日起至借款全部偿还完毕之日止的利息。被告杨玉江非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，故不影响本案的审理。
综上所述，原告孙宝军主张的事实，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉江于本判决生效后10日内偿还原告孙宝军借款本金人民币20,000.00元，并以人民币20,000.00为本金，自2014年11月7日起，按月息2%支付利息，至执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杨玉江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘艳波
二〇一八年八月三十日
书记员刘佳丽
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初1421号原告:孙宝军，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。身份证号：×××。被告：杨玉江，男，1970年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。原告孙宝军诉被告杨玉江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙宝军到庭参加诉讼，被告杨玉江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙宝军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金20,000.00元并按月息2分给付利息（从2014年11月7日计算至还款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，经李召双介绍，被告在原告处借款2万元，并口头约定一月还款，月息2分。到期后被告未履行还款义务，原告多次催要，被告推脱不还。被告行为构成违约，依法承担偿还欠款本金及利息义务。原告为维护自身合法权益，故起诉至突泉县人民法院。被告杨玉江未到庭答辩。庭审时原告围绕其诉讼请求提供了被告杨玉江于2014年11月7日为原告出具的借据原件一枚。本院根据原告的诉讼请求及提供的证据认定事实如下：2014年11月7日，被告杨玉江经案外人李召双介绍，从原告处借款人民币20,000.00元，同时被告为原告出具借据一枚，双方口头约定还款期限1个月，利息按月息2分计算。借款到期后，被告杨玉江未履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝履行义务，故原告孙宝军向法院提起诉讼，提出上述请求。本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，被告杨玉江从原告孙宝军处借款人民币20,000.00元，且有借款借据证明双方借款事实及金额，该借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告按月息2分计算支付自2014年11月7日至还款之日的利息，因双方口头约定借期内利息，未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，被告应按照月息2分计算支付原告自2014年11月7日起至借款全部偿还完毕之日止的利息。被告杨玉江非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，故不影响本案的审理。综上所述，原告孙宝军主张的事实，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉江于本判决生效后10日内偿还原告孙宝军借款本金人民币20,000.00元，并以人民币20,000.00为本金，自2014年11月7日起，按月息2%支付利息，至执行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杨玉江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘艳波二〇一八年八月三十日书记员刘佳丽附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3458号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：黎敏，男，1997年11月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通城县，
本院在审理原告张豪与被告黎敏民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元、公告费10.8元，均由原告张豪自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年八月三日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初739号
原告：孟元琼，男，1976年5月6日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，住所地远安县鸣凤大道22号，统一社会信用代码：91420525882768512。
负责人：崔斌，系该公司经理。
被告：王飞，男，1981年7月3日出生，汉族，湖北远安人，住远安县，
原告孟元琼诉被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司、被告王飞机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告孟元琼于2018年8月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告孟元琼的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下：
准予原告孟元琼撤回起诉。
案件受理费减半收取150元,由原告孟元琼负担。
审判员 刘群峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘丽俐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初5382号
原告：张安德，男，1954年6月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：许铭凯，男，28岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：许铭广，男，27岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：张腊清，女，1971年12月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：湖北王胖子置业集团有限公司。
住所：襄阳市高新区七里河路9号。
法定代表人：张德银。
本院在审理原告张安德与被告许铭凯、许铭广、张腊清、湖北王胖子置业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张安德于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张安德自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张安德撤诉。
案件受理费929元，减半收取465元，由原告张安德负担。
审判员 张武英
二〇一八年九月十日
书记员 李婷婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1968号
原告：武汉诚则成物业服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山新区128号。
法定代表人：刘明明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵珍宝，男，汉族，1984年4月29日出生，汉族，系公司员工，住武汉市武昌区，代理权限为特别授权。
被告：李媛，女，1982年6月20日出生，汉族，自由职业，住武汉市蔡甸开发区，
原告武汉诚则成物业服务有限公司诉被告李媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告武汉诚则成物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉诚则成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉诚则成物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉诚则成物业服务有限公司负担。
审 判 员 王佑桥
二〇一八年九月十二日
法官助理 李 娟
书 记 员 李 娟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初479号原告（执行案外人）：张天义，男，1962年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（执行案外人）：张天巧，女，1970年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（申请执行人）：十堰市香亭实业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区南岳路39号。法定代表人：冯香亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。第三人（被执行人）：十堰拓金工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路**号。法定代表人：张天义，该公司董事长。原告张天义、张天巧与被告十堰市香亭实业发展有限公司（以下简称香亭公司）、第三人十堰拓金工贸有限公司（以下简称拓金公司）执行异议之诉一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天义及原告张天义、张天巧的共同委托诉讼代理人喻成奎，被告香亭公司的法定代表人冯香亭、委托诉讼代理人汪峰到庭参加诉讼。第三人拓金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天义、张天巧向本院提出诉讼请求：撤销十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303执异65号执行裁定书，驳回被告香亭公司的请求。事实与理由：十堰市张湾区人民法院确认我们抽逃出资550万元过于武断，且证据不足。2011年8月23日以前第三人拓金公司账面资产超过1200万元，该资产亦系注册资金资产。十堰市张湾区人民法院在作出裁定前，未通知我们举行听证或提供抗辩证据。我们认为应当撤销该裁定，以维护各方当事人在法律面前的公平正义。被告香亭公司辩称：原告张天义、张天巧增资后次日就将投入的资金抽逃，十堰市张湾区人民法院追加其为被执行人符合法律的规定，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明：第三人拓金公司系原告张天义、张天巧等人于2006年5月23日经工商部门注册成立。2011年4月17日，拓金公司形成股东会决议，同意将公司的注册资本增加1000万元，张天义增资838.2万元、张天巧增资50万元、刘振霞出资111.8万元。经十堰晨帆联合会计师事务所验资确认，2011年4月19日，张天义、张天巧将应缴纳的出资足额交存至拓金公司的账户，履行了出资义务。2011年4月20日，拓金公司办理了注册资本、实收资本、股东名录的工商变更登记。同日，拓金公司从公司账户18×××49向刘振霞银行账户62×××48转款1900000元、向张天巧银行账户62×××30转款2600000元、向张天义银行账户62×××22转款5500000元。当日，拓金公司账户18×××49余额为0。2014年8月15日，拓金公司变更股东为张天义、张天巧，变更张天义出资为1062.1万元、张天巧出资为55.9万元。本院在执行执行申请人香亭公司与被执行人拓金公司买卖合同纠纷一案中，因拓金公司不能履行（2015）鄂张湾民二初字第00508号民事判决书确定的义务，香亭公司以抽逃注册资金为由，向本院申请追加张天义、张天巧为被执行人，并承担（2015）鄂张湾民二初字第00508号民事判决书确定的拓金公司的民事清偿责任。本院经审查，认为香亭公司要求追加张天义、张天巧为被执行人并承担清偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。2017年11月28日本院作出（2017）鄂0303执异65执行裁定，裁定：一、追加第三人张天义、张天巧为被执行人。二、被执行人张天义在限额5500000元内、张天巧在限额500000元内，向申请执行人十堰市香亭实业发展有限公司连带清偿(2015）鄂张湾民二初字第00508号民事判决书确定义务，即：1、退还十堰市香亭实业发展有限公司货款1581882.6元并支付利息（以货款1581882.6为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2012年2月8日起算至货款返还完毕时止）。2、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。3、负担案件受理费22948元、申请执行费17448元。三、上述义务应在本裁定生效之日起三日内履行。原告张天义、张天巧对该裁定不服，遂向本院提起本案之诉。以上事实有本院在执行过程中查询的拓金公司的工商注册登记资料、银行往来资料、本院（2017）鄂0303执异65执行裁定书予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法解释三》）第十二条第一款第（四）项规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案被告张天义、张天巧作为第三人拓金公司的股东，2011年4月19日依据股东会决议向公司账户转入资金履行了增资义务,在取得验资报告后，于次日即将出资款项从公司账户转出，转入自己的银行账户。其未能就该行为作出合理合法的解释，亦未提供证据证明该行为系基于公司正常经营业务往来所形成，更未证明该行为经过了公司法定程序。该行为严重侵蚀了第三人拓金公司的资本，减损了公司偿债能力，损害了债权人的合法权益，因此该行为属于未经法定程序将出资抽回的行为。《公司法解释三》第十四条第二款规定：公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；……。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本院经依法查询，未能查询到被执行人拓金公司可供执行的财产。申请执行人十堰市香亭实业发展有限公司申请追加原告张天义、张天巧为被执行人并承担清偿责任的请求，符合上述规定，本院予以支持。原告张天义、张天巧诉请撤销本院（2017）鄂0303执异65执行裁定书，驳回被告香亭公司的请求无事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告张天义、张天巧的诉讼请求。案件受理费100元由原告张天义、张天巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长 骆红梅审 判 员 李 艳审 判 员 杨晓建二〇一八年五月十五日法官助理 李雪娇书 记 员 王 婷附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初558号
原告：中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石市胜阳港1号，统一社会信用代码91420200732723546D。
负责人：彭文利，该支行行长。
委托诉讼代理人：王仕勇、吴云博，均系湖北众焱律师事务所律师。
被告：刘笑峰，男，1966年1月24日出生，汉族，户籍登记住所地湖北省大冶市，
原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行（以下简称中行胜阳港支行）与被告刘笑峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行胜阳港支行的委托诉讼代理人王仕勇到庭参加诉讼�被告刘笑峰经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行胜阳港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘笑峰偿还原告透支本金156,679.68元（含到期本金、提前到期本金）并支付透支利息5,559.35元、应收费用13,459.86元（含滞纳金、违约金、分期手续费），合计175,698.89元（截至2018年1月20日）；从2018年1月21日起至欠款全部偿清之日止的透支利息和应收费用按照信用卡协议的约定继续计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。鉴于被告刘笑峰在起诉后偿还了6,000元本金，故原告代理人当庭变更诉讼请求1的透支本金为150,679.68元。事实与理由：被告向中国银行股份有限公司申领“信用卡”，办卡时其阅读了全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审批，原告同意向被告发放卡号为62×××33的中国银行信用卡。后原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，确认被告透支消费22万元，用于家装。因到期未还款，原告工作人员多次以电话等方式要求被告尽快还款，但被告至今仍未归还所剩欠款。后因被告严重违约，原告依据合同约定将剩余欠款本金宣布提前到期。为维护国家金融债权的合法清收，诉至法院，望判如所请。
被告刘笑峰未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃举证、质证的权利，本院经对原告提供的证据进行审查认证后予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的事实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告自愿与原告签订信用卡专向分期付款合同且该合同内容不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告依合同已履行发放贷款义务，被告未履�按约还款义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提出将被告未到期的贷款一次性记入账户，并支付相应的利息等诉求符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘笑峰于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行清偿截至2018年1月20日的信用卡欠款本金150,679.68元，利息5,559.35元，手续费、违约金等应收费用13,459.86元，共计169,698.89元；并以本金150,679.68元为基数，按日万分之五的利率标准支付自2018年1月21日起至全部欠款本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,182元、公告费600元，由被告刘笑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 朱海鹰
人民陪审员 佘 亮
人民陪审员 张 景
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3304号
原告：王雄波，男，1975年5月28�出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
被告：李志刚，男，1981年02月04日出生，汉族，乌市征收局职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
原告王雄波诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雄波到庭参加诉讼，被告李志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王雄波向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告给付原告借款本金140000.00元，并自起诉之日起按照月利率2%给付利息至借款还清时止；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年2月1日，被告因购买轿车向原告借款140000.00元，并出具借据2枚。以上借款到期之后，被告只按照约定的月利率2%给付了2018年6月1日之前的利息，并表示本金无力偿还，故原告诉至法院。
被告李志刚未作答辩。
经本院审理查明，2018年2月1日，李志刚向王雄波出具借据2份，因购买大众迈腾轿车借款110000.00元、30000.00元，合计140000.00元，借款期限2018年2月1日至2018年5月1日，约定月利率2%。同日，李志刚向王雄波出具数额分别为110000.00元、30000.00元的收到条2份。
上述事实有原告王雄波提供的借款合同、借据、�到条各2份及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告王雄波与被告李志刚之间的债权债务关系明确，系双方真实意思表示，原告王雄波依据被告李志刚出具的借据，要求被告给付借款140000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；原告主张自起诉之日即2018年6月19日起按照月利率2%（年利率24%）要求给付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效后十日内给付原告王雄波借款140000.00元，并自2018年6月19日起按照年利率24%给付利息至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元（已减半收取），由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员唐斌
二〇一八年七月十三日
书记员张晶玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3304号原告：王雄波，男，1975年5月28�出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：李志刚，男，1981年02月04日出生，汉族，乌市征收局职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××原告王雄波诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雄波到庭参加诉讼，被告李志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王雄波向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告给付原告借款本金140000.00元，并自起诉之日起按照月利率2%给付利息至借款还清时止；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年2月1日，被告因购买轿车向原告借款140000.00元，并出具借据2枚。以上借款到期之后，被告只按照约定的月利率2%给付了2018年6月1日之前的利息，并表示本金无力偿还，故原告诉至法院。被告李志刚未作答辩。经本院审理查明，2018年2月1日，李志刚向王雄波出具借据2份，因购买大众迈腾轿车借款110000.00元、30000.00元，合计140000.00元，借款期限2018年2月1日至2018年5月1日，约定月利率2%。同日，李志刚向王雄波出具数额分别为110000.00元、30000.00元的收到条2份。上述事实有原告王雄波提供的借款合同、借据、�到条各2份及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告王雄波与被告李志刚之间的债权债务关系明确，系双方真实意思表示，原告王雄波依据被告李志刚出具的借据，要求被告给付借款140000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；原告主张自起诉之日即2018年6月19日起按照月利率2%（年利率24%）要求给付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效后十日内给付原告王雄波借款140000.00元，并自2018年6月19日起按照年利率24%给付利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元（已减半收取），由被告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员唐斌二〇一八年七月十三日书记员张晶玉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1477号
原告：王某，男，1982年09月09日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍地址武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律服务工作者（一般授权）。
被告：胡某，女，1987年12月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，现住黄陂区。
委托诉讼代理人：冯木，湖北天泓律师事务所专职律师（一般授权）。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年03月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，因王某申请，于2018年04月19日、09月07日两次不公开开庭进行了审理。期间，双方当事人同意继续适用简易程序审理。原告王某及其委托代理人董才高、被告胡某及其委托代理人冯木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令被告退回其彩礼人民币100，000元﹙以下币种均为人民币﹚，结婚叫门费11，000元；3、判令被告婚前、婚后使用原告家铺面一年零六个月铺面租金18，000元（每月1000元）；4、判令婚前购买“三金”﹙合计32，000元﹚由被告退回；5、由原告和被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年01月，我与被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2017年01月03日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。自结婚开始，双方就矛盾不断，结婚一年多夫妻生活没有超过15天。被告长年不回家，严重影响了家庭关系，导致感情不和，彼此结怨，无法沟通。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院提出上述诉讼请求。
王某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件，证明原告身份情况。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
证据三、购买三金的费用清单。
证据四、《武汉市商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、《贷款明细表各一份》各一份。
证据五、不动产首付款发票一张、中国银行交易流水清单三张。
胡某辩称：同意离婚，被告收到用于置办嫁妆和酒席的钱，没有收到彩礼，且双方实际领证并同居，对此部分钱财不应予以返还，铺面租金与本案无关，被告收到原告赠与金项链、金戒子及叫门费，但原告陈述的金额不予认可且这并不是依法应当返还的项目，双方有婚前男方首付购房一套，婚内还贷部分与房屋增值部分请求依法分割，并返还我的嫁妆。
胡某为支持其辩称理由，向本院提交了财产清单一份。
经审理查明：2016年01月，王某、胡某经人介绍相识恋爱，2017年01月03日举行婚礼，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前王某给付胡某彩礼100，000元及“二金”﹙2016年06月05日购买的金项链一条、金戒指一枚﹚等。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2017年02月中旬，王某外出打工，胡某亦于同年05月离开。是此，王某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，2011年09月05日，王某购买坐落于武汉市黄陂区前川街黄陂大道387号黄陂广场二期07栋11单元10层03室【合同备案号：黄113106017、建筑面积104.17平方米】房屋一套，买受人为王某。房屋价格：402，429元，王某在中国银行股份有限公司武汉花桥支行办理了住房贷款，贷款金额240，000元、贷款期限16年﹙自2011年11月30日至2027年11月30日﹚，每月还款本息为1917.30元。王某支付首付款162，429元，并以个人名义还贷。该房屋现有价值经双方协商为800，000元。
本院认为，夫妻应以感情为基础，相互忠实，相互信任。王某与胡某系自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱结婚，理应有一定的婚姻基础，但在共同生活中，由于不能妥善处理夫妻之间的矛盾，缺乏应有的交流与沟通，导致夫妻感情不和。且胡某亦同意离婚，应当认定双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故对王某离婚的请求，本院予以支持。
胡某的嫁妆系其婚前个人财产，应归其个人所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条已对返还彩礼的情形做了原则性规定，针对农村及经济落后地区愈演愈烈的彩礼之风，司法实践中对于虽然办理结婚登记，但共同生活时间较短的，可有条件地支持一方要求对方返还彩礼的诉讼请求。胡某婚前收取王某彩礼款100，000元及“二金”等，考虑到胡某与王某虽然办理了结婚登记手续，但双方共同生活时间较短，双方离婚后，胡某应酌情返还婚前收取王某的彩礼款，但返还的比例不宜过高，酌定返还彩礼款100，000元的50%即50，000元为宜。故王某要求胡某返还彩礼的诉讼请求，合理部分予以支持；“二金”属于赠予性质，可不予返还。王某主张的“叫门费”11，000元，不属彩礼返还范围，依法不予支持；王某主张的铺面租金18，000元，与本案不属同一法律关系，应另行主张权利。
关于婚前一方购买、以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用共财产还贷是否补偿的问题。王某于2011年09月05日所购买的坐落于武汉市黄陂区前川街黄陂大道387号黄陂广场二期07栋11单元10层03室房屋一套，不动产买卖合同系婚前王某签订，合同备案亦登记在王某名下，其支付首付款并还贷。该房屋实际是婚前个人财产﹙婚前个人支付首付款及还贷部分﹚与婚后共同财产﹙婚后双方共同还贷部分﹚的混合体，所购房屋归王某，尚未归还的贷款为其个人债务；双方婚后共同还贷支付的款项及其对应财产增值部分，应由王某向胡某支付补偿。具体计算如下：房屋购买价402，429元、按揭贷款240，000元、贷款期限16年、采用的等额还款方式月均还款1917.30元，则还款总额为368，121.60元，其中利息128，121.60元；双方当事人婚后共同还贷14个月﹙××××年××月××日至2018年03月15日﹚后诉讼离婚，离婚时房屋价值800，000元。①婚后还贷本息占房屋价款的比例：26，842.20元÷﹙402，429元＋128，121.60元﹚＝0.051；②补偿款：800，000元×0.051÷2＝20,400元
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙三﹚》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予王某与胡某离婚。
二、胡某的嫁妆有：小天鹅滚筒洗衣机、美的柜机、挂机各一台，棉被十床、富安娜十件十套归胡某所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、由胡某于本判决生效后十日内返还王某彩礼款50，000元。
四、由王某于本判决生效后十日内补偿胡某20，400元。
案件受理费200元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一八年九月十四日
书记员 张芳芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初816号
原告库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。
法定代表人：席明，职务：经理。
委托代理人赵勇，男，蒙古族。
被小领，女，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告小领物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2018年4月25日申请撤回对被告小领的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告小领的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告小领承担。
审判员 秦利民
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初第3241号
原告：王晓平，女，1970年11月12日出生，汉族，乌兰浩特市铁路劳服退休职员，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：王凤平，女，其他身份不详，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：陈晶，女，1990年7月9日出生，其他身份不详，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告王晓平诉被告王凤平、陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓平到庭参加诉讼，被告王凤平、陈晶经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。
王晓平向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤平、陈晶给付欠款本金41200.00元、利息21600.00元（从2016年2月7日至2018年5月24日），共计62800.00元，并自起诉之日起按2分计息至欠款还清时止，2、诉讼费由被告承担。2016年2月7日被告王凤平以做买卖资金紧张为由，在我处借款41200.00元，双方未约定借款利息，还款日期为2016年3月7日，并由被告陈晶在担保人一栏签名，到期后被告王凤平未偿还欠款，经我多次催要未果，诉至法院。
王凤平、陈晶未出庭亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系亲属关系，2016年2月7日被告王凤平以做买卖资金紧张为由，在原告处借款41200.00元，双方未约定借款利息，还款日期为2016年3月7日，并由被告陈晶在担保人一栏签名，到期后被告王凤平未偿还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，。
庭审中，原告提供一张欠条证明自己的主张，因被告未出庭无法质证，但该借款合同上的借款人确实是王凤平，担保人系陈晶，本院对原告提供的证据予以采信。
被告王凤平、陈晶未提供证据。
本院认为，被告王凤平在原告王晓平处借款，理应在欠条规定的日期内偿还借款，但被告不履行约定，对原告主张要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告陈晶承担保证责任偿还欠款的请求，因已过保证期限，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王凤平给付原告王晓平欠款本金41200.00元；
二、驳回原告要求被告陈晶偿还欠款的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370.00元，已减半收取685.00元，由被告王凤平负担。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号×××）全额缴纳诉讼费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员赵亚男
二0一八年九月十一日
书记员钱鑫
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《担保法》
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初第3241号原告：王晓平，女，1970年11月12日出生，汉族，乌兰浩特市铁路劳服退休职员，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：王凤平，女，其他身份不详，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：陈晶，女，1990年7月9日出生，其他身份不详，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告王晓平诉被告王凤平、陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓平到庭参加诉讼，被告王凤平、陈晶经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。王晓平向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤平、陈晶给付欠款本金41200.00元、利息21600.00元（从2016年2月7日至2018年5月24日），共计62800.00元，并自起诉之日起按2分计息至欠款还清时止，2、诉讼费由被告承担。2016年2月7日被告王凤平以做买卖资金紧张为由，在我处借款41200.00元，双方未约定借款利息，还款日期为2016年3月7日，并由被告陈晶在担保人一栏签名，到期后被告王凤平未偿还欠款，经我多次催要未果，诉至法院。王凤平、陈晶未出庭亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系亲属关系，2016年2月7日被告王凤平以做买卖资金紧张为由，在原告处借款41200.00元，双方未约定借款利息，还款日期为2016年3月7日，并由被告陈晶在担保人一栏签名，到期后被告王凤平未偿还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，。庭审中，原告提供一张欠条证明自己的主张，因被告未出庭无法质证，但该借款合同上的借款人确实是王凤平，担保人系陈晶，本院对原告提供的证据予以采信。被告王凤平、陈晶未提供证据。本院认为，被告王凤平在原告王晓平处借款，理应在欠条规定的日期内偿还借款，但被告不履行约定，对原告主张要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告陈晶承担保证责任偿还欠款的请求，因已过保证期限，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王凤平给付原告王晓平欠款本金41200.00元；二、驳回原告要求被告陈晶偿还欠款的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370.00元，已减半收取685.00元，由被告王凤平负担。判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号×××）全额缴纳诉讼费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员赵亚男二0一八年九月十一日书记员钱鑫附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初2037号
原告：高鉴，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：瞿希贤，罗田县凤山法律事务所工作者，委托权限为全权代理。
被告：叶爱珍，女，1960年11月28日出生，汉族，住江西省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。
负责人：汪杰军。
统一社会信用代码：913602008588064195。
原告高鉴与被告叶爱珍、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告高鉴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高鉴撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一八年九月二十二日
书记员 何 晴
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初2037号原告：高鉴，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：瞿希贤，罗田县凤山法律事务所工作者，委托权限为全权代理。被告：叶爱珍，女，1960年11月28日出生，汉族，住江西省。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。负责人：汪杰军。统一社会信用代码：913602008588064195。原告高鉴与被告叶爱珍、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告高鉴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高鉴撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一八年九月二十二日书记员  何 晴
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初2193号
原告：叶永祥，男，1966年9月17日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：董凤林，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告叶永祥与被告董凤林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告叶永祥于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永祥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶永祥撤诉。
案件受理费25.00元，由原告叶永祥负担。
审判员吴斯日古楞
二○一八年八月二十八日
书记员吕品
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初2193号原告：叶永祥，男，1966年9月17日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××被告：董凤林，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告叶永祥与被告董凤林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告叶永祥于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶永祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶永祥撤诉。案件受理费25.00元，由原告叶永祥负担。审判员吴斯日古楞二○一八年八月二十八日书记员吕品
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0529民初134号
原告:周绍华,男,1968年4月24日出生,土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：周扬，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:刘才华,男,1972年2月18日出生，土家族,住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告:代后德,男,1953年8月28日出生，汉族,住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：李天兰，女，1958年3月20日出生，土家族，系代后德妻子，特别授权代理。
原告周绍华诉被告刘才华、代后德劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，本案依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周扬，被告刘才华的委托诉讼代理人谢圣红、被告代后德及其委托诉讼代理人李天兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳动报酬21000.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，被告刘才华承包被告代后德位于渔洋关镇大房坪安置小区三层房屋建造工程，同年7月，刘才华将被该房屋的贴砖工作交给原告完成。2017年8月，该房屋所有的地面、墙裙、外墙等贴砖工作全部完工，并经过了被告的验收，但贴砖的劳动报酬一直未支付。后二被告因为房屋质量问题发生纠纷，刘才华借口代后德工程款未付清，拖欠原告贴砖的劳动报酬至今。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告刘才华辩称，1、涉案贴砖装饰、装修合同的双方当事人是原告与被告代后德，刘才华只是介绍人。贴砖工作是否交给原告完成，是由被告代后德的妻子决定，且其承诺在完工后“不差一分钱”，所有的贴砖工作并不是被告刘才华交由原告完成。2、涉案农村个人建房施工合同不能作为本案的定案依据，因为双方并没有严格按照合同执行，施工要求随时在变化。3、“完工单”不能作为认定贴砖工资数额的定案依据，完工单的形成是原告多次找到被告代后德讨要工资无果，欲收集证据起诉，请被告刘才华出具的，为了证实原告是为被告代后德施工的事实。4、被告刘才华无责，且不是本案适格被告，因为刘才华只是原告与被告代后德建立装饰、装修合同的介绍人。
被告代后德辩称，刘才华答辩的事不属实。我们请刘才华做房子，约定如果有问题，就随时纠正。他从二楼开始就把墙做歪了十公分，当时约定的是一层付一万，包贴砖180.00元一个平方米，贴砖的时候才发现墙做歪了。刘才华说没有图纸，我只是把厨房位置换了。发现这个后，刘才华到了现场，我问他怎么搞，他走的时候也没说怎么解决。我要求拆了把墙做好，但是他没有来。第三次喊他来，是因为三楼的墙裂口了。这些工程都是包给他了的。
审理查明，2016年10月12日，被告刘才华与被告代后德签订农村个人建房施工合同书，约定被告代后德将位于大房坪村八组自建房的施工工程，以包工不包料的形式承包给被告刘才华，按照实际施工面积以180.00元每平米计价，施工内容为一二层及房盖的钢筋工、木工、瓦工及施工所需要的设备和工具。要求工程质量合格，贴砖按照普通装饰质量要求，代后德有权要求刘才华对不合格的地方返工、整改，并付材料损失。2017年6月，原告周绍华应被告刘才华邀约，到其承包的代后德建房工程中完成贴砖工程，施工结束后，被告刘才华于2018年1月5日向原告出具完工单，确认原告在在被告代后德处贴砖工资总额为21000.00元。被告刘才华至今未向原告支付该笔工资。
本院认为，被告代后德与被告刘才华签订农村个人房屋建设施工合同，将钢筋工、木工、瓦工承包给被告刘才华，原告应被告刘才华邀约为被告代后德房屋贴砖，贴砖工程系被告刘才华承包的瓦工，贴砖工程结束后被告刘才华出具了完工单载明原告贴砖工资为21000.00元，原告为被告刘才华提供劳务，理应按照完工单向原告支付劳务工资。被告代后德与被告刘才华签订农村个人房屋建设施工合同，双方系另一法律关系，故原告要求被告代后德支付劳务工资的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告刘才华在本判决书生效后十日内支付原告周绍华劳务工资21000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163.00元，由被告刘才华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 诚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6214号
原告：万专，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：朱杰，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告万专与被告朱杰民间借贷纠纷一案中，原告万专于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万专的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告万专撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告万专负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年九月十四日
书记员 王 超
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特105号
申请人：姜凯，男，1991年12月7日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
申请人：陈月娥，女，1954年1月13日出生，汉族，现住锡林浩特市。
本院于2018年7月27日受理了申请人姜凯、陈月娥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2018年7月12日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、姜凯给陈月娥在医院检查身体时共计花费1729.20元整（已于陈月娥在医院检查身体时付清），姜凯另再一次性赔偿陈月娥后续治疗、营养等全部费用共计2100.00元整（已履行），后续保险公司索赔金额全部归姜凯所有;
二、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人姜凯、陈月娥于2018年7月12日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 清
二〇一八年七月二十七日
书记员 宝力尔
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第24号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人易明权，男，汉族，1951年5月26日出生，住湘阴县金龙镇金华村后背垅组。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人易明权限期腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资腾字（2014）48号限期拆迁腾地决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人易明权拒不接受腾地，其行为严重影响了岳望高速公路湘阴段的建设。申请执行人湘阴县国土资源局依据《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十四条、《湖南省人民政府办公厅关于印发﹤湖南省征地补偿安置争议裁决暂行办法﹥的通知》、《岳阳市人民政府关于印发﹤岳阳市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法﹥的通知》第十四条、第十五条的规定，对被执行人易明权作出的湘国土资腾字（2014）48号限期拆迁腾地决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资腾字（2014）48号限期拆迁腾地决定书。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 坤
审判员 汤 林
审判员 周志安
二〇一五年三月四日
书记员 欧 莎
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01179号
原告张郭树，男，1986年6月11日生，汉族，农民，身份证号码：610125198606115551。住户县祖庵镇小庵村北街13号。
被告唐智国，男，成年，汉族，农民，住户县祖庵镇元马店北元村。
本院在审理原告张郭树诉被告唐智国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张郭树撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一四年六月十八日
书记员 沈化宁
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更18号
罪犯孙会峰，男，生于1964年12月6日，汉族，甘肃省临洮县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2013年8月23日作出（2013）广刑初字第44号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分261分，2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙会峰减刑一年（刑期自2013年3月13日起至2027年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 瑞 花
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第14号
原告：林国合。
委托代理人：殷飞、许凯峰。
被告：九江振兴轮船有限公司。
本院在审理原告林国合与被告九江振兴轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告林国合于2014年1月3日以当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国合申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告林国合撤回起诉。
本案案件受理费1680元，依法予以免交。
（此页无正文）
代理审判员 原楠楠
二〇一四年一月六日
代书 记员 郑 静