wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初1615号原告：康平县东关镇东腾煤炭批发部，住所地辽宁省康平县。经营者：刘秀杰，系该批发部经理。被告：王金萍，女，1978年4月9日出生，汉族，住所地辽宁省调兵山。被告：刘佳宇，男，36岁，住所地辽宁省铁岭市。原告康平县康平镇万兴水暖商店与被告王金萍、刘佳宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行了审理。原告康平县东关镇东腾煤炭批发部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款23,600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年-2017年1月8日，被告在原告处购买煤，当时未出具欠条，后经原告多次催要，于2017年12月21日，被告王金萍为原告出具欠条一张，货款23,600元，货款合计为23,600元。二被告系夫妻关系，经原告多次催要，二被告拒不给付，故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告王金萍、刘佳宇的住址及联系方式均无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告康平县东关镇东腾煤炭批发部的起诉。案件受理费390元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  安跃祥二〇一八年七月二十三日法官助理任巧书记员修红鑫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初15520号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：上海某某有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托诉讼代理人：王某，系上海某某有限公司职员。
原告赵某某与被告上海某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓亮、被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄2150号1层室房屋的不动产权证（小产证）。事实和理由：原被告双方于2003年签订《房屋联建协议》，约定被告将上海服装城2150号一层房屋以83,191元价格卖给原告，原告在支付了大部分房款后，于2012年1月5日与被告重新签订了《上海市商品房出售合同》（网签版本），根据该合同，被告应于2012年12月31日前完成产权证的办理工作，原告于签订该合同当日将购房尾款及办理产证的费用支付给被告，但被告几经催告至今未完成办证。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海某某有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵某某办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄2150号1层室房屋的不动产权证（小产证）。
案件受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张奇琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120财保61号
申请人：杨建，男，1983年9月18日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。
被申请人：姜荣峰，男，1983年12月10日生，汉族，住江苏省南通市。
申请人杨建于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜荣峰银行存款人民币200,000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人于2018年6月12日为该诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人杨建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜荣峰银行存款人民币200,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 张红兵
二〇一八年六月十九日
书记员 余 亚
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审307号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****.
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人姚日贯，男，1991年10月17日出生，汉族，住河南省滑县。
申请执行人焦作市公安交通管理�队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月27日向本院申请强制执行410807-1002532394号、410807-1002532383号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月11日作出410807-1002532394号、410807-1002532383号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月11日14时6分，姚日贯驾驶豫Ｅ×××××小型轿车行至晋新高速46公里处时，因实施机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同,未按规定粘贴、悬挂实习标志的违法行为，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款，决定予以50元罚款；未粘贴或悬挂实习标志的违法行为，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十九条第三款等，依照《机动车�驶证申领和使用规定》第九十四条第一款第（二）项、（三）项之规定，决定予以50元罚款，上述合计100元。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002532394号、410807-1002532383号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人姚日贯缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人姚日贯收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人姚日贯于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 芦萌萌
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初2078号
原告：宋某宋某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。
被告：段某段某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。
原告宋某宋某诉被告段某段某劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告宋某宋某于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋某宋某撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取107元，由原告宋某宋某负担。
审判员唐海龙
二〇一八年九月十九日
法官助理张瑞芳
书记员刘俊红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初2078号原告：宋某宋某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。被告：段某段某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。原告宋某宋某诉被告段某段某劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告宋某宋某于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋某宋某撤回起诉。案件受理费213元，减半收取107元，由原告宋某宋某负担。审判员唐海龙二〇一八年九月十九日法官助理张瑞芳书记员刘俊红
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初342号
原告：高东东，男，1988年5月4日出生，汉族，山西省石楼县人，现住山西省临汾市尧都区。
被告：石楼县农村信用合作联社，住所地石楼县东征大街东征桥西。
法定代表人：张秋生职务：理事长。
委托诉讼代理人：苏丽香，女，1984年7月24日出生，汉族，山西省石楼县人，现住石楼县，系石楼县农村信用合作联社员工。
原告高东东诉被告石楼县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告高东东于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高东东的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高东东撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告高东东负担。
审判员 卫玲丹
二〇一八年九月十三日
书记员 王 瑾
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审48号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人付聂东，男，住信阳市。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人付聂东的强制执行申请书，申请强制执行2017-208号行政处罚决定，该决定书确定：一、限三十日内将非法占用的0.18亩土地退还给信阳市南湾湖风景区贤山办事处贤山村民委员会；二、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的120平方米房屋。该处罚决定书送达后，被申请执行人付聂东在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人付聂东未经批准，非法占用自己在信阳市南湾湖风景区贤山办事处贤山村六组的自留地0.18亩建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，但因为被申请执行人付聂东属非法占用自己的自留地建房，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-208号行政处罚决定书第二项处罚准予强制执行。
2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 锴
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审48号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人付聂东，男，住信阳市。申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人付聂东的强制执行申请书，申请强制执行2017-208号行政处罚决定，该决定书确定：一、限三十日内将非法占用的0.18亩土地退还给信阳市南湾湖风景区贤山办事处贤山村民委员会；二、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的120平方米房屋。该处罚决定书送达后，被申请执行人付聂东在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人付聂东未经批准，非法占用自己在信阳市南湾湖风景区贤山办事处贤山村六组的自留地0.18亩建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，但因为被申请执行人付聂东属非法占用自己的自留地建房，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-208号行政处罚决定书第二项处罚准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年六月四日书 记 员  陈 锴
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2100号
原告王思橙，男，汉族，医生，住海城市海州大街。
被告王人杰，男，汉族，银行工作人员，户籍所在地为鞍山市铁东区。
原告王思橙诉被告王人杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行审理，原告王思橙和被告王人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思橙诉称，被告于2016年9月29日向原告借现金40000元，利息约定3分，期限六个月；被告于2016年10月9日向原告借现金30000元，利息约定3分，期限三个月，借款期限届满后，借款本金被告未履行给付，利息给付至2017年5月底，被告拖欠借款期间，原告多次找到被告索要，被告支搪，故诉至法院，请求支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令被告给付借款本金70000元，并按照月息3分支付从2017年6月1日起至借款还清之日止期间的利息；2、诉讼费和保全费由被告承担。
被告王人杰辩称，第一，对借款本金和利息约定等内容均无异议，我收到借款之后又将钱借给我的朋友，我一直没有还款的原因是我朋友没有把钱及时偿还给我；第二，我现在确实没有偿还能力，有一张信用卡已经逾期没有还款，我现在身体状况和经济状况都不好，所以我想请原告和法庭理解一下，我尽自己最大努力偿还借款本金70000元，利息就不予给付了。
经审理查明，被告王人杰于2016年9月29日为原告出具借条一张，内容为：今有我王人杰从王思橙手中借出人民币肆万元整，利息按月息30‰计算，期限为六个月；被告王人杰于2016年10月9日为原告出具借条一张，内容为：今有我王人杰从王思橙手中借出人民币叁万元整，利息按月息30‰计算，期限为叁个月。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告王人杰针对如上两笔借款的已经偿还至2017年5月底。
上述事实，原告提供的证据有：借条两张；被告提供的证据有：个人信用报告一份。原告提供的证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据因欠缺与本案诉争内容的关联性，本院不予采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原、被告双方对原告分两次共向被告提供借款70000元以及约定月息30‰这两项事实没有异议，本院对原告提出的要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告按照月息30‰的标准支付从2017年6月1日起至借款还清之日止期间利息的诉讼请求，因约定的月息30‰不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定并结合原、被告双方当事人对计息起点即2017年6月1日均无异议的案件事实，本院依法确认被告王人杰应另行支付按照年息24%的标准计算的自2017年6月1日至判决确定给付之日止期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王人杰于本判决生效后三日内偿还原告王思橙借款本金70000元，并另行支付按照年息24%的标准计算的自2017年6月1日起至判决确定给付之日止期间内的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元和保全费920元共计1695元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1695元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏佳林
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初2100号原告王思橙，男，汉族，医生，住海城市海州大街。被告王人杰，男，汉族，银行工作人员，户籍所在地为鞍山市铁东区。原告王思橙诉被告王人杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行审理，原告王思橙和被告王人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思橙诉称，被告于2016年9月29日向原告借现金40000元，利息约定3分，期限六个月；被告于2016年10月9日向原告借现金30000元，利息约定3分，期限三个月，借款期限届满后，借款本金被告未履行给付，利息给付至2017年5月底，被告拖欠借款期间，原告多次找到被告索要，被告支搪，故诉至法院，请求支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令被告给付借款本金70000元，并按照月息3分支付从2017年6月1日起至借款还清之日止期间的利息；2、诉讼费和保全费由被告承担。被告王人杰辩称，第一，对借款本金和利息约定等内容均无异议，我收到借款之后又将钱借给我的朋友，我一直没有还款的原因是我朋友没有把钱及时偿还给我；第二，我现在确实没有偿还能力，有一张信用卡已经逾期没有还款，我现在身体状况和经济状况都不好，所以我想请原告和法庭理解一下，我尽自己最大努力偿还借款本金70000元，利息就不予给付了。经审理查明，被告王人杰于2016年9月29日为原告出具借条一张，内容为：今有我王人杰从王思橙手中借出人民币肆万元整，利息按月息30‰计算，期限为六个月；被告王人杰于2016年10月9日为原告出具借条一张，内容为：今有我王人杰从王思橙手中借出人民币叁万元整，利息按月息30‰计算，期限为叁个月。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告王人杰针对如上两笔借款的已经偿还至2017年5月底。上述事实，原告提供的证据有：借条两张；被告提供的证据有：个人信用报告一份。原告提供的证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据因欠缺与本案诉争内容的关联性，本院不予采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原、被告双方对原告分两次共向被告提供借款70000元以及约定月息30‰这两项事实没有异议，本院对原告提出的要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告按照月息30‰的标准支付从2017年6月1日起至借款还清之日止期间利息的诉讼请求，因约定的月息30‰不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定并结合原、被告双方当事人对计息起点即2017年6月1日均无异议的案件事实，本院依法确认被告王人杰应另行支付按照年息24%的标准计算的自2017年6月1日至判决确定给付之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王人杰于本判决生效后三日内偿还原告王思橙借款本金70000元，并另行支付按照年息24%的标准计算的自2017年6月1日起至判决确定给付之日止期间内的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元和保全费920元共计1695元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1695元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  周晓芳二〇一八年四月二十五日书记员  魏佳林
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2407号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：崔媛媛，女，1985年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告崔媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年九月二十五日
书记员 孙 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28625号
原告朱某某，女，1982年12月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告揭1，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地江西省新余市。
原告朱某某与被告揭1离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人瞿成，被告揭1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告于2010年2月14日经人介绍认识，2012年2月14日登记结婚，2014年1月13日生育一子揭某2。婚后被告母亲一直干预原被告正常生活并一定要按照江西的习俗来安排饮食，对此原告相当不适应，由此夫妻感情逐惭冷漠。儿子出生后，双方家庭仍矛盾不断。2016年9月双方分居,现儿子由原告母亲带。现认为夫妻感情确已破裂，故起诉至法院请求判令原告与被告离婚；婚生子揭某2随原告共同生活，被告自2016年9月起每月支付抚养费人民币6,000元至揭某2满18周岁时止；被告支付婚后共同偿还坐落于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房贷而应给原告的补偿款25万元。
被告揭1辩称，双方感情牢固，婚后美满，通过两年的相识相知了解且双方近期有很多接触。原告于9月3日搬出去其是不知道的。双方父母因为家庭琐事有小矛盾，大部分是观念上的。两代人生活观念有差异，以后可以与父母分开居住。综上，双方没有法定离婚情形，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2010年2月14日经人介绍认识，2012年2月14日登记结婚，2014年1月13日生育一子揭某2。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现原告以诉称理由诉至法院。
因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，无原则性矛盾，故原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告朱某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年十二月十二日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初3754号
原告：王福民，男，1971年9月24日出生，汉族，渔民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：于延国，男，1971年1月22日出生，汉族，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：郭洪伟，男，1961年5月2日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市新城管理区。
原告王福民与被告郭洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，依法适用简易程序审理。因案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 滕 健
审判员 王 静
审判员 王 辉
二〇一八年八月九日
书记员 梁心奕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31682号
原告：赵益，女，1986年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：魏建军。
原告赵益与被告上海婴嘉文化传播有限公司(以下简称婴嘉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
赵益向本院提出诉讼请求：判决婴嘉公司返还预付款1,700元。事实与理由：2014年10月8日，上海十月外景摄影为赵益之女提供摄影服务。赵益在取片时办理妈妈嗨卡并充值1,700元。银行卡账单显示预付款收款单位为上海市黄浦区宝贝映像摄影工作室。2015年7月，赵益发现妈妈嗨网站旗下13家摄影门店全部关闭。因投诉无果，赵益诉至法院，要求婴嘉公司返还预付款1,700元。
本案在审理过程中，本院先后受理以婴嘉公司为被告的多起相同事由服务合同纠纷。
本院经审查认为，�最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合赵益的陈述及提供的相应证据，本院有理由认为本案纠纷涉嫌合同诈骗罪。应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回赵益的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初201号
原告义县农户自立服务中心。住所地义县人民政府院内。
法定代表人刘东文，该中心主任。
委托诉讼代理人：项某某，男，1973年9月26日出生，汉族，该单位职员，住义县。
委托诉讼代理人：李某某，1981年9月25日出生，满族，该单位职员，住义县。
被告罗某某，女，1964年12月5日出生，满族，住义县。
被告柳某某，女，1951年7月7日出生，汉族，住义县。
被告齐某某，女，1958年2月20日出生，汉族，住义县。
被告何某某，女，1963年9月23日出生，满族，住义县。
原告义县农户自立服务中心诉被告罗某某、柳某某、齐某某、何某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义县农户自立服务中心委托诉讼代理人项某某、李某某均到庭参加诉讼。被告罗某某、柳某某、齐某某、何某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还本金57700.00元，利息4308.00元及违约金（从2017年5月6日起算，按年利率24%，直到本息还清之日止）。事实和理由：原告与各被告于2016年1月14日签订借款协议，协议签订后原告如约给付借款。各被告在领取借款后一共归还2期，从2016年6月6日起未按约定偿还借款，后经多次催收只给付了1000.00元。故诉至法院。
被告罗某某、柳某某、齐某某、何某某均未到庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、还款明细、发放贷款回执单等证据，经被告质证及本院审查，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下,原告与被告罗某某、柳某某、齐某某、何某某，案外人中和农信项目管理有限公司于2016年1月14日签订借款协议，协议约定原、被告愿意接受中和农信项目管理有限公司提供的咨询与管理服务，各被告自愿组成一个由4人组成的联保贷款小组，向原告申请贷款。原告为各被告提供贷款。贷款期限从2016年1月14日起至2017年1月6日止,月利率为1.6%。协议约定被告罗某某的借款金额为20000.00元，柳某某的借款金额为15000.00元，被告齐某某的借款金额为20000.00元，被告何某某的借款金额为15000.00元。贷款方的接收账户均为罗某某的账户，邮储开户行，账户号为6217992270006368735。协议签订当日，中和农信项目管理有限公司向收款人为被告罗某某的账户汇款70000.00元。还款计划约定，还款一共分12期，从第3期开始还款，每月还款金额本金与利息不等、但合计均为7876.00元，10期共计78760.00元。期限从2016年4月6日至2017年1月6日。清偿顺序分别为管理费用、违约金、正常利息、本金。任何一个联保小组成员向原告贷款和支付给中和农信的费用均由联保小组的所有成员提供连带责任保证，即联保小组成员均为借款人，互为连带保证人。联保小组保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年。原、被告一致同意并授权中和农信，各被告未按期向原告返还当期应还款项时，中和农信有权向各被告收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。三被告共偿还前二期的本金及利息，余下八期本金及利息从2016年6月6日起开始拖，仅给付利息1000.00元。
另查、义县农户自立服务中心与中和农信项目管理有限公司都是中国扶贫基金会的下属单位。中和农信项目管理有限公司根据与义县农户自立服务中心及贷款客户签署的借款协议书，为义县农户自立服务中心与贷款客户之间的借贷提供管理服务。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。借款人应当按照双方约定的期限返还借款与支付利息。未按约定如期返还的，应按约定支付逾期利息。本案中原、被告之间形成了合法的借款、担保合同法律关系，应受法律保护；因当事人在合同中约定各被告为共同借款人与连带保证人，共负连带还款责任，故原告让各被告共同偿还借款的请求本院予以支持；原告对逾期还款利息的要求不违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，原告的诉求可以得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某、柳某某、齐某某、何某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告义县农户自立服务中心借款本息共计61008.00元及违约金（违约金从2016年6月7日开始，以61008.00元为逾期金额，按年利率24%计算，直至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536.00元，公告费560.00元，共计2096.00元，由被告罗某某、柳某某、齐某某、何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 潘 迎
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 鑫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初2004号
原告：上海某某企业发展有限公司。
法定代表人：傅某某。
委托诉讼代理人：畅某某。
被告：浙江某某汽车部件股份有限公司。
法定代表人：黄某某。
委托诉讼代理人：仇某某。
原告上海某某企业发展有限公司与被告浙江某某汽车部件股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人傅理平、委托诉讼代理人畅某某及被告委托诉讼代理人仇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付厂房占用费867,132元及水电费3,534元、保安费63,708元、水管修理材料费4,558元、水电工服务费8,000元、变压器损耗费48,000元，合计994,932元。事实和理由：2017年4月25日，上海市金山区人民法院判令原、被告2016年1月30日签署的《厂房租赁协议》于2017年3月27日解除，但被告未按时搬离，继续占用该厂房至同年7月31日，故提起诉讼，要求被告按占用厂房的面积7,770平方米，以每天1平方米0.9元的标准，支付自2017年3月27日至同年7月31日的厂房占用费867,132元及水电费等合计994,932元。
被告辩称，已支付2016年7月1日至2017年6月30日租金1,276,222元，被告于2017年7月31日搬离，实际尚应支付原告房屋使用费106,351元，原告主张的其他费用应由其自行承担，故请求驳回原告的其他诉请。庭审中，被告对水电费3,534元予以认可。
经审理查明：原、被告于2016年1月30日续签《厂房租赁协议》一份，约定原告将位于上海市金山区枫泾工业区枫冠路888号面积为7770平方米的厂房出租给被告，租期自2016年7月1日至2019年7月1日，第一年租金为1,276,222元。同时约定，出租厂房在租赁期间内修缮义务由出租方承担。协议签订后，被告于同年4月13日、4月30日支付原告第一年租金1,276,222元。
另查明：在原、被告双方续签《厂房租赁协议》之前，该厂房已被本院查封，双方续签协议履行期间本院已就该厂房启动拍卖程序，为此本案被告浙江铭博汽车部件股份有限公司于2016年8月11日向本院提起诉讼，要求解除双方所签《厂房租赁协议》并诉请本案原告上海某某企业发展有限公司支付违约金200万元。2017年4月25日，本院作出一审判决：确认双方签订的《厂房租赁协议》于2017年3月27日解除；浙江某某汽车部件股份有限公司应于本判决生效后十五日内返还厂房并自行搬离；上海某某企业发展有限公司应于本判决生效后十日内赔偿浙江某某汽车部件股份有限公司违约金80万元。上海某某企业发展有限公司不服判决，提起上诉。同年7月12日，二审法院作出了驳回上诉，维持原判的判决。同月31日，浙江某某汽车部件股份有限公司搬离上述厂房。被告实际占用厂房一年又一个月，搬离后双方未就租金进行清算和确认。
以上事实，由《厂房租赁协议》、（2016）沪0116民初8063号民事判决书、（2017）沪01民终7272号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，租赁合同解除后，承租人支付租金的义务不因租赁合同的解除而免除，被告虽已支付一年的租金，但实际占用厂房一年又一个月，被告搬离后应就欠付租金与原告进行清算和确认。但原告明知案涉厂房被司法查封，仍擅自与被告续签《厂房租赁协议》，此行为是导致纠纷的主要原因，在本院就（2016）沪0116民初8063号原、被告双方的房屋租赁合同纠纷一案作出判决后，又因本案原告提起上诉导致原判决未能及时履行，被告在二审法院作出维持原判判决19天内（未扣除送达日期）搬离，可视为在合理期自动履行。故原告以每天1平方米0.9元的标准，要求被告支付自2017年3月27日至同年7月31日的厂房占用费867,132元的请求，于法于理皆缺乏依据。至于原告的其他诉请，其中水电费一项本院确认应由被告承担，其余均缺乏法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江某某汽车部件股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某企业发展有限公司租金106,351元及水电费3,534元;
二、驳回原告上海某某企业发展有限公司其他诉讼请求。
本案受理费减半收取6,890元，由原告负担6,090元，被告负担800元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 军
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。……
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初3828号
原告李明，男，汉族，住海城市东四管理区。
被告李新月，男，49岁，住海城市验军街道小甲村。
被告张丽，女，47岁，住海城市验军街道小甲村。
被告李新明，男，47岁，住海城市东四镇三大卜村*组。
原告李明诉被告李新月、张丽、李新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。本院通知原告李明向本院提交对被告李新月和张丽有效送达的信息，但其均未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
案件受理费150元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一八年八月十四日
书记员 魏佳林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初3828号原告李明，男，汉族，住海城市东四管理区。被告李新月，男，49岁，住海城市验军街道小甲村。被告张丽，女，47岁，住海城市验军街道小甲村。被告李新明，男，47岁，住海城市东四镇三大卜村*组。原告李明诉被告李新月、张丽、李新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。本院通知原告李明向本院提交对被告李新月和张丽有效送达的信息，但其均未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。案件受理费150元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一八年八月十四日书记员  魏佳林
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2511号
原告杨桂玲，女，汉族，个体户，户籍所在地为黑龙江省北安市，现居住于鞍山市千山区。
委托代理人刘阳，辽宁良友律师事务所律师。
被告代亚苓，女，汉族，无业，户籍所在地为海城市环城西路。
被告代士忠，男，汉族，无业，户籍所在地为海城市站前街。
原告杨桂玲诉被告代亚苓、代士忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行审理。原告杨桂玲的委托代理人刘阳、被告代亚苓到庭参加诉讼，被告代士忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂玲诉称，2012年12月6日，被告一、被告二与原告签订借款合同，双方约定被告一自原告处借用现金40000元，约定按月2%支付利息，被告二为被告一的债务承担连带保证责任。时至今日，被告无力偿还借款，原告多次催要无果，故将其诉至法院，请求法院支持如下诉讼请求：1、判决被告一偿还借款本金人民币40000元整；2、判令被告一按照年息24%支付自2012年12月6日起至被告实际全部给付之日止期间的利息；3、判令被告二对上述欠款本金及利息承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告代亚苓辩称，我最初是向原告借款70000元，约定月息2分。在2012年12月6日偿还借款本金40000元以及之前的全部利息，我之后又签了好几份借条，确认尚欠借款本金40000元，利息自2012年12月6日起都没有给付，借款中间人找到我父亲代士忠做担保。对原告提出的要求偿还借款本金40000元以及从2012年12月6日起按照年息24%的标准支付利息均无异议，只是借款都是我用，我父亲年岁已高，请法院判令由我偿还借款本金和利息。
被告代士忠未作答辩。
经审理查明，被告代士忠与被告代亚苓系父女关系。原告杨桂玲于2012年12月之前曾向被告代亚苓提供借款70000元，被告代亚苓于2012年12月6日偿还30000元借款本金后，双方于2012年12月6日签订借款合同，确认尚欠40000元本金未予偿还的事实，同时约定借款利息为月息2分。原告杨桂玲与被告代亚苓于2017年7月6日签订《借款合同》，确定借款期限为2016年7月6日至2017年7月5日；同时约定代士忠为代亚苓借款保证人，承担连带责任；被告代士忠在“保证人”处签名并捺印。
上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、2015年7月6日借条一张，2、2017年7月6日借款合同一份；被告代亚苓除本人陈述外提供的证据有：1、2015年5月2日借条一张，2、2015年7月6日借条一张；被告代士忠未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性且双方当事人均无异议，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原、被告双方当事人对尚欠借款本金40000元、约定月息2分以及自2012年12月6日起至今一直未履行利息给付义务的事实均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法对原告提出的要求被告代亚苓偿还借款本金40000元以及按照年息24%的标准支付自2012年12月6日起至判决确定给付之日止期间利息的两项诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告代士忠对如上借款及利息承担连带责任的诉讼请求，原告提供的证据能够证明被告代士忠系该数额借款的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本院对原告提出的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告代亚苓于本判决生效后十日内偿还原告杨桂玲借款40000元，并另行支付按照年利率24%计算的自2012年12月6日起至判决确定给付之日止期间的利息；
二、被告代士忠对第一项内容承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元由被告代亚苓和代士忠负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付413元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 李彬希
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初2511号原告杨桂玲，女，汉族，个体户，户籍所在地为黑龙江省北安市，现居住于鞍山市千山区。委托代理人刘阳，辽宁良友律师事务所律师。被告代亚苓，女，汉族，无业，户籍所在地为海城市环城西路。被告代士忠，男，汉族，无业，户籍所在地为海城市站前街。原告杨桂玲诉被告代亚苓、代士忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行审理。原告杨桂玲的委托代理人刘阳、被告代亚苓到庭参加诉讼，被告代士忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨桂玲诉称，2012年12月6日，被告一、被告二与原告签订借款合同，双方约定被告一自原告处借用现金40000元，约定按月2%支付利息，被告二为被告一的债务承担连带保证责任。时至今日，被告无力偿还借款，原告多次催要无果，故将其诉至法院，请求法院支持如下诉讼请求：1、判决被告一偿还借款本金人民币40000元整；2、判令被告一按照年息24%支付自2012年12月6日起至被告实际全部给付之日止期间的利息；3、判令被告二对上述欠款本金及利息承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告代亚苓辩称，我最初是向原告借款70000元，约定月息2分。在2012年12月6日偿还借款本金40000元以及之前的全部利息，我之后又签了好几份借条，确认尚欠借款本金40000元，利息自2012年12月6日起都没有给付，借款中间人找到我父亲代士忠做担保。对原告提出的要求偿还借款本金40000元以及从2012年12月6日起按照年息24%的标准支付利息均无异议，只是借款都是我用，我父亲年岁已高，请法院判令由我偿还借款本金和利息。被告代士忠未作答辩。经审理查明，被告代士忠与被告代亚苓系父女关系。原告杨桂玲于2012年12月之前曾向被告代亚苓提供借款70000元，被告代亚苓于2012年12月6日偿还30000元借款本金后，双方于2012年12月6日签订借款合同，确认尚欠40000元本金未予偿还的事实，同时约定借款利息为月息2分。原告杨桂玲与被告代亚苓于2017年7月6日签订《借款合同》，确定借款期限为2016年7月6日至2017年7月5日；同时约定代士忠为代亚苓借款保证人，承担连带责任；被告代士忠在“保证人”处签名并捺印。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、2015年7月6日借条一张，2、2017年7月6日借款合同一份；被告代亚苓除本人陈述外提供的证据有：1、2015年5月2日借条一张，2、2015年7月6日借条一张；被告代士忠未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性且双方当事人均无异议，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原、被告双方当事人对尚欠借款本金40000元、约定月息2分以及自2012年12月6日起至今一直未履行利息给付义务的事实均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法对原告提出的要求被告代亚苓偿还借款本金40000元以及按照年息24%的标准支付自2012年12月6日起至判决确定给付之日止期间利息的两项诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告代士忠对如上借款及利息承担连带责任的诉讼请求，原告提供的证据能够证明被告代士忠系该数额借款的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本院对原告提出的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告代亚苓于本判决生效后十日内偿还原告杨桂玲借款40000元，并另行支付按照年利率24%计算的自2012年12月6日起至判决确定给付之日止期间的利息；二、被告代士忠对第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元由被告代亚苓和代士忠负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付413元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  周晓芳二〇一八年五月二十一日书记员  李彬希
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初1269号
原告:王某某，男，1961年12月30日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告周某某，男，1971年11月25日出生，汉族，职员，住义县。
原告王某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告周某某立即给付赊欠的辣椒款人民币8800元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2017年10月9日，被告周某某从原告王某某的承包地内购买价款为人民币18800元的辣椒，用于做辣酱。当时被告周某某为原告王某某出具欠条一张，并称几日后给付辣椒款。然而，被告周某某不信守承诺，经原告王某某多次索要的情况下，才于2017年11月26日给付拖欠的辣椒款人民币10000元，对尚欠的辣椒款人民币8800元，虽经原告多次索要，但被告周某某均以种种理由拒不给付，为此，原告现诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告周某某未作答辩。
原告王某某针对自己的诉讼请求向本院提交了被告周某某为其出具的欠条、承包土地的收取承包费的收条等证据材料在案为凭，上列证据经庭审质证和本院审查，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实是：2017年3月31日，原告王某某以总承包款人民币12370元承包了义县头道河满族乡拉拉屯村老棉花地的承包地32.67亩。此后，原告王某某即在该承包地上种植了用于做咸菜和辣椒酱的辣椒。秋收后，原告王某某将收获的辣椒卖给了被告周某某，第一次卖给被告周某某的辣椒款即时结清。2017年10月9日，原告王某某又卖给被告周某某总价款为人民币18800元的辣椒。因当时被告周某某无钱为原告王某某结账，遂在征得原告王某某同意的情况下，被告周某某为原告王某某出具欠条一张，并称几日后给付辣椒款。此后，经原告王某某的多次索要，被告周某某于2017年11月26日给付原告王某某辣椒款人民币10000元，对尚欠的辣椒款人民币8800元，虽经原告多次索要，但被告周某某均以种种理由拒不给付，为此，原告现诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
本院认为：原、被告之间口头达成的赊购辣椒的买卖合同合法有效。合同订立并生效后，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应依合同的约定全面履行自己的应负义务。本案的原告现依约定已将其种植的辣椒赊销给被告，被告在原告向其索要价款时，即应及时付清所赊购的辣椒款。拒不给付或以种种理由予以推脱不仅是违法行为，而且还应承担违约责任。故原告现要求被告给付其拖欠的辣椒款的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于判决生效后十日内给付原告王某某拖欠的辣椒款人民币8800万元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一八年八月二日
书记员 李 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46216号
原告：罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周皓，男，1981年6月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告罗勇与被告周皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告周皓经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年11月26日，被告向原告借款人民币10,935元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民�10,935元，大写壹万零玖佰叁拾伍元整。按照分期还款方式归还，一共15期，每期729元(一期为一周七天)。自签约日起，四周后可提前还款，还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金，我方有权提前收回借款。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款10,935元；2、被告向原告偿付以10,935元为本金，自2015年12月4日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告周皓未到庭亦未作答辩。
鉴于被告周皓未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据�求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周皓于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款10,935元；
二、被告周皓于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年12月4日起至实际清偿日止，以10,935元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元(原告罗勇已预交)，由被告周皓负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00079号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：张俊，男，该社职员。
被告：张雷，男，汉族，个体工商户。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告张雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社委托代理人张俊，被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2011年8月25日，被告张雷向原告借款80000.00元，月利率9.595‰，借款期限至2012年8月24日。借款到期后，经原告多次主张权利，被告张雷未按借款合同约定履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判令被告邬国华偿还借款本金80000.00元及约定的利息（利息顺延至实际还款日），并判令律师费、保全费、执行费等实现债权的费用，并承担诉讼费。
被告张雷辩称：借款属实，我已经偿还利息13397.21元，剩余本金及利息无力偿还，同意承担律师费等实现债权的一切费用。
经审理查明：2011年8月25日，原告与被告张雷签订了《自然人保证担保借款合同》，向原告借款80000.00元，借款期限从2011年8月25日起至2012年8月24日止，月利率9.595‰，借款到期后，经原告催要，被告偿还利息13397.21元，剩余借款本息未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《自然人保证担保借款合同》、借款凭证在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告张雷签订的《自然人保证担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，该合同的效力应予认定，被告张雷应当承担偿还借款及利息义务，及时足额向原告偿还借款，现借款到期，被告张雷只偿还部分利息，未偿还全部借款，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款80000.00元及利息（利息按照合同约定的利率计算至付清之日止，扣除被告偿还的13397.21元）。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告张雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡 博
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界商初字第0033号
原告高邮市苏中化工溶剂贸易有限公司，住所地在江苏省高邮市临泽镇西河村。
法定代表人祝桂春，该公司经理。
委托代理人薛冰。
被告宿迁市明泰橡塑制品有限公司，住所地在江苏省宿迁市泗阳县李口众裴公路西侧。
本院在审理原告高邮市苏中化工溶剂贸易有限公司与被告宿迁市明泰橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高邮市苏中化工溶剂贸易有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市苏中化工溶剂贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费84元（已减半收取），由原告高邮市苏中化工溶剂贸易有限公司负担。
审判员 张长云
二〇一四年十二月一日
书记员 于金霞
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初108号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人叶某，男，1951年5月3日出生，汉族，息县××局退休职工。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年11月8日被息县公安局刑事拘留，同年11月17日被息县公安局取保候审。2016年4月11日被息县人民检察院取保候审。2016年5月4日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人叶某犯敲诈勒索罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至10月，被告人叶某以阻止施工车辆通行等方式，多次无故阻挠王某位于息××××街道办事处的物资小区建设项目施工，向王某索要现金1万元。案发后，赃款退还被害人王某。
2015年11月13日，被害人王某出具谅解书，不再要求追究叶某的法律责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、退赃书证、谅解书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证等；证人蔡某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人叶某的供述和辩解；勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，以阻碍车辆通行相要挟，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。息县人民检察院起诉书指控被告人叶某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，涉案赃款已退还被害人，取得被害人谅解，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人叶某的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 熊承建
二〇一六年六月十六日
书记员 罗路遥
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8588号
原告：杨邵荣，男，1971年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张玉成，男，1973年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：完国云，女，1977年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨邵荣（下称原告）为与被告张玉成、完国云（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告张玉成于2009年7月1日向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告张玉成至今未予归还。另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明以上事实，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书、证明各一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
原告与被告张玉成之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告张玉成未及时还款是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告完国云应对上述债务承担共同清偿责任。现原告要求二被告共同归还原告借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉成、完国云共同归还原告杨邵荣借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张玉成、完国云共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜 洁
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第442号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李书群（曾用名郑书群），男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人游爱梅，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第100-02号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月21日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第100-02号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李书群、游爱梅征收社会抚养费54180元。该决定书于2015年1月21日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年6月18日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第100-02号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李书群、游爱梅不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第100-02号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年八月五日
代理书记员 郑丽珠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15082号
原告重庆渝观江物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道4号8栋18号。组织机构代码：08631614-4。
法定代表人王德菊，职务总经理。
委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人吴薇，重庆兴胜律师事务所实习律师。
被告王家辉，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝观江物业服务有限公司诉被告王家辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日以被告已缴纳物业服务费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝观江物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝观江物业服务有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张寒露
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1990号
原告石巩制。
被告赵占平。
原告石巩制与被告赵占平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，被告赵占平以周转资金为由，借取原告劳务工资现金27170元，并出具借条一份，约定还款期3个月，并承诺若逾期不予偿还，按日利率1%计算，到期后，经原告多次催讨，被告未履行偿款义务。2015年4月13日，被告向原告出具《还款保证书》一份，约定2015年7月30日前还清借款，现还款期限早已逾期，经原告多次催讨，被告均以无钱推托，不履行还款义务。诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金27170元，并按约定月利率3%计算利息13856.7元，总计41026.7元；2、要求被告支付原告从隆德到环县的交通费、住宿费2000元；3、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称：原告所述借款的时间、数额均属实。已向原告支付10170元，下欠17000元。三个月内归还借款本金17000元，交通费、住宿费1000元，并承担部分诉讼费。
经审理查明：2014年3月21日，被告赵占平借原告石巩制现金27170元，出具借条一份。2015年4月13日，被告向原告支付现金10170元，并出具《还款保证书》一份，约定2015年7月30日前还清借款，下欠17000元，后经原告多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件、还款保证书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有双方当事人的称述、借条和还借款保证书证实。被告应当按照约定的期限返还借款，故原告主张返还17000元本金的诉讼请求，应予支持。庭审中，原告自动放弃利息、被告自愿支付原告交通费、住宿费1000元，是双方的真实意思表示，应予准予。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告赵占平于本判决生效后十五日内支付原告石巩制借款本金17000元、交通费、住宿费1000元，共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 梁雄堂
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘议文
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1902号
原告张青廷。
委托代理人许洪昌。
被告临邑县兴隆镇闫家村民小组。
法定代表人张连恩，系该村委会主任。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
委托代理人范玉洋，山东众城求真律师事务所实习律师。
原告张青廷与被告临邑县兴隆镇闫家村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法“废除”我和被告2015年“土地承包合同书”，并返还承包费1500元；2.判令被告赔付损毁玉米青苗款4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，张连恩指派他人故意损毁我种植的二亩多玉米苗，给我造成损失。被告损毁的玉米地是原村民委员会补偿给我叔父张元昌的，当时承诺不收任何费用，自己开垦。因我叔父一直在外工作，这块地一直由我种植。直到2015年3月18日，我因喝酒过度与被告签订承包合同，并给付被告承包费1500元。
被告辩称，根据原告起诉状内容，被告是“临邑县兴隆镇闫家村委会”，但事实理由部分叙述的侵权人却是张怀恩与张连恩个人，属主体错误。原被告签署的《土地承包合同书》是双方自愿签署，原告主张要求被告赔付玉米青苗款没有任何依据。
本院经审查认为，张怀恩与张连恩系临邑县兴隆镇闫家村村民小组负责人。原告起诉被告为“临邑县兴隆镇闫家村村委会”，但根据《土地承包合同书》标明甲方盖章单位为“临邑县兴隆镇王坊社区管理委员会”和“临邑县兴隆镇王坊社区闫家村民小组”，与原告起诉的被告名称不统一。在起诉状的事实与理由部分及庭审中，原告均陈述侵权行为人是张怀恩与张连恩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张青廷的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 马衍新
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 凯
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第463-1号
申请执行人宋长海，男。
被执行人李贵清，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第976号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人宋长海于2015年5月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审31号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，居民。系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人陈伟华，男，居民。系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。
被申请人魏高升，男，1964年2月23日出生，汉族，村民。
申请�西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年5月29日依法对被申请人魏高升作出市国土发（2015）8-149号土地行政处罚决定书，并于2015年6月1日送达被申请人。被申请人魏高升在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-149号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人魏高升负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 白 凡
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03445号
原告冯殿宝，男，汉族。
委托代理人吴国凤，女，汉族。
被告刘海琴，女，汉族。
原告冯殿宝与被告刘海琴追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告冯殿宝的委托代理人吴国凤到庭参加了诉讼，被告刘海琴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告冯殿宝诉称，2014年1月15日，被告与其前夫刘云波婚姻存续期间向宁城商业银行股份有限公司三座店支行贷款，原告及刘海文为担保人。2015年2月10日，被告与刘云波离婚。此中，其贷款人民法院判决被告刘海琴、刘云波各承担偿还贷款金额47950.00元及利息。判决生效后被告未履行偿还贷款义务，原告承担担保义务偿还贷款本金22950.00元及利息1855.18元。此款原告多次向被告索要，但被告未给付原告至今。故请求判令被告偿还原告代为偿还的贷款本金22950.00元及利息1855.18元。
被告刘海琴未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月14日，被告刘海琴与刘云波登记结婚。2015年2月10日，被告刘海琴与刘云波经本院判决离婚。此中，被告刘海琴与刘云波婚姻存续期间所欠银行贷款经人民法院判决由被告刘海琴、刘云波各承担偿还贷款47950.00元及利息。2015年5月27日，原告代为偿还刘云波名下所欠内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行贷款本金及利息、复利27107.56元。现原告冯殿宝请求判令被告刘海琴偿还原告代为偿还的贷款本金22950.00元及利息1855.18元。
本院认为，被告刘海琴在人民法院判决生效后应积极主动履行人民法院的判决。本案被告刘海琴未执行人民法院生效之判决而由原告代其履行偿还贷款之义务，原告即拥有追偿权。被告在诉讼中未向本院提交证据以反驳原告的诉讼请求，因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海琴于本判决生效后三十日内偿还原告冯殿宝人民币22950.00元及利息1855.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422.00元，公告费606.80元，计款1028.80元，由被告刘海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张英阁
人民陪审员 李冬宁
人民陪审员 韩宝良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏珊娜
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第408号
原告杨金，男，汉族，生�1986年7月13日。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告张九洲，男，汉族，生于1982年8月25日。（未出庭）
本院受理原告杨金诉被告张九洲追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金及委托代理人邓林到庭参加了诉讼，被告张九洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，因被告张九洲工程需要，特聘请我为其开水泥搅拌罐车，月工资5300元。2014年11月工程完工，被告张九洲便通知我回家等候，如有需要再次聘请我，待业期间按每天50元计发工资。事后原告在家等候通知，且多次要求被告支付工资，被告拒不理睬。特向人民法院起诉，要求被告支付工资并承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年8月8日原告杨金到被告张九洲承包的工地为其开水泥搅拌罐车至2014年11月。工程完工后经原、被告结�，被告张九洲欠原告工资13500元并书写了欠条。后经原告多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。要求被告支付工资并承担本案诉讼费。
本院认为：被告张九洲欠原告杨金工资属实，有被告张九洲出据的欠条佐证，本院予以确认。被告张九洲经传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了进行抗辩的权利，应依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，特作如下判决：
由被告张九洲在本判决生效十日内支付给原告杨金工资人民币10500元。
本案案件受理费62元由被告张九洲承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王华
二〇一五年二月一十三日
书记员 李韬
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00727号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人任某某，男，1968年12月27日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同月6日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）744号起诉书指控，2015年2月10日，被告人任某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车搭载其妻子从重庆市永川区来苏镇往宝峰镇方向行驶，行至永川区永峰路大田方路段时，驶入对向车道，与姜某驾驶的轿车相撞，造成摩托车搭乘人受伤、两车受损的交通事故。姜某报警，任某某将其妻送往医院，民警赶到医院将任某某抓获并提取血样送检。经鉴定，被告人任某某血液中的乙醇含量为208.9mg／100ml。经事故认定，任某某负事故的全部责任。被告人任某某到案后如实供述了上述事实。案发后被告人任某某赔偿了姜某的经济损失并取得谅解。被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役四个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人任某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某具有坦白情节，可从轻处罚。其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 洋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第683号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年10月1日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地崇左市。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1804号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月3日上午11时许，被告人陈某来到中山市火炬开发区交通银行柜员机前面公交车站，扒窃被害人韦某某放在左裤袋内的步步高牌vivox3t型手机（价值人民币1900元）时被预伏的公安人员抓获。归案后，被告人陈某如实供述了上述罪行。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某某的陈述、中山市公安局火炬开发区分局西城派出所出具的抓获及缴获赃物经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还及处理物品、文件清单，现场及赃物照片、辨认笔录、中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2014）389号价格鉴定结论书、证人张某某、钟某某的证言，被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人陈某拘役四个月至六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一四年十月十七日
书记员 潘丽君
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第213号
原告：陈可富。
被告：柳景洪。
被告：叶华仙。
原告陈可富与被告柳景洪、叶华仙追偿权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈可富到庭参加诉讼，被告柳景洪、叶华仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈可富起诉称：被告柳景洪和叶华仙系夫妻关系。两被告于2010年2月7日以资金周转为由，共同向案外人吴慧燕借款人民币30000元。原告陈可富在两被告出具给吴慧燕的借条上签字，自愿为上述借款提供担保。此后，两被告未及时归还借款，吴慧燕于2010年11月18日将原告及两被告诉至云和法院，云和法院经审理作出（2010）丽云商初字第786号民事判决，后经该院执行程序，原告代两被告向吴慧燕清偿借款及诉讼费用共计人民币20681元。为实现追偿权，原告诉诸法院，请求判令两被告归还原告代偿款20681元及利息7543元（2011年5月15日起至2014年3月31日止的利息按月利率20‰计付）。
被告柳景洪、叶华仙缺席未答辩。
原告陈可富为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息各一份，待证双方诉讼主体资格；2、云和法院（2010）丽云商初字第786号民事判决书原件及借条复印件各一份，待证原告及两被告与案外人吴慧燕的债权债务关系经法院判决确认的事实；3、和解协议书复印件、云和法院履行债务证明书原件及案外人吴慧燕出具的证明原件各一份，待证原告为两被告代偿20681元的事实。
经庭审质证，被告柳景洪、叶华仙未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告陈可富作为被告柳景洪、叶华仙向案外人吴慧燕借款的连带责任保证人，在被告未履行还款义务情况下，经本院执行程序代被告清偿借款本金、利息及涉诉费用，事实清楚，证据确实充分，现陈可富在偿付范围内向被告主张追偿权，要求被告予以偿付代偿款项，于法有据，应予支持。关于原告主张代偿款应按月利率20‰计付利息的问题，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳景洪、叶华仙于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈可富代偿款20681元；
二、驳回原告陈可富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元，公告费260元，由被告柳景洪、叶华仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶高山
代理审判员 柳佳佳
人民陪审员 刘少云
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 项宗辉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字2064号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
被执行人：陈雅微。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雅微信用卡纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）台临商初字第2308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2064号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年七月十三日
代书 记员 徐 来
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00125号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌交通肇事罪于2014年8月12日被大悟县公安局行政拘留，同年8月25日被大悟县公安局转为刑事拘留。同年9月1日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日14时许，被告人李某甲无有效驾驶证，驾驶鄂K×××××号“五菱”牌小型普通客车，载被害人曹某及李某戊、李某己，从武汉回大悟，行至304省道89KM＋600M阳平白云路段，遇小坡急弯，车子偏离路面撞在公路东侧树干上，造成被害人曹某头部受伤，李某甲、李某戊、李某己均受伤及车辆受损的交通事故，经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某伤情属重伤二级。后被害人曹某经抢救无效于2014年9月4日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人的家属赔偿了被害人家属的经济损失58000元，并就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议（未履行）。
上述事实，有大悟县公安局交通警察大队出具的悟公行决字（2014）460号行政处罚决定书、悟公交认字（2014）第99号交通事故责任认定书；道路交通事故现场图及现场照片一组；行政强制措施凭证；被告人李某甲的身份信息；驾驶人员信息查询结果单；机动车查询信息；证人李某己的证言；被告人李某甲在公安机关的供述与辩解；大悟县公安司法鉴定中心出具的鄂悟公法鉴字（2014）第311号法医鉴定；大悟县公安局出具的道路事故现场勘验、勘查笔录；武汉大学中南医院出具的居民死亡医学证明书；被害人曹某亲属李某丙等人的户籍信息及与李某丙的结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通法规，无证驾驶车辆，未保持安全车速，发生交通肇事致一人死亡、三人受伤及车辆受损，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲当庭认罪，并赔偿了被害人亲属的部分经济损失，酌情从轻处罚；被告人李某甲无证驾驶车辆，应从重处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民担字第4号
申请人：安县农村信用合作联社雎水分社，住址：安县雎水镇建设街。
负责人：唐辉，该社主任。
被申请人：陈桥，男，生于1982年12月27日，汉族。
被申请人：雍瑶，女，生于1983年3月5日，汉族。
本院在审理申请人安县农村信用合作联社雎水分社与被申请人陈桥、雍瑶申请实现担保物权一案中，因申请人安县农村信用合作联社雎水分社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
本案案件受理费100.00元，由申请人安县农村信用合作联社雎水分社负担。
审判员 杨 宁
二〇一五年五月二十六日
书记员 王诗萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第1781号
原告郝世友，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李济有，男，60岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告郝世友诉被告李济有民间借贷纠纷一案，审理中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告的地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郝世友的起诉。
案件受理费1350元，原告已交受理费675元，退还原告郝世友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许丹儒
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4407号
申请执行人郭怀岺。
被执行人天津市恒鸣建材制品有限公司，住所地：天津市宁河县经济开发区第六经路于十三纬路交口西侧号区域第一段。
本院在执行申请执行人郭怀岺与被执行人天津市恒鸣建材制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年五月十六日
书记员 :啜启武
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审32号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人候胜，男。
被执行人吴娟，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年1月9日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对候胜、吴娟计划生育行政征收一案于2015年4月10日作出的蔡卫计生征字（2015）第124号计划生育行政征收决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第124号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第124号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第124号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴桂华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00101号
申请人韩增立。
被申请人付国林。
申请人韩增立欲起诉被申请人付国林，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年七月六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人付国林驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的30000元），申请人已向本院提供30000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人付国林驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年七月六日
书记员 王 伟
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第29号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，系区长。
委托代理人马宏，系浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人李贺，系浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人胡家兴，男，73周岁，汉族，无职业，住浑江区通沟街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征（2013）38号关于对胡家兴房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）38号关于对胡家兴房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市通沟B5区棚户区改造项目，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月25日作出浑江政发（2011）5号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市通沟B5区棚户区改造区域房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人胡家兴在征收区域内拥有有照房屋124平方米，另有无照房屋28平方米用于经营小卖店，其他附属物有围墙48.8米；板仓28.02平方米；砖仓30平方米。在征收过程中，征收人白山市浑江区人民政府委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋进行评估，评估结果为：有照房屋124平方米，价值为1600元／㎡，计198400元；无照房屋1处28平方米，价值为720元／㎡，计20160元；围墙48.8米，价值为300元／㎡，计14640元；板仓28.02平方米，价值为80元／㎡，计2242元；砖仓30平方米，价值为400元／㎡，计12000元；经济作物小果树6棵，价值为50元／棵，计300元；无照房屋28平方米（用于经营小卖店）停产停业净利润损失补偿按被征收房屋评估价值（201606‰3个月）=362.88元，以上合计248104.88元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、吉林省人民政府办公厅《关于国有土地上房屋征收与补偿的指导意见》等规定，作出浑江房征（2013）38号关于对胡家兴房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋124平方米，按照评估价格补偿198400元；无照房屋补偿20160元；围墙48.8米补偿14640元；板仓28.02平方米补偿2242元；砖仓30平方米补偿12000元；经济作物小果树6棵，计300元；无照房屋28平方米（用于经营小卖店）停产停业净利润损失补偿按被征收房屋评估价值（201606‰3个月）=362.88元，以上合计248104.88元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：安置地点分别位于通沟B5区地块内8号楼2单元602室和603室两处面积均为50.08㎡，62号楼1单元602室面积为65.24㎡，计165.4平方米。原面积征一还一，不结算楼层差价款；优惠8㎡面积款（8㎡860元／㎡）=6880元；60平方以外扩大面积款按商品房销售价格（33.4㎡2200元／㎡）=73480元，合计80360元。应支付被征收人款项无照房和附属物补偿49042元；经济作物补偿300元；无照房屋28平方米（用于经营小卖店）停产停业净利润损失补偿按被征收房屋评估价值（201606‰3个月）=362.88元；搬迁补助2000元；越冬补助1500元；住房补助10元／月124㎡18个月=22320元，小计75524.88元（回迁周期18个月，如提前回迁以回迁公告为准。逾期不能回迁的，自逾期之日起增加一倍发给临时安置补偿费）。被征收人应缴款项与应支付被征收人款项抵顶后，被征收人应缴房款4835.12元（被征收人应缴款项80360元减应支付被征收人款75524.88元）。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征（2013）38号关于对胡家兴房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，虽然在补偿决定中未按规定支付被征收人搬迁费补偿，但在审查过程中申请人已向本院书面承诺按照相关规定给付被征收人上述补偿，并未影响被征收人的实体权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征补（2013）38号关于对胡家兴房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵清富
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年八月四日
书记员 杨鑫明
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1141号
原告孙长合，男，1940年5月16日出生。
被告孙宝亮，男，1983年5月3日出生。
本院在审理原告孙长合诉被告孙宝亮民间借贷纠纷一案中，原告孙长合于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告孙长合以主体有误为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙长合撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙长合负担（已交纳）。
代理审判员 芦 红
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡志秀
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01225号
原告杨胜友，男，1962年2月28日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
原告委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司负责人。
原告杨胜友诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨胜友自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨胜友撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔