淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第1027号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告杨井卫，无业。
被告范明华，无业。
被告范明荣，无业。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告杨井卫、范明华、范明荣借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员刘姚根适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托代理人徐建强，被告杨井卫、范明华、范明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称：2012年1月31日，被告杨井卫向原告（和平支行）借款6.99万元，约定还款期限为2013年1月20日，年利率为15.088%。被告范某甲、范某乙为上述借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，三被告均未履行还款义务。请求法院依法判令：1、被告杨井卫偿还借款本金6.99万元及利息36073.83元（暂计算至2014年3月19日，以后利息仍要求支付），律师费8800元，合计114773.83元；2、被告范某甲、范某乙对上述款项承担连带清偿责任，3、由三被告承担本案诉讼费用。
原告淮安农村商业银行为证明其诉讼请求，举证：1、2012年1月31日最高额个人担保借款合同1份，证明被告杨井卫向原告借款6.99万元，被告范某乙、范某甲对该笔借款提供连带担保责任的事实。合同还约定了借款期限、借款利率、还款方式、保证范围违约责任等内容；2、2012年1月31日借款借据1份，证明原告按约履行了放款义务，借款借据上约定年利率为15.088%，还款时间为2013年1月20日；3、委托代理合同及律师费发票复印件各1份，证明原告为实现债权所发生的律师费用8800元。
被告杨井卫辨称：对原告所主张的借款本金6.99万元及于2013年1月20日之前按照年利率15.088%计算的利息，均没有异议，但原告没有向被告催要过此笔借款，且认为原告主张的律师费和逾期利息标准过高。
被告范某甲辩称：对被告所欠原告借款、利息及担保的事实均没有异议，但其认为原告主张的律师费和逾期利息标准过高，请求与原告协商解决。
被告范某乙辩称：对原告所诉的借款和担保的事实没有异议，但其亦认为原告主张的律师费、逾期利息标准过高。
经审理查明：2012年1月31日，原告淮安农村商业银行（贷款人）与被告于杨井卫（借款人）、范某甲（担保人）、范某乙（担保人）签订了《最高额个人保证担保借款合同》1份，约定：从2012年1月31日至2013年1月20日止，由贷款人在最高贷款限额人民币6.99万元内，根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等以借款凭证为准。保证人范某甲、范某乙自愿在本合同约定的借款期限和最高本金余额内，为借款人杨井卫提供担保。贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。关于借款人、担保人的违约责任，合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告给付被告杨井卫借款6.99万元，约定还款期限为2013年1月20日，年利率为15.088%。截止2014年3月19日，被告杨井卫尚欠原告借款本金6.99万元及利息36073.83元（以6.99万元为基数，自2012年1月31日至2013年1月20日按照年利率15.088%计算，逾期利息按照借款执行利率的基础上加收50%的标准计算）。原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告与三被告庭审陈述及原告所举证据在卷印证。
审理中，原告曾主张因本案诉讼支出的律师费8800元，后又向本院申请撤回对该笔律师费的诉讼请求。因原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。
本案在审理过程中，本院曾根据原、被告双方的请求主持调解，因双方的意见分歧较大，调解未果。
本院认为：原告淮安农村商业银行与被告杨井卫、范某甲、范某乙之间的借款及担保关系，有双方签订的《最高额个人担保借款合同》为证，合法有效，应受法律保护。原告按约提供贷款给被告杨井卫，被告杨井卫应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务。现被告杨井卫未能按合同约定履行还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任，应向原告偿还借款本息并承担逾期利息。故原告要求被告杨井卫按合同约定偿还借款本金6.99万元、利息36073.83元（计算至2014年3月19日），以及之后的逾期利息（在原借款合同执行利率基础上加收50%计算），符合合同约定，主张的逾期利息亦未超过法律、行政法规的相关规定，本院均予以准许。关于被告范某甲、范某乙是否应承担保证责任的问题，根据我国《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告双方约定：被告范某甲、范某乙自愿为借款人杨井卫的借款承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年，即2013年1月20日至2015年1月20日，被告杨井卫未能在借款到期日前履行全部还款义务，原告向两保证人主张权利未过保证期间，故原告要求被告范某甲、范某乙对上述债务承担连带清偿责任的请求，有法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨井卫于本判决生效后五日内一次性给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金6.99万元及利息36073.83元（计算至2014年3月19日），共计105973.83元，并承担逾期利息（该款自2014年3月20日起，以所欠的本金6.99万元为基数，按照借款执行利率15.088%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告范明华、范明荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一四年十二月十二日
书记员 范文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。