wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第235号
上诉人（原审原告）程立浩。
委托代理人曲洁，律师。
委托代理人叶楠，律师。
被上诉人（原审被告）青州市城市管理行政执法局。
法定代表人张道文，局长。
委托代理人陈博，律师。
委托代理人张莉。
上诉人程立浩因与被上诉人青州市城市管理行政执法局（下称城市执法局）行政处罚一案，不服山东省青州市人民法院作出的（2015）青法行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人程立浩的委托代理人曲洁、叶楠、被上诉人城市执法局的委托代理人陈博、张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2015年5月15日，被告执法人员发现鲁G×××××号车辆违法停放在青州市益王府路青都律师事务所边的人行道上，驾驶员不在车内。车辆停放位置属于人行道，未施划停车线，该区域禁止停车，且车辆占压××道。被告执法人员遂对该车辆进行拍照固定证据，认为该车辆属于违法停车，违反了《道路交通安全法》第56条的规定。执法人员当场填写编号为NO.1518391的《违法停车告知单》粘贴于该车侧门玻璃，告知单中载有手填的违法停车时间及停车地点内容，并告知车主于当月25日前到被告违法停放车辆集中处理办公室接受处理。逾期未接受处理的，该局将相关证据移交交通警察大队录入道路交通违法信息管理系统，逾期不到交警部门接受处理的，不予过户审验。该告知单加盖有城市执法局印章。后该违法停车信息被录入道路交通违法信息管理系统中，载明罚款金额100元，处罚状态为“未处罚”。
一审法院认为，本案《违法停车告知单》已经粘贴于原告车辆玻璃，并对原告违法停车的时间、地点进行了认定，并要求及时到相关管理部门接受处理，后原告车辆的违法信息已被上传至道路交通违法信息管理系统，该违法信息对原告车辆审核等行为将产生不利影响。《违法停车告知单》虽然不是对原告车辆违法行为的最终处理，但对原告的权益产生了实际影响，应属行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权。根据山东省人民政府法制办公室鲁府法发（2003）32号文、山东省人民政府鲁政字（2005）291号文以及青州市人民政府青政发（2009）56号文的规定，被告具有授权范围内的相对集中行政处罚权，包括对违反机动车停放、临时停车规定的违法行为进行处罚的职权。
被告的执法人员在巡逻过程中发现原告车辆停放在人行道内并占压××道，驾驶员不在现场，车辆停放区域没有施划停车泊位，执法人员遂对该车辆进行拍照固定证据，认定事实清楚，证据充分。被告执法人员拍照固定证据后，当场填写《违法停车告知单》粘贴于违法停车车辆侧门玻璃。该告知单手填违法停车时间及停车地点，告知车主及时到相关部门接受处理，告知单盖有被告印章，行政程序合法。关于原告提出被告没有提供对涉案车辆进行检查并拍照的工作人员以及其合法证件的主张，因驾驶员并不在现场，不存在出示证件对象，相关法律法规亦无规定此种情形应当对执法人员进行拍照或摄像。关于原告认为告知单没有执法人员名单记载的主张，该告知单虽然没有执法人员署名，但加盖了单位印章，标明了执法主体，对外具有法律效力，告知单是否由执法人员署名并无法律强制性规定，不影响其执法的合法性。关于原告提出根据《关于在青州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》（山东省人民政府法制办公室鲁府法发（2003）32号文）第二条第（七）项的规定，被告无权将车辆档案及信息移送交通管理部门并录入相关信息系统的主张，违法信息管理系统只是交通管理部门对交通违法信息进行数字化管理的一种技术手段，是记录违法信息的一种载体，其本身不是独立的行政行为，该系统没有设定当事人新的权利义务，将车辆违法信息录入信息管理系统的行为不具有可诉性。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”被告依据该项规定对原告作出违法停车告知单的行为，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告程立浩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人程立浩不服原审判决上诉称，一审认定被诉行为程序合法属于认定事实错误，被上诉人提交的证据不能证实被诉行为程序合法。一审法院适用法律错误，判决错误。被上诉人在法定期间内未能提交证据证实该执法行为系具有执法资格的执法人员进行的执法，也未能提交证据证实该次执法行为中的执法人员具有执法资格，剥夺了上诉人的陈述、申辩的权利，行政处罚决定不能成立。请求：撤销一审判决，改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人城市执法局答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人对一审判决认定被诉行为系行政处罚行为、属于人民法院受理行政案件的受案范围持异议。被诉行为只是对上诉人作出行政处罚之前进行的告知行为，最终的处罚行为还未作出，对于本案被诉行为是否属于行政处罚行为请合议庭评议后作出认定和裁判。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。本院另查明，2015年11月4日，交通管理部门对上诉人程立浩涉案违法停车行为作出了行政处罚。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人因不服被上诉人作出的《违法停车告知单》提起诉讼，被上诉人作出的《违法停车告知单》载明涉案机动车的涉嫌违法事实及理由，要求车主到相关管理部门接受处理，被上诉人将该信息移送交通管理部门录入道路交通违法信息管理系统，系统信息显示“罚款金额100元”。该行为是被上诉人作为城市执法管理部门在发现涉嫌违法停车行为后，实施行政管理的告知行为，并非行政处罚行为，道路交通违法信息系统中显示的罚款内容并非行政处罚所确定的罚款数额，并不具有强制执行的效力。且据查明的事实，上诉人已到交通管理部门处接受处理，交通管理部门另行对其作出了行政处罚决定。被诉行为本身未对上诉人的权利义务产生实际影响，该行为还需依赖后续行为，即行政处罚行政行为才能对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，本案被诉行为不是独立的行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院受理上诉人的起诉并作出实体判决不当，对一审判决应予撤销。根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，故对已收取的案件受理费应予退回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2015）青法行初字第50号行政判决；
二、驳回上诉人程立浩的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐铭5
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第166号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某虎。
辩护人朱其文，广西顺运律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人谢某虎犯抢劫罪一案，于二（一五年九月九日作出（2015）博刑初字第119号刑事判决。原审被告人谢某虎不服，在法定期限内提出上诉。本院于2015年10月15日受理后依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人谢某虎及其辩护人朱其文，证人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月6日16时许，谢某虎在博白县龙潭镇某村八队祠堂背后的赌场参与赌博。在赌博过程中，有人大声喊“有人来抓赌”，参赌人员误以为警察来查处，便四处逃散，谢某虎趁机强拉硬拽抢走了参赌人员李某乙手上的现金人民币6000元。
原判认定上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，伤情照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，户籍证明，证人严某、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、李某甲的证言，被害人李某乙的陈述，被告人谢某虎的供述等证据证实。
原审法院认为，谢某虎以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人谢某虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。
谢某虎的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、原判采信的证据中，被害人李某乙的陈述及证人严某、谢某乙的证言不是客观、全面、真实的，不应采信；2、侦查机关程序违法，受案登记表上的接受报案时间是2014年6月9日，本案的立案时间是2014年6月11日，公安机关在立案之前所取得的现场勘查笔录及照片、询问笔录等属于非法证据，依法应予排除。综上，原判认定谢某虎犯抢劫罪事实不清、证据不足，请求二审法院依法公正判决。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定谢某虎犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议本院驳回谢某虎的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院和本院庭审质证，认定属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，谢某虎的辩护人向法庭提交了谢某丙与严某之间的谈话录音以及模拟现场照片共13张，并申请证人谢某甲出庭作证。
对上诉人谢某虎的上诉理由及其辩护人的辩护意见、检察机关的出庭意见，本院评析如下：
1、谢某虎及其辩护人提出，被害人李某乙的陈述及证人严某、谢某乙的证言不是客观、全面、真实的，不应采信。经核查，本案的伤情照片只是作为佐证，与被害人李某乙的陈述、证人严某、谢某乙的证言等证据互相吻合，而且被害人李某乙三次对抢钱的人及金额的陈述是一致的；上诉人的辩护人当庭提交了谢某丙与严某之间的谈话录音，欲推翻严某之前所做的证言，但是该份录音来源不合法，且无法确认其真实性，不应采信。综上，上述三份证据均是公安机关依法取得的，程序合法，内容客观、真实、有效。
2、谢某虎及其辩护人提出，侦查机关程序违法，公安机关在立案之前所取得的现场勘查笔录及照片、询问笔录均属非法证据，上述证据应予排除。经核查，公安机关办理刑事案件程序规定第一百六十八条、第一百七十一条规定，公安机关报到被害人报警后，应当进行审查；初查过程中，公安机关可依照有关法律和规定采取询问、查询、勘验、鉴定和调取证据材料等不限制被调查对象人身、财产权利的措施。本案中，公安机关在接到被害人的报警后作出立案决定前所作的询问笔录及现场勘查，符合上述法律规定，程序合法，并非非法证据。
3、谢某虎及其辩护人提出原判认定谢某虎犯抢劫罪事实不清、证据不足。经核查，证人严某、谢某乙均证实，其当时在案发现场，且看到谢某虎抢被害人李某乙手上的钱并将李某乙拉倒在地上；证人谢某丙、谢某丁、谢某戊均证实案发后当日，李某乙曾到谢某虎家，说谢某虎抢走了她的钱，要谢某虎还钱给她；谢某虎也供述案发时其在现场，当天其只带了80元钱去参与赌博，且曾拿50元去让李某乙帮忙兑零钱。以上证据与被害人李某乙的陈述互相印证，且与本案的其他证据形成完整的证据链，原判予以采纳，是正确的。
综上，谢某虎的上诉理由及辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，以及辩护人在二审庭审中提交的证据与查明的事实不符，本院依法不予采纳；检察机关建议驳回谢某虎的上诉，维持原判的出庭意见有事实和法律依据，本院依法予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某虎以非法占有为目的，对财物所有人当场使用暴力，当场强行劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持；谢某虎的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 粟春雄
代理审判员 方 晓
二（一五年十一月十九日
书 记 员 马思宇
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸行初字第63号
原告袁皆新，男，1958年3月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所上海市闸北区。
法定代表人陈必华。
原告袁皆新诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局拆迁政府信息公开一案，本院审理中，原告向本院提交了上海市闸北区住房保障和房屋管理局于2015年5月27日作出的告知书，以被告已作出答复为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁皆新撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告袁皆新承担。
审判员 王剑晖
二〇一五年六月九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初639号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人程兴国，男，1972年4月18日出生，汉族，高中文化，无职业，公民身份号码：XXX，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年1月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人程兴国犯职务侵占罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人程兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月至2013年2月期间，被告人程兴国在华电内蒙古开鲁风电有限公司（以下简称开鲁风电公司）任司机。根据开鲁风电公司关于《华电内蒙古开鲁风电有限公司车辆管理办法》中的规定，驾驶员可以报销车辆维修保养费用、燃油费、过路过桥费等运输费。
2010年4月至2013年2月，程兴国利用职务之便，在报销车检费、车辆维修费、加油费的过程中，为虚报费用采取涂改报销凭证、添加车辆维修发票、加油发票等方式，将多报销的费用共计人民币526965.00元占为己有。
2013年3月至2013年4月期间，程兴国分三次向开鲁风电公司共计归还现金人民币10万元。
2017年1月5日，程兴国被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人程兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记录、转办函、劳动合同、对账单、银行凭证、车辆管理办法、费用报销管理办法、证人李超等证言、户籍证明、抓获经过、被告人程兴国的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人程兴国犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程兴国以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位钱款人民币526965.00元非法占为已有，侵犯财产数额较大，其行为构成职务侵占罪，应受刑罚处罚。被告人程兴国归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人程兴国犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程兴国犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2019年7月5日止。）
二、被告人非法所得426965.00元责令退赔受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽丽
人民陪审员 孟庆霞
人民陪审员 杨静苹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 哲
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第955号
原告：余××。
委托代理人：杨××。
被告：章××。
原告余××为与被告章××民间借贷纠纷一案，于2013
年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告余×
×的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告章××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余××起诉称：2011年3月26日，被告因需向原告借
款250000元，2011年7月1日又借150000元，约定借期一个月，
并由被告分别出具借条二张。到期后，被告未归还借款，经原
告多次催讨未果。为实现原告的债权，请依法判决被告归还借
款400000元，其中250000元从起诉之日起按中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；另1500
00元的利息从2011年8月20日起按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。本案诉讼费由被
告承担。
为证明上述事实，原告余××提供证据如下：
1、2011年3月20日的借条原件一张，拟证明被告章××
向原告余××借款250000元的事实；2、2011年7月1日的借条原件一张，拟证明被告章××向
原告余××借款150000元，并约定还款期限为一个月的事实。
被告章××未作答辩，也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查认为，该借条记载了出借人、借
款金额、借款人，符合证据的形式要件，借条是证明借贷双方
存在借贷关系及借贷事实发生的重要凭证，该证据能证明原告
的拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为：原告余××与被告章××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方
对250000元的借款未约定归还期限及支付利息，对150000元的
借款约定了归还期限未约定支付利息。故被告应在原告催讨后
的合理期限内归还原告的借款250000元并支付逾期利息，对15
0000元的借款，被告应在归还期限届满时归还原告的借款并支
付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被
告章××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
被告章××于本判决生效后三十日内归还原告余××借
款400000元，并支付逾期利息（以250000元为基数的借款自20
13年4月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；另150000元为基数的借款自2011
年8月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至
判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，合计人民币3650元，由被告章××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍明成
人民陪审员 许昌设
人民陪审员 田伟川
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 邬希熹
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审184号
申请执行人某某局。
负责人刘某，该局政委。
委托代理人马某某，该局工作人员。
被执行人朱某某，男，汉族，住淮阳县。
申请执行人某某局于2018年9月2日向本院申请强制执行411681-1100782671公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月24日09时20分，被申请人在项城市迎宾大道实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1097）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《机动车登记规定》第五十七条的规定，申请人作出411681-1100782671公安交通管理简易程序处罚决定书。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款100元，逾期加处罚款100元。
本院认为，某某局作出的411681-1100782671公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100782671号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年九月三日
书记员 王文强
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审170号
申请执行人某某局。
社会信用代码11411781115937011R。地址：项城市湖滨路。
法定代表人刘某，职务：政委。
委托代理人马某某。，该局工作人员。
被执行人张某某，汉族，1966年7月29日生，住河南省项城市。
申请执行人某某局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-1100775940公安交通管理简易程序处罚决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年11月04日11时10分，被申请人张某某在项城市水天安大道未按规定定期限进行安全技术检验的的违法行为（代码1340）.依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、十六条之规定，申请人作出的编号：411681-1100775940公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-1100775940所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元、逾期加处罚款200元共计400元。
本院认为，申请执行人某某局作出的编号：411681-1100775940行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100775940的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年九月四日
书记员 王文强
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1681行审170号申请执行人某某局。社会信用代码11411781115937011R。地址：项城市湖滨路。法定代表人刘某，职务：政委。委托代理人马某某。，该局工作人员。被执行人张某某，汉族，1966年7月29日生，住河南省项城市。申请执行人某某局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-1100775940公安交通管理简易程序处罚决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年11月04日11时10分，被申请人张某某在项城市水天安大道未按规定定期限进行安全技术检验的的违法行为（代码1340）.依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、十六条之规定，申请人作出的编号：411681-1100775940公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-1100775940所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元、逾期加处罚款200元共计400元。本院认为，申请执行人某某局作出的编号：411681-1100775940行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：项城市公安交通警察大队作出的411681-1100775940的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  李 霞审判员  夏康红二〇一八年九月四日书记员  王文强
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛铁行初字第38-1号
原告潘良才，男，1942年6月5日出生，汉族。住河南省洛阳市西工区。系原告张香环的配偶。
原告张香环，女，1942年1月11日出生，汉族。住河南省洛阳市西工区。系原告潘良才的配偶。
委托代理人胡志中，河南王城律师事务所律师。
委托代理人张新峰，河南王城律师事务所律师。
被告洛阳市住房保障和房产管理局。住所地：河南省洛阳市涧西区周山路12号。
法定代表人李新志，该局局长。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人杨国辉，男，1982年2月11日出生，汉族。住河南省渑池县。
本院在审理原告潘良才、张香环诉被告洛阳市住房保障和房产管理局、第三人杨国辉房屋行政登记纠纷一案中，由于原告潘良才死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张向争
审 判 员 李贯涛
人民陪审员 苗胜刚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 艳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00781号
原告：王新田，1973年5月2日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：吕顺德，1969年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
原告王新田诉被告吕顺德追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王新田的委托代理人许鲁到庭参加诉讼，被告吕顺德经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新田诉称：2012年4月被告向陈某借款25万元，由原告担保。借款到期后，被告不守信用，由原告付给陈某25万元，现原告向被告追偿借款，被告以种种理由推诿不还。为维护原告合法权益，具状请求人民法院判令被告偿还欠款25万元及按同期银行借款利率计算的利息5万元；由被告承担本案诉讼费。
基于以上诉请，王新田向本院提交如下证据：
一、原被告身份证复印件，意在证明原被告的身份情况；
二、借款合同、借据2份，收条1张，意在证明2012年4月被告分两笔向陈某借款25万元，由原告提供担保，同年6月由原告代为清偿了全部借款25万元。
三、寿县寿春镇南关社区居委会证明1份，意在证明吕顺德无法联系，下落不明；
四、证人陈某证言，意在证明2012年4月被告分两笔向证人借款25万元，由原告提供担保，同年6月由原告代为清偿了全部借款的事实。
吕顺德未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，故本院予以认定；原告证据二系被告出具给陈某的借款凭证和陈某出具给原告的收款凭证，由被告本人和陈某的签名，故本院予以认定；原告证据三系城镇基层组织根据其了解掌握的事实，出具的证明材料，故本院予以认定；原告证据四系证人陈某根据其亲身经历的事实，出庭陈述的证言，其证言与原告证据二的内容相吻合，与证据二能够形成证据链，故本院予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月被告因从事“天玺国际城”前期场地平整需要资金，经原告介绍，分两笔从陈某处借款25万元，由被告向陈某出具了借款合同2张、借据2张，由原告签名担保，未约定利息。同年6月11日由原告代为向陈某清偿了25万元借款。事后经原告多次向被告追偿借款未果，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案中被告从陈某处借款25万元由原告提供担保的事实，由原被告亲笔签名的借款合同和借据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后由原告向陈某履行了保证人的代为清偿责任，根据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告向被告追偿代为清偿的借款25万元的诉讼请求予以支持。原借款合同中没有约定借款利息，原告代为清偿时也没有支付利息，且原被告之间就追偿事宜也没约定还款期限，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕顺德于判决生效后十日内偿还原告王新田代为向陈立国清偿的借款25万元；
二、驳回原告王新田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由吕顺德负担5000元，由王新田负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 何升国
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年一月五日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审132号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人崔占川，男，1986年9月15日出生，汉族，现住。
被申请人王彦娜，女，1984年2月2日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月12日向本院申请强制执行乐卫计征决字〔2017〕第11044号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年7月5日作出乐卫计征决字〔2017〕第11044号社会抚养费征收决定，决定对被申请人崔占川、王彦娜征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向元村镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，崔占川与王彦娜系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个女孩一个男孩，申请人认为崔占川与王彦娜未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字〔2017〕第11044号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字〔2017〕第11044号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年四月十三日
书记员 王向楠
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初2269号
起诉人：北京欧那电子科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道1237号。
法定代表人：欧严明，总经理。
2016年1月，本院收到北京欧那电子科技有限公司（以下简称：欧那公司）以徐东生为被告的民事起诉状，起诉人欧那公司向本院提出诉讼请求：1、要求徐东生将所收我公司88500元代理费予以返还，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息（从2009年8月15日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由徐东生负担。事实和理由：2007年5月，经徐东生推荐，我公司与北京兰天大城新型建材有限责任公司（以下简称：兰天公司）签订委托代理协议，协议约定由我公司代为办理建筑企业主项金属门窗工程专业承包二级等相关资质证书，办理期限为2007年5月16日至6月13日，兰天公司支付给我公司代理费190
000元。后因我公司未能如期办理委托代办事项，我公司遂将其中的88500元代理费交付给徐东生，委托其将此部分代理费返还给兰天公司，剩余款项由我公司再另行返还。2010年，兰天公司因此委托代理纠纷向北京市大兴区人民法院起诉，要求我公司返还其所付代理费190000元及利息损失，后法院作出判决。2012年，我公司被法院强制执行代理费190000元及其他款项共计215270元，其中包含了我公司已交给徐东生并委托其代为返还给兰天公司的88500元代理费。基于上述事实，徐东生接受我公司委托后，根本没有将我公司给付的88
500元代理费退还给兰天公司，现法院判决已经执行，所以徐东生所收的88500元应返还给我公司。为维护我公司的合法权益，故向北京市大兴区人民法院起诉。
本院经审查认为，欧那公司以委托合同纠纷为由，诉称徐东生没有按照委托约定将所收款项交付给兰天公司，故起诉要求徐东生将所收代理费予以返还。欧那公司提供了兰天公司、徐东生、欧那公司于2007年5月18日签订的协议书，该协议中兰天公司为委托人、欧那公司为被委托人、徐东生为居间人，协议约定经居间人推荐，兰天公司委托欧那公司代为办理建筑业企业主项资质升级事项，协议约定了办理期限、报酬支付、合同解除、争议解决方式等内容，其中争议解决方式为双方协商不成依法向北京市大兴区人民法院起诉。本协议中徐东生只是居间人，协议中并没有关于欧那公司委托徐东生向兰天公司返还代理费的相关内容，故该协议中的争议解决方式不能作为确定本案管辖的依据，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定。徐东生的住所地为天津市宝坻区。关于合同履行地，本案中没有约定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地应为徐东生住所地。故本院对该案没有管辖权。但经释明后，欧那公司坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对北京欧那电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 苗茂林
二〇一七年一月十九日
书记员 刘振芳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执254号
申请执行人:林长会，女，汉族，1975年11月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：程鹏，男，汉族，1987年1月30日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5260号民事判决书，于2017年2月18日立案后向被执行人程鹏发出执行通知书，责令被执行人程鹏偿还申请执行人林长会借款40800元，但被执行人程鹏至今未履行。执行查明，经本院四查，无银行存款、无工商、车辆登记，被执行人在铜梁区巴川街道办事处中兴路有住房，经本院拍卖流标后，将流拍房屋低偿执行标的款，申请人林长会表示放弃低偿执行款。申请人亦未提供可供执行财产，且被执行人外出务工下落不明，暂无其他可供执行的财产及线索。申请人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执254号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执254号申请执行人:林长会，女，汉族，1975年11月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：程鹏，男，汉族，1987年1月30日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5260号民事判决书，于2017年2月18日立案后向被执行人程鹏发出执行通知书，责令被执行人程鹏偿还申请执行人林长会借款40800元，但被执行人程鹏至今未履行。执行查明，经本院四查，无银行存款、无工商、车辆登记，被执行人在铜梁区巴川街道办事处中兴路有住房，经本院拍卖流标后，将流拍房屋低偿执行标的款，申请人林长会表示放弃低偿执行款。申请人亦未提供可供执行财产，且被执行人外出务工下落不明，暂无其他可供执行的财产及线索。申请人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执254号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年十月三十日书 记 员  刘思言
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执46号
申请执行人：贾灿章，男，1974年6月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人：王业峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人贾灿章与被执行人王业峰借款合同纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人王业峰发出执行通知书，责令被执行人王业峰履行法律文书确定的义务，但被执行人王业峰未履行生效法律文书确定的义务。峄城区人民法院于2017年4月6日以（2017）鲁0404执保109号民事裁定书查封了被执行人王业峰位于峨山镇工业园建造的2层门市房7套（位于中福加油站对过东栋楼东数第8、9上下各两间共4间、西栋楼东数1、2、3、4、5、8、9、10、11间上下各2共18间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王业峰位于峨山镇工业园建造的2层门市房7套（位于中福加油站对过东栋楼东数第8、9上下各两间共4间、西栋楼东数1、2、3、4、5、8、9、10、11间上下各2共18间）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 郑开金
二〇一八年五月四日
书记员 孙 莹
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1164号
申请执行人王建，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行王建与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第908号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初599号
原告盐津椒子柏香林砖厂，住盐津县盐井镇椒子村。
法定代表人何培华，该砖场厂长。
委托代理人彭彩彰、李超，云南亨达律师事务所律师（特别授权）。
被告方宗洪，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人郭恒凯，云南达意律师事务所律师（特别授权）。
被告罗光付，云南省盐津县人，住盐津县。
原告盐津椒子柏香林砖厂诉被告方宗洪、罗光付排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员廖春梦适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告盐津椒子柏香林砖厂及其委托代理人彭彩彰、被告方宗洪及其委托代理人郭恒凯到庭参加诉讼，被告罗光付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盐津椒子柏香林砖厂诉称：原告单位厂址位于盐津县盐井镇椒子村柏香林社公路边，2014年因市场因素暂时停产。2014年7月1日，被告方宗洪强行拆除原告单位北侧工棚300平米，将场地出租给被告罗光付重建工棚。原告于当月8日提起民事诉讼。民事诉讼中，被告针对原告书证《国有土地使用证》提起行政诉讼。2015年11月9日，盐津县人民法院作出（2014）盐行初字第38号行政判决书，判决驳回方宗洪行政诉讼请求，依法确认了我单位合法取得土地使用权。2015年12月8日，原告对民事诉讼申请撤诉，但被告的侵权仍持续至今。为此，原告再次依法起诉，请求依法判决：1、责令被告停止侵害、排除妨碍，拆除新建工棚；2、由被告赔偿原告工棚重置成本12000元、土地占用费12000元，共计24000元。
被告方宗洪辩称：原告所诉的争议地块并不在原告的土地使用证上，该地块属于被告方宗洪的自留地部分。原告停产前租用被告方宗洪的土地并建工棚使用，停产后原告未再租用。被告方宗洪便将其自留地租给被告罗光付使用，并未对原告造成侵权，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告罗光付未作答辩。
综合各方诉辩主张，本案双方争议的焦点为：1、被告方宗洪租给被告罗光付使用的土地是否占用了原告的部分土地；2、被告是否应当赔偿原告工棚重置成本及土地占用费。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《国有土地使用证》，证明被告所使用的部分土地是原告合法使用的土地；
2、现场勘验笔录，证明被告方宗洪出租给罗光付使用的土地在原告土地使用证上；
3、照片两张，证明二被告拆除了原告的工棚的事实；
4、（2014）盐行初字第38号行政判决书、（2014）盐民初字第587号民事裁定书，证明土地使用证已经行政判决确权，该土地使用证客观真实有效。
经质证，被告认为原告出具的证据均无异议，但该国有土地使用证上所标注的土地并未涉及本案争议土地。
本院认为，证据1、2、3、4来源合法，客观真实，符合证据的一般特征，与本案的事实认定及处理具有关联性，依法予以采信。
被告未向本院提交证据。
为进一步查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、经原告申请，本院对原告与被告争议土地的现场勘验照片及笔录；
2、（2014）盐行初字第38号卷宗中调取的方宗能土地面积图。
经质证，原告对证据1无异议，对证据2认为与本案无关，是另外一块已经被征用的土地，该证据现已经作废。被告对证据1、2无异议。
本院认为，本院依职权调取的证据与原告提交的《国有土地使用证》及（2014）盐行初字第38号行政判决书能相互印证，原告与被告方宗洪争议的位于盐井镇椒子村柏香林砖厂旁的土地部分地块属于原告合法使用，该证据来源合法、客观真实，与本案的事实认定及处理具有关联性，依法予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告盐津椒子柏香林砖厂位于盐津县盐井镇椒子村柏香林社公路边。2014年7月1日，被告方宗洪将属于原告北侧所建工棚处部分土地与相邻的另一部分土地一并出租给被告罗光付用于开办搅拌厂。2014年7月8日，原告提起排除妨害民事诉讼。期间，被告方宗洪及案外当事人方宗平、方宗文三人针对原告持有的《国有土地使用证》向法院提起行政诉讼。2015年11月9日，盐津县人民法院作出（2014）盐行初字第38号行政判决书，判决驳回方宗洪等三人的诉讼请求，依法确认了原告《国有土地使用证》的合法性。2015年12月8日，原告对排除妨害民事诉讼申请撤诉。
另查明，原告盐津椒子柏香林砖四至界限为：东至公路侧沟、南至方家门大石包、西至岩脚、北至涵洞处。原告与被告争议地块边界为：自北涵洞以西11米处（以下简称11米处）至西岩脚处电杆处48.7米长；11米处至被告罗光付所建厂棚东面围墙南端处（以下简称围墙处）39.7米长；围墙处至西岩脚电杆处23.8米长，呈三角形区域，面积约472.43平方米。被告方宗洪出租给被告罗光付的土地均未办理土地使用权登记。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告经营的椒子柏香林砖厂土地已依法获得了盐津县人民政府颁发的《国有土地使用证》。原告对该土地享有合法使用权，其民事活动和权益应受法律保护。二被告在原告合法使用土地区域内出租土地并修建工棚的行为均属违法，二被告的行为已构成侵权，应立即停止和予以排除。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除新建工棚的请求成立，予以支持。对于原告所主张的损失，因其提供的证据不足以证明具体的合理损失情况及金额，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告提出的本案争议地块属于其自留地的答辩主张，因未能向本院提交合法有效的证据予以佐证，该主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、责令被告方宗洪、罗光付立即停止对原告盐津椒子柏香林砖厂的侵害，立即拆除在原告盐津椒子柏香林砖厂土地上新建的工棚；
二、驳回原告盐津椒子柏香林砖厂的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由被告方宗洪、罗光付各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 廖春梦
二〇一六年七月八日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第617号
罪犯王永华，男，1986年6月14日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○○八年七月二十九日作出（2008）沾少刑初字第8号刑事判决，以被告人王永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元。同案被告人不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）曲中少刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月12日起至2020年1月11日止。判决发生效力后，该犯于2008年11月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯王永华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王永华的考核结果，以罪犯王永华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王永华，现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月22日减刑后的刑期至2016年6月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永华减去有期徒刑一年。（刑期自2008年1月12日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初271号
原告季石荣。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。
被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
本院在审理原告季石荣诉被告上海市松江区洞泾镇人民政府要求确认拆除房屋行为违法一案中，因针对涉案《责令限期拆除违法建筑决定书》的行政诉讼，本院已另案受理，其审理结果将影响到本案的审判。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张春弟
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）中止诉讼；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初271号原告季石荣。委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。本院在审理原告季石荣诉被告上海市松江区洞泾镇人民政府要求确认拆除房屋行为违法一案中，因针对涉案《责令限期拆除违法建筑决定书》的行政诉讼，本院已另案受理，其审理结果将影响到本案的审判。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春弟审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一七年五月二日书 记 员  赵 静附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……第六十三条裁定适用于下列范围：……（五）中止诉讼；……
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢360号
申请执行人：林振兴，男。
被执行人：王世昌，男。
申请执行人林振兴于2018年8月3日向本院申请恢复执行的林振兴与王世昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为4882.9元。
本院在执行过程中，本院评估了被执行人所有的鲁Ｌ×××××号牌中型普通货车一辆，评估价格为1500元，申请执行人同意将该车以物抵债，剩余部份全部放弃，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的林振兴与王世昌机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年九月七日
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审161号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人马国庆,男，1979年5月25日出生，汉族，现住。
被申请人刘占英,女，1981年10月10日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月24日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第06014号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日作出乐卫计征决字[2017]第06014号社会抚养费征收决定，决定对被申请人马国庆、刘占英征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，马国庆与刘占英系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个女孩一个男孩，申请人认为马国庆与刘占英未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第06014号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第06014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年五月四日
书记员 王向楠
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执360号
申请人：宁津县汇洋建筑设备有限公司，住所地宁津县张大庄乡清明寺。
被执行人：徐高山，男，1968年7月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
被执行人：郑爱云，女，1968年3月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
被执行人：徐展，男，1990年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县沭城镇良种繁育场二队
本院受理执行的申请人与被执行人民买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，和解协议正在履行当中，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1422民初1553号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 宋彦宾
审判员 王凤章
二〇一八年七月二日
书记员 郑福明
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执484号
申请执行人许修杰，男，汉族，1970年7月8日出生，住威海市环翠区。
被执行人威海雄岐餐饮管理有限公司，注册号371021200018859，住所地威海经区崮山镇皂北湾百尺所北侧。
被执行人梁均雄，男，汉族，1969年12月18日出生，住威海经区。
被执行人威海雄岐船舶装配有限公司，注册号371021200006567，住所地威海经区崮山镇皂北湾。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初1551号民事判决书及（2018）鲁1092执异5号执行裁定书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行给付义务。经查，被执行人威海雄岐船舶装配有限公司在中航威海船厂有限公司有到期应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额103754.87元，扣留、提取被执行人威海雄岐船舶装配有限公司对中航威海船厂有限公司有到期应收款。
本裁定立即执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年六月七日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第139号
原告吴建华，男，1948年4月13日生，汉族，住址本市。
被告上海市黄浦区规划和土地管理局，住所地本市。
法定代表人徐明前。
委托代理人王志敏，男。
委托代理人吕红艳，女。
原告吴建华不服被告上海市黄浦区规划和土地管理局作出的政府信息公开决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，本院分别于2014年4月18日、4月25日两次公开开庭审理了本案，经本院两次合法传唤，原告吴建华均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。”本案原告吴建华经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案原告吴建华按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(已预交)减半收取人民币25元，由原告吴建华负担。
审 判 长 王艳姮
审 判 员 沈 丹
人民陪审员 梅德金
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审186号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人任占仓，男，1974年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001297225号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年五月十四日
书记员 段丽坤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第217号
原告：长兴县长安造型耐火材料厂。
投资人：熊元林。
委托代理人：陈海鹰。
被告：湖北江汉重工有限公司。
法定代表人：邵纪烈。
原告长兴县长安造型耐火材料厂诉被告湖北江汉重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员杨建新独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海鹰到庭参加了诉讼，被告湖北江汉重工有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告从2010年开始一直供货给被告，截止2014年8月31日，被告共结欠原告货款52910.40元，被告在双方的对帐单长以财务章确认，但一直未支付。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付货款52910.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交了“对帐单”原件一份，证明被告结欠原告货款52910.40元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明本案如下事实：原告自2010年以来与被告素有业务往来，截止2014年8月31日，经双方对帐，被告湖北江汉重工有限公司结欠原告长兴县长安造型耐火材料厂货款52910.40元，被告在“对帐单”上加盖了湖北江汉重工有限公司财务专用章予以确认。后该款经原告催讨，被告至今未付，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告在经双方结算且经原告催讨后，至今未付清全部货款，属违约，应承担立即支付欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖北江汉重工有限公司支付原告长兴县长安造型耐火材料厂货款52910.40元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1123元，减半收取561.50元，由被告湖北江汉重工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一五年七月六日
书记员 张 玮
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初238号
原告袁丽芳，女，1947年2月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。
委托代理人汤晓昱(原告之子)，户籍地上海市虹口区。
被告上海市长宁区城市管理行政执法局，住所地上海市长宁区。
法定代表人竺凯，该局局长。
本院在审理原告袁丽芳诉被告上海市长宁区城市管理行政执法局行政城建其他行政行为一案中，原告袁丽芳于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁丽芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁丽芳负担。
审 判 长 施海红
审 判 员 宋皓东
人民陪审员 范丽蓉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金黄海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初474号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某某，农民。被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日经常熟市公安局决定取保候审，同年2月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某某于2015年12月19日21时45分许，饮酒后无证驾驶车牌号为皖S的小型轿车（车主为高某），行驶至常熟市辛庄镇辛庄大道与昌乐街路口处时，与陆某驾驶的无牌电动车发生事故，致陆某受伤、两车不同程度损坏，事故后被告人周某某驾车逃逸。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为92mg／100ml，属醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人周某某负该事故的全部责任。案发后，被告人周某某明接高某电话通知后主动至常熟市辛庄佰朗仕服装厂接受民警调查，后如实供述了自己的罪行，且对陆某作了经济赔偿。2015年12月20日，被告人周某某因未取得驾驶证驾驶非营运机动车、造成交通事故后逃逸经常熟市公安局决定行政拘留十五日，罚款人民币二千元。公诉机关据此认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某系自首，可以从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月19日21时45分许，被告人周某某饮酒后无证驾驶车牌号为皖S的小型轿车（车主为高某），行驶至常熟市辛庄镇辛庄大道与昌乐街路口处时，与陆某驾驶的无牌电动车发生事故，致陆某受伤、两车不同程度损坏，事故后被告人周某某驾车逃逸。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为92mg／100ml，属醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人周某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人周某某明接高某电话通知后主动至常熟市辛庄佰朗仕服装厂接受民警调查，后如实供述了自己的罪行，且对陆某作了经济赔偿。
2015年12月20日，被告人周某某因未取得驾驶证驾驶非营运机动车、造成交通事故后逃逸经常熟市公安局决定行政拘留十五日，罚款人民币二千元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、高某、潘某、张某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，常熟市公安局出具道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证，接处警工作登记表，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某某系自首，可以从轻处罚。被告人周某某醉酒且无证驾驶发生交通事故，应当酌情从重处罚；其对事故对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年四月五日
书记员 周婉吉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执647号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MZ3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被执行人：王延忠，男，1956年9月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：孟广银，男，1972年12月12日生，汉族，居民，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王延忠、孟广银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1306号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。本案执行标的101797.31元及利息等。
执行过程中申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁�如下：
终结（2018）鲁0982执647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 逯 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0653号
原告王延志。
被告苏元帅。
被告ＸＸ。
原告王延志诉被告苏元帅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告王延志、被告苏元帅、ＸＸ到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年10月15日再次公开开庭审理，原告王延志、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告苏元帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对ＸＸ的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告王延志诉称：被告苏元帅于2014年2月1日向原告借款25000元，并出具借条一张，口头约定随要随还，ＸＸ担保。原告数次讨要此款未果。现诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苏元帅辩称：1、借条不是依被告苏元帅本意作出的，因被告苏元帅欠ＸＸ钱，所以所借款项直接交付给ＸＸ，被告并未实际取得该25000元，遂请求驳回原告的诉讼请求；2、被告只有21岁，却欠了三十几万元的债务，与其年龄不相符合，有智障行为表现；3、原告只有借条一张，没有进一步提供证据；4、借款约定还款时间为2015年2月1日，不是随要随还。
经审理查明：2014年2月1日被告苏元帅向原告王延志出具借条，载明“借条今借到王延志人民币（贰万五仟整）￥（25000）。借款人：苏元帅但保人：ＸＸ2014.2.1／2015.2.1”
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王延志凭被告苏元帅立具的借条向本院提起诉讼，要求被告苏元帅偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。本案借款虽未逾还款期限，但被告在答辩意见中以未实际收到款项为由，请求驳回原告的诉讼请求，已明确了拒不履行还款的义务，故原告可以解除合同，要求被告苏元帅提前还款。所以原告要求被告苏元帅偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告苏元帅答辩状中辩称有智障行为表现，无证据证实，且其自己认可并无智力障碍。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏元帅于本判决生效后十日内偿还原告王延志25000元。
案件受理费425元，由被告苏元帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城洋民初字第0653号原告王延志。被告苏元帅。被告**。原告王延志诉被告苏元帅、**民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告王延志、被告苏元帅、**到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年10月15日再次公开开庭审理，原告王延志、被告**到庭参加诉讼，被告苏元帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对**的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。原告王延志诉称：被告苏元帅于2014年2月1日向原告借款25000元，并出具借条一张，口头约定随要随还，**担保。原告数次讨要此款未果。现诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告苏元帅辩称：1、借条不是依被告苏元帅本意作出的，因被告苏元帅欠**钱，所以所借款项直接交付给**，被告并未实际取得该25000元，遂请求驳回原告的诉讼请求；2、被告只有21岁，却欠了三十几万元的债务，与其年龄不相符合，有智障行为表现；3、原告只有借条一张，没有进一步提供证据；4、借款约定还款时间为2015年2月1日，不是随要随还。经审理查明：2014年2月1日被告苏元帅向原告王延志出具借条，载明“借条今借到王延志人民币（贰万五仟整）￥（25000）。借款人：苏元帅但保人：**2014.2.1／2015.2.1”上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王延志凭被告苏元帅立具的借条向本院提起诉讼，要求被告苏元帅偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。本案借款虽未逾还款期限，但被告在答辩意见中以未实际收到款项为由，请求驳回原告的诉讼请求，已明确了拒不履行还款的义务，故原告可以解除合同，要求被告苏元帅提前还款。所以原告要求被告苏元帅偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告苏元帅答辩状中辩称有智障行为表现，无证据证实，且其自己认可并无智力障碍。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏元帅于本判决生效后十日内偿还原告王延志25000元。案件受理费425元，由被告苏元帅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一四年十月二十日书 记 员  莫一乐法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第73号
原告潘雪琳，女，1935年7月4日生，汉族，户籍所在地本市。
原告金焰(兼第三人金季立的法定代理人)，男，1972年11月22日生，汉族，户籍所在地本市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人洪继梁，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人郑浩，男，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。
第三人上海市黄浦区教育局，住所地本市。
法定代表人王伟鸣，上海市黄浦区教育局局长。
委托代理人江筱瑾，女，上海安佳房地产动拆迁有限公司工作人员。
委托代理人郑轶，男，上海安佳房地产动拆迁有限公司工作人员。
第三人季丽莉，女，1981年6月24日生，汉族，户籍所在地本市。
第三人金某，男，2007年3月30日生，汉族，户籍所在地本市。
原告潘雪琳、金焰不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局房屋拆迁行政裁决，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，分别于2014年3月14日、3月19日两次公开开庭审理了本案，且于2014年3月4日、3月14日依法向原告潘雪琳送达了上述两次开庭的传票。经本院两次合法传唤，原告潘雪琳均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。”本案原告潘雪琳经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案原告潘雪琳按撤诉处理。
审 判 长 王艳姮
代理审判员 沈 丹
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第322号
原告：曾爱平。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：黄家爱。
被告：华玲玲。
曾爱平为与黄家爱、华玲玲民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。欧自琢到庭参加诉讼，黄家爱、华玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾爱平起诉称：黄家爱、华玲玲于2013年9月9日向其借款100000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，因黄家爱、华玲玲未归还借款本息，曾爱平起诉请求：判令黄家爱、华玲玲共同偿还借款本金100000元及相应利息（按月利率2%计算，从2013年9月9日起至还清之日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
曾爱平为证实其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、曾爱平身份证、两被告人口信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明黄家爱、华玲玲向曾爱平借款100000元并约定按月利率2%计算利息的事实。
黄家爱、华玲玲均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，黄家爱、华玲玲无正当理由未到庭应诉视为其自动放弃质证权利。本院认为，曾爱平提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合曾爱平的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
黄家爱、华玲玲于2013年9月9日向曾爱平借款100000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，因黄家爱、华玲玲未归还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：黄家爱、华玲玲向曾爱平借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，曾爱平依法可随时向黄家爱、华玲玲主张归还，黄家爱、华玲玲应予归还。曾爱平诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定，月利率的执行以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄家爱、华玲玲于本判决生效之日起十日内归还曾爱平借款本金人民币100000元及相应利息（自2013年9月9日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由黄家爱、华玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年八月十二日
代书 记员 阮钊恒
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第691号
原告张某，女，农民。
被告蒋某甲，男，农民。
原告张某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由黄振波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年2月，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。婚前双方无感情基础，婚后常因家庭琐事争吵，原告于2014年1月回娘家居住，双方夫妻感情完全破裂。原告于2014年7月21日向冠县人民法院起诉要求离婚，冠县人民法院开庭审理后认为原、被告夫妻感情尚可，于2014年10月9日做出（2014）冠民初字第1485号民事判决书，判决不准二人离婚。但冠县人民法院判决后至今，原、被告双方仍分居至今，没有任何和好的可能。因此，原告再次诉至贵院，要求依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，原告的嫁妆归原告所有。
被告蒋某甲辩称：被告同意与原告离婚，同意将嫁妆返还给原告，被告可以抚养孩子，原告应当支付抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。结婚时，原告带往被告处且留在被告处的嫁妆有：衣柜三组、沙发一组、桌椅一组、茶几一件、电脑桌一件、梳妆台一件、鞋柜一件、碗橱一件、小天鹅洗衣机一台、容声冰箱一台、捷安特自行车一辆。××××年××月××日，二人生育一男孩，取名蒋某乙，现在随被告生活。共同生活期间，二人无共同财产，无共同债权、债务纠纷。2014年1月底，原、被告二人开始分居。原告张某曾诉至本院要求与被告离婚，2014年10月9日，冠县人民法院判决不准二人离婚。判决生效后，二人未能和好。2015年4月20日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告也同意离婚。
另查明：原告张某在冠县诚信商厦工作，每月收入1200元。
本院认定的上述事实，由原告的陈述、被告的答辩、冠县人民法院（2014）冠民初字第1485号民事判决书、本院关于原告收入的调查笔录等在卷为凭，经过庭审质证。
本院认为：原、被告分居后，原告曾诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，二人仍未和好，原告再次起诉后，被告也同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告分居后，婚生儿子蒋某乙一直随被告生活，不宜改变孩子现在的生活环境和习惯，且原、被告同意由被告抚养孩子，故孩子应随被告生活为宜，原告依法承担抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，参照原告的现在月收入和当地实际消费水平，原告每月应支付抚养费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生儿子蒋某乙随被告蒋某甲生活。自本判决生效后当月份，原告每年负担抚养费3600元，直至2029年农历腊月21日，2015年年度的抚养费待判决书生效后十日内过付，以后年度的，于每年的元月1日过付。
三、原告留在被告处的嫁妆（详见审理查明部分）归原告所有，于判决书生效后三日内过付。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一五年六月二十六日
书记员 姜 颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5032号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：张树伟，1978年2月22日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张树伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5032号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：张树伟，1978年2月22日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张树伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执异69号
异议人（案外人）：李太元，男，汉族，1942年12月9日生，住庆云县。
异议人（案外人）：苗士芳，女，汉族，1967年1月10日生，住庆云县。
异议人（案外人）：张立堂，男，汉族，1955年5月8日生，住庆云县。
异议人（案外人）：付建梅，女，汉族，1968年3月19日生，住庆云县。
异议人（案外人）：李德升，男，汉族，1982年5月10日生，住庆云县。
异议人（案外人）：李荣元，男，汉族，1957年5月7日生，住庆云县。
异议人（案外人）：张海军，男，汉族，1968年3月28日生，住庆云县。
异议人（案外人）：张立永，男，汉族，1972年10月3日生，住庆云县。
异议人（申请执行人）：刘玉太，男，汉族，1971年2月8日生，住庆云县。
异议人（申请执行人）：刘玉忠，男，1969年2月13日生，汉族，住庆云县。
申请执行人：李军元，男，1966年2月18日出生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人：李海彬，男，1967年5月26日出生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人：刘桂花，女，1958年11月20日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：庆云县中丁乡仁和刘村民委员会，负责人：刘希敏。
在本院合并执行的李军元、李兴元、李海彬、刘玉太、刘玉忠与庆云县中丁乡仁和刘村委会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案件中，异议人于2018年8月15日向本院提出执行异议，要求解除对庆云县中丁乡仁和刘村民委员会账户的查封冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
在执行过程中，原申请执行人李兴元死亡，其第一顺序继承人刘桂花申请变更为申请执行人，本院已依法予以准许。
异议人李太元、苗士芳、张立堂、付建梅、李德升、李荣元、张海军、张立永、刘玉太、刘玉忠称：法院查封了庆云县中丁乡仁和刘村民委员会的账户，被查封款项属于滨德高速占地20米绿化带占地补偿专用款，其中李太元有710元、苗士芳有1340元、张立堂有1480元、付建梅有510元、李德升有600元、李荣元有1500元、张海军有630元、张立永有1610元、刘玉太有1240元、刘玉忠有1140元，以上共计13770元。异议人认为该款项应当专款专用，按照相关规定，该款拨付流程是中丁乡政府通过公户拨付给仁和刘村民委员会，然后再由村委会拨给相关人员，而案外异议人作为该款项的所有权人为了维护自己的合法权益，特请求解除对庆云县中丁乡仁和刘村民委员会的账户的查封。
本院经书面审查，查明：李军元、李兴元、李海彬、刘玉太、刘玉忠分别以庆云县中丁乡仁和刘村委会、庆云县中丁乡人民政府为被告因承包土地征收补偿费用分配纠纷起诉我院，我院作出一审判决后，李军元、李兴元、李海彬、刘玉太、刘玉忠不服一审判决向山东省德州市中级人民法院提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）德中民再终字第15号、第16号、第17号、第18号、第19号民事判决书，判决：一、撤销山东省庆云县人民法院（2012）庆民初字第1191号、1192号、1193号、1194号、1195号民事判决；二、庆云县中丁乡仁和刘村民委员会给付刘玉太征用土地安置补助费33300元，给付李兴元征用土地安置补助费10080元，给付李海彬征用土地安置补助费21600元，给付刘玉忠征用土地安置补助费34200元，给付李军元征用土地安置补助费21600元；三、驳回刘玉太、李兴元、李海彬、刘玉忠、李军元对庆云县中丁乡人民政府的诉讼请求。法律文书生效后，庆云县中丁乡仁和刘村民委员会在法定期间内未履行义务，刘玉太、刘玉忠、李海彬、李兴元、李军元于2014年7月29日向本院申请执行，案号分别为（2014）庆法执字第470号、第471号、第472号、第473号、第474号，因该五个案件被执行人是同一人，本院于2018年7月31日作出（2014）庆法执字第470号、471号、472号、473号、474号执行裁定书一份，冻结被执行人庆云县中丁乡仁和刘村民委员会在山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行的账户存款20万元（账号为：9140114111242050000722），已冻结21556.25元，未冻结178443.75元。
2018年8月9日庆云县中丁乡农村经营管理站出具仁和刘村账号资金拨付情况说明一份，载明乡拨付仁和刘村12户高速两侧20米绿化带占地款13770元，购买砂石料和用工款1740元，白娥防治用工款2400元，文侯齐村刷树用工款980元，共计拨付庆云县中丁乡仁和刘村民委员会公户资金18890元。
以上事实由山东省德州市中级人民法院作出的（2013）德中民再终字第15号、第16号、第17号、第18号、第19号民事判决书五份，（2014）庆法执字第470号、471号、472号、473号、474号执行裁定书一份，庆云县中丁乡农村经营管理站出具仁和刘村账号资金拨付情况说明一份予以佐证在卷。
本院认为：庆云县中丁乡仁和刘村民委员会作为被执行人，本院依法对其账户进行查封并无不当，被执行人账户内的存款应视为被执行人的财产，庆云县中丁乡农村经营管理站出具的证明证明了拨付款项的事由，但不能证明该款项属于财政专项资金，案外人李太元、苗士芳、张立堂、付建梅、李德升、李荣元、张海军、张立永以查封的款项是其占地补偿款，要求解除对庆云县中丁乡仁和刘村民委员会账户的查封措施不符合法律规定。刘玉太、刘玉忠作为申请执行人，不应以案外人对此提出执行异议，如其对该执行行为有异议，可另行提出。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人李太元、苗士芳、张立堂、付建梅、李德升、李荣元、张海军、张立永、刘玉太、刘玉忠的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吕建强
审判员 马晓莉
审判员 刘建华
二〇一八年九月四日
书记员 王美燕
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初47号
原告蔡守凤，女，1962年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人李夜明。
委托代理人赵月琴。
原告蔡守凤诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案,本院依法受理。审理中,原告表示已与被告庭外达成调解协议，认为诉讼目的已达到，故向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡守凤撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告蔡守凤负担。
审 判 长 王剑晖
人民陪审员 凌金华
人民陪审员 徐永珠
二〇一七年三月十日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）闸行初字第178号
原告华红旗，男，1953年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市普陀区。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所上海市闸北区。
法定代表人陈必华。
委托代理人宓刚峰。
委托代理人郑刘铭。
第三人上海新兰房地产开发有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人韩石。
委托代理人张兆雄。
委托代理人张文喜。
第三人谈玉珍，女，1938年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人谈健映(谈玉珍之外甥女)，1976年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
第三人谈健映，女，1976年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，暂住上海市闵行区。
第三人谈健敏，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，住上海市闵行区。
委托代理人谈健洁(谈健敏妹妹)，1977年5月26日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，住上海市闵行区。
第三人谈健洁，女，1977年5月26日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，住上海市闵行区。
原告华红旗不服被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局作出的房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。审理中，被告撤销了被诉房屋拆迁裁决，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告华红旗撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告华红旗承担。
审 判 长 杜敏仙
代理审判员 赵 淳
人民陪审员 袁 辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1106号
申请执行人：胡斌，男，1969年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：广东三严消防安全评估检测有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：刘杰。
关于胡斌与广东三严消防安全评估检测有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2017〕300号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，广东三严消防安全评估检测有限公司应履行向胡斌支付工资83678元的义务。因广东三严消防安全评估检测有限公司逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费705元由被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况。经申请执行人确认，被执行人已直接向其支付了42548元，但余款至今未支付。经本院督促，被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司至今未履行支付余款的义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司有可供执行财产。本院依法到被执行人住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司至今仍未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单以及对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人�斌，申请执行人胡斌在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2017〕300号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1106号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1106号申请执行人：胡斌，男，1969年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：广东三严消防安全评估检测有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：刘杰。关于胡斌与广东三严消防安全评估检测有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2017〕300号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，广东三严消防安全评估检测有限公司应履行向胡斌支付工资83678元的义务。因广东三严消防安全评估检测有限公司逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费705元由被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况。经申请执行人确认，被执行人已直接向其支付了42548元，但余款至今未支付。经本院督促，被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司至今未履行支付余款的义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司有可供执行财产。本院依法到被执行人住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司至今仍未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单以及对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人�斌，申请执行人胡斌在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2017〕300号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1106号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年八月二十三日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2421号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2300号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015�8月8日20时许，被告人曹某某酒后至本市闵行区XX镇XX路XXX号某市场管理部一楼门口处，因琐事与该处管理人员发生争执。公安民警殷某某接ll0指令依法至上述地点处警。其间，被告人曹某某拒不配合民警执法，并用拳击打民警殷友明脸部，致殷某某外伤性鼻出血，构成轻微伤。后被告人曹某某被公安人员当场抓获。
被告人曹某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警殷某某的陈述，证人陈某某、吕某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依�执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0110执342号
申请执行人：谢春燕，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：魏明洋，男，2011年1月31日出生，苗族，住重庆市綦江区。
被执行人：魏锐杰，女，2007年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：魏明钰，女，1998年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人谢春燕与被执行人魏明洋、魏锐杰、魏明钰民间借款纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初11025号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人魏明洋、魏锐杰、魏明钰未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢春燕于2018年1月16日向本院申请执行，执行标的为262000元，已执行到位0元，本院在执行过程中未发现被执行人魏明洋、魏锐杰、魏明钰有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）渝0110执342号执行案终结本次执行程序，执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁永鸿
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年五月十八日
书记员 黄建国
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00384号
申请执行人唐亚兵，男，生于1976年6月28日，汉族，住宝鸡市陈仓区蟠溪镇唐家塬一组。
被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路72号。
法定代表人董应怀，公司总经理。
本院在执行唐亚兵申请执行宝鸡市陈仓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的6240.74元。在执行过程中，被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司已支付申请执行人唐亚兵6240.74元，交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第01471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵引社
二〇一五年六月二十九日
书记员 常少妮
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2856号
原告：金韦岭，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告：史卫中，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告：郭节林，男，1966年4月4日出�，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告：邯郸市永年区西苏乡北贾葛村村民委员会。
法定代表人：史红志，该村村委会主任。
委托代理人：郭长兴，男，1955年8月14日出生，汉族，住邯郸市永年区，系该村党支部书记。
原告金韦岭诉被告史卫中、被告郭节林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年11月18日被告史卫中、被告郭节林申请追加被告，本院依申请追加邯郸市永年区西苏乡北贾葛村村民委员会为被告参加诉讼。原告金韦岭、被告史卫中、被告郭节林、被告邯郸市永年区西苏乡北贾葛村村民委员会法定代表人史红志及委托代理人郭长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金韦岭向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款3807元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至还清货款之日止的利息。事实和理由：原告在本村经营一建材门市，被告自2015年7月至2015年11月陆续从原告门市购买水泥305袋（单价每袋11.5元）、石子5方（单价每方60元），欠原告货款共计3807元，并给原告出具收料条。原告多次催要，被告推脱不还。
被告史卫中辩称，对原告诉称的水泥和石子的数量及价格没有异议。该欠款应当由被告邯郸市永年区西苏乡北贾葛村村民委员会偿还，我只是在村委会上班的。
被告郭节林辩称，我是北贾葛村支部副书记，当时我是收料员，给原告签过收料条，去年年前曾付给原告部分货款。
被告邯郸市永年区西苏乡北贾葛村村民委员会（以下简称村委会）辩称，原告所诉欠款是事实，是村委会所欠，因为原告的水泥有质量问题，所以没有支付货款。去年年前给了原告1000余元。
原告金韦岭围绕诉讼请求提举下列证据。：
1.营业执照，用于证明原告门市的经营范围包括水泥销售。
2.收据两张，用于证明2015年9月11日、10月2日被告郭节林、被告史卫中收原告金韦岭红石子5方和水泥305袋。
3.武安市保事达水泥制造有限公司营业执照及生产许可证、水泥化验合格证、检验报告等20张，用于证明原告出售的水泥质量合格。
被告村委会对以上证据的质证意见为：对证据1营业执照的真实性没有异议，但原告实际经营场所是在六星村。对证据2没有异议，是村委会实际使用水泥305袋、石子5方，货款共3807元还没有给付原告。对证据3我定的是保事达牌水泥，原告送过一部分其他牌子的水泥，导致我使用后路面出现质量问题，当时我知道原告送的不是保事达水泥，但原告说用起来与保事达一样。
被告郭节林对以上证据的质证意见为：对营业执照的真实性没有异议，但原告实际经营场所是在六星村。我收了原告的水泥，我没有异议，但这两张收据不是我写的。
被告史卫中对以上证据的质证意见为：同被告村委会的质证意见。一开始送货用的是卡片记账，后来经我手换成了两张收据，收据上的内容都是我书写的。
三被告均未向本院提举证据。
本院经审理认定事实如下：原告金韦岭在邯郸市永年区西苏乡六星村经营一建材门市，2015年9月11日被告村委会因修路从原告处购买红石子5方，同年10月2日从原告处购买保事达牌水泥305袋，均由原告送货到北贾葛村委会，当时被告史卫中、被告郭节林是收料员，被告史卫中给原告出具了收据。现被告村委会认可欠原告石子、水泥货款3807元尚未支付。
本院认为：被告史卫中、被告郭节林作为被告�委会的收料员，并非货物的实际购买者和使用者，与原告不构成买卖合同关系。被告村委会从原告处购货，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定买卖合同有效。原告已履行了交付货物的义务，被告村委会应当按约定的数额向原告支付货款。当时双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告村委会应当在收到货物的同时支付货款，其逾期未付款已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”故原告要求被告村委会给付自起诉之日即2016年11月8日起至还清货款之日止的同期银行贷款利息，本院予以支持。被告村委会主张水泥存在质量问题导致路面损坏，原告不认可，被告村委会也没有向本院提举相关证据，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：
一、被告邯郸市永年区西苏乡北贾葛村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告金韦岭货款3807元及该款自2016年11月8日起至还清款之日止的利息。利息应当按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告金韦岭对被告史卫中、被告郭节林的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邯郸市永年区西苏乡北贾葛村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜竞雄
代理审判员 刘 莹
代理审判员 翟路鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2856号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住址：永年县临名关镇建安街51号。
法定代表人：高海军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志民，系该公司职工。
被告：盖风龙，男，1968年8月18日生，汉族，住永年县。
本院受理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告盖风龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告永年县农村信用联社股份有限公司以被告已将借款偿还为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 陈丽娟
二0二0一六年十二月十六日
书记员 宋 臻