山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第432号
上诉人（原审被告）娄震岳，男，1983年10月23日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人王志芳，男，1979年9月7日出生，汉族，济南市中东方法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人鹿建平，男，1957年3月6日出生，汉族，济南市中东方法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）王延新，男，1959年9月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张文瑞，山东强源律师事务所律师。
委托代理人赵升良，山东强源律师事务所律师。
上诉人娄震岳因与被上诉人王延新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人娄震岳及其委托代理人王志芳、鹿建平，被上诉人王延新及其委托代理人赵升良，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王延新受雇于娄震岳为其在一层的房屋上面加盖二层房屋。2013年5月4日早上4时30分左右，王延新在建房工地上二层楼板时，失足从二层楼顶摔落至一层楼顶（也为二层地面）。导致王延新受伤。王延新受伤后，即被送往济南军区总医院西院就诊，门诊诊断为双足跟骨粉碎性骨折，王延新为此治疗支出医疗费1097.60元。同日上午10时，王延新又到山东手足外科医院就诊，门诊诊断为双足跟骨粉碎性骨折，同日王延新在该医院住院治疗，入院诊断同上；王延新在该医院住院治疗17天，出院诊断同入院诊断，治疗结果为治愈。娄震岳为王延新的上述治疗支付了部分医疗费，王延新在山东手足外科医院支出医疗费511.80元，王延新另提交其在山东手足外科医院交纳押金的收据三张，分别为2013年5月8日交5000元、2013年5月12日交2000元，2013年5月21日交363.30元。王延新于2013年9月11日通过山东强源律师事务所委托山东大舜司法鉴定所对其伤残等级、误工时间（含后续治疗）、护理时间及人数（含后续治疗）、后续治疗费进行鉴定，该所于2013年9月18日出具大舜司鉴所（2013）临鉴字第716号司法鉴定意见书，该意见书第五项鉴定意见为：“1、被鉴定人王延新之损伤，综合鉴定为八级伤残。2、被鉴定人王延新误工时间共计240日。3、被鉴定人王延新护理期限共计20周，第一次住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。4、被鉴定人王延�后续治疗费约需1万元。”王延新为此支出鉴定费1600元。诉讼中，娄震岳对上述王延新自行委托所做出的鉴定结论不予认可并向原审法院提交鉴定申请，要求对王延新的伤残等级、误工时间（含后续治疗）、护理人数（含后续治疗）及后续治疗费进行鉴定，山东金剑司法鉴定中心济南分所接受原审法院委托后，于2014年3月27日作出鲁金司法鉴定中心济分所（2014）临鉴字第41号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书第五条鉴定意见载明：“1、被鉴定人王延新左根骨骨折构成十级伤残，右跟骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人王延新伤后，误工时间为30周；住院期间2人护理，出院后1人护理15周，二次手术期间误工时间为4周，1人护理2周。3、被鉴定人王延新双侧跟骨骨折并内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币1万元左右。”王延新、娄震�对该鉴定结论均无异议。王延新户籍所在地为山东省新泰市，户别为农业，职业为粮农。其于1993年5月27日与井永岭在济南市登记结婚。井永岭及其与王延新的儿子王世帅（1996年5月出生）的户籍均在济南市，户别为家庭户。济南市市中区七贤街道办事处井家沟村民委员会于2014年5月26日出具证明一份，该证明载明：“兹有我村村民井永岭家住济南市，井永岭、王延新系夫妻关系，其丈夫王延新在本村长期居住21年。”王延新提交六张出租车发票，合计金额为126.60元，娄震岳对此数额予以确认。山东省2013年度城镇居民可支配收入为28264元，山东省2013年度城镇居民人均消费性支出为17112元。
原审法院认为，王延新受雇于娄震岳，在从事雇佣活动中受伤，娄震岳作为雇主，应当向王延新承担赔偿责任。娄震岳主张王延新没有尽到安全注意义务，应当承担主要责任，但未提�相应证据予以证明，对娄震岳的该项抗辩理由，原审法院不予采信。王延新失足摔伤的情形，属于一般过失，此过失不能减轻娄震岳的赔偿责任，故原审法院认定娄震岳应对王延新因本次伤害所造成的损失承担全部赔偿责任。山东大舜司法鉴定所做出的鉴定意见，属于王延新单方提交的证据，娄震岳在本案诉讼中对该鉴定意见提出异议并申请鉴定，王延新与娄震岳对原审法院委托的山东金剑司法鉴定中心济南分所作出的鉴定意见均无异议，故原审法院对山东金剑司法鉴定中心济南分所作出的鉴定意见予以采信并以此鉴定意见为依据计算王延新应得的相关赔偿数额。鉴于山东大舜司法鉴定所与山东金剑司法鉴定中心济南分所做出的鉴定意见有部分不同之处（如伤残等级、误工时间、护理期限等），也有相同之处（如住院护理人数、后续治疗费的数额等），故对王延�在山东大舜司法鉴定所支出的鉴定费1600元，酌定由娄震岳赔偿800元，其他鉴定费由王延新自行负担。王延新虽为农村户籍，但其于1993年即来济南与井永岭登记结婚，结合济南市市中区七贤街道办事处井家沟村民委员会出具的证明以及井永岭和他们儿子王世帅的户籍，能够确认王延新长期在济南生活的事实，故对其所受伤害损失应当按照城镇居民的标准计算。娄震岳关于按照农民标准计算王延新受损数额的主张，没有事实及法律依据，原审法院不予采信。根据王延新提交的病历及医疗费单据，能够确认王延新为本次伤害支出医疗费1609.40元，娄震岳应对此损失向王延新承担赔偿责任。王延新提交的三张押金收据，仅能证明其向医疗机构交纳押金的事实，不能证明其支出医疗费的数额，押金收据不能作为医疗费损失的有效证据使用，对王延新的该部分医疗费损失请求，原审法院不予支持。王延新在与医疗机构结算并取得相应医疗费单据后，可另行主张自己的该部分权利。王延新因本次伤害住院治疗17天，娄震岳应向王延新支付住院伙食补助费，王延新按照每天30元标准主张住院伙食补助费，符合法律规定，原审法院据此确认娄震岳应支付给王延新住院伙食补助费510元。
王延新主张的后续治疗费1万元，有相应的鉴定结论予以证明和确定，为减轻当事人的诉累及王延新能够及时得到二次治疗的费用，原审法院对王延新的该部分诉讼请求，予以支持。营养费应当根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。王延新本次受伤构成两个十级伤残，伤害后果较为严重，但王延新没有提交相关医疗机构要求其增加营养的证据，也没有提交营养费支出的单据，故其该项请求，证据不足，原审法院不予支持。经鉴定，王延新的误工时间为伤后30周及二次手术4周，共计34周（即238天），王延新以建筑行业标准主张误工费，但其没有证据证明其长期从事建筑行业的工作，故对王延新的该种主张，原审法院不予采信。王延新作为长期生活在济南市的居民，应当按照山东省2013年度城镇居民可支配收入（28264元）标准计算其误工费损失，由此原审法院确认王延新的误工费损失为18429.68元（计算公式为28264元÷365天×238天），娄震岳应就此数额向王延新承担赔偿责任。根据鉴定结论，王延新本次受伤需要护理为：住院期间34人次（2人×17天），出院后105人次（1人×15周×7天），二次手术14人次（1人×2周×7天），共计153人次。无论何人对王延新进行护理，均会产生护理费损失，娄震岳关于王延新姐姐超过60岁而不会因护理减少收入的主张，原审法院不予采信。王延新按照每日80元主张护理费损失，符合济南市当今的护理费标准，对此原审法院于以采信。据此原审法院确认王延新的护理费损失为12240元。娄震岳应对此护理费损失向王延新承担赔偿责任。按照上述原审法院认定的相关标准及鉴定结论，原审法院确认王延新本次受伤的残疾赔偿金为67833.60元（28264元×20年×12%（此为两个十级伤残的系数）］，娄震岳应对此损失向王延新承担赔偿责任。王延新因本次受伤构成两个十级伤残，但未达到丧失劳动能力的程度，故其要求娄震岳赔偿被扶养人生活费的请求，于法无据，原审法院不予支持。
娄震岳对王延新提交的出租车发票没有异议，据此原审法院确认王延新的交通费损失为126.60元。娄震岳应就此向王延新承担赔偿责任。王延新主张的其他交通费损失，没有证据证明，原审法院不予支持。王延新主张邮寄费200元，没有提交证据证明，对王延新的该项请求，原审法院不予支持。
王延新在本次伤害事故中因受伤而导致双脚跟骨粉碎性骨折并留下残疾，王延新受伤害的后果属于较为严重，本次伤害在给王延新带来肉体痛苦的同时，还影响到了王延新今后的劳动和生活，以上种种情形必定会对王延新的精神造成一定的损害，王延新的精神应当得到适当抚慰，原审法院酌定精神损害抚慰金的数额为3000元，娄震岳应就此向王延新承担赔偿责任。要求娄震岳向其承担精神损害抚慰金5000元，数额过高，对过高部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第（六）项，第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二�八条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决：一、娄震岳于判决生效之日起10日内赔偿王延新鉴定费800元。二、娄震岳于判决生效之日起10日内赔偿王延新医疗费1609.40元。三、娄震岳于判决生效之日起10日内赔偿王延新住院伙食补助费510元。四、娄震岳于判决生效之日起10日内赔偿王延新后续治疗费1万元。五、娄震岳于判决生效之日起10日内赔偿王延新误工费18429.68元。六、娄震岳于判决生效之日起10日内赔偿王延新护理费12240元。七、娄震岳于判决生效之日起10日内赔偿王延新残疾赔偿金67833.60元。八、娄震岳于判决生效之日起10日内赔偿王延新交通费126.60元。九、娄震岳于判决生效之日起10日内赔偿王延新精神损害抚慰金3000元。十、驳回王延新的其他诉讼请求。案件受理费2265元，王延新负担65元，娄震岳负担2200元。
上诉人娄震岳不服原审判决上诉称：一、一审判决认定事实不清。被上诉人户籍信息显示为新泰市旧关乡雌山村，户别为农业，职业为粮农，现被上诉人之妻为济南市市中区七贤街道办事处井家沟村农村居民，被上诉人现在只是暂住在井家沟村，以农业收入为生活来源，故所有费用应按农村标准计算。2、关于精神损害抚慰金。上诉人已为被上诉人尽到了安全保护义务，被上诉人在一审中自认是自己不小心而导致自己受伤，且其伤未达到丧失劳动能力，上诉人不应承担精神损害抚慰金。二、原审法院适用法律错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案一审法院用了该规定的后半部分，认定上诉人承担全部责任，未考虑在上诉人多次叮嘱注意安全情况下，被上诉人没有尽到注意安全义务，被上诉人自己导致摔伤，应减轻上诉人的责任，被上诉人应承担主要责任。请求二审法院撤销原判，并依法改判。
被上诉人王延新答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人对损害的发生有故意或过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。被上诉人王延新作为一个完全民事行为能力人，在为娄震岳建房过程中应具有较高的审慎注意义务，而其在该种情况下却未尽到足够的安全注意义务�摔下受伤，其对该事件的发生存在重大过失，应减轻上诉人娄震岳的赔偿责任。综合本案的实际情况，本院认为上诉人娄震岳应承担60%的责任，原审法院认定上诉人娄震岳承担全部赔偿责任不当，本院予以纠正。被上诉人王延新户口登记的信息虽然为农民，但实际王延新长期生活在城镇，且以打工为主要生活来源，原审法院据此按城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金、误工费并无不当。故被上诉人王延新所主张的残疾赔偿金，应按山东省2013年度城镇居民可支配收入（28264元）标准计算。根据司法鉴定意见书，王延新构成两个10级伤残，其残疾赔偿金应为40700.16元（28264元×20年×12%×60%）。关于误工费的赔偿，被上诉人王延新误工238天，按山东省2013年度城镇居民可支配收入（28264元）标准计算，误工费为11057.81元（28264元÷365天×238天×60%）；根据本院确定的赔偿比�上诉人娄震岳另应承担鉴定费480元（800元×60%）；医疗费965.64元（1609.4元×60%）；住院伙食补助费306元（510元×60%）；后续治疗费6000元（10000元×60%）；护理费7344元（12240元×60%）；交通费75.96元（126.60元×60%）。关于精神损害抚慰金，在本次伤害事故中被上诉人王延新因受伤而导致双脚跟骨粉碎性骨折并留下残疾，受伤害的后果属于较为严重，影响到了被上诉人王延新今后的劳动和生活，精神造成一定的损害，应予适当抚慰，原审法院酌定精神损害抚慰金的数额适当，本院予以支持。综上，上诉人娄震岳之上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3754号民事判决第九项。
二、撤销济�市市中区人民法院（2013）市民初字第3754号民事判决第一至八项、第十项及案件受理费的负担。
三、上诉人娄震岳赔偿被上诉人王延新鉴定费480元，于本判决生效之日起十日内履行。
四、上诉人娄震岳赔偿被上诉人王延新医疗费965.64元，于本判决生效之日起十日内履行。
五、上诉人娄震岳赔偿被上诉人王延新伙食补助费306元，于本判决生效之日起十日内履行。
六、上诉人娄震岳赔偿被上诉人王延新后续治疗费6000元，于本判决生效之日起十日内履行。
七、上诉人娄震岳赔偿被上诉人王延新误工费11057.81元，于本判决生效之日起十日内履行。
八、上诉人娄震岳赔偿被上诉人王延新护理费7344元，于本判决生效之日起十日内履行。
九、上诉人娄震岳赔偿被上诉人王延新残疾赔偿金40700.16元，于本判决生效之日起十日内履行。
十、上诉人娄震岳赔偿被上诉人王延新交通费75.96元，于本判决生效之日起十日内履行。
十一、驳回被上诉人王延新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2265元，由上诉人娄震岳各负担1150元，被上诉人王延新各负担1115元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴秀婷