wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1222民初412号
原告吴某，女，1958年5月20日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
委托代理人陈寺专，男，1986年1月7日生，汉族，湖北省通城县人，住天津市滨海新区。
被告何某，男，1973年12月6日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
委托代理人方宏亮，通城县司法局干部。
案由：继承纠纷
被继承人陈霞因道路交通事故受伤抢救无效，于2015年10月8日6时50分死亡。被继承人陈霞系本案原告吴某女儿，被告何某妻子，因原、被告继承事宜协商未果，原告吴某诉至本院，并请求本院予以调解。
在本案审理过程中，原告吴某与被告何某经本院调解，达成协议如下：
一、确认原告吴某对其女儿陈霞去世后的遗产享有继承权；
二、原、被告双方同意由原告吴某继承被继承人陈霞的遗产份额为人币23万元，此款由被告何某在本调解书生效后三十日内交付完毕；
三、由被告何某全权领取（2016）浙1125民初254号民事判决书生效后申请执行的款项。
本案收取诉讼费6000元，减半收取3000元，由原、被告各负担1500元。
上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王仲明
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘敏珊
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第180号
原告：乔喜梅，女，1952年9月23日生。
委托代理人：王范，方城县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐帅，男，1981年8月12日生。
被告：梁运党，男，1961年5月18日生。
委托代理人：张明晖，方城县148法律服务所法律工作者。
第三人：孙国峰，男，成年。
第三人：蔡明云，女，成年。
本院在审理原告乔喜梅与被告梁运党、孙国峰、蔡明云为房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原被告庭外调解并达成协议。原告乔喜梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔喜梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告乔喜梅负担。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李晓丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第256号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭新芳，男，汉族住广东省深圳市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人郭新芳证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人郭新芳在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，郭新芳依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07515号
原告张某，女，汉族。
委托代理人吴军，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 胡 平
二〇一四年十二月十日
书记员 曹子恒
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执19号
孔令涛：
本院已立案执行邵桂永申请执行孔令涛合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年一月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01260号
申请执行人刘军，个体工商户。
被执行人王同勇，驾驶员。
被执行人袁裕兵，职工。
申请执行人刘军与被执行人王同勇、袁裕兵保证合同纠纷一案，于2013年11月5日作出（2013）射黄民初字第0529号判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币6万元及利息，并应承担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0529号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月四日
书记员 顾明旺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3135号
罪犯孙彦成，男，汉族，1977年10月1日出生于河北省廊坊市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年12月13日作出（2012）州刑初字第336号刑事判决，以被告人孙彦成犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙彦成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙彦成予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙彦成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙彦成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙彦成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙彦成减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年3月6日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13109号
原告北京坤诚物业管理有限公司，住北京市东城区龙潭路1号。
法定代表人韩玉平，总经理。
委托代理人陈曦。
被告阴边杰，身份信息不详。
本院在审理原告北京坤诚物业管理有限公司诉被告阴边杰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京坤诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京坤诚物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王苗苗
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民监字第9号
申诉人（一审原告、二审上诉人）刘育宁，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）冠宏星（漳州）房地产发展有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路21号东湖大厦4层C号，组织机构代码63390336－5。
法定代表人陈新民，董事长。
委托代理人郑耀辉。
委托代理人杨斌莉。
原审第三人漳州市保障性住房管理中心（原漳州市直管公房经营管理处），住所地漳州市芗城区延安南路55号，组织机构代码48995355－1。
代表人叶国裕。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
原审第三人吕俊伟，男，1968年4月5日出生，汉族，经商，住上海市浦东区。
委托代理人吕俊杰，系吕俊伟胞弟，汉族，1969年9月14日出生。
申诉人刘育宁因与被申诉人冠宏星（漳州）房地产发展有限公司、原审第三人漳州市保障性住房管理中心、吕俊伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2012）漳民终字第388号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 周志梅
审判员 李耀光
审判员 翁兆聪
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡燕玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第79号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人江志强，男，1976年06月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月30日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人江志强犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检查员李晓鹏出庭支持公诉，被告人江志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2013年12月29日16时30分许，被告人江志强酒后驾驶豫A5Z5**号起亚索兰托牌小型越野客车沿省道20103公路自南向北行驶至叶县东环路郑庄村路段时，逆行与相向行驶的石军辉驾驶豫D923**号隆鑫牌正三轮载货摩托车相撞，造成车辆损坏、石军辉受伤的交通事故。经检验，江志强血中乙醇含量为150mg／100ml。后经叶县公安交警大队交通事故认定书，江志强负此事故的全部责任。案发后双方已达成民事赔偿协议且已全部履行。
上述事实被告人江志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被告人江志强的供述；2.被害人石军辉的陈述；3.协议书及收条；5.抓获证明；6.鉴定意见；7.发破案经过等，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人江志强醉酒后在道路上驾驶机动车辆且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪.公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人能够认罪、悔罪，其本人及亲属也积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，情节轻微，可免于刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江志强犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军红
二〇一四年六月十六日
书记员 孙傲楠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第60号
原告：林翠云。
被告：林明登。
原告林翠云为与被告林明登民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告林翠云到庭参加诉讼，被告林明登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林翠云起诉称：被告林明登以建房需周转资金为由，分别于2012年1月19日（农历2011年12月26日）、2012年2月22日（农历2012年2月初一）向原告借款50000元、60000元，合计借款110000元，均于借款当日向原告出具借条两份，均约定按月利率3%计息，并约定借款期限。款项出借后，被告向原告支付利息至2013年7月7日（农历2013年5月底），共支付利息款52500元。之后的本金及利息均未归还。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币110000元及相应利息（利息自2013年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告林翠云在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资格；2、借条两份，以证明被告向原告借款合计110000元并约定利息及借款期限的事实。
被告林明登未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告林明登未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告林翠云的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告林翠云的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林明登以资金周转为由，分别于2012年1月19日、2012年2月22日向原告借款50000元、60000元，合计借款110000元，均于借款当日向原告出具借条两份，均约定按月利率3%计息，并约定借款期限。被告共支付利息52500元，其中本金50000元的借款，利息支付至2013年7月7日，被告支付利息款25500元；本金60000元的借款，利息支付至2013年7月7日，被告支付利息款27000元。之后的本金及利息均未归还。
本院认为，原告林翠云与被告林明登之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款本金及相应利息。被告共支付利息52500元，利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分抵扣本金。即本金50000元的借款，至2013年7月7日应付利息17075元，8425元抵扣本金；本金60000元的借款，至2013年7月7日应付利息19107.33元，7892.67元抵扣本金。原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息，该利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明登于本判决生效后十日内归还原告林翠云借款本金人民币93682.33元并支付相应利息（利息自2013年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告林翠云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费2870元、邮政专递公告费80元，合计2950元，由被告林明登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 林全法
二〇一四年九月十九日
（）
书 记 员 吴谦和
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第213号
原告关涛涛，男，生于1983年，汉族。
被告王晓辉，男，生于1983年，汉族。
被告王玉晶，女，生于1987年，汉族。
被告王财森，男，生于1981年，汉族。
原告关涛涛诉被告王晓辉、王玉晶、王财森民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告关涛涛撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王晓辉承担。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭慧凡
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1515号
原告叶某甲，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，毕节市七星关区人。
被告徐某某，女，1975年5月17日出生，汉族，农民，毕节市七星关区人。
原告叶某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员周源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：我与徐某某于1995年农历正月经人介绍谈婚，同年农历腊月十二结婚。1998年4月3日在大河乡补办了结婚登记手续。婚后共生育叶某乙、叶某丙、叶某丁三个孩子。共同建有两层楼平房。由于双方草率结婚，脾气不和，很难沟通，性格差异大，常吵打不睦，被告怀疑我有第三者，夫妻关系恶化，从2009年下半年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判决我与徐某某离婚；三个孩子由我抚养；两层楼平房归三个孩子所有。
被告徐某某辩称：我不同意与叶某甲离婚，我们夫妻关系一直都很好，为了家庭幸福和孩子的成长，要求叶某甲与我和好。
经审理查明：原告叶某甲与被告徐某某俩人在未谈婚前是同村居住，两家相距不远。双方于1995年农历正月经人介绍谈婚，1996年1月31日结婚，1998年4月3日在大河乡补办结婚登记手续，领取了“98字第40号”结婚证。双方婚后共生育三个孩子，长子叶某乙，生于1996年10月1日；女孩叶某丙，生于1999年3月30日；次子叶某丁，生于2001年3月25日。2001年12月31日，徐某某在大河乡计生站作了女扎手术。双方婚后，原告叶某甲常外出打工，被告徐某某在家抚养孩子和照顾家庭。2002年至2003年期间，双方共同修建了平房两间，2008年在原平房顶上建了第二层平房两间。原告叶某甲以前述理由诉请离婚，叶某甲不能举证证实自己的诉讼主张。
上述事实，有原告举证的民事诉状，居民身份证复印件一份，户籍登记证明一份，户口簿复印件一份六页，贵州省人口和计划生育家庭档案卡一份；被告举证的民事应诉状，身份证复印件一份，结婚证复印件两份；本院询问徐某某的笔录及调解笔录等在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，原告陈述的离婚理由因没有证据证实而不予采信，其余证据可予采信。
本院认为：原、被告双方婚后夫妻感情较好。原告诉请离婚，却不能举证证实自己的诉讼主张，原告承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 周源
二〇一四年七月九日
书记员 张华
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3113号
原告何某某。
被告陈某某。
被告杨某某。
本院立案受理原告何某某诉被告陈某某、被告杨某某民间借贷纠纷一案后，于2014年9月29日向原告送达了缴费通知书，通知其七日内缴纳案件受理费，但原告至今未向本院缴纳。
本院认为：原告未在规定时间内缴纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李开志
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 磊
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初117号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告单位山东九通医药有限公司，单位地址威海市经技区青岛南路346号，法定代表人费某。
诉讼代表人杨某，被告单位职工。
被告人费某，山东九通医药有限�司法人代表。因涉嫌犯单位行贿罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2016年4月7日被我院取保候审。
被告人张某，山东九通医药有限公司业务经理。因涉嫌犯单位行贿罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2016年4月7日被我院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］108号起诉书指控被告单位山东九通医药有限公司、被告人费某、张某犯单位行贿罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，威海市文登区人民检察院以需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院延期审理后恢复审理。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杨某、被告人费某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
山东九通医药公司在销售药品过程中，被告人费某作为法定代表人、被告人张某作为业务经理，为给公司谋取不正当利益，自2007年至2014年，分多次给予威海市中医院副院长白某钱款51000元、给予威海市立医院信息科科长门新烟钱款25200元、给予威海市经济技术开发区医院消化内科主任宋某钱款49000元，贿款共计人民币125200元。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，山东九通医药有限公司为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物，情节严重；被告人费某、张某属对其直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以单位行贿罪追究其刑事责任。
被告单位山东九通�药有限公司诉讼代表人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
被告人费某、张某当庭均自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经庭审查明：
山东九通医药公司在销售药品过程中，被告人费某作为法定代表人、被告人张某作为业务经理，为给公司谋取不正当利益，自2007年至2014年，分多次给予威海市中医院副院长白某钱款51000元、给予威海市立医院信息科科长门新烟钱款25200元、给予威海市经济技术开发区医院消化内科主任宋某钱款49000元，贿款共计人民币125200元。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、办案说明证实，被告人费某、张某具有自首情节。
2、事业单位法人证书、证明、私营公司迁入登记情况、企业变更情况证实，被告单位山东九通医药�限公司情况。
3、户籍证明证实，被告人费某、张某的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、银行交易账户查询结果、笔记本资料一份证实，涉案贿款账户及交易情况。
5、侦查终结报告、威海市经济技术开发区医院证明证实，涉案宋某侦查情况，2012年1月1日至2013年10月31日威海市经济技术开发区医院消化内科共开具丹参川芎嗪注射剂总量3500支。
6、证人门新烟证言证实，2009年至2014年山东九通医药有限公司张经理通过银行转账支付他统方费25200元。
7、证人白某证言证实，他共收取张某支付回扣51000元。
8、证人宋某证言证实，和她打交道的丹参川芎嗪注射液的医药代表有两个，第一个医药代表是本地口音，和她商定科里每开一支丹参川芎嗪注射液给她14元提成，第二个医药代表好像姓张，从2013年下半年开始和她接触，由于丹参川芎嗪注射液的价格降了很多，第二个医药代表没有给她提成。她从2012年1月开始收受丹参川芎嗪注射液的药品销售提成，第一个医药代表从2012年1月至2013年年底给提成，按照科里的销量每支给提成14元，一般一两个月给一次提成的钱。她估计一共能收取提成五六万元。
9、证人侯某证言证实，他从2010年12月至2013年10月底在山东九通医药有限公司干医药代表，2014年离开公司。从2012年1月份至2013年10月份他按照经理张某的吩咐每支丹参川芎嗪注射液给宋某提成14元，他估计能送给她四、五万元。
10、被告人费某的供述证实，根据张某业务需要，自2009年至2011年公司每隔一个月或两个月就会向门新烟的工商银行卡打款一两千元，共计25200元。张某因为销售药品业务需要，他让她给谁打钱，只要在业务开至范围内，她就�谁打钱。
11、被告人张某的供述证实，他自2005年在山东九通医药有限公司任业务经理，负责向威海片各医院业务销售，从事药品、医疗器械的经销工作。公司供药品的医院要求返点，由公司董事长费某决定是否同意，他和医院药房主任联系，药房主任告诉他返点的标准，他再和费某核算成本和利润，他作为业务经理有建议权，费某作为董事长有决定权。送给医院工作人员钱和购物卡都是告诉费某每月需要多少费用，费用具体给谁了没有告诉费某。2007年下半年至2010年上半年，每月通过陈丹丹的卡转到门新烟个人银行卡上3百至5百元信息费，一般几个月付一次，只要由陈丹丹银行卡转到门新烟卡上的钱都是付给他的信息费，打款手续都是费某办理的。2011年至2012年他用陈丹丹的名字办了一张工商银行的卡给白某，通过该卡支付白某回扣51000元。2011年下半年至2014年每月送给威海经区医院消化科宋主任2000元左右现金。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，山东九通医药有限公司为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物，情节严重；被告人费某、张某属对其直接负责的主管人员，其行为均构成单位行贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人费某、张某具有自首情节，可从轻处罚。威海火炬高技术产业开发区司法局出具调查评估意见书，调查结果为被告人费某、张某对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位山东九通医药有限公司犯单位行贿罪，判处罚金二十万元（罚金已缴纳）。
二、被告人费某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴冰玉
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第614号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王山，农村居民。
被执行人冯苗，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第510号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月23日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第510号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王山、冯苗于2010年5月3日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年5月4日在北辰区西堤头医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月24日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费42000元。申请执行人于2013年4月11日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王山、冯苗征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第510号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月十日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5558号
原告黄永佳，男，汉族，1988年6月24日出生。
委托代理人巴维波、杨潇砜，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被告李坤鹏，男，汉族，1986年2月4日出生。
被告李会玲，女，汉族，1989年10月7日出生。
原告黄永佳（以下简称原告）诉被告李坤鹏、李会玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年06月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄永佳撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告黄永佳负担。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月七日
书 记 员 段静静
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00526号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人姚某某。2014年7月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于碑林区看守所。
辩护人李宏良，刑利平，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人李宏良、刑利平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年7月初，被告人姚某某在同王某（另案处理）聊天时得知开赌场能赚钱，便决定开设赌场聚众赌博牟利。姚某某让王某为其赌博做准备。王某租赁了某某街办某某村塬上鱼池边的一间房子作为赌博场所，找来其老表为赌场接送赌博人员，又找来四个男子为赌场放哨。2014年7月6日下午，姚某某和王某购买了赌博所需要的自动麻将桌等东西，姚某某电话联系赌客来到东杨万塬上，7月7日凌晨姚某某在东杨万塬上租赁房内组织人“推对子”赌博，王某带着人为赌场放风并接送赌博人员。赌博是600元的锅，每次下注200元到300元，1800元上岸，轮流坐庄，姚某某每次从赢家抽取渔利100元。当日赌博姚某某抽取渔利8000多元；2014年7月8日凌晨，姚某某组织人在某某街办东杨万塬上以同样的形式进行赌博，抽取渔利6000多元。2014年7月9日凌晨，姚某某组织郭某、邢红某、张建某、王圆某、付彩某、张某、牛某等十余人再次在东杨万塬上赌博时被民警抓获，当日姚某某抽取渔利11600元。民警现场查获赌资43580元。
上述事实，被告人姚某某在庭审中亦无异议，且有接警记录，破案、抓获经过，被告人供述，证人证言，检查笔录，指认现场笔录、照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。西安市长安区人民检察院指控被告人姚某某犯开设赌场罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人姚某某在公安机关如实供述的行为属坦白，不属于自首。辩护人关于被告人姚某某有自首情节的辩护意见不成立，不予采纳；关于被告人姚某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年5月8日止），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘平艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30430号
原告张凯利，男，1984年，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人赵金龙，系城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
委托代理人范议萍，系城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
被告王尚珍，男，1968年，汉族，住兰州市城关区。委托代理人任毅，系城关区临夏路法律服务所法律工作者。
原告张凯利诉被告王尚珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯利及其委托代理人赵金龙、范议萍，被告王尚珍及其委托代理人任毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯利诉称，原、被告于2012年11月30日签订了《二手房买卖合同》一份，合同约定：被告将其拆迁安置所得成本房调换房产一套，位于兰州市七里河区孙家台瑞景小区24号楼A1101室，建筑面积96.82平方米，毛坯产权房屋自愿出售给原告，双方约定交易价格为496000元。合同签订后原告依约向被告支付了购房价款，同时被告将其房屋及钥匙等相关凭证移交原告，之后原告即进行了装修实际入住至今。但被告拒绝协助配合原告办理过户手续，导致房屋无法办理更名手续，损害了原告的合法权益，为维护其权益现诉至法院请求：1、确认张凯丽与王尚珍签订的《二手房买卖合同》合法有效；2、判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋相关更名过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王尚珍辩称，原告张凯利所述房屋买卖属实，房款已收到44.6万元，还差5万元未支付，因原告不给付剩余房款，所以被告未配合过户。
经审理查明，原、被告于2012年11月30日签订了《二手房买卖合同》，合同中约定：被告将其位于兰州市七里河区孙家台瑞景小区24号楼A1101室、建筑面积96.82平方米的毛坯产权房屋一套出售给原告，交易价格为496000元。合同第三条付款方式为：乙方（被告）待甲方（原告）交付房屋相关物品（水、电、天然气卡、房屋钥匙等）后付给甲方购房款446000元，剩余房款50000元待《房屋所有权证》办理完毕后由乙方付给甲方。合同签订后，原告于2012年12月5日给付被告446000元购房款，被告将房屋钥匙交给原告，原告装修后入住至今。
以上事实有原告提交的收据、《孙家台小区服务合同》、《装修安全责任书》、《二手房买卖合同》、《卖方承诺书》、收条、中国银行银行卡取款业务回单、水电费天然气票据发票、物业费停车费收据，被告提交的《孙家台小区服务合同》、《装修安全责任书》、《二手房买卖合同》、收条、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告双方自愿签订合同，是当事人的真实意思表示。合同第三条付款方式中既然已明确约定，原告先付给被告购房款446000元，剩余房款50000元待《房屋所有权证》办理完毕后方给付被告。原告已履行了合同约定的义务，庭审中，被告亦认可合同内容，但迟迟不协助原告办理过户手续，应属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告张凯利与被告王尚珍签订的《二手房买卖合同》有效。
二、被告王尚珍自本判决书生效之日起三十日内协助原告张凯利办理涉案房屋相关更名过户手续。
案件受理费200元，由被告王尚珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 崔 燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周振龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第485号
原告：王风雷。
委托代理人：王昌好。
被告：童武兰。
被告：金美樟。
原告王风雷诉被告童武兰、金美樟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王昌好到庭参加了诉讼。被告童武兰、金美樟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年3月20日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，并约定借款的期限到2013年4月19日止，逾期利息的计算方式按银行同期贷款利率的四倍计算，被告还应承担原告为实现债权而支出的费用。被告金美樟系被告童武兰的合法丈夫，债务发生于夫妻关系存续期间，该借款应该为夫妻共同债务。借款到期后，被告未如约还款，故起诉要求：1、判令两被告返还原告借款2万元并承担该款自2013年4月20日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂计算至2015年3月19日止利息为8579元）；2、判令两被告支付原告为实现上述债权花费的诉讼代理费1529元；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：1、借条1份（原件），拟证明2013年3月20日被告童武兰向原告王风雷借款20000元、约定于2013年4月19日之前归还、约定逾期利息以及承担债权人为实现债权支付费用的事实。
2、结婚登记申请书1份（复印件，加盖淳安县档案馆档案复印件章），拟证明被告童武兰与被告金美樟系夫妻关系的事实。
3、委托代理合同1份（原件）和代理费发票1份（原件），拟证明原告为实现债权而支出的代理费1529元的事实。
被告童武兰、金美樟未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，本院予以采信。
本院认定的事实与原告陈述的一致。另经查明，被告童武兰与金美樟于2002年3月5日登记结婚。
本院认为，本案借款发生在童武兰与金美樟的婚姻关系存续期间，依法按其夫妻共同债务处理。借款人应当按约定的期限返还借款。原告主张的利息在双方约定的范围之内，对原告要求被告承担实现债权而发生代理费，符合双方的约定。原告要求二被告返还借款、支付逾期利息及诉讼代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童武兰、金美樟于本判决生效之日起十日内返还原告王风雷借款20000元及支付该款自2013年4月20日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告童武兰、金美樟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王风雷实现债权的诉讼代理费1529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元、公告费650元，合计1202元，由被告童武兰、金美樟负担。
原告王风雷于判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童武兰、金美樟于判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费552元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 王木香
人民陪审员 钱立明
二○一五八月二十一日
代书 记员 方 欣
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2368号
原告：扶沟盛世花城物业管理有限公司。住所地扶沟县鸿昌大道中段，统一社会信用代码91411621562483542H。
法定代表人：张燕飞，经理。
委托诉讼代理人：刘富强，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张英民，该公司法律顾问。
被告：陈玉芳，女1977年2月19日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟盛世花城物业管理有限公司与被告陈玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告扶沟盛世花城物业管理有限公司于2017年8月18日以准备与陈玉芳自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，扶沟盛世花城物业管理有限公司的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许扶沟盛世花城物业管理有限公司撤回对陈玉芳起诉。
案件受理费减半收取25元，扶沟盛世花城物业管理有限公司自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一七年八月十八日
书记员 赵银芝
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第506号
原告：任永山，男。
被告：张庆利，男。
本院在审理原告任永山与被告张庆利承揽合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任永山撤回起诉。
案件受理费1483元，减半收取741.5元，由原告任永山负担。
审判员 郭京义
二〇一四年四月二十三日
书记员 纪祥红
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第342号
罪犯肖金银，男，1985年2月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2011年6月21日作出（2011）双法刑初字第50号刑事判决，认定被告人肖金银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖金银在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖金银在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯肖金银获得奖励分94.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖金银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖金银减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2014年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02554号
原告宿迁恒驰汽车销售服务有限公司，住所地沭阳县沭城镇学院路2号。
法定代表人，ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人封闪，该公司员工。
被告耿晓青，居民。
本院受理原告宿迁恒驰汽车销售服务有限公司诉被告耿晓青追偿权纠纷一案，本案定于2015年4月28日8时40分开庭，因原告宿迁恒驰汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3231元，减半收取1615.5元，由原告负担。
代理审判员 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 馨
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1764号
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
法定代表人谭万刚，行长。
委托代理人朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被执行人陈华文，男，1963年11月25日出生，住址山东省昌邑市。
被执行人王爱东，女，1962年7月1日出生，住址山东省昌邑市。
被执行人李茂强，男，1977年11月17日出生，住址山东省平阴县。
被执行人曹海霞，女，1980年11月7日出生，住址山西省阳高县。
被执行人樊占东，男，1973年2月7日出生，住址辽宁省。
被执行人马建，女，1971年1月7日出生，住址辽宁省。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈华文、王爱东、李茂强、曹海霞、樊占东、马建借款纠纷一案中。经审查，被执行人暂无可执行财产，暂不能提供有效执行线索可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
代理审判员 李 弥
代理审判员 候树兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毕 驰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1764号申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。法定代表人谭万刚，行长。委托代理人朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。被执行人陈华文，男，1963年11月25日出生，住址山东省昌邑市。被执行人王爱东，女，1962年7月1日出生，住址山东省昌邑市。被执行人李茂强，男，1977年11月17日出生，住址山东省平阴县。被执行人曹海霞，女，1980年11月7日出生，住址山西省阳高县。被执行人樊占东，男，1973年2月7日出生，住址辽宁省。被执行人马建，女，1971年1月7日出生，住址辽宁省。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈华文、王爱东、李茂强、曹海霞、樊占东、马建借款纠纷一案中。经审查，被执行人暂无可执行财产，暂不能提供有效执行线索可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张华辉代理审判员  李 弥代理审判员  候树兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  毕 驰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2939-1号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄某，主任。
被执行人吴某某。
关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人吴某某行政罚款一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第291号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人吴某某价值人民币30350元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 志
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2627执189号
申请执行人：广南县广固水泥有限责任公司。
法定代表人：曾宪文，该公司董事长。
住所地：广南县。
被执行人：广南县贻严养殖农民专业合作社。
法定代表人：陆文龙，合作社理事长。
住所地：广南县。
本院在执行申请执行人广南县广固水泥有限责任公司与被执行人广南县贻严养殖农民专业合作社合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人直接送达执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行；于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人广南县贻严养殖农民专业合作社名下的银行存款、车辆、公司信息，未发现被执行人有可供执行财产；于2018年3月2日通过协助机关广南县不动产登记局查询了被执行人广南县贻严养殖农民专业合作社名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
在执行过程中，本院于2018年8月15日将被执行人广南县贻严养殖农民专业合作社纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 付 鹏
审判员 许发山
二〇一八年八月十七日
书记员 梁桂华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更527号
罪犯张志军，男，1966年9月21日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2017年5月16日，敦化市人民法院作出（2017）吉2403刑初132号刑事判决，认定张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张志军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张志军的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑终23号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国文，男，1975年10月21日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，滕州市峻源商贸有限公司（以下简称峻源公司）法定代表人，住浙江省嘉兴市南湖区，2016年5月17日因犯非法经营罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月23日刑满释放，当日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人任汝平，浙江开发律师事务所律师。
原审被告单位峻源公司，住所地滕州市官桥镇车站村（火车站东邻）。
诉讼代表人李国杰，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，峻源公司员工，住枣庄市市中区。
山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告单位峻源公司、原审被告人李国文犯虚开增值税专用发票罪、骗取贷款一案，于2017年10月20日作出（2017）鲁0481刑初209号刑事判决。宣判后，原审被告人李国文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李国文的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了李国文，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
山东省滕州市人民法院判决认定：
（一）虚开增值税专用发票事实
2013年9月，在没有真实交易的情况下，被告单位峻源公司由被告人李国文经办让嘉兴市恒业建材有限公司（以下简称恒业公司）为其开具增值税专用发票26份，税额435964.21元，并向税务部门申报意欲抵扣税款。
（二）骗取贷款事实
2013年12月至2014年1月，被告单位峻源公司采取虚开增值税专用发票、虚构债权等手段，由被告人李国文经办和滕州工行签订保理业务合同，骗取滕州工行保理融资贷款1000万元，已退还326080.85元，9673919.15元至今未退。
山东省滕州市人民法院认为，被告单位峻源公司虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪；以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。被告人李国文作为直接负责的主管人员，应依照虚开增值税专用发票罪、骗取贷款罪处罚。被告单位峻源公司、被告人李国文犯数罪，依法应数罪并罚。被告单位峻源公司如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李国文如实供述骗取贷款罪行，依法可对其所犯该罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二百零五条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告单位滕州市峻源商贸有限公司罚金十万元，以骗取贷款罪判处罚金二十万元，决定执行罚金三十万元；以虚开增值税专用发票罪判处被告人李国文有期徒刑二年，以骗取贷款罪判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；责令被告单位滕州市峻源商贸有限公司退赔被害人中国工商银行股份有限公司滕州支行损失9673919.15元。
上诉人李国文提出以下上诉理由：1.其让公司虚开发票是为了银行贷款，应被法院认定的骗取贷款罪吸收，其不构成虚开增值税专用发票罪；2.其主观上没有骗取贷款的故意，不能因未归还贷款，认定其构成骗取贷款罪；3.一审判决对其量刑过重。
上诉人李国文的辩护人所提辩护意见与李国文的上诉理由基本相同。
山东省滕州市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人李国文及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于上诉人李国文及其辩护人所提李国文让公司虚开发票是为了银行贷款，应被法院认定的骗取贷款罪吸收，不构成虚开增值税专用发票罪的上诉理由及辩护意见。
经查，在案证据证实，上诉人李国文为了增加峻源公司的业务量，以便在税务系统开票增量和增加开票面额版面，以恒业公司向峻源公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款。其虚开增值税专用发票的行为与骗取贷款的行为不存在密切联系，不具有刑法上吸收关系。该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于上诉人李国文及其辩护人所提李国文主观上没有骗取贷款的故意，不能因未归还贷款而认定其构成骗取贷款罪得上诉理由及辩护意见。
经查，上诉人李国文作为峻源公司的法定代表人，明知峻源公司不符合贷款条件，仍提供虚假材料骗取银行贷款，其主观上具有骗取贷款的故意。该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于上诉人李国文及其辩护人所提一审判决对其量刑过重的上诉理由及辩护意见。
经查，一审判决根据李国文犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法律规定的量刑幅度内量刑，量刑适当。该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告单位峻源公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人李国文作为直接负责的主管人员，应依照虚开增值税专用发票罪、骗取贷款罪处罚。峻源公司、李国文犯数罪，依法应数罪并罚。峻源公司如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李国文如实供述骗取贷款罪行，依法可对其所犯该罪从轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一八年四月五日
书记员 薛 娇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2353号
罪犯张凤文，男，1986年2月15日生，吉林省梅河口市人，原住吉林省梅河口市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2015年1月16日作出(2014)张刑初字第0851号刑事判决，认定被告人张凤文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。并处罚金人民币八千元。刑期自2014年4月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后，于2015年2月15日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更1088号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年2月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张凤文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张凤文减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张凤文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年2月获得表扬三次。判决执行后所处罚金八千元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凤文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张凤文减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更564号
罪犯金光俊，男，1965年2月25日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年6月11日，龙井市人民法院作出（2010）龙刑初字第30号刑事判决，认定金光俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，本院作出（2015）延中刑执字661号刑事裁定，对罪犯金光俊的刑罚减去有期徒刑一年八个月；2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1290号刑事裁定，对罪犯金光俊的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金光俊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬缴纳罚金2000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金光俊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金光俊的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终447号
原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某，曾用名戴荣春，男，1998年8月31日出生于广西壮族自治区灌阳县，瑶族，初中文化，无业，住灌阳县。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。
桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人戴某某犯抢劫罪一案，于2018年6月21日作出（2018）桂0302刑初106号刑事判决。原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人戴某某，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月8日凌晨4时许，被告人戴某某因其女友花费300元向被害人蒋某购买宠物狗对蒋某不满，遂纠集外号叫“阿某”、“朱某”的两名朋友并携带宠物狗在桂林市秀峰区解放桥南侧靠环球酒店的桥面上找到蒋某并对被害人进行殴打，造成蒋某头部和右眼受伤，接着戴某某拿出随身携带的卡刀指向蒋某，威胁其交出买宠物狗的300元钱，蒋某被迫以微信转账的方式给戴某某，随后，戴某某及同伙携带宠物狗离开现场。
2017年10月27日，戴某某在桂林市七星区被公安人员抓获。
一审庭审前，秀峰区人民法院组织戴某某的家属与蒋某进行和解，达成和解协议，戴某某的家属一次性赔偿蒋某损失30300元，赔偿款已由戴某某的家属当场全额支付并取得了蒋某的谅解。秀峰区人民法院将以上和解情况通知秀峰区人民检察院，秀峰区人民检察院无异议。
上述事实，有到案经过、病历材料、扣押决定书、微信转账记录、和解协议、谅解书、户籍证明等书证，被害人陈述，勘验、辨认笔录及照片，被告人的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人戴某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。戴某某持凶器抢劫，酌情对其从重处罚。戴某某归案后，能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，并与被害人达成刑事和解，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项之规定，判决：被告人戴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人戴某某及其辩护人上诉提出，戴某某属初犯、偶犯，具有坦白情节，赔偿被害人全部损失并取得谅解，与被害人达成刑事和解，灌阳县司法局同意对其进行社区矫正，二审期间其家属积极缴纳罚金，戴某某真诚悔罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
二审经审理查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，并查证属实，本院予以确认。
另查明，上诉人戴某某的亲属于2018年8月1日代其缴纳罚金三千元。
本院认为，上诉人戴某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。戴某某持凶器抢劫，酌情从重处罚。戴某某有坦白情节，并与被害人达成刑事和解，依法从宽处罚。对上诉人及其辩护人提出�求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，因原判已根据戴某某犯罪的事实、性质、和社会的危害程度，并综合考量戴某某坦白和刑事和解情节，已予以从宽处罚，量刑适当，且戴某某行为属暴力犯罪，社会危害性较大，不宜宣告缓刑，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓陆平
审 判 员 张 亮
审 判 员 殷林静
二〇一八年八月六日
法官助理 张 辉
书 记 员 黄念生
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2066号
罪犯陈锋，男，1985年11月28日生，原住江苏省盐城市盐都区。现在江苏省丁山监狱服刑。
如东县人民法院于2016年10月9日作出(2016)苏0623刑初427号刑事判决，认定被告人陈锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年5月30日起至2019年5月29日止，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯于2016年11月21日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈锋减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月受到监狱表扬二次。判决罚金人民币二万元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈锋减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 金馨梅
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黔01执25号
黄石荣、贵州众安房地产开发有限公司：
根据已经发生效力的贵州省贵阳市仲裁委员会（2017）贵仲裁字第340号仲裁裁定书，本院受理了黄石荣申请执行贵州众安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，在执行过程中，刘万金为被执行人贵州众安房地产开发有限公司代缴纳本案的执行案款与执行费共计XXXXX元，现本案已经履行完毕。据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
关于贵州省贵阳市仲裁委员会（2017）贵仲裁字第340号仲裁裁定书，全案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执保65号
申请保全人：吉林省得露贸易有限公司，住所地长春市宽城区富丰路3号。
法定代表人：孙德娟，经理。
被保全人：深圳市金帝营销有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林工业区综合楼。
法定代表人：曹荣根，董事长。
本院在审理申请保全人吉林省得露贸易有限公司与被保全人深圳市金帝营销有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2018年8月22日向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人深圳市金帝营销有限公司名下银行存款人民币1091017.42元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被保全人深圳市金帝营销有限公司银行账户存款1091017.42元或者查封、扣押被保全人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 呼均雷
二〇一八年八月二十二日
书记员 马金丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终790号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建敏，男，1995年10月1日出生于浙江省临海市，汉族，高中肄业，农民，住临海市。2010年6月1日因盗窃被行政拘留五日（不执行行政拘留）。2018年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年6月1日转取保候审，同年7月27日被再次逮捕。现羁押于临海市看守所。
上诉人（原审被告人）王子轩，男，1996年12月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2018年3月28日因本案被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
原审被告人孙威龙，男，1995年11月6日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2015年2月5日因结伙殴打、伤害他人被行政拘留十二日。2018年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人蔡诚，男，1996年8月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2018年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人孙威龙、蔡诚、陈建敏、王子轩犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月27日作出（2018）浙1082刑初497号刑事判决。被告人陈建敏、王子轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月15日凌晨4时许，被告人孙威龙、蔡诚、陈建敏、王子轩等人在临海市古城街道江滨路“台北纯K”KTV消费后到吧台买单时与KTV工作人员发生纠纷，因被害人解某在旁边帮腔，又与解某发生争吵并要殴打解某，但被人劝开。被告人孙威龙认为自己丢了面子，遂到其位于临海市古城街道下桥路的宿舍拿来两把砍刀，并回到KTV门口与蔡诚、陈建敏、王子轩汇合。不久，被害人解某从KTV出来，被告人孙威龙、蔡诚、陈建敏、王子轩便围上殴打解某。在殴打过程中，将被害人郑某停放在此处的牌照号浙Ｊ×××××丰田牌轿车损坏。其中被告人孙威龙持砍刀、木棍殴打被害人解某；被告人蔡诚持砍刀殴打被害人解某；被告人陈建敏、王子轩用脚踢打被害人解某。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人解某外伤致全身瘢痕累计长度达15.0cm以上，损伤程度为轻伤二级。经临海市价格认证中心认定：牌照号浙Ｊ×××××丰田牌轿车损失价值人民币500元。案发后，被告人孙威龙、蔡诚、陈建敏、王子轩赔偿了被害人解某、郑某的经济损失并获得了谅解。
2018年3月6日，被告人孙威龙被公安机关传唤到案；2018年3月13日，被告人蔡诚主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实；2018年3月26日，被告人陈建敏主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实；2018年3月27日，被告人王子轩主动到公安机关投案。
原判以物证、书证接受证据材料清单、证据保全决定书、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、结算单、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过，证人杨某、崔某、王某、朱某、张某1、张某2的证言，被害人郑某、解某的陈述，被告人孙威龙、蔡诚、陈建敏、王子轩的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录及照片、方位图，提取笔录，辨认笔录，视频光盘等证据证实，且一审开庭时各被告人均无异议，原审法院认为各被告人的行为已构成了寻衅滋事罪，并依照相关法律，分别以寻衅滋事罪判处被告人孙威龙有期徒刑一年，被告人蔡诚有期徒刑十个月，被告人王子轩有期徒刑八个月，被告人陈建敏有期徒刑七个月；随案移送的作案工具砍刀2把、木棒1根予以没收。
被告人陈建敏上诉称，原判对其量刑过重，要求从轻改判。
被告人王子轩上诉称，其有自首情节，原判对其量刑过重，要求对其适用缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中二上诉人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈建敏、王子轩，原审被告人孙威龙、蔡诚与人结伙，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，并造成财物损坏，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。陈建敏、蔡诚主动投案且如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。四被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。随案移送的作案工具予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人王子轩在第一次讯问中未如实供述，不能认定自首；原判根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用已综合评价，量刑并无不当。故陈建敏的上诉理由以及王子轩的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）陈建敏、王子轩的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年九月三日
代书记员 朱重阳
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执45号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人张金，男，1975年7月31日出生，户籍所在地黑龙江省黑龙江省七台河市新兴区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案执行。
经审查，湛江仲裁委员会未依照《中华人民共和国仲裁法》规定的程序审理本案，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决书，并在仲裁过程中未保障当事人基本程序权利违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、法释(2018)《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓天
审判员 陶廷珩
审判员 张鹏飞
二〇一八年六月二十日
书记员 李庆坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终130号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，1995年9月30日出生，广西荔浦县人，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。2017年6月2日，因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
原审被告人韩某某，男，1993年5月26日出生，广西藤县人，汉族，初中文化，农民，住藤县。2017年6月12日，因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控原审被告人韩某某、邹某某犯故意毁坏财物罪一案，于2017年12月18日作出（2017）桂0331刑初179号刑事判决。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人韩某某、邹某某和陈某1、陈某2、黄某2、周某2（四人均已判刑）因债务纠纷预谋砸坏被害人欧某1的汽车。2016年2月7日0时许，六人到荔浦县荔城镇喜喜酒吧后面的铁棚里拿了数根铁水管，之后周某2借来一辆小轿车搭载陈某1、陈某2、黄某2、韩某某、邹某某来到荔浦县，六人下车并各人使用一根铁水管，将被害人欧某1停放在附近的桂Ｃ×××××宝马轿车的挡风玻璃、车窗玻璃、前后灯及车表面砸坏，后六人迅速逃离现场。经维修，欧某1花费修理费87095元。
原判认定上述事实有下列证据证实：
1、同案犯周某2、陈某2、陈某1、黄某2的供述，均证实2016年2月初的一天凌晨，周某2伙同陈某2、陈某1、黄某2、韩某某、邹某某六人持铁管在荔浦县荔苑加油站旁边砸坏欧某1一辆白色宝马牌小轿车的事实及经过。
2、证人黄某1的证言，证实2016年2月7日0时许欧某1停放在荔浦县荔苑“华润水泥直销部”门口处的一辆白色宝马轿车被几名陌生男子持钢管砸坏的事实，事后肇事男子驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的白色大众牌轿车逃离现场。
3、证人周某1的证言，证实2016年2月7日0时许，周某2在荔浦县荔城镇“喜喜酒吧”向其借了一辆车牌号为桂Ｃ×××××的白色大众牌小轿车，约一小时后周某2将轿车钥匙还给其的事实。
4、被害人欧某1的陈述，证实2016年2月7日0时10分许，其停放在荔浦县荔苑加油站旁“华润水泥总经销店”门口路边的一辆白色宝马轿车被他人用钢管砸坏的事实。
5、现场勘验笔录及现场图，证实案发地点、方位，以及被砸轿车的情况。
6、辨认笔录，证实韩某某、邹某某及同案犯相互辨认的情况，以及韩某某、邹某某对作案现场、车辆维修发票、结算单进行辨认的相关情况。
7、保险赔案单据，证实涉案车辆的修复费用为87095元的事实。
8、生效刑事判决书，证实同案犯周春辉、陈启杰、陈启维、黄凡因犯故意毁坏财物罪被荔浦县人民法院判处刑罚的事实。
9、谅解书，证实韩某某、邹某某归案后赔偿了被害人欧某1的部分经济损失并取得谅解的事实。
10、公安机关的证明，证实韩某某曾因赌博被公安机关行政处罚的事实。
11、到案经过，证实二被告人归案的经过。
12、户籍证明，证实二被告人的年龄身份等情况。
原判认为，被告人韩某某、邹某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。二被告人在共同犯罪中，积极参与，不宜区分主、从犯，但其二人罪责相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；均赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决：一、被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人邹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；三、责令被告人韩某某、邹某某与同案人共同退赔被害人欧某1的经济损失人民币八万七千零九十五元。
邹某某上诉提出其伙同同案犯到过现场，但未实施毁坏涉案车辆的行为，其还赔偿了被害人的损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审一致，原审证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹某某、原审被告人韩某某伙同他人共同故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，均构成故意毁坏财物罪。原判综合案情不区分主、从犯，以及认定具有如实供述、退赃和取得谅解等量刑情节并依法从轻处罚正确，本院予以确认。对于上诉人邹某某提出其没有、实施毁坏他人车辆行为的上诉理由，经查，同案犯韩某某、陈某1、陈某2、周某2均供述邹某某持铁管砸了涉案车辆，邹某某在一审庭审中亦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，且其伙同他人积极参与砸车行为，属共同犯罪，依法应对该犯罪结果负责，故该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。对上诉人提出其赔偿了被害人的损失并取得谅解，原判量刑过重的上诉理由，原判综合考量该情节已予以从轻处罚，其又以相同理由请求再予从轻处罚，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓陆平
审 判 员 殷林静
审 判 员 刘劲阳
二〇一八年三月十二日
法官助理 黄 岚
书 记 员 李 兴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更505号
罪犯高贵宝，男，1986年11月28日生，汉族，吉林省梅河口市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月20日，北京市昌平区人民法院作出（2011）昌刑初字第554号刑事判决，认定高贵宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，本院作出（2014）延中刑执字620号刑事裁定，对罪犯高贵宝的刑罚减去有期徒刑一年七个月；2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1157号刑事裁定，对罪犯高贵宝的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高贵宝在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬，缴纳罚金2000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高贵宝确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高贵宝的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终86号
原公诉机关贺州市钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑鹏志，男，1981年3月4日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，住永州市宁远县。因犯盗窃罪于2010年8月27日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年4月17日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
贺州市钟山县人民法院审理贺州市钟山县人民检察院指控原审被告人郑鹏宇犯盗窃罪一案，于2018年4月15日作出（2017）桂1122刑初35号刑事判决。原审被告人郑鹏宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2017年9月6日晚20时许，被告人郑鹏志伙同他人在钟山县城锦绣家园小区，以爬窗、撬门的方式进入G179号房（房主莫某）三楼卧室，盗走床头柜上的男士手表一块、女士手表两块，在保险柜盗走女士黄金项链两条、白金耳环一对、金条一根、金镶玉手链一条、航天纪念币2000元、人民币1000元、美元200元。另查明，2000元的航天纪念币折合人民币2000元，200元的美金于2017年9月7日折合人民币1305.38元。
原判认定上述事实的证据有，被害人莫某陈述、抓获经过、刑事判决书、证明及普通纪念币发行管理办法（暂行）、现场勘验检查笔录、示意图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、贺州市公安局物证鉴定所检验报告、被告人郑鹏志在公安机关的供述和辩解等。
原判认为，被告人郑鹏志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人郑鹏志与他人分工合作，积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑鹏志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郑鹏志入户盗窃，酌情从重处罚。被告人郑鹏志归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人郑鹏志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币二千元。二、责令被告人郑鹏志退赔被害人莫某人民币4305.38元。
上诉人提出，其没偷有手表、美元和手链，项链只有一条，请求二审从轻判处。
经审理查明，一审认定的原审被告人郑鹏志犯盗窃罪事实清楚，证据充分，应予以确认。
本院认为，上诉人郑鹏志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人提出，其没偷有手表、美元和手链，项链只有一条，请求二审从轻判处的意见。经查，被害人莫某的陈述证实保险柜被盗走女士金项链两条、金镶玉手链一根、面值100元的美元两张等物品，在床头柜被盗走男士金色手表一块、女士手表两块的事实与上诉人郑鹏志在公安机关供述相互印证，足以证实被告人盗窃了上述物品。其次，原审综合全案对上诉人郑鹏志所判处的刑罚在法律规定的量刑幅度内，量刑并无不当。对上诉人上述意见本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘发明
审判员 宁 可
审判员 龚 建
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 清
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执9号
李加菊：
本院受理徐士刚与你民间借贷纠纷执行一案。双方当事人已自愿达成和解，�执行人履行义务，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月五日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2060号
罪犯徐文龙，男，1966年8月8日生，原住江苏省昆山市。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2016年2月1日作出(2015)姑苏环刑初字第00009号刑事判决，认定被告人徐文龙犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2015年2月12日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后，于2016年3月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐文龙减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯徐文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月受到监狱表扬三次，确有悔改表现。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐文龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐文龙减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 金馨梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执496号
申请执行人杨臣，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住址农安县。
被执行人吉林曙光良种繁育有限公司。
法定代表人付田森，总经理。
申请执行人杨臣与被执行人吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2018）吉0122民初5477号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨臣于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付所欠工资款40000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费400元。经审查符合连条件，本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，分别于2018年5月21日、6月29日对被执行人进行网络查控，无银行存款、有车辆登记未查到车辆下落、无证卷登记信息、有不动产登记一全部他项抵押，未查到被执行人其他可供执行财产；
二、本院执行干警多次前往被执行人吉林曙光良种繁育有限公司所在地农安县小城子乡调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；
经查，被执行人吉林曙光良种繁育有限公司无财产可供执行，案件符合终结本次执行条件。现申请执行人杨臣已获得司法救助，并以签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执496号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 袁 荃
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执500号
申请执行人徐冬昌，住长春经济技术开发区。
被执行人方磊。
在执行申请执行人徐冬昌与被执行人方磊故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的(2018)吉0191刑初43号刑事附带民事判决书，向被执行人方磊发出执行通知书，责令被执行人方磊于判决生效后十日内给付申请执行人徐东昌医疗费59027元、护理费7539.6元、伙食补助费2900元、误工费16430.01元、营养费6000元、交通费200元、鉴定费3156元，合计人民币95252.61元，并负担执行费及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，经查，被执行人方磊现正被羁押，其名下无存款、房屋以及车辆等可供执行财产。申请执行人徐冬昌亦不能提供可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人方磊发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 吴 淼
代理审判员 厉 丽
代理审判员 宫 平
二〇一八年九月十二日
书 记 员 李姗姗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1816号
罪犯程聪，男，1991年5月27日生，。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2017年2月27日作出(2017)苏0506刑初106号刑事判决，认定被告人程聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年11月24日起至2018年11月23日止。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯程聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程聪减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯程聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月获得表扬。该犯对判决所处罚金已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程聪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯程聪减去有期徒刑三个月二十三天(减刑后的刑期至2018年7月31日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑终23号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）诺尔安，男，1968年8月20日出生，哈萨克族，小学肄业，个体工商户，住新疆生产建设兵团第六师奇台农场湖沿镇一〇八团。2018年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。同年4月4日被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人诺尔安犯危险驾驶罪，于2018年6月4日作出（2018）兵0601刑初42号刑事判决，原审被告人诺尔安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年3月13日22时25分许，被告人诺尔安在五家渠市青湖尚城小区门口的“铁锅羊肉”店与孟某、李某等人饮酒后，驾驶新Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车，从青湖尚城小区南门驶入长征街由东向西行驶时，见执勤民警查车，遂驾车掉头由西向东行驶至青湖尚城南门，被赶来的执勤民警当场查获。执勤民警当场对被告人诺尔安进行酒精呼气检测，被告人诺尔安的血液酒精浓度为119.9mg/100ml。执勤民警随即带被告人诺尔安至第六师医院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告人诺尔安血液中检出乙醇147mg/100ml。被告人诺尔安属于醉酒驾驶机动车。被告人诺尔安归案后，如实供述了饮酒驾车的事实。
原判认定的上述事实，被告人诺尔安在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、抓获经过；证人孟某、李某的证言；当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心[2018]毒检字第1371号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书，查获及抽血现场视频、照片；被告人诺尔安的供述予以证实。
原判认为，被告人诺尔安违反道路安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人诺尔安归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。原判根据被告人诺尔安的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人诺尔安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
上诉人（原审被告人）诺尔安上诉提出，其无前科、系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，原判量刑过重，请求二审改判，对其从宽处理。
二审审理期间，上诉人诺尔安未提交新的证据，二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人诺尔安违反道路安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，定罪准确，量刑适当。对其提出其具有从轻处罚情节，应适用缓刑的上诉理由，经查，对其可从轻处罚的情节，原判在量刑时已充分考虑，因其系醉酒驾驶机动车，人身危险性较大，不宜适用缓刑，故对其上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长朱世平
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一八年八月三十一日
书记员任惠玲
1
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁07执异40号
案外人：岳本光，男，1971年1月20日生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：李德均，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
申请执行人：扬州市高邮经济开发区海正基础设施服务有限公司。
法定代表人：王正贵，董事长。
被执行人：山东烨盛置业有限公司，住所地诸城市和平北街130号。
法定代表人：钟金翁，执行董事。
本院在执行申请执行人扬州市高邮经济开发区海正基础设施服务有限公司与被执行人山东烨盛置业有限公司（2015）潍民一初字第46号建设工程施工合同纠纷一案中，案外人岳本光对本院执行诸城市清明上河园9号楼1层003号房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案外人岳本光称，在本案查封前，被执行人山东省烨盛置业有限公司已与其签订商品房预售合同，由其购买案涉房产，并于本案查封前交付案涉房产。案涉房产的房款已全部付清，因被执行人的原因，上述房产至今未办理过户登记。对此，申请执行人予以认可，并向本院提交书面申请，要求撤销（2016）鲁07执278-1号执行裁定书，解除对案涉房产的查封。基于以上事实，案外人岳本光于2018年5月18日向本院提交申请，要求撤回执行异议。
本院认为，案外人提出异议后，申请执行人予以认可，并提交申请要求撤销（2016）鲁07执278-1号执行裁定书，解除对案涉房产的查封，案外人排除执行的异议目的已实现。案外人向本院提交申请，请求撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许岳本光撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李欣红
审判员 郭 伟
审判员 邱金山
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹明霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新40刑申35号
高继东：
你对本院(2016)新40刑终141号刑事附带民事判决书提出申诉。本院依法予以了审查，现已审查终结。
你请求撤销该判决第三、四、五项，改判高继东不承担补充赔偿责任。理由主要是：1.高继东与同事等17人相约AA制旅游，因车速过快加之6人未系安全带，造成翻车及人员伤亡。2.法院认定高继东承担相应的（百分之十）的补充赔偿责任没有任何依据。3.法院根据在案证据分析，就得出提议、组织者系高继东，结论非常牵强。4.事故发生时，高继东并没有在事故车内，不可能全程保证司机不超速，乘客系好安全带。
本院审查认为，法院根据证据确认活动的提议、组织者系高继东，并依法判决高继东承担补充赔偿责任，属于事实清楚，判决结果正确。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，予以驳回。
二〇一七年十月十五日
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执18号
山东�田热能技术股份有限公司、长春市芙蓉暖通技术开发有限公司:
关于申请执行人山东前田热能技术股份有限公司与被执行人长春市芙蓉暖通技术开发有限公司追偿权纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东前田热能技术股份有限公司向本院申请执行，要求将被执行人长春市芙蓉暖通技术开发有限公司立即支付款项192300.69元并负担案件受理费3510元。
在执行过程中，本院扣划被执行人长春市芙蓉暖通技术开发有限公司建设银行存款13494元，扣除执行费94元后将其余13400元执行款给付申请执行人山东前田热能技术股份有限公司。其后，申请执行人山东前田热能技术股份有限公司与被执行人长春市芙蓉暖通技术开发有限公司达成和解，案外人王汉祖自愿代被执行人长春市芙蓉暖通技术开发有限公司给付申请执行人山东前田热能技术股份有限公司67000元并负担执行费905元，申请执行人山东前田热能技术股份有限公司放弃向被执行人长春市芙蓉暖通技术开发有限公司再行主张权利。现和解协议已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）吉0191民初843号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十七日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执恢159号
申请执行人张淼，女，1984年1月16日生，汉族，住长春市青年路街道。
被执行人陈刚，男，1980年3月15日生，满族，住长春市吉林大路。
被执行人杨晓迪，女，1983年4月16日生，汉族，住长春市吉林大路。
申请执行人张淼申请执行被执行人陈刚、杨晓迪借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第一项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证民字第49873号公证书及（2016）吉长国安证经字第7300号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小依
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一八年九月二十六日
书记员 于松民
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2400号
罪犯刘志逍，男，1992年11月13日生，原住山东省梁山县。2012年1月16日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏0583刑初1659号刑事判决，认定被告人刘志逍犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年6月7日起至2018年12月6日止。判决发生法律效力后，于2017年1月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘志逍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘志逍减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘志逍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月获表扬二次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志逍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘志逍减去有期徒刑三个月六天（减刑后的刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 金馨梅
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执25号
申请执行人李军，住吉林省公主岭市。
被执行人赵洪艳，住长春经济技术开发区。
申请执行人李军与被执行人赵洪艳追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李军于2017年12月21日向本院申请执行，要求被执行人赵洪艳于本判决生效之日起十日内支付劳务报酬2070元及利息和案件受理费25元。经审查符合立案条件,本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.分别于2018年1月19日、7月30日发出执行通知书和报告财产令。
2.分别于2018年1月18日、5月18日、9月13日提起网络查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。查询到被执行人名下吉JNG6**汽车一台，但未能实际控制；银行有极少量存款。
3.于2018年7月18日查询房屋。未查询到房屋。
4.于2018年9月16日向被执行人发出限制消费令。
经查，被执行人赵洪艳无财产可供执行，案件符合终结执行程序条件。现申请执行人李军已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0191执25号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 吴 淼
代理审判员 厉 丽
代理审判员 宫 平
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 李姗姗
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执693号
申请执行人吉林国星农业发展服务有限公司，地址：吉林省-长春市-九台市-工农街晨光委。
法定代表人李泽。
被执行人金忠成，男，地址：吉林省-长春市-九台市-波泥河镇东大地村2组。
被执行人梁贵，男，地址：吉林省-长春市-九台市-波泥河镇建乡村村委会。
被执行人郜玉芹，女，地址：吉林省-长春市-九台市-波泥河镇东大地村2组。
被执行人长春大地粮食收储有限公司，地址：吉林省-长春市-九台市-波泥河镇东大地村2组。
本院在执行申请执行人吉林国星农业发展服务有限公司与被执行人金忠成、梁贵、郜玉芹、长春大地粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凤鑫
二〇一八年九月十九日
书记员 钱 程