wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初1483号原告：杨玉林，男，1993年6月4日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被告：黄帅，男，1987年7月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区。原告杨玉林与被告黄帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉林、被告黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉林向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失合计7527.57元：医疗费3987.57元、伙食补助费用400元、误工费720元、护理费720元、交通费300元、衣物损失400元、精神损害抚慰金1000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日16时许，被告在阳光馨苑门口与原告因工作原因发生争吵，而后被告对其进行殴打、造成原告头颈部和肢体多处受伤，其被送至安次区医院住院治疗。原告报警后，经廊坊市公安局安次分局北史家务派出所作出廊安公（北）行罚决字[2018]0278号行政处罚决定书。黄帅辩称，原告陈述的与事实不符。当时争吵是原告先动手，我们俩人是互殴，我也受伤了只是没住院。我不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2018年5月4日16时许，原告杨玉林在阳光馨苑门口与恒大集团的销售人员被告黄帅因琐事发生厮打。杨玉林报警后，廊坊市公安局安次分局分别出具了行政处罚决定书，对黄帅处以罚款500元，对杨玉林处以罚款300元。2、原告杨玉林于2018年5月4日至8日在廊坊市安次区医院就诊，共住院4天。期间花费医疗费3987.57元，住院伙食补助费按照每天100元计算4天共计400元。被告黄帅于2018年5月4日在廊坊市人民医院就医治疗，共花费医疗费1344元。上述事实，有庭审笔录及原告提交并经法庭举证、质证的廊坊市公安局安次分局出具的廊安公（北）行罚决字[2018]0278号行政处罚决定书、门诊及住院票据、挂号单张、诊断证明书、住院病案，被告黄帅提交并经法庭举证、质证的廊坊市公安局安次分局出具的廊安公（北）行罚决字[2018]0277号行政处罚决定书、门诊收费票据、检查报告单证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被黄帅殴打致伤，原告杨玉林花费医疗费3987.57、住院伙食补助费400元，本院予以确认。原告主张误工费750元，因未提供证据，应按照2017年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元的标准计3天，金额为235.41元；主张交通费300元，因未提供证据，本院根据原告的伤情及就医次数等因素，结合本案的实际情况，酌情认定交通费100元；主张护理费720元，因未提供证据，应按河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资35785元的标准计算4天，金额为392.16元；主张衣物损失费400元，精神损失费1000元，因未提供证据，本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计5115.14元，应当由侵权人黄帅承担，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨玉林与被告黄帅系互殴，廊坊市公安局安次分局分别对二人进行了行政处罚，证明二人均有过错，故黄帅对杨玉林应按照过错比例承担责任。综上所述，被告黄帅应当赔偿原告杨玉林医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计5115.14元的65%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄帅赔偿原告杨玉林医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计5115.14元的65%，计3325元。此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄帅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 杜 杨二〇一八年八月三日书记员 杨文青注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8834号
原告：陈建国，男，1978年11月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张三平，河北崇业律师事务所律师。
被告：杨丽霞，女，1980年7月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告陈建国与被告杨丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张三平、被告杨丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建国向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告欠款873205元及利息（利率按同期贷款利率自2017年3月5日起计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为服装批发个体户，被告长期在原告处购买服装。后被告因资金紧张拖欠货款，被告于2017年3月5日为原告出具欠条一张，尚欠原告货款873205元。
杨丽霞承认原告在本案中所主张的事实，提出目前无力支付全部货款。
本院认为，被告杨丽霞承认原告陈建国在本案中主张的事实，故对原告的主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
被告杨丽霞于本判决生效后十日内支付原告陈建国货款873205元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年3月5日起至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12532元，减半收取计6266元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一八年一月三日
书记员 刘泽阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初6163号
原告（反诉被告）：辽宁建设实业集团亿赢房地产开发有限责任公司
法定代表人：何树连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志军，沈阳市铁西区翟家法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：辽宁宁大律师事务所
法定代表人：关宁，该事务所主任。
委托诉讼代理人：李璐，该事务所职员。
原告辽宁建设实业集团亿赢房地产开发有限责任公司（以下简称亿赢公司）与被告辽宁宁大律师事务所（以下简称宁大律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿赢公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宁大律所返还代理费100万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与辽宁省监狱管理局警用装备站（以下简称警用装备站）签订《联合开发协议书》约定，双方就坐落于沈阳市铁西区北一西路27号仓库用地进行商品房开发建设。合资合作期间，双方发生纠纷。其于2009年4月与宁大律所协议，其委托该律师事务所进行诉讼代理。代理费50万元。该所明确表示，其与警用装备站之间签订的合同无效；可以要求警用装备站偿还借款、欠款及利息，并支付拆迁款、开发提高的成本等，合计22603720元。之后，经宁大律所介绍其与辽宁敬恒律师事务所（以下简称敬恒律师所）签订《委托代理合同》约定，其委托敬恒律师所进行“通化仲裁、执行、起诉、应诉等纠纷”案件的诉讼代理人。收费标准依据辽宁省律师服务收费标准协商收费，委托方不得私自向委托诉讼代理人支付其它费用和礼物，或者让律师代收、带转好处费和礼物。合同签订后5日内委托方支付50万元代理费。该所指派律师姜彩熠等为其诉讼代理人。之后，敬恒律师所指派姜彩熠律师作为其诉讼代理人，其将警用装备站诉至沈阳市中级人民法院，该院于同年10月13日作出（2009）沈中民二初字第64号民事判决书，判决确认其与警用装备站于2006年6月19日签订的《联合开发协议书》无效。后警用装备站不服上诉至辽宁省高级人民法院，其再次委托律师姜彩熠为诉讼代理人参加二审诉讼活动。该于2010年3月18日以（2009）辽民一终字第242号民事判决书，判决撤销沈阳市中级人民法院判决；驳回其诉讼请求。期间，其先后给付宁大律所70万元的律师费。嗣后，其与宁大律所协商，该案可以通过申请再审保证打赢，其先后给付了30万元的律师费，但该案至今的再审没有立案。
被告宁大律所辩称，其与亿赢公司之间不存在诉讼代理法律关系，且就其就与警用装备站之间的联合开发纠纷案的一审、二审，均委托敬恒律师所进行的诉讼代理。其给付的100万元的代理费是由宁大律所代收后，转交给敬恒律师所姜彩熠律师的，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年6月6日，亿赢公司与警用装备站签订《联合开发协议书》约定，警用装备站提供其所属的坐落于沈阳市铁西区北一西路27号11700平方米仓库用地的净地进行联合开发。亿赢公司提供资金，并办理相关的建设手续。双方联合开发期间发生了纠纷。2009年4月,亿赢公司通过朋友介绍找到宁大律所，欲委托该律师所进行诉讼代理。后经该律师所介绍，亿赢公司与敬恒律师所签订《委托代理合同》1份。约定，亿赢公司委托敬恒律师所进行“通化仲裁、执行、起诉、应诉等纠纷”案件的诉讼代理人。该所指派律师姜彩熠等为委托方的诉讼代理人。受托方指派的律师必须认真依法维护委托人的合法权益，依律师法履行职责，不得损害委托人的合法权益，如有违规违纪行为，可以向受托方投诉。委托方必须实事求是地向诉讼代理人陈述案件事实，及时提供与案件有关的证据材料，不得向受托人隐瞒事实。受托方如果发现委托方提供的情况和有关证据与事实不符，有权终止代理，并不退代理费。如果因此导致受托方受到追究，或者对第三人承担赔偿责任的，受托方有权向委托方追偿。合同签订后受托方非依约终止合同，代理费全部退还委托方；委托方非依约终止合同，代理费不退还。诉讼过程中，委托方败诉、撤诉、和解、放弃应诉，或者对方撤诉等，代理费均不退回。受托方的代理权限，以（委托方出具的）授权委托书为准。受托方收费标准，依据辽宁省律师服务收费标准协商收费，但委托方不得私自向委托诉讼代理人支付其它费用和礼物，或者让律师代收、带转好处费和礼物。合同签订后5日内委托方支付50万元代理费。如一方要求变更合同条款，需再行书面另签补充协议。口头变更本代理协议行为无效。受托方申明，该所律师依法不得向委托方承诺保证案件必然胜诉；委托方确认，受托方律师无此承诺。合同有效期限，自签订之日起至本案判决、调解、案外和解及撤销诉讼本审终结时止。合同签订后，亿赢公司于次日、同年5月12日分两笔将代理费50万元、20万元给付宁大律所，该所为出具《收款收据》各1份。收款事由一栏分别载明，“暂收律师费（代收）”、“代收律师费”。之后，该所将此款项分别转交给敬恒律师所指派的姜彩熠律师。嗣后，姜彩熠律师为亿赢公司整理涉诉案件的相关证据后，将警用装备站诉至沈阳市中级人民法院。诉讼过程中，亿赢公司向受诉法院出具了《授权委托书》，委托敬恒律师所律师姜彩熠为其委托诉讼代理人。该院于同年10月13日作出（2009）沈中民二初字第64号民事判决书，判决确认亿赢公司与警用装备站于2006年6月19日签订的《联合开发协议书》无效。后警用装备站不服宣判，上诉至辽宁省高级人民法院。亿赢公司再次委托律师姜彩熠为诉讼代理人参加二审诉讼活动。该于2010年3月18日以（2009）辽民一终字第242号民事判决书，判决撤销沈阳市中级人民法院判决；驳回其诉讼请求。亿赢公司于2010年8月5日、9月14日分别又给付宁大律所20万、10万元的律师费，宁大律所分别为亿赢公司出具了《收款收据》各一份，收款事由一栏均注明为“暂收款”。嗣后，宁大律所将该款项分别转交给姜彩熠律师。姜彩熠律师于2010年10月10日、2011年1月22日分别为宁大律所出具《收条》各1份。载明，“收到何树连律师费伍拾万元整。”
本院认为，亿赢公司与敬恒律师所之间签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律的规定，合法有效。亿赢公司就其与警用装备站之间的补偿合同纠纷立案后，敬恒律所依约指派律师作为亿赢公司的委托诉讼代理人，为该公司进行一审、二审的诉讼代理属实。虽然作为委托人的亿赢公司先后将100万元代理费给付了宁大律所，该所亦先后将此款转交了敬恒律师所。宁大律所此代收律师费的行为，不足以认定其为诉讼代理合同的当事人。加之，亿赢公司亦未能提交其他证据证明，宁大律所于该诉讼过程中存在过错，故亿赢公司主张，本院不予认定。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，故亿赢公司在本案中的诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法总则》之规定判决如下：
原告辽宁建设实业集团亿赢房地产开发有限责任公司要求被告辽宁宁大律师事务所退还100万元律师费及利息之诉讼请求；
案件受理费13800元，由原告辽宁建设事业集团亿赢房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 爽
相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4245号
罪犯胡志刚，男，汉族，1992年7月27日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）曲中少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人胡志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处被告人胡志刚等人共同附带民事赔偿人民币100000元（已履行人民币50000元）。宣判后，被告人胡志刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年三月二十七日作出（2012）云高刑终字第1000号刑事判决，以被告人胡志刚犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十二年，并处被告人胡志刚等人共同附带民事赔偿人民币100000元。刑期自2011年4月20日起至2023年4月19日止。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡志刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡志刚系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年零二个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志刚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月20日起至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2853号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
被告鲍分民，男，1981年11月2日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司诉被告鲍分民物业服务合同纠纷一案中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍分民的起诉。
本院认为，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 黄晓榕
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第3011号
原告江某甲，男，1930年12月5日出生，汉族。
委托代理人单文生，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人江崇格，女，1963年1月1日出生，汉族。（系原告江某甲之女）
被告江某乙，男，1950年3月22日出生，汉族。
委托代理人袁著君，男，1938年5月2日出生，汉族。（系被告江某乙亲属）
委托代理人江爱萍，女，1975年11月15日出生，汉族。（系被告江某乙之女）
被告江某丙，男，1965年10月6日出生，汉族。
原告江某甲与�告江某乙、江某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单文生、江崇格，被告江某乙委托代理人袁著君、江爱萍，被告江某丙均到庭参加了第一次庭审，被告江某乙经本院合法传唤，未参加第三次庭审，被告江某丙经本院合法传唤，未参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告均是原告与其配偶赵秀美（已故）之子，被告江某乙所有的位于青岛市城阳区流亭街道双埠社区578号房屋、被告江某丙所有的位于上述社区777号房屋均是原告与其配偶共同承建。1978年原告召集两被告在江敦忠等人的见证下对上述两处房产做出处分协议（有立分书为证），协议约定，该两处房屋供两被告每人一处居住，每处房屋均留出一间半给父母居住，现两被告占有房屋后，均不让原告进去居住，致使原告无房居住，只有暂住他人处。原告年事已高、体弱多病，急需固定住处，故诉至法院，请求依法确认原告对被告江某乙所有的位于青岛市城阳区流亭街道双埠社区578号房屋、被告江某丙所有的位于青岛市城阳区流亭街道双埠社区777号房屋各享有一间半的居住权；诉讼费由两被告承担。
被告江某乙辩称，双埠社区578号房屋是被告江某乙的，早在1978年就登记在被告江某乙名下。不同意原告的诉请。
被告江某丙辩称，同意原告的诉请。
原告举证及被告质证情况：
1、1978年分家单复印件一份，证明1978年在分家人江敦忠、江敦仁、周忠财等人的见证下，两被告在场的情况下，原告对涉案两套房屋进行了分家，约定两处房屋原告夫妇都有一间半的居住权，两被告对房屋没有买卖的权利，等原告夫妇百年后，房屋才归两被告所有。
被告江某乙认为该分家单上没有被告江某乙的签字，且�告江某乙不在现场，不认可该分家单。
被告江某丙对该证据无异议。
2、1978年5月1日分家单一份，证明1978年在分家人江敦忠、江敦仁、周忠财等人的见证下，两被告在场的情况下，原告对涉案两套房屋进行了分家，约定两处房屋原告夫妇都有一间半的居住权，两被告对房屋没有买卖的权利，等原告夫妇百年后，房屋才归两被告所有。
3、双埠社区居委会出具的证明一份，证明2012年7月17日江某乙带着1978年分家单原件找该居委会要求调解其与江某甲、江某丙的家庭矛盾纠纷，就住房问题三人没有达成一致协议，可证明江某乙知晓当年分家一事，并持有分家单原件一份。
被告江某乙举证，原告及被告江某丙质证情况：
1，崂山县人民政府房屋印契证、房屋产权证明书、补契申请书一份，证明双埠社区578号房屋从宅基地的申请到建房都是被告江某乙办理的，产权也属�江某乙。
原告对该证据真实性无异议，房屋印契上看不出该证是双埠社区578号房屋，证明书中的申请原因为遗失补办，是补办的房屋产权证明，被告江某乙应提交原始档案。
被告江某丙称其不清楚。
2，双埠社区居委会证明一份，证明被江某乙上次庭审提交的双埠社区崂字N00060812房屋的门牌号为578号，四至为东至胡同孙方森、西至江敦升、南至孙方森、北姜光玉。
原告对该证据真实性无异议，但该房屋的宅基地是由原告申请的，房屋也是由原告出资建造。
3，双埠社区居委会证明一份，证明该社区居民江某甲夫妻于2006年10月至2012年8月在长子江某乙处居住。
原告对该证据真实性无异议，原告是2007年11月至2012年8月在被告江某乙处居住。
被告江某丙未提交证据。
经审理查明，两被告系原告之子。1978年5月，原告在分家人周忠财、江敦仁、江敦忠、邢言伟的见证下，由邢言伟书写分家单一份，约定家产房子两处，每处四间，二人（即两被告）每人一处。房子两处，每处四间，父母留一间半，两处房子只准他住没有他借买的权，等到父母百年之后房子有他个人管理等内容。
另查明，原、被告均认可上述分家单上所述两处房屋分别为青岛市城阳区流亭街道双埠社区578号、777号房屋。
再查明，流亭街道双埠社区578号房屋即崂字N00060812号房屋，于1987年6月登记在被告江某乙名下。
现原告以对城阳区流亭街道双埠社区578号、777号房屋，原告据分家单各享有一间半居住权为由要求予以确认其居住权。
本院认为，原告提交的分家协议系原告在见证人的见证下，对家产房屋的处分，系当事人真实意思表示，不违反法律，本院予以确认。被告江某乙主张该分家未经其签字认可，且其不在现场而不认可该分家单，但根据双埠社区的证明可以证实，被告江某乙曾携分家单原件要求居委会调解，足以说明被告江某乙知晓分家一事，且其主动提交的行为说明其认可该分家单的内容。被告江某乙称该578号房屋于1978年即已登记在其名下，与其所提交的该房印契证于1987年6月登记在其名下的事实不符。原、被告双方系父子关系，双方更应和睦相处。原告的主张并不违背情理，被告作为原告的儿子，应以敬老为先。因此，本院对原告据分家协议主张对该578号房屋一间半居住权的主张予以支持。该777号房屋被告江某丙同意由原告享有一间半的居住权，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
原告江某甲对位于青岛市城阳区流亭街道双埠社区578号、777号房屋各享有一间半的居住权。
案件受理费100元，由两被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 刘颖陶
二〇一三年四月十五日
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3613号
申请人：河北银行股份有限公司衡水分行。
住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街***号。
负责人：孙立峰，行长。
被申请人：韩万根，男，1953年11月10日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被申请人：王桂芬，女，1950年3月6日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
原告河北银行股份有限公司衡水分行与被告韩万根、王桂芬金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司衡水分行于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩万根、王桂芬名下的银行账户存款924224.7元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人河北银行股份有限公司衡水分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩万根、王桂芬名下的银行账户存款924224.7元。
如上述银行账户余额不足，则查封、扣押被申请人韩万根名下的房产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛金雪
二〇一八年七月十八日
书记员 田丽南
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第178号
原告叶新毅。
被告蒋康进。
原告叶新毅为与被告蒋康进民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶新毅到庭参加诉讼，被告蒋康进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶新毅起诉称：被告因资金周转需要，向原告借款220000元，约定月利息为2.5%，借期为一个月。现还款日期已至，被告未按约定还借款，至今对该借款分文未有归还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律，特诉至贵院，请求：一、判令被告立即归还原告借款贰拾贰万元整并支付利息（利息从2014年1月23日起按月利息2.5%计算至确定还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：一、判令被告立即归还原告借款贰拾贰万元整并支付利息（利息从2014年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至确定还款之日止）。
被告蒋康进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告叶新毅为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、借条原件一份、个人业务凭证原件一份，用以证明被告蒋康进于2014年1月23日向原告叶新毅借款人民币220000元，并由被告出具借条一份，双方约定借款利息按2.5%计算，借期为一个月。当日，原告到银行取款20万元后将22万元现金交付给被告的事实。
三、收条原件一份，用以证明被告蒋康进确认于2014年1月23日收到现金22万元整的事实。
对原告提供的证据，被告蒋康进未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月23日被告蒋康进向原告叶新毅借款人民币220000元并由被告蒋康进出具借条一份，双方约定借款利息按每月百分之贰点五计算，借期为一个月等事项。当日，原告叶新毅到银行取款后，将现金220000元交付给被告蒋康进并由被告蒋康进出具了收条一份载明收到现金220000元的事实。此后，被告蒋康进未归还借款本金也未支付利息。
本院认为，原告叶新毅与被告蒋康进之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告蒋康进尚欠原告叶新毅借款人民币220000元未有归还的事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。双方约定还款期限，被告蒋康进未按约归还，应承担相应的违约责任。原告在庭审中自愿变更诉讼请求的行为系其对自身部分实体权利的放弃，本院予以准许。综上，原告叶新毅变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋康进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋康进于判决生效后十五日内归还原告叶新毅借款人民币220000元并支付利息、逾期利息（利息从2014年1月23日起至2014年2月22日止，逾期利息从2014年2月23日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如被告蒋康进未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4710元，公告费400元，共计5110元，由被告蒋康进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 卢贵安
人民陪审员 汪 渭
二〇一四年九月二日
代书 记员 陈既文
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第892号
申请执行人吴建生，男，1970年出生，汉族，居民。
被执行人李胜利，男，1973年出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力（2013）巨商初字第290号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
巨野县人民法院（2013）巨商初字第290号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹爱军
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4568号
原告姜得武，男，汉族。
被告赤峰市天隆房地产开发有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇长青路中段西侧园林路东。
法定代表人周启明，董事长。
本院在审理原告姜得武与被告赤峰市天隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜得武撤回起诉。
案件受理费650元，邮寄费22元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 白 银
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5495号
原告：赵首赫，出生日期：1986年7月2日，住所地：辽字省沈阳市铁西区。
委托代理人：杨骥，系辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宇省沈阳市和平区云集街5甲3号，统一信用代码×××，法定代表人于学民；
原告赵首赫与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
原告赵首赫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告赔偿款39,504.12元;2、请求法院判令被告给付原告违约金人民币9975.88元（按同期货款利息计算，从2016年4月19日直至判决下达之日止）；3、本案的诉讼费由被告承。事实与理由：原告与被告于2016年4月4日签订《机动车辆保险合同》，被告为原告的车牌号为×××宝马车承保了盗抢险、第三者责任险和不计免赔特约，保险期限为2016年4月7日至2017年4月6日止。原告依约缴纳了保险费。2016年4月13日，原告到大连办事，车辆停放在大连中山区友好广场168酒店对面。2016年4月14日晚11点左右发现车辆丢失。原告报警并通知被告，原告的车牌号为×××宝马车至今没有找到。原告依据保险合同多次要求被告理赔，被告以种种理由拒绝理赔。为了保护原告的合法权益，现原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告赵首赫与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，原告曾于2017年5月24日起诉至本院，本院于2017年10月30日作出（2017）辽0102民初第7032号民事裁定，以原告对被盗车辆已在公安机关立案，目前沿处于刑事侦查阶段，该案不不属于人民法院受理民事诉讼不属于民事诉讼案件范畴为由，驳回了原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定，”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”现原告基于同一个事实和理由再次向本院提起的诉讼，已构成重复诉讼。根据一事不再理的诉讼原则，本案应驳回原告的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回赵首赫的起诉。
案件受理费3271元，退回原告赵首赫。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员周福顺
二〇一八年八月六日
书记员陈美婷
本裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5495号原告：赵首赫，出生日期：1986年7月2日，住所地：辽字省沈阳市铁西区。委托代理人：杨骥，系辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宇省沈阳市和平区云集街5甲3号，统一信用代码×××，法定代表人于学民；原告赵首赫与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。原告赵首赫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告赔偿款39,504.12元;2、请求法院判令被告给付原告违约金人民币9975.88元（按同期货款利息计算，从2016年4月19日直至判决下达之日止）；3、本案的诉讼费由被告承。事实与理由：原告与被告于2016年4月4日签订《机动车辆保险合同》，被告为原告的车牌号为×××宝马车承保了盗抢险、第三者责任险和不计免赔特约，保险期限为2016年4月7日至2017年4月6日止。原告依约缴纳了保险费。2016年4月13日，原告到大连办事，车辆停放在大连中山区友好广场168酒店对面。2016年4月14日晚11点左右发现车辆丢失。原告报警并通知被告，原告的车牌号为×××宝马车至今没有找到。原告依据保险合同多次要求被告理赔，被告以种种理由拒绝理赔。为了保护原告的合法权益，现原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告赵首赫与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，原告曾于2017年5月24日起诉至本院，本院于2017年10月30日作出（2017）辽0102民初第7032号民事裁定，以原告对被盗车辆已在公安机关立案，目前沿处于刑事侦查阶段，该案不不属于人民法院受理民事诉讼不属于民事诉讼案件范畴为由，驳回了原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定，”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”现原告基于同一个事实和理由再次向本院提起的诉讼，已构成重复诉讼。根据一事不再理的诉讼原则，本案应驳回原告的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵首赫的起诉。案件受理费3271元，退回原告赵首赫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员周福顺二〇一八年八月六日书记员陈美婷本裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2852号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，职务不详。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年三月二十九日
书记员 周明明
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初963号
原告：牛某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。
被告：杨某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县，现住静宁县，个体工商户。
原告牛某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款44360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告欠原告水泥款44360元，约定2016年腊月27日之前支付，并出具欠条一张。后经原告多次催促，被告均借故推脱，不予偿还。
被告杨某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，用以证明被告拖欠原告水泥款44360元的事实。被告杨某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月12日，被告杨某拖欠原告牛某水泥款44360元，并出具欠条一张，约定被告于2016年腊月27日（公历2017年1月24日）之前支付，后被告逾期未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付水泥款的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内支付原告牛某水泥款44360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年五月十五日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初963号原告：牛某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。被告：杨某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县，现住静宁县，个体工商户。原告牛某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款44360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告欠原告水泥款44360元，约定2016年腊月27日之前支付，并出具欠条一张。后经原告多次催促，被告均借故推脱，不予偿还。被告杨某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，用以证明被告拖欠原告水泥款44360元的事实。被告杨某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告杨某拖欠原告牛某水泥款44360元，并出具欠条一张，约定被告于2016年腊月27日（公历2017年1月24日）之前支付，后被告逾期未支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付水泥款的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内支付原告牛某水泥款44360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年五月十五日书记员李银蔷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第368号
原告：顾宏峰。
委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律服务工作者。
被告：水成春，职业不详。
被告：徐柳涛，职业不详。
原告顾宏峰与被告水成春、徐柳涛民间借贷纠纷一案，于2013年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾亮适用简易程序独任审理。本案于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨碧君到庭参加诉讼。被告水成春、徐柳涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告顾宏峰起诉称：两被告系夫妻关系，被告水成春经朋友介绍于2012年7月12日以急需资金为由向原告借款100000元，约定借期30天，自2012年7月12日至2012年8月11日。又于2012年7月13日向原告借款40000元，约定借期30天，自2012年7月13日至2012年8月12日。双方分别签订两份借款合同，约定了借款金额、期限，并约定如逾期归还，则按日800元支付逾期违约金以及出借人为实现债权而支付的全部费用由借款人承担，包括本金、利息及支出的诉讼费、律师费等所有费用。被告徐柳涛对上述借款自愿承担连带保证责任。原告及被告水成春约定借款利息为月20%，原告按约向被告水成春交付140000元。
被告水成春于2012年7月、8月、9月各向原告支付利息28000元，于2012年10月向原告支付利息20000元。此后未再支付款项。经原告催讨至今被告不予还款。故请求法院判令：一、被告水成春归还原告借款140000元；二、被告水成春自2012年8月14日起至实际清偿日止按800元／日承担逾期违约金，并承担诉讼代理费6200元及案件诉讼费用；三、被告徐柳涛对上述款项承担连带担保责任。
庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：被告水成春支付自2012年11月14日之前所欠的8000元利息，并按银行同期贷款利率四倍支付自2012年11月15日起至实际清偿日止的利息，并承担诉讼代理费6200元及案件诉讼费用。
被告水成春、徐柳涛未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借款合同两份，拟证明借款的事实；2、委托代理合同及发票各一份，拟证明原告支出的诉讼代理费用；3、结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审理查明：2012年7月12日，原告与被告水成春签订借款合同一份，约定被告水成春向原告借款100000元整，借款人已收到现金。借款期限为30天，自2012年7月12日起至2012年8月11日止（如逾期归还，则按日人民币800元／天支付原告逾期违约金）。借款人及保证人的责任范围包括：出借人为实现债权而支付的全部费用由借款人及担保人承担，包括本金、利息、违约金，出借人诉讼支出的诉讼费、律师费、评估费、差旅费等所有费用，担保期限为本合同履行完毕为止，承担责任为连带保证责任。被告徐柳涛作为担保人于借款合同上签字并按捺指印。
2012年7月13日，原告与被告水成春签订借款合同一份，约定被告水成春向原告借款40000元整，借款人已收到现金。借款期限为30天，自2012年7月13日起至2012年8月12日止（如逾期归还，则按日人民币800元／天支付原告逾期违约金）。借款人及保证人的责任范围包括：出借人为实现债权而支付的全部费用由借款人及担保人承担，包括本金、利息、违约金，出借人诉讼支出的诉讼费、律师费、评估费、差旅费等所有费用，担保期限为本合同履行完毕为止，承担责任为连带保证责任。被告徐柳涛作为担保人于借款合同上签字并按捺指印。
另查明：两被告于2003年12月30日登记结婚。
再查明：原告为本次诉讼支付诉讼代理费用6200元。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。原告所提供的借款合同及所作相应陈述，能够证明被告水成春向原告借款的事实。现涉案借款合同所约定的借款期限已届满，故被告应向原告返还借款本金140000元。关于2012年11月14日之前的利息
8000元，根据原告所述，被告已支付该月的部分利息20000元，该金额显已超出国家保护的民间借贷利息上限，现原告继续主张该月剩余利息，本院不予支持。关于2012年11月15日之后的利息，原告自愿将借款合同中所约定的逾期违约金计算标准调整为按照银行同期贷款四倍利率计算，于法无悖，本院予以支持。关于诉讼代理费，根据双方约定被告水成春应予负担，本院予以支持。被告徐柳涛作为前述债权的担保人，在无特别约定的情况下，应就前述债权承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告水成春归还原告顾宏峰借款140000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告水成春支付原告顾宏峰借款140000元的逾期还款违约金（以140000元为本金，自2012年11月15日起至法院确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告水成春支付原告顾宏峰诉讼代理费6200元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告徐柳涛对上述第一、第二、第三项债权承担连带清偿责任；
五、驳回原告顾宏峰的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，减半收取1612元，财产保全申请费1220元，合计诉讼费2832元，由被告水成春、徐柳涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年四月十五日
代书 记员 王亚争
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第7号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人谢某全，男，白族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人谢某全犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员丁统齐出庭支持公诉，被告人谢某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年9月9日凌晨，被告人谢某全在织金县绮陌街道中营村冲头上组被害人谢某兴的家中盗得现金10000元和“华为”牌手机两部。赃款全部花光，两部手机被丢弃。被盗手机因无型号、发票，不能作出价格鉴定。
上述事实，被告人谢某全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、现场指认笔录及照片、现场草图及照片、辨认笔录及照片、织金县公安局绮陌派出所情况说明，被害人的陈述等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人因犯罪行为造成被害人的经济损失，应当继续追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日至2015年9月28日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、责令被告人谢某全退赔被害人谢某兴的经济损失10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 凯
二〇一五年一月九日
书记员 黄月（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8837号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张小丽。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被张小丽物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李绍山
二〇一五年十二月六日
书记员 李 娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初456号
原告：陈瑞斐，教师。
被告：陈以节。
被告：吴赛勤。
原告陈瑞斐与被告陈以节、吴赛勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈瑞斐、被告陈以节到庭参加诉讼，被告吴赛勤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞斐诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月7日，被告陈以节向原告借款本金8万元，于2012年5月4日出具借条一份，约定月息2分。借款后，被告陈以节拖欠借款本息至今未付。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币8万元及利息，利息按月利率2%计算从2011年11月7日起算至�清之日止。
被告陈以节辩称：2011年11月7日，被告向原告借款8万元事实，当时约定月息5分，之后支付了2个月利息，2012年5月4日出具了借条一份。现在，被告没有能力还款。
被告吴赛勤未答辩。
原告陈瑞斐向本院提供了借条1份、浙江泰隆银行明细单1份、两被告的结婚登记审查处理表1份。被告陈以节对上述证据无异议，被告吴赛勤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：2011年11月7日，被告陈以节曾向原告借款本金8万元，于2012年5月4日出具借条一份，借条载明月息2分。借款后，被告陈以节拖欠借款本息至今未付。另查明，两被告于2009年3月30日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈以节向原告陈瑞斐借款的�实清楚，被告陈以节应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告陈以节偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从借条出具之日起算。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告陈以节的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告吴赛勤对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈以节、吴赛勤在本判决生效之日起10日内偿还原告陈瑞斐借款人民币8万元及利息（利息按月利率20‰计算从2012年5月4日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，减半收取1750元，由原告负担110元，由两被告负担1640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自�履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈可欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4341号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司员工。
被告：熊吉鑫，男，1992年6月25日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：孔瑶，女，1989年9月4日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告熊吉鑫、孔瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年六月二日
书记员 张成艺
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3726号
原告：白池宝，男，1987年9月1日出生，汉族，住长兴县，
被告：林君君，男，1984年2月19日出生，汉族，住长兴县，
原告白池宝诉被告林君君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告白池宝到庭参加诉讼，被告林君君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并已当庭宣判。
原告白池宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告林君君立即归还原告借款人民币28500元；2、本案诉讼费用由被告林君君承担。事实和理由：被告林君君因经济困难于2015年2月16日向原告借款人民币28500元，出具借条一份。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告林君君未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告林君君向原告借款28500元的事实。
被告林君君未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告林君君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年2月16日，被告林君君向原告白池宝借款人民币28500元，当即出具借条一份。此后至今，原告多次向被告催讨该笔借款未果，故引发本案诉讼。
本院认为，原告白池宝与被告林君君之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告林君君未在原告向其催讨借款后的合理期限内履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本金的民事责任。故原告主张被告归还28500元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告林君君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林君君归还原告白池宝借款本金28500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告林君君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴 晔
二〇一七年六月一日
书记员 潘雨舟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00028号
申请人陆信明。
被申请人徐月月。
申请人陆信明与被申请人徐月月在2014年1月8日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人徐月月驾驶的小型轿车（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供2000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐月月驾驶的小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年1月14日起至2015年1月13日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年一月十四日
书记员 吴晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1952号
申请执行人：史秀琴，女，1974年9月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆晶鑫物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝路80号2号房。
法定代表人：赵仲谋，该公司经理。
申请执行人史秀琴与被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司委托合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司存款等财产及收入1044元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
执行员 邓杰
二〇一七年六月五日
书记员 王媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第14号
原告：林如蓬。
委托代理人：林华钟。
被告：缪阿将。
本院在审理原告林如蓬与被告缪阿将买卖合同纠纷一案中，原告林如蓬于2013年4月16日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林如蓬申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林如蓬撤回起诉。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由林如蓬负担。
（此页无正文）
审 判 长 王新同
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 林维暾
二〇一三年四月十六日
书 记 员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2054号
原告：曾政云，山丹县居民。
被告：刘云龙，山丹县居民。
本院于2016年10月24日受理原告曾政云诉被告刘云龙买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告刘云龙的送达地址和联系方式无法通知被告刘云龙到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告刘云龙的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告刘云龙现在准确的送达地址。
本院认为，被告刘云龙住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曾政云的起诉。
案件受理费25元，退还给原告曾政云。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一六年十二月八日
书记员 任 晓
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初331号
原告：方春礼，男，1980年8月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗公安局交通警察大队民警，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：张荣，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告：王亮，男，1982年7月29日出生，汉族，打工，现住辽宁省彰武县。
被告：刘荣荣，女，1985年12月19日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告方春礼与被告王亮、刘荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方春礼的委托代理人张荣、被告王亮、刘荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方春礼向本院提出诉讼请求：1、判令�被告赔偿原告11726元；2、诉讼支出费用由二被告负担。事实与理由:2017年11月4曰11时30分许，王亮驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿科尔沁左翼后旗甘旗卡镇康源路由北向南行驶至华祥府餐厅门前，与同向排队停车等候通行的方春礼驾驶×××号奥德赛牌小型普通客车追尾相撞，致使双方车辆不同程度损坏。经科尔沁左翼后旗交警大队认定，王亮负此次事故全部责任，方春礼无责任。事故后被告王亮同意我自己将车辆修好后，赔偿我所花费用。我将车辆送到通辽市万路汽车销售服务有限公司进行修理，支出车辆损失费11726元。修理后找被告进行赔偿，被告拒绝赔偿。现原告诉至法院，要求被告王亮、刘荣荣承担赔偿责任。诉讼费由三被告承担。
王亮辩称，我对本次事故的责任划分有异议。原告为交警大队的职工，事发后交警只对我进行了酒精测试，并没有对原�进行测试。我认为原告的维修费过高，原告在修车过程中存在扩大损失，修车过程中也没和我进行协商。我只同意赔偿原告6000元，其中包括保险公司赔偿的2000元。
刘荣荣辩称，我和被告王亮系夫妻关系，肇事车辆在大地财险投保了交强险，本次事故发生过，保险公司已将赔偿款2000元打给我。
经本院审理认定的事实如下：2017年11月4曰11时30分许，被告王亮驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿科尔沁左翼后旗甘旗卡镇康源路由北向南行驶至华祥府餐厅门前，与同向排队停车等候通行的方春礼驾驶×××号奥德赛牌小型普通客车追尾相撞，致使双方车辆不同程度损坏。经科尔沁左翼后旗公安局交通警察大队认定，王亮负此次事故全部责任，方春礼无责任。方春礼将车辆送到通辽市万路汽车销售服务有限公司进行修理，支出车辆损失费11726元。被告王亮驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司投保了交强险，保险公司在发生事故事故将2000元赔款付给被告刘荣荣。原告方春礼表示不向中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司主张。认定上述事实的证据有原、被告及原告出示的行驶证、科尔沁左翼后旗公安局交通警察大队作出的公交认字[2017]第602号道路交通事故认定书、通辽市万路汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费发票、结算单，证明事情的经过、责任划分、车辆维修费，本院予以采信。
本院认为，被告王亮负本起事故的全部责任，其应当对原告方春礼的损失承担赔偿责任。被告王亮认为事故认定书的责任划分不合理，但未出示充足的证据推翻原事故认定书，对其答辩意见不予采纳。原告主张的各项损失符合法律规定，本院予以支持。被告刘荣荣应将已得到的2000元交强险赔款给付原告方春礼。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效后十日内赔偿原告方春礼9726元（11726元-2000元）；
二、被告刘荣荣于本判决生效后十日内赔偿原告方春礼2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一八年三月五日
书记员 胡海燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00063号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人徐XX，男，1975年4月3日出生于本市，汉族，小学文化，无业。2001年因盗窃被淮南市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年10月28日因吸毒被淮南市公安局谢家集分局决定强制隔离戒毒两年，2012年11月21日因涉嫌盗窃犯罪被淮南市公安局谢家集分局转为刑事拘留，同年12月5日，经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人张XX，男，1980年2月12日出生于本市，汉族，小学文化，个体经营户。2000年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被田家庵区人民法院判处罚金5000元，2013年1月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪到淮南市公安局谢家集分局投案，同日被该局取保候审。现取保候审在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人徐XX犯盗窃罪、被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王X出庭支持公诉，被告人徐XX、张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月底10月初的一天下午，被告人徐XX窜至本市谢家集区区政府对面中国XX公司大楼三楼，用肘关节撞开被害人戴庆元家的单扇木门，入户盗走两瓶五粮液酒、一箱六瓶装口子窖酒、一箱迎驾银星酒、一个盛达牌按摩垫、一盒铁观音礼品盒、一桶色拉油等物品，被盗物品经淮南市价格认证中心鉴定价值2830元。
当日下午，被告人徐XX到被告人张XX经营的手机店出售盗窃的白酒，被告人张XX明知是犯罪所得，仍以750元价格收购了徐XX盗窃的两瓶五粮液酒及一箱六瓶装口子窖酒。上述物品经淮南市价格认证中心鉴定价值2570元。案发后，张XX归还上述收购的物品。
2013年1月4日，张XX到淮南市公安局谢家集分局刑警大队投案。
上述事实，被告人徐XX、张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、返还物品清单、领条证明、刑事判决书、劳教决定书、强制戒毒决定书、抓获经过证明、户籍证明、证人王XX（张XX妻子）证言、被害人戴XX报案及陈述、淮南市公安局谢家集分局现场勘验、检查笔录、指纹鉴定、淮南市价格认证中心估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐XX以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值2830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张XX明知是犯罪所得物品仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人徐XX犯盗窃罪，指控被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张XX主动投案并如实供述其犯罪事实，依法成立自首情节，予以从轻处罚。被告人徐XX、张XX归案后认罪态度均较好，依法又可酌情从轻处罚。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年9月20日止）。
二、被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金8000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 黄志远
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王 玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1583号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：刘长平。
被申请人:山东惠滨汽车销售服务有限公司。住所地：邹平县。
被申请人:山东昊星商厦有限公司。住所地：邹平县。
被申请人:张福滨,男，1967年12月5日出生，汉族，住邹平县。
被申请人:房永会,女，1967年11月20日出生，汉族，住邹平县。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东惠滨汽车销售服务有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东惠滨汽车销售服务有限公司、山东昊星商厦有限公司、张福滨、房永会的银行存款5300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东惠滨汽车销售服务有限公司、山东昊星商厦有限公司、张福滨、房永会的银行存款5300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭杰中
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第1236号
申请执行人李桂红，女，1973年6月12日出生，汉族。
被执行人赵建勇，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第046号民事判决书，于2012年12月19日立案执行李桂红申请执行赵建勇借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人向我院提出延期申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
李桂红申请执行赵建勇借贷纠纷一案的（2012）新执字第1236号案本次执行程序终结，待有执行条件后可随时回复本案执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：周占勋
二〇一三年四月九日
书记员 ：王现民
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢775号
申请执行人郭祝英，女，1965年5月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人高亮伟，男，1989年6月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人郭亮，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李利斌，男，1980年1月出生，汉族，山西人。
委托代理人李根处，男，1951年7月出生，汉族，山西人。
本院在执行郭祝英、高亮伟、郭亮依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07523号民事判决书申请执行李利斌机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人李利斌出执行通知书后，责令被执行人李利斌履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人李利斌按责任比例赔偿156708.6元；二、负担案件执行费2350元。本案在执行过程中，本院依法评估了被执行人李利斌所有的挂重型半挂汽车一辆，评估价为144556元，后申请人郭祝英、高亮伟、郭亮与被执行人李利斌的委托代理人李根处自愿达成如下和解协议：被执行人李利斌自愿用其所有的挂重型半挂汽车一辆，以评估价抵偿申请人郭祝英、高亮伟、郭亮赔偿款144556元，申请人自愿放弃剩余款项的执行，并自愿承担案件受理费1550元，保全费1620元，被执行人李利斌负担案件执行费2350元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0821执恢775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张惠恒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3464号
原告戴美玲。
委托代理人（特别授权代理）黄晓燕，浙江合一律师事务所律师。
被告陈晓珍。
被告陈仁书。
原告戴美玲为与被告陈晓珍、陈仁书民间借贷纠纷一案，于2012年10月24日向本院起诉，本院于2012年10月31日立案受理后，适用简易程序审理，后因两被告下落不明于2012年12月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。原告戴美玲及其委托代理人黄晓燕到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。
原告戴美玲起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈晓珍因资金周转所需分别于2011年12月4日、2012年1月6日、2012年1月20日向原告借款共计33万元，并口头约定15万元借款按月利率2.5%支付利息，其余借款按月利率3%支付利息。被告陈晓珍亲笔出具借条，并由陈仁书在借条上签字担保。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还33万元本金及部分利息。故原告诉请判令：一、被告陈晓珍、陈仁书共同偿还借款本金33万元及利息（其中借款本金8万元从2012年9月21日起，借款本金25万元从2012年9月4日起，均按月利率2.2%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈晓珍、陈仁书未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告戴美玲在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况；
证据二、被告身份证复印件，证明两被告身份情况；
证据三、结婚登记审查处理表盖章核对件，证明两被告系夫妻关系；
证据四、借条3份（2011年12月4日，金额15万元；2012年1月6日，金额10万元；2012年1月20日，金额8万元），证明被告向原告借款情况；
证据五、银行转账凭证，证明原告交付借款情况。
上述证据经庭审出示，被告陈晓珍、陈仁书未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈晓珍、陈仁书系夫妻关系，于2010年2月1日登记结婚。2011年12月4日，被告陈晓珍向原告戴美玲借款15万元，2012年1月6日向原告借款10万元，2012年1月20日向原告借款8万元，以上三笔借款均由被告陈晓珍以借款人身份出具借条。被告陈仁书作为担保人在上述借条上签名，未与原告约定担保方式和担保期限。两被告至今均未归还借款本金。
本院认为，被告陈晓珍向原告戴美玲出具的借条，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力。且原告戴美玲已举证证明履行借款的交付义务，故本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原告诉称双方口头约定分别按月利率3%及月利率2.5%支付借款利息，且被告已实际履行部分付息义务，但未能提供确凿证据证实，不予采信。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张被告按月利率2.2%支付利息，与法无据，不予支持。双方对借款期限未作明确约定，原告有权主张被告陈晓珍在合理期限内返还借款。原告起诉之后的逾期利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可按银行同期贷款基准利率计算。本案借款系被告陈仁书与陈晓珍夫妻关系存续期间发生，且根据被告陈仁书为本案借款提供担保之情形，其已知悉债务并作出连带清偿的意思表示，原告主张按夫妻共同债务处理符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈晓珍、陈仁书于本判决生效之日起十日内偿还原告戴美玲借款本金33万元并支付逾期利息（自2012年10月24日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告戴美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6414元，由原告戴美玲负担164元，被告陈晓珍、陈仁书共同负担6250元（两被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告戴美玲应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6414元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 潘孝熙
二〇一三年四月十六日
书 记 员 周旭昊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1389号
原告王某某，男，1978年11月30日出生，汉族，住平阴县。
被告钱某某，女，1980年12月22日出生，汉族，住平阴县。
原告王某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告钱某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1999年订婚，2000年12月26日结婚，2004年10月16日生育一女取名王某甲，双方婚后未建立真正感情，2009年底协议离婚后，两人于2010年6月17日复婚，2010年7月17日被告钱某某以外出打工为由离家出走，至今未归，我多次寻找未果，故诉至平阴法院，要求与被告钱某某离婚，婚生女王某甲由原告抚养。
被告钱某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告王某某于1997年经人介绍与被告钱某某相识，1999年举行订婚仪式，2000年12月26日登记结婚并同居生活，2004年10月16日生一女孩，取名王某甲，现随原告王某某生活。原、被告于2009年底协议离婚，后于2010年6月17日复婚，2010年7月17日，被告钱某某以外出打工为由离家出走，原、被告分居生活至今。
庭审中，原告王某某主张婚生女王彤瑶由原告抚养，不要求被告钱某某支付抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证原件一份、平阴县安城镇大官村民委员会出具的证明一份、调查笔录一份予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚前感情尚可，但婚后因原告王某某常年在外打工，感情交流时间较少，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠，双方于2009年底协议离婚，虽然于2010年6月17日再次复婚，但是夫妻感情并未得到有效改善，被告钱某某于2010年7月17日以打工为由离家出走，双方分居生活至今，可以认定夫妻感情已完全破裂，对于原告王某某的离婚请求，本院予以支持。原告王某某与被告钱某某婚生女王某甲，现随原告王某某生活，从有利于子女成长的角度出发，应以维持现状为宜。因此，对于原告要求抚养王某甲的请求本院予以支持。原告主张抚养费自行负担，不违背法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告钱某某离婚。
二、原、被告的婚生女王彤瑶由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某自行负担。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 付言波
审判员 吴 鹏
审判员 张跃安
二〇一三年四月九日
书记员 李晓辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00459号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
代表人：董吴，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：储三保，男，1968年3月6日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜湖分行”）诉被告储三保借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行委托代理人李明、被告储三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行诉称：被告储三保因购房需要向原告贷款，双方于2009年12月21日签订了一份《个人房产抵押借款合同》，约定：贷款金额为40万元；期限18年，自首次放款之日起计；贷款月利率3.820833‰，发放贷款后如遇人民银行调整利率以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；如被告违反合同约定，原告有权宣布贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，原告为实现债权而支付的相关费用亦由被告承担；被告储三保以其购买的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年1月4日，原告依约向被告储三保发放贷款，但被告储三保未能按约归还借款本息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告储三保偿还原告贷款本金384719.61元，利息34819.29元（按月利率3.820833‰自2011年1月20日起计算至2013年1月20日止）、罚息2171.27元（按罚息利率5.73125‰自2012年1月20日计算至2013年1月20日）及之后至实际付款之日的罚息（仍按罚息利率计算）；二、被告储三保赔偿原告实现债权费用10000元；三、原告对抵押财产折价或拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告储三保辩称：原告诉称属实；其对欠借款本金、利息、罚息及财产抵押均无异议；合同是其签订的，手印也是其摁的，但对合同中律师费的约定不清楚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议律师费承担问题，本院查明：在双方签订的《个人房产抵押借款合同》中约定：如借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权收取逾期罚息，如借款人违反合同约定，原告有权宣布贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，原告为实现债权而支付的相关费用亦由被告承担；被告储三保以其所有的房产向原告提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等。
本院认为：原告交行芜湖分行与被告储三保签订的《个人房产抵押借款合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告储三保发放贷款，被告储三保未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还贷款并承担逾期还款的违约责任。故原告依据合同的约定要求被告储三保偿还尚欠借款本金、利息及逾期罚息，赔偿因实现债权而承担的律师代理费的请求，本院依法予以支持。被告储三保以其房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现借款已届履行期限，抵押权人交行芜湖分行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，故对原告的该项请求，本院依法亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告储三保于本判决生效后十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行贷款本金384719.61元、利息34819.29元、罚息2171.27元，合计人民币421710.17元；
二、2013年1月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息以384719.61元为基数、按罚息利率5.73125‰计算；
三、被告储三保于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权的费用10000元；
四、原告交通银行股份有限公司芜湖分行对抵押物折价或拍卖、变卖所得款项在上述一至三项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3930元，财产保全费2820元，合计人民币6750元，由被告储三保负担（因原告已预付，被告在判决生效后给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一三年四月九日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平商初字第1137-1号
原告：平湖南方混凝土制品有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：屠祖良。
委托代理人：沈燕红。
被告：浙ＸＸ洋建设有限公司。
法定代表人：张金华。
委托代理人：钱林华、邱香珠。
本院在审理原告平湖南方混凝土制品有限公司与被告浙ＸＸ洋建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告平湖南方混凝土制品有限公司于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖南方混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费826元，减半收取413元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一三年四月十五日
书记员 王 玮
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执120号
申请执行人：周易，女，1976年3月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨胜黎，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住四川省开江县。
被执行人：四川省常飞农业科技发展有限公司。住所地：四川省成都市青羊区百花潭路8号。组织机构代码：78011007-4。
法定代表人：杨胜黎，执行董事。
申请执行人周易依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1500号民事调解书，于2017年1月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨胜黎应归还申请执行人周易借款180万元，被执行人四川省常飞农业科技发展有限公司对上述债务承担连带保证责任，案件受理费10500元由二被执行人承担。
本院在执行中，依职权对被执行人杨胜黎、四川省常飞农业科技发展有限公司的财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，且申请暂不将被执行人杨胜黎、四川省常飞农业科技发展有限公司纳入失信被执行人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年九月四日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执120号申请执行人：周易，女，1976年3月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨胜黎，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住四川省开江县。被执行人：四川省常飞农业科技发展有限公司。住所地：四川省成都市青羊区百花潭路8号。组织机构代码：78011007-4。法定代表人：杨胜黎，执行董事。申请执行人周易依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1500号民事调解书，于2017年1月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨胜黎应归还申请执行人周易借款180万元，被执行人四川省常飞农业科技发展有限公司对上述债务承担连带保证责任，案件受理费10500元由二被执行人承担。本院在执行中，依职权对被执行人杨胜黎、四川省常飞农业科技发展有限公司的财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，且申请暂不将被执行人杨胜黎、四川省常飞农业科技发展有限公司纳入失信被执行人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年九月四日书记员 文媛妍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第434号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地：河北省邯郸市丛台区澄西大街**号。
法定代表人张坛辰，该公司总经理。
委托代理人骆沙洲。
被上诉人（原审原告）李俊红，河北邯郸人，系邯郸市邯钢医院护士。
被上诉人（原审被告）冯平，河北邯郸人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因交通事故责任纠纷一案，不服邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年4月1日7时50分许，李俊红驾驶冀D×××××号小轿车，沿光明大街由南向北行至农林路口向西左转弯时，与沿光明大街由北向南冯平驾驶的冀D×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队部公交认字（2012）第21204020号道路交通事故认定书认定：李俊红承担此事故的主要责任，冯平承担此事故的次要责任。
邯郸市价格认证中心出具的交通事故车评损鉴定书，鉴定原告车损总金额9100元，该车损鉴定费500元。
原告因本次交通事故支付停车费1000元。
另查明，本案肇事车辆DDQ266号轿车的所有权人为被告冯平，该车在被告人保邯郸市分公司投保交强险，保险期间为2011年6月27日至2012年6月26日。
原审认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》对本案交通事故的责任认定，双方当事人均无异议，应作为民事赔偿的依据。损坏他人的财产应恢复原状或折价赔偿，本案被告冯平驾车与原告李俊红所有的冀D×××××号车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，故侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。该肇事车辆在被告人保邯郸市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应按照合同的约定在其承保范围内承担赔偿责任。
根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失为：1、车辆损失费，邯郸市价格认证中心出具的交通事故车评损鉴定书，鉴定原告的车评损总金额9100元，该车损鉴定费500元。2、停车费1000元，原告向法院提交了停车费票据，证明其因本次交通事故支付停车费1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告李俊红车辆损失费9100元、鉴定费500元、停车费1000元，共计10600元人民币。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一审超限额判决上诉人承担赔偿责任，应当改判由上诉人在2000元限额内承担被上诉人的损失。李俊红、冯平服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失很大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 杨海山
二〇一三年四月十六日
书记员 常新蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1518号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。
法定代表人：李国庆，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王兴峰，男，1973年8月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行榆阳城区支行客户经理；
被告：任某，。
被告：刘某1，。
被告：陈某，。
被告：刘某2，。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告任某、刘某1、陈某和刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理，因案情需要转为普通程序依法组成合议庭于2018年6月27日公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王兴峰到庭参加了诉讼；被告任某、刘某1、陈某和刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告任某、刘某1共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及40万元本金从2014年12月22日起至2016年1月16日止以借期内正常月利率12‰计算的利息、40万元本金从2016年1月17日起至款付清之日止以15.6‰计算的逾期利息。2、依法判令本案被告陈某和刘某2对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由所有被告共同负担。事实和理由：2014年1月17日，被告任某、刘某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元，借款期限从2014年1月17日起至2016年1月16日止，借期内正常月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，还款方式为按季结息到期还本；被告陈某和刘某2共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告先将借款利息清偿至2014年12月21日；此后分文未付。经催要未果，故原告诉至法院。
被告任某、刘某1、陈某和刘某2均未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（个人借款合同一份、保证担保合同一份和借据凭证一支），本案经审查，原告提交的该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理本院对案件事实认定如下：被告任某、刘某1共同于2014年1月17日向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元，借款期限从2014年1月17日起至2016年1月16日止，借期内正常月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，还款方式为按季结息到期还本；被告陈某和刘某2共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告先将借款利息清偿至2014年12月21日；此后分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点一：个人借款合同和保证担保合同的效力认定。本案个人借款合同和保证担保合同系双方当事人共同签订，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认上述合同有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，被告任某、刘某1应按照合同约定共同履行偿本还息义务，但二被告未能按期履行还款义务，已构成违约，被告任某、刘某1应承担共同继续履行的违约责任。本案争议焦点二：原告诉请的金额应否予以支持。本院经审理查明，被告任某、刘某1共同于2014年1月17日向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元，借款期限从2014年1月17日起至2016年1月16日止，借期内正常月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰。借款后，被告先将借款利息清偿至2014年12月21日；此后分文未付。综上，被告任某、刘某1共同下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及40万元本金从2014年12月22日起至2016年1月16日止以借期内正常月利率12‰计算的利息、40万元本金从2016年1月17日起至款付清之日止以15.6‰计算的利息，以上内容事实清楚，证据充分，被告任某、刘某1应对上述下欠本金及利息承担共同还款责任。原告对于借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争议焦点三：保证人陈某和刘某2应否对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原被告书面约定保证方式为连带责任保证，同时书面约定借款期限从2014年1月17日起至2016年1月16日止，保证期限为借款期限届满之日起二年（2016年1月17日起至2018年1月16日止），本案原告于2017年12月29日向法院提起诉讼，保证人依法处于保证期间，故原告主张被告陈某和刘某2对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告任某、刘某1、陈某和刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其相关的诉讼权利，所致一切不利后果由其四人自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告任某、刘某1共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及40万元本金从2014年12月22日起至2016年1月16日止以借期内正常月利率12‰计算的利息、40万元本金从2016年1月17日起至款付清之日止以15.6‰计算的逾期利息。
二、由被告陈某和刘某2对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由被告任某、刘某1、陈某和刘某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
审 判 员 施 政
人民陪审员 夏仲伟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初1518号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。
法定代表人：李国庆，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王兴峰，男，1973年8月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行榆阳城区支行客户经理；
被告：任某。
被告：刘某1。
被告：陈某。
被告：刘某2。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告任某、刘某1、陈某和刘某2金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张 瑜
审 判 员 施 政
人民陪审员 夏仲伟
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 磊
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更455号
罪犯李节，男，1987年1月10日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年12月4日作出（2013）鄂咸安刑初字第00347号刑事判决，认定被告人李节犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年8月15日起至2017年2月14日止。2013年12月23日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李节在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李节在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯李节在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李节减去有期徒刑三个月。减刑后，刑期自2013年8月15日起至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月十八日
书记员 纪利军
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第707号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人罗娅，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人罗娅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第707号执行通知书确认：责令罗娅在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息47075.52元；二、负担案件受理费325元，申请执行费600元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人罗娅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人罗娅自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人罗娅金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1168号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县安洲街道北城西路1号。
负责人：李献平，行长。
被告：王光明。
被告：徐文卿。
被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：浙江省临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满，系董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告王光明、徐文卿、台州市银鑫担保有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司仙居支行未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年四月十八日
代书 记员 周燕静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第223号
原告：薛勇。
被告：单国鸿。
被告：绍兴同辉机械有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西蜀村。
法定代表人：黄柯，董事长。
被告：单源源。
被告：黄柯。
被告：浙江汇源音像连锁有限公司，住所地：绍兴市人民东路299号。
法定代表人：单源源，董事长。
原告薛勇为与被告单国鸿、绍兴同辉机械有限公司（以下简称同辉公司）、单源源、黄柯、浙江汇源音像连锁有限公司（以下简称汇源公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员应晓东适用简易程序独任审判，后因被告地址不明，本院于2015年10月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告薛勇到庭参加诉讼，被告单国鸿、同辉公司、单源源、黄柯、汇源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛勇起诉称，2013年9月13日，被告单国鸿、同辉公司因资金周转需要向原告借款人民币50万元，由被告单源源、黄柯、汇源公司作连带保证责任担保，并出具“借条”一份，载明借款金额、还款日期及违约责任。原告将50万元借款交予被告单国鸿。到期后，原告向被告催讨借款未果，保证人亦未承担保证责任，故现起诉至法院，请求判令：一、单国鸿、同辉公司立即返还原告借款人民币50万元，并支付该款自2013年10月13日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、单源源、黄柯、汇源公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告单国鸿、同辉公司、单源源、黄柯、汇源公司未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1、被告单国鸿、单源源、黄柯签名捺印，同辉公司、汇源公司盖章的“借条”一份，用以证实被告单国鸿、同辉公司于2013年9月13日向原告借款50万元，由被告单源源、黄柯、汇源公司对上述借款承担保证责任，并约定了还款日期、逾期还款违约责任的事实；
证据2、中国农业银行股份有限公司嵊州经济开发区支行的业务证明一份，用以证实原告已于2013年9月13日通过其账户将50万元转入被告单国鸿账户的事实。
本院已通过公告的方式依法向被告单国鸿、同辉公司、单源源、黄柯、汇源公司送达诉状副本、证据副本、开庭传票等相关诉讼文书，但五被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据，可视为自愿放弃诉讼权利。
经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月13日，被告单国鸿因公司资金周转需要向原告借款人民币50万元，由被告单源源、黄柯、汇源公司为借款作连带责任保证，并出具“借条”一份，载明借款金额为50万元，还款日期为2013年10月12日，同时约定若逾期归还则自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。同日，原告通过银行转账的方式将50万元借款交予被告单国鸿。到期后，原告多次向被告催讨借款，但借款人一直未曾归还，担保人亦未承担相应保证责任。
本院认为，原告与借款人单国鸿、同辉公司，保证人单源源、黄柯、汇源公司之间的保证借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告已依约交付借款50万元，被告单国鸿、同辉公司理应按约定及时返还借款，但至今借款人未履行还款义务，保证人单源源、黄柯、汇源公司亦未承担保证责任，五被告理应对此承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单国鸿、绍兴同辉机械有限公司返还薛勇借款人民币500000元，并支付该款自2013年10月13日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效后七日内付清。
二、单源源、黄柯、浙江汇源音像连锁有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由单国鸿、绍兴同辉机械有限公司、单源源、黄柯、浙江汇源音像连锁有限公司负担（款限于本判决生效后七日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 董伯千
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。