wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16641号原告：金厚生，男，1948年6月30日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：刘志明，浙江大平律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小斌，浙江大平律师事务所律师。被告：朱潮松，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地：义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。被告：周惠英，女，1968年5月31日出生，汉族，住义乌市。原告金厚生为与被告朱潮松、周惠英民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告金厚生的委托诉讼代理人金小斌、被告朱潮松到庭参加诉讼；被告周惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2016年10月13日依法查封了预登记在被告周惠英名下的座落于义乌市城西街道西景·悦府2幢2单元302室的房地产【预售合同号：2014预9015108】，本案现已审理终结。原告金厚生诉称，二被告原系夫妻关系。自2012年始，第一被告即向原告借款。原告分别于2012年12月27日、12月28日、2013年5月7日银行转账给第一被告18万元、2万元、12万元，第一被告均出具借条，约定月息2分5厘及借期，被告能陆续支付利息但本金并未按期归还。经原告催讨，被告于2016年2月6日出具承诺书一份，确认被告向原告及第三人方桂华借款本金数额及截止2015年12月31日前所欠的利息，承诺分期归还本息，二被告自愿以座落在雪峰西路西景悦府2幢2单元302室及杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房C幢5层502室房产作为抵押，同时将上述房产的购房合同及发票质押在原告处。被告出具承诺书的同时将之前的借条原件收回。后第一被告称银行转贷，需还贷款再放贷后才能归还原告借款，原告又分别于2016年3月27日支付现金10万元和2016年4月7日银行转账15万元加2万元现金，第一被告均出具借条。后经原告催讨，至今本息未付。为此，原告起诉请求判令：二被告立即归还借款本金人民币59万元，支付2015年12月31日前利息3万元，并从2016年1月1日起至实际归还之日止按月利率2.5%支付利息。被告朱潮松辩称，对原告起诉金额没有异议。被告周惠英未作答辩。经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2013年4月2日登记结婚，于2016年9月22日登记离婚。2012年12月27日、2013年5月7日，第一被告分别向原告借款20万元、12万元，并向原告出具了借条两份,均约定了还款期限和利息。2012年12月27日、12月28日、2013年5月7日，原告通过银行转账18万元、2万元和12万元完成上述借款的交付。后第一被告陆续支付利息，但本金一直未予归还。2016年2月6日，原告与第一被告进行结算，第一被告向原告出具承诺书一份，载明：“截止2015年12月31日，本人向金厚生借款陆拾贰万元正（小写620000），承诺在2016年4月底前归还15万元，2016年5月底归还17万元，另叁拾万归还时间再议。借款利息月息2.5%，按月在每月5日支付利息，截止2015年12月31日未付利息陆万元（小写60000），在2016年3月8日前付清。本人如有违约，愿以本人所有的座落在雪峰××幢以抵押，特此承诺。”2016年3月17日，第一被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2016年4月10日前归还，后第一被告将该借条复印后补充了利息按月利率2.5%月计算的内容，并加盖了手印予以确认。原告于当日通过转账8万元及现金方式2万元完成交付。2016年4月7日，第一被告再次向原告借款17万元，并出具借条一份，约定于2016年5月8日前归还，以杭州市临丁路商业综合用房C幢5层502室作抵押。后第一被告将该借条复印后补充了利息按月利率2.5%计算的内容，并加盖了手印予以确认。原告于次日通过转账15万元及现金方式2万元完成交付。另查明，第一被告在承诺书中提到的62万元，实际指的是承诺书出具之前其向原告所借的32万元及向案外人方桂华所借的30万元，且第一被告承诺用于抵押的两处房产均未在登记机关办理抵押登记手续。上述借款本金共计59万元、2015年12月31日前的利息3万元与之后的利息，两被告至今未予归还及支付。以上事实，有原告提供的建设银行转账凭条三份、借条复印件两份（2012年12月27日和2013年5月7日出具）、承诺书一份、2016年3月27日出具的借条两份（其中一份是复印件加盖手印并约定利息）、农业银行回单一份、兴业银行流水一份、2016年4月7日出具的借条两份（其中一份是复印件加盖手印并约定利息）、银行回执一份、浙江省商品房买卖合同彩色打印件一份、补充合同一份、杭州德珠投资管理有限公司使用权转让合同一份、杭州德珠投资管理有限公司房屋买卖合同一份、德珠商务中心前期物业服务合同及临时管理规约一份、委托经营管理合同一份、杭州德珠公司的售房发票一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份及双方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款59万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告原系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款本金59万元，符合法律规定，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付2015年12月31日以前的利息3万元，符合双方的约定，且结算时的利率未超过法律保护的上限，本院予以支持。原告要求两被告从2016年1月1日起按月利率2.5%计付利息，超过了法律保护的上限，对超过部分本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告周惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱潮松、周惠英于本判决生效后十日内共同归还原告金厚生借款59万元，并支付利息（其中2015年12月31日以前的利息为3万元，之后的利息自2016年1月1日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告金厚生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，保全费4060元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 卿二〇一七年八月三日代书 记员 贾惠青
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初132号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人贾丙春，男，1972年10月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。2017年6月28日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局取保候审。2018年4月4日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人贾丙春犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人贾丙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年6月5月20时许，在潘集乡左王村倪洼组贾丙春的家中，贾丙春与贾某、王某1等人喝酒，期间贾丙春与王某1发生口角，贾丙春拿空啤酒瓶扔向王某1，将王某1头部砸伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：王某1颅骨损伤构成轻伤一级。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人贾丙春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年6月5月20时许，贾某、王某1等人在被告人贾丙春家喝酒，期间贾丙春与王某1发生口角，贾丙春拿空啤酒瓶扔向王某1，致王某1头部受伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：王某1颅骨损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人贾丙春主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年6月26日，贾丙春与王某1达成赔偿协议，贾丙春赔偿王某1人民币4.6万元，取得王某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有贾丙春户籍信息、无违法犯罪前科证明、主动投案的到案经过、调解协议、谅解书、收条，霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定意见，证人贾某、王某2证言，被害人王某1陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾丙春故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人贾丙春在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；达成民事赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，依法可从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾丙春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一八年四月十九日
书记员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1485号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告周丽，女，1966年6月15日出生，住天津市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周丽信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0151行初28号
原告邱正华，男，1975年10月24日生，彝族，住四川省。
被告上海市崇明区人力资源和社会保障局，住所地上海市崇明区。
法定代表人施蕾。
委托代理人赵永。
委托代理人王磊。
本院在审理原告邱正华诉被告上海市崇明区人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案中，原告邱正华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 陆 静
审 判 员 庞 芸
人民陪审员 高士生
二〇一八年六月十四日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第00618号
上诉人（原审原告）：于春兰。
被上诉人（原审被告）：沈阳敏像科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：徐小源，该公司董事长。
委托代理人：张桂香。
上诉人于春兰因与被上诉人沈阳敏像科技有限公司劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第04892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长（主审），审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案在审理过程中，上诉人于春兰于2015年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于春兰申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于春兰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由于春兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月五日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执863号
申请执行人：凡黎明，女，汉族，1971年11月14日生，住阜康市。
被执行人：高庆军，男，汉族，1965年1月3日生，住阜康市。
本院在申请执行人凡黎明与被执行人高庆军合伙协议纠纷一案中，申请执行人凡黎明与被执行人高庆军就本案的执行达成了和解协议，申请执行人凡黎明申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2017）新2302执863号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页内无正文）
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 瑶
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0392号
申请执行人孟军，个体户。
被执行人刘和平，教师。
孟军与刘和平保证合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2012）盱马民初字第568号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘和平为陈俊担保借原告孟军人民币5万元及其利息（5万元的利息从2013年4月12日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决生效之日止），由被告刘和平于本判决生效后十日内给付原告孟军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。现已强制执行到位住房公积金14000元，尚未执行到位36525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 王士虎
二〇一四年六月二十七日
书记员 王笑笑
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更368号
罪犯李运章，男，1985年12月1日生于湖北省恩施市，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2014年1月2日作出（2013）鄂恩施刑初字第00336号刑事判决，以被告人李运章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月8日起至2017年5月7日止）。判决发生法律效力后，罪犯李运章于2014年1月20日交付执行，于2014年2月24日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月5日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至2016年12月9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李运章自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯李运章予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯李运章自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功1次。至本次报请减刑时，罪犯李运章已实际执行刑罚二年九个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李运章自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合�定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李运章减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 冯卫东
审判员 谭 云
二〇一六年十二月十四日
书记员 白源源
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复33号
申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。
法定代表人胡国生，该公司董事长。
申请复议人（申请执行人）李秀娟。
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。
关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人李秀娟劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、李秀娟不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和李秀娟在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，李秀娟等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第250号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3
--
47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。
另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2
--4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。
苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2
--
4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，李秀娟申请执行金额为14,166.85元（含执行费110.80元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为8971.87元，解冻金额为5194.98元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内5194.98元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。
邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异25号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。李秀娟等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。
李秀娟亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异25号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。
本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对李秀娟等45位职工的清偿影响较小；同时，李秀娟等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和李秀娟提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和李秀娟的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 廖 军
代理审判员 黄 忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执复33号申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。法定代表人胡国生，该公司董事长。申请复议人（申请执行人）李秀娟。委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人李秀娟劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、李秀娟不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和李秀娟在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，李秀娟等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第250号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3—47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2—4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2—4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，李秀娟申请执行金额为14,166.85元（含执行费110.80元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为8971.87元，解冻金额为5194.98元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内5194.98元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异25号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。李秀娟等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。李秀娟亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异25号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对李秀娟等45位职工的清偿影响较小；同时，李秀娟等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和李秀娟提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和李秀娟的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李气春审 判 员  廖 军代理审判员  黄 忠二〇一六年七月二十八日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）七民初字第20403号
原告甘肃建投装备制造有限公司。
法定代表人张志明，系该公司董事长。
委托代理人梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。
被告兰州鑫瑞达建筑机械有限公司。
法定代表人孙建军，系该公司经理。
本院在审理原告甘肃建投装备制造有限公司诉被告兰州鑫瑞达建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃建投装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李春燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李春庆
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执228号
申请执行人：梁金球。
被执行人：广西昭平县瑞发林业发展有限公司。
被执行人：杨秀林。
本院在执行（2016）桂1121执228号，被执行人应该承担354元受理费，在执行过程中被执行人交纳了案款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执228号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晓 晖
审 判 长 黄 晓 晖
审 判 员 谢茂余审判员谢茂余
代理审判员 李 兴 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭翔书 记 员彭翔
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第260号
罪犯李吉生，男，1968年4月15日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2008）尧刑初字第139号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年1月5日起至2018年1月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2571号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯李吉生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李吉生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李吉生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉生减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2015年4月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第714号
原告：林尧兴，男，1977年12月26日出生，汉族，住中山市。
被告：罗景波，男，1965年6月14日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告林尧兴诉被告罗景波所有权确认纠纷一案中，原告林尧兴于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林尧兴的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林尧兴撤回起诉。
案件受理费6746元，减半收取3373元，由原告林尧兴负担（原告林尧兴已付3373元）。
审判员 张庆争
二〇一五年七月二十七日
书记员 许双阳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第11号
申请执行人钟渝兰，女，1972年11月23日出生，汉族，威远县人。
被执行人吴萍，女，1968年2月23日出生，汉族，威远县人。
原告钟渝兰与被告吴萍民间借贷纠纷一案，本院（2013）资中民初字第466号民事判决书已发生法律效力。原告钟渝兰于2014年12月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年12月12日发出执行通知书，责令被执行人吴萍于2014年12月22日前履行资中县人民法院（2013）资中民初字第466号民事判决书确定的义务，即支付标的款50000元及利息、案件受理费1050元及执行费650元。但被执行人吴萍未履行。查明：被执行人吴萍暂无可供执行的财产，申请执行人钟渝兰申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人钟渝兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年五月四日
书记员 陈泽彬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执625号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该行理事长。
委托代理人马洪波，系该行清资中心负责人。
被执行人汪庆良，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人田云龙，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人汪永生，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙德胜，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李春丰，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第614号民事判决书，依法受理申请人申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行汪庆良、田云龙、孙德胜、李春丰金融借款合同纠纷一案，执行标的为10.582418万元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2386号
原告：方志新，住安达市。
被告：于冬梅，住安达市。
委托诉讼代理人：姜媛媛，住安达市。
原告方志新与被告于冬梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告方志新于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方志新的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告方志新撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告方志新负担。
代理审判员 马春梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1688号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告马明全，男，汉族，现年41岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇榆林坪村。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告马明全买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1688号原告甘谷县金城建材有限公司。法定代表人毛元有，系该公司经理。被告马明全，男，汉族，现年41岁，甘谷县人。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告马明全买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苟明忠二〇一五年十二月八日书记员  谢雲燕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更68号
罪犯杨东启，男，1983年1月15日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省高密市，住山东省高密市。现在泰安监狱服刑。
山东省高密市人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)高刑初字第389号刑事判决，以盗窃罪判处杨东启有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币86000元。自2013年1月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2015年2月11日裁定对其减刑九个月,于2016年6月1日裁定对其减刑一年,刑期自2011年11月17日至2023年4月16日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月15日提出对罪犯杨东启减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对杨东启减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨东启在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨东启在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励七次，被评为2016年监狱级劳动改造积极分子一次，本次缴纳罚金1000元，确有悔改表现。该犯财产性判项50％以上未履行，且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东启减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2022年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00271号
原告张颖宣。
委托代理人王华，男，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者，住西安市未央区建章路。
被告秦毅泊。
被告鲁小强。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
被告张永。
委托代理人张娟，女，西安市未央区徐家堡村村民，住该村68号。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，经理。
委托代理人梁超，男，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司员工，住西安市高新区高新四路23号院内2号楼2层。
委托代理人陈俊松，男，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司员工，住西安市高新区高新四路23号院内2号楼2层。
本院在审理原告张颖宣诉被告秦毅泊、鲁小强、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、张永、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张颖宣于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张颖宣撤回起诉。
案件受理费398元，原告已预交，现由原告承担199元，退还原告199元。
审 判 长 叶 军
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
二〇一三年九月九日
书 记 员 肖 盟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第193号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘世智。曾因犯非法拘禁罪，于2009年5月12日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法持有枪支罪，于2010年3月31日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯非法拘禁罪，于2010年10月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，与原犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，刑期自2009年12月16日起至2011年10月15日止；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人叶某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人朱永华。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月3日投案，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人潘光沙。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人叶某、潘世智、李某犯故意伤害罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人叶某、潘世智、李某及辩护人朱永华、潘光沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某因与王某乙存在债务纠纷产生殴打王某乙的念头并雇佣被告人潘世智帮忙催讨债务。2012年1月初，被告人李某在明知被告人叶某叫被告人潘世智找人殴打王某乙及其家人的情况下，应叶某要求将王某乙一家人的照片及车牌号码一起交给潘世智。2012年1月5日，被告人叶某从被告人李某处得知王某乙一家人晚上要去温州市江心屿海景大酒店吃晚饭后，联系被告人潘世智去海景大酒店守候。期间，被告人李某应被告人叶某要求帮忙寻找王某乙一家人下落未果。当晚9时许，被告人潘世智与华某（另案处理）等人驾车在东瓯三桥永嘉方向江心路口处发现被害人施某（王某乙母亲）驾驶的白色宝马车后，即故意撞击该车辆。被害人朱某及王某丙下车了解情况时被被告人潘世智等人持砍刀、铁管追打，施某被刀砍伤。随后被告人潘世智等人逃离现场。经法医鉴定，被害人施彩某致左顶枕凹陷性骨折、左顶硬膜外血肿、左顶脑挫裂伤，全身多处软组织挫伤。已行“左顶枕开颅血肿、坏死脑组织及碎骨片清除＋凹陷骨折复位术”及“左顶枕开颅硬膜下积液冲洗引流术”治疗，其损伤程度为重伤；被害人朱某伤致全身多处软组织挫伤，累计面积达15平方厘米以上，其损伤程度为轻微伤；被害人王某丙伤致右大腿一处软组织划伤，其损伤程度未达到轻伤。
2012年12月3日，被告人李某主动到永嘉县公安局投案并如实供述其罪行。
在本案审理过程中，被告人叶某、李某分别与被害人施某达成刑事和解，分别赔偿施某人民币48万元、14万元，均即时清结。被告人叶某、李某还均表示真诚悔罪，并向被害人施某赔礼道歉；施某对三被告人表示谅解，并请求从宽处理。
上述事实，被告人叶某、潘世智、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、朱某、王某丙的陈述，证人陈某、王某乙的证言，抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、悔罪书、谈话笔录、和解协议、收条、请求报告、刑事判决书以及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、潘世智、李某故意伤害他人身体健康，致三人受伤，其中一人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘世智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合被告人叶某、潘世智在归案后能如实供述自己的罪行，被告人叶某、李某已分别与被害人施某刑事和解，且三被告人均取得了施某的谅解，决定对被告人叶某、李某予以不同程度的减轻处罚，对被告人潘世智予以从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，对被告人叶某、潘世智还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人潘世智还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，对被告人李某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款，对被告人叶某、李某还依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人潘世智犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2016年11月26日止）。
二、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2015年7月26日止）。
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2014年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 潘 强
二〇一三年三月六日
代书 记员 王蒙蒙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第661号
原告：魏仕来，农民。
被告：王国雷。
原告魏仕来为与被告王国雷买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，诉请判令被告即时支付货款25000元以及自2015年2月16日起至款项清偿之日止、按银行同期贷款利率3倍计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求中的利息起算日变更为2015年4月1日。本院对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：
被告经营的原慈溪洁特电器有限公司欠原告经营的星宇电热配件直销处2013年度的货款26000元。后因双方企业更改及注销等原因，原、被告于2015年2月15日经协商，被告愿承受原慈溪洁特电器有限公司的前述货款并将货款支付给原告，被告为此向原告出具货物欠款承付计划书一份，承诺自2015年3月起按每月不低于6000元的计划付款，至同年6月底前付清，若有违约需按银行贷款利率的3倍支付违约金。同年6月9日，被告以手机短信方式告知原告，被告因经济紧张未能按期付款已失约，希望原告同意延期付款。原告未同意。2015年10月17日，被告支付原告1000元，余款至今未支付。
以上事实由原告提供的付款计划书、被告提供的手机短信截图各一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告经营的企业存在买卖合同关系，后因双方企业更改及注销原因，双方就尚欠货款的承担及付款计划达成一致意见，被告愿意承担原企业的货款债务并对付款计划及违约责任等事项作出承诺，理应按约付款，但被告在付款期限届满后仅支付了部分款项，余款至今仍未支付，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告辩称原告销售的货物存在质量问题，但未就此提供证据予以证实，故被告的此项辩称意见本院不予采纳。被告另主张其现在经济紧张，要求尚欠货款按每月3000元支付直至款清，被告的此项主张于法无据，本院不予支持。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王国雷于本判决生效之日起七日内支付原告魏仕来货款25000元，并支付自2015年4月1日起款项实际清偿日止、以尚欠货款金额为基数、按银行同期贷款利率3倍计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
�件受理费426元，减半收取计213元，由被告王国雷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 沈丽香
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2582号
原告：唐志军，男，1953年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告：唐晨超，男，1981年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
共同委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：张正军，男，1962年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：靳毅（系被告张正军之妻），女，1964年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告唐志军、唐晨超与被告张正军、靳毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。在审理过程中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志军、唐晨超的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐志军、唐晨超撤诉。
案件受理费12472元，减半收取计6236元，由原告唐志军、唐晨超负担。
审判员 王志红
二〇一七年一月九日
书记员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第151号
申请执行人宁波市鄞州区卫生局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人阮平昌。
申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年7月4日向本院申请执行甬鄞卫医罚（2013）4015号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年1月6日作出甬鄞卫医罚（2013）4015号行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，且本人为非卫生技术专业人员，自2012年12月左右至2013年11月在宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路132号开展性病诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）、（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出以下行政处罚：1.没收药品、器械（详见物品清单；2.罚款10000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚（2013）4015号行政处罚决定书于2014年1月6日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年4月9日，申请人向被执行人送达了甬鄞卫医催（2014）005号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人阮平昌未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚（2013）4015号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一四年七月八日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第151号
申请执行人宁波市鄞州区卫生局。
法定代表人朱xx。
被执行人阮xx。
申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年7月4日向本院申请执行甬鄞卫医罚（2013）4015号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年1月6日作出甬鄞卫医罚（2013）4015号行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，且本人为非卫生技术专业人员，自2012年12月左右至2013年11月在宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路132号开展性病诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）、（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出以下行政处罚：1.没收药品、器械（详见物品清单；2.罚款10000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚（2013）4015号行政处罚决定书于2014年1月6日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年4月9日，申请人向被执行人送达了甬鄞卫医催（2014）005号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人阮平昌未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚（2013）4015号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一四年七月八日
代书记员 陈海燕
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滑行初字第17号
原告濮阳市广源运输服务有限公司。
法定代表人张友生，职务经理。
委托代理人宋海刚，河南启点律师事务所律师。
被告内黄县环境保护局，住所地内黄县振兴路中段。
法定代表人房春彦，职务局长。
本院在审理原告濮阳市广源运输服务有限公司不服被告内黄县环境保护局环境保护行政强制一案中，原告濮阳市广源运输服务有限公司于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市广源运输服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市广源运输服务有限公司负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵 华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00478号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：查正巧，该公司职工。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告：马畅游，男，1966年7月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：高世香，女，1968年8月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告马畅泳、高世香物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 杨芬
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑薇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3105号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
被执行人闫晶，男，汉族，户籍地北京市房山区。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人闫晶金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）京0102民初25459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币174292.82元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有174292.82元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张钦翥
审判员 赵建民
审判员 张 巍
二〇一八年六月十四日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3105号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。被执行人闫晶，男，汉族，户籍地北京市房山区。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人闫晶金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）京0102民初25459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币174292.82元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有174292.82元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张钦翥审判员  赵建民审判员  张 巍二〇一八年六月十四日书记员  贾志涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初664号
原告：周建廷，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：郭振永，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
原告周建廷与被告郭振永建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，2017年5月2日转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告周建廷，被告委托代理人李冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建廷向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭振永立即偿还十多年前所签工程款，并给付逾期利息四倍加合同款共计131516元；被告承担诉讼费。事实及理由：2001年10月28日，原、被告签订外墙涂刷合同，双方约定原告周建廷负责涂刷，阜南县供电局商住楼外墙工程（工程性质包工不包料，轻工）。本合同签订后就组织工人进行施工，到同年年底工程施工结束验收合格后，找被告结算工程款，被告不给面见，一拖再拖，拒绝偿还，原告等到过年后，到被告家去要钱，家已搬走，屋里孔的，是被告租赁的房子，又到被告公桥老家去找，两位老人说他没回来。阜南供电局说账已经跟被告结清了。被告拿钱后逃跑了。原告回家后，托人借民间高利贷给农民工发工资。年前清理家时，又把合同翻出来了，原告最后多方打听，说被告已经在北京落户。
被告郭振永辩称，合同履行完毕，工程款已经按工程进度按期给付完毕，原告未能提供欠付工程款的证据。原告诉求已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2001年10月28日，被告将其承包工程的外墙涂刷部分分包给原告施工，双方签订《外墙涂刷工程合同》，约定“工程名称：阜南供电局商住楼工程，外墙涂刷工程面积约3000平方米，工程造价为每平方米6元，工程总造价18000元。在原告工人进入施工工地时，被告应付给原告30%的生活费及材料费，第一遍腻子做完后付30%，第二遍、第三遍腻子做完后付30%，余款10%待工程验收结束一个月内一次性结清全部工程款”。
原告自认在施工过程中陆续收到被告工程款共2000元，原告无建筑工程施工资质。涉案工程已竣工验收并交付使用。
本院认为，被告将其承包工程分包给没有资质的原告施工，双方签订的建设工程合同为无效合同。建设工程合同无效，但涉案工程已经竣工验收并交付使用，原告要求被告按合同约定支付工程款，应当予以支持。按合同约定，工程总造价为18000元，被告已付原告2000元，尚欠16000元，应当支付。被告辩称原告诉求已超诉讼时效，本院不予支持，因原、被告就涉案工程款一直未进行结算，被告也未能举证证明其将工程竣工验收情况、交付使用情况告知原告的具体日期，对应付工程款的日期应当自原告起诉之日计算，原告的诉求未超出诉讼时效。原告要求被告按中国人民银行贷款利率四倍计算支付180个月的利息，因双方对欠付工程款利息未进行约定，且被告应付工程款的日期应从起诉之日起计算，对原告的该项诉求，本院不予支持。被告辩称工程款已按工期进度给付完毕，但未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭振永于本判决生效之日起十日内给付原告周建廷工程款16000元；
二、驳回原告周建廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元（原告已预交），由被告郭振永负担200元，原告周建廷负担2730元。公告费100元，由被告郭振永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜天顺
人民陪审员 戎 阳
人民陪审员 陈亚南
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘沙沙
（2017）皖1225民初664号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问
题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，
并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：魏田田，办公电话0558-671****，1885683****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第426号
罪犯海长保，男，1962年6月2日出生，回族，文盲，现在吴忠监狱二监区服刑。
本院于2007年3月21日作出（2007）吴刑初字第21号刑事判决，认定罪犯海长保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元（已缴纳）。2010年2月10日本院以（2010）吴刑执字第147号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；2012年2月14日本院以（2012）吴刑执字第330号刑事裁定书裁定减刑一年十个月（刑期自2006年10月31日至2018年5月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭于2014年7月3日在吴忠监狱公开开庭审理了本案。吴忠市人民检察院指派检察员万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民支持诉讼。罪犯海长保，证人唐某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，能注重产品质量，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2011年被评为改造积极分子，累计得减刑分136.8分。
本院认为，该犯在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海长保减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年10月31日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初545号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王金花，女，1970年5月17日出生于河北省枣强县，汉族，中专文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年9月29日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人王金花犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张尧出庭支持公诉，被告人王金花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人王金花于2016年9月27日14时许，在衡水市滏兴国际小区1号楼21203室其经营的日租房内打扫卫生时，见房客李某的“三星S7edge”型手机放在室内床头柜上，而李某外出，遂生盗窃之念，将该手机盗走。经鉴定，该手机价值4133元。案发后，赃物已追回，返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金花以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人王金花能够如实交代其所犯罪行，并积极退赃，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人王金花的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王金花犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二０一六年十一月七日
书记员 张元通
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终548号
上诉人（原审被告）郝帅，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，太原市人，现住本村。
上诉人（原审被告）山西省海星工程机械有限公司，地址：晋中市开发区秋村段。
法定代表人何国庆，系该公司董事长。
二上诉人委托代理人李晓飞，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡海亮,男,1991年5月19日出生,汉族,农民,五寨县人。
委托代理人胡海平，五寨县人，系胡海亮哥哥。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部（以下简称高新开发区营销服务部），地址：长治市英雄北路。
负责人范辛兴，系该部经理。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人郝帅、山西省海星工程机械有限公司与被上诉人胡海亮、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2015）五民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝帅、山西省海星工程机械有限公司的委托代理人李晓飞、被上诉人胡海亮及其代理人胡海平、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部的委托代理人牛念琴到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销山西省五寨县人民法院（2015）五民初字第392号民事判决；
发回五寨县人民法院重审。
上诉案件受理费共计650元，退还郝帅50元，退还山西省海星工程机械有限公司600元。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年七月六日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终548号上诉人（原审被告）郝帅，农民。上诉人（原审被告）山西省海星工程机械有限公司，地址：晋中市开发区秋村段。法定代表人何国庆，系该公司董事长。二上诉人委托代理人李晓飞，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡海亮,,，农民。委托代理人胡海平。原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部（以下简称高新开发区营销服务部），地址：长治市英雄北路。负责人范辛兴，系该部经理。委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。上诉人郝帅、山西省海星工程机械有限公司与被上诉人胡海亮、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2015）五民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝帅、山西省海星工程机械有限公司的委托代理人李晓飞、被上诉人胡海亮及其代理人胡海平、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部的委托代理人牛念琴到庭参加诉讼。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省五寨县人民法院（2015）五民初字第392号民事判决；二、发回五寨县人民法院重审。上诉案件受理费共计650元，退还郝帅50元，退还山西省海星工程机械有限公司600元。审判长  孙建新审判员  田青苗审判员  梁晓峰二〇一六年七月六日书记员  刘 鑫
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2168号
原告朱国武与被告赵松土、徐建成水污染责任纠纷一案，（2014）金武民初字第00297号判决书已发生法律效力。申请执行人朱国武于2014年11月19日向本院申请执行，要求被执行人赵松土、徐建成支付执行款30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2168号案终结执行。申请执行人朱国武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初324号
原告张某，女，1990年2月10日出生，汉族。
委托代理人张记，河南慧闻律师事务所律师。
被告王某某，男，1989年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告张某经催缴未缴纳诉讼费用，经本院传票传唤也未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一六年二月二十二日
书记员 焦丹丹
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初324号
原告张某某，女，1990年2月10日出生，汉族。
委托代理人张记，河南慧闻律师事务所律师
被告王某某，男，1989年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经催缴未缴纳诉讼费用，经本院传票传唤也未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一六年二月二十二日
书记员 焦丹丹
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第627号
罪犯黄荣桥，男，1985年6月7日出生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年7月12日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人黄荣桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年10月9日作出（2011）黔高刑三终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄荣桥能认罪服法，服从管教，在2012年2月至2013年1月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次，2013年2月至2014年1月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯黄荣桥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄荣桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄荣桥的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2032年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初462号
原告：许跃文，居民。
被告：李凤强，居民。
被告：马西强，成年，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
本院在审理原告许跃文诉被告李凤强、马西强、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许跃文撤回起诉。
诉讼费145元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费120元），由原告许跃文负担。
审判员 李兰和
二〇一七年二月六日
书记员 杨进倩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5675号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人冯小军，男，汉，身份证地址:四川省西充县，。
上列申请执行人与被执行人冯小军小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
安徽省滁州市中级人民法院
决 定 书
（2014）滁刑执字第00187号
罪犯王保，男，1989年7月10日出生，汉族，安徽省定远县人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2010年9月9日以（2010）定刑初字第00208号刑事判决，认定被告人王保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年3月26日至2015年3月25日止。执行机关滁州市清流监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，在本院作出减刑裁定前，滁州市清流监狱书面提请撤回减刑建议。本院认为：滁州市清流监狱撤回减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：
准许安徽省滁州市清流监狱撤回（2014）滁监狱字第195号提请减刑建议书。
二〇一四年六月二十日
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第373号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告盘进金，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告盘进金、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费700元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3998号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：舒文，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告舒文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告舒文系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款135,184.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0523刑初27号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
附带民事原告人高某秀，女，1957年11月11日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇小坡村*组，系被害人杨某锁之妻。
附带民事原告人杨某超，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住所同上，系被害人杨某锁之子。
附带民事原告人杨某丽，女，1982年11月5日出生，汉族，农民，住所同上，系被害人杨某锁之女。
被告人马某利，男，1969年05月13日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县安仁镇。2017年1月3日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局取保候审。2017年2月28日被本院重新办理取保候审。
附带民事被告人大地财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人翟某全，系该公司经理。
地址大荔县同州路西段。
委托代理人康某政，男，1987年2月6日出生，汉族，家住蒲城县党睦镇，系该公司员工。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2017）22号起诉书指控被告人马某利犯交通肇事罪于2017年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人高某秀、杨某超、杨某丽向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某稳出庭支持公诉，附带民事原告人高某秀、杨某超、杨某丽，被告人马某利、附带民事被告人大地财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称大地保险）委托代理人康某政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察指控：2016年11月15日17时许，被告人马某利醉酒后驾驶轿车，沿两朝路由北向南行驶到11KM+500M处（小坡村佳美饲料公司前），与杨某锁无证驾驶的三轮汽车追尾，致杨某锁当场死亡。马某利负本次事故的主要责任。公诉机关指控被告人犯罪事实证据有：证人证言、现场勘查、车辆痕迹检验及照片、尸检报告、责任认定书及被告人供述等。公诉机关认为，被告人马某利犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事原告人高某秀、杨某超、杨某丽诉称的案发事实与公诉机关指控事实一致。同时诉称，马某利驾驶的车在附带民事被告人大地保险投保有机动车交通事故强制保险。另外，在案发后，附带民事原告人与被告人马某利在交强险赔偿之外已经达成赔偿协议。现在附带民事原告人提起诉讼，要求附带民事被告人大地保险在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人马某利对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
附带民事被告人大地保险辩称，该车辆确实在该公司购买了交强险。但因被告人马某利系酒后驾驶，属于拒绝赔偿的范围，因此不予理赔。
经审理查明，2016年11月15日17时许，被告人马某利醉酒后驾驶轿车，从安仁南湾村去朝邑加油站加油，当其沿两朝路由北向南行驶到11KM+500M处（小坡村佳美饲料公司前），因其醉酒驾驶机动车超速行驶，且未与前方车辆保持安全距离，导致与杨某锁无证驾驶的三轮汽车追尾，致杨某锁当场死亡。事故发生后，经大荔县公安局交通管理大队认定，被告人马某利负本次事故主要责任。
另查明，在事故发生后，附带民事原告人高某秀、杨某超、杨某丽与被告人马某利达成和解协议，被告人马某利在保险赔偿之外，赔偿附带民事原告人高某秀、杨某超、杨某丽各项损失共计370000元整，附带民事原告人高某秀、杨某超、杨某丽对被告人马某利表示谅解，请求对其从轻处罚。
同时查明，被告人马某利驾驶的车在附带民事被告人大地保险公司投保有机动车交通事故强制保险。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某秀、车某科、李某峰的证言、被告人马某利的供述、大荔县公安局现场勘查笔录及照片、车辆痕迹鉴定意见书、车速鉴定意见书、酒精浓度检验报告书、法医学尸体检验意见书、事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收据，附带民事原告人与被害人的身份关系证明、车辆保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某利违反交通法规，醉酒后超速驾驶机动车辆，且未与前方车辆保持安全距离，发生交通事故。经大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，马某利的行为负本次事故的主要责任。该事故认定书经当庭质证、认证，本院予以确认。本次事故造成一人死亡，被告人马某利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。大荔县人民检察院指控被告人马某利的罪名及事实成立。被告人马某利醉酒后超速驾驶机动车辆，违反交通法规严重，应酌定从重处罚；被告人在案发后能赔偿被害人家属经济损失，双方也已经达成和解，依法予以从宽处罚。被告人当庭认罪态度较好，予以酌定从轻处罚。因本案被告人真诚悔罪，积极与被害人家属和解，对其适用缓刑没有再犯的危险，故依法适用缓刑。
因被告人马某利交通肇事行为，致被害人杨某锁死亡，侵犯了杨某锁的生命权，被告人应承担相应的民事赔偿责任。其赔偿顺序，应先由大地保险在交强险（110000元）范围内予以赔偿；不足部分，由被告人马某利承担主要责任，因被告人马某利应承担部分已与附带民事原告人和解，故本案不再进行判处。对附带民事被告人大地保险辩称，被告人马某利系酒后驾驶，拒绝赔偿的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒后驾驶机动车发生事故的，交强险应予赔偿。故该辩称意见不能成立，不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节以及附带民事原告人所受损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人马某利犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期限为二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、由附带民事被告人大地财产保险股份有限公司大荔支公司于判决书生效后十日内，在交强险限额内赔偿附带民事原告人高某秀、杨某超、杨某丽因杨某锁交通事故死亡的死亡赔偿金110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 严伟
二〇一七年三月八日
书记员 刘通
陕西省大荔县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0523刑初27号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。附带民事原告人高某秀，女，1957年11月11日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇小坡村*组，系被害人杨某锁之妻。附带民事原告人杨某超，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住所同上，系被害人杨某锁之子。附带民事原告人杨某丽，女，1982年11月5日出生，汉族，农民，住所同上，系被害人杨某锁之女。被告人马某利，男，1969年05月13日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县安仁镇。2017年1月3日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局取保候审。2017年2月28日被本院重新办理取保候审。附带民事被告人大地财产保险股份有限公司大荔支公司。负责人翟某全，系该公司经理。地址大荔县同州路西段。委托代理人康某政，男，1987年2月6日出生，汉族，家住蒲城县党睦镇，系该公司员工。大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2017）22号起诉书指控被告人马某利犯交通肇事罪于2017年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人高某秀、杨某超、杨某丽向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某稳出庭支持公诉，附带民事原告人高某秀、杨某超、杨某丽，被告人马某利、附带民事被告人大地财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称大地保险）委托代理人康某政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察指控：2016年11月15日17时许，被告人马某利醉酒后驾驶轿车，沿两朝路由北向南行驶到11KM+500M处（小坡村佳美饲料公司前），与杨某锁无证驾驶的三轮汽车追尾，致杨某锁当场死亡。马某利负本次事故的主要责任。公诉机关指控被告人犯罪事实证据有：证人证言、现场勘查、车辆痕迹检验及照片、尸检报告、责任认定书及被告人供述等。公诉机关认为，被告人马某利犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事原告人高某秀、杨某超、杨某丽诉称的案发事实与公诉机关指控事实一致。同时诉称，马某利驾驶的车在附带民事被告人大地保险投保有机动车交通事故强制保险。另外，在案发后，附带民事原告人与被告人马某利在交强险赔偿之外已经达成赔偿协议。现在附带民事原告人提起诉讼，要求附带民事被告人大地保险在交强险范围内承担赔偿责任。被告人马某利对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。附带民事被告人大地保险辩称，该车辆确实在该公司购买了交强险。但因被告人马某利系酒后驾驶，属于拒绝赔偿的范围，因此不予理赔。经审理查明，2016年11月15日17时许，被告人马某利醉酒后驾驶轿车，从安仁南湾村去朝邑加油站加油，当其沿两朝路由北向南行驶到11KM+500M处（小坡村佳美饲料公司前），因其醉酒驾驶机动车超速行驶，且未与前方车辆保持安全距离，导致与杨某锁无证驾驶的三轮汽车追尾，致杨某锁当场死亡。事故发生后，经大荔县公安局交通管理大队认定，被告人马某利负本次事故主要责任。另查明，在事故发生后，附带民事原告人高某秀、杨某超、杨某丽与被告人马某利达成和解协议，被告人马某利在保险赔偿之外，赔偿附带民事原告人高某秀、杨某超、杨某丽各项损失共计370000元整，附带民事原告人高某秀、杨某超、杨某丽对被告人马某利表示谅解，请求对其从轻处罚。同时查明，被告人马某利驾驶的车在附带民事被告人大地保险公司投保有机动车交通事故强制保险。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某秀、车某科、李某峰的证言、被告人马某利的供述、大荔县公安局现场勘查笔录及照片、车辆痕迹鉴定意见书、车速鉴定意见书、酒精浓度检验报告书、法医学尸体检验意见书、事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收据，附带民事原告人与被害人的身份关系证明、车辆保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某利违反交通法规，醉酒后超速驾驶机动车辆，且未与前方车辆保持安全距离，发生交通事故。经大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，马某利的行为负本次事故的主要责任。该事故认定书经当庭质证、认证，本院予以确认。本次事故造成一人死亡，被告人马某利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。大荔县人民检察院指控被告人马某利的罪名及事实成立。被告人马某利醉酒后超速驾驶机动车辆，违反交通法规严重，应酌定从重处罚；被告人在案发后能赔偿被害人家属经济损失，双方也已经达成和解，依法予以从宽处罚。被告人当庭认罪态度较好，予以酌定从轻处罚。因本案被告人真诚悔罪，积极与被害人家属和解，对其适用缓刑没有再犯的危险，故依法适用缓刑。因被告人马某利交通肇事行为，致被害人杨某锁死亡，侵犯了杨某锁的生命权，被告人应承担相应的民事赔偿责任。其赔偿顺序，应先由大地保险在交强险（110000元）范围内予以赔偿；不足部分，由被告人马某利承担主要责任，因被告人马某利应承担部分已与附带民事原告人和解，故本案不再进行判处。对附带民事被告人大地保险辩称，被告人马某利系酒后驾驶，拒绝赔偿的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒后驾驶机动车发生事故的，交强险应予赔偿。故该辩称意见不能成立，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及附带民事原告人所受损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人马某利犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期限为二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、由附带民事被告人大地财产保险股份有限公司大荔支公司于判决书生效后十日内，在交强险限额内赔偿附带民事原告人高某秀、杨某超、杨某丽因杨某锁交通事故死亡的死亡赔偿金110000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  严伟二〇一七年三月八日书记员  刘通
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2715号
原告：高某某，女，1970年2月2日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：曹某，男，1970年2月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告高某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 李长顺
二〇一六年六月十日
书记员 林佳美
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第744号
原告：卢云潇。
委托代理人：钱晨。
被告：吴素玉。
原告卢云潇诉被告吴素玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱晨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告向原告要求借款5万元。双方签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限自2013年4月1日起至2013年5月1日；如借款方未按合同履行应有义务，出借方有权向借款方提出一切由借款方造成的损失如（借款本金、利息、违约诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等），违约金双方约定为借款本金的20%。同日，原告按约以现金形式交付了借款。但借款到期后，被告至今未向原告履行还款义务。故请求判令：1、被告归还原告借款本金5万元，支付逾期还款违约金1万元，支付逾期还款利息2663元（自2013年5月1日起按照银行年利率6%的标准暂计至2014年3月24日），2014年3月25日起的逾期利息按银行同期贷款利率计算至实际付清日止；2、被告向原告支付律师代理费1700元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》一份，双方约定：一、借款1、借款金额（大写）：人民币伍万元整；2、借款用途：个人投资；3、借款期限自2013年4月1日起至2013年5月1日；……四、借款违约如借款方未按合同履行应有义务，出借方有权向借款方提出一切由借款方造成的损失如（借款本金、利息、违约诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等），违约金双方约定为借款金额的20%。同日，被告出具《收条》一份，载明：今收到卢云潇现金人民币（大写）伍万元整。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费1700元。
以上事实，有《个人借款合同》、《收条》、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款未明确约定借款利率，原告要求按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从逾期还款日起计算，且人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为5.6%，故自2013年5月2日暂计至2014年3月24日的逾期利息应为2535.56元。关于违约金，原、被告在《个人借款合同》中约定违约金为借款金额的20%。现原告既主张逾期利息，同时也主张违约金，因逾期利息及违约金之和未超过按银行同期同档次贷款利率四倍，故对违约金亦予以支持。对原告要求被告支付律师代理费1700元的诉讼请求，符合合同的约定和相关计费标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴素玉于本判决生效之日起十日内归还卢云潇借款本金50000元，支付逾期还款违约金10000元，支付逾期利息2535.56元（暂计至2014年3月24日），共计62535.56元；2014年3月25日起的逾期利息，按未归还本金为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.6％计算至实际清偿之日止。
二、吴素玉于本判决生效之日起十日内支付卢云潇律师代理费1700元。
三、驳回卢云潇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由卢云潇负担4元，吴素玉负担1406元，其中吴素玉负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由吴素玉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给卢云潇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二〇一四年十月十四日
书 记 员 费帅帅
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初20号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人谢某某，曾用名罗某某，男，住某地。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月10日被城步苗族自治县公安局取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
城步苗族自治县人民检察院指控：
2015年12月2日20时许，被告人谢某某饮酒驾车在城步苗族自治县儒林镇南山大道一汽大众店前路段，撞上被害人王某某驾驶的出租车，致2人受伤，2车受损。经鉴定，谢某某血液中的酒精浓度为434mg／100ml。
被告谢某某到案后如实供述了上述事实，与2被害人达成和解协议，赔偿了2被害人的损失，取得了2被害人的谅解。
经审理查明：
2015年12月2日晚餐时，被告人谢某某与朋友饮酒。20时许，醉酒的谢某某独自驾驶粤B5B4**小型汽车从城步苗族自治县汽车北站驶往城步苗族自治县儒林镇神农山庄，行至城步苗族自治县儒林镇南山大道上海一汽大众前路段时，与被害人王某某驾驶的湘EX71**出租车相撞，致出租车上的被害人王某某、王某受伤，两车受损。
案发后，被告人谢某某拔打电话报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述了上述事实。
2015年12月5日，被告人谢某某与被害人王某某、王某达成和解协议，自愿赔偿王某某经济损失125800元，自愿赔偿王某经济损失5000元，取得了2被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某没有异议，且有受理道路交通事故案件登记表、城步苗族自治县人民医院诊断书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、城步苗族自治县公安局交通警察大队出具的情况说明、调解材料、户籍证明；证人朱某某、高某某的证言；被害人王某某、王某的陈述；被告人谢某某的供述与辩解；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故公诉机关对谢某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经谢某某质证无异议，证据客观真实，能证明案件事实，认定为有效证据作为定案依据。案发后，谢某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。谢某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据谢某某的犯罪情节及悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估适宜社区矫正，本院决定对谢某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 蒋 琴
二〇一六年四月二十一日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初961号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，为该公司员工。
委托诉讼代理人：陈德爱，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县，为该公司员工。
被告：朱克兴，男，1954年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：缪玉凤，女，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：朱振锡，男，1959年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱克兴、缪玉凤、朱振锡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年二月十三日
代书记员 王乃祥
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执恢31号
申请执行人章艳生,男,1952年9月25日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人张洪生，男，1974年3月19日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人傅金平，男，1973年6月11日生，住渝水区。
本院于2018年2月1日立案执行章艳生与张洪生、傅金平民间借贷纠纷一案，本院作出的2015年渝民初字第00108号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张洪生、傅金平应支付申请人章艳生案款458050.0元，承担执行费6771.0元。本院已执行0.0元,尚有案款458050.0元、执行费6771.00元未执行,现因被执行人张洪生、傅金平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执恢31号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 郭河华
审判员 李华冰
审判员 姜 波
二〇一八年五月八日
书记员 刘绍全
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第975号
上诉人（原审原告）邓盛，男，1975年12月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）张学明，男，971年7月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）张学军，男，1966年4月11日出生，汉族，灵武市东塔镇新园村村民委员会委员，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人邓盛因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邓盛于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓盛的申请符合法律规定，准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓盛撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1613元，减半收取806元，由上诉人邓盛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。