江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初549号
原告：杜中守，男，1966年4月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。
被告：李竹君，女，1991年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：胡小萍，女，1966年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告杜中守与被告李竹君、胡小萍、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(以下简称人保南昌公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜中守及其委托诉讼代理人涂宗华、被告李竹君、被告胡小萍、被告人保南昌公司的委托诉讼代理人潘方云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜中守向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计91975.5元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年8月1日17时10分许，被告李竹君驾驶赣Ａ×××××小型轿车在湾里大道保利半山国际小区路口由东往北右转弯，遇原告驾驶的电动车在该路口由东往西直行，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经湾里交警大队认定被告李竹君负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至医院接受治疗，住院21天。2017年11月6日江西正一司法鉴定中心出具鉴定意见认定原告构成十级伤残，后续治疗费10000元。因赣Ａ×××××小型轿车登记在被告胡小萍名下，该车辆在人保南昌公司投保了交强险和商业三者险，因原告与三被告协商未果，故诉至法院。
原告杜中守为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证、户口本、被告李竹君驾驶证、被告胡小萍身份证及行驶证（复印件）、被告人保南昌公司企业信用公示信息、交通事故认定书、交强险及商业三者险保单（复印件），用以证明原、被告主体资格适格，被告李竹君系本案交通事故驾驶人，被告胡小萍系车主，涉案车辆在被告人保南昌公司处投保了交强险及商业三者险，本次交通事故原告负次要责任，被告李竹君负主要责任。
2、出院记录、医疗费发票、CT报告单，用以证明原告因交通事故受伤，住院21天，医嘱建议原告休息三个月，原告自行垫付医药费1101.93元。
3、爱民居委会证明、南昌市湾里区国有土地上房屋征收与补偿办公室证明、国有土地上房屋征收与补偿协议书、2016年12月至2017年11月的电费缴费发票、2015年7月至2017年11月水费缴纳记录、原告社会保险的缴费证明、南昌市艺创金属制品有限公司证明及企业信用公示信息，用以证明原告在城镇居住满一年以上，在城镇有固定的经常居住地且主要收入来源于城镇，南昌市艺创金属制品有限公司的经营范围系金属结构制造销售，属于制造业，就业人员年平均工资37471元。
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证明原告的损伤于2017年11月6日被评定为十级伤残，后续治疗费10000元，花费鉴定费2100元。
5、户口本，用以证明原告的母亲需要被扶养。
被告李竹君辩称：在本次事故中，被告胡小萍代被告李竹君垫付医疗费18469.76元，事故发生时，因原告身上没带钱，另还给了原告现金500元，共计18969.76元，该垫付款项要求在本案中一并处理。被告李竹君认为原告所花费的医疗费中非医保费用的比例不应超过10%，原告的其他赔偿项目及赔偿标准由法院依法处理。
被告李竹君为支持其抗辩，向本院提交了如下证据材料：
1、驾驶证，用以证明被告李竹君具有合法的驾驶资格。
2、户口本，用以证明被告胡小萍与被告李竹君系母女关系。
3、住院费、门诊票据及收条，用以证明被告胡小萍代被告李竹君垫付医疗费18469.76元，另外支付500元现金给原告，要求在本案中一并处理。
被告胡小萍辩称：被告李竹君、胡小萍是母女关系，支付给原告的款项是被告胡小萍代被告李竹君垫付。被告胡小萍认为原告所花费的医疗费中非医保费用比例不应超过10%，原告的其他赔偿项目及赔偿标准由法院依法处理。
被告胡小萍为支持其抗辩，向本院提交了如下证据材料：
行驶证、交强险和商业三者险保单，用以证明事故发生时，车辆进行了正常年检且在被告人保南昌公司处投保了交强险和商业三者险。
被告人保南昌公司辩称：被告人保南昌公司不承担诉讼费、鉴定费；医疗费被告人保南昌公司已经先行垫付10000元，要求在赔偿款中扣除，同时要求医疗费扣除15%的非医保用药；本次交通事故是两个机动车相撞，商业三者险按主要责任承担不超过70%；原告系农村户籍，应适用农村标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，误工时间计算至定残日前一天为97天，后续治疗费认可6000元，精神抚慰金应考虑原告负次要责任的过错责任相应扣减；其他赔偿项目由法院依法合理计算。
被告人保南昌公司为支持其抗辩，向本院提交了如下证据材料：
赔款计算书，用以证明保险公司于2017年8月10日将10000元支付至南昌市洪都中医院。
对原告所提交的证据1、证据2、证据3中的国有土地上房屋征收与补偿协议书、电费缴费发票、水费缴纳记录和社会保险的缴费证明、证据4、证据5，因各被告对其真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。对原告提交的爱民社区居民委员会出具的证明、国有土地上房屋征收与补偿办公室出具的证明，各被告虽对其真实性提出异议，但该证据与国有土地上房屋征收与补偿协议书、水电费缴纳单据能形成证据链证实原告居住在湾里区××号，属于城镇地址，故本院对该两份证明予以确认。南昌市艺创金属制品有限公司出具的证明，没有公司负责人及制作证明材料的人员盖章或签名，不符合证据采信相关法律规定，且原告也未提交其他证据佐证，各被告对此亦提出异议，故本院不予确认。
对被告李竹君提交的证据，因原告杜中守、被告胡小萍、被告人保南昌公司对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
对被告胡小萍提交的证据，因原告杜中守、被告李竹君、被告人保南昌公司对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
对被告人保南昌公司提交的证据，因原告杜中守、被告李竹君、被告胡小萍对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日17时10分许，被告李竹君驾驶赣Ａ×××××小型轿车在湾里大道保利半山国际小区由东往北右转弯时，与在该路口由东往西直行的原告杜中守驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。南昌市公安局交通管理局湾里大队湾公交认字［2017］第74号道路交通事故认定书载明，原告杜中守所驾驶的两轮电动车符合两轮轻便摩托车条件，纳入机动车管理范畴，原告无机动车驾驶证驾驶机动车上路，其违法行为对事故的发生起次要作用，被告李竹君驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，其违法行为对事故的发生起主要作用，由此认定杜中守负次要责任，李竹君负主要责任。事故发生后，原告杜中守即被送至南昌市洪都中医院住院治疗21天，花费住院费27967.76元、门诊费502元，被告李竹君垫付原告医疗费18469.76元，并支付了原告杜中守500元，被告人保南昌公司垫付原告医疗费10000元。原告出院后花费医疗费1101.93元。原告出院诊断为左锁骨骨折（远端），出院医嘱为建议休息3个月、出院后第1、2、3及12个月门诊复查X线片了解骨折愈合及内置物位置情况、待骨折愈合良好后取出内固定物。
江西正一司法鉴定中心受原告委托，于2017年11月6日出具赣正一司鉴[2017]医鉴字第（535）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杜中守伤残等级评定为十级伤残；2、后续治疗费10000元（锁骨骨折内固定钢板取出费用6000-8000元；关节损伤遗留关节活动受限，给予作业疗法、外用药物疗法费用1500-2000元）。为此原告花费鉴定费2000元。
赣Ａ×××××小型轿车的车主为被告胡小萍，被告李竹君系其女儿，该车的日常管理使用人系被告李竹君。被告胡小萍为赣Ａ×××××小型轿车在人保南昌公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险50万元，本事故发生在保险期限内。
原告杜中守系农业家庭户口。熊玉得（1933年12月30日生）系杜中守之母，为农业家庭户口。
2011年10月29日，杜中守所有的位于湾里区××路××单元××室房屋被征收。2017年8月30日，南昌市湾里区国有土地上房屋征收与补偿办公室出具《证明》一份，内容为：杜中守安置房地址位于湾里区××中路××区××单元××室。2017年9月7日，南昌市湾里区爱民社区居民委员会出具《证明》一份，内容为：兹有我辖区居民杜中守自2015年1月至现在一直居住于招贤中路D区3栋2单元1003室。
本院认为，被告李竹君驾驶赣Ａ×××××小型轿车与原告杜中守所骑的两轮电动车发生碰撞，造成原告杜中守受伤的交通事故，李竹君应按交通事故认定书的责任划分对本次交通事故造成杜中守的损失进行赔偿。因被告李竹君与胡小萍系母女关系，该车虽登记在被告胡小萍名下，但该车日常管理使用人系被告李竹君，故对原告杜中守因本次事故受伤发生的人身损害赔偿费用，应由被告李竹君按事故认定承担相应责任，被告胡小萍在本案中不承担责任。鉴于赣Ａ×××××小型轿车在被告人保南昌公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险50万元，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险限额范围内予以赔偿，故被告人保南昌公司应在交强险限额内先予赔付，超出交强险范围的在商业三者险项下承担赔偿责任。因事故认定书认定原告负事故次要责任，被告李竹君负事故主要责任，故商业三者险项下以原告自担30%责任，被告李竹君承担70%责任为宜。
根据原告杜中守的诉请和原、被告提供的有效证据，本院确定其赔偿项目及金额为：原告杜中守虽系农业家庭户口，但南昌市湾里区国有土地上房屋征收与补偿办公室和南昌市湾里区爱民社区居民委员会出具的证明、水电费缴费发票等一系列证据，能够证实原告杜中守发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，故本院认为原告所主张的残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、交通费210元，于法有据，本院依法予以支持。根据原告和被告胡小萍所提交的证据，原告出院后花费的医疗费1101.93元，根据鉴定意见应当计入后续治疗费中，不应重复计算，扣除该费用后，原告花费的医疗费为28469.76元，本院予以确认。后续治疗费10000元，系经江西正一司法鉴定中心鉴定后认定，被告人保南昌公司虽对此提出异议，但经本院释明后仍不申请重新鉴定，亦没有提供相应的反驳证据予以佐证，故本院对此予以支持。误工费由误工时间和收入状况确定，误工时间以医疗机构的证明、医嘱为依据，但误工时间最长不超过定残日前一天。原告杜中守出院医嘱为休息3个月，但其于2017年8月1日受伤，至定残日2017年11月6日前一天的时间为97天。原告陈述其职业为焊接工，但未提供劳动合同、银行卡等证明其收入状况，其误工费应按受诉法院所在地上一年度本地区在岗职工最低工资标准计算为4947元（1530元/月÷30天×97天）。护理费，因杜中守未提供证据证明护理人员的收入状况，故参照2016年度居民服务、修理和其他服务行业城镇私营单位就业人员平均工资结合其住院天数计算为1784.14元（31010元/年÷365天×21天）。原告杜中守未提供有效证据证明其母熊玉得无其他生活来源及生育子女情况，故对原告所主张的被扶养人生活费不予确认。原告主张财产损失800元，因未提交证据证明其财产损失情况，故本院对该主张不予确认。精神损害抚慰金，本院根据原告受伤情况和双方过错，酌定为2000元。
以上费用合计107276.9元，该费用扣除被告人保南昌公司已垫付的医疗费10000元，其在交强险限额内还应赔付66287.14元，剩余30989.76元，扣除10%的非医保用药费2846.98元（28469.76元×10%），按事故认定书的责任划分，人保南昌公司在商业三者险限额内应赔付19699.95元，原告自行承担8442.83元。非医保用药费2846.98元，按事故认定书的责任划分由原告自行承担854.09元（2846.98元×30%），被告李竹君承担1992.89元（2846.98元×70%）。因被告李竹君已垫付原告医疗费等共计18969.76元，该费用与其应承担的非医保用药费用相抵扣后，从杜中守的赔偿款中扣除，故人保南昌公司应在商业三者险限额内向被告李竹君支付垫付款16976.87元（18969.76元-1992.89元），向杜中守支付赔偿款2723.08元（19699.95元-16976.87元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告杜中守支付赔偿款66287.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本
判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告杜中守支付赔偿款2723.08元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额向被告李竹君支付垫付款16976.87元；
四、驳回原告杜中守的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099.4元，减半收取计1047.9元，鉴定费2000元，合计3049.7元，由原告杜中守负担856.7元，被告李竹君负担2193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 王 倩
二〇一八年二月二日
书记员 闵如兰