wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0624号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告徐玉成，居民。
本院于2014年6月5日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告徐玉成、张伟金融借款合同纠纷一案后，原告对被告张伟提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。本案依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告代理人董飞到庭参加诉讼，被告徐玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：被告徐玉成于2011年9月30日在我行借款7000元，到期日为2012年9月20日，经我行多次催要，本金7000元及利息、逾期利息被告至今未付，请求法院判令被告偿还借款7000元本金及利息、逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告徐玉成未作答辩。
经审理查明：被告于2011年9月30日向原告贷款7000元，双方并于当日签订农户小额信用借款合同，书面约定被告向原告借款7000元，借款期限为2011年9月30日至2012年9月20日，月息12‰。该贷款逾期后，被告欠本金7000元及利息、逾期利息经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的农户小额信用借款合同及借款借据各一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农商行与被告徐玉成之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款7000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款7000元并支付利息、逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉成于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币7000元并支付利息、逾期利息（利息以本金7000元从2011年9月30日起按月利率12‰计算至2012年9月20日，逾期利息以本金7000元从2012年9月21日起按月利率18‰计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年七月八日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初308号
原告：刘书必，女，1933年10月22日出生，住中江县。
委托诉讼代理人：田虹，中江县法律援助中心法律工作者。
被告：倪月琼，女，1975年3月3日出生，住中江县。
原告刘书必与被告倪月琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘书必及其委托诉讼代理人田虹、被告倪月琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书必向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费3895.05元、交通费385元、住院伙食补助费270元、护理费892.98元、营养费270元，共计5713.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原告家修建房屋，被告称原告占用自家的通道，便去强行搬原告家已砌好的墙砖，原告见状后，便跑去阻挡，双方为止发生抓扯，在抓扯过程中，被告将原告推倒，碰在地上堆积的砖上，导致原告右眉上皮肤裂伤，原告之子当即报警。原告伤后即被送至中江县第二人民医院住院治疗，经诊断为：右眉上皮肤裂伤。2016年12月19日，原告出院休养，住院天数9天。2017年1月23日，原告伤经中江县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原、被告纠纷经中江县仓山派出所多次调解，未能达成一致赔偿协议。
被告倪月琼辩称：原告陈述的双方发生纠纷的时间正确，原告方修房屋占用我家的通道，我也找了村干部反映，但村干部还未来解决，原告方就开始了修建。我前去阻止，为此双方发生纠纷。原告伤系自己摔倒造成，我在本案中没有责任，我不应赔偿。原告受伤后，我未垫付费用。
本院认为，2016年12月10日12时左右，被告倪月琼认为原告家修房影响了自己的通行，便去阻止原告雇请的工人修房，后又准备将原告家铺路的砖丢开。原告发现后，与被告争吵并抓扯。抓扯过程中，被告将原告推倒，致原告头碰地面砖头受伤。原告受伤后被送至中江县第二人民医院住院治疗。原告伤情经诊断为：右眉弓皮肤裂伤；高血压病3级，高危；慢性胃炎；左侧基底节腔梗。原告于2016年12月19日出院，出院医嘱为：建议上级医院五官科进行视力检查，门诊随访。本案中，被告在与原告发生争执时，将原告推倒，其行为具有过错，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在与被告发生纠纷时，未采取正确的方式处理，而是与被告争吵、抓扯，致矛盾升级，对损害的发生也存在过错，依法可以减轻被告的责任。本院根据原、被告在纠纷中的过错程度，认为由被告倪月琼承担60%的责任为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告倪月琼于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘书必各项损失3094.82元；
二、驳回原告刘书必的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘书必负担20元，被告倪月琼负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 张 念
二〇一八年二月四日
书记员 刘晓莉
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初264号
原告：马俊，男，1986年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住汪清县。
委托代理人刘天科，男，吉林由正律师事务所律师。
被告：李钟权，男，朝鲜族，1962年5月4日出生，现下落不明。
原告马俊与被告李钟权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加诉讼，被告李钟权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告李钟权立即偿还借款3万元。事实与理由：2017年7月10日，李钟权向马俊借款人民币3万元，约定2017年12月15日还清，李钟权用其公积金证、银行卡抵押。到期后，原告多次找其协商还款，至今没有结果。
被告李钟权未提出答辩。
原告马俊为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明马俊的主体资格；
2、借款协议复印件，证明李钟权于2017年7月10日向马俊借款3万元。
被告李钟权未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告马俊提交的以上证据，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：
2017年7月10日，被告李钟权向原告马俊借款人民币3万元，约定2017年12月15日还清，逾期不还，李钟权愿用其公积金证、银行卡“抵消”借款。到期后，原告多次找被告协商还款，被告没有偿还借款。
本院认为，原告马俊与被告李钟权签订的借款协议是双方真实意思表示，成立并有效，李钟权应当按约定及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李钟权于本判决发生法律效力后十日内向原告马俊付清借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费340元，公告费600元，合计：1490元，由被告李钟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵金山
审 判 员 李艺兰
人民陪审员 孙宝胜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 闫 微
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初2138号
原告：曾铖，女，1984年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告：陈波，男，汉族，1970年12月26日出生，住上海市黄浦区。
共同委托诉讼代理人:李俊婷，四川朗照律师事务所律师（一般授权）。
共同委托诉讼代理人:郑杨，四川朗照律师事务所律师（一般授权）。
被告：陈红英，女，汉族，1968年12月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告曾铖、陈波与被告陈红英返还原物纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾铖、陈波的共同委托诉讼代理人李俊婷、郑杨，被告陈红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾铖、陈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空并返还位于德阳市鳅鱼巷71号2栋1单元2楼2号房屋；2.判令被告赔偿二原告房屋占有使用费10000元（按出租房屋收入计算占用费，期间为2017年6月30日至2018年4月30日，租金1000元/月），并承担至被告正式搬离之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲曾国富与母亲韩钦淑1998年6月2日在旌阳区法院调解离婚，双方达成的（1998）旌民初字第355号《民事调解书》中载明：“原告由母亲抚养，夫妻共同财产位于旌阳区东外街2栋1单元2楼2号3室一厅住房1套归韩钦淑所有”。原告母亲于1999年4月11日因车祸死亡，后曾国富于2001年5月23日到旌阳区公证处通过伪造原告的签名书写《弃权声明书》的方式办理公证，并将房屋过户到自己名下。后曾国富与被告陈红英结婚，二人共同占有使用上述房屋。2015年曾国富死亡后，原告曾铖才得知上述情况。为维护原告的合法权利，诉至法院。
陈红英辩称，曾国富于2015年3月死亡；答辩人不知道原告的产权证是如何取得的，答辩人的房产证书是刚借钱还完贷款后刚从银行取出来的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院对双方所举证据的认证，本院认定如下事实：
1998年6月2日，本院就原告之母韩钦淑与父亲曾国富的离婚纠纷出具（1998）旌民初字第355号《民事调解书》，主要内容为：一、曾国富提出离婚，韩钦淑同意离婚；二、婚生女曾晓艳（15岁）由韩钦淑抚养；三、夫妻共同财产：德阳市旌阳区新中镇街上住房2间，搅拌机1台归曾国富所有；德阳市旌阳区东外街2栋1单元2楼2号3室1厅住房1套、德阳市旌阳区新中镇自来水厂经营权归韩钦淑所有（多余部分折返小孩抚养费）。原告曾铖曾用名为曾晓燕。
1999年4月，韩钦淑因交通事故死亡。2000年，曾国福与被告陈红英结婚。2001年5月23日，曾国富到德阳市旌湖公证处办理（2001）德市旌证字第196号《公证书》，作出曾铖放弃韩钦淑遗产继承权的弃权声明的公证，同日，德阳市旌湖公证处出具（2001）德市旌证字第198号《公证书》，为韩钦淑的遗产由曾国富一人所有作出公证。后曾国富持该两份公证书申请德阳市旌阳区东外街2栋1单元2楼2号房屋的所有权办理了相关产权登记，房屋产权证号为：德阳市房权证市区字第00233**号；国有土地使用权证号为：德府国用（2004）第B16819-29841号。
2015年3月，曾国富死亡。2017年3月，原告曾铖向德阳市旌湖公证处申请复查并撤销公证书，德阳市旌湖公证处复查后以办理公证时曾铖尚未满18周岁为由，作出（2017）德阳旌证撤字第1号《撤销通知》，撤销（2001）德市旌证字第196号公证书。
2017年4月19日，原告曾铖以德阳市国土资源局为被告向本院起诉，诉请判令撤销曾国富名下的德阳市旌阳区东外街2栋1单元2楼2号的房屋的不动产登记，恢复登记于韩钦淑名下。本院于2017年6月13日作出（2017）川0603行初39号《行政判决书》，判决撤销德阳市国土资源局将位于德阳市旌阳区东外街2栋1单元2楼2号的房屋登记于曾国富名下的不动产登记行政行为。
2017年11月24日，德阳市国土资源局根据（2017）川0603行初39号《行政判决书》，为德阳市旌阳区东外街2栋1单元2楼2号的房屋（即德阳市鳅鱼巷71号2栋1-2-2号房屋）重新办理了《不动产权证书》，权证号为：川（2017）德阳市不动产权第0030117号，房屋建筑面积为112.90平方米，所有权人为曾铖、陈波。
以上事实，有当事人陈述、（1998）旌民初字第355号民事调解书、（2017）川0603行初39号行政判决书、川（2017）德阳市不动产权第0030117号不动产权证书等证据予以佐证。
根据查明的事实，结合原告诉求，本院对当事人争议的焦点问题评判如下：
关于涉案房屋的腾退问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”同时根据第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”将涉案房屋权属登记于曾国曾名下的行政行为已由我院（2017）川0603行初39号《行政判决书》判决撤销，该判决书已发生法律效力。且原告基于该行政判决书办理了涉案房屋的不动产权属登记，原告曾铖、陈波作为涉案房的所有权人，有权根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，主张被告返还涉案房屋，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于支付房屋占用费的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告无权占用原告所有的房屋，应向原告支付房屋占用费。同时根据《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。故原告主张从2017年6月30日起支付房屋占用费符合法律规定，本院予以支持。结合德阳市房屋租赁价格，本院酌情认定涉案房屋的房屋占用费为800元/月。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第十条、第二十九条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈红英于本判决生效之日起三十日腾退德阳市旌阳区鳅鱼巷71号2栋1-2-2号的房屋；
二、被告陈红英于本判决生效之日起十日向原告曾铖、陈波按800元/月支付房屋占用费，从2017年6月30日起计算至确定交付房屋之日止；
三、驳回原告曾铖、陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 蔡静
二〇一八年七月十一日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初2048号
原告：四川省宗兴物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇聚贤巷110号，统一社会信用代码91510922560701024G。
法定代表人：张羽，总经理。
委托诉讼代理人：杨坤（特别授权），四川泽曦律师事务所律师。
被告：田亚丹，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川省宗兴物业服务有限公司（以下简称宗兴物业）与被告田亚丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，于2018年7月10日适用简易程序公开开庭进行审理，原告宗兴物业的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告田亚丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗兴物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告田亚丹向原告宗兴物业支付2015年3月1日至2018年3月1日止物业费3,282元（107.26平方米×0.85元×36月）、滞纳金393元（滞纳金请求于诉讼中放弃）；2．诉讼费由被告田亚丹承担。事实和理由：原告宗兴物业为射洪县太和镇北辰金棕榈小区物业服务企业，被告田亚丹为该小区3栋2单元1楼1号业主，被告田亚丹下欠2015年3月1日至2018年3月1日止物业费3,282元（107.26平方米×0.85元×36月），经催收未果特提起诉讼。
被告田亚丹未到庭应诉亦未提交答辩意见。
原告宗兴物业围绕诉讼请求提交了下列证据：1．原告宗兴物业营业执照、被告田亚丹身份信息、房屋面积测绘表等，证明原、被告诉讼主体身份、被告田亚丹为该小区业主以及其房屋面积的事实；2．前期物业合同，证明原告宗兴物业自2013年1月1日起为被告田亚丹所居住小区提供前期物业服务以及物业费标准的事实；3.2016年3月2日原告宗兴物业与北辰金棕榈业主委员会签订的物业服务合同等，证明原告宗兴物业继续为北辰金棕榈小区提供物业服务以及物业费标准的事实；4．催收通知等，证明被告田亚丹下欠2015年3月1日至2018年3月1日止物业费3,282元（107.26平方米×0.85元×36月），原告宗兴物业以张贴交费通知等形式多次催收未果的事实。
原告宗兴物业所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
被告田亚丹未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日原告宗兴物业与射洪县太和镇北辰金棕榈小区开发商签定前期物业合同，合同主要约定：“2013年1月1日至2016年3月1日止北辰金棕榈小区由宗兴物业提供物业服务，住宅物业服务费0.85元/平方米/月，业主或者物业使用人在公告交房日交纳第一年物业费，之后按年交纳，在次年交费周期前10日内预交下一年物业费。业委会成立后与物业公司签订物业服务合同时，本合同终止…”。前期物业合同签订后原告宗兴物业即进驻北辰金棕榈小区提供物业服务。
2016年3月2日原告宗兴物业与成立的北辰金棕榈业主委员会签订物业管理服务合同，合同主要约定：“2016年3月2日至2019年3月1日止由宗兴物业继续对北辰金棕榈小区提供物业服务，住宅房物业服务费第一年0.85元/平方米/月，以后随行就市。业主或者物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日按3‰交滞纳金…”。
被告田亚丹为该小区3栋2单元1楼1号业主，建筑面积107.26平方米。原告宗兴物业提供物业服务后，被告田亚丹未给付2015年3月1日至2018年3月1日止物业费3,282元（107.26平方米×0.85元×36月），原告宗兴物业以张贴交费通知等形式催收未果诉来本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告宗兴物业与北辰金棕榈小区开发商签订的前期物业合同，以及与成立后的北辰金棕榈业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力，原告宗兴物业提供物业服务后，业主应当按合同约定支付物业费。
北辰金棕榈小区业主被告田亚丹下欠2015年3月1日至2018年3月1日止物业费3,282元（107.26平方米×0.85元×36月）事实清楚证据充分，该款经原告宗兴物业以张贴交费通知等形式催收未果诉来本院，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用。本院对原告宗兴物业要求被告田亚丹支付下欠物业费的请求予以支持。审理中原告宗兴物业放弃关于滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告田亚丹经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃其举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田亚丹于本判决生效后五日内向原告四川省宗兴物业服务有限公司支付2015年3月1日至2018年3月1日止物业费3,282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田亚丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一八年七月十日
书记员 唐华
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特106号
申请人：沙立林，男，汉族，1963年4月19日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：芦迪，女，汉族，1980年9月22日出生。
申请人：攀枝花一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花宾馆会展中心306室，统一社会信用代码：915104007847283306。
法定代表人：黄绪琪，男，汉族，1966年3月21日出生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1975年5月3日出生，系该公司副矿长。
申请人因劳动合同纠纷，于2018年9月6日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、攀枝花一立煤业有限公司于2019年3月30日前一次性给付拖欠沙立林的工资393145.20元，及解除劳动合同经济补偿金32000元，合计425145.20元；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沙立林、攀枝花一立煤业有限公司于2018年9月6日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年九月十八日
书记员 凌梦霞
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1741号
原告：肖雍帅，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：安燕，女，1984年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：黄庆，重庆中钦国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。
被告：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇普州大道北段211号。
法定代表人：李均国，执行董事。
委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
原告肖雍帅、安燕与被告安岳县晶盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告肖雍帅、安燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖雍帅、安燕撤回起诉处理。
审判员 文加永
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 慧
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1741号原告：肖雍帅，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：安燕，女，1984年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黄庆，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇普州大道北段211号。法定代表人：李均国，执行董事。委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。原告肖雍帅、安燕与被告安岳县晶盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告肖雍帅、安燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖雍帅、安燕撤回起诉处理。审判员  文加永二〇一八年四月十三日书记员  杨 慧
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初193号
原告：王程，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省泸定县。
被告：瞿彬，男，其他信息不详。
原告王程与被告瞿彬租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王程于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王程撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王程撤诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告王程负担。
审判员 季 璐
二〇一八年五月十六日
书记员 庄景波
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初27号之一
原告：谭金江，男，1969年10月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：黄栋、辛宜耘，北京大成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：会理县壹立钒钛有限责任公司，住所地：会理县邮政街150号。
法定代表人：张国桢，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵爱华，四川康维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：左伦远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾然，四川康维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：沙立林，男，1963年4月19日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市东区。
原告谭金江与被告会理县壹立钒钛有限责任公司、攀枝花新中钛科技有限公司公司决议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，后依法追加沙立林为第三人参加诉讼。原告谭金江于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭金江撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由谭金江负担。
审 判 长 吴雅立
审 判 员 甘晓岚
人民陪审员 何法融
二〇一八年八月十六日
书 记 员 范沙燕
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特89号
申请人：盐边县扶贫和移民工作局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路214号，统一社会信用代码：115103220083410450。
负责人：刀国平，男，傣族，1972年12月30日出生，系该单位局长。
委托诉讼代理人：毛远辉，男，汉族，1971年10月6日出生，系该单位职工。
被申请人：盐边县鱤鱼彝族乡人民政府，住所地：盐边县鱤鱼彝族乡安家坪，统一社会信用代码：11510322008284378F。
负责人：李付祥，男，彝族，1978年5月19日出生，系该单位乡长。
委托诉讼代理人：李晓林，男，汉族，1973年9月15日出生，系该单位职工。
被申请人：杨明洪，男，汉族，1981年5月2日出生，住四川省盐边县。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年8月31日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、盐边县扶贫和移民工作局、盐边县鱤鱼彝族乡人民政府积极争取政策补助资金80000元用于帮助、支持杨明洪另行选址建房或购买居住房屋。
二、协议生效后乙方向鳡鱼彝族乡人民政府提供合法的房屋购买协议或另行建房的依据，同时将位于鳡鱼彝族乡鳡鱼村田坪子组23号的房屋拆除。以上经盐边县扶贫和移民工作局、盐边县鱤鱼彝族乡人民政府及相关部门共同确认后，鳡鱼彝族乡人民政府在三个月内一次性向杨明洪转帐支付本协议政策补助资金。
三、杨明洪收到本协议全部款项后，双方的权利义务终结。
四、杨明洪承诺并保证不再以本协议所涉及的相关事宜向甲方及其他任何单位、部门或上级提出任何诉求或主张，自愿息诉息访，否则视为违约。
五、鳡鱼彝族乡人民政府如未按要求支付相关款项，须向杨明洪支付政策补助资金80000元外，还需支付本协议补助资金总额80000元20%的违约金。杨明洪如有违背本协议所认定事实或违反以上任一条款的行为，将立即退回盐边县扶贫和移民工作局、盐边县鱤鱼彝族乡人民政府支付的政策补助资金，同时支付20%的违约金。
六、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人盐边县扶贫和移民工作局、盐边县鱤鱼彝族乡人民政府、杨明洪于2018年8月31日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年九月十四日
书记员 凌梦霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初6120号
起诉人：林鹏飞，男，汉族，1984年6月25日生，住广东省惠东县。
起诉人林鹏飞向本院递交诉状，以潘俞静为被告，请求法院判决：1、被告潘俞静偿还原告借款本金180000元；2、被告潘俞静按月利息2%的标准向原告支付从2017年7月1日起到实际偿还借款之日止的利息39600元（现暂计至起诉之日）；3、被告承担本案中的诉讼费用、律师费用9000元。
经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人与被起诉人签订的《借款合同》第十一条约定发生争议向签约地人民法院提起诉讼，但该合同中未明确载明签约地点。根据该合同不能确定该案的管辖法院，故管辖协议条款无效。本案应按法定管辖确定管辖法院，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人归还借款本金并支付利息，故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据起诉人提交的《暂住登记证明》证实，起诉人于2018年6月14日登记暂住在云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上中心社区宝海豪园，因起诉人未在该地住满一年，故该地不能作为起诉人的经常居住地，起诉人所在地应为其住所地即广东省惠东县。被起诉人住所地位于云南省文山壮族苗族自治州马关县篾厂乡大吉厂村民委员会瓦厂沟三村。因合同履行地及被起诉人住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
对林鹏飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一八年六月二十五日
书记员 李明远
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初425号
原告：李宣康，男，汉族，生于1974年3月22日，住四川省宝兴县。
被告：周秀国，男，汉族，生于1964年11月24日，住四川省资阳市安岳县。
原告李宣康诉被告周秀国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员任明香适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李宣康到庭参加诉讼，被告周秀国经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在宝兴县销售饲料，2015年9月，被告多次在原告处购买鸡饲料，因被告无现金支付，直到2016年7月11日被告向原告出具“欠条”，确认拖欠原告10725.00元，并承诺在2016年腊月30日前归还。经原告多次催收仍未支付，现诉至法院请求判决被告支付拖欠的饲料款10725.00元。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：
1、“欠条”，证明被告确认拖欠原告饲料款10725.00元；
2、证明材料，证明李宣康曾用名李鲜康。
本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告李宣康长期在宝兴县经营销售饲料，被告周秀国多次在原告李宣康处购买鸡饲料，但一直未付款。直到2016年7月11日，被告向原告出具“欠条”，载明：“今欠到李鲜康饲料款一万零柒佰二拾伍元整（10725元），在二○一六年腊月三十日前归还。不还后果自负。欠款人：周秀国。2016.7.11。身份证号。”同时，“张策”作为证明人在“欠条”上签字。现被告至今未付款，原告诉至法院提出前列诉求。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护，原告李宣康向被告周秀国出售鸡饲料，双方经结算后被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款10725.00元，且有“张策”作为证明人签字确认，故原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秀国在本判决生效后十日内支付原告李宣康饲料款10725.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34.00元，由被告周秀国承担。（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任明香
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏 川
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初2083号
原告：陆跃苹，女，汉族，1959年6月29日生，大专文化，居民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：李绍真，女，汉族，1975年10月10日生，住寻甸回族彝族自治县。
原告陆跃苹与被告李绍真追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陆跃苹于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆跃苹在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告陆跃苹的撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆跃苹撤诉。
案件受理费50元，由原告陆跃苹负担。
审判员 张正昌
二〇一八年九月四日
书记员 崔 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8388号
原告：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行。
住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城*期*幢*层商铺****号。
负责人：刘维，行长。
委托代理人：赵存福、王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾维俊，男，汉族，1963年1月27日出生，身份证住址重庆市长寿区。
被告：黄绍菊，女，汉族，1970年9月17日出生，身份证住址四川省资阳市乐至县。
原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行（以下简称“原告”）诉被告曾维俊、被告黄绍菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王天敏到庭参加诉讼，被告曾维俊、被告黄绍菊经本院合法送达无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月25日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信的贷款额度为50万元，被告用该额度贷款用于经营周转，该额度为循环额度，额度有效期自2014年12月2日起至2019年12月2日止，还款方式为等额本息。借款利率：固定月利率1.34%，罚息利率为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%及对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内。并约定每月的27日为还款日；同时约定因本合同的履行发生争议时，由原告住所地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约定还本付息，原告现诉至法院请求一、判令被告偿还原告借款本金116841.87元、利息2850.02元、罚息410.5元、复利38.95元（截止2017年8月3日），共计120141.34元，及自2017年8月4日至借款实际清偿之日期间按照《个人贷款合同》约定计算方式的利息、逾期罚息、复利等费用；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000.00元；三、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用。（上述第一、二项合计123141.34元）
被告曾维俊、被告黄绍菊在公告期间未提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。
针对本案原告提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证，欲证明原、被告诉讼主体资格；2、广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书，欲证明原被告双方签订《个人信用贷款合同》约定被告向原告贷款50万元用于经营周转，并对年利息、罚息、复利等进行约定，原告依约向被告发放了贷款；3、广发银行个人对账单，欲证明被告违约到期不偿还借款本息的事实。
被告曾维俊、被告黄绍菊未到庭发表质证意见，亦未提交书面证据。
本院认为，原告提交的以上证据符合证据的形式要件，合法、有效，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告曾维俊、被告黄绍菊于2014年11月24日签订了编号为14112506XX的《生意人卡（生意红）申请表》，被告曾维俊、被告黄绍菊欲向原告申请贷款500000元，双方书面约定了被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%，如借款人发生未按合同约定归还贷款本息及相关费用等情形的，贷款人有权宣布合同项下借款全部或者部分提前到期，并有权要求借款人偿还借款本息及相关费用，贷款人有权终止、解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。2014年12月2日，原、被告双方又签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告授予被告曾维俊“生意红三证一日贷”个人信用贷款，授信额度为500000元，贷款用途为生产经营，授信额度为循环额度，额度有效期自2014年12月2日起至2019年12月2日止，单笔授信期36个月，贷款用途为生产经营，被告采自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，月利率为固定利率1.34%，每月27日为还款日。在合同签订时，二被告向原告提交了二人的结婚证。合同签订后，原告按照约定向被告曾维俊账户62×××19授信贷款额度500000元，二被告使用贷款后并未按约定归还本金及利息。现原告诉至本院主张相应诉请。
本院将本案争议焦点归纳为是否应当支持原告的各项诉请？根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，原告与被告曾维俊、被告黄绍菊之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》真实、合法有效，双方成立金融借款合同关系，应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定向被告曾维俊授信了500000元的贷款，二被告未按期归还本金及利息，已经违反了合同约定，具有违约情形，原告有权要求被告曾维俊立即归还所欠的全部借款本息，根据被告的已还款情况及双方书面约定的利息、罚息及复利，因签订申请表借款时二被告系夫妻关系，且被告黄绍菊也在《生意人卡（生意红）申请表》了签字，应该承担共同还款责任，故应当由被告曾维俊与被告黄绍菊共同向原告支付所欠本金116841.87元，截止2017年8月3日的利息2850.02元、罚息410.5元、复利38.95元，并应当支付自2017年8月4日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利；对于原告主张的实现债权的费用律师费3000元，因原告无证据提交，应当承担举证不利的责任，本院不予支持；公告费260元系本案实际产生，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾维俊、被告黄绍菊自本判决生效之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行支付所欠借款本金116841.87元，截止2017年8月3日的利息2850.02元、罚息410.5元、复利38.95元，并支付自2017年8月4日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照合同的约定以借款本金116841.87为基数计）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的其他诉讼请求。
案件受理费2702元、公告费260元，由被告曾维俊、被告黄绍菊共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 付宜禾
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 张迎春
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨玉池
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5433号之二
解除保全申请人：王瑞强，男，1974年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：贾峰，河南华浩律师事务所律师。
被申请人：潘保周，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。
被申请人：张霞英，女，1974年2月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：潘保胜，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省滑县。
原告王瑞强与被告潘保周、张霞英、潘保胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）豫0102民初5433号民事裁定，裁定查封担保人贾春彦所有位于郑州市中原区（不动产权证号：xxx）房屋一套。王瑞强于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。
经审查认为，本院于2017年12月29日作出的（2017）豫0102民初5433号民事判决已发生法律效力，故王瑞强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对担保人贾春彦所有位于郑州市中原区（不动产权证号：xxxx）房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 杜雅微
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第280号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月4日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年12月2日，被告人黄某甲以营利为目的，在本市朗霞街道龙王堂村旧宅45号的平屋内摆放自动麻将桌，供他人进行“冲击麻将”赌博，并从中抽头获利人民币10000余元。
2013年12月2日，被告人黄某甲被本市公安民警抓获，民警当场扣押了作案工具自动麻将桌1张及扑克牌1副。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、行政处罚决定书、照片说明、身份信息、“抓获经过”、情况说明，证人黄某乙、鲍某、尹某、方某的证言，检查证及检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张及扑克牌一副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年一月二十七日
代书记员 诸张琳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1440号
原告：李明，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：安徽万龙制粉有限公司，住所地灵璧县朝阳镇街南，组织机构代码75095070-X。
法定代表人：张万龙，董事长。
原告李明与被告安徽万龙制粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告安徽万龙制粉有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽万龙制粉有限公司偿还小麦款8287.5元。事实和理由：原告与被告安徽万龙制粉有限公司存在生意上的往来，2014年3月1日，被告安徽万龙制粉有限公司收购原告小麦价值8287.5元。经催要，被告至今未能偿还，为此起诉。
被告安徽万龙制粉有限公司未作答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、安徽万龙制粉有限公司小麦收购单，载明收购小麦毛重、单价、金额8287.5元。
安徽万龙制粉公司未向本院提交证据，也未到庭质证。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：被告未到庭质证，是对其自身权利的处分,应当视为被告放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2015年3月1日，被告收购原告李明小麦价款8287.5元整，并出具万龙制粉有限公司小麦收购单一张。
本院认为，本案争议的焦点是：被告安徽万龙制粉有限公司偿还是否应该偿还欠款？
关于该款是否应由被告偿还的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出卖小麦，被告出具收购单，被告理应按收购单载明价款支付小麦款。
综上所述，原告李明主张被告安徽万龙制粉有限公司还小麦款，事实清楚充分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告安徽万龙制粉有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李明小麦款8287.5元。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告安徽万龙制粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 张 永
人民陪审员 张训友
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 弛
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初1440号原告：李明，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，被告：安徽万龙制粉有限公司，住所地灵璧县朝阳镇街南，组织机构代码75095070-X。法定代表人：张万龙，董事长。原告李明与被告安徽万龙制粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告安徽万龙制粉有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽万龙制粉有限公司偿还小麦款8287.5元。事实和理由：原告与被告安徽万龙制粉有限公司存在生意上的往来，2014年3月1日，被告安徽万龙制粉有限公司收购原告小麦价值8287.5元。经催要，被告至今未能偿还，为此起诉。被告安徽万龙制粉有限公司未作答辩。原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、安徽万龙制粉有限公司小麦收购单，载明收购小麦毛重、单价、金额8287.5元。安徽万龙制粉公司未向本院提交证据，也未到庭质证。根据当事人的举证意见，本院作如下认证：被告未到庭质证，是对其自身权利的处分,应当视为被告放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：2015年3月1日，被告收购原告李明小麦价款8287.5元整，并出具万龙制粉有限公司小麦收购单一张。本院认为，本案争议的焦点是：被告安徽万龙制粉有限公司偿还是否应该偿还欠款？关于该款是否应由被告偿还的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出卖小麦，被告出具收购单，被告理应按收购单载明价款支付小麦款。综上所述，原告李明主张被告安徽万龙制粉有限公司还小麦款，事实清楚充分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告安徽万龙制粉有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李明小麦款8287.5元。如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由被告安徽万龙制粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 张 健人民陪审员 张 永人民陪审员 张训友二〇一七年六月二十七日书 记 员 张 弛附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更946号
罪犯黄洪程，曾用名黄红成，男，1989年5月7日出生，瑶族，广西环江毛南族自治县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2009年3月2日作出(2009)环刑初字第27号刑事判决，以被告人黄洪程犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元，刑期自2008年9月5日起至2020年9月4日止。责令被告人黄洪程、韦少唯赔偿受害人谭某等七人经济损失37269元，两被告人互负连带赔偿责任；被告人黄洪程赔偿受害人罗某经济损失4327元。于2009年3月19日交付执行。在执行过程中，罪犯黄洪程于2011年11月28日减刑一年，2013年12月11日减刑一年八个月，共获减刑二年八个月，刑期截至2018年1月4日止。剥夺政治权利二年不变。该犯曾因犯盗窃罪于2006年10月15日被金城江区人民法院判处拘役四个月，2007年10月26日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第750号提请减刑建议书提出，罪犯黄洪程在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄洪程予以减刑十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄洪程在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子和监狱劳动能手，2014年5月13日被自治区监狱管理局评为2013年度被自治区级改造积极分子，因消极怠工、诬告警察于2014年7月11日受警告处罚。自2013年8月起至2016年7月底止，共获奖励分102.77分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄洪程在执行期间，虽有悔改表现，但因其无证据证实其已按生效判决缴纳罚金60000元并履行民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪程减刑九个月（刑期自2008年9月5日至2017年4月4日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第339号
原告沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县。
法定代表人闫朝霞，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人柴晓刚，男，1973年7月23日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社郑村信用社负责人。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
被告任抗战，男，1959年3月12日出生，汉族，沁水县人。
被告任海琴，女，1972年4月17日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社（下称沁水联社）诉被告任抗战、任海琴金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告沁水联社的委托代理人柴晓刚、郭海中到庭参加了诉讼，被告任抗战、任海琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告任抗战与其签订借款合同，借款59900元，借款期限一年。被告任海琴为其提供担保，并于当日与原告签订保证合同，承诺对任抗战的债务承担连带保证责任。2014年12月9日，被告任抗战结息3.8元，后未归还借款本息。2014年5月29日借款到期后，被告任抗战未按约定还款，其多次向二被告催收未果。请求判令：1、二被告立即偿还借款本金59900元及利息（按合同约定至实际还款之日）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告任抗战、任海琴未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原告沁水联社与被告任抗战签订《贷款合同》，约定贷款金额为59900元，贷款用途为养羊，贷款期限自2013年5月30日起至2014年5月29日止，年利率为10.8%，按月结息，到期日还款，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的当日；逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%；合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证担保，担保合同另行签订等。同日，原告与被告任海琴签订《保证合同》，约定担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款59900元，保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年；保证担保的范围包括贷款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。
合同签订后，原告依约于2013年5月30日向被告任抗战发放贷款59900元。被告任抗战于2014年12月9日偿还利息3.8元，2015年5月18日偿还利息1110.51元，计1114.31元。后经原告多次向二被告催收贷款，被告任抗战未依约偿还，被告任海琴亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、提示归还到期借款通知书回执、贷款本息收回凭证、催收证明、借款借据、二被告身份证复印件以及当事人当庭陈述在案，可以相互印证，并经当庭举证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告与被告任抗战之间签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告任抗战发放贷款后，被告任抗战应当按照约定归还贷款本息。被告任抗战未按合同约定的还款日足额归还贷款本息，已构成违约。原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。原告与被告任海琴签订的《担保合同》系各方真实意思表示，该协议合法有效。在被告任抗战不能依约偿还贷款时，被告任海琴应依约承担连带保证责任。被告任海琴承担保证责任后，有权向被告任抗战追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任抗战于本判决生效后十日内一次性偿还原告沁水县农村信用合作联社贷款本金59900元及利息（自2013年5月30日起至2014年5月29日止的利息按双方约定年利率10.8%计算，自2014年5月30日起至本判决确定的还款之日止的利息按双方约定的年利率16.2%计算，扣除被告任抗战已支付的利息1114.31元）；
二、被告任海琴对被告任抗战的上述债务承担连带保证责任；
三、被告任海琴承担保证责任后，有权向被告任抗战追偿；
四、驳回原告沁水县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费1660元，由被告任抗战负担（已支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 崔登龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 倪浩男
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初154号
原告：四川中杰物业服务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：沈战勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董清凤，女，1982年5月4日出生，藏族，住四川省康定市，系该公司员工。
被告：泽仁多吉，男，其他信息不详。
原告四川中杰物业服务有限公司与被告泽仁多吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告四川中杰物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中杰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川中杰物业服务有限公司负担。
审判员 季 璐
二〇一八年五月七日
书记员 庄景波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第467号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新岭。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民重字第68号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年九月十一日
书记员 车丽翠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初2398号
原告：孙天学，男，汉族，1941年5月10日生，农民，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：龚春福（曾用名：尚春福），男，汉族，1965年10月1日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：孙顺丽（曾用名：龚双会），女，汉族，1990年6月28日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告孙天学与被告龚春福、孙顺丽赡养纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，在审理过程中原告孙天学于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙天学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙天学负担。
审判员 崔建辉
二〇一八年九月三日
书记员 李国维
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4136号
起诉人：吴xx，男，1963年10月19日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所职工，住南宁市兴宁区。
起诉人：陈xx，女，1966年9月28日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所职工，住南宁市兴宁区。
以上二起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到吴xx、陈xx的起诉状。起诉人吴xx、陈xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款359250元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所向起诉人返还“一户一表”费用12150元；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人吴xx、陈xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号27栋705号危旧房改住房，并于2014年6月19日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币359250元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款359250元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。但起诉人因急于收房，于2015年3月25日被迫交纳了“一户一表”的费用，现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并返还“一户一表”费用12150元。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人吴xx、陈xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吴xx、陈xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4136号
起诉人：吴xx，男，1963年10月19日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所职工，住南宁市兴宁区。
起诉人：陈xx，女，1966年9月28日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所职工，住南宁市兴宁区。
以上二起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到吴xx、陈xx的起诉状。起诉人吴xx、陈xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款359250元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所向起诉人返还“一户一表”费用12150元；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人吴海明、陈世娟购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号27栋705号危旧房改住房，并于2014年6月19日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币359250元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款359250元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。但起诉人因急于收房，于2015年3月25日被迫交纳了“一户一表”的费用，现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并返还“一户一表”费用12150元。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人吴xx、陈xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吴xx、陈xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执76号
申请执行人蒋小海，男，1966年8月9日出生。
被执行人李可军，男，1966年2月28日出生。
被执行人张运莲，女，1968年6月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1200号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人李可军、张运莲发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人李可军、张运莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李可军、张运莲的银行存款135050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2519号
原告许春梅，女，1968年3月27日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告许培立，男，1972年4月15日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
原告许春梅与被告许培立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告对被告鑫冉财务咨询服务有限公司撤回起诉。原告许春梅及其委托代理人薛坤、被告许培立代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及利息。事实与理由：2014年3月2日被告借原告款60000元，月利率2分，同时约定随要随还。但至目前被告没有偿付原告借款及利息，为此特依法起诉。
被告许培立辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，被告未见过原告的款；原告持有的条据上的字不上被告书写的，且借据上的印章不是被告的，因此被告不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借款借据显示出借人是许春梅，借款人是许培立、担保人是王昌然，出借金额是60000元，年红息是12%，并分别有出借人、借款人、担保人在相应签字签字、盖章，并有鑫冉财务咨询服务有限公司在担保人下方签章，该借据的出具时间是2014年3月2日。2、原告提供的一页记有日期、姓名、存款数额、被告许培立签字的手写流水。该两份证据能够相互印证，证明原告作为借款人已经将60000元现金出借给被告许培立，约定利率年12%，并有案外人王昌然、鑫冉财务咨询服务有限公司作为担保，而被告许培立辩称的其没有在借据上签字、盖章，却不申请对该借据上是否是被告签字、盖章的真伪做司法鉴定，并拒绝回答被告许培立是否在证据2上签了字，因此依法认定原告提供的上述两份证据形式合法、内容客观真实并与本案案件事实有关联，对该两份证据依法予以采信。而对被告提供的1、2014年3月2日鑫冉财务咨询服务有限公司的收据复印件一张；2、睢县工商行政管理局出具的证明两份；3、重要情况反映材料和撤回反映材料申请书一份；4、睢县工商行政管理局关于批注鑫冉财务咨询服务有限公司及变更为睢县鑫冉商贸有限公司的相关资料复印件一份。本院认为被告提供的上述证据材料与本案案件事实无关联，对上述证据本院依法不予采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，可以确认如下案件事实：2014年3月2日，被告许培立借原告款60000元，约定年利率12%，并有案外人王昌然做担保，鑫冉财务咨询服务有限公司在担保人左下方签章。被告至今未给付原告借款本金及利息。
本院认为，债务应该清偿，本案中被告向原告借款，形成合法的民间借贷关系，被告作为债务人应该向债权人即原告清偿债务，而被告未偿还债务，因此原告要求被告偿还借款本金及利息的请求依法应该支持。担保是为保护债权人的利益而设立，因此原告作为债权人可以选择向担保人主张权利，也可以放弃行使。本案中，鑫冉财务咨询服务有限公司在借款借据中担保人下左侧签章的行为应该是承担的担保责任，而原告作为债权人不向担保人主张权利，仅向债务人即本案被告主张权利，不违反有关法律，依法应该允许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定。判决如下：
被告许培立于判决生效后十日内偿还原告借款60000及利息（利息自2014年3月2日起至付清日止，利率为年利率12%）。
案件受理费1300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蒋国举
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2519号原告:许春梅，女，1968年3月27日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告:鑫冉财务咨询服务有限公司，住所地睢县建设路中段。法定代表人：许培立职务：总经理被告:许培立，男，1972年4月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。原告许春梅与被告鑫冉财务咨询服务有限公司、许培立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告许春梅于2017年2月16日向本院提出对鑫冉财务咨询服务有限公司撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许春梅对鑫冉财务咨询服务有限公司撤回起诉。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  王志杰二〇一七年二月十六日书 记 员  蒋国举
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1048号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：官毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：太仓市仓建超市有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇。
法定代表人：陆东兴，该公司董事长。
被告：太仓市仓建超市有限公司沙溪店，住所地江苏省太仓市沙溪镇。
负责人：陆东兴。
委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。代理上述两被告。
本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告太仓市仓建超市有限公司、太仓市仓建超市有限公司沙溪店侵害商标权纠纷一案中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2018年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 胡兴瑞
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 郭友利
二〇一八年六月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ef607fb-d46a-4b42-8d74-a90c00f8be87&imgId=N2VmNjA3ZmItZDQ2YS00YjQyLThkNzQtYTkwYzAwZjhiZTg3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员浦静
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1048号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：太仓市仓建超市有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇。法定代表人：陆东兴，该公司董事长。被告：太仓市仓建超市有限公司沙溪店，住所地江苏省太仓市沙溪镇。负责人：陆东兴。委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。代理上述两被告。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告太仓市仓建超市有限公司、太仓市仓建超市有限公司沙溪店侵害商标权纠纷一案中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2018年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  胡兴瑞人民陪审员  王 艳人民陪审员  郭友利二〇一八年六月十四日书记员浦静
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01563号
原告李某某，女，1976年5月3日出生，汉族。
被告陈某某，男，1972年8月5日出生，汉族。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年相识恋爱，于2001年4月17日在铜梁县民政局登记结婚，婚后于2002年1月20日生育一女取名陈某甲。由于双方在婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生纠纷，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至陈某甲独立生活为止；3、平均分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，原、被告在最近一个月时期内确因生活琐事发生过纠纷，但双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年初相识恋爱，于2001年4月17日在铜梁县民政局登记结婚，婚后于2002年1月20日生育一女取名陈某甲。在婚后共同生活中，双方曾为家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告提供的身份证明，结婚证，常住人口登记卡以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂的婚姻，经调解无效，应当准予离婚。该法同时规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系自由恋爱结婚，虽然双方在夫妻共同生活中曾为家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，但未举示证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半缴纳120元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱坚
二〇一四年四月二十四日
书记员 吕鑫
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第887号
原告赵某甲，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，南宫市。
被告孟乙，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，南宫市。
委托代理人孟令常，男，1986年7月13日出生，系孟乙之弟。
委托代理人李茂林，男，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某甲与被告孟乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审判员 闫连稳
二〇一三年十二月五日
书记员 赵英伟
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执审字第29号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，局长。
委托代理人李秀平，高唐县卫生和计划生育局法制科科长。
被执行人刘兰云，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制执行高计育费征字[2015]447号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人高唐县卫生和计划生育局提交的证据材料进行了书面审查。
2015年1月30日，高唐县卫生和计划生育局经调查认定，刘兰云与李保金于2013年8月9日在高唐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款规定，决定对刘兰云违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费84092元。该决定书于同日送达刘兰云，刘兰云未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。2015年5月5日，高唐县卫生和计划生育局向刘兰云发出《社会抚养费催告通知书》，刘兰云在规定期限内也未提出陈述、申辩意见。高唐县卫生和计划生育局向本院申请执行向刘兰云征收社会抚养费84092元的行政征收决定，并向本院提交了计划生育案件立案审批表、调查笔录、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催告通知书以及送达回证等证据。
本院认为，被执行人刘兰云与李保金在2013年8月9日实施的生育行为属于违法行为。申请执行人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字[2015]447号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘兰云在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育费征字[2015]447号《社会抚养费征收决定书》予以强制执行。
二、被执行人刘兰云必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费84092元交到高唐县人民法院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张立安
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一五年六月十二日
书记员 田晓倩
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0030号
原告张敏敏。
被告陈金才。
原告张敏敏与被告陈金才房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张敏敏到庭参加诉讼，被告陈金才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张敏敏诉称，原告于2012年8月18日起租赁被告陈金才位于南通市五一路的店面房。双方约定租金半年一交，并由原告一次性支付被告房屋押金5000元。最后一次预交半年租金至2014年2月16日止。2013年7月，原告接到政府拆迁通知，多次与被告联系，商量房屋押金及未到期租金退款事宜，但被告有意躲避。现请求判令被告退还原告未到期租金22800元、押金5000元并赔偿误工损失3000元。
被告陈金才未应诉答辩。
经审理查明，原告张敏敏于2012年8月18日起租赁被告陈金才位于南通市五一路共三间店面房。双方于2013年3月2日补签租赁合同。合同约定：租赁期限为2012年8月18日起至2013年8月17日。每月租金3200元，一年共计38400元。租金必须先付后用，每半年支付一次，协议签订之日，原告应付清第一个半年的全部租金，以后原告在每半个租赁年度开始的前一个月的前10日内支付租金。签订合同书时，原告应先向被告缴纳保证金5000元自动转为押金，合同期满后，原告完好还房屋并无任何欠款时，被告须全额退款。合同期内押金不可抵算房租。在租赁期内，若遇政府统一规划征用或拆迁，则合同自行终止，原告无条件服从。合同还对其他事项进行了约定。
合同履行过程中，原告支付了5000元押金及第一年租金。在2013年8月17日合同到期前，被告于2013年7月10日收取了原告从2013年8月17日至2014年2月16日的半年房租19200元。此后，案涉的租赁房屋于2013年7月因南通市青年路五一路东侧环境综合整治工程拆迁。
上述事实，有租赁合同书、收条、南通市崇川区学田街道学田社区居委会出具的证明及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈金才将自有房屋出租给原告张敏敏，符合法律规定。被告在合同约定的租赁期到期前按原租金标准收取了原告半年房租，视为原租赁合同的延期。在此期间，租赁房屋于2013年7月因城市建设需要被拆迁，租赁合同因合同约定而解除，被告应退还多收取的房屋租金及押金。多收取的房屋租金从2013年7月17日算至2014年2月16日为：3200×7＝22400元，押金为5000元。原告要求被告赔偿误工损失3000元，但未能提供证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金才于本判决生效之日起十日内一次性退还原告张敏敏房屋租金人民币22400元、押金人民币5000元，合计人民币27400元。
二、驳回原告张敏敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币570元、公告费690元，合计1260元，由被告陈金才负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费570元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 巫劲松
审 判 员 余雪松
人民陪审员 张健群
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱路遥
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2792号
原告上海雄瀚电子设备有限公司。
法定代表人凌丽珍。
委托代理人满月辉，上海浦汇律师事务所律师。
委托代理人毛丽娟，在上海雄瀚电子设备有限公司工作。
被告江苏宇杰光电有限公司。
法定代表人钱君南。
原告上海雄瀚电子设备有限公司诉被告江苏宇杰光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人满月辉，被告法定代表人钱君南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海雄瀚电子设备有限公司诉称，2013年4月14日，原、被告签订租赁合同书，约定被告租赁原告二台设备，同年7月18日，被告出具承诺，购买租赁设备，共计价款人民币520，000元（以下币种同），分二期付清所有货款，但被告至今未付货款及支付维修费21，418.76元。故原告要求判令：1、被告支付原告货款520，000元及维修配件费21，418.76元；2、被告支付逾期付款的违约金按照总货款的20%年利率计算，自2013年10月1日至2015年10月1日，之后的违约金放弃；3、判令被告承担本案的律师费。
原告对其诉称提供如下证据：
1、租赁合同1份，证明原、被告双方存在租赁关系，之后由租赁转为买卖；
2、承诺书1份，证明双方约定设备折价的金额、付款的期限及违约金的计算方式；
3、发票及表单1组，证明原告已经开具了52万元货款的发票，机器卖给被告后，原告进行了维修而产生的维修配换费；
4、证人卢某某的证言，证明被告收到的是复印件，不是汇票原件。
被告江苏宇杰光电有限公司辩称，被告已于2013年10月28日全部付清了货款，承诺书上的违约金按总金额的每天千分之三是对的，每日已经修改过了，是之后加上去的，货款及维修费发票收到。
被告对其辩称提供付款凭证及收据1组，证明被告已经给付原告公司经理卢某某520，000元的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但是对证据2的承诺书的千分之三每天认为是添加的；对证据3发票被告收到了；对证人卢某某的证言不予认可。原告对被告提供的证据认为，收据只是表示同意以承兑汇票支付，被告收到的是复印件，原件被告并未给付原告。本院认为，原告提供的证据1-3及被告提供的证据均能相互印证本案事实，具有证明力，予以确认。
基于当事人的陈述及上述证据的认定，本院确认如下事实：
2013年4月14日，原、被告签订租赁合同，约定被告向原告租赁MSH3，XG4000两台设备，2013年7月18日，被告出具承诺书，确认购买上述的二台租赁设备，共计货款520，000元，于2013年8月底支付总金额的50%-60%，2013年9月底付清，逾期需支付总金额的千分之三滞纳金，2013年11月27日，原告将金额为520，000元的增值税发票给付被告签收，2013年11月28日，被告将金额为520，000元的11张银行承兑汇票给付原告，原告经理卢某某出具收据，加盖原告财务章并签字确认。2014年1月21日至7月21日，原告向被告开具了设备维修费及配件增值税发票6张，共计21，418.76元，原告认为被告未支付货款及维修费，遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告诉称，被告给付原告的11张银行承兑汇票为复印件，故被告至今未支付货款，本院认为，买卖双方以给付银行承兑汇票作为结算依据符合交易习惯，并无不当，原告于2013年11月28日出具收条确认收到被告给付的520，000元的银行承兑汇票，现诉称只收到银行承兑汇票的复印件无事实和法律依据予以佐证，亦不符合常理，本院不予采纳。对于律师费的诉请原告亦未提供证据加以佐证，故本院对原告的上述两项诉请不予支持。对于维修费及配件费21，418.76元的诉请，庭审中，被告确认已收到相应增值税发票，但未提出异议，本院认定，被告对于维修费及配件费的金额予以确认，故对原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏宇杰光电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海雄瀚电子设备有限公司维修，配件费21，418.76元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，294元，由原告负担11，000元，被告负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初561号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人李志军，男，1984年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年11月2日被该局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)587号起诉书指控被告人李志军犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月18日20时50分许，被告人李志军酒后驾驶云Ａ×××××号“三铃”牌普通二轮摩托车，行至昆明市东郊路与环城东路交叉口时被执勤民警查获。经检验，李志军静脉血中乙醇含量为107.44毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李志军静脉血中乙醇含量为107.44毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上八千元以下。
被告人李志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱芸
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初6712号
原告：洛阳中集凌宇汽车有限公司，住所洛阳市洛龙区科技园区关林大道西段。
法定代表人：李志敏。
委托诉讼代理人：李超峰，该公司职员，特别授权代理。
被告：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司，住所昆明市官渡区春城路321号。
法定代表人：庄严。
原告洛阳中集凌宇汽车有限公司诉被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳中集凌宇汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费6,178元，减半收取3,089元，由原告洛阳中集凌宇汽车有限公司负担，余额3,089元退还原告。
审判员 李涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 达玥
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4126号
原告：李奎德，男，1986年8月9日出生，汉族，无业。
被告：李云峰，男，1988年9月17日出生，汉族，陕西优德化妆品公司销售。
原告李奎德与被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奎德、被告李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎德向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云峰向原告李奎德偿还借款23482元，并支付利息（利息以23482为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于2015年合伙经营化妆品期间，被告因资金紧张向其借钱支付货款，其共借给被告23482元，经其催要，被告于2016年5月9日向其出具欠条一张，并承诺于2016年年底归还。借款到期后，其多次催要未果。
被告李云峰辩称，其与原告于2014年3月共同合伙经营化妆品店，但其从未向原告借款用于支付货款，经营1年后由于原告管理不善严重亏损店铺关门停业。由于原告多张信用卡逾期和经营出现严重亏损，原告为应付家里诸多矛盾，向其说明情况后，其本着互相信任及朋友感情，在原告的指导下书写了一份欠条，并承诺2016年底还清。且2016年原告在每次在该还信用卡的时候都会找其诉说家里情况，让其圆谎，2016年底原告希望其重新起草一份正规的欠条被其拒绝，后其与原告断绝了一切联系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李奎德提供的欠条，证明被告李云峰欠其23482元；2、原告李奎德提供的录音资料，证明双方借款事实的存在。被告李云峰对以上两组证据的真实性均予以认可，证明目的不予认可，其辩称不存在借款事实，其只是为了帮助原告李奎德解决家庭矛盾。经审核，本院认为原告李奎德提供的上述证据，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李奎德与被告李云峰于2014年、2015年期间合伙经营化妆品，被告李云峰于2016年5月9日向原告李奎德出具欠条一张，载明“今欠李奎德货款23482元，年底之前还。李云峰2016.5.9”。借款期限届满后，被告李云峰未予偿还，原告李奎德多次催要未果，诉至本院，形成本诉。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见。庭审调解，因当事人各持己见致调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为借款事实是否存在，原告李奎德依据欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，并提供录音资料予以佐证，被告李云峰抗辩借贷行为未实际发生，其向原告李奎德出具欠条是为帮助原告李奎德解决家庭矛盾，不符合常理，被告李云峰未能作出合理说明，故本院对被告李云峰的抗辩意见不予采信，被告李云峰应向原告李奎德偿还借款23482元。对于原告李德奎主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故本院酌情以23482万元为基数，按照年利率6%从2017年1月1日起计算至判决确定的给付之日确定利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
被告李云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李奎德借款本金23482万元，并以23482万元为基数按年利率6%从2017年1月1日起至本判决确定的给付之日向原告李奎德支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元（原告李奎德已预交），现由被告李云峰承担，被告李云峰于履行上述给付义务时一并向原告李奎德支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 尤 玥
代理审判员 郝茹晶
二〇一八年八月七日
书 记 员 崔子豪
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3322民初364号
原告：泸定县凯捷汽修厂，个体工商户，经营场所：泸定县冷碛镇甘谷地村，统一社会信用代码92513322MA63253M4D
经营者：陈洪跃，男，汉族，1979年2月5日出生，四川省康定县人，住四川省康定县姑咱镇下瓦斯村，现住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：陈洪艺（系陈洪跃兄弟），男，汉族，1977年10月21日出生，四川省康定县人，住四川省康定县。
被告：陈前，男，汉族，1989年11月6日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。
原告泸定县凯捷汽修厂与被告陈前修理合同纠纷一案，本院于2018年07月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸定县凯捷汽修厂委托诉讼代理人陈洪艺到庭参加诉讼，被告陈前经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸定县凯捷汽修厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告汽车修理费7,000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月17日在原告处修理牌号为川Ｖ×××××货车，到2015年5月20日共修理四次，合计修理费7,000元，原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，原告因此提起诉讼，请求判如所请。
原告为证明自己的主张，向本院提交了四份维修清单和一份合计欠款单据，原告申请证人高某出庭作证，证明被告维修货车川Ｖ×××××四次，分别是2015年3月17日修理费2,380元（有陈前签名）；2015年4月15日修理费1,055元；2015年5月10日修理费2,300元；2015年5月20日修理费1,265元，合计7,000元。
被告陈前未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月17日在原告处修理车牌号为川Ｖ×××××货车，前后修理四次，分别是2015年3月17日修理费2380元（有陈前签名）；2015年4月15日修理费1055元；2015年5月10日修理费2300元；2015年5月20日修理费1265元，合计7000元。原告多次催收未果，起诉到法院。
本院认为，被告到原告处修理汽车，双方形成修理合同关系，依法成立的修理合同关系受法律保护。原告履行了修理义务，被告一直未支付修理费，原告要求被告支付修理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈前在本判决生效后10日内支付原告泸定县凯捷汽修厂修理费7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 于新平
二〇一八年八月三十日
书记员 余 婷
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。