wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4418号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：魏一中，男，1962年9月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：韩兰珍，女，1964年11月6日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告魏一中、韩兰珍金融借款合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉，请求判令：1.被告魏一中归还原告借款本金180000元，支付利息11142.63元，赔偿原告律师代理费6000元，合计197142.63元（利息暂计算至2018年3月27日，从2018年3月28日起至判决确定的履行日止的利息按月利率11.9625‰计算）；2.被告韩兰珍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：
2015年12月11日，原告与被告魏一中签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告魏一中向原告借款，额度为100000元；使用借款额度期限自2015年12月11日起至2018年12月6日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；实现债权的费用包括律师代理费等均有借款人承担。同日，被告韩兰珍、魏一中向原告出具《保证函》一份，承诺为被告魏一中的上述借款提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年12月8日，原告向被告魏一中发放贷款100000元，到期日为2017年12月7日，借款月利率为7.975‰。
2016年2月2日，原告与被告魏一中签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告魏一中向原告借款，额度为80000元；使用借款额度期限为2016年2月2日起至2018年12月8日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；实现债权的费用包括律师代理费等均有借款人承担。同日，被告韩兰珍、魏一中向原告出具《保证函》一份，承诺为被告魏一中的上述借款提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年1月17日，原告向被告魏一中发放贷款80000元，到期日为2018年1月16日，借款月利率为7.975‰。
但被告未按约还本付息。截止至2018年3月27日，被告魏一中尚欠原告本金180000元，利息11142.63元。被告韩兰珍也未承担连带清偿责任。
另，原告支出律师代理费6000元。宁波余姚农村合作银行变更名称为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。
以上事实由原告提供的借款申请书2份、个人循环借款合同2份、保证函2份、借款借据2份、查询单2份、委托代理合同1份、发票1份予以证明。
本院认为：原告与被告魏一中、韩兰珍之间的借款及保证合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现被告魏一中未按约履行还本付息义务，被告韩兰珍未履行担保之责，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。被告魏一中、韩兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏一中归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，支付利息11142.36元，赔偿原告律师代理费6000元，合计197142.63元，并支付从2018年3月28日起至判决确定的履行日止按月利率11.9625‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告韩兰珍对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告魏一中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4243元，由被告魏一中、韩兰珍共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
人民陪审员 黄建军
人民陪审员 刘晓方
二〇一八年七月十六日
代书 记员 邹珂珂
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初7363号
原告：陆珍，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王景峰，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陆珍为与被告王景峰劳务合同纠纷一案，于2018年6月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告工资款1.4万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行审理。原告陆珍到庭参加诉讼，被告王景峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月10日，被告王景峰与原告陆珍就工资款进行结算。被告出具欠条一份，载明：“今欠陆珍同随大鹏两人工资总共壹万伍仟元整（￥15000元）（2月份
--
5月份，在上溪虹桥头村），于2017年6月10之前付清”。原告自认，上述欠条中原告的工资款为1.4万元，其余1000元系案外人随小朋的工资款。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景峰于本判决生效后十日内支付原告陆珍工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王景峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年七月十六日
代书记员 华倩颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初7363号原告：陆珍，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王景峰，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告陆珍为与被告王景峰劳务合同纠纷一案，于2018年6月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告工资款1.4万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行审理。原告陆珍到庭参加诉讼，被告王景峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月10日，被告王景峰与原告陆珍就工资款进行结算。被告出具欠条一份，载明：“今欠陆珍同随大鹏两人工资总共壹万伍仟元整（￥15000元）（2月份—5月份，在上溪虹桥头村），于2017年6月10之前付清”。原告自认，上述欠条中原告的工资款为1.4万元，其余1000元系案外人随小朋的工资款。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来法院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景峰于本判决生效后十日内支付原告陆珍工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王景峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭亚琼二〇一八年七月十六日代书记员 华倩颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初11381号
原告金华市星河印象小区业主委员会，住所地金华市婺城区双溪西路安平里8号星河印象小区。
法定代表人徐羊，主任。
被告严剑强，女，1954年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区
本院在审理原告金华市星河印象小区业主委员会诉被告严剑强物业服务合同纠纷一案中，原告金华市星河印象小区业主委员会于2018年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市星河印象小区业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市星河印象小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月二十八日
代书记员 叶林峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5170号
原告汤某某，女，1965年11月2日生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1990年5月3日生，汉族，住江阴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
本院在审理原告汤某某诉被告朱某、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，汤某某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汤某某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（汤某某已预交），由汤某某负担。
审判员 汪雄
二〇一八年七月十七日
书记员 张晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初13656号
原告：裕国融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心***房间。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
委托代理人：周玲，该公司员工。
被告：余敏，男，1989年7月17日出生，住安徽省桐城市。
被告：王玲，女，1968年7月14日出生，住安徽省桐城市。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告余敏、王玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人丁峰、周玲到庭参加诉讼。被告余敏、王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2018年2月2日，裕国公司与余敏、王玲签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与余敏签订《机动车辆抵押合同》一份。上述合同约定裕国公司向余敏购买宝马牌小型轿车（车牌为皖Ａ×××××）一辆，租赁给余敏使用，合同签订及租赁物交付后至余敏依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以余敏的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款15万元，租金支付日期自2018年3月5日起至2021年2月5日止，共计36期，每期租金为人民币5145元，每月还款日为5日。余敏发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。王玲对余敏的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对余敏享有的上述债权，经裕国公司同意，余敏将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2018年1月9日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。余敏自第1期起未能按约支付租金。现余敏欠到期及未到期总租金185220元。故起诉请求法院判令：1.余敏支付租金185220元；2.裕国公司对余敏提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.王玲对余敏的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告余敏、王玲均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》、租赁物验收证明书、购买车辆付款凭据、车辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告余敏、王玲均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与余敏、王玲签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。余敏未按约支付租金，王玲未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在余敏名下，裕国公司授权余敏将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告余敏、王玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、余敏在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金185220元；
二、裕国融资租赁有限公司对余敏抵押的宝马牌小型轿车（车牌为皖Ａ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、王玲对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，减半收取2002元，由余敏承担，王玲负连带责任。此款裕国融资租赁有限公司已预交，其同意余敏、王玲在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 富建萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5862号
原告：王璘鹏，男，1981年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：叶拥军，男，1969年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王璘鹏为与被告叶拥军买卖合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院提起诉讼，诉请判令：被告叶拥军支付原告王璘鹏货款70000元，并赔偿从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告王璘鹏的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼，被告叶拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶拥军陆续向原告王璘鹏购买模具钢材。2015年2月17日，经双方结算，被告欠原告货款70000元。被告于当日向原告出具欠条一份。该货款原告经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶拥军在本判决生效之日起十日内支付原告王璘鹏货款70000元，并赔偿自2018年8月7日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶拥军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年八月二十二日
代书记员 郏慧英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4148号
罪犯郑宝清，男，1981年3月16日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇〇年八月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2000）济刑一初字第43号刑事判决，以被告人郑宝清犯抢劫罪、盗窃枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年一月二十六日，二〇〇五年四月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年四月十五日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郑宝清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑宝清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑宝清自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑宝清在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑宝清减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4148号
罪犯范和超，男，1990年10月22日出生，汉族，山东省泰安市泰山区人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年7月9日作出了（2009）泰刑二初字第10号刑事判决，以被告人范和超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯范和超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范和超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范和超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范和超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2018年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初000100号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某，无业。因犯盗窃罪于2013年11月4日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月10日刑满释放。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、姜鸿、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年6月21日2时至8时期间，被告人黄某至本市西湖区青芝坞95号热意餐厅员工宿舍三楼，以溜门方式进入室内，窃得被害人胡某的白色VIVOY28L型手机一部（价值人民币1211元）、被害人郭某的灰色魅族MX4手机一部（价值人民币1333元）、被害人王某的红米NOTE手机一部（价值人民币734元）、被害人张某的魅蓝NOTE手机（价值人民币930元）。综上，被盗财物共计价值人民币4208元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、胡某的陈述、被害人张某的报案录音、被害人郭某的报案电话记录，证人管某、林某、董某的证言，抓获经过、扣押清单及照片、网吧上网记录、酒店入住凭证、被盗手机照片、手机购买收据、情况说明、视频截图、前科材料、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、现场辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃物折价款人民币4208元，责令被告人黄某退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶沙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4604号
原告天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-1301。
法定代表人杨春雨，该公司总经理。
委托代理人蔡国盛，该公司职工。
被告李春霞。
原告天津创想物业管理有限公司与被告李春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪法民一初字第714号
原告金星，男，朝鲜族，现住汪清县。
被告黄志臣，男，汉族，现住汪清县。
第三人汪清县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋光日。
委托代理人鲁国金，男，汉族现住汪清县。
委托代理人姜京勋，男，朝鲜族，系经理，现住汪清县。
原告金星诉被告黄志臣、第三人汪清县农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星、被告黄志臣及第三人商业银行的委托代理人鲁国金、姜京勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星诉称：2002年12月12日我与被告黄志臣经协商达成了买卖房屋协议。协议书内容：“甲方：黄志臣，乙方：金星，今甲方将坐落在天桥岭镇天桥南路一栋37.78平方米楼房卖给乙方，定价为17500.00元。因此房在天桥岭信用社抵押贷款15000.00元。经双方协商达成协议如下：此房在由乙方付给甲方购房款2500.00元，由乙方负责偿还甲方在信用社贷款的15000.00元，并在2003年1月1日办理转贷手续，后此房归乙方所有。此购买房屋款17500.00元已从购房之日起全部付清给甲方(其中还贷款15000.00元).本协议自双方签字后生效。甲方：黄志臣，乙方：金星，2002年12月12日。”协议签订后，我向被告黄志臣支付2500.00元房款，并偿还信用社贷款15000.00元及其利息。现因被告黄志臣拒绝办理相关手续，我请求法院判令我与被告的房屋买卖协议有效。
被告黄志臣辩称：我们之间的房屋买卖协议有效。2003年1月1日产权证已变更为金星名下，房屋的15000.00元贷款随即转贷给金星。该房屋的产权已在12年之前变更到金星名下，且一直由金星管理使用。我不愿意去办签字手续。
第三人商业银行述称：我们对买卖协议的真实性没有异议，由金星承担偿还贷款的义务我们也认可，金星也已偿还贷款，2003年产权已变为金星名下与信用社无关，此房证是房产部门违规操作所取得的房证，与我信用社原抵押房证发生冲突，后期通过法院提起行政诉讼已撤销，导致该房证是无效产权。因金星偿还了此房的所有贷款，我们也同意产权变更为金星名下。但我们必须要求产权人黄志臣在信用社退给黄志臣的相关手续上签字确认。
原告金星向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、协议书复印件一份，协议书内容为，甲方：黄志臣，乙方：金星，今甲方将坐落在天桥岭镇天桥南路一栋37.78平方米楼房卖给乙方，定价为17500.00元。因此房在天桥岭信用社抵押贷款15000.00元。经双方协商达成协议如下：此房在乙方付给甲方购房款2500.00元，由乙方负责偿还由甲方在信用社贷款15000.00元，并在2003年1月1日办理转贷手续，后此房归乙方所有。此购买房屋款17500.00元已从购房之日起全部付清给甲方(其中还贷款15000.00元).本协议自双方签字后生效。甲方：黄志臣，乙方：金星，2002年12月12日。上述协议证明黄志臣已将诉争房屋出售给原告金星。
3、收条及信用合作社信用贷款凭证复印件一份，证明原告金星已偿还信用社贷款15000.00元。
4、抵押权证复印件一份，证明在信用社抵押的他项权证抵押权人是黄志臣。
被告黄志臣未向本院提交证据。
第三人商业银行未向本院提交证据。
经过庭审质证，原告提交的1号、2号、3号、4号证据，被告、第三人均无异议，本院对上述证据予以采信。
经庭审质证及采信的证据，双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2002年12月12日原告告金星与被告黄志臣经协商达成了买卖房屋协议。协议书内容：“甲方：黄志臣，乙方：金星，今甲方将坐落在天桥岭镇天桥南路一栋37.78平方米楼房卖给乙方，定价为17500.00元。因此房在天桥岭信用社抵押贷款15000.00元。经双方协商达成协议如下：此房在乙方付给甲方购房款2500.00元，由乙方负责偿还由甲方在信用社贷款15000.00元，并在2003年1月1日办理转贷手续，后此房归乙方所有。此购买房屋款17500.00元已从购房之日起全部付清给甲方(其中还贷款15000.00元).本协议自双方签字后生效。甲方：黄志臣，乙方：金星，2002年12月12日。”原、被告双方签订协议后，原告向被告黄志臣支付2500.00元房款，并偿还信用社贷款15000.00元及其利息。因此，原告金星请求法院判令原告与被告的房屋买卖协议有效。
本院认为，原告金星与被告黄志臣买卖房屋行为系房屋买卖合同关系。该协议内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，因此该协议合法有效。合同签订后，被告黄志臣未能协助原告办理相关手续，致使协议未能及时履行，是一种违约行为。被告应当遵循诚实信用原则，协助原告办理相关手续。因此，原告要求确认原告与被告的房屋买卖协议有效的请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条之规定，判决如下：
原告告金星与被告黄志臣签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费25.00元，由被告黄志臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一四年十二月十九日
书记员 尹相彬
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1249号
原告庄某某，女，生于1967年，汉族。
委托代理人张国俊。
被告李某甲，男，生于1968年，汉族。
原告庄某某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人张国俊，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：××××年××月，经人介绍原被告相识并结婚，领取了结婚证。婚后生育女儿李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立牢固的夫妻感情，双方经常生气、吵架。加上被告赌博，把家输光。虽经多次劝告，恶习不改。原告无奈只好于2008年外出打工，至今不敢回家。原被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：坚决不同意离婚，原告所诉不属实，我只是偶尔打个麻将，就是娱乐，并没有像原告说的把家产败完。原告虽然出去打工，但没有给过我钱。
原告庄某某为支持自己的主张向本院递交证据材料有：结婚档案一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院对原告的证据予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，婚后因双方生气，原告于2008年外出至今。婚后双方共同财产有平房三间。原告于2016年3月1日起诉，要求与被告离婚。诉讼中，原告表示放弃财产分割。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中因未能建立起牢固的夫妻感情，导致原告于2008年外出至今，双方已分居八年之久，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告放弃财产分割，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告庄某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告庄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一六年五月十三日
书记员 ：樊景龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1582号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人孙志会，经理。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告刘成昌，居民。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告郭洪田，居民。
被告闫加军，居民。
本院在审理原告临沂市顺通汽车运输有限公司诉被告刘成昌、郭洪田、闫加军买卖合同纠纷一案中，原告临沂市顺通汽车运输有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市顺通汽车运输有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市顺通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市顺通汽车运输有限公司负担。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 田增国
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邸龙龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第403号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人哈金龙，曾用名木哈买，男，1985年2月15日出生，回族，文盲，无固定职业，住伊宁市XX路X巷**号。被告人哈金龙因涉嫌盗窃，于2015年2月1日被伊宁市公安局刑事拘留，2月15日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第321号起诉书指控被告人哈金龙犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人哈金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年1月31日17时35分，被告人哈金龙在伊宁市阳光商场地下通道内，趁被害人李某某不备盗窃其一部白色苹果6手机，被路人当场抓获。经鉴定，被盗手机价值�民币4816元。
上述事实，被告人哈金龙在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人哈金龙供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，被害人陈述，伊宁市公安局扣押清单及发还清单，伊宁市价格认证中心伊价认公字（2015）006号涉案物品估价鉴定结论书，指认犯罪现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈金龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币4816元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人哈金龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人哈金龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈永强
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1379号
原告张义芹。
原告张起国。
原告张起忠。
委托代理人曲明，环翠温泉法律服务所法律工作者。
被告张起新。
委托代理人刘建行。
委托代理人苏祥。
委托代理人邵喜静。
本院在审理原告张义芹、张起国、张起忠与被告张起新所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义芹、张起国、张起忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡雅楠
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00139号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：李天保，男，38岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-151号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚字（2014）第2-151号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00139号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：李天保，男，38岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-151号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第2-151号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法�效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）池民三终字第00053号
上诉人（原审被告）：陈德祥，男，汉族，住安徽省青阳县。
委托代理人：姜云习，男，住安徽省池州市九华山风景区。
被上诉人（原审原告）：青阳县粮食企业资产经营管理有限责任公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇蓉溪南路2号，机构代码74678596-7。
法定代表人：孙纯峰，该公司经理。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所实习律师。
上诉人陈德祥因与被上诉人青阳县粮食企业资产经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青阳县人民法院（2013）青民一初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人陈德祥的委托代理人姜云习，被上诉人青阳粮食企业公司的委托代理人王伟、顾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年1月1日，青阳县粮食企业资产经营管理有限责任公司（青阳粮食公司）与被告陈德祥签订了一房屋租赁合同，将座落在青阳县庙前路（中共青阳县委党校大门口处西边三间东边两间）的房屋出租给陈德祥从事加工、销售经营。合同约定的租赁期限为2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金2040元。同时，双方约定租赁合同届满或终止，承租方应在三日内将租赁房屋及场地内的物品等搬清交还给出租方。2012年10月31日，青阳县人民政府发出青征字（2012）6号房屋征收公告。该租赁房屋及场地均属征收范围。2013年元月22日，青阳粮食公司向陈德祥发出通知，明确表示不再续签合同，要求陈德祥在接到通知后一个月内搬出，返还租赁的房屋。陈德祥在该通知上签了名，但陈德祥一直未搬离租赁的房屋。2013年5月16日，青阳县房屋安全鉴定所出具房屋安全鉴定报告认定该租赁房屋为危房，但陈德祥至今仍未交还所承租的房屋而成讼。
原审认为：合同应当得到遵守，陈德祥与青阳粮食公司之间所签订的房屋租赁合同期限已经届满，且该公司已明确表示不再续签合同。陈德祥应当在合同期限届满后返还所租赁的房屋，陈德祥逾期不还，侵犯了青阳粮食公司的合法权益。青阳粮食公司要求被告返还房屋的请求，符合法律规定，应予支持。由于陈德祥在租赁合同到期后未及时将房屋交还给青阳粮食公司造成了损失，青阳粮食公司要求陈德祥参照租金标准赔偿其损失的请求，应予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告陈德祥于判决生效后十日内搬清座落在青阳县蓉城镇庙前路（中共青阳县委党校旁）原粮食局车队的五间房屋及房屋中的物品，将该房屋交还给原告青阳县粮食企业资产经营管理有限责任公司，并赔偿原告青阳县粮食企业资产经营管理有限责任公司损失765元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈德祥负担。
陈德祥不服原审判决，主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人签订的租赁合同范围仅限于青阳县委党校大门西边三间，东边二间不属于法院调整本次租赁合同的范围。上诉人从1995年起一直经营至今，从交纳房租的相关收条可以佐证。2、青阳县委党校大门处东边两间房屋产权虽属被上诉人，但由于上诉人夫妇系被上诉人单位下岗的双职工，被上诉人因此对上诉人夫妇进行照顾性安置，承诺永久性的给上诉人无偿使用，可视为无期限的无偿租赁合同。综上，青阳县委党校大门口处东边两间房屋系上诉人与被上诉人另一法律关系的租赁纠纷，涉及到职工与单位之间的待遇、就业等多种因素，不应与本案合并审理，请求二审法院改判上诉人交还被上诉人五间房屋为交还三间房屋。
二审中，上诉人陈德祥当庭向本院提交一组证据：2006年青阳县城关粮食购销分公司与张丽娟的《使用合同》及租金凭证，证明上诉人租赁的是西边三间房屋，东边两间不包括在内。
被上诉人质证认为，上述《使用合同》与本案无关。合同中当事人不同，租金金额不能达到证明目的。上诉人认为租金没有变化，房屋没有变化，没有事实依据。
本院认为：陈德祥提供的证据不能证明被上诉人所有的青阳党校东边两间房屋属于被上诉人对上诉人夫妇进行照顾性安置，承诺永久性的给上诉人无偿使用，故不予采纳。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人陈德祥对原审判决交还青阳县委党校大门西边三间房屋给被上诉人并无异议，对此予以确认。上诉人认为，青阳县党校大门东边两间虽属于被上诉人所有，但系被上诉人对上诉人夫妇进行照顾性安置，承诺永久性的给上诉人无偿使用。因上诉人未提供当时的下岗职工安置方案等书证，亦没有提供上诉人与被上诉人订立的永久使用青阳县委党校大门东二间的书面协议，故上诉人的上诉理由没有充分的证据予以证明，其上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈德祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许院生
代理审判员 程 进
代理审判员 段贵峰
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第200号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人魏某,男，1987年3月2日出生。2014年因诈骗罪被永州市冷水滩区人民法院判处拘役4个月。现因本案于2015年2月11日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月17日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]187号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月10日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，审判员邓东元、人民陪审员唐晓淑组成的合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员朱竞出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日，被告人魏某通过百度贴吧永州吧结识了网友邓某（女，东安县花桥中学教师），双方加为QQ好友。魏某随后在QQ上对邓某进行了追求，博得了邓某的好感，双方约定2015年1月4日在邓某的工作单位花桥中学见面。1月4日13时许，被告人魏某从冷水滩赶到花桥中学与邓某见面。当天19时许，被告人魏某与邓某吃完晚饭后回到了邓某的宿舍，趁邓某到浴室洗澡之际，将被害人邓某放在卧室床头的一部正在充电的苹果6手机盗走。2015年1月5日，被告人魏某将该手机通过互联网销赃给周取才，得赃款2500元。经鉴定，该手机价值人民币4000元。案发后，被告人魏某积极退赔给被害人邓某人民币5000元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证、认证的下列证据──书证：湖南省东安县公安局出具的被告人魏某的户籍资料、抓获经过、湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷刑初字112号刑事判决书、被害人邓某出具的领条；被害人陈述：被害人邓某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人魏某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录：湖南省东安县公安局制作的现场勘验笔录、指认现场照片一组；鉴定意见：东安县价格认证中心出具的东价认鉴（2015）19号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人魏某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人魏某有前科，具有酌定从重处罚情节，但其能积极赔偿被害人的损失，又能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
审 判 员 邓东元
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第44号
原告：鞠某甲，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：刘某某，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告鞠某甲与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李印军
二〇一四年三月十九日
书记员 吕昊轩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5620号
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，组织机构代码:05958141-X。
负责人叶绍洪。
被执行人童艳飞，女，1974年11月7日出生，住浙江省缙云县。
被执行人虞旭青，男，1969年1月18日出生，住浙江省缙云县。
被执行人王国正，男，1967年7月19日出生，住浙江省丽水市缙云县。
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1292号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行于2017年8月31日向本院要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院提出撤销执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5620号案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十二日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5620号申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，组织机构代码:05958141-X。负责人叶绍洪。被执行人童艳飞，女，1974年11月7日出生，住浙江省缙云县。被执行人虞旭青，男，1969年1月18日出生，住浙江省缙云县。被执行人王国正，男，1967年7月19日出生，住浙江省丽水市缙云县。申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1292号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行于2017年8月31日向本院要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院提出撤销执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5620号案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十二日代书记员 林健芬
江苏省沭阳县人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2016）苏1322民初10141号
原告：张月娟，居民。
委托代理人：王咏、徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被告：戴昌壮，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢。
负责人李河，该公总经理。
委托代理人：肖二平，××律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
本院在审理原告张月娟诉被告戴昌壮、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、中国人民财产保险股份有限宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月娟回起诉。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告张月娟负担。
审判员 卓凤芹
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2820号
原告刘某甲（曾用名刘恩会）。
被告黄某。
委托代理人朱春祥，临沂市万方法律服务中心工作人员。
原告刘某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日在兰山区民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年5月30日生一女孩刘某乙。由于双方认识时间较短、未能深入了解便草率结婚。婚后双方常因家庭琐事吵闹，未能建立任何夫妻感情。被告于2012年7月离家，原告多次通知被告回家共同生活，但被告仍未考虑到原告的感受及孩子的成长，至今未回家共同生活。被告的上述行为，致使原、被告夫妻感情彻底确裂。现提起诉讼，请求法院依法调解或判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩刘某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，我同意与原告离婚，但是孩子必须得由我抚养。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日在兰山区民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年5月30日生一女孩刘某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭生活琐事经常发生吵闹，被告黄某于2012年7月份回娘家居住，两人分居至今。原告现以夫妻感情确裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前个人财产；被告婚前个人财产有：新飞牌冰箱一台、海尔挂式空调一台、荣事达洗衣机一台、茶几一个、沙发一组、梳妆台一个、写字台一个、吃饭桌一张、天然气灶一个、三洋牌豆浆机一台、电磁炉一个、电高压锅一个、茶具一套、大盆两个、床上四件套两套、太空被两床、被罩四床、毛毯一床、老板椅一个、电视橱一个（上述财产均在原告处）；原、被告无婚后共同债权、债务。原、被告均主张婚后有孩子剪头钱20000元在对方处，对方均不予认可，双方亦未能提供相应证据证实。原告刘某甲自称现在板厂熬胶水，月收入5000元左右。被告黄某跟其妈妈在学屋帮忙，月平均收入2000元左右。原、被告所生孩子刘某乙现随原告生活。
上述事实，主要依据双方当事人陈述及提供的书证所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常因家庭生活琐事吵闹，双方并于2012年7月分居至今，夫妻不尽相互扶养义务，现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。双方所生女儿刘某乙一直随原告居住生活，本着方便孩子生活和教育成长的原则，不宜改变其生活环境，本院酌定原、被告所生女孩刘某乙继续由原告抚养为宜。被告要求抚养女儿的诉讼请求，本院不予支持。被告享有依法探视女儿的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据上述规定，被告应依法支付原告相应的子女抚养费用，综合当地经济发展水平和原告目前收入状况，本院酌情认定由被告每月支付原告子女抚养费400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告黄某离婚；
二、原、被告所生女孩刘某乙由原告刘某甲抚养；被告黄某自2015年7月起于每月的月底前支付原告子女抚养费400元，至刘某乙独立生活时止；被告在支付抚养费的同时有权探视孩子，原告应予以协助；
三、被告黄某婚前个人财产：新飞牌冰箱一台、海尔挂式空调一台、荣事达洗衣机一台、茶几一个、沙发一组、梳妆台一个、写字台一个、吃饭桌一张、天然气灶一个、三洋牌豆浆机一台、电磁炉一个、电高压锅一个、茶具一套、大盆两个、床上四件套两套、太空被两床、被罩四床、毛毯一床、老板椅一个、电视橱一个，归被告所有（均在原告处），原告应协助被告于本判决生效后十五日内由被告取走。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
在未取得本院生效证明前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 刘国良
二〇一五年七月七日
书记员 赵春龙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1334号
原告：宋效富，现在该村34号。
委托代理人（特别授权代理）：韩克良、王艳，山东三齐律师事务所律师。
被告：郝务峰，现在该村。
委托代理人（特别授权代理）：孟港，山东靖安律师事务所律师。
原告宋效富诉被告郝务峰雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。原告宋效富申请了伤残等级鉴定。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋效富委托代理人韩克良、王艳，被告委托代理人孟港均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋效富诉称：我是被告雇佣的员工。2013年8月19日早9时许，我在被告石料厂内进行石料加工。在工作过程中，破碎机上钢片脱落时，我在用手接住钢片过程中，钢片钩住我戴的手套，钢片卷进滚压机将我的右手挤伤，导致我的右前部截肢毁损。该次事故给我造成的损失为残疾赔偿金97848.00元、误工费28200.00元、护理费11986.20元、住院伙食补助费252.00元、残疾器具费48000.00元、鉴定费2000.00元、精神损害抚慰金15000.00元，以上共计204286.20元，诉请法院判令被告承担全部赔偿责任。
被告郝务峰辩称：原告所述基本属实。在机器运转过程中，原告发现机器中有异物，应停机予以清除。但原告自行用手清除铁片，存在重大过错，故其应当承担相应的法律责任。且事故发生后我方给原告支付医疗费共计27258.20元。我方自愿承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2013年春节后，原告宋效富经老乡朱成芳介绍到被告郝务峰开办的石料厂内从事碎石工作。2013年8月19日下午，原告在被告厂区内从事破碎机碎石送料工作。在工作过程中，破碎机上有个钢片脱落，钢片顺破碎机和碾磨机中间的传输带滑落下来，原告从传输带下面接钢片时，钢片钩住原告所戴手套，钢片卷进滚轨，将原告的右手带进滚轨挤伤。事故发生后，原告立即被送到解放军第一四八医院治疗，经该院诊断：宋效富右前臂重度毁损伤、创伤失血性休克。后医院对其进行了前臂截肢手术。原告住院21天，期间一人护理21天，被告为其支付医疗费27258.20元。2013年9月9日，原告因病情好转出院，医嘱原告需休息三个月，期间一人护理。2014年1月10日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，宋效富右肘关节下3cm以远缺失构成六级伤残；自伤后起至安装假肢后一个月内需部分护理依赖。原告支付鉴定费2000.00元。
另查明，原告宋效富之子宋宗强，1997年6月9日出生，汉族，山东省平邑县丰阳镇长岭村村民。
上述事实有原告提交的住院病案、费用清单、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、户籍证明、鉴定意见书各一份，被告提供的照片四张及原、被告在庭审中的一致陈述在卷证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但受害人对同一损害的发生或者扩大有故意或过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。根据本案案情及原告伤情，原告宋效富在工作过程中遇到紧急情况处理不当，属于较大过失，应对自己的过错承担20%的责任；涉案机器设备由被告郝务峰提供，工作时间、地点由其指定，原告工作按照其指示或在其监督下进行，被告对原告的劳务活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。根据本案案情，被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。
原告主张的鉴定费2000.00元，证据充分，本院依法予以支持；原告主张的护理费，按照淄博市当地护工标准每天80.00元计算141天为11280.00元；原告主张的住院伙食补助费，按照每天12.00元计算21天为252.00元；原告主张的伤残赔偿金，按照2012年山东省农村居民人均可支配收入9446.00元计算20年乘以50%为94460.00元；原告主张的被扶养人生活费，按照2012年山东省农村居民人均消费支出6776.00元计算2年除以2乘以50%为3388.00元，计入伤残赔偿金共计97848.00元；原告的误工时间，根据其住院天数及出院医嘱休息天数计算应为141天，根据2012年山东省采矿业年平均工资63020.00元计算为24345.00元。原告主张的交通费，本院酌情支持600.00元；原告主张的残疾器具费，参照山东省工伤职工辅助器具与费用限额标准计算，安装假肢费每幅为8000.00元，每4年更换一次，根据我国居民平均生存寿命74周岁计算应更换6次，原告主张的价值费用应为48000.00元；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000.00元。上述共计为187317.00元。被告郝务峰按照80%的比例赔偿原告应为149853.60元。扣除被告已支付的医疗费27258.20元的20%为5451.64元，被告应支付原告赔偿款人民币144401.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝务峰于本判决生效之日起十日内支付原告宋效富残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币144401.96元；
二、驳回原告宋效富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116.00元，申请诉讼保全费1270.00元，共计人民币3386.00元，由原告宋效富负担960.00元，被告郝务峰负担2426.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 蔡 蕾
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3015号
原告陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许荣树，男，1990年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾香山，女，1991年11月14日出生，汉族，青海省互助土族自治县人，现住德化县。
原告陈家宝与被告许荣树、曾香山民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告许荣树、曾香山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家宝诉称，要求被告许荣树、曾香山偿还借款人民币10000元及利息（自2013年5月29日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告许荣树、曾香山未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年5月29日，被告许荣树因经商缺乏资金向原告陈家宝借款人民币10000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。同日，由被告许荣树出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。另查明，被告许荣树与被告曾香山于2013年10月21日办理结婚登记。庭审中，原告自愿放弃要求被告曾香山共同偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈家宝在法庭上的陈述及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告许荣树向原告陈家宝借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告许荣树向原告借款人民币10000元未能偿还的事实，本院予以采信。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许荣树应在本判决生效后十五日内偿还原告陈家宝借款人民币10000元及利息（自2013年5月29日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告许荣树、曾香山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许荣树负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏挺颖
二〇一四年十二月九日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第3015号原告德惠市房屋征收经办中心。法定代表人杨海涛，主任。委托代理人姜永成、李久轶，该单位工作人员。被告荣继宝，男，1974年1月3日生，汉族，住德惠市。第三人长春惠通房地产开发有限公司。法定代表人杨春艳，董事长。本院在审理原告德惠市房屋征收经办中心与被告荣继宝、第三人长春惠通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于永恩审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一四年十一月十八日书 记 员  姜成龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初176号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月22日出生于山西省平陆县，汉族，初中文化，无业，住平陆县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被抓获，同年12月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人葛成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控:2016年9月18日凌晨1时许，在宿州市埇桥区曹村镇尚桥村水厂内，被告人张某某趁同房间的吕某熟睡之机，将吕某放在床头的一张邮政储蓄银行卡（卡号：62×××60）盗走，当日上午乘火车到苏州市，当日14时许在苏州市苏杭时代广场的ATM机上，利用前期获得的密码，分四次取走卡内人民币7000元。
2016年11月29日，被告人张某某到山西省平陆县公安局刑警大队投案，并主动上交盗取的人民币7000元，该款已由被害人吕某从公安机关领回。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人张某某的行为已经构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张某某系自首，且主动退赔，依法应从轻处罚。
经审理查明，2016年9月18日凌晨1时许，在宿州市埇桥区曹村镇尚桥村水厂内，被告人张某某趁同房间的吕某熟睡之机，将吕某放在床头的一张邮政储蓄银行卡（卡号：62×××60）盗走，当日上午乘火车到苏州市，当日14时许在苏州市苏杭时代广场的ATM机上，利用前期获得的密码，分四次取走卡内人民币7000元。
2016年11月29日，被告人张某某到山西省平陆县公安局刑警大队投案。
上述事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、扣押、移交物品清单，证明公安机关扣押了被告人张某某投案时主动上缴的赃款人民币7000元。
二、领条，证明被害人吕某从公安机关领回被盗取的人民币7000元。
三、视听资料、监控视频截图、银行交易明细表，证明被告人张某某2016年9月8日14时许在苏州多次盗取被害人银行卡内现金7000元。
四、辨认笔录，证明被害人吕某从一组十张无规则排列的不同男性免冠照片中辨认出8号是实施盗窃的被告人张某某。
五、被害人吕某陈述，称2016年9月17日晚上至9月18日早上，他的邮政储蓄银行卡丢失，短息提醒在9月18日14时43分被刷一次、14时44分被刷二次、14时56分被刷一次，合计人民币7000元。他怀疑是一同干活的张某某，因其谎称其奶奶过世且曾经近距离见过他取款转账。
六、证人张某证言，证明公安机关向他播放的银行监控录像中取款男子为乔瑞江，被告人张某某在旁边。
七、被告人张某某供述，称2016年9月16日22时许，他和同乡吕某从山西平陆县乘车到宿州市曹村镇，次日到达，17时晚上他见吕某睡着了，就将其放在床上钱包内的银行卡偷走，因他知道银行卡密码，就谎称奶奶去世，然后到苏州和老乡乔瑞江联系。9月18日14时30分许，在苏杭时代广场门口，他让乔瑞江分多次从交通银行自动取款机盗取吕某银行卡内现金人民币7000元。
八、其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案系2016年9月25日，被告人吕某向宿州市公安局埇桥分局曹村派出所报案而案发。2016年11月29日，被告人张海通向平陆县公安局刑警大队投案。
（二）户籍证明，证明被告人张某某出生于1986年3月22日，身份证号码为。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人吕某现金人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某投案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某主动退赔，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人张某某系自首，且主动退赔，依法应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金限判决生效后次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 赵 静
人民陪审员 刘光珍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第268号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人吴某乙，曾用名吴龙飞，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）414号起诉书指控被告人吴某乙犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
一、盗窃犯罪事实
2013年10月16日，被告人吴某乙以人民币13500元价格将一辆马自达轿车卖给张某，并暗中留下车钥匙一把。2014年1月19日晚，张某将该轿车停放于荣成市成山御苑小区115号自家楼下。当晚，被告人吴某乙对邵某（另案处理）称该轿车系自己所有，将车钥匙交给邵某，欺骗邵某将马自达轿车开走载二人至威海游玩，因路遇警察而将车停放于路边。经鉴定该轿车价值人民币18000元。
二、诈骗犯罪事实
2013年10月至11月期间，被告人吴某乙在荣成市区新庄附近，以非法占有为目的，虚构能帮助贾某哥哥党某（因涉嫌犯罪被羁押于荣成市看守所）办理取保候审的事实，先后两次骗取贾某价值人民币1000元的购物卡两张、人民币现金共计16000元，所诈骗财物共计价值人民币18000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、贾某的陈述及购车单据，证人邵某、赵某甲等人的证言，扣押决定书、扣押清单，山东省涉案物品价格鉴定书，抓获经过，刑事判决书、减刑证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；诈骗他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某乙自愿认罪，且能积极退赃，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋小韩
人民陪审员 李淑敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第268号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月16日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2014年3月4日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日晚20时许，荣县公安局民警在荣县望佳收费站设卡盘查，在对被告人李某某驾驶的川CW25**蓝色别克轿车进行检查时，在该轿车后备箱内查获两支疑似火药枪。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：该两支疑似火药枪均以火药为动力，具有致伤力，均认定为枪。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人丁某某、刘某甲、刘某乙等证言；被告人李某某供述；以及现勘记录、搜查笔录、扣押清单、物证照片、鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实、又系初犯，可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 但崇军
人民陪审员 吴永焕
人民陪审员 曹丽英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 魏 琨
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00435号
原告吴某。
被告马某。
原告吴某与被告马某离婚纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼；被告马某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，1994年1月20日登记结婚。1995年3月12日生有一女，名叫吴某一。由于原、被告双方婚前了解不足，仓促结婚，婚后没有共同语言，性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。被告于2006年11月回娘家居住。同年12月我在包头市白云矿区约见了被告马某，希望被告与我回家一起过日子，但被被告拒绝。此后原告与被告完全失去联系，女儿一直由我抚养至今，被告出走8年未归，夫妻感情完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系毫无意义。为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告马某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供以下证据：
1、结婚证复印件两份。证明原、被告是合法夫妻的事实。
村委会证明一份。证据来源于府谷县赵五家湾办事处粉房沟村委。证明吴某妻子马某8年前离家出走，至今下落不明的事实。
3、身份证复印件两份。证明原、被告的身份信息。
本院对原告提供的证据作如下认定：结婚证、身份证系专门机关颁发，其内容真实合法，予以确认；村委会的证明系原、被告居住地村委会出具，予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1994年1月20日登记结婚，被告马某于1995年生育一女吴某一，现年20周岁。被告于2006年11月离家出走，至今未归，夫妻共同财产有土木结构房屋两间，日用品一套。无债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告结婚至今，婚姻存续期间生育一子，双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2006年11月离家出走，至今未归，导致原、被告双方互方互不尽履行夫妻义务已八年有余，其过错责任在于被告。故认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求予以支持。因原、被告婚生女吴某一已成年，故对原告要求婚生女吴某一请求由原告抚养的请求不做裁判。由于女儿吴某一一直随原告一起生活，夫妻共同财产归原告所有，折抵女儿吴某一和原告一起生活期间的抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告马某离婚。
二、夫妻共同财产土木结构房屋两间、日用品一套归原告吴某所有。
案件受理费300元，公告费600元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 赵候虎
人民陪审员 陈治平
人民陪审员 刘 全
二〇一五年六月三日
书 记 员 王永鑫
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0206号
申请执行人周众焱。
被执行人钱程。
周众焱与钱程劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第2940号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：
被告钱程应支付原告周众焱工资及违约金合计4077元。
因被执行人钱程飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周众焱向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人钱程现下落不明，且无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2940号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年七月六日
书记员 荣泉泉
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第501号
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行，住容城县永贵大街48号。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被执行人朱爱红，女，1963年7月5日出生，汉族，住容城县贾光乡西四庄村。
被执行人王宝顺，男，1962年12月8日出生，汉族，住容城县贾光乡西四庄村。
被执行人王占齐，男，1966年7月7日出生，汉族，住容城县贾光乡西四庄村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司容城县支行与朱爱红、王宝顺、王占齐债权一案中，查明被执行人朱爱红、王宝顺、王占齐暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2015）容民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李志军
二〇一五年十二月三日
书记员 肖志海
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1678号
原告黄××。
被告李××。
原告黄××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年1月经人介绍建立恋爱关系，2002年1月14日办理结婚登记后共同生活。原、被告均系再婚，原告带有一女黄宇晨，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告无家庭责任感，经常外出赌博，夜不归宿。原告无法忍受，于2004年年初回娘家居住，与被告分居多年，夫妻感情确已破裂，故起诉离婚，原告对所带之女进行抚养，抚养费自理，婚前个人财物归原告所有，婚后夫妻共同财产依法分割。案件受理费依法担负。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年1月经人介绍相识恋爱，2002年1月14日办理结婚登记后共同生活。原、被告均系再婚，原告带有一女黄一×，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告长期不在家中居住，原告于2004年年初回娘家居住至今。2013年3月原告在本院起诉离婚后撤诉，但被告仍不回家居住，原告无法与被告勾通联系，以夫妻感情确已破裂，再次起诉离婚。原告在庭审中表示对婚前、婚后财物自愿放弃，自行承担案件受理费。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明、武清区高村镇高村村委会和河西务镇东西陈庄村委会证明材料、（2013）武民一初字第1800号卷宗材料、常住人口登记卡及居民信息等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主恋爱登记结婚，共同生活期间，夫妻双方应当相互尊重、相互体贴。被告长期不在家中居住，原告于2004年回娘家生活，影响夫妻感情，导致双方分居至今已达10年之久，无法继续共同生活，说明夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃参加诉讼进行陈述、辩论、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。原告与被告结婚时所带之女黄宇晨，一直随原告生活，原告主张对黄宇晨进行抚养，抚养费自理，以及自愿放弃婚前、婚后财物、自行承担案件受理费，系原告真实意思表示，本院予以尊重。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条二款、第三十二条二款、三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告黄××与被告李××离婚。
二、原告与被告结婚时所带之女黄一×由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学喜
审 判 员 苏凤坤
人民陪审员 甄秀洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初531号
原告张某甲，男，汉族，村民。
委托代理人王某甲，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，村民。
原告张某甲诉被告黄某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告承揽修路工程在原告处购买石料，2009年1月19日经清算尚欠原告9万元整，并向原告书写欠条一张，期间，被告向原告陆续支付65000元，尚余25000元被告一直推脱，拒不支付。现原告诉请被告归还原告欠款25000元，并自2009年1月19日按照信用社贷款月利率9.9‰承担利息直至本息归还完毕，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，在庭后向法庭说明情况时辩称，自己并没有借原告的钱，2008年时候自己与张某甲合伙给新庄村打路，被告自己与交通局签的合同，由原告投资石头，其他事情被告负责。但打完路后，交通局的打路款一直要不到，张某甲看生意赔了，便与自己清算了打路的费用，经清算共欠张某甲石头款90000元，自己给张某甲出具了一个欠条。随后，在张某甲催要下，陆续还款68000元，还欠张某甲22000元。既然原告起诉到法院，被告要求账务重新清算。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：欠条一张，证明张某甲当初打路的时候，在原告处所欠的石头款共计9万元。
本院对原告所提供的证据分析认为，原告提供的证据1内容真实，形式合法，与本案有关联性，且与被告庭后陈述相印证，本院予以认定。
经审理查明，2008年被告承揽高庄镇新庄村道路铺设工程，原告为其供应石料，2009年1月19日，原、被告经清算，被告尚欠原告石料款90000元，当日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张某甲现金玖万元整。欠款人黄某甲”。其后，被告陆续支付65000元。现原告起诉要求被告支付剩余25000元，并承担利息损失。
本院认为，原告向被告购买石料，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属合法有效的买卖合同，应受法律保护。原告向被告供应石料，被告应支付相应价款，经清算后，被告尚欠原告90000元，陆续支付65000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付剩余石料款25000元的请求，应予支持。被告长期拖欠货款未付，原告确有利息损失，原告主张利息，应予支持，但应按照同期人民银行同类贷款利率计算利息损失。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲于本判决生效后十五日内向原告张某甲支付石料款25000元并自2009年1月19日起按照同期人民银行贷款基准利率承担利息，款清息止。
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币425元，由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 段展翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第123号
罪犯王康，男，1993年9月2日出生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区大西桥镇背陇村***号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2012年7月30日作出（2012）平刑初字第133号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。刑期从2011年9月16日起至2016年9月15日止。于2012年8月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审查认为，罪犯王康犯数罪，且余刑较长，故不符合呈报假释的条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王康不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第238号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年5月25日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年7月25日被科右中旗公安局刑事拘留。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年2月2日14时20分许，被告人赵某某驾驶无牌照两轮摩托车，沿巴开线由东向西行驶至福仓屯附近时摔倒，事故发生后，民警依法对赵某某进行酒精检测，检测结果为234.9291mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月2日14时20分许，被告人赵某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿巴开线由东向西行驶至福仓屯附近时摔倒，事故发生后，民警依法对赵某某进行酒精检测，经酒精检测报告认定：赵某某的血液中乙醇浓度达到234.9291mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘伟强
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00479-1号
申请执行人郭翠莲，女，1963年2月4日生，汉族。
被执行人侯国良，男，1969年12月7日生，汉族。
被执行人张巧丽，女，1967年1月10日生，汉族。
关于申请人郭翠莲与被执行人侯国良、张巧丽民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00455号民事判决书已发生法律效力，判决被告侯国良、张巧丽于判决生效后十日内清偿原告郭翠莲借款345000元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，其中100000元的借款利息息2014年1月17日起计算至实际还款之日止，50000元的借款利息自2014年3月7日起计算至实际还款之日止，160000元的借款利息自2014年4月20日起计算至实际还款之日止，35000元的借款利息自2015年2月25日起计算至实际还款之日止，二被告互负连带清偿责任，并承担案件受理费3238元。由于被执行人侯国良、张巧丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭翠莲向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人侯国良、张巧丽和申请人郭翠莲达成和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00455号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00479-1号
申请执行人郭翠莲，女，1963年2月4日生。
被执行人侯国良，男，1969年12月7日生。
被执行人张巧丽，女，1967年1月10日生。
关于申请人郭翠莲与被执行人侯国良、张巧丽民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00455号民事判决书已发生法律效力，判决被告侯国良、张巧丽于判决生效后十日内清偿原告郭翠莲借款345000元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，其中100000元的借款利息息2014年1月17日起计算至实际还款之日止，50000元的借款利息自2014年3月7日起计算至实际还款之日止，160000元的借款利息自2014年4月20日起计算至实际还款之日止，35000元的借款利息自2015年2月25日起计算至实际还款之日止，二被告互负连带清偿责任，，并承担案件受理费3238元。由于被执行人侯国良、张巧丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭翠莲向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人侯国良、张巧丽和申请人郭翠莲达成和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00455号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱睿聪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第312号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，该银行法律顾问。
被告：孙国辉，农民。
被告：赵永格，农民，系孙国辉之妻。
被告：贾汝林，农民。
被告：刘学改，农民，系贾汝林之妻。
被告：崔永利，农民。
被告：李云平，农民，系崔永利之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告孙国辉、赵永格、贾汝林、刘学改、崔永利、李云平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人南方出庭参加诉讼，被告孙国辉、赵永格、贾汝林、刘学改、崔永利、李云平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年6月25日，被告崔永利、李云平、孙国辉、赵永格、贾汝林、刘学改与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告贾汝林、崔永利、孙国辉中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年6月25日被告孙国辉与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年6月25日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金79999.99元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金及截止到2014年3月28日的利息20004.58元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告贾汝林、刘学改、崔永利、李云平、孙国辉、赵永格在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告贾汝林与刘学改、崔永利与李云平、孙国辉与赵永格均系夫妻关系。2012年6月25日，被告贾汝林、刘学改、孙国辉、赵永格、崔永利、李云平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年6月25日至2014年6月25日期间，被告贾汝林、崔永利、孙国辉中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告贾汝林、崔永利、孙国辉各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年6月25日被告孙国辉与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年6月25日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告孙国辉尚欠原告本金79999.99元，截止到2014年3月28日，被告孙国辉共欠原告利息20004.58元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告孙国辉、赵永格、贾汝林、刘学改、崔永利、李云平于2012年6月25日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告孙国辉于2012年6月25日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人孙国辉应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告赵永格作为被告孙国辉的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告孙国辉、赵永格偿还借款本金79999.99元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告孙国辉、赵永格、贾汝林、刘学改、崔永利、李云平于2012年6月25日签订的小额贷款联保协议书约定，被告贾汝林、刘学改、崔永利、李云平对被告孙国辉在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告贾汝林、刘学改、崔永利、李云平连带偿还该笔借款本金79999.99元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙国辉、赵永格于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999.99元及利息（截止到2014年3月28日的利息款为20004.58元，自2014年3月29日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告贾汝林、刘学改、崔永利、李云平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告贾汝林、刘学改、崔永利、李云平有向被告孙国辉、赵永格追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 陈明海
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 李家国
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1018号
申请执行人徐元珍。
被执行人苏晓红，女，1971年8月4日生，汉族。
申请执行人徐元珍与被执行人苏晓红人身权纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初字第184号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文宋民一初字第184号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受�请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 赛玉光
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第347号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人吉某，男，1995年10月3日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月2日经赤峰市松山人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2015年8月13日6时许，被告人吉某在赤峰市长途汽车站附近百顺旅店于某某住宿的202房间，盗窃灰色皮质男士单肩背包一个，价值人民币300元；黑色“卡普伦”牌钱包一个，价值人民币800元；白色苹果平板电脑一部，价值人民币2600元；黑色三星SCH-S239手机一部，价值人民币40元；黑色金立S7手机一部，价值人民币1900元；狼牙吊坠饰品4个，价值人民币2100元；现金人民币900余元。盗窃款物合计价值人民币8740元。案发后，被盗物品已追缴并发还失主，吉某的亲属退还被害人人民币1000元。
公诉机关认为，被告人吉某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吉某在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表、归案情况说明，被害人于某某的陈述，证人芙某、吉某某的证言，录像光盘，盗窃地点辨认笔录，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍信息，被告人吉某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取于某某的财物，数额较大，其行为侵犯于某某的财产所有权，已构成盗窃罪。吉某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗款物全部发还失主，作为量刑情节考虑。公诉机关指控吉某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一五年十一月四日
书记员 崔 巍
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01826号
原告：奚益民。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：芜湖市百世佳工艺包装有限公司，住所地：南陵县经济开发区二期，组织机构代码：69739094-1。
法定代表人：黄彬，总经理。
被告：黄彬。
原告奚益民诉被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司（以下简称百世佳包装公司）、黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告百世佳包装公司、黄彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚益民诉称：被告百世佳包装公司因经营业务需要向我借款412000元用于生意资金周转，并承诺于2013年7月20日归还，同时被告黄彬承诺对此借款承担连带归还责任。归还期限届满后，我多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延不还款，为维护我合法的财产权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款412000元、律师代理费20600元，共计432600元，支付逾期还款利息（从2013年7月20日开始至实际还款日止），并承担本案诉讼费用。
被告百世佳包装公司、黄彬未到庭参加诉讼，庭后向我院提交了书面答辩意见，辩称：2011年6月1日借奚益民30万元，利息三分，奚益民在汇款转账时已扣除了一个月利息，我实际上只收到29.1万元。后期我支付了约140000元整，后实在无力支付利息，截止2013年6月，连本带息一起计算，我重新向原告出具了412000元的借条。
被告百世佳包装公司、黄彬未提交任何证据。
经审理查明：被告黄彬系被告百世佳包装公司的法定代表人。2011年6月，被告百世佳包装公司因经营业务需要向原告奚益民借款30万元，并口头约定利息3分，2011年6月20日原告奚益民通过银行转账将29.1万元汇入被告百世佳包装公司的账户（按月息3%预扣一个月利息）。期间被告曾归还过50000元，但未言明是本金还是利息。后由于被告百世佳包装公司资金周转困难，实在无钱支付利息，于2013年6月20日与原告奚益民进行结算，计算得出截止2013年6月20日被告百世佳包装公司共欠利息11.2万元，加上30万元本金，共计41.2万元，被告遂向原告出具了41.2万元的借条，并约定该款于2013年7月20日归还，且被告黄彬为该借款承担连带保证责任，载明：“……如到期未偿还，由黄彬承担连带偿还责任（包括该借款产生的利息及为收回该款项而给奚益民所产生的一切费用）”。逾期后被告至今未能还款。原告为维护自己的合法权利，遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告身份证复印件、被告黄彬身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、借条、转账凭证复印件、原告奚益民的询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告百世佳包装公司因经营需要向原告奚益民借款，出具了借条，理应按时归还，故对原告奚益民要求被告百世佳包装公司归还借款的请求，本院予以支持。关于借款本金，原告实际上并没有付给被告百世佳包装公司41.2万元，根据庭审查明的事实，原告只出借了30万元，且在出借30万元款项时预先扣除了9000元的利息，依据我国《合同法》“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故借款本金实为29.1万元。其余皆是以前借款所欠的利息，并不全是借款本身，根据法律规定，“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，因而，其不能算作本金。据此可知，本案借款本金为29.1万元。关于利息。上述借款发生后，原、被告对未归还的利息进行了算帐，并重新向原告出具了借条，但是双方约定利息计算标准高于我国银行同期贷款利率的四倍，违反了相关规定，对过高的利息本院依法不予保护，为此，本院依法调整为月利率2.033%（参照2011年7月7日央行公布的六个月内贷款利率）。被告辩称其已归还了140000元，但未提供任何证据加以证明，本院对该辩解不予采信。原告陈述被告曾归还过50000元，但未言明是本金还是利息，本院认为该陈述有利于被告，应为属实。结合原被告后期结算的欠条以及民间借贷的偿还习惯，本院认为该50000元应为利息。结合原被告约定的利息，50000元大约相当于5个半月的利息，故对其利息偿还期限相应予以延迟，即应从2011年12月开始计付利息。被告黄彬向原告书面承诺对上述借款包括该借款产生的利息及其他产生的费用承担连带还款责任，因而其负有向原告清偿借款本息的责任。关于律师费的问题，原告要求被告支付律师费20600元，本院认为，原、被告在借条中明确约定了因实现债权的费用由被告承担，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持，关于律师费的数额，本院认为虽原告未提供收取代理费的正式发票，但考虑到原告律师费必然支出的事实，参考律师收费标准及本地经济状况，本院酌定律师费为3000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奚益民借款本金291000元及利息（从2011年12月起按月利率2.033%计算，截止本金付清），
二、被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司赔偿原告奚益民律师费3000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告黄彬对上述借款本息及其他费用承担连带赔偿责任。
四、驳回原告奚益民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3895元，由被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司负担2895元，原告奚益民负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一三年十一月五日
代理书记员 马 燕