wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民一初字第29号
原告：夏运金，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：蓬江区骏逸园林景观设计中心，住所地：广东省江门市蓬江区。个体经营者：赵永光，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告夏运金诉被告蓬江区骏逸园林景观设计中心（经营者赵永光）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告夏运金到庭参加了诉讼。被告蓬江区骏逸园林景观设计中心（经营者赵永光）因下落不明，经本院公告送达期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
夏运金诉称：原告自从2013年1月开始在棠下某某豪庭帮被告做园林工程，由单包工形式、项目大概有：砌砖、批荡、做造型、平整场地、铺地面、大理石、做花园、排水等大小工程，基本上每天二、三十个人开工，做了差不多近二年，每次都以转账方式结工资，工程于2014年10月完工，验收后被告分项计算工程应付人工费1605924.31元，被告已付原告1270000元，尚欠原告人工费335924.31元。为维护原告的合法权益，请示法院判令被告支付原告工人工程款335924.31元，并由被告承担本案的诉讼费。
夏运金对其陈述提供的证据有：身份证、不予受理通知书、结算单、银行流水帐、个体户机读档案登记资料各1份。
被告蓬江区骏逸园林景观设计中心（经营者赵永光）没有到庭参加诉讼、没有提出答辩意见，也没有提出证据。
经审理查明：2013年至2014年间，原告夏运金为被告蓬江区骏逸园林景观设计中心（经营者赵永光）承揽位于某某豪庭的砌砖、批荡、平整场地、做花园等园林工程，期间，双方对原告夏运金所施工的工程分期多次进行结算，总工程款共为1605924.31元，被告蓬江区骏逸园林景观设计中心（经营者赵永光）先后共支付给原告夏运金承揽工程价款1273000元，被告蓬江区骏逸园林景观设计中心（经营者赵永光）尚欠332924.31元未付。原告夏运金追索无果，遂诉至本院。
被告蓬江区骏逸园林景观设计中心（经营者赵永光）没有到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和答辩的权利；而原告夏运金所提供的证据具有连续性，证据间能相互印证，能形成一条完整的证据链条，本院据此查明上述事实。
本院认为：原告夏运金和被告蓬江区骏逸园林景观设计中心（经营者赵永光）间的承揽关系，是各方当事人间的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法受法律保护。原告夏运金为被告蓬江区骏逸园林景观设计中心（经营者赵永光）承揽砌砖、批荡、平整场地、做花园等工程，并不涉及主体工程结构、框架等建设工程项目，也非普通的装饰装修工程，原立案案由装饰装修合同纠纷欠妥，本案应为承揽合同纠纷。
关于原告夏运金承揽工程款金额的问题。原、被告在两年的施工过程中，虽然没有对工程总金额进行总的结算，但在施工的过程中，被告负责工程的人员陆续对原告夏运金所施工的工程进行了分段结算，被告亦陆续支付了部分工程款，原告夏运金要求以分段结算的金额作为总的工程结算金额，合法合理，本院予以采纳。原、被告双方多次分段结算的总金额合计为1605924.31元，本院予以确认该金额为原告夏运金总的承揽金额。
关于被告已支付工程款总金额的问题。原告夏运金主张收到被告支付的款项为1270000元，另有3000元为垫付的刀片款，不应计算在工程款内。但由于原、被告双方间并无书面的合同，没有对施工过程中部分材料或器材的款项应由哪方负担作出明确的约定，基于该3000元款项亦是用于工程中，且该3000元的款项被告已支付，而原告夏运金亦没有提供证明该3000元应由被告负担的证据，故该3000元应作为被告支付款项的一部分为宜，本院确认被告已付工程款总额为1273000元。
原告夏运金完成承揽工程款金额为1605924.31元，被告已付工程款总额为1273000元，故被告尚欠原告夏运金承揽工程款332924.31元。原告夏运金要求被告支付尚欠工程款的请示，合理有据，本院予支持，但支付的金额应以本院认定的332924.31元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告蓬江区骏逸园林景观设计中心（经营者赵永光）应于本判决生效后十日内支付承揽工程款332924.31元给原告夏运金。
二、驳回原告夏运金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6339元，由被告蓬江区骏逸园林景观设计中心（经营者赵永光）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李常明
人民陪审员 刘洁兰
人民陪审员 蓝志想
二〇一五年四月一日
书 记 员 阮 茵
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第29号
原告：支松伟。
被告：高宏斐。
原告支松伟为与被告高宏斐民间借贷纠纷一案，于2013年3月
6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于
2013年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告支松
伟到庭参加诉讼，被告高宏斐经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支松伟诉称：被告高宏斐因生意周转，于2012年11月22
日向原告支松伟借款人民币100000元，并出具借条一份，被告同
时在该借条上签名并捺上指印，借款时间为1个月。到约定还款日
时，原告向被告催讨，被告以无钱为由一直拖着不还。故原告诉
请法院判令被告高宏斐归还原告支松伟借款本金人民币100000元
。
被告高宏斐未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有原告
提供的借条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告高宏斐出具借条向原告借款，系当事人真实
意思表示，该借贷关系合法有效。被告逾期未归还借款已构成违
约，应承担相应的还款责任。原告诉请合理合法，本院予以支持
。被告高宏斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高宏斐于本判决生效之日起十日内归还原告支松伟借款
本金100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高宏斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审判员 朱益钦
二〇一三年三月二十一日
书记员 朱丽梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3728号
原告杭州诚和汽车有限公司。
法定代表人金坚勇。
委托代理人叶青青（特别授权代理）。
被告浙江博鸿担保有限公司。
法定代表人郑祥俊。
原告杭州诚和汽车有限公司（以下简称诚和公司）与被告浙江博鸿担保有限公司（以下简称博鸿公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，原告诉请：1、被告退还原告履约保证金3300元；2、由被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理。原告诚和公司的委托代理人叶青青到庭参加诉讼，被告博鸿公司未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月9日，倪某与博鸿公司签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定由博鸿公司为倪某贷款购车提供连带责任担保服务。倪某同意于签订本合同之日起即向博鸿公司支付履约保证金共计人民币叁仟叁佰元整。如倪某违反本合同约定，或发生本合同第十四条约定的逾期�贷的情形，则博鸿公司有权拒绝退还其全部履约保证金；如倪某履行了本合同项下的所有义务，则博鸿公司应返还倪某全部保证金。2012年10月10日，倪某向博鸿公司缴纳履约保证金3300元。2015年10月15日，杭州银行股份有限公司清泰支行出具《按揭还款证明》，载明：倪某于2015年10月9日还清贷款本息，同意注销抵押。2015年10月15日，倪某与诚和公司签订《债权转让协议》，倪某将3300元履约保证金的债权转让给诚和公司。2015年10月22日，诚和公司将《债权转让通知书》寄送被告博鸿公司，博鸿公司于同日签收。
本院认为，案涉《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实的意思表示，系合法有效。倪某按约还清了按揭贷款，根据合同约定，博鸿公司应返还全部履约保证金。现债权转让人倪某将其对债务人博鸿公司的债权转让给债权受让人诚和公司后通知了债务�博鸿公司，该债权转让行为对债务人博鸿公司发生法律效力，故原告诚和公司对被告博鸿公司享有债权。原告诚和公司要求被告博鸿公司返还履约保证金的诉请，本院予以支持。被告博鸿公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江博鸿担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州诚和汽车有限公司履约保证金人民币3300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告浙江博鸿担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年一月十四日
代书记员 何颖洁
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2835号
原告高某某。
被告陈某某。
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1990年4月经人介绍相识，1991年4月11日登记结婚，1991年10月6日生育一女陈某星。婚初夫妻感情一般。后因被告长期好吃懒做，性格暴躁，经常酗酒，酒后打骂原告，导致原告于1996年6月离家外出打工，与被告分居至今。2000年11月和2004年2月原告曾两次起诉离婚，都因被告不离而放弃。现双方分居已19年，感情已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，双方因感情不合分居19年是事实，原告在外已与他人生育一小孩子，现年已18周岁。原告从1996年6月离家后，从未照顾过女儿陈某星，也未给过抚养费。故要求原告给付女儿的抚养费，按最低生活标准从女儿6岁起至18岁止。
经审理查明，原、被告于1990年4月经人介绍相识，1991年4月11日登记结婚，1991年10月6日生育一女陈某星。婚初夫妻感情一般。后因性格不合，双方为琐事发生了一些纠纷。1996年6月，双方发生纠纷后，原告离家外出，与被告分居。2004年原告起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方关系未得到改善。
另查明，双方无共同财产。
以上事实有原、被告身份证、公民婚姻档案专用证明、唐家寺社区居委会证明、（2004）青白民初字第154号民事判决书及双方当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告因感情不合，分居已近20年，感情已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告补偿女儿的抚养费的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费150元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年十一月十一日
书记员 许春月
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第117号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省怀集县。因本案于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人周德文，广东泰诺律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉〔2013〕2394号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人周德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月26日12时许，被告人郭某某窜至本市中山大学珠海校区荔园1号饭堂，趁被害人景某某排队打饭不备之机，将其背包内的一部三星牌手机（经鉴定，价值人民币1670元）扒走。被害人景某某在发现自己手机被盗后，将被盗情况反映给中山大学珠海校区保安。保安在1号饭堂门口控制了被告人郭某某并报警。警察到现场后追回了被盗手机。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人景某某的陈述及辨认笔录，证人魏某某的证言及辨认笔录，扣押、发还清单，扣押笔录，处警经过，户籍信息，珠价鉴[2013]905号涉案财产价格鉴定结论书鉴定物品清单及鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：一、被告人郭某某犯罪情节轻微，社会危害性不大；二、被告人郭某某系初犯、偶犯；三、被告人郭某某自愿认罪，有悔罪表现。综上，建议对被告人郭某某从轻处罚。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的认罪态度好的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年1月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一四年一月九日
书记员 陈 怡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第214号
原告：郭秀彩。
被告：吴志刚。
被告：王翠翠。
被告：王明勋。
被告：杜凤军。
原告郭秀彩与被告吴志刚、王翠翠、王明勋、杜凤军因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告郭秀彩到庭参加诉讼，被告吴志刚、王翠翠、王明勋、杜凤军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秀彩诉称：2014年10月13日，被告吴志刚、王翠翠因资金周转向原告借款120000元，并约定借款期限一个月，借款月利率2.4%。被告王明勋、杜凤军对该笔借款承担保证责任。原告按约定将借款120000元汇入被告账户。借款期限届满，被告未能支付借款本金及利息，为此要求被告偿还借款本金120000元及利息。
被告吴志刚、王翠翠、王明勋、杜凤军收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据原告的诉称，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点，被告王明勋、杜凤军对上述借款承担连带责任有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、借条一份，证明借款金额、期限、利息及违约责任。
证据二、转款凭证一份，证明原告向被告转款117840元。
证据三、收款凭证一份，证明被告吴志刚已收到借款120000元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交证据一借条，该证据载明了借款的数额、利率及期限，并有被告方的签字，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据二转款凭证，该证据载明了转款的数额及收款人，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据三，该证据载明了被告收款的数额，并有被告的签字，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年10月13日，被告吴志刚、王翠翠因资金周转向原告借款120000元，借条中约定借款期限三十日，还款日为2014年11月11日，借款月利率2.4%。被告王明勋、杜凤军为担保人。同日，原告将借款117840元汇入被告吴志刚银行账户。借款到期后，被告吴志刚、王翠翠未偿还借款本金及利息。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告吴志刚、王翠翠向原告借款并出具借条、双方形成合法的民间借贷关系。但双方约定的利息超出了同期银行借款利率的四倍，应予调整，超出部分不受法律保护。被告出具借条载明的借款金额为120000元，原告实际支付117840元，故借款本金应为117840元。原告按约履行了自己支付借款的义务，但被告吴志刚、王翠翠未按约定偿还借款本息，其行为已属违约，现原告要求其偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。被告王明勋、杜凤军作为担保人，双方未约定担保期限，按法律规定原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但其未在该期限要求保证人承担保证责任，故保证人王明勋、杜凤军免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吴志刚、王翠翠于本判决生效后五日内偿还原告郭秀彩借款本金117840元及利息（该利息自2014年10月13日起，以117840元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效确定之日止）。
二、驳回原告郭秀彩其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告吴志刚、王翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 米亚宾
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0029号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人朱礼华，男，41岁。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2005年5月19日被扬中市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九千元，2012年5月4日刑满释放。现因涉
嫌犯盗窃罪，于2013年3月19日经滨海县人民检察院批准逮捕，同年11月30日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2014］20号起诉书指控被告人朱礼华犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人朱礼华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2012年9月至2013年1月份期间，被告人朱礼华和孙德林、陈付军、王再连、季筛荣、王筛成（均已判决）窜至滨海县东坎镇、陈涛镇境内，盗窃2起，窃得羊28只，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃得的羊合计价值人民币28600元，具体分述如下：
1、2012年11月16日夜里，被告人朱礼华和孙德林、王再连、陈付军、季筛荣、王筛成一起，采用翻窗入室的方式窃得陈涛镇六联村惠某家羊12只，重500斤，后低价卖给林瑞章，经鉴定，所窃得的羊价值人民币8000元。
2、2013年1月15日夜里，被告人朱礼华和孙德林、陈付军一起，采用撬墙砖钻进羊圈的方式窃得东坎镇果林小街程某某家羊16只（其中黑羊3只），重1200斤，后低价卖给彭某某、彭某伟，经鉴定，所窃得的羊价值人民币20600元。
上述事实，被告人朱礼华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人惠某、程某某的陈述，证人彭某某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录，滨海县物价局价格认证中心制作的滨价证刑【2013】22号价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱礼华以非法占有为目的，和他人一起秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且属共同犯罪，应当按照其在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人朱礼华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱礼华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱礼华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱礼华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月三十日起至二○一五年十一月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人朱礼华犯罪所得的赃物、赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 陈亚男
二〇一四年三月十日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0029号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人朱礼华，曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2005年5月19日被扬中市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九千元，2012年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月19日经滨海县人民检察院批准逮捕，同年11月30日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人朱礼华犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人朱礼华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2012年9月至2013年1月份期间，被告人朱礼华和孙德林、陈付军、王再连、季筛荣、王筛成（均已判决）窜至滨海县东坎镇、陈涛镇境内，盗窃2起，窃得羊28只，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃得的羊合计价值人民币28600元，具体分述如下：
1、2012年11月16日夜里，被告人朱礼华和孙德林、王再连、陈付军、季筛荣、王筛成一起，采用翻窗入室的方式窃得陈涛镇六联村惠某家羊12只，重500斤，后低价卖给林瑞章，经鉴定，所窃得的羊价值人民币8000元。
2、2013年1月15日夜里，被告人朱礼华和孙德林、陈付军一起，采用撬墙砖钻进羊圈的方式窃得东坎镇果林小街程某家羊16只（其中黑羊3只），重1200斤，后低价卖给彭某、彭凤伟，经鉴定，所窃得的羊价值人民币20600元。
上述事实，被告人朱礼华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人惠某、程某的陈述，证人彭某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录，滨海县物价局价格认证中心制作的滨价证刑（2013）22号价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱礼华以非法占有为目的，和他人一起秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且属共同犯罪，应当按照其在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人朱礼华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱礼华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱礼华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱礼华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月三十日起至二○一五年十一月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人朱礼华犯罪所得的赃物、赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 陈亚男
二〇一四年三月十日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1481号
上诉人(原审原告)李长贵，男，1953年3月28日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文�，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人李长贵因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李长贵的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长贵上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、李长贵曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县�立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、�诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
李长贵向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为李长贵补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付李长贵经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，李长贵起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回李长贵的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回李长贵起诉正确，应予维持。李长贵就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初402号
原告张广林，男，1946年2月13日出生，汉族，易县。
被告易县裴山镇北邵村村民委员会，法定代表人孙景茂,该村主任。
本院在审理原告张广林与被告易县裴山镇北邵村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告张广林于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广林负担。
审 判 长 赵敏妍
人民陪审员 伊宝良
人民陪审员 赵建良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵晶晶
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3901号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行(组织机构代码:74505977-9),住所地:嵊州市三江街道三江东街61-67号。
负责人：安飞,支行行长。
被执行人：张忠庆，男，1965年1月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：章美英，女，1964年6月22日出生，汉族，住同上。
被执行人：孙秋媛，女，1964年11月12日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人张忠庆、章美英、孙秋媛金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0683民初3204号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行于2016年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张忠庆、章美英、孙秋媛支付借款10万元及相应的利息。本院于2016年11月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张忠庆、章美英、孙秋媛无银行存款，亦无可供执行的房产登记信息，且被执行人张忠庆、章美英、孙秋媛下落不明，已布控。另本院依法查封了被执行人张忠庆所有的浙Ｄ×××××汽车一辆，未扣押。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
助理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3901号申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行(组织机构代码:74505977-9),住所地:嵊州市三江街道三江东街61-67号。负责人：安飞,支行行长。被执行人：张忠庆，男，1965年1月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：章美英，女，1964年6月22日出生，汉族，住同上。被执行人：孙秋媛，女，1964年11月12日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人张忠庆、章美英、孙秋媛金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0683民初3204号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行于2016年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张忠庆、章美英、孙秋媛支付借款10万元及相应的利息。本院于2016年11月29日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张忠庆、章美英、孙秋媛无银行存款，亦无可供执行的房产登记信息，且被执行人张忠庆、章美英、孙秋媛下落不明，已布控。另本院依法查封了被执行人张忠庆所有的浙Ｄ×××××汽车一辆，未扣押。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标助理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月二十六日书 记 员 黄能（代）
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第40号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年12月4日出生，身份证号：四川省简阳市人，汉族，初中文化，住简阳市。2014年10月22日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年9月21日晚，被告人蒋某某伙同他人在金堂县土桥镇卫生院内盗窃了王X的一辆三轮摩托车，经金堂县价格认证中心鉴定，价值人民币2190元；2014年10月21日，被告人蒋某某伙同他人在金堂县白果镇“瑞鑫网吧”停车房内盗窃了刘X的一辆两轮摩托车，经金堂县价格认证中心鉴定，价值人民币3290元。公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人蒋某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，未提出辩解意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明，被告人蒋某某伙同他人盗窃的两轮摩托车已被追回发还失主。
上述事实，有证人唐XX、郑XX的证词；失主王XX、刘XX的陈述；金堂县公安局拍摄被告人蒋某某指认盗窃地点的现场照片；公安机关扣押被盗二轮摩托车的扣押清单、发还清单；被害人购买物品的发票；金堂县价格鉴定中心对被盗物品进行价格鉴定共计价值人民币5480元的鉴定意见；被告人蒋某某被公安机关抓获归案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃私人财物，价值达人民币5400余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋某某盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人蒋某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且被盗部分财物已被追回发还失主，减少了失主部分损失，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
二、作案工具内六角铁一套、虎头钳一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人蒋某某的刑期自2014年10月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一五年一月七日
书记员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初440号
原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市东润路99-19号。
负责人朱秋云，经理。
委托代理人周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告朱可。
本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴支公司与被告朱可物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈力
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第14号
上诉人（原审被告）：朱建华，系嘉兴市南湖区城西魅力花都娱乐会所业主。
被上诉人（原审原告）：杭州英普知识产权代理有限公司，住所地杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。
法定代表人：陈小良，执行董事。
上诉人朱建华因著作权侵权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南知初字第76号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应由嘉兴市秀洲区人民法院审理。请求法院撤销嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南知初字第76号民事裁定书，并将该案移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即被告朱建华的住所地在嘉兴市××区，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年一月十三日
书 记 员 谢金侃
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03395号
原告延安市正屹工贸有限公司，住所地延安市宝塔区。
法定代表人：韩延林。
委托代理人任学明、宋新强，陕西捷声律师事务所律师。
被告迂建国、男、汉族，35岁，延安市人，现住址不详。
原告诉称，2010年5月31日，原、被告双方达成经营东旭家了购物广场超市（现在为龙泽万家超市）的《合作协议》。协议达成后，被告违反《合作协议》约定，导致龙泽万家超市经营不善，亏损严重。经原、被告多次协商，于2011年达成终止合作的《协议》，约定被告支付原告20万元的退股费，原告退出东旭家了购物广场超市的经营管理，被告全部承担合作期间的债权债务，自主经营。在征得房屋出租人同意后，原、被告达成房屋转租协议，被告应按照原告与出租人签订的原《房屋租赁合同》支付租金给。《协议》达成后，原告如约履行了协议约定，退出超市的经营管理。被告支付了原告6万元的退股费后，未按照《协议》约定继续履行支付原告退股费的义务。经原告多次催要，被告拒不履行。被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律，诉至法院，请求依法判令被告：1、依据解除合作《协议》支付原告退股费140000元；2、承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，现原告延安市正屹工贸有限公司无法提供被告迂建国的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告迂建国送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安市正屹工贸有限公司的起诉。
案件受理费3100元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一五年十二月十三日
书记员 李彩霞
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1930号
申请人：王红，女，1968年9月20日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司，住重庆市江北区建新南路1号10-7；
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司，住安徽省宁国市北园路西幢309室。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 颖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1930号申请人:王红,女,1968年9月20日出生,住安徽省宁国市。被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司,住重庆市江北区建新南路1号10-7；被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市北园路西幢309室。本院在执行申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年十二月二十七日书记员  汪 颖
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4978号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘玉刚，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,601.90元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,601.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘玉刚，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,601.90元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,601.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更647号
罪犯张某某。现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年9月12日作出（2014）丹刑初字第352号刑事判决，认定被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃款�民币61400元继续予以追缴，刑期自2014年9月12日起至2016年8月7日止。判决发生法律效力后，2014年11月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某某，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张某某于2015年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张某某未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯�某某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审5号
申请人驻马店市卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢富田，该局局长。
委托代理人曹阳，该局工作人员，特别授权。
被申请人杨建军，男，汉族，1971年5月18日生，住
驻马店市驿城区顺河乡马庄村委后赵庄133号。
申请人驻马店市卫生和计划生育委员就被申请人杨建军
拒绝履行驻卫医罚字（2015）第6号行政处罚决定书一案，
申请人于2015年6月12日对被申请人作出驻卫医罚字（2015）
第6号行政处罚决定书，并于同日送达。被申请人收到上述
决定书后，既不申请复议，也未有提起诉讼，又未有履行该
决定书规定的义务。申请人于2016年1月21日申请我院强
制执行。
经审查，本院认为申请人作出驻卫医罚字（2015）第6
号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序
合法，该具体行政行为具有合法性，依照最高人民法院关于
执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三
条之规定，裁定如下：
对驻马店市卫生和计划生育委员申请执行的驻卫医罚字罚字
（2015）第6号行政处罚决定书准予强制执行。。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 夏 衍
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00256号
申请执行人：六安和顺实业发展有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：林伟忠，董事长。
被执行人：徐少玲，女，1955年10月3日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的裕安区人民法院（2012）六裕民二初字第00240号民事判决书，于2013年3月22日向被执行人徐少玲发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐少玲之夫高久贵所有的皖N058**小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年六月十七日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）六裕执字第00256号申请执行人：六安和顺实业发展有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：林伟忠，董事长。被执行人：徐少玲，女，1955年10月3日生，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的裕安区人民法院（2012）六裕民二初字第00240号民事判决书，于2013年3月22日向被执行人徐少玲发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐少玲及其夫高久贵银行存款328600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王杰敏审判员  周维真审判员  郑东波二〇一四年三月十日书记员  肖 扬
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第53号
上诉人（一审原告）刘晓焕，女，1976年2月10日生，汉族。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平顶山市公安局新城分局。
法定代表人马海春。
委托代理人陈广超，男，平顶山市公安局新城分局工作人员。
委托代理人高世新，男，平顶山市公安局新城分局工作人员。
被上诉人（一审第三人）郭香玲，女，1963年3月11日生，汉族。
上诉人刘晓焕因公安行政处罚一案，不服新华区人民法院作出的（2014）新行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓焕及委托代理人邹东峰，被上诉人平顶山市公安局新城分局的委托代理人高世新、陈广超，被上诉人郭香玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：平顶山市公安局新城分局行政处罚决定书于2013年11月11日作出平公新（治）行罚决字（2013）2080号行政处罚决定书，主要内容：现查明2013年9月30日10时许，郭香玲到新城区建设局上访，与刘大红、违法行为人刘晓焕发生口角并相互推搡，后郭香玲倒地，致使郭香玲右胳膊受伤，经法医鉴定郭香玲伤情为轻微伤。根据《中华人民共�国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“50、殴打他人（3）行为人的殴打行为系由被侵害人事前的过错行为引起且伤害后果较轻的（构成情节较轻）”，现决定行政拘留三日。执行方式和期限由平顶山市公安局新城分局于2013年11月11日送平顶山市拘留所执行拘留。
一审法院审理查明，2013年9月30日上午9时许，第三人郭香玲等人以原告刘晓焕的家属在市河滨公园开的游乐场用电超负荷影响她们经营的游乐场运行为由，到河滨公园主管部门新城区市建设局上访。在建设局大厦门前，赶到现场的刘晓焕及其家属因不满郭香玲等人上访与其发生争吵，后双方发生撕扯，刘晓焕将郭香玲推倒在地，造成郭香玲胳膊及腿部受伤，后郭香玲拨打110报警。接警后，被告平顶山市公安局新城分局即出警处理并受理了此案。在调查过程中，被告对双方当事人及事发时在场的相关人员进行了询问，在对刘晓焕的询问笔录中明确向其告知了询问人的身份和其享有的相关权利，同时调取了建设局大厦门前固定摄像头拍摄的事发录像。2013年10月3日，平顶山正平法医临床司法鉴定所对郭香玲的损伤程度进行了鉴定，经鉴定其损伤程度为轻微伤。之后，被告将鉴定结论及提出重新鉴定申请的权利告知郭香玲和刘晓焕，二人均表示对鉴定结论没有异议。2013年10月11日，经证人建设局大厦的保安何国红辨认指出刘晓焕即本案的违法行为人。2013年11月11日被告向原告刘晓焕告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，原告对此表示没有异议，不提出陈述和申辩。其后被告向原告刘晓焕送达了《行政处罚决定书》，该决定书送达后，原告不服向平顶山市公安局申请行政复议，平顶山市公安局作出复议决定维持了被�作出的行政处罚决定，原告仍不服，故引起诉讼。
一审法院认为，被告平顶山市公安局新城分局依据询问笔录、辨认笔录、建设局大厦门前固定摄像头拍摄的事发录像等视频资料及鉴定意见等认定原告刘晓焕将第三人郭香玲推倒在地，致其轻微伤，认定事实清楚，证据确实充分。在对原告刘晓焕的询问笔录中已明确向其告知询问人的身份和其享有的相关权利，在作出处罚决定前，被告已向原告告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，原告对此表示没有异议，不提出陈述和申辩，以上事实由原告在询问笔录及行政处罚告知笔录上签字确认，所以被告在调查询问过程中，已表明办案人员身份并履行了相关的告知程序，程序合法。因此，原告诉称理由不能成立，其诉讼请求不予支持。被告所作行政处罚决定证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确，�予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告平顶山市公安局新城分局于2013年11月11日作出的平公新（治）行罚决字（2013）2080号行政处罚决定书。
上诉人刘晓焕上诉称，一、公安机关作出行政处罚决定程序不合法。上诉人是2013年11月11日16：50分被传唤到公安机关17：30被带走。短短四十分钟根本就不可能完成多个部门的审批。二、公安机关剥夺了其对司法鉴定申请重新鉴定的权利。该司法鉴定作出后，公安机关向其告知了鉴定结论，并告知上诉人在三日内有权提出异议、申请重新鉴定。其在口头答复无异议后，公安机关随即以此为依据作出处罚。其认为：公安机关告知提出异议的期限是三日内，虽然自己当时表示无异议，但不排除经过深思熟虑后三日内提出异议的可能，公安机关随即作出处罚，剥夺了自己提出异议�权利。三、该行政处罚决定认定事实错误。郭香玲是自己滑倒的。鉴定结果不真实。四、寇英英和许灵芝二人系郭香玲同伙，其二人证言系伪证，法庭不应采纳该证言。综上所述，一审判决认定事实错误，应予撤销。
被上诉人平顶山市公安局新城分局辩称，新城分局治安管理服务大队于2013年9月30日当日受理了此案，并展开调查，在现场将双方当事人及证人带回派出所做进一步询问，通过询问双方当事人、证人及调取建设大厦监控录像等证据，认定郭香玲的伤情为刘晓焕所造成，经民警多次组织双方调解，因郭香玲一方不同意调解，新城分局于2013年11月11日决定对刘晓焕的违法行为作出行政拘留三日的处罚。刘晓焕认为郭香玲的伤情是其自己滑倒时摔的与其本人无关，我局经过询问当事人及证人，并调取监控录像等大量证据证实，郭香玲的伤情是刘晓焕从建设大厦台阶上推倒所造成。刘晓焕认为郭香玲的伤情鉴定是案发8天以后做的，我局认为刘晓焕的说法不实，我局的鉴定委托是2013年10月1日开给郭香玲，平正平司鉴所（2013）临鉴412号的鉴定书上的受理时间2013年10月3日。综上所述，我局认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁量适当，请求二审法院维持一审判决，行政诉讼费用由原告刘晓焕承担。
被上诉人郭香玲述称，处罚过轻，同意公安机关认定的事实、法律依据。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，平顶山市公安局新城分局行政处罚决定书中认定郭香玲右胳膊受伤与平顶山正平法医临床司法鉴定所法医临床学鉴定意见书认定“郭香玲左上肢外侧有一12×5CM皮下出血。左小腿中段有一12×8CM皮下出血”相矛盾。故平顶山市公安局新城分局作出的平公新（治）行罚决字（2013）2080号行政处罚决定，部分事实�清、证据不足。平顶山市新华区人民法院（2014）新行初字第10号行政判决书维持该行政处罚决定不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2014）新行初字第10号行政判决；
二、撤销平顶山市公安局新城分局作出的平公新（治）行罚决字（2013）2080号行政处罚决定。
一、二审案件受理费各50元，均由平顶山市公安局新城分局承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 刚
审判员 赵海军
审判员 赵 益
二〇一四年八月十五日
书记员 王亚倩
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第414号
申请执行人金保明，男，满族。
被执行人陆国付。
本院在执行刘保明诉陆国付合同纠纷一案中，被执行人分段履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第414号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执417号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街78号。
负责人：苏海涛，该支行行长。
委托代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。
委托代理人：陈玲，重庆善义律师事务所律师。
被执行人：吴文恩，男，1976年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。
被执行人：傅大翠，女，1970年11月8日出生，职业不详，住重庆市巫山县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与吴文恩、傅大翠借款合同纠纷一案中，查明被执行人傅大翠、吴文恩名下有房产登记。但在执行过程中，申请人双方已经达成执行和解。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行同意终结本次执行程序。被执行人吴文恩、傅大翠尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止到2018年4月2日欠款本息43923.89元，案件受理费5128元，保全费1920元，另应向本院缴纳执行费2150元。
本院认为，申请双方在本案执行阶段自愿达成执行和解，系申请双方的权利和自由，法律并不禁止。有鉴于此，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018）渝0106执417号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
审 判 员 殷建华
二〇一八年四月二十日
法官助理 张鹏鹏
书 记 员 晏家静
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第182号
上诉人（原审原告）甘肃万胜矿业有限公司。住所地：环县甜水镇南街。组织机构代码：66540032-4.
法定代表人王锐，该公司董事长。
委托代理人陈嘉贤，该公司职工。特别代理。
委托代理人苗得雨，该公司职工。特别代理。
被上诉人（原审被告）刘五星，男，汉族。
上诉人甘肃万胜矿业有限公司（以下简称万胜公司）与被上诉人刘五星劳动合同纠纷一案，不服环县人民法院（2012）环民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人万胜公司的委托代理人陈嘉贤、苗得雨，被上诉人刘五星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘五星系中煤第五建设有限公司第三十一工程处测量高级工程师，于2010年5月办理了退休手续。2011年6月因万胜公司岗位需要，刘五星被返聘到该公司上班，担任一矿总工程师。聘用期间，万胜公司、刘五星未签订书面劳动合�。刘五星在该岗位工作8个月后，2012年2月21日，万胜公司书面通知刘五星办理了离职手续。刘五星在职的8个月，万胜公司以银行转账形式，每月向刘五星支付8000元工资。后刘五星就万胜公司所支付的工资数额提出异议，经双方协商未达成一致意见。2012年5月16日，刘五星以万胜公司拖欠工资为由向环县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，环县劳动仲裁委员会于2012年7月10日作出环劳仲案字（2012）05号仲裁裁决书，裁决由万胜公司一次性补发工资40000元。万胜公司又以环县劳动争议仲裁委员会无管辖权且程序违法为由，向庆阳市中级人民法院申请撤销该裁决书。庆阳市中级人民法院遂作出（2012）庆中民特字第4号民事裁定书，依法驳回了万胜公司的申请。
另查明，万胜公司原任董事长孟令新，副总经理苏荣已调离该公司。
原审法院认为：万胜公司、刘五星双方虽未签订书面劳动合同，但原任领导与刘五星就工作岗位和劳动报酬进行了约定，刘五星如约履行了其岗位职责，也为万胜公司付出了相应的劳动，万胜公司理应按照约定支付刘五星应得的劳动报酬。万胜公司以刘五星属退休职工且所付工资已签字认可为由，拒绝支付剩余工资的行为，有违民法的公平和诚实信用原则，依法不予支持。经刘五星申请，环县劳动仲裁委员会作出了仲裁裁决。仲裁裁决作出后，刘五星在法定期限内未向法院提起诉讼，在本案审理终结前也未交纳反诉费，故对其要求万胜公司支付所有应得劳动报酬及赔偿误工费、交通费的反诉请求，不予支持。环县劳动仲裁委员会的仲裁裁决，是基于万胜公司、刘五星之间客观存在的用工关系作出的，既考虑了双方明确签约的合作瑕疵，又兼顾了刘五星所付出劳动而未能同工同酬的实际状况，符合�法“公平原则”的要求，并无不当。据此，判决：驳回甘肃万胜矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由甘肃万胜矿业有限公司负担。
万胜公司不服上述判决向本院提起上诉称：1、一审法院认定上诉人与被上诉人系劳动关系，在判决中适用《劳动合同法》的规定错误。被上诉人是在原单位退休后返聘到上诉人单位工作，且已经在原单位享有了相关的社会保险，上诉人将其返聘只是从事相应的工程师顾问工作，被上诉人已经不具备劳动者的主体资格，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，应按劳务关系处理。2、一审法院驳回上诉人的诉讼请求，等于间接支持了仲裁委的仲裁裁决，要求上诉人支付被上诉人未发放的4万元工资，这一认定是错误的，是在没有任何证据支持下所作出的错误裁决。请求�1、撤销原判，依法改判上诉人不予支付被上诉人任何补偿金；2、诉讼费由被上诉人承担。
刘五星答辩认为，原判适当，应予维持。
二审中，万胜公司提交的证据为：1、华电煤业集团有限公司文件，证明华电煤业集团调整万胜矿业有限公司董事、董事长孟令新和高管苏荣的时间为2012年3月21日。2、中共华电煤业集团有限公司党组文件，证明2012年3月21日，孟令新同志不再担任万胜公司委员会委员、书记职务，苏荣同志不再担任万胜公司委员职务。3、华电煤业集团有限公司劳动用工管理办法，证明公司所属控股企业基建、运营期员工的聘用，应在公司批复的用工需求计划范围内，按以下权限组织招聘：副厂处级及以上人员，由公司统一组织公开选聘。刘五星认为，证据1、2应该是真实的，但与本案无关联性，不能达到举证目的；证据3，其从未见过该规定。经本院审查，上述证据均客观真实有效，被上诉人未直接提出异议，予以采信。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
又查明，2012年9月12日，庆阳市中级人民法院作出的民事裁定以环县劳动仲裁委员会作出的裁决书不属于法律规定的终局裁决范围为由，驳回万胜公司要求撤销环县劳动争议仲裁委员会环劳仲案字（2012）05号仲裁裁决书的申请。
万胜公司属华电煤业集团有限公司。
上述事实有双方当事人的陈述、中国建设银行电子转账凭证、中煤三十一处人力资源科证明，环县劳动争议仲裁委员会作出的环劳仲案字（2012）05号仲裁裁决书，主井＋1300m车场顶板垮塌部位处理施工安全技术措施报审表（复印件），副井＋1450车场回撤设备施工安全技术措施报审表（复印件），甘肃万胜矿业有限公司一矿生产基建协调�会议纪要，任职资格证书，通知等相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是万胜公司与刘五星之间是劳动关系还是劳务关系。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中刘五星系中煤三十一处职工，于2010年5月经河北省社会保险事业管理局批准办理退休，并由河北省社会保险事业管理局直接发放退休金。刘五星于2011年6月经人介绍到万胜公司工作，刘五星与用人单位万胜公司发生的用工争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应当按照劳务关系处理。同时根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，环县劳动争议仲裁委员会仲裁不属于劳动争议的事项，当事人不服向人民法院起诉，人民法院驳回起诉，原仲裁裁决不发生法律效力。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销环县人民法院（2012）环民初字第953号民事判决。
二、驳回甘肃万胜矿业有限公司的起诉。
上诉案件受理费10元，退还上诉人甘肃万胜矿业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李保国
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一三年三月二十日
书 记 员 刘 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11474号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨青青。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨青青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年1月1日，原告与被告杨青青签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏D2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.70%；逾期贷款年利率为19.05%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币68，029.99元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏D2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏D2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告杨青青未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币61，853.28元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨青青签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨青青归还余欠贷款本金人民币61，853.28元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏D2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青青应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，853.28元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币1，354.40元，逾期利息人民币78.26元；
二、被告杨青青应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，853.28元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告杨青青届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏D2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，560元，减半收取计人民币780元，由被告杨青青负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01169号
原告项城市明建房地产开发有限公司。
法定代表人李新中，该公司董事长。
委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。
被告项城市光武办事处蛤蟆寨村民委员会。
法定代表人付吉高，该村委会主任。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
原告项城市明建房地产开发有限公司与被告项城市光武办事处蛤蟆寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市明建房地产开发有限公司（以下简称明建公司）的法定代表人李新中及委托代理人郭建领、被告项城市光武办事处蛤蟆寨村民委员会（以下简称蛤蟆寨村委会）的委托代理人王俊启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明建公司诉称，2008年6月，我公司为被告修水泥路及下水道，被告欠工程款本金2696326元。经我公司多次催要，被告一直拖欠。为此诉至法院，请求依法判决被告立即支付工程款2696326元及利息，诉讼费由被告承担。
被告蛤蟆寨村委会辩称，1、对数无异议；2、该款已用地皮还了608500元请法院扣除；3、三块地抵账没有说无效。
经审理查明，2008年6月，原告给被告修水泥路及下水道，经原、被告算账确认被告欠原告工程款2696326元。被告已支付原告工程款1105490元，还下欠原告1590836元工程款未付。为此原告起诉来院，要求被告归还工程款及利息。
另查明，原告为被告修路垫付资金是向袁志会、付其书、王玉莲等人所借，利息月息2分。
本院认为，被告蛤蟆寨村委会欠原告明建公司的工程款，事实清楚，证据充分，被告理应支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告项城市光武办事处蛤蟆寨村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告项城市明建房地产开发有限公司工程款1590836元及利息（利息月息2分从2008年6月31日起至履行完毕止）。
案件受理费28371元，原告承担11633元，被告承担16738。保全费5000元。由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 曹金林
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第132号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人辛明义，居民。
被执行人辛海升，居民。
被执行人辛兆堂，居民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）安商初字第556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2013）安商初字第556号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）安商初字第556号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
代理审判员 曹大庆
二〇一四年八月十日
书 记 员 翁志华
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第132号
申请执行人杨洪林，男，汉族，农民，现住敦化市。
被执行人王桂莲，女，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人杨洪林与被执行人王桂莲抚养费纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年8月9日作出（2011）安白民初字第666号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨洪林于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院于2014年3月17日立案执行，执行标的为0.135万元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第666号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人杨洪林再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 帅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第132号
申请执行人杨洪林，男，汉族，农民，现住敦化市江源镇。
被执行人王桂莲，女，汉族，农民，现住安图县二道白河镇。
申请执行人杨洪林与被执行人王桂莲抚养费纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年8月9日作出（2011）安白民初字第666号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨洪林于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院于2014年3月17日立案执行，执行标的为0.135万元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第666号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人杨洪林再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 帅
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第132号
申请执行人侯易清，男。
被执行人何志东，男。
申请执行人侯易清与被执行人何志东民间借贷一案，本案在执行过程中，因被执行人阳志华无财产可供执行，申请人侯易清亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一四年十一月一日
书记员 刘 婷
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第928号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人马某，农民。2015年11月6日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年8月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人张宝明，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）891号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人马某及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人张宝明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月24日中午13时许，被告人马某在台州市黄岩区院桥镇沙门店村的路边以800元的价格向杨某贩卖毒品海洛因一小包。
2、同日晚21时许，被告人马某在同一地点以800元的价格向杨某贩卖毒品海洛因一小包（净重0.87克）。交易结束后被公安机关当场抓获，并在其身上查获净重共计1.79克的毒品海洛因17小包。上述毒品均含海洛因成份。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，扣押决定书、扣押清单，毒品照片，现场笔录，物证检验报告，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而两次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人认罪态度较好，贩卖的毒品数量较小，情节较轻，系初犯的辩护意见，经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人马某予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日至2017年2月24日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人马某的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 张建平
人民陪审员 陶正江
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 金富菊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01702号
罪犯何彪，男，汉族，生于1987年4月26日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯何彪因抢劫罪于2008年7月26日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元。在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他犯罪。2011年10月31日，云阳县人民法院作出（2011）云法刑初字第00335号刑事判决，以被告人何彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元，与原判有期徒刑三年，罚金3万元合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金6万元（已执行3万元）。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。该犯于2014年9月3日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何彪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何彪在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯何彪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何彪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何彪减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈秋冰
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00019号
原告温县顺风运输有限公司，住所地：温县司马大道北段。
法定代表人刘长水，经理。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被告魏苗苗，男，汉族。
原告温县顺风运输有限公司（以下简称顺风公司）诉被告魏苗苗挂靠经营合同、借款合同纠纷一案，于2014年1月16日诉至本院。本院立案受理后，依法向被告魏苗苗送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票、合议庭组成通知书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺风公司的委托代理人郭应涛到庭参加参加诉讼，被告魏苗苗经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告顺风公司诉称，2012年4月，被告魏苗苗将其自有的解放牌半挂货车（车牌号为豫H796**／豫HH0**挂）挂靠在原告公司名下经营。期限自2012年4月1日起至2015年12月31日止。根据合同约定，被告应服从甲方的管理，除接受公司的技术培训和安全教育外，还必须按法律规定和合同约定购买交强险、第三者责任险等相关保险，保险期满后还应当及时续保。但被告自合同签订以来不仅从未接受公司的技术培训和安全教育，且未按规定购买交强险、第三者责任险等相关保险，严重违反了法律法规及合同约定。另外，被告为购买该车保险，于2012年4月14日在原告处借款21202元，口头约定借款期限为三个月，利息为月息1.5%。后原告多次催要，被告未归还原告借款。请求法院判令：1、依法解除原、被告于2012年4月1日签订的挂靠合同，被告将豫H796**／豫HH0**挂车辆过户至自己名下；2、要求被告归还借款21202元及利息（利息按中国人民银行同期短期贷款利率自借款之日起算至还款之日止）。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告魏苗苗未答辩。
原告顺风公司为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、车辆挂靠经营合同1份。证明原、被告之间的合同关系及权利义务；2、被告向原告出具的借条1份。证明被告向原告借款的事实。3、机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单各两份、保险发票四张。证明被告挂靠车辆的保险已于2013年4月15日到期，此后被告魏苗苗未续保。
被告魏苗苗未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：被告魏苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证质证，是对其诉讼权利的自由处分；原告提交的证据能够证明其所主张的证据，本院予以认定。
依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年4月1日，原告顺风公司与被告魏苗苗签订《车辆经营服务合同》，约定被告魏苗苗将其自有的车牌号为豫H796**的货车、车牌号为豫HH0**挂的挂车各1辆，挂靠在原告公司名下经营。双方还约定：被告必须按规定投保车辆交强险、车辆损失险、第三者责任险、货物保险、车上人员责任险等保险（按不计免赔投保）。保险期满后，应及时续保。同年4月14日，因购买车辆保险，被告魏苗苗向原告借款21202元，双方对借款期限及利息未作约定，被告至今未还。另，该挂靠车辆保险于2013年4月15日到期后，被告未为车辆续保。现原告以被告违约为由，要求解除合同，并要求被告归还借款本息。
本院认为，本案中原告顺风公司、被告魏苗苗之间形成的挂靠经营合同关系及借款合同关系，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）关于原告是否有权解除合同。合同有效期内，挂靠车辆保险到期后，被告未及时续保，违反了合同约定及法律法规有关强制险的规定；且因挂靠车辆在原告名下，而由被告实际经营，被告不为车辆购买保险的行为，加剧了原告的经营风险，故原告解除合同的请求，本院予以支持；因被告系车辆的实际所有人，故合同解除后，其理应将车辆过户到自己名下。（二）关于借款合同。因双方对借款期限及利息均未约定。1、依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款的要求应予支持。2、关于利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，并无不当，但利息的起算日应为原告的起诉日，即2014年1月16日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告温县顺风运输有限公司与被告魏苗苗于2012年4月1日签订的《车辆经营服务合同》；
二、限被告魏苗苗于判决生效后三十日内将豫H796**／豫HH0**挂车过户于自己名下，费用自理；
三、限被告魏苗苗于判决生效后十日内归还原告温县顺风运输有限公司借款21202元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月16日起算至判决确定的还款之日止）；
四、驳回原告温县顺风汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费430元，公告费600，合计1030元，由被告魏苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘振辉
人民陪审员 王有丰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 严丽霞
\--
\--
\--
\--
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民二初字第00019号原告温县顺风运输有限公司，住所地：温县司马大道北段。法定代表人刘长水，经理。委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。被告魏苗苗，男，汉族。原告温县顺风运输有限公司（以下简称顺风公司）诉被告魏苗苗挂靠经营合同、借款合同纠纷一案，于2014年1月16日诉至本院。本院立案受理后，依法向被告魏苗苗送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票、合议庭组成通知书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺风公司的委托代理人郭应涛到庭参加参加诉讼，被告魏苗苗经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告顺风公司诉称，2012年4月，被告魏苗苗将其自有的解放牌半挂货车（车牌号为豫H796**／豫HH0**挂）挂靠在原告公司名下经营。期限自2012年4月1日起至2015年12月31日止。根据合同约定，被告应服从甲方的管理，除接受公司的技术培训和安全教育外，还必须按法律规定和合同约定购买交强险、第三者责任险等相关保险，保险期满后还应当及时续保。但被告自合同签订以来不仅从未接受公司的技术培训和安全教育，且未按规定购买交强险、第三者责任险等相关保险，严重违反了法律法规及合同约定。另外，被告为购买该车保险，于2012年4月14日在原告处借款21202元，口头约定借款期限为三个月，利息为月息1.5%。后原告多次催要，被告未归还原告借款。请求法院判令：1、依法解除原、被告于2012年4月1日签订的挂靠合同，被告将豫H796**／豫HH0**挂车辆过户至自己名下；2、要求被告归还借款21202元及利息（利息按中国人民银行同期短期贷款利率自借款之日起算至还款之日止）。本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告魏苗苗未答辩。原告顺风公司为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、车辆挂靠经营合同1份。证明原、被告之间的合同关系及权利义务；2、被告向原告出具的借条1份。证明被告向原告借款的事实。3、机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单各两份、保险发票四张。证明被告挂靠车辆的保险已于2013年4月15日到期，此后被告魏苗苗未续保。被告魏苗苗未向法庭提交证据。证据的分析与认定：被告魏苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证质证，是对其诉讼权利的自由处分；原告提交的证据能够证明其所主张的证据，本院予以认定。依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月1日，原告顺风公司与被告魏苗苗签订《车辆经营服务合同》，约定被告魏苗苗将其自有的车牌号为豫H796**的货车、车牌号为豫HH0**挂的挂车各1辆，挂靠在原告公司名下经营。双方还约定：被告必须按规定投保车辆交强险、车辆损失险、第三者责任险、货物保险、车上人员责任险等保险（按不计免赔投保）。保险期满后，应及时续保。同年4月14日，因购买车辆保险，被告魏苗苗向原告借款21202元，双方对借款期限及利息未作约定，被告至今未还。另，该挂靠车辆保险于2013年4月15日到期后，被告未为车辆续保。现原告以被告违约为由，要求解除合同，并要求被告归还借款本息。本院认为，本案中原告顺风公司、被告魏苗苗之间形成的挂靠经营合同关系及借款合同关系，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）关于原告是否有权解除合同。合同有效期内，挂靠车辆保险到期后，被告未及时续保，违反了合同约定及法律法规有关强制险的规定；且因挂靠车辆在原告名下，而由被告实际经营，被告不为车辆购买保险的行为，加剧了原告的经营风险，故原告解除合同的请求，本院予以支持；因被告系车辆的实际所有人，故合同解除后，其理应将车辆过户到自己名下。（二）关于借款合同。因双方对借款期限及利息均未约定。1、依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款的要求应予支持。2、关于利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，并无不当，但利息的起算日应为原告的起诉日，即2014年1月16日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告温县顺风运输有限公司与被告魏苗苗于2012年4月1日签订的《车辆经营服务合同》；二、限被告魏苗苗于判决生效后三十日内将豫H796**／豫HH0**挂车过户于自己名下，费用自理；三、限被告魏苗苗于判决生效后十日内归还原告温县顺风运输有限公司借款21202元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月16日起算至判决确定的还款之日止）；四、驳回原告温县顺风汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费430元，公告费600，合计1030元，由被告魏苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  张 静代理审判员  刘振辉人民陪审员  王有丰二〇一四年六月十七日书 记 员  严丽霞--------
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00512号
申请执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司。住所地十堰市人民中路66号。
法定代表人管忠志，该公司董事长。
被执行人十堰市金阳建设工程发展有限公司。
法定代表人杨成德，该公司经理。
本院在执行十堰市康隆建设工程有限责任公司与十堰市金阳建设工程发展有限公司建设施工合纠纷一案中，因被执行人十堰市金阳建设工程发展有限公司现无办公场所，也没有从事经营活动，亦无可供执行财产，且申请人也无法联系，经本院合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 全雁飞
湖北省�堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂茅箭执字第00512号申请执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司。住所地十堰市人民中路66号。法定代表人管忠志，该公司董事长。被执行人十堰市金阳建设工程发展有限公司。法定代表人杨成德，该公司经理。本院在执行十堰市康隆建设工程有限责任公司与十堰市金阳建设工程发展有限公司建设施工合纠纷一案中，因被执行人十堰市金阳建设工程发展有限公司现无办公场所，也没有从事经营活动，亦无可供执行财产，且申请人也无法联系，经本院合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘 涛代理审判员 何 源代理审判员 李润青二〇一六年十月二十六日书 记 员 全雁飞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00261号
上诉人（一审被告）：泗县丁湖镇人民政府。
法定代表人：王展，该镇镇长。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：韩家友，男，1975年5月7日出生。
被上诉人（一审原告）：周芹，女，1975年12月14日出生。
一审被告：韩川，男，2004年12月17日出生。
法定代理人：韩彩云。
一审被告：彭国立，男，2004年8月8日出生。
法定代理人：彭道仁。
一审被告：泗县水利局。
法定代表人：李平，该局副局长。
一审被告：泗县丁湖镇春韩村民委员会。
法定代表人：韩继珠，该村民委员会主任。
上诉人泗县丁湖镇人民政府因与被上诉人韩家友、周芹、一审被告韩川、彭国立、泗县水利局、泗县丁湖镇春韩村民委员会生命权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）泗民一初字第03131号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第03131号民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱珊珊
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00212号
申请执行人李森林，男，1964年1月9日出生。
被执行人王雷，男，1987年12月13日出生。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
被�行人北京市天旭集团公司出租汽车公司，住所地北京市通州区永顺镇范庄村南。
负责人邢东军，经理。
申请执行人李森林与被执行人王雷、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、北京市天旭集团公司出租汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第16720号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李森林停运损失、误工费共计一千元。二、被告北京市天旭集团公司出租汽车公司于本判决生效后七日内赔偿原告李森林停运损失、误工费共计四千二百元。三、被告王雷于本判决生效后七日内赔偿原告李森林停运损失、误工费共计八千四百元。四、驳回原告李森林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十六元，由原告李森林负担一百六十一元，已交纳；由被告北京市天旭集团公司出租汽车公司负担二十五元，由被告王雷负担五十元，均于本判决生效后七日内交纳。权利人李森林于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司已履行判决确定义务，本院依法对被执行人王雷、北京市天旭集团公司出租汽车公司进行财产查询，未发现被执行人王雷、北京市天旭集团公司出租汽车公司名下在北京市范围内可供执行的财产信息。申请执行人李森林亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第00212号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南奕旭
审 判 员 赵 驰
代理审判员 于晓明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文蕊
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告杨开平。
被告杨希国。
委托代理人闫金英。与关系。
被告杨保忠。
委托代理人刘花。与关系。
被告杨奎亮。
被告杨玉军。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告杨开平、杨希国、杨保忠、杨奎亮、杨玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇，被告杨开平、杨奎亮、杨玉军及被告杨希国委托代理人闫金英、被告杨保忠委托代理人刘花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年7月25日，被告杨开平与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2014年7月24日。被告杨开平于2013年7月7日在原告处贷款50000元，期限至2014年7月6日到期。由被告杨希国、杨保忠、杨奎亮、杨玉军提供保证担保。经原告多次催收，五被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨开平偿还原告贷款本金50000元，利息8006.31元，及自2015年2月10日至被告履行全部义务期间的利息；被告杨希国、杨保忠、杨奎亮、杨玉军承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同、保证合同各一份、借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、五被告身份证复印件各一份。
被告杨开平、杨希国、杨奎亮辩称，最早为被告杨玉军担保过50000元，后来杨玉军偿还完毕，本不想继续为其提供担保，原告工作人员去被告杨玉军家办理手续时答辩人同意再为其担保一年，结果被告杨玉军没偿还。答辩人名下所贷的借款没收到。
被告杨保忠辩称，答辩人名下借款原告没有审批通过，没有办理下来。答辩人不应该偿还借款。也没有给其他人提供担保。
被告杨玉军辩称，对涉案借款知情，但是没有给被告杨开平提供担保，也没有办理签字手续。
经审理查明，2011年7月25日，原告与被告杨开平、杨希国、杨保忠、杨奎亮签订中国农业银行农户贷款借款合同。2013年7月7日，原告与被告杨玉军签订保证合同。合同约定，被告杨开平在原告处借款50000元，贷款人在2011年7月25日至2014年7月24日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨希国、杨保忠、杨奎亮、杨玉军自愿为被告杨开平在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年7月7日，原告向被告杨开平支付借款50000元，到期日为2014年7月6日。该借款到期后，被告杨开平未按合同履行还款义务，截止2015年2月9日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息8006.31元。
本院认为，原告与被告杨开平、杨希国、杨保忠、杨奎亮签订中国农业银行农户贷款借款合同，与被告杨玉军签订保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告杨开平支付借款的义务，被告杨开平未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告杨开平辩称未收到原告借款，这与原告提交的借记卡明细查询单上记载的2013年7月7日，原告向被告杨开平6228411840074132211账户支付借款50000元的事实相悖，对被告杨开平该抗辩本院不予支持。被告杨希国、杨奎亮辩称为被告杨玉军提供担保，这与借款合同上记载的借款人为被告杨开平不符，对被告杨希国、杨奎亮该主张，本院不予支持。被告杨保忠对借款合同上其本人的签字认可，但辩称未给被告杨开平提供担保，因无证据证明其主张，对被告杨保忠该项抗辩本院不予支持。被告杨玉军辩称未在保证合同上签字，但不申请进行笔迹鉴定，应承担举证不能的责任，对被告杨玉军主张未给被告杨开平提供担保的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨开平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，利息8006.31元；被告杨希国、杨保忠、杨奎亮、杨玉军承担连带清偿责任。
被告杨希国、杨保忠、杨奎亮、杨玉军承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告杨开平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杨开平、杨希国、杨保忠、杨奎亮、杨玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱曙南