wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8173号
上诉人（原审原告）：陈福贤，男，土家族，1972年4月9日出生，住湖南省石门县，
委托代理人：杨国其，湖南金剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市东茂塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区振安上沙路安力科技园**栋*****楼。
法定代表人：王乔装，总经理。
委托代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。
上诉人陈福贤与上诉人东莞市东茂塑胶电子有限公司（以下简称东茂公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初7741号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认陈福贤与东茂公司之间的劳动关系已解除；二、限东茂公司在判决生效三日内支付陈福贤未签订劳动合同的双倍工资差额16814元；三、驳回陈福贤的其他诉讼请求；四、驳回东茂公司的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由东茂公司负担。
陈福贤上诉请求：东茂公司支付解除劳动关系的经济补偿金2750元；东茂公司支付未签订劳动合同的双倍工差额22550元。主要事实和理由：陈福贤每月工资5500元，东茂公司存在未依法为陈福贤缴纳社会保险费且未依法缴纳住房公积金的情形，严重损害了陈福贤的合法权益。陈福贤根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，于2017年3月31日因前述事由与东茂公司解除了劳动合同关系。
东茂公司上诉请求：撤销原审判决第二项，确认东茂公司无须向陈福贤支付未签订书面劳动合同二倍差额16814元；本案全部诉讼费用由陈福贤承担。主要事实和理由：陈福贤应聘登记表上明确写明“试工期为7天，试工合格后转为试用期，试用期为3个月”。陈福贤试工期于2016年11月4日结束，试用期于2017年2月4日结束，当时正值春节假期，东茂公司于2017年2月14日开工后，应当和陈福贤签订劳动合同，但是陈福贤以不知道自己在东茂公司能够工作多久为理由，不想签订劳动合同，并于2017年3月29日提出书面辞职申请，理由是自己无法适用工作，并与当日离开工东茂公司。陈福贤自己不愿意签订劳动合同，故其提出的东茂公司应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额没有依据，原审判决认定16814元是错误的。
陈福贤、东茂公司就对方的上诉均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕陈福贤、东茂公司的上诉，本院分析如下：
关于未签劳动合同二倍工资差额的问题。陈福贤入职东茂公司，双方未签订劳动合同。东茂公司主张系陈福贤一直拖延不愿意签订劳动合同，但对此未能提交证据证明，且亦未书面通知陈福贤终止劳动关系，故对其主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，东茂公司应向陈福贤支付相应期间未签劳动合同的二倍工资差额。对于未签劳动合同二倍工资差额的计算，陈福贤确认东茂公司提交的工资条，原审根据工资条上记载的2016年11月至2017年3月的应发工资计算2016年11月27日至2017年3月29日期间的未签劳动合同二倍工资差额并无不当，本院依法予以维持。陈福贤主张未签劳动合同二倍工资差额为22550元，缺乏依据，本院不予支持。东茂公司主张无需支付上述二倍工资差额，亦缺乏依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系的补偿金的问题。陈福贤确认员工辞职申请单系其本人所写，该申请单“辞职原因”一栏显示为“无法适应”，故可认定陈福贤因自身原因向东茂公司辞职，双方劳动关系因陈福贤主动辞职而解除，东茂公司无需向陈福贤支付解除劳动关系的补偿。陈福贤后又以东茂公司未为其购买社保和公积金提出被迫离职，缺乏依据，故对其主张的解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。
综上所述，陈福贤、东茂公司的上诉理据均不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由陈福贤、东茂公司各负担10元（均已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱光明
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执108号
申请执行人尹芳英，女，1980年1月30日生，住永丰县。
被执行人朱党群，男，1969年2月24日生，住广东省罗定市。
被执行人刘小英，女，1965年7月1日生，住吉安市永新县。
申请执行人尹芳英依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2017）赣0825民初988号民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并已向被执行人朱党群、刘小英发出执行通知书等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询方式调查，查明被执行人朱党群、刘小英在银行有存款，本院对发现的银行存款立即采取了冻结、扣划措施，并已于2018年2月14日扣划了俩被执行人银行存款总计62053.13元，后未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人朱党群、刘小英依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人朱党群、刘小英，拒不履行生效文书义务且拒绝申报财产，本院于2018年2月16日作出罚款决定书，对其罚款人民币5000元整。本案申请执行人申请执行本金8万元及利息，已执行到位62053.13元（含执行费1139元），尚未执行金额为21712.87元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴智远
审 判 员 陈庆荣
审 判 员 刘 娜
二〇一八年七月十六日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 帅 佳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执2073号
申请执行人：杨松，男，汉族，1986年5月2日生，住河南省荥阳市。
被执行人：季聪聪，男，汉族，1983年2月26日生，住荥阳市。
申请执行人杨松与被执行人季聪聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）豫0182民初4995号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2017年9月29日向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2017年10月9日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2017年10月10日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、因被执行人未履行生效文书确定的义务，对被执行人罚款1000元；5、于2018年5月22日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；6、于2018年5月18日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年5月28日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执2073号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年六月七日
书记员 丁一品
河南省洛阳市西工区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0303执25号
王某某、王某某、王某：
关于王某某申请执行王某某、王某民间借贷纠纷一案，按照（2017）豫0303民初3914号民事调解书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：贰拾万叁仟陆佰捌伍元整
特此通知
二〇一八年四月三日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执163-1号
申请执行人：李勇为，男，1976年3月6日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：范军华，男，1984年8月14日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：刘文斌，男，1977年4月24日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行李勇为与范军华、刘文斌买卖合同纠纷一案中，只扣划了被执行人范军华的银行存款10700元，未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为210000元及利息，已执行标的7650元，未执行标的为202350元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 毅
审 判 员 黄洪涛
代理审判员 罗新宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 熊 辉
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1171号
申请人：兰考县顺达汽车销售服务有限公司。
被执行人：苏月峰，男，1981年4月10日生。
被执行人：张合起，男，1980年9月3日生。
申请人兰考县顺达汽车销售服务有限公司与被执行人苏月峰、张合起民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02926号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年十一月二日
书记员 刘天柱
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执125号
申请执行人贾林东，男，汉族。
被执行人郑州泓博信达商贸有限公司。
法定代表人：马雅美，董事长。
本院在执行贾林东与郑州泓博信达商贸有限公司劳动争议纠纷一案，对被执行人郑州泓博信达商贸有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新平
审判员 毛 萍
审判员 李鸣鹤
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 鹏
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执165号
申请执行人：白一奇，男，1980年2月29日出生（公民身份号码：******），蒙古族，现住三亚市。
被执行人：李兵斌，男，1979年12月16日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。
被执行人：韩方云，女，1980年9月20日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。
关于申请执行人白一奇与被执行人李兵斌、韩方云机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0271民初5975号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务（被执行人李兵斌、韩方云应当于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人白一奇车辆修理费51000元、案件受理费562元），申请执行人�本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人李兵斌、韩方云纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
经查，车牌号为琼***东风日产牌小型汽车（车辆类型***、车辆识别代号***）为被执行人韩方云所有的，本院作出裁定查封了上述车辆。
2017年12月9日，双方当事�自愿达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人先偿还债务3万元，剩余债务在2018年4月30日前清偿完毕。
本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。在和解履行期间，本案符合终结执行情形，依法应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4169306f-6642-4d08-b268-a951012b77f6&imgId=NDE2OTMwNmYtNjY0Mi00ZDA4LWIyNjgtYTk1MTAxMmI3N2Y2MC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
审判员王大宝
eh44vbi7elamvk5ve7
二〇一七年十二月十四日
书记员李钊
附相关法条
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六�人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
86、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执165号申请执行人：白一奇，男，1980年2月29日出生（公民身份号码：******），蒙古族，现住三亚市。被执行人：李兵斌，男，1979年12月16日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。被执行人：韩方云，女，1980年9月20日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。关于申请执行人白一奇与被执行人李兵斌、韩方云机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0271民初5975号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务（被执行人李兵斌、韩方云应当于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人白一奇车辆修理费51000元、案件受理费562元），申请执行人�本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人李兵斌、韩方云纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经查，车牌号为琼***东风日产牌小型汽车（车辆类型***、车辆识别代号***）为被执行人韩方云所有的，本院作出裁定查封了上述车辆。2017年12月9日，双方当事�自愿达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人先偿还债务3万元，剩余债务在2018年4月30日前清偿完毕。本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。在和解履行期间，本案符合终结执行情形，依法应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员黄立平审判员王大宝eh44vbi7elamvk5ve7二〇一七年十二月十四日书记员李钊附相关法条�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六�人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》86、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执50号
申请执行人：谢双兴，男，生于1952年2月16日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：张仲春，男，生于1955年2月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：王仲琼，女，生于1957年8月13日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1803号民事判决书，申请执行人谢双兴于2018年1月8日向本院申请执行与被执行人张仲春、王仲琼民间借贷纠纷一案，同日本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人张仲春、王仲琼外出务工、下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1722执50号案件的本次执行程序。
申请执行人谢双兴发现被执行人张仲春、王仲琼有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 宣
二〇一八年四月二十五日
书记员 王平才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4892-2号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人郭巧红，女，汉族，1968年12月27日出生，住河南省洛阳市西工区。
交通银行股份有限公司郑州新区支行与郭巧红信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0191民初9429号民事判决书，生效后，郭巧红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭巧红的银行存款等财产信息进行了调查，本院依法在洛阳市车管所查封了被执行人郭巧红名下车牌号为豫Ｃ×××××号的小型汽车一辆，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共11408.51元（本金、利息和其他费用11325.51元，并按双方约定标准计算自2015年9月12日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月18日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费83元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王静静
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执4169号
申请执行人：郑州市汉博互联网上网服务有限公司。
被执行人：王某，男，汉族。
本院在执行郑州市汉博互联网上网服务有限公司与王某证照返还纠纷一案中，申请人郑州市汉博互联网上网服务有限公司于2017年12月26日向本院自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执4169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 浩
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执133-1号
申请执行人：毛晓华，男，1977年10月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：殷勇，又名殷瑞阳，男，1981年11月15日出生，汉族，住所地：四川省邻水县。
第三人：刘娟，女，1981年12月14日出生，汉族，住所地：四川省邻水县。
本院在执行毛晓华与殷勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人殷勇与第三人刘娟为夫妻关系，本院（2015）丰民二初字第641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷勇至今未按判决书的内容履行完法律义务，该债务系发生在殷勇与第三人刘娟婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民事通则>若干问题的意见（试行）》第43条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定，裁定如下:
追加第三人刘娟为本案的被执行人。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年三月十六日
书记员 邹建刚
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执133-1号
申请执行人：毛晓华，男，1977年10月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
被执行人：殷勇，又名殷瑞阳，男，1981年11月15日出生，汉族，住所地：四川省邻水县（强轩汽车销售有限公司）】。
第三人：刘娟，女，1981年12月14日出生，汉族，住所地：四川省邻水县（强轩汽车销售有限公司）】。
本院在执行毛晓华与殷勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人殷勇与第三人刘娟为夫妻关系，本院（2015）丰民二初字第641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷勇至今未按判决书的内容履行完法律义务，该债务系发生在殷勇与第三人刘娟婚姻关系存续期间，债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民事通则>若干问题的意见（试行）》第43条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定，裁定如下:
追加第三人刘娟为本案的被执行人。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年三月十六日
书记员 邹建刚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执133-1号申请执行人：毛晓华，男，1977年10月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，被执行人：殷勇，又名殷瑞阳，男，1981年11月15日出生，汉族，住所地：四川省邻水县（强轩汽车销售有限公司）】。第三人：刘娟，女，1981年12月14日出生，汉族，住所地：四川省邻水县（强轩汽车销售有限公司）】。本院在执行毛晓华与殷勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人殷勇与第三人刘娟为夫妻关系，本院（2015）丰民二初字第641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷勇至今未按判决书的内容履行完法律义务，该债务系发生在殷勇与第三人刘娟婚姻关系存续期间，债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定，裁定如下:追加第三人刘娟为本案的被执行人。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂维国审判员  徐顺平审判员  刘鸿林二〇一六年三月十六日书记员  邹建刚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执133-1号申请执行人：毛晓华，男，1977年10月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：殷勇，又名殷瑞阳，男，1981年11月15日出生，汉族，住所地：四川省邻水县。第三人：刘娟，女，1981年12月14日出生，汉族，住所地：四川省邻水县。本院在执行毛晓华与殷勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人殷勇与第三人刘娟为夫妻关系，本院（2015）丰民二初字第641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷勇至今未按判决书的内容履行完法律义务，该债务系发生在殷勇与第三人刘娟婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定，裁定如下:追加第三人刘娟为本案的被执行人。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  涂维国审判员  徐顺平审判员  刘鸿林二〇一六年三月十六日书记员  邹建刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4741-2号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人黄国宏，男，汉族，1971年7月25日出生，住河南省安阳市文峰区。
交通银行股份有限公司郑州新区支行与黄国宏信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10381号民事判决书，生效后，黄国宏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人黄国宏的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共7415.54元（本金、利息和其他费用7365.54元，并按双方约定标准计算自2016年3月25日起至实际偿还日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月5日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费50元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王静静
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执388号
申请执行人徐雄伟，女，1988年9月18日出生，汉族，住修水县。
被执行人徐启文，男，1958年3月16日出生，汉族，住修水县。
申请执行人徐雄伟依据已发生法律效力的江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初1129号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐启文未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到可供执行的财产。2018年6月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行名单。本案申请执行人申请执行25133元，已执行0元，未执行25133元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年七月十六日
书记员 曹林兵
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0424执388号申请执行人徐雄伟，女，1988年9月18日出生，汉族，住修水县。被执行人徐启文，男，1958年3月16日出生，汉族，住修水县。申请执行人徐雄伟依据已发生法律效力的江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初1129号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐启文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到可供执行的财产。2018年6月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行名单。本案申请执行人申请执行25133元，已执行0元，未执行25133元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年七月十六日书记员 曹林兵
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执389号之3
申请执行人付新珍，女，1952年1月26日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人鄢阳，男，1991年1月7日出生，住所地：江西省丰城市。
被执行人张健，男，1989年8月22日出生，住所地：江西省丰城市。
被执行人葛少聪，男，1987年9月19日出生，住所地：江西省丰城市。
本院于2017年11月6日作出（2017）赣0981执389号之2执行裁定书，冻结了被执行人张健、鄢阳、葛少聪在银行的存款帐户，现因被执行人张健、鄢阳、葛少聪自愿履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:
解除对被执行人张健、鄢阳、葛少聪在银行的存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律
审判员 陈文平
二〇一七年十一月七日
书记员 涂湘辉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1848号
申请执行人：海南鸿洲置业集团股份有限公司,组织机构代码：747752876，住所地:三亚市吉阳区榆亚路鸿洲埃德瑞酒店裙楼二楼。法定代表人:王大富,系该公司董事长。委托代理人:李志前,系海南新概念律师事务所律师。被执行人:李勇,男,汉族,1979年1月25日出生(公民身份号码:******),现下落不明。关于申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司与被执行人李勇租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）城民二初字第1463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南鸿洲置业集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。执行依据:一、被告李勇应于本判决生效之日起十日内将位于三亚市榆亚路时代海岸社区国际公寓的137号商铺腾空并交付给原告海南鸿洲置业集团股份有限公司；二、被告李勇应于本判决生效之日起十日内支付所欠的租金328528元给原告海南鸿洲置业集团股份有限公司。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知和张贴搬迁通知,责令被执行人限期将涉案商铺腾空交付给申请执行人,但被执行人未履行义务。2016年11月1日，本院依法强制对涉案商铺内的物品进行了清点登记，将商铺内的物品交予申请执行人暂时保管，并将涉案商铺交还给申请执行人使用。2016年11月3日本院在海南日报刊登通知，责令被执行人李勇限期对涉案商铺内的物品予以处理，逾期所造成的损失自负。
另,经查,因被执行人下落不明,本院对被执行人在银行、车辆、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人李勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）城民二初字第1463号民事判决书判决第一项执行完毕；二、终结本院（2014）城民二初字第1463号民事判决书判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）
审判长 王传喜
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01f05dc2-d5c2-423e-a044-a952016577ee&imgId=MDFmMDVkYzItZDVjMi00MjNlLWEwNDQtYTk1MjAxNjU3N2VlMC5qcGVn01lydyh01)审判员符秀柏
yrksyyypcvyzaodmhj二〇一六年十一月三十日
书记员李钊
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1848号申请执行人：海南鸿洲置业集团股份有限公司,组织机构代码：747752876，住所地:三亚市吉阳区榆亚路鸿洲埃德瑞酒店裙楼二楼。法定代表人:王大富,系该公司董事长。委托代理人:李志前,系海南新概念律师事务所律师。被执行人:李勇,男,汉族,1979年1月25日出生(公民身份号码:******),现下落不明。关于申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司与被执行人李勇租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）城民二初字第1463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南鸿洲置业集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。执行依据:一、被告李勇应于本判决生效之日起十日内将位于三亚市榆亚路时代海岸社区国际公寓的137号商铺腾空并交付给原告海南鸿洲置业集团股份有限公司；二、被告李勇应于本判决生效之日起十日内支付所欠的租金328528元给原告海南鸿洲置业集团股份有限公司。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知和张贴搬迁通知,责令被执行人限期将涉案商铺腾空交付给申请执行人,但被执行人未履行义务。2016年11月1日，本院依法强制对涉案商铺内的物品进行了清点登记，将商铺内的物品交予申请执行人暂时保管，并将涉案商铺交还给申请执行人使用。2016年11月3日本院在海南日报刊登通知，责令被执行人李勇限期对涉案商铺内的物品予以处理，逾期所造成的损失自负。另,经查,因被执行人下落不明,本院对被执行人在银行、车辆、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人李勇纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）城民二初字第1463号民事判决书判决第一项执行完毕；二、终结本院（2014）城民二初字第1463号民事判决书判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  王传喜审判员  黄立平审判员符秀柏yrksyyypcvyzaodmhj二〇一六年十一月三十日书记员李钊附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2727号
申请执行人：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。
被执行人：魏某某，男，汉族。
被执行人：魏某某，男，汉族。
被执行人：洛阳市方向汽车运输有限公司。
本院在执行河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与魏某某、魏某某、洛阳市方向汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司于2017年12月26日向本院自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执2727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 浩
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执713-2号
申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
被执行人：朱海清，男，1960年5月24日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：李玉清，女，1961年12月7日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：周春荣，男，1970年10月29日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与朱海清、李玉清、周春荣金融借款合同纠纷一案中，对被执行人朱海清位于丰城市尚庄集镇农贸街的房进行了两次网上公开拍卖，均无人报名，现已流拍，申请执行人不同意以物抵债，未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为215560元及利息，未执行标的为215560元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 毅
审 判 员 黄洪涛
代理审判员 罗新宁
二〇一七年八月一日
书 记 员 熊 辉
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1956号
申请执行人：周建友，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省，。
被执行人：郑州进达置业有限公司，住所地郑州市CBD商务外环与九如东路人保大厦九楼进达集团。
法定代表人：顾崇允
被执行人：代秀令，男，1966年5月18日出生，住河南省息县，。
申请执行人周建友与被执行人郑州进达置业有限公司、代秀令建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初1462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币438603.39元及利息，并承担本案案件受理费7830元，执行费6597元，本案尚未执行标的为446433.39元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年12月11日、2018年02月26日、2018年06月06日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,名下车辆因不可控且价值与本案标的额相差过大，申请人同意暂不处置；且被执行人名下无房产、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年5月4日以被执行人郑州进达置业有限公司、代秀令未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况对被执行人代秀令作出司法拘留决定。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、作出的司法拘留决定、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月十一日
书记员 贾兆婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1956号申请执行人：周建友，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省，。被执行人：郑州进达置业有限公司，住所地郑州市CBD商务外环与九如东路人保大厦九楼进达集团。法定代表人：顾崇允被执行人：代秀令，男，1966年5月18日出生，住河南省息县，。申请执行人周建友与被执行人郑州进达置业有限公司、代秀令建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初1462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币438603.39元及利息，并承担本案案件受理费7830元，执行费6597元，本案尚未执行标的为446433.39元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年12月11日、2018年02月26日、2018年06月06日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,名下车辆因不可控且价值与本案标的额相差过大，申请人同意暂不处置；且被执行人名下无房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年1月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年5月4日以被执行人郑州进达置业有限公司、代秀令未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况对被执行人代秀令作出司法拘留决定。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、作出的司法拘留决定、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月十一日书记员  贾兆婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2181号
申请执行人：刘洋，男，汉族，1965年10月30日出生，公民身份号码：******，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：王利东，海南惠海律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王树伟，海南惠海律师事务所律师，一般代理。
被执行人：海南融盛置业有限公司，组织机构代码：698920297，住所地三亚市春光路兰海滨河城市花园二区A-2-402。
法定代表人：王明贤，该公司总经理。
委托代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师，特别授权。
关于申请执行人刘洋与被执行人海南融盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中，双方当事人于2016年11月3日达成和解协议：申请执行人同意给被执行人一定的履行期限，即在2017年1月16日之前全部履行完毕，本案执行费由被执行人承担，申请执行人同意终结。
本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。当事人在和解履行期间，本案符合终结情形，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
审判员 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8df98405-b612-4dc5-8824-a952016557ec&imgId=OGRmOTg0MDUtYjYxMi00ZGM1LTg4MjQtYTk1MjAxNjU1N2VjMC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
0hlkk2rablnr82srx6二〇一六年十一月二十八日
书记员李钊
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
第86条在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，
变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0271执2181号	申请执行人：刘洋，男，汉族，1965年10月30日出生，公民身份号码：******，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。	委托代理人：王利东，海南惠海律师事务所律师，特别授权。	委托代理人：王树伟，海南惠海律师事务所律师，一般代理。	被执行人：海南融盛置业有限公司，组织机构代码：698920297，住所地三亚市春光路兰海滨河城市花园二区A-2-402。	法定代表人：王明贤，该公司总经理。	委托代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师，特别授权。	关于申请执行人刘洋与被执行人海南融盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。	在执行中，双方当事人于2016年11月3日达成和解协议：申请执行人同意给被执行人一定的履行期限，即在2017年1月16日之前全部履行完毕，本案执行费由被执行人承担，申请执行人同意终结。	本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。当事人在和解履行期间，本案符合终结情形，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王传喜	审判员  王大宝	审判员黄立平	0hlkk2rablnr82srx6二〇一六年十一月二十八日	书记员李钊	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	最高人民法院	关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)	第86条在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，	变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。	和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5642-1号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。
�责人韩光聚，行长。
被执行人孙晓兵，男，汉族，1980年8月15日出生，住河南省巩义市。
中信银行股份有限公司郑州分行与孙晓兵信用卡纠纷一案中，本院于2015年11月29日作出（2015）开民初字第9885号民事判决书，生效后，孙晓兵在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人孙晓兵的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共12224.08元（本金、利息和其他费用12121.08元，并按双方约定标准计算自2015年1月12日起至2016年5月17日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年5月18日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费103元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王静静
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执600号
申请执行人曹金聚，男，汉族，1970年10月21日出生，住新乡市，。
被执行人新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司，住所地新乡市卫滨区人民西路。
法定代表人：郜黎明，总经理。
被执行人新乡市铃丰汽车贸易有限公司，住所地新乡市卫滨区人民西路。
法定代表人：郜黎明，总经理。
申请执行人曹金聚申请执行被执行人新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司、新乡市铃丰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及利息20万元，承担案件受理费7800元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月14日、2018年5月3日、2018年6月9日、2018年8月3日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下账户仅有少量银行存款，不足以偿还案件执行款。
3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、本院于2018年7月31日以被执行人新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司、新乡市铃丰汽车贸易有限公司拒不申报财产为由对被执行人法定代表人郜黎明采取拘留措施。
5、本院根据申请执行人提供的被执行人银行账户，对该账户进行调查，发现被执行人名下并无该账户，有银行查询回执。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月七日
书记员 张艳君
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执600号申请执行人曹金聚，男，汉族，1970年10月21日出生，住新乡市，。被执行人新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司，住所地新乡市卫滨区人民西路。法定代表人：郜黎明，总经理。被执行人新乡市铃丰汽车贸易有限公司，住所地新乡市卫滨区人民西路。法定代表人：郜黎明，总经理。申请执行人曹金聚申请执行被执行人新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司、新乡市铃丰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及利息20万元，承担案件受理费7800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月14日、2018年5月3日、2018年6月9日、2018年8月3日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下账户仅有少量银行存款，不足以偿还案件执行款。3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2018年7月31日以被执行人新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司、新乡市铃丰汽车贸易有限公司拒不申报财产为由对被执行人法定代表人郜黎明采取拘留措施。5、本院根据申请执行人提供的被执行人银行账户，对该账户进行调查，发现被执行人名下并无该账户，有银行查询回执。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月七日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初30号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某未按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白光
二〇一六年一月十五日
书记员 高红
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第183号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人田某甲，男，1986年10月8日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年8月8日被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；曾因犯有盗窃行为，于2011年8月15日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月26日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月8日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
辩护人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员李亚伟、邱维出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人尚守运到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年2月22日，被害人毛某丁到高集乡田楼村其舅母魏某家走亲戚。午饭时，魏某因琐事说了毛某丁几句，引起毛某丁的不满。饭后毛某丁准备走时，与魏某家人发生争执，被魏某之子即被告人田某甲用砖头砸伤右腿。经鉴定，毛某丁的伤情属轻伤二级。被告人田某甲家人现已赔偿毛某丁60000元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某甲对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
辩护人的意见：1、被告人田某甲犯故意伤害定性准确。2、双方是亲属关系，应当考虑从轻处罚。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月22日，被害人毛某丁到高集乡田楼村其舅母魏某家走亲戚。午饭时，魏某因琐事说了毛某丁几句，引起毛某丁的不满。饭后毛某丁准备走时，与魏某家人发生争执，被魏某之子即被告人田某甲用砖头砸伤右腿。经鉴定，毛某丁的伤情属轻伤二级。被告人田某甲家人现已赔偿毛某丁各项损失70000元，得到了被害人谅解。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人田某甲的供述，2015年2月22日（农历大年初四）我姑老表毛庄的毛某丁来我们家走亲戚给俺爸妈拜年，然后我妈还有我们兄弟三个人还有我的妹妹、妹夫张建军就在一起吃饭，吃饭时因为毛某丁五弟结婚请亲戚的事情，有点不愉快，我看他说话有点冲，然后俺妈就让我走了，我刚上311国道，张建军给我打电话说毛某丁在俺家把我妈打伤了，我挂了电话就赶紧回家，我看见毛某丁准备骑摩托车走，我说：“你打罢人想走，她可是你妗子啊，你咋下去手啦”，我朝毛某丁的脸上打了两耳光，毛某丁就下来给我打，我在地上拿了一块砖头朝毛某丁砸去，砸在毛某丁右腿上了，之后我们就被拉开了。
2.被害人毛某丁的陈述，2015年2月22日（农历大年初四）中午十点左右，我去高集田楼给我舅、妗子拜年，中午吃饭的时候因为琐事我妗子魏某说了我几句，吃过饭我就推着摩托车准备走，我给俺妗子说明年我不过来了，谁来你招待谁，这时，我二老表田振伟和张建军（我舅的女婿）就上来打我，他俩把我弄倒在地上，后来被我大老表田振亚拉开了，我准备骑着摩托车走的时候，我三老表田某甲开车从外边回来，还带着四个男的，他让这四个男的上来打我，田某甲从地上拿个半截砖砸到我右腿的膝盖上部了，后来我二哥毛某甲报了警，打的120，然后120就把我拉走了。
3.证人张某的证言，2015年农历正月初四上午，邱集乡毛庄的俺婆姑娘的儿子毛某丁到俺婆子家走亲戚，当天俺婆妹妹田某乙和她丈夫张建军也到俺婆子家走亲戚，吃过饭后，我听见他们在外边吵了起来，张建军去劝毛某丁，毛某丁朝张建军的脸上打了两巴掌，张建军不愿意，俺丈夫田振亚把张建军劝回屋里去了，我劝毛某丁让他走，他在胡同内嗷嗷叫，嘴里不干不净的。这时，田某甲从南边回来，看到毛某丁在那嘴里不干不净的，就去毛某丁的跟前，他的摩托车倒了，把毛某丁也砸倒了，田某甲从地上拾块砖头砸毛某丁，毛某丁一挡，砖头砸在毛某丁的腿上了，将毛某丁的腿砸伤了。
4.证人魏某的证言，2015年农历大年初四，俺外甥毛某丁到我家走亲戚拜年，因为琐事我说了毛某丁，吃过饭后，毛某丁骑上摩托车说：“妗子，今后我不会再来了”，我说：“你不来罢，谁来有谁的饭”，这时，张建军去劝毛某丁，毛某丁朝张建军脸上打了两巴掌，张建军就和毛某丁撕扯起来，后来被劝开了，俺儿媳妇劝毛某丁赶紧走，毛某丁走着骂着，这时，俺三儿子田某甲从外边回来，在俺家门口胡同内打了起来，我听俺大儿媳妇张某说，田某甲用砖头砸了毛某丁腿上一下，毛某丁连人带摩托车倒地上了。
5.证人田某乙的证言，同魏某证言一致。
6.证人毛某甲的证言，2015年农历大年初四，我准备和四弟毛某丁到田楼俺妗子家走亲戚，结果起来晚了，毛某丁自己去了，到了下午四点，我听俺家老五毛五超说毛某丁被打倒了，我到田楼南头之后，我看见毛某丁在地上躺着，嘴角有血，毛某丁给我说：“老二，我没有想到我给咱妗子拜年类，三强能把我的腿打断”，之后，我就打电话报警了。
7.证人毛某乙、毛某丙的证言，均同毛某甲证言一致。
8.法医学人体损伤程度鉴定意见书，毛某丁的伤情属轻伤二级。
9.（2006）琼山刑初字第173号刑事判决书，被告人田某甲于2006年8月8日因犯盗窃罪被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
10.（2011）沪劳委［审］字第2423号劳动教养决定书，被告人田某甲于2011年8月15日因犯盗窃行为收容劳动教养一年三个月。
11.协议书、调解书、谅解书、收条，被告人田某甲赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解。
12.户籍证明，被告人田某甲出生于1986年10月8日，户籍所在地鹿邑县高集派出所。
以上证据经法庭举证、质证，本院认为，公诉机关所提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，故予以确认。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲当庭认罪，且已对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，可以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十条四第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜金玺
审 判 员 闫滨海
人民陪审员 程 实
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘轩宇
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第183号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人田某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年8月8日被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；曾因犯有盗窃行为，于2011年8月15日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月26日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月8日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
辩护人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员李亚伟、邱维出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人尚守运到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年2月22日，被害人毛某丁到高集乡田楼村其舅母魏某家走亲戚。午饭时，魏某因琐事说了毛某丁几句，引起毛某丁的不满。饭后毛某丁准备走时，与魏某家人发生争执，被魏某之子即被告人田某甲用砖头砸伤右腿。经鉴定，毛某丁的伤情属轻伤二级。被告人田某甲家人现已赔偿毛某丁60000元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某甲对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
辩护人的意见：1、被告人田某甲犯故意伤害定性准确。2、双方是亲属关系，应当考虑从轻处罚。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月22日，被害人毛某丁到高集乡田楼村其舅母魏某家走亲戚。午饭时，魏某因琐事说了毛某丁几句，引起毛某丁的不满。饭后毛某丁准备走时，与魏某家人发生争执，被魏某之子即被告人田某甲用砖头砸伤右腿。经鉴定，毛某丁的伤情属轻伤二级。被告人田某甲家人现已赔偿毛某丁各项损失70000元，得到了被害人谅解。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人田某甲的供述，2015年2月22日（农历大年初四）我姑老表毛庄的毛某丁来我们家走亲戚给俺爸妈拜年，然后我妈还有我们兄弟三个人还有我的妹妹、妹夫张建军就在一起吃饭，吃饭时因为毛某丁五弟结婚请亲戚的事情，有点不愉快，我看他说话有点冲，然后俺妈就让我走了，我刚上311国道，张建军给我打电话说毛某丁在俺家把我妈打伤了，我挂了电话就赶紧回家，我看见毛某丁准备骑摩托车走，我说：“你打罢人想走，她可是你妗子啊，你咋下去手啦”，我朝毛某丁的脸上打了两耳光，毛某丁就下来给我打，我在地上拿了一块砖头朝毛某丁砸去，砸在毛某丁右腿上了，之后我们就被拉开了。
2.被害人毛某丁的陈述，2015年2月22日（农历大年初四）中午十点左右，我去高集田楼给我舅、妗子拜年，中午吃饭的时候因为琐事我妗子魏某说了我几句，吃过饭我就推着摩托车准备走，我给俺妗子说明年我不过来了，谁来你招待谁，这时，我二老表田振伟和张建军（我舅的女婿）就上来打我，他俩把我弄倒在地上，后来被我大老表田振亚拉开了，我准备骑着摩托车走的时候，我三老表田某甲开车从外边回来，还带着四个男的，他让这四个男的上来打我，田某甲从地上拿个半截砖砸到我右腿的膝盖上部了，后来我二哥毛某甲报了警，打的120，然后120就把我拉走了。
3.证人张某的证言，2015年农历正月初四上午，邱集乡毛庄的俺婆姑娘的儿子毛某丁到俺婆子家走亲戚，当天俺婆妹妹田某乙和她丈夫张建军也到俺婆子家走亲戚，吃过饭后，我听见他们在外边吵了起来，张建军去劝毛某丁，毛某丁朝张建军的脸上打了两巴掌，张建军不愿意，俺丈夫田振亚把张建军劝回屋里去了，我劝毛某丁让他走，他在胡同内嗷嗷叫，嘴里不干不净的。这时，田某甲从南边回来，看到毛某丁在那嘴里不干不净的，就去毛某丁的跟前，他的摩托车倒了，把毛某丁也砸倒了，田某甲从地上拾块砖头砸毛某丁，毛某丁一挡，砖头砸在毛某丁的腿上了，将毛某丁的腿砸伤了。
4.证人魏某的证言，2015年农历大年初四，俺外甥毛某丁到我家走亲戚拜年，因为琐事我说了毛某丁，吃过饭后，毛某丁骑上摩托车说：“妗子，今后我不会再来了”，我说：“你不来罢，谁来有谁的饭”，这时，张建军去劝毛某丁，毛某丁朝张建军脸上打了两巴掌，张建军就和毛某丁撕扯起来，后来被劝开了，俺儿媳妇劝毛某丁赶紧走，毛某丁走着骂着，这时，俺三儿子田某甲从外边回来，在俺家门口胡同内打了起来，我听俺大儿媳妇张某说，田某甲用砖头砸了毛某丁腿上一下，毛某丁连人带摩托车倒地上了。
5.证人田某乙的证言，同魏某证言一致。
6.证人毛某甲的证言，2015年农历大年初四，我准备和四弟毛某丁到田楼俺妗子家走亲戚，结果起来晚了，毛某丁自己去了，到了下午四点，我听俺家老五毛五超说毛某丁被打倒了，我到田楼南头之后，我看见毛某丁在地上躺着，嘴角有血，毛某丁给我说：“老二，我没有想到我给咱妗子拜年类，三强能把我的腿打断”，之后，我就打电话报警了。
7.证人毛某乙、毛某丙的证言，均同毛某甲证言一致。
8.法医学人体损伤程度鉴定意见书，毛某丁的伤情属轻伤二级。
9.（2006）琼山刑初字第173号刑事判决书，被告人田某甲于2006年8月8日因犯盗窃罪被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
10.（2011）沪劳委［审］字第2423号劳动教养决定书，被告人田某甲于2011年8月15日因犯盗窃行为收容劳动教养一年三个月。
11.协议书、调解书、谅解书、收条，被告人田某甲赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解。
12.户籍证明，被告人田某甲出生于1986年10月8日，户籍所在地鹿邑县高集派出所。
以上证据经法庭举证、质证，本院认为，公诉机关所提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，故予以确认。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲当庭认罪，且已对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，可以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十条四第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜金玺
审 判 员 闫滨海
人民陪审员 程 实
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘轩宇
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00099号
申请执行人辽宁建设安装集团有限公司第十一分公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码：67197305-7。
负责人王维龙，系该公司经理。
委托代理人王治洋，男，1954年8月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码：69652848-6。
负责人郑广智，系该公司经理。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码79319714-8。
法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。
本院在执行（2015）经开执字第001066号申请执行人辽宁建设安装集团有限公司第十一分公司与被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司承揽合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人辽宁建设安装集团有限公司第十一分公司清偿被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司应清偿的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈凌倩
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第275号
上诉人（原审被告）龚某某，女，1986年出生，白族，居民，住湖南省常德市武陵区芙蓉路*号**栋*单元附*号。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，1985年出生，汉族，居民，住常德市武陵区武陵消防中队。
上诉人龚某某与杨某某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第01249号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人龚某某于2014年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人龚某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱梅安
审 判 员 王道万
审 判 员 柳 萌
二〇一四年十一月五日
代理书记员 赵丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第275号
上诉人（原审被告）龚某某，女，1986年1月5日出生，白族，居民。
被上诉人（原审原告）杨某，男，1985年1月11日出生，汉族，居民。
上诉人龚萌萌因离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第01249号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人龚萌萌于2014年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚萌萌的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚萌萌撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人龚萌萌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱梅安
审 判 员 王道万
审 判 员 柳 萌
二〇一四年十一月五日
代理书记员 赵丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8942号
原告现代智能物业管理（上海）有限公司。
法定代表人陈丹丹。
委托代理人向娟。
被告周晓丽。
原告现代智能物业管理（上海）有限公司与被告周晓丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2009年1月至2015年4月物业管理费人民币（以下币种同）12，425.17元；2、判令被告支付违约金500元；3、诉讼费由被告承担。本院于2015年9月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告现代智能物业管理（上海）有限公司的委托代理人向娟到庭参加诉讼。被告周晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告现代智能物业管理（上海）有限公司2009年1月至2015年4月物业管理费人民币12，425.17元。
二、被告周晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告现代智能物业管理（上海）有限公司违约金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告周晓丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年十月十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第181号
原告三明市凌芳工贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人魏茂魁，董事长。
委托代理人曾永福、傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
被告黎明重工集团（福建）有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人王新和，董事长。
委托代理人郑开林、黄琳，福建明经律师事务所律师。
本院在审理原告三明市凌芳工贸有限公司与被告黎明重工集团（福建）有限公司定作合同纠纷一案中，原告三明市凌芳工贸有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市凌芳工贸有限公司以暂时无法收集到案件中所涉型钢生产线的轧机与升降台匹配质量问题鉴定过程中所需要的技术性材料为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市凌芳工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，财产保全费5000元，合计12575元，由原告三明市凌芳工贸有限公司负担。
审 判 长 林振铭
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 陈志概
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 潘丽萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00904号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某某，无职业。2009年11月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年7月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）708号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月21日16时许，被告人王某某在位于武汉市汉阳区桥西村租住处，提供毒品、吸毒工具，容留施某、李某、盛某、龚某等4人吸食毒品，后被公安民警当场抓获。经检验，施某、李某、盛某、龚某、王某某等人尿液呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人施某、李某、盛某、龚某的证言，扣押物品、文件清单，现场检测报告书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，物证照片及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所、毒品及吸毒工具，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱 苒
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第444号
原告：大连阳光书香苑物业管理有限公司。住所地：大连旅顺经济开发区海辉街6号。
法定代表人：迟守明，该公司总经理。
委托代理人：董霖，该公司员工。
被告：田向阳。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告田向阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林乐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第295号
原告：林庆好，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王博，主任。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
本院于2015年1月27日立案受理了原告林庆好与被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林庆好撤诉。
案件受理费2985元，减免收取100元，由原告林庆好负担。
代理审判员 易秀娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡华娜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第92号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：徐亦楠、赖旭波，该行员工。
被告：何养成。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告何养成信用卡纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告何养成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行请求法院判令：1、被告支付丰收贷记卡欠款总额12967.22元，其中本金4956.41元、利息1675.84元、费用6334.97元，费用中包含滞纳金5614.02元、超限费720.95元（利息、费用暂计至2014年7月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款日止）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等全部实现债权的费用。
一、信用卡申领及使用情况：
1、信用卡申请表：2011年9月5日，被告签署了信用卡申请表及信用卡领用合约。
2、信用卡卡号：62×××70。
3、信用额度：5000元。
4、信用卡领用合约中关于利息及费用的约定：申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自记账日其至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的5%支付超限费，最低1元，最高500元；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付利息外，还应按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。
5、欠款情况：透支本金4956.41元、利息1675.84元、滞纳金5614.02元、超限费720.95元（暂计至2014年7月1日）。
二、需要说明的其他事项：
公告费支出情况：为本案诉讼，原告支出公告费455元。
本院认为，被告签署的信用卡申请表以及信用卡领用合约的文本均由原告提供，故上述文件系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。但原告计收的利息和费用过高，故本院酌情予以调整，仅对原告所主张的本金4956.41元、暂计至2014年7月1日的利息1675.84元、费用1266.99元以及自2014年7月2日至实际履行之日的利息（以未还透支本金4956.41元为基数，按日万分之五的标准计算）予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何养成于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金4956.41元、费用1266.99元、利息1675.84元，并支付自2014年7月2日至实际履行之日的利息（以未还透支本金4956.41元为基数，按日万分之五的标准计算）。
二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司承担48元。剩余案件受理费76元以及公告费455元，由被告何养成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费124元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王君丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林 慧
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第195号
申请执行人陈晖，男，汉族，1975年10月18日出生，住福建省福州市。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人陈晖与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈晖向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈晖未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于陈晖理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林灿萃
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢177号
本院在执行XXX与被蔡XX债权纠纷一案中，经查，被执行人蔡XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人蔡XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川凉中行终字第48号
上诉人（一审起诉人）梁龙清，男，1941年3月16日出生，汉族。
一审起诉人梁龙清因诉会东县天然林资源保护暨退耕还林工程领导小组办公室（东天退办（2013）02号文件）《对“钟元志谎报退耕还林面积骗取国家款项”的情况调查和处理意见回复》林业其他行政行为一案，不服会东县人民法院于2015年6月15日作出（2015）东行初字第21号行政裁定。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院查明，2013年5月8日，梁龙清举报钟元志在2000年故意谎报10亩退耕还林面积，骗取国家退耕还林款项。2013年5月24日，会东县天然林资源保护暨退耕还林工程领导小组办公室对梁龙清所举报事项作出（东天退办（2013）02号文件）《对“钟元志谎报退耕还林面积骗取国家款项”的情况调查和处理意见回复》。梁龙清不服，于2013年7月8日向凉山州林业局信访，2013年7月26日，凉山州林业局就信访事项，向会东县林业局作出（凉林涵（2013）235号文件）《关于会东县嘎吉乡钟元志退耕还林有关情况的处理意见》并抄送会东县嘎吉乡人民政府、会东县嘎吉林业站和举报人。2015年6月8日，梁龙清向法院提起行政诉讼。请求撤销（东天退办（2013）02号文件）并赔偿因上访支付的误工、差旅、文印等费用壹万元。
本院认为，会东县林业局天然林资源保护暨退耕还林工程领导小组办公室作出的东天退办（20103）02号文件，即《对“钟元志谎报退耕还林面积骗取国家款项”的情况调查和处理意见回复》，是对钟元志在2000年谎报10亩退耕还林面积，骗取国家退耕还林款项的处理，并将该处理结果明确回复梁龙清，对举报人的举报作出了积极回应。一审起诉人梁龙清不服，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销该回复的诉求，因该回复行为对梁龙清的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其要求赔偿因上访支付的误工、差旅、文印等费用壹万元的诉讼请求亦无法律依据。一审法院对起诉人梁龙清诉讼，裁定不予立案正确，依法应予维持。上诉人梁龙清的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案依法不予收取诉讼费用。
审判长 胡智强
审判员 穆少云
审判员 蒋金美
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨文娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川凉中行终字第48号
上诉人（一审起诉人）梁龙清，男，1941年3月16日出生，汉族。
一审起诉人梁龙清因诉会东县天然林资源保护暨退耕还林工程领导小组办公室（东天退办[2013]02号文件）《对“钟元志谎报退耕还林面积骗取国家款项”的情况调查和处理意见回复》林业其他行政行为一案，不服会东县人民法院于2015年6月15日作出（2015）东行初字第21号行政裁定。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院查明，2013年5月8日，梁龙清举报钟元志在2000年故意谎报10亩退耕还林面积，骗取国家退耕还林款项。2013年5月24日，会东县天然林资源保护暨退耕还林工程领导小组办公室对梁龙清所举报事项作出（东天退办[2013]02号文件）《对“钟元志谎报退耕还林面积骗取国家款项”的情况调查和处理意见回复》。梁龙清不服，于2013年7月8日向凉山州林业局信访，2013年7月26日，凉山州林业局就信访事项，向会东县林业局作出（凉林涵［2013］235号文件）《关于会东县嘎吉乡钟元志退耕还林有关情况的处理意见》并抄送会东县嘎吉乡人民政府、会东县嘎吉林业站和举报人。2015年6月8日，梁龙清向法院提起行政诉讼。请求撤销（东天退办[2013]02号文件）并赔偿因上访支付的误工、差旅、文印等费用壹万元。
本院认为，会东县林业局天然林资源保护暨退耕还林工程领导小组办公室作出的东天退办[20103]02号文件，即《对“钟元志谎报退耕还林面积骗取国家款项”的情况调查和处理意见回复》，是对钟元志在2000年谎报10亩退耕还林面积，骗取国家退耕还林款项的处理，并将该处理结果明确回复梁龙清，对举报人的举报作出了积极回应。一审起诉人梁龙清不服，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销该回复的诉求，因该回复行为对梁龙清的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其要求赔偿因上访支付的误工、差旅、文印等费用壹万元的诉讼请求亦无法律依据。一审法院对起诉人梁龙清诉讼，裁定不予立案正确，依法应予维持。上诉人梁龙清的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案依法不予收取诉讼费用。
审判长 胡智强
审判员 穆少云
审判员 蒋金美
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨文娇
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢232号
申请执行人郭成振。
被执行人赵启龙。
被执行人孔令君，
本院在执行申请执行人郭成振与被执行人赵启龙、孔令君买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢232号申请执行人郭成振。被执行人赵启龙。被执行人孔令君，本院在执行申请执行人郭成振与被执行人赵启龙、孔令君买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初1223号
原告重庆宏睿物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，统一社会信用代码9150010675009144XC。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。
委托代理人张茜，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人秦小燕，重庆万同律师事务所律师。
被告卢强，男，1984年8月23日出生，汉族，重庆斯安克科技有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆宏睿物业管理有限公司（以下简称“宏睿物业”）与被告卢强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员杨文胜独任审判，适用小额诉讼程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告重庆宏睿物业管理有限公司的委托代理人张茜、秦小燕，被告卢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆宏睿物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业服务企业，被告是某都业主，原告依约向被告提供了物业服务，而被告从2015年4月1日开始未交纳物业服务费，原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告2015年4月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3663元、公摊费208.86元及物业服务费违约金，该违约金以逾期支付的物业服务费111元为基数，从逾期之日起，每日按照欠费金额的万分之五计算至付清之日止。
被告卢强辩称,被告是沙坪坝区某镇某村某社某都的业主，未支付2015年4月1日至2017年12月31日期间的物业服务费等的原因是:1、对前期物业服务合同有异议，原告未公示物业服务费收费标准；２、房屋外墙漏水，小区收益应公示，收益没有分给业主，对公摊费金额无异议，被告不同意支付物业服务费及违约金。如果法院认为被告应当支付物业服务费及违约金，被告认为合同约定的违约金过高，要求法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：原告重庆宏睿物业管理有限公司系贰级物业服务企业，2015年4月1日至2017年12月31日，原告重庆宏睿物业管理有限公司为某都小区提供了物业服务。被告卢强系重庆市沙坪坝区某镇某村某社某都小区房屋的实际所有人，该房屋建筑面积为94.09平方米，现尚未办理产权登记。
2014年4月24日，原告重庆宏睿物业管理有限公司（甲方）与被告卢强（乙方）签订《服务公共协议》，约定由甲方为某都小区提供物业服务，纯居住物管费按1.18元/月•平方米的标准收取（含电梯费）。2015年1月20日，原告重庆宏睿物业管理有限公司（乙方）与某都小区建设单位重庆宏信实业有限公司（甲方）签订《某都小区前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对某都小区实施物业管理服务，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。物业服务事项包括物业共用部位、共用设施的维修、养护和管理；清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为1.20元/月•平方米，按建筑面积计算。共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费用或者物业服务资金业主按月交纳，业主或物业使用人应在每月底前5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。
被告至今未交纳2015年4月1日至2017年12月31日期间的物业服务费和公摊费。
上述事实，有原告提交的资质证书、《某都小区前期物业服务合同》、《服务公共协议》、接房通知、业主登记表、公摊明细表以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告宏睿物业与某都小区建设单位重庆宏信实业有限公司签订的《某都小区前期物业服务合同》、原告宏睿物业与被告卢强签订的《服务公共协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同；对业主具有法律约束力；双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。《前期物业服务合同》约定住宅的物业服务费收费标准为1.20元/月•平方米，《服务公共协议》约定住宅的物业服务费收费标准为1.18元/月•平方米；原告要求按1.18元/月•平方米收取物业服务费，本院予以确认。因此，被告应当支付原告2015年4月1日至2017年12月31日期间的公摊费208.86元和物业服务费3663.86元（1.18元/㎡•月×94.09㎡×33个月＝3663.86元），现原告主张物业服务费3663元、公摊费208.86元，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称房屋外墙漏水，小区收益应公示，收益没有分给业主等，因无证据证明，故本院对被告的抗辩不予支持；关于违约金，被告逾期支付物业服务费，按照《前期物业服务合同》约定，物业服务费按月交纳，业主或使用人应在每月底前5日内交纳物业服务费。被告未能按时如数交纳物业服务费的，应按约定从逾期之日起每日按欠费金额的万分之五向原告支付违约金，庭审后，原告自愿将违约金起算点调改为次月１日，不违反法律规定，予以准许；另被告抗辩合同约定的违约金过高，要求调整，本院依法调整为以被告拖欠的物业服务费为基数,每日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付违约金。因此，违约金以被告卢强2015年4月1日至2017年12月31日期间，每月应当交纳的物业服务费111元（94.09平方米×1.18元/月•平方米）为基数，从次月１日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%的标准计算至物业服务费本金付清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告卢强于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宏睿物业管理有限公司2015年4月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3663元、公摊费208.86元；
二、被告卢强于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宏睿物业管理有限公司违约金，该违约金以被告卢强2015年4月1日至2017年12月31日期间，每月应当交纳的物业服务费111元为基数，从次月１日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%的标准计算至物业服务费本金付清为止；
三、驳回原告重庆宏睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告卢强负担，此款限被告卢强于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆宏睿物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨文胜
二〇一八年三月十五日
书记员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初1223号原告重庆宏睿物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，统一社会信用代码9150010675009144XC。法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。委托代理人张茜，重庆万同律师事务所律师。委托代理人秦小燕，重庆万同律师事务所律师。被告卢强，男，1984年8月23日出生，汉族，重庆斯安克科技有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏睿物业管理有限公司（以下简称“宏睿物业”）与被告卢强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员杨文胜独任审判，适用小额诉讼程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告重庆宏睿物业管理有限公司的委托代理人张茜、秦小燕，被告卢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宏睿物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业服务企业，被告是某都业主，原告依约向被告提供了物业服务，而被告从2015年4月1日开始未交纳物业服务费，原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告2015年4月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3663元、公摊费208.86元及物业服务费违约金，该违约金以逾期支付的物业服务费111元为基数，从逾期之日起，每日按照欠费金额的万分之五计算至付清之日止。被告卢强辩称,被告是沙坪坝区某镇某村某社某都的业主，未支付2015年4月1日至2017年12月31日期间的物业服务费等的原因是:1、对前期物业服务合同有异议，原告未公示物业服务费收费标准；２、房屋外墙漏水，小区收益应公示，收益没有分给业主，对公摊费金额无异议，被告不同意支付物业服务费及违约金。如果法院认为被告应当支付物业服务费及违约金，被告认为合同约定的违约金过高，要求法院依法调整。本院经审理认定事实如下：原告重庆宏睿物业管理有限公司系贰级物业服务企业，2015年4月1日至2017年12月31日，原告重庆宏睿物业管理有限公司为某都小区提供了物业服务。被告卢强系重庆市沙坪坝区某镇某村某社某都小区房屋的实际所有人，该房屋建筑面积为94.09平方米，现尚未办理产权登记。2014年4月24日，原告重庆宏睿物业管理有限公司（甲方）与被告卢强（乙方）签订《服务公共协议》，约定由甲方为某都小区提供物业服务，纯居住物管费按1.18元/月•平方米的标准收取（含电梯费）。2015年1月20日，原告重庆宏睿物业管理有限公司（乙方）与某都小区建设单位重庆宏信实业有限公司（甲方）签订《某都小区前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对某都小区实施物业管理服务，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。物业服务事项包括物业共用部位、共用设施的维修、养护和管理；清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为1.20元/月•平方米，按建筑面积计算。共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费用或者物业服务资金业主按月交纳，业主或物业使用人应在每月底前5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告至今未交纳2015年4月1日至2017年12月31日期间的物业服务费和公摊费。上述事实，有原告提交的资质证书、《某都小区前期物业服务合同》、《服务公共协议》、接房通知、业主登记表、公摊明细表以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告宏睿物业与某都小区建设单位重庆宏信实业有限公司签订的《某都小区前期物业服务合同》、原告宏睿物业与被告卢强签订的《服务公共协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同；对业主具有法律约束力；双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。《前期物业服务合同》约定住宅的物业服务费收费标准为1.20元/月•平方米，《服务公共协议》约定住宅的物业服务费收费标准为1.18元/月•平方米；原告要求按1.18元/月•平方米收取物业服务费，本院予以确认。因此，被告应当支付原告2015年4月1日至2017年12月31日期间的公摊费208.86元和物业服务费3663.86元（1.18元/㎡•月×94.09㎡×33个月＝3663.86元），现原告主张物业服务费3663元、公摊费208.86元，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称房屋外墙漏水，小区收益应公示，收益没有分给业主等，因无证据证明，故本院对被告的抗辩不予支持；关于违约金，被告逾期支付物业服务费，按照《前期物业服务合同》约定，物业服务费按月交纳，业主或使用人应在每月底前5日内交纳物业服务费。被告未能按时如数交纳物业服务费的，应按约定从逾期之日起每日按欠费金额的万分之五向原告支付违约金，庭审后，原告自愿将违约金起算点调改为次月１日，不违反法律规定，予以准许；另被告抗辩合同约定的违约金过高，要求调整，本院依法调整为以被告拖欠的物业服务费为基数,每日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付违约金。因此，违约金以被告卢强2015年4月1日至2017年12月31日期间，每月应当交纳的物业服务费111元（94.09平方米×1.18元/月•平方米）为基数，从次月１日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%的标准计算至物业服务费本金付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告卢强于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宏睿物业管理有限公司2015年4月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3663元、公摊费208.86元；二、被告卢强于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宏睿物业管理有限公司违约金，该违约金以被告卢强2015年4月1日至2017年12月31日期间，每月应当交纳的物业服务费111元为基数，从次月１日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%的标准计算至物业服务费本金付清为止；三、驳回原告重庆宏睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告卢强负担，此款限被告卢强于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆宏睿物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨文胜二〇一八年三月十五日书记员  谭 丽