wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初1051号
申请人：安徽某某轴承有限公司，住所地安徽省霍山县迎驾大道西路。
法定代表人：宇某，该公司执行董事。
被申请人：宁夏某某汽车轮毂轴承有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区。
法定代表人：方某，该公司总经理。
申请人安徽某某轴承有限公司与被申请人宁夏某某汽车轮毂轴承有限公司合同纠纷一案，申请人安徽某某轴承有限公司于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏某某汽车轮毂轴承有限公司的案件执行款236600.93元（执行案号：2018皖15**执401号）进行冻结。申请人安徽某某轴承有限公司以其自有厂房[证号：皖（2016）霍山县不动产权第00XXXXX号]提供担保。
本院经审查认为：安徽某某轴承有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人宁夏某某汽车轮毂轴承有限公司在霍山县人民法院执行局的案件执行款236600.93元。
二、查封安徽某某轴承有限公司位于霍山县衡山镇工业园拓展区的厂房[证号：皖（2016）霍山县不动产权第00XXXXX号]。
三、查封期限自2018年6月28日起至2019年6月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆树
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘纯倩
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初1051号之一
解除保全申请人：安徽某某轴承有限公司，住所地安徽省霍山县迎驾大道西路。
法定代表人：宇某，该公司执行董事。
被申请人：宁夏某某汽车轮毂轴承有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区。
法定代表人：方某，该公司总经理。
申请人安徽某某轴承有限公司与被申请人宁夏某某汽车轮毂轴承有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出(2018)皖1525民初1051号民事裁定，裁定对被申请人宁夏某某汽车轮毂轴承有限公司的案件执行款236600.93元（执行案号：2018皖15**执401号）进行冻结。申请人安徽某某轴承有限公司以其自有厂房[证号：皖（2016）霍山县不动产权第00XXXXX号]提供担保。安徽某某轴承有限公司于2018年8月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽某某轴承有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宁夏某某汽车轮毂轴承有限公司在霍山县人民法院执行局案件执行款236600.93元的冻结。
二、解除对安徽某某轴承有限公司位于霍山县衡山镇工业园拓展区的厂房[证号：皖（2016）霍山县不动产权第00XXXXX号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆树
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘纯倩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1066号
原告：何满花，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：陆明君，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告何满花与被告陆明君劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法简易程序进行了审理，审理中，因陆明君下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年6月25日公开开庭审理了本案。原告何满花及其委托诉讼代理人方忠东到庭参加诉讼，被告陆明君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何满花向本院提出诉讼请求：1.判决陆明君立即支付拖欠的工资款15000元；2.案件诉讼费由陆明君承担。事实与理由：2015年10月起，何满花随陆明君从事建筑工程小工工作，由陆明君支付工资，2017年2月，经双方结算，陆明君共计欠何满花工资款15000元，并出具欠条交由何满花收执。后经何满花多次催讨未果，故诉至法院，请求判决陆明君立即支付工资款15000元。
陆明君未予答辩。
何满花为证明其诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：
一、何满花身份证复印件一份，用以证明何满花的身份情况及诉讼主体资格；
二、欠条原件一份，用以证明陆明君拖欠工资的事实。
陆明君未向本院提交相关证据。
陆明君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，何满花向本院提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆明君承建枞阳县山水云间18#至21#号楼土建工程项目，2015年10月起，何满花跟随其从事建筑小工工作，陆明君按照100元/天的标准支付工资。2017年2月10日，双方经结算，陆明君尚欠何满花工资款15000元，并于同日出具欠条一份交由何满花收执。欠条载明“欠条今欠到何满花在枞阳山水云间工地工人工资壹万伍仟元整(￥15000.00)此据具欠人：陆明君2017.2.10”。出具欠条后，经何满花多次催讨未果，为此成讼。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，何满花与陆明君约定由何满花提供劳务，陆明君支付劳动报酬，二者之间形成劳务合同关系。经结算，陆明君共欠何满花工资款15000元，有陆明君亲笔出具的欠条予以证实，双方因劳务合同形成债权债务关系，其意思表示真实，行为合法有效，陆明君负有支付工资款的民事责任。故对何满花要求陆明君支付工资款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对何满花要求陆明君支付工资款15000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆明君于本判决生效后十日内支付原告何满花工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由陆明君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江愈进
审 判 员 周和义
人民陪审员 甘寅生
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 何小琴
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2480号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市长江西路200号，组织机构代码71177353-6。
负责人：王彪，行长。
委托诉讼代理人：束志明，系该单位员工。
委托诉讼代理人：李治海，系该单位员工。
被告：胡一览，女，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：陈鑫，男，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告胡一览、陈鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2018年4月20日向本院申请撤回对被告胡一览、陈鑫的起诉。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张怡华
二〇一八年五月三日
书记员 陈驰宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1696号
原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区海凤路105号顶斌大厦1703室，统一社会信用代码913502113029331137。
负责人：尹孟杰，经理。
委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖丽华，福建自晖律师事务所实习律师。
被告：彭晓龙，男，1992年1月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告广东伯朗特智能装备股份有限公司厦门分公司与被告彭晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告广东伯朗特智能装备股份有限公司厦门分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东伯朗特智能装备股份有限公司厦门分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东伯朗特智能装备股份有限公司厦门分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 林春容
法官助理 冯文瑞
二〇一八年五月二十九日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保732号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
被申请人：薛天彬，男，1983年9月12日生，汉族，住郯城县归昌乡薛寨子村248号，居民。
被申请人：闻静，女，1981年4月11日生，汉族，住郯城县归昌乡薛寨子村一组248号，居民。
被申请人：薛天俊，女，1986年3月24日生，汉族，住郯城县归昌乡薛寨子村一组33号，居民。
被申请人：杨加桂，男，1963年6月18日生，汉族，住郯城县归昌乡薛寨子村一组124号，居民。
被申请人：薛天蛟，男，1974年1月8日生，汉族，住郯城县归昌乡薛寨子村一组276号，居民。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，经查询被申请人名下无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请。
审判员 李 岩
二〇一七年八月十六日
书记员 郑艳丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1329号
原告陈秀琼，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人叶世荡、林敏辉。
被告厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会下店村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村下店社。
诉讼代表人王育成，组长。
被告厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村。
法定代表人周勇坚，村长。
上述两被告共同委托代理人任国民、钟今嫔。
原告陈秀琼与被告厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会下店村民小组（以下简称“下店小组”）、厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会（以下简称“后溪村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员钟乾华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶世荡，两被告共同委托代理人任国民、钟今嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀琼诉称，陈秀琼系下店小组的村民，陈秀琼出生至今一直落户在下店小组，且在下店小组有承包经营土地，属于下店小组的集体经济组织成员。2012年2月，因天水路道路工程项目建设需要，下店小组所有的部分土地被依法征用，下店小组向其村民人均发放征地补偿款3900元，但未向陈秀琼发放该款项。下店小组的行为侵害了陈秀琼的合法权益，后溪村委会作为法人也应该承担责任。为维护陈秀琼合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告下店小组、后溪村委会支付原告陈秀琼征地补偿款3900元；2、本案诉讼费由被告下店小组、后溪村委会承担。
被告下店小组辩称，原告陈秀琼系外嫁女，在下店小组未有承包经营土地，且未居住于下店小组，陈秀琼婚后不依附于土地生活，依据村规民约，陈秀琼不能享受讼争的征地补偿款。
被告后溪村委会辩称，后溪村委会不是本案适格的被告，原告陈秀琼要求后溪村委会承担责任缺乏事实和法律依据。理由为：后溪村委会在征地补偿款发放过程中仅是扮演指导者角色，讼争征地补偿款的发放时间由被告下店小组决定，相应的分配方案也是由下店小组制定。
经审理查明，原告陈秀琼自出生落户于被告下店小组。陈秀琼于2003年结婚，后于2010年离婚，期间陈秀琼未迁移户口。
2012年2月，被告下店小组的部分土地因综合医院项目建设需要被依法征用。2012年1月，下店小组的部分土地因天水路道路工程项目建设需要被依法征用。2014年1月16日，下店小组向其村民人均发放征地补偿款3900元，但未向陈秀琼发放该款项。讼争征地补偿款分配方案的制定以及具体款项的发放均由下店小组决定。
上述事实有原告陈秀琼提交的户口本、身份证、《后溪村下店小组土地款发放情况登记表》，被告下店小组、后溪村委会提交的《集美区关于征地补偿费发放与管理的指导意见》（摘要）、《后溪村村规民约》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款分配过程中所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告陈秀琼是否具有被告下店小组的集体经济组织成员资格，从而是否享有参与该集体经济组织的征地补偿款分配的权利问题。村民集体经济组织成员资格的判断，应考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合考量。本案陈秀琼自出生落户于下店小组，原始取得下店小组的集体经济组织成员资格，陈秀琼婚前、婚后未迁移户口，其仍具有下店小组的集体经济组织成员资格，应与下店小组的其他集体经济组织成员享受同等村民待遇。现陈秀琼要求下店小组依法向其发放征地补偿款3900元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于后溪村委会的责任承担问题，讼争征地补偿款的分配方案以及具体发放均由下店小组决定，陈秀琼现要求后溪村委会承担责任，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会下店村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀琼征地补偿款3900元；
二、驳回原告陈秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会下店村民小组负担，该款应于本判决生效之日起七天内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年五月十九日
代书 记员 孙晓梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1866号
原告:ＸＸＸ，男，汉族，1954年12月29日生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：张仕虎，男，汉族，1974年08月10日生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙幡中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）。
负责人：娄伟民，公司总经理。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告张仕虎、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2018年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张仕虎的起诉。
经审查，本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回对被告张仕虎的起诉。
审判员 颜林
二〇一八年九月四日
书记员 徐芮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第198号
原告：欧碧芹，女，汉族，住佛山市三水区，身份号码：×××442X。
被告一：佛山市三水区刚文泰塑料制品厂，住所地：佛山市三水区，机构代码：××。
投资人刘志刚。
被告二：刘志刚，男，汉族，住佛山市三水区。
原告因加工合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告：一、支付加工款29500元；二、承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时原告出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤均拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月至12月期间，原告开班的佛山市三水区西南街金本卓艺模具店为被告一佛山市三水区刚文泰塑料制品厂进行五金模具加工。12月下旬，双方对数确认加工费合共29500元，被告二收执了加工单据，并开出一张2015年4月16日到期，金额为29500元的支票一张给原告，用以支付加工费，但该票到期后不能兑现。上述加工费被告拖欠至今未向原告支付。
被告一是由被告二刘志刚投资开班的个人独资企业。
本院认为，被告一因委托原告加工欠下原告款项，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对该欠款被告应尽快予以清偿。法律规定，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应以法律规定，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿，故被告二刘志刚作为投资人负担之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告一佛山市三水区刚文泰塑料制品厂欠原告欧碧芹加工费29500元，应于本判决生效后十日内给付。
二、被告二刘志刚对判决第一项的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）269元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年九月十日
书记员 龙东成
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4957号
原告：新余市亿鑫玻璃厂。
负责人：严桂花。
被告：邓美琴。
本院在审理原告新余市亿鑫玻璃厂诉被告邓美琴买卖合同纠纷一案中，原告新余市亿鑫玻璃厂于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市亿鑫玻璃厂的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市亿鑫玻璃厂撤回对被告邓美琴的起诉。
本案诉讼费50元，由原告新余市亿鑫玻璃厂承担。
审 判 员 刘雅萍
二〇一八年八月六日
法官助理 李婉婷
书 记 员 游辉辉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2682号
原告：章成祥，男，1965年9月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告：陈明忠，男，1955年10月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告章成祥与被告陈明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章成祥的委托代理人陈曦、被告陈明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章成祥向本院提出诉讼请求：1、被告陈明忠归还欠款280，000元及自2016年2月15日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、被告陈明忠支付原告为实现债权的律师代理费3，000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原有向被告借款，因其未按时归还，在原告的追讨下，被告于2016年2月14日重新出具借条，确认借款280，000元，约定利息按月利率2%计算，并承诺于2016年6月30日前付清，若未按期归还，应承担原告为追讨债权而发生的诉讼费、律师代理费等。借款期满后，被告分文未还，经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
陈明忠辩称，被告尚欠原告借款280，000元属实，但其中80，000元不是借款本金，是借款利息，不能重新计算利息；对律师代理费没有意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告认为2016年2月14日重新出具借条向原告借款280，000元中的80，000元是2014年8月15日向原告借款200，000元后尚欠的利息，不是借款本金，并提供2014年8月15日的借条及原告书写、被告签字的结算单等证据证明。原告质证认为，被告所举的证据与原告举有的证据并不冲突。本院认为，被告提供的证据只能证明原、被告在2014年8月15日发生过借贷关系，无法证明2016年2月14日向原告借款280，000元中的80，000元是前期借款尚欠的利息，且被告在2016年2月14日重新向原告出具借条，原、被告之间形成了新的借贷关系，从而消灭了原双方的借贷关系，故对被告质证意见不予认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案被告重新向原告出具借条后，原、被告之间形成新的民间借贷关系，其主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%”，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
综上所述，被告未按约定的期限归还原告借款本息，且原、被告双方约定的月利率2%，未超过年利率24%，故原告要求被告返还借款本金280,000元及支付从2016年2月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告未按约定的期限归还借款，导致原告提起本次诉讼并支付律师代理费3,000元，该费用应由被告承担，故原告要求被告支付律师代理费3,000元的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告陈明忠应于本判决生效后十日内返还原告章成祥借款本金280,000元，并支付从2016年2月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告陈明忠支付原告章成祥因诉讼支出的代理费3,000元，该款定于本判决生效后十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，133元，减半收取3，066.50元，由被告陈明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一七年一月十九日
书记员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔建科。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭其恩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵富生。
再审申请人崔建科因与被申请人郭其恩、赵富生民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：崔建科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 申超贤
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初5255号
原告：林朝煌，男，1974年5月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告:陈建成，男，1987年5月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告林朝煌诉被告陈建成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告林朝煌到庭参加诉讼，被告陈建成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林朝煌向本院提出诉讼请求：判令陈建成支付货款164800元，并从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息；事实和理由：2015年11月15日，陈建成向林朝煌购买鲍鱼，结欠鲍鱼款164800元。2017年1月24日，陈建成以资金困难无力偿还为由，遂出具欠条一份给林朝煌收执。现多次催讨，陈建成拒不偿还。
陈建成未向本院提交答辩意见。
林朝煌为证明其主张向本院提交的证据欠条1张及其陈述为证。被告陈建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃对上述证据的异议，上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，陈建成向林朝煌购买鲍鱼合计164800元。后经催讨，陈建成无力偿还，2017年1月24日，陈建成出具一张欠条对上述货款予以确认，并承诺于2017年8月还清。还款期限届满后，陈建成未按约定履行还款义务。另查明，林朝煌在庭审过程中自愿撤回“从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息”的诉讼请求。
本院认为，陈建成向林朝煌购买鲍鱼，结欠货款有欠条为据，事实清楚，证据充分，双方的买卖合法有效，债权债务关系明确。林朝煌请求判令偿还货款有事实和法律依据，依法应予以支持。林朝煌在庭审过程中自愿撤回“从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息”的诉讼请求系其对自身权利的处分，本院予以支持。陈建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建成应于本判决生效之日起十日内偿还林朝煌货款164800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3596元，减半收取1798元，由陈建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘丽兰
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4696号
原告：邱丽娥，女，1969年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林丽芬，女，1969年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱丽娥与被告林丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽娥到庭参加诉讼。被告林丽芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱丽娥向本院提出诉讼请求：判令林丽芬立即偿还邱丽娥借款本金100000元并支付自2016年8月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：林丽芬因经商资金紧缺向邱丽娥借款100000元，并于2014年10月11日签订一张借条，未约定借款期限。此后，经邱丽娥多次催讨，林丽芬不予还款。
林丽芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林丽芬因需于2014年10月11日出具借条一份交邱丽娥收执，向邱丽娥借款100000元。同日，邱丽娥委托案外人邱艺清将借款款项100000元转账至林丽芬的账户完成借款交付义务。双方未约定还款期限和利息。借款后，林丽芬未偿还任何款项。经催讨未果，邱丽娥于2016年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，邱丽娥与林丽芬之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。邱丽娥与林丽芬未约定还款期限，邱丽娥有权随时向林丽芬主张权利。林丽芬经邱丽娥起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，现邱丽娥要求林丽芬偿还所欠借款本金100000元并按年利率6%支付自2016年8月29日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息，于法有据。
综上所述，邱丽娥的诉讼请求，本院予以支持。林丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
林丽芬应于本判决生效后十日内偿还邱丽娥借款本金100000元并按年利率6%支付自2016年8月29日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1662号
原告：洪鸣江，男，1989年8月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：卢朝晖，男，1974年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪鸣江与被告卢朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪鸣江到庭参加诉讼，被告卢朝晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪鸣江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3000元；2、判令被告从2016年10月16日起至还清之日止按月利率3%向原告支付利息。事实和理由：2016年10月16日，被告因经营资金周转困难为由向原告借款3000元，约定每月按3%计算利息，并出具借条一份交原告收执。后被告违约不支付利息，经原告多次催讨，被告拒不偿还，特起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
卢朝晖未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：卢朝晖因生意周转需要于2016年10月16日向原告借款3000元，约定借款期限自2016年10月16日起至2016年11月1日止，并约定按月利率3%计算利息，双方签订《借款合同》一份。借款后，卢朝晖未支付利息，经洪鸣江多次催讨，卢朝晖拒不偿还。
上述事实，有洪鸣江向本院提交的证据《借款合同》一份及其在法庭上的陈述为据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。卢朝晖向洪鸣江借款有《借款合同》为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。双方约定的借款期限早已届满，卢朝晖应予偿还。洪鸣江请求判令卢朝晖偿还借款3000元，有事实和法律依据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，洪鸣江的利息诉求偏高，应予调整，按月利率2%计算利息。卢朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢朝晖应于本判决生效之日起十日内偿还洪鸣江借款3000元，并从2016年10月16日起至还清全部款项之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由卢朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一八年五月十一日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18618号
原告查治荣，男，汉族，1958年6月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告重庆吉发煤业有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇大埝村。
法定代表人李春明。
本院在受理原告查治荣与被告重庆吉发煤业有限公司劳动争议一案后，原告查治荣于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告查治荣申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查治荣撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告查治荣负担。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 霞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1839号
原告江有旭，男，1983年10月9日出生，汉族，住于都县。
被告陈水发，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地于都县，常住地于都县。
原告江有旭与被告陈水发民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江有旭到庭参加诉讼，被告陈水发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江有旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈水发立即偿还原告借款本金计人民币50000元及利息7500元(截止2018年6月6日)，并按月息2分支付原告自2018年6月7日起计算至结清借款之日止的利息;
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月7日，被告陈水发因经营饭店需资金周转，向原告借款50000元，被告陈水发向原告出具借条一张，借条载明“借现金伍万元整，利息按月3%(月息3分)计算，借款期限6个月。”被告借款后仅于2017年10月11日、2017年10月31日、2017年12月2日、2018年1月9日通过微信支付利息共计9000元。另外，被告陈水发配偶支付现金5000元。此后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息无果，原告只好诉请法院依法处理。
被告陈水发未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告江有旭的陈述一致。
本院认为，被告陈水发借款后累计仅偿还了利息14000元，借款本金50000元未还，其行为已构成违约。原、被告双方约定的月利率3％不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…”的规定，应当酌定月利率按20‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告陈水发于本判决生效后10日内偿还原告江有旭借款本金50000元，并承担自2017年1月7日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、被告陈水发已付的14000元可以抵减上述债务。
本案受理费1238元，减半收取619元，由被告陈水发负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 员 易忠东
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 刘佳丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1735号
公诉机关深圳市福田区民人检察院。
被告人罗某甲，男，1974年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省资中县，在本市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2009年7月2日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日；又因赌博，于2011年11月被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日；再因赌博，于2012年3月被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2015年3月3日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2015年4月24日刑满释放；再因盗窃，于2015年8月19日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；又因盗窃，于2015年10月23日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2548号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日中午13时15分许，被告人罗某甲来到本市福田区石厦宏轩大厦门前路边时，发现被害人刘某的一辆电动自行车（经鉴定，价值人民币1843元）停放在该处，遂用工具撬锁准备盗走时被刘某发现，后被当场抓获。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料及前科劣迹查询说明、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、涉案车辆购买单据、行政处罚决定书、出警经过等书证；被害人刘某的陈述；被告人罗某甲的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；监控录像等，并据此认为被告人罗某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，并建议对其判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某甲均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人多次受行政处罚的违法行为及因盗窃受刑事处罚的前科，本院量刑时酌情从重。被告人罗某甲已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能基本如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年3月19日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 温成华速录员李韵虹
第1页共4页
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第8号
原告：余�余。
被告：姜信祥。
本院在审理原告余建余诉被告姜建祥合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余建余负担。
审判员 鲁拥民
二〇一五年一月五日
书记员 汪 睿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第121号
原告唐先好，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人王文静，四川渝达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。
原告唐先好与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法适用简易程序于同年4月3日、6月30日两次公开开庭审理。原告唐先好的委托代理人王文静，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人周鼎、张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先好诉称，2013年12月14日6时22分，原告驾驶其所有的在被告处投保的皖ABXX**轿车行驶至本市闵行区中谊路七莘路路口时，与案外人张某某驾驶的沪D3XX**重型货车（以下简称沪车）发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损。经交警部门认定，原告承担事故主要责任、张某某承担次要责任。原告的损失包括车辆维修费损失276，365元（人民币，币种下同），评估费5，000元，拖车施救费1，910元。事后，沪车所属保险公司赔偿原告上述损失的30％，剩余70％应由被告理赔，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各类损失合计198，292.50元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对投保和事故无异议，对原告诉请金额有异议。一、原告私自委托评估，且评估的车辆损失过高，被告方车损定损金额仅为86，000元；二、评估费不属于保险理赔范围，不同意赔付；三、施救费用已经由沪车车主赔偿，故被告不需理赔；四、由于原告未经被告允许私自委托评估，程序违反合同约定，故申请法院对车辆损失和路产损失重新鉴定。
本院确认事实如下：2013年7月15日，原告为其所有的牌号为皖ABXX**宝马轿车向被告购买了商业第三者责任险、车辆损失险、车身油漆单独损伤险、不计免赔率等保险。保险期间自2013年8月14日起至2014年8月13日，其中车辆损失险赔偿限额为413，600元。机动车损失保险条款第六条约定：“发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理费用，保险人负责赔偿。”第九条第九款约定：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金、或惩罚性赔款、以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。”第十三条约定：“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”
2013年12月14日6时许，原告驾驶保险机动车行驶至中谊路、七莘路时，与案外人张某某驾驶的沪车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，张某某负次要责任。事故产生拖车清障费1，910元。
事发当天，原告即向被告报案，被告对车辆查勘后，出具机动车辆估损单，认定估损金额为103，000元，估损单上注明“仅外观定损”。
2014年1月16日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆损失进行评估，合计得出评估额为276，365元，原告为此支付评估费5，000元。
2015年1月30日，原告与张某某、上海志铨建材有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险）达成调解协议，约定安诚保险对原告的上述维修费、评估费和施救费损失承担30％的赔偿责任。
经原告申请，我院委托上海达智资产评估有限公司（以下简称达智公司）对保险车辆损失和公路路产损失进行重新评估，评估认定车辆维修价格为215，200元。本次鉴定产生评估费4，500元，由被告先行垫付。
以上事实，由原告提供的保单、事故认定书、物损评估意见书、事故勘估表、照片、评估费发票、维修清单、道路清障施救牵引告知单及发票、民事判决书和民事调解书，被告提供的保险条款、车损估损单，达智公司出具的委托司法鉴定报告（以下简称鉴定报告）等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。
本案的争议焦点在于车辆损失的金额。原告的物损评估意见书和被告的估损单在维修费金额上差距很大，经过法院依法启动重新鉴定程序后，达智公司对车损出具了鉴定报告，对车损金额进行了重新评估。被告已认可鉴定报告，但原告对鉴定报告不予认可，原告的理由有两个：一是认为达智公司及其评估人员均没有车辆损失评估的资质；二是认为物损评估意见书已经得到民事判决的某某，应具有法律效力，故不需重新鉴定。本院对原告的意见均不予采纳。首先，原告对达智公司评估资质的质疑是基于上海道路交通物损评估中心负责人的说法，一方面原告对此并无证据证明，另一方面该中心作为一家评估机构也无资格评判其他机构的资质，达智公司系法院依程序委托，鉴定报告中也附有达智公司的资质证明，本院对达智公司的评估资质予以确认，对鉴定报告的合法性也予以认可；其次，物损评估意见书虽在原民事案件中得到案外人的某某，但根据保险条款约定，被告作为保险人对车辆损失具有核定权，案外人对物损评估意见书的某某不能剥夺被告定损权，故本院同意被告重新鉴定的申请。综上，达智公司出具的鉴定报告系合法程序产生，应作为确定保险车辆损失的依据。
关于评估费，根据保险条款第九条约定，被告对未经其事先书面同意的评估费不予赔偿，原告诉请的评估费5，000元系其单方委托，被告并不知情，故被告可以拒赔。但诉讼中的重新鉴定系被告申请启动，所产生的第二次评估费4，500元应由被告承担。
关于拖车施救费，被告认为已由沪车车主赔偿，但根据原民事调解书所述，案外人仅赔偿了施救费用的30％，故剩余部分仍应由被告赔偿。
综上，扣除案外人已赔偿部分，被告应赔偿保险车辆损失215，200元和施救费用1，910元的70％。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐先好保险理赔款151，977元；
二、驳回原告唐先好的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，132.93元，由原告负担498.19元，由被告负担1，634.74元（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）；诉讼中产生的评估费4，500元，由被告负担（被告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一五年七月三日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5010号
原告邢兴兰。
委托代理人岳巧风。
被告陈夫龙。
委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
本院于2016年6月12日立案受理了原告邢兴兰与被告陈夫龙健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢兴兰及其委托代理人岳巧风、被告陈夫龙及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢兴兰诉称：被告及其妻子曾为种植地块与原告发生口角。经村委会和村民小组会议决定，田地每5年调整一次，按人口平均分配按顺序分给每户种植。大家都能遵守会议决议，互相调整，唯独被告至今尚占用原告的地块不让，并产生口角。2015年7月17日上午，被告妻子王金娥到原告家门口谩骂，用伞柄打了原告孙女，还说原告打了她，并要原告承担其脑中风的医药费。被告到原告家门口打了原告，原告被打倒在地，造成组织损伤。经医院诊断，原告花去医药费700余元。被告的儿子还对原告进行威吓，对原告及家人造成心理上的严重伤害。现原告诉讼来院，要求判令被告赔偿精神损失费1万元、医药费700元并承担本案诉讼费用、银行利息。
被告陈夫龙辩称：1、被告没有打原告，被告是因为妻子被原告殴打并公开侮辱，气愤不过才去找原告理论。过程中是原告先动手打的被告。被告无奈之下才抓住原告的双手，之后没有其他的行为。且被告双手抓住了原告的双手，也不可能再有其他的行为。2、原告的受伤与被告没有因果关系，原告受伤的时间、地点、原因均没有证据证明。原告应当自行承担其费用。3、原告的诉请均没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原、被告是同村，两家曾为田地种植问题有矛盾。2015年7月17日下雨天，被告妻子王金娥经过原告家门口，听到原告骂声，双方发生争执致相互吵骂、拉扯。王金娥随即将被告喊至冲突现场。后原、被告告发生争吵冲突。在冲突过程中，原告摔倒在地，造成头部及右上肢挫伤。后原告至丹阳市人民医院检查、治疗，期间花去医疗费552.60元。现原告诉讼来院，要求判令被告赔偿精神损失费1万元、医药费700元并承担本案诉讼费用、银行利息。
以上事实，由原告提供的丹阳市人民医院门诊病历、门诊收费票据、诊断证明、丹阳市公安局司徒派出所的询问笔录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告是同村村民，因田地种植产生矛盾后，双方应针对问题友好协商解决、和睦相处。但在原告与被告妻子已经发生矛盾后，原、被告双方的不理智、不克制，再次引发冲突，导致矛盾扩大，双方均有过错。故对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院酌情支持414元，其余损失由原告自行承担。至于原告对精神损失费及利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈夫龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告邢兴兰医疗费414元。
二、驳回原告邢兴兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邢兴兰负担50元，被告陈夫龙负担150元(此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 邹亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 眭艳
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1639号
原告：周荣，男，1989年8月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：邓某某，江西某某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：卢根勇，男，1971年12月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：杨某某，江西某某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人肖风龙，男，1967年10月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告周荣与被告卢根勇、第三人肖风龙无因管理纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢根勇向原告周荣偿还借款本金300000元；2、判令被告向原告偿还借款利息15000元（按年利率6%计息，自2016年12月9日起计算至2017年10月9日止，之后利息照算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告周荣与被告卢根勇、第三人肖风龙系朋友关系。2015年12月9日，通过原告介绍，卢根勇在江西农商银行新干支行贷款300000元，借款期限为一年，自2015年12月9日至2016年12月8日。该借款到期后，卢根勇无法按时偿还借款，便请原告帮忙，希望原告代其偿还银行贷款，待卢根勇向银行另行贷款后向原告归还垫付款。因原告身边没有那么多钱，原告便找到肖风龙帮忙。2016年12月8日，肖风龙替周荣为卢根勇向江西农商银行新干支行归还了全部借款本息300856.35元。2016年12月9日，原告通过银行转帐向肖风龙还款300000元及部分现金，偿还了前日肖风龙为卢根勇偿还的银行借款本息。此后，原告多次要求卢根勇偿还借款本金300000元及利息，卢根勇总是以无法向银行贷到款为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益、特诉至法院，并提出上述请求。
卢根勇辩称，我根本不认识原告周荣和第三人肖风龙，我当时向银行借款是帮谢友华借的，在借款到期时，我叫谢友华归还该贷款，谢友华表示会找人来还款，2016年12月8日，我的银行借款已归还，对于该款是不是谢友华找人还的我不知道，因此，周荣无权向我要求还款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
肖风龙辩称，我与周荣是朋友，我不认识卢根勇，2017年12月8日，周荣叫我转300856.35元款到卢根勇的帐上还了卢根勇银行贷款，第二天，周荣便还了该款到我。至于他们之间是什么关系，我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的肖风龙为卢根勇还款的凭证及周荣还款到肖风龙的转帐凭证，被告认为不能证明肖风龙还款是受周荣委托，周荣转款到肖风龙与本案无关，本院认为，根据本案查明的事实，可以证实肖风龙与卢根勇不认识，与周荣是朋友关系，且在肖风龙帮卢根勇还款后，周荣便偿还了肖风龙该款，因此，可以推定肖风龙的还款行为是受周荣委托，原告提供的该组证据及证明目的，本院予以采信。2、对于卢根勇提交的谢友华向其出具的借条，原告认为与本案无关，对此，本院认为，卢根勇提交的借条只能证明卢根勇与谢友华之间存在民间借贷关系，与本案没有关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周荣与第三人肖风龙系朋友关系，与被告卢根勇不相识，与谢友华系朋友关系，卢根勇与谢友华系朋友关系，与肖风龙不相识。2015年12月9日，被告卢根勇在江西农商银行新干支行贷款300000元，借款期限为一年，自2015年12月9日至2016年12月8日。当日，卢根勇向谢友华帐户转帐300000元，并在事后由谢友华向卢根勇出具了借款300000元的借条。在银行借款即将到期时，卢根勇无法按时偿还借款，卢根勇要求谢友华偿还也未果，谢友华便和卢根勇一起找到原告周荣要求帮忙，因周荣当时没有那么多钱，周荣便找到其朋友肖风龙，从肖风龙帐户转款300856.35元偿还了卢根勇的银行贷款，2017年12月9日，周荣归还了肖风龙垫付款。此后，周荣多次要求卢根勇偿还借款本金300000元及利息未果。为此，原告诉至法院，并提出上述请求。
本院认为，本案原告周荣对被告卢根勇的银行贷款没有偿还的义务，但原告周荣替被告卢根勇偿还贷款的行为是为了被告卢根勇的利益，被告卢根勇与银行之间形成的金融借款合同之债因原告周荣的代为履行而归于消灭，原告周荣与被告卢根勇之间由此形成了无因管理之债。因此原告周荣要求被告卢根勇偿还垫付的借款本金300000元及利息的主张于法有据，理由正当，依法应予支持。原告诉讼中自愿要求被告按年利率6%计算利息，该利率在法律规定的幅度之内，本院予以支持。被告辩称其银行贷款的偿还是由谢友华来还的，与原告周荣无关，但其未提供证据证实该款是由谢友华偿还，且从其提供的谢友华向其出具的借条来看，两人之间仍存在民间借贷关系，该借贷关系与原、被告之间形成的无因管理之债关系系两个不同的法律关系，并不能相互抵消，故对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告卢根勇于判决生效后十日内偿还原告周荣为其垫付的借款本金300000元及利息15000元（该利息按年利率6%计算，自2016年12月9日起算至2017年10月8日止），合计315000元，之后利息照算，直至本息还清之日止。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，依法减半收取3012.5元（原告已预交3012.5元），由被告卢根勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一七年十二月二十九日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第250号
上诉人（原审被告）浙江东源建设有限公司深圳分公司，住所地深圳市××区××龙××楼××楼××区，组织机构代码671850647。
负责人李君地，总经理。
上诉人（原审被告）浙江东源建设有限公司，住所地浙江省××市××路××号，组织机构代码14795037-7。
法定代表人林彩龙，董事长。
两上诉人共同委托代理人李绪兵，广东陆台事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雪，性别：××，××族，××年××月××日生，身份证住址四川省××组，身份证号码×××3911。
委托代理人文志良，广东卫权律师事务所律师
上诉人浙江东源建设有限公司深圳分公司（以下简称东源公司深圳分公司）、浙江东源建设有限公司为与被上诉人王雪劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第2885号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于王雪与东源公司深圳分公司之间是否存在劳动关系。
根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，王雪主张其与东源公司深圳分公司之间存在劳动关系，提交了阅景花园项目部工作证、离职人员工资表、借款审批单等证据予以证明。对于上述证据，本院分析如下：工作证上虽显示的是中建四局第三建筑工程有限公司（以下简称中建四局）而非东源公司深圳分公司的名称，但东源公司深圳分公司在庭审调查中已确认，阅景花园项目系由中建四局承建后将土建劳务转包给东源公司深圳分公司。据此，本院认定王雪在东源公司深圳分公司承接的阅景花园工地工作；对于离职人员工资表和借款审批单，该两份证据上均有“周兵”的签名，而周兵系东源公司深圳分公司负责现场的管理人员，且周兵本人在王雪诉中建四局案件的仲裁庭审中亦主张其系东源公司深圳分公司承建的阅景花园项目现场施工的管理人员，据此可以认定王雪的工资由东源公司深圳分公司支付。东源公司深圳分公司上诉称周兵在东源公司深圳分公司承接阅景花园项目前即已离职，并提交了《离职申请表》予以证明，但该《离职申请表》不属于一审审理结束后才形成的新证据，东源公司深圳分公司在一审举证期限内未提交该证据，故本院对此份证据依法不予采信。王雪提交的上述证据能相互印证，已经形成完整的证据链。在此情况下，东源公司深圳分公司否认双方之间存在劳动关系应当提供反证。而其未能提供相反的证据予以反驳。因此，本院认可王雪的主张，认定双方之间存在劳动关系。
因王雪与东源公司深圳分公司之间存在劳动关系，而东源公司深圳分公司未依法与王雪签订书面劳动合同，原审法院判决东源公司深圳分公司向王雪支付未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当，本院依法予以维持。
因东源公司深圳分公司系浙江东源建设有限公司的下属分支机构，不具备独立法人资格，故浙江东源建设有限公司对东源公司深圳分公司应承担的支付义务负有连带责任。
综上，上诉人东源公司深圳分公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人浙江东源建设有限公司深圳分公司、浙江东源建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年三月十一日
书记员 马丹姝（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初664号
原告：郑兰禹，男，1955年11月8日出生，汉族，农民。
被告：李甫君，男，1959年9月1日出生，汉族，农民。
原告郑兰禹与被告李甫君排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑兰禹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑兰禹负担。
审 判 长 昝立宾
审 判 员 高文伟
代理审判员 林春博
二〇一七年六月二十日
书 记 员 耿 娇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1967号
原告：武汉诚则成物业服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山新区128号。
法定代表人：刘明明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵珍宝，男，汉族，1984年4月29日出生，汉族，系公司员工，住武汉市武昌区，代理权限为特别授权。
被告：任有强，男，1984年7月9日出生，汉族，自由职业，住武汉市蔡甸开发区，
原告武汉诚则成物业服务有限公司诉被告任有强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告武汉诚则成物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉诚则成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉诚则成物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉诚则成物业服务有限公司负担。
审 判 员 王佑桥
二〇一八年九月十二日
法官助理 李 娟
书 记 员 李 娟
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00183号
申请执行人龚细明。
申请执行人石美芳。
被执行人罗国忠。
申请执行人龚细明、石美芳与被执行人罗国忠民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01311号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗国忠未按判决书规定的时间履行法律义务，申请执行人龚细明、石美芳于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，查明被执行人罗国忠现在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行，符合终结本次执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01311号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款47.5万元及迟延债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年四月二十七日
书记员 蔡 力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6990号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：梁婷婷，女，1986年5月10日出生，汉族，住张家港市。
被告：杨阳，男，1984年10月15日出生，汉族，住张家港市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁婷婷、杨阳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2492号
上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，1983年6月11日生，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族，1983年7月1日生，住长春市朝阳区。
上诉人张某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第387号民事判决；
二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。
二审案件受理费1197.00元退还上诉人张某某。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年八月一日
书 记 员 许琳璟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3788号
原告：何丽荣，女，1979年11月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：聂晶，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告何丽荣与被告聂晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽荣到庭参加诉讼，被告聂晶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何丽荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款200000元及以借款200000元为本金按月利率2%计算的自2014年11月21日起至实际还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告聂晶原为福建军威汽车服务有限公司（驾校）股东，原告曾在该公司培训驾照，故与被告认识。2013年5月，被告以驾校需要资金周转为由向原告借款，并于2013年5月18日出具借条一张，约定被告向原告借款200000元，每月利息5000元即月利率2.5%，借款当日开始计算，如需还款应提前一个月告知。被告出具借条后，原告于2013年5月20日通过银行转账195000元到被告指定的银行，完成了自己的借款义务。2013年12月，原告向被告提出还款要求，但被告表示无能力还款只能先按原约定继续支付利息，但被告也只支付利息到2014年11月20日；之后，双方未再有联系，被告也未偿本付息。
被告聂晶未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告聂晶向原告何丽荣出具落款时间为2013年5月18日的《借条》一份，内容为聂晶向何丽荣借款200000元，借款利息为每月5000元，于借款之日开始支付，何丽荣如需要聂晶还款时，需提前一个月告知，聂晶必须按时归还所借款项，为保证资金安全，聂晶自愿以福建军威汽车服务有限公司相应等值股权作为还款担保。2013年5月20日，原告通过其胞妹何丽珍向被告转账汇款195000元。原告确认《借条》载明的200000元中借款本金只有转账的195000元，另外5000元系首期利息。原告自述被告在借款后陆续、不定期的支付利息至2014年11月20日止。
以上事实，有《借条》、平安银行个人转账汇款凭证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,本案原告何丽荣与被告聂晶之间的借贷事实清楚，法律关系明确。原告已预先在借款本金200000元中扣除5000元作为利息，故本院认定本案的借款本金为原告实际出借的金额195000元。被告应按其实际的借款195000元向原告偿还本金，并支付按月利率2%计算的自2014年11月21日起至还清款项之日的利息。原告超出此部分的诉求，没有事实依据，不予支持。被告聂晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告聂晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告何丽荣195000元。
二、被告聂晶应于本判决生效之日起十日内支付原告何丽荣以195000元为本金按月利率2%计算自2014年11月21日起至还清款项之日止的利息。
三、驳回原告何丽荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由原告何丽荣负担215元，被告聂晶负担2173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 徐光智
人民陪审员 徐 姗
人民陪审员 郭 静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2674号
原告：杨联军，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李承龙，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：焦灵灵，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告杨联军与被告李承龙、焦灵灵为民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨联军、被告焦灵灵到庭参加诉讼，被告李承龙经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨联军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李承龙、焦灵灵偿还原告人民币本金64800元及利息（利息从借款之日算到执行完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨联军围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、原告身份证一份，证明其身份信息及其诉讼主体资格；
二、2017年7月6日借条、收条各一份，证明两被告于2017年7月6日向原告借款30000元及约定月利率为3%的事实。
三、2017年7月7日借条、收条各一份，证明两被告于2017年7月7日向原告借款34800元及约定月利率为3%的事实。
四、二被告的结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。
被告李承龙未答辩。
被告焦灵灵辩称：借款属实。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告李承龙、焦灵灵向原告杨联军借款30000元，2017年7月7日向原告杨联军借款34800元，合计64800元，二被告为原告出具借条，约定利率均为月利率3%，该借款本金及利息经原告多次催要，被告李承龙、焦灵灵未偿还。为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实有原告陈述及被告李承龙、焦灵灵为原告出具的借条在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李承龙、焦灵灵向杨联军借款64800元，是双方当事人的真实意思表示，有李承龙、焦灵灵出具的借条予以证实，杨联军请求李承龙、焦灵灵返还借款64800元，符合法律规定，依法应予支持。原告又请求被告偿还该借款利息，借条中关于利息的约定已超过民间借贷年利率24%的上限，不符合最高人民法院相关司法解释，其超过部分不予支持。被告李承龙未应诉答辩，亦未提供相应的证据，视为对其相关抗辩权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李承龙、焦灵灵自本判决生效之日起十日内偿还原告杨联军借款本金64800元及相应利息（其中30000元的利息按月利率2%计算，从2017年7月6日起至借款本息付清之日止；34800元的利息按月利率2%计算，从2017年7月7日起至借款本息付清之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元由被告李承龙、焦灵灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨国敏
二〇一八年七月十九日
书记员 王 苗
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6982号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：武林，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽六安市经济开发区。
被告：张初云，女，1979年8月9日出生，汉族，住安徽六安市经济开发区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告武林、张初云借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02692号
原告时XX，女，1983年12月6日出生，汉族。
被告霍XX，男，1978年10月27日出生，汉族。
原告时XX与被告霍XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时XX、被告霍XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，原、被告经人介绍结识。2011年6月7日登记结婚。2011年10月23日，生育一女孩霍YY。婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人经常为琐事争吵。女儿出生后，被告对女儿不管不问，拒不履行家庭责任，致使两人矛盾加剧。婚后生活中，两人多次因家庭琐事争吵，被告对原告施暴。被告的行为已严重伤害夫妻感情，致夫妻感情破裂。2012年11月原告曾向法院起诉离婚，后于2013年1月撤诉。此后原、被告仍然争吵不断，原告认为双方感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿霍YY由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至女儿年满18周岁止；3、被告支付给原告经济补偿金5万元；4、原、被告各自持有的财产各自所有。
被告辩称，不同意离婚，二人之间有过争执，因工作性质，被告经常出差，照顾不上家，但不能作为离婚的理由，夫妻感情没有达到破裂。对于孩子，虽然原告照顾孩子较多，但孩子对被告的感情也很深，孩子应由双方共同抚养为宜。
经审理查明，2008年8月份，原、被告经人介绍相识，而后确定恋爱关系。2011年6月7日，原、被告在河南开封市尉氏县民政局登记结婚。婚后二人感情稳定，一直共同居住在西安市莲湖区沣惠北路58号陕建一公司家属院12号楼4单元3楼东户。2011年10月23日，原告生育婚生女霍YY。婚生女由原、被告共同抚养至今。2012年11月份，原告就与被告离婚事宜曾向本院提起离婚诉讼。2013年1月原告向本院申请撤诉。2015年6月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、出生证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告相识三年后结婚，婚前感情基础较好。婚后原、被告建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽有矛盾，但显系双方缺乏沟通所致，并非不能调和。2013年1月原告撤回离婚起诉之后，原、被告夫妻感情状况虽无明显改善，但夫妻矛盾也并未加剧，故夫妻感情并未彻底破裂。因此对原告所诉离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告时XX要求与被告霍XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 孙龙君
代理审判员 铁文静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈小平
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1021号
原告：林荣华，男，1979年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
被告:陈丽凤，女，1975年9月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告林荣华诉被告陈丽凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告林荣华及其委托诉讼代理人李顺跃到庭参加诉讼，被告陈丽凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣华向本院提出诉讼请求：判令陈丽凤支付尚欠货款66920元，并从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付逾期利息；事实和理由：林荣华系陈丽凤购买水产品鲍鱼的供应商，2017年4月20日至5月11日间，陈丽凤通过电话、微信的形式多次向林荣华采购鲍鱼，林荣华按照订单按时通过货车运输的方式向陈丽凤供货，陈丽凤指定的收货地点为江苏省南京市江宁区众彩物流水产批发市场C区625号，收货人陈丽凤，联系电话135××××0427，买方收到货物后须立即付清货款。上述期间，林荣华向陈丽凤出售十二批次的鲍鱼。2017年4月20日至4月29日期间的款项已支付，2017年4月30日至5月11日期间七批次的鲍鱼合计货款126700元，陈丽凤仅支付货款54500元，尚欠货款72200元，根据交易习惯，林荣华适当减免陈丽凤的尾款5280元，尚欠货款66920元。后经多次催讨，陈丽凤拒不偿还，请求法院支持我方的诉讼请求。
陈丽凤未向本院提交答辩意见。
林荣华为证明其主张向本院提交的证据2017年4月20日至5月11日的送货单12单、微信谈话记录、公证书、户籍证明、微信个人像片及其陈述为证。被告陈丽凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃对上述证据的异议，上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日至2017年5月11日间，陈丽凤向林荣华购买鲍鱼合计126700元。2017年6月8日，陈丽凤与林荣华双方结算确认尚欠林荣华货款66920元，后经多次催讨，陈丽凤拒不偿还。
本院认为，陈丽凤向林荣华购买鲍鱼，事实清楚，证据充分，双方的买卖合法有效，债权债务关系明确。林荣华请求判令偿还货款有事实和法律依据，依法应予以支持。经催讨后陈丽凤拒不偿还，林荣华可要求从主张之日起即2018年3月1日至还清之日止按年利率6%计付利息。陈丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈丽凤应于本判决生效之日起十日内偿还林荣华货款66920元，并从2018年3月1日起至还清之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1473元，减半收取736.5元，由陈丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一八年五月四日
书记员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初10254号
原告：武汉金冠物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区开明路5号。
法定代表人：彭红娟，总经理。
委托诉讼代理人：刘维，员工。
被告：肖志强，男，1969年1月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区，
原告武汉金冠物业管理有限公司与被告肖志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年9月13日，原告武汉金冠物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武汉金冠物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费373元，减半收取计187元，由原告武汉金冠物业管理有限公司负担。
审 判 员 李永明
二〇一八年九月十三日
法官助理 李士杰
书 记 员 王 慧
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审184号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:张巨华。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第07013号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款229129元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第07013号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第07013号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审184号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:张巨华。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第07013号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款229129元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第07013号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第07013号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 冉
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1077号
原告：陈根强，男，1994年12月15日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住福建省东山县。
被告：林吉煌，男，1992年6月1日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈根强与被告林吉煌合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。陈根强于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈根强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈根强负担。
审判员 林金生
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈艺娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1408号
申请执行人淄博市临淄路山建筑工程有限公司。住所地，淄博市临淄区稷下路北首。
被执行人王文华。
本院执行的淄博市临淄鲁山建筑工程有限公司诉王文华建筑工程款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（1999）张东经民初字第107号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑云静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7004号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：李庆虎，男，1986年1月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县，
被告：李新婷，女，1991年11月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李庆虎、李新婷借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初965号
原告：陶冬和(曾用名陶东和)，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陶新无，男，，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告陶冬和与被告陶新无民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理中，因陶新无下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年6月8日公开开庭审理了本案。原告陶冬和的委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼，被告陶新无经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，陶冬和于2018年4月8日向本院申请财产保全，本院于2018年4月9日依法作出裁定并采取了保全措施。本案现已审理终结。
陶冬和向本院提出诉讼请求：1.判决陶新无立即归还借款本金17.5万元，并自2013年4月1日起以15万元为基数，按年利率12%支付利息，款清息止；2.案件诉讼费由陶新无承担。事实与理由：陶冬和与陶新无系同村熟人关系。陶新无因资金周转需要，分别于2013年3月30日、2016年农历十一月初二，向陶冬和借款15万元、2.5万元，共计17.5万元，并分别出具借条交由陶冬和收执。双方约定15万元借款的年利率为12%，陶新无并承诺以其居住的枞阳县白梅乡孙畈村的两间门面房进行抵押，但未办理抵押登记。后经陶冬和催讨，陶新无于2016年3月30日在2013年3月30日出具的15万元借条中再次签字确认。嗣后，陶冬和多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判决陶新无立即还本付息。
陶新无未予答辩。
陶冬和为证明其诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：
一、陶冬和身份证复印件、枞阳县白梅乡孙畈村民委员会证明原件各一份，用以证明陶冬和的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条原件二份，用以证明陶新无借款的事实。
陶新无未向本院提交相关证据。
陶新无经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，陶冬和向本院提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶冬和与陶新无系同村熟人关系。陶新无因资金周转需要，分别于2013年3月30日、2016年农历十一月初二，向陶冬和借款15万元、2.5万元，共计17.5万元，并分别出具借条交由陶冬和收执。2013年3月30日的15万元借条中，双方书面约定“利息按每壹万元结息壹仟贰佰元。整计祘：合计年利息壹万捌仟元整”，即年利率12%，陶新无并承诺以其居住的枞阳县白梅乡孙畈村的两间门面房进行抵押，但未办理抵押登记，后经陶冬和催讨，陶新无于2016年3月30日在该借条上再次签字确认。两笔借款均未书面约定借款期限，双方也未就2.5万元借款书面约定利息。嗣后，经陶冬和多次催讨借款未果，为此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶新无向陶冬和借款，有陶新无亲笔出具的借条为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，陶新无理应履行还款义务。对陶冬和要求陶新无立即归还借款本金17.5万元的诉讼请求,本院予以支持。关于借款利息，因2013年3月30日的15万元借条中，双方明确约定并注明了“利息按每壹万元结息壹仟贰佰元。整计祘：合计年利息壹万捌仟元整”，即年利率12%，该约定未超出法律规定的民间借贷利率的上限（年利率24%），本院予以认可。
综上所述，对陶冬和要求陶新无立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶新无于本判决生效后十五日内归还原告陶冬和借款本金17.5万元，并自2013年4月1日起以15万元为基数，按年利率12%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1870元，合计6170元，由陶新无负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江愈进
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴玉琴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 何小琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7129号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：杨辉生，男，1987年12月4日出生，汉族，住山西省吕梁市交口县。
被告：张霞，女，1987年6月12日出生，汉族，住山西省吕梁市交口县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨辉生、张霞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1086号
原告：高云龙，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：丁贤忠，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告高云龙诉被告丁贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告高云龙于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，高云龙的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告高云龙撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由高云龙负担。
审判员 胡娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3470号
原告：福建省邵武三建工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤山一里151号之3。
法定代表人：陈水郑，总经理。
委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。
原告：陈水郑，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：厦门翔荣电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区同吉工业区圳南二路178号1号厂房二楼之一。
法定代表人程星南。
本院受理原告福建省邵武三建工程有限公司、陈水郑与被告厦门翔荣电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因本案被告厦门翔荣电子有限公司为台资企业。根据厦中法发（2014）118号《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》（2014年修正）第二条规定：“本办法所指台商投资企业是指投资人或部分投资人系台湾地区自然人、法人或其他组织的企业包括……（3）各级人民政府台湾事务办公室出具证明证实该企业为台商投资企业的。”；第六条规定：“各区人民法院发现受理的案件是涉台案件，应当在答辩期内移送海沧区人民法院，逾期不再移送。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：
本案移送福建省厦门市海沧区人民法院管辖。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年八月二十九日
代书记员 吕宜凡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00697号
申请人胡振华，男，生于1962年10月18日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人皮定功，男，生于1977年7月2日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李兰姣，女，生于1976年10月8日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月11日受理了申请人胡振华与申请人皮定功、李兰姣机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡振华因与申请人皮定功、李兰姣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月11日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、胡振华一次性赔偿李兰姣2550元。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人胡振华与申请人皮定功、李兰姣达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月十一日
书记员 关璐璇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2334号
罪犯刘成德，男，1955年6月12日出生于湖南省涟源市，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二00五年十月二十七日作出（2005）涟刑初字第258号刑事判决，认定罪犯刘成德犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十二月、二0一二年七月经本院裁定分别减刑一年六个月、一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘成德在1984年2月27日因诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，1999年1月13日又因犯引诱卖淫罪，被判处有期徒刑二年，2000年7月31日刑满释放，2005年1月25又因犯抢劫罪，被判处刑罚，系累犯，且多次犯罪，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5845号
原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：苏万成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵秋礼，系该公司员工。
被告：周峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月五日
书记员 李天香