黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第149号
原告田俊杰，女，汉族，农民，现住林甸县东兴乡。
委托代理人亓永祥，男，汉族，农民，现住林甸县东兴乡。
被告张德，男，汉族，农民，现住林甸县东兴乡。
原告田俊杰诉被告张德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田俊杰的委托代理人齐永祥、被告张德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊杰诉称，2015年5月24日，被告向原告的丈夫亓永祥说原告之子齐凤田将被告的树毁坏，齐凤田找被告理论，被告将齐凤田打了，原告去劝解，被告将原告打伤，原告在林甸县医院住院治疗6天，2015年6月5日出院。在林甸县医院住院8天，花去1837.75元，在林甸县中医院住院5天，花去5810.00元。伤后就赔偿事宜协商未果，故原告诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费3507.90元、住院伙食补助费1440.00元（120.00元×12天=1440.00元）、误工费1440.00元（120.00元×12天=1440.00元）、护理费1200.00元（100.00元×12天=1200.00元）、交通费100.00元、营养费1200.00元（100.00元×12天=1200.00元），共计8887.90元。
被告齐凤田辩称及反诉称，原告所述事实不完全正确，2015年5月24日，原告因其林木被毁一事怀疑被告，在村里散布被告毁坏其树木的消息，为此，双方发生争执，原告先用拳头将被告头部、面部打伤，致使被告在林甸县医院住院治疗2天，花去医疗费1455.95元，故被告不同意赔偿原告的损失，并提出反诉，要求反诉被告张德赔偿反诉原告齐凤田医疗费1455.95元、误工费120.00元（按每天66.00元，两天只要120.00元）、护理费274.00元（每人每天137.00元，两天274.00元）、住院伙食补助费200.00元（每天100.00元，两天200.00元）及交通费共计2061.95元，并由反诉被告张德承担诉讼费用。
反诉被告张德辩称，不同意反诉原告齐凤田的反诉请求，因为反诉被告张德并未打原告。
本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告（反诉被告）张德提交的证据如下：
林甸县医院住院病历原件一份、林甸县医院病人费用汇总一览表原件一份及医疗费收据原件一份，拟证明原告因此次纠纷住院治疗10天，花去医疗费3507.90元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但对要证明的问题有异议，因被告没有对原告造成头部外伤。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据依法予以采信。
被告（反诉原告）齐凤田提交的证据如下：
证据一，林甸县公安局出具的甸公（东）行罚决字（2015）126号处罚决定书原件一份及林甸县公安局出具的甸公（东）行罚决字（2015）139号处罚决定书复印件一份，拟证明原、被告在此次纠纷中相互殴打，均被公安局行政处罚的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但对要证明的问题有异议，理由是原告并未打被告，是被告打原告。经审核，该组证据与本案具有关联性，且客观真实，故本院对该证据依法予以采信。
证据二，林甸县医院住院病历原件一份及诊断书原件一份，拟证明被告齐凤田被原告殴打后在林甸县医院住院治疗2天，诊断为头面部外伤的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但要证明的问题有异议，被告头部无外伤。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据依法予以采信。
证据三，林甸县医院病人住院费用汇总一览表原件一份及医疗费收据原件两张，拟证明被告被殴打后住院治疗花去医疗费1455.95元的事实。原告对该份证据的真实性无异议，但对钱数有异议，该组证据体现的总钱数是1347.95元，不是原告欲证明的数额。经审核，原告的异议理由不成立，本院对该份证据依法予以采信。
法院依原告职权调取的证据如下：
证据一，林甸县公安局东兴乡派出所于2015年5月24日对齐凤田制作的询问笔录复印件一份（与原件核对一致，内容略），原告对该笔录内容有异议，理由是被告齐凤田所述不属实，被告和原告没说几句话便先动手打原告，原告没打被告，也没打被告的母亲。被告对该笔录无异议。经审核，本院对被告齐凤田所述2015年5月24日19时许，原、被告因原告家树被毁之事儿发生争吵后发生殴打事件及在场人员的事实依法予以采信。
证据二，林甸县公安局东兴乡派出所于2015年5月24日对张德制作的询问笔录复印件一份（与原件核对一致，内容略），原告对该笔录无异议；被告对该笔录内容有异议，原告所述不属实，被告没打原告，是原告打被告，被告母亲也没打原告，是原告打的被告母亲。经审核，本院对被告齐凤田所述2015年5月24日19时许，原、被告因原告家树被毁之事儿发生争吵后发生殴打事件及在场人员的事实依法予以采信。
证据三，林甸县公安局东兴乡派出所于2015年6月4日对齐凤义制作的询问笔录复印件一份（与原件核对一致，内容略），原告、被告任永贵及被告李洪霞对该份笔录均无异议。经审核，本院对该笔录依法予以采信。
证据四，林甸县公安局东兴乡派出所分别于2015年5月25日、2015年6月4日对张海山制作的两份询问笔录复印件一份（与原件核对一致，内容略），原告对该份笔录无异议；被告对该笔录有异议，理由是张海山是原告的侄子，笔录中有不真实的部分。经审核，本院对两份笔录中相一致的部分依法予以采信，其他部分依法不予采信。
证据五，林甸县公安局东兴乡派出所于2015年4月27日对徐学成制作的询问笔录复印件一份（与原件核对一致，内容略），原告对该份笔录无异议；被告对该笔录有异议，理由是徐学成是原告的亲属，笔录所述内容不属实。经审核，徐学成的笔录内容与齐凤义的笔录内容基本一致，故本院对该笔录依法予以采信。
经审理查明，2015年5月24日19时许，原告张德在被告齐凤田家前面路边与其他村民聊天，被告问原告为什么说是被告将原告家的树毁损的，后二人发生争吵，进而厮打到一起，致使双方受伤。原告在林甸县医院住院治疗10天，花去医疗费3507.90元；被告在林甸县住院治疗2天，花去医疗费1455.95元，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失8887.90元，由被告承担本案的诉讼费用。2015年7月27日，被告提起反诉，要求原告赔偿其医疗费等各项损失2061.95元，并由原告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告（反诉原告）齐凤田因听说原告（反诉被告）张德与他人说原告家的树木是被被告毁坏的，未能妥善处理，直接找原告询问，并与原告发生争吵，进而发生厮打，被告应对本案的发生承担60%的主要责任；原告在未确切调查其家的树是被谁毁坏的情况下与他人说是被告毁坏的有过错，且在被告找其询问此事时未能保持冷静，激化矛盾，致使双方争吵、厮打，对本案的发生，原告应承担40%的次要责任。原告主张的医疗费3507.90元的诉讼请求符合法律规定及案件事实，本院依法应予以支持；原告主张的住院伙食补助费1200.00元（每天120.00元×12天）的计算标准过高，应按照黑龙江省公务人员出差补助每天100.00元的标准计算，且住院天数应按实际住院10天计算，即原告的住院伙食补助费应是1000.00元（每天100.00元×10天）；原告主张的误工费1440.00元（每天120.00元×12天）过高，2014年黑龙江省农村居民纯收入10453.00元／年，因原告系农民，2014年黑龙江省关于农民收入的标准仅有农村居民纯收入的标准，根据误工费的规定，本案原告的误工费计算标准应参照2014年黑龙江省农村纯收入10453.00元／年，误工10天进行计算，即原告的误工费应为286.38元（10453.00元÷365天×10天=859.15元）；原告主张交通费100.00元，因其未提供相关证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果；原告主张的护理费，因其未提供相关证据证明护理级别及护理天数，虽然原告在提交病案时提到护理级别为二级护理，但医院病案中二级护理是医生根据病人的病情需要护士对病人进行相应护理级别的医嘱，是医学上的护理级别，而非损害赔偿中所确定的护理级别，且病案中护理级别的相关费用已经包含在医药费中，原告不能依据病案中的护理级别主张护理费，因此，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求依法应不予支持；原告主张营养费1200.00元，根据法律规定，营养费需医疗机构或鉴定机构出具意见方可认定营养费，但本案中原告未提供上述相关证据，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求依法应不予支持，综上，原告的医疗费等各项损失总计为4994.28元。被告在反诉中提出的要求原告给付其医疗费1455.95元和住院伙食补助费200.00元的诉讼请求符合法律规定及案件事实，本院依法应予以支持；被告在反诉中主张的误工费120.00元（每天66.00元，两天要120.00元）过高，2014年黑龙江省农村居民纯收入10453.00元／年，因原告系农民，2014年黑龙江省关于农民收入的标准仅有农村居民纯收入的标准，根据误工费的规定，本案原告的误工费计算标准应参照2014年黑龙江省农村纯收入10453.00元／年，误工2天进行计算，即原告的误工费应为57.28元（10453.00元÷365天×2天=57.28元）；被告在反诉中主张的护理费274.00元，因其未提供相关证据证明护理级别及护理天数，虽然被告在提交病案时提到护理级别为二级护理，但医院病案中二级护理是医生根据病人的病情需要护士对病人进行相应护理级别的医嘱，是医学上的护理级别，而非损害赔偿中所确定的护理级别，且病案中护理级别的相关费用已经包含在医药费中，原告不能依据病案中的护理级别主张护理费，因此，被告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求依法应不予支持，综上，被告的医疗费等各项损失总计1713.23元。对于原、被的上述费用，双方应按照其各自应负担的份额予以承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下
一、原告（反诉被告）张德各项费用合计4794.28元（其中医疗费3507.90元＋住院伙食补助费1000.00元＋误工费286.38元=4794.28元），由被告（反诉原告）齐凤田负担60%，即2876.57元，此款项于本判决生效后一次性给付。
二、被告（反诉原告）齐凤田各项费用合计1713.23元（其中医疗费1455.95元＋住院伙食补助费200.00元＋误工费57.28元=1713.23元），由原告（反诉被告）张德负担40%，即685.29元，此款项于本判决生效后一次性给付。
三、驳回原告（反诉被告）张德的其他诉讼请求及被告（反诉原告）齐凤田的其他反诉请求。
本诉案件受理费人民币50元，由被告（反诉原告）齐凤田承担30.00元，原告自行负担20.00元；反诉案件受理费25.00元，由原告（反诉被告）张德负担15.00元，被告（反诉原告）齐凤田自行负担10.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 贺