四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1047号
原告（反诉被告）周小梅，女，汉族，1976年1月12日生，攀枝花钢城集团协力有限公司职工，住攀枝花市东区。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务律师。
被告（反诉原告）张应丰，男，汉族，1947年2月10日生，攀枝花钢城集团建安公司职工，住攀枝花市东区。
被告（反诉原告）张玲，女，汉族，1973年9月13日生，无固定职业，住攀枝花市东区。
二被告共同委托代理人李昌文，四川晓明维序律师事务所律师。
本院于2016年2月29日立案受理原告周小梅诉被告张应丰、张玲健康权纠纷一案，被告张应丰、张玲于2016年3月22日提出反诉，本院依法受理了其提出的反诉，决定和本诉合并审理。本案依法由代理审判员陈雨婷于2016年3月29日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周小梅及其委托代理人卢连贵，被告（反诉原告）张应丰、张玲及其共同委托代理人李昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小梅诉称，原告与二被告是邻居，原告家住二楼，被告家住一楼。2014年1月23日，原告因感冒难受，在窗台上向窗外吐了一口痰，被告张应丰正在楼下，便开口骂原告，原告与其对骂了几句，被告张应丰与其女儿张玲便冲到原告家门口砸门，原告开门后，二被告即在原告家门口将原告按倒打了一顿。二被告的行为造成原告右第五跖骨基地骨折、左胫腓骨骨折、全身多处软组织挫伤、左下尖牙振荡，左下第一前磨牙外伤性脱位。原告当日被送至攀钢总医院治疗。由于原告家境困难，无钱医治，在攀钢总医院住院一周后即出院。原告出院后一直在家病休至2014年9月2日。期间，原告向派出所报了警，攀枝花市东区公安分局在2014年4月29日委托攀枝花法正司法鉴定中心对原告的伤情进行损伤程度鉴定，经鉴定，原告的伤情构成轻伤二级。原告认为鉴定结果不全面，便要求重新鉴定，但未得到处理。2015年7月31日，东区公安分局口头告知原告因直接证据不足，以“没有犯罪事实”为由，撤销了此案。原告现诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费20206.86元、交通费1808元、住院伙食补助费180元（30元×6天）、误工费9209.76元（1250元/月×7个月+1250元/月÷21.75天×8天）、护理费14520元（121天×120元/天）、后续治疗费5000元、鉴定费1300元，以上共计52224.62元；本案诉讼费由二被告连带承担。
原告周小梅为证明其主张，庭审时提供的证据有：
一、攀钢集团总医院住院病历、陪护通知、出院诊断书、门诊诊断书、门诊病历、住院医疗费票据、门诊票据、车票发票、原告单位出具的收入证明。拟证明原告被被告打伤后，原告花费医药费20206.86元，产生了住院伙食补助费180元（30元/天×住院6天）、护理费14520元（121元/天×住院及休假120天）、误工费9209.76元（1250元/月×7个月+1250元/月÷21.75天×8天）、交通费1808元。
被告张应丰、张玲的质证意见为：对上列证据的真实性没有异议，原告出院后并不需要陪护，其提交的门诊诊断中的休假天数及门诊票据中的治疗费用，并非都是本次纠纷受伤所产生的，故不予认可。原告的收入证明不能证明原告因此次纠纷减少的收入情况。交通费应是就医所产生的，原告家住医院旁边，但原告提交的交通费票据中有出租车及火车票据，故对原告主张的交通费不予认可。原告的损失与被告方没有关系，费用不应当由被告方承担。
二、伤情鉴定书1份﹛攀法正[2014]临鉴字第615号司法鉴定意见书﹜、后续治疗费鉴定书1份{攀法正[2014]临鉴字第669号司法鉴定意见书}、鉴定费发票1张。拟证明原告伤情鉴定为轻伤二级，还需要后续治疗费5000元，原告花费鉴定费1300元。
被告张应丰、张玲的质证意见为：对上列证据的真实性没有异议，但伤情鉴定书系刑事案件适用，并不适用民事案件，后续治疗费的鉴定系因原告牙齿缺失产生后续治疗费，该次纠纷并未致使原告牙齿缺失，故对后续治疗费及鉴定费均不予认可，原告的损失与被告方没有关系，费用不应当由被告方承担。
三、攀枝花市公安局东区公安分局撤销案件通知书。拟证明被告将原告打伤，刑事案件撤销后，原告才提起民事诉讼。
被告张应丰、张玲的质证意见为：对上列证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告张应丰辩称，张应丰系本次纠纷的受害者，因原告吐口水到张应丰头上才引起的纠纷，原告和被告张玲发生抓扯时，张应丰站在二人中间劝架，并未与原告发生纠纷，故不应承担赔偿责任。
被告张玲辩称，原告将口痰吐在被告张玲的父亲张应丰身上，张玲找原告理论，原告不仅说话难听，还先动手打张玲，才导致这次纠纷发生。原告将张玲头部打伤，左手咬伤，给张玲造成了损失。原告的侵权行为在前，且原告曾经二次住院，对于原告在本案中主张的费用是否是本次事件导致的费用不清楚，故责任应当由原告自行承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张应丰、张玲为证明其主张，庭审时在本诉部分提供的证据有：
攀枝花市公安局东区分局撤销案件决定书1份{攀公东（刑）撤案字﹝2015﹞64号}。拟证明原告所谓的被告将其打伤的事实，在经过攀枝花市公安局的侦查查清后作出撤销该案的决定。
原告周小梅的质证意见为：对撤销案件决定书的真实性、合法性没有异议，但是不能证明被告没有打过原告。
反诉原告张应丰、张玲共同反诉称，2014年1月23日，周小梅将口痰吐在被告张应丰身上，因周小梅经常故意往被告住处乱吐口痰和乱扔垃圾，反诉原告多次向向阳村街办反映，并因此报过警，街办和派出所均出面解决过，但周小梅仍陋习不改，周小梅的行为侵犯了反诉原告及其家人的正常生活权。张玲到周小梅家门口，周小梅便抓住张玲，对其又打又咬，张应丰见此情景，便站在二人中间劝架，周小梅将张玲头部打伤，左手咬伤，致使张玲花费医疗费，并产生误工费。由于周小梅的侵权行为导致张玲受伤，故张应丰、张玲依法提起反诉，请求判决：1.周小梅停止侵害、赔礼道歉；2.周小梅赔偿张玲医疗费537.78元、误工费7620元，以上共计8157.78元；3.由周小梅承担本次诉讼的全部诉讼费用。
反诉原告张应丰、张玲为证明其主张，庭审时在反诉部分提供的证据有：
一、攀枝花市公安局东区分局撤销案件决定书1份{攀公东（刑）撤案字﹝2015﹞64号}。拟证明在本次纠纷中，反诉原告无过错。
反诉被告周小梅的质证意见为：对证据的真实性无异议，但是不能证明反诉原告无过错。
二、攀钢集团总医院的急诊病历、处方签、门诊票据。拟证明反诉原告张玲被反诉被告打伤、咬伤后花费医药费537.78元。
反诉被告周小梅的质证意见为：对急诊病历、处方签的真实性不能确定，因为没有医生签字及医院盖章；对门诊票据真实性没有异议。
三、张玲的收入证明。拟证明反诉原告张玲受伤后产生误工费7620元。
反诉被告周小梅的质证意见为：张玲出示的工资证明中收入为6528元/月，没有个人所得税缴纳证明予以证实，故对张玲的收入证明不予认可。
四、反诉原告张应丰、张玲申请法院调取攀枝花市公安局东区分局的刑事侦查卷宗。刑事侦查卷宗内存：受害人周小梅照片、受理报警登记表、受案登记表、性质转换报告书、立案决定书、呈请立案报告书、呈请鉴定聘请报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、鉴定聘请书、关于不受理委托鉴定的函、调取证据通知书、撤销案件决定书、对嫌疑人张玲的讯问笔录、对受害人周小梅的询问笔录、对证人张应丰、谭兴凤（邻居）、周红（邻居）、张暖灵（周小梅之女）、鲜欣佚（张玲之女）、何久荣的询问笔录、权利义务告知书、证据保全清单、攀钢集团总医院病历。拟证明反诉原告在本次纠纷中无过错。
反诉被告周小梅的质证意见为：对证据的真实性、合法性没有异议。公安机关对原、被告做了三次笔录，从询问笔录中能证明张应丰、张玲在本次纠纷中均有过错，张玲是主要过错人，证明了周小梅被张应丰、张玲打伤的事实。
反诉被告周小梅辩称，反诉原告和反诉被告发生纠纷是因为反诉原告到反诉被告家砸门引起，故反诉原告的损失应该自行承担，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：周小梅住攀枝花市东区长寿路50号9栋1单元3号，张应丰住周小梅楼下。2014年1月23日12时许，周小梅向楼下吐痰，张玲的女儿鲜欣佚告知张玲，周小梅将口水吐到张玲之父张应丰头上，张玲与周小梅随后发生争吵，随后，张玲拿着铁锹，冲上二楼周小梅家踢门，周小梅开门后，双方在二楼楼道发生争吵、抓扯，张应丰稍后到纠纷现场，进行劝阻，邻居也进行劝阻，双方才停止了抓扯。在抓扯过程中，双方均有不同程度的受伤。
2014年1月23日13时6分，攀枝花市公安局东区分局向阳村派出所接群众报警称：在攀枝花市东区长寿路幼儿园背后发生一起纠纷。该所接警后即派员赶至现场，了解到的情况为：系张玲与周小梅住楼上楼下，双方因楼上往楼下扔东西发生口角并相互抓扯。事件发生后，周小梅、张玲均到攀钢集团总医院治疗，该院诊断周小梅为：右第五跖骨基地骨折，全身多处软组织挫伤（头部+背部+胸部+左小腿），左下尖牙振荡，左下第一前磨牙外伤性脱位，右肺中叶纤维化。当日周小梅被该院收入住院治疗至2014年1月29日出院，计住院治疗6天，产生住院医疗费2485.90元；门诊医疗费1127.65元，合计3613.55元。医嘱载明：周小梅住院期间每日需1人陪护，出院休息一个月，出院休息期间需要陪护。2014年2月2日，周小梅再次到原住院医院检查，诊断为：右第五跖骨骨折，左小腿软组织挫伤，左腓骨末端骨折。2014年2月2日至2015年7月6日期间，周小梅因右第五跖骨骨折，左腓骨末端骨折后，左胫骨骨折后，鼻衄等诊断到攀钢集团总医院就医，产生门诊医疗费共计13627.69元，并由攀钢集团总医院开具门诊诊断书休假自2014年2月27日至2014年9月1日止。该院诊断张玲为：左手外伤，人咬伤，左小指皮裂伤。产生门诊医疗费527.78元。
2014年4月29日，攀枝花市公安局东区分局委托攀枝花法正司法鉴定中心对周小梅的损伤程度进行了鉴定，该中心作出攀法正[2014]临鉴字第615号司法鉴定意见书，结论为：因周小梅右足第五跖骨基地部骨折、左腓骨末端骨折，鉴定为轻伤二级。2014年5月21日，周小梅委托攀枝花法正司法鉴定中心对其后续医疗费进行了鉴定，该中心作出攀法正[2014]临鉴字第669号司法鉴定意见书，结论为：因周小梅右足诸骨明显骨质疏松、左下第一前磨牙缺失需要修补，约需后续治疗费5000元。周小梅于2014年5月12日缴纳了伤残等级鉴定费700元、后续医疗费鉴定费600元，共计1300元。
2014年6月30日，攀枝花市公安局东区分局作出攀公东（刑）立字﹝2014﹞1863号《立案决定书》，决定对周小梅被故意伤害案立案侦查。
2015年3月5日，攀枝花市公安局东区分局传唤攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正[2014]临鉴字第615号司法鉴定意见书的司法鉴定人何久荣，询问鉴定意见书中周小梅损伤程度为轻伤二级是根据什么伤情得出的鉴定意见，何久荣称是根据周小梅左腓骨末端骨折得出轻伤二级的结论，周小梅右第五跖骨基地部骨折不能构成轻伤。
2015年3月31日，攀枝花市公安局东区分局委托四川华西法医学鉴定中心，要求对周小梅的损伤程度进行鉴定。2015年4月11日，四川华西法医学鉴定中心向攀枝花市公安局东区分局出具《关于不受理委托鉴定的函》，载明：根据送检材料，周小梅于2014年1月23日被人打伤后就诊于攀钢集团总医院长寿路院区，于2014年1月29日出院，诊断为右第五跖骨基地骨折。2014年2月2日周小梅再次就诊于该院，行X片检查新发现左腓骨末端骨折。查阅送检材料，周小梅于2014年1月23日受伤入院时并未查及左腓骨末端骨折，于2014年2月2日再次就医时新发现左腓骨末端骨折，期间有时间间隔，而这种间隔时间单纯从影像片显示信息难以鉴别，故根据现有材料无法对周小梅左腓骨末端骨折与2014年1月23日所受外伤之间的因果关系进行认定。另外，周小梅不同意仅就2014年1月23日所致右第五跖骨基地骨折进行损伤程度鉴定，且拒绝签署鉴定协议书，故四川华西法医学鉴定中心决定不予受理攀枝花市公安局东区分局该委托鉴定工作。
2015年7月31日，攀枝花市公安局东区分局作出攀公东（刑）撤案字﹝2015﹞64号《撤销案件决定书》，载明：周小梅被故意伤害案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。
同时查明，周小梅系攀枝花市钢城集团协力有限公司正式职工，平均应发工资为1250元/月。四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为31642元，职工每月工作日为21.75天，攀枝花市行政事业单位工作人员市内出差伙食补助费为80元/天。
本案在庭审过程中，本院基于四川华西法医学鉴定中心向攀枝花市公安局东区分局出具的《关于不受理委托鉴定的函》中所载明事项，向原告周小梅释明，其主张的门诊医疗费、误工费、护理费的依据均与左腓骨末端骨折相关，是否仅就右第五跖骨基地骨折所导致的医疗费及休假天数进行鉴定。原告周小梅经考虑后决定不申请该项鉴定。
本院认为：公民享有生命健康权。2014年1月23日12时许，张玲因为周小梅向其楼下吐口水，双方发生口角，随后携带铁锹上楼与周小梅发生抓扯、打架是客观事实，双方均有过错。有公安机关对嫌疑人张玲的讯问笔录及对受害人周小梅，证人张应丰、谭兴凤、周红、张暖灵、鲜欣佚的询问笔录等证据证实，本院予以采信。
张玲遇事不能冷静，处理问题方法欠妥，存在过错，应对周小梅受伤产生的损失承担相应的责任。周小梅向楼下吐口水，导致纠纷发生，周小梅自身对损失的产生也有过错，可以减轻张玲的赔偿责任。周小梅受伤，其健康权受到侵害，其有权请求侵权人张玲承担侵权责任。周小梅提出要求张应丰对其损失承担连带赔偿责任，除其本人的当庭陈述外，未提交证据证实张应丰在本次纠纷中对其构成了侵权，故对周小梅要求张应丰承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。对周小梅主张的损失，本院认定如下:1.周小梅要求赔偿医疗费20206.86元的诉请，其在攀钢集团总医院花费的住院医疗费2485.90元、门诊医疗费1127.65元，合计3613.55元，有门诊病历、正规的医疗发票予以证明，本院予以认定；其主张的2014年2月2日至2015年7月6日期间的医疗费，系因治疗右足第五跖骨基地部骨折和左腓骨末端骨折所产生的费用，经本院释明，周小梅不同意仅就右足第五跖骨基地部骨折在该期间产生的医疗费进行鉴定，其亦未提交证据证明左腓骨末端骨折系本次纠纷所导致，导致本院不能认定周小梅在此期间产生的医疗费与本案存在因果关系，周小梅应当承担举证不能的责任，故本院对周小梅主张的2014年2月2日至2015年7月6日期间的医疗费不予支持；2.周小梅要求赔偿住院伙食补助费180元的诉请，本院依据周小梅住院6天的事实依法核定，其诉请未超出法律允许的范畴，本院予以确认；3.周小梅要求赔偿护理费14520元的诉请，周小梅住院6天及出院后休息一个月需陪护，有陪护证明及出院医嘱予以证实，本院予以认定。其主张的护理费计算标准未超过四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资，本院予以支持。故周小梅在住院6天及出院后休息一个月的护理费本院依法核定为：121元/天×36天=4356元。周小梅主张其余休假期间需陪护一人，其提交的门诊诊断书中诊断为右足第五跖骨基地部骨折和左腓骨末端骨折，经本院释明，周小梅不同意仅就右足第五跖骨基地部骨折需要休假天数进行鉴定，其亦未提交证据证明左腓骨末端骨折系本次纠纷所导致，导致本院不能认定周小梅在此期间休假时间与本案存在因果关系，周小梅应当承担举证不能的责任，对周小梅主张的2014年2月27日之后的休假天数系因本次纠纷所导致，本院难以采信；4.周小梅要求赔偿误工费9209.76元的诉请，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，周小梅系攀枝花市钢城集团协力有限公司正式职工，有固定收入，其提交的收入证明中仅载明其应发工资，并未就误工期间减少收入作出说明，周小梅亦未就误工期间减少收入提交证据予以证实，故其主张的误工费，本院不予支持；5.周小梅要求赔偿交通费1808元的诉请，本院依据其居住地至治疗医院的距离远近，酌情认定为200元较适当；6.周小梅要求赔偿后续治疗费5000元、鉴定费1300元的诉请，后续治疗费鉴定书中载明，因周小梅右足诸骨明显骨质疏松、左下第一前磨牙缺失需要修补，约需后续治疗费5000元，依据周小梅2014年1月23日的入院诊断（右第五跖骨基地骨折，全身多处软组织挫伤（头部+背部+胸部+左小腿），左下尖牙振荡，左下第一前磨牙外伤性脱位，右肺中叶纤维化）可以看出，鉴定书中载明的后续治疗费系因本次纠纷导致，故对后续治疗费5000元及后续治疗费鉴定费600元，本院予以支持。周小梅主张的伤残鉴定费700元，未提交伤残鉴定书证实产生伤残鉴定的事实，故对伤残鉴定费不予认可。综上，本院认定周小梅的损失共计13949.55元。依据周小梅、张玲在纠纷中各自应当承担的责任，本院认为张玲承担9764.69元的赔偿责任，其余责任由周小梅承担较公平合理。
在反诉中，张应丰、张玲提出要求周小梅停止侵害、赔礼道歉的诉请，除其本人的当庭陈述外，未提交证据证明周小梅的侵权行为至今仍持续存在，本次纠纷虽系周小梅向楼下吐口水导致，但张玲遇事不能冷静，处理问题方法欠妥，双方均有过错，故本院对该项诉请，不予支持。周小梅应对张玲受伤产生的损失承担相应的责任，张玲自身对损失的产生也有过错，可以减轻周小梅的赔偿责任。张玲受伤，其健康权受到侵害，有权请求侵权人周小梅承担侵权责任。对张玲主张的损失，本院认定如下:其在攀钢集团总医院共计花费的医疗费527.78元，有急诊病历、正规的医疗发票予以证明，本院予以认定；其主张的误工费7620元，未提交医院出具的休假证明证实其因本次纠纷需要休假的事实，仅凭其提交的收入证明不足以证实其因本次纠纷需要休假，产生误工费的事实，故本院对该诉请不予支持。综上，本院认定张玲的损失共计527.78元。依据周小梅、张玲在纠纷中各自应当承担的责任，本院认为周小梅承担158.33元的赔偿责任，其余责任由张玲承担较公平合理。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告张玲于本判决生效后七日内一次性赔偿本诉原告周小梅各种损失合计9764.69元；
二、驳回本诉原告周小梅其他的诉讼请求；
三、反诉被告周小梅于本判决生效后七日内一次性赔偿反诉原告张玲各种损失合计158.33元；
四、驳回反诉原告张玲其他的诉讼请求；
五、驳回反诉原告张应丰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费530元，由周小梅承担430元，张玲承担100元；反诉案件受理费25元，由周小梅承担5元，张玲承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 叙