wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2624号
原告：姚红春，女，1965年12月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，赣东北无线电厂退休职工，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：徐小彤，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：苏学华，江西全灵律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：付玉春，女，1975年1月18日出生，满族，住江西省上饶市信州区，
被告：胡剑涛，男，1972年12月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，上饶市医药公司职工，户籍登记地江西省上饶市信州区，现暂无固定住所，
原告姚红春诉被告付玉春、胡剑涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红春及其委托代理人苏学华、被告胡剑涛到庭参加诉讼。被告付玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚红春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即还清所欠原告借款200,000元，承担借款利息123,000元（从2015年1月25日起，按月利率1.5%计至2018年6月24日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付玉春于2015年1月24日向原告借款200,000元，当时言明借款期限及借款利息，谁知被告言而无信，至今未还原告分文，2017年元月24日被告付玉春在原借条上注明了到期未归还，从此就再也不理原告，原告为维护自身合法权益，特起诉。
被告付玉春未答辩。
被告胡剑涛当庭辩称，该借款是在我不知情的情况下借的，我到现在也不知道这些事。
本院经审理，对事实认定如下：2015年1月24日，被告付玉春向原告出具《借条》一份，载明：“今向姚红春借入人民币：贰拾万元正，￥：200000元，借款期限陆个月，月息壹分伍厘，计：3000/月×6个月=18000元，到期本息合计：贰拾壹万捌仟元正，￥：218000元。”2017年元月24日，被告付玉春在该借条上又载明：“截止到2017年元月24日，以上到期本金及利息未付。”被告付玉春借款后分文未归还。两被告于1997年6月6日办理结婚登记手续，2015年7月6日办理离婚手续。
上述事实，有原告提交的付玉春出具的借条一份、本院（2017）赣1102民初2622号《民事调解书》影印件一份、被告胡剑涛提交的《离婚证》一份及原告姚红春、被告胡剑涛的当庭陈述等证据附卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未向本院提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告胡剑涛共同承担借款本息清偿责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告付玉春向原告出具借条及收条借到借款，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告付玉春未按约定期限归还借款，且双方约定的借款利率符合法律规定，故对原告要求被告付玉春归还借款20万元及约定利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付玉春于本判决生效后十日内归还原告姚红春借款20万元及其利息123,000元（从2015年1月25日起，按月利率1.5%计至2018年6月24日止）；
二、驳回原告姚红春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,145元，减半收取3,072.50元，由被告付玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一八年八月二十日
书记员 廖阿玲
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初186号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年3月31日被该局监视居住，同年4月25日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同月27日被本院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日22时许，被告人梁某在佛山市三水区白坭镇某陶瓷厂后门保安亭值班期间，因阻止被害人甘某违规进厂与对方发生争执，继而用拳头相互打斗，造成双方不同程度受伤。经法医鉴定，被告人梁某的损伤程度为轻微伤；被害人甘某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人梁某留在现场等候公安机关处理。据此，公诉机关以被告人梁某犯故意伤害罪，建议本院对被告人梁某判处四个月以上六个月以下拘役。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人梁某的供述及辩解、被害人甘某的陈述、证人刘某乙的证言、常住人口登记表、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，履行保安职责期间与他人发生口角，进而相互斗殴致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，本院依法对其予以从轻处罚；被告人梁某已赔偿被害人经济损失，并达成调解协议，本院酌情对被告人予以从轻处罚；此外，由于被害人对本案的发生有过错，本院酌情对被告人予以从轻处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪情节及犯罪后的表现，根据我国刑法关于缓刑适用条件的规定，本院依法对被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈杰之
二〇一六年五月六日
书记员 刘艳娟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民申12号
再审申请人（一审被告）：四平市铁东区阳光嘉年华洗浴中心，地址四平市铁东区。
经营者：信玉光。
被申请人（一审原告）吉林盐业集团四平有限公司，住址四平市铁东区北一经街897号。
法定代表人：贾万忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：臧志军，吉林志均律师事务所律师。
再审申请人四平市铁东区阳光嘉年华洗浴中心因与被申请人吉林盐业集团四平有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四平市铁东区阳光嘉年华洗浴中心申请再审称，原审判决送达程序违法，再审申请人未收到相关法律手续，剥夺再审申请人参加诉讼的权利，请求根据《中户人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、十项的规定提起再审。
吉林盐业集团四平有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，关于再审申请人提出一审法院送达程序违法的问题，经查，一审法院受理原告诉被告房屋租赁合同一案后，于2015年6月24日向被告以法院专递方式邮寄送达应诉通知书、举证通知书和传票，但被告拒收，电话通知。因开庭审理被告未到庭，一审法院作出缺席判决，并于2015年8月29日向被告以法院专递方式邮寄送达民事判决书，被告拒收，2015年9月10日下午15时15分接通被告电话，告知法院判决书，但被告表示拒收。因此，一审法院审理程序合法，未剥夺再审申请人参加诉讼的权利。四平市铁东区阳光嘉年华洗浴中心的再审申请不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四平市铁东区阳光嘉年华洗浴中心的再审申请。
审判长 杜 好
审判员 张宇桐
审判员 于 亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民申12号再审申请人（一审被告）：四平市铁东区阳光嘉年华洗浴中心，地址四平市铁东区。经营者：信玉光。被申请人（一审原告）吉林盐业集团四平有限公司，住址四平市铁东区北一经街897号。法定代表人：贾万忠，职务：经理。委托诉讼代理人：臧志军，吉林志均律师事务所律师。再审申请人四平市铁东区阳光嘉年华洗浴中心因与被申请人吉林盐业集团四平有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四平市铁东区阳光嘉年华洗浴中心申请再审称，原审判决送达程序违法，再审申请人未收到相关法律手续，剥夺再审申请人参加诉讼的权利，请求根据《中户人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、十项的规定提起再审。吉林盐业集团四平有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，关于再审申请人提出一审法院送达程序违法的问题，经查，一审法院受理原告诉被告房屋租赁合同一案后，于2015年6月24日向被告以法院专递方式邮寄送达应诉通知书、举证通知书和传票，但被告拒收，电话通知。因开庭审理被告未到庭，一审法院作出缺席判决，并于2015年8月29日向被告以法院专递方式邮寄送达民事判决书，被告拒收，2015年9月10日下午15时15分接通被告电话，告知法院判决书，但被告表示拒收。因此，一审法院审理程序合法，未剥夺再审申请人参加诉讼的权利。四平市铁东区阳光嘉年华洗浴中心的再审申请不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四平市铁东区阳光嘉年华洗浴中心的再审申请。审判长 杜 好审判员 张宇桐审判员 于 亮二〇一六年九月二十九日书记员 周克文
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初6367号
原告：张秋平，男，1970年7月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：吕清照，男，1983年9月2日生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。
原告张秋平与被告吕清照民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，原告张秋平于2018年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕清照的起诉。
本院认为，原告张秋平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋平撤回对被告吕清照的起诉。
案件受理费194元（已减半收取），财产保全申请费264元，共计458元，由原告张秋平承担。
审 判 员 刘素梅
二〇一八年九月十九日
法官助理 陈历代
书 记 员 黎香兰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初550号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人:张军，男，该单位职工。
被告：陈民刚，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
被告：陈民生，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
被告：吕秀英，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：陈会生，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告陈民刚、陈民生、吕秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张军，被告陈民刚、陈民生、吕秀英的共同委托诉讼代理人陈会生到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令借款人陈民刚偿还借款本金29999.00元和利息83475.80元（截止2017年12月21日）及按合同规定至该贷款还清日利息；2.请求判令担保人陈民生、吕秀英承担连带责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人陈民刚于2008年3月28日与高青县农村信用合作联社青城信用社签订借款合同，合同金额30000.00元，借款用途为借新还旧，到期日2008年3月27日，担保人为陈民生、吕秀英。借款到期后，借款人未按约定时间偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保责任，故诉至法院，愿判如所请。
被告陈民刚辩称，借款属实，借款合同中的名字确系本人所签，但是借款人没有文化，签字时原告没有明确告知陈民刚本人是借款人；且当时陈民刚是村里的低保户，根本没有借款资格，原告没有做好放款审查义务。
被告陈民生辩称，担保属实，但不认可原告通过公告方式进行催收，原告没有直接找其催收过，故保证人不再承担保证责任。
原告围绕其诉讼主张提交了证据,本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的证据的真实性均无异议，故原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月28日，被告陈民刚与高青县农村信用合作联社青城信用社签订借款合同一份，合同约定：被告陈民刚向高青县农村信用合作联社青城信用社借款30000.00元；借款期限自2008年3月28日至2009年3月27日；借款用途为借新还旧；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告陈民生、吕秀英与高青县农村信用合作联社青城信用社签订保证合同一份，合同约定：被告陈民生、吕秀英为被告陈民刚在青城信用社办理的30000.00元贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，高青县农村信用合作联社青城信用社发放给了被告陈民刚贷款30000.00元，借款凭证载明的月利率为12.45‰。借款到期后，被告陈民刚未按照约定的期限偿还借款本息。截止2017年12月21日，被告陈民刚所欠原告贷款本金29999.00元、利息83475.80元。原告曾于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制报对借款人及担保人进行了公告催收。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，一、原告要求被告陈民刚偿还贷款本息的诉讼主张应否支持。被告陈民刚与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告和被告陈民刚均应当按照借款合同的约定享受权利并履行义务。原告已按合同约定将30000.00元借款发放给了被告陈民刚，被告陈民刚应当按照约定的期限偿还借款本息。被告陈民刚未按约定还本付息的行为已违约，其应当按照双方的约定承担相应的违约责任，即应当偿还原告借款本金及利息（包含借期内利息、逾期罚息、复利）。被告陈民刚欠原告借款本金29999.00元，被告陈民刚应当偿还。原告起诉的利息83475.80元及至实际给付日的利息，其计算符合双方合同约定，也不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。故原告请求被告陈民刚偿还借款本金29999.00元、利息83475.80元及以后利息（以29999.00元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按罚息月利率12.45‰×1.3=16.185‰计算，并按罚息月利率计收复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈民刚既然认可借款属实，且其是借款人，那么其就应当履行偿还借款本息的义务，借款时其是否具备借款资格等并不能阻却其不用再履行还款义务，故被告陈民刚所作辩解意见本院均不予采纳。
二、原告要求保证人陈民生、吕秀英承担连带责任的诉讼主张应否支持。《中华人民共和国担保法》第26条第2款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。涉案保证合同的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2009年3月28起至2011年3月27日止。首先，在该保证期间内原告没有通过直接催收的方式要求保证人承担保证责任；其次，在该保证期间内原告虽然对保证人进行了公告催收，但双方之间并无公告催收的约定，且原告未能提供证据证明其确实无法通过直接催收等途径催收才被迫选择公告催收，故公告催收对保证人不产生法律效力。因此，依照上述规定，被告陈民生、吕秀英的保证责任依法应予免除。故原告要求被告陈民生、吕秀英对被告陈民刚的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈民生、吕秀英所作“其不用再承担保证责任”辩解意见本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈民刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金29999.00元、利息83475.80元及以后利息（以29999.00元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按罚息月利率12.45‰×1.3=16.185‰计算，并按罚息月利率计收复利）；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285.00元，由被告陈民刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一八年三月二十日
书记员 马帅帅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2492号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
负责人:刘育红，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢凯，男，该行员工。
被告：陈丽丽，女，1986年6月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告陈丽丽（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠贷记卡透支金额本金人民币4999.37元，利息46.03元、手续费80.6元、逾期还款违约金57.94元，合计5183.94元（利息暂计算至2018年3月23日）及2018年3月24日起按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的有关规定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未答辩。
本院查明的事实
一、2016年7月24日，被告与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则……。”向原告申领了卡号为40×××28的金穗贷记卡。
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。
三、被告自2017年9月透支欠款，截至2018年3月23日被告尚欠原告贷记卡透支金额本金人民币4999.37元，利息46.03元、手续费80.6元、逾期还款违约金57.94元，合计5183.94元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年3月23日，被告尚欠原告透支款本金4999.37元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年3月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计5183.94元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年3月24日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽丽应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金、利息、违约金等合计5183.94元（利息算至2018年3月23日，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等自2018年3月24日至本息付清之日止）
案件受理费50元，由被告陈丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 欧阳波
人民陪审员 王智华
人民陪审员 黄春花
二〇一八年九月十一日
法官 助理 彭 卿
书 记 员 兰燕花
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第85号
原告：胡某某。
被告：储某某。
原告胡某某为与被告储某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月25日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告胡某某到庭参加诉讼，被告储某某经本院公告送达起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并经答辩期满及举
证期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告因向原告购买建筑机械款和糟钢
而欠原告货款。2008年4月13日、2008年4月14日，被告向原告
出具欠条各一份，共计人民币10405元。此后，经原告多次催
讨，被告拒不还款。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付
欠款10405元，并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格的
事实；
2.欠条原件两份，拟证明被告欠原告款项共计10405元的
事实。
被告储某某未作答辩，亦未举证。
因被告储某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思
的表示，事实清楚，证据确凿，应认定有效，依法予以保护。
原告依约向被告交付了货物，履行了合同义务，双方虽未约定
付款期限，但经原告催款并经被告确认后，被告至今未支付货
款，系被告违约，被告应承担支付货款的民事责任，故对原告
的诉讼请求，予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告储某某应于判决生效后十日内支付原告胡某某欠款1
0405元。
如果被告储某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 孙 巧 浓
代理审判员 王 安
二〇一〇年五月七日
书 记 员 陈薇（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第0892号
原告孙雷，男，1975年5月25日出生，居民身份证号码3207211975********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇东大药园小区**号楼*单元***室。
委托代理人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被告连云港东大物产开发有限公司，住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院于2015年1月27日立案受理原告孙雷与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告孙雷于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙雷撤回对被告连云港东大物产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙雷承担。
审判员 林飞燕
二〇一五年三月十六日
书记员 柏峥荣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03978号
上诉人（原审被告）重庆市合瑞煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇东大街2幢3-5，组织机构代码68892705-7。
法定代表人夏祖正，董事长。
委托代理人冯世芬。
上诉人（原审被告）重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿，住所地重庆市永川区双石镇中心桥村，组织机构代码68892801-7。
负责人唐素华，矿长。
委托代理人冯世芬。
被上诉人（原审原告）王中华。
上诉人重庆市合瑞煤业有限公司、重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿因与被上诉人王中华经济补偿金纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第06896号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市合瑞煤业有限公司、重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿于2014年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆市合瑞煤业有限公司、重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市合瑞煤业有限公司、重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取为10元，由重庆市合瑞煤业有限公司、重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 向 奇
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1866号
原告：王树辉，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：王晓敏，女，其他自然情况不详。
原告王树辉与被告王晓敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理。依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王树辉到庭参加诉讼。被告王晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日至4月8日，原告在被告经营的某山庄酒店工作，被告欠原告工资款6500元。原告多次要求被告给付，被告以各种理由推脱不给，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费6500元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一枚，证明被告欠原告劳务费6500元。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告王树辉为被告王晓敏提供劳务，双方结算后，被告为原告出具欠据一枚，内容为：“陆仟伍佰圆整（此款为工资款），6500.00，14年4月8日，欠款人：王晓敏”。现原告以被告一直未向其支付该款项为由，诉至本院，要求被告给付其劳务费6500元。
本院认为，原告为被告提供劳务属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证。原告为被告提供了劳务，依法应获得相应的劳动报酬，对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告王晓敏于本判决生效之日起五日内支付原告王树辉劳务费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告王晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘新蒙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3465号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人:梁敏，该行行长。
委托诉讼代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：陈洋，男，1987年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈洋（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、黄鹤洲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金99991.34元、利息4979.22元、违约金3174.72元，合计108145.28元（利息暂计算至2018年4月10日，后续利息、违约金等按合同规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2013年5月23日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。
二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1、如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；2、日利率最高万分之五，按月计收复利；3、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、境内透支取现的手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元；5、如被告经原告核准使用信用卡分期付款交易，被告同意该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向原告分次偿还该档交易的所有应付款项等。
三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2018年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金99991.34元、利息4979.22元、违约金3174.72元，合计108145.28元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用合约、信用卡章程的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告刷卡消费后，截至2018年4月10日，尚欠原告信用卡透支本金99991.34元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年4月10日所欠原告透支款本金、利息、违约金等合计108145.28元及按照合同约定自2018年4月11日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洋应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行信用卡透支款本金99991.34元、利息4979.22元、违约金3174.72元，合计108145.28元（利息等算至2018年4月10日），并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》的约定支付自2018年4月11日起至还清款项之日止的利息、违约金。
案件受理费1232元，保全费1070元，合计2302元，由被告陈洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡爱军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡淑燕
书 记 员 简青梅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2705号
原告：胡国保，男，1966年9月26日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告：罗淑秀，女，1965年12月1日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告：胡圣龙，男，1988年10月15日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
以上三原告共同委托代理人：熊绍武，江西洪城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡春平，男，1973年9月30日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告胡国保、罗淑秀、胡圣龙诉被告胡春平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡国保及三原告共同委托代理人熊绍武到庭参加诉讼，原告罗淑秀、胡圣龙、被告胡春平均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国保、罗淑秀、胡圣龙共同诉称：2017年8月25日15时30分左右，原告胡国保、罗淑秀、胡圣龙乘坐被告胡春平赣Ａ×××××号小型普通客车，在宁上高速（福建省南平市政和县境内）洞宫山隧道附近被浙Ｃ×××××号中型货车追尾，事发后，三原告被送往政和县医院抢救，胡国保住院34天，罗淑秀被送回南昌后继续在南昌大学第一附属医院住院治疗，住院14天，经鉴定原告罗淑秀伤残等级为十级，后续治疗费4000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。三原告系被告胡春平雇佣的劳工在赶往福建省桥梁工地途中发生车祸，致使三原告受伤致残。事发后，原、被告经协商达成了调解协议，双方约定：被告除去之前已付的所有费用之后，另外支付三原告后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计188000元，被告按照调解协议已支付三原告19800元，其余费用在2018年7月18日之前付清，到期后，被告分文未支付，被告故意违约。为此，三原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院查明事实后秉公判决。
被告胡春平未在法定期限内向本院提交答辩状，亦未提交相应的证据。
经审理查明：被告胡春平雇佣三原告胡国保、罗淑秀、胡圣龙赶往福建省桥梁工地做工，2017年8月25日15时30分许，三原告乘坐被告胡春平驾驶的小型普通客车（车牌号赣Ａ×××××）在宁上高速（福建省南平市政和县境内）洞宫山隧道附近被浙Ｃ×××××号中型货车追尾，事发后，三原告被送往医院进行治疗，治疗费已由被告胡春平支付。2017年11月20日原告罗淑秀被鉴定为：1、评定为十级伤残；2、后续治疗费4000元；3、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。2018年1月17日经调解委员会调解后，双方自愿达成了调解协议，调解内容为：“1、被告胡春平除去之前已付的所有费用之后，另行支付误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、伤残补助金、抚养费等各项费用共计188000元，（拾捌万捌仟元整）；2、被告胡春平在协议生效后三天内支付给三原告20000元（贰万元整），其余费用在2018年7月1日之前付清；3、三原告有义务协助被告以三原告的名义向法院起诉事故责任方及保险公司，法院受理费用由被告支付，判决后受偿的所有金额归被告胡春平；4、双方纠纷一次性了结，无后续遗留问题；5、双方签字后此协议即刻生效；6、此协议一式三份，双方各一份，调解部门留存一份，双方并在该调解协议上签名捺印。庭审中，原告胡国保称调解协议、委托书上罗淑秀、胡圣龙的签名系原告胡国保代为签名，庭后，法院询问了原告罗淑秀、胡圣龙，其表示同意调解协议、委托书内容且表示同意由原告胡国保代罗淑秀、胡圣龙在调解协议、委托书上签名。另查明，被告胡春平按照调解协议已支付了19800元，余款168200元至今未支付。
以上事实有原告提供的身份证（复印件）、常住人口简项详细（复印件）、道路交通事故认定书（复印件）、司法鉴定意见书副本、调解协议书、法院询问笔录以及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：原告胡国保、罗淑秀、胡圣龙与被告胡春平之间的雇佣关系合法有效，三原告赶赴工地务工的行为，与履行雇佣职务之间存在必然的内在联系，因此，可以认定三原告系在从事雇佣活动中遭受的人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，被告胡春平即本案雇主应当承担赔偿责任。此外根据《合同法》第三百零二条之规定，被告胡春平作为承运人亦应当对三原告的伤亡承担损害赔偿责任。为此，对原告要求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。该案事故发生后，原告胡国保与被告胡春平就损害赔偿一事，已于2018年1月17日达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，原告罗淑秀、胡圣龙虽未亲自参与调解，但两原告均对该调解协议之内容表示认可，故本院对该调解协议予以认可。协议约定被告胡春平应支付三原告各项赔偿金共计188000元，扣除被告已支付的19800元，余168200元未付，本院对此亦予以认可。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡春平于本判决生效后五日内向原告胡国保、罗淑秀、胡圣龙支付赔偿款168200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，减半收取1832元，由被告胡春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一八年八月二十七日
书记员 杜鹏飞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第743号
申请执行人钱晓辉，男，1984年7月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。委托代理人吴华，上海申勤律师事务所律师。被执行人许俊，男，1982年3月15日出生，汉族，住上海市。被执行人吴小桃，女，1986年6月20日出生，汉族，住上海市。原告钱晓辉与被告许俊、吴小桃民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年11月14日作出的(2014)虹民一(民)初字第3455号民事判决，已经发生法律效力。权利人钱晓辉于2015年3月23日向本院申请执行，要求义务人许俊、吴小桃返还借款本金8万元及利息，支付案件受理费1,939.84元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许俊、吴小桃发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，申请暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，要求暂缓执行本案，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第3455号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年五月十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初636号
原告：王向阳，男，1966年1月29日出生，汉族，东北电力学院科产处职员，住吉林市船营区电力学院小区**号楼*单元*楼左门，公民身份号码：2202041966********。
委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被告：吕红军，女，1965年3月28日出生，汉族，吉林市东晨毛纺厂退休职工，住吉林市船营区东北电力学院小区**号楼*单元*楼左门，公民身份号码：2202041965********。
原告王向阳与被告吕红军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王向阳、被告吕红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向阳诉称：1988年原、被告经人介绍相识，于1989年10月结婚，婚后生育一子王智，现24岁，原、被告由于婚前系他人介绍相识，接触接少，相互了解不深，但在以后夫妻共同生活中，双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告认为双方感情破裂，无和好可能，现依据相关规定诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割共有财产，位于吉林市船营区东北电力学院住宅21号楼7单元4层左门的房屋一套及位于吉林市船营区长春路康泷小区的车库一间，分割后属于原告的部分，原告自愿转给儿子王智名下，归王智所有。
被告吕红军辩称：不同意离婚且不同意分割财产，离婚的理由想问问原告是不是起诉状上所说的原因。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：王向阳与吕红军于1989年9月26日登记结婚，1992年3月20日生育一子王智。王向阳于2016年3月14日诉至本院，请求判决双方离婚。
认定以上事实的证据有：身份证复印件、公民户籍信息证明复印件、结婚登记申请书。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王向阳未提供足够证据证明双方夫妻感情破裂，且在吕红军坚持不同意离婚的情况下，本院不能认定双方夫妻感情破裂，故对王向阳要求与吕红军离婚及分割财产的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王向阳的诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告王向阳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王 晶
二〇一六年五月十九日
代理书记员 张笑男
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第376号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月2日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲为非法牟利，于2013年12月中旬开始在杭州市下城区东新路971号其开设的莱宝动漫城大厅内，摆设四台游戏机，经鉴定均具有赌博功能。经查证，2013年12月19日被查获当日，该赌场非法获利人民币5630元以上。
另查明，公安机关从赌场内扣押人民币42639.5元，捕鱼游戏机3台、押分游戏机1台、游戏币卡、电脑主机2台、对讲机2部等物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人陈某甲的供述和辩解，证人陈某乙、常某、魏某、安某、章和平等人的证言，辨认笔录、检查笔录，电子游戏设施设备认定意见，赌博机、赌资、赌具等照片、扣押清单、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪�现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的现金人民币5630元，作为违法所得予以追缴，没收上缴国库；未随案移送的犯罪工具捕鱼游戏机3台、押分游戏机1台、游戏币卡、电脑主机2台、对讲机2部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈焕煜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨晓丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第309号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：贾来军。
被告：贾来友。
被告：李天祥。
被告：高登玉。
被告：马文玉。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告贾来军、贾来友、李天祥、高登玉、马文玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告贾来军、贾来友、李天祥、高登玉、马文玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月22日，被告贾来军与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，最高额贷款额度为90000元，利率在同日中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮百分之九十。有被告贾来友、李天祥、高登玉、马文玉提供担保。合同签订后，原告于2013年10月19日向被告贾来军发放贷款90000元，期限至2014年10月18日。贷款到期后被告贾来军未偿还借款本金及相应利息，担保人亦未履行担保责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金90000元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告贾来军、贾来友、李天祥、高登玉、马文玉未答辩。
经审理查明：2011年10月22日，被告贾来军、贾来友、李天祥、高登玉、马文玉与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告贾来军、贾来友、李天祥、高登玉、马文玉共同组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2011年10月22日至2014年10月21日在农村信用社发生的贷款业务最高贷款额度内共同承担连带保证责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告贾来军自2011年10月22日至2014年10月21日在农村信用社的最高贷款额为90000元。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，被告贾来军于2013年10月19日从农村信用社借款90000元，月利率为9.50‰，到期日为2014年10月18日。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及相应利息，担保人亦未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权、债务由原告享有和承担。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告贾来军发放了贷款，被告贾来军未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告贾来军、贾来友、李天祥、高登玉、马文玉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾来军于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及借款利息（按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告贾来友、李天祥、高登玉、马文玉对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宫洪涛
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵洪俊
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第15号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人沈某某，男，1986年9月16日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月25日被修水县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押在修水县看守所。
辩护人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2013）第215号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人冷天鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2008年5月31日晚，被告人沈某某伙同胡某某、晏某某、周某、丁某某、周某某（均已判刑）等人在宁红大市场门口夜宵摊上，见曾与胡某某发生过矛盾的黄某某（被害人）在吃夜宵，即商量报复。尔后，一伙人拿来砍刀、铁棍，由被告人沈某某与晏某某等人持铁棍分别守在宁红大市场的门口和报亭旁边包围黄某某，胡某某便持砍刀上前砍黄某某，黄某某见状则先后往门口、报亭方向跑。被告人沈某某与晏某某等同伙将黄某某拦住后，围住黄某某一阵乱打。胡某某持刀朝黄某某的手脚连砍几刀，黄某某被打倒在地后，一伙人逃离现场。经鉴定，被害人黄某某的伤情程度为重伤乙级，伤残五级。
2013年9月25日，被告人沈某某到公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人沈某某亲属与被害人黄某某在庭外自行达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人已撤回对被告人沈某某的刑事附带民事诉讼。被害人黄某某亦出具谅解书表示对被告人沈某某的故意伤害行为予以谅解，并建议法院对被告人沈某某适用缓刑。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某的陈述，同案人胡某某、周某、晏某某、丁某某的供述，证人刘某某的证言，（2009）修刑初字第12、169、196号、（2012）修刑初字第252号刑事判决书，修公医鉴字（2008）第155号活体损伤检验报告，方园司法鉴定所（2012）方鉴字342号人身损害致残等级评定书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能够自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人亲属已与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人亦出具谅解书对被告人的故意伤害行为予以谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被害人建议对被告人适用缓刑，综合分析全案案情及被告人的认罪悔罪表现，本院对该建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾金
人民陪审员 黄 平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 莉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1464号
原告郭某某，男，1985年4月1日出生，汉族。
委托代理人陈青荣，福建人文律师事务所律师。
被告梁某某，女，1985年1月14日出生，汉族。
原告郭某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员罗文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈青荣到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告于2005年底到广西打工认识被告，双方于2007年8月14日在福安市民政局办理结婚登记，结婚证号为闽安民婚结字第010704xx号。婚前，双方于2006年10月1日生育儿子郭某甲，�前在福安读小学，由原告抚养。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵架。被告于2010年以探亲为由回娘家后一直未回来，至今已三年多，对家庭与孩子都置之不理，甚至在2013年1月间儿子得重病到福州治疗，也未回来探望。现双方已分居三年多，夫妻感情早已破裂，无和好可能，原告特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子到18岁止。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年8月14日办理结婚登记，结婚证号为闽安民婚结字第010704163号。婚前，双方于2006年10月1日生育儿子郭某甲。现原告认为其和被告于2010年开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证、户口簿、结婚证等证据加以证明。被告梁某某�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原告郭某某、被告梁某某经登记结婚而形成的合法婚姻关系应受法律保护。原、被告经自由恋爱后依法结婚，婚姻基础较好，并在婚后已建立一定的夫妻感情。夫妻间应当互相忠实与尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的必要条件，并对夫妻感情破裂具体情形作出规定。本案原告未提供双方因感情不和分居已满两年等证据，无法证明双方夫妻感情确已破裂，其离婚请求依法不予支持。原、被告夫妻感情出现裂痕的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方增进沟通，相互谅解，珍惜已�立起的夫妻感情，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告梁某某离婚。
本案受理费245元减半收取为122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 罗文君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘幼芳
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1464号
原告赵啟福。
被告韩佃刚。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对由被告韩佃刚驾驶的现被扣押于安丘市公安局交通警察大队事故科的电动四轮微型客车一辆采取保全措施。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被告韩佃刚驾驶的现被扣押于安丘市公安局交通警察大队事故科的电动四轮微型客车一辆。
上述查封的期限自本裁定送达之日起一年，查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘世平
二〇一四年五月四日
书记员 刘 鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1464号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司。住所地：福建省安溪县。
法定代表人陈震毅，任该公司总经理。
委托代理人谢金福，男，系该公司职员。
被告吴某某，女，1954年3月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司与被告吴某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司于2014年2月20日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈进水
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苏亚东
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第43号
司志程：
河南省开封汽车运输总公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第71号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司于2014年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第71号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更472号
罪犯郝涛，男，1990年10月22日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2014年10月10日作出（2014）赞刑初字第78号刑事判决，以被告人郝涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郝涛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯郝涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2014年4月12日起至2028年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第107号
申请执行人：冯艳鹏，男，汉族。
被执行人：刘乐，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第518号民事判决书，即申请执行人冯艳鹏与被执行人刘乐租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金12142元、案件受理费200元、邮寄费30元均由被执行人刘乐负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王晓娟
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第325-1号
申请执行人普宁市环境保护局。
法定代表人李灿光，该局局长。
委托代理人谢铁城，该局监察员。
被执行人周春连，女。
普宁市环境保护局与周春连其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）揭普法行非诉审字第75号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人周春连开办的印花厂应停止生产；被执行人周春连应向申请执行人普宁市环境保护局缴交罚款人民币（下同）80000元并支付给申请执行人先垫付的案件受理费700元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人周春连发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年9月30日，本院对被执行人周春连开办的印花厂进行检查，经申请执行人确认，该印花厂已自行停止生产。但被执行人尚未向申请执行人缴交罚款80000元。经查询房管、国土、工商、金融、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月5日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行部分不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第325号案未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吴奕聪
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第246号
原告王焕静，女，1968年9月17日生，汉族。
委托代理人李新民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告王焕静不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第246号
原告王焕某，女，1968年9月17日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告王焕某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执96号
申请执行人陶照兴，男，汉族，四川省泸州市人。
被执行人麻栗坡县联营铁合金厂。
本院在执行申请执行人陶照兴与被执行人麻栗坡县联营铁合金厂建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人麻栗坡县联营铁合金厂在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院轮候查封被执行人位于麻栗镇南油村委会（粮种厂）的所有资产一时之间不便于拍卖变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃坤
二〇一七年八月十日
书记员 黄建青
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执426号
申请执行人：梅良逢，男，1995年6月19日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人：北京时尚亮点装饰有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街59号（国轻宾馆23号房间）。
法定代表人方玉明，职务经理。
被执行人：温巨峰，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍所在地沧州市沧县。
本院在执行申请执行人梅良逢与被执行人北京时尚亮点装饰有限公司、温巨峰建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：朱道联
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1786号
上诉人（原审被告）：中建安装工程有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区尧化门尧安新村。
法定代表人：罗能镇。
被上诉人（原审原告）：浙江汉德邦建材有限公司。住所地：浙江省桐庐县桐君街道江南东兴路。
法定代表人：许自力，董事长。
上诉人中建安装工程有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人浙江汉德邦建材有限公司（以下简称汉德邦公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初3062号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中建公司上诉称，一、一审法院认定双方对合同履行地约定不明属适用法律错误。合同第16.7条明确约定“供应方将货送杭州国际博览中心项目指定地点，交给采购方指定收货人包航博收货”，合同1.21条明确写明“施工现场：杭州国际博览中心项目现场，项目地点位于杭州萧山区奔竞二路与鹏起路交叉路口”。根据特征性履行原则，双方已明确合同履行地在杭州博览中心项目所在地，因此并不存在合同履行地约定不明的情形，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定。即使合同中对管辖的约定不明，在被告住所地确定的情况下，也应当由被告住所地法院管辖。二、中建公司与汉德邦公司对管辖法院的约定不属于约定不明的情形。双方的真实意思表示是由中建公司所在地的南京市栖霞区人民法院管辖。三、将本案移送至南京市栖霞区人民法院符合立法精神和当事人意思表示，由南京市栖霞区人民法院审理，便于诉讼，更便于查明案件争议事实，有利于纠纷及时解决。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
汉德邦公司未作答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉采购合同第28.1条约定“合同双方均可依法向本合同签订地人民法院提起诉讼。”，该合同亦载明“签约地：南京”，依据上述约定管辖条款不能有效确定管辖法院，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院对本案行使管辖权。
中建公司上诉认为双方约定了交货地点，该交货地点为合同履行地。对此，本院认为，案涉采购合同约定“供应方将货送杭州国际博览中心项目指定地点”，但并未明确该指定地点具体位于何处，依据该约定亦无法明确案涉购销合同的交货地点，中建公司的该项上诉理由难以成立。现汉德邦公司以买卖合同纠纷为由，诉请法院判令中建公司支付货款，汉德邦公司为接收货币的一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，汉德邦公司所在地为合同履行地。鉴于汉德邦公司的住所地位于一审法院辖区，一审法院裁定其对本案具有管辖权并无不当。中建公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年九月三十日
书记员 余 凯
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1786号上诉人（原审被告）：中建安装工程有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区尧化门尧安新村。法定代表人：罗能镇。被上诉人（原审原告）：浙江汉德邦建材有限公司。住所地：浙江省桐庐县桐君街道江南东兴路。法定代表人：许自力，董事长。上诉人中建安装工程有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人浙江汉德邦建材有限公司（以下简称汉德邦公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初3062号之一民事裁定，向本院提起上诉。中建公司上诉称，一、一审法院认定双方对合同履行地约定不明属适用法律错误。合同第16.7条明确约定“供应方将货送杭州国际博览中心项目指定地点，交给采购方指定收货人包航博收货”，合同1.21条明确写明“施工现场：杭州国际博览中心项目现场，项目地点位于杭州萧山区奔竞二路与鹏起路交叉路口”。根据特征性履行原则，双方已明确合同履行地在杭州博览中心项目所在地，因此并不存在合同履行地约定不明的情形，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。即使合同中对管辖的约定不明，在被告住所地确定的情况下，也应当由被告住所地法院管辖。二、中建公司与汉德邦公司对管辖法院的约定不属于约定不明的情形。双方的真实意思表示是由中建公司所在地的南京市栖霞区人民法院管辖。三、将本案移送至南京市栖霞区人民法院符合立法精神和当事人意思表示，由南京市栖霞区人民法院审理，便于诉讼，更便于查明案件争议事实，有利于纠纷及时解决。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。汉德邦公司未作答辩。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉采购合同第28.1条约定“合同双方均可依法向本合同签订地人民法院提起诉讼。”，该合同亦载明“签约地：南京”，依据上述约定管辖条款不能有效确定管辖法院，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院对本案行使管辖权。中建公司上诉认为双方约定了交货地点，该交货地点为合同履行地。对此，本院认为，案涉采购合同约定“供应方将货送杭州国际博览中心项目指定地点”，但并未明确该指定地点具体位于何处，依据该约定亦无法明确案涉购销合同的交货地点，中建公司的该项上诉理由难以成立。现汉德邦公司以买卖合同纠纷为由，诉请法院判令中建公司支付货款，汉德邦公司为接收货币的一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，汉德邦公司所在地为合同履行地。鉴于汉德邦公司的住所地位于一审法院辖区，一审法院裁定其对本案具有管辖权并无不当。中建公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 王依群审判员 张 敏二〇一六年九月三十日书记员 余 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第377号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人杨思宇，男，1993年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区永安路，捕前住沈阳市沈河区建院街。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被抓获，同年12月19日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人崔忠文，系辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人杨思宇犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月15日作出（2015）沈和刑初字第195号刑事判决。宣判后，原审被告人杨思宇不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：一、2014年8月下旬某日，被告人杨思宇在沈阳市和平区阜新一街21号惠丰旅社204房间，以人民币1000元的价格向朱某某（另案处理）贩卖一袋冰毒，重约一克。
二、2014年9月上旬某日，被告人杨思宇在沈阳市和平区阜新一街21号惠丰旅社204房间，以人民币1000元的价格向朱某某贩卖一袋冰毒，重约一克。
三、2014年9月下旬某日，被告人杨思宇在沈阳市和平区三好街17-2号4-3-2室，以人民币1000元的价格向朱某某贩卖一袋冰毒，重约一克。
2014年12月18日，被告人杨思宇被公安机关抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人朱某某、赵某某的证言，辨认笔录及照片、案件来源及抓捕经过、现场指认笔录及照片、情况说明，被告人杨思宇的供述等证据，在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨思宇违反国家法律规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨思宇能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，认定被告人杨思宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
上诉人杨思宇的上诉理由是：原判认定其犯贩卖毒品罪错误，量刑过重。
其辩护人的辩护意见：应认定上诉人系朱某某容留他人吸毒犯罪的从犯，原判事实不清，应对上诉人从轻处罚。
经审理查明，上诉人杨思宇贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人杨思宇违反国家法律规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出的原判认定其犯贩卖毒品罪错误的上诉理由，及其辩护人提出的应认定上诉人系朱某某容留他人吸毒犯罪的从犯，原判事实不清的辩护意见。经查，证人证言，辨认笔录及照片、案件来源及抓捕经过、现场指认笔录及照片、情况说明，被告人杨思宇的供述等证据，能够证实上诉人杨思宇三次以每克900元的价格从“程某某”处购买毒品，又以每克1000元的价格卖给朱某某，共获利300元的事实，其行为构成贩卖毒品罪。故对上诉人的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于上诉人提出的原判量刑过重，及其辩护人提出的应对上诉人从轻处罚的辩护意见。经查，原判依据上诉人杨思宇具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其具有的自愿认罪的从轻情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对上诉人的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 郭 文
审判员 白 丹
二〇一五年六月二十九日
书记员 吕思涵
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3631号
原告：蔡明枢，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告：尹强，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告蔡明枢与被告尹强加工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告蔡明枢于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡明枢以欲庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡明枢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡明枢负担。
审 判 长 李美好
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 庄晓崧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4473号
罪犯翁爱国妹，女，1959年9月23日出生于福建省福清市，汉族，文盲。现在福建省女子监狱服刑。
本院于1999年7月2日作出（1998）榕刑初字第201号刑事判决，以被告人翁爱国妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年8月28日作出（1999）闽刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年12月13日以（2001）闽刑执字第940号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年10月19日以（2005）闽刑执字第628号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年3月31日以（2009）榕刑执字第1579号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年7月18日以（2012）榕刑执字第5424号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年3月16日作出（2015）榕刑执字第1617号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁爱国妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁爱国妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁爱国妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁爱国妹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁爱国妹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月19日起至2020年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4473号罪犯翁爱国妹，女，1959年9月23日出生于福建省福清市，汉族，文盲。现在福建省女子监狱服刑。本院于1999年7月2日作出（1998）榕刑初字第201号刑事判决，以被告人翁爱国妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年8月28日作出（1999）闽刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年12月13日以（2001）闽刑执字第940号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年10月19日以（2005）闽刑执字第628号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年3月31日以（2009）榕刑执字第1579号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年7月18日以（2012）榕刑执字第5424号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年3月16日作出（2015）榕刑执字第1617号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁爱国妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯翁爱国妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁爱国妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁爱国妹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翁爱国妹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月19日起至2020年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年九月十五日书记员  刘 超
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第83号
申请执行人陈霜，女，1963年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴艺贻，女，1972年2月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人宋东星，男，1969年11月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人陈霜与被执行人吴艺贻、宋东星民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年6月10日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定海沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2011年2月11日作出的（2010）思民初字第8118号民事判决书一案由厦门市海沧区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市海沧区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初3915号
原告：于春莲，女，1961年1月3日生，住大连市沙河口区。
原告：孙超，男，1987年3月29日生，住大连市沙河口区。
被告：吕正中，男，1968年7月22日生，住大连市沙河口区。
原告于春莲、孙超与被告吕正中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春莲、孙超、被告吕正中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于春莲、孙超诉称，2017年6月5日晚19时左右，被告驾驶车牌为辽xx出租车在大连市沙河口区新生桥原告家楼下碾压原告的宠物狗“憨憨”，致“憨憨”严重受伤，后原被告协商一致，被告同意在2017年6月10日前赔偿原告损失共计5000元。但被告到期未履行赔偿责任，现请求被告赔偿损失5000元及拖延支付欠款的利息。
被告吕正中辩称，医疗费3605元不属实，出具欠条是出于当时认为保险公司能够赔偿，同时受到原告恐吓威胁，现在保险公司不能赔偿，所以不同意赔偿5000元，同意按实际花费支付。
经审理查明，2017年6月5日晚19时左右，被告驾驶车牌为辽xx出租车在大连市沙河口区新生桥原告于春莲家楼下碾压其宠物狗“憨憨”，致“憨憨”受伤，双方共同到我宠我爱动物医院新生路店对“憨憨”进行治疗，随后原告孙超（于春莲儿子）赶到。宠物医院出具诊断书诊断憨憨多处软组织挫伤，并出具了处方单，说明“憨憨”的治疗费需花费3605元，被告支付当日医疗费245元，又预付给原告300元用以支付之后的医疗费。同日双方对“憨憨”的赔偿事宜达成一致意见，约定被告当天给付4000元赔偿款，双方纠纷了结，但因被告未能当天支付款项，双方议定增加1000元赔偿款，被告遂向原告孙超出具了欠条，欠条内容为“2017年6月5日，晚上7点左右，出租车（辽xx）司机吕正中（身份证号：xx）驾车碾压孙超的宠物狗（憨憨），造成憨憨严重受伤，经双方当事人协商，达成一致意见，吕正中需赔偿损失费（医疗费3605元，误工费、护理费等）共人民币5,000元，于2017年6月10日前全部给付。”
2017年6月9日原告支付医疗费130元。
另查，宠物狗“憨憨”狗证注明其主人是于春莲，于春莲当庭认可原告孙超代为处理赔偿事宜。
上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、狗证、宠物医院出具的单据、被告提供的宠物医院诊断书、处方单和当事人陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告驾车致原告于春莲宠物狗“憨憨”受伤应当予以赔偿。因原告于春莲认可由其儿子孙超代为处理双方争议，被告向原告孙超出具的欠条应当是双方就宠物狗受伤达成的赔偿协议，因事故产生的侵权之债即转为合同之债。原被告就赔偿问题达成的协议解决的就是赔偿的权利义务内容，并且具有给付内容，属于民事合同性质。被告提出当时受到胁迫而出具欠条，但不能提供相应的证据予以证明，且被告当庭陈述因为有保险希望花费越多越好，因此此欠条是出于被告的真实意愿，是对撞伤原告宠物狗赔偿金额的认可，并无受到胁迫之意，故对被告提出受到胁迫事实不予认定。被告亦未能提出致使合同撤销、无效的事由，故本案原被告之间的赔偿协议合法有效，无特殊事由应受合同的约束。鉴于被告已经实际支出医疗费等共计545元，应予扣除。关于原告提出要求被告支付逾期给付的利息，因双方未约定逾期给付的违约责任，且原告当庭陈述双方当天协商时确定赔偿数额为4000元，因被告不能当天给付，所以增加1000元防止被告反悔，其本身已具有被告承担违约责任的性质，因此原告要求支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕正中于本判决生效之日起十日内赔偿原告于春莲损失4455元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担10元，被告负担40元（给付时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜秀玮
二〇一七年八月十七日
书记员 马倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1706-2号
申请执行山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人李全富，该公司董事长。
被执行人赵继阳，男，1986年4月1日出生，回族。
被执行人彭爱丽，女，1986年5月23日出生，汉族，系被告赵继阳之妻。
被执行人赵传礼，男，1956年6月7日出生，回族。
被执行人李培英，女，1963年1月9日出生，汉族，系被告赵传礼之妻。
被执行人被告赵家海，男，1983年10月8日出生，回族。
被执行人丁玉艳，女，1985年6月10日出生，回族，系被告赵家海之妻。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵继阳、彭爱丽、赵传礼、李培英、赵家海、丁玉艳金融借贷纠纷一案中，已扣划被执行人部分银行存款，被执行人暂无其他银行存款、车辆、房地产等可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初1324号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年九月十九日
书记员 王国强
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1066号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:杨宇民，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金88,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金88,000.00元，利息42,465.85元，共计130,465.85元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨宇民在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金88,000.00元，利息42,465.85元，共计130,465.85元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：曹鸿鹤
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更49号
罪犯宋爱民，男，1977年2月13日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年5月15日作出(2015)山少刑初字第8号刑事判决，以被告人宋爱民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2014年11月26日起至2017年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋爱民认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬2次。该犯在服刑期间因违规违纪扣考核分2分一次。
经审理查明，罪犯宋爱民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年2月，被监狱表扬2次。执行机关提供了罪犯宋爱民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯在服刑期间因违规违纪扣考核分2分一次。
本院认为，罪犯宋爱民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯在服刑期间因违规违纪被扣考核分，减刑时应适度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋爱民减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 天
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1385号
原告：金兰英。
委托代理人：吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。
被告：吕华清。
被告：永康市永利皇朝商务宾馆，住所地：浙江省永康市东城街道高圳路**号。
法定代表人：陈晓勇。
原告金兰英为与被告吕华清、永康市永利皇朝商务宾馆民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告金兰英的委托代理人吕仙娜到庭参加诉讼，被告吕华清、永康市永利皇朝商务宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兰英起诉称：2012年5月4日被告吕华清、永康市永利皇朝商务宾馆以资金紧张为由向原告金兰英借款人民币420000元，约定月利率2%，并出具借条一份载明上述借款事实。其后，被告仅支付利息至2012年11月3日止。后经原告催讨，被告至今未有归还。故请求依法判令：由被告吕华清、永康市永利皇朝商务宾馆立即归还原告金兰英借款人民币42万元并赔偿利息损失（利息损失从2012年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告吕华清、永康市永利皇朝商务宾馆未作答辩。
原告金兰英为证明其主张向本院提供证据如下：
一、被告吕华清人口基本信息表一份、永康市永利皇朝商务宾馆工商登记情况一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、借条原件一份，用以证明于2012年5月4日被告吕华清、永康市永利皇朝商务宾馆向原告金兰英借款42万元并约定月利率2%的事实。
被告吕华清、永康市永利皇朝商务宾馆未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性予以确认。经查，被告永康市永利皇朝商务宾馆的法定代表人于2012年10月23日由吕华清变更为陈晓勇，在本案借款发生时，被告吕华清系被告永康市永利皇朝商务宾馆的法定代表人，原告在庭审中也陈述称借款用于被告永康市永利皇朝商务宾馆的资金周转，未提供证据证明系被告吕华清个人借款，故本案借款应认定为被告永康市永利皇朝商务宾馆的借款。关于借款交付，原告陈述称银行转账40万元，现金交付2万元，但其提供的银行转账凭证金额仅为40万元，虽被告出具有42万元的借条，但原告关于交付2万元现金的事实未有提供证据证明，本院不予确认。庭审中，原告自认被告已支付利息至2012年11月3日，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月4日，被告永康市永利皇朝商务宾馆向原告借款并出具借条一份，载明借款42万元，约定利息按月利率2%计算。后原告实际通过银行转账交付借款40万元，被告永康市永利皇朝商务宾馆支付利息至2012年11月3日，借款本金及剩余利息至今未归还。
本院认为，原告金兰英与被告永康市永利皇朝商务宾馆之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。被告永康市永利皇朝商务宾馆尚欠原告金兰英借款本金40万元的事实清楚，有其出具的借条原件为证，借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告永康市永利皇朝商务宾馆未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告吕华清归还借款的诉讼请求，因原告在庭审中陈述借款系用于被告永康市永利皇朝商务宾馆的资金周转，也未提供证据证明该借款系被告吕华清的个人借款，故本院不予支持。综上，原告金兰英合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市永利皇朝商务宾馆归还原告金兰英借款人民币40万元并支付利息（利息自2012年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍【不超过月利率2%】计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告金兰英的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10436元，公告费400元，合计10836元，由原告金兰英负担536元，由被告永康市永利皇朝商务宾馆负担10300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 孙 海
二〇一五年九月十七日
代书 记员 王 佳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第600号
上诉人（原审被告）娄俊（又名娄海涛），男，1981年6月16日生，汉族。
上诉人（原审被告）程星，男，1987年10月13日生，汉族。
共同委托代理人余斌，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）高殿强，男，1965年12月8日生，汉族。
委托代理人张涛，息县148法律服务所律师。
原审被告梁庭军（又名梁健），男，1976年2月18日生，汉族，小学文化，村民。
委托代理人张光兆，广东圳泰律师事务所律师。
上诉人娄俊、程星与被上诉人高殿强、原审被告梁庭军因雇员受害赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第884号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人娄俊及委托代理人余斌、被上诉人高殿强及委托代理人张涛、原审被告梁庭军的委托代理人张光兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月7日，原告高殿强受雇于被告梁庭军给娄俊、程星装修酒楼过程中，由于30气枪钉回弹，崩伤了原告的左眼。房主娄俊当时开车把原告送往武汉市广州军区武汉总医院救治，经诊断为“左眼球穿通伤，左眼球内异物，左眼外伤性白内障”。原告经信阳息州法医临床司法鉴定所进行鉴定，伤残等级评为七级，休息期90日，营养期30日，护理期30日，二期手术费预估为8000元。原告治疗期间共花医疗费18821.52元，被告梁庭军为原告垫付医疗费5000元。原告治疗期间支付一部分交通费。李秀英于1948年4月7日生，系原告母亲。高奎于1998年9月2日生，系原告儿子。在庭审中，原告向本院提交了医疗费、交通费、文印费、鉴定费等票据，证明原告受雇于三被告，在施工中受伤的真正事实和所受损失。原告因伤致残，各项损失共计139523.32元。三被告对原告的证据都表示无异议。被告娄俊、程星提交了其与梁庭军的结算工资清单，三份证人证言材料和原告受伤后梁庭军借支5000元的条子。原告高殿强与被告梁庭军对被告娄俊、程星提交的部分证据表示异议。
原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告高殿强受雇于被告梁庭军给娄俊、程星装修酒楼，在施工中受伤，遭受人身损害，其作为具有完全民事行为能力的成年人，没有对自己的生命健康安全尽到应有的谨慎注意义务，在施工中存在重大过失，应对事故的发生承担一定的责任。被告梁庭军作为雇主，没有做到足够的安全防护措施，应当承担相应的民事赔偿责任。被告娄俊、程星作为工程发包人，雇佣没有装修资质的人为其装修房屋，在施工过程中也没有对施工人员进行安全教育，采取相应的安全防护措施，对原告的损伤，应当承担相应的赔偿责任。庭审中，被告娄俊、程星辩称原告是受雇于梁庭军，不应由其承担责任，对此不予采纳。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本着以事实为根据，以法规为准绳，公平公正的原则，认为原告高殿强应承担30%的责任，被告梁庭军应承担40%责任，被告娄俊、程星应承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一之规定，原审判决如下：
一、被告梁庭军于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告高殿强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、等各项费用139523.32元×40%，即55809.328元。
二、被告娄俊、程星于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告高殿强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、等各项费用139523.32元×30%，即41856.996元。
三、被告梁庭军已垫支给原告高殿强的5000元医疗费，用于折抵被告梁庭军的赔偿款。
四、驳回原告高殿强的其他诉讼请求。
诉讼费1300元，由原告高殿强承担390元，被告梁庭
军承担520元，被告娄俊、程星共同承担390元。
娄俊、程星上诉称，原审查明的事实不清，适用法律错误。上诉人与梁庭军之间是承揽合同关系；梁庭军是雇主，高殿强是雇员，双方之间是雇佣关系。对于高殿强在从事雇佣活动中受到的损伤，上诉人不负赔偿责任。请求二审依法改判。
被上诉人高殿强答辩称，原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审维持原判。
原审被告梁庭军答辩称，原审认定的事实不清，证据不足。梁庭军和高殿强是合伙关系，二人共同雇主为娄俊和程星，梁庭军不应承担赔偿责任。
二审查明的事实与一审基本一致。另查明，梁庭军垫付高殿强医疗费等共计6500元，娄俊垫付高殿强医疗费5000元。
本院认为，娄俊、程星将酒楼装饰工程承包给梁庭军，梁庭军雇佣高殿强施工，高殿强在从事雇佣活动中受伤的事实清楚。对于高殿强的损失，雇主梁庭军应负主要赔偿责任。上诉人娄俊和程星作为工程发包人，将工程包给没有装修资质的人，对于高殿强的损失，应承担相应的赔偿责任。原审判决娄俊和程星承担30%的赔偿责任并无不当。娄俊、程星上诉称其与梁庭军之间是承揽合同关系中，其不负赔偿责任的理由不能成立，不予支持。梁庭军答辩称其与高殿强是合伙关系，二人共同雇主为娄俊和程星的理由也不能成立。原审对梁庭军、娄俊为高殿强垫付的医疗费数额有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2012）息民初字第884号民事判决第一、二、四项；
二、变更息县人民法院（2012）息民初字第884号民事判决第三项为，娄俊、梁庭军已垫付高殿强医疗费分别为5000元、6500元，用于折抵各自的赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
一、二审案件受理费分别为1300元、840元，共计2140元，由上诉人娄俊、程星承担642元，被上诉人高殿强承担642元，原审被告梁庭军承担856元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 旭
审 判 员 崔仁海
代理审判员 左立新
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 姚 涛
—5—
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈开商终字第17号
上诉人（原审被告）穆金杰，住哈尔滨市平房区。
被上诉人（原审原告）范垂玉，住哈尔滨市平房区。
上诉人穆金杰与被上诉人范垂玉民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民二初字第244号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人穆金杰，被上诉人范垂玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月2日，王庆福向范垂玉借款200,000元，由穆金杰提供担保，出具了借条1张。该借条载明：2012年5月2日王庆福�范垂玉人民币212,000元，还款日期为2012年7月2日。借款人王庆福，担保人穆金杰。庭审中，范垂玉自认借款本金为200,000元，双方约定按月息3分利计算利息，2012年5月2日至2012年7月2日的利息为12,000元。
现范垂玉以借款到期后，王庆福、穆金杰未按约定及时还款为由诉讼要求穆金杰偿还欠款本金200,000元，并支付利息8,000元（按月息2分利计算）。
原审判决认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。穆金杰提出范垂玉提供的证据借条上担保人处“穆金杰”签名不是本人签名，“穆金杰”签名处手印不是本人捺印，经其申请依法进行司法鉴定，司法鉴定检验报告书认定，借条上担保�处署名“穆金杰”的签名是穆金杰本人所书写，借条上担保人“穆金杰”签名处手印是穆金杰本人右手食指所捺印。范垂玉提供的证据足以证实穆金杰为王庆福借款200,000元提供担保的事实存在。该借条上对保证方式没有约定，故穆金杰应按照法律规定承担连带保证责任。现范垂玉要求穆金杰承担连带保证责任，给付借款本金200,000元及利息8,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。穆金杰承担保证责任后，有权向债务人王庆福追偿。
穆金杰抗辩对其申请鉴定的检验结果有异议，仍认为不是本人签名和捺印，要求重新进行鉴定的主张无法律依据和事实根据，本院不予采纳。故判决被告穆金杰给付原告范垂玉借款人民币200,000元，利息8,000元。
宣判后，被告穆金杰不服哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民二初字第244号民事判决，向本院提起上诉。�求1、撤销哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民二初字第244号民事判决。2、改判由被上诉人与韩继双共同承担债务。3、上诉费由被上诉人范垂玉承担。
被上诉人范垂玉辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，此案应予维持。
二审庭审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人范垂玉与上诉人穆金杰借款担保关系成立，担保行为合法有效，上诉人穆金杰作为保证人，应当依法履行保证义务，被上诉人范垂玉向上诉人穆金杰主张权利，符合法律规定，其诉讼请求应予支持。上诉人穆金杰抗辩被上诉人范垂玉提供的证据借条上担保人处“穆金杰”签名不是本人签名，但经司法鉴定作出的结论，借条中担保人“穆金杰”系穆金杰本人书写，故其抗辩无事实和法律依据，其请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元由上诉人穆金杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋实
审 判 员 王丽敏
代理审判员 张泽常
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘 鹏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3856号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告杨庆，男，1987年3月28日出生，身份证号2101221987********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇平安堡村*组*号。
被告李洪泳，男，1988年8月21日出生，身份证号2101221988********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇平安堡村*组。
本院于2015年8月24日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨庆、李洪泳金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1017号
罪犯赵帅，男，1983年11月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年6月29日作出了（2011）大刑初字第687号刑事判决，以被告人赵帅犯盗窃罪、买卖国家机关证件罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年3月10日，提出对罪犯赵帅的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯赵帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵帅予以减刑。
经审理查明，罪犯赵帅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵帅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵帅减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月6日起至2019年10月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 袁慧超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2738号
原告：林忠良，男，1968年4月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。
法定代表人：郭予丰，董事长。
原告林忠良与被告天安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告林忠良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内的预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林忠良撤回起诉处理。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年三月三日
代书记员 吴阳青
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督字第71号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区东山街。
被申请人：张帅，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督字第71号支付令，已过三十天仍无法送达债务人张帅。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督字第71号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审 判 员 王淑荣
二〇一六年六月六日
代理书记员 王丽莉