wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审332号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员�代理权限特别授权。被执行人高鹏，男，1984年8月5日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月17日作出的编号为4112341100035626号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对高鹏罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月17日作出的编号为4112341100035626号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案�行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100035626号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第688号
原告尹毅，男，身份证号码×××0050，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈忠，男，身份证号码×××3058，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
原告尹毅诉被告陈忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告尹毅到庭参加诉讼，被告陈忠经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹毅诉称：原告与被告于2015年1月约定由原告供应按树基质段给被告。至2015年6月21日双方结算，被告拖欠原告的货款50000元，被告给原告立下欠据，事后经原告多次追讨，未果。原告为维护合法权益，请求判令被告支付原告货款50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告尹毅对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、身份证复印件；2、欠条。
被告陈忠既没有向本院提交书面答辩也没有提供任何证据。
经审理查明：2015年1月至2015年4月，被告向原告购买按树基质段。经过结算，至2015年6月21日止，被告尚欠原告按树基质段货款50000元。原告为维护合法权益，请求法院判令被告支付原告货款50000元及利息。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告陈忠向原告尹毅购买按树基质段，共欠货款人民币50000元，该事实有被告亲笔签订的欠条确认。本案事实清楚，证据充分，本院对原告尹毅主张被告陈忠偿还货款人民币50000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告陈忠于本判决发生法律效力后五日内支付给原告尹毅欠款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至货款付清之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第747号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人刘彪，男，1987年出生，汉族，住单县郭村镇刘楼行政村刘楼村***号，身份证号：372925198708261918
被执行人张洪彦，男，1957年出生，汉族，住单县郭村镇太平集行政村张油坊村**号，身份证号：372925195705281936
被执行人杨会旺，男，1983年出生，汉族，住单县郭村镇大李海行政村南杨庄134号，身份证号：372925198308171913
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月十三日作出的（2014）单商初字第692号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年五月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十一月十三日作出的（2014）单商初字第692号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月三日
书记员 孙 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2991号
原告某公司。
被告郑某。
本院在审理原告某诉被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告某公司负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾俊杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2723号
罪犯郭兆良，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月二日作出（2010）德刑三初字第33号刑事判决，以被告人郭兆良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年八月九日作出（2010）云高刑复字第0293号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年九月二十八日作出（2012）云高刑执字第4107号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭兆良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2015年11月3日起至2035年9月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第223号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞立成，男，1989年8月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人庞立成犯非法持有毒品罪一案，于二O一四年九月二十八日作出（2014）博刑初字第347号刑事判决。原审被告人庞立成不服，提出上诉。本院于2014年11月10日立案，同年11月13日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2014年12月1日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人庞立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月26日，被告人庞立成从他人处得到毒品冰毒（甲基苯丙胺）后携带至博白县城南州南路丽晶大酒店1007号房。同月29日，公安民警依法对该房间进行检查，查获毒品冰毒11小包（净重19克）及电子称、锡纸、塑料袋、铁盒等物品。
原判认定上述事实，有受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证照片，指认照片，扣押物品、文件清单，毒品过称笔录，提取送检笔录，检验鉴定报告，毒品上交清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，户籍证明，住宿登记表，住客结账单及被告人的供述等证据证实。
原判另查明，被告人庞立成曾因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2008年12月22日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年4月30日被博白县人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月24日刑满释放。因吸食毒品，于2014年5月29日被博白县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书等证实。
原审法院认为，被告人庞立成违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。庞立成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庞立成归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人庞立成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
庞立成上诉提出：原判量刑过重。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。庞立成上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人庞立成违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，构成非法持有毒品罪。庞立成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；庞立成归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。对于庞立成上诉所称，经查，原判量刑时充分考虑庞立成非法持有毒品的数量、是累犯，归案后有坦白等量刑情节，对其判处有期徒刑一年，属罚当其罪，量刑适当，并无过重。庞立成上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 姚志东
代理审判员 梁 凤
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 明美彤
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初684号
原告鞠军生，住敦化市。
被告ＸＸＸ，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市鞠军生诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鞠军生撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告鞠军生负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高国鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执17号
申请执行人刘志磊。
被执行人克同聚。
本院在执行刘志磊与克同聚侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人克同聚名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人克同聚所有的，与执行标的6930元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人克同聚所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年五月三日
书记员 魏 巍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01501-1号
原告陶某
被告刘某
被告某置业公司
本院在审理原告陶某与被告刘某、某置业公司借款合同纠纷一案中，原告陶某于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某、某置业公司价值7万元的财产采取保全措施，案外人汪某自愿以其所有的某号起亚轿车作为担保，汪某同意对担保财产予以查封。
本院认为，原告陶某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某、某置业公司的银行存款7万元或查封、扣押被告刘某、某置业公司等值的其他财产。
二、对案外人汪某所有的某号起亚轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧玉红
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王闻播
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2820号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行
被执行人董向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01091号，依法向被执行人董向阳发出执行通知书，责令被执行人董向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董向阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月二十五日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第2820号申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行被执行人绍兴县恒美房地产开发有限公司，组织机构代码677204283本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01091号，依法向被执行人绍兴县恒美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县恒美房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县恒美房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县恒美房地产开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××27的存款人民币25000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年七月二十五日书记员 张霰霏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4514、5044号
原告（被告）夏知洁。
委托代理人姜勃。
被告（原告）四川省中西医结合医院。
法定代表人王超。
委托代理人李后卿。
原告（被告）夏知洁、被告（原告）四川省中西医结合医院（以下简称中西医医院）不服成劳人仲委案字（2013）第45号仲裁裁决，分别向本院起诉，原告（被告）夏知洁起诉在前，本院分别受理后依法合并审理，由审判员苏晓莉适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告（被告）夏知洁的委托代理人姜勃、被告（原告）中西医医院委托代理人李后卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）夏知洁诉称，2012年11月，夏知洁到中西医医院处工作，于2008年1月9日签订劳动合同，于2009年1月9日续签劳动合同，约定期限自2009年1月9日至2012年1月8日止。合同期满后，夏知洁继续在中西医医院工作。夏知洁于2013年7月3日离职。工作期间，夏知洁月平均工资5979.35元，日收入折算为274.91元。2012年8月1日至2013年1月1日夏知洁经中西医医院同意休产假5个月，中西医医院发放工资3427.3元。夏知洁2010年未休年休假5天，2012年为5天，2013年5月29日、6月12日加班。2013年7月30日夏知洁向四川省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对该裁决不服。夏知洁故诉至法院，请求判决中西医医院向夏知洁支付：1、2010年、2012年年休假工资5498.2元；2、2012年8月1日至2013年1月1日在产假期间的工资差额共计26469.45元；3、中西医医院在夏知洁产假期间未及时足额支付劳动报酬的经济补偿金共计47834.8元；4、2012年1月9日至2013年7月3日未签订劳动合同的双倍工资差额65772.85元；5、加班工资1649.46元。
被告（原告）中西医医院辩称，夏知洁在中西医医院工作期间，夏知洁的孕期、产期、哺乳期的权利均得到了实现，中西医医院多次挽留夏知洁，但夏知洁因个人原因还是要辞职，所以中西医医院没有过错，请求法院驳回夏知洁的诉讼请求。同时，中西医医院请求法院判决：1、中西医医院与夏知洁于2013年7月3日因夏知洁辞职而终止劳动合同；2、中西医医院不应向夏知洁支付所谓两年未安排年休假的工资水平8220元；3、中西医医院不应向夏知洁支付所谓的未签订书面劳动合同的双倍工资差额65527元；4、中西医医院不应向夏知洁支付所谓的加班费1232.1元；5、中西医医院不应向夏知洁支付所谓的生育产假的生育产假工资25367.7元。
经审理查明，2005年11月，夏知洁应聘到中西医医院担任护理工作，双方于2008年1月9日签订了为期1年的书面劳动合同，于2009年1月9日续签了合同，续签的合同期限至2012年1月8日止。劳动合同期满时，夏知洁正处于孕期，继续在中西医医院处工作，2012年8月10日夏知洁生育一女，同年8月至同年12月休产假5个月。2013年6月3日，夏知洁主动向中西医医院提出辞职申请，双方劳动关系于同年7月3日终止。中西医医院在2010年（5天）和2012年（5天）均未按规定安排夏知洁休年休假。夏知洁和中西医医院在庭审中一致认可：1、夏知洁在休产假前12个月（2011年8月至2012年7月）工资月平均工资为5979元，日平均工资为274.9元（5979元／21.75天）；2、中西医医院在夏知洁产假期间（2012年8月至2012年12月）共向夏知洁发放工资6969.41元。
2013年7月30日，夏知洁因劳动争议一事申请仲裁，请求裁决中西医医院支付夏知洁：1、2012年1月9日至2013年7月3日未签订劳动合同的双倍工资65527元；2、两年未安排年休假工资8220元；3、声乐产假工资25367.7元；4、加班工资1232.1元。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月2日作出川劳人仲案字（2013）第45号裁决书，裁决：1、中西医医院一次性支付夏知洁2012年年休假工资2749.1元（274.91元＊5天＊2倍）；2、中西医医院一次性支付给夏知洁产假期间的工资差额22927.34元（5979.35元＊5月-6969.41元）；3、驳回夏知洁的其他仲裁请求。
上述事实有劳动合同、工休假单、辞职报告、调档证明、辞职证明、交接手续、支付说明、银行转账单、仲裁裁决书以及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，夏知洁向中西医医院提供劳动，中西医医院为其提供工作条件和报酬，双方已建立劳动关系。双方签订的劳动合同于2012年1月8日合同期满，由于合同期满时夏知洁正处于孕期，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十二条、第四十五条的规定，夏知洁与中西医医院劳动合同期满后，劳动合同应当续延至相应的情形消失，即夏知洁孕期、哺乳期满时止，在此期间，由于夏知洁于2013年6月3日，提前三十日以书面形式向中西医医院提出辞职申请，双方于2013年7月3日依法解除劳动合同。中西医医院并无不签书面劳动合同的过错，夏知洁主张未签书面劳动合同双倍工资，不符合法律规定，本院不予支持。关于未休年休假的工资报酬的问题，由于在劳动关系存续期间，中西医医院于2010年和2012年各有五天均未安排夏知洁休年休假，中西医医院辩称已支付相应报酬，但并未提供相关证据，其辩解证据不足，本院不予采纳，根据《职工带薪年休假条例》第二条、第五条的规定，中西医医院应当按日工资收入的300%支付年休假工资报酬的差额部分5498元（274.9元＊10天＊200%）。关于产假期间的工资差额部分，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，用人单位不得因产假等情形，降低女职工的工资，故中西医医院应当支付夏知洁产假期间的工资差额部分22925.59元（5979元＊5月-6969.41元）。关于加班费的问题，因夏知洁并未提供证明证明加班事实的存在，对其请求本院不予支持。关于产假期间未足额支付劳动报酬的经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，夏知洁主动离职的情况并不属于法律规定支付经济补偿金的情形，对其请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十二条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告（原告）四川省中西医结合医院于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）夏知洁未休年休假的工资报酬的差额部分5498元；
二、被告（原告）四川省中西医结合医院于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）夏知洁产假期间的工资差额部分22925.59元；
三、驳回原告（被告）夏知洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4514号案件受理费10元，本院予以免交。5044号案件受理费10元，减半收取5元，由被告（原告）四川省中西医结合医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一三年十二月四日
书记员 尧小琴
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1391号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波。
被执行人宋欣，女，1973年2月17日生，住所地上海市徐汇区。
申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人宋欣仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月22日作出的(2017)穗仲案字第10473号裁决书已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于同年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币28,303.80元(以下币种均同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费324.56元。但被执行人未能自动履行。现因被执行人住所地位于上海市徐汇区人民法院管辖范围内，且申请人同意由上海市徐汇区人民法院执行，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第10473号裁决由上海市徐汇区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘新建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复100号
申请复议人(申请执行人)：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路332号。
负责人：周瑾。
委托诉讼代理人：王磊、刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被执行人：上海伟彬贸易发展有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路919号1幢1080室。
法定代表人：史剑虹。
被执行人：史剑虹，男，1972年5月14日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：阮赛娇，女，1975年7月18日生，住福建省周宁县。
三被执行人共同委托的诉讼代理人：臧清源，上海宇珏律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行不服上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120执异132号执行异议裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
本院经审查后认为，执行法院对该院(2014)奉执字第3663号案件被执行人上海伟彬贸易发展有限公司、史剑虹等提出执行异议的审查结论，认定的基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120执异132号执行异议裁定；
二、本案发回上海市奉贤区人民法院重新审查。
审 判 长 阮国平
审 判 员 阮国平
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执880号
申请执行人上海科房物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人李东波。
被执行人樊建飞，男，1978年7月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的，上海仲裁委员会于2016年3月2日作出的(2015)沪仲案字第1928号裁决，于2017年9月20日向被执行人樊建飞发出执行通知，责令其向申请执行人上海科房物业管理有限公司支付物业管理费人民币7,583.52元、滞纳金1,387.09元、仲裁费3,498元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费87.03元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人应履行上海仲裁委员会于2016年3月2日作出的(2015)沪仲案字第1928号裁决所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人樊建飞的银行存款人民币12,555.64元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人樊建飞相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理谷小娟
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2874号
原告：张义仁，男，1980年8月1日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏同心县，公民身份号码。
被告：李国峰，男，1985年1月1日出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码。
原告张义仁与被告李国峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告张义仁于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告张义仁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张义仁撤诉。
案件受理费减半收取计289元，由原告张义仁负担。
审判员 柳志刚
二〇一八年九月十日
书记员 丁小梅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执71号申请执行人:邓新惠，女，1956年9月23日出生（公民身份号码******），汉族，住重庆市渝中区。申请执行人：邓新英，女，1960年3月2日出生（公民身份号码******），汉族，住重庆市渝中区。被执行人：潘云霞，女，1976年3月23日出生（公民身份号码******），汉族，住重庆市南岸区。被执行人�赵卫星，男，1970年12月5日出生（公民身份号码******），汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人邓新惠、邓新英与潘云霞、赵卫星民间借贷纠纷两案，本院作出的（2017）琼0271民初160、3057号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人邓新惠、邓新英向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。执行案号分别是（2018）琼0271执71、72号，因上述两案均系民间借贷纠纷，属同一类型案件，且该两案均系同一被执行人，为便于案件的执行，本院决定将上述两案并案执行，并统一使用案号(2018)琼0271执71号。依�两生效调解书，被执行人潘云霞、赵卫星应向申请执行人邓新惠偿还本息1300000元、案件受理费8250元，向申请执行人邓新英偿还本息2000000元、案件受理费11400元，两案共计3319650元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息3300000元，承担案件受理费19650元，但被执行人一直未履行。执行中查明，2011年2月21日，被执行人潘云霞与三亚润丰建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由被执行人潘云霞购买三亚市吉阳区红沙社区红沙海岸（半岛蓝湾）12#楼***号房屋（合同备案编号：***），总金�为2581950元。合同签订后，被执行人潘云霞按约支付全部购房款并办理入住，2015年12月5日，三亚润丰建设投资有限公司向潘云霞开具购房款为2581950元的发票。另查明，2016年4月28日，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108执字第1198号执行裁定，查封被执行人潘云霞名下的、位于三亚市吉阳区红沙社区红沙海岸（半岛蓝湾）12#楼***号房屋（合同备案编号：***）。2018年1月12日，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108执字第1198-1号执行裁定，解除上述涉案房屋的查封（解封时间为2018年1月30日）。再查明，2016年12月22日，申请执行人邓新英向本院申请�前财产保全，本院作出（2016）琼0271财保86号民事裁定，轮候查封上述涉案房屋。2017年4月7日，申请执行人邓新惠向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）琼0271财保40号民事裁定，轮候查封上述房屋。2018年1月23日，双方当事人提出由其共同委托评估机构对涉案房屋进行评估，经本院准许后，2018年1月29日，海南分寸土地房地产评估有限公司作出分寸房评字（***）第***号《房地产估价鉴定报告》，该房屋价值为3215036元，双方当事人对评估程序及价格表示认可，没有异议。在本院主持调解下，双方当事人达成如下和解协议：一、经确认，被执行人潘云霞、赵卫星拖欠申请执行人邓新惠、邓新英债务共计3300000元（其中邓新惠1300000元、邓新英2000000元）；二、涉案房屋由被执行人潘云霞自行变卖，变卖所得房款由房屋买受人直接存入法院指定账户，用于偿还拖欠申请执行人邓新惠、邓新英的债务；三、申请执行人邓新惠、邓新英放弃案件受理费19650元、评估费10000元及迟延利息的追偿；四、本案执行费34400元由申请执行人邓新惠、邓新英负担（已缴纳）。2018年2月1日，被执行人潘云霞与房屋买受人范鹏程签订《房屋买卖合同》，约定涉案房屋价款为3300000元。同日，案外人范伟东、张玉琢代房屋买受人范鹏程向本院存入购房款3200000元。另，经申请执行人邓新惠、邓新英确认，房屋买受人范鹏程代被执行人�云霞已向其偿还债务100000元。本院认为，双方当事人在执行中可以自愿达成和解协议，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。房屋买受人范鹏程购买取得上述房屋，应将涉案房屋办理过户其名下，本案所涉债务履行完毕，应予以结案，所查封的房屋应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第108条第（4）项、《最高法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、确认变卖被执行人潘云霞名下的、位于三亚市吉阳区红沙社区红沙海岸（半岛蓝湾）12#楼***号房屋（合同备案编号：***）的所有权归买受人范鹏程（身份证号******）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人范鹏程时起转移。二、解除被执行人潘云霞名下的、位于三亚市吉阳区红沙社区红沙海岸（半岛蓝湾）12#楼***号房屋（合同备案编号：***）的查封。三、将上述房产（合同备案编号：***）过户至买受人范鹏程（�份证号******）名下，办理过户所产生的一切税、费由买受人范鹏程承担。四、将案外人范伟东、张玉琢代房屋买受人范鹏程向本院存入购房款3200000元支付给申请执行人邓新惠、邓新英（该款项由邓新惠代领），用于清偿本案全部债务。五、本院（2017）琼0271民初160、3057号民事调解书确定的内容和解执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜mnook7j8ylg6b7upw0二〇一八年二月二日书记员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》46.人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《最高法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初61号
原告：谢晓军，男，1982年1月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。
被告：陈涛，男，1982年4月24日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
被告：陈学娇，女，1988年10月30日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
原告谢晓军与被告陈涛、陈学娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢晓军、被告陈学娇到庭参加诉讼。被告陈涛因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈学娇偿还原告借款4万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告陈涛说自己需要资金周转，向我借款6.7万元，之后还了2.7万元，下剩4万元整。让其妹妹陈学娇为借款担保，此后经我多次索要，被告推托不还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告提交如下证据：1.借条一张原件，以证实2013年11月1日陈涛向我借款6.7万元的事实，担保人为陈学娇。2.工商银行流水凭证复印件一份，以证实2013年10月29日取现2.89万元。建设银行流水复印件一张，以证实2013年10月29日取现1.1万元。
被告陈涛未提交书面答辩意见及证据。
被告陈学娇辩称，2013年11月是我哥哥陈涛带我去签的字，但是并没有见到这笔借款，我作担保只是对原告与被告陈涛之前的借款做一个还款约定的担保。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的借条符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告陈涛向原告谢晓军借款67000元，并给原告出具借条一张，载明：”今借到谢晓军现金陆万柒仟元整（67000元）用于生意周转。借款人陈涛，担保人：陈学娇，2013年11月1日”。2013年10月29日谢晓军现金支取11000元、卡取28900元、2013年11月5日卡取29000元。2014年1月到6月，被告陈涛还款2.7万元，下剩4万元至今未偿还给原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈涛给原告谢晓军出具借条，双方借贷关系成立，原告谢晓军实际出借给被告陈涛67000元，被告陈涛还款27000元，被告陈涛应返还原告谢晓军的下剩借款40000元。被告陈学娇作为担保人，未约定担保方式，依法确定为连带担保，被告陈学娇作为连带责任保证人，在主债务人未返还借款时，应当按照对全部债务承担连带保证责任。被告陈涛未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。被告陈涛庭后称原告提交的借条及取款凭证不属实，实际自己并没有收到借条中的6.7万元，借条系之前借谢晓军3笔欠款，谢晓军怕其不及时还款，让把之前借款未还的钱加利息重新给谢晓军打的借条，对该辩解被告陈涛未提交相关证据予以证明，且原告予以否认，又无其他证据相互印证，故被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈涛返还原告谢晓军借款40000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告陈学娇对上述款项承担连带清偿责任；被告陈学娇承担责任后，有权向被告陈涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈涛、陈学娇负担，公告费300元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 薛正林
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 姬顺祥
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 薇
本案引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0381民初61号原告：谢晓军，男，1982年1月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。被告：陈涛，男，1982年4月24日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：陈学娇，女，1988年10月30日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告谢晓军与被告陈涛、陈学娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢晓军、被告陈学娇到庭参加诉讼。被告陈涛因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈学娇偿还原告借款4万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告陈涛说自己需要资金周转，向我借款6.7万元，之后还了2.7万元，下剩4万元整。让其妹妹陈学娇为借款担保，此后经我多次索要，被告推托不还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。原告提交如下证据：1.借条一张原件，以证实2013年11月1日陈涛向我借款6.7万元的事实，担保人为陈学娇。2.工商银行流水凭证复印件一份，以证实2013年10月29日取现2.89万元。建设银行流水复印件一张，以证实2013年10月29日取现1.1万元。被告陈涛未提交书面答辩意见及证据。被告陈学娇辩称，2013年11月是我哥哥陈涛带我去签的字，但是并没有见到这笔借款，我作担保只是对原告与被告陈涛之前的借款做一个还款约定的担保。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的借条符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告陈涛向原告谢晓军借款67000元，并给原告出具借条一张，载明：”今借到谢晓军现金陆万柒仟元整（67000元）用于生意周转。借款人陈涛，担保人：陈学娇，2013年11月1日”。2013年10月29日谢晓军现金支取11000元、卡取28900元、2013年11月5日卡取29000元。2014年1月到6月，被告陈涛还款2.7万元，下剩4万元至今未偿还给原告。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈涛给原告谢晓军出具借条，双方借贷关系成立，原告谢晓军实际出借给被告陈涛67000元，被告陈涛还款27000元，被告陈涛应返还原告谢晓军的下剩借款40000元。被告陈学娇作为担保人，未约定担保方式，依法确定为连带担保，被告陈学娇作为连带责任保证人，在主债务人未返还借款时，应当按照对全部债务承担连带保证责任。被告陈涛未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。被告陈涛庭后称原告提交的借条及取款凭证不属实，实际自己并没有收到借条中的6.7万元，借条系之前借谢晓军3笔欠款，谢晓军怕其不及时还款，让把之前借款未还的钱加利息重新给谢晓军打的借条，对该辩解被告陈涛未提交相关证据予以证明，且原告予以否认，又无其他证据相互印证，故被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈涛返还原告谢晓军借款40000元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告陈学娇对上述款项承担连带清偿责任；被告陈学娇承担责任后，有权向被告陈涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈涛、陈学娇负担，公告费300元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薛正林人民陪审员  郭文清人民陪审员  姬顺祥二〇一八年八月六日书 记 员  李 薇本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1747号
原告：西宁华青农机销售有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：王友春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乔，青海延辉律师事务所律师。
被告：马国福，男，撒拉族，1985年3月10日出生，住青海省循化撒拉族自治县。
被告：马建明，男，回族，1959年12月22日出生，农民，群众，住青海省循化撒拉族自治县。
原告西宁华青农机销售有限公司与被告马国福、马建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁华青农机销售有限公司的委托诉讼代理人杨乔、被告马建明到庭参加了诉讼，被告马国福经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西宁华青农机销售有限公司提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款57600元及利息17280元，总计74880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2012年5月二被告从原告处购买了一台油菜籽收获机，总价款为115600元，被告在提货时向原告支付了58000元，现剩余货款57600元尚未支付，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告马建明承认原告西宁华青农机销售有限公司在本案中所主张的事实，认可剩余未付货款为57600元，由于耕地被国家征收，农机闲置家中无用处，加之因经济困难，无力一次性给付剩余货款，亦无力承担利息；另认为其子马国福仅在相关材料上签字，欠付的货款应由马建明支付，其子马国福与此无关。
被告马国福未到庭应诉，亦未进行答辩。
鉴于被告马国福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，原告西宁华青农机销售有限公司提交的《农机销售合同》、农机商品交接验收清单、借条等证据，被告马建明均不持异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：
2011年9月15日，原告西宁华青农机销售有限公司向被告马建明交接了油菜籽收获机一台；2012年5月28日，原告西宁华青农机销售有限公司与被告马建明补签了《农机销售合同》一份，约定原告向被告出售油菜籽收获机一台（发动机号为×××），总价为115600元，乙方在提货时向甲方交纳首付货款58000元，剩余货�57600元自合同签订之日起六个月内付清，若乙方未按时向甲方付清货款，则乙方自逾期之日始每月按欠付货款的千分之三的标准向甲方支付违约金，并承担甲方为追索货款而支付的实际费用，同时约定了规格型号、纠纷解决方式等内容，该合同担保人处签字人为”马国福”；后原告向被告进行催款，2014年7月1日，被告马国福向原告出具借条，承诺57600元于2014年12月30日还清；2015年3月2日，被告马建明向原告出具借条，承诺57600元于2015年12月31日前归还；2017年1月4日，被告马国福向原告出具借条，承诺57600元于2017年4月1日前一次性还清；2017年9月1日，被告马建明向原告出具借条，承诺57600元于2018年1月30日前付清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日支付借款金额的千分之三违约金，该份借条担保人处签名为”马国福”。
本院认为，原告西宁华青农机销售有限公司与被告马建明签订的《农机销售合同》是双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告西宁华青农机销售有限公司依约向被告马建明提供了油菜籽收获机一台，被告支付部分货款后，长期拖欠剩余货款不付，显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任，故原告西宁华青农机销售有限公司要求判令被告马建明支付货款57600元的诉求有理，本院予以支持；被告马国福作为担保人在《农机销售合同》及相应的催款凭证上签字，理应与被告马建明承担共同还款责任，被告马建明提出的此事与其子马国福无关的辩解理由，并不能成立，且被告马国福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利，加之被告马国福亦未提交证据证明担保事�存疑的事实，故对此本院不予采信；关于原告主张逾期付款利息17280元一节，应按被告承诺还款最后期限2018年1月31日起计算100天，以未还款金额57600元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%再上浮30%予以认定较为合理，即57600元×4.35%÷365日×100天×1.5×1.3=1338.6元较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告马建明、马国福于判决生效后十日内给付原告西宁华青农机销售有限公司货款57600元、利息1338.6元，合计58938.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取836元，其中736元由被告马建明、马国福负担，与上述款项一并给付原告；另100元因原告过高诉求，由其自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马雪婷
二〇一八年七月十七日
书记员 马 娟
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执273号
申请执行人：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区民兴路8号。
法定代表人：章元华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1989年7月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。
本院于2016年11月2日作出（2016）沪72财保238号民事裁定书，准许南通利达国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请，裁定冻结ＸＸ银行存款人民币79495.46元。后南通利达国际货运代理有限公司向本院提起诉讼，本院于2017年2月23日作出（2016）沪72民初3283号民事判决书，已经发生法律效力，南通利达国际货运代理有限公司依据上述生效民事判决书向我院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）沪72民初3283号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人ＸＸ发出通知，责令被执行人立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币85538.77元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币893.70元。因被执行人未在规定的时间内履行，故需负担申请执行费人民币1196.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人ＸＸ的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执273号之一
申请执行人：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区民兴路8号。
法定代表人：章元华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1989年7月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。
本院在执行申请执行人南通利达国际货运代理有限公司与被执行人ＸＸ海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院（2016）沪72民初3283号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1652号
原告：李俊福，男，回族，生于1985年2月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：何建国，男，汉族，现年45岁，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李俊福与被告何建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理，本案在审理过程中，原告于2018年7月9日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊福撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157元，由原告负担。
审判员马春明
二○一八年七月九日
书记员田风霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1652号原告：李俊福，男，回族，生于1985年2月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：何建国，男，汉族，现年45岁，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李俊福与被告何建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理，本案在审理过程中，原告于2018年7月9日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊福撤回起诉。案件受理费315元，减半收取157元，由原告负担。审判员马春明二○一八年七月九日书记员田风霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保79号
申请人：嘉峪关金基商贸有限责任公司，住甘肃省嘉峪关市富贵世家小区776-24号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郑建伟，系公司执行董事。
被申请人：韩保国，男，汉族。
被申请人：李洪瑞，男，汉族。
申请人嘉峪关金基商贸有限责任公司于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩保国所有的位于玉门市××区号房屋一套、查封被申请人李洪瑞所有的位于嘉峪关市××街号房屋一套、冻结被申请人李洪瑞退休工资（中国建设银行账户×××），以上保全金额共计90万。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩保国所有的位于玉门市××区号房屋一套、查封被申请人李洪瑞所有的位于嘉峪关市××街号房屋一套，期限均至2020年7月5日，冻结被申请人李洪瑞退休工资（中国建设银行账户×××），期限均至2020年7月5日，以上保全金额共计90万。
保全申请费5000元，由申请人嘉峪关金基商贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年七月六日
书记员 宋 霞
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1660号
申请执行人南通弘信网络科技有限公司，住所地南通市港闸区陈桥乡亭平路20号。
法定代表人：倪建军，董事长。
委托代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，南通弘信网络科技有限公司职员。
被执行人上海卡斗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号17幢346室。
法定代表人：吴增员，董事长。
委托代理人：何翼霖，上海卡斗网络科技有限公司职员。
申请人南通弘信网络科技有限公司与被申请人上海卡斗网络科技有限公司仲裁纠纷一案，南通仲裁委员会作出的(2017)通仲裁字第95号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人南通弘信网络科技有限公司于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人上海卡斗网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付人民币232496元，并支付案件执行费人民币3387.44元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海卡斗网络科技有限公司的住所在上海市奉贤区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
南通仲裁委员会(2017)通仲裁字第95号裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 龚斯峰
代理审判员 尹佳宾
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 戴雅芬
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复9号之一
复议申请人（被执行人）：上海佘山经济联合总公司，住所地上海市松江区天马镇。
法定代表人：朱炳云，总经理。
委托诉讼代理人：诸巨明、陶珍妍，上海巨明律师事务所律师。
申请人：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。
负责人：陶永平。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路2号-8号。
负责人：冯国红。
复议申请人上海佘山经济联合总公司不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117执异208号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海市松江区人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海佘山经济联合总公司申请支付令纠纷一案中，申请人中国长城资产管理公司上海办事处向该院申请变更其为（2010）松执字第1893号案件的申请执行人，并向该院提供了债权转让协议、债权清单、债权转让公告、申请执行人转账付款凭证等书面证据。
执行法院查明，中国农业银行股份有限公司上海松江支行与上海佘山经济联合总公司申请支付令纠纷一案。依据2010年2月11日上海市松江区人民法院作出的(2010)松民督字第5号支付令已经发生法律效力，被申请人上海佘山经济联合总公司应当自收到该院支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款280,000元以及利息290,652.83元，合计570,652.83元，案件申请费3,169元。因被申请人上海佘山经济联合总公司至期未能履行偿付义务，申请人中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2010年4月12日向该院申请执行，该院立（2010）松执字第1893号执行。后因未查实被执行人有可供执行的财产，2010年6月8日该案终结本次执行程序。
2016年5月4日，申请执行人中国农业银行上海市松江支行的上级中国农业银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处签定了委托资产批量转让协议，将45户不良贷款，包括本金290,053,938.34元，利息492,708,460.56元，其他资产（垫付费用）资产699,494.95元，合计783,461,893.85元转让给中国长城资产管理公司上海办事处，转让价格为40,690,000元，其中包含被执行人上海佘山经济联合总公司债款280,000元及利息620,126.92元，合计900,126.92元，嗣后申请人按约支付了转让款。2016年5月25日，申请执行人与申请人将债权转让通知及债务催收在《上海法制报》上进行联合公告。
执行法院认为，申请人中国长城资产管理公司上海办事处提供的证据能够证明申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行将其对于被执行人的债权转让给中国长城资产管理公司上海办事处，并通过债权转让公告、以及债权转让通知书的形式履行了通知义务。据此，对申请人系生效法律文书的权利承受人，现申请人要求变更其为本案申请执行人的申请，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定,裁定变更申请人中国长城资产管理公司上海办事处为（2010）松执字第1893号案件的申请执行人。
上海佘山经济联合总公司向本院申请复议的主要理由是：合同中明确约定，该公司仅对中国农业银行股份有限公司上海分行承担保证责任，一旦出现债权转让，复议申请人将不再承担保证责任。因此，该裁定书违反了保证合同约定，侵害了复议申请人的合法权益。
本院查明的事实与执行法院认定的事实相同。
本院认为，执行法院依中国长城资产管理公司上海办事处的申请，作出的变更执行裁定依法有据。复议申请人上海佘山经济联合总公司对其提出的复议主张，没有提供相关的合同依据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人上海佘山经济联合总公司提出的复议申请，维持上海市松江区人民法院（2016）沪0117执异208号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐 晶
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复9号
复议申请人(被执行人)：上海佘山经济联合总公司，住所地上海市松江区天马镇。
法定代表人：朱炳云，总经理。
委托诉讼代理人：诸巨明、陶珍妍，上海巨明律师事务所律师。
申请人：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。
负责人：陶永平。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路2号-8号。
负责人：冯国红。
复议申请人上海佘山经济联合总公司不服上海市松江区人民法院(2016)沪0117执异208号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海市松江区人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海佘山经济联合总公司申请支付令纠纷一案中，申请人中国长城资产管理公司上海办事处向该院申请变更其为(2010)松执字第1893号案件的申请执行人，并向该院提供了债权转让协议、债权清单、债权转让公告、申请执行人转账付款凭证等书面证据。
执行法院查明，中国农业银行股份有限公司上海松江支行与上海佘山经济联合总公司申请支付令纠纷一案。依据2010年2月11日上海市松江区人民法院作出的(2010)松民督字第5号支付令已经发生法律效力，被申请人上海佘山经济联合总公司应当自收到该院支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款280,000元以及利息290,652.83元，合计570,652.83元，案件申请费3,169元。因被申请人上海佘山经济联合总公司至期未能履行偿付义务，申请人中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2010年4月12日向该院申请执行，该院立(2010)松执字第1893号执行。后因未查实被执行人有可供执行的财产，2010年6月8日该案终结本次执行程序。
2016年5月4日，申请执行人中国农业银行上海市松江支行的上级中国农业银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处签定了委托资产批量转让协议，将45户不良贷款，包括本金290,053,938.34元，利息492,708,460.56元，其他资产(垫付费用)资产699,494.95元，合计783,461,893.85元转让给中国长城资产管理公司上海办事处，转让价格为40,690,000元，其中包含被执行人上海佘山经济联合总公司债款280,000元及利息620,126.92元，合计900,126.92元，嗣后申请人按约支付了转让款。2016年5月25日，申请执行人与申请人将债权转让通知及债务催收在《上海法制报》上进行联合公告。
执行法院认为，申请人中国长城资产管理公司上海办事处提供的证据能够证明申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行将其对于被执行人的债权转让给中国长城资产管理公司上海办事处，并通过债权转让公告、以及债权转让通知书的形式履行了通知义务。据此，对申请人系生效法律文书的权利承受人，现申请人要求变更其为本案申请执行人的申请，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项的规定,裁定变更申请人中国长城资产管理公司上海办事处为(2010)松执字第1893号案件的申请执行人。
上海佘山经济联合总公司向本院申请复议的主要理由是：合同中明确约定，该公司仅对中国农业银行股份有限公司上海分行承担保证责任，一旦出现债权转让，复议申请人将不再承担保证责任。因此，该裁定书违反了保证合同约定，侵害了复议申请人的合法权益。
本院查明的事实与执行法院认定的事实相同。
本院认为，执行法院依中国长城资产管理公司上海办事处的申请，作出的变更执行裁定依法有据。复议申请人上海佘山经济联合总公司对其提出的复议主张，没有提供相关的合同依据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人上海佘山经济联合总公司提出的复议申请，维持上海市松江区人民法院(2016)沪0117执异208号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 施泉根
审判员 吉顺祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 许立春
附：相关法律条文
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初2270号
原告：马烈山，男，生于1985年4月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马晓勇，男，现年32岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马烈山诉被告马晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告马烈山于2018年8月6日以被告马晓勇已将油卡款7000元付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马烈山申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马烈山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马烈山负担。
审判员徐占旗
二○一八年八月六日
书记员张文娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初2270号原告：马烈山，男，生于1985年4月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马晓勇，男，现年32岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马烈山诉被告马晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告马烈山于2018年8月6日以被告马晓勇已将油卡款7000元付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马烈山申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马烈山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马烈山负担。审判员徐占旗二○一八年八月六日书记员张文娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复35号
复议申请人(被执行人)：沈惠琴，女，1963年8月6日出生，汉族，住址浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区珠城路158号一层02、03、04、05室及19层、20层。
负责人：朱奕辰，行长。
委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。
被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：仲勤俭，男，1965年10月13日出生，汉族，住址浙江省。
复议申请人沈惠琴不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海市闵行区人民法院在执行该院(2016)沪0112民初18299号申请执行人交通银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称交通银行)与被执行人上海勤俭混凝土有限公司(以下简称勤俭公司)、仲勤俭、沈惠琴金融借款合同纠纷生效民事调解一案执行中，因被执行人未履行付款义务，执行法院决定对该院查封的登记在被执行人沈惠琴名下的抵押担保物，即位于上海市嘉定区曹安公路XXX号、XXX-
XXX号(单号、以下简称系争房屋)采取强制拍卖执行措施，并于2016年11月7日发布执行公告。被执行人沈惠琴对此提出书面异议，要求停止对系争房屋的拍卖执行，并解除司法查封。
执行法院认定，2013年7月18日，交通银行与仲勤俭签订《最高额保证合同》，约定仲勤俭为勤俭公司的债务提供2500万元的最高额保证担保。同年8月9日，交通银行与沈惠琴签订《最高额抵押合同》和《保证合同》，约定沈惠琴以其所有的系争房屋为勤俭公司的债务提供3,000万元的最高额抵押担保，沈惠琴承担连带责任保证。上海市闵行区人民法院于2016年8月10日出具(2016)沪0112民初18299号民事调解书：一、勤俭公司于2016年8月10日前归还交通银行借款本金1,800万元，并支付按照合同约定的各类利息(截至2016年8月10日为241,225.64元，实际利息金额以付款日的银行对账单为准)；二、仲勤俭对勤俭公司的上述第一项付款义务在2,500万元的限额内承担连带清偿责任；三、沈惠琴对勤俭公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；四、勤俭公司于2016年8月10日前向交通银行支付本案案件受理费(已减半)65,807.51元，财产保全费5,000元。
执行法院另查明，在(2016)沪0112民初18299号案件审理过程中，一、系争房屋的登记权利人为沈惠琴；该房屋于2013年7月30日及2013年8月14日分别设立最高额债权抵押登记，抵押权人为交通银行。上海市闵行区人民法院于2016年7月14日对系争房屋采取财产保全查封。二、勤俭公司对第三人中国建筑第八工程局有限公司(以下简称中建八局)享有到期债权共计2,130万余元；执行法院于2016年7月19日对该到期债权中的1,830万余元保全冻结；因勤俭公司另涉他案，该到期债权为包括执行法院在内的多家人民法院相继冻结，相继冻结争议的标的达4,778万余元。
执行法院认为，本案因被执行人勤俭公司、仲勤俭、沈惠琴未按生效民事调解书履行付款及保证义务，而本案财产保全查封的被执行人勤俭公司对第三人的到期债权被包括该院在内的多家人民法院相继冻结，就实现申请执行人交通银行的债权以及平衡保护各方权益，依据《中华人民共和国物权法》及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的相关规定，执行法院对于申请执行人交通银行优先受偿权的担保物权实施的执行措施，当为合法，亦属适当。沈惠琴主张停止对其名下系争房屋的拍卖，并解除司法查封异议请求，没有相应的法律依据。故执行法院于2017年3月31日作出(2017)沪0112执异3号执行裁定，驳回了沈惠琴的异议请求。
沈惠琴向本院申请复议的主要理由是：被执行人勤俭公司在第三人中建八局享有到期债权，且已作出诉讼保全，执行法院应首先执行该到期债权；勤俭公司尚未进入破产程序，对到期债权应根据查封的先后顺序分配。执行法院明知主债务人勤俭公司有财产可供执行，却拍卖执行担保人名下的系争房屋，侵犯了复议申请人的合法权益，故请求撤销(2017)沪0112执异3号执行裁定，停止对系争房屋的拍卖执行，并解除司法查封。
申请执行人交通银行答辩称：沈惠琴名下系争房屋系本案的抵押担保财产；根据生效民事调解书，沈惠琴对本案债务承担连带清偿责任。故执行法院对抵押物采取执行措施依法有据，请求驳回沈惠琴的复议申请。
本院经审查，执行法院认定的上述事实，有相关的抵押登记、生效的民事调解书等为证，可以认定。本院认为，执行法院驳回沈惠琴的执行异议申请，在认定事实和适用法律上，并无不当。复议申请人沈惠琴的复议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。申请执行人交通银行的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回沈惠琴复议申请，维持上海市闵行区人民法院(2017)沪0112执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一七年五月十六日
书记员 许立春
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执复35号复议申请人(被执行人)：沈惠琴，女，1963年8月6日出生，汉族，住址浙江省长兴县。委托诉讼代理人：朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区珠城路158号一层02、03、04、05室及19层、20层。负责人：朱奕辰，行长。委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：仲勤俭，男，1965年10月13日出生，汉族，住址浙江省。复议申请人沈惠琴不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海市闵行区人民法院在执行该院(2016)沪0112民初18299号申请执行人交通银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称交通银行)与被执行人上海勤俭混凝土有限公司(以下简称勤俭公司)、仲勤俭、沈惠琴金融借款合同纠纷生效民事调解一案执行中，因被执行人未履行付款义务，执行法院决定对该院查封的登记在被执行人沈惠琴名下的抵押担保物，即位于上海市嘉定区曹安公路XXX号、XXX-XXX号(单号、以下简称系争房屋)采取强制拍卖执行措施，并于2016年11月7日发布执行公告。被执行人沈惠琴对此提出书面异议，要求停止对系争房屋的拍卖执行，并解除司法查封。执行法院认定，2013年7月18日，交通银行与仲勤俭签订《最高额保证合同》，约定仲勤俭为勤俭公司的债务提供2500万元的最高额保证担保。同年8月9日，交通银行与沈惠琴签订《最高额抵押合同》和《保证合同》，约定沈惠琴以其所有的系争房屋为勤俭公司的债务提供3,000万元的最高额抵押担保，沈惠琴承担连带责任保证。上海市闵行区人民法院于2016年8月10日出具(2016)沪0112民初18299号民事调解书：一、勤俭公司于2016年8月10日前归还交通银行借款本金1,800万元，并支付按照合同约定的各类利息(截至2016年8月10日为241,225.64元，实际利息金额以付款日的银行对账单为准)；二、仲勤俭对勤俭公司的上述第一项付款义务在2,500万元的限额内承担连带清偿责任；三、沈惠琴对勤俭公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；四、勤俭公司于2016年8月10日前向交通银行支付本案案件受理费(已减半)65,807.51元，财产保全费5,000元。执行法院另查明，在(2016)沪0112民初18299号案件审理过程中，一、系争房屋的登记权利人为沈惠琴；该房屋于2013年7月30日及2013年8月14日分别设立最高额债权抵押登记，抵押权人为交通银行。上海市闵行区人民法院于2016年7月14日对系争房屋采取财产保全查封。二、勤俭公司对第三人中国建筑第八工程局有限公司(以下简称中建八局)享有到期债权共计2,130万余元；执行法院于2016年7月19日对该到期债权中的1,830万余元保全冻结；因勤俭公司另涉他案，该到期债权为包括执行法院在内的多家人民法院相继冻结，相继冻结争议的标的达4,778万余元。执行法院认为，本案因被执行人勤俭公司、仲勤俭、沈惠琴未按生效民事调解书履行付款及保证义务，而本案财产保全查封的被执行人勤俭公司对第三人的到期债权被包括该院在内的多家人民法院相继冻结，就实现申请执行人交通银行的债权以及平衡保护各方权益，依据《中华人民共和国物权法》及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》的相关规定，执行法院对于申请执行人交通银行优先受偿权的担保物权实施的执行措施，当为合法，亦属适当。沈惠琴主张停止对其名下系争房屋的拍卖，并解除司法查封异议请求，没有相应的法律依据。故执行法院于2017年3月31日作出(2017)沪0112执异3号执行裁定，驳回了沈惠琴的异议请求。沈惠琴向本院申请复议的主要理由是：被执行人勤俭公司在第三人中建八局享有到期债权，且已作出诉讼保全，执行法院应首先执行该到期债权；勤俭公司尚未进入破产程序，对到期债权应根据查封的先后顺序分配。执行法院明知主债务人勤俭公司有财产可供执行，却拍卖执行担保人名下的系争房屋，侵犯了复议申请人的合法权益，故请求撤销(2017)沪0112执异3号执行裁定，停止对系争房屋的拍卖执行，并解除司法查封。申请执行人交通银行答辩称：沈惠琴名下系争房屋系本案的抵押担保财产；根据生效民事调解书，沈惠琴对本案债务承担连带清偿责任。故执行法院对抵押物采取执行措施依法有据，请求驳回沈惠琴的复议申请。本院经审查，执行法院认定的上述事实，有相关的抵押登记、生效的民事调解书等为证，可以认定。本院认为，执行法院驳回沈惠琴的执行异议申请，在认定事实和适用法律上，并无不当。复议申请人沈惠琴的复议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。申请执行人交通银行的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回沈惠琴复议申请，维持上海市闵行区人民法院(2017)沪0112执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  宋 贇审判员  吉顺祥二〇一七年五月十六日书记员  许立春附：相关法律条文
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执470号
申请执行人上海荣圣船务工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人凤青。
委托代理人张伟，上海律凯律师事务所律师。
委托代理人张万红，上海律凯律师事务所律师。
被执行人南通美利昌通宝船务有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人朱建华。
被执行人朱建华，男，汉族，1971年1月29日出生，住江苏省通州市。
本院于2017年11月23日作出(2017)沪72执470号执行裁定书，冻结了被执行人银行账户存款。现申请执行人确认被执行人支付人民币400000元后本案终结执行，并自愿承担本案申请执行费人民币17400元，被执行人已将人民币400000元汇至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南通美利昌通宝船务有限公司、被执行人朱建华银行账户的冻结；
二、终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第1383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
……
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初788号
原告：王忠义，男。
被告：戚爱平，男。（缺席）
原告王忠义与被告戚爱平民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠义到庭参加了诉讼，被告戚爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠义向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告现金75000元，并承担利息7875元。事实及理由：2016年9月我为了承包被告的工程，我向被告交纳押金50000元，同时为被告购买三轮车付款5000元及其他花费20000元。2017年7月16日，双方算账后，被告给原告出具借条一张，说明原告向被告借现金75000元整，并承诺尽快偿还，至今被告一分钱未还。现起诉，要求被告偿还原告的借款本金及利息。
被告戚爱平缺席，亦为提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对2017年7月16日被告戚爱平给原告王忠义出具的借条一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：
经审理查明，2016年9月11日，原告王忠义为了承包被告戚爱平的蔬菜大棚建设工程，向被告交纳押金50000元，同时原告为准备施工，购买三轮车等设备及其他花费合计25000元。后因双方所签订的蔬菜大棚工程并未开工建设，2017年7月16日，双方算账后，被告将原告交纳的50000元押金转为向原告借款，同意承担原告为施工购买三轮车等经济损失25000元，并给原告出具借原告现金75000元的借条一张。现原告起诉，要求被告偿还原告的借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其书写的借条可证，事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，受法律保护，被告应当予以偿还。双方在借条中虽未约定具体的还款期限，但根据法律规定，原告王忠义有随时要求被告戚爱平偿还借款的权利，被告戚爱平亦有随时向原告清偿债务的义务。被告戚爱平未及时予以偿还，应对此纠纷承担全部责任。原告要求被告偿还债务的诉讼请求，依法成立，予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方在借条中未明确约定，故其请求不予支持。被告戚爱平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告戚爱平于本判决生效后偿还原告王忠义借款等75000元；
二、驳回原告王忠义的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1872元，适用简易程序，减半收取936元，由原告王忠义负担136元，被告戚爱平负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张宾基
二〇一八年四月二十七日
书记员张立伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初788号原告：王忠义，男。被告：戚爱平，男。（缺席）原告王忠义与被告戚爱平民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠义到庭参加了诉讼，被告戚爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠义向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告现金75000元，并承担利息7875元。事实及理由：2016年9月我为了承包被告的工程，我向被告交纳押金50000元，同时为被告购买三轮车付款5000元及其他花费20000元。2017年7月16日，双方算账后，被告给原告出具借条一张，说明原告向被告借现金75000元整，并承诺尽快偿还，至今被告一分钱未还。现起诉，要求被告偿还原告的借款本金及利息。被告戚爱平缺席，亦为提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对2017年7月16日被告戚爱平给原告王忠义出具的借条一份。本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：经审理查明，2016年9月11日，原告王忠义为了承包被告戚爱平的蔬菜大棚建设工程，向被告交纳押金50000元，同时原告为准备施工，购买三轮车等设备及其他花费合计25000元。后因双方所签订的蔬菜大棚工程并未开工建设，2017年7月16日，双方算账后，被告将原告交纳的50000元押金转为向原告借款，同意承担原告为施工购买三轮车等经济损失25000元，并给原告出具借原告现金75000元的借条一张。现原告起诉，要求被告偿还原告的借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其书写的借条可证，事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，受法律保护，被告应当予以偿还。双方在借条中虽未约定具体的还款期限，但根据法律规定，原告王忠义有随时要求被告戚爱平偿还借款的权利，被告戚爱平亦有随时向原告清偿债务的义务。被告戚爱平未及时予以偿还，应对此纠纷承担全部责任。原告要求被告偿还债务的诉讼请求，依法成立，予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方在借条中未明确约定，故其请求不予支持。被告戚爱平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告戚爱平于本判决生效后偿还原告王忠义借款等75000元；二、驳回原告王忠义的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1872元，适用简易程序，减半收取936元，由原告王忠义负担136元，被告戚爱平负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张宾基二〇一八年四月二十七日书记员张立伟
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执复10号
复议申请人(利害关系人)：丁健，男，1990年9月28日，汉族，住址上海市。
申请执行人：中国石化销售有限公司上海石油分公司，住所上海市黄浦区中山东一路24号甲。
法定代表人：聂时榜。
委托诉讼代理人：邓寒芮，上海腾信律师事务所律师。
被执行人：上海洁意汽车装饰有限公司，住所上海市宝山路762号。
法定代表人：马健。
委托诉讼代理人：钟路线、宋海龙。
复议申请人丁健不服上海市闵行区人民法院(以下称闵行法院)(2017)沪0112执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月15日进行了听证审查，复议申请人丁健，被执行人的委托诉讼代理人钟路线、宋海龙，申请执行人的委托诉讼代理人邓寒芮到庭参与听证，本案现已审查终结。
闵行法院在执行该院(2015)闵民五(民)初字第1901号生效民事判决过程中，丁健以其与被执行人签有洗车场地的承包合同为由，提出书面执行异议，请求闵行法院暂缓(2016)沪0112执3796号对闵行区沪闵路XXX号闵鹤加油站腾退场地与腾房的执行。
闵行法院经审查认定，2015年9月15日，该院就中国石化销售有限公司上海石油分公司(以下称中石化公司)诉上海洁意汽车装饰有限公司(以下称洁意公司)房屋租赁合同纠纷，作出(2015)闵民五(民)初字第1901号民事判决：一、被告洁意公司于本判决生效之日起十日内搬离上海市闵行区XX路XXX号加油站场地，并将上述场地返还给原告中石化公司；二、被告洁意公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中石化公司上述场地自2014年3月1日起至被告洁意公司实际搬离之日止的场地使用费(按照每月300元的标准计算)；三、原告中石化公司于本判决生效之日起十日内返还被告洁意公司押金900元。
闵行法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出异议。利害关系人丁健的异议是基于其与洁意公司的洗车场地承包合同；但依生效民事判决确认，被执行人洁意公司应搬离上海市闵行区XX路XXX号闵鹤加油站场地，并将该场地返还给原告中石化公司。执行法院根据中石化公司申请，对洁意公司强制执行，于法有据。丁健以洁意公司应继续履行洗车场地承包合同为由，主张暂缓该案执行的异议请求，没有相应的法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，于2017年12月15日作出(2017)沪0112执异40号异议裁定，驳回了丁健的执行异议请求。
丁健对上述执行异议裁定不服，以相同的理由向本院申请复议，请求撤销(2017)沪0112执异40号执行异议裁定，支持其暂缓执行的异议请求。
被执行人洁意公司对丁健的复议请求表示认同。
中石化公司答辩称，洁意公司未履行上述生效的民事判决确定的义务，闵行法院依中石化公司的申请，予以执行，并无不当；复议申请人并未提供证据证明闵行法院采取的执行措施，存在违反法律规定的情形；复议申请人与被执行人因洗车场地承包合同产生的争议，应当通过其他的法律途径寻求救济，故请求本院驳回复议申请，维持原异议裁定。
经审查，闵行法院异议裁定认定的上述事实，有相关的生效民事判决书、执行裁定书、执行通知书、执行公告等为证，可以认定。
本院认为，执行法院根据生效的法律文书，采取的执行措施，并无不当。丁健请求暂缓本案执行的复议申请，本院不予支持。申请执行人中石化公司的答辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回丁健复议申请，维持上海市闵行区人民法院(2017)沪0112执异40号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 马姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初2262号
原告：卢延清，男，生于1976年5月，回族，居民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田效林，男，现年30岁，回族，居民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告卢延清与被告田效林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理。本案在审理过程中，原告于2018年8月13日向本院申请撤诉。经审查，原告卢延清撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢延清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢延清负担。
审判员马春明
二○一八年八月十六日
法官助理李梅
书记员卢旭鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初2262号原告：卢延清，男，生于1976年5月，回族，居民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：田效林，男，现年30岁，回族，居民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告卢延清与被告田效林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理。本案在审理过程中，原告于2018年8月13日向本院申请撤诉。经审查，原告卢延清撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢延清撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢延清负担。审判员马春明二○一八年八月十六日法官助理李梅书记员卢旭鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1874号
原告：李风虎，男，生于1968年2月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：撒军，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司海原支公司（以下简称保险公司），住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人：袁浩，系该公司经理。
原告李风虎与被告中国平安人寿保险股份有限公司海原支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。
原告李风虎向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告保险公司在承担限额内赔偿原告7.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月3日15时许，原告驾驶×××号二轮摩托车与一辆×××号轻型普通货车碰撞发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经海原县公安局交通警察大队认定×××号轻型普通货车王彦东承担事故的主要责任，原告负次要责任。原告在此次事故中共花去12.503776万元，而原告之前在被告处投保了一份7.5万元的养老人身意外险，保险期为2016年7月28日至2017年7月27日，本次意外事故发生在保险的有效期内，但原告在前往被告处办理事项时遭到被告拒赔。原告为维护其合法权益，故向本院起诉，请求依法判处。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，原告向本院提供了被告保险公司的地址位于海原县老城区建设路邮政大楼，本院按照原告提供的被告保险公司地址在为其送达应诉材料时，被告保险公司答复原告与该单位无任何关联，且原告未能再向本院提供与其有直接利害关系的相关信息，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李风虎的起诉。
案件受理费1675元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员徐占旗
二○一八年七月三十一日
书记员罗飞燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1874号原告：李风虎，男，生于1968年2月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：撒军，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司海原支公司（以下简称保险公司），住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：袁浩，系该公司经理。原告李风虎与被告中国平安人寿保险股份有限公司海原支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。原告李风虎向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告保险公司在承担限额内赔偿原告7.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月3日15时许，原告驾驶×××号二轮摩托车与一辆×××号轻型普通货车碰撞发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经海原县公安局交通警察大队认定×××号轻型普通货车王彦东承担事故的主要责任，原告负次要责任。原告在此次事故中共花去12.503776万元，而原告之前在被告处投保了一份7.5万元的养老人身意外险，保险期为2016年7月28日至2017年7月27日，本次意外事故发生在保险的有效期内，但原告在前往被告处办理事项时遭到被告拒赔。原告为维护其合法权益，故向本院起诉，请求依法判处。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，原告向本院提供了被告保险公司的地址位于海原县老城区建设路邮政大楼，本院按照原告提供的被告保险公司地址在为其送达应诉材料时，被告保险公司答复原告与该单位无任何关联，且原告未能再向本院提供与其有直接利害关系的相关信息，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李风虎的起诉。案件受理费1675元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员徐占旗二○一八年七月三十一日书记员罗飞燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2018）宁0522民初1874号原告：李风虎，男，生于1968年2月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：撒军，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司海原支公司（以下简称保险公司），住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：袁浩，系该公司经理。原告李风虎与被告中国平安人寿保险股份有限公司海原支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。原告李风虎向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告保险公司在承担限额内赔偿原告7.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月3日15时许，原告驾驶×××号二轮摩托车与一辆×××号轻型普通货车碰撞发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经海原县公安局交通警察大队认定×××号轻型普通货车王彦东承担事故的主要责任，原告负次要责任。原告在此次事故中共花去12.503776万元，而原告之前在被告处投保了一份7.5万元的养老人身意外险，保险期为2016年7月28日至2017年7月27日，本次意外事故发生在保险的有效期内，但原告在前往被告处办理事项时遭到被告拒赔。原告为维护其合法权益，故向本院起诉，请求依法判处。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，原告向本院提供了被告保险公司的地址位于海原县老城区建设路邮政大楼，本院按照原告提供的被告保险公司地址在为其送达应诉材料时，被告保险公司答复原告与该单位无任何关联，且原告未能再向本院提供与其有直接利害关系的相关信息，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李风虎的起诉。案件受理费1675元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审判员 徐占旗 二○一八年七月三十一日书记员 罗飞燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1202执116号
庞福荣、李文斌、李二红：
关于庞福荣与李军平、李文斌、李二红民间借贷纠纷一案，庞福荣向本院申请执行的（2017）甘1202民初343号民事调解书，本院受理后，李文斌、李二红履行执行款40000元，执行费500元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2017）甘1202民初343号民事调解书已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十日