wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第592号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：鲁频。
委托代理人（特别授权）：林旭微。
委托代理人（特别授权）：张丽萍。
被告：浙江聚珍园食品有限公司。
法定代表人：程汉友。
被告：程汉友。
被告：程月琴。
被告：程学松。
被告：刘金娥。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告浙江聚珍园食品有限公司、程汉友、程月琴、程学松、刘金娥金融借款合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林旭微、张丽萍到庭参加诉讼，被告浙江聚珍园食品有限公司、程汉友、程月琴、程学松、刘金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司丽水分行诉称：2013年5月16日，被告浙江聚珍园食品有限公司以购货为由向原告申请借款并签订了《非自然人借款合同》，约定借款1870万元，借期一年，从2013年5月16日至2014年5月16日，借款利息按月利率6.5‰计算，每月20日结息，到期利随本清。2013年4月25日，被告浙江聚珍园食品有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，被告浙江聚珍园食品有限公司以其所有的坐落于龙泉市大沙五金汽配科技园区房产作抵押担保，担保数额2861万元。同日，被告程汉友、程月琴、程学松、刘金娥与原告签订《最高额保证合同》，为被告浙江聚珍园食品有限公司的上述借款提供连带责任担保；合同签订后，原告按被告浙江聚珍园食品有限公司的《委托支付申请书》代其向龙泉市晨丰蔬菜专业合作社支付970万元货款，向龙泉市朝阳食和菌专业合作社支付900万元货款。后被告浙江聚珍园食品有限公司未能按约及时偿还借款利息，截止2014年1月23日，被告浙江聚珍园食品有限公司已逾期124天未支付利息，欠息数额为630777.10元。为此，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《借款合同》（合同编号：906002013企贷字00019号）；2、被告浙江聚珍园食品有限公司偿还借款本金1870万元、利息630777.10元，并从起诉之日起按月利率6.5‰计算利息、复息至款项还清之日止；3、被告浙江聚珍园食品有限公司以《最高额抵押合同》约定的抵押物承担抵押保证责任；4、被告程汉友、程月琴、程学松、刘金娥对上述款项在最高额保证合同约定的2057万元的范围内承担连带偿还责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告浙江聚珍园食品有限公司、程汉友、程月琴、程学松、刘金娥未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、第一被告营业执照、组织机构代码证、第二、三、四、五被告身份证复印件、《非自然人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、温州银行流动资金贷款委托支付申请书、贷款转存凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方签订的《非自然人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，双方借贷、抵押、保证关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告浙江聚珍园食品有限公司应当按照合同约定及时的支付利息，其不支付利息的行为已构成违约，因此，原告有权按照合同约定提前解除合同，并收回贷款。被告浙江聚珍园食品有限公司以其所有的坐落于龙泉市大沙五金汽配科技园区的13套房产为该借款提供最高额抵押担保，也应在最高额抵押的范围内承担相应的抵押担保责任。被告程汉友、程月琴、程学松、刘金娥为被告浙江聚珍园食品有限公司的上述借款提供最高额保证，也应当在最高额的保证范围内承担相应的保证责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告浙江聚珍园食品有限公司签订的编号为906002013企贷字第00019号的《非自然人借款合同》；
二、被告浙江聚珍园食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金18700000元并支付利息（截止到2014年1月23日止的利息为630777.1元，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告浙江聚珍园食品有限公司不履行上述还款义务时，原告温州银行股份有限公司丽水分行有权就被告浙江聚珍园食品有限公司用于抵押的坐落于龙泉市大沙五金汽配科技园区的13套房产（房产证清单附后）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿（以不超过28610000元为限）；
四、被告程汉友、程月琴、程学松、刘金娥对上述第一项的款项承担连带偿还责任（以不超过20570000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137790元，减半收取68895元，由被告被告浙江聚珍园食品有限公司、程汉友、程月琴、程学松、刘金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年四月一日
代书 记员 谢建苏
房产证清单
1、龙泉市大沙五金汽配科技园区101室，房产证号：龙房权证龙泉市字第0010316**；
2、龙泉市大沙五金汽配科技园区1单元301室，房产证号：龙房权证龙泉市字第0010316**；
3、龙泉市大沙五金汽配科技园区1单元502室，房产证号：龙房权证龙泉市字第0010316**；
4、龙泉市大沙五金汽配科技园区1单元302室，房产证号：龙房权证龙泉市字第0010316**；
5、龙泉市大沙五金汽配科技园区2单元303室，房产证号：龙房权证龙泉市字第0010316**；
6、龙泉市大沙五金汽配科技园区2单元304室，房产证号：龙房权证龙泉市字第0010316**；
7、龙泉市大沙五金汽配科技园区1单元401室，房产证号：龙房权证龙泉市字第0010316**；
8、龙泉市大沙五金汽配科技园区1单元402室，房产证号：龙房权证龙泉市字第0010316**；
9、龙泉市大沙五金汽配科技园区2单元403室，房产证号：龙房权证龙泉市字第0010316**；
10、龙泉市大沙五金汽配科技园区2单元404室，房产证号：龙房权证龙泉市字第0010316**；
11、龙泉市大沙五金汽配科技园区1单元501室，房产证号：龙房权证龙泉市字第0010316**；
12、龙泉市大沙五金汽配科技园区2单元503室，房产证号：龙房权证龙泉市字第0010316**；
13、龙泉市大沙五金汽配科技园区2单元504室，房产证号：龙房权证龙泉市字第0010316**；
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第251号
原告牛勇，男，汉族，1973年1月1日出生。
被告周玉春，男，汉族，1963年10月1日出生。
被告牛新宏，男，汉族，1964年2月16日出生。
原告牛勇与被告周玉春、牛新宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛勇诉称，2013年9月，原告牛勇向二被告人出售红地球葡萄，二被告向原告出具了收货单，2013年12月25日，被告牛新宏收回了收货单，重新出具了欠条一份，载明“今欠到牛勇2013年9月10日、11日两次葡萄款共计人民币壹万陆仟肆佰伍拾柒元整。欠款人：牛新宏”。二被告承诺尽快付款，但此后多次找二被告索要葡萄款，二被告一直推脱不付，现起诉至法院，要求二被告立即支付原告葡萄款16457元，并承担本案诉讼费用。
被告周玉春辩称，2013年9月被告收购了原告牛勇的葡萄，货物的价格和净重都是属实的。但是由于葡萄收购后储藏温度过高，全部发霉变质，现无力支付原告葡萄款。被告牛新宏是代办人，不应承担责任。
被告牛新宏辩称，原告所说净重和金额都属实，葡萄款一定会付，但现在没有能力支付，应当由被告周玉春支付。
在庭审过程中，原告出具了以下证据：
欠条一张，证明二被告收购原告葡萄的价格及欠款的事实。被告周玉春经质证后无异议；被告牛新宏经质证后无异议。
被告周玉春没有向法庭提交证据。
被告牛新宏没有向法庭提交证据。
结合上述证据及双方当事人陈述，确认以下事实：
2013年9月，被告周玉春雇佣被告牛新宏收购原告牛勇红地球葡萄，给原告牛勇出具了农产品收购过磅单。原告向被告索要葡萄款时，被告牛新宏向原告收回了过磅单，重新出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到牛勇2013年9月10日、11日两次葡萄款共计人民币壹万陆仟肆佰伍拾柒元整。欠款人：牛新宏2013.12.25”。后原告牛勇多次找二被告索要货款，二被告推诿不付，原告牛勇于2014年1月27日诉至法院，要求二被告立即支付原告葡萄款16457元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告牛勇诉被告周玉春、牛新宏葡萄款16457元未付，有原告提供的牛新宏出具的欠条予以证实，二被告亦予以认可，欠款事实成立，原告牛勇将葡萄售于被告周玉春，被告周玉春应当承担给付葡萄款的民事责任。被告牛新宏系被告周玉春雇佣的葡萄收购代办人，负责为被告周玉春联系农户、收购葡萄，原告牛勇、被告周玉春对此予以认可，其行为产生的法律后果应当由被告周玉春承担，原告牛勇要求被告牛新宏承担给付责任的诉讼请求不予支持。被告周玉春辩称葡萄入库后因过热而腐烂变质无力偿还的理由，与原告将葡萄售于被告周玉春的行为没有因果关系，该辩解理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周玉春清偿原告牛勇葡萄款16457元，限于判决生效后10日内付清；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（原告已预交），全部由被告周玉春承担，限于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年三月七日
书记员 张 筱
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4988号
原告:沈阳兴盛园房产物业管理有限公司
法定代表人：高文学
委托代理人：刘学
被告：孟繁祥
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告孟繁祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学到庭参加了诉讼，被告孟繁祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年2月进驻久业佳园小区，并与沈阳市沈阳兴盛园房产物业管理有限公司签订了服务合同。约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，按照合同约定，住宅部分的物业费为0.8元/月/平方米，电梯费每人每月12元，被告为久业佳园小区沈阳市大东区工农路58-2号131的业主，建筑面积86.09平方米。被告拖欠2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业费共计3092元。原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉来院。请求判令被告支付拖欠原告2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费每平方米按0.8元收取的物业费1997元、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告孟繁祥系原告单位物业管理房屋的业主。2006年4月10日，原告与沈阳久业房产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，合同约定：物业费收费标准为住宅每月每平方米0.8元。被告家房屋建筑面积为86.09平方米。被告拖欠从2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业费1997元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:原告与房产经理家园业主委员会之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孟繁祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司住宅物业费1997元（从2014年1月1日至2016年5月31日止）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告孟繁祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十日
书记员 李聪聪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2367号
原告：王伟娜，女，1980年8月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春市四间物业有限公司，住所地长春市绿园区青年路与长生路交汇处。
法定代表人：杨淑兰。
本院在审理原告王伟娜诉被告长春市四间物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟娜撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取为50.00元，由原告王伟娜承担。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王乃毅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2807号
罪犯孙光军，男，1991年1月29日生，汉族，文盲。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年11月27日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2014）黔威刑初字第164号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，合并有期徒刑四年零九个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付执行（刑期自2013年10月15日起至2018年4月14日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙光军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年4月至2016年7月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙光军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙光军予以假释（假释考验期至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1242号
原告：罗峰，男，1978年10月17日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告：旷德龙，男，1988年9月20日出生，汉族，湖南省衡山县人。
本院在审理原告罗峰与被告旷德龙民间借贷纠纷一案中，原告罗峰以需要收集新证据为由，于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告罗峰向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗峰撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告罗峰负担。
审判员 邝小勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第1203号
原告上海华向橡胶制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人方以伟，执行董事。
委托代理人冯明德，男，1956年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告陕西柴油机重工有限公司（国营四0八厂），住所地陕西省兴平市。
法定代表人奚国伟，董事长。
委托代理人刘美刚，男，1971年10月6日出生，汉族，住陕西省兴平市。
委托代理人李龙刚，男，1984年8月16日出生，汉族，住陕西省兴平市。
原告上海华向橡胶制品有限公司与被告陕西柴油机重工有限公司（国营四0八厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚婧独任审判，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯明德，被告的委托代理人刘美刚、李龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华向橡胶制品有限公司诉称，原、被告有多年的橡胶制品销售业务。截至2013年12月，原告财务账面反映被告尚欠原告货款人民币271415.62元（以下币种均为人民币）。2014年1月，原告聘请的上海财瑞会计师事务所有限公司向被告发出企业询证函，未得到被告回复。原告亦多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款271415.62元；2.诉讼费由被告承担。
被告陕西柴油机重工有限公司（国营四0八厂）辩称，经被告核查账目，现未欠原告货款，原、被告的交易关系已结束。原告提交的财务流水账上显示所谓欠款是在2006年形成的。即使按照原告诉称的最后一次承兑汇票的时间计算，其主张业已超过诉讼时效，故不同意原告诉请。
经审理查明，截至2012年5月间，原、被告存在数十年的买卖合同关系，双方约定由原告向被告提供橡胶制品，被告支付相应货款。
2013年1月间，原告向被告发出《企业询证函》称被告截止2012年12月31日尚欠462141.73元。当月31日，被告向原告开具金额245000元的银行承兑汇票。2013年2月25日，被告于原告发送的《企业询证函》上回复“数据不符，我公司2012年12月31日欠贵公司205201.73元”。同年4月12日，原告承兑前述汇票。
另查明，2010年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）在最后一份《武器装备配套产品订货合同》（合同编号：SXDA采购-10PT198）中约定合同金额200万，并载明货物在当年四个季度的购买数量。“交货地点和方式：乙方仓库、甲方自提”，结算期限“验货付款”。至2012年5月，原告分批交付货物，被告亦支付部分货款，原告开具相应上海增值税普通发票。
以上事实，有原告出示的《武器装备配套产品订货合同》（合同编号：SXDA采购-10PT198），其提供的《企业询证函》、上海增值税普通发票、银行承兑汇票及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。
审理中，原告提供了1.原告财务账，证明原告账上显示2013年4月底，被告尚欠原告货款271415.62元；2.挂号信记录，证明原告于2014年1月18日向被告再次发送对账函，被告未予答复。被告对前述证据的真实性均不予认可，亦未收到挂号信。
就系争合同的约定及履行等情况，原告表示双方间特别重大的合同由军方代表出面签订，没有军方代表或者临时需要的货物未必订立合同。在实际履行中，原告据被告电话指示备货，由被告上门自提，因属涉密材料，均由专人负责，故原告未留有交付凭证，具体以开具的增值税发票为准。被告提货时进行简单的外观检验，原告对货物的使用过程提供质量保证。合同未约定结算方式，原告先称双方为滚动结算，最后几年单笔结算，而后又称系滚动结算，故据其财务账显示被告仍欠付271415.62元。最后一批货物交付后，原告已于2012年9月份停产。现因双方长期交易所涉合同、货物及增值税发票等数量巨大，具体情况已无法统计。至于2014年间所寄对账函，因是审计单位制作后交由原告寄出，寄出时原告未复印留存。
被告则称双方间每份业务均有书面合同，合同履行中未完全依据约定的货物数量及交付时间履行。至于合同文本、货物交付、发票等情况，亦因交易时间过长、数量过大无法统计，相应凭证亦无法提供。
本院认为，当事人对己方提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告支付滚动结算后所欠的货款，其理应提供证据证明双方的交易情况及被告欠付款项的事实。现原告自认由于时间跨度较长、所涉交易数量巨大，具体情况无法统计，相关数据仅能通过财务账册与《企业询证函》体现。然而，财务账册系原告自行制作，所载内容未经交易相对方认可，该证据不能作为认定被告欠付货款的直接依据；对于《企业询证函》，被告认可的货款金额为205201.73元，并非原告核账的462141.73元，且被告已开具金额245000元的银行承兑汇票对其确认款项进行结付。至于最后一份买卖合同及发票亦仅能反映双方若干合同中的一次交易情况，并无法证明原告主张的事实，鉴于双方存在长期交易关系，且实际履行与合同约定亦有差异，故在原告无法提供全部系争合同、货物交付凭证及相应发票的情况下，前述证据无法证明被告欠付货款的事实。另外，最后一份合同约定的结算期限为验货付款，而双方未约定检验期间的，应及时检验、付款。双方于2012年间进行最后一次交易，并在2013年1月初予以对账。原告虽称其于2014年初再次发送对账函，并提供了挂号信记录，但其无相应函件证明向被告主张权利的事实，故本院不能单凭该记录认定诉讼时效自此中断。综上，原告要求被告支付货款271415.62元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海华向橡胶制品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5371元（原告预付），减半收取计人民币2685.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尚 婧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1654号
原告：马振华，1957年10月6日出生。
被告：何冬平，1984年4月1日出生。
原告马振华诉被告何冬平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，本案依法由�理审判员费君适用简易程序公开开庭进行审理。原告马振华，被告何冬平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振华诉称：2014年9月19日，原告用SBS给被告的房顶做防水修理，双方协商如下：被告欠原告工资款和材料费共计4800元，到2014年12月1日付清，到时不付加30%的违约金。欠款到期后，被告把欠款送到原告店中，如不送，让原告取,每次加100元包车费用。但是欠款到期后原告多次上门催要未果，故原告起诉要求判令被告归还欠款4800元，被告支付违约金1440元（4800元×30%=1440元），被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供如下证据：
欠条一张，证实原告给被告修理房屋使用SBS，欠其SBS防水款的事实。
被告何冬平辩称：我给原告已经给了3000元，除了原告给我出具的3000元收条一张，剩余的材料款我已经还清，不�在欠款的事实及承担违约金和包车费用。
被告对其主张提供如下证据：
收条一张，证实被告向原告还款3000元的事实。
本庭经庭审及认定的事实查明如下：原告马振华用自己店内SBS给被告家的房顶做防水修理，被告欠其材料款4800元未支付。被告向原告出具一张欠条，内容为：“欠条：欠马振华SBS款4800元（肆仟捌佰元整），到2014年12月1日前付清，如到时不付加30%的违约金，欠款人何冬平，2014年9月19日”。约定到期后，经原告多次索要，被告于2015年2月11日还款3000元，原告向被告出具收条一份，内容为：“收条：收到欠款3000元叁仟元正，收款人马振华2015年2月11日”。剩余1800元经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有原被告庭审陈述及欠款协议、收条为据，本院予以定。
本院认为，原被告的买卖合同关系�双方真实意思表示，内容不违反法律法规，双方之间形成事实上的买卖合同关系，本院确认该买卖合同合法有效，双方应完全履行合同义务。原告出具的欠条及被告出具的收条中，可以反映出被告还拖欠原告剩余材料款1800元未付。被告应当按照欠条约定的期限按期向原告支付剩余材料欠款，其未按期支付完毕，已构成违约，应继续履行支付欠款的义务，并依双方约定承担违约金。现原告要求支付违约金1440元（4800元×30%），其计算方法合理，本院予以支持。原告要求支付包车费用200元，因其庭审中未能出示相关证据证实，故对该请求本院不予支持。被告辩称剩余1800元欠款已经给原告支付完毕，但庭审中未提供相关证据证实，故对该辩解不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定判决�下：
一、被告何冬平于本判决生效之日起10日内偿付原告马振华SBS材料款1800元（4800元-3000元）。
二、被告何冬平支付原告马振华违约金1440元。
三、驳回原告马振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 费君
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韩迪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第934号
原告济南哈考特不动产经纪有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人于兆耀，董事长。
委托代理人刘怀勇，山东安航律师事务所律师。
委托代理人曹红，山东安航律师事务所律师。
被告张强，男，1983年11月25日出生，户籍所在地山东省沂水县。
本院在审理原告济南哈考特不动产经纪有限公司与被告张强特许经营合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南哈考特不动产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费1956元减半收取计978元，由原告济南哈考特不动产经纪有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘玲玲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2698号
原告：李景刚。
被告：傅志敏。
本院在审理原告李景刚与被告傅志敏民间借贷纠纷一案中，因原告李景刚在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑良刚
二〇一六年七月十二日
书记员 叶 绿
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初2698号原告：李景刚。被告：傅志敏。本院在审理原告李景刚与被告傅志敏民间借贷纠纷一案中，因原告李景刚在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑良刚二〇一六年七月十二日书记员  叶 绿
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审31号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人王某某。
被申请人何某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行王某某、何某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X530号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X530号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X530号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王某某、何某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X530号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将79228元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1088元，由被申请人王某某、何某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行初23号
原告刘忠礼，男，1969年2月25日出生，满族，农民，住址兴城市。
被告葫芦岛市国土资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。
法定代表人张正非，该局局长。
委托代理人张之颖，女，该局法规科科长。
委托代理人郭巍，辽宁一鸣律师事务所律师。
本院在审理原告刘忠礼诉被告葫芦岛市国土资源局行政复议不作为一案中，因原告在向本院提起诉讼后，被告已作出行政复议决定并以邮寄方式向原告送达，原告认为本案再无诉讼必要，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 响
审 判 员 乌海鹰
人民陪审员 贺心富
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈冠宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1469号
上诉人（原审被告）：无锡中益产业发展集团有限公司，住所地在江苏省无锡市长江北路1号。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅荣，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地在江苏省无锡市金融一街3号。
负责人：宋晋生，该分行行长。
一审被告：无锡中益国际商务酒店有限公司，住所地在江苏省无锡新区长江北路1号。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅荣，男，汉族，1973年8月13日出生，住江苏省无锡市南长区。
一审被告：钱建峰，男，汉族，1963年10月20日出生，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：傅荣，男，汉族，1973年8月13日出生，住江苏省无锡市南长区。
一审被告：无锡城西产业发展有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
上诉人无锡中益产业发展集团有限公司（以下简称中益产业公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司无锡分行、一审被告无锡中益国际商务酒店有限公司、钱建峰、无锡城西产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中益产业公司以相关各方信息得以进一步沟通为由，于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中益产业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许无锡中益产业发展集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由中益产业公司负担。中益产业公司预交的二审案件受理费中剩余的8250元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 庆姝驿
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第263号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金银行上峰支行），住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路6号，组织机构代码57591002-1。
代表人杨斐。
委托代理人曹洪根、刘洋敏。
被执行人张俊，男，1986年10月16日生，汉族。
被执行人汤娟，女，1984年5月10日生，汉族。
被执行人陶柏根，男，1966年8月22日生，汉族。
申请执行人紫金银行上峰支行与被执行人张俊、汤娟、陶柏根借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第779号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告张俊、汤娟欠原告紫金银行上峰支行借款本金150000元、利息35544.24元（暂计算至至2013年8月20日）及后续利息（自2013年8月21日起，按月利率9.73‰的标准计算至付清为止），于2013年11月30日前付40000元，于同年12月30日前给付40000元，于2014年1月30日前给付10000元，于2014年3月30日前给付40000元，余款55544.24元及后续利息（自2013年8月21日起，按月利率9.73‰的标准计算至付清之日止）于2014年5月30日前付清。被告陶柏根对张俊、汤娟的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2005元，由被告张俊、汤娟、陶柏根负担。因张俊、汤娟、陶柏根未履行生效法律文书确定的义务，紫金银行上峰支行向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人陶柏根银行存款8600元。另经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人陶柏根有房产（位于南京市江宁区汤山街道汤泉东路38号1幢1-501室，面积99.14平方米），本案已查封，但该房产为被执行人陶柏根唯一房产且有抵押，本案暂无法处理。另未发现被执行人张俊、汤娟、陶柏根有其他可供执行财产，申请执行人紫金银行上峰支行亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第779号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 靳景岩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1677号
申请执行人李旭飞，男，汉族。
被执行人蔺玉梅，男，汉族。
本院在执行李旭飞申请执行蔺玉梅民间借贷纠纷一案中，被执行人蔺玉梅拒不履行（2015）文民调初字第128号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔺玉梅名下银行存款15万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1677号
申请执行人李旭飞，男，汉族。
被执行人蔺玉梅，男，汉族。
本院在执行李旭飞申请执行蔺玉梅民间借贷纠纷一案中，被执行人蔺玉梅拒不履行（2015）文民调初字第128号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人蔺玉梅名下银行存款15万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执477号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人：李建利，男，1977年11月15日出生，汉族，住天津市汉沽区。
被执行人：张少花，女，1978年10月3日出生，汉族，住天津市汉沽区。
被执行人：天津竑成达科技有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街崔兴沽村东。
法定代表人：李建利。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李建利、张少花、天津竑成达科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初4445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 健
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年五月十日
书 记 员 何 青
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00750号
原告许开荣，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告张耀文，居民。
被告孙国平，居民。
被告谢以军，居民。
原告许开荣与被告张耀文、孙国平、谢以军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告许开荣及其委托代理人解兆法，被告孙国平、谢以军到庭参加诉讼，被告张耀文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许开荣诉称，2015年4月13日被告张耀文因搞大棚西瓜种植急需资金周转向我借款124000元，分别立据两张，承诺在2015年6月20日前西瓜出售时还款74000元，2015年8月30日还款50000元，被告孙国平、谢以军负责担保。到期后，我多次向被告催要，被告均以等几天为由一直拖欠。现请求法院判决三被告偿还借款124000元，利息从借款之日起至偿还完毕结束止，月利息按2%计算，诉讼费用由被告承担。
被告孙国平、谢以军辩称，情况属实，无异议。该两张借条是换条而来，其中一张74000元的借条中有24000元是利息。
被告张耀文未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告张耀文曾向原告借款100000元，由被告孙国平、谢以军担保，借款到期后经双方结算，利息24000元，被告张耀文于2015年4月13日向原告出具了两张借条，借款金额分别为74000元，50000元，合计124000元，约定月利率2%，被告孙国平、谢以军在两张借条上签名担保。借款后，被告张耀文、谢以军、孙国平至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的两张借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张耀文向原告借款，以及被告孙国平、谢以军为被告张耀文向原告借款提供担保的事实，有经三被告签名的借条予以证实，被告孙国平、谢以军予以认可，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告张耀文作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告孙国平、谢以军在借款人张耀文未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张三被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。被告孙国平、谢以军辩称本案一张74000元的借条中有24000元是以前借款的利息，原告对此予以认可，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张耀文应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告许开荣借款人民币124000元，并承担利息（以100000元为标的从2015年4月13日开始至偿还完毕之日止按月利率2%计算利息）
二、被告孙国平、谢以军对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告张耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年十一月十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第492号
申请人李某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人宋某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）殷民初字第408号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人宋某某送达执行通知，责令被执行人宋某某于2013年12月21日前自动履行上述生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月十日
书记员 高 雷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8992号
原告：魏晃，女，1981年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李俊涛，男，1981年9月18日，住福建省厦门市思明区。
被告：吴玉萍，女，1963年12月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告魏晃与被告吴玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告魏晃于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏晃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏晃负担。
审 判 员 邱 烨
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1589号
原告：李元成，住吉林省蛟河市。
被告：马庆军，住吉林省蛟河市。现下落
不明。
被告：赵淑宝，蛟河市漂
河镇蛇岭沟村农民，住吉林省蛟河市漂河镇蛇岭沟村高台子屯。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：梁孟柱，住吉林省蛟河市。
原告李元成诉被告马庆军、赵淑宝、梁孟柱民间借贷纠纷
一案，本院于2015年9月28日立案受理，于2016年1月19
日、2016年5月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李元成、被告赵淑宝及其委托代理人周大力到庭参加诉讼，
被告梁孟柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告
马庆军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元成诉称：2010年7月19日上午，马庆军在担保人赵淑宝、梁孟柱的担保下，在李元成处借款人民币7000元整，并约定月
利息1分。从2011年7月19日以后，李元成每年都找马庆军要钱，至今未还。故起诉要求马庆军、赵淑宝、梁孟柱共同偿还人民币7000及利息，利息从2010年7月19日至实际给付时按月息1分计
算，并要求马庆军、赵淑宝、梁孟柱承担诉讼费用。
赵淑宝辩称：借款发生在2010年，期间马庆军和保证人找马庆军主张过权利，借款满一年以后又去主张，但在4年以后
才起诉李元成，超过诉讼时效。因李元成对债务人的主张超过
诉讼时效，故保证人责任不存在，保证人的保证期限约定不明，按六个月计算，保证期限届满后，保证责任免除，故应当依法
驳回李元成的告诉。
被告马庆军、梁孟柱未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：2010年7月19日马庆军向李元成借款7000元，约定月利息1分，并为李元成出具借条一份，赵淑宝、梁孟柱在担保人处签字。
认定上述事实的证据有：李元成提供的借条一份。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：赵淑宝、梁孟柱应否承担担保责任。
本院认为：马庆军在李元成处借款，并为李元成出具借条，李元成与马庆军借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国
法》第二百零六条之规定，李元成要求马庆军偿还借款本金7000元及利息（利息自2010年7月19日至实际给付时止按月利息1分计算）的请求符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解
释》第三十三条之规定，赵淑宝、梁孟柱承担的是连带责任保
证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。李元成与马
庆军未约定借款期限，故李元成向马庆军及赵淑宝主张债权之
日即为主债务履行期满之日，李元成称每年都找赵淑宝要钱，
但未提供证据予以证明，赵淑宝称第一次要求还款是2011年8月份李元成、赵淑宝去马庆军家要钱，可以认定2011年8月份即为主债务履行期届满之日。李元成虽主张找赵淑宝要过钱，但未提供相关证据予以证明，无法认定李元成在保证期间内向赵淑宝主张了权利，故赵淑宝、梁孟柱的保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆军于本判决生效之日立即偿还原告李元成人民币7000及利息，利息以7000元为本金自2010年7月19日起至实际给付时止按月息1分计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告马庆军负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 查淑娟
人民陪审员 林 杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第1589号原告：李元成，住吉林省蛟河市。被告：马庆军，住吉林省蛟河市。现下落不明。被告：赵淑宝，蛟河市漂河镇蛇岭沟村农民，住吉林省蛟河市漂河镇蛇岭沟村高台子屯。委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。被告：梁孟柱，住吉林省蛟河市。原告李元成诉被告马庆军、赵淑宝、梁孟柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，于2016年1月19日、2016年5月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李元成、被告赵淑宝及其委托代理人周大力到庭参加诉讼，被告梁孟柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告马庆军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元成诉称：2010年7月19日上午，马庆军在担保人赵淑宝、梁孟柱的担保下，在李元成处借款人民币7000元整，并约定月利息1分。从2011年7月19日以后，李元成每年都找马庆军要钱，至今未还。故起诉要求马庆军、赵淑宝、梁孟柱共同偿还人民币7000及利息，利息从2010年7月19日至实际给付时按月息1分计算，并要求马庆军、赵淑宝、梁孟柱承担诉讼费用。赵淑宝辩称：借款发生在2010年，期间马庆军和保证人找马庆军主张过权利，借款满一年以后又去主张，但在4年以后才起诉李元成，超过诉讼时效。因李元成对债务人的主张超过诉讼时效，故保证人责任不存在，保证人的保证期限约定不明，按六个月计算，保证期限届满后，保证责任免除，故应当依法驳回李元成的告诉。被告马庆军、梁孟柱未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。经审理查明：2010年7月19日马庆军向李元成借款7000元，约定月利息1分，并为李元成出具借条一份，赵淑宝、梁孟柱在担保人处签字。认定上述事实的证据有：李元成提供的借条一份。根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：赵淑宝、梁孟柱应否承担担保责任。本院认为：马庆军在李元成处借款，并为李元成出具借条，李元成与马庆军借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国法》第二百零六条之规定，李元成要求马庆军偿还借款本金7000元及利息（利息自2010年7月19日至实际给付时止按月利息1分计算）的请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院若干问题的解释》第三十三条之规定，赵淑宝、梁孟柱承担的是连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。李元成与马庆军未约定借款期限，故李元成向马庆军及赵淑宝主张债权之日即为主债务履行期满之日，李元成称每年都找赵淑宝要钱，但未提供证据予以证明，赵淑宝称第一次要求还款是2011年8月份李元成、赵淑宝去马庆军家要钱，可以认定2011年8月份即为主债务履行期届满之日。李元成虽主张找赵淑宝要过钱，但未提供相关证据予以证明，无法认定李元成在保证期间内向赵淑宝主张了权利，故赵淑宝、梁孟柱的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院若干问题的解释》第三十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马庆军于本判决生效之日立即偿还原告李元成人民币7000及利息，利息以7000元为本金自2010年7月19日起至实际给付时止按月息1分计算。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告马庆军负担。审 判 长  吴庆莹人民陪审员  查淑娟人民陪审员  林 杰二〇一六年五月二十三日书 记 员  马 慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2939号
罪犯陈玉春，陕西省平利县洛河镇南坪街村。现在河南省第二监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2005年1月10日作出（2005）平刑初字第20号刑事判决，认定被告人陈玉春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年1月10日起，于2005年3月2日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯陈玉春在执行期间，2007年10月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年5月20日减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈玉春减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈玉春自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年8月27日上午10时许，被告人陈玉春伙同王某等四人，在平顶山市石龙区刘庄村沙石岭坡小路上，对路过此处的湖北籍打工人员刘后平、张某、丁某实施抢劫，因遭刘某等人的反抗，被告人陈玉春持刀朝刘某后平左肩部、腹部连刺两刀，又朝张某腰部刺一刀，后四人逃离现场，致刘某当场死亡，张某重伤。同时认定为犯罪时未成年。
经审理查明，罪犯陈玉春自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日、2014年10月20日、2015年2月20日、2015年4月20日共表扬4次；2014年5月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈玉春在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈玉春准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年10月13日起至2021年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4625号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人:张瑞，男，1982年4出生，汉族，陕西省人。
被告:刘兵，男，1989年出生，汉族，陕西省人。
被告：尚会军，男，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告：曹候翠，男，1969年出生，汉族，陕西省人。
被告：高海霞，女，1973年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘兵、尚会军、曹候翠、高海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免予收取。
代理审判员 王 敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 王美艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更278号
罪犯姜进喜，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年7月29日作出（2013）熟刑初字第0424号刑事判决，认定被告人姜进喜犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年1月19日起至2017年7月18日止。判决发生�律效力后，于2013年11月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯姜进喜在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜进喜假释建议符合条件和程序。
罪犯姜进喜原住所地司法矫正机关出具评估意见：建议适用社区矫正。
经审理查明，罪犯姜进喜，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姜进喜，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计�考核奖励分累计达163分。为此，2014年10月、2015年5月二次获监狱表扬，2015年10月、2015年10月二次获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜进喜在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜进喜予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06223号
原告赵连国，男，1957年8月8日生，汉族，住址河北省遵化市。
委托代理人郑宝珍，系辽宁省沈阳市风正法律研究中心专职律师。
被告李昊，男，1989年4月24日生，汉族，住址新民市。
被告李景東，男，1986年7月7日生，满族，住址新民市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
原告赵连国诉被告李昊、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，并追加实际车主李景東为被告，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宝珍、被告李昊、李景東、平安保险辽宁分公司委托代理人丁继伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日17时，被告李昊驾驶辽A201**号吉普车行驶至新民市胡台镇侯三家子村路口时，与原告驾驶的鲁COU3**号车辆发生交通事故，造成原告受伤。经新民市公安局交警大队认定，被告李昊负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，到沈阳医学院附属中心医院住院治疗17天，诊断为右髌骨骨折内固定术后、骨性愈合等症。后原告的伤情评定为十级伤残。现原告诉讼至法院，依法维护合法权益。诉讼请求：要求被告赔偿医疗费57045.70元、护理费3464.64元、误工费29376元、交通费1000元、伙食补助费3600元、辅助器具费（拐杖）88元、鉴定费880元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金6000元，案件受理费由被告承担。
被告李昊辩称，我驾驶的辽A201**号吉普车系从实际车主被告李景東处借用，原告陈述的肇事经过属实，我负事故全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告李景東辩称，我是辽A201**号肇事吉普车的实际车主，被告李昊从我处借用车辆发生事故属实，被告李昊负事故全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险辽宁分公司辩称，肇事车辆保险情况属实，保险公司同意在保险范围内对有正规收据符合保险条件的医疗费给予赔偿。误工费，按照农村标准赔偿。护理费，按照居民服务业标准赔偿。伙食补助费，同意按照50元／天进行赔偿。交通费，同意赔偿300元。辅助器具费，因没有相关医嘱，不同意赔偿。伤残赔偿金，同意按照农村标准进行赔偿。精神抚慰金，同意赔偿1000元。鉴定费及诉讼费，不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月1日17时，被告李昊驾驶从被告李景東处借用的辽A201**号吉普车行驶至新民市胡台镇侯三家子村路口由西向北左转弯时，与由北向南直行原告赵连国驾驶的鲁COU3**号三迪车相撞，造成两车损坏、三迪车驾驶人原告赵连国受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告李昊负事故全部责任，原告赵连国无责任。原告受伤后，到沈阳医学院附属中心医院住院治疗两次36天，共花医疗费57045.70元。原告的伤势经医生诊断为：髌骨骨折、右髌骨粉碎性骨折、骨质疏松、右膝关节骨性关节炎、取出骨折内固定装置、骨性愈合等症，住院期间均为二级护理，医嘱出院休息270天。原告的伤势经新民市公安局交警大队委托沈阳佳实司法鉴定所进行伤残鉴定，赵连国右膝部损伤评为十级伤残。原告支付鉴定费880元。
另查明：1、被告李景東系辽A201**号吉普车实际车主，该车辆在平安保险辽宁分公司投保了交强险及商业三者险30万元。2、原告赵连国系农业家庭户口。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、诊断书、门诊及住院病志、医疗费收据、费用清单、户口本复印件、交通费收据、保险单、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李昊驾驶机动车与原告赵连国驾驶的机动车发生交通事故造成原告受伤并负全部责任，被告李昊应承担赔偿责任，因该肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司公司应在保险限额内替代赔偿。原告主张的医疗费，有相应票据佐证，本院据实支持。伙食补助费，按照100元／天标准计算并支持。误工费，原告虽提供相关证据，但不足以证明其收入状况，本院按照农村标准并结合医嘱休息情况予以支持。护理费，按照居民服务业标准计算并支持。残疾赔偿金，按照农村标准并结合伤残等级予以支持，原告虽按城镇标准主张权利，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律责任。鉴定费，属于保险公司责任范围，保险公司应予赔偿。辅助器具费，虽无医嘱，但根据原告伤情，本院酌情支持。交通费及精神抚慰金，本院酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵连国医疗费57045.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵连国伙食补助费（100×36）3600元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵连国误工费（35.51×306）10866.06元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵连国护理费（96.24×36）3464.64元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵连国残疾赔偿金（11191×20×10%）22382元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵连国鉴定费880元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵连国辅助器具费（拐杖）88元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵连国交通费600元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵连国精神抚慰金3000元；
十、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告李昊与李景東共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十二月一日
书记员 祁 樊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2954号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘德鹏。
被告苗德松。
被告陈丁庆。
被告陈成敬。
被告陈丁凯。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘德鹏、苗德松、陈丁庆、陈成敬、陈丁凯借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 翟 萍
二〇一五年十一月四日
书记员 尚淑霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3525号
原告上海千亿物业有限公司。
法定代表人余引飞。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告范刚。
本院在审理原告上海千亿物业有限公司与被告范刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海千亿物业有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海千亿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第709号
罪犯杨波，男，1974年10月22日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）铜中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元（未执行），刑期自2010年2月28日至2025年2月27日止。宣判后，被告人杨波不服，提出上诉，陕西省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）陕刑一终字第00070号刑事裁定，准许上诉人杨波撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月25日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为�罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑二个月（刑期至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 俞 舜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02273号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘俊，行长。
被执行人：张永德，男，1955年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：曾必凤，女，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：孙本琴，女，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：曾必军，男，1970年3月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行与被执行人张永德、曾必凤、孙本琴、曾必军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01125号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙本琴名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭行妍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00251号
原告江苏大成装潢有限公司，住所地常州市钟楼区河景花园1幢2201至2208室。
法定代表人吴震昶，该公司总经理。
委托代理人李虹霞、储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被告常州泰得塑胶地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。
法定代表人诸华强。
原告江苏大成装潢有限公司（以下至判决主文前简称“大成公司”）诉被告常州泰得塑胶地板有限公司（以下至判决主文前简称“泰得公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托代理人储中俊到庭参加了诉讼，被告泰得公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大成公司诉称，2013年9月，原告与泰得公司签订《建筑工程施工合同》，由原告为被告新厂1F恒温房新建工程进行施工，合同价为338000元，完工后又增加项目计36173.6元，共计374173元。原告施工完工后，工程投入使用。现被告泰得公司仅支付款项220000元，余款拖欠至今，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告装修款154173元；2、诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩，亦未提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2013年9月份，原告大成公司作为乙方、被告泰得公司作为甲方签订了《建筑工程施工合同》一份，约定：大成公司承建泰得公司新厂1F恒温房新建工程；承包范围为新恒温房墙体及门、卫生间、插座和照明等设施；承包方式为包工包料；工期为2013年9月10日至2013年10月10日；合同总价338000元；支付方式为开工时支付30%、开工10天后支付30%、开工20天后支付30%、竣工验收合格1年支付10%；工程保留工程价款10%（即33800元）作为质保金，在工程交付甲方正常使用1年后，无质量问题，再交付乙方。合同另就双方其他权责进行了约定。
合同签订后，原告依约进场施工。在施工过程中，双方对施工项目进行了变更，2014年1月19日，双方制作《江苏大成装潢有限公司变更项目单》1份，对项目的变更进行确认，其中增加17项项目，减少原合同约定的2项项目，增加的工程费合计为36173.6元，该项目单由被告公司工作人员华登科签字确认。现该工程已经完工，被告泰得公司仅支付原告工程款220000元，余款154173.6元至今未付，现原告主张被告结欠其工程款154173元，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实由原告提交的《建筑工程施工合同》、《工程预算书》、《江苏大成装潢有限公司变更项目单》复印件、本院向华登科制作的谈话笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，大成公司与泰得公司签订的《建筑工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在合同履行过程中，双方对工程项目进行了变更，变更项目在变更项目单中经双方确认，该项目单虽为复印件，但与证人证言相互印证，形成证据链条，故本院对该工程增加费用的金额予以确认。原告在合同签订后依约履行了自身义务，被告理应支付相应价款，故原告要求被告支付款项154173元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告泰得公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告常州泰得塑胶地板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏大成装潢有限公司价款人民币154173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元、公告费600元，合计3984元，由被告常州泰得塑胶地板有限公司负担。（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 长 张祥龙
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00449号
原告张某甲，务农。
委托代理人张火金，务农。
被告吉某（CHEYRATHA），女，1987年2月1日出生（身份号码：KHM********），高棉族，柬埔寨人，现住景宁畲族自治县鸬鹚乡西山村行政村西山下自然村**号。
原告张某甲诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，并依法组成由审判员叶俊涛担任审判长，审判员戴莉、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2015年4月21日进行了公开开庭审理。原告张某甲及其代理人张火金到庭参加诉讼，被告吉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某甲与被告吉某（CHEYRATHA）经中间人介绍在丽水认识，认识后就于××××年××月××日在丽水市民政局办理结婚登记手续。被告吉某（CHEYRATHA）系柬埔寨人，具体是柬埔寨哪里人不清楚。从办理结婚登记手续之日起被告就与原告一起居住在景宁县鸬鹚乡西山下村40号原告家中生活。婚后双方感情一般，于××××年××月××日出生一子，取名张某乙，今年2岁。2013年10月份，被告不辞而别，不知去向。原告及家人到柬埔寨驻上海总领事馆了解，总领事馆工作人员告知通过他们了解被告本人表示要求回柬埔寨生活，同意与原告离婚，已回她自己的国家柬埔寨了。无奈之下，原告只好回家，带着儿子继续在农村生活。被告无视亲情，放弃应尽义务。原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后难以建立起夫妻感情，现被告不辞而别已回柬埔寨，不想与原告共同生活，故，原告具状起诉至法院，要求一、判令原告与被告离婚，二、婚生子张某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
为了证明自己的主张，原告在法律规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告张某甲的身份情况；
2、结婚证一份，以证明原告张某甲与被告吉某系合法的夫妻关系；
3、户口本复印件一份，以证明婚生子张某乙出生于××××年××月××日，与原告系父子关系的事实；
4、婚前协议书一份，以证明原、被告双方曾经就相关义务和权利进行协议的事实。
被告吉某没有答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。
被告吉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：原、被告于2012年5月经人介绍后认识，××××年××月××日双方自愿到丽水市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随原告生活。婚后，原、被告感情较为一般，2013年10月，被告吉某不辞而别。原、被告双方自此分居。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，但双方婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后在一起生活时间较短，没有建立起真正的夫妻关系。被告吉某在儿子出生后四月后即离家出走，双方自此未有联系。被告擅自离家出走的行为，对原、被告之间的感情伤害极大，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂、且无和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生子张某乙的抚养问题，因其一直跟随原告生活的实际情况，且被告吉某下落不明，本院认为婚生子张某乙由原告继续抚养更为有利其成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吉某（CHEYRATHA）离婚；
二、婚生子张某乙由原告抚养至其独立生活之日止，抚养费用由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶俊涛
审 判 员 戴 莉
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 张敏芬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第290号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人元某。因本案于2013年6月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月11日转取保候审。
辩护人徐琼喜。
被告人蒋某。因本案于2013年6月25日被温岭市公安局取保候审。
指定辩护人庄德刚。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1794号起诉书指控被告人元某、蒋某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人元某及其辩护人徐琼喜、被告人蒋某及其指定辩护人庄德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月间，温岭市百利特鞋服有限公司负责人裴某（另案处理）因增值税专用发票不够抵扣，请被告人蒋某帮忙。被告人蒋某遂通过许玉雀（另案处理）介绍，在没有实际货物交易的情况下，以支付票面价税合计6%开票费的条件，让温州双频实业有限公司为裴所在的公司虚开增值税专用发票9份，票面税额438803.41元。上述发票已由温岭市百利特鞋服有限公司向温岭市国家税务局抵扣税款。
2、2011年12月间，台州浙艾斯鞋业有限公司的财务负责人叶某（另案处理）请被告人蒋某帮忙虚开增值税专用发票。被告人蒋某遂通过许玉雀介绍，在没有实际货物交易的情况下，以支付票面价税合计6%手续费的条件，让温州双频实业有限公司为其虚开增值税专用发票2份，票面税额为52595.39元。上述发票已由台州浙艾斯鞋业有限公司向温岭市国家税务局抵扣税款。
3、2011年底，温岭市五月花鞋厂负责人林某与被告人蒋某结算鞋子高频印花加工费时向蒋提出要发票。被告人蒋某遂在2011年12月至2012年1月间，通过许玉雀让温州双频实业有限公司为林所在的公司虚开增值税专用发票2份，票面税额为14529.92元。上述发票已由温岭市五月花鞋厂向温岭市国家税务局抵扣税款。
4、2011年12月间，温岭市奥东鞋厂负责人柯某（另案处理）向被告人元某提出自己增值税专用发票不够抵扣，请元帮忙。被告人元某遂在此后至次年3月间，在没有实际货物交易的情况下，通过许玉雀让温州双频实业有限公司为柯所在的公司虚开增值税专用发票26份，票面税额为738119.66元。上述发票已由温岭市奥东鞋厂全部向温岭市国家税务局抵扣税款。
5、2012年2月期间，温岭市宇邦实业有限公司负责人张某（已判决）因发票不够抵扣，在没有实际货物交易的情况下，经被告人元某、蒋某介绍，以支付票面价税合计6%的开票手续费的条件，通过许玉雀让温州双频实业有限公司虚开增值税专用发票7份，票面税额合计人民币101709.37元。上述发票已由温岭市宇邦鞋业有限公司向温岭市国税局抵扣税款。
6、2011年12月许，温岭市圣保迪伦有限公司经被告人蒋某介绍，为福建晋江达旺贸易有限公司签订了鞋类加工合同，并由对方公司指定皮料提供的公司。次年3月，温岭市圣保迪伦有限公司负责人赵某与被告人蒋某结算加工费时，向其提出要求出具材料发票。被告人蒋某遂以支付票面价税合计6%手续费的条件，通过许玉雀让温州双频实业有限公司虚开增值税专用发票1份，票面税额人民币64102.56元。上述发票已由温岭市圣保迪伦有限公司向温岭市国税局抵扣税款。
2013年6月19日19时，本市公安局太平派出所民警在本市大溪镇相公渭村抓获被告人元某。同年6月25日，被告人蒋某主动到本市公安局经济侦查大队投案。二被告人到案后均如实供述其涉案事实。上述公司抵扣的税款均已全部补缴。
另查明，被告人元某通过朋友张某了解嫌疑犯卢某的动向，于2013年7月16日下午向温岭市公安局城南派出所举报并协助公安民警在温岭市大溪镇青年阳光宾馆1016号房间抓获犯罪嫌疑人卢某。
上述事实，被告人元某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯柯某、裴某、张某、叶某的供述及柯某、裴某的辨认笔录，证人王某、杨某、叶某、林某、赵某的证言，温岭市百利特鞋服有限公司、台州浙艾斯鞋业有限公司、温岭市五月花鞋厂、温岭市奥东鞋厂、温岭市宇邦实业有限公司、温岭市圣保迪伦有限公司等增值税专用发票复印件、完税证明、增值税纳税申报表、银行对账单等，蒋某银行个人账户对账单，许玉雀银行对账单，被告人的户籍证明，抓获经过证明，情况说明，立功情况说明及自首情况说明，证人张某的证言，卢迅的起诉意见书，被告人元某有关检举的讯问笔录，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
关于被告人元某及其辩护人认为被告人元某尚有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张安涛，具有立功表现；被告人蒋某及其辩护人认为被告人蒋某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人缪继元，具有立功表现。本院经审查认为，二被告人虽有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的事实，但因二被告人的消息来源不明确，按有关规定不能据此认定被告人元某协助公安机关抓获张安涛及被告人蒋某协助公安机关抓获缪继元具有立功表现。
关于被告人元某的辩护人认为被告人元某具有自首情节。本院经审查认为，被告人元某在被公安机关抓获前，温岭市公安局经济侦查大队已经初步掌握其基本犯罪事实；被告人元某虽有投案自首的意向，但未付诸具体行动，抓获时其正和朋友一起喝茶，按有关规定不能据此认定其具有自首情节。
本院认为，被告人元某、蒋某介绍他人虚开增值税专用发票骗取国家税款，其中元某介绍虚开数额达人民币839829.03元、蒋某介绍虚开数额达人民币618535.53元，均属数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人元某归案后提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；被告人蒋某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人元某归案后如实供述其犯罪事实，二被告人均当庭自愿认罪，且均帮助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，决定对二被告人依法分别予以减轻处罚。二被告人的辩护人认为应对各自被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人认为应对各自被告人适用缓刑的辩护意见，与相关的法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人元某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2019年4月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2017年11月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年五月五日
代书 记员 张佳仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1487-1号
原告庄仕标。
被告深圳市华联发精密模具发展有限公司。
法定代表人郑汉深。
本院在审理原告庄仕标与被告深圳市华联发精密模具发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘春秀
人民陪审员 焦 虹
人民陪审员 陈妙英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林瑞宇
第1页共1页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00443号
上诉人（原审被告）：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国家金融中心2-5001室。
法定代表人：左飙，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：赵丹丹。
被上诉人（原审原告）：许俊曙。
委托代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原审被告：黄舒。
原审被告：合肥荣轩置业有限公司，住合肥市潜山路凤凰帝豪商办楼11层，组织机构代码证号：78650785-7。
法定代表人：黄舒，董事长。
上诉人安徽省皖银融资担保有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第01803号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案所涉纠纷已经合肥市中级人民法院立案受理，案号为（2014）合民二初字第00305号，审理过程中必须对本案《企业信用反担保合同》及《反担保承诺函》的合同效力予以审查，许俊曙不应当另行起诉要求审查合同效力，法院再次审查合同效力则导致诉累。2、即使合肥市瑶海区人民法院受理了许俊曙起诉，应移送至合肥市中级人民法院管辖。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》地二十五条规定，民事案件由最先立案的法院管辖。因本案所涉合同纠纷已由合肥市中级人民法院立案受理，且在审理中必须审查反担保合同的效力，故合肥市瑶海区人民法院没有管辖权。其次，根据安徽省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，合肥市中级人民法院管辖诉讼标的额为800万元以上不满1亿元的第一审民商事案件，……。因本案涉及支付担保款项3500万元，应由合肥市中级人民法院管辖。再次，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《企业信用反担保合同》系安徽省皖银融资担保有限公司与合肥荣轩置业有限公司签订的，黄舒不是本案实际意义被告，不应当以其住址管辖。而《企业信用反担保合同》已经约定发生争议时，双方有权向合肥市庐阳区人民法院起诉，请求撤销原裁定，驳回许俊曙的起诉或移送至有管辖权的人民法院。许俊曙辩称：原裁定正确，请求予以维持。
本院金审查认为：本案中许俊曙起诉要求确认合同无效，不涉及诉讼金额，不属于安徽省高级人民法院有关级别管辖规定中合肥市中级人民法院一审受案范围，安徽省皖银融资担保有限公司与合肥荣轩置业有限公司签订的《企业信用反担保合同》中约定的管辖对许俊曙无约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告黄舒居住在合肥市瑶海区人民法院辖区，故合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。本案审理的系管辖权异议案件，不就系否重复起诉进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6633号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：吴羊成，男，1955年9月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告吴羊成金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 王方敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281财保10号
申请人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。
代表人：薛星跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。
被申请人：余姚现代货运代理有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇高桥村。
法定代表人：胡为民。
被申请人：浙江舜泉实业有限公司。住所地：余姚市阳明西路224号。
法定代表人：吴杰锋。
被申请人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：余姚市阳明西路224号。
法定代表人：吴杰锋。
被申请人：余姚市海星纺织品外贸有限公司。住所地：余姚市舜水南路2号。
法定代表人：史耀丰。
被申请人：胡为民,男,1951年8月18日出生，汉族,住余姚市兰江街道富士花园9幢303室。
被申请人：谢燕萍。
被申请人：胡震。
被申请人：沈利群。
被申请人：史耀丰。
被申请人：徐文琦。
被申请人：陈世良。
被申请人：胡小雅。
申请人广发银行股份有限公司宁波余姚支行于2016年9月26日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人余姚现代货运代理有限公司、浙江舜泉实业有限公司、宁波舜泉建设有限公司、余姚市海星纺织品外贸有限公司、胡为民、谢燕萍、胡震、沈利群、史耀丰、徐文琦、陈世良、胡小雅名下的财产采取保全措施，保全金额为52896093.33元。2016年9月29日，宁波仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司宁波余姚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人余姚现代货运代理有限公司、浙江舜泉实业有限公司、宁波舜泉建设有限公司、余姚市海星纺织品外贸有限公司、胡为民、谢燕萍、胡震、沈利群、史耀丰、徐文琦、陈世良、胡小雅的财产，保全金额52896093.33元。
案件申请费500元，由申请人广发银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵银银
审 判 员 邵成飞
二〇一六年九月三十日
代书记员 谢芸芸
四川省苍溪县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2085号
原告：车某，女，出生于1985年10月22日，汉族，四川省苍溪县人，教师。
被告：卢某，男，出生于1983年11月8日，汉族，福建省平和县人，农村居民。
本院在审理原告车某与被告卢某离婚纠纷一案过程中，原告车某于2014年9月11日以离婚证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 赵泓杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1310号
原告禹某某。
委托代理人何某某。
被告绍兴县××库村民委员会，住所地绍兴县××小库
村。
法定代表人金甲。
委托代理人孙某某、成某某。
原告禹某某诉被告绍兴县××库村民委员会返还财物纠
纷一案，本院于2010年4月29日立案受理。依法由审判员陈新
业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某某及其代理人
何某某，被告的代理人孙某某、成某某到庭参加诉讼。期间，
原、被告申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理
终结。
原告禹某某诉称，因原告要求审批宅基地，2004年1月18
日，被告未经审查，要求原告交纳建房押金8，000元及其他费
用42，718元。被告收款后至今未办理，后原告才知其条件不可
能审批到宅基地。现原告要求被告返还该款。原告请求判令被
告立即返还原告交纳审批建房用地押金等合计50，718元，并支
付自2004年1月19日起至判决生效之日止银行同期贷款利息。
被告绍兴县××库村民委员会辩称，原告诉称与事实不
符。本案的事实为该村公民金乙（原告丈夫之亲戚）户于2003年1月16日申请宅基地，获得人民政府的批准。后因金乙无力
建造表示放弃建房审批。正值此时，原告向被告申请宅基地，
心情迫切，并提出要求金乙户的宅基地。被告同意将该宅基地
给原告，按规定向其收取土地费用42，718元，同时要求原告拆
旧建新，在新房造好后拆除旧房，以8，000元押金作保。但原
告家发生变故，建房行动停止。被告有权协助本村村民合法用
地，搞好批准手续，并无违法违规。原告将宅基地闲置达七年
之久，给被告造成经济损失，理应予以赔偿，应从土地使用费
中扣除。请求依法判决。
经审理查明，原告禹某某一户曾提出建房某请。2004年1
月16日，原告出具保证书一份，内容为禹某某（金乙）2002年
批房三间，在新房建好后拆掉旧屋二间，未拆之前，愿意交纳
押金。同月18日，被告向原告收取押金8，000元及其他费用42，
718元。被告安排原告在金乙的宅基地上建房。后因原告家发
生重大变故，建房未成。
证明上述事实的证据有：保证书，收据及当事人在诉讼
中的陈述等。原告出具的保证书明确注明禹某某（金乙）批房
三间，其在庭审中辩称不知情“被告安排的宅基地是金乙的宅
基地”之意见不能成立。
本院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审
核，由县级人民政府批准。被告无权批准农村村民住宅用地，
其以调配为由向原告收取费用属于无效民事行为，应当返还已
收取的费用。原告明知该宅基地属于金乙户所有，仍同意被告
的意见并交纳相关费用，其本身也存在过错。原、被告双方都有过错，应当各自承担相应的责任，原告要求被告支付利息的
请求不予支持。按照被告的自述，涉案宅基地使用权属于金乙
户，其提出的“原告给被告造成经济损失”无事实依据，抗辩
要求原告赔偿的意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通
则》第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县××库村民委员会返还给原告禹某某人民币5
0，718元，限在本判决生效后一个月内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍
兴县××库村民委员会应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费1，068元，减半收取534元，由被告绍兴县×
×库村民委员会负担，限在本判决生效后一个月内向本院交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年九月十三日
书记员 徐 芳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高执字第158号
申请执行人江西高安汽运集团迅达联运有限公司。
法定代表人聂国军，该公司经理。
被执行人漆某某，男，汉族，高安市人。
被执行人易某某，男，汉族，高安市人。
第三人张某某，为被执行人易某某妻子。
江西高安汽运集团迅达联运有限公司与漆某某、易某某民间借贷纠纷一案，江西高安市人民法院作出（2009）高民一初字第775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人漆某某、易某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人漆某某、易某银行存款30737元（含本金、利息、执行费）整或查封、提取其价值相等的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一五年一月二十三日
书记员 高海洋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高执字第158号
申请执行人江西高安汽运集团振兴汽运有限公司。
法定代表人聂国军，该公司经理。
被执行人卢某某，男，汉族，江西省上高县人。
第三人陈某某，被执行人卢某某妻子。
江西高安汽运集团振兴汽运有限公司与卢某某民间借贷纠纷一案，江西高安市人民法院作出（2007）高民一初字第538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人陈某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人卢某某、陈某某银行存款14081元（含本金、利息、执行费）整或查封、提取其价值相等的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一五年一月二十三日
书记员 高海洋
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民一初字第00060号
原告于红，女，1968年3月3日生，汉族，教师。
被告吴成民，男，1949年7月21日生，农民。
被告吴艳波，男，1979年8月30日生，农民。
原告于红与被告吴成民、吴艳波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告于红到庭参加了诉讼。被告吴成民、吴艳波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于红诉称：二被告系父子关系。二被告于2014年、2015年在我家购买农资，尚欠农资款9965.00元。我多次催要，被告至今未给。要求二被告给付农资款9965.00元，承担诉讼费用。
被告吴成民、吴艳波未提出书面答辩意见。
经审理查明：于红丈夫孟令鹏在西丰县振兴镇开办了XX商店。2014年12月8日，吴艳波在该店购买农资化肥，用款3360.00元，当日吴艳波为该款给该商店出具了《欠据》，约定2015年1月1日前偿还。2015年2月3日，吴艳波在该商店购买种子，用款1200.00元，当日为该款吴艳波给该店出具《欠据》，约定于2015年5月1日前还款。2015年5月7日，吴艳波、吴成民结算2014年在该商店赊欠种子款910.00，化肥款4495.00元，为二款吴艳波、吴成民当日给商店出具《欠据》，约定2015年5月20日前还款。上述三《欠据》合计金额为9965.00元。该款至今未给。
另查明，孟令鹏于2015年1月23日死亡。吴成民、吴艳波是父子关系。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《欠据》三份、宏源农资商店的《营业执照》、孟令鹏与于红结婚证、孟令鹏《死亡证明》在卷佐证。经本院审查，可以采信。
本院认为：民事行为应诚实守信，合法的买卖合同应受法律保护。吴成民、吴艳波给原告出具的三份《欠据》真实、有效，合计欠款9965.00元事实成立，于红诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告未出庭参加诉讼，既是对自己的诉讼权力的放弃，也是对原告诉讼请求的认可，是自行处分自己权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成民、吴艳波于本判决生效后立即给付原告于红农资款9965.00元。
案件受理费25.00元，保全费100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00038号
原告丁梅兰，女，1956年6月20日生，汉族。
被告王群，男，1973年11月16日生，汉族。
被告张素荣，女，1971年6月18日生，满族。
原告丁梅兰（下称原告）与被告王群（下称第一被告）、张素荣（下称第二被告）健康权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员黎秋尔适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告和原告儿子同在新钢步行街开店，经营宠物生意。2014年8月，有顾客在原告儿子店里买了一只狗，之后该顾客后来多次到原告儿子店里说他的狗买贵了。8月31日，原告儿子站在店外问是谁说的，旁边几家宠物店均没人接话，唯独二被告接话，为此双方发生争执和打架。原告看到双方打架后过去拉架，结果被二被告殴打至伤。原告受伤后至新钢中心医院治疗。另，原告在拉架过程中，一只手镯、一条珍珠项链不见了。此次打架，使原告身体上受到伤害，财产上受到损失，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计9867.09元。本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告是在殴打被告时自已摔倒的，不是被告行为所致；本次打架是原告方所引起，被告属于正当防卫；原告主张各项赔偿金额没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告儿子和二被告同在新钢步行街开宠物店，二店隔街相对，原告儿子店名叫“宠派”，二被告店名叫“爱狗吧”。2014年8月的一天，三个年青人到原告儿子店里花1100元购买了一只狗。第二天，三年青人带着他们买来的狗来到二被告店里咨询，询问他们的狗为何不灵活。第三天，三年青人又将他们的狗抱到二被告店里，经检查是狗患了感冒，为此，二被告为该狗接连打了二天的针。8月31日，三年青人来到原告儿子店里说他们的狗买贵了，并声称那狗只值300元，要求退货。三年青人在原告儿子处要回800元后将狗退还给原告儿子。原告儿子怀疑二被告对三年青人说了那狗只值300元的话，遂走到步行街中央，指着二被告宠物店方向责骂。二被告听到骂声后出来与之理论，此时，原告儿子的女朋友也过来参与。在双方争执过程中，原告儿子的女朋友先用手推搡了第二被告一下，双方就此发生打架。原告在劝架过程中被双方相互推搡中摔倒。2014年9月1日，原告到新钢中心医院进行身体检查，花费各种检查费410.42元，购买西药48.17元，合计458.59元。
另查明，第一、二被告系夫妻关系。
上述事实，有视频内存卡，新钢中心医院门诊收退费明细表、门诊药品明细单，庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属健康权纠纷。原告儿子因为出售宠物之事与二被告之间发生争吵，后原告儿子的女朋友参与其中，并先动手推搡了第二被告，引起双方打架，原告儿子及其女朋友应对本次打架所造成的后果承担主要责任，承担责任的比例为70%，二被告承担30%。原告作为案外人过去劝架无可厚非，但在劝架过程中导致身体摔倒受伤，二被告应对原告的损伤承担30%的赔偿责任。关于原告诉请的各项损失，本院评判如下：（一）医疗费，原告主张458.59元，与其支付金额相符，本院予以认定。（二）护理费，原告主张护理时间10天，每天按100元计算，计1000元（100元／天×10天），二被告提出异议，认为原告没有受伤，不需要护理。本院认为，因缺乏医疗机构出具的有关原告住院治疗的相关证据，故原告的护理费主张本院不予支持。（三）误工费，原告主张误工时间2个月，按职工年平均工资39651元的标准计算，计6608.50元（39651元／年÷12个月×2个月），二被告提出异议，认为原告没有工作，不存在误工损失。本院认为，原告既未住院治疗，也未向本院提供实际减少收入的相关证据，故原告的该项主张本院不予支持。原告向本院提供的医疗机构的病历，因该病历所书写的姓名、就诊时间均有涂改，故本院不予采信。（四）营养费，原告主张600元（10元／天×60天），二被告提出异议，认为原告没有住院治疗，不应支持。本院认为，二被告异议成立，因缺乏医疗机构的相关证明，本院不予支持。（五）、财产损失。原告主张手镯损失1000元、珍珠项链损失200元，合计1200元，二被告提出异议，认为没有事实依据，不应支持。本院认为，因原告未提供其财产损失的相关证据，故本院不予支持。上述赔偿金额合计458.59元，由二被告承担30%计137.58元。因调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王群、张素荣应在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告丁梅兰人民币137.58元。
二、驳回原告丁梅兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告丁梅兰承担35元，被告王群、张素荣承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黎秋尔
二〇一五年二月九日
书 记 员 章文茜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1195号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人张泽全，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与张泽全金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第29号支付令已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执�人支付借款13562.93元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。另查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月七日
书记员 黄定豪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01363号
原告牟玉华，女，1975年2月9日出生。
委托代理人付德财，北京市两高律师事务所律师。
被告檀京海，男，1961年3月23日出生，现羁押于北京市海淀区看守所。
原告牟玉华与被告檀京海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟玉华及其委托代理人付德财到庭参加了诉讼。被告檀京海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2001年以来，被告多次向原告借款，借款金额总计达141万元。其中120万元现金存入被告个人账户，20万元汇入被告指定的第三人路水燕账户，1万元系现金交付予被告。后原告多次催要还款，被告均以种种理由拖欠。故原告起诉要求被告偿还借款141万元，诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，但辩称，认可曾向原告借款141万元的事实。
经审理查明：2011年11月4日，原告从个人银行账户内取出现金100万元，并将其中70万元存入被告个人银行账户。2011年12月12日，原告从个人银行账户内取出现金100万元，并将其中50万元存入被告个人银行账户。2012年6月15日，原告向路水燕汇款10万元。2012年7月22日，原告又向路水燕汇款10万元。
庭审过程中，原告申请证人彭晶出庭作证，其证言为：“我曾经在2009年底至2012年中旬期间担任被告的助理。2012年初的时候，在芍药居的一家咖啡馆，被告亲口告诉我和另外一个助理，他向原告陆续借了150万元用于公司业务开展。”原告对证人证言予以认可。
上述事实，有原告提供的取款凭条、银行客户回单、证人证言及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告自认曾向原告借款141万元的事实，原告亦能够提供其中大部分款项的支付凭证，故本院对原告主张的借款数额予以确认，并据以认定原、被告间借贷关系成立。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告檀京海于本判决生效后十日内偿还原告牟玉华借款一百四十一万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千七百四十五元，由被告檀京海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一三年三月十日
书 记 员 古悦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01363号
本院于2014年3月10日对原告牟玉华诉被告檀京海民间借贷纠纷一案作出的（2014）东民初字第01363号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第一行中部“1975年2月9日出生”应为“1957年2月9日出生”。判决书第一页正数第十三行中部“自2001年以来”应为“自2011年以来”。判决书第三页尾部落款日期“二○一三年三月十日”应为“二○一四年三月十日”。
代理审判员 张劼
二〇一四年五月五日
书 记 员 古悦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初635号
原告兰剑，农民。
委托代理人韦春发，职工。
被告阮昌美，农民。
本院在审理原告兰剑诉被告阮昌美租赁合同纠纷一案中，原告兰剑于2016年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兰剑以被告阮昌美下落不明，需补充其他证据为由申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的有权处分，该处分未规避有关法律规定，也未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰剑撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告兰剑负担。
审判员 吴月忠
二〇一六年七月四日
书记员 文 晴
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1016号
申请执行人陈光红。
被执行人吴永军。
被执行人蒋兰娟。
被执行人蒋梅娟。
申请执行人陈光红与被执行人吴永军、蒋兰娟、蒋梅娟民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月17日作出的（2015）金磐商初字第571号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1016号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 厉丹丹