江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6686号
原告：陈凤英，女，1954年6月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓丹。
被告：居新宇，男，1984年10月17日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
被告：国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地江苏省常熟市黄河路8号，统一社会信用代码913205818420506968。
法定代表人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：祁宇峰，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区通园路699号港华大厦2102室，统一社会信用代码913205945939415421。
负责人：丁淮清，总经理。
委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告陈凤英与被告居新宇、国网江苏省电力公司常熟市供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司的申请，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对原告陈凤英的伤情与2015年10月11日的交通事故之间的因果关系进行鉴定。原告陈凤英及委托诉讼代理人顾瑜、被告居新宇、被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司的委托诉讼代理人祁宇峰、被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费56002.42元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费11256元、误工费26000元、残疾赔偿金72273.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费800元、财产损失200元，合计179952.02元，扣除被告方已付的45000元，还应赔偿134952元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日15时46分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车与原告所驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定被告一负该事故的全部责任，原告不负事故责任。被告一驾驶的车辆登记在被告二名下，在被告三处投保了交强险和商业险，为此原告诉讼至法院。
被告居新宇辩称，对事故事实及责任认定无异议。
被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故后其公司垫付了45000元，要求一并处理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，对事故事实由法院依法认定，其公司同意在保险范围内依法处理；诉讼费及鉴定费不属其公司赔偿范围、医疗费应扣除20%的非医保用药、住院伙食补助费按40元/天计算、营养费按40元/天计算、护理费按80元/人/天计算、误工费不予认可、残疾赔偿金及精神损害抚慰金需鉴定因果关系故暂无法计算、交通费认可300元、财产损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日15时46分许，居新宇驾驶苏Ｅ×××××轻型货车在常熟市梅南村曹家坝村道由南往北行驶至十字路口处通过路口时，轻型普通货车右后侧与由东往西行驶的陈凤英所驾无号牌电动车（车上乘邓逸辰）左前侧相撞，致陈凤英受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，居新宇驾车驶离现场，陈凤英家属于2015年10月16日至常熟市公安局梅李中队报警。事故后，常熟市公安局交通警察大队于2015年11月3日作出道路交通事故认定书，认为居新宇驾驶轻型普通货车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，在进入路口前未能停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成该事故的直接原因，因此认定居新宇负该事故的全部责任，陈凤英不负该事故责任。事故处理过程中，国网江苏省电力公司常熟市供电公司预交至交警部门45000元，由交警部门给付了陈凤英45000元。
陈凤英受伤后至常熟市第二人民医院治疗，于2015年10月23日入院，住院至同年11月11日，计19天，花费医疗费计43443.49元。2017年1月18日，陈凤英至该院行胸12骨折术后取除骨折内固定装置，住院至同年1月19日，计1天，花费医疗费计1661元。2017年2月6日，陈凤英在该院行胸12骨折内固定取出术，住院至同年2月14日，计8天，花费医疗费计9582.90元。陈凤英在该院复诊数次，共花费医疗费计1080.03元。
2017年3月16日，江苏华元民信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对陈凤英的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2017年3月28日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为陈凤英因车祸致T12压缩性骨折（椎体压缩＞1/3）遗留腰部功能障碍构成Ⅹ级（十级）伤残；陈凤英的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此陈凤英支付鉴定费2520元。
陈凤英事故前在常熟市胜洁服装加工场工作。
陈凤英驾驶的无号牌电动车系其所有，该车因交通事故受损。事故后，该车花费修理费计200元。
苏Ｅ×××××轻型货车登记车主为国网江苏省电力公司常熟市供电公司，为其所有。居新宇系国网江苏省电力公司常熟市供电公司驾驶员，其在执行公司事务时发生交通事故。该车在英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了保险期限自2015年8月8日零时起至2016年8月7日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额100万元及不计免赔率）。
审理中，英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司认为本起事故发生于2015年10月11日，但陈凤英首次治疗时间为2015年10月23日，且病历记载是外伤而未明确是车祸伤，故申请对陈凤英的伤情与本起交通事故的关联性进行鉴定。本院委托南京康宁司法鉴定中心对陈凤英的伤情与2015年10月11日的交通事故之间的因果关系进行鉴定。2017年9月30日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为据现有鉴定资料，陈凤英胸12椎体骨折的损伤与2015年10月11日的交通事故之间存在因果关系。为此英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付鉴定费2860元。原告及被告一、被告二对此司法鉴定意见均表示无异议。被告三对此司法鉴定意见表示真实性无异议，鉴定结论由法院依法审核。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告居新宇负事故的全部责任，陈凤英不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采信。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故对原告因交通事故造成的损失，由被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费计55767.42元。原告主张55757.42元，本院予以准许。另原告主张的急救车费245元应列入交通费范畴。对于被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司提出的扣除20%非医保用药的抗辩意见，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩主张不予支持。
2、关于住院伙食补助费，按照50元/天计算，计1400元。
3、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计4500元。
4、关于护理费，根据凭证住院时间28天计3696元，余62天根据司法鉴定意见，按照90元/天/人计算，计5580元。二项合计9276元。
5、关于误工费，根据司法鉴定意见，参照上一年度制造业在岗职工平均工资计算。原告主张按照2600元/月计算，本院予以准许，故误工费计26000元。
6、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计72273.60元（40152元/年×18年×10%）。
7、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定5000元。
8、关于鉴定费，此为诉前鉴定费用，计2520元。对于被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司提出的不属保险责任范围的抗辩意见，本院认为该费用虽系间接损失，但系必要的、合理的费用，与案件的处理有密切的关联，且被告未举证证明该费用为免责条款约定的费用从而尽到了提示和明确说明义务的证据，故对被告的该抗辩主张不予支持，该费用应当在商业三者险的范围内赔偿。
9、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。急救车费应列入交通费范围。结合本案实际情况，本院酌情认定500元。
10、关于车损，根据凭证计200元。被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司认为未经定损故不予认可。被告居新宇表示其个人自愿承担该费用，本院予以确认。
综上所述，本起事故造成原告的损失为医疗费55757.42元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费9276元、误工费26000元、残疾赔偿金72273.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费500元、车损200元，合计177427.02元。上述损失，除车损200元由被告居新宇自愿承担以外，属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计113049.60元，超过责任限额3049.60元；属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计61657.42元，超过责任限额51657.42元。上述损失，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元。超过交强险责任限额的54707.02元、鉴定费2520元，合计57227.02元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿，该金额未超过赔偿限额。故被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司合计赔偿177227.02元。被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司已垫付45000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司在向原告陈凤英赔偿时予以扣除，由被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司给付给被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告陈凤英因交通事故造成的各项损失计人民币177237.02元，扣除被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司垫付的45000元，余款132227.02元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈凤英指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。
二、被告居新宇赔偿原告陈凤英因交通事故造成的车损人民币200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈凤英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司给付被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司垫付款人民币45000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。
四、驳回原告陈凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537元、鉴定费2860元，合计3397元，由原告陈凤英负担10元，由被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司负担527元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担鉴定费2860元（原告已预交受理费537元，被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司已预交鉴定费2860元，原告同意其预交受理费中剩余部分527元由被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋 琦