wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4487号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人刘军，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人李春生，系该行住房金融业务部经理。
被告张世金。
被告王菽勤。
被告张建新。
被告孙桂芳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告张世金、王菽勤、张建新、孙桂芳借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费163元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行163元。
审判员 刘文宪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘琦琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6476号
原告：吴依芬，女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：张勇，浙江同舟律师事务所律师。
被告：舒又琴，女，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告吴依芬与被告舒又琴侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴依芬及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告舒又琴经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴依芬起诉称：原告与被告舒又琴系同性恋关系。2014年11月16日，被告趁原告不注意，将原告名下卡号为62×××11的中国农业银行卡拿走，在北仑区大榭开发区榭南分理处ATM机上分十次取现20000元。事发后，原告向大榭开发区榭南派出所报案，被告在派出所所做笔录中承认在原告不知情情况下，侵占原告20000元的事实。原告要求对被告进行行政处罚或刑事处罚，但派出所鉴于原、被告的特殊关系且被告愿意归还给款项，认为系民事纠纷，不同意进行处罚。此后，原告多次向被告追讨钱款，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告返还财产20000元。后原告减少诉讼请求为判令被告返还17300元。
被告舒又琴未答辩，亦未有证据提供本院。
本院查明如下案件事实：
2014年11月16日，被告舒又琴从原告吴依芬名下卡号为62×××11的中国农业银行账户现支20000元。同年11月24日，原告向宁波市公安局大榭开发区分局报案，称被告取走其中国农业银行账户资金20000元。被告在宁波市公安局大榭开发区分局所作笔录中承认从原告银行卡中取走20000元，并答应大概4个月以后归还。宁波市公安局大榭开发区分局当时经调查不构成刑事案件。其后，被告返还2700元，剩余款项17300元至今未还。
以上事实由原告提供的中国农业银行账户明细、宁波市公安局大榭开发区分局询问笔录、情况说明及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告舒又琴未经原告吴依芬同意，擅自取走并占有原告所有的款项无事实和法律依据，依法应予返还，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒又琴于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告吴依芬17300元。
本案受理费232.50元，由被告舒又琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一七年一月十九日
代书 记员 张哲盈
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19143号
原告陈×，女，1983年7月17日出生。
被告侯×，男，1972年2月23日出生。
原告陈×与被告侯×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈×，被告侯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，2005年7月原告与被告相识，2006年初双方确定恋爱关系，2011年12月30日双方登记结婚。原告为初婚，被告是再婚。婚后初期感情不好。婚后，被告数次动手打原告。被告对原告存在严重的猜忌心理，每日翻查原告的手机短信及电话，跟踪原告行踪，稍稍不如意便向原告摔砸物品。被告婚前承诺承担租赁房屋的费用，但每次交纳房租都需原告催促，且只承担部分房租。原告还长期无理由的在外游荡，回家后不许原告询问。原告认为被告上述行为，已严重伤害了夫妻感情，致使双方感情彻底破裂。2012年8月，原告曾向西城区法院提起离婚诉讼，法院认为双方感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通、交流、相互理解，夫妻关系是可以得到改善的，驳回了原告的离婚请求。但2012年7月起至今，原、被告一直分居生活，没有任何往来，甚至未与原告联系。原告认为双方感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告侯×辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原、被告婚姻基础牢固。二人自2005年7月在工作中相识后自由恋爱共同生活至今，生活幸福。被告从来不曾也不可能向原告隐瞒婚史及女儿。原、被告相识之时，原告就知道被告育有一女的事实，并且原告表示抚慰接纳，主动照料并接送女儿。八年多来，原告待女儿视如亲生，女儿也始终把原告当做唯一的妈。不存在原告出于感动并且缺乏理智结婚登记，结婚证上的制式照片是2011年1月11日拍摄的，2011年11月3日被告向原告提出结婚登记，双方经过慎重考虑，于2011年12月30日办理了结婚登记手续。二、婚后感情美满幸福。婚后七年来，夫妻双方倍加珍惜，互爱互助，风雨同舟。虽然双方因家庭小事吵闹过，但被告从未打骂原告，根本不存在家庭暴力，不存在猜忌、跟踪、摔砸东西、推撞等情况。被告在日常生活中尽心竭力尽到家庭义务，主动承担了家庭生活的主项开销。2012年1月到7月，被告向原告银行卡转账一万五千元。不存在被告长期无理由在外游荡的情况，被告系异地调京干部，单位工作骨干，无不良嗜好，工作之余尽量陪同原告，除出差外从无夜不归宿。2012年5月以来，被告工作骤增且尽责尽孝压力加大，父亲手术，女儿需要辅导功课，回家陪同原告的时间相对少了，但是对原告的恩爱一如既往。三、本案缘由是为购房办假离婚纠纷。原告申请购买保障房，原告之母于2012年8月6日专程到京，并在次日提出先办假离婚再签购房合同，要求将房屋办理为女方婚前财产。被告不同意该提议并提出了解决方案。不曾想到之后突然发生离婚变故，此前一天晚原、被告还在超市购置家庭用品，第二日共同去车站迎接原告之母。此前原被告还购置家具和一同旅游。因此次购房拖延了婚期，衍生了双方误会，但是决不应该伤害夫妻感情。2012年12月，法院驳回原告的离婚请求后，被告通过同事、亲戚、朋友协调，主动与原告交流沟通，积极改善感情，主动承担家庭义务，反思自身不足，夫妻关系正在改善，夫妻感情尚未破裂。
被告认为双方感情基础牢固，根本不符合离婚的法定条件，被告也将进一步用实际行动维持家庭，给原告美满的生活，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：2005年7月，原、被告在工作中自行相识，后双方确立恋爱关系，2011年12月30日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2012年8月原告以被告家庭暴力等理由，主张双方感情已彻底破裂，向本院提起离婚诉讼。被告认可双方因家庭琐事吵闹，但并没有打骂原告，不存在原告所述家庭暴力等情况。2012年12月5日本院作出判决驳回了原告的离婚请求。判决后，双方均未上诉。原告称判决后双方没有任何往来，一直分居，感情更加恶化，因此，再次提起离婚诉讼。被告表示判决后其主动协调原告的朋友、亲戚、同事，多次找原告谈心疏导，化解矛盾，共同维护婚姻家庭的稳定，并主动承担家庭义务，照料原告的生活等，反思自身不足，双方感情基础牢固，感情尚未破裂，不同意离婚。庭审中，原告表示双方没有夫妻共同财产，被告表示海淀区的房屋及婚前赠送原告物品为夫妻共同财产，但房屋尚未交房，也没有办理产权证。
上述事实，有结婚证、民事判决书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告第一次提起离婚诉讼后，双方感情未见好转，故双方夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，本院准予。被告所主张之房屋尚未取得房屋产权证，本院不予处理，待房屋取得完全所有权后，若双方存在争议，可另行向人民法院提起诉讼。被告所述的其他财产，均发生在双方登记结婚之前，不属夫妻共同财产，本院均不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈×与被告侯×离婚。
案件受理费七十五元，由被告侯×负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一三年十月××日
书记员 万人瑞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2158号
原告曹乃康。
委托代理人龚萍。
被告徐秋云。
委托代理人叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。
原告曹乃康与被告徐秋云相邻关系纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告曹乃康的委托代理人龚萍、被告徐秋云的委托代理人叶沛雨到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告曹乃康的委托代理人龚萍、被告徐秋云的委托代理人叶沛雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹乃康诉称，原告系本市闸北区宝源路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系同号102室房屋产权人。被告在其102室天井内西侧墙体上搭建了阳光篷，在天井内东侧房间的墙体上安装了雨篷，在天井东侧安装了晾衣架。上述设施，影响了原告的生活及防盗安全，均要求被告拆除。
被告徐秋云辩称，被告安装上述设施是对自己房屋的合理处分，对原告亦无影响，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市宝源路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告系同号102室房屋的产权人。被告在其所有的102室东侧房间外的墙壁上方，安装了雨篷一件，该雨篷距原告阳台边缘约110CM。被告在其房屋的天井东侧安装了不锈钢衣架。被告在其房屋西侧房间外的墙壁上方，安装了阳光篷一件。原告上述设施影响其生活及安全为由，要求拆除。
以上事实，除原、被告的陈述外，另有原告的房屋产权证、被告房产信息表、现场照片等为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告安装的阳光篷、雨篷和晾衣架，确会对原告的防盗安全及生活产生影响，原告要求拆除，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告曹乃康应于本判决生效之日起二十日内，拆除位于本市宝源路XXX弄XXX号XXX室天井东侧的晾衣架、天井东侧的雨篷和天井西侧的阳光篷。
案件受理费人民币80元，由被告徐秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲认字第52号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被申请人：王晓顺。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）因与被申请人王晓顺申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出确认申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。申请人浩华伟业公司的委托代理人陈晓明，被申请人王晓顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人浩华伟业公司诉称，2010年9月3日，申请人与被申请人签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定了仲裁条款。合同签订后，被申请人在要求申请人支付逾期办理房产证违约金的争执上未按该约定办理，于2015年9月21日向东营仲裁委员会提出仲裁申请，东营仲裁委员会于同日受理该案。由于双方在合同中对仲裁事项“在履行过程中发生的争议”约定不明确，事后也没有达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故申请法院依法确认申请人与被申请人于2010年9月3日签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效。案件受理费用由被申请人负担。
被申请人王晓顺答辩称，东营仲裁委员会对本案有管辖权，申请人的申请理由不能成立，对其申请应予驳回。
申请人浩华伟业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，东营仲裁委员会（2015）东仲字第409号受理案件通知书一份，以证明东营仲裁委员会于2015年9月21日受理了王晓顺提起的仲裁申请；
证据二，东营仲裁委员会（2015）东仲字第409号出庭通知一份，以证明东营仲裁委员会受理了王晓顺提起的仲裁申请后，定于2015年10月20日开庭，申请人在仲裁庭首次开庭之前提起确认仲裁协议效力之诉，符合法律规定；
证据三，申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》一份，以证明该合同第二十二条关于仲裁协议的约定不明确。
被申请人王晓顺质证认为，对上述三份证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，申请人认可仲裁庭已立案受理双方争议，被申请人提起仲裁符合合同约定和法律规定。
对申请人提交的上述三份证据，本院认为，经审查确认为有效证据。
经审理查明，2010年9月3日，申请人浩华伟业公司与被申请人王晓顺签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交东营仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”2015年9月21日，东营仲裁委员会受理了王晓顺提起的与浩华伟业公司房屋买卖合同纠纷一案的仲裁申请。2015年10月21日，浩华伟业公司向本院提起申请，请求确认涉案《商品房预售合同》约定的仲裁条款无效。
本院认为，申请人浩华伟业公司与被申请人王晓顺在《商品房预售合同》第二十二条约定了仲裁条款，“本合同在履行过程中发生的争议，提交东营仲裁委员会仲裁。”该条款将仲裁事项概括约定为“合同在履行过程中发生的争议”，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”涉案合同中的仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构有明确的约定，符合法律规定，为有效仲裁条款。申请人关于双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢桂丽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第56－1号
申请执行人刘明笛（身份证号3706291970********），男，汉族，1970年9月1日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇和谐家园**号楼***室。
被执行人王学龙（身份证号3710811976********），男，汉族，1976年9月20日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇和顺花园*号楼***室。
上列申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2014年9月19日做出的（2014）威环民初字第1427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间案件中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 锋
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1103号
原告中国农业银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
负责人戴松军，中国农业银行股份有限公司广丰支行行长。
委托代理人毛钢，中国农业银行股份有限公司广丰支行风险经理。
被告袁振芳，男，1978年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司广丰支行诉被告袁振芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶小强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广丰支行委托代理人毛钢到庭参加诉讼，被告袁振芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广丰支行诉称，2013年11月13日，被告袁振芳向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××46。此后，被告多次用该信用卡透支消费及取现，至2015年7月2日，被告最后一次透支取现后，就再也没有偿还透支款项。截止2016年2月17日，被告袁振芳透支本息23,278.04元。后原告多次催取，被告一直推诿，拒绝还款。现请求判令被告袁振芳立即归还透支本金19,799.95元，透支利息滞纳金及其他费用计3478.09元。（透支利息、滞纳金及其他费用同合计以最后结算为准）。
被告袁振芳未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年11月13日，被告袁振芳向原告申请办理透支借款额度为20,000元的金穗贷记卡。双方为此约定每月7号为账单日，每月2号为还款日，若被告逾期还款，则按前一日应还款额的万分之五收取日息，每月按最低还款额的5%收取滞纳金。后原告向被告发放了卡号为62×××46金穗贷记卡。此后，被告多次用该信用卡透支消费。截至2016年2月17日，被告透支本金19,799.95元,透支利息1964.6元，滞纳金1146.41元，消费手续费367.08元，合计23,278.04元。后经原告多次催取，被告避而不见，剩余款项至今未付。2016年3月，原告诉至本院。
以上事实有原告中国农业银行股份有限公司广丰支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，被告袁振芳身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，袁振芳工资证明，交易流水查询，袁振芳账户交易明细表，账户详细信息表，最低还款额、免息还款期及罚息和滞纳金的收取说明和原告庭审陈述为证。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁振芳应归还原告中国农业银行股份有限公司广丰支行借款本金19,799.95元，透支利息、滞纳金及其他费用计3478.09元（计至2016年2月17日），自2016年2月18日起以日利率0.5‰支付剩余本金的利息，并按每月最低还款额的未偿还部分的5%计付滞纳金至实际还清日止，限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告袁振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一六年六月十五日
书记员 余芳芳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第463号
原告李天金。
委托代理人廖蓉，成都市成华区人和法律服务所法律工作者。
被告四川康达建材工业（集团）公司成都招待所，住所地：
负责人周宗文。
被告袁宏彦。
委托代理人路成梁，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。
被告叶顶珍。
原告李天金诉被告四川康达建材工业（集团）公司成都招待所（以下内容至判决主文前简称康达招待所）、被告袁宏彦、被告叶顶珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月25日公开开庭进行审理，原告李天金及委托代理人廖蓉，被告袁宏彦及委托代理人路成梁到庭参加诉讼，被告康达招待所、叶顶珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月被告康达招待所将餐厅和茶楼交由袁宏彦、叶顶珍负责经营。在经营期间，被告袁宏彦、叶顶珍与原告口头约定：由原告为被告康达招待所餐厅配送鱼、虾、牛蛙等货物，货款结算凭被告方工作人员签字的收货单定期结算，现金支付。原告依约为康达招待所的餐厅配送货物至2011年11月27日止。现因被告袁宏彦、叶顶珍离开餐厅无法联系，导致原告在2012年10月1日至2012年11月27日期间所送货物的货款7000元至今尚未收回。诉讼请求：1、判令三被告立即支付货款7000元，并承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告袁宏彦答辩称，对原告陈述的事实无异议，但本案的债权应当由被告康达招待所承担，自己只是被告康达招待所的工作人员，且还有150000元保证金押在被告康达招待所，故本案的全部债务应由被告康达招待所承担。
被告康达招待所未答辩。
被告叶顶珍未答辩。
经审理查明：2011年6月10日，被告康达招待所负责人叶勇作为甲方，与乙方即被告袁宏彦签订《承包合同》一份，约定：甲方将建材路12号康达宾馆餐厅及茶楼（范围：一楼餐厅、茶坊，二层8个机麻包间等）承包给乙方经营，餐厅及茶坊由甲方所有；承包期限2011年6月11日至2014年4月30日止，到期若续签合同在同等条件下乙方优先；乙方不得转租，承包费用由甲方指定人员叶勇负责收取，不得交由他人；乙方在经营期间所产生的债权债务与甲方无关，乙方承包期间承包范围内的所有场所及员工安全事故及员工工资待遇、劳动合同、保险由乙方解决与甲方无关。同年6月15日被告袁宏彦作为甲方与被告叶顶珍（乙方）签订一份《合作协议》，约定：双方共同承包建材路12号康达宾馆餐厅及茶楼（范围：一楼餐厅、茶坊，二层8个机麻包间等，同《承包合同》的范围），由甲方出面与业主签订承包合同；甲乙双方各占50%的股份，所有费用及收益均按股份比例承担划分，在经营期间所产生的债权债务以及承包期间、承包范围内的所有场所及员工安全事故及员工工资待遇、劳动合同、保险由甲乙双方共同承担；由甲方出面与业主签订承包合同，承包合同的利益及责任由甲乙双方按所占股份比例共同承担。在被告袁宏彦、叶顶珍承包餐厅和茶楼期间，与原告口头约定由原告为餐厅配送鱼、虾、牛蛙等货物，货款结算方式凭被告方工作人员签字的收货单定期结算，现金支付。原告依约为餐厅提供鱼、虾、牛蛙等货物至2012年11月27日，由于被告袁宏彦、叶顶珍在2012年11月27日结束了二人在康达招待所餐厅、茶楼的经营活动，导致原告至今未能收到从2012年10月1日至2012年11月27日所供货物的货款共计7000元。法庭审理中，向被告袁宏彦询问，袁宏彦、叶顶珍二人是否系被告康达招待所的工作人员，被告袁宏彦回答不是。
上述事实，有原、被告的身份信息、营业执照复印件、工商登记信息资料复印件、组织机构代码证复印件、《承包合同》、《合作协议》、送货单及当事人庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：被告康达招待所于2011年6月10日与被告袁宏彦签订《承包合同》，约定由袁宏彦承包经营建材路12号康达宾馆餐厅及茶楼（范围：一楼餐厅、茶坊，二层8个机麻包间等），因承包经营所产生的债权债务由被告袁宏彦承担，承包期限2011年6月11日至2014年4月30日止。同年6月15日，被告袁宏彦与叶顶珍又签订《合作协议》，约定由袁宏彦出面与业主签订承包合同，双方共同承包建材路12号康达宾馆餐厅及茶楼（范围：一楼餐厅、茶坊，二层8个机麻包间等），故被告袁宏彦、叶顶珍系该餐厅和茶楼的实际经营者，二人系合伙关系，在合伙承包经营期间共同向原告购买鱼、虾、牛蛙等，被告袁宏彦、叶顶珍与原告形成买卖合同关系，被告袁宏彦在庭审质证中，对原告所送货物金额无异议，袁宏彦、叶顶珍作为购买方，应当按原告起诉金额向原告支付货款。被告康达招待所系发包方，没有购买原告所售鱼、虾、牛蛙等，与原告无买卖合同关系，不应对原告承担付款责任。且被告袁宏彦、叶顶珍本身不属于康达招待所的职工，其承包行为并非内部承包行为，原告要求被告康达招待所承担付款责任亦无事实依据。本案买卖合同的相对方是被告袁宏彦、叶顶珍，二人约定各自拥有合伙中50%的份额，所有费用及收益均按股份比例承担划分，但是，依照法律规定，该约定只能约束合伙内部，合伙对外所负的债务，各合伙人依法应当承担连带清偿责任。被告康达招待所、叶顶珍经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，因此，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告袁宏彦、叶顶珍在本判决生效后十日内向原告李天金支付货款7000元，并相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告李天金要求被告四川康达建材工业（集团）公司成都招待所承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁宏彦、叶顶珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一三年三月二十日
书记员 唐峰肃
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民再8号
抗诉机关吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李继山，住吉林省农安县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李福文，住吉林省农安县。
申诉人李继山与被申诉人李福文民间借贷纠纷一案，原由吉林省农安县人民法院于2012年12月6日作出（2012）吉农民重字第40号民事判决，李继山不服上诉。本院于2013年4月22日作出（2013）长民五终字第121号民事判决，已经发生法律效力。李继山不服，向检察机关申诉。2015年8月24日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2015）220XXXXXXXX号民事抗诉书，以（2013）长民五终字第121号民事判决认定事实不清，适用法律错误为由对本案提出抗诉。吉林省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）吉民抗字第65号民事裁定，指令本院再审本案。
在再审过程中，李继山向本院提出申请，撤回其原审告诉。经审查，李继山撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且李福文表示同意，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）长民五终字第121号民事判决及（2012）吉农民重字第40号民事判决。
二、准许李继山撤回起诉。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 胡月皓
代理审判员 吕玉玉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王彦秋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8054号
原告：丁妙土，男，1975年5月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区。
被告：茅毓明，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告丁妙土诉被告茅毓明买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告丁妙土到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖装修材料的业务往来，截至2015年5月21日，被告共欠原告材料款12000元，并出具一份欠条给原告，后经原告多次催讨未付，故起诉要求：1、判令被告支付装修材料款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告确认其欠原告材料款12000元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告�原告购买装修材料，2015年5月21日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告材料款12000元，该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告茅毓明应支付给原告丁妙土货款12000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受�支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第831号
申请执行人林建华，居民。
被执行人淮安云锦水墨科技有限公司，住所地涟水经济开发区金轮路西侧、纬一路北侧。
法定代表人郭裕隆，该公司董事长。
申请执行人林建华与被执行人淮安云锦水墨科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）涟民初字第1280号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告淮安云锦水墨科技有限公司于判决生效后十日内归还原告林建华借款277500元及利息（自2013年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元、公告费600元，合计7750元，由被告淮安云锦水墨科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人淮安云锦水墨科技有限公司无财产可供执行，其法定代表人下落不明，公司无员工上班，该公司因涉及多起经济纠纷案件并处于执行阶段。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十一月七日
书记员 姜宇轩
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第313号
原告张小军，男，1986年11月6日生，汉族。
委托代理人陈雷，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人李正，江苏泓图律师事务所律师。
被告魏宏宝，男，1986年3月20日生，汉族。
原告张小军诉被告魏宏宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小军及其委托代理人陈雷、李正到庭参加诉讼，被告魏宏宝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小军诉称，2013年6月15日，被告魏宏宝向原告借款8万元，原告通过现金交付方式向被告支付了上述借款，魏宏宝向原告出具了借条并约定每月15号还款，40期还完。到期后，原告多次向被告催要未果，故诉请法院依法判决魏宏宝立即偿还原告借款本金80000元，并自2013年6月15日起按照年利率24%计算逾期利息至清偿之日（暂计38400元）。
被告魏宏宝未答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告魏宏宝向原告张小军出具欠条一张，欠条载明：2013年6月15日，魏宏宝借张小军人民币80000元（捌万元整），按40期还，每月本息共计还款4000元（肆仟元整），每个月15日为还款日（每期还款中，有本金2000元，利息2000元）。此后，魏宏宝按照欠条约定，还款三期，共计12000元，其中本金6000元，利息6000元。魏宏宝至今仍有借款本金74000元未还。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏宏宝向原告张小军出具的欠条明确了双方之间存在债权债务关系。魏宏宝经本院合法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，应承担相应的法律后果。本院对于魏宏宝欠张小军借款本金人民币74000元未还的事实予以认定。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故张小军主张按照年利率24%计算逾期利息至清偿之日的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宏宝应于本判决生效之日起十日内，一次性归还欠原告张小军的借款本金人民币74000元及逾期利息（按照年利率24%，自2013年10月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张小军其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告魏宏宝负担850元，由原告张小军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十一月十四日
见习书记员 方 霞
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00228-1号
申请执行人：朱大勇。
被执行人：安徽百非特食品有限公司。
法定代表人：汪家金，该公司总经理。
被执行人：侯远四。
本院于2013年9月27日立案执行的朱大勇与安徽百非特食品有限公司前、侯远四民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中申请人未能提供，本院依法调查也未查明各被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00221号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第315号
原告：陈晓强。
被告：邓邦清。
原告陈晓强诉被告邓邦清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈晓强到庭参加诉讼。被告邓邦清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓强诉称：2013年12月12日邓邦清从原告处借款人民币73000元，约定按2分利计息，借期为2013年12月12日至2014年12月12日，并由原告出具欠条一份。然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现诉请判令被告邓邦清偿还原告人民币73000元，并支付利息（从2013年12月12日起按月息2分计算至实际履行之日止）。
被告邓邦清未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告的庭审陈述笔录及其提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告邓邦清向原告陈晓强借款人民币73000元至今未还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告邓邦清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓邦清于本判决生效后十日内归还原告陈晓强借款人民币73000元并支付利息（从2013年12月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
案件受理费1626元，由被告邓邦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1626.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 贝康婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00220号
上诉人（原审被告）王绎嘉，男。
被上诉人（原审原告）赵立新，男。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
上诉人王绎嘉因民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院2012年11月20日作出的（2012）金民初字第01162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年7月20日，被告王绎嘉因结婚急需用钱，向原告借款，并出具借条，载明：“今借到赵立新人民币贰万圆整，（20000元）元，整借期三个月，于2011年10月21日前归还。”2012年5月25日，原告诉至本院要求被告还款。
原审法院审理认为，债务应予清偿。本案中被告对从原告处借款的事实予以认可，本院予以认定。对借款的数额及借款是否已经偿还的事实，原、被告双方存在争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供借条证实借款为20000元，被告辩解实际借款数额扣除了三千元利息，且借款已超额偿还，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证实，故对被告的辩解本院不予采信。现原告要求被告偿还借款20000元的主张，依法应予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中被告逾期未还款，原告要求被告承担利息（自立案之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）的请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决：被告王绎嘉于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵立新借款20000元及利息（按银行同期贷款利率自2012年5月25日起计算至本判决指定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。
宣判后，王绎嘉不服，以原判认定事实不清，适用法律不当，程序违法等为由提起上诉，请求撤销原判，驳回赵立新对其的诉讼请求或发回宝鸡市金台区人民法院重审。赵立新答辩服从原审判决。
经审理查明：原审判决认定本案事实清楚，有当事人陈述和书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人王绎嘉在本院审理中提供的证据不能推翻原判认定事实的证据，且与本案没有关联性，本院不予采信。据此，原判认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判处得当。上诉人王绎嘉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王绎嘉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王根芳
审判员 甄 兰
二〇一三年四月十八日
书记员 赵宝锋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1850号
罪犯自荣红，男，1987年12月15日出生，云南省景谷县人，捕前住云南省景谷县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2014年11月12日作出了（2014）景刑初字第167号刑事判决书，以被告人自荣红犯强奸罪，判处有期徒刑3年零6个月（刑期自2014年7月12日起至2018年1月11日止）。被告人自荣红服判，判决发生法律效力。2014年12月10日，罪犯自荣红送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月14日以(2016)普狱刑更字第1850号减刑建议书，提请本院对罪犯自荣红减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯自荣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯自荣红在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年12月至2016年11月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯自荣红的表扬审批表、超分记录和罪犯自荣红个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯自荣红系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯自荣红在考核周期，获记表扬3个，可以减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯自荣红减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审190号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人胡再明，男，1965年1月29日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第103号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第103号行政处罚决定的申请。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 张文震
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初446号
原告江阴市南方不锈钢管有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1658号。
法定代表人钱国良，该公司董事长。
被告中油二建苏州兰江工程公司，注册号320584000003235，住所地江苏省苏州市平望镇梅堰社区318国道旁。
法定代表人周自强。
本院在审理原告江阴市南方不锈钢管有限公司与被告中油二建苏州兰江工程公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市南方不锈钢管有限公司于2016年1月8日以双方已达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市南方不锈钢管有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市南方不锈钢管有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取12115元、保全费5000元，合计17115元（原告江阴市南方不锈钢管有限公司已预交），由江阴市南方不锈钢管有限公司负担。
审 判 员 张年
二〇一六年一月八日
法官助理 冯海
书 记 员 梁洁
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执2288号
申请执行人宋翠英
被执行人奉化银泰置业有限公司
本院在执行申请执行人宋翠英与被执行人奉化银泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执316号
申请人：王志立，男，出生于1969年8月20日，汉族，城镇居民。住潢川县城关镇。
被执行人：芦明生，男，出生于1959年8月28日，汉族，农民。住潢川县城关镇。
申请人王志立申请执行被执行人芦明生民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫1526民初1783号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人芦明生未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王志立于2018年1月17日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年1月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人芦明生的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人芦明生名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
2、2018年1月30日，本院依法向被执行人芦明�邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
3、2018年2月2日，本院电话通知申请人王志立来院，告知查询被执行人芦明生的财产情况，申请人提供被执行人有房屋并有租金收入等财产线索。后经核实居住房屋无产权登记信息，财产无法处置；案外人租用加工厂场地属实，但均已预缴多年场地租金（抵债），无法提取扣留租金收入。
4、2018年3月16日，执行人员到被执行人芦明生家中及加工厂调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人未在户籍地居住，无法联系。本院向被执行人亲属送达执行通知书、报告财产令及督促还款公告。
5、2018年5月1日，本院依法限制被执行人芦明生进行高消费，�其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息在今日头条网进行公开曝光。
6、2018年5月12日至5月22日，本院依法对被执行人芦明生在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人芦明生有银行存款及拒执罪线索。
7、2018年6月20日，本院通知申请人王志立来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人芦明生新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人芦明生无可供执行的财产�同时对被执行人芦明生进行依法查找，未查找到被执行人芦明生的下落。经本院向申请执行人王志立释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款40000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执121号案件的本次执行程序；
二、申请执行人王志立发现被执行人芦明生有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年六月二十日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执316号申请人：王志立，男，出生于1969年8月20日，汉族，城镇居民。住潢川县城关镇。被执行人：芦明生，男，出生于1959年8月28日，汉族，农民。住潢川县城关镇。申请人王志立申请执行被执行人芦明生民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫1526民初1783号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人芦明生未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王志立于2018年1月17日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年1月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人芦明生的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人芦明生名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。2、2018年1月30日，本院依法向被执行人芦明�邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。3、2018年2月2日，本院电话通知申请人王志立来院，告知查询被执行人芦明生的财产情况，申请人提供被执行人有房屋并有租金收入等财产线索。后经核实居住房屋无产权登记信息，财产无法处置；案外人租用加工厂场地属实，但均已预缴多年场地租金（抵债），无法提取扣留租金收入。4、2018年3月16日，执行人员到被执行人芦明生家中及加工厂调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人未在户籍地居住，无法联系。本院向被执行人亲属送达执行通知书、报告财产令及督促还款公告。5、2018年5月1日，本院依法限制被执行人芦明生进行高消费，�其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息在今日头条网进行公开曝光。6、2018年5月12日至5月22日，本院依法对被执行人芦明生在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人芦明生有银行存款及拒执罪线索。7、2018年6月20日，本院通知申请人王志立来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人芦明生新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人芦明生无可供执行的财产�同时对被执行人芦明生进行依法查找，未查找到被执行人芦明生的下落。经本院向申请执行人王志立释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款40000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1526执121号案件的本次执行程序；二、申请执行人王志立发现被执行人芦明生有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 邬志江二〇一八年六月二十日书记员 陈小龙
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢448号
申请执行人戴建良
被执行人俞林初、孙孝凤、刘佳琪
本院在执行申请执行人戴建良与被执行人俞林初等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2622号
申请执行人邓友芹，女，汉族，1955年12月03日生，住张店区。
被执行人淄博市汇源实业有限公司，住所地：张店区马尚镇大街7号，法定代表人：高喜长。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3995号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人�2018年06月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3995号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年六月三十日
书记员 郑�文
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3492号
申请执行人：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，该公司副经理。
被执行人：吴红伟，男，1966年10月7日出生，满族，无业，住凤城市河畔一期香铺街**#*单元***室。
申请执行人凤城市明光物业服务有限公司与被执行人吴红伟物业服务合同纠纷一案，凤城市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）辽0682民初1902号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。
本院在执行中，于2017年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人吴红伟下落不明又无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人吴红伟确定为失信被执行人，并已网络发布。现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一八年四月四日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3492号申请执行人：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。法定代表人：汪希波，该公司经理。委托代理人：包勤朴，男，该公司副经理。被执行人：吴红伟，男，1966年10月7日出生，满族，无业，住凤城市河畔一期香铺街**#*单元***室。申请执行人凤城市明光物业服务有限公司与被执行人吴红伟物业服务合同纠纷一案，凤城市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）辽0682民初1902号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。本院在执行中，于2017年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人吴红伟下落不明又无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人吴红伟确定为失信被执行人，并已网络发布。现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  孟宪力二〇一八年四月四日书记员  冯金寒
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1524号
申请执行人：袁春竹，男，1964年10月21日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人：青岛海晶建材科技有限公司。住所地，平度市经济开发区贵州路*号。
法定代表人：李芳，董事长。
申请执行人袁春竹与被执行人青岛海晶建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2572号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人青岛海晶建材科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年九月一日
书记员 王龙康
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1524号申请执行人：袁春竹，男，1964年10月21日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人：青岛海晶建材科技有限公司。住所地，平度市经济开发区贵州路*号。法定代表人：李芳，董事长。申请执行人袁春竹与被执行人青岛海晶建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2572号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人青岛海晶建材科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一八年九月一日书记员  王龙康
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执386号
淮南天擎服饰有限公司：
淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402民初349号民事调解书已发生法律效力。申请人李媛于2018年9月4日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务：50000.00元。
二、负担案件申请执行费650.00元。
三、及迟延履行期间的债务利息元。
特此通知
联系人方法官联系电话：251****
本院地址：顺发泽润园对面邮编：
二〇一八年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执345号
申请执行人：宗怀平，男，1948年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
本院在执行宗怀平与韦翠林买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2017）皖0406民初3936号民事调解书。申请执行人宗怀平向本院申请强制执行，要求被执行人韦翠林支付小麦款1361.9元并双倍支付迟延履行期间的利息。
本院于2018年1月30日立案后，依法向被执行人韦翠林送达了（2018）皖0406执345号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人宗怀平亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人宗怀平同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1361.9元，尚欠1361.9元未执行，本案执行费50元未收取。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 倪 刚
二〇一八年五月三十日
书记员 姜成虎
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执345号申请执行人：宗怀平，男，1948年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。本院在执行宗怀平与韦翠林买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2017）皖0406民初3936号民事调解书。申请执行人宗怀平向本院申请强制执行，要求被执行人韦翠林支付小麦款1361.9元并双倍支付迟延履行期间的利息。本院于2018年1月30日立案后，依法向被执行人韦翠林送达了（2018）皖0406执345号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人宗怀平亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人宗怀平同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1361.9元，尚欠1361.9元未执行，本案执行费50元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  倪 刚二〇一八年五月三十日书记员  姜成虎
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执668号
申请执行人：罗振，男，汉族，1973年4月15日生，住河南省潢川县付店镇。
被执行人：陈海霞，女，汉族，1975年3月27日生，住河南省潢川县城关镇。
本院在执行罗振申请执行陈海霞借款合同纠纷一案，现因被执行人陈海霞长期外出，下落不明，申请执行人自愿向本院申请撤回对陈海霞的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕亚静
审判员 李世林
审判员 李魏巍
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵博如
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执668号申请执行人：罗振，男，汉族，1973年4月15日生，住河南省潢川县付店镇。被执行人：陈海霞，女，汉族，1975年3月27日生，住河南省潢川县城关镇。本院在执行罗振申请执行陈海霞借款合同纠纷一案，现因被执行人陈海霞长期外出，下落不明，申请执行人自愿向本院申请撤回对陈海霞的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1526执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕亚静审判员  李世林审判员  李魏巍二〇一八年五月三十一日书记员  赵博如
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1606号
申请执行人唐东起。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人唐东起与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1544号
申请执行人：郭洪军，男，汉族，住山东省高密市。
申请执行人：郭秀芝，女，汉族，住胶州市。
申请执行人：郭瑞英，女，汉族，住胶州市。
被执行人：王海，男，汉族，住胶州市。
申请执行人郭洪军、郭秀芝、郭瑞英与被执行人王海机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初3382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。经调查发现，被执行人王海因交通肇事正在服刑中，本案在执行过程中，依法将被执行人王海纳入失信被执行人名单并限制高消费，查封被执行人王海名下房屋一处，查封肇事车一辆，因查封房屋暂不宜处置，申请人同意由被执行人一方自行变卖查封的肇事车辆，暂未发现被执行人王海有其他可供执行财产，且申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0281执1544号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年九月五日
书记员 靳 凯
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执239号
申请人：王宝，男，汉族，1984年11月7日生，住河南省息县城郊乡。
被执行人：时新伟，男，汉族，1972年3月24日生，住潢川县来龙乡。
申请人王宝申请执行被执行人时新伟劳务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年7月10日作出（2017）豫1526民初581号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人时新伟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王宝于2018年1月29日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年3月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人时新伟的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，无其他无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
2、2018年1月30日，本院通过司法专邮向被执行人时新伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
3、2018年4月9日，本院将被执行人时新伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。
4、2018年6月10日，执行人员到被执行人时新伟家中张贴督促还款公告同时对被执行人土地房产进行查询，无信息。
5、2018年6月25日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人时新伟无可供执行的财产，同时对被执行人时新伟进行依法查找，但未找到被执行人时新伟的下落。经本院向申请执行人王宝释明被执行人的财产状况，申请执行人又明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款13000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫1526民初581号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人王宝发现被执行人时新伟有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 刘 斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴 昊
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执239号申请人：王宝，男，汉族，1984年11月7日生，住河南省息县城郊乡。被执行人：时新伟，男，汉族，1972年3月24日生，住潢川县来龙乡。申请人王宝申请执行被执行人时新伟劳务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年7月10日作出（2017）豫1526民初581号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人时新伟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王宝于2018年1月29日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年3月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人时新伟的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，无其他无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。2、2018年1月30日，本院通过司法专邮向被执行人时新伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。3、2018年4月9日，本院将被执行人时新伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。4、2018年6月10日，执行人员到被执行人时新伟家中张贴督促还款公告同时对被执行人土地房产进行查询，无信息。5、2018年6月25日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人时新伟无可供执行的财产，同时对被执行人时新伟进行依法查找，但未找到被执行人时新伟的下落。经本院向申请执行人王宝释明被执行人的财产状况，申请执行人又明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款13000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1526民初581号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人王宝发现被执行人时新伟有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  刘 斌二〇一八年六月二十六日书记员  吴 昊
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执375号
申请执行人陈媛媛。
被执行人谭民。
申请执行人陈媛媛与被执行人谭民离婚纠纷一案，本院于2015年9月5日作出的（2015）西民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。陈媛媛于2016年4月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人谭民确无可供执行财产，且申请执行人陈媛媛无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年四月七日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执375号申请执行人陈媛媛。被执行人谭民。申请执行人陈媛媛与被执行人谭民离婚纠纷一案，本院于2015年9月5日作出的（2015）西民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。陈媛媛于2016年4月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人谭民确无可供执行财产，且申请执行人陈媛媛无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年四月七日书记员  刘大利
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢183号
申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司
被执行人孙贻刚
被执行人牟晓杰
被执行人王秀珍
申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司与被执行人孙贻刚、牟晓杰、王秀珍保证合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2016）辽0203民初183号民事判决书已经发生法律效力。大连宏德隆投资担保有限公司2016年3月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人孙贻刚、牟晓杰、王秀珍确无可供执行财产，且申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年五月三日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢183号申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司被执行人孙贻刚被执行人牟晓杰被执行人王秀珍申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司与被执行人孙贻刚、牟晓杰、王秀珍保证合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2016）辽0203民初183号民事判决书已经发生法律效力。大连宏德隆投资担保有限公司2016年3月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人孙贻刚、牟晓杰、王秀珍确无可供执行财产，且申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年五月三日书记员  刘大利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2614号
申请执行人刘明英，女，汉族，1961年12月10日生，住张店区。
被执行人淄博市汇源实业有限公司，住所地：张店区马尚镇大街7号，法定代表人：高喜长。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3984号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年06月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3984号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年六月三十日
书记员 郑文文
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保162号
申请人：刘红霞,女,1976年2月5日出生,汉族,住安庆市大观区。
被申请人：李国莲,女,1968年1月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。
担保人：郑生怀，男，1972年7月15日出生，汉族，住安庆市大观区黄土坑西路石化建安公司机关分户，身份证号码3408031972********。
申请人刘红霞与被申请人李国莲房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘红霞向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李国莲银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人刘红霞、担保人郑生怀向本院出具财产保全担保书，自愿以其共同共有的位于安庆市迎江区华中路1088号安庆碧桂园迎江御墅小区247幢1单元1601室【产权证号：皖（2018）安庆市不动产权第0003082号、皖（2018）安庆市不动产权第0003081号】房产提供担保。本院认为，申请人刘红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李国莲银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封申请人刘红霞与担保人郑生怀共同共有的位于安庆市迎江区华中路1088号安庆碧桂园迎江御墅小区247幢1单元1601室【产权证号：皖（2018）安庆市不动产权第0003082号、皖（2018）安庆市不动产权第0003081号】房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 邓 彦
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯�
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2679号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，该公司总经理
被执行人:周继军，男，汉族，1969年3月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（(2017)皖0102民初9010号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周继军银行存款人民币50000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一八年七月十二日
书记员 李 波
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执52号
申请执行人：郑玉仓，男，1957年5月17日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：董大勇，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人郑玉仓与被执行人董大勇民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人董大勇发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人董大勇的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人董大勇暂无可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，并对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
本案执行标的总额为48000元，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
二〇一八年九月四日
书记员 ： 徐 军
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保343号
申请人：贾铁岗，男，住沈丘县。
被申请人：范玉灵，女，住淮阳县。
被申请人：王斌，男，汉族，住淮阳县。
申请人贾铁岗申请保全被申请人范玉灵、王斌财产保全一案，要求对贾铁岗所有的车辆进行查封。经查，未发现贾铁岗有可查封的车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624民初2671号之一民事裁定书的执行。
执行员 窦建中
二〇一八年七月二十六日
书记员 顾 腾
安徽省霍邱县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）皖1522执1255号
申请执行人李成与被执行人宋玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案执行,在执行过程中，被执行人宋玉虎与申请执行人李成达成和解协议并已全部履行，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执715号
申请执行人：曹书明，男，汉族，1961年1月25日生，住河南省潢川县春申办事处。
被执行人：江苏新良面粉有限责任公司，住所地泰兴市黄桥镇。
统一社会信用代码91321283678973201K
法定代表人朱连芬，女，该公司经理。
申请执行人曹书明申请执行被执行人江苏新良面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，潢川县人民法院于2017年7月14日作出（2017）豫1526民初317号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人江苏新良面粉有限责任公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曹书明于2017年8月28日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年8月29日，本院依法向被执行人江苏新良面粉有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，因被执行人在外地，未能签收。本院于2017年9月10日依法进行公告送达。
2、2017年8月29日，本院依法对被执行人江苏新良面粉有限责任公司名下的车辆、存款进行调查，发现被执行人无存款，无车辆。后多次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2017年9月6日，本院电话联系被执行人江苏新良面粉有限责任公司办公人员，该公司人员告知现该公司准备进入破产程序，公司法人现无法联系，传唤未果。
4、2017年9月7日，本院依法对被执行人江苏新良面粉有限责任公司不动产进行查询，未发现被执行人在本地有登记的不动产信息。
5、2017年9月18日，本院依法通知申请人来院，向申请人曹书明送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，要求申请人按照规定提供被执行人财产线索，并讲明不能提供被执行人财产线索带来的后果。申请人未能向本院提供被执行人现可予执行的财产。
6、2018年2月6日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其法定代表人朱连芬作出了拘留决定书，但因被执行人在外地，未能实施司法拘留。
7、2018年4月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人实施限制高消费措施。
8、2018年4月26日，本院再次通知申请人到院，告知其该案本院执行情况，并要求其提供财产线索。申请人告知，被执行人已在进行破产，现财产无法处置，申请人准备进行破产申报。经过与申请人谈话，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
9、2018年5月7日，我们再次与申请人联系，询问其破产申报情况。申请人告知，其已向江苏省泰州市法院进行了债权申报。
10、2018年6月12日，本院执行人员拨打江苏泰州市人民法院尹红梅法官电话，向其了解被执行人破产案件审理情况。其告知，该案已进入破产审查，申请人已向该院申报债权。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行全面调查，也未能查到被执行人现有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为案款286646.40元及利息和本案的受理费和执行费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫1526执715号案件的本次执行程序；
二、申请执行人曹书明发现被执行人江苏新良面粉有限责任公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 李世林
二〇一八年六月十六日
书记员 余卓恒
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执保825号
关于申请人高功孟与被申请人陈文财产保全一案，（2018）豫1624财保字466号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高功孟于2018年8月14日向本院申请财产保全，本院依法受理。
在执行过程中，本院已将被申请人陈文名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部执行完毕。
本院认为，（2018）豫1624财保字466号民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2018年8月7日作出的（2018）豫1624财保字466号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执306号
申请执行人：邓学，男，汉族，1991年2月6日出生，住山东省庆云县。
被执行人：山东一通管业有限公司。
法定代表人：任伟，职务：董事长。
庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字（2017）第196号调解书已发生法律效力，因被执行人山东一通管业有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，申请人邓学已向本院申请强制执行。
2018年7月16日，申请人以山东一通管业有限公司拟进入破产程序，欲向破产组申报相关债权为由申请撤销（2018）鲁1423执306号案的执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423执306号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 刘 辉
审判员 孙国卫
二〇一八年七月十六日
书记员 何晓阳
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执371号
申请人：孙云辉，男，出生于1986年4月3日，汉族，个体户。住潢川县谈店乡。
被执行人：郑煜，男，出生于1988年12月15日，汉族，农民。住潢川县桃林铺镇。
申请人孙云辉申请执行被执行人郑煜买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫1526民初2023号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人郑煜未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人孙云辉于2018年2月8日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年2月13日，本院依法向被执行人郑煜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
2、2018年2月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑煜的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人郑煜名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年4月16日，执行人员到被执行人郑煜家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人未在户籍地居住，无法联系。本院在被执行人户籍地张贴执行通知书、报告财产令及督促还款公告。
4、2018年5月26日，本院依法限制被执行人郑煜进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。
5、2018年5月27日，本院电话通知申请人孙云辉来院，告知查询被执行人郑煜的财产情况及采取司法惩戒措施情况，申请人无法提供被执行人新的财产线索。
6、2018年6月2日至6月22日，本院依法对被执行人郑煜在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人郑煜有银行存款及拒执罪线索。
7、2018年6月26日，本院通知申请人孙云辉来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人郑煜新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人郑煜无可供执行的财产，同时对被执行人郑煜进行依法查找，未查找到被执行人郑煜的下落。经本院向申请执行人孙云辉释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款30000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执371号案件的本次执行程序；
二、申请执行人孙云辉发现被执行人郑煜有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执371号申请人：孙云辉，男，出生于1986年4月3日，汉族，个体户。住潢川县谈店乡。被执行人：郑煜，男，出生于1988年12月15日，汉族，农民。住潢川县桃林铺镇。申请人孙云辉申请执行被执行人郑煜买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫1526民初2023号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人郑煜未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人孙云辉于2018年2月8日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年2月13日，本院依法向被执行人郑煜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。2、2018年2月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑煜的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人郑煜名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、2018年4月16日，执行人员到被执行人郑煜家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人未在户籍地居住，无法联系。本院在被执行人户籍地张贴执行通知书、报告财产令及督促还款公告。4、2018年5月26日，本院依法限制被执行人郑煜进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。5、2018年5月27日，本院电话通知申请人孙云辉来院，告知查询被执行人郑煜的财产情况及采取司法惩戒措施情况，申请人无法提供被执行人新的财产线索。6、2018年6月2日至6月22日，本院依法对被执行人郑煜在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人郑煜有银行存款及拒执罪线索。7、2018年6月26日，本院通知申请人孙云辉来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人郑煜新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人郑煜无可供执行的财产，同时对被执行人郑煜进行依法查找，未查找到被执行人郑煜的下落。经本院向申请执行人孙云辉释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款30000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1526执371号案件的本次执行程序；二、申请执行人孙云辉发现被执行人郑煜有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 邬志江二〇一八年六月二十六日书记员 陈小龙
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00067号
申请执行人：张敬文，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：金德铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街237-68号，组织机构代码41072423-9。
法定代表人：金辉，该公司总经理。
申请执行人张敬文与被执行人金德铝塑复合管有限公司工程合作合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）大民一初字第00281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张敬文于2015年2月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行标的321025元。
本院在执行本案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。本院对本案依法终结执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2014）大民一初字第00281号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一五年八月二十一日
书记员 穆伟珍
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执保138号
申请人：安利军，男，1948年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被申请人：孟祥红，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请人安利军与被申请人孟祥红财产保全一案，申请人安利军向本院提出保全申请，经本院审查裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一条的规定，裁定如下：
对被申请人名下财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘友军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院通 知 书（2017）皖1522执保138号安利军：你向本院申请冻结被申请人孟祥红的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。特此通知。二〇一七年十一月二十二日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执保136号
申请保全人：王立国，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被保全人：张广志，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人王立国与被申请人张广志财产保全一案，申请人王立国向本院提出保全申请，经本院审查裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一条的规定，裁定如下：
对被申请人名下财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘友军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院通 知 书（2017）皖1522执保136号王立国：你向本院申请冻结被申请人张广志的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。特此通知。二〇一七年十一月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1045号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
被执行人何万军。
关于中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行何万军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初2943号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人何万军履行生效法律文书所确定的义务，支付拖欠申请执行人的借款本金32981.51元，利息818.44元、罚息67.91元（2016年11月23日起的利息及罚息按借款合同的约定的6.615%的年利率计算至实际履行之日）、律师代理费1693元（延迟履行期间的债务利息另计），案件受理费689元，公告费260元，执行费477元，暂计36986.83元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人何万军收入36986.83元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3523号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
代表人刘智玉，支行长。
被执行人：徐金玉，男，1974年8月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：卢斌，男，1977年9月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：王卫杰，男，1982�10月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人徐金玉、卢斌、王卫杰金融借款合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8362号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人徐金玉、卢斌、王卫杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财�线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年九月一日
书记员 王龙康
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3523号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。代表人刘智玉，支行长。被执行人：徐金玉，男，1974年8月6日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：卢斌，男，1977年9月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：王卫杰，男，1982�10月9日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人徐金玉、卢斌、王卫杰金融借款合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8362号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人徐金玉、卢斌、王卫杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财�线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一八年九月一日书记员  王龙康
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执1056号
关于申请执行人蒋志敏与被执行人马大武借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于马大武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋志敏于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2017）豫1624民初1519号民判决书内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马大武已按判决书执行和解协议履行完毕。
本院认为，本院（2017）豫1624民初1519号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人蒋志敏基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）豫1624民初1519号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十五日
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执991号
关于申请执行人吴同磊、段金华与被执行人李海园机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于李海园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执人吴同磊、段金华2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2017）豫1624民初1740号民事判决书内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李海园已按判决书履行完毕。
本院认为，本院（2017）豫1624民初1740号民事判决所确定的内容全部执行完毕，申请执行人吴同磊、段金华基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）豫1624民初1740号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月四日
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执1005号
申请执行人张之高、刘玉兰与被执行人王瑞青机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）豫1624民初1802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王瑞青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张之高、刘玉兰于2017年9月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人王瑞青已将民事判决书确定的应尽义务执行完毕。
本院认为，（2017）豫1624民初1802号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张之高、刘玉兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2017）豫1624民初1802号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十六日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执1046号
申请执行人：尹彦文，男，1974年8月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：苏晓，女，1984年11月12日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人尹彦文与被执行人苏晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0982民初5498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年04月25日向本院申请执行。本案执行标的100000元及利息等。
执行过程中，本院依法扣划被执行人苏晓工资36000元，转执行费430元，将案款35570过付给申请执行人尹彦文后，申请执行人与被执行人在本院主持下达成长期和解协议。申请执行人于2018年6月12日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执1046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 逯 超
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执17号
申请执行人马铭社，男，1963年9月12日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李军，男，1967年9月22日出生，身份证号：37082819670922203X汉族，住金乡县。
被执行人徐凤菊，女1965年10月27日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行马铭社诉李军、徐凤菊民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一八年六月四日
书记员 邵 珍
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执1033号
申请人：操文军，男，汉族，1986年5月4日生，住潢川县卜塔集镇。
被执行人：信阳市华建工程材料有限公司，住所地：潢川县经济技术开发区。
法定代表人：丁银华，该公司经理。
本院在执行操文军申请执行信阳市华建工程材料有限公司健康权责任纠纷一案中，经本院四查被执行人信阳市华建工程材料有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，且申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执1033号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一八年六月十四日
书记员 张 强
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1991号
申请人：柴宽，男，汉族，1962年11月28日出生，住黑龙江省克东县，现住大连普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：柴永欢（系申请人之女），女，汉族，1987年11月27日出生，住黑龙江省克东县，现住大连普兰店市，公民身份号码×××。
被执行人：于冰，男，1967年7月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人柴宽与被执行人于冰提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人于冰承诺自2018年8月始至2019年4月末止，前八个月于每月月末前一次性支付申请人柴宽7000元，最后一个月月末前支付申请人柴宽
4600元，支付方式是由被执行人向申请人柴宽大连银行账户×××转账，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0214民初1769号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜蕴修
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋丽丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执1991号申请人：柴宽，男，汉族，1962年11月28日出生，住黑龙江省克东县，现住大连普兰店市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：柴永欢（系申请人之女），女，汉族，1987年11月27日出生，住黑龙江省克东县，现住大连普兰店市，公民身份号码×××。被执行人：于冰，男，1967年7月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人柴宽与被执行人于冰提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人于冰承诺自2018年8月始至2019年4月末止，前八个月于每月月末前一次性支付申请人柴宽7000元，最后一个月月末前支付申请人柴宽4600元，支付方式是由被执行人向申请人柴宽大连银行账户×××转账，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）辽0214民初1769号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜蕴修二〇一八年八月二十二日书记员  宋丽丽
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执298号
申请执行人曾剑海，男，汉族，1978年8月9日出生，住安徽省休宁县。
被执行人詹得发，男，汉族，1972年8月20日出生，原住安徽省休宁县海阳镇齐宁街232-1号，现住址不详。
本院在执行申请执行人曾剑海申请执行詹得发民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为50000元及利息，没有执行到位。本院经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院就本案依法终结执行程序，申请执行人亦同意人民法院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1022民初735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年八月十一日
书记员 汪 玮
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1022执298号申请执行人曾剑海，男，汉族，1978年8月9日出生，住安徽省休宁县。被执行人詹得发，男，汉族，1972年8月20日出生，原住安徽省休宁县海阳镇齐宁街232-1号，现住址不详。本院在执行申请执行人曾剑海申请执行詹得发民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为50000元及利息，没有执行到位。本院经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院就本案依法终结执行程序，申请执行人亦同意人民法院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1022民初735号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新棠审判员  ＸＸ彪审判员  程华韦二〇一八年八月十一日书记员  汪 玮
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢469号
申请执行人廖邦才、廖恩美、廖恩情、廖思能、王成芳、陈永秀。
被执行人浙江日丰纸业有限公司、俞仁学。
本院在执行申请执行人廖邦才、廖恩美、廖恩情、廖思能、王成芳、陈永秀与被执行人浙江日丰纸业有限公司、俞仁学提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日