wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3293号
原告：天津市蓟州城镇基础设施建设投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳北路五号。
法定代表人：赵欣，董事长。
委托诉讼代理人：付文侠，天津市蓟州城镇基础设施建设投资有限公司职员。
委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。
被告：天津聚能恒创科技有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-807号。
法定代表人：田康。
原告天津市蓟州城镇基础设施建设投资有限公司（以下简称蓟州公司）与被告天津聚能恒创科技有限公司（以下简称聚能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。蓟州公司的委托诉讼代理人付文侠、王春生到庭参加诉讼，聚能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓟州公司向本院提出诉讼请求：1.解除蓟州公司与聚能公司于2016年5月18日签订的办公用品制作服务合同；2、要求聚能公司返还货款17266.2元；3.诉讼费用由聚能公司负担。事实和理由：2016年5月18日，聚能公司和蓟州公司签订办办公用品制作服务合同，由聚能公司为蓟州公司提供办公用品。合同签订后，蓟州公司按约于2016年5月19日给付聚能公司预付货款17266.2元，但聚能公司收到货款后未按约提供办公用品，且未通知蓟州公司即搬离原经营场所，致使合同目的不能实现。蓟州公司多次向聚能公司主张权利未果，故具状起诉。
蓟州公司向本院提交以下证据予以证明：1、2016年5月18日，蓟州公司与聚能公司签订的办公用品制作服务合同及货品清单；2、2016年5月19日，蓟州公司通过银行转账方式支付聚能公司17266.2元货款的凭证。
聚能公司未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对蓟州公司提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明的事实与蓟州公司所述一致，本院予以确认。
本院认为，蓟州公司与聚能公司签订的办公用品制作服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。聚能公司收到蓟州公司货款后理应按约交付办公用品，聚能公司未按约交付办公用品，且搬离原经营场所未通知蓟州公司，致使无法实现合同目的，属违约行为，应承担相应违约责任。蓟州公司的诉讼请求，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除2016年5月18日原告天津市蓟州城镇基础设施建设投资有限公司与被告天津聚能恒创科技有限公司签订的办公用品制作服务合同；
二、被告天津聚能恒创科技有限公司返还原告天津市蓟州城镇基础设施建设投资有限公司货款17266.2元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告天津聚能恒创科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 赵国动
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3293号原告：天津市蓟州城镇基础设施建设投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳北路五号。法定代表人：赵欣，董事长。委托诉讼代理人：付文侠，天津市蓟州城镇基础设施建设投资有限公司职员。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。被告：天津聚能恒创科技有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-807号。法定代表人：田康。原告天津市蓟州城镇基础设施建设投资有限公司与被告天津聚能恒创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，被告天津聚能恒创科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘香凝二〇一七年三月二十九日书记员  骆长杰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初370号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人卢某，农民。被告人卢某因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2016年5月18日、7月8日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日8时25分许，被告人卢某驾驶雅迪二轮助力车载带其母亲朱某，沿兴化市大周线由南向北行驶至31KM+472M路段，碰撞到前方同向行驶的纪某驾驶的苏M×××××普通低速货车左后侧后倒地，又与相向行驶的韩某驾驶的苏M×××××小型客车发生碰撞，致朱某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：朱某符合颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡，兴化市公安局交通警察大队事故认定：卢某负事故的主要责任。
案发后，被告人卢某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、110接处警登记表、事故认定书等书证；证人纪某、花某、韩某、庞某的证言；被告人卢某的供述和辩解；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人卢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，现认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王庆和
二〇一六年八月十一日
见习书记员 胡俊佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须
执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2805号
原告张燕，女，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人李修远，四川智典律师事务所律师。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，该公司董事长。
原告张燕诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人李修远到庭参加了诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，被告因经营需要，于2013年12月2日向我借款本金及利息50万元。现被告经营情况极度恶化，已全面停产，无力偿还借款，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40万元及2013年12月2日至2014年12月2日的利息10万元。
原告张燕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息，拟证明原被告主体适格；
2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告攀峰公司未应诉、未答辩、亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月2日，被告攀峰公司因资金周转向原告张燕借款40万元，约定年利率为25%，出具借条一张，内容为:“今借到张燕人民币伍拾万元正。此款借期为壹年。含利在内。”借条加盖被告攀峰公司印章，法定代表人朱亚伟签名。借款到期后，被告攀峰公司未归还借款，原告张燕于2015年12月7日起诉来院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告张燕自愿撤回对被告朱亚伟的起诉,要求被告攀峰公司偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张燕持有被告攀峰公司的法定代表人朱亚伟出具的借条，借条上加盖攀峰公司印章，证实原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系。被告攀峰公司的法定代表人朱亚伟在借条上签名，系履行其职务，所产生的法律后果应由被告攀峰公司承担。被告攀峰公司借款后，应当按照约定的期限返还借款。故原告张燕要求被告攀峰公司偿还借款本金40万元的诉请，本院予以支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”之规定，原被告双方约定的年利率25%不符合法律规定，利息应调整为按年利率24%计算。
被告攀峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故原告张燕所举证据本院予以确认。诉讼中，原告张燕自愿撤回对被告朱亚伟的起诉，系依法行使其诉讼权利，本院予以准许。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司返还原告张燕借款400000元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司支付原告张燕借款利息96000元；
三、以上一、二项判决限被告南充市攀峰滤清器有限公司于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4400元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 陈凤义
二〇一六年一月六日
书 记 员 曹 霖
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异270号
异议人（被执行人）：杨继红。
申请执行人：马丽萍。
本院在执行申请执行人马丽萍与被执行人杨继红民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）杨继红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（被执行人）杨继红称：对昆明中级法院在本执行案之前的相应通知、裁定予以撤销；对异议人以前支付的利息、回报等应冲抵债权，其余额应发还其他集资参与人；中止本案的执行。
审查查明：2014年3月27日本院作出（2014）昆民四初字第165号民事调解书，杨继红与李娅芬自愿达成如下协议：一、双方均确认被告杨继红向原告马丽萍借款1200万元，2013年8月14日前的借款利息已经结清。二、被告杨继红在本调解生效后三日内向原告马丽萍偿还借款本金1200万元。三、原告马丽萍自愿放弃向被告杨继红追究约定的利息和违约金。四、本案案件受理费93800元，减半收取46900元、保全费5000元，均由被告杨继红承担，于本调解生效后三日内一并支付给原告马丽萍。五、鉴于被告杨继红已无力自行处置资产向原告马丽萍偿还借款，故原告马丽萍应当通过向人民法院申请强制执行实现上述债权。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……。本院依据双方达成的民事调解书，依法对本案立案执行，异议人杨继红称对昆明中级法院在本执行案之前的相应通知、裁定予以撤销等异议请求、依法并不属于执行异议的范畴。故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回杨继红的异议申请。
当事人若对本裁定书不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 方 虎
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董欣星
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3192号
罪犯杨军京。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2009年8月14日作出（2009）金刑初字第104号刑事判决，以被告人杨军京犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，犯罪所得人民币250万元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月28日，经本院裁定减刑一年三个月。2013年8月28日，经本院裁定减刑一年三个个月。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年9月7日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年9月19日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯杨军京到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨军京的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨军京在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯杨军京获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯杨军京改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯杨军京的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯杨军京于2009年9月10日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯杨军京能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨军京的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨军京对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯杨军京在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军京的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年12月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第540号
原告罗某某，女，1990年11月16日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告罗承甲，男，1977年7月12日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
原告罗某某与被告罗承甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人王晓刚，被告罗承甲及其委托代理人刘益言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告在原告16岁时，强迫原告与其同居生活，双方于2007年7月25日生育长女某乙，2009年5月24日生育次女女某丙，2011年6月28日生育三女女某丁。2011年8月4日，原、被告在江安县民政局办理了结婚登记。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。被告强迫原告在一起共同生活，原告生育的三个小孩均系剖腹产，被告的行为给原告造成了巨大的身心伤害。2011年底，原告便外出务工，与被告分居生活至今，夫妻感情完全破裂，原告特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女女某丁随原告生活，婚生女某乙、女某丙随被告生活，抚养费由原、被告各自承担；3、本案诉讼费由原、被告均担。
被告罗承甲辩称，1、我不同意离婚，结婚是双方自愿，双方系合法夫妻；2、原、被告婚后夫妻感情较好，并未�生矛盾，双方分居不是因为感情不和，而是因原告外出务工才分开生活。
经审理查明，原、被告确定恋爱关系后同居生活，双方于2007年7月25日生育长女某乙，2009年5月24日生育次女女某丙，2011年6月28日生育三女女某丁。2011年8月4日，原、被告在江安县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方因是否再生育子女发生纠纷，致夫妻关系失和，原告遂外出务工，三个子女均由被告及其亲友抚养。原告外出务工期间，寄过部分抚养费用给被告之亲友。原告现以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，罗宇、女某丙和女某丁的户籍证明、结婚登记审查处理表；被告提供的身份证复印件及原、被告当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，双方在婚前经过了充分的了解，感情基础较好。在生育了罗宇�女某丙和女某丁三个女儿后办理了结婚登记手续，证明双方建立起了真正的夫妻感情。原、被告因是否继续再生育子女而发生纠纷，彼此并无太大矛盾。只要今后原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，化除矛盾，加强交流和沟通，夫妻关系是能够搞好的。被告当庭希望同原告和好，而原告并未提供证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告罗承甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判�长易渡
代理审判员 刘作强
人民陪审员 刘冬连
二〇一五年六月五日
书 记 员 谢 莉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2988号
原告：罗素彬，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告：李道福，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：毛兴建，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告罗素彬、李道福诉被告毛兴建土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员胡赤兵适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告罗素彬、李道福，被告毛兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗素彬、李道福诉称：2010年7月20日，其与成都市双流县合江镇镇鹿溪村4组（实为鹿溪村6组）签订租用耕地12.02亩用于种植苗木的合同，2015年3月2日，其与被告毛兴建签订转租所租用土地的协议（地上附着物一并转售），转让费用为24000元，被告在支付其中14000元后与原告约定余款10000元于2015年3月前支付。后被告一直未支付该款，同年6月6日被告向原告双方出具了欠条一份，约定被告于同月18日支付该款。还款期到后，经原告多次催收未果。现原告诉讼来院请求：1、判令被告立即支付原告土地转让费及树木款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告毛兴建辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但现在暂时无钱给付，请求延期支付欠款。
经审理查明：2015年3月2日，原告罗素彬、李道福将其租用成都市双流县合江镇鹿溪村6组耕地转租给被告毛兴建（地上附着物一并转售），转让费用为24000元，被告在支付其中14000元后，与原告约定余款10000元于2015年3月前支付。后被告一直未支付该款，同年6月6日被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到罗素彬卖黄桷树（约六十公分）￥7000元（大写柒仟元整）前三月份转让合江鹿溪四组土地租金及树木款￥10000元（大写壹万元整）合计17000.00元整（大写壹万柒仟元整）。此款必须于2015年6月18日付清。欠款人毛兴建。2015.6.6”，欠款到期后被告一直未支付此款。因原、被告双方另有买卖黄桷树欠款7000元未结清，故被告出具欠条时将黄桷树买卖款7000元与土地转让费及树木款10000元写在同一张欠条上。
另查明，原告罗素彬、李道福将租用鹿溪村土地及地上附着物转给被告时，虽未办理结婚登记，但承租土地及种植树木费用均为两人共同出资，在被告向原告出具欠条时，两人已依法登记结婚。
本案以上事实，有原、被告双方的当庭陈述；经庭审质证的原告身份证复印件、被告户籍证明；欠条；《成都市农村土地使用权流转合同》；《共同委托书》；双流县合江镇鹿溪村村民委员会证明；《转让协议》及本院对被告毛兴建之妻邓菊芬的询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同双方应根据生效合同履行自己的合同义务。本案中，原告罗素彬、李道福与被告毛兴建自愿签订了《转让协议》，且原告方已依约履行了自己出让土地使用权及地上附着物的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告毛兴建应当依照约定继续履行自己的付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告毛兴建在本判决书生效后三十日内向原告罗素彬、李道福给付欠款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告毛兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 胡赤兵
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 成
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1888号
上诉人（原审被告）：朱建军，无业。
委托代理人：赵林、刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙洪臣（曾用名孙红臣），农工。
委托代理人：李义国，河北大港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦洪梅，无业。
上诉人朱建军因与被上诉人孙洪臣、秦洪梅民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙洪臣原审诉称，2013年4月5日，朱建军以做生意为由，向其借款20000元，双方口头约定每年每10000元支付1000元利息，借款期限为一年。到期后，朱建军未按约定偿还借款及利息。经多次催要，至今未偿还。为此，诉请人民法院依法判令朱建军立即偿还借款20000元及自2013年4月5日至2015年1月15日的利息。
朱建军辩称，没有向孙洪臣借款，也不认识孙洪臣。
秦洪梅辩称，孙洪臣所诉借款并按年利率1分给付利息是事实，但该借款全部由朱建军支配使用，也没有用于夫妻共同生活，借款及利息应由朱建军偿还。
本案争执的焦点：一、孙洪臣与朱建军之间是否存在借贷关系。孙洪臣主张借贷关系存在提供了朱建军出具的借据1张，就借款经过及利息约定申请了证人秦某、马某出庭作证。证人秦某、马某出庭证实，通过证人秦某联系（秦洪梅父亲），朱建军向孙洪臣借款20000元，朱建军当时同意每借款10000元，按每年1000元给付利息，借款地点在南大港信用社，在场人有孙洪臣、朱建军、秦洪梅及秦某、马某、董居领。朱建军质证称对孙洪臣提供的借据没有异议，认可是自己书写，同时称，不认识孙洪臣，借据上的“孙红臣”与孙洪臣名字不一致，借款不是朱建军本意，是秦洪梅和他父亲秦某借的，朱建军只是打了借据，证人与孙洪臣有利害关系，朱建军未就质证意见提供反驳证据。秦洪梅质证称对证人证言无异议，并当庭指认孙洪臣就是借据中的孙红臣。证人秦某、马某也当庭指认朱建军就是借的孙洪臣的款。孙洪臣质证称”孙红臣“是曾用名。二、借款是否应由朱建军、秦洪梅共同偿还。朱建军认为孙洪臣所诉债务发生在与秦洪梅婚姻关系存续期间，自己只是出具了借据，借款应由秦洪梅和秦某偿还，如果是夫妻共同债务，那么应由二人共同偿还，并提供南大港民政局婚姻关系证明1份、结婚证书1本、离婚证书1本，该证明显示借款发生在二人婚姻关系存续期间。秦洪梅质证称对朱建军提交的证据无异议，认可该债务发生在与朱建军婚姻关系存续期间，但主张该债务应由朱建军个人偿还。秦洪梅提供录音资料2份，一份是朱建军与秦洪梅的电话录音，一份是秦洪梅之父秦某与朱建军的电话录音，通话中朱建军对秦某父女所提的债务及利息认可。朱建军质证称对录音的真实性无异议，是其说的，当时承认的前提是为了避免秦洪梅他们去找我父亲打架。孙洪臣对二人提供的上述证据无异议，证据充分证明了朱建军认可借款及利息的事实，而且该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。
综合当事人所举证据，能够充分反映出案件真实情况，即朱建军向孙洪臣借款20000元及利息约定的事实存在。朱建军虽提出异议，但不能举证证明所主张的异议事实，因此，对孙洪臣举证的朱建军出具的借据1张，证人秦某、马某证言，秦洪梅举证的电话录音资料2份予以确认。朱建军举证的南大港民政局婚姻关系证明1份、结婚证书1本、离婚证书1本等证据，应予确认。查明事实如下：2012年11月16日，朱建军与秦洪梅离婚，2013年2月25日复婚，2013年5月17日再次离婚。2013年4月5日，在二人婚姻关系存续期间，由秦洪梅之父秦某联系，朱建军向孙洪臣借款20000元，借款期限1年，年利率为10%。借款到期后至今，朱建军未偿还借款本金及利息。
原审认为，孙洪臣与朱建军借贷关系出于双方自愿，合法有效，应受法律保护。朱建军应按约履行付款并支付利息的义务，孙洪臣诉请偿还本金20000元，按年利率10%计算从2013年4月15日支付到2015年1月15日利息的主张，在双方约定范围内，不违背法律强制性规定，应予以支持。朱建军不能举证证明该笔借款的借款人为秦洪梅和秦某，因此，朱建军提出该笔借款应由秦洪梅及秦某偿还的主张，不予支持。秦洪梅提出借款应由朱建军偿还，由于其不能举证证明该笔借款为朱建军的个人债务，也不能举证证明债权人知道二人在婚姻关系存续期间有所得财产归各自所有的约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款应属于二人共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：朱建军、秦洪梅在判决生效后三日内偿还孙洪臣借款20000元及利息3500元。如果朱建军、秦洪梅未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给孙洪臣迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，诉讼保全费250元，共计444元，由朱建军、秦洪梅负担。
朱建军不服原审判决，上诉称：一、被上诉人孙洪臣没有提供证据证明“孙红臣”与孙洪臣为同一人，所以孙洪臣作为原告是不适格的。二、上诉人与被上诉人孙洪臣之间不存在借贷关系，上诉人也没有用被上诉人孙洪臣的钱，被上诉人在原审申请的证人秦某、马某在本案中均与被上诉人有利害关系，所以证人的证言没有任何法律效力。三、假设借款成立，因为没有约定利息，法院也不应当支持被上诉人孙洪臣的利息请求。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人孙洪臣的诉讼请求。
被上诉人孙洪臣答辩认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人系无理缠诉，被上诉人孙洪臣的合法权益应受到法律保护，上诉人应当偿还借款并按照约定支付利息。
被上诉人秦洪梅答辩认为，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，在本案原审中，被上诉人孙洪臣已经提交了公安机关的户籍证明，证明“孙红臣”系其曾用名，因此，被上诉人孙洪臣当然具备本案诉讼主体资格。被上诉人孙洪臣提交的由上诉人朱建军出具的借据足以证明双方之间形成借贷关系，被上诉人孙洪臣主张权利，上诉人朱建军应当偿还。
根据被上诉人孙洪臣的诉讼主张以及提交的相应证据，能够证明上诉人朱建军借款数额为20000元，约定利率为年10%，该约定不违反借款利率的限制性规定，依法应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费387元，由上诉人朱建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年七月十四日
书记员 冯金平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4708号
原告河南旺旺导航科技有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号2号楼4层194号。
法定代表人穆国贤，公司董事长。
委托代理人李庆寿，系公司员工。
被告王振华。
委托代理人王海光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告河南旺旺导航科技有限公司诉被告王振华劳动争议一案，经审理查明，本案属于低于本地月最低工资标准十二个月金额的争议，并由郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出了郑劳人仲案字（2015）0291号仲裁裁决书，该仲裁裁决为终局裁决。故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南旺旺导航科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0571号
原告宋时广，男，1966年5月15日生，汉族。
委托代理人张军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盱眙县中医院。
法定代表人张玉鹏，董事长。
委托代理人余从洲，县中医院办公室主任。
本院在审理原告宋时广与被告盱眙县中医院医疗损害侵权赔偿贷纠纷一案中，原告宋时广于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋时广的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋时广撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋时广负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 美
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14567号
原告程东美，女，1956年8月27出生。
委托代理人于静，女，无业。
被告侯思全，男，1968年12月22日出生。
委托代理人祖山岭，天津宇平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告程东美与被告侯思全、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程东美的委托代理人于静，被告侯思全的委托代理人祖山岭，被告北京分公司的委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东美诉称：2014年4月8日，侯思全驾驶京XX机动车在丰台区东大街红绿灯口闯红灯，造成交通事故，致使原告脚骨折。事故经认定，侯思全负全部责任。原告要求被告支付医疗费139元、误工费24000元、护理费11650元、交通费333元、营养费17000元、精神损害抚慰金20000元、餐费240元、财产损失600元。
被告侯思全辩称：对事故事实和责任认定无异议。由保险公司负责赔偿。
被告北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100000元，事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下在交强险的分项限额内、商业三者险的合同约定范围内赔偿原告合理的损失。对于食品费票据真实性认可，但是对关联性有异议，原告购买如此多食品不合情理，医生没有出具加强营养的医嘱，对营养费不认可。对2000元补钙用品不同意赔偿。对于餐费票�，是原告和家属在医院就医时发生，家属的餐费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。对于鞋的购物小票，没有相应发票，无法确认与本次事故的关联性。原告的误工费主张缺乏证据，不予认可。护理费票据和中介费没有正式发票，无法确认真实性和关联性，护理费只同意一个月的费用。精神抚慰金没有法律依据，不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月8日，侯思全驾驶机动车行驶至北京市丰台区东大街与丰管路交叉路口与程东美发生交通事故，造成程东美受伤。事故经交通管理部门认定，侯思全负全部责任。事故发生后，程东美于中国人民解放军第三〇七医院就医治疗，诊断为右足外伤、右足第一跖骨骨折。程东美在治疗过程中支付医疗费139元。
另查，事故发生时，侯思全所驾车辆在北京分公司投保了交强险和商业三者险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：侯思全与程东美发生交通事故，致使程东美人身受伤。事故经认定，侯思全负全部责任。侯思全所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侯思全予以赔偿。程东美主张的医疗费，有据佐证，本院予以支持。关于交通费，本院根据程东美就医时间、次数予以酌定。关于营养费、精神损害抚慰金，本院考虑程东美年龄、伤情予以酌定。关于误工费，程东美提供的证据不足以证明其主张，本院根据医疗机构诊断情况及程东美收入状况予以酌定。关于护理费，本院根据程东美伤情、医疗机构诊断情况予以酌定。关于财产损失，本院根据交通事故发生情况予以酌定。关于餐费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告程东美医疗费一百三十九元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告程东美营养费一千元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告程东美精神损害抚慰金一千元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告程东美误工费一万零五百元（于本判�生效后十日内履行）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告程东美护理费三千六百元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告程东美交通费二百元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告程东美财产损失三百元（于本判决生效后十日内履行）。
八、驳回原告程东美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十元，由原告程东美负担五百二十元（已交纳），由被告侯思全负担三百元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 万 星
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3673号
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地新安江街道新安路60号月坪公园旁，组织机构代码:14395567。
诉讼代表人黄晓红，主任。
被执行人建德市鸿隆物资有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路新安财富城6幢1-1704，组织机构代码:082124452。
法定代表人叶舟，执行董事。
被执行人叶舟，男，1964年8月15日出生，汉族，男，住建德市。
本院于2016年8月8日以（2016）浙0182民初3205号民事裁定书，查封了被执行人叶舟所有的位于建德市新安江街道明珠路风尚泽园5幢1单元1703室的房地产，现因被执行人叶舟已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人叶舟所有的位于建德市新安江街道明珠路风尚泽园5幢1单元1703室的房地产的查封【房产证号：杭房权证建移字第××号；土地使用权证：建国用（2014）第3639号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项 勤
二〇一七年三月八日
书记员 陈思为
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1602号之一
原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区跃进南路97号，组织机构代码证号：85906238-6。
负责人：朱静凌，该行行长。
委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
被告：周妮，女，1985年4月11日生，汉族，住江西省，
原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告周妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行负担。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 谢雨妮
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1602号
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。
负责人：朱静凌，该行行长。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：周妮，女，1985年4月11日生，住萍乡市，
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人周妮金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款合计215394.69元予以冻结或查封、扣押上述金额同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周妮名下的银行存款215394.69元或查封其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年七月七日
代理书记员 颜 恋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1449号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地在洞口县洞口镇新工业园区。
法定代表人朱晓华，男，该行董事长。
委托代理人项春琦，男，1963年11月1日出生，汉族，该公司职工。
被告邓建军，男，1965年1月28日出生，汉族，职工。
被告李平，女，1964年11月15日出生，汉族，教师，系被告邓建军之妻。
被告路洞明，男，1962年5月16日出生，汉族，居民。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告邓建军、李平、路洞明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人项春琦到庭参加了诉讼。被告邓建军、李平、路洞明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，被告邓建军于2009年8月25日在原告处借贷款50000元约定2012年8月25日偿还，月利率为9.45‰，由被告路洞明承担担保责任，该笔贷款发放后，被告邓建军一直未能按时偿还贷款本息。请求法院依法判令：1、由被告邓建军、李平、路洞明偿还原告贷款本金50000元及该笔贷款到贷款结清日的利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借款借据；2、借款合同，1-2号证据拟证明被告邓建军在原告处借款的事实；3、保证合同，拟证明被告路洞明担保的事实；4、催收贷款通知书，拟证明原告多次进行催收贷款；5、三被告的身份证明，拟证明被告身份情况，6、利息清单，拟证明欠贷款利息26271元。
被告邓建军、李平、路洞明未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据效力认证如下：因三被告均未到庭参加诉讼视为对原告的证据无异议，本院对原告的1-5号证据予以采信。
依据采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下基本事实：被告邓建军于2009年8月25日在原告处借贷款50000元，约定2012年8月25日偿还，月利率为9.45‰，由被告路洞明承担连带担保责任，该笔贷款发放后，被告偿还利息至2009年12月25日，此后，经原告多次催收，被告未能偿还贷款本息。故酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告邓建军与原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，就应该按照合同的约定偿还贷款本息，被告邓建军借款后未按合同约定偿还此笔贷款本息，是本案的违约方，应承担偿还原告本息的义务。被告李平与被告邓建军系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还，被告路洞明自愿为该笔贷款作担保，应承担对该笔贷款的连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告邓建军、李平偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息26271元（利息算至2014年3月27日止，此后利息顺延照计），限本判决生效后十日内付清；
二、由被告路洞明对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告邓建军、李平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 尹华兴
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2279号
原告胡敏，职工。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告丁敏，职工。
原告胡敏诉被告丁敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼，被告丁敏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称：2012年11月16日，被告丁敏因资金周转需要向原告借款130000元，后经原告多次催要，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款130000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告丁敏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否有事实依据；2、如借贷关系成立，原告要求被告偿还借款数额是多少。
经审理查明：2012年11月16日，被告丁敏向原告出具借款130000元的借条，内容为“借条，今借胡敏现金壹拾叁万元正（130000）。丁敏，2012年11月16日”后经原告胡敏多次向被告催要，被告均未还款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条以及录音资料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告丁敏向原告胡敏出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告丁敏应承担偿还借款的义务，因此，原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁敏于本判决生效后十日内，归还原告胡敏借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元、财产保全费1170元，合计4670元（原告胡敏已预交），由被告丁敏负担（随案款直接支付给原告胡敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 郑红梅
人民陪审员 李玉武
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 蒙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2279号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人刘冰冰，行长。
被告贾明全，农民。
被告王淑兰，农民。
被告贾立全，农民。
被告李艳宏，农民。
被告熊艳春，农民。
被告果秀余，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告贾明全、王淑兰、贾立全、李艳宏、熊艳春、果秀余金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费622元，减半收311取元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 黄丽娟
二〇一四年六月二十六日
书记员 秦 芳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1144号
原告柯江，男，汉族。
被告高明喜，男，汉族。
原告柯江诉被告高明喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯江到庭参加诉讼，被告高明喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，曾先后两次向原告借款，即2014年5月6日借款10万元、2014年6月12日借款10万元，并分别出具两张借条。后经原告催讨，被告还款5万元，尚欠15万元拖付，为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告偿还借款人民币15万元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告年龄、住址等情况。
2、2014年5月6日被告高明喜出具的借条一张，证明被告高明喜向原告借款10万元。
3、2014年6月12日被告高明喜出具的借条一张，证明被告高明喜向原告借款10万元。
被告高明喜经本院合法传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告与被告高明喜系朋友关系。2014年5月6日，被告高明喜向原告借款人民币10万元，原告以银行转账的方式交付，被告收款后向原告出具借条一张。2014年6月12日，被告高明喜又向原告借款人民币10万元，并出具借条一张。此后，经原告催讨，被告于2014年约7月、8月份还款5万元，尚欠原告15万元。故原告向法院起诉，要求被告偿还借款人民币15万元，从2015年1月1日起支付逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，依原告保全申请，本院于2015年9月21日依法裁定将被告高明喜名下的赣GW19**号小汽车予以查封。
上述事实有被告出具的借条两张、原告银行转账凭证回单以及原告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告高明喜之间民间借贷合同关系依法成立且已实际履行，依法应当受到法律保护。原告凭据要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因原、被告之间关于借款利息未有约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款利息的诉请依法不予支持。被告高明喜经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃民事答辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明喜于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告柯江借款本金人民币15万元。
案件受理费3300元，保全费820元，合计4120元，由被告高明喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 梅良琪
审判员 吴华美
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜燕燕
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终804号
上诉人（原审被告）：阜新市顺成物业管理有限公司。
法定代表人：何敏迎。
委托代理人：李林，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙荣。
上诉人阜新市顺成物业管理有限公司与被上诉人孙荣财产损害赔偿纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2016年5月11日作出（2016）辽0911民初170号民事判决，宣判后，阜新市顺成物业管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人阜新市顺成物业管理有限公司的委托代理人李林、被上诉人孙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初170号民事判决；
二、发回阜新市细河区人民法院重新审理。
审判长 张 艳
审判员 吴晓东
审判员 孙晓滨
二〇一六年九月二日
书记员 赵兴国
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初146号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人赖绍学，绰号“霸子”，男，汉族，初中文化，无业，户籍住址广东省英德市。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人蓝国红，绰号“肥子”，男，壮族，小学文化，无业，户籍地广西忻城县，住广东省韶关市曲江区。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]142号起诉书指控被告人赖绍学、蓝国红犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员罗奋出庭支持公诉，被告人赖绍学、蓝国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年1月17日12时许，被告人赖绍学提议并驾驶一女装助力车搭载被告人蓝国红到韶关市曲江区马坝镇韶钢物流部原料分厂检修作业区仓库盗窃两副共四条硫化器方条，由被告人赖绍学驾驶助力车运出仓库藏于他处，然后返回去与蓝国红欲再次实施盗窃时被发现遂逃离现场。后在逃离过程中被厂里工人抓获并扭送公安机关处理。公安机关扣押了被盗的硫化器方条和被告人的作案工具女装助力车，硫化器方条已发还给被害单位。经鉴定，被盗两副硫化器方条共价值人民币3760元。
上述事实，被告人赖绍学、蓝国红在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、价格证明、扣押决定书、清单及笔录、发还清单、随案移交清单、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、到案经过、指认现场及车辆照片等书证，证人杜某、杨某、林某、李某、陈某、王某、曾某、温某的证言，被告人赖绍学、蓝国红的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖绍学、蓝国红以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赖绍学起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人蓝国红起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。视各被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人赖绍学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十七日起至二○一八年二月十六日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
二、被告人蓝国红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十七日起至二○一七年九月十六日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
三、扣押的作案工具女装助力车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一七年八月三日
书记员 刘 丹
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保201号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被告尹枚秀。
被告李浦云，系尹枚秀之夫。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告尹枚秀、李浦云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请财产保全，要求对被告尹枚秀、李浦云1546**元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告尹枚秀、李浦云价值154640元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月二十三日
书记员 向 伟
**海南省海口市美兰区人民法院**
**民事裁定书**
（2016）琼0108民初4365号之一
原告：曹学先，男，1976年4月12日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。公民身份号码：×××。
被告：杜现均，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市南川市鱼泉乡，现被羁押于重庆市南川市看守所。公民身份号码：×××。
原告曹学先与被告杜现均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月11日裁定转为普通程序，并于2017年1月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告曹学先无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告曹学先撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4860元，减半收取计2430元。
le1euxxiqsqjmmvbvz
案件唯一码
审判长卞长杰
人民陪审员李宛霞
人民陪审员林振恒
二〇一七年二月六日
法官助理谭立婷
书记员陈紫玉
附：相关法律及司法解释条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
****
第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
**《最高人民法院关于适用**
**<** **中华人民共和国民事诉讼法** **>** **的解释》**
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
审核：卞长杰撰稿：卞长杰校对：陈紫玉印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年2月6日印制
（共印6份）
海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2016）琼0108民初4365号之一原告：曹学先，男，1976年4月12日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。公民身份号码：×××。被告：杜现均，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市南川市鱼泉乡，现被羁押于重庆市南川市看守所。公民身份号码：×××。原告曹学先与被告杜现均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月11日裁定转为普通程序，并于2017年1月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告曹学先无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曹学先撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4860元，减半收取计2430元。le1euxxiqsqjmmvbvz案件唯一码审判长卞长杰人民陪审员李宛霞人民陪审员林振恒二〇一七年二月六日法官助理谭立婷书记员陈紫玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。审核：卞长杰撰稿：卞长杰校对：陈紫玉印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年2月6日印制（共印6份）
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执274号
申请执行人覃英凯，男，1970年7月5日生，壮族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1279号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人覃英凯办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人覃英凯持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执274号之一
申请执行人覃英凯，男，1970年7月5日生，壮族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
覃英凯申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1279号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人覃英凯已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1279号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第01708号
原告卫某，女，汉族。
委托代理人冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告卫某与被告李某离婚纠纷一案中，原告卫某于2014年10月28日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告卫某负担。
审判员 郭金凤
二〇一四年十月二十九日
书记员 白浩森
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第140号
原告刘建，男，1973年11月30日出生，汉族，现住焦作市山阳区群英新村116号。
被告李冬梅，女，1972年8月22日出生，汉族，现住焦作市解放区中州家属院57号楼。
本院在审理原告刘建诉被告李冬梅变更抚养关系纠纷一案中，因原告刘建未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申琳
二〇一四年四月二十二日
书记员 马岩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第60号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，出租车司机，案发前租住岳阳市岳阳楼区岳城九队私房。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于二O一五年三月十一日作出（2015）楼刑一初字第53号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员易红良出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月21日16时许，被告人刘某开车到本市岳阳楼区洞庭渔都六码头接客，将车停在钟某的车后排队等客。因钟车前出现空车位，而钟不在车上，被告人刘某便将车开到钟的车前面。钟某认为被告人刘某插了他的队，将车开到与刘的车并排位置，下车与刘争吵。被告人刘某随即下车，钟某上前掐刘的脖子，并打了刘胸口一拳，被告人刘某抓住钟的手，顺势将钟某摔下护坡，致使钟某S3、S4骶椎骨折，属轻伤二级。随后，被告人刘某打电话向公安机关报了警。
2014年3月28日，被告人刘某经传唤到公安机关接受处理。同年4月2日，被告人刘某与被害人钟某达成和解协议，赔偿了被害人钟某各项经济损失33000元，取得了被害人钟某的谅解。
上述事实，原判列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验、检查笔录及照片。证明案发现场的情况。
2、岳阳广济医院病历资料及岳阳市爱康医院CT诊断报告。证明钟某的伤情为第3、4骶椎骨折。
3、岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）法临检字第2187号法医学司法鉴定书。证明钟某的损伤程度为轻伤二级。
4、岳阳市公安局岳阳楼分局民警汪洪、龙建清的证言。证明2014年3月28日10时许，他们打电话将被告人刘某传唤到案的事实。
5、被害人钟某的陈述。证明2014年3月21日16时许，他开车到本市岳阳楼区洞庭渔都六码头找他朋友，看到有一个车位，就准备停过去，但另外一辆车先停进去了。他认为是他先看到的车位，就要那辆车的司机让他。随后，二人争吵起来，接着对方就下了车，抓他的手，他就用手掐对方的脖子，对方也用手掐他的脖子，拉扯了一会儿后，对方松开手，抱着他往旁边的坡下摔，他的腰和臀部受了伤。他摔倒后，爬起来在他车上拿了一根木棍，朝对方打。木棍打在地上，打断了。对方把他手上的棍抢过去后，跑开了。之后，对方报了警，公安民警就来了。
6、证人文某的证言。证明2014年3月21日16时许，他开车到本市岳阳楼区洞庭渔都六码头接客，当时钟某和刘某也开车在那里等客。钟的车停在刘的车前面。钟不在车上，在一旁聊天，刘就将车开到钟的车前面，插了钟的队。钟某将车开到与刘的车并排位置，下车与刘争吵，刘某就将钟某推倒在地。钟爬起来后，在其车上拿了一根木棍，追着刘某打，好像打到刘的身上了。后来，公安民警就来了。
7、被告人刘某的供述与辩解。其供认2014年3月21日16时许，他开车到本市岳阳楼区洞庭渔都六码头接客，将车停在钟的车后面。他看到钟的车前有一个空位，且钟没有在车上，便将车开到钟的车前面。过了几分钟，钟就把车开到他的车边，与他的车并排停在一起。钟下车问他为什么将车停在钟的车前面，他说：“我没有看到你在车上，就把车开到你车前面了。”钟认为是受了欺负，就下车走到他的车边，他赶紧下车，钟用双手掐住他的脖子，把他按在车门处，他把钟的双手掰开，钟又朝他的胸口打了一拳，他就双手抓住钟的手，顺势将钟摔了出去。因为边上是一个小护坡，钟就滚下去了，他就走开了。钟爬起来后，从其车内拿了一根木棍对着他的臀部打了一下，木棍打断了。后来，他与钟某各自打电话叫了人。他的朋友来后就要他报警。他就拨打了“110”报警电话。之后，公安民警就来了。
8、和解协议及收条。证明刘某与被害人钟某达成和解协议，刘某赔偿钟某经济损失33000元，并取得钟某谅解的事实。
9、被告人刘某的户籍资料。证明被告人刘某出生于1968年4月24日，案发时已达完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人刘某明知将钟某摔下护坡可能致伤对方，而放任伤害结果发生，间接故意伤害钟某的身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人钟某对引发本案有过错。案发后，被告人刘某拨打报警电话，并在被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；同时，其与被害人钟某达成和解协议，赔偿被害人钟某的各项经济损失33000元，取得被害人钟某的谅解，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪起因、犯罪情节、伤害后果、悔罪表现、赔偿情况，可认为其犯罪情节轻微，对其不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决：被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人刘某上诉及在法庭提出，将钟某摔开的行为属正当防卫，不构成间接故意伤害。请求对被害人钟某的伤情重新鉴定。
出庭履行职务的检察员提出，请合议庭认真审查法医鉴定结论和上诉人申请重新鉴定的要求。
经审理查明，原判认定上诉人刘某故意伤害钟某的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，和被害人达成赔偿33000元的协议系在公安机关召集下由刘某的妻子与被害人达成。达成赔偿协议后，公安机关将刘某取保候审。
本院认为，上诉人刘某与被害人钟某在发生纠纷、扭打过程中，刘某将钟某摔下护坡，致钟某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其上诉提出属正当防卫的辩解，于法无据，不予支持。案发后，上诉人刘某拨打报警电话，在被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首。上诉人刘某的亲属与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。上诉人刘某在法庭上提出对钟某的伤情申请重新鉴定，合议庭已当庭告知刘某应该提交书面的申请重新鉴定书和应承担的费用以及对鉴定结论应承担的后果。但刘某未提交书面的申请重新鉴定书，本院经审查，原鉴定程序公正，方法科学，鉴定机构具有合法的鉴定资质。故对刘某申请重新鉴定的请求本院不予支持。原判根据上诉人刘某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其免予刑事处罚，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 邓 怡
审 判 员 王继华
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 何 洋
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗海法行初字第171号
原告：万慧莲，住址：江西省吉安市永丰县。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：关文丽、袁志欣，均为广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。
第三人：廖东信，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：陈启荣、禹梦娜，分�是广东经国律师事务所律师、实习律师。
原告万慧莲诉被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人廖东信确认房产登记行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵少伟，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人袁志欣，第三人廖东信的委托代理人陈启荣、禹梦娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万慧莲诉称：我是广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3814房的业主。2011年7月，第三人向建设单位广州市祥港房地产开发有限公司购买位于广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号301房，建筑面积8076.6887平方米。2011年8月2日，第三人向被告申办上述房屋的产权转移登记。2011年9月27日，在第三人未办理实际分割，未申请规划变更、消防验收等情况下，被告直属单位广州�房地产测绘所擅自向第三人出具广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号301房屋分割后900多个铺的测绘成果报告及图纸，我向第三人购买的就是其中一个铺。2012年6月6日，第三人根据测绘所出具的分割图向被告申请涉案商铺的分割登记，被告在未进行现场勘查确认变更情况后是否符合法律规定的物的特征情况下，向第三人核发涉案商铺的房产证，产权证号为粤房地权证穗字第××号。我于2013年6月19日与第三人签订《商铺买卖合同》，向第三人购买广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3814房。2014年5月8日，被告向我方核发了涉案房屋的《房地产权证》。经现场查看，涉案商铺地址3层整层实际未分割，每个铺没有明确的界线及不具有独立使用之用，而且连那些属于公共部分都无法区分；显然整个301房屋被分割成900多个5-10平方米不等的商铺，在未做�何消防报备，而且未做实际现场分割区别，被告的做法违反了物权法、《房屋登记办法》、《房地产登记技术规程》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律法规的规定。现我方认为第三人申请分割及转移登记时，涉案商铺尚未具备独立使用价值或可供经营使用及登记的条件，被告作出的分割及交易过户核发行为，应依法确认为无效及撤销。为维护我的合法权益，故起诉要求：1、判令确认2012年6月6日被告向第三人核发的广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3814房的房产证（产权证号为粤房地权证穗字第××号）属于违法无效行为；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月6日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释�第四十四条第一款（二）项、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告万慧莲的起诉。
原告万慧莲已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 罗彦文
人民陪审员 梅玉兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0623刑初43号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人候荣锋，男，1977年5月30日出生,汉族，出生于左云县，高中文化，个体户，现住山西省右玉县。2017年5月23日因涉嫌犯非法经营罪被右玉县公安局刑事拘留，同年6月1日被右玉县人民检察院批准逮捕，后于次日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人候荣锋犯非法经营罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人候荣锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份的一天，于某和梁某向被告人候荣锋介绍食盐物流配送业务，当月被告人候荣锋与于某、梁某多次前往山东，在山东省泰安市岱岳大酒店内，河南泰西盐业有限公司的工作人员向候荣锋提供了订购食盐价格表，按照价格表上的”大会奖励政策”内容，明确了食盐产品价格。被告人候荣锋在无《食盐批发许可证》的情况下，即向杨晓成经营的河南泰西盐业有限公司交纳保证金2万元，按照该公司的”奖励办法”，以每吨2000元的价格计划订购普通碘盐50吨，以每吨3200元的价格计划订购低钠盐10吨，并分别支付给河南泰西盐业有限公司的财务人员李进可账户68000元和57000元。2017年1月9日，由梁某通过物流用一辆车牌号码为×××的货车将30吨山东肥城精制盐厂的”鲁祥”牌食盐拉运到右玉县新城镇南移民村候荣锋的仓库，当日即被右玉县盐政管理站的工作人员将该食盐查扣28.6吨。被告人候荣锋后告知于某食盐被查扣，为了隐匿犯罪事实，梁某向候荣锋提供了杨晓成为经理的洛阳交通运输集团有限公司第六分公司与山东肥城精制盐厂签订的配送协议复印件和洛阳交通运输集团有限公司第六分公司与被告人候荣锋签订的《物流配送仓储服务合作合同》《仓储租赁合同》《物流车辆租赁合同书》及山东肥城盐厂营销二公司派遣候荣锋为食盐配送工作人员的《派遣书》复印件、山东肥城精制盐厂的《产品检验报告》复印件、《营业执照》《食盐定点生产企业证书》《食盐批发许可证》、洛阳交通运输集团有限公司第六分公司的《营业执照》复印件等。后被告人候荣锋又购进食盐15吨，共经营食盐45吨。2017年3月19日，梁某又为候荣锋提供杨晓成为股东的河南襄顺物流服务有限公司的《营业执照》《道路许可证》《道路运输经营许可证》和法人为安亚锋的身份证复印件和聘任通知。3月29日，被告人候荣锋按照梁某提供的河南襄顺物流服务有限公司的有关资料前往右玉县工商行政管理局办理了河南襄顺物流服务有限公司右玉分公司《营业执照》。4月10日，于某又向候荣锋提供了盖有山东肥城盐厂营销二公司红章的送货单。从2017年1月至4月之间，被告人候荣锋私自将右玉县盐政管理站的封条启封，并将封存食盐拉走，先后销售给耿某、胡某1、玉龙集团西矿、李爱清、薛平顺、李某、胡某2、王某、刘某（又名刘三）等经营门店，后被右玉县盐政管理站扣押各经销户食盐124.4公斤。案发后，被告人候荣锋于2017年5月8日主动向右玉盐政管理站上交私自非法经营的食盐27.56吨，现该27.56吨食盐被右玉县盐政管理站扣押，其余17.44吨已被其销售，后又于2017年5月23日主动前往公安机关投案自首。2017年5月25日，国家盐产品质量监督检验中心对被告人候荣锋所销售的食盐作出检验报告：判定结果食盐合格。
上述犯罪事实，被告人候荣锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人候荣锋的户籍证明，书证右玉县盐政管理站右盐管字（2017）第1号、第10号、第11号、第12号、第13号、第14号、第16号、第17号、第18号、第36号盐产品封存扣押通知书、涉盐违法物品封存、扣押清单及照片，书证河南襄顺物流服务有限公司营业执照副本、道路运输经营许可证、襄顺物流字[2017]9号文件”关于成立分公司及聘任通知”，书证河南襄顺物流服务有限公司右玉分公司的营业执照，书证山东肥城精制盐厂配送协议、物流配送仓储服务合作合同、物流车辆租赁合同、仓库租赁合同书，派遣书，书证洛阳交通运输集团有限公司物流六分公司营业执照副本及道路运输经营许可证副本，书证山东肥城精制盐厂产品检验报告书，书证山东肥城精制盐厂营业执照副本、食盐定点生产企业证书副本、食盐批发许可证，书证国务院关于印发盐业体制改革方案的通知（国发[2016]25号文件），书证国家发展改革委办公厅工业和信息化部办公厅关于加强改革过渡期间食盐专营管理有关工作的通知工信厅联消费[2016]211号文件，书证国家发展改革委办公厅工业和信息化部办公厅关于进一步落实盐业体制改革有关工作的通知发改办经体[2017]604号文件，书证货物运输协议及收款收据、银行汇款凭证，书证”大会奖励政策”，山东肥城精制盐厂送货单样本及山东肥城精制盐厂营销公司二公司的商品销售清单样本，证人于某、梁某、刘某、王某、郝某、胡某2、李某、付某、耿某、胡某1、薛某的证言，被告人候荣锋的供述与辩解，证人王某对被告人候荣锋的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，证人刘某对被告人候荣锋的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，鉴定意见国家盐产品质量监督检验中心编号NO：2017777检验报告，书证嫌疑人员前科劣迹调查表等证据在案佐证，从而证实了被告人候荣锋非法经营的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人候荣锋为谋取非法利润，违反国家有关盐业管理规定，在明知自己无《食盐批发许可证》的情况下私自经营食盐批发销售业务，严重扰乱了食盐市场秩序，数量达20吨以上，其行为构成了非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人候荣锋案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，且其确有悔罪表现，主动将尚未销售完的食盐向右玉县盐政管理站上交，依法可以减轻处罚。为维护国家对限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人候荣锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人候荣锋非法经营的食盐27.56吨予以没收。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 杨月清
人民陪审员 夏国清
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李瑞霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第424号
上诉人（原审被告）刘阳阳，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
委托代理人邱建设，男，1954年5月13日出生，汉族，禹城启航法律服务所法律工作者，住山东省禹城市。
被上诉人（原审原告）候衍禾，男，l965年7月3日出生，汉族，无业，户籍地山东省泰安市，现住济南市。
委托代理人王洪军，山东都君律师事务所律师。
委托代理人毛永良，山东都君律师事务所律师。
上诉人刘阳阳因与被上诉人候衍禾民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘阳阳的委托代理人邱建设，被上诉人候衍禾的委托代理人王洪军、毛永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原被告双方于2013年4月22日签订了借款合同，内容为：现原告候衍禾借款给被告刘阳阳，双方一起协商同意并签订以下借款协议：第一条，原告一次性借款贰拾陆万元给被告，借款期限为半年（2013年4月22日至2013年10月21日），半年期满，被告一次性将借款归还原告，若被告届期不能偿还到期债务，被告自愿赔偿原告违约金贰万元整；第二条，若发生诉讼，双方约定管辖法院为济南市天桥区人民法院；注：如发生诉讼，违约方承担全部诉讼费用（律师费、诉讼代理费、差旅费及其它实现债权的费用）。同日，原、被告又签订了房屋抵押借款合同，被告将其位于禹城市南环路晶城街某住宅房屋作为抵押物为原告的债权提供担保。双方于2013年4月24日办理了德禹房他证禹城市字第某号房屋他项权证，登记的房屋他项权利人为候衍禾，债权数额为26万元。因被告未在约定的期限内偿还借款，原告提起诉讼，请求：1、判决被告返还26万元借款；2、判决被告承担借款利息7280元；3、判决被告承担2万元违约金；4、判决被告承担律师费l5000元；5、判决原告在抵押范围内优先受偿。原告因本案诉讼支付律师代理费15000元。庭审中，原告明确其主张的利息7280元的计算方式为，以借款本金26万元为基数，借款期限为半年，以中国人民银行2012年半年的存款利率2．8％计算得利息为7280元。原告认为，双方在借款合同中约定由违约方承担违约金2万元，被告未按约定期限偿还借款，其应承担违约金2万元；因本案诉讼，原告支出律师代理费l5000元，根据双方约定应由被告承担；因禹城市南环路晶城街某住宅房屋办理了抵押登记，如被告不履行还款义务，原告要求对该房屋享有优先受偿权。
原审法院认为，被告刘阳阳经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对原告提供的借款合同及房屋抵押借款合同，原审法院予以采信。根据原告提供的借款合同、房屋抵押借款合同及其陈述，与原告提供的借款来源的证据相互印证，可以认定被告刘阳阳向原告候衍禾借款26万元的事实成立。原告要求被告偿还借款26万元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。原告要求被告支付7280元利息的主张，符合法律规定，并无不当，原审法院予以支持。原、被告在借款合同中约定由违约方承担违约金2万元，被告未按约定期限偿还借款构成违约，其应承担违约金2万元，因此，对于原告违约金的主张，原审法院予以支持。原、被告在借款合同中约定律师费由违约方承担，对原告要求被告承担律师代理费15000元，原审法院予以支持。禹城市南环路晶城街某住宅房产已办理德禹房他证禹城市字第某号房屋他项权证，故原告对该房产折价或者拍卖、变卖的价款在未受偿的范围内享有优先受偿权，原告主张对该房产享有优先受偿权，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳阳于本判决生效之日起l0日内向原告候衍禾偿还借款26万元。二、被告刘阳阳于本判决生效之日起l0日内向原告候衍禾支付利息7280元。三、被告刘阳阳于本判决生效之日起l0日内向原告候衍禾支付违约金2万元。四、被告刘阳阳于本判决生效之日起l0日内向原告候衍禾支付律师代理费15000元。五、如被告刘阳阳不能履行上述债务，则原告对德禹房他证禹城市字第某号房屋他项权证项下的房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三、四项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，由被告刘阳阳负担。
上诉人刘阳阳不服原审判决上诉陈，一、原审判决认定事实不清。刘阳阳与候衍禾虽然签订了借款合同，并做了房产抵押，但刘阳阳没有收到候衍禾的26万元现金。二、候衍禾提供的录音证据属特殊证据，未经本人质证，难辨真伪，原审法院却予以采信，属于程序有误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人刘阳阳不承担还款责任，或者裁定撤销原审判决，发回重审。
被上诉人候衍禾答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人刘阳阳提供案外人刘某某出具的证明一份，欲证明涉案款项均由案外人刘某某使用，刘阳阳并未收到该款项。
经质证，被上诉人候衍禾认为刘某某未出庭接受质询，对该证据不予认可。
经审查，该证据系证人证言，证人未出庭接受质询，该证据不能作为有效证据使用，故本院不予采信。
本院认为，2013年4月22日，上诉人刘阳阳与被上诉人候衍禾签订《借款合同》，约定刘阳阳向候衍禾借款26万元。同日，双方签订的《房屋抵押借款合同》。
本案二审争议焦点为：刘阳阳与候衍禾之间是否存在债权债务关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，候衍禾主张刘阳阳借其26万元，提交2013年4月22日双方签订的借款合同及房屋抵押借款合同，足以证实刘阳阳向候衍禾借款26万元的事实。刘阳阳主张并未实际收到涉案款项，但未能提交充分证据予以证实，故刘阳阳主张与候衍禾不存在借贷关系的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5930元，由上诉人刘阳阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨婷婷
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1423号
原告：李茂林，男，1970年3月8日生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省龙里县。
被告：贵州龙里榕御温泉度假村。地址：贵州省龙里县冠山街道办事处水桥村吴家庄。统一社会信用代码：91522730314318329X。
法定代表人：林光明，董事长。
委托代理人：林胜纲，男，1970年12月8日生，汉族，福建省蒲城县人，住贵州省龙里县，系被告贵州龙里榕御温泉度假村员工，一般授权。
委托代理人：李家波，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省龙里县，系被告贵州龙里榕御温泉度假村工程部经理，一般授权。
原告李茂林与被告贵州龙里榕御温泉度假村劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李茂林、被告贵州龙里榕御温泉度假村委托代理人林胜纲、李家波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂林诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款360000元整；2.判令被告支付同期银行利息41400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月14日，原、被告双方就贵州省龙里县榕御温泉塑石假山、瀑布、溶洞等工程达成了协议，并签订《榕御温泉园林景观施工承包合同》，约定被告将该工程发包给原告，约定了包工包料及工程费用等相关情况。协议签订后，原告便组织人员进行施工，工程于2014年3月完工。工程完工后被告仅仅支付了部分工程款。原告多次找到被告要求支付剩余工程尾款，被告于2016年1月28日又出具了《欠条》一张。但时至今日，被告仍然未按照合同约定履行义务，拒绝还款。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据双方签订合同可知，双方约定被告应在开业后半年内支付原告工程尾款（即2014年底），被告的不诚信行为应当承担相应的法律后果，故被告应支付原告工程尾款及按照银行同期支付利息。
被告贵州龙里榕御温泉度假村辩称：1.被告并非拒绝还款，工程完工后被告已先后向原告支付了大部分的工程款，共计人民币201.2万元整，截至2016年1月28日未支付工程尾款及保证金为人民币36万元整，之后又垫付工人人工费用及原告工程尾款共计人民币3.15万元整，至此工程的全部工人人工费用都由被告垫资付清；2.被告预计于2014年5月1日开业，但原告拖至2014年3月30日还未完工，期间被告工程部负责人所发联系函都被原告拒签，2014年2月27日至2014年3月15日，原告因未按承诺书约定完成工程目标，按约罚款10万元人民币，后拖至2014年3月30日仍未完工，按承诺书约定，在原有罚款的基础上加罚10万元人民币，故原告未按期完工，已构成违约行为，且影响被告开业，按约定罚款的20万元应从未支付的工程尾款中扣除，所以被告剩余未支付的工程尾款应为12.85万元；3.由于原告未按时完工，被告无法进行验收，经双方协商一致，致使尾款滞留未付；4.被告现在经营困难，一直都是亏损的状态，等盈利了就可以支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1.2013年8月14日，原、被告双方就贵州省龙里县榕御温泉塑石假山、瀑布、溶洞等工程达成了协议，并签订《榕御温泉园林景观施工承包合同》，约定被告将该工程发包给原告，约定了包工包料及工程费用等相关情况。协议签订后，原告便组织人员进行施工，现工程已完工并投入使用；2.2016年1月27日原、被告双方签订《解除合同协议书》；3.2016年1月28日，被告在《欠条》上加盖公章，确认差欠原告工程尾款36万元整；4.贵州龙里榕御温泉会所现已更名为贵州龙里榕御温泉度假村。以上事实，本院予以确认。对于双方有争议的事项，1.被告提出已垫付工人人工费用及原告工程尾款共计人民币3.15万元，原告认可，并确认在诉请的本金36万元中扣除；2.对被告提出原告应按《承诺书》履行，因未在承诺的时间内完成工期目标而罚款20万元，原告不认可。
本院认为，原、被告双方签订《榕御温泉园林景观施工承包合同》所涉工程已投入使用，双方并已签订《解除合同协议书》，被告打有《欠条》欠原告工程款36万元，原告认可被告已垫付工人费用3.15万元，并同意在欠原告工程款36万元中扣除，被告实际尚欠原告工程款为32.85万元，欠款事实明确，被告应按双方合同约定支付所欠工程款；因原、被告结算工程款时未在《欠条》上明确给付时间及利息，原告的利息请求不应支持；被告提出原告应按《承诺书》履行，因未在承诺的时间内完成工期目标而罚款20万元要求从原告工程款中扣除的辩称理由缺乏事实依据，依法不应采纳。
综上所述，原告所诉要求被告给付欠原告工程款32.85万元的请求应当予以支持，其他请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州龙里榕御温泉度假村于本判决生效之日起十日内给付原告李茂林工程款32.85万元；
二、驳回原告李茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3661元，由原告李茂林承担320.34元,被告贵州龙里榕御温泉度假村承担3340.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘登武
二〇一六年十二月二十日
书记员 文 杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第948号
原告杨某某，女。
委托代理人徐武金，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告覃某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以愿意和被告覃某和好为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 穆进
二〇一四年八月二十七日
书记员 王杰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00634号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人唐某，无业。被告人唐某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年8月11日被取保候审。
被告人李某，常州理工科技公司员工。被告人李某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人唐某、李某犯组织、领导传销活动罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人唐某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年至2010年期间，被告人唐某、李某伙同其下线周某、王某、周学来、沈云霞（均已判刑）等人，谎称投资北京万和汇丰投资有限公司一生缘滋补酒可获巨资利润，每投资一单一生缘滋补酒人民币3200元算一点，以点数累计可达到经销商级别、主任级别、网下资深级别、网上资深级别、老总级别，达到级别后可获取相应巨额工资及奖励，在江苏省扬州市市区、江都区等地诱骗群众投资。累计发展下线100余人。被告人李某、唐某最终达到1100点（下线缴纳的资金为人民币3520000元）后担任老总级别职务。
案发后，被告人唐某、李某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人唐某、李某分别退出赃款人民币20000元、150000元。
上述事实，被告人唐某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人周某、王某、梁某等人的证言笔录；被告人唐某、李某供述与辩解；辨认笔录；发破案经过、抓获经过、情况说明；本院刑事判决书；江苏省暂扣款专用收据、江苏省非税收入一般缴款书；被告人唐某、李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、李某组织、领导以推销“一生缘滋补酒”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人唐某、李某伙同他人共同故意实施组织、领导传销活动行为，是共同犯罪。被告人唐某、李某犯罪后尚能自首，依法予以减轻处罚；被告人唐某、李某积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某、李某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人唐某、李某是自首提请减轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人唐某、李某自首、退赃，是初犯，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）；
二、被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某、李某所得赃款人民币二万元、十五万元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周华建
人民陪审员 濮建军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蔡 娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00634号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01527号
原告高某。
被告范某。
本院在审理原告高某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年10月10日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告范某的诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担
代理审判员 徐烨
二〇一四年十月十六日
见习书记员 徐阳
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第47号
上诉人（原审原告）：张某扬，男，汉族，1985年9月23日出生，现住梅江区江南鸿都花园鸿景湾。
委托代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘某兰，女，汉族，1986年10月27日出生，现住梅江区梅新路。
委托代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
上诉人张某扬因与潘某兰离婚纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民一初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人张某扬及其委托代理人李法军，被上诉人潘某兰及其委托代理人李伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某扬、潘某兰于2010年间在工作中认识恋爱，2011年3月15日在梅江区政府登记结婚。2011年12月23日生育一女张昱婷。2014年8月28日张某扬向原审法院起诉，请求：1、依法解除张某扬、潘某兰的婚姻关系；2、婚生女儿张昱婷归张某扬抚养，抚养费、教育费由张某扬承担。
庭审中，潘某兰提出有夫妻共同财产：1、向廖春琳购买位于梅州市彬芳大道鸿都花园鸿景湾3号405房房产一套（暂未办理过户）；2、汽车一辆。张某扬对此不予认可，主张房产是其父母所购，汽车是贷款购买，按揭款由其父亲缴交。张某扬提出有夫妻共同债权，借给潘某兰姐姐潘映兰10000元，对此潘某兰不予认可。张某扬、潘某兰确认无共同债务。张某扬坚持离婚，潘某兰坚持不同意离婚。
原审法院认为：张某扬、潘某兰经自由恋爱认识，有一定婚姻感情基础，婚生小孩仍年幼，潘某兰坚持和好，不同意离婚，望双方加强沟通，相互理解，珍惜家庭。潘某兰对张某扬起诉理由不予确认，故张某扬请求离婚不符合我国婚姻法关于离婚的法定理由，据此，张某扬请求离婚的理由不成立，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决：一、不准张某扬与潘某兰离婚。二、驳回张某扬的其他诉讼请求。本案受理费150元，由张某扬负担。
宣判后，张某扬不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定基本事实不清楚，适用法律错误，依法应予撤销。1、张某扬与潘某兰夫妻感情确已破裂。双方自2010年认识以来，因缺乏了解轻率结婚。婚后，由于多种原因引起争吵不断，其中多因经济原因引起吵闹，甚至殴打，对此张某扬在一审庭审中已提交相关的证据材料予以证实。潘某兰不敬老爱幼，动手殴打老人，对小孩生病不管不问，双方根本无法再共同生活。经亲朋好友主持多次沟通协调，双方均无法相互理解和沟通，且由于潘某兰对张某扬无端猜疑和不信任，双方已经丧失共同生活的基础。2、一审法院对夫妻共有财产及债务认定事实不清。潘某兰主张的房产和汽车并不是夫妻共同财产。综上请求二审法院撤销原判，依法支持张某扬的原审诉讼请求，一、二审案件受理费由潘某兰承担。
被上诉人潘某兰答辩称：1、关于夫妻感情方面。一审法院审理查明双方尚不具备离婚的法定事由，故建议双方加强沟通，互相理解，珍惜家庭，作出了不准双方离婚的判决，该判决认定事实清楚、适用法律正确，合情合理亦合法，不具有依法撤销的情形。2、关于夫妻的共同财产及债权债务方面。因一审法院认为张某扬的离婚理由不成立，并未进一步对财产和债权债务进行分割处置，所以原审不存在对夫妻共同财产及债务认定不清的情形。综上，双方感情尚未完全破裂，仍有和好可能，潘某兰不同意离婚，一审判决给了双方冷静思考的缓冲过程，给了原本幸福的婚姻一个挽救的机会，是正确且人性化的判决，请求二审法院驳回张某扬的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张某扬与潘某兰经自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好。双方结婚多年，生育一女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，有一些矛盾在所难免，但非不可调和。只要双方互让互谅，相互关心、体贴、信任，各自改变性格中的缺点，齐心协力共同克服家庭生活中遇到的困难，夫妻双方就有和好可能。双方应珍惜多年的夫妻感情，共同抚育小孩健康成长，不应轻言离婚，且潘某兰在诉讼中表示不同意离婚，原审据此认定双方的夫妻感情尚未破裂，判决不准张某扬与潘某兰离婚并无不当，应予维持。张某扬以双方感情破裂为由，请求改判与潘某兰离婚，理由不充分，不予支持。至于张某扬提出的其他上诉请求是以双方离婚为前提的，在本案中不作审查处理。
综上所述，张某扬的上诉主张不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱红珍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6259号
原告徐正华。
被告马正东。
原告徐正华与被告马正东财产损害赔偿纠纷一案，原告徐正华于2016年6月24日以经法院调解已拿到被告赔偿款人民币175元为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐正华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐正华负担。
审判员 易 晖
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐春燕
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1370号
原告杨某，农民。
被告薛某，农民。
本院在审理原告杨某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一五年十月十四日
书记员 刘彦超
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第1370号原告马立明，住定州市。委托代理人郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告马立英，住定州市。原告马立明与被告马立英侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭书芹、被告马立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立明诉称，被告为原告的哥哥。双方的父母在世时，在瘟庙后街有北房五间，全家居住。1984年分家，大队新发放的庄基分给了被告，平房五间作价2500元，两间归老人所有，作为百年以后的费用，其余三间原、被告各一半，被告的一半作价750元卖给了原告，当时已给付了价款750元。当时还约定，如原、被告二人共养葬，老人所留两间房二人各一间，被告的一间500元卖给原告，在老人去世后，只许被告要款，不准转卖和拆房，原告付款后房产及地基归原告所有。1988年2月3日，双方的老人到土地局为原告办理了五间房的宅基证。11年前，原告的母亲高金芬去世。2015年正月，原告的父亲马太平去世。在原告父去世后，原告按照约定及老人嘱托，立即给付被告500元，但被告拒收，并强行将原告的两间房上锁，使原告无法使用及规整院落，严重侵害了原告的合法权益，故起诉，请求法院判令被告停止侵权，排除妨碍；诉讼费由被告负担。被告马立英辩称，原告所述的分家情况属实，但老人的两间房在1988年办证时，老人办在了自己名下，证件后来丢失。宅基证办在原告名下，被告和两个妹妹都不知情，被告怀疑办证时根本没有老人的签字。在老人去世后，被告作为长子，有权把老人的财产管理起来，所以，才将房门上锁，被告没有侵害原告的权利。并且，上锁在前，原告给500元在后，不存在给钱不要的问题，假如收钱可以收原告的，但现在被告不拆房，也不卖房。经审理查明，原、被告为弟兄关系。1984年2月11日，原、被告的父母找了三个证明人为原、被告分家，证明人中的其中一人代笔书写了分家单，原、被告在分单上各自的名字上按了手印。分单约定：大队新发放的庄基分给被告；平房五间作价2500元，两间归老人所有，作为百年以后的费用，其余三间房原、被告各一半，被告的一半作价750元卖给了原告（当时已给付被告款750元）。分单还约定，如原、被告二人共养葬老人，老人所留两间房二人各一间，被告的一间500元卖给原告，在老人去世后，只许被告要款，不准转卖和拆房，原告付款后房产及地基归原告所有。1988年进行宅基清理登记时，上述北房五间的宅基登记在了原告名下，该宅基证在原告处。原告的母亲已去世多年，2015年原、被告的父亲去世。原、被告的父亲去世后，被告将其父母在分家时保留的两间房的房门加锁，原告无法使用该房屋，引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的分家单、宅基证等证据证实。诉讼中，被告对北房五间的宅基登记在原告名下持有异议，认为办证时没有其父母的签字，是原告私自办理的宅基证，但被告未提供反驳证据证实其主张。本院认为，原、被告的分家协议是原、被告和其父母的真实意思表示，不违反法律规定，内容有效。在原、被告的父亲去世后，原、被告父母在分家时保留的两间房屋权属已转为原、被告各一间，因未明确哪一间归谁，所以，在原告未给付被告分单约定的500元房屋折价款前，两间房屋处于原、被告共有的状态。根据《物权法》第96条“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”的规定，原、被告对尚处于共有状态的房屋均享有管理的权利和义务，双方应遵循诚实信用原则，通过协商确定互不妨碍和影响对方行使权利的合理的方式行使各自的权利，履行各自的义务，被告未与原告协商即将两间房屋的房门上锁，系以阻止原告行使权利的方式对共有财产实施管理的行为，属于侵权行为，应承担停止侵权、排除妨碍的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第15条第1项、第2项之规定，判决如下：被告马立英停止对原告马立明对两间房屋行使权利的侵权行为，排除对原告行使权利的妨碍。案件受理费80元，由被告马立英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷代理审判员  华国宇二〇一五年八月三日书 记 员  肖 泽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1911号
原告张法祥。
被告冯学芹。
本院在审理原告张法祥与被告冯学芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张法祥撤回对被告冯学芹的起诉。
案件受理费54元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一五年七月八日
书记员 侯鲲灵
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民小字第12号
原告陆爱宝，男，1964年12月9日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告陈典泽，男，1967年10月11日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
本院在审理原告陆爱宝诉被告陈典泽劳务合同纠纷一案中，原告以被告陈典泽已将欠款全部付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆爱宝申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆爱宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 江白东
二〇一六年一月四日
书记员 王袁焰