wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8853号
原告上海风华物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人沈明华，总经理。
委托代理人张燕峰。
委托代理人王凯磊。
被告夏敏，男，1966年4月8日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被告杨丽萍，女，1971年7月15日出生，汉族，现住上海市宝山区。
原告上海风华物业管理有限公司与被告夏敏、杨丽�物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2010年1月至2014年12月物业管理费人民币4，438元。2、诉讼费由被告承担。本院于2016年5月4日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海风华物业管理有限公司的委托代理人张燕峰、王凯磊到庭参加诉讼。被告夏敏、杨丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。原告计算有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告夏敏、杨丽萍于本判决生效之日起十日内�付原告上海风华物业管理有限公司2010年1月至2014年12月物业管理费人民币4434.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告夏敏、杨丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年五月二十六日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终�，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人欧某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月7日被平乐县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日晚，被告人欧某以每小包40元的价格、贩卖4小包毒品海洛因给吸毒人员钟某（女性），让钟某陪其睡一晚来折抵毒资。次日，平乐县公安局在欧某家中将欧某及钟某当场抓获，并从欧某住处缴获12小包毒品海洛因。经检验，缴获的12小包毒品含有海洛因成分。经计量，12小包毒品海洛因净重0.6克。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言、被告人欧某的供述、现场检测报告书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、提取笔录、扣押物品清单、计量证明、桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告及通知书、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪的罪名成立。公诉机关指控，2012年6月17日至2013年1月6日，被告人欧某在平乐县阳安乡阳安街自己家中贩卖三十次毒品海洛因给吸毒人员钟某。经查明，被告人欧某的供述与吸毒人员钟某的陈述不一致，不能相互印证，且无其他证据相佐证。为此，本院对该事实不予认定。被告人欧某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月7日起至2013年9月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年六月二十日
代书 记员 贾亚妮
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页（共4页）
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈东泳（曾用名陈石泉），男，1994年2月12日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县××罗新村××号。2010年9月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人陈东泳犯盗窃罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人陈东泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月15日21时许，被告人陈东泳窜到平南县城区北胜街俊美大厦旁菜市路口用镊子扒窃，当盗得黎心如放在衣服口袋的miki牌手机一台（价值人民币136元）时，被便衣民警当场人赃俱获。
上述事实，被告人陈东泳在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具镊子、证人李某证言、被害人黎XX陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、本院（2010）平刑初字第262号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东泳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈东泳犯盗窃罪成立。被告人陈东泳到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人陈东泳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈东泳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2013年6月15日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈文胜
二〇一三年二月二十六日
书记员 辛兵兵
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第629号
原告李建新，男，1976年4月16日出生，蒙古族，农民，住托克托县。
委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告崔瑞刚（又名崔瑞纲），男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告李建新与被告崔瑞刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托代理人李远兵到庭参加诉讼，被告崔瑞刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新诉称，被告崔瑞刚于2011年11月25日向原告加油站购买价值5600元的柴油，并书写有欠条一支。后经原告多次催要，被告崔瑞刚推诿不给。为此，原告向本院起诉，请求法院判令被告崔瑞刚给付欠原告柴油款5600元。
原告李建新向本院提交了欠条一份，用以证明被告崔瑞刚于2011年11月25日欠原告李建新柴油款5600元的事实。
被告崔瑞刚未到庭应诉，亦无答辩。
被告崔瑞刚未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告李建新所举证据形式、内容合法，意思表示真实，与本案有关联性，被告崔瑞刚未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃对原告所举证据的质证权利，本院对原告所举证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院对案件事实认定如下：2011年11月25日，被告崔瑞刚向原告李建新加油站赊购价值5600元的柴油，后经原告多次催要，被告推诿不付。原告李建新向本院起诉。
本院认为，被告崔�刚欠原告李建新柴油款5600元的事实清楚，证据充分，原告诉讼请求应依法予以支持。被告崔瑞刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔瑞刚于本判决生效之日起三日内给付原告李建新柴油款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告崔瑞刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 张 婧
人民陪审员 赵海东
二〇一五年一月十二日
书 记 员 董颖睿
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）阜民二初字第202号
原告赵向阳。
委托代理人魏红宾。
被告衡水宏威化学有限公司
法定代表人张俊江总经理
委托代理人张铁柱，该公司职工。
原告赵向阳与被告衡水宏威化学有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告欠原告安装费136000元，被告于2013年10月31日前一次性偿还给原告。
本案案件受理费1510元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 康 健
二〇一三年七月一日
书记员 牟盛霞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终818号
上诉人（原审起诉人）：南昌市大地汽车服务有限公司,住所地：南昌市青山湖区湖坊乡顺外村洪都北大道2号，统一社会信用代码：913601116809248398。
法定代表人：魏红斌。
上诉人南昌市大地汽车服务有限公司因车辆租赁合同纠纷一案不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初189号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订了汽车租赁合同，胡建平以各种理由拒不支付汽车租赁费用。原审裁定不予受理，因合同签订地与约定法院不相符，请求二审撤销原裁定并要求南昌经济技术开发区人民法院受理此案。
本院认为：上诉人与胡建平签订的汽车租赁合同已约定“有关本合同的一切争议，首先友好协商解决，如协商解决不成，任何一方向合同签订地南昌市青山湖区人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，江西省南昌经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年五月八日
书 记 员 成 恋
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）歙刑初字第00026号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1970年5月27日出生，汉族，个体经营，现住歙县。2012年7月25日因涉嫌赌博罪被歙县公安局决定取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人汪某甲犯开设赌场罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人汪某甲通过网上购买“金鲨银鲨”、“狮王2011”等十二台具有荧屏压分、退分等功能的赌博机，于2012年3月至7月21日，放置在自己经营的“王村动漫乐园”电子游戏厅内，供他人赌博，并从中获利。2012年7月21日被公安机关查获。案发后，被告人汪某甲自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证人毕某、章某、富某、王某甲、王某乙、程某、沈某、刘某、陈某、方某、朱某、胡某甲、胡某乙、汪某乙等的证言；2.被告人汪某甲的供述；3.检查笔录，现场照片；4.扣押物品清单；5.记账本，活期存折，查询存款／汇款回执及业务明细；6.电子游戏机专营场所变更项目登记表，房屋租赁协议；7.文化部《关于电子游戏经营场所专项治理工作有关问题的通知》，游戏游艺机市场准入机型机种指导目录等相关规定；8.到案经过；9.被告人的户籍证明，前科情况查询证明等。
本院认为：被告人汪某甲以营利为目的，在固定场所设置赌博机，供他人用于赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 沈顺利
人民陪审员 宋社辉
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 于 佳
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初410号
原告吕海红，女，汉族。
被告李明杰，男，汉族。
被告王晓庆，女，汉族。
被告杜鹏飞，男，汉族。
原告吕海红与被告李明杰、王晓庆、杜鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吕海红到庭参加诉讼，被告李明杰、王晓庆、杜鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕海红诉称，被告李明杰、王晓庆因生产经营需要资金，于2014年6月15日到原告处借款40000元，原告吕海红与被告李明杰、王晓庆签订借款合同，于首宫及被告杜鹏飞为担保人，并且被告李明杰、王晓庆为原告出具借据一枚。合同约定此款12个月归还，但到还款期时，被告以各种理由搪塞拒绝还款。截止2016年1月15日，被告欠原告本息44320元。现原告请求被告李明杰、王晓庆偿还截止至2016年1月15日的借款本息计款44320元及以后发生利息，并共同承担本案诉讼费、误工费、交通费等损失2000元、违约金20000元。被告杜鹏飞作为担保人承担连带保证责任。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月15日，被告李明杰、王晓庆向原告吕海红借款40000元，被告李明杰、王晓庆与原告吕海红签订了《借款合同》并为原告出具了借据一枚，于首宫及被告杜鹏飞作为担保人在借款合同、借据中签字。双方在合同中约定借款月利率为1.8%，借款期间为2014年6月15日至2015年6月15日，约定借款期的利息总计8640元。同时还约定如被告王明杰、王晓庆不能按期偿还借款，则从借款逾期之日起每日按逾期借款总额的5%向原告支付违约金，至借款付清时止。如不能按期支付利息，则应多缴纳一个月的利息作为违约金。同时，被告承担原告实现债权所发生的费用（但不限于按规定缴纳的诉讼费、按律师服务收费标准支付的律师代理费和实际发生的差旅费、鉴定费等）。当日，被告李明杰在收到借款条上签字。现被告李明杰已偿还了2015年10月15日前的全部利息，但借款本金及自2015年10月16日至今的利息尚未偿还。
以上事实有原告提供的借据、收条、借款合同为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明杰、王晓庆在原告吕海红处借款并约定利息、违约金一事有借据、收条、借款合同证实，被告杜鹏飞作为该笔借款的保证人，依法对该笔借款负有连带偿还之责。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告要求三被告偿还借款本金、利息、违约金的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告杜鹏飞在履行还款义务后，有权向被告李明杰、王晓庆进行追偿。原告要求三被告承担误工费、交通费等损失费2000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明杰、王晓庆于本判决生效后立即偿还原告吕海红借款本金40000元，并自2015年10月16日起按双方约定的月利率1.8%给付利息至本金付清时止，另自2015年6月16日起按月利率0.2%给付违约金至本金付清时止。被告杜鹏飞负有连带偿还责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，邮寄费154元，计款883元，由三被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年三月八日
书 记 员 白 银
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00760号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：唐某某，男，汉族，住湖北省罗田县。
本院在审理原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 滕修东
二〇一五年七月二日
书记员 任雪莲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01782号
原告：李某某，女，1962年6月20日出生，汉族。
被告：柏某某，男，1960年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告李某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年四月十五日
书记员 易 玲
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第38-4号
原告张永革，男，汉族。
被告南中有，男，汉族。
被告平顶山市中运发物资有限公司。
法定代表人：韩国辉，该公司经理。
原告张永革诉被告南中有、平顶山市中运发物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）义民初字第38-3号民事裁定书，查封了张锐所有的XXXX海马牌小型轿车。现本案已审理终结，原告向本院申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
解除对张锐所有的XXXX海马牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵海松
二〇一四年六月四日
书记员 杜琪琪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2265号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人王松涛，该社员工。
被告张飞，男，汉族，住址不详。
被告张大磊，男，汉族，住址不详。
被告袁秀海，男，汉族，住址不详。
本院受理的原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告张飞、张大磊、袁秀海借款合同纠纷一案，原告漯河市源汇区农村信用合作联社向本院提供的被告张飞、张大磊、袁秀梅地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01383号
原告重庆辉岳物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道站前新区。组织机构代码55677796-6
法定代表人伍金辉，该公司董事长。
委托代理人李涛高，该公司职工。
被告吴建华，男，1965年7月2日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆辉岳物业管理有限公司诉被告吴建华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。同年6月17日依法由审判员田慧适用简易程序进行了审理。原告重庆辉岳物业管理有限公司的委托代理人李涛高到庭参加了诉讼，被告吴建华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依�缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆辉岳物业管理有限公司诉称：被告吴建华于2012年7月25日办理接房手续并向原告承诺遵守《前期物业服务合同》中的约定。被告于2012年9月13日装修入住。此后被告拒不履行《前期物业服务合同》中第六条之约定义务，拒绝缴纳物业服务费用和由原告代收代缴的被告专属使用部分的水费、垃圾费等至今。期间，原告多次以电话、短信、书面的形式进行催缴，被告仍未履行。故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告2013年7月至2015年4月止的物业服务费用2882.66元；2014年10月至2015年3月止的公摊电费、垃圾费153.5元；滞纳金2724.11元，合计5760.27元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴建华未出庭，未提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明其主张的成立，向本院提供了以下证据：《前期物业服务合同》、辉岳物业住户缴费台帐、承诺书。
被告吴建华未质证，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据，符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明，被告吴建华在重庆市秀山土家族苗族自治县五岳广场小区购买了一套商住房，房屋面积为131.03㎡。2012年7月25日办理了接房手续并同时与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定按照每平方米每月1元的标准收取物业管理费。同年9月13日被告装修入住。原告以被告入住后自2013年7月至2015年4月未缴纳物业服务费、公摊电费、垃圾费、滞纳金等为由起诉来院，请求判令被告支付上述费用。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业合同》合法有效，对原、被告均有约束力，本院予以确认。原告对被告所在的五岳广场小区进行了物业服务，被告也享受了来自于原告的物业管理服务，原告有权要求被告依据合同支付物业管理费，故被告应当按照合同约定的每平方米每月1元的标准缴纳物业管理费。物业管理费的缴纳时间应从2013年7月至2015年4月共22个月，总金额为：131.03㎡×1元×22个月=2882.66元。被告未依据双方签订的《前期物业合同》的规定缴纳物业服务费，根据该合同第十三条第四项的规定“甲方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起就其应交而未交的费用按每天千分之三（3‰）收取滞纳金”还应缴纳滞纳金。原告要求被告缴纳公摊电费，但却未提交相应的证据，故该请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴建华在本判决生效十日内向原告重庆辉岳物业管理有限公司支付2013年7月至2015年4月物业服务费2882.66元及滞纳金（从2013年7月1日至2015年4月30日按每日3‰收取）。
二、驳回原告重庆辉岳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义�。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田慧
二〇一五年七月十八日
书记员 王伟
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执前保字第1号
申请人范春林，男，汉族，1980年1月21日出生。
委托代理人帅刚，四川品冠律师事务所律师。
被申请人四川庭驰科技集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区西御街8号25楼6号。
法定代表人王祖愿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）自民二初字第108号民事调解书，同时根据申请人范春林执前财产保全的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、第53条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川庭驰科技集团有限公司在贵州独山农村商业银行股份有限公司享有的9.76%的股权（2050万元）及其预期股息（红利）等收益予以冻结。
二、在冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春毅
审 判 员 江邦祥
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 童 磊
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2273号
原告：徐沛华，男，1985年10月5日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：曾坤坤，男，1985年7月2日生，汉族，住贵州省盘县，
原告徐沛华与被告曾坤坤民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐沛华、被告曾坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐沛华向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告曾坤坤偿还原告徐沛华借款本金36000元，自2015年5月31日至2017年4月2日的利息13440元（第一笔本金26000元从2015年5月31日至2017年3月31日22个月的利息11440元。第二笔本金10000元从2016年6月2日至2017年4月2日10个月的利息2000元），本息合计49440元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告曾坤坤因资金周转困难，分两次向原告借款共计36000元，被告于2015年5月31日向原告出具借条一份，约定借款金额26000元，月利率为2%，并约定还款期限，后被告又以做广告公司为由向原告借款10000元，并于2016年6月2日向原告出具借条一份，约定月利率3%，同样约定了还款期限。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均找各种理由拒绝偿还。
被告曾坤坤辩称，被告的主体不适格，被告向原告借款是用于捌号公馆KTV的经营，2015年5月31日出具的借条上的借款已经在公司进行清算的时候转给公司股东田连定和邵熠承担，应由田连定和邵熠承偿还，并且原告是同意债务转让的，借款本金实际应是20000元，另外的6000元是利息，2016年6月2日借条的本金是5000元，另外的5000元是利息。
本院经审理认定事实如下：被告曾坤坤因资金周转困难，分两次向原告徐沛华借款,第一次借款本金20000元，第二次借款本金5000元，两次借款合计25000元。后经双方结算被告分别于2015年5月31日、2016年6月2日向原告出具借条，2015年5月31日出具的借条，约定借款金额为26000元（其中的6000元是经结算后按月利率3%结算得出的利息），月利率2%，借款期限为2015年5月31日至2015年6月31日；2016年6月2日出具的借条约定的借款金额为10000元（其中的3500元是经结算后按月利率2%结算得出的利息，1500元是原告为被告安装POS机产生的费用），月利率3%,借款期限为2016年6月2日至2016年7月2日。
认定上述事实有如下证据在卷佐证：原告的陈述、被告的答辩，原告提交的借条、证人蒋某的证人证言。
本院认为，被告曾坤坤作为借款人向原告徐沛华借款，并向原告出具了借条，借条中约定了借款金额及还款时间，自原告向被告交付了借款时，原被告之间形成了民间借贷合同关系，系原被告的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本案中，被告曾坤坤因资金周转分两次向原告借款，分别于2015年5月31日、2016年6月2日原被告对借款本息进行结算，被告曾坤坤向原告出具了借条二份，双方借款行为是当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，借贷关系成立并生效。借款人应依约定履行偿还借款的义务。被告陈述其已将26000元的债务转移给田连定和邵熠承担，原告不予认可，根据债务转移需债权人同意才能生效，故其债务转移不生效。被告曾坤坤应当承担还款义务。
关于原告主张的第一笔借款的本金。被告曾坤坤于2015年5月31日向原告出具的26000元的借条，其中有6000元是按月利率3%计算的利息，且该利息未支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金”。因此，本案对计入后期本金的前期利息6000元，只支持4000元[6000元÷(20000元×月利率3%)×(20000元×月利率2%)＝4000元]，超出部分不予支持，即原告与被告曾坤坤结算后的第一笔借款本金应为24000元（20000元＋4000元＝24000元）。
关于第二笔借款的本金。即2016年6月2日出具的借条，原被告均陈述借款本金为5000元，认可其中的3500元是按照2%计算的利息，该利息主张未违反上述法律的规定故本次结算后的本金应为8500元。被告向原告借款经两次结算后的本金应为32500元（24000元+8500元）。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告主张的第一笔借款的利息，因原被告约定的借款期限为2015年5月31日至2015年6月31日，约定月利率为2%，故对第一笔借款的利息应从2015年5月31日起计算至2017年4月2日（共计702天），利息应付11323元（24000元×月利率2%×702天÷30天=11232元）；对于原告主张的第二笔借款的利息应从2016年6月3日起计算至2017年4月2日（共计303天），利息应付1530元（8500元×月利率2%×303天÷30天=1717元），被告从2015年5月31日至2017年4月2日应支付原告利息共计12949元（11232元+1717元），超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告曾坤坤于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告徐沛华借款本金32500元，并支付2015年5月31日至2017年4月2日期间的利息12949元;
二、驳回原告徐沛华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告曾坤坤负担468元，由原告徐沛华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年六月五日
书记员 王蝶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2528号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告蔡菲菲，女，1980年9月17日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告蔡菲菲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00385号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。
被告：卫忠华。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告卫忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年10月26日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人王国政到庭参加诉讼，被告卫忠华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2006年6月30日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与卫忠华签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向卫忠华发放了20000元的贷款，月利率为8.16‰，用途为购车，到期日是2009年6月20日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款期满后，泾县农商行经多次催讨无果，于2013年7月份诉至法院，因未在法定期限内交纳诉讼费用，泾县法院于2013年5月23日下发了（2013）泾民二初字第00441号民事裁定书，案件按撤诉处理；此后又多次催讨无果，现诉至法院，要求卫忠华立即归还贷款本金20000元，并支付自2006年3月30日起至2009年6月20日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年6月21日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息，诉讼费用由卫忠华承担。
卫忠华没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明卫忠华的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社于2006年6月30日与卫忠华签订借款合同，该社按约足额向卫忠华发放了20000元贷款的事实。
4、民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行于2013年7月份诉至法院的事实。
5、证明1份，证明卫忠华长期外出，下落不明的事实。
卫忠华没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因卫忠华没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2006年6月30日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与卫忠华签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向卫忠华发放了20000元的贷款，月利率为8.16‰，用途为购车，到期日是2009年6月20日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款期满后，泾县农商行经多次催讨无果，于2013年7月份诉至法院，因未在法定期限内交纳诉讼费用，泾县法院于2013年5月23日下发了（2013）泾民二初字第00441号民事裁定书，案件按撤诉处理；此后又多次催讨无果，现诉至法院。
本院认为：泾县农商行与卫忠华之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，卫忠华在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求卫忠华立即归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫忠华于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2006年6月30日起至2009年6月20日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年6月21日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，公告费300元，合计1137元，由被告卫忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第446-1号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行。
法定代表人：胡一言。
被执行人秦晓静。
被执行人潘大明。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行与被执行人秦晓静、潘大明金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人秦晓静名下有坐落于温州市经济技术开发区括苍西路223号（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第012301号，建筑面积：123.85平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押；被执行人潘大明名下有坐落于温州市鹿城区西城路白鹿商城5幢207室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：80.97平方米）、汤家桥路大自然家园N1幢103室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：236.29平方米）、西城路白鹿商城5幢107室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：54.70平方米）三处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人中国民生银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人潘大明名下有坐落于温州市鹿城区西城路白鹿商城5幢107室楼上（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：93.87平方米）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中信银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人秦晓静名下有坐落于温州市鹿城区公园路东南大厦1104室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：173.18平方米）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人广发银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人秦晓静名下有坐落于温州市鹿城区纱帽河商城地下室85号（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：29.53平方米）的车库，该房产已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金230万元及利息。
本院认为，被执行人秦晓静名下坐落于温州市经济技术开发区括苍西路的房产已被本案依法查封且被申请执行人设置抵押，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人潘大明名下坐落于温州市鹿城区西城路白鹿商城、汤家桥路大自然家园的四处房产及被执行人秦晓静名下坐落于温州市鹿城区公园路东南大厦的房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人秦晓静名下坐落于温州市鹿城区纱帽河商城地下室85号的房产已被本院另案依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第446号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月六日
书 记 员 潘俊茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14007号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告于洪涛，男，1969年07月04日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于洪涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告于洪涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,695.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,695.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初201号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊仁蔚，男，1987年6月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系公司员工。委托代理权限：代为放弃、承认、变更诉请，进行和解，提起反诉、上诉、代签法律文书等。
被告：雷纯金，男，1978年10月1日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：李莉萍，女，1980年7月30日生，汉族，湖南省蓝山县人，住嘉禾县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告雷纯金、李莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人熊仁蔚到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告雷纯金、李莉萍经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金200000元、利息45505.24元及罚息5659.5元（暂计至2016年10月25日止，直至实际清偿之日止），合计251164.74元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2011年1月25日，被告雷纯金与原告签订借款合同，合同约定：被告雷纯金向原告借款200000元；借款期限自2011年1月25日起至2016年1月24日止；借款月利率8.2928‰。被告雷纯金与原告签订抵押合同，被告李莉萍自愿将其嘉禾金利汽车零部件厂油压机、数控轮辋转圆机、自动轴动平衡机、630车床等设备经依法抵押登记后抵押给原告，担保被告按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿。被告雷纯金未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，至今仍有本金200000元、利息45505.24元及罚息5659.5元（暂计至2016年10月25日止，直至实际清偿之日止），合计251164.74元尚未归还。
综上，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告归还借款本利。
被告雷纯金、李莉萍未作答辩。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：
一、借款申请书、借款申请书及审批意见表，拟证明被告向原告借款的事实；
二、个人贷款合同，拟证明被告与原告签订了贷款合同；
三、贷款借据，拟证明被告向农商行借款的事实；
四、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息；
五、抵押合同、动产抵押登记书，拟证明被告同意以房产作为贷款抵押的事实；
六、被告身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明二被告系夫妻关系及家庭状况。
被告雷纯金、李莉萍未提交书面质证意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融借贷关系的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2011年1月25日，被告雷纯金与原告签订借款合同，合同约定：被告雷纯金向原告借款200000元；借款期限自2011年1月25日起至2016年1月24日止；借款月利率8.2928‰；借款用途为：汽车部件加工。同时，被告雷纯金、李莉萍与原告签订抵押合同，被告李莉萍自愿将其嘉禾金利汽车零部件厂油压机、数控轮辋转圆机、自动轴动平衡机、630车床等设备经依法抵押登记后抵押给原告，担保被告按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿。二被告仅偿还2014年6月20日前的利息。此后，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款本利。原告于2017年2月20日向本院提起诉讼要求被告归还借款本利。
另查明，被告雷纯金、李莉萍系夫妻关系。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利息没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及的贷款利息起算时间按合同约定为2011年1月25日起，但因被告已给付2014年6月20日前的利息，则本案所涉借款的利息应当从2014年6月21日起开始计算。因二被告系夫妻关系，且被告雷纯金所借款项系用于家庭经营加工需要，被告李莉萍用自己的财产作抵押，系连带责任担保，并在担保期间内，因此，被告雷纯金所借款应当属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告雷纯金、李莉萍归还借款本息的诉讼请求予以支持。据据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告雷纯金、李莉萍于本判决生效之日起一个月内将借款本金200000元及利息（从2014年6月21日起，按约定的利息计算方式计算利息至完全清偿之日止）连带偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费5068元，由被告雷纯金、李莉萍承担。
如果被告雷纯金、李莉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1257号
原告：山西南林钢结构彩板有限公司阳曲县分公司，住所地：山西省太原市阳曲县黄寨镇北塔地村大运路旁。
负责人：王延炯
委托诉讼代理人：宋斌，该公司员工。
被告：庞肖玉。
原告山西南林钢结构彩板有限公司阳曲县分公司（以下简称“阳曲分公司”）与被告庞肖玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳曲公司的委托代理人宋斌到庭参加诉讼，被告庞肖玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳曲分公司向本院提出诉讼请求�请求判令被告立即支付原告所欠货款12000元，并支付该款自起诉之日起至付清日止的、按中国人民银行同类基准利率计算的利息。事实和理由：原被告间素有彩钢瓦业务，截止到2014年9月20日，被告欠原告彩钢瓦货款12000元，并给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告均未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告庞肖玉未作答辩、也未提交相关证据材料。
原告阳曲分公司围绕其诉讼请求举证及证明的内容:提供被告庞肖玉打的欠条一份，证明被告赊购了其12000元的彩钢瓦，当时没有付钱，到2014年9月20日出具了欠条。
本院对原告提交的证据认证如下：证据“欠条”，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，其证明内容，以其书面表述内容为准。
本院经审理认定事实如下：被告庞肖玉�建厂房，先后向原告阳曲分公司赊购彩钢瓦，到2014年9月20日结账时，共赊了原告价值12000元的彩钢瓦，同时给原告出具了12000元的欠条。
本院认为，被告庞肖玉陆续赊购原告阳曲分公司12000元的彩钢瓦后，应当及时结清货款。
《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告庞肖玉陆续赊购原告阳曲分公司12000元的彩钢瓦，依法成立的合同，系合法的买卖合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”被告庞肖玉陆续赊购原告阳曲分公司彩钢瓦的行为符合该法规定的“口头形式”。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原被告间没有约定履行价款的时间，原告依法可以随时要求被告履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定。第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告拖欠原告货款一直不予支付，至少给原告造成了利息损失，因此，被告依法应当支付给原告造成的利息损失。
综上所述，原告阳曲分公司提出的要求被告庞肖玉立即支付原告庞肖玉所欠庞肖玉12000元货款，并支付该款自起诉之日起至付清日止的、按中国人民银行同类基准利率计算的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庞肖玉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法>》第八条、第十条、第一百�十条、一百六十一条、第六十二条、一百零七条、一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告庞肖玉支付原告山西南林钢结构彩板有限公司阳曲县分公司货款12000元，限于本判决生效后十日内支付完毕；
（二）被告庞肖玉支付原告山西南林钢结构彩板有限公司阳曲县分公司相应利息，计息本金为所欠货款12000元，计息利率以中国人民银行规定的同期同类基准利率为准，计息时间自2016年月日始至本判决生效后十日内的实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50由被告庞肖玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市人民法院。
审判员 左广强
二〇一六年十月十四日
书记员 韩飞飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执199号
安徽中郎通信科技有限公司:
申请执行人乔参军与你（单位）劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2015）337-2号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽中郎通信科技有限公司支付申请执行人乔参军劳动报酬13794元、双倍工资差额21600元、经济补偿金3000元；
二、被执行人安徽中郎通信科技有限公司为乔参军补缴2014年5月至2015年1月期间的社会保险费用；
三、加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、本案执行费976元由被执行人安徽中郎通信科技有限公司负担。
特此通知
二〇一七年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执199号
申请执行人：乔参军，男，汉族，1966年10月9日出生，住河南省鲁山县。
被执行人：安徽中郎通信科技有限公司，住所地。
法定代表人：曹俊，总经理
本院在执行申请执行人乔参军与被执行人安徽中郎通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）337-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年七月十三日
书记员 张 燕
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1531号
原告：张志祥，男，1980年12月30日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：高振，山东众睦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔四化，山东众睦律师事务所实习律师。
被告：牛光锋，男，汉族，1978年11月24日出生，住山东省菏泽市定陶区。
原告张志祥与被告牛光锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告张志祥于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志祥撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由张志祥负担。
审判员 张荣伟
二〇一八年七月二日
书记员 李 星
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初3507号之二
原告：陈达芳，女，1969年9月20日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：许华江,男,1967年6月20日出生汉族，住天台县。
第三人：许志远，男，1992年3月7日出生汉族，住天台县。
第三人：许志磊，男，1990年4月2日出生汉族，住天台县。
第三人：郑端芳，女，1967年12月20日出生汉族，住天台县。
第三人共同委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江众安律师事务所律师。
原告陈达芳与被告许华江，第三人许志远、许志磊、郑端芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈达芳撤诉。
本案受理费8850元，减半收取4425元，由原告陈达芳负担。
审 判 员 金碧霞
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 邵斌青
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初3919号
原告邱廷华，女，住邹城市。
被告邹城市润通非融资性担保有限公司
住所地邹城市峄山中路****号。
法定代表人侯强，该公司经理。
被告侯强，男，住泗水县。
委托代理人王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。
原告邱廷华与被告邹城市润通非融资性担保有限公司、侯强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法进行了审查。
经查，2015年12月10日，被告润通公司的法定代表人侯强涉嫌非法吸收公众存款罪，邹城市公安局因不能在法定侦查羁押期限内办结，需继续侦查而采取监视居住措施。
本院认为，被告润通公司的法定代表人侯强，其以向原告发放“投资收益卡”的名义吸收不特定人员存款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且已被公安机关采取强制措施。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告邱廷华的起诉。
案件受理费免收（原告预交的3988元予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一八年七月十九日
书记员 王 莉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7808号
原告：河南润诚物业服务有限责任公司。
住所地：滑县城关镇北环金秋华城。
法定代表人：白如冰，职务：总经理
委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈士勇，男，1976年11月8日出生，汉族，现住滑县。
原告河南润诚物业服务有限责任公司与被告陈士勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南润诚物业服务有限责任公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南润诚物业服务有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南润诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南润诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 孟海利
二〇一八年八月三十一日
书记员 王美艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6475号
原告张素鸽，男，1965年5月5日生。
委托诉讼代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告董现华，男，1980年10月7日生。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告钢筋款264900元；2．诉讼费用由被告承担。
查明事实：被告董现华承包建设滑县新区旺起起重新办公楼期间，有购买原告张素鸽钢筋的业务。2014年6月12日，经双方结算，被告董现华共欠原告张素鸽钢筋款264900元，并向原告出具欠据一份。该钢筋款，被告董现华至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告董现华于本判决生效之日起三日内支付原告张素鸽钢筋款人民币264900元及利息（利息自2018年7月10日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，减半收取2637元，由被告董现华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘超男
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初686号
原告李江涛，男，汉族，农民。
委托代理人刘军，通渭县法律援助处律师。
被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司（以下简称永安保险公司）。
负责人宿炜，该公司经理。
委托代理人刘勇，该公司员工。
原告李江涛诉被告永安保险公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员赵军军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江涛的委托代理人刘军与被告永安保险公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日，原告李江涛指派陈军驾驶甘J226**号重型自卸货车从甘谷县往通渭县李店乡运送石子，行驶至李店乡坪合村董家河社时，因操作不当，致使该车侧翻到右边玉米地里，造成该车受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告永安保险公司报案，被告委托工作人员勘验了现场，并指定原告将该车拖至通渭县永通汽修有限责任公司修理，维修费33000多元，施救过程中支付吊车、拖车、装载机费用9800元。原告认为该修理厂修理费用过高，委托通渭县价格认证中心评估，评估修理费为31190元，被告认为该费用过高不予赔偿。现诉请被告赔付原告修理费等40990元、玉米赔偿款2000元。
原告向本院提交的证据有：
通渭县价格认证中心通价鉴字（2015）58号文件，证明原告的车辆维修费30590元，是扣除残值后的费用；
通渭县永通汽修有限责任公司关于事故车甘J226**北方奔驰自卸车的施救费说明，证明事故发生后原告支付装载机的施救费3000元；
坪合村姚旺盛和招源沙厂收据两份，证明原告支付装载机施救费和玉米赔偿款共5000元。
被告辩称：原告所述事故发生经过属实，事故发生后，被告对原告的车辆损失进行了确认，配件费、工时费、施救费共计23667.65元。原告将车辆维修之后从修理厂开出，因操作不当将齿轮等损坏了，这是二次损失，被告不予赔付。另外，原告确实租用装载机施救，但装载机施救费3000元过高，应按市场价每小时600元，施救2小时计算。
被告提交的证据有：
保单抄件两份，证明原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，商业险中车辆损失险的限额是330000元；
机动车辆保险损失确认书，证明当时原告车辆的定损价格，包括配件费、工时费和施救费。
经审理查明：2015年5月24日，原告李江涛为其所有的甘J662**号“北奔”牌重型自卸货车在被告永安保险公司投保了交强险和商业险，商业险包括车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔特约险、第三者责任险、玻璃单独破碎险/国产玻璃，被告向原告出具了保险单。2015年7月30日，原告雇佣陈军驾驶该车从甘谷县往通渭县李店乡运输沙石，行驶至襄南—常河公路通渭县李店乡坪合村董家河社时，车辆侧翻至右面玉米地里，致使该车受损。事故发生后，被告永安保险公司指派工作人员对车辆损失进行了确认，并出具了机动车辆保险损失确认书，最终定损金额为23667.65元。原告将该车拖至通渭县永通汽修有限责任公司维修，支付吊车费、拖车费4800元，因施救需要，租用招源沙厂装载机，支付租赁费3000元，原告赔偿农户玉米损失2000元。2015年12月24日，通渭县价格认证中心出具关于甘J226**号车交通事故车损的价格认证结论书，认定甘J226**号车损价格为31190元，鉴定总额中扣除残值600元，鉴定标的物现值30590元。被告认为原告鉴定的维修费用过高不予赔偿，原告诉讼来院，要求处理。
上述事实，有通渭县价格认证中心文件、通渭县永通汽修有限责任公司施救费说明、收据、保单抄件、机动车辆保险损失确及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告李江涛在被告永安保险公司投保了交强险及营业货车车辆损失险、车上人员险（驾驶员）、不计免赔特约险等六种机动车保险，被告向原告出具了保险单，原、被告之间的合同有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告所有的车辆因操作不当侧翻受损，有权请求被告按照保险合同的约定在保险限额内赔偿车辆损失及原告赔付给农户的玉米损失。根据通渭县价格认证中心对车损价格的认证，可以确定该车的维修费用为30590元，事故发生后，原告支付吊车费、拖车费、装载机费等施救费共计7800元，该几项费用被告应在车辆损失险责任限额内予以赔偿。原告赔偿农户玉米损失2000元，该项费用被告应当在交强险财产损失责任限额内予以赔偿。关于被告辩称的该车的部分维修费用是因原告操作不当导致二次事故造成及装载机施救费过高的意见，本院认为，当事人应当对自己主张举证加以证明，被告未举证证明该主张，应当承担举证不能的责任，因此，被告的上述抗辩理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司在车辆损失险限额内赔偿原告李江涛车辆维修费30590元、施救费7800元；
由被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司在交强险限额内赔偿原告玉米款2000元。
上述二项限判决生效后10日内履行。
案件受理费825元，因适用简易程序减半收取412.50元，由被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司负担。
案件受理费825元，因适用简易程序减半收取412.50元，由被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 赵军军
二〇一六年七月二十一日
书记员 马学军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6466号
原告李某某。
被告朱某某。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，现因被告朱某某外出打工，无法继续诉讼，原告遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 刘作虎
二〇一五年十二月十七日
书记员 候光美
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3155号
原告：陈利鸣，女，1976年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：张双顺，男，1966年8月1日出生，汉族，住内黄县。
被告：赵进香，女，1966年3月28日出生，汉族，住内黄县。
原告陈利鸣诉被告张双顺、赵进香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，现被告张双顺因其民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪已被内黄县公安局立案，本案应由内黄县公安局处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告陈利鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 白瑞丹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初3155号原告：陈利鸣，女，1976年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张双顺，男，1966年8月1日出生，汉族，住内黄县。被告：赵进香，女，1966年3月28日出生，汉族，住内黄县。原告陈利鸣诉被告张双顺、赵进香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，现被告张双顺因其民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪已被内黄县公安局立案，本案应由内黄县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款规定，裁定如下：驳回原告陈利鸣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  牛砚洲人民陪审员  王利强二〇一八年八月二十三日书 记 员  白瑞丹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第234号
申请执行人上海市通用汽车金融有限公司。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被执行人汪雷波。
被执行人邹瑜。
本院受上海市浦东新区人民法院委托执行，依据已经发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第7675号民事判决书，本院立案执行。申请执行标的为：支付上海市通用汽车金融有限公司本金18882.75元；利息2619.50元；逾期利息1209.51元。
在执行过程中依职权查明，被执行人汪雷波、邹瑜下落不明，通过银行。房管。车管查询，发现被执行人在车管所有川Z-977**；川Z-852**车辆登记信息。本院作出裁定对该车辆的处分权予以冻结。因车辆属于动产，本院无法掌控车辆的具体位置，不便于对该车辆进行处置。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，待发现被执行人的财产线索或被执行人的下落时再恢复执行。经本院告之申请人并合议，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第7675号民事判决数的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一五年五月四日
书记员 胡 杨
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民三初字第00865号
原告张某某，女。
委托代理人李某某，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告冯某某，男。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原、被告登记结婚，婚生女冯某茜，现年16岁，次女冯某涵，现年9岁。原、被告头几年感情尚可，近年被告性情变化较大，被告对原告实施家庭暴力，不但在经济上对原告不管不问，而且不尽丈夫的义务。现原、被告分居二年有余，原、被告感情确已破裂，无和好可能，请法院依法判决原、被告婚生女各抚养一个，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，孩子也同意一人抚养一个。对于财产，依法进行分割。
经审理查明：原、被告于1996年10月1日登记结婚，婚生二女，其中长女冯某茜，1997年10月7日出生，次女冯某涵，2004年10月18日出生。婚后二人感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告要求与被告离婚。被告表示同意离婚。原、被告现已分居近两年。对于婚生二女的抚养，原、被告均同意长女冯某茜归原告抚养，次女冯某涵归被告抚养，抚养费均自理。原、被告的夫妻共同财产有位于兴城市老滩新村4号＊-＊二层房屋一幢及车库一间，其中房屋面积为188平方米。对于该房屋，原、被告均同意归被告冯某某所有，被告给付原告一半房屋分割款。原告张某某于2013年7月22日提出对该房屋进行价值评估，经辽宁兴联资产评估有限公司作出辽兴评报字（2013）司法第14号资产评估报告书，兴城市老滩新村4号＊-＊房屋评估价值为448916元。
另查明，2009年2月12日，吴某某向原、被告借款100000元，原、被告向吴某某入股50000元，并有吴某某出具的借据一张，内容为：借款100000元，入股50000元，计壹拾伍万元整；吴某某；2009年2月12日。后吴某某将该100000元归还给被告冯某某，并有冯某某为吴某某出具收条一张，内容为：因我在2011年8月份付房款收回借吴某某的10万元，并因装修款不够从吴某某借款50000元；2011年8月10日；借款人为冯某某。
上述事实有原、被告身份证、兴城市曹庄镇民政办出具的查档证明信一份、兴城市曹庄镇老滩村民委员会出具的证明信一份、房屋承建协议书一份、兴城市曹庄镇老滩村民委员会出具的房号回执单一份、收款收据两张、借据一份、收条一张、原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。
本院认为：男女双方自愿离婚的，应依法准予离婚。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，故依法应准予原告与被告离婚。对于婚生二女的抚养，由于原、被告同意长女冯某茜归原告抚养，次女冯某涵归被告抚养，抚养费均自理，故依法准予。对于原、被告均认可的夫妻共同财产位于兴城市老滩新村4号＊-＊二层房屋一幢及车库一间，由于原、被告均同意归被告所有，被告给付原告一半的房屋分割款，故依法准予。对于辽宁兴联资产评估有限公司作出的辽兴评报字（2013）司法第14号资产评估报告书，该评估机构及其评估人员均具备相关的评估资格，评估程序合法，结果合理，符合证据的合法性、关联性、客观性，对于评估机构作出的评估结论应依法采纳，故被告应给付原告房屋分割款224458元（448916元÷2），房屋评估费8000元由原、被告各负担一半。对于原、被告借给吴某某的100000元，由于被告承认吴某某已将钱归还给自己，按照夫妻共同财产平均分割的原则，被告冯某某应给付原告张某某50000元（10000元÷2）分割款。对于原、被告向吴某某入股的50000元，按照夫妻共同财产平均分割的原则，应由原、被告各持有一半的股权。对于原告主张欠吴某某的50000元，系被告以自己名义所借，收条上虽写明“因装修款不够从吴某某借款5万元”，但原告不予认可，被告亦未提供足够的证据证明该50000元用于原、被告的共同生活，故该50000元不能作为夫妻共同债务予以分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告冯某某离婚。
二、婚生长女冯某茜（1997年10月7日出生）归原告抚养，次女冯某涵（2004年10月18日）归被告抚养，抚养费均自理。
三、位于兴城市老滩新村4号＊-＊二层房屋一幢及车库一间归被告冯某某所有，被告冯某某于本判决生效之日起三十日内给付原告张某某房屋分割款224458元；房屋评估费8000元，由原、被告各负担一半。
四、原、被告向吴某某入股的50000元，由原、被告各持有一半的股权。
五、被告冯某某于本判决生效之日起15日内给付原告张某某50000元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告负担750元，由被告负担750元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宝柱
代理审判员 刘 薇
代理审判员 李旭东
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨 颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第642号
罪犯张某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一三年三月十四日作出（2013）松刑初字第253号刑事判决，认定张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月15日起至2016年5月14日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年三月二十六日提出（2015）沪司狱周假字第38号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月22日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13282号
原告深圳市旭世光电发展有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人凌钰涵。
委托代理人李钢。
被告深圳市利豪捷显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郭青云。
委托代理人王侦强。
上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钢、被告委托代理人王侦强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2015年3月至2015年5月期间，被告来料委托原告加工电子产品。2015年5月25日，被告委托原告加工型号为LHJ-50QL08H-C的LCM电子产品，加工单价9元。从2015年5月28日起，原告陆续向被告交付加工成品6951个，合计加工费61012.85元。因被告至今仍未付清该加工费，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付加工费61012.85元及利息（按银行同期逾期贷款利率四倍，从2015年7月1日起计至付清之日止；暂计至起诉之日利息为3050元）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称，订单日期为2015年5月25日的委托加工单并未实际履行，被告向原告发送该份加工单后，原告并未确认回传，被告也未向原告提供过物料，亦从未收到过原告交付给被告的加工产品。因此，原告向被告主张支付加工费，没有法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年5月26日，被告向原告发送订单号为YT-2015042315-2《委托加工单》，由被告委托原告加工型号为LHJ-50QL08H-C产品，订单量7600个、单价9元；付款方式为月结30天。2015年5月28日至同年9月8日期间，原告为被告加工产品数量6951个，加工费共计61012.85元。2016年6月15日，原告以被告拖欠上述加工费为由向本院提起诉讼。
另，原告提交了2015年5月（5月28日前）送货单、《委托加工单》、中国建设银行单位客户专用回单、中国农业银行网上银行电子回单，以证明双方交易真实存在，以及2015年5月28日至同年9月8日期间送货单与2015年5月28日以前的送货单上签收人处均有被告员工“郭**”、“张*”等人签名。
以上事实，有《委托加工单》、送货单、对账单、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告按照被告《委托加工单》的要求为被告加工产品，被告应按约定期限支付加工费。被告逾期未付，应承担清偿欠款以及逾期付款期间的利息。被告虽辩称涉案《委托加工单》并未实际履行，但原告提供的证据可以相互印证，而被告未提供任何证据予以反驳，故其抗辩意见依据不足，本院不予采信。原告关于加工款的请求合理，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故利息参照中国人民银行同期贷款利率，酌定自2015年11月1日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市利豪捷显示技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市旭世光电发展有限公司加工费人民币61012.85元及逾期付款利息（利息以人民币61012.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市旭世光电发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币701元，由被告深圳市利豪捷显示技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年八月五日
书记员 吴 霞
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执798号
申请执行人王慧锋，男，1977年2月2日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被执行人潘雷，男，1975年4月23日出生，汉族，现住大庆市。
原告王慧锋诉被告潘雷民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王慧锋于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人潘雷无财产可供执行，现申请执行人王慧锋亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2432号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执798号申请执行人王慧锋,男,1977年2月2日出生,汉族,现住大庆市萨尔图区。被执行人潘雷,男,1975年4月23日出生,汉族,现住大庆市。原告王慧锋诉被告潘雷民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初2432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王慧锋于2016年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人潘雷无财产可供执行,现申请执行人王慧锋亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初2432号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月三十日书记员  刘 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2584号
原告：周超，男，1989年5月25日出生，汉族，住湖北省安陆市洑水镇社庙村*组**号，现住浙江省义乌市。
被告：张龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原告周超为与被告张龙民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告张龙下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超诉请判令：被告归还原告欠款25000元。
被告张龙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告曾向原告借款，2016年11月15日，经双方结算，确认被告共欠原告25000元，并出具欠条一份，约定2016年11月18日还清，未约定利息。嗣后，原告多次催讨，被告至今未还款。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款25000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后十五日内归还原告周超借款人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一八年八月二十四日
代书 记员 丁 宁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1670号
本院在执行申请人付兴娟与被执行人山东精华机械集团股份有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人山东精华机械集团股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将山东精华机械集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十六日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第18号
原告高某。
被告李某。
本院在审理原告高某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告高某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 田彦申
二〇一三年二月二十七日
代书记员 丁 玮
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3220号
申请执行人张广杰，个体户。
被执行人盱眙县建筑工程公司，住所地盱眙县盱城镇淮河南路60号。
法定代表人王守林，该公司董事长。
被执行人贾先锋，居民身份证号码及职业不详。
张广杰与盱眙县建筑工程公司、贾先锋买卖合同纠纷一案，我院于2014年6月22日作出（2014）盱民初字第0369号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告贾先锋于本判决生效后30日内给付原告张广杰货款8万元。二、被告盱眙县建筑工程公司对上述被告贾先锋的债务承担连带清偿责任.三、驳回原告张广杰本案中的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告贾先锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人盱眙县建筑工程公司的两处房产已被盱眙法院查封，待处理，被执行人贾先锋的一处房产已被我院另案查封，暂不便处理，其他无财产可供执行
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙县建筑工程公司的两处房产已被盱眙法院查封，待处理，被执行人贾先锋的一处房产已被我院另案查封，暂不便处理，其他无财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年四月十三日
书记员 王笑笑
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执53号
申请人常某某，男，1987年9月2日出生，汉族。
被执行人王某，男，1987年11月18日出生，汉族。
本院在执行常某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人常某某亦提供不出被执行人王某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 刘海方
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘香莲
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1973号
原告：汝阳县恒博物业管理有限公司，企业信用代码：91410326084819864E，住所地：汝阳县天伦嘉苑院内，法定代表人：潘振峰。
被告：景桃，性别：女，门牌号：3#楼1单元801，住所地：。
原告汝阳县恒博物业管理有限公司与被告景桃合同纠纷一案，原告汝阳县恒博物业管理有限公司于2018年7月11日向本院申请撤回对被告景桃的起诉。
本院认为，原告汝阳县恒博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汝阳县恒博物业管理有限公司撤回对被告景桃的起诉。
案件受理费50元由原告汝阳县恒博物业管理有限公司负担。本裁定送达后立即生效。
审判员 杨朝幸
二〇一八年八月十三日
书记员 梁汝笑
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6050号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。
负责人：元志卫，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：陈群，男，1982年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：程文林，男，1974年10月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐家禹，男，1973年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈群、程文林、徐家禹为金融借款合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼，变更诉请为：1、被告陈群偿还原告借款本金140000元、截至2018年6月12日的利息13209元、罚息4224.5元，并支付自2018年6月13日起至实际还款之日止按月息1.275%计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告陈群负担；3、被告程文林、徐家禹对陈群的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益、被告陈群到庭参加诉讼，被告徐家禹、程文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年5月4日，被告陈群、程文林、徐家禹与原告签订《小额保证借款合同》一份。双方约定：被告陈群向原告借款140000元，借款期限自2017年5月2日至2018年4月2日止，月利率为8.5‰；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告程文林、徐家禹自愿为被告陈群依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告陈群出现未按约还款的情形，截至2018年6月12日尚欠原告借款本金140000元、前期利息13209元、罚息4224.5元，上述款项被告陈群至今未偿还，被告程文林、徐家禹亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈群于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币140000元、前期利息13209元、罚息4224.5元，并支付逾期利息（按本金140000元按月利率1.275%自2018年6月13日起计算至判决确定的履行之日止）；被告程文林、徐家禹对上述款项承担连带偿还责任，被告程文林、徐家禹承担保证责任后，有权向被告陈群追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，依法减半收取1725元，由被告陈群、徐家禹、程文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年八月三日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1931号
原告：山东儒商智信工业机械有限公司，住所地：菏泽市上海南路路东陈集工业园区。
法定代表人：赵海忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李学兵，男，该公司业务经理。
被告：杨建军，男，1970年5月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东儒商智信工业机械有限公司与被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告山东儒商智信工业机械有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东儒商智信工业机械有限公司撤诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，由山东儒商智信工业机械有限公司负担。
审 判 长 张荣伟
人民陪审员 杨 旸
人民陪审员 王 垒
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 星
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2416号
原告：吴新顺，男，1966年1月15日出生，汉族，住安阳县。
被告：高强，男，1981年9月8日出生，汉族，住安阳县。
原告吴新顺与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新顺到庭参加了诉讼，被告高强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款65000元整，并从借款之日起至还清之日止，按月息3分支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，分七次向自己借款总共人民币65000元。第一次于2016年11月17日借3千元；第二次于2016年11月28日借1万元；第三次于2017年元月22日借7000元；第四次于2017年4月4日借20000元；第五次于2017年4月7日借5000元；第六次于2017年10月20日借1万元；第七次于2017年10月20日借1万元，借款时口头约定利息3分,日后多次向被告索要，但被告至今未给付原告,故要求被告立即给付人民币65000元及从2016年11月17日起按月息3分计算利息。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高强因做生意资金困难，分7次向原告吴新顺借款，共计65000元。被告给原告打有借据七张，结局内容分别为：今借到吴新顺现金伍仟元整，5000元，2017年4月7日，高强;今借到吴新顺现金叁仟元整，3000元，2016年11月17日，高强；今借到吴新顺现金柒仟元整，7000元，2017年元月22日，高强；今借到吴新顺现金壹万元整，10000元，2016年11月28日；今借到吴新顺现金贰万元整，20000元，2017年4月4日，高强；今借到吴新顺现金壹万元整，10000元，2017年10月20日，用半挂车抵押予ELF87挂，高强；今借到吴新顺现金壹万元，10000元，2017年10月20日，用主车抵押，予EN3165，高强。被告至今未偿还原告上述款项。
本院认为，被告高强向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告还款本金65000元，本院予以支持。因借据上未约定借款利息，故对65000元借款利息本院从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高强于判决书生效之日起十日内偿还原告吴新顺人民币65000元及利息（利息从2018年5月2日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀彬
二〇一八年五月二十六日
书记员 李 欢
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保850号
申请人苏玉安，男，1947年4月24日出生，汉族，住新密市。
申请人侯玉仙，女，1945年5月13日出生，汉族，住新密市。
申请人张遂萍，女，1972年10月23日出生，汉族，住新密市。
申请人苏宁曦，男，1994年7月28日出生，住新密市。
申请人苏梦莹，女，2005年7月4日出生，汉族，住新密市。
法定代理人：张遂平，女，1972年10月23日出生，汉族，住新密市。
被申请人梁红涛，成年，住新密市。
被申请人梁亚仑，男，1994年8月3日出生，汉族，住新密市。
申请人苏玉安、侯玉仙、张遂平、苏宁曦、苏梦莹于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁亚仑驾驶登记在被申请人梁红涛名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201841010000000872）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人梁红涛名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人梁红涛名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人苏玉安、侯玉仙、张遂平、苏宁曦、苏梦莹承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年九月六日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第232号
原告：张某某，女，汉族，1970年7月9日生，现住黑龙江省宁安市。
被告：常某某，男，汉族，1975年3月8日生，现住伊通满族自治县。
原告张某某诉被告常某某离婚纠纷一案，因原告张玉晶经本院通知来院领取开庭相关法律文书后未在限期内来院领取，亦无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭劲男
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王宇航
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3038号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码：91500000676141911W。
法定代表人：刘泽，该公司总经理。
被告：陈美均，女，1981年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆美利山物业服务有限公司诉被告陈美均物业服务合同纠纷一案中，重庆美利山物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆美利山物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆美利山物业服务有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年四月十八日
书记员 高敏