wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19951号
原告（反诉被告）张宝山，男，1989年2月18日出生。
委托代理人刘瑞思，北京市闻泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京科思恒宜科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼1009。
法定代表人马志杰，经理。
委托代理人任公勇，河北宏扬律师事务所律师。
委托代理人安春。
原告（反诉被告）张宝山与被告（反诉原告）北京科思恒宜科技发展有限公司（以下简称科思恒宜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。张宝山及其委托代理人刘瑞思，科思恒宜公司之委托代理人安春到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
张宝山起诉称：2012年7月至9月，科思恒宜公司先后从张宝山处购买空调相关配件，合计181134元，有送货单为凭证。科思恒宜公司先后支付了部分货款，尚欠69431元货款未付。经张宝山多次催要，科思恒宜公司均予以推脱。无奈之下，张宝山找到了科思恒宜公司的负责人马英杰，马英杰为其打了一个欠条并加盖了公章，承诺初期先支付30000元整，然后至今未履行承诺。故张宝山诉至本院，要求：科思恒宜公司支付张宝山货款69431元。
科思恒宜公司答辩并反诉称：首先，科思恒宜公司认为张宝山的主体不适格，供货方应是北京万宝通际制冷公司，而不是张宝山。第二，不认可张宝山所述的欠付货款的金额，总货款应为169993元，科思恒宜公司已经支付了145703元，因此欠款金额应为24290元。此外，由于供应货品部分存在质量问题，2012年12月27日送货单中的所载明的氟就是假的，不能正常使用。此外2012年7月21日的送货单上载明的分支器发生了爆裂，导致了空调系统冷媒泄露，造成了科思恒宜公司经济损失。故科思恒宜公司反诉要求：1、张宝山赔偿材料费20420元；2、张宝山赔偿人工费26420；3、张宝山赔偿罚金15000元。
张宝山针对反诉答辩称：张宝山从未收到科思恒宜公司提出的质量异议，在货物发货的时候科思恒宜公司已经现场签收，直至起诉科思恒宜公司才提出货品有质量问题，对此张宝山不予接受。张宝山供应的氟和分支器均是通过正规的进货渠道购买，并不存在质量问题，依据科思恒宜公司提供的证据，空调爆裂是在2014年3月份发生的，而张宝山实际供货是发生在2012年，因此不能证明发生爆裂和质量存在问题的的货品是张宝山所供应的货物。故不同意科思恒宜公司的全部反诉请求。
经审理查明：现张宝山持有2012年7月23日至2012年9月6日的供货单15张，金额共计178134元，其中编号为0097536号送货单货款金额为12656元，在送货单底部马英杰手写“付现金6000元整”，该单据货款记载为18656元。张宝山在庭审中称由于马英杰当时向其借款6000元，故将欠付货款的总额中加了6000元。科思恒宜公司对于全部送货单认可，但是认为0097536号送货单中6000元为科思恒宜公司支付的货款。
张宝山另持有2012年8月3日马英杰书写的收条一张，载明：“收到北京万宝通际公司现金3000元整。”张宝山表示其为北京万宝通际公司股东之一，实际马英杰是从其个人手中借走30000元，但当时由于书写错误，写成了3000元。科思恒宜公司对该说法不予认可。2012年1月30日，科思恒宜公司向张宝山出具欠条，载明：“2014年正月初九，至少给张宝山30000元。”
针对付款情况，张宝山认可科思恒宜公司先后分三次支付了货款共计138703元，科思恒宜公司则表示除此之外还支付了0097536号送货单中的6000元以及马英杰支付了1000元现金。
科思恒宜公司在庭审中提出张宝山供应的在编号为0088263号供货单上的大金410A（净）氟为假冒伪劣产品，不能正常使用，同时张宝山供应的分支器存在质量问题造成了空调系统冷媒泄露，因此发生了材料费20420元，人工费26420元及罚金15000元，就此主张科思恒宜公司向本庭提供了其与北京纪新泰富机电技术有限公司的《空调系统安装工程施工合同》及罚款说明、维修更换记录单、送货单等证据。张宝山对上述证据均不认可。
上述事实，有送货单、收条、欠条、电话录音、《空调系统安装工程施工合同》、罚款说明等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张宝山与科思恒宜公司之间未签订书面的买卖合同，现张宝山持有其向科思恒宜公司供应货物的送货单原件，而科思恒宜公司亦未提供相应证据证明买卖关系为科思恒宜公司与北京万宝通际公司，故本院认为张宝山与科思恒宜公司之间形成事实的买卖合同，则双方均应按照买卖合同的相关规定履行各自义务。现依据15张送货单记载供货金额为178134元，而张宝山认为欠条中的借款3000元实际为30000元，应计算到货款之中。本院认为，欠条中载明收到北京万宝通际公司现金3000元，而非张宝山个人，故该款项不应由张宝山主张，且该款项并非买卖合同的货款，与本案并非同一法律关系，故在本案中不予处理。而有关编号为0097536号送货单中的6000元，马英杰签字认可将该金额计入该笔送货单货款总额中，故本院将该金额计入科思恒宜未付货款处理。现依据科思恒宜公司提供的收据可以确认科思恒宜公司已经支付了货款138703元，科思恒宜公司未能举证另行支付了6000元和1000元现金，故本院对该主张不予采信。针对科思恒宜公司反诉意见认为张宝山供应的货品存在质量问题，但货款供应发生于2012年7月，且货物均为现场签收，在供货近两年的时间内科思恒宜公司均未向张宝山提出质量异议，且维修更换记录单及另行采购的单据均为科思恒宜公司单方制作，没有张宝山的参与，故本院对于科思恒宜公司的反诉意见不予采信，对其反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京科思恒宜科技发展有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告（反诉被告）张宝山货款三万九千四百三十一元；
二、驳回原告（反诉被告）张宝山的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）北京科思恒宜科技发展有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千一百五十元，由张宝山负担七百五十七元（已交纳），由北京科思恒宜科技发展有限公司负担三百九十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费六百七十三元，由北京科思恒宜科技发展有限公司（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 闫伟伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第1784号
申请执行人：霍某，男，汉族，云南昆明人，1951年4月13日出生。
被申请执行人：昆明某工贸有限公司
法定代表人：杨某
上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第314号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线，经本院依法对被执行人财产进行查找（“四查”），亦未发现被执行人可供执行的财产，致本案执行不能。在对申请人将以上情况进行回告后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 斌
执行员 陈 芮
执行员 段晓明
二〇一四年五月四日
书记员 周 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2113号
原告上海烨强实业有限公司。
法定代表人刘晓海，总经理。
委托代理人刘圣华，公司员工。
委托代理人蒋进冬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告江苏浩天焊业有限公司。
法定代表人李才芝。
原告上海烨强实业有限公司与被告江苏浩天焊业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘圣华、蒋进冬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（以�告方式），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海烨强实业有限公司诉称：泰兴市兰芝汽车配件制造有限公司（以下简称：兰芝公司）于1998年10月27日经核准设立。2015年3月21日，兰芝公司因被被告合并而被核准注销，其债权、债务由被告承继。2014年4月29日，原告与兰芝公司签订工矿产品销售合同1份，约定兰芝公司向原告购买SPHC酸洗板23吨，含税单价为人民币4，100元，货款为94，300元，由原告送货至兰芝公司，以实际交货量结算，货到30天内付款。同年5月5日，原告将货物送至兰芝公司，并由兰芝公司员工姚希平签收，货物结算重量为22.82吨，货款为93，562元。同月13日，原告与兰芝公司又签订工矿产品销售合同1份，约定兰芝公司向原告购买SPCC冷轧卷60吨，含税单价为4，430元，货款为265，800元，由原告送货至兰芝公司，以�际交货量结算，货到付一半货款，其余1个月内付款。同月17日，原告将货物送至兰芝公司，并由兰芝公司员工姚希平签收，货物结算重量为63.935吨，货款为283，232.05元。同年7月8日，因原告的催款，被告向原告出具还款计划1份，确认欠原告货款376，794.05元，计划于同月15日前付清。但被告却仅支付货款140，000元，余款236，794.05元至今未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款236，794.05元；2、被告偿付原告以236，794.05元为基数，从2014年7月16日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告上海烨强实业有限公司为证明其主张向本院提交的证明材料为：
1、2014年4月29日、同年5月13日的工矿产品销售合同2份，证明原告与兰芝公司建立买卖合同关系及相应权利、义务。
2、仓储实提出库单1份、提货单2份，证明原告按约将SPHC酸洗板22.82吨和SPCC冷轧卷63.935吨交付兰芝公司。
3、还款计划1份，证明被告确认欠原告货款376，794.05元，并承诺于2014年7月15日前付清。
4、被告于2015年3月10日出具的债务清偿或提供担保的说明、兰芝公司的工商登记材料（注销）、被告的工商登记材料，证明兰芝公司被被告合并，并被核准注销。
5、付款凭证，证明被告曾于2014年8月1日付款10万元。
被告江苏浩天焊业有限公司未作答辩。
鉴于被告江苏浩天焊业有限公司未到庭应诉，本院对原告上海烨强实业有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海烨强实业有限公司所述属实。
本院认为：原告与兰芝公司之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行相应供货义务后，兰芝公司理应按约及时支付相应货款，但其未能履行。由于兰芝公司已被被告合并，并注销，其相应的债务应由被告承担，且被告本身亦予以确认，并支付了部分货款，故原告有权向被告主张货款236，794.05元及从2014年7月16日起算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国公司法》第一百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏浩天焊业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海烨强实业有限公司货款236，794.05元；
二、被告江苏浩天焊业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海烨强实业有限公司以236，794.05元为基数，从2014年7月16日起算至本判决生效之日止，按照中�人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，073元、财产保全费1，777元，合计6，850元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 严 丹
二〇一六年一月四日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第一百七十五条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初11号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人田开棋，男，1972年1月15日出生于云南省大理白族自治州大理市，云南省大理市人，汉族，初中文化，无业，住云南省大理白族自治州大理市。因本案本院于2017年1月19日决定逮捕，大理市公安局于同日执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人田开棋犯危险驾驶罪，于2017年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵某、杨某出庭支持公诉，被告人田开棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年10月25日18时15分许，被告人田开棋酒后驾驶云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车行驶至大理市下关镇关平路与苍山路交叉口时，所驾车与同向行驶的王某某驾驶的电动车相撞，造成王某某及电动车乘车人王某受伤，电动车轻微受损的道路交通事故。经鉴定，田开棋血液中乙醇含量为280.35mg/100ml。经交警部门责任认定，被告人田开棋负事故的全部责任，当事人王某某、王某不负事故责任。
案发后，群众报警，被告人田开棋明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述上述事实。
上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人田开棋的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻处罚，对被告人在四个月至六个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人田开棋对公诉机关指控的事实、罪名均无异议,请求本院从轻判处。
本院认为，被告人田开棋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人血液中酒精含量280.35mg/100ml，从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑意见及被告人请求从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项之规定，判决如下：
被告人田开棋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00646号
原告宋金才。
被告潘新沂。
原告宋金才与被告潘新沂追偿权纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋金才到庭参加诉讼，被告潘新沂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金才诉称，2012年3月1日，被告向宋夫延（第三人）借款贰万贰仟肆佰元（22400元），由原告提供连带担保。之后宋夫延多次向原、被告催要借款，被告拒不履行，由原告返还借款及利息叁万贰仟元（32000元）。现原告依照法律规定进行追偿，请求判令被告偿还原告32000元。
被告潘新沂在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月1日，被告潘新沂向宋夫延借款人民币20000元，约定月息2分，使用期限6个月。被告潘新沂向宋夫延出具本息计人民币22400元的借条一份为证，该笔借款由原告宋金才在借条上签名提供保证担保。借款到期后，因被告潘新沂仅于2012年10月8日给付利息人民币2800元，余款未能按期履行还款义务，原告宋金才于2015年4月24日代被告潘新沂向宋夫延偿还借款本息计人民币32000元。经原告宋金才催要，因被告未能偿还垫付款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告潘新沂出具给宋夫延的借条一份、宋夫延出具给原告宋金才的收条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋金才为被告潘新沂向宋夫延借款提供保证担保，在被告潘新沂未能履行还款义务时，原告宋金才履行了保证担保义务，代被告潘新沂向宋夫延偿还了借款本息32000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告宋金才有权向被告潘新沂进行追偿。因此，被告潘新沂在原告宋金才催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。故原告宋金才诉求被告偿还其代为偿还的借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
被告潘新沂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘新沂于本判决发生法律效力后十五日内向原告宋金才偿还代还借款本息人民币32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告潘新沂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年七月二十七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第697号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：谢善明。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告谢善明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一五年四月八日
书 记 员 赖芒芒
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第387号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴庆泉，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈占霞，女，1978年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人吴庆泉、陈占霞计划生育行政非诉一案，本院于当月日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴庆泉、陈占霞于2003年12月30日登记结婚，于2004年6月30日生育第一胎女，于2007年10月11日生育第二胎女，于2009年11月12日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第806号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费35224元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月21日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第806号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人吴庆泉、陈占霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请人作出泉港卫计催字（2015）676号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第806号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴庆泉、陈占霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第806号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴庆泉、陈占霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币35224元及滞纳金（自2015年5月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴庆泉、陈占霞逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第399号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郝某某，男，1990年6月21日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日18时许，被告人郝某某在巩义市市区网通公司门口以100元钱的价格卖给张某某可疑毒品两包，后被公安民警当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的可疑毒品中一包检出海洛因成分，重0.06克，另一包检出咖啡因成分，重0.1克。公诉机关认为被告人郝某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明、到案经过、扣押物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控郝某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郝某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止；罚金限判决生效后十日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张国正
二〇一四年八月十二日
书记员 曹 瑾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第777号
原告陆建华。
委托代理人葛冬平，上海川汇律师事务所律师。
被告庄伏兴。
被告刘玉英。
被告庄海红。
被告庄海英。
上列四被告共同委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
上列四被告共同委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
原告陆建华诉被告庄伏兴、刘玉英、庄海红、庄海英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加庄海红、庄海英作为被告参加诉讼，并由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆建华的委托代理人葛冬平、被告庄伏兴及其与刘玉英、庄海红、庄海英的共同委托代理人栾国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建华诉称，2003年8月20日与被告签订《房产转让协议书》，约定被告将其拆迁安置所得的杨泰四村附近120平方米房屋转让给原告，房价为人民币336，000元。协议签订后，原告按约支付了全部房款。2005年5月，被告明确房屋位置及面积后，要求加价，后原告补偿被告127，000元。2007年被告获得上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室房屋后，将上述房屋交付原告，原告于2008年10月入住至今。现上述房屋已满足过户条件，被告应配合办理过户手续，但被告予以拒绝，故原告起诉要求被告继续履行双方的转让协议，将上述房屋过户至原告名下。
被告庄伏兴辩称，庄伏兴未经过家人同意擅自与原告签订房产转让协议，该协议应为无效，愿意退回房款，不同意原告的诉请。
被告刘玉英、庄海红、庄海英共同辩称，庄伏兴擅自出售房屋，未经过三被告的同意，不同意原告的诉请。
经审理查明，庄伏兴、刘玉英系夫妻，庄海红、庄海英系二人之女。2003年7月17日，庄伏兴与拆迁人签订《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定房屋座落在杨行桂家木村塘东，房屋性质私房，建筑面积266.69平方米，庄伏兴选择按货币补偿的补偿安置方式。2014年1月15日，被告庄伏兴、刘玉英经核准登记为镇泰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称502室房屋）的房地产权利人，备注载明：动迁安置房，三年内不得转让、抵押。
2003年8月12日、13日，庄伏兴出具收条，载明其收到原告陆建华购房款现金180，000元和156，000元。2003年8月20日，被告庄伏兴、刘玉英、庄海红、庄海英（甲方）、原告陆建华（乙方）签订《房产转让协议书》，约定：甲方自愿将座落于本区杨行镇杨泰四村范围内，属于甲方拆迁安置享有的预售房，建筑面积约120平方米房产转让给乙方，乙方愿意接受甲方的转让，双方对该房的房价定为336，000元均无异议，并就有关事宜协议规定如下：1、甲方及时告知杨泰四村拆迁安置房的交房信息，应领取钥匙时，甲方应直接交给乙方，由乙方首先保管和使用；2、甲方将拆迁安置房交付给乙方后，必须及时配合乙方办理房产证变更为乙方所有的一切手续，保证乙方名副其实为该房的合法产权人；……；5、乙方保证在2003年8月15日前向甲方付清房款336，000元；6、以上协议对甲乙双方均具有约束力，任何一方不得擅自变更或反悔解除。违约方应承担的违约金，按房价的银行同期存款的四倍赔偿对方。落款处庄伏兴在甲方代表处签字，陆建华在乙方代表处签字。2007年被告拿到502室房屋，交付原告使用至今。
以上事实，有原告提供的《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议》、上海市房地产登记簿、《房产转让协议书》、收条及双方当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
审理中，被告庄海红、庄海英曾到本院表示同意过户，并认可已收到房款336，000元，2005年原告确实又补了127，000元，但仍认为房价偏低，要求原告补偿差价。在之后的庭审中，四被告表述对房屋买卖的过程不清楚，庄伏兴收到的336，000元系向陆建华的借款，用502室房屋来保证借款的归还，如何变成房屋转让不清楚，钱的用途亦记不清楚，记不清有无收到陆建华支付的127，000元，2007年拿到房屋后就交付陆建华使用至今。
本院认为，本案争议焦点在于庄伏兴出售系争房屋是否已征得刘玉英、庄海红、庄海英的同意。从合同的履行情况来看，庄伏兴签订《房产转让协议书》，并收到陆建华支付的房款336，000元，女儿庄海红、庄海英对此予以确认，刘玉英作为庄伏兴的配偶亦应知情，且2007年拿到502室房屋至今均由他人居住使用，刘玉英对此从未提出过异议，其不知道502室房屋已出售的可能性很小。根据以上事实，可以推定刘玉英对庄伏兴出售502室房屋是明知并同意的。刘玉英关于庄伏兴未经其同意擅自出售502室房屋的意见，不能自圆其说，也明显违反生活常理，本院难以采信。庄海英、庄海红在庭审中否认其之前在本院所作陈述，未提供相应证据予以推翻，本院亦不予采纳。综上，庄伏兴作为出售方代表与陆建华就502室房屋签订《房产转让协议书》，该协议对买卖双方有直接约束力，该协议合法有效，双方均应恪守。庄伏兴等关于其收到的336，000元系借款的抗辩，未提供证据予以证明，本院不予采纳。陆建华已按约支付全部房款，履行了付款义务。根据房地产管理部门的相关规定，502室房屋已允许上市交易。现陆建华要求庄伏兴、刘玉英配合办理502室房屋产权过户手续的诉请，符合双方合同的约定，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告庄伏兴、刘玉英于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告陆建华名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取3，125元，由被告庄伏兴、刘玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1495号
罪犯赵宏，男，生于1982年12月17日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年5月31日作出（2012）大竹刑初字第122号刑事判决，以被告人赵宏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宏在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2015年4月累计获标准考核分150分，月均4.69分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宏减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月26日至2017年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第334号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭某甲（曾用名郭曾用），男，1974年2月7日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月9日被新密市公安局取保候审，2014年5月19日被新密市人民检察院取保候审，2014年6月23日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年9月18日22时10分左右，被告人郭某甲无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶到新密市新城城区溱水路移动公司门前路段时，与在公路上行走的的郭某乙相撞，致郭某甲、郭某乙二人受伤住院。民警对郭某甲抽取静脉血并封装送检，经鉴定郭某甲血醇含量为245.48mg／100ml。经认定，郭某甲负事故全部责任。案发后，郭某甲赔偿郭某乙5000元。被告人郭某甲于2013年10月9日经传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人郭某甲供述，证人郭某乙、李某某证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，血醇鉴定意见书，交通事故认定书，到案经过等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人郭某甲的刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年9月18日22时10分左右，被告人郭某甲酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶到新密市新城城区溱水路移动公司门前路段时，与在公路上行走的的郭某乙相撞，致郭某甲、郭某乙二人受伤住院。民警对郭某甲抽取静脉血并封装送检，经鉴定郭某甲血醇含量为245.48mg／100ml。经认定，郭某甲负事故全部责任。案发后，郭某甲赔偿郭某乙5000元。被告人郭某甲于2013年10月9日经传唤到案。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1、被告人郭某甲供述。证实，2013年9月18日22时10分左右，其酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，行至新密市溱水路移动公司门前路段时，与一名在公路上行走的行人相撞，并受伤住院。
2.证人郭某乙证言。证实，2013年9月18日22时10分左右，其沿新密市溱水路由西向东行走，行至移动公司门前路段时，被一辆从后面驶来的二轮摩托车撞倒，其与摩托车司机均受伤住院，后其同事报警。
3、证人李某某证言。证实，2013年9月18日21时左右，其与郭某甲在新密市溱水路大九州宾馆对面夜市一同吃饭并喝酒，后郭某甲驾驶摩托车回家。后郭某甲家属电话告知，郭某甲在途中发生了交通事故。
4、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书。证实，经抽血检验鉴定被告人郭某甲血醇含量为245.48mg／100ml。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片。证实事故现场情况。
6、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证。证实，经认定郭某甲负事故全部责任，并与郭某乙达成协议，由郭某甲赔偿郭某乙5000元，已支付。
7、诊断证明书。证实郭某乙、郭某甲受伤就诊情况。
8、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件。证实被告人郭某甲所持有的机动车驾驶证准驾车型为B2。
9、到案经过。证实被告人郭某甲于2013年10月9日经通知到案。
10、户籍证明。证实被告人郭某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭某甲所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，已赔偿事故被害经济损失，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马 玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初193号
原告陈浪，男，汉族，1981年9月12日生。
被告王乐义，1958年3月3日生，汉族。
原告陈浪诉被告王乐义委托合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2016年4月6日公开进行了审理。原告陈浪到庭参加了诉讼，被告王乐义经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈浪诉称：2015年4月29日，被告王乐义以为原告办理洗选铁矿备案项目为由，与原告协商给付其100000元作为费用（在草海镇达成口头协议），2015年4月30日原告打款50000元给被告，被告收到此款后未办理该项目，故第二期款未支付。原告多次要求被告返还此款，被告一直推诿。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还原告50000元，且由被告承担本案诉讼费。
被告王乐义未作答辩。
经审理查明：2015年4月29日，原、被告协商，由原告出资100000元委托被告王乐义办理洗选铁矿备案项目，被告向原告开具收条一份，收条写明被告王乐义收到原告陈浪100000元用于办理在威宁县的洗选铁矿备案项目，且费用由原告分两次支付给被告，每次支付50000元。2015年5月5日，原告陈浪以王明忠的名义从工商银行六盘水钟山经济开发区支行向被告王乐义卡号为6212262410002590403的工商银行账户打款48900元，后因被告王乐义洗选铁矿备案项目未如期办理，原告未再向被告打款。
上述事实，有原告陈浪陈述，原告方提交的收据、打款凭证在卷印证，事实清楚，可以采信。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应严格按照合同的约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。在本案中，原告陈浪出资委托被告王乐义办理洗选铁矿备案项目，后因被告王乐义未如期完成洗选铁矿备案项目，原告陈浪向被告王乐义要求返还款项的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张50000元的诉求因其提供的打款凭证只有48900元，本院只能按48900元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王乐义返还原告陈浪人民币48900元。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告王乐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一六年四月六日
书记员 马 竞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第381号
原告：查某。
委托代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
被告：汤某甲。
委托代理人：汪武祥。
委托代理人：王美琼。
原告查某与被告汤某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人卞国雄、被告汤某甲及其委托代理人汪武祥和王美琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某起诉称：2007年，原、被告在安吉县登记结婚，婚后夫妻感情平淡。后因各种原告导致感情破裂，双方于2011年10月协议离婚。2012年10月，双方为房屋拆迁安置事宜复婚，但感情一直未能复合，原告无力维持这段婚姻。原、被告于××××年××月生育一子名汤某乙，一直随原告在杭州生活上学。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子汤某乙随原告生活，被告按每月400元标准支付生活费，教育费、医疗费由原、被告按票据据实均担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汤某甲答辩称：1、原告未提供有效证据证明双方感情已破裂，双方于××××年××月××日复婚，不是因为房屋拆迁安置，是因双方感情没有破裂，不同意离婚。2、婚生子应随被告生活，且孩子户口仍在被告处，2014年9月才由原告带往杭州，且婚生子在幼儿园期间一直在良朋生活，由被告爷爷、奶奶抚养、照顾。现原告没有固定住所及收入，在杭州抚养孩子压力过大，不利于孩子的生活与学习。被告父母也有强烈协助抚养孩子的愿望，因此孩子应随被告生活，抚养费可另行协商。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚（复婚）的事实。
证据二、户口本1份，证明原、被告婚生子于××××年××月××日出生的事实。
证据三、离婚协议1份，证明原、被告于2011年10月26日协议离婚，曾约定婚生子随原告生活的事实。
证据四、结婚登记表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告对原告证据质证意见如下：1、对证据一、二、四的真实性无异议。2、对证据三的真实性无异议，协议离婚时婚生子是约定随原告生活，是因当时孩子年幼，随原告较好，但双方离婚后一直生活在一起，没有分居。
经审查，因被告对原告上述证据的真实性无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名汤某乙。2011年10月26日，双方因故离婚。××××年××月××日，双方复婚。2014年9月，原告携子在杭州打工生活，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请本院判令其诉讼请求。
本院认为：原、被告夫妻间应当增进相互理解和信任，近年来因双方未能妥善处理夫妻间矛盾与纠纷，致使夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情尚未破裂，今后只要双方克服自身缺点，夫妻相互间增加理解、信任与体贴，夫妻关系仍有改善的可能。故对原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告查某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告查某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一五年十月十三日
书记员 王科惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第02514号
原告：钱军，女，汉族，1965年1月14日出生，下岗职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：俞新战，安徽新信律师事务所律师。
被告：瞿树明，男，汉族，1971年11月4日出生，监狱工作人员，住安徽省合肥市庐阳区。
钱军与瞿树明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法由代理审判员彭举适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。钱军的委托代理人俞新战到庭参加了诉讼，瞿树明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱军诉称：2013年1月1日，瞿树明以投资做生意为名从钱军处借款70000元，称尽快归还，并约定按照银行同期存款利息的四倍付息。后钱军多次向瞿树明催要借款未果，现诉至法院，请求判令：1、瞿树明归还钱军借款70000元；2、瞿树明偿付钱军借款利息606.40元至实际支付止；3、本案诉讼费用及律师费由瞿树明承担。
瞿树明未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，钱军向本院提交以下证据：
1、原告身份证明复印件一份，证明原告钱军主体适格；
2、被告借条复印件一份，证明瞿树明欠款的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据分析认证如下：对钱军所举证据的真实性、合法性及关联性，瞿树明无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且钱军提供了证据原件，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2013年1月1日，瞿树明以资金周转为由向钱军借款，钱军向瞿树明支付现金70000元后，瞿树明出具借条一份，借条载明：“今借到钱军人民币柒万元整（￥70000元），按银行同期存款利息四倍付息，欠款人：瞿树明，2013.元.1”。此后钱军向瞿树明催要借款未果，于2013年8月16日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由钱军提交的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，瞿树明向钱军借款并出具了借条，意思表示真实，内容合法，应为有效。双方对借款期限未作约定，钱军可催告债务人瞿树明在合理期限内返还，但钱军诉至法院后，瞿树明仍未能偿还借款，系以自己的行为表明其拒绝履行偿还借款的义务，故钱军要求瞿树明偿还借款本金70000元并按照约定支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因钱军其未提供委托律师代理合同、律师费发票等证据，故其要求瞿树明支付律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告瞿树明于本判决生效之日起十日内偿还原告钱军借款本金70000元以及借款利息（利息按照中国人民银行同期存款利息的四倍，自2013年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为783元，由被告瞿树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 方林莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第522号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人马某某，现住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月20日被德惠市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年3月26日，被告人马某某虚构自己能够低价购买大棚，动迁后可获得高额补偿款的事实，骗取被害人商某某人民币160000元。同年6月，被告人马某某以同样的手段骗取被害人张某某人民币75000元。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年3月26日，被告人马某某虚构自己能够低价购买大棚，动迁后可获得高额补偿款的事实，骗取被害人商某某人民币160000元。同年6月，被告人马某某以同样的手段骗取被害人张某某人民币75000元。
认定上述事实的证据有：1、书证：2014年9月8日的转账单两张、借条三张、银行卡客户交易详单、户籍信息；2、证人荣某某的证言；2、被害人商某某、张某某的陈述；3、被告人马某某的供述与辩解等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2021年4月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、退赔被害人商某某人民币十六万元；退赔被害人张某某人民币七万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1099号
罪犯唐义彪，现在广西区桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2007年7月3日作出（2007）灌刑初字第43号刑事判决，以被告人唐义彪犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人唐义彪不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）桂市刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月13日起至2018年2月12日止。判决发生法律效力后于2007年9月17日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月21日作出（2011）柳市中刑执字第4680号刑事裁定，对罪犯唐义彪减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3559号刑事裁定，对罪犯唐义彪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2015年11月12日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第194号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐义彪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐义彪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐义彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年10月获奖励分87.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐义彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐义彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐义彪减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2015年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 熊立群
审判员 黄继湘
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宸
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第1122号
原告：陈樟明，居民。
被告：吴福球，个体工商户。系松阳县安居乐业中介服务部业主。
本院在审理原告陈樟明与被告吴福球居间合同纠纷一案中，因原告陈樟明不预交诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章苏红
二〇一四年十二月十二日
代书记员 吴庆燕
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60739号
申请执行人：岳凡，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：天津云海龙腾酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路1087号，组织机构代码07962507-X。
岳凡与天津云海龙腾酒店管理有限公司工资纠纷一案，执行案号（2015）滨港执字第12号，执行依据津滨劳仲字（2014）第30262号仲裁裁决书。在执行过程中，因通过司法救助给付申请执行人部分款项，其余款项申请执行人让免，此案执行完毕。
特此通知
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘立刚
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行初字第29号
原告杨韶杰，男，1980年8月12日出生。
被告修武县城市管理局。
法定代表人胡霞，局长。
委托代理人薛长富，男，1980年11月12日生，任该单位征收办副主任。
原告杨韶杰不服修武县城市管理局行政处罚一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，经本院协调，原告杨韶杰于2014年10月15日向本院递交申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨韶杰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨韶杰承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 玲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1727号
原告宋先强（反诉被告），居民。
被告郓城华益房地产开发有限公司（反诉原告），住所地：郓城县金河路西段169号。
法定代表人：苏红军，总经理。
本院在审理原告宋先强（反诉被告）与被告郓城华益房地产开发有限公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋先强于2015年8月6日向本院申请撤回起诉，反诉原告郓城华益房地产开发有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告宋先强、反诉原告郓城华益房地产开发有限公司的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋先强撤回起诉。
准许反诉原告郓城华益房地产开发有限公司撤回反诉。
原告宋先强的案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋先强负担。
反诉原告郓城华益房地产开发有限公司的反诉费90元，减半收取45元，由反诉原告郓城华益房地产开发有限公司负担。
审判员 李虹美
二〇一五年八月七日
书记员 ＸＸ勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1044号
申请执行人陈彦芹，女，1980年1月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马海东，男，1973年12月9日出生，回族，住址同上。
被执行人马彦军，男，1972年9月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈彦芹与被执行人马彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第147号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人欠款11050元，向本院缴纳执行费66元，以上共计11116元。申请执行人陈彦芹向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。后申请执行人与本院执行人员共同前往被执行人的住址查找到被执行人具体下落，被执行人作出还款承诺，申请执行人亦同意还款承诺。现被执行人未按还款承诺履行还款义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下可供执行的财产线索，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人具体下落其名下可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费66元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4951号
原告李某甲，幼儿。
法定代理人李某丙，无业。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄 凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 兰淋淋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1425号
原告宋某，女，1986年9月2日生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人贾桂红，女，1975年8月24日生，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1986年12月29日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人朱甲信，男，1963年8月17日生，汉族，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人贾桂红，被告马某及其委托代理人朱甲信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后常因琐事生气，未建立起真正的夫妻感情。要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所诉与事实不符。夫妻感情较好，偶尔生气也属正常。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2009年5月经人介绍原告与被告认识，2009年11月23日办理婚姻登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活。2011年2月27日生一女儿马某某。2012年农历12月8日双方生气，原告带孩子在外租房居住至今。
认定上述事实有以下证据：1、结婚证；2、双方陈述。上述证据经质证，本院审查，具有真实性、客观性、合法性，本院认定为有效证据。
原告称双方性格不合导致婚后经常吵架，夫妻感情确已破裂。被告亦不认可。原告对自己的主张未提交证据。
本院认为，原被告自愿登记结婚共同生活三年多，且生一女儿，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事生气，但夫妻感情并未破裂，双方应互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情。原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 郑 烨
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初201号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某乙，男，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月31日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日被本院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日16时40分，被告人王某乙酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至柘城县某某乡初级中学门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为163.22mg／100ml。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为163.22mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘婷婷
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初364号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王××，农民。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］351号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年5月1日15时许，被告人王××饮酒后驾驶冀B×××××号东风悦达起亚千里马牌轿车，沿宝坻区大钟庄镇林钟公路自北向南行驶至大钟庄镇商贸街邮局东侧附近时，与路边卖服装的摊位发生刮蹭，并与摊主刘××夫妇发生口角，后被民警当场查获。经检验，被告人王××每100毫升血液中酒精含量为177毫克。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人刘××、吴××、康一×、康二×等人的证言笔录，辨认笔录，常住人口信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询清单，现场照片、血样提取登记表及照片、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一六年七月二十二日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人冼绍忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人冼绍忠关于借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）钟民初字第414号民事调解书已经发生法律效力。2016年2月15日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人冼绍忠自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 梁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3687号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2。
法定代表人：麦东贤，经理。
被告：桑温舒，女，1989年6月2日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告桑温舒物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。
本案案件受理费47元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。
审判员 张超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑康
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初3934号
原告曾红梅，女，1974年9月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区（凯华公寓），
委托代理人邱翠萍，北京首隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢荣珍，女，1966年10月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告王银标，男，1964年9月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被告谢荣珍丈夫。
委托代理人饶龙高、黄中俊，江西利群律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曾红梅与被告谢荣珍、王银标民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾红梅及委托代理人邱翠萍律师，被告委托代理人饶龙高律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款25.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月2日，被告因资金周转向原告借款270000元，并出具了借条，截至2018年2月14日，被告仅还款13000元，剩余257000元至今未还。现诉至法院，请求判如所请。
被告辩称欠款属实，但因他人拖欠被告借款，暂无力偿还。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月28日，被告以开办砖厂需周转资金为由向原告借款500000元，之后，被告陆续归还了部分借款，截至2015年12月2日，双方进行了结算，被告尚欠原告借款270000元，两被告向原告出具了借条，之后，被告又分两次归还借款13000元，余款257000元一直未予归还。
以上事实，有原告提供的借条、转帐记录庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，故原告的诉请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告谢荣珍、王银标在本判决生效后三日内向原告曾红梅偿还借款人民币257000元。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，减半收取计2578元，由被告谢荣珍、王银标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓群丽
二〇一八年九月四日
书记员 熊文娟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6522号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
委托诉讼代理人：张肖帅、刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告：付含笑，男，1995年7月12日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：付海，男，1970年3月19日生，汉族，住滑县，系付含笑之父。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告付含笑追偿权纠纷一案，在诉讼中原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请对被告付含笑撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 陈昭
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵华
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2293号
原告:侯妹环，女，1945年11月29日生，汉族，住南乐县。
委托代理人：张迎利，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：陈占修，男，1963年7月20日生，汉族，住南乐县，确认住址：南乐县城关镇仓颉西路南97号正联水暖炉具批发（县社会汽车站东侧50米路南）。
委托代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告侯妹环与被告陈占修民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告侯妹环及委托代理人张迎利、被告委托代理人郭智诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯妹环诉讼请求为：1、依法判令被告陈占修偿还原告借款30000元（叁万元）整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈占修于1995年3月1日，两次从原告处借款，一次10000元，一次20000元，出具借据两支，共计借款30000元（叁万元）整。原告一直催要，被告于2013年9月6日汇总两只借据、重新出具借据一支。被告不按新借据约定还款，经原告多次催要至今未予清偿，无奈诉至法院，请求依法保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。
被告陈占修辩称在1995年3月1日确实借了卞王存30000元现金，现卞王存已亡故，对于侯妹环继承卞王存30000元的债权，予以承认，并于2013年9月6日签给侯妹环一张三万元的借条，借钱时并未约定欠款利息，被告当庭也不认可原告主张被告应支付原告30000元利息。2013年9月5日至2016年3月之间被告亲自偿还给原告26000元现金，并通过证人王某还给原告现金4000元，该笔债务，被告已全部清偿完毕。
本院经审理查明，对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认如下：被告陈占修在1995年3月1号借卞王存现金30000元，并向卞王存出具了两张欠条，分别是：“今借到卞王存现金壹万元整（10000.元）。陈占修95.3.1号陈占修私章南乐县韩张镇副食批发部公章”；“今借到卞王存现金贰万元整（20000.元）。陈占修95.3.1号陈占修私章南乐县韩张镇副食批发部公章”。因卞王存已病故，且该笔欠款已经多年未清偿，2013年9月6日被告陈占修给原告侯妹环出具了一张汇总欠条“今证明欠王存婶3万元年前元月30号前还1万剩余2万元每月最低1千元，依次还完，如果不按这次还完将负法律责任欠款人：陈占修30000元2013.9.6”。2013年9月15日被告陈占修通过证人王某还给原告现金4000元，还能认定被告于2013年9月5日至2016年3月偿还原告借款26000元。
双方有争议的证据能认定如下事实：被告借款时未约定利息，当庭被告亦未认可原告要求支付利息的主张，应认定原被告双方未有利息约定；证人王某于2013年9月15日代被告陈占修偿还原告4000元借款，该笔借款系发生在2013年9月5日至2016年3月被告偿还原告26000元之间，应认定王某代被告偿还这4000元借款包含上述26000元之内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经查被告陈占修在2013年9月至2016年3月共偿还给原告26000元借款，当庭证人王某于2013年9月15日代被告偿还原告的4000元和上述被告偿还的26000元借款在时间上发生重叠，应认定被告仍有4000元未给付原告。
综上所述，对于原告要求依法判令被告陈占修偿还原告借款30000元（叁万元）这一诉讼请求，被告已偿还原告26000元，法院依法支持被告应偿还原告借款4000元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释之规定，判决如下：
被告陈占修于判决生效后十日内偿还原告侯妹环借款4000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，已减半收取，由被告陈占修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 张冬冬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初19973号
原告：宋来景，男，汉族，1957年5月23日生，住郑州市金水区。
被告：王友红，男，汉族，1971年9月3日生，住四川省通江县。
被告：吴国安，男，汉族，1975年2月15日生，住河南省中牟县。
原告宋来景诉被告王友红、吴国安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋来景、被告吴国安到庭参加诉讼。被告王友红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王友红偿还原告借款本金68400元及利息9735.6元（2015年12月1日至2018年4月3日），其后利息以本金为基数按年息6%支付至借款全部还清之日止。2、被告吴国安对上述借款承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告王友红向原告借款68400元，被告吴国安为该笔借款进行保证，同意承担连带还款责任。到期后，被告一直未归还借款，吴国安也未履行担保责任。吴国安虽多次表示愿意承担保证责任，但仍不还款，故诉至法院请求依法解决。
吴国安辩称，对于原告起诉的事实认可，同意对王友红向原告的借款承担担保责任。
被告王友红未到庭答辩。
经审理查明：
1、2015年8月5日，被告王友红在其身份证复印件上向原告宋来景出具欠条载明：“今欠宋来景现金68400元，11月底还。”被告吴国安作为担保人在该欠条上签字，自愿承担担保责任。被告吴国安认可上述欠款并由其担保的事实。
2、上述欠款到期后，被告王友红未还款，被告吴国安也未履行担保责任。
3、庭审中，被告吴国安认可原告向其催要过该款，同意为该欠款承担担保责任。
本院认为，被告王友红欠原告宋来景借款68400元，有其出具的欠条为证，事实清楚，被告王友红应当偿还。双方在欠条中约定有还款时间，被告王友红应按时还款，其未按时还款构成违约，应向原告支付逾期利息。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告王友红偿还原告本金68400元及按年息6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴国安作为担保人未在欠条上约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故吴国安对上述债务应承担连带保证责任。庭审中，吴国安认可原告多次向其催要过该款，同意承担担保责任。故原告要求吴国安承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王友红于本判决生效后十日内偿还原告宋来景借款68400元及利息（利息从2015年12月1日开始，以68400元为基数，按年息6%计算，计至该债务清偿完毕之日止。）
二、被告吴国安对本判决第一项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，减半收取876.5元，由被告王友红、吴国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵为民
二〇一八年八月三十一日
书记员 池 漫
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1516号
原告：崔硕信，男，汉族，1935年10月27日出生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：崔国强，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文静，河南承通律师事务所实习律师。
被告：宋国宏，男，汉族，1972年12月24日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：王瑞霞，系宋国宏之妻。
被告：王瑞霞，女，汉族,1973年5月3日出生住孟州市。
被告：孟州市豫阳印刷厂，地址：孟州市会昌办事处南关。
负责人：宋国宏，厂长。
委托诉讼代理人：王瑞霞，系宋国宏之妻。
原告崔硕信诉被告宋国宏、王瑞霞、孟州市豫阳印刷厂（以下简称豫阳印刷厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔国强、郭文静，被告王瑞霞及被告宋国宏、豫阳印刷厂的委托诉讼代理人王瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔硕信向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金320000元及利息56600元（2018年5月28日前欠的利息），并从起诉之日起至实际给付之日止将上述借款本息，按月息1.5%计算利息;2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由:被告于2015年3月29日从原告处借款200000元，于2015年4月29日从原告处借款120000元，两笔借款共计320000元，约定两笔借款利息均为月息1.5%，利息按月支付。被告自2016年2月29日后不按时支付利息，且一直拖延归还本金，经原告多次催要，被告自借款之日起至2018年5月28日止，共支付利息124000元，本金未偿还。自借款之日起至2018年5月28日止，被告应支付利息180600元，剩余56600元利息未支付。因诉状中关于利息计算错误需要变更诉讼请求，现原告特根据相关法律规定向贵院提出如上诉讼请求，恳请贵院判准。
三被告答辩称，总共借原告320000元属实，当时约定利息为月利率1.5%。在还款过程中，2016年8、9月份，经王瑞霞又给原告出具了250000元借条一张，说是先还本金，利息原告放弃。2017年2、3月份，经王瑞霞手又归还了原告几万元后，原告要求宋国宏出具借条一张。现在欠原告本金200000元。应以宋国宏最后出具的手续的数额为准，由被告归还原告，并不承担借款利息。
原告为证明其主张，提交下列证据：2015年3月29日和4月29日，三被告给原告出具的借条两张，证明被告借款320000元的事实。
经质证，三被告对原告证据的真实性无异议。本院对原告的证据均予以认定。
依据当事人的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2015年3月29日从原告处借款200000元，于2015年4月29日从原告处借款120000元，两笔借款共计320000元，约定两笔借款利息均为月息1.5%，利息按月支付。被告自2016年2月29日后未按约定支付利息，且一直拖延归还本金。经原告多次催要，被告自借款之日起，截止原告起诉共支付利息124000元，本金未偿还。庭审中，原告称，借款之后，原被告虽多次协商，原告并未放弃利息，因此，被告应按借款数额承担偿还借款本息的义务。被告称，还款过程中又出具两张借条不存在。被告在原告处只借了两笔钱，即2015年3月29日借款200000元，2015年4月29日借款120000元，除此之外没有其他借款。
本院认为，债务应当清偿。三被告借原告320000元，有借条为证，证据充分，原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，本院予以支持，但应扣除被告已付的124000元。原告要求按本金320000元及利息56600元合计款从起诉之日起支付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告宋国宏、王瑞霞、孟州市豫阳印刷厂在判决生效后三日内偿还原告崔硕信320000元及利息（利息按月利率1.5%，其中200000元从2015年3月29日起计算至判决确定给付之日止，120000元从2015年4月29日起计算至判决确定给付之日止，还应扣除被告已付的124000元）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，减半收取为3092元，由被告宋国宏、王瑞霞、孟州市豫阳印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一八年八月二十日
书记员 程 怡
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初1123号
原告：张二杰，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：刘红军，河南九都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绍聚，系张二杰弟弟，1970年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：张留安，男，1962年4月23日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告张二杰与被告张留安健康权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二杰的委托诉讼代理人刘红军、张绍聚，被告张留安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张留安偿还原告张二杰医疗费、交通费、误工费、后期治疗费等共计40700元；2、诉讼费用由被告张留安承担。事实和理由：2017年6月28日21时30分许，被告张留安在老城区环城西路17号院客运五公司二楼会议室，因琐事与原告张二杰发生纠纷，被告张留安将原告张二杰打伤，经河南科技大学第二附属医院诊断为牙外伤，原告张二杰各项损失等共计40700元。原告张二杰多次向被告张留安讨要，被告张留安拒不赔付，原告张二杰诉至法院。
被告张留安辩称，2017年6月28日晚上，被告张留安和原告张二杰因琐事发生争吵，引发打架。原、被告发生冲突时，被告张留安并没有打住原告张二杰的牙，被告张留安身上也有伤。后原告张二杰报警，经派出所调解，原、被告无法协商一致。派出所对被告张留安作出行政处罚决定书，以殴打他人行政拘留七日，对原告张二杰没有行政拘留，被告张留安认为派出所的处理决定不合理。原告张二杰的牙齿一直有××，与原、被告之间打架无关。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日21时30分许，在洛阳市老城区环城西路17号院客运五公司二楼会议室内，张二杰与张留安因琐事产生纠纷争吵，引发双方打架，后张二杰被打伤。洛阳市公安局老城分局作出老城公（治）行罚决字（2017）10246号行政处罚决定书，对张留安以殴打他人行政拘留七日。2017年6月29日，经河南科技大学第二附属医院诊断，张二杰伤情为牙外伤。治疗期间，张二杰花费医疗费1570.41元、交通费510元。因张二杰受伤，找人替其出车8天，每天支出170元，共计1360元。
本院认为：公民的人身权、健康权应受法律保护。本案原、被告发生争吵打架，造成原告张二杰受伤，被告张留安应对原告张二杰的人身损害承担相应的赔偿责任。原告张二杰请求被告张留安赔偿医疗费1570元、交通费510元、误工损失1360元，共计3440元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，原告张二杰主张的后期治疗费37270元，应在发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告张留安于本判决生效后十日内支付给原告张二杰3440元；
二、驳回原告张二杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告张留安负担100元，原告张二杰负担309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 旸
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1679号
申请人：田龙龙，男，1987年7月26日生，汉族。
被申请人：兰考世方置业有限公司。
统一社会信用代码：914102255843563680。
法定代表人：刘广。
住所地：兰考县开兰大道北侧。
申请人田龙龙于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考世方置业有限公司名下银行存款18059元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人田龙龙提供18059元的财产担保。
本院认为，申请人田龙龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人兰考世方置业有限公司名下银行存款18059元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月十三日
书记员 王蒙蒙
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2919号
原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。
法定代表人：李广良，职务：理事长。
委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
被告：殷学德，男，1955年1月15日生，汉族，住内黄县。
被告：张九香，女，1959年7月15日生，汉族，住内黄县。系殷学德之妻。
被告：秦维维，女，1990年1月2日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告殷学德、被告张九香、被告秦维维借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告殷学德、被告张九香、被告秦维维经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2015年6月29日，被告殷学德因运输需向原告个人业务部借款50000元，约定利息为月息10.625‰。被告秦维维为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告殷学德、被告张九香偿还原告借款本金金额50000元，利息17672.92元、罚息5595.83元，合计:73268.75元。（利息计算至2018年3月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告秦维维承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告殷学德、被告张九香、被告秦维维均未答辩。
经审理查明，2015年6月29日，原告与被告殷学德签订了个人借款合同，根据合同约定被告殷学德从原告处借款50000元，月利率为10.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，自2015年6月29日起至2016年6月29日。被告张九香与原告签订借款人配偶承诺书，被告秦维维是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告殷学德发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查，2018年6月11日被告殷学德偿还本金20000元。
以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告殷学德作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告张九香作为借款人配偶，签订了承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告秦维维作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷学德、被告张九香于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金30000元、利息17672.92元、罚息5595.83元，共计53268.75元，并承担按月利率10.625‰计算从2018年3月2日起至还清款之日止的利息；
二、被告秦维维对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取816元，由被告殷学德、被告张九香、被告秦维维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘伟平
二〇一八年六月十九日
书记员 刘利超
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3080号
原告：刘鹏飞，男，1985年7月19日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县振兴路98号。
负责人：查治英，职务，经理。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告刘鹏飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2018）豫0527民初240号民事判决书，被告不服判决提出上诉。2018年4月27日安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终2031号民事裁定书，撤销本院（2018）豫0527民初240号民事判决，发回重审。本案审理中，原告刘鹏飞于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏飞的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鹏飞撤诉。
案件受理费900元，由原告刘鹏飞负担。
审 判 长 刘伟平
审 判 员 郭利英
人民陪审员 段海英
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 左孟龙
高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2715号
原告：江西江龙集团宇航汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇。
法定代表人：周菊生，该公司经理。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市。
负责人：詹科级，该公司经理。
原告江西江龙集团宇航汽运有限公司诉被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月23日凌晨，冷其孟驾驶赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂车沿沪瑞线由上高县往宜春市方向行驶，0时45分许途经沪瑞线926KM+900M处时与同方向停放在路边的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂车（由张冬根驾驶）发生追尾相撞，造成两车受损、冷其孟受伤的交通事故。经上高县公安局交通警察大队作出认定，认定冷其孟负此次事故的同等责任，张冬根负此次事故的同等责任。此次事故造成赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂车损失为239230元。原告为赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）的法定车主，为该车在被告处投保了商业险及不计免赔，被告至今未赔偿原告损失，向法院提起诉讼，要求被告在保险范围内赔偿原告各项损失239230元及承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉。
经审理查明：原告为赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂车在被告处投保了交强险、三者险、车上人员责任险及不计免赔、机动车损失险（保险限额为210900元）等商业险，保险期限自2017年6月27日至2018年6月26日24时止。2017年11月23日凌晨，冷其孟驾驶赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂车沿沪瑞线由上高县往宜春市方向行驶，0时45分许途经沪瑞线926KM+900M处时与同方向停放在路边的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂车（由张冬根驾驶）发生追尾相撞，造成两车受损、冷其孟受伤的交通事故。经上高县公安局交通警察大队作出认定，认定冷其孟负此次事故的同等责任，张冬根负此次事故的同等责任。此次事故造成赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂车损失为220830元，原告将该车辆的修复费用委托高安匡正司法鉴定中心进行鉴定，为人民币220830元，花费鉴定费1900元，吊车费13000元，拖车及施救费共计3500元。因被告未进行理赔，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）车辆的法定车主，为该车在被告处投保机动车损失保险、三者险、车上人员责任险及不计免赔。该车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。现因原告投保的机动车损失险的保险价值为210900元，原告主张的损失超过了保险价值，应当以约定的保险价值为赔偿计算标准。扣减对方无有责交强险财产损失2000元，被告应当理赔的金额为208900元。被告自向原告赔偿上述款项后，在赔偿金额范围内代位行驶原告对第三者请求赔偿的权利。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于判决书生效之日起十日内向原告江西江龙集团宇航汽运有限公司支付理赔款人民币208900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司承担4433元，由原告江西江龙集团宇航汽运有限公司承担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年八月二十一日
书记员 何小燕
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初3331号
原告：慕爱民，男，1971年3月11日出生，汉族，住焦作市解山阳区。
被告：焦作沃华航旅汽车服务有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路***号。
法定代表人：李一凡。
原告慕爱民与被告焦作沃华航旅汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告慕爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按慕爱民撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一八年九月二十五日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3331号原告：慕爱民，男，1971年3月11日出生，汉族，住焦作市解山阳区。被告：焦作沃华航旅汽车服务有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路***号。法定代表人：李一凡。原告慕爱民与被告焦作沃华航旅汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告慕爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按慕爱民撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一八年九月二十五日书记员 张益豪附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1702号
原告:侯跃峰，男，1953�2月22日生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张希增，男，59岁，汉族，住开封市禹王台区（滨河路东段）。
被告：杨焕彩，女，汉族，住开封市禹王台区（滨河路东段）。
原告侯跃峰诉被告张希增、杨焕彩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
侯跃峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款7.7万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告有合作关系，二被告因生意需要多次向原告购进PVC排水管材。原告向被告多次供货后，被告因资金困难未向原告支付款项，被告张希增于2013年12月向原告出具欠条一份。后双方继续由业务往来，至2017年10月2日，被告杨焕彩向原告出具下欠2.7万元凭证。该款经原告多次催要，被告至今未支付。被告杨焕彩系被告张希增之妻，应承担连带还款责任。
本院经审查认为，被告张希增、杨焕彩主体资格信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯跃峰的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 杜路军
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李晶晶
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1346号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。
负责人：袁凯伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，1973年11月11日出生，该公司员工。
被告：李志强，男，
被告：李常顺，男，
被告：李振方，男，
被告：郝玉峰，男，
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商行）与被告李志强、李常顺、李振方、郝玉峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤阴农商行的委托诉讼代理人陈卫东、被告李常顺到庭参加诉讼。被告李志强、李振方、郝玉峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金150000元、利息114080.25元（利息计算至2017年12月31日），本息合计264080.25元，及从2018年1月1日计算至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2、要求被告李常顺、李振方、郝玉峰承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年11月30日，被告李志强在我行借款150000元，利率11.1‰，合同约定借款于2014年11月27日到期，由被告李常顺、李振方、郝玉峰担保，并承担连带保证责任。借款到期后，经我行多次催收，被告李志强以各种借口拒不归还，被告李常顺、李振方、郝玉峰拒不履行连带保证责任，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李常顺辩称：借款是事实，保证也是事实。但被告李志强不在家已经四、五年时间，银行不应该能找到李志强催要借款。
被告李志强未到庭也未提交答辩状。
被告李振方未到庭也未提交答辩状。
被告郝玉峰未到庭也未提交答辩状。
原告汤阴农商行围绕诉讼请求依法提交了四被告的身份证明及担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告汤阴农商行、被告李常顺陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，原告（贷款人）汤阴农商行与被告（借款人）李志强签订个人借款合同一份（合同编号：01201311301930111），约定由原告（贷款人）汤阴农商行向被告（借款人）李志强发放贷款150000元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月27日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告（保证人）李常顺、李振方、郝玉峰作为担保人，与原告汤阴农商行签订保证合同（合同编号：01201311301930111），为被告李志强的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。被告李志强、李常顺、李振方、郝玉峰与原告汤阴农商行签订合同后，原告汤阴农商行依约向被告李志强发放贷款150000元,被告李志强向原告汤阴农商行出具借款借据（合同编号：115000279303）。借款到期后。被告李志强未按期给付原告汤阴农商行借款本金及利息，被告李常顺、李振方、郝玉峰亦未按保证合同约定给付借款本金及利息。截止2017年12月31日，共欠原告汤阴农商行借款本金150000元、利息114080.25元。2016年9月28日原告汤阴农商行在河南法制报进行公告，催收该借款。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤阴农商行与被告李志强、李常顺、李振方、郝玉峰签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告汤阴农商行按约发放了贷款后，被告李志强应按约偿还本金及利息。现被告李志强未按约还款，显属违约，原告汤阴农商行依据合同约定，要求被告李志强给付借款本金150000元及利息、逾期利息，被告李常顺、李振方、郝玉峰承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。2016年9月28日原告汤阴农商行曾在河南法制报公告催收该借款，视为债权到期后，及时主张了其权利，故被告李常顺辩称被告李志强不在家已经四、五年时间，未向被告李志强催要借款的理由，本院不予支持。被告李志强、李振方、郝玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己依法享有诉权的放弃，应缺席审判。
综上所述，被告李志强应给付原告汤阴农商行借款本金150000元及利息，被告李常顺、李振方、郝玉峰应承担连带保证责任。被告李常顺、李振方、郝玉峰承担连带保证责任后，有权向被告李志强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效后十五内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息从2013年11月30日至2014年11月27日，月利率为11.1‰；从2014年11月28日至本判决限定债务履行期限届满之日，月利率为11.1‰上浮50%）；
二、被告李常顺、李振方、郝玉峰对被告李志强上述借款本金及利息的给付义务承担连带偿还责任。被告李常顺、李振方、郝玉峰承担连带保证责任后，有权向被告李志强追偿。
如果当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5261元，由被告李志强、李常顺、李振方、郝玉峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石 红
审判员 刘 炳
审判员 郑海霞
二〇一八年六月十二日
书记员 司 维