wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初8403号原告：单文燕，女，汉族，1966年10月30日出生，住址山东省烟台市芝罘区，委托代理人：曹阳，河北达公律师事务所律师。委托代理人：王嘉璐，河北达公律师事务所律师。被告：深圳奥富盛尊尚投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼2003，统一社会信用代码91440300578809682D。法定代表人：谢捷珉。被告：深圳奥富盛尊尚股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319494196Q。法定代表人：谢捷珉。原告单文燕与被告深圳奥富盛尊尚投资有限公司（以下简称“投资公司”）、深圳奥富盛尊尚股权投资基金管理有限公司（以下简称“基金公司”）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告深圳奥富盛尊尚投资有限公司支付原告投资收益40万元并返还投资本金100万元；2、被告深圳奥富盛尊尚投资有限公司支付滞纳金13.4万元（自2016年3月7日计算至2017年1月7日为13.4万元，2017年1月7日之后的滞纳金计算至款项全部付清之日止）；3、被告基金公司与被告投资公司承担100万元连带清偿责任；4、案件诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告投资公司、被告基金公司签订《中国万和项目投资协议书》，根据该协议书约定以及《中国万和控股有限公司香港上市项目“中国万和香港上市债转股投资”说明书》内容：原告委托被告投资公司投资中国万和控股有限公司香港上市项目，投资收益为20%；2016年2月29日被告投资公司支付第一期收益；2016年3月31日以后通过行使债转股权利被告投资公司支付第二期收益，同时，被告基金公司根据原告请求回购原告的投资权益；2016年9月9日合同期满时被告投资公司返还原告投资本金及收益；被告投资公司不能在2016年3月7日前资金到位，须按照每月6.796向原告支付滞纳金。依据原被告各方签订的协议，原告于2015年9月25日通过网银转账向被告投资公司账户汇入102万元，其中投资款为100万元，被告投资公司收取的认购费为2万元。被告投资公司应于2016年2月29日支付第一期收益20万元，2016年3月31日以后支付第二期收益20万元，2016年9月9日返还投资本金100万元及收益。然而，被告投资公司并未如期向原告支付任何收益，虽经原告多次追要，被告投资公司仍拒绝支付收益以及返还投资本金。随后原告向被告基金公司提出回购投资权益的请求也遭到了拒绝。二被告人的行为给原告造成了巨大的经济损失，时至今日原告仍未收回投资本金及收益。两被告未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年9月9日，原告与两被告签订《中国万和项目投资协议书》，约定原告将合法拥有的资金投资被告投资公司，被告投资公司将资金用于中国万和控股有限公司香港上市项目的运作；被告投资公司有权依据本协议约定以资金的名义管理、运用和处分资金，亦可以对委托资金进行经营管理，并承诺将受委托管理资金定向投资于公司合作的指定项目；被告基金公司应于第二期收益分配时根据原告要求回购原告的投资权益；第一期即2016年2月29日，被告投资公司应支付原告第一期收益20%；第二期即2016年3月31日以后，原告选择是否行使债转股权，若行使债转股权利，原告通过二级市场卖出股份，获得收益；若股票收益率低于20%，中国万和控股有限公司承诺，于2016年2月29日后，支付原告未达到20%的投资收益差额。双方约定2016年9月9日合同期满时被告投资公司返还原告投资本金及收益；若原告按满合约期资金撤出，被告投资公司不能在2016年3月7日前资金到位，须按每月6.7%向原告支付滞纳金。协议所附《中国万和控股有限公司香港上市项目“中国万和香港上市债转股投资”说明书》明确了对该项目投资形式、投资回报及回报期限。同日，原告与被告投资公司及中国万和控股有限公司签订《中国万和债转股投资协议承诺书》，对原告向被告投资公司投入资金用于投资后获得的收益再次进行明确。2015年9月25日，原告于向被告投资公司转账支付102万元，原告主张其中2万元为认购费。以上事实有《中国万和项目投资协议书》、《中国万和控股有限公司香港上市项目“中国万和香港上市债转股投资”说明书》、《中国万和债转股投资协议承诺书》、银行转款记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告签订《中国万和项目投资协议书》约定原告将资金交付被告投资公司，由被告投资公司投入到中国万和控股有限公司的上市项目；但从本案现有证据来看，未有任何证据表明，该投资项目实际存在且被告投资公司收到款项后依协议将款项实际投入该投资项目，难以认定双方协议为投资理财。而从协议约定来看，原告支付投资款后不承担任何投资风险，只约定定期收回其出资和收取利润，符合借款合同的特征。故双方的协议明为投资理财，实为借贷。原告依约支付了借款款项，合同到期，被告投资公司应当依约返还本金及支付利息。合同中约定的投资利润及滞纳金均为资金占用期间的利息，超出年利率24%部分，本院不予支持。故被告投资公司应当返还原告借款本金100万，并自2015年9月26日起按24%计付利息。被告基金公司承诺应原告要求回购原告的投资权益，实质为债的加入，其应在原告的投资权益范围内与被告投资公司承担共同还款责任，原告请求被告基金公司在100万元之内承担赔偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳奥富盛尊尚投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告单文燕支付本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照年利率24%，自2015年9月26日起计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳奥富盛尊尚股权投资基金管理有限公司对被告深圳奥富盛尊尚投资有限公司的上述债务在100万元范围内承担共同赔偿责任；三、驳回原告单文燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18606元，保全费5000元（已由原告预交），由原告负担606元，由两被告负担23000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  红  华人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一七年八月二十五日书 记 员 罗鹏星（代）
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0105民初297号
原告：南昌市永安行物业管理有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北大道2277号外滩铭座附属楼第2层202室。
法定代表人：涂序福，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：程小文，男，汉族，1977年4月27日出生，住江西省南昌市湾里区。
原告南昌市永安行物业管理有限公司与被告程小文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌永安行物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕文娟、被告程小文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市永安行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付加州溪谷小区40栋1单元503室物业管理费4659.37元，违约金1397.81元，共计6057.18元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告程小文为加州溪小区40栋1单元503室的业主。原告、被告于2014年6月1日签订《前期物业管理协议》，约定原告为该小区提供物业服务，高层住宅物业费单价为每月每平方米1.8元，该住户的建筑面积为89.26平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2015年12月31日起停止交纳物业费，截止2018年5月31日，欠费月数为29个月，每月金额为160.67元，被告欠缴物业费共计4659.37元。同时，按约定被告应承担物业费欠费日万分之五的违约金，但原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金1397.81元。综上，各项请求金额合计6057.18元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告程小文辩称，一、物业费计算不准确，时间不对，我最后一次交到2015年1月份，交了13个月；二、我拒交的理由：小区物业半夜拖垃圾，导致业主难以休息；电梯经常停电，导致业主经常关在电梯里，根本没有提供服务；我家的钥匙掉到底下，叫保安帮捡一下，根本没人理；消防通道等地方垃圾到处堆放，家门口的鞋子盗了2、3双；电梯监控成摆设，根据看不到监控录像；小区小门不关，进出人员不登记等，管理极差；2017年我儿子参加高考期间的中午，我家的8楼业主中午装修较吵，我上门说了，小孩高考，那位装修师傅把我推下来了，等我到家，装修师傅又在打电锥，我打电话给物业，每隔十分钟打一个，打了三次，物业也接通了，物业没有一位保安来解决此事；今年过年期间，一楼至十八楼的主下水管堵塞，打电话给物业，物业说不是他的事，然后我们叫了十户人家到物业办公室去了，后来是我们自己出钱维修的，总共花了5000元，每户花了350元左右。
本院经审理认定事实如下：被告程小文系朗贤加州溪谷小区40栋1单元503室的业主，房屋建筑面积为89.26平方米。2014年6月1日，原告南昌市永安行物业管理有限公司与被告程小文签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费为1.8元/平方米/月，还约定了协议期限、双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等。起初，被告按时交纳了相应物业费，但自2016年1月1日至2018年5月31日，被告一直未交纳物业费。庭审过程中，被告提供了证据以证实原告的物业服务不到位。
另查明，自2016年1月1日---2018年5月31日，被告程小文共拖欠原告物业费4659.37元（1.8元/平方米/月89.26平方米×29个月）。
上述事实，有双方当事人陈述、原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证、“物业公共性服务收费公示”、
“催缴通知单”、《律师函》、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，应认定为合法有效。该协议对双方当事人均具有约束力，原、被告应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告南昌市永安行物业管理有限公司作为物业服务提供者，已为业主提供了相应的服务，被告程小文应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，但因原告的服务确实存在一定瑕疵，故对原告要求被告交纳物业费的诉请，本院对其合理部分予以支持。
关于被告提出的原告提供的物业服务不到位的答辩意见，本院认为，作为物业公司和业主均有相应的权利及义务，双方在行使自己权利的同时也要履行自己的义务。物业公司应当为业主提供完善的物业服务，同时，业主应当及时交纳物业费，双方应相互理解与尊重，为建设舒适美好的小区而共同努力。本案中，被告提供的证据能够证明原告提供的物业服务确实存在一定程度的不到位，从而对被告不按时交纳物业费负有一定责任，但原告已确实向被告提供了物业服务，如被告不按时交纳管理费会造成原告难以投入财力、物力加强管理。因此，综合考虑本案案情，本院酌情按照10%的比例相应扣减被告应承担的物业费，即被告应支付的2016年1月1日
---
2018年5月31日的物业费为4193.43元（4659.37元×90%）。至于原告诉请的违约金，本院认为，被告拖欠物业费系其认为原告提供的物业服务存在瑕疵而产生争议所致，并非被告恶意违约，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持；对原告主张的违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程小文于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市永安行物业管理有限公司自2016年1月1日---2018年5月31日的物业费4193.43元；
二、驳回原告南昌市永安行物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告程小文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告程小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院交纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或不按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 胡信昌
二〇一八年七月三十一日
书记员 何 莹
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初7243号
原告柳维崇。
委托代理人ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告深圳市恒汇轩实业有限公司。
法定代表人郑镒鑫，经理。
委托代理人娄明亮，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被告东莞市中力保安服务有限公司。
法定代表人苏灼华，总经理。
委托代理人薛晋青该公司员工。
委托代理人刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、关于劳动关系：原告主张于2016年11月15日经被告东莞市中力保安服务有限公司（以下简称东莞中力公司）派遣至被告深圳市恒汇轩实业有限公司（以下简称深圳恒汇轩公司）处任职保安，并提交了《保安服务终止合同协议》、中国银行工资流水清单、《派遣表》等证据予以证明。被告深圳恒汇轩公司主张其从被告东莞中力公司处购买护卫服务，与原告不存在劳动关系并提交了《安保服务护卫合同》等证据予以证明。被告东莞中力公司确认其与原告曾经签订劳动合同，但合同文本找不到了。根据双方提交的上述证据，被告东莞中力公司将原告安排到被告深圳恒汇轩公司处工作并定期发放工资，故本院认定原告与被告东莞中力公司自2016年11月15日起存在劳动关系。原告主张与被告深圳恒汇轩公司、被告东莞中力公司存在劳务派遣关系，但未提交劳务派遣合同或其他有效证据予以证明，故本院不予采纳。
二、月工资标准：2800元。
三、最后工作日：双方确认为2017年2月15日。
四、正常工作时间工资：双方当庭确认被告东莞中力公司未支付2017年2月份的工资1673元，故本院认定被告东莞中力公司应当支付2017年2月1日至2017年2月15日期间的工资差额1673元。
五、未签订劳动合同的工资差额：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，已建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。双方未签订劳动合同，故原告应当支付2016年12月15日至2017年2月15日期间未签订劳动合同二倍工资的差额5728.74元（2800×2+2800÷21.75×1）。
六、加班工资：原告主张2016年11月15日至2017年2月15日期间的加班工资，应就加班事实或被告掌握加班事实的证据承担举证责任。因原告不在被告东莞中力公司的实际办公地点上班，被告东莞中力公司当庭也确认其对原告的日常工作并不进行打卡考勤，原告虽主张被告东莞中力公司授权被告深圳恒汇轩公司对其进行考勤，但未提交有效证据予以证明。故原告诉请被告东莞中力公司支付上述期间的加班工资，没有事实依据，本院不予支持。
七、仲裁案号：深劳人仲不[2017]16号。
八、仲裁请求（被告东莞中力公司与被告深圳恒汇轩公司支付）：1、2017年2月1日至2017年2月20日期间的工资1673元；2、2016年11月15日至2017年2月16日期间的加班工资17862元；3、未签订劳动合同的二倍工资17656元。
九、仲裁结果：不予受理原告的仲裁申请。
十、诉讼请求：与仲裁请求一致。
十一、其他需要说明的问题：1、根据前述第一点的认定，原告诉请被告深圳恒汇轩公司支付涉案款项，没有事实依据，本院不予支持；2、被告东莞中力公司确认其对原告并不进行打卡考勤，原告亦未举证证明被告东莞中力公司授权被告深圳恒汇轩公司对其进行考勤，故对于原告调取中厨大厦打卡记录的申请，本院不予准许。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市中力保安服务有限公司应向原告柳维崇支付2017年2月1日至2017年2月15日期间的正常工作时间工资1673元；
二、被告东莞市中力保安服务有限公司应向原告柳维崇支付2016年12月15日至2017年2月15日期间未签订劳动合同二倍工资的差额差额5728.74元；
三、驳回原告柳维崇的其他诉讼请求。
上述第一项至第二项的款项，被告东莞市中力保安服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告东莞市中力保安服务有限公司负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏峰
二〇一七年五月十九日
书记员 卢成敏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2017）粤0304民初7243号原告柳维崇。委托代理人ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告深圳市恒汇轩实业有限公司。法定代表人郑镒鑫，经理。委托代理人娄明亮，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告东莞市中力保安服务有限公司。法定代表人苏灼华，总经理。委托代理人薛晋青该公司员工。委托代理人刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、关于劳动关系：原告主张于2016年11月15日经被告东莞市中力保安服务有限公司（以下简称东莞中力公司）派遣至被告深圳市恒汇轩实业有限公司（以下简称深圳恒汇轩公司）处任职保安，并提交了《保安服务终止合同协议》、中国银行工资流水清单、《派遣表》等证据予以证明。被告深圳恒汇轩公司主张其从被告东莞中力公司处购买护卫服务，与原告不存在劳动关系并提交了《安保服务护卫合同》等证据予以证明。被告东莞中力公司确认其与原告曾经签订劳动合同，但合同文本找不到了。根据双方提交的上述证据，被告东莞中力公司将原告安排到被告深圳恒汇轩公司处工作并定期发放工资，故本院认定原告与被告东莞中力公司自2016年11月15日起存在劳动关系。原告主张与被告深圳恒汇轩公司、被告东莞中力公司存在劳务派遣关系，但未提交劳务派遣合同或其他有效证据予以证明，故本院不予采纳。二、月工资标准：2800元。三、最后工作日：双方确认为2017年2月15日。四、正常工作时间工资：双方当庭确认被告东莞中力公司未支付2017年2月份的工资1673元，故本院认定被告东莞中力公司应当支付2017年2月1日至2017年2月15日期间的工资差额1673元。五、未签订劳动合同的工资差额：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，已建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。双方未签订劳动合同，故原告应当支付2016年12月15日至2017年2月15日期间未签订劳动合同二倍工资的差额5728.74元（2800×2+2800÷21.75×1）。六、加班工资：原告主张2016年11月15日至2017年2月15日期间的加班工资，应就加班事实或被告掌握加班事实的证据承担举证责任。因原告不在被告东莞中力公司的实际办公地点上班，被告东莞中力公司当庭也确认其对原告的日常工作并不进行打卡考勤，原告虽主张被告东莞中力公司授权被告深圳恒汇轩公司对其进行考勤，但未提交有效证据予以证明。故原告诉请被告东莞中力公司支付上述期间的加班工资，没有事实依据，本院不予支持。七、仲裁案号：深劳人仲不[2017]16号。八、仲裁请求（被告东莞中力公司与被告深圳恒汇轩公司支付）：1、2017年2月1日至2017年2月20日期间的工资1673元；2、2016年11月15日至2017年2月16日期间的加班工资17862元；3、未签订劳动合同的二倍工资17656元。九、仲裁结果：不予受理原告的仲裁申请。十、诉讼请求：与仲裁请求一致。十一、其他需要说明的问题：1、根据前述第一点的认定，原告诉请被告深圳恒汇轩公司支付涉案款项，没有事实依据，本院不予支持；2、被告东莞中力公司确认其对原告并不进行打卡考勤，原告亦未举证证明被告东莞中力公司授权被告深圳恒汇轩公司对其进行考勤，故对于原告调取中厨大厦打卡记录的申请，本院不予准许。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市中力保安服务有限公司应向原告柳维崇支付2017年2月1日至2017年2月15日期间的正常工作时间工资1673元；二、被告东莞市中力保安服务有限公司应向原告柳维崇支付2016年12月15日至2017年2月15日期间未签订劳动合同二倍工资的差额差额5728.74元；三、驳回原告柳维崇的其他诉讼请求。上述第一项至第二项的款项，被告东莞市中力保安服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定收取5元，由被告东莞市中力保安服务有限公司负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏峰二〇一七年五月十九日书记员  卢成敏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第803号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告马呈亮，男，1981年10月6日出生，汉族，农民。
被告马呈祥，男，1976年8月6日出生，汉族，农民。
被告岳彩超，男，1962年10月26出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社诉被告马呈亮、马呈祥、岳彩超金融借款合同纠纷一案，原告单县农村信用合作联社于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4339元，减半收取2169.5元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 宋峰
二〇一四年八月十一日
书记员 王闯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第803号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告马呈亮
被告马呈祥
被告岳彩超
原告单县农村信用合作联社诉被告马呈亮、马呈祥、岳彩超金融借款合同纠纷一案，原告单县农村信用合作联社于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4339元，减半收取2169.5元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 宋峰
二〇一四年八月十一日
书记员 王闯
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0223号
罪犯滕玉猛。
2010年11月12日江苏省涟水县人民法院作出（2010）涟少刑初字第0036号刑事判决，以被告人滕玉猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自判决执行之日起至2016年12月2日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出假释建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯滕玉猛刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯滕玉猛自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被评为监狱改造积极分子1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯滕玉猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕玉猛予以假释，剥夺政治权利一年不变，假释考验期限从假释之日起至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0223号
罪犯滕玉猛，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年11月12日江苏省涟水县人民法院作出（2010）涟少刑初字第0036号刑事判决，以被告人滕玉猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自判决执行之日起至2016年12月2日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出假释建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯滕玉猛刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯滕玉猛自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被评为监狱改造积极分子1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯滕玉猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕玉猛予以假释，剥夺政治权利一年不变，假释考验期限从假释之日起至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初47号之二
原告十堰益平达物资贸易有限公司，住所地：十堰市人民北路50号。
法定代表人张益平，该公司董事长。
委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告十堰昱拓机械有限公司，住所地：十堰市张湾区工业新区捷达路4号。
法定代表人虞诚，该公司总经理。
本院在审理原告十堰益平达物资贸易有限公司诉被告十堰昱拓机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月28日依原告十堰益平达物资贸易有限公司的申请作出（2016）鄂0303民初47号之一民事裁定书，对被告十堰昱拓机械有限公司在东风（十堰）汽车液压动力有限公司的应收账款以160000元为限度进行了保全，并对其提供担保的案外人王达雷所有的车牌号为鄂C×××××号宝马牌小型越野客车的转让、抵押等登记手续进行了冻结。现原、被告双方于2016年6月23日经本院组织调解达成调解协议并按调解协议内容履行完毕。被告十堰昱拓机械有限公司于2016年7月11日向本院提出解除财产保全的申请。
经审查，本院认为，被告十堰昱拓机械有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告十堰昱拓机械有限公司在东风（十堰）汽车液压动力有限公司享有的应收账款债权的冻结；
二、解除对王达雷所有的车牌号为鄂C×××××号宝马牌小型越野客车的转让、抵押等登记手续的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊伟
二〇一六年七月十三日
书记员 张勋
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初47号
原告十堰益平达物资贸易有限公司，住所地：十堰市人民北路50号。
法定代表人张益平，该公司董事长。
委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告十堰昱拓机械有限公司，住所地：十堰市张湾区工业新区捷达路4号。
法定代表人虞诚，该公司总经理。
原告十堰益平达物资贸易有限公司诉被告十堰昱拓机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，被告十堰昱拓机械有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常办公地已于2014年移至十堰市经济开发区白浪中路43号1栋5-7-1号，本案应当移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告十堰昱拓机械有限公司虽提出其经常办公地在十堰市经济开发区白浪中路43号1栋5-7-1号，但其未向本院提交证据证实，故结合被告十堰昱拓机械有限公司营业执照登记住所及其在本院填写的送达地址确认书中的地址均为十堰市工业新区捷达路8号，本院认定被告十堰昱拓机械有限公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告十堰昱拓机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 张勋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3265号
原告：天津市臻钰汽车贸易有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇八间房村。
负责人：鲁宝才，职务经理。
委托代理人：杨禄。
原告：杨禄。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区平城街宇鑫园2号商铺。
负责人：张忠，职务经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告天津市臻钰汽车贸易有限公司、杨禄与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市臻钰汽车贸易有限公司委托代理人杨禄、原告杨禄及委托代理人秦旭方，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市臻钰汽车贸易有限公司诉称，原告为自己所有的蒙B×××××号机动车，在被告处投保了不计免赔率的第三者责任保险，车辆损失保险。2015年5月22日，原告雇佣司机刘亚军驾驶被保险车辆行驶至长深高速深圳方向995KM＋410m处，与董一涛驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车辆发生追尾事故，20分钟后王世松驾驶辽J×××××、辽J×××××挂号车辆又与原告车辆尾部相撞，造成车辆受损的事故。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定，第一次撞击中刘亚军负主要责任，董一涛负次要责任，第二次撞击中王世松负主要责任，董一涛和刘亚军共同承担次要责任，本次事故给原告造成了如下损失，车辆损失138510元、评估费8311元、施救费12000元、拆解费18000元、路产损失3213元。综上，原告与被告之间签订的保险合同是真实合法有效的，被告应该全面履行给付原告保险金的义务，为了维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判令被告给付保险金180034元，本案诉讼费用由被告承担。
原告杨禄诉称，原告天津市臻钰汽车贸易有限公司所诉称的蒙B×××××号机动车已于2015年4月27日卖予我所有，我将此车挂靠在原告天津市臻钰汽车贸易有限公司，且事故发生时驾驶车辆的司机刘亚军为我所雇佣，故本案保险金被告应给付于我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，对于原告主张的损失在该车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失，我司在法律规定的限额内承担赔偿责任。原告的损失为两次撞击造成，应当先扣除冀B×××××／冀B×××××挂辽J×××××／辽J×××××挂的交强险限额，承担不超过10%的责任。原告主张损失过高，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告杨禄实际所有的蒙B×××××牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年3月9日始至2016年3月8日止；该车由原告天津市臻钰汽车贸易有限公司在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率特约等险种，保险金额为人民币222000元，保险期间为2015年3月9日始至2016年3月8日止。2015年5月22日03时35分，第一次撞击：原告雇佣的司机刘亚军驾驶蒙B×××××／鲁H×××××挂欧曼牌重型半挂车行驶至长深高速深圳方向995KM＋410m处，与前方缓慢行驶由董一涛驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂陕汽牌重型半挂车追尾相撞，造成冀B×××××／冀B×××××挂尾部损坏、蒙B×××××／鲁H×××××挂前部损坏及冀B×××××／冀B×××××挂所载货物（卷板）部分损坏的交通事故。第二次撞击：20分钟后王世松驾驶辽J×××××／辽J×××××挂东风牌重型厢式半挂与发生事故后停在右侧行车道内的蒙B×××××／鲁H×××××挂欧曼牌重型半挂车尾部相撞，造成辽J×××××／辽J×××××挂乘车人陈大伟死亡、司机王世松受伤，辽J×××××／辽J×××××挂车辆损坏、蒙B×××××／鲁H×××××挂尾部损坏及辽J×××××／辽J×××××挂所载货物（商品车）部分损坏及部分路产损失的亡人道路交通事故。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具道路交通事故认定书认定，第一次撞击：司机刘亚军负事故的主要责任，司机董一涛负事故的次要责任；第二次撞击：司机王世松负事故的主要责任，司机董一涛和刘亚军共同承担事故的次要责任；乘车人陈大伟无责任。事故发生后原告杨禄实际所有的蒙B×××××牵引车经河北宝信通保险公估有限公司核定损失维修费用已超出车辆重置价格，无修复价值，故作全损处理；估损金额为人民币138510元，并支付公估费人民币8311元。本次事故给原告造成的其它损失有：施救费12000元、拆解费18000元、路产损失3213元。
另查明，2015年4月27日包头市禄凯宁运输有限责任公司将蒙B×××××／鲁H×××××挂重型货车卖予原告杨禄所有。庭审中原告天津市臻钰汽车贸易有限公司同意将保险金给付原告杨禄，其他当事人均同意。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。被告应按保险合同的约定履行给付原告保险金的义务，故对原告相关的诉讼请求予以支持。原告主张的公估费、拆解费、施救费，此费用系查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告的主张予以支持，证据予以采信；原告天津市臻钰汽车贸易有限公司主张的被告给付保险金的主张，因庭审中其与被告均同意将保险金给付原告杨禄，故对其主张不予支持；被告庭审中主张蒙B×××××牵引车损失过高申请对车辆损失重新鉴定，其申请未在举证期限内提出，故对其主张不予支持；被告庭审中主张先扣除冀B×××××／冀B×××××挂辽J×××××／辽J×××××挂的交强险限额，因三辆车均受损，不清楚其它车辆的损失状况，且原告未在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，故扣除保险金人民币2000元；被告主张其承担不超过10%的责任，其主张不符合最高人民法院关于适用《中华人名共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，故对此主张不予支持。依据《中华人名共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人名共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨禄保险金人民币178034元；
二、驳回二原告其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月十七日
书记员 柳 迪
原告损失明细：
1、车辆损失：138510元
2、评估费：8311元
3、施救费：12000元
4、拆解费：18000元
5、路产损失：3213元
合计：180034元
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司应给付保险金：178034元
180034元-2000元=178034元
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3265号
原告：朝阳环通集团汽车运输有限公司二分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段4号。
法定代表人：刘锰山。
委托代理人：刘锰玉，该公司职员。
被告：承德市泰宇热控工程技术有限公司，住所地河北省承德市双桥区开发区东区。
被告：孟兆玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号。
负责人：米学贵，该公司经理。
委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。
委托代理人：刘秀伟，河北腾邦律师事务所律师。
本院在审理原告朝阳环通集团汽车运输有限公司二分公司与被告承德市泰宇热控工程技术有限公司、孟兆玉、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朝阳环通集团汽车运输有限公司二分公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告承德市泰宇热控工程技术有限公司、孟兆玉、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。
本院认为，原告朝阳环通集团汽车运输有限公司二分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳环通集团汽车运输有限公司二分公司撤回对被告承德市泰宇热控工程技术有限公司、孟兆玉、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告朝阳环通集团汽车运输有限公司二分公司负担。
审判员 郭晓玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯 丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8509号
##
原告：王泽华，男，汉族，1968年3月25日出生，住广东省东莞市。
被告：叶倩青，女，汉族，1988年2月28日出生，住广东省东莞市。
被告：王锦坤，男，汉族，1985年11月1日出生，住广东省东莞市。
本院受理原告王泽华诉被告叶倩青、王锦坤民间借贷纠纷一案后，本院受理后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈巧勤
二〇一六年九月二日
书记员 杨雁萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初8509号原告：王泽华，男，汉族，1968年3月25日出生，住广东省东莞市。委托代理人：朱红娥，陕西唯成律师事务所律师。委托代理人：张忠堂，陕西唯成律师事务所辅助人员。被告：叶倩青，女，汉族，1988年2月28日出生，住广东省东莞市。被告：王锦坤，男，汉族，1985年11月1日出生，住广东省东莞市。原告王泽华诉被告叶倩青、王锦坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员叶伟强组成合议庭，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王泽华的委托代理人朱红娥、张忠堂到庭参加了诉讼，被告叶倩青、王锦坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽华向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告返还借款人民币1300000元；2.两被告向原告支付违约金468000元（违约金以未归还借款为基数，按月利率2%支付，从2015年1月30日起计算至清偿之日止，现暂计至2016年7月28日）；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告叶倩青以生意资金周转困难为由向原告借款2300000元，双方约定，借款期限为15天，如逾期归还借款，每逾期一天，按未还款金额的每日千分之三收取违约金。协议达成后，原告通过个人账户向被告叶倩青的账户转账2300000元，被告叶倩青收款后向原告出具借据一份。借款期限届满后，原告多次向被告叶倩青催收，被告叶倩青总以资金周转困难为由不向原告归还。2015年2月10日，王锦坤的父亲王某出面承担债务，替两被告向原告归还借款1000000。此后，被告关闭手机失联，时至今日未将余款归还给原告。被告叶倩青、王锦坤没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告主张，原告与两被告是朋友关系。被告叶倩青因生意资金周转困难向原告借款2300000元人民币。对此，原告王泽华向本院出具一份《借据》，《借据》内容：本人叶倩青（公民身份证号码：，因生意资金周转，特向王泽华（公民身份证号码：）借到现金人民币贰佰叁拾万元（￥230万元），由王锦坤（公民身份证号码：）提供连带担保，借款期限为15天。逾期不能归还借款的，每逾期一天，按未还款金额的每日千分之三收取违约金……《借据》落款处借款人一栏有“叶倩青”字样签名及捺印，担保人一栏有“王锦坤”字样签名及捺印，签订日期为2015年1月14日。另，原告主张案涉借款是以转账方式支付，转账时间为2015年1月14日。对此，原告提交了一份中国工商银行电子银行回单，回单显示交易时间为2015年1月14日，收款人为叶倩青，付款人为王泽华，金额为2300000元。现借款期限已届满，原告主张除被告王锦坤的父亲王某曾于2015年2月10日替被告偿还1000000元借款外，两被告至今尚未向原告偿还案涉剩余借款。以上事实，有原告提交的《借据》、中国工商银行电子银行回单，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：被告叶倩青、王锦坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交《借据》、中国工商银行电子银行回单复印件与原件一致，故本院对原告提交《借据》、中国工商银行电子银行回单的真实性予以确认。本案中，原告提交的《借据》、中国工商银行电子银行回单可以证实被告叶倩青向原告借款2300000元人民币及被告王锦坤对借款承担连带责任的事实，因此原告就被告叶倩青向其借款及被告王锦坤承担连带责任的事实已作充分的举证，在被告叶倩青、王锦坤未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告叶倩青向原告借款2300000人民币，被告王锦坤对案涉借款承担连带责任。《借据》的落款时间是2015年1月14日，原告与被告叶倩青约定的借款时间为15天，故被告叶倩青应于2015年1月29日前向原告还款。现还款期限已至，原告主张除被告王锦坤的父亲王某于2015年2月10日替被告王锦坤向原告偿还1000000元外，两被告至今尚余借款1300000元未偿还。在被告叶倩青、王锦坤未能提交证据证明其已足额归还借款的情况下，原告要求被告叶倩青归还借款1300000元人民币的诉求，具备事实与法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金问题。现原告主张从2015年1月30日开始计算违约金至被告叶倩青付清本息为止，原、被告约定的还款期限为2015年1月29日，原告主张从2015年1月30日开始计算违约金，具备事实及法律依据，本院予以支持。另，原、被告在《借据》上约定“逾期不能归还借款的，每逾期一天，按未还款金额的每日千分之三收取违约金”。故，原告主张的违约金其性质与逾期还款利息一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现原告根据法律规定将逾期利息的计算标准调为月利率2%，于法有据，本院予以支持。最后，关于原告要求被告王锦坤承担连带清偿责任的主张，《借据》上载明“由王锦坤（公民身份证号码：）提供连带担保”，且担保人一栏有“王锦坤”字样签名及捺印，在被告王锦坤未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院对被告王锦坤的担保责任予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院对原告主张被告王锦坤承担连带清偿责任予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王锦坤承担保证责任后有权向被告叶倩青追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶倩青于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告王泽华借款1300000元人民币；二、限被告叶倩青于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王泽华逾期还款利息，以1300000元人民币为本金，从2015年1月30日开始，按照月利率2%计算至被告叶倩青付清所拖欠款项之日止；三、被告王锦坤对上述款项承担连带保证责任，被告王锦坤承担保证责任后有权向被告叶倩青追偿。如果被告叶倩青、王锦坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费20712元，由被告叶倩青、王锦坤承担。（原告已预缴）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  李爱君人民陪审员  叶伟强二〇一六年十二月五日书 记 员  杨雁萍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第485号
原告任宇丽，女，汉族
被告新乡东圣旅游开发有限公司
法定代表人赵保双，该公司董事长
委托代理人邓冀平，女，汉族
委托代理人郭卫红，该公司法律顾问
原告任宇丽诉被告新乡东圣旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员李新伟适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任宇丽、被告新乡东圣旅游开发有限公司委托代理人邓冀平、郭卫红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任宇丽诉称：2013年8月16日被告向原告分两次借款550000元，2013年9月3日被告又向原告借款30000元，双方约定借款期限为6个月，月息2分，截止目前利息只给了35100元，按借款合同付息要求，利息还差39300元。借款到期后，原告多次向被告催要利息和本金，被告分两次给原告本金40000元，剩余本金及利息以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，要求1、被告立即偿还原告借款本金580000元及借款期间的剩余利息39300元；2、借款到期后到还清借款这一期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新乡东圣旅游开发有限公司辩称：借款属实，但是被告在资金上出现困难，没有能力偿还，等有能力就偿还原告借款。
原告向本院提交的证据材料有：提交借据三张，证明借款事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以认定。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2013年8月16日被告新乡东圣旅游开发有限公司向原告任宇丽出具借据两份，其中一份借据载明：“今借到任宇丽人民币壹拾万元整（100000），收款方式转账，借款事由项目借款（2013年8月16日-2014年2月15日）。”另一份借据载明：“今借到任宇丽人民币肆拾伍万元整（450000），收款方式转账，借款事由项目借款（2013年8月16日-2014年2月15日）。”共计550000元，2013年3月借款70000元，还款40000元。2013年9月3日被告向原告出具借据一份，载明：“今借到任宇丽人民币叁万元整（30000）。”双方约定月息二分，2013年8月16日到10月16日两个月的利息被告已支付，2013年10月16日之后的利息被告未支付。借到到期后被告未按时偿还借款本金及利息。庭审中，被告称利息支付到2013年11月16日，但没有拿出相应的证据予以证明。
本院认为：被告新乡东圣旅游开发有限公司欠原告任宇丽580000元借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金580000元及利息，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告新乡东圣旅游开发有限公司应承担还款责任，本院予以支持。被告称利息支付到2013年11月16日没有相应的证据予以证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告新乡东圣旅游开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告任宇丽借款580000元及利息（利息从2013年11月16日至被告履行完债务之日止，利息以580000元为基数，利率按月息二分计算）。
案件受理费9993元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李新伟
二〇一四年六月十二日
书记员 ：赵世雨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第175号
申请执行人苏州市金鼎真空镀膜有限公司，住所地苏州市相城区太平工业园。
法定代表人张明波，总经理。
被执行人苏州美祥塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥工业园51号地块B3栋。
法定代表人俞福男。
苏州市金鼎真空镀膜有限公司与苏州美祥塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）吴木商初字第0067号民事判决已发生法律效力。依据该判决，苏州美祥塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州市金鼎真空镀膜有限公司加工款228729.76元及该款自2014年3月17日起至判决确定给付之最后一日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费7132元，由苏州美祥塑胶有限公司负担。因苏州美祥塑胶有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市金鼎真空镀膜有限公司向本院申请执行，要求苏州美祥塑胶有限公司给付235861.76元。本院已立案受理，执行标的235861.76元，执行费3438元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款，至房产管理部门查无被执行人名下房产登记信息。
本院在执行苏州恒富威贸易有限公司与苏州美祥塑胶有限公司买卖合同纠纷一案期间，扣划到被执行人银行存款18150元，经与该案申请执行人释明后，上述款项扣除执行费后，将诉讼费7132元退付本案申请执行人。此外，本院还查封了登记在被执行人苏州美祥塑胶有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型汽车三辆，但上述车辆均下落不明，无法处置。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木商初字第0067号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年七月九日
书记员 董文佳
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第273号
原告于某某，女。
被告王某甲，男。
原告于某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2013年5月31日协议离婚。协议婚生女孩王某乙由被告抚养，但离婚后，被告没有尽到父亲的责任，没有教育、抚养好女儿，孩子多次上学迟到，到学校后才吃早餐。现原告已再婚，生活条件好，现在的丈夫也同意原告抚养孩子。因此原告要求将孩子的抚养权变更由原告抚养。抚养费由原告自行负担。
被告王某甲辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实。
经审理查明，原、被告于2013年5月31日在望奎县婚姻登记机关协议离婚。约定婚生女孩王某乙由被告抚养。第一次庭审时双方都坚持自己的诉讼主张，但都没有向法庭提供相应的证据。庭后法院调查询问了王某乙，王某乙表示想与原告一起生活；还调查询问了原告的丈夫李海清，李表示支持原告并愿意与原告一同抚养孩子。
上述事实，有原、被告陈述；原告向法庭提供了东风派出所的证明，证实原告在探视孩子时与被告发生纠纷的事实；被告向法庭提供了房产证、营业执照，证实被告有住房、系个体工商户；有望奎县人民法院调查询问王某乙、李海清的笔录在卷，证据经质证，予已采纳。
本院认为，原、被告离婚后。被告没有尽到抚养好孩子的责任和义务。孩子也表示愿与原告一同生活。原告的丈夫也愿意与原告一同照顾孩子。故原告要求变更孩子抚养关系的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
原、被告婚生女孩王某乙由原告抚养，抚养费由原告负
担。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，上诉期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨立德
二〇一四年十二月十五日
书记员 张丽辉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1475号
原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人:张迁，负责人。
委托诉讼代理人:李硕，系该公司员工。
被告:秦海龙。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告秦海龙物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 薇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1475号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人：张迁，负责人。
委托诉讼代理人：李硕，系该公司员工。
被告：秦海龙。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告秦海龙物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 薇
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第316号
原告高某某，女，生于1980年7月20日，汉族，农民，云南省禄丰县人。
委托代理人赵文彪，云南义达律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1977年5月11日，汉族，农民，云南省牟定县人。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员李正阳适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行审理。原告高某某及其委托代理人赵文彪到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，于2010年12月1日在牟定县民政局领取结婚证，婚后夫妻感情一般，至今未生育子女。被告性格古怪，不务正业，经常酗酒后谩骂原告。为维持婚姻，减少吵闹，原告于2013年9月到昆明打工，但被告极端不信任原告，且家庭观念淡薄，被告的行为伤害了原告，现双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法利益，提起离婚诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告向本院提交的证据材料有身份证、婚姻登记证明，用于证实原告身份情况和与被告的婚姻关系。
被告刘某某经本院传票传唤未到庭答辩及质证。
经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原告高某某与被告刘某某于2009年7月经人介绍认识谈婚，于2010年12月1日在牟定县民政局领取结婚证。婚后双方到牟定县城做水果生意，至今未生育子女。在日常生活中，双方因生活琐事多次发生吵闹，原告便于2013年9月到昆明打工，后被告也外出打工。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾后各自外出打工，但双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，现双方仍有共同生活的条件及基础，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告刘某某离婚。
诉讼费150元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李正阳
二〇一四年七月十六日
书记员 普连明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1845号
罪犯陈智新，男，1958年3月17日出生，汉族，河南省虞城县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）乌中刑初字第23号刑事判决，认定陈智新犯合同诈骗罪，判处陈智新无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈智新不服，提出上诉。新疆维吾尔自治高级人民法院终审改判陈智新犯诈骗罪，判处陈智新无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2008年12月16日起至2027年8月15日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年、2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯陈智新减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈智新在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，记功1次，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈智新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度2次被评为改造积极分子，2013年第一季度获记功奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈智新在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈智新减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初267号
原告：王德强，男，汉族，系塔湾汽配城个体商行，户籍地辽宁省辽阳县。
委托代理人：吴洪光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：邱丽文，女，汉族，系沈阳市大东区万众仓库服务站个体经营者，户籍地吉林省通化市东昌区。
原告王德强诉被告邱丽文不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由本院审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴洪光到庭参加了诉讼。被告邱丽文经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多年以来一直从事货物运输，在塔湾汽配城东门设有收货点，原告委托被告运送货物，但是2015年11月开始被告未将代收的货款返还给原告，被告的收货点人去楼空，原告报警，公安部门告知到法院起诉，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还侵占货款675元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告系沈阳市大东区万众仓储服务站的经营者。
2015年12月7日20时08分至2015年12月7日20时50分，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所对被告邱丽文的询问笔录载明：被告系沈阳市于洪区广业西路北一路工铁桥下开物流的，该物流名称为万众货运。客户将要配送的货物送到汽配城的收货点办理发货，其将货物配送到客户指定的收货地，并代客户收取货款，然后将该货款转账给客户。因其经营不善，2015年11月至今代收的塔湾汽配城、滑翔及南二市场30多个业主的货款基本都未返还给客户。
2015年12月8日11时6分至2015年12月8日11时30分，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所对被告邱丽文的询问笔录载明：货主把货运到我这，我发完之后货款钱就先放我这，之后我在网上银行转账给货主。我挣运费钱。货主知道其代收货款钱，且经过货主同意。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的老万众货站工商银行持卡凭证（复印件）、派出所询问笔录2份、个体工商户营业执照等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告邱丽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十一条规定：民事诉讼法第七十条规定的提供书证原件确有困难的，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；……前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的依据。上述法条明确规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，法院在对复印件的书证进行审核认定时，应结合其他证据和案件具体情况进行综合判断能否以复制件作为认定案件事实的依据，但对有瑕疵的证据对待，需要其他证据补强后才能发挥事实证明的效力。本案中，原告仅仅向法庭提供了《老万众货站工商银行持卡凭证》一张复印件，且未能提供其他证据证明被告邱丽文是否返还其代收货款的证据，对原告的证据，本庭无法认定。故对原告的诉讼请求，本庭不予支持。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告王德强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一六年三月九日
书记员 胡向余
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1651号
罪犯兰天，男，1977年8月7日出生于新疆石河子市，汉族，大专文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
新疆维吾尔族自治区石河子市人民法院于2010年8月19日作出（2010）石刑初字第140号刑事判决附带民事判决，以被告人兰天犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。本院于2012年10月17日裁定对其减刑一年零四个月；于2014年4月29日裁定对其减刑八个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯兰天参加庭审，现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计83.97分，获表扬10次，获嘉奖2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯兰天在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰天减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2016年2月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第722号
原告高广才。
委托代理人张博，河北江岳律师事务所律师。
被告赵佳义
被告高久祥，农民。
原告高广才与被告赵佳义、高久祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭�行了审理。原告高广才及其委托代理人张博、被告赵佳义、高久祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高广才诉称，我与二被告系劳务关系，2012年2月至2013年11月原告高广才在二被告承包的唐山三友氯碱有限责任公司场地内进行建筑工的工作，工程完工后，二被告还欠原告工资8745元，被告高久祥在2013年11月22日给原告开具了工资欠条一张。原告多次找被告索要剩余款项，但被告总以各种理由推脱，故诉至本院。
被告赵佳义辩称，我不清楚还欠不欠原告钱，原告是给我干过活，但我们没有劳务合同，只是临时工。
被告高久祥辩称，我们是欠原告工资，但钱数不对。
经审理查明，原告自2012年2月开始在被告赵佳义所承包的唐山三友氯碱工程项目项目中干临时工，被告高久祥系被告赵佳义的会计。至2013年11月二被告共欠原告工资款8745元。2013年11月22日被告高久祥为原告出具使用农民劳务凭证一张“唐山市丰南区农村集体经济组织使用农民劳务凭证②、0051520、出工人姓名：高广才、2013年11月22日、8月26号-10月25号、31.8＋26.5、折合标准工日58.3、标准工值150、折款8745、捌仟柒佰肆拾伍元正、负责人：高久祥、出工人：高广才”。
上述事实由原、被告陈述、原告提供的使用农民劳务凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在事实上的雇佣关系，被告理应按约定及时给付原告工资。被告高久祥系被告赵佳义雇佣的会计，其为原告出具的工资凭证属职务行为，不应承担民事责任。故原告所诉，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵佳义于本判决生效之日起五日内给付原告高广才工资款人�币8745元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵佳义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 宾
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第722号
原告王某甲。
委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院审查受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年4月2日登记结婚，后因感情不合于2014年6月30日在丰宁满族自治县民政局登记协议离婚。离婚时双方约定，被告给付我现金55000.00元。当时我和被告享有王连旺的债权，被告承诺王连旺还钱后给付我约定的款项55000.00元，同时我将王连旺给我们出具的借条放在我的手中。2014年腊月二十八日，王连旺将欠款偿还给了被告，现被告拒不支付给我协议中约定的款项，现请求被告给付现金55000.00元。
被告辩称：在我们协议离婚时，原告应分得的财产现金55000.00元，在签订离婚协议的当天我已经给付了原告王某甲，现在我不欠原告的钱了，另外王连旺欠的玉米款65000.00元其中有20000.00元是我母亲的。王连旺的欠条是我在外地干活时原告暗地里从我衣兜中取走的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于1994年4月21日登记结婚，后因感情不和于2014年6月30日在丰宁满族自治县民政局登记办理了离婚手续，双方自愿离婚，同时签订了离婚协议书，协议约定：一、子女：双方有一女孩名叫王天宇，今年20周岁，已成年无需抚养。双方在不影响孩子正常生活、健康成长的情况下有随时探望孩子的权利。二、房产：男女双方在凤山镇上官营村有平房3间，每人分1.5间。三、财产：夫妻共有现金拾壹万元，每人分五点五万元。四、债务与债权：无债务无债权。五、此协议一式三份，婚姻登记机关存档一份，男女双方各一份。协议第三项中的共有现金拾壹万元指的是以王某乙的名义在信用社存款35000.00元，王连旺欠原被告双方玉米款65000.00元以及马川欠王某乙工资款约10000.00元，共计110000.00元。原被告双方离婚后，王某乙将信用社存款35000.00元取出，并将马川欠的工资款10000.00元领回。王连旺于2014年农历十二月二十八日（公历2015年2月16日）将所欠的玉米款65000.00元偿还给了王某乙并另支付欠款利息7600.00元。
以上事实原被告双方均予以认可。
本院认为：原被告双方于2014年6月30日所签订的离婚协议书是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按协议书的约定全面履行各自的义务。庭审中被告王某乙认可是在双方协议离婚之后自己将信用社的存款取出，领回马川所欠的工资，接收了王某乙偿还的玉米款，因此被告王某乙辩称在签订离婚协议的当天就将协议中约定的款项已付给了原告王某甲的说法便失去了客观真实性，违反了时间先后，事物发展的客观规律，至此被告辩称已付给原告王某甲现金55000.00元的说法令人难以置信而无法成立。同时被告王某乙未提供直接有效的证据证实已给付原告王某甲现金55000.00元。固此应认定被告王某乙未实际履行离婚协议书中的第三项内容，综上对原告的请求应依法予以支持。因此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告王某甲现金55000.00元整。
案件受理费1175.00元，由被告王某乙承担，限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一五年四月十七日
书记员 崔 骁
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第722号原告高广才，农民。委托代理人张博，河北江岳律师事务所律师。被告赵佳义，农民。被告高久祥，农民。原告高广才与被告赵佳义、高久祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高广才及其委托代理人张博、被告赵佳义、高久祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高广才诉称，我与二被告系劳务关系，2012年2月至2013年11月原告高广才在二被告承包的唐山三友氯碱有限责任公司场地内进行建筑工的工作，工程完工后，二被告还欠原告工资8745元，被告高久祥在2013年11月22日给原告开具了工资欠条一张。原告多次找被告索要剩余款项，但被告总以各种理由推脱，故诉至本院。被告赵佳义辩称，我不清楚还欠不欠原告钱，原告是给我干过活，但我们没有劳务合同，只是临时工。被告高久祥辩称，我们是欠原告工资，但钱数不对。经审理查明，原告自2012年2月开始在被告赵佳义所承包的唐山三友氯碱工程项目项目中干临时工，被告高久祥系被告赵佳义的会计。至2013年11月二被告共欠原告工资款8745元。2013年11月22日被告高久祥为原告出具使用农民劳务凭证一张“唐山市丰南区农村集体经济组织使用农民劳务凭证②、0051520、出工人姓名：高广才、2013年11月22日、8月26号-10月25号、31.8＋26.5、折合标准工日58.3、标准工值150、折款8745、捌仟柒佰肆拾伍元正、负责人：高久祥、出工人：高广才”。上述事实由原、被告陈述、原告提供的使用农民劳务凭证等证据予以证实。本院认为，原、被告之间存在事实上的雇佣关系，被告理应按约定及时给付原告工资。被告高久祥系被告赵佳义雇佣的会计，其为原告出具的工资凭证属职务行为，不应承担民事责任。故原告所诉，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵佳义于本判决生效之日起五日内给付原告高广才工资款人民币8745元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵佳义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  马德龙二〇一五年四月十五日书 记 员  张 宾
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00256号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈禄春，无业。因犯盗窃罪于2005年9月21日被本院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年6月18日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2012年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被天长市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人陈禄春犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人陈禄春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年7月12日10时许，被告人陈禄春到天长市郑集镇老派出所附近网吧上网。期间，被告人陈禄春趁周某睡觉之际，窃得周某iphone4S手机1部。经鉴定，该手机价值2511.44元。
指控认为：被告人陈禄春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈禄春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。
被告人陈禄春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年7月12日10时许，被告人陈禄春到天长市郑集镇周某经营的玉香网吧上网。期间，被告人陈禄春趁周某趴在网吧吧台睡觉之际，将周某放在吧台上的iphone4S手机窃走。经鉴定，该手机价值2511.44元。
案发后，公安机关已将被盗手机追回，并发还周某。
上述事实，被告人陈禄春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人张某的证言及辨认笔录、被告人陈禄春指认现场照片、天长市价格认证中心价格鉴定结论书、受案登记表、被告人陈禄春抓获经过、扣押、发还物品清单、天长市人民法院（2008）天刑初字第99号刑事判决书、离监犯综合信息表、被告人陈禄春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈禄春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈禄春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈禄春如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈禄春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年12月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 梅
二〇一五年七月三十日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2118号
罪犯栾明，男，1964年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）沈刑一初字第75号刑事判决，以被告人栾明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2007年5月22日作出（2007）辽刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯栾明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯栾明获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯栾明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾明减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2006年8月23日起至2020年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第125号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、倪娉娉。
被告：诸暨市千玺尊荣歌厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市千玺尊荣歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 婧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯韩微
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初120号
原告程金萍，女，1971年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏回族自治区国土资源厅。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王政，系该厅厅长
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
本院在审理原告程金萍诉被告宁夏回族自治区国土资源厅信息公开一案中，原告于2016年9月29日提交申请，以被告已公开相关文件为由，自愿申请撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告程金萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程金萍负担，另一半由本院退还原告。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 肖占林
人民陪审员 杨生明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吕 敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第492号
原告章丘市鑫达房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人弭守林，经理。
委托代理人王见红，男，生于1975年9月9日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
委托代理人徐居祥，男，生于1949年6月6日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
被告芦宇，男，生于1982年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告卢芝，女，生于1980年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市鑫达房地产开发有限公司（以下简称章丘鑫达房地产）与被告芦宇、卢芝民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告章丘鑫达房地产委托代理人王见红、徐居祥到庭参加了诉讼，被告芦宇、卢芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘鑫达房地产诉称：2012年12月13日，原告与两被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限一年，如不能按期还清借款，自违约之日起，被告每天按借款总额的2%加收滞纳金。合同签订后，原告依约给付两被告20万元，但在借款期限届满后，经多次催要，拒不偿还上述借款。为维护我单位合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告芦宇、卢芝在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告芦宇、卢芝系夫妻，于2012年12月13日与原告签订借款合同一份，约定：“向章丘鑫达房地产借款20万元；借款期限一年，自2012年12月13日起至2013年12月12日止”，并于同日由两被告书具借条一份，2012年12月13日由原告章丘鑫达房地产以转账形式将20万元存入被告芦宇账户。上述借款到期后经原告章丘鑫达房地产催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告章丘鑫达房地产提交的借款合同、借条、银行进账单、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告章丘鑫达房地产、被告芦宇、卢芝之间的债权债务关系，由被告芦宇、卢芝书具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故原告章丘鑫达房地产要求被告芦宇、卢芝偿还借款20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，被告芦宇、卢芝经原告起诉仍未履行还款义务，应赔偿原告章丘鑫达房地产此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告芦宇、卢芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦宇、卢芝于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘鑫达房地产开发有限公司借款20万元及利息（自2015年1月26日至判决生效之日，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01150号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告纪凤飞，女，汉族，1946年1月11日出生，住安徽省涡阳县曹市镇长营骑路村。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告纪凤飞金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告纪凤飞的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二〇一五年十二月三日
书记员 侯效禹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17257号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：姜杉，男，1979年7月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告姜杉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 李骏
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 毛蕾
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第610号
罪犯赵福强，男，1988年9月28日出生，汉族，甘肃省漳县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2008年6月6日作出（2008）庆西刑初字第96号刑事判决，以被告人赵福强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年1月以（2012）白中刑执字第1365号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯赵福强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次.上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福强减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年7月3日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第610号
罪犯王占波，男，1983年3月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年四月十六日，九台市人民法院作出（2010）刑初字第48号刑事判决，认定罪犯王占波犯绑架罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王占波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王占波减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6511号
罪犯沈家军，男，1970年2月14日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院2003年11月20日作出（2003）绵刑初字第82号刑事判决，以被告人沈家军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2004年4月20日作出（2004）川刑终字第104号刑事判决书，维持并核准原判被告人沈家军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）川刑执字第1260号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月27日又作出（2009）川刑执字第291号刑事裁定书，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。四川省南充市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）南中法刑执字第1448号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利7年不变；本院于2013年6月27日作出（2013）成刑执字第3375号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2024年5月26日。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈家军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分148分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈家军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈家军减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二Ｏ二三年一月二十六日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1618号
罪犯陈红卫。
天津市第二中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）二中刑初字第19号刑事判决，以被告人陈红卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月2日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第140号刑事裁定，将罪犯陈红卫的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2011年3月4日，本院作出（2011）一中刑执字第1251号刑事裁定，对罪犯陈红卫减刑一年六个月。刑期自2008年9月2日起至2026年3月1日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈红卫在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈红卫于2008年11月14日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2012年10月24日，获三季度单项奖励；于2013年1月10日，获四季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈红卫在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红卫减刑十一个月。
刑期自2008年9月2日起至2025年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月四日
书 记 员 裴振宇
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00176号
申请人：郭学茂。
被执行人：杨晓年。
本院依据已经发生法律效力本院于2014年9月3日作出（2014）鄂汉南民一初字第00132号民事判决书，向被执行人杨晓年发出执行通知书，责令被执行人杨晓年向郭学茂支付16817.92元，并负担案件申请费152元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晓年的银行存款16969.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄氢
二〇一四年十月十五日
书记员 熊星
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执758号
申请执行人:朱营营,女,1988年10月12日出生,汉族,淮北市人,住安徽省濉溪县。
被执行人：李先杰,男,1977年2月2日出生,汉族,宿州市人,住宿州市埇桥区。
申请执行人朱营营申请执行被执行人李先杰其他案由纠纷一案中，依法对被执行人李先杰的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人李先杰有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人李先杰纳入失信被执行人名单。债权人应受偿52269元，未受偿52269元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执758号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 邱毛雷
二〇一八年六月八日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执758号申请执行人:朱营营,女,1988年10月12日出生,汉族,淮北市人,住安徽省濉溪县。被执行人：李先杰,男,1977年2月2日出生,汉族,宿州市人,住宿州市埇桥区。申请执行人朱营营申请执行被执行人李先杰其他案由纠纷一案中，依法对被执行人李先杰的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人李先杰有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人李先杰纳入失信被执行人名单。债权人应受偿52269元，未受偿52269元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执758号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  邱毛雷二〇一八年六月八日书记员  刘 磊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1667号
申请执行人王长某，男，1987年6月10日出生，汉族。
被执行人丛某，女，1988年1月1日出生，汉族。
申请执行人王长某与被执行人丛某离婚纠纷一案，本院（2015）威环民初字第867号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂不具备执行条件，被执行人婚生女尚处婴儿期，需被执行人全程照料，故暂不适宜对其采取强制措施，被执行人丛某需协助申请执行人行使探视权，应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环民初字第867号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十二月七日
书记员 宋振华
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第860号
张果申请执行刘向辉、洛阳市磊矗鑫石材有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第195号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘向辉、洛阳市磊矗鑫石材有限公司长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民二初字第195号的民事判决书本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：卫明明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初74号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人戚亚伟，男，汉族，1972年8月1日出生于安徽省太和县，大专文化程度，安徽省阜阳市人，住安徽省太和县大新镇。被告人戚亚伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日被阜阳市公安局取保候审，2016年1月11日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人戚亚伟犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人戚亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年10月5日19时10分许，被告人戚亚伟驾驶“皖K38T**”号三轮汽车，沿阜阳市S202省道阜南路由南向北行驶至阜南路刘庄路段时，将沿人行横道由东向西过马路的行人王某某撞倒。戚亚伟随即将车停在路边，并下车查看。此时，倒在地的王某某又被由此经过由南向北行驶的周建华驾驶的苏“AZ038V”号小型轿车碾压，并当场死亡。事故发生后，被告人戚亚伟报警，并在现场等候公安民警前来处理。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：王某某之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）第334号道路交通事故认定书认定：戚亚伟承担事故的主要责任，周建华承担事故的次要责任，王某某无责任。案发后，被告人戚亚伟在保险公司赔偿了被害人亲属经济损失的基础上，又补偿了被害人亲属人民币5万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、被告人户籍信息、机动车保险单、驾驶信息查询单、安徽中天司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定检验报告书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）第334号道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书、社区评估意见书、证人周建华、谷启付、冉丽证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚亚伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚亚伟案发后主动报警，并等候公安民警前来处理，其行为依法应系自首。鉴于被告人戚亚伟有自首情节，依法可以从轻处罚，其庭审中自愿认罪，已补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戚亚伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁晋皖
二〇一六年二月十七日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初131号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人陈超，任该行行长。
委托代理人胡勇，系该行员工。
委托代理人上官同义，系该行法律顾问。
被告冷春林，男，1985年2月28日生，汉族。
被告李兰，女，1986年4月24日生，汉族。
被告冷传朝，男，1961年10月30日生，汉族。
被告王业梅，女，1965年10月19日生，汉族。
被告冷广革，男，1962年10月7日生，汉族。
被告陈传叶，女，1963年10月26日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行诉被告冷春林、李兰、冷传朝、王业梅、冷广革、陈传叶借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行撤回起诉。
本案受理费246元，由原告承担。
审判长 陈梦扬
审判员 熊建华
审判员 汪安强
二〇一六年八月三日
书记员 汪明和
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00057号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月14日被京山县公安局刑事拘留，同年12月20日由京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院代理检察员张马堃，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日15时许，被告人郑某驾驶牌号为鄂H×××××的本田雅阁小轿车，沿京山县新市镇新市大道由北向南行驶至京山县人民检察院门前路段，向左转弯准备进入“公园壹号”小区时，与被害人张某驾驶的无牌“狮龙”两轮摩托车（沿新市大道由南向北行驶）相某，造成被害人张某受伤，两车受损，被害人张某被送往医院抢救无效于当日死亡（男，殁年17岁）的交通事故。经京山县公安局交警大队认定，被告人郑某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人郑某积极抢救伤者并在现场等候公安机关处理。被告人郑某已赔偿被害人近亲属经济损失415000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、黄某、石某的证言；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；驾驶证复印件及驾驶入信息查询结果单；抓获经过；道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人案发后能赔偿被害方经济损失并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 肖
二〇一四年五月十九日
书记员 王海燕
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第11号
原告：刘谷仙，住广州市增城区。
委托代理人：邹江，广东翰锐律师事务所律师。
委托代理人：康淑文，广东翰锐律师事务所律师。
被告：广州市增城区人民政府，住所地广州市增城区。
法定代表人：罗思源，职务：区长。
委托代理人：杨进，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人：田百龙，该府工作人员。
原告刘谷仙因诉被告广州市增城区人民政府房屋征收拆迁补偿安置纠纷一案，原告于2013年12月30日向本�提起诉讼，本院已立案受理。在本院审理过程中，原告刘谷仙于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘谷仙撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘谷仙负担。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周芷诺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3535号
罪犯吕德足，男，1980年9月25日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年7月27日作出（2011）鼎刑初字第133号刑事判决，以被告人吕德足犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元，继续追缴盗窃的车辆返还被害人，没收违法所得上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕德足在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吕德足已缴纳赃物折价款人民币3000元。
本院认为，罪犯吕德足在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕德足确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕德足减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，故对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕德足减去有期徒刑八个月，本次缴纳的人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月18日起至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超