wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1590号
申请执行人：邢明乐，男，汉族，1990年1月6日出生，住日照市莒县。
被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司。住所地山东省日照市东港区前十里铺工业园。统一社会信用代码913711025652430693。
法定代表人：魏玉田，经理
申请执行人邢明乐依据发生法律效力的东劳人仲案字（2018）第155号裁决书，于2018年4月19日向本院申请执行的与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的为15600元。本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方达成和解协议，被执行人在限定期限内履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1590号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范兵
二〇一八年八月十三日
书记员 周聪
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执169号
申请执行人：刘继林，男，1974年8月23日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：曾春红，男，1974年3月16日生，汉族，居民，住石城县。
刘继林申请执行曾春红民间借贷纠纷一案，因申请执行人刘继林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0735执169号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 黄荣根
人民陪审员 孔繁昌
二〇一八年八月四日
书 记 员 袁 昱
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执102号
申请执行人：张荣仔，男，1955年1月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：丁荣生，男，1967年10月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人张荣仔与被执行人丁荣生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案执行。
经审查，申请执行人张荣仔曾于2017年5月25日向本院申请执行，本院立案执行后于2017年10月23日裁定终结执行，本案不符合首次执行案件立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张荣仔的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 柯维林
二〇一八年六月二十三日
代书记员 程粱哲
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执恢62-1号
申请执行人郑友君，男，1976年08月17日出生，汉族，普宁市人，住广东省普宁市，身份证号码：4405271976********。
被执行人梁建华，男，1979年9月16出生，汉族，阳山县人，住阳山县，居民身份证号码：4418231979********。
被执行人唐志祥，男，1960年10月29日，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271960********。
郑友君与梁建华、唐志祥居间合同纠纷一案，本院（2014）清阳法民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人梁建华、唐志祥应偿还人民币200000.00元及相应利息（详见判决书）给申请执行人，并承担案件诉讼费4300.00元、保全费1520.00元，本案执行费2900.00元，共合计人民币208720.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日恢复执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人梁建华、唐志祥的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人梁建华、唐志祥的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人梁建华、唐志祥纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人梁建华、唐志祥所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执28号之四
申请执行人温晓华，男，住岐山县蔡。
被执行人刘喜银，男，住太白县。
被执行人李秀丽，女，住太白县。
被执行人曹怀林，男，住岐山县。
申请执行人温晓华与被执行人刘喜银、李秀丽、曹怀林民间借贷纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2017）陕0331民初249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行应给付的义务，申请人于2018年1月16日向我院申请强制执行三被执行人应给付的借款40000元及迟延履行期间的债务利息至付清之日，刘喜银、李秀丽应负担案件受理费775元，三被执行人应承担申请执行费500元，我院于同日立案执行。
本案执行过程中，我院送达了执行通知书，三被执行人均未按期履行，我院扣划了被执行人曹怀林存款30000元；以上案件执行款29500元申请执行人已全部领取，执行费500元由被执行人承担且已缴纳；双方达成了执行和解协议，并对剩余部分约定了给付时间。现申请执行人请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结我院（2018）陕0331执28号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年七月五日
书记员 卢 萍
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执28号之二
申请执行人温晓华，男，住岐山县。
被执行人刘喜银，男，住太白县。
被执行人李秀丽，女，住太白县。
被执行人曹怀林，男，住岐山县。
本院在执行温晓华与刘喜银、李秀丽、曹怀林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2017）陕0331民初249号民事判决书和申请执行人的强制执行申请书，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹怀林在陕西省农村信用社联合社岐山县联社××账户内存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年六月五日
书记员 王淑桃
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执28号之一
申请执行人温晓华，男，住岐山县。
被执行人刘喜银，男，住太白县。
被执行人李秀丽，女，住太白县。
被执行人曹怀林，男，住岐山县。
本院在执行温晓华与刘喜银、李秀丽、曹怀林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2017）陕0331民初249号民事判决书和申请执行人的强制执行申请书，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹怀林在陕西省农村信用社联合社岐山县联社××账户内存款人民币41275元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年六月三日
书记员 王淑桃
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执28号之三
申请执行人温晓华，男，42岁，汉族，初中文化，农民，住岐山县蔡家坡镇。
被执行人刘喜银，男，63岁，汉族，小学文化，农民，住太白县鹦鸽镇。
被执行人李秀丽，女，61岁，汉族，初中文化，农民，住太白县鹦鸽镇。
被执行人曹怀林，男，58岁，汉族，初中文化，农民，住岐山县蔡家坡镇。
本院在执行温晓华与刘喜银、李秀丽、曹怀林民间借贷纠纷一案中，于2018年6月3日以（2018）陕0331执28号之一执行裁定书，冻结了被执行人曹怀林在岐山县联社蔡家坡信用社开发区分社的存款账户，现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹怀林在陕西省农村信用联社岐山县联社----------账户内存款人民币41275元的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年六月五日
书记员 王淑桃
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执28号
申请执行人温晓华，男，住岐山县。
被执行人刘喜银，男，住太白县。
被执行人李秀丽，女，住太白县。
被执行人曹怀林，男，住岐山县。
本院在执行温晓华与刘喜银、李秀丽、曹怀林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹怀林在宝鸡市公安局车辆管理所登记有号牌为陕C××的昌河牌汽车一辆，为执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹怀林所有号牌为陕C××的昌河牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年一月二十五日
书记员 王淑桃
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2159号
李丙灿、张伟鹏:
本院在执行李丙灿与张伟鹏合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初11312号民事判决于2018年3月1向本院申请执行,执行的标的为50998元及逾期利息。执行中，被执行人张伟鹏已直付申请执行人李丙灿全部案款，执行费664元被执行人张伟鹏已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11312号民事判决书执行完毕。
特此通知
二０一八年七月四日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5377号
上诉人（原审被告）：李津，男，1978年9月7日出生，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1304单元。
法定代表人：代建宁，经理。
委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司法务专员。
上诉人李津因与被上诉人天津房天下房地产经纪有限公司（以下简称房天下公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李津上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人房天下公司的一审全部诉讼请求，判决《房天下加盟店固定资产收购协议》为未生效合同。事实和理由：上诉人收购涉诉资产是以做加盟店为前提条件的，也就是说加盟才是购买涉诉资产的合同目的，现在双方并未签订加盟协议，合同目的不能实现，主合同不能成就，附合同也就未生效。且《房天下加盟店固定资产盘点表》并非双方最终交易标的物的清单，双方就标的物的数量、价格及交付并未形成最终的合意，被上诉人房天下公司并未将涉诉资产实际交付上诉人李津。一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。
房天下公司辩称，房天下公司已经完成了涉诉资产的交付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
房天下公司向一审法院起诉请求：依法判令李津支付货款15897.6元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李津、房天下公司于2017年3月10日签订《房天下加盟店固定资产收购协议》，约定甲方（李津）拟收购乙方（房天下公司）所拥有的资产包括电脑、电视、空调、监控设备、网络设备、办公家具、电话等物品；转让总价款为15897.6元，给付方式为协议签订后，目标资产全部完成交付验收并签署《目标资产的明细单》当日，甲方需一次性全额支付转让总价款至乙方指定收款账户。同日，李津在《目标资产的明细单》（该单含资产收购价格及收购费用）上签字，确认了收购的资产及价格。由于李津未按协议约定支付转让价款，房天下公司分别于2017年6月23日、2017年12月14日向李津发出催告函，要求李津给付收购资产的费用，但李津未履行给付义务，房天下公司诉至法院。
一审法院认为，李津与房天下公司自愿签订《房天下加盟店固定资产收购协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。房天下公司已向李津交付了协议约定的资产，李津也确认了所收的资产及资产价格，即应给付房天下公司收购资产的相应价款。然李津未履行付款义务，故房天下公司诉请李津给付资产价款15897.6元，予以支持。因双方之间未约定完成加盟事宜之后再支付资产转让价款，故对李津抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、第一百六十一条的规定，判决：“本判决生效后三十日内，被告李津给付原告天津房天下房地产经纪有限公司收购的资产价款15897.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取计98.5元，由被告李津负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人李津是否应当支付诉争的款项。上诉人李津与被上诉人房天下公司签订《房天下加盟店固定资产收购协议》，双方均应履行合同约定的义务。现上诉人李津认可涉诉资产已经由其实际控制，其主张被上诉人房天下公司并未实际交付涉诉资产的上诉理由没有事实依据。上诉人李津主张《房天下加盟店固定资产收购协议》系加盟合同的从合同，《房天下加盟店固定资产收购协议》并未生效的上诉请求亦无事实及法律依据，上诉人李津应当支付诉争的款项。上诉人李津与被上诉人房天下公司之间因加盟产生的纠纷应另行解决。
综上所述，李津的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由上诉人李津负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年八月二十日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执114号
申请执行人佛冈县石角镇恒洁洗涤厂，住所地：广东省佛冈县石角镇吉田村106国道边2348标段。
经营者：杨本恒，男，1984年6月20日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人深圳公司奔康投资发展有限公司佛冈颐和温泉度假山庄，住所地：广东省清远市佛冈县黄花胡开发区内，组织机构代码：757890252。
负责人：刘治平，系该山庄董事长。
本院在执行佛冈县石角镇恒洁洗涤厂与深圳市奔康投资发展有限公司佛冈颐和温泉度假山庄服务合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理所、不动产登记中心,被执行人无财产可供执行，本院另案依法查封了被执行人深圳市奔康投资发展有限公司佛冈颐和温泉度假山庄范围内经佛冈县人民政府批准的国有建设用地使用53235.2平方米及上述用地范围内的地上建筑物，并移送网上公开拍卖处理，申请执行人可申请参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月六日
书记员 苏文彬
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执114号申请执行人佛冈县石角镇恒洁洗涤厂，住所地：广东省佛冈县石角镇吉田村106国道边2348标段。经营者：杨本恒，男，1984年6月20日出生，汉族，住佛冈县。被执行人深圳公司奔康投资发展有限公司佛冈颐和温泉度假山庄，住所地：广东省清远市佛冈县黄花胡开发区内，组织机构代码：757890252。负责人：刘治平，系该山庄董事长。本院在执行佛冈县石角镇恒洁洗涤厂与深圳市奔康投资发展有限公司佛冈颐和温泉度假山庄服务合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理所、不动产登记中心,被执行人无财产可供执行，本院另案依法查封了被执行人深圳市奔康投资发展有限公司佛冈颐和温泉度假山庄范围内经佛冈县人民政府批准的国有建设用地使用53235.2平方米及上述用地范围内的地上建筑物，并移送网上公开拍卖处理，申请执行人可申请参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十二月六日书记员  苏文彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3926号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款207,126.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第997号
原告熊某某，男，1956年1月20日出生，汉族，务农。
委托代理人夏旭臻，男，溆浦县法律援助中心律师。
被告某铸造厂，地址溆浦县低庄镇杨兴村。
经营者舒某，男，1979年3月13日出生，汉族，居民。
被告徐某某（曾用名徐顺），男，1987年8月26日出生，汉族，居民。
原告熊某某与被告某铸造厂、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员梁柏春、刘桃芳参加的合议庭，代理书记员王芝担任记录，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人夏旭臻到庭参加诉讼，被告某铸造厂、徐某某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告于2013年至2014年送废铁给被告，被告收货后共欠原告货款66946元，其中60000元由被告某铸造厂、徐某某出具欠条，6946元出具了入库单。后原告多次向二被告催讨货款未果，特诉至法院，请求判令二被告共同支付原告废铁款66946元；由二被告承担本案诉讼费用。
原告熊某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、欠条1份，拟证明二被告欠原告废铁款60000元的事实；
2、入库单1张，拟证明2013年12月8日二被告欠原告货款6946元的事实。
被告某铸造厂、徐某某未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告熊某某提交的上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，证据1来源合法，内容客观，虽然未写明原告的姓名，但该欠条系原告持有，故应认定是欠原告的货款，故对该证据应予以认定。证据2没有二被告签名，不能证实二被告欠款的事实，又无其他证据佐证，故不予采信。
依据本院采信之证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年至2014年间，原告熊某某卖废铁给被告某铸造厂，双方没有签订书面的合同，价格随行就市，被告收货后开具入库单，不定期的进行结算。2014年1月26日，原告与被告某铸造厂进行了结算，共欠原告熊某某废铁款60000元，被告徐某某（又名徐顺）在该欠条上署名。后原告多次催讨未果，2015年10月诉至本院，要求判令二被告偿还其欠款。
本院认为：原、被告虽未签订书面的合同，但有二被告出具的欠条为证，证实原、被告之间的买卖合同关系成立。原告履行了自己的交货义务，被告理应支付货款，故原告要求二被告支付其货款，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某铸造厂、徐某某在本判决生效后十日内支付原告熊某某货款60000元；
二、驳回原告熊某某其他诉讼请求。
案件受理费1473元，由被告某铸造厂、徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 刘桃芳
二〇一六年二月一日
代理书记员 王 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审449号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人罗友华，男。
被执行人曾香清，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月7日对被执行人罗友华、曾香清作出的新计生征决字[2016年]第202045号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗友华、曾香清婚后于2001年1月28日生育第一个男孩后，又于2012年8月27日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月7日作出新计生征决字[2016年]第202045号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13380元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月12日作出新卫计催字[2016]第202028号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月7日对被执行人罗友华、曾香清作出的新计生征决字[2016年]第202045号征收社会抚养费决定书。
被执行人罗友华、曾香清应立即缴纳社会抚养费13380元。
案件申请费100元，由被执行人罗友华、曾香清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初5393号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人许庆辉，男，住黑龙江省哈尔滨市。
被告于向武，男，住宾县经建乡。
被告于山，男，住宾县经建乡。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告于向武、于山借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。
原告诉称，要求判令被告于向武给付借款本金50,000.00元；要求被告于山承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1，050.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘佳泉
二〇一六年十一月十日
书记员 曹 扬
处理过的文书
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初5393号原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人周革，职务董事长。委托代理人金德元，男，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人许庆辉，男，住黑龙江省哈尔滨市。被告于向武，男，住宾县经建乡。被告于山，男，住宾县经建乡。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告于向武、于山借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。原告诉称，要求判令被告于向武给付借款本金50,000.00元；要求被告于山承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1，050.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘佳泉二〇一六年十一月十日书记员  曹 扬处理过的文书
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜中民一终字第00361号
上诉人（原审原告）：陈德清（曾用名陈长根），男，1959年1月19日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枞阳县金社建筑安装总公司。
法定代表人：章龙俊，该公司总经理。
委托代理人：汪学林，该公司安全监督员。
上诉人陈德清因与被上诉人枞阳县金社建筑安装总公司（以下简称金社公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2013年9月13日作出的（2013）狮民一初字第00093号民事判决，向本院提起上诉，本院同年11月13日受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人陈德清及其委托代理人桂兆金，被上诉人金社公司的委托代理人汪学林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：从1991年起，金社公司与立新煤矿签订工程（劳务）合同，由金社公司承包立新煤矿井下采掘工程，并约定：金社公司务工人员必须持有《安全资格证》、《务工许可证》，金社公司还应与务工人员本人签订内部合同，约定时间、病、伤、亡待遇、劳动报酬支付方式、劳动纪律等内容。1995年，金社公司施工人员花名册中有“陈德清”姓名，1996年和2000年的金社公司施工人员花名册中，陈德清的姓名登记为“陈长根”。其余的年份（1993年、1994年、1997年、1998年、1999年、2001年）金社公司施工人员花名册中没有“陈德清”或“陈长根”姓名，2012年5月25日，陈德清经医院诊断为尘肺三期职业病。2013年1月10日，陈德清向铜陵市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认陈德清与金社公司之间存在劳动关系。2013年1月24日铜陵市劳动争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。
另查明，1998年立新煤矿根据铜陵市政府要求进行改制，组建铜陵市新湖煤矿。
再查明，1991年、1992年、1993年、1994年、1996年、2000年金社公司与立新煤矿签订工程（劳务）合同的合同期限为签订合同当年的1月1日至当年的12月31日。1995年、1997年金社公司与立新煤矿签订工程（劳务）合同的合同期限为签订合同当年的1月1日至当年的12月30日。1998年金社公司与新湖煤矿签订工程（劳务）合同的合同期限为签订合同当年的1月1日至1999年的12月30日。2001年金社公司与新湖煤矿签订工程（劳务）合同的合同期限为签订合同当年的2月1日至2002年的1月31日。
上述事实，有陈德清和金社公司庭审陈述、陈德清提供的铜陵市狮子山区西湖镇横塘村民委员会和铜陵市狮子山区西湖镇政府出具的证明、金社公司与立新煤矿的承包合同书、金社公司施工企业资格等级证书、铜陵市公证处公证书、金社公司人员花名册、劳动争议仲裁申请书、铜陵市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、职业病诊断证明书、铜陵市狮子山区人民法院（2012）狮民一初字第00222号民事判决书、1998年2月16日铜陵市人民政府会议纪要，铜陵市煤炭工业局1998年49号文件、1998年3月9日立新煤矿委员会文件煤发（1998）2号文件等证据证实并经庭审举证、质证，予以认定。
陈德清于2013年2月4日诉至一审法院，要求确认陈德清与金社公司存在劳动关系。
金社公司在一审庭审中辩称：陈德清未办理社会保险，且本案已超过仲裁及诉讼时效；枞阳县劳动争议仲裁委员会虽裁定陶应和与金社公司有劳动关系，但陶应和的情况与陈德清情况不同；合同书中的“花名册”名字不同，且有的表中有陈德清名字，有的表没有，该花名册系虚假的，陈德清应提交发放工资的花名册证明陈德清与何单位有劳动关系；立新煤矿1996年改制，1998年停产，陈德清诉称工作到2001年，与事实不符。故陈德清起诉无事实依据，请求驳回其诉讼请求。
一审判决认为：劳动关系是用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳务关系是两个或两个以上的平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的一种经济关系。本案中，陈德清提供的金社公司人员花名册等证据，具有真实性、合法性且能相互印证，金社公司虽不认可，但未提供相关证据证实，对该证据予以认定，但该证据证实陈德清仅在1995年和1996年以及2000年在金社公司各工作一年，并非长期连续工作，且不能证明其在金社公司工作期间除获得劳动报酬外，还享有保险等福利待遇，亦不能证明其在金社公司工作期间，双方存在行政隶属关系，即除向金社公司提供劳动外，还接受金社公司管理。故陈德清与金社公司不存在劳动关系，双方系劳务关系，对陈德清的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回陈德清的诉讼请求。案件受理费10元，由陈德清负担。
陈德清上诉认为：一审判决认定其与金社公司不存在劳动关系，双方系劳务关系错误，请求撤销原判、依法改判。
金社公司未作书面答辩。
二审中，陈德清和金社公司均未提交新证据，均坚持一审的举证、质证意见，本院认证意见同一审。
二审查明事实与一审查明事实相同。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：
陈德清与金社公司是否存在劳动关系？
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。双方当事人是被一定的劳动法律规范所规定和确认的权利和义务联系在一起的，其权利和义务的实现，是由国家强制力来保障的。包括劳动报酬、工作时间与休息时间、劳动安全卫生、职业培训、劳动纪律、社会保险和福利等方面的关系。陈德清二审中未提交新证据，一审中提供的证据不足以证明其与金社公司之间存在劳动关系，故，陈德清的上诉请求不能成立、本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈德清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敖
审 判 员 李皖黔
代理审判员 王颂春
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 郎继栋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年洮执字第00106号
申请执行人王学芬，女
被执行人张国安
王学芬等申请张国安附带民事赔偿一案，作出的已经发生法律效力。王学芬于2014-6-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长义
二〇一六年七月五日
书记员 杨 吉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4453号
上诉人（原审原告）：刘晓红，女，1972年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛协元，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：东阳市南马瑞世源红木家具厂，住所地：东阳市南马镇花园村西田小区万西路。
经营者：蒋敏华。
上诉人刘晓红因与被上诉人毛协元、东阳市南马瑞世源红木家具厂运输合同纠纷一案，不服浙�省义乌市人民法院（2016）浙0782民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘晓红上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人毛协元赔偿损失54900元，被上诉人东阳市南马瑞世源红木家具厂承担连带清偿责任；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2014年5月11日，上诉人向被上诉人东阳市南马瑞世源红木家具厂订购红木办公家具一套，并支付货款54900元，东阳市南马瑞世源红木家具厂通过被上诉人毛协元的托运部送货至上诉人处，但上诉人迟迟未收到该家具。后经过多方了解后得知，该套家具在运输途中发生火灾已被烧毁。为此，上诉人曾以买卖合同纠纷为由起诉二被上诉人，义乌市人民法院法院于2015年10月22日作出（2015）金�商初字第2773号民事判决，认定东阳市南马瑞世源红木家具厂已货交承运人得以免责，但并未提及货交何人，且基于合同相对性驳回上诉人对毛协元的诉请。2016年2月3日，上诉人以运输合同为由再次起诉二被上诉人，上诉人已将货款交付东阳市南马瑞世源红木家具厂，由其办理托运将货物运至上诉人处，上诉人与托运方毛协元并无联系，只凭东阳市南马瑞世源红木家具厂交给的过码单收货，但毛协元否认收到过货，致使上诉人现在钱货两空。
毛协元答辩，与一审答辩意见一致。请求维持一审判决。
东阳市南马瑞世源红木家具厂未作答辩。
刘晓红向一审法院起诉请求：判令被告毛协元赔偿损失54900元；被告东阳市南马瑞世源红木家具厂对第一项债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年5月11日，原告向被告东阳市南马瑞世源红木家具厂购买办公家具一套并约定由被告东阳市南马瑞世源红木家具厂安排物流送到原告处，由原告支付运费。原告曾以该套家具在运输途中发生火灾烧毁为由，以买卖合同纠纷起诉本案二被告要求赔偿损失，义乌市人民法院判决认定被告东阳市南马瑞世源家具厂已将货物交付给承运人，故货物毁损、灭失的责任应当由原告自己承担，因而驳回了原告的诉请。现原告以运输合同纠纷起诉二被告，要求二被告赔偿货物损失。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与毛协元存在运输合同关系，但未提供充分的证据证明毛协元承运了原告的货物，原告要求毛协元赔偿损失的诉请该院不予支持。原告要求东阳市南马瑞�源红木家具厂连带清偿责任亦缺乏事实和法律依据，该院不予支持。被告毛协元的辩解合理部分，该院予以采信。被告东阳市南马瑞世源红木家具厂经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告刘晓红的诉讼请求。案件受理费1172元，由原告刘晓红负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”，刘晓红主张与毛协元之间存在运输合同关系，对此应由其�担举证责任。刘晓红一审中提供了订货单、过码单及（2015）金义商初字第2773号民事判决书等证据，从其载明的内容看，尚不足以表明涉案货物由毛协元承运或双方之间存在运输合同关系，故一审据此判决驳回刘晓红的诉讼请求并无不当。刘晓红的上诉主张，理由不能成立，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172元，由刘晓红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 胡晔婷
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3185号
原告：谭琼英，女，1971年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：四川玉兰纺织有限公司，住所：简阳市。
法定代表人：秦玉兰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，公司法律顾问。
原告谭琼英诉被告四川玉兰纺织有限公司（以下简称玉兰纺织公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告谭琼英及其委托代理人王道兵，被告玉兰纺织公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭琼英诉称：原告从1999年3月开始到被告处工作。被告为原告办理了社会保险手续，未缴纳失业保险和医疗保险，并每月从原告的工资中代扣了个人应缴纳的社保费用。2015年，原告在简阳市社保部门了解到，从2008年11月开始，被告一直拖欠原告的社会保险费用。现被告又不按时支付原告工资，截止起诉时，被告仍拖欠原告2014年11月的工资。现原告以被告未为其缴纳社会保险费、拖欠工资为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的劳动关系；判决被告支付解除劳动合同经济补偿金37500元；判决被告为原告补缴各项社会保险费；判决被告一次性支付解除劳动合同后的失业保险金21600元；判决被告支付拖欠的2014年11月工资1500元。
被告玉兰纺织公司辩称：原告系被告的职工，1999年3月入职，2014年12月1日未履行任何手续自动离职。2015年1月6日被告已发文解除与原告的劳动关系。原告系自动离职，被告依法不应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告从2008年11月开始拖欠社会保险费用属实，但社会保险费用的征缴属于社会保险行政部门的行政征收权力，不属于法院的民事案件受案范围，故对于原告要求判令被告补缴社会保险费用的请求，法院不应支持。2014年11月因为公司未正常生产，组织职工培训，职工实际未上班，故仅发放培训费，现被告并不拖欠原告工资，但同意支付400元培训费。原告自动离职不符合领取失业保险金的条件，该请求也不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1999年3月到被告处工作，双方签订了劳动合同。被告为原告设立了社会保险个人账户，缴纳了养老保险、生育保险和工伤保险，未缴纳失业保险和医疗保险，并每月从原告的工资中代扣了个人应缴纳的社会保险费用。2008年11月开始，被告一直拖欠原告的社会保险费用。2014年11月份公司组织培训，原告11月份未实际上班，被告同意向其发放400元培训费。2014年12月1日原告未履行任何手续自动离职，2015年1月6日被告发文解除与原告的劳动关系。原告于2015年8月13日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委同日作出简劳人仲不字（2015）第065号《不予受理案件通知书》。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令如其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》、简阳市社会保险局催缴欠缴社会保险费的通知、被告公司的文件、《不予受理案件通知书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系。原告2014年12月1日未履行任何手续擅自离职，2015年1月6日被告已发文解除与原告的劳动关系，双方的劳动关系已于2015年1月6日实际解除。
关于拖欠的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告11月份未上班，未提供正常劳动。根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第54条：“劳动法第四十八条中的‘最低工资’是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬……”的规定，在原告未提供正常劳动的情况下，被告发放基本培训费的做法，并不违反法律规定。对原告的该项主张，本院只支持培训费400元。
关于补缴社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，用人单位不按时足额缴纳社会保险费用，应该由社会保险行政部门依法作出处理，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。故对原告要求被告为其补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不应处理。
关于解除劳动合同的经济补偿金。原告未履行任何手续擅自离职，未明确以被告未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由要求解除劳动关系，其要求被告承担解除劳动合同的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项规定的支付经济补偿金情形，本院依法不予支持。
关于一次性支付解除劳动合同后的失业保险金。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和个人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”原告系自动离职，不符合领取失业保险金的条件，对其该项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、确认原告谭琼英与被告四川玉兰纺织有限公司的劳动关系已于2015年1月6日解除；
二、被告四川玉兰纺织有限公司在本判决生效后三日内支付原告谭琼英2014年11月培训费400元；
三、驳回原告谭琼英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川玉兰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一五年十一月九日
书记员 饶红英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第82号
罪犯覃正标，男，原住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年9月5日作出（2011）兴刑初字第286号刑事判决，以覃正标犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，刑期自2011年3月30日至2022年1月29日。同案其他被告不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于以（2011）来刑一终字第77号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃正标在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃正标在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯覃正标减刑一年一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯覃正标确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯覃正标能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分93.40分。
本院认为，罪犯覃正标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃正标减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年12月29日止），原剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第207号
原告：东阳市江北街道临江社区居民委员会，住所地东阳市江北街道临江社区山口小区。
法定代表人：杜一风，该小区主任。
委托代理人：胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈加云。
本院审理的原告东阳市江北街道临江社区居民委员会与被告陈加云合同纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市江北街道临江社区居民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市江北街道临江社区居民委员会负担。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年八月十三日
代书 记员 龚航锋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第207号
原告庄子山，男，1962年11月8日出生，汉族，居民。
委托代理人孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人秦婷婷，山东海洋律师事务所实习律师。
被告日照市东港区职业教育中心河山分校。
原告庄子山与被告日照市东港区职业教育中心河山分校买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庄子山诉称，2008年1月，原告庄子山负责为被告工地绿化，工程完工后，被告仍有10000元的苗木款没有付清；2009年4月，原告为被告提供苗木，共计5890元；2009年12月，原告庄子山负责为被告植树及种植草坪，期间为被告垫付工料费4950元。以上费用共计20840元。该款项经原告多次催要未果，现要求被告立即付清原告欠款20840元。
本院认为，原告所诉的被告不存在，不符合民事诉讼法所规定的受理案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告庄子山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年三月三日
书记员 薄珊珊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第207号
原告王新华，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住东明县。
被告张新亮，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告王新华与被告张新亮买卖合同纠纷一案中，原告王新华于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新华的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 郭照明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨凤丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第207号
原告刘梅兰，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人于金亮，山东德文律师事务所律师。
被告东营创展置业有限公司银座家居分公司。住所地：东营市东营区东二路225号。
法定代表人赵孝国，总经理。
本院在审理原告刘梅兰与被告东营创展置业有限公司银座家居分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘梅兰撤回起诉。
案件受理费1429元，减半收取715元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一四年三月十八日
书记员 周娜娜
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第207号原告东阿路安物流有限公司，住所地：东阿县工业园晨光路东首。法定代表人张绪彬，公司经理。原告东阿县第六汽车运输队，住所地：东阿县大桥镇赵庄村。法定代表人丁连平，运输队经理。原告王胜利，男，1968年12月2日出生，住山东省平阴县。上述三原告共同委托代理人王庆森，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支分公司，住所地：东阿县阿胶街南首。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴化东路军区招待所临街楼。原告东阿路安物流有限公司、原告东阿县第六汽车运输队、原告王胜利与被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人王庆森到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告东阿路安物流有限公司、原告东阿县第六汽车运输队、原告王胜利诉称：2013年5月间，原告所有鲁P×××××、鲁P×××××挂货车，在被告处投保了车辆损失险和车上货物险。两种保险限额为367000元，并投保了不计免赔险。保险期间自2013年5月1日至2014年4月30日。2013年12月3日21时，原告车辆在济南市槐荫区清源路和齐州路路口，发生交通事，造成车辆及车载货物损坏。2013年12月4日，济南市公安局交通警察支队槐荫大队，作出道路交通事故认定书，认定原告司机承担事故全部责任。经济南市价格认证中心鉴定，货物损失89927元；车辆损失18000元。原告向被告报案并申请理赔未果。为此，诉至法院，请求判令被告支付车辆及货物损失赔偿金107927元。诉讼费用由被告承担。二被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支分公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司均未提供答辩。审理查明：2011年4月1日，原告王胜利与原告东阿路安物流有限公司、原告东阿县第六汽车运输队签订《挂靠车辆协议》，原告将其所有的鲁P×××××、鲁P×××××挂货车，挂靠两单位经营，车辆所有权归王胜利所有。2013年5月间，该车主车鲁P×××××以原告东阿路安物流有限公司的名义在被告处投保，挂车鲁P×××××挂以原告东阿县第六汽车运输队的名义在被告处投保。保险期间自2013年5月1日至2014年4月30日。当时没有投保车辆损失险及货物险，2013年5月2日，被告对主卦车分别出具批单两份，主车加保了车辆损失险267000元；挂车加保了货物险100000元、车辆损失险101000元。2013年12月3日21时，原告车辆行驶至济南市槐荫区清源路和齐州路路口右转弯时，因王胜利操作不当，造成车辆倾斜货物坠落及车辆损失。2013年12月4日，济南市公安局交通警察支队槐荫大队，作出道路交通事故认定书，认定原告王胜利承担事故全部责任，并承担自身车辆及货物损失。2014年1月间，原告王胜利委托济南市价格认证中心对货物损失进行鉴定。2014年1月27日，济南市价格认证中心出具《山东省价格认证结论书》，认定车载货物损失为89927元。2014年3月6日，原告向货主支付货物损失92000元。2014年4月间，原告车辆在东阿县裕隆汽车修理厂维修，并于2014年4月25日，支付维修费18000元。原告向被告申请理赔未果。将被告诉至本院，请求判令被告支付车辆及货物损失107927元。被告未到庭应诉，致无法调解。审理中，原告自愿撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。原告为支持自己的诉求，向本院提供下列证据：1、投保单五份，证明涉案车辆在被告处投保车辆损失险及货物险。2、交通事故认定书，证明原告车辆出现交通事故，造成车辆及货物损失。3、价格认定书，证明货物损失为89927元。4、货物赔款收条，证明原告赔偿货主货物损失92000元。5、维修发票，证明维修车辆花费18000元。6、维修清单，证明维修项目。7、王胜利的身份证及驾驶证，证明其具有合法驾驶员资格。8、行驶证及道路运输证，证明涉案车辆为合法运营车辆。9、货物过磅单，证明所载货物没有超重。10、质量证明书，证明货物为合格产品。11、挂靠协议，证明王胜利为涉案车辆的实际车主，挂靠二公司经营。被告未到庭无法发表质证意见，被告未向法院提交任何证据。上述证据经本院审查认定，可以采信，本院结合庭审当事人的陈述，足以查明、认定上述事实。本院认为，原告王胜利的鲁P×××××、鲁P×××××挂货车挂靠其他两原告经营，三方签订挂靠经营合同，并明确指明车辆所有权归王胜利所有。故本院对原告王胜利的实际车主身份予以认可。挂靠经营期间，分别就主车和挂车在被告处投保，并签订保险合同及保险批单，均不违反法律强制性规定属有效合同。原告王胜利因操作不当，发生车辆倾斜货物坠落及车辆损失的交通事故，交警部门认定其对交通事故承担全部责任。该交通事故发生在保险期间内，应属保险事故，被告应承担保险责任。原告持上述证据向被告主张车辆及货物损失，于法有据，并不超出投保限额，本院应于支持。二被告均属中华联合财产保险股份有限公司的分支机构，原告自愿撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉，是对自身诉权的合法处分，本院不易干涉。为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支分公司于本判决书生效之日起十日内向原告王胜利支付货物及车辆损失保险金107927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周传指审 判 员  赵 鹏人民陪审员  沈克强二〇一四年六月十八日书 记 员  王 辉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执123号
申请执行人：关冲，男，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司，
住所地：吉林市船营区。
法定代表人：王珂珩。
申请执行人关冲与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第559号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人关冲工资人民币：壹万零贰佰肆拾伍圆捌角贰分（10,245.82元）支付经济补偿金：壹万玖仟伍佰肆拾贰圆玖角伍分（19,542.95元），以上二项合计29,788.77元。裁决生效后，权利人关冲于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区和平路3377号A号4S店房籍，建筑面积4126.23平方米，所有权证号Y000003908号；土地使用权，面积6611.25平方米，证号吉市国用（2013）字第220201003291号。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人关冲同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字【2015】第559号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 钊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第57号
原告陈某。
委托代理人赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告虞某。
本院于2015年1月22日立案受理了原告陈某与被告虞某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵留铭到庭参加诉讼、被告虞某未经法庭许可，庭前退庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方性格脾气不合，无法沟通。原告于2012年随女儿生活，双方分居。因夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告虞某未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。近年来，因家庭生活琐事发生矛盾。2012年起，原告随女儿生活。现原告以脾气性格不合为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实，由结婚登记申请表及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的婚姻基础。原、被告作为暮年伴侣，虽少了年青人的激情，但也应更懂得婚姻的真谛。现双方因家庭及生活琐事发生的矛盾，与原、被告缺乏沟通及彼此间的关心、照顾不够有一定的关系。夫妻感情的增进，需要双方的共同努力，原、被告双方今后如能增进沟通，面向未来，珍惜过往生活的点滴，冷静处理矛盾，夫妻关系仍有改善和好的空间。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告虞某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 忻
二〇一五年四月十四日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21306号
原告：义乌市超亿汽车租赁服务部。
经营者：金东兵。
被告：艾力·库尔班。
本院在审理原告义乌市超亿汽车租赁服务部诉被告艾力·库尔班车辆租赁合同纠纷一案中，因原告义乌市超亿汽车租赁服务部逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费12.5元（已减半），由原告义乌市超亿汽车租赁服务部负担。
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月七日
书 记 员 骆健雄
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1050－1号
原告胡和增。
被告杨其荣。
本院在审理原告胡和增诉被告杨其荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款69190元或查封其等值财产，原告由鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨其荣银行账户存款69190元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年三月十九日
书记员 夏新鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第0146号
原告庄仁清。
委托代理人徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被告王小良。
被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市长江路152号1203室。
本院在审理原告庄仁清诉被告王小良、中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄仁清未按本院通知交纳案件受理费，并申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施君晟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐晓寅
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第02992号
原告王有年，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村六组7414号。
被告平瑞荣，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，住北票市台吉街26小区平房59号。
委托代理人平瑞芹，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住北票市台吉街新兴小区平房7782号。
委托代理人刘玉祥，辽宁川洲律师事务所律师。
本院在审理原告王有年与被告平瑞荣排除妨害纠纷一案中，原告王有年于2016年4月21日向本院申请撤回对被告平瑞荣的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有年撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王有年负担。
代理审判员 李圆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3287号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司胡集支行。
负责人周海洋。
委托代理人周海洋。
被告张广明。
被告吴建国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员程家亮独任审判进行审理。本案在审理过程中，原告以贷款已结清为由于2016年3月30日申请撤回对被告张广明、吴建国的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。
审 判 员 程家亮
二〇一六年三月三十日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第9号
原告娄国柱。
被告诸城市凯利普农牧有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道土墙工业园。
被告张永先。
本院在审理原告娄国柱与被告诸城市凯利普农牧有限责任公司、张永先其他买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 于荣华
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01993号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人徐华（特别授权），江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告阙晓军。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司诉被告阙晓军物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 高 洁
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴梦瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00582号
申请执行人：郭辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住亳州市涡阳县。
被执行人：付玉东，男，1977年4月6日出生，汉族，住亳州市谯城区，现住亳州市经济开发区。
申请执行人郭辉与被执行人付玉东民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年5月30日作出（2014）谯民一初字第001757号民事调解书，内容：被告付玉东于2014年6月3日前返还原告郭辉借款人民币668000元。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起7日内向申请人郭辉履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00582号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月二十日
书记员 陈坤山
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执526号
申请执行人许绪梅。
被执行人宋中立。
许绪梅与宋中立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）太城民初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，宋中立于本判决生效后10日内给付许绪梅人民币合计92298.21元。案件受理费550元，由许绪梅负担126元，由宋中立负担424元。因宋中立未履行判决书确定的义务，申请执行人许绪梅向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，执行标的为92722.21元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除暂未查扣到位的被执行人名下车辆(档�已查封)外，无其它财产可供执行，现已执行到位6000元，尚未执行到位86722.21元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助许绪梅10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆无法寻找外未发现被执行人有可供执行的财�，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00259号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 斌
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若民初字第557号
原告马永利,男,汉族,1962年01月27日出生,宁夏省隆德县人,现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告柴前宏，男，汉族，1966年7月13日出生，河南省襄城县人。现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告马永利诉被告柴前宏身体权纠纷一案中，原告马永利于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永利的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马永利撤回起诉。
本案诉讼费减半收取125元（原告已预交），由原告马永利负担。
审判员 郭军
二〇一五年九月八日
书记员 孙霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第108号
原告：叶鑫铭。
被告：祝建成。
原告叶鑫铭（以下简称原告）诉被告祝建成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2012年5月24日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定利息按月息15‰计算，借期为一个月。被告收到现金20000元后即出具借条一份给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还本金及利息。现原告起诉至法院，要求被告归还借款20000元及自2012年5月24日始至本金还清时止的利息（按月利率15‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
《借条》一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且被告未提交相反证据反驳，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告起诉要求被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝建成归还原告叶鑫铭借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告祝建成支付原告叶鑫铭自2012年5月24日起至判决确定支付之日止的利息（按月利率15‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告祝建成负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年三月五日
书记员 高莲珠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1292号
原告：邢某某，男。
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：孙某某，女。
原告邢某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人魏中芳，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告经人介绍认识，2011年1月17日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因婚前对被告缺乏了解，在婚后生活中发现两人性格不和，没有共同语言，且经常因家庭琐事争吵。被告一直拒绝与原告同房，夫妻矛盾加深，2016年3月20日，原、被告发生争吵后被告回其娘家居住至今。请求依法判令原、被告离婚。
被告孙某某辩称：我不同意离婚，我不知道原告是怎么想的。我也没与原告吵闹，我们没有什么家庭矛盾。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2011年1月17日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告偶因家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，并未对夫妻感情产生严重影响。只要双方以后遇事冷静，相互谅解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告孙某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘芳芳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00032号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年2月7日出生在安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。被告人郭某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月15日被怀远县公安局取保候审，同年12月15日经怀远县人民检察院决定对其取保候审。2014年12月25日经本院决定批准逮捕，当月29日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）543号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年8月17日22时50分许，被告人郭某某饮酒后驾驶无号牌“雅迪”牌二轮摩托车，在怀远县城关镇境内沿文昌街自南向北行至文昌街北段，刹车过程中车辆摔倒后滑行中，与对面支某驾驶的“宝岛”牌二轮电动车相刮撞，造成郭某某受伤的交通事故。安徽大禹司法鉴定所检验，郭某某血液乙醇含量为89.53mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人郭某某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年8月17日22时50分许，被告人郭某某饮酒后驾驶无号牌“雅迪”牌二轮摩托车，在怀远县城关镇境内沿文昌街自南向北行至文昌街北段，刹车过程中车辆摔倒后滑行中，与对面支某驾驶的“宝岛”牌二轮电动车相刮撞，造成郭某某受伤的交通事故。安徽大禹司法鉴定所检验，郭某某血液乙醇含量为89.53mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人支某的证言、书证安徽大禹司法鉴定所司鉴（2014）毒检字第171号酒精含量检验报告书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获郭昕经过、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人常住信息证明查询结果单、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，主动缴纳罚金，可以对其酌情从轻处罚，故公诉机关建议对被告人郭某某处以一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00032号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人潘某某，男，1969年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。2014年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀宁县公安局取保候审，2015年2月2日经怀宁县人民检察院决定取保候审，同年2月6日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年5月18日11时40分左右，被告人潘某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿怀太线由南向北行至3KM＋750M处，逆左占道与对向谭某某驾驶的皖H304**号中型自卸货车碰撞，造成潘某某受伤、两车受损。经鉴定，被告人潘某某静脉血液中乙醇含量为81.93mg／100ml。被告人潘某某亲属申请重新鉴定。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人潘某某静脉血液中乙醇含量为106mg／100ml。怀宁县公安局交警大队依法认定，被告人潘某某负事故的主要责任。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。
被告人潘某某对公诉机�指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月18日11时40分左右，被告人潘某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿怀太线由南向北行驶至3KM＋750M处，逆左占道与对向谭某某驾驶的皖H304**号中型自卸货车碰撞，造成被告人潘某某受伤、两车受损。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人潘某某静脉血液中乙醇含量为81.93mg／100ml。被告人潘某某亲属申请重新鉴定。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人潘某某静脉血液中乙醇含量为106mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人潘某某负事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、查获经过；3、血样提取登记表；4、诊断证明书；5、证人潘某某甲、潘某某乙的证言；6、被害人谭某某的陈述；7、被告人潘某某的供述；8、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验�告书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单；9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；10、道路交通事故认定书；11、驾驶人信息查询结果单。
上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人潘某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，不仅对自身安全造成危害，也危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某某案发后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，且其伤情仍需治疗，可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 产结清
二〇一五年二月十三日
书记员（代） 江 虹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3597号
罪犯韩小刚，男，1994年8月14日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）嵩刑初字第134号刑事判决，以被告人韩小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币1500元。刑期自2012年2月17日起至2015年5月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯韩小刚提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯韩小刚的考核结果，以罪犯韩小刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯韩小刚，现刑罚执行已达2年零4个月。罪犯韩小刚，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。执行罚金人民币1500元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5978号
上诉人（原审原告）:张建国，男，1969年9月16日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：于贵民，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石家庄市矿区滕泰商贸有限公司，住所地石家庄市矿区赵村店村东，统一社会信用代码91130107598259104W。
法定代表人：高奋清，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
上诉人张建国因与被上诉人石家庄市矿区滕泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2017）冀0107民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张被上诉人给付货款及不认可闫书生为其代理人，被上诉人在一审辩称与上诉人之间不存在买卖合同关系，与闫书生之间存在买卖合同关系，故一审认定闫书生构成表见代理欠妥；且本案已由石家庄市公安局矿区分局对闫书生涉嫌诈骗立案，故发回后中止审理，待刑事案件终结后并追加闫书生参加诉讼，查清后请依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2017）冀0107民初60号民事判决；
二、本案发回石家庄市井陉矿区人民法院重审。
上诉人张建国预交的二审案件受理费1400元予以退回。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 旭
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4163号
原告张晓伟。
委托代理人马文斌，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人励敏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告郑宏辉。
原告张晓伟与被告郑宏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓伟的委托代理人马文斌律师到庭参加诉讼。被告郑宏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月起，原、被告有民间借贷关系，截至2012年3月6日，原告通过转帐方式陆续借给被告人民币（以下币种均为人民币）250万元，其后，被告返还原告借款70万元，尚欠原告借款本金180万元至今未返还。期间，被告于2012年1月10日出具《借条》一份，言明：向原告借款180万元，借期一年等。届时，被告未还款，现要求被告返还原告借款本金180万元；支付上述借款的逾期利息，自2013年3月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年1月10日，被告出具《借条》一份，载明：“今向张晓伟借款壹佰捌拾万元正，自2012年1月10日到2012年3月6日以银行转帐获取，借期一年，借条书写地点虹口区曲阳路上岛（咖啡店），到期不还（，）由虹口法院审理”。自2012年1月6日起自同年3月6日止，原告通过转帐方式陆续借给被告250万元，其后，被告返还原告借款70万元，尚欠原告借款本金180万元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》、《招商银行股份有限公司上海东方支行个人业务清单》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金180万元至今未返还，据此，被告应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金180万元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。基于被告承诺借款期一年，现原告要求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率主张自2013年3月7日起至判决生效之日止的逾期利息与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宏辉返还原告张晓伟借款本金人民币180万元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2013年3月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 王国华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00685号
原告：马某，男，1979年1月3日生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：马超，淮北朔里矿业有限责任公司职工。系马某之兄。
被告：淮北朔里矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：张学文，该公司董事长。
委托代理人：展旭光，淮北矿业集团公司法律事务部工作人员。
原告马某与被告淮北朔里矿业有限责任公司（以下简称朔里矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员谢晓宾适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人马超，被告朔里矿业公司委托代理人展旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：1996年12月，朔里矿业公司招工，马某冒用其兄马超姓名登记进入朔里矿业公司工作直至2013年8月。2013年8月，朔里矿业公司以马某冒用他人身份上班为理由终结了马某与朔里矿业公司的事实劳动关系。马某与朔里矿业公司已经形成从属关系，两者形成一种稳定的管理与被管理关系，存在实际用工的事实劳动关系。请求判决马某与朔里矿业公司自1996年12月至2013年7月存在连续事实劳动用工关系。
朔里矿业公司辩称：马某与朔里矿业公司之间不存在劳动法上的劳动关系或事实劳动关系；马某起诉已经超过法律规定的仲裁时效，其诉讼请求依法不应当支持。
经审理查明：1996年12月，马某冒用马超的姓名、身份经招工到淮北矿务局朔里煤矿（现为朔里矿业公司）工作，2000年12月，朔里矿业公司为马某（使用马超的身份信息）在淮北市办理了企业基本养老保险。2013年，朔里矿业公司发现马某冒用马超的姓名、身份，朔里矿业公司于2013年8月15日下发了朔煤劳（2013）98号文件，以马某在1996年招工时，年龄未满18周岁，不符合招工条件，马某为达到招工目的，隐瞒本人真实年龄和姓名，冒用其兄马超姓名及身份证，使用欺诈手段，达到招工目的。经公司办公会研究决定，解除采煤区马超（实为马某）劳动合同。马某于当月收到解除劳动合同决定。2015年6月2日，马某向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年6月5日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会以马某所申诉事项已超过仲裁时效，作出淮劳人仲不字（2015）第26号不予受理案件通知书，决定不予受理。2015年6月15日，马某收到该通知书，同日向本院提起诉讼。
上述事实有马某身份证及常住人口登记卡复印件、淮北朔里矿业有限责任公司人力资源部证明、淮北市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲不字（2015）第26号不予受理案件通知书、淮北市社会保险参保证明、工资明细表、淮北朔里矿业有限责任公司朔煤劳（2013）98号文件、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。马某在2013年8月已收到朔里矿业公司解除劳动合同决定，但马某于2015年6月2日才向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效期间。马某在诉讼中未能提供证明仲裁时效中止、中断情形的相关证据。因此，对马某要求判决其与朔里矿业公司自1996年12月至2013年7月存在连续事实劳动用工关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一五年九月八日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1796号
原告：满某甲，男。
原告：武某，女。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：满某乙，男。
本院在审理原告满某甲、武某与被告满某乙赡养纠纷一案中，原告满某甲、武某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满某甲、武某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告满某甲、武某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告满某甲负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月九日
书记员 刘 乐
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3478号
原告韦巍，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
原告韦静，女，1972年11月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司。
住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月14日生，汉族，公司员工，住四川省南充市顺庆区。
原告韦巍、韦静诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院审判员杨旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼苑原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼苑某甲号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2014年2月11日在南充市房地产经营管理局进行了预购商品房预告登记。现被告已将原告所购房屋交付原告使用，原告也已付清全部购房款，但被告只向原告出具了收条，未开具不动产销售发票，以可变现的财产被查封无法缴纳税费，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，为维护原告合法权利，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告韦巍、韦静的户口信息及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、发票、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称事实存在，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎向他人借款未还被起诉，现已被南充市中级人民法院全部查封，致我司无法变现查封财产缴纳原告所购房屋应交纳的税收协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，原、被告经充分协商，签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼某甲号的房屋（建筑面积为77.12平方米）出售给原告，总房价310000元，合同同时约定房款一次性付清，原告通过银行转款25万元，交付现金10万元，双方在合同上注明所有房款已付清。合同签订后，原告于2013年8月27日向被告交付房屋维修资金3084.80元，南充市房地产管理局于2014年2月11日对原告所购房屋进行了合同登记备案。之后被告以未缴清所售房屋的税费为由未履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
诉讼中，被告自认已收到全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效并已基本履行的事实存在，相关约定具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行买卖合同约定的义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务后，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权转移手续，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任，被告辩称未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产导致不能依法缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就原预设的出售部分房产缴纳税费后协助办理过户手续的情形发生变化时，应积极采取措施通过其他途径严格履行合同义务，其辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，故其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告韦巍、韦静办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某甲号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一六年七月二十八日
书记员 张静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2270号
原告冯耀波，男，汉族。
被告马振玉，男，汉族。
原告冯耀波与被告马振玉民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告冯耀波到庭参加了诉讼，被告马振玉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯耀波诉称，2014年9月9日，被告马振玉向原告借现金5万元，约定于2015年8月份前还款，未约定利息，有被告亲笔写下欠条一支予以证明。借款后经原告催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借原告现金5万元，并承担本案诉讼费。
被告马振玉提供书面答辩状称，2014年冯耀波找到我的弟弟马振强协商，将我欠鑫洲供热公司的取暖、物业费等债务转移给冯耀波用以抵顶鑫洲供热公司欠冯耀波5.5万元。经双方同意后，马振强当时付给冯耀波现金5000元，剩余5万元由我写了欠条，约定了还款日期。由于我的生意不好，收入很低，很难维持正常的家庭生活，所以在原告催款的时候没能及时偿还，希望原告能考虑到我的实际情况，延长一下还款期限。
原告提供的证据情况：
借条一支，证明被告向原告借现金5万元的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告马振玉未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月9日，被告马振玉欠原告冯耀波现金5万元，双方约定于2015年8月前还清。借款逾期后经原告索要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告冯耀波所诉被告马振玉的借款事实清楚，证据确实充分。被告理应按约定期限向原告偿还借款，但经原告催要未予偿还，是违约行为。被告马振玉经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振玉于本判决生效之日清偿欠原告冯耀波现金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马振玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年一月四日
书记员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执928号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，组织机构代码66210339-1。
法定代表人朱成勇，董事长。
委托代理人罗世刚，该公司中渡支行信贷业务经理。
被执行人童平，男，1969年6月10日生，住鹿寨县。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第566号民事判决书，于2016年10月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法受理。该案总执行标的为1.333163万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第566号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月二十八日
书记员 江荣玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00298号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：东台市安丰油脂有限责任公司，住所地在江苏省东台市安丰镇通榆桥东侧。
法定代表人：周建强，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：储开元。
申请再审人东台市安丰油脂有限责任公司（以下简称安丰油脂公司）因与被申请人储开元劳动合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2010）盐民终字第1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安丰油脂公司申请再审称：1、2006年6月，东台市安丰轧花厂改制，储开元与该厂解除劳动关系后经过竞争上岗分流到我司工作，但是没有签订劳动合同。2007年3月因省水利工程三仓河闸影响，我司至少三年内无法组织生产，同时原东台市安丰轧花厂破产，对我司实施断水断电断路等措施，使我司无法继续生产。在此情况下，我司通过董监事会、股东会、多次召开职代会及征得安丰镇政府及劳动部门同意后，于2011年11月4日向储开元邮寄送达了《终止事实劳动关系的通知》，11月7日在《东台日报》公告，该通知储开元已经签收；12月6日送达《终止劳动关系证明》，只是一个催促办理函，12月11日经东台市人社局签章批准并备案形成《终止／解除劳动关系证明》是有效的，也证明解除行为已经被承认并成立有效。2、我司与储开元从未签订书面劳动合同，判决中相关认定是一审法官凭空捏造。3、劳动法及《江苏省劳动合同条例》规定事实劳动关系下，用人单位可以提前30日书面通知劳动者解除合同。一、二审法院将我司行为解释为解除未到期书面劳动合同，刻意回避我司征得劳动部门批准同意、提前数月多次召开职工座谈告知会、提前30日书面通知储开元终止事实劳动关系等事实，认为我司是经济性裁员，判决撤销《终止劳动关系证明》，而未撤销《终止／解除劳动关系证明》，显然错误。4、一、二审判决没有对双方还存在何种关系作出确认，只是一个否定性评价的文书。5、自我司无限期放假、终止事实劳动关系行为生效后，储开元已经与其他单位订立劳动合同，但向我司提出了生活费、保险费等多项无理请求。6、劳动关系只有书面劳动合同关系和事实劳动关系两种，但2008年1月1日后储开元在我司处没有发生过任何劳动行为。综上，请求依法再审本案。
被申请人储开元未提交意见。
本院经审查查明：储开元原系东台市安丰轧花剥绒厂职工。2000年6月，东台市安丰轧花剥绒厂根据中共东台市委东发（2000）9号文件《中共东台市委员会东台市人民政府关于进一步深化企业改革若干问题的实施意见》进行企业改制，划分为三部分，其中油脂车间改制成立由东台市供销合作总社参股的“东台市安丰油脂有限责任公司”，储开元与东台市安丰轧花剥绒厂解除劳动关系，到安丰油脂公司工作，并签订书面劳动合同。2002年，安丰油脂公司实行股权变更，公退民进，东台市供销合作总社将其所持股份转让给企业内部的其他股东，企业名称仍为“东台市安丰油脂有限责任公司”即一审被告，储开元仍在该单位工作，但未再签订书面劳动合同。
2007年7月16日，安丰油脂公司经公司股东会讨论决定，制定《关于深化企业内部改革的实施方案》，决定与公司内除5名距法定退休年龄不足5年、2名距法定退休年龄不足7年以外的29名职工解除劳动关系，2007年11月4日，安丰油脂公司向原告储开元邮寄送达终止劳动关系的通知，载明：由于三仓河闸建造工程致公司三年内无法组织正常生产，目前各项保险、生活费无从落实，经公司股东会决议，进行深化改革，除国家规定保护对象外，其他人员一律实施工龄买断，终止劳动关系，并给予经济补偿。你在终止劳动关系之列，请你在12月10日前到公司办理相关手续，逾期责任自负。特此告知。并于2007年11月7日在《东台日报》刊登公告，内容为：“因三仓河闸新建工程，本公司在三年内无法组织正常生产，经公司董、监事会研究、股东会决议并向职工说明后报有关部门备案，公司决定除国家政策规定保护对象外，实施整体工龄买断，与周建强等29名职工终止劳动关系（名单附后）。请有关职工在本公告登报30日后的10日内，自行到公司办理相关手续，逾期责任自负。”2007年12月6日，安丰油脂公司向储开元发出《终止劳动关系证明》，储开元认为安丰油脂公司与其终止劳动关系不合法，不同意与安丰油脂公司终止劳动关系，并向东台市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销安丰油脂公司作出的终止劳动关系决定，东台市劳动争议仲裁委员会于2008年4月14日作出东劳仲案字（2008）第32号仲裁裁决，储开元不服仲裁裁决，诉至江苏省东台市人民法院要求撤销安丰油脂公司作出的与其终止劳动关系的决定即《终止劳动关系证明》。
一审法院认为，根据法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的，用人单位可以解除合同，但应当征求本单位工会的意见，并提前三十日以书面形式通知劳动者本人。用人单位因生产经营发生严重困难或者严重资不抵债，经采取补救措施仍需裁减人员的，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，经向劳动保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，安丰油脂公司因公司出现巨额亏损，资不抵债，深化企业内部改革，以三仓河闸建造工程致公司三年内无法组织正常生产为由，与公司36名职工中包括储开元在内的29名职工终止劳动关系，在裁减人员前，既未采取补救措施，也未与储开元就变更劳动合同进行协商，同时在裁减人员过程中，亦没有提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，安丰油脂公司认为其与储开元终止劳动关系程序合法，证据不足。安丰油脂公司的裁员行为不符合法律规定的程序和条件，故应当依法认定无效，储开元要求撤销安丰油脂公司对其作出的终止劳动关系决定即《终止劳动关系证明》的诉讼请求，依法应当支持。
关于安丰油脂公司提出本案应当中止审理的问题，经审查，东台市安丰棉业有限公司破产清算组诉安丰油脂公司及其法定代表人周建强及其他公民排除妨碍纠纷案，与本案不具有关联性，本案的审理不须以上述案件的审理结果为依据，不属于民事诉讼中止审理的法定情形，故安丰油脂公司的这一抗辩理由不能成立。遂判决：撤销安丰油脂公司作出的与储开元终止劳动关系的决定即《终止劳动关系证明》。
安丰油脂公司不服一审判决，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。该院经审理判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为，申请人安丰油脂公司作为用工单位，享有依法解除劳动关系的权利，但须遵循法定程序。《江苏省劳动合同条例》第三十一条规定，用人单位因生产经营发生严重困难或者严重资不抵债，经采取补救措施仍需裁减人员的，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，经向劳动保障行政部门报告后，可以裁减人员。安丰油脂公司主张2007年3月因三仓河闸的影响，导致该公司至少3年内无法组织生产，加之东台市安丰轧花厂的一些不当行为，导致该公司根本无法再进行运营，故解除了与储开元之间的事实劳动关系，但其未能提供向工会或者全体职工说明情况、听取意见、向劳动行政部门报告等证据，其所召开的董监事会议、股东会议、职工代表会议均非法律规定的征求意见形式，故其裁员违反法定程序。原一、二审判决撤销终止劳动关系的决定即《终止劳动关系证明》并无不当。
综上，安丰油脂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安丰油脂公司的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 魏 玮
二〇一五年四月十日
书 记 员 安晓辉
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1070号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，系该行员工。
委托代理人陈新峰，系该行员工。
被告李高朝，男，1971年4月18日生，汉族，村民。
被告李会芳，男，1968年10月3生，汉族，村民。
被告张桂平，男，1965年7月13日生，汉族，村民。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告李高朝、李会芳、张桂平金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提供被告李高朝、李会芳、张桂平的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡红伟
湖北省仙桃市人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民调确字第00005号
申请人吴四义，男，1969年10月7日出生，汉族，仙桃市人。
申请人湖北三羊塑料制品有限责任公司。
法定代表人杨柱新。
本院于2015年1月7日受理了申请人吴四义、陈红星申请确认人民调解协议一案确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周静审查此案，现已审查完毕。
申请人吴四义、湖北三羊塑料制品有限责任公司申请确认人民调解协议一案，于2014年11月25日经仙桃市沙咀办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖北三羊塑料制品有限责任公司一次性补偿吴四义医疗费等30000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周静
二〇一五年一月七日
书记员 李晴