wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00439号
申请执行人：宋荣贵。
被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄金明。
申请执行人宋荣贵申请执行被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）泾民一初字第00441号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按调解确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，本院查明被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泾民一初字第00441号民事调解书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十一月十二日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2088号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：黄巍，居民。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告黄巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月6日，原告黄石顺诚物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄石顺诚物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 许卫武
二〇一七年九月七日
书记员 余松泉
西藏自治区八宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）八刑初字第01号
公诉机关西藏自治区八宿县人民检察院。
被告人ＸＸ川，男，汉族，初中文化，无业，1990年3月13日出生，身份证号：5103221990********，四川省自贡市大安区回龙镇人，现住林芝地区波密县扎木村，因涉嫌贩卖毒品罪于2012年11月3日被八宿县公安局刑事拘留，2012年12月7日被依法逮捕，现羁押于八宿县公安局看守所。无前科。
被告人赖双，男，汉，大专文化，无业，1988年3月14日出生，身份证号：5002261988********，重庆市荣昌县昌元镇人，现住重庆市荣昌县昌州大道464号，因涉嫌贩卖毒品罪于2012年11月3日被八宿县公安局刑事拘留，2012年12月7日被依法逮捕，现羁押于八宿县公安局看守所。无前科。
西藏自治区八宿县人民检察院以八检刑诉（2013）02号起诉书指控被告人ＸＸ川、赖双犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。八宿县人民检察院指派检察员曲桑、赵中华出庭支持公诉，被告人ＸＸ川、赖双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区八宿县人民检察院指控，2012年10月底，被告人赖双出资从成都一个外号叫“最初”的手中购买冰毒，由被告人ＸＸ川联系买家，准备在西藏林芝地区波密县进行贩卖毒品，同年10月30日二人乘坐成都至林芝地区波密县的卧铺客车前往波密县，于2012年11月1日到达八宿县城，住在八宿县“气象宾馆”209号房间，并共同吸食冰毒。2012年11月3日，ＸＸ川、赖双二人乘坐藏GC26**面包车前往林芝地区波密县，当日上午11时许，八宿县然乌镇派出所民警对该车进行例行检查时，从ＸＸ川、赖双二人身上查获大量透明晶体状物品（后经西藏自治区公安厅进行鉴定，该透明晶体物中含有甲基安非他明成分）。经八宿县公安局对赖双、ＸＸ川处查获的冰毒进行称重，赖双共携带冰毒两包，其中一包冰毒毛重23.88克、净重21.85克，另一包毛重19.28克、净重17.25克，两包冰毒净重共计39.1克；ＸＸ川共携带冰毒三包，一包冰毒毛重0.46克、净重0.32克，一包冰毒毛重0.31克、净重0.17克，另一包冰毒毛重0.14克，净重0.05克，三包冰毒净重共计0.54克。此次查获冰毒净重共计39.64克。
证明以上犯罪事实，有案件来源材料、现场指认笔录及照片、八宿县公安局刑警大队的毒品称量笔录、西藏自治区公安厅司法鉴定中心的鉴定书、电子称及分装袋、ＸＸ川和赖双的讯问笔录等证据佐证。公诉机关指控ＸＸ川、赖双二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请本院依法判处。
被告人ＸＸ川、赖双对所犯罪行供认不讳。
经审理查明，2012年10月底，被告人赖双出资从成都一个外号叫“最初”的手中购买冰毒，由被告人ＸＸ川联系买家，准备在西藏林芝地区波密县进行贩卖毒品，同年10月30日二人乘坐成都至林芝地区波密县的卧铺客车前往波密县，于2012年11月1日到达八宿县城，住在八宿县“气象宾馆”209号房间，并共同吸食冰毒。2012年11月3日，ＸＸ川、赖双二人乘坐藏GC26**面包车前往林芝地区波密县，当日上午11时许，八宿县然乌镇派出所民警对该车进行例行检查时，从ＸＸ川、赖双二人身上查获大量透明晶体状物品（后经西藏自治区公安厅进行鉴定，该透明晶体物中含有甲基安非他明成分）。经八宿县公安局对赖双、ＸＸ川处查获的冰毒进行称重，赖双共携带冰毒两包，其中一包冰毒毛重23.88克、净重21.85克，另一包毛重19.28克、净重17.25克，两包冰毒净重共计39.1克；ＸＸ川共携带冰毒三包，一包冰毒毛重0.46克、净重0.32克，另一包冰毒毛重0.31克、净重0.17克，第三包冰毒毛重0.14克，净重0.05克，三包冰毒净重共计0.54克。此次查获冰毒净重共计39.64克。
上述事实，有公诉人当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源材料，证实2012年11月3日11时37分许，在八宿县然乌镇派出所民警对过往车辆检查时，发现ＸＸ川、赖双二人身上携带有疑似冰毒的大量透明晶体物的事实。
2、现场指认笔录及照片，证实八宿县然乌镇派出所民警于2012年11月3日查获的大量透明晶体物是被告人ＸＸ川、赖双所携带的事实。
3、八宿县公安局刑警大队的毒品称量笔录，证实ＸＸ川、赖双二人身上共携带39.64克冰毒的事实。
4、西藏自治区公安厅司法鉴定中心的鉴定书，证实公安机关从被告人ＸＸ川、赖双身上查获的透明晶体物成分为甲基安非他明，即冰毒。
5、电子秤一把及分装袋一盒，证实系被告人贩卖毒品的工具。
6、被告人ＸＸ川、赖双的供述，证实二人携带冰毒的意图是准备赴林芝地区波密县贩卖。
7、证人刘某某的证言，证实被告人ＸＸ川、赖双于2012年11月1日在八宿县“气象宾馆”209号房间入住的事实。
8、证人多某某的证言，证实被告人ＸＸ川、赖双二人于2012年11月3日从八宿县承租多某某的车前往林芝地区波密县经然乌镇检查站时被查获的事实。
9、自贡市大安区公安分局回龙派出所出具的前科调查函，证实ＸＸ川无犯罪前科。
10、重庆市荣昌县昌元派出所出具的前科调查函，证实赖双无犯罪前科。
11、书证户籍证明，证实被告人ＸＸ川、赖双已达到法定刑事责任年龄。
本院认为，被告人ＸＸ川、赖双目无国法，贩卖毒品，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪（未遂），公诉机关指控被告人ＸＸ川、赖双贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在量刑分析中，本院认定并分析如下量刑情节：1、被告人ＸＸ川、赖双二人贩卖毒品未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，应当比照犯罪既遂从轻或减轻处罚。2、被告人ＸＸ川、赖双如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸ川以贩卖毒品罪（未遂）判处7-9年有期徒刑，对被告人赖双以贩卖毒品罪（未遂）判处6-8年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的身心健康不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第二十三条、第五十二条和西藏自治区高级人民法院《关于﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥的实施细则》之规定，判决如下：
被告人ＸＸ川犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日至2020年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）
被告人赖双犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑七年一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日至2019年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）
三、作案工具电子称一把及分装袋一盒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏昌都地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尼 玛
审判员 宋 沛
审判员 禹 鸽
二〇一三年四月十日
书记员 仁增曲珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江汉行非审字第00020号
申请人武汉市江汉区环境保护局。
法定代表人肖敬利，女，局长。
委托代理人周智强，男，系该局环境监察大队大队长。
委托代理人张杰，男，系该局环境监察大队监察队员。
被申请人武汉市美味天下酒店管理有限公司。
法定代表人张志刚。
申请人依据已发生法律效力的江环罚字（2012）011号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的罚款三万元及逾期未缴纳罚款按罚款数额每日加收3%处罚款的义务为由，向本院申请强制执行。
经审查，申请人于2012年8月29日向被申请人送达的江环罚字（2012）011号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》载明，被申请人拒报环保部门规定的有关污染物排放申报登记事项的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十二条第一款第（一）项的规定，对被申请人罚款三万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼，亦未自动履行。
本院认为：申请人作出的江环罚字（2012）011号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。被申请人在申请人规定的时间拒报环保部门规定的有关污染物排放申报登记事项，申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十二条第一款第（一）项的规定对其作出行政处罚符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人武汉市江汉区环境保护局作出的江环罚字（2012）011号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 林 瑾
二〇一三年四月十二日
书 记 员 曹 馨
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1563号
朱天虎，男，汉族，1975年5月5日出生，住所地甘州区。
李国栋，男，汉族，1982年1月13日出生，住所地甘州区。
本院在执行朱天虎与刘建明民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 李阳阳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2537号
原告：贵州新峰建材市场经营管理有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区凯开大道南侧。
法定代表人：罗均明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：邰俊彪，男，1979年11月7日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李理深，黔东南州合力法律事务所法律工作者
原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司诉被告邰俊彪租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许贵州新峰建材市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取470元，由原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司负担。
审判员 刘平华
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 瑞
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第508号
原告：柳某某，女，汉族，1972年2月3日出生，冀州市人。
被告：高某某，男，1966年9月16日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告柳某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和好，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩志昭
二〇一三年四月十六日
书记员 褚永超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第218号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人万某某，（基本情况略），身份证号码＊，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月13日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。经本院决定，于2015年4月13日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年7月9日21时30分许，被告人万某某醉酒后无驾驶资质驾驶无号牌“福田五星”正三轮载货摩托车，沿庆阳市西峰区兰州东路由西向东行驶至兰州东路与董志塬大道“十”字路口处时，与任某某驾驶的甘ML70**号小型客车相碰撞，致任某某受伤。被告人万某某血液中检出乙醇，平均含量为132.65mg／100ml，负事故的全部责任。指控被告人万某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人万某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2014年7月9日21时30分许，被告人万某某醉酒后无驾驶资质驾驶无号牌“福田五星”正三轮载货摩托车，沿庆阳市西峰区兰州东路由西向东行驶至兰州东路与董志塬大道“十”字路口处时，与由东向南左转弯任某某驾驶的甘ML70**号“英伦”小型客车相碰撞，致任某某受伤，车辆局部受损的交通事故。
次日，任某某被送庆阳市人民医院治疗，被诊断为左前臂烧伤浅Ⅱ°（1%）。至2014年7月15日出院。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，万某某血液中检出乙醇，平均含量为132.65mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故责任认定，万某某负事故的全部责任，任某某无责任。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，任某某左前臂损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人万某某与被害人任某某达成赔偿协议，由被告人万某某赔偿任某某因伤造成的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、车辆修理费等经济损失共计20000元。已履行。被害人任某某对被告人万某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人万某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人任某某的陈述，证人魏某某的证言，现场勘查笔录、拍照、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、诊断证明书、病历复印件、人口信息表、协议书、谅解书、收据，交通事故认定书，鉴定意见等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告人万某某醉酒后驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致他人受伤，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人万某某无驾驶资质驾驶机动车辆，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人万某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱向向
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00453号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚某。被告人姚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚某于2014年6月3日20时35分许，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市梅李镇赵市加油站附近，行驶至福支线赵市海联汽车维修站发生单方事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为278mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姚某系坦白，可以从轻处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人姚某于2014年6月3日20时35分许，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市梅李镇赵市加油站附近，行驶至福支线赵市海联汽车维修站发生单方事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为278mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、周某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，道路交通事故现场图，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年五月十四日
书记员 戈 凤
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执3403号
申请执行人：盐城市大丰碧桂园当地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320982086929135W，住所地盐城市大丰区高新区五一路1号。
法定代表人：杨文杰，该公司负责人。
被执行人：ＸＸ晶，男，1982年1月22日出生，住盐城市大丰区
申请执行人盐城市大丰碧桂园当地产开发有限公司与被执行人ＸＸ晶房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2017）苏0982民初929号民事判决书已发生法律效力。经本院查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已对其被执行人ＸＸ晶进行限制高消费。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年六月四日
书记员 江 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第273-3号
申请执行人王西秋。
被执行人临沂恒宇建陶有限公司。
法定代表人于子淇。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲定字（2012）第09号裁定书，于2013年2月23日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂恒宇建陶有限公司的财产壹宗（详见查封清单）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年四月十二日
书记员 彭 超
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1114号
原告毛美英，女，1971年1月31日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人宋秋芳，女，1969年4月11日生，汉族，浙江省建德市人，住武宁县。系原告的嫂子。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告毛美英与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋秋芳及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛美英诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年11月29日在原告处借款140000元，约定利息为月利率2%，该借款后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金140000元，并自2015年11月29日起以借款本金140000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年11月29日在原告处借款140000元，约定利息为月利率2%，该借款后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款140000元，约定借款利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告毛美英借款本金140000元，并自2015年11月29日起以借款本金140000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初334号
原告：刘凤轩1967年12月11日出生，男，汉族，天津市东丽区华隆亨通工贸有限公司员工，户籍地天津市东丽区。现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨爱敏女，1967年8月27日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。现住天津市东丽区。
被告：刘凤平1964年12月25日出生，女，汉族，农民，现住天津市东丽区。
被告：刘凤婵1971年11月13日出生，女，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：刘凤茹1977年6月1日出生，女，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：佟桂芬1954年11月4日出生，女，汉族，农民，现住天津市东丽区。
本院在审理原告刘凤轩与被告刘凤平、刘凤婵、刘凤茹、佟桂芬健康权纠纷一案中，原告刘凤轩于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤轩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤轩撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘凤轩负担。
审判员 孙兆敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 涛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初451号
原告贺亚利，女。
委托代理人魏海峰。
被告何娟，女。
被告郭丽萍，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司，住所地咸阳市人民东路117号。组织机构代码：22180125-8。
负责人张宝峰，系该公司经理。
委托代理人邹文君，系该公司法律顾问。
原告贺亚利诉被告何娟、郭丽萍、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司（以下简称人保渭城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏海峰、被告何娟、郭丽萍及被告人保渭城公司委托代理人邹文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月14日下午5：30分左右，原告本人下班途中骑自行车正常行驶，被身后一辆速度很快的�车撞倒，轿车肇事后逃逸，通过路边摆摊人员和原告自已当时的观察，确定了肇事车辆的基本信息，后报交警队对事发地点进行了解并登记。经医院确诊为左脚骨折，三天后在交警协助下通过调取监控照到肇事车辆为陕DP70**，肇事人为被告何娟，车主为被告郭丽萍，而且被告何娟驾驶证还在实习期内，交警对肇事车辆进行检查时发现右前轮上侧有明显划痕，且车辆前后都没有粘贴悬挂任何实习标志，车主郭丽萍有不可推卸的责任，经秦都交警大队认定该起事故被告何娟负全责。经查肇事车辆在被告人保渭城公司投有交强险。事发至今已经快两个月，被告何娟未赔付原告一分钱医药费和财产损失费，事故造成原告生活不能自理，丈夫承担所有家务，而且还要上班，身心疲惫，小孩无人照看，原告本人也心情抑郁，后来没办法才叫来家里母亲前来陪护。诉讼请求:1、误�费两个月4164元、陪护费两个月4164元、医药费和后续治疗共计1000元、营养费1200元、手机维修870元、鞋子损坏、身体损失费1500元。2、诉讼费由被告承担。
被告何娟辩称：我的车是跟在原告车后边的，交通事故不知道怎么发生的，交通事故责任书也给我发了，误工费工资有异议，本身就是医院职工，在交警队调解说一个月是1800元，据我了解事故发生三天以后原告就上班了，医疗费没有意见，营养费没有听说过把谁撞了赔营养费的。手机及鞋子损坏我没见，所以不知道，事发三天我去原告家看人家去了，手机确实损坏了，损坏程度我不清楚，鞋子损坏不知道，身体损害费没听说过。
被告郭丽萍辩称：何娟当天有事借用我的车，我愿意进行赔偿，这些赔偿数字我和何娟意见一致。
被告人保渭城公司辩称：车辆陕DP70**在我公司投保交强险，�告诉请的各项损失，根据证据确定合理部分，诉讼费我公司不承担。
原告当庭提举以下证据：
1、误工费工资单（两个月）3份、诊断证明书2份、责任认定书1份。证明原告需要陪护，误工时间、误工费4164元（两个月），原告工资2082元。
被告何娟质证认为，责任认定书无异议，工资单需拿全部的工资条来，诊断证明第一次无异议，第二次有异议，因为本人就是西橡医院的职工。
被告郭丽萍质证认为，同何娟意见一致。
被告人保渭城公司质证认为，事故认定书无异议，诊断证明书第一份无异议，第二份有异议，工资条不认可，相应的工资表应有正式的工资条单，也不能证明扣了多少钱，名字与原告名字不符。
2、医药费单据4张、门诊挂号条2张、老百姓大药房销售小票1张、咸阳市参保职工普通门诊结算单8张合计854.95元，证明因该次事故给原告造成的费用854.95元。
被告人保渭城公司质证认为，门诊结算单不认可，前两个为魏海峰，不是原告的，没有正式的结算票据，原告的提供的结算票据没有办法证明是因该次事故引起的；医药费不认可，据本次事故时间较久，没有相应的报告单，没有正式的票据；药房票据不认可，无法证明是因本次事故引起的，没有正式的发票。
被告何娟及郭丽萍质证意见同保险公司意见一致。
3、门诊病历1份，证明原告需要加强营养。
被告人保渭城公司质证认为，门诊病历真实性同第二证据质证意见一样，并且加强营养的期限也没有确定。
被告何娟质证认为，没有听说过有营养费。
被告郭丽萍质证意见保险公司意见一致。
4、手机维修单1份，证明手机屏维修需要870元。
被告人保渭城公司质证认为，不是一个维修单，只是一个指导价，并没有证据证明原告手机与指导价的手机型号一致；无法证明手机是当时交通事故损坏的；没有相应的费用产生。
被告何娟及郭丽萍质证意见同保险公司意见一致。
三被告未提举证据。
庭审中，原告陈述其休息时间不到一个月。庭审后，被告何娟与原告达成协议，被告何娟已出资将原告手机修复。
合议庭评议认为，原告证据真实有效，合议庭予以采信。对原告证据2，结合原告病情可以认定系原告医疗支出，合议庭予以采信。对原告证据3，原告因交通事故受伤，治疗过程中确需加强营养，合议庭予以采信。对原告证据4，因手机已修复，合议庭对此不再评议。
综上，合议庭确认以下案件事实：2015年9月14日17时30分许，被告何娟驾驶被告郭丽萍所有的陕DP70**号车与原告贺亚利驾驶的自行车相碰，致原告贺亚利受伤，造成交通事故。肇事后，被告何娟驾车离开现场。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，被告何娟负事故全部责任。事故发生后，原告贺亚利在咸阳西橡医院门诊治疗，先后花费医疗费854.95元，诊断为左足第1椟骨骨折，处理为：石膏托外固定，建议加强营养。
另查，原告贺亚利就职于咸阳西橡医院，其月工资收入为2082元。原告受伤后不到一个月即上班工作。陕DP70**号车在被告人保渭城公司投保有交强险。被告何娟已出资595元将原告手机修复，原告表示对手机维修费用不再主张。
本院认为，公民的人身权利依法应受保护。被告何娟驾驶车辆造成原告受伤，对原告的损失，首先应由被告人保渭城公司在交强险的范围内向原告赔偿，不足部分再由何娟赔偿。因被告何娟系借用�告郭丽萍车辆，本次事故中被告郭丽萍并无过错，故被告郭丽萍不应承担赔偿责任。原告的医疗费支出，被告应该承担。原告误工时间可以按一个月计，则误工损失为2082元。原告交通事故受伤，治疗过程中加强营养系必须，本院酌情确定营养费200元。护理费可按照30天计算，每天60元为1800元。原告主张后续治疗费、鞋子损失及身体损失费，原告未提供证据证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。原告对手机维修费不再主张，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费项下向原告贺亚利赔付医疗费854.95元、营养费200元共计1054.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险伤残项下向原告贺亚利赔付误工费2082元、护理费1800元共计3882元。
三、驳回原告贺亚利对被告何娟、郭丽萍的诉讼请求。
四、驳回原告贺亚利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告何娟承担50元，原告贺亚利承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 毛颖转
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1692号
申请执行人:于秀兰，女，1948年12月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区马家街19号4单元1楼1门。
被执行人：王美丽，女，1972年10月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路88号红河小区713栋3单元1楼2号。
本院在执行于秀兰与王美丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1845号民事判决书，责令被执行人王美丽履行给付义务，但被执行人王美丽至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人王美丽所有的坐落于哈尔滨市道外区红河新区713栋3单元1层2号（建筑面积：113.88平方米、产权证号：0801058195）的房产和坐落于哈尔滨市道外区宏图街41号5栋1层1号（建筑面积：26.42平方米、产权证号：0701020280）的车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王美丽所有的坐落于哈尔滨市道外区红河新区713栋3单元1层2号（建筑面积：113.88平方米、产权证号：0801058195）的房产和坐落于哈尔滨市道外区宏图街41号5栋1层1号（建筑面积：26.42平方米、产权证号：0701020280）的车库予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第392号
原告邓爱平。
委托代理人（特别授权代理）冯硕。
被告杭州友恒运输有限公司。
法定代表人朱卫权。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
诉讼代表人徐斌。
委托代理人（特别授权代理）卢楠、陈良。
原告邓爱平为与被告杭州友恒运输有限公司（以下简称友恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员沈晟独任审理，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告邓爱平及其委托代理人冯硕，被告人保杭州市分公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。被告友恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日17时许，原告驾驶其本人所有的浙A×××××号轻型普通货车，在杭州绕城公路由东向西行驶至108Km＋900m时，与程奉良驾驶的友恒公司所有的浙A×××××号重型半挂牵引车／浙A×××××挂号重型自卸半挂车追尾相撞，造成邓爱平及浙A×××××号轻型普通货车上乘员洪冬云受伤、两车及浙A×××××号车上运载货物不同程序受损的交通事故。本次事故经交警部门认定邓爱平负事故的全责，程奉良、洪冬云不责责任。原告因此事故受伤，支出住院及门诊医疗费用共计130429.59元。经查，浙A×××××号重型半挂牵引车／浙A×××××挂号重型自卸半挂车登记车主为被告一，程奉良系雇用司机，本事故发生在其职务行为期间，该车在人保杭州市分公司处投有二份交强险，事故发生在保险期限内。原告故诉至法院请求：判决人保杭州市分公司在交强险责任限额244000元的范围内赔偿原告损失为130429.59元。
被告友恒公司向本院邮寄书面答辩状辩称，对原告所述事实及诉讼请求无异议。
被告人保杭州市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。但要求在交强险责任限额内分项赔偿，对医疗费总额无异议，但要求扣除非医保用药。
为证明事实，原告向本院提交如下证据：
事故认定书，证明事故发生和责任划分。
2.住院医疗费发票、费用清单、出院记录各1份、门诊票据13张、门诊病历1本，证明原告因事故致伤住院及支出的医疗费。
3.程奉良驾驶证、浙A×××××号重型半挂牵引车／浙A×××××挂号重型自卸半挂车行驶证、交强险保单各1份，证明A9A656号重型半挂牵引车／浙A×××××挂号重型自卸半挂车驾驶员、车辆登记及投保交强险情况。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告人保杭州市分公司对原告提交的证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但认为需要扣除非医保用药。
本院对原告提交的证据1-3予以确认。
被告友恒公司未到庭，未向本院提交证据，视为放弃相应权利。
被告人保杭州市分公司未向本院提交证据。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年12月13日17时许，邓爱平驾驶其本人所有的浙A×××××号轻型普通货车，在杭州绕城公路由东向西行驶至108Km＋900m时，与程奉良驾驶的浙A×××××号重型半挂牵引车／浙A×××××挂号重型自卸半挂车追尾相撞，造成邓爱平及浙A×××××号轻型普通货车上乘员洪冬云受伤、两车及浙A×××××号车上运载货物不同程序受损的交通事故。本次事故经交警认定，邓爱平负事故的全责，程奉良、洪冬云不责责任。
事故发生后，邓爱平即被送至浙江省中医院住院及门诊治疗，剔除陪客躺费34元、及洪冬云的门诊费6元，其现支出住院及门诊医疗费130389.59元。另查明，事故发生时，浙A×××××号重型半挂牵引车／浙A×××××挂号重型自卸半挂车的登记车主为友恒公司，程奉良为该车车主雇佣的司机，该车在人保杭州市分公司投保了两份交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错双方按照各自过错的比例分担责任。本案浙A×××××号重型半挂牵引车／浙A×××××挂号重型自卸半挂车在人保杭州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额244000元范围内予以赔偿。原告主张的损失部分应予剔除，本院确认为130389.59元，该医疗费应由人保杭州市分公司赔偿。人保杭州市分公司要求在交强险分项责任限额范围内分项赔付，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，不分项赔付更符合该条例的立法本意及原则，故对该公司要求分项赔付的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邓爱平130389.59元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告邓爱平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告邓爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2908元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一三年四月十二日
代书记员 鲁滟华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初193号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人桑保中，男，1945年8月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，铁路退休职工，户籍地及住所地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌盗窃于2017年6月7日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于6月24日被该分局取保候审，8月1日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，8月25日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017］159号起诉书，指控被告人桑保中犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥、助理检察员刘慧宇出庭支持公诉，被告人桑保中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控被告人桑保中盗窃他人价值2297元手机一部，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人桑保中具有自首情节并主动退赃，建议对其判处罚金刑。
被告人桑保中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月6日10时许，被告人桑保中到阜阳市颍东区北京东路河东办事处对面的华联超市购物，从超市出来后，发现被害人徐某停在该超市门口的二轮电动车前部储物盒内放有一部手机，其伺机将该手机盗走。案发当日下午14时许，被告人桑保中主动到阜阳市公安局向阳路派出所投案，如实供述了上述盗窃的事实，并将所盗手机交至派出所。同年6月7日，公安机关将被盗手机发还被害人徐某。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2297元。
上述事实，被告人桑保中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、人口信息表、前科证明、到案经过、行政处罚决定书、证据保全清单及发还清单，阜阳市颍东区价格认证中心东价认定[2017]54号鉴定意见，指认现场笔录、现场勘验笔录、示意图及照片，视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑保中已年逾70，其生活阅历对社会规范的认识本应已深化为内心的准则，却因一时贪念将他人财物盗走，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桑保中对自己的行为能够幡然醒悟，主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极退赃，并当庭宣读悔过书，对自己的行为深刻反思，真诚悔罪。综合考虑其犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人桑保中犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁晓倩
二〇一七年九月六日
法官助理 李田艳
书 记 员 梁佳伟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带的凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初193号
本院受理的被告人桑保中盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年八月二十五日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1985号
原告：葛少凯，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，安徽省蚌埠市怀远县。
被告：葛钱钱，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，安徽省蚌埠市怀远县。
被告：马海娟，女，1986年9月8日出生，汉族，农民，安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告葛少凯诉被告葛钱钱、马海娟民间借贷纠纷一案中，2016年月日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛少凯撤回起诉。
案件受理费1396元，由原告葛少凯负担。
审判员 蒋祝新
二〇一六年七月十一日
书记员 魏广鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1932号
申请执行人曹睿。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行曹睿与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2015）滨塘民初字第1832号民事调解书一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1832号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00003-1号
申请人陕西长九实业有限公司。
法定代表人赵东辉，该公司总经理。
委托代理人杨辉、刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人西安景寓置业有限公司。
法定代表人琚保卫，该公司总经理。
委托代理人陈玉芳，该公司副总经理。
申请人陕西长九实业有限公司与被申请人西安景寓置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，本院依法作出（2015）莲民保字第00003号民事裁定书，一、查封被申请人西安景寓置业有限公司名下西莲国用（2013）第399号土地使用权，土地面积25596.90㎡，宗地号LH2-12-80-2，座落于西安市莲湖区丰庆路建新村（二0一五年一月九日至二0一七年一月八日）。二、查封被申请人西安景寓置业有限公司名下在工行西关支行开设的账户（账户号：3700110519200021750）冻结存款人民币135519.86元。现申请人执行人撤回执行申请，请求解除保全措施。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人西安景寓置业有限公司名下价值人民币590万元财产的查封、冻结。
裁定书送达后立即执行。
审判员 刘霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴楠
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第225号
原告郝某某，女，1991年11月5日生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，1994年3月20日生，汉族。
原告郝某某诉被告魏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人陈军民、被告魏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，2011年1月同居生活。同居期间于2011年农历11月2日生一女儿，取名魏某甲，我们没有结婚登记。同居后，由于性格不合，产生矛盾分居。故诉至法院要求：一、判决女儿由我抚养，由被告承担抚养费；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，孩子我抚养，我的经济条件比原告好，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2011年1月同居生活。同居期间于2011年农历11月2日生一女孩，取名魏某甲，现随原告生活。双方没有结婚登记。原、被告均为农业户口。调解时，原、被告均明确表示要求抚养女儿魏某甲，不用对方承担抚养费。
上述事实，有原告提交出生证及原、被告相互印证的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告按农村习俗典礼后未进行结婚登记即同居生活在一起，其同居关系不受法律保护。原、被告同居生活中于2011年农历11月2日生一女孩，取名魏某甲，现随原告生活。为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故魏某甲由原告郝某某抚养。调解时，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告郝某某与被告魏某所生女孩魏某甲由原告郝某某抚养，抚养费自理。
二、被告魏某对女儿魏某甲享有探视权，原告郝某某对此应予以配合。
三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一四年一月九日
书记员 杨昊方
第2页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第113号
原告：孙超，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告孙超与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18�受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，孙超的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
孙超诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有�还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2009年5月25日，义耕公司为孙超出具了一份收据，收取装修抵押金2000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
义耕公司对孙超提交的光复社区情况说明有异议，认为该证据孙超没有说明证据来源，无法证明证据来源。且证明内容不真实，也没有证明原告向谁主张过权利。按照诉讼时效的规定应提交书面证明，故该证据不能作为定案依据。华翔公司对该证据无异议，2009年及2010年，业主及业主委员会找过该公司也找过社区，个别费用是由本公司代付的。
义耕物业对孙超提供的案例有异议。案例不是裁判标准。且2013年之前，通化市整个建筑行业都是收取装修保证金的，且义耕公司收取该费用是履行与华翔公司的合同。即使不应当收取，也应认定是不当得利，孙超现在主张权利也超过了诉讼时效。华翔公司对该证据无异议，是该公司代收的，已将款项交付给义耕公司了。
孙超对义耕公司提交的装修合格单有异议，认为该证据与其无关。因义耕公司没有给其出具装修合格单，原告在装修后向义耕公司要求验收，但一直遭到推脱，不给验收，所以不超过诉讼时效。
孙超对义耕公司提交的入住交费明细单的关联性有异议，认为与其无关。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原的�诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案孙超于2009年5月25日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，因义耕公司没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务。因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修�证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付孙超2000.00元，孙超主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告孙超2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第699号
原告：诸暨市海博小额贷款有限公司。
法定代表人：冯亚丽。
委托代理人：侯金烨。
被告：赵盈。
被告：陈俐娟。
被告：浙江路邦汽车服务有限公司。
法定代表人：陈俐娟。
被告：蔡银娣。
被告：张德君。
被告：诸暨市璐人袜厂。
法定代表人：蔡银娣。
被告：王一帆。
被告：陈晓凤。
被告：浙江尚典服饰有限公司。
法定代表人：王一帆。
原告诸暨市海博小额贷款有限公司（以下简称海博公司）为与被告赵盈、陈俐娟、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司借款合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。根据原告的申请，本院依法裁定并对被告赵盈、陈俐娟、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司所有的财产采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托代理人侯金烨到庭参加诉讼。被告赵盈、陈俐娟、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博公司诉称：2013年2月5日，原、被告签订最高额保证借款合同一份，约定借款人赵盈在2013年2月5日至2014年2月5日期间内最高可向原告贷款50万元，借款月利率18.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清。逾期还贷的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息；逾期付息的，按罚息利率计收复息。被告赵盈、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。后原告按约履行借款义务，但被告赵盈却未及时归还借款，利息只支付至2013年8月20日，其余被告也未承担保证责任。现原告起诉要求被告赵盈归还借款50万元，并支付2013年8月21日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；被告陈俐娟、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告赵盈、陈俐娟、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司均未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告海博公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、最高额保证借款合同一份，证实原告与被告赵盈于2013年2月5日签订借款合同一份，约定借款月利率18.65‰，逾期还贷的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息；逾期付息的，按罚息利率计收复息；被告陈俐娟、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司为借款进行担保的事实。
2、被告浙江尚典服饰有限公司、浙江路邦汽车服务有限公司股东会同意保证决议书各一份，证实被告浙江尚典服饰有限公司及浙江路邦汽车服务有限公司同意对赵盈借款进行担保的事实。
3、借款借据、网上银行转账凭证各一份，证实原告已经交付借款50万元的事实。
对原告提供的上述证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，故依法对其证明力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
2013年2月5日，原告海博公司与被告赵盈签订最高额保证借款合同一份，约定借款人赵盈在2013年2月5日至2014年2月5日期间内最高可向原告贷款50万元，借款月利率18.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清。逾期还贷的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息；逾期付息的，按罚息利率计收复息。被告陈俐娟、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。后原告按约于2013年2月6日将50万元借款交付给被告赵盈，双方在借款借据中约定借款期限至2013年5月6日。到期后被告赵盈未及时归还借款，至2013年8月20日的利息已付清，被告陈俐娟、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司也未承担连带清偿责任。遂成讼。
本院认为，被告赵盈、陈俐娟、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司与原告海博公司签订的最高额保证借款合同，系各方当事人之间真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告赵盈于2013年2月6日向原告海博公司借款50万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赵盈归还借款本金50万元，合理合法，本院予以支持。对约定的逾期利息及罚息，原告自愿要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈俐娟、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司为借款提供连带责任保证，现被告赵盈未还款，被告陈俐娟、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司应依法承担连带清偿责任。被告陈俐娟、赵盈、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵盈应归还原告诸暨市海博小额贷款有限公司借款人民币50万元，并支付自2013年8月21日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈俐娟、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司对上述第一项被告赵盈应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3520元，共计12320元，由被告赵盈负担，被告陈俐娟、浙江路邦汽车服务有限公司、蔡银娣、张德君、诸暨市璐人袜厂、王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑小玲
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初352号
原告任凤格（梅），女。
被告刘保军，男。
本院在审理原告任凤格（梅）与被告刘保军民间借贷纠纷一案中，原告任凤格（梅）于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任凤格（梅）的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任凤格（梅）撤回起诉。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告任凤格（梅）负担。
审判员 刘建勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1049号
原告冯雲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告熊柱银，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告冯雲诉被告熊柱银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告冯雲到庭参加了诉讼，被告熊柱银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯雲诉称，2015年1月6日，被告熊柱银以周转资金为由向原告借款20000元，口头约定利率3%。出借后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金20000元，利息6800元（按月利率2%主张自借款之日计算至2016年6月20日共17个月），共计26800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交借条原件一份，用以证实被告熊柱银于2014年1月6日向原告借款20000元，并约定月息1000元。
被告熊柱银经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2015年1月6日，被告熊柱银向原告借款20000元，双方口头约定借款月利率3%，被告于当日给原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到冯云现金（20000元）贰万元整借款人：熊柱银2015、1、6”。借款后，被告清偿了一个月利息600元，又于2015年8月份清偿了1200元利息，本金及下欠利息经原告多次催要未果，现原告诉请被告偿还借款本金20000元，利息6800元，并由被告负担本案的诉讼费。
同时查明，本案在庭前调解时，被告认可口头约定借款利息属实，提出其在原告处借款后便将钱转借给了原告的妻弟田喜，并通过田喜给原告清偿利息4000余元。但原告对被告所述清息情况不予认可。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭提交的借条原件及本院的调解笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊柱银是在自己真实意思表示下，自愿给原告冯雲出具借条，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告向原告借款20000元的事实，本院依法予以确认。原被告双方在借款时未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告也可以随时要求被告在合理期限内返还借款，现原告向被告主张债权，被告应及时履行返还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请成立，应予支持。对于原告主张的利息，原告自认被告已清偿1800元（3个月）的利息，该利息系双方自愿按约支付，因原告按月利率2%主张借款利息符合法律规定，原告主张了17个月的利息，但被告已支付3个月，故应认定被告再支付利息5600元（20000元×2%/月×14个月）。被告缺席，视为放弃了自己的答辩、举证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊柱银偿还原告冯雲借款本金20000元，利息5600元（本金20000元×2%/月×14个月），共计25600元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告熊柱银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高春梅
人民陪审员 郑 杰
人民陪审员 刘美英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张德志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审868号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人段喜亭，男，汉族，出生日期1954年6月21日，住河南省社旗县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人段喜亭违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年09月20日向被申请人段喜亭送达了编号411335-1001571361公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人段喜亭经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001571361公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审868号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人段喜亭，男，汉族，出生日期1954年6月21日，住河南省社旗县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人段喜亭违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年09月20日向被申请人段喜亭送达了编号411335-1001571361公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人段喜亭经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001571361公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十九日书 记 员  康 彦
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第92号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人江建林。2010年3月28日因吸毒及向他人提供毒品被桐乡市公安局决定合并执行行政拘留十五日。因本案，2012年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈卫延、方瑜。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1127号起诉书指控被告人江建林犯故意伤害罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某丙、吴某丁向本院提起了附带民事诉讼。本院于2013年1月16日立案，在审理过程中，因有其他不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，于2013年2月28日、4月15日开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人江建林及辩护人陈卫延、方瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月13日1时许，被告人江建林至海宁市长安镇怡院路吴某戊家中，因感情问题与吴某戊及其亲属发生争执。被告人江建林怀恨在心并返回家中携带水果刀1把后再次前往吴某戊家中，途经浙江省人民医院海宁医院北侧公厕旁与吴某戊及其亲属相遇并再次发生争执。在争执过程中，被告人江建林持水果刀连续捅刺被害人吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己腹部、腿部、手臂等处，致其受伤。经法医鉴定，被害人吴某丙腹部刀刺伤，肝破裂伤；失血性休克已处于失代偿期，损伤程度构成重伤。被害人吴某丁腹部及下肢遭锐器刺伤，腹腔内脏器损伤及出血须行开腹手术缝合破损脏器并清除积血，损伤程度构成重伤。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人江建林共计赔偿被害人吴某丙、吴某丁各项经济损失42000元，并已履行完毕，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人江建林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己的陈述，证人吴某甲、吴某乙、朱某的证言，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过、情况说明，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江建林故意非法损害他人身体健康，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江建林所犯罪名成立。被告人江建林到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。案发后，被告人江建林已赔偿被害人吴某丙、吴某丁部分经济损失，并取得了二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。辩护人就此所提相关辩护意见本院予以采纳。但辩护人所提被害人有一定过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人江建林持刀具捅伤被害人吴某丙、吴某丁的身体要害部位，主观恶性较深，且其有违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 葛燕育
人民陪审员 王关章
二〇一三年四月十五日
书 记 员 邝林娟
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00611号
原告周某某，女，1973年7月11日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1974年出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张晓清
二〇一三年十二月十八日
书记员 栗 俊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第00186号
上诉人（原审原告）李加福，住重庆市铜梁县。
委托代理人骆礼全。
被上诉人（原审被告）重庆铜梁红蝶锶业有限公司，住所地重庆市铜梁县安居镇油房街214号。
法定代表人姜志光，该公司董事长。
委托代理人欧德红，该公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人李加福与被上诉人重庆铜梁红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年11月12日作出（2012）渝北法环民初字第00038号民事判决，李加福对该判决不服，向本院提起上诉。李加福向本院申请减、免、缓二审案件受理费，本院批准同意其于案件审结前缴清，并于2013年3月6日通知其在七日内预交。现李加福逾期未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张晋鹏
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00949号
原告赵某某，男，1985年1月20日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1988年1月6日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭，依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年3月31日在岐山县民政局登记结婚证。2008年10月18日生一女孩，取名赵某甲，现随我生活。2009年过完年，我们一同去广州打工，同年7月我母住院我回家照顾了一月，再回到广州打工的地方时就找不到被告了，2011年春节前我得知被告在宝鸡打工，就从广州回来找到她接回家过了个年，过完年被告说在眉县打工，就再无下落。我曾于2012年2月起诉过离婚，后我撤诉了，现我要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月31日在岐山县民政局登记结婚。2008年10月18日生一女孩，取名赵某甲，现随原告生活。2011年过完春节，被告在眉县打工期间与原告及其家人失去联系，至今下落不明。现原告要求与被告离婚，抚养孩子赵某甲，并当庭放弃孩子抚养费。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证；户口复印件及择录；安乐社区张家庙组证明；法院对被告杨某某父母的调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽生育一女，也建立起一定的夫妻感情。但被告外出打工，音讯全无，长期不尽妻子、母亲义务，致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告提出离婚，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准原告赵某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女赵某甲由原告赵某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 白根儿
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨妙婷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第809号
原告：杨某，女，1984年9月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：齐传宝，茌平法律援助中心律师。
被告：赵某，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人齐传宝、被告赵某及其委托代理人王金杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2008年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2010年8月29日生一女孩赵某甲。因二人性格不合，经常生气、吵架，2012年11月份二人生气后分居至今，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决与被告离婚。
被告赵某辩称：婚后双方感情很好，2013年春节时，双方因琐事产生纠纷两人开始分居。为了孩子有个完整的家，请求法院给予调解或判决，使我们夫妻重归于好。
经审理查明：原告和被告2008年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年8月29日生一女孩赵某甲。初期感情尚可，后因家庭琐事二人发生矛盾，2013年春节时原告和被告生气后分居生活。2013年3月1日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，结婚证等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告婚前经近1年的时间了解后登记结婚，婚后共同生活期间，虽因生活琐事生气。双方有一定的感情基础，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，为了孩子健康成长，家庭和睦，双方应互相谅解，互相体贴，重归于好。并且原告亦没有相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告之离婚请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一三年四月十六日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2425号
原告：王某，女，汉族，居民。
委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，居民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案。本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人赵忠沂、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚、婚生男孩由被告抚养、带走婚前财产并依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：孩子已经长大，如离婚，对孩子成长不利，故不同意离婚，请求给予调解和好。
原、被告未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2006年8月11日登记结婚，婚后于2007年9月6日生育一男孩，取名张某乙。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事，致使夫妻间产生矛盾。2016年5月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚、婚生男孩由被告抚养、带走婚前财产并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，因被告不同意离婚，且原、被告尚在一起共同居住生活，故原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年六月十三日
书记员 周亚楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第432号
原告：俞秀芬，农民。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：方立科，农民。
被告：王建女，农民。
原告俞秀芬诉被告方立科民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序独任审理。本案审理期间，本院依被告方立科的申请依法追加王建女为本案共同被告参加诉讼。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞秀芬的委托代理人张镇钢、被告方立科到庭参加诉讼，被告王建女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞秀芬以两被告未归还借款为由，诉请判令两被告即时归还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告方立科答辩称：原告诉称的借款2万元属实，但该借款系本被告与王建女的夫妻共同债务，应由本被告和王建女各半清偿。本案诉讼费用应由原告自行承担。
被告王建女未作答辩，也未提供任何反驳证据。
本院查明的事实如下：
两被告原系夫妻关系，双方于2006年10月26日登记结婚，2015年2月5日本院判决准予两被告离婚，该判决现已生效。2012年10月24日，被告方立科向原告借款2万元用于购房。后经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告与被告方立科在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告方立科在与被告王建女婚姻关系存续期间向原告借款，该借款用于家庭共同生活，应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还借款2万元的诉请于法有据，本院予以支持。被告方立科要求其与被告王建女各半清偿借款以及本案诉讼费用由原告承担的主张于法无据，本院不予采纳。被告王建女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方立科、王建女于本判决生效之日起七日内共同归还原告俞秀芬借款2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方立科、王建女共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年八月十七日
代书记员 沈丽香
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第227号
原告唐金龙。
被告吴连英。
委托代理人茹秋坤。
原告唐金龙与被告吴连英民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年9月6日公开开庭审理了本案。原告唐金龙、被告吴连英代理人茹秋坤到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告唐金龙诉称，被告吴连英向原告唐金龙借款共计58000元用于购买小轿车。2013年2月9日，被告吴连英写下欠条一份，约定于2013年4月底一次还清。借款到期后，原告多次找到被告催款未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还借款58000元并支付逾期利息1096元，合计59096元。原告为证明上述主张，提供以下证据：借条一份，证明被告吴连英向原告唐金龙借款58000元的事实。
被告吴连英对借款事实没有异议，但其辩称实际借款金额为53000元。被告吴连英未提交任何证据。
庭审中原告唐金龙进行了举证，对原告提交的上述证据，经被告吴连英质证，被告吴连英对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为实际借款金额为53000元。
对原告唐金龙提交的证据，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原、被告之间存在借贷关系，由被告吴连英向原告借款。2013年2月9日，经双方当事人结算，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为58000元，并承诺于肆月底前一次性付清。借款到期后，被告未按时履行付款义务。之后，原告经催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告唐金龙与被告吴连英之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告未按时履行还款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。本案中，原告认可交付给被告的借款金额为52000元，对此双方均无异议。其余6000元经原告陈述，系原、被告恋爱过程中原告为被告支付的房租、押金及首饰等费用，现被告在借条中自愿将上述款项转化被告向原告的借款，系双方当事人合意，并不违反法律规定，本院予以支持，故原告应当按照借条上的金额按时向被告支付借款。关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，被告逾期还款，原告有权要求被告支付逾期利息。经本院审查，原告诉请的逾期利息金额未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴连英立即向原告唐金龙归还借款58000元并支付逾期利息1096元，上述款项合计59096元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳638.5元，由被告吴连英负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年九月六日
代书 记员 童云华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2657号
原告：李良英，女，生于1967年9月3日，汉族，住广安区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告李良英与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告李良英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第585号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李哲峰，农民。
被执行人吕富先，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B4－109号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月13日作出河计育征字（2015）B4－109号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年6月30日政策外生育第三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费60150元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。申请执行人向被执行人依法送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－109号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－109号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月七日
书记员 任建河
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1646号
申请执行人陈红梅，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人陈红梅与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初448号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初448号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十九日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2899号
罪犯廖靖伟，男，1974年12月9日出生，汉族，重庆市渝中区人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年十一月二十六日作出（2013）麒刑初字第547号刑事判决，以被告人廖靖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年三月十二日以（2014）曲刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖靖伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖靖伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖靖伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖靖伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第647号
原告孙斌俊。
委托代理人鲍克定、杨芳琴。
被告丁黎军。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
负责人陆雅芬。
委托代理人宣卓越。
原告孙斌俊诉被告丁黎军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保杭州营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人鲍克定，被告丁黎军、人保杭州营业部委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。
原告孙斌俊诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费226788.3元、误工费63000元（3500元／月×18个月）、护理费14400元（120元／天×120天）、营养费7200元（80元／天×90天）、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）、住宿费6645元、交通费6300元、残疾赔偿金152020元（34550元／年×20年×22%）、被扶养人生活费47399元（21545元／年×20年×22%÷2）、鉴定费4700元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金20000元、财物损失7580元，共计564182.3元。现请求判令被告人保杭州营业部在交强险责任限额范围内承担122000元的赔偿责任，不足部分由被告丁黎军赔偿90%计397964.07元，被告人保杭州营业部在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，除被告丁黎军已支付50000元，尚需支付347964.07元。案件受理费由被告方承担。
被告丁黎军辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我已支付原告现金50000元，垫付部分医疗费。
被告人保杭州营业部辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额为200000元）及商业第三者责任险的不计免赔特约险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医疗费，真实性没有异议，但要按照国家基本医疗保险标准核定；后续治疗费，待实际发生后另行主张，现在一起处理则认可4000元；误工费，认可97.89元／天×500天；护理费，认可97.89元／天×120天；营养费，标准偏高，时间偏长；住院伙食补助费，标准偏高，时间没有异议；住宿费，若伤者自己未能住进医院，则予以认可，陪护人员的住宿费不予认可；交通费，由法院酌情认定；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；被扶养人生活费，被扶养人未达到退休年龄，且没有证据证明是否丧失劳动能力，即使丧失劳动能力，年限无法确定；鉴定费，不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金，原告主张偏高，由法院酌情认定；财物损失，未经定损，不予认可，且原告并非车主，没有权利主张该损失。4、超出交强险部分的损失，保险公司赔偿70%。
经审理查明：2010年2月7日8时24分许，被告丁黎军驾驶浙A×××××轿车沿萧山区大泥线由西向东行驶至4KM＋800M东思线路口时，与沿东思线由北向南行驶的原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告丁黎军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查明，浙A×××××轿车被告人保杭州营业部投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险及商业第三者责任险的不计免赔特约险，赔偿限额分别为122000元和200000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后，被告丁黎军已支付原告现金50000元，垫付医疗费4148.98元，被告人保杭州营业部已支付原告现金10000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据、被告丁黎军提供的机动车保险单及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费230662.08元、误工费52860.60元（97.89元／天×540天）、护理费11746.80元（97.89元／天×120天）、营养费3600元（40元／天×90天）、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）、住宿费2820元（60元／天×47天）、交通费4000元、残疾赔偿金152020元（34550元／年×20年×22%）、鉴定费4700元、后续治疗费5000元、摩托车损失4000元，物质损失共计474559.48元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××轿车已向被告人保杭州营业部投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保杭州营业部依法应�交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告丁黎军违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据丁黎军在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担70%的赔偿责任。对丁黎军应当承担的赔偿责任，原告方有权要求人保杭州营业部根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。原告因本次交通事故身体上、精神上都遭受了一定的损害，根据原、被告在事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为7700元。被告人保杭州营业部要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙斌俊损失122000元，在商业第三者责任险范围内赔偿200000元，合计322000元，已支付10000元，尚需支付312000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、丁黎军赔偿孙斌俊损失54491.64元【（474559.48-122000元）×70%-200000＋精神损害抚慰金7700元】，已支付54148.98元，尚需支付342.66元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回孙斌俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费8104元，减半交纳4052元，由孙斌俊负担1059元，丁黎军负担2993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8104元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 沈家庆
二〇一三年四月十日
代理书记员 刘琼华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03497号
原告：谭正立，男，1969年8月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告：大足县顺安达矿业有限责任公司（组织机构代码58810605-8），住所地重庆市大足区拾万镇福利村二社。
法定代表人：李昌渊，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告谭正立诉被告大足县顺安达矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法由审判员周学军独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告谭正立特别授权代理人杨道明到庭参加了诉讼，原告谭�立、被告大足县顺安达矿业有限责任公司法定代表人李昌渊及特别授权代理人刘挺未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年6月去被告处从事采煤工作，月平均工资6500元。2015年1月26日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2015年3月16日原告煤工尘肺被认定为工伤，5月28日原告尘肺壹期被鉴定为柒级伤残，无护理依赖。由于被告没为原告缴纳社会保险，原告依法提起诉讼，要求与被告解除劳动关系，并由被告赔偿一次性伤残补助金84500元，一次性工伤医疗补助金37856元，一次性伤残就业补助金70980元，停工留薪期工资19500元，生活津贴9100元，职业病诊断费950元，鉴定费400元，交通费600元，经济补偿金52000元，生活补助金12600元，带薪年休金26896元，合计315382元。
被告书面辩称：原告在被告公司工作中患煤工尘肺壹期是事实，认定为工伤柒级，对原告应依法赔偿。但因被告为原告参加了工伤保险，被告不应赔偿应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费，原告并未住院治疗，不应计算停工留薪期待遇，生活津贴。因被告正常安排了原告休假，不应再支付带薪年休金，因原告提出解除劳动关系，被告依法不支付经济补偿金，生活补助金，不应支付交通费。对一次性就业补助金依法赔偿。
原告谭正立为支持其诉讼请求，举示如下证据材料：
1.身份证，证明原告的主体资格；
2.职业病诊断证明，证明原告的病情诊断为尘肺；
3.工伤认定书，证明原告尘肺为工伤；
4.劳动能力鉴定书，证明原告的伤残等级为柒级；
5.逾期未作出受理决定证明书、仲裁送达回证，证明经过仲裁前置程序，程序合法；
6.检查费、鉴定费发票，证明原告检查、鉴定所用费用。
7.劳动合同�证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告大足县顺安达矿业有限责任公司仅提供书面答辩意见未举示证据。
经庭审质证，本院对原告举示的证据予以认定，原告柒级工伤，应依法获得赔偿。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告谭正立在被告处从事采煤工作。双方2012年5月18日签订有劳动合同，约定工作期限至2015年5月17日止。原告工作期间，被告大足县顺安达矿业有限责任公司为原告谭正立购买了工伤保险，被告大足县顺安达矿业有限责任公司每月固定1日、16日职工休假。2015年1月26日，原告谭正立经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2015年3月16日原告煤工尘肺被认定为工伤，5月28日原告尘肺壹期被鉴定为柒级伤残，无护理依赖。2015年6月10日原告谭正立向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁，6月16日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出逾期未作出受理决定证明书，原告谭正立依法向本院提起诉讼，要求与被告解除劳动关系，并由被告赔偿一次性伤残补助金84500元，一次性工伤医疗补助金37856元，一次性伤残就业补助金70980元，停工留薪期工资19500元，生活津贴9100元，职业病诊断费950元，鉴定费400元，交通费600元，经济补偿金52000元，生活补助金12600元，带薪年休金26896元，合计315382元。庭审中，原告放弃了要求生活补助金的诉讼请求。
本院认为，原告谭正立系被告大足县顺安达矿业有限责任公司的职工，在工作期间患尘肺职业病，被认定为工伤，原告依法应享有相应的工伤保险待遇。双方劳动合同约定工作期限至2015年5月26日止，劳动合同到期后，原告未再去被告公司工作，双方劳动关系自然解除。为保护劳动者的合法权益，根据《工伤保险条例》�三十七条以及《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条规定，原告谭正立应享受的工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费应由工伤保险基金支付，被告大足县顺安达矿业有限责任公司要求由不直接支付的书面辩称意见予以支持。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，被告大足县顺安达矿业有限责任公司应支付原告谭正立一次性伤残就业补助金4738元／月×15个月=71070元，因工伤原告要求解除劳动关系，应由被告给付经济补偿金，因原告未提供月平均工资6500元的证据，被告亦未提供工资表，可按上年度重庆市社会平均工资4738元每月作为原告计算经济补偿金的工资标准，原告未提供2005年6月起系被告职工的依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，被告大足县顺安达矿业有限�任公司应支付原告谭正立经济补偿金4738元／月×3个月=14214元。因原告并未住院治疗，不存在停工留薪期待遇，交通费未提供相应依据不予支持，原告未提供未休年休假加班的依据，且被告公司每月安排了职工休假，被告不应支付带薪年休假工资。综上，根据《工伤保险条例》第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告谭正立与被告大足县顺安达矿业有限责任公司双方解除劳动关系；
二、由被告大足县顺安达矿业有限责任公司定于本判决生效后10日内支付原告谭正立工伤保险待遇损失一次性伤残就业补助金71070元、经济补偿金14214元，共计85284元；
三、被告大足县顺安达矿业有限责任公司不支付应由工伤保险中心支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费；
四、驳回原告谭正立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告大足县顺安达矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后�日起计算。
审判员 周学军
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 艺