wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1122号
原告：龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地,黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
法定代表人：宣利洲，行长。
被告:施汉彬，男，1971年9月12日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告:许铁人，男，1966年12月12日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告:靳海军，男，46岁，1969年4月16日，地址：黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告:陈龙，男，1986年5月17日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告:顾玲玲，女，1968年9月24日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告:刘宏伟，男，1966年9月6日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告:许立波，女，1972年9月23日汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告:司马丹丹，女，1987年10月29日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告:王甜甜，女，1983年8月27日，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特。
被告:陈少娜，女，1967年6月13日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告:肖国全，男，1974年2月16日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社，，住所地，黑龙江省肇源县新站镇。
法定代表人：刘万利，主任。
原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行（以下简称龙江银行新站支行）与被告施汉彬、许铁人、靳海军、陈龙、顾玲玲、刘宏伟、许立波、司马丹丹、王甜甜、陈少娜、肖国全、肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社、肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。
龙江银行新站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宏伟偿还借款本金22102.14元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；2、判令被告肖国全偿还借款本金3万元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；3、判令被告施汉彬偿还借款本金3万元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；4、判令被告陈龙偿还借款本金3万元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；5、判令被告许铁人偿还借款本金3万元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；6、判令上述被告承担律师代理费3377.69元；7、判令各被告承担连带责任；8、判令各被告承担案件受理费。事实和理由：2013年6月2日作为联保小组成员的被告刘宏伟、肖国全、施汉彬、陈龙、许铁人分别向原告借款3万元，均签订了农户借款合同，贷款用途为水稻种植，贷款年利率为9%。并且被告刘宏伟、肖国全、施汉彬、陈龙、许铁人及配偶，即被告顾玲玲、王甜甜、许立波、司马丹丹、陈少娜共同与原告签订了联户担保合同，约定相互承担连带责任担保，被告肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社自愿为上述借款承担连带保证责任。2013年6月2日原告向被告发放贷款15万元，至2016年1月21日，被告共拖欠借款本金及利息、复利191845.52元，而且作为连带保证人的其他被告也未向原告履行义务。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的部分被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司大庆新站支行的起诉。
案件受理费4205元，已收2102元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康 杨
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1130号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N（1-1）。
住所地：宋门关南后街21号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：金磊，男，1986年10月25日出生，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告金磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告金磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司（以下简称开运三公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××车辆使用开运三公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告与开运三公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运三公司名下，以开运三公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2017年6月13日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运三公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2014年12月10日，开运三公司与被告金磊签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运三公司）豫Ｂ×××××车辆；经营期限自2014年12月10日至2017年12月10日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月25日前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运三公司名下，开运三公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运三公司的名义开始营运。该车的保险于2017年6月13日到期，被告未按约定为该车续保。
另查明，开运三公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，开运三公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运三公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××车辆以开运三公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保,使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运三公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫Ｂ×××××车辆承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运三公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运三公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运三公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司与被告金磊签订的货运车辆合同；被告金磊停止豫Ｂ×××××车辆使用河南省开封汽车运输总公司三公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告金磊协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李柏青
二〇一七年八月三十日
书记员 张晓磊
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1288号
原告于树君。
被告山东贝州集团有限公司住所地武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人管书军
本院在审理原告于树君诉被告山东贝州集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高艳于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告山东贝州集团有限公司银行存款280000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。原告已向本院提供其名下的汽车一辆进行担保。
本院经审查认为，原告于树君的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告山东贝州集团有限公司银行存款280000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封原告于树君名下车牌号为鲁N×××××东风日产汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 晓
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审237号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人：张政兵，该局局长。
委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。
2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2015年）第1615079号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年5月8日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2015年11月8日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年2月8日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘涌涛
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 曾卫群
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审237号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人：张政兵，该局局长。委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2015年）第1615079号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年5月8日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2015年11月8日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年2月8日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘涌涛审 判 员  欧阳昭审 判 员  曾卫群二〇一七年十月三十一日代理书记员  曹玉婷
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民监字第22号
申请再审人（原审被告）：汪明亮。
被申请人（原审原告）：姚海龙。
申请再审人汪明亮与被申请人姚海龙民间借贷纠纷一案，�院作出的（2013）甬东商初字第944号民事判决，已经发生法律效力。因汪明亮不服，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
汪明亮申请再审称：原审认定我应归还姚海龙10800元借款，认定事实不清，依据不足。我向姚海龙实际借款15900元，在姚海龙起诉前，我已归还了11000元，6月8日又归还了2000元，请求对原审再审。
本院认为，汪明亮曾向姚海龙借款，截止2012年11月22日，双方确认汪明亮尚欠姚海龙14800元，汪明亮承诺在2013年4月18日还清。此后，汪明亮向姚海龙归还了2000元。2013年6月8日，汪明亮再次归还了2000元，现尚欠10800元未归还。汪明亮称尚欠借款非原审认定的10800元金额，但未举证证明。综上，原审认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律准确，汪明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回申请再审人汪明亮的再审申请。
审 判 员 朱泽军
二〇一三年八月一十三日
代书记员 阮 雅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2395号
原告：唐春华。
被告：苏国金。
被告：郑连仙。
原告唐春华诉被告苏国金、郑连仙民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告唐春华到庭参加诉讼，被告苏国金、郑连仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告唐春华起诉称：自2011年5月24日起，被告苏国金因店面资金周转及还贷需要，分五次向原告借款共计272800元，并约定了相应的利息及还款期限。被告苏国金在借款前期尚能及时履行支付利息的义务，但之后一直拒不履行该义务。后经原告多次催讨，被告苏国金拒绝归还本金及支付相应利息。两被告原系系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，被告郑连仙应承担连带清偿责任。故原告唐春华诉至法院，要求判令：一、要求被告苏国金归还借款本金272800元，并支付至约定还款日止的利息31260元，合计304060元及支付至判决履行日止的利息；二、被告郑连仙对上述款项承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费。后在本案审理过程中，原告减少诉讼请求，要求：一、被告苏国金归还借款本金260000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付50000元本金从2011年10月26日起至判决确定的履行日止的利息（暂算至2012年5月24日为7832.22元）及70000元本金从2011年11月25日起至判决确定的履行日止的利息（暂算至2012年5月24日为9361.72元），并按月利率20‰支付60000元本金从2011年9月16日起至判决确定的履行日止的利息（暂计至2012年6月15日为10800元）；二、被告郑连仙对上述款项承担连带清偿责任；三、被告苏国金归还借款本金12800元；四、由两被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告唐春华向本院提供证据如下：
1、借条1份、借款凭据2份、借款承诺凭据1份（均系原件），证明被告苏国金向原告唐春华借款272800元的事实。
2、离婚登记审查处理表及离婚协议书（复印件盖章）各1份，证明部分借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告苏国金、郑连仙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告唐春华提供的证据材料，被告苏国金、郑连仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2011年5月24日，被告苏国金向原告唐春华借款70000元，并出具借款凭据一份，载明以下内容：“苏国金因在富阳镇综合市场内21号55-60开“菲时特”水暖配件店，需要向唐春华借款现金柒万元整。借款期限自2011年5月24日至2012年5月24日止。双方协定按月息贰分叁厘计息，每月支付利息壹仟陆佰壹拾元整，每季度支付1次”。原告庭审中自述该借款利息支付至2011年11月24日。
2011年5月25日，被告苏国金向原告唐春华借款50000元，并出具借款凭据一份，载明以下内容：“苏国金因在富阳镇西站综合市场内21号“菲时特”水暖配件店，需要向唐春华借款现金伍万元整。借款期限自2011年5月25日至2012年5月25日止。双方协定按月息贰分柒厘计息，每月支付利息壹仟叁佰伍拾元整，到期连本归还”。原告庭审中自述该借款利息支付至2011年10月25日。
2011年6月15日，被告苏国金向原告唐春华借款60000元，并出具借款凭据一份，载明以下内容：“苏国金因在富阳市西站综合市场内（21号55-60）经营“菲时特”管材及水暖配件店，需要向唐春华借款现金陆万元整。借款期限自2011年6月15日至2012年6月15日止。双方协定按月息贰分计息，每月支付利息壹仟贰佰元整，每季度支付1次”。原告庭审中自述该借款利息支付至2011年9月15日。
2011年11月25日，被告苏国金向原告唐春华借款12800元，并出具借条一份，载明以下内容：“今有苏国金向唐春华借支人民币壹万捌佰元整，还款时间2012年1月20日。”
2011年12月25日，被告苏国金向原告唐春华借款80000元，并出具借款承诺凭据一份，载明以下内容：“今有富春街道宵井村苏国金因还贷款于2011年3月30日向本村唐春华借现金人民币捌万元整，至今未及时还掉。本人决定承诺唐春华，于2011年12月30日前还叁万元贰仟元整，还款来源是本人未收进的‘鹿山中学’货款。余伍万元承诺于2012年元月12日前归还，还款来源是未收进的‘三江花园’货款……”
另查明，被告苏国金、郑连仙于1993年7月26日登记结婚，后于2011年8月18日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐春华和被告苏国金之间的借贷关系有被告苏国金出具的相关凭证及原告的陈述为凭，足以认定。双方约定借款利息及期限，故被告苏国金理应按约归还本金并支付利息，现被告苏国金逾期未还本付息已属违约，应承担相应的民事责任。双方约定的部分利息过高，但原告调整后的利息标准未超过国家法律的强制性规定，本院可予支持。被告苏国金、郑连仙原系夫妻，被告苏国金在夫妻关系存续期间所借款项，在不能证明其用于个人用途的情况下，应视为夫妻共同债务。故被告郑连仙虽已与苏国金离婚，仍应对离婚前的借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告苏国金、郑连仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏国金于本判决生效之日起十日内归还原告唐春华借款本金260000元，支付利息27993.94元，并支付本金120000自2012年5月25日至判决确定的履行日止的利息（按照银行同期贷款利率的四倍计），支付本金60000元自2012年6月16日至判决确定的履行日止的利息（按月息20‰计）
二、被告郑连仙对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告苏国金于本判决生效之日起十日内归还原告唐春华借款本金12800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院预收5861元，原告减少诉讼请求后应收5812元，由被告苏国金负担，由被告郑连仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
代理审判员 鲁 冰
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年三月十八日
书 记 员 董卓敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1095号
原告吴晓飞，女，1972年6月21日生，汉族，住邯郸市。
被告中喜会计师事务所有限责任公司邯郸分所清算组，住所地邯郸市鹿城国际X座X层X室。
主要负责人李献忠。
原告吴晓飞与被告中喜会计师事务所有限责任公司邯郸分所清算组为股东知情权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告吴晓飞诉称，原告于2001年入职中喜会计师事务所有限责任公司邯郸分所（以下简称邯郸分所），并于2002年9月成为邯郸分所的股东。2013年12月因财政部要求有限责任公司必须改制成合伙所，邯郸分所成立内部清算组进行清算，李XX任组长，邯郸分所已于2014年5月在邯郸注销。至今邯郸分所成立清算组已清算3年多，从未开过股东大会，也未对股东公示过任何清算信息，现邯郸分所的三千万多万重大资产怎么处置也只有个别大股东说了算，资产处置了多少钱不公布，资产处置后钱款去向不明。原告于2016年11月29日至12月12日在邯郸分所内部出资网上要求清算组进行公示上述内容，清算组不予理会；原告于2016年12月14日正式向邯郸分所董事会及清算组提出书面申请，并递交李XX(他同时也是董事会主要成员)、王XX，他们当面进行了签收，但一直迟迟不给回复，随后我多次催问，二人均表示不同意。根据《公司法》第三十四条规定，股东享有知情权、查阅权，邯郸分所清算组现已严重侵害了原告的正当权益，故诉至法院请求：1、判令被告公示邯郸分所出资购买北京冬季星空小区X号楼X室、X室、邯郸德源大厦X层共三处房产出资金额、购买合同及发票、卖出金额、出售合同及发票（以上均提供相应的财务原始凭证）；2、出示上述三处房产出售房款存入的账户及相关银行及财务原始凭证；3、查阅中喜会计师事务所有限责任公司邯郸分所2010年全年的公司财务账簿及原始凭证；4、诉讼费及原告的误工费1000元由被告承担。
本院认为，中喜会计师事务所有限责任公司邯郸分所已于2014年5月19日注销，其民事主体资格已不存在。现亦无确凿证据证明存在中喜会计师事务所有限责任公司邯郸分所清算组此组织，且我国《公司法》规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年五月九日
书记员 吕贺娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2789号
申请执行人马凤来。
被执行人李永立。
申请执行人马凤来与被执行人李永立交通事故纠纷一案，本作出的（2015）武民一初字第1645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2789号立案执行。
在执行中查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2789号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 李存乡
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4551号
申请执行人：陈全常，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市宝山镇人民政府，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：ＸＸ，镇长。
申请执行人陈全常与被执行人胶南市宝山镇人民政府代存面粉纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（1996）胶南民初字第92号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人交付面粉8914.7公斤。
本案在执行过程中，被执行人自动交付面粉8914.7公斤，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（1996）胶南民初字第92号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王玉智
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第220号
原告：高美玲。
委托代理人：陶郑标。
被告：翁进中。
被告：刘红燕。
原告高美玲与被告翁进中、刘红燕民间借贷纠纷一案，于2013年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭成庚独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告高美玲到庭参加诉讼，被告翁进中、刘红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告高美玲起诉称：两被告系夫妻关系。被告翁进中以资金周转需要为由，于2010年3月1日、4月23日分别向原告各借款人民币100000元，合计借款200000元，并向原告出具了借条两份，未约定利息。虽未约定还款期限，但经原告催讨被告均未予还款。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，起诉法院请求判令两被告归还借款本金人民币200000元及相应利息（自2013年2月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本金归还之日止）。
原告高美玲在本院指定的举证期限内提供了原、被告居民身份证、两被告的结婚证复印件各一份，欲证明原、被告主体身份的基本情况；被告翁进中于2010年3月1日、4月23日向原告出具的借条两份，欲证明被告翁进中向原告合计借款人民币200000元的事实。
被告翁进中、刘红燕均未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告于1987年7月21日登记结婚，2010年7月23日补办结婚登记。被告翁进中于2010年3月1日、4月23日分别各向原告借款人民币100000元，合计借款人民币200000元，并向原告出具借条两份，未约定计息和还款期限。因被告均未归还借款，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告翁进中向原告高美玲两次合计借款人民币200000元，并出具借条两份等予以证实，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告支付自起诉受理之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，可以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。系争债务形成于被告翁进中和被告刘红燕婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告翁进中和被告刘红燕的夫妻共同债务；被告刘红燕未能向本院提供证据证明被告翁进中与原告曾经约定该笔债务为翁进中个人债务，故被告刘红燕对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告翁进中共同偿还。原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁进中、刘红燕于本判决生效后十日内归还原告高美玲借款本金人民币200000元及逾期利息（自2013年2月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告翁进中、刘红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一三年三月二十一日
（）
代书记员 张 博
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保216号
申请人（担保人）：胡建国，男，1970年7月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王玉水，男，1950年5月23日出生，汉族，住滕州市。
申请人胡建国于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉水养殖场附属物补偿款12万元。担保人胡建国自愿以现金36000元提供担保。
本院经审查认为，申请人胡建国诉前财产保全申请符合法律规定，担保人胡建国向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉水养殖场附属物补偿款12万元。
案件申请费1120元，由申请人胡建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠诚
二〇一八年三月二十七日
书记员 孔 晶
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00623号
申请执行人：张德明，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：韩刚要，男，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：柯幸荣，男，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民一初字第00735号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人柯幸荣在银行的存款39628.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一五年二月十三日、
书记员 钱涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初365号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王明国（曾用名王金玉），男，1996年3月1日出生于贵州省金沙县，苗族，初中文化，无业，住金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人王明国犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人王明国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2017年11月11日22时许，被告人王明国至余姚市凤山街道新建北路666号压铸机配件店，采用徒手掰断防盗窗窗栅、爬窗等手段进入店内，窃得被害人戚某放在一楼办公室内的现金人民币800余元及软中华香烟2包、硬中华香烟6包。
2．同年12月25日21时许，被告人王明国至上述相同地点，采用螺丝刀卸窗户玻璃、爬窗等手段进入店内，窃得被害人熊某放在一楼办公室内的现金人民币130余元。
3．2018年1月13日凌晨，被告人王明国至余姚市凤山街道新建北路608号新康明汽修厂，采用爬窗等手段进入厂内，窃得硬中华香烟5包、外套1件。
4．同月14日凌晨，被告人王明国至余姚市凤山街道永丰工业园区8-1号宁波升维进出口有限公司，采用翻墙、爬窗等手段进入公司内，窃得放在三楼会议室内价值人民币2250元的黑色联想牌笔记本电脑1台。
5．同日2时许，被告人王明国至余姚市凤山街道永丰村凤某小学，采用上述相同手段进入学校内，窃得被害人李某放在体育馆一楼办公室内的现金人民币10余元及圆形银色手表1块、中华香烟2包。
6．同月24日2时许，被告人王明国至上述相同地点，采用上述相同手段进入学校内，窃得学校教学楼三楼、四楼教师办公室内的现金共计人民币100余元。
7．同年2月5日3时许，被告人王明国至上述相同地点，采用上述相同手段进入学校内，欲在学校教学楼四楼教师办公室实施盗窃时，被学校保安发现并报警，后被告人王明国被余姚市公安局民警抓获。
另查明，案发后，赃物笔记本电脑已追回，并发还给了被害单位宁波升维进出口有限公司。
上述事实，被告人王明国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警单详情、损失单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、情况说明、卷烟价格证明、“抓获经过”、人口信息，证人宋某、石某、钱某、吴某、郑某证言，被害人戚某、熊某、李某陈述，价格认定结论、法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明国以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明国的部分盗窃系未遂，对于盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，依法以盗窃罪既遂处理。被告人王明国归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年9月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王明国的违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年五月八日
代书记员 陈建栋
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初365号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人王明国（曾用名王金玉），男，1996年3月1日出生于贵州省金沙县，苗族，初中文化，无业，住金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人王明国犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人王明国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2017年11月11日22时许，被告人王明国至余姚市凤山街道新建北路666号压铸机配件店，采用徒手掰断防盗窗窗栅、爬窗等手段进入店内，窃得被害人戚某放在一楼办公室内的现金人民币800余元及软中华香烟2包、硬中华香烟6包。2．同年12月25日21时许，被告人王明国至上述相同地点，采用螺丝刀卸窗户玻璃、爬窗等手段进入店内，窃得被害人熊某放在一楼办公室内的现金人民币130余元。3．2018年1月13日凌晨，被告人王明国至余姚市凤山街道新建北路608号新康明汽修厂，采用爬窗等手段进入厂内，窃得硬中华香烟5包、外套1件。4．同月14日凌晨，被告人王明国至余姚市凤山街道永丰工业园区8-1号宁波升维进出口有限公司，采用翻墙、爬窗等手段进入公司内，窃得放在三楼会议室内价值人民币2250元的黑色联想牌笔记本电脑1台。5．同日2时许，被告人王明国至余姚市凤山街道永丰村凤某小学，采用上述相同手段进入学校内，窃得被害人李某放在体育馆一楼办公室内的现金人民币10余元及圆形银色手表1块、中华香烟2包。6．同月24日2时许，被告人王明国至上述相同地点，采用上述相同手段进入学校内，窃得学校教学楼三楼、四楼教师办公室内的现金共计人民币100余元。7．同年2月5日3时许，被告人王明国至上述相同地点，采用上述相同手段进入学校内，欲在学校教学楼四楼教师办公室实施盗窃时，被学校保安发现并报警，后被告人王明国被余姚市公安局民警抓获。另查明，案发后，赃物笔记本电脑已追回，并发还给了被害单位宁波升维进出口有限公司。上述事实，被告人王明国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警单详情、损失单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、情况说明、卷烟价格证明、“抓获经过”、人口信息，证人宋某、石某、钱某、吴某、郑某证言，被害人戚某、熊某、李某陈述，价格认定结论、法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明国以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明国的部分盗窃系未遂，对于盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，依法以盗窃罪既遂处理。被告人王明国归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王明国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年9月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人王明国的违法所得，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一八年五月八日代书记员 陈建栋??
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初330号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌�危险驾驶罪，于2016年3月25经合肥市公安局决定被取保候审，同年7月4日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]335号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年3月24日晚，被告人王某与朋友一同在合肥市沿河路与肥西路交口的一家饭店吃饭，席间喝了白酒。当日22时许，王某找代驾将其停放在饭店附近的皖A号小型轿车开回到庐阳区上城国际玫瑰苑小区，因小区内没有停车位，王某便让代驾将车停在利辛路玫瑰苑小区门口，后让代驾离开。随后，王某自己驾驶皖A号小型轿车在玫瑰苑小区门口由南向北倒车，寻找停车位时，与同在利辛路由东向西倒车的闻某驾驶的皖A号小型轿车相撞，致两车受损，闻某报警。接警民警赶至现场，发现王某涉嫌酒后驾驶，遂带王某至医院提取血样进行酒精含量检测，之后，将王某带至交警大队接受处理。
经鉴定检验，被告人王某血液中乙醇含量为126.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有�安机关的受案登记表、立案决定；被害人闻某的报案材料及其陈述笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人王某供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人王某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年八月十一日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2571号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司理事长。
委托代理人朱敬亮，男，该公司员工，住沂水县崔家峪镇兖石路34号。
被告武传斌，男，1972年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武纪录，男，1943年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武善刚，男，1968年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武传斌、武纪录、武善刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴会独任审判，公开开庭进行了审理。本院于2014年7月14日第一次开庭进行了审理，原告委托代理人朱敬亮，被告武传斌、武纪录到庭参加诉讼，被告武善刚经本院传票传唤未到庭；2014年7月31日第二次开庭进行了审理，原告委托代理人朱敬亮，被告武传斌、武纪录、武善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年11月1日被告武传斌向原沂水县农村信用合作联社借款10万元，借款期限自2005年11月1至2006年10月1日，借款凭证号为3537761，武纪录、武善刚自愿为武传斌担保，承担贷款连带清偿责任，贷款到期后借款人未按合同约定还本付息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝履行还款义务。2013年12月25日沂水农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。为维护原告的合法权益，特决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告武传斌辩称去信用社签字办理借款手续属实，但是借出来的钱本人没有使用而是给武纪录用了。
被告武纪录辩称武传斌所述属实，借的钱的确实给我转了以前的贷款。
被告武善刚辩称担保合同的签字不是我签的，而且我也不知道贷款这个事。
经审理查明，2005年11月1日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水农村信用合作联社）与被告武传斌签订了（沂崔）农信借字（2005）第02015号《借款合同》，被告武传斌向原告借款10万元，借款期限自2005年11月1日起至2006年11月1日止。借款月利率为9.9‰，借款凭证号为3537761。原告提供的证据之一（沂崔）农信保字（2005）第02015号《保证合同》上约定由被告武纪录、武善刚自愿为被告武传斌的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告足额向被告武传斌发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收未果，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
在庭审中，被告武善刚对担保合同上的“武善刚”签字真实性提出异议，但原告未能提供相应证据予以推翻。
另查明，沂水农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水农村信用合作联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同书、保证合同书、借款凭证和借款人、担保人身份证明文件和贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等以及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武传斌签订的借款合同和与被告武纪录签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定为有效合同，双方应依合同约定履行义务。被告武传斌经原告多次催要尚欠原告借款本金10万元及合同约定的借款利息，事实清楚，证据确实充分，依法应当承担相应的还款责任。被告武传斌关于该笔贷款发放后被被告武纪录使用了的辩解与本案无关，本院不予采纳。被告武纪录依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告武传斌追偿。本案中，被告武善刚辩称担保合同上的签字非本人书写，对此原告虽然不予认可，但不能进一步提供证据证明自己的主张，对被告武善刚的辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告武传斌于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并按合同约定支付原告利息。
二、被告武纪录对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告武传斌追偿的权利。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告武传斌、武纪录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王兴会
二〇一四年八月八日
书记员 庄志成
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执714号
申请执行人刘华川，男，汉族，1966年12月13日生，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人贵州红枫湖旅游建设公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇云岭大街中段。
法定代表人高树忠，职务经理。
本院在执行刘华川申请执行贵州红枫湖旅游建设公司民事一案中，因被执行人贵州红枫湖旅游建设公司暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执714号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李媛媛
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬象刑初字第564号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人伊兴良，男，1963年11月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2006年12月20日因犯故意伤害罪被象山县人民法院判处管制八个月。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2010年6月11日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]554号起诉书指控被告人伊兴良犯破坏生产经营罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审判方式，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员鲍燕舞、被告人伊兴良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年4月23日，被告人伊兴良与象山县墙头镇蔡家岙村经济合作社签订蔡家岙村沈家毛竹山承包合同，双方约定由被告人伊兴良承包经营大吉山、谢家坟上全部竹林，该山上的树木不在承包范围之内。2007年3月至年底期间，被告人伊兴良为了使自己承包的毛竹得到更好的生长，在未经林业部门或相关单位同意的情况下，擅自采用柴刀砍、锯子锯的方式，砍伐大吉山毛竹林中正在生长的树木，并将砍伐的树木遗留在毛竹林中，共计约120棵，蓄积20.57立方米。
2010年6月11日，被告人伊兴良自动至象山县公安局投案，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人伊兴良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、蔡某的证言、象山县农林局调查报告、象山县木材运输巡查大队现场照片和象山县林业特产技术推广中心被损林木鉴定表、蔡家岙村沈家毛竹山承包合同和收据、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、象山县人民法院（2006）象刑初字第512号刑事附带民事判决书、户籍证明等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊兴良由于个人目的，毁坏生长中的林木，破坏生产经营，其行为以构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伊兴良实施犯罪后自动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人伊兴良犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 赖越超
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1632号之一
申请执行人厦门市客上汽车服务有限公司，住所地厦门市同安区阳翟村下店尾里39号，组织机构代码：57502375-6。
法定代表人陈鹏达，经理。
被执行人陈飞翔，男，1991年6月21日出生，汉族，注厦门市同安区。
被执行人叶奇成，男，1993年12月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门市客上汽车服务有限公司与被告陈飞翔、叶奇成租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）同民初字第2568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市客上汽车服务有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人陈飞翔、叶奇成支付人民币83029.6元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人陈飞翔、叶奇成名下银行存款，被执行人名下存款远不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息，本院已将被执行人列入失信人黑名单。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人陈飞翔、叶奇成有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第2568号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1632号
申请执行人厦门市客上汽车服务有限公司，住所地厦门市同安区阳翟村下店尾里39号，组织机构代码：57502375-6。
法定代表人陈鹏达，经理。
被执行人陈飞翔，男，1991年6月21日出生，汉族，注厦门市同安区。
被执行人叶奇成，男，1993年12月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门市客上汽车服务有限公司与被告陈飞翔、叶奇成租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）同民初字第2568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市客上汽车服务有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人陈飞翔、叶奇成支付人民币83029.6元及迟延履行期间的债务利息，被执行人陈飞翔、叶奇成至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶奇成所有的款项，以人民币94920.91元为限（其中本案标的本金83029.6元，迟延履行期间的债务利息9807.87元，诉讼费938元，执行费1145.44元）；查询、冻结、划拨被执行人陈飞翔所有的款项，以人民币93982.91元为限（其中本案标的本金83029.6元，迟延履行期间的债务利息9807.87元，执行费1145.44元），或查封、扣押、冻结被执行人陈飞翔、叶奇成相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执132号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行，地址安阳市文峰大道。
法定代表人吕红晓
被执行人安阳裕华汽车销售服务有限公司，地址安阳市龙安区。
被执行人马丽芳，地址汤阴县。
被执行人李克波，地址汤阴县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳裕华汽车销售服务有限公司、马丽芳、李克波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）殷民金初字第12号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人安阳裕华汽车销售服务有限公司、马丽芳、李克波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行于2016年1月26日向本院申请强执行，请求被执行人安阳裕华汽车销售服务有限公司、马丽芳、李克波偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款19527.47元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳裕华汽车销售服务有限公司、马丽芳、李克波银行存款19527.47元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 尚海洋
审判员 李文生
二〇一六年二月十一日
书记员 张 森
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1754号
上诉人（原审被告）：张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，个体工商户，户籍所在地湖南省安乡县。
被上诉人（原审原告）：熊兴建，男，1962年4月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，公务员，户籍所在地湖南省安乡县。
上诉人张运兰因与被上诉人熊新建民间借贷纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张运兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张运兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5414元，减半收取2707元，由上诉人张运兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
审 判 员 戚 盛
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1023号
原告毛顺丰。
被告徐平。
原告毛顺丰为与被告徐平民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向金华市金东区人民法院起诉，金华市金东区人民法院于当日受理后，于2015年9月7日作出裁定移送本院审理，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2015年12月04日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告毛顺丰到庭参加诉讼，被告徐平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月份左右，徐平因做生意缺少资金，向原告借款10万元，当时徐平出具借条一份，到2014年12月28日，徐平归还了本金5000元，还欠95000元重新向原告出具了一份借条，原借条撕毁，新借条约定月利息3分，没有约定还款期限，后该款一直未归还，利息也分文未支付。现请求法院依法判令：被告徐平归还原告借款本金95000元并支付利息，利息按月息2分计算，从2014年12月28日起算至实际还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.被告户籍基本信息1份，待证被告诉讼主体资格的事实；3.借条1份，待证被告向原告借款95000元及约定利息的事实。
被告徐平未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的借贷关系的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告徐平未按约还款属违约行为，应承担相应的民事责任。原被告约定的利息为月息3分，该约定不符合民间借贷利息约定的相关规定，现原告自愿调整到按月息2分计息，该主张系原告的真实自主意愿，合情合理合法。故原告之诉请并无不当，依法予以支持。被告徐平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐平于本判决生效后5日内归还原告毛顺丰借款95000元并支付利息，利息按月息2分计算，从2014年12月28日起算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元，公告费300元，由被告徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 方 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7829号
原告：董鑫。
被告：丁鸿魁。
原告董鑫与被告丁鸿魁不当得利纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告董鑫撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 马晶
二〇一六年六月六日
书记员 李芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2655号
上诉人（原审被告）王建生。
被诉人（原审原告）赵树芬。
被上诉人（原审被告）李学起，原天津市塘沽盐场修配厂焊工，现在天津市梨园监狱服刑。
原审被告倪祥云。
原审被告陈景兰。
上诉人王建生因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年4月21日受理，2016年3月3日作出的（2014）滨塘民初字第2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第2163号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费7315元，退还上诉人王建生。
审判长 刘海东
审判员 杨 琳
审判员 吴文琦
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初833号
原告王世华，女，1946年12月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告施玉杰，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告施传胜，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘绪新，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王世华、施玉杰、施传胜与被告刘绪新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世华、施玉杰、施传胜、被告刘绪新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年1月21日，受害人施大兴无证驾驶鲁Y正三轮载货摩托车由西向东行到206国道潮水收费站西向北转弯时，与由东向西被告驾驶的鲁Y正三轮载客摩托车相撞，致施大兴受伤后经抢救无效死亡，事后交警大队认定，被告负事故次要责任。请求判令被告赔偿三原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、拖车费等各项损失合计104785元。
被告辩称，同意赔偿，但原告要求数额过高，我接受不了。
经审理查明，王世华是被继承人施大兴的妻子，施玉杰、施传胜是被继承人施大兴的子女。2016年1月21日6时50分许，施大兴无证驾驶鲁Y号正三轮载货摩托车由西向东行驶至206国道44KM＋300M潮水收费站西向北左转弯时，与由东向西被告驾驶的鲁Y号正三轮载客摩托车相撞，造成施大兴受伤经抢救无效于同月25日死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，施大兴负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告驾驶的鲁Y号正三轮载客摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。原、被告均认可原告的合理损失有医疗费55348.16元，其中原告垫付25880元，丧葬费26230元，死亡赔偿金77580元，护理费1305.92元，住院期间伙食补助费合计120元，车损费、拖车费、财产损失1909元，合计162493元，原、被告均认可上述损失总额超出第三者强制责任险范围外的45468.16元由被告承担30%即13640.5元的赔偿责任。因原、被告分歧意见较大，本案调解不成。
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费发票、营业执照、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，2016年1月21日6时50分许，三原告的被继承人施大兴无证驾驶鲁Y号正三轮载货摩托车由西向东行驶至206国道44KM＋300M潮水收费站西向北左转弯时，与由东向西被告驾驶的鲁Y号正三轮载客摩托车相撞，造成施大兴受伤经抢救无效于同月25日死亡、两车损坏的道路交通事故，该事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，施大兴负事故主要责任，被告负事故次要责任，事实清楚，证据充分。因被告驾驶的鲁Y号正三轮载客摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，被告应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费10000元，死亡赔偿金、丧葬费、护理费、财产损失107024元。对超出交强险范围部分医疗费、住院伙食补助费45468元，由被告承担30%即13641元赔偿责任，原告垫付抢救费25880元，应当从赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
扣除被告刘绪新垫付医疗费25880元，被告再赔偿原告王世华、施玉杰、施传胜医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、拖车费等各项损失合计104785元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告负担，被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 宁晓萃
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1569号
原告陈喜雨，男，生于1972年4月14日，住四川省遂宁市安居区。
原告夏先凤，女，生于1975年12月1日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，系公司经理。
特别授权委托代理人肖辉，四川广略律师事务所律师。
本院于2016年4月19日立案受理了原告陈喜雨、夏先凤诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈喜雨、夏先凤于2016年7月28日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告陈喜雨、夏先凤自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈喜雨、夏先凤撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取为25元，由原告陈喜雨、夏先凤负担。
审判员 邓 敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 王涛清
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1716-2号
申请执行人郑飞祥。
被执行人：杜云爱。
被执行人：朱剑锋。
本院在执行申请执行人郑飞祥与被执行人杜云爱、朱剑锋民间借贷纠纷一案中，尚未执行230000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1716号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月十四日
代书记员 蓝松娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1146-1号
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行申请执行李广际、付华美金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李广际、付华美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将付华美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第866号
罪犯岑俊霖，男，1990年4月25日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省贵阳市金波路***号*栋*单元*楼*号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年12月19日作出（2010）南少刑初字第299号刑事判决，认定被告人岑俊霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2011年4月20日从贵州省金华新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2010年6月15日起至2015年6月14日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯岑俊霖在2012年12月至2013年11月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岑俊霖减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4827-1号
申请执行人卜凤翔，男，1979年出生，汉族，居民，现住克什克腾旗。
被执行人唐玉军，男，1982年出生，蒙古族，社保局职工，现住翁牛特旗。
被执行人宋长庚，男，1978年出生，汉族，农机局职工，现住翁牛特旗。
被执行人张利，男，1983年出生，蒙古族，计生局职工，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第741号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），确定由被执行人唐玉军、宋长庚、张利于2014年4月25日偿还申请人本金15万元及利息，到期后三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人唐玉军、宋长庚、张利在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部有住房公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
一、将被执行人唐玉军在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部的住房公积金款予以全部扣留。
二、将被执行人宋长庚在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部的住房公积金款予以全部扣留。
三、将被执行人张利在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部的住房公积金款予以全部扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一五年十二月十六日
书记员 文 龙
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初第150号
原告：常宝，男，1985年11月24日出生，漳县殪虎桥乡人。
委托诉讼代理人：常旺荣，男，，1965年1月3日生，漳县殪虎桥人。
被告：尤帅印，男，现年33岁，漳县殪虎桥人。
原告常宝和被告尤帅印分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月3日立案，原告常宝于2017年2月9日向本院申请提出撤回起诉。
本院认为，原告常宝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常宝撤回起诉。
案件受理费225元，因常宝申请撤诉减半收取112.5元，由常宝负担。
审判员 魏宗仁
二〇一七年二月九日
书记员 李 娜
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执408号
申请执行人：卢春来，男，住慈溪市周巷镇西三村涂汛潭，330222194606129110。
被执行人：浙江鸿鑫谷科技有限公司，住所地：余姚市小曹娥镇滨海新城兴舜路22号。91330281563886829R。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初293号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制评估、拍卖登记于被执行人浙江鸿鑫谷科技有限公司名下位于余姚市小曹娥镇滨海新城兴舜路22号工业厂房，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月二十六日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第238号
上诉人（原审被告）湖南拓奇新创科技股份有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区邵阳大道旁宝庆科技工业园主孵化楼，组织机构代码为09804769-0。
法定代表人范森林。
委托代理人黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东瑞光源科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村创业二街20号，组织机构代码为07955580-9。
法定代表人陶世平，该公司总经理。
委托代理人舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
上诉人湖南拓奇新创科技股份有限公司不服东莞市第二人民法院（2014）东二法岭民二初字第279-2号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《设备购销合同》第一条明确约定：“甲方向乙方购买由乙方生产的清洗线及纯水设备”，双方是买卖合同关系，而非加工承揽合同关系。鉴于合同中已经明确送货方式为“送货到甲方工厂”，因此合同的履行地为上诉人住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由湖南省邵阳市双清区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至湖南省邵阳市双清区人民法院审理。
被上诉人广东瑞光源科技有限公司答辩称，从双方签订的《设备购销合同》第七条可看出，案涉机器设备均是按照被答辩人的要求而制作，实质上是承揽合同，加工地是东莞市大岭山镇，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审查认为，双方当事人于2014年6月6日最后签订的《设备购销合同》第八条约定了：甲乙双方若因本合同内容及解释有所争议时，双方同意以东莞地方法院为第一管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，本案中，双方约定东莞地方法院为管辖法院，被上诉人原审原告广东瑞光源科技有限公司选择向东莞地方法院之一的与争议有实际联系地点的其公司住所地法院东莞市第二人民法院起诉，符合上述规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人湖南拓奇新创科技股份有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回湖南拓奇新创科技股份有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李丽欢
第2页共3页
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00057号
原告邓某某，男，1966年7月24日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1967年7月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某提出撤诉，自愿合法，且未侵犯国家、集体及他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓某某撤回起诉。
诉讼费150元，由邓某某负担。
代理审判员 韩晶晶
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王 娜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1098号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
被执行人：杨郁，男，1971年3月6日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人杨郁金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人杨郁的财产进行了查询，发现被执行人杨郁名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1098号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。负责人蒋敏，行长。被执行人：杨郁，男，1971年3月6日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人杨郁金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人杨郁的财产进行了查询，发现被执行人杨郁名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年七月十二日书 记 员  李晓萍
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执665号
申请执行人韦小明，男，1968年10月9日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人陈明，男，1955年2月16日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人刘翠华，女，1965年1月25日出生，汉族，住所地柳城县。
韦小明与陈明、刘翠华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）桂0222民初469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈明、刘翠华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦小明于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20000元，本院依法受理。本案在执行韦小明与被执行人陈明、刘翠华借款合同纠纷一案过程中，经本院执行局向金融机构查询陈明、刘翠华的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登�机关查询股权，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人陈明、刘翠华暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈明、刘翠华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦小明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈明、刘翠华新的财产线索，申请执行人韦小明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民初469号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人韦小明发现被执行人陈明、刘翠华有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月九日
书记员 高 峰
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初299号
原告张桂珍，女，住陕西省西乡县。
被告贺兆全，男，住陕西省西乡县。
被告董传清，男，住陕西省西乡县。
原告张桂珍与被告贺兆全、董传清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珍、被告董传清到庭参加诉讼。被告贺兆全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂珍向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款本金20000元及利息33600元(按农村商业银行贷款利率的4倍计算)，被告董传清对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：被告贺兆全以资金周转为由于2013年7月30日向原告借款20000元，口头约定按农村商业银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告贺兆全向原告出具借条一张，被告董传清自愿为该笔借款提供连带责任担保并以担保人的身份在借条上签名。后原告多次找被告索要借款，被告未能清偿借款本金及利息。
被告贺兆全未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。
被告董传清对原告诉称的被告贺兆全向原告借款20000元、由其提供连带责任担保的事实无异议，但辩称，被告贺兆全是实际用款人，贺兆全现在还有财产可供执行，由贺兆全先进行偿还。如果贺兆全偿还不了，担保人才承担连带清偿责任。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。对下列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的身份证复印件、借条一张、被告贺兆全、董传清提交的身份证复印件、本院向贺兆全制作的送达笔录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年7月30日，被告贺兆全以做生意资金周转为由，向原告张桂珍借款20000元，口头约定借款为短期周转，月利息为5分，由被告董传清提供连带责任担保，被告贺兆全向原告出具了20000元的借条一张，被告董传清以担保人的身份在借条上签名，约定承担连带清偿责任。后原告多次催要，被告贺兆全只在2016年4月向原告偿还利息2000元，借款本金和剩余利息至今没有偿还。现原告依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张桂珍与被告贺兆全的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告自愿董传清为贺兆全借款提供连带责任担保。依照法律规定，债务人不履行债务时，保证人应该按照法律规定对该债务承担连带清偿责任。原告张桂珍要求被告贺兆全偿还借款本息及被告董传清承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，原、被告虽然约定陕西省西乡县农村商业银行同期贷款利率的4倍支付，但该约定高于相关法律规定，应该按年利率24﹪支付，对于原告主张的超出法律规定的利息，本院不予支持。对被告辩解由借款人先履行清偿责任、借款人无能力清偿借款时再承担保证责任的辩解意见，与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告贺兆全偿还原告张桂珍借款本金20000元及利息17400元（利息从2013年7月30日至2017年3月30日按年利率24﹪计算，扣除被告已支付的利息2000元），合计37400元，限本判决生效之日起30日内付清。被告董传清对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由张桂珍负担70元，由贺兆全负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一七年四月六日
书记员 吴永琴
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3100号
原告张某，农民。
被告葛某，农民。
委托代理人迟军正。
原告张某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭审理了本案。原告张某、被告葛某及其委托代理人迟军正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚生女孩葛某甲，现年10岁，男孩葛某乙，现年3岁。婚后原、被告经常为琐事发生争执，现夫妻双方感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚，婚生女孩葛某甲由原告抚养，男孩葛某乙由被告抚养，子女抚养费由双方各自负担，原告对葛某甲在每月最后一个周的周日探望一次；2、共同财产及共同债务皆归被告；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
原告提交结婚证一份，欲证明双方××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，被告无异议，本院予以确认。
根据原告申请，本院到莱西市公安局青岛路派出所调取了询问笔录，查实2013年8月31日早晨被告砍伤原告。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚生女孩葛某甲，现年10岁，男孩葛某乙，现年3岁。原、被告共同债务为：欠原告父亲4.6万元、欠程某1.5万元、欠葛某丙及葛某丁各1万元，邮政银行贷款2万元，合计10.1万元。2013年8月31日早晨，被告将原告砍伤。
上述事实，有莱西市公安局青岛路派出所询问笔录、双方的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告称其与被告之间的夫妻感情已完全破裂，2013年8月被告将原告砍伤的事实足以佐证，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告离婚，婚生女孩葛某甲由原告抚养，男孩葛某乙由被告抚养，子女抚养费由双方各自负担。原告自愿放弃共同财产，本院予以认可。共同债务10.1万元由原、被告平均分担，每人承担5.05万元。被告称还有其他债务，原告不认可，被告未提交证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告葛某离婚。
二、原、被告婚生女孩葛某甲由原告张某抚养，男孩葛某乙由被告葛某抚养，子女抚养费由双方各自负担。原告张某对葛某乙在每月最后一个周的周日上午8时到下午4时探望一次。
三、欠原告张某父亲的4.6万元及欠程某1.5万元中的0.45万元由原告张某偿还，尚欠程某的1.05万元、欠葛某丙及葛某丁各1万元及邮政银行贷款2万元由被告葛某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由原、被告各承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姜 文
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第689号
原告：荣玉来，男，汉族，住珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：侯玉之，男，汉族，其他身份信息不详。
本院在审理原告荣玉来与被告侯玉之劳动争议纠纷一案中，原告荣玉来于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣玉来撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，其他费用100元，总计105元，由原告荣玉来负担。
审 判 员 全 杰
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一五年二月二日
书 记 员 李勇学
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第292号
原告李继根，
号：330521196207260735，住德清县乾元镇联星村王梅玗**号。
委托代理人吴玉明。
被告蔡水金，
号：330521195609164610，住德清县新市镇白彪村白彪冯家桥*号。
原告李继根诉被告蔡水金民间借贷纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴玉明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年1月14日，被告向原告借款110000元，承诺一年内归还，按月利率1.5%支付利息，并出具借条一份；期满后，被告仅支付利息20000元，本金及其余利息至今未还，原告催讨无果，依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款100000元以及借款利息29650元。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《借条》、《银行汇款凭证》原件各一份，拟证明被告于2011年1月14日向原告借款100000元，借期1年，利率为月息1.5%，以及原告通过银行汇款的方式支付借款100000元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2011年1月14日，被告向原告借款100000元，当日原告将借款通过银行汇款的方式支付给被告，被告于当日出具借条一份，承诺借款在一年内归还，借款月息1.5%。借款到期后，被告仅支付借款利息20000元，借款本金及其余利息至今未付，原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条等予以证实，
合法有效；被告未能及时归还借款本息，是本案的过错方，依法应承担民事责任；对于原告所主张的利息损失，符合双方约定，且数额亦在法律允许范围内，本院依法予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡水金于本判决生效之日起十日内归还原告李继根借款本金人民币100000元以及利息人民币29650元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳1446.5元，由被告蔡水金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一三年十二月十一日
代书记员 范 晔
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初160号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人范某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被湄潭县公安局取保候审。2016年7月25日，本院继续对其取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日12时20分许，被告人范某某在其朋友何某某家饮酒后，驾驶贵CLE3**号普通二轮摩托车，从湄潭县湄江镇协育街上往湄江镇新车站方向行驶，当行驶至湄潭县湄江镇“麒龙新城”路段时，其所驾车辆与毛某驾驶的贵CWS6**号小型轿车发生交通事故。湄潭县公安局交通警察大队出勘现场过程中，发现范某某涉嫌饮酒驾驶，经呼吸式酒精检测仪对范某某进行酒精检测，检测结果为144mg/100ml，当日公安民警抽取了范某某体内血样送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，范某某的送检血样中检出乙醇成分，其含量为118.53mg/100ml。经湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，范某某承担本次事故的同等责任。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人何某某的证言、现场照片、提取记录及照片、驾驶证、行驶证、到案经过、户籍证明、（遵）公（物）鉴（化）字[2016]0142号物证检验鉴定报告及被告人范某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人范某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人范某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。综合被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人范某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人范某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 何祝
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第281号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人汪某某，户籍地湖北省安陆市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人戴静，黑龙江法同律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人戴静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年6月开始，被告人汪某某在其丈夫租赁的哈尔滨市道里区工农大街群力新苑小区B6栋9号门市房内设立赌博场所，为前来赌博的人员提供赌博工具，供他人进行赌博，并按每桌每天200元至400元不等的价格抽头渔利。截止案发，汪某某通过该赌博场所抽头渔利共计人民币2万余元。2014年10月29日，公安机关根据举报，在该赌博场所抓获赌博人员16人，查获麻将机6台、赌资人民币219400元。经侦查，公安机关于2014年10月29日在现场将被告人汪某某抓获。
上述犯罪事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、受案登记表、扣押物品、文件清单、户籍证明及现实表现、情况说明、工作记事、门市租赁合同、行政处罚决定书，证人张某甲、刘某甲、朱某甲、王某甲、杨某某、周某某、聂某甲、聂某乙、王某乙、张某乙、朱某乙、王某丙、王某丁、万某某、顾某某、刘某乙、聂某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人汪某某系初次犯罪，当庭认罪具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年4月16日起至2018年4月15日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吕凌飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4391号
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：应春富，职务：。
被告孙雪飞。
被告孙玲珠。
被告王秀海。
被告阮孟亮。
本院在审理原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司与被告孙雪飞等为小额借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王斌二○一五年十一月十七日
代书记员 陈 佳 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1156号
原告：张诗雨，女，1995年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告张诗雨与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张诗雨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张诗雨撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张诗雨负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初871号
原告曾某甲。
法定代理人陈某某，系曾某甲母亲。
被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第五小组，住所地：厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会。
诉讼代表人陈东亮，组长。
原告曾某甲与被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第五小组（以下简称“前场居委会第五小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依简易程序由审判员林福赞公开开庭进行了审理。原告曾某甲的法定代理人陈某某到庭参加诉讼，被告前场居委会第五小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原告的母亲陈某某系被告集团经济组织成员，自出生至今一直生活、居住、生产在被告处，户口也一直在被告处。亦享有承包地，承包期限自1998年12月31日起至2028年12月31日止。2008年3月26日，陈某某与曾某乙登记结婚，原告为其二人婚生女，自出生起就落户被告处，并在被告处居住、生活。2013年及2015年，被告的部分集体土地被征用。2015年5月18日，被告在全小组范围内按每人口5000元的标准分发征地补偿款，亦有发放给原告的母亲，但被告却以原告是出嫁女之女为由拒绝分配原告前述款项。为此，原告特起诉到贵院，请求判令如下：1、被告支付原告征地补偿款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告前场居委会第五小组未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：原告的母亲陈某某于1981年10月7日出生并落户于前场居委会第五小组，并承包有土地，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。2008年3月26日，陈某某与曾某乙登记结婚，婚后，陈某某的户籍继续留在被告处，2009年生育曾某甲，曾某甲户籍自出生后便随母亲陈某某落在被告处。2015年5月18日，被告在全小组范围内按每人口5000元的标准分发征地补偿款，亦有发放给原告的母亲陈某某，但被告拒绝向原告发放上述征地补偿款。
以上事实，有原告提供的居民户口簿、土地承包经营权证、结婚证、出生医学证明，本院依法调取的2015年5月18日前场居委会第五小组集体土地补偿款发放清单以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系集体经济组织成员因集体土地被征用主张享有与其他集体经济组织成员同等的征地补偿款分配待遇而与集体经济组织发生的诉讼，前场居委会第五小组系按人均发放征地补偿款，原告能否与其他集体经济组织成员享有同等分配征地补偿款权利的关键在于其是否具备前场居委会第五小组这一集体经济组织的成员资格。本案中，原告出生后跟随其母亲将户籍落于前场居委会第五小组，应视为其原始取得被告的集体经济组织成员资格，应当认定原告具有前场居委会第五小组的集体经济组织成员资格，且原告取得被告集体经济组织成员资格系在被告制定本次征地补偿款分配方案并发放征地补偿款之前，故原告应当与前场居委会第五小组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现被告前场居委会第五小组按人均发放征地补偿款5000元，但拒绝向原告发放，侵犯了原告的合法权益，原告主张被告支付上述款项，于法有据，应予支持。被告前场居委会第五小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第五小组应于本判决生效之日起十日内向原告曾某甲支付征地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第五小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林福赞
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3259号
罪犯陈贤平，男，1976年12月4日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月26日作出(2007)岩刑初字第41号刑事判决，以被告人陈贤平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已交900元)，继续追缴各被告人所得的赃款、赃物，归还给各被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯陈贤平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年1月11日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年；2015年7月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2027年5月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈贤平在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯陈贤平有财产刑执行能力而不积极执行，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈贤平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年十二月累计获得考核分4218分，表扬柒次（二0一五年五月至二0一七年十二月累计获得考核分4398分）。
另查明，罪犯陈贤平此次减刑仅缴交个人财产500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈贤平确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00283号
申请执行人宝鸡扶风丁岭建材有限公司。
法定代表人李建波，公司经理。
住所地扶风县天度镇巩村。
被执行人贾建宏，男，汉族，农民。
申请执行人宝鸡扶风丁岭建材有限公司与被执行人贾建宏买卖合同纠纷一案，本院2013年12月5日作出（2013）扶民初字第01184号民事判决书，判决由被执行人贾建宏支付申请执行人宝鸡扶风丁岭建材有限公司货款145978元，并承担受理费3220元。该判决生效后，申请执行人宝鸡扶风丁岭建材有限公司于2014年7月28日申请执行，本院同年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人贾建宏无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2013）扶民初字第01184号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或线索时可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 马祎炜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1824号
申请执行人:吕占远，男，1956年8月20日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省拜泉县。
申请执行人：李庆霞，女，1957年9月12日出生，汉族，无固定职业，住同吕占远。
被执行人：潘淑云，女，1958年6月4日出生，汉族，哈尔滨二运五厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人吕占远、李庆霞与被执行人潘淑云劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。本案执行标的总额38910元，未执行标的38910元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1824号申请执行人:吕占远，男，1956年8月20日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省拜泉县。申请执行人：李庆霞，女，1957年9月12日出生，汉族，无固定职业，住同吕占远。被执行人：潘淑云，女，1958年6月4日出生，汉族，哈尔滨二运五厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人吕占远、李庆霞与被执行人潘淑云劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。本案执行标的总额38910元，未执行标的38910元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 峰