wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第185号
原告潍坊德信投资管理有限公司，住所地：昌乐县蓝宝石广场11层1113室。
法定代表人王风春，董事长。
委托代理人吴涛，山东春水律师事务所律师。
委托代理人王滨生，该公司职工。
被告蔡某某。
被告王某某。
委托代理人张威，郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
被告昌乐鼎恒置业有限公司，住所地：昌乐县孤山街159号5号楼。
法定代表人康泰，董事长。
委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
原告潍坊德信投资管理有限公司（简称德信投资公司）与被告蔡某某、王某某、昌乐鼎恒置业有限公司（鼎恒置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，于2015年9月25日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊德信投资管理有限公司的委托代理人吴涛、王滨生，被告蔡某某、王某某的委托代理人张威、郑永刚，昌乐鼎恒置业有限公司的委托代理人王星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊德信投资管理有限公司诉称，2014年4月25日，被告蔡某某、王某某与原告德信投资公司签订了借款合同，约定借款数额：陆仟万元整；借款期限：2014年4月25日至2017年4月25日；利息年利率20%；借款到期后若不能按时偿还，除承担违约责任外，自2017年4月26日起，按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，承担借款额10%的违约责任，支付律师代理费、差旅费及相关费用。签订借款合同后，被告蔡某某、王某某实际向原告借款叁仟万元，2014年5月4日，被告为原告出具了叁仟万元的借款借据。同日，鼎恒置业公司与德信投资公司签订了《最高额抵押合同》，抵押财产为：鼎恒置业公司名下的住宅用地100亩，土地证号为乐国用（2011）第C12**号，使用面积66666.67平方米。后经多次催要被告未付。请求：（1）依法判令被告蔡某某、王某某偿还原告借款30000000元及利息（利息自2014年5月4日起按照年利率20%计算至该借款付清之日止）；（2）原告对鼎恒置业公司提供抵押的住宅用地100亩享有优先受偿权；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某、王某某辩称，原告诉求属实，依法判决。
被告昌乐鼎恒置业有限公司辩称，对借款的真实性无异议。但该借款合同对尚未到期的借款提前偿还有明确规定，本案中不存在原告提前收回借款的情形。
经审理查明，2014年4月25日，原告德信投资公司与被告蔡某某、王某某签订了借款合同，约定：借款数额人民币大写：陆仟万元整；借款期限2013年4月25日至2017年4月25日；年利率20%；还款方式到期后一次性还清本金；违约责任借款人若出现影响借款安全的不利行为或情节，如：生产经营出现严重困难、涉及重大诉讼……等情形，出借人有权提前收回借款；借款若不能按时偿还，除承担违约责任外，自2017年4月26日起，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息；若逾期偿付借款，除承担合同约定的利息，还应一次承担借款额10%的违约责任。同日，鼎恒置业公司与德信投资公司签订了《最高额抵押合同》，约定：抵押人担保债权自2014年4月25日至2017年4月24日，在人民币陆仟万元的最高限额内，对抵押权人签订的借款合同及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生，最高额抵押权设立前已经存在的债权，可以转入最高额抵押担保的债权范围；抵押财产为鼎恒置业公司名下的住宅用地100亩，土地证号为乐国用（2011）第C12**号，坐落大沂路东、宝通街北，民俗文化村西南角，使用面积66666.67平方米，……，并于2014年5月5日在昌乐县国土资源局办理了抵押登记，取得了他项权证。2014年5月4日，被告为原告出具借据，借据载明：“今借潍坊德信投资管理有限公司现金人民币1000万元，大写壹仟万元，期限2014年5月4日至2017年4月24日，年利率20%。借款人蔡某某、王某某，分别签名按印”。2014年5月5日原告通过农业银行网银白某62284XXXXXXXXX号帐户分2次转入被告王某某6223XXXXXXXXXXXXX号帐户947万元；通过农村商业银行白某6215XXXXXXXXXXXXXX号帐户分2次转入被告王某某6223XXXXXXXXXXXX号帐户53万元。
另查明，2014年5月4日，被告蔡某某、王某某将另案中的借款贰仟万元，另行为原告出具了借据。借据载明：“今借潍坊德信投资管理有限公司现金人民币2000万元，大写贰仟万元，期限2014年5月4日至2017年4月24日，年利率20%。借款人蔡某某、王某某，分别签名按印”。庭审中，双方对借款数额无异议。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同，借据，最高额抵押合同，网银转帐凭证等在案证实。
本院认为，被告蔡某某、王某某向原告德信投资公司借款3000万元，有借款借据、最高额抵押合同及网银转帐明细证实，事实清楚，证据确实充分，予以确认。原告按被告的要求支付了借款，被告应按约定的期限及时偿还借款，现因被告蔡某某、王某某未按约定期限偿还原告借款，应当承担纠纷的全部责任。关于被告鼎恒置业公司辩称该借款期限尚未届满，不符合提前收回借款的情形的辩解，因借款合同中明确约定“出现影响借款安全的不利行为或情节时，出借人有权提前收回借款”，本案的被告蔡某某、王某某现存在对借款安全的不利行为，出借人提前收回借款符合约定，故，对被告鼎恒置业公司辩称该借款不符合提前收回的情形的辩解意见，不予采纳。因被告鼎恒置业公司对被告蔡某某、王某某的借款提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记，符合抵押担保合同的构成要件，应认定最高额抵押担保合同合法有效，被告鼎恒置业公司应当在最高额抵押合同约定的范围内承担担保责任。被告鼎恒置业公司在承担抵押担保责任后，有权向债务人进行追偿。关于原告主张利息从2014年5月4日起按照年利率20%计算至判决确定的支付之日止的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告潍坊德信投资管理有限公司借款3000万元及利息（自2014年5月4日起按照年利率20%计算至该借款付清之日止）；
二、原告潍坊德信投资管理有限公司对被告昌乐鼎恒置业有限公司在最高债权额限度内就抵押担保财产享有优先受偿权。被告昌乐鼎恒置业有限公司对该借款承担担保责任后，有权向被告蔡某某、王某某追偿；
三、驳回原告潍坊德信投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，诉讼保全费5000元，由被告蔡某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 胡俊峰
人民陪审员 李瑞进
人民陪审员 王菁菁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙希峰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第185号
原告鲁某某，女，1975年8月2日生，汉族，农民，初中文化。
被告陈某某，男，1977年4月16日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。
原告鲁某某与被告陈某某为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁某某及被告陈某某的委托代理人赵增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，我与被告经人介绍相识，后经乐陵市民政局登记结婚，由于性格不合双方在2011年12月7日经法院调解离婚，婚生儿子陈甲归被告抚养，但是被告对孩子经常打骂，对孩子一点也不好，特别是在2014年8月10日早上，被告的母亲和妹妹将孩子拒之门外，不让孩子进家，我多次和被告及家人沟通，但是至今被告没有给我回复，现在孩子也愿意和我共同生活，不想再回到被告的家中，为了孩子的健康成长，我要求变更孩子的抚养权，被告依法承担抚养教育费。
被告陈某某辩称，原、被告于2011年12月7日经乐陵市人民法院调解离婚，乐陵市人民法院为原、被告出具了（2012）乐民初字第30号民事调解书，调解书规定：婚生男孩“陈甲”由被告陈某某抚养，抚养费由被告自行承担。原、被告离婚后婚生男孩陈甲一直由被告抚养，被告为让儿子陈甲接受更好的教育，曾送儿子陈甲到多处学校求学，对儿子十分关爱。2014年8月，原告以探望孩子为名，将儿子陈甲接走，再也没有送回来。被告曾经多次要求原告将儿子陈甲送回来，原告不同意送回。现在儿子陈甲一天天长大，将来还要成家立业，考虑到儿子陈甲的利益，结合我们本地的风俗习惯，儿子陈甲由被告抚养更为合适。
经审理查明，2003年12月30日，原、被告登记结婚，婚后于2004年10月25日生育一男孩，取名“陈甲”。2011年12月7日，原、被告经本院调解离婚，婚生男孩“陈甲”由被告抚养，抚养费被告自己承担。离婚后，陈甲与被告共同生活至2014年8月。婚生男孩“陈甲”现已年满十周岁，其亦明确表示愿与原告一起共同生活。
另查明，原告没有久治不愈的传染性疾病及其他严重疾病，且原告没有法律规定的不准抚养孩子的其他规定，也没有明显不利于孩子成长的恶习及其他不利于孩子身心健康成长的情形，现原告身体健康，有打工收入。
本院确认的以上事实，有原、被告的庭审陈述笔录，有原告提供的（2012）乐民初字第30号民事调解书、陈甲的常住人口登记卡一份，本院对陈甲的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告曾是夫妻关系，因感情不和离婚后，婚生男孩陈甲由被告抚养。2014年8月份后，婚生男孩陈甲便跟随原告共同生活，共同生活已达九个月之久，婚生男孩“陈甲”于2004年10月25日出生，已经年满十周岁，在本院制作的询问笔录中陈甲明确表示愿与原告一起共同生活，故对原告要求变更抚养关系的请求本院予以支持。鉴于被告无固定收入，参照2014年山东省农民人均纯收入11882元计算，被告应承担的子女抚养费（11882×25%）2970.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（3）项之规定，判决如下：
变更原告鲁某某与被告陈某某的婚生男孩陈甲由原告抚养，被告于2015年12月30日前给付原告当年子女抚养费2970.5元，后于每年的12月30日前给付原告子女抚养费（抚养费按上一年度山东省农村居民人均纯收入的25%计算），直至婚生子年满18周岁。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6531号
原告：吴智浩。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：王钟奇。
被告：吴机萍。
原告吴智浩与被告王钟奇、吴机萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同归还原告借款706000元，并支付逾期利息（其中52万元借款的利息自2015年4月10日起计算，其余18.6万元借款的利息自2015年9月2日起计算，均按月利率2.2%计算，暂计算至起诉之日止为82544元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴智浩的委托代理人徐龙秀到庭参加了诉讼，被告王钟奇、吴机萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息部分变更为其中52万元借款的利息自2015年4月10日起计算，其余18.6万元借款的利息自2015年9月2日起计算，均按月利率2%计算至实际付清之日止。
本院查明，2014年4月9日，被告王钟奇向原告出具借条一份，载明：借款金额为52万元，于2015年4月9日归还，如超期不归还，月息按2.2%计算，利息每月支付。同日，被告王钟奇向原告出具收条一份，载明收到原告现金52万元。2015年7月1日，被告王钟奇又向原告出具借条一份，载明：借款金额为186000元，于2015年9月1日归还，如超期不归还，月息按2.2%计算，利息每月支付。同日，被告王钟奇向原告出具收条一份，载明收到原告现金186000元。嗣后，被告分文未还。另查明，被告王钟奇、吴机萍系夫妻关系，于2009年3月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钟奇、吴机萍应于本判决生效后十日内共同归还原告吴智浩借款706000元，并支付逾期利息（其中借款520000元的利息自2015年4月10日起计算，其余借款186000元的利息自2015年9月2日起计算，均按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11610元，减半收取5805元，由被告王钟奇、吴机萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 炜
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00721号原告：荆州市沙东塑料科技有限公司。法定代表人：熊昌元。被告：荆州市沙高橡塑有限公司。法定代表人：魏星。原告荆州市沙东塑料科技有限公司诉被告荆州市沙高橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序于2015年06月16日对本案进行了公开开庭审理。原告荆州市沙东塑料科技有限公司的法定代表人熊昌元到庭参加诉讼，被告荆州市沙高橡塑有限公司经本合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告荆州市沙东塑料科技有限公司诉称：原告与被告自2008年来有经营往来，原告为被告加工塑料产品。接至2015年3月3日，被告欠原告532523.43元人民币货款。原告多次向被告讨要无果，2014年12月26日，原告以书面形式向被告主张债权，被告收到原告《往来款对账函》和《结算通知》后，无果。2015年3月17日，原、被告达成和解协议，但被告至今不履行和解协议规定的义务。期间被告虽偿还了10万元人民币。但被告的行为侵害了原告的财产权，造成原告生产经营困难。为了维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼。请求法院判令：请求人民法院判令被告偿还原告合同款432523.43元人民币。利息72000元人民币。违约金86504.68元人民币。合计591028.11元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、企业法人营业执照复印件（与原件核对无误）、组织机构代码证复印件（与原件核对无误）、法人资格证明复印件（与原件核对无误）、法人身份证证明复印件（与原件核对无误）。证明原、被告主体资格符合法律规定。2、往来款对账函复印件（与原件核对无误）、结算通知复印件（与原件核对无误）、快递详情单复印件（与原件核对无误）、快递查询单复印件（与原件核对无误）。证明原告向被告讨要欠款无果。3、往来账务单复印件（与原件核对无误）、增值税法票复印件（票号00158475、票号00243976、票号00243980。该证据与原件核对无误，其他票据为复印件）。证明被告欠原告合同销售款。4、和解协议复印件（与原件核对无误）。证明被告不履行协议。被告荆州市沙高橡塑有限公司未到庭进行答辩及质证。综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：原告荆州市沙东塑料科技有限公司自2008年以来为被告荆州市沙高橡塑有限公司加工塑料产品。截止至2015年3月份，被告欠原告货款532523.43元。原、被告双方于2015年3月17日达成和解协议，和解协议约定：“第一，原告撤销对被告的民事诉讼，诉讼费用、保全费用一共贰万五千元，由原告承担。第二，被告欠原告共计532523.43元人民币。被告从2015年3月份起开始向甲方还款，2015年3月31日之前向甲方偿还十万元整人民币。第三，余下款项每月底之前还款陆万元整，直至总欠款还清为止。第四，如被告违约，应向原告承担欠款20%的违约金和其他费用。第五，新的生产合同再议。模具归还再议。第六，双方认真阅读后签字生效。”原告公司与被告公司代表均在该和解协议上予以签字及盖章。2015年4月份，被告公司向原告公司偿还了货款100000元后，并没有按照双方签订的和解协议每月月底前向原告公司还款60000元。因被告公司的不诚实守信，原告公司向本院提起诉讼。本院认为：原告荆州市沙东塑料科技有限公司与被告荆州市沙高橡塑有限公司的买卖合同事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告荆州市沙东塑料科技有限公司按照被告荆州市沙高橡塑有限公司的要求为被告公司进行加工塑料产品，被告荆州市沙高橡塑有限公司应当按照约定向原告公司予以支付加工塑料产品的价款。直至原告起诉时止，被告荆州市沙高橡塑有限公司并未完全履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告荆州市沙东塑料科技有限公司与被告荆州市沙高橡塑有限公司欠款的总金额应当如何确定，本院认为根据原告公司与被告公司2015年3月17日达成的和解协议可知，双方均确认被告荆州市沙高橡塑有限公司尚欠原告荆州市沙东塑料科技有限公司532523.43元。因2015年4月份，被告公司偿还了100000元给原告公司，故被告荆州市沙高橡塑有限公司尚欠原告荆州市沙东塑料科技有限公司432523.43元（532523.43元-100000元）。原告荆州市沙东塑料科技有限公司要求被告荆州市沙高橡塑有限公司支付利息72000元人民币及违约金86504.68元人民币。本院认为，双方从合同开始至原告起诉止，并没有约定若不支付货款应当支付利息的约定，原告公司也未提供证据予以证明，故原告公司要求被告公司支付利息本院不予支持。关于原告公司要求被告公司支付违约金，本院认为，原告公司与被告公司在2015年3月17日达成的和解协议当中约定如被告违约，应向原告承担欠款20%的违约金，该违约金属于原告公司与被告公司的真实意思表示，故本院予以支持，故被告荆州市沙高橡塑有限公司应当向原告荆州市沙东塑料科技有限公司支付违约金86504.68元（432523.43元×20%）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告荆州市沙高橡塑有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告荆州市沙东塑料科技有限公司支付欠款432523.43元，并承担逾期付款违约金86504.68元；二、驳回原告荆州市沙东塑料科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9710元，减半收取4855元，由被告荆州市沙高橡塑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李飞二〇一五年七月二十七日书记员舒学婧
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00063号
原告杨某，男，满族。
委托代理人杨甲，男，满族。
被告唐某，女，汉族。
委托代理人张某，调兵山市某法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告唐某离婚一案，本院于2013年8月7日作出（2013）调民三初字第00220号民事判决，杨某不服，提出上诉。2014年1月14日，铁岭市中级人民法院作出（2013）铁民三终字第00178号民事裁定，以事实不清，证据不足为由，撤销本院判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人杨甲、被告唐某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2011年2月22日依法登记结婚，但未举行婚礼，也未在一起共同生活。唐某于2012年起诉离婚，我表示愿意离婚，一审判决后，因财产分割问题唐某提出上诉，铁岭市中级人民法院将案件发回重审，重审中唐某撤回起诉。我又起诉到法院要求离婚，一审宣判后，我对判决书的财产分割部分不服，提出上诉。铁岭市中级人民法院将此案发回重审。这次重审，我请求法院判决原、被告离婚；原、被告虽然结婚登记，但未在一起生活，所以不存在夫妻共同财产。某旱冰场，投资系原告向父母及他人借款70000元开办的，因此该旱冰场依法定价，进行分割。
再有，原告在结婚登记前购买某6号楼4单元6层一号的房屋，该房屋办理的是按揭贷款，因我与被告未在一起共同生活，所以该房屋房贷是我自已还的，与被告没关系。此房原告只简单装修了厨房，室内任何物品都没有，不能居住。装修钱是我父亲拿的。个人住房公积金、养老保险、企业年金等为原告个人财产，不应与被告分割。
被告唐某辩称，我同意离婚，被告说的不属实，双方在一起共同生活。我与原告是在2008年7月30日自由恋爱的，过了一两个月我们就同居了。大部分时间在我娘家居住，结婚登记以后在某6号楼住了一个星期。屋内有一个床垫子，没有其它物品。2011年2月22日登记结婚的，但未举行结婚典礼。我认为夫妻关系的存在以民政部门办理的结婚登记为要件，确定了夫妻关系，应该受法律保护，我不放弃权利。要求依法分割夫妻婚姻存续期间被告杨某名下的住房公积金、养老保险金、企业年金。再有某6号楼确实是我与原告结婚登记前原告家购买的，但登记后，该房屋还的银行贷款属于我们俩共同还的，按照法律规定应该按照夫妻共同财产分割。另外，我放弃某旱冰场的财产分割，不管值多少钱都给原告。该房屋装修款我家出的，被告应该给我。
原告杨某为支持其主张提供如下证据，被告唐某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于2011年2月22日依法登记。
被告唐某质证：无异议。
经审查，原、被告双方无异议，本院对该证据予以确认。
2、铁岭市中级人民法院民事裁定书两份，上诉状两份、庭审记录一份，证明旱冰场是原告出资，被告唐某父母经营，营业额给被告，而且剩余的东西旱冰鞋、音响、电脑、冰箱都有记录。
被告唐某质证：对证据本身没有异议，对证明目的有异议，我放弃分割旱冰场。
经审查，因被告自愿放弃对旱冰场予以分割，故本院对该证据不予以审查。
被告唐某未提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2011年2月22日依法登记结婚。登记后双方未举行结婚典礼。双方未在一起共同生活。原告杨某在结婚登记前购买某6楼4单元6层一号楼房一户，此房屋是按揭方式购买，所有权人登记杨某。结婚登记后由原告杨某个人偿还贷款。该房屋简单装修，室内没有任何物品，原、被告尚未入住。
本院认为，原、被告双方属于自由恋爱，双方结婚登记后，未举行结婚典礼，现原告主张离婚，被告同意离婚，经多次调解已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告主张虽然结婚登记，但与被告一直未共同生活，被告否认但不能提供双方共同生活的证据。因此本院认定双方未在一起共同生活。被告主张分割结婚登记后原告的住房公积金、养老保险金、企业年金及原告以个人名义偿还房屋贷款的请求，因双方一直未共同生活，故对被告的主张不予支持。关于装修某6号楼4单元6层一号时，购买材料所花费的款项问题，双方均主张由自己出资，但均未提供证据证明。由于原、被告提供的证据不充分，本院对该装修款项的出资不予认定。待原、被告有证据证明可另行主张权利。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准予原告杨某与被告唐某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘士信
人民陪审员 王柱连
二〇一四年七月九日
书 记 员 侍莎莎
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
附：法律文书送达时间
原告：2014年月日
被告：2014年月日
送达人：李丽侍莎莎
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4728号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告张星胜，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张星胜金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 高志勇
二〇一四年十一月三日
书记员 邓 浩
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初765号
原告（反诉被告）：兴化市康华碳素制品有限公司，住所地：江苏省兴化市周庄镇鲁汀河大桥南首。
法定代表人：伏嵩华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆继忠，江苏省兴化市周庄法律服务所法律工作者。特别授权。
被告（反诉原告）：汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，住所地：湖南省汨罗市工业园。
法定代表人：黎应和，该公司董事长
委托诉讼代理人：张红雨，湖南理威律师事务所律师，一般代理。
原告兴化市康华碳素制品有限公司（以下简称康华公司）与被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司（以下简称鑫祥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告鑫祥公司提起反诉，本院组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款648166元及延期利息暂定20000；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年5月13日签订买卖合同，后原告根据被告要求，向被告实发煅后焦514.04吨，货款总计848166元，被告仅付200000元，尚欠货款648166元，经原告多次催讨，被告一直没有支付，请求人民法院依法判令被告支付尚欠货款和利息。
被告答辩并反诉称：原告在履行合同的过程中，严重违约，没有按照约定提供足额煅后焦，且原告提供的煅后焦存在质量问题，给被告造成损失。被告依法提起反诉，请求判令反诉被告继续履行合同并赔偿因产品质量问题及未完全履行合同造成的损失268820元。
双方围绕诉讼请求向法庭提交了证据，原告提交四份证据，证据一为2015年5月13日原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》，证据二为江苏增值税专用发票，票额为848166元。证据三为被告鑫祥公司对账函一份，证据四为原告康华公司营业执照及组织机构代码证。被告对原告提供的证据一、四无异议，证据二真实性无异议，关联性有异议，证据三对账函三性皆有异议，认为此函是被告拟向原告出具的，但没有出具给原告，应视为无效证据，对原告提供的证据二、三需结合其他证据予以认定。被告提交三份证据，证据一位《工矿产品购销合同》，证据二为关于原告康华公司碳素原材料检验不合格的报告，证据三为石墨化增碳剂销售合同及郑州华冶耐材有限公司供货质量信息反馈处理单。原告对被告提供的证据一、二无异议，本院予以采信，证据三原告对三性均有异议，经审查该组证据中有一份郑州华冶耐材有限公司的供货质量信息反馈处理单，其发出日期、信息种类、问题描述、署名及日期完全一致，但处罚结果完全不同，一份为未按期交货处罚50000元整，质量超标处罚60000元整，另一份为延期交货处罚15000元整，质量超标处罚50000元整，自相矛盾，该组证据本院不予采信。经质证、认证和庭审当事人陈述可以认定以下事实：原、被告系多年业务往来单位，原告于2015年4月9日依约向被告供应原材料煅后焦589.51吨，该批货物经被告质检部门抽样检测出具原材料检验不合格的报告，认为水分含量严重超标，应扣重量9.45吨，挥发分、灰份超标，建议采购部门将此批原材料检测报告反馈于供应商，做出相应扣款处理。原、被告经办人均在检验报告上签名认可，后被告按实际重量589.51-9.45=580.06吨和约定价格与原告结清了货款，2015年5月13日又双方签订一份买卖合同，约定原告于2015年6月10日前向被告提供煅后焦600吨，约定价格为1650元/吨，合同还对质量要求技术标准、结算方式及期限、付款方式作出了约定。2015年6月3日，原告按约定向被告提供了一批煅后焦，称重为516.9吨，被告质检部门对该批煅后焦进行了抽样检测，检测结果为一、部分煅后焦水分含量超标，应扣重量2.86吨，二、挥发分、灰份超标，被告品管部依据分析结论，认为此批煅后焦在后续生产过程中，将会极大影响生产成本及产成品的质量，建议采购部门将此批原材料检测报告反馈于供应商，做出相应的扣款处理。原告及被告经办人在该检测报告上均签名认可，2015年9月初，被告以汇款和给付承兑汇票的方式支付了200000元货款，同月22日，被告向原告发出对账函，确认尚欠原告货款金额为648166元，该笔货款原告多次催讨未果，遂诉诸我院，被告在应诉中亦以原告提供货物不足，质量不合格给被告造成损失为由提起反诉，酿成纠纷。
本院认为，本案本诉原告向被告提供了原材料煅后焦516.9吨，被告以供货水分超重为由扣重2.86吨，实际计算供货514.04吨，依据双方合同约定的1650/吨的价格，总货款为514.04·1650=848166元，被告已支付货款200000元，尚欠648166元货款事实清楚，证据确凿，被告应予支付。原告主张20000元利息问题，经查双方合同约定货到入库后凭增值税发票付款，原告于2015年7月29日开具了增值税发票，被告即应付款，逾期未付，可参照中国人民银行规定的同期贷款利率罚息计算逾期付款违约金，原告主张20000元，经计算尚不足实际逾期付款违约金额，故对该20000元的利息诉求，本院予以支持。反诉方面，从反诉原告（本诉被告）提供的两份检验不合格报告来看，反诉被告（本诉原告）提供的原材料煅后焦确实存在数据超标的问题，严格按照双方合同的约定，反诉原告可以向反诉被告主张扣款。反诉被告抗辩称对两份检验报告结果认可，但双方已就处理达成了协议，即扣除水分重量后，按合同约定价格计算货款，一些含量超标指标对反诉原告的生产影响不大，双方已协商不予追究。从本案案情看，反诉原告在诉讼中对反诉被告2015年4月9日和2015年6月3日提供的二批煅后焦提出存在质量问题，要求赔偿，但2015年4月9日的供货，反诉原告在质检后从未向反诉被告主张过质量问题，且该笔货款早已结清，2015年6月3日的供货，反诉原告支付了200000的货款，出具了尚欠反诉被告货款648816的对账函，起诉前也从未向反诉被告提出过质量问题要求扣款，反诉原告的支付货款、出具对账函和从未主张因质量问题要求扣款的行为应视为对反诉被告提供货物的接受认可或已经处理。反诉被告的抗辩有理，反诉原告以反诉被告供货质量问题提出反诉，要求赔偿本院不予支持。至于反诉原告提出的双方约定供货600吨，反诉被告仅供货514.04吨，要求反诉被告继续供货的问题，本院认为反诉被告供货称重后，反诉原告如认为供货不足，可以要求反诉被告继续供货直至满合同约定的600吨，反诉原告接受该批货物后，一直没有主张，应视为认可，此反诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，被告尚欠原告货款648116元及逾期付款违约金，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。被告反诉原告供货不足及货物质量问题要求赔偿，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司支付原告兴化市康华碳素制品有限公司货款人民币648116元，利息20000元，两项合计668116元。此款限本判决书生效后十日内支付完毕。
二、驳回反诉原告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10482元，反诉案件受理费2666元，合计13148元；由被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 严自凡
审 判 员 周 志
人民陪审员 兰 湘
二〇一六年十月十五日
书 记 员 章 哲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04617号
原告李发明，男，1974年9月20日生，汉族，居民。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告吕继安，男，1975年9月3日生，汉族，务农。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
负责人邓辉，总经理。
委托代理人尧玉华，女，1955年4月26日生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告李发明与被告吕继安、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李发明于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李发明自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李发明撤回起诉。
案件受理费1280元（已减半），由原告李发明负担。
审判员 肖云涛
二〇一五年八月十一日
书记员 郭 勇
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第1125号
原告黄某某，男。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司青神县支公司，住所地：青神县城东开发区振兴路97号。
负责人徐英，该公司临时负责人。
委托代理人张某，女，该公司员工。
原告黄某某与被告中国人寿保险股份有限公司青神县支公司（以下简称：人寿保险青神公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员曹素琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚学明及被告的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告的雇主于2013年8月作为投保人在被告处购买了吉祥卡（E款）二份及惠农卡（B款）二份保险。吉祥卡每份意外伤害保险金额为80000元，意外医疗保险金额为5000元；惠农卡每份意外伤害保险金额为35000元，意外医疗保险金额为2000元。按该保险合同约定，原告为被保险人。在保险期内，原告意外受伤，经鉴定原告的伤残为八级。原告的伤残等级虽未达到7级，被告不得以合同仅约定7级以上赔偿而未约定7级以下赔偿为由免除自己的保险责任，该约定属无效条款，故原告的损失应当比照7级伤残予以理赔。现要求被告按合同约定赔付意外伤害保险金23000元、意外医疗保险金8084.28元及鉴定费1000元。
被告人寿保险青神公司辩称：原告的医疗费如医保已报销或其雇主已赔付，不足部分在合理范围内由被告赔偿；因原告的伤情未达到合同约定的赔偿标准，故原告请求的意外伤害保险金被告不予赔偿，原告请求的鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故被告亦不予赔偿。
经审理查明：原告黄某某的雇主于2013年8月作为投保人，在被告人寿保险青神公司处为原告黄某某购买了吉祥卡（E款）二份及惠农卡（B款）二份保险，保险期间均为一年。吉祥卡（E款）约定每份意外伤害保险金额为80000元，意外医疗保险金额为5000元；惠农卡（B款）约定每份意外伤害保险金额为35000元，意外医疗保险金额为2000元。上述保险合同中，对意外伤害保险金的约定均为：被保险人遭受意外伤害，并自该意外发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，保险公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按合同约定的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险。上述保险合同中，对意外医疗保险金的约定均为：在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外事故所发生并实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金。上述合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》载明的等级为第一级至第七级，第七级最高给付比例为10%。2013年7月24日，原告黄某某在河南省工作时受伤，被送至河南省直第三人民医院住院治疗，花去医疗费7985.28元。本案诉讼中，原告仅向本院提交了该医疗发票的复印件，在本院指定期间内未向本院提交医疗发票原件进行核实。后原告因复查伤情花去检查费99元。受黄某某的委托，眉山公信实司法鉴定中心于2014年8月18日对黄某某的伤情进行了鉴定，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定为八级伤残，并于2014年8月23日出具了法医学鉴定书。本案诉讼中，被告要求按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》相关条款对黄某某的伤情重新鉴定，经原告同意，本院委托四川求实司法鉴定所对黄某某的伤情重新鉴定，结论为黄某某所受损伤未达到《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的评定标准。
上述事实，有原、被告的陈述，保险凭证复印件、医疗发票原件及复印件、出院证明，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川省求实司法鉴定所法医学鉴定书等证据可证。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”及第六十九条第（四）项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，并根据黄某某的雇主与人寿保险青神公司对意外医疗保险金的约定，在原告黄某某仅提供了住院医疗费7985.28元发票复印件的情况下，本院对原告住院医疗费7985.28元的真实性及该医疗费原告是否在当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已获得过补偿或给付等情况无法核实，故原告要求被告赔偿意外医疗保险金7985.28元的证据不足，本院不予支持。但原告提交的门诊复查费99元系原件，其要求被告赔偿意外医疗保险金99元的的请求成立，本院支持。现四川求实司法鉴定所按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的标准，鉴定黄某某的伤情未达到相应的伤残评定标准，本院予以采信。根据保险合同关于意外伤害保险的约定，应按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》标准确定原告的伤残等级，此系双方当事人明确保险标的的基本条款之一，该条款含义清楚明确，正常的理性人能够理解其概念、内容及法律后果，而现原告黄某某仅能按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定为八级伤残，故其要求被告赔偿意外伤害保险金的请求，不符合原、被告双方签订的保险合同的约定，本院不予支持。原告请求的鉴定费亦不属于被告的理赔范围，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国人寿保险股份有限公司青神县支公司赔付给原告黄某某意外医疗保险金99元；
二、驳回原告黄某某要求被告中国人寿保险股份有限公司青神县支公司赔付意外医疗保险金7985.28元的诉讼请求；
三、驳回原告黄某某要求被告中国人寿保险股份有限公司青神县支公司赔付意外伤害保险金23000元的诉讼请求；
四、驳回原告黄某某要求被告中国人寿保险股份有限公司青神县支公司赔付鉴定费1000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担250元，由被告中国人寿保险股份有限公司青神县支公司负担50元（原告已垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 豆 霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1989号
原告韩建国，男，1968年3月28日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。
委托代理人季冬云，女，1969年3月5日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人陈学彬，河北立昌律师事务所律师。
被告周玉德，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人周立娟，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，总经理。
委托代理人孔子文，该支公司职工。
原告韩建国与被告周玉德、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财保唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩建国委托代理人季冬云、陈学彬，被告周玉德委托代理人周立娟，被告阳光财保唐山支公司委托代理人孔子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月18日，原告之子韩仕江驾驶由西向东停放在二院路口的原告所有的冀B218**轿车起步左转弯掉头时，与被告周玉德驾驶的由西向东行驶的冀BVE3**二轮摩托车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，韩仕江负事故的主要责任，被告周玉德负事故的次要责任。冀BVE3**二轮摩托车在被告阳光财保唐山支公司投保了交强险，故起诉要求被告赔偿各项经济损失3127.2元。
被告阳光财保唐山支公司辩称：对原告提供的保单没有异议，但保单上车架号、发动机号与行驶证上的车架号、发动机号不相符，不能证明出险时是保单上所载明的机动车。周玉德在事故发生时未取得机动车驾驶证，其公司不承担赔偿责任。
被告周玉德辩称：保险公司赔偿后，由其承担赔偿责任。
经审理查明：2011年5月18日，韩仕江驾驶由西向东停放在二院路口东侧路边的冀B218**轿车左转弯掉头时，与由西向东行驶周玉德驾驶冀BVE3**二轮摩托车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，韩仕江负事故的主要责任、周玉德负事故的次要责任。冀BVE3**二轮摩托车在被告阳光财保唐山支公司投保了交强险。原告韩建国与被告周玉德协商一致，由被告周玉德赔偿原告韩建国超过交强险及交强险外损失500元。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中，被告阳光财保唐山支公司对原告主张的车辆损失费、车辆检验费产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、遵化市中信汽车商贸有限公司发票及业务结算清单各1张，金额4418元。
2、遵化市公安局物证鉴定所收据1张，金额400元。
经质证，被告阳光财保唐山支公司辩称：对修车发票、修车清单的真实性没有异议，但对数额不认可，应有评估机构的评估。检验费不属于保险赔偿范围。被告周玉德没有异议。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告在交通事故中遭受财产损失，起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有交通事故现场图等予以证实，事实清楚，证据充分且双方对事故经过及事故认定均无异议，本院予以采信。原告主张的车辆损失费虽未经评估机构评估，但其向本院提交的遵化市中信汽车商贸有限公司发票及业务结算清单能够证实其开车实际支出的费用，故本院予以支持。原告主张的车辆检验费提供了票据予以证实，本院予以支持。综上，本院确定原告损失为：车辆损失费4418元、车辆检验费400元，合计4818元。被告阳光财保唐山支公司虽提出保单上车架号、发动机号与行驶证上的车架号、发动机号不相符，但未能在本院指定期限内提交相关证据予以证实，且其对原告提供的保单无异议，故本院对其提出的异议不予采信。庭审中，原告韩建国与被告周玉德就原告超过交强险及交强险外损失达成协议，本院予以确认。冀BVE3**二轮摩托车在被告阳光财保唐山支公司投保了交强险，故被告阳光财保唐山支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告韩建国损失4818元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元。
二、由被告周玉德赔偿原告韩建国超过交强险及交强险外损失500元。
上述一、二款项于本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一三年六月三日
书记员 冯建伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第722号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅细杰，又名傅世杰，男，汉族，广东省汕头市人，住肇庆市大旺综合经济开发区。公民身份号码：×××。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆市大旺台联农业有限公司。住所地：肇庆市大旺综合经济开发区。组织机构代码：××。
法定代表人：徐义达，董事长。
再审申请人傅细杰因与被申请人肇庆市大旺台联农业有限公司（以下简称台联公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2012）肇中法民终字第413号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅细杰申请再审称：原审判决认定基本事实缺乏证据证明，与证据所反映的法律事实相悖。涉案《土地（鱼塘）租赁合同书》记载出租方是肇庆市大旺农业资产管理有限公司，承租方是徐义达个人，承租方并不是台联公司。徐义达属应当参加诉讼的当事人（原告），肇庆市大旺农业资产管理有限公司是应当参加诉讼的当事人（第三人），但均未参加诉讼。一审诉讼期间，傅细杰已经申请追加肇庆市大旺农业资产管理有限公司为第三人，但一审法院没有采纳，原审判决亦未列徐义达为原告，程序违法。原审判决认定事实和适用法律均存在错误，特申请再审。
本院认为，原审判决根据台联公司法定代表人徐义达与傅细杰于2005年3月24日签订的《租赁合同》的约定内容，认定台联公司为涉案《租赁合同》出租方，台联公司具有民事诉讼主体资格，适用法律正确。并无不当。肇庆市大旺农业资产管理有限公司不是本案合同当事人，本案处理结果与其没有法律上的利害关系，故原审判决未追加该公司为案件第三人，并无不当。本案原告为台联公司，无需追加徐义达为原告参加诉讼。再审申请人傅细杰所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人傅细杰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅细杰的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈 敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第543-1号
申请人中国工商银行股份有限公司包头建华支行，住所地包头市青山区乌素图。
法定代表人：石军，系该行行长。
被执行人郭靖，女，1984年9月5日出生，汉族，住包头市青山区。
申请人中国工商银行股份有限公司包头建华支行申请执行特日根、郭靖、徐丽娜、马秋峰、纪燕、郭福忠公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）包天泽执证字第0022号公证执行证书，向被执行人特日根、郭靖、徐丽娜、马秋峰、纪燕、郭福忠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人特日根、郭靖、徐丽娜、马秋峰、纪燕、郭福忠至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭靖银行存款317028.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 轩
二〇一四年十二月九日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00942号
罪犯朱海涛，男，1986年5月10日出生于渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年7月3日陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中法刑一初字第52号刑事判决，认定罪犯朱海涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯朱海涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极32个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
32个。
本院认为，罪犯朱海涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱海涛的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年11月22日至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第590号
原告何某，女，1979年8月30日生，汉族，高淳区人。
被告钱某，男，1975年8月13日生，汉族，高淳区人，户籍所在地。
原告何某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告何某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2012年下半年，原、被告经人介绍相识，2013年4月16日登记结婚，未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后因被告对家庭无责任感，不履行家庭义务，双方发生争执。2014年3月，被告离家，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚。
被告钱某辩称，原、被告双方婚前、婚后感情均尚可，原告之所以提出离婚，是因被告无法满足其经济方面的要求。现双方尚有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，2012年下半年，原、被告经人介绍相识，2013年4月16日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情尚可，但因经济问题产生矛盾。
以上事实，有结婚证以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某与被告钱某离婚。
本案案件受理费180元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年四月二十日
书记员 吴燕云
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第590号
原告韩志美，女，1958年10月8日出生，汉族，济南军区第二招待所职工，住济南市。
被告山东三龙实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人庄革，总经理。
委托代理人魏毅，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人闫秋香，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
原告韩志美与被告山东三龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
经审查，本案的立案、举证、参加庭审等诉讼活动，均由刘跃以委托代理人的身份代为进行，原告韩志美本人均未参加。庭审中，被告山东三龙实业有限公司抗辩原告在起诉状中的签名与借款合同中的签名不是一人所签，经本�向刘跃核实，刘跃称无法确定其向法庭提交的民事起诉状和授权委托书上的“韩志美”签名系其本人所签，立案所提交的材料亦均是原告的丈夫张乐皎向其提供。在本院指定的期限内，原告韩志美本人亦未到庭确认其与刘跃之间是否存在委托代理关系。本院认为，本案的诉讼活动均系刘跃以委托代理人的身份进行，刘跃自认本案民事起诉状和授权委托书上的“韩志美”签名，其不能确定系韩志美本人所签，韩志美亦未到庭追认。因此，刘跃代理韩志美参加诉讼的行为本院不能确认其真实性及合法性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩志美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 高云勇
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 娜
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初107号
原告望奎县农村信用合作联社，组织机构代码60643912-2，住所地黑龙江省望奎县望奎镇中央大街414号。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人杨晓东，男，望奎县先锋镇农村信用合作联社主任，住望奎县。
被告宋彦辰，男，1959年5月出生，汉族，住望奎县。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社诉被告宋彦春金融借款合同纠纷一案中，原告望奎县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费544元，由原告负担。
审判员 王 跃
二〇一六年三月九日
书记员 孟祥鑫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民保字第22490号
申请人北京天正木叶商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲6号管庄刨花板市场中心管庄惠河汽配市场内12厅349A号。组织机构代码：330269707。
法定代表人王常勇，经理。
被申请人北京华信源木业有限公司，住所地北京市通州区西集镇曹刘各庄村南100米。
法定代表人李国营，经理。
申请人北京天正木叶商贸有限公司因与被申请人北京华信源木业有限公司合同纠纷，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人北京华信源木业有限公司在�国农业银行北京西集支行×××帐户内731957元进行冻结。并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人北京华信源木业有限公司在中国农业银行北京西集支行×××帐户内七十三万一千九百五十七元进行冻结。
申请人应当在裁定书送保全达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 琳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王艳春
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2505号
罪犯李红磊，男，1992年11月10日出生，汉族，原户籍地河北省安平县，现在河北省沙河监狱服刑。
武邑县人民法院于2014年11月7日做出（2014）武刑初字第130号刑事判决判书，以被告人李红磊犯盗窃罪，判处有期徒刑5年9个月，并处罚金50000元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李红磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李红磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李红磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李红磊准予减去有期徒刑9个月，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2345号
上诉人（原审被告）：骆晓花，女，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：李兰英，女，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：陈代云，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人骆晓花因与被上诉人李兰英、原审被告陈代云民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人法院（2017）浙0782民初17571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人骆晓花于2018年5月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人骆晓花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆晓花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2758元（已减半），由上诉人骆晓花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年五月七日
代书记员 陈 欢
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终197号
上诉人(原审被告)：中农发河南农化有限公司，住所地濮阳市胜利路西段路南。
法定代表人：梁孝生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：石鹏军，男，1977年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
上诉人中农发河南农化有限公司（以下简称中农公司）因与被上诉人石鹏军运输合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人张红卫，被上诉人石鹏军及其委托诉讼代理人程文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中农公司上诉请求：撤销一审判决，驳回石鹏军的诉讼请求。事实和理由：一、石鹏军主体不适格。石鹏军不具有运输涉案产品的资质，其提供均为濮阳市运输公司货运分公司的材料，其只是经办人。二、中农公司已全部支付了濮阳市运输公司货运分公司运费。运输单据上的运输车辆不是石鹏军所有的车辆，其只是经办人。
石鹏军辩称，1、上诉理由不能成立，石鹏军主体适格。2016年5月31日由双方签字的“石鹏军运费、付款、开票明细表截止日期2016.5.31”（以下简称运费等明细表）足以证实原告主体适格。中农公司称已支付了全部运费，没有证据予以支持。2、一审法院认定部分事实不清，根据运费等明细表，中农公司尚欠2015年5月31日前运费1010083.97元，而一审法院将该日之后所支付的其他运费60万元扣除，不当。
石鹏军向一审法院起诉请求：判令中农公司支付运费1010083.97元及利息（利息自2017年10月19日起按照中国银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止），诉讼费用由中农公司承担。
一审法院认定事实：自2010年起，石鹏军向中农公司提供运输服务，中农公司向石鹏军出具运费等明细表一份，石鹏军及中农公司薛淑梅、刘蒙蒙签字，并加盖中农公司财务专用章。该表显示，截止2016年5月31日，运费合计7813863.97元，其中2016年1月至5月运费为空白；支取金额总计7403780元，其中2016年1月至5月支款为600000元。石鹏军至今仍持续向中农公司提供运输服务，2016年运费共计2219822.408元，2017年1至4月运费共计997741.81元。一审法院认为，本案系运输合同纠纷。石鹏军自2010年至今向中农公司提供运输服务，有双方共同出具的运费等明细表和各年度运费明细表为证，故双方之间系运输合同法律关系，石鹏军诉讼主体资格适格。截止2015年12月31日，中农公司尚欠石鹏军运费为410083.97元（运费总金额减去支取总金额即7813863.97元-7403780元），有运费等明细表为证，中农公司应向石鹏军支付运费410083.97元。石鹏军另请求运费60万元，经查，该明细表中显示2016年1月至5月的支款金额为60万元，该60万元包含在支款金额7403780元内，该60万元不应重复支付，石鹏军要求支付该60万元的诉讼请求，不予支持。中农公司辩称石鹏军以运输公司名义已收到运费300余万元，不欠运费，但结合石鹏军提交的2016、2017年运费明细表，中农公司支付的300万元运费系2016年以后的运费，故中农公司的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中农发河南农化有限公司于判决生效后10日内支付石鹏军运费410083.97元及利息(利息自2017年10月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止)；二、驳回石鹏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13891元，由中农公司承担7451元，由石鹏军承担6440元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案为运输合同纠纷，石鹏军持续为中农公司提供运输服务，中农公司向石鹏军结算，双方之间存在合同关系，石鹏军为合同权利人。中农公司认为石鹏军主体不适格的理由不能成立。双方签字的运费等明细表数额明确，中农公司称已付清运费，但没有提供证据，该理由不能成立。
综上，中农公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7500元，由上诉人中农公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨庆安
审 判 员 马艳芳
代理审判员 李凤伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐 斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14642号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托代理人：周国庆，支行员工。委托代理人：孙时军，支行员工。被告：王应强，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍所在地河南省卫辉市柳庄乡许屯村XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王应强金融借款合同纠纷一案中，因被告王应强下落不明，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一六年九月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第506号
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区庆阳路***号民安大厦*楼。
法定代理人李.才让卓玛，系中心主任。
委托代理人何X。
被告兰州家吉石材有限公司，住所地兰州市安宁区安宁西路473号。
法定代表人徐显军，该公司经理。
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心诉被告兰州家吉石材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人何X及被告法定代表人徐显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2010年1月份向兰州银行兴兰支行贷款200万元，限期两年，此贷款由原告作为担保人向银行担保。2012年1月贷款到期，被告一直未还款，原告已代被告向银行归还贷款200万元。之后原告多次向被告追偿，至今被告仍推脱未还。遂诉至法院，请求判令被告兰州家吉石材有限公司给付原告债款200万元、违约金40万元、逾期利息522000元，共计2922000元；同时请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉贷款事实和贷款金额均属实，被告未予偿还贷款是由于经营亏损，无力偿还。
经审理查明，原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心是具备为兰州市下岗失业人员提供小额担保贷款等服务的事业单位法人。2009年12月6日，被告向原告提出申请，请求办理贷款200万元用于扩大企业再生产。2010年1月29日，徐XX、徐XX作为保证人与原、被告签订了编号为兰银保字第27011201000047号《保证合同》，保证人徐显军、徐显成对被告所贷款项承担连带责任保证。同日，经原告审批，被告向兰州银行兴兰支行贷款2000000元，双方约定借款期限为24个月，自2010年1月29日至2012年1月29日。利息确定为月息千分之五点三一，后兰州银行兴兰支行按约定向被告发放了贷款2000000元，被告在贷款合同到期后未履行偿还义务，经兰州银行兴兰支行催要，原告于2012年2月29日向兰州银行兴兰支行代偿了被告的借款2000000元。后原告多次向被告追偿未果，遂酿成纠纷。
本院确认的上述事实由原告提供的被告的身份信息及贷款申请、保证合同、贷款担保申请表、人民币借款合同、贷款凭证、代偿凭证及原告陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的保证合同，其内容不违反法律规定，应依法确认有效。双方当事人均应依约履行义务，被告借款后，未按照借款合同的约定向兰州银行兴兰支行偿还贷款，原告依据借款合同中有关其承担连带责任保证的规定，履行保证责任后取得向被告的追偿权。因被告违约，其应当依法向原告支付借款本息及违约金和逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告兰州家吉石材有限公司给付原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心借款本金2000000元、违约金400000元、逾期利息522000元。
案件受理费30176元，由被告兰州家吉石材有限公司负担。
以上由被告兰州家吉石材有限公司负担的款项共计2952176元，由被告兰州家吉石材有限公司于判决生效后10日内给付原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 达晓梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第311号
原告么立新，。
委托代理人刘海忠，丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告么品贵。
本院在审理原告么立新诉被告么品贵所有权确认纠纷一案中，原告么立新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告么立新撤回起诉。
案件受理费人民币2000元，由原告么立新负担。
代理审判员 马俊海
二〇一三年一月八日
书 记 员 李云娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初697号
原告：郦加相。
被告：王飞。
原告郦加相诉被告王飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦加相起诉称：被告王飞与叶敏系夫妻关系。2014年12月23日，叶敏因做生意需要资金向原告借款30000元，并向原告出具了一份借条，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。后经原告催讨，叶敏与被告均未归还借款，也未支付利息。叶敏已去世，上述借款发生在被告与叶敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉请求判令：由被告王飞归还原告借款30000元及利息，利息自2014年12月23日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止。
被告王飞答辩称：原告与叶敏之间的该笔借款属实，但是叶敏已经去世，其在去世之前说该笔借款已经还清了，既然借款已经还清，就不属于夫妻共同债务，被告不愿意承担。因此要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
（1）借条复印件一份，证明被告的丈夫叶敏于2014年12月23日向原告借款30000元，月利率为1.5%，借款时间为一年。
被告质证称：对该证据无异议，借款属实。
（2）结婚登记审查处理表打印件一份，证明被告与叶敏于2012年1月16日登记结婚，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。
被告质证称：对该证据无异议。
被告王飞未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
因被告对证据（1）、（2）均无异议，且证据（1）庭后与原件核对无异，证据（2）系相关职能部门依职权制作，故本院予以采信。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。对于被告主张的叶敏生前已经还清了该笔借款，因其未提交证据予以证明，而原告予以否认，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年12月23日，被告的已故丈夫叶敏向原告郦加相借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，叶敏及被告未归还本金，也未支付利息。另查明，被告王飞与叶敏于2012年1月16日在三门县民政局婚姻登记处登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，叶敏已死亡。
本院认为，原告与叶敏之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，但叶敏却未及时还款。虽然被告主张叶敏生前已经归还了该笔债务，但是并没有提供相应证据，本院对被告的主张不予采信。虽然叶敏已经死亡，但该笔债务发生在被告与叶敏夫妻关系存续期间，被告也未向本院提交该笔债务不是夫妻共同债务的证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告归还借款本金30000元及利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告王飞于本判决生效之日起十五日内归还原告郦加相借款本金30000元及利息，利息自2014年12月23日起按月利率1.5%计算至本判决实际履行完毕之日止
若被告王飞未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费708元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费708元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 方式信
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈 洁
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初12号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人周某乙，曾用名周某甲，男，广东省阳春市人，公民身份号码：×××0012，汉族，高中文化，阳春市泰盛商品信息咨询中心经营者，户籍地为阳春市，现住阳春市。因吸住毒品于2015年3月17日被阳春市公安局决定强制隔离戒毒二年，戒毒期限届满日期为2017年3月16日；因本案于2015年6月23日被抓获并被阳春市公安局刑事拘留，同年7月24日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
辩护人吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人周某乙犯非法经营罪，于2015年12月25日日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人周某乙及其辩护人吴世全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某乙是阳春市泰盛商品信息咨询中心的经营者。2013年6月至2014年11月期间，被告人周某乙为获取非法利益，利用一台销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式，帮助银行信用卡的持卡人套取现金239499元，非法获利300至500元。2015年1月至6月期间，被告人周某乙利用两台销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式，帮助银行信用卡的持卡人符某、蓝某等人套取现金2041486.03元，非法获利2000至2500元。被告人周某乙利用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式，帮助银行信用卡的持卡人套取现金总额2280985.03元，非法获利2300至3000元。
2015年6月23日，被告人周某乙的非法经营行为被阳春市公安查处，同日在阳春市泰盛商品信息咨询中心将被告人周某乙抓获，并扣押了两台销售点终端机具（POS机）和银行卡46张。
另查明，被告人周某乙因犯故意伤害罪，于2004年8月26日被阳江市中级人民法院判处有期徒刑三年；因吸食毒品分别于2014年3月31日和2015年3月17日两次被阳春市公安局决定强制隔离戒毒二年，戒毒期限届满日期为2017年3月16日。
以上事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人符某、蓝某、周某丙的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，指认照片，POS机签购清单，POS机交易流水账，银行卡交易明细清单，个体户机读档案登记资料，现场图，抓获经过，办案说明，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，常住人口信息表等证据予以证实，被告人周某乙亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人周某乙违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金2280985.03元，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于被告人周某乙犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，具有坦白认罪情节，依法可从轻处罚；又鉴于被告人周某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周某乙犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人吴世全认为被告人周某乙认罪态度较好，请求对周某乙从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出可对周某乙适用缓刑的辩护意见，因被告人周某乙既有犯罪前科，又吸食毒品成瘾，先后被强制隔离戒毒二年，现仍在强制隔离戒毒期限内，不宜宣告缓刑，辩护人该项辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人周某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2017年3月22日止。）
二、继续追缴被告人周某乙的违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 林向东
审判员 龙 旋
二〇一六年一月二十一日
书记员 张晓羚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初4203号
原告：苏军高，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。
被告：杨卫卫，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：苏兰玲，女，1985年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王均粉，女，1970年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告苏军高与被告杨卫卫、苏兰玲、王均粉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告苏军高于2018年5月2日向本院提出撤回对被告杨卫卫、苏兰玲、王均粉的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏军高撤回对被告杨卫卫、苏兰玲、王均粉的起诉。
案件受理费减半收取285元，由原告苏军高负担。
审判员 邱孟良
二〇一八年五月二日
书记员 乔志新
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1205号
申请执行人唐群，女，生于1989年9月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]43号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为12000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]43号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 宝
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执438号
申请执行人薛雷，男，1988年1月25日出生，住锦州市古塔区。
委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被执行人仇海军，男，1977年3月18日出生，住辽宁省建平县。
被执行人王浩，男，1995年6月1日出生，住辽宁省建平县张家营子镇。
申请执行人薛雷与被执行人仇海军、王浩民间借贷纠纷一案，经我院作出的（2016）辽0702民初551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人薛雷于2016年9月2日立案申请执行。
在执行过程中查明，被执行人仇海军在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务，故应在其履行义务范围内对其的存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仇海军名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 马悦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4221号
原告：徐彩云。
委托代理人：周雨轩，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州市西湖区卫雨美容美发店。
经营者�姜卫。
原告徐彩云（以下简称原告）诉被告杭州市西湖区卫雨美容美发店（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序独任审判，分别于2016年7月27日、9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雨轩均到庭参加诉讼，被告经营者姜卫仅参与第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告持有被告的勇恒国际金卡VIP（NO：00427），现目前尚有余额10057.2元，现该店已停止经营致原告无法继续在该店正常消费，经多次向被告的经营者姜卫催讨消费卡内余额未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告消费余额10057.2元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回上述关于利息的诉讼请求，并增加1项诉讼请求：解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：勇恒国际金卡VIP（NO：00427）、消费卡内余额打印单及照片，拟证明原告在被告处办卡消费及被告停业经营的事实。
被告答辩称：1、对原告的诉讼请求无异议，但姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店经营权后，已于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店经营权转让于案外人谢阳波、刘功英；2、对于勇恒国际金卡VIP（NO：00427）及消费余额清单无异议，消费余额以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》为准。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》（复�件），拟证明原告所持消费卡内余额的情况；
2、《店面租赁合同》（复印件）、《转让协议》（复印件）、《合作协议》（复印件）、《协议书》（复印件），拟证明位于xxxxx号的美容美发店一直以“勇恒美业”名义在经营，最后实际经营者不是姜卫的事实。
原告提供的证据经庭审质证，被告对真实性无异议，本院予以认定，另庭审中原告与被告对原告所持消费卡内余额确认以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》中载明的消费余额数字为准，该事实本院予以认定。
被告提供的证据经庭审质证：1、对于证据1，原告无异议，本院予以认定；2、对于证据2，在本院指定的庭后10个工作日及另行指定的举证期间内被告均未提供证据原件交由本院核实，该证据2的真实性本院不予认定。
根据上述本院确认的证�及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
庭审中，原告与被告确认原告所持消费卡余额为10057元。
另对于“姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的经营权并于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，之后又于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的经营权出让于案外人谢阳波、刘功英”这一事实，庭后经本院询问并制作询问笔录，其中姜卫及原告委托代理人分别于2016年8月17日、8月18日均向本院确认该事实，但均表示“原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的经营权出让于案外人谢阳波、刘功英”这一事实未获得原告同意，对该事实本院同样予以确认。
本案的争点为：被告是否需要�原告所持消费卡的余额承担责任？
首先，姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的经营权后，姜卫系原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的实际经营者，之后姜卫于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，原告实际也同意其所持消费卡所指向的服务由被告承受这一事实，故被告是适格主体。
其次，被告的经营者姜卫于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的经营权出让于案外人谢阳波、刘功英，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该次合同义务的转移并未经原告同意，该次合同义务的转移对原告不具有约束力，故被告仍需�履行其与原告间的合同义务。
再次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中原告与被告均确认原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店已停止经营，原告与被告就原告所持消费卡指向的美容美发店变更经多次协商未果，本院也根据原告与被告双方申请介入多次调解未果，被告的上述停业经营行为已构成根本性违约，故对于原告要求解除与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同，符合规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于原告要求被告退还消费卡余额10057元的诉讼请求，符合规定，予以支持。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同；
二、杭州市西湖区卫雨美容美发店于本判决生效之日起十日内支付徐彩云100**元；
三、驳回徐彩云其他的诉讼请求。
如杭州市西湖区卫雨美容美发店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由杭州市西湖区卫雨美容美发店负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年九月三十日
代书记员 赖 芳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03951号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人李良。
委托代理人陈辉，江苏大昶律师事务所律师。
被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区化工路（市十二中校门口）。
法定代表人邵赢赢。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，因被告下落不明，由代理审判员李雅静与人民陪审员孙文龙、李明俊组成合议庭适用普通程序公开进行审理。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉称，被告因采购客车，向原告申请贷款，经协商双方于2012年11月26日签订《固定资产暨项目融资借款合同》一份，合同编号为苏光园银贷（2012）102号，约定原告向被告提供贷款人民币48万元；后，双方又于2013年8月16日签订《固定资产暨项目融资借款合同》一份，合同编号为苏光营贷（2013）087号，约定原告向被告提供贷款人民币46.3万元。上述两份合同签订当日，原告向被告发放了全部借款。被告自2015年5、6月起未再依约还款。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付贷款本金人民币8万元、13.5万元及利息人民币6363.82元（利息计算至2015年10月份），共计人民币221363.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，原告放弃对利息的主张。
被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，原告（贷款行）与被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司（借款人）签订编号为苏光园银贷（2012）102号《固定资产暨项目融资借款合同》。本合同项下的贷款金额为人民币48万元；贷款期限自2012年11月26日至2015年11月26日；贷款利率为在中国人民银行基准利率6.15%基础上按比率上浮30%；贷款按月结息，结息日为每月20日；贷款分36期归还，还款日为每月21日；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金的，贷款人有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求××立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。
2013年8月16日，原告（贷款行）与被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司（借款人）签订编号为苏光营贷（2013）087《固定资产暨项目融资借款合同》。本合同项下的贷款金额为人民币32.4万元；贷款期限自2013年8月16日至2016年8月16日；贷款利率为在中国人民银行基准利率6.15%基础上按比率上浮30%；贷款按月结息，结息日为每月20日；贷款分36期归还，还款日为每月21日；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金的，贷款人有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。
原告按约分别于2012年11月26日和2013年8月16日，向被告发放贷款人民币48万元和32.4万元。
上述贷款发放后，被告未能按约还款，截至2015年10月，尚余本金8万元和13.5万元未归还，故原告诉至法院。
因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，公告于2016年3月18日发布。
以上事实，有原告提供的固定资产暨项目融资借款合同、贷款凭证、贷款借据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告间签订的《固定资产暨项目融资借款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。
原告已按约向被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司发放贷款人民币48万元和32.4万元，被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。故原告有权根据合同约定宣布合同提前到期，要求被告归还剩余的贷款本金人民币8万元和13.5万元。
被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行编号为苏光园银贷（2012）102号《固定资产暨项目融资借款合同》项下的借款本金人民币80000元；
二、被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行编号为苏光营贷（2013）087《固定资产暨项目融资借款合同》项下的借款本金人民币135000元
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4620元，由被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘佳玉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2967号
原告：中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市大别山路13号，机构代码91341500610592939P。
负责人：丁大庆，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋家发，分行客户经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵光丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：朱余林，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：魏军，女，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告中国建设银行股份有限公司六安分行（以下简称原告）与被告朱余林、魏军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人蒋家发、赵光丽到庭参加诉讼，两被告经本院公告送到开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱余林、魏军偿还贷款本金99,723.80元，支付截止2017年5月8日的拖欠利息24,247.26元，拖欠罚息24,285.57元，并自2017年5月8日起按贷款合同约定利率支付利息至本清息止；2、判决两被告承担本次诉讼律师费；3、判决原告对拍卖、变卖被告房屋价款享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月31日，两被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该借款合同项下贷款额度为人民币16万元，使用期限120个月，贷款利率为月利率且为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，贷款利率调整日为每年1月1日，还款方式为等额本息还款法，约定还款日为借款日为借款期限起始日在每月的对日，借款合同项下担保为抵押加最高额保证。担保物为朱余林名下位于六安市产，抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金等费用，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。双方办理了抵押登记手续。2008年3月31日，原告按照合同约定向借款人发放贷款16万元。现因两被告未能按照约定履行还本付息义务，且经贷款人催收后仍不履行，为维护原告自身合法权益，现具状法院，望判如所请。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院经审查对原告提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月31日，两被告与原告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，两被告向原告借款16万元用于购房。合同约定，借款本金16万元，使用期限120个月，贷款利率为月利率且为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，贷款利率调整日为每年1月1日，还款方式为等额本息还款法，约定还款日为借款日为借款期限起始日在每月的对日，借款合同项下担保为抵押加最高额保证。担保物为朱余林名下位于六安市产，抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金等费用，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。双方办理了抵押登记手续。如逾期还款，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期。2008年3月31日，原告按照合同约定向借款人发放贷款16万元。起初，被告按约归还借款本息，至2012年11月后不再偿还，截止2017年5月8日，原告电脑贷款生成系统显示，被告拖欠原告借款本金为99,723.80元，拖欠利息为24,247.26元，拖欠罚息24,285.57元。经原告多次催要无果后，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。原告按约向被告提供贷款，履行了合同义务，被告应当按约向原告履行偿还借款本息的义务。被告逾期不偿还借款本息构成违约，应当承担相应法律责任。现原告诉请两被告偿还借款本金99,723.80元及相应的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱余林、魏军自愿以名下的房屋提供抵押担保，该担保行为符合法律规定，属有效担保，原告诉请对该抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告承担律师费，因其未提供相应证据证明律师费的具体数额，故该诉请本院难以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是两被告自动放弃诉讼和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国和人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱余林、魏军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司六安市分行借款本金99,723.80元，截止到2017年5月8日的拖欠利息24,247.26元，罚息24,285.57元；2017年5月8日以后至本金付清之日止利息、罚息按合同约定支付。
二、原告中国建设银行股份有限公司六安市分行对被告位于六安市产变现款享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费3,320元由被告朱余林、魏军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 李晓玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 袁 成
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国和人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初2967号 原告：中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市大别山路**，机构代码91341500610592939P。 负责人：丁大庆，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋家发，分行客户经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵光丽，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：朱余林，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：魏军，女，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国建设银行股份有限公司六安分行（以下简称原告）与被告朱余林、魏军金融借款合同纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  李晓玲 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  袁 成 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1994号
申请执行人闫某某，男，汉族。
被执行人郭某某，女，汉族。
申请执行人闫某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3227号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郭某某偿还申请执行人闫某某借款15000元，并承担案件受理费90元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，案外人高某某自愿作为担保人，保证被执行人于2017年10月30日前一次性偿还欠款，逾期则自愿承担偿还义务。申请执行人同意。执行费待兑现案件款时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁海斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4369号
原告俞某。
委托代理人梅文，浙江臻尚律师事务所律师（法律援助）。
被告朱某甲。
原告俞某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某及其委托代理人梅文，被告朱某甲到庭参加诉讼。
原告俞某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女朱某乙。后双方于2011年4月8日协议离婚。2013年7月29日，原、被告复婚。复婚后不久，被告陋习重现，并经常不回家，且与另一女子有不正当关系。原告曾多次向当地派出所报案。现原告诉至法院，请求判令：1.要求与被告离婚。2.依法分割价值10万元的浙a学3752小型汽车一辆。3.被告向原告支付房屋拆迁中的搬家费400元、各项奖励费用100035元、临时过渡费7200元、其他补偿32830元，合计140465元。4.确认原告享有60平方米的安置房，并要求被告以后予以配合过户。
被告朱某甲答辩称：1.被告不同意离婚。2.原告已经拿走了拆迁款40多万元，且去年一年8万元的利息也在原告那里。3.一人一个月600元的安置费也是原告拿走的。4.教练车我可以不要，原告给我5万元价款好了。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于1987年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下女儿朱某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方于2011年4月8日协议离婚。2013年7月29日，原、被告复婚。2015年7月30日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解无果。
上述事实，有原�提供的离婚协议书、离婚证、结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一女，且双方在2011年4月8日离婚之后又于2013年7月29日复婚，双方应有一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事及家庭经济问题发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，且被告也不同意离婚，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回俞某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年九月三十日
书记员 张 艳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1228号
申请执行人雷凡师，男，1953年8月12日出生，汉族，运城市盐湖区三路里镇八将门村五组村民，现在运城市盐湖区工业园迎太塑料有限公司。
被执行人山西中鑫洋麻业有限公司。
法定代表人陈俊启，董事长。
申请执行人雷凡师与被执行人山西中鑫洋麻业有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2014年1月9日作出的（2013）运盐民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力，权利人雷凡师于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西中鑫洋麻业有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人雷凡师书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 李永红
二〇一五年五月十五日
书记员 赵雅楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初907号
原告刘霞明，男，1981年10月24日出生，汉族，住广西南宁市。
被告徐佛汉，男，1958年1月1日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告钟秀红，女，1967年11月29日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告徐俊滨，男，1988年5月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告徐俊锡，男，1994年3月21日出生，汉族，住广东省海丰县。
四被告共同委托代理人梁虎，广西桂京律师事务所律师。
原告刘霞明与被告徐佛汉、钟秀红、徐俊滨、徐俊锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28公开开庭进行了审理。原告刘霞明到庭参加诉讼。被告徐佛汉、钟秀红、徐俊滨、徐俊锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘霞明诉称：被告以买房为由急需资金，于2015年6月12日向原告借款人民币贰拾伍万元（250000元），并立下借条，约定利息按月利率5%计，承诺两个月内还清原告利息和借款本金。逾期后，被告以种种借口拖欠不还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币贰拾伍万元（250000元）；2、被告向原告计付借款利息，自2015年12月12日起按月利率5%计至还清借款之日止；3.诉讼费用全部由被告承担。
被告徐佛汉、钟秀红、徐俊滨、徐俊锡未到庭，未提交证据。
经审理查明：原告向本院提交《借条》一份，内容为：“今徐佛汉、钟秀红、徐俊滨、徐俊锡共同向刘霞明借款人民币250000元，伍万元刘霞明已预先支付，余下贰拾万元由刘霞明直接转入广东省海丰县海城镇红城花园C栋201房原户主万创杰账户。借款1个月后，欠款人徐佛汉、钟秀红、徐俊滨、徐俊锡需要拿过户到欠款人名下位于海丰县海城镇红城花园C栋201房的房产证作为抵押，或是直接还款，如1个月欠款人未能拿房产证来做抵押，需要支付出借人两个月利息贰万伍仟元。借款人两个月欠款人不能归还借款，出借人刘霞明有权以海丰县海城镇红城花园C栋201房作为抵押等值抵押。如双方发生纠纷，以南宁市区内的法院为诉讼地。借款人签字：徐佛汉、钟秀红、徐俊滨、徐俊锡。借款日期：二零一五年六月十二号”。原告提交其名下的《借记卡账户历史明细清单》主张其于2015年6月12日向被告徐俊滨转账一笔借款10万元，转账两笔借款各5万元，共计20万元。并主张向被告徐俊滨现金支付了借款5万元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐佛汉、钟秀红、徐俊滨、徐俊锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告徐佛汉、钟秀红、徐俊滨、徐俊锡书写的《借条》主张被告徐佛汉、钟秀红、徐俊滨、徐俊锡共欠原告借款250000元，并提交《借记卡账户历史明细清单》予以佐证原告已经将借款本金20万元交予被告徐俊滨，并主张剩余借款本金5万元亦以现金的形式交付给被告徐俊滨，被告徐佛汉、钟秀红、徐俊滨、徐俊锡未出庭提出抗辩，原告提交的证据足以形成证据链证明其主张，故原告主张的与被告徐佛汉、钟秀红、徐俊滨、徐俊锡之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《借条》中约定了被告徐佛汉、钟秀红、徐俊滨、徐俊锡应于《借条》签订之日即2015年6月12日起的一个月后即2016年7月12日偿还借款，被告徐佛汉、钟秀红、徐俊滨、徐俊锡逾期未还，原告起诉要求被告徐佛汉、钟秀红、徐俊滨、徐俊锡偿还借款250000元合法有据，本院予以支持。《借条》中约定了如被告徐佛汉、钟秀红、徐俊滨、徐俊锡未能按时还款，则需向原告支付两个月的利息25000元，该利息折算成年利率为60%（25000元÷250000元÷2个月×12个月×100%），原告陈述被告徐佛汉、钟秀红、徐俊滨、徐俊锡已经支付利息至2015年12月，现主张被告徐佛汉、钟秀红、徐俊滨、徐俊锡应自2015年12月12日起支付利息，被告徐佛汉、钟秀红、徐俊滨、徐俊锡未到庭进行抗辩，故本院对原告上述主张予以支持。但原告主张被告徐佛汉、钟秀红、徐俊滨、徐俊锡按照月利率5%支付逾期利息违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，本院依法调整计算逾期利息的标准为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐佛汉、钟秀红、徐俊滨、徐俊锡共同偿还原告刘霞明借款本金250000元；
二、被告徐佛汉、钟秀红、徐俊滨、徐俊锡共同向原告刘霞明支付逾期利息【计算方式：以借款本金250000元为基数，自2015年12月12日起按年利率24%计算至还清借款之日止】；
三、驳回原告刘霞明的其他诉讼请求。
案件受理费5344元（原告刘霞明已预交），由被告徐佛汉、钟秀红、徐俊滨、徐俊锡负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 李秉鸿
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈壹仟