湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终289号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。负责人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘传志，男，1965年11月19日出生，汉族，住华容县。被上诉人（原审被告）：彭玉兵，男，1972年7月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：陈庆，男，1985年1月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：岳阳楼区公正建材经营部，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路中建五局20-22号。经营者：陈庆，男，1985年1月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会铁路组。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）因与被上诉人刘传志、彭玉兵、陈庆、岳阳楼区公正建材经营部（以下简称公正建材经营部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人林奇伟，被上诉人刘传志，被上诉人彭玉兵，被上诉人陈庆，被上诉人公正建材经营部的经营者陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险岳阳市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判并核减上诉人多承担的72848.35元赔偿责任。事实和理由：一审判决对被上诉人刘传志的部分损失认定缺乏事实及法律依据。1、误工费认定不合理，被上诉人刘传志没有提供其因交通事故造成实际减少相关收入的证明，对该项费用不应当进行计算。2、刘传志的护理费、住院伙食补助费应当剔除其挂床天数，按照实际的住院天数进行计算。刘传志辩称，上诉人的上诉理由不能成立。刘传志受伤住院3个月期间收入实际减少了，受伤前刘传志签订了5份合同，受伤后其无法带教。刘传志去贵州做手术前与保险公司沟通了，不存在挂床。一审法院认定交通费按10元/天标准计算过低。刘传志一年的收入是200多万元，因此次交通事故造成的损失有60多万元。彭玉兵辩称，请求法院依法公正判决。陈庆、公正建材经营部辩称，请求法院依法公正判决。刘传志向一审法院起诉请求：判令彭玉兵、公正建材经营部、陈庆、人保财险岳阳市分公司赔偿刘传志住院医药费及后续医药费用3500元、误工损失84000元、护理费13000元、交通费18000元、住院伙食补助费6000元、营养精神损失费35000元、后期治疗误工费18000元，共计177500元；并承担诉讼费及律师代理费。一审法院认定事实：刘传志受伤后在岳阳市中医院住院至2016年8月15日出院，住院67天。刘传志的护理费参照湖南省上一年度居民服务业平均收入42494元/年的标准，按住院67天计算。刘传志在2015年1月1日至2016年10月13日期间个人所得税部分计税依据总计为3063694.18元，月平均收入为136164.18元（3063694.18元÷22.5个月），现刘传志主张其住院期间误工损失按每月28000元的标准计算，属于对其权利的自由处分，予以支持。事故发生后，彭玉兵支付刘传志门诊费942元及住院费9697元，共计10633元，法医鉴定费700元，人保财险岳阳市分公司同意在本案中一并处理，经双方同意，已实际发生的医疗费用中属于保险赔偿范围的部分按85%计算。彭玉兵提供的600元车辆维修费票据，无法核实确因本次事故产生，不予确认。彭玉兵提供的520元的拖车费与车辆保管费票据，为自身车辆损失，人保财险岳阳市分公司不同意在本案中一并处理，由其另行向保险公司申请理赔。另查明：公正建材经营部系个体工商户组织形式，经营者为陈庆，陈庆为彭玉兵在交警队提供担保，保证彭玉兵随叫随到、如数交纳事故赔偿费用，否则陈庆愿承担此事故的一切经济损失和法律责任。一审法院认为，彭玉兵在驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，造成交通事故，致刘传志人身损害，经交警部门认定负本次事故的全部责任，彭玉兵应当赔偿刘传志因交通事故所遭受的损失。人保财险岳阳市分公司为彭玉兵所驾驶的湘Ｆ×××××号小车的承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致刘传志损害，应当在保险赔偿限额内承担保险责任。刘传志请求人保财险岳阳市分公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，予以支持。应当赔偿的款项，优先在交强险赔偿限额内支付，超出赔偿限额的部分，在商业三者险限额内支付。超出保险范围及不属于保险赔偿部分，由彭玉兵赔偿。人保财险岳阳市分公司按照保险合同的约定，主张不承担本案诉讼费及核减非医保用药的抗辩理由成立，予以支持。陈庆为彭玉兵在交警队提供担保，保证彭玉兵随叫随到、如数交纳事故赔偿费用，否则陈庆愿承担此事故的一切经济损失和法律责任。陈庆、彭玉兵之间担保法律关系明确，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故认定陈庆与彭玉兵对刘传志所受损伤承担连带赔偿责任。公正建材经营部组织形式系个体工商户，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，由其实际经营者陈庆承担相应责任。刘传志在诉讼请求中主张要求彭玉兵、陈庆、公正建材经营部、人保财险岳阳市分公司赔偿后续治疗费用3500元，因未提交实际发生的票据予以证实，不予认可；刘传志主张要求赔偿交通费用18000元，因未提交住院期间实际发生的交通费票据，不予支持，交通费可酌情按照住院期间每天10元的标准确定；刘传志主张要求赔偿营养精神损失费35000元因其所受损伤较轻，并未造成伤残，刘传志的主张没有法律依据，不予支持；刘传志主张要求赔偿后期治疗误工费18000元，没有事实与法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合刘传志的诉讼请求，刘传志可获得的损失赔偿范围和标准为：1、住院伙食补助费以60元/天×住院67天的标准计算为4020元。2、护理费，参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入42494元/年，住院67天计算为7800元（42494元/年÷365天×67天）。3、交通费按照住院67天期间每天10元的标准计算为670元（10元/天×67天）4、误工费，刘传志主张误工时间3个月，未超出法医建议全休天数，予以支持，刘传志月工资28000元，故刘传志的误工费为84000元（28000元/月×3个月）。上述第1项损失4020元由人保财险岳阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付，第2、3、4项损失92470元由人保财险岳阳市分公司在交强险伤残赔偿限额范围内支付。对于彭玉兵垫付的医疗费用10633元，法医鉴定费700元，人保财险岳阳市分公司同意在本案中一并处理，其中医疗费属于保险赔偿范围的部分为9038元（10633元×85%），由人保财险岳阳市分公司在交强险限额范围内赔付5980元（10000元限额-已赔付4020），在商业三者险限额范围内赔付3085元，不属于保险赔偿范围的部分，由彭玉兵自行承担。医疗费、法医鉴定费属保险赔偿范围的共计9738元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由人保财险岳阳市分公司在湘Ｆ×××××号小轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付刘传志因此次事故造成的损失共计96490元（4020元+92470元）。二、由人保财险岳阳市分公司在湘Ｆ×××××号小轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿限额内直接支付彭玉兵垫付的医疗费、法医鉴定费9738元。三、驳回刘传志的其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人应在判决生效后十日内支付至一审法院执行款账号，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由彭玉兵负担。本院二审期间，刘传志围绕其答辩意见依法提交了五组证据：第一组、交通费票据；第二组、刘传志个人受伤前一年税后收入情况；第三组、3份合同、1份标书；第四组、刘传志外出带教与销售医用材料协议书；第五组、亚欧长江水上加油岳阳有限公司营业执照复印件，其他当事人未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对刘传志提交的上述证据，本院结合其他证据综合认定。二审查明的事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：原判认定刘传志误工费、护理费、住院伙食补助费是否正确。（1）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，刘传志是多家公司的法定代表人和股东，同时还外出带教及销售医用材料，其因此次交通事故受伤使其收入减少，其误工费理应得到支持。其在2015年1月1日至2016年10月13日期间个人所得税部分计税依据总计为3063694.18元，月平均收入为136164.18元（3063694.18元÷22.5个月），刘传志主张其误工损失按28000元/月的标准计算3个月，原判据此认定刘传志误工费费为84000元（28000元/月×3个月）并无不当。上诉人人保财险岳阳市分公司上诉称刘传志的误工费不应当计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（2)护理费、住院伙食补助费。根据岳阳市中医医院病历资料，刘传志因此次交通事故受伤实际住院67天，原判认定刘传志护理费、住院伙食补助费按实际住院天数67天计算并无不当。上诉人人保财险岳阳市分公司上诉称刘传志的护理费、住院伙食补助费应当剔除其挂床天数的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，人保财险岳阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1670元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一七年三月三十日书记员  刘 千附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……