河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9253号
上诉人（原审被告）:张海涛，男，1986年12月2日生，汉族，石家庄市元氏县人。
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
负责人:孙会军，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:温红朝，男，1983年4月8日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律事务所法律工作者。
上诉人张海涛、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称保险公司）因与温红朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求是:一、依法撤销原判，发回重审或者依法改判,被上诉人的残疾赔偿金应当按照2015年农村户口标准计算,存在异议数额为89311.6元。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一、被上诉人举证不真实,其隐瞒自己真实居住地点,意图获得较高赔偿的想法是显而易见的。2016年4月7日开庭时,被上诉人称其居住在石家庄市长安区和平东路622号,东方红小区2号楼1单元702室,并提交了相应的小区物业证明和居委会居住证明,证明被上诉人一直在东方红小区2号楼1单元702室居住。但是经调查,被上诉人实际上一直住在藁城区梅花镇倪家庄村,调查情况如下:1、本案被告张海涛去东方红小区2号楼1单元702室实地查看过,该房并未装修,还属于毛坯房,不具备居住的条件；2、张海涛的岳父居住在藁××××马东村,与藁城区梅花镇倪家庄村很近,并且两村之间都有关系往来,所以被上诉人在梅花镇倪家庄村居住情况瞒不了张海涛一方的;3.2016年4月7日开庭后,张海涛一方找到东方红小区物业,对小区物业人员说明事情经过,小区物业负责人明确表示被上诉诉人不在该小区2号楼1单元702室居住,并为张海涛出具证明,随后张海涛一方将该证明提交一审法庭。被上诉人举证不真实,在张海涛一方举证证明后,被上诉人继而承认其不在东方红小区居住的事实,鉴于其实际住址为藁城区梅花镇倪家庄村,其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。二、被上诉人一方说辞反复无常,且明显证据不充分,一审判决认定事实有悖常理,其残疾赔偿金不应按城镇标准计算。本案中被上诉人先说自己在东方红小区居住,之后经张海涛举证证明其说辞不真实,被上诉人又称自己与父母一同居住于藁××××三建公司住宅楼03-302室,而一审法院对该情况予以认定,上诉人对此不服:被上诉人前后不一的说辞,大大降低了被上诉人的诚信度，第一次说自己在东方红小区居住,被张海涛举证反驳后,被上诉人又说与父母同住,并且未提交充分的证据证明其说法,而且被上诉人是否与父母同住无法核实的,而一审法院对该情况予以认定,故上诉人不服。2、被上诉人自己在农村有住宅,也已经购买了楼房，有充分的时间去装修、搬入,而被上诉人一家老少至少5口人挤在一套房子里居住,明显的有悖常理。
张海涛的上诉请求：一、撤销一审判决书第二项;二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人日工资133.9元,误工时间按照194天计算,认定误工费为25976.4元,事实认定错误。一审判决按照日工资133.9元计算误工费,则被上诉人月工资应为133,9元/天×30天=4017元,超出了免税工资的限额,被上诉人并未提供纳税证明。因此,一审判决按照日工资133.9元，计算误工费,事实认定明显错误。根据被上诉人接受治疗的医疗机构出具的证明,其应为住院期间19天,以及出院后计算66天,共计85天。且被上诉人并未提供合法的持续误工证明材料,一审判决将误工时间计算至评残之日前一天共计194天,与上述司法解释相悖,事实认定错误，二审法院予以纠正。二、一审判决按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金，事实认定错误。三、一审判决判令上诉人向被上诉人赔偿精神损失费10000元，明显过高,应酌定不超过5000元,
温红朝的一审诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计200000元。
一审法院查明：2015年8月31日，被告张海涛驾驶冀Ａ×××××号小型普通轿车沿新赵线由北向南行驶至海南路交叉口时，与由西向东行驶向北左转弯后的温红朝驾驶的电动自行车相撞，造成温红朝受伤、双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定张海涛负此事故主要责任，温红朝负此事故次要责任。张海涛系冀Ａ×××××号车车主，该车在被告人保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。2015年原告向法院起诉，请求被告赔偿医疗费等前期损失，石家庄市藁城区人民法院于2015年11月16日作出（2015）藁民初字第03552号民事判决书，对原告前期损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费、交通费进行了处理，判决被告保险公司赔偿原告各项损失11770元（其中包括医疗费10000元、车损920元、交通费800元、评估费50元），被告张海涛赔偿原告各项损失32479.58元。该判决现已生效。河北医科大学第四医院住院病案出院诊断：1、脾破裂；2、肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后3个月复查；3、有情况随诊。藁城司法医学鉴定中心于2016年3月14日作出司法鉴定意见书，认定温红朝的伤残等级为一项八级、一项十级，原告支付鉴定费800元。河北医科大学第四医院分别于2015年9月23日、2015年10月9日、2015年10月26日、2015年11月10日分别出具诊断证明书4份，建议均载明：患者为脾切除术后，建议休息14天，需陪护1人。
一审认为：石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定张海涛负此事故主要责任，温红朝负此事故次要责任，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。对原告本次起诉的损失，本院认定如下：1、医疗费：根据医嘱，原告提交医疗费票据1张418元，合法有效，本院予以认定。2、误工费：原告上次起诉没有主张误工费。原告系石家庄大成冀台机械有限公司职工，原告主张按照日工资133.9元计算，根据原告伤情及诊断证明，误工时间计算至评残之日前一天共计194天，误工费为133.9元/天×194天=25976.6元，证据充分，本院予以支持。3、护理费：原告主张其住院期间和出院后，由其父亲温庆友护理，证据不足，本院不予支持。本院酌定护理人员工资参照河北省上年度居民服务业平均工资89元/天，护理时间计算住院期间19天，按照医嘱，出院后计算66天，共计85天，护理费为89元/天×（19天+66天）=7565元。4、残疾赔偿金：该事故造成温红朝的伤残等级为一项八级、一项十级。原告温红朝与妻子张靖于2008年8月25日登记结婚，原告当时在廊坊工作，原告夫妻于2011年6月23日购买石家庄市长安区和平东路622号东方红小区2号楼1单元702室住房。原告于2013年3月27日调入石家庄大成冀台机械有限公司工作后，原告随父母居住在石家庄市藁城区××三建公司住宅楼03-302室至今。原告主张按照城镇居民计算残疾赔偿金为24141元/年×20年×32%=154502元，证据充分，本院予以采纳。5、伤残鉴定费：800元。6、精神损害抚慰金：根据原告伤情和交通事故责任，原告主张精神损害抚慰金12000元，数额过高，本院酌定10000元。以上损失共计199261.6元。被告人保财险元氏支公司在交强险责任限额内已赔偿原告11770元（其中包括医疗费10000元、车损920元、交通费800元、评估费50元）。原告的损失应当由被告人保财险元氏支公司在交强险责任限额内承担110000元-800元-50元=109150元。张海涛负此事故的主要责任，故被告张海涛应赔偿原告剩余损失的70%，即（199261.6元-109150元）×70%=63078.12元。根据原告伤情，原告主张女儿温雨晴被抚养人生活费36296元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，一审判为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后五日内赔偿原告温红朝各项损失共计109150元。二、被告张海涛于本判决生效后五日内赔偿原告温红朝各项损失共计63078.12元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由原告温红朝承担299元，由被告张海涛承担1851元。
本案本院二审期间，上诉人保险公司提交了一份盖有石家庄大成冀台机械有限公司管理部公章的关于被上诉人2015年10月、11月工资实发的单据；被上诉人对该证据的内容不予认可。二审查明的其他事实同一审。
本院认为，被上诉人温红朝多年随父母居住在石家庄市藁城区××三建公司住宅楼03-302室，由藁城市街道办事处工业路居民委员会和石家庄市藁城区铭宇物业有限公司出具的证明证实，上诉人虽然对此证明有异议，但并没有提供相反证据予以证实，上诉人要求按照农村标准计算被上诉人残疾赔偿金的主张，本院不予主持；上诉人保险公司提交的盖有石家庄大成冀台机械有限公司管理部公章的关于被上诉人2015年10月、11月工资实发的单据，不能证明被上诉人受伤前的工资实际发放情况，本院不予采信；关于被上诉人的误工期限问题，原判根据医院的诊断证明和被上诉人受伤的实际情况计算至评残日前一天，符合法律有关规定。关于精神抚慰金问题，原判根据被上诉人的伤残等级酌定为10000元，并不违反法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3410元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司承担2033元，上诉人张海涛承担1377元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白佩佩