安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终1453号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司枣庄市支公司，住所地山东省枣庄市滕州区善国北路116号，统一社会信用代码9137048132182721XW。
负责人：邵国珠，经理。
委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江金豹运业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区黄海公路588号，统一社会信用代码91331002148244773U。
法定代表人：李瑞方，总经理。
委托诉讼代理人：李传明，公司员工。
被上诉人（原审被告）：孟寒，女，1988年8�5日出生，住安徽省芜湖市九江区。
上诉人泰山财产保险股份有限公司枣庄市支公司（以下简称泰山财险枣庄支公司）与被上诉人浙江金豹运业有限公司（以下简称浙江金豹运业公司）、被上诉人孟寒因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初450号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人泰山财险枣庄支公司的委托诉讼代理人刘德生，被上诉人浙江金豹运业公司的委托诉讼代理人李传明，到庭参加诉讼。被上诉人孟寒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人泰山财险枣庄支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担停运损失、因为转运乘客支出的费用和评估费46990元。一、二审诉讼费依法承担。事实和理由为：1、依据保险合同第二十六条第�项规定上诉人不承担停运损失。2、被上诉人收取的车票已经包括了利润，再以每位215元计算乘客转运费，则重复计算了被上诉人的利润。根据市场价50座客车包车费是1000元左右，油费是承包人承担，只能计算租车费。3、一审判决上诉人承担诉讼费违法。4、一审中上诉人不去开庭，并不是放弃获取证据的权利，一审法院没有将受理案件的证据发给上诉人，属于违法行为，应当依法发回。
被上诉人浙江金豹运业公司答辩：一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
浙江金豹运业公司向一审法院提出诉讼请求：2017年9月3日下午，孟寒驾驶鲁Ｄ×××××小型普通客车，沿安徽省蚌埠市五河县S07下行线行驶至100Km+600m处时，因湿滑失控刮碰中心隔离设施后驶向右侧撞上路侧隔离设施后，与马幕贵（原告聘用的司机）驾驶的浙Ｊ×××××大型普通客车碰撞，造成两车及隔离设施受损，当时原告的车辆是正常行驶。报警后事故经蚌埠市高速交警四大队认定，孟寒承担此次事故的全部责任，马幕贵无责任。孟寒驾驶的车辆在泰山财险枣庄支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，对原告的损失两被告至今未予赔付，为此依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告赔偿原告车辆损失费3300元、车辆转运费（旅客）12685元、车辆停运损失费30905元，合计46990元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月3日15时30分左右，孟寒驾驶鲁Ｄ×××××小型普通客车沿S07下行线行驶至100km+600m处时，因湿滑失控刮碰中心隔离设施后驶向右侧撞上路侧隔离设施后，与马幕贵驾驶的浙Ｊ×××××大型普通客车碰撞，造成孟寒受伤、两车及隔离设施受损。事故经蚌埠市公安局交通警察支队认定：孟�承担事故的全部责任，马幕贵无责任。
浙Ｊ×××××大型普通客车的所有人为浙江金豹运业公司，车辆经夏邑县顺发轿车汽修厂维修花费3300元。事故发生时，浙Ｊ×××××大型普通客车上有乘客59人，因事故造成转运乘客花费12685元（59人*215元/人）。经商丘至诚价格评估咨询有限公司评估，浙Ｊ×××××大型普通客车车辆停运损失价格为30905元，评估花费1000元。
另查明，鲁Ｄ×××××小型普通客车的所有人为孟寒，车辆在泰山财险枣庄支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。2017年9月5日泰山财险枣庄支公司已经赔付3000元给孟寒。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，蚌埠市公安局交通警察支队认定“孟寒承担事故的全部责任，马幕贵无责任”，符合客观实际，合法有效，本院予以采信。原告浙江金豹运业公司因交通事故导致的财产损失，其依法有权获得相应赔偿。综上，原告的损失应由泰山财险枣庄支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。被告泰山财险枣庄支公司已经先行支付被告孟寒3000元，该款应从保险公司赔偿款中予以扣减。被告孟寒、泰山财险枣庄支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司枣庄市支公司赔偿原告浙江金豹运业有限公司车辆维修费、停运损失、因转运乘客支出的费用、评估费等合计46990元；因被告泰山财产保险股份有限公司枣庄市分公司已经先行支付孟寒3000元，相抵后,被告泰山财产保险股份有限公司枣庄市分公司还应赔偿原告浙江金豹运业有限公司43990元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孟寒赔原告浙江金豹运业有限公司车辆维修费、停运损失、因转运乘客支出的费用、评估费等合计3000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，适用简易程序减半收取488元，由被告泰山财产保险股份有限公司枣庄市支公司负担。
二审中，上诉人泰山财险枣庄支公司提交了承保车辆的投保单，证明公司在鲁Ｄ×××××车辆投保时，保险公司已就属于间接损失的停运损失免责条款向投保人孟寒尽到了提示和明确说明义务，并有投保人孟寒签名认可，因此保险公司不应承担停运损失的赔偿。被上诉人浙江金豹运业公司对此质证意见为：对投保单真实性无异议。但不认可上诉人的意见，上诉人保单上的条款对被上诉人没有约束力。
对一审法院判决认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人孟寒驾驶鲁Ｄ×××××机动车，与被上诉人浙江金豹运业公司所属正在营运途中的浙Ｊ×××××客运汽车发生交通事故，造成浙Ｊ×××××客车受损且承运的59名乘客换车转运的后�，依法应对被上诉人浙江金豹运业公司由此造成的各项经济损失予以赔偿。因案涉鲁Ｄ×××××车辆已在上诉人泰山财险枣庄支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，一审法院据此判决上诉人泰山财险枣庄支公司在保险合同范围内承担相应的赔偿责任，事实清楚，适用法律正确。因被上诉人浙江金豹运业公司受损的车辆系正在从事经营性运输中的车辆，由于案涉交通事故造成车辆损坏而无法经营的停运损失，属于该车辆的直接经济损失，且该车辆于2017年9月3日发生交通事故受损，至2017年9月10日维修完毕，期间的停运损失已经商丘至诚价格评估咨询有限公司鉴定停运损失为30905元。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无�从事相应经营活动所产生的合理停运损失”应予赔偿的规定，判决上诉人泰山财险枣庄支公司承担停运损失的赔偿责任，适用法律正确。上诉人泰山财险枣庄支公司在二审诉讼中，提交的投保单及商业保险免责事项中“停运损失”为间接损失的保险合同新证据，与本案的案件事实不相符合，且投保单上仅有署名“孟寒”的签名，没有签署日期，无法证明保险公司是在投保时向投保人尽到了提示和明确说明义务。故本院对上诉人泰山财险枣庄支公司辩称“依据保险合同第二十六条第一项规定上诉人不承担停运损失”的上诉理由，依法不予支持。被上诉人浙江金豹运业公司在浙Ｊ×××××客车发生交通事故后，从承运旅客的始发站重新调配客车转运59名滞留旅客，且所需费用均由被上诉人浙江金豹运业公司自行承担。因依据被上诉人浙江金豹运业公司与乘客达成的运输合同，将乘客运送至目的地，是被上诉人浙江金豹运业公司应尽的合同义务，即本案中转运乘客的行为，是被上诉人浙江金豹运业公司履约应尽义务。故其从承运旅客的始发站重新调配客车转运59名滞留旅客，但并没有按每位乘客票价215元退还乘客票款。因此，被上诉人浙江金豹运业公司因本次交通事故给其造成的实际经济损失，不能按每位乘客票价215元计算。被上诉人浙江金豹运业公司转运乘客的合理经济损失，应当是依据其运输乘客所需一天时间车辆运营费用计算其损失，根据评估报告一天的停运损失为4415元。以此计算转运乘客的损失较为合理。本院对上诉人泰山财险枣庄支公司辩称“被上诉人收取的车票已经包括了利润，再以每位215元计算乘客转运费，则重复计算了被上诉人的利润。根据市场价50座客车包车费是1000元左右，油费是承包人承担，只能计算租车费�的上诉理由，部分予以支持。据此，应当在一审法院判决第一项赔偿总额中应予扣减8270元（12685元－4415元）。人民法院依据《诉讼费用交纳办法》的规定，依法判令败诉方承担与其责任相当的诉讼费用，于法有据，且被上诉人泰山财险枣庄支公司经人民法院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来对其不利的诉讼后果，由其自行承担。上诉人泰山财险枣庄支公司辩称的“一审判决上诉人承担诉讼费违法”和“一审中上诉人不去开庭，并不是放弃获取证据的权利，一审法院没有将受理案件的证据发给上诉人，属于违法行为，应当依法发回”的上诉理由，于法无据。本院不予支持。
综上所述，上诉人泰山财险枣庄支公司的上诉理由，部分成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初450号民事判决第二项。
二、改判安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初450号民事判决第一项为：泰山财产保险股份有限公司枣庄市支公司赔偿原告浙江金豹运业有限公司车辆维修费、停运损失、因转运乘客支出的费用、评估费等合计38720元；因被告泰山财产保险股份有限公司枣庄市分公司已经先行支付孟寒3000元，相抵后,被告泰山财产保险股份有限公司枣庄市分公司还应赔偿原告浙江金豹运业有限公司35720元，于本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费同一审判决；二审案件受理费300元，由上诉人泰山财险枣庄支公司负担200元，由被上诉人浙江金豹运业公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 卞新春
审 判 员 吴公礼
二〇一八年九月三日
法官助理 石克链
书 记 员 张明梅