广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民再2号
原审原告：谢云飞，男，1984年5月20日出生，汉族，教师，住广西博白县。
原审被告：欧志旋，男，1979年5月9日出生，壮族，无业，住广西贵港市港北区。
原审被告：韦婷婷，女，1981年8月3日出生，壮族，教师，住广西贵港市覃塘区。
原审原告谢云飞诉原审被告欧志旋、韦婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）桂1421民初340号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月12日作出（2017）桂1421民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告谢云飞到庭参加了诉讼，原审被告欧志旋、韦婷婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢云飞再审诉称，坚持原审时提出的诉讼请求。事实与理由：2013年12月23日，欧志旋向谢云飞借款200000元，用于生意资金周转，并向谢云飞出具了《借据》，约定借款期限为2013年12月23日至2014年12月23日。谢云飞于当日通过银行转账的方式将借款交付欧志旋。因欧志旋无法按期偿还借款，谢云飞与欧志旋经协商后签订了《借款合同》。双方确认欧志旋尚欠的借款本金为200000元，利息为86500元；欧志旋定于2015年6月23日前归还借款本息；如未按时足额偿还，谢云飞有权要求欧志旋一次性清偿，并承担谢云飞为实现债权而产生的损失，包括但不限于催收债务的差旅费、诉讼费、保全申请费、公告费、执行费、律师费等。谢云飞认为，欧志旋出具的《借据》及双方签订的《借款合同》合法有效，欧志旋未按期归还借款本息已构成违约。另韦婷婷与欧志旋于2007年6月1日登记结婚，本案债务发生在该两人婚姻关系存续期间，对借款一事，韦婷婷是知情并认可的，故涉案债务属夫妻共同债务，韦婷婷应承担连带偿还责任。
欧志旋再审未提出答辩。
韦婷婷再审辩称，本案涉案借款发生的时间，其在贵港工作，而欧志旋在扶绥XX学院工作，两人处于两地分居状态，所以欧志旋向谢云飞借款一事其根本不知情；另根据欧志旋在原审时提供的转账记录可知，欧志旋向谢云飞借款后当即将款转给李克，根本没有用于夫妻共同生活，所以涉案债务与其无关，不应由其承担偿还责任。原审在调解时，其并没有到庭参加，故对欧志旋与谢云飞达成的调解协议不予认可。
谢云飞在原审时向本院起诉请求：1、欧志旋向谢云飞偿还借款本金200000元、利息140500元（利息暂计至2016年2月23日，其中2014年6月23日--
2015年5月23日的利息为86500元，2015年5月24日--
2016年2月23日按每月3%计算，利息为54000元；2016年2月24日至清偿之日止，利息按每月2%计算。）；2、欧志旋赔偿谢云飞为实现本案债权而支付的律师代理费10713元；3、韦婷婷对上述债务承担连带责任。本院原审中认定案件事实：2013年12月23日，欧志旋向谢云飞借款200000元用于生意资金周转，并向原告出具《借据》，约定借款期限从2013年12月23日至2014年12月23日。谢云飞当日通过银行转账的方式将现款200000元支付欧志旋。因欧志旋未能按期偿还借款本息，谢云飞与欧志旋经协商，双方签订了《借款合同》，确认欧志旋尚欠谢云飞借款本金200000元，从2014年6月23日至2015年5月23日未付利息为86500元。合同还约定，欧志旋应于2015年6月23日前偿还借款本息，如欧志旋未按时足额偿还借款的，则视为欧志旋违约，谢云飞有权要求欧志旋一次性清偿，并承担谢云飞为实现债权而遭受的损失，包括但不限于催收债务的差旅费、诉讼费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖佣金、保全申请费、公告费、执行费、律师费等。因欧志旋未能按合同约定归还借款，谢云飞经多次催促未果而诉至本院。
本院在原审时，组织谢云飞与欧志旋进行调解，两人达成调解协议。本院原调解书确认的调解内容为：一、被告欧志旋确认尚欠原告谢云飞借款本金人民币200000元及其利息。利息计算至2016年2月23日为100000元（原告放弃诉讼请求中的利息40500元），被告分九个月向原告偿还本息300000元[即每月偿还（本金200000元+应付利息100000元）÷9个月＝33333元]。期限为2016年6月3日至2017年3月2日止；二、被告任何一个月不足额向原告偿还，原告均有权向法院申请强制执行。并要求被告一次性清偿所欠本金及利息；三、被告向原告支付原告因诉讼所支出的律师代理费10731元，分九个月支付，即每月支付1192元（10731元÷9个月），期限为2016年6月3日至2017年3月2日止；四、本案诉讼费人民币6568元，调解结案减半收取为3284元，由被告欧志旋负担。原告已预交，本院不予退款，被告在履行上述债务时一并向原告支付。
本案再审认定案件事实如下：
一、谢云飞与韦婷婷于2007年6月1登记结婚，并于2016年3月21日办理离婚登记手续。谢云飞与欧志旋原系广西XX学院的同事。从2004年开始，韦婷婷在贵港市覃塘区任教。
二、2013年12月23日，欧志旋向谢云飞借款200000元，并出具《借据》。《借据》定明：借款期限为2013年12月23日至2014年12月23日；欧志旋用贵港市港北区林地360亩租赁合同作抵押；利息按双方约定时间支付。双方口头约定利息为每月3.5%。上述借款通过转账的方式出借。次日，欧志旋将200000元通过转账的方式，转入户名为李X的银行账户。2014年3月21日及2014年7月6日，欧志旋分别向谢云飞归还21200元及21000元。借款到期后，因欧志旋未能归还借款，双方于2015年5月23日签订了一份《借款合同》，合同约定：1、欧志旋共计欠谢云飞借款286500元，其中200000元为借款本金，86500元为200000元借款的利息（时间为2014年6月23日至2015年5月23日）；2、借款利息为每月7%，借款用途为生意资金周转，借款期限为一个月；3、还款方式为一次性将借款及利息存入户名为：谢云飞、账号为62×××23的农村信用社账户；4、如欧志旋不按期足额归还借款，应当承担谢云飞为实现债权而遭受的损失，包括但不限于催收债务的差旅费、诉讼费、公告费、律师费及其他费用等。借款合同约定的还款期限届满，欧志旋未能偿还借款本息。
三、2016年2月，谢云飞就上述债务，将欧志旋、韦婷婷列为被告诉至法院，案号为（2016）桂1421民初340号。同年5月16日，谢云飞与瀛X律师事务所签订了《委托代理合同》，该律师事务所指派梁X明律师作为该案件的代理人。谢云飞为此支付律师代理费10713元。案件在审理过程中，本院于2016年6月3日组织调解，韦婷婷未到庭，而欧志旋与谢云飞的委托诉讼代理人梁添明自行达成调解协议，本院对调解协议予以确认出具了（2016）桂1421民初340号调解书，并向各方当事人送达。事后，韦婷婷没有对双方达成的调解协议予以追认。
上述事实有谢云飞在再审时提交的证据：1.《借据》及银行凭证；2.《借款合同》；3.《广西壮族自治区律师服务收费标准》、《委托代理合同》、律师代理费发票。韦婷婷在再审时提交的《工作证明》。本院依法调取的：1.（2016）桂1421民初340号案中被告欧志旋提供的答辩状；2.农村信用社转帐凭据两份（时间分别为2013年12月24日及2014年7月6日）；3.借款人为李X的《借据》一份；4.活期存款历史明细查询单；5.（2016）桂1421民初340号案庭审笔录；6.（2016）桂1421民初340号案调解协议及调解书。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院再审认为，原审调解协议显示，只有谢云飞的委托诉讼代理人梁X明及欧志旋签字确认，没有韦婷婷的签字确认，且该调解协议既没有对被告之一的韦婷婷不承担还款义务进行确认，又表述系由被告在约定的时间内向原告偿还借款，原审调解显然程序违法、违反自愿原则，应予纠正。
一、关于还款责任及违约赔偿的问题。欧志旋向谢云飞借款并出具《借据》，以及两人签订的《借款合同》，是双方当事人的合意，没有违反法律规定，《借条》与《借款合同》合法有效。谢云飞与欧志旋之间形成民事法律关系上的债权、债务关系。欧志旋作为债务人，在借款期限届满后，有责任向债权人谢云飞清偿债务并支付相关的利息。关于利息方面，本案中欧志旋已于2014年7月6日前向谢云飞转账42200元，该款系归还借款本金还是支付利息，是谢云飞与欧志旋在原审中争议的焦点。原审中，欧志旋承认双方借款时口头约定的利息为每月3.5%（即年利率为42%），而2015年5月23日签订的《借款合同》中亦明确了涉案借款尚欠的本金为200000元及利息的起算时间为2014年6月23日，因此，应认定42200元是支付借款之日起即2013年12月23日至2014年6月22日的利息。另，法律规定，民间借贷利息不超过年利率24%，借款双方约定的年利率超过36%并已支付的，债务人可要求返还超过的部分利息。综上，欧志旋已支付的利息按年利率36%计算为36000元，超出的6200元应作为归还借款本金。至于未支付的利息，则应按年利率24%，从2014年6月23日开始计算，超过部分不予支持。
本案《借款合同》约定，欧志旋违约的，谢云飞可要求赔偿为实现债权而支出的诉讼费、律师费代理费等。本案中，欧志旋逾期还款致使谢云飞向法院起诉，谢云飞为此聘请律师代理案件从而产生律师代理费，属于合同约定的赔偿损失范围，且该主张未超过广西律师服务政府指导价，合法合理，应予支持。
二、关于韦婷婷是否要承担还款义务的问题。韦婷婷是否要承担还款义务则要看涉案债务是否为夫妻共同债务，而认定夫妻共同债务，应当从夫妻双方是否有共同举债的合意、是否为家庭日常生活或为夫妻共同生活、共同经营所需、双方是否都从该举债中获益等因素综合判断。首先，涉案债务发生的时间为2013年12月23日，地点为扶绥城市职业学院，该时间韦婷婷在贵港XX中学上课，且涉案借款的《借据》及《借款合同》上并无韦婷婷签字确认，韦婷婷亦否认知道该笔借款，应认定韦婷婷与欧志旋对本案债务无共同借款的合意。其次，借款次日，谢云飞即将涉案借款全部转汇入他人账户，且借款数额达200000元，显然超出日常生活所需，应认定涉案借款未用于家庭生活、共同经营所需。第三，韦婷婷未享受到涉案借款所带来的利益。所以，如果将涉案债务认定为夫妻共同债务，显然将无借款意思表示的另一方置于不可能承担共同还款责任风险的未知境地，不利于保护当事人的合法权益。综上，涉案借款应认定为欧志旋的个人债务，而不属于夫妻共同债务，韦婷婷不承担还款义务。
综上所述，对谢云飞要求欧志旋偿还借款及支付未超过法律规定的部分利息的诉请、以及赔偿律师代理费的诉请予以支持，对要求韦婷婷承担连带偿还本案债务的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理〈涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题〉的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）桂1421民初340号案民事调解书；
二、欧志旋于本判决生效后十日内偿还谢云飞借款本金200000元及支付利息（扣减已归还的本金6200元，尚应归还本金193800元，利息以193800元为基数，按年利率24%，从2014年6月23日起计算至债务清偿之日止。）；
三、欧志旋于本判决生效后十日内赔偿谢云飞律师代理费10713元；
四、驳回谢云飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6568元，公告费750元，合计7318元，由欧志旋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 农华斌
人民陪审员 梁建鸿
二〇一八年八月十四日
书 记 员 梁 瑶
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理〈涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题〉的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。