wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1423号
原告：章炜垣，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4630。
委托代理人：肖伟梅、蓝颖棋，、实习律师。
被告：中山市东升镇兆丰年电子厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
投资人：陈锡标，系该厂总经理。
被告：陈锡标，男，汉族，系中山市××镇××丰年电子厂投资人，住广东省中山市。
原告章炜垣诉被告中山市东升镇兆丰年电子厂（以下简称兆丰年电子厂）、陈锡标买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章炜垣及其委托代理人肖伟梅，被告兆丰年电子厂投资人陈锡标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应铜料，截止2013年10月31日，被告仍欠原告货款91884元未付。经原告多次催讨，未果，现诉至法院，请求：一、判令二被告向原告支付拖欠的货款91884元及相应利息（自2013年10月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告兆丰年电子厂及陈锡标辩称：一、欠款金额尚未确定，因兆丰年电子厂系由黄兆与陈锡标合伙经营，由黄兆负责采购；二、收条涉及的支票款没有支付。农行支票款2.5万元没有兑现，开具给谁需要核实。
经审理查明：2013年9月24日和9月28日，原告章炜垣向被告兆丰年电子厂出售了价值66884元的铜料，被告兆丰年电子厂收货以开具一张票面金额为66884元的农业银行支票（出票日期为2013年10月13日，票据号码279××××5016）方式作为支付此笔货款。后因此张支票无法承兑，原告将支票退还给被告兆丰年电子厂，该厂收到此张支票后于2013年10月25日给原告出具收条一份，并确认此笔支票款66884元并未支付。此外，原告章炜垣还于2013年10月份向被告兆丰年电子厂出售价值2.5万元的铜料，被告兆丰年电子厂收货后亦向原告交付一张票面金额为2.5万元的农业银行支票（出票日期为2013年10月31日）作为支付此笔货款。原告收取此张支票后交付给中山市小榄镇协力摩托车维修部用于经济往来，该维修部在向银行提示付款被退票后将此张支票退还给原告章炜垣。至原告章炜垣提起诉讼时，被告兆丰年电子厂亦未向原告章炜垣支付2013年9月和10月份货款总额91884元。
另查：兆丰年电子厂的企业机读档案登记资料记载该厂系由陈锡标于2012年4月19日出资2万元注册成立的个人独资企业。而2012年5月28日由陈锡标和黄兆签订的合伙人合同记载兆丰年电子厂由陈锡标和黄兆各持有兆丰年电子厂百分之五十股份，兆丰年电子厂所产生利润、债务、责任，按照股份比例分成、偿还、承担。对此，原告章炜垣当庭表示不追加黄兆为被告。
上述事实有原告章炜垣提交的收条一份、证明一份、农业银行支票（票据号码103××××6875）一张、企业机读档案登记资料一份，被告陈锡标提交的合伙人合同一份及原告、被告双方的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依原告章炜垣提交的收条、农业银行支票及被告陈锡标的当庭陈述，本院认定原告章炜垣与被告兆丰年电子厂之间存在买卖法律关系。被告兆丰年电子厂收货后未及时支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款91884元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。鉴于被告兆丰年电子厂出具收条时并未承诺具体的还款时间，故原告诉讼主张利息的起算时间自2013年10月31日开始计算，缺乏事实依据。本院结合现有证据认定被告兆丰年电子厂应自原告章炜垣提起诉讼之日负有向其承担支付利息的责任。
被告兆丰年电子厂系陈锡标投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，当被告兆丰年电子厂的财产不足以清偿债务时，作为被告兆丰年电子厂的投资人，陈锡标应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告中山市东升镇兆丰年电子厂于本判决生效之日起七日内向原告章炜垣支付拖欠的货款91884元及相应利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；在中山市东升镇兆丰年电子厂的财产不足以清偿上述债务时，被告陈锡标以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由二被告共同负担（二被告所负担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年一月十二日
书记员 叶 婷
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0404刑初210号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人何某全，男，1992年9月19日出生于广东省珠海市，汉族，初中文化，户籍:广东省珠海市斗门区白蕉镇桅夹村曙光北路**号。因本案于2018年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，于同年5月18日被取保候审。
辩护人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人何某全犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员高智慧出庭支持公诉，被告人何某全及其辩护人蒙晋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2018年5月10日晚上21时54分许，被告人何某全饮酒后驾驶粤C·9M9**号小型普通客车，沿本市金湾区红旗镇虹晖路由西往东方向行驶至广安市场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某全血液中的乙醇含量为112.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何某全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某全归案后如实供述自己罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人何某全判处三个月以下拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人何某全亦供认不讳。上述事实，有如下证据材料予以证实：1.书证：处警经过、户籍证明等；2.证人梁某的证言；3.被告人何某全的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人何某全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人何某全的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，适用缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 剑
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘 帆
书 记 员 袁嘉睿
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4596号
申请执行人钟落潭法庭。
被执行人王子风，住广东省阳江市江城区。
本院钟落潭法庭审理的徐尚磊与王子风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王子风向本院交纳受理费1605元。根据本院钟落潭法庭的移送执行，本院于2016年6月2日立案执行。申请标的1605元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法于2016年6月2日向被执行人王子风发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行，本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。因被执行人户籍地在广东省阳江市江城区，本院于2016年6月3日委托广东省阳江市江城区人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，但该院至今未函复至本院。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4596号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年六月二十九日
书记员 何家敏
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2452号
上诉人（原审被告）：孙宝生，又名孙保生，男，汉族，1970年5月21出生，住平陆县。
委托诉讼代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨森，男，1955年7月28日出生，汉族，住平陆县。
上诉人孙宝生因与被上诉人杨森买卖合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2018）晋0829民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙宝生委托诉讼代理人董俊武与被上诉人杨森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙宝生上诉请求：1、撤销山西省平陆县人民法院（2018）晋0829民初412号民事判决；2、改判驳回起诉或将案件发还重审；3、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人原审原告主体不适格。支撑诉讼请求的证据是靖家山磷肥厂提货条据，被上诉人虽为股东，但在企业已注销的情形下，被上诉人主体资格不适格。二、上诉人作为被告主体不适格，个人不应承担平陆县靖家山磷矿的债务。被上诉人主张上诉人承保磷矿一矿口没有依据，上诉人提货出具条据明确注明磷矿。故上诉人代表矿方的提货行为，不应由个人承担。三、现有证据能说明是磷肥厂与磷矿发生的债权债务关系。四、一审判决支持被上诉人以每吨360元单价计算磷肥款项缺乏依据。
被上诉人杨森辩称，被上诉人是企业发起人，又是控股股东和清算主体，也曾多次向法院主张同类的企业债权，均获得支持，故诉讼主体适格。上诉人是本案债务的产生者，应承担本案债务。债务凭证上既没有单位印章，更没有法人委托，单位也不认可该债务。注写的磷矿二字只说明他所在的位置，代表不了是为磷矿行使职权。请求驳回上诉维持原判。
原告杨森向一审法院起诉请求：1.要求判令被告支付所欠货款38253元及利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：1999年至2001年期间，被告孙宝生陆续从原告平陆县靖家山磷肥厂处购买磷肥并出具相应的提货单据，其中有9笔货款共计95吨磷肥款至今未能支付。同时，平陆县靖家山磷肥厂向被告出借了部分现金、煤、机油等。另查明，原告杨森系原靖家山磷肥厂的控股股东、法定代表人，靖家山磷肥厂因企业改制于2009年注销。
一审法院认为，首先，原、被告的主体资格问题。原告杨森系原平陆县靖家山磷肥厂的法定代表人和控股股东，平陆县靖家山磷肥厂因改制被注销后，原告杨森曾经数次以个人名义向法院主ＸＸ陆县靖家山磷肥厂的债权，已为法院生效的法律文书（2014）平民初字第494号、（2015）平民初字第433号民事判决书等所确认，故原告杨森主体资格适格。被告孙宝生购买磷肥并出具提货白条，虽然在部分白条中注明“磷矿”字样，但平陆县靖家山磷矿并未在白条中加盖公章，被告所提交的平陆县靖家山磷肥厂与平陆县靖家山磷矿的供销磷矿协议仅仅能够证实平陆县靖家山磷肥厂与平陆县靖家山磷矿间的购销磷矿及以磷肥抵账的约定，与本案缺乏关联性，不予采纳，故被告孙宝生从平陆县靖家山磷肥厂购买磷肥并出具提货单的行为应认定为个人行为，被告孙宝生主体资格适格。
被告孙宝生所出具的提货单中均未注明每吨磷肥的价格，原告杨森所提交的（2014）平民初字第994号、（2015）平民初字第433号、（2016）晋08民终397号民事判决书可以证实，同时期平陆县靖家山磷肥对外磷肥的销售价格均为每吨380元左右，故本案中，原告杨森以每吨360元的价格主张债权，并无不妥，本院予以支持。关于原告所提交的9张磷肥提货单之外的其余6张“借条”，系原、被告借款或借物合同，与本案非同一法律关系，原告应另案主张，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款之规定，判决：被告孙宝生在判决书生效后十日内给付原告杨森磷肥款共计34200元。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由被告孙宝生负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。
本院认为，本案争议焦点有两点：
第一个争议焦点：本案原审原告与被告主体是否适格？
公司注销后，其法人人格已消灭，但公司的债权不因其主体消灭而消灭，其尚未处理的债权，原公司股东作为公司的权利义务继受者仍可以债权人身份主张其权利。本案中，被上诉人杨森作为被注销企业系平陆县靖家山磷肥厂的原股东和清算义务人，在平陆县靖家山磷肥厂因改制被注销后，对企业被注销后遗留的权益应享有诉权。且其数次以个人名义向法院主ＸＸ陆县靖家山磷肥厂的债权，已为法院生效的法律文书确认，故原审认定杨森作为原告主体资格适格正确。上诉人孙宝生对其购买磷肥并出具提货白条的真实性并无异议，虽然在部分白条中注明“磷矿”字样，但平陆县靖家山磷矿并未在白条中加盖公章，上诉人孙宝生也未能提供其接受平陆县靖家山磷矿的委托的相关证据，且该债务也并未得到平陆县靖家山磷矿的追认。故上诉人孙宝生从平陆县靖家山磷肥厂购买磷肥并出具提货单的行为应认定为个人行为，原审认定其作为被告主体资格适格正确。
第二个争议焦点：一审判决以每吨360元单价计算磷肥款项是否有依据？生效判决书所认定的事实可以作为其他案件的证据。本案中，上诉人孙宝生购买磷肥的时间为1999年至2001年期间，根据被上诉人杨森提交的（2014）平民初字第994号、（2015）平民初字第433号、（2016）晋08民终397号民事判决书可以证实，同一时期平陆县靖家山磷肥对外磷肥的销售价格均为每吨380元左右，故原审判决以每吨360元单价计算磷肥款项并无不妥，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由上诉人孙宝生负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一八年九月十一日
书记员 程梦媛
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第200号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人邓某甲，男，1985年6月出生，住富顺县。
被申请人李某某，女，1985年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年1月24日违法生育一女（二胎），取名邓某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年8月24日作出的富人口征决（2014）第3776号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年三月十日
书记员 房春娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1749号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人ＸＸ，曾冒名胡维，男，1999年1月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省仪陇县，2017年4月25日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月4日刑满释放。因本案于2018年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1601号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月12日9时许，被告人ＸＸ在广州市番禺区钟村街搏信网咖内，趁被害人白某睡觉之机，盗窃其放置在座椅上的一台红色苹果7手机（经鉴定，价值人民币2700元）。其后，被告人ＸＸ将盗得的手机抵押于钟村街人民路75号手机店，得款人民币500元。案发后，缴获的赃物手机一台已由公安机关发还被害人白某。
以上事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，证人崔某的证言，被告人的供述，辨认笔录，收据，扣押清单、接受证据材料清单，购买手机发票，接受证据清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见，现场检测报告书，前科材料，现场勘验笔录，现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国法，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，赃物已缴回，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月13日起至2019年2月12日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年八月二十九日
书记员 叶泳甄
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00242号
原告龚成军。
委托代理人ＸＸ华，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
委托代理人曹飞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告扬州雷笛克光学有限公司。
法定代表人唐德龙，总经理。
委托代理人蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告龚成军与被告扬州雷迪克光学有限公司（以下简称雷迪克公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ华、被告委托代理人蔡荟到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹飞、被告龚成军及其委托代理人蔡荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚成军诉称：2015年1月18日上午，原告受被告所雇在被告模具部UWM机房内从事管道焊接工作时，从高处摔下，后被告工作人员将原告送至扬州市第一人民医院接受救治，经诊断为脊柱胸12椎体压缩性骨折、脊髓损伤、右足踝损伤、肺挫伤。经施桥派出所多次调解，被告至今仍未承担原告医疗费等损失。现原告诉请法院判令被告赔偿原告医疗费12684元、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、营养费2560元（128天×20元／天）、护理费3800元（38天×100元／天）、误工费25600元（128天×200天）、交通费200元，合计45004元。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、扬州开发区施桥派出所情况说明一份，证明原告在被告处工作时受伤的事实；
2、病历、住院记录、出院记录，证明原告受伤后就医的事实，出院记录出院休息4个月，需要营养和护理；
3、医疗费发票，证明原告受伤就医发生医疗费12684元；
4、营业执照及证明，证明原告之妻从事售货员工作，该单位出具工作证明，证明原告之妻因原告受伤对其进行护理产生的误工损失。
被告雷迪克公司辩称：原、被告之间系加工承揽关系，原告为承揽人，被告为定作人，而非原告诉称的雇佣关系。原告在工作中存在过失，被告不应承担赔偿责任。
被告雷迪克公司为支持自己的抗辩申请证人卢某出庭作证。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对于证据1-3没有异议；对证据4中营业执照没有异议，证明的真实性、合法性不能确认，该份证据能够证明原告的陈述，但是结合原告出具的出院记录医嘱部分虽然注明需要护理，但是并未说明需要什么护理，被告认为原告该份证明不能支持其主张。
原告对被告提供的证人证言的质证意见为：证人卢某为被告的员工，与其有利害关系，其所作出不利于原告的陈述不应采信。
经审理查明：原、被告双方口头约定，由原告为被告厂区模具部机房内的空压气管道进行焊接，并在两个管道之间加设阀门。2015年1月18日上午，原告携带电焊工具对被告模具部机房内天花板上方的空气管道进行焊接，在高处从事焊接的工作过程中，不慎从天花板上方摔下。
事故发生后，原告随即被送往扬州市第一人民医院接受救治，经该院诊断为脊柱胸12椎体压缩性骨折、脊髓损伤、右足踝损伤、肺挫伤，住院8天，出院医嘱为休息4个月、功能锻炼、加强营养、护理、继续治疗胸腰围保护3-6个月、半月内门诊随诊、不适随诊。
另查，原告龚成军无焊工资质证书和上岗证。
上述事实，有当事人的当庭陈述、病历、出院记录、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原、被告之间属于承揽合同关系还是雇佣关系？本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告是用自己的电焊机和电焊技术来完成被告要求的管道焊接的工作，符合承揽合同的特征。在工作中，如何操作都是由原告自己掌握，与被告不存在经济上和人格上的从属关系，被告只是在原告完成工作后接受工作成果并支付酬金。因此，本案应当属承揽合同法律关系。原告作为承揽方，在承揽工作中所发生的伤害事故，其责任应当由原告自己承担。但考虑到被告雷迪克公司作为定作人，在选择原告龚成军作为承揽人进行焊接管道工作时，未要求原告提供资格证书及上岗证，未履行审慎的义务，存在选任过错，故应承担相应的民事赔偿责任。根据原、被告双方的过错责任，本院酌定被告对原告的各项损失承担40%的赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿及数额，本院认定如下：1、医疗费用，扣除发票中陪客费55元、伙食费206元，剩余12423元，符合伤情且有医疗费发票证明，故本院予以确认。2、住院伙食补助费，结合伤情及医嘱，本院认定8天，20元／天，合计160元。3、误工费，原告没有提交证据证明有固定收入或者最近三年的平均收入，本院结合医嘱和原告的收入来源、工作性质，参照2013年江苏省建筑安装业平均工资47458元／年，计算128天，即误工费为16642.8元。4、护理费，结合伤情及医嘱，本院认定护理期为38天，住院期间为70元／天，出院后50元／天，一人护理，合计2060元。5、营养费，结合伤情及医嘱，本院认可营养期60天，12元／天，合计720元。6、交通费，因原告未提供相关票据，本院结合伤情、就诊地点及次数，酌定200元。
综上，原告各项损失如下：医疗费12423元、住院伙食补助费160元、误工费16642.8元、护理费2060元、营养费720元、交通费200元，总计32205.8元，被告应当赔偿原告12882.3元（32205.8元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州雷迪克光学有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚成军12882.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告龚成军的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告龚成军负担302元，被告扬州雷迪克光学有限公司负担98元。（此款原告已预交，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年八月四日
见习书记员 徐 馨
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初629号
原告：刘兴兴，男，汉族，籍贯江西省九江市，无固定职业，暂住新疆和静县。
被告：刘士东，男，汉族，籍贯江苏省涟水县，无固定职业，暂住新疆和静县。
原告刘兴兴被告与刘士东合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘兴兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘兴兴撤回起诉处理。
审判员董中斌
二○一七年六月十三日
书记员阿丽腾才次克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）新2827民初629号原告：刘兴兴，男，汉族，籍贯江西省九江市，无固定职业，暂住新疆和静县。被告：刘士东，男，汉族，籍贯江苏省涟水县，无固定职业，暂住新疆和静县。原告刘兴兴被告与刘士东合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘兴兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘兴兴撤回起诉处理。审判员董中斌二○一七年六月十三日书记员阿丽腾才次克
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执530-1号
申请执行人孙永涛。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙永涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值6912.9元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王彦博
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1号
原告李宏达，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人邓志煌、李煜，福建知信衡律师事务所律师。
被告莆田艾建房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区沟头建材市场A幢小区1号楼417室。组织机构代码：77751782-6。
法定代表人赵庆宗，执行董事。
原告李宏达诉被告莆田艾建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2016年1月4日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币7461元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李宏达撤回起诉处理。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2012）蓬执字第1043号
申请执行人王大治于2012年11月05日向本院申请执行的王大治与蓬莱市蓬达房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为36800元。
执行过程中，被执行人蓬莱市蓬达房地产开发有限公司于2013年12月2日将10000元交到法院。本院于2014年9月9日执行回26800元执行款，并于2014年12月12日将执行款36800元支付给申请执行人王大治。迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，并同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的王大治与蓬莱市蓬达房地产开发有限公司服务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第253号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人徐某某，女，1965年4月4日出生，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌失火罪，于2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月10日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人徐某某犯失火罪，同时致使毕节市七星关区田坝镇盘挪河村遭受经济损失一案，于2015年5月26日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察员金召武出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2015年3月30日13时许，被告人徐某某在毕节市七星关区田坝镇盘挪河村小冲山松林湾湾的地里燃烧杂物时，不慎引燃地埂上的草皮，火势迅速蔓延进而引发森林火灾，大火燃烧至当日17时许被政府工作人员及当地村民扑灭。经毕节市七星关区林业局鉴定，该次火灾过火总面积7.67公顷，其中有林地面积6.15公顷，灌木林地面积1.52公顷，烧毁云南松83.902立方米，造成毕节市七星关区田坝镇盘挪河村直接经济损失31，645.7元。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人徐某某的供述与辩解，证人刘某某、邹某甲、邹某乙、杨某某、肖某某、李某某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，到案经过，现场指认记录，刑事照片，森林禁火令，扣押物品清单，现场勘验检查记录，林业局关于徐某某过失引起森林火灾造林补种说明等证据。认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应以失火罪追究其刑事责任。并根据毕节市七星关区林业局2015年5月21日出具的《关于徐某某过失行为引起森林火灾造林直补说明》，请求依法判令被告人徐某某承担其行为造成被害单位集体所有的林木被烧毁的民事责任，即由被告人徐某某刑罚执行完毕释放后三年内在其烧毁的7.67公顷林地范围补植树木12756株（补植要求按国家林业局《造林技术规范》的标准执行），故对被告人提起公诉的同时对其提起附带民事诉讼，请依法判处。
被告人徐某某辩称，对指控的事实及罪名无异议，我是不小心才犯下的错，家庭也比较贫困，请对我从轻判处。
经审理查明：2015年3月30日13时许，被告人徐某某在毕节市七星关区田坝镇盘挪河村小冲山松林湾湾的地里燃烧杂物时，不慎引燃地埂上的草皮，火势迅速蔓延进而引发森林火灾，大火燃烧至当日17时许被政府工作人员及当地村民扑灭。经毕节市七星关区林业局鉴定，该次火灾过火总面积7.67公顷，其中有林地面积6.15公顷，灌木林地面积1.52公顷，烧毁云南松83.902立方米。同时查明，被告人徐某某在该村小冲山、桦竹林湾湾、松林湾过失引起森林火灾的过火面积，按照林木损失情况，根据国家林业局《造林作业设计规程》、《造林技术规程》的规定，每亩补植111株，合计共补植12765株。案发后，被告人于2015年3月31日下午2时10分许在其家属的陪同下到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述，证人刘某某、邹某甲、邹某乙、杨某某、肖某某、李某某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，到案经过，现场指认记录及刑事照片，森林禁火令，扣押物品清单，现场勘验检查记录，林业局关于徐某某过失引起森林火灾造林补种说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告人徐某某燃烧地里杂物不慎引发森林火灾，导致过火总面积7.67公顷的行为已触犯刑律，构成失火罪，应予依法惩处。鉴于其所犯罪行情节较轻，且案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚。故根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、危害结果以及其认罪悔罪表现，可对被告人徐某某依法从轻处罚。至于毕节市七星关区人民检察院提起的关于被害单位毕节市七星关区田坝镇盘挪河村因此而遭受经济损失，请求判令被告人徐某某承担其行为造成被害单位集体所有的林木被烧毁的民事责任，由于该损失系因被告人的侵权行为所致，应由被告人对此承担恢复原状的民事责任，故所诉请求于法有据，应予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
二、限被告人徐某某在刑罚执行完毕释放后三年内，在其烧毁的七星关区田坝镇盘挪河村7.67公顷林地范围内（即小冲山、桦竹林湾湾、松林湾）补植树木12756株（补植要求按国家林业局《造林技术规范》的标准执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期自2015年3月31日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一五年七月九日
书 记 员 段 铖
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监100号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：南昌市泽生建材有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花镇老洲村。
法定代表人：刘琴，该公司总经理。
被申请人（被执行人）：魏根宝，男，1960年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人（被执行人）：刘琴，女，1968年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人南昌市泽生建材有限公司、魏根宝、刘琴融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1061号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年6月20日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1061号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月二日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1870号
上诉人（原审被告）：周宇，男，1992年1月09日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审原告）：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路79号万达商业广场B-l栋28层。
法定代表人：堇荣杰。
上诉人周宇因合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0113民初5521号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其住所地位于四川省泸州市古蔺县，本案应由四川省泸州市古蔺县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至四川省泸州市古蔺县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年九月十七日
书记员 谢爱君
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1221行初2号
原告杨士超，男，1982年1月5日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告灵宝市寺河乡人民政府，统一社会信用代码1141128200582296XY。
地址：河南省灵宝市寺河乡寺河街。
法定代表人任永涛，系该乡乡长。
委托代理人张云峰，灵宝市寺河乡人民政府副主任科员，代理权限为特别授权。
委托代理人唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨士超诉被告灵宝市寺河乡人民政府土地行政管理一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨士超于2018年5月21日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告杨士超自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉�法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨士超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨士超负担。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 张苏波
人民陪审员 谢 咪
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李玉华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1871号
上诉人（原审被告）：余文炎，男，2000年10月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
法定代理人：余某，即原审被告余某。
被上诉人（原审原告）：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路79号万达商业广场B-l栋28层。
法定代表人：堇荣杰。
原审被告：余某，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人余文炎因合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0113民初5522号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，涉案《虎牙主播服务合作协议》系被上诉人提供的格式合同，并非各方当事人协商一致的结果，当事人之间未达成协议选择管辖法院的合意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其住所地及合同履行地均位于××县，本案应由福建省永泰县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至福建省永泰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年九月十七日
书记员 谢爱君
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执540号
移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：马小书，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行马小书刑事罚金一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执540号移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：马小书，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行马小书刑事罚金一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年十二月十五日书记员 吴 宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第479号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐小凤。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浦龙根。
委托代理人：徐小凤，系浦龙根之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浦忠伟。
委托代理人：徐小凤，系浦忠伟之母。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浦苏淳。
法定代理人：徐小凤，系浦苏淳之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴雪荣。
委托代理人：沈云妹，女，1966年9月6日出生，汉族，系吴雪荣之妻。
再审申请人徐小凤、浦龙根、浦忠伟、浦苏淳与吴雪荣房屋买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2013年9月18日作出的（2013）苏中民终字第1968号民事判决，已经发生法律效力。徐小凤、浦龙根、浦忠伟、浦苏淳向本院申请再审，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
徐小凤、浦龙根、浦忠伟、浦苏淳申请再审称：1、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。涉案房屋系再审申请人共同共有，浦龙根个人无权将涉案房屋出售给吴雪荣，徐小凤等共有人对此亦不知情，原审判决认定涉案房屋买卖合同有效缺乏证据证明。仅凭浦龙根提供的身份信息和浦龙根出具的承诺书并不能证明其他共同共有人同意出售该房屋，吴雪荣在未经房屋共有权人同意的情况下与浦龙根签订房屋买卖合同并非善意第三人。2、吴雪荣的起诉已经超过了诉讼时效。涉案房屋于2010年12月具备办理产权证的条件，而吴雪荣于2003年3月18日才提起本案诉讼，超过了诉讼时效。
吴雪荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：
徐小凤申请再审的理由不能成立。首先，根据徐小凤在本案听证过程中的陈述，其与浦龙根于1998年前结婚并共同生活，于2002年将户口迁往浦龙根处，其知晓浦龙根通过拆迁分得两套安置房的情况。而涉案房屋于2006年即交付吴雪荣使用，但直到本案诉讼发生的数年时间内，徐小凤从未对此表示异议，而且在本案诉讼前，徐小凤在另案中明确表示其与浦龙根除该另案中所涉的房屋外没有住房。因此，徐小凤关于其对涉案房屋买卖合同不知情的主张难以成立。其次，涉案房屋的安置合同就是由浦龙根代表家庭签订的，浦龙根在与吴雪荣签订房屋买卖合同时还提供了其他家庭成员的身份信息，而且双方的房屋买卖合同系经当地法律服务所见证，吴雪荣支付的购房款亦符合合同签订时的市场合理价格。因此，吴雪荣有理由相信涉案房屋买卖系浦龙根与徐小凤夫妻双方共同意思表示，原审判决确定涉案房屋买卖合同有效并无不当。最后，徐小凤在申请再审时才提出诉讼时效的抗辩，本院不予理涉。
综上，徐小凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐小凤、浦龙根、浦忠伟、浦苏淳的再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 罗伟明
代理审判员 陈 亮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王方玮
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第118号
申请执行人刘启兵
被执行人赵宇刚
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4303号民事调解书，责令被执行人赵宇刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵宇刚在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入50455元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一五年二月二十六日
书记员 龚传茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1878号
上诉人（原审被告）：广州业界汇商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路603号七楼。
法定代表人：吴海红。
被上诉人（原审原告）：李碧云，女，1979年6月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人广州业界汇商贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初23457号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其办公地点已迁至广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年九月十七日
书记员 谢爱君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00848号
原告：阿基兵，女，1964年12月31日生，回族。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：黎祥明，男，1967年10月12日生，汉族。
本院在审理原告阿基兵与被告黎祥明民间借贷纠纷一案中，原告阿基兵于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告阿基兵的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予阿基兵撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 赵雪珍
二〇一五年四月九日
书记员 孙惠娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00590号
原告：赵瑞文。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：无锡市富航特钢有限公司。
原告赵瑞文诉被告无锡市富航特钢有限公司（简称富航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，由审判员刘明荣适用简易程序审理。后因需对富航公司公告送达应诉材料等，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理。原告赵瑞文的委托代理人葛善俊到庭参加诉讼，被告富航公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日，原告通过网络联系到经营金属材料及制品的被告，双方通过微信达成如下协议：原告向被告购买24.46吨花纹钢板，单价每吨2656元；原告需先行支付定金15000元给被告，被告将货送到原告所在的马鞍山市慈湖林里八队皖丰电动三轮车销售处。后原告将15000元定金汇入被告帐户，被告收到定金后向原告发货，并将发货视频发送给原告查看，告知原告将余款48477.9元在装货后支付给被告。货装车后原告向被告支付了48477.9元。但原告于2015年6月30日只收到18.51吨货，尚缺少5.95吨花纹钢板。原告多次要求与被告协商解决问题，被告以种种理由推脱。现诉请法院判令：一、被告补发原告5.95吨花纹钢板或返还原告货款15261.75元；二、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告退还货款15261.75元。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
原告为支持诉讼请求及事实与理由，提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件、下载于网络的被告工商公示信息打印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2、手机信息记录、中国农业银行转帐凭据复印件，证明原被告之间存在货物买卖的事实及原告已全额支付货款的事实
3、收条一份、证人姜某当庭陈述，证明物流公司司机姜某证明原告收到18.51吨货物。
4、下载于网络的被告公司工作人员打印件一份，证明收到货款的人是被告公司的股东兼销售人员。
本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据。原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2015年6月27日，原告与被告在网络上登记的工作人员、联系人张双通过微信发送信息方式约定：被告向原告销售24.46吨花纹钢板，单价为每吨2565元，原告付定金15000元。当日，原告通过农业银行向被告在网络上登记的工作人员兼股东孙明龙帐户支付定金15000元，被告向原告发货至原告指定地点。同年6月30日，原告通过银行向孙明龙帐户支付50400元（含货款尾款及市场吊装费），被告向原告发货。但货到后原告发现被告只向其提供了18.51吨货物，尚缺5.95吨货物未收到。后原告多次要求与被告协商解决未果。
本院认为：原告与被告方对外登记的工作人员、联系人通过电子微信方式约定买卖钢板数量、价格、送货地、支付定金等，原告按约定支付货款、被告向原告指定地点送货等行为，表明原被告之间存在买卖合同关系。原告已按约履行了支付货款的义务，被告应按约全面履行给付标的物的义务，否则原告有权解除被告未履行部分的合同，也有权要求被告退还相应部分货款。按双方约定的价格、数量折算，被告应退还原告已付货款15261.75元，原告诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市富航特钢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵瑞文支付货款15261.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元、公告费560元，均由被告无锡市富航特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 薛 玮
人民陪审员 张志立
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02233号
罪犯谢邦腾，男，1991年11月14日出生于湖北省鄂州市，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年1月18日作出（2012）鄂洪山刑初字第00004号刑事判决，认定被告人谢邦腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。被告人谢邦腾不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。本院于2012年4月17日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢邦腾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢邦腾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢邦腾的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年9月29日起至2014年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2238号
申请执行人赵淑英，女，1958年12月14日出生。
被执行人赵民，男，1962年1月23日出生。
被执行人赵惠英，男，1960年3月12日出生。
被执行人赵新，男，1934年10月9日出生。
关于赵淑英与赵民、赵新、赵惠英继承纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第2550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现予以强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市石景山区永乐西区XX号楼XX房屋一套，过户到赵淑英（×××）名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 付晓雷
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘志凯
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1925号
原告黄友生，男，1977年12月26日出生，汉族，农民。
被告李志辉，男，1975年11月19日出生，汉族，农民。
原告黄友生与被告李志辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友生、被告李志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友生诉称，被告李志辉于2013年9月20日、21日分别向其借款40000元和80000元，合计120000元。提供的证据有《借条》二份。借款后李志辉只归还20000元利息，本金均未归还。请求判令李志辉返还借款120000元及利息，利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告李志辉辩称，其向原告借款120000元属实。但借款后已付还50000元，且借款时没有约定利息。
双方对下列事实没有争议，本院予以确认：
被告李志辉于2013年9月20日、21日分别向原告黄友生借款40000元和80000元，合计120000元，并出具《借条》二份交原告黄友生收执。
双方争议的焦点为，借款后被告李志辉还款金额为20000元，还是50000元。本院认为，被告李志辉主张，其借款后还款50000元，但均未要求原告黄友生出具收条；原告黄友生认为，李志辉只归还20000元利息，本金均未归还。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，本案原、被告双方对借款后还款金额发生争议，应由负有还款义务的李志辉对归还金额负举证责任，现李志辉对此未能进行举证，黄友生认可李志辉只归还20000元，故本院依法认定李志辉借款后归还20000元。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，故黄友生主张该20000元为利息的意见不予采纳。
本院认为，原告黄友生主张被告李志辉归还120000元借款及利息，因其中20000元已归还，应相应扣减，请求给付剩余100000元借款及起诉后利息有事实及法律依据，应予支持。被告李志辉提出“已归还现金50000元”的主张依据不足，根据双方举证情况，本院依法认定其已归还20000元。原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息，归还20000元应视为归还本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李志辉应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄友生借款100000元及利息，利息从2013年5月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取为1350元，由原告黄友生负担225元，被告李志辉负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄吴刚
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1611号
原告钟声明。
委托代理人徐巧英。
委托代理人狄燕。
被告叶福明。
被告陆梅英。
原告钟声明与被告叶福明、陆梅英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟声明和委托代理人徐巧英、被告叶福明到庭参加诉讼，被告陆梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟声明诉称，被告叶福明、陆梅英系夫妻关系。2013年12月6日，被告叶福明、陆梅英因资金周转向原告借款人民币80000元，月息2分2厘，每月利息合计人民币1760元，并由被告叶福明向、陆梅英向原告出具借条对借款的事实进行确认。当日，原告向被告叶福明账户内存入人民币80000元。事后，原告要求两被告偿还借款，但两被告拒绝偿还，故诉请两被告向原告偿还借款人民币80000元及自2014年2月6日至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算相应的利息。庭审中，原告称被告叶福明已支付约定利息至2014年4月6日，原告将要求被告叶福明、陆梅英偿还借款利息自2014年2月6日至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的诉讼请求变更为要求被告叶福明、陆梅英偿还借款利息自2014年4月6日至借款还清之日止按月息2.2分计算。
被告叶福明辩称，向原告借款80000元，约定月息2分2厘，每月合计利息人民币1760元没有异议，已支付约定利息至2014年4月6日，并同意还款，但无能力还款。
被告陆梅英未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实，证据1、借条，证实被告叶福明、陆梅英向原告借款80000元，约定月息2分2厘的事实。证据2、福建农村信用社储蓄存款凭证，证实原告有将80000元存入被告叶福明帐户的事实。证据3、婚姻登记记录证明，证实被告叶福明、陆梅英系夫妻关系。证据4、身份证明，证实原、被告的身份情况。
被告叶福明对原告提供的证据质证没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了：1、被告叶福明、陆梅英向原告借款人民币80000元，约定月息2分2厘，每月合计利息人民币1760元；2、被告叶福明、陆梅英系夫妻关系的事实。上述证据的内容具有客观性、证明力，经被告叶福明质证没有异议，对原告提供的证据1、2、3、4，本院予以采信。
经审理查明，被告叶福明、陆梅英系夫妻关系。2013年12月6日，被告叶福明、陆梅英因资金周转向原告借款人民币80000元，约定月息2分2厘。被告叶福明、陆梅英向原告出具了借条对被告叶福明、陆梅英借款人民币80000元，约定月息2分2厘，每月合计利息人民币1760元的事实进行确认。被告叶福明支付利息至2014年4月6日止。被告尚未偿还原告借款本金人民币80000元及自2014年4月6日至借款还清之日的按2分2厘计算的利息，原告为此诉至本院。
本院认为，本院认为，原、被告间的借款关系，系双方真实意思表示，该借款合法有效，应受法律保护。被告向原告借款未按时归还，违背诚信。原告诉请被告偿还借款本金人民币80000元，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。原告主张利息自2014年4月6日至借款还清之日止按月息2分2厘计算的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告叶福明、陆梅英在夫妻关系存续期间，因资金周转而借款，可以认定为满足夫妻共同生活需要所负债务，故被告叶福明应与被告陆梅英共同承担偿还借款的责任。被告陆梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶福明、陆梅英应共同向原告钟声明偿还借款80000元及利息，利息自2014年4月6日至借款还清之日止按月息2.2分计算，此款定于本判决生效之日起十五日内付清。
被告叶福明、陆梅英如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告叶福明、陆梅英负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 希
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于HYPERLINK”http：／／www.lihunfa.org／59w.html”婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4039号
原告：张文武，男，汉族，生于1990年8月15日，住甘肃省文县。
被告：杨登全，男，生于1955年4月8日，住广元市利州区。
委托代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。
原告张文武诉被告杨登全修理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文武撤回起诉。
案件受理费1407元，由原告负担。
审判员 李元庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 易国铃
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00080号
申请执行人刘群，女，1997年4月生，汉族，住陕西省平利县正阳镇。
委托代理人刘祖林，男，1960年9月出生，汉族，平利县千家坪林场职工，住平利县八仙镇。
被执行人刘水洪，男，汉族，住浙江省余姚市宏超家用电器厂业主。
本院在执行申请执行人刘群与被执行人刘水洪产品生产者责任纠纷一案中，申请执行人刘群2014年7月7日向本院申请执行，本院于2014年7月21日向被执行人刘水洪邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到通知书后立即给付申请执行人借款本金82639元及利息。执行中查明，被执行人居住在浙江省余姚市，但无被执行人的具体身份信息和具体居住地；申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年十月八日
书 记 员 王小正
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢88号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人刘光森，在临朐县辛寨镇河北村。
被执行人刘继博。
被执行人刘传茂。
被执行人张在芹。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2009）临商初字362民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月六日
书 记 员 苏宪刚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第587号
原告南京天安港力物业管理有限公司。
法定代表人黄清海，董事长。
委托代理人周敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告章新民，男，1964年10月28日生，汉族。
原告南京天安港力物业管理有限公司（以下简称天安物业公司）与被告章新民物业服务合同纠纷一案，原告天安物业公司于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告天安物业公司的委托代理人周敏及被告章新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安物业公司诉称，被告是天安国际大厦某室的业主，应当按照每月每平方米2元的标准按时支付物业费，并按每月每平方米0.5元的标准支付公摊水电费，但是被告自2011年7月1日起开始拖欠物业服务费及公摊水电费，原告在多次催促无效的情况下，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠物业管理费5230.4元及逾期滞纳金1058.4元；2、被告立即支付拖欠的公摊水电费1307.6元及逾期滞纳金264.6元；3、被告承担全部的诉讼费用。后原告发现拖欠的物业费及公摊水电费已部分起诉并判决，故变更诉讼请求为：1、被告立即支付自2012年5月1日至2014年2月28日的物业管理费4109.6元及滞纳金647.2元；2、被告立即支付自2012年5月1日至2014年2月28日的公摊水电费1027.4元及滞纳金161.07元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告章新民辩称，被告对拖欠的物业管理费、公摊水电费及滞纳金的数额均没有异议，但天安国际大厦60%都是办公用房，让被告承担同样的公摊水电费不合理。被告在2009年以前都是按时交纳物业费的，后来不交相关费用是有原因的：被告入住天安国际大厦某室之后，房屋就出现了问题，一开始以为是装修问题，被告让装修工人把装修全部重新弄了，但两三个月后同样的问题又出现了，后发现是墙体材料的原因。被告将问题反映给原告，原告称会帮其协调解决，但从2003年开始一直协调到现在，房屋的质量问题还是没有解决。另外，在管理上，到目前为止天安国际大厦内60%是办公用房，出入的闲杂人员很多，被告爱人曾在2005年的时候被闲杂人员跟踪并堵在门口。被告本人亦有一次在电梯里面关了半个多小时，如果没有闲杂人员进出，这些事情都可以避免；此外，在服务上，被告入住某室后，家中的可视对讲机一直无法使用，原告检查后说是主板坏了，但也未修好。
经审理查明，2010年7月16日，被告从原房主华炯处购买某室房屋，房屋建筑面积为93.39平方米。原告为天安国际大厦物业服务单位，2003年9月28日，南京市物价局向原告作出宁价房物字（2003）077号《关于天安国际大厦住宅前期物业管理试行收费标准的批复》，确定天安国际大厦居住用房公共服务费以每月每平方米2元的标准收取，公共水电费（电梯、水泵、公共照明等）应单独列帐，按照实际发生费用和使用情况由使用人合理分摊。该批复自2003年10月1日起试行，试行期一年。2007年7月27日，南京市物价局作出宁价房物字（2007）018号《关于天安国际大厦住宅前期物业管理试行收费标准的批复》，同意天安国际大厦居住用房公共服务收费标准仍按宁价房物字（2003）077号文件试行。原告按每月每平方米0.5元的标准收取公摊水电费，被告亦曾按此标准履行。被告曾于2011年6月23日向原告交纳2011年1月1日至2011年6月30日物业服务费1120.7元（93.39×2×6个月）；2011年1月1日至2011年6月30日公摊水电费280.2元（93.39×0.5×6个月）；代收水费294元；2010年10月1日至2011年6月30日代收垃圾费45元。原告曾就2011年7月1日至2013年11月30日期间的物业管理费5417.2元及公摊水电费1354.3元向被告发出催缴通知。
另查明，2012年4月28日，原告天安物业公司起诉至原白下区人民法院，要求被告支付2011年7月1日至2012年4月30日的物业服务费1867.8元、公摊水电费467元。原白下区人民法院作出（2012）白民初字第1057号民事判决确认被告章新民在判决生效之日起十日内支付原告天安物业公司自2011年7月1日起至2012年4月30日止的物业服务费1867.8元、公摊水电费467元，该判决已生效。本案诉讼中，原告天安物业公司申请撤回要求被告支付物业服务费滞纳金647.2元及公摊水电费滞纳金161.07元的诉讼请求。
以上事实有《南京市存量房买卖合同》、《委托物业服务合同》、南京市物价局出具的《关于天安国际大厦住宅前期物业管理试行收费标准的批复》、《关于天安国际大厦前期物业管理收费问题的批复》、记账联、（2012）白民初字第1057号民事判决书、业主公约、照片及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告天安物业公司受南京天都实业有限公司委托对天安国际大厦提供物业服务，被告作为天安国际大厦某室的业主，事实上接受了原告提供的物业服务，应承担该期间的物业服务费用。当事人除应当按照合同约定全面履行自己的义务外，还应对合同没有约定的，依照诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应义务。虽然原告没有提供公摊水电费的收费依据，但之前被告一直按照0.5元／月／平方米标准向原告缴纳公摊水电费。现被告章新民因房屋质量问题拒不交纳相关费用，但原告天安物业公司公司并非房屋质量问题的相关责任主体，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告主张原告在管理上存在问题，无证据证明，本院不予采信。被告对原告天安物业公司主张的物业管理费及公摊水电费的数额均不持异议，本院依法予以确认。原告可以放弃或者变更诉讼请求，原告天安物业公司撤回要求被告支付物业服务费滞纳金及公摊水电费滞纳金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章新民于本判决生效之日起十日内支付原告南京天安港力物业管理有限公司自2012年5月1日起至2014年2月28日止的物业服务费4109.6元、公摊水电费1027.4元，合计5137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告章新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）
审判员 尹春
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨燕
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第587号
原告李某甲，女，1983年3月13日出生，汉族，秦安县兴丰乡阳坡村村民。
被告李某乙，男，1982年8月18日出生，汉族，秦安县兴丰乡阳坡村村民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李某甲负担。
审判员 杨边江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高艳红
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第341号
申请执行人：瑞丽市宏强商贸有限公司。
住所：云南省瑞丽市新光路*号。
法定代表人：尹可强，总经理。
委托代理人：曹明，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：云南欣旺捷经贸有限公司。
住址：昆明市五华区平政街1号商住楼1幢1单元402号。
法定代表人：阮丽彬，总经理。
关于申请执行人瑞丽市宏强商贸有限公司与被执行人云南欣旺捷经贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）五法民三初字第923号民事判决书已发生法律效力。权利人瑞丽市宏强商贸有限公司于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币257103.36元、未受偿人民币257103.36元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第341号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戚祥蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1032-4号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人朱海波。
被执行人丁成装。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第44号民事判决书，依法向被执行人执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查封了被执行人丁成装所有的“奔驰”牌轿车（车牌号为鲁QXXX**）一辆，现查封期限即将到期，申请执行人向我院书面提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定�下：
续行查封被执行人丁成装所有的“奔驰”牌轿车（车牌号为鲁QXXX**）一辆。
续行查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可义申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十月二十七日
书记员 张利永
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第5126号
原告莫亚华，男，1965年1月3日出生，汉族，身份证住址在佛山市禅城区。
委托代理人庞子琦，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告广东天信融资担保有限公司（原名广东天信投资担保有限公司），住所地在广州市天河区体育东路116号财富广场15楼。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告莫亚华与被告广东天信融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞子琦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫亚华诉称：2010年，原告由于经营需要，欲向银行贷款2500000元。原被告双方达成一致意见，由被告对原告向中国银行股份有限公司佛山分行石湾支行（以下简称中行石湾支行）借款提供保证担保。双方签订《委托保证合同》、《保证反担保合同》等文件。在双方办理相关手续后，原告在中行石湾支行贷出2500000元。双方在《委托保证合同》中约定原告支付给被告的担保费共计187500元，由原告一次性支付给被告。原告依约一次性支付予被告。被告向原告提出，除了支付合同约定的担保费，原告需要向被告提交贷款额度的10%的金钱作为押金，该押金待原告还清银行贷款后，将一次性返还予原告。原告于2010年9月20日把250000元人民币押金打入被告华夏银行广州珠江支行。2012年10月11日，原告提前还清银行贷款，由中行佛山分行出具了贷款结清通知书。此后，原告多次要求被告返还250000元的押金，被告一直推搪，到目前仍未返还。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1、被告返还250000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计至实际返还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广东天信融资担保有限公司未答辩。
经审理查明：被告广东天信投资担保有限公司于2011年5月4日经广东省工商行政管理局核准，变更名称为广东天信融资担保有限公司。
2010年9月16日，原告（乙方，委托人）与被告（甲方，受托人）签订合同编号为（2010）天信委担字第（049）号的《委托担保合同》，约定：乙方拟向中国银行股份有限公司佛山分行石湾支行申请人民币2500000元，乙方请求甲方为乙方向贷款人提供连带责任保证；甲方为乙方提供保证的事项为编号JFSCA20103027的《个人贷款／借款合同》，借款金额人民币2500000元，借款期限三年，担保金额为2500000元；乙方提供甲方认可的企业／个人连带责任保证反担保，具体内容以甲方与反担保保证人签订的《保证反担保合同》为准某原告同时提供了其他抵押或保证反担保。
2010年8月20日，中国银行股份有限公司佛山分行（贷款人，以下简称中行佛山分行）与原告（借款人）签订编号为JFSCA20103027号《个人贷款合同》，约定：贷款金额为2500000元；贷款期限为3年，从贷款发放之日起36个月；贷款用途为经营周转；还款方式为按月等额本息还款法等。
被告与中行佛山分行签订编号为DFSCA20103027的《保证合同》，约定为了确保借款人莫亚华与中行佛山分行签订的JFSCA20103027号《个人贷款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任担保等。
2010年9月21日，原告向被告账号为503220000181910001××××的账户转账支付了250000元，原告称此款为原、被告口头约定的保证金，作为原告逾期还款的押金，由被告在原告还清贷款后退回原告。
2010年9月29日，中行佛山分行依约向原告发放贷款2500000元。
2012年10月11日，原告向中行佛山分行还清了贷款金额共计2500000元，中行佛山分行出具了原告结清合同编号JFSCA20103027《个人贷款合同》项下款项的《贷款结清通知书》。
原告称被告至今未将保证金250000元退还，提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告于2010年9月16日签订的（2010）天信委担字第（049）号《委托担保合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。各方当事人均应恪守履行。双方之间成立担保合同关系。
尽管《委托担保合同》中未对保证金作出书面约定，原告称双方口头约定由原告向被告支付250000元保证金，用于原告逾期还款的押金，由被告在原告清偿贷款后一次性返还。上述合同签订后，原告于2010年9月21日，向被告账号为503220000181910001××××的账户转账支付了250000元支付给了被告。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提供相关证据，视为放弃对原告关于该笔250000元的款项系双方口头约定用作保证质押性质这一陈述的抗辩权利，本院对原告关于该笔250000元系双方口头约定的押金，并由被告在原告清偿贷款后一次性返还的陈述予以采信。现原告已于2012年10月11日将JFSCA20103027《个人贷款合同》项下贷款全部结清，原告亦已向贷款银行办理了结清贷款手续，被告的担保风险已消除，其返还押金的条件已实际成就。原告要求被告返还250000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
由于被告至今未向原告返还上述押金，已造成原告一定损失，现原告要求被告返还自起诉之日起，即2013年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天信融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告莫亚华250000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年12月9日起计付至本判决确定之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告广东天信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 刘道桂
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林文琪
谢宜静
黄立国
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬执字第00294号
申请人沈维山，男，1964年11月27日出生，汉族，农村居民。
被执行人洪学仕，男，1973年11月7日出生，汉族，农村居民。
被执行人沈维信，男，1968年11月26日出生，汉族，农村居民。
被执行人郭佳强，男，1985年7月29日出生，汉族，农村居民。
被执行人沈维开，男，1964年12月6日出生，汉族，农村居民。
本院在执行旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00597号民事判决书即沈维山申请执行洪学仕、沈维信、郭佳强、沈维开合伙协议纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议，洪学仕应给部分在河北迁西县八家岭铁矿五海股份有限公司股份中扣除；沈维信在2015年5月27日前给付沈维山40000.00元（已给付10000.00元），逾期按原判决59550元给付；沈维开在2015年7月27日前给付沈维山40000.00元，逾期按原判决59550元给付；郭佳强在2015年6月30日前给付沈维山59550.00元。因双方自愿达成和解协议，本次执行程序终结。被执行人沈维信、郭佳强、沈维开不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人沈维山可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬执字第00294号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 梁新明
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 盼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00879号
原告相艳昌，居民。
委托代理人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被告连云港东大物产开发有限公司。住所地连云港市新浦区南极南路**号。
法定代表人刘饶生，董事长。
委托代理人张步春，江苏鸿国律师事务所律师。
原告相艳昌与被告连云港东大物产开发有限公司（以下简称东大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告相艳昌及其委托代理人徐世才、被告东大物产公司委托代理人张步春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相艳昌诉称，2008年4月21日，原告与东大公司赣榆分公司签订了商品房买卖合同，约定由原告购买东大公司赣榆分公司开发的东大假日枫景小区B区2号楼A单元202室，建筑面积共135.79平方米，房款共计312317元。2008年7月22日，东大公司赣榆分公司以代收天然气配套费名义，向原告收取天然气配套费2500元，收取水表费300元，电表费380元，有线电视安�费40元，共计3220元。原告认为被告在房款之外收取的款项违反了商品房销售一价清规定及诚实信用原则，应予返还。因双方协商不成，原告诉至法院，请求依法判令被告东大公司返还原告天燃气配套费2500元、水电表有线电视安装费等720元，共3220元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告东大公司辩称，本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告收取原告的费用系双方约定原告应当缴纳的费用，没有违反诚实信用原则，原告要求返还3220元及利息无法律依据。原告起诉已过二年的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月21日，原告相艳昌与东大物产公司赣榆分公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的东大假日枫景小区B区2号楼A单元202室，建筑面积135.79平方米，房款312317元。原、被告签订的合同附件中另行�定：“买受人同意在交纳首付款的同时一并交纳20元／㎡的住宅公共部分维修金和2500元／户的燃气管道费”。2008年7月22日，东大物产公司赣榆分公司又向原告收取天然气配套费2500元，另外又收取水表费300元，电表费380元，有线电视安装费40元，共计3220元。
另查明，2011年3月份，东大假日枫景小区有52户业主，2013年5月份有126户业主，分别就该部分收费提起诉讼，要求被告退还。在起诉前，小区业主在各个单元楼门口张贴公告，并相互沟通，要求各位业主起诉。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、江苏省物价局、江苏省建设厅苏价服（2003）303号文、赣榆县物价局（2007）赣价检案第76号行政处罚决定书、被告提交的商品房买卖合同、证人证言以及原、被告的陈述等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告于2008年4月21日签订商品房买卖合同，被告在按合同约定收取购房款后，又向原告收取天然气配套费2500元，收取水表费300元，电表费380元，有线电视安装费40元，共计3220元，违反了一价清规定，被告应予退还，但原告应当在其知道或应当知道权利受到侵害之日起二年内主张。2011年3月份，东大假日枫景小区已有52户业主已就该部分收费提起诉讼，要求被告退还。在起诉前，小区业主在各个单元楼门口张贴公告，并相互沟通，要求各位业主起诉。原告是居住在该小区的业主，其当时应当知道其权利受到侵害，但其直到2015年1月23日才向本院提起诉讼，其亦未提交证据证明其向被告主张过权利，原告起诉已起过二年的诉讼时效，故对原告要求被告返还收取天然气配套费2500元、水表费300元、电表费380元、有线电视安装费40元，共计3220元及其利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告相艳昌要求被告连云港市东大物产开发有限公司返还收取天然气配套费2500元、水表费300元、电表费380元、有线电视安装费40元，共计3220元及其利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告相艳昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩 佳
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理�
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市鸠江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执839号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：梁舜，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地址南宁市，现住址广西南宁市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁舜借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人梁舜纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执839号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：梁舜，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地址南宁市，现住址广西南宁市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁舜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人梁舜名下的桂Ａ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执839号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：梁舜，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地址南宁市，现住址广西南宁市，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁舜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁舜名下的桂Ａ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月二十三日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5826号
原告：梁军，公民身份证号码×××，男，1970年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘亮，公民身份证号码×××，男，1980年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：任彩红，公民身份证号15272219821017
2124，女，1982年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇靴铺窑子村史家圪卜社。系被告刘亮之妻。
本院于2016年11月18日立案受理了原告梁军诉被告刘亮、任彩红民间借贷纠纷一案，依法由审判员王永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁军到庭参加了诉讼，被告任彩红、刘亮经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告梁军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金170000元及从2014年1月30日至2016年11月18日按月利率2%计算的利息113560元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由:2011年1月30日，被告刘亮向原告梁军借款200000元，约定月利率为2.5%。借款后，被告给付原告借款本金30000元，现被告欠原告借款本息283560元，后经原告多次催要未果。现请求依法判令二被告偿还借款本利。
被告任彩红、刘亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，被告刘亮、任彩红向原告梁军借款200000元，约定月利率2.5%，并出具借据一支，未约定还款期限。借款后，被告刘亮向原告梁军偿还借款本金30000元，之后未归还借款本利。
本院认为，债务应当偿还。被告刘亮、任彩红向原告梁军借款170000元有借据在案证实，故原告梁军要求被告刘亮、任彩红偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告梁军请求被告刘亮、任彩红给付借款本金170000元从2014年1月30日起至2016年11月18日止，按照月利率2%计算的利息113560元，该利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘亮、任彩红经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮、任彩红于本判决生效之日归还原告梁军借款本金170000元及利息113560元（借款本金170000元从2014年1月30日起至2016年11月18日止，按照月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元减半收取2776.5元，由被告刘亮、任彩红承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一七年二月九日
书记员 袁瑞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10587号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：夏昭伟，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告夏昭伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵孝梅
二〇一五年十二月二日
书记员 李秋圆
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第115号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人杨涛，男，1969年2月15日出生，汉族。因犯盗窃罪于2003年12月15日被本院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2009年12月8日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元，2010年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月8日被郑州市公安局中原第一分局刑事拘留，于同年8月15日被郑州市公安局中原第一分局取保候审，因盗窃于2013年8月28日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月22日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年9月23日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2011年8月8日17时许，被告人杨涛来到郑州市中原区互助路与百花路交叉口附近，趁被害人陈某在车上睡觉之机，将陈某停放在该处的汽车内的钱包盗走。杨涛在实施盗窃时被巡逻至该处的民警发现，后民警追至百花里伊河路附近将其抓获。经查，该钱包内有1102元人民币、1美元以及银行卡等物品。案发后，上述被盗的赃物已追回并发还被害人。
2013年8月27日11时许，被告人杨涛来到郑州市中原区伏牛路与洛河路交叉口附近，趁被害人王某下车买东西之机，将王某停放在该处的一个袋鼠牌公文包盗走。该公文包内装有一个黑色的钱包（该钱包内有300元现金以及银行卡等物品）、一部苹果牌ipadMINI平板电脑、一个ZIPPO牌打火机、一根白色的数据线等物品。经查，被盗的袋鼠牌公文包于2013年8月21日以2078元购买；被盗的苹果牌ipadMINI平板电脑于2013年8月3日以2600元购买。案发后，被盗的ZIPPO牌打火机、数据线等物品已追回并发还被害人。
2013年8月27日，被告人杨涛被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某的报案及陈述、辨认现场笔录及照片、销售单据、扣押清单及照片、发还物品清单、情况说明、刑事判决书、在押人员当前信息表、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨涛犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人杨涛应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人杨涛归案后能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、被盗部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人杨涛曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日后，自2013年8月28日起至2014年5月19日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、涉案袋鼠牌公文包、苹果牌ipadMINI平板电脑或赃物折价款人民币4678元、赃款人民币300元依法追缴后发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 洋
二〇一四年四月三日
书 记 员 王晓珂
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第115号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人尼某某，男，藏族，无文化，无固定职业。2014年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人尼某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人尼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年1月18日晚11时左右，被告人尼某某伙同“扎西”、“索南”、“群巴”（三人均在逃），将停放在西宁市城中区南川东路百德宾馆南侧巷道口附近的金杯牌绿色皮卡车盗走；随后其四人驾驶被盗皮卡车又将停放在本市城中区逯家寨村门口左侧路边的起亚牌红色福瑞迪轿车盗走后逃离现场。经鉴定：1、起亚福瑞迪轿车一辆价值为：82900元；2、金杯雷龙皮卡车一辆价值为：46400元。案发后，赃物追回，退回被害人。
该院认为，被告人尼某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币129300元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押和发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
经审理查明，2014年1月18日11时许，被告人尼某某伙同“扎西”、“索南”、“群巴”（三人均在逃），将停放在本市城中区南川东路百德宾馆南侧巷道口附近的金杯牌雷龙绿色皮卡车盗走。当日，四人驾驶所盗皮卡车行驶至城中区逯家寨村门口时，将停放在路边的起亚牌红色福瑞迪轿车盗走。经鉴定：起亚福瑞迪轿车，价值人民币82900元；金杯雷龙皮卡车，价值人民币46400元，共计人民币129300元。案发后，赃物追回，退回被害人。
上述事实，被告人尼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、价格鉴定意见、辨认笔录、扣押和发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币129300元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尼某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2019年12月19日止）。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 王玲琳
人民陪审员 杨文静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张玉冰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第01176-1号
申请执行人苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路418号9楼。
法定代表人周美丽，董事长。
委托代理人杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被执行人苏州申能商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2801号。
法定代表人沈毅，董事长。
被执行人上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区秣陵路80号2幢602F室。
法定代表人施有毅，董事长。
被执行人上海云都婚礼酒店投资有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路458号1029室。
法定代表人施恒，总经理。
被执行人昆山市云海度假村，住所地江苏省昆山市周庄镇云海路**号。
法定代表人施有毅，董事长。
被执行人施有毅，男，汉族，1960年8月22日出生，住上海市黄浦区。
原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司与被告苏州申能商贸有限公司、上海云海实业股份有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、昆山市云海度假村、施有毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）姑苏商初字第1096号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州申能商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司归还借款本金450万元及利息（利息以450万元为本金，从2014年4月15日起，按月利率15‰，计算至判决确定的履行之日止）；二、被告上海云海实业股份有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、昆山市云海度假村、施有毅对被告苏州申能商贸有限公司的上述债务（含应支付原告的诉讼费）承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费44536元，减半收取22268元，财产保全费5000元，合计27268元，由被告苏州申能商贸有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费中剩余的22268元由被告苏州申能商贸有限公司向其直接�付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内向原告支付）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，五被执行人除诉讼保全的财产外，未发现有其他可供执行的财产及线索。2015年9月24日，本院依法裁定并扣划被执行人上海云都婚礼酒店投资有限公司的银行存款人民币10071.12元，扣划被执行人上海云海实业股份有限公司的银行存款人民币23386.20元、扣划被执行人昆山市云海度假村的银行存款人民币201295.36元。本案共执行到位人民币234752.68元。2015年11月11日，本院将执行到位款项划付申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，对法院调查予以确认。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除诉讼保全财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）姑苏商初字第1096号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚 静