wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初42号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人王某甲，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月5日被婺源县公安局刑事拘留，同年1月19日被婺源县公安局取保候审，现在家。
辩护人程水生，江西带湖律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人程水生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日13时28分许，被告人王某甲酒后驾驶赣E号”宗申”牌正三轮摩托车，沿婺源县工业园区才士大道交通警察便民中心门口处，与前方同向行驶的何虹驾驶无号”福星”牌二轮摩托车发生碰撞，造成何虹当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，王某甲负事故的全部责任。
根据被告人王某甲犯交通肇事罪的基本犯罪事实和具有自首、赔偿损失、取得谅解及饮酒驾驶等情节，公诉机关建议对被告人王某甲以交通肇事罪判处有期徒刑六个月以上一年以下，可适用缓刑的刑罚。
另查明，事故发生后，被告人王某甲拨打了122，在现场等待交警并向交警表明身份，接受调查。事后，被告人王某甲赔偿被害人近亲属的经济损失45万元并与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人王某甲的供述，证人胡某、王某乙、潘某的证言，尸体检验报告和车辆技术性能鉴定意见，现场勘查笔录及现场示意图、物证肇事车辆照片，书证受案登记表、归案情况说明、人民调解协议书、谅解书、收条、交通事故责任认定书、王某甲户籍信息、驾驶证、车辆信息等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人王某甲作诉前社会调查评估，评估意见书认为被告人王某甲与邻里关系和睦友善，已认识到自己的错误，建议对王某甲适用非监禁刑。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后报警，在现场等待交警并向交警表明身份，接受调查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于”自动投案”的具体认定之规定，被告人王某甲可视为有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人王某甲的行为表示了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对被告人王某甲提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一六年四月十二日
书记员 汪秀兰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01571号
罪犯陈建敏。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯陈建敏犯故意杀人罪，经河北省邢台市中级人民法院审理，于2007年4月11日作出（2007）邢刑初字第18号刑事判决书，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年9月11日作出（2007）冀刑四终字第144号刑事裁定书，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯陈建敏在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建敏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月24日起至2028年5月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 帆
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00384号
原告：刘大姐，女，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：吴海芳，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：鲁三林，男，1977年7月29日出生，汉族，住址同上。
原告刘大姐诉被告吴海芳、鲁三林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘大姐的委托代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告吴海芳、鲁三林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大姐诉称：2012年2月2日，吴某某（系吴海芳父亲）因资金周转需要，通过他人向刘大姐借款48000元，承诺利息每月480元。2013年5月，吴某某因病去世。对于吴某某拖欠的48000元借款，吴海芳于2013年6月11日重新向刘大姐出具借条一份。2014年1月27日，鲁三林（系吴海芳丈夫）向刘大姐返还了借款10000元，余款38000元未能返还。后经刘大姐多次催讨，吴海芳与鲁三林均未能还清借款。请求判令吴海芳、鲁三林：一、共同返还借款38000元，并支付利息（其中，从2013年6月12日起至2014年1月27日止，以本金48000元为基数，按月息1分计算为3600元，从2014年1月28日起至清偿之日止，以本金38000元为基数，按月息1分计付）；二、承担本案诉讼费。
吴海芳、鲁三林均未作答辩。
经审理查明：2012年2月2日，案外人吴某某因承包农田需要资金，向刘大姐借款48000元。为此，吴某某于当日向刘大姐出具借条一份。借款后，吴某某未能及时返还借款。后吴海芳自愿代吴某某偿还上述借款，并于2013年6月11日向刘大姐重新出具借条一份，载明：今借到刘大姐现金48000元，按1分付息，每月480元。借条同时载明：此据是吴某某2012年2月2日条据转入的。该借条未明确写明何时还款。借条出具后，鲁三林于2014年1月27日向刘大姐返还借款10000元，并于当日在吴海芳向刘大姐出具的借条中作了备注，载明：已付10000元，下欠38000元。后吴海芳与鲁三林均未能还清借款，至今尚欠刘大姐借款38000元。
上述事实，有刘大姐提供的借条证明，经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：吴某某因承包农田需要资金，向刘大姐借款48000元，因未能及时还款，吴海芳自愿代为偿还上述借款，并向刘大姐重新出具了借条，吴某某向刘大姐所负债务，移转于新的债务承担人吴海芳，刘大姐与吴海芳产生了新的债权债务关系，刘大姐系债权人，吴海芳系债务人。吴海芳向刘大姐出具借条后，未能依约还清借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。因刘大姐与吴海芳对何时还款未作明确约定，刘大姐可以随时主张权利，其要求吴海芳返还借款38000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，因吴海芳与刘大姐在借条中对利息标准作了明确约定，本院据此认定，从2013年6月12日起，至2014年1月27日止，吴海芳应向刘大姐支付利息的数额为3680元（48000元×1%／30×230天），现刘大姐主张3600元，其主张的利息数额未超出吴海芳应支付的利息数额，本院予以支持；2014年1月28日以后的利息，吴海芳应以38000元为基数，按月息1分标准计付。刘大姐要求鲁三林共同返还上述借款，从本案查明的事实看，鲁三林虽未事先在吴海芳向刘大姐出具的借条中的借款人处签字确认，但吴海芳在催讨借款时，鲁三林未拒绝还款，并向刘大姐支付了10000元，对于拖欠的借款数额，鲁三林亦在借条中签字确认，鲁三林的上述行为表明，其对该笔借款是知情的，该债务应为吴海芳与鲁三林的共同债务，刘大姐要求鲁三林承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告吴海芳、鲁三林于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘大姐借款38000元，并支付利息（其中，2013年6月12日至2014年1月27日期间的利息数额为3600元；2014年1月28日起至清偿之日止的利息，以本金38000元为基数，按月息1分标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，依法减半收取420元，由被告吴海芳、鲁三林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一四年十一月六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项--当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条--
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1481号
原告：叶跃新。
原告：何超群。
委托代理人：楼美玲，永康市九玲法律服务所法律工作者。
被告：俞正权。
被告：张跃仙。
原告叶跃新、何超群与被告俞正权、张跃仙民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告叶跃新、何超群及其委托代理人楼美玲、被告俞正权到庭参加诉讼，被告张跃仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶跃新、何超群起诉称，二原告是夫妻，与被告系朋友，被告因需资金周转多次向原告借款，共计人民币155万元。事后约定借款期为半年，约定利息按月利息2分计算，每月付清利息。之后被告支付二个月的利息。原告多次向被告催讨，对借款本金及利息未有归还和支付。二被告系夫妻，本案债务发生在二被告夫妻存续期间，二被告有共同偿还义务。为此，请求：判令二被告归还二原告借款本金155万元及其利息（其中100万元利息自2015年1月18日起，其中55万元利息自2015年1月7日起，均按约定月息2分计算至归还之日止）。
被告俞正权答辩称，没有意见。
被告张跃仙未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告叶跃新、何超群的身份证复印件和被告张跃仙、俞正权的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2-1、结婚登记申请书一份，用以证明：两被告于1994年2月16日登记结婚的事实。
2-2、离婚登记处理表一份，用以证明：两被告于2014年12月5日登记离婚的事实。
［上述第2组原件存本院（2015）金永商初字第805号案卷］
3-1、借条原件一份，用以证明：被告俞正权于2014年10月7日向原告借款55元的事实。
3-2、借条原件一份，用以证明：被告俞正权于2014年10月15日向原告借款100万元的事实。
被告俞正权的质证意见：对真实性没有异议。
本院认证意见：原告提交的上述证据1－3具备证据规则规定的证据有效要件，被告俞正权对其真实性无异议，被告张跃仙未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定，原告何超群、叶跃新系夫妻。被告俞正权、张跃仙于1994年2月16日登记结婚，于2014年12月5日办理离婚手续。2014年10月7日，被告俞正权向原告叶跃新借款55万元，并出具借条一份，载明“今有俞正权向叶跃新借人民币伍拾伍万元（550000.00元），利息按月息贰分计算，利息每月付清，借期为半年”。2014年10月18日，被告俞正权向原告何超群借款100万元，并出具借条一份，载明“今有俞正权向何超群借人民币壹佰万元（1000000.00元），利息按月息贰分计算，借期为半年，利息每月付清”。此后，被告俞正权支付55万元的利息至2015年1月6日止，支付100万元的利息至2015年1月17日止。现被告俞正权尚欠两原告借款155万元及利息（其中55万元的利息自2015年1月7日起未支付，100万元的利息自2015年1月18日起未支付）。
本院认为，原告叶跃新、何超群与被告俞正权之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告俞正权尚欠原告借款155万元的事实清楚。本案债务发生在被告张跃仙与俞正权婚姻存续期间，被告张跃仙未提供证据证明本案债务系俞正权的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告俞正权、张跃仙的夫妻共同债务。原告要求被告俞正权、张跃仙归还借款155万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞正权、张跃仙归还原告叶跃新、何超群借款155万元并支付利息（其中55万元的利息自2015年1月7日起按月利率2%计算至款清之日止；另100万元的利息自2015年1月18日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9915元，由被告俞正权、张跃仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十一月十日
代书记员 王雨薇
代书记员 赵婷婷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡立终字第31号
上诉人（原审被告）北京国昊燊达经贸发展有限公司。住所地北京市昌平区。
法定代表人张选，职务董事长。
被上诉人（原审原告）乌拉盖管理区润达工贸有限公司，住所地锡市。
法定代表人付文学，职务董事长。
上诉人北京国昊燊达经贸发展有限公司不服锡林浩特市人民法院（2013）锡商初字第84号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销锡林浩特市人民法院（2013）锡商初字第84号民事裁定，将案件移送到北京市昌平区人民法院管辖。
原审法院认为，北京国昊燊达经贸发展有限公司与乌拉盖管理区润达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方签订的合同为《煤炭购销合同》，合同的签订的及标的物所在地、履行地均在锡林浩特市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、三十五条的规定，裁定驳回被告北京国昊燊达经贸发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，上诉人北京国昊燊达经贸发展有限公司与乌拉盖管理区润达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方签订的合同为购销合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此锡林浩特市人民法院作为合同履行地具有管辖权。上诉人认为锡林浩特市人民法院没有管辖权的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款和一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 王 志 刚
审判员 徐 小 军
二〇一四年七月七日
书记员 海 畅
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初202号
原告郝某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告郝某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郝某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地4.27亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计10248元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款10248元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告郝某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告郝某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地4.27亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计10248元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款10248元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郝某土地承包经营权流转租金10248元。
案件受理费56元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第40号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）冯某玲。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）冯某某。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）杨雪。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）杨二。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）杨五。
再审申请人冯某玲、冯某某因与被申请人杨某、杨二、杨五继承纠纷一案，不服本院（2011）安民二终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯某玲、冯某某申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。1、冯某某虽然在2007年1月15日时已满18岁，但由于正在上学，其生活和受教育的费用不能自给，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第二十条之规定，属于不能独立生活的子女，是靠被继承人的工资生活和学习，与被继承人形成继子女关系，原审判决不当。2、关于丧葬费问题，原审没有判决。3、抚恤金属个人财产，不是遗产，但原审却按遗产予以法定继承错误。4、冯某玲取走4515元，此款按照非因工死亡的职工待遇，可以多领三个月的生前之工资，工资应属夫妻共同财产，不是抚恤金，也不是遗产，原审对此认定事实错误和适用法律错误。5、原审法院虽取来有关出卖股票的证据，但却不显示签字人，要求再审法院再度取证找出签字人以证明此款现在何处。6、诉争房屋房产证在杨某等手中，可证明八间阁楼属于杨富保的遗产，因与冯某玲结婚时没有约定，故应按夫妻共同财产进行分割后再依法继承。杨某有房产证而不出示，应认定冯某玲的主张成立。请求撤销原判，对本案进行再审，并作出公正判决。
杨某、杨二、杨五提交书面答辩意见称：冯某某不是杨富保合法继承人，其没有资格继承杨富保的遗产；丧葬费是用于安葬死者的费用，不属于遗产范围；怃恤金属于遗产，依法不应予以分割；股票是杨富保生前个人财产，且在生前便已全部卖出，该股票不属于遗产；被申请人冯某玲所持诉争房屋应按夫妻共同财产进行分割后，再依法继承的主张无事实和法律依据。原审判决正确，请求驳回冯某玲、冯某某的再审申请。
本院认为，2007年1月15日，杨富保与冯某玲结婚，冯某某已满十八周岁，冯某某于2007年3月5日毕业，在校期间一个多月，双方不足以形成有抚养关系的继父女关系，原审法院对此判决并无不妥，本院应予维持。关于丧葬费问题，原审已查明杨富保丧事由杨某操办，该费用已全部支出。抚恤金则由杨富保近亲属共有，原审判决并无不当。关于冯某玲主张4515元是夫妻共同财产问题，冯某玲领取时是按工资领取的，因杨某未及时向杨富保单位通知杨富保死亡，单位仍支付工资，后在怃恤金内已扣除，有杨富保单位证明为证。关于股票问题，因股票在杨富保生前便已卖出，故不属遗产。关于8间房屋问题，由于冯某玲等未提供证据，原审不予采信并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予以维持。
综上，冯某玲、冯某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯某玲、冯某某的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 崔晓梅
二〇一四年二月十八日
书记员 赵丽方
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第525号
申请执行人：候屹娟
被执行人：高海
本院在执行候屹娟申请高海借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3196号
原告：郭正春。
委托代理人（特别授权）：王如挺、何飞明，浙江永大律师事务所律师、实习律师。
被告：诸暨市万花纺织有限公司。住所地：诸暨市马剑镇平阳村。
法定代表人：祝伟明。
本院在审理原告郭正春与被告诸暨市万花纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭正春于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭正春的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭正春撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告郭正春负担。
审判员 杜敏丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 琼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第66号
申请执行人张志平，男。
申请执行人郑喜琴，女。
被执行人赵金宇，男。
被执行人马喜峰，男。
申请执行人张志平、郑喜琴与被执行人赵金宇、马喜峰附带民事赔偿执行一案，本院于2015年3月27日立案执行。因本案申请执行人、被执行人原住所地均在克山县法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由克山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 季春宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3908号
原告徐某某。
被告范某某。
原告徐某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院公告送达未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××年××月××日登记结婚，婚初感情一般，生育一女徐某某，现年×岁，因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵打架。被告于××年×月份离家出走，原告曾向法院起诉离婚，但法院未判离婚。被告从××年×月离家出走，下落不明。故诉请求法院判决原、被告离婚；家庭财产依法分割；婚生女由原告抚育，被告承担抚养费。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××年××月××日登记结婚，婚后生育一女徐某某（××年××月××日出生）。关于原告所称被告于××年离家出走、至今下落不明一节，原告提供了由东港市××镇××街道居民委员会出具的材料一份，载明被告范某某系××村××组村民，未在该村居住；提供东港市××居民委员会出具的材料一份、东港市公安局××公安分局与东港市××居民委员会共同出具的证明材料一份，两份材料共同证明范某某与徐某某登记结婚后，曾在××居委会四组居住，从××年×月离家出走，至今下落不明。庭审中，原告撤回关于分割家庭财产的诉讼请求，关于婚生女抚养问题变更为婚生女与原告共同生活且由原告暂时自行抚育。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证、证明等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告自××年离家出走至今未归，对家庭不履行义务，原告请求离婚符合法定离婚条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告范某某离婚；
二、婚生女徐某某与原告共同生活，暂由原告自行抚育。
案件受理费300元，公告费590元，合计890元，由原、被告各承担445元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 汪官胜
代理审判员 王艺潼
代理审判员 王晓蕾
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 健
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2711号
原告：苏玉雪，女，汉族，1955年1月7日生，住林州市。
委托诉讼代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告：安阳市公路管理局，住所地安阳市文明大道与永明交叉口。
法定代表人：马俊吉，担任局长职务。
委托诉讼代理人：张艳娇，河南师林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓梅，女，汉族，1976年11月17日生，住安阳市文峰区，系该单位职员。
原告苏玉雪诉被告安阳市公路管理局物权保护纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏玉雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏玉雪负担。
审判员 高斌魁
二〇一七年十二月五日
书记员 赵燕丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初455号
原告：曹中喜，男，1972年出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告：刘强，男，1985年出生，汉族，农民，现住通辽市。
原告曹中喜与被告刘强返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告曹中喜于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹中喜的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹中喜撤诉。
案件受理费减半收取计325元，由原告曹中喜负担。
审判员 李秀兰
二〇一七年三月七日
书记员 何征超
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵七民一终字第21号
上诉人（原审被告）虎滨，男，44岁。
委托代理人孙志勇，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）项爱民，男，45岁。
委托代理人曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
上诉人虎滨因与被上诉人项爱民民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2013）车垦民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人虎滨及其委托代理人孙志勇，被上诉人项爱民及其委托代理人曾凡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年5月12日虎滨向项爱民借款15000元，并出具欠条一份。该欠条载明“今欠到项爱民现金壹万伍仟元整。欠款人虎斌，2000年5月12日”。虎滨已于2008年偿还项爱民借款3000元。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，项爱民主张虎滨向其偿还借款15000元，其提供虎滨书写的欠条可以证实其与虎滨之间的欠款关系。虎滨辩称没有向项爱民借款的事实，并无证据加以证明，且与其向项爱民偿还3000元的事实相违背，故虎滨的辩解理由不成立，不予采纳。因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对项爱民要求虎滨支付利息3000元的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：虎滨于判决生效之日起十日内向项爱民偿还借款12000元。案件受理费88元，由项爱民负担18元，虎滨负担70元。
上诉人虎滨不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定本案系借款纠纷与事实不符，项爱民所持“欠条”是虎滨应其要求所写，虎滨并未收到钱款，双方不存在借贷关系；3000元是项爱民在2008年发生交通事故时向虎滨所借的款，并非虎滨偿还项爱民借款；本案借条日期是2000年5月12日，根据法律规定项爱民的主张已过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法作出公正裁决。
被上诉人项爱民答辩称：虎滨既主张不存在借款事实又称本案已过诉讼时效，其上诉理由自相矛盾；3000元确系虎滨返还的部分借款本金。虎滨的上诉理由不成立，原判决正确。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人虎滨认可被上诉人项爱民提供的欠条系其本人书写，且项爱民承认虎滨已清偿了3000元。因此，项爱民要求虎滨偿还借款12000元，理由正当，应予支持。庭审中，虎滨提供证人史某某的证言欲证实虎滨与项爱民之间未发生借贷关系，虎滨仅书写了欠条，并未收到钱款，但其未提供其他确实充分的证据佐证，故对该证据本院不予采信；虎滨上诉称3000元是项爱民向其所借的款，但未提供相应的证据，故虎滨的该上诉理由不能成立，本院不予支持；虎滨称项爱民的请求已过诉讼时效，但其在一审时未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供相应证据，因此依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，虎滨的此主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人虎滨的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉理由不成立，应予驳回。原审法院认定基本事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人虎滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓德新
审判员 高炳瑞
审判员 张心慧
二〇一四年二月十四日
书记员 张甜瑞
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第140号
申请执行人：章堂明，男，1943年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：王子本，男，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：王作允，男，1992年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：许方华，男，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初字第222号刑事附带民事判决书，于2015年2月9日立案执行申请执行人章堂明、王子本、王作允与被执行人许方华刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的额为20万元。
在执行过程中，经查询，未发现被执行人许方华有可供执行的银行存款、房产、车辆和股权，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人并将查报财产通知书送达申请执行人，申请执行人在规定期限内没有申报被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人许方华目前暂无财产可供执行,本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第140号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡一中
二〇一五年七月七日
书记员 陈 洁
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第140号申请执行人：章堂明，男，1943年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人：王子本，男，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人：王作允，男，1992年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：许方华，男，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初字第222号刑事附带民事判决书，于2015年2月9日立案执行申请执行人章堂明、王子本、王作允与被执行人许方华刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的额为20万元。在执行过程中，经查询，未发现被执行人许方华有可供执行的银行存款、房产、车辆和股权，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人并将查报财产通知书送达申请执行人，申请执行人在规定期限内没有申报被执行人的财产线索。本院认为，被执行人许方华目前暂无财产可供执行,本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）浙温执民字第140号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡一中二〇一五年七月七日书记员  陈 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六裕民一初字第01309号
原告：许某，女，汉族，1984年7月3日出生，住江苏省睢宁县官山镇。
委托代理人：丁宗芹，江苏省睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，汉族，1984年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡。
本院在审理原告许某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告许某负担。
审判员 张军
二〇一一年十一月八日
书记员 刘燕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00480号
原告：张义宝，女，1966年6月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：孟令广，男，1966年1月18日生，住安徽省六安市金安区。
被告：刘霞，女，1965年2月4日生，汉族。
本院在审理原告张义宝诉被告孟令广、刘霞民间借贷纠纷一案中，原告张义宝向本院提出财产保全申请，要求查封被告孟令广、刘霞名下的位于六安市鼓楼街鼓楼新天地丽胡苑农贸市场1001室（产权证号为3366××）房屋，位于六安市大别山路产权证号为3213××号房屋，位于六安市金安区公安路大市场C11室（产权证号为3400××）的房屋，并已提供担保。
本院认为：原告张义宝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告孟令广、刘霞名下的位于六安市鼓楼街鼓楼新天地丽胡苑农贸市场1001室（产权证号为3366××）房屋、位于六安市大别山路产权证号为3213××号房屋、位于六安市金安区公安路大市场C11室（产权证号为3400××）的房屋。
二、查封原告张义宝申请诉讼保全提供担保的高建军、高鸿所有的登记证号为××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年十月十三日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执97号
申请执行人陈爱华，女，1976年出生，汉族，住泰山区
被执行人泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会。
本院在执行申请执行人陈爱华与被执行人泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会（2015）泰山民初字第2567号物业服务合同纠纷一案中，除扣划被执行人部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山民初字第2567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 亮
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执297号
申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司
被申请执行人田德：
敦化市隆泰物业管理有限责任公司与田德物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司的申请，依据（2015）敦民初字第1464号民事调解书，被执行人已履行全部义务,本案于2016年7月29日执行完毕。
执行员 马笑耕
二〇一六年七月二十九日
书记员 关永学
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4229号
原告：衢州市柯城航行五金模具商行。
经营者：江福春。
被告：衢州和润电子科技有限公司。
法定代表人：陈摄摄。
原告衢州市柯城航行五金模具商行与被告衢州和润电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城航行五金模具商行撤诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告衢州市柯城航行五金模具商行负担(已预交)。
审判员 王引儿
二〇一六年十月十一日
书记员 孙宗玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1599号
原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区，住所地：云霄县。
法定代表人：张育华，任主任。
被告张武义，男，1974年11月1日出生，汉族，现住云霄县。
本院在审理原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区与被告张武义房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告达成庭外和解，现提出申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区撤回起诉。
案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由原告负担。
审判员 陈立雄
二〇一五年十月十五日
书记员 陈宇新
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5566号
罪犯丁长玉，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年11月17日作出了（2009）泰刑一初字第52号刑事判决，以被告人丁长玉犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯丁长玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁长玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁长玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁长玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2031年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10688号
罪犯苟万春，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于二〇〇八年三月三十一日作出（2008）甬北刑初字第107号刑事判决，以罪犯苟万春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苟万春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苟万春在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯苟万春提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苟万春准予假释（假释考验期至2018年7月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月二十七日
￻
书记员 王 静
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1179号
原告石杰。
委托诉讼代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告冯伟。
被告陈百顺。
委托代理人丁玉芝，北京市凯泰律师事务所律师。
第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地：三河市燕郊开发区行宫大街南侧阳光小区B005号。
本院在审理原告石杰与被告冯伟、陈百顺，第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石杰于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石杰撤回起诉。
案件受理费885元由原告负担。
审判员 范红达
二〇一六年八月八日
书记员 王 旭
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执7号
申请执行人魏洪林，男，1951年2月22日生，汉族。
被执行人河南嘉瑞置业有限公司。住所地周口市。
法定代表人马清华，该公司董事长。
关于魏洪林申请执行河南嘉瑞置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，查明被执行人住所地及财产所在地均在川汇区人民法院辖区。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）周民初字第5号民事判决书指定川汇区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淮滨
审 判 员 董小厂
审 判 员 郭金举
二〇一六年一月十八日
书记员（兼） 赵 明
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初901号
原告：朱刚，男，汉族，生于1993年6月4日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告朱刚与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告朱刚于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告朱刚负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第53号
原告：杨昌义，男，1958年9月15日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：杨士文，该公司经理。
被告：王振华，男，1955年4月11日生，汉族，吉林市昌邑区孤店子镇农业技术推广站站长，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
原告杨昌义诉被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社（以下简称丰达合作社）、王振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨昌义及其委托代理人赫长宝、被告丰达合作社法定代表人杨士文、被告王振华及其委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第二被告和多人成立合作社，并且对外一直以被告王振华公务员身份宣传合作社具有可靠的信誉和经济能力，给老百姓的错觉是政府开的合作社，取得老百姓的信任。2012年10月31日两名被告收购了原告的水稻，总价款为17544元，双方约定粮款于第3日即2012年11月3日前支付，但过了约定给付水稻款的日子，被告只给付了原告部分水稻款，剩余12184元未予给付。原告曾多次催要该笔水稻款项，但被告均以各种理由推拖，至今原告一直没有要回该笔款项。原告作为一名普通农民，每年就靠着地里庄稼的收益来维持生活，被告拒不履行其法定责任和义务，导致原告目前的务农工作需四处借钱才能维持，在多次催要水稻款无果的情况下，故起诉至人民法院，请求判令：1、给付拖欠的水稻收购款12184元、违约赔偿3508元，合计：15692元；2、二名被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告丰达合作社辩称：合作社法定代表人是我，但只是个牌子，实际上我挣的是王振华的钱。
被告王振华辩称：1、这种水稻收购行为并不是我个人行为，而是吉林市昌邑区丰达水稻种植专业技术合作社的行为，而我是替合作社帮忙；2、我有证据说明此事的过程，真正收水稻的是丰达专业合作社，签字是替合作社的法人杨士文代签的；3、这些户共收粮391.91吨，全部以丰达合作社的名义卖给了吉林容大粮食收储有限公司，同时丰达与该公司签有水稻种植订单收购协议；4、利息的问题，当时并没有约定利息，法院可以按照同期贷款利率计算，其他损失我们不予赔偿，请法院认清事实公正判决；5、收购粮食的数量及还款数额准确。
本案争议的主要焦点问题：1、收购水稻主体的确认；2、原告诉请的金额是否合法有据，是否应予支持；3、第二被告是否承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、合作社出据的收据1份，证明收购粮食的数量及单价；
2、王振华出据的欠据，证明欠款的事实；
3、承诺书1份，证明两名被告同意偿还欠款的事实。
被告丰达合作社对原告提供的证据均无异议。
被告王振华对原告提供的证据质证意见如下：对3份证据真实性没有异议，这3份证据尤其是第1份证据，都体现出了是丰达合作社盖的章，证明所作所为是丰达合作社的行为，后2份证据都有王振华签字，都体现出丰达合作社的字样，这种行为都是丰达合作社的行为。
被告丰达合作社未向本院提供证据。
被告王振华为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、吉林市昌邑区丰达养殖专业合作社工商营业执照，证明已在工商部门登记，是合法的合作社；
2、水稻种植订单收购协议，证明吉林市容大公司与丰达合作社签订了水稻收购协议；
3、吉林市容大公司到货明细，证明丰达水稻公司收购水稻391.91吨，同时证明王振华的一切所作所为都是为丰达合作社工作。
原告对被告王振华提供的证据质证意见如下：对证据1真实性没有异议，对证明问题有异议，该合作社成员组成不合法，少于法定人数；对证据2真实性没有异议，跟本案无关；对证据3真实性没有异议，但证明不了王振华是代理行为，只能证明是王振华的个人行为。被告丰达合作社对被告王振华提供的证据均无异议。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：对原告提供的证据1-3，来源合法、真实，与本案事实直接关联，且能形成完整的证据链，具有证明力，均予以采信。对被告王振华提供的证据1，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信；对被告王振华提供的证据2、3，与本案事实无直接关联，不予采信。
经审理查明，可以确认的事实为：被告丰达合作社是依法成立的农民专业合作经济组织。被告王振华是丰达合作社的创办人、实际控制人、收益人，收购和出售水稻由其组织，欠款亦由其处理，其出资偿还了部分欠款。2012年10月31日被告丰达合作社以每斤1.72元的价格收购了原告的水稻，水稻收购款为17544元，约定水稻收购款于3日内现金支付，并于2012年11月2日出具收据一张，到期未予给付。被告丰达合作社法定代表人杨士文与被告王振华于2013年2月4日共同向原告出具承诺书，承诺2月6日前给付原告水稻收购款。2013年2月28日，被告王振华作为经办人出具欠据一张，欠款人为被告丰达合作社，承诺3月8日前给付原告水稻收购款。另查明，被告王振华给付原告水稻收购款5360元，剩余12184元未予给付，原告多次催要剩余水稻收购款，两被告均未给付。
本院认为，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出售水稻的义务，被告丰达合作社应当按照约定履行给付水稻收购款的义务，但被告丰达合作社只给付了部分水稻收购款，剩余大部分水稻收购款未如约给付，属违约，应承担民事责任。被告王振华作为实际控制人、收益人，收购和出售水稻由其组织，欠款亦由其处理，且其出资偿还了部分欠款，并出具了还款承诺，亦是对偿还欠款的保证，因没有约定保证方式，应承担连带责任。故原告主张被告丰达合作社给付拖欠水稻收购款及被告王振华承担连带责任的请求本院予以支持。关于违约金，原、被告双方未有约定，原告对其主张亦不能提供证据予以佐证，本院按照同期银行贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告杨昌义的水稻收购款12184元，及该款自2013年3月9日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；
二、被告王振华对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一四年一月十四日
代理书记员 丁国丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第884号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，该分行行长。
被被执行人：黄仁首。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄仁首信用卡纠纷一案中，已向被执行人黄仁首发出执行通知书，责令被执行人黄仁首在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人黄仁首达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第543号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
助理审判员 尹振中
助理审判员 黄志国
二〇一四年八月五日
书 记 员 周慧敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初二字第542号
原告韦柳解。（未到庭）
诉讼代理人阳远德，柳州市方正法律事务所法律工作者。（特别授权）
被告柳州市狮鹅建材有限公司。
住所地柳州市柳南区竹鹅村狮子岭。
法定代表人廖炳繁。
诉讼代理人廖李婷。（特别授权）
原告韦柳解与被告柳州市狮鹅建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员白勇麟独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任法庭记录。原告代理人阳远德、被告柳州市狮鹅建材有限公司法定代表人廖炳繁及代理人廖李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以每块0.34元的单价购买被告生产的火砖。2012年2月23日原告支付货款领取砖票。但至今被告无故拒绝提供火砖，也没有退款。故诉至法院，请求判决被告返还货款7480元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：“销货登记卡”、“柳州市狮鹅砖厂现金收入单”
被告辩称，韦柳解实际已经全部拉完砖，但他称他的砖票遗失，因为韦柳解是我们的老客户，又考虑他已经拉完砖，就在我们自己保存的底单做记录，现在时隔很久，我们没有保管好存根。同时认为韦柳解起诉超过诉讼时效，不应得到支持。
被告提供的证据有：1、印章备案登记表原件1份，证明被告使用公章样式，已在公安局备案；2、销货登记卡复印件1份，证明被告使用销货登记卡样式。
本院要求被告出示的证据有营业执照、组织机构代码证、公章。
综合全案证据，本院确认以下事实：柳州市狮鹅建材有限公司于2009年7月27日登记成立，从事页岩红砖、水泥空心砖的生产及销售。基本经营方式是由购货方先交款，其出具提砖卡，由购货方凭卡提砖，按照提砖卡登记的数量提砖完毕即告交易完成。原告韦柳解交付货款取得被告出具可提22000块砖的砖票，但至今被告没有交货亦未退还货款，酿成本诉。
本院认为，合同应当履行。虽然本案交易双方没有签订书面合同，但是根据双方的交易习惯（先交款后供货）和标的的交付方式（由购货方持砖票提砖）可以认定本案买卖合同成立。对本案事实的认定有双方当事人的陈述、原告提供的提砖卡，被告提供的营业执照、组织机构代码证、印章备案登记表等证据证实。对于被告提出韦柳解实际已提货完毕，其没有保留好底单的辩解，经查，韦柳解持有的提砖卡没有提货记录，被告未能对其辩解进行举证，对其辩解本院不予采纳。对于被告认为本案已超出诉讼时效的辩解，因为本案的买卖合同是实践性合同，没有约定具体的交易时间，原告可随时主张权利，故被告的辩解不能成立。对于原告诉请被告返还货款7480元，其未能提供交款凭证，而计算依据是第三人的交款凭证证实交易价格为每块砖0.34元并以此主张诉请。被告辩称该价格不实，实际上的价格是根据市场行情和交易量的大小不同，价格在0.2元至0.5元之间。本院认为，被告收取货款未交付货物是客观事实，原告虽未能充分证实其交易价格，但原告诉请符合交易习惯，亦未超出市场行情，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告柳州市狮鹅建材有限公司偿还原告韦柳解货款人民币7480元。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取25元，由被告柳州市狮鹅建材有限公司负担25元并径付原告。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白勇麟
二〇一五年十月二十八日
书记员 欧 珣
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2542号
原告胡红政，男，汉族，1968年9月22日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王伟，男，汉族，1989年7月29日出生，住信阳市固始县。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，系该公司经理。
委托代理人冯雪松，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告胡红政与被告王伟、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡红政及其委托代理人唐清友，被告王伟、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人冯雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红政诉称，2015年2月13日，被告王伟驾驶豫Ｓ×××××号轿车由东向西行驶至信阳市浉河区金牛山中心税务所门前路段时，与由右侧税务所驶出的原告胡红政驾驶的电动车发生碰撞，造成�告胡红政受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具交通事故认定书认定被告王伟负事故主要责任，原告胡红政负次要责任。被告王伟所有的豫Ｓ×××××轿车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。后原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计108992元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王伟辩称，事故发生后我垫付医疗费10000元。对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，事故车辆在我们公司仅投保有交强险和商业险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担，对于原告证据充分且合理合法部分予以赔偿。住院伙食补助费过高，我们只认可50元／天的标准进行计算，精神抚慰不予支持。根据原告的伤情，原告住院180天过长，且根据原告提供的住院病历，原告在2015年3月29日以后就没有任何用药记录及相关护士签字，存在挂床治疗的情况。原告提供的误工证明我们不予认可。
经审理查明，2015年2月13日，被告王伟驾驶豫Ｓ×××××号轿车由东向西行驶至信阳市浉河区金牛山中心税务所门前路段时，与由右侧税务所驶出的原告胡红政驾驶的电动车发生碰撞，造成原告胡红政受伤的道路交通事故。事故发生后，原告胡红政被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为L2-4横突骨折，左侧腓骨骨折，住院180天，支付医�费共计22710.44元，出院医嘱全休120天，被告王伟垫付医疗费共计10000元。该事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具交通事故认定书认定被告王伟负事故主要责任，原告胡红政负次要责任。经被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院提出鉴定申请，要求对原告胡红政的误工期、护理期和营养期进行鉴定，2016年7月18日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定原告胡红政的误工期为30-45天，营养期为1-7日，无需护理。根据信阳市价格认证中心出具的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，原告胡红政的财产损失为1800元。被告王伟所有的豫Ｓ×××××轿车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。后原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计108992元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告王伟驾驶机动车违反相关道路交通安全法规，承担本次事故的主要责任，原告胡红政承担本次事故的次要责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告王伟所有的豫Ｓ×××××轿车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告胡红政的各项损失分别计算为：①医疗费22710.44元；②住院期间营养费140元（20元／天×7天），住院伙食补助费18000元（100元／天×180天）；③交通费酌定支持100元；④财产损失1800元，原告胡红政以上各项损失合计42750.44元。原告诉请要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因其仅提供一份由信阳市�河区地方税务局出具的证明，未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因未向本庭提供相应的证据支持其诉求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告胡红政各项损失11150元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告胡红政剩余损失22120.3元（31600.44×70%）。
三、原告胡红政于本判决生效后十日内返还被告王伟垫付的医疗费10000元。
四、驳回原告胡红政的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2404元，由原告胡红政负担1800元，由被告王伟负担604元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 万 欣
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初196号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张某甲，女，1978年6月18日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月23日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年3月份以来，被告人张某甲在郑州市中原区北岗村开设一无名游戏机室，并在该游戏机室内放置捕鱼机、苹果机等机器供他人赌博。2015年4月22日，民警在巡逻时将该无名游戏机室查获，并当场查扣两台8人座的捕鱼机、一台6人座的押分机、两台苹果机以及赌资150元。后民警将张某甲带回公安机关接受处理。经查，上述五台机器共有24个有效把位，且该五台机器均具有押分退分、退币、选定赔率以小博大赌博的功能。经公安机关认定，上述两台捕鱼机和一台具有押分退分功能的台式机器是多人型赌博机，两台苹果机是单人型赌博机。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某、张某乙、江某的证言、辨认笔录及照片、扣押、收缴物品清单及照片、到案经过、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯开设赌场罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第三百零三条第二款之相关规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对本案被告人张某甲应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到被告人张某甲归案后能如实供述其犯罪事实，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 付云燕
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3489号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。
原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款6.5元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月12日，原告在被告处购买了昆明市西山区怡润食品厂的珍乐意开心果一袋，共花费6.5元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。
双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。
本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：
一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。
二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的6.5元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款6.5元。
二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 周欢欢
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第196号
原告陈登科。
被告杜小梅。
委托代理人宋保健，孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈登科诉被告杜小梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈登科、被告杜小梅及其委托代理人宋保健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日上午9时许，在朝阳镇煤窑新村李清秀家门口，被告杜小梅与李清秀因女儿退婚一事发生口角，我上前拉架。被告杜小梅持扳手将我和李清秀打伤。孟津县公安局做出孟公（朝）行罚决字（2015）0128号行政处罚决定书，对被告拘留12日，罚款800元。原告受伤后经诊断为：1、头皮挫裂伤，2、头皮血肿、3、左眼外伤。因工作忙，仅住院两天就带伤出院，医嘱继续治疗。截至今日被告分文未赔。现要求被告杜小梅赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项共计2270.76元。
被告辩称，原告诉称被告杜小梅持扳手将原告打伤不符合事实。当时情形是双方吵骂不休，情绪难以控制。原告陈登科和李清秀是亲戚关系。被告是在原告陈登科谩骂侮辱的情况下，无奈之下为了自卫防护才导致了如此情况。原告陈登科也不是上前拉架的，而是帮凶。所以原告过错在先，我不应赔偿原告陈登科任何经济损失。
经审理查明，2015年1月20日上午9时许，在朝阳镇煤窑新村李清秀家门口，被告杜小梅及女儿石雪艳与李清秀因琐事发生打架，被告杜小梅持扳手将原告陈登科致伤。2015年2月27日孟津县公安局对被告杜小梅做出了行政拘留12日，并处罚款800元的行政处罚。原告陈登科受伤后在孟津县中医院住院进行治疗，经诊断为：1、头皮挫裂伤，2、头皮血肿、3、左眼外伤。原告住院两天后出院，住院期间花去医疗费1694.76元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，被告杜小梅致伤原告陈登科，依法应当承担赔偿责任。关于原告的具体损失数额，分析认定如下：住院期间医疗费，原告在孟津县中医院医院住院花费1694.76，有诊断证明书、住院证、结算票据等佐证，予以认可；误工费，原告住院两天，每天按67元，共计为134元，予以认定。住院期间护理费，比照误工费计算办法，每天按67元，共2天，计算为134元；住院伙食补助费依有关规定每天30元，计算为60元，予以认定；交通费本院酌定为20元；营养费，因原告未提供医疗机构应当加强营养的证据及其他相关证据，本院不能支持；鉴定照相费因缺乏相关证据加以支持，本院不予支持。以上各项费用共计2042.76元，被告杜小梅应当赔偿。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜小梅赔偿原告陈登科医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项共计2042.76元。限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告陈登科的其它诉讼请求。
本案受理费500元，由被告杜小梅承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵佳琪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0763号
原告蔡召侠，女，1966年10月28日生，汉族，徐州市维康大众轿车研究中心会计。
委托代理人李涛，江苏天地明律师事务所律师。
被告张维国，男，1958年12月22日生，汉族，徐州市维康大众轿车研究中心经理。
原告蔡召侠诉被告张维国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告蔡召侠的委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告张维国经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡召侠诉称，被告自2009年7月份开始，陆续向原告借款总计52000元整。后经原告多次催要该笔借款未果，被告总是拖延说尽快还款，但至今未偿还原告一分钱。原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金52000元及相应利息8000元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告张维国未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，被告张维国分别于2009年7月28日、2010年8月12日、11月5日及2011年8月20日向原告蔡召侠借款20000元、10000元、17000元、5000元，共计52000元，并向原告出具相应金额的借条四份，上有张维国本人的签字及日期。以上借款，双方未约定还款期限。
2014年2月19日，原告以诉称理由起诉来院，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；没有约定利息的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，自迟延之日起，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向被告出借52000元的事实有相应借条予以证明，故对原告诉请要求被告偿还借款本金52000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息8000元，因原被告双方在借条中未约定利息和借款期限，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，向原告支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张维国偿还原告蔡召侠借款本金52000元，并支付自2014年2月19日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告张维国负担（原告蔡召侠已预交，被告张维国随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏征社
二〇一四年八月五日
见习书记员 尤 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0127号
原告孙金女。
委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
被告王桂平。
本院在审理原告孙金女与被告王桂平离婚纠纷一案中，原告孙金女于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙金女撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告孙金女负担。
审判员 薛东兵
二〇一五年四月七日
书记员 李方杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1404-2号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：高斌，主任。
被执行人：吴庆华，女，1984年3月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：宋义安，男，1965年8月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：宋玉春，男，1967年1月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：吴庆海，男，1963年9月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被执行人吴庆华、宋义安、宋玉春、吴庆海金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第110号民事判决书，于2014年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，已将被执行人宋玉春的财产抵偿其部分债务，其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额85000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩93-1号
被拘留人：代月荣，男，1973年1月18日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：王娟平，女，1975年8月29日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2018）鲁0782执93号申请执行人刘桂荣与被执行人代月荣、王娟平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对代月荣、王娟平各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩93-1号 被拘留人：代月荣，男，1973年1月18日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：王娟平，女，1975年8月29日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2018）鲁0782执93号申请执行人刘桂荣与被执行人代月荣、王娟平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对代月荣、王娟平各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年一月五日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3614号
原告：汪一夫。
原告：周利民。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告汪一夫、周利民与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告汪一夫、周利民到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金125623.69元及逾期违约金计算至实际支付之日；2、承担原告因维权支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失2000元；3、被告世贸置业公司提供2010年5月29日起各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约分成；4、本案受理费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第二、三、四、五、六期经营回报收益合计116384.80元及逾期付款违约金（要求计算至实际支付之日），其余诉讼诉讼请求自愿放弃。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》及1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、《商品房买卖合同》1份，证明涉案商铺系原告向被告世贸中心公司购买；
三、账户交易明细1份，证明被告世贸置业公司向原告支付第一期经营回报收益各23276.96元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年9月10日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层B区21134号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共49633.55元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司已向原告支付第一期经营回报收益各23276.96元（已扣除原告应纳税款），第二至六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。2015年11月25日，被告世贸中心公司出具承诺书一份，承诺对被告世贸置业公司已到期未支付的经营回报收益及违约金继续承担保证责任。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第二至六期到期经营回报收益合计116384.80元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求被告世贸置业公司支付逾期付款违约金符合合同约定，予以支持，应当分别自2013年9月11日、2014年3月11日、2014年9月11日、2015年3月11日和2015年9月11日起，以本金23276.96元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第二至六期应付的经营回报收益及逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告汪一夫、周利民第二至六期经营回报收益合计116384.80元及逾期付款违约金（分别自2013年9月11日、2014年3月11日、2014年9月11日、2015年3月11日和2015年9月11日起，以本金23276.96元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3105元，减半收取1502.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年一月六日
书记员 徐小晖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第10914号
原告靳伟强，住长春市宽城区。
法定代理人靳跃成。
原告刘洋，住德惠市。
法定代理人刘兴利。
二原告委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告李术明，车主，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人赵长学，经理。
委托代理人苏志勇，吉林中证律师事务所律师。
原告靳伟强、刘洋与被告李术明、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动�交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳伟强、刘洋法定代理人靳跃成、刘兴利及其委托代理人程志林，被告李术明、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司委托代理人苏志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳伟强、刘洋诉称，2013年10月10日13时许，被告李术明驾驶吉CIV4**号轿车，沿德惠市松柏路西侧非机动车道由北往南行驶，行至地税局对过处，与行人原告靳伟强、刘洋相撞，致二原告受伤，要求被告赔偿一切损失。
被告李术明辩称，交通事故情况属实，我的车已保险，应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，同意对合理损失依法赔付。
经审理查明，2013年10月10日13时许，被告李术明驾驶吉CIV4**号轿车，沿德惠市松柏路西侧非机动�道由北往南行驶，行至地税局对过处，与行人原告靳伟强、刘洋相撞，致二原告受伤，。经德惠市公安局交通警察大队任定，被告李术明承担此事故全部责任，二原告无责任。被告李术明驾驶吉CIV4**号轿车自2012年11月9日至2013年11月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投交强险和商业保险，最高理赔限额分别为120000元和300000元。原告靳伟强受伤后，到德惠市人民医院住院治疗25天，诊断为头面部外伤，左肘部外伤，腰部外伤，双膝部外伤。经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，原告靳伟强的后续治疗费用约需人民币11000元左右。.原告靳伟强的各项经济损失为31953.72元，其中，医药费12499.86元，后续治疗费11000元，护理费25×120.74元=3018.5元，伙食补助费50元×25天=1250元。交通费1365.36元，鉴定费1500元，保全费320元，代理费1000元。被告李术明垫付医药费11元。�告刘洋受伤后，到德惠市人民医院和吉林省人民医院住院治疗23天，诊断为头部外伤，左膝外伤。.原告刘洋的各项经济损失为17461.29元，其中，医药费11859.27元，护理费23×120.74元=2777.02元，伙食补助费50元×23天=1150元。交通费675元，代理费1000元。被告李术明垫付医药费175元。
本院认为，此次交通事故交警部门已做出责任认定，原、被告无异议，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司应在交强险及商业险理赔限额内依法对原告进行赔偿，不足部分应由被告李术明依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险理赔限额内，赔偿原告靳伟强9383.86元，（其中，医药费5000元，护理费3018.5元，交通费1365.36元，）。赔偿原告刘洋8452.02元，（其中，医药费5000元，护理费2777.02元，交通费675元）。在商业保险理赔限额内赔偿原告靳伟强19749.86元，（其中，医药费7499.86元，伙食补助费1250元，，后续治疗费11000元，）。赔偿原告刘洋8009.27元，（其中，医药费6859.27元，伙食补助费1150元，）。
二、被告李术明赔偿原告靳伟强2820元（已付11元）。（其中，鉴定费1500元，代理费1000元，保全费320元）。赔偿原告刘洋1000元（已付175元）。（其中，代理费1000元，）。
上述一、二项判决于生效后十日内履行完毕。
案件受理费500元，邮寄费144元，由被告李术明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 张 蕾
二〇一四年三月十七日
书记员 王 璐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第498号
申请执行人：石立伟
被执行人：冯艳秋
申请执行人石立伟与被执行人冯艳秋合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院，（2014）白洮园民初字第162号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石立伟于2015年6月19日向本院申请强制执行，现查明被执行人冯艳秋有其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯艳秋铁路收入100.000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年十一月十九日
书记员 王丽秋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第44号
罪犯陈永平，男，1964年9月14日出生，汉族，出生地广东省韶关市，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）江中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人陈永平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月14日作出（2007）粤高法刑二终字第266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年6月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈永平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈永平获得嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永平减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执391号
申请执行人：吴跃军，男，汉族，农民，住浙江省兰溪市。
被执行人：林毅，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在执行吴跃军与林毅买卖合同纠纷一案中，诏安县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）闽0624民初131号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，双方已达成还款协议，本案无法在期限内全部执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，且双方已达成还款协议，在协议期限内无法全部执行到位，诏安县人民法院（2016）闽0624民初131号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签名确认，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江晓乐
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执391号申请执行人：吴跃军,男,1972年11月12日出生,汉族，农民，住浙江省兰溪市。被执行人：林毅,男,1981年12月12日出生,汉族,农民,住福建省诏安县。本院在执行吴跃军与林毅买卖合同纠纷一案中，诏安县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）闽0624民初131号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，双方已达成还款协议，本案无法在期限内全部执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，且双方已达成还款协议，在协议期限内无法全部执行到位，诏安县人民法院（2016）闽0624民初131号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签名确认，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一六年十一月二十九日书记员  江晓乐
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2858号
原告常某，男，1985年2月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告党某，女，1985年1月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告常某诉被告党某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某和被告党某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后双方感情较好，并于2011年生育一个儿子，本来是个幸福的一家，结果被告现在在武汉做起了传销生意，把家里的存款也卷了去，如今也没有回报，对家里的事也不管不问，多次劝说不回头，现请求：1、离婚。婚生子由原告抚养，抚养费自理。2、夫妻共同财产10万元平分。
被告党某辩称，原告所诉不实，双方因家务事没有商量好出现一些问题，但现在不同意离婚。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查可以认定以下案件事实：
常某与党某经人介绍相识，于2010年11月24日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2011年11月24日生长子常某1家瑞，婚后双方感情较好。现原告认为被告外出搞传销对家庭不管不问已经影响了家庭的幸福，要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当共同维护和经营自己的婚姻，夫妻双方的感情是需要双方共同培养。本案原、被告双方为家务事发生分歧，生活中双方都应当互相沟通、体谅，遇事商量并为一个家庭的幸福共同付出自己的努力。庭审中，原告没有提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后150元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 党 群
二〇一五年十一月七日
书记员 杨少波
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2858号
原告常某某，男，1985年2月28日生，汉族，农民，住鲁山县观音寺乡太平堡村常家岭组***号。身份证号码：4104231985********。
被告党某某，女，1985年1月23日生，汉族，农民，住鲁山县董周乡常庄村老司寨组**号。身份证号码：4104231985********。
原告常某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某和被告党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2010年12月结婚，婚后双方感情较好，并于2011年生育一个儿子，本来是个幸福的一家，结果被告现在在武汉做起了传销生意，把家里的存款也卷了去，如今也没有回报，对家里的事也不管不问，多次劝说不回头，现请求：1、离婚。婚生子由原告抚养，抚养费自理。2、夫妻共同财产10万元平分。
被告党某某辩称，原告所诉不实，双方因家务事没有商量好出现一些问题，但现在不同意离婚。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查可以认定以下案件事实：
常某某与党某某经人介绍相识，于2010年11月24日举行了结婚仪式，2010年12月25日办理了结婚登记手续，2011年11月24日生长子常家瑞，婚后双方感情较好。现原告认为被告外出搞传销对家庭不管不问已经影响了家庭的幸福，要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当共同维护和经营自己的婚姻，夫妻双方的感情是需要双方共同培养。本案原、被告双方为家务事发生分歧，生活中双方都应当互相沟通、体谅，遇事商量并为一个家庭的幸福共同付出自己的努力。庭审中，原告没有提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后150元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 党 群
二〇一五年十一月七日
书记员 杨少波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61468号之一
原告：郭某某，女，1980年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：钱某某，男，1975年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告郭某某与被告钱某某抚养费、健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 闵 纯
二〇一七年一月四日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执429号
申请执行人张庆安，男，住所地富裕县。
被执行人曹金玲，地址富裕县。
被执行人齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司，地址富裕县。
法定代表人曹金玲。
张庆安与曹金玲、齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院（2016）黑0227民初540号已经发生法律效力。由于被执行人曹金玲、齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹金玲、齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张庆安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹金玲、齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司新的财产线索，申请执行人张庆安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月十九日
书记员 王迪
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执429号
申请执行人张庆安，男，1980年9月4日出生，住所地富裕县。
被执行人曹金玲，地址富裕县。
被执行人齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司，地址富裕县。
法定代表人曹金玲。
张庆安与曹金玲、齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院（2016）黑0227民初540号已经发生法律效力。由于被执行人曹金玲、齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹金玲、齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张庆安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹金玲、齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司新的财产线索，申请执行人张庆安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月十九日
书记员 王迪
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执15号
申请执行人：郝延青，男，1943年6月9日出生，汉族，农民，山西省武乡县人。
被执行人：张风英，女，1944年2月5日出生，汉族，退休职工，山西省武乡县人。
本院在执行申请执行人郝延青与被执行人张风英扶养费纠纷一案中，因申请执行人郝延青于2018年1月21日死亡,作为本案权利人的郝延青因故死亡，符合案件终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0429执15号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚南
审判员 刘 柱
审判员 李京慧
二〇一八年二月九日
书记员 马绍俊
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执15号张风英:你与郝延青扶养纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2015）长民终字第01314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）1800元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费0元，申请执行费50元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：785001040014598执行员 ：李亚南书记员 ：马绍俊二〇一八年一月五日
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执4号
申请执行人：王怀立，男，1963年2月7日出生，汉族，现住赵县。
被执行人：张献军，男，1968年9月23日出生，汉族，现住。
被执行人：刘瑞卿，女，1970年10月2日出生，汉族，现住赵县。
本院在执行王怀立与张献军、刘瑞卿借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额14504元，本院采取执行措施如下：1、于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网上查询、查询结果有存款不足400元，有汽车一辆。2、于2018年1月16日在车管所办理了查封被执行人汽车一辆的手续。3、2018年1月17日经传唤被执行人到庭对其做了询问笔录并让其填报了财产申报表，其表示有房产一套无证，有汽车一辆已抵押给他人4、2018年3月26日经赵县住房保障和房产管理局查询被执行人张献军、刘瑞卿二人名下无房产登记信息。5、经查被执行人与申请人因另案也已进入执行程序，被执行人正在分期偿还。6、至2018年4月20日本案执行期限已超过三个月。7、于2018年4月2日约谈申请人，向其释明了执行情况，其也未能提供被执行人可供执行的线索，并表示同意本院终结对本案的执行程序。目前申请执行人债权执行到位0元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
审判员 石风志
审判员 耿胜民
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘凌云