wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执复97号
复议申请人（案外人）：张志云，女，加拿大籍。
委托诉讼代理人：翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被执行人：仲加杰，男，1966年1月18日出生，现在服刑。
复议申请人张志云不服北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）（2016）京01执异173号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一中院在执行仲加杰犯挪用公款罪一案[执行案号：（2016）京01执272号]过程中，案外人张志云向一中院提出书面异议。经审查，一中院作出（2016）京01执异173号执行裁定，驳回了张志云提出的异议。
一中院查明：仲加杰犯挪用公款罪一案，该院于2015年12月25日作出（2015）一中刑初字第2846号刑事判决：一、仲加杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；二、在案扣押的仲加杰名下位于海淀区冠城园之冠城南园的房产（以下简称争议房产），变价后将属于仲加杰的份额款项发还香港荣企贸易有限公司，其余款项退回北京市人民检察院第一分院处理；三、责令仲加杰继续退赔赃款不足部分，发还香港荣企贸易有限公司。仲加杰不服该判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2016年2月12日作出（2016）京刑终第56号刑事裁定：驳回仲加杰的上诉，维持原判。2014年12月23日，北京市人民检察院第一分院查封了争议房产。
一中院认为，本案据以执行的（2015）一中刑初字第2846号刑事判决确定，在案扣押的仲加杰名下的争议房产，变价后将属于仲加杰的份额款项发还香港荣企贸易有限公司，其余款项退回北京市人民检察院第一分院处理。张志云主张争议房产系其与仲加杰的共同财产，该主张与上述判决关于将争议房产变价后将属于仲加杰的份额发还被害公司的判项并无冲突。争议房产系生效刑事判决指向的特定物，张志云以其对房产享有部分所有权及该房产系被执行人所扶养家属的生活必需品为由，主张停止对争议房产的执行，于法无据，该院不予支持。
张志云向本院申请复议称：一、其与仲加杰1991年1月28日登记结婚，争议房产是1998年底经住房制度改革从原单位取得，使用了夫妻双方的工龄和共同财产，争议房产虽仅登记在仲加杰名下，但依法应属于其与仲加杰共同共有的财产。一中院对此未予认定，属于认定事实不足。二、争议房产系其与仲加杰共同共有的财产，按照《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，仲加杰无权单独处分争议房产，在其反对各级法院执行争议房产的情况下，一中院不能继续执行。三、争议房产的全部购房款在仲加杰犯罪前已支付完毕，并非用1999年至2000年间仲加杰挪用的公款购得，与仲加杰挪用公款案无关，系其与仲加杰合法财产。四、争议房产是其唯一住房，不能拍卖、变卖或者抵债。五、（2015）一中刑初字第2846号刑事判决第二项侵害其合法财产权，是错误的，一中院应依法启动审判监督程序予以纠正，维护其合法权益，而一中院未启动该程序，属于适用法律错误。综上，一中院异议裁定认定事实不足，适用法律错误，请求撤销（2016）京01执异173号异议裁定，中止执行并解除对争议房产的查封。
本院查明的事实与一中院查明的事实一致。
本院认为，人民法院应按照生效法律文书确定的内容执行，被执行人在共有财产中的份额依法可予执行。（2015）一中刑初字第2846号刑事判决第二项确定的执行内容为：“在案扣押的仲加杰名下位于海淀区冠城园之冠城南园的房产，变价后将属于被告人仲加杰的份额款项发还香港荣企贸易有限公司，其余款项退回北京市人民检察院第一分院处理”。争议房产即便是张志云与仲加杰共有的合法财产，一中院按照该判项内容对争议房产采取执行措施，系依法强制执行生效法律文书确定的内容，于法有据。待一中院变价争议房产，将属于仲加杰的份额款项发还香港荣企贸易有限公司，并将其余款项退回北京市人民检察院第一分院处理后，张志云可向北京市人民检察院第一分院主张权利。故争议房产系张志云与仲加杰共有合法财产的复议理由，不能阻止执行，本院不予支持。法律、司法解释未禁止对唯一住房的执行，且本案中一中院系依照生效法律文书确定的内容执行，故张志云所提争议房产系其唯一住房的复议理由亦不能阻止执行，本院不予支持。张志云所提（2015）一中刑初字第2846号刑事判决第二项错误，一中院应启动审判监督程序纠正的主张，不属于执行异议及复议的审查范围，本院不予审查。综上，一中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张志云的复议申请，维持北京市第一中级人民法院（2016）京01执异173号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷运龙
代理审判员 王利群
代理审判员 吴铭奂
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范 宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初223号
原告：孙玉英，女，1970年6月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦宝香，鸡西市丰泰法律服务所法律工作者。
被告：鸡西盛源物业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房旭辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，该单位员工。
原告孙玉英与被告鸡西盛源物业有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉英，被告鸡西盛源物业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年1月24日至2018年6月14日为鉴定期间，2018年7月11日至2018年8月11日为双方当事人自行和解期间。
孙玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸡西盛源物业有限公司赔偿原告孙玉英医疗费6086.81元、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天），其他费用等鉴定后增加；2.诉讼费由被告鸡西盛源物业有限公司承担。审理中，原告孙玉英变更诉讼请求为：1.判令被告鸡西盛源物业有限公司赔偿原告孙玉英医疗费6086.81元、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）、误工费3225.77元（21天×56067元/年÷365天），护理费1050元（7天×150元/天）、营养费350元（7天×50元/天），共计13212.58元；2.诉讼费及鉴定费由被告鸡西盛源物业有限公司承担。
本院经审理认定事实如下：被告鸡西盛源物业有限公司系鸡冠区幸福里小区的物业管理企业。2017年9月23日下午14时许，原告孙玉英在鸡冠区幸福里小区东门院内摆摊卖菜，鸡西盛源物业有限公司的保安尹某、王某按照领导指示的工作任务要求孙玉英撤摊，双方因此在小区内发生争执。在尹某、王某与孙玉英厮打过程中，造成孙玉英头部受伤。孙玉英受伤后，经120急救车送至鸡西市人民医院治疗，住院25天，诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤、腰部损伤、腹部挫伤、颅内占位××变，支付医疗费6086.81元（急救费229元、门诊费1386元、医疗住院费4471.81元）、病历复印费42.50元。2017年10月11日，鸡西市公安局鸡冠公安分局作出鸡冠公（铁）行罚决字[2017]710号行政处罚决定书，对尹某进行行政拘留十日并处五百元人民币罚款处罚决定。庭审中，孙玉英称其为农村户口在城镇居住，但未向本院提交证据。
依原告孙玉英申请，本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对孙玉英的伤情进行了司法鉴定。2018年6月8日，鸡东县人民医院司法鉴定所作出鸡东[2018]临司鉴字91号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人孙玉英的医疗终结时间为伤后3周内予以保护；2.被鉴定人孙玉英的护理期限为伤后7天内予以保护，每天需护理人员1人；3.被鉴定人孙玉英的营养期限为伤后7天内予以保护，每天可适当增加营养。”孙玉英垫付鉴定费用1800元。孙玉英及鸡西盛源物业有限公司对鉴定意见书均无异议，但鸡西盛源物业有限公司提出因该申请系孙玉英提出，故鸡西盛源物业有限公司不承担鉴定费用。因双方当事人对鸡东县人民医院司法鉴定所作出的鸡东[2018]临司鉴字91号司法鉴定意见书均无异议，故对该司法鉴定意见书的内容，本院予以确认。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，尹某系被告鸡西盛源物业有限公司的保安，在执行鸡西盛源物业有限公司的工作任务时与原告孙玉英发生厮打，致使孙玉英受到损害，应由鸡西盛源物业有限公司承担侵权责任。故孙玉英要求鸡西盛源物业有限公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。鸡西盛源物业有限公司系鸡冠区幸福里小区的物业服务企业，对小区内的卫生、生活和环境容貌等管理项目享有维护的权利和义务，孙玉英在王某、尹某要求其撤离小区后仍继续摆摊卖菜，影响了鸡西盛源物业有限公司对小区内的卫生、生活和环境容貌的管理，致使双方发生厮打，具有一定的过错，因此应减轻致害行为人的责任。根据此次纠纷的起因经过及孙玉英、尹某的过错程度，本院酌定双方按照1：9的比例承担赔偿责任为宜。孙玉英的合理损失为：1.医疗费6086.81元，其中急救费229元、门诊费1386元、医疗住院费4471.81元；2.误工费738.79元。孙玉英主张按照上一年度批发零售业同行业标准56067元计算21天为3225元，因孙玉英未提交其从事批发零售业行业的证据，亦未举证证明三年以来的平均收入状况，本院酌定参照上一年度黑龙江省农村居民人均可支配性收入12665元/年标准，根据鉴定机构确定的医疗终结时间3周计算为738.79元。孙玉英诉求3225元，对超过部分，本院不予支持；3.护理费560元。孙玉英的护理人员为李某，其主张按照鸡西市鸡冠区某食用菌专业合作社每月工资4500元计算护理费，但未提交工资台账及完税证明，亦未举证证明李某三年以来的平均收入状况，本院酌定按照80元/天标准计算护理费，根据鉴定机构确定护理期限7天计算为560元。孙玉英诉求1050元，对超过部分，本院不予支持。4.住院伙食补助费2500元。孙玉英因受伤住院治疗25天，按照每天100元计算为2500元；5.营养费350。根据鉴定机构确定的营养期限为7天，按照50元/天计算为350元。上述损失共计10235.60元。根据上述确定的过错比例，鸡西盛源物业有限公司应赔偿孙玉英的损失数额为9212.04元。
综上所述，原告孙玉英的损失数额为6086.81元、误工费738.79元、护理费560元、住院伙食补助费2500元、营养费350元，共计10235.60元，被告鸡西盛源物业有限公司应赔偿孙玉英的损失数额为9212.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告孙玉英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计10235.60元，被告鸡西盛源物业有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙玉英9212.04元，其余损失原告孙玉英自行承担。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，原告孙玉英负担40元，被告鸡西盛源物业有限公司负担25元。鉴定费1800元由被告鸡西盛源物业有限公司负担。此款原告孙玉英已预付，被告鸡西盛源物业有限公司在给付上述款项时将应负担的部分一并给付原告孙玉英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 庞学勤
二〇一八年八月二十九日
书记员 夏 萍
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第466号
申请人郭绪祥。
申请人何开丽。
本院于2015年11月2日受理申请人郭绪祥、何开丽关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郭绪祥、何开丽因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、郭绪祥一次性赔偿何开丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、电动车维修费等各项法定损失共计60000元整。
2、何开丽必须为郭绪祥提供保险理赔材料。
3、郭绪祥车损自负。
4、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年十一月二日
书记员 张 洁
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执195号
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，局长。
委托代理人余善珠，该局副局长。
被执行人丁谋吉，男，1982年6月出生，汉族，住所地福建省泰宁县。
被执行人梁小芳，女，1985年4月出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人丁谋吉、梁小芳发出了执行通知书，执行标的为人民币29084元，并于当日通过法院“点对点”网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、股权等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2016年4月6日，被执行人丁谋吉、梁小芳主动交纳执行标的款人民币10000元，余款人民币19084元未交纳。同日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的余款人民币19084元进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的余款人民币19084元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0429行审10号行政裁定书的本次执行程序，保留申请执行人泰宁县卫生和计划生育局债权人民币19084元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人丁谋吉、梁小芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年四月七日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终66号
上诉人（原审被告）保定博鑫房地产开发有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路418号。
法定代表人宋增长，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沈阳博林特电梯集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路27号。
法定代表人康宝华，该公司董事长。
上诉人保定博鑫房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳博林特电梯集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第2846号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方当事人在合同中约定由合同签订地人民法院管辖，本合同的签订地约定为保定市，但未明确约定具体的管辖法院。本合同实际签订地为保定市莲池区，故本案应由保定市莲池区人民法院管辖。请求依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第2846号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人沈阳博林特电梯集团股份有限公司向原审人民法院提起民事诉讼，请求判令上诉人给付电梯货款208011元，违约金541868.65元，电梯安装费216368368元及违约金41691.74元。并提交了双方于2010年9月15日签订的《产品订货合同》、账款催收核对函、电梯监督检验报告等证据支持其诉讼请求。其中《产品订货合同》第12条第8款约定“双方发生争议时，向合同签订地人民法院提起诉讼”，同时该合同约定合同签订地为“保定”。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人双方虽对管辖法院及合同签订地作出了约定，但因本案级别管辖属于基层人民法院管辖，保定市有多个基层人民法院，无法确定合同所约定的具体管辖法院，故该约定不明确，不应适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，保定市竞秀区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人在原审人民法院提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉所称本合同签订地为保定市莲池区，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘 洋
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初111号
原告龙川县新龙物业管理有限公司，住所地龙川县。
法定代表人徐圣天，总经理。
委托代理人游远昌，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人罗忠大。
被告吴秀平，女，汉族，现住龙川县。
委托代理人曾王，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
原告龙川县新龙物业管理有限公司诉被告吴秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员吴素花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙川县新龙物业管理有限公司的委托代理人游远昌、罗忠大，被告委托代理人曾王到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告龙川县新龙物业管理有限公司诉称，2012年7月1日，原告与龙川县新文辉房地产有限公司双方签订了《前期物业服务合同》。合同约定，由原告向其开发的小区龙川县老隆镇新龙花园提供前期物业管理服务，服务期限至该物业业主委员会成立时止，一期物业由原告按照2012年6月份标准向业主收取物业服务费，2012年6月30日前小区业主欠交的物业费用由原告负责收取后上交新文辉房地产有限公司。被告于2010年11月14日与原告签定了《前期物业管理服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1元／㎡／月的标准向原告交纳物业管理服务费。如被告逾期付款，则自逾期之日起，应根据欠款金额按每日3%的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未按合同履行交纳物业管理服务费的义务。原告认为，原被告双方签订的协议自签字时即生效，是双方真实意思表示，受法律保护且对双方具有约束力，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，亦损害了缴费业主的合法权益。请求法院判决：1、请求判决被告立即向原告给付2013年12月至2015年12月的物业管理服务费（房屋管理费）共2774.22元及自起诉之日起按日利率3%向原告支付滞纳金［计算方式：113.22㎡×1元×25个月-56.28元（赠送管理费余额）=2774.22元］；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴秀平书面辩称，2010年9月27日，法人代表温礼文以龙川县新龙物业管理有限公司的名称与被告签订了《前期物业管理服务协议》（注：购房时双方签订的）。2012年2月1日，法人代表温礼文以龙川县新文辉房地产有限公司的名称与原告龙川县新龙物业管理有限公司法人代表徐圣天签订了《前期物业服务合同》，没有征得被告同意，把2010年9月27日《前期物业管理服务协议》的权利义务转让给原告。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”所以温礼文在未与被告协商一致的情况，且未通知被告，一方擅自变更合同，是无效的合同。即温礼文与徐圣天于2012年2月1日签订的《前期物业管理服务合同》是无效合同，故原告不具备本案的主体资格，恳请法院依法驳回其诉讼请求。二、原告计费是违法的，原告的计费是自己定的，没有计费的依据。《中华人民共和国物价法》规定，凡是正当、合法的收费，必须向有关当事人公开、公示，举行听证，由物价部门核准后，方可进行。三、管理不到位。垃圾经常成堆，有些大件的生活垃圾长期堆放，楼上的业主经常会把生活垃圾扔到被告家中的阳台上，无保洁人员清理。206房阳台旁边的天台垃圾成堆物业不进行清理，影响业主生活。电梯无人管理。监控视频坏了两年之久无人修理，影响业主的生命财产安全。2014年9月，被告乘电梯时，因电梯中途故障，被告被困电梯长达一个多小时，这也是被告不愿意交纳管理费的理由。四、被告居住的房屋消防通道没有保留，栋与栋之间间隙小，房屋存在安全隐患。房屋采光也存在问题，一进房屋就需开灯，严重影响日常生活。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人。龙川县新龙花园小区的开发商龙川县新文辉房地产有限公司于2012年7月1日与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同主要约定：由原告为新龙花园小区提供前期物业管理，服务期限自2012年7月1日起至业主委员会成立止。2012年6月30日前小区业主欠交的物业费由原告负责收取后上交龙川县新文辉房地产有限公司。合同签订后，原告依约对新龙花园小区提供前期物业管理。
被告系龙川县老隆镇下泡水新龙花园藏龙阁206房的业主，该房屋属于住宅类型，建筑面积为113.22平方米。2010年11月14日被告购买该房屋时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议主要约定，住宅每月每平方米1元，物业管理费按每季度上旬收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起按每日应交费用的3%交纳滞纳金。被告于2013年12月起至2015年12月未交物业管理费共计2774.22元。原告多次向被告催讨未果，于2016年1月13日诉至本院。
以上事实有前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、催缴物业费通知、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告作为新龙花园的业主，应受合同的约束。被告在接受相应物业服务的同时也应履行支付物业管理费之义务。原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定了物业管理费的收费标准。被告自2013年12月至2015年12月未交纳物业服务费，现原告要求被告支付2013年12月至2015年12月共计25个月的物业管理费2774.22元［计算方式：113.22㎡×1元×25个月-56.28元（赠送管理费余额）］，于法有据，本院予以支持。对于原告主张按日利率3%收取滞纳金，本院认为该主张过高，酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款滞纳金。被告关于原告收费标准未经物价部门批准，不合法的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告虽称原告对新龙花园小区管理不到位、存在安全隐患等问题，但未出具充分的证据予以证明，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。故被告应承担举证不能之法律后果。关于被告以房屋存在质量问题的抗辩理由，因被告的该抗辩与本案并非同一法律关系，被告应另行主张权利。被告据此拒交物业管理费没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴秀平应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告龙川县新龙物业管理有限公司物业管理费2774.22元并从2016年1月13日起至付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率计付滞纳金。
二、驳回原告龙川县新龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 吴素花
二〇一六年四月七日
书 记 员 魏海花
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初474号
起诉人：彭阳县红河镇人民政府
法定代表人：王生东，镇长。
委托代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。
2017年2月15日，本院收到彭阳县红河镇人民政府的起诉状。起诉人彭阳县红河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判兰伍八和返还重复领取的原告发放的政府危房补助款17600元。事实和理由：原告在2015年根据有关扶贫政策实施危窑房改造过程中，被告重复领取了扶贫款17600元。在原告发现后要求被告返还上交国库时被告不予理睬。被告重复领取原告发放的危房款拒不返还，构成不当得利，应予返还。
本院审查认为，本案不属于人民法院受理民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定裁定如下：
对彭阳县红河镇人民政府的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马海军
二〇一七年二月二十二日
书记员 剡雪梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初520号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人金未未，男，1991年3月18日出生，汉族，高中文化程度，安徽省合肥市人，无职业，现住安徽省合肥市瑶海区。2017年3月2日因涉嫌妨害公务罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月18日经合肥公安局庐阳分局决定被取保候审。
指定辩护人陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]544号起诉书指控被告人金未未犯妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人金未未及其法定代理人金某、合肥市庐阳区法律援助中心接本院的通知指派的辩护人陈能志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2017年3月1日15时许，被告人金未未阻碍合肥市公安局交警支队四大队民警赵某执行公务。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案单及接受案件登记表、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定文书、户籍证明及归案经过等证据，认为被告人金未未采用暴力方法，阻碍国家机关工作人依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人金未未辩解，记不清了，自己被打了。其辩护人提出的辩护意见是：被告人金未未属限定刑事责任能力人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月1日15时许，被告人金未未无证驾驶一辆无牌号摩托车，沿合肥市长江路由西往东行驶至马鞍山路交口时，被正在执行查缉车辆违章工作的合肥市公安局交警支队四大队民警赵某查获，赵某示意金未未停车接受检查、要求出示身份证件，金未未拒不配合检查，并用拳击打民警赵某的左脸，致使赵某左眼角、左脸颊受伤，赵某预将其按倒在地进行控制时，两人一起摔倒在地，后增援民警赶到，一起将金未未制服，并将其带至合肥市公安局逋遥津派出所调查处理。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某的损伤程度属轻微伤。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人金未未属限定刑事责任能力人。
另查明，被告人金未未因本案被先行羁押二个月零十五天。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、报警单、接受刑事案件登记表、警官证、被害人赵某的陈述笔录及证实，2017年3月1日15时许，被告人金未未无证驾驶一辆无牌号摩托车，行驶至马鞍山路交口时，被正在执行查缉车辆违章工作民警赵某查获，金未未拒不配合检查，将赵某打伤，赵某报警，后增援民警赶到处理的事实。
2、证人刘某1、叶某、宋某、宇汝敏、王某、张某、陈某、刘某2、李某的证言笔录证实，被害人赵某执行公务时，遭被告人金未未暴力阻碍及被告人金未未有精神病情况的事实。
3、伤情照片、病例材料、伤情鉴定证实，被害人赵某受伤情况经法医鉴定为轻微伤的事实。
4、精神病司法鉴定意见书证实，被告人金未未属限定刑事责任能力人。
5、被告人金未未的供述笔录证实，其阻碍民警检查，但打到哪里记不清了的事实。
6、归案经过证实被告人金未未系被抓获归案的事实。
7、拘留证、取保候审决定书证实被告人金未未因本案被采取强制措施的种类、时间的事实。
本院认为：被告人金未未以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人金未未系限定刑事责任能力的人，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人系限定刑事责任能力的人，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人金未未犯妨害公务罪，判处拘役二月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4739号
申请执行人林传干，男，1956年2月9日出生，住温岭市。
被执行人李学正，男，1965年9月24日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初2166号判决书，在执行申请执行人林传干与被执行人李学正（2017）浙1081执4739号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人李学正有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李学正所有的坐落在温岭市横山西山村的土地使用权【土地证号：温集用（1999）第25-47**号】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 林佳楠
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴荣平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初9419号
原告：陈美珍，女，1963年5月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：厉军，男，1977年7月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：何蕾蕾，女，1989年8月9日出生，汉族，住东阳市。
原告陈美珍为与被告厉军、何蕾蕾买卖合同纠纷一案，于2018年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同支付货款4057.20元，并赔偿利息损失（自2018年8月1日起按月利率0.5%计算至实�履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行审理。原告陈美珍的委托代理人厉国洪、被告何蕾蕾到庭参加了诉讼，被告厉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年起，被告厉军在横店镇经营东阳市横店玖号宾馆（个体工商户）。2013年12月6日办理工商登记，2016年8月5日因自行停业注销登记。被告何蕾蕾系东阳市横店玖号宾馆员工。2014年下半年起，东阳市横店玖号宾馆从原告陈美珍处购买各种冷冻食品，2016年2月1日至2016年2月28日期间共计产生货款4057.20元，由被告何蕾蕾在销货清单中签字确认。经原告多次催讨，被告至今未支付货款。
本院认为，东阳市横店玖号宾馆尚欠原告陈美珍货款4057.20元，事实清楚，证据�实充分，足以认定。被告厉军作为经营者，应以其个人财产对东阳市横店玖号宾馆的债务承担责任。被告何蕾蕾系该宾馆员工，不应承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉军于判决生效之日起三日内支付原告陈美珍货款4057.20元，并赔偿利息损失（自2018年8月1日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告厉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年八月二十四日
代书记员 黄阳平
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执661号
申请执行人：白某，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：王某，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人白某与被执行人王某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2014）徐民初字第1582号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年四月一日
书记员 曹 旭
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初354号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行。
负责人：钱兆宇，行长。
委托诉讼代理人：揭云东、董晏宏，曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行职员，特别授权代理。
被告：袁冲，男，1991年10月11日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。
被告：王红平，女，1965年9月3日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。
被告：张丽，女，1973年1月1日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。
原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行与被告袁冲、王红平、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行的委托诉讼代理人揭云东、董晏宏、被告王红平、张丽到庭参加诉讼，被告袁冲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告袁冲、王红平、张丽连带偿还原告借款本金75847.02元及截止2017年2月13日的逾期利息4184.92元，逾期罚息12862.67元，以及从2017年2月14日起至借款清偿之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告袁冲、王红平因换车向原告提出借款申请，原告同意后，双方于2014年10月17日签订了《借款合同》，约定：袁冲、王红平的借款本金为400000元，借款期限为24个月（自2014年10月17日至2016年10月17日止），贷款年利率为18%，还款方式为按月等额本息分期还款，还款日为每月20日，期供金额为20052.56元；同日被告张丽作为袁冲、王红平借款的担保人与原告签订了《保证合同》，约定由被告张丽承担连带责任保证。《借款合同》签订后，原告于当日将借款本金400000元支付给了袁冲、王红平。袁冲、王红平赔还原告借款本金324152.98元及利息77076.54元后就不再向原告赔还借款本金及利息。根据借款合同违约条款之规定，当出现借款人未按时足额偿还贷款本息时，贷款人有权要求与借款人解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，并按照本合同约定的贷款利息加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复息。
被告王红平辩称，借款是事实，肯定要还，我现在有困难，要求分期偿还本金，逾期利息、罚息要求原告减免。
被告张丽辩称，我担保是事实，王红平他们现在没有偿还能力，让他们分期偿还，要求原告减免逾期利息、罚息。
被告袁冲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，到庭被告对原告方提交的证据无异议；三被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日被告袁冲、王红平向原告申请贷款400000元。于2014年10月17日，原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行与被告袁冲、王红平签订《借款合同》，与被告张丽签订《保证合同》。借款合同约定：借款金额为400000元；贷款期限24个月；借款用途为换车；贷款年利率为18%，罚息为贷款利率加收50%；还款方式为�月等额本息分期还款。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下全部债务；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。借款合同签订后，原告于当日将400000元借款支付给被告袁冲、王红平。借款期限届满后，被告袁冲、王红平赔还原告借款本金324152.98元及利息77076.54元。截止2017年2月13日被告尚欠原告借款本金75847.02元、逾期利息4184.92元，逾期罚息12862.67元。
本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行与被告袁冲、王红平签订的借款合同，与被告张丽签订的保证合同均合法、有效，三被告应当按照约定履行义务。被告袁冲、王红平未按约定清偿原告债务的行为已构成违约，原告要求被告袁冲、王红平偿还借款本金，支付借款逾期利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，�院予以支持。被告张丽作为连带责任保证人，原告请求被告张丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁冲、王红平于本判决生效后30日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行借款本金75847.02元，支付截止2017年2月13日的逾期利息4184.92元、罚息12862.67元，合计92894.61元；
二、被告袁冲、王红平�本判决生效后30日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行支付自2017年2月14日起至债务清偿之日止按约定利率计算的逾期利息；
三、被告张丽对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告张丽承担保证责任后，有权向被告袁冲、王红平追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由被告袁冲、王红平、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 朱海云
人民陪审员 王平锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郎太超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初11885号
原告：浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。
法定代表人：沈永良，董事长。
委托诉讼代理人：谢国华，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：郭忠，男，系公司员工。
被告：浙江吉天农业开发有限公司，统一社会信用代码91330100727603689K，住所地杭州市萧山区围垦十二工段。
法定代表人：沈荣虎，执行董事。
原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告浙江吉天农业开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭忠到庭参加诉讼。被告浙江吉天农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江卓越物业服务有限公司诉称：被告系杭州市萧山区金浦明苑商铺工人路东1162号业主，房屋建筑面积为301.34平方米。2015年12月30日，原告与案外人金浦明苑业主委员会签订金浦明苑物业服务合同一份，约定原告为案涉小区提供物业服务，服务期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，合同约定物业费收费标准为：多层住宅0.70元每平方米每月，高层住宅1.50元每平方米每月，商铺2.10元每平方米每月。被告至今未向原告缴纳2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费7593.80元。后经书面催缴未果，故诉请判令：被告支付原告物业管理费7593.80元。
被告浙江吉天农业开发有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的金浦明苑物业服务合同一份、房产证复印件、律师函及邮寄信息、催缴通知书及张贴照片以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与案外人金浦明苑业主委员会之间签订的金浦明苑物业服务合同系当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，对小区全体业主均具有约束力。原告已按约为案涉小区提供了物业服务，被告未按约交纳物业管理费，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江吉天农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江卓越物业服务有限公司物业管理费7593.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江吉天农业开发有限公司负担。
原告浙江卓越物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江吉天农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢 意
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执407号
申请执行人谢利池，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人彭光辉，地址双峰县。
被执行人彭玉红，地址双峰县。
谢利池与彭光辉、彭玉红借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭光辉、彭玉红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢利池向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭光辉、彭玉红的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭光辉、彭玉红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢利池在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭光辉、彭玉红新的财产线索，申请执行人谢利池可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年九月十八日
书记员 李妙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初2644号
原告：付秀荣，女，1956年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：唐胜天，男，1964年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司,营业场所内蒙古自治区杭锦后旗。
代表人：李波，公司经理。
原告付秀荣与被告唐胜天、中国人寿财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告付秀荣于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付秀荣撤诉。
案件受理费118元，减半收取计56元，由原告付秀荣负担。
审判员 何索尧
二〇一八年八月三十日
书记员 刘庆庆
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初30号
原告冯某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。
被告付某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告冯某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张军、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，不久同居。2009年在万源市民政局补办结婚登记手续，2010年10月因被告有外遇导致离婚。原告为挽回一起生活多年的夫妻关系，给被告一个改过的机会，于2014年6月27日双方办理复婚登记。原、被告共生育两子女，长女付某，次女付某甲。原告的努力付之东流，被告于2014年与社会上不务正业人员交往染上毒品。经原告和家人规劝，被告仍不悔改。被告的行为，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻关系难以维系。请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚。2、婚生长女付某归被告抚养，次女付某甲归原告抚养。
被告付某某辩称，原告在外有外遇，叫被告吸毒，对家庭不付责任，被告同意离婚。婚生的两个女儿均由被告抚养，原告应一次性给付子女抚养费400000元。在自己的姐姐那里有共同债务，原告处有共同财产应当分割。
原告冯某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的结婚证一份。证实原、被告系合法的夫妻关系。
2、付某和付某甲的户籍证明一份（复印件）。证实原、被告生育两女及其出生时间。
3、付某某的户籍证明一份（复印件）。证实被告的身份信息。
4、万源市公安局（2011）第416号行政处罚决定书一份（复印件）。证实被告自2011年5月因吸食毒品被行政拘留10日。
5、万源市公安局（2015）49号强制隔离戒毒决定书一份。证实被告吸毒被行政处罚。
被告付某某的质证意见为：对原告提交的上述证据无异议。
被告付某某未向本院提供证据。
本院对被告父亲付某乙的调查笔录一份。证实原、被告离婚这是第三次了，被告原来比较听话，后来开了美容美发店，就开始变坏，戒毒都是好几次。分了家也还是和他们大人一起吃。冯某某在付某某戒毒时就没有回过家，两个小孩都是大人在养。原告冯某某也没有什么财产，和付某某耍朋友了就到他们家住。付某某和他争吵了几次。
原、被告对该证言均无异议。
本院对原告提交的证据以及付某乙的证言予以采信，作为定案依据。
经审理查明：原告冯某某与被告付某某于1999年经人介绍订婚，不久原告到被告家同居生活。2003年7月17日生育长女付某。2009年原、被告在万源市民政局办理结婚登记手续。2010年因被告染上毒品，双方协议离婚。后经亲友劝解，2014年6月27日双方复婚并办理登记。2014年6月18日原、被告生育次女付某甲。2015年9月2日万源市公安局作出（2015）49号强制隔离戒毒决定书，对付某某进行强制隔离戒毒。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，起诉来院要求离婚。
同时查明，原告在被告强制隔离戒毒期间离家，并告知被告已向法院起诉离婚。被告戒毒回家后，双方未有一起共同生活。在2016年正月初三因家庭琐事，被告将原告哄回家里，进行了殴打。原告便将手机号码换掉不与被告联系。
本院认为，原告冯某某与被告付某某复婚后本应当相互彼此珍惜、相互理解，但是被告的所作所为却严重伤害了夫妻感情，现双方夫妻关系名存实亡，且在庭审中被告也表示同意离婚，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。抚养子女是夫妻双方的权利和义务。考虑到次女付某甲现未满两周岁，为了有利于子女健康成长，宜由原告抚养，长女付某由被告抚养。被告付某某辩称不同意原告抚养子女，要求原告一次性给付400000元抚养费，与法律规定相违背，本院不予支持。被告付某某因未提供共同债务、财产的证据，其要求清偿和分割的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告付某某离婚。
二、婚生长女付某由被告付某某抚养，婚生次女付某甲由原告冯某某抚养。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 苟良荣
二〇一六年三月三十日
书记员 刘伟晓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第195号
原告：珠海市新洪业家用纺织品有限公司（组织机构代码61749616-5）。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏东四路*号*幢。
法定代表人：韩少莲。
委托代理人：邱林峰。
被告：张兆增。
本院在审理原告珠海市新洪业家用纺织品有限公司诉被告张兆增侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市新洪业家用纺织品有限公司撤回对被告张兆增的起诉。
案件受理费639元，减半收取320元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 易 青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8185号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：代ＸＸ。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告代ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩 琳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初611号
原告张某，女，1988年生
被告黄某某，男，1985年生
原告张某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告在郑州打工时认识自由恋爱，2007年按农村习俗举行结婚仪式，同年11月15日生育一子取名黄某甲。2009年3月18日在民政局补办结婚登记手续，2012年6月7日生育一子取名黄某乙。由于恋爱时年纪尚小不懂感情只是冲动且在恋爱期间怀了孕，无奈便草率结婚。婚后发现双方性格不和，原告性格外向，被告性格内向，且被告什么事情都听其父母的，因此双方常因家务琐事吵架生气而且越来越频繁，夫妻感情从阴影到破裂。2014年2月14日双方再次生气，原告便外出打工至今。双方分居二年多的时间没有夫妻义务，感情已彻底破裂。原告诉至法院请求判决准予原、被告离婚；婚生长子黄某甲随被告生活，抚养费由被告承担；婚生子黄某乙随原告生活，抚养费由原告承担；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告二人系合法夫妻关系；2、被告及婚生两子户口本复印件各一份，以证明三人的基本情况。
被告辩称：原告诉状起诉不属实，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年3月18日登记结婚，2007年11月15日生育一子取名黄某甲，现随被告生活；2012年6月7日生育一子取名黄某乙，现随原告生活。
本院认为，原告向法院起诉离婚应当向本院提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，本案中原告向本院提交的证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂且双方生育两子，为了维持家庭的和睦和社会稳定及子女的健康成长，故对于原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳军伟
二〇一六年三月十七日
书记员 闫俊锋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2054号
原告王银山，男，蒙古族，农民，现住甘旗卡镇。
被告胡格吉力吐，男，蒙古族，农民，现住甘镇。
原告王银山诉被告胡格吉力吐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，本案依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王银山到庭参加诉讼、被告呼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王银山诉称，被告胡格吉力吐于2014年5月29日从我处借款5900.00元，约定按月利率3%计息，此后经我多次催要被告一直以种种理由推拖，故诉至法院，要求被告偿还借款本金5900.00元、利息2596.00元（2014年5月30日—2016年3月30日：5900.00×2%×22个月=2596.00元}，本利合计8496.00元。
被告胡格吉力吐未答辩。
经审理查明，被告胡格吉力吐于2014年5月29日从原告王银山处借款5900.00元，约定按月利率3%计息，约定2014年11月30日还款，后被告一直未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款5900.00元、利息2596.00元，本利合计8496.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告债权债务关系明确，被告应积极偿还所欠借款，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，另原告的利息计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡格吉力吐于本判决生效之日起五日内偿还原告王银山借款本金5900.00元、利息2596.00元，本利合计8496.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年六月二十日
书记员 包之宣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初1325号
原告：黄飞，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：李忠华，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：陈新娇，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告黄飞与被告李忠华、陈新娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈新娇下落不明，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 许毅龙
二〇一八年七月十日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第000144-1号
原告隗仕海。
被告夏光明。
被告王俊。
本院在审理原告隗仕海诉被告夏光明、王俊买卖合同纠纷一案中，原告隗仕海于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告夏光明所有的牌号为鄂FFL1**越野车的处分权予以查封、冻结。隗仕海自愿用贾正龙所有的车牌号为鄂FHH1**的海马牌小型轿车作为该保全申请的担保。
本院经审查认为，原告隗仕海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告夏光明所有的牌号为鄂FFL1**越野车的处分权予以查封、冻结；
二、将贾正龙所有的车牌号为鄂FHH1**的海马牌小型轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议�次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段钦雁
二〇一四年九月二日
书记员 刘 军
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初151号
原告：绥中县农村信用合作联社，住所地绥中县中央路。
法定代表人：高永伟，系该联社理事长。
委托代理人：崔宝才，系该联社高台信用社信贷员。
被告：韩忠仁。
身份证号码：××。
被告:杨洪霞。
身份证号码：××。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告韩忠仁、杨洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告绥中县农村信用合作联社于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告绥中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，免交。
审判员 温新华
二〇一八年八月二十三日
书记员 曲伟杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3782号
罪犯杨某某，男，汉族，1973年8月26日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一四年七月十八日作出（2014）麒刑初字第250号刑事判决，以被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年11月25日起至2016年10月24日止。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。本院于二〇一四年十月十四日作出（2014）曲中刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杨某某系主犯，现刑罚执行已达二年零四个月。该犯在服刑期间，系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2677号
原告：余大鹏，男，1941年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：方徽生，男，1974年3月24日出生,汉族，安徽省黄山市屯溪区山。
原告余大鹏与被告方徽生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因被告方徽生下落不明，本案转入普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告余大鹏到庭参加诉讼，被告方徽生经本院公告送达出庭传票等诉讼文书，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，分别于2016年2月12日向原告借款25000元，2017年10月19日向原告借款3000元，并出具借条两份。后原告多次向被告催讨均无果，故起诉至法院。
方徽生未到庭，亦未出具书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：方徽生以资金周转困难为由，于2016年2月12日向余大鹏借款25000元，并出具借条一张，载明：今借到余大鹏25000元用于工程资金周转；于2017年10月19日向余大鹏借款3000元，并出具借条一张，载明：今借到余大鹏3000元用于资金周转。双方就两次借款均未约定还款期限及借款利息。余大鹏经多次向方徽生催讨均无果，故起诉至法院。
上述事实有方徽生向余大鹏出具的两份借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方徽生向余大鹏借款28000元，有方徽生出具的借条为凭，双方形成的民间借贷关系，合法有效。因双方未约定还款期限，且经余大鹏多次催讨后，方徽生仍未归还，故余大鹏要求方徽生归还借款28000的诉请，符合法律规定，本院予以支持。方徽生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据余大鹏提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告方徽生于本判决生效后十日内归还原告余大鹏借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元(原告余大鹏已预交)，由被告方徽生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 黄良忠
人民陪审员 汪团生
二〇一八年五月四日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2677号
原告：余大鹏，男，1941年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：方徽生，男，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2017年12月5日受理了原告余大鹏诉被告方徽生民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈红适用简易程序进行审理。在审理过程中，因无法向方徽生送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 黄良忠
人民陪审员 汪团生
二〇一八年一月十七日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
(一)起诉时被告下落不明的；
(二)发回重审的；
(三)共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
(四)法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
(五)人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
附转换程序事项通知：
原告余大鹏诉被告方徽生民间借贷纠纷一案，本院决定由审判员陈红担任审判长，与人民陪审员黄良忠、人民陪审员汪团生共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至收到本裁定书之起第十五日止，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
2018年1月17日
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1335号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人聂大丰，系该行行长。
委托代理人周杰华，系该行职工。
委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
被告杨金龙，男，1990年6月24日出生，汉族，农民，住汤原县，
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告杨金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杰华到庭参加诉讼，被告杨金龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、要求被告立即偿还尚欠贷款本金85216.58元，利息3214.19元；3、要求被告承担从逾期之日至实际还款之日的逾期贷款利息及罚息；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月3日，被告杨金龙在原告处贷款114000元，用于购买鹤立镇喜鹤家园二期3号楼5单元501室，约定年利率6.55%，超期年利率9.825%，还款方式为等额本息按月还款。被告已还38期，还有82期未还，至今尚欠贷款本金85216.58元，利息3214.19元。因被告未按合同约定按期还款，违反了双方签订的《个人购房担保借款合同》12.4条第（2）项规定，故原告诉至法院。
被告均未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《个人购房担保借款合同》复印件一份，用以证明被告在原告处借款；证据2、借款凭证复印件一份，用以证明原告按合同约定履行了付款义务；3、汤原县鹤立镇和平村民委员会证明一份，用以证明被告无法联系；4、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份。由于被告未出庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的四份证据予以确认并在卷佐证。
由于被告未到庭，未能进行质证。本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提交的上述证据本院认定如下�实：2013年1月3日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告杨金龙在原告处借款，借款金额为114000元，用于购买鹤立镇喜鹤家园二期3号楼5单元501室住宅楼房，约定年利率为6.55%，超期年利率为9.825%，还款方式为等额本息按月还款。现被告已还38期，逾期82期未还款，截止2017年1月10日被告尚欠本金85216.58元、利息3214.19元，合计88430.77元。
本院认为，1、原告与被告自愿签订《个人购房担保借款合同》，系真实意思表示，合同合法有效；2、原告已按合同中约定的等额本息按月还款履行还款义务，被告亦应按合同约定履行还款义务，被告逾期还款违反上述合同12.4条第（2）项规定，原告可以提前收回贷款；3、被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金龙于判决书生效后立即给付原告贷款本金85216.58元、利息3214.19元，合计88430.77元。给付利息以本金85216.58元为基数，按年利率9.825%计息，自2017年1月11日起至偿清之日。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2011元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向黑龙江省佳木斯市中级人民法院交纳上诉费。账户名称：黑龙江省佳木斯市中级人民法院诉讼费专户；开户行：农行汇源支行；账号：08×××69，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判长 计 忱
审判员 刘艳芳
陪审员 代文龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨璐娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1160号
原告钟某某，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告唐某某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告钟某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年07月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费75元由原告负担。
审判员 张岩
二〇一六年七月十三日
书记员 刘璐
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初779号
原告万立鹏。
委托代理人赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号A2层。
负责人李培义，该公司总经理。
原告万立鹏诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万立鹏的委托代理人王娇到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万立鹏诉称，2015年5月26日11时20分许，案外人刘美强驾驶无牌照摩托车沿丰年路由西向东行驶至华贯路口时，与原告驾驶的鲁B×××××号车相撞，导致该车失控，又与案外人刘升启驾驶的鲁B×××××号车相撞，导致三车损坏，案外人刘美强受伤。事发后，交警认定案外人刘美强承担主要责任，原告承担次要责任，案外人刘升启不承担责任。原告因事故造成车辆损坏，共花费车辆维修费共计人民币9900元，原告在被告处投保交强险及商业险，被告事后一直拒绝理赔，为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆维修费等共计人民币9900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1，道路交通事故认定书（原件退还原告），证明事故责任的划分情况，原告负事故的次要责任。
证据2，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，保费发票（原件退还原告），证明原告车辆在被告处投保交强险及商业险，在保险合同期限内投保车辆发生交通事故致损，被告应当予以理赔。
证据3，修车发票及检测费、施救费、停车费发票共五张，证明原告车辆因交通事故发生损失、维修车辆共产生9900元的费用。
证据4，车辆的驾驶证、行驶证（原件退还原告）。证明原告系鲁B×××××号车的车主，具有驾驶资格。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未答辩亦未提交证据。
本院认证如下：
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据、来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月26日11时20分许，原告万立鹏驾驶鲁B×××××号车与案外人刘美强驾驶的无牌照摩托车在青岛市城阳区丰年路与华贯路路口相撞，导致原告车辆失控，后原告车辆又与案外人刘升启驾驶的鲁B×××××号车相撞，导致三车损坏，案外人刘美强受伤。事发后，经交警部门认定，案外人刘美强承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，案外人刘升启不承担责任。原告系鲁B×××××号车车主，该车在被告处投保车损险、三者险、不计免赔险等商业保险，保险期间自2015年1月2日至2016年1月1日。原告因本次事故对车辆进行维修共花费车辆维修费8900元、检测费100元、施救费320元、停车费580元，共计人民币9900元。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原告和被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。原告作为鲁B×××××号车车主，事故发生时，对车辆具有保险利益，根据财产保险损失补偿原则，原告有权要求被告依据保险合同对其合理损失进行赔偿。原告因本次事故造成车辆维修费8900元、检测费100元、施救费320元、停车费580元，共计人民币9900元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告万立鹏保险金人民币9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一六年四月四日
书 记 员 车发强
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初913号
原告：李作伟，男，汉族，甘肃省平凉市人，个体经营者。
被告：殷占虎，男，汉族，甘肃省金塔县人。
原告李作伟与被告殷占虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作伟到庭参加了诉讼，被告殷占虎经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李作伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13300元及违约金。事实及理由：2017年10月9日，被告在原告处定制防盗门共计货款13300元，被告承诺于2017年10月29日前付清全部货款，如有违约，按照每天1000元违约金计算，后经原告多次催要，被告均以种种理由推托，拒不支付。
殷占虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李作伟从事防盗门销售业务。2017年10月9日，殷占虎从李作伟处订购防盗门四镗，并出具欠条一张，注明：”今欠李作伟防盗门款壹万叁仟叁佰元整（￥13300元）。货到现场付清。”随后，李作伟将货物送到并安装，殷占虎于同年10月21日，在原欠条上加注:”2017年10月29日之前全部付清，否则超期一天支付违约金每天壹仟元整”。后经李作伟多次索要，殷占虎仍未支付货款。
本院认为，李作伟与殷占虎之间形成买卖合同关系，李作伟已如约将货物交付给殷占虎，殷占虎未按约定履行付款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因约定的违约金过高，应予适当调整，违约金的数额可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。殷占虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
综上所述，李作伟要求殷占虎支付货款13300元的诉讼请求合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
殷占虎自本判决生效后10日内，向李作伟支付货款13300元；并以13300元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2017年10月30日至判决确定履行义务之日止的利息。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由殷占虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李简
二〇一八年四月九日
书记员 华伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初913号原告：李作伟，男，汉族，甘肃省平凉市人，个体经营者。被告：殷占虎，男，汉族，甘肃省金塔县人。原告李作伟与被告殷占虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作伟到庭参加了诉讼，被告殷占虎经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李作伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13300元及违约金。事实及理由：2017年10月9日，被告在原告处定制防盗门共计货款13300元，被告承诺于2017年10月29日前付清全部货款，如有违约，按照每天1000元违约金计算，后经原告多次催要，被告均以种种理由推托，拒不支付。殷占虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李作伟从事防盗门销售业务。2017年10月9日，殷占虎从李作伟处订购防盗门四镗，并出具欠条一张，注明：”今欠李作伟防盗门款壹万叁仟叁佰元整（￥13300元）。货到现场付清。”随后，李作伟将货物送到并安装，殷占虎于同年10月21日，在原欠条上加注:”2017年10月29日之前全部付清，否则超期一天支付违约金每天壹仟元整”。后经李作伟多次索要，殷占虎仍未支付货款。本院认为，李作伟与殷占虎之间形成买卖合同关系，李作伟已如约将货物交付给殷占虎，殷占虎未按约定履行付款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因约定的违约金过高，应予适当调整，违约金的数额可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。殷占虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，李作伟要求殷占虎支付货款13300元的诉讼请求合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：殷占虎自本判决生效后10日内，向李作伟支付货款13300元；并以13300元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2017年10月30日至判决确定履行义务之日止的利息。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，由殷占虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  李简二〇一八年四月九日书记员  华伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723财保59号
申请人钱文茂,男,汉族，1959年5月19日出生,住灌云县。
被申请人郑彦玲,女,汉族，1973年10月21日出生,住灌云县城民安中路西侧建设路南侧新城华府南区。
关于申请人钱文茂和被申请人郑彦玲民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人郑彦玲所有的位于灌云县伊山镇民安中路西侧建设路南侧的新城华府南区1幢2单元1003室[房产证号：灌房权证伊山字第××号]房屋一套予以保全，保全金额为65万元。申请人已向本院提供本人及其妻子王某共同所有的位于灌云县伊山镇新民中路东侧伊山华庭11号楼8号[房产证号：灌房权证伊山字第××号]商铺一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑彦玲所有的位于灌云县伊山镇民安中路西侧建设路南侧的新城华府南区1幢2单元1003室[房产证号：灌房权证伊山字第××号]房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
二、查封申请人钱文茂本人本人及其妻子王新兰共同所有的位于灌云县东侧伊山华庭11号楼8号[房产证号：灌房权证伊山字第××号]商铺一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 徐丙林
二〇一八年五月八日
书记员 徐照亚
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第355号
申请执行人：郑某，男，1983年12月23日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：刘某某，男，1985年1月25日出生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人：高某，女，1982年11月11日出生，蒙古族，住保定市徐水区。
被执行人：谷某某，女，1979年7月29日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行郑某与刘某某、高某、谷某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 新
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终286号
上诉人（原审被告）林建山，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，住所地天津市东丽区津塘路与金乡路交口西南侧新世嘉大厦3号楼112号。
代表人武云清，行长。
委托代理人房盼，国浩律师（天津）事务所律师。
原审被告林尾金，女，1982年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告陈春红，男，1978年3月26日出生，汉族，住天津市河北区。
原审被告陈秀钦，女，1979年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人林建山因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，原审被告林尾金、陈春红、陈秀钦金融借款合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院对管辖权异议作出的(2016)津0110民初1620号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审法院的裁定，将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。主要理由：借款合同约定的管辖法院及管辖级别不具体，该约定无效，应由被告住所地人民法院审理，故本案应移送至上诉人林建山所在地福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行辩称同意原审法院裁定。
原审被告林尾金、陈春红、陈秀钦未发表答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与上诉人林建山签署了《个人额度借款合同》，与原审被告林尾金、陈春红、陈秀钦签署了《个人最高额抵押合同》，本案中《个人额度借款合同》为主合同，《个人最高额抵押合同》为从合同。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……。”而被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与上诉人林建山签订的《个人额度借款合同》中书面协议选择了发生争议时提交被上诉人住所地人民法院通过诉讼方式解决。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。而被上诉人住所地系天津市××区，属于原审法院管辖范围，且诉讼标的数额符合原审法院受理的标准，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林建山的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王 晶
代理审判员 毕云生
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭家骥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1251号
申请执行人方宝平，男，汉族，1963年6月21日生，住宝鸡市金台区。
被执行人史向军，男，汉族，1959年9月25日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人刘剑萍，女，汉族，1960年1月20日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1817号民事判决书受理执行方宝平与史向军、刘剑萍民间借贷任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款164024元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王京凤
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初150号
原告：绥中县农村信用合作联社，住所地绥中县中央路。
法定代表人：高永伟，系该联社理事长。
委托代理人：崔宝才，系该联社高台信用社信贷员。
被告：王学智。
身份证号码：××。
被告:宋立杰。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告王学智、宋立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告绥中县农村信用合作联社于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告绥中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，免交。
审判员 温新华
二〇一八年八月二十三日
书记员 曲伟杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初5857号
原告：韩行，男，1989年3月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：仲维军，男，1973年6月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告韩行与被告仲维军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告韩行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩行撤诉处理。
案件受理费1800元,减半收取计900元，由原告韩行负担。
代理审判员 绳梅
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 朱琳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执944号
申请执行人陈立庆。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司
法定代表人钱育华。
申请执行人陈立庆申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督54号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人陈立庆5955元。另该被执行人需承担案件申请费17元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督54号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2716号
原告：胡伟，男，汉族，甘肃省武威市人。
被告：薛新栋，男，汉族，甘肃省民乐县人。
被告：王晓霞，女，汉族，甘肃省民乐县人。
原告胡伟与被告薛新栋、王晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告薛新栋、王晓霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡伟向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告房屋租赁费5600元。事实和理由：自2010年起，原告将其所有的位于嘉峪关市××区号房屋一套租赁给薛新栋、王晓霞夫妇，约定房租月交，每年签订一次合同。2015年5月起，二被告开始以各种理由推诿迟迟不肯支付房屋租赁费，截至2015年11月，被告已欠付6个月的租赁费。后因房屋拆迁，被告搬离福民街，原告多次向被告索要租赁费，被告一直拒绝支付。原告现提起诉讼。
薛新栋、王晓霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，胡伟与薛新栋签订房屋租赁合同，约定胡伟将坐落在嘉峪关市××区号的房屋出租给薛新栋，租期为12个月，月租金800元。合同履行完毕后，双方于2015年4月22日，再次签订租赁合同，约定租赁期共12个月，从2015年4月22日至2016年4月22，月租金为800元，由薛新栋在每个季度的第一个月22日前交纳一个季度的租金2400元，水电暖费、煤气费以及卫生费由薛新栋自行承担。薛新栋另向胡伟交纳1000元的押金，退房时在检查房屋完好、没有拖欠费用的情况下予以退还。2015年11月出租房屋被拆迁，2015年5月至11月的租金薛新栋一直未支付。胡伟在办理拆迁事宜时发现薛新栋欠付该出租房屋的水电费和暖气费，且因薛新栋偷电导致户主胡伟被罚款1000元。2017年2月19日，经双方核算，薛新栋给胡伟出具欠条一张，载明：”今欠到胡伟福民街房屋租赁费用5600.00元（伍仟陆佰圆整）以此为准。欠款人：薛新栋，2017年2月19日”。之后薛新栋再未支付租金。
本院认为，胡伟与薛新栋之间签订的房屋租赁合同合法、有效，胡伟依约将房屋交付薛新栋使用，已经履行了合同义务。薛新栋应当依约支付房屋租金。胡伟主张薛新栋欠付房租5600元，其提交的房屋租赁合同与薛新栋书写的欠条相互印证，能够证实薛新栋欠付租金的事实，故对该项主张予以支持。关于胡伟要求王晓霞支付房屋租赁费的诉讼请求，因胡伟未能举证证实薛新栋与王晓霞系夫妻关系，以及二人共同租住其房屋的事实，故对该项请求不予支持。被告薛新栋、王晓霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
综上，胡伟与薛新栋之间的租赁合同关系事实清楚，证据充分，薛新栋应当履行支付租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
薛新栋支付胡伟租赁费5600元，于判决生效后10日内付清。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由薛新栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 简
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 凌 莉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孙婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2716号原告：胡伟，男，汉族，甘肃省武威市人。被告：薛新栋，男，汉族，甘肃省民乐县人。被告：王晓霞，女，汉族，甘肃省民乐县人。原告胡伟与被告薛新栋、王晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告薛新栋、王晓霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡伟向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告房屋租赁费5600元。事实和理由：自2010年起，原告将其所有的位于嘉峪关市××区号房屋一套租赁给薛新栋、王晓霞夫妇，约定房租月交，每年签订一次合同。2015年5月起，二被告开始以各种理由推诿迟迟不肯支付房屋租赁费，截至2015年11月，被告已欠付6个月的租赁费。后因房屋拆迁，被告搬离福民街，原告多次向被告索要租赁费，被告一直拒绝支付。原告现提起诉讼。薛新栋、王晓霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，胡伟与薛新栋签订房屋租赁合同，约定胡伟将坐落在嘉峪关市××区号的房屋出租给薛新栋，租期为12个月，月租金800元。合同履行完毕后，双方于2015年4月22日，再次签订租赁合同，约定租赁期共12个月，从2015年4月22日至2016年4月22，月租金为800元，由薛新栋在每个季度的第一个月22日前交纳一个季度的租金2400元，水电暖费、煤气费以及卫生费由薛新栋自行承担。薛新栋另向胡伟交纳1000元的押金，退房时在检查房屋完好、没有拖欠费用的情况下予以退还。2015年11月出租房屋被拆迁，2015年5月至11月的租金薛新栋一直未支付。胡伟在办理拆迁事宜时发现薛新栋欠付该出租房屋的水电费和暖气费，且因薛新栋偷电导致户主胡伟被罚款1000元。2017年2月19日，经双方核算，薛新栋给胡伟出具欠条一张，载明：”今欠到胡伟福民街房屋租赁费用5600.00元（伍仟陆佰圆整）以此为准。欠款人：薛新栋，2017年2月19日”。之后薛新栋再未支付租金。本院认为，胡伟与薛新栋之间签订的房屋租赁合同合法、有效，胡伟依约将房屋交付薛新栋使用，已经履行了合同义务。薛新栋应当依约支付房屋租金。胡伟主张薛新栋欠付房租5600元，其提交的房屋租赁合同与薛新栋书写的欠条相互印证，能够证实薛新栋欠付租金的事实，故对该项主张予以支持。关于胡伟要求王晓霞支付房屋租赁费的诉讼请求，因胡伟未能举证证实薛新栋与王晓霞系夫妻关系，以及二人共同租住其房屋的事实，故对该项请求不予支持。被告薛新栋、王晓霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，胡伟与薛新栋之间的租赁合同关系事实清楚，证据充分，薛新栋应当履行支付租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：薛新栋支付胡伟租赁费5600元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由薛新栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李 简人民陪审员  张艳芳人民陪审员  凌 莉二〇一八年一月二十四日书 记 员  孙婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第442号
原告：黄某某。
委托代理人：李某某。
被告：应某某。
原告黄某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月28日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员胡静独任审判，于2012年3月29日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人李某某
到庭参加了诉讼，被告应某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告黄某某起诉称，2010年5月28日，被告应某某向原告
借款人民币100000元，并由被告出具借条一份，约定上述借款
于2010年6月8日归还，若逾期不还，则应承担违约责任及诉讼
管辖法院为东阳市人民法院。借款到期后，被告至今仍分文未
还。原告诉请法院判令被告立即归还原告借款本金100000元，
并支付违约金（自2010年5月29日起按银行同期贷款利率的四
倍计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求
为从2010年6月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金至
实际履行完毕之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了201
0年5月28日的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元并约定违约金、还款时间及管辖法院的事实。
被告应某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应
事实，本院予以确认。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2010年5月28日，被告应某某向原告黄某某借款100000元
，并出具借条一份，约定：于2010年6月8日归还，若逾期不还
，每天按本金的2‰收取违约金。并约定东阳市人民法院为管
辖法院。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本
院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应某某
向原告黄某某借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告
未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支
付违约金的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应某某应于本判决生效之日起三日内归还原告黄某
某借款本金100000元，并支付违约金（从2010年6月9日起按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判
决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告应某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 金丽莎
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00436号
原告杨峰。
被告唐小群，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告杨峰与被告唐小群民间借贷纠纷一案中，原告杨峰于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨峰申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤回起诉。
案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告杨峰负担。
审判员 曹爱棠
二〇一五年六月一日
书记员 容 飞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3114号
原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所广西省玉林市人民东路660号。
负责人：晏强，总经理。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。
法定代表人：陈喜顺。
被告：牟宪成，男，1974年1月28日出生，汉族，住所黑龙江省萝北县。
委托诉讼代理人：肖德勇，北京市京师律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊公司）、牟宪成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托诉讼代理人韩炳浩、被告牟宪成的委托诉讼代理人肖德勇到庭参加诉讼，被告嘉谊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告货损款项50501.7元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年2月7日托运人广西玉柴物流股份有限公司天津分公司（以下简称玉柴公司）就1190台空调向原告投保货物运输保险，2015年2月7日被告牟宪成驾驶牌照号为黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××号货运车辆从天津市武清区驶往重庆途中发生倾斜，致使原告承保的货物受损严重，后经原告勘查及货物返厂定损确定涉案空调的损失金额为53034.02元，货损原因为运输途中发生倾斜事故，原告根据保险单及勘查定损情况向被保险人实际赔付了50501.7元，被保险人收到理赔款后，将货损追偿权转移至本案原告，故原告提起诉讼。
大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
牟宪成辩称，原告已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求，2015年原告与被保险人玉柴公司签署权益转让书，原告作为保险人已经确定取得向第三者的索赔权，原告的诉讼时效起算时间即为取得索赔权之日，即2015年5月5日，但在2017年10月1日《民法总则》生效之前，普通诉讼时效为二年，即原告于2017年5月4日其诉讼时效已经届满，被告作为义务人已经确定取得不履行义务的诉讼时效抗辩权，而本案原告于2018年2月1日向贵院提交起诉状，其早已超过诉讼时效；本案是原告恶意诉讼，滥用诉讼权利引起的，造成了被告的诉累和司法资源的浪费，原告应承担被告的律师费5000元和所有诉讼费用；另，原告诉状中陈述的事故发生时间、涉案车辆、及所运输货物均属实，涉案运输车辆是牟宪成挂靠在嘉谊公司名下，实际所有人是牟宪成，运输协议是牟宪成以嘉谊公司名义签订，因为需要有公司资质，但没有加盖公司章，实际运费都是由牟宪成个人获得。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于涉案运输协议的合同主体问题，原告提交的运输协议下方，甲方盖有玉柴公司业务专用章，乙方为牟宪成个人签字，该协议中并未有嘉谊公司印章，结合牟宪成陈述的涉案车辆所有人、运费收益情况，本院对该运输协议的合同主体确定为玉柴公司及牟宪成。庭审中，原告亦表示其提起本案诉讼已经超过诉讼时效期间。
本院认为，原告于2015年5月5日取得案外人玉柴公司的权益转让书即取得本案追偿权，故本案诉讼时效应自2015年5月5日开始起算。《中华人民共和国民法通则》规定的普通诉讼时效期间为两年，《中华人民共和国民法总则》规定的普通诉讼时效期间为三年，本案原告的权利受到损害的事实发生在民法总则实施之前，按照民法通则的规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满的，被告牟宪成已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则施行而消灭，故被告牟宪成提出的本案起诉超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院予以支持。原告主张被告嘉谊公司承担相应责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告牟宪成提出的律师费问题，本案不予解决，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的诉讼请求。
案件受理费532元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担532元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 莫云影
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初534号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年2月25日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，市民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被辉县市公安局取保候审，2018年8月29日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕436号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年8月7日1时许，被告人王某某醉酒后持B1B2证驾驶豫Ｇ×××××号灰色起亚牌小型普通客车，沿辉县市辉拍路由北向南行驶至百泉砂石资源管理处换票点后，王某某调转车头，由南向北堵在路上，阻止过往车辆通行。王某某送检血液中乙醇定量检测为231.85mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，抽血照片，王某某驾驶车辆照片，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]毒鉴字第1318号司法鉴定意见书，证人石某、李某、崔某、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2018年9月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 高 颖
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初180号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1980年7月29日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月7日被卫辉市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，于2018年8月9日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年6月29日晚，被告人李某某与邢志军、罗某等人在卫辉市城郊乡东关村其家中饮酒。次日早上，被告人李某某驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车从贺生屯村欲到郭全屯村，8时30分许，其沿226省道行驶至卫辉市丰博水泥厂门口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇定量为88.47mg/100mL，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邢某、罗某的证言，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，书证驾驶人信息查询结果单、车辆信息及照片、现场方位示意图、行驶路程证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押的2日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 贾兆雨
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3262号
上诉人（原审被告）：兰考县星河食品有限公司。住所地：兰考县爪营乡爪营工业园区。
统一社会信用代码：914102253173691568。
法定代表人：张娜。
上诉人（原审被告）：张娜，女，汉族，1981年4月11日生，住兰考县。
被上诉人（原审原告）：雷迎春，男，汉族，1965年2月16日出生，住兰考县。
原审被告：李杰，男，汉族，1979年10月17日出生，住兰考县。
上诉人兰考县星河食品有限公司、张娜因与被上诉人雷迎春确认合同有效纠纷一案，不服兰考县人民法院（2017）豫0225民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰考县星河食品有限公司、张娜于2017年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，兰考县星河食品有限公司、张娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许兰考县星河食品有限公司、张娜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
预交诉讼费兰考县星河食品有限公司200元、张娜200元全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一七年十月十二日
书记员 马韶彬