湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初841号
原告甘月平，女，1984年5月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告金锐，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告杨志英，女，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告共同委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告段建权，男，1974年11月5日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托代理人胡干祥，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈春书，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州大道140号。
负责人黄恒，公司经理。
委托代理人刘洋，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人张立，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告甘月平、金锐、杨志英诉被告段建权、陈春书、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告甘月平、金锐及其委托代理人叶顺，被告段建权及其委托代理人胡干祥，被告阳光财保的委托代理人张立到庭参加了诉讼。被告陈春书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘月平、金锐、杨志英诉称，2018年3月16日，受害人金明驾驶的鄂Ｂ×××××号小轿车与被告段建权驾驶的车主为被告陈春书的鄂Ｊ×××××号中型货车发生交通事故，导致受害人金明死亡、小轿车推定全损。经黄石市公安局交警巡逻警察支队事故调处大队“道路交通事故认定书”认定，受害人在本次交通事故中承担主要责任，被告段建权承担次要责任。肇事车辆鄂Ｊ×××××号中型货车在被告阳光财保购买了交强险和机动车商业保险。本次交通事故发生在保险期间内，被告现已经在交强险限额内赔偿原告112000元，但拒绝在机动车商业保险范围内承担保险赔偿责任。后因双方协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告段建权、陈春书、阳光财保赔偿原告死亡赔偿金276240元、丧葬费27951.5元、精神损害抚慰金50000元、财产损失143000元，合计497191.5元，超过交险部分赔偿为(497191.5-112000)×0.3=11555.745元，原求请求三被告赔偿各项损失100000元，被告阳光财保在机动车商业保险范围内先行赔偿，超过部分由被告段建、陈春书承担连带赔偿。
原告甘月平、金锐、杨志英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书；2、交通事故尸检意见书；3、安葬证明；4、道路交通事故车辆损失价格鉴定意见书。证明：1、本案交通事故发生在2018年3月16日，肇事司机驾驶证准驾驶车型为B2E类，肇事车辆为鄂Ｊ×××××中型自卸货车的事实。2、本案交通事故导致受害人金明死亡和原告所有的鄂Ｂ×××××号小轿车推定全损，车辆损失价值为143000元的事实。3、本案交通事故肇事司机为被告段建权，肇事车辆车主为被告陈春书，肇事司机承担次要责任的事实。
证据二、1、机动车商业保险保险单；2、鄂Ｊ×××××中型自卸货车行驶证。证明此次交通事故肇事车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车在被告阳光财保购买了机动车商业保险，保险金额为10万元，交通事故发生在保险期间内。
被告段建权答辩称，1、对交通事故事实无异议；2被告段建权在保险公司投保了交强险、商业险，本案所赔偿的金额在两险范围内，故应由保险公司承担责任；3、对原告赔偿的数额由法院依法核实，对赔偿清单数额无异议；4、被告承担诉讼费用。
被告段建权为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、驾驶证、行车证，保险单。证明鄂Ｊ×××××中型自卸货车已经投保的事实。
被告陈春书未到庭应诉，法定答辩期内提交书面答辩称，鄂Ｊ×××××中型自卸货车于2017年1月30日卖给胡桂娇，协议书上已写明此时间段以后所有的交通事故和交通违法行为由其承担，且胡桂娇与被告段建权是夫妻关系。故此次交通事故与陈春书无关，答辩人不应承担相应责任。
举证期限内，被告陈春书未向本院提交证据。
被告阳光财保答辩称，1、肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业险，答辩人已经在交强险中赔付了112000元；2、标的鄂Ｊ×××××中型自卸货车是营运车辆，而受害人提供的从业资格证系伪造的，属于保险公司免赔情形，答辩人不承担赔偿责任；3、对原告赔偿清单无异议，但诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿责任，不应由答辩人承担。
被告阳光财保为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。证明该示范条款第24条第6款明确规定驾驶出租、机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人均不负赔偿责任。
被告陈春书未到庭，经庭审质证，被告段建权对原告提交的证据一、二无异议。被告阳光财保对原告提交的证据一“三性”无异议，对证据二“三性”无异议，对证明目的有异议，车辆使用性质是营运货车。原告对被告段建权提交的证据一无异议，被告阳光财保对被告段建权提交的证据一无异议。原告对被告阳光财保提交的证据一真实性无异议，对关联性有异议，应该以案件涉及的保险合同条款为准，而不能以所谓示范条款为准。被告段建权对被告阳光财保提交的证据一有异议，对示范条款内容不清楚，应以投保的条款为准。
对以上无争议的证据，本院予以采信。对以上有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二，被告阳光保险对其“三性”不持异议，本院予以采信。被告阳光财保提交的证据虽具备证据真实性，但与其待证事实不能相互印，本院不予采信。
经审理查明：2018年3月16日零时52分许，金明驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车由湖滨大道往汪仁方向行驶，行驶至月亮山隧道（北向南）内路段时，与前方同向行驶由段建权驾驶的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，金明当场死亡的道路交通事故。此次事故经黄石市公安局交巡警支队认定：当事人金明承担本次事故主要责任；段建权承担本次事故次要责任。事故发生后，阳光财保己赔付原告交强险112000元，因原告向阳光财保索赔商业险未果，故而成讼。
另查明：1、原告甘月平与受害人金明系夫妻关系，金锐、杨志英系金明父母。2、金明驾驶的鄂Ｂ×××××小轿车登记车主为甘月平，该车经原告自行委托黄石众嘉二手车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定机构认定该车维修费已超过事故发生时该车价值，故推定该车全损。鉴定意见：物品鉴定价格为143000元。3、肇事车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车登记所有人为陈春书。2017年1月30日，被告陈春书将鄂Ｊ×××××车辆转让给段建权，该车未办理过户手续。鄂Ｊ×××××中型自卸货车在阳光财保投保了机动车商业第三者责任险(保险金额100000元，不计免赔)，保险期限从2017年3月23日至2018年3月22日止。4、鄂Ｊ×××××号车辆行驶证载明使用性质为货运，该车商业险保险单载明的使用性质为营业货运，阳光财保根据该车的营运性质收取了投保人应缴商业三者险的保险费额。但该车未办理由交通运输管理部门核发的营运证。
本院核定原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金276240元(13812元/年×20年)；2、丧葬费27951.5元(55903元/年/12月×6个月)；4、精神损害抚慰金，此次交通事故造成金明死亡，且受害人金明负事故主要责任，因此，原告主张精神损害抚慰金明显过高，故本院酌定10000元；5、车辆损失143000元。以上合计457191.5元。上述超出原告诉讼请求的核定部分，本院不予支持
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故造成受害人金明死亡，交警部门认定受害人金明负此次事故主要责任，段建权负此要次事故次要责任，当事人双方均无异议，本院予以采信。根据当事人双方的过错程度，本院认定受害人金明承担70%的责任，段建权承担30%的责任。被告陈春书虽系肇事车辆鄂Ｊ×××××登记所有人，但该车于2017年1月30日已转让段建权，陈春书并非该车运行支配和运行利益归属者，陈春书不属赔偿义务人。故本院确定阳光财保及段建权为本案赔偿义务人。关于阳光财保提出鄂Ｊ×××××是营运车辆，该车未办理营运证、从业资格证属于保险公司商业险免责情形的辩解。根据《保险法》规定，保险合同中关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的该条款不产生效力。阳光财保作为专业保险机构，明知投保的鄂826**车辆为营运车辆，但在该车进行承保时，并未要求投保人按照规定提供交通运输管理部核发的许可证或者其他必备证书，而按照营运车辆的性质收取了相应的保险费，且营运车辆的保险费远高于非营运车辆，投保人为自己的车辆购买保险的目的是为了减轻可能发生的风险，其在购买保险时就不具备阳光财保所要求的证书，阳光财保在收取营运保险费就应承担营运车辆可能产生的风险。同时，《保险法》还规定保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。阳光财保行为表明其同意按营运车辆承保。故阳光财保以投保车辆未办理车辆营业证、从业资格证主张免责的抗辩理由，本院不予支持。综上，原告的损失先由阳光财保在交强险责任限额的范围内赔偿112000元，不足部分345191.5元按30%责任比例由阳光财保在商业三者险限额内赔偿100000元。仍有不足3557.45元，因原告诉请仅主张赔偿各项损失100000元，故原告主张段建权承担赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告甘月平、金锐、杨志英各项损失100000元。
二、驳回原告甘月平、金锐、杨志英的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1150元，由被告段建权负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一八年八月二十一日
书记员 万 婉