wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00196号
原告：魏X2。
委托代理人：魏X。
委托代理人：兰文国，法律工作者。
被告：魏X3。
被告：魏X4。
委托代理人：李殿超。
被告：魏X5。
被告：魏X6。
委托代理人：董淑平，律师。
被告：魏X7。
原告魏X2为与被告魏X3、魏X4、魏X5、魏X6、魏X7继承纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员鲍丹适用简易程序分别于2015年7月13日、2015年7月15日和2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告魏X2及其委托代理人魏X、兰文国，被告魏X3，被告魏X4及其委托代理人李殿超，被告魏X5，被告魏X6及其委托代理人董淑平，被告魏X7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏X2诉称：我与各被告系兄弟姐妹关系，母亲隋XX于1976年2月10日去世，父亲魏X1于2015年5月4日去世。父亲魏X1去世前于2010年10月22日在村委会和多名村民的见证下立遗嘱一份，遗嘱对其生前的个人生活和死后的遗产（包括丧葬费及存款）作了安排，父亲去世后由我包办了丧葬事宜，现与各被告因分割遗产发生纠纷，故诉至法院要求按照遗嘱继承我父亲的丧葬费、抚恤金、补发基本离退休费及补发生活补贴。
被告魏X3辩称：丧葬费及抚恤金不属于遗产，所以原告不能用遗嘱继承的方式来处理丧葬费及抚恤金，应由各继承人均分。父亲住院期间我护理62天，要求给我12000元护理费。我是五保户，所以父亲生前每月给我600元生活费，因父亲死后国税局给父亲40个月工资，所以这40个月也应每月给我600元，计24000元。
被告魏X4、魏X5、魏X7辩称：要求按照法律规定由继承人平分，男女平等。
被告魏X6辩称：根据继承法规定，无论是自书遗嘱还是代书遗嘱都以书写为前提，而原告提供的遗嘱是打印的，不符合继承法规定的形式要件。该遗嘱没有立遗嘱人签名处，被继承人魏X1是在遗嘱证明人处签名，即该遗嘱因没有立遗嘱人签字而不具备合法性。该遗嘱真正的代书人应为打字人，但遗嘱上的代书人边振志并不是打字人，不符合继承法对代书遗嘱需代书人签名的要求，故该遗嘱无效。丧葬费及抚恤金是公民死亡后才发生的，而不是公民死亡时所遗留的，因此不是遗产，不能按照遗嘱继承。丧葬费、抚恤金、补发基本离退休费及补发生活补贴应由各继承人均分。
本院经审理查明，被继承人魏X1与隋XX系夫妻，二人共育有六名子女，即原告魏X2与被告魏X3、魏X4、魏X5、魏X6、魏X7。隋XX于1976年2月10日死亡，魏X1于2015年5月4日死亡。魏X1生前系辽阳县国家税务局离退休人员，其死亡后由辽阳县国家税务局发放丧葬费、抚恤金及补发基本离退休费和生活补贴。被告魏X3系五保户，魏X1生前每月给付魏X3600元生活费�
审理中，被告魏X3、魏X4、魏X5、魏X6、魏X7均承认魏X1死亡后因办理丧葬事宜所花费用均由原告魏X2支付。原告魏X2称花费丧葬费51467元，被告魏X3称原告花费丧葬费30000元，被告魏X4、魏X5、魏X7称原告花费丧葬费18900元，被告魏X6称原告花费丧葬费25000元。
上述确认事实依据有居民死亡医学证明、沙岭镇人民政府及小沙岭村村民委员会出具的介绍信、农村五保供养证及当事人陈述在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院均予以采信。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。辽阳县国税局补发的基本离退休费和生活补贴属于被继承人魏X1的遗产，应按照法定继承在继承人中予以分割。抚恤金是死者生前�位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，不属于遗产。因抚恤的目的是对死者家属进行物质帮助和精神安慰，故分割抚恤金时应综合考虑各死者家属是否有稳定收入来源及是否主要靠死者生前供养。综上，因被告魏X3系五保户，没有劳动能力，且主要依靠魏X1生前供养，故在分割魏X1遗产及抚恤金时应适当予以多分，比例以20%为宜，原告魏X2与被告魏X4、魏X5、魏X6、魏X7每人分得16%。丧葬费不属于遗产，应用于办理丧葬事宜。因办理魏X1丧葬事宜的费用由原告魏X2实际支出，故应从上述财产中先将丧葬费用予以扣除并支付给原告魏X2，剩余部分由原告及五被告按上述比例予以分割。因原告与五被告对实际支出的丧葬费不能达成一致意见，且双方均不能提供有效证据证明，故丧葬费以辽宁省2015年人身损害赔偿标准中丧葬费24555元计算为宜。
原告�X2虽提供了打印遗嘱，但该遗嘱中被继承人魏X1并未在立遗嘱人处签字，且在该遗嘱上签字的代字人、见证人、村委会主任、村委会会计对遗嘱的形成时间、形成方式及签字时间描述不一致，该遗嘱也未就本案争议的财产作出明确的分配意见，故本院对该遗嘱不予采信。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被继承人魏X1的遗产（辽阳县国家税务局补发的基本离退休费及补发生活补贴）及辽阳县国家税务局发放的魏X1的丧葬费、抚恤金，先支付原告魏X2丧葬费24555元，剩余部分由原告魏X2、被告魏X4、魏X5、魏X6、魏X7各分得16%，被告魏X3分得20%。
案件受理费1800元，由原告魏X2、被告魏X4、魏X5、魏X6、魏X7各承担288元，被告魏X3承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一五年十二月九日
代书 记员 张晓晴
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2633号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：张志威，住深圳市龙华新区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张志威借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚明明
湖北省�宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05317号
原告罗明。
被告高峰康。
本院在审理原告罗明诉被告高峰康买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗明负担。
审判员 朱立新
二〇一四年十二月八日
书记员 胡达军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第600号
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，主任。
被执行人王利民，男，1981年3月16日出生，。
北京市大兴区卫生和计划生育委员会与王利民民行政处罚执行一案，北京市大兴区卫生和计划生育委员会做出的京大卫医罚字2014第67号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人北京市大兴区卫生和计划生育委员会于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款3000元，本院已依法受理。
本案执行过程中，发现被执行人王利民已经不在北京大兴区青云店镇北野场村经营。本院通过高院信息系统查询未发现被执行人王利民有可供执行的银行存款。本院通过北京市法院执行信息查询中心查询，被执行人王利民名下无房产登记信息；本院在车管所未查询到被执行人王利民名下有车辆登记信息。本院现查找不到被执行人王利民所在，申请人亦找不到被执行人。被执行人王利民无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会亦未能提供被执行人王利民可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会未能提供被执行人王利民可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人王利民的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的3000元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区卫生和计划生育委员会做出的京大卫医罚字2014第67号行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会在本次执行程序终结后，如发现被执行人王利民有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王利民仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年三月十五日
书 记 员 石英慧
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第600号
申请执行人大理白塔混凝土有限责任公司。
被执行人大理市龙庭装饰工程有限公司。
大理白塔混凝土有限责任公司诉被告大理市龙庭装饰工程有限公司和张绍昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民二初字第172号民事判决书，判决书确定：一、被告大理市龙庭装饰工程有限公司于判决生效后10日内支付给原告大理白塔混凝土有限责任公司货款人民币185440元。二、驳回原告大理白塔混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2004元由被告大理市龙庭装饰工程有限公司负担。大理市龙庭装饰工程有限公司对判决不服上诉至大理州中级人民法院，大理州中级人民法院审理后作出（2015）大中民终字第404号民事判决书，判决书确定驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2004元，由上诉人大理市龙庭装饰工程有限公司负担。判决书生效后大理市龙庭装饰工程有限公司未履行义务，权利人于2015年10月12日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中：双方达成和解协议，由被执行人大理市龙庭装饰工程有限公司于2016年6月30日前向申请人大理白塔混凝土有限责任公司支付执行款87444元，于2016年12月31日前向申请人大理白塔混凝土有限责任公司支付执行款100000元，共计187444元。因本案执行期限较长，本次执行程序予以终结执行。
本院认为，由于双方达成和解协议，因本案执行期限较长，本次执行程序予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第600号执行案件终结执行。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人可以申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨玉中
二〇一六年一月五日
书记员 李东强
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第600号
申请执行人赵永彬
被执行人黄小泉
本院在执行申请人赵永彬与黄小泉不当得利纠纷一案中，依法对被执行人黄小泉的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李尽义
二〇一六年五月十三日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第600号申请执行人赵永彬被执行人黄小泉本院在执行申请人赵永彬与黄小泉不当得利纠纷一案中，依法对被执行人黄小泉的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李尽义二〇一六年五月十三日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13287号之一
原告(反诉被告)：上海荣利户外用品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨映伟，执行董事。
委托诉讼代理人：林希，上海秉文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦博，上海秉文律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海珞珈休闲健身有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐剑雄，董事长。
委托诉讼代理人：杨冬，上海市宇钧律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海荣利户外用品有限公司与被告(反诉原告)上海珞珈休闲健身有限公司代销合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案。原告(反诉被告)上海荣利户外用品有限公司与被告(反诉原告)上海珞珈休闲健身有限公司均于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海荣利户外用品有限公司、上海珞珈休闲健身有限公司均以收集证据为由，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
准予上海荣利户外用品有限公司撤诉；
准予上海珞珈休闲健身有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费15,700元，合计15,725元，由上海荣利户外用品有限公司承担；反诉费25元，由上海珞珈休闲健身有限公司承担。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 陆新星
二〇一七年一月三日
书 记 员 袁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13287号
原告：上海荣利户外用品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨映伟，执行董事。
被告：上海珞迦休闲健身有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐剑雄，总经理。
原告上海荣利户外用品有限公司与被告上海迦休闲健身有限公司代销合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 陆新星
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终464号
上诉人（原审被告）：湖北安棉纺织有限公司，住所地：湖北省安陆市太白大道276号。
法定代表人：余翠玲，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，该行行长。
委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天门市蒋湖龙升棉麻有限公司，住所地：湖北省天门市蒋湖镇蒋台。
法定代表人：王志超。
被上诉人（原审被告）：王志超。
被上诉人（原审被告）：赵秀云。
上诉人湖北安棉纺织有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行、天门市蒋湖龙升棉麻有限公司、王志超、赵秀云金融借款合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初373号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北安棉纺织有限公司于2016年9月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北安棉纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖北安棉纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25992元，减半收取12996元，由上诉人湖北安棉纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘汝梁
代理审判员 胡煜婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 茂
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执587-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张仕飞
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张仕飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张仕飞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张仕飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1322号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告龙飞。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告龙飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，被告龙飞自2007年10月24日向我行申请发放信用卡，其后被告开始使用信用卡并透支，至2012年3月9日共透支3879.23元。经我行多次催收，被告龙飞仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告龙飞归还信用卡透支款3879.23元，（截止2012年3月9日）及还清时止的利息。2、判令被告龙飞承担本案诉讼费公告费等费用。
被告龙飞未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡《申请表》及《太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》（以下简称《收费表》），证明被告向原告申请办理信用卡，并同意了《领用合约》及《收费表》的相关规定。
2、被告所持卡的《交易明细》，证明截止到起诉时被告的欠款本息。
3、《催收记录》，证明原告对被告催收情况。
被告龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与交行省分行的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《领用合约》及《申请表》载明的所有事项”，“应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。”《收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
审理中，交行省分行明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为按《领用合约》、《收费表》规定的标准计算。
本院认为，龙飞向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下龙飞未在约定的期限内偿还欠款，故龙飞作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求龙飞偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支款本息3879.23元（截止2012年3月9日）及还清时止的利息（自2012年3月10日至实际清偿之日止，按《太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费131.25元，合计181.25元由被告龙飞负担，在履行本判决主文款项时一并给付原告交通银行股份有限公司四川省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 刘 凯
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 马艳萍
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）青羊民初字第1322号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人高新华，行长。 委托代理人**，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。 被告龙飞。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告龙飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人**到庭参加了诉讼。被告龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告交行省分行诉称，被告龙飞自2007年10月24日向我行申请发放信用卡，其后被告开始使用信用卡并透支，至2012年3月9日共透支3879.23元。经我行多次催收，被告龙飞仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告龙飞归还信用卡透支款3879.23元，（截止2012年3月9日）及还清时止的利息。2、判令被告龙飞承担本案诉讼费公告费等费用。 被告龙飞未到庭作答辩。 原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、信用卡《申请表》及《太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》（以下简称《收费表》），证明被告向原告申请办理信用卡，并同意了《领用合约》及《收费表》的相关规定。 2、被告所持卡的《交易明细》，证明截止到起诉时被告的欠款本息。 3、《催收记录》，证明原告对被告催收情况。 被告龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。 经审理本院认定的事实与交行省分行的陈述一致。 另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《领用合约》及《申请表》载明的所有事项”，“应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。”《收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。 审理中，交行省分行明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为按《领用合约》、《收费表》规定的标准计算。 本院认为，龙飞向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下龙飞未在约定的期限内偿还欠款，故龙飞作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求龙飞偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支款本息3879.23元（截止2012年3月9日）及还清时止的利息（自2012年3月10日至实际清偿之日止，按《太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费131.25元，合计181.25元由被告龙飞负担，在履行本判决主文款项时一并给付原告交通银行股份有限公司四川省分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  王秀芝 人民陪审员  刘 凯 二〇一三年二月二十二日 书 记 员  马艳萍
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1315号
原告栗仁付，男，汉族。
委托代理人武天军，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告栗仁会，男，汉族。
被告武爱荣，女，汉族。
本院在审理原告栗仁付诉被告栗仁会、武爱荣确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年4月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告栗仁付撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 许 霞
二〇一六年四月十二日
书记员 李国梁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第538号
申请执行人罗捷。
被执行人玉林市兆昌商贸有限公司，住所地：玉林市中秀路224号。
法定代表人黄远贤，董事长。
申请执行人罗捷与被执行人玉林市兆昌商贸有限公司劳动争议纠纷一案，玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2015）第31号仲裁调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，经双方当事人核对工资帐目，被执行人玉林市兆昌商贸有限公司实际欠申请执行人工资款人民币1685元，申请执行人亦表示无异议。现被执行人已将执行款1685元交来法院，并承担了执行费50元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2015）第31号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田祖明
审判员 陈 展
审判员 曾桂文
二〇一五年六月三十日
书记员 苏宇婷
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执字第343号
申请执行人郭玉凤，女，1975年12月4日出生。
被执行人刘兵役，男，1978年8月28日出生。
被执行人梁超，女，1983年10月21日出生。
本院在执行郭玉凤申请执行刘兵役、梁超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人刘兵役、梁超无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李宣伯
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终110号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区富康道3号，统一社会信用代码：91130200676003746W。
负责人：刘继海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱江，男，汉族，1987年11月15日生，个体，住甘肃省金昌市。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人朱江侵权责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴学农
审判员 马建平
审判员 鲍丽娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 悦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青28民终110号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区富康道3号，统一社会信用代码：91130200676003746W。负责人：刘继海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱江，男，汉族，1987年11月15日生，个体，住甘肃省金昌市。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人朱江侵权责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巴学农审判员  马建平审判员  鲍丽娜二〇一七年二月二十七日书记员  刘 悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02150号
原告陈润，居民。
被告阮兵，居民。
被告张艳，居民。
原告陈润诉被告阮兵、张艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈润到庭参加了诉讼，被告阮兵、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月3日，被告阮兵向案外人王军借款10000元，原告为其提供担保。后被告阮兵未按约定还款，原告于2015年6月8日替其归还借款本息共计15000元。现要求二被告归还，并自起诉之日起至还清款之日止，按照月利率2%计付利息。二被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求，要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算上述款项的利息。
被告阮兵、张艳未作答辩。
经审理查明，被告阮兵于2012年12月3日借案外人王军款10000元，约定月利率2%，原告为该笔借款提供担保。后因被告阮兵没有还款，原告于2015年6月8日替被告阮兵归还了上述借款本息共计15000元。后原告因索款未果而成讼。
原告称被告阮兵、张艳系�妻关系，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原告陈述、借条、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告阮兵与案外人王军之间关于10000元的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告为该笔借款提供担保，因被告阮兵没有还款，原告作为担保人替其还款后，有权向其追偿。原告要求自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算上述款项的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，未提供证据证明，本院不予采纳，故对其要求被告张艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈润款15000元及利息（自2015年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈润对被告张艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告阮兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院�交上诉案件受理费176元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00115号
申请人ＸＸ，男，生于1968年8月27日，汉族，沙洋县人。
申请人艾友兵，男，生于1968年10月26日，汉族，沙洋县人。
本院于2014年11月4日立案受理申请人ＸＸ与艾友兵请求对提供劳务者受害责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人ＸＸ与艾友兵于2014年10月9日在沙洋县马良镇人民调解委员会的主持下达成了如下调解协议：
华纬棉花公司在承担艾艳娇的一切治疗费用后，一次性赔偿其各项经济损失16000元；
本协议签字履行后双方不得再因此事发生任何矛盾纠纷。
本院认为，沙洋县马良镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人ＸＸ与艾友兵于2014年10月9日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年十一月四日
书记员 刘晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3461号
原告：李文凤，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑陈斌，福建秀屿律师事务所律师。
被告：吴永同，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
被告：胡碧金，女，1986年8月17日日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告李文凤诉被告吴永同、胡碧金运输合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文凤及其委托诉讼代理人郑陈斌，被告吴永同的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告胡碧金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴永同、胡碧金立即向原告偿还运输费用16940元，并自起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告系汽车运输人员。2013年8月，被告吴永同因其承包一处污水处理工程的需要雇佣原告从事废土运输工作。2013年9月8日、2013年9月10日，经双方分别结算，被告尚欠原告运输费用14000元、2940元，两次运输费用合计16940元，并有被告吴永同签字确认的一份结算单在案为凭。因该笔欠款系发生在二被告为夫妻关系存续期间，因此被告胡碧金对本案款项应承担共同偿还的责任。然而试过今日，经原告每年多次向被告催讨上述欠款，被告总是以各种理由和借口予以敷衍搪塞，拒不归还分文给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关的法律规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。
被告吴永同辩称：1.双方结算之后，被告吴永同已经付清本案款项，故请求驳回原告的诉讼请求。2.即使被告吴永同欠原告运输款的事实存在，但本案系合同纠纷，双方结算的时间为2013年9月，已经超过2年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告胡碧金未答辩。
原告李文凤围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
身份证一份，意在证明原告李文凤诉讼主体适格的事实。经质证，被告吴永同没有异议。
结算单一份，意在证明原告李文凤与被告吴永同结算运输费用，共计欠款16940元的事实。经质证，被告吴永同对该份证据的真实性没有异议，但认为该证据仅能证实被告吴永同在签字当天对运输款金额的确认，无法证明被告吴永同至今仍然欠本案债务，且落款时间已经超过2年诉讼时效。
家庭关系信息一份，意在证明被告吴永同、胡碧金系夫妻关系的事实。经质证，被告吴永同对该份证据的真实性、合法性、关联性有异议，该证据没有公章确认，即便二被告存在夫妻关系，也应当由民政部门出具的婚姻登记材料为准。
申请证人谢光水出庭作证，意在证明原告李文凤自2013年起就一直向被告吴永同催讨的事实。经质证，被告吴永同认为：第一，证人并不认识本案被告吴永同；第二，本案债务的实际情况均是证人从原告处听说；第三，证人陈述其催讨的情况与客观情况不符合，证人连被告房子的构造都不清楚，对催讨的具体时间也不清楚，而且不认识被告的家庭情况，可能存在原告带其催讨的并非本案原被告之间的纠纷；第四，证人与原告是朋友关系，与本案存在利害关系，证明力低，且没有其他证据相互印证，故请求法院不予采信其证人证言。原告李文凤对证人证言没有异议。
被告吴永同、胡碧金并未向本院提供证据。
本院经审查认为，因被告胡碧金未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据及异议，视为放弃相关诉讼权利。关于证据1，因双方均无异议，本院予以确认。关于证据3，无单位公章，无法核对该份证据真实性，本院对该组证据的证明效力不予认定。关于证据2、证据4，可以证实被告吴永同结欠原告李文凤运输费用16940元，且被告吴永同自2013年底起多次向原告催讨的事实。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴永同雇佣原告李文凤从事废土运输工作。被告吴永同分别于2013年9月8日，2013年9月10日欠原告运输款14000元、2940元，二笔欠款合计16940元。被告吴永同在原告出具的“结算单”上签名确认。自2013年底起原告李文凤多次向被告吴永同催讨，但被告吴永同至今拒不偿还。2016年8月24日，原告诉至本院，要求二被告共同支付运输费用及利息。案经审理，因被告胡碧金未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告吴永同欠原告李文凤运输款共计16940元，此有原告出具的结算条一份在案为凭，结合双方庭审陈述，事实清楚、证据充分，足以认定。被告吴永同应当承担清偿债务的民事责任。原告请求被告吴永同支付运输款16940元，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定利息，利息可自起诉之日（2016年8月24日）起至还款之日按年利率6%计息。原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，但未提供充足的证据予以证实，故原告关于被告胡碧金应当承担连带共同偿还责任的主张，依据不足，本院不予支持。因原告李文凤自2013年底起至今多次向被告吴永同催讨，发生诉讼时效中断的效力，故被告吴永同关于本案已经超过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴永同应在本判决生效之日起五日内支付给原告李文凤运输款本金16940元，并自2016年8月24日起至还款之日止按年利率6%计息；
二、驳回原告李文凤对被告胡碧金的诉讼请求。
案件受理费224元，减半收取计112元，由被告吴永同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ＸＸ
附一：判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初586号
原告谢以珠。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告王齐全。
原告谢以珠诉被告王齐全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理。现查明，金湖县公安局已于2016年3月4日对被告王齐全涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：被告王齐兵的行为可能涉嫌犯罪，如涉嫌构成犯罪不宜按照民事案件受理。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谢以珠对被告王齐全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年三月二十九日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不�起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2228-1号
原告陈恢校，男，43岁。
被告严景操，男，49岁。
本院在审理原告陈恢校与被告严景操、詹开来、吴士金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出对被告严景操的撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告严景操的送达地址为由申请撤回对被告严景操的起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈恢校撤回对被告严景操的起诉。
审判员 陈清明
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴羽欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1539号
原告：林利葵，男，1968年9月29日出生，汉族，住揭东区。
委托代理人：李庆和、宋伟彬，均为广东粤剑律师事务所律师。
被告：林午，男，1990年8月8日出生，汉族，住揭东区。
本院在审理原告林利葵诉被告林午民间借贷纠纷一案中，原告林利葵于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林利葵与被告林午在庭外自行达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林利葵撤回起诉。
本案受理费人民币1050元减半收入525元，由原告林利葵负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 蔡俊华
人民陪审员 林 城
二〇一六年十二月一日
代书 记员 吴漫涛
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第225号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月4日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月11日逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于二○一五年四月三十日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年2月4日10时许，在菏泽市牡丹区吕陵镇东任寨村陈庄至杨辛庄路上，被告人陈某甲因家中耕地一事与本村村民王某发生争吵，后陈某甲用拳头殴打被害人王某脸部，致其左颧弓骨折。经法医鉴定，王某之损失属于轻伤二级。2015年3月3日，被告人陈某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人毕某、陈某乙的证言、被害人王某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失40000元，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当依法从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 永
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第250号
申请执行人方汉然。
被执行人马俊雄、唐琳。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2280号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人马俊雄、唐琳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年四月十二日
书记员 范 洁
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0925执16号
申请执行人王密牢，男，1964年02月18日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人温润生，男，56岁，汉族，农民，住凉城县。
本院在执行申请执行人王密牢与被执行人温润生民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成分期付款协议，申请执行人王密牢向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0925执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡晓光
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第287号
原告梁某某。
被告杨某某。
本院在审理原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担。
审判员 王新华
二〇一五年六月三十日
书记员 周雪林
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3965号
罪犯张燕峰，男，1979年9月22日生，汉族，太仓市人，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年8月7日作出（2014）熟刑初字第00603号刑事判决，以被告人张燕峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯张燕峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现,没有再犯罪风险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张燕峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张燕峰在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张燕峰予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年12月30日起至2018年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 江 军
代理审判员 蒋亚新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文燕
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1017号
原告齐某。
被告李某。
原告齐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告齐某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某以双方已经私下协商还款为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费4025元（已减半收取），邮寄送达费80元，共计4105元，由原告齐某负担。
审判员 安力平
二〇一七年三月三十日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第02142号
原告：中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司。
负责人：潘涛，该公司经理。
被告：李请请，男，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司诉被告李请请电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司负担。
审判员 焦道友
二〇一四年十一月十二日
书记员 李立东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2315号
申请执行人丁亮，男，汉族，1986年4月26日出生。
被执行人梁兴才，男，汉族，1983年12月17日出生。
本院在执行申请执行人丁亮与被执行人梁兴才民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2315号申请执行人丁亮，男，汉族，1986年4月26日出生。被执行人梁兴才，男，汉族，1983年12月17日出生。本院在执行申请执行人丁亮与被执行人梁兴才民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年六月十九日书记员  张思思
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3755号
罪犯黄建明，男，1984年10月16日生，瑶族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2012年9月18日作出(2012)恭刑初字第94号刑事判决，以被告人黄建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月24日起至2022年3月23日止。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月23日作出（2015）柳市中刑执字第7597号刑事裁定，对罪犯黄建明减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年2月23日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第457号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄建明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄建明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年5月获奖励分101.2分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯于2017年3月10日向恭城瑶族自治县人民法院缴纳人民币五百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄建明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯黄建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建明减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币五百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执933号
申请执行人王中强，男，1974年9月15日生，汉族，住滨州市沾化区黄升镇人民政府。
被执行人滨州市德跃活塞耐磨镶环有限公司，机构代码67224979-4，住滨州市沾化区黄升镇大姜村。
本院在执行（2015）沾下商初字4号民事判决书王中强申请执行滨州市德跃活塞耐磨镶环有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟祥连
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00456号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张宗利。
被执行人张宗利于2012年5月15日擅自将其所有的机动车停放在本市含光路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字21-1（2012）第354号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第354号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执239号
申请执行人：林金星，男，1952年9月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：章科玉，男，1987年9月16日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
申请执行人林金星与被执行人章科玉民间借贷纠纷一案，本院2015年12月11日作出的（2015）樟民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章科玉未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人林金星民间借贷纠纷人民币10万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人章科玉发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年9月20日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈晓霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5035号
原告：陈卫红。
委托代理人：王定高，浙江朋成律师事务所律师。
被告：俞国永。
原告陈卫红诉被告俞国永买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王定高到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，原告向被告供给坯布10包，每包800米，合计8,000米，货值26,400元，被告并向原告签署收货码单一份，该款至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款26,400元，并自起诉之日始至款清之日止按年利率6%向原告支付前款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了码单一份，用以证明2015年10月28日原告向被告供给坯布10包，共计8,000米，货值26,400元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在买卖业务往来。2015年10月28日，被告向原告购买坯布10包，共计8,000米，价值26,400元。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告同时要求被告自起诉之日起按照年利率6%的标准计付逾期利息，由于双方并未约定逾期利息标准，且该标准并未超过银行同期同类贷款的罚息利率，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国永应支付给原告陈卫红货款人民币26,400元，并赔偿该款自2016年5月12日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一六年七月二十八日
书记员 杜国光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4072号
原告：高淑文，农民。
被告：谢华。
本院在审理原告高淑文诉被告谢华买卖合同纠纷一案中，原告高淑文于2014年9月15日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高淑文的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高淑文撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告高淑文负担；保全费1160元，退还原告高淑文。
审判员 张静波
二〇一四年九月十五日
书记员 徐晓磊
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执44号
申请执行人：陈有才，男，汉族。
被执行人：李康政，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第575号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李康政所属财产及银行存款在11166200元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年四月六日
书 记 员 闫锦琦
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第300号
原告：李秋凤，女，1954年8月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告：李志涛，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
二原告委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：山淑娟，女，1953年1月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：白廷率，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，户籍地河北省南宫市，现住龙口市，系山淑娟女婿。
被告：仲艳春（曾用名仲延春），女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：仲蔚蔚，女，1987年6月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告李秋凤、李志涛诉被告山淑娟、仲艳春、仲蔚蔚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人王涛、被告山淑娟委托代理人白廷率、被告仲蔚蔚到庭参加了诉讼，被告仲艳春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母子关系。三被告系母女关系。2005年10月31日，二原告为被告山淑娟之夫、被告仲艳春、仲蔚蔚之父仲崇业担保在龙口市东江农村信用社担保贷款10万元。因仲崇业未按期还款，信用社向龙口市人民法院申请执行。2011年4月22日，原告李秋凤以自有在农村信用社的股金代仲崇业偿还本金10000元。当时仲崇业言明余欠贷款由其想办法短期内偿还，原告李秋凤的垫付款待其资金宽裕后归还。2012年仲崇业去世。2015年11月18日龙口法院扣划了原告李志涛账户存款5500元，原告才知道被告至今也未归还贷款。原告为此诉至法院，请求依法判令被告山淑娟返还垫付款15500元，被告仲艳春、仲蔚蔚承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告山淑娟辩称：原告诉状中陈述的家庭关系及仲崇业在信用社贷款10万元由二原告担保均属实。原告诉状中称2011年4月22日代为清偿了本金10000元也是事实。2015年11月18日龙口法院扣划了原告李志涛的账户存款5500元这一事实被告不清楚。现在被告山淑娟身体状况不好，没有清偿能力。
被告仲艳春未到庭亦未在法定期限内提交书面答辩状。
被告仲蔚蔚辩称：因为我父亲贷款时我还小，一直到现在我也不知道是怎么回事。
审理查明，二原告系母子关系。三被告系母女关系。2005年10月31日，二原告为被告山淑娟之夫、被告仲艳春、仲蔚蔚之父仲崇业担保在龙口市东江农村信用社贷款100000元。因仲崇业未按期还款，2011年4月22日，原告李秋凤以其自有的在农村信用社的股金代仲崇业偿还本金10000元，2013年7月12日，龙口市人民法院冻结了原告李志涛在中国农业银行股份有限公司龙口南山支行存款5000元（账户为：62×××12），2015年11月18日龙口市人民法院从该账户扣划人民币5500元并于2015年9月11日为原告李志涛出具了执行款收据。
另查明，仲崇业于2012年阴历8月6日去世。
以上事实有还款保证协议书、（2007）龙证经字第89号执行证书、贷款还款通知单、协助冻结通知书、协助扣划通知书、执行款收据、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，根据我国相关法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，二原告作为保证人向债权人履行了付款义务，仲崇业作为债务人理应向二原告偿付已垫付的15500元，仲崇业已经去世，仲崇业的妻子即被告山淑娟在未提交证据证明该笔贷款为仲崇业个人债务的情况下，应当承担连带清偿责任，应向二原告返还垫付款15500元，故二原告请求被告山淑娟返还垫付款15500元，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告山淑娟辩称，其身体状况不好，没有清偿能力，于法无据，本院不予支持。被告仲艳春与二原告一样同为仲崇业100000元贷款的保证人，又是仲崇业的遗产继承人之一，二原告向债权人履行了付款义务，故可以要求仲艳春承担其应清偿的份额。继承遗产应当清偿被继承人的债务。被告仲蔚蔚作为仲崇业遗产的继承人，其当庭未明确表示放弃继承仲崇业的遗产亦未提交相关证据证明未继承仲崇业的遗产，故被告仲蔚蔚应承担仲崇业债务的清偿责任，应以继承遗产的实际价值为限。被告仲蔚蔚辩称父亲仲崇业贷款时其还小，一直到现在也不知道是怎么回事，并且父亲去世后也未留有什么遗产，但其未提交相关证据证明其主张，故被告仲蔚蔚的辨称无事实与法律依据，本院不予支持。被告仲艳春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告山淑娟、仲艳春于本判决生效后10日内偿还原告李秋凤垫付款10000元。
二、被告山淑娟、仲艳春于本判决生效后10日内偿还原告李志涛垫付款5500元。
三、被告仲蔚蔚对上述一、二项给付款项在遗产继承范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告山淑娟、仲艳春、仲蔚蔚承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年八月十日
书 记 员 栾 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终156号
上诉人（原审被告）：湖南大为建材有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园金兰村四组，组织机构代码：66169937-3。
法定代表人：陈静，董事长。
委托代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼，组织机构代码：15022046-3。
法定代表人：李毅，总经理。
委托代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：何志会，男。
上诉人湖南大为建材有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第02619号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系因买卖合同货物的产品质量导致的损害赔偿，建设工程质量的责任划分及损失的界定是确定双方当事人权利义务关系的标准，由工程所在地法院的当地建设行政主管部门参与下更容易查明事实，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》将建设工程施工合同作为专属管辖确定由不动产所在地法院管辖。本案由远离工程项目地的合肥市瑶海区法院管辖将会对涉案工程质量和损失界定带来困难，增加双方讼累，增加查明事实难度。请求撤销原裁定，将案件移送至湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《中建四局第六建筑工程公司混凝土购销合同》约定，如发生争议协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。本案合同签订地在合肥市瑶海区，双方约定管辖符合法律规定，应作为确定本案管辖的依据。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9861号
原告：何扶芝，女，1963年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316X。
法定代表人：卢兵，职务不详。
原告何扶芝与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案。原告何扶芝于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何扶芝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何扶芝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何扶芝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范丹宁
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初194号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人岳华，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月23日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人岳华犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人岳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份以来，被告人岳华以让被害人代某信用卡为由，让被害人将一定金额的现金转账至其提供的信用卡内，等收到到账的信息后即将信用卡挂失，进而补办新的信用卡并将卡内金额取现、消费等，先后骗取吴某人民币55000元；骗取丁某甲人民币54300元，后被丁某甲及时追回；骗取王某乙人民币35700元，其中6000元诈骗未遂；骗取丁某乙人民币13000元。
上述事实，被告人岳华在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有抓获材料、被害人吴某、丁某甲、王某乙、丁某乙陈述、证人刘某、王某甲、张某证言、辨认笔录、银行卡历史明细清单、挂失补卡记录、扣押清单、银行卡照片、微信截图、办案说明、欠条、被告人岳华的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人岳华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立。被告人岳华在诈骗犯罪过程中因其意志以外的原因部分未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人岳华归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一、二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳华犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2019年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人岳华退赔被害人吴某违法所得人民币55000元、退赔被害人王某乙违法所得人民币29700元、退赔被害人丁某乙违法所得人民币13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 张海青
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘姗姗
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第160号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人阮某。因本案于2012年11月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员雍臣君出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月1日晚，被告人阮某在嘉善县罗星街道龙柏里34幢2梯101室门口，以人民币500元的价格将0.86克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给张爱荣。
当晚，被告人阮某在嘉善县罗星街道龙柏里34幢2梯101室门口，以人民币200元的价格将约0.3克冰毒贩卖给张爱荣。
案发后，公安机关在被告人阮某处扣押了违法所得700元。
公诉机关同时认定，被告人阮某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张爱荣、高先远的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，毒品尿液检验报告，理化检验报告，扣押物品清单，通话记录，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人阮某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2013年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年二月二十二日
书记员 陈红艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17048号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告钟晓亮，男，1982年2月4日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟晓亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟晓亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,562.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,562.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9282号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人贾建一。
案由：信用卡纠纷
申请执行人招商银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2013）西民初字第14531号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贾建一给付案款。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行贾建一信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心如发现被执行人贾建一有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人贾建一有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈亚丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01552号
上诉人（原审被告）徐莉莉。
被上诉人（原审原告）张明珠。
委托代理人：郭玉环。
原审被告：孔瑞祥。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分新华支公司（以下简称人保新华支公司）。地址：石家庄市新华路***号。
负责人：杜秋成，经理。
委托代理人：宋志诚，公司职员。
上诉人徐莉莉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，孔瑞祥系牌号冀A×××××小型轿车车主。2014年3月22日12时45分许，驾驶人徐莉莉驾驶冀A×××××小型轿车从栾城县质量监督局院内由北向南驶入鑫源路向西转弯时，与张明珠驾驶电动车由东向西行驶相撞，造成两车损坏、张明珠受伤的交通事故。经栾城县交警大队处理，认定：徐莉莉驾驶机动车驶入道路时未让行道路上行驶的车辆，其行为违反《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条之规定，负事故的主要责任；张明珠驾驶非机动车未靠车行道右侧行驶，车速过快，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第五十八条之规定，张明珠负事故次要责任。张明珠受伤后当天在栾城县医院治疗，2014年3月27日办理出院，出院医嘱：1、继续对症治疗，胸部胸带固定，加强营养，应用促进骨质愈合药物治疗，2、建议休息，避免剧烈运动，1个月后来院复查，3、出现不适随诊。2014年3月28日张明珠再次住院治疗，2014年4月29日出院，出院医嘱：1、继续对症治疗，应用促进骨质愈合药物治疗，2、建议休息，避免剧烈运动，1个月后来院复查，3、出现不适随诊。前后住院共计38天。2014年6月12日，张明珠在栾城县医院门诊复查，处理意见：1、对症治疗，避免剧烈运动，建议加强营养，2、若出现不适随诊，1个月后来院复查。医疗费共计8699.56元。张明珠称自己在其儿子开办的面条加工店打工，月平均工资3500元，提交了面店的个体工商户营业执照和盖有面店印章的书面证明，但没有提交张明珠签字并由财务人员核准的发放工资的证明。张明珠称在住院期间有其儿子张小虎陪护，月平均工资3500元，但没有提供相关证据。张明珠称交通费300元、车辆损失1000元，但没有提交相关证据。另查明，徐莉莉驾驶的车辆在人保新华支公司投保交强险和限额为30万元的第三者责任险且不计免赔。徐莉莉驾驶的车辆行驶证有效，发生事故时徐莉莉驾驶证在实习期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历记录本、驾驶证等证据为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，驾驶人持实习驾驶证可以驾驶机动车辆上路行驶，因此徐莉莉持实习驾驶证驾驶机动车上路行驶合法，但驶入道路时没有对道路上正常行驶的车辆让行，与张明珠车速过快且未靠车道右侧通行，导致发生交通事故，公安机关认定徐莉莉负主要责任，张明珠负次要责任，符合法律规定，原审法院对栾城县公安局交警大队道路交通事故认定书予以采信，对张明珠要求徐莉莉负全部责任的请求，原审法院不予支持。张明珠的损失有：1、医疗费8699.26元；2、误工费10075.27元；3、护理费3388.14元；4、住院伙食补助费1850元；5、营养费2260元。交通费和车辆损失，张明珠没有证据，不予认定。综上，张明珠的损失合计26272.67元。人保新华支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费计13463.41元。对超出交强险医疗费分项限额的损失2809.26元，因张明珠负事故的次要责任，根据规定，减轻徐莉莉赔偿责任15%，人保新华支公司在第三者责任险限额内按85%赔偿2387.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司赔偿张明珠各项损失共计25851.28元。二、驳回张明珠其他诉讼请求。案件受理费762元减半收取381元，由徐莉莉承担280元，张明珠负担101元。
判后，上诉人徐莉莉不服，提出上诉，其上诉理由是：1、被上诉人没有提交购买营养品的发票证实其购买了营养品，一审法院在没有任何证据的情况下，判决赔偿被上诉人113天的营养费实属无法无据；2、一审判决上诉人商业险内按照85%的比例承担，没有任何法律依据；3、一审诉讼费280元不应该由上诉人承担；4、一审原告的病例写的是农民，所对营业执照的真实性和误工费的核算标准进行重新认定。请求二审法院支持上诉人的上诉请求维护上诉人的合法权益。
经审理查明，原审法院查明事实属实。有双方当事人的陈述及一审卷宗中的相关证据材料予以证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警队对该事故做出的责任认定书，认定徐莉莉负事故的主要责任，张明珠负事故的次要责任。对此双方均无异议，该事故认定书合法有效。肇事车辆在人保新华支公司处投保了交强险和第三者商业险30万（不计免赔）各一份。原审原告在一审中提交证据证明了其损失，所以本案原审原告的损失应该由人保新华支公司赔偿。上诉人所称被上诉人没有提交购买营养品的发票证实其购买了营养品，一审法院判决赔偿被上诉人113天的营养费实属无法无据；一审判决上诉人商业险内按照85%的比例承担，没有任何法律依据；一审诉讼费280元不应该由上诉人承担；一审原告的病例写的是农民，所对营业执照的真实性和误工费的核算标准进行重新认定的上诉理由，二审期间均未提交新证据证实，理据不足，故其上诉理由不能成立，本院依法不能支持其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 超
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初323号
原告孔德明，男，汉族，1983年3月25日生，住漯河市源汇区。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告李想照，男，汉族，1980年8月15日生，住漯河市郾城区。
委托代理人谢合平，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
原告孔德明与被告李想照借款合同纠纷一案。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德明及其委托代理人王超、被告李想照的委托代理人谢合平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德明诉称，2015年1月17日，兰冰向向原告借款50000元整，约定2015年3月16日偿还，按照月息6%向原告支付利息，违约金按照1%计算。双方签订了借款担保合同，被告作为担保人在合同书上签字。合同签订后，原告按照约定支付给兰冰5万元，到期后，兰冰以各种理由拒绝归还该借款。原告为了维护自身权利，起诉来院，请求法院判令被告要求被告偿还借款50000元及利息（利息按照月息6%从2015年1月17日计算至还清债务时止），支付违约金500元，并承担本案的诉讼费用。
被告李想照辩称，合同属于可撤销合同。主合同未约定利息，视为没有利息的借款合同。共六个担保人，被告仅承担六分之一的责任。
经审理查明，2015年1月17日，兰冰向原告孔德明借款50000元，双方签订了一份《借款担保合同》，借款期限自2015年1月17日至2015年3月16日，借款月息为6%，并约定如果债务人逾期不还款，债权人有权追回借款，并从还款日起付日息百分之一的违约金。被告李想照作为连带责任担保人在《借款担保合同》上签字，约定担保期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。当日，原告孔德明给兰冰现金50000元，兰冰给原告孔德明出具收据一份，上载内容：“今收到孔德明交来现金人民币借款伍万”。但兰冰到期未还，原告为了维护自身权利，起诉来院。
本院认为，原告和兰冰之间形成了债权债务关系，被告李想照系连带责任担保人，原告有权要求被告承担保证责任。原告请求被告支付借款本金50000元及利息和违约金，由于原告要求的月息6%和违约金总额过高，超过法律规定，本院支持被告支付本金50000元及利息（利息按照年利率24%从2015年1月17日开始计算）。被告李想照承担连带保证责任后，有权向债务人兰冰追偿。对于被告辩称合同属于可撤销合同，主合同未约定利息，视为没有利息的借款合同以及被告仅承担六分之一的责任的说法，没有事实及法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李想照于本判决生效后三十日内偿还给原告孔德明借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%从2015年1月17日开始计算至还清之日止），被告李想照承担责任后，有权向债务人追偿；
驳回原告孔德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元、保全费620元共计1860元，由被告李想照负担，被告李想照有权向债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄亚飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第669号
罪犯杨刚，男，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）楚中刑初字第71号刑事判决，以被告人杨刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2025年5月26日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月27日起至2024年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3378号
原告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司。住所地：长春经济开发区苏州北街323号。
委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。
被告：王宏宇，女，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉被告王宏宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回追加杨国义为被告的申请，同时撤回对被告王宏宇的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司撤回起诉。
案件受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元，由原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司负担。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年四月六日
书 记 员 倪春祥
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初212-1号
原告崔鹏鹏。
被告崔占祯，又名崔小贵。
本院2016年1月18日受理了原告崔鹏鹏与被告崔占祯土地承包经营权纠纷一案，审理中原告崔鹏鹏于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔鹏鹏的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔鹏鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔鹏鹏负担。
审 判 长 尹凤艳
审 判 员 孟凡洲
助理审判员 韦红娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 闫超琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0223号
原告段佩华。
被告季友良。
原告段佩华与被告季友良拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段佩华到庭参加诉讼。被告季友良下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，其在规定期限内仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告在被告的服装厂打工，被告结欠原告工资6960元，被告于2014年3月15日出具欠条。后被告仅偿还1500元，余款未还，故诉求判令被告偿还所欠原告工资5460元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告季友良于2014年3月15日出具的欠条一份，注明欠原告6960元，2014年4月18日付1500元。
被告未作答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告欠原告工资属实，有其出具的欠条为证，应予认定。原告诉求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季友良于本判决生效之日起10日内支付原告段佩华劳动报酬5460元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付25元，被告于履行上述义务时一并加付给原告25元，向本院缴纳25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 李圣平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初302号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李占青，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，现住所地：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）263号起诉书指控被告人李占青犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、徐佳音出庭支持公诉。被告人李占青到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察指控：2017年10月24日10分许，被告人李占青饮酒后驾驶嘉吉牌×××号二轮摩托车（已达到报废标准），沿位于吉林市昌邑区的和平路由东向西行驶，当行驶至冀东水泥厂附近的铁路桥下时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李占青血液中酒精（乙醇）含量为142.46/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人李占青的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人李占青对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，2017年10月24日10分许，被告人李占青饮酒后驾驶嘉吉牌×××号二轮摩托车（已达到报废标准），沿位于吉林市昌邑区的和平路由东向西行驶，当行驶至冀东水泥厂附近的铁路桥下时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李占青血液中酒精（乙醇）含量为142.46/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李占青在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、技术检验报告、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚告知笔录、处罚决定书及办案民警书写的工作纪实证实，足以认定。
本院认为，被告人李占青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李占青当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李占青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行拘留的日期应折抵。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单连红
二〇一八年六月十一日
书记员 李念桐
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1913号
原告：铁岭某物业服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：韩某，系该公司副总经理。
委托代理人：刘某，系该公司员工。
被告：张某某，男。
本院在审理原告铁岭某物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭某物业服务有限公司的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭某物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），退还原告铁岭某物业服务有限公司25元，铁岭某物业服务有限公司自行承担25元。
审判员 李 燕
二〇一六年九月十三日
书记员 朱梦迪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11020号
申请执行人赵文炳，男，1969年9月3日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人王纯纯，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍地吉林省和龙市。原告赵文炳与被告王纯纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)闵民一(民)初字第17104号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告王纯纯于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文炳13,800元；案件受理费减半收取计97.50元，由被告王纯纯负担。因义务人王纯纯未履行义务。权利人赵文炳于2015年11月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王纯纯发出执行通知书，但被执行人王纯纯未到庭履行义务。执行过程中查明，被执行人王纯纯系外埠人员，在本市无固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人王纯纯的银行存款、车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第17104号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
徐强
二〇一六年四月二十一日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第99号
原告：朱仁财。
委托代理人：方永生。
被告：管伟民。
本院在审理原告朱仁财与被告管伟民保证合同纠纷一案中，原告朱仁财于2013年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱仁财的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱仁财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱仁财负担。
审判员 管 媛
二〇一三年二月二十二日
书记员 王辰昕
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2763号
原告：于翠芝，女，1963年10月15日生，汉族，住封丘县。
被告：李彦强，男，1978年12月16日生，汉族，住封丘县。
被告：王庆秋（曾用名王小秋），女，1979年7月6日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告于翠芝诉被告李彦强、王庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于翠芝于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于翠芝自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于翠芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于翠芝负担。
审判员 丁士阔
二〇一六年十一月四日
书记员 程朋举
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第319号
原告赵某某，女，1981年3月6日生，汉族，山西省盂县人。
被告田某，男，1983年10月27日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告赵某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一五年六月十九日
书记员 王 华
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第21号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，女，1976年2月10日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，原系梅州市某医疗器械有限公司法定代表人，住梅州市某路某商住楼。因涉嫌单位行贿于2014年4月5日被五华县公安局刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审。
辩护人胡义平，系广东盛世律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检自诉（2014）21号起诉书，指控被告人李某某犯单位行贿罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人胡义平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2002年9月从钟某手中转让到梅州市某医疗器械有限公司并任法定代表人，后于2013年8月13日，梅州市某医疗器械有限公司变更为梅州市某坤医疗器械有限公司，法定代表人变更为李某。在2007年至2012年期间，被告人李某某为得到和感谢钟某某、邓某某、陈某某、朱某某对其公司的关照，先后多次送给钟某某、邓某某、陈某某共121500元人民币及送给朱某某玉观音吊坠金项链一条（未核价）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、邓某某、陈某某、朱某某的陈述、书证、身份证明、刑事判决书、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在任梅州市某医疗器械有限公司法定代表人及直接责任人期间，为谋取不正当利益向多人行贿，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。�于被告人李某某案发后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。根据本案的事实、情节等。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一五年一月八日
书 记 员 唐清香
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00696号
原告：陈某。
被告：王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员云海涛适用简易程序独任审判。2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年农历12月26日按照农村习俗举行结婚仪式，2012年2月3日补办结婚登记手续。原、被告于2012年8月24日生育一子，取名王新奇。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因琐事生气、打闹。无奈，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子王新奇由原告抚养。
原告陈某为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1张、户口本复印件2张，表明原告自然状况、家庭成员及具有诉讼主体资格。
2、结婚登记材料3张，表明原、被告系合法夫妻。
被告王某辩称：不同意离婚，双方还能继续生活。
被告在举证期限未内未向法庭提供任何证据材料。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年农历12月26日按照农村习俗举行结婚仪式，2012年2月3日补办结婚登记手续。原、被告于2012年8月24日生育一子，取名王新奇。近年来，原、被告经常为生活琐事发生纠纷。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子王新奇由原告抚养。
上述事实，有原、被告陈述及原告当庭举出的证据，本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，认为双方还有继续生活的可能，而依据原告所举的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 云 海 涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》的有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2084号
原告徐丽。
被告林超峰。
被告乔丽。
被告林万喜。
被告谭玉婷。
原告徐丽诉被告林超峰、乔丽、林万喜、谭玉婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告林超峰、乔丽、林万喜、谭玉婷经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2014年起被告多次向原告借款，借款数额共计人民币6万元。该款经原告催要，被告均以种种理由拒付。故原告起诉要求被告还款。
被告林超峰未到庭，亦无答辩。
被告乔丽未到庭，亦无答辩。
被告林万喜未到庭，亦无答辩。
被告谭玉婷未到庭，亦无答辩。
经审理查明，被告乔丽系林超峰之妻，林万喜，谭玉婷系林超峰父母，自2014年起四被告多次向原告借款，借款数额共计人民币6万元，被告林超峰，林万喜，谭玉婷三人于2014年3月23日向原告出具了借条，共计借原告款60000元，后原告索款未果，遂起诉要求四被告还款。
上述事实，由原告陈述，被告出具的借条、即墨法院判决书等证据在案为凭，经审查后予以采信。
本院认为，四被告向原告借款60000元并出具借条，双方借贷关系清楚真实，原告要求偿还应予支持，乔丽与林超峰系夫妻关系，对此债务应共同偿还。
综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林超峰、林万喜、谭玉婷共同偿还原告徐丽借款60000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告乔丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 孙云芹
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。