浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1641号
原告童桂成。
委托代理人文绪武、李丹丹。
被告颜声明。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
以上二被告委托代理人金力鸣。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人林莉莉。
委托代理人黄晔镔。
原告童桂成诉被告颜声明、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司），中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月24日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告童桂成委托代理人李丹丹，被告颜声明、公交公司共同委托代理人金力鸣，被告大地保险支公司委托代理人黄晔镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童桂成诉称，2011任何10月21日7时20分，被告颜声明驾驶被告公交公司所有的浙A×××××号大型客车由东向南左转时，左侧后轮与由东向西在人行道上步行的受害人右脚发生碾压，造成受害人受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定被告颜声明负事故全责。原告经迪安检验中心鉴定护理期限为12周，营养期限为8周。为维护原告合法权益诉至法院，1、请求判令被告颜声明赔偿原告医疗费9489.53元、误工费12768.32元、营养费2800元、交通费1000元、护理费52653.96元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元、诉讼费2061元，合计人民币83772.81元。2、请求判令被告公交公司承担连带赔偿责任。3、请求判令被告大地保险支公司在交强险内承担赔偿责任。4、请求判令诉讼费由三被告承担。
被告颜声明、公交公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告颜声明发生事故时是履行职务行为，由被告公交公司承担法律责任。事故发生后被告公交公司已经垫付医疗费770.20元。医疗费以实际票据为准，误工时间应以鉴定120天为准，原告主张标准过高，应按浙江省在岗职工标准计算。营养期限无异议，应以30元每天计算。交通费过高，请法庭酌情认定。护理期限标准过高，应以浙江省在岗职工标准较合理。鉴定费无异议，精神损害抚慰金因不构成残疾不认可。本案合理的费用并未超过交强险责任范围，应由被告大地保险支公司在交强险范围内不分项承担先行赔付责任。
被告大地保险支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。对原告的诉请，医疗费应扣除非医保费用1174元，误工费和护理费的标准认可85元每天，鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。被告认为应在交强险范围内分项判决。
原告童桂成为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定。
2、门诊病历2本（其中复印件1本），证明原告受伤就医的事实。
3、门诊收费收据39张、就诊卡32张，证明原告支付医疗费8400.37元的事实。
4、浙江省中医院出具的诊断证明书7页19张，证明原告误工的情况。
5、交通费票据10页，证明原告支付的交通费用。
6、鉴定意见书1份，证明原告护理期限和营养期限情况。
7、鉴定费发票1张，证明原告支付的鉴定费。
8、结婚证复印件1张、经营协议书1份，致成运输客户营业损益明细表1份25页，证明原告配偶护理及其从事交通运输业收入的情况。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告童桂成提供的证据1、2、6，被告颜声明、公交公司、大地保险支公司均无异议，本院予以确认；对证据3，被告颜声明、公交公司、大地保险支公司有异议，因该组证据来源、形式合法，本院予以确认；对证据4，被告颜声明、公交公司、大地保险支公司对真实性无异议，对关联性有异议，因双方当事人一致同意由本院委托鉴定机构鉴定，故应以本院委托鉴定机构鉴定意见为赔偿依据，对上述证据本院不予认可；对证据5，被告颜声明、公交公司、大地保险支公司对真实性无异议，但认为费用过高，本院认为原告及必要的陪护人员因原告就医或者转院治疗，确实发生一定的费用，但支付的费用应与其就医的地点、时间、次数相符合，故对上述票据中合理部分本院酌情予以认可；对证据7，被告颜声明、公交公司无异议，被告大地保险支公司有异议，因鉴定费为原告确认赔偿所支付的费用，为其实际损失，本院予以确认；对证据8，被告颜声明、公交公司、大地保险支公司对结婚证无异议，本院对结婚证予以确认，被告颜声明、公交公司、大地保险支公司对经营协议书、致成运输客户营业损益明细表有异议，本院认为原告提供的证据无法证明其护理人员的实际收入，该组证据对本案不具证明力。
根据被告大地保险支公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告童桂成的误工时间进行鉴定，其鉴定意见为：原告童桂成的误工时间在120日左右较为合理。对该鉴定意见，原告童桂成，被告颜声明、公交公司、大地保险支公司均无异议，本院予以认可。
被告颜声明、公交公司、大地保险支公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，公交公司将其所有的浙A×××××号车向大地保险支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年2月1日起至2012年1月31日止。
另查明，公交公司已垫付原告童桂成医疗费770.20元，该费用原告童桂成未在本案中主张。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告颜声明负事故全部责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。因被告颜声明是在执行职务中致他人损害的，故应由公交公司承担民事赔偿责任。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告提供的有效票据，医疗费为人民币8400.37元。（2）关于误工费，依据鉴定机构的意见，其伤后误工时间为120天，因受害人无法证明其最近三年平均收入状况，对其误工收入可参照“全省全社会单位在岗职工行业年平均工资”标准计算，误工费计为人民币11747.18元（120天×35731元／年）。（3）关于营养费，依据鉴定机构的意见，酌情支持营养费1680元。（4）关于交通费，受害人及必要的陪护人员因受害人就医治疗，确实发生一定的费用，但该费用应当合理，本院酌情支持交通费为人民币600元。（5）关于护理费，依据鉴定机构的意见及护理人员所从事的职业，日护理费参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，护理费计为人民币10743.72元（84天×46684元／年）。（6）关于鉴定费，原告为评定伤残等级实际支出为人民币1000元，本院予以支持。以上六项损失合计人民币34171.27元。关于精神损害抚慰金，原告童桂成虽因交通事故住院治疗，但并未因伤致残，且造成严重后果，故本院不予支持。大地保险支公司关于鉴定费不在其承保范围的意见，缺乏依据，本院不予采信。大地保险支公司关于交强险应分项进行赔偿的抗辩意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院亦不予采信。因本次事故造成的损失并未超过强制保险责任限额，故大地保险支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付童桂成损失人民币34171.27元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回童桂成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2061元，减半收取人民币1030.5元，由原告童桂成负担人民币703.5元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担人民币327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2061元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二〇一三年三月二十五日
书记员 俞青芳