wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执异3号
案外人：刘鸿刚，男，1971年10月29日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
申请执行人：张辉，男，1965年10月25日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人：胡彩侠，女，1968年8月18日生，汉族，住址同上，系张辉妻子。
被执行人：杨志强，男，1974年11月15日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：胡倩茹，女，1987年2月8日生，汉族，住址同上，系杨志强妻子。
被执行人：王益中，男，1951年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：胡彩玲，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系王益中妻子。
被执行人：纯翠（湖南）装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂商都1014号至1021号，统一社会信用代码91430200060108400L。
法定代表人：胡彩玲，经理。
本院在执行张辉、胡彩霞与杨志强、胡倩茹、王益中、胡彩玲、纯翠（湖南）装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘鸿刚于2018年4月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：2014年1月5日，案外人刘鸿刚与被执行人杨志强签订《房屋租赁合同》，约定杨志强将位于湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿4栋A座1501室出租给刘鸿刚使用，租期自2016年1月1日至2035年12月31日；并于2014年1月16日通过银行转账支付杨志强押金及20年房租共计300万元（其中100万元系借款）。2015年12月25日，案外人刘鸿刚与被执行人胡倩茹签订《房屋租赁合同》，约定胡倩茹将位于湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿4栋A座1502室出租给刘鸿刚使用，租期自2016年1月1日至2029年12月31日；并于2016年1月28日通过银行转账至杨志强账户支付12年房租50万元。上述两份合同签订后，杨志强、胡倩茹依约交付了房屋使用至今，案外人刘鸿刚对租赁屋进行了装修并支付水电费及物业费。明光市人民法院对上述房屋强制执行的依据是（2016）皖1182民初3415号民事判决书，该案于2016年9月21日立案，在此之前1-2年，案外人刘鸿刚分别与被执行人杨志强、胡倩茹签订了《房屋租赁合同》，且已按合同支付租金，并实际占有使用租赁物，应当认定为“先租赁后查封”，适用“买卖不破租赁”的原则，故明光市人民法院（2017）皖1182执703号执行公告中涉及对“湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿4栋A座1501室及1502室”房产的强制执行损害了案外人的合法权益，要求终止对上述房产的执行。
本院查明：本院在审理张辉、胡彩霞与杨志强、胡倩茹、王益中、胡彩玲、纯翠（湖南）装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日作出（2016）皖1182民初3415号民事判决书，依据该生效判决，申请执行人张辉、胡彩霞于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日作出（2017）皖1182执703号裁定，强制执行被执行人杨志强、胡倩茹位于湖南省株洲市××大汉××室、××室房产，2018年3月2日，本院张贴搬迁公告，责令被执行人杨志强、胡倩茹于2018年3月15日前迁出上述两处房屋。
与本案有关的事实：2014年1月5日，案外人刘鸿刚与被执行人杨志强签订《房屋租赁合同》，合同约定：杨志强将位于湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿4栋A座1501室出租给刘鸿刚使用，租期自2016年1月1日至2035年12月31日，房租总计150万元，签订合同后30日内，刘鸿刚向杨志强指定的账户支付人民币300万元（其中100万元借款、50万元租房押金、150万元房租）；并于2014年1月16日通过银行转账支付杨志强300万元。2015年12月25日，案外人刘鸿刚与被执行人胡倩茹签订《房屋租赁合同》，合同约定：胡倩茹将位于湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿4栋A座1502室出租给刘鸿刚使用，租期自2016年1月1日至2029年12月31日，年房租58320元，12年总房租为70万元，签订合同后5日内，刘鸿刚向胡倩茹的账户支付定金20万元，合同签订后二个月内，刘鸿刚向杨志强的账户支付房租50万元；并于2015年12月23日通过转账向胡倩茹支付20万元，2016年1月28日通过银行转账向杨志强支付50万元。但刘鸿刚与杨志强、胡倩茹发生的三次转账交易凭证均未注明是房租，且刘鸿刚向胡倩茹支付的定金，交易发生在租赁合同签订的前二日。
另查明：截止到2018年3月31日，杨志强、胡倩茹的物业费、水费已结清。
本院认为：本案的争议焦点为案外人刘鸿刚对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的租赁权。依照《合同法》的相关规定以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条的规定，首先，虽然案外人刘鸿刚分别与被执行人杨志强、胡倩茹签订了房屋租赁合同，但合同约定的租金支付方式、押金的收取、借款的提供等内容显失公平且不符合交易习惯；合同约定刘鸿刚向胡倩茹支付的定金的时间与实际支付的时间不一致；故两份租赁合同的真实性无法确认。其次，案外人刘鸿刚未能提供占有租赁物的凭证。如被执行人杨志强、胡倩茹与与刘鸿刚签订的租赁物交接书、案外人（承租人）刘鸿刚在租赁物所在地物业办理的装修或者入住手续证明文件以及案外人（承租人）依照租赁合同缴纳电费、水费、通信费、燃气费等公共事业费等；本案中，案外人刘鸿刚仅凭水费、物业费的缴纳证明，不足以确认涉案房产被法院查封前就已被案外人实际占有。再次，由于被执行人向案外人转账支付的凭证中，均未言明汇款的用途，以现有的证据尚不足以证明刘鸿刚已经向杨志强、胡倩茹支付了全部租金。故对案外人关于终止对杨志强、胡倩茹位于湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿4栋A座1501室、1502室执行的异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条、第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回刘鸿刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 任 仁
人民陪审员 程文图
人民陪审员 吴广明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李雪娇
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执768号
王文林：
关于被执行人王文林危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行罚金标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人王文林已自动履行5000.00。本院已于2018年07月31日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2018）黑0203刑初178号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执125号
申请执行人：三亚广利商品混泥土有限公司，住所地：三亚市吉阳区大茅村。
法定代表人：杨广利，该公司董事长。
委托代理人：赵家鸿，该公司工作人员，特别授权。
被执行人：郑学武，男，1978年8月25日出生（公民身份证号码：XXX），汉族，现住：海口市美兰区。
本院在执行三亚广利商品混泥土有限公司与郑学武买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日作出的（2016）琼0271民初5552号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑学武未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚广利商品混泥土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月8日依法立案执行。
依据生效判决书，被执行人郑学武应自调解书生效之日起向申请执行人支付210,854.00元，并承担案件受理费2472元，执行费3472元。以上共计216798元。
在执行过程中，经查，被执行人郑学武无可供执行财产，申请执行人郑进兴也未能向本院提供被执行人王能的可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的执行程序。
本院认为，因被执行人郑学武无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东波
审 判 员 邢丽霞
审 判 员 初美超
二〇一七年七月三日
法官助理 黄俊达
书 记 员 杨羡羡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执125号申请执行人：三亚广利商品混泥土有限公司，住所地：三亚市吉阳区大茅村。法定代表人：杨广利，该公司董事长。委托代理人：赵家鸿，该公司工作人员，特别授权。被执行人：郑学武，男，1978年8月25日出生（公民身份证号码：XXX），汉族，现住：海口市美兰区。本院在执行三亚广利商品混泥土有限公司与郑学武买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日作出的（2016）琼0271民初5552号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑学武未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚广利商品混泥土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月8日依法立案执行。依据生效判决书，被执行人郑学武应自调解书生效之日起向申请执行人支付210,854.00元，并承担案件受理费2472元，执行费3472元。以上共计216798元。在执行过程中，经查，被执行人郑学武无可供执行财产，申请执行人郑进兴也未能向本院提供被执行人王能的可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的执行程序。本院认为，因被执行人郑学武无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李东波审 判 员 邢丽霞审 判 员 初美超二〇一七年七月三日法官助理 黄俊达书 记 员 杨羡羡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3000号
申请执行人：蒋颖丽，女，1972年8月3日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：陈洪庆，男，1966年9月30日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
被执行人：天津浩天顺商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村京津公路西侧。
法定代表人：李丽。
申请执行人蒋颖丽与被执行人陈洪庆、天津浩天顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初2314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款本金100万元及利息，案件受理费15900元,公告费300元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2017年12月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法查封被执行人名下汽车二辆，但因不知下落无法处置，被执行人名下无银行存款、无房产、无股权、无证劵等财产；2、本院依法于2018年7月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初2314号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执799号
周焕斌：
关于被执行人周焕斌危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行罚金标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人周焕斌已自动履行罚金2000.00。本院已于2018年08月06日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2018）黑0203刑初177号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执342号
被执行人：吴钢,男,汉族，居民，住枞阳县。
关于吴钢盗窃罪一案，本院经审理，依法作出的（2017）皖0722刑初106号民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年3月14日移送执行，要求被执行人交纳罚金2000元。被执行人依法应承担执行费50元。
执行过程中，1.本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。
3.本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。
4.本院已对被执行人限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 陈丽丽
审判员 胡孝伟
二〇一八年九月五日
书记员 李天一
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执342号被执行人：吴钢,男,汉族，居民，住枞阳县。关于吴钢盗窃罪一案，本院经审理，依法作出的（2017）皖0722刑初106号民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年3月14日移送执行，要求被执行人交纳罚金2000元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一八年九月五日书记员  李天一附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执726号
申请执行人：王力彤，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人王力彤与被执行人许飞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人就给付内容达成和解协议，并提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 尹冬壮
审判员 陈丽丽
二〇一八年八月三日
书记员 吴 芳
附：相关法律条文及司法司解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终�执行。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保861号
申请人：广东蕾洛商用厨房设备有限公司
被申请人：天津天狮学院
申请人广东蕾洛商用厨房设备有限公司与被申请人天津天狮学院建设工程设计合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11074号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津天狮学院的银行存款196568.56元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保861号申请人：广东蕾洛商用厨房设备有限公司被申请人：天津天狮学院申请人广东蕾洛商用厨房设备有限公司与被申请人天津天狮学院建设工程设计合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11074号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津天狮学院的银行存款196568.56元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年八月二十三日书记员  李润雨
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执387号
申请执行人：武跃，男，1990年5月21日出生（公民身份证号码：XXX），汉族，现住三亚市榆亚路。
被执行人：王志红，男，1972年10月12日出生（公民身份证:XXX），汉族，现住址不详。
本院在执行武跃与王志红房屋租赁合同贷纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0271民初6331号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王志红未履行生效法律文书确定的义务，权利人王志红向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。
依据生效判决书，被执行人王志红应自判决生效之日起十日内向申请执行人武跃支付租金19000、押金3000元、宽带费500元，合计22500元，并承担案件受理费181元、执行费238元。以上共计22919元。
在执行过程中，经查，被执行人王志红无可供执行财产，申请执行人武跃也未能向本院提供被执行人王志红可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的执行程序。
本院认为，因被执行人王志红无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东波
审判员 邢丽霞
审判员 刘思文
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨羡羡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执387号申请执行人：武跃，男，1990年5月21日出生（公民身份证号码：XXX），汉族，现住三亚市榆亚路。被执行人：王志红，男，1972年10月12日出生（公民身份证:XXX），汉族，现住址不详。本院在执行武跃与王志红房屋租赁合同贷纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0271民初6331号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王志红未履行生效法律文书确定的义务，权利人王志红向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。依据生效判决书，被执行人王志红应自判决生效之日起十日内向申请执行人武跃支付租金19000、押金3000元、宽带费500元，合计22500元，并承担案件受理费181元、执行费238元。以上共计22919元。在执行过程中，经查，被执行人王志红无可供执行财产，申请执行人武跃也未能向本院提供被执行人王志红可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的执行程序。本院认为，因被执行人王志红无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  邢丽霞审判员  刘思文二〇一七年十二月十四日书记员  杨羡羡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执218号
申请执行人：广汉市双泉页岩空心砖厂。住所地：广汉市连山镇桔红村。统一社会信用代码：91510681L03461390J。
投资人：李志贵。
被执行人：ＸＸ贵，男，汉族，1974年5月29日生。
申请执行人于2018年2月1日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1313号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付270000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1313号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈 敏
审判员 袁国贵
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 航
黑龙江省齐齐哈�市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执恢113号
申请执行人：龙江县第四建筑工程公司，住龙江县龙江镇市场街。
被执行人：陈镇山，男，1956年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人龙江县第四建筑工程公司与被执行人陈镇山侵权纠纷一案中，龙江县第四建筑工程公司于2018年4月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2000）富民初字第356号民事判决书向本院提出执行申请，要求陈镇山给付人民币24000.00元，案件受理费970.00元，合计24970.00元。本院在执行过程中，因强制冻结被执行人中国银行账户，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔�区人民法院（2018）黑0206执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一八年五月九日
书记员 宿茂国
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2526号
申请执行人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。
法定代表人：王成金，董事长。
委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。
被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：杨加明，公司职工。
关于申请执行人天津第一市政公路工程有限公司与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初3650号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行（2018）津0113执2526号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
审 判 员 张 强
二〇一八年八月二十三日
法官助理 于 警
书 记 员 窦 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执169号
申请执行人：周忠军，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人：林娇，女，1991年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。
申请执行人周忠军与被执行人林娇不当得利纠纷一案，本院依据已经产生法律效力的（2017）渝0119民初6834号民事判决书，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人林娇应在判决生效后十日内返还申请人周忠军8952元，诉讼费75元由被执行人负担。在执行过程中，查明被执行人林娇无可供执行财产，且申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经征得申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2018）渝0119执169号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 陈亮宇
二〇一八年四月十六日
书记员 安 鹏
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执169号申请执行人：周忠军，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：林娇，女，1991年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人周忠军与被执行人林娇不当得利纠纷一案，本院依据已经产生法律效力的（2017）渝0119民初6834号民事判决书，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中查明：被执行人林娇应在判决生效后十日内返还申请人周忠军8952元，诉讼费75元由被执行人负担。在执行过程中，查明被执行人林娇无可供执行财产，且申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经征得申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）渝0119执169号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一八年四月十六日书记员 安 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执186号
申请执行人邹玉甲，男，1951年11月24日出生，汉族，碾子山区九里村农民。
被执行人巩宝昌，男，1982年1月24日出生，汉族，无职业。
本院在执行邹玉甲与巩宝昌民间借贷纠纷（执行）一案中，申请执行人邹玉甲于2018年8月1日向本院提出撤回本次执行的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初447号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一八年八月一日
书记员 周富刚
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执797号
裴良裕：
关于被执行人裴良裕诈骗罪罚金刑一案，申请执行罚金标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人裴良裕已自动履行罚金5000.00。本院已于2018年08月06日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2018）黑0203刑初55号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执280号
申请执行人赵铁华，男，1963年03月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人宋福亮，男，1984年05月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1002号民事判决书，于2018年01月22日立案受理了申请执行人赵铁华申请执行被执行人宋福亮借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人赵铁华与被执行人宋福亮已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月三日
书记员 王源超
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执270号
申请执行人刘生，男，汉族，1940年11月16日出生，住黑龙江省富锦市。
被执行人徐德珍，女，汉族，1971年3月24日生，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2247号民事判决书，于2018年1月22日立案受理了申请执行人刘生申请执行被执行人徐德珍借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人与被执行人自愿达成协议，同意分期给付，因未到和解协议履行时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董君
二〇一八年八月八日
书记员 张哲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执恢18号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人关小高，系该社主任。
被执行人喻绍志，男，1979年7月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人刘雪，女，1987年2月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被执行人喻绍志、刘雪借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社于2018年1月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第142号民事调解书,向本院提出执行申请，要求喻绍志、刘雪给付贷款本金220000.00元、案件受理费2467.50元，合计222467.50元。本院在执行过程中，喻绍志、刘雪未履行义务，本院依法冻结并扣划喻绍志在招商银行北京万达广场支行账户内存款97700.00元并给付给齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，现齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第142号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一八年七月六日
书记员 吴 威
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执331号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。
被执行人曹正阳，男，1989年12月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2751号民事调解书，于2018年1月29日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司富锦支行申请执行被执行人曹正阳借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2018）黑0882执331号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月十一日
书记员 周 正
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执794号
裴悦梅：
关于被执行人裴悦梅诈骗罪罚金刑一案，申请执行罚金标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人裴悦梅已自动履行罚金5000.00。本院已于2018年08月06日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2018）黑0203刑初55号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0207执139号
刘宇、尚文瑞、胡静：
刘宇与尚文瑞、胡静民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计21794元。经本院立案执行，现已强制执行到位21794元，其中，本金21570元，申请执行费224元。本院已于2018年8月15日将该款转付给刘宇。至此，刘宇向本院申请执行的（2010）碾民初字第46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执175号
申请执行人张开金，男，汉族，1956年9月30日出生，无职业。
被执行人张树清，男，汉族,1957年5月17日出生，碾子山区丰荣村六段屯农民。
本院在执行张开金与张树清民间借贷纠纷执行一案中，因双方达成和解协议，申请执行人张开金于2018年8月27日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初212号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一八年八月二十七日
书记员 周富刚
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执80号
申请执行人刘军，男，1979年6月18日出生，汉族，碾子山区华安林场工人。
被执行人史云峰，男，1962年1月28日出生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行刘军与史云峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘军申请执行标的为7000元，被执行人史云峰下落不明，未履行还款义务，经查被执行人史云峰名下无房产信息，无存款和车辆信息。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人史云峰无可供执行财产，应对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初227号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 时国柱
审判员 李玉泉
审判员 包兴国
二〇一八年八月六日
书记员 周富刚
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0207执80号申请执行人刘军，男，1979年6月18日出生，汉族，碾子山区华安林场工人。被执行人史云峰，男，1962年1月28日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行刘军与史云峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘军申请执行标的为7000元，被执行人史云峰下落不明，未履行还款义务，经查被执行人史云峰名下无房产信息，无存款和车辆信息。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人史云峰无可供执行财产，应对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初227号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  李玉泉审判员  包兴国二〇一八年八月六日书记员  周富刚
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第1299号
申请执行人：甄大林，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：马洪伟，男，1976年11月5日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：马洪亮，男，1978年5月2日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：陈新林，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：杨红，女，1979年3月20日出生，回族，居民，住住安徽省颍上县。
被执行人：付长英，女，1980年8月20日出生，汉族，居民，住住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人甄大林与被执行人马洪伟、马洪亮、陈新林、杨红、付长英为民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二０一七年四月五日
书记员 李文辉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执154号
申请执行人：齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地富拉尔基区。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司经理。
被执行人：艾海英，女，1976年3月6日出生，汉族，明水县外贸公司经营一部职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被执行人艾海英物业服务合同纠纷一案中，齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2018年1月31日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初559号民事判决书向本院提出执行申请，要求艾海英给付物业服务费2190.00元，违约金328.50元，合计2518.50元，负担案件受理费50.00元，总计2568.50元。本院在执行过程中，艾海英自动履行了义务，将2568.50元给付齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一八年六月八日
书记员 刘广富
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执异9号
异议人（被执行人）：刘洪玲，女，1977年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
申请执行人：郑红，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：李官治，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：郑琼，女，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：刘其林，男，汉族，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
在本院执行郑红与刘洪玲、李官治、郑琼、刘其林民间借贷纠纷一案中，异议人刘洪玲对本院查封其车辆和房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开进行听证审查，异议人刘洪玲及其委托诉讼代理人夏雪春，申请执行人郑红，被执行人李官治、郑琼到庭参加了听证；被执行人刘其林经传票传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
刘洪玲称，郑红与刘洪玲、李官治、郑琼、刘其林民间借贷纠纷一案，本院在该案的审理程序和执行程序中查封的被执行人刘洪玲、李官治的财产数额，已经超过生效法律文书确定其应履行债务的标的额，异议人名义下被查封的财产系其婚前个人财产。本院在执行过程中将该案与另一案合并执行不妥，因另一案的被执行人与该案的被执行人不完全一致。被执行人刘洪玲、李官治已履行该案的全部债务，要求本院终结对该案的执行，并解除对异议人所有的车辆和房屋的查封。
郑红答辩称，李官治在另一执行案件中还应偿还郑红的借款本息，且正在执行过程中。本案查封的李官治名下的房屋，可变更为另一案执行过程中的财产查控措施。因刘洪玲、李官治已归还的借款中部分为偿还其他借款，刘洪玲、李官治未履行完本案的债务，本息尚欠约14万元。为便于执行，同意解除对刘洪玲房屋的查封，但不同意解除对刘洪玲车辆的查封。
李官治答辩称，由法院依法处理。
郑琼答辩称，该案查封的李官治的房屋，不能用于偿还该案的债务。
刘其林未答辩。
本院查明，郑红诉刘洪玲、李官治、郑琼、刘其林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）潼法民初字第02304号民事调解书，该调解书载明“被告李官治、刘洪玲于2015年9月15日前偿还原告郑红借款20万元及2014年10月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；被告郑琼、刘其林对被告李官治、刘洪玲的借款本息承担连带清偿责任。”因李官治、刘洪玲未按民事调解书履行还款义务，郑红于2015年9月21日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案，案件编号为（2015）潼法民执字第01522号（申请执行人为郑红，被执行人为李官治、刘洪玲、郑琼、刘其林）。
本院在案件审理过程中，于2015年5月5日作出（2015）潼法民初字第02304-1号民事裁定书，对刘洪玲位于潼南县桂林街道办事处XX号房屋（房产证号为：208房地证2014字第XXXXX号）壹套予以查封。于2015年6月15日作出（2015）潼法民初字第02304-2号民事裁定书，对李官治位于潼南县梓潼街道办事处大同街XX号2房屋壹套（房产证号为：208房地证2010字第XXXXX号）和位于潼南县梓潼街道办事处正兴街XX号房屋壹套（房产证号为：208字第XXX**号）予以查封。
本院在执行过程中，于2015年11月3日作出（2015）潼法民执字第01522-1号执行裁定书，将被执行人刘洪玲所有的渝XXX**号小型客车予以查封；作出（2015）潼法民执字第01522-2号执行裁定书，将被执行人刘其林所有的渝XXX**号小型客车予以查封。
本院还查明，李官治、刘洪玲分别于2015年12月18日、2016年4月25日和2016年10月26日向郑红还款35万元。对该35万元，是用于归还本案的标的，还是用于归还李官治、刘洪玲于2013年8月20日向郑红借贷的15万元，双方既无约定也未协商达成一致意见。郑红已于2017年3月10日就该笔15万元的借款纠纷向本院提起民事诉讼，目前该案正在审理中。
本院认为，从被执行人刘洪玲、李官治履行该案生效法律文书确定的义务情况看，刘洪玲、李官治认为其向郑红偿还的35万元是用于归还本案的债务，但申请执行人郑红认为其中只有15万元是用于归还本案的债务，另外20万元是用于归还李官治、刘洪玲于2013年8月20日向郑红借贷的15万元。目前，该笔15万元的借款纠纷本院正在另案审理中，故本院在本案中不予评判。此外，刘洪玲也无证据证明其已履行完本案的全部债务，故本院对其要求终结该案的执行的请求不予支持。本院查封的刘洪玲的财产明显高于存在争议的尚未履行部分的债务，因此应解除对刘洪玲部分财产的查封。因查封的房屋价值大于查封的车辆的价值，继续查封房屋更能有利于本案债务的执行。同时，刘洪玲向本院书面承诺，如在六个月内不能还清本案欠款，同意法院拍卖其房屋来偿还债务，且不得以该房屋系其唯一住房为由阻却执行。故本院对刘洪玲申请解除其车辆查封的请求予以支持，对其请求解除房屋的查封的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、解除对异议人刘洪玲所有的渝XXX**号小型客车的查封。
二、驳回异议人刘洪玲的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 李 阳
代理审判员 张 明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陶永山
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保889号
申请人：曹晨
被申请人：徐福建
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11100号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人徐福建名下银行存款150000元或查封徐福建在汊沽港镇小王堡村的自行车（价值150000元）。
二、查封曹晨的担保财产津Ｈ×××××号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年八月三十日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保889号申请人：曹晨被申请人：徐福建申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11100号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人徐福建名下银行存款150000元或查封徐福建在汊沽港镇小王堡村的自行车（价值150000元）。二、查封曹晨的担保财产津Ｈ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年八月三十日书记员  王顺江
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1106号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路西段叶家红埠寺村。
负责人：徐怀金,行长。
被执行人：姜昌峰，男，1968年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：崔学军，男，1968年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王庆海，男，1968年1月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被执行人姜昌峰、崔学军、王庆海借款合同纠纷一案，被执行人姜昌峰、崔学军、王庆海未履行已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第1972号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人姜昌峰名下有鲁Q×××××汽车一辆，申请执行人申请对上述车辆进行查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人姜昌峰名下的鲁Q×××××汽车一辆辆，期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月十八日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1106号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
负责人毛晓辉，董事长。
被执行人姜昌峰，男，1968年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人崔学军，男，1968年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王庆海，男，1968年1月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第1972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王庆海位于兰山区解放路118号1号楼××的房产（房产证号：61××14），查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第1106号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。负责人毛晓辉，董事长。被执行人姜昌峰，男，1968年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人崔学军，男，1968年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人王庆海，男，1968年1月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第1972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王庆海位于兰山区解放路118号1号楼××的房产（房产证号：61××14），查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年七月六日书记员 王德鑫
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第61号
申请执行人邢秋颖，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1964年6月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XXX小区。
被执行人高影，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1963年9月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX街。
申请执行人邢秋颖与被执行人高影借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 周耀军
黑龙江省拜泉县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第61号
申请执行人冉春田，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人李林，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人冉春田与被执行人李林追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘鹏里
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1173号
原告甘肃华厦钻井工程有限公司
委托代理人刘宏彬，系甘肃华厦钻井工程有限公司副经理
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师
被告苏万芳
被告时桂珍
原告甘肃华厦钻井工程有限公司与被告苏万芳、时桂珍排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员常文艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃华厦钻井工程有限公司（以下简称华厦钻井公司）的委托代理人刘宏彬、郭立成，被告苏万芳、时桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦钻井公司诉称，其公司40001钻井队受中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂（以下简称采油二厂）产建项目组委托，在庆城县熊家庙办事处瓦窑咀村郑庄自然村钻井。2014年8月5日，其准备开钻，二被告以钻井影响坐庄为由阻挡其正常作业，给其造成损失。故起诉请求：1、二被告立即停止侵权行为，恢复其正常生产；2、二被告赔偿因侵权给其造成的直接损失258000元；3、诉讼费由二被告承担。
被告苏万芳、时桂珍辩称，原告损失与其无关，其不予赔偿。原告钻井产生的震动致其坐庄窑洞出现裂缝，故原告应停止钻井，保障其居住条件。
经审理查明，2014年5月20日，原告华厦钻井公司与采油二厂签订油田定向井或直井钻井工程承包合同，原告承包了采油二厂钻井工程。2014年7月26日，原告迁至庆城县熊家庙办事处瓦窑咀村郑庄自然村钻井，开钻后被告苏万芳、时桂珍于2014年8月8日以原告钻井震裂其坐庄窑洞给其及家人居住造成危险为由阻挡原告钻井，故原告诉至本院。本案受理后，组织原、被告及采油二厂对被告的坐庄进行了现场查看，发现坐庄窑洞内有多处裂缝，原告表示应暂停钻井。
另查明，原告华厦钻井公司与采油二厂签订的油田定向井或直井钻井工程承包合同中约定在对外关系方面“在乙方（即原告）承包范围内各钻井专业服务队伍之间的工作关系，由乙方负责处理；承包范围外各专业服务队伍的工作关系由甲方（即采油二厂）负责协调，井场、道路、桥涵的征用由甲方�责，除以上两种情况以外的对外关系由乙方负责处理”。
上述事实，有原、被告当庭陈述及《定向井或直井钻井工程承包合同书》复印件、调查笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告的坐庄有多处裂缝且距离钻井地点较近，原告钻井会给被告及其家人生命财产带来安全隐患，被告阻挡钻井作业保障其人身财产安全属自力救济的正当行为，原告承包的钻井工程发包方为采油二厂，采油二厂对该油井享有所有权，负有在开钻前对周边环境进行前期考察，消除不安全因素的义务，采油二厂在未充分考察周边环境的情况下要求原告进入此地钻井，给被告居住环境带来安全隐患，采油二厂应责令原告暂停钻井，并负责消除被告居住危险后再行作业，故对原告诉请排除妨害、赔偿损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条的规定，判�如下：
驳回原告甘肃华厦钻井工程有限公司要求被告苏万芳、时桂珍停止侵权并赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告甘肃华厦钻井工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常文艳
二〇一四年九月十一日
书记员 王艳锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第3号
原告佛山市南海区第九人民医院，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈俊典。
委托代理人冼艳贞，系佛山市南海区九江镇九江法律服务所法律工作者。
委托代理人徐绍龙，系佛山市南海区九江镇九江法律服务所法律工作者。
被告黄德安，男，住四川省资中县。
被告ＸＸ安，男，住四川省资中县。
原告佛山市南海区第九人民医院诉被告黄德安医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，经原告申请，本院依法追加ＸＸ安为本案共同被告。本案依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼艳贞到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2013年5月29日下午2点左右，两被告的弟弟黄明安在工地做工时不慎从高约1米处向后翻到，头枕部着地，经送原告处救治，诊断为重度闭合性脑挫裂伤、脑疝形成；左侧额颞叶硬膜下出血；珠网膜下腔出血；双侧额颞页脑挫裂伤；以左侧对冲脑挫裂伤为明显；左侧枕部皮下血肿。黄明安在原告处医治近5个多月，于11月11日晚临床死亡。在医疗期间，共花费医疗费72854.6元、护理费10000元。被告支付了26900元，现尚欠医疗费45954.6元、护理费10000元。2013年12月5日，被告黄德安写下欠条给原告。黄明安的父母先于黄明安死亡，黄明安生前未结婚，未生育子女和收养子女。黄明安共有四姐弟，分别为黄桂芳、ＸＸ安、黄德安、黄明安，其中黄桂芳已于1957年10月18日死亡。黄明安与佛山市南海区九ＸＸ辉家私厂提供劳务者受害责任纠纷一案已经法院受理。法院判决后，ＸＸ安、黄德安作为黄明安的合法继承人，将得到该笔赔偿。被告黄德安承诺在收到补偿款后2天内结清。请求判令1、被告支付原告拖欠的黄明安医疗费45954.6元，护理费9900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告组织机构代码证、医疗机构执业许可证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证、居住证（各1份，复印件），用以证明被告主体资格。
3、欠条（1份，原件），用以证明两被告拖欠原告医疗费45954.6元，护理费10000元。
4、病历（1份，原件）、出院小结（1份，原件）、住院费用明细清单（6页，原件），用以证明死者黄明安在九江医院的治疗事实以及费用产生依据。
5、医疗费票据（8张，复印件），用以证明黄明安已支付医疗费用26900元。
6、（2013）佛南法九民一初字第209号受理案件通知书、传票（各1份，复印件），用以证明死者黄明安与用人单位之间的受害责任纠纷已经法院立案受理。其法定继承人将得到该笔补偿款项。
本院依法从（2013）佛南法九民一初字第209号案中调取并当庭出示如下材料：
1、民事诉状（1份）。
2、公证书（1份）。
3、伤者住院医疗费用情况（1份）。
经质证，原告对法院出示的证据材料1-3没有异议。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院出示的证据材料是黄明安发生事故后而产生的相关诉讼形成的，故本院亦予以采信。
综上，本院确认以下事实：
黄明安的父母、祖父母、姐姐均先于黄明安死亡；黄明安没有配偶、子女。黄明安于2013年11月11日死亡，法定继承人包括被告ＸＸ安、黄德安（即黄明安之兄）。
2013年5月29日，黄明安受雇于案外人刘铁，在装载木糠废料过程中，从货车上掉下受伤。随后，黄明安被送往原告处救治。
2013年11月11日，黄明安因植物生存、多器官功能衰竭经抢救无效死亡。黄明安尚欠原告医疗费45954.6元（已扣减住院押金26900元）、护理费9900元。
ＸＸ安、黄德安作为原告于（2013）佛南法九民一初字第209号案中向刘铁等人主张因黄明安死亡造成的损失，包括医疗费、护理费、死亡赔偿金等。
2013年12月18日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，黄明安欠原告医疗费45954.6元、护理费9900元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，黄明安应当清偿该债务。黄明安已死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告ＸＸ安、黄德安是黄明安的法定继承人，应以黄明安遗产实际价值范围内对原告的债务承担责任。被告ＸＸ安、黄德安经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ安、黄德安应在黄明安的遗产实际价值范围内于本判决发生法律效力之日起十日内偿还医疗费45954.6元、护理费9900元予原告佛山市南海区第九人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取599.43元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘松霞
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1406号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅B39号，组织机构代码79179707-8。
法定代表人范景锐，经理。
委托代理人范晓玲，女，1976年3月30日出生，该公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号，身份证号码352123195601100053。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告叶世和，男，1977年12月2日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市东峰镇霞镇村下新村69号，身份证号码352104197712021518。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松与被告叶世和民间借贷纠纷一案中，两原告于2014年6月18日以仍需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费6928元，减半收取3464元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松共同负担。
审判员 谢乐煜
二〇一四年七月二日
书记员 王 洪
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1406号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅。
法定代表人范景锐，经理。
委托代理人范晓玲，女，1976年3月30日出生，该公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告叶世和，男，1977年12月2日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市东峰镇霞镇村下新村。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松与被告叶世和民间借贷纠纷一案中，两原告于2014年6月18日以仍需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费6928元，减半收取3464元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松共同负担。
审判员 谢乐煜
二〇一四年七月二日
书记员 王 洪
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保12号
原告洪宜峰，男，1971年11月27日出生。
委托代理人刘茜，福建如贤律师事务所律师。
被告段加华，男，1957年10月1日出生。
被告陈丽萍，女，1962年10月22日出生。
本院在审理原告洪宜峰与被告段加华、陈丽萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告段加华、陈丽萍价值530000元的财产，原告及案外人许丽蓉自愿提供其名下位于三明市梅列区陈大镇陈大路XX号X幢1XXX室的房产作为担保。
本院认为，原告洪宜峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告段加华、陈丽萍银行存款530000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告洪宜峰、案外人许丽蓉所有的三明市梅列区陈大镇陈大路XX号X幢1XXX室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林志忠
二〇一六年一月十二日
书记员 施 磊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第000851-1号
原告深圳市亿量光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布洲石公路旁鹏鸿鑫工业园A2号厂房二楼A。
法定代表人叶茂集，总经理。
被执行人江苏均英光电有限公司，住所地在高邮市屏淮北路598号。
法定代表人寥世杰，系该公司总经理。
申请执行人深圳市亿量光电科技有限公司与被执行人江苏均英光电有限公司买卖合同纠纷一案，高邮市人民法院于2014年4月11日作出（2014）邮开商初字第0024号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：江苏均英光电有限公司欠深圳市亿量光电科技有限公司货款735898.30元，江苏均英光电有限公司自愿于2014年5月起，每月20日前给付10万元，直至还清为止。余款35898.30元原告自愿放弃。若江苏均英光电有限公司未按前款约定期限、金额履行还款义务，则深圳市亿量光电科技有限公司有权就70万元未履行部分一并申请法院强制执行。双方当事人一致同意调解协议自双方在调解协议上签名或捺印生效后，即具有法律效力。案件受理费5579元，由深圳市亿量光电科技有限公司、江苏均英光电有限公司各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏均英光电有限公司可供执行财产情况，但未发现可供执行的财产信息。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、凤险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开商初字第0024号民事调解书的执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭兆斌
执行员 蒋凤高
执行员 沈双祥
二〇一四年六月十六日
书记员 史舟元
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16984号
原告宋桂琴，女，1929年8月17日出生。
委托代理人王波涌，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人樊丽华，女，1953年2月15日出生。
被告王忠宝，男，1963年7月19日出生。
被告王依凡，男，1991年6月29日出生。
二被告共同委托代理人赵保洋，北京市隆昌律师事务所律师。
原告宋桂琴与被告王忠宝、王依凡所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋桂琴及其委托代理人王波涌、樊丽华，被告王忠宝、被告王依凡的共同委托代理人赵保洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂琴诉称：1982年，中国南车集团北京二七车辆厂（以下简称“二七车辆厂”）将位于北京市丰台区长辛店崔村一里38号楼×房屋（以下简称“该房屋”）分配给原告的丈夫樊×1承租。约1989年，原告的小女儿樊×2与王忠宝结婚后，樊×2搬出该房屋在王忠宝家居住。约1983年樊×2接父亲班成为二七车辆厂职工。1995年11月27日樊×1去世后，二七车辆厂在未经原告同意的情况下，擅自将非共同居住人樊×2变更为该房屋新的承租人。这明显违反了《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》第12条规定的变更承租人的“原同住者要求继续承租的”条件，樊×2已经多年未在该房屋居住，而原告一直在该房屋居住至今，显然，二七车辆厂应将原告变更为新的承租人。1998年5月，原告委托樊×2缴纳了购房款30983.22元，公共维修基金1167.60元。上述全部购房款是原告出的钱，樊×2拿走钱后交给二七车辆厂。原告是该房屋的实际购买人。综上所述，原告一直是该房屋的居住人，是该房屋的实际承租人，也是购买该房屋的实际出资人、实际购买人，因此，原告是该房屋的实际所有权人。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、确认位于北京市丰台区长辛店崔村一里38号楼×房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王忠宝、王依凡辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：该套房屋为樊×21998年出资购买，并且购买该房屋是以樊×2的工龄购买，樊×2也是二七厂职工。该房屋的网费、电话费一直由樊×2交纳至今。樊×2生前对该房屋的处置立有遗嘱，她死后房屋归王依凡所有。
经审理查明：宋桂琴与樊×1系夫妻关系，双方均系初婚，婚后生育三女一子，长女樊丽华、次女樊×3、三女樊×2，儿子樊×4。1988年10月21日，樊×2与王忠宝登记结婚，婚后生育一子王依凡。
位于北京市丰台区长辛店崔村一里38号楼×号房屋（以下简称×号房屋）原系北京二七车辆厂的房屋。1982年，北京二七厂车辆厂分房，樊×1承租了×号房屋。1995年，樊×1死亡，×号房屋的承租人变更为樊×2。1998年4月，樊×2申请，要求按照标准价购买×号房屋。1998年5月，樊×2向北京二七车辆厂交纳了购房款30983.22元及公共维修基金1167.60元。2004年7月21日，樊×2与北京二七车辆厂签订了《房屋买卖协议》，并取得了×号房屋的房屋所有权证。2013年5月，樊×2死亡。现×号房屋由宋桂琴居住。
上述事实，有户口本、房屋所有权证书、情况说明、收据、房屋买卖协议书、死亡证明、遗嘱、存折、日记、病例档案、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据已查明的事实，位于北京市丰台区长辛店崔村一里38号楼×号房屋系北京二七车辆厂分配给樊×1承租的房屋，樊×1死亡后，承租人变更为樊×2。后樊×2购买了该房屋，并办理了房屋所有权证。宋桂琴认为在樊×1死亡后，承租人应该变更为宋桂琴，并主张其本人实际交纳了全部购房款，没有事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋桂琴的诉讼请求。
案件受理费四千八百七十元，由宋桂琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈靖文
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5138号
申请执行人刘豹，男，1988年5月1日生，汉族。
被执行人南京尚瑞思机械有限公司（以下简称尚瑞斯公司），住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天西路8号。
法定代表人汤益冬，公司总经理。
申请执行人刘豹与被执行人尚瑞斯公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）江宁禄民初字第992号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、尚瑞斯公司欠刘豹劳务报酬17000元，于2015年11月20日前一次性付清；二、双方就本案一次性解决，再无其他争议；该案减半收取案件受理费138元，由尚瑞斯公司负担（此款已由刘豹垫付，尚瑞斯公司在支付上述款项时需加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。
执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁禄民初字第992号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 史久娣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第163号
罪犯唐永刚，男，1987年10月1日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年5月25日作出（2009）船山刑初字第094号刑事判决，以被告人唐永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）遂中刑终字第041号刑事判决，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年2月3日止于2013年2月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐永刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。该犯已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一二年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00475号
上诉人（原审被告）：黑龙江省金诺医药有限公司。
法定代表人：李焱，该公司总经理。
委托代理人：李苑利。
被上诉人（原审原告）：华北制药股份有限公司销售分公司。
负责人：王立忱，该公司总经理。
委托代理人：王磊、张东，该公司员工。
上诉人黑龙江省金诺医药有限公司与被上诉人华北制药股份有限公司销售分公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民�初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原被告双方于2011年至2013年签订了《制剂产品销售合同》，在上述合同中加盖有双方的“合同专用章”或“公章”。上述合同中对违约责任进行了约定：“需方逾期付款应向供方偿付逾期支付部分每日万分之十的违约金。”原告提交盖有被告公章的对帐单，载明：截止2013年6月30日，被告欠原告货款848076.80元。被告对上述合同中尾号为2685、2695、2684、2683、3070、5619六份合同及对帐章中的被告的公章的真实性有异议，认为不是该公司印章，并当庭申请了鉴定，经本院多次与被告联系，并向被告发出书面通知，通知其按时到庭选择鉴定机构，逾期视为放弃鉴定申请，但被告均未到庭。
原审认为，被告对双方签订的部分《制剂产品销售合同》不予认可，但未提�相关证据，故该院对原被告双方存在买卖合同关系予以确认。盖有被告公章的对帐单载明了被告欠原告的货款数额，被告对其公章的真伪提出鉴定申请，但又拒不配合进行鉴定，故视为其放弃鉴定申请，该院对该对账单予以确认，被告应支付原告货款848076.8元。因原告提交的销售合同并非双方往来的全部合同，不能证实对帐单上所确认的货款系其所提交的合同项下所欠款项，故其要求支付违约金的诉讼请求，该院不予支持。遂判决如下，一、被告黑龙江省金诺医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告华北制药股份有限公司销售分公司货款848076.8元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13612元，由被告负担。
判后，黑龙江省金诺医药有限公司不服，向本院提起上诉称，一、一审判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。一审仅依据“对账单”就判决上诉人支付被上诉人货款848076.8元，严重损害了上诉人的合法权益。“对账单”上签字人李克渊为被上诉人单位业务人员，盗用或冒用本单位公章制造所谓“对账单”，上诉人提交了被上诉人自2011年
---
2013年给李克渊授权书委派其在黑龙江地区从事销售推广业务，李克渊本人也出具情况说明此事；一审判决未对该事实予以确认。“对账单”上写明“需被上诉人签章证明，发现另有未对清的账目及遗留问题，双方仍保留协商解决的权利”，即“对账单”并非最终对账结果；而且只有上诉人单位方印件，无被上诉人任何签章证明，原审判决上诉人给付848076.8元错误。上诉人在一审中提交了银行汇款凭证�实合计回款金额1539584.4元，并不欠被上诉人货款。上诉人提交了三大组、十二小组证据证明被上诉人自行委派业务人员到本单位以本单位名义自购自销被上诉人单位产品行为，其业务人员即使有欠款也是其企业内部管理问题，与上诉人无关，被上诉人当庭承认业务员李克渊负责销售推广。二、一审违反法定程序，原审拒收上诉人关于李克渊作为被告或第三人出庭查清事实的申请书、调取被上诉人到账明细以查清回款情况的申请书及在一审开庭后提交取得的新证据（是本案查清事实，明确关系重要证据）。上诉人曾提出对印章真伪的鉴定申请，鉴定机构不能提供可以汇款的账户及正规票据，只能到现场交现金，鉴定费用两万多元，上诉人负担不起，权利被严重剥夺。
本院认为，2014年8月4日上午9时，原审法院适用普通程序审理了本案，合议庭组成人员为梁红卓、刘�锋、李继刚。开庭后，原审审理终结时合议庭组成人员为梁红卓、刘佩锋、李利，与公开开庭时合议庭组成人员不一致。对此，原审未将变更后的合议庭组成人员告知双方当事人，新组成的合议庭也未再进行公开开庭就作出判决，严重违反了法定程序。此外，重审时应当查清上诉人在《对账单》后是否向被上诉人付过款？《对账单》上的印章是否为上诉人的单位公章？
综上，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第436号民事判决；
发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 陈 路
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 孙丽娜
二〇一五年五月二十八日
（代）书记员 张鹏亮
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1127号
申请执行人：包金元，男，1962年7月23日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人：季水平，男，1976年10月19日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李志龙，男，1962年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民特319号包金元、季水平与李志龙请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为代偿款项167000元。执行过程中查明，被执行人名下房产在拆迁处理中，暂无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1127号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年九月三十日
代书记员 周 荟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2022号
原告陈某某
委托代理人李好恩
被告史某某
委托代理人陈颖
原告陈某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李好恩，被告史某某及其委托代理人陈颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年9月7日我与被告经人介绍登记结婚，婚后生育男孩一名陈某（2006年5月15日生）。由于婚前缺乏了解，性格上合不来，婚后感情一般，经常因为家庭琐事吵架。被告曾于2013年6月27日起诉我离婚，法院于2013年7月30日作出了（2013）围民初字第2520号民事判决书，判决不准予与被告史某某离婚，现在我们已没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求依法判决：一、判令我与被告离婚。二、婚生男孩陈某由我抚养，抚养费由被告承担。三、共同财产依法分割，债务共同偿还。
被告史某某辩称，我同意离婚，有夫妻共同债务依法分割，婚生子陈某长期随被告母亲生活，故要求随被告生活，原告承担抚养费。共同生活期间，原告对家庭贡献较小，故在财产分割及债务分割方面，要求对被告予以照顾。
经审理查明，原、被告于2005年9月19日登记结婚，于2006年5月15日生育男孩陈某。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。
夫妻共同财产有位于围场镇伊水嘉园10号楼3单元602室住宅楼一处（包括地下室、阁楼）及室内生活用品，原告主张住宅楼现价值50万元，被告主张价值44万元，双方不申请评估作价，生活用品双方均认为可价值5000.00元。原告主张有存款在被告手中，有债权15000.00元左右，但未提供相关证据，且被告不予认可，对存款、债权本案不予确认。
原告主张有债务26000.00元，其中欠陈海平5000.00元，用于还房贷及日常生活用，欠汪国平21000.00元用于还房贷，另有楼房贷款，被告认可陈海平5000.00元及房贷，对汪国平21000.00元不予认可，因原告未提供相应证据，且被告不予认可，对共同债务欠陈海平5000.00元及房贷款予以确认，对共同债务欠汪国平21000.00元本案不予确认。
被告另主张有共同债务16.2万元，其中欠被告母亲常凤霞7.9万元，2010年9月18日借5万元，用于楼房付首付款，2011年9月22日借1.5万元，领楼房钥匙交款，2011年12月26日借6000.00元，装修，2011年12月11日借2000.00元，装修，2011年5月13日借2000.00元，还房贷，2012年10月9日借2000.00元，买电动车，2012年正月二十借2000.00元，买床，常凤霞出庭作证，并有常凤霞整理的借款明细单，这些钱都是被告经手借的，原告没经手；欠被告妹妹史艳秋3万元，被告妹夫侯艳龙1.4万元，其中史艳秋的2万元、侯艳龙的1万元，用于交楼房首付，另1.4万元用于装修，史艳秋出庭作证，并有被告书写的借款2年后换据的四张借据，同时说这些钱都是被告经手借的，原告没经手；欠被告表姐李晓凤1万元，2011年10月17日借，用于装修，李晓凤出庭作证，并有被告书写的借款2年后换据（2013年10月17日）的借据一张，同时说这些钱都是被告经手的，原告没经手；欠被告大姑史清荣1万元，用于装修，史清荣女儿赵丽丽1万元，用于首付，史清荣出庭作证，并有被告书写的借款2年后换据的借款两张及银行卡存款业务回单一张；同时说这些钱都是被告经手借的，原告没经手；借被告表弟常艳军5000.00元，3000.00元用于首付，2000.00元用于装修，借被告表姐常艳秋1000.00元，用于日常生活，常艳军、常艳秋出庭作证，并有被告书写的借款2年后换据的借据三张；借被告老叔史小春5000.00元，3000.00元首付，2000.00元用于还房贷，被告婶子李凤芹出庭作证，并由被告书写的借款2年后换据的借据，同时说借3000.00元是被告经手借的，借2000.00元是原告打电话借的。对于被告主张的上述债务，原告全部不认可，认为买楼、装修等是自己在外打工开半挂车挣的钱，没借别人钱。
在本院（2013）围民初字第2520号案卷中，史某某起诉陈某某，要求离婚，本院判决不准予离婚。在2013年7月29日审判笔录中，史某某主张有债务16.5万元（不包括楼房贷款，包括借陈海平5000.00元），所有这些债务都没有欠条，陈某某认可借史小春2000.00元，借陈海平5000.00元，未陈述其它债务。在该案中，对借陈海平5000.00元确认，其余未确认。
原、被告的住宅楼是2010年9月20日签订购房合同，合同约定首付141304.00元，贷款178000.00元，2011年8月31日前交房。被告主张2010年9月23日签订购房合同，首付145219.00元，2011年9月23日领钥匙，领钥匙时交14926.00元，贷款178000.00元。
本院认为，原、被告登记结婚已九年，并生育一男孩，本应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，但因双方未处理好家庭关系，因家庭琐事发生纠纷，于2013年被告史某某起诉原告陈某某，要求离婚，本院判决不准予离婚。因双方未能和好，现原告陈某某要求与被告史某某离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，应准予原被告离婚。婚生子女陈某一直随被告共同生活，因陈某尚年幼，跟随其母亲生活有利于健康成长。对于共同财产住宅楼归被告较适宜，被告应补偿原告适当价款。对于被告主张的16.2万元债务，借史小春的2000.00元本案予以支持，对其余16万元，虽然债权人均到庭进行作证，除被告母亲外，均有被告出具的借据，但这几笔借款总额数目较大，被告及债权人均认可原告未经手，现原告不予认可，且在史某某起诉陈某某离婚时，史某某庭审时陈述“所有这些债务都没有欠条”，该案只对借陈海平5000.00元认可，其余“因被告不认可，且原告未举证证明，本院不予确认”，所以，对被告主张的这些债务，本案不应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告史某某离婚。
二、婚生男孩陈某随被告共同生活，原告承担子女生活费及教育费每年5645.00元（参照2014年度城镇居民人均可支配收入22580.00元×25%），从2014年10月1日开始至陈某年满18周岁时止，2014年度的抚养费1410.00元于2014年12月30日前履行完毕，以后从2015年开始，于每年12月30日前履行当年的子女生活费及教育费。
三、婚后共同财产位于围场镇伊水嘉园10号楼3单元602室住宅楼一处（包括地下室及阁楼）及室内生活用品，归被告史某某所有。被告史某某补偿原告陈某某财产款，即住宅楼评估价款减去楼房贷款本金后剩余价款的一半。此项于判决生效后三十日内履行完毕。
四、楼房贷款由被告史某某负责偿还。其余债务由原告负责偿还（包括欠陈海平5000.00元、欠史小春2000.00元）。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 李军志
二〇一四年十月八日
书 记 员 马天原
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6806号
原告：青岛中源邦电气有限公司，住所地青岛市市北区商水路16号368号。
法定代表人：薛婷，总经理。
被告：刘培文，男，1974年9月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：青岛盛泽建设工程有限公司，住所地青岛胶州市阜安办事处赵家园村。
法定代表人：王明月。
本院受理原告青岛中源邦电气有限公司与被告刘培文、被告青岛盛泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准予青岛中源邦电气有限�司撤诉。
案件受理费7575元，减半收取计3787.5元，保全费2770元，由青岛中源邦电气有限公司负担。
审判员 招 娜
二〇一七年十月二十日
书记员 杨晓晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1027号
申请人：唐爱萍，女，1966年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：范孜晟，男，1997年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人唐爱萍与申请人范孜晟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人范孜晟自愿一次性赔偿申请人唐爱萍人民币3000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐爱萍与申请人范孜晟于2017年10月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第287号
原告：金明珍，住龙井市。
委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：吴慧云，现住延吉市。
被告：吴文革，和龙市头道镇政府社保科主任，住吉林省和龙市。
被告：孙广源，住吉林省延吉市。
委托代理人：佟燕，延边州科协退休人员，住延吉市。
原告金明珍诉被告吴慧云、吴文革、孙广源之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告金明珍的委托代理人宋延龙，被告吴慧云、吴文革、孙广源及其委托代理人佟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明珍诉称：2012年12月25日，被告吴慧云向原告金明珍借款人民币30000元，还款日期约定为2013年6月25日，由被告吴文革、孙广源为被告吴慧云提供保证，保证期间约定为主债务履行期届满之日起两年，约定借款总额的30%作为违约金，因违约产生的诉讼费、律师代理费等一切费用由违约方承担。借款期限届满，三被告至今未偿还借款。故原告起诉至法院，请求法院判令被告吴慧云返还借款本金30000元，支付违约金9000元，支付律师代理费3000元，由三被告对上述款项承担连带责任。
被告吴慧云辩称：1、被告吴慧云向原告金明珍借款30000元的事实属实，但借款时扣除了2013年6月25日止的利息5400元，被告吴慧云实际取得借款本金24600元，并一直支付利息到2013年6月25日。3、已经支付了利息，不产生违约金和律师费。
被告吴文革辩称：为被告吴慧云借款提供保证的事实属实。
被告孙广源辩称：为被告吴慧云借款提供保证的事实属实，但不应由我承担律师费和违约金。
原告金明珍向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。2、借据原件和收条各一份，证明被告吴慧云向原告金明珍借款人民币3万元，约定偿还期限为2013年6月25日，违约金为借款总额的30%，律师费由被告承担，担保人为被告吴文革、孙广源，担保期限为主债务履行届满之日起2年。3、2012年12月25日金明珍取款回单一份，证明原告金明珍从银行取款3万元借给被告吴慧云的事实。4、2012年12月25日保证一份，证明被告吴慧云如果违约，无条件承担借款总和的30%违约金。5、被告吴慧云、吴文革、孙广源的身份证复印件各一份，证明被告吴慧云、吴文革、孙广源具备诉讼主体资格。6、律师代理费收据一张，证明原告金明珍支付律师费用3000元的事实。
被告吴慧云、吴文革、孙广源在法定期间内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告吴慧云、吴文革、孙广源对原告金明珍提供的证据1、2、3、5未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，与本案事实有关联，故本院对上述证据全部予以采信。被告吴文革对原告金明珍提供的证据4、6未提出异议。被告吴慧云对原告金明珍提供的证据4未提出异议，被告孙广源对原告金明珍提供的证据4提出异议，认为对所证明的事实表示不清楚。因被告吴慧云对该份证据无异议，且与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。被告吴慧云、孙广源对原告金明珍提供的证据6的真实性没有异议，对证明目的提出异议，认为已经按约定支付了利息，不产生律师费用。因被告吴慧云也未能提供相应的证据佐证，且证据来源合法、反映的内容客观、真实、与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2012年12月25日，原告金明珍与被告吴慧云签订借款合同，吴文革、孙广源作为保证人在借款合同上签字，双方约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告吴慧云向原告金明珍借款人民币30000元，借款期限为2012年12月25日至2013年6月25日止，双方未约定利息。同日，原告金明珍提供给被告吴慧云借款30000元。借款期限届满后，被告吴慧云未按约定偿还借款30000元，原告委托律师支付代理费用3000元。
本院认为，原告金明珍与被告吴慧云之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告金明珍已按约定向被告吴慧云提供了借款30000元，被告吴慧云未按约定及时偿还原告金明珍借款30000元已构成违约，应承担违约责任。原告金明珍提出的要求被告吴慧云偿还借款30000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告吴慧云提出的原告金明珍预先在借款本金中扣除自2012年12月25日至2013年6月25日止的利息5400元，向其实际交付的借款为24600元，并按照月息3%一直支付到2013年6月25日止利息的主张，因原告金明珍对此予以否认，且被告吴慧云未能提供相应的证据进行佐证，故本院不予采纳。原告金明珍提出的要求被告吴慧云支付违约金9000元的主张，因借款合同中双方已约定，若被告吴慧云违约，承担借款总额的30%作为违约金。现被告吴慧云未按约定及时偿还借款，已构成违约，但原告金明珍与被告吴慧云约定的违约金已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。被告吴慧云提出的已向原告金明珍支付了利息，并按月息3%一直支付到了2013年6月25日，不承担违约金的主张，因原告金明珍对此否认、被告吴慧云未能提供相应证据进行佐证，被告吴慧云对借款合同的真实性没有异议，且没有按约定偿还借款30000元已构成违约，故本院不予支持。原告金明珍提出的要求被告吴慧云承担律师费3000元的诉讼请求，因借款合同中双方约定因违约产生的律师代理费用由违约方承担，现被告吴慧云未按时偿还借款已构成违约，故本院对原告金明珍主张的律师费用3000元的诉讼请求予以支持。被告孙广源提出不承担律师费用3000元的主张，因借款合同中约定因违约产生的律师代理费用由违约方承担，现被告吴慧云未按约定偿还原告金明珍借款30000元已构成违约，且被告孙广源对借款合同和律师代理费收据的真实性没有异议，双方借款合同中已约定担保人与债务人对债务人承担连带责任，故本院对被告孙广源提出的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第一十三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴慧云于本判决发生法律效力之后，立即偿还原告金明珍借款本金30000元，并支付违约金（以本金30000元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年6月25日起至本判决生效之日止），律师费3000元。
二、被告吴文革、孙广源对被告吴慧云的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，财产保全费390元，共计815元，由被告吴慧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 阳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第287号
原告蔡军。
委托代理人李喆智，北京市科翰律师事务所律师。
被告海南新宏基房地产发展有限公司。
法定代表人范玉杏，董事长。
原告蔡军与被告海南新宏基房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李喆智到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡军诉称，1994年1月18日，原、被告双方签订了一份《新宏基大厦销售合同书》，约定：被告将其开发的新宏基大厦第六层B1房售予原告，总面积为155.03平方米，单价为3800元／平方米，总价款589114元，房款分三期支付。房屋交付时间为1994年11月1日。合同签订后，原告依约支付了购房款541984.88元。1994年11月19日，原、被告又签订了一份《新宏基大厦销售合同书补充协议》，在该补充协议中，双方确认了原告已付款金额为541984.88元，同时约定在被告办好房产证并交给原告之日，原告付清剩余房款47129.12元。1994年12月22日，被告向原告送达了《新宏基大厦入住通知书》，并将房屋交付给原告。原告入住没多久，因被告拖欠水电费，新宏基大厦被供电公司停电，住户纷纷搬离，整栋大厦无人管理，致使大厦窗户、电线被盗，几成废墟，至今无法入住，更为甚者，从被告将房屋交付原告至今，被告仍未将原告所购房屋登记至原告名下。综上所述，原告认为，被告未依约将房屋登记至原告名下的行为是一种严重的违约行为，其违约行为使原告房产一直处于风险之中，给原告造成了极大损害，依法应当向原告支付逾期办证违约金，以剩余房款47129.12元为限。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：1、被告将海口市世贸西路新宏基大厦第六层B1房的房屋所有权及其相应的土地使用权过户登记至原告名下，所需税费各自承担；2、被告向原告支付逾期办证违约金47129.12元。
被告海南新宏基房地产发展有限公司未作答辩。
经审理查明，1994年1月18日，原、被告签订一份《新宏基大厦销售合同书》，约定：被告将其开发的位于海口市金融贸易区B4-8号新宏基大厦第六层B1房售予原告；建筑面积为155.03平方米，单价为3800元／平方米，总价款为589114元；房款分三期支付，首期自合同生效之日起20日内支付总价款的33%，计194407.62元，第二期和第三期付款分别以土建工程封顶时和房屋竣工经验收合格之日期为限，此时原告应在收到被告付款通知书10日内将款汇入被告指定之账户；第二期应缴付总价款的27%，计159060.78元，第三期应支付总价款的剩余部分，计235645.60元；被告应于1994年11月1日前将房屋交付给原告使用；房屋移交后，被告有责任代为办理产权、公证等过户手续。次日，双方又签订一份《新宏基大厦销售合同书补充协议》，约定：双方确认原告已支付被告总房款的92%计541984.88元，在被告办好房产证并交给原告之日，原告付清剩余购房款47129.12元。上述两合同签订后，原告分别于1994年1月19日、4月6日和11月18日共向被告支付购房款541984.88元。同年12月22日，被告向原告发出《新宏基大厦入住通知书》，通知原告入住，并将房屋交付给原告使用。
上述事实有原告的陈述、《新宏基大厦销售合同书》、《新宏基大厦销售合同书补充协议》、收款《收据》三张、《新宏基大厦入住通知书》及开庭笔录等证据证明，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告签订的《新宏基大厦销售合同书》及《新宏基大厦销售合同书补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该两合同应认定为合法有效。合同双方应当全面履行合同义务。原告已依约支付大部分购房款，被告也已将该房交付给原告，双方均履行了合同主要义务。但协助房屋买受人办理买卖房屋的产权及其相应的土地使用权权属变更登记手续，也是房屋出卖人的一项合同主要义务。现原告要求被告办理相关权属变更登记手续，符合法律规定，应予支持。因双方在《新宏基大厦销售合同书》及《新宏基大厦销售合同书补充协议》中，均未对逾期办证违约金作出约定，损失数额难以确定。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，本案逾期办证违约金可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。若照此计算，被告应当承担的违约金远超出47129.12元，现原告仅主张47129.12元，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
1、限被告海南新宏基房地产发展有限公司于本判决生效之日起30日内将海口市世贸西路新宏基大厦第六层B1房及其相应的土地使用权份额过户登记至原告蔡军名下；
2、限被告海南新宏基房地产发展有限公司于本判决生效之日起30日内向原告支付逾期办证违约金47129.12元。
案件受理费9691元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 周文越
二〇一四年八月二十日
书 记 员 裴婷婷
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民初字第714号
原告于田县汇丰农用机械经营部。
负责人王兴会，男，汉族，1971年11月16日出生，高中文化，甘肃省民勤县人，个体工商户，现住于田县建德小区6号楼2单元101室。
被告买买提·卡司木，男，维吾尔族，1965年2月11日出生，初中文化程度，农民，现住于田县阿热勒乡也台克孜勒村269号。
本院在审理原告于田县汇丰农用机械经营部与被告买买提·卡司木买卖合同纠纷一案中，原告于田县汇丰农用机械经营部于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于田县汇丰农用机械经营部的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于田县汇丰农用机械经营部撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，25元由原告于田县汇丰农用机械经营部承担。
审 判 长 尹 业 红
代理审判员 古丽麦尔耶姆·斯迪克
人民陪审员 张 贵 岩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒙 建 良
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1244号
原告李耐真，×年×月×日出生。
被告商爱峰，×年×月×日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。
代表人李亚力，经理。
本院在审理原告李耐真与被告商爱峰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李耐真于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李耐真自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李耐真撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告李耐真负担。
审判员 高 艺
二〇一六年六月十三日
书记员 王洪楠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1352-2号
申请执行人吴亮亮。
被执行人东营庆源食品有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人崔海明，该公司经理。
本院执行的吴亮亮与东营庆源食品有限公司保证合同纠纷一案，未执行标的额4000000元。经调查，被执行人无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院作出的（2015）广民一初字第381号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 李荣旭
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终488号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。
事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审法院认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司提交书面答辩状称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。其一，关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。其二，本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。其三，本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。其四，花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司立即向花季公司赔偿经济损失及合理费用共计6030元；2.判令凤鸣轩公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都凤鸣轩网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿广州市花季文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2420元；二、驳回广州市花季文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州市花季文化传播有限公司负担30元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担20元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否构成侵权；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、凤鸣轩公司是否构成侵权。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人以及其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，花季公司提交了委托创作合同与著作权登记证书，一审法院据此认定花季公司拥有涉案作品的著作权，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
二、一审判决的赔偿金额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第998号
原告杨元波，男，生于1969年9月7日，回族，住山东省济阳县。
委托代理人王志忠（特别授权代理），山东圣义律师事务所律师。
被告李振伟，男，生于1969年11月16日，汉族，住济南市历城区。
委托代理人张彩云，山东海中洲律师事务所律师。
本院在审理原告杨元波诉被告李振伟买卖合同纠纷一案中，原告杨元波于2O14年12月12日以原、被告已自行达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告杨元波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨元波撤回起诉。
案件受理费2787元，由原告杨元波负担。
代理审判员 姬 艳 花
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 �娣