江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初737号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，男，1970年10月28日生，汉族，初中文化，案发前系常州钱信艺术品检测中心检测员，住常州市天宁区，户籍所在地安徽省全椒县。
辩护人朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。
被告人张某，男，1981年10月24日生，汉族，大学本科，案发前系常州钱信艺术品检测中心检测员，住常州市钟楼区，户籍所在地常州市新北区。
辩护人殷强、陈磊，江苏常强律师事务所律师。
上列二名被告人因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，于2017年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人王某、张某犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人朱金荣、被告人张某及其辩护人殷强和陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月常州市钱某艺术品检测中心（以下简称钱某检测中心）分别与江苏圣宝德拍卖有限公司（以下简称圣宝德公司）、常州盛某投资管理有限公司（以下简称盛某投资公司）、江苏利某艺术品投资有限公司（以下简称利某公司）相勾结，以在网络上发布高价收购古玩藏品的虚假信息的方式，吸引客户至公司商谈收购事宜并附收购条件，再约定送钱某检测中心做鉴定检测，由钱某检测中心通过修改检测数据等手段，出具一份不符合收购条件的检测报告，达到最后不收购古玩藏品，骗取客户鉴定检测费的目的，以此骗取客户人民币2000元至2万元不等的鉴定检测费。2016年1月初，钱某检测中心法定代表人顾某（已判刑）、检测员黄某2（已判刑）、被告人王某、张某参与了与上述三家公司的共同诈骗，骗得客户鉴定检测费，数额特别巨大，其中被告人王某2015年12月至案发，诈骗数额为人民币246.57万元；被告人张某2016年5月至案发，诈骗数额为人民币156.8万元。
为证实起诉指控的事实，公诉机关举证了相关证据材料，据此认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人王某、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王某、张某归案后均如实供述其犯罪事实，均可以从轻处罚，并建议判处其有期徒刑三年至五年。
被告人王某、张某对起诉指控的事实及定性均无异议。
被告人王某的辩护人的辩护意见：被告人王某系从犯，应予减轻处罚；被告人王某具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人张某的辩护人的辩护意见：被告人张某未修改数据而出具的鉴定报告所涉案的诈骗金额应予以扣除；被告人张某系从犯，应予减轻处罚；被告人张某具有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明：
2011年3月17日至2016年4月5日，顾某先后出资成立常州市钱某投资咨询有限公司、钱某检测中心，公司位于同一地点常州市天宁区香梅花园49号。2015年6月1日，顾某出资成立圣宝德公司，由段某经营。2015年9月，周勤俭、付龙龙伙同段某成立了盛某投资公司。2014年11月14日，许某出资和段某共同成立利某公司，由段某任某公司法定代表人，负责日常经营管理。2016年4月12日，利某公司更名为无锡润藏艺术品有限公司。上述所涉人员均已判刑。
2016年1月钱某检测中心分别与圣宝德公司、盛某投资公司、利某公司相勾结，在网络上发布高价收购古玩藏品的虚假信息，三公司工作人员通过网上发帖、QQ、微信等方式寻找欲出售收藏品的被害人，吸引被害人至公司商谈收购事宜，谎称被害人持有的收藏品价值很高并许诺高价收购，但必须对收藏品进行检测，并且要达到公司设定的标准，诱骗被害人到事先已与三家公司串通的钱某检测中心做鉴定检测，由钱某检测中心通过修改检测数据（对其中小部分检测结果进行修改），出具一份不符合收购条件的检测报告，达到最后不收购古玩藏品，骗取客户鉴定检测费的目的。每检测一件收藏品，被害人支付人民币2000元至2万元不等的鉴定检测费，钱某检测中心从中扣除人民币700元至1000元后，将其余部分返还给上述三家公司。被告人王某、张某伙同他人共同实施了检测和出具报告的行为，参与了通过上述方式所进行的共同诈骗，先后对多名被害人实施了诈骗。被告人王某进入钱某检测中心工作自2016年3月下旬起参与共同诈骗直至案发，其所涉诈骗金额为人民币228.77万元；被告人张某进入钱某检测中心工作自2016年5月初起参与共同诈骗直至案发，其所涉诈骗金额为人民币156.8万元。
被告人王某、张某归案后均如实供述了自己参与实施诈骗的事实。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王玉龙、张某的供述笔录和辨认笔录、同案犯顾春付、黄丽、段海勇、周勤俭、付龙龙、许小川等人的供述笔录、被害人卿林春、吴某、孙某、廖某、卜某、王某、肖某、刘某、江某、马某、黄某1等人的陈述笔录、涉案单位的工商登记资料、收购协议、送检单、鉴定证书、收藏品物证照片、微信记录截图、搜查笔录、扣押物品清单、扣押笔录、文件清单、缴款书、常州市公安局天宁分局出具的发破案经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
对于被告人张某的辩护人所提未修改数据而出具的鉴定报告所涉案的诈骗金额应予以扣除的辩护意见，经查，为骗取被害人支付的检测费，鉴定单位与利某公司等三家收购单位采用由收购单位虚构高价收购、被害人持有的收藏品价值很高的事实，隐瞒双方已经过事先预谋，在鉴定过程中相互串通的真相，诱骗被害人至鉴定单位检测收藏品并支付高额检测费用，再由检测单位出具不符合收购条件的检测报告，检测单位对检测报告是否修改并不影响对诈骗性质和诈骗事实的认定，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于本案涉案的诈骗金额，本院根据庭审查明的事实予以更正。
本院认为，被告人王某、张某伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额特别巨大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人王某、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人王某、张某归案后如实供述其诈骗事实，依法均可从轻处罚。被告人王某、张某的辩护人就此所提二被告人系从犯及具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某、张某有期徒刑三年至五年的建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（扣除逮捕前被刑事拘留的33日，刑期自2017年12月11日起至2022年2月5日止），并处罚金人民币十一万元。
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（扣除逮捕前被刑事拘留的33日，刑期自2017年12月11日起至2021年7月8日止），并处罚金人民币九万元。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某、张某退赔被害人未追回的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 陈 贤
二〇一八年三月五日
书 记 员 阮 柯