wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第69号
原告孟玲霞。
被告广饶县盛通实业有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人董燕波，该公司经理。
被告董金祥。
被告刘怀聪。
原告孟玲霞诉被告广饶县盛通实业有限公司、董金祥、刘怀聪民间借贷纠纷一案，原告孟玲霞于2013年1月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟玲霞到庭参加了诉讼。被告广饶县盛通实业有限公司、董金祥、刘怀聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玲霞诉称，被告广饶县盛通实业有限公�、董金祥于2011年12月27日，向原告借款40万元，约定年利率24%，由被告刘怀聪提供担保，借款期限口头约定为一年。借款到期后，被告未按期偿还。请求法院依法判令被告广饶县盛通实业有限公司、董金祥偿还原告借款40万元及利息96000元，被告刘怀聪承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告广饶县盛通实业有限公司、董金祥、刘怀聪未提交答辩状，亦未出庭答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交收据1份，拟证明被告广饶县盛通实业有限公司、董金祥于2011年12月27日向原告借款40万元，约定借款利息为年利率24%，由被告刘怀聪提供担保。
被告广饶县盛通实业有限公司、董金祥、刘怀聪未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事�：
被告广饶县盛通实业有限公司、董金祥于2011年12月27日向原告孟玲霞借款40万元，约定借款利息按年利率24%计算，由被告刘怀聪作为保证人，并向原告出具借款收据1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告广饶县盛通实业有限公司、董金祥向原告孟玲霞借款40万元，并约定利息，原告与两被告之间借款事实清楚，两被告应偿还原告借款及利息。原告要求被告广饶县盛通实业有限公司、董金祥偿还借款40万元及利息96000元的诉讼请求，未超过双方约定的利息数额，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘怀聪未遵照约定履行保证义务，应承担保证责任。原告要求被告刘怀聪对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告广饶县盛通实业有限公司、董金祥、刘怀聪经本院合法传�，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县盛通实业有限公司、董金祥偿还原告孟玲霞借款本金40万元及该款利息96000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘怀聪对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘怀聪承担清偿责任后，有权向被告广饶县盛通实业有限公司、董金祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元、保全费3270元，由被告广饶县盛通实业有限公司、董金祥、刘怀聪负担。原告孟玲霞已预交上述费用，被告广饶县盛通实业有限公司、董金祥、刘怀聪于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用直接支付给原告孟玲霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任柯浔
审 判 员 李 成
代理审判员 康树梅
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 徐真真
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期�一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执945号
申请执行人周爱红，男，1976年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人刘岩，男，1985年1月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人周爱红与被执行人刘岩机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人刘岩的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额9706.66元均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘善勇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第924-3号
申请执行人：郑建中。。。。。
被执行人：五龙控股有限公司。
法定代表人：林昌琦。。
申请执行人郑建中与被执行人五龙控股有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第1113号民事判决书，于2013年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款80万元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人五龙控股有限公司，其房产设定抵押，已予以查封。其投资在浙江�清农村合作银行的股权，银行无存款，现无其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人五龙控股有限公司应支付的80万元利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）温乐执民字第924号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍文明
二〇一三年五月九日
书记员 阮晶晶
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执52号
申请执行人：李明祥。
被执行人：张晓祥。
申请执行人李明祥与被执行人张晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）绍新商初字第667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，经权利人申请，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人张晓祥无银行存款、有价证券、房产、土地可供执行，申请执行人亦未提供被执行人张晓祥可供执行的其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执52号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年五月十六日
书记员 张 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13887号
原告闫×，女，1972年6月16日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告庞×，男，1958年9月26日出生。
原告闫×（以下简称原告）与被告庞×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐天元独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高鹏，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍相识，并于2008年9月12日登记结婚。由于原、被告均系再婚，原告对被告了解不多，婚后夫妻感情生活一般。被告长期酗酒，酒后对原告进行辱骂和殴打，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法平均分割夫妻关系存续期间的共同存款；3.被告给付原告购房款653890元的一半。
被告辩称：坚决不同意离婚。原、被告感情没有破裂。原告起诉后，被告与原告进行了多次沟通。在2013年4月20日左右，被告打电话约原告，希望原告可以撤诉。被告一直想挽救婚姻，被告未说过要离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年经人介绍相识，于2008年9月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告之前均未到法院起诉过离婚。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人提交的结婚证等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，但被告坚持不同意离婚。就现有证据及原、被告双方庭审表现，本院无法认定原、被告双方感情确已破裂，结合原、被告结婚时间较长等情况，本院对于原告要求离婚及基于离婚的其他诉讼请求一并予以驳回。原、被告双方均应本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，正确处理家庭矛盾，避免过激行为，互谅互让，相互扶助，共同维护良好的婚姻和家庭关系。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告闫×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐天元
二〇一三年五月八日
书 记 员 彭 丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2588号
罪犯谭华满，男，1982年2月25日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2007年4月27日作出（2007）西法刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人谭华满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币79568.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2007年10月17日以（2007）昆刑终字第319号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年9月9日经云南省昆明市中级人民法院以（2010）昆刑执字第14446号刑事裁定减刑一年二个月。于2011年8月22日因病被保外就医，在保外就医期间因病情好转，保外就医条件消失，经云南省监狱管理局批准于2014年10月8日收监执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭华满在刑�执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭华满在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭华满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭华满减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第721号
原告：马某某。
委托代理人（特别授权）：潘某某。
被告：杨某。
被告：厉某。
原告马某某为与被告杨某、厉某民间借贷纠纷一案，于2
010年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员胡
月独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告马
某某的委托代理人潘某某、被告杨某、厉某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告杨某系普通朋友关系。200
7年12月19日，被告杨某以做生意需要资金为由向原告借款100
000元，并出具借条一份，约定于2008年5月30日前还清，按月
利率3%计息，并由被告厉某提供连带责任保证。借款到期后，
两被告未归还借款本息。为此，请求判令：一、被告杨某归还
原告借款本金某民币100000元并支付利息（利息从2007年12月
19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至
款清日止）；二、被告厉某对上述款项承担连带偿还责任。
被告杨某辩称：原告诉请要求答辩人归还借款100000元
，但本案实际借款只有50000元，因当时答辩人急需用钱才出
具100000元的借条，且答辩人已支付借款利息19400元。被告厉某辩称：答辩人作为担保人是事实，实际借款是5
0000元，原告当场扣除2000元的利息，将48000元交给答辩人
，答辩人再将48000元交给被告杨某。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、
借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨某向原告马某某借款100000元，并由
被告厉某提供连带责任保证，双方形成借贷、保证合同法律关
系，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制
性规定，故合法有效。被告杨某在借款期满后，未及时归还借
款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告厉某作为
连带责任保证人，对被告杨某的上述债务依法应承担连带偿还
责任。为此，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决
如下：
一、被告杨某于本判决生效后十五日内归还原告马某某
借款本金某民币100000元并支付利息（利息从2007年12月19日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判
决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告厉某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 月
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 颜冰峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑事判�书
（2016）闽0902刑初358号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年6月15日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）288号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年5月19日晚，被告人陈某某酒后驾驶闽JAL3**号二轮摩托车沿宁德市蕉城区蕉城南路由南往北行驶至财经学校门口路段，被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为145.96mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究被告人陈某某刑事责任。请依法惩处。
被告人陈某某对起诉指控罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年5月19日20时52分许，被告人陈某某酒后驾驶闽JAL3**号二轮摩托车沿宁德市蕉城区蕉城南路由南往北行驶至财经学校门口路段，被宁德市公安局蕉城分局民警当场查获。经现场酒精测试仪呼气测试被告人陈某某的酒精含量为117mg／100ml，随后，被告人陈某某被带至宁德市人民医院抽取血样送检。同年5月23日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为145.96mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言，血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、现场酒精测试仪呼气检测结果单、司法鉴定委托书、视频资料、视频资料制作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，户籍证明、抓获经过，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人陈某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关�办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初452号
原告：张广典，男，1954年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告张广典与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄磊
二〇一七年六月十三日
书记员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民再79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛喜军，男，1964年5月13日出生，汉族，哈尔滨中航锻造技术开发有限公司更夫，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：赵延林，男，1954年6月15日出生，汉族，哈尔滨中航锻造技术开发有限公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚臻，男，1964年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：许云涛，黑龙江东海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑燕，女，1977年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：许云涛，黑龙江东海律师事务所律师。
再审申请人丛喜军因与被申请人刘亚臻、郑燕提供劳务者受害纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1226号民事判决和本院（2016）黑01民终4686号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月28日作出（2017）黑01民申177号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人丛喜军及其委托诉讼代理人赵延林，被申请人刘亚臻、郑燕及二人共同的委托诉讼代理人许云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛喜军申请再审称，请求撤销（2016）黑0110民初1226号民事判决和（2016）黑01民终4686号民事判决，将案件发回香坊区人民法院重审。事实和理由：因原审法院未采信丛喜军提供的《残疾人证》确定丛喜军的伤残等级，致使丛喜军因本案事故所受到的损害不能得到合理赔偿，故应当将案件发回重审，并于重审中进行司法鉴定。
刘亚臻、郑燕辩称，虽然刘亚臻和郑燕没有对原审判决申请再审，但判决确定的丛喜军住院伙食补助费不应由刘亚臻和郑燕承担。丛喜军在一审开庭审理中坚持用《残疾人证》证明其伤残等级，庭审后合议庭已告知其该证不具有法律效力，并询问其是否进行司法鉴定，但丛喜军明确表示不申请，其主动放弃了鉴定申请权。再审法院不应当支持丛喜军的诉讼请求。
本院再审认为，丛喜军于2010年11月16日在刘亚臻经营的观赏鱼养殖场提供劳务时摔倒被鱼缸玻璃割伤，双方当事人对此无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。丛喜军因本案事故造成损害后的人体损伤程度关系到侵权人和被侵权人之间具体权利义务和民事责任的主要内容，属于案件的基本事实，而该损伤程度必须依赖于专业的鉴定机关依据相关程序和标准作出。丛喜军在一审中用《残疾人证》证明其损伤程度，一审法院在未明确向丛喜军告知该证不具有证明效力并充分释明不申请司法鉴定后果的情况下，以丛喜军表示不申请进行司法鉴定，其诉请的伤残赔偿金及精神抚慰金没有事实和法律依据为由，对丛喜军的该项诉讼请求不予支持不当，并导致案件基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑01民终4686号民事判决和哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1226号民事判决；
二、本案发回香坊区人民法院重审。
丛喜军交纳的二审案件受理费8730元，刘亚臻、郑燕交纳的二审案件受理费50元，均予以退还。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年九月二十日
法官助理 陈 倩
书 记 员 杜欣雨
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00088号
申请执行人杨定荣，男。
被执行人范金华，男。
申请执行人杨定荣与被执行人范金华因民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）镇民初字第00233号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文第一项确定：“被告范金华自愿以其所有的汉中市第二城乡建设综合公司开发的位于汉台区南门花苑商品房第三幢一单元14层1401号房屋一套（代码为18653号，建筑面积160.45㎡）及柴房一间（19.08㎡）抵偿原告杨定荣借款本金32万元及利息8.8万元，并定于2013年4月6日前协助原告杨定荣办理房产过户手续”。由于被执行人范金华未按调解书确定的期限履行协助杨定荣办理房产过户手续义务，权利人杨定荣于2013年4月8日向本院申请执行，要求被执行人范金华协助办理房产过户手续，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2013年4月10日向被执行人范金华发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡。嗣后，经本院执行人员多次督促执行，被执行人范金华于2013年4月27日协助申请执行人杨定荣办理了房产过户手续（有杨定荣提供的房产证复印件和接待笔录载卷），被执行人范金华已完全履行了生效法律文书确定的协助办理房产过户手续的义务，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00233号民事调解书主文第一条的执行。
执行申请费500元，申请执行人杨定荣自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大德
二〇一三年五月九日
书记员 赵 丹
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0102刑初9号
公诉机关：新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。
被告人：吴某，男，汉族，1975年4月30日出生，初中文化。2016年12月11日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物犯罪被第一师森林公安局取保候审。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以阿克垦检刑诉（2017）06号起诉书指控被告人吴某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阿克苏垦区人民检察院指控，2016年12月10日17时左右，被告人吴某在无合法猎捕手续的情况下，驾驶车牌号为新NWK5**银色皮卡车前往第一师某团某连公益林内布置了一个铁夹子猎捕野兔，次日九时许，又带夏某某（另案处理），两个女儿及猎捕工具，再次来到该团某连公益林内布置铁夹子，到达现场后，发现布置的铁夹子夹到一只野兔。随后被告人吴某在该连公益林内又捡到一只野兔。之后，被告人吴某伙同夏某某在公益林内插铁钎、缠铁丝，搬电瓶布置”电网”，欲继续捕猎野兔时，被当场抓获。经鉴定，被告人吴某猎杀的野兔是塔里木兔（Lepusyarkandensis），属国家二级重点保护野生动物。公诉机关认为应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：皮卡车一辆（带钥匙）、塔里木兔两只、电瓶2个、铁夹子8个、逆变王2个、铁钎178根、铁丝1卷、铁锨3把。书证：受案登记表、被告人常住人口登记表、抓获经过。证人夏某某、吴某某、张某某、杨某某、曹某某的证言，第一师森林公安局的现场勘验、检查笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心的鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法猎捕、杀害国家二级重点保护野生动物塔里木兔（一只）及伙同他人以猎捕塔里木兔为目的，在公益林内非法插铁钎、缠铁丝、搬电瓶布置”电网”的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控成立；被告人吴某伙同他人在公益林内非法插铁钎、缠铁丝、搬电瓶布置”电网”后因其意志以内的原因将”电网”拆除的行为系犯罪中止，因被告人布置”电网”的行为未造成损害，应当免除处罚；随案移送的物证车牌号为新NWK5**的黄海牌银色皮卡车一辆，因其不是直接用以实施犯罪之物，且其价值远高于犯罪本身的数额，故本院认为此车不宜作为犯罪工具予以没收；本院综合查明的案件事实，认为被告人吴某系初犯，且确有悔罪表现，没有再犯案的危险，判处缓刑对当地社区无不良影响。为保护珍贵、濒危野生动物资源，打击破坏野生动物资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具：电瓶2个、夹子8个、逆变王（逆变器）2个、铁钎178根、铁丝1卷、铁锹3把依法予以没收；
三、随案移送的车牌号为新NWK5**的黄海牌银色皮卡车一辆（车架号为LDDC6B308D0020559），依法退还给被告人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余婉林
二〇一七年三月三十日
书记员 李 鹏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终2158号
上诉人（一审原告）：李新建，男，汉族，1956年10月4日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：李东坡，开封市法律援助中心指派河南龙文律师事务所律师。代理权限系一般代理。
被上诉人（一审被告）：开封市第七中学。住所地：河南省开封市顺河区学院门**号。
法定代表人：李华伟，校长。
委托诉讼代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。
上诉人李新建因与被上诉人开封市第七中学人事争议纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0203民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李新建上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0203民初5号民事判决并依法改判。事实与理由：根据最高人民法院审理劳动争议案件使用法律诺干问题解释二第一条的规定，对于解除劳动关系的只要开封市第七中学不能证明李新建收到解除或者中止劳动关系书面通知时间，李新建主张权利为劳动争议发生之日。本案开封市第七中学直至李新建提起仲裁时，也没有向李新建送达任何书面通知，因此李新建的请求没有超时效，一审法院认定李新建提起仲裁超过法定的仲裁时效期间错误应予以纠正。
开封市第七中学答辩称，李新建单方提出离职申请，开封市第七中学同意并报主管单位同意，开封市第七中学与李新建之间的劳动关系即宣告解除。本案发生在1984年，1990年6月开封市七中和市教委已经向李新建给予答复，该案应适用《国营企业劳动争议处理暂行规定》、《中华人民共和国企业争议劳动处理条例》。《中华人民共和国企业争议劳动处理条例》第39条规定国家机关事业单位发生的劳动争议参照本条例，同时该条例规定劳动争议提起仲裁的时间为60天。一审认定李新建超时效符合事实及相关规定。
李新建向一审法院提出诉讼请求：请求判令开封市第七中学给其办理退休手续，依法补发1983年6月起至退休之日止的工资。
一审法院认定事实，李新建1981年2月28日到开封市××中学参加工作，1983年4月调入开封市第七中学工作，1984年8月28日李新建书写书面离职申请，内容为“报告，我是一九八一年二月参加工作的，现在是七中工人，申请离职，申请人：李新建，1984年8月28日”。1984年8月31日开封市第七中学在该申请上签“同意本人申请离职，开封七中”并加盖公章，1984年10月10日开封市教育局劳动人事科在该申请上签“同意学校意见”并加盖公章。2006年2月13日开封市教育局、2007年11月22日开封市人事局均对李新建反映的问题作出答复和说明。2015年4月18日国家人社部对李新建出具告知单一份，告知其问题应当向当地劳动人事争议仲裁委员会申诉。2016年11月17日李新建向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，开封市劳动人事争议仲裁委员会以“已超申请时效”为由作出不予受理通知书。一审另查明，李新建于1983年6月最后一次从开封市第七中学领工资，李新建自认其反映问题最早有行政机关记载的时间是1990年。在开封市教育局文件汴教信[2006]2号文件中显示，1990年6月市七中和教委对李新建反映问题已作过答复。2018年5月3日一审法院依法组织双方当事人进行庭后调解未果。
一审法院认为，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，李新建1984年8月28日书写离职申请，1984年8月31日开封市第七中学签署“同意本人申请离职”并加盖公章，1984年10月10日开封市教育局签署“同意学校意见”加盖开封市教育局劳动人事科公章，之后将签字盖章后的书面离职报告送到原告李新建处。此时，李新建与开封市第七中学之间的仲裁时效期间已经开始起算，按照我国劳动法规定的60天的仲裁时效期间，李新建于2016年11月17日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁要求，早已超过仲裁时效期间。即使按照国家人社部对李新建出具告知单的2015年4月18日起开始计算，李新建于2016年11月17日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，也已超过法定的仲裁时效期间。因此，关于李新建要求开封市第七中学给其办理退休手续，依法补发1983年6月起至退休之日止工资的诉讼请求，一审不予支持。一审法院判决：驳回李新建的诉讼请求。案件受理费10元，由李新建负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，李新建1984年8月28日书写离职申请，1984年8月31日开封市第七中学签署“同意本人申请离职”并加盖公章，1984年10月10日开封市教育局签署“同意学校意见”加盖开封市教育局劳动人事科公章，之后将签字盖章后的书面离职报告送给李新建。此时，李新建与开封市第七中学之间的仲裁时效期间已经开始起算。一审法院认为按照我国劳动法规定的60天的仲裁时效期间，李新建于2016年11月17日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁要求，早已超过仲裁时效期间，即使按照国家人社部对李新建出具告知单的2015年4月18日起开始计算，李新建于2016年11月17日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉也已超过法定的仲裁时效期间的认定并无不当。李新建的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李新建承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 震
二〇一八年七月二十三日
书记员 田 园
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第1018号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。组织机构代码证号：××。
负责人黄世强，系该公司总经理。
委托代理人王李军，该公司员工。
委托代理人柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋腾。
委托代理人王江封，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地咸阳市秦都区中华东路勘察测绘院*号楼***层。
负责人高秀玉，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中国人寿保险公司西安支公司）因与被上诉人宋腾、永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永诚保险公司咸阳支公司）保险合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险公司西安支公司的委托代理人柴智博，被上诉人宋腾的委托代理人王江封到庭参加了诉讼，被上诉人永诚保险公司咸阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年7月17日3点30分王虎驾驶原告所有的陕A×××××号车在陕西省泾阳县坡头太平路口处与张伟驾驶的陕D×××××号车发生交通事故，致两车受损。本次事故经陕西省泾阳县公安局交通警察大队认定，王虎负本次事故的全部责任。2014年7月18日原告赔偿了陕D×××××号（陕D×××××挂）车修理费12000元；2014年7月17日原告赔偿陕西省咸阳公路管理局油污染路面清理费5200元；2014年7月31日陕西省泾阳县物价局鉴定陕A×××××号车车损为149192元。2013年8月11日，原告为其所有的陕A×××××号车在被告永诚保险公司咸阳支公司投保机动车强制保险，保险期限为2013年8月11日至2014年8月10日；在被告中国人寿保险公司西安支公司处购买了车辆损失险，保额为234000元，100000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，保险期限为2013年8月11日至2014年8月10日。另查泾阳县公安局交通警察大队委托泾阳县价格认证中心对陕A×××××号车车辆损失进行了评估，2014年7月31日泾阳县价格认证中心作出鉴定结论书，鉴定为陕A×××××号车车辆损失费用为149192元；再查陕A×××××号车车辆施救费为2600元。
据此原审法院认为，原告与两被告签订的两份机动车保险单合法有效，原告依据保险协议足额缴纳了保费，原告与两被告之间的保险合同依法成立，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行。保险事故后，保险公司应当依约对保险事故损失进行赔偿，故原告要求被告永诚保险公司咸阳支公司在交强险范围内赔偿陕D×××××号（陕D×××××挂）车修理费2000元之诉讼请求，正当合法，本院予以支持；原告要求被告中国人寿保险公司西安支公司在财产损失险范围内赔偿陕A×××××号车车损149192元及施救费2600元之诉讼请求，正当合法，本院予以支持；原告要求被告中国人寿保险公司西安支公司在第三者保险范围内赔偿陕D×××××号（陕D×××××挂）车剩余修理费10000元（12000元-2000元）之诉讼请求，正当合法，本院予以支持；原告要求被告中国人寿保险公司西安支公司在第三者责任保险范围内赔偿陕西省咸阳公路管理局油污染路面清理费5200元之诉讼请求，因路面清理费不属于保险范围，故本院不予支持；被告中国人寿保险公司西安支公司辩称陕A×××××号车车损应按照其公司定损予以赔偿，于法无据，故本院不予支持；被告中国人寿保险公司西安支公司辩称陕A×××××号车应按保险条款约定的折旧率进行折旧，因无证据证明该保险条款已送达给原告，并进行了说明，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，遂判决：一、被告永诚保险公司咸阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿范围内给付原告宋腾垫付的陕D×××××号（陕D×××××挂）车修理费2000元。二、被告中国人寿保险公司西安支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内给付原告宋腾垫付的陕D×××××号（陕D×××××挂）车修理费10000元；在财产损失险范围内赔偿原告宋腾陕A×××××号车车辆损失149192元和施救费2600元。三、驳回原告宋腾其它诉讼请求。
宣判后，上诉人中国人寿保险公司西安支公司不服，提起上诉请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01670号民事判决，依法改判或发回重审。其事实及理由是：1、因被上诉人仅提供了修理及配件的发票，并未出具收款收据，故一审认定被上诉人宋腾已向陕D×××××号（陕D×××××挂）赔偿12000元错误。2、因泾阳县价格认证中心不具有对保险标的损失鉴定的资质，且泾阳县价格认证中心在未通知上诉人又未出具现场勘验记录的情况下，原审采信该鉴定结论错误。3、王虎无货物运输从业资格，依据商业第三者责任保险及机动车辆损失险条款的约定，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人宋腾答辩称，本案已在交警部门的主持下调解，并在原审审理中已提交了相应票据。上诉人主张鉴定单位没有相关资质无证据支持，不能成立。王虎具有相关运输资格，并向法庭提交相关证件。
二审审理查明与原审一致，本院予以确认。
另查明，2014年7月18日，陕D×××××号（陕D×××××挂）车主方支付修理及配件费12000元，宋腾向该车主支付对价后取得该发票。
王虎于2009年10月24日已取得机动车驾驶证B2，并于2013年元月取得了道路旅客、普货运输驾驶员的从业资格。
本院认为，上诉人中国人寿保险公司西安支公司与被上诉人宋腾签订的机动车保险单，系双方真实意思表示，合法有效，宋腾依据合同约定足额缴纳了保费，上诉人亦应依约对保险事故损失进行赔偿。
上诉人以被上诉人宋腾仅提交了修理费及配件的发票而未提交对应的收款收据为由，认为原审认定该款已实际支付错误。发票是指一切单位和个人在购销商品、提供劳务或接受劳务、服务以及从事其他经营活动，所提供给对方的收付款的书面证明，是财务收支的法定凭证。上诉人上诉所指的发票上明确注明其付款方为陕D×××××号（陕D×××××挂）车主，被上诉人支付其对价后取得，足以证明其已支付发票上所载款项，上诉人该上诉主张不能成立。关于上诉人上诉主张泾阳县价格认证中心无鉴定资质及鉴定程序不合法，本案所涉鉴定系交警部门在处理该交通事故过程中依据相关法律规定向泾阳县价格认证中心提出的，鉴定报告中已附有鉴定人员资质证书，故上诉人在无有效证据证明其鉴定程序违法的情况下，该主张不能成立。王虎已于2013年元月取得了道路旅客、普货运输驾驶员的从业资格，上诉人就该节主张亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3254元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 张 娟
审判员 张丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋 楠
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人程正智，男，19××年5月8日出生于广西资源县，汉族，高中文化，农民，住资源县中峰乡××村花果桥××号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年3月16日被资源县公安局刑事拘留，同年4月17日经资源县人民检察院不予批准逮捕，同日由资源县公安局取保候审。本院于2013年4月3日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人程正智犯寻衅滋事罪，于2013年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，资源县人民检察院指派代理检察员杨国东出庭支持公诉，被告人程正智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月2日14时许，程良红（在逃）驾车经过中峰收费站3车道，收费员示意其缴费，程良红不交，还将收费站电动栏杆扳断，并用栏杆打收费站窗口，还将车子堵在3车道，不准其他车辆通过，造成多辆车拥堵。当受害人唐海泉、李艳姣驾车从4车道过时，程良红无故将其拦下，唐海泉与之论理，程良红说：“我的车不给过，大家的车都不给过。”收费站工作人员进行劝阻，程良红不听，并对唐海泉进行殴打。后程良红打电话给被告人程正智和程良知（在逃），程正智和程良知到达现场后即对唐海泉进行殴打，程良知还将唐海泉的小车左后视镜打烂及殴打唐海泉妻子李艳姣，唐海泉等人被殴打后，驾车往资源方向行驶，被告人程正智驾车追截唐海泉等人，追截至铲子坪（地名）后，将唐海泉等人截停，后被人制止才未发生打架。经鉴定，唐海泉所受损伤为轻微伤偏重，李艳姣所受损伤为轻微伤，被损坏的小车后视镜价值人民币1120元（实际修理费1614元），案发后，被告人程正智投案自首，并赔偿了受害人全部经济损失，得到了受害人的谅解。
上述事实，被告人程正智在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、鉴定结论、桂价费（2006）76号文件，证人卿某、梁甲、梁乙、蒋某某等人的证言；受害人唐海泉、李艳姣的陈述，被告人程正智的供述等证据证实，并均经庭审举证质证，本院确认。
本院认为：被告人程正智随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人程正智主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并赔偿了受害人全部经济损失，得到了受害人的谅解，有悔罪表现；在本案中，被告人程正智起次要作用，是从犯，且情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人程正智犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓周平
审 判 员 肖长青
人民陪审员 曾令有
二〇一三年五月三日
代书 记员 马健铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第5122号
原告朱连英，男，1956年4月18日出生。
委托代理人王保根，北京市华洋律师事务所律师。
被告李永常，男，1952年4月8日出生。
本院在审理原告朱连英与被告李永常民间借贷纠纷一案中，原告朱连英于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告朱连英自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱连英撤回起诉。
案件受理费一千八百五十元，由原告朱连英负担九百二十五元（已交纳），退还原告朱连英九百二十五元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 沈思思
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初773号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈泽鹏陈某，男，1997年5月20日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，无业，住普宁市。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人陈泽鹏陈某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人陈泽鹏陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年6月5日21时许，被告人陈泽鹏陈某在同案人“二哦”（另案处理）的纠集下，先由陈泽鹏陈某与同案人陈金涌陈某1、陈壮鑫陈某2（均另案处理）到普宁市洪阳某镇“龙湖沐足城”无故挑起事端，后与同案人陈金涌陈某1、陈壮鑫陈某2、方伟伟方某、方声亮方某1、“林志强”、“阿乌”、“周儿”（均另案处理）等人携带水管刀、电棍等工具到场打砸“龙湖沐足城”的玻璃门窗、柜台等物品（共价值人民币5117元），并打伤“龙湖沐足城”员工马某、杨某。经普宁市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人马某、杨某均为轻微伤。
上述事实，被告人陈泽鹏陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场平面图、作案工具的相片、视频截图、提取笔录、辨认笔录、涉案财产价格认定结论书、法医学人体损伤程度检验意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽鹏陈某与同案人随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害社会秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈泽鹏陈某所犯罪名成立。陈泽鹏陈某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于陈泽鹏陈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈泽鹏陈某从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对陈泽鹏陈某判处有期徒刑一年六个月至三年六个月，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈泽鹏陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 钟春如
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第2页共4页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终3703号
上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。
法定代表人：张瑞智，职务:执行董事。
委托诉讼代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹向阳，男，1972年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘用田、刘鹏宇（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）因与被上诉人曹向阳商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1953号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费2627.6元予以退回。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年八月二十日
书记员 张文科
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民初18号
原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房30号。
法定代表人：梁科栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
被告：南阳市卧龙区吾皇火锅美食城，住所地南阳市卧龙区。经营者：王冰冰。
原告一间宇宙（北京）文化有限公司与被告南阳市卧龙区吾皇火锅美食城侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
原告一间宇宙（北京）文化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告著作权的侵权行为；2、判令被告赔偿原告侵权损失费共计20万元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告依法享有吾皇万睡系列美术作品的著作权人白茶（本名：梁科栋）的全球独占授权及转授权权利。2017年10月原告通过调查发现，被告未经授权，突出使用“吾皇”作为火锅店名称使用，且在被告经营餐厅的内外使用原告作品画面，并以原告系列作品作为文化标签招揽顾客，且自始未得到原告授权，侵害了原告的权利。为维护原告合法权益，特向本院提出诉讼。
本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告南阳市卧龙区吾皇火锅美食城的住址、联系方式无法送达应诉通知书等诉讼材料，也无法通过其他途径查找到被告，原告随后在本院限定的时间内也无法提供被告新的地址，故属于无明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回一间宇宙（北京）文化有限公司的起诉。
本案预交案件受理费4300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李 建
审判员 任万富
审判员 杨 乐
二〇一八年四月十六日
书记员 郭 聪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民初18号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房30号。法定代表人：梁科栋，该公司经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被告：南阳市卧龙区吾皇火锅美食城，住所地南阳市卧龙区。经营者：王冰冰。原告一间宇宙（北京）文化有限公司与被告南阳市卧龙区吾皇火锅美食城侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。现已审理终结。原告一间宇宙（北京）文化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告著作权的侵权行为；2、判令被告赔偿原告侵权损失费共计20万元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告依法享有吾皇万睡系列美术作品的著作权人白茶（本名：梁科栋）的全球独占授权及转授权权利。2017年10月原告通过调查发现，被告未经授权，突出使用“吾皇”作为火锅店名称使用，且在被告经营餐厅的内外使用原告作品画面，并以原告系列作品作为文化标签招揽顾客，且自始未得到原告授权，侵害了原告的权利。为维护原告合法权益，特向本院提出诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告南阳市卧龙区吾皇火锅美食城的住址、联系方式无法送达应诉通知书等诉讼材料，也无法通过其他途径查找到被告，原告随后在本院限定的时间内也无法提供被告新的地址，故属于无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一间宇宙（北京）文化有限公司的起诉。本案预交案件受理费4300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 建审判员 任万富审判员 杨 乐二〇一八年四月十六日书记员 郭 聪
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初3号
原告：贵州天玺嘉物业服务有限公司,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，统一社会信用代码：91522730099672447P。
法定代表人：宋旭，贵州天玺嘉物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敬华，男，1977年3月1日生，大专文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市，贵州天玺嘉物业服务有限公司副总经理（特别授权）。
被告：贵州贵志房地产开发有限公司,住所地：龙里县，统一社会信用代码：9152273075016459XO。
法定代表人：芮正祥，贵州贵志房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩琳，女，1990年7月19日生汉族，大学本科文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市，贵州贵志房地产开发有限公司办公室工作人员（一般授权）。
委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师（一般授权）。
原告贵州天玺嘉物业服务有限公司与被告贵州贵志房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告贵州天玺嘉物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州天玺嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5940元（减半收取），由原告贵州天玺嘉物业服务有限公司承担。
审判员 吴贤梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 熊伯苹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异115号
异议人：刘桂莲，女，汉族。
申请执行人：冯继平，男，汉族。
被执行人：李海迪，男，汉族。
被执行人：延珊珊，女，汉族。
在本院执行申请执行人冯继平与被执行人李海迪、延珊珊民间借贷纠纷一案中，异议人刘桂莲对本院于2016年7月16日作出的（2016）陕0802执919号之一以及本院于2017年10月21日作出的（2016）陕0802执919号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人刘桂莲称：2010年10月18日，异议人预购了西安××西路金地湖城大境5号3幢20902号房产用于居住，当时为了两个孙子在西安上学方便，故将该房产暂时登记在异议人儿子李海迪名下，当时明确约定：该房产虽登记在李海迪名下，但该房产所有权仍为异议人所有，李海迪、延姗姗对该房产仅有居住权，不可以转让。在签订《商品房买卖合同》后，异议人向出卖人陕西金地佳和置业有限公司支付了首付款，之后按照约定每月向银行偿还月供一万元。异议人认为，涉案房产系异议人购买，支付了首付款、按时偿还月供，现在虽登记在李海迪名下，但该房产实际所有人为异议人。综上所述，异议人现依法提出异议请求：依法撤销榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802执919之一、之二执行裁定书，并解除对异议人所有的登记在李海迪名下的位于西安市××西路金地湖城大境5号楼3幢20902号房产的查封，不予评估、拍卖。
异议人刘桂莲向法庭提交以下证据：第一组、出卖人陕西金地佳和置业有限公司与买受人李海迪签订的商品房买卖合同一份（复印件）、购房款发票一支（复印件）、2010年10月10日银联签购单（复印件）一支，用于证明：2010年10月10日陕西金地佳和置业有限公司与李海迪签订商品房买卖合同，涉案房产买受人虽然系李海迪，但是实际权利人为异议人刘桂莲，刘桂莲向陕西金地佳和置业有限公司支付首付款713600元。
第二组、中国工商银行电子银行回单以及现金存款单共计30支（复印件），用于证明：涉案房产的每个月月供是由异议人刘桂莲的丈夫以及郭某（刘桂莲丈夫公司的会计）转入李海迪的银行账户偿还涉案房产月供。
申请执行人冯继平称：异议人提出的异议请求不能成立，依法应予驳回，房屋权属不能改变，涉案房产就登记在李海迪名下，法院通过不动产登记局调取的房产信息，故查封及拍卖李海迪的房产程序合法。对异议人提交的证据质证如下：对异议人提交的买卖合同予以认可，就是李海迪签订的，对2010年10月10日银联签购单（复印件）一支不予认可，该签购单中刘桂莲三个字是手填写，认为是虚假的，钱是谁缴纳的也不清楚；对中国工商银行电子银行回单以及现金存款单复印件共计30支不予认可，不能证明偿还的是涉案房产的月供，异议人提交的证据不足以证明异议人的证明目的。
申请执行人冯继平未向法庭提交证据。
本院查明，冯继平与李海迪、延珊珊民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2015年9月28日作出（2015）榆民初字第05107号民事判决书。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，本院于2016年7月16日作出（2016）陕0802执919号之一执行裁定书，裁定查封被执行人李海迪名下所有的位于西安××西路金地湖城大境5号3幢20902号（预售证号2010182，合同证号Y11020621，面积158.74㎡）房产，查封期限为三年。后经本院委托陕西诚信房地产评估有限公司于2017年8月20日作出司法评估意见书一份，意见为涉案房产价值237.86万元。本院于2017年10月21日作出（2016）陕0802执919号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人李海迪名下所有的位于西安××西路金地湖城大境5号3幢20902号（预售证号2010182，合同证号Y11020621，面积158.74㎡）房产一套。本院于2017年12月7日作出（2016）陕0802执919号拍卖公告，并将该公告进行了张贴。异议人刘桂莲不服本院对涉案房产的查封及拍卖，向本院提出书面执行异议，理由及请求如前所述。异议审查过程中，异议人向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：异议人刘桂莲提出的异议理由是否成立，即其异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，异议人请求依法撤销榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802执919之一、之二执行裁定书，并解除对异议人所有的登记在李海迪名下的位于西安市××西路金地湖城大境5号楼3幢20902号房产的查封，不予评估、拍卖。系异议人对执行行为及执行措施提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。故本案本院依照《民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查，该条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。根据上述规定，经审查，现涉案房产的商品房买卖合同系被执行人李海迪与陕西金地佳和置业有限公司签订，并且该房产预登记在李海迪名下，故李海迪系权利人。异议人刘桂莲提交的现有证据不能证明涉案房产系其所有，其权利不能排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘桂莲的异议请求。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康建军
人民陪审员 高永义
人民陪审员 王 安
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张哲豪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初102号
原告：山东金号织业有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县中心街***号。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。
被告：新乡市卫滨区人民路美特好超市。住所地：新乡市人民路西段伯马集团对面。
经营者：郭莹莹。
原告山东金号织业有限公司诉被告新乡市卫滨区人民路美特好超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告山东金号织业有限公司于2018年4月23日向本院申请将诉讼请求由赔偿经济损失及制止侵权的合理费用共计30000元变更为赔偿经济损失10000元，本院认为，原告山东金号织业有限公司的该请求未违反相关法律规定，同意将诉讼请求变更为赔偿经济损失10000元。原告山东金号织业有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金号织业有限公司申请撤回对被告新乡市卫滨区人民路美特好超市的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金号织业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号织业有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年五月七日
书记员 吕自尧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3300号
原告：史某某，女，1983年5月11日出生，满族，住大庆市萨尔图区。
被告：张某某，男，1979年11月21日出生，汉族，住大庆市。
原告史某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。审理过程中，原告史某某降低诉讼请求至1万元并于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史某某负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年九月二十日
书记员 马兴宇
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执0687号
申请执行人：丛绍炳，男，1970年2月4日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：鹿令军，男，1969年8月19日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：鹿凯，男，1991年10月6日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行丛绍炳与被执行人鹿令军、鹿凯借款合同纠纷一案中。本院已冻结被执行人鹿凯工资，尚未到提取时间。另查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛清志
二〇一七年十月八日
书记员 ＸＸ民
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终2260号
上诉人（一审被告）：张建中，男，汉族，1956年10月20日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭庆，河南王松华律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：欧政，河南地依律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被上诉人（一审原告）：贾梦华，男，汉族，1989年4月21日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔律师事务所法律工作者。代理权限系特别授权。
上诉人张建中因与被上诉人贾梦华返还原物纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张建中上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2O18）豫O2**民初286号民事判决并依法改判驳回贾梦华一审诉请。事实与理由：张建中与贾梦华的父亲在2005年6月签订买房合同，将涉案房屋卖给了张建中。张建中按合同约定于2005年6月14日交付了房款7.5万元，贾梦华的父亲写了收条，按约定交付了房屋和房产证。张建中进涉案房屋居住至今，贾梦华及其家人是明知的。即使贾梦华父亲患有××，可张建中并不知情，张建中又支付了合理房价，具备了民事善意取得构成的所有条件，应该得到善意取得制度的法律保护，法院应当判决张建中与贾梦华之父签订的买卖协议合法有效、房屋归张建中所有、贾梦华协助被告办理房屋过户手续。请求二审法院依法判如所请。
贾梦华答辩称，一审证据足以证实贾伟平多次犯××，2005年10月份又入开封市第五人民法院进行救治，××患病状态，属于无民事行为能力人。涉案房屋的买卖问题不符合交易习惯，上诉人有乘人之危之嫌，上诉人所称购房款的交付不能自圆其说，自相矛盾，不符合正常的逻辑。从双方协议可以看出上诉人是在哄骗贾伟平的情况下所签的一份不合法的协议，显失公平的协议，违背了双方的真实意思表示。一审判决正确，二审法院应予维持。
贾梦华向一审法院提出诉讼请求：请求判令张建中停止占用贾梦华名下的位于开封市××街××院××楼××单元××号房屋。
一审法院认定事实，贾梦华父亲贾伟平与贾梦华母亲尹萍于2000年12月22日协议离婚，协议约定贾伟平名下位于开封市鼓楼区万善街4号院2号楼5单元1号（现即贾梦华名下开封市鼓楼区万善街科技楼5-1）归贾伟平所有，贾梦华由其母亲抚养，此后贾梦华母亲与贾梦华搬出本案所涉房屋另行居住。2003年9月5日，贾梦华父亲贾伟平，因精神分裂症到郑州市××医院入院治疗，出院日期为2003年10月28日，出院医嘱为坚持服药，定期复查。2005年张建中与贾伟平签订了房屋买卖协议书一份，贾伟平在见证人签字上签了自己的名字，在甲方签字一栏，有贾伟平的两枚印章。协议书中房屋位置及成交价格均有改动，且未按指纹确认。协议上的签订日期为“2005年6月”。2005年6月14日，贾伟平出具收到条一张，上写有“转收张建中柒万伍仟元整。贾伟平2005年6月14日”的字样。2005年9月9日贾伟平再次因精神分裂症到开封市第五人民医院入院治疗，2005年10月25日出院。直至张建中父亲贾伟平2014年7月4日死亡，涉案房产仍在贾伟平名下，张建中未变更登记。2017年8月31日，本案所涉房产由贾梦华继承取得，并已办理房产手续。
一审法院认为，贾梦华依法继承涉案房屋并取得不动产权属证书，故贾梦华对涉案房屋取得了所有权，依法享有物权。《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，权利人可以请求侵权人返还原物、排除妨害，故贾梦华作为所有权人要求张建中停止占有、腾出该房屋的诉求，一审予以支持。一审法院判决：张建中于判决书生效后三十日内将位于开封市鼓楼区万善街4号院2号楼5单元1号的房屋腾出。案件受理费100元，减半收取50元，由张建中负担。
二审期间，张建中提交开封市2002－2011年商品房交易价格开封十年房价均价及在售楼盘汇总表一份，证明2005年开封市新商品房价格是1583元/平方米，当时张建中与贾梦华交易价格也在1000多，且是旧房，证明交易是公平合理的。贾梦华质证后认为该汇总表系从网上拉的不是原件也不是复印件，不能作为证据使用也代表不了实际交易价格。涉案房屋是一层还带了四十平方的独院，因此双方交易价格是显失公平的。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，不动产物权的转让，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。贾梦华依法继承涉案房屋并取得不动产权属证书，故贾梦华对涉案房屋取得了所有权，依法享有物权。张建中认为在2005年6月贾梦华父亲贾伟平已将案涉房屋卖于张建中，并交付了75000元价款，张建中已在该房内居住13年，但由于张建中未办理房屋过户手续，不能对抗贾梦华对案涉房屋所取得的物权。一审法院判决张建中停止占有、腾出该房屋并无不当。对于张建中辩称的购房款，其可另行主张。
综上所述，张建中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张建中承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 震
二〇一八年九月十五日
书记员 刘慧丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11698号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙保瑞，男，汉族，1972年6月25日出生。
委托诉讼代理人：申红平，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省中医院（河南省中医药大学第二附属医院）。
法定代表人：崔应麟，院长。
委托诉讼代理人：赵新河，河南栋梁律师事务所律师。
原审被告：孙天红，女，汉族，1978年4月7日出生。
上诉人孙保瑞因与被上诉人河南省中医院（河南省中医药大学第二附属医院）、原审被告孙天红医疗服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙保瑞及其委托诉讼代理人申红平，被上诉人河南省中医院的委托诉讼代理人赵新河，原审被告孙天红到庭接受了本院的询问。本案现已审理终结。
孙保瑞不服原审判决，上诉称：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，被上诉人返还其预付款10324.8元；请求判令被上诉人为其出具刘英死亡证明书，被上诉人归还其刘英的尸体，赔偿因不归还刘英遗体给其造成的精神损害；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误，程序违法。其母亲2017年2月14日在被上诉人处肝胆脾胃病一病区就因为被上诉人的过错导致脑死亡，但被上诉人没有如实告知，且将其母亲转入重症医学科后依靠呼吸机维持基本呼吸和心跳。被上诉人扣留遗体不还，不出具死亡证明。被上诉人电脑病历区域显示的是-53590.94元，起诉的打印单上是欠款109984.1元，说明被上诉人可以任意更改数据。其不同意被上诉人撤诉，一审法院未审查就同意撤诉程序违法；一审认定本案是医疗服务合同，被上诉人应就其履行合同符合常规、有无过错承担举证责任，否则应按照被上诉人存在过错认定，故一审认定错误；一审法院未予审理其的反诉请求，程序违法，故其请求对其的反诉请求予以受理并支持。
河南省中医院辩称，一审判决以上诉人没有证据证明河南省中医院在医疗行为中有过错驳回上诉人诉请是正确的。
河南省中医院向一审法院起诉请求：1、判令孙保瑞、孙天红到河南省中医院处办理出院结算手续，并支付拖欠河南省中医院的医疗费109984.1元及自出院日至实际付款日银行同类贷款的利息；2、诉讼费用由孙保瑞、孙天红承担。
孙保瑞向一审法院反诉请求：1、判令河南省中医院返还预付款10400元；2、诉讼费用由河南省中医院承担。
一审法院认定事实：2017年2月14日，孙保瑞、孙天红的母亲刘英到河南省中医院处入院治疗。
河南省中医院主张刘英于2017年4月28日救治无效死亡，住院期间共花费医疗费269520.59元，除去医保部分个人应承担120384.1元，孙保瑞已支付医疗费10400元，要求孙保瑞、孙天红支付剩余医疗费109984.1元。
孙保瑞、孙天红主张其母亲刘英于2017年2月14日入河南省中医院处治疗，孙保瑞、孙天红认为其母亲在入院当日便脑死亡了，理由为在2017年2月14日至2017年4月28日期间，孙保瑞、孙天红去ICU探望时病人都是依靠呼吸机维持基本的呼吸和心跳的。
河南省中医院与孙保瑞、孙天红对医疗费的金额、孙保瑞、孙天红是否应支付医疗费、医院在治疗过程中有无过错产生纠纷，酿成本案诉讼及另一医疗损害赔偿诉讼。
另查明：2018年3月16日，河南省中医院向该院提交撤诉申请书一份，申请撤回对孙保瑞、孙天红的起诉。该院准许河南省中医院撤诉。
一审法院认为，根据庭审核实可认定孙保瑞、孙天红的母亲刘英于2017年2月14日到河南省中医院处入院治疗，双方形成医疗服务合同关系，孙保瑞的现有证据不足以证明河南省中医院在履行合同过程中存在过错，故其要求河南省中医院退还医疗费的诉讼请求依据不足，该院不予支持。若有新证据孙保瑞可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孙保瑞的反诉请求。案件反诉费用30元，由孙保瑞承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，孙保瑞请求河南省中医院退还其预付款，但未能提供有效证据证明河南省中医院在本次医疗服务合同中存在过错，故对其主张本院不予支持。综上所述，孙保瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人孙保瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年九月二十日
书记员 候李爽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终3370号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，住所地：邓州市穰城路北段公园对面南100米。
负责人：吕桂荣，任经理。
委托诉讼代理人：张弛、王静，河南问鼎律师事务所律师。代理二公司。
被上诉人（原审原告）:王荣记，男，生于1963年10月4日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人:刘永军，河南盛春律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。
负责人：吴文光，任经理。
委托诉讼代理人：张弛、王静，河南问鼎律师事务所律师。代理二公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司因与被上诉人王荣记、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为劳动争议一案，不服南阳市卧龙区人民法院作出的（2018）豫1303民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销卧龙民法院作出的(2018)豫1303初1443判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重新审理。
二审案件受理费10元退回给中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉斌
审 判 员 李郧钦
代理审判员 李晓霞
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 牛志烨
书 记 员 赵 杰
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0118执426号
申请执行人：孙琴香，女，1975年2月17日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，地址南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，系该厂厂长。
本院在执行高淳县古柏镇飞鹏服装厂与孙琴香追索劳动报酬纠纷一案中，申请人孙琴香于2018年3月26日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，其撤销申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执426号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 祁武林
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐来福
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3723号
原告：朱方星，男，1964年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈小平，男，1964年6月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋双琴，女，1966年12月30日出生，汉族，住东阳市。
原告朱方星与被告陈小平、蒋双琴买卖合同纠纷一案，原告朱方星于2018年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈小平、蒋双琴立即支付原告朱方星货款20000元，并支付利息（自2014年1月27日起按银行三年期同档次存款利率计算至实际履行日止）；2.两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱方星到庭参加诉讼，被告陈小平、蒋双琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2012年3月24日至2012年6月25日，被告陈小平曾多次向原告朱方星购买布料。2014年1月27日，经双方结算，被告陈小平尚欠原告朱方星货款20000元，被告陈小平于同日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告陈小平至今分文未付。
另查明，被告陈小平、蒋双琴于2004年9月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈小平于判决生效后十日内支付原告朱方星货款20000元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年4月1日起按照中国人民银行公布的三年期存款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱方星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一八年五月二十二日
代书记员 杜珊
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1451号
上诉人（一审被告）：福建第一公路工程集团有限公司。住所地：泉州市丰泽区刺桐东路***号。
法定代表人：郭定国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡书榕、罗璇（实习），福建磊德律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被上诉人（一审原告）：开封市中州锚具设备有限公司。住所地：开封市金蝉路。
法定代表人：张磊，董事长。
委托诉讼代理人：张国胜，公司总经理。代理权限系特别授权。
上诉人福建第一公路工程集团有限公司（以下简称福建第一公路集团公司）因与被上诉人开封中州锚具公司（以下简称开封中州锚具公司）买卖合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0203民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
福建第一公路集团公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2017）豫0203民初1129号民事判决并依法改判。事实与理由：开封中州锚具公司主张其共计向福建第一公路集团公司项目部供3065252元货款,其应承担举证证明责任。开封中州锚具公司所提供的证据“销货清单”“对账函”,既没有福建第一公路集团公司的盖章确认,也没有福建第一公路集团公司项目经理部的盖章确认,“销货清单”上签字的签字人员并非福建第一公路集团公司工作人员,更不是福建第一公路集团公司派驻项目部的工作人员。开封中州锚具公司提供的“销货清单”、“对账函”不能证明其按约向福建第一公路集团公司供货3065252元的事实。
开封中州锚具公司答辩称，销货清单及对账函均为福建第一公路集团公司项目部工作人员的签字，现福建第一公路集团公司不予认可与事实不符。一审判决正确，应予维持。
开封中州锚具公司向一审法院起诉请求：请求判令福建第一公路集团公司支付锚具款1536812元及违约损失利息30万元。
一审法院认定事实，福建第一公路集团公司因工程需要设立了福建第一公路工程公司宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）段PH-8项目经理部，该项目经理部未进行工商注册登记。2014年9月15日，开封中州锚具公司与福建第一公路集团公司的项目经理部签订锚具采购合同一份。2014年9月23日，双方又签订工业买卖合同一份。2017年3月7日，双方再次签订锚具采购合同一份，三份合同均是关于福建第一公路集团公司的项目经理部向开封中州锚具公司购买锚具等产品的相关约定。后开封中州锚具公司依约将锚具等分批送至项目经理部所在地陕西省汉中市留坝县的工程地，开封中州锚具公司发货清单收货人签单处先后有郑祥利、张冬祥、郑娟、郑燕明、颜红杰、丁玉栋、赵光明、钱健、黄义友、彭志超签名确认。之后开封中州锚具公司向项目经理部分别又开具了增值税普通发票，福建第一公路集团公司分次陆续向开封中州锚具公司共支付锚具款153000元。最后一次开具发票时间是2017年6月6日。2017年12月22日，福建第一公路集团公司的项目经理部向开封中州锚具公司出具了对账函，并有财务工作人员高云珠、郑频签名确认。对账函显示截止2017年12月22日，发生业务总计3065252元，已支付1530000元，欠款1535252元。
一审法院认为，债务应当清偿，当事人订立合同的，应当按照合同约定履行自己的义务。本案双方签订合同，由福建第一公路集团公司所设项目经理部购买开封中州锚具公司的锚具，用于福建第一公路集团公司中标的宝汉高速公路坪坎至汉中××××ＰＨ-8标工程建设中。从开封中州锚具公司出具的销货清单、增值税普通发票及福建第一公路集团公司的项目经理部对账函看，双方发生业务总计3065252元，福建第一公路集团公司已支付1530000元，尚欠款1535252元的事实清楚，证据能够相互印证，一审予以确认。该款应当及时清偿，故对开封中州锚具公司请求福建第一公路集团公司支付锚具款1535252元的请求，一审予以支持，超出部分证据不足，一审不予支持。关于福建第一公路集团公司抗辩锚具款已基本付清，开封中州锚具公司销货清单上签名并非福建第一公路集团公司公司人员签名的理由，缺乏证据支持，且福建第一公路集团公司向开封中州锚具公司已经支付的1530000元锚具款也不能说明系哪个收货人签名收的哪批货物，福建第一公路集团公司的抗辩理由存在矛盾，一审不予采信。关于开封中州锚具公司主张的违约金，由于福建第一公路集团公司未依约向开封中州锚具公司付款，构成了违约，应承担违约责任。该违约行为对开封中州锚具公司造成的实际损失应予赔偿，损失数额应相当于依欠款数额按照年利率6%自欠款之日（即最后开票日2017年6月6日起至欠款实际清偿之日止计算的利息）。开封中州锚具公司请求福建第一公路集团公司按照月息2分支付违约金的请求过高，超出部分一审不予支持。一审法院判决：一、福建省第一公路工程公司于判决书发生法律效力之日起三日内向开封市中州锚具设备有限公司支付锚具款1535252元及损失（损失数额为依欠款数额按年利率6%自2017年6月6日起至欠款实际清偿之日止计算的利息）。二、驳回开封市中州锚具设备有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21270元，财产保全费5000元，共计26270元，由福建省第一公路工程公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，福建省第一公路工程公司名称变更为福建第一公路工程集团有限公司。本院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，福建第一公路集团公司所设项目经理部购买开封中州锚具公司的锚具，用于福建第一公路集团公司中标的宝汉高速公路坪坎至汉中××××ＰＨ-8标工程中且双方签订有合同，对此事实福建第一公路集团公司并无异议，福建第一公路集团公司只是对双方货款结算情况有异议。福建第一公路集团公司认为支付开封中州锚具公司货款1530000元且已结清开封中州锚具公司不认可，福建第一公路集团公司并未提交货款结清的证据。从开封中州锚具公司一审期间提供的销货清单、托运单、增值税普通发票及福建第一公路集团公司的项目经理部对账函看，双方发生业务总计3065252元应属事实，一审予以确认并无不当。福建第一公路集团公司上诉认为一审判决认定事实不清，应驳回开封中州锚具公司诉讼请求的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21270元，由福建第一公路集团公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 震
二〇一八年六月一日
书记员 田 园
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖终110号
上诉人（原审被告）：刘玉柱，男，1978年10月10日出生，汉族，�固始县。
被上诉人（原审原告）：周鹤华，男，1965年2月20日出生，汉族，住固始县。
上诉人刘玉柱因与被上诉人周鹤华合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初3017号民事裁定，向本院提起上诉。
刘玉柱上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送信阳市浉河区人民法院审理。事实与理由：上诉人在河区购买有住房，其经常居住地在河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被上诉人起诉上诉人，应当向信阳市浉河区人民法院提起。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周鹤华未作答辩。
经查，周鹤华起诉称：1、要求被告返还欠款11万元并支付利息2.09万元。事实与理由：被告刘玉柱租赁原告周鹤华房屋，拖欠原告租金合计11万元。2017年9月12日，被告给原告出具欠条载�“今欠到周鹤华现金壹拾壹万元整。还款日期到2017年11月30日，若到期不还从2016年11月1日起按1分利息计息。欠款人：刘玉柱，2017年9月12日。”后经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求依法处理。
本院认为，本案的基础法律关系为房屋租赁，在原告向被告催要拖欠的租金时，被告向原告出具欠条一张，并注明了还款日期，其法律关系转变为一般的债权债务法律关系，应以合同纠纷确定管辖法院。双方在欠条中并没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，本案争议标的为给付货币，接收货币的周鹤华所在地为合同履行地。周鹤华住所地为河南省，因此固始�人民法院对本案有管辖权。原告选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年九月十四日
书记员 雷 建
成都市金牛区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0106执4674号
成都市金牛区人民法院、汪兵、邱卫东：
本院于2018年8月1日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行汪兵、邱卫东没收财产一案，执行依据（2018）川0106刑初595号刑事判决书，现（2018）川0106执4674号现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十九日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1385号
原告：无锡东大印刷有限公司，住所地：锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人：王士荣，执行董事。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。
被告：魏会娟，系郑州百荣商贸城A2区16排870、871、872、873号鑫锋月饼包装经营者。
被告：郑州百荣世贸商业管理有限公司，住所地：郑州市管城区芦庄路南、京广南路西百荣世贸商城一区。
法定代表人：郭琤。
原告无锡东大印刷有限公司与被告魏会娟、郑州百荣世贸商业管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告无锡东大印刷有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡东大印刷有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡东大印刷有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡东大印刷有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张露丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9070号
上诉人（原审被告）：广州市萝岗区薪仁骅便利店。住所地：广东省广州市经济技术开发区。
经营者：何智浩，该店主管。
委托代理人：周扬帆、刘全祥，均为该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周正春，住湖南省沅江市。
上诉人广州市萝岗区薪仁骅便利店因与被上诉人周正春产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2016）粤0112民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被上诉人于2016年12月1日在上诉人处购买了涉案产品神蛋牌初生蛋（10枚装）两盒，并支付款项31.6元，被上诉人为此提供了购物小票（小票号码008××××5547），及产品实物予以证明。涉案产品包装上显示生产日期为2016年10月28日，常温下的保质期为30天。上诉人在原审庭审中确认其出售的涉案产品在被上诉人购买时确已过期。
原审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……；”第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。”《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”第三十五条规定：“销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。”
本案中，涉案产品外包装标注的生产日期为2016年10月28日，常温保质期为30天，被上诉人购买涉案产品的时间为2016年12月1日，因此被上诉人购买时，涉案产品已经过了保质期。被上诉人主张上诉人销售的产品不符合食品安全标准，原审法院予以认定。上诉人作为销售者，未尽到严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的产品，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被上诉人要求销售者上诉人退还货款并支付1000元赔偿金的请求，于法有据，应予支持。
被上诉人主张的打印费、交通费、误工费没有事实与法律依据，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条，第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十五条之规定，判决：一、广州市萝岗区薪仁骅便利店自判决生效之日起十日内退还周正春货款31.6元；二、广州市萝岗区薪仁骅便利店自判决生效之日起十日内赔偿周正春1000元；三、周正春应自判决生效之日起十日内，将涉案产品神蛋牌初生蛋（10枚装）两盒退还给广州市萝岗区薪仁骅便利店，如周正春届时不能退回，则以每盒15.8元为标准，折抵广州市萝岗区薪仁骅便利店的应退货款；四、驳回周正春的其它诉讼请求。一审案件案件受理费50元，由广州市萝岗区薪仁骅便利店负担。
上诉人不服原审判决，向本院提出上诉称，一审判决适用法律错误，事实认定不清。一、被上诉人购买超过保质期的初生蛋并未食用，不可能对其造成任何人身财产上的实际损失，一审判决错误适用了惩罚性赔偿；二、被上诉人购买的食品数额极小，要求上诉人赔偿1000元违反公平合理原则；三、被上诉人没有证明过期食品的来源，导致基本事实认定不清；四、一审法院没有追加涉案产品的供货商为被告，违反了法定程序。综上，上诉人上诉请求：撤销（2016）粤0112民初6650号民事判决第二项。
被上诉人答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院二审庭询时，上诉人主张，涉案产品的外包装上虽有注明常温下保质期为30天，但同时还注明了低温状态下保质期是45天，如果被上诉人不能证明产品不是在低温状态下保存的，就不能认定涉案产品超过保质期。被上诉人认为，包装上注明的低温状态是0-6度，但是10月28日到12月1日广州的气温不可能是在0-6度，当时涉案产品就放在货架上，没有放在冰箱中。
本院认为，上诉人向被上诉人销售常温保质期为30天的食品，但在被上诉人购买时，涉案产品已经过了常温30天的保质期。虽然，上诉人主张，涉案产品在低温状态下的是保质期是45天，但实际上，上诉人在销售时并无将涉案产品置于低温状态下。故原审法院认定上诉人销售了不符合食品安全标准的食品，并判决上诉人向被上诉人退还货款并依法支付1000元的赔偿，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市萝岗区薪仁骅便利店负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年六月十九日
书记员 费洁瑜
冯晓雯
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终3086号
上诉人（原审原告）：张国华，女，1965年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合居民委员会，住所地河南省濮阳市胜利西路36号。
法定代表人：杨志红，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。
上诉人张国华因与被上诉人濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合居民委员会（以下简称前合居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9409号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张国华上诉请求:一审法院驳回起诉不当，本案应由法院继续审理。事实与理由：1、本案合同的相对方是前合居委会，没有行政机关，合同的双方是平等的民事主体。涉案《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》中,张国华的相对方是前合居委会。在合同实际履行过程中,即没有行政机关参与,更没有行政单位承担合同中义务。在本案,前合居委会寻找的城中村改造合作伙伴是濮阳市升龙置业有限公司,也不是政府、行政机关或者事业单位。前合居委会称安置过渡费是政府部分支付，没有证据支持，与政府没有关系。2、合同标题和内容中均清楚标明合同标的是“城中村改造”,不是“棚户区改造”，不符合“棚户区改造”内涵。政府参与或者主导的“棚户区改造”项目,合同的甲方都是代表政府行使职能的住建局。本案中合同甲方却不是政府的住建局。棚户区改造项目的土地性质是国有土地。而本案土地性质是集体土地。华龙区人民政府华龙政文【2012】53号、【2013】88号文件、濮阳市人民政府濮政文【2012】153号、濮政文【2013】287号、濮政文【2013】52号文件，均确认为属城中村改造项目。3、一审程序违法。裁定书中引用的华龙区人民政府及濮阳市人民政府文件，既没有在法庭上出示,也没有经当事人质证。4、涉案合同约定期限届满前合居委会没有履行建设服务的任何义务,且前合居委会明确表示没有履行合同能力，合同目的无法实现，解除合同的条件已经成就。5、一审法院不解除涉案合同错误。目前现状,张国华的房屋被居委会拆迁完毕。张国华都是在外租房居住生活,没有任何人和单位人为张国华承担租赁费。6、一审裁定认为该城中村改造房屋有政府因素，该类案件不宜由法院审理错误。本案房屋拆迁赔偿是政府拆迁行为还是居委会行为,都属于人民法院受理的行政诉讼案件或者民事诉讼案件。综上所述,一审法院不应裁定驳回起诉。
前合居委会辩称，前合城中村改造属于在政府主导下的民生工程，需要多部门、多方面的相互配合，前合居委会与张国华之间合同的履行，并非前合居委会一己之力所能完成。在改造的过程中出现居委会部分居民的阻挠、私搭乱建行为，很大程度上阻挠了城中村改造进度。涉案合同并非单纯的民事合同，合同目的的实现以及合同解除关涉到重大的民生利益和社会影响。该工程系在政府主导下逐步推进，进展缓慢也非前合居委会所愿，但如果解除合同将意味着整个城中村改造项目终止，将造成严重的不利后果，难以达到法律和社会效果的统一。该纠纷应由政府处理，不适宜人民法院审理，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张国华向一审法院起诉请求：1、判令解除张国华与前合居委会《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》。2、判令前合居委会赔偿张国华因房屋拆迁需要重新建设经济损失约180000元（以房屋建设造价评估标准和实际面积确定后再变更诉讼标的的金额）。
一审法院认定事实，2013年6月，张国华、前合居委会签订《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》，主要内容为：一、张国华房屋位于前合村整体拆迁改造范围之内，在拆迁安置补偿之列；二、各项补偿费的发放，包括搬迁补助、过渡费、超安置面积补偿和搬迁奖励费等四项；三、按照每户自住房和生活保障性住房180平方米、每人商业用房20平方米的标准进行分配；四、安置用房为高层电梯，结构为框架结构的毛坯房，经住建部门验收合格后交付使用，达到水电气暖齐全。自2013年6月至2016年6月，前合居委会对张国华按照每人每月300元的标准支付了安置过渡费，自2016年6月至2017年6月，前合居委会对张国华按照每人每月600元标准支付了安置过渡费，自2017年7月份至今没有付过。前合居委会当庭自认迄今未能办理安置项目规划、建设手续。前合居委会亦当庭表示为履行协议做了很多努力，至于合同能否如期履行，前合居委会表示自己不能左右，无法准确回答，只能向政府汇报，争取履行协议。
一审法院另查明，华龙区人民政府有华龙政文[2012]53号、[2013]88号文件、濮阳市政府有濮政文[2012]153号、濮政文[2013]287号、濮政[2013]52号文件均确认前合村为城中村改造项目。
一审法院认为，《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》认为，棚户区改造是重大的民生工程和发展工程，各地区要逐步将其他棚户区、城中村改造，统一纳入城市棚户区改造范围，并对全国的棚户区改造工作进行了规划，确立了“政府主导、市场运作”等基本原则。故本案所涉前合村城中村改造，同样应以政府主导为基本原则。各家各户分别与居委会签订拆迁补偿协议仅仅是城中村改造工作中的一个环节，并非孤立的居民与居委会签订的纯民事性质的拆迁补偿合同，每一户与居委会所签合同都是城中村改造工作的一个组成部分，住户要求解除合同，其实是要求不再参与棚户区改造工作，该项工作由政府主导，是否同意住户退出改造项目不宜由人民法院通过民事审判来确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审裁定：驳回张国华的起诉。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》中显示签订该协议的依据包括中共濮阳市委办公室文件濮办【2012】37号《濮阳市市委办公室、市政府办公室关于加快推进城中村和建成区片区改造的实施意见（试行）》。
本院认为，《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》中显示签订该协议的依据包括中共濮阳市委办公室文件濮办【2012】37号《濮阳市市委办公室、市政府办公室关于加快推进城中村和建成区片区改造的实施意见（试行）》，结合《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》相关规定和精神，本案城中村改造是我市为了城镇化进程和城市建设的需要，以政府主导为原则来推动和实施的。双方签订的《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》已部分履行，且该协议中虽然约定了拆迁补偿、安置等事项，但未约定合同解除后的权利和义务。现被拆迁人请求解除合同，实际上是要求不再参与城中村改造项目，该项工作应在政府主导下各方协商的基础上，由政府统筹作出安排，故一审法院认为本案不宜由人民法院通过民事审判来确定，裁定驳回张国华的起诉并无不当。
综上，张国华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一八年一月九日
代理书记员 张中江
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2549号
申请人：李红俊，女，1980年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：曾光勤，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：方华英，女，1980年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李红俊诉曾光勤、方华英借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款，拍卖了被执行人曾光勤和方华英的房屋及曾光勤的汽车，涉方华英部分支付案款178015元（全部兑现），已执行完毕；涉曾光勤部分支付案款本金123797.35元，尚欠案款本金922602.65元及利息未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年九月二十日
书记员 钟 卫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1399号
罪犯吴公军。
天津市塘沽区人民法院于2009年7月30日作出（2009）塘刑初字第267号刑事判决，以被告人吴公军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯交付罚金人民币1500元，先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯吴公军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得市级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴公军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴公军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴公军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月6日起至2014年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终170号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路�**号*号楼*层。
负责人：胡建国，总经理。
委托诉讼代理人：杨帅帅，系安邦财产保险股份有限公司河南分公司法务。
被上诉人（原审原告）：武陟县众联汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县龙源路中段。
法定代表人：王建军，经理。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部。住所地：河南省武陟县龙源大道中段路南。
负责人：王长星。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司因不服武陟县人民法院（2018）豫0823民初2227号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称，本案的保险标的物所在地并非车辆登记车主所在地，而是车辆注册登记地，因此，上诉人请求二审法院考虑本案实际情况，依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至郑州市金水区�民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的投保车辆为被上诉人武陟县众联汽车运输有限公司所有，其所在地为河南省武陟县龙源路中段，因此，被上诉人依法选择向本案保险标的物所在地的武陟县人民法院起诉，武陟县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年九月二十五日
书记员 张明明
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初739号
原告：李芳女，1971年3月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告李芳与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李芳向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：李芳原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，李芳被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：李芳与星湖公司曾系劳动关系，李芳在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排李芳工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向李芳支付2016年4月工资，为李芳缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，李芳以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，李芳以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。李芳不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据李芳的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非李芳的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，李芳有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。李芳超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告李芳2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。