wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字216号
原告袁红。
原告杨多。
二原告委托代理人张志伟，河北东明律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区大庆道***号。
负责人何中晓，该公司总经理。
委托代理人董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人罗博杨，河北鸿翔律师事务所律师。
原告袁红、杨多诉被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告袁红、杨多委托代理人张志伟及被告委托代理人董晶晶、罗博杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系母女关系，2011年12月1日，原告杨多驾驶原告袁红所有的冀B×××××轿车在唐山市路北区28号小区与马峥驾驶的车牌号为冀B×××××号奔驰轿车相剐蹭，经交警部门认定，杨多承担事故全部责任，马峥五责任，杨多承担修车损失。后二原告在唐山市路北区顺安汽车修理厂将两车修好，其中原告为冀B×××××号轿车支付修理费8520元，为冀B×××××号车支付修理费53440元，合计61960元。冀B×××××号轿车在被告处投保车辆损失综合险和第三者责任保险，保险期间均为2011年6月1日至2012年5月31日。2012年8月24日，被告出具了拒赔通知书，以碰撞痕迹不符为由，拒绝赔偿二原告。为维护合法权益，二原告诉至法院，请求判令被告赔偿二原告经济损失61960元。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告所诉车辆冀B×××××号车曾于2011年10月26日出险，造成车损部位与原告此次诉称的2011年12月1日事故部位相同，按照保险合同交强险第9条4款，三者责任险7条4款，9条9款，车辆综合险7条5款，8条9款均约定保险人在此种情况下免责，如系故意所为，保留追究刑事诉讼的权利。
经审理查明，2011年5月31日，原告杨多在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司为原告袁红所有的冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，投保人与被保险人均为原告杨多。投保的险种有车辆损失险，保险金额为215800元；第三者责任险，保险金额为200000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2011年6月1日起至2012年5月31日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2011年12月1日，原告杨多驾驶冀B×××××号轿车在28号小区由东向西行驶时与马峥驾驶的冀B×××××号奔驰轿车相剐，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交警支队事故处理大队出具道路交通事故责任认定书认定，原告杨多承担此次事故的全部责任。2011年12月2日，唐山市公安局出具刑事科学技术检验报告书，检验结论为：1、甲车（冀B×××××）前保险右前角及右端有明显的二次撞擦及形成的重叠痕迹，右前大灯固定爪为陈旧性断裂破损；2、乙车（冀B×××××）前保险杠右前角处有明显的二次撞擦及形成的重叠痕迹；3、甲、乙两车整体撞擦痕迹高度不一致，大部分痕迹部位不对应。两车虽有接触，只有局部撞擦痕迹吻合。因此次事故原告支冀B×××××号轿车修理费8520元，支付冀B×××××号车修理费53440元，共计61960元。
另查明，2011年10月26日，冀B×××××号奔驰轿车发生保险事故，并向中华联合保险股份有限公司报险。2011年11月4日，中华联合财产保险股份有限公司出具机动车辆保险损失确认书，确认冀B×××××号奔驰轿车的受损需更换的零配件为：前叶子板（右）、前保险杠电子眼、前大灯（右）、前保险杠皮。损失金额为32000元，已经赔付完毕。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、刑事科学检验报告书、机动车辆保险损失确认书、修理费发票等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告杨多与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。冀B×××××号奔驰轿车在2011年10月26日和2011年12月21日两次受损，受损部位一致，且原告未能举证证明：冀B×××××号奔驰轿车在第一次受损时是否已经修理、两车受损是否因本次事故所致，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁红、杨多的诉讼请求。
案件受理费1349元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年四月九日
书 记 员 崔玉珏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3039号
原告曾某某。
委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人周安康，上海申浩律师事务所律师。
被告黄某某。
原告曾某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人张明会律师到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，与被告原系夫妻，于2006年8月21日协议离婚。2006年11月30日双方签订《财产分割协议书》，并经浙江省苍南县公证处公证。公证协议约定，上海市旅顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告，被告应协助原告办妥该房产过户的登记手续。因被告至今未履行协助办理该房产的过户登记手续的义务，故起诉来院，要求判如所请。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2006年8月21日协议离婚。2006年11月30日原、被告签订一份经浙江省苍南县公证处公证确认的《财产分割协议书》。该公证协议约定，上海市旅顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告，被告应协助原告办妥该房产过户的登记手续。事后，被告未履行协助办理该房产的过户登记手续的义务，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件、财产分割协议书的公证书复印件、房产证复印件及原告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告原系夫妻，于2006年8月21日协议离婚。2006年11月30日原、被告签订一份经浙江省苍南县公证处公证确认的《财产分割协议书》。从该公证协议来看，双方对上海市旅顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告，被告应协助原告办妥该房产过户的登记手续作了相应的约定，系合法有效的协议，双方均应遵照履行。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市旅顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告曾某某所有。
本案受理费人民币19，200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
审 判 员 韩云娥
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年三月七日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第60380号
原告韩希温，男，1977年8月17日生，汉族。
委托代理人薛莉，女。
被告青岛汇丰源商贸有限公司。
法定代表人胡志伟，总经理。
委托代理人付军，男，系青岛汇丰源商贸有限公司职工。
委托代理人胡志刚，男。
原告韩希温与被告青岛汇丰源商贸有限公司劳动合同纠纷一案，原告不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2012）第589号裁决书，诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩希温及其委托代理人薛莉，被告的委托代理人付军、胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩希温诉称：2004年至2011年8月，原告一直在被告处工作，离职前任市郊经理，离职前12个月月平均工资为4101元。期间双方仅签订一份期限为2007年11月1日至2010年10月31日的劳动合同。2011年8月，被告强迫原告解除劳动合同，并拒绝为原告办理失业手续。离职后，受劳动合同中竞业禁止条款所限，原告未能去相似企业工作，被告未给任何补偿。劳动关系存续期间，被告一直未安排原告休带薪年休假，也未给予补偿，一直未依法为原告缴纳全额社会保险，损害了原告的权益。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判决被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金28707元及额外经济补偿金14353.5元。2、未签订书面劳动合同二倍工资差额30581元。3、2008年至2011年带薪年休假8525.8元。4、失业金损失3600元。5、竞业禁止补偿费3600元。6、违法缴纳社保造成的损失10000元。
被告青岛汇丰源商贸有限公司辩称：原告未就解除劳动合同经济补偿金及违法缴纳社保造成的损失申请劳动仲裁，法院不应受理。失业保险金不应由被告支付。原、被告并未约定竞业禁止限制补偿金数额，原告请求没有依据。原告要求支付未签劳动合同二倍工资数额及带薪年休假工资数额均超过仲裁请求数额。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年6月1日，被告为原告办理招工登记，双方于2007年11月1日签订了期限为2007年11月1日至2010年10月31日的劳动合同，约定原告从事营业员岗位工作，执行不定时工作制，并约定原告应当保守被告的商业秘密，在离开被告后的两年内不得到被告的同行业工作，否则应承担违约金（原告离开被告前六个月工资总和）。劳动合同期满后，双方未续签，但原告继续在被告处工作。2011年8月17日，被告以原告严重失职等原因与原告解除劳动关系，解除合同原因为企业解除。现原告已办理解除劳动关系相关手续，但原告主张其未能领取失业金。
原告在被告处工作期间，被告未安排原告休带薪年休假，也未支付原告未休带薪年休假工资。2008年至2011年，原告每年应休带薪年休假天数分别为5天、5天、5天、3天。
2008年至2011年，原告每年度月平均应发工资分别为2169.67元、2351.58元、3086.42元、3630元。2010年12月至2011年8月，原告每月应发工资分别为3141元、3290元、3592元、3677元、3690元、3786元、3629元、3746元、2030元。
原告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金46150元。2、被告支付原告2010年12月至2011年8月期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额30175元。3、被告支付原告失业金损失3600元。4、被告支付原告2008年至2011年带薪年休假报酬8813.8元。5、被告支付原告2009年10月、2010年3月工资5000元。6、被告支付原告违法两次约定试用期工资差额3000元。7、被告支付原告竞业限制补偿金3600元。8、被告为原告补缴2005年6月至2011年8月期间的社会保险费差额。9、被告向原告赔礼道歉。2012年9月3日，该委作出南劳人仲案字（2012）第589号裁决书，裁决：一、被告支付原告未订立书面劳动合同二倍工资差额22246元。二、被告支付原告未休带薪年休假劳动报酬8080.67元。三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有南劳人仲案字（2012）第589号裁决书、工资表及当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2010年11月1日至2011年8月16日期间，原、被告存在劳动关系，但被告未与原告订立书面劳动劳动合同，被告应支付原告2010年12月1日至2011年8月16日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额30581元（3141元＋3290元＋3592元＋3677元＋3690元＋3786元＋3629元＋3746元＋2030元）。因此，对原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额30581元的诉讼请求，本院予以支持。
用人单位未安排职工休带薪年休假的，应当在本年度内对职工应休未休带薪年休假天数，按照其日工资收入的300%支付工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休带薪年休假，应支付原告未休带薪年休假工资差额4499.16元（2169.67元／月÷21.75天×5天×200%＋2351.58元／月÷21.75天×5天×200%＋3086.42元／月÷21.75天×5天×200%＋3630元／月÷21.75天×3天×200%）。因此，对原告要求被告支付2008年至2011年带薪年休假8525.8元的诉讼请求，本院予以部分支持。
原、被告虽然在期限为2007年11月1日至2010年10月31日的劳动合同中约定了竞业禁止限制，但该劳动合同期满后，双方未续签，双方于2011年8月解除劳动关系时，并不存在竞业禁止限制的约定，原告要求被告支付竞业禁止限制补偿金3600元没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及违法缴纳社保造成的损失的诉讼请求未经劳动仲裁程序，本案不予处理。失业保险金应由劳动行政部门支付，原告不能证明其未领取失业保险金系由被告造成，对其要求被告支付失业金损失3600元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告青岛汇丰源商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩希温未订立书面劳动合同二倍工资差额30581元。
二、被告青岛汇丰源商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩希温未休带薪年休假工资差额4499.16元。
三、驳回原告韩希温的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王德娟
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 裴旭林
二〇一三年四月十一日
书 记 员 赵亮亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2160号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，＊出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地＊＊＊。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年2月14日被判处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2013年10月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人黎某某，＊出生于四川省中江县，汉族，文盲，系无业人员，户籍地＊＊＊。曾因犯盗窃罪，于2011年2月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年11月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年10月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人黎某某、余某某犯盗窃罪一案，于2014年11月5日作出（2014）奉刑初字第1721号刑事判决，对被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千六百元；对被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千六百元；责令被告人黎某某、余某某退赔被害人施晓洁经济损失人民币三千一百九十元。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）余某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人余某某、原审被告人黎某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第2160号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某某，*出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地***。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年2月14日被判处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2013年10月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人黎某某，*出生于四川省中江县，汉族，文盲，系无业人员，户籍地***。曾因犯盗窃罪，于2011年2月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年11月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年10月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人黎某某、余某某犯盗窃罪一案，于2014年11月5日作出（2014）奉刑初字第1721号刑事判决，对被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千六百元；对被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千六百元；责令被告人黎某某、余某某退赔被害人施晓洁经济损失人民币三千一百九十元。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）余某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人余某某、原审被告人黎某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 炯代理审判员  寻增荣代理审判员  许 军二〇一五年一月十五日书 记 员  孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1205号
申请执行人：庄义怀，男，汉族，1968年5月11日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被执行人：雷安如，男，汉族，1964年10月27日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：马传美，女，汉族，1969年10月30日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
庄义怀与雷安如、马传美民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字02358号民事判决书判决：被告雷安如、马传美于本判决生效后十日内共同偿还给原告庄义怀借款本金800000元，并且自2014年9月20日起按照年利率24%支付利息至实际付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元及财产保全费5000元，合计18000元，由被告雷安如、马传美负担。判决书生效后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人雷安如、马传美在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人雷安如、马传美银行存款1184000元。
二、划拨被执行人雷安如、马传美银行存款1184000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年九月九日
代理书记员 王 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11358号
原告北京亚豪房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧西厢苑酒楼203号。
法定代表人王佩民，总经理。
委托代理人高玲，女，1978年12月3日出生，北京亚豪房地产经纪有限公司人力资源部经理。
被告许鑫晔，女，1986年12月28日出生。
原告北京亚豪房地产经纪有限公司（以下简称亚豪公司）与被告许鑫晔劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚豪公司的委托代理人高玲，被告许鑫晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚豪公司诉称：亚豪公司于2012年7月27日与许鑫晔签订劳动合同书，许鑫晔担任置业顾问一职。亚豪公司规章制度中关于业绩提成的规定是：若员工中途离职或调岗，则如在员工最后工作日之前其客户房款已经全款到账，在开发商与公司确认无误后，则销售人员可享受当月业绩提佣，如在员工最后工作日之前其客户房款未全款到账，在该客户房款全部到账后，经与开发商确认无误后，销售人员可享受当月业绩提佣的50%，剩下50%将转移给接收该客户的销售人员享有。许鑫晔知悉上述规章制度的内容，其也在规章制度上签字确认。发放售楼提成的前提是客户全款到账且开发商向亚豪公司结算代理费，而许鑫晔已于2013年3月13日离职，离职时其客户房款并未全款到账，不符合提佣条件，故亚豪公司无需支付许鑫晔售楼提成。现亚豪公司对仲裁裁决不服，故诉至法院要求判决：1、亚豪公司无需支付2012年7月至2013年3月售楼提成37236.38元；2、诉讼费由许鑫晔承担。
被告许鑫晔辩称：我在亚豪公司工作期间经常会有一些东西给我们签字，因为我们在那里上班，必须签字，很多文件我们看都没看就签字了，这是不公平的。另外在我最后工作日前有一部分是全款的，有一部分是贷款的，即使是贷款房屋，我所负责客户房屋所涉及的所有工作和房屋手续已经全部办理完毕，没有遗留后续工作，所以也不存在将剩余50%佣金转给其他销售人员问题。
经审理查明：许鑫晔曾担任亚豪公司所负责销售的保利春天里和兴创D标项目的置业顾问。其中保利春天里项目庭审中亚豪公司同意支付许鑫晔销售房屋总佣金的90%，但主张应按客户房款支付进度支付许鑫晔佣金。许鑫晔认可亚豪公司所主张的保利春天里项目的佣金支付数额和佣金支付时间、方式。经亚豪公司和许鑫晔确认，保利春天里项目亚豪公司未支付许鑫晔的佣金数额为17197.45元。但亚豪公司陈述，许鑫晔所销售的保利春天里项目房屋中，其中李帅、王子初、马峥等3人所购房屋银行尚未放贷，故该3套房剩余佣金的支付条件尚未成就，其公司现阶段暂无需支付许鑫晔上述3套房的剩余佣金。对于许鑫晔在兴创D标项目所销售的一套房屋，亚豪公司亦同意按许鑫晔应得总佣金的90%支付许鑫晔佣金，但陈述因该套房屋的购房者是开发商方的关系，其尚未和开发商最终确认佣金标准是按总房款的1.5‰还是按0.75‰结算，且购买该套房屋客户只支付房款6709287元，还余6650000元房款未付，所以许鑫晔关于该套房屋的佣金尚不能最终核定支付。关于该套房屋，许鑫晔同意亚豪公司支付其应得佣金的90%，但陈述兴创D标项目的房屋无论是否开发商的关系均应按总房款的1.5‰计算佣金，且该套房屋是客户一次性付款完毕。经核算，如果按总房款的1.5‰的90%计算佣金，许鑫晔在兴创D标项目所售房屋应得佣金18035.04元。
2013年3月20日，许鑫晔向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求亚豪公司支付其解除劳动关系经济补偿金、工作期间应得提成、未提前30日书面通知解除劳动关系经济补偿金、2013年3月拖欠的工资、加班工资等。2013年7月25日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2013）第1697号仲裁裁决书裁决亚豪公司支付许鑫晔剩余提成工资37236.38元。亚豪公司不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京住房公积金管理中心大兴管理部证明、许鑫晔佣金提成表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：许鑫晔为亚豪公司销售房屋，亚豪公司应按约定支付许鑫晔售楼提成佣金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。亚豪公司陈述许鑫晔所售保利春天里项目房屋中李帅、王子初、马峥等人所购的3套房屋银行尚未放贷，故其暂无需支付许鑫晔该3套房的剩余佣金，但亚豪公司未提供证据证明其上述主张，应承担举证不能的不利责任，故对亚豪公司的上述主张，本院不予采信，进而对亚豪公司要求判决其无需支付许鑫晔保利春天里项目售楼提成的诉讼请求，本院不予支持。关于兴创D标项目所涉房屋，亚豪公司未提供证据证明其与许鑫晔约定该套房屋应按总房款的0.75‰计算佣金，其也未提供证据证明该房屋的6650000元房款尚未支付的事实，故对亚豪公司不支付许鑫晔兴创D标项目售楼提成的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对许鑫晔要求亚豪公司支付其保利春天里项目和兴创D标项目售楼佣金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告北京亚豪房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付被告许鑫晔售楼佣金三万五千二百三十二元四角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京亚豪房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟瑞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2046号
原告：朱仁斌。。
被告：朱根荣。。
被告：安吉县三联彭家边石矿。
投资人：朱毅。
委托代理人：孙建明。。
委托代理人：沈鸿伟。。
原告朱仁斌与被告朱根荣、被告安吉县三联彭家边石矿民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月3日立案受理，依法由审判员黄晓海适用简易程序独任审判，于2008年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱仁斌，被告朱根荣、被告安吉县三联彭家边石矿投资人的委托代理人孙建明、沈鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仁斌诉称，被告朱根荣因�金困难向原告借款，2006年11月3日经结算后，被告朱根荣总结欠原告借款及利息为人民币55000元，对该款被告安吉县三联彭家边石矿自愿承担清偿责任，并由被告安吉县三联彭家边石矿出具欠条一份。之后，原告多次向两被告催讨，被告安吉县三联彭家边石矿仅支付了5000元，而对余下的欠款至今未付。故原告诉请判令两被告立即支付借款50000元及利息18000元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱根荣辩称，被告朱根荣已于2007年2、3月份归还了借款，已拿回了两份借条，现与原告已无经济往来。请求驳回原告诉讼请求。
被告安吉县三联彭家边石矿辩称，原告与其不存在债权债务关系，原告提供的证据是其承担一般保证的内容的承诺书，现被告朱根荣已归还了欠款，主债权已不存在，故其不需承担保证责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告朱仁斌为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、欠条1份，以证明1.经结算，被告朱根荣向原告借款及被告安吉县三联彭家边石矿承诺承担保证责任，后被告安吉县三联彭家边石矿仅支付了5000元，尚欠原告借款及利息50000元。2.因被告朱根荣是被告安吉县三联彭家边石矿的股东，原告把被告朱根荣出具的2份借据给了被告安吉县三联彭家边石矿，由其承担保证责任并出具了该欠条，故应以该欠条为准。
被告朱根荣质证认为，对被告安吉县三联彭家边石矿出具该欠条表示不知情，被告朱根荣已经归还借款并收回了两份原始借据。
被告安吉县三联彭家边石矿质证认为1.对该欠条的真实性无异议。2.该欠条不是欠据，而是其承担一般保证责任的承诺。3.根据该欠条的内容，应附有两份原始借条凭证，主债权不存在，其不需承担保证责任。4.其从未收到过原告的两份借据。
证据二、被告安吉县三联彭家边石矿的营业执照复印件一份，用以证明被告安吉县三联彭家边石矿的主体资格。
被告朱根荣质证无异议。
被告安吉县三联彭家边石矿质证无异议。
本院对上述证据认证认为：
1.原告提供的证据一，被告朱根荣质证对该证据表示不知情，被告朱根荣已归还借款并收回两份借据，被告安吉县三联彭家边石矿质证对其真实性无异议，但提出原告主张权利时应举证两份原始借据，但原告的陈述，于2006年11月3日，经结算，确认被告朱根荣共欠原告借款及利息55000元，由被告安吉县三联彭家边石矿承担担保责任并出具该欠条，并收回被告朱根荣出具的两份借据，故应以该欠条为准，更为合情合理，本院对该证据予以认定。
2.原告提供的证据二，被告朱根荣和被告安吉县三联彭家边石矿对其真实性无异议，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2006�11月3日，经结算后被告朱根荣总结欠原告借款38000元及利息17000元共计55000元，对该款被告安吉县三联彭家边石矿自愿承担一般担保责任，并由被告安吉县三联彭家边石矿出具欠条一份，同时收回被告朱根荣出具的两份借条。之后，原告多次向两被告催讨，被告安吉县三联彭家边石矿于2006年底支付了5000元，而对余下的欠款至今未付。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同，不违反有关法律规定，为合法有效。因被告安吉县三联彭家边石矿在欠条中注明，如被告朱根荣无力偿还由其清偿，根据《担保法》第十七条规定，故被告安吉县三联彭家边石矿为被告朱根荣提供的是一般保证责任。被告朱根荣、被告安吉县三联彭家边石矿的抗辩意见，因其未提供足够的证据予以证实，故本院不予采信。至于原告要求被告支付利息18000元，原告与被告在借条中没有约定还款日期及借款利息，故原告主张的借款利息应从原告主张权利之日起计算，即从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱根荣于本判决生效之日起十日内支付原告朱仁斌50000元及利息（从2008年11月3日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止，以后利息仍按此标准计算）。
二、被告安吉县三联彭家边石矿对上述第一项判决承担一般保证责任。
三、驳回原告朱仁斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元（已减半），由被告朱根荣、安吉县三联彭家边石矿共同负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇〇八年十二月三日
书记员 金铭乐
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初703号
原告王某，男，1982年4月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨某某，女，1983年3月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告杨某某及其委托代理人刘国东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年登记结婚。婚后生育一女一子。近年双方因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，双方的夫妻感情还没到破裂的程度。
经审理查明，原、被告经介绍相识相处近一年时间后，于2004年8月9日自愿登记结婚。婚后生育一女王某甲（2005年9月3日出生）、一子王某乙（2012年5月20日出生）。2015年4月，被告因生活琐事离家与原告分居生活至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经介绍相识后相处近一年时间并登记结婚，说明双方彼此了解并有着深厚的感情基础。现原、被告共同生活已逾十年时间，又生育一女一子，应是一个幸福的家庭，双方均应珍惜。原告虽然提起离婚之诉，但未能提供双方夫妻感情已经破裂的证据，被告又表示不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔剑
二〇一六年四月十四日
书记员 李旭
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2818号
原告白某某
被告袁某某
原告白某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日公开进行了审理，并于2016年7月11日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
代理审判员 史春海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汤无双
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第2204号
原告谭某某，女，1969年2月15日出生，汉族，现住址新民市。
被告郭某某，男，1966年4月1日出生，汉族，现住址同上。
原告谭某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年登记结婚，婚后育有两个女孩，现都己满18周岁，由于原、被告双方婚前缺乏了解，致使婚后感情不好，并且被告经常对原告实施家庭暴力，多次殴打原告，被告经常酗酒，屡教不改。原、被告因感情不好分居4年，现在双方感情己经破裂，没有和好可能，现起诉到法院，要求和被告离婚，平均分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告辨称，我不同意离婚。我们未分居。我患有脑出血，法院不应判处我们离婚。
经审理查明：原、被告于1990年6月25日登记结婚，婚后育有两个女儿，长女郭艳（1989年4月15日出生）、次女郭娇（1993年2月15日出生），均己成年。被告有过两次脑出血。
上述事实，当事人身份证、结婚登记审查处理表、新民市中医院住院病志询问笔录等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻之间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不愉快都会过去。本案中，原、被告自愿登记结婚并共同生育了二名子女，应认定双方有一定的感情基础。离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据。同时，原告提出分居满四年，但未提出任何证据，被告也予以否认，原、被告的生活情况不符合我国《婚姻法》规定的夫妻双方因感情不和分居满二年而导致感情彻底破裂的情形。现在原、被告虽有一些矛盾，但双方若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一四年四月二十八日
书记员 祁 樊
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初340号
原告陈仙朋，男，1983年2月18日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
委托代理人张成凤，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人岳鹏，男，区长。
委托代理人聂兵，女，北京市通州区人民政府干部。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
原告陈仙朋诉被告北京市通州区人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月7日受理后，向被告北京市通州区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告陈仙朋自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈仙朋的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈仙朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告陈仙朋负担（已交纳）。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 明常红
二〇一六年五月二十三日
法官 助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执621号
王向东、李向阳：
本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1054号民事判决书受理王向东与被执行人李向阳机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。结案标的11613.48元，执行费74元。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5011号
原告：刘欣波，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：孙洪艳，女，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告刘欣波诉被告孙洪艳之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘欣波于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣波的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欣波撤回起诉。
案件受理费50元（原告均已预交）,减半收取25元，由原告刘欣波负担。
审判员 金 贤
二〇一六年八月十六日
书记员 梁春梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢404号
申请执行人：芦淑霞，女，1953年11月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李啸，男，1986年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行芦淑霞与李啸民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款人民币5万元及利息、案件受理费1050元、公告费560元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢404号申请执行人：芦淑霞，女，1953年11月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李啸，男，1986年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行芦淑霞与李啸民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款人民币5万元及利息、案件受理费1050元、公告费560元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十五日书记员 周 蕊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第403号
申请执行人：黄德强，
被执行人：桂林荔浦佳美木制品有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇二七〇工业区
本院在执行黄德强申请执行桂林荔浦佳美木制品有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，根据双方当事人达成的执行和解协议，本院依法变卖了被执行人的财产，用所得价款偿付了被执行人欠申请人的工资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔诉前调字第3号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 涛
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00137号
申请执行人韩凤英，女，1925年1月1日出生，汉族，居民，住颍上县。
申请执行人张学忠，男，1963年4月6日出生，居民，住址同上。
被执行人安徽和平投资发展有限公司（和平公司），住所地颍上县慎城镇解放路。组织机构代码76903089-0。法定代表人黄和平，系该公司总经理。
申请执行人韩凤英、张学忠与被执行人和平公司为民间借贷纠纷一案，判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民二初字第02853号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年八月九日
书记员 邵修发
颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00137号申请执行人韩凤英、张学忠，住安徽省颍上县。被执行人安徽和平投资发展有限公司，住所地安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人安徽和平投资发展有限公司所有的颍上县宾馆（整体）予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 李向东审判员 姚孝华二〇一五年五月八日书记员 绍修发
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第00822号
原告才某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告才某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告才某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一三年四月十五日
书 记 员 张若石
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第217号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某（绰号“周二”），农民。2010年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人李圭峰，浙江文勇律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员么惠君出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李圭峰、侦查人员韩英、王浩军、郑喜君、鉴定人王万旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
2008年8月1日，被告人周某伙同雷国福（已判刑）等人在本区大碶街道灵岩社区瓶壶中苑15弄3号被害人於培琴家中，采用破坏防盗窗的方式进入室内，窃得现金人民币400元、飞利浦牌S880型手机1部（价值人民币253元）、黄金脚链1条（价值人民币1557元）。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人周某在侦查阶段的供述、被害人於培琴的陈述、价格鉴定意见书、指纹鉴定意见书、法医物证鉴定书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请本院依法惩处。
被告人周某对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人李圭峰认为，被告人周某的行为虽然构成犯罪，但在本案中，公诉机关提供的补充现场勘查笔录、辨认笔录及法医物证鉴定书存在明显瑕疵，在此情况下，被告人周某能够如实坦白自己的罪行，态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2008年8月1日，被告人周某伙同雷国福（已判刑）等人至本区大碶街道灵岩社区瓶壶中苑15弄3号，采用破坏防盗窗的方式进入被害人於培琴家中，窃得现金人民币400元、飞利浦牌S880型手机1部（价值人民币253元）、黄金脚链1条（价值人民币1557元）。2012年12月7日，公安民警根据线索，在本区大碶街道芦山村一暂住房内抓获了被告人周某。
证明上述事实的证据有：1）被害人於培琴、於鲁明的陈述证实，其家中防盗窗被破坏以及失窃物品、现金的情况，与上述认定事实基本一致；2）现场勘查笔录证实，案发现场门锁完好，防盗窗被破坏，从现场提取鞋印二枚、指纹一枚、带血迹的编织袋一个；3）价格鉴定意见书证实，涉案赃物的价值；4）指纹检验鉴定书证实，现场提取的指纹系同案犯雷国福所留；5）法医物证鉴定书证实，现场提取的血迹系被告人周某所留；6）到案经过陈述笔录证实，被告人周某的归案经过；7）辨认笔录证实，作案地点系被害人於培琴家中；8）常住人口基本信息证实，被告人周某的身份情况；9）刑事判决书及刑满释放证明书证实，被告人周某的前科情况；10）本院（2009）甬仑刑初字第10号刑事判决书，确认了上述部分事实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，使用破坏性手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人李圭峰提出的补充现场勘查笔录、辨认笔录及法医物证鉴定书存在瑕疵的问题，经相关侦查人员及鉴定人出庭说明，并经被告人当庭确认，上述证据客观真实，能够与其他证据相印证从而形成一个完整的证据锁链，本院予以采信。被告人周某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人李圭峰以此为由建议本院对被告人周某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年5月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年四月十六日
代书 记员 许 婧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00353号
上诉人（原审被告）：绥中和诚房地产开发有限公司。法定代表人：韩瑞路，该公司经理
委托代理人：王雷
被上诉人（原审原告）：肖秀丽
被上诉人（原审原告）：郑心宇
被上诉人（原审原告）：郑策
二被上诉人法定代理人：肖秀丽
被上诉人（原审原告）：郑春利
被上诉人（原审原告）：郭奎芬
五被上诉人共同委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
原审第三人：石运峰
委托代理人：高继民
上诉人绥中和诚房地产开发有限公司因与被上诉人肖秀丽、郑心宇、郑策、郑春利、郭奎芬，原审第三人石运峰买卖合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民前所初字第00392号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，绥中和诚房地产开发有限公司以与肖秀丽、郑心宇、郑策、郑春利、郭奎芬已达成调解协议，并已给付欠款为由，于2014年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，绥中和诚房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应裁定准许绥中和诚房地产开发有限公司撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绥中和诚房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费800元，减半收取400元，由绥中和诚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4324号
罪犯刘兴云，男,1989年3月19日出生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）西法刑初字第749号刑事判决,以被告人刘兴云犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年。
判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兴云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘兴云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明：该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管级审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘兴云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘兴云减去有期徒刑七个月(刑期自2011年6月13日起至2017年11月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7180号之一
申请人：中国人民解放军四川省军区修械所。
法定代表人黄远强。
委托诉讼代理人刘吉云，律师。
委托诉讼代理人燕琼，律师。
被申请人：成都汉德茗都酒店管理有限公司。
法定代表人张玉洪。
委托诉讼代理人易川，律师。
本院受理原告中国人民解放军四川省军区修械所诉被告成都汉德茗都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军四川省军区修械所向本院申请财产保全，请求查封被告成都汉德茗都酒店管理有限公司名下位于成都市成华区龙潭寺火神庙路61号的汉德茗都酒店内的设施、设备，限额309万元，并提供富德财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函，限额309万元。
本院认为，申请人中国人民解放军四川省军区修械所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人成都汉德茗都酒店管理有限公司名下位于成都市成华区龙潭寺火神庙路的汉德茗都酒店内的设施、设备予以查封，限额309万元,期限两年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 丁翔
二〇一七年三月二日
书 记 员 王赟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第262号
原告：商天炎。
被告：毛海军。
原告商天炎诉被告毛海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告商天炎、被告毛海军到庭参加诉讼。
商天炎起诉称：毛海军因经营工程业务所需，先后于2011年8月30日、2012年7月21日二次借得现金人民币125700元、20000元，并均出具借条，约定在2012年12月30日前还清。因毛海军未还款，经商天炎催讨无着，故起诉请求判令：毛海军立即归还商天炎借款145700元。本案诉讼费由毛海军负担。
为证明以上事实，商天炎向本院提供如下证据：
借条两份，借条两份，证明被告于2012年7月21日向原告借款20000元，约定2012年7月31日归还。被告于2011年8月30日向原告借款125700元。
毛海军辩称：向商天炎借款属实，但现在没有能力清偿。
毛海军未举证。
商天炎提供的证据，毛海军没有异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与商天炎诉称的事实相一致。
本院认为，商天炎与毛海军之间的借贷关系明确。毛海军未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。商天炎的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛海军归还原告商天炎借款145700元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3214元，减半收取1607元，由被告毛海军负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3214元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年四月十一日
书记员 杜 洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2981号
罪犯渠洪流。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2009年5月5日作出(2009)园刑初字第0074号刑事判决，以被告人渠洪流犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院以(2011)常刑执字第4666号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2013年5月10日本院以(2013)常刑执字第2704号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年11月28日本院以(2014)常刑执字第4385号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯渠洪流在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯渠洪流在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯渠洪流在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯渠洪流的刑罚减去有期徒刑八个月十二天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执101号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。
负责人刘某某，职务行长。
委托代理人段某某，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，住望奎县。
被执行人薛立辉，男，汉族，农民，住望奎县。
被执行人李广侠，女，满族，农民，住望奎县。
被执行人伊文东，男，满族，农民，住望奎县。
申请执行人中国邮政储蓄�行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人薛立辉、李广侠、伊文东金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望厢商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安国峰
审 判 员 周 杰
代理审判员 林春风
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 亮
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1036号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王秀顺，男，1964年8月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2016年10月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月16日转为取保候审。
被告人叶顺良，男，1973年6月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2010年9月15日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2016年10月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月4日转为监视居住。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1028号起诉书指控被告人王秀顺、叶顺良犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议�用简易程序进行审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人王秀顺、叶顺良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日10时至11时10分间，被告人王秀顺在台州市黄岩区社保中心楼下农业银行ATM机取款机前，见欲取款的张某不熟悉银行业务，遂称可以帮张某把银行卡内的钱一次性取出。后被告人王秀顺将张忠福诱骗至黄岩区西城街道西江小学旁边的农村合作银行前，并联系被告人叶顺良。二被告人经商议后，诱骗张某给其银行卡及密码，在张不知情的情况下，由被告人叶顺良在自己的POS机上，以刷卡消费的方式，窃得张某银行卡内人民币68000元。后二被告人以无法帮张某取得钱款为由而离开现场，并在附近的银行网点分赃，其中被告人叶顺良分得人民币34200元；被告人王秀顺分得人民币33700元。
另查明，2016年10月15日，被告人王秀顺被公安机关抓获；同日，被告人叶顺良主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。现二被告人已退赔赃款给被害人张某，并取得谅解。
上述事实，被告人王秀顺、叶顺良在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，被告人王秀顺的辨认笔录，调取证据清单，银行账单及ATM机存取信息，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还清单，视听资料——取款视频监控光盘及制作说明，被告人叶顺良的前科刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明、被告人叶顺良的自首意见书及二被告人的身份证明，领条及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀顺、叶顺良以非法占有为目的，相互结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人叶顺良曾因犯赌博罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人王秀顺归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并已退赔被害人的经济损失，取得谅解，依法并酌情对被告人王秀顺予以从轻处罚。被告人叶顺良有自首情节，认罪、悔罪态度较好，并已退赔被害人的经济损失，取得谅解，依法并酌情对被告人叶顺良予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王秀顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人叶顺良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟兴华
代理审判员 张心成
人民陪审员 颜荷芳
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第578号
原告漯河市安达电梯销售有限公司。
法定代表人党红茂，该公司总经理。
被告遂平县人民医院。
法定代表人刘新生，该院院长。
委托代理人晁攸禹，该院工作人员。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
原告漯河市安达电梯销售有限公司（以下简称安达电梯公司）诉被告遂平县人民医院（以下简称遂平医院）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安达电梯公司法定代表人党红茂、被告遂平医院委托代理人晁攸禹及赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达电梯公司诉称：我公司为被告提供电梯设备采购、安装工程，总造价预计473205元，双方达成协议后，被告向我公司先后支付300000元余，剩余款项至今未付，请求判令被告履行协议，支付欠款173205元及约定的欠款利息227138.4元，并承担本案诉讼费用。
被告遂平医院辩称：一、原告在诉称中提及电梯设备供应安装的事实与实际情况不符，原告所提到的安装工程设备是双方履行电梯销售合同中的工程追加部分，追加部分工程的总额双方于2014年12月3日达成协议，电梯安装费和电梯工程追加款是一种预算，不是结算，因为双方在该协议中就付款条件有明确约定，即第六条电梯工程款追加45105元，以最终审计为准。双方达成协议后，被告申请对有关价款进行了审计，但该审计结果本案的原告迟迟未予认可也未申请重新审计，因此原告要求付款不符合双方约定的条件，更不符合支付利息的条件；二、根据双方买卖合同约定，出卖方要求付款时应按照国家规定，给付款方出具国家规定的税务发票，而直至现在，本案的原告方，对双方所协议的价款没有出具发票，因此也不符合给付价款的条件；三、双方在履行主合同中，原告没有履行对电梯维修等合同义务。综上，原告要求被告支付余款和利息没有事实和法律依据，建议依法驳回原告对被告的诉求。
经审理查明：原告提交协议书一份，内容为：“协议书甲方：遂平县人民医院乙方：漯河市安达电梯销售有限公司经甲、乙双方友好协商达成以下协议：1、甲方所欠乙方电梯设备款、安装费及电梯工程追加款初步预算计肆拾柒万叁仟贰佰零伍元整（47.3205万元）。2、甲、乙双方在协议签定生效后，甲方向乙方首付欠款贰拾万（200000.00）元整。诉讼费、保安费、律师费壹万捌仟（18000.00）元整由乙方承担。剩余欠款甲方定于2015年2月10日之前一次性付给乙方。3、乙方在收到本协议书首付款贰拾万元后，叁日内撤诉并负责解除法院冻结手续（节假日除外）。4、甲方如违约自愿从2015年2月10日起，按欠款总额的肆拾柒万叁仟贰佰零伍元（473205.00）计息，并支付剩余欠款。（欠贰肆拾柒万叁仟贰佰零伍元，月利息：2%计算，利息：贰拾贰万柒仟壹佰叁拾捌元肆角，时间按两年计算）。5、乙方如有违约，甲方可以拒付乙方剩余欠款及利息，乙方不得以任何理由再行起诉。6、电梯工程追价款肆万伍仟壹佰零伍元整（45105.00元）按国家造价，最终以审计结果为准。”遂平医院在甲方签章处签章，签章日期为2014年12月2日，安达电梯公司在乙方签章处签章，签章日期为2014年12月3日。原告称协议签订后2015年2月10日前被告已偿还欠款200000元，2015年2月15日被告又偿还100000元。被告对该协议书没有异议，但称协议中的余款473205元是一种预算，不是结算，余款多少应按双方合同约定进行结算。
被告提交遂平医院附属工程结算审核报告及电梯安装追加工程预算书各一份，审核报告显示遂平医院综合楼电梯维修加固安装工程审定金额为41856.65元，追加工程预算书显示追加工程即遂平医院综合楼电梯加固工程预算款为45105元，原、被告在该预算书上加盖有印章，被告方在该预算书上还写有“最终以结算审核报告为准”的字样。被告据此主张其已积极履行了原、被告签订的协议书，并申请驻马店市建诚工程咨询有限公司对工程款进行了审计，审计报告显示预算数额并不准确。原告对被告提交的工程预算书认可，但对审核报告不认可。
本院认为：因原告提交的协议书上加盖有原、被告的印章，该协议是双方真实意思表示，对双方具有约束力。虽然该协议显示被告所欠原告的473205元款项系初步预算款，且双方约定其中的45105元电梯工程追加款按国家造价最终以审计结果为准，但因被告在该协议中不仅明确表示自愿将该473205款项支付给原告，而且对该款项的支付期限作出了明确的约定，现双方约定的支付期限已经届满，故被告应按约定将该款项支付给原告，扣除被告已支付的300000元，被告尚欠原告欠款173205元，故对原告要求被告支付欠款173205元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，根据双方协议，双方关于利息的约定属于违约金约定，因被告在双方协议中明确表示如违约自愿从2015年2月10日起按欠款总额473205元、利率按月息2%、时间按两年计算利息为227138.4元，故对原告要求被告支付利息227138.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其提交的审核报告主张预算数额并不准确，并依此拒付欠款及利息违反诚实信用原则，本院不予支持。被告辩称原告未向其出具税务发票，并称原告没有履行对电梯维修等合同义务，因开具税务发票及履行维修义务均属于出卖方的附随义务，且双方在涉案协议中并没有将此作为被告可以拒付欠款的情形，故被告以此拒付欠款本院不予支持，被告如果因此受到损失，其可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告遂平县人民医院应予本判决生效之日起五日内支付原告漯河市安达电梯销售有限公司欠款173205元及利息227138.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7310元，由被告遂平县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一五年十二月六日
书记员 常 毅
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00100号
原告：韩中伟，男，汉族，住安徽省黟县。
被告：汤丽平，男，汉族，住安徽省黟县。
原告韩中伟因与被告汤丽平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月13日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶强海独任审理。本案在审理过程中，原告韩中伟于2015年5月6日当庭申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告韩中伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩中伟撤回起诉。
案件受理费535元，予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年五月六日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初401号
原告青岛国电蓝德环境工程有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路236号。
法定代表人于延鹏，总经理。
委托代理人竺士孟，山东中青律师事务所律师。
被告山东博兴胜利科技有限公司，住所地滨州市博兴县纯化镇工业园。
法定代表人蔡君普，经理。
委托代理人曹新凯，男，成年，汉族，住博兴县。
本院在审理原告青岛国电蓝德环境工程有限公司与被告山东博兴胜利科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛国电蓝德环境工程有限公司于2016年5月4日向本院书面申请撤回对被告山东博兴胜利科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告青岛国电蓝德环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛国电蓝德环境工程有限公司撤回对被告山东博兴胜利科技有限公司的起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告青岛国电蓝德环境工程有限公司负担。
审判员 杨金辉
二〇一六年五月四日
书记员 张 娟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982财保9号
申请人：戴华雄，男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：凌彩婷，广东前瞻律师事务所实习律师。
被申请人：陈惠莉，女，1981年12月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请人戴华雄于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈惠莉在中国民生银行广州珠江纺织城支行账户（账号：62×××73）及平安银行股份有限公司广州分行营业部账户（账号：62×××01）进行查封。中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人戴华雄的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈惠莉在中国民生银行广州珠江纺织城支行账户（账号：62×××73）及平安银行股份有限公司广州分行营业部帐户（账号：62×××01），以上两帐户查封限额1597390元（具体见协助冻结存款通知书），查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈 锋
二〇一七年七月二十日
书记员 刘东华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00259号
原告：鲍道�，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：孙百宏，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告鲍道建诉被告孙百宏买卖合同纠纷一案中，原告鲍道建于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍道建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍道建撤回起诉。
案件受理费25元由原告鲍道建负担。
审判员 滕修东
二〇一五年五月十九日
书记员 戴 娟
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初815号
原告:北京鑫畅路桥建设有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人：张卫斌，公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：赖华明，江西南芳律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴顺程，江西南芳律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号。
负责人：王卓平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。特别授权代理。
原告北京鑫畅路桥建设有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告北京鑫畅路桥建设有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鑫畅路桥建设有限公司以双方当事人于庭外达成和解并已履行完毕为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鑫畅路桥建设有限公司撤诉。
案件受理费35104元，减半收取计17552元，由原告北京鑫畅路桥建设有限公司负担。
审 判 长 缪志军
审 判 员 谢惠琼
人民陪审员 李承明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈瑞琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6374号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理�：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州�总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽�华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3888元，减半收取1944元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5779号
罪犯赵某某，男，1979年8月13日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年11月19日作出（2013）湖刑初字第823号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月13日起至2014年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01767号
原告黎耀文，男，2011年8月28日出生，汉族。
法定代理人黎国军（原告之父），男，1981年9月22日出生，汉族。
委托代理人黎开大（原告之祖父），男，1956年6月1日出生，汉族，特别授权。
被告张勇，男，1986年3月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称中国财保宜昌市分公司营业部），住所地宜昌市西陵区沿江大道80-A号。
代表人刘鑫海，中国财保宜昌市分公司营业部经理。
委托代理人张建华、曾涛，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
原告黎耀文与被告张勇、中国财保宜昌市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，2015年9月7日本院受理立案后，依法由审判员吕新社独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告黎耀文法定代理人黎国军特别授权的委托代理人黎开大、被告张勇和中国财保宜昌市分公司营业部代表人刘鑫海特别授权的委托代理人曾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎耀文诉称，2014年12月31日，被告张勇驾驶E135A7小轿车在人行道上将其撞倒在地，致其头部、其祖母丁应菊右手受伤。交警部门认定被告张勇全责、其无责。事故发生后，其被送往夷陵医院就诊，伤情为头部及四肢多处软组织损伤，当晚即到宜昌市中心医院检查治疗，医生要求住院观察。被告张勇不同意，只能回家保守治疗。一周后，病情严重，被告张勇仍不同意住院治疗，其只好找名医治疗，半年后所有好转，花去医疗费8120元。被告张勇所有的鄂E135**机动车在被告中国财保宜昌市分公司营业部投保了交强险和商业第三者责任险。其为赔偿问题，多次与被告协商未果，现诉至法院要求判令：被告张勇赔偿各项损失91084.10元，被告中国财保宜昌市分公司营业部在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告张勇辩称，事故是其造成的，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国财保宜昌市分公司营业部辩称，本起交通事故中造成原告与其祖母受伤，交强险中的医疗费用已经在原告的祖母赔偿案件中用完。被告张勇在该公司为肇事车辆投保了交强险和不计免赔的第三者商业险，同意在核实原告实际损失的情况下，在交强险和商业限额内承担赔偿责任。被告张勇垫付的医疗费，同意返还。
审理查明，2014年12月31日18时20分左右，被告张勇驾驶E135A7小轿车在倒车时不慎将人行道上的行人丁应菊和原告碰倒，致原告和丁应菊受伤。夷陵区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张勇负事故全部责任、原告和丁应菊无责。原告当即被送往宜昌市夷陵医院门诊检查治疗，并行头颅CT平扫，伤情为头部及四肢多处软组织挫伤，CT平扫未见明显异常。医生建议动态观察，必要时来院复查，全休1周，被告张勇垫付医疗费264.8元。随后，原告又前往宜昌市中心人民医院检查、行头颅CT平扫，结果为CT平扫无异常，脑挫伤可疑，医生建议住院治疗。原告没有住院治疗，被告张勇垫付医疗费325元。原告回家后曾于2015年1月2日、1月10日在夷陵医院、何金宝诊所检查治疗，于2015年8月14日至同年8月18日在夷陵区妇幼保健院住院治疗5天，支付医疗费1125.9和检查费138.2元（其中医保统筹支付596.62元）。为追索赔偿，原告向本院提起诉讼，要求赔偿医疗费10384.10元、交通费500元、营养费7200元（8个月、30元／天）、护理费68000元（8个月、8500元／月）、精神抚慰金5000元，合计人民币91084.1元。
另查明：原告的祖母丁应菊在本起交通事故中受伤，本院已作出（2015）鄂夷陵民初字第01423号民事判决，判决被告中财保宜昌市分公司营业部在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿其各项损失74993.96元、被告张勇赔偿其402.5元，判决已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、检查报告单、门诊病历、医疗费和检查费票据、（2015）鄂夷陵民初字第01423号民事判决及双方当事人的庭审陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方当事人对在本起交通事故应承担的责任没有异议，本院予以确认。被告张勇对其所驾的车辆在被告中财保宜昌市分公司营业部投保了交强险和第三者责任商业险，且在保险期内，被告中财保宜昌市分公司营业部同意在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告各项损失1万元，原告同意，本院予以尊重。被告张勇垫付的医疗费589.8元要求原告得到赔偿后，予以返还，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告黎耀文因本起交通事故造成的各项损失人民币1万元。
二、原告黎耀文返还被告张勇垫付的医疗费人民币589.8元。
上述判决内容，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民455元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕新社
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜 静
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1881号
原告：廖某，女，汉族，住江西省安远县。
委托诉讼代理人：魏小平。
被告：罗某甲，男，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：卢晓波。
委托诉讼代理人：罗倩惠，兴宁市法律援助处律师。
原告廖某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人魏小平、被告罗某甲及其委托诉讼代理人卢晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1.请求原告与被告离婚；2.婚生小孩罗某乙、罗某丙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个小孩罗某乙、罗某丙。无夫妻共同财产及债权和债务。婚后双方一直感情不好，被告不关心原告，经常殴打原告，被告家人对我也不好。我被逼无奈，就这样双方分居七八年，现夫妻感情已经破裂，已经没有和好的可能。特向法院起诉，请求法院准予我离婚。
被告罗某甲口头辩称，原、被告从××××年××月××日登记结婚后，生育了二个小孩。双方婚后夫妻感情是比较幸福和完整的，原告在起诉状中的陈述不符合事实，双方应以家庭和小孩为主，从小孩的学习、成长方面考虑应和好，被告罗某甲不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年6月间经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙，××××年××月××日生育儿子罗某丙。原、被告婚初夫妻感情一般，二个小孩出生后，原告长期在外打工，被告在家乡打工。2016年9月1日，原告以没有夫妻感情为由向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原、被告均认为没有夫妻共同财产，没有共同的债权和债务。原告提出双方已无夫妻感情，坚持要求离婚。被告认为夫妻感情是好的，表示不同意离婚。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告是属于互相了解后自愿登记结婚，婚姻基础一般，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方因家庭生活琐事产生矛盾后应多沟通、互相谅解，珍惜多年来建立起的夫妻感情。现原、被告双方虽然有矛盾，但其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告廖某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍通
二〇一六年九月二十九日
书记员 何巧萍
山西省孝义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）孝刑再字第1号
罪犯刘某，小名“小军”，男，1981年1月13日生，汉族，初中文化，河南省临颍县人，在汾西矿务局救护大队工作。因犯贩卖毒品罪于2010年4月22日被孝义市公安局刑事拘留，同年5月24日被孝义市公安局逮捕，2010年7月29日被本院因判处缓刑取保候审。2014年1月14日被本院裁定撤销缓刑，收监执行。2014年3月31日经本院决定逮捕，同年4月4日被本院取保候审。
孝义市司法局于2014年1月9日以罪犯刘某自判决生效之日起至今未到司法所报到为由，建议撤销对被告人刘某的缓刑，本院于2014年1月14日作出（2014）孝刑执字第1号刑事裁定书，撤销孝义市人民法院（2010）孝刑初字第164号刑事判决书中对罪犯刘某宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑三年。该裁定已发生法律效力。孝义市司法局于2014年4月2日以孝司函（2014）第1号函并附晋中市公安局介西分局汾建派出所情况说明建议本院重新审查此案。经本院审判委员会决定于2014年4月4日作出（2014）孝刑监字第1号再审决定书，一、对本院作出的（2014）孝刑执字第1号刑事裁定书进行再审；二、中止对本院（2014）孝刑执字第1号刑事裁定书的执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
孝义市司法局孝司函（2014）第1号函称：2010年9月底，该局开始与市公安局进行缓刑人员移交。由于矿区派出所不归本地公安局管辖，经与市检察院监所科协商后决定矿区派出所当时监管人员仍由矿区派出所监管执行完剩余刑期，该局不予接收，此后新判缓刑人员由该局接收。因此，移交缓刑人员时，矿区派出所在管人员并未移交，此原因导致该局核查市检察院监外执行人员名单时，与新义派出所、新义司法所查找，均无刘某任何信息。晋中市公安局介西分局汾建派出所情况说明称：刘某自判决生效后一直在汾建派出所监管，能按时报到，能随时联系到，由于工作原因，刘某于2011年11月3日在中阳县汾西矿业集团中泰煤业工作。
审理中，孝义市人民检察院对孝义市司法局孝司函（2014）第1号、晋中市公安局介西分局汾建派出所的情况说明无异议。
本院认为，基于孝义市司法局孝司函（2014）字第1号撤销缓刑建议，本院以罪犯刘某在缓刑考验期限内违反有关缓刑的监管规定，情节严重，作出（2014）孝刑执字第1号刑事裁定，撤销本院（2010）孝刑初字第164号刑事判决书中对罪犯刘某宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑三年。但根据本案查清的罪犯刘某在缓刑考验期内虽未到孝义市司法所接受监管，但孝义市司法局与孝义市公安局进行缓刑人员移交中，由于矿区派出所不归本市公安局管辖，孝义市司法局与市检察院监所科协商后决定对当时矿区的监管人员仍由矿区派出所监管，执行完剩余的刑期。罪犯刘某一直在其住所地的晋中市公安局介西分局汾建派出所监管，能按时报到，能随时联系到，并未脱管，未违反缓刑的监管规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第二款之规定裁定如下：
撤销孝义市人民法院（2014）孝刑执字第1号刑事裁定书。
本裁定书送达之后即发生法律效力。
审 判 长 苏 华
人民陪审员 王钦健
人民陪审员 张国府
二〇一四年七月一日
书 记 员 于爱爱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2485号
原告任文元。
委托代理人陈银飞。
委托代理人沈卫强。
被告沈冰。
被告沈正明。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人李伟。
委托代理人高园丽。
原告任文元诉被告沈冰、沈正明、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称联合保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年6月5日、6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任文元委托代理人陈银飞、沈卫强，被告沈冰、联合保险萧山公司委托代理人高园丽到庭参加第一次诉讼，被告沈正明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次诉讼。原告任文元委托代理人陈银飞，被告沈冰到庭参加第二次诉讼，被告沈正明、联合保险萧山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼。
原告任文元诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费4040.87元、误工费14400元（100元／天×144天）、护理费3480元（120元／天×29天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费1450元（50元／天×29天）、交通费469元、财物损失500元，合计25209.87元。现请求判令被告沈冰、沈正明赔偿上述损失，联合保险萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告沈冰辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我已为原告垫付部分医疗费（发票在我处）。
被告沈正明未作答辩，也未提供证据。
被告联合保险萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，金额没有异议，但要剔除医保名录外的医药费；误工费，原告已超过退休年龄，不予支持；护理费，标准偏高，时间偏长，认可住院期间28天；住院伙食补助费，标准偏高，时间认可住院期间28天；营养费，没有医院出具的需要营养的证明，不予支持；财物损失，缺乏依据，不予认可；交通费，原告主张偏高，由法院酌情认定。
经审理查明：2012年7月28日12时50分许，被告沈冰驾驶被告沈正明所有的浙A×××××号轿车由南向东行驶至萧山区戴村镇墙头村地方右转弯时，与原告驾驶的由西向南行驶的二轮电瓶车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告沈冰负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆向被告联合保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。事发后，被告沈冰已为原告垫付医疗费13000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费4040.87元（不包括被告沈冰已垫付的医疗费）、误工费9000元（3000元／月×3个月）、护理费3185.07元（109.83元／天×29天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费870元（30元／天×29天）、财物损失200元、交通费400元，合计18565.94元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告联合保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告联合保险萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告联合保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告沈正明、联合保险萧山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿任文元损失18565.94元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回任文元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半交纳215元，由任文元负担83元，沈冰负担132元。其中沈冰负担的诉讼费，已当庭支付给任文元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年六月十三日
书记员 杨 莉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1731号
原告郑玉兰。
委托代理人马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告刘春艳。
委托代理人马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告刘福刚。
委托代理人马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告刘福忱。
委托代理人马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告中国人民财�保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路80号。
法定代表人曲庆武，系该公司经理。
第三人沈阳市环境卫生管理处，住所地沈阳市皇姑区辽河街64号。
法定代表人郝铁凡，系该处负责人。
本院在审理原告郑玉兰、刘春艳、刘福刚、刘福忱诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司、第三人沈阳市环境卫生管理处人身保险合同纠纷一案中，现原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑玉兰、刘春艳、刘福刚、刘福忱撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已垫付），由原告郑玉兰、刘春艳、刘福刚、刘福忱承担。
审判员 史致鹤
二〇一五年十一月六日
书记员 张 粟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00120号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人周某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年春节后，被告人周某某以30元1颗麻果、100元1克冰毒的价格从“老谢”（另案处理）手中购买了一些甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”），部分供自己吸食，部分以50元1颗麻果或一小袋冰毒的价格销售给吸毒人员吸食从中获毒赃600元，所得的利润用以再次购买毒品。具体分述如下：
1、2015年2月一天晚上22时许，欧阳某来到周某某位于荆门市月亮湖石化小区108栋1楼3号的家中，以100元价格向周某某购买了2颗麻果，事后麻果被欧阳某吸食。
2、2015年3月13日上午10时许，欧阳某再次来到周某某家中，以100元价格向周某某购买了2颗麻果，事后麻果被欧阳某吸食。
3、2015年2月25日晚上20时许，龚某某来到周某某位于荆门市月亮湖石化小区108栋1楼3号的家门口，以200元价格向周某某购买了4颗麻果，事后麻果被龚某某吸食。
4、2015年3月初一天晚上19时许，龚某某再次来到周某某家门口，以100元价格向周某某购买了2颗麻果，事后麻果被龚某某吸食。
5、2015年3月16日晚23时30分许，欧阳某又到周某某家中，以100元价格向周某某购买了麻果1颗（称重0.09克），冰毒1小袋（称重0.14克），欧阳某准备离开时，被侦查人员现场抓获并在周某某家中查获麻果11颗（称重1.1克），冰毒2袋（称重1.18克），海洛因2袋（称重0.39克）。
综上，被告人周某某贩卖毒品麻果22颗，冰毒3袋，海洛因2袋，重量共计3.8克。经鉴定，从被告人周某某家中及欧阳某随身搜出的麻果、冰毒均含有甲基苯丙胺毒品成份，从周某某家中搜出的海洛因含有“海洛因”毒品成份。案发后，被告人周某某退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧阳某、龚某某、陈某某的证言，案件揭发及办理经过，搜查笔录，扣押物品，文件清单，称量笔录及现场照片，辨认笔录，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）80号物证检验报告，湖北省罚没收入票据，刑事判决书，被告人户籍证明，被告人周某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品3.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关对被告人周某某多次贩卖毒品“情节严重”的指控。经查，被告人周某某虽贩卖毒品五人次，但贩卖毒品数量相对较小，可不认定为“情节严重”，故对公诉机关的该指控不予采纳。被告人周某某因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，且被告人周某某具有前科劣迹，可以从重处罚。被告人周某某如实供述自己的罪行，且退缴全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币2万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2015年3月22日起至2017年12月21日止。）
二、对公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凯瑞
代理审判员 张 昆
人民陪审员 王国斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴婷婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第92号
原告马其兴，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告马传括（又名马传棵），男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住莘县。
原告马其兴与被告马传括保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马其兴到庭参加诉讼，被告马传括经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马其兴诉称，马传力由被告马传括担保于2013年2月21日从原告处借款50000元。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。现马传力因病死亡。请求依法判令被告马传括偿还借款50000元。
被告马传括未提出答辩。
经审理查明，马传力由被告马传括担保于2013年2月21日从原告处借款50000元。马传力给原告书写借据一支，被告马传括作为借款担保人在借据上签名。2014年5月，马传力因病去世，借款一直未还。
以上事实，有原告的陈述、有被告马传括签名的马传力给原告出具的借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告马其兴与马传力、被告马传括签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。马传力借原告马其兴款50000元，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，马传力理应偿还。现马传力因病去世，不能承担还款的义务。被告马传括为马传力提供保证，双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告马传力逾期还款，被告马传括依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。�告马传括经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告马传括（又名马传棵）偿还原告马其兴借款50000元。待判决生效后五日内履行完毕。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马传括交纳。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 任善林
审判员 陈宪广
二〇一四年五月十二日
书记员 辛登峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢30号
申请执行人：张自春，男，1954年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行人：金海林，男，1969年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区甘州区。
申请执行人张有本与被执行人金海林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初5518号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2
月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以”已与被执行人协商解决”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 佘文俊
二〇一七年六月二十日
法官助理 黄立山
书 记 员 李阳阳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更796号
罪犯严雪强，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）吴江刑二初字第0597号刑事判决，认定严雪强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年12月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯严雪强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯严雪强的减刑建议。
经审理查明，罪犯严雪强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严雪强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严雪强减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐世平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05965号
原告李文永，男，1980年11月23日生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被告重庆市哦耶体育文化传播有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人余吉强。
原告李文永与被告重庆市哦耶体育文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员孙彦彦进行了审理。本案现已审理终结。
原告李文永诉称，2014年10月12日，25小时健身会所与原告签订会员入会协议后，被告假冒25小时健身会所的名义向原告收取费用，原告刷卡支付给被告人民币980元，被告出具了收款凭条。2014年10月19日，重庆25小时健身俱乐部与原告签订私人教练服务协议后，被告继续假冒重庆25小时健身俱乐部的名义向原告收取费用，原告刷卡支付给被告人民币5280元，被告出具了收款凭条。在原告两次刷卡支付中，被告冒用他人POS机账户，导致原告资金流入他人账户，并给原告的银行账户相关隐私信息带来极大的泄露风险。故原告起诉要求被告返还其人民币6260元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，经审查，被告重庆市哦耶体育文化传播有限公司根本不存在，原告向法院提起民事诉讼没有明确被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙彦彦
二〇一五年九月十日
书 记 员 李开元
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2243号
原告张某某，男，1982年5月3日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告李某某，女，1982年8月16日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人安仕光，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及其委托代理人安仕光、郭晓婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2007年10月经人介绍相识，于2008年8月8日登记结婚，婚后生一子张宸硕。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，常因家庭琐事生气打架，尤其是被告好吃懒做，不孝顺公婆。原、被告发生一点点小冲突，被告就大做文章。结婚这么多年来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭的幸福，原告在2013年7月27日提出协议离婚，被告也表示同意，由于被告出尔反尔，所以协议不成。上述被告的种种不是，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，无法继续与被告共同生活，故原告诉至法院。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，我们婚前有将近一年的相处时间，彼此了解充分。登记结婚是双方经过深思熟虑的。我们结婚5年，夫妻之间感情深厚，虽有生活琐事烦扰，但尚未导致夫妻感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年8月8日登记结婚，婚后于2011年7月8日生一子张宸硕，原、被告婚后夫妻感情较好。2013年7月上旬原、被告因家庭琐事吵架后被告回娘家居住，2013年9月16日原告以夫妻感情不和，被告对自己父母不好为由诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，且生有一子，原、被告日常生活中虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原、被告理应珍惜夫妻感情，互让互谅，共同维护家庭和谐。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 宾