wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00519号
原告：林立强。
原告：席玉亮。
被告：顾斌。
被告：黄琴。
本院在审理原告林立强、席玉亮与被告顾斌、黄琴民间借贷纠纷一案过程中，原告林立强、席玉亮于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林立强、席玉亮申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林立强、席玉亮撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 孙素华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张明杰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执83号
申请执行人张朝朋，男，1989年12月31日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0044-064号仲裁裁决书，于2017年1月5日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币4359元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月七日
书记员 张红兴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1677号
原告吴新雪。
被告武汉思微天成商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路卓刀泉722研究所双恒创业园联调楼3楼。
法定代表人施亮。
本院在审理原告吴新雪与被告武汉思微天成商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，定于2016年5月18日上午9时00分在本院第九法庭开庭审理，原告吴新雪于2016年4月8日接收传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴新雪负担。
代理审判员 侯顺忠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第281-1号
申请人：李光华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：贾付英，女，住齐河县。
被申请人：魏铭夏，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏铭丽，女，汉族，住齐河县。
申请人李光华与贾付英、魏铭夏、魏铭丽借款纠纷一案，申请人李光华于2013年5月6日向本院提出申请，请求查封被申请人贾付英、魏铭夏、魏铭丽的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人贾付英、魏铭夏、魏铭丽的旋挖钻机一台（三一SR180钻机）。查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年五月六日
书记员 焦方南
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1408号
罪犯冯延强，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）一中刑初字第86号判决，以被告人冯延强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯延强减去余刑，予以释放，剥夺政治权利一年不变。罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第93号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人吕志斌，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告刘红，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌到庭参加了诉讼，被告刘红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2011年11月7日起至2014年12月15日的物业服务费1320元。
被告刘红未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司为依法成立的物业服务企业，于2007年9月27日与辽宁安华房地产开发有限公司签订《富华园物业管理委托合同》约定由原告为位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取。被告刘红系“富华园”小区11栋1单元5层3号业主，房屋建筑面积70.81平方米。被告入住后自2011年11月7日起拖欠物业费未交，至2014年12月15日累计欠费1320元。在庭审中，原告承认小区物业服务存在一些不到位之处。
上述事实，有原告陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告依据与“富华园”小区开发商辽宁安华房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同为该小区提供了相应的物业服务，被告刘红作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持；关于物业费的具体金额，因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务与收取费用相一致的原则，对于原告主张的物业费1320元按90%予以确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘红于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司2011年11月7日起至2014年12月15日止的物业费1320元的90%即1188元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2531-2号
申请执行人赵桂刚。
被执行人张德武，
本院依据发生法律效力的（2014）诸朱民初字第796号民事判决书，向被执行人张德武发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人张德武银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年三月一日
执行员 徐江庆
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00139号
申请人：黄标，男，汉族，1972年7月9日出生。
被申请人：李益华，男，汉族，1967年9月18日出生。
申请人黄标与被申请人李益华为借款逾期未还产生矛盾，已提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人黄标于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李益华所有的位于黄山市黄山区甘棠镇龙井西路水电公司院内房产一套予以查封，保全金额为66969.80元。申请人提供其本人名下所有的轿车一辆予以担保。
本院认为：申请人黄标的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李益华所有的位于黄山市黄山区甘棠镇龙井西路水电公司院内X幢X室房产一套予以查封，保全金额为66969.80元；
二、对申请人黄标名下所有的轿车一辆予以查封，限制买卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第661号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2007年9月4日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月12日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月上旬，被告人李某单独或伙同他人在本市安阳街道无人居住正在建设的华龙一品小区盗窃电线3起，盗窃数额7000余元。具体分述如下：
1、2012年12月9日上午，被告人李某窜至本市安阳街道华龙一品小区第三幢25楼，用螺丝刀松开变电箱的螺丝，抽出变电箱里的10平方规格的电线共200米，缠绕其身上后逃离。之后，被告人李某将该电线以600元的价格销赃给他人。经估价，该电线价值计人民币1344元。
2、2012年12月10日上午、11日上午，被告人李某先后两次窜至本市安阳街道华龙一品小区第三幢24楼、22楼，用螺丝刀松开变电箱的螺丝，采取相同的作案方法，每次均窃取10平方规格的电线200米，共400米，均以600元的价格销赃给他人。经估价，两次被窃电线价值计人民币2688元。
3、2012年12月12日上午，被告人李某伙同李剑（另案处理）经预谋，窜至本市安阳街道华龙一品小区第三幢9楼、8楼，用螺丝刀松开变电箱的螺丝，采取相同的作案方法，窃取10平方规格的电线共400米，将电线藏匿在小区附近一围墙边后，又折回第三幢7楼，在窃取两个房间的电线后，被告人李某被公安人员抓获，并缴获藏匿的电线。经估价，被窃电线价值共计人民币3360元。案发后，该电线已追回返还被害人黄某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人龙某、白某的证言，浙江省增值税专用发票，价格鉴定结论书，辩认笔录，接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，认错书，申请，笔记本复印件，刑事判决书，刑满释放证明书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年12月11日止）
二、被告人李某退赔人民币4032元，返还被害人黄某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 戈金华
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 戴 炜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第661号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2007年9月4日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月12日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月上旬，被告人李某单独或伙同他人在本市安阳街道无人居住正在建设的华龙一品小区盗窃电线3起，盗窃数额7000余元。具体分述如下：
1、2012年12月9日上午，被告人李某窜至本市安阳街道华龙一品小区第三幢25楼，用螺丝刀松开变电箱的螺丝，抽出变电箱里的10平方规格的电线共200米，缠绕其身上后逃离。之后，被告人李某将该电线以600元的价格销赃给他人。经估价，该电线价值计人民币1344元。
2、2012年12月10日上午、11日上午，被告人李某先后两次窜至本市安阳街道华龙一品小区第三幢24楼、22楼，用螺丝刀松开变电箱的螺丝，采取相同的作案方法，每次均窃取10平方规格的电线200米，共400米，均以600元的价格销赃给他人。经估价，两次被窃电线价值计人民币2688元。
3、2012年12月12日上午，被告人李某伙同李剑（另案处理）经预谋，窜至本市安阳街道华龙一品小区第三幢9楼、8楼，用螺丝刀松开变电箱的螺丝，采取相同的作案方法，窃取10平方规格的电线共400米，将电线藏匿在小区附近一围墙边后，又折回第三幢7楼，在窃取两个房间的电线后，被告人李某被公安人员抓获，并缴获藏匿的电线。经估价，被窃电线价值共计人民币3360元。案发后，该电线已追回返还被害人黄某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人龙某、白某的证言，浙江省增值税专用发票，价格鉴定结论书，辩认笔录，接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，认错书，申请，笔记本复印件，刑事判决书，刑满释放证明书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年12月11日止）
二、被告人李某退赔人民币4032元，返还被害人黄胜华。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 戈金华
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 戴 炜
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执644号
申请执行人：商京群，居民。
被执行人：陈维欣，居民。
申请执行人商京群与陈维欣其他买卖合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）鲁1103民初字第1139号调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月14日向被执行人陈维欣发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初字第1139号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初59号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郝某某，男，1981年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯盗窃罪于2000年8月31日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2002年4月17日刑满释放；又因盗窃于2006年7月25日被通辽市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因犯盗窃罪于2015年3月25日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年10月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、李冰出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月1日12时30分许，被告人郝某某在通辽市科尔沁区某小区的“某超市”内，盗走被害人江某某的三星牌A3手机一部、手机壳一个。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1218.00元，手机壳价值人民币45.00元。
2、2015年8月8日15时10分许，被告人郝某某在通辽市科尔沁区昆都伦大街“某超市”内，盗走德芙牌心随盒装巧克力3盒，阿尔卑斯酸奶软糖1盒，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗德芙牌心随盒装巧克力价值人民币36.00元，阿尔卑斯酸奶软糖价值人民币2.00元。
3、2015年8月8日，被告人郝某某在通辽市科尔沁区昆都伦大街中段农村信用社后院平房区李某家，将手伸进窗户，盗走李某的联想Y470笔记本电脑一台。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币3300.00元。
2015年9月11日，被告人郝某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、价格鉴定结论书、现场监控录像光盘、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、被告人郝某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案三起，侵犯财产价值人民币4601.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人郝某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人郝某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00154-2号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被告：陈成，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈伟，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2013年3月5日作出（2013）弋民二初字第00154-1号财产保全的裁定沃尔沃汽车金融有限公司与陈成、陈伟融资租赁合同纠纷，现因原告向本院提出解除对被告价值人民币107万元的财产保全的申请。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告陈成、陈伟价值人民币107万元的财产的保全。
审判员 苏元义
二〇一三年五月九日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2167号
原告杨x，女，一九七二年五月十四日生，汉族
被告陈x），男，一九七一年十月二十一日生
原告杨x与被告陈x离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨x到庭参加诉讼，被告陈x经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年5月3日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子陈x，现年18岁，次子陈x，现年12岁。原、被告婚后感情尚可，现被告长期外出，不尽夫妻及家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；次子陈x由原告抚养，抚养费原告自愿承担；原告自愿放弃其婚前财产。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年5月18日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子陈x，现年18岁，现已外出务工，次子陈x，现年12岁，现由原告抚养。原、被告婚后无财产。原告曾于2014年7月10日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年10月22日作出（2014）郸民初字第1355号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现该判决生效已逾六个月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；次子陈x由原告抚养，抚养费原告自愿承担；原告自愿放弃其婚前财产。
本院认为，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，现该判决生效已逾六个月，原告再次诉至法院要求与被告离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。因次子陈x现由原告抚养，应由原告抚养为宜，原告自愿承担抚养费，依处分原则，应予以准许。原告自愿放弃其婚前财产，依处分原则，应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨x与被告陈x离婚；
二、次子陈x由原告杨x抚养，抚养费由原告杨x承担，被告陈x不承担抚养费。
案件受理费300元由原告杨x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 崔新愿
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2752号
原告：张福军，居民。
被告：陈喆，居民。
被告：马祥丽，居民。
原告张福军诉被告陈喆、马祥丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张福军诉称：2014年11月26日原告与被告马祥丽签订借款合同，被告马祥丽向原告借款500万元，被告陈喆承担连带保证责任，同时被告自愿用个人及家庭全部财产作为该笔借款的担保。被告借款后出现借款合同第六条借款提前到期的情形，现原告按照借款合同的相关规定要求二被告承担相应的责任，故诉至法院，请求法院依法判令被告连带偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依据法律规定，原告张福军起诉应有明确的被告。原告不能向本院提供被告的准确送达住址且不同意以公告方式送达，致使本院无法向被告送达起诉状副本等法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张福军的起诉。
案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元退回原告张福军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 裴乘萱
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第818号
原告李欣泽。
法定代理人李良辰，农民。
被告王金芝，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路275号。
负责人杨玉河，该公司经理。
原告李欣泽与被告王金芝、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈素英适用简易程序公开进行审理。现已审理终结。
原告李欣泽诉称，2015年10月18日15时50分许，被告王金芝驾驶冀E×××××号小型轿车由北向南行驶至内丘县苗大线60公里＋433米处时，与由南向北骑雅迪电动车（载李欣泽）行驶的韩玉静发生交通事故，造成韩玉静死亡、李欣泽受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，王金芝负此事故主要责任，韩玉静负事故次要责任，李欣泽无责任。原告的损失有：医疗费41000元、护理费4666元、住院伙食补助费4200元、交通费500元等共计50366元。冀E×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和商业险。原告李欣泽的诉讼请求为：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失50366元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；”，根据原告提交的内丘县公安交通警察大队内公交认字（2015）第50083号道路交通事故认定书，此事故导致韩玉静1人死亡，事故对方王金芝负事故主要责任，因此，该案件属于刑事案件。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条、第一百四十七条、第一百六十一条、第一百六十四条的规定，原告可以在侦查、审查起诉期间，向公安机关、人民检察院提出赔偿要求；也可以在第一审人民法院刑事立案后、宣告判决前提起刑事附带民事诉讼；如果在第一审期间没有提起，在第二审期间可以提起附带民事诉讼要求调解；如果没有提起附带民事诉讼，还可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。因此，原告在人民法院刑事案件审理结束前向本院单独提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李欣泽对被告王金芝、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
案件受理费304元，本院退回原告李欣泽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 娜
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百四十七条附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起。
提起附带民事诉讼应当提交附带民事起诉状。
第一百四十八条侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。
第一百六十一条第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1888号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯显初，男，1971年9月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年7月22日被中山市公安局取保候审，同年9月5日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审,同年9月14日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1859号起诉书指控被告人冯显初犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，冯显初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月25日晚上8时许，被告人冯显初醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号微型轿车途经中山市港口镇沙港路科劲办公家具厂对开时碰撞被害人郭某2肇事，事故造成郭某2受伤送医院治疗及车辆损坏。随后，冯显初在现场等候处理，后被接报到场的公安人员抓获。经广东岐江法医临床司法鉴定所鉴定，冯显初驾驶车辆时血液中乙醇含量为177.4mg/100mL。经公安交警部门认定，冯显初承担事故的全部责任。郭某2于2013年4月5日出院，医院诊断为开放性左胫骨骨折、颅脑损伤、右腓骨下段骨折、肝挫裂伤、左外踝骨折、右小腿软组织挫裂伤、头面部多处软组织挫裂伤。2016年7月22日，冯显初接公安人员通知到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。事后，冯显初已赔偿被害人医疗费用、出院后的生活费用。2014年4月26日，冯显初与被害人家属达成赔偿协议，冯显初取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冯显初在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某2的陈述，抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书，血样提取及送检经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车查询信息、赔偿协议、收据、谅解书、被害人郭某2的伤情资料及病历、户籍证明，证人证言，被告人冯显初的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯显初无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。冯显初有自首情节，依法可以从轻处罚。冯显初符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控冯显初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯显初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 昀 昕
人民陪审员 梁 素 轼
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋 诗 慧
阮凤均
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07889号
原告张洪芬，女，1970年05月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张洪芬与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张洪芬及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告张洪芬诉称，原告自2012年09月17日起到被告处从事理菜员工作，工资为1900元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2097元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2097元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告张洪芬自2012年09月17日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1900元。2014年8月14日被告业主徐建良因故去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2097元。2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告张洪芬支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2097元（已先予执行）。
案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第85号
原告何玉坤，男，汉族，1942年1月17日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告林州市建筑工程九公司，住所地郑州市综合投资区长兴路23号，机构代码：61471115-7。
法定代表人董家旺，总经理。
委托代理人孙圣华，系该公司法务部主任。
委托代理人彭洪涛，系该公司项目经理。
被告庄首兴，男，汉族，1955年1月12日出生，初中文化，住商丘市梁园区。
本院在审理上列当事人追偿纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定的期间内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告何玉坤撤回起诉处理。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年五月九日
书 记 员 石 莹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第356号
原告：黄某，住广西。
被告：庾某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告黄某诉被告庾某离婚纠纷一案中，黄某于2015年7月10日以被告为××人需变更监护人为由向本院提出撤回对被告庾某起诉的申请。
本院认为，黄某向本院提出撤回对庾某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告庾某的起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 邓碧君
二〇一五年七月十日
书记员 陈雅敏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梅民初字第722号
原告福建省华宇建设工程有限公司，住所地福州市罗源县。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
被告三明市明耀金属表面处理有限公司，住所地三明市梅列区。
委托代理人曾永福，福建闽方律师事务所律师。
委托代理人傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
本院在审理原告福建省华宇建设工程有限公司与被告三明市明耀金属表面处理有限公司建设工程施工合同一案中，原告福建省华宇建设工程有限公司于2014年11月14日以原、被告双方需自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省华宇建设工程有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省华宇建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17963元，因原告申请撤诉，减半收取8982元，由原告福建省华宇建设工程有限公司负担。
审 判 长 谢 清
审 判 员 俞美华
代理审判员 胡江平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 俞文坚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8356号
上诉人（原审原告）梁永强。
委托代理人纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
委托代理人王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛钢木家具总公司。
法定代表人郭锡华，董事长。
委托代理人蔡顺香，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人李心良，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
上诉人梁永强因与上诉人青岛钢木家具总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人梁永强与上诉人青岛钢木家具总公司达成庭外和解，均于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人梁永强、上诉人青岛钢木家具总公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人梁永强撤回上诉；
二、准许上诉人青岛钢木家具总公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵庆信
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5204号
原告冯是鹏，居民。
被告孙鹏，居民。
被告孙凯，居民。
被告孙成新，居民。
原告冯是鹏与被告孙鹏、孙凯、孙成新民间借贷纠纷�案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员王金中适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告冯是鹏到庭参加了诉讼。被告孙鹏、孙凯、孙成新经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯是鹏诉称，2013年3月10日，被告孙鹏因资金困难向原告借款20000元，出具借条一张。由被告孙凯、孙成新提供担保。到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告孙鹏、孙凯、孙成新未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告孙鹏因资金困难向原告冯是鹏借款20000元，并出具借据一张，定于2013年4月10日前还清，按同期金额贷款利率的四倍计息。由被告孙凯、孙成新提供担保。借据约定保证责任方式为连带责任保证，担保期间为二年。后因三被告未偿还该款。现原告要求三被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙鹏借原告冯是鹏现金20000元，并出具借条一张，事实清楚，证据充分，被告孙鹏对所借款应予偿还。被告孙凯、孙成新为借款提供担保，原告在担保期内主张权利，符合规定，被告孙凯、孙成新应承担担保责任。原告主张被告从逾期之日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍给付利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙鹏、孙凯、孙成新经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告冯是鹏借款本金20000元及利息（利息自2013年4月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计息）。
被告孙凯、孙成新对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告孙鹏、孙凯、孙成新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙鹏、孙凯、孙成新承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王金中
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费�。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据�关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时伟交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1125号
原告郑桂珠。
委托代理人康信祥。
被告章月水。
原告郑桂珠诉被告章月水民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑桂珠委托代理人康信祥到庭参加诉讼。被告章月水经本院公告送达起诉状副本、传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑桂珠诉称，2007年12月23日和2008年12月27日，被告用花言巧语分别向原告借款人民币3000元和15000元，并出具借条2份。时至今日原告有过多次催讨，但被告拒不归还借款。故诉至法院，1、请求判令被告归还原告的人民币18000元。2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告郑桂珠为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、借条2页，证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告郑桂珠提交的上述证据，被告章月水未到庭，放弃质证与抗辩的权利。因上述证据来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告章月水未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款，是形成本纠纷的主要原因，应承担全部责任。因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告在庭审中表示对利息不作主张，属其对自己民事权益的处分，本院予以准许。原告关于归还本金的主张，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
章月水于本判决生效后十日内归还郑桂珠借款本金人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币381元，由原告郑桂珠负担人民币131元，由被告章月水负担250元。公告费650元，由被告章月水负担。
被告章月水应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币381元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 王春红
人民陪审员 徐雅敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 俞青芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8089号
原告：刘福昌，男，1956年5月7日出生，汉族，住胶州市。
被告：周瑞伟，男，1979年7月23日出生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘福昌与被告周瑞伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出申请，要求变更诉讼请求至10000元并于同日撤回对被告周瑞伟的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿变更诉讼请求并撤回对被告周瑞伟的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福昌撤回对被告周瑞伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年十月�十一日
书记员 刘艳美
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5号
原告冯正光，男，汉族。
委托代理人王开福，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告李伟，男，汉族。
原告冯正光诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告冯正光的委托代理人王开福到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯正光诉称：被告于2012年11月19日向原告借款人民币1060000元，约定借款期限3个月，被告应于2013年2月19日前归还以上借款。由于被告到期未归还借款，被告应于2013年2月19日起至还清借款日止支付原告本金及利息。原告经多次催讨未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币1060000元、利息160000元，共计人民币1220000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告冯正光向本院提交：
1、被告于2012年11月19日出具的借条一份，欲证实借款事实存在；
2、原告金穗借记卡明细对账单一份，欲证实其中一部分借款是以转账形式支付的。
被告李伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，对原告提交的证据1、2真实性予以认可，可以证明被告借款事实存在，本院予以采信。
综合原告的诉请主张、举证及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：被告李伟于2012年11月19日向原告冯正光出具借条一份，借条载明：今借到冯正光人民币现金1060000元，（大写）壹佰零陆万元正，于2013年2月19日前归还。该借条系填充式格式借条，原告持有的金穗借记卡于2012年11月19日将995000元以转账支付至被告账户，其余款项现金支付。还款期限届满后，被告未按期归还借款，原告遂以其诉请诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告李伟在借条中约定还款期限为2013年2月19日前，其在约定的期限内未按期归还借款，原告依据上述法律规定要求被告立即归还借款是符合法律规定的，故本院对原告要求被告立即归还借款的诉请予以支持。针对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息。但鉴于被告在原告还款期限届满后仍未归还该款项，其行为确实给原告造成了一定的经济损失，故本院对按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月20日开始计算的利息予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告李伟依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
由被告李伟于本判决生效之日起十五日内支付原告冯正光借款本金1060000元，并支付该款自2013年2月20日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 郭志勇
二〇一五年五月六日
书 记 员 谭思祺
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1121号
罪犯郑景灵，女，1962年9月13日出生，汉族。曾因犯敲诈勒索罪于2010年11月4日被判处有期徒刑四年。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2011年5月7日作出（2011）商睢区刑初字第85号刑事判决，认定郑景灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；与�判有期徒刑四年合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元。刑期自2010年1月21日起至2027年1月20日止。判决生效后，于2011年5月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对郑景灵减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郑景灵自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年3月至10月，郑景灵伙同他人预谋后，多次以出卖小孩为名，在联系买主交付钱款时，冒充警察对买主进行威胁、殴打等手段实施抢劫，劫款4万余元。该犯系主犯。
罪犯郑景灵服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。2015年3月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑景灵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑景灵减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6103号
原告：蒋常有，男，1990年1月22日出生，汉族，住河南省平县。
委托诉讼代理人：王慧（单位推荐的公民）。
被告：陈东云，男，1978年11月28日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告蒋常有与被告陈东云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋常有的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。被告陈东云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋常有向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金100000元，并自2014年6月6日起至实际给付之日止，按照月息2%支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日被告因缺乏资金向原告借款100000元，双方约定借款期限3个月，月息1%，评估费及服务费为7500元，放款时一并扣除，实际转账到被告卡里89500元。双方约定被告于2014年6月6日归还借款本金，但到期后被告即失去联系，无法联系，故诉至法院请求判如所请。
被告陈东云未提供答辩意见也未提交证据。
原告蒋常有围绕诉讼请求依法提交了《个人抵押借款协议》、银行历史交易明细、《汽车抵押合同》、机动车登记证书、收据等证据，被告陈东云未与质证。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年3月7日，原告蒋常有与被告陈东云签订《个人抵押借款协议》一份，约定陈东云向蒋常有借款10万元，借款期限2014年3月7日至2014年6月6日。款项由蒋常有指定第三方王慧通过银行汇入被告陈东云账户。若被告陈东云未如期还款，应向原告蒋常有支付逾期罚息，罚息每日按照借款协议总额的0.1%收取，每月单独计算。2014年3月8日，原告蒋常有通过王慧银行账户向被告陈东云账户汇款89500元。审理中，原告蒋常有陈述，10万元中除89500元以外的款项系预扣的利息及评估费、服务费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告蒋常有与被告陈东云之间的借贷关系有当事人陈述、借款协议、银行历史交易明细等证据证实，本院依法予以�认。关于借款本金，本院认为依法应以原告蒋常有实际交付给被告陈东云的数额为准，虽然借款协议中约定借款本金为100000元，但原告蒋常有实际委托他人转账89500给被告陈东云，故依法认定借款本金为89500元。关于剩余部分款项，原告蒋常有陈述为预扣的利息及评估费、服务费，本院认为利息不得预先在本金中扣除，其次，原告蒋常有现提供的证据不足以证明其已实际支付了评估费、服务费且该部分费用系合理必要费用，故本院对该部分诉请，不予支持。双方当事人在合同中明确约定了逾期罚息的计算方式，但该利率过高，不予认可，现原告蒋常有主动要求按照月息2%计算逾期利息不违反法律规定，予以支持，但利息起算点应为2014年6月7日。被告陈东云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利并应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋常有借款本金89500元及罚息（自2014年6月7日起至实际给付之日止，以本金89500元为基数，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、公告费600元，均由被告陈东云负担（被告陈东云应负担的上述费用已由原告蒋常有预交，被告陈东云在本判决生效之日起十日内将其应负担的款项直接给付原告蒋常有）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 李朝红
二〇一六年十一月八日
见习书记员 于艳丽
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1884号
申请执行人蔡东新，男，生于1976年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张维东，男，生于1975年5月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人巩妹，女，生于1980年6月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人蔡东新与被执行人张维东、巩妹民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人张维东、巩妹的工资收入，申请执行人蔡东新与被执行人张维东、巩妹达成和解协议，本案短期内难以执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第2834号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一六年六月二十四日
书记员 时 璐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第875号
原告江苏雨龙电气成套有限公司。
法定代表人卞雨。
委托代理人陈爱民。
被告王文江。
本院在受理原告江苏雨龙电气成套有限公司与被告王文江不当得利纠纷一案中，因原告江苏雨龙电气成套有限公司经本院通知后，未缴纳案件受理费，故本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 王永和
人民陪审员 傅同宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐平平
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1194号
原告祝绍更，男，1940年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告王永富，男，1976年6月10日出生，汉族，个体，现暂住内蒙古自治区呼伦贝尔满洲里市。
被告王永昌，男，1963年7月18日出生，汉族，满洲里市铁路车辆段职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院审理原告祝绍更诉被告王永富、王永昌买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝绍更因需收集新证据，而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝绍更撤回起诉。
案件受理费550元，免予收取。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱宗来
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第00212号
申请执行人曹传鹏，男。
委托代理人杨清，系湖北竞成律师事务所律师。
被执行人朱贤尧，男。
葛洲坝人民法院于2014年7月28日作出的（2014）鄂葛洲坝民初字第00326号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按民事调解书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱贤尧的银行存款823813元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 鸣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 向秋禹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第673号
原告曾国兵
委托代理人李林虹，四川伦典律师事务所律师。
委托代理人孙彬，四川伦典律师事务所律师。
被告南充金徽建筑工程有限公司成都武侯分公司。
负责人李明志。
被告南充金徽建筑工程有限公司。
法定代表人敖安荣。
以上二被告共同委托代理人夏青松，四川弘泽律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人罗云，四川弘泽律师事务所律师。
原告曾国兵诉被告南充金徽建筑工程有限公司成都武侯分公司（以下简称南充金徽武侯分公司）、南充金徽建筑工程有限公司（以下简称南充金徽公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭于2013年4月25日、5月3日公开开庭进行了审理，原告曾国兵委托代理人李林虹、孙彬，被告南充金徽武侯分公司、南充金徽公司共同委托代理人夏青松、罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国兵诉称，2009年9月14日被告南充金徽武侯分公司将郫县印象田园11#、15#、16#、18#部分劳务分包给原告，并签订《工程劳务分包协议》。合同签订后原告按照协议约定向被告武侯分公司支付了50000元保证金，同时也按照协议约定的泥水工工作内容完成了二被告印象田园住宅小区11#、15#、16#、18#楼泥水工工程。工程完工后，被告武侯分公司又与原告签订了《泥水工工程保修协议》，约定原告对其所做的泥水工程保修一年，保修期为2011年3月21日至2012年3月20日止，在同一天被告和原告对双方的工程劳务款进行了结算，同时双方约定原告在向被告提供了最后一次支付人工费凭证后，被告武侯分公司返还保证金，质保期满后被告向原告支付总承包款的3%，即保修金。
原告在2011年6月21日就已经全部支付完所有人工劳务费，并向被告武侯分公司提供了支付凭证，但被告武侯分公司并未按照约定退还原告保证金。而2012年3月20日保修期到后，被告武侯分公司也未支付剩余的保修金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决二被告退还原告保证金50000元及保修金63439元，并承担逾期支付的银行利息，并承担本案诉讼费。
被告南充金徽武侯分公司、南充金徽公司辩称，原告请求被告支付违约金没有法律依据。由于原告未按照合同履行保修义务，本公司不退还保修金；被告没有收到原告的保证金，不存在退还保证金的问题。
经审理查明，2009年9月14日，以南充金徽建筑工程有限公司成都武侯分公司印象田园项目部为甲方，泥水工班组曾国兵为乙方，双方签订《工程劳务分包协议》将郫县印象田园11#、15#、16#、18#工程土方、砼浇筑、砌体工程等部分劳务分包给曾国兵。并在协议中约定综合单价及结算方式、劳务费支付方式，明确约定总劳务费的3%为质量保证金及后期维护费用，约定该款在保修期（一年）满后一次性付清。该协议第五条第1款约定：乙方在签订本协议时向甲方交纳“施工质量、责任、进度及要求保证金”人民币伍万元整，方可进场施工。本保证金在最后一次支付人工费时凭乙方出示的甲方收据按时退还。
2011年6月3日，南充金徽武侯分公司与曾国兵签订《泥水工工程保修协议》，约定印象田园11#、15#、16#、18#楼工程保修年限为2011年3月21日至2012年3月20日止。
2011年6月3日，南充金徽武侯分公司经理、财务、责任工长、材料员与曾国兵签署印象田园住宅小区劳务工资结算书，约定工程总价款以及剩余工程款16万元未付。约定3%的质保金为63439元，质保期为1年，1年满后一次性付清。该结算书第三条第1款载明“乙方在签订协议时向甲方交纳“施工质量、责任、进度及要求保证金”人民币伍万元整，方可进场施工。本保证金在最后一次支付人工费时凭乙方出示的甲方收据按时退还。”
2011年6月16日，南充金徽武侯分公司出具《证明》，载明：南充金徽建筑工程有限公司成都武侯分公司下欠印象田园11#、15#、16#、18#楼工程泥工班组曾国兵保修金63439元，保修期1年，1年后一次性付清。
以上事实有《工程劳务分包协议》、《泥水工工程保修协议》、《劳务工资结算书》、《证明》等书证及当事人陈述一致的庭审笔录在案佐证。
本院认为，案涉工程已经投入使用，按照双方约定，一年期满应当予以支付质保金63439元，故，对原告的诉讼请求予以支持。被告关于质保期间另行雇佣人员维修并支付相关费用的抗辩，证据不足，本院不予采信。关于原告交纳的保证金50000元，该事实有被告有关人员的签字确认，本院予以采信。保证金应当退还原告。关于原告主张从约定质保期满之日起按照人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告南充金徽建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾国兵支付保证金50000元及利息（从2012年3月20日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告南充金徽建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾国兵支付质保金63439元及利息（从2012年3月20日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2680元由被告南充金徽建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 黄永华
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一三年五月六日
书 记 员 杨谨荣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1809号
原告刘某。
委托代理人刘某某。
被告薛某某。
原告刘某诉被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日原被告签订合同，由原告供给被告配电箱，原告于2012年4月9日将配电箱交予被告，被告应支付原告货款40000元，被告已付货款7000元，尚欠货款33000元，故提起诉讼，诉讼中原告支付公告费350元，请求判决被告偿还原告货款33000元，赔偿原告公告费损失350元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告薛某某未提交答辩意见。
根据原告起诉，本庭归纳本案调查重点为：被告是否欠原告货款及欠款金额。
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据一，原被告于2012年4月3日签订的协议书一份。
证据二，送货单4份。
证据三，被告薛某某于2013年4月5日出具的欠款证明一份。
以上证据证明被告薛某某欠原告货款33000元。
被告薛某某未提供证据，对原告以上证据也未予质证。
经本院审核，原告上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2012年4月3日原被告签订协议书一份，约定原告供给被告配电箱108台及配件的组装，总价款40000元。协议签订后，原告依约履行了义务。被告薛某某给付原告货款7000元，并于2013年4月5日为原告出具欠款证明一份，内容为：富沃德钢构欠电箱款肆万元整，已付柒仟元整，尚欠叁万叁仟元整。
本院认为，原被告签订的协议书合法有效，原告依约履行了义务，被告应按约定向原告支付价款。在诉讼期间，原告支出公告费350元，属原告垫付的费用，被告应予赔偿。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告薛某某偿还原告刘某货款33000元；
二，被告薛某某赔偿原告刘某公告费损失350元。
以上一、二两项于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元由被告薛某某负担（此款原告已预交，由被告薛某某直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王某某
审 判 员 陈某某
人民陪审员 任某某
二〇一四年四月二日
书 记 员 任某某
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01432号
原告：戴某某
委托代理人：吴云，六安市城北法律服务所法律工作者。
被告：沈某
委托代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
原告戴某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人吴云，被告沈某及其委托代理人杨宏金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：我和被告沈某于2009年4月21日领证结婚，2004年2月23日生一子名戴某甲。婚后由于感情基础较差，缺少沟通，矛盾较多，夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
原告为证明其主张，提交证据如下：
原告身份证，证明原告身份信息；
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
3、户口簿，证明子女情况。
被告沈某辩称：我与原告只是闹别扭，并未达到夫妻感情确已破裂的程度，请求判决不准离婚。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：被告沈某于2009年4月21日领证结婚，2004年2月23日生一子名戴某甲，婚后双方由于缺少沟通，产生矛盾。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚后亦未产生不可调和的重大矛盾，夫妻感情并未确已破裂，双方因缺少沟通而产生矛盾，但只要双方能正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告戴某某与被告沈某离婚。
案件诉讼费200元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一三年九月二十九日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15683号
罪犯王伟，男，汉族，1984年10月22日出生，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年十月十三日作出（2011）昆刑一初字第74号刑事判决，以被告人王伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，本案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年一月十日以（2012）云高刑终字第1471号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，获记“十八大”特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月22日起至2022年1月21日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初294号
原告刘伟杰，男，1974年4月20日出生。
原告刘伟明，男，1979年6月5日出生。
被告万伍辉，男，1970年10月18日出生。
原告刘伟杰、刘伟明与被告万伍辉追偿权纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员熊士军担任审判长并主审，代理审判员孙宏昌、人民陪审员任华参加评议，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘伟杰、刘伟明到庭参加诉讼，被告万伍辉经公告送达开庭传票未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘伟杰、刘伟明诉称：2015年3月13日，原告刘伟杰、刘伟明与被告万伍辉在哈尔滨银行股份有限公司鹤岗军川支行以互联保形式借款，原告承诺为其借款承担保证责任。借款到期后被告万伍辉未能按期偿还欠款利息，为此原告刘伟杰、刘伟明替被告万伍辉偿还了借款利息9636元。现二原告要求被告给付为其偿还的利息9636元，并承担本案诉讼费用。
被告万伍辉未答辩。
二原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据1、黑龙江省军川农场稻香管理区出具证明。欲证明被告万伍辉下落不明。
证据2、哈尔滨银行股份有限公司鹤岗军川支行还款凭证及证明各一份。欲证明原告刘伟杰、刘伟明替被告万伍辉偿还借款利息9636元。
本院依职权所作调查笔录一份。本院对稻香管理区书记孙长安所作关于万伍辉有关情况的调查，证明被告万伍辉于2015年元旦左右失去联系，不知所踪，至今下落不明的事实。
被告万伍辉未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告万伍辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭对原告提供的证据视为放弃质证的权利，原告提供的证据1、2经本院审查，能够证明二原告替被告还款的事实，本院依职权所作调查笔录一份，与原告提供的证据1、证据2、相互印证，证明被告下落不明的事实。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月13日，原告刘伟杰、刘伟明与被告万伍辉在哈尔滨银行股份有限公司鹤岗军川支行联保借款，借款到期后被告万伍辉未能按期偿还借款利息，原告刘伟杰、刘伟明替被告偿还了利息9636元，现二原告要求被告给付偿还哈尔滨银行股份有限公司鹤岗军川支行借款的利息9636元。
本院认为：原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任，即代被告偿还哈尔滨银行股份有限公司鹤岗军川支行借款利息，可向被告行使追偿权，原告要求被告给付替其偿还哈尔滨银行股份有限公司鹤岗军川支行借款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万伍辉于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟杰、刘伟明为其偿还的借款利息9636元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万伍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 熊士军
代理审判员 孙宏昌
人民陪审员 任 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李香红
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3033号
原告：刘定来，男，1970年12月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县聂家桥乡。
委托代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄贤斌，男，1973年10月11日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：李锡杰，男，1965年4月23日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。
两被告共同委托代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告刘定来与被告黄贤斌、李锡杰房屋买卖合同纠纷一案中，刘定来于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对黄贤斌、李锡杰的起诉。
本院认为，刘定来申请撤回对黄贤斌、李锡杰的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘定来撤回对黄贤斌、李锡杰的起诉。
本案诉讼费4630元，减半收取2315元，由刘定来负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐小棠
二〇一六年十二月八日
代理书记员 何文钧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6846号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：赵巧丽、杨赢，系该行职工。
被告：朱大全，男，1982年3月7日出生，汉族，住庆元县。
被告：周绍杰，男，1973年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告朱大全、周绍杰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初6846号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：赵巧丽、杨赢，系该行职工。被告：朱大全，男，1982年3月7日出生，汉族，住庆元县。被告：周绍杰，男，1973年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告朱大全、周绍杰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉处理。审 判 员 谷锡华二〇一六年十一月十一日代书记员 陈 军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01284号
申请人：王某某。
申请人：陈某某。
本院于2015年12月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、陈某某因健康权纠纷，于2011年5月6日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、王某某自愿赔偿陈某某医疗费5000元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐新玉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1308号
罪犯李德龙，男，1971年3月14日出生，汉族，河南省南召县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2011年10月30日作出（2011）南召刑初字第189号刑事判决，认定李德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年5月12日起至2021年5月11日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）南刑一终字第209号刑事判决，维持对李德龙的定罪量刑。判决生效后，于2012年2月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李德龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李德龙的妻子与被害人朱某发生婚外情，后朱某仍对其纠缠并多次威胁、恐吓李德龙及其妻子家人，并扬言要将其妻子的裸照公布出去。2011年5月11日，朱某约李德龙夫妇见面，李德龙等人预谋打朱某一顿，见面后，李德龙等持斧头、刀等作案工具朝朱某身上击打，将朱某打伤后逃离，朱某抢救无效死亡，双方达成民事调解协议赔偿25万元，获得谅解。该犯系主犯，有自首行为，被害人有明显过错。
罪犯李德龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月、5月、11月获得表扬；2015年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2012年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李德龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德龙减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3809号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被告：梁东坡，男，1979年2月1日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
被告：梁杏果，女，1983年3月5日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
被告：沙河市钰晶制镜厂，住所地沙河市西杜村村南。
法定代表人：梁东坡。
原告刘广东诉被告梁东坡、被告梁杏果、被告沙河市钰晶制镜厂借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘广东于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告刘广东承担。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁明珠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字92号
申请执行人黄一山。
被执行人栾云。
本院在执行申请执行人黄一山与被执执行人栾云债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）即民初字第2808号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一二年七月十日
书记员 江世清
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5212号
原告张志坚。
委托诉讼代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
被告刘晓芹。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陶健，总经理。
委托代理人孟庆平，该保险公司职工。
原告张志坚诉被告刘晓芹、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志坚的委托诉讼代理人牛凤永，被告刘晓芹、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人孟庆平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月9日21时50许，在青州市富贵联升苑与华钰小区间南北路上，张志坚驾驶电动车沿路由北向南行驶至事故地处与沿该路由南向北行驶至事故地点的刘晓芹驾驶的鲁****79轿车相撞，发生事故，该事故致张志坚受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队审查认定张志坚与刘晓芹都承担事故的同等责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计38213.51元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称,对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业三者险按照合同约定承担，诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告刘晓芹称,由保险公司赔偿。
经审理查明，2017年4月9日21时50许，在青州市富贵联升苑与华钰小区间南北路上，张志坚醉酒驾驶电动车沿路由北向南行驶至事故地处与沿该路由南向北行驶至事故地点的刘晓芹驾驶的鲁****79轿车相撞，发生事故，该事故致张志坚受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队审查认定张志坚与刘晓芹都承担事故的同等责任。
原告受伤后入住青州市人民医院，住院治疗共计29天，主要诊断为右后踝骨折、右踝关节脱位。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张志坚，因交通事故受伤致右后踝骨折等。经治疗后未遗留明显功能障碍，不构成伤残等级；2、误工休止期为120天；3、住院期间29天1人护理，出院后1人护理31天；4、营养期为90天（营养费参考价每日人民币三十元）；5、后续治疗费：活血化瘀药物、理疗等方法治疗右踝疼痛并右踝关节活动受限，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币叁仟元；6、不需二次手术；7、残疾辅助器具费：伤后可临时配置双拐一副，参考价人民币叁佰元。
鲁****79小型轿车的所有权人系被告刘晓芹，事故发生时由被告刘晓芹驾驶。
鲁****79小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，投保期限均自2016年5月3日0时始至2017年5月2日24时止，商业三者险责任限额为200000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11279.91元、误工费10500元（3500元/月×3个月）、护理费5591元、营养费2700元（30/天×90天）、残疾辅助器具费300元、鉴定费2400元、鉴定检查费134元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、交通通讯费600元、后续治疗费3000元、处理事故人员误工费838.6（93.18元/天×3天×3人）。
对于原告主张的各项损失，被告均提出异议，经双方质证，本院确认原告各项损失如下：医疗费11279.91元、护理费5591元、营养费1800元（20/天×90天）、残疾辅助器具费300元、鉴定费2400元、鉴定检查费134元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、交通费300元、后续治疗费3000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计25674.91元。
另查明，山东省统计局公布的2016度城镇居民人均可支配收入34012元/年，农民人均纯收入13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、身份证、住院病历、用药明细、诊断证明、被告提供的行驶证、驾驶证、保单复印件等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张志坚与被告刘晓芹发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张志坚承担事故同等责任，刘晓芹承担事故同等责任，本院对此予以确认。根据事故责任确定原告张志坚和被告刘晓芹的民事赔偿责任比例以4:6为宜。
因被告刘晓芹驾驶的鲁****79轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5591元、残疾辅助器具费300元、交通费300元，以上共计16191元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失9483.91元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失，应由被告按60%的责任比例赔偿5690.35元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失5690.35元，由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费等共计16191元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告各项损失共计5690.35元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，由原告张志坚负担85元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张国鹏
二〇一八年一月四日
书记员 刘世东
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第16号
申请执行人宋心发，男，1965年10月27，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县石鼻镇古楼村老基村小组**号。被执行人娄骏，男，1981年6月28日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告宋心发与被告娄骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的(2014)宝民一(民)初字第5378号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋心发于2014年12月29日向本院申请执行，要求义务人娄骏归还借款人民币79.7万元，并支付案件受理费人民币5,885元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人在本市无房产、车辆，证券登记信息，无可供执行银行存款。此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第5378号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第208号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。
负责人：张晓波，系该行行长
被执行人李珊珊，女，1978年6月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人李珊珊金融借款纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2015年6月26日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第208号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 伍文毅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1533号
原告高人先，职工。
委托代理人孟宪群，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告岳峰，朱寨土管所职工。
被告李允宏，居民。
以上两被告委托代理人刘宏伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告高人先诉被告岳峰、李允宏、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高人先于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高人先申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高人先撤回对被告告岳峰、李允宏、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告高人先负担。
审 判 长 代 苗
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 刘志国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1135号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告郑云清，男，1976年12月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑云清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员冯宁、审判员王永欣及人民陪审员杨正强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼，被告郑云清经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月17日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款,原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供额度贷款人民币50万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。合同签订后，原告按约在额度内向被告发放贷款共计9笔，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求判令被告偿还借款本金499948.28元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2015年8月16日的利息为62903.9元、罚息21915.92元、复利10405.78元，自2015年8月17日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告郑云清未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年8月1日，被告填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款。后原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，原告向被告提供授信额度人民币50万元，该额度为可循环额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利息采用固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%。如发生违约情形，原告有权宣布额度项下的贷款全部或部分到期。合同履行过程中，原告依约在授信额度内向被告发放贷款9笔，但被告未能按照约定还款付息，截至2015年8月16日，被告尚欠贷款本金499948.28元、利息62903.9元、罚息21915.92元、复利10405.78元。
上述事实，有原告提交的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未按约还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云清于本判决生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币四十九万九千九百四十八元二角八分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月十六日的利息为六万二千九百零三元九角，罚息为二万一千九百一十五元九角二分，复利为一万零四百零五元七角八分；自二○一五年八月十七日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万三千八百零八元（含保全费三千四百九十六元、公告费五百六十元）由被告郑云清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 王永欣
人民陪审员 杨正强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1135号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告郑云清，男，1976年12月27日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑云清金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑云清在其开户银行账户内的存款共计人民币595173.88元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑云清在其开户银行账户内的存款人民币五十九万五千一百七十三元八角八分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年三月十四日
书记员 李倩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第282号
罪犯何耀强，男，1984年6月22日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱二监区服刑。
2001年8月14日该犯因盗窃罪被中宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。宁夏石嘴山市中级人民法院于2002年1月11日作出（2002）石刑初字第2号刑事附带民事判决书，认定罪犯何耀强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，并赔偿附带民事原告人经济损失51938元（未赔付），他犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院以（2004）宁刑终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2004年7月27日被宁夏高级人民法院以（2004）宁刑执字第128号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月11日被宁夏银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第508号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月9日被宁夏银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第501号刑事裁定书裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月30日被宁夏银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1075号刑事裁定书裁定减刑一年十个月十五天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2004年7月27日至2018年9月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提请减刑建议书，建议对罪犯何耀强予以减去有期徒刑一年二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金云，吴忠监狱指派干警牛伟民、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯何耀强，证人余某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2014年“百安”活动获得物奖，累计得减刑分109分。在本院审查期间该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯何耀强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯何耀强在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，考虑该犯附带民事赔偿未予赔付，不宜从宽掌握其减刑幅度。执行机关认定该犯系累犯、主犯，与原判认定不一致，应于纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何耀强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2004年7月27日至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 琳