wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执监字第7号
申请执行人南春镐，男，1937年10月18日生，朝鲜族，吉林市机械局退休干部，住吉林市船营区。
委托代理人南启华，男，1966年2月7日出生，朝鲜族，无职业，住址同上。
被执行人吉林市雾凇房地产开发经营公司，住所地吉林市青岛街。
法定代表人孙素兰，该公司董事长。
第三人龙云鹏，男，1954年9月24日生，汉族，吉林电力物业有限公司工程师，住吉林市船营区。
申请执行人南春镐与被执行人吉林市雾凇房地产开发经营公司债务纠纷一案，申请执行人于2003年12月23日向吉林市船营区人民法院申请执行，吉林市船营区人民法院立案为（2003）船执字第1076号。
执行过程中，船营区人民法院于2011年10月24日作出（2003）船执字第1076-1号执行裁定，变更第三人龙云鹏为本案被执行人。
龙云鹏对（2003）船执字第1076-1号执行裁定不服，向船营区人民法院提出执行异议。2011年12月27日，吉林市船营区人民法院作出（2011）船执行异字第11号执行裁定，驳回龙云鹏的复议请求。龙云鹏向本院提出复议，本院于2012年7月17日作出（2012）吉中执复字第4号执行裁定，撤销吉林市船营区人民法院（2011）船执行异字第11号执行裁定，由吉林市船营区人民法院重新审查。
2013年1月21日，吉林市船营区人民法院作出（2012）船执行异字第6号执行裁定，驳回龙云鹏的异议请求。龙云鹏再次向本院提出复议。2013年6月6日，本院作出（2013）吉中执复字第4号执行裁定，驳回龙云鹏的复议请求。
2015年7月2日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉执监字第2号执行案件监督函，该函结论为：“执行法院船营区人民法院作出的（2003）船执字第1076-1号执行裁定、（2012）船执行异字第6号执行裁定、吉林中院作出的（2013）吉中执复字第4号执行裁定缺乏事实根据和法律依据，应予撤销。请你院收到此函后30日内自行撤销，并将办理结果报我院。”
经我院审判委员会研究决定，撤销上述裁定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第13０条之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2013）吉中执复字第4号执行裁定。
二、撤销吉林市船营区人民法院（2012）船执行异字第6号执行裁定。
三、撤销吉林市船营区人民法院（2003）船执字第1076—1号执行裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马毅韬
审 判 员 张松江
代理审判员 孙大鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙佳星
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬慈行初字第51号
原告陈亚连，女，1926年9月8日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市三北大街655号。
法定代表人徐华江，男，市长。
委托代理人徐吉，男，慈溪市国土资源局工作人员。
委托代理人沈维忠，男，慈溪市国土资源局工作人员。
第三人潘信权，男，1956年3月10日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
原告陈亚连不服被告慈溪市人民政府颁发慈（集体）字第010240234号集体土地使用证的行政行为，于2010年8月9日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因潘信权与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈亚连于2010年9月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚连撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈亚连负担。
审 判 长 陈 银 建
代理审判员 景 赞 宇
人民陪审员 童 松 迪
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2010）甬慈行初字第51号原告陈亚连，女，1926年9月8日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市三北大街655号。法定代表人徐华江，男，市长。委托代理人徐吉，男，慈溪市国土资源局工作人员。委托代理人沈维忠，男，慈溪市国土资源局工作人员。第三人潘信权，男，1956年3月10日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。原告陈亚连不服被告慈溪市人民政府颁发慈（集体）字第010240234号集体土地使用证的行政行为，于2010年8月9日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因潘信权与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈亚连于2010年9月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈亚连撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈亚连负担。审 判 长 陈 银 建代理审判员 景 赞 宇人民陪审员 童 松 迪二〇一〇年九月十三日书 记 员 岑瑜（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3093号
原告赵鹏，男，1989年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨梅玲，该公司经理。
本院在审理原告银川赵鹏与被告宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵鹏于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，已减半收取53元，由原告赵鹏负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张明星
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣行非执字第14号
申请人无棣县人口和计划生育局，住所地：无棣县棣新四路四号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人孟维江。
被申请执行人佘美娟。
本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第426号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的：68000元，已经执行标的0元，还剩余68000元未执行，现因申请执行人暂无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第426号行政征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十一月十五日
书记员 苗天福
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终463号
上诉人（原审原告）陈某。
上诉人（原审被告）周某。
委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
上诉人陈某因与上诉人周某同居关系纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1244号民事判决，均向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人陈某和上诉人周某于2016年2月19日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某和上诉人周某自愿撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈某撤回上诉。
二、准许上诉人周某撤回上诉。
二审案件受理费1380元，减半收取690元，由上诉人陈某和上诉人周某各负担345元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张慧娴
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第5号
申请执行人贺仁，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇八都村。
被执行人杨冰莲，女，1987年4月21日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇舒塘村。
案由：婚约财产纠纷执行
执行依据：（2013）桃民一初字第1115号民事调解书
执行经过：申请执行人贺仁与被执行人杨冰莲因婚约财产纠纷执行一案，本院于2014年1月13日立案受理，于2014年1月15日向杨冰莲发出执行通知书。在执行过程中，双方于2014年2月18日达成和解协议。被执行人杨冰莲已于2014年6月26日按调解协议自觉履行了义务。本案于2014年6月26日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年六月二十六日
书记员 何 炬
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5293号
原告：丛某某（曾用名郑某某），女，2000年12月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
法定代理人：丛某某，女，1975年10月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：郑某某，男，1974年9月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业。
原告丛林宇与被告郑传家抚养费纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛林宇的法定代理人丛培荣、被告郑传家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告从2017年起，每年负担婚生女儿丛林宇抚育费、教育附加费15000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系我生父。我父母于2004年因感情不合，经政府登记离婚，我随母亲生活，被告每年负担我抚养费1500元，于每年12月31日前付清。我现在在庄河市重点高中读书，无经济收入，母亲患病，家中的经济条件较差。随着物价的上涨，被告每年给付的1500元抚养费，根本不能满足我读书和生活的一切费用。为了使我健康成长，继续就学，请求人民法院判令被告每年给付我抚育费、教育附加费15000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告要求负担抚养费的数额我承受不了，我再婚家庭上有老下有小，今年买栋楼还有贷款。但我也不能说一点不管，同意每年承担原告抚养费1000元。再一个是我女儿的名字改了，当时改名字的时候，原告母亲丛培荣跟我说，女儿由她一个人管，什么事情也不用我负责，现原告又起诉我给付抚养费。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告丛林宇（曾用名郑云雪）母亲丛培荣与被告郑传家原系夫妻关系。2004年1月12日，丛培荣与被告郑传家经政府登记协议离婚。离婚协议约定：婚生女丛林宇随母亲丛培荣一起生活，被告郑传家每年负担婚生女抚养费1000元。2010年1月，原告以入学、生活费用增加为由，向本院提起诉讼，要求被告每年负担其抚养费2500元。经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：被告郑传家自2010年起每年负担1500元，于每年12月31日前付清。
另查，2013年7月，经原告母亲丛培荣与被告郑传家协商，并经公证处公证，将婚生女郑云雪改姓更名为丛林宇。现原告丛林宇在庄河市重点高中高二就读。
双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，抚养未成年子女是做父母应尽的法定义务，父母不得以任何理由和借口，拒绝对未成年子女履行抚养义务。抚养义务不因为父母离婚而消除。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点：1、原告改姓更名，能否免除被告承担原告抚养费义务。依照婚姻法的相关规定，婚生子女既可随父姓，也可随母姓。原告姓氏的改变，并不能割断原、被告的血缘关系，也不能免除被告承担抚养费的义务。况且，原告的改姓更名被告是同意的。被告以原告改姓更名后，其母丛培荣承诺女儿由她一个人管，什么事情也不用负责，不承担原告抚养费的抗辩，于法无据，本院不予采纳。2、原告主张被告自2017年起每年负担抚育费15000元，能否得到全部支持。随着生活水平的普遍提高，物价的上涨，尤其原告现在在重点高中学习生活，所需要的教育和生活费用较高，被告原每年负担原告抚养费1500元，已不能满足原告在高中阶段学习和生活的实际需要。但原告要求被告每年负担其抚养费15000元过高，应予调整。被告负担原告抚养费的数额，应根据被告的工资收入、家庭的经济状况以及原告在高中阶段学习和生活合理的消费支出综合进行考量，切实保障原告学习生活的实际需要。
综上，为保护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告郑传家自2017年1月起，每月负担原告丛林宇抚养费800元，至其独立生活止，于每年的12月31日前付清。
案件受理费50元，由被告郑传家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一七年九月六日
书记员 毕金玲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第1222号
原告：李德全，住吉林市。
委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街95号。
法定代表人：王占江。
被告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。
法定代表人：王丽，经理。
委托代理人：姜丽波，吉林北豪律师事务所律师。
委托代理人：周政行，住吉林市。
本院在审理原告李德全与被告吉林市大江房�产开发有限责任公司、吉林市宏泰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李德全于2012年6月26日向本院提出撤回对被告吉林市大江房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告李德全以与被告吉林市宏泰物业服务有限公司达成和解协议为由向本院提出对被告吉林市大江房地产开发有限责任公司的起诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德全撤回对被告吉林市大江房地产开发有限责任公司的起诉。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 张柏森
人民陪审员 高 峰
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 朱 琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1955号
罪犯邓水任，男，1964年1月4日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2010年5月31日作出（2010）南刑初字第19号刑事判决，以被告人邓水任犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月13日作出（2010）清中法刑终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓水任在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓水任在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓水任系累犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2015年1月获得表扬。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓水任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓水任予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第1002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱俊民，男，汉族，1979年12月25日出生，住广东省南海区。
委托代理人：陶嫦甜，女，汉族，1951年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：张中正，男，汉族，1947年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处。住所地：广东省佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
原审第三人：佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社。住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道郊边大道。
负责人：朱志武，董事长。
再审申请人朱俊民因诉被申请人佛山市禅城区祖庙街道办事处（下称祖庙街道办）行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第402号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱俊民申请再审称，郊边村93年股改资本包括申请人在内的所有郊边村民的共同财产，申请人与其他郊边村民享有同等的权利，《郊边股份经济联合社章程摘要》和《郊边经济股份合作社公司章程》违反了《物权法》、《民法通则》等强制性规定，侵犯了了申请人对村集体资产的共有权，显属无效。申请人起诉时，《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》已经于2006年10月1日被《广东省农村集体经济组织管理规定》代替，原二审法院适用上述暂行规定认定申请人是否具备郊边经联社股东资格，属适用法律错误。综上，请求撤销原二审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（下称《暂行规定》）于1990年6月1日起实施，2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》施行而被废止。郊边经联社于上世纪90年代初实行股份制改革时，该《暂行规定》仍然合法有效，适用于本案。《暂行规定》第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”《广东省农村集体经济组织管理规定》（2006年10月1日起实施）第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”朱俊民属户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，根据以上规定，朱俊民是否具有原审第三人佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社（下称郊边经联社）的股东资格，应按照郊边经联社的章程确定。郊边经联社制定的《郊边经济股份合作公司章程摘要》第二点规定：“有权享有本股份的人员：一九九二年十二月十五日在册的所有本管理区户口的村民及当时在役军人。”另外，郊边经联社制定的《郊边股份经济联合社章程》第五条规定：“购股条件对象，必须是原股民，以及2004年6月30日前农业户口的郊边村民。”本案中，朱俊民原属于郊边经联社处农业户口，但是在该社1993年进行股改时其户口已迁出，不符合上述章程关于股东资格界定对象的规定。即使朱俊民此时再将户口迁回郊边经联社，亦不符合上述章程规定的确认股东资格的条件。故祖庙街道办作出处理决定对朱俊民要求确认其股东资格等申请不予支持并无不当。
关于朱俊民主张郊边经联社制定的《郊边股份经济联合社章程摘要》和《郊边经济股份合作社公司章程》违反了《物权法》等强制性规定，侵犯了其对村集体资产共有权的问题。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”农民集体财产所有权的主体是农民集体，而不是集体成员，是农民集体拥有其财产所有权，而不是集体内农民共同共有集体财产权利。朱俊民上述主张属错误理解法律，其关于原审适用法律错误的主张，没有法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回朱俊民的诉讼请求正确，本院予以支持。朱俊民认为原审法院适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，朱俊民的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱俊民的再审申请。
审 判 长 付庆海
代理审判员 窦家应
代理审判员 方丽达
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 温 瑜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初226号
原告刘建国，男。
委托代理人李青松，湖南普利律师事务所律师。
被告邓黎雄，男。
原告刘建国诉被告邓黎雄民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人李青松到庭参加诉讼，被告邓黎雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2010年12月16日被告邓黎雄以经商为由向原告借款17000元，出具了借条，罗姣红对该笔借款做担保。后原告多次向被告催还未果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓黎雄未答辩。
经审理查明，原告与被告邓黎雄经朋友介绍相识，2008年5月25日，被告邓黎雄因生意经营需要资金向原告借款17000元，出具了借条，未约定还款期限。原告现金支付了借款。后原告多次向被告催收未果诉诸本院。
以上事实有原、被告身份资料，借条等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓黎雄向原告刘建国借款17000元，出具了借条，原告现金支付了借款，借款事实成立。双方未约定借款期限，后原告多次向被告催还借款，被告未予偿还，已构成违约，原告请求被告偿还借款17000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓黎雄在本判决生效后三日内偿还原告刘建国借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告邓黎雄承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一六年三月九日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保53号
申请人甘肃北化贸易有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
委托代理人李某，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人刘某某，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人：甘肃金达化工有限责任公司，住所地：靖远县。
法定代表人：田某某，该公司经理。
被申请人田某某，男，汉族，1959年8月13日出生，住甘肃省靖远县。
申请人甘肃北化贸易有限公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行账户内资金52277407.13元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃北化贸易有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃金达化工有限责任公司、田某某银行账户内资金52277407.13元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元,由申请人甘肃北化贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 赵建平
代理审判员 芦 卫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 程美玲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1688号之一
申请执行人：屠立新，男，1966年3月21日出生，住三门县。
被执行人：叶忠健，男，1973年2月1日出生，住三门县。
申请执行人屠立新与被执行人叶忠健追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2009）台三商初字第00304号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已采取司法措施，且扣留了被执行人公积金，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1688号
申请执行人屠立新
被执行人叶忠健，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台三商初字第00304号，依法向被执行人叶忠健发出执行通知书，责令被执行人叶忠健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶忠健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶忠健（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币247783.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 李春才
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00395号
原告湖北四龙石材有限公司。
法定代表人李玉生，经理。
委托代理人（特别授权）姚祖富，公司股东。
委托代理人（特别授权）沙中富，来凤经济开发区法律服务所法律工作者。
被告国网湖北省电力公司来凤县供电公司。
代表人谭光仲，公司负责人。
委托代理人（特别授权）宋福全、钟安国，湖北硒都律师事务所律师
原告湖北四龙石材有限公司诉被告国网湖北省电力公司来凤县供电公司供用电合同纠纷一案。本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员吴汉和独任审判，在审理过程中，原告湖北四龙石材有限公司因证据不足，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北四龙石材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北四龙石材有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，因原告自动撤诉减半收取2900元，由原告湖北四龙石材有限公司承担。
审判员 吴汉和
二〇一五年五月二十九日
书记员 向卉珍
关于原告湖北四龙石材有限公司与被告段国网湖北省电力公司来凤县供电公司供用电合同纠纷一案的审理综合报告
（2015）鄂来凤民初字第00395号
一、当事人的基本情况
原告湖北四龙石材有限公司，住所地：来凤县三胡乡集镇平安路76号。
法定代表人李玉生，经理。
委托代理人（特别授权）姚祖富，公司股东。
沙中富，来凤经济开发区法律服务所法律工作者。
被告国网湖北省电力公司来凤县供电公司，住所地：来凤县翔凤镇凤南路39号。
代表人谭光仲，公司负责人。
委托代理人（特别授权）宋福全、钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
二、案件的审理情况
原告湖北四龙石材有限公司诉被告国网湖北省电力公司来凤县供电公司供用电合同纠纷一案。本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员吴汉和独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三、对本案的处理情况
在审理过程中，原告湖北四龙石材有限公司因证据不足，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北四龙石材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北四龙石材有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，因原告自动撤诉减半收取2900元，由原告湖北四龙石材有限公司承担。
审判员吴汉和
二0一五年五月二十九日
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第541号
原告焦某，女，1947年6月17日出生，汉族。
被告赖某，男，1970年10月11日出生，汉族。
本院于2014年2月24日立案受理了原告焦某诉被告赖某赡养纠纷一案。经审查，原告曾于2013年7月29日诉至法院，要求被告赖某承担赡养义务，本院于2013年8月20日对原、被告双方进行了调解，并形成了（2013）溧民初字第1537号生效的民事调解书，现原告又向法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告焦某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，�诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 成家琼
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 王启慧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00429号
原告：李家桃。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司。
法定代表人：张天雄，该公司董事长。
本院在审理原告李家桃诉被告安徽天晟建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李家桃于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，李家桃申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家桃撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李家桃负担。
审判员 郑维堂
二〇一五年四月八日
书记员 孙 敏
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初820号
原告朱春祥，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
原告陈玉丰，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
原告孙洪波，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。
原告刘明奇（刘明其），男，1987年10月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被告韩彬（韩义宾），男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
被告白万明，男，36岁，汉族，个体，现住内蒙古白城市洮南市。
本院在审理原告朱春祥、陈玉丰、孙洪波、刘明奇诉被告韩彬、白万明劳务合同纠纷一案中，原告陈晓明于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春祥、陈玉丰、孙洪波、刘明奇的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱春祥、陈玉丰、孙洪波、刘明奇撤回起诉。
案件受理费20.00元，免予收取。
审判员 鲍利民
二〇一六年五月二十三日
书记员 车兵兵
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第721号
原告：王成光，住吉林市。
被告：吉林市富源热力有限公司，住所地吉林市昌邑区兴华街吉纸住宅30号楼北侧。
法定代表人：姚致勋，总经理。
委托代理人：张国庆，住吉林市。
委托代理人：刘宝富，住吉林市。
原告王成光与被告吉林市富源热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成光、被告吉林市富源热力有限公司委托代理人张国庆、刘宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成光诉称：原告有一车库，位于吉林市船营区鸿博御园17号楼12号，被告是该车库的供热单位。2010年起该车库供热主管开始漏水，致使原告存放在车库内的物品受到很大损失（五年漏水五次）。2012年，经原、被告协商，被告赔偿原告人民币2000元并承诺马上予以修理。后因被告的供热主管又漏水了，致使原告存放在车库内的×××号奥迪轿车全车表面、前中网、两侧叶子板锈蚀（车坐垫、抛光、磨砂），花销修理费人民币16700元，经与被告协商不成，向法院提起告诉。审理中，原告增加诉讼请求要求被告支付证据保全公证费人民币2000元及地板损失人民币800元。
被告吉林市富源热力有限公司辩称：原告所称漏水的时间、漏水的地点及原因和物品的损害情况，在起诉之前我单位均不知晓，原告也从未与被告协商过。至于增加的诉讼请求部分为什么公证，公证的是什么也没有通知我们到现场，我们对损失无法支持。
庭审中，原告王成光为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年11月4日被告经理出具的承诺书1份，证明车库漏水，被告承诺给予更换立杠并且1-6楼在车库砌管道墙防止漏水；
2、2015年5月21日公证书1份，证明第二次漏水情况；
3、2014年11月4日公证书1份，证明原告车库漏水及损失情况（车辆损失）；
4、发票3张，证明原告在吉林市丰满区兴乘风汽车修配厂修车花费人民币2250元和9950元；
5、公证费发票2张，证明原告因车库漏水进行公证所花公证费人民币2000元。
被告吉林市富源热力有限公司对上述证据质证意见：证据1承诺书不能证明在今年又发生漏水，承诺书是被告在原告的诱导下出具的承诺书，主要目的是说原告这个地方总漏水，我们去给处理，在中间砌墙并没有说今年又漏水了；证据2公证书是2015年5月21日做出的，只能说明当天的现状，不能说明什么时间漏水、漏水损失情况及损失物品是什么；证据3对公证书要证明的东西有异议；证据4发票本身无异议，但是证明的问题有异议，不能证明是因为漏水造成的损失并由被告承担；证据5无异议，但对公证书本身想要证明的问题有异议。
庭审中，被告吉林市富源热力有限公司为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、照片10张，证明原告说2012年漏水事实不存在，应该是2013年，当时两次共赔偿2050元。
原告王成光对上述证据质证意见：对证据1真实性无异议，赔偿我两次我认可，照片可以证实我车库的立杠漏水在维修，这些证据恰恰能够证明车库漏水。
对以上证据，本院综合分析评判如下：原告所举证据1-5来源真实、合法，故本院予以采信；被告所举证据1来源真实、合法且原告无异议，故本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：王成光所有位于吉林市船营区鸿博御园17号楼12号车库的供热单位系吉林市富源热力有限公司（简称富源公司），2012年起该车库供热主管（立杠，属被告维修范围）开始漏水，富源公司曾予以维修并赔偿王成光损失人民币2050元。2014年11月初，王成光发现该车库的主管（立杠）又开始漏水，并向富源公司报告并通知保险公司现场勘察，富源公司未派员到场。2014年11月3日、2015年5月21日王成光对涉案的车库漏水情况进行证据保全公证，公证费人民币2000元。因车库漏水导致王成光存放在车库内的×××号奥迪轿车全车表面、前中网、两侧叶子板锈蚀，支付修理费人民币12200元，王成光要求富源公司进行赔偿。双方协商不成，起诉至本院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。就本案而言，从庭审原告提供的证据上看，结合被告经理出具的承诺书及证据保全公证处光盘，可认定因被告对其负责管理的属于原告所有的位于吉林市船营区鸿博御园17号楼12号车库的供热立杠年久失修造成原告车库漏水，导致原告停放在车库中的车辆受损，造成车辆损失12200元、证据保全公证费人民币2000元，合计14200元，被告在本案中存在过错，该损害赔偿责任，应由被告负担，原告此项诉请本院予以支持。对原告提出的其他损失，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市富源热力有限公司赔偿原告王成光车辆损失12200元、证据保全公证费2000元，合计14200元，于本判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告王成光其他诉讼请求。
被告吉林市富源热力有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（原告王成光已垫付），由原告王成光负担63元，由被告吉林市富源热力有限公司负担155元，被告吉林市富源热力有限公司负担部分于本判决生效之日起三日内径向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第721号
原告:王成光；
被告:吉林市富源热力有限公司。
本院2015年8月26日对原告王成光与被告吉林市富源热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2015）船民一初字第721号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页下数第三行的“二〇一五年七月二十六日”应补正为：二〇一五年八月二十六日。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 张笑男
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更362号
罪犯詹晓波，男，1988年10月22日出生，汉族，内蒙古巴林左旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古霍林郭勒市人民法院于2011年6月10日作出（2011）霍刑初字第35号刑事判决，以被告人詹晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金5千元。2013年减刑10个月。刑期自2010年10月12日起至2020年2月11日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年3月至2015年9月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯詹晓波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未履行且考核期内二次受到狱政处分，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹晓波的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月12日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 金 龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3147号
罪犯庞祯祥，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2010年10月16日作出（2010）江刑初字第156号刑事判决，以被告人庞祯祥犯盗窃、掩饰、隐瞒非法所得罪判处有期徒刑15年1个月（刑期自2009年10月31日至2024年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币102000元。被告人庞祯祥不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）崇刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年3月4日入监。2013年11月26日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2023年8月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币102000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯庞祯祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年5月止共获奖励分85.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞祯祥予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞祯祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞祯祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年8月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币102000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18277号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告杨培瑜，男，1967年12月25日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
被告李兵，女，1981年4月25日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告杨培瑜、李兵、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨培瑜、李兵、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初94号
原告穆某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告穆某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某某负担。
审 判 员 陈全红
审 判 员 吴 海
人民陪审员 孟广华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任俊峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民特17号
申请人吕英珍，女，1944年10月22日出生。
申请人北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村民委员会，住所地北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村。
法定代表人刘志文，村主任。
申请人北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村股份合作社，住所地北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村。
法定代表人王才，社长。
吕英珍、北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村民委员会、北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村股份合作社申请确认人民调解协议效力一案，本院受理后依法指定审判员胡光明对调解协议进行了审查。
申请人吕英珍、北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村民委员会、北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村股份合作社称各方于2016年10月27日在北京市怀柔区汤河口镇人民调解委员会主持下达成了怀汤民调字[2016]第017号人民调解协议书。该协议内容为：1.由东帽湾村委会及东帽湾股份合作社偿还截止到现在的借款利息与罚息共计23322.65元。2.此事为一次性终结，自利息与罚息结清之日起，吕英珍不再就此事与被申请人发生任何争议。现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认申请人吕英珍、北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村民委员会、北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村股份合作社于二零一六年十月二十七日在北京市怀柔区汤河口镇人民调解委员会主持下达成的怀汤民调字[2016]第017号人民调解协议书合法、有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡光明
二〇一六年十月二十七日
书记员 李睿熙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6443-2号
原告武候区昌盛建材经营部。住所地：武侯区。
经营者安恩怀，男，汉族，1956年3月15日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告四川省住业建设有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人罗明。
本院在审理原告武候区昌盛建材经营部诉被告四川省住业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武候区昌盛建材经营部向本院申请撤回对被告四川省住业建设有限公司的起诉。
本院认为，原告武候区昌盛建材经营部申请撤回对被告四川省住业建设有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武候区昌盛建材经营部撤回起诉。
案件受理费8024元减半收取4012元由原告武候区昌盛建材经营部承担。
审判员 徐建
二〇一五年九月七日
书记员 袁媛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更549号
罪犯刘建林，男，1991年11月7日出生，汉族,初中文化，江西省井冈山市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2014年10月13日作出（2014）井刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘建林犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行，于2014年10月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年6月3日起至2017年7月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第557号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年11月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬1次。建议本院对罪犯刘建林减刑二个月。
经审理查明，罪犯刘建林在服刑期间，确有悔改表现。在2014年11月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘建林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建林减去有期徒刑二个月。
(减刑后，刑期自2014年6月3日起至2017年5月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初792号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某，户籍地四川省宣汉县。因本案于2016年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人张金春，广东金际律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]866号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张金春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某于2016年4月11日23时30分许，乘坐周某驾驶的出租车行至本市海珠区万胜围地铁站附近时，因怀疑周某绕路而殴打周某，致其受伤（经法医鉴定，其损伤属轻微伤），后周某报警处理。执勤民警赶到现场后，被告人吴某拒绝到公安机关处理，在执勤民警王某对其强行控制期间，激烈反抗并咬伤民警王某左手尾指（经法医鉴定，其损伤属轻微伤）。随后，被告人吴某被当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、现场检测报告书、情况说明、被告人吴某的个人身份信息、被害人王某的工作证明、行政处罚决定书，案发现场照片、监控录像截图及光盘，广州市公安局天河区分局出局的穗公天决字（2007）第4192号公安行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局穗公云决字（2008）第02164号公安行政处罚决定书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（伤）字（2016）0596号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人卢某、陈某、胡某、周某、麦某、曾某的证言及辨认笔录，被告人吴某的供述、亲笔供词等证据证实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人吴某及其家属积极赔偿被害人的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳；辩护人提出的其他相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人吴某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑九个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年七月二十八日
书记员 许文楚
黄乙夫
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执693-1号
申请执行人：朱良华，男，1968年12月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
申请执行人：朱良兵，男，1974年9月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：盐城市明瑞新型建材有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：邓斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初444号民事判决书，并向被执行人盐城市明瑞新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人盐城市明瑞新型建材有限公司在规定的期限内履行其应尽义务，但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人盐城市明瑞新型建材有限公司所有的苏J、苏J汽车各壹辆。
二、查封期限二年（自2016年7月28日至2018年7月28日止）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一六年七月二十八日
书记员 俞春艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆金凤，女，汉族，1942年10月23日出生，退休职工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢凤琴，女，汉族，1958年7月9日出生，中铁十四局集团有限公司退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇文德，男，汉族，1968年10月19日出生，无业，住济南市。
原审被告：项楠，男，汉族，1991年2月12日出生，德州学院学生，住德州市。
再审申请人陆金凤与被申请人卢凤琴、寇文德，原审被告项楠民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆金凤申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决认定事实的主要证据是伪造的；3、原二审判决适用法律错误。
本院认为：曹毓仙、寇文德与卢凤琴签订《房屋抵押借款合同》，卢凤琴通过银行转账将15万元拨付曹毓仙的银行帐户，曹毓仙、寇文德共同向卢凤琴出具借条、收条，可以证明曹毓仙、寇文德与卢凤琴之间的民间借贷关系成立并生效，卢凤琴已经履行了出借义务，曹毓仙、寇文德应当履行偿还借款本息的义务。因陆金凤在一审诉讼中未向法院申请对曹毓仙的签名、手印进行司法鉴定，故一审法院未进行鉴定并无不当。曹毓仙为涉案借款提供抵押担保，已经在济南市住房保障和房产管理局办理抵押登记，卢凤琴取得了抵押的房屋他项权证，可以证明《房屋抵押借款合同》已经发生法律效力，卢凤琴依法享有对曹毓仙抵押房屋的抵押权。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，陆金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回陆金凤的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年三月三日
书 记 员 于 凡
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第156号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，职务董事长。
特别授权委托代理人曾浩熙，四川宏志房地产开发有限责任公司员工。
被告叶尚芬。
本院在审理原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告叶尚芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 任静
二〇一五年一月八日
书记员 余敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31077号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告苏美丽到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款6.68元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月15日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡胸肉”，支付价款6.68元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月15日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡胸肉”，支付价款6.68元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款6.68元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10739号
起诉人：王少霞，女，汉族，1944年07月24日生，住西安市雁塔区。
本院收到起诉人王少霞诉西安市胸科医院、陕西志源建筑工程有限公司的起诉状。其在诉状中称，起诉人是第一被诉人的退休职工，在第一被诉人家属院有单位房改房一套，于2008年办理了房产证。2006年西安市人民政府发布征地拆迁公告，第一被诉人西安市胸科医院要整体搬迁，后第一被诉人将行政上划拨的30亩土地全部建成集资建房，并告知起诉人可参与本次集资建房，起诉人未参与，2015年第一被诉人通知起诉人可以原有产权房屋与新建集资住房进行产权调换。起诉人同意，遂与第一被诉人签订补充入住协议。2016年9月第一被诉人在未与起诉人协商的情况下对起诉人原有住房自行定价为4142.4元/㎡，起诉人认为涉案房屋应按照同地段房屋市场价确定价格，第一被诉人的定价明显低于市场价格，双方因无法协商房屋定价而产生纠纷，起诉人拒绝向第一被诉人交付原产权房屋。2017年7月28日第一被诉人与第二被诉人签订委托书，委托第二起诉人全权处理胸科医院家属院的后续搬迁工作，而后二被诉人撬掉了起诉人的防盗门进入室内，采取强拆的手段致使原告损失共计21800元。故起诉人诉至法院，请求依法判令：1、二被诉人暴力强拆损坏起诉人门、窗等共赔偿21800元；2、本案诉讼费由被诉人承担。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项的规定,因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案属于职工因单位内部建房、腾房而引发的房地产纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对王少霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 庆 华
代理审判员 李多萌代理
审 判 员 李 亚 楠
二〇一七年九月四日
书 记 员 许 铭 芯
打印：相丽华校对：许铭芯2017年月日送达
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第192号
上诉人（原审被告）天台县街头镇人民政府，住所地天台县街头镇嘉图东街。
法定�表人张光。
应诉负责人孙才龙，该镇副。
委托代理人胡才厅。
被上诉人（原审原告）齐孝跳，农民。
委托代理人陆德将。
委托代理人陆浩东。
上诉人天台县街头镇人民政府因被上诉人齐孝跳诉其房屋行政强制一案，不服天台县人民法院（2015）台天行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月，原告经政府审批获得了乡村建设规划许可证。建设规模为：壹套，用地110平方米，建筑面积297平方米，一至二层高6.8米，第三层高3.2米。其中第三层从北向南退进三米，二层、三层无阳台设计。同年5月22日，街头国土所同意原告建房三间，占地面积110平方米，并逐级上报。6月20日，县政府批准同意。原告在建房过程中，因未完全按照批准范围施工（主要有二层、三层增建了阳台，三层应退进三米而未退进，三楼背建造坡顶），不断有村民举报。被告亦曾多次到现场制止。2014年3月初，被告对原告房屋的阳台进行了处理。期间，被告多次到现场执法，并现场责令原告停止三楼背坡顶建设。3月18日，被告对原告下发了《限期拆除通知书》，认定原告房屋二、三层阳台、二楼以上后3米部位、三楼背建筑物属非法建筑，责令其在2014年3月19日下午5时前自行拆除。因原告未按期自行拆除，被告于2014年5月15日组织人员对原告的违建部分进行了拆除。
原审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，乡、镇人民政府对乡、村庄规划区内的违反规划建设行为具有查处职权。本案中，原告虽然取得了乡村建设规划许可证，但未严格按照乡村建设�划许可证确定的建设规模和范围进行施工，其行为违反了法律的强制性规定，理应受到相应的查处。但是，被告在查处过程中，仅对原告下发了《限期拆除通知书》，责令其自行拆除。在原告未拆除的情况下，被告未经催告、公告等行政强制法规定的程序，即拆除了原告的部分违建部位，剥夺了原告的程序性权利。被告的行为违反了法定程序，故应认定其强制拆除行为违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告天台县街头镇人民政府于2014年5月15日拆除原告齐孝跳违法建筑的行为违法。本案受理费人民币五十元，由被告天台县街头镇人民政府负担。
上诉人天台县街头镇人民政府上诉称：一、被上诉人违建事实清楚。被上诉人一家因住房困难，2010年12月开始，向街头镇土管所和规划所提出申请要求建造房屋三间。2013年3月1日，被上诉人取得建设规划许可证，批准建筑三层，建筑面积297平方米，其中第三层后面退进三米，二层、三层无阳台。5月22日，国土所同意被上诉人建房三间，占地面积110平方米，并逐级上报，2013年6月20日县政府批准同意。在被上诉人建房过程中，不断有村民举报被上诉人超面积建造。针对被上诉人违建及群众举报，上诉人于2014年3月初对上诉人违建的阳台进行了处理。从2014年3月3日到3月14日，国土、规划等部门先后3次到现场执法制止。2014年3月15日上午，街头镇城建办、平桥国土分局、街头镇规划赶赴现场责令被上诉人停止坡项建设。3月18日上午，上诉人对被上诉人下发《限期拆除通知书》，责令其自行拆除违建。被上诉人及其家人拒绝签收，上诉人对此进行了留置送达。被上诉人未在通知书规定的期限内自行拆除。因此，上诉人组�进行了强制拆除。二、对被上诉人的违建部分进行拆除程序合法。上诉人接到举报后，即组织人员进行了调查，发现被上诉人违建事实清楚，主要是二楼、三楼阳台及三楼以上坡项超高。对此，上诉人多次进行执法，进行现场制止，被上诉人仍然不改正，在制止后仍然进行建设。为此，上诉人下发了书面的限期拆除通知书。被上诉人未按规定自行拆除，所以上诉人组织人员进行了强制拆除，程序符合规定。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人齐孝跳口头答辩称，上诉人的上诉理由没有事实根据。作为政府，上诉人行政执法要有依据，如果是违章建筑拆除应当要进行必要的法定程序。拆除时，对不违法部分必须提供保护措施。上诉人对被上诉人合理的坡顶不应进行拆除。在拆除时没有进行保护，导致整个房屋结构受到破坏。上诉人�仅是程序上违法，而且实体上是侵权。应当驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、履行义务的方式、当事人依法享有的陈述权和申辩权等。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案被上诉人未严格按照乡村建设规划许可证确定的建设规模和范围进行施工，存在违法建设，应受到相应的查处。上诉人虽具有对涉案违法行为查处的职权，但�未经催告、公告等法定程序，即对被上诉人下发《限期拆除通知书》，并拆除了被上诉人的部分违建房屋，剥夺了被上诉人的陈述权、申辩权等，违反了强制拆除的法定程序。一审法院因此认定上诉人的强制拆除行为违法，所作的判决并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人天台县街头镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽萍
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第55号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人唐X。
被执行人彭XX。
被执行人蒋XX，系彭XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月28日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第YZ5号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳了社会抚养费。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第YZ5号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 赵哲琛
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第36号
申请执行人何要清，女，住所地东兴市。
被执行人何要和，男，住所地东兴市。
申请执行人何要清与被执行人何要和健康权纠纷一案，广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年2月1日作出了（2012）东民初字第43号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查明，被执行人何要和于2012年4月19日向本院账户存入人民币3045元，本院于2013年3月6日支付给申请人何要清案款3037元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第43号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 张祯奇
执行员 吴祖环
二〇一三年三月六日
书记员 李淑妹
附：法律条文：
第二百三十三条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第831号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人祝某。2009年5月14日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月23日因犯抢劫罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月21日刑满释放。因本案于2014年5月6日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2014年5月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日19时许，被告人祝某窜至本市织里镇利强路236号后面消防楼梯边，采用推车、搭线等手段，窃得被害人吕立丰停于该处的蓝色豪爵125二轮摩托车（车牌号皖J×××××）一辆（价值人民币2000元），后在织里镇大港路与318国道交叉口附近被公安机关人赃俱获。案发后，赃车已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、（2009）甬慈刑初字第695号刑事判决书、（2010）松刑初字第518号刑事判决书、释放证明书，接受证据材料清单、摩托车行驶证复印件，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单；证人彭传豪的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人吕立丰的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）232号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；被告人祝某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人祝某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人祝某具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人祝某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月6日起至2014年10月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年八月一日
书 记 员 任潘晨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第656号
原告魏开平，男，1970年5月30日生，汉族。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告董红，男，1985年3月28日生，汉族。
被告薛为成，男，1964年9月14日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市中山南路414号投资大厦二层。
负责人张雄师，公司总经理。
委托代理人吴文浩，公司职员。
原告魏开平与被告董红、薛为成、太平财产保险有限公司江苏分公司（太平财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏开平及其委托代理人孙桂宝到庭参加诉讼，被告董红、薛为成、太平财保江苏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告魏开平诉称：2014年12月25日21时左右，被告董红驾驶车牌号为苏J×××××的重型仓栅式货车，沿长深高速由北向南行驶至长深高速1952公里处时，由于车辆中间车轮爆胎后，轮胎皮遗落在车道上被后方原告驾驶的车牌号为苏H×××××的小型客车撞上，造成车辆损坏的交通事故。被告董红负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对损坏的车辆进行维修用去了维修费5100元，并用去交通费1000元。以上损失应由被告董红负担。因被告车辆登记在薛为成名下，且在太平财保江苏分公司投保了交强险，三被告应对原告的损失承担赔偿责任。故原告特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告上述损失。
被告太平财保江苏分公司在庭前提交的答辩状中称，肇事车辆在其公司投保了交强险及50万元商业三责险（含不计免赔），本起事故发生在承保有效期内。对于魏开平的车辆损失太平财保江苏分公司已定损且价格与原告维修费用无差异，但因未得到肇事车辆的配合一直未能向原告履行赔偿责任。关于原告提出的相关的间接的交通费用和诉讼费用不应该由太平财保江苏分公司承担。
被告董红、薛为成未到庭参加答辩。
经审理查明：2014年12月25日21时，董红驾驶车牌号为苏J×××××的重型仓栅式货车，沿长深高速由北向南行驶至长深高速1952公里0米时，由于车辆中间车轮爆胎后，轮胎皮遗落在车道上被后方魏开平驾驶的车牌号为苏H×××××的小型客车撞上，车辆损坏的交通事故。本起事故经南京市公安局六合分局高速公路七大队认定，当事人董红负全部责任；当事人魏开平无责任。
事故发生后，原告魏开平于2014年12月26日将车辆送往淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司维修，用去维修费用5100元，该费用与太平财保江苏分公司定损一致。原告因处理该事故往返于淮安与南京之间，发生了一定交通费用。
另查明，董红驾驶的车牌号为苏J×××××的重型仓栅式货车为薛为成所有，该车于太平财保江苏分公司投保了交强险及50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、估价清单、维修费票据、维修清单以及双方当事人陈述附卷予以证实。
关于原告因本起交通事故造成的损失，本院认定为：1、车辆维修费5100元，本院依据原告提供的证据认可此项费用；2、交通费500元。因原告住所地在淮安市，其因处理交通事故往返淮安与南京之间的交通费属于合理性损失。本院依据路程远近及事故发生情况酌定此项费用。原告以上损失合计5600元。
根据法律规定被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故太平财保江苏分公司应在交强险及商业险内赔偿原告车辆维修费5100元。交通费500元是替代性交通工具费用属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内，应由侵权人董红承担。被告董红及薛为成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告魏开平车辆损失计人民币5100元；
二、被告董红于本判决生效后十五日内赔偿原告魏开平损失计人民币500元；
三、驳回原告魏开平其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告董红负担。（此款原告已垫付，由被告董红在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐成琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李晓莉
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1154号
罪犯程坤，男，1983年11月11日出生，汉族，夏邑县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。
宁陵县人民法院于2011年7月29日作出（2011）宁刑初字第60号刑事判决，以被告人程坤犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑12年，刑期自2011年4月2日至2022年11月24日（未上诉）。判决发生法律效力后，2011年8月12日交付执行。
2014年9月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月12日立案，立案后依法组成合议庭于2014年9月24日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯程坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察贾燕杰、丁占勋及同监罪犯刘栋、李帮帮的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯程坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程坤的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年4月2日至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 廖洪智
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 潇
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6043号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司。
法定代表人吕艺，公司经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所。
被告杨春光，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告杨春光物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告杨春光的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告杨春光的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 祁建军
二〇一六年十二月十五日
书记员 王宏博
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1267号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：ＸＸＸ，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：王恒艳（ＸＸＸ妻子），女，1984年9月18日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：石成国，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：时英霞（石成国妻子），女，1956年2月7日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：王兆辉，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：赵淑秋（王兆辉妻子），女，1982年7月29日生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告ＸＸＸ、王恒艳、石成国、时英霞、王兆辉、赵淑秋借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、王恒艳、石成国、时英霞、王兆辉、赵淑秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸＸ偿还借款本息68,353.74元，其中本金48,000.00元；要求被告石成国偿还借款本息69,620.87元，其中本金为49,000.00元;要求被告王兆辉偿还借款本息69,620.87元，其中本金49,000.00元;2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2012年12月29日，原告与被告ＸＸＸ、王恒艳、石成国、时英霞、王兆辉、赵淑秋签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年12月29日，原告与被告ＸＸＸ、石成国、王兆辉联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告ＸＸＸ、石成国、王兆辉每人发放贷款4.8万元、4.9万元、4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2012年12月29日至2014年2月29日，年利率14.58%,逾期按照年利率18.95%计息。但被告ＸＸＸ、石成国、王兆辉不按约定的期限偿还贷款，截至2015年12月28日，被告ＸＸＸ拖欠原告贷款本金及利息68,353.74元,其中本金是48,000.00元，被告石成国拖欠原告贷款本金及利息69,620.87元,其中本金是49,000.00元，被告王兆辉拖欠原告贷款本金及利息69,620.87元,其中本金是49,000.00元。
被告ＸＸＸ、王恒艳、石成国、时英霞、王兆辉、赵淑秋经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告ＸＸＸ、王恒艳、石成国、时英霞、王兆辉、赵淑秋无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告ＸＸＸ、王恒艳、石成国、时英霞、王兆辉、赵淑秋放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，原告与被告ＸＸＸ、王恒艳、石成国、时英霞、王兆辉、赵淑秋签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年12月29日，原告与被告ＸＸＸ、石成国、王兆辉联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告ＸＸＸ、石成国、王兆辉每人发放贷款4.8万元、4.9万元、4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2012年12月29日至2014年2月29日，年利率14.58%,逾期按照年利率18.95%计息。但被告ＸＸＸ、石成国、王兆辉不按约定的期限偿还贷款，截至2015年12月28日，被告ＸＸＸ拖欠原告贷款本金及利息68,353.74元,其中本金48,000.00元，被告石成国拖欠原告贷款本金及利息69,620.87元,其中本金49,000.00元，被告王兆辉拖欠原告贷款本息69,620.87元,其中本金49,000.00元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告ＸＸＸ、石成国、王兆辉签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告ＸＸＸ、王恒艳、石成国、时英霞、王兆辉、赵淑秋签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告ＸＸＸ、石成国、王兆辉偿还借款本息及要求被告ＸＸＸ、王恒艳、石成国、时英霞、王兆辉、赵淑秋连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金48,000.00元及利息（2012年12月29日至2014年2月29日按年利率14.58%计算，2014年3月1日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告石成国给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金49,000.00元及利息（2012年12月29日至2014年2月29日按年利率14.58%计算，2014年3月1日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告王兆辉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金49,000.00元及利息（2012年12月29日至2014年2月29日按年利率14.58%计算，2014年3月1日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告ＸＸＸ、王恒艳、石成国、时英霞、王兆辉、赵淑秋对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413.98元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵东光
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1625号
原告蒙阴县农村信用合作联社
法定代表人徐长青，职务理事长。
委托代理人李永成，该社工作人员。
被告公衍生，农民。
被告张桂兰，农民。
被告公衍可，工人。
被告公衍栋，农民。
被告贾洪江，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告公衍生、张桂兰、公衍可、公衍栋、贾洪江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告公衍生、张桂兰、公衍可、贾洪江到庭参加诉讼，被告公衍栋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，2010年4月12日，被告公衍生向原告借款70000元，借款期限至2011年4月11日，双方签订了借款合同，借款用途为加工，按月结息，借款利率为9.2925‰，借款人配偶张桂兰与原告签订了借款人配偶共同还款承诺书，被告公衍可、公衍栋、贾洪江对该笔借款承担连带责任保证并签订了最高额保证合同。贷款到期后，经多次催要被告至今未还。
被告公衍生、张桂兰、公衍可、贾洪江辩称：借款属实，现在先还10000元，剩下的想凑凑着还。
被告公衍栋在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2009年6月6日，被告公衍生与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定被告公衍生向原告借款人民币70000元，借款用途为加工。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2010年4月12日向被告公衍生发放贷款70000元，贷款月利率为9.2925‰，贷款到期日为2011年4月11日。2009年6月4日，被告张桂兰与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人公衍生的借款承担连带清偿责任。2009年6月6日，被告公衍可、公衍栋、贾洪江与原告签订最高额保证合同，对借款人公衍生2009年6月6日至2011年6月6日期间的借款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款后，被告公衍生未偿还本金，也未支付利息。原告于2013年5月7日诉至本院，要求被告公衍生、张桂兰偿还借款本金70000元及利息，被告公衍可、公衍栋、贾洪江对上述欠款承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证人同意担保承诺书、当事人身份证明及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告公衍生签订的借款合同，与被告张桂兰签订的借款人配偶共同还款承诺书，与被告公衍可、公衍栋、贾洪江签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公衍生借原告现金到期未还，也未按约定支付相应利息已构成违约，原告要求被告公衍生偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张桂兰与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告公衍生的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告公衍可、公衍栋、贾洪江应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公衍可、公衍栋、贾洪江对被告公衍生的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公衍生、张桂兰于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金70000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2010年4月12日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公衍可、公衍栋、贾洪江对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 夏成轲
审判员 龚敬标
审判员 肖光富
二〇一三年六月十三日
书记员 刘 娜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4064号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：赵某，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告赵某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对赵先创的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 程昆松
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4064号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：赵某，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告赵某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对赵某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 程昆松
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保291号
申请人:刘辉，男，1974年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人:陶振超，男，1964年出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人:杨宏云，女，1964年出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人刘辉于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶振超、杨宏云银行存款20000元或同等价值财产予以保全。担保人于永建自愿为申请人刘辉提供担保。
本院经审查认为，刘辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陶振超、杨宏云银行存款20000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费220元，由刘辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永成
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终189号
上诉人（原审原告）兰合祥，男，1949年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宜阳县公安局。住所地：宜阳县北城区。
法定代表人张磊强，局长。
委托代理人金桂娟，宜阳县公安局法制大队民警。特别授权。
委托代理人张西川，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
上诉人兰合祥因治安处罚纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0391行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人兰合祥2016年2月24日提起行政诉讼，要求撤销被上诉人宜阳县公安局2008年7月20日作出的宜公（张）决字（2008）第589号行政处罚决定，已经超过了五年的最长起诉期限，其起诉依法应予驳回。故上诉人提出其起诉不超期、要求撤销一审裁定的异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定，对规定性文件的附带审查只能在一审起诉时一并提出，故上诉人二审增加对洛阳市处置非正常上访两个文件进行合法性审查并撤销的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张蔚昭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1239号
原告：刘金武，男，1965年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
被告：韩华伟，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：帕尔哈提·库尔班，男，1962年12月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
本院受理原告刘金武与被告韩华伟、帕尔哈提·库尔班提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘金武于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金武撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2064.68元），减半收取25元由原告刘金武负担，退还原告刘金武2044.68元。邮寄费100元由原告刘金武负担。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 古丽 米热
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审180号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：彭猛，男，汉族，1974年9月15日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：许萍，女，汉族，1968年1月8日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人彭猛、许萍在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）95号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。
本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 王云青
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初754号
原告张某。
被告王某。
本院于2016年4月5日受理原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 徐少军
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 立
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00278号
原告陈利安，男。
被告陈玉海，男，汉族。
本院在审理原告陈利安与被告陈玉海民间借贷纠纷一案中，原告陈利安于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈玉海名下的田野牌陕K566**小车一辆、力帆牌陕KCH98**一辆，并提供担保。
经审查本院认为，原告陈利安的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告陈玉海名下的田野牌陕K566**小车一辆、力帆牌陕KCH9**一辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二０一五年三月三十日
书记员 高荟芬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终125号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秋粉玲，女，1980年10月3日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，户籍所在地本市莲湖区，现住本市。原系陕西亚达医药有限责任公司会计兼出纳。2013年10月15日被抓获，同日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2013年11月22日被取保候审，2015年1月8日被解除取保候审。2016年12月20日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
辩护人李治军，陕西浩公律师事务所律师。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院起诉指控的被告人秋粉玲犯职务侵占一案，于2017年11月8日作出（2017）陕0104刑初443号刑事判决。宣判后，被告人秋粉玲不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案件材料、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案部分事实不清，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院审理认为，原审判决认定秋粉玲犯职务侵占罪的部分事实不清，证据不足，故应撤销原判，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初443号刑事判决。
二、发回西安市莲湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 宇
胡力凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初字第437号
原告：陈某某，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：王某某，男，1972年05月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由陈某某负担。
审判员 谭学曾
二〇一六年三月二十九日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判
前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第708号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告杨宝来。
被告李美利。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告杨宝来、李美利金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告杨宝来、李美利的起诉。
案件受理费2477元减半收取1238.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一三年三月六日
书记员 孙 腾
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1060号
原告中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
负责人黄磊，该分行行长。
被告张伟，男，1970年5月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告张红梅，女，1973年5月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告张红刚，男，1975年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告张水根，男，1979年2月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）诉被告张伟、张红梅、张红刚、张水根借款合同纠纷一案后，于2017年3月31日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 欧阳波
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘素梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初1060号原告中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。负责人黄磊，该分行行长。被告张伟，男，1970年5月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告张红梅，女，1973年5月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告张红刚，男，1975年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告张水根，男，1979年2月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）诉被告张伟、张红梅、张红刚、张水根借款合同纠纷一案后，于2017年3月31日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  欧阳波审判员  ＸＸＸ审判员  刘素梅二〇一七年六月二十七日书记员  王 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2717号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：陈涛，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍在宁夏银川市兴庆区。
被执行人陈涛罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第163号刑事判决书，确定被执行人陈涛应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈涛名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴刑初字第163号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月十八日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2717号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：陈涛，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍在宁夏银川市兴庆区。被执行人陈涛罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第163号刑事判决书，确定被执行人陈涛应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈涛名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴刑初字第163号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月十八日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸行初字第125号
原告王少陵，男，1949年9月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈必华。
被告吴健飞，女，1925年4月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告王少陵诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局、吴健飞房屋征收补偿合同纠纷一案,本院已依法受理。审理中，原告表示将另行提起分割房屋征收补偿款诉讼，本案继续诉讼已无必要，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王少陵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王少陵负担。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 毕晓莹
二〇一五年八月五日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。