wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5868号
郑州市基正房地产开发有限公司：
你单位与吴玉生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）豫0191民初993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴玉生于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向吴玉生支付违约金36元，并自2016年5月1日起，按照每日72元的标准支付违约金至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院42号楼2单元2层16号房取得房屋所有权证之日止（以房屋所有权证书中记载的登记时间为准�。
二、向吴玉生支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月28日起至实际还款之日的利息）。
三、负担申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒�
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市长春路与药厂街交叉口向东200米
邮编：450016
联系人：孙士燚
联系电话：5552****
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3815号
原告袁某，女，1988年10月5日出生，汉族，村民。
被告康某某，男，1985年10月27日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告袁某与被告康某某离婚纠纷一案中，2016年8月10日原告袁某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告康某某的诉讼。
本院认为,原告袁某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告康某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。
代理审判员 田利娟
二０一六年八月十一日
书 记 员 杨 倩
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1943号
原告安申奇，男，1969年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人闫云生。方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告宋宝峰，男，1954年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安申奇与被告宋宝峰为农村建房施工合同纠纷一案中，原告安申奇于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安申奇的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安申奇撤回对被告宋宝峰的起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告安申奇负担。
审判员 邓聚洲
二〇一六年七月十二日
书记员 张占东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00428号
原告：施维，男，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
被告：陈勇勤，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2015年1月15日立案受理了原告施维诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、陈勇勤建设工程合同纠纷一案，被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司以其住所地在安徽省合肥市蜀山区，应由被告住所地人民法院管辖为由，于2015年2月5日向本院提出管辖权异议，要求本院将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院认为，原告施维诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、陈勇勤建设工程合同纠纷一案，不动产所在地为蚌埠市淮上区，故其提出管辖权异议理由不成立，本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年二月十五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00428号
原告：施维，男，1988年2月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：陈勇勤，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告施维与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、陈勇勤建设工程合同纠纷一案中，原告施维于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对冻结被告银行存款248000元或查封其相应价值的财产，原告提供施广利所有的坐落于蚌埠市红旗二路西首商住楼3-3-1号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的银行存款248000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王隽林
二〇一五年一月二十二日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第32号
原告罗某，男，1979年6月17日生，住贵州省金沙县。
被告彭某，女，1984年6月16日生，住贵州省金沙县。
原告罗某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2003年农历9月28日结婚，2004年7月生下女儿罗某一。原、被告经人介绍认识不足2个月便结婚，没有感情基础，婚后才发现性格不和，经常为家庭琐事发生吵打，被告在2012年离家出走，在亲朋多方劝说下原告将其带回原告上班的地方，2013年3月被告再次外出，与原告分开至今。原、被告感情已彻底破裂，原告为此诉至本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女罗某一由原告监护抚养，被告承担相应抚养费直至罗怡年满18周岁。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件和被告的户籍证明。该证据用以证明原告罗某和被告彭某的身份信息。
2、渔河村委会2014年12月29日出具的证明一份。该证据用以证明被告彭某外出，现在下落不明的事实。
3、金沙县清池镇社会事务办出具的证明一份。该证据用以证明原、被告于2003年10月28日办理结婚登记手续。
4、清池派出所2014年12月12日出具的证明一份。该证据用以证明袁某是被告彭某的曾用名，袁某与彭某是同一个人。
被告彭某经公告期间届满未到庭应诉和作答辩，未向本院提供证据。
本院为了查明事实依职权调取的证据有：2015年4月9日对被告彭某母亲潘某的询问笔录一份，该证据用以证明原、被告结婚的时间和生育子女的情况，被告彭某2013年外出，至今下落不明。
该证据经原告质证无异议。
对原告提交的1、2、3、4号证据，虽然被告未到庭进行质证，但4份证据系相关职能部门出具，与本案具有关联性，本院对原告举证的1、2、3、4号证据均予以认可。对于本院依职权调取的证据，来源合法，与原告提交的3号证据能相互印证，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2003年10月28日在清池政府婚姻登记机关办理结婚登记，2004年8月30生育长女罗某一，2006年7月13日生育长子罗某二。2013年3月被告外出务工，至今下落不明。2014年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女罗某一由原告监护抚养，被告承担相应抚养费直至罗某一年满18周岁。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告罗某没有向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告请求依法判决原、被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告罗某与被告彭某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 吴云霞
人民陪审员 罗仕碧
人民陪审员 罗先进
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 伟
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初78号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人崔某，农民。2016年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年5月20日被张家口市公安局万全分局取保候审，同年8月25日被张家口市万全区人民检察院取保候审。
被告人张某，河北万矿工人。2016年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年5月20日被张家口市公安局万全分局取保候审，同年8月25日被张家口市万全区人民检察院取保候审。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2016]93号起诉书指控被告人崔某、张某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员张小燕出庭支持公诉，被告人崔某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2016年4月5日20时许，被告人崔某、张某和武伟（现在逃，下同）与被害人常某因经济纠纷在张家口市万全区孔家庄镇“夜时尚”台球厅发生争执，后被告人崔某、张某和武伟在台球厅门口和台球厅西面的巷子里对常某拳打脚踢，致常某左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，常某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人崔某、张某和武伟赔偿了被害人常某的经济损失，被害人常某对被告人崔某、张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人崔某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人何某、薛某的证言，被告人崔某、张某在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明信、辨认笔录，被告人崔某、张某和武伟与被害人常某达成的赔偿协议书，被害人常某出具的收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控二被告人的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人崔某、张某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋维法
二〇一六年九月二十九日
书记员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第482号
上诉人（原审被告、反诉原告）张焕章，男，汉族，住许昌市。
上诉人（原审被告、反诉原告）骆峰俊，女，汉族，住许昌市。
二上诉人共同委托代理人闫辉，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈广欣，男，汉族，住许昌市。
委托代理人岳红伟，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人摆嫚嫚，河南君志合律师事务所实习人员。
上诉人张焕章、骆峰俊因与被上诉人陈广欣房屋买卖合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民二初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张焕章及二上诉人张焕章、骆峰俊的共同委托代理人闫辉，被上诉人陈广欣的委托代理人岳红伟、摆嫚嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年5月，原、被告口头约定，原告将其所有的位于许昌县长村张乡屯北一组第31幢房屋转让给被告张焕章。2008年7月21日，原告出具证明一份，内容为“证明由陈广欣同已卖给焕章许繁路房屋，现土地证已交于焕章，因房产证抵押未交于焕章。收房款柒万元整，￥70000.00元）陈广欣2008年7月21日”。2009年12月14日，原告陈广欣将7万元房款退还被告张焕章，张焕章出具证明一份，内容为“证明今收到陈广欣退回房款柒万元整（￥70000.-）损失另算。张焕章2009.12.14”。
另查明，陈广欣于2002年1月31日为涉案房屋办理了房产证，该房产证上注明“房屋所有权未经批准买卖、抵押、转移无效”。该涉案房屋现由被告张焕章占有。
原审法院认为，当事人订立的合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则合同无效。本案中，原告所有的涉案房屋房产证上明确注明“房屋所有权未经批准买卖、抵押、转移无效”，该规定是行政机关对涉案房地产权利的限制，《中华人民共和国城市房地产管理法》明确规定，行政机关对房地产权利进行限制的，该房地产不得转让。原、被告双方均未提交证据证明原告与被告张焕章订立合同时获得了行政机关的批准，故原告与被告张焕章之间的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，该合同无效。且原告已将被告张焕章支付的7万元房款返还给了被告张焕章。故对原告要求被告张焕章返还房屋的诉讼请求，该院予以支持。对二被告要求原告继续履行合同的反诉请求，缺乏法律依据，该院不予支持。关于原告要求被告支付房屋占用费的问题，因原告未提交相关证据予以证明，故该院不予支持。遂依法判决：一、被告张焕章于本判决生效后十五日内将原告陈广欣所有的位于许昌县长村张乡屯北一组的房屋（地号为03，幢号为31，间数为2，层数为2，建筑面积56.35平方米）返还给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。三、驳回被告的反诉请求。
二上诉人诉称，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖行为系双方真实意思表示，而且双方在许昌县房管局签订过书面的买卖协议，不存在合同无效的情形，属有效合同；法律的效力高于行政规章的效力，本案买卖合同行为是否有效的认定应当以法律的规定为依据；上诉人与被上诉人的房屋买卖行为尚在履行当中，上诉人由此占有房屋是在以行为履行合同，被上诉人退还7万元房款是因无法办理过户手续不得已的行为，被上诉人主张返还房屋没有任何依据。请求撤销原审判决第一项。
被上诉人辩称，《城市房地产管理法》规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的不得转让；房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。上述法律规定，均是以“不得”、“应当”的强制性规范用语。《担保法》规定，“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押人并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”该法律规定是认定房屋买卖合同效力的强制性规定，房产证上的“房屋所有权未经批准买卖、抵押、转移无效”是房管局根据上述规定对房产权的限制，是合法有效的。原审判决认定本案合同无效，适用法律正确。另外，本案房屋买卖合同早已解除，被上诉人在上诉人要求解除房屋买卖合同并于2009年12月14日退还购房款7万元的情况下，上诉人向被上诉人出具了收条，收条上注明“损失另算”，证明双方就解除合同已达成合意，被上诉人应上诉人要求，在解除合同后同意上诉人无偿使用一定期限的房屋，以体现对上诉人损失的弥补。在此后的四五年时间里，上诉人一直没有表示要继续履行合同，上诉人在未经过被上诉人同意的情况下，将本案房屋所占土地过户到骆峰俊名下的行为，是非法无效的，上诉人就此已提起控告。总之，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
根据双方当事人上诉、答辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：一审判决认定事实是否清楚，判决上诉人将本案所涉房屋返还给被上诉人陈广欣是否正确。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于双方当事人争议的焦点，本院认为，本案中双方诉争的房屋，虽然双方于2008年7月21日签订了房屋买卖协议（证明），但因该房屋存在抵押（协议上已注明），且诉争房屋的房产证上注明了“房屋所有权未经批准买卖、抵押、转移无效”，致使房屋买卖协议的目的不能实现，在此情况下，被上诉人陈广欣于2009年12月14日将卖房款7万元又退回给了上诉人张焕章，上诉人张焕章接受了退房款且向被上诉人陈广欣出具了收条（证明）并注明“损失另算”，双方在行为上已自动解除了双方的房屋买卖协议，故，本案所涉房屋的所有权并没有发生转移，双方诉争房屋的所有权人仍然是被上诉人陈广欣而并非上诉人张焕章。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5122元由二上诉人张焕章、骆峰俊共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 田 青
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 皓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第384号
原告陈秀云，居民。
委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告陈志存，居民。
本院在审理原告陈秀云与被告陈志存劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀云撤回诉讼。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈秀云负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刁文娟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第923号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某某。
被告人田某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人徐某某、田某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，建议适用普通程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人徐某某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日9时47分许，被告人徐某某、田某伙同宋仅学、李影（均已判刑）等人经预谋盗窃后，共同至本市杨浦区长阳路XXX号欧尚超市一楼WIR服饰店内，被告人徐某某、田某伙同宋仅学佯装购衣吸引营业员注意力，李影乘机窃得夏某放在收银台上的白色苹果牌iphone5／16G手机1部后，由宋仅学将该部手机销赃得款人民币（下同）2，000元与被告人徐某某、田某等人共同分赃。经鉴定，该部手机价值3，200元。
2014年6月5日、6月29日，被告人徐某某、田某先后向警方投案，均于投案当日被羁押，两名被告人到案后对上述共同犯罪事实不予供认。
李影到案后向被害人夏某退赔4，400元。
被告人徐某某、田某当庭对上述犯罪事实、罪名均予供认。上述事实并有被害人夏某的陈述、说明及监控视频截图，同案犯李影、宋仅学的供述及对作案地点、参与人员的辨认笔录、照片，证人朱某某的证言及辨认笔录，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，收条，蒙城县公安局王集派出所出具的“到案经过”，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”，被告人徐某某、田某到案后的供述及当庭供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐某某、田某的行为均已构成盗窃罪，提请对被告人徐某某、田某依法予以惩处。
本院认为，被告人徐某某、田某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某、田某依法应予惩处。被告人徐某某、田某当庭如实供述自己罪行并自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人徐某某、田某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年12月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人徐某某、田某退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年十月十七日
书记员 韩慧章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21945号
原告吴永兴，男。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告赵裕，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所本市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告吴永兴与被告赵裕、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永兴的委托代理人金婉萍，被告赵裕到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴永兴诉称，2013年9月19日14时05分，被告赵裕驾驶皖ANXX**轿车在东川路、瑞丽路路口与骑电动车的原告发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，赵裕负事故全责。闵行区人民法院就原告的前期相关损失进行了调解处理。嗣后，原告又进行了后续治疗，产生的费用未作处理。现诉来法院，要求被告人保上海市分公司在商业险内赔偿原告后续治疗产生的医药费5，800元、住院伙食补助费110元及交通费300元。
被告赵裕辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告的损失应由保险公司承担。
被告人保上海市分公司书面辩称，原告的前期损失其已在交强险范围内作了足额赔偿，故其本次诉讼请求，应在商业险内赔付。关于原告诉请，医药费中应扣除统筹支付及自费用药部分，同时应扣险在上次法院调解之前即2014年5月19日、5月30日两张发票计24元的费用；住院伙食费认可110元；对于交通费，酌请认可200元。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。牌号为皖ANXX**的小客车于事发期间在人保上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元（含不计免赔）。2014年7月18日，本院就原告的前期相关损失以（2014）闵民一（民）初字第11502号民事调解书作出了调解处理。该调解中，人保上海市分公司已在交强险医疗赔偿和交强险伤残赔偿的限额内作了足额赔偿，但在商业险内未作足额赔偿。嗣后，原告因上述交通事故进行了后续治疗，其住院5.50天，共支出医药费5，800元。现原告再次诉讼来院。
另，经本院审查，人保上海市分公司所称原告2014年5月19日、5月30日两张医药费发票计24元，未计入原告前期主张的损失中；原告本次主张的医药费中已扣险住院期间的伙食费及统筹支付部分。此外，诉讼中，原告同意本案诉讼费由其自行承担。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、本院（2014）闵民一（民）初字第11502号民事调解书、出院记录、医疗费单据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告人保上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告赵裕负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由人保上海市分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在人保上海市分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由赵裕赔偿。现原告诉请之后续医药费及住院伙食费，于法有据，本院予以支持。关于交通费，本院酌情确定。因人保上海市分公司已在交强险医疗和伤残赔偿限额内作了足额赔偿，故对原告本次主张之款项，应由其在商业险内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告吴永兴后续治疗医药费5，800元、住院伙食补助费110元、交通费200元，共计6，110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人�间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第711号
原告：朱某某，男，江西省高安市人。
被告：朱某高，男，江西省高安市人。
被告：朱某珍，女，江西省高安市人。
本院于2015年4月14日立案受理原告原告朱某某诉被告朱某高、朱某珍买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员李强华适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告朱某高、朱某珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，两被告从2012年到我处赊销猪饲料，在2015年3月25日我与被告朱某高进行结算，被告朱某高欠我猪饲料款人民币618869元，并向原告出具欠条一份，欠条约定欠款利息为月息1.5分，被告朱某高与朱某珍系夫妻关系，依据法律规定，夫妻在婚姻存续期间的债务由夫妻两人共同承担，我多次向两被告追讨欠款，两被告以种种理由拒付，故诉至法院。
被告朱某高未答辩。
被告朱某珍未答辩。
经审理查明，被告朱某高从2012年开始到原告朱某某处赊销猪饲料，2015年3月25日原、被告进行结算，被告朱某高欠原告朱某某猪饲料款人民币618869元，并向原告出具欠条一张，欠条约定自赊欠之日起30日结清，超期按月息1分五厘计算，原告多次向被告朱某高追讨欠款，被告以种种理由拒付。
另查明，被告朱某珍与被告朱某高系夫妻关系。
本院认为，被告到原告处赊销猪饲料款，并进行结算，被告朱某高向原告出具欠条，原、被告之间的债权债务关系清晰，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的主张合法，本院予以支持。被告朱某珍与被告朱某高系夫妻关系，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条之规定，在夫妻关系存续期间一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，朱某珍系朱某高的妻子，朱某珍对朱某高欠原告的债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱某高偿还欠原告朱某某猪饲料款人民币618869元及利息，利息从2015年4月25日开始按月利率一分五厘至付清时止，被告朱某珍对朱某高欠原告朱某某的猪饲料款承担共同偿还责任，限判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9989元，财产保全费4020元，由被告朱某高、朱某珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李强华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1277号
原告：高某。
被告：杨某。
委托代理人：郑�彬。
本院在审理原告高某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由高某负担。
审判员 吕学强
二〇一五年九月十八日
书记员 钱 煜
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第193号
原告晁玉中，农民。
被告邓广荣，曾用名邓广龙，农民。
原告晁玉中诉被告邓广荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁玉中到庭参加诉讼，被告邓广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁玉中诉称，2013年10月原告在被告处做木工，被告称楼体木工工程完工后结账。2014年10月在工程结束后，被告拒不支付工资，原告多次找被告催要工资，被告避而不见甚至手机关机。为了维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告偿还工资款14000元。
被告邓广荣未到庭。
经审理查明，2013年10月原告跟随被告做木工。经原被告结算，2014年10月15日被告向原告出具欠条“今欠到，张董集新村木工款壹万肆仟元（14000元），邓广龙，2014.10.15号”。
以上事实由当事人陈述及欠条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告晁玉中为被告邓广荣提供劳务，被告应向原告支付报酬，被告未向原告支付报酬但向原告出具欠条一份。原告要求被告支付报酬于法有据，应予以支持。被告邓广荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓广荣于本判决生效后三日内向原告晁玉中给付人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费800元，合计950元，由被告邓广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 练 杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第193号
原告李某某，女，1974年9月21日生，汉族，山西省五台县白家庄镇生地村人，定襄县晋昌镇居民，现居太原市尖草坪区大东流村。
被告白某某，男，1970年8月17日生，汉族，山西省五台县白家庄镇维坪村人，定襄县晋昌镇居民，现居本县蒋村乡东力村。
上列原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某，被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我同被告于1990年10月登记结婚，婚后生育一子一女。近几年双方常因家庭琐事发生争吵。我于2012年9月外出打工，分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予离婚。请求将共同财产中属于原告的份额赠与儿子白贵成所有。
被告白某某辩称，我不同意离婚。我有共同债务，要求原告共同承担。共同财产可以全部给原告，她给我7.5万元，共同债务共有16万元，由原告给我8万元，只要原告达到这两项条件，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1990年10月按乡俗举办婚礼开始共同生活。1991年8月11日，双方办理结婚登记。1992年10月1日生育儿子白贵成。1995年农历6月1日生育女儿白丽，现均已成年。共同生活中，双方常因家务琐事发生争吵，双方于2013年秋开始分居至今。双方共同财产有位于本县东力村的一折宅院（内有正房三间，南房五间）四合20型车床，一合立钻，一合18型车床，农用三轮车一辆。被告称，为修建宅院，置办机器，共向亲朋借款16万元，对此，原告予以否认。2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未和好，原告再次诉至本院，请求离婚。经调解，双方达不成协议。
本院认为，婚姻自由，男女平等是我国婚姻法的基本制度。原、被告自由恋爱成婚，婚姻基础扎实，长时间的共同生活造就了稳定的夫妻感情。对此双方本应珍惜，呵护。但事与愿违，近年来，双方因家庭琐事吵架直至分居，导致夫妻感情出现裂痕。特别是本院判决不准离婚后，双方仍未主动积极修复姻缘瑕疵，弥补感情裂痕，以致夫妻感情彻底破裂，现原告再次提诉离婚，被告附条件同意离婚也可以说明上述观点之成立，故原告离婚之请求本院予以支持。被告诉称有16万元的共同债务，对此，被告理应提交相应证据予以证实，支持自己主张成立。但其未提交任何证据予以证明有共同债务的存在，故其请求，本院无法支持。双方共同财产属于原告的份额，原告自愿赠与其子白贵成，对此本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某、被告白某某离婚。
二、位于东力村一套宅院（正房三间，南房五间），四个20车床，一个立钻，一个18车床，还有个农用三轮车，属于原告的份额，归其子白贵成所有。
诉讼费200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 燕
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第193号原告黄三田。委托代理人徐占军，河北归元律师事务所律师。被告刘彦平。被告定州市彦平建筑机械租赁有限公司，住址：定州市息冢镇连台村。法定代表人刘彦平，该公司执行董事。原告黄三田与被告刘彦平、定州市彦平建筑机械租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐占军到庭参加诉讼，被告刘彦平、定州市彦平建筑机械租赁有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月11日二被告向原告借款8000元，约定借款期限一年，借款利息年利率2%（有借款合同为证），借款合同到期后被告拒不偿还借款。请求法院判令二被告偿还原告借款8000元及利息。二被告未作答辩。经审理查明：原告黄三田与被告刘彦平于2013年12月11日签订借款合同，被告刘彦平向原告黄三田借款8000元，约定借款期限一年，借款利息年利率2%。借款合同的借款人栏无被告定州市彦平建筑机械租赁有限公司，但借款数额上盖有被告定州市彦平建筑机械租赁有限公司财务专用章。借款合同到期后被告未偿还借款。以上事实由原、被告所签的借款合同证实。本院认为，被告刘彦平借原告款8000元事实清楚，证据充分，借款到期后被告应履行偿还义务。原告要求被告给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告定州市彦平建筑机械租赁有限公司虽然在合同的借款数额上盖了章，但借款人栏中无该公司名，原告无证据证明被告定州市彦平建筑机械租赁有限公司系借款人，故原告要求被告定州市彦平建筑机械租赁有限公司偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程亚竹偿还原告黄三田借款8000元及利息（从借款之日起年利率按2%计算），自本判决生效后三日内付清。驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  黄建强审 判 员  平建同人民陪审员  郎贞平二〇一五年六月二十五日书 记 员  肖 泽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1347号
上诉人（原审被告）天津市鲁华环境艺术工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-302号。
法定代表人杜培峰，董事长。
委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王呈凯。
原审被告杜培峰。
上诉人天津市鲁华环境艺术工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2181号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市鲁华环境艺术工程有限公司以同意原审裁定为由，于2015年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市鲁华环境艺术工程有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市鲁华环境艺术工程有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 许素梅
审判员 吴文琦
审判员 李 静
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04653号
上诉人（原审原告）昆山金苏企业咨询管理服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区弘基财富广场1号楼97室，组织机构代码05516154-9。
法定代表人秦叶，总经理。
委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚林。
上诉人昆山金苏企业咨询管理服务有限公司因与被上诉人姚林经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山金苏企业咨询管理服务有限公司于2015年2月1日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山金苏企业咨询管理服务有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山金苏企业咨询管理服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山金苏企业咨询管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年二月三日
书 记 员 芮 园
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执347号
申请执行人曲士全，男，1965年6月12日生，汉族，无职业，住敦化市丹江街林泉社区。
被执行人李忠祥，男，1956年12月1日生，汉族，无职业，其他情况不详。
被执行人张秀华，女，1958年4月20日生，汉族，无职业，其他情况不详。
本院在执行申请执行人曲士全被执行人李忠祥、张秀华民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人查无可供执行财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第2217号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨武杰
审判员 徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一六年十月十九日
书记员 孙毅超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7176号
原告何某某。
委托代理人张本林，四川天与律师事务所律师。
被告成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人华某。
本院在审理原告何某某与被告成都怡茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告何某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审判员 蒋文军
二〇一四年十二月一日
书记员 高妮娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3330号
罪犯陈学塘，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年9月22日作出（2013）黄刑初字第1019号刑事判决，以被告人陈学塘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年6月25日至2014年12月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年10月5日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学塘准予减刑，其刑期变更为自2013年6月25日起，至2014年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏五民初字第00130号
原告吴某，无固定职业。
被告王某，无固定职业。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某递交撤诉申请书，以自愿通过民政部门办理离婚登记为由申请撤诉。经审查，原告吴某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告王某离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 宋任忠
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 坚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00794号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，董事长。
委托代理人宋宇、高龙贞，该行员工。
被告肖飞。
被告泰州市国创商贸有限公司，组织机构代码75271754-9，住所地泰州市海陵区迎春东路19号楼101室。
法定代表人王朝，董事长。
被告王朝。
被告泰州三水船务有限公司，组织机构代码55463558-5，住所地泰州市姜堰区沈高镇官庄村中华二组104号三楼。
法定代表人张甫。
被告张甫。
被告卫芹。
被告徐大勤。
被告泰州市江东运输有限公司，组织机构代码76737305-6，住所地泰州市江州北路211号汽贸大楼202室。
法定代表人肖飞。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告肖飞、泰州市国创商贸有限公司、王朝、泰州三水船务有限公司、张甫、卫芹、徐大勤、泰州市江东运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋宇、高龙贞到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，原告与被告肖飞、泰州市国创商贸有限公司、王朝、泰州三水船务有限公司、张甫、卫芹签订最高额个人担保借款合同，约定：被告肖飞向原告申请借款，被告泰州市国创商贸有限公司、王朝、泰州三水船务有限公司、张甫、卫芹自愿为借款人自2014年1月8日起至2015年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过1000万元的借款提供担保；借款凭证为本合同组成部分；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；等等。同日，被告徐大勤、泰州市江东运输有限公司与原告签订最高额个人担保借款合同，约定被告徐大勤、泰州市江东运输有限公司自愿为被告肖飞自2014年1月8日起至2015年11月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过1000万元的借款提供连带责任担保。2015年3月10日、11日，原告按约分别向被告肖飞提供借款600万元、400万元，借据中约定年利率9.9%，每月21日结息，2015年11月20日到期。后被告未能按约结息。截至诉讼前，被告偿还10万元借款本金，尚欠借款本金990万元及利息。请求判令：1、被告肖飞偿还借款本金990万元及利息；2、被告泰州市国创商贸有限公司、王朝、泰州三水船务有限公司、张甫、卫芹承担连带清偿责任。审理中，因被告偿还借款本金10万元，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告肖飞偿还借款本金980万元及利息（利息截止2015年9月21日为418550元，自2015年9月22日起按年利率14.85%计算至被告实际给付之日）。
原告为支持其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同二份、借据二份、利息计算清单一份。
八被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，2014年1月8日，原告与被告肖飞、泰州市国创商贸有限公司、王朝、泰州三水船务有限公司、张甫、卫芹、徐大勤、泰州市江东运输有限公司签订的最高额个人担保借款合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告肖飞履行了出借资金的义务，后被告肖飞未能按约结息，构成违约。原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，要求被告肖飞偿还借款本金、利息及逾期利息。被告泰州市国创商贸有限公司、王朝、泰州三水船务有限公司、张甫、卫芹、徐大勤、泰州市江东运输有限公司作为保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖飞于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金980万元，并支付利息（利息截止2015年9月21日为418550元，自2015年9月22日起按年利率14.85%计算至被告实际给付之日）；
二、被告泰州市国创商贸有限公司、王朝、泰州三水船务有限公司、张甫、卫芹、徐大勤、泰州市江东运输有限公司对被告肖飞的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告肖飞追偿。
如八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83712元，由被告肖飞、泰州市国创商贸有限公司、王朝、泰州三水船务有限公司、张甫、卫芹、徐大勤、泰州市江东运输有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由八被告向其直接支付，本院不再退还，由八被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
（此页无正文）
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00794号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，董事长。
委托代理人宋宇、高龙贞，该行员工。
被告肖飞。
被告泰州市国创商贸有限公司，住所地泰州市海陵区迎春东路19号楼101室。
法定代表人王朝，董事长。
被告王朝。
被告泰州三水船务有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇官庄村中华二组104号三楼。
法定代表人张甫。
被告张甫。
被告卫芹。
被告徐大勤。
被告泰州市江东运输有限公司，住所地泰州市江州北路211号汽贸大楼202室。
法定代表人肖飞。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告肖飞、泰州市国创商贸有限公司、王朝、泰州三水船务有限公司、张甫、卫芹、徐大勤、泰州市江东运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋宇、高龙贞到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，原告与被告肖飞、泰州市国创商贸有限公司、王朝、泰州三水船务有限公司、张甫、卫芹签订最高额个人担保借款合同，约定：被告肖飞向原告申请借款，被告泰州市国创商贸有限公司、王朝、泰州三水船务有限公司、张甫、卫芹自愿为借款人自2014年1月8日起至2015年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过1000万元的借款提供担保；借款凭证为本合同组成部分；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；等等。同日，被告徐大勤、泰州市江东运输有限公司与原告签订最高额个人担保借款合同，约定被告徐大勤、泰州市江东运输有限公司自愿为被告肖飞自2014年1月8日起至2015年11月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过1000万元的借款提供连带责任担保。2015年3月10日、11日，原告按约分别向被告肖飞提供借款600万元、400万元，借据中约定年利率9.9%，每月21日结息，2015年11月20日到期。后被告未能按约结息。截至诉讼前，被告偿还10万元借款本金，尚欠借款本金990万元及利息。请求判令：1、被告肖飞偿还借款本金990万元及利息；2、被告泰州市国创商贸有限公司、王朝、泰州三水船务有限公司、张甫、卫芹承担连带清偿责任。审理中，因被告偿还借款本金10万元，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告肖飞偿还借款本金980万元及利息（利息截止2015年9月21日为418550元，自2015年9月22日起按年利率14.85%计算至被告实际给付之日）。
原告为支持其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同二份、借据二份、利息计算清单一份。
八被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，2014年1月8日，原告与被告肖飞、泰州市国创商贸有限公司、王朝、泰州三水船务有限公司、张甫、卫芹、徐大勤、泰州市江东运输有限公司签订的最高额个人担保借款合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告肖飞履行了出借资金的义务，后被告肖飞未能按约结息，构成违约。原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，要求被告肖飞偿还借款本金、利息及逾期利息。被告泰州市国创商贸有限公司、王朝、泰州三水船务有限公司、张甫、卫芹、徐大勤、泰州市江东运输有限公司作为保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖飞于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金980万元，并支付利息(利息截止2015年9月21日为418550元，自2015年9月22日起按年利率14.85%计算至被告实际给付之日)；
二、被告泰州市国创商贸有限公司、王朝、泰州三水船务有限公司、张甫、卫芹、徐大勤、泰州市江东运输有限公司对被告肖飞的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告肖飞追偿。
如八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83712元,由被告肖飞、泰州市国创商贸有限公司、王朝、泰州三水船务有限公司、张甫、卫芹、徐大勤、泰州市江东运输有限公司负担(原告同意其预交的案件受理费由八被告向其直接支付，本院不再退还，由八被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00488号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人谈某，男，。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人谈某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭审理了本案，后发现不宜适用简易程序审理，遂转成普通程序审理，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年10月12日晚，被告人谈某在其无锡市锡山区安镇街道润和里30号601室家中容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人谈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人谈某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，有立功表现。提请依法惩处。
被告人谈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月12日晚，被告人谈某在其位于无锡市锡山区安镇街道润和里30号601室的家中，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
归案后，被告人谈某如实供述了自己容留他人吸毒的事实。2015年10月30日下午，被告人谈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》、《批准逮捕决定书》、《收缴毒品专用收据》、刑事摄影照片，证人李某、居伟东的证言，无锡市公安局锡山分局《行政处罚决定书》、《现场检测报告书》，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证检验报告》，相关辨认笔录，被告人谈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人谈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王万钰
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年二月四日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏执字第4号
申请执行人：田庆刚。
被执行人：山东正衡建材实业有限公司。
田庆刚与山东正衡建材实业有限公司债权转让追索债务纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏民三初字第30号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年12月15日向本院申请强制执行，本院于2013年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人田庆刚于2014年9月2日向我院提出申请，同意接受变卖流拍被执行人山东正衡建材实业有限公司所拥有的土地及附着物，以变卖流拍保留价350万元抵偿所欠全部债务，并同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏民三初字第30号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 刘宝印
审判员 庞厚民
二〇一五年一月六日
书记员 丁娣娣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港民初字第103号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司。
负责人：李俊。
委托代理人：戎奇寅。
委托代理人：潘元辉。
被告：杨后长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
负责人：曹朝辉。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险开发区公司）与被告杨后长、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安财险北仑公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘元辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告人保财险开发区公司起诉称：原告承保海天塑机集团有限公司所属的浙B×××××号“古思特”车辆损失保险，保险期间为2013年7月30日至2014年7月29日。2014年1月21日，被告杨后长驾驶浙B×××××号车辆与浙B×××××号车辆发生交通事故。经交警认定，被告杨后长负事故的全部责任，浙B×××××号车经定损，损失金额为479000元并取得代位求偿权。故起诉请求判令被告杨后长立即赔偿原告479000元，被告平安财险北仑公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：被告平安财险北仑公司在交强险2000元和商业险范围30万元内承担赔偿责任，被告杨后长赔偿剩余损失177000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1.杨后长驾驶证信息、浙B×××××号车辆信息各一份，用以证明被告身份信息；
2.保险报案记录一份，用以证明原告承保浙B×××××号车辆车损险及保险期间的事实；
3.事故认定书一份，用以证明发生交通事故及事故责任的事实；
4.保单抄件一份，用以证明浙B×××××号车辆在平安保险投保交强险和30万元第三者责任险的事实；
5.损失情况确认书、修理费发票各一份，用以证明事故造成浙B×××××号车辆损失479000元的事实；
6.权益转让书、网上银行电子回单各一份，用以证明原告已赔偿被保险人479000元并取得代位求偿权的事实
被告杨后长未答辩，亦无证据提交本院。
被告平安财险北仑公司书面答辩称：答辩人仅同意在保险限额内赔偿原告损失302000元，请法院依法判决。
被告平安财险北仑公司无证据提交本院。
经审理，因两被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，上述证据真实合法，予以认定。据此，结合原、被告的庭审陈述，本院对原告主张的上述相关事实予以确认。另查明，被告杨后长所有的浙B×××××号车辆在被告平安财险北仑公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，保险期间为2013年2月18日至2014年2月17日。原告已于2014年6月18日支付被保险人海天塑机集团有限公司保险理赔款479000元。
本院认为：根据保险法的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为浙B×××××号车辆的承保人，在向被保险人支付赔偿款479000元后，依法取得对第三者请求赔偿的权利；被告平安财险北仑公司作为浙B×××××号车辆的承保人，应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告杨后长承担赔偿责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿300000元，合计302000元；
二、被告杨后长应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司剩余损失177000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8485元，公告费360元，合计8845元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担5835元，被告杨后长负担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
代理审判员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年七月七日
代书 记员 竺露露
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5249号
原告：徐兴良，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：高永仙，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告徐兴良与被告高永仙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兴良撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐兴良负担。
审判员 徐蓬勇
二〇一七年十月二十日
书记员 李 亚
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3151号
原告贺利红，女，1970年12月30日出生，汉族，住河
南省巩义市。
被告：崔少峰，男，1983年8月16日，汉族，住巩义市。
本院在审理原告贺利红诉被告崔少峰民间借贷纠纷一案中，原告贺利红于2015年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贺利红的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺利红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贺利红负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 曹淑敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 喆
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00936号
申请执行人屠文付，男，1968年8月26日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人陈全，男，1982年3月24日生，住肥东县。
本院在执行申请人屠文付与被执行人陈全的（2014）肥东民一初字第008317号追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出当事人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第00831号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 李 冬
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 计振东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更567号
罪犯杨大科，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年5月16日作出（2014）台椒刑初字第400号刑事判决，以被告人杨大科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨大科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨大科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨大科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大科准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更567号罪犯杨大科，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年5月16日作出(2014)台椒刑初字第400号刑事判决，以被告人杨大科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨大科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨大科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨大科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨大科准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十九日代书记员 张梦婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1561号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘朝霞。
被告雒长伟。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘朝霞、雒长伟借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第463号
申请人高伟，男，1991年2月8日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古满洲里市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
申请人（兼高振芝、王淑琴、高昀的委托代理人）高振福，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人高振芝，女，1954年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王淑琴，女，1961年12月28日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请人高昀，女，1988年2月5日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古满洲里市。
本院于2015年4月20日受理了申请人高伟、高振福、高振芝、王淑琴、高昀关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人高伟、高振福、高振芝、王淑琴、高昀因房屋继承纠纷，于2015年4月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在高日东名下，坐落于莱州市城港路街道小原高家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第0222161号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第14170161号】，由甲方高伟继承，归甲方高伟所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月二十日
书记员 綦俊娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初309号
原告：沈忠，男，1987年8月10日出生，汉族，宁夏鸿通管业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：郑运生，男，宁夏鸿通管业有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市，系宁夏鸿通管业有限公司推荐。
被告：纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，宁夏跃进机械化工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，宁夏跃进机械化工程有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号。
法定代表人：纪志，该公司总经理。
原告沈忠与被告纪志、欧丽萍、宁夏跃进机械化工程有限公司（以下简称跃进公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈忠及其委托诉讼代理人郑运生到庭参加了诉讼，被告纪志、欧丽萍、宁夏跃进机械化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈忠的诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告支付借款本金300万元，违约金324万元（自2015年5月20日至2016年5月20日，每日千分之三），合计624万元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。具体事实及理由为：2015年4月30日，被告纪志、欧丽萍、跃进公司一次性从原告处借款300万元，为此双方签订三份借款合同，并在每一份借款合同中均约定被告方因工程投标需要向原告借款100万元（三份合同共计300万元），被告承诺于2015年5月20日前全额归还借款，并按月利率五分标准支付利息，利随本清，被告指定借款接收人为鄂尔多斯市柴伊公路有限责任公司。对于违约金双方约定如被告未按期归还借款本息，每逾期一天被告需按剩余借款本金的千分之三向原告支付违约金，此外，被告还需承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。现被告未能按期还款，故原告诉至法院。
被告纪志、欧丽萍、跃进公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收款收条、个人汇款凭证、客户回单，本院认为原告提交的借款合同、收款收条、个人汇款凭证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实本院认定如下：2015年4月30日，原告与被告纪志、欧丽萍、跃进公司签订借款合同，约定被告向原告借款300万元用于工程投标，借款利息为月利率5分，利随本清，还款期限为2015年5月20日。如逾期还款，被告需按剩余借款本金的千分之三支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。当日，原告以银行转账的方式向被告指定收款人鄂尔多斯市柴伊公路有限责任公司支付300万元，被告出具收条。
本院认为，原告沈忠与被告纪志、欧丽萍、跃进公司签订借款合同，该合同合法有效，应受法律保护。关于借款本金及利息，原告向被告支付300万元借款，现借期已到，被告应履行还款义务，现原告放弃主张借期利息，故本院对原告主张被告偿还300万本金的主张予以支持。关于逾期违约金，原告主张被告应以双方约定的3‰／日的利率标准支付300万元借款为期一年的违约金，因该约定利率过高，故本院依照法律规定以年利率24%认定为期一年的逾期还款违约金为72万元（300万×24%=72万）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪志、欧丽萍、宁夏跃进机械化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈忠借款本金300万元、逾期还款违约金72万元；
二、驳回原告沈忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55480元，其中20000元由原告沈忠负担，35480元由被告纪志、欧丽萍、宁夏跃进机械化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 王争春
审 判 员 张 婧
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 祁 斐
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初309号
原告：沈某某，男，1987年8月10日出生，汉族，宁夏鸿通管业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：郑某某，男，住宁夏回族自治区银川市，系宁夏鸿通管业有限公司推荐。
被告：纪某某，男，1958年9月29日出生，汉族，宁夏跃进机械化工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：欧某某，女，1965年1月7日出生，汉族，宁夏跃进机械化工程有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号。
法定代表人：纪某某，该公司总经理。
原告沈某某与被告纪某某、欧某某、宁夏跃进机械化工程有限公司（以下简称跃进公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告纪某某、欧某某、宁夏跃进机械化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈某某的诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告支付借款本金300万元，违约金324万元（自2015年5月20日至2016年5月20日，每日千分之三），合计624万元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。具体事实及理由为：2015年4月30日，被告纪某某、欧某某、跃进公司一次性从原告处借款300万元，为此双方签订三份借款合同，并在每一份借款合同中均约定被告方因工程投标需要向原告借款100万元（三份合同共计300万元），被告承诺于2015年5月20日前全额归还借款，并按月利率五分标准支付利息，利随本清，被告指定借款接收人为鄂尔多斯市柴伊公路有限责任公司。对于违约金双方约定如被告未按期归还借款本息，每逾期一天被告需按剩余借款本金的千分之三向原告支付违约金，此外，被告还需承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。现被告未能按期还款，故原告诉至法院。
被告纪某某、欧某某、跃进公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收款收条、个人汇款凭证、客户回单，本院认为原告提交的借款合同、收款收条、个人汇款凭证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实本院认定如下：2015年4月30日，原告与被告纪某某、欧某某、跃进公司签订借款合同，约定被告向原告借款300万元用于工程投标，借款利息为月利率5分，利随本清，还款期限为2015年5月20日。如逾期还款，被告需按剩余借款本金的千分之三支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。当日，原告以银行转账的方式向被告指定收款人鄂尔多斯市柴伊公路有限责任公司支付300万元，被告出具收条。
本院认为，原告沈某某与被告纪某某、欧某某、跃进公司签订借款合同，该合同合法有效，应受法律保护。关于借款本金及利息，原告向被告支付300万元借款，现借期已到，被告应履行还款义务，现原告放弃主张借期利息，故本院对原告主张被告偿还300万本金的主张予以支持。关于逾期违约金，原告主张被告应以双方约定的3‰／日的利率标准支付300万元借款为期一年的违约金，因该约定利率过高，故本院依照法律规定以年利率24%认定为期一年的逾期还款违约金为72万元（300万×24%=72万）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪某某、欧某某、宁夏跃进机械化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某某借款本金300万元、逾期还款违约金72万元；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55480元，其中20000元由原告沈某某负担，35480元由被告纪某某、欧某某、宁夏跃进机械化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 王争春
审 判 员 张 婧
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 祁 斐
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第401—2号
申请执行人叶松，男，生于1974年2月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人邓小军，男，生于1980年6月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人邓永记（系邓小军之父），男，生于1945年6月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
叶松与邓永记、邓小军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）乐至民初字第508号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邓永记、邓小军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶松于2013年6月24日向本院申请执行，本院于2013年9月12日裁定终结了该次执行程序。申请执行人叶松于2014年3月3日再次向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款125420元及利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，二被执行人仍未履行给付借款的义务。本院在乐至县各金融机构查询，二被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，除被执行人邓永记在乐至县回澜镇新世纪街面积为32.58平方米的营业用房外，无其他房产信息。本院依法裁定查封了上述房产，且该房产正在评估、拍卖过程中。经本院调查，除被执行人邓永记有本院评估、拍卖的上述住房外，二被执行人无其他可供执行的财产，现被执行人仍欠申请执行人借款125420元及利息。本院向申请执行人通报了案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行的财产正在评估、拍卖的过程中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第401号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 肖皓比
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民二初字第148号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告钟远飞，男，汉族，1966年6月1日出生，住博罗县罗阳镇东北路43号丽园西四座502房。身份证号码：
442526196606011436。
被告庄学群，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6412。
委托代理人邓流芳，广东法村律师事务所律师。
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告钟远飞、庄学群金融借款合同纠纷一案中，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2104元，由原告承担。
审判员 张笔通
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨锐雯
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01125号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚棋
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终92号
上诉人（原审原告）钟发，汉族，农场退休职工。
被上诉人（原审被告）陈迎飞，汉族，无职业。
上诉人钟发因与被上诉人陈迎飞相邻关系纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2015）齐垦民初字第277号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：原告的诉讼请求为请求法院依法对被告的非法建筑予以拆除，故原告应向县级以上地方人民政府城乡规划主管部门反映情况及主张权利，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告钟发的起诉。案件受理费100元，退还原告钟发。
钟发不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间系相邻关系纠纷，应由《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民法通则》调整，属于民事案件审理范畴。二、原审法院适用《中华人民共和国城乡规划法》裁定驳回上诉人的起诉明显不当。法律既然没有明确的禁止性规定，就允许当事人选择行政解决或者司法解决，上诉人选择的解决途径，并不违反法律规定，故原审法院裁定驳回原告的起诉错误，应依法予以纠正。
本院经审查认为：我国民法调整的对象为平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，本案上诉人一审诉讼请求为要求法院对与其相邻的被上诉人的非法建筑予以拆除。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，对违法建筑强制拆除属于行政机关的职权范畴，系行政机关行使行政强制执行权的重要内容，而非法院民事案件受案范围，故原审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一六年三月十一日
书记员 王薇薇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04605号
原告戴骞晟，男，1988年5月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告陈密，女，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告戴骞晟与被告陈密民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员汪书琦担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴骞晟的委托代理人陈俊宇到庭参加了诉讼，被告陈密经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴骞晟诉称，原被告系朋友关系，被告于2015年7月1日在原告处借款1.9万元并出具借条一张，借条中载明，借款还款日期为2015年7月15日，如到期未还，按照银行四倍利息计算资金占用利息。借款到期后，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款1.9万元并从2015年7月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息2、诉讼费由二被告承担。
被告陈密未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月1日，被告陈密在原告戴骞晟处借款1.9万元并出具借条一张，载明：“经借到戴骞晟人民币大写壹万玖仟元整（小写：19000.00），定于2015年7月15日前归还，如到期未归还，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金利息至款付清为止，因拖欠还款造成的损失包括但不限于（代理费、交通费、诉讼费）等由借款人承担。”被告陈密在借条上签字捺印。
上述事实，有原告戴骞晟的陈述，以及借条在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告戴骞晟与被告陈密之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告陈密在原告处借款1.9万元属实。被告陈密作为借款人，未按借条载明的归还时间及时还清借款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈密归还借款1.9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年7月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求实为要求被告支付逾期利息，原、被告双方在借条中约定逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈密于本判决生效后二日内归还原告戴骞晟借款1.9万元，并以1.9万元为基数从2015年7月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告陈密承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 王明静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第3号
原告：刘某甲。
原告：王某。
原告刘某甲、王某委托代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。
王洪池，河北新高律师事务所律师。执业证号：11311199910790703。
被告：刘某乙。
原告刘某甲、王某与被告刘某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李裕峰到庭参加诉讼。被告刘某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲、王某诉称：原告刘某甲、王某系夫妻关系。二原告共育有三个子女：长子刘树浩、次子即被告刘某乙、女儿刘树兰。二原告将被告抚养成人，现二原告没有经济来源，无劳动能力，被告将二原告撵出家门，对二原告生活不管不顾。现诉至法院，要求被告每月给付二原告赡养费500元。
被告刘某乙未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
原告刘某甲为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告刘某甲、王某及其长子刘树浩、次子即被告刘某乙的常住人口登记卡各一份。用于证实各自的身份关系。
证据2、衡水市桃城区赵圈镇北朗子桥村村委会出具的证明一份。用于证实二原告生育子女情况。
本院对原告刘某甲、王某提交的证据的认证意见是：原告提交的1号证据系有关部门颁发的有效证件，内容真实，来源合法，本院予以确认。2号证据符合证据要件，内容真实，与1号证据之间能够互相印证，本院予以确认。
本案经审理查明：原告刘某甲、王某二人系夫妻关系。二原告共生育二子一女：长子刘树浩，现未成家；次子即被告刘某乙，现已成家，育有一子；女儿刘树兰，现已成家。二原告现随长子刘树浩共同生活。二原告与子女在诉前就赡养问题未进行过协商。二原告耕地现由谁耕种，�益归谁。案经调解未果。
另查明：河北省2014年农村居民人均年纯收入为9102元，人均年生活消费支出为6134元。
本院认为：尊老敬老，自古以来是中华民族的传统美德。老年人是指六十周岁以上的公民。赡养人是老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人不得以放弃继承权或者其它理由，拒绝履行赡养义务。被告作为二原告之次子，由二原告抚养成人，有赡养二原告的义务，二原告要求被告给付赡养费，理由正当，本院予以支持。本院考虑二原告育有三个子女以及原告的实际年龄、劳动能力和被告的给付能力等情况，并结合当地农村居民人均纯收入和消费性支出相关标准，被告每月给付原告刘某甲、王某赡养费400元，已能保障二原�的日常生活开支。原告主张赡养费500元，超出部分不予支持。本案在调解过程中，被告提及二原告的耕地应分割一半交其耕种及房产纠纷，并不构成被告拒绝履行赡养义务的正当理由，被告所辩与理不合，与法相悖，本院不予采信。被告所辩与本案非同一法律关系，经调解未果，被告可另通过适当途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某乙自本判决生效当月起，每月给付原告刘某甲、王某赡养费400元。判决生效当月的赡养费于判决生效后二日内给付，以后每月的赡养费于当月1日前给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘某乙负担。原告预交的受理费80元不再退还，在本判决生效后由被告刘某乙直接交付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张联合
审 判 员 高 锐
人民陪审员 蔡媛媛
二〇一五年二月十日
书 记 员 张晓静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1047号
原告郭钰，女，汉族，1975年7月15日生，住郑州市。
被告赵冬梅，女，汉族，1978年10月21日生，住河南省南阳市宛城区。
被告邓凯，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省鲁山县。
本院在审理原告郭钰诉被告赵冬梅、邓凯民间借贷纠纷一案中，原告郭钰于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭钰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郭钰撤回起诉。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 张素晚
人民陪审员 王 红
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭关伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第858号
原告李七桂。
委托代理人：赖平德，广西古方律师事务所律师。
委托代理人：杨双玮，广西古方律师事务所律师。
被告蒋中华。
委托代理人：王真理，广西春良律师事务所律师。
原告李七桂与被告蒋中华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，分别于2013年8月1日、8月16日公开开庭进行了审理。原告李七桂及其委托代理人赖平德、杨双玮、被告蒋中华及其委托代理人王真理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日，被告蒋中华向原告借款100000元，并出具借款条一张。借款条上列明借款期限为6个月，逾期不还款的违约金为每日100元。同日原告将借款100000元交付。还款期限届满后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿不还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币100000元，并支付利息（利息以本金100000元计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍，从2012年3月25日起计至还清借款时止）；2、被告支付原告违约金（违约金从2012年9月26日起至还清借款日止，按100元／日计算）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告蒋中华辩称：被告对借款100000元的事实没有异议，但借款条上并未约定利息，原告提出的利息计算标准过高且没有依据，违约金虽有约定标准也过高，不应支持。
经审理查明：2012年3月25日，被告向原告借款100000元，并出具借款条一张。借款条上列明借款期限为6个月，逾期不还款的违约金为每日100元。同日原告将借款100000元交付。借款期限届满后被告拒不还款，经原告多次催促，其至今仍未还款。为维护合法权益，原告于2013年6月14日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，双方均已确认，故合法有效。原告已经依约履行借款义务，被告也应依约偿还借款，现其拒不归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起支付利息，因双方并未约定利息，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。对原告要求被告按100元／日从2012年9月26日起计至还清借款日止支付违约金的请求，因该违约金的计算标准过高，违约金的计算应从2012年9月26日起按中国人民银行同期流动资金的贷款利率的四倍计至还清借款之日止，超出部分的违约金违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蒋中华偿还原告李七桂借款100000元及违约金（违约金按本金100000元计算，从2012年9月26日起按同期中国人民银行同类资金贷款利率的四倍分段计付至还清借款之日止）；
二、驳回原告李七桂的其他诉讼请求
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1727元（原告已预付本院），由原告李七桂负担200元，被告蒋中华负担1527元。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3454元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 诺
二〇一三年九月十六日
书 记 员 黄克芹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第858号
原告李七桂。
委托代理人赖平德，广西古方律师事务所律师。
委托代理人杨双玮，广西古方律师事务所律师。
被告蒋中华。
委托代理人王真理，广西春良律师事务所律师。
原告李七桂与被告蒋中华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，分别于2013年8月1日、8月16日公开开庭进行了审理。原告李七桂及其委托代理人赖平德、杨双玮、被告蒋中华及其委托代理人王真理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日，被告蒋中华向原告借款100000元，并出具借款条一张。借款条上列明借款期限为6个月，逾期不还款的违约金为每日100元。同日原告将借款100000元交付。还款期限届满后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿不还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币100000元，并支付利息（利息以本金100000元计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍，从2012年3月25日起计至还清借款时止）；2、被告支付原告违约金（违约金从2012年9月26日起至还清借款日止，按100元／日计算）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告蒋中华辩称：被告对借款100000元的事实没有异议，但借款条上并未约定利息，原告提出的利息计算标准过高且没有依据，违约金虽有约定标准也过高，不应支持。
经审理查明：2012年3月25日，被告向原告借款100000元，并出具借款条一张。借款条上列明借款期限为6个月，逾期不还款的违约金为每日100元。同日原告将借款100000元交付。借款期限届满后被告拒不还款，经原告多次催促，其至今仍未还款。为维护合法权益，原告于2013年6月14日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，双方均已确认，故合法有效。原告已经依约履行借款义务，被告也应依约偿还借款，现其拒不归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起支付利息，因双方并未约定利息，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。对原告要求被告按100元／日从2012年9月26日起计至还清借款日止支付违约金的请求，因该违约金的计算标准过高，违约金的计算应从2012年9月26日起按中国人民银行同期流动资金的贷款利率的四倍计至还清借款之日止，超出部分的违约金违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蒋中华偿还原告李七桂借款100000元及违约金（违约金按本金100000元计算，从2012年9月26日起按同期中国人民银行同类资金贷款利率的四倍分段计付至还清借款之日止）；
二、驳回原告李七桂的其他诉讼请求
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1727元（原告已预付本院），由原告李七桂负担200元，被告蒋中华负担1527元。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3454元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 诺
二〇一三年九月十六日
书 记 员 黄克芹