内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3378号
原告赵某某，女，汉族，1973年3月27日出生，乌海市乌达区人，现住内蒙古乌海市乌达区乌拉特街坊＊栋＊号，。
委托代理人温某某，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托代理人陈某，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，神华神东石圪台煤矿职工，现住鄂尔多斯市康巴什新区神华小区＊号楼＊单元＊＊＊室，。
委托代理人李某某，内蒙古德方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司，公司地址鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
法定代表人乔某某，该公司经理。
委托代理人辛某，中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司职工。
委托代理人陶某，中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司法律顾问。
本院于2013年5月17日立案受理了原告赵某某、被告冯某某、被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。该案依法由代理审判员阿拉腾萨拉于2014年06月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈某、被告冯某某及其委托代理人李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司的委托代理人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，机动车驾驶人刘兆春驾驶蒙CLB7**号雪佛兰小轿车载着原告赵某某沿伊金霍洛旗阿镇世纪大道由北向南行驶至与装备制造基地经一路十字路口时，与沿装备制造基地经一路由西向东左转弯行驶的由被告冯某某驾驶的陕KFW＊**号雅阁牌小型轿车侧面相撞，造成原告受伤以及车辆受损。此次事故中原告乘坐的车辆是正常行驶，信号灯当时显示的是绿灯。被告冯某某在被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司购买了相关的保险。原告事故后经鄂尔多斯司法鉴定中心评定，确认伤残等级为八级伤残。原告以此为由诉至法院，请求法院依法判令伊金霍洛旗医院、宁夏医科大学总医院、乌海仁康医院医疗费54981元、误工费事故发生日到最后评残前一日共679天×124.77元／天（依据实际工资）=84718元、护理费192天×311.8元／天（丈夫护理）=59865.6元、交通费救护车11000元＋4092元（交通支出）=15092元、住院伙食补助费40元／天×192天=7680元、营养费40元／天×192天=7680元、住宿费4636元、残疾赔偿金23150×20年×30%（八级伤残）=138900元、被扶养人生活费15878元×6年（儿子2000年出生）÷2=47634元、精神抚慰金30000×30%=9000元、伤残鉴定费800元、车辆损失费49369元、清理障碍费2100元、车损鉴定费1200元，上述合计417919元。
被告冯某某辩称，事故没有责任认定，被告认为应该是同等责任。赔偿标准应该依照2012年的，伤残依据应该依照九级伤残计算，不认可原告主张的护理费，应该依照居民服务业计算，车辆损失费主张过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司辩称，诉讼请求待核对证据后在保险公司赔偿限额内予以赔偿。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1.事故证明一份、询问笔录六份，证明事故的相关事实并证明被告冯某某承担事故全部责任（2012.7.29日交警部门对冯某某询问笔录第二页陈述内容能证明被告冯某某转弯的车速是60迈；2012.8.18日林计询问笔录第二页陈述内容，证明原告车辆停车是为了等红灯，被告冯某某闯红灯导致事故的发生。）。
2.伊旗医院住院病历一份（十一页）、CT报告单二张、费用清单一份（两页）、门诊票据十张、住院收据一张、出院通知一张、诊断书一份，证明原告因事故在伊旗医院就诊的相关事实以及医疗费花销情况。
3.宁夏医科大学总医院病历一份（十六页）、费用收据一张、出院证一份、诊断证明一份、费用清单一份（三页），证明原告在宁夏医科大学就诊的相关事实及医疗费花销。
4.乌海仁康医院住院病历一份（十五页）、检查报告单三张、费用清单一张、门诊票据四张、住院收据一张、病情处理意见书一份，证明原告在乌海仁康医院就诊的相关事实及医疗费花销。
5.户口本一份，证明原告的被扶养人的（儿子）情况。
6.司法鉴定意见书三份、鉴定费收据一张，证明原告伤残等级八级，鉴定费花销800元。
7.内蒙古恒业成有机硅有限公司出具的证明一份、工资表三份，证明原告的误工损失情况。
8.神华神东煤炭集团有限责任公司出具的证明一份、工资表三份，证明护理人员的误工损失情况。
9.住宿费六十九张、交通费票据八十八张，证明原告住宿费、交通费花销情况。
10.价格鉴定结论一份、清理障碍收据二张、结算单一份、发票三张、鉴定费票据一张，证明车辆损失情况。
针对其答辩意见，被告冯某某向法庭提供了保单二份、证明其驾驶的车辆的投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司未向法庭提供证据。
在庭审质证过程中，原、被告对双方提供的证据进行了质证：
1.双方对原告提供的证据2、证据3、证据4、证据5及被告冯某某提供的证据无异议，对此本院予以认定。
2.二被告认可原告提供的证据1的真实性，证明问题不认可，被告冯某某认为事故证明有最后一句话“因此交通事故事实无法查证”，所以事故的事实没有查明且对原告举证的意图是对被告冯某某询问笔录断章取义，转弯60迈，证明不了被告闯红灯的事实；被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司认为，笔录证明不了原告停车是等红灯，说明不了责任的划分，询问笔录属于证人证言，说明不了行驶速度以及相关证明。本院认为，双方对该证据的真实性无异议，本院对此予以认定，对于被告转弯时车速为60迈的事实属于被告的自述部分，应该予以认定，交警部门的现场勘验未能得出谁闯红灯，故本院对原告以该组证据证明被告闯红灯的举证意图不予认定。
3.二被告对原告提供的证据6中的最后一份鉴定结论认可，其余两份不认可。本院认为，内蒙古中泽司法鉴定中心所出具的司法鉴定属于最终的结论，应该依照该结论确认原告的伤残等级。
4.二被告不认可原告提供的证据7，认为原告应该提供银行流水明细单予以确认。本院认为，原告提供的该组证据的真实性无法确认，故不予认定。
5.二被告不认可原告提供的证据8，认为原告应该提供银行流水明细单予以确认，神华公司属于采矿业，应该依照采矿业标准。本院庭后调取过护理人员的工资流水单，该流水单与原告提供的证据基本符合，予以认定。
6.被告冯某某对原告提供的证据9中的宁夏住宿费票5张认可，其余的住宿费不认可，相应的费用同意依照责任比例承担；救护车费用认可从事发地到伊旗医院的200元支出费用，其余交通费票据不认可，要求法院依照实际酌情判决；被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司对救护车费用认可从事发地到伊旗医院的200元支出费用，其余交通费票据不认可，要求法院依照实际酌情判决。本院结合原告的居住地、事故发生地以及所住的几所医院间的距离，酌情确认部分交通费；依照法律规定，住宿费计算的是因无法住院所支出的费用，故对住宿费的票据不予认定，但被告自行认可的宁夏地区住宿费票5张除外。
7.二被告对原告提供的证据10中的价格认定结论的真实性无异议，证明问题不认可，认为费用过高，鉴定费票据认可，清理障碍收据不认可；本院认为，该组证据中的清理障碍收据二张不具有法定的形式，证明力不足，不予认定，其余部分能够相互印证，予以认定。
经审理查明，2012年07月29日14时00分许，机动车驾驶人刘兆春驾驶蒙CLB7**号雪佛兰牌小轿车沿鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇世纪大道由北向南行驶至与装备制造基地经一路十字路口时，与沿装备制造基地经一路由西向东左转弯行驶的被告冯某某驾驶的陕KFW＊**号雅阁牌小型驾车侧面相撞，造成蒙CLB7**号雪佛兰牌小轿车乘车人赵某某受伤，两车局部受损。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队现场勘验，于2012年8月13日作出鄂公交认字（2012）第003号道路交通事故证明但对该交通事故未能作出责任认定。
另查明，陕KFW＊**号雅阁牌小型驾车在被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司投有一份交强险和限额为10万元的第三者责任保险，第三者责任保险投有不计免赔特约险；本次事故发生在上述各保险的保险责任期限之内。
本院认为，现有的证据无法确认本次事故中的两位司机中的哪一方违反交叉路口信号灯的指示行驶导致本次事故的发生，根据公平原则精神，应该首先确认双方承担本次事故的同等责任，但是依照被告冯某某在事故当时的速度达到六十迈，在转弯的情况下，这速度明显违反了相关法律法规限定的速度，本院考虑导致本次事故的关键原因闯红灯的事实不清的情况下，酌情确认被告冯某某对本次事故所造成的损失承担60%的赔偿责任，机动车驾驶人承担40%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司依照交强险向原告赔付交强险责任范围内的各项损失后再依照第三者责任险向原告赔付第三者责任保险范围内的各项损失，不足部分应由被告冯某某依照责任比例承担。
本案法庭辩论终结前已经出台《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，且原告依照2013年度的标准予以计算和主张，故适用2013年度的标准计算原告的相关损失，不支持被告关于2012年度的标准计算的主张。依照原告提供的票据确认其因本次事故所花费的医疗费为54912.47元。原告的住院天数为191天，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定及《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第三项“….自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天为：区外50元，区内40元。”之规定，确认其住院伙食补助费为191天×40元／天=7640元。原告最终确认的伤残程度为九级、故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算….”之规定及《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确认其残疾赔偿金为23150×20年×20%=92600元。结合原告的损害程度、被告的过失程度及本地区生活水平等因素，酌情确认被告承担精神抚慰金6000元。本院考虑原告的就医地区和其居住地点之间的距离、就医次数以及护理人员与原告的就医地之间的距离，酌情确认交通费11500元（包含救护车费）。本院参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业标准计算原告的误工费，误工期限从事故发生计算至定残前一日（法院采信的鉴定结论于2014年6月9日做出），即误工期限为679天，故确认原告的误工费为33434元／年÷365天×679天=62196.4元。本院确认原告的被抚养人刘一丁（原告的儿子）的生活费为15878元×4年（被抚养人2000年出生，法院采信的鉴定结论于2014年6月9日做出）20%÷2人（夫妻二人抚养）=6351.2元。依照原告的护理人刘兆春的工资流水单能够确认原告的护理人工资是2012年5月发放了9754.43元、2012年6月发放了8938.62元、2012年7月发放了8006.72元、2012年8月发放了2053.52元、2012年9月没有发放、2012年10月发放了5750.22元、2012年11月没有发放，而原告提供的刘兆春的请假期限为2012年8-11月，参考上述数据，刘兆春的事故前三月的平均工资为（9754.43元＋8938.62元＋8006.72元）÷3=8899.9元，故刘兆春2012年8-11月间的误工收入为8899.9元×4月-2053.52-5750.22=27795.86元；原告于2012年8月6日从宁夏医科大学总医院出院后于2012年8月29日在乌海仁康医院住院治疗，期间没有住院，原告没有提供期间需要护理的依据，故这段时间的护理费应不予以计算，即8899.9÷30×23天=6823.3元的护理费应不予以计算，综上原告从2012年8月1日至2012年11月30日间的护理费为27795.86元-6823.3元=20972.56元。原告2012年7月29日至2012年7月31日及2012年12月1日至2013年2月28日间的护理费参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业标准计算，即33434元／年÷365天×92天=8427.2元。综上述两项护理费，确认原告的最终护理费为29399.76元。原告的三次住院的医嘱中，只有乌海仁康医院具有加强营养的医嘱，故本院只确认原告在乌海仁康医院住院期间的营养费，即原告的营养费为183天×40元／天=7320元。关于车损原告提供了鉴定意见书和发票予以佐证，但原告提供的鉴定意见所确定的车损金额与发票确定的修车费不一致；本院认为，鉴定意见书具有法定的权威性，故依照原告提供的鉴定意见书，确认其车损为43054元，并依照原告提供的发票确认其车损鉴定费1200元的主张。因本院未采信原告所提供的伤残鉴定票据所指向的鉴定意见，故对原告伤残鉴定费800元的主张不予以支持。
本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，确认被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司依照交强险向原告赔付医疗费10000元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98951.2元、交通费5048.8元、车损2000元，依照第三者责任商业险赔偿医疗费（54912.47元-10000元）×60%=26947.48元、住院伙食补助费7640元×60%=4584元、交通费（11500元-5048.8元）×60%=3870.72元、误工费62196.4元×60%=37317.84元、护理费29399.76元×60%=17639.8元、车损9640.16元。被告冯某某承担鉴定费1200×60%=720元、车损（43054元-2000）×60%=224632.4元-9640.16元=14992.24元、营养费7320元×60%=4392元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司依照交强险向原告赔付医疗费10000元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98951.2元、交通费5048.8元、车损2000元，依照第三者责任商业险赔偿医疗费（54912.47元-10000元）×60%=26947.48元、住院伙食补助费7640元×60%=4584元、交通费（11500元-5048.8元）×60%=3870.72元、误工费62196.4元×60%=37317.84元、护理费29399.76元×60%=17639.8元、车损9640.16元；以上两项共计220000元，于本判决生效后付清；
二、被告冯某某给付原告鉴定费1200×60%=720元、车损14992.24元、营养费7320元×60%=4392元，共计193.84.24元，于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预付），由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 彦 仙