wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第721号
罪犯刘源，男，1994年5月8日出生，汉族，初中二年级文化，无业，原住四川省渠县中滩乡桥坝村*组**号。曾犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年4月1日作出（2013）晋刑初字第66号刑事判决，以被告人刘源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2012年3月19日起至2014年9月18日止），附带民事赔偿人民币7240元。罪犯刘源于2013年5月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）684号提请减刑建议书，建议对罪犯刘源予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘源自入监以来，曾1次违规被扣1.5分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。附带民事赔偿款7240元已缴纳。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱表扬审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）晋刑初字第66号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳赔偿款的凭据。
本院认为，罪犯刘源服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘源减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月19日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第108号
原告：李国民，男，汉族，个体。
委托代理人：曹红（系李国民妻子），女，无业。
被告：赵红军，男，汉族。
原告李国民诉被告赵红军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由代理审判员热娜古丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国民的委托代理人曹红到庭参加诉讼，被告赵红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李国民诉称，2012年3月至7月，李国民为赵红军的砖厂拉运煤。赵红军向李国民出具证明一份，证明李国民拉运煤数量为532吨，共计108000元。赵红军现欠李国民运费30900元未付，经李国民多次催要，赵红军均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、赵红军向李国民支付所欠运费30900元；2、本案诉讼费由赵红军承担。
李国民针对其诉讼请求向本院提供证明1份，证实赵红军欠李国民运费30900元的事实。
被告赵红军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及其他相关证据。
经审理查明，2012年3月至4月期间，李国民为赵红军拉运煤。2012年4月6日，赵红军向李国民出具证明一份，证明李国民为景普砖厂拉运煤七车252吨，单价为210元／吨，为八户砖厂拉运煤八车280吨，单价为200元／吨，共计532吨，运费共计108920元。该份证明上同时载明：2012年4月付30000元，2012年6月12日付30000元，2013年4月26日付18000元，下余30900元。该欠款至今未支付。
上述事实，有李国民提供的证明及李国民当庭陈述予以证实，本院对以上证据予以认定。
本院认为，本案中，李国民与赵红军虽然没有签订书面运输协议，但李国民按照赵红军要求将煤运输到了指定的地点，且2014年4月6日经双方结算，赵红军欠李国民运费108920元，故李国民与赵红军之间形成了货物运输合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，李国民、赵红军应按约定，履行各自的义务。现李国民已完成了承运人的义务。赵红军应按约定支付运费，赵红军现尚欠李国民运费30900元未予支付，违背诚实信用原则，其应依法承担继续履行合同义务的民事责任。故对原告要求被告偿付运费30900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红军于本判决生效之日起十日内向原告李国民支付运费30900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572.5元，减半收取，计286.25元，诉讼费用80元（原告均已缴纳），由被告赵红军负担，于本判决生效之日起十日内径付原告李国民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 热娜古丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 努尔比亚
附录相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00255号
申请执行人戴立华，男，1978年3月18日生，汉族，住正定县。
被执行人蔡永卓，男，1984年5月11日生，汉族，住正定县。
申请执行人戴立华与被执行人蔡永卓为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）正民城初字第00321号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00321号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永华
审 判 员 张英利
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵微微
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3337号
原告：广州市天河顺通车队，住所地广州市天河区车陂西路198号自编1号之12房。
法定代表人：龚尤珍，经理。
委托代理人：蒋凤娟，车队职员。
被告：向林，男，1987年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告广州市天河顺通车队与被告向林挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市天河顺通车队申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河顺通车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市天河顺通车队负担。
审判员 陈 新
二〇一四年七月二十二日
书记员 萧佩珊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1382号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1382号
原告上海新驰物业有限公司。
法定代表人张爱华，职务总经理。
委托代理人潘荣生、杨秋云，该公司工作人员。
被告马永忠，男，1968年11月7日出生，汉族。
原告上海新驰物业有限公司与被告马永忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2012年12月的物业服务费人民币1440元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付逾期滞纳金1215元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新驰物业有限公司的委托代理人潘荣生到庭参加诉讼。被告马永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为95.99平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2013年4月1日退出该小区。根据《物业服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米1.25元的标准支付物业服务费。被告自2012年1月至2012年12月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院确定为被告应缴物业费的10%。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马永忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新驰物业有限公司2012年1月至2012年12月的物业服务费（以建筑面积95.99平方米计，每月每建筑平方米人民币1.25元计算）；
二、被告马永忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新驰物业有限公司滞纳金（按诉请一物业服务费金额的10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告马永忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年六月二十六日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26806号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李永浩，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李永浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李永浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29661.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29661.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1419号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吴×，男，1979年9月27日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1319号起诉书指控被告人吴×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月份，被告人吴×通过互联网联系，购买了摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，并向卖方提供个人信息。经鉴定，上述证件及号牌均系伪造。2015年8月25日民警将被告人吴×查获，并扣押其持有的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一面。公诉机关认为，被告人吴×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人吴×拘役四个月至五个月。
被告人吴×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 岩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德乾商初字第41号
原告浙江东立绿源饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾
元镇三里塘。
法定代表人沈利明，董事长。
委托代理人杨刚，系该公
司副总，家住浙江省德清县乾元镇南街***号。
委托代理人陈凯，系该
公司职员，家住浙江省德清县武康镇千秋街德化九幢401室。
被告封轶（身份证号：3708111967********），男，1967
年3月9日出生，汉族，家住山东山济宁市任城区火东村。
原告浙江东立绿源饲料有限公司与被告封轶买卖合同纠纷
一案，于2011年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，
依法由审判员蔡娟适用简易程序于2011年1月31日公开开庭进
行了审理。原告浙江东立绿源饲料有限公司的委托代理人陈
凯到庭参加诉讼，被告封轶经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江东立绿源饲料有限公司诉称，原、被告一直来有
猪用预混料等货物的买卖业务，截止2008年12月26日，经双方对帐，被告尚欠原告货款33310元。期间，原、被告双方就
归还欠款一事达成分期还款协议。但被告未按计划归还欠款
。经原告多次派员催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立
即支付货款33310元。并提供对帐回单一份、还款计划书一份
。
被告封轶未进行答辩也未提供任何证据。
庭审时原告浙江东立绿源饲料有限公司进行了举证，对原
告提交的上述证据，因被告封轶缺席，虽未经被告质证，但
结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告的上述证
据符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事实，
本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告浙江东立绿源饲料有限
公司与被告封轶曾有猪用预混料等货物的买卖业务。截至200
8年12月26日，经双方对账，被告共欠原告货款人民币33310
元，被告封轶在对账回单上签字确认。2010年8月9日，被告
封轶向原告出具还款计划书，并承诺于同年10月30日前分期
付清所欠货款。后被告一直分文未付，双方纠纷成诉，原告
诉至本院。
在本案审理过程中，被告归还原告欠款人民币10000元，尚
有货款人民币23310元未支付。
本院认为，原告浙江东立绿源饲料有限公司与被告封轶之
间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未能及时付
清货款是引起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告封轶支付原告浙江东立绿源饲料有限公司货款人民币2
3310元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳216.5元，由被告封轶负担，限于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一一年一月三十一日
代书记员 童云华
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔双商初字第30号
原告：杭州厦杏三阳电××车××司，
×经济技术开发区××号。
法定代表人：管某某。
委托代理人：王某。
被告：查某某。
原告杭州厦杏三阳电××车××司为与被告查某某买卖
合同纠纷一案，于2011年3月15日向本院起诉。本院受理后，
依法由审判员费江辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了
审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼；被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州厦杏三阳电××车××司起诉称：2008年12月
份至2009年4月份期间，被告查某某向其购买价值72260元的电
动车，结欠其剩余货款36260元。经原告多次催讨未果，故请
求判令被告立即支付原告货款人民币36260元；本案诉讼费由
被告承担。
被告查某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杭州厦杏三阳电××车××司为支持其诉请，向本
院提供证据如下：
1、《收货签单》3份，用以证明原、被告之间存在买卖
关系及被告所欠原告货款36260元的事实。2、《欠条》1份，表明被告出具给原告的一张欠条中曾
使用“湖州南浔双某惠民电动车行专用章”。
被告未到庭质证，经本院审查后认为，证据1、2，符合
证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，其证明力予以确
认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实
如下：
原、被告之间存在业务往来，2008年12月份至2009年4月
份期间，被告向原告购买了价值72260元的电动车，剩余36260
元车款，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人
的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未
损害第三人的合法权益，确认有效。根据《中华人民共和国合
同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除
合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告收到原
告提供的货物后，理应即时付款，但被告拖欠价款不付，是引
发本案纠纷的根本原因，应承担支付价款的民事责任。原告请
求判令被告支付价款36260元的主张，符合《中华人民共和国
合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，
对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买
受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条
“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第
一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告查某某于本判决生效之日起十日内支付原告杭州
厦杏三阳电××车××司价款人民币36260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币707元，减半收取人民币354元，由被
告查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 费江辉
二〇一一年四月二十五日
书记员 徐琼花
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00092号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某，2012年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，2013年1月22日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月17日1时许，被告人李某在定边县杨井镇“兴涛”网吧因琐事与被害人何某某发生争执，被告人李某用随身携带的水果刀将被害人何某某腹部捅伤，致被害人重伤。案发后，经本院主持调解，被告人一次性赔偿被害人各类经济损失共计人民币18000元，并已全部兑现，取得被害人家属的谅解。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、视听资料、人体损伤程度鉴定书、调解笔录、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知其行为会损坏他人身体健康而持刀故意实行伤害他人身体健康的行为，并致人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪对其予以处罚。鉴于案发后被告人认罪态度良好，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 韩文林
人民陪审员 李小翠
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 邹艳芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00210号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：陈发坤，该银行职员。
被告：李美泵。
被告：林圣共。
被告：黄文龙。
被告：李中付。
被告：庄有滋。
被告：张芝莉。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李美泵、林圣共、黄文龙、李中付、庄有滋、张芝莉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李美泵偿还原告借款本金1295154.22元及逾期利息（以本金1495154.22元为基数，自2015年10月21日起至2015年12月15日止；以本金1295154.22元为基数，自2015年12月16日起至实际还款之日止。均按月利率16.2‰计算，扣除已经支付的2.09元）；2、被告林圣共、黄文龙、李中付、庄有滋、张芝莉对上述债务在最高额150万元范围内承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告庄有滋名下的坐落于苍南县灵溪镇仁英路550号（所有权证号00022135）的房屋以及登记在被告张芝莉名下的（共有人：李美坤）坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场16幢602室（所有权证号00012288、00087080）房屋。后依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月4日，被告李美泵、林圣共、黄文龙、李中付、庄有滋、张芝莉与原告签订了编号为8611120140089660号《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意自2014年11月4日至2015年10月20日期间内向被告李美泵发放贷款，最高贷款限额为人民币150万元，借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款期限、借款利率以借款借据为准。同时约定，如借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。被告林圣共、黄文龙、李中付、庄有滋、张芝莉作为保证人在《个人最高额保证借款合同》签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告李美泵以购酒为由向原告借款150万元，双方约定借款月利率为10.8‰，借款到期日为2015年10月20日，还款方式为按月结息，到期还本。当日，原告向被告李美泵发放了贷款150万元。借款后，被告李美泵支付利息至2015年10月20日，于2015年10月20日偿还借款本金4845.78元，于2015年12月16日偿还借款本金20万元，后原告于2015年12月21日扣收利息2.09元。剩余借款本金1295154.22元及逾期利息被告李美泵至今未予偿还，被告林圣共、黄文龙、李中付、庄有滋、张芝莉也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李美泵于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金1295154.22元及逾期利息（以本金1495154.22元为基数，自2015年10月21日起算至2015年12月15日止；以本金1295154.22元为基数，自2015年12月16日起算至本判决确定的履行之日止。均按月利率16.2‰计算，扣除已经支付的2.09元）；
二、林圣共、黄文龙、李中付、庄有滋、张芝莉对李美泵的上述债务在最高额150万元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17330元，减半收取8665元，财产保全费5000元，合计13665元，由李美泵、林圣共、黄文龙、李中付、庄有滋、张芝莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2452号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。
代表人：牛南洁。
委托代理人：杨彬明。
委托代理人：董倩。
被执行人：余姚市裕丰建筑工程有限公司。
法定代表人：周徐立。
被执行人：宁波隆懋光电仪表有限公司。
法定代表人：魏荣华。
被执行人：宁波康思特洁具有限公司。
法定代表人：杜健康。
被执行人：余姚市马渚镇良友厨房设备厂。
代表人：何建良。
被执行人：宁波百事德太阳能科技有限公司。
法定代表人：李立飞。
被执行人：周徐立，男，1964年2月28日出生，汉族，系余姚市裕丰建筑工程有限公司。
被执行人：翁利英，职业不明。
被执行人：陈佰江，职业不明。
被执行人：杜亚珍，职业不明。
被执行人：魏荣华。
被执行人：蒋惠芬，职业不明。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人余姚市裕丰建筑工程有限公司、宁波隆懋光电仪表有限公司、宁波康思特洁具有限公司、余姚市马渚镇良友厨房设备厂、宁波百事德太阳能科技有限公司、周徐立、翁利英、陈佰江、杜亚珍、魏荣华、蒋惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）甬余商外初字第35号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人余姚市裕丰建筑工程有限公司支付借款4995678.03元及利息等，并支付案件受理费49911元、财产保全费5000元，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波隆懋光电仪表有限公司、余姚市马渚镇良友厨房设备厂名下财产已在本院另案中处置完毕，被执行人宁波百事德太阳能科技有限公司名下财产设有抵押权，现在另案处理中，本案暂难以处理。其他被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等可供执行的财产。本院已将被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2452号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十三日
代书 记员 徐虹玒
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初446号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年8月19日出生于贵州省仁怀市，2016年4月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日22时许，被告人陈某酒后驾驶贵CMAx**号小型轿车在仁怀市盐津街道办事处二号路（陈香南路）路段与路边停放的贵CARx**号、贵Cxxx**号小型轿车相接触，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经认定，陈某在本次事故中承担全部责任。经对陈某进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为213.78mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，事故发生后陈某和贵CARx**号、贵Cxxx**号小型轿车车主达成协议并已赔付取得被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、贵州公安综合信息查询结果单、查获经过、情况说明、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、协议、收条、道路交通事故认定书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、血样提取登记表、鉴定文书、辨认笔录、现场照片等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负全部责任，且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人陈某归案后坦白自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合其赔偿被害人损失并取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘科
二〇一六年十月十八日
书记员 陈欣
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第138号
申请执行人资源县人口和计划生育局。住所地资源县城北车站。
法定代表人杨小龙，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。
被执行人陈爱华，男，1977年出生，现住资源县。
被执行人邹素玉，女，1982年出生，现住资源县。
关于申请执行人资源县人口和计划生育局与被执行人谢国海、王小贞关于行政非诉执行一案。申请执行人依据资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2011）第81号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款情况，并到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，但未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权23112.3元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2011）第81号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2011）第81号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一五年八月十日
代书记员 唐志元
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第138号
申请执行人资源县人口和计划生育局。住所地资源县城北车站。
法定代表人杨小龙，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。
被执行人陈爱华。
被执行人邹素玉。
关于申请执行人资源县人口和计划生育局与被执行人谢国海、王小贞关于行政非诉执行一案。申请执行人依据资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2011）第81号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款情况，并到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，但未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权23112.3元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2011）第81号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2011）第81号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一五年八月十日
代书记员 唐志元
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民抗字第4号
抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：陈某。
被申诉人（原审被告）：章某。
申诉人陈某与被申诉人章某离婚纠纷一案，浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2012）杭余塘民初字第3号民事判决，已经发生法律效力。陈某不服，向检察机关申诉。2013年2月25日，浙江省杭州市人民检察院作出杭检民行抗（2013）第1号民事抗诉书，以有新证据足以推翻原审判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令浙江省杭州市余杭区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 钱 晴
审判员 夏明贵
审判员 危 薇
二〇一三年三月二十六日
书记员 俞 戈
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审92号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人叶杰成，局长。
被执行人武义乐太厨具制造有限公司，住所地武义县（武义县宏汇包装有限公司内）。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）40号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人武义乐太厨具制造有限公司未批先建并投产且采取规避监管的方式排放水污染物行为违法，对其作出责令立即停止生产；并处罚款76000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行行政处罚决定书第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人武义乐太厨具制造有限公司未批先建并投产且采取规避监管的方式排放水污染物一案的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2015）40号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2015）40号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月七日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审92号申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。法定代表人叶杰成，局长。被执行人武义乐太厨具制造有限公司，住所地武义县（武义县宏汇包装有限公司内）。法定代表人ＸＸ。申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）40号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县环境保护局认定被执行人武义乐太厨具制造有限公司未批先建并投产且采取规避监管的方式排放水污染物行为违法，对其作出责令立即停止生产；并处罚款76000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行行政处罚决定书第二项内容。经审查，本院认为，被执行人武义乐太厨具制造有限公司未批先建并投产且采取规避监管的方式排放水污染物一案的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2015）40号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武环罚（2015）40号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年三月七日代书 记员  张华丹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1563号
原告：田友玉，女，1964年2月14日生，汉族，住海安县。
被告：范元平，男，1963年9月20日生，汉族，住海门市。
原告田友玉与被告范元平不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告田友玉以被告范元平已履行了义务为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田友玉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田友玉撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告田友玉负担。
审判员 陈德锋
二〇一七年三月十日
书记员 曹鑫华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01357号
原告汪金荣，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告王佩军，居民。
原告汪金荣诉被告王佩军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告汪金荣的委托代理人胡韦亮到庭参加诉讼，被告王佩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金荣诉称：被告多次从原告处购买尿素，于2013年3月8日、2015年3月25日、8月23日分别向原告出具金额为300000元、100000元、23000元的欠条。经原告索要，被告均拖延拒付。现请求法院判令：被告给付原告款423000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款之日止）。
被告王佩军未作答辩。
原告汪金荣为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条三张，证明被告欠原告尿素款423000元的事实。
本院认证意见：被告王佩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告汪金荣提供的三张欠条系书证原件，有被告王佩军的签名，来源和形式合法且与原告汪金荣所要待证的事实相关联，本院对该欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：被告王佩军曾向原告赊购尿素，由被告于2013年3月8日、2015年3月25日、8月23日分别向原告出具金额为300000元、100000元、23000元的欠条各一张。现因被告王佩军未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告汪金荣与被告王佩军之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款423000元由其出具的欠条为凭，原告要求其给付该款项并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佩军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款423000元及利息（自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费7646元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00838号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人宋某，无职业。2014年7月23日因赌博被武汉市公安局汉阳区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯赌博罪于同月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。
被告人张某甲，无职业。2014年7月23日因赌博被武汉市公安局汉阳区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯赌博罪于同月29日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第636号起诉书指控被告人宋某、张某甲犯赌博罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉。被告人宋某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月22日23时许，被告人宋某、张某甲等人在武汉市汉阳区第一轻工业学校旁一闲置厂房一楼内，由被告人宋某做庄家，被告人张某甲抽头，杨某、张某乙望风，组织陈某雄、王某甲、王某乙、陈某、黄某、陈某斌、程某等87人，以摇骰子猜单双的方式赌博，被公安人员当场抓获，现场收缴赌资共计人民币114780元及赌具若干。
上述事实，被告人宋某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，证人杨某、张某乙、陈某雄、王某甲、王某乙、陈某、黄某、陈某斌、程某等人的证言，物证照片，证据保全清单，证据保全决定书，收缴物品清单，行政处罚决定书，违法犯罪记录证明，前处材料收集情况通知书及被告人宋某、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、张某甲以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人宋某、张某甲犯赌博罪的罪名成立。被告人宋某、张某甲归案后能坦白交代其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人叶小勇辩称被告人宋某系初犯，认罪态度较好，要求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲确有悔罪表现，在决定其刑罚时可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年11月22日止。）
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局的赃款人民币十一万四千七百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝旖旎
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 益
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第522号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1983年4月24日出生，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品，2015年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）227号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日22时许，被告人马某某在本市盘龙区时光俊园3栋417号以人民币900元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺净重2.1克给陈某时，被公安人员当场抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺净重2克。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、证人证言、辨认笔录及照片、毒品称量记录、扣押清单、毒品收缴收据、鉴定结论、被告人马某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭建议对其在有期徒刑一年零八个月以下量刑。
被告人马某某在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪及出示的证据均无异议。
经审理查明：2015年1月5日22时许，被告人马某某在昆明市盘龙区时光俊园3栋417号以人民币900元的价格贩卖净重2.1克的毒品甲基苯丙胺给陈某时，被公安人员当场抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺净重2克。
上述事实有以下证据予以证实：
1、抓获经过说明证实：2015年1月5日21时许，昆明市公安局盘龙分局龙泉派出所民警根据线报了解到被告人马某某于当日要进行毒品交易，便在昆明市盘龙区时光俊园3栋417号房间附近埋伏守候。当日21时40分许，民警将完成毒品交易的二人当场抓获；
2、被告人马某某的供述证实：2015年1月5日18时许，其跟一个王姓朋友发信息聊天时，他问其是否有毒品。其就去人民东路老明珠医院附近找一个新疆人买了20颗“小马”（每颗25元）和2袋“冰”（每袋200元）。当日20时许，其送毒品到北京路时光俊园3栋417号房间给王姓朋友，一共11颗“小马”、1袋“冰”，他给其900元（每颗“小马”30元，1袋“冰”600元）。其准备离开时就被警察抓获了；
3、证人陈某的证言及辨认笔录证实：2015年1月5日21时40分许，其发短信给小伟要11颗“小马”、1克“冰毒”，谈好价格为900元，让他送到时光俊园1栋417室。二十分钟后，他送过来，其给钱后，二人就被警察抓获。经其辨认，照片中的5号男子马某某即是向其贩卖毒品的人；
4、现场毒品可疑物提取记录、称量记录、刑事科学技术鉴定书证实：民警现场查获交易的毒品可疑物两袋，分别净重1.1克、1克，从被告人马某某身上查获的毒品可疑物两袋，分别净重1克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺；
5、短信提取记录证实：被告人马某某与陈某通过短信联系关于毒品交易的具体内容；
6、扣押决定书、毒品收缴收据证实：本案涉案毒资900元、通讯工具白色VIVO手机一部已被扣押。涉案毒品4.1克已被依法收缴。
上述证据经庭审调查质证，内容客观真实，取证程序合法，证据间能相互印证，形成证据链，足以证明被告人马某某贩卖毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本案涉案毒品未流入社会，相应减少了一定社会危害性，且被告人认罪、悔罪态度较好，本院将在量刑时予以酌情考虑。根据被告人具体的犯罪事实及该贩卖毒品行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年3月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺共计4.1克、涉案毒资人民币900元、作案手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 张 婕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 费 雯
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第102号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人龙景平，男，1986年10月14日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人胡翠，女，1987年9月6日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年11月3日申请强制执行龙景平、胡翠征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X2474号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人龙景平、胡翠于2014年5月26日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年7月21日对被执行人龙景平、胡翠作出的溆浦县征决（2014）X2474号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费16000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人龙景平、胡翠合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年10月21日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X2474号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X2474号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人龙景平、胡翠社会抚养费16000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年十一月十日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第119号
申请执行人吕太平。
被执行人安亚如。
被执行人张彩霞。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。依据（2015）承民终字第152号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人协助申请执行人吕太平办理房屋过户手续，诉讼费1630.00元及执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，已强制将位于承德市鹰手营子矿区铁路北原五金后库第一号楼3单元302号的房屋过户至申请执行人吕太平名下，且被执行人已给付申请执行人诉讼费1630.00元，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）承民终字第152号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年五月四日
书 记 员 卜新凯
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第02013号
原告：刘振，男，1980年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：魏世祥，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
原告刘振与被告魏世祥建设工程合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付拖欠的工程款6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李聚武独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘振到庭参加诉讼，被告魏世祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年5月，被告让原告做将被告门前的路加厚、加宽的工程，工程款10000元。原告完工后，被告于2013年8月19日为原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠刘振修路款壹万元正〈10000.00〉魏世祥2013年8月19号”。经原告催要，被告仅支付4000元，下欠工程款6000元，至今未付。
本院认为：被告魏世祥欠原告刘振工程款6000元事实清楚，原告诉请被告支付拖欠的工程款6000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏世祥于本判决生效之日起三日内给付原告刘振工程款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏世祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 李聚武
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩 流
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00133号
原告焦石囤，男，1968年11月4日出生。
被告闫龙，男。
本院在审理原告焦石囤与被告闫龙劳务合同纠纷一案中，原告焦石囤经合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告焦石囤负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 康丽
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初167号
原告射洪县新溪砖厂，经营场所四川省射洪县。
经营者刘仲文，男，生于1942年6月18日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人刘晓东，男，生于1971年11月17日，四川省成都市居民，系该砖厂经理。
被告赵作雄，男，生于1970年10月17日，汉族，四川省射洪县居民，现下落不明。
被告胥春霖，女，生于1975年2月19日，汉族，四川省射洪县居民，现下落不明。
原告射洪县新溪砖厂诉被告赵作雄、胥春霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼，被告赵作雄、胥春霖经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告射洪县新溪砖厂诉称，原告向被告销售页岩标砖，经结算，被告于2015年2月14日出具欠条一份，注明欠到原告货款1.5万元。后催收未果，故诉至法院，请求判令二被告共同支付货款1.5万元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵作雄、胥春霖未作答辩，亦未提交相关证据。
原告射洪县新溪砖厂向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、原告经营者身份证、二被告身份信息（均为复印件），证明原被告身份情况；
2.欠条原件一张，证明被告下欠原告货款1.5万元的事实；
3.对账单原件两页，其中一页在欠条背面，证明15000元货款的来历以及产生的时间段和工地。
原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
根据采信的证据和原告部分陈述，查明案件事实如下：
原告射洪县新溪砖厂系个体工商户，从事页岩砖的生产、销售。被告赵作雄、被告胥春霖在涉案货款产生期间系夫妻关系。2014年6月2日至2014年10月13日，被告赵作雄在原告处购买页岩砖，支付了部分货款，并于2015年2月14日向原告出具欠条，载明：今欠到新溪砖厂砖款（15000.00元）壹万伍仟元正。原告射洪县新溪砖厂催收未果，于2016年1月8日诉至本院，请求判令二被告共同支付货款1.5万元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，由被告承担本案诉讼费用。因被告赵作雄、胥春霖下落不明，本院于2016年1月22日在《四川法制报》上发出公告，向被告赵作雄、胥春霖公告送达了民事诉状副本、送达副本通知书、举证通知书、传票等法律文书。公告期届满后，被告赵作雄、胥春霖未到庭应诉。
本院认为，原告与被告赵作雄之间买卖合同关系依法成立，赵作雄下欠原告1.5万元货款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对原告主张利息从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，依法应予支持。二被告在涉案货款产生期间系夫妻关系，前述债务系夫妻共同债务，胥春霖应对前述债务承担共同清偿的责任。二名被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵作雄、胥春霖于本判决生效后十日内给付原告射洪县新溪砖厂货款15000元及利息，利息从2016年1月8日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告赵作雄、胥春霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 越
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初167号原告射洪县新溪砖厂，经营场所四川省射洪县。经营者刘仲文，男，生于1942年6月18日，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托代理人刘晓东，男，生于1971年11月17日，四川省成都市居民，系该砖厂经理。被告赵作雄，男，生于1970年10月17日，汉族，四川省射洪县居民，现下落不明。被告胥春霖，女，生于1975年2月19日，汉族，四川省射洪县居民，现下落不明。原告射洪县新溪砖厂诉被告赵作雄、胥春霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼，被告赵作雄、胥春霖经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告射洪县新溪砖厂诉称，原告向被告销售页岩标砖，经结算，被告于2015年2月14日出具欠条一份，注明欠到原告货款1.5万元。后催收未果，故诉至法院，请求判令二被告共同支付货款1.5万元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，由被告承担本案诉讼费用。被告赵作雄、胥春霖未作答辩，亦未提交相关证据。原告射洪县新溪砖厂向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、原告经营者身份证、二被告身份信息（均为复印件），证明原被告身份情况；2.欠条原件一张，证明被告下欠原告货款1.5万元的事实；3.对账单原件两页，其中一页在欠条背面，证明15000元货款的来历以及产生的时间段和工地。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。根据采信的证据和原告部分陈述，查明案件事实如下：原告射洪县新溪砖厂系个体工商户，从事页岩砖的生产、销售。被告赵作雄、被告胥春霖在涉案货款产生期间系夫妻关系。2014年6月2日至2014年10月13日，被告赵作雄在原告处购买页岩砖，支付了部分货款，并于2015年2月14日向原告出具欠条，载明：今欠到新溪砖厂砖款（15000.00元）壹万伍仟元正。原告射洪县新溪砖厂催收未果，于2016年1月8日诉至本院，请求判令二被告共同支付货款1.5万元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，由被告承担本案诉讼费用。因被告赵作雄、胥春霖下落不明，本院于2016年1月22日在《四川法制报》上发出公告，向被告赵作雄、胥春霖公告送达了民事诉状副本、送达副本通知书、举证通知书、传票等法律文书。公告期届满后，被告赵作雄、胥春霖未到庭应诉。本院认为，原告与被告赵作雄之间买卖合同关系依法成立，赵作雄下欠原告1.5万元货款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对原告主张利息从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，依法应予支持。二被告在涉案货款产生期间系夫妻关系，前述债务系夫妻共同债务，胥春霖应对前述债务承担共同清偿的责任。二名被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵作雄、胥春霖于本判决生效后十日内给付原告射洪县新溪砖厂货款15000元及利息，利息从2016年1月8日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告赵作雄、胥春霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  姚 亮人民陪审员  赵敦记人民陪审员  马远坤二〇一六年四月二十六日书 记 员  李 越
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终366号
上诉人（原审原告）：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：杨世武，该公司董事长。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：何泉泉，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人陈永伟及上诉人安徽安庐建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，均不服五河县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）五民一初字第01957号民事判决，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈永伟及其委托代理人朱传银，安徽安庐建设有限公司法定代表人杨世武及委托代理人许华满、何泉泉到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01957号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年七月十日
书 记 员 王亭亭
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终339号
上诉人（原审原告）：马思勇，男，1969年5月19日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏同心县。
委托诉讼代理人：高东，宁夏马家明律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：哈中权，男，1967年8月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏红寺堡区大河乡龙兴村***号。
上诉人马思勇因与被上诉人哈中权买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马思勇及其委托诉讼代理人高东、被上诉人哈中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马思勇上诉请求：撤销（2017）宁0303民初381号民事判决，发回重审,或依法改判被上诉人向上诉人支付羊款13000元;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，被上诉人欠上诉人羊款是上诉人与被上诉人两人之间的债务纠纷，但是上诉人欠被上诉人的羊款不是上诉人一个人欠被上诉人的羊款，而是上诉人和第三人哈进虎共同赊购被上诉人的羊，共同欠被上诉人的羊款，上诉人想抵消，但哈进虎以他与被上诉人都是一个哈家，不让牵扯他为由，不同意抵消。上诉人和第三人才共同向被上诉人清偿了羊款，一审期间，上诉人还向一审法院提交了被上诉人给上诉人出具的收条一张，用以证明被上诉人还欠上诉人13000元羊款，而被上诉人没有向法院提交任何证据，但一审法院却没有依据证据规则进行判决。上诉人认为上诉人在一审向法庭提交的证据能够证明被上诉人欠上诉人羊款且现在还有13000元未清偿的事实，而被上诉人主张已经清偿完欠上诉人的羊款，被上诉人应当提供证据。一审判决认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
哈中权辩称，我不欠上诉人13000元羊款，我向上诉人买羊，欠条是上诉人写的，我只是签了个名字。欠条上写的2014年5月1日付1万元，后面经过我和上诉人商量，我说第一笔给上诉人8000元，2014年5月我不在家上诉人去我家要钱，我给我妻子打电话让我妻子给上诉人给了8000元。2015年秋天上诉人来我家，我给上诉人给了17000元，上诉人在欠条上注明了17000元。2015年卖羊绒后说给上诉人给钱，但实际没有给，2016年元月份我给上诉人给了2万元现金(100元的一捆，50元的两捆)，我当时让上诉人在欠条上记明，上诉人说他没带没有记。在2016年5月4日我通过银行转账给上诉人给了5000元。2016年大概10月左右，上诉人和哈进虎来我家买了59只羊共20060元，上诉人说给我给现钱，我说让上诉人把我欠他的羊款扣除后给我给，过了几天后，上诉人给我送了5260元，这些羊抵了我欠上诉人的14800元。我欠上诉人的羊款都已经给清了，我现在不欠上诉人的钱了。
马思勇向一审法院起诉请求：判令被告清偿原告羊款13000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年被告哈中权从原告马思勇处购买54只羊，每只1200元，共计64800元。2013年12月1日被告给原告出具欠条一张，约定：2014年5月1日付10000元（后双方口头约定支付8000元）；2014年12月1日付30000元；2015年5月1日付10000元；2015年12日1日支付16000元。2013年被告支付原告羊款8000元，2014年秋天被告支付原告17000元，2015年年底被告支付原告20000元，2016年5月被告通过银行转账支付原告5000元。2016年原告从被告处购买了59只山羊，共计20060元，双方将之前羊款与此次羊款结算后，抵顶14800元，原告倒找被告现金5260元。一审法院认为，原、被告之间买卖羊只，双方买卖合同关系成立。庭审中双方对于买卖羊只数量及价款均无异议，即54只羊总价款64800元。本案的争议焦点在于原告是否按口头约定支付了第一笔8000元羊款及第三笔羊款被告支付了15000元还是20000元。原告在庭审中辩称被告未支付第一笔8000元羊款，被告支付的第三笔羊款是15000元，不是20000元，这样就相差了13000元，形成争议。因为原、被告之间的收付款互相不出具收据，导致双方债务是否清偿难以说清。从现有的证据看，原告提供的欠条上的付款备注均是原告个人记载，且有改动的痕迹。该欠条能证明被告曾经欠原告64800元羊款，并不能证明现在还欠13000元羊款。2016年原告反过来购买被告59只羊时，原告对之前双方的羊款进行了相抵，原告倒找被告5260元。依照生活中的习惯法则来看，说明双方之间的债权债务已全部结清，原告对之前被告所欠债务已认可，故双方互不欠账。对原告所辩解之所以给被告倒找5260元是与其共同购买被告羊只的另一合伙人要求付款，无证据支持，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马思勇的诉讼请求；案件受理费125元，减半收取计63元，由原告马思勇负担。
二审中，被上诉人哈中权未提交证据，上诉人申请证人哈某某出庭作证,证人证言不能证明上诉人的上诉主张，本院不予采信。
一审查明的事实有相应证据予以印证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。上诉人马思勇与被上诉人哈中权对于2003年被上诉人哈中权从上诉人马思勇处购买54只羊总价64800元均无异议，本院予以确认。上诉人马思勇现依据2013年12月1日哈中权出具的欠条主张被上诉人哈中权下欠其13000元羊款未予支付，要求被上诉人哈中权予以支付下欠款项，被上诉人哈中权抗辩欠款已支付完毕。经核，上诉人马思勇与被上诉人哈中权收付款互不出具收据，上诉人马思勇提交的欠条上付款备注均是上诉人马思勇个人记载，并有改动痕迹。该欠条并不能证实被上诉人哈中权还下欠上诉人马思勇13000元买羊款，且2016年上诉人马思勇从被上诉人哈中权处购买59只山羊时，上诉人马思勇与被上诉人哈中权就双方之前下欠的羊款进行了相抵，上诉人马思勇倒找被上诉人哈中权现金5260元。依据生活常理，可以说明双方之间的债权债务已经清结。上诉人马思勇辩称给被上诉人哈中权倒找5260元是因为与其共同购买哈中权羊的另一合伙人哈某某要求付款，二审中，上诉人马思勇虽申请哈某某出庭作证，但证人证言与上诉人陈述亦有矛盾之处，不能证明上诉人的上诉主张成立。故，上诉人提交的证据不能证实被上诉人还下欠其13000元羊款，其上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，马思勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人马思勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马克军
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 丁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第400号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该社理事长。
委托代理人唐冬林，男，祁阳县农村信用合作联社职员，特别代理。
被告刘纯艳，男，1956年出生。
被告蒋春华（刘纯艳之妻），女，1958年出生。
原告祁阳县农村信用合作联社与被告刘纯艳、蒋春华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员张君见适用简易程序，2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐冬林和被告刘纯艳、蒋春华均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，被告刘纯艳、蒋春华二人先后五次向原告祁阳县农村信用合作联社下属大桥湾信用分社贷款本金共55400元，二被告每次向原告借贷款均向原告出具《贷款借据》。约定还款期到后，原告派员向被告催收其款未果，因二被告系夫妻，要求二被告共同归还贷款本金共55400元和支付其款利息给原告。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、被告蒋春华出具《贷款借据》一张，拟证明2002年6月10日被告蒋春华向原告借款36000元，约定其款在2003年6月10日偿还并按月利率6.185‰支付其款利息和被告蒋春华先后三次分别于2003年6月10日付利息2787.75元、2004年6月18日付利息2713.41元和2004年12月31日付利息1424.76元给原告的事实。
2、被告刘纯艳出具的《贷款借据》一组4张，拟证明被告刘纯艳先后四次于2004年6月16日、2004年7月5日、2005年1月4日、2005年1月31日分别向原告借贷款11000元、5000元、1400元、2000元共计19400元。该四笔贷款分别约定被告刘纯艳在2005年6月16日、2005年6月5日、2005年12月10日、2005年12月20日偿还和按月利率6.9‰、6.9‰、7.2‰和7.2‰支付利息给原告的事实。
被告刘纯艳辩称，五次向原告祁阳县农村信用合作联社借贷款本金共55400元均系被告刘纯艳一人所借，因家庭经济困难，暂无力偿还。
被告蒋春华辩称，2002年6月10日被告刘纯艳以被告蒋春华名义向原告借贷款36000元是实。被告蒋春华无能力偿还。
二被告均未提供证据。
经庭审质证，被告刘纯艳对原告提供的证据1、2、均无异议。被告蒋春华对原告提供的第2份证据无异议，但对原告提供的第1份证据有异议。
本院依照证据规则认为，原告提供的证据，来源形式均符合法律规定，证明内容真实、客观，系有效证据。本院对上述二个证据均予以采信。
本院根据采信证据和结合原、被告陈述，确认如下案件事实：
被告刘纯艳先后四次分别于2004年6月16日、2004年7月5日、2005年1月4日、2005年1月31日向原告祁阳县农村信用合作联社出具《贷款借据》。原告按借据约定每次当日借给被告刘纯艳贷款11000元、5000元、1400元、2000元共计19400元。该四笔贷款分别约定被告刘纯艳在2005年6月16日、2005年6月5日、2005年12月10日、2005年12月20日偿还并按月利率6.9‰、6.9‰、7.2‰、7.2‰支付利息。2002年6月10日被告蒋春华向原告祁阳县农村信用合作联社出具一个贷款借据，原告按借据约定当日借给被告蒋春华贷款36000元，约定被告蒋春华在2003年6月10日偿还并按月利率6.185‰支付利息。二被告向原告共借贷款55400元。约定还款期到后，原告派员向二被告催收其款，被告蒋春华先后三次分别于2003年6月10日付利息2787.75元、2004年6月18日付利息2713.41元和2004年12月31日付利息1424.76元，被告蒋春华共付利息6928.92元。二被告尚有贷款本金55400元和该款部分利息未予返还和未支付利息给原告。
本院认为，原告与二被告签订五个《借款合同》（贷款借据）均系双方自真实意思表示，其行为未违反法律规定，合法有效。原告依约向二被告提供贷款，二被告应按期共返还贷款本金55400元和未支付的其款利息给原告。现被告只付给原告利息6828.92元，二被告尚有贷款本金55400元和该款部分利息未予返还和支付给原告。二被告系夫妻，在婚续期间欠原告贷款系二被告夫妻共同债务，二被告有义务返还原告贷款本金和支付其款利息。故原告主张二被告共返还贷款本金55400元和支付其款利息，理由正当，本院予以支持。但被告已付给原告利息6928.92元，应从其贷款利息中品除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘纯艳、蒋春华二人共返还贷款本金55400元和支付利息（品除已付利息6928.92元外）给原告祁阳县农村信用合作联社，其款限二被告在本判决发生法律效力后五日内付清给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张君见
二〇一四年五月十日
代理书记员 申苑丁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4063号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：黄再兴，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告黄再兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告黄再兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同书》；2、被告支付服务费(至起诉之日止，按月计算）与违约金共计400元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼中南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金400元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2008年5月27日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川R***2号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2016年7月16日，车辆年审至2016年5月31日，服务费交纳至2016年5月31日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。
黄再兴未作答辩。
南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。
2、《汽车挂靠经营合同书》一份，证明被告将车辆挂靠我司的事实，合同约定挂靠费每年600元，保险必须由我司（原告）统一到保险公司代为办理，并约定被告逾期保险、异地保险均属违约。
3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2008年5月27日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川R***2号车挂靠到原告名下经营，挂靠费每年600元，挂靠期从2008年5月27日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2016年7月16日，年审至2016年5月31日，被告交纳服务费至2016年5月31日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。
本院认为，原、被告自愿签订《汽车挂靠经营合同书》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川R***2号车本属实际所有人黄再兴，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除南充市嘉联车业有限公司与黄再兴于2008年5月27日签订了《汽车挂靠经营合同书》；
二、黄再兴于本判决生效后十五日内办理川R***2号车的车籍变更手续至本人名下。
本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 饶红
二〇一六年九月七日
书记员 罗红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00014号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码：01445690-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发，该局监察大队工作人员。
被执行人泰州市姜堰区现代科技产业园区管理委员会，住所地泰州市姜堰区姜堰镇长江西路。
法定代表人姜洁云，该委员会负责人。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年1月4日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2014）75号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，被执行人泰州市姜堰区现代科技产业园区管理委员会于2013年1月至2013年7月，陆续违法占用姜堰镇城南村、唐园村、殷家村和曹家村土地建设兴姜大道、荣骐光电和智谷软件园项目，占地面积合计36103平方米，其中耕地30866平方米，非耕地5237平方米。申请执行人于2014年8月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2014）75号行政处罚决定书，对被执行人处：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、工业项目按耕地每平方米30元、非耕地按每平方米15元的标准，道路项目按每平方米2元的标准处以罚款，计393917元的罚款。该处罚决定书于2014年8月18日送达被执行人，被执行人在规定期限内，未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月19日向被执行人邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人泰州市姜堰区现代科技产业园区管理委员会未经依法批准，占用姜堰镇36103平方米集体土地建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定正确、合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款393917元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行的泰姜国土资罚字（2014）75号行政处罚决定书中所有处罚事项及加处的罚款393917元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月九日
书记员 李苗苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第324号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：黄静文。
委托代理人：徐活。
被告：温州市龙鑫丰印业有限公司。
法定代表人：周志钱。
被告：周志钱。
被告：周志显。
被告：梁虹。
被告：许俊相。
被告：张志校。
被告：温州斯沃达制袋有限公司。
法定代表人：方升闹。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告温州市龙鑫丰印业有限公司（以下简称龙鑫丰公司）、周志钱、周志显、梁虹、许俊相、张志校、温州斯沃达制袋有限公司（以下简称斯沃达公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告龙鑫丰公司偿还借款本金187万元并支付利息（以187万元本金为计算基数，自2014年7月21日起至判决确定履行之日止，按月利率8‰计算）；2、判令被告周志钱、周志显、梁虹、许俊相、张志校、斯沃达公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月10日，被告周志钱、周志显、梁虹、许俊相、张志校、斯沃达公司与原告签订编号为8611320140003373号《最高额保证合同》，同意为龙鑫丰公司与原告自2014年6月10日至2015年6月9日期间内形成的所有融资债权在最高额为187万元范围内提供连带责任保证，担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复息、索偿费用，以及债权人实现债权的相关费用。2014年6月11日，被告龙鑫丰公司与原告签订一份编号为8611120140052964的《流动资金借款合同》，约定借款金额187万元，借款期限自2014年6月11日起至2015年6月9日止，借款月利率为8‰，还款方式为按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，双方约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款。上述合同后，原告履行了放贷义务，嗣后，被告仅支付利息至2014年7月20日止，剩余利息未按约定支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州市龙鑫丰印业有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款187万元并支付利息（以187万元本金为计算基数，自2014年7月21日起至本判决确定履行之日止，按月利率8‰计算）；
二、周志钱、周志显、梁虹、许俊相、张志校、温州斯沃达制袋有限公司对上述第一项款项在最高额187万元范围内承担连带保证责任，周志钱、周志显、梁虹、许俊相、张志校、温州斯沃达制袋有限公司在承担连带保证责任后，有权向温州市龙鑫丰印业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22448元，减半收取11224元，由温州市龙鑫丰印业有限公司、周志钱、周志显、梁虹、许俊相、张志校、温州斯沃达制袋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22448元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一五年二月十五日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第150号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵某，男，1987年1月28日出生于河南省通许县，汉族，中专文化程度，。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年6月26日、2014年1月20日、4月2日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪一案，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年1月12日，被告人赵某从河南省国药医药有限公司药品推销员处，以375元的价格购进标有“西藏神猴药业有限责任公司”名称的十味乳香散、二十五味余甘子丸、七味酸藤果丸、十五味龙胆花丸、十八味诃子利尿丸各5盒，放在其在中牟县狼城岗镇经营的河南圣光官渡有限公司安康大药房内，以每盒25元的价格进行销售，后被中牟县食品药品监督管理局查获。截至被查获时，被告人赵某共销售出十五味龙胆花丸4盒（其中5盒十八味诃子利尿丸已退还河南省国药医药有限公司药品推销员，其余药品被查获）。上述药品均被中牟县食品药品监督管理局依照《中华人民共和国药品管理法》认定为假药。
2013年6月25日，被告人赵某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、相关书证等证据，认为被告人赵某的行为已构成销售假药罪，请求依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年1月12日，被告人赵某以每盒15元的价格，从他人手中购进标有“西藏神猴药业有限责任公司”名称的十味乳香散、二十五味余甘子丸、七味酸藤果丸、十五味龙胆花丸、十八味诃子利尿丸各5盒，放在其在中牟县狼城岗镇经营的河南圣光官渡医药有限公司安康大药房内，以每盒25元的价格进行销售，2013年5月5日被中牟县食品药品监督管理局查获。截至被查获时，赵某共销售出十五味龙胆花丸4盒，已将5盒十八味诃子利尿丸退还给药品推销人，其余药品被查获。中牟县食品药品监督管理局依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，将上述药品认定为假药。
2013年6月25日，被告人赵某到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证明：
1.检查函及西藏自治区日喀则地区食品药品监督管理局复函，证明涉案药品不是西藏神猴药业有限公司生产。
2.中牟县食品药品监督管理局“案情证明”，证明“河南圣光官渡医药有限公司安康大药房”销售的标示“西藏神猴药业有限公司”的药品，依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，按假药论。
3.药品流转单一份，证明赵某共购进十味乳香散、二十五味余甘子丸、七味酸藤果丸、十五味龙胆花丸、十八味诃子利尿丸各5盒，每盒15元，药品标示为“西藏神猴药业有限责任公司”。
4.到案经过，证明赵某系主动投案。
5.被告人赵某对未按规定购进药品并被认定为假药，以及假药的种类、数量、购进价、销售价予以供认。
另有被告人户籍证明、中牟县食品药品监督管理局相关执法材料等证据证明。
上述证据，均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案量刑时考虑以下因素，1.假药的种类、数量、涉案价值；2.深刻悔罪；3.自首；4.初犯。综合考虑上述因素，可以认定被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缓刑考验期内，禁止被告人赵某从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 秦瑞冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1300号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，男，该公司工作人员。
被告：张争，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：田付银，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：张帅，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告张争、田付银、张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张争、田付银下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈海燕
审 判 员 潘长华
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘雨浓
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1300号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。法定代表人：朱克珍，任该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，男，该单位工作人员。被告：张争，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：田付银，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张帅，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告张争、田付银、张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，后因张争、田付银下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告张争、田付银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行向本院提出诉讼请求：1.判决张争、田付银偿还所欠贷款本金18万元，至2017年5月3日的利息3864.6元，共计183864.6元；2.判决张争、田付银偿还2017年5月4日至实际归还贷款之日的利息及违约加收50%的罚息；3.判决田付银、张帅在保证范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年12月19日张争向我行贷款18万元，我们双方对贷款期限、利率、罚息利率、结息方式、违约责任均作出约定。现张争仅结息到2017年2月20日，此后利息经多次催要均未还。现我行依合同约定宣布贷款于2017年5月3日起立即到期，要求张争还本付息。本案贷款发生时，张争和田付银是夫妻，且田付银向我行签订了还款承诺书，承诺对本案贷款承担连带保证责任，其应当依约定对本案贷款承担连带责任。张帅是本案贷款的保证人，其应当依约定对本案贷款承担连带保证责任。张争、田付银、张帅未作答辩。固镇农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，对方当事人未到庭提出异议，且该证据均为书证原件，能够互相印证，本院予以采信，并据以认定事实如下：2015年12月18日，当时为张争配偶的田付银向固镇农商行签署了《财产共有人共同还款承诺书》承诺：不论夫妻关系是否合法存续，其自愿以自己的经济收入和家庭财产参与归还张争的贷款18万元，保证按时、足额偿还该笔贷款本金、利息，并承诺承担连带保证责任。次日，张争与安徽固镇农村商业银行城关支行（以下简称农商行城关支行）签订一份《个人借款合同》。双方约定：张争向农商行城关支行贷款18万元；借款用途为进原料；贷款期限自2015年12月19日至2018年12月19日；贷款利率为浮动利率，即贷款发放后，在借款期限内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，已提取的贷款的借款利率则按照调整后的同档次贷款基准利率和本条约定的浮动比例确定新的借款利率，且借款利率的调整方式为每年1月1日调整（《借款借据》显示当年的借款利率为年利率10.735%即中国人民银行同档次贷款基准利率上浮126%）；借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，如借款利率调整时，逾期罚息利率按调整后的借款利率及本条约定的上浮幅度确定；如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息。同时，农商行城关支行与张帅签订了一份《保证合同》，约定：张帅为张争的前述贷款提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。当日，农商行城关支行向张争发放了18万元贷款。现固镇农商行认可张争偿还贷款利息至2017年2月20日。另查，农商行城关支行系固镇农商行的分支机构。本院认为，农商行城关支行系固镇农商行的分支机构，固镇农商行有权作为本案《个人借款合同》债权人向债务人和保证人主张权利。本案借款人张争未按合同约定向固镇农商行支付利息，根据其双方的约定，固镇农商行从其逾期之日即有权宣布贷款立即到期。但是固镇农商行诉称的其于2017年5月3日宣布贷款立即到期，却未提供证据证实其宣布的内容在本案的起诉状副本送达之前已通知到张争，故本院将本案的起诉状副本送达之日即2017年11月14日认定为本案贷款到期之日，对固镇农商行要求张争偿还贷款本金的诉讼请求予以支持。固镇农商行向张争主张的2017年2月20日至2017年5月3日的利息3864.6元，符合其双方合同的约定，本院亦予支持。张争贷款时，田付银是其配偶，但是农商行城关支行与田付银通过约定的方式将其确定为该贷款的连带责任保证人。该约定合法有效，根据当事人意思自治原则，田付银在本案中应当为连带责任保证人，故对固镇农商行要求田付银承担连带保证责任的诉讼请求，本院应当支持。张帅与农商行城关支行签订了《保证合同》，其应当依合同约定承担保证责任，对于固镇农商行要求张帅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告张争偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款18万元、2017年2月21日至2017年5月3日的利息3864.6，合计183864.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张争继续支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款利息和逾期利息至实际还清欠款之日止（2017年5月4日至2017年11月14日的利息按年利率10.735%计算，2017年11月15日至实际还清欠款之日的利息按当年1月1日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮126%再上浮50%计算）；三、被告田付银、张帅对前两项判决承担连带清偿责任，承担还款责任后，被告田付银、张帅可以向被告张争追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元，由张争、田付银、张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  李德智人民陪审员  马金奎二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘雨浓