wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2789号
原告：陈春妹，女，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：靳建军，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告陈春妹诉被告靳建军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告陈春妹及委托代理人邓昌信到庭参加诉讼，被告靳建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年举行婚礼同居生活，2013年1月16日补办结婚登记。2010年2月12日生育一女孩名叫靳雨涵。原、被告婚后感情一般，自小孩出生�，被告对原告经常打骂，被告对家庭生活不管不问，原告多次劝说被告，但被告变本加厉对原告事实家庭暴力和精神暴力。原被告分居二年之久，夫妻感情完全破裂。为此原告诉讼到本院，诉讼请求为：1、与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告支付抚养；3、夫妻共同财产共同分割；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈春妹针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供的证据为：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、婚姻登记记录证明。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口簿。证明被告身份及生育子女情况。
4、证人陈xx、刘xx、陈xx、苗xx的证言。证明原告陈春妹与被告靳建军婚后经常生气打架，原告在娘家居住二年多了，原被告分居二年之久。并证明靳雨涵现随被告生活。
被告靳建军未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3系权力机关颁发和出具的有效证明，对其真实性、合法性、与本案关联性，本院予以认定。证据4，四位证人的证言与原告陈述均能相互印证形成证据链，故对其真实性、合法性、与本案关联性予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年1月举行结婚仪式同居生活，2013年1月16日补办结婚登记。2010年2月12日生育一女孩名叫靳雨涵，现随被告生活。原、被告婚后初期感情一般，后常因家庭琐事生气打架。现原被告分居已达二年之久，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至本院请求离婚。
另查明，庭审中原告当庭表示，小孩由被告抚养，原告自愿支付抚养费。共同财产自愿放弃。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系,婚后感情一般，原被告已分居两年之久，分居期间彼此不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿靳雨涵现随被告生活，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，由被告抚养为宜，原告当庭表示女儿靳雨涵有被告抚养，原告自愿支付抚养费请求，本院予以支持。抚养费的计算应参照《2016年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准》中规定的2015年农民人均纯收入10821元的25%给付，自起诉之日起至靳雨涵年满十八周岁止（10821÷12×25%×144个月=32463元）共计32463元；对于原告自愿放弃共同财产的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院<关于�民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》第三条第二项之规定,判决如下：
准予原告陈春妹与被告靳建军离婚；
二、原、被告婚生女儿靳雨涵由被告靳建军抚养，原告陈春妹给付靳雨涵的抚养费32463元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邓建国
二〇一六年七月十一日
书记员 韩 超
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院�出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因�养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》第三条第二项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初2789号原告：陈春妹，女，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：靳建军，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告陈春妹诉被告靳建军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告陈春妹及委托代理人邓昌信到庭参加诉讼，被告靳建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2009年举行婚礼同居生活，2013年1月16日补办结婚登记。2010年2月12日生育一女孩名叫靳雨涵。原、被告婚后感情一般，自小孩出生�，被告对原告经常打骂，被告对家庭生活不管不问，原告多次劝说被告，但被告变本加厉对原告事实家庭暴力和精神暴力。原被告分居二年之久，夫妻感情完全破裂。为此原告诉讼到本院，诉讼请求为：1、与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告支付抚养；3、夫妻共同财产共同分割；4、本案的诉讼费由被告承担。原告陈春妹针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供的证据为：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、婚姻登记记录证明。证明原被告系合法夫妻关系。3、户口簿。证明被告身份及生育子女情况。4、证人陈xx、刘xx、陈xx、苗xx的证言。证明原告陈春妹与被告靳建军婚后经常生气打架，原告在娘家居住二年多了，原被告分居二年之久。并证明靳雨涵现随被告生活。被告靳建军未答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证、合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3系权力机关颁发和出具的有效证明，对其真实性、合法性、与本案关联性，本院予以认定。证据4，四位证人的证言与原告陈述均能相互印证形成证据链，故对其真实性、合法性、与本案关联性予以认定。经审理查明：原、被告于2009年1月举行结婚仪式同居生活，2013年1月16日补办结婚登记。2010年2月12日生育一女孩名叫靳雨涵，现随被告生活。原、被告婚后初期感情一般，后常因家庭琐事生气打架。现原被告分居已达二年之久，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至本院请求离婚。另查明，庭审中原告当庭表示，小孩由被告抚养，原告自愿支付抚养费。共同财产自愿放弃。本院认为：原、被告系合法夫妻关系,婚后感情一般，原被告已分居两年之久，分居期间彼此不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿靳雨涵现随被告生活，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，由被告抚养为宜，原告当庭表示女儿靳雨涵有被告抚养，原告自愿支付抚养费请求，本院予以支持。抚养费的计算应参照《2016年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准》中规定的2015年农民人均纯收入10821元的25%给付，自起诉之日起至靳雨涵年满十八周岁止（10821÷12×25%×144个月=32463元）共计32463元；对于原告自愿放弃共同财产的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院》第三条第二项之规定,判决如下：准予原告陈春妹与被告靳建军离婚；二、原、被告婚生女儿靳雨涵由被告靳建军抚养，原告陈春妹给付靳雨涵的抚养费32463元，于本判决生效后十日内一次付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈春妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  邓建国二〇一六年七月十一日书记员  韩 超附：法律释明《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院�出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因�养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院》第三条第二项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民终字第671号
上诉人（原审被告）高元琼，女，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈中芳，女，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人宋明华，四川滨河律师事务所律师。
上诉人高元琼因与被上诉人陈中芳合伙协议纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高元琼的委托代理人胡发廷，被上诉人陈中芳及其委托代理人宋明华均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理上诉人高元琼与被上诉人陈中芳合伙协议纠纷一案中，认定事实不清，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第2389号民事判决；
二、发回四川省古蔺县人民法院重审。
二审诉讼费1647元，由上诉人高元琼预交，本院依法予以退还。
审判长 陈 勇
审判员 石正秀
审判员 王文辉
二〇一五年四月二十日
书记员 王 丽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正少民初字第105号
原告李某某，女，汉族，1983年12月5日出生，住正阳县。
被告喻某，男，汉族，1980年4月19日出生，住址同原告。
原告李某某诉被告喻某离婚纠纷一案，要求依法判处与被告离婚，大儿子喻某甲由原告抚养，二儿子喻某乙由被告抚养，诉讼费用由被告承担。本院受理后，在审理过程中，原告李某某在2015年12月4日向本院递交了撤诉申请书，以双方已和好为由，申请撤回对被告喻某的起诉。
经审查，本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李小娜
二〇一五年十二月七日
书记员 李 丹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1018号
原告江西于都农村商业银行股份有限公司，住所：于都县贡江镇长征大道65号。
法定代表人任兰森，公司董事长。
委托代理人周期龙，系江西于都农村商业银行股份有限公司员工。
被告谢石阳，男，1969年9月7日生，汉族，于都县人，住于都县仙下乡。
被告高明翠，女，1974年9月6日生，汉族，陕西省安康市人，住于都县仙下乡。
原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告谢石阳、高明翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司的委托代理人周期龙、被告高明翠到庭参加诉讼，被告谢石阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢石阳、高明翠按约定偿还借款本金128954.04元及利息、逾期加罚息（截止到2016年5月11日结欠利息50890.43元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告谢石阳以制衣加工为由，向原告下属机构仙下支行申请贷款130000元。原、被告双方于2013年5月15日签订了《个人借款合同》，且原告依约发放了贷款，贷款于2014年5月14日到期。贷款到期后，被告谢石阳未依约履行还本付息的义务，至今尚欠贷款本金128954.04元及利息、逾期加罚息。被告高明翠系被告谢石阳配偶，亦未履行还本付息的义务。
被告高明翠辩称，答辩人与被告谢石阳系夫妻关系，在原告处办理借款的农户借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证等借款手续都系被告谢石阳本人签字，但该笔借款系被告谢石阳帮他人所贷，答辩人现在没有偿还能力。
被告谢石阳未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月3日，被告谢石阳以制衣加工为由，向于都县农村信用合作联社申请借款130000元。同年5月15日，于都县农村信用合作联社下属机构仙下信用社（下简称“仙下信用社”）与被告谢石阳签订《个人借款合同》，约定被告谢石阳向仙下信用社借款130000元，借款用途为制衣加工，借款期限自2013年5月15日起至2015年5月13日止，并约定借款日期自实际提款即办理借款凭证日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。同时，合同第四条约定了借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的与借款同年期贷款基准利率上浮115%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，仙下信用社依约向被告谢石阳发放了借款130000元，借款凭证载明借款月利率为10.75‰，借款日期为2013年5月15日，到期日期为2014年5月14日。借款后，被告谢石阳分别于2014年5月14日、5月26日偿还借款本金161.47元、884.49元，并从2013年5月21日起陆续偿还利息共计17775.77元，其中2014年5月26日前产生的所有利息17775.21元已全部还清。截至2016年5月11日，被告谢石阳尚欠原告借款本金128954.04元及相应逾期罚息（逾期贷款罚息利率按16.125‰计算），原告遂于2016年5月12日诉至本院，请求判令偿还。
另查明：1、被告谢石阳向仙下信用社借款时，与被告高明翠系夫妻关系。
2、2016年2月4日，中国银监会江西监管局赣银监复[2016]18号文件作出批复，同意原告江西于都农村商业银行股份有限公司开业，同时于都县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。同年3月15日，原告江西于都农村商业银行股份有限公司成立并营业。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人证复印件，中国银监会江西监管局赣银监复[2016]18号文件复印件，被告谢石阳、高明翠身份证复印件、常住人口登记卡复印件和结婚证复印件，农户借款申请书复印件，《个人借款合同》复印件，借款凭证复印件，贷款交易明细和贷款情况说明及原告代理人、被告高明翠的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：于都县农村信用合作联社的下属机构仙下信用社与被告谢石阳于2013年5月15日签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方成立金融借款合同关系。合同签订后，于都县农村信用合作联社已依约履行了自己的合同义务，但被告谢石阳未按合同约定偿还全部借款本息，属违约行为，应依法承担违约责任。因于都县农村信用合作联社的债权已转为原告债权，故原告要求被告谢石阳偿还借款本金及逾期罚息的诉求，依法予以支持。因被告谢石阳与被告高明翠在借款时系夫妻关系，该笔借款系俩被告夫妻共同债务，被告高明翠对借款负有共同偿还义务，故对原告要求被告高明翠偿还借款本息之诉请，本院予以支持。又因被告谢石阳已还清借款期内的所有利息，故原告要求被告谢石阳、高明翠偿还借款期内利息之诉请，本院不予支持，同时被告已支付的逾期罚息应予以抵扣。被告对原告提出的起诉未提出答辩也未到庭参加诉讼，是其对本案诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告谢石阳、高明翠偿还借款本金128954.04元及逾期罚息之诉请，依法应予以支持，但原告要求被告谢石阳、高明翠偿还借款期内利息之诉请，不予支持，且被告已支付罚息应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
一、被告谢石阳、高明翠在本判决生效后十五日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司清偿借款本金128954.04元及从2014年5月27日起至还款之日止、按合同约定的逾期贷款罚息利率16.125‰计算的逾期罚息（已付罚息0.56元予以抵扣），利随本清；
二、驳回原告江西于都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元，由被告谢石阳、高明翠负担，本判决生效十五日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张振伟
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 康永忠
二〇一六年八月八日
代理书记员 陈素贞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初1018号原告江西于都农村商业银行股份有限公司，住所：于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人任兰森，公司董事长。委托代理人周期龙，系江西于都农村商业银行股份有限公司员工。被告谢石阳，男，1969年9月7日生，汉族，于都县人，住于都县仙下乡。被告高明翠，女，1974年9月6日生，汉族，陕西省安康市人，住于都县仙下乡。原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告谢石阳、高明翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司的委托代理人周期龙、被告高明翠到庭参加诉讼，被告谢石阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢石阳、高明翠按约定偿还借款本金128954.04元及利息、逾期加罚息（截止到2016年5月11日结欠利息50890.43元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告谢石阳以制衣加工为由，向原告下属机构仙下支行申请贷款130000元。原、被告双方于2013年5月15日签订了《个人借款合同》，且原告依约发放了贷款，贷款于2014年5月14日到期。贷款到期后，被告谢石阳未依约履行还本付息的义务，至今尚欠贷款本金128954.04元及利息、逾期加罚息。被告高明翠系被告谢石阳配偶，亦未履行还本付息的义务。被告高明翠辩称，答辩人与被告谢石阳系夫妻关系，在原告处办理借款的农户借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证等借款手续都系被告谢石阳本人签字，但该笔借款系被告谢石阳帮他人所贷，答辩人现在没有偿还能力。被告谢石阳未提出答辩意见。经审理查明：2013年5月3日，被告谢石阳以制衣加工为由，向于都县农村信用合作联社申请借款130000元。同年5月15日，于都县农村信用合作联社下属机构仙下信用社（下简称“仙下信用社”）与被告谢石阳签订《个人借款合同》，约定被告谢石阳向仙下信用社借款130000元，借款用途为制衣加工，借款期限自2013年5月15日起至2015年5月13日止，并约定借款日期自实际提款即办理借款凭证日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。同时，合同第四条约定了借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的与借款同年期贷款基准利率上浮115%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。合同签订后，仙下信用社依约向被告谢石阳发放了借款130000元，借款凭证载明借款月利率为10.75‰，借款日期为2013年5月15日，到期日期为2014年5月14日。借款后，被告谢石阳分别于2014年5月14日、5月26日偿还借款本金161.47元、884.49元，并从2013年5月21日起陆续偿还利息共计17775.77元，其中2014年5月26日前产生的所有利息17775.21元已全部还清。截至2016年5月11日，被告谢石阳尚欠原告借款本金128954.04元及相应逾期罚息（逾期贷款罚息利率按16.125‰计算），原告遂于2016年5月12日诉至本院，请求判令偿还。另查明：1、被告谢石阳向仙下信用社借款时，与被告高明翠系夫妻关系。2、2016年2月4日，中国银监会江西监管局赣银监复[2016]18号文件作出批复，同意原告江西于都农村商业银行股份有限公司开业，同时于都县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。同年3月15日，原告江西于都农村商业银行股份有限公司成立并营业。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人证复印件，中国银监会江西监管局赣银监复[2016]18号文件复印件，被告谢石阳、高明翠身份证复印件、常住人口登记卡复印件和结婚证复印件，农户借款申请书复印件，《个人借款合同》复印件，借款凭证复印件，贷款交易明细和贷款情况说明及原告代理人、被告高明翠的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：于都县农村信用合作联社的下属机构仙下信用社与被告谢石阳于2013年5月15日签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方成立金融借款合同关系。合同签订后，于都县农村信用合作联社已依约履行了自己的合同义务，但被告谢石阳未按合同约定偿还全部借款本息，属违约行为，应依法承担违约责任。因于都县农村信用合作联社的债权已转为原告债权，故原告要求被告谢石阳偿还借款本金及逾期罚息的诉求，依法予以支持。因被告谢石阳与被告高明翠在借款时系夫妻关系，该笔借款系俩被告夫妻共同债务，被告高明翠对借款负有共同偿还义务，故对原告要求被告高明翠偿还借款本息之诉请，本院予以支持。又因被告谢石阳已还清借款期内的所有利息，故原告要求被告谢石阳、高明翠偿还借款期内利息之诉请，本院不予支持，同时被告已支付的逾期罚息应予以抵扣。被告对原告提出的起诉未提出答辩也未到庭参加诉讼，是其对本案诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告谢石阳、高明翠偿还借款本金128954.04元及逾期罚息之诉请，依法应予以支持，但原告要求被告谢石阳、高明翠偿还借款期内利息之诉请，不予支持，且被告已支付罚息应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：一、被告谢石阳、高明翠在本判决生效后十五日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司清偿借款本金128954.04元及从2014年5月27日起至还款之日止、按合同约定的逾期贷款罚息利率16.125‰计算的逾期罚息（已付罚息0.56元予以抵扣），利随本清；二、驳回原告江西于都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，由被告谢石阳、高明翠负担，本判决生效十五日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张振伟人民陪审员  肖卿军人民陪审员  康永忠二〇一六年八月八日代理书记员  陈素贞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00551号
原告曹某某，女，汉族，无业。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一三年四月十三日
书记员 李扬
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执恢64号
申请执行人：李云爱，女，住河南省镇平县。
申请执行人：刘朝林，男，住河南省镇平县。
申请执行人：刘殿品（聘），男，住河南省镇平县。
申请执行人：刘金丽，女，住河南省镇平县。
被执行人：胡世冬（东），男，住镇平县。
被执行人：胡世荣，女，住河南省镇平县。
申请执行人李云爱、刘朝林、刘殿品、刘金丽与被执行人胡世冬、胡世荣为故意伤害罪一案，本院于2016年11月16日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执恢64号申请执行人：李云爱，女，住河南省镇平县。申请执行人：刘朝林，男，住河南省镇平县。申请执行人：刘殿品（聘），男，住河南省镇平县。申请执行人：刘金丽，女，住河南省镇平县。被执行人：胡世冬（东），男，住镇平县。被执行人：胡世荣，女，住河南省镇平县。申请执行人李云爱、刘朝林、刘殿品、刘金丽与被执行人胡世冬、胡世荣为故意伤害罪一案，本院于2016年11月16日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  周华肖审判员  李庆洲二〇一六年十二月二十二日书记员  李永豪
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00249号
原告叶敏
被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司
负责人：何翅辉，该公司经理。
委托代理人闵后龙，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告叶敏与被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司财产保险合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成由审判员杨桂初担任审判长，审判员金友玲、人民陪审员周威组成合议庭，于2015年10月29日、公开开庭审理了本案。原告叶敏与被告委托代理人闵后龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敏诉称，2015年1月9日，我驾驶鄂j34690号临时号牌小客车在罗田县凤山镇鸟雀林路段倒车过程中，与车后墙壁碰撞，致车辆受损。该事故原告承担全部责任。事后原告所有的鄂j34690号临时号牌小客车经维修产生配件更换及修理费用26546元。我所有的鄂j34690号临时号牌小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司投保了机动车损失保险248000元（不计责），保险期间为2014年11月8日零时至2015年11月7日24时止，本次事故发生在保险期间内。故请求判令被告支付保险金25980元。叶敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，保单一份，拟证明投保情况。
证据二，车辆损失确认书一份，拟证明车损金额为26546元。
证据三，事故证明一份。
证据四，修理项目清单一份。拟证明损失金额。
证据五，被告所出疑难案件申报表一份。
被告除认为原告的车辆损失应扣除残值566元，对其他的证据均无异议。
本院经审查认为，被告异议成立。
被告辩称，对原告叶敏发生交通事故的真实性及车辆损失无异议。对原告的诉讼请求有异议，因为原告在我公司投保机动车保险时我公司已经明确告知客户必须在一个月内上牌，如果超出此期限，则按无号牌车辆处理。按照约定条款，没有年审的车辆和无号牌车辆在出险后均在拒赔范围内。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年1月9日，原告驾驶鄂j34690号临时号牌小客车在罗田县凤山镇鸟雀林路段倒车过程中，与车后墙壁碰撞，致车辆受损。该事故原告承担全部责任。事后原告所有的鄂j34690号临时号牌小客车经维修产生配件更换及修理费用26546元。原告所有的鄂j34690号临时号牌小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司投保了机动车损失保险248000元（不计责），保险期间为2014年11月8日零时至2015年11月7日24时止，本次事故发生在保险期间内。
另查明，被告签发给原告的机动车交通事故责任强制保险单“特别约定”栏空白。
本院认为，本案原告叶敏发生交通事故及车辆损失25980元，双方无异议，被告提出的拒赔事由，因被告无证据证实已向原告特别声明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》三十九条、《中华人民共和国保险法》第五十五条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司支付原告叶敏车辆损失25980元。
案件受理费449元由被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费449元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
人民陪审员 周 威
二〇一五年十一月四日
书 记 员 殷琳玲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2252号
申请执行人季金来，男，1986年3月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴晓军，男，1980年6月17日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年08月31日效力的（2017）浙1121民初610号判决书，依法向被执行人吴晓军发出执行通知书，责令被执行人吴晓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人吴晓军名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月二十八日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2252号
青田县公安局车辆管理所：
关于申请执行人季金来与被执行人吴晓军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初610号判决书已经发生法律效力，因被执行人吴晓军未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人吴晓军名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年九月二十八日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1651号
原告李宗富。
委托代理人刘建华，男，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告刘连风。
被告刘新英。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路272号。
负责人庄乾元，总经理。
委托代理人孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
原告李宗富诉被告刘连风、刘新英、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宗富的委托代理人刘建华，被告刘连风，被告保险公司的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告刘新英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日10时00分许，刘新英驾驶鲁CMJ1**轿车（车主刘连风）沿青州市仙客来路由北向南行驶至将军山交叉口时，与沿路由东向西行驶的李宗富驾驶的电动自行车发生交通事故，致李宗富受伤，车辆受损。双方均认可道路交通事故的发生，但因事故现场已变动不存在，致使道路交通事故成因无法查清，青州市公安局交通警察大队出具事故证明一份。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计71395.32元，要求被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。
被告刘连风辩称：请求依法处理。
被告刘新英未答辩。
经审理查明：2012年10月10日10时00分许，刘新英驾驶鲁CMJ1**轿车（车主刘连风）沿青州市仙客来路由北向南行驶至将军山交叉口时，与沿路由东向西行驶的李宗富驾驶的电动自行车发生交通事故，致李宗富受伤，车辆受损。双方均认可道路交通事故的发生，但因事故现场已变动不存在，致使道路交通事故成因无法查清，青州市公安局交通警察大队出具事故证明一份。原告2012年10月10日受伤后，于2012年10月11日到青州市中医院救治，住院治疗23天。2013年2月4日，原告之伤情经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定为：1、确定被鉴定人李宗富之头部损伤构成伤残十级；2、该休治期限确定为自受伤之日始至本鉴定定残之日止；3、确定该伤后住院期间1人护理，22天出院后1人护理二个月；4、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确定赔偿；5、确定该伤现已达临床医疗终结，无需后续治疗、二次手术及认定相关费用；6、确定该伤无需辅助器具，无需整容医疗及认定相关费用。原告受伤期间由其子李金峰护理，原告的误工费按2012年度农村居民纯收入和消费性支出之和39.02元／天计算。李金峰系青州市奥威尔工程机械有限公司职工，月工资3092元，护理人员的护理费按工资标准计算。
事故车辆鲁CMJ1**轿车登记车主系被告刘连风，事故发生时刘新英驾驶该车，刘新英与刘连风系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2012年5月6日至2013年5月5日止。
原告李宗富因该事故造成的损失如下：医疗费35562.04元、残疾赔偿金16684元（8342元／年×20年×10%）、误工费4448.28元（39.02元／天×114天）、护理费8446元（3092元／月÷30天×82天×1人）、住院伙食补助费69元（3元／天×23天）、营养费460元（20元／天×23天）、交通费300元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1100元、鉴定检查费1606元、复印费20元，以上共计69695.32元。被告刘新英为原告垫付医疗费800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交事故证明、住院病历、住院费单据、门诊病历、门诊单据、诊断证明、用药明细、户口本、劳动合同、工资表、营业执照、组织机构代码、养老保险交纳证明、设备操作证、其他单据一宗，被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告刘新英作为机动车驾驶人员，因无证据证实原告在交通事故中负有责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金和交通费应分别确定为1000元和300元。被告刘连风不是侵权人，对原告损失不承担赔偿责任。被告刘连风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告李宗富医疗费等共计64243.32元（包括医疗费35562.04元、残疾赔偿金16684元、误工费4448.28元、护理费8446元、住院伙食补助费69元、营养费460元、交通费300元、精神抚慰金1000元），于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告刘新英赔偿原告李宗富法医鉴定费等共计2726元（包括法医鉴定费1100元、鉴定检查费1606元、复印费20元），与被告垫付的医疗费800元相折抵，被告还应赔偿原告1926元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、被告刘连风不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，被告刘新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1585元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杜云昆
审判员 王荣兴
审判员 伦立新
二〇一三年四月十一日
书记员 冀迎磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03520号
原告：郑某，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告郑某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：1989年4月，我与被告经人介绍相识，××××年××月按当地风俗举行结婚仪式即共同生活，后补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。因我与被告系包办婚姻，婚后双方性格不和，经常吵闹、打骂，被告常在外与异性有不正常往来，导致夫妻感情一直不好。我与被告自2013年即分居生活，2014年我曾向法院起诉离婚，之后夫妻关系依然未能改善，现我与被告的感情已彻底破裂。为此，再次诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚，婚生子徐某丙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，我应得的财产折抵徐某丙的抚养费。
被告徐某甲未答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1989年4月，原告郑某与被告徐某甲经人介绍相识，××××年××月按当地风俗举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。2014年2月，郑某提起诉讼要求与被告离婚，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院以（2014）怀民一初字第000743号民事裁定书裁定按撤诉处理。
本院认为：原告郑某与被告徐某甲婚依法自愿办理结婚登记，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告主张与被告婚后性格不和，经常吵闹，被告常在外与异性有不正当往来，但对其主张未能提供证据加以证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年十一月十八日
书记员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第114号
原告：宁波市北仑地方税务局，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道星中路1号。
法定代表人：郑林生，该局局长。
委托代理人：贺迪娜，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：谢国彬。
被告：谢琳。
法定代理人：谢国彬，系被告谢琳父亲。
被告：牟红梅。
被告：杨以洁，
被告：杨春燕，
本院在适用简易程序审理原告宁波市北仑地方税务局与被告谢某、谢琳、牟红梅、杨以洁、杨春燕排除妨害纠纷一案中，原告宁波市北仑地方税务局于2013年4月8日以被告已腾空房屋为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑地方税务局撤回对被告谢某、谢琳、牟红梅、杨以洁、杨春燕的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，先予申请执行费50元，共计90元，由原告宁波市北仑地方税务局负担。
审 判 员 马绪良
二〇一三年四月八日
代书记员 宋 菡
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8065号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：王庆起，男，1948年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王永德，男，1974年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王庆起、王永德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 郭东生
二〇一七年九月二十七日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8065号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：王庆起，男，1948年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王永德，男，1974年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王庆起、王永德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  郭东生二〇一七年九月二十七日书记员  于骏华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1126号
原告武陵�兴陵寄卖店，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道汇金社区市场中路恒福花园右边第二门面。
经营者段勇。
被告邱少将。
原告武陵区兴陵寄卖店与被告邱少将民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告武陵区兴陵寄卖店经营者段勇到庭参加诉讼，被告邱少将经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武陵区兴陵寄卖店诉称：被告邱少将于2014年5月26日、6月22日以资金周转为由，分别向原告借款5000元、5000元，共计10000元，并出具欠条二份，并口头约定借款利息按月利率7分给付。此款经原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿，至今未偿还分文。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告邱少将立即偿还原告借款本�10000元及截止起诉之日止的利息7000元，起诉之日起至借款清偿之日止的利息另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告段勇对其诉称的事实在举证期间内向本院提交了下列证据：被告于2014年6月22日出具的借条一份，2014年5月26日出具的借条一份，拟证明被告向原告分两次各借款5000元，共计借款10000元。
被告未答辩，在举证期间内亦未向本院提供证据。
庭审质证中，因被告邱少将未到庭参加诉讼，对原告所举证据无法进行质证。
本院经对原告证据的综合评定认为：对原告提交的证据均由真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告所举证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：
段勇系武陵区兴陵寄卖店经营业主。被告邱少将经人介绍认识兴陵寄卖店的经营者段勇，被告以资金周转为由，于2014年5月26日、2014年6月22日分两次向原告武陵区兴陵寄卖店各借款5000元，共计10000元，并出具借条二份。借条内容均为“今借到兴陵寄卖店现金伍仟元整（￥5000.00），借款人邱少将。”后被告均未还本付息，现原告认为自身合法权利受到损害，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告武陵区兴陵寄卖店与被告邱少将之间的民间借贷关系成立。被告邱少将向原告武陵区兴陵寄卖店借款后未按约定期限返还，应当承担民事责任。原告武陵区兴陵寄卖店主张双方口头约定月息7分，因其并未向本院提交证据，本院对该主张不予支持，应视为双方未约定利率或利率约定不明，利率应按照年利率6%计算。被告邱少将经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱少将于本判决生效之日起七日内一次性向原告武陵区兴陵寄卖店偿还借款本金人民币10000元及利息（利息计算按照年利率6%、两笔借款本金分别为5000元自2014年5月26日、2015年6月22日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元减半收取113元，由被告邱少将承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一六年八月四日
代理书记员 朱梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8438号
原告：青岛弘邸物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）恒泰商城234号。
法定代表人：常学艺，董事长。
委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：杨德杰。
本院在审理原告青岛弘邸物业管理有限公司诉被告杨德杰物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2015年8月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛弘邸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于2015年8月19日给付原告25元。
审判员 魏忠照
二〇一五年八月十九日
书记员 周 杨
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3678号
原告：陈某某
被告：赵某某
案由：买卖合同纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 李晓龙
二〇一七年八月十五日
书记员 张 冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01643号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与周羽丰其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01090号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执196号
申请执行人李尚坤，男，汉族，户籍所在地东明县，现住东明县。
被执行人乔拥军，男，汉族，住东明县。
申请执行人李尚坤与被执行人乔拥军民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2567号民事判决书所确定的义务，被执行人乔拥军应偿还申请执行人李尚坤借款60000元。在执行过程中，因乔拥军涉及案件较多，申请参与分配的当事人对本院执行分配方案有异议，现异议正在处理中，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2567号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 逯俊芳
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第55号
原告：谢显云，男，汉族。
委托代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：黄绵金，男，汉族。
被告：邓红萍（黄绵金妻子），女，汉族。
原告谢显云与被告黄绵金、邓红萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢显云的委托代理人付海平到庭参加了诉讼，被告黄绵金、邓红萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢显云诉称：2010年起被告先多次在原告处购买铝合金材料，共计货款52642元。后经原告多次催收，被告拖欠至今分文未还，现要求两被告立即归还欠款52642元，并承担本案诉讼费。
被告黄绵金、邓红萍未进行答辩。
经审理查明：被告黄绵金、邓红萍系夫妻关系。两被告在上海市从事铝合金门窗加工生意期间，于2012年3月25日、4月26日、4月29日先后三次在原告个体经营的铝合金材料批发部购买铝材，共计价款人民币52642元，有被告黄绵金出具的两份购货清单和两份欠条为证。此后，被告拖欠至今未还。原告见被告久拖不还，遂于2014年2月18日诉至本院，要求两被告立即归还欠款人民币52642元，并承担本案诉讼费。本院受理后，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告黄绵金出具欠条和购货清单向原告购买铝材，其和原告间的买卖合同民事法律关系依法成立，受法律保护。两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄绵金因经营生意而向原告购买材料，该欠款应认定为两被告的夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。原告要求两被告共同归还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绵金、邓红萍于本判决生效后10日内归还原告谢显云欠款人民币52642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，由两被告共同负担。此款原告已向本院预交，两被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 胡文龙
人民陪审员 邹盛林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 娇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第871号
罪犯李少军，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）珠中法刑初字第172号刑事判决，以被告人李少军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月8日，经湖南省高级人民法院裁定，将李少军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年8月4日、2010年4月29日、2011年8月24日、2013年5月29日，经本院四次裁定共减刑五年十个月，剥夺政治权利七年，减刑后的刑期至2020年4月7日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李少军在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯李少军确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李少军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分104.9分。此次减刑未履行财产刑。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯李少军在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未积极履行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李少军减刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年3月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 颜利华
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第147号
申请执行人张毅华，男，1958年4月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
申请执行人曾佑林，男，1952年11月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
申请执行人邹黎新，男，1974年1月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
申请执行人李政，男，1987年9月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
申请执行人张少方，男，1964年5月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
申请执行人邹雪峰，男，1968年12月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人谭瑞姣，女，1971年10月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
申请执行人魏开发，男，1964年1月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人衡阳市金阳绿色农场有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江北路13号（衡阳县金林鞋业公司办公楼306号）。
法定代表人吴金足，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
申请执行人张毅华、曾佑林、邹黎新、李政、张少方、邹雪峰、谭瑞姣、魏开发与被执行人衡阳市金阳绿色农场有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）蒸民二初字第207号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，要求将被执行人衡阳市金阳绿色农场有限公司所有的湘D5N5**小轿车按调解协议内容过户给申请执行人邹黎新。据此，本院2015年4月13日查封的被执行人衡阳市金阳绿色农场有限公司所有的湘D5N5**小轿车，依法予以解除查封办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人衡阳市金阳绿色农场有限公司所有的湘D5N5**小轿车的查封；
二、将被执行人衡阳市金阳绿色农场有限公司所有的号牌号码为湘D5N5**的小型普通客车（品牌型号马自达牌CA6490AT、发动机号码70001479、车辆识别代号LFBME3080AJB09427）变更登记给申请执行人邹黎新所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一五年六月十七日
书记员 董登良
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00094号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨钊鹏，无业。因吸毒，分别于1999年4月28日被强制戒毒三个月，罚款人民币二千元；于1999年10月27日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管�委员会决定收容劳动教养一年六个月；于2005年6月8日被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，强制戒毒三个月；于2006年6月20日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年九个月；于2009年11月17日被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，同年11月23日被责令接受社区戒毒三年；于2010年2月26日被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；于2010年12月4日被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留五日，强制隔离戒毒二年；于2012年10月12日被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日；于2015年1月21日被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，同年2月5日被决定强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪于2014年6月21日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控被告人杨钊鹏犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月29日作出（2015）北刑初字第0089号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人杨钊鹏有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人杨钊鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨钊鹏申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人杨钊鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨钊鹏撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨钊鹏撤回上诉。
无锡市北�区人民法院（2015）北刑初字第0089号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴早春
代理审判员 黄 辛
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1149号
原告:沈卫兵，男，1971年11月生，汉族,，住镇江市。
被告:蔡登台，男，1962年2月生，汉族，，住宝应县。
原告沈卫兵与被告蔡登台民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈卫兵到庭参加诉讼，被告蔡登台经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈卫兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还本金80000元。事实和理由:原告通过其姐姐与被告认识，自2013年左右起多次借款给被告。2015年双方对账确认被告尚欠原告借款80000元，被告出具借条一张，承诺于2015年5月30日归还。到期后，被告一直未能归还。
被告蔡登台未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，蔡登台向原告出具借条一张，载明借到现金80000元，承诺于2015年5月30日归还。到期后，被告一直未能归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡登台于本判决生效后十日内返还给原告沈卫兵借款本金80000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告蔡登台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年六月二十六日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对返还借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执370号
金海月：
本院执行的你与甘净、梁峰之间借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日将另案中执行的被执行人梁峰存款中分配的4440.00元执行给了申请执行人。据此，（2016）吉2405民初370号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，祝潼继承权纠纷执行一案结案。
二〇一六年十二月三十日
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00227号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某，女，1981年1月25日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业。2013年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，8月6日被重庆市万州区公安局取保候审，11月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2014)65号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2013年7月16日16时许，被告人何某与其姐姐谭某、姐夫向某某（二人均另案处理）在重庆市万州区映水坪社区天龙路57号联通营业厅门市，由向某某以谈业务为名分散营业员崔某的注意力，谭某打掩护，被告人何某盗走崔某的价值人民币2426元的宏基牌E1-431型14英寸笔记本电脑1台。之后，被告人何某到重庆市万州区沙龙路与诗仙路岔口处将该电脑与佘某某换取毒品海洛因6小包，三人平分。
二、贩卖毒品罪
2013年7月31日、8月2日，被告人何某在重庆市万州区沙龙路分别以人民币250元、300元的价格贩卖毒品海洛因各1包给吸毒人员张某。8月2日贩卖海洛因给张某时被当场抓获，并现场查获海洛因0.2克。
公诉机关认为被告人何某的行为已构成盗窃罪、贩卖毒品罪，应依法惩处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、价格鉴证结论书、理化检验报告、提取、扣押、称量、封存检材笔录、通话记录、指认照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、证人罗某某、郭某、谭某、向某某、张某的证言、被害人崔某的陈述及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人何某一人犯数罪，应当实行数罪并罚；被告人何某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议以盗窃罪判处被告人何某六个月以下拘役，以贩卖毒品罪判处何某有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人何某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月31日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人何某的违法所得人民币550元，依法予以追缴、上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.2克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 何义荣
人民陪审员 何长坤
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 亢
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第325号
罪犯杨志涛，男，1984年1月29日出生，汉族，小学文化。原住河南省滑县老店镇马兰村，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2010年4月29日作出（2010）滑刑初字第120号刑事判决，认定被告人杨志涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七年。（刑期自2009年9月5日起至2016年9月4日）。罪犯杨志涛于2010年5月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。杨志涛在执行期间，2012年6月14日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨志涛减去有期徒刑十个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨志涛自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年9月4日，被告人杨志涛身着警服驾轿车将武某某拉至滑县老店镇一乡间公路上，对武某某实施强奸，后武某某在村民帮助下将杨志涛抓获扭送公安机关。2009年9月初，被告人杨志涛冒用滑县公安局交警大队上岗证及其身份证抵押，骗滑县一门市老板红旗渠香烟两条，价值200元。
经审理查明，罪犯杨志涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年4月、2014年10月累计获得表扬奖励3次，2013年5月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨志涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志涛准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年9月5日起至2015年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初120号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某某，男，1989年3月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省松原市前郭县；曾因犯抢劫罪，于2004年4月27日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2005年4月27日刑满释放；曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2005年12月28日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；服刑期间因犯故意伤害罪，于2012年9月7日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，与原判未执行刑期并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；服刑期间因犯故意伤害罪，于2013年5月10日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，与原罪未执行刑期并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，刑满日期至2016年2月9日止；张某某于2013年5月13日转入吉林省梅河监狱执行刑罚，在服刑期间，因涉嫌犯破坏监管秩序罪，经梅河口市人民检察院批准，于2016年2月9日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检监所刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某某犯破坏监管秩序罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张长军、张涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张某某于2013年11月至2015年10月服刑期间，多次辱骂威胁监管民警石某、黄某某，殴打同犯高某某、宋某某、邵某某、潘某某、于某某。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，高某某所受伤害为轻伤二级，宋某某所受伤害为轻微伤，严重扰乱了正常的监管秩序。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人张某某在监狱中多次殴打他人，影响极其恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均未提出异议，当庭认罪、悔罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某于2013年11月至2015年10月在梅河监狱服刑期间，多次因琐事对服刑人员高某某、宋某某、邵某某、潘某某、于某某进行殴打，多次因不服从监管对监管民警进行威胁、辱骂；经鉴定，高某某伤情评定为轻伤二级，宋某某伤情评定为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、入监登记表、刑事判决书、执行通知书、就诊材料、罪犯禁闭手续、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等在卷证据予以证实，各证据来源合法、客观真实，能够互相印证，形成完整证据链条，被告人张某某亦无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某某在监狱服刑期间，多次殴打其他被监管人，致一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，并多次不服从监管，辱骂监管民警，严重扰乱了正常的监管秩序，其行为已构成破坏监管秩序罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某在服刑改造期间不思悔改，再犯新罪，酌情从重处罚；张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年四月十八日
书记员 丁 阳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆民执字第00989号
申请执行人王绍国，男，汉族。
被执行人杨帆，男，汉族。
王绍国与杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）隆民初字第00695号民事调解书，已经发生法律效力。2014年10月24日王绍国向本院申请强制执行，我院已依法立案执行，责令杨帆赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费等共计75722.25元，交纳案件执行费1036元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨帆下落不明，无财产可供执行，经申请人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民执字第00989号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。
执行员 董呈军
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第2591号
原告：付某，农民。
翻译人员：尹某乙。
委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某甲，农民。
委托代理人：尹成林，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区时村镇油坊村家*组**号。
委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
原告付某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告付某及其翻译人员尹某乙委托代理人丁泗锋、被告尹某甲及其委托代理人尹成林、王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告经人介绍相识后举行婚礼，婚后共生育两个子女。原、被告在共同生活期间，被告经常对原告虐待。原告回到娘家生活，双方出现分居，被告对原告不管不问，感情确已破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告尹某甲辩称：原、被告双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识，2005年腊月27举行婚礼，�月日办理结婚登记手续。双方于年月日生育长女，取名尹梦如、年月日生育长子，取名尹子晨。后原、被告因生活琐事分居生活，原告于2014年1月21日以自己系人加之被告对其不好而导致夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后，按农村风俗举行婚礼，并办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方婚后育有子女，应当珍惜。双方共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂，原告虽然诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告�某与被告尹某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年五月八日
书记员 郭 瑞
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归行非执字第00044号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局。
被执行人郑军。
被执行人文菊香。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局作出的秭计生征决字（2012）第1011号征收社会抚养费决定发生法律效力后，因被执行人郑军、文菊香未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秭归县卫生和计划生育局申请强制执行，本院于2013年11月29日立案受理。
经本院依法强制执行，被执行人郑军、文菊香已将申请执行人秭归县卫生和计划生育局申请执行的社会抚养费8000元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂秭归行非执字第00044号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年二月十八日
书记员 王国勇
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）辽中刑初字第238号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月3日出生，蒙古族，初中文化，无业，现住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被抓获，同年2月14日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日10时许，被告人王某某将被害人于某某停放在辽中县某镇某村一水田旁边的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2544元。案发后，涉案电动自行车返还被害人于某某。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有自愿认罪、全额返赃并积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一五年七月十日
书记员 郭 爽
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第45号
原告：中国银行股份有限公司阳江分行
被告：敖道鉴
原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中行阳江分行）诉被告敖道鉴信用卡纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏恭磊到庭参加了诉讼；被告敖道鉴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行阳江分行诉称：2012年3月2日，被告敖道鉴向原告申请领用信用卡一张（卡号：xxx）。被告持卡后透支消费，至2013年9月27日止，尚欠原告信用卡透支本金9982.31元、利息2825.83元、滞纳金3287.38元。被告透支消费时间已�过60天，原告经催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告敖道鉴偿付尚欠信用卡透支本金9982.31元、利息2825.83元、滞纳金3287.38元［上述款项计至2013年9月27日止，从2013年9月28日起至清偿之日止的利息按中国人民银行信用卡利率计算］；2、本案诉讼费和律师费由被告负担。
被告敖道鉴没有答辩，也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃举证、质证权利。
经审理查明：2012年3月2日，被告敖道鉴向原告申请信用卡，并签名确认知悉和同意遵守信用卡章程，已阅读并了解附在申请表的背面的《中国银行信用卡领用合约》的约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为xxx信用贷记卡。被告持卡后透支消费，至2013年9月27日止，尚欠原告信用卡透支本金9982.31元、利息2825.83元、滞纳金3287.38元。原告经向被告催收无果，遂诉至法院，请求如�称。庭审中，原告请求支付被告律师费，但没有提供相关证据证明其因本案提起诉讼而产生律师服务费的具体数额及合理性。
以上事实，有原告陈述及原告提供被告身份证复印件、《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《信用卡分行客服系统查询记录》等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告敖道鉴向原告申请信用贷记卡，经原告审核向其发放了信用贷记卡，双方建立了信用卡合同法律关系，合法有效，应受法律保护。双方当事人均须按照《中国银行信用卡领用合约》的约定行使权利和履行义务。被告持卡透支消费，没有按约定期限偿付本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告敖道鉴偿还尚欠的信用卡透支款本金9982.31元及支付利息［计至2013年9月27日止的利息2825.83元、滞纳金3287.38元，从2013年9月28日�至清偿之日止的利息，按中国人民银行信用卡利率计算］，理据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付律师服务费，因原告没有提供证据证明产生律师服务费具体数额及合理性，故本院对原告此项诉请不予支持。
被告敖道鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告敖道鉴在本判决生效之日起十日内偿还尚欠信用卡透支本金9982.31元及支付利息［计至2013年9月27日止的利息2825.83元、滞纳金3287.38元，从2013年9月28日起至本判决指定的履行日止的利息，按中国人民银行�用卡利率计算］给原告中国银行股份有限公司阳江分行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，由被告敖道鉴负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林超华
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞民初字第263号
原告：林某，家务。
被告：曾某甲，现羁押于温州市三垟戒毒所强制戒毒。
原告林某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告林某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告林某与被告曾某甲于××××年××月××日在洞头县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名曾某乙。被告曾因吸毒多次被公安机关处理，但其屡教不改，吸毒后极度兴奋，经常砸摔家里的东西，给原告和女儿的人身安全构成威胁。2014年11月下旬，被告再次因吸毒被公安机关抓获，处以强制戒毒两年。现原告起诉法院，请求：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女曾某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月5000元至婚生女曾某乙年满十八周岁为止。
被告曾某甲在答辩期限内未作出答辩，在庭审中辩称不同意离婚，孩子不给原告抚养，因不同意离婚，所以也不涉及孩子抚养费问题。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在洞头县民政局登记结婚的事实；
3、户口本一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名叫曾某乙的事实；
4、洞头县公安局洞头派出所证明一份，证明被告曾某甲因吸毒多次被公安机关处理的事实。
上述证据经庭审质证，原告提供的证据经庭审审查，该证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，且被告曾某甲均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告林某与被告曾某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名曾某乙，现就读于温州私立第一实验小学，随原告生活。2012年4月8日，被告因吸毒被温州市公安局鹿城分局决定社区戒毒三年。2013年8月27日，被告因吸毒被洞头县公安局处以行政拘留十五日处罚，同时予以强制隔离戒毒两年。2013年11月19日，被告被责令接受社区戒毒三年。2014年11月23日，被告因吸毒被洞头县公安局处以强制隔离戒毒两年，现羁押于温州市三垟戒毒所强制戒毒。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案被告曾某甲婚后因吸毒多次被公安机关处以社区戒毒或强制隔离戒毒，存在吸毒恶习屡教不改的情形。本案经调解无效，故对原告提出的离婚诉请，本院予以准许。婚生女曾某乙年纪尚幼，现随原告共同生活，由原告抚养更有利于婚生女的成长，故对原告提出的抚养婚生女的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的孩子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”，因原告没有提供抚养婚生女曾某乙实际费用的证据，本院结合被告的情况及本地实际经济水平，予以确定抚养费为每月800元，算至婚生女年满十八周岁为止。考虑到被告的支付能力，予以分期支付为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告曾某甲离婚；
二、婚生女曾某乙由原告林某抚养，被告曾某甲每月支付抚养费800元（从2015年1月19日起计算至婚生女曾某乙年满十八周岁为止，每六个月支付一次，第一期于2015年7月19日前支付）；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求；
本案受理费150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱成杰
二〇一五年一月十九日
代书 记员 张永久
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第46号
上诉人（原审被告）：安吉骏马汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李永纲。
被上诉人（原审原告）：潘保红。
委托代理人：詹世鼎。
上诉人安吉骏马汽车销售服务有限公司（以下简称骏马公司）为与被上诉人潘保红买卖合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安天商初字第499号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺担任审判长，与代理审判员郑扬、代理审判员朱国斌参加评议的合议庭，书记员陈秋萍担任记录，于2015年1月29日进行了调查，上诉人骏马公司的法定代表人李永纲，被上诉人潘保红及其委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月2日，潘保红与骏马公司签订《定金合同》一份，约定潘保红向骏马公司订购型号为bj3043d8pba-3的福田自卸汽车一辆，并支付定金5000元。后潘保红在提车时发现，骏马公司交付的车辆是型号为bj4020od3的自卸低速货车，潘保红遂拒绝提车并要求骏马公司双倍返还定金。
潘保红原审期间诉讼请求：1、骏马公司双倍返还定金1万元及支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、骏马公司承担本案诉讼费。
骏马公司原审期间答辩称：提供的标的物符合约定，不存在违约行为，无需双倍返还定金。潘保红未按约定收受标的物并支付相应货款，给骏马公司造成的经济损失将保留另行主张的权利。故请求法院依法驳回潘保红的诉请。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，潘保红、骏马公司订立的定金合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。现骏马公司收取潘保红定金后，未按合同约定交付车辆，已构成违约，依法应当承担双倍返还潘保红定金的违约责任，故对潘保红要求双倍返还定金的诉请，法院予以支持。定金不同于借款，既已由法律规定违约方承担双倍返还定金的违约责任，就不存在法定以外的其他责任，故对潘保红要求骏马公司支付逾期利息的诉请，法院不予支持。综上，对潘保红合理诉请，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十五条之规定，判决：一、骏马公司双倍返还潘保红定金合计1万元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回潘保红的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由骏马公司负担，该费用潘保红已预缴，限骏马公司于本判决生效之日起十日内直接支付潘保红。
骏马公司不服原审法院上述民事判决，提出上诉，请求撤销原审判决，并依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人潘保红承担，具体理由如下：
1、原审认定骏马公司收取定金后，未按合同约定交付车辆错误。双方在定金合同中约定的标的物是北京福田牌低速自卸货车，骏马公司在车型一栏中所填写的3043d8pba-03e010是对应上述约定配置的整车编号，而不是指车辆合格证中的车辆型号，是不同的两个概念。骏马公司交付的车辆配置符合约定，属于低速自卸货车，仅因车辆合格证下注明的车辆型号为bj4020pd3。定金合同中的车型是生产厂家对不同配置车辆的整车编号，车辆型号是记载于车辆合格证中的国家公告型号，用于车辆登记，原审法院以车辆型号与车型不同为由认定交付不符合约定，与事实不符；2、是否存在车辆型号为3043d8pba-03e010的北京福田牌汽车呢？原审认定定金合同中的3043d8pba-03e010即为型号bj3043d8pba-3的福田自卸汽车，显然错误，因为公告型号为bj3043d8pba-3属于自卸汽车，定金合同约定的为低速自卸货车，两种车辆类型不同，发动机型号也不同，不属于同一型号车辆；3、即便双方达成的定金合同因各自意思表示有误，导致合同约定不明确，原审判决骏马公司因违约返还双倍定金，也有失公正。
被上诉人潘保红答辩称：被上诉人在骏马公司购买的是小型自卸汽车，并不是低速货车，订购的车型为3043d8pba-03e010，但骏马公司交付的却是车型为bj4020pd3，并没有显示该车辆的整车编号为3043d8pba-03e010，被上诉人也从未看到过该编号，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有新的证据提交。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：1、骏马公司交付的车辆是否符合合同约定；2、本案定金合同对标的物车辆的约定是否明确；3、原审法院判决骏马公司双倍返还给潘保红定金是否符合法律规定。
经查，骏马公司与潘保红签订的定金合同，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。骏马公司作为专业汽车销售商，对客户要求配置车辆的车型与实际车型是否相符负有专业的慎审告知义务，如果发现客户要求配置的车型与实际供应的车型不符，应事先征得客户的同意，以免造成双方的损失。上诉人骏马公司上诉称，定金合同中车型3043d8pba-03e010是车辆的配置编号，与潘保红购置的车型一致，但其未向本院提交相关证据予以证明。本案相关证据显示，骏马公司提供的实际车型与双方定金合同中约定的车型并不一致。骏马公司的行为属于违反合同约定的违约行为，应按定金合同的约定承担相应的定金违约责任。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律及实体处理并无不当。上诉人骏马公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安吉骏马汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦修旺
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈秋萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第613号
罪犯王鹏，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2014年5月16日作出了（2014）临刑初字第197号刑事判决，以被告人王鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第613号罪犯王粮，男，1961年3月14日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年四月二十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第96号刑事判决，以被告人王粮犯受贿罪，判处有期徒刑十年。二〇〇九年六月十五日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑二终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一二年九月十二日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。执行机关山东省济南监狱于2014年12月16日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，报请人山东省济南监狱王存峰、侯勇，罪犯王粮到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加旁听。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王粮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯王粮假释，并当庭宣读了罪犯王粮在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯王粮报请假释建议符合法律规定。罪犯王粮亦未提出异议。经审理查明，罪犯王粮犯受贿罪，被判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月25日起至2018年12月24日止），服刑期间减刑2次，减去有期徒刑二年二个月。现已服刑五年十一月余，剩余刑期一年十月余，案发后赃款全部退缴。罪犯王粮自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2013年9月，考核得分计29.68分，兑现表扬1次；至2014年1月，考核得分计9.81分，兑现嘉奖1次；至2014年10月，考核得分计20分，兑现表扬1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。社区矫正机构济南市历下区司法局于2014年11月13日出具《关于对罪犯王粮假释前社会调查的报告》，意见为：同意对王粮适用社区矫正。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王粮在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王粮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂审 判 员  刘建平代理审判员  王兴振二〇一五年一月十二日书 记 员  张 晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第691号
原告：乐清市汇丰铜业有限公司。
法定代表人：张战泉。
委托代理人：李向玲、陈海峰。
被告：周志龙。
本院在审理原告乐清市汇丰铜业有限公司与被告周志龙民间借贷纠纷一案中，因温州市公安局鹿城分局已于2011年11月10日作出温鹿公立字（2011）30125号立案决定书，决定对温州星空经贸有限公司涉嫌非法经营立案侦查，而本案诉争标的与该案相关，本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告乐清市汇丰铜业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 支培銮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2713号
罪犯白二，男，1974年出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年四月六日作出（2001）德刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人白二犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4378号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白二减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2017年2月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第547号
罪犯谢进，于贵州省黔西县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年3月26日作出了(2009)甬鄞刑初字第321号刑事判决，以被告人谢进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢进减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月一日
代书记员 何锦霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16672号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，董事长。
委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人常杨杨，男，1990年3月7日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京仁德停车管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路27号院2号楼1-101号。
法定代表人李玉芹，总经理。
委托代理人陈婷，女，1982年2月25日出生。
委托代理人郭保峰，男，1977年3月10日出生。
上诉人北京苏宁云商销售有限公司因与被上诉人北京仁德停车管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第20333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第20333号民事判决。
二、发回北京市通州区人民法院重新审理。
审 判 长 李 丹
代理审判员 宋少源
代理审判员 金园园
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘怡然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11342号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李风峰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李风峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李风峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月7日，原告与被告李风峰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖FEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币170，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币88，436.29元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖FEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖FEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李风峰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李风峰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李风峰归还余欠贷款本金人民币88，436.29元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖FEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币88，436.29元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币3，466.43元，逾期利息人民币547.24元；
二、被告李风峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币88，436.29元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李风峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖FEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，111元，减半收取计人民币1，055.50元，由被告李风峰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第162号
原告：耿某，女，汉族。
委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：程振宇，河南颍昌律师所实习律师。
被告：崔某某，男，汉族。
原告耿某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告耿某其及委托代理人张浩淼、程振宇到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：我和被告经人介绍认识后，于2005年4月11日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现我和被告之间性格、志向均不合，以至于两人常因家庭琐事争吵。婚后短暂生活后便分居，至今我们分居已有九年多，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。由于我是再婚，和被告结婚后未再生育子女，所以，只要求和被告离婚，其他财产分文不要，为了维护我的合法权益，特向临颍县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令我和被告离婚。
被告崔某某缺席未答辩。
经审理查明：原告耿某和被告崔某某于2005年3月份经人介绍认识，同年4月11日在许昌市魏都区民政局办理了结婚登记手续。原告耿某系再婚，和被告结婚后未生育子女。原、被告婚后不久便分居生活，至今双方分居已长达九年多。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告耿某和被告崔某某认识不到一个月即办理了结婚登记手续，结婚可谓过于草率，婚姻基础不够牢固；而且在婚后不久便分居生活，之后双方再没有任何联系；根据庭审和庭后调查可知，原、被告双方至今已分居九年多，至庭审结束前，被告依旧杳无音信；本院通过公告送达开庭传票后，被告仍未到庭参加诉讼。由此可视为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。故，对于原�耿某要求与被告崔某某离婚的诉请，本院依法予以支持。由于被告崔某某未到庭参加诉讼，其财产及债权债务问题均无法查清，故本案对原、被告的财产及债权债务问题暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告耿某和被告崔某某离婚。
本案受理费300元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
人民陪审员 谷俊华
人民陪审员 陈献成
二〇一五年一月九日
书 记 员 仝海宽