wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2157号
原告：黄宋云，男，1982年7月14日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：贵州董酒销售有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区红军街10号楼1层6·7号。
法定代表人：蔡少韧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕渤，湖北炽升律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：陈军，该公司员工，一般授权。
原告黄宋云诉被告贵州董酒销售有限公司（以下简称董酒公司）网络购物合同纠纷一案，本院2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日、2018年6月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告黄宋云、被告董酒公司的委托诉讼代理人吕渤、陈军到庭参加了诉讼，第二次庭审中被告董酒公司的委托诉讼代理人吕渤、陈军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宋云向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还原告货款3,472元；2、被告赔偿原告10,416元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因生活需要于2018年2月5日通过天猫商城“董酒官方旗舰店”购买天香董酒14瓶，合计花费3472元。后经原告仔细查看产品信息，被告公司销售的实物并不具备其网络宣传的具有抗癌症、抗病毒及抗炎症等活性功效，被告的行为违反了《食品广告发布暂行规定》和《食品安全法》中有关食品广告应当真实合法、不得明示或暗示该食品治疗作用，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告董酒公司辩称：1、我司广告宣传不存在虚假宣传的情形；2、原告不是法律意义上的消费者；3、天猫公司作为销售平台，应追加天猫公司作为被告参加诉讼；综上，请求法院驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2018年2月5日，原告黄宋云在天猫商城“董酒官方旗舰店”购买了被告董酒公司销售的14瓶董酒天香54度1L礼盒装含2010原浆与精美酒具纯粮固态白酒（以下简称案涉产品），单价248元/盒，总价3,472元，原告黄宋云在线支付了货款。被告董酒公司另赠送2瓶54度红色经典。被告董酒公司于2018年3月7日向原告黄宋云出具发票一张。
本院认为：被告董酒公司对于原告黄宋云购买了其公司销售的案涉产品的事实无异议，对上述事实本院依法予以确认。原告黄宋云要求退还货款，被告董酒公司亦同意退款，鉴于原告黄宋云已饮用1瓶，故该款应予以扣减，故被告董酒公司应退还原告货款3,224元，原告黄宋云退还被告案涉产品13瓶及相应赠品（2瓶54度红色经典），故对原告黄宋云要求退还货款3,472元的诉讼请求本院依法予以部分支持。
对于被告董酒公司是否构成虚假宣传进而适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定。本院认为：根据消费者权益保护法第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。即适用三倍惩罚性赔偿的前提是由于经营者的欺诈行为导致消费者陷入错误认识并基于错误的认识作出了意思表示。当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。原告黄宋云在本院有多宗购物维权案件，其对消费购物维权相关法律法规清楚知晓，拥有远高于一般消费者的法律知识和注意能力，此种情况下，原告黄宋云提交的现有证据难以证明其系因被告董酒公司的广告宣传而发生错误认识而做出购买的意思表示，故黄宋云主张董酒公司三倍赔偿其损失10,416元的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条“消费者通过网络交易平台购买食品、药品遭受损害，网络交易平台提供者不能提供食品、药品的生产者或销售者的真实名称、地址与有效联系方式，消费者请求网络交易平台提供者承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，对被告董酒公司要求追加销售平台为本案当事人参加诉讼的答辩理由，本院依法不予采信。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条、《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州董酒销售有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告黄宋云货款3,224元，原告黄宋云返还被告贵州董酒销售有限公司“董酒天香54度1L礼盒装含2010原浆与精美酒具纯粮固态白酒”13瓶及相应赠品（54度红色经典2瓶）；
二、驳回原告黄宋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由被告贵州董酒销售有限公司负担50元，原告黄宋云自行负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 畅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执252号
申请执行人：临泉县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859239-7，住所地安徽省临泉县政务新区南楼。
法定代表人：李保平，任该委主任。
委托代理人：秦子镇，该委执法大队大队长。
委托代理人：刘彪，该委执法大队副大队长。
被执行人于小周，男，1988年9月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县于寨镇王辛庄行政村于老庄**号。
被执行人刘阿里，女，1986年7月出生，汉族，农民，住安徽省界首市砖集镇东刘行政村东刘***号。
临泉县卫生和计划生育委员会申请执行于小周、刘阿里社会抚养费征收一案，本院（2016）皖1221行审6号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书裁定准予征决[2015]03-191号社会抚养费征收决定书强制执行。本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人于小周、刘阿里发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人于小周、刘阿里收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人于小周、刘阿里暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县卫生和计划生育委员会[2015]03-191号社会抚养费征收决定书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一六年七月一日
书记员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3454号
罪犯钟强龙，男，1968年1月24日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年3月26日作出(2013)武刑初第202号刑事判决，以被告人钟强龙犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元；犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币50000元；追缴共同违法所得人民币229951.04元。宣判后，被告人钟强龙不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月4日作出(2014)岩刑终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月10日交付执行。刑期执行至2024年7月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟强龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院干警周超、翁科华，龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯钟强龙到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟强龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十二月至二O一六年十二月累计获达标分十五点六分，获得二O一五年监狱表扬，二O一六年监狱改造积极分子。经折算为2490分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币50000元。
另查明，福建省武平县人民法院执行局2016年12月21日证明：被执行人钟权(与罪犯钟强龙同案)已执行(2013)武刑初字第202号刑事判决所确定的财产刑部分。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：龙岩监狱提请罪犯钟强龙减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，建议合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯钟强龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯钟强龙属于职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟强龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年四月七日
书记员 林梦龙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第223号
原告：刘芳。
委托代理人：樊厚成、占水福、姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被告：徐国荣，农民。
原告刘芳与被告徐国荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人占水福、姚星到庭参加诉讼，被告徐国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告刘芳诉称：2011年6�30日，被告徐国荣到原告处借款50000元，约定按月利率2%计息，每月息付清，同年11月底归还，并出具了借条。后被告逾期未还，于同年11月30日、2012年1月31日在原借条上续借二个月，但仍未按约归还。2012年4月1日，被告重新出具了借条，约定同年4月15日归还，按月利率2%计息，如到期未归还，则按本金50000元每日加收0.03‰滞还费。后被告未按约偿还，于同年4月27日向原告重新出具借条，约定同年5月30日归还借款。现被告仍未归还借款，原告催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款50000元，支付利息25500元（自2012年4月27日起按月利率20‰计算至2014年4月26日止，其余利息按月利率20‰至款项还清止）。
被告徐国荣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告刘芳为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
�据一，身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二，借条三份，证明2011年6月30日，被告徐国荣向原告刘芳借款50000元，约定按月利率20‰计息，每月息付清，在同年11月底归还，后被告未按约归还，于2011年11月30日、2012年1月31日分别在借条上书面载明向原告续借二个月。2012年4月1日，被告以仍无法偿还为由重新向原告出具了借条，承诺同年4月15日归还，按月利率20‰计息，如到期未还，则按本金50000元每日加收0.03‰滞还费。2012年4月27日，被告再次就该笔借款出具了借条，明确尚欠利息1500元并承诺连同本息一并在同年5月30日归还，按月利率20‰计息。
原告提供的证据，被告徐国荣无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告尚欠原告借款本金50000元及利息的事实，对其证明效�予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月30日，被告徐国荣向原告刘芳借款50000元，约定按月利率20‰计息，每月息付清，在同年11月底归还，并向原告出具了借条。后被告逾期未还，于2011年11月30日、2012年1月31日分别在借条上书面载明向原告续借二个月。2012年4月1日，被告以仍无法偿还为由重新向原告出具了借条，承诺同年4月15日归还，按月利率20‰计息，如到期未还，则按本金50000元每日加收0.03‰滞还费。2012年4月27日，被告就该笔到期借款再次向原告出具了借条，明确尚欠利息1500元并承诺连同本息一并在同年5月30日归还，按月利率20‰计息。到期后，被告仍未归还借款，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告刘芳与被告徐国荣间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，而被告至今尚欠借款本息，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国荣归还原告刘芳借款本金50000元、支付截止2014年4月26日止的利息25500元，合计75500元，自2014年4月27日起至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元，减半收取844元，由被告徐国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年五月十三日
书记员 严 璀
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第231号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人唐万华，该社风险资产管理部副经理。
被告李政新，男。
被告吴向云，女，系被告李政新之妻。
原告新化县农村信用合作联社与被告李政新、吴向云金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘正峰独任审判。同日，根据原告提出的财产保全申请，本院作出了（2015）新法民二初字第231号民事裁定书，裁定冻结被告李政新、吴向云银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年6月12日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告李政新、吴向云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年8月12日，被告李政新、吴向云以经商为由，在原告所属四都分社借款本金30000元，期限36个月，约定月息9.9‰。该笔借款利息支付至2010年12月31日止。贷款逾期后经我社多次催收未果。被告李政新、吴向云系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。为使国家和集体财产不受损失，特具状前来，诉讼请求：判令被告李政新、吴向云立即偿还借款本金30000元，利息18944元，共计本息48944元，并要求利息计算至贷款本金清偿日止。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告李政新、吴向云于2010年8月12日在原告所属四都信用社借款30000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份，以证明被告李政新、吴向云所借30000元的利息，从2010年12月31日算至2013年8月11日为9425元，从2013年8月11日至2015年5月14日为6346元、逾期加息3173元，利息共计18944元，本息合计48944元。
3、借款申请书；
4、建立信贷关系申请书；
5、身份证、户口本（复印件）一份；
6、自然人贷款调查表；
7、自然人贷款申请审批表；
以上证据3-7，以证明被告在原告所属四都分社办理了合法的贷款手续及被告李政新、吴向云的身份情况。
8、借款合同（复印件）一份，以证明被告李政新、吴向云在向原告所属四都分社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
被告李政新、吴向云未到庭答辩、举证、质证，也未提交书面答辩意见。
本院的对原告提交的证据的认证意见为：证据1、2、3、4、5、6、7、8，经与原件核对无异，内容客观、真实，故对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告李政新、吴向云系夫妻。2010年8月12日，被告李政新以经商为由，在原告所属四都分社借款，并签订了《借款合同》，合同编号：（1889030410）借字[2013]第00000487号约定借款金额为30000元，借款期限从2010年8月12日起至2013年8月11日止，月利率9.9‰。借款按不定期结息，借款人应按期归还贷款本金，在结息日向贷款人支付应付利息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告李政新、吴向云立下借款借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，只按约支付至2010年12月31日止的利息，其后一直未还本付息，经原告多次催讨仍未偿还本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李政新、吴向云从原告所属分社借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。两被告借款后，只偿还了部分利息，经原告多次催讨仍未偿还余欠本息，原告有权按照合同约定的罚息利率收取贷款到期后的罚息。被告李政新、吴向云系夫妻关系，且两被告均在《借款合同》和借据上签字，故该笔贷款依法应由两被告共同负责偿还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李政新、吴向云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李政新、吴向云于本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元及计算至2015年5月14日止的利息15771元和逾期加息3173元，同时清偿从2015年5月15日起按约定月利率9.9‰并加收50%的标准计算至清偿之日止的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1023元，由被告李政新、吴向云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一五年七月七日
代理书记员 伍 萍
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民二初字第231号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人唐万华，该社风险资产管理部副经理。被告李政新，男。被告吴向云，女，系被告李政新之妻。原告新化县农村信用合作联社与被告李政新、吴向云金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘正峰独任审判。同日，根据原告提出的财产保全申请，本院作出了（2015）新法民二初字第231号民事裁定书，裁定冻结被告李政新、吴向云银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年6月12日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告李政新、吴向云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年8月12日，被告李政新、吴向云以经商为由，在原告所属四都分社借款本金30000元，期限36个月，约定月息9.9‰。该笔借款利息支付至2010年12月31日止。贷款逾期后经我社多次催收未果。被告李政新、吴向云系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。为使国家和集体财产不受损失，特具状前来，诉讼请求：判令被告李政新、吴向云立即偿还借款本金30000元，利息18944元，共计本息48944元，并要求利息计算至贷款本金清偿日止。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、借款借据（复印件）一张，以证明被告李政新、吴向云于2010年8月12日在原告所属四都信用社借款30000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。2、利息计算清单一份，以证明被告李政新、吴向云所借30000元的利息，从2010年12月31日算至2013年8月11日为9425元，从2013年8月11日至2015年5月14日为6346元、逾期加息3173元，利息共计18944元，本息合计48944元。3、借款申请书；4、建立信贷关系申请书；5、身份证、户口本（复印件）一份；6、自然人贷款调查表；7、自然人贷款申请审批表；以上证据3-7，以证明被告在原告所属四都分社办理了合法的贷款手续及被告李政新、吴向云的身份情况。8、借款合同（复印件）一份，以证明被告李政新、吴向云在向原告所属四都分社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。被告李政新、吴向云未到庭答辩、举证、质证，也未提交书面答辩意见。本院的对原告提交的证据的认证意见为：证据1、2、3、4、5、6、7、8，经与原件核对无异，内容客观、真实，故对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均予采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告李政新、吴向云系夫妻。2010年8月12日，被告李政新以经商为由，在原告所属四都分社借款，并签订了《借款合同》，合同编号：（1889030410）借字[2013]第00000487号约定借款金额为30000元，借款期限从2010年8月12日起至2013年8月11日止，月利率9.9‰。借款按不定期结息，借款人应按期归还贷款本金，在结息日向贷款人支付应付利息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告李政新、吴向云立下借款借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，只按约支付至2010年12月31日止的利息，其后一直未还本付息，经原告多次催讨仍未偿还本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告李政新、吴向云从原告所属分社借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。两被告借款后，只偿还了部分利息，经原告多次催讨仍未偿还余欠本息，原告有权按照合同约定的罚息利率收取贷款到期后的罚息。被告李政新、吴向云系夫妻关系，且两被告均在《借款合同》和借据上签字，故该笔贷款依法应由两被告共同负责偿还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李政新、吴向云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李政新、吴向云于本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元及计算至2015年5月14日止的利息15771元和逾期加息3173元，同时清偿从2015年5月15日起按约定月利率9.9‰并加收50%的标准计算至清偿之日止的全部利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1023元，由被告李政新、吴向云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘正峰二〇一五年七月七日代理书记员  伍 萍附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10988号
原告王海刚，男，1983年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告张秀华，男，1968年3月26日出生，汉族，住山东省荷泽市。
被告宁波骏海通顺物流有限公司，住所地浙江省宁波市高新区丁香路118号二号楼105-4室。
法定代表人陈俊海。
被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区百丈东路711弄2号9楼。
负责人林峰，系经理。
委托代理人（一般代理）陈利琴，女，系公司员工。
本院于2016年11月10日立案受理了原告王海刚诉被告张秀华、宁波骏海通顺物流有限公司、华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王海刚于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王海刚负担。
代理审判员 王 珏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 严叶萍
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申77号
蔡忠玲：
你因敲诈勒索一案，对吉林省靖宇县人民法院（2015）靖刑初字第42号刑事判决和吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06刑终4号刑事裁定不服，以原审裁判认定你以非法占有为目的索要3.6亩土地补偿的事实不清、证据不足，上访和阻止施工均是维护自己的合法财产权益，不构成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，群生村承包土地明细表等相关书证、朱某、徐某等证人证言可以证实你和唐某在群生村承包了2.3亩土地，经实地踏查为2.46亩的事实，你们向政府索要3.6亩土地的补偿款无事实依据。证人朱某、贾某等证实你为索要高额补偿款，多次到信访局缠访、闹访，严重影响正常办公；证人孙某证实星泰公司施工时，你站在挖掘机铲子上阻挠施工。你在明知承包土地面积是2.46亩的情况下，仍采取闹访、阻挠工地施工等方式强行向政府索要3.6亩的土地补偿款，多要补偿款达五万余元，你的行为已构成敲诈勒索罪。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月七日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执550号
申请执行人：祁锦峰
被执行人：丛秀峻
申请执行人祁锦峰申请丛秀峻合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初225号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人丛秀峻暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执550号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：李海波
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执776号
被执行人：张红荣,1971年07月14日生。
张红荣罚金一案，被执行人张红荣未履行本院已生效的(2014)湖刑初字第393号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划张红荣存款及收入人民�2000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十月八日
书记员 何清川
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民三初字第10348号
原告江苏省建工集团有限公司兰州市北环路（二期）西线工程BHX-2标项目部，住所地：兰州市安宁区。
负责人朱银浦，系该项目部经理。
原告江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人陈迪安，系该公司董事长。
委托代理人李新民，甘肃中天律师事务所律师。（二原告共同委托代理人）
委托代理人王康康，甘肃中天律师事务所律师。（二原告共同委托代理人）
被告薛保同，男，汉族，无业，住兰州市城关区。
本院受理原告江苏省建工集团有限公�兰州市北环路（二期）西线工程BHX-2标项目部、江苏省建工集团有限公司诉被告薛保同劳动合同纠纷一案后，原告江苏省建工集团有限公司兰州市北环路（二期）西线工程BHX-2标项目部、江苏省建工集团有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省建工集团有限公司兰州市北环路（二期）西线工程BHX-2标项目部、江苏省建工集团有限公司的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省建工集团有限公司兰州市北环路（二期）西线工程BHX-2标项目部、江苏省建工集团有限公司撤回对被告薛保同的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏省建工集团有限公司兰州市北环路（二期）西线工程BHX-2标项目部、江苏省建工集团有限公司承担。
审 判 员 高 尚
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 任国庆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱伶俐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11156号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蒙汉英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒙汉英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒙汉英系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，492.96元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，492.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第305号
原告刘晓霞，女，1979年11月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被告但淑媛，女，1966年1月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
本院在审理原告刘晓霞诉被告但淑媛居间合同纠纷一案中，原告刘晓霞于2013年8月26日以原、被告双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓霞撤回起诉。
本案受理费212.60元减半收取106.30元，由原告刘晓霞负担。
审判员 刘俊
二〇一三年八月二十七日
书记员 罗华
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3432号
申请执行人：张礼平，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张礼平与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初945号
原告郑雷鸣，男，1961年9月9日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑群，福建君宇律师事务所律师。
委托代理人李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告庄良法，男，1980年12月1日出生，汉族，住址福建省永春县。
原告郑雷鸣与被告庄良法民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明堂、被告庄良法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑雷鸣诉称：2016年4月1日，被告庄良法以资金周转困难为由向原告借款人民币14万元，并出具一份借条交由原告收执，原告依约支付全部款项。嗣后，几经原告催讨，被告拒不偿还借款，故请求判令：1．被告立即偿还原告借款人民币14万元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%标准计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。
被告庄良法辩称：诉争借款属实，但双方没有约定借款利息，且被告已经偿还原告借款人民币2万元；被告也愿意偿还借款，却因经济困难，没有能力偿还款项。
经审理查明：2016年4月1日，被告庄良法向原告郑雷鸣借款人民币14万元并向原告出具一份借条。原、被告未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，被告偿还原告借款人民币2万元，尚欠原告借款人民币12万元。2016年4月22日，原告以被告向其借款未还为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提供的原告居民身份证复印件一份、被告户籍证明一份、借条一份及被告提供的中国民生银行泉州惠安支行转账明细一份等为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告庄良法向原告郑雷鸣借款人民币14万元后，仅偿还原告借款人民币2万元，尚欠原告借款人民币12万元，故原告请求被告偿还借款人民币14万元，本院部分支持，被告应偿还原告借款人民币12万元。原告请求被告偿还的其他借款，本院不予支持。原、被告虽未约定借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告仍应自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付原告资金占用期间利息。原告于2016年4月22日提起诉讼，向被告主张权利，此时，被告应偿还原告的款项。因被告未偿还原告款项，故被告应自2016年4月22日起支付原告�金占用期间的利息。因此，原告请求被告支付自起诉之日即2016年4月22日起至还清款项之日止按照年利率6%标准计算的利息，合理合法，本院予以支持，但应按被告尚欠借款人民币12万元计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庄良法应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑雷鸣借款人民币12万元并支付该款自2016年4月22日起至还清款项之日止按年利率6%的标准计算的利息；
二、驳回原告郑雷鸣的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告郑雷鸣负担150元，被告庄良法负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一六年六月六日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04233号
原告胡天文，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢铃（系原告胡天文之妻），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李静，重庆乾信律师事务所律师。
被告重庆三旺饲料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青凤工业园，组织机构代码75621377-8。
法定代表人伍建强，重庆三旺饲料有限公司董事长。
委托代理人谢广春，男，重庆三旺饲料有限公司员工，住四川省新津县花源镇柳河村3组。
委托代理人程诚，重庆德普律师事务所律师。
原告胡天文与被告重庆三旺饲料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员龙云明独任审判，适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡天文的委托代理人谢铃、李静，被告重庆三旺饲料有限公司的委托代理人谢广春、程诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天文诉称，原告是被告处员工，于2013年11月30日上班时发生交通事故，2014年4月14日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。同年6月6日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会认定原告为伤残贰级，大部护理依赖，需配置助动式截瘫步行矫正器、褥疮垫。因被告至今未依法赔偿，现起诉请求被告向其支付医疗费281922.8元、停工留薪期工资36715元、鉴定期间生活津贴3671.5元、住院伙食补助费5040元、护理费（包括住院期间护理费和生活护理费）893203.2元、一次性伤残补助金131125元、每月伤残津贴总计2246958元、辅助器具费118800元、鉴定费800元，合计3718235.5元。
被告重庆三旺饲料有限公司辩称，被告已为原告参加工伤保险，因此医疗费、住院伙食补助费、生活护理费、一次性伤残补助金、伤残津贴、辅助器具费、鉴定费应由工伤保险基金支付；
停工留薪期工资以及生活津贴应以原告工资每月1500元为基数计算，停工留薪期同意计算7个月；住院期间护理费只应按50元/天/人的标准计算200天。
经审理查明，原告为被告处员工，被告已为原告参加工伤保险。2013年11月30日，原告在工作中受伤，经医院诊断为：截瘫、胸椎、肋骨、腰椎、骨盆受伤。2014年4月14日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年6月6日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残贰级，大部分护理依赖，需配置助动式截瘫步行矫正器，褥疮垫。2015年3月30日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出的仲裁申请，该委于2015年4月8日出具逾期未受理函，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告对于应由工伤保险基金支付的医疗费、住院伙食补助费、生活护理费、一次性伤残补助金、伤残津贴、辅助器具费、鉴定费表示在本案中不再要求被告支付。对于停工留薪期工资，双方一致确认以4252元为基数计算7个月；对于生活津贴，双方一致确认以4252元为基数计算70%并计算一个月；对于住院护理费的计算天数，被告表示认可，但对于计算标准和人数表示只同意按照50元/天计算一人。原告则坚持按其诉讼请求即按照90元/天计算二人，但原告对于需要二人护理没有提供证据。双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函以及双方当事人的陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为,根据原被告双方的意见，原告的停工留薪期工资、生活津贴，分别应主张29764元（4252元/月×7个月）、2976.4元（4252元/月×70%×1个月）。
对于住院护理费，原告按90元/天主张，未超出本地护工市场标准，本院予以支持，原告主张护理人数为2人无事实和法律依据，本院不予采纳，故此项费用计算为90元/天×200天=18000元。
据此，本院依照《工伤保险条例》第三十三条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条之规定，判决如下：
限被告重庆三旺饲料有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告胡天文停工留薪期工资29764元、生活津贴2976.4元、住院护理费18000元，共计50740.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙云明
二〇一五年七月二日
书记员 朱晓明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1392号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：邹兆炎，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告邹兆炎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年四月二十三日
代书记员 莫永丰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1667号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市大洋路***号。
诉讼代表人：徐小康，行长。
委托代理人（特别授权）：何津、赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：奚国军。
被告：周少燕。
被告：丽水市元正房地产开发有限公司。住所地：丽水市丽阳街*******号。
法定代表人：赵伟龙，执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告奚国军、周少燕、丽水市元正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉，诉请：1、判令解除原告与被告奚国军、周少燕签订的编号为330091327-011-2008001930的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告奚国军、周少燕归还原告借款本金1720698.83元并支付利息、罚息（截止2014年10月15日止的利息、罚息为22331.10元，2014年10月16日起的利息、罚息按合同约定计算至借款还清日为止）；3、判令被告奚国军、周少燕以其所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇南山.瓯江花苑19幢101室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、判令被告丽水市元正房地产开发有限公司以最高额壹亿捌仟柒佰万元人民币为限对上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人何津到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告奚国军、周少燕系夫妻关系。被告丽水市元正房地产开发有限公司从事房产开发、商品房销售的企业。2008年1月29日、2009年12月31日，被告丽水市元正房地产开发有限公司与原告分别签订编号为3306943002008-002、3306943002010-001的《个人住房借款最高额保证合同》，合同约定为保障原告的债权实现，被告丽水市元正房地产开发有限公司愿意以最高额壹亿捌仟柒佰万元人民币，为2008年1月30日至2011年12月31日期间因原告向债务人（此债务人系因购置坐落于丽水市莲都区碧湖镇南山.瓯江花苑小区的房产而与原告发生借贷关系的全部债务人）发放个人住房、商业用房贷款而形成的一系列债权提供连带责任担保，该《最高额保证合同》对保证方式、保证期间等其他相关权利义务进行约定。2008年7月16日，被告奚国军、周少燕因购买位于丽水市××都区碧湖镇××.××室的商品房，向原告申请贷款217万元。2008年8月4日，被告奚国军与原告签订了编号为330091327-011-2008001930的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：贷款金额为2170000元，借款期限240个月，即2008年8月4日至2028年8月4日止；借款归还方法为等额本息还款，在该合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额人民币16378.21元；被告奚国军、周少燕以其购买的上述房产作为抵押，借款合同对借款计息、结息、违约责任及相关权利义务进行相应约定。被告周少燕签署了《共同参与还款承诺书》，承诺对上述款项承担还本付息义务。当日，原告依约发放了借款本金217万元。原告依约履行了支付借款的义务，但被告奚国军未依约归还借款本息，截止2014年10月15日已逾期3个月，现尚欠原告借款本金1720698.83元，利息、罚息22331.10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告奚国军、周少燕签订的编号为330091327-011-2008001930的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告奚国军、周少燕于本判决生效后十五日内归还原告借款1720698.83元并支付利息、罚息（截止2014年10月15日止的利息、罚息为22331.10元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款还清日为止）；
三、被告奚国军、周少燕以其所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇南山.瓯江花苑19幢101室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行对该房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告丽水市元正房地产开发有限公司以最高额人民币壹亿捌仟柒佰万元为限对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20490元，减半收取10245元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年六月二十六日
代书记员 谢建苏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00052号
原告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司。
法定代表人：张宗宾，该公司董事长。
被告：蚌埠市京铭房地产开发有限公司。
法定代表人：李业广，该公司执行董事。
本院在审理原告中城建第六工程局集团第二工程有限公司与被告蚌埠市京铭房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告中城建第六工程局集团第二工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蚌埠市京铭房地产开发有限公司2600万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值2600万元的其他财产，并已提供原告中城建第六工程局集团第二工程有限公司购买的价值相当的六十四套房产作为担保。
经审查，本院认为：原告中城建第六工程局集团第二工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结蚌埠市京铭房地产开发有限公司2600万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值2600万元的其他财产。
二、查封原告中城建第六工程局集团第二工程有限公司购买的，坐落于蚌埠市预售商品房。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1703行初5号
起诉人何兴周，男，汉族，生于1952年11月21日，住四川省达州市达川区。
起诉人何兴周向本院递交行政起诉状，诉被告达州市达川区人口计生局行政赔偿。原告诉称原达县及计划生育局于2008年安排其在达州市计划生育指导所行双侧输精管吻合术，术后导致伤残。请求法院依法判决被告单位不作为、乱作为，因2008年安排原告在达州市计划生育指导所作的双侧输精管吻合术，手术导致伤残造成的损失壹佰叁拾陆万陆仟陆佰伍拾元整。
本院认为，何兴周于2008年在达州市计划生育指导所作双侧输精管吻合术，术后导致伤残，并不是被告单位的行政行为，不属于行政案件的受案范围。经向何兴周释明后，何兴周仍执意提起行政起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，裁定如下：
对何兴周的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘国专
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 谢 英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王荣竹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更769号
罪犯徐北平，男，生于1982年4月22日，汉族，小学文化，陕西省富平县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
2007年11月因犯交通肇事罪被富平县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2013年10月因犯交通肇事罪被富平县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2014年8月8日因故意伤害罪被陕西省富平县人民法院（2014）富平刑初字第00080号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月。刑期自2014年1月14日至2017年3月13日止,于2014年12月3日送黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐北平在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极10个，确有悔改表现，建议依法予以减去余刑。
经审理查明，罪犯徐北平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯徐北平曾犯有危害公共安全的犯罪且系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐北平予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1048号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行。
住所：东兴区西林大道榕树巷8号。
法定代表人：许迅，系该支行行长。
被执行人：陈一兵，男，1968年12月24日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人：付晓，女，1980年11月16日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2515号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款278000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡江澜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5480号
原告陈道强，男，汉族，1951年12月20日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人黄林锋、林贤芝，福建元一律师事务所律师。
被告郑增铨，男，汉族，1949年7月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告薛秀芳，女，汉族，1950年10月08日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈道强与被告郑增铨、薛秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈道强及其委托代理人黄林锋到庭参加诉讼。被告郑增铨、薛秀芳经本院合法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为认识多年的朋友，原来均在闽侯县荆溪镇光明村工作、生活。原告为保安，收入微薄，被告为国有闽侯县桐口林场工作人员，收入稳定丰厚。被告现已经退休，有稳定的退休金，据了解每月有4、5千元。2014年下半年，被告郑增铨借口其妻生病住院治疗，需花费巨额医疗费用。多次向原告提出短期借款，称会尽快归还，并提出可以支付月息一分的利息。被告郑增铨称福州东街老家旧房拆迁，获得两套拆迁安置房，如原告不放心，可以将拆迁安置协议押原告处。原告看在多年朋友的情份上，便借给被告5万元。后被告郑增铨有一次到原告家中拜访，临了说回家没有路费，又向原告借现金1000元。两次借款原告都未让郑增铨出具借条。后经亲朋好友提醒，原告才要求其出具借条，郑增铨于2014年10月21日确认向原告借款51000元。
后郑增铨退休搬回福州市区居住，便和原告疏于来往。原告多次联系，郑增铨都不接电话。原告认为被告迟迟不归还借款本息违反该法律规定，并依据婚姻法规定，其配偶薛秀芳应当对夫妻共同生活期间发生的债务承担连带责任。故诉请判令两被告连带偿还原告借款本金51000元，利息7650元（从2014年10月21日开始，按照月息一分五的标准，每月765元直至还清欠款之日为止）；诉讼费由两被告承担。
两被告未提交书面答辩意见。
原告向本院提供证据如下：
1、《欠条》，证明被告郑增铨借款事实；
2、结婚登记证审查处理表，证明两被告系夫妻关系，债务存在于婚姻关系存续期间。
两被告未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
本院认证意见如下：两被告未到庭应诉视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，查明事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月21日，被告郑增铨向原告出具借条一份，确认其向原告借款51000元，欠条无约定利息及借款期限。现原告多次催促郑增铨还款付息未果。
被告郑增铨、薛秀芳系夫妻关系，两被告于1980年2月11日登记结婚。
本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告郑增铨向原告借款人民币51000元，有欠条为据，原、被告的债权债务关系成立。因郑增铨作为债务人对还款情况无举证，故原告主张被告偿还借款本金51000元，本院予以支持。因被告出具的借条为不定期无息借款，原告主张被告需从借款之日起按月利率一分五支付利息，没有依据，本院不予支持。根据法律规定，原告可按照年利率6%主张起诉之日即2015年8月21日起的资金占用期间利息。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告薛秀芳应承担和被告郑增铨共同清偿债务之责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑增铨、薛秀芳于本判决生效之日起十日内返还原告陈道强借款人民币51000元并支付利息（按照年利率6%自2015年8月21日起计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告陈道强其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1266元、公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 梁旭丹
人民陪审员 陈明凤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更777号
罪犯彭邦鹏。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2013年11月14日作出（2013）吴刑初字第0270号刑事判决，认定被告人彭邦鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，继续追缴彭邦鹏等被告违法所得。该犯的同案犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2014年2月16日作出（2014）苏中刑终字第0014号刑事裁定，准许上诉人杨某撤回上诉，驳回上诉人李某的上诉，维持原判。刑期自2012年12月5日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后，于2014年3月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月31日至2016年4月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭邦鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯彭邦鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭邦鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2015年6月受到监狱表扬奖励，2015年9月、2016年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃均未履行，其提供了某乡民政所出具的家庭经济困难证明
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭邦鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证证明该犯家庭经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭邦鹏减去有期徒刑七个月五天（减刑后的刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3932号
原告：陈计云，男，汉族，住宿州市。
委托代理人：许礼想。
被告：宿州市卓升商贸有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：贺勇，该公司经理。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告陈计云与被告宿州市卓升商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈计云于2016年6月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈计云申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈计云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈计云承担。
审判员 周红梅
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋悦悦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2643号
原告：许良镜。男，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：张林，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告许良镜与被告张林追偿权纠纷一案中，原告许良镜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2470元，由原告许良镜负担。
代理审判员 赵 芸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余鹏程
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1522号
原告彭华芳，女，1977年6月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告彭华芳诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金8693元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年3月9日，原告彭华芳与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款434638元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告彭华芳与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金8693元（434638元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告彭华芳支付违约金8693元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖子瑶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1618号
原告郇庆德。
委托代理人裴光升，男，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告石永磊。
被告杨合立。
二被告委托代理人唐晓敏，女，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14楼。
负责人孙庆年，总经理。
委托代理人郑连东，该公司职工。
原告郇庆德诉被告石永磊、杨合立、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郇庆德的委托代理人裴广升，被告石永磊、杨合立的委托代理人唐晓敏，被告保险公司的委托代理人郑连东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日21时20分许，原告醉酒后驾驶鲁G7B1**普通二轮摩托车沿胶王路由西向东行驶至胶王路174KM＋800M处时，与石永磊驾驶后停放在路南侧的鲁HV32**自缷低速货车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市交通警察大队责任认定，原告承担事故的主要责任，石永磊承担事故的次要责任。为此，请求判令被告赔偿原告损失共计97501.71元，要求被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告承担，本案诉讼费由被告承担。。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。
被告石永磊、杨合立辩称：请求依法处理。
经审理查明：2012年9月21日21时20分许，郇庆德醉酒后驾驶鲁G7B1**普通二轮摩托车沿胶王路由西向东行驶至胶王路174KM＋800M处时，与石永磊驾驶后停放在路南侧的鲁HV32**自缷低速货车相撞，致郇庆德受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，郇庆德承担事故的主要责任，石永磊承担事故的次要责任。
原告受伤后被送往潍坊市益都中心医院救治，住院治疗21天。2013年1月11日，原告之伤情经山东齐都司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人郇庆德构成道路交通事故9级、10级、10级、10级伤残；2、不需今后治疗费用；3、住院期间2人护理，出院后30天1人护理；4、伤后60天内参照当地相关规定给予营养补助；5、休治误工期限为180天。原告受伤期间由其妹妹郇庆花、妹夫李万敬护理，原告及护理人员均系农村居民，原告的误工费，护理人员的护理费均按2012年度农村居民纯收入和消费性支出之和39.02元／天计算。
事故车辆鲁HV32**自缷低速货车登记车主系被告济宁市任城区鑫达运输队，实际车主系杨合立，石永磊系杨合立雇佣的司机。该车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2012年4月9日至2013年4月8日止。
原告郇庆德因该事故造成的损失如下：医疗费33038.29元、残疾赔偿金43378.40元（8342元／年×20年×26%）、误工费7023.60元（39.02元／天×180天）、护理费3160.62元（39.02元／天×81天×1人）、住院伙食补助费63元（3元／天×21天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费800元、车损894元、法医鉴定费1600元、鉴定检查费992元、评估费100元、复印费43元，以上共计92292.91元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费单据、用药明细、身份证、关系证明、车损评估报告、评估费单据、鉴定费单据、复印费单据、鉴定检查费单据、本院委托的法医鉴定结论、被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，郇庆德违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十六条、第四十二条第二款之规定，石永磊违反《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第四十九条第一款第三项之规定，青州市交通警察大队认定，郇庆德承担事故的主要责任，石永磊承担事故责任的次要责任，责任认定客观、真实，本院予以采信。结合原、被告在本次交通事故中所负责任，其民事赔偿责任确定为8：2为宜。被告石永磊系被告杨合立雇佣的司机，被告杨合立应当对被告石永磊在本次交通事故中给原告造成的损失承担雇主责任。原告主张的2012年10月12日所花费的医疗费208.80元，没有相应的病历，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因其承担主要责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告郇庆德89557.91元（其中医疗费33038.29元、残疾赔偿金43378.40元、误工费7023.60元、护理费3160.62元、住院伙食补助费63元、营养费1200元、交通费800元），于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告杨合立赔偿原告郇庆德法医鉴定费等共计2735元（法医鉴定费1600元、鉴定检查费992元、评估费100元、复印费43元）中的20%，即547元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，保全费520元，由被告马鹏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2238元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杜云昆
审判员 王荣兴
审判员 伦立新
二〇一三年三月八日
书记员 冀迎磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15749号
原告：蒋淑梅，女，汉族，1968年10月4日生，住。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住，该公司工作人员。
本院在审理原告蒋淑梅诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭炼
二〇一六年八月三十一日
书记员 余彦
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第03783号
申请执行人孟银民，男，住所地漯河市召陵区，证件号码411123197305285019。
被执行人中国石油天然气运输公司河南分公司，地址郑州市金水区金水路288号曼哈顿广场11号楼907。
孟银民与中国石油天然气运输公司河南分公司劳动争议、人事争议一案，郑州市金水区人民法院于2015年5月14日作出的（2014）金民一初字第2647号已经发生法律效力。由于被执行人中国石油天然气运输公司河南分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟银民于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查找，本案被执行人中国石油天然气运输公司河南分公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟银民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国石油天然气运输公司河南分公司新的财产线索，申请执行人孟银民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 刚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0036号
原告无锡金帝房地产开发有限公司。
法定代表人唐军峰。
委托代理人程永红、丁静。
被告沈文军。
委托代理人万荣富。
本院于2013年12月24日立案受理了原告无锡金帝房地产开发有限公司（以下简称金帝公司）诉被告沈文军商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告金帝公司向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金帝公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金帝公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币14140元（已减半收取），由被告金帝公司承担。
审判员 骆 叶 香
二〇一四年二月二十一日
书记员 诸葛泽颖
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03702号
上诉人（原审被告）北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。
法定代表人王殿志，主任。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任玉增，男，1956年8月1日出生。
上诉人北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会（以下简称宋庄村委会）因与被上诉人任玉增劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
任玉增于2014年11月诉至原审法院称：2013年1月1日，任玉增与宋庄村委会签订《聘用工作人员协议书》，约定宋庄村委会聘用任玉增从事查收水费工作，具体负责村内检查水表、收取水费工作，聘用期限为三年，每月劳务费1600元，宋庄村委会不得无故解聘，否则支付任玉增三年应得报酬作为补偿。2013年6月，宋庄村委会与任玉增无故解除该协议，但未支付任何补偿，故任玉增诉至法院，要求宋庄村委会给付任玉增违约金48000元，并要求宋庄村委会承担本案诉讼费。
宋庄村委会辩称，首先，该协议系时任村委会主任王×个人与任玉增所签，未经村民代表大会同意；其次，任玉增自行离职，并非村委会无故解聘；最后，该协议约定的违约金过高，应予以减少。故不同意任玉增的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年6月起，宋庄村委会雇佣任玉增从事查收水费工作。2013年1月1日，双方签订《聘用工作人员协议书》，约定宋庄村委会聘用任玉增从事查收水费工作，具体负责村内检查水表、收取水费工作；聘用期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止；月工资暂定1600元，通信费50元；宋庄村委会不得无故解聘任玉增，否则支付任玉增三年工资全部报酬作为补偿。该协议由宋庄村委会加盖公章及宋庄村委会时任村委会主任王×签字确认。协议签订后，任玉增依约提供劳务，宋庄村委会按月足额支付劳务费。2013年6月30日，宋庄村委会与任玉增解除《聘用工作人员协议书》，任玉增未再提供劳务。
庭审中，宋庄村委会主张与任玉增签订《聘用工作人员协议书》系属王×的个人行为，任玉增对此不予认可，宋庄村委会未能提供任何证据证实其主张。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据查明的事实，任玉增与宋庄村委会签订的《聘用工作人员协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。任玉增依约为宋庄村委会提供劳务，宋庄村委会应按约定的期限履行协议，现宋庄村委会与任玉增解除协议，应当承担违约责任，故对任玉增诉求的合理部分，有事实与法律依据，法院予以支持。因双方约定的违约金过高，现宋庄村委会主张予以减少，法院对此予以支持，具体数额由法院酌定，对任玉增的过高请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年1月5日判决如下：一、北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会支付任玉增解除《聘用工作人员协议书》违约金人民币九千六百元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回任玉增的其他诉讼请求。
宣判后，宋庄村委会不服原审判决，上诉至本院称：我方并未主动辞退过任玉增，且我方对于聘用协议的法律效力并不认可，请求撤销原审判决，依法改判驳回任玉增的诉讼请求。任玉增同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有《聘用工作人员协议书》及双方当事人当庭陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：根据双方所签《聘用工作人员协议书》约定，双方的合同期为三年，任玉增仅工作至2013年6月份，其后未再继续提供劳务，双方亦认可宋庄村委会已支付提供劳务期间的全部劳务费用。庭审中，宋庄村委会虽称未提出解除双方协议，但是结合任玉增的离职时间、劳务费支付期间等情况，原审法院作出宋庄村委会无故解聘任玉增的认定是符合生活逻辑的。宋庄村委会提出的上述抗辩意见，有悖日常生活经验法则。据此，原审法院从公平角度考虑，酌予确定违约金数额，公平适当。
综上，宋庄村委会提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费500元，由任玉增负担400元（已交纳），由北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会负担100元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费200元，由北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲁燕萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1141号
原告：陈亚祥，男，1977年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙凯、肖旭靖，山东元鼎律师事务所律师。
被告：青岛尚美生活集团有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人：马英尧，总经理。
本院在审理原告陈亚祥与被告青岛尚美生活集团有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚祥撤回起诉。
案件受理费2510元（原告已预交），减半收取1255元，由原告陈亚祥负担。
审判员 李红松
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘亚楠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1273号
原告：周某某，女，生于1985年2月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：任某某，男，生于1983年5月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告周某某诉被告任某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告婚姻关系存续期间，因感情不和于2014年6月10日依法定程序离婚。离婚时，原、被告签订的《离婚协议书》，对夫妻共同财产的归属，住房补偿费的给付方式及支付时间等事项分别进行了约定，该协议明确位于四川省泸州市江阳区住房（地址以房产证为准）及家俱家电归被告任某某所有，由被告任某某补偿原告住房费233000元，每年付50000元，于2019年6月付清。现因被告任某某未履行《离婚协议书》中约定的住房费支付义务，故诉请判令被告任某某立即支付原告住房费233000元；本案诉讼费由被告任某某负担。
被告任某某辩称：原告所述属实。由于资金筹措困难，且被告月收入仅4000余元，故无能力按原告要求一次性支付，请求按每月2000元支付。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年6月10日，原、被告经法定程序离婚，其签订的《离婚协议书》内容第二条财产分割的处理：明确“位于江阳区（地址以房产证为准）住房及家俱家电归男方（即本案被告）所有，……男方补偿女方住房费贰拾叁万叁仟元整，每年付伍万元，于2019年6月付清尾款”。此外，双方还对共育女的抚养归属以及其他事项进行了约定。现原告以前述《离婚协议书》约定的权利、义务事项已逾期，被告仍未履行住房费支付义务。由此，诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证明、常住人口登记卡、离婚证明、《离婚协议书》以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告周某某与被告任某某婚姻关系的解除系自愿，双方对婚姻关系存续期间共育女的抚养归属、财产的分割以及其他事项等分别予以约定，是当事人的真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，应属有效。嗣后，由于被告任某某未按《离婚协议》约定“……男方补偿女方住房费贰拾叁万叁仟元整，每年付伍万元，于2019年6月付清尾款”履行支付原告周某某财产分割补偿款，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任，鉴于《离婚协议》约定的付款方式为分期支付，2014年6月至2015年6月期间被告应当支付的补偿款期限已届满，故原告周某某诉请主张，本院确定由被告任某某支付50000元，其余款项待期限届满的条件成就时，由原告周某某另行主张权利。据此，为保护当事人权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效后十日内，支付原告周某某财产分割补偿款50000元；
二、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4795元，本院适用简易程序审理减半收取2398元，原告周某某承担1873元，被告任某某承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1273号原告：周某某，女，生于1985年2月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：任某某，男，生于1983年5月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告周某某诉被告任某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告婚姻关系存续期间，因感情不和于2014年6月10日依法定程序离婚。离婚时，原、被告签订的《离婚协议书》，对夫妻共同财产的归属，住房补偿费的给付方式及支付时间等事项分别进行了约定，该协议明确位于四川省泸州市江阳区住房（地址以房产证为准）及家俱家电归被告任某某所有，由被告任某某补偿原告住房费233000元，每年付50000元，于2019年6月付清。现因被告任某某未履行《离婚协议书》中约定的住房费支付义务，故诉请判令被告任某某立即支付原告住房费233000元；本案诉讼费由被告任某某负担。被告任某某辩称：原告所述属实。由于资金筹措困难，且被告月收入仅4000余元，故无能力按原告要求一次性支付，请求按每月2000元支付。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年6月10日，原、被告经法定程序离婚，其签订的《离婚协议书》内容第二条财产分割的处理：明确“位于江阳区（地址以房产证为准）住房及家俱家电归男方（即本案被告）所有，……男方补偿女方住房费贰拾叁万叁仟元整，每年付伍万元，于2019年6月付清尾款”。此外，双方还对共育女的抚养归属以及其他事项进行了约定。现原告以前述《离婚协议书》约定的权利、义务事项已逾期，被告仍未履行住房费支付义务。由此，诉至本院。以上事实，有原、被告身份证明、常住人口登记卡、离婚证明、《离婚协议书》以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告周某某与被告任某某婚姻关系的解除系自愿，双方对婚姻关系存续期间共育女的抚养归属、财产的分割以及其他事项等分别予以约定，是当事人的真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，应属有效。嗣后，由于被告任某某未按《离婚协议》约定“……男方补偿女方住房费贰拾叁万叁仟元整，每年付伍万元，于2019年6月付清尾款”履行支付原告周某某财产分割补偿款，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任，鉴于《离婚协议》约定的付款方式为分期支付，2014年6月至2015年6月期间被告应当支付的补偿款期限已届满，故原告周某某诉请主张，本院确定由被告任某某支付50000元，其余款项待期限届满的条件成就时，由原告周某某另行主张权利。据此，为保护当事人权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效后十日内，支付原告周某某财产分割补偿款50000元；二、驳回原告周某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4795元，本院适用简易程序审理减半收取2398元，原告周某某承担1873元，被告任某某承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李熔钢二〇一六年五月十六日书记员  黄 敏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1516号
原告：江云通，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：魏天富，男，1954年6月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣，职务：总经理。
委托代理人：唐瑞韩，女，系公司员工。
原告江云通与被告魏天富、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告江云通、被告魏天富、中华联合财险成都支公司的委托诉讼代理人唐瑞韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江云通向本院提出诉讼请求：１、魏天富赔偿江云通医疗费2000元、营养费2000元、误工费10800元、交通费500元、车辆损失费530元，各项损失共计15830元；2、中华联合财险成都支公司在保险责任范围内向江云通支付赔偿款。事实和理由：2017年1月23日10时05分许，魏天富驾驶川A****3号小型普通客车，沿彭州市丽春镇村道由东往西行驶，行驶至青光村九组路口右转时与左边直行的江云通驾驶的川A****87二轮摩托车相接触，致车辆受损、江云通受伤。彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定魏天富承担事故全部责任。江云通受伤后在彭州市人民医院进行门诊治疗。魏天富驾驶的川A****3号小型普通客车，在中华联合财险成都支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险责任期间内。商业三者险含不计免赔，保额500000元。
魏天富、中华联合财险成都支公司辩称，对江云通主张的交通事故发生的事实、责任划分、车辆投保事实无异议，但其主张的各项失过高，由法院依法核减。事故发生后，魏天富垫付医疗费1657.80元及修车费530元，请求在本案中一并予以处理。
本院经审理认定事实如下：对江云通主张的交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保事实，双方当事人无争议，本院予以确认。另查明，1、江云通因本次交通事故致胸痛，自2017年1月23日起至2017年4月14日期间，一直在彭州市人民医院门诊治疗，病情诊断为胸部软组织挫伤、右侧第7肋骨腋缘疑似骨折，共计支付医疗费1874.30元，各方当事人协商同意按15%的比例扣除自费药。门诊治疗期间，医嘱建议的休息时间共计89天（2017年1月23日起至2017年4月21日止）。2、江云通驾驶的川A****87二轮摩托车受损，产生维修费530元。3、各方事人确认：（1）魏天富共计垫付费用2187.80元，其中医疗费1657.80元、修车费530元；（2）江云通的误工费损失计算标准为91元/天。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案魏天富驾驶川A****3号小型普通客车与江云通驾驶的川A****87二轮摩托车发生交通事故，造成江云通受伤。彭州市公安局交通警察大队认定,魏天富承担事故全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。江云通的损失，应先由中华联合财险成都支公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿不足的部分，根据交警部门的责任认定，由魏天富承担赔偿责任。魏天富承担的责任由中华联合财险成都支公司依据商业三者险合同约定予以赔偿。
关于江云通主张的各项损失，本院确认为：1、医疗费1874.30元，按15%的比例扣除自费药；2、营养费，江运通未提供医嘱予以证明，本院不予支持；3、误工费，江云通门诊治疗期间，误工费损失各方当事人确认的91元/天，计算为8099元（91元/天×89天）；4、交通费200元；5、车辆损失530元。前述各项损失共计10703.30元。扣除自费药281.15元，中华联合财险成都支公司在交强险医疗项下赔偿1593.15元，在交强险伤残项下赔偿8299元，在交强险财产损失项下赔偿530元，共计10422.15元。魏天富承担自费药281.15元，与其垫付的2187.80元，江云通还应向魏天富返还1906.65元，该款由中华联合财险成都支公司从江云通的保险赔偿款中直接予以扣还。综上，中华联合财险成都支公司向江云通支付赔偿款8515.50元，向魏天富返还垫付款1906.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿江云通损失8515.50元；
二、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付魏天富1906.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由魏天富负担（此款江云通已交纳，中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在向魏天富支付上述款项时一并扣除支付给江云通）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一七年六月七日
书记员 鲜 锦
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1523号
原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县油田北路路东。
代表人赵井权，职务行长。
被告夏福权，男，1965年5月1日出生，汉族，农民。
被告夏福庆，男，1963年2月1日出生，汉族，农民。
被告夏福义，男，1962年10月24日出生，汉族，农民。
被告夏福波，男，1970年3月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行与被告夏福权、夏福庆、夏福义、夏福波借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告夏福波所有的两台车牌号为黑xx号少林牌校车及车牌号为黑xx号东风日产轿车在大庆市公安局交警支队车辆管理所的产权登记手续予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告夏福波所有的两台车牌号为黑xx号少林牌校车及车牌号为黑xx号东风日产轿车在大庆市公安局交警支队车辆管理所的产权登记手续予以扣押，在扣押期间，不得为该车辆办理产权交易、转籍等过户等手续。
二、扣押的期限为自收到本裁定之日起六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景生
二〇一六年七月二十八日
书记员 曲嫒嫒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第364号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。组织机构代码89383182-0。
负责人黄江星，行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告陈惠娟。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈惠娟因信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日被告向原告申办了金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截至2013年11月27日，累计透支本金1869元，透支利息27.15元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计1896.15元（其中透支本金1869元，透支利息27.15元，利息暂计至2013年11月27日，此后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份（复印件加盖银行公章），证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2013年11月27日透支本金1869元，透支利息27.15元的事实。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年11月25日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获得批准。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2013年11月27日被告共欠原告透支本息合计1896.15元，其中透支本金1869元，透支利息27.15元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截至2013年11月27日尚欠原告信用卡透支本金1869元、透支利息27.15元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2013年11月27日的透支本金1869元、透支利息27.15元，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈惠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1869元及透支利息（利息计算方法：暂计至2013年11月27日为27.15元，自2013年11月28日起以本金1869元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告陈惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张红月
二〇一四年六月十八日
书记员 刘丽婷
第1页，共4页
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第196号
申请执行人湛庆海，农民。
申请执行人苗瑞荣，农民。
被执行人石继满，农民。
被告李书华，农民。
申请执行人湛庆海、苗瑞荣与被执行人石继满、李书华排除妨碍纠纷一案，本院于2011年5月5日作出的（2011）遵民初字第1254号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为3000元，诉讼费50元，执行费500元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）遵民初字第1254号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年三月十日
书记员 于立民
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第146-1号
申请执行人何瑞堂，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈前龙，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈碧英，女，1975年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人何瑞堂与被执行人陈前龙、陈碧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）秀民初字第4306号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何瑞堂于2015年1月5日向本院申请强制执行。要求被执行人陈前龙、陈碧英归还人民币167000元及利息。本院依法向被执行人陈前龙、陈碧英送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人陈碧英在银行有小额存款处，未能查获被执行人陈前龙、陈碧英有其他可供执行的财产。2015年1月22日，本院依法冻结被执行人陈碧英银行存款帐号。
本院认为，被执行人陈碧英银行存款帐号已依法冻结，现被执行人陈前龙、陈碧英无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供二被执行人可供执行财产及线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4306号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 潘丽鑫
执行员 李一航
二〇一五年六月八日
书记员 赵琪凌
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁民初字第34号
原告：济南铁箭工程公司。住所地：济南市天桥区。
法定代表人：郭庆杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈宇，女，系该公司员工。
被告：朱坤勇，男，住山东省莱芜市莱城区。
本院在审理原告济南铁箭工程公司与被告朱坤勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南铁箭工程公司于二○一五年二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南铁箭工程公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由原告济南铁箭工程公司承担。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 刘树学
代理审判员 徐 宏
二〇一五年二月十日
书 记 员 高兆训
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁民初字第34号
原告：济南铁箭工程公司。住所地：济南市天桥区车站街107号。
法定代表人：郭庆杰，经理。
被告：朱坤勇，男，1975年10月21日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
本院在审理原告济南铁箭工程公司与被告朱坤勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南铁箭工程公司于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告朱坤勇所属价值250000的财产予以查封。
本院认为，原告济南铁箭工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告朱坤勇在银行的存款250000元，或查封被告朱坤勇价值250000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一四年十月二十日
书记员 邢如岗
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1832号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄新春，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022913号交通运输行政处罚决定，要求被执行人黄新春缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄新春的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄新春在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022913号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月四日
书 记 员 袁 焘
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1302号
原告：姜发宝，男，汉族，1974年7月16日出生,初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：周志林，男，汉族，1977年3月13日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告姜发宝诉被告周志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告姜发宝于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告下落不明，原告姜发宝的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜发宝撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告姜发宝负担。
审判长蒋耀武
审判员马丽娟
审判员余海娟
二○一七年一月十二日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初1302号原告：姜发宝，男，汉族，1974年7月16日出生,初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：周志林，男，汉族，1977年3月13日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告姜发宝诉被告周志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告姜发宝于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告下落不明，原告姜发宝的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜发宝撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告姜发宝负担。审判长蒋耀武审判员马丽娟审判员余海娟二○一七年一月十二日书记员胡馨
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民初字第131号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区。
负责人：谢志仁，该分行副行长。
委托代理人：陈湘晔，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。系原告单位职工。
委托代理人：张立鹏，男，汉族，住福建省泰宁县。系原告单位职工。
被告：厦门天眷糖业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：张黎明。
被告：厦门嘉华进出口贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：李秀香。
被告：泉州富盈实业有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。
�定代表人：李振声。
被告：中盈（泉州）糖业有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：王巧儿。
被告：一品（福建）糖业有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：卓金本。
被告：邱辉足，男，汉族，住福建省武夷山市。
被告：卓碧莲，女。
被告：邱旭斌，男。
被告：王巧儿，女，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈为民，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴婷婷，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告交通银行股份有限公司泉州分行诉被告厦门天眷糖业有限公司、厦门嘉华进出口贸易有限公司、泉州富盈实业有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司、一品（福建）糖业有限公司、邱辉足、卓碧莲、邱旭斌、王巧�、陈为民、吴婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高巧燕