wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第34号
原告郭西合，男，汉族，1976年3月3日出生，住商水县。
原告郭光辉，男，汉族，1987年11月25日出生，住址同上。
委托代理人王军辉，河南明辩律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张明相，男，汉族，1963年8月15日出生，住商水县。
原告郭西合、郭光辉诉被告张明相机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭西合、郭光辉于2014年12月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告郭西合、郭光辉委托代理人王军辉，被告张明相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭西合、郭光辉诉称，2014年12月7日，被告张明相无证驾驶无牌三轮汽车在S219线327公里＋700米处，由南向西转弯时与由北南行驶原告郭西合驾驶的豫AV79**号（临时）小型轿车相撞，造成两车损坏，二原告受伤的交通事故。经商水县交通警察大队认定，被告负事故主要责任。要求被告赔偿原告经济损失10万元并承担本案诉讼费用。
被告张明相辩称，不同意赔偿。我开车不是上路行驶，我是开车去卖粮，我开车从南往西转弯，我打的有转向灯，当时有4个人在车前面站着说话，我只能减速慢行，踩住刹车停了下来，前轮下了柏油路，只有后轮在柏油路上。在这种情况下，有一辆小车由北向南行驶，在十字路口未减速，看到我的车时操作不当，车未减速反而加快了车速，撞到了我的车后轮，把我的车头从朝西撞回到头朝东，后车厢撞到坑里，我当时也受伤晕了，不知道晕了多长时间醒来后看到小车停在路的中间，从车里出来了俩人，打开后备厢，拿出来停车标志放在路上，他俩就坐到水泥路上了。事故原因不是因为我造成，是因为原告车速过高造成的，事故也造成我受伤，生活无法解决，我这一生无法劳动，他应当赔偿我，我是农民，平常在家里干点农活，没有办驾驶证，我无证驾驶已被公安机关行政拘留10日，罚款1000元。
原告郭西合、郭光辉向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、评估报告一份及评估费票据一份；3、交通费发票4张计款800元。
被告张明相向本院提交证据材料有：证人证言三份。
被告张明相对原告提交交通事故认定书有异议，认为事故发生原因是在二原告，二原告开庭未到庭，我无法确定当时车上的俩人与本案二原告是否为同一人，我当时给交警队说让验是否酒驾，交警也未验；对评估报告有异议，我什么都不知道，我当时在拘留所，交警队让我委托其他人我无法委托，评估费与我无关。交通费也与我无关。对被告张明相提交的三份证人证言，二原告提出异议，认为三份证人证言相互矛盾，第一份证言屈大红根本就不在现场，他不知道被告开的什么车，证人陈述与被告陈述不一致，不能达到原告应当承担责任的目的，证人均不具备认定事故责任的能力，只有交警队才是认定事故责任的法定单位，被告提交的证据不能达到其证明目的。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：
对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信，事故认定书由商水县交警队依法作出，认定事实清楚，被告虽有异议但并无证据推翻，且与被告提交证人证言并不矛盾，对该事故认定书依法予以采信。车损价格评估报告书是由商水县交警大队对外委托，鉴定程序合法，有事实依据，被告虽有异议并未申请重新评估，对该报告书依法予以采信，交通费数额过高，结合案情酌定200元。被告张明相提交三份证人证言，与原告陈述事实基本一致，与交警部门事故认定书并不矛盾，本院予以采信。
依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月7日，在省道219线327公里＋700米处，被告张明相无证驾驶无牌号三轮汽车由南向西转弯时与由北南行驶的原告郭西合驾驶的豫AV79**（临时）号小型轿车（车辆所有人郭西合）相撞后，撞在路边树上，造成张明相、郭光辉受伤、两车损坏的交通事故。经商水县交通警察大队认定，被告张明相负事故主要责任，原告郭西合负事故次要责任，郭光辉无责任。经商水县交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司于2014年12月18日作出周口中正鉴定评估字（2014）第121804号事故鉴定评估报告书，豫AV79**凯迪拉克牌小型轿车车辆修复价格为96252元，花费评估费3000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因侵权行为造成他人财产损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案原告郭西合因本次交通事故请求的合理损失有：1、车损96252元；评估费3000元；3、交通费200元。以上共计99452元。因被告张明相未依法购买交强险，故应当首先在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿原告郭西合财产损失2000元，原告郭西合下余财产损失97452元（99452元-2000元）依据道路交通事故认定被告张明相负事故主要责任，结合本案事故发生原因，与原告在夜间行驶时没有降低行驶速度有很大关系，故原告郭西合下余财产损失由其本人自行承担40%，由被告张明相承担60%赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告张明相赔偿原告郭西合车损、评估鉴定费、交通费共计60471元；
驳回原告郭光辉诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由原告郭西合负担1000元，被告张明相负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付天林
审 判 员 张天立
审 判 员 李喜桥
二〇一五年一月十五日
代书记员 吕莹莹
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第34号
原告高某某，女，1969年5月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张某某，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张洪军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初907号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
负责人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，该行工作人员。
被告王俊芝，女，生于1963年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告胡广水，男，生于1957年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告窦兆胜，男，生于1956年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告王俊芝、胡广水、窦兆胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖寒独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜、被告窦兆胜到庭参加了诉讼，被告王俊芝、胡广水经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年7月29日，借款人王俊芝及担保人胡广水、窦兆胜与我行签订《农户贷款借款合同》。合同约定，自2013年7月29日起至2015年7月28日止，借款人可以在50000元借款本金额度内向原告申请借款；借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利；还款方式为到期一次性还本付息；担保人胡广水、窦兆胜承担连带保证责任。合同签订后，借款人于2014年8月22日借款50000元，到期日2015年7月21日，借款利率9%，逾期利率13.5%。该欠款经我行多次催收，借款人、担保人均未偿还。请求判令被告王俊芝立即偿还我行贷款本金50000元及利息，并承担案件受理费等费用，被告胡广水、窦兆胜对上述款项承担连带清偿责任。
被告窦兆胜辩称，借款和担保属实。
被告王俊芝、胡广水在本案审理期间，未答辩、举证。
经审理查明，2013年7月29日，被告王俊芝、胡广水、窦兆胜与中国农业银行股份有限公司章丘市支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定，自2013年7月29日起至2015年7月28日止，借款人王俊芝可以在50000元借款本金额度内向原告申请借款，借款采取可循环方式；借款用途为购货；担保人胡广水、窦兆胜在50000元范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，计收复利；还款方式为到期一次性偿还本息。2014年8月22日，被告王俊芝从原告处借款50000元，到期日为2015年7月21日，借款年利率为9%，逾期年利率为13.5%。至本案审理终结，被告王俊芝尚欠原告借款本金50000元及利息。
上述事实，有《农户贷款借款合同》、电子交易记录、借记卡产品资料查询、银行卡交易明细各1份及原告陈述、被告窦兆胜答辩予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告王俊芝、胡广水、窦兆胜签订的《农户贷款借款合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告王俊芝应当偿还原告借款本金并支付利息，被告胡广水、窦兆胜应当在50000元范围内承担连带责任。至本案审理终结前，被告王俊芝尚欠原告借款本金50000元及利息，证据充分，原告要求借款人王俊芝偿还借款本金50000元并支付利息，担保人胡广水、窦兆胜承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊芝、胡广水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊芝偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金50000元。
二、被告王俊芝支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款利息及逾期利息（借款利息自2014年8月22日起至2015年7月21日止，以50000元为基数，按年利率9%计算；逾期利息自2015年7月22日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以50000元为基数，按年利率13.5%计算）。
三、被告胡广水、窦兆胜在50000元范围内对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王俊芝、胡广水、窦兆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年四月一日
书记员 索建红
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执622号
申请执行人：王明明。
被执行人：王婷婷。
本院在执行申请执行人王明明与被执行人王婷婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人王婷婷己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0603民初5025号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月二十九日
书记员代 小 华
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1103刑初169号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人赵某磊，男，1981年11月1日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，住河北省平乡县。2017年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留并临时羁押在平乡县看守所，同年12月12日被换押至日照市看守所，12月15日被取保候审。2018年8月27日被本院决定逮捕。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人赵某磊犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人赵某磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年7月29日13时许，被告人赵某磊驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车，沿岚山区巨碑线由北向南行驶至南张家村路口处左转弯时，被姜某驾驶的二轮摩托车追尾，致姜某受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。后经鉴定，赵某磊静脉血检出乙醇成分，含量为224mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某磊对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年7月29日13时许，被告人赵某磊酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车，沿日照市岚山区巨碑线由北向南行驶至南张家村路口处左转弯时未按规定使用转向灯，被姜某无证驾驶的二轮摩托车追尾相撞，致姜某受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队民警接姜某报警后到现场勘查，赵某磊自行到该大队汾水中队投案，如实供述了作案事实。当日，民警带赵某磊、姜某到日照市岚山区人民医院提取血液样本。经检验，赵某磊静脉血中的乙醇含量为224mg/100ml，姜某静脉血中的乙醇含量为57.7mg/100ml。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，赵某磊与姜某承担事故的同等责任。
公安机关立案侦查后，多次联系赵某磊未果。经上网追逃于同年12月8日将赵某磊抓获归案。
上述事实，被告人赵某磊在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人姜某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，户籍材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，事故处理通知书及工作记录，受案登记表、案件侦破情况说明、抓获经过证明、临时羁押证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某磊到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其血液中酒精含量超过200mg/100ml，无证驾驶，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年10月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 王永东
人民陪审员 刘从波
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 葛潇川
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初878号
原告：冉妮，女，1988年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告:郄海亮，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告冉妮与被告郄海亮离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月1日，原告冉妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告冉妮的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告冉妮撤诉处理。
案件受理费300元，由原告冉妮负担。
审判员 刘水霞
二〇一七年三月一日
书记员 张海荣
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更207号
罪犯林辉敏，男，1996年2月6日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，农民，住海南省屯昌县。现在海南省乐东监狱服刑。
屯昌县人民法院于2016年12月19日作出（2016）琼9022刑初203号刑事判决，以被告人林辉敏犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年8月1日起至2019年7月31日止。该判决生效后交付执行。罪犯林辉敏于2017年2月21日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林辉敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林辉敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林辉敏自2017年5月起至2018年2月止，共计考核10个月，共获得1个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林辉敏为病犯。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯年终鉴定表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林辉敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林辉敏减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2019年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7406号
罪犯王国飞，男，汉族，出生地四川省达州市达县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月21日作出（2013）东一法刑初字第1515号刑事判决，以被告人王国飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年11月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王国飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国飞在本次考核期间（2013年11月7日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初96号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人许某某，男，1969年5月17日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，户籍地为辽宁省凌源市，现住辽宁省凌源市凌北镇。1992年11月24日因犯盗窃罪被凌源县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案，于2018年4月9日被喀左县公安局刑事拘留，2018年4月19日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]96号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1550元，且因盗窃受过刑事处罚，侵犯了他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人许某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年4月9日7时许，被告人许某某来到辽宁省喀左县利州街道早市，尾随被害人刘某某行至东鑫桥丁字路口东侧路边摊位旁，趁刘某某不备将被害人王某某上衣右侧口袋内的一部OPPO牌手机盗走。后被喀左县公安民警当场抓获。经喀左县价格认定局鉴定，刘某某被盗手机价值人民币1550元。
案发后，在案发现场，公安机关已将被盗手机发还被害人王某某。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人张某某、王某的证言;喀左县公安局案件来源、抓捕经过、被盗手机照片及现场照片、辨认笔录；喀左县价格认定局出具的被盗物品估价鉴定书；刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的在公共场所扒窃他人财物价值人民币1550元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人许某某具有自愿认罪、如实供述；预交罚金的从轻处罚情节，对其予以酌情从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人许某某应在在法定刑范围内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月9日起至2019年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 方耀清
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王麒越
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初809号
原告：镇平县农村信用合作联社。
法定代表人：朱建林，理事长。
委托代理人：闵志军，联社职工。
被告：杨涛，男，生于1971年8月30日。
被告：周华肖，男，生于1976年9月21日。
被告：李浩东，男，生于1978年10月15日。
本院在审理原告镇平县农村信用合作联社诉被告杨涛、周华肖、李浩东金融借款合同纠纷一案中，因原告镇平县农村信用合作联社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800减半收取2900元，由原告镇平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年五月二�六日
书 记 员 刘 江
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初181号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人姚飞宇，男，1963年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省武宁县，现住武宁县。2018年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审；2018年7月16日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人姚飞宇犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人姚飞宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年5月14日凌晨0时许，被告人姚飞宇饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经武宁县县道187线李家湾陈某家门口路段时，与赖某停放在道路右侧的赣Ｇ×××××轿车发生碰撞，造成姚飞宇受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，姚飞宇血液中酒精含量为144.90mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，姚飞宇在本次事故中负主要责任，赖某负次要责任。
上述事实，被告人姚飞宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车产品详细信息单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人赖某、张某、李某的证言、被告人姚飞宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚飞宇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚飞宇归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人姚飞宇犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚飞宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一八年八月一日
书 记 员 田雅婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00796号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行。
法定代表人：聂传海，行长。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被执行人：薛祖彪，男。
本院在执行申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与被执行人薛祖彪金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）霍民二初字第00845号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨传武
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1078号
原告：漯河华泰集团物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭学民，公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，律师事务所律师。
被告：谷素锦，女。
被告：李小娜，女。
被告：王志英，女。
被告：宋军伟，男。
四被告委托诉讼代理人：崔焕青，法律服务所法律工作者。
本院在审理原告漯河华泰集团物业管理有限责任公司与被告谷素锦、李小娜、王志英、宋军伟名誉权纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漯河华泰集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告漯河华泰集团物业管理有限责任公司负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月十三日
书记员 晁晓玲
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初394号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陶维凤，女，1982年10月10日出生，汉族，文盲，无业，湖北省麻城市人，住重庆市江津区（户籍地：湖北省麻城市）。因吸食毒品，于2018年4月3日被重庆市江津区公安局行政拘留5日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月8日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年4月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]369号起诉书指控被告人陶维凤犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人陶维凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年4月2日17时许，吸毒人员张某通过微信联系被告人陶维凤购买毒品冰毒和麻古并约定好交易地点，之后张某通过微信转账方式付给陶维凤人民币300元。同日18时30分左右，在重庆市江津区德感街道，被告人陶维凤将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.48克）和二颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.21克）贩卖给吸毒人员张某。交易完成后，民警将二人抓获，并从张某身上搜出上述毒品，从陶维凤身上扣押用于交易的手机一部。被告人陶维凤归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶维凤在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品、手机等物证照片；户籍资料、通话清单、指认照片、行政处罚决定书等书证；证人张某、杨某的证言；被告人陶维凤的供述与辩解；物证检验报告；身体检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶维凤违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶维凤犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶维凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2019年1月6日止）。
二、被告人陶维凤的违法所得300元予追缴，甲基苯丙胺0.69克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第978号
原告：熊丽琼，女，1965年7月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
委托代理人：姚朝阳、郑英伟，系广东万政律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧。
原告熊丽琼诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊丽琼委托代理人郑英伟到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月5日，原告与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告向被告购买位于中山市三乡镇白石村吉雅花园14号楼X幢X房，购房总价为106250元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇吉雅花园14号楼X幢X房地产权属证书；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.认购书；2.广东省商品房买卖合同；3.个人住房抵押贷款合同；4.中山市商品房销售合同登记备案证明表；5.中山市预售商品房抵押证明表；6.收款收据；7.吉雅花园物业交接书、前期物业管理服务协议、业主公约。
被告吉雅公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2005年9月22日，原告与被告吉雅公司签订了《白石吉雅花园认购书》，约定原告向被告吉雅公司认购其开发的位于中山市三乡镇吉雅花园14号楼X幢X房，该物业建筑面积85平方米，认购楼款为117300元，优惠折扣为106250元。付款方法为银行按揭，首期定金50000元于签署本认购书时或之前付清，次期楼款16250元须于2005年10月7日或之前付清。认购书签订当日，原告向被告支付了购房定金5000元。2005年10月5日，原告熊丽琼与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定原告熊丽琼向吉雅公司购买中山市三乡镇吉雅花园14号楼X幢X房，该房屋建筑面积为85平方米，套内建筑面积76平方米，单价为每平方米1398.03元，房价款合计106250元。付款方式为银行按揭，该住户已交清全部房价的20%即21250元，余款由中山交行三乡支行按揭贷付。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；交楼期限为2005年12月30日。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向吉雅公司支付了次期楼款16250元及其他办证费用1200元。2005年10月12日，原告向交通银行中山分行按揭贷款85000元支付给吉雅公司，被告于2005年11月20日将房屋交付给原告使用。原告认为，其已向被告付清全部购房款，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2013年11月5日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案的中山市三乡镇吉雅花园14号楼X幢X房，该房屋建筑面积为85平方米，购房总价为106250元，于2005年10月24日登记备案在原告熊丽琼名下；涉案房产于2005年11月2日抵押登记在交通银行中山分行名下，贷款金额为85000元。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告熊丽琼，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2013年12月6日派员到涉案的中山市三乡镇吉雅花园14号楼X幢X房核查居住使用人员并张贴通知，经核查，该房屋由原告熊丽琼的前夫赵云居住使用。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告熊丽琼与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，且在房屋交付后已实际占有使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，并已将房屋交付给原告使用，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市三乡镇吉雅花园14号楼X幢X房的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告熊丽琼办理位于中山市三乡镇吉雅花园14号楼X幢X房的房地产权属证书。
案件受理费2425元（原告已预交），由被告吉雅公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 罗晓冰
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐 群
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终170号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，外号“老五”，男，1975年1月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县石冲口镇余田村*组***号。因犯盗窃罪，于1996年1月3日被新化县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押新化县看守所。
原审被告人罗某某，外号“老建”、“建毛几”，男，1982年9月5日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县石冲口镇白石岭村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人蔡某某、罗某某犯盗窃罪一案，于二0一六年十二月八日作出（2016）湘1322刑初177号刑事判决，以被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；责令被告人蔡某某退赔被害人罗志红人民币三千六百六十元。宣判后，被告人蔡某某不服，向本院提起上诉。上诉期满后，上诉人蔡某某又向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人蔡某某撤回上诉的要求是其真实意思表示，且符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2016）湘1322刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永安
审判员 周 薇
审判员 刘黎平
二〇一六年七月八日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2514号
罪犯郭伯球，男，1973年5月20日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年8月25日作出（2009）从刑初字第338号刑事判决，以被告人郭伯球犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭伯球在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭伯球在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伯球系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭伯球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭伯球予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5633号
原告：许秀花，女，汉族，1950年11月16日出生，住许昌市魏都区。
被告：高永迠，男，汉族，1962年10月15日出生，住许昌市魏都区。
被告：许立端，男，汉族，1942年6月12日出生，住许昌市东城区。
原告许秀花诉被告高永迠、许立端买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告许秀花于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许秀花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许秀花撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告许秀花负担。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李丹丹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2344号
原告：杨青岗，男，1963年3月6日生，汉族。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：夏公超，男，1976年8月23日生，汉族。
本院在审理原告杨青岗诉被告夏公超土地租赁合同纠纷一案中，原告杨青岗于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨青岗自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨青岗撤回起诉。
案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由原告杨青岗负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程朋举
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7506刑初21号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人陈广浩，男，1994年4月出生，住址黑龙江省通北重点国有林管理局。2017年10月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2018]21号起诉书，指控被告人陈广浩犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人陈广浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控：2017年10月5日21时许，被告人陈广浩与其朋友刘某、辛某某来到通北重点国有林管理局“银河KTV”打算唱歌，进入歌厅后，刘某与在歌厅吧台结账的李某发生口角，陈广浩上前打了李某面部一拳。与李某同来的亲友金某、聂某某、被害人赵某等人上前劝阻，双方发生撕打。撕打过程中，陈广浩用啤酒瓶打了聂某某左侧耳部一下，后被歌厅老板等人拉开。李某等人从歌厅出来后，金某给其父亲金某某打电话说聂某某在歌厅被人打了，金某某接到电话后，与妻子于某某、亲属刘某某等人赶到歌厅，双方再次发生争执，进而发生撕打，撕打过程中，陈广浩用右拳打了赵某面部一拳，将赵某打倒在地，致赵某头部撞击地面后昏迷不醒。案发后，陈广浩等人逃离现场，赵某被亲属送到医院救治。2017年10月17日，陈广浩与赵某就民事赔偿达成和解协议，陈广浩对赵某的医药费给予赔偿，赵某对陈广浩表示谅解。2017年10月20日，经黑龙江省北安农垦公安局刑事技术大队鉴定，赵某头部颞顶骨骨折、急性硬膜下血肿，损伤程度分别构成轻伤一级。2017年10月27日，陈广浩主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈广浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陈广浩的到案经过、户籍证明、赔偿协议书、证人刘某、张某某、金某、金某某等人的证言、被害人赵某的陈述、被告人陈广浩的供述和辩解、黑龙江省北安农垦公安局刑事大队出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、黑龙江省通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录、视听资料现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广浩因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，公诉机关指控其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于陈广浩案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；能积极对被害人给予赔偿并取得被害人谅解，悔罪表现较好，依法可从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人陈广浩系初犯，犯罪情节较轻；悔罪表现较好；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人陈广浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭兆林
二〇一八年八月三日
书记员 赵子叶
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1027刑初48号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人覃绍香，男，1965年12月23日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月11日被凌云县公安局刑事拘留，因凌云县人民检察院于同年6月20日作出不批准逮捕决定，次日被凌云县公安局取保候审，同年8月7日被凌云县人民检察院重新决定取保候审，同年8月16日由本院继续对其取保候审。
被告人石保正，男，1964年4月2日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月11日被凌云县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，凌云县人民检察院于同年6月20日作出不批准逮捕决定，同年8月7日凌云县人民检察院重新决定取保候审，同年8月16日由本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人覃绍香、石保正犯滥伐林木罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人覃绍香、石保正到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2017年农历8月份，被告人覃绍香要在自家房前建水泥场地，在未向林业主管部门申请获取林木采伐许可证的情况下，擅自叫上石保正一同携带油锯去砍伐自家位于本屯“果外那哈”8林班16、40小班林地杉木用作顶木。经鉴定，被告人覃绍香滥伐杉木159株，面积1.5亩，活立木蓄积量8.3631立方米，价值4215元。2018年农历1月份，被告人石保正因无钱修整房屋，向覃绍香提出砍伐其家杉木出卖要钱，覃绍香同意石保正砍伐位于本屯“巴拿田梯”8林班46小班林地杉木，并明知该林权与国营伶站林场存在纠纷，且未办理得林木采伐许可证。后覃绍香将石保正砍伐的杉木出售给黎某，获得6000元。经鉴定，被告人石保正滥伐该林杉木251株，面积2.4亩，活立木蓄积量19.6219立方米，价值11208元。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人覃绍香、石保正违反森林法规定，未经林业主管部门批准或办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为均已触犯刑法，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，覃绍香、石保正所起作用相当，均是主犯，依法应当按照各自参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人覃绍香、石保正对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均当庭自愿认罪并要求从轻处罚。
经审理查明，被告人覃绍香、石保正系郎舅关系，2017年农历8月间，覃绍香为在自家房屋前修建一块水泥场地，决定砍伐自家种植位于本屯“果外那哈”8林班16、40小班林地的杉木用作顶木，但在未向林业主管部门申请获取林木采伐许可证的情况下，即擅自邀上其大舅子石保正携带油锯等工具将杉木砍伐并运回使用，修建完工后将杉木出售给本乡的黎某，获利600元。经鉴定，被告人覃绍香滥伐杉木159株，面积1.5亩，活立木蓄积量8.3631立方米，出材量5.0179立方米，价值4215元人民币。
2018年农历1月间，被告人石保正因无钱修整自家房屋，便向妹夫覃绍香提出砍伐其家种植的、位于本屯“巴拿田梯”8林班46小班林地的杉木出卖要钱，覃绍香明知该林权属与国营凌云县伶站林场存在纠纷，也知道石保正未办理得林木采伐许可证，仍然表示同意，后石保正一人独自持油锯砍伐了该片杉木。并由覃绍香将所伐杉木出售给黎某，获利6000元人民币，由覃绍香保管，后支出于家庭开销。经鉴定，覃绍香、石保正滥伐杉木251株，面积2.4亩，活立木蓄积量19.6219立方米，出材量13.3430立方米，价值11208元人民币。
2018年5月2日，公安机关依法扣押了被告人石保正的作案工具，即一把棕色浙江鹰牌油锯。该油锯已随案移送。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，提请批准逮捕书，不批准逮捕决定书，释放通知书，入所体检表、不予收押告知书，取保候审决定书，犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人到案经过说明，扣押决定书、扣押清单，现场照片等；
2.证人黎某、李某、班某1、班某2、罗某、王某的证言；
3.鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书及检尺记录等相关鉴定资料；
4.现场勘查笔录，现场平面示意图，现场原始检尺数据，被告人辨认笔录及辨认照片；
5.被告人覃绍香、石保正的供述与辩解。
本院认为，被告人覃绍香、石保正违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，共同或者单独擅自采伐林木，其中覃绍香、石保正二人共同采伐一次，林木活立木蓄积量19.6219立方米，数量较大；被告人覃绍香另单独采伐一次，活立木蓄积量8.3631立方米，两次采伐的林木活立木蓄积量总计27.9849立方米，数量较大。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人覃绍香、石保正犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款规定，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。被告人覃绍香一年内两次滥伐林木，应当累计其滥伐林木的数量后一并追究刑事责任。鉴于二被告人滥伐林木的目的是为了改善家庭生产生活条件，主观恶性较小，社会危害性不大；而且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护环境资源，维护社会秩序，根据被告人覃绍香、石保正在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，第七条之规定，判决如下：
一、被告人覃绍香犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳，上缴国库）
二、被告人石保正犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳，上缴国库）
三、随案移送的被告人石保正犯罪使用的作案工具即棕色浙江鹰牌油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨秀丛
二〇一八年八月二十七日
法官助理 黄月花
书 记 员 韦蔚蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1588号
原告田美凤。
委托代理人单燕虹。
被告钟毅。
被告杨春芬。
原告田美凤诉被告钟毅、杨春芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田美凤及其委托代理人单燕虹到庭参加诉讼。被告钟毅、杨春芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告田美凤诉称：2012年10月28日，两被告共同向原告借款100000元，约定月息3分，借款期限半年。同年11月1日，两被告再次共同向原告借款100000元，约定利息3分，借款期限半年。经原告多次催讨，两被告未归还本金及利息，故起诉，要求两被告共同归还原告借款200000元，并支付自2012年11月1日起至实际履行日止按月息3%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还原告借款200000元，并支付该款自2012年11月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告钟毅、杨春芬未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系。2.借据2份及卡卡转账凭条2份，欲证明两被告共同向原告借款200000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2012年10月28日，两被告共同向原告借款100000元，约定月息3分，借款期限半年。同年11月1日，两被告再次共同向原告借款100000元，约定利息3分，借款期限半年。2013年12月10日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告钟毅、杨春芬之间的民间借贷关系成立并生效。两被告未按约履行还款义务，均应当承担相应的民事责任。原告与两被告约定的利息过高，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告钟毅、杨春芬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟毅、杨春芬返还田美凤借款200000元，并支付该款自2012年11月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（即年利率22.4%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由钟毅、杨春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 朱关仙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄渭莉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1539号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人石晓刚，曾用名石晓淦，农民。2007年4月5日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2014年3月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月11日刑满释放。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人石晓刚犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人石晓刚到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年6月12日20时许，被告人石晓刚到杭州市余杭区临平·东湖街道邱山大街371号汇隆宾馆门口，采用直接推走的方式，窃得被害人吴某停放于此的雅马哈牌电动自行车1辆（无法鉴定）。
2、同年8月13日凌晨，被告人石晓刚到杭州市余杭区余杭街道禹航路冲浪网吧门口，采用上述相同方式，窃得被害人倪某停放于此的爵帅牌电动自行车1辆，车内有警用执法记录仪1台、天翼对讲机1台、太阳镜1副、单警装备1套，经鉴定，赃物价值人民币3060元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人石晓刚的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，被告人石晓刚被抓获归案后，主动供述了部分盗窃事实；
上述事实，被告人石晓刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、倪某的陈述；接受证据清单、发票复印件；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；辨认笔录及照片；价格认定结论；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石晓刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石晓刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石晓刚归案后除如实供述司法机关已掌握的罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握部分同种罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人石晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人石晓刚退赔违法所得，发还被害人吴雪凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张丽
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1011号
原告崇仁县百兴小额贷款有限公司。住所地：崇仁县巴山镇县府西路**号。
法定代表人孙建辉，董事长。
委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告范荣华。
被告许球兰。
原告崇仁县百兴小额贷款有限公司与被告范荣华、许球兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崇仁县百兴小额贷款有限公司的委托代理人邱亮光到庭参加诉讼，被告范荣华、许球兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县百兴小额贷款有限公司诉称，2012年1月20日，被告范荣华向原告申请借款，为此，双方签订了一份《借款合同》，约定原告借款5万元给范荣华，借期自2012年1月20日至2012年4月19日，借款利率为15.9‰，按月结息。被告许球兰与原告签订了《保证合同》，约定其为《借款合同》中债务人应履行的义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向范荣华发放了借款，但被告未按期偿还借款本息，经原告多次催讨，被告至今仅偿还本金25500元及利息4500元，对于剩余本金和利息，被告至今未还，故诉至法院要求依法判令被告连带偿还借款本金24500元及利息18305.4元（计算至2014年10月31日），并判决被告按合同约定的利率支付自2014年11月1日起至本息结清日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、身份证，拟证明两被告的基本情况。
2、借款人申请书、借款人工资收入证明、借款合同，拟证明被告范荣华于2012年1月17日向原告申请借款并签订借款合同的事实。
3、借款银行转账凭证、范荣华借款利息计算表，拟证明原告已按照合同履行了放款义务及被告的还款情况。
4、保证人工资收入证明、保证合同，拟证明被告许球兰为被告范荣华承担担保责任的事实。
5、现金缴款单，拟证明被告已偿还本金26000元，利息4500元，共计30500元的事实。
6、到（逾）期贷款催收通知书、逾期贷款催收函，证明原告向被告催收的事实。
被告范荣华、许球兰均未应诉答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告范荣华因投资做生意为由向原告崇仁县百兴小额贷款有限公司申请贷款10万元，为此双方签订了合同编号为（2012）百兴借字第022号的《借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元；借款用途为周转；借款期限为3个月，自2012年1月20日起至2012年4月19日止；借款利率为月利率15.9‰，自放款之日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告许球兰签订了合同编号为（2012）百兴保字第022号的《保证合同》，约定许球兰愿意为范荣华应履行的义务提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为：自主合同项下的债权履行期限届满次日起两年。合同签订后，原告根据合同约定将贷款5万元汇入被告范荣华的账户内，但被告范荣华在此后未按合同约定期限归还借款本息，仅偿还了借款本金26000元及利息4500元，对于剩余借款本金24000元及截止2014年10月31日的利息13805.4元，被告至今未还，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、银行转账凭证、借款利息计算表、现金缴款单等证据证实。
本院认为，原告崇仁县百兴小额贷款有限公司与被告范荣华、许球兰签订的《借款合同》和《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告范荣华履行了放款义务，但被告范荣华未按期偿还借款本息，仅偿还了借款本金26000元及利息4500元，对于剩余借款本金24000元及截止2014年10月31日的利息13805.4元，被告至今未清偿，已构成违约，故对于原告要求被告范荣华按约定偿还借款本金24000元及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告许球兰承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告许球兰与原告签订的保证合同中约定的担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，故对于原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告许球兰履行保证责任后，依法有权向被告范荣华追偿。被告范荣华、许球兰经本院合法传唤，均未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告崇仁县百兴小额贷款有限公司借款本金人民币24000元。
二、被告范荣华于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县百兴小额贷款有限公司支付利息18305.4元及自2014年11月1日起至实际清偿之日止的利息（按双方在借款合同中约定的利率计算）。
三、被告许球兰对被告范荣华的上述债务承担连带偿还责任。被告许球兰履行保证责任后，有权向被告范荣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.1元，公告费560元，合计人民币1430.1元，由被告范荣华、许球兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一五年四月十四日
书记员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执89号
申请执行人：王建连，女，1967年7月11日出生，汉族，居民。
被执行人：张成范，男，1966年10月25日出生，汉族，居民。
申请执行人王建连与被执行人张成范民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年12月22日报请十堰市中级人民法院指定执行。2016年12月9日，十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03执监10号执行决定书，指定本案由十堰市郧阳区人民法院执行。本院于2017年1月18日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张成范的银行存款（或合法收入）126505元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺兴涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄晶晶
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初290号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘军宝，男，1993年9月13日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省固镇县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月19日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月17日经固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人刘军宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年7月31日、8月28日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘军宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年6月至7月份，被告人刘军宝在明知周某（已另案处理）向其出售的手机为非法所得的情况下，仍以明显低于市场价格收购了三部苹果牌手机。2017年12月21日，经成安县价格认证中心鉴定，被盗苹果牌6Plus手机价格为人民币2000元，苹果牌6S手机价格为1800元。2017年7月11日经徐州市泉山区价格认证中心鉴定，被盗金色苹果牌6SPlus手机价格为2330元。合计为6130元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了固镇县公安局制作的辨认笔录，成安县价格认证中心、徐州市泉山区价格认证中心的价格认定结论书，证人周某等人的证言，被告人刘军宝的供述和辩解等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘军宝明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘军宝对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月份期间，被告人刘军宝在明知他人向其出售的手机为非法所得的情况下，仍以明显低于市场的价格收购了程某被盗的一部苹果牌6Plus手机，戴某被盗的一部金色苹果牌6SPlus手机及一部苹果牌6S手机。2017年7月11日，经江苏省徐州市泉山区价格认证中心价格认定，被盗金色苹果牌6SPlus手机价值人民币2330元。2017年12月21日，经河北省成安县价格认证中心价格认定，被盗苹果牌6Plus手机价值人民币2000元、苹果牌6S手机价值人民币1800元。
另查明，2018年5月18日，程某领取了被告人刘军宝退赃款2000元。
上述事实，被告人刘军宝在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的辨认笔录，户籍证明，固镇县公安局城关责任区刑警队出具的归案经过、中国移动手机连锁卖场收款凭证、领条，情况说明，成安县价格认证中心成价认定字〔2017〕48号价格认定结论书、徐州市泉山区价格认证中心徐泉价认刑字〔2017〕247号价格认定结论书，证人周某、程某、戴某的证言，被告人刘军宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军宝明知是犯罪所得的手机而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘军宝当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人刘军宝的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘军宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张克南
人民陪审员 张国灵
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执942-1号
申请执行人胡鹏，男，汉族，1967年3月9日出生，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代�人高尚荣，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司总经理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司应支付申请执行人胡鹏案件款37642元。本案在执行过程中被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司支付20000元，剩余案款承诺付清，且查明被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司暂无其它有效财产可供执行，申请人胡鹏向本院书面提交了终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年6月20日作出的（2016）宁0205民初1053号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为17642元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 武 汉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初611号
原告：广西桂三力律师事务所北海分所，住所地北海市海城区北海大道中段24号中鼎时代空间二单元四楼。
负责人：董庆江，主任。
委托代理人：黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：梁辰，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
被告：北海天隆房地产开发有限公司，住所地北海市银海区美景路88号。
法定代表人：顾志强，董事长。
本院在审理原告广西桂三力律师事务所北海分所诉被告北海天隆房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桂三力律师事务所北海分所撤回起诉。
本案受理费68元，由原告广西桂三力律师事务所北海分所负担。
审 判 员 彭 丫
二〇一六年八月十五日
代书记员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第167号
原告王某。
被告许某甲。
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名许某乙。婚后被告不务正业，沉迷赌博欠下百万元债务，因无力偿还已逃跑数月，音信全无。后被告父母多次逼迫并施压要求原告承担此债务，还将原告赶出所住房屋，未经原告同意将房屋转卖他人，原告无家可归只得暂住娘家。期间，被告父母还在外散播谣言，诋毁原告声誉，故要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女许某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付；三、被告退还陪嫁物品（电视机和空调）；四、依法分割家庭财产。庭审中，原告明确：一、第二项诉请中被告支付抚养费为每月1000元；二、原、被告无夫妻共同财产。
被告许某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某与被告许某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名许某乙。婚后，原、被告发生矛盾，后被告离家，原告自2013年11月底起至今居住在原告父母家中。
另查明，许某乙至今居住在原告处，由原告负责抚养教育；原、被告无夫妻共同财产。
以上事实，由原告提供的结婚证2本、户口本1本及原告的当庭陈述予以证明。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但系自主婚姻，婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后原告称被告有赌博等不良嗜好，但未能提供相关证据予以证实，且双方未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形。只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互相支持，夫妻关系还是能够改善。故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告许某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费240元，共计540元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 董 巍
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初084号
原告马某某，女，汉族，生于1992年4月11日，初中文化，旬邑县人。
被告王某某，男，汉族，生于1989年11月14日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一六年三月八日
书记员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第919号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈延毅。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与陈延毅电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年九月十四日
书记员 陈远玉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初68号
原告：宋连华,男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：葛树久，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。
原告宋连华与被告葛树久民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连华，被告委托诉讼代理人石秀健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月份，被告向原告借款26000元，原告多次催要，被告拒绝偿还。为此诉至法院，判如所请。
被告葛树久辩称，原告的诉求无事实及法律依据，请求法庭依法驳回。
经审理查明：2015年10月份，被告葛树久婚前向原告借款26000元，其中6000元用于被告婚前鲁Ｍ×××××车辆还贷，20000元用于被告葛树久与宋晶（原告之女）婚后鲁Ｍ×××××车辆。
上述事实有（2017）鲁1603民初606号民事判决书、（2016）鲁1603民初769号审理笔录、当事人陈述在案证实。
本院认为，原被告系合法的借贷关系。结合庭审调查的事实及当事人陈述，被告葛树久应偿还的债务为16000元(6000＋20000÷2)。涉案借款未约定利息，视为不支付利息，原告该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告葛树久于本判决生效之日起十日内返还原告宋连华现金16000元；
二、驳回原告宋连华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，被告葛树久负担200元，原告宋连华负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一八年三月五日
书记员 高婷婷
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初143号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人查冰新，男，1989年11月8日出生，汉族，大学专科文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，住址同上。被告人查冰新因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月13日被含山县公安局取保候审，2018年6月19日被含山县人民检察院取保候审。2018年7月9日被本院取保候审。现在居住地候审。
辩护人康文华，安徽联君律师事务所律师。
被告人查冰新故意伤害一案，含山县人民检察院于2018年7月5日以含检刑诉[2018]141号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人查冰新及辩护人康文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：被告人查冰新与被害人叶某之女余某2于2014年结婚，婚后，两人在含山县环峰镇环城东路27号租房居住。2016年，被告人查冰新与余某2两人闹离婚。2016年5月22日下午，余某2与其父亲余某1、母亲叶某以及其他亲属多人，从含山县运漕镇来到环峰镇自己与被告人查冰新的租住的家中，将房屋内的家具等物品搬回运漕老家。被告人查冰新得知消息后，从工作场所返回家中，与正在家中搬运家中物品的余某2以及余某2的亲属发生争吵、撕打，随后，被告人查冰新将自己的哥哥查某喊到现场，当余某2及其亲属将家中物品搬到路边，正在候车准备将搬出的物品运回运漕时，被告人查冰新持一铝合金管，查某持一把菜刀走向余某2等人，在场的余某2的亲属将被告人查冰新的铝合管和查某的菜刀抢下，被告人查冰新继续冲向余某1，准备与余某1撕打，被害人叶某风状，将被告人查冰新抱住，被告人查冰新挥拳向被害人叶某脸打了两拳，其中有一拳打在被害人叶某眼睛上，致被害人叶某的右眼玻璃体出血，并将被害人叶某推倒在地。后被告人查冰新被在场的余某2亲属等人拉开。
2018年3月13日，被告人查冰新向公安机关投案。
经鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人查冰新赔偿了被害人叶某130000元，已取得了被害人的谅解。
公诉机关就上述指控的事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人查冰新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人查冰新自动投案，如实供自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人查冰新对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人系间接故意伤害，犯罪主观恶性较小；2、被告人自首，可以从轻或减轻处罚；3、本案系因夫妻矛盾，家庭纠纷导致。4、被告人系初犯。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、调解协议书、谅解书、归案说明等；2.证人证言：证人余某2、余某1、余某3、余某4、查某等证言；3.被害人陈述：被害人叶某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人查冰新的供述和辩解。5.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人查冰新故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见1与事实和法律不符，不予采纳。辩护意见2、3、4查证属实，予以采纳。案发后，被告人查冰新自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人查冰新赔偿了被害人叶某，已取得了被害人叶某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人查冰新犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆平
二〇一八年七月二十三日
书记员 谷婷婷
附：相关本判决所引用法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初435号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王先友，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月14日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人马小战，江苏欣扬律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］469号起诉书指控被告人王先友犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年6月25日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，�告人王先友及其辩护人马小战到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2018年4月13日19时23分许，被告人王先友驾驶苏13408**号变型拖拉机沿宿迁市宿城区二线大堤由西向东行驶，至400V上坝四组西配电压东支线03号电线杆处时，与相对方向行驶的被害人周某1驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致小型普通客车受损，被害人周某1当场死亡。经鉴定，被害人周某1符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人王先友承担该起事故的全部责任，被害人周某1无责任。被告人王先友事发后驾车逃逸，于2018年4月14日在宿迁市湖滨新区皂河镇龙港村北侧被抓获归案。
针对上述指控，公诉人出示、宣读了被告人王先友的供述，证人高某、杜某等人的证言，道路交通事故责任认定书等证据。据此，公诉机关认为被告人王先友违反�通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王先友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王先友对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无意见。
被告人王先友的辩护人提出以下意见:1.被告人王先友在事故发生后委托他人报警，事发后第二天主动等待公安机关到来，构成自首。2.被告人王先友系初犯，具有悔罪表现，并愿意积极赔偿被害人亲属。建议对被告人王先友从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年4月13日19时23分许，被告人王先友驾驶苏13408**号变型拖拉机沿宿迁市宿城区二线大堤由西向东行驶，至400V上坝四组西配电压东支线03号电线杆处时，与相对方向行驶的被害人周某1驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致小型普通客车受损，被害人周某1当场死亡。事发后，被告人王先友驾车逃逸。经鉴定，被害人周某1符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人王先友承担该起事故的全部责任，被害人周某1无责任。
另查明，被告人王先友于2018年4月14日在宿迁市湖滨新区皂河镇龙港村北侧被抓获归案。案发后，被告人王先友与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王先友在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人高某、杜某、宋某的证言，公安机关出具或者调取的接处警详细信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、事故现场附近监控视频、道路交通事故认定书、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证信息、驾驶车辆信息、检查笔录及照片、查询违法犯罪记录情况说明、调解协议、谅解书、被告人王先友及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王先友的辩护人所提的被告人王先友构成自首的意见，经查，本案证据证实被告人王先友在发生交通事故后没有报警，也未在现场等候交警处理，而是驾车逃逸，公安机关通过侦查确定被告人王先友有重大作案嫌疑，并于次日将被告人王先友抓获归案，故被告人王先友无投案的自动性，依法不构成自首，对上述意见不予采纳。被�人王先友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王先友已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王先友从轻处罚并适用缓刑。被告人王先友的辩护人所提的与上述相同的意见，本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王先友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 邱海云
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘 婷
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初157号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人卢兴彬，男，1974年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省隆昌县，现住四川省内江市市中区。2014年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年3月3日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元，2017年8月8日刑满释放。2018年3月20日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
被告人卓琳，女，1963年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省内江市市中区。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年8月7日刑满释放；2016年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元，2017年7月12日刑满释放；2018年3月16日因吸食毒品被荣县公安局处500元的行政罚款。2018年3月16日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
被告人兰莉，女，1964年1月6日出生，汉族，高中文化，无业，家住四川省内江市市中区。2004年5月13日因吸食毒品被强制戒毒，2004年6月21日转劳教戒毒。2018年3月16日因本案被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人卢兴彬、卓琳、兰莉犯盗窃罪,于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人卢兴彬、卓琳、兰莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省荣县人民检察院指控，2017年12月9日，被告人卢兴彬提出扒窃并经被告人卓琳、被告人兰莉及同案人周某、陈某1、陈某2（3人均已判刑）6人共谋扒窃分工后，以上六人结成扒窃团伙，分工合作，共同实施扒窃犯罪活动。次日晨，以上6人搭乘由被告人卢兴彬租的川KXXX**五菱面包车，从内江市东兴区来到荣县，伺机寻找作案对象。被告人卢兴彬等人确定被害人钟某为作案对象后，尾随钟某至荣县X1，按照事先预谋的分工，由同案人陈某1望风，被告人卓琳、兰莉谎称钟某身上有脏物并帮其擦拭，吸引钟某的注意力，同案人周某、陈某2围住钟某遮挡其视线，再由被告人卢兴彬趁机拉开钟某的挎包扒窃其现金1600元。得手后，以上六人迅速逃离现场并乘坐面包车回到内江市东兴区，后被告人卢兴彬将扒窃的赃款分赃，6人各分得赃款200元。案发后，陈某2已赔偿了被害人钟某的全部损失。
2018年3月15日，被告人兰莉被公安机关抓获归案，被告人兰莉协助公安机关抓捕被告人卓琳归案。2018年3月20日，被告人卢兴彬自动到公安机关投案。
上述事实，被告人卢兴彬、卓琳、兰莉在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人周某、陈某1、陈某2、肖某等人的证言；被害人钟某的陈述；被告人卢兴彬、卓琳、兰莉的供述；价格认定结论书；以及现场勘验检查笔录、谅解书、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢兴彬、卓琳、兰莉相互伙同，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人卢兴彬起主要作用，系主犯；被告人卓琳、兰莉起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人卢兴彬、卓琳系累犯，应从重处罚。被告人卢兴彬犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人卓琳、兰莉到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人兰莉协助司法机关抓捕同案人卓琳归案，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人兰莉犯罪情节较轻，且自愿认罪、悔罪，可依法对其适用缓刑。
为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢兴彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人卓琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人兰莉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 但崇军
二〇一八年八月七日
书记员 万 方
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初433号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人卢亮，无业。曾因犯招摇撞骗罪，于2010年10月15日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯诈骗罪，于2014年8月28日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2015年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月31日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］467号起诉书指控被告人卢亮犯诈骗罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年6月25日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人卢亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年12月至2018年3月期间，被告人卢亮先后到宿迁市沭阳县、宿城区等地多次骗取他人钱财，共计人民币9863元。被告人卢亮于2018年3月30日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人卢亮的供述，被害人张某1、张某2、尚某等人的陈述，辨认笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人卢亮诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人卢亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明，2017年12月至2018年3月期间，被告人卢亮先后到宿迁市沭阳县、宿城区及邳州市等地多次骗取他人钱财，共计人民币9863元。具体事实分述如下：
1.2017年12月18日下午，被告人卢亮从东海县曲阳镇曲阳街乘坐被害人张某3的车辆，到宿迁市沭阳县桑墟镇时代超市门前，以购买烟酒钱不够为由，骗取被害人张某1现金人民币700元。
2.2017年12月22日下午，被告人卢亮从宿迁市沭阳县贤官镇乘坐被害人张某2的车辆到沭阳县城乐之地购物广场路边，以购买烟酒钱不够为由，骗取被害人张某2现金人民币1650元。
3.2018年2月20日晚上，被告人卢亮从宿迁市沭阳县李恒镇乘坐被害人尚某的车辆到沭阳县沭城镇七雄社区王子酒店，以购买烟酒钱不够为由，骗取被害人尚某现金人民币653元。
4.2018年3月15日晚上，被告人卢亮从宿迁市沭阳县城北小区好百年饭店门前乘坐被害人黄某的车辆到该县吴集镇好又多超市门前，以购买烟酒钱不够为由，骗取被害人黄某现金人民币500元。
5.2018年3月中旬的一天晚上，被告人卢亮从宿迁市沭阳县吴集镇乘坐被害人宋某的车辆到该县万福德超市门前，以购买烟酒钱不够为由，骗取被害人宋某现金人民币700元。
6.2018年3月17日下午，被告人卢亮从宿迁市沭阳县扎下镇乘坐被害人王某的车辆到灌云县伊山镇苏果超市门前，以购买烟酒钱不够为由，骗取被害人王某的现金人民币1030元。
7.2018年3月19日下午，被告人卢亮从宿迁市沭阳县蓝天市场北嘉年华酒店附近乘坐被害人周某1的车辆到该县龙庙街好又多超市，以购买烟酒钱不够为由，骗取被害人周某1现金人民币500元。
8.2018年3月20日下午，被告人卢亮从灌云县中医院门口乘坐被害人孙某的车辆到宿迁市沭阳县龙庙街好又多超市门前，以购买烟酒钱不够为由，骗取被害人孙某现金人民币600元。
9.2018年3月21日下午，被告人卢亮从宿迁市沭阳县官墩镇乘坐被害人周某2的车辆到灌云县伊山镇五交化红绿灯旁一超市门前，以购买烟酒钱不够为由，骗取被害人周某2现金人民币600元。
10.2018年3月23日晚上，被告人卢亮从新沂市乘坐被害人蒋某1的车辆到邳州市人民医院附近一超市，以购买烟酒钱不够为由，骗取被害人蒋某1人民币900元。
11.2018年3月24日傍晚，被告人卢亮从邳州市火车站乘坐被害人蒋某2的车辆到该市碾庄镇美乐买超市门前，以购买烟酒钱不够为由，骗取被害人蒋某2现金人民币900元。
12.2018年3月29日晚上，被告人卢亮从宿迁市泗阳县厚地和美小区西门乘坐被害人胡某的车辆到宿迁市宿城区项王故里景区世纪华联超市门前，以购买烟酒钱不够为由，骗取被害人胡某人民币1130元。
另查明，被告人卢亮于2018年3月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人卢亮的供述，被害人张某1、张某2、尚某、黄某、宋某、王某等人的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认现场笔录及照片、辨认被告人笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、刑事判决书、释放证明书、被告人卢亮及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年1月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人卢亮退赔被害人张廷军损失人民币700元、退赔被害人张福池损失人民币1650元、退赔被害人尚太刚损失人民币653元、退赔被害人黄剑损失人民币500元、退赔被害人宋建损失人民币700元、退赔被害人王文兴人民币1030元、退赔被害人周成德损失人民币500元、退赔被害人孙利损失人民币600元、退赔被害人周小权损失人民币600元、退赔被害人蒋赛赛损失人民币900元、退赔被害人蒋新华损失人民币900元、退赔被害人胡学来损失人民币1130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 冯凯英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初387号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1968年6月8日出生于山东省莱芜市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地莱芜市莱城区，住。2018年4月13日因虚构事实扰乱公共秩序、侮辱他人被莱芜市公安局莱城分局行政拘留十七日。2018年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)388号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于2018年8月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2018年4月13日1时许，被告人苏某某酒后无证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿东姚线由东向西行至苗山派出所院内，与苗山派出所民警发生争执，后被苗山派出所民警带至莱芜市中医院抽取静脉血，经检验，被告人苏某某血液内乙醇浓度为159.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。当天苗山派出所民警将案件移交苗山交警中队。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警一大队出具的当事人身份证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、受案登记表，莱芜市公安局交警一大队苗山中队出具的案件侦破情况说明，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书、莱城公（苗山）行罚决字[2018]97号行政处罚决定书，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2018]628号检验报告，莱芜市公安局莱城分局苗山派出所副所长刘志军、协警王贺、王林亭出具的工作说明以及被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘晓露
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。