wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2210号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：宗海霞，女，1982年5月5日出生，汉族，系单位职工。现住桓台县。
被告：王俊华，女，1977年8月27日出生，汉族，现住桓台县。
被告：刘梁，男，1977年3月26日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告王俊华、刘梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人宗海霞到庭参加诉讼，被告王俊华、刘梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王俊华、刘梁共同偿还借款本金789653.69元、利息136767.82元及至借款实际还清之日的利息；2、请求依法判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：2014年4月28日，被告王俊华向原告申请贷款800000元，被告刘梁作为共同还款责任人，借款期限至2016年4月17日，由王俊华名下的房产提供抵押担保。原告按约定向被告发放了借款，但被告未按约定偿还贷款本息。截止到2017年6月21日，被告王俊华及刘梁累计欠本金789653.69元及利息136767.82元。原告为此提起诉讼，请求保护合法权益。
被告王俊华未作答辩。
被告刘梁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，桓台县农村信用合作联社与被告王俊华签订个人借款合同一份。合同约定，借款人王俊华从贷款人桓台县农村信用合作联社处贷款800000元，种类为中期贷款，借款用途为购建材。期限为2014年4月28日至2016年4月27日。借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。具体还款日期、金额为：2014年11月2日还款5000元；2015年5月1日还款5000元；2015年10月31日还款5000元；2016年4月27日还款785000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为抵押担保。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告王俊华签订抵押合同一份，合同约定，抵押人王俊华自愿以其所有的位于桓台县尚清华小区1号楼1单元401室，房权证号为淄博房权证桓台县字第××号、土地使用权证书为桓国用（2009）第S9056-02号房产的房屋所有权、土地使用权为抵押权人桓台县农村信用合作联社与其形成的债权提供抵押担保；担保的债权本金数额为800000元；抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年4月29日，桓台县农村信用合作联社与被告王俊华办理了该套房产的房屋所有权、土地使用权抵押登记手续，房屋所有权他项权利证书编号为淄博市房他证桓台县字第T08-10163**号；土地使用权他项权利证书编号为桓他项（2014）第00273号。
2014年5月3日，被告王俊华之夫刘梁签署共同还款责任承诺书一份，承诺当王俊华不按期偿还上述贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任
同日，被告刘梁签署房屋共有人同意抵押承诺书一份。该承诺书载明：刘梁与王俊华系夫妻关系，因王俊华向桓台县农村信用合作联社申请贷款800000元，由王俊华以上述房产作抵押，刘梁作为共同财产拥有者同意将该房产作抵押。被告王俊华在抵押人处签字。
借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社于2014年5月3日向被告王俊华发放贷款800000元。借款到期后，被告王俊华仅偿还借款本金10346.31元。截止2017年6月21日，被告王俊华尚欠借款本金789653.69元，利息136767.82元未支付。被告刘梁亦未履行共同还款责任。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日改制为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、共同还款责任承诺书、房屋共有人同意抵押承诺书、抵押合同、房地产抵押清单、他项权利证书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告王俊华签订的个人借款合同、抵押合同，与被告刘梁签订的共同还款责任承诺书、房屋共有人同意抵押承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告王俊华，履行了合同义务。被告王俊华收到贷款后，未按照借款合同偿还借款本息。被告刘梁作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。原告桓台农商行诉求被告王俊华、刘梁偿还借款本金789653.69元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行主张被告王俊华、刘梁支付截至2017年6月21日的利息136767.82元及自2017年6月22日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告王俊华自愿以其所有的位于桓台县尚清华小区1号楼1单元401室房产的房屋所有权、土地使用权为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效。故，原告桓台农商行诉求对上述抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人王俊华所有，不足部分由王俊华、刘梁继续清偿。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王俊华、刘梁欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金789653.69元、截止2017年6月21日的利息136767.82元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王俊华、刘梁按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2017年6月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、原告山东桓台农村商业银行股份有限公司对被告王俊华所有的位于桓台县尚清华小区1号楼1单元401室，房权证号为淄博房权证桓台县字第××号、土地使用权证书为桓国用（2009）第S9056-02号房产的房屋所有权、土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元，由被告王俊华、刘梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一七年九月十八日
法官助理 徐书华
书 记 员 张 旭
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢251号
申请执行人：李冬雷，男，1984年12月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：青岛金新潮特种混凝土制品有限公司淄博分公司。住所地：桓台县马桥镇陈三村。组织机构代码：688278499。
法定代表人：李丽，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司淄博分公司暂无财产可供执行。申请执行人李冬雷亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字〔2014〕第192-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人李冬雷如发现被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司淄博分公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十五日
书记员 伊祖栋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第397号
申请执行人李昌杰，男，1976年2月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人钟世根，男，1964年5月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人李昌杰与被执行人钟世根房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李昌杰依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第593号民事调解书，于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人钟世根立即为申请执行人李昌杰办理龙泉街办建材房屋分户产权。
执行中查明，双方当事人在执行中已向成都市龙泉驿区城乡房产管理局递交了办理房屋分户产权的相关材料，成都市龙泉驿区城乡房产管理局已受理。经本院核实，“建材路秀苑丽”部分业主已领取房屋分户产权证，申请执行人李昌杰的房屋分户产权证正在办理之中。由于业主较多，办理完毕房屋分户产权证时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人钟世根立即为申请执行人李昌杰办理房屋分户产权。现成都市龙泉驿区城乡房产管理局已受理，房屋分户产权证正在办理之中。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2013）龙泉民初字第593号民事调解书的本次执行程序。
待房屋分户产权证办理完毕后，申请执行人李昌杰可向本院恢复执行领取房屋分户产权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年五月十三日
书记员 苟元继
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00651号
原告陈刚，个体工商户。
被告黎建伟，个体工商户。
本院在审理原告陈刚诉被告黎建伟运输合同纠纷一案中，原告陈刚于2015年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈刚负担。
审判员 李建宁
二〇一五年十一月二十一日
书记员 胡桢鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1234号
罪犯周冬利，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二〇一三年三月二十九日作出（2013）洛少刑初字第1号刑事判决，认定被告人周冬利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周冬利于二〇一二年六月二十二日，在洛阳市古城乡卖烧烤时，因出售啤酒价格问题，与被害人孙××等人发生争执厮打，之后孙××等人又持棍追打该犯，该犯持刀将孙××刺死。
罪犯周冬利在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周冬利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周冬利减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年六月二十二日起至二〇一八年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1235号
原告：高永利，男，1964年8月4日出生，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被告：张九斌，男，1949年8月1日出生，住芳草湖总场。
委托诉讼代理人：郝桂凤，女，1951年12月28日出生，系被告张九斌的妻子。
原告高永利与被告张九斌侵权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永利的委托诉讼代理人吴靖、被告张九斌及其委托诉讼代理人郝桂凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款15000元、利息37136元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2001年3月20日，被告张九斌向原告高永利出具欠条一张，证明欠钱15000元，约定一个月后归还，每天付息100元。时至今日被告均未能还款。现原告诉至法院，望判如诉请。
被告张九斌辩称，在2001年3月20日，被告确实是给原告出具了15000元欠条一张，但是这笔钱并不是原告借给被告的现金，而是原告与被告合伙经营钻井散伙后，约定的被告应支付给原告的钱，这笔钱现在被告已经不欠原告的了，况且原告时隔了八年才起诉这笔钱，已经过诉讼时效了。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年6月17日至2000年6月17日期间，原告高永利与被告张九斌合伙打机井。2001年3月11日，原告与被告散伙结算签订协议一份，约定原告与被告合伙期间原告应得分红22425.62元，在原告承担合伙期间的各项费用7425.62元后，被告最终应向原告支付钱款15000元。2001年3月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到高永利合伙期间打井款15000元，于2001年年底付清。超过期限每天多付一百元。2007年至2008年年底，被告张九斌与案外人黄生让侵权纠纷一案，二审终审，在该案件中对被告欠原告15000元、原告欠案外人21400元未做处理。
本院认为，本案属合伙体散伙后，被告张九斌未按散伙协议履行义务所引发的纠纷，应属侵权纠纷。原告高永利与被告张九斌签订的散伙协议是两合伙人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按此协议履行。对原告提出被告支付欠款15000元的主张，本院予以支持。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告张九斌与案外人黄生让其他的纠纷案件直至2008年年底结束，在案外人黄生让向原告主张债权时，原告才知道其与被告的欠款在被告与案外人的侵权纠纷案件中未做处理，故原告起诉未超过诉讼时效，对被告提出原告起诉已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。因被告长期占用资金给原告造成了一定的经济损失，被告应当承担相应的利息损失，但原告主张月利率12.4%超过中国人民银行同期贷款利率，本院酌定为年利率6%。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告张九斌支付原告高永利欠款本金15000元、利息13650元，合计28650元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取计552元，邮寄费44.4元，合计596.4元，由被告张九斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 解红玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 孟双燕
1
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第369号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲，；曾因犯寻衅滋事罪，于2000年1月20日被本院判处有期徒刑一年，同年9月18日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2007年1月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，2007年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月11日晚上，被告人林某甲在瑞安市塘下镇陈宅村公馆一号KTV内因酒后误入被害人林某乙所在的111包厢，与林某乙发生口角。被告人林某甲从该包厢离开后，至附近的超市买来一把菜刀，并持菜刀进入111包厢内将林某乙砍伤。经鉴定，被害人林某乙主要损伤为左前臂和左大腿创伤各一处，创累计长19cm，已致左食中环小指肌腱断裂、左骨间背神经多段断裂、左尺侧屈腕肌左小指固有伸肌左拇长展肌拇短伸肌断裂，其损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人郑某、杨某的证言，刑事辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2014年9月16日止）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月五日
书 记 员 蔡 蕾
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3090号
原告王运福,农民。
委托代理人王丽萍（原告之妻），农民。
被告何证顺,农民。
原告王运福与被告何证顺劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告王运福的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告何证顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王运福诉称，原告于2013年至2014年一直给被告开大货车。被告在2013年欠原告工资款13033元，一直拖欠未付。2014年3月6日，被告给原告出具了欠据一张。后此款经原告多次催要未果。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告何证顺给付原告工资款13033元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，用以证明被告欠原告工资款。
被告何证顺既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告何证顺未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告何证顺无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系雇佣关系。2013年，被告何证顺经营长途货运业务。被告雇佣原告为司机，承诺每月工资6000元，每月月底结清工资。后被告仅给付原告部分工资款。截至2014年3月6日，尚欠原告工资款13033元未付。当日，被告何证顺为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠王运福工资13033元整欠款人：何证顺2014.3.6号”。此后原告多次催要此款，被告总以各种理由推拖未付。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案证实。
本院认为，被告承包工程雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。现原告持据起诉要求被告给付原告工资款13033元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何证顺给付原告王运福工资款13033元，于判决生效后三日内付清。
如果被告何证顺未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告何证顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第333号
原告杨某某。
被告张某某。
原告杨某某与被告张某某道路交通事故损害赔偿纠纷一
案，于2010年3月8日立案受理，依法由审判员张月顺适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年10月15日，被告张某某驾驶浙0
41071号大中型拖拉机在104线1612km＋200m庄前路段掉头时，
与其驾驶的浙d×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成其受
伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大
队责任认定，被告张某某负事故的全部责任。因交通事故给其
造成了以下损失：医疗费4392.72元、住院伙食补助费300元（
10天×30元／天）、护理费710.1元（71.01元／天×10天）、
误工费7101元（71.01元／天×100天）、交通费100元、拖车
费113元、评估费100元、摩托车某某费1560元，合计人民币14
376.82元。为此，要求被告赔偿因交通事故造成的损失计人民
币14376.82元。为证明其主张成立，向本院提供证据：1、交
通事故认定书；2、医院门诊病历卡、医疗费发票、住院费某
某单、诊断证明书、护理证明；3、事故车损坏评估结论书、评估费发票；4、交通费发票；5、新昌县回山镇卫生院的证明
等。
被告张某某辩称：其对发生交通事故的经过及责任认定
无异议。对原告主张的医疗费中有3000多元检查费不合理、误
工费时间过长（同意20天）、交通费过高（只有60元）。对施
救费、救护费等其他项目的赔偿无异议。实际的费用同意承担
，多余的其没有能力负担，事故发生后，其支付了1000元。
对原、被告争议的问题及事实，本院分析与认定如下：
本案双方争议的问题主要是原告起诉主张的赔偿医疗费
、误工费等损失的合理性。被告虽提出了异议，但未能要求司
法鉴定及提供有关证据予以否定。本院认为，原告所举证据来
源合法，能证明本案事实，符合证据三性，予以认定。误工时
间按原告单位证明的休息时间（3个月），医疗费、交通费等
以实际票据为准。据此，认定原告因交通事故造成损失：医疗
费4392.72元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、护
理费710.1元（71.01元／天×10天）、误工费6391元（71.01
元／天×90天）、交通费60元、拖车费113元、评估费100元、
摩托车某某费1560元，合计人民币13626.82元。事故发生后，
被告支付了1000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被
告在驾驶拖拉机时发生交通事故，造成原告人身损害、财产损
失，事实清楚、证据充分，依法应承担相应的民事赔偿责任。
原告诉请赔偿合法部分损失，本院予以支持。对过高部分的误
工费、交通费，本院不予认定。被告辩解因缺乏事实和依据，本院难以完全采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九
条至第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告杨某某因交通事故造成的经济
损失计人民币13626.82元，减去已付的1000元，尚欠12626.82
元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告张某某负担，
限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费160元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 张月顺
二〇一〇年四月三十日
书记员 蔡芳芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5703号
原告：重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，统一社会信用代码915002276635949978。
法定代表人：赵天波，总经理。
委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邓邦贵，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司诉被告邓邦贵物业服务合同纠纷一案，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市俊帆物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回对被告邓邦贵的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市俊帆物业管理有限公司承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第904号
原告深圳市景达树脂胶粘剂有限公司。
法定代表人周重松。
委托代理人张志玲。
委托代理人张军芳。
被告深圳市龙祥乐电声有限公司。
法定代表人沈冬珠。
委托代理人唐家进。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志玲，被告的委托代理人唐家进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2015年3月份期间，被告向原告下达订采购单，原告依约送货，被告及时签收并对帐。后被告一直以种种理由拖延支付货款。至起诉时止，被告共拖欠原告货款人民币167，617．5元。以上事实有送货单、对帐单等证据证实。鉴于被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：l、被告支付原告2014年6月份至2015年3月份期间的货款人民币167，617．5元以及利息暂计人民币4，232.5元（自2014年10月1日起暂计至起诉之日，应计至上述货款全部还清之日），共计人民币171，850元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，第一，被告与原告确有买卖合同关系，因原告供应的胶水存在质量问题，导致被告承受重大的经济损失；第二，原告长期不能按期交货，导致被告一度停产；第三，原告长期不开具发票给被告，导致被告不能依次付款。
经审理查明，原告主张其根据被告的采购订单于2014年3月至2015年3月期间向被告供应货物，截至起诉之日即2015年4月23日，被告拖欠原告货款人民币167，617.5元，其中2014年9月货款人民币37，450元；2014年10月货款人民币25，764.5元；2014年11月货款人民币31，459元；2014年12月货款人民币22，135元；2015年1月货款人民币9，981元；2015年2月货款人民币7，838元；2015年3月货款人民币4，485元。对此，原告提供了送货单、对账单作为证据予以证实。被告对送货单、对账单均无异议，确认原告主张的货款金额人民币167，617.5元，但称其有支付过货款。原告则称被告向其出具了一张票号为3050953001080883的中国民生银行支票（金额为人民币35，088元）用以支付货款，但因出票人账户余额不足导致退票。
庭审中，原告主张双方口头约定月结60天，被告则主张双方约定的付款方式为月结60天或月结90天。另，原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起统一计算。
以上事实，有送货单、对账单、支票、退票理由书、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。被告认可原告主张的货款金额人民币167，617.5元，本院予以确认。被告主张原告供应的货物存在质量问题并使其遭受损失，其虽提交了一份联络函，并于庭审后补充提交了采购订单、送货单、对账单以及退货单等材料，但以上证据不足以证明原告供应的货物存在质量问题并使其遭受损失，其也未能提供其他有效证据证明其在合理的期限内就货物质量问题向原告提出过异议，也无证据显示其有退货给原告，故对其主张，本院不予采信。此外，被告也没有提供有效证据证明原告延期交货并使其受到损失，也未举证证明其已履行了相关的付款义务，故应承担举证不能的不利后果。因此，被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担清偿欠款以及逾期付款的违约责任。原告主张被告支付货款人民币167，617.5元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定逾期付款利息，故利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张付款方式为月结60天，被告则称有的是月结60天，有的是月结90天，因原告未提供证据证明，故本院酌定付款方式均为月结90天，利息计算明细如下：
月份欠款金额
（元）利息起算时间利息截止
时间2014年6月-9月65，9552015年1月1日均计至本判决指定支付之日止2014年10月25，764.52015年2月1日2014年11月31，4592015年3月1日2014年12月22，1352015年4月1日2015年1月9，9812015年5月1日2015年2月7，8382015年6月1日2015年3月4，4852015年7月1日综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙祥乐电声有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市景达树脂胶粘剂有限公司货款人民币167，617.5元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，详见判决内容中的利息计算明细表）；
二、驳回原告深圳市景达树脂胶粘剂有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，869元，由被告深圳市龙祥乐电声有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 苏莉（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22921号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告李玲，女，1980年4月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金153768.48元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月9日，利息、罚息124072.46元、复利47497.33元，后续利息按月利率1.89%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：300000元；
二、贷款发放情况：2013年1月11日，300000元，到期日2015年1月11日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年9月9日，本金153768.48元、利息和罚息124072.46元、复利47497.33元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金153768.48元及利息、罚息、复利（截止2016年9月9日，利息和罚息124072.46元、复利47497.33元，后续罚息按月利率2.835%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。
二、被告李玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6187.57元（原告已预交），由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄道东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1870号
原告：夏明，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人:潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：章传海，男，1960年5月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：浙江宝业房地产集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇高家村，统一社会信用代码91330621717680373C。
法定代表人：庞宝根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴顺泉、李宝松，该公司职工。
被告：浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥湖西路瓜渚风情小区会馆三层10室，统一社会信用代码91330621MA288BGY1Y。
负责人：求云顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
原告夏明诉被告章传海、浙江宝业房地产集团有限公司、浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司相邻权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏明的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告夏明负担。
审判员 王城
二〇一七年五月十日
书记员 金燕
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初722号
原告梁树国，男，汉族，1945年1月28日出生，住正阳县。
被告于小林，男，汉族，住正阳县。
被告鲁桂花，女，汉族，住址同上，系被告于小林之妻。
本院在审理原告梁树国诉被告于小林、鲁桂花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院递交书面申请，请求撤回对被告于小林、鲁桂花的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁树国撤回对被告于小林、鲁桂花的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告梁树国承担。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨秋生
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初261号
原告孙传猛，男，1965年5月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人何翠，山东统河律师事务所律师。
被告济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会，住所地济南市。
原告孙传猛诉被告济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会（以下简称于家庄村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙传猛及其委托代理人何翠到庭参加诉讼。被告于家庄村委会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传猛诉称，2005年7月，原告承包被告所辖范围的于家庄村公路拓宽工程，施工完毕使用后，于2006年10月6日，被告给原告出了《于家庄村南公路拓宽工程》决算书，工程总价款核算为731711.25元。被告陆续向原告支付了部分款，剩余140000元一直未支付。经原告多次催要，被告以没钱为由拒付，诉至法院要求被告支付工程款140000元及利息（2006年10月6日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告于家庄村委会辩称，原告于2005年7月承包答辩人村南公路拓宽工程，2011年1月31日答辩人向原告支付36000元，自此，原告再未向答辩人主张过权利。现在答辩人根本不了解实体案情，且本案不存在诉讼时效的延长，故已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年7月原、被告口头约定，由原告承包对于家庄村南公路拓宽工程。2006年10月6日，被告向原告出具于家庄村南公路拓宽工程量、决算证明，载明：工程总量：1、京福高速公路桥至村东：长604米，宽12米，计7248平方米。2、村东至小饮马：长218.1米，宽11.5米，计2508.15平方米。3、总计9756.15平方米。工程款结算：每平方米75元，共计9756.15乘75=731711.25元。另加：2002年公路款伍万元。后被告支付原告部分工程款，尚欠工程款140000元，经原告多次催要未果，诉至本院。
庭审时证人赵吉山出庭作证，称其与原告口头约定，原告将路面工程交给赵吉山施工，完工后原告欠赵吉山工程款，自2011年至2014年其与原告一起到于家庄村委会催要工程款。
证人张兴国出庭作证，称其给原告承包的工程工地送石子、沙子等工程材料，由于于家庄村委会欠原告工程款，原告无法支付材料款，自2012年至2015年其与原告到于家庄村委会催要工程款。
以上事实有原告提供的工程量、决算证明一份及当事人、证人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的工程量、决算证明对于工程款的决算已经核定，被告理应按照核定后的工程金额支付工程款。证人赵吉山、张兴国证实自2012年至2015年曾经与原告多次到于家庄村委会催要工程款，因此被告辩称理由不成立。现原告要求被告支付拖欠的工程款140000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2006年10月6日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
一、被告济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙传猛140000万元。
二、被告济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙传猛利息（以140000为基数，自2006年10月6日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 查传芳
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初210号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人杨宗保，男，1979年10月9日生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，农民，住云南省曲靖市宣威市。因犯盗窃罪于1999年5月6日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑五年，2002年6月30刑满释放；因犯盗窃罪于2009年6月9日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月26日刑满释放；因贩卖毒品罪于2015年9月10日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月18日刑满释放。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人纪影，贵州忠章律师事务所律师。
指定辩护人何金武，贵州忠章律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］191号起诉书指控被告人杨宗保犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘菜出庭支持公诉，被告人杨宗保及其指定辩护人纪影、何金武到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年10月24日14时许，被告人杨宗保在云南省宣威市羊场镇客运站通过宣威至柏果镇的客运班车（车牌号云Ｄ×××××)，托运毒品贩卖至盘州市柏果镇，当日16时许，在柏果镇港湾印象大酒店前面的公路上将杨宗保贩卖的毒品嫌疑物查获，共缴获杨宗保贩卖的毒品嫌疑物零包12个，重1.22克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。2017年10月26日11时许，被告人杨宗保在云南省宣某市羊场镇被抓获，当场查获作案通讯工具“honor”手机一部。公诉机关认为，被告人杨宗保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨宗保在庭审中无异议，并有证人李某、王某、张某的证言，称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，毒品嫌疑物开封、取样及查封笔录，中国农业银行存款凭证，调取证据清单，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗保违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，并查获海洛因1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨宗保曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法给予从重处罚。被告人杨宗保被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人杨宗保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人杨宗保有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但提出本案系特情引诱的辩解意见，因本案是公安民警接群众举报后，将正在贩卖毒品的被告人杨宗保抓获，不存在特情引诱的情形；辩护人提出本案涉案的毒品数量较小，未进行毒品含量鉴定，也没有流入社会的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宗保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年4月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1.22克予以没收。
三、作案通讯工具“honor”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓亚萍
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执629号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人常海英、许彦军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第478号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2013）天商初字第478号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年六月二十七日
书记员 王嘉超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第315号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人董某，男，1985年8月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月5日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：
1、被告人董某于2013年9月24日22时许，在菏泽市经济开发区恒盛大市场祥民汽修门市部门口，窃取被害人郎某两轮摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3430元。摩托车已追回并发还被害人。
2、被告人董某于2013年10月5日凌晨3时许，在菏泽市牡丹区香格里拉小区，窃取被害人李某“新日”牌电动自行车电池一组，经鉴定价值人民币110元。电池已追回并发还被害人。
综上，被告人董某实施盗窃犯罪2次，涉案金额3540元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：扣押、发还物品文件清单、涉案物品价格鉴定结论、证明材料、抓获经过、户籍信息、办案证明，证人闫某、王某、朱某的证言，被害人郎某、李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人董某归案后�罪态度较好，且赃物已发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年5月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年四月十五日
书记员 张洪生
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民三终字第00039号
上诉人（原审原告）：王国强，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：金鹏，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区双盛街道办事处上稍子村民委员会，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：付凯，村民委员会主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人王国强为与被上诉人盘锦市双台子区双盛街道办事处上稍子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院于2015年12月12日作出的（2014）双民二初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘洪亭担任审判长并主审，审判员张景振、代理审判员赵连富参加评议的合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人王国强的委托代理人金鹏，被上诉人上稍子村的委托代理人王永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强一审诉称：原告系上稍子村村民，1985年迁入上稍子村一组居住生活，是一组集体经济组织成员。近年来被告一组土地被征占，被告将征地补偿款分给部分村民，被告以原告无地为由拒绝分给原告征地补偿款。原告作为一组的集体经济组织成员，应享有与其他集体经济组织成员享有相同份额的征地补偿款分配权，应该得到与其他村民一样的待遇。2000年4月4日，被告与村中无地户的代表签订书面协议，承诺在“上级征占土地无地户与有地户享受同等待遇”。现被告拒绝分给原告征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原告享有与被告一组村民同等份额的土地补偿分配权。
被告上稍子村一审辩称：原告虽然将户口迁入上稍子村，但在一组没有分得承包地，不存在征收承包地，不能享有有地户相同的承包地征收补偿分配权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告户口落户于上稍子村一组，但未分得过承包地，上稍子村一组于2013年4月份被双台子区工业开发园区征用土地60.81亩，每亩土地人民币72，000.00元。上稍子村一组村民代表制定了本集体经济组织分配方案：“按一组有地人口进行分配；有地人口参加分配，无地人口不参加分配。”原告因未有承包地没有分得补偿款。原告以分配方案侵犯其合法权益，并违反了2000年4月4日上稍子村民委员会、盘锦市双台子区城郊乡人民政府与无地户签订的《关于1983年后迁入我村无地户待遇协议》为由诉至本院，请求判令原告享有与被告一组村民同等份额的土地补偿分配权。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，农村集体经济组织对其收到的征地补偿费有权决定如何使用、分配。上稍子村一组2013年4月份对征地补偿款经过一组代表研究决定通过分配方案符合法律规定，故对原告的诉讼请求不予支持。关于原告称被告分配方案违反2000年4月4日上稍子村民委员会、盘锦市双台子区城郊乡人民政府与无地户签订的《关于1983年后迁入我村无地户待遇协议》的理由不成立，因该协议内容并未约定无地户与有地户对征地补偿款分配享有同等权利，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王国强诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
宣判后，原告王国强不服，向本院提起上诉称：上诉人长期在被上诉人处生产生活，尽了相应义务，取得了常住户口，已成为被上诉人的集体经济组织成员。《关于1983年后迁入我村无地户待遇协议》进一步确认了上诉人的集体经济组织成员资格。根据我国法律规定，上诉人应当享有与其他村民同等份额的土地补偿费分配权。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人上稍子村答辩：上诉人没有分得土地，其不能享有被征占土地的补偿费。《上稍子村一组二〇一三年四月份分配征占园田款分配方案》是经村民代表讨论通过，并有村民代表签字，程序、内容均合法，上诉人应按该方案执行，即上诉人不享有此次土地补偿费的分配。《关于1983年后迁入我村无地户待遇协议》，协议内容是双方真实意思表示，协议里明确了关于待遇的范围。原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
二审查明的基本事实与原审认定一致。
本院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民小组有权决定本集体经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费的分配标准。本案中，《上稍子村一组二〇一三年四月份分配征占园田款分配方案》议定程序合法，决议内容不违反法律禁止性规定，分配方案合法有效，一组村民应遵照执行。上诉人要求与一组其他村民享有同等份额的征地补偿费分配权的主张，不符合该分配方案的分配条件，原审驳回上诉人的诉请正确，应予维持。上诉人提出《上稍子村一组二〇一三年四月份分配征占园田款分配方案》违反法律规定，但其未提供议定程序及内容违反法律禁止性规定的证据加以证明，故上诉人的该上诉理由不充分，本院不予支持。《关于1983年后迁入我村无地户待遇协议》上因没有村民代表的签字，且其内容约定无地户不能影响有地户的利益，故上诉人主张按该协议分配补偿费的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王国强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一五年八月十二日
书 记 员 魏艳伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2257号
原告厦门茂颖物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室，统一社会信用代码91350203769261883F。
法定代表人李力，董事长。
委托代理人曹海霞，女，1976年出生，住福建省厦门市集美区，系公司员工。
委托代理人周英良，男，1977年出生，住重庆市涪陵区，系公司员工。
被告苏莲霞，女，1954年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告苏莲霞物业服务合同纠纷一案中，原告厦门茂颖物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门茂颖物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门茂颖物业服务有限公司承担。
审判员 韩德坤
特邀调解员曾志杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初440号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告周玉岩，男，1958年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告丁永新与被告周玉岩土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永新及其委托代理人王国民、被告周玉岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁永新向本院提出诉讼请求：1、周玉岩赔偿原告2015年经济损失1400.00元；2016年经济损失560.00元（按每亩承包价格800.00元计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月1日丁永新与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会签订一份土地承包合同，承包期至2026年12月31日，丁永新向永安村委会上交34800.00元承包费，自签订承包合同之日起丁永新一直经营至2015年4月。2015年春耕时丁永新的承包地被被告强行抢种了0.70亩。丁永新找到永安村委会解决不了，丁永新向齐家派出所报案，依然不能解决。2015年8月向长春市双阳区人民法院提起诉讼，2015年8月向长春市双阳区人民法院提起诉讼，2016年2月29日下达判决，被告将土地归还于原告。
被告周玉岩辩称，不同意赔偿。因为丁永新耕种的是永安6社集体的土地，没有耕种原告的土地。永安6社的预留地的所有权是6社集体经济组织的，是6社耕地总面积的5%留的，是用于村屯建设和新增人口补偿用地，有土地台帐为凭。六社集体经济组织作为土地所有权人并不知道原告与村委会什么时间、什么地点、承包年限、价格、签订27年的法律依据是什么。原告与村委会签订的合同违反了法律法规的强制规定，涉嫌欺诈、恶意串通，改变了机动地的性质和用途，侵害了6社集体经济组织的利益，以合法的形式掩盖非法目的，擅自变更、续订承包合同。原告的交款票据也证明不了合同的真实性，其中一张9000.00元款项，说明村委会欠原告的款，村委会欠款用6社集体的土地顶债，6社又不欠原告一分钱，这是明显的欺诈行为。原告与村委会所签订的这份土地承包合同严重侵害了6社集体经济组织的所有权、知情权、发包权、收益权，显失公平。6社集体经济组织全体成员开会决议将村委会和原告起诉至人民法院，要求判决村委会与原告所签订的土地承包合同无效。
经审理查明，2001年1月1日，长春市双阳区齐家镇永安村民委员会将其管理的本村六社在“八垧地”处预留的2垧机动地发包给了六社村民丁永新耕种，双方签订了土地承包合同，约定承包期限自2001年1月1日起至2026年12月31日止，承包费34800.00元。该合同签订后，丁永新已全额向永安村委会支付了承包费，并从2001年起一直耕种该承包地。2004年，因国家对种粮农户实行补贴，永安村委会经与丁永新协商同意，又在原土地承包合同中添加了第八条，约定丁永新在承包期内不享受定补。
2015年春耕时，丁永新的该承包地被周玉岩抢种0.70亩。经庭审调查，被告认可2015年每亩玉米平均产量为2200斤-2300斤，每斤玉米为0.85元-0.90元，每亩投入费用为520.00元-530.00元，原告亦认可上述事实，并认可周玉岩抢种的土地为0.70亩。2016年承包费被告认可每亩每年700.00元。
上记事实，有当事人陈述、永安村委会与丁永新签订的土地承包合同、缴纳承包费票据、齐家镇永安村委会出具的证明等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，齐家镇永安村委会与丁永新签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且双方均已按该合同约定履行至今，故该合同应为有效合同。被告辩解该合同实际签订时间为2004年，是倒签至2001年，且永安村委会与丁永新篡改合同，存在恶意串通，损害集体利益之行为，因被告并未提供可靠证据证明其观点，现有证据又无法证明村委会与丁永新存在恶意串通行为，故被告的辩解缺乏事实依据，其辩解意见本院不予采纳。对被告辩解村委会与丁永新签订土地承包合同前没有进行公开招标，没有召开村民会议，亦没有征得三分之二以上村民同意，且承包期限违反了《吉林省农村土地承包经营管理条例》关于机动地发包期限的规定，因丁永新为永安村六社集体经济组织成员，永安村委会将永安六社的土地发包给丁永新，并不违反法律法规的强制性规定，且《吉林省农村土地承包经营管理条例》是2005年1月20日颁布、2005年3月1日起实施的地方性法规，尽管该条例第二十三条对机动地的发包期限有限制，但同时亦规定了本条例实施前依法发包的机动地，承包期超过本条例限定最高年限的有效承包合同，不得强行调整。因此，被告的该辩解不能成立，本院不予采纳。
被告抢种原告合法承包的0.70亩承包土地，应当赔偿原告的损失。原告主张2015年按粮食收益损失、2016年按承包费损失赔偿不违反法律规定，应予准许。原告2015年粮食收益损失，按被告认可的每亩产量2300斤，每市斤0.90元即2070.00元，扣除每亩投入530.00元，每亩纯收入为1540.00元，被告抢种0.70亩，则原告粮食纯收入损失为1078.00元；原告2016年土地承包费损失，原告主张每亩按800.00元，但没有提供任何证据，被告认可2016年承包费每亩每年700.00元，应按每亩每年承包费为700.00元予以认定，被告抢种0.70亩，故被告应给付原告承包费490.00元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告周玉岩于本判决生效后十日内给付原告丁永新20**年粮食收益损失1078.00元、2016年承包费损失490.00元，计1568.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，剩余50.00元由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年十二月七日
书记员 许珈萁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初872号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人许春桥，男，汉族，1985年4月10日出生于安徽省宿州市，高中文化，驾驶员，住宿州市泗县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）841号起诉书指控被告人许春桥犯诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人许春桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月10日至同年10月11日，被告人许春桥驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在宁波至江苏高速公路段上，先后10次与驾驶浙Ｂ×××××大货车的侯某、浙Ｂ×××××大货车的叶某、浙Ｂ×××××大货车的苏某、浙Ｂ×××××大货车的王某1、浙Ｂ×××××大货车的刘某、浙Ｂ×××××大货车的卓某、浙Ｂ×××××大货车的王某2成（均另案处理）互换高速通行卡、隐匿行车路程等方式，骗取高速通行费用共计人民币9585元。
案发后，被告人许春桥主动退赃人民币7600元。
另查明，案发后同案犯苏某、卓某（均已判刑）已退缴涉案赃款人民币1835元。在本案审理期间，被告人许春桥又向本院退缴违法所得人民币150元。
上述事实，被告人许春桥在庭审过程中亦无异议，并有同案犯侯某、叶某、苏某、王某1、刘某、卓某、王某2成的供述，证人黄某、金某、陈某的证言，高速出入口报表及截图，浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》和《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，浙江宁波甬台温高速公路有限公司出具的《关于换卡案的若干说明》，手机通话记录，驾驶证及行驶证复印件，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，结算票据，到案经过陈述笔录，情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许春桥以非法占有为目的，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许春桥到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其积极退赃，酌情从轻处罚。被告人许春桥的违法所得，应予追缴，并发还给被害人。根据被告人许春桥的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许春桥犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人许春桥的违法所得，应予追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李东阳
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 张蓓蓓
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第334号
原告胡长水，男，1959年11月23日生，汉族。
委托代理人孔宁，河南名人律师事务所律师。
被告许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司，住所地许昌经济开发区。
法定代表人马新军。
原告胡长水诉被告许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司（以下简称晟革斑公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡长水的委托代理人孔宁到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告晟革斑公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长水诉称，原告于2014年12月入职被告晟革斑公司，自入职至今，被告一直未为原告缴纳医疗保险金、失业保险金和养老保险金三项社保。被告晟革斑公司欠付原告2015年2月和3月两个月的工资。
自入职至今，被告一直未与原告签订书面劳动合同，被告与原告之间视为已签订无固定期限劳动合同；自2014年12月至2015年5月，被告应向原告每月支付二倍工资，共计17230元。
因被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告要求解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿。原告在被告处工作自2014年12月至2015年5月共计22个月，被告应当支付原告6个月的经济补偿，共计2719元。
为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告支付原告2015年2月和3月的工资，共计5815元；2、依法判令解除原告与被告之间的劳动合同；3、依法判令被告支付原告因不签订书面无固定期限劳动合同的双倍工资17230元；4、依法判令被告支付原告因被告过错解除劳动合同的经济补偿金2719元。
被告晟革斑公司未答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
原告胡长水为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件、员工登记表各一份，证明原告的主体适格，原被告双方未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，原告从2014年12月入职的事实；2、工资表复印件一组，证明被告拖欠原告2015年2月、3月的工资共计5815元未发放的事实；3、工商注册信息及组织机构代码证各一份，证明被告主体适格的事实；4、许昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序，原告依法提起诉讼的事实；5、总经理任命书一份，证明该公司的董事长为马新奇，自2015年1月2日张军为被告公司的总经理的事实。
对原告胡长水提供的证据，本院经审查后认为：原告提供的上述证据的形式来源合法，内容客观，且与本案存在直接的关联性，故对原告提供的证据本身，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告胡长水自2014年12月起在被告晟革斑公司处工作至2015年3月，双方未签订劳动合同。2015年3月底，被告晟革斑公司通知原告胡长水放假回家，之后再未通知原告上班。原告胡长水2014年12月份至2015年3月的工资发放情况为：2262元（12月份）、2800元（1月份）、2800元（2月份）、3015元（3月份），共计10877元，平均工资为2719.25元。被告晟革斑公司欠付原告胡长水2015年2月份、3月份共计5815元。
另查明，2015年6月3日，原告胡长水向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年6月5日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）119号不予受理通知书，决定不予受理。被告晟革斑公司未为原告缴纳社会保险费。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告晟革斑公司未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。
1、关于原告所诉被告欠付其2015年2月份、3月份工资问题。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告单位工作至2015年3月，但被告未向原告支付2015年2月、3月份的工资，故被告晟革斑公司应当向原告支付其拖欠原告的工资。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年2月、3月份的工资共计5815元，被告应当予以支付。
2、关于原告要求被告支付因未签订书面无固定期限劳动合同的双倍工资问题。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位向劳动者支付双倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。
本案中，原告自2014年12月起到被告晟革斑公司工作至2015年3月底，双方未签订书面劳动合同，故被告应当自2015年1月起开始每月向原告支付双倍工资。原告2015年1月至3月份的工资总额为8615元，即被告晟革斑公司应当支付原告2015年1月至3月份的双倍工资8615元。
3、关于原告要求与被告解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金问题。本院认为，用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同，本案中，被告未及时支付原告2015年2月份、3月份的工资，故对于原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付经济补偿金问题。本院认为，劳动者以用人单位未及时支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。本案中，原告自2014年12月起在被告晟革斑公司处工作至2015年3月，共计四个月，故被告晟革斑公司应当支付原告半个月的工资。原告在被告处工作期间的平均工资为2719.25元／月，原告主张2719元／月，本院予以尊重，故被告晟革斑公司应当支付原告半个月的工资1359.50元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡长水与被告许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司之间的劳动关系；
二、被告许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡长水2015年2月份、3月份的工资共计5815元；
三、被告许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡长水未签订劳动合同的双倍工资8615元；
四、被告许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡长水经济补偿金1359.50元；
五、驳回原告胡长水的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 周雪平
人民陪审员 李同善
二〇一六年三月九日
书 记 员 任世杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初601号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该分理处员工。
被告岳某,男,汉族,1988年05月11日出生。
被告李某某,女,汉族,1985年08月16日出生。
被告武某某,男,汉族,1988年08月19日出生。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与李某某,武某某,岳某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张军
二〇一七年三月十三日
书记员 班英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初601号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该分理处员工。被告岳某,男,汉族,1988年05月11日出生。被告李某某,女,汉族,1985年08月16日出生。被告武某某,男,汉族,1988年08月19日出生。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与李某某,武某某,岳某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张军二〇一七年三月十三日书记员  班英
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初86号
原告周向阳。
被告袁祥海。
原告周向阳与被告袁祥海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李咏阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告周向阳到庭参与诉讼，被告袁祥海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告因资金周转困难，向我借款人民币50000元，当时说好借3个月就还，口头约定每月2000元利息。之后，被告没有按期归还本金和利息，我向被告多次催收，被告都以种种借口推托至今没有还款，故我向法院起诉，要求判决被告偿还我借款本金及利息共计67000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原告周向阳与被告袁祥海系朋友关系，2014年6月24日，被告袁祥海向原告借款50000元。原告遂在工商银行取现金50000元借给被告。并由被告袁祥海出具一份书面借条给原告，借条内容为：“借条，今借到周向阳人民币伍万元（50000）整，用期三个月，此据。今借人：袁祥海，2014、6月24日。”此后，经原告多次催收，被告至今未偿还。2015年12月18日，原告向本院起诉。
以上事实有原告提供被告出具2014年6月24日借条原件一份，原告于2014年6月24日在工商银行取款50000元取款凭条原件一份，有关人员陈述、庭审笔录等予以认定。
本院认为，被告袁祥海向原告周向阳借款50000元事实清楚，证据确凿充分。被告在借条上面约定用期三个月，到期后应及时偿还，但其在原告多次催收后至今未还，应承担本案全部责任。双方书面借条上未约定利息，原告未提供其他证据证实自己所称“口头约定月利息2000元”这一主张。故应由被告袁祥海承担自还款期到后（即2014年9月24日起）至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁祥海应偿还原告周向阳借款本金50000元及利息（自2014年9月24日起按银行同期贷款利率计付至还清之日止）限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元（减半收取后650元），由被告袁祥海承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 李咏阳
二〇一六年二月十九日
代书记员 齐忠飞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第498号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。组织机构代码××。
被执行人：王有贤，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王有贤社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的（2014）110-412号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：86472元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月21日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）（2014）110-411号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张田军
审判员 宋时晓
审判员 伦志臣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庄绪庆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第376号
上诉人（原审原告）王国臣，男，汉族，1964年11月4日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
委托代理人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰邦达铝塑有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科沁旗天山镇工业园。
法定代表人刘淑贤、系该公司经理。
委托代理人刘树宏，女，1967年8月15日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿鲁科沁旗。
委托代理人王子林，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所工作人员。
上诉人王国臣因与被上诉人赤峰邦达铝塑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第2962号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人王国臣及其委托代理人邢育红，被上诉人赤峰邦达铝塑有限责任公司的委托代理人刘树宏、王子林到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第2962号民事判决；
二、发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
二审案件受理费5427元，退回王国臣；邮寄送达费40元，由赤峰邦达铝塑有限责任公司、王国臣各承担20元。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 其其格
二〇一六年一月五日
书记员 张乐萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第283号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢梅竹，女，1964年7月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢梅竹行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新执审字第335号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的110.94平方米土地，并自行拆除在非法占用的110.94平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第283号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年八月二十九日
书记员 张爱珠（代）
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终355号
上诉人（原审原告）齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇北兴村村民委员会，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇北兴村。
法定代表人单长江，该村民委员会主任。
委托代理人王文山。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市人民政府，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街。
法定代表人李玉刚，该市市长。
委托代理人周玉文，该市政府法制办工作人员。
委托代理人胡松华，该市国土资源局梅里斯分局局长。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市国土资源局梅里斯分局，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
法定代表人胡松华，该局局长。
原审第三人黄德福。
委托代理人刘盛奇。
上诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇北兴村村民委员会（下称北兴村委会）因诉齐齐哈尔市人民政府（下称市政府）、齐齐哈尔市国土资源局梅里斯分局（下称梅里斯土地局）土地行政登记一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定查明，1969年3月2日中国人民解放军596部队决定将瑞廷公社东方红大队北侧的596部队农场和全场土地移送给黑龙江省农业机械制造厂。1971年黑龙江省农业机械制造厂把农场移交给齐齐哈尔市仪表机床厂。1973年3月10日齐齐哈尔市仪表机床厂将农场移交齐齐哈尔市消防大队，1979年1月6日黑龙江省齐齐哈尔市革命委员会给齐市消防农场颁发了齐革土字428号土地证，土地面积3596市亩，土地性质为国有。后该土地转移至第三人黄德福处。
一审裁定认为，根据《土地管理法》第十一条第二款、《土地登记办法》第三条第二款的规定，市政府具有核发土地使用权证书的法定职权，梅里斯土地局不具有核发土地使用权的法定职责，并非本案适格被告。开庭审理过程中，本院向原告释明梅里斯土地局并非本案适格被告，但原告拒绝变更被告，因此，原告对梅里斯土地局的起诉应予驳回。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。北兴村委会提起本案诉讼，应证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系。北兴村委会以涉案宗地是集体所有为由，要求撤销市政府为第三人颁发的土地使用权证并向其颁发集体土地使用权证。但从全案历史资料来看，第三人具有使用权的土地，历经黑龙江省农业机械制造厂、齐齐哈尔市仪表厂、齐齐哈尔市消防队农场使用，经多次调整，齐齐哈尔市消防队农场1979年取得国有土地使用权证，转移过程均有据可考。北兴村委会对市政府颁发土地使用权证行为不服提起诉讼，但除自述外，没有任何证据证明涉案宗地属于其所有，没有证据证明涉案土地系集体所有，无法证实涉案宗地与其有法律上的直接的、现实的、切身的利害关系，因此，北兴村委会不具备本案的原告主体资格，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项规定，裁定驳回原告北兴村委会的起诉。
北兴村委会上诉称：1979年1月6日齐齐哈尔市革命委员会给消防农场颁发的国有土地证不合法，涉案土地的所有权是北兴村的，梅里斯土地局涂改土地证不合法。本案土地证的土地面积为3948.7市亩，占用了北兴村土地948.7市亩。请求撤销齐梅国用（籍）字第950034号国有土地使用证、给其颁发集体土地使用证、确认超界使用了北兴村的土地、并由被上诉人承担赔偿责任。
市政府、梅里斯土地局辩称：本案中的土地在1969年之前归部队使用，1979年经确权发证且村集体对边界予以确认，因此该地确认为国有土地是正确的。从1979年确权登记至今，本案已超过诉讼时效。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”1979年1月6日，齐齐哈尔市革命委员会已将本案所涉土地登记为国有土地并颁发了土地证，现北兴村委会要求撤销市政府为黄德福颁发的国有土地使用证，应当提供证据证实其与市政府颁发土地使用证的行政行为有利害关系。本案中，北兴村委会没有提供相应的证据证明其与被诉行政行为有利害关系。原审裁定驳回北兴村委会的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，北兴村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 张云强
代理审判员 任夫亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终355号上诉人（原审原告）齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇北兴村村民委员会，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇北兴村。法定代表人单长江，该村民委员会主任。委托代理人王文山。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市人民政府，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街。法定代表人李玉刚，该市市长。委托代理人周玉文，该市政府法制办工作人员。委托代理人胡松华，该市国土资源局梅里斯分局局长。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市国土资源局梅里斯分局，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。法定代表人胡松华，该局局长。原审第三人黄德福。委托代理人刘盛奇。上诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇北兴村村民委员会（下称北兴村委会）因诉齐齐哈尔市人民政府（下称市政府）、齐齐哈尔市国土资源局梅里斯分局（下称梅里斯土地局）土地行政登记一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定查明，1969年3月2日中国人民解放军596部队决定将瑞廷公社东方红大队北侧的596部队农场和全场土地移送给黑龙江省农业机械制造厂。1971年黑龙江省农业机械制造厂把农场移交给齐齐哈尔市仪表机床厂。1973年3月10日齐齐哈尔市仪表机床厂将农场移交齐齐哈尔市消防大队，1979年1月6日黑龙江省齐齐哈尔市革命委员会给齐市消防农场颁发了齐革土字428号土地证，土地面积3596市亩，土地性质为国有。后该土地转移至第三人黄德福处。一审裁定认为，根据《土地管理法》第十一条第二款、《土地登记办法》第三条第二款的规定，市政府具有核发土地使用权证书的法定职权，梅里斯土地局不具有核发土地使用权的法定职责，并非本案适格被告。开庭审理过程中，本院向原告释明梅里斯土地局并非本案适格被告，但原告拒绝变更被告，因此，原告对梅里斯土地局的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。北兴村委会提起本案诉讼，应证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系。北兴村委会以涉案宗地是集体所有为由，要求撤销市政府为第三人颁发的土地使用权证并向其颁发集体土地使用权证。但从全案历史资料来看，第三人具有使用权的土地，历经黑龙江省农业机械制造厂、齐齐哈尔市仪表厂、齐齐哈尔市消防队农场使用，经多次调整，齐齐哈尔市消防队农场1979年取得国有土地使用权证，转移过程均有据可考。北兴村委会对市政府颁发土地使用权证行为不服提起诉讼，但除自述外，没有任何证据证明涉案宗地属于其所有，没有证据证明涉案土地系集体所有，无法证实涉案宗地与其有法律上的直接的、现实的、切身的利害关系，因此，北兴村委会不具备本案的原告主体资格，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项规定，裁定驳回原告北兴村委会的起诉。北兴村委会上诉称：1979年1月6日齐齐哈尔市革命委员会给消防农场颁发的国有土地证不合法，涉案土地的所有权是北兴村的，梅里斯土地局涂改土地证不合法。本案土地证的土地面积为3948.7市亩，占用了北兴村土地948.7市亩。请求撤销齐梅国用（籍）字第950034号国有土地使用证、给其颁发集体土地使用证、确认超界使用了北兴村的土地、并由被上诉人承担赔偿责任。市政府、梅里斯土地局辩称：本案中的土地在1969年之前归部队使用，1979年经确权发证且村集体对边界予以确认，因此该地确认为国有土地是正确的。从1979年确权登记至今，本案已超过诉讼时效。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”1979年1月6日，齐齐哈尔市革命委员会已将本案所涉土地登记为国有土地并颁发了土地证，现北兴村委会要求撤销市政府为黄德福颁发的国有土地使用证，应当提供证据证实其与市政府颁发土地使用证的行政行为有利害关系。本案中，北兴村委会没有提供相应的证据证明其与被诉行政行为有利害关系。原审裁定驳回北兴村委会的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，北兴村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏跃代理审判员  张云强代理审判员  任夫亮二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1832号
原告：刘俊杰，男，1964年2月23日出生，汉族。
被告：莫晶，女，1971年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：文颖，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告刘俊杰诉被告莫晶所有权纠纷一案中，原告刘俊杰于2017年4月24日向本院提出撤回对被告莫晶的起诉。
本院认为，原告刘俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊杰撤诉。
本案减半收取受理费40元，由原告刘俊杰承担。
审 判 员 陈铁军
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 龚惠龙
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执委字第8-1号
申请执行人黄私荣
被执行人许小民
被执行人厦门天珩装饰工程有限公司
申请执行人黄私荣与被执行人许小民、厦门天珩装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，福建省晋安市人民法院做出的（2014）晋民初字第587号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许小民、厦门天珩装饰工程有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄私荣向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许小民、厦门天珩装饰工程有限公司所有的款项人民币306000元及利息、执行费4490元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡礼节
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异17号
异议申请人（申请执行人）余翠英。
被执行人武陵区其林木业工艺厂。
经营者杨其林。
被申请人杨其林。
被申请人王菊珍。
申请执行人余翠英与被执行人武陵区其林木业工艺厂劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第35号民事判决书已立案执行【案号：（2015）武执字第00777号】。异议申请人余翠英于2016年2月3日向本院提交申请书，申请追加武陵区其林木业工艺厂的经营者杨其林及其妻王菊珍为（2015）武执字第00777号的被执行人。经审查，武陵区其林木业工艺厂系个人经营企业，杨其林系经营者，王菊珍与杨其林于1985年10月25日办理结婚登记，2016年1月26日办理离婚登记。该纠纷发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加被申请人杨其林、王菊珍为本案的被执行人；
二、被执行人杨其林、王菊珍应在本裁定书生效之日向申请执行人管晓江支付7011元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 辉
审判员 邓二喜
审判员 王中鑫
二〇一六年二月三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第76条被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执192号
申请执行人李志金，公民身份号码230121196710104611，男，1967年10月10出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇群喜村后陈家屯。
被执行人哈尔滨纳百川饲料有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇哈呼公路7.5公里。
法定代表人毛明双，职务执行董事。
本院在执行申请执行人李志金与被执行人哈尔滨纳百川饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初578号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为50,608元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执192号申请执行人李志金，公民身份号码230121196710104611，男，1967年10月10出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇群喜村后陈家屯。被执行人哈尔滨纳百川饲料有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇哈呼公路7.5公里。法定代表人毛明双，职务执行董事。本院在执行申请执行人李志金与被执行人哈尔滨纳百川饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初578号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为50,608元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年九月二十日书记员  王晓枫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1608号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟、陈东，该公司职员。
被执行人连云港航储物资有限公司。
法定代表人连木新，董事长。
被执行人连木新。
被执行人江苏金福担保有限公司。
法定代表人汤细珠，董事长。
被执行人汤细珠。
被执行人连云港金隆投资发展有限公司。
法定代表人谢捷飞，董事长。
被执行人谢捷飞。
被执行人陈海清。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被执行人连云港航储物资有限公司、连木新、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈海清金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0245号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案需对被执行人连云港金隆投资发展有限公司所有的位于连云港市新浦开发区振兴路西、纬五路北的工业用地进行处置。现本院已经对上述土地及地上附属物进行评估、拍卖。除上述土地和地上附属物外，经本院向相关部门查询，均未发现可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。除已经进行评估的财产外，无其它财产可供执行，经申请执行人同意，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0245号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘永峰
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一五年八月二十九日
书记员 朱庭苇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2153号
原告：张业莲。
委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：夏康康。
被告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司。
委托诉讼代理人：汪震，该公司安全员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托诉讼代理人：汪小琴，该公司员工。
本院在审理原告张业莲与被告夏康康、马鞍山市公共交通集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张业莲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张业莲负担。
审判员 鲁勤
二〇一六年十月二十五日
书记员 张丽
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初46号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人聂刚，男，汉族，1975年7月27日出生于四川省犍为县，文盲，农民，住四川省犍为县同兴乡。2009年7月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑4年6个月，并处罚金10，000.00元，2012年10月21日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人聂刚犯盗窃罪,于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人聂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月，被告人聂刚通过微信认识彭某某并确立恋爱关系后，二人同居于彭某某独居的乐山市五通桥区安监局宿舍。1月7日傍晚，聂刚趁彭某某不在家之际，将其放在梳妆台凳子上的挎包内的4，300.00元现金拿走，离开后采用关掉手机、将彭某某电话和微信设置成黑名单，以及更换手机卡的方式逃避彭某某联系自己。
上述事实，被告人聂刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人聂刚户籍资料，微信聊天记录，现场方位平面示意图及照片和勘验、辨认笔录，被害人彭某某的陈述，被告人聂刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法构成盗窃罪，应追究刑事责任。聂刚因犯诈骗罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法从重处罚；案发后，聂刚能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。聂刚请求从轻处罚的辩解意见亦予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘仕君
人民陪审员 何 浩
人民陪审员 傅建成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保4号
申请人：常志刚
被申请人：曲华宇
本院立案执行的申请人常志刚与被申请人曲华宇民间借贷财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初1号民事裁定书确定的内容，未查到被申请人的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无标的物可实施保全）。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4473号
原告：甘华林，男，1984年8月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人冯木，湖北天泓律师事务所实习律师。一般授权。
被告：秦平华，男，1961年12月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：谢林轩，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：谢海洲，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：杨雪，女，1989年2月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：陈芒风，女，1966年11月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告甘华林诉被告秦平华、谢林轩、谢海洲、杨雪、陈芒风民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，并依照原告甘华林的申请，本院依法查封了1、被告秦平华等四人所有的挂靠在安陆市鑫罡房地产开发有限公司的安陆市成东村十一组改造楼306号房；2、担保人杜安红所有的坐落于安陆市护国18号楼37室房屋（权证号：422**）。2016年10月11日，本案公开开庭进行了审理。原告甘华林及其委托诉讼代理人丁原、冯木到庭参加了诉讼。被告秦平华、谢林轩、谢海洲、杨雪、陈芒风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘华林向本院提出诉讼请求：一、判令被告1、2、3、4连带清偿原告借款本金13万元，支付利息2600元（按月利率2%计算，从2016年8月15日暂时计算至2016年9月14日止）直至还清本息止，并支付原告追偿债务所花费用12500元（包括交通费3000元，律师费9500元）；二、判令被告5对以上夫妻共同债务承担连带责任；三、诉讼费及财产保全费由被告承担。
事实与理由：2016年4月15日，被告秦平华、谢林轩、谢海洲、杨雪因生产经营需要向原告借款400000元，四被告共同向原告出具借条一张。该借条未约定还款期限。同日，原告甘华林通过银行转账的方式向秦平华的银行账户转入400000元，四被告亦共同向原告出具收条，表明收到400000元。2016年7月至8月期间，被告秦平华、谢海洲先后向原告还款共计270000元，尚欠130000元并未归还。被告陈芒风为秦平华之妻，应当为秦平华用于生产经营的夫妻共同债务承担连带责任。因被告出现债务危机，为维护原告的合法权益，据此诉至法院。
被告秦平华、谢林轩、谢海洲、杨雪、陈芒风在答辩期内未提交答辩意见，亦未在举证期内提交证据。
本院经审理认定事实如下：一、关于证据部份。甘华林提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能达到其证明目的，予以采信。二、关于事实部分。2016年4月15日，被告秦平华、谢林轩、谢海洲、杨雪因生产经营需要向原告借款400000元，四被告共同向原告出具借条一张，借条载明：由于资金周转困难，用于生产和经营，秦平华、谢林轩、谢海洲、杨雪共同向甘华林借款本金人民币400000元，指定打入秦平华账户，借款期间利息为月利率3%，利息为每月支付12000元，四被告共同承担连带责任。合同签订地为武汉市黄陂区。如因借款一事双方协商达不成一致意见，可向武汉市黄陂区人民法院诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、交通费及差旅费等其他实现债权的所有费用由借款人全部承担。秦平华、谢林轩、谢海洲、杨雪在借条上签字捺印。该借条未约定还款期限。同日，原告甘华林通过中国建设银行向秦平华的银行账户转入400000元，四被告亦共同向原告出具收条，表明收到400000元。另查明被告陈芒风为秦平华之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间。2016年7月至8月期间，被告秦平华、谢海洲先后向原告还款借款本金共计270000元，尚欠130000元。因被告出现债务危机，为维护原告的合法权益，据此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦平华、谢林轩、谢海洲、杨雪向原告甘华林借款，有双方签订的借条、银行转账记录及收条予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确。被告秦平华、谢林轩、谢海洲、杨雪在偿还部分款项后，应自觉履行清偿剩余借款130000元的义务。
对于原告甘华林的利息请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定。本案中，原告甘华林与被告秦平华、谢林轩、谢海洲、杨雪在借条中约定借款按月利率为3%计算利息，现原告主张自2016年8月15日起以年利率24%的标准计算借款利息至借款还清日止，符合法律规定。对于原告甘华林主张的交通费3000元、律师费9500元，本院认为借条中已经表明就借款一事若双方协商未果，原告甘华林向法院诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费及差旅费等其他实现债权的所有费用由借款人全部承担。该借条上的记载内容系四被告真实意思的表示，未违反法律法规规定。且原告提交了支付律师费的相应凭证，故对律师费9500元予以支持。对于其主张的交通费，虽然借条上有约定，但原告未提交证据证实实现债权的所支出的交通费用，故对其主张的交通费，本院不予支持。对于被告秦平华借款是否属于夫妻共同债务的问题，被告秦平华借款发生在夫妻关系存续期间，虽然陈芒风未在借条上签字，但借条有载明该借款是“因生产经营需要”。因此，上述债务应认定为夫妻共同债务。故陈芒风对以上夫妻共同债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦平华、谢林轩、谢海洲、杨雪偿还原告甘华林借款130000元；
二、被告秦平华、谢林轩、谢海洲、杨雪支付原告甘华林借款利息（以借款本金130000元，按年利率24%计算，自2016年8月15日起至借款还清之日止）；
三、被告秦平华、谢林轩、谢海洲、杨雪支付原告甘华林律师费9500元；
四、被告陈芒风对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告甘华林其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元、财产保全费1170元，合计2770元，由被告秦平华、谢林轩、谢海洲、杨雪、陈芒风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李圣仕
二〇一六年十一月十八日
书记员 苏 爽