wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初651号
原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行，住所地甘肃省广河县城关镇西街35号。
法定代表人：马英虎，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨成智，男，系该行副行长。
被告：马哈开，男，东乡族，生于1967年5月2日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村中庄**号。身份证号6229241967********。
被告：马阿英舍，女，东乡族，生于1967年8月6日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村中庄**号。身份证号6229241967********。
被告：马玉龙，男，东乡族，生于1990年4月7日，职工，大专文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村红崖**号。身份证号6229241990********。
原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告马哈开、马阿英舍、马玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行委托诉讼代理人杨成智到庭参加了诉讼、被告马哈开、马阿英舍、马玉龙依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马哈开、被告马阿英舍偿还原告借款本金195万元及利息97742.80元（截止2018年3月20日利息，本息合计：2047742.80元。此后利息按借款合同约定计算至本息还清时止）；2、请求拍卖、变卖被告马玉龙（抵押人）位于广河县城关镇滨河路南（西侧）的房产清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、诉讼费等合同约定的其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日原告与被告马哈开、马玉龙签订了编号为62020120150149005的《最高额担保个人借款合同》，约定被告马哈开自2015年11月27日起至2018年11月26日止，可以在人民币195万元的借款本金额度内向原告申请借款，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，约定被告马玉龙以自有的位于甘肃省广河县城关镇滨河路南（西侧）的房产（房产证号：房权证广建房2010字第00457B号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：广建房他证2015字第8**号。上述合同签订后，原告于2016年12月21日如约向被告马哈开发放了借款195万元，到期日为2017年12月20日。借款期限届满后被告马哈开并未如约履行还款义务。截止2018年3月20日被告尚欠原告借款本金195万元及利息97742.80元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告依法履行债务。
被告马哈开、马阿英舍、马玉龙未提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人陈述予以当庭确认并在卷佐证。
结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：2015年11月27日原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告马哈开、马玉龙签订了编号为62020120150149005的《最高额担保个人借款合同》，约定被告马哈开自2015年11月27日起至2018年11月26日止，可以在人民币1950000元的借款本金额度内向原告中国农业银行股份有限公司广河县支行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年11月26日。同时约定被告马玉龙以自有的位于甘肃省广河县城关镇滨河路南（西侧）的房产（房产证号：房权证广建房2010字第00457B号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：广建房他证2015字第8**号。被告马阿英舍以被告马哈开配偶的身份与原告签订了共同还款承诺书。上述合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行于2016年12月21日如约向被告马哈开发放了借款1950000元，到期日为2017年12月20日。借款期限届满后被告马哈开并未如约向原告履行还款义务。截止2018年3月20日被告马哈开尚欠原告借款本金1950000元及利息97742.80元。现贷款已形成违约，遂酿成纠纷。故向法院提起诉讼，请求判决被告依法履行债务。
本院认为，被告马哈开、马玉龙向原告中国农业银行股份有限公司广河县支行申请办理了最高额担保个人借款合同，被告马阿英舍作为被告马哈开配偶签订了贷款共同还款承诺书，双方当事人意思表示真实，且不违反法律的规定，依法成立并生效。合同签订后原告中国农业银行股份有限公司广河县支行按照约定依约向被告马哈开发放了贷款1950000元，被告马哈开未按约定按时偿还全部借款及利息，被告马阿英舍作为借款人的共同还款人亦未按承诺偿还该全部贷款及利息。故被告马哈开、马阿英舍应共同承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告马玉龙以自有的位于甘肃省广河县城关镇滨河路南（西侧）的房产作为最高额担保合同的抵押物，应按合同约定以抵押财产对上述债务的本金及利息进行偿还。被告马哈开、马阿英舍、马玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和裁判。综上，对于原告中国农业银行股份有限公司广河县支行起诉要求被告偿还其借款本金、利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。计至2018年3月20日被告马哈开尚欠原告借款本金1950000元及利息97742.80元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马哈开、马阿英舍于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司广河县支行偿还借款本金1950000元、利息（包括罚息、复利）97742.80元；（利息计至2018年3月20日，自2018年3月21日起的利息、罚息按借款合同的约定计算，计至还清之日止）；
二、如被告马哈开、马阿英舍逾期不履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行有权对被告马玉龙以自有的位于甘肃省广河县城关镇滨河路南（西侧）的房产折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿，不足部分由被告马哈开、马阿英舍清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23180元，由被告马哈开、马阿英舍负担。
案件受理费7453元，由被告杜得林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马伊华
人民陪审员 马正清
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 马丽萍
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初288号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法�代表人：杨某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，女，1988年1月30日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区城建小区4号楼1单元401室，系该公司总经理。
被告：种某，住靖远县。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告种某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告承担原告货款6688元，违约金20398.4元，共计27086.4元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日，原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告种某签订了《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告种某交付其选购的型号为：iPhone6s手机一部。被告向原告每月支付代办劳务费用及管理费用0元、手机费用每部418元，被告种某分18期（自2016年2月20日至2017年7月19日），每月10号前存入原告指定银行账户。合同签订后，原告即向被告种某交付了一部手机，种某也进行了签收确认。但是在该合同履行过程中，被告种某未能完全履行合同，尚欠货款共计27086.4元。经原告多次催要，被告种某以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及联系方式，均无法向被告送达相关应诉材料。经本院书面通知原告，原告在合理期限内仍未向本院提供被告准确送达地址及相关联系方式，亦未要求公告方式送达。因此，本院无法向被告送达相关应诉材料，亦无法核实被告的身份，故应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员任小堂
二O一八年三月十五日
书记员赵晋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初288号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法�代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，女，1988年1月30日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区城建小区4号楼1单元401室，系该公司总经理。被告：种某，住靖远县。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告种某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告承担原告货款6688元，违约金20398.4元，共计27086.4元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日，原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告种某签订了《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告种某交付其选购的型号为：iPhone6s手机一部。被告向原告每月支付代办劳务费用及管理费用0元、手机费用每部418元，被告种某分18期（自2016年2月20日至2017年7月19日），每月10号前存入原告指定银行账户。合同签订后，原告即向被告种某交付了一部手机，种某也进行了签收确认。但是在该合同履行过程中，被告种某未能完全履行合同，尚欠货款共计27086.4元。经原告多次催要，被告种某以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及联系方式，均无法向被告送达相关应诉材料。经本院书面通知原告，原告在合理期限内仍未向本院提供被告准确送达地址及相关联系方式，亦未要求公告方式送达。因此，本院无法向被告送达相关应诉材料，亦无法核实被告的身份，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员任小堂二O一八年三月十五日书记员赵晋
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1802执495号
申请执行人:陈峻杰（曾用名：唐梓睿），男，住四川省雅安市雨城区。
法定代理人：陈茜，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：唐福全，男，住四川省雅安市雨城区。
关于陈峻杰与被执行人唐福全抚养费纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未完全自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐福全在金融机构的存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王稳
二〇一七年五月九日
书记员 朱魁
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第243号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：广东省德庆县。
负责人严杰锋，该社主任。
被执行人练伙秀，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人王亚汝，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人练金秀，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第57号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第243号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年五月十九日
书记员 钟永权
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初6449号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。
住所地：武威市凉州区西大街勤俭巷。
法定代表人：辛元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周登金，该公司管理部主任。
被告:蒋英明，男，约40岁，住武威市。
原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告蒋英明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告以被告已经履行了付款义务为由，于2018年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵生林
二〇一八年七月十八日
书记员 徐 波
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1756号
原告：孔维芬，女，汉族，1994年2月6日，住甘肃省永靖县。
被告：刘涛，男，汉族，1984年12月9日生，住甘肃省永靖县。
本院审理原告孔维芬诉被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，原告孔维芬于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔维芬撤回起诉。
案件受理费251元减半收取125.5元，由原告孔维芬负担。
审判员 姬良芬
二〇一八年八月二日
书记员 焦正剑
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初967号
原告：李某，又名李柱成、李老四，男，汉族，生于1966年6月9日，住甘肃省陇南市武都区角弓镇角弓街行政村***号，农民，公民身份证号码×××。
被告：杨某，又名杨新昌，男，汉族，生于1967年8月14日，住甘肃省宕昌县新寨乡沙坪村，农民，公民身份号码×××。
原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款6000元;2.请求依法判令被告向原告偿还逾期利息6240元（自2001年1月28日起按年利率6%算至起诉之日止）；3.请求依法判令被告向原告偿还自起诉之日起按年利率6%算至实际偿还之日的逾期利息；4.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告杨某以资金周转为由于2000年12月28日向原告借款6000元，并于借款当日向原告出具了借条一份，双方约定借期为1个月，即于2001年1月28日归还。被告借款后，并未如期偿还，原告连续不断地向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，避而不见，拒不归还借款。合法的借贷关系应当受到法律保护，被告拒不归还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，彰显法律公正，原告依法起诉，请求依法判处。
被告杨某辩称，当时我在沙湾镇包工，正在贴瓷砖，2000年腊月28日，我因资金周转困难到原告家向原告借款2000元，但是我向原告连本带利还了4200元，之前是按照3分的利息约定的，但是后来我还钱的时候又按照1毛1的利息进行计算。后来我又向原告借款8000元，但是我连本带利向原告偿还了8500元。后来原告叫我去他家，并威胁我写了一张1万元的借条，这1万元我已经偿还了1000元利息，我说我只借了8000元，原告还要我给他4000元的利息，这样就要我偿还15000元，后来原告多次到我家要我还钱，并且砸了我家的门。原告持有的2000年12月28日的6000元借条，是我在受到原告胁迫的情况下写的，所以原告要求我偿还6000元借款及利息，我不同意。
原告李某围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份；2.被告于2000年12月28日出具的借条1份。被告为其主张当庭出示了其居民身份证，并提供了摩托车合格证1份、摩托车使用说明书1份，用以证明其偿还借款时原告用该笔钱强行为被告购买了摩托车的事实。被告出示的前述证据均在举证期限届满后提供，且其表示提交复印件，但在庭审结束后又拒不提交，应视为其未提供证据，对其待证事实本院不予认定。上述原告提供的证据经本院当庭核实，予以认证，结合当事人的陈述，对以下事实予以认定：2000年12月28日，被告向原告借款6000元，借款后，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到李柱成人民币陆仟正（6000元）。今借人：杨新昌，证明人：陈俊明，2000.12.28”。借款后，被告未予偿还，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。
对双方当事人存在争议的事实，根据原告的陈述，被告的答辩，举证、质证，本院分析认定如下：1.本案所涉借款事实是否存在的问题。原告对其主张提供了被告亲笔书写的借条，用以证明借款事实客观存在，被告否认该笔借款事实存在，并提出曾向原告借款2000元，偿还本息4200元，以及其受原告胁迫书写借条的抗辩意见，但被告并未就其抗辩意见提供相应的证据证实，本院不予采纳。被告系完全民事行为能力人，其主张向原告借款2000元，但其又亲笔向原告出具6000元借款的借条，有悖常理，其应当具备辨识借条载明的数额须与实际借款数额相符的能力，故被告的该项主张不能成立。被告所述受原告胁迫出具前述借条，但被告并未相应的证据证明其主张，其抗辩意见本院不予采纳。对本案所涉借款存在的事实，本院予以认定；2.本案所涉借款被告是否偿还完毕或部分清偿的问题。原告持有被告出具的借条，主张被告并未偿还借款，被告主张借原告2000元，偿还本息4200元，但其未提供证据证明其主张，且被告所述该2000元借款与本案所涉借款是否存在关联性，被告也未提供证据证实，其主张已偿还原告4200元的事实，本院不予认定。被告未就偿还本案所涉借款提供相应的证据证实，故对被告未偿还本案所涉借款的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告李某借款6000元，并向原告出具了借条，双方意思表示真实，且不违反法律规定，合法有效，双方之间形成合法的借贷关系，双方应当依约履行，在原告依照约定交付被告借款后，被告应当依照约定履行偿还借款的义务；被告提出借款2000元，其已清偿4200元及其受原告胁迫出具借据等抗辩意见，无证据证实，本院不予采纳。在被告出具的借条中，双方并未约定借款利息，依法应视为不支付利息的借款，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。双方也未约定借款期限，被告可随时履行偿还借款的义务，原告可催告被告在合理期限内返还，原告虽表示多次向被告催要未果，但其并未提供证据证实其催告被告在合理期限内返还借款的具体时间，双方虽未约定逾期利息，但被告应当以本金6000元为基数，按照年利率6%承担自本院受理本案之日（2018年8月17日）至判决确定的履行期限届满之日期间的资金占用利息。
综上所述，被告应当向原告履行返还借款本金6000元的义务，并以借款本金6000元为基数，按年利率6%承担自2018年8月17日至判决确定的履行期限届满之日期间的资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨某向原告李某返还借款本金6000元，并以本金6000元为基数，按年利率6%承担自2018年8月17日至判决确定的履行期限届满之日期间的资金占用利息；
上述给付款项，限判决生效后10日内履行完毕；
本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曹龙刚
二〇一八年九月十二日
书记员 姬周润
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初112号
原告：杨文斌，1975年4月8日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：杨明辉，汉族，住甘肃省武山县。
被告：王想成，住甘肃省武山县。
被告：王尕妹，住甘肃省武山县。
被告：王卫刚，汉族1991年8月13日出生，住甘肃省武山县。
原告杨文斌与被告王想成、王尕妹、王卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文斌及其代理人杨明辉、被告王想成到庭参加了诉讼，被告王尕妹、王卫刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨文斌向本院提出诉讼请求：1、请求三被告归还原告借款本金19.5万元；2、请求被告归还原告双方约定借款利息13.91万元（自2015年11月9日起算至2018年1月25日）。利息按年息24%付到借款付清之日。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年9月28日（农历）先后向原告借款2次。第一次借款即2015年9月28日（农历），向原告共计借款145000元，其中15000元的借款约定月息为4%，130000元的借款约定月息为2.5%；第二次借款为2015年10月4日（农历），向原告借款50000元，约定月息为3%。双方分别约定借款期限为6个月。原告经与被告多次协商，被告仅于2016年11月4日通过银行转账的方式支付5000元，再未予支付借款本金及利息。
王想成辩称，2015年9月28日借款15000元，利息已支付十万元。本金195000元，利息2%属实。我的生活无法维持，房产在我儿子名下，借款是我与妻子借的，与儿子无关。195000元按我的能力陆续会还，利息没有能力归还。
王尕妹、王卫刚未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王想成、王尕妹于2015年农历9月28日向原告杨文斌借款100000元、30000元、15000元，月息分别为2500元、750元、600元。二被告向原告出具借条三份。同年农历10月4日，王想成、王尕妹又向原告杨文斌借款50000元，月息1500元，二被告向原告出具借条一份。以上四份借条的借款期限均为六个月。后来被告之子王卫刚在该借条上以承担借款人的身份在四份借条上签字，但未落款当时签字的时间。被告王想成2016年11月4日归还5000元，该款至今未还。
本院认为，被告王想成、王尕妹向原告出具借条，原告证明原、被告之间有借贷关系，双方之间的借贷关系成立，被告应该按照双方约定的时间履行合同义务，被告王想成、王尕妹未按合同约定的期间履行义务，应承担归还原告借款本息的责任，原告要求二被告归还借款的诉讼请求成立，予以支持。被告王卫刚虽然在借条上以承担借款人的身份签字，在该案中应属于担保人，由于当时没有落款签字的时间，无法查明王卫刚签字的时间，因此无法证明被告王卫刚应当承担担保责任，原告要求被告王卫刚承担责任的诉讼请求不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王想成、王尕妹归还原告杨文斌借款195000元，按月息2%承担从2015年农历10月4日起至付清之日的利息，同时按月息2%承担从2015年农历9月28日至农历10月3日之间145000元的利息；
二、驳回杨文斌对王卫刚的起诉。
上述给付内容于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6302元，减半收取3156元，由王想成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一八年五月二日
书记员 漆凡凡
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0524民初112号原告：杨文斌，男，汉族，1975年4月8日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：杨明辉，男，汉族，1993年4月11日出生，住甘肃省武山县。被告：王想成，男，汉族，1974年3月6日出生，住甘肃省武山县。被告：王尕妹，女，汉族，1972年3月8日出生，住甘肃省武山县。被告：王卫刚，男，汉族1991年8月13日出生，住甘肃省武山县。原告杨文斌与被告王想成、王尕妹、王卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文斌及其代理人杨明辉、被告王想成到庭参加了诉讼，被告王尕妹、王卫刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨文斌向本院提出诉讼请求：1、请求三被告归还原告借款本金19.5万元；2、请求被告归还原告双方约定借款利息13.91万元（自2015年11月9日起算至2018年1月25日）。利息按年息24%付到借款付清之日。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年9月28日（农历）先后向原告借款2次。第一次借款即2015年9月28日（农历），向原告共计借款145000元，其中15000元的借款约定月息为4%，130000元的借款约定月息为2.5%；第二次借款为2015年10月4日（农历），向原告借款50000元，约定月息为3%。双方分别约定借款期限为6个月。原告经与被告多次协商，被告仅于2016年11月4日通过银行转账的方式支付5000元，再未予支付借款本金及利息。王想成辩称，2015年9月28日借款15000元，利息已支付十万元。本金195000元，利息2%属实。我的生活无法维持，房产在我儿子名下，借款是我与妻子借的，与儿子无关。195000元按我的能力陆续会还，利息没有能力归还。王尕妹、王卫刚未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王想成、王尕妹于2015年农历9月28日向原告杨文斌借款100000元、30000元、15000元，月息分别为2500元、750元、600元。二被告向原告出具借条三份。同年农历10月4日，王想成、王尕妹又向原告杨文斌借款50000元，月息1500元，二被告向原告出具借条一份。以上四份借条的借款期限均为六个月。后来被告之子王卫刚在该借条上以承担借款人的身份在四份借条上签字，但未落款当时签字的时间。被告王想成2016年11月4日归还5000元，该款至今未还。本院认为，被告王想成、王尕妹向原告出具借条，原告证明原、被告之间有借贷关系，双方之间的借贷关系成立，被告应该按照双方约定的时间履行合同义务，被告王想成、王尕妹未按合同约定的期间履行义务，应承担归还原告借款本息的责任，原告要求二被告归还借款的诉讼请求成立，予以支持。被告王卫刚虽然在借条上以承担借款人的身份签字，在该案中应属于担保人，由于当时没有落款签字的时间，无法查明王卫刚签字的时间，因此无法证明被告王卫刚应当承担担保责任，原告要求被告王卫刚承担责任的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王想成、王尕妹归还原告杨文斌借款195000元，按月息2%承担从2015年农历10月4日起至付清之日的利息，同时按月息2%承担从2015年农历9月28日至农历10月3日之间145000元的利息；二、驳回杨文斌对王卫刚的起诉。上述给付内容于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312元，减半收取3156元，由王想成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇一八年五月二日书记员  漆凡凡
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初903号
原告罗某某，男，生于1942年11月4日，东乡族，农民，文盲。
被告罗某某某某，男，现年40岁，东乡族，农民，文盲。
原告罗某某诉被告罗某某某某赡养纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审查，本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：被告不履行赡养义务，依法判令索回父母抚养至18岁的抚养费18万元，收回分割去的1.97亩土地。
经审查：根据《中华人民共和国宪法》第四十九条规定“父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”《中华人民共和国未成年人保护法》第十条规定“父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境�依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”根据相关规定原告的起诉不符合法定的受理条件。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，原告要求索回抚养被告至18岁的抚养费，违背法律规定，也违反社会公序良俗；土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告的起诉不符合法定的受理条件，应予以驳回。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回罗某某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马进才
人民陪审员 马少龙
人民陪审员 马成祥
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 韩启雄
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第811号
原告：韩毅。
委托代理人：吕波，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：马斌。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：刘宇翔，该公司经理。
委托代理人：沈浡，辽宁东来律师事务所律师。
原告韩毅与被告马斌、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员葛龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩毅委托代理人吕波、被告马斌、被告保险公司委托代理人沈浡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩毅诉称：2012年11月9日，原告韩毅骑电动自行车行驶至大东区天后宫路广宜街与被告马斌驾驶的辽A13M**号车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的后果。事故发生后原告被送至省人民医院门诊治疗，后又至沈阳市西城中医院治疗。沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具交通事故证明书证明：事故责任无法划分。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费9774元（其中560元票据没有找到，庭后提供）、电动车损失1500元、拖车费170元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马斌辩称：肇事经过和责任认定属实，当时是我开的车，车登记所有人是我，我为该车在被告保险公司投保了交强险及商业险第三者责任保险含20万元不计免赔。事故发生后我没有为原告垫付费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险20万含不计免赔。因责任无法划分，我公司认为在交强险范围内应按照无责赔偿，商业险不同意赔偿。其他见质证意见。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年11月9日，原告韩毅骑电动自行车行驶至大东区天后宫路广宜街与被告马斌驾驶的辽A13M**号车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具交通事故证明书证明：事故责任无法划分。事故造成原告牙齿及头面部受伤。原告先后至辽宁省人民医院及沈阳市西城中医医院就医支付医疗费9214元，原告因此次事故支付修车费1500元，拖车费170元。
另查明，辽A13M**号肇事车辆的所有人系被告马斌。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故证明书、门诊病历、医疗费票据、拖车费票据、被告提供的行驶证、驾驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的道路交通事故证明记载，事故发生时韩毅驾驶电动自行车超速行驶是造成本次事故的原因之一。故原告韩毅对此次事故的发生亦有一定过错，应适当减轻被告马斌的赔偿责任。故本院认定，此次事故原告韩毅负事故的次要责任，被告马斌负事故的主要责任。
辽A13M**号肇事车辆系被告马斌所有，肇事时亦由其驾驶，故本次事故的赔偿责任应由马斌承担。
被告马斌向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保，双方当事人均具有缔约能力，且保险合同条款没有违反法律规定，因此双方签订的机动车第三者责任强制保险合同及商业第三者责任险保险合同合法有效。被告保险公司在保险期间内应该在保险限额内承担被告马斌在此次交通事故中对原告的赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险具有强制投保的性质，与商业第三者责任保险相比在赔偿的顺位上具有优先性。因此对于原告的各项损失理应优先在机动车交通事故责任强制保险的限额内予赔偿，不足部分再根据被告马斌与被告保险公司的合同约定在商业第三者责任保险限额内赔偿。
原告共主张医疗费9774元，并提供门诊病历、医疗费票据予以证明。被告保险公司抗辩此次事故发生日期为2012年11月9日，而原告就诊时间为2013年4月26日，无法证明原告支付的医疗费与本次事故的相关性。经原告申请，本院至沈阳市沈河区看守所调取原告在事故发生时的病历。该病历显示原告面部及牙齿受伤，而原告于2013年4月26日治疗的病情与该病历相吻合，可以证明原告支付的医疗费与本次事故的相关性。但是原告主张的医疗费票据金额为9214元，故本院依据原告提供的证据情况，对其主张的医疗费予以支持9214元。
原告主张电动车修理费1500元。被告保险公司已经对电动车损失定损，无异议。故本院对原告主张的修车费予以支持。
原告主张拖车费170元，被告保险公司抗辩属于间接损失，不同意赔偿。本院认为，原告发生的拖车费与本次事故直接相关系直接损失，故本院对原告主张的修车费予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩毅医疗费9214元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩毅修车费1500元；
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩毅拖车费170元；
以上一至三项于本判决发生法律效力后10日内付清；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费73元，减半收取37元，由被告马斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费73，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛 龙
二〇一三年十一月二日
书 记 员 阎少飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11117号
原告：成都银都物业服务有限公司，住所地：成都市新光路八号。
法定代表人：田昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，1977年7月29日出生，住成都市青羊区，该公司员工，一般授权代理人。
被告：张海彤，男，汉族，1972年8月22日出生，住成都市高新区。
原告成都银都物业服务有限公司诉被告张海彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告成都银都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都银都物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费收取139元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年八月二十一日
书记员 何啟锐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11117号原告：成都银都物业服务有限公司，住所地：成都市新光路八号。法定代表人：田昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，1977年7月29日出生，住成都市青羊区，该公司员工，一般授权代理人。被告：张海彤，男，汉族，1972年8月22日出生，住成都市高新区。原告成都银都物业服务有限公司诉被告张海彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告成都银都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都银都物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费收取139元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一七年八月二十一日书记员  何啟锐
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2173号
原告：王厚才，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。
被告：路志瑞，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。
原告王厚才与被告路志瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。因被告路志瑞下落不明，原告王厚才于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王厚才撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王厚才撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由王厚才负担。
审判员 余浩军
二〇一八年八月二十八日
书记员 田 挺
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00230号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被刑事拘留；于2014年6月10日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员杨东平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年4月6日凌晨3时许，被告人张某某伙同黄某某（未满16周岁）窜至焦作市山阳区恩村三街天方超市门前，张某某徒手将超市卷闸门的一侧撕开，黄某某从被撕开口处钻入超市内，将超市收银台抽屉内的现金2100元盗走。
被告人张某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张涛报案材料和陈述，证人黄某某证言，焦作市公安局定和局出具的发破案经过、现场勘验笔录和照片、指认现场照片、抓获证明、情况说明、辨认笔录，焦作市公安局山阳分局（山）公（刑）鉴（痕）字（2014）009号手印鉴定书，被告人张某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月6日至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 郑亚慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5321号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：董校飞，男，1985年1月23日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被上诉人(原审原告)：刘江元，男，1984年11月2日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被上诉人(原审被告)：王兰种，男，1964年11月21日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人董校飞、刘江元、王兰种机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人人民财险公司的上诉请求：依法撤销一审判决，判决上诉人对本案被上诉人（一审原告）的误工费、租赁费不承担赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审适用法律错误，本案中被上诉人董校飞医疗费项目只是一般性的检查，且并未提供医疗机构出具的诊断证明予以证实休息天数。在本案中被上诉人董校飞、刘江元的误工费并非受伤而产生，而是因为其营运车辆损坏造成的营运损失，故其误工费的主张不能适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。本案为交通事故纠纷案件，依照我方与被保险人之间的保险合同约定，被保险机动车意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。以及根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定中也未规定保险人对第三者的营运损失进行赔付。综上，一审法院在被上诉人董校飞、刘江元的误工费、租赁费时认定错误，其不应由上诉人承担该损失。为此上诉至贵院请求依法判决。
被上诉人董校飞辩称，谁出也行，我们的损失应该有人得出。
被上诉人刘江元辩称，同董校飞的意见。
被上诉人王兰种辩称，我入了保险，应该由保险公司承担。
董校飞、刘江元的一审诉讼请求：请求法院判令被告赔付原告刘江元车辆损失赔偿金、评估费、误工费、营运费共计8371.92元；判令被告给付原告董校飞交通事故赔偿金、误工费、检查费共计2011.5元。
一审法院查明，2016年7月29日，被告王兰种驾驶冀Ａ×××××号汽车与正在等红灯的原告董校飞驾驶的冀Ａ×××××号出租车（原告刘江元租赁王增献出租车后与原告董校飞共同经营）发生交通事故，经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队道路交通事故认定书认定，被告王兰种全责。被告王兰种事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险50万，并不计免赔。以上事实有事故认定书、保险单及庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二原告称，原告董校飞租赁的原告刘江元所租出租车每天160元，无证据，本院不予支持。原告董校飞主张医疗费211.5元，有票据为证，本院予以认定；原告刘江元主张车损3992元公估费226.42元，被告保险公司未申请重新评估，本院予以认定；原告刘江元主张租赁费每天260元，误工9天，石家庄市利源钣金喷漆店出具的证明载明，原告冀Ａ×××××号出租车修理期限为5天，原告刘江元与王增献签订的租车协议显示月租金为4000元，故赔偿原告刘江元租赁费666元；原告刘江元、董校飞均主张误工费为每天200元，符合常理，该车维修5天，故二原告误工费均为1000元。综上，原告董校飞医疗费211.5元、误工费1000元，原告刘江元车辆维修费2000元、误工费1000元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告刘江元车辆维修费1992元（3992-2000）、出租车租赁费666元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三责险内予以赔偿。公估费226.42元由被告王兰种赔偿，依据《道路交通安全法》第七十六，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至规定，一审法院判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告董校飞医疗费211.5元、误工费1000元，赔偿原告刘江元车辆维修费2000元、误工费1000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日那日在商业三责险范围内赔偿原告刘江元出租车租赁费666元、车辆维修费1992元。三、限被告王兰种于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘江元车辆评估费226.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告王兰种负担。
经审理查明，二审法院与一审法院查明的事实一致。双方在二审期间均未提交新证据。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人予以赔偿。因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。被上诉人因本案交通事故，致使车辆在维修期间不能正常从事相应经营活动，由此产生的误工费及租车费，上诉人人民财险公司应在承保范围内予以承担。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 超
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第332号
原告曲某某，女，汉族，1976年3月1日生，农民，住永吉县万昌镇。
被告张某某，男，汉族，1972年5月2日生，农民，住九台市。
本院在审理原告曲某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曲某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 赵志刚
二〇一三年四月十日
书记员 朴春梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初9168号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李统，系该公司员工。
被告：王堂国，男，1985年11月29日出生，住凉州。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王堂国民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经将借款还清，再无诉讼的必要为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 严学慧
二〇一八年八月二十八日
书记员 苏伟强
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初466号
原告:崔云，女，瓜州，住瓜州。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告:朱海，男，住瓜州。
委托诉讼代理人：李龙，男，生于1976年6月1日，汉族，瓜州县渊泉镇居民，住瓜州县渊泉镇福利巷农垦家园*号楼*单元*楼*户。
原告崔云与被告朱海房屋买卖合同纠纷一案,本院2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔云及其委托诉讼代理人武兴军和被告朱海及其委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款150000元；2、要求被告支付违约金21000元；3、要求被告承担保全保险费400元；4、要求被告承担律师费13000元；5、要求被告承担公告费260元；6、要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年，被告购买原告所有的位于瓜州县渊泉镇新州天府小区4号楼1单元402号房屋一套，欠原告购房款150000元。2017年8月17日，被告给原告出具还款协议书一份，约定欠款于同年8月30日前还清；欠款以被告所有的新州天府小区4-1-402的住宅作为抵押，如不能按协议约定时间支付给原告欠款及利息，被告同意将其名下的楼房腾出，偿还原告欠款及利息，被告并无条件配合原告办理房屋过户手续，抵押期限自协议书签订之日至还清本合同内的全部款项及利息止；如发生经济纠纷可向瓜州县人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、保全费、律师费、保险费都有被告承担；被告在诉讼期间继续承担所欠款项的违约责任（按信用社贷款利率的3倍计算）。同日，被告给原告出具欠条一份。约定的付款期限到期后，被告未按约给付。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，时至今日，索要未果。现依法起诉，请求处理。
被告朱海辩称，原告所述与事实不符。原被告之间是房屋买卖合同，原告至今不给被告出具房屋买卖合同。2017年8月17日，原告带人逼迫被告出具还款协议书，被告通过转款给原告40000元，被告父亲给原告60000元，该房屋购买价格是22万元，实际被告仅欠原告12万元，故此被告对150000元欠条不予认可。请求对该房款实际欠款审核。原告要求违约金没有事实与法律依据，原被告之间是买卖合同，但原告没有出具买卖合同，且在2017年6月原告通过房产公司出具购买发票，故被告并无违约。还款协议书是在原告胁迫被告的情况下出具，且没有事实依据。以还款协议书起诉被告不合法，利息过高。律师代理费过高，且不符合律师收费标准。综上，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，经口头协商，被告朱海以220000元价格购买原告崔云所有的位于瓜州县渊泉镇新州天府小区4号楼1单元402号住宅楼房一套。当月，原告将房屋交付被告居住使用。双方约定房款由被告在两年内付清。后被告给付原告房款100000元，下欠120000元未付。2017年8月17日，经双方核算被告应付原告房款120000元，应承担拖欠房款利息30000元，合计150000元。被告给原告出具了欠条一张、还款协议书一份。双方约定，150000元房款及利息由被告于2017年8月30日前还清欠款；如违约则按照信用社贷款利率的3倍承担违约金；如发生经济纠纷，由此产生的诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告承担。履行期限届满后，被告未能履行给付义务。2018年1月29日，原告申请诉前财产保全。根据原告申请，本院冻结了被告位于瓜州县渊泉镇新州天府小区4号楼1单元402号住宅楼房一套的房屋产权过户手续。为此，原告交纳保全申请费1520元、交纳保全担保保险费400元。2018年2月9日，原告提起诉讼。为此，原告向本院交纳受理费1994元、向渊泉法律服务所交纳代理费13000元、向报社交纳公告费260元。原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款150000元；要求被告支付违约金21000元；要求被告承担保全保险费400元；要求被告承担律师费13000元；要求被告承担公告费260元；要求被告承担保全费1520元；要求被告承担诉讼费。
本院认为，原告与被告之间形成了房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行；被告未提供证据证实其受到了原告胁迫的事实，故其向原告出具的欠条一张、还款协议书一份的真实性、合法性予以认定；被告未能按照约定期限向原告还款，构成违约，应承担继续偿还房款及利息的合同义务；原、被告双方约定的违约金过分高于造成的实际损失，被告请求减免的请求依法成立，违约金应当予以减免；被告的违约行为给原告造成的直接经济损失为利息损失，故应当以2017年8月17日至2018年2月17日之间的按照中国人民银行基准贷款利率计算的利息作为违约金；被告未能按照约定期限向原告还款，构成违约，故应承担由此产生的保全费、保全担保保险费、公告费；原、被告对代理费的约定不明确，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，不予支持；诉讼费的分担由法院按照谁败诉谁承担以及部分败诉部分承担的原则进行确定。
综上所述，原告要求被告给付房款及利息和承担违约金、担保全保险费、公告费、保全费的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持，但违约金的数额以本院核准的为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱海给付原告崔云房款及利息150000元。限本判决生效后十日内履行；
二、被告朱海给付原告崔云违约金3562.50元[150000元×4.75%/年÷12月/年×6月（2017年8月17日至2018年2月17日）]。限本判决生效后十日内履行；
三、被告朱海承担原告崔云保全申请费1520元、保全担保保险费400元、公告费260元，合计2180元。限本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告崔云的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3988元，由原告崔云负担598元（已预交），被告朱海负担3390元。自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长程万兵
人民陪审员贾兴燕
人民陪审员张艳梅
二〇一八年七月二十五日
书记员王琳
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初466号原告:崔云，女，瓜州，住瓜州。委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。被告:朱海，男，住瓜州。委托诉讼代理人：李龙，男，生于1976年6月1日，汉族，瓜州县渊泉镇居民，住瓜州县渊泉镇福利巷农垦家园*号楼*单元*楼*户。原告崔云与被告朱海房屋买卖合同纠纷一案,本院2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔云及其委托诉讼代理人武兴军和被告朱海及其委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款150000元；2、要求被告支付违约金21000元；3、要求被告承担保全保险费400元；4、要求被告承担律师费13000元；5、要求被告承担公告费260元；6、要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年，被告购买原告所有的位于瓜州县渊泉镇新州天府小区4号楼1单元402号房屋一套，欠原告购房款150000元。2017年8月17日，被告给原告出具还款协议书一份，约定欠款于同年8月30日前还清；欠款以被告所有的新州天府小区4-1-402的住宅作为抵押，如不能按协议约定时间支付给原告欠款及利息，被告同意将其名下的楼房腾出，偿还原告欠款及利息，被告并无条件配合原告办理房屋过户手续，抵押期限自协议书签订之日至还清本合同内的全部款项及利息止；如发生经济纠纷可向瓜州县人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、保全费、律师费、保险费都有被告承担；被告在诉讼期间继续承担所欠款项的违约责任（按信用社贷款利率的3倍计算）。同日，被告给原告出具欠条一份。约定的付款期限到期后，被告未按约给付。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，时至今日，索要未果。现依法起诉，请求处理。被告朱海辩称，原告所述与事实不符。原被告之间是房屋买卖合同，原告至今不给被告出具房屋买卖合同。2017年8月17日，原告带人逼迫被告出具还款协议书，被告通过转款给原告40000元，被告父亲给原告60000元，该房屋购买价格是22万元，实际被告仅欠原告12万元，故此被告对150000元欠条不予认可。请求对该房款实际欠款审核。原告要求违约金没有事实与法律依据，原被告之间是买卖合同，但原告没有出具买卖合同，且在2017年6月原告通过房产公司出具购买发票，故被告并无违约。还款协议书是在原告胁迫被告的情况下出具，且没有事实依据。以还款协议书起诉被告不合法，利息过高。律师代理费过高，且不符合律师收费标准。综上，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月，经口头协商，被告朱海以220000元价格购买原告崔云所有的位于瓜州县渊泉镇新州天府小区4号楼1单元402号住宅楼房一套。当月，原告将房屋交付被告居住使用。双方约定房款由被告在两年内付清。后被告给付原告房款100000元，下欠120000元未付。2017年8月17日，经双方核算被告应付原告房款120000元，应承担拖欠房款利息30000元，合计150000元。被告给原告出具了欠条一张、还款协议书一份。双方约定，150000元房款及利息由被告于2017年8月30日前还清欠款；如违约则按照信用社贷款利率的3倍承担违约金；如发生经济纠纷，由此产生的诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告承担。履行期限届满后，被告未能履行给付义务。2018年1月29日，原告申请诉前财产保全。根据原告申请，本院冻结了被告位于瓜州县渊泉镇新州天府小区4号楼1单元402号住宅楼房一套的房屋产权过户手续。为此，原告交纳保全申请费1520元、交纳保全担保保险费400元。2018年2月9日，原告提起诉讼。为此，原告向本院交纳受理费1994元、向渊泉法律服务所交纳代理费13000元、向报社交纳公告费260元。原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款150000元；要求被告支付违约金21000元；要求被告承担保全保险费400元；要求被告承担律师费13000元；要求被告承担公告费260元；要求被告承担保全费1520元；要求被告承担诉讼费。本院认为，原告与被告之间形成了房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行；被告未提供证据证实其受到了原告胁迫的事实，故其向原告出具的欠条一张、还款协议书一份的真实性、合法性予以认定；被告未能按照约定期限向原告还款，构成违约，应承担继续偿还房款及利息的合同义务；原、被告双方约定的违约金过分高于造成的实际损失，被告请求减免的请求依法成立，违约金应当予以减免；被告的违约行为给原告造成的直接经济损失为利息损失，故应当以2017年8月17日至2018年2月17日之间的按照中国人民银行基准贷款利率计算的利息作为违约金；被告未能按照约定期限向原告还款，构成违约，故应承担由此产生的保全费、保全担保保险费、公告费；原、被告对代理费的约定不明确，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，不予支持；诉讼费的分担由法院按照谁败诉谁承担以及部分败诉部分承担的原则进行确定。综上所述，原告要求被告给付房款及利息和承担违约金、担保全保险费、公告费、保全费的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持，但违约金的数额以本院核准的为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告朱海给付原告崔云房款及利息150000元。限本判决生效后十日内履行；二、被告朱海给付原告崔云违约金3562.50元[150000元×4.75%/年÷12月/年×6月（2017年8月17日至2018年2月17日）]。限本判决生效后十日内履行；三、被告朱海承担原告崔云保全申请费1520元、保全担保保险费400元、公告费260元，合计2180元。限本判决生效后十日内履行；五、驳回原告崔云的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3988元，由原告崔云负担598元（已预交），被告朱海负担3390元。自本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长程万兵人民陪审员贾兴燕人民陪审员张艳梅二〇一八年七月二十五日书记员王琳本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3938号
原告姜海涛，男，1980年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人姜玉铎，男，1950年5月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告于洁，女，1979年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市，现下落不明。
原告姜海涛与被告于洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉铎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告购买原告大姜，欠款59957元，并给原告出具了欠款条1张，后原告多次追索被告未还。因此，起诉要求被告给付欠款。
被告于洁未答辩。
经审理查明，2011年，被告于洁购买原告姜海涛价值59957元的大姜，被告给原告出�了欠款条1张。后被告未付款，原告诉至本院。
被告于洁经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的欠款条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了欠款条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告偿还大姜款59957元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席判决如下：
被告于洁给付原告姜海涛大姜款59957元，限判决�效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，公告费560元，共计1859元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王维英
审判员 赵 静
审判员 徐旭良
二〇一四年二月十八日
书记员 张瀚予
-1-
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00172号
申请执行人李涛，女，1976年4月22日出生，汉族。
被执行人西安三棉纺织有限责任公司。
申请执行人李涛依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02424号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人西安三棉纺织有限责任公司向申请执行人李涛支付案件款6660元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安三棉纺织有限责任公司主动将案件款6660元及执行费50元交付本院，现已向申请执行人全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第02424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 哲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01483号
原告唐某某
被告李某
本院在审理原告唐某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李海霞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00577号
申请执行人张某某，男，1961年12月28日生，汉族。
被执行人任某某，女，成年，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第00966号民事调解书于2013年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2800元、执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00966号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨筱会
二〇一三年四月十五日
书记员 李普婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7733号
原告鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司
法定代表人安平莲，女，该公司董事长。
委托代理人邬二祥，男，汉族，现住达拉特旗。
被告张保，男，汉族，现住东胜区。
被告刘三花，女，汉族，现住址同上。
原告鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司诉被告张保、刘三花追偿权纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员武晶晶独任审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司委托代理人邬二祥到庭参加了诉讼，被告张保、刘三花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司诉称，2009年9月15日，原被告双方签订了《汽车消费贷款购销合同》一份，约定原告将三辆包头北方奔驰牌汽车（车型：ND3253B38）以消费贷款的方式卖给被告，单价310000元，总计930000元，被告提车时首付车款279000元，贷款651000元。被告未按约定偿还银行贷款，导致银行从原告账户扣除了被告应偿还的贷款本息，给原告经济上造成了损失。经原告多次催要，被告不予还款，现原告诉至法院，请求1、依法判令被告给付原告垫付购车欠款本金183483.34元，逾期利息88072元，共计271555.34元；2、依法判令担保人鄂尔多斯市东胜区骏亨机械工程有限公司法定代表人张保承担债务连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告出具的证据中未体现出原告鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司与被告之间存在保证合同关系，故原告在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司的起诉。
案件受理费2687元，由原告鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 翟学真
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初3318号
原告：胡建花，女，1979年3月29日生，住武威市。
被告：张鹏，男，1990年10月10日生，住武威市。
原告胡建花与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审查。
原告胡建花向本院提出诉讼请求：要求判令被告张鹏偿还借款21200元及利息。
原告以被告未偿还借款为由向本院提起诉讼，要求判令被告张鹏偿还借款21200元及利息。在本院依据原告提供的被告张鹏住所地向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告张鹏无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告张鹏下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡建花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一八年六月十四日
书记员 吕晓青
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第684号
申请执行人刘克红，男，汉族，农民，住安徽省界首市砖集镇。
被执行人吴亚明，男，成年，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
原告刘克红与被告吴亚明劳务合同纠纷一案，（2014）河民初字第1010号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人刘克红的申请，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人吴亚明发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）河民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1228号
罪犯商阳，男，1988年9月11日生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于二○一○年六月十一日作出（2010）开刑初字第98号刑事判决，以被告人商阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。系累犯。于2010年6月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）兴刑执字第350号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2010年1月7日起至2018年6月6日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯商阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商阳减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年1月7日起至2017年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2108号
原告四川宏大建筑工程有限公司。
法定代表人杨德成。
委托代理人马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告郭晓兰。
原告四川宏大建筑工程有限公司（以下简称宏大建筑公司）与被告郭晓兰劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由审判员张元独任审理，于2013年3月20日进行了公开开庭审理，原告宏大建筑公司的委托代理人马冀，被告郭晓兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏大建筑公司诉称，2009年经人介绍被告郭晓兰给项目部经理刘东担任兼职办事员，每月由刘东支付工资报酬。原、被告之间不存在劳动合同关系，原告没有义务与其签订劳动合同，被告主张工资和双倍工资已超过诉讼时效，依法不能得到支持。被告主张补缴社会保险，因原、被告之间不存在劳动关系，且补缴社会保险请求不属于仲裁及法院受理范围。现起诉要求人民法院确认原、被告之间不存在劳动合同关系；原告无须向被告支付2012年1月至2012年4月期间的工资8000元；原告无须向被告支付2009年5月18日至2012年5月3日期间未订立劳动合同二倍工资差额部分22000元；原告无须为被告补缴2009年5月至2012年5月期间的社会保险费。
被告郭晓兰辩称，被告与原告之间存在劳动关系，请求人民法院支持仲裁裁决。
经审理查明，2009年5月18日被告郭晓兰经人介绍到原告宏大建筑公司承建的建设工程项目部工作，岗位为财务会计，每月工资2000元。2012年1月至同年4月期间原告宏大建筑公司未给被告郭晓兰发放工资，2012年5月3日被告郭晓兰口头向原告宏大建筑公司提出离职。在此期间原告宏大建筑公司未与被告郭晓兰签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。2012年10月15日被告郭晓兰作为申请人，以原告宏大建筑公司作为被申请人，向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被申请人支付申请人2012年1月至4月工资8000元；2、被申请人支付申请人2009年5月18日至2012年5月4日未签订劳动合同二倍工资差额部分22000元；3、被申请人为申请人补交2009年5月18日至2012年5月4日的社会保险。同年12月27日成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第00030号仲裁裁决书，仲裁裁决：一、被申请人在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付2012年1月至2012年4月期间工资8000元；二、被申请人在在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付申请人2009年5月18日至2012年5月3日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额部分22000元；三、被申请人在本裁决书生效后10日内到社会保险经办机构为申请人补缴2009年5月至2012年5月期间的社会保险费，个人应缴部分由申请人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准。原告宏大建筑公司不服该仲裁裁决书遂起诉来院。
上述事实有仲裁裁决书、成都银行工资委托代发协议、建设领域从业人员双卡办理申请表、仲裁庭审笔录、收据、工程款请款单、成都银行进账单、请款报告及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告宏大建筑公司因承建了建设工程项目，在工程承建中设立了项目部，虽然是临时性的机构，但也是公司的职能部门，被告郭晓兰在项目部担任会计，与原告宏大建筑公司建立了劳动关系，为此原告宏大建筑公司主张与被告郭晓兰未建立劳动关系的理由不成立，本院不予支持。原告宏大建筑公司与被告郭晓兰从2009年5月18日至2012年5月3日，双方建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”、第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”，原告宏大建筑公司作为用人单位，依法应当与劳动者被告郭晓兰签订劳动合同，但原告宏大建筑公司至今未与被告郭晓兰签订劳动合同，故劳动者被告郭晓兰主张二倍工资的请求符合法律的规定，应予支持，原告宏达建筑公司主张被告郭晓兰未领取的工资和二倍工资已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，被告郭晓兰于2012年10月15日向仲裁委申请仲裁，被告郭晓兰从2011年10月14日至2012年5月3日的二倍工资（7个月×2000元）和2012年1月至2012年4月期间工资8000元，并未超过一年仲裁时效的规定，应依法支持，其超过一年仲裁时效的部分，不受法律的保护，本院不予支持。原告宏大建筑公司主张无须为被告补缴2009年5月至2012年5月期间的社会保险费，因社会保险费不属于人民法院管辖范围，本案不作处理，应由权利人向劳动保障部门主张相应的权利。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告四川宏大建筑工程有限公司在本判决生效后5日内以现金形式一次性支付被告郭晓兰2012年1月至2012年4月期间工资8000元、二倍工资差额部分14000元；
二、驳回原告四川宏大建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川宏大建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一三年四月十六日
书记员 李南
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保24号
申请人李晶，女，汉族，1969年10月5日出生。
被申请人万春雷，男，汉族，1967年4月16日出生。
申请人李晶与被申请人万春雷民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人万春雷名下的房屋一户予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人李晶的诉前财产保全申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丛斌
二〇一六年六月六日
书记员 高志学
山西省运城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）运中刑一终字第150号
原公诉机关稷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1993年2月4日出生，汉族，初中文化，陕西省洛南县人，农民，住本村。2013年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于稷山县看守所。
原审附带民事诉讼原告人景某某，男，1947年10月21日出生，汉族，稷山县人，农民，住本村，系被害人景美甲之父。
原审附带民事诉讼原告人郝某某，女，1952年10月26日出生，汉族，稷山县人，农民，住本村。系被害人景美甲之母。
原审附带民事诉讼原告人何某某，女，1975年3月6日出生，汉族，稷山县人，农民，住本村。系被害人景美甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人景某甲，男，1995年1月9日出生，汉族，稷山县人，农民，住本村。系被害人景美甲之长子。
原审附带民事诉讼原告人景某乙，男，2000年6月25日出生，汉族，稷山县人，农民，住本村。系被害人景美甲之次子。
原审法定代理人何某某，系景某乙之母。
稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人景某某等人提起附带民事诉讼一案，于2014年8月12日作出（2014）稷刑一初字第33号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人未提出上诉。原审被告人杨某某对刑事部分不服，提出上诉，本案民事判决部分已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月4日12时40分许，被告人杨某某驾驶陕AM37**长安牌小型普通客车，以72-74km／h的速度，沿国道108线由西向东行驶至996KM＋500M处路段（吴城村口西），超车过程中驶入道路中心虚线北侧，与由东向西行驶的景美甲无证驾驶无号牌威武110型二轮摩托车发生交通事故，致景美甲受伤，经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经稷山县公安局交警大队认定：被告人杨某某承担事故的主要责任，景美甲承担事故的次要责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕AM37**长安客车投保范围内已先行赔偿113100元。附带民事诉讼原告人的损失有：1、抢救被害人景美甲所花的医疗费1601.5元；2、救护车费500元；3、停尸费4800元。
另查明，五附带民事诉讼原告人和被害人景美甲均为农业户口，山西省统计局公布的2013年农村居民人均纯收入7154元，农村居民人均生活消费支出6017元，城镇在岗职工年平均工资46437元。
原判采信的证据有：
1、证人江建某的证言主要内容，2013年12月4日12时40分左右，我在家门口干活时，看见一辆由西向东行驶的面包车速度很快从我门前经过，该车在超越一辆大货车时，驶入中心线北侧往东行驶了一、二百米，与一辆摩托车发生碰撞。看见从摩托车上面飞出一个人，就赶紧跑到伤者跟前看是否认识，到跟前一看不认识，就拨打了120急救电话和122报警电话，后来120急救车来了把伤者拉走了，紧接着交警队也来到现场。
2、交警部门受案登记表，证实了江建红报警的时间和碰撞现场位置等事实。
3、道路交通事故勘察笔录、现场图及照片，证实了小客车前保险杠断裂，前脸有碰撞凹陷痕，并附有红色、兰色物，车左前角有碰撞痕，左前轮胎胎面有撕裂痕，前挡风玻璃有碰撞痕，左前门玻璃碰撞掉落。摩托车前大灯碰撞掉落，仪表盘损坏，左反光镜掉落，左侧皮手套碰撞掉落，左侧护壳碰撞掉落，左侧挡杆碰撞后扭曲，左发动机护壳损坏。
4、永济司法鉴定中心（2013）车鉴字第162号车辆安全技术鉴定意见书，证实事故发生后对二肇事车辆的行驶速度、行驶方向、碰撞部位、车辆安全技术性能等进行技术鉴定的过程和结论。
5、稷山县公安局交警大队晋公交字认字（2013）第00119号事故认定书，证实了交警部门对事故发生的经过、形成原因及事故责任的认定过程和结论。杨某某驾驶机动车超速行驶，驶入道路中心线左侧，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任。景美甲无证驾驶，未戴安全头盔，车辆未登记，承担事故次要责任。
6、被告人杨某某的供述笔录，主要内容：2013年12月4日凌晨5点多，我驾驶长安之星小客车从陕西大荔县去太原，沿108国道由西向东行驶至稷山路段时，前方有一辆大货车，我从左侧超车，刚超过去十多米，看见一辆摩托车，我往右打方向，立即踩刹车，对面来的摩托车撞到我左转向灯，当时我的车在中心线左侧，事故主要是我超车引起的，我当时给120救护车打了电话。
7、被告人杨某某的户籍资料，证实了其身份信息。
8、医疗费、救护车费、停尸整容费等票据，证实了附带民事诉讼原告人在事故发生后所花的费用。
原判认定被害人景美甲的死亡赔偿金为：7154元×20年=143080元。丧葬费为46437元÷12个月×6个月=23218.5元。三附带民事诉讼原告人的扶养费分段计算为：99280.5元（6017元×5年＋6017元×9年×2人÷2人＋6017元×5年÷2人）。附带民事诉讼原告人主张的交通费可酌情考虑1000元；摩托车损失费酌情考虑1500元。
据以上事实和证据，原审法院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对于造成附带民事诉讼原告人的各项经济损失，被告人杨某某应在其承担主要责任范围内（即70%的责任）予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人景某某、郝某某、何某某、景某甲、景某乙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、救护车费、停尸整容费、交通费、摩托车损失费等合计113316.35元【（274980.5元-113100元）×70%】。
宣判后，被告人杨某某以有自首情节，量刑重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2013年12月4日中午12时许，上诉人（原审被告人）杨某某驾驶长安小型客车沿国道108线由西向东行至稷山吴城村口西路段超车时，驶入中心虚线北侧，与由东向西行驶的景美甲无证驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致景美甲受伤，抢救无效死亡及上诉人杨某某因犯罪行为给被害人造成各项经济损失共计274980.5元的事实清楚。
认定上述事实的证据有证人江建红的证言，被告人的供述，交警队受案登记表，现场勘查笔录，现场图及照片，对车辆安全性能的鉴定意见，及对事故责任的认定书及被害人医疗、救护车费等证据所证实。且均经一审开庭当庭举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）杨某某所提有自首情节的问题，经查，公安机关的接警登记是村民江建红先报的案，无证据证实上诉人报案。故此上诉理据不足，不予采纳。关于所提量刑重的问题，一审法院根据上诉人（原审被告人）负事故主要责任及认罪态度等情节对其的处刑符合法律规定，并无不妥。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，并承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人所提上诉理由理据不足，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王效伟
审判员 王江平
审判员 薛 钧
二〇一四年十二月十六日
书记员 董志强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1087号
原告:宁波某公司，住所地：浙江省宁波市高新区江南路1832号。
法定代表人：李忠明，董事长。
委托诉讼代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：刘某，男，1965年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘某甲，男，1986年9月26日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告宁波某公司诉被告刘某、刘某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波某公司的委托代理人胡节生，被告刘某、刘某甲的共同委托诉讼代理人张永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波某公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付拖欠的货款86000元，并赔偿利息损失22957.7元（利息自2012年2月4日起至2015年12月9日止，按年利率6.9%计算），自2015年12月10日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买规格为SJ180“思进牌”冷室压铸机一台，原告按约定向被告交付了设备。2012年2月4日，被告在原告的催促下出具欠条一张，确认欠款86000元。后经原告催讨，被告于2012年8月4日承诺在同年10月15日前付清。但被告至今未支付上述欠款。综上，原告认为被告欠款事实清楚，其拖欠行为严重损害了原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。
被告刘某甲辩称，原告所诉与事实不符，理由如下：一、原告诉讼主体错误，是原告方代理商高兴泉与被告刘某签订的购销合同，原告以其雇员刘某甲出具的欠条作为证据提起诉讼，显然诉讼主体错误，依据法律规定，应以合同权利义务相对方作为被告。二、原告所诉数额错误，实际上刘某已分多次支付原告12万元余元。另外原告所诉利息过高，其主张的利息日期也不符合法律规定，无任何事实依据。三、原告的产品存在质量问题，给刘某造成了极大的损失，导致其经营的板厂无法经营。依据原告与刘某签订的合同，其设备质保期为一年，但原告并没有在一年之内上门为刘某维修设备，致使该设备无法正常运转，刘某为维修设备花费了较高的费用，原告应承担该部分维修费用。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉求。
被告刘某辩称，涉案购销合同是刘某与原告的代理商高兴泉所签订，是被告刘某购买了机器设备，但因原告的产品存在质量问题，因原告没有及时进行跟踪服务，造成被告刘某购买的设备不能正常运转，也就迟迟未将剩余货款支付给原告。
本院经审理认定事实如下：宁波思进机械有限公司于2012年6月27日更名为本案原告宁波某公司。2011年9月29日，案外人高兴泉代表原告与被告刘某签订产品购销合同一份，合同约定被告刘某购买原告“思进牌”SJ180冷室压铸机一台，价格为186000元，产品保修期为发货之日起一年，产品由供方承担运费，需方承担装卸费，双方还对其他条款进行了约定。上述合同由案外人高兴泉、被告刘某签字确认。被告收到涉案设备后，仅支付部分货款。2012年2月4日，被告刘某甲为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠宁波思进机械有限公司SJ180压铸机货款计人民币捌万陆仟元整人民币86000元正欠款人：刘某甲2012年2月4号”，后被告刘某甲于2012年8月4日向原告承诺在2012年10月15日前付清货款86000元。2013年6月22日，被告刘某又支付货款20000元，案外人高兴泉为被告出具相应收到条一张，并注明下欠思进公司66000元，上述款项原告认可已收到。庭审中，被告主张原告的产品设备不合格，系三无产品，并称其在2014年至2015年期间维修该设备支付相应维修费用，被告并提交维修单据、报价单、原告出具的产品合格证等予以佐证；原告对此提出异议，认为被告提供的维修单、报价单均无任何单位印章，也无任何人签字，不能证明其主张，原告的产品也并非三无产品。被告还主张之前的货款是被告刘某支付，而不是刘某甲支付，其并提交案外人高兴泉出具的证明一份；原告对之前支付的货款无异议，但其认为不能证明被告的主张。
同时查明,被告刘某、刘某甲系父子关系。原告起诉时仅将刘某甲列为本案被告，诉讼中原告申请追加刘涉恩为本案共同被告，本院予以准许。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人高兴泉代表原告与被告刘某签订的产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规禁止性规定，系有效协议，双方均应严格履行自己的合同义务。原告已按约定将涉案设备交付给被告刘某，被告刘某理应向原告支付货款，被告刘某尚欠原告货款66000元未支付的事实，由原告提交的欠条及庭审调查所证实，双方均无异议，本院予以认定。现原告要求被告刘某支付剩余欠款66000元，理由正当，本院依法予以支持；被告刘某未及时支付欠款，给原告造成一定损失，其应支付利息以赔偿原告的损失，支付利息的时间自本案欠条出具之日即2012年2月4日起，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。对被告主张涉案设备不合格，并造成相应损失的抗辩意见，其未提交充分的证据证实，本院对此不予认定。对于被告刘某甲是否对本案欠款承担偿付责任的问题，本院认为，虽然购销合同系被告刘某与原告方签订，但被告刘某甲向原告出具欠条，并在欠款人处签字确认的行为表明其对涉案债务予以认可，且在原告向被告催讨欠款时，被告刘某甲又在欠条上承诺在2012年10月15日前付清欠款，被告刘某甲主张其系刘某的雇员，也未向法庭提交任何证据证明，因此被告刘某甲在欠款人处签字并承诺付款的行为应视为其自愿对涉案债务承担清偿责任，故原告要求被告刘某甲对涉案债务承担清偿责任的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿付原告宁波某公司欠款66000元及利息（利息自2012年2月4日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、被告刘某甲对第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宁波某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由被告刘某、刘某甲负担2000元，原告负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 薛 丽
人民陪审员 孙丽峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 闫加帅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱黎明。
委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：万艺。
委托代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春光。
委托代理人：纪殿鹏，辽宁悦泰律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ楠，辽宁悦泰律师事务所律师。
再审申请人邱黎明、万艺因与被申请人李春光民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱黎明申请再审称：一、李春光与邱黎明是委托关系，不是借贷关系；二、李春光向案外人邹魁鹏出借高利贷目前公安机关以集资诈骗罪立案侦察，应按照先刑后民原则处理；三、二审判决判令邱黎明按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向李春光支付利息，无事实和法律依据。
万艺申请再审称：一、李春光与邱黎明是委托关系，不是借贷关系；二、二审判决认定该笔债务为按夫妻关系存续期间的共同债务，违反法定程序，也没有法律依据。
李春光提交意见称：针对邱黎明的再审申请理由发表意如下：一、邱黎明与李春光之间的借贷法律关系明确。二、邱黎明与李春光之间的借贷合同有效，借贷法律行为有效，借贷利率虽高于银行贷款利率的四倍，但邱黎明自愿并已实际支付利息的行为是对已履行完的合同予以认可。针对万艺的再审申请理由发表意见如下：本案所涉的借款发生于万艺与邱黎明婚姻关系存续期间，且因其借款收益也共用于家庭生活，所以万艺对该笔借款也应承担还款责任。
本院认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，邱黎明、万艺的再审申请因无充分的证据加以证明，申请再审的事由不成立，故本院不予支持。综上，邱黎明、万艺以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回邱黎明、万艺的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 李淑红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04464号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。组织机构代码20114351-8。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市市政集团路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村。组织机构代码79810186-2。
法定代表人：ＸＸ友，总经理。
委托代理人：王伯仕，女。
委托代理人：夏国安，安徽中鼎律师事务所律师。
上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）因与被上诉人合肥市市政集团路面工程有限公司（以下�称市政路面工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日，华南公司（合同甲方）与市政路面工程公司（合同乙方）签订一份《施工承包合同》，约定甲方将滨湖新区广西路（广兴大道-
中山路）沥青摊铺工程交由市政路面工程公司施工，第1.6条约定合同价暂定1946517.30元，结算时按实际数量调整，最终结算总造价优惠1%；第1.7条约定开工时间为2014年6月6日；第4.2条工程结算约定：沥青路面单项工程施工结束7日内乙方向甲方报送竣工结算资料，甲方在接到乙方竣工结算书后7天内履行完应审核程序，逾期不履行即视为认可乙方的结算书；第6.1条约定付款方式为：快车道底层施工结束，在快车道面�施工前，甲方支付乙方至工程总造价的30%，快车道面层施工结束一周内甲方支付乙方至工程总造价的70%，沥青单项工程施工结束竣工验收合格后（最迟不得迟于沥青路面施工结束后一个月）甲方支付乙方至工程总造价的95%，余款5%作为质保金，质保期满后一个月内一次性付清（质保期为两年）；该合同还对施工结构类型、单价、质量管理等作了约定，王昌业作为华南公司经办人在该合同上签名。合同签订后，市政路面工程公司按约进场施工，2014年完工。2014年6月20日，华南公司付款58万元。2014年7月18日，市政路面工程公司编制工程结算书一份，涉案工程总价1829812.38元，优惠1%即1811514.26元。2015年4月8日，王昌业签收该份工程结算书。后因华南公司未付余款，市政路面工程公司遂于2015年4月21日起诉至原审法院，请求判令华南公司支付其工程款1231514.26元及利息55418元（以所欠工程款为基数，按照年利率6%为标准，从2014年8月19日计算至款清时止），并由华南公司承担本案的诉讼费用。
另查明：滨湖新区广西路（方兴大道-中山路）已于2014年7月21日通车。
还查明：市政路面工程公司具备市政公用工程施工总承包（暂定）叁级资质。
原审法院经审理后认为：市政路面工程公司与华南公司签订的《施工承包合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。关于工程总价，市政路面工程公司提供了有华南公司经办人签字的工程决算书，根据合同约定华南公司在收到竣工结算书后7天内应当履行审核程序，逾期即视为认可结算总价，华南公司对该结算书不予认可，且不申请评估鉴定，故市政路面工程公司主张涉案工程总价为1811514.26元成�。华南公司已付款58万元，欠付1231514.26元。关于利息，合同约定华南公司最迟于沥青路面施工结束后一个月支付工程总造价的95%，因双方均未能确定沥青路面施工结束时间，故应以涉案路面通车时间计算付款时限，即华南公司应于2014年8月21日前付至总造价95%即1140938.55元。华南公司逾期未付，鉴于合同未约定利息，故应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准支付市政路面工程公司逾期利息。因质保期限尚未届满，故5%余款支付条件尚未成就。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项的规定，判决：一、广西华南建设集团有限公司于判决生效之日起10日内支付合肥市市政集团路面工程有限公司工程款1140938.55元及利息（利息计算方式：以1140938.55元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2014年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回合肥市市政集团路面工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16382元，减半收取8191元，由合肥市市政集团路面工程有限公司负担454元，由广西华南建设集团有限公司负担7737元。
华南公司上诉称：市政路面工程公司与我公司签订涉案《施工承包合同》后，确实依约施工了涉案沥青摊铺工程。市政路面工程公司于2014年7月18日编制的工程决算书系其单方制作，我公司对此不予认可。虽然涉案项目工程已经竣工验收并交付使用，但市政路面工程公司一直未与我公司就工程价款进行结算。原审法院以王昌业于2015年4月8日签收的由市政路面工程公司单方制作的工程结算书作为涉案工程的工程价款，显系认定事实错误。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判驳回市政路面工程公司的原审诉讼请求。
市政路面工程公司辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：市政路面工程公司与华南公司就涉案沥青摊铺工程签订的《施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，市政路面工程公司依约进场施工。现涉案工程已经过竣工验收并交付使用，华南公司依约应向市政路面工程公司支付工程款。关于涉案工程总价款，市政路面工程公司于2014年7月18日制作了工程结算书，并于2015年4月8日交由华南公司签订《施工承包合同》的经办人王昌业签收，现华南公司对该工程结算书不予认可，其又不向原审法院提�对涉案工程造价进行鉴定的申请，原审法院依据合同约定采信了该工程结算书，认定涉案工程总造价为1811514.26元于法有据，本院予以维持。华南公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费16382元，由广西华南建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民特105号
申请人：济南点石企业管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：迟晓光，总经理。
委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。
被申请人：王佩，女，1994年7月26日出生，汉族，居民，住山西省祁县。
申请人济南点石企业管理咨询有限公司（以下简称点石管理公司）与被申请人王佩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
点石管理公司称，王佩于2018年3月8日向济南市天桥区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求点石管理公司支付其工资7750元。济南市天桥区劳动争议仲裁委员会于2018年3月15日立案后于2018年4月19日进行了开庭审理，并以《中华人民共和国劳动法》第五十条为依据，做出“点石管理公司于裁决生效之日起十日内支付王佩工资7750元”的仲裁裁决书。点石管理公司认为，王佩与点石管理公司之间的纠纷不符合《中华人民共和国劳动法》第五十条情形，济南市天桥区劳动争议仲裁委员会适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定第一项和第五项规定，点石管理公司不存在克扣工资的情形，双方签订有劳动合同，仲裁裁决数额超过劳动合同约定的工资数额。请求依法撤销济天劳人仲案〔2018〕97号仲裁裁决书。
王佩称，点石管理公司与王佩之前签订的劳动合同，是点石管理公司法定代表人迟晓光以应付检查为由签订的，只是让王佩签了最后的名字，包括工资等当时没有内容，是空白的。工资的一栏是迟晓光事后写的。仲裁时，王佩手里没有劳动合同，因为之前就签订了一份劳动合同，而且也没有盖手印。点石管理公司的申请请求缺乏事实与法律依据，仲裁裁决正确，请求驳回申请。
经审查查明：2018年3月15日，济南市天桥区劳动争议仲裁委员作出济天劳人仲案（2018）97号仲裁裁决书，裁决：点石管理公司于裁决书生效之日起10日内支付王佩工资7750元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人点石管理公司未提交充分有效证据证明济南市天桥区劳动争议仲裁委员在裁决本案时存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项和第五项规定情形。综上所述，申请人点石管理公司申请撤销济南市天桥区劳动争议仲裁委员作出的济天劳人仲案（2018）97号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回济南点石企业管理咨询有限公司的申请。
申请费400元，由申请人济南点石企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 许海涛
审 判 员 何菊红
审 判 员 唐鸣亮
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘秋月
书 记 员 盖玉滢
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初631号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓峰，系该公司员工。
被告：马哈比布，男，回族，生于1992年8月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县齐家镇新民滩村白土屲**号。身份证号6229241992********。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告马哈比布借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马孝云
人民陪审员 马德华
二〇一八年九月十八日
书 记 员 马丽萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六金民一初字第01456号
原告：刘某，男，现住上海市闵行区。
委托代理人叶太仓，六安皋陶律师事务所律师。
被告：周某，女，现住上海市闵行区。
本院受理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的经常居住地在上海市闵行区沁春路355弄3号102室。本案应由上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告经常居住地在上海市闵行区，故该案应由上海市闵行区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一一年六月十日
书记员 邵立军
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第96号
申请执行人：林梅梅，女，1965年8月26日出生，汉族，住灵川县八里街丰苑*栋*单元***室。
申请执行人：蔡双燕，女，1986年3月24日出生，汉族，住灵川县八里街丰苑*栋*单元***室。
申请执行人：蔡志勤，男，1989年3月21日出生，汉族，住灵川县八里街丰苑*栋*单元***室。
被执行人：桂林市广通汽车运输有限公司，住所地桂林市秀峰区中隐路31号。
本院在执行林梅梅、蔡双燕、蔡志勤与被执行人桂林市广通汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案【案号：（2012）灵民初字第668号】中，申请执行人林梅梅、蔡双燕、蔡志勤申请执行的标的为236815.97元。在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人林梅梅、蔡双燕、蔡志勤自愿撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第668号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 赵桂春
二〇一三年四月十日
代书 记员 梁 杰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初39号
原告康玉珠，男，汉族，生于1964年10月14日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：马仲录，系甘肃省永靖县三条岘乡法律服务所律师。
被告严东权，男，汉族，生于1954年10月3日，住甘肃省兰州市。
身份证号：×××。
原告康玉珠诉被告严东权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告康玉珠及其委托代理人马仲录到庭参加诉讼，被告严东权经本庭合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告在东乡县承包两处施工项目，在幼儿园工程完毕后，在东乡县劳动争议调解委员会的调解下被告同意，教育局给原告一次性支付了农民工工资230000元。其中董治国110000元、魏登祥20000元，颜录德等人67010元，合计197010元，被告认可，被告后来反悔拒绝承认原告多余支付农民工的部分工资的崔治福960元（3140元+960元）、孔令环1330元（4930元+1330元）、康玉珠4000元（9000元+4000元）、严为民4500元（22530元+4500元）、黄国兰1400元、尤延平8000元，合计20190元，原告发放余款12800元，由于被告没有清算原告每月10000元的车运费，原告以此为由扣除余款。另外，被告给达板工程工资记录单上没有崔治福的名字为由拒绝承认其给6名民工工资8000元。合计被告拒绝承认原告多余支付的工资28190元。故诉请：1、依法判令被告返还原告劳动报酬28190元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告严东权未作书面答辩。
审理查明：2016年严东权与尤吉龙承包东乡县北岭幼儿园教学楼工程建设，二人为合伙关系，原告康玉珠是此工程的施工队长，康玉珠带领崔志富、曹令才等人在此工程施工。因严东权、尤吉龙不发放工人工资，于2016年3月8日，由东乡县人社局劳动人事争议调解委员会出面调解，作出东劳调子（2016）第02号劳动争议调解书，达成作为甲方的东乡县第三建设公司一次性支付乙方严东权、尤吉龙民工工资总价款230000元。并将此工资总价款230000元打到施工队长康玉珠的卡上，原告康玉珠为此出具如数发放农民工工资的承诺书一份。于2017年9月14日，被告尤吉龙对农民工工资擅自进行改动，在按原来工资基础上多支付农民工的部分工资崔治福960元（3140元+960元）、孔令环1330元（4930元+1330元）、康玉珠4000元（9000元+4000元）、严为民4500元（22530元+4500元）、黄国兰1400元、尤延平8000元。并出具证明一份。并于2016年2月6日，由崔治福确认签收的8000元。合计28190元。
本院认为，原告康玉珠诉求被告严东权返还原告劳动报酬28190元的诉讼请求，是尤吉龙个人擅自增加农民工工资的行为。是其个人行为，与严东权无关。因被告严东权与尤吉龙系合伙关系，原告康玉珠没有相关证据证明严东权对农民工工资改动表示同意，根据”谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告严东权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康玉珠的全部诉讼请求。
案件受理费505元，公告费600元，共计1105元。由原告康玉珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 陆海涛
二〇一八年八月十日
书 记 员 马 艳
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。