wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第323号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人方祥桂，男。
被执行人方红霞，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月22日对被执行人方祥桂、方红霞作出的新计生征决字[2015年]第081005号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人方祥桂、方红霞于1995年7月8日生育一个男孩后，又于2009年10月9日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月22日作出新计生征决字[2015年]第081005号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费9390元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月12日作出新计生催字[2015]第081005号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年11月12日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月22日对被执行人方祥桂、方红霞作出的新计生征决字[2015年]第081005号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方祥桂、方红霞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费9390元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人方祥桂、方红霞负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月一日
代理书记员 姚 雅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2433号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁涛涛，男，1986年10月3日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地陕西省延川县。因本案于2016年7月22日被中山市公安局取保候审，同年11月16日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2404号起诉书指控被告人袁涛涛犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，袁涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月12日凌晨，被告人袁涛涛醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号摩托车，途经中山市港口镇翠港路时，与被害人肖某发生碰撞，造成两人受伤及车辆损坏。随后，袁涛涛在医院被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。经公安交警部门认定，袁涛涛承担事故的同等责任。经广东宏力司法鉴定所鉴定，袁涛涛驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为165.7mg/100ml。事后，袁涛涛已赔偿肖某人民币16688.4元并取得谅解。
上述事实，被告人袁涛涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁涛涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。袁涛涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。袁涛涛已赔偿对方经济损失，可以酌情从轻处罚。袁涛涛符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十二月二日
书记员 阮妙柱
阮凤均
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执恢字第82-4号
申请执行人黄敏，男，生于1991年4月16日，汉族，遂宁市创新工业园区居民。
被执行人谢光耀，男，生于1957年4月12日，汉族，射洪县居民。
被执行人陈慧萍，谢光耀之妻，生于1957年10月12日，汉族，射洪县居民。
被执行人蒲大伦，男，生于1961年2月10日，汉族，射洪县居民。
被执行人陈明华，蒲大伦之妻，生于1962年9月25日，汉族，射洪县居民。
被执行人蒲大海，男，生于1965年9月11日，汉族，射洪县居民。
被执行人范海书，蒲大海之妻，生于1965年1月27日，汉族，射洪县居民。
被执行人董尚清，男，生于1971年2月22日，汉族，射洪县居民。
被执行人李芙蓉，董尚清之妻，生于1976年10月14日，汉族，射洪县居民。
被执行人袁福昌，男，生于1958年8月5日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）射洪民初字第1749号民事判决书，于2013年3月4日向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒲大伦所有的位于射洪县太和镇房屋。
二、查封被执行人蒲大海所有的位于射洪县太和镇房屋。
三、查封被执行人袁福昌所有的位于射洪县太和镇房屋。
四、被执行人陈慧萍、蒲大伦、蒲大海、袁福昌负责保管各自被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一六年一月四日
书 记 员 敬伶俐
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第246号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人谭某甲，男，汉族，湖南省株洲市茶陵县，初中文化，务工。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年12月8日被衡南县公安局取保候审。2014年12月2日经本院决定继续对其取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人谭某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员阳小平担任审判长，与人民陪审员贺雪梅、蒋枝宏参加组成的合议庭，书记员肖慧担任本次法庭记录。于2014年1月4日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院代理检察员刘汨璐出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日11时许，被告人谭某甲将被害人张某某遗忘在衡南县云集镇工商银行ATM机内的银行卡卡内的存款20000元分四次取走。案发后，被告人谭某甲于2014年12月8日到衡南县公安局投案自首，并已退还全部赃款。应以信用卡诈骗罪追究被告人谭某甲的刑事责任，请依法判处。
被告人谭某甲对起诉书所指控的事实及适应法律不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月7日11时许，被告人谭某甲在衡南县云集镇工商银行ATM机存款时，见被害人张某某一遗忘在ATM机内的银行卡未取走后，顿起贪念，遂将被害人张某某持有的卡内存款20000元分四次取走，并将取出的钱和银行卡占为己有。案发后，被告人谭某甲于2014年12月8日到衡南县公安局投案自首，并已退还全部赃款。
证明上述事实的证据有：到案经过、银行账户清单；证人彭某某、谭某乙的证言；被害人张某某的陈述；被告人谭某甲的供述与辩解；勘验、检查笔录；视听资料等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人谭某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲在案发后，能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭某甲退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳小平
人民陪审员 贺雪梅
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一五年一月四日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初612号
原告张粉英。
被告索金全。
原告张粉英与被告索金全买卖合同纠纷一案，原告张粉英于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由本院审判员刘旭杰适用简易程序审理本案，由书记员王文珠担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张粉英诉称，原告向被告送矿柱三车，前两车被告及时清结了款项，第三车送到后，被告因无现金支付，向原告书写欠条：“今欠到木材款472×73元=34450元，另有57根×…。”后被告告知57根每根卖40元。2015年春节前被告清偿20000元，下欠16730元。现诉至法院。要求：被告立即清偿拖欠原告矿柱款16730元。并承担从2014年10月4日起至清结之日的银行贷款利息。
原告张粉英向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：2014年被告向原告书写的欠条一张，证明被告拖欠原告款项。
被告索金全辩称，被告认为条据上的57根矿柱由于质量有问题，出售价值为1050元，对其余事实不持异议。同时认为原告对其所送的7333根矿柱拖欠被告报酬14666元。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告索金全向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：报告自己书写的原告所送矿柱数量和报酬款。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对于被告提供的证据原告不予认可，本院认为由于被告提供的证据无其他证据印证且原告予以否认，故法庭对该证据不予采纳。
本院查明的事实：2014年原告向被告供应矿柱，被告向原告书写欠条：“今欠到木材款472×73元=34450元，另有57根×…。”2015年春节前被告清偿20000元。另有57根价值1050元，故下欠15500元。该条据未约定还款期限和利息。
本院认为，原告向被告供应矿柱，双方之间形成买卖合同关系。被告向原告书写欠条，拖欠原告货款，应予清偿。对于原告主张的57根每根按照40元计算，被告当庭否认且原告并无其他证据证明其价值，应认定57根矿柱价值系被告所认可的1050元数目为准。故被告应清偿拖欠原告货款15500元。由于双方未约定期限和利息，故被告应承担自该案起诉之日即2016年5月6日起按照年利率6%承担利息。对于被告所辩称的原告拖欠其报酬无其他证据印证且原告不予认可，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告索金全于判决生效后十日清偿所拖欠原告张粉英货款15500元，并承担该款自2016年5月6日起至清结之日按照年利率6%承担利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告索金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年五月二十日
书记员 王文珠
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1085号
上诉人（原审被告）平泉兴隆矿业一选有限公司。
法定代表人陈荣开。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜振朋。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司因与被上诉人姜振朋劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司的委托代理人张利民，被上诉人姜振朋的委托代理人张利平均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，原告姜振朋自2006年5月到被告平泉兴隆矿业一选有限公司处从事机器维护工作，2006年5月至2012年2月28日原被告未签订劳动合同，2012年3月1日原被告签订劳动合同，合同约定劳动期间自2012年3月1日至2015年1月16日。2012年3月4日原被告签订截止到2015年1月16日停产放假的《协议书》：（1）受甲方邀请乙方自愿到甲方上班，乙方系农村劳务人员，自本协议签订之日起，乙方工作期间农村养老保险由甲方缴纳；（2）自本协议签订之日起，甲方因故临时放假，放假期间乙方到其他单位上班或者回家干农活不受甲方的约束，恢复生产时乙方仍按甲方要求来上班，乙方上班后甲方给予放假期间每月300.00元生活补贴；（3）甲方因不可抗力原因及政府有关部门命令停产，根据实际工作时间结清劳动报酬，本�议自行终止；（4）乙方如严重违反甲方劳动纪律或者工作失误给甲方造成重大损失，甲方有权解除劳动关系，结清劳动报酬，本协议自行终止；（5）乙方如不愿在甲方继续受聘，需提前五天向甲方提出解除协议及雇佣关系，本协议自行终止；（6）协议时间自2012年3月4日至2015年1月16日止；（7）甲乙双方合作必须签订劳动合同，本协议与合同具有同等法律效力，劳动报酬以本协议为准。2012年5月23日被告停产放假，原告离开被告处，2014年平泉县最低工资1310.00元。2015年1月16日合同履行期限届满被告没有恢复生产，双方所签订的《劳动合同书》以及《协议书》履行期间均已届满，被告未要求原告到被告处上班，被告亦未与原告签订新的劳动合同。
河北省平泉县人民法院判决理由及判决结果，原被告自2006年5月至2015年1月16日建立了劳动关系，2012年3月1日原被告�订了变更《劳动合同书》的停产放假的《协议书》。合同不违反法律、行政法规强制性规定的内容，属于有效合同部分。《河北省工资支付规定》第二十八条规定“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”原告要求被告支付给实际停产放假期间（2012年5月23日至2015年1月16日）的生活补贴9450.00元（300.00元／月×31.5个月），本院予以支持。被告辩称支付生活补贴的被告恢复生产原告到被告处上班的条件尚未成就，生活补贴属于原告在被告停产期间的生活保障之一，应不符任何条件地按月发放，故本院不予采纳。原被告2012年3月1日签订的劳动合同以及停产放假的协议书履行期间届满均为2015年1月16日，合同履行期限届满后被告未与原告续签劳动合同，双方的劳动关系终止，被告应支付经�补偿金。原告要求被告支付经济补偿金27270.00元，根据本案实际核定11135.00元（1310.00元／月×8.5个月），2008年1月1日以前按1个月计算，2008年1月1日以后按7.5个月计算，本院予以部分支持。被告辩称原告要求被告支付经济补偿金超过仲裁时效，原被告2012年3月1日签订《劳动合同书》和《协议书》，合同的履行期间届满日为2015年1月16日，则原告2014年12月11日提出仲裁申请未超过仲裁时效，故本院不予采纳。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十五条第一款、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一项第九十七条第三款的规定，判决，一、被告平泉兴隆矿业一选有限公司支付给原告姜振朋峰经济补偿金11135.00元（1310.00元／月×8.5月）。二、被告平泉兴隆矿业一选有限公司支付给原告姜振�生活补贴9450.00元（300.00元／月×31.5个月）。上述第一项、第二项给付款项合计20585.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费10.00元，由原告平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
宣判后，上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、本案已经超过仲裁时效，原审法院判决由上诉人给付被上诉人经济补偿金、生活费违反法定程序。上诉人与被上诉人根据双方之间协议的约定，协议自然终止的时间为2012年5月23日。协议终止后，被上诉人回家务农或者已经到其他企业工作，并且有的人员与其他企业存在劳动关系。被上诉人现申请仲裁超过仲裁时效，原审法院不顾案件事实，自由裁量本案，作出超过仲裁时效的判决错误。2、原审法院计算经济补偿金错误。上诉人公司是2012年5月23日停产，被上诉人只工作了几个月，此后再无工资发放记录。被上诉人解除或者终止劳动合同前十二个月工资无法计算，原审法院计算经济补偿金不符合法律规定。3、上诉人与被上诉人之间的协议是附有条件的，即被上诉人再到上诉人处工作，合同条件成就，上诉人才发给被上诉人300.00元生活补助金。被上诉人在协议约定期间至今未能恢复生产，被上诉人再未到上诉人处上班，上诉人不应支付被上诉人生活费。同时双方约定的是生活补贴，不是生活费。原审法院判决由上诉人支付被上诉人生活费错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姜振朋二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订书面劳动合同的事实清楚。上诉人公司因停产放假，将双方原有劳动合同变更为停产放假的《协议书》。原审法院关于《协议书》不违反法律、行政法规强制性规定的内容，属于有效合同部分的判决认定并无不当。上诉人公司因尾矿库超高生产而被责令停产，并非双方协议约定的因不可抗力或者政府明令停产的情形。原审法院依据双方协议约定每月300.00元，由上诉人支付被上诉人生活费的判决认定并无不当。上诉人与被上诉人的协议于2015年1月16日期限届满，原审法院关于上诉人未与被上诉人订立新的劳动合同，双方劳动关系事实上终止，上诉人应支付被上诉人经济补偿金的判决认定亦无不当。被上诉人申请仲裁的时间为2014年12月11日，原审法院关于双方劳动合同及《协议书》届满时间为2015年1月16日，被上诉人申请仲裁时间未超过仲裁时效的判决认定适用法律亦无不当。上诉人主张不应支付被上诉人经济补偿金、生活费及本案超过仲裁时效的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 段映雪
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执224号
申请执行人杨芸菲。
委托代理人宋莹，江苏××律师事务所律师。
被执行人潘忠育。
被执行人胡婉秋。
关于杨芸菲与潘忠育、胡婉秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）钟民初字第2430号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告潘忠育应归还原告杨芸菲借款本息等各项费用合计124802.50元。因被执行人潘忠育、胡婉秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨芸菲向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人潘忠育、胡婉秋的银行存款及房产、车辆信息，查明被执行人已主动归还执行款23000元，且被执行人胡婉秋所有的位于某处的房产已抵押登记于申请执行人杨芸菲名下，因该房产已被他案查封，暂无法处置外，被执行人潘忠育、胡婉秋无银行存款，无汽车登记证明，且无其他可供执行的财产。现已强制执行到位23000元，尚未执行到位101802.50元。
本院向申请执行人杨芸菲发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人潘忠育、胡婉秋其他财产线索。申请执行人杨芸菲明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨芸菲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人潘忠育、胡婉秋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘忠育、胡婉秋的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨芸菲亦未提供被执行人潘忠育、胡婉秋其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第2430号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 洪金明
审判员 钱金华
二〇一六年六月二十日
书记员 夏 莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民四初字第22号
原告马杰，男，1971年4月1日出生，回族。
被告临漳县广播电视局。
法定代表人朱金海，系该局局长。
被告临漳县广播电视台。
法定代表人朱金海，该台台长。
两被告委托代理人郭宏斌，临漳县广播电视台员工。
本院在审理原告马杰诉被告临漳县广播电视局、临漳县广播电视台侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告马杰于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马杰撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告马杰负担。
审判长 张 颖
审判员 聂洪文
审判员 郑金安
二〇一三年十一月七日
书记员 吴胜楠
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管终字41号
上诉人（原审被告）陈琳，女，现住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）孙忠昌，男，住吉林省梅河口市。
上诉人陈琳因与被上诉人孙忠昌民间借贷纠纷一案不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第1446号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈琳的上诉理由为：1、本案尚未经过人民法院审理，不能认定该笔借款属于夫妻共同债务。被上诉人提交的借条中只有上诉人的丈夫吴伟明（已去世）的签字，并无上诉人认可签字，上诉人从未收到过被上诉人的款项，更谈不上该款项用于家庭生活。本案不应当以合同履行地或吴伟明生前的住所地作为管辖法院审理本案，应该以上诉人的经常居住地作为管辖�院审理本案。2、梅河口市并不是上诉人经常居住地。上诉人从2013年2月1日开始就与丈夫吴伟明因感情不和两地分居，相互间互不联系，从2013年2月1日开始上诉人就搬至北京市昌平区十三陵镇悼陵监村153号独自居住，并在北京友成会宜科技有限公司工作，再未到梅河口市生活居住。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的法律关系为民间借贷的法律关系，系一种合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，争议的合同义务是以给付货币为内容，现出借方提起诉讼，要求借款方履行归还借款义务，接受货币一方即为出借方，其住所地即为合同履行地。上诉人陈琳认为该笔借款不属于夫妻共同债务的主张，需在实体审理中，经双方当事人举证质证方能确定，本院对该主张不予评判。据此，梅河口市人民法院对此案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人陈琳提出的管辖权异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 于建辉
代理审判员 薛桂德
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 楠
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00449号
申请人蒋中雨，男，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
法定代表人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人蒋中雨、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人蒋中雨、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月25日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人蒋中雨、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人蒋中雨、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 程剑石
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周 杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保574号
申请人：姜秀丽，女，1994年8月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：刘俊全，男，1963年10月14日出生，居民，住山东省临沂市罗庄区。
申请人姜秀丽以被申请人刘俊全驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2017年9月23日17时许将其父撞死为由，于2017年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（保全价值100000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘俊全驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费1020元，由申请人姜秀丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 石祥国
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2290号
申请人姜亮，居民。
被执行人徐在臣，居民。
被执行人陈翠凤，居民。
申请人姜亮与被告徐在臣、陈翠凤民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日作出（2013）赣民初字第2685号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐在臣、陈翠凤于2013年12月31日前偿还原告姜亮款50000元；逾期，加付利息（自2012年2月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2685号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕修庆
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第28-2号
申请执行人山东省高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。。
被执行人霍传锋。
被执行人霍同新。
被执行人高青县千佛庙村民委员会。
本院在执行山东省高青农村商业银行股份有限公司与霍传锋、霍同新、高青县千佛庙村民委员会金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人霍传锋、霍同新、高青县千佛庙村民委员会今确无财产可供执行，申请执行人山东省高青农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人山东省高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的185871.40元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2013）高商初字第127号民事判决书本次执行程序。
申请�行人山东省高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年六月十二日
书记员 李 静
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第28-2号
申请执行人高阳县信誉印染有限公司。
法定代理人王广池，该公司董事长。
被执行人安克军，又名安军，男，1964年12月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）高民初字113号民事判决书，本院于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安军的银行存款28500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘松贺
二〇一六年三月十八日
书记员 魏家旺
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第28-2号申请执行人高阳县信誉印染有限公司。法定代理人王广池，该公司董事长。被执行人安克军，又名安军，男，1964年12月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2010）高民初字113号民事判决书，本院于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人安军的银行存款28500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘松贺二〇一六年三月十八日书记员  魏家旺
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执623号
申请执行人庆元县卫生和计划生育局
被执行人何小梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126行审00050号，依法向被执行人何小梅发出执行通知书，责令被执行人何小梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币63160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年七月十三日
书记员 胡凌峰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0249号
原告袁兴林，农民。
委托代理人袁建设，农民。
被告靳书义，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告袁兴林诉被告靳书义追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁兴林撤回起诉。
案件受理费10元（已减半收取），由原告袁兴林负担。
代理审判员 靳慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘洁
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0322行审47号
申请执行人高青县国土资源局，所在地高青县黄河路99号。
法定代表人郭晓东，局长。
委托代理人索爱峰，高青县国土资源局执法大队执法一科科长。
委托代理人王士平，高青县国土资源局黑里寨镇国土所副所长。
被执行人刘本忠，男，1975年9月24日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
申请执行人高青县国土资源局于2016年11月22日向本院申请强制执行高国土罚字【2016】第4001号国土资源行政处罚决定书的第二项（即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施）和第三项内容（即对非法占用的土地按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币9720.00元）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，高青县国土资源局于2016年3月7日作出高国土罚字【2016】第4001号国土资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人刘本忠违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，未经依法批准，擅自于2016年1月3日动工占用本村耕地324平方米（不符合土地利用总体规划）建设钢结构棚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对刘本忠处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币9720.00元。被执行人刘本忠既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请法院依法强制执行。
被执行人刘本忠辩称，其建板房占用的土地是孟集东村的集体土地，以前是河沟，是他本人垫起来的土地，建设了快一年了，一直未办理土地使用手续，也不知道属于违法占用土地。现在农村饭店生意不好做，希望罚款能够少一些，不同意拆除板房。
本院认为，高青县国土资源局作出高国土罚字【2016】第4001号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人刘本忠在法律规定的期间内既不起诉又不履行该决定书的第二项和第三项内容，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施和对非法占用的土地按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币9720.00元。该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人高青县国土资源局于2016年11月22申请我院强制执行，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和高办发【2016】65号《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行高青县国土资源局作出的高国土罚字【2016】第4001号国土资源行政处罚决定书的第二项（即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施）和第三项内容（即对非法占用的土地按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币9720.00元）；
二、高国土罚字【2016】第4001号国土资源行政处罚决定书的第二项内容，由高青县黑里寨镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许 咪
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初4930号
原告：张田径，户籍地湖北省天门市。
第一被告：纽海信息技术(上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路。
第二被告：纽海信息技术(上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。
负责人：黄晓强。
本院在审理原告张田径与被告纽海信息技术(上海）有限公司、纽海信息技术(上海）有限公司广东分公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告张田径于2016年11月5日以其与被告协商一致达成和解为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张田径自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张田径撤回起诉。
案件受理费455元，由原告张田径负担。
审判员 王道全
二〇一六年十一月八日
书记员 周 玲
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第471号
原告高传俊，农民。
委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
被告宋太起。
被告宋志强，农民。
�告高传俊诉被告宋太起、宋志强健康权纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由审判员解希军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高传俊及其委托代理人丁娟、被告宋太起、宋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传俊诉称，原被告是同村，2012年12月15日17时许，宋太起、宋志强无故找事与原告发生争执，在争执过程中，宋太起、宋志强两人对高传俊进行区打，致原告受伤住院。请判令被告赔偿原告经济损失20000元，（待伤残评定后另行计算赔偿数额）。
被告宋太起辩称，当时被告宋太起与原告高传俊的对象争执，没有和原告打斗。
被告宋志强辩称称，原告的对象先对被告宋太起动手，被告宋志强过去后，原告高传俊抓被告宋志强的脸，此时，被告宋志强才打了原告的肩膀，原告高传俊的手一直抓着被告宋志强的�服，原告高传俊的手怎么受的伤不清楚。
原告高传俊为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、住院病历一份，证实原告高传俊右环指肌腱断裂、头部软组织损伤，住院治疗6天。
经质证，被告无异议，本院确认为有效证据。
2、医疗费单据四张，计款11595.03元。
经质证，被告无异议，本院确认为有效证据。
3、司法鉴定意见书一份，证实原告高传俊之损伤不构成伤残；伤后误工时间为两个月；住院期间需要1人护理；院外不需要他人护理。
经质证，原告高传俊有异议，认为参照的标准不对；两被告无异议。本院审查认为，司法鉴定程序合法，原告异议不成立，本院确认为有效证据。
4、鉴定费单据一张，计款1900元。
经质证，被告无异议，本院确认为有效证据。
被告宋太起、宋志强为支持自己的答辩理由，向法庭举证如下：
惠公决字第5号－8号《公安行政处罚决定书》四份。
经质证，原告高传俊有异议，公安局认定宋志强一个人打原告高传俊不对。本院审查认为，决定书系公安部门在调查的基础上依法作出，原告高传俊没有足够证据证明自己的主张，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：两被告系父子关系，与原告东西相邻。2012年12月15日下午17时许，原告高传俊去找两被告，称被告栽的一棵树栽到了原告的林地里，影响了通行。三人赶到现场后发生争吵，原告高传俊的对象也赶到，双方发生争执。在争执中，被告宋志强对原告高传俊进行殴打，原告高传俊对被告宋志强进行抓打。原告高传俊因伤住院治疗6天，经诊断，环指肌腱断裂、头部软组织损伤，后经鉴定，原告高传俊之损伤不构成伤残；伤后误工时间为两个月；住院期间需要1人护理；院外不需要他人护理。因此原告高传俊造成经济损失有医疗费11595.03元、误工费44元／天×30天／月×2个月＝2640元、护理费44元／天×6天＝264元、生活补助费3元／天×6天＝18元，交通费酌定300元为宜，以上合计14817.03元；此外，因鉴定花去鉴定费1900元。案经调解无效。
本院认为，原被告双方因为树的问题发生争执，争执过程中，被告宋志强殴打过原告高传俊，事实清楚，证据充分，公民享有生命健康权，在殴打过程中，原告高传俊的手指受伤，被告宋志强理应承担赔偿责任。原告高传俊因树的问题主动上门去找被告理论，没有采取妥当的方式，以致双方发生争执，且原告高传俊也有抓打被告宋志强的行为，自身也在过错，故应适当减轻被告宋志强的赔偿责任。原告诉�被告宋太起也曾殴打原告高传俊，证据不足，本院不予采信。原告高传俊要求精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告高传俊因伤造成经济损失14817.03元，由被告宋志强负责赔偿70％，计款10371.92元，于本判决生效之日起五日内付清；其余经济损失30％，计款4445.11元由原告高传俊自负。
二、法医鉴定费1900元，由原告高传俊负担1013元，由被告宋志强负担887元。
三、驳回原告高传俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高传俊负担50元，�被告宋志强负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一三年五月二十八日
书记员 李光祥
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第9号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈增民，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告李红军，男，1974年8月14日出生，汉族。
被告李红辉，男，1977年2月2日出生，汉族。
被告张选星，男，1971年3月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告李红军、李红辉、张选星金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告李红军、李红辉、张选星送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人屈增民到庭参加了诉讼，被告李红军、李红辉、张选星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2013年11月19日至2014年12月18日，被告因运输周转需要从我行贷款50000元，年利率9%，由被告李红辉、张选星提供连带保证。截止2014年12月29日，被告李红军仍欠我行贷款本金50000元，利息清偿至2014年9月20日。经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还。请求人民法院判决被告李红军偿还原告借款本金50000元及利息1290元（2013年11月19日至2014年12月18日期间利息按年利率9%计算，2014年12月18日以后按年利率13.5%计算至贷款还清之日止），被告李红辉、张选星承担连带责任。
被告李红军、李红辉、张选星未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、借款合同；3、借款凭证。
被告李红军、李红辉、张选星未向本院提交证据。
因被告李红军、李红辉、张选星未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以采纳。
本院经审理查明：2011年11月16日，原告灵宝农行与被告李红军签订借款合同，约定被告李红军借原告灵宝农行的额度为50000元，借款额度有效期至2014年11月15日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，由被告李红辉、张选星提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2013年11月19日，原告向被告李红军发放贷款50000元，年利率为9%，借款期限至2014年10月18日。被告李红军偿还利息至2014年9月20日，本金及相应利息至今未还，被告李红辉、张选星亦未承担保证责任。审理中，由于被告李红军、李红辉、张选星未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告李红军签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额发放借款给被告李红军，被告李红军未在双方约定期限内偿还借款本息，其行为已构成违约，被告李红军应承担偿还借款本息和逾期还款的罚息。故原告要求被告李红军偿还借款本金50000元及利息和逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告李红辉、张选星作为借款合同的连带担保人，按照担保条款约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告李红辉、张选星承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李红辉、张选星在承担保证责任后，有权向债务人即被告李红军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金50000元及利息（2014年9月21日至2014年10月18日期间利息按年利率9%计算，2014年10月19日以后按年利率13.5%计算至本院确定履行之日止）；
二、被告李红辉、张选星对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1082元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 飞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执异28号
案外人张在梁，男，1963年6月14日出生，汉族。
申请执行人梁中胜，男，1967年1月30出生，汉族。
委托代理人黄柏崴，湖南旷真律师事务所律师。
被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司，住所怀化市锦溪北路186号。
法定代表人孙国民，董事长。
本院在执行申请执行人梁中胜与被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司（以下简称鑫凯公司）合同纠纷一案中，案外人张在梁向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张在梁称，鑫凯公司与梁中胜合同纠纷，案外人不知情也未参与，案外人与其他人在古丈县开发的“文苑春天”项目与鑫凯公司无实际性的所有或支配关系，鑫凯公司也未对该项目投入一分钱。依据鑫凯公司与案外人于2013年11月7日签订的协议书，案外人是借用或租用鑫凯公司的资质开发“文苑春天“项目，案外人向鑫凯公司缴纳十万元的管理费。该协议特别约定：“甲方（鑫凯公司）的债权债务与乙方（案外人）无关，乙方挂在甲方名下的资产与甲方无关，甲方不得以任何理由处置或者抵押。”天心区法院在执行鑫凯公司与梁中胜之间的合同纠纷时，将案外人开发的“文苑春天”项目的银行账号冻结，依照法律规定，属于执行对象与执行标的错误。如上述理由提出异议：天心区法院执行对象与执行标的错误，并请求解除冻结。
申请执行人梁中胜辩称，1、天心区法院对鑫凯公司银行存款进行执行，是依据生效法律文书作出的依法执行行为，符合法定程序，并无不当。2、该执行标的为银行存款，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，金融机构的存款应当以金融机构登记的账户名判断权利人。本案中，天心区法院对鑫凯公司的银行存款进行冻结，账户名就是鑫凯公司，因此，天心区法院执行冻结和查封的属于鑫凯公司的财产，不是案外人的财产范围。3、案外人与鑫凯公司的资质借用等关系属于本案生效法律文书之外的法律关系，属于鑫凯公司经营管理的内部关系，不能以相关案外人与鑫凯公司的合同对抗依法裁判的合法债权人，案外人可以依法另行主张权利。如上述理由，请求法院依法驳回案外人的执行异议申请。
本院查明，梁中胜诉鑫凯公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、湖南鑫凯房地产开发有限公司确认截至2015年9月18日尚欠原告梁中胜履约保证金700000以及违约金、律师代理费与原告为实现债权而支付的费用380000元，共计1080000元；上述款项1080000元，由被告湖南鑫凯房地产开发有限公司于2015年11月30日前一次性付清。二、被告鑫凯房地产开发有限公司将本协议确认的上述款项付至原告梁中胜以下指定账户，以上付款为银行转账，付款时间均以银行实际到帐为准；三、如被告湖南鑫凯房地产开发有限公司未按本协议第一项、第二项约定的时间和方式按时、足额履行给付义务，则原告梁中胜有权要求被告另行支付违约金100000元；四、本案受理费12890元，因调解减半收取6445元，财产保全费5000元，共计11445元，由原告梁中胜承担。2015年9月18日，本院出具（2015）天民初字第01827号民事调解书对此予以确认。因鑫凯公司未能履行判决，梁中胜向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日立案执行。2015年12月22日，本院作出（2015）天执字第01936-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司的银行账户存款1197080元或查封、扣押其价值相等的财产。2015年12月24日，本院扣划鑫凯公司在湖南古丈农村商业银行股份有限公司营业部所开的两个账户存款共计218740元。
本院认为，本院作出的（2015）天民初字第01827号民事调解书是生效的法律文书，本院依据生效法律文书作出的执行行为符合法律程序。对案外人异议的权利人判断，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”之规定，对银行存款主张为权利人而排除执行的判断依据为在金融机构登记的账户名。本院在银行所扣划款项系以被执行人鑫凯公司为账户名的银行存款，故案外人主张本院所扣划的银行存款系其开发项目账号，并认为本院执行对象与标的错误的理由不成立，本院不予支持。同时，因被执行人鑫凯公司尚未全部履行法律义务，案外人要求解除被执行人银行账户得冻结措施，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《》第，《》第，裁定如下：
驳回案外人张在梁的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭丁云
审 判 员 周长军
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年二月五日
代理书记员 贺锦颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00304号
原告：汤某某。
被告：刘某。
原告汤某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月14日，原、被告经人介绍相识，双方系再婚。我与前夫离婚，小孩由前夫抚养，刘某与其前妻离婚后，带一子生活，名叫熊某某。双方相识二十几天后结合，2011年9月5日领取结婚证。婚前相处较短，婚后性格不合，2012年9月10日，双方发生争吵被告又一次殴打原告。原告离家出走，再也没联系。现诉请要求：判令原、被告离婚；被告给付生活困难帮助费10000元；被告承担诉讼费用。
原告针对自己诉请向本院提交的证据有：
一、原、被告身份信息复印件一份，证明原、被告身份情况。
二、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
审：由原告说一下相识经过和婚姻情况。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2011年9月4日，原、被告双方经人介绍相识，次日办理结婚登记。双方均为再婚。2012年9月10日，双方因琐事吵打后，原、被告分居生活。2013年元月16日，原告诉至本院要求判如所请。
另查：原、被告双方无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后办理结婚登记。婚后数日因生活琐事发生矛盾导致诉讼。因双方均系再婚，故应本着互谅互让的原则相互包容、给彼此逐步培养感情一个机会。故原告诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一三年四月三日
书记员 汪雪
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1087号
申请执行人：张某某，女，汉族
委托代理人：张某甲（系张某某父亲），男，汉族
被执行人：董某某，女，汉族
被执行人：王某某（系董某某丈夫），男，汉族
申请执行人张某某与被执行人董某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5357号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币14000元及利息并承担案件受理费75元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2017年6月2日申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依（2017）陕0825执1087-1号执行裁定书冻结被执行人董某某的工资账户。执行费110元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏怀喜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2985号
原告：某公司，住所地广西北海市上海路南39号园辉新都22幢217号。
法定代表人：何忠良，董事长。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。
被告：郑某某，女，1978年7月4日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
原告某公司与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人黄仕梅到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款57000元，支付逾期还款利息20254元（按月息2%，自2015年4月1日起暂计至2016年9月23日，以后另计至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告欲购买位于新世纪大道221号东峰世纪公寓17幢901号房，但缺少资金，为此向原告要求借款。2014年9月17日原告同意向被告出借57000元，被告向原告出具了《借条》确认其向原告借到人民币57000元，并明确表示在2015年3月31日还清，如逾期还款的，按月息2%支付利息。原告即通过冲抵房款的方式，向原告出借了约定的57000元。因被告借款后未按约定归还借款，侵害原告的合法权益，原告为此诉至本院。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、《商品房买卖合同》、《收款发票》，证明原告向被告支付了借款的事实。
被告郑某某未提供证据，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对该证据予以确认，可以作为本案的证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月17日，原告与被告郑某某签订《商品房买卖合同》，主要约定：郑某某向原告购买位于新世纪大道221号东峰世纪公寓17幢9层0901号房，签署《商品房买卖合同》时缴纳首期款，首期款共占全部房价的30%，计人民币壹拾壹万伍仟捌佰肆拾肆元整（￥115844）。上述合同签订后，被告郑某某向原告借款57000元，并于2014年9月17日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到某公司人民币伍万柒仟元整（￥57000元），用于购买东峰世纪公寓17-901号房首付款。该款定于2015年3月31日前付清，若不按时还款，按月息2%计收利息”，被告郑某某落款“借款人”。
2014年9月17日，原告通过冲抵房款的方式，向被告郑某某支付借款57000元。原告收取了被告支付的购房首付款为115844元，其中：被告向原告借款57000元，被告自筹资金58844元。
借款期限届满，被告未向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告郑某某之间的借贷关系，有原告提供的《借条》、《商品房买卖合同》、《收款发票》及庭审笔录在卷证实，对此本院予以确认。被告郑某某借款后没有还款构成违约，应承担违约责任。原、被告之间关于利息按月利率2%计收利息的约定没有超出合理的范围，故原告请求被告归还借款本金57000元及支付逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某某归还借款本金57000元及支付逾期利息（利息以本金57000元为基数，按照月利率2%从2015年4月1日起计至还清借款之日止）给原告某公司。
案件受理费1730元，由被告郑某某负担（该费用原告已向本院预交，被告郑某某在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1730元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 盘丽娜
人民陪审员 杜有燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄素莹
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第2028号
原告蒋亚平，女，1939年10月3日出生，汉族，住尤溪县。
委托代理人肖红（与原告系母女关系），女，1971年2月11日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈作治，男，1965年9月17日出生，汉族，住尤溪县。
原告蒋亚平与被告陈作治民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，并依法由审判员叶泽丰适用简易程序进行审理。同年11月26日公开开庭审理了本案，原告蒋亚平的委托代理人肖红到庭参加诉讼，被告陈作治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋亚平诉称，2011年3月10日，被告因生意资金周转困难，向原告借款150000元。后经原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告返还原告借款本金150000元及自2011年3月10日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈作治口头辩称，被告向原告借款150000元已基本还清，但未提供证据予以证实。
经审理查明，2011年3月10日，被告因生意资金周转困难，向原告借款150000元，并向原告出具内容为“今向蒋亚平借人民币壹拾伍万元整，月息1.5%计付。借款人：陈作治，2011年3、10”借条一份。后经原告多次催讨，至今本息未还，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、被告书写的借条一份在案证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系未违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告尚欠原告借款150000元及利息有借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款150000元及自2011年3月10日起至还款之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且又未提供证据证实其主张，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈作治自本判决生效之日起十日内向原告蒋亚平偿还借款本金150000元及自2011年3月10日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，减半收取计2281元，由被告陈作治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04030号
原告王静（工商字号：巴南区鑫城建材租赁站），男，生于1981年9月28日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人李小平（系原告的妻子），女，生于1983年7月15日，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告重庆嘉东建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1106号31栋1单元5-2。
法定代表人代湘嘉，董事长。
原告王静与被告重庆嘉东建筑劳务有限公司（以下简称嘉东劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告的法定代表人代湘嘉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王静诉称，被告在承建重庆巴南区同景跃层工程和南岸区同景S组团项目工程过程中，于2011年3月23日与原告签订了《建筑周转用料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等物资，双方对租金、维修费、赔偿等计算标准和违约责任等进行了约定，合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却未按约支付租金，已构成违约。截止2014年8月31日止，被告已付租金293000元，尚欠原告租金675358.78元，还有钢管51669.4米、扣件58586套未退还，上述款项及租赁物经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判决：一、解除原告与被告之间的《建筑周转用料租赁合同》；二、被告立即给付原告租金675358.78元；三、被告立即退还原告钢管51669.4米、扣件58586套，如不能退还，则按钢管12元／米、扣件4.50元／套折价赔偿原告损失883669.80元；如不能立即退还或立即给付赔偿金，则租金计算至清帐为止；四、被告立即给付原告违约金100000元。
被告嘉东劳务公司未答辩。
经审理查明，被告在承建重庆巴南区同景跃层工程和南岸区同景S组团项目工程过程中，于2011年3月23日以巴南区鑫城建材租赁站为甲方，以被告为乙方，双方签订了《建筑周转用料租赁合同书》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等物资，双方对租金标准的约定：钢管0.011元／天.米、扣件0.007元／天.套、顶托0.025元／天.套；对租金支付时间约定：第一次四个月付租金总额70%，以后每两月付租金总额的70%，最后一批租赁物资退还后，三个月内付清全部租金；对租赁物资原价标准约定：钢管23元／米、扣件8元／套、顶托30元／套；对租赁物资损坏或改变原样和长度赔偿约定：租赁物资丢失或损坏或改变原样和长度，乙方应按租赁物资原价赔偿甲方，如不付款，租金按本合同规定计算；对违约金的约定；如乙方违约，按租金和租赁物资赔偿总额的25%支付违约金给甲方；对租赁物资签收及账目核对人员约定：乙方指派工地材料员周刚、蒋家菊进行收退材料、核对账目等主要合同内容。合同签订后，原告陆续向被告提供了租赁物资，截止2014年8月31日止，被告已付租金293000元，尚欠原告租金675358.78元，还有钢管51669.4米、扣件58586套未退还。
巴南区鑫城建材租赁站系个体工商户，业主是王静。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的原告身份证（复印件）、巴南区鑫城建材租赁站的个体工商户营业执照（复印件），《建筑周转用料租赁合同书》、出货单31张、退货单7张、租金结算单31张等证据在案证明，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，原告在《建筑周转用料租赁合同》尾部甲方栏签字，被告在《建筑周转用料租赁合同》尾部乙方栏加盖本公司的公章，即表明该《建筑周转应用料租赁合同》成立，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告与被告之间签订的《建筑周转用料租赁合同》自成立时即生效，对合同双方有约束力。原、被告均应当按照合同的约定履行自己的义务，但被告未全面履行合同义务，已构成违约，从而致原告的合同目的不能实现，故原告要求解除《建筑周转用料租赁合同》理由成立，本院予以支持。截止2014年8月31日止，被告尚欠原告租金675358.78元，按照合同约定的付款时间及条件，被告应当给付所欠租金的70%，即应付472751.15元，原告主张被告立即给付675358.78元的诉讼请求本院不予完全支持。租赁合同解除后，不应再计算租金，故原告主张被告给付未退还的租赁物在合同解除之前的租金的诉求本院予以支持，但原告主张租赁物损失赔偿款未付清之前按租赁合同约定继续计算租金的诉讼请求本院不予支持。被告还有钢管51669.4米、扣件58586套未退还，被告应当退还，原告的该项请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，如被告不能退还租赁物资，本应按双方约定的钢管23元／米、扣件8元／套的赔偿标准予以赔偿，但原告主张按钢管12元／米、扣件4.50元／套标准赔偿，此是原告自己行使处分权行为，本院予以尊重，故原告请求如被告不能退还租赁物资，被告则按钢管12元／米、扣件4.50元／套标准赔偿原告损失的理由成立，本院予以支持。由于被告未按约给付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金100000元过高，本院根据双方的约定、被告拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失及主观恶意，酌情主张违约金95000元。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王静于2011年3月23日与被告重庆嘉东建筑劳务有限公司签订的《建筑周转用料租赁合同》自本判决书生效之日解除；
二、被告重庆嘉东建筑劳务有限公司在本判决书生效之次日给付原告王静截止2014年8月31日止租金675358.78元的70%计472751.15元；
三、被告重庆嘉东建筑劳务有限公司在本判决书生效之次日给付原告王静自2014年9月1日起至《建筑周转用料租赁合同》解除之日止，以未退还的租赁物作为计算基数，按钢管0.011元／天.米、扣件0.007元／天的标准计算的租金的70%；
四、被告重庆嘉东建筑劳务有限公司在本判决书生效之次日退还原告王静钢管51669.4米、扣件58586套，逾期未退还，则按钢管12元／米、扣件4.50元／套标准折价赔偿原告王静未退还租赁物损失；
五、被告重庆嘉东建筑劳务有限公司在本判决书生效之次日给付原告王静违约金95000元；
六、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费19731元，减半收取9865.50元，由原告王静承担1865.50元，被告重庆嘉东建筑劳务有限公司承担8000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。
审判员 张志力
二〇一四年十月八日
书记员 袁 玲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00651号
原告：王某，农民。
委托代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某，农民。
委托代理人：杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。
原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员夏桂勇适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金小文和被告潘某及其委托代理人杨启杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年秋经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年1月1日举行婚礼，被告入赘到原告家生活，同年2月14日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名王万林。婚后，被告对妻子、小孩不尽义务，经原告及亲友多次劝说，但收效甚微。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决离婚。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告于2011年2月14日领取结婚证，系合法夫妻关系。
被告潘某辩称：我坚决不同意离婚，我们夫妻有感情，希望夫妻和好。婚后虽有些小矛盾，但可以通过沟通来化解，夫妻双方没有达到离婚的地步，故请求法院判决不准离婚
被告提交的证据有：证明一份，证明被告家因给付原告家彩礼，造成家庭经济困难。
原告提供的证据，被告予以认可，本院对该证据的证明效力予以确认。
被告提供的证据，原告对真实性没有异议，但对证明效力不予以认可，故本院对该证据的证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告于2010年秋经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年1月1日举行婚礼，被告入赘到原告家生活，同年2月14日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名王万林。婚后，被告用其工资收入对家庭和小孩已尽到相应的责任，但夫妻间缺少沟通，有时为生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，请求：1、与被告离婚；2、小孩王万林随原告生活，被告每月承担抚养费400元，至小孩18周岁止；3、分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告婚前有感情基础，婚后能共同劳动，建设家庭，抚育小孩，虽为生活琐事发生矛盾，但不足以造成夫妻情感完全破裂，只要原、被告能够相互尊重，互敬互谅，尚有和好可能，故原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告潘某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一五年四月二十六日
书记员 张 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第256号
申请执行人：桂林德天盛农产品批发市场有限责任公司。住所地灵川八里街工业园区纬八路。
法定代表人范发兴，该公司董事长。
被执行人：廖炜。
本院在执行桂林德天盛农产品批发市场有限责任公司申请强制执行廖炜租赁合同纠纷一案【案号：（2015）灵民初字第238号】中。申请执行人桂林德天盛农产品批发市场有限责任公司申请执行标的为9400元本金及利息。在执行过程中，经本院依法四查二查，被执行人廖炜下落不明，没有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2015）灵民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2015）灵民初字第238号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 杨福荣
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第01145号
申请执行人姚建华。
被执行人韩振荣。
姚建华与韩振荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内仍拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未到庭亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查除被执行人韩振荣名下有房产一套且被本院查封外，其余暂无财产可供执行。
3、本案在执行中多次查找被执行人未果，申请人自案件立案后一直未到庭提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第1734号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵博涵
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1561号
上诉人（原审原告）：杜和明，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路118号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国，男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军，男，该公司人力资源部员工。
上诉人杜和明因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜和明的委托诉讼代理人曹成兴、被上诉人通晟公司的委托诉讼代理人马洪启和ＸＸ、被上诉人枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国和种法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜和明上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1709号民事判决；2.依法改判支持杜和明的诉请；3.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出有最后工资发放记录，但具体发放时间没有查清楚，具体工作时间没有查清，对杜和明的合法权益均明显不公，所以上诉至二审法院，请求依法判决。
通晟公司辩称，上诉理由不成立,没有依据,一审法院适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
枣矿集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杜和明的上诉请求，维持原判。
杜和明向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2.判令被告方为原告办理退休手续；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，山家林煤矿于1995年3月向原告（采煤一区工作）发放过一次工资，之后均无工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
一审法院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，工资发放至1995年3月，之后均无工资发放记录，至今，已达22年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告杜和明的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告杜和明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜和明负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系有争议的情况，劳动者应首先提供存在劳动关系的初步证明，且其提交的证据应初步反映其与用人单位之间的联系。本案中，杜和明主张确认其与枣矿集团存在劳动关系并要求通晟公司、枣矿集团办理退休手续、支付经济补偿金，通晟公司、枣矿集团均不予认可，杜和明亦未能提供证据证实双方之间存在劳动关系，且本案杜和明的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，杜和明的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，杜和明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜和明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马馥君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04442号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼胡路店，营业场所重庆市巴南区鱼胡路9号负2车库，组织机构代码57213767-8。
负责人韩莉，店长。
委托代理人彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。
本院在审理原告朱志鹏与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼胡路店产品责任纠纷一案中，因原告朱志鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志鹏负担（已缴纳）。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨小燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1980号
上诉人（原审被告）黄丹丹。
委托代理人（特别授权）魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）义乌市虎跃包装材料有限公司，住所地义乌市北苑街道夏荷路82号。
法定代表人朱中华，董事长。
委托代理人（特别授权）陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）金志成，浙江星耀律师事务所律师。
原审被告义乌市祥胜文化用品有限公司，住所地义乌市后宅特色工业区。
法定代表人黄胜伟。
原审被告黄胜伟。
上诉人黄丹丹为与被上诉人义乌市虎跃包装材料有限公司（以下简称虎跃公司）、原审被告义乌市祥胜文化用品有限公司（以下简称祥胜公司）、黄胜伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初02556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年5月19日，被告祥胜公司、黄丹丹共同向原告出具借条一份，确认向原告借款600万元，被告黄胜伟为上述借款提供担保。原告按被告指定账户交付了上述借款，但被告祥胜公司、黄丹丹未向原告归还借款，被告黄胜伟也未承担担保之责。
虎跃公司于2016年2月4日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：一、第一、第二被告共同归还借款600万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）；二、第三被告对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任。
原审法院认为：被告黄丹丹自愿在借条落款处签名，应当认为系对其共同借款人身份的确认，黄丹丹应按约定承担共同还款责任，其辩解于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告义乌市祥胜文化用品有限公司、黄丹丹于判决生效后十五日内归还原告义乌市虎跃包装材料有限公司借款600万元并支付逾期利息（从2016年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率但不超过年利率6%计付至实际履行之日止）。二、被告黄胜伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900，由被告义乌市祥胜文化用品有限公司、黄丹丹、黄胜伟负担。
宣判后，黄丹丹不服，向本院提出上诉称，一、黄丹丹并非共同借款人。黄丹丹并未在借款人或承认借款人身份的位置签字，不能认定为共同借款人。借条主文内容系黄丹丹书写，应认定黄丹丹的签字系经手人签字。一审中黄丹丹提供了大量证据证明黄丹丹系祥胜公司财务人员，涉案款项也未汇入黄丹丹账户，黄丹丹仅以财务人员身份查验相关票据，祥胜公司也出具《特殊证明》证明黄丹丹系公司出纳、签字系职务行为。黄丹丹与虎跃公司实际控制人个人之间并无业务往来，与实际借款人祥胜公司或其股东之间也没有利害关系，黄丹丹每月领取普通员工的薪水，不可能与公司共同对外借款。从举证责任角度来说，黄丹丹并未明确在共同借款人栏目下签字，虎跃公司未提供证据证明黄丹丹系共同借款人，应承担举证不能的不利后果。二、原审判决违反法定程序。原审判决仅有原告诉请，却无我方答辩和质证内容，原审法院在未对我方提供的证据充分质证评析的情况下作出判决，违反法定程序。综上，请求撤销原判，改判驳回虎跃公司对黄丹丹的诉请。
虎跃公司二审辩称，一、我方一直承认黄丹丹系祥胜公司员工，但员工身份并不能排除其共同借款人的地位，正是因为黄丹丹作为员工都能以共同借款人身份签字，我方才相信祥胜公司借款确系用于转贷、并能按时归还借款。黄丹丹作为一个完全民事行为能力人，同时也是专业财务人员，理应知道签字的后果。黄丹丹完全可以选择依照惯例不签字，或者在其名字前注明其主张的经手人身份。正是由于本次借款的特殊性，我方要求黄丹丹作为共同借款人签字符合常理、也符合本案事实。二、原审判决程序合法。原审适用简易程序，采用令状式裁判文书符合法律规定。原审庭审笔录已详细记录了双方当事人观点，包括黄丹丹的答辩及质证内容，原审判决也是在充分考虑双方当事人观点、证据的基础上作出的。综上，请求驳回上诉、维持原判。
祥胜公司、黄胜伟二审未作答辩。
二审中，黄丹丹向本院提供了：1、浙江省职工基本养老保险历年参保证明一份，2、黄丹丹2015年1-12月份工资明细表一份，3、义乌市祥胜文化用品有限公司授权书复印件一份，载明黄丹丹受祥胜公司委托以公司财务人员身份向中国银行股份有限公司义乌市分行办理融资事宜。证据1、2、3共同证明黄丹丹在本案借条上签字的行为系职务行为，黄丹丹不是实际借款人。
虎跃公司质证认为，对证据1、2真实性、合法性无异议，证明目的有异议，这两份证据仅能证明黄丹丹是祥胜公司的财务人员，但财务人员的身份并不能直接证明其在本案借条上的签字系职务行为，无法达到黄丹丹的证明目的。对证据3真实性、合法性无异议，证明目的有异议，这份证据是祥胜公司出具给案外人中国银行的，恰可以看出祥胜公司对其工作人员的签字有完整的授权手续，而本案中我方从未收到过任何授权委托书。
祥胜公司、黄胜伟未发表质证意见。
针对黄丹丹二审中提供的证据，本院认为，证据1、2、3仅能证明黄丹丹系祥胜公司员工，无法证明黄丹丹在本案借条上签字的行为系职务行为，也无法证明黄丹丹不是实际借款人，对其证明力本院不予认定。
虎跃公司、祥胜公司、黄胜伟二审未提供新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在虎跃公司的要求下，黄丹丹自愿在借条落款处签名，应认定系对其共同借款人身份的确认。现黄丹丹主张签字系职务行为、其并非实际借款人，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，双方当事人的诉辩意见及举证、质证情况已详细记录于一审庭审笔录，原审适用简易程序审理、并适用令状式裁判文书符合法律规定。综上，黄丹丹的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53800元，由上诉人黄丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年六月七日
代书记员 施金金
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初157号
原告余鲲。
委托代理人喻建辉，湖北言达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人余兴成，（特别授权）。
被告黄元江。
委托代理人易志刚，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
原告余鲲诉被告黄元江排除妨害纠纷一案，原告余鲲于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余鲲撤回起诉。
案件受理费250元，由原告余鲲负担。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 明
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1154号
申请执行人戴先路，男，1980年9月9日出生，住本区。
被执行人吴瑞发，男，1964年10月23日出生，住本区。
本院在执行申请执行人戴先路与被执行人吴瑞发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴瑞发暂无其他财产可供执行，申请执行人戴先路亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人戴先路自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1154号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 胡波（代）
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第972号
原告南通蜀地电子科技有限公司法定代表人，李强，系该公司总经理。
委托代理人王良仲，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告王亚飞。
委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案本院受理后，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营钢材生意向原告借款作资金短期周转，原告法定代表人李强于2014年3月17日以原告南通蜀地电子科技有限公司的名义，通过中国工商银行启东滨海新城支行向被告汇款200，000元。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令被告立即偿还借款本金200，000元及逾期利息1500元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间不存在借款关系。原告给被告汇款200，000元是事实，该汇款是原告法定代表人需要购买钢材计重设备，委托被告王亚飞介绍购买钢材计重设备的信息费。
经审理查明，2014年3月17日，原告南通蜀地电子科技有限公司通过其开户行中国工商银行股份有限公司滨海新城支行（付款账号为1111628809000023018）向被告王亚飞（开户行为南充市商业银行股份有限公司成都分行、收款账号为6228970010210048852）汇款200，000元，汇款渠道为网上银行，在汇款摘要中注明为“借款”。对该笔汇款原告主张是被告因经营钢材资金短缺而向原告的借款，借款后原告曾多次催要而被告未还，因此于2014年12月26日，原告诉至本院，请求如前。
而被告辩称该汇款是原告法定代表人需要购买钢材计重设备，经被告王亚飞介绍向一个叫苏凯的人购买钢材计重设备而支付给被告的信息费。庭审中被告对钢材计重设备的价值、名称、原告是否已经购买均不清楚，也未提供相关证据予以证明，原告对此也予以否认。
认定上述事实，有原、被告身份证明，银行回单及记账凭证，原、被告陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。借款人在借款到期后应当偿还借款。原告在庭审中提供证据证明了借款的事实，其起诉被告偿还借款合法有据，本院予以支持。由于借款时原、被告未约定利息，视为不支付利息。被告辩称该汇款系原告委托被告介绍购买钢材计重设备的信息介绍费，对此主张被告应当承担举证责任。庭审中，被告未提供证据加以证明，对其意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王亚飞于本判决生效后三十日内，偿还原告南通蜀地电子科技有限公司借款人民币200，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4，300元，由被告王亚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年四月七日
书记员 杨 文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6645号
原告：张东，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635。
被告：崔居宏，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地：山西省晋城市。
负责人：张丽生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛伟，谯城区芦庙法律服务所法律工作者，证号31203151109227。
张东诉崔居宏、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（人寿财保晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，于2016年11月30日转为普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。张东及其委托诉讼代理人柴涛，人寿财保晋城公司委托诉讼代理人葛伟到庭参加诉讼。被告崔居宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金等合计2万元。2.被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任且精神损害抚慰金优先支付。事实与理由：2016年9月30日，被告崔居宏驾驶晋Ｅ×××××号三轮摩托车沿亳州至古城公路自北向南行驶至古城××新村路口时，与同向从其左侧超车的张东骑乘的电动车发生交通事故，致张东受伤，车辆受损。经交警队处理，崔居宏负此次事故的主要责任，张东负次要责任。张东受伤后，在谯城区古城卫生院住院治疗17天，并支付大量医疗费，被告拒不赔偿原告各项经济损失。经查，崔居宏驾驶的车辆在人寿财保晋城公司投保有交强险且在保险期间内。
崔居宏未答辩，亦未提交相关证据材料。
人寿财保晋城公司辩称：1.该车辆仅投保交强险，七公司不承担鉴定费、评估费、拖车费；2.后续治疗费未实际发生，应在发生后另行处理；3.张东未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金；4.其公司不是侵权人，诉讼费用不应当由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张东所举证据鉴定意见书、拖车费收据及评估费收据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2016年9月30日14时，崔居宏驾驶晋Ｅ×××××号三轮载货摩托车沿亳州至古城公路自北向南行驶至古城××新村路口时，与同向从其左侧超车的张东骑乘的电动自行车发生碰撞，造成张东受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，作出第3416027201608622号道路交通事故认定书，认定崔居宏负此次事故的主要责任，张东负此次事故的次要责任。张东受伤后，在谯城区古城中心卫生院治疗，共住院17天，花费医疗费1990.8元。张东的伤情经安徽东升司法鉴定所出具皖东升司鉴[2017]临鉴字010号鉴定意见书，鉴定：张东的伤情不构成伤残，误工期为45日、营养期限为30日、护理期限为7日，后期治疗费约需41000元。
经查，崔居宏驾驶的晋Ｅ×××××号三轮载货摩托车在人寿财保晋城公司投保有交强险，该车在保险期间内。崔居宏在张东住院期间为其垫付医疗费2000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。亳州市公安局交通警察支队二大队作出的第3416027201608622号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。张东的具体损失为：1.医疗费1990.8元；2.后续治疗费41000元；3.误工费3832.2元（85.16元/天×45天）；4.护理费799.5元（114.22元/天×7天）；5.营养费900元（30元/天×30天）；6.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；7.交通费510元（30元/天×17天）；8.拖车施救费150元；9、车辆损失费910元；10.评估费100元；11、鉴定费2000元；12.因本次交通事故造成张东牙齿受伤，对其面部有一定影响，本院酌定精神损害抚慰金为2000元，上述各项费用55892.5元。其中医疗费部分超出交强险中医疗费限额35590.8元（1990.8元+900元+1700元+41000元-10000元），因张东负此次事故的次要责任，故崔居宏在超出交强险限额内应赔偿张东24913.6元（35590.8元×70%），扣除已垫付的2000元，崔居宏应赔偿张东各项损失22913.6元。人寿保险晋城公司应赔偿张东各项损失20301.7元（10000元+3832.2元+799.5元+510元+150元+100元+910元+2000元+2000元）.据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿张东保险金合计20301.7元；
二、崔居宏于本判决生效之日起五日内赔偿张东22931.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由崔居宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年五月十日
书 记 员 何 建
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执二字第106号
申请执行人贾兹忠。
被执行人魏（位）洪山。
申请执行人贾兹忠与被执行人魏（位）洪山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）邹民初字第2452号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人魏（位）洪山已经按调解书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）邹民初字第2452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一三年五月二十七日
书记员 李 强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1178号
申请执行人林某某，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人李某某，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，经查：被执行人李某某下落不明，名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行。申请执行人林某某亦不能向本院提供出被执行人李某某的具体下落和可供执行的财产线索，经征求申请执行人林某某意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1178号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年十二月八日
书记员 张 阳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第202号
原告张忠和。
被告詹黎军。
被告符喜。
委托代理人胡杰。
原告张忠和与被告詹黎军、符喜机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈泰武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠和及被告符喜委托代理人胡杰、被告詹黎军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张忠和诉称，2013年4月24日18时，被告符喜驾驶琼C5XX**大型混凝土搅拌车由海口市美祥路往文坛路方向行驶，行至文坛地段与前方同向行驶的原告驾驶的车牌号为琼ADXX**小型轿车发生碰撞，造成琼ADXX**小轿车受损严重，海口市公安局交通警察大队民警到场后，依法作出海口市交通事故第0154950号现场记录书，认定被告符喜承担本次事故的全部责任。2013年4月25日，中国人民财产保险股份有限公司派人对原告车辆进行查勘，之后向原告出具了《保险事故车辆修理定损单》，核定原告车辆的维修费用预计为2830元。原告多次要求被告尽快支付受损车辆修理费，但被告均予以拒绝。最后在中国人民财产保险股份有限公司95518工作人员多次协调下，被告才于2013年5月7日支付了2830元修理费。原告认为，被告延迟支付维修费的行为给原告造成了一定的财产损失，导致原告长达13天时间无法继续使用受损车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。现因被告屡次拖延向原告支付修理费和不支付替代交通工具的租车费用，特向法院提起诉讼，请求判令被告詹黎军、符喜共同支付原告替代性交通工具的租车费用3900元；本案诉讼费由被告詹黎军、符喜共同承担。
被告詹黎军辩称，原告主张的租车费用只是有一张收据进行说明，不能证明原告是否真实支付了3900元的租车费用，而且交通工具有很多种，为什么要选择租汽车？原告主张的租车费用理由不充分，而且原告租车也未告知被告。因此答辩人不认可该项费用，请法院依法查明事实，依法判决。
被告符喜辩称，事故发生后双方约定去海南创亿汽车销售服务有限公司进行定损，当时定损价格是2830元，后车辆定损维修好后，原告将发票给我，我已经赔付原告2830元，原告因车辆维修主张租车费用3900元，答辩人认为不合理，请法院依法查明事实，依法判决。
经审理查明，2013年4月24日18时，被告符喜驾驶车牌号琼C5XX**大型混凝土搅拌车由海口市美祥路往文坛路方向行驶，行至文坛路段时与原告张忠和驾驶车牌号琼ADXX**小型轿车发生碰撞，造成原告驾驶的琼ADXX**小轿车受损，海口市公安局交警支队民警到场后作出编号为0154950的交通事故当事人现场记录书，认定被告符喜承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将琼ADXX**小轿车送到海南创亿汽车销售服务有限公司进行定损维修，支付车辆维修费2830元，被告符喜已支付2830元给原告。
另查，琼ADXX**机动车为原告的妻子黄慧莲所有，其将该车给原告驾驶而发生本次交通事故。责任车辆琼C5XX**大型混凝土搅拌车为被告詹黎军所有，该车由其雇请的被告符喜驾驶而发生本次交通事故。
在诉讼中，原告提供一份汽车借用协议及一张收条，证明在车辆维修期间与案外人陶世权签订租车协议，产生租车费用3900元。该借用协议及收条，经被告詹黎军、符喜质证，对其真实性、合法性、关联性均有异议。
上述事实有海口市交通事故当事人0154950现场记录书、海南创亿汽车销售服务有限公司维修结算单、汽车借用协议、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，海口市交警支队作出海口市交通事故当事人01504950现场记录书，认定被告符喜承担本次事故的全部责任，原告无责任，该现场记录书事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。本次交通事故造成原告的财产损失，被告已支付2830元维修费，事故未造成人身损害。在交通费方面，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。原告所驾车辆属非运营性质，在车辆维修期间的确无法使用，但原告仅提供一份与案外人陶世权签订的一份汽车借用协议及一张收条，且该借用协议及收条，经被告詹黎军、符喜质证，对其真实性、合法性、关联性均有异议，故原告的上述证据不足以证明其租车并产生租车费3900元的事实。而且原告主张的租车费3900元，显然超出通常替代性交通工具的合理费用的范围。因此，原告提交的借用协议及收条缺乏证明力，本院不予釆信。因车辆维修期间其会产生一定的交通费用，故对其交通费的诉请，本院酌情认定其车辆维修期间的合理交通费用为390元。
被告符喜承担本次事故的全部责任，案件在审理中，被告符喜和被告詹黎军均认可被告符喜是在履行职务时发生的交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”因此，因本次事故造成原告交通费损失，应由被告詹黎军承担民事责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告詹黎军于本判决生效之日起10日内赔偿给原告张忠和人民币390元；
二、驳回原告张忠和的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告詹黎军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈泰武
二〇一三年七月九日
书记员 陈小龙
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第433号
原告曾某某，女，生于1964年11月16日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1964年3月14日，汉族，农民，住古蔺县。
原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人赵宇飞、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告丧偶后，与被告于2006年4月28日登记结婚。婚后不久，双方即产生矛盾，被告多次殴打原告。经亲友及当地村委协调，双方达成离婚协议，原告退还了婚姻生活期间被告支付的生活款项。此后，双方一直分居，但因被告反悔，双方至今未办理离婚登记。由于原、被告结婚时，原告尚处于丧夫的悲痛之中，没有很好的了解对方，婚后双方未建立良好的夫妻感情，分居多年，夫妻关系名存实亡。据此诉来法院，请求判决：原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，原、被告没有达成过离婚协议，因为与原告结婚，被告将自己准备修建房屋的财产都搬到了原告家，现在被告一无所有。原告要离婚可以，但是要对被告的损失进行赔偿、补偿。
经审理查明，原告曾某某与被告陈某某于2006年4月28日登记结婚。婚后，因家庭琐事产生矛盾，双方于2006年10月25日达成离婚协议，对家庭财产、债权债务等进行了分割。同时约定，原、被告之间的夫妻关系即日解除，被告陈某某不得再找原告寻衅滋事；离婚手续由原、被告双方到相关部门办理。自达成协议至今，原、被告一直分居，但未到相关部门办理离婚手续。
以上法律事实，有原告曾某某向本院提交的原告曾某某身份证复印件、被告陈某某的户籍证明、结婚证，离婚协议复印件，委托代理人对何某某、陈某甲、王某某的调查笔录，收条等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。原告提交的申诉、借条，因不同时具备证据的真实性、关联性、合法性，本院不予采信。
本院认为，原告曾某某与被告陈某某2006年4月28日登记结婚，同年10月25日达成离婚协议。虽然该离婚协议因未到有权机关办理离婚手续而不具备法律效力，但从原、被告从登记结婚到达成离婚协议不足六个月，且自达成协议起至今，分居长达八年之久，足见原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告所持原告给其造成了损失，要求原告予以赔偿、补偿的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告陈某某离婚；
案件受理费260.00元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一五年一月十六日
书记员 胡光勇
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1107号
原告：佛山市三水区大塘建筑工程公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人：郑启添，该公司总经理。
委托代理人：刘平，广东信征律师事务所律师。
被告：陈志常，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××0271。
本院在审理原告佛山市三水区大塘建筑工程公司诉被告陈志常挂靠合同纠纷一案中，原告以被告支付了欠款为由，于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水区大塘建筑工程公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区大塘建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即1142元，由原告佛山市三水区大塘建筑工程公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年十月二十七日
书记员 范晓瑜