wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更690号
罪犯李均学，男，1986年11月7日出生，小学文化，汉族，重庆市彭水县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月3日以(2009)厦刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人李均学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李均学等四人应连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币187078.7元；被告人李均学等二人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币12864.36元。宣判后，原审被告人李均学及同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2010年4月9日以（2010）闽刑终字第110号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2013年8月26日以(2013)闽刑执字第679号刑事裁定，将罪犯李均学的刑罚减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利改为七年；本院于2016年3月22日以(2016)闽刑05刑更325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2013年8月26日至2030年7月25日），剥夺政治权利七年不变。福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）521号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李均学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李均学在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3505分、表扬6次，执行民事赔偿款人民币4190元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李均学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且附带民事赔偿款大部分没有履行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李均学减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月26日至2030年1月25日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年七月六日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条：对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第178号
罪犯武惠明，女，1969年4月22日生，汉族，出生地四川省乐山市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）乐刑初字第57号刑事判决，以被告人武惠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人武惠明不服，提出上诉。四川省乐山市人民检察院同时提出抗诉。四川省高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）川刑终字第120号刑事裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月20日减为无期徒刑；2009年8月14日减为有期徒刑20年（刑期至2029年8月13日止），剥夺政治权利减为8年；2012年9月26日减刑1年3个月，刑期至2028年5月13日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分123.57分，建议对罪犯武惠明减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯武惠明自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2012年7月该犯获得四川省女子监狱表扬行政奖励。2012年第三、四季度和2013第一、二季度，该犯均被评为非星级劳动能手。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第185号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯奖励审批表、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯武惠明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯武惠明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二七年三月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第522号
申请执行人陈辉煌，男，1971年5月14日出生，汉族，住福�省南安市。
委托代理人陈志鹏、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被执行人曾焕场，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈辉煌与被执行人曾焕场民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4618号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人曾焕场发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾焕场支付给申请执行人29000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费262.5元，申请执行费335元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人曾焕场的下落及可供执行的财产；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人没有银行存�及其他财产可以执行。本院于2014年3月11日决定将被执行人曾焕场纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨聪灵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0759号
原告泰兴市华泰橡胶制品厂，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区海顾村七组。
法定代表人鞠仲琪，厂长。
被告顾建国，男，汉族。
本院在审理原告泰兴市华泰橡胶制品厂与被告顾建国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市华泰橡胶制品厂撤回起诉。
案件受理费减半收150元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一四年十月三十日
书记员 陆莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00535号
申请人：杨某某，男，1950年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
申请人：曹某某，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年6月4日受理了申请人杨某某、曹某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨某某与曹某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月4日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）杨某某的医疗费1198.67元，凭医疗发票由曹某某承担（已支付）；
二、由申请人曹某某承担申请人杨某某的误工费3000元、电动车修理费250元，合计3250元（已支付）。
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年六月四日
书记员 王盼
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初71号
原告漆冬梅，女，汉族，系个体工商户，住库尔勒市。
委托诉讼代理人靳光明，系新疆诺启律师事务所律师。
被告王新宇，男，汉族，系个体工商户，住库尔勒市。
委托诉讼代理人张玉斌，系新疆梨城律师事务所律师。
原告漆冬梅与被告王新宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，被告王新宇提出管辖异议，经巴州中级人民法院审理驳回异议。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漆冬梅的委托代理人靳光明到庭参加诉讼。被告王新宇的委托代理人张玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆冬梅向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的房屋租赁合同；2、被告向原告支付拖欠的租金29300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日原告委托何先雍与被告订立房屋租赁合同，被告整体租赁原告（包括三位出租人）位于和静县的房产，整体租赁面积1022平方米，租金每平方24元，租赁期限为10年，租金在每个季度支付，合同履行至2016年8月21日，被告拖欠2016年1月至8月的租金29300元，并向原告出具欠条一份，同时占用房屋至今。被告不支付租金的行为构成违约，给原告造成重大经济损失。
被告王新宇辩称，同意解除租赁合同；王新宇为开时代酒店与原告签订租赁合同，应由时代酒店承担租金，不足部分由王新宇个人承担。
本院经审理认定的事实如下：王新宇欲开设餐厅，遂以个人名义与原告漆冬梅签订租赁合同，双方于2015年8月23日签订租赁合同，2015年8月27日被告在和静工商局登记注册”时代酒店”，由于租赁场地属同一空间分区域四人共有，被告王新宇与本案原告漆冬梅等四人共同签订一份租赁合同，整体租赁面积1022平方米，租金每平方24元，租赁期限为10年，租金在每个季度支付，合同履行至2016年8月21日，被告拖欠原告漆冬梅2016年1月至8月的租金29300元，经原告追要，被告王新宇向原告出具欠条一份。
证实上述事实的证据有：原告提供欠条、房屋租赁合同各一份，证明被告欠原告租赁29300元的事实。被告无异议，本院对该证据予以采信。
本院认为，被告王新宇租赁原告漆冬梅房屋用于经营，现双方一致同意解除合同，本院予以确认解除。被告王新宇拖欠原告租赁费29300元，应由王新宇承担。对王新宇辩称由酒店承担责任，不足部分由自己承担责任的意见，由于被告签订租赁合同、书写欠条均由个人签订，因此应由王新宇承担还款责任。规定解除合同的方式为协议解除和法定解除及约定解除，本案中双方并未协商或约定解除合同事宜，因此本院对辩称意见不予采纳。本院依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告漆冬梅与王新宇签订的房屋租赁合同自2017年6月19日解除。
二、被告王新宇向原告漆冬梅支付房屋租赁费人民币29300元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币532.5元，由被告王新宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王志东
审 判 员 王玉雍
人民陪审员 周梦萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王双琴
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普商初字第1058号
原告应鹤恩。
被告张裕祥。
委托代理人（特别授权）韩海斌。
本院在审理原告应鹤恩诉被告张裕祥追偿权纠纷一案中，原告应鹤恩于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应鹤恩撤回对被告张裕祥起诉。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告应鹤恩负担。
代理审判员 付 铎
二〇一四年一月二十日
代书 记员 方卓阳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更211号
罪犯夏镕，男，1996年4月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。
上海市普陀区人民法院于2017年12月15日作出了(2017)沪0107刑初1208号刑事判决，以被告人夏镕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2017年7月9日起至2018年10月8日止。)判决发生法律效力后，罪犯夏镕于2018年1月23日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第153号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年9月8日至2018年9月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯夏镕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意字〔2018〕194号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯夏镕符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯夏镕在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯夏镕获得考评累计分370分。罪犯夏镕已全部退出赔偿款人民币6,651元并缴纳了全部罚金。
以上事实，有原审刑事判决书、代管款收据、罪犯夏镕的认罪服法书，有执行机关制作的有关夏镕在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏镕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯夏镕减去有期徒刑二十日。
(刑期自2017年7月9日起至2018年9月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字5228号
原告：柳国强，男，1972年4月8日生，汉族，高中文化程度，镇平县台联汽修厂职工，户籍所在地南阳市卧龙区，现在住镇平县台联汽修厂家属院。
委托代理人：孙伟，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨峰，男，1981年7月5日生，汉族，高中文化程度，南阳顺畅物流有限公司安全员，住南阳市卧龙区。系豫Ｒ×××××号车主。
被告：南阳顺畅物流有限公司，统一社会信用代码91411302317651119T，住所地南阳市宛城区仲景路中段。
法定代表人：党祝栋，任经理。
委托代理人：杨峰，基本情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码91411300X1464531X1（1-1），住所地南阳市工业路57号。
诉讼表代表：吴文光，任经理。
委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：孙国祥，河南鼎新律师律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，统一社会信用代码914110006728813221（1-1），住所地许昌市毓秀34号。
诉讼代表：王建新，任经理职务。
委托代理人：杨会东，该公司职工，代理权限为特别授权。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳国强于2017年3月6日以同事事故中的死者已在镇平县人民法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳国强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柳国强负担。
审判长 李 鹏
审判员 牛 娅
陪审员 刘 锐
二〇一七年三月六日
书记员 王婉闽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执异20000号
异议人（案外人）：陈岩，男，1987年10月15日出生，汉族，山煤国际能源集团天津有限公司职员，住天津市滨海新区，
委托代理人：张蕊，国浩律师（天津）事务所律师。
申请人:刘天民，男，1980年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。
被申请人:康磊，女，1986年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：宋晨，男，1985年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请人刘天民与被申请人康磊、宋晨诉讼保全一案中，案外人陈岩于2018年1月11日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈岩称，因刘天民与康磊、宋晨民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日查封了康磊名下坐落于天津市滨海新区中新生态城中天大道以东、和兴路以南新颐园2号楼-1-302号房屋。异议人与康磊于2017年11月4日签订《房屋买卖（置换）合同》，约定异议人购买康磊名下涉诉房屋，房款350万元。异议人在合同签订后的三日内向康磊支付了定金70万元和部分房款30万元。康磊于2017年11月6日将房屋钥匙交付异议人，异议人合法占有了该房屋。2017年11月20日异议人得知，法院于2017年11月17日查封了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条提出异议，要求撤销保全裁定，解除对天津市滨海新区中新生态城中天大道以东、和兴路以南新颐园2号楼-1-302号房屋的查封。
申请人刘天民称，异议人与被申请人签订的合同房屋价款为350万元，除定金和给付的房款外，其他款项应当打入法院，对异议人的其他证据没有意见。
被申请人康磊、宋晨未到庭。
本院查明，刘天民与康磊、宋晨因民间借贷纠纷一案提起诉讼，本院受理后，根据刘天民的申请，于2017年11月17日作出（2017）津0116民初34276号民事裁定书，查封了被申请人康磊名下坐落于天津市滨海新区中新生态城中天大道以东、和兴路以南新颐园2号楼-1-302号房屋。2018年1月11日案外人陈岩提出异议，向本院主张权利。异议人陈岩于2017年11月4日与被申请人康磊签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定房屋总价款为350万元，并于当日给付康磊50000元。2017年11月6日双方到不动产登记中心查询，并取得不动产登记簿查询证明，证明该房屋没有查封，异议人陈岩即给付康磊房屋定金及部分房款950000元，并到该房屋所在地物业领取钥匙，将房屋交付异议人陈岩。根据合同约定，2018年4月1日前由康磊办理还贷手续，后办理房屋过户手续。现异议人陈岩表示愿将剩余的250万元房款交付执行，并已将该款打入本院账户内。
本院认为，本院作出的（2017）津0116民初34276号民事裁定书具有执行力，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，异议人提出异议符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，陈岩与康磊签订了《房屋买卖（置换）合同》，交付房屋，支付了部分房屋价款，并将剩余的应付价款交付法院，亦不存在因买受人自身原因未办理过户登记的情形，异议人陈岩的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下：
中止（2017）津0116民初34276号民事裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 杨景崑
二〇一八年二月三十一日
书记员 王 帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执异20000号异议人（案外人）：陈岩，男，1987年10月15日出生，汉族，山煤国际能源集团天津有限公司职员，住天津市滨海新区，委托代理人：张蕊，国浩律师（天津）事务所律师。申请人:刘天民，男，1980年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。被申请人:康磊，女，1986年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，被申请人：宋晨，男，1985年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请人刘天民与被申请人康磊、宋晨诉讼保全一案中，案外人陈岩于2018年1月11日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈岩称，因刘天民与康磊、宋晨民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日查封了康磊名下坐落于天津市滨海新区中新生态城中天大道以东、和兴路以南新颐园2号楼-1-302号房屋。异议人与康磊于2017年11月4日签订《房屋买卖（置换）合同》，约定异议人购买康磊名下涉诉房屋，房款350万元。异议人在合同签订后的三日内向康磊支付了定金70万元和部分房款30万元。康磊于2017年11月6日将房屋钥匙交付异议人，异议人合法占有了该房屋。2017年11月20日异议人得知，法院于2017年11月17日查封了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条提出异议，要求撤销保全裁定，解除对天津市滨海新区中新生态城中天大道以东、和兴路以南新颐园2号楼-1-302号房屋的查封。申请人刘天民称，异议人与被申请人签订的合同房屋价款为350万元，除定金和给付的房款外，其他款项应当打入法院，对异议人的其他证据没有意见。被申请人康磊、宋晨未到庭。本院查明，刘天民与康磊、宋晨因民间借贷纠纷一案提起诉讼，本院受理后，根据刘天民的申请，于2017年11月17日作出（2017）津0116民初34276号民事裁定书，查封了被申请人康磊名下坐落于天津市滨海新区中新生态城中天大道以东、和兴路以南新颐园2号楼-1-302号房屋。2018年1月11日案外人陈岩提出异议，向本院主张权利。异议人陈岩于2017年11月4日与被申请人康磊签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定房屋总价款为350万元，并于当日给付康磊50000元。2017年11月6日双方到不动产登记中心查询，并取得不动产登记簿查询证明，证明该房屋没有查封，异议人陈岩即给付康磊房屋定金及部分房款950000元，并到该房屋所在地物业领取钥匙，将房屋交付异议人陈岩。根据合同约定，2018年4月1日前由康磊办理还贷手续，后办理房屋过户手续。现异议人陈岩表示愿将剩余的250万元房款交付执行，并已将该款打入本院账户内。本院认为，本院作出的（2017）津0116民初34276号民事裁定书具有执行力，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，异议人提出异议符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，陈岩与康磊签订了《房屋买卖（置换）合同》，交付房屋，支付了部分房屋价款，并将剩余的应付价款交付法院，亦不存在因买受人自身原因未办理过户登记的情形，异议人陈岩的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下：中止（2017）津0116民初34276号民事裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 杨景崑二〇一八年二月三十一日书记员 王 帅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初647号
原告王柱庭。
被告梁秀菊。
被告吴超成。
被告魏从俊。
原告王柱庭诉被告吴超成、梁秀菊、魏从俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王柱庭、被告梁秀菊均到庭参加诉讼。被告吴超成、魏从俊经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王柱庭诉称：2012年10月12日，被告吴超成、梁秀菊向原告借款4万元，约定月利息2.5分。被告魏从俊为其担保。经原告催要，被告梁秀菊仅归还利息2万元，为保护原告权益，故起诉三被告，要求判令三被告归还借款本金4万元，并承担从2012年10月12日起至履行完毕止按月息2.5%计算的利息（扣除已偿还的20000元）及本案的诉讼费用。
被告梁秀菊辩称：借款本金是2万元，是利滚利后打的条据。
被告吴超成、魏从俊未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月12日，被告吴超成、梁秀菊、魏从俊向原告出具借条一份，载明：“借到，王柱庭现金肆万元整。￥40000，月息2.5%，132××××6690，吴超成、梁秀菊，担保人：魏从俊，2012年10月12日”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告吴超成、梁秀菊向原告王柱庭借款，有被告吴超成、梁秀菊出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告王柱庭要求被告吴超成、梁秀菊归还借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人未约定保证方式，视为连带责任保证。现被告吴超成、梁秀菊未能按约履行还款义务，被告魏从俊作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告王柱庭起诉要求被告魏从俊承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏从俊承担保证责任后，可向被告吴超成、梁秀菊追偿。原、被告约定月利息为2.5%，原告王柱庭与被告梁秀菊均认可利息已归还2万元，对已归还的部分，本院予以支持，即已归还20个月的利息，对于未归还的部分，应当按照月息2%计算利息。被告梁秀菊对利息的归还时间有异议，且辩称该条据是利滚利形成，但均未能向法庭提供证据，故对其辩解，本院不予支持。被告吴超成、魏从俊未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴超成、梁秀菊在本判决生效后五日内归还原告王柱庭人民币4万元及利息（自2014年6月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告魏从俊对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告吴超成、梁秀菊、魏从俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1250元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年三月二十一日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3310号
申请执行人魏增木，男，汉族，1971年12月3日生，住福建省。
被执行人黄木群，男，汉族，1970年10月25日生，住江苏省无锡市。
被执行人张陈美，女，汉族，1976年2月6日生，住江苏省无锡市。
关于魏增木与黄木群、张陈美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初5247号民事调解书已经发生法律效力，权利人魏增木向本院申请执行，要求黄木群、张陈美偿还人民币5,940,000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人黄木群、张陈美在本市有少量银行存款，名下有房产，无车辆、证券等其他可供执行的财产。本院已采取强制措施，查封了被执行人名下房产(轮候查封)，并冻结了被执行人的银行账户。后申请执行人魏增木与被执行人黄木群、张陈美进行协商，以和解此纠纷。
本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，若执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初5247号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00060号
原告章某甲，男，2008年2月12日出生。
法定代理人刘某某，系原告章某甲之母。
委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。
被告章某乙，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告章某甲与被告章某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员陈俊担任审判长与人民陪审员袁宗平、胡明珠组成合议庭，适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告章某甲的法定代理人刘某某、委托代理人田铃到庭参加了诉讼，被告章某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：被告与原告系亲生父子关系，被告于2009年12月1日与原告的母亲离婚，原告跟随母亲生活至今。被告从2014年6月起就以无钱为由一直没有支付过原告的生活费，原告因残疾需要上特殊学校接受义务教育，费用比普通学校要高很多。现在物价上涨，原告的生活费开支也增加。为此向起诉要求：1、被告每月给付原告生活费1000元（从2015年2月1日起至原告独立生活时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章某乙未作答辩。
经审理查明：原告之母刘某某与被告章某乙于2007年11月27日在重庆市渝北区民政局登记结婚，后于2008年2月12日生育原告。2009年12月1日，刘某某与被告在渝北区民政局办理了离婚登记，并协议约定由刘某某抚养原告并负担其医药费、教育费，被告每月负担原告的生活费500元。之后，原告一直跟随刘某某生活渝北区城区。2010年8月27日，经重庆医科大学附属儿童医院诊断，原告为双耳极重度听力损失，后经多次治疗未愈。2011年12月7日，重庆市残疾人联合会给原告颁发残疾人证，残疾类别为“听力、语言”，残疾等级为一级。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原告的当庭陈述；2、原告举示的离婚协议书、残疾证、重庆医科大学附属儿童医院医疗档案等。
本院认为，我我国相关法律规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费包括生活费、教育费和医疗费等费用；子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；子女要求增加抚养费，原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的、实际需要已超过原定数额的或有其他正当理由的，父或母有给付能力的，应予支持。本案中，原告之母刘某某与被告章某乙于2009年自愿协议离婚，并约定由刘某某抚养原告，被告每月负担原告生活费500元。原告在其母与被告离婚后被发现听力、语言均构成一级残疾，其生活费用理应适当高于平均水平。现原告生活在渝北区城区，结合该地区平均生活水平，对原告要求被告增加生活费的诉讼请求，本院酌情支持由被告每月支付生活费700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章某乙从2015年2月起每月支付原告章某甲生活费700元直至其独立生活时止；
二、驳回原告章某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告章某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 胡明珠
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗应霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更764号
罪犯刘中会，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）文中刑初字第136号刑事判决，以被告人刘中会犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月27日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第2807号刑事裁定，对罪犯刘中会减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第156号刑事裁定，对罪犯刘中会减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01717号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00626号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘中会在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘中会在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘中会在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中会减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卿
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1210号
原告李某。
被告蔡某。
本院在审理原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 孙运涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 帅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更733号
罪犯苏燕青，男，1979年6月15日出生，山西省高平市人，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年4月16日作出了(2012）湖刑初字第228号刑事判决：认定被告人苏燕青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币80000元；其与同案被告人马某应退赔各被害人计人民币236490元，暂扣的退赃款人民币10000元按比例发还各被害人。被告人苏燕青及其同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月19日作出（2012）厦刑终字第258号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年10月17日作出（2016）闽05刑更1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月27日起至2018年10月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）568号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、郭剑锋、福建省泉州监狱干警曾华勇到庭履行职务，罪犯苏燕青、证人高某、郑某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏燕青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏燕青在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2293.5分，表扬4个，服刑期间累计执行财产性判项人民币3390元。因财产性判项执行较差，本院于2018年4月4日裁定对其不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏燕青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，其被判处的财产性判项数额较大，履行比例低，但能�积极用低工资履行财产性判项，可认定确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏燕青减去有期徒刑一个月（刑期自2011年4月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘璐娟
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自�灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一�；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
�被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00863号
原告：赵启美，女，汉族，住繁昌县。
被告：徐梅花，女，汉族，住繁昌县。
被告：赵大喜，男，汉族，住繁昌县。
原告赵启美诉被告徐梅花、赵大喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告赵启美到庭参加诉讼，被告徐梅花、赵大喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵启美诉称：2013年1月7日，两被告以资金周转为由，向原告借款30万元，双方约定借款利率为月利率2.5%，借款期限至2014年2月1日，由两被告共同出具借据一份。此后，被告支付了两个月利息，后期未能支付利息，借款到期后也未能归还本金。现要求被告立即归还借款30万元及从2014年2月2日开始的同期银行贷款利息至实际支付时止，由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件原件一份，证明原告诉讼的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐梅花、赵大喜未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：经审核，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月7日，被告徐梅花以经营“阳光中介”需要资金周转为由，向原告借款30万元，双方约定借款利率为月利率2.5%，借款期限至2014年2月1日，由两被告共同出具借据一份。此后，被告支付了两个月利息，后期未能支付利息，借款到期后也未能归还本金。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款30万元及从2014年2月2日开始的同期银行贷款利息至实际支付时止，由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款30万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐梅花、赵大喜共同归还原告赵启美借款人民币30万元并支付利息（从2014年2月2日开始至付清时止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告预交），由被告徐梅花、赵大喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年九月十一日
书记员 程 蕾
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川03民终560号
上诉人（原审被告）：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道12-16号。
法定代表人：陈锡鑫，董事长。
委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷永清，男，1957年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
上诉人广西裕华建设集团有限公司（简称裕华公司）因与被上诉人雷永清买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭于2018年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人裕华公司的委托诉讼代理人黄翀，被上诉人雷永清的委托诉讼代理人罗云宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕华公司上诉请求：撤销原判，驳回雷永清对裕华公司的诉讼请求。事实和理由：一、裕华公司与雷永清之间没有任何买卖合同，雷永清没有提供送货单，裕华公司既没有使用、接收过雷永清提供的工程材料，也没有向雷永清支付过任何款项，故一审判决认定裕华公司先后多次向雷永清购买工程材料错误，且一审判决未查明裕华公司购买的是何种工程材料。二、林清明不是裕华公司的员工，裕华公司也没有委托林清明与雷永清进行结算，且林清明出具的不是结算单据，金额也不一致，故一审判决认定林清明系项目工作人员，其负责收货和结算错误。三、《仲权群光、竹元、建设土地整理工程支付资金计划表》没有加盖裕华公司的公章，裕华公司未提交该表格，且钟备建既不是裕华公司的员工，也没有得到裕华公司的授权，该表格与裕华公司无关，故一审判决认定钟备建作为涉案工程项目负责人提交该表格错误。四、涉案工程系由温建挂靠裕华公司施工，温建才是涉案工程的实际施工人，钟备建、林清明无权代表裕华公司与雷永清进行结算及其他事宜。
雷永清辩称，裕华公司的上诉请求及所依据的事实和理由不成立。雷永清向裕华公司交付的货物由裕华公司的工作人员签收确认，且裕华公司委托自贡市财政局将款项通过自贡市自流井区国土资源局直接支付给雷永清，裕华公司出具《承诺书》并加盖印章，故请求驳回上诉，维持原判。
雷永清向一审法院起诉请求：判令裕华公司向雷永清支付货款及运费12805元。
一审法院认定事实：2014年5月22日，裕华公司中标承建了自贡市自流井区国土资源局发包的自贡市自流井区仲权镇群光村、竹元村、建设村土地整理项目（第二次）。裕华公司在施工过程中先后多次向雷永清购买工程材料用于前述项目施工，并由项目工作人员林清明负责收货和结算，材料运输费用由雷永清垫付，但裕华公司一直未向雷永清支付全部货款及运输费用。2016年12月27日，裕华公司向自贡市财政局递交《承诺书》，承诺将工程进度款1192900元转入自贡市自流井区国土资源局账户，并由自贡市自流井区国土资源局代为支付所有民工工资及材料款。2017年1月21日，钟备建作为裕华公司上述项目负责人向自贡市自流井区国土资源局提交了《仲权群光、竹元、建设土地整理工程支付资金计划表》，表中载明共计应付金额为2373175元，本次支付1192900元；其中，应付雷永清22380元，本次支付10000元。雷永清领取10000元后，在表上签字、捺印确认。至今，裕华公司尚欠雷永清12380元，致雷永清诉至一审法院。
一审法院认为，裕华公司提交给自贡市财政局的《承诺书》以及钟备建作为裕华公司项目负责人向自贡市自流井区国土资源局提交的《仲权群光、竹元、建设土地整理工程支付资金计划表》以及支付情况，可以相互印证钟备建系裕华公司本案所涉工程项目负责人，并拖欠雷永清款项的事实。裕华公司辩称没有向雷永清购买工程材料并支付货款，与事实不符，不予采信。雷永清要求裕华公司支付所欠款项，予以支持，但支付金额应以查明的12380元为准，雷永清主张的其余金额，证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、广西裕华建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付雷永清货款及转运款12380元；二、驳回雷永清的其他诉讼请求。案件受理费收取为60.1元，由广西裕华建设集团有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实本院予以确认。
本院另查明，雷永清为涉案工程向裕华公司提供石粉沙并转运材料。
本院认为，本案争议的焦点为裕华公司是否应当支付雷永清货款及转运款12380元。
结合《仲权群光、竹元、建设土地整理工程支付资金计划表》和《承诺书》看，《仲权群光、竹元、建设土地整理工程支付资金计划表》符合《承诺书》中载明的总金额1192900元及支付项目，裕华公司亦未提交相应的证据证明该1192900元存在其他的支付方案，且该款项系涉案工程的进度款，金额巨大，如裕华公司对该款项的支付存在质疑，其理应及时向自贡市自流井区国土资源局提出异议，但其并未提交该类证据，此与常理不符，故应当视为裕华公司认可《仲权群光、竹元、建设土地整理工程支付资金计划表》，该表格能够证明裕华公司拖欠雷永清款项12380元的事实，故裕华公司应当向雷永清支付该款项，一审判决对此认定并无不当，予以维持。
综上所述，裕华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109.5元，由广西裕华建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 文
审判员 李宁川
审判员 马 超
二〇一八年八月九日
书记员 张 旸
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川03民终560号上诉人（原审被告）：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道12-16号。法定代表人：陈锡鑫，董事长。委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷永清，男，1957年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。上诉人广西裕华建设集团有限公司（简称裕华公司）因与被上诉人雷永清买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭于2018年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人裕华公司的委托诉讼代理人黄翀，被上诉人雷永清的委托诉讼代理人罗云宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕华公司上诉请求：撤销原判，驳回雷永清对裕华公司的诉讼请求。事实和理由：一、裕华公司与雷永清之间没有任何买卖合同，雷永清没有提供送货单，裕华公司既没有使用、接收过雷永清提供的工程材料，也没有向雷永清支付过任何款项，故一审判决认定裕华公司先后多次向雷永清购买工程材料错误，且一审判决未查明裕华公司购买的是何种工程材料。二、林清明不是裕华公司的员工，裕华公司也没有委托林清明与雷永清进行结算，且林清明出具的不是结算单据，金额也不一致，故一审判决认定林清明系项目工作人员，其负责收货和结算错误。三、《仲权群光、竹元、建设土地整理工程支付资金计划表》没有加盖裕华公司的公章，裕华公司未提交该表格，且钟备建既不是裕华公司的员工，也没有得到裕华公司的授权，该表格与裕华公司无关，故一审判决认定钟备建作为涉案工程项目负责人提交该表格错误。四、涉案工程系由温建挂靠裕华公司施工，温建才是涉案工程的实际施工人，钟备建、林清明无权代表裕华公司与雷永清进行结算及其他事宜。雷永清辩称，裕华公司的上诉请求及所依据的事实和理由不成立。雷永清向裕华公司交付的货物由裕华公司的工作人员签收确认，且裕华公司委托自贡市财政局将款项通过自贡市自流井区国土资源局直接支付给雷永清，裕华公司出具《承诺书》并加盖印章，故请求驳回上诉，维持原判。雷永清向一审法院起诉请求：判令裕华公司向雷永清支付货款及运费12805元。一审法院认定事实：2014年5月22日，裕华公司中标承建了自贡市自流井区国土资源局发包的自贡市自流井区仲权镇群光村、竹元村、建设村土地整理项目（第二次）。裕华公司在施工过程中先后多次向雷永清购买工程材料用于前述项目施工，并由项目工作人员林清明负责收货和结算，材料运输费用由雷永清垫付，但裕华公司一直未向雷永清支付全部货款及运输费用。2016年12月27日，裕华公司向自贡市财政局递交《承诺书》，承诺将工程进度款1192900元转入自贡市自流井区国土资源局账户，并由自贡市自流井区国土资源局代为支付所有民工工资及材料款。2017年1月21日，钟备建作为裕华公司上述项目负责人向自贡市自流井区国土资源局提交了《仲权群光、竹元、建设土地整理工程支付资金计划表》，表中载明共计应付金额为2373175元，本次支付1192900元；其中，应付雷永清22380元，本次支付10000元。雷永清领取10000元后，在表上签字、捺印确认。至今，裕华公司尚欠雷永清12380元，致雷永清诉至一审法院。一审法院认为，裕华公司提交给自贡市财政局的《承诺书》以及钟备建作为裕华公司项目负责人向自贡市自流井区国土资源局提交的《仲权群光、竹元、建设土地整理工程支付资金计划表》以及支付情况，可以相互印证钟备建系裕华公司本案所涉工程项目负责人，并拖欠雷永清款项的事实。裕华公司辩称没有向雷永清购买工程材料并支付货款，与事实不符，不予采信。雷永清要求裕华公司支付所欠款项，予以支持，但支付金额应以查明的12380元为准，雷永清主张的其余金额，证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、广西裕华建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付雷永清货款及转运款12380元；二、驳回雷永清的其他诉讼请求。案件受理费收取为60.1元，由广西裕华建设集团有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实本院予以确认。本院另查明，雷永清为涉案工程向裕华公司提供石粉沙并转运材料。本院认为，本案争议的焦点为裕华公司是否应当支付雷永清货款及转运款12380元。结合《仲权群光、竹元、建设土地整理工程支付资金计划表》和《承诺书》看，《仲权群光、竹元、建设土地整理工程支付资金计划表》符合《承诺书》中载明的总金额1192900元及支付项目，裕华公司亦未提交相应的证据证明该1192900元存在其他的支付方案，且该款项系涉案工程的进度款，金额巨大，如裕华公司对该款项的支付存在质疑，其理应及时向自贡市自流井区国土资源局提出异议，但其并未提交该类证据，此与常理不符，故应当视为裕华公司认可《仲权群光、竹元、建设土地整理工程支付资金计划表》，该表格能够证明裕华公司拖欠雷永清款项12380元的事实，故裕华公司应当向雷永清支付该款项，一审判决对此认定并无不当，予以维持。综上所述，裕华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费109.5元，由广西裕华建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 余 文审判员 李宁川审判员 马 超二〇一八年八月九日书记员 张 旸
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初1384号
原告：刘新江，男，汉族，籍贯新疆和静县，系农民，住新疆和静县。
被告：库尔勒双村滴管带厂，住所地新疆巴州。
负责人：卢红义，系该厂经营者。
被告：姜锦萍，女，汉族，籍贯江苏省涟水县，系农民，住新疆和静县。
委托诉讼代理人：屈永生（系其丈夫，身份详见被告四）。
被告：王秀兰，女，汉族，籍贯河南省新蔡县，系农民，住新疆和静县。
被告：屈永生，男，汉族，籍贯河南省正阳县，系农民，系农民，住新疆和静县。
原告刘新江诉被告库尔勒双村滴管带厂、姜锦萍、王秀兰、屈永生�品责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘新江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘新江撤回起诉处理。
审判员 包建文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 江驰文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更2320号
罪犯何志珍，女，1957年8月22日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2015年4月28日作出(2013)白刑二初字第45号刑事判决，认定被告人何志珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年8月27日，江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2018年8月13日报送本院审理。本院于2018年8月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年8月23日，本院开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王某、徐某出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、董静驰，助理检察员韩洪鹏出庭履行职务，罪犯何志珍到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何志珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何志珍减去有期徒刑七个月。
检察员当庭宣读了对罪犯何志珍减刑的出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯何志珍向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯何志珍认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯何志珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年10月、2018年4月获得监狱表扬三次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、结算票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志珍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何志珍减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年9月18日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年九月六日
书记员 徐 雯
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更77号
罪犯扎西东知，男，藏族，生于1978年7月7日，甘肃省玛曲县人，初中文化，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省合作市人民法院于2011年5月25日作出（2011）合刑初字第10号刑事判决，以被告人扎西东知犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金10000（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励3次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西东知在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西东知减去有期徒刑四个月（刑期至2018年10月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 牟思琼
二〇一八年九月六日
书记员 田杏妍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2251号
罪犯吴学银，男，1971年10月27日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）临中刑初字第354号刑事判决，以被告人吴学银犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产人民币20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2008年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯吴学银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年4月12日、2014年7月18日裁定对罪犯吴学银共减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利期限改为九年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴学银在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴学银自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴学银在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学银减去有期徒刑八个月（刑期至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初77号
原告：吴艳霞，女，汉族，1967年8月18日出生。
委托代理人：李西京、寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人：于志坚，该公司总经理。
委托代理人：朱建伟、葛建浩，该公司副总经理。
本院于2016年1月3日立案受理了原告吴艳霞诉被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人寻丙沂、李西京，被告海宏地产公司的委托代理人朱建伟、葛建浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳霞诉称，2013年8月22日，原、被告签订了《商品房预售合同》，约定原告购买位于西宁市城北区海西路61号3号楼1单元1212室，建筑面积118.3平方米，总价488579元，交房日期为2014年12月30日。被告若逾期交房，向原告支付房屋总价款每日万分之一的违约金。原告按约交清了房款，被告未能如期交房。双方于2015年7月31日签订《补充协议》，约定2015年10月7日前向原告交房及违约金计算方式。故请求法院判令被告支付2014年12月31日至2015年6月30日的违约金8892.14元；2015年7月1日至2015年10月7日违约金9673.86元；2015年10月8日至2015年11月30日违约金10553.31元。追加的违约金为2015年12月1日至2016年4月30日计29706元。判令被告免除交房后一个采暖期的暖气费及一年的物业费，并承担案件受理费。
被告海宏地产公司辩称，此次涉诉的房屋1、2、3、9、10、12号楼房逾期交付予以认可，对原告要求的违约金予以认可。对原告要求免除在接受符合条件的房屋后一个采暖期的暖气费和一年物业费的诉求予以驳回。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点为：涉案房屋是否达到交付条件，对此，原告提交的证据为：1、光盘、照片复印件，拟证明至2016年4月9日房屋的状况，没有达到入住条件；2、洽谈纪要，拟证明案件在法院审理过程中，经法院主持调解，被告方认可房屋实际未达到交房条件。
被告提交的证据为：1、单位（子单位）工程质量竣工验收记录；2、工程质量分户验收表、工程质量保证书等六本。以上证据拟证明被告向原告交付的房屋经相关部门验收是合格的；
3、照片6张、通知一份、送水记录清单，拟证明2015年12月已有业主入住，需要装修房屋的业主，由被告提供送水服务。
被告对原告提供的证据1不予认可，认为所拍摄的视频照片没有办法确认是本案中的楼盘；对于证据2，认为当时没有调解成功，也没有三方的签字，不予认可。
原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但对证明方向有异议，认为原告根本没有见过该证据，验收报告只能证明发包方与施工方的验收问题，与本案无关，原告要求房屋达到硬件、水电暖等符合入住条件才能交付房屋。对证据3不予认可，但该证据反能证明自来水并没有供应到各家各户。
根据当事人的质证意见，结合本案的实际情况，对证据作出如下认定：对原告的证据1，因无法确定部分视频资料及照片拍摄的具体是哪栋楼，哪间房，对其证明力不予确认；对证据2，因该会谈纪要是原告将本院法官调解海宏公司系列案而未能达成协议的过程进行了的简要记录，不符合证据规则，对其证明力不予认定。
对被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，该证据能够客观证实被告开发的1、2、9、10、11、12号楼盘经过施工、设计、地勘、监理、建设单位验收合格的事实，对其证明力予以确认；对证据3，结合照片、通知、送水记录清单等证据能够相互印证被告在华能公司没有供暖的情况下，停止楼盘供水，统一给装修住户送水的事实，予以认定。
根据以上证据的认证，结合双方当事人的陈述，确认如下事实：2013年11月29日，原告吴艳霞与被告海宏地产公司签订《商品房预售合同》约定：原告购买被告位于西宁市城北区海西路61号“九号公馆”3号楼1单元1212室，建筑面积118.3平方米，总价款488579元；被告于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付原告；同时约定在出售方通知交房之日起60日内，买受人未按期交接的，视为买受人已收房。后被告未按合同约定的时间交付房屋。2015年7月31日，被告海宏地产公司作为甲方与原告（乙方）对被告延期交房违约金赔付签订《补充协议》约定：一、交房日期为2015年10月7日；二、从《商品房预售合同》中规定的交房日期到2015年6月30日，由甲方按日向乙方支付已付总房款万分之一的违约金；2015年7月1日至交房时间由甲方按日向乙方支付总房款的万分之二的违约金；根据九号公馆交房时间安排表约定的日期，如再次发生延期造成新的违约，由甲方按日向乙方支付总房款万分之四的违约金；三、关于取暖费方面：根据交房时间安排表截止2016年4月15日取暖费由甲方承诺全额减免；四、关于物业费方面：截止2016年4月15日的物业管理费，由甲方按收费标准的15%向乙方收取物业管理费。《补充协议》签订后，被告亦未按约定的时间交付房屋。2016年4月26日，经相关部门对3号楼盘工程质量验收结论为：符合设计及施工质量验收规范要求。原告以该房未达入住条件为由，拒绝入住。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》以及补充协议，合法有效，双方应自觉履行。被告未按合同约定的时间交付房屋，依法应承担违约责任。原告要求被告赔偿的违约金58825.31元，被告不持异议，其计算方式及数额均符合双方的约定，依法予以支持。关于原告主张被告免除接收符合交接条件的房屋后一个采暖期的暖气费用及一年的物业费用的诉讼请求，被告不同意，且原告的诉讼请求无法律依据，故对该项诉讼请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告吴艳霞违约金58825.31元；
二、驳回原告吴艳霞的其他诉讼请求。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1271元，由被告青海海宏房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 倪艳丽
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李海连
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00474号
原告丁永清。
被告张桂祥，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告丁永清与被告张桂祥装饰装修合同纠纷一案中，原告丁永清于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张桂祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁永清撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告丁永清负担。
审判员 龙启祥
二〇一五年四月十四日
书记员 张 玮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03427号
罪�张帆，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2012年12月20日作出（2012）扬江刑初字第0738号刑事判决，认定被告人张帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元，刑期自2012年7月28日起至2015年7月27日止。判决发生法律效力后，2013年1月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张帆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张帆，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2014年2月受到监狱表扬奖励，2014年4月、2014年6月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。建议对罪犯张帆予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张帆确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯张帆未执行财产刑，但当地政府证明其家庭经济困难。
本院认为，罪犯张帆自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张帆减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 永 刚
审判员 龚 育 勤
审判员 李 海 林
二〇一四年九月十七日
书记员 �徐莹颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3095号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人方某，男；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月17日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕，2015年5月19日被取保候审。
辩护人方伟，上海市华益律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2779号起诉书指控被告人方某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日21时许，被告人方某驾车返回本市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号时，与被害人钱某某停放于此一辆丰田牌凯美瑞型汽车发生碰擦，后为泄私愤，被告人方某用脚对钱的汽车进行踢踹，造成该车右侧车身多处凹损。经鉴定，该车物损共计人民币8，657.60元。
案发当日，被告人方某被公安机关抓获。到案后，被告人方某如实交代了上述事实。
案发后，被告人方某的亲属代为向被害人钱某某退赔全部经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，证人孟某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，被害人出具的收条，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人方某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方某的亲属在案发后代为退赔被害人全部经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以方认罪，已退赔等为由，请求对方从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
方某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十二月八日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第41号
原告深圳市保信全物业管理有限公司。
法定代表人陆方，公司总经理。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人孙利华，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳市信得乐电子有限公司。
法定代表人林建宏。
本院在审理原告深圳市保信全物业管理有限公司与被告深圳市信得乐电子有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市保信全物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保信全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2734元（原告已预缴），减半收取1367元，由原告深圳市保信全物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶小丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李琼玲
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1051号
申请执行人：林肇生，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：叶焕莲，女，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人林肇生与被执行人叶焕莲民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶焕莲逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人林肇生向本院申请执行。基于申请执行人林肇生的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶焕莲的银行存款、其他资金、财产合共人民币20300元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月四日
书记员 陈映美
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第829号
罪犯刘魄，男，1973年11月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年5月23日作出（2012）宣汉刑初字第115号刑事判决，以被告人刘魄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，追退全部非法所得。该犯不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）达中刑终字第78号刑事裁定判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月20日至2018年1月19日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘魄在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年月至2014年12月累计获标准考核分110分，月均4.23分。该犯未缴罚金，追退未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘魄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘魄减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年1月20日至2017年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1193号
申请执行人义乌市方真塑胶有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇工业园区，组织机构代码:75191919X。
法定代表人陈素贞。
被执行人浙江金华长盈纺织品有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇中街环镇南路69号，组织机构代码:57653423-2。
法定代表人金晓英。
申请执行人义乌市方真塑胶有限公司与被执行人浙江金华长盈纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月03日立案执行。本案执行标的为货款105564元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人浙江金华长盈纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月六日
书 记 员 薛 来 竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1193号
申请执行人义乌市方真塑胶有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇工业园区，组织机构代码:75191919X。
法定代表人陈素贞。
被执行人浙江金华长盈纺织品有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇中街环镇南路69号，组织机构代码:57653423-2。
法定代表人金晓英。
申请执行人义乌市方真塑胶有限公司与被执行人浙江金华长盈纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月03日立案执行。本案执行标的为货款105564元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人浙江金华长盈纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月六日
书 记 员 薛 来 竞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3374号
罪犯邓善生。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省双峰县人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）双刑初字第5号刑事判决，以被告人邓善生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。被告人不服，提出上诉，经湖南省娄底市中级人民法院二审，于二○一三年五月二十三日作出（2013）娄中刑二终字第19号刑事判决，以被告人邓善生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2013年7月2日交付执行。服刑期至二○二一年四月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓善生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分80.2分。该犯本次执行罚金人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓善生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓善生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓善生减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3220号
原告刘德成，男，1981年6月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告朱爱丽，女，出生年月不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘德成诉被告朱爱丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、要求被告给付借款人民币40000元，二、诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告朱爱丽的住址，本院多次向被告朱爱丽送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德成的起诉。
案件受理费840元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年一月十六日
书记员 ： 王 贺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2301号
原告濮阳市信通汽车贸易有限公司，住所地濮阳市华龙区，统一社会信用代码914109005934288026（1-1）。
法定代表人常亚庆，该公司总经理。
委托代理人马晓燕，该公司员工。
被告任家彪，男，1973年4月24日出生，汉族。
被告王焕荣，女，1971年10月5日出生，汉族，系任家彪妻子。
被告濮阳市广源运输服务有限公司。住所地，濮阳市。
法定代表人王善刚，该公司总经理。
原告濮阳市信通汽车贸易有限公司与被告任家彪、王焕荣、濮阳市广源运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市信通汽车贸易有限公司委托代理人马晓燕到庭参加诉讼。被告任家彪、王焕荣及濮阳市广源运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告任家彪与濮阳银行股份有限公司登月支行签订了合同编号为2013年登月借字第088、089、090、094、095、096号《个人购车借款合同》六份，从银行贷款960000元用于购买汽车，贷款期限为24个月，自2013年3月15日起至2015年3月15日止，被告王焕荣承诺共同承担偿还借款义务。原告为该贷款提供连带责任保证，被告濮阳市广源运输服务有限公司将车辆作为抵押物与濮阳银行股份有限公司登月支行签订了抵押合同。贷款到期后，被告任家彪未按照合同约定还款，银行扣划了原告开设的保证金账户内资金30934.16元，用以偿还任家彪所欠贷款本息。现原告要求被告任家彪、王焕荣共同向原告偿还30934.16元及利息（自最后一次还款次日起至付清之日，按照银行贷款利率计算），被告濮阳市广源运输服务有限公司承担连带清偿责任。
被告任家彪、王焕荣、濮阳市广源运输服务有限公司均未答辩。
经审理查明：2013年3月15日，原告濮阳市信通汽车贸易有限公司、被告任家彪与濮阳银行股份有限公司登月支行签订了合同编号为2013年登月借字第088、089、090、094、095、096号《个人购车借款合同》六份，主要约定，任家彪向银行贷款用于购买汽车，贷款金额为960000元，贷款期限为24个月，自2013年3月15日起至2015年3月15日止。原告濮阳市信通汽车贸易有限公司作为保证人，提供连带责任保证。同日，被告任家彪、濮阳市广源运输服务有限公司与濮阳银行股份有限公司登月支行，签订《抵押合同》六份，主要约定濮阳市广源运输服务有限公司为上述贷款提供车辆抵押担保。被告王焕荣系任家彪之妻，声明同意任家彪以贷款形式购买汽车，愿意以家庭全部收入及财产共同偿还贷款。贷款到期后，被告任家彪偿还了部分本息，下欠30934.16元本息未还。至2015年3月16日，原告代任家彪偿还贷款本息30934.16元。现原告向三被告追偿30934.16元及利息，三被告拒绝，双方形成纠纷。
本院认为，本案原告、三被告和濮阳银行股份有限公司登月支行分别签订的《个人购车借款合同》和《抵押合同》，是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告任家彪在使用银行贷款期间应按照约定的期限足额偿还贷款本息，但未能如期偿还，原告作为借款合同连带责任保证人，已经向债权人濮阳银行股份有限公司登月支行承担保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任家彪、王焕荣系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现原告向被告任家彪、王焕荣行使追偿权，要求偿还欠款30934.16元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告请求被告濮阳市广源运输服务有限公司承担连带责任，本院认为，根据相关法律规定，当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，本案原告和被告濮阳市广源运输服务有限公司未约定分担的比例，应当平均分担，故被告濮阳市广源运输服务有限公司应当对被告任家彪、王焕荣不能清偿的债务，承担50%的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任家彪、王焕荣支付原告濮阳市信通汽车贸易有限公司代为偿还的借款30934.16元及利息（自2015年3月17日起至付清之日，按照中国人民银行规定的同期商业银行流资贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告任家彪、王焕荣对上述债务互负连带责任；
三、如被告任家彪、王焕荣不能清偿上述债务，被告濮阳市广源运输服务有限公司对不能清偿债务的50%承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告任家彪、王焕荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 高 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 婧
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1774号
原告龙正科，男、1965年4月出生，汉族，大专文化，贵州省钟山区人，个体户。
被告孙厚伟（曾用名孙逅蔚），女。1965年8月出生，彝族，贵州省水城县人，农民。
原告龙正科诉被告孙厚伟民同借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告龙正科的特别授权委托代理人杨猛到庭参加了诉讼，被告孙厚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龙正科诉称，2011年6月25日张生明以需资金周转为由向原告借款30000元，约定2011年10月25日前还清，并由被告孙厚伟用工资为张生明担保于2011年11月12日张生明又以同样的理由向原告借款5000元，经原告多次催要，被告孙厚伟于2013年3月11日，为张生明所欠原告的两笔借款共计35000元进行了担保，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱、为维护原告的合法权益特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金35000元；诉讼费由被告承担。
原告龙正科在举证期限内向本院提交了以下证据，第一组：张生明于2011年6月25日向原告龙正科出具的借条一张，该借条有被告孙厚伟作为担保人的签名及所按的手印；第二组：张生明于2011年11月12日向原告龙正科出具的借条一张，该借条有没有被告孙厚伟作为担保人的签名及所按的手印；第三组：被告孙厚伟所签字的承诺书，承诺为张生明偿还上述两笔借款。
被告孙厚伟未到庭，未进行答辩，
被告孙厚伟在举证期限内未向本院提交证据，也未提交书面答辩。
综上，对原告龙正科提供的证据分析及认定，原告龙正科提供的“张生明于2011年6月25日向原告龙正科出具的借条，该借条有担保人孙厚伟的签名及所按的手印，张生明于2011年11月12日向原告龙正科出具的借条一张及孙厚伟于2013年3月11日所签的承诺书”，该三份证据形式上具备了证据的合法性、客观性、真实性，故该份证据依法应作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
张生明分别于2011年6月25日向原告借款30000元，该笔借款有担保人孙厚伟的签名及所按的手中；于2011年11月12日向原告借款5000元，该笔借款没有被告孙厚伟的签名，但是2013年3月11日被告孙厚伟向原告签订还款承诺书，自愿替张生明偿还上述两笔贷款。
本院认为，原告龙正科提供的借条及承诺书合法有效，故对原告提出的主张依法予以支持.根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙厚伟在本判决生效后3日内偿还原告龙正科借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费675元，因本案适用简易程序审理，减半收
取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王金平可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
代理审判员 黄召仲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗南俊
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初769号
原告：王xx。
委托诉讼代理人：孙xx。
委托诉讼代理人：袁xx。
被告：何xx。
委托诉讼代理人：周xx。
原告王xx与被告何xx健康权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx的委托诉讼代理人孙xx、被告何xx的委托诉讼代理人周xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计109927元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月4日7时20分，被告驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故。后经交警部门认定，被告承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）
被告何xx辩称，对事故事实、事故责任认定有异议；被告最多承担50%的赔偿责任。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2014年11月4日7时20分，在常州市钟楼区戴庄康庄大道苏北超市段，被告驾驶电动自行车由北向南行驶向左打方向，恰遇原告驾驶电动自行车同方向直行，两车碰撞致两车不同程度损坏，原、被告受伤。后经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出第0248727号道路交通事故认定书，认定被告应承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告前往医院治疗，共计住院33天，发生医疗费33965.53元，原告为就医治疗支出了部分交通费。2016年4月5日苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所【2016】临鉴字第497号司法鉴定意见书，结论为原告因车祸致左胫骨平台、左腓骨小头粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；原告的护理期为三个月，营养期为三个月。原告为此支出鉴定费2520元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计109927元。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告承担事故主要责任，原告的各项损失应由被告赔偿70%。关于被告对本案事故责任认定提出异议，本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书系职能部门对本起事故的结论意见，具有较高的证明力。被告对本案事故责任认定提出异议但未能提交证据证明，故对其提出的该项抗辩意见本院不予采纳。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
33965.53
|
对金额无异议
|
33965.53
|
原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
住院伙食 补助费
|
648
|
对住院伙食补助费的金额认可594元
|
594
|
庭审中原、被告均认可住院伙食补助费金额为594元，本院依法予以确认。
营养费
|
1080
|
无异议
|
1080
|
原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
护理费
|
6300
|
护理费认可5400元
|
5400
|
根据司法鉴定意见书原告护理期为三个月，按60元/天计算，本院依法认定原告护理费为5400元。
误工费
|
35200
|
对于误工费不予认可
|
0
|
误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，原告已超过退休年龄且未能提交充分证据证明其误工损失，故对其误工费依法不予支持。
残疾赔偿金
|
74346
|
无异议
|
74346
|
原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
|
5000
|
精神抚慰金要求按责赔付
|
5000
|
根据原告的伤残等级，本院依法认定原告精神抚慰金为5000元。
交通住宿费
|
500
|
交通费过高请求法庭酌情认可
|
500
|
原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为500元。
认定合计
|
120885.53
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何xx于本判决生效之日起十日内支付原告王xx各项损失合计84620元。
二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，鉴定费2520元，合计3570元（原告已预交），由原告王xx负担822元，由被告何xx负担2748元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包艳波
二〇一六年九月二日
书记员 朱晔雯
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初769号原告：王xx。委托诉讼代理人：孙xx。委托诉讼代理人：袁xx。被告：何xx。委托诉讼代理人：周xx。原告王xx与被告何xx健康权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx的委托诉讼代理人孙xx、被告何xx的委托诉讼代理人周xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计109927元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月4日7时20分，被告驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故。后经交警部门认定，被告承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）被告何xx辩称，对事故事实、事故责任认定有异议；被告最多承担50%的赔偿责任。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）经审理查明，2014年11月4日7时20分，在常州市钟楼区戴庄康庄大道苏北超市段，被告驾驶电动自行车由北向南行驶向左打方向，恰遇原告驾驶电动自行车同方向直行，两车碰撞致两车不同程度损坏，原、被告受伤。后经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出第0248727号道路交通事故认定书，认定被告应承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告前往医院治疗，共计住院33天，发生医疗费33965.53元，原告为就医治疗支出了部分交通费。2016年4月5日苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所【2016】临鉴字第497号司法鉴定意见书，结论为原告因车祸致左胫骨平台、左腓骨小头粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；原告的护理期为三个月，营养期为三个月。原告为此支出鉴定费2520元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计109927元。上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告承担事故主要责任，原告的各项损失应由被告赔偿70%。关于被告对本案事故责任认定提出异议，本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书系职能部门对本起事故的结论意见，具有较高的证明力。被告对本案事故责任认定提出异议但未能提交证据证明，故对其提出的该项抗辩意见本院不予采纳。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿 项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费33965.53对金额无异议33965.53原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。住院伙食 补助费648对住院伙食补助费的金额认可594元594庭审中原、被告均认可住院伙食补助费金额为594元，本院依法予以确认。营养费1080无异议1080原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。护理费6300护理费认可5400元5400根据司法鉴定意见书原告护理期为三个月，按60元/天计算，本院依法认定原告护理费为5400元。误工费35200对于误工费不予认可0误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，原告已超过退休年龄且未能提交充分证据证明其误工损失，故对其误工费依法不予支持。残疾赔偿金74346无异议74346原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。精神损害抚慰金5000精神抚慰金要求按责赔付5000根据原告的伤残等级，本院依法认定原告精神抚慰金为5000元。交通住宿费500交通费过高请求法庭酌情认可500原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为500元。认定合计120885.53依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何xx于本判决生效之日起十日内支付原告王xx各项损失合计84620元。二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，鉴定费2520元，合计3570元（原告已预交），由原告王xx负担822元，由被告何xx负担2748元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包艳波二〇一六年九月二日书记员  朱晔雯