河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第440号
原告路学金，男。
委托代理人沈治强、孙虎，湖北金鹤律师事务律师，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任总经理。
委托代理人张兴，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告路学金与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年9月14日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路学金的委托代理人沈治强、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人涂鹏程到庭参加了诉讼。开庭前原告路学金以被告李俊攀驾驶的肇事车辆投保的保险已够理赔，且李俊攀现居住地不明为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审结终结。
原告路学金诉称，2015年4月22日13时43分许，李俊攀驾驶豫RYL1**小型轿车与路学金驾驶的鄂FZB2**号普通二轮摩托车，在S333线南阳市卧龙区蒲山镇金辉月季园门口相撞，造成两车授损、路学金受伤的道路交通事故。后经认定，李俊攀承担事故的全部责任，路学金无责任。事故发生后，路学金先后在多家医院进行治疗，花去医疗费50354.47元。李俊攀驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险，并购买了不计免赔，因双方无法达成协议，现请求依法判决被告赔偿原告医疗费、二期手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、施救费、财产损失、住宿费等共计150225.67元。
被告阳光财产保险股有限公司南阳中心支公司辩称，1、按法律规定，符合法律规定的，我们愿意在保险范围内进行赔偿。2、原告诉请部分过高，符合法律规定的，我们在交强险分项限额内承担。3、诉费鉴定费我们不承担。
经审理查明，2015年4月22日13时43分许，李俊攀驾驶RYL199小型轿车，沿S333线由南向亲行驶至南阳市卧龙区蒲山镇金辉月季园门口左转弯时，与由北向南行驶的原告路学金驾驶的鄂FZB2**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、路学金受伤的道路交通事故。
2015年5月12日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2015）第FC278号道路交通事故认定书，认定，李俊攀驾驶机动车在道路上行驶遇情况观察不周，操作不当，未按操作规范安全驾驶，机动车转弯妨碍所借车道内车辆的正常通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《河南省道路交通安全条例》第二十三第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李俊攀负此道路交通事故的全部责任；路学金无责任。
李俊攀驾驶的RYL199小型轿车驾驶车辆在被告阳光财产保险股有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）及200000元商业第三者责任险并约定了不计免赔。其中，交强险保险期限自2015年4月9日起至2016年4月8日止；200000元商业第三者责任险保险期限自2015年3月1日起至2016年2月29日止。事故发生时在保险期内。
事故发生后，原告路学金被送往南阳市第二人民医院救治。其入院诊断为：1、右侧内踝骨折；2、右足骰骨骨折；3、右侧第1、2、4跖骨基底部及第3跖骨远端粉碎性骨折；5、口腔部外伤21缺失（外伤性）11根折12、13、22、23、31、32、33、41、42、43牙震荡。2015年4月26日，原告路学金出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：出院后继续治疗，建议转院治疗。至此，原告路学金共住院4天，支付医疗费5396.57元。
2015年4月27日，原告路学金入襄阳市中心医院继续治疗。其入院诊断为：右足Lisfranc损伤（MyersonA型）。2015年5月5日，原告路学金行切开复位内固定术。2015年5月18日，原告路学金出院，出院诊断为：1、右足Lisfranc损伤（MyersonA型）；2、双侧上颌中切牙缺失；3、左上2冠折；4、双侧下颌1、2、3上颌2、3牙外伤。出院医嘱为：1、抬高患肢，定期换药，视伤口愈合情况术后2周拆线；2、梅主任每周一门珍坐诊，及时来我院复查；3、口腔科继续治疗口腔疾病；4、定期复查X线片，视骨折愈合情况决定患肢负重；5、2个月以及半年内来我院复诊，视愈合情况分期取出内固定物。至此，原告路学金共住院21天，支付医疗费29027.67元。
2015年5月20日，原告路学金在襄阳市中心医院支付医疗费21元。2015年7月10日，原告路学金在襄阳市中心医院支付医疗费304.5元。2015年7月23日，原告路学金在中国人民解放军第四七七医院支付磁共振平扫3.0T.600元。2015年7月10日、24日、31日，原告路学金分别在襄阳市口腔医院支付医疗费4110元、6290元、4600元。
2015年8月13日，河南省南阳市公安局交管支队安全事故处理二大队委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告路学金的①伤残程度；②误工期、护理期、营养期；③后续治疗费其计三项进行鉴定和评定。2015年9月3日，该所作出襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第773号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告路学金右踝关节伤残程度构成十级；右则足弓损伤伤残程度构成十级，其多等级伤残赔偿指数为12%。建议自受伤之日起，误工损失日评定至法医鉴定前一日，护理人数原则上为1人，护理期应不少于60日，护理期间需要加强营养。建议自鉴定之日起，其后期医疗费约12000元。如后期伤情恶化，必要时待补充资料后按照相关法规行法医学补充或重新鉴定。原告路学金支付鉴定费2000元。
原告路学金户籍所在地湖北省枣阳市琚湾镇车站村2组，深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司证明，原告路学金是天润来城23号楼2单元1101房的住户，自2012年10月31日交房至今，在此居住，与业主是父子关系。业主姓名路小永。襄阳市襄州区张湾街道办理处云湾社区居委会及襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所对上述情况进行了核实。
另查，①2014年河湖北省城镇居民收入为24852元／年，居民服务业和其他服务业收入为28729元／年。②事故发生后李俊攀向原告路学金支付1000元。
上述事实，由事故责任认定书、病历、保险单、司法鉴定意见书等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。李俊攀驾驶机动车与原告路学金驾驶的摩托车发生相撞，造成原告路学金受伤、两车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定，李俊攀承担事故的全部责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此，对于原告路学金在此次交通事故中所造成的各项经济损失，李俊攀应该承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因李俊攀驾驶的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及200000元商业第三者责任并约定了不计免赔，且负事故的全部责任，故原告路学金在本交通事故中所受的各项损失，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在122000元交强险责任限额及200000元商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，本院对原告路学金在本次事故中造成的经济损失确认如下：
（一）医疗费35349.74元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了医疗费发票，对此，本院予以确认。此项费用为35349.74元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条规定，质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行质疑、说明与辩驳。第六十五条第一款第二项规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：……（二）证据与本案事实是否相关；……原告提交了2015年7月10日、24日、31日，原告分别在襄阳市口腔医院支付医疗费4110元、6290元、4600元的发票，三次共计15000元。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司质证认为，原告的门诊治疗费用数额比较大，而原告的病历显示其只有一个牙齿脱落，原告的治疗行为与交通事故之间的关联性没有证据证明。本院认为，结合原告的初次住院诊断和医嘱及原告最后一次住院出院时的诊断及医嘱，原告提交的上述三张襄阳市口腔医院医疗费发票共计15000元，原告应同时提交相关的病历、诊断证明予以佐证，原告仅凭三张医疗费发票不能证明其支付的三次医疗费与本次交通事故的关联性，且三次支付的医疗费数额巨大，故，对上述15000元的医疗费用，因原告证据不充分，本院不予支持。
（二）住院伙食补助费750元。原告两次住院共计25天，其请求按每天50元标准计算过高，对此，本院按每天30元标准计算。此项费用为：30元／天×25天＝750元。
（三）营养费1800元。原告住院共计25天，原告请求按司法鉴定建议的60天计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。对于原告的营养期，参照司法鉴定机构的意见并结合原告的伤情，对营养期本院确定为60日，每天按30元标准计算。此项费用为：30元／天×60天＝1800元。
（四）护理费4722元。原告受伤后共住院25天，其请求按司法鉴定建议的60日护理期计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。结合原告的伤情、出院医嘱及司法鉴定机构的建议，对原告护理期本院确定为60日。原告请求1人护理，每天按78.7元标准计算，参照2014年湖北省居民服务业的同行业收入标准，对此，本院予确认。此项费用为：78.7元／天×60天×1人=4722元。
（五）残疾赔偿金54674.40元。原告现年58周岁，经司法鉴定所评定，原告在本次交通事故中造成二处十级伤残。原告虽系农村居民，但经所居住的小区物业证实原告已在城镇居住1年以上，该小区的居民委员会及辖区派出所对原告的居住情况进行了核实，且原告以自己做生意为经济收入来源，故原告的伤残赔偿应按城镇居民人均可支配收入为计算标准。原告请求按湖北省的城镇居民人均可支配收入为伤残计算标准，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。故，对原告的请求本院予支持。原告要求按司法鉴定机关的比例计算，本院认为，《中华人民人和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》3.6中关于伤残等级划分中规定，十级伤残的等级系数为10%。本次交通事故共造成原告两处十级伤残，其系数比例应该为11%，故对原告提交的司法鉴定机构作出的12%的伤残系数，本院不予确认。此项费用为：24852元／年×20年×11%＝54674.40元。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为，原告的鉴定系单方委托，程序违法。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。……。第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，原告委托的鉴定机构具有鉴定资质，且被告没有证据推翻鉴定机构作出的鉴定意见，故，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。
（六）精神抚慰金6000元。此次事故造成原告二处十级伤残，给原告的身心造成了一定的痛苦，原告请求精神抚慰金的主张应予支持。原告在此事故中无责任，结合原告的伤情、在事故中承担的责任及原告居住地平均生活水平等因素，本院酌定此费用以6000元为宜。
（七）交通费2500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告首次住院在南阳，遵医嘱原告转入自己所在地的医院继续治疗。结合南阳与襄阳的距离、原告住院的天数及期提交的相关发票，对此，本院酌定为2500元。
（八）二次手术费12000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。为使原告得到及时治疗，本院对原告提交的司法鉴定机构的二次手术费12000元的鉴定意见予以确认，但该费用为终结性费用。
（九）误工费6808.77元。原告未提交其所从事的行业的收入证明，故对其请求的每天118.4元的标准，本院不予认可。本院参照2014年湖北省城镇居收人均可支配收入为原告误工费的计算标准。原告提交的司法鉴定意见书建议原告的误工期自受伤之日起至法医鉴定前一日。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。此条法律规定，只是“可以计算至定残日前一天”而不是必须，结合原告的伤情及出院医嘱，对原告的误工期本院酌定为100天。此项费用为：24852元／年÷365天×100天=6808.77元。
（十）财产损失200元。原告因施救车辆支出的200元属于财产损失，对此，本院予确认。原告请求的车辆维修费1000元的问题。本院认为，原告仅提交了加盖“王连爱发票专用章”的定额发票，该发票的付款单位、开票日期等均无空白，原告亦未其他证据佐证上述发票与本案的关联性，故，对此，本院不予支持。
关于原告请求的住宿费问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。此条规定的是因客观原因不能住院产生的住宿费用，而原告在南阳受伤后即住院进行了治疗，故对原告的此项请求本院不予支持。
上述费用共计124804.91元，因李俊攀承担此事故的全部责任，原告路学金的各项损失未超出肇事车辆投保的交强险限额122000元的范围及商业第三者责任险200000元的限额，故原告路学金的各项经济损失由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险及200000元商业第三者责任险限额中向原告路学金赔偿。扣除李俊攀垫付的1000元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应向原告路学金支付赔偿款123804.91元（124804.91元-1000元）。
案件受理费、鉴定费，应由实际侵权人李俊攀承担，因原告路学金未撤回了对李俊攀的诉讼，故本院案件受理费、鉴定费，由原告路学金自己负担。
上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告中阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告路学金支付赔偿金123804.91元。
二、驳回原告路学金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，减半收取1673元，鉴定费2000元共计3673元，由原告路学金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛娅
二〇一五年十二月七日
书记员 李娟