wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2052号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人白某。2012年6月因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1735号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员林莉敏出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年12月1日晚，被告人白某至慈溪市观海卫镇福山村聚兴桥下，撬门进入阮某辉家，窃得港币2000元（价值人民币1903元）、美金100元（价值人民币741元）、男式24K黄金方型戒指1枚（价值人民币4600元）、儿童24K黄金手链、项链、脚链共计20克（价值人民币4600元）、男式皮夹克1件及女式24K黄金手镯、黄金项链、黄金耳环各1个（均无法估价）。
2007年12月9日晚，被告人白某至慈溪市观海卫镇施叶村下叶东，撬门进入叶某江家，窃得黑色长虹手机1部、银色照相机1只、红色MP31只及羊毛衫若干件（均无法估价）。
2007年12月10日晚，被告人白某至慈溪市观海卫镇五里村，翻围墙、撬门进入韩某军家行窃，�未窃得财物。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人白某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人白某对起诉书指控的全部事实予以否认，认为其不构成盗窃罪。
经审理查明：
2007年12月1日晚，被告人白某至慈溪市观海卫镇福山村聚兴桥下，撬门进入阮某辉家，窃得港币2000元（折合人民币1903元）、美金100元（折合人民币741元）、男式24K黄金方型戒指1枚（价值人民币4600元）、儿童24K黄金手链、项链、脚链各1条，共计重20克（合计价值人民币4600元）、男式皮夹克1件及女式24K黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金耳环1副（均无法估价）。
2007年12月9日晚，被告人白某至慈溪市观海卫镇施叶村下叶东，撬门进入叶某江家，窃得黑色长虹手机1部、银色照相机1部、红色MP31只及羊毛衫若干件（均无法估价）。
2007年12月10日晚，被告人白某至慈溪市观海卫镇五里村，翻围墙、撬门进入韩某军家行窃，但未窃得财物。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人阮某辉、叶某江、韩某军陈述笔录，分别证实其家失窃的时间、地点、财物的品种、数量、价值等事实。
2.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实：被害人阮某辉、叶某江、韩某军家被盗案发现场的状况及公安机关在案发中心现场提取到痰迹或唾液的事实。
3.法医物证鉴定书，证实：从阮某辉家、韩某军家、叶某江家案发现场提取的痰迹或唾液，在排除同卵多�胎及外源性干扰的前提下，均支持为白某所留，不支持为其他随机个体所留。
4.价格鉴定报告书，证实涉案物品价值。
5.刑事判决书、刑满释放证明书，证实：2012年6月，被告人白某因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，后于2013年7月3日被刑满释放。
6.身份证明，证实被告人白某的身份情况。
7.抓获经过，证实公安机关抓获被告人白某的经过情况。
8.被告人白某供述与辩解，供认：其于2007年年底的时候回老家，后过完年才回慈溪，其没有吐痰的习惯，也没有进入过上述被害人的家中。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的上述犯罪事实，有被害人陈述、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、法医物�鉴定书等证据证实，足以认定。被告人白某的辩解与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人白某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年12月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 赖佰君
二〇一三年十二月六日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十�条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6139号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执6139号申请执行人上海松沪实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈月明，总经理。被执行人上海联惠制衣有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人西山泰助，总经理。本院在执行原告上海松沪实业有限公司诉被告上海联惠制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2016)沪0117民初3675号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人上海松沪实业有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被告上海联惠制衣有限公司给付租金282,449元、诉讼费2,768.5元。本院立案受理后，于2016年9月21日向被执行人上海联惠制衣有限公司发出执行通知，限其于2016年9月28日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；被执行人已搬离上海市松江区九亭镇松沪大厦二楼及三楼，现去向不明；被执行人法定代表人西山泰助系日本国人，本院已限制被执行人法定代表人西山泰助出境，并将被执行人列入失信被执行人名单；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2016年12月9日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初3675号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海松沪实业有限公司与被执行人上海联惠制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年十二月九日代理书记员张婷
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终47号
上诉人（原审被告）：余建军，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省益阳市。
上诉人（原审被告）：张认珍，女，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被上诉人（原审原告）：袁喜华，男，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：徐真建，益阳市银城法律服务所法律工作者。
上诉人余建军、张认珍因与被上诉人袁喜华合伙协议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，余建军、张认珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人余建军、张认珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人余建军、张认珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 星
审判员 陆康彪
审判员 昌 丹
二〇一八年二月二日
书记员 尹 燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终2121号
上诉人（原审原告）：十堰市园林花卉研究所。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江南路**号。
法定代表人：李涛，该所所长。
被上诉人（原审被告）：十堰中东房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路中东国际大厦**楼。
法定代表人：胡宾，该公司董事长。
上诉人十堰市园林花卉研究所与被上诉人十堰中东房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
十堰市园林花卉研究所上诉请求：依法撤销一审裁定，指定该案由一审法院审理。其理由为：1、公司解散并不必然导致公司终止，故不存在被告不明确；2、本案已送达被告法律资料且已开庭审理，怎么可能存在被告不明确；3、本案诉讼请求明确，事实清楚，应予支持。
十堰市园林花卉研究所在一审法院诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行合同，交付中东国际大厦一层1500平方米、二层（临火箭路）400平方米及办公用房500平方米的房屋，并在房屋交付后90日内办理完毕不动产所有权登记手续；2、依法判令被告继续履行合同，交付原告按每平方米2100元购买的中东国际大厦3000平方米的办公用房及按每平方米1900元购买的6套职工住宅，并在房屋交付后90日内办理完毕不动产所有权登记手续；3、依法确认原告拥有中东国际大厦10个地下停车位的长期使用权及优先购买权，并判决被告立即交付上述停车位；4、依法判令被告自2013年5月3日起至上述房屋不动产所有权登记至原告之日止按每月50000元向原告支付违约金；5、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：被告十堰中东房地产开发有限公司已经十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民二初字第00044号民事判决解散，故本案原告十堰市园林花卉研究所诉请的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，驳回十堰市园林花卉研究所的起诉。预收的案件受理费100940元予以退还。
二审审理查明：本院2017年5月3日做出（2016）鄂03民算1号之三民事裁定书，裁定“准予申请人李建忠撤回对十堰中东房地产开发有限公司进行清算的申请，终结对十堰中东房地产开发有限公司的清算程序”。
本院认为，一审法院认定十堰中东房地产开发有限公司解散从而驳回起诉显属错误，因十堰中东房地产开发有限公司并未注销，主体明确。且2017年5月3日本院裁定终结了对十堰中东房地产开发有限公司的清算程序。
综上，一审法院适用法律错误，上诉人十堰市园林花卉研究所的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00591号民事裁定；
二、本案指定十堰市张湾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宇鹏
审 判 员 王广泉
审 判 员 袁 昆
二〇一八年八月三十一日
法官助理 徐恩田
书 记 员 李大旭
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终461号
上诉人(原审原告)张志兰，女，1955年4月15日生，汉族，无固定职业，住乌海市。
委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张文玲，女，1953年2月28日生，汉族，住乌海市。
上诉人张志兰因与被上诉人张文玲人身损害赔偿纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张志兰及其委托诉讼代理人李俊芳到庭参加诉讼。被上诉人张文玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张志兰上诉请求：1、撤销本案一审判决，改判张文玲向张志兰赔偿各项费用共计6149元；2、一、二审案件受理费由张文玲负担。事实和理由：一审认定事实不清，首先，双方当事人之间多年因琐事存在矛盾，张志兰并多次报警求助，引发本案，是张文玲先行动手将张志兰推下楼梯，并对张志兰拳打脚踢，故张文玲应对本案负全部责任，一审认定其负担60%的责任不当；张志兰受伤后，因此产生了误工费及护理费，该请求均应当得到支持。
张文玲未提供书面答辩意见。
张志兰向一审法院起诉请求：被告给付原告医疗费1739元，误工费3300元，护理费990元，交通费120元，共计6149元。
一审法院认定事实：原、被告系邻居，2016年11月21日，原、被告双方因琐事在海勃湾区铁路家属房2号楼3单元2楼楼道内发生纠纷，互相撕扯，后原告报警，经乌海市公安局海勃湾区公安分局海达派出所询问、调解，双方未能达成协议。2017年7月7日，乌海市公安局海勃湾区公安分局海达派出所给被告张文玲下发了海公（海达）行罚决字﹝2017﹞18号行政处罚决定书，给予被告张文玲罚款300元的处罚。同日原告张志兰在乌海市蒙中医院门诊部就诊，诊断为1、多发软组织损伤，2、口腔黏膜挫伤。建议1、消肿、止痛等对症治疗，2、注意休息，3、病情变化、急诊复查。从2016年11月26日到2016年11月29日，原告在乌海市蒙中医院门诊检查、治疗、开药共花费1199.29元。2016年12月30日，原告张志兰在乌海市人民医院神经外科就诊，诊断为闭合性颅脑损伤。建议休息、门诊治疗。花费治疗费539元，药费73元。现原告要求被告支付医疗费1739元，误工费3300元，护理费990元，交通费120元，共计6149元。
一审法院认为，原、被告作为邻居，理应和睦相处，营造和谐的邻里关系。双方在日常的邻里相处中不能和睦相处，常因日常琐事发生矛盾产生积怨。2016年11月21日，原、被告发生纠纷后虽经公安机关处理，但因双方系在居住的楼道内发生纠纷，无证人证实发生纠纷的过程，故在公安机关未能达成协议。原告诉讼后，经核对双方仍未有证人目睹纠纷的过程，依据乌海市海勃湾区公安分局作出的海公（海达）行罚决字﹝2017﹞18号行政处罚决定书，认定被告在此次纠纷中责任较大，对原告支出的合理费用应按比例予以赔偿。事发当日，原告在乌海市蒙中医院就诊，诊断结论为多发软组织损伤、口腔黏膜挫伤，并在门诊治疗支出医疗费用费1199.29元。被告应对此部分医疗费用按比例予以赔偿。原告请求的交通费120元，考虑到原告治疗需产生交通费用，故对该部分费用被告应按比例予以赔付。而对于原告提交2016年12月30日在乌海市人民医院门诊治疗的闭合性颅脑损伤支出的医疗费用因与纠纷事发间隔时间达一个多月，原告也无证据证实系与被告撕扯中造成的损伤，故对原告在乌海市人民医院就诊花费的539.73元不予支持。另原告的治疗都是门诊治疗并未住院治疗，医生的诊断中也未有需陪护人员陪护的诊断，故对请求的护理费990元不予支持。原告请求的误工费，因未能提供证实其从事保洁工作的证据，故对原告此项请求不予支持。根据《中华人民共和民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告张文玲赔偿原告张志兰医疗费719.57元交通费72元元，共计791．57元，被告张志兰于本判决生效后五日内给付原告。
二、驳回原告张志兰的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人作为邻居，理应和睦相处，如果产生纠纷，任何一方均可以寻求相关理性的解决方式。本案中，本案的发生，系双方不当的处理邻里纠纷所致，双方均有过错，一审结合相关机构的处罚决定及张志兰的伤情认定双方当事人各自的过错责任比例，并无不妥；至于张志兰诉请的误工费及护理费，因其未提供相应的证据予以支持，故其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，张志兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张志兰负担。
本判决为终审判决。
审判长张谷丰
审判员高美兰
审判员韩小东
二〇一八年九月三日
书记员潘悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终461号上诉人(原审原告)张志兰，女，1955年4月15日生，汉族，无固定职业，住乌海市。委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张文玲，女，1953年2月28日生，汉族，住乌海市。上诉人张志兰因与被上诉人张文玲人身损害赔偿纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张志兰及其委托诉讼代理人李俊芳到庭参加诉讼。被上诉人张文玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张志兰上诉请求：1、撤销本案一审判决，改判张文玲向张志兰赔偿各项费用共计6149元；2、一、二审案件受理费由张文玲负担。事实和理由：一审认定事实不清，首先，双方当事人之间多年因琐事存在矛盾，张志兰并多次报警求助，引发本案，是张文玲先行动手将张志兰推下楼梯，并对张志兰拳打脚踢，故张文玲应对本案负全部责任，一审认定其负担60%的责任不当；张志兰受伤后，因此产生了误工费及护理费，该请求均应当得到支持。张文玲未提供书面答辩意见。张志兰向一审法院起诉请求：被告给付原告医疗费1739元，误工费3300元，护理费990元，交通费120元，共计6149元。一审法院认定事实：原、被告系邻居，2016年11月21日，原、被告双方因琐事在海勃湾区铁路家属房2号楼3单元2楼楼道内发生纠纷，互相撕扯，后原告报警，经乌海市公安局海勃湾区公安分局海达派出所询问、调解，双方未能达成协议。2017年7月7日，乌海市公安局海勃湾区公安分局海达派出所给被告张文玲下发了海公（海达）行罚决字﹝2017﹞18号行政处罚决定书，给予被告张文玲罚款300元的处罚。同日原告张志兰在乌海市蒙中医院门诊部就诊，诊断为1、多发软组织损伤，2、口腔黏膜挫伤。建议1、消肿、止痛等对症治疗，2、注意休息，3、病情变化、急诊复查。从2016年11月26日到2016年11月29日，原告在乌海市蒙中医院门诊检查、治疗、开药共花费1199.29元。2016年12月30日，原告张志兰在乌海市人民医院神经外科就诊，诊断为闭合性颅脑损伤。建议休息、门诊治疗。花费治疗费539元，药费73元。现原告要求被告支付医疗费1739元，误工费3300元，护理费990元，交通费120元，共计6149元。一审法院认为，原、被告作为邻居，理应和睦相处，营造和谐的邻里关系。双方在日常的邻里相处中不能和睦相处，常因日常琐事发生矛盾产生积怨。2016年11月21日，原、被告发生纠纷后虽经公安机关处理，但因双方系在居住的楼道内发生纠纷，无证人证实发生纠纷的过程，故在公安机关未能达成协议。原告诉讼后，经核对双方仍未有证人目睹纠纷的过程，依据乌海市海勃湾区公安分局作出的海公（海达）行罚决字﹝2017﹞18号行政处罚决定书，认定被告在此次纠纷中责任较大，对原告支出的合理费用应按比例予以赔偿。事发当日，原告在乌海市蒙中医院就诊，诊断结论为多发软组织损伤、口腔黏膜挫伤，并在门诊治疗支出医疗费用费1199.29元。被告应对此部分医疗费用按比例予以赔偿。原告请求的交通费120元，考虑到原告治疗需产生交通费用，故对该部分费用被告应按比例予以赔付。而对于原告提交2016年12月30日在乌海市人民医院门诊治疗的闭合性颅脑损伤支出的医疗费用因与纠纷事发间隔时间达一个多月，原告也无证据证实系与被告撕扯中造成的损伤，故对原告在乌海市人民医院就诊花费的539.73元不予支持。另原告的治疗都是门诊治疗并未住院治疗，医生的诊断中也未有需陪护人员陪护的诊断，故对请求的护理费990元不予支持。原告请求的误工费，因未能提供证实其从事保洁工作的证据，故对原告此项请求不予支持。根据《中华人民共和民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告张文玲赔偿原告张志兰医疗费719.57元交通费72元元，共计791．57元，被告张志兰于本判决生效后五日内给付原告。二、驳回原告张志兰的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人作为邻居，理应和睦相处，如果产生纠纷，任何一方均可以寻求相关理性的解决方式。本案中，本案的发生，系双方不当的处理邻里纠纷所致，双方均有过错，一审结合相关机构的处罚决定及张志兰的伤情认定双方当事人各自的过错责任比例，并无不妥；至于张志兰诉请的误工费及护理费，因其未提供相应的证据予以支持，故其应承担举证不能的不利后果。综上所述，张志兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张志兰负担。本判决为终审判决。审判长张谷丰审判员高美兰审判员韩小东二〇一八年九月三日书记员潘悦
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初34号
原告林口县建筑安装工程公司。
法定代表人张超启，该公司经理。
被告林口福润房地产开发有限公司。
法定代表人陈利坦，该公司经理。
本院在审理原告林口县建筑安装工程公司与被告林口福润房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告林口县建筑安装工程公司于2016年5月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林口县建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费22660.50元减半收取11330.25元，由原告林口县建筑安装工程公司负担。
审 判 长 李 生
代理审判员 高 宇
人民陪审员 王春玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李耀鹏
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00495号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至7月间，被告人张某和“阳阳”（基本情况不详）到临泉县面粉厂（以下简称面粉厂）先后盗窃6次：
1、2014年5月底的一天，被告人张某和“阳阳”到面粉厂盗窃长度约0.5米的25号钢管30根。
2、2014年6月的一天，被告人张某和“阳阳”到面粉厂盗窃规格80×5公分的纸一袋。
3、2014年6月的一天夜里，被告人张某和“阳阳”到面粉厂盗窃长度约0.5米的钢管48根。
4、2014年6月的一天夜里，被告人张某和“阳阳”到面粉厂盗窃电机一台。
5、2014年7月1日中午，被告人张某到面粉厂盗窃长度约1米的钢管6根。
6、2014年7月3日15时许，被告人张某和“阳阳”到面粉厂实施盗窃时，被告人张某被当场抓获，“阳阳”逃跑。
另查明：被告人张某所盗窃物品均在临泉县化肥厂附近卖给收废品流动性小贩，型号25的30根钢管销赃后得款70元，一尼龙袋纸销赃后得款30元，48根钢管销赃后得款160元，一台电机销赃后得款107元，6根钢管销赃后得款50元，被告人张某盗窃的物品前后销赃共得款417元。
案发后，被告人张某的近亲属代其向面粉厂退赃400元，并获被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件侦破经过、调解书，证人张某某、杜某某的证�，被害人宋某的陈述，勘验、检查、辨认笔录、现场照片及示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，案发后，退出赃款并征得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。
为惩治犯罪，保护国家及集体的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 朱 甫
人民陪审员 柴红伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第372号
原告：王运志。
被告：陈辉。
本院在审理原告王运志诉被告陈辉承揽合同纠纷一案中，原告王运志于2013年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王运志的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王运志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运志负担。
审 判 员 姜新农
二〇一三年三月五日
代书记员 施水娇
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第1912号
原告刘星，男，汉族，1973年4月2日生。
委托代理人费季军、周哲，江苏驰宏律师事务所律师。
被告刘元胜，男，汉族，1955年1月12日生。
委托代理人张雁、刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
本院在审理原告刘星与被告刘元胜损害股东利益责任纠纷一案中，被告刘元胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，而涉案的南京新成添加剂厂住所地在南京市××大道，故请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。原告刘星主张其系南京新成添加剂厂（以下简称新成添加剂厂）的股东，被告刘元胜为该厂的法定代表人及实际控制人，2014年5月，刘元胜代表该厂签订《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》，该协议约定新成添加剂厂所获补偿包括被拆迁房屋补偿金4164293元、装修费317858元、附属物304006元、资产13575900元，其他补偿3276680元，合计21638737元。原告刘星诉称因被告刘元胜在未对新成添加剂厂进行清算的情况下，伪造刘星签名，将该厂注销，将新成添加剂厂的财产非法占为己有，侵害了刘星的股东权益，要求刘元胜返还其股利1406517.91元及利息。因刘星提出的诉讼请求依据的是刘元胜注销公司损害其股东权益的事实，涉及到新成添加剂厂的利润分配、解散等问题，故依据法律规定，本案应当由新成添加剂厂住所地人民法院管辖，因新成添加剂厂的住所地在南京市××区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴婧丽
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 李佳桐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6008号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告王娇红，女，1977年10月05日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王娇红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王娇红系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，383.97元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，383.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商初字第133号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：李春霞，中国农业银行股份有限公司淄博分行职工。
委托代理人：董宗平，中国农业银行股份有限公司淄博分行职工。
被告：淄博力拓铝业有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：袁春帅，总经理。
被告：淄博森钛新材料有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：李柏林，总经理。
被告：袁春帅，淄博力拓铝业有限公司法定代表人。
被告：徐美田。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称“农行淄博分行”）诉被告淄博力拓铝业有限公司（以下简称“力拓公司”）、淄博森钛新材料有限公司（以下简称“森钛公司”）、袁春帅、徐美田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行淄博分行的委托代理人李春霞、董宗平到庭参加诉讼。被告力拓公司、森钛公司、袁春帅、徐美田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淄博分行诉称，2014年7月24日，原告与被告力拓公司签订《商业汇票银行承兑合同》，合同编号为（淄）农银鲁承字（2014）第37030120140004384号，承兑金额为1500万元，60%保证金，用于采购原材料，汇票到期日为2014年12月18日。被告森钛公司、袁春帅、徐美田与原告签订《保证合同》，承担连带责任保证。现汇票已于2014年12月18日到期，原告于2014年12月19日对银行承兑汇票进行兑付，垫款5987133.08万元，至起诉之日，被告力拓公司未偿还垫款，被告森钛公司、袁春帅、徐美田亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告力拓公司偿还逾期贷款5987133.08元，逾期罚息95883.94元（截止至2015年1月20日并支付至实际还款日的利息和罚息）；2、被告森钛公司、袁春帅、徐美田承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。
被告力拓公司、森钛公司、袁春帅、徐美田未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月24日，力拓公司（申请人）与农行淄博分行（承兑人）签订（淄）农银鲁承字（2014）第37030120140004384号《商业汇票银行承兑合同》，约定农行淄博分行为力拓公司承兑1500万元，履约保证金为承兑金额的60%。申请人于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人的逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。承兑人有权从申请人在农业银行开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。银行承兑汇票承兑清单记载的汇票号码分别为1030005222277351、1030005222277352，票面金额分别为900万元、600万元，到期日均为2014年12月18日。
同日，森钛公司（保证人）与农行淄博分行（债权人）签订37100120140092121号《保证合同》，袁春帅、徐美田（保证人）与农行淄博分行（债权人）签订37100120140092121号《保证合同》，均约定为前述银行承兑汇票本金数额1500万元的主债权提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用，商业汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起两年。
力拓公司于当日交存保证金900万元。
上述合同签订后，农行淄博分行依约为力拓公司办理了银行承兑汇票承兑清单上记载的汇票号码分别为1030005222277351、1030005222277352的银行承兑汇票两张，票面金额分别为900万元、600万元，到期日均为2014年12月18日。
2014年12月18日，上述两张银行承兑汇票到期，力拓公司未按约定于汇票到期日前足额交存票款。2014年12月19日，农行淄博分行根据中国民生银行股份有限公司重庆分行的托收，对上述两张银行承兑汇票进行了承付。在扣除力拓公司保证金账户保证金及保证金利息共计9012866.92元后，农行淄博分行实际发生垫款5987133.08元。该垫款自2014年12月19日计算至2015年1月20日止共32天按照合同约定的日万分之五计算的逾期利息为95794.13元。上述垫款及逾期利息，力拓公司未清偿，森钛公司、袁春帅、徐美田亦未履行担保责任。
以上事实，有原告农行淄博分行提交的《商业汇票银行承兑合同》、银行承兑汇票承兑清单、《保证合同》、银行承兑汇票、银行承兑汇票保证金账户分户账、业务凭证、借款凭证、记账凭证、托收凭证及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《商业汇票银行承兑合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告农行淄博分行依约为被告力拓公司办理了银行承兑汇票。银行承兑汇票到期后，力拓公司未按约定于汇票到期日前足额交存票款，构成违约，导致原告农行淄博分行对外进行了承付，故原告请求被告力拓公司偿还银行承兑汇票款垫款及逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但逾期利息应以本院查明的数额为准。被告森钛公司、袁春帅、徐美田，作为保证人，应当按照《保证合同》的约定对上述垫款及逾期利息承担连带清偿责任，故原告要求被告森钛公司、袁春帅、徐美田承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予支持，被告森钛公司、袁春帅、徐美田承担责任后，有权向被告力拓公司追偿。原告主张的送达费，因没有证据证明该费用实际发生，本院不予支持。被告力拓公司、森钛公司、袁春帅、徐美田未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博力拓铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行银行承兑汇票垫款5987133.08元及逾期利息95794.13元（已计算至2015年1月20日，之后的利息按照日万分之五计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告淄博森钛新材料有限公司、袁春帅、徐美田对本判决第一项下债务承担连带清偿责任，被告淄博森钛新材料有限公司、袁春帅、徐美田承担责任后，有权向被告淄博力拓铝业有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54381.00元、诉讼保全费5000.00元，共计59381.00元，由被告淄博力拓铝业有限公司、淄博森钛新材料有限公司、袁春帅、徐美田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
人民陪审员 李国芝
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙丰芝
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1044号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：洪鹏、姚祎颖。
被告：谢嫦。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行杭州浣纱支行）为与被告谢嫦信用卡纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第350号。本院于同年5月5日受理本案后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告工行杭州浣纱支行的委托代理人姚祎颖到庭参加诉讼。被告谢嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行杭州浣纱支行起诉称：被告谢嫦向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：52×××26）。双方签订了《牡丹卡领用合约》。被告在使用信用卡发生透支以后，未及时归还。截止2013年11月1日，被告累计欠款本息139376.41元。原告的工作人员多次向被告催款，被告仍未清偿。原告认为，被告通过信用卡向原告透支后，久催未还，其行为已经违反了我国相关法律法规的规定及《牡丹卡领用合约》，并给原告造成了损失。为维护原告的合法利益，故起诉至法院请求判令：1、被告立即归还信用卡透支本息139376.41元（截止2013年11月1日，欠款本金99976.73元，利息30899.8元，滞纳金8499.88元，利息、滞纳金最终应计算至清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告工行杭州浣纱支行在庭审中补充说明：2014年2月26日涉案信用卡已被冻结。故将第一项诉讼请求中“计算至清偿之日”更正为计算至2014年2月26日停息日止。原告经计算，截止2014年2月26日，应支付本金99976.73元、利息39054.12元、滞纳金10499.88元，共计149530.73元。
原告工行杭州浣纱支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1．《牡丹卡领用合约》、申请表各1份。证明被告向原告申请牡丹信用卡，原被告之间存在信用卡关系。
2.信用卡交易明细、银行系统1520（查询牡丹卡账户）截图各1份。证明被告所持有信用卡（卡号52×××26）透支欠款，未履行还款义务，构成违约；以及截止2013年11月1日拖欠的本息数额。
被告谢嫦未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告工行杭州浣纱支行提交的证据均系原件，内容客观真实且相互印证；能够证明原告主张的事实，故对原告所举证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年9月20日，被告谢嫦向原告工行杭州浣纱支行申领牡丹信用卡（卡号为52×××26），承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《自动还款业务协议书》的各项规定，并保证其在申领单上填写的内容真实有效。该章程及合约约定：1.客户未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日的利息；2.利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；全部欠款均不享受免息还款待遇；4.客户同意还款先后顺序为费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；5.《收费标准表》作为合约附件与本章程和合约具同等效力；等等。同时明确该信用卡的授信额度为100000元。受领信用卡之后，被告谢嫦使用该卡进行透支消费，但未能履行归还透支本息的义务，截止2014年2月26日，被告谢嫦积欠原告工行杭州浣纱支行信用卡透支本息共计149530.73元，其中本金99976.73元、利息39054.12元、滞纳金10499.88元。故工行杭州浣纱支行起诉至本院。
本院认为：被告谢嫦向原告工行杭州浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告谢嫦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢嫦于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金99976.73元；
二、被告谢嫦于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息39054.12元、滞纳金10499.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由被告谢嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
代理审判员 吴 雪 飞
人民陪审员 张 建 明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 傅程（代）
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第460号
移送执行单位：横县人民法院。
被执行人龙飞，男，1962年5月5日出生，壮族，大学文化，住南宁市。
横县人民法院移送执行龙飞罚金一案,本院依据已经发生法律效力的（2012）横刑初字第192号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人龙飞主动将罚金交至本院账户，至此横县人民法院移送执行的（2012）横刑初字第192号刑事判决书所确定罚金义务已执行完毕。
本院认为，被执行人已自动履行罚金义务,横县人民法院移送执行的罚金内容已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院移送执行的（2012）横刑初字第192号刑事判决书所确定的罚金执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1732号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，因涉嫌危险驾驶，于2014年5月6日被羁押，5月7日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3003号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日22时50分许，被告人韦某酒后驾驶粤B×××××号牌小型越野客车沿京港澳高速公路由北往南方向行至K93公里路段时，车辆车头与同车道前方由王宜璇驾驶的粤9KK**号车车尾发生碰撞后，粤9KK**号车往前时车头与同车道前方由关悦良驾驶的粤Z×××××港号车车尾发生碰撞，造成三车碰撞部位损坏的道路交通事故，韦某负此事故的全部责任。事故处理民警在处理该交通事故时现场查获韦某涉嫌危险驾驶，后将其带至医院进行血液酒精测试。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，韦某血液中检出乙醇，含量为235.20mg／100ml。
另查，2014年5月7日被告人韦某赔偿关悦良人民币2500元，得到谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韦某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有悔罪的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月二十八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 张 晓 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1732号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，男，1979年12月15日出生，壮族，大专文化，因涉嫌危险驾驶，于2014年5月6日被羁押，5月7日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3003号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日22时50分许，被告人韦某酒后驾驶粤B×××××号牌小型越野客车沿京港澳高速公路由北往南方向行至K93公里路段时，车辆车头与同车道前方由王宜璇驾驶的粤9KK**号车车尾发生碰撞后，粤9KK**号车往前时车头与同车道前方由关悦良驾驶的粤Z×××××港号车车尾发生碰撞，造成三车碰撞部位损坏的道路交通事故，韦某负此事故的全部责任。事故处理民警在处理该交通事故时现场查获韦某涉嫌危险驾驶，后将其带至医院进行血液酒精测试。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，韦某血液中检出乙醇，含量为235.20mg／100ml。
另查，2014年5月7日被告人韦某赔偿关悦良人民币2500元，得到谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韦某归案后能如实交�自己的犯罪事实，有悔罪的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月二十八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 张 晓 玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2048号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该公司垭口支行行长。
被告陈维贵，男，生于1954年6月27日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月16日在原告处借款26200元，现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还原告借款本金26200元及利息。
被告未作答辩。
审理查明，2011年3月16日，被告在原告处借款26200元，借款期限自2011年3月16日起至2013年3月15日止，借款月利率为9.15‰。被告在借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。原告收款无果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款本金26200元及利息。
上述事实，有借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款借据为证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维贵在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金26200元；并从2011年3月16日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄小娟
二〇一六年六月十三日
书记员 罗 佳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01249号
原告：宋宝贵，男，住辽宁省开原市。
被告：高立超，男，住辽宁省盘山县。
原告宋宝贵诉被告高立超劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宝贵到庭参加诉讼，被告高立超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，我为被告修路，被告欠我劳务费10140.00元，经多次催要，被告没有给付，故起诉到法院，要求被告给付劳务费10140.00元。
原告对其主张提供了如下证据：
欠条一份，上述证据证明被告高立超欠劳务费10140.00元的事实。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
被告高立超未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2012年，原告为被告修路，被告欠原告劳务费10140.00元，2012年11月8日被告为原告出具欠条一份。2014年11月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付劳务费10140.00元。
本院认为：原告为被告修路，双方形成了劳务合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告作为接受劳务一方，有及时给付劳务费的义务，被告不按时给付劳务费，系违约行为，应承担违约责任。原告提供的欠条证明了被告拖欠劳务费的事实，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高立超于判决生效后十日内，给付原告宋宝贵劳务费人民币10140.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.50元，减半收取26.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 义
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1733号
原告：程传祥，男，生于1957年5月11日，汉族，居民。
委托代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团四川有限公司犍为分公司。
负责人：唐旭。
营业场所：犍为县玉津镇西街。
被告：重庆永鹏网络科技股份有限公司。
法定代表人：李强。
住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道5号。
被告：周国斌，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告程传祥诉被告中国移动通信集团四川有限公司犍为分公司、重庆永鹏网络科技股份有限公司、周国斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程传祥于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程传祥的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程传祥撤回起诉。
本案案件受理费2064元，依法免交。
审判员 费建梅
二〇一六年一月四日
书记员 程 冲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保72号
原告罗义聪，女，1959年6月3日生，汉族，攀枝花市东区。
委托代理人李映江，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
被告费恩群，男，1950年10月8日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告王晓娟，女，1952年4月14日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告王线，男，汉族，1954年2月6日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告罗义聪诉被告费恩群、王晓娟、王线民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告费恩群在攀枝花市正源科技有限责任公司3.3%的股权，价值1320000元予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告罗义聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告费恩群在攀枝花市正源科技有限责任公司9.375%的股权，价值1320000元予以查封，查封期间不得买卖、抵押、赠与。保全时间一年（从2016年4月14日2017年4月13日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文新
二〇一六年三月二十九日
书记员 张国标
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初25号
原告：陈鹏，男，1963年2月14日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，高中文化，住贵州省龙里县，
委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：贵定县山语院旅游开发有限公司，住所地：贵定县盘江镇音寨村。
注册号：522723000034136。
法定代表人：王茂祥，执行董事兼总经理。
原告陈鹏诉与被告贵定县山语院旅游开发有限公司（下称山语院公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈鹏及其委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告山语院公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈鹏向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的劳动报酬人民币39700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月原告在被告公司工作，被告承诺每月支付原告劳动报酬3000元，期间被告只支付过一次1500元的劳动报酬。被告多次承诺会及时兑现原告工资，至2016年11月止，被告共拖欠原告工资39700元，经原告多次催索，被告向原告出具清单。现承诺给付期限已过，被告并未支付原告工资，为此，特起诉请求如诉判决。
被告山语院公司经本院公告送达原告起诉状副本等法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
本院根据原告陈鹏的陈述及提供的证据，查明如下事实：原告陈鹏系贵州省龙里县巴江乡新寨村村民；被告山语院公司系依法登记从事宾馆、酒店、度假村、旅游景点的投资及管理服务等经营活动的有限责任公司。2014年，原告陈鹏入职到被告山语院公司从事服务工作，双方对原告的工资等进行了约定，未签订劳动合同。此后，被告以公司缺乏资金为由经常拖欠原告工资。2016年7月30日，被告向原告出具《山语院酒店欠薪统计表（陈鹏）》，明确从2014年8月至2015年10月共拖欠原告工资29300元。经原告多次催索，至今被告仍未履行给付义务。
原告陈鹏在审理过程中出具由“贵定中恒房地产开发实业有限公司金海雪山水疗度假酒店资产维护小组”盖章确认的《2016年山语院酒店员工陈鹏欠薪单》，要求被告同时支付2016年工资10400元。因被告未举证证实贵定中恒房地产开发实业有限公司与本案被告之间的关系，经本院释明，原告自愿变更诉讼请求为29300元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《身份证》、《山语院酒店欠薪统计表（陈鹏）》在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳动服务，有被告出具的《山语院酒店欠薪统计表（陈鹏）》予以证实，双方劳务关系成立。作为获得劳动服务的被告，应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。现其未按双方约定支付工资，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任。经审理查明，被告出具的《山语院酒店欠薪统计表（陈鹏）》中载明实欠原告工资29300元，本院予以确认。原告请求被告立即支付所欠工资，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山语院公司经本院合法传唤，无故不到庭，视为其自愿放弃对原告诉讼的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵定县山语院旅游开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告陈鹏劳动报酬人民币贰万玖仟叁佰元整（￥29300）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告贵定县山语院旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 庭容舫
审 判 员 罗文才
人民陪审员 唐定国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗 尧
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法立民终字第43号
上诉人（原审被告）：林颖，男，1985年10月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被上诉人（原审原告）：罗曼华，女，1963年7月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：洪生铧，广东粤韩律师事务所律师。
上诉人林颖不服潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法民一初字第168-2号民事裁定，向本院提起上诉。林颖上诉称：其自2013年2月25日至今一直与其母亲黄曼书租住在广州市海珠区某小区，其经常居住地在广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，案件应由广州市海珠区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市海珠区人民法院审理。
被上诉人罗曼华答辩称：林颖的户籍所在地、经常居住地都是在潮州市湘桥区，且本案借贷履行地也是在潮州市湘桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院对本案依法有管辖权，请求二审法院依法驳回林颖的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为：罗曼华以林颖向其借款750000元并立下借条存执、借款期满后不履行还款义务为由，向原审法院起诉请求判令林颖付还借款人民币75万元及该款的逾期利息，并提交了《借条》为据，双方之间的纠纷是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合林颖的上诉理由以及原审裁定的认定，本案的争议焦点是：能否认定林颖的经常居住地在广州市海珠区，以及原审法院对本案是否有管辖权。
经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”林颖提出管辖权异议并上诉认为其经常居住地在广州市海珠区，但未能提交任何证据予以证明至罗曼华提起本案诉讼的2015年3月，其已在广州市海珠区连续居住一年以上，故林颖主张广州市海珠区为其经常居住地缺乏事实依据。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定的应当由经常居住地人民法院管辖的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定了公民的住所地是指公民的户籍所在地，罗曼华向原审法院提交的林颖的《户籍证明》显示林颖的户籍住址为潮州市湘桥区，因而其住所地为潮州市湘桥区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，林颖的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟群
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一五年九月九日
书 记 员 彭 翔
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00491号
原告：刘某，女，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：亢某某，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告刘某与被告亢某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 韩永金
二〇一四年三月十三日
书记员 王 丰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初620号
原告张士富，男，1963年9月30日出生，汉族。
原告张合作，男，1969年1月11日出生，汉族。
原告秦国富，男，1960年5月21日出生，汉族。
三原告委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告赵文枝，女，1953年2月20日出生，汉族。
原告张士富、原告张合作、原告秦国富与被告赵文枝排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张士富、原告张合作、原告秦国富及三原告委托代理人刘利害、被告赵文枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉认为：2014年8月，三原告与博爱县孝敬镇蒋村村民委员会签订占地合同，由三原告出资修建位于博爱县蒋村水利管理房西三间门面房，生产经营权归三原告。门面房建成后，2015年2月至今，被告强行占用西两间门面房，经三原告及蒋村村委会制止以及博爱县公安局民警劝阻仍不搬离，2015年7月14日，被告又将中间一间门面房的卷闸门撬开损毁。据此，三原告诉请判令，1、被告立即搬离侵占三原告经营的房屋。2、被告赔偿三原告经济损失9400元。3、诉讼费用由被告承担。
被告赵文枝答辩称：1、三原告说的房屋不是三原告出资修建的。2、村委给三原告出具的证明都是假的。
本院认为：被告赵文枝的行为，已经博爱县公安局博公（孝）行罚决字（2015）0238号行政处罚决定书处罚认定，且经河南省温县人民法院一审行政诉讼和河南省焦作市中级人民法院二审行政诉讼判决后发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）．．．．．．；（二）．．．．．．；（三）．．．．．．；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。公安机关对被告赵文枝的违法行为进行处罚后，赵文枝至今仍拒不搬离，被告赵文枝持续性的违法行为，已不属于人民法院民事案件受理范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第（三）项：“驳回起诉”。据此，裁定如下：
驳回原告张士富、原告张合作、原告秦国富的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张继红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民少初字第00059号
原告杨某，毛家饭店职工。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某甲，三峡物流园个体户。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，本案依法由审判员覃贝贝独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杜先军，被告李某甲到庭参加诉讼。经庭外调解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不好，经常争吵，原告于2014年11月5日起诉要求离婚。2014年12月18日在法院的主持下，原被告达成调解协议，双方和好。至今双方没有任何和好的迹象，感情已彻底破裂。原告再次起诉，请求离婚，儿子今年只有两岁多，一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于儿子以后的成长，现原告请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子李云昊由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至李云昊年满18周岁时止。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，去年和好后，原告上班我带小孩，原告的事实和理由不属实。
经审理查明：原、被告于2009年12月25日相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，又于××××年××月××日生育一子名李某乙。原告于2014年11月5日向本院起诉离婚，经调解原被告双方和好。现原本主张调解和好至今双方感情仍无法恢复，名存实亡，基本上处于分居状态。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判决离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原、被告婚生子李云昊现随原告共同生活，就读于宜昌市快乐宝贝早教班，由原告及其母亲负责照料。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，原、被告身份证、户口薄、结婚证复印件，伍家岗胜利四路社区居委会证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告因与被告感情不和曾向本院起诉要求离婚。被告要求原告给其一次机会，经法院调解后双方和好。和好后原、被告的夫妻感情未能改善，原告再次向法院提起离婚诉讼坚决要求与被告离婚。就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，经调解无效。原告的离婚请求，本院依法予以支持。结合原、被告婚生子李云昊未满三岁随原告共同生活，由原告及其母亲负责照料的生活现状，不改变其生活环境随原告共同生活可能更有利于其健康成长。原告虽没有提交被告的收入证明，但被告自己陈述其每月收入为三千至四千元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，按照被告收入百分之二十至三十的比例来确定被告应支付的抚养费，本院酌定为800元每月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李云昊由原告杨某抚养，被告李某甲每月支付抚养费800元，直至李云昊年满18周岁时止。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃贝贝
二〇一五年八月十日
书记员 钟 霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04281号
原告张治学，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞，组织机构代码08306598-4。
负责人蔡明坤，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）李政治，男，1949年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）彭碧玉，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张治学诉被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告张治学于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治学撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张治学负担（原告已缴纳）。
代理审判员 许武星
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1060号
原告：金智强。
被告：何静科。
原告金智强为与被告何静科民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄碧青独任审判。因被告下落不明，于同年6月3日依法转为普通程序，于9月4日公开开庭进行了审理。原告金智强到庭参加诉讼。被告何静科经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2012年5月31日，被告因急用从原告处借人民币6000元，双方约定一个月还清，并签订了《借款凭据》。逾期后，被告至今未还。现原告请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币6000元，利息1440元（按1分计），共计7440元；2.判令被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借款凭据1份，证明被告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年5月31日，被告何静科向原告金智强借款6000元，约定于同年6月30日归还。借期满时，被告必须按时向原告一次性归还借款。如逾期，被告自愿以每天按借款额1%支付违约金。被告出具了借款凭据。逾期后，被告未归还借款。经原告催讨，未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应归还原告借款本金及逾期违约金。借款凭据约定违约金按每日1%支付，现原告未请求违约金，而请求按月利率10‰支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何静科应于本判决生效之日起十日内归还原告金智强借款本金6000元及利息1440元（已计至2014年6月30日，此后利息继续按月利率10‰计至本判决确定履行日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄碧青
审 判 员 韩小飞
人民陪审员 顾明华
二〇一四年九月四日
书 记 员 阮 君
第1页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更54号
罪犯陈洪武，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2012年11月5日作出（2012）铁刑初字第46号刑事判决，以被告人陈洪武犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年9月13日至2017年12月12日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行，2012年11月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯陈洪武到庭参加诉讼，证人施某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯陈洪武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，努力完成劳动任务，自2013年1月起至2015年6月止共获奖励分110.85分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈洪武予以假释。
罪犯陈洪武认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯陈洪武提请假释的活动合法，罪犯陈洪武符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、广西壮族自治区北海市司法局调查评估意见书和出庭证人施某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪武原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有认罪悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯陈洪武的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪武予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十五日
书记员 于晓欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00169号
申请人重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人刘祥胜，总经理。
被申请人肖鸿力，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
申请人重庆华旭物流有限公司因被申请人肖鸿力拒不履行还款义务，于2014年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖鸿力存款6万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人程晓红所有的渝A5U3**号轿车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖鸿力存款6万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人程晓红所有的为本案担保的渝A5U3**号轿车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年五月十三日
书记员 陈小张
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02589号
原告：郑成苍土地承包经营户，代表人郑成苍，男，汉族，1942年6月7日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区袁中社区居民委员会，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：陶余勇，书记。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：蜀山区小庙农业技术综合服务站（农经站），住所地合肥市蜀山区。
负责人：王银，站长。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所实习律师。
原告郑成苍土地承包经营户与被告合肥市蜀山区袁中社区居民委员会、蜀山区小庙农业技术综合服务站（农经站）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑成苍土地承包经营户的委托代理人付琴、被告合肥市蜀山区袁中社区居民委员会委托代理人何宗友、被告蜀山区小庙农业技术综合服务站（农经站）的负责人王银及委托代理人何宗友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑成苍土地承包经营户诉称：1995年10月30日，肥西县人民政府向原告颁发了集体土地使用证，证书中记载：“土地使用者：郑成苍，地址：长岗乡袁中村马洼，图号：05，地号：20256，合计8.04亩，其中耕地8.04亩，耕地承包期限自1995年10月20日起至2025年10月20日止，共三十年。”1999年4月8日，合肥市人民政府向原告颁发20321233号农村集体土地承包经营权证书，证书中记载“承包方为郑成苍户，承包合同编号为007458，承包土地耕地面积8.04亩，其中水田4.04亩，旱地4.04亩。”
合同签订后，原告一直耕种土地，并依法缴纳各项税费，但被告在原告不知情的情况下将原告承包的土地流转给他人并收取流转收益，被告的行为严重损害了原告方的合法权益，为此原告多次找到被告以及地方政府，要求返还自己承包的土地和流转收益，但被告一直推诿不处理。故原告诉至法院要求判令：1、判令被告收回原告的承包地行为违法；2、请求判令被告归还原告8.04亩承包地；3、请求判令被告返还原告土地承包经营权流转收益10000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告合肥市蜀山区袁中社区居民委员会辩称：1、我方认为两被告不是本案适格主体，原告应当起诉袁中村马洼村民组；因2003年前后原告以土地税过重，主动将土地抛荒，并将户口迁到外地，导致原告所承包的土地被马洼村民组重新进行分配，两被告并未参与土地分配；根据现有法律规定，我国农村土地分为三级，原告应起诉村民小组，与两被告无关；根据原告提交土地承包合同，发包人为袁中村经济管理委员会，不是袁中社区居民委员会，与村民委员会不是同一个主体；2、原告在南岗镇梁墩村已分得土地，依照法律规定不得在原籍享有土地承包经营权，原告在梁墩村存在承包土地，目前是流转状态；3、原告主动放弃农村土地承包经营权，与村民小组已经解除承包合同关系，根据被告掌握的情况，约2003年原告举家将户口迁往外地，因土地被抛荒后被重新分配已有12年，与原告所述土地一直被自己耕种不符。请求法院依法驳回原告诉请。
被告蜀山区小庙农业技术综合服务站（农经站）答辩意见同被告合肥市蜀山区袁中社区居民委员会答辩意见。
经审理查明：原告1995年承包了原肥西县长岗乡袁中村马洼组（即现合肥市蜀山区袁中社区居民委员会马洼组）8.04亩土地并获得农村集体土地承包经营权及相应的证书，2003年左右原告户代表人郑成苍将户籍迁入安徽省合肥市蜀山区南岗镇梁墩村，在该村获得了承包土地。
上述事实由原告提供的身份证、户口本、农村集体土地承包经营权证、农村集体土地使用证、被告合肥市蜀山区袁中社区居民委员会提供的合肥市蜀山区南岗镇梁墩村村民委员会出具的流转亩数表格结合原被告双方陈述足以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”，同时第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，综上可见农村土地承包关系的建立在承包方需是集体经济组织成员的基础上。综上本案中争议焦点在于原告的集体经济组成成员资格的确认问题，本院认为农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则，在本案中原告于2003年左右即将户口迁入合肥市蜀山区南岗镇梁墩村，且在该村现已经获得了承包土地并已流转，已经在合肥市蜀山区南岗镇梁墩村形成了较为固定的生产生活基础，且已被该村集体经济组织吸纳为成员，故原告在被告合肥市蜀山区袁中社区居民委员会的集体经济组织成员资格业已丧失，土地承包合同的基础也已不存在，基于该合同的权利义务也已终止。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告郑成苍土地承包经营户的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告郑成苍土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00384号
原告段高强。
委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
被告蒙阴县金路运输有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县野店镇朱家坡村。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城路***号。机构代码：86865189-5。
法定代表人梅家锋，该公司总经理。
委托代理人李代军。
原告段高强与被告蒙阴县金路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段高强委托代理人任超慧，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人李代军到庭参加诉讼。被告蒙阴县金路运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段高强诉称，2014年7月21日17时，王兆福驾驶车牌号为鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型货车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至330米加100米时，与王建平驾驶的冀A×××××重型货车碰撞，又与原告驾驶的鲁E×××××车刮擦相撞，与徐保川驾驶的冀J×××××冀J×××××挂的重型货车尾部相撞，造成原告等四车不同程度损坏及王兆福、慕乾祥、王建平受伤的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定王兆福负事故的全部责任，王建平、段高强、徐宝川、慕乾祥无责任。原告要求被告赔偿原告车辆损失，公估费，拆验费，施救费，医疗费、误工费、交通费等损失共计87581元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险，均在保险期内。对于原告的损失应核实车辆的相
关信息是否属实。我方同意交强险先行赔付，不足部分按保险合同约定承担相应的理赔责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年7月21日17时，王兆福驾驶车主为蒙阴县金路运输有限公司的牌号为鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型货车，沿京昆高速公路石家庄方向330米加100米时，与王建平驾驶的冀A×××××重型货车碰撞，又与段高强驾驶的鲁E×××××车（车上有其母亲张玉莲（1935年1月1日生）、其妻子段菊花（1964年4月20日生）乘坐）刮擦相撞，与徐保川驾驶的冀J×××××冀J×××××挂的重型货车尾部相撞，造成原告四车不同程度损坏及王兆福、王建平、张玉莲、段菊花等受伤的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定王兆福负事故的全部责任，段高强、王建平、徐宝川等无责任。
当日，段菊花、张玉莲被送往中国人民武装警察部队河北省总队医院治疗。医生建议段菊花休息一个月。段菊花、张玉莲发生的医疗费用由原告段高强垫付。
原告主张各项损失并提供证据如下：1、车辆估损金额总计39204元（鲁E×××××车的更换配件金额31404元，维修项目金额7800元，残值估价金额800元），提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告。2、公估费2000元，提供公估费票据一张。3、施救费2500元一张，施救费票据一张。4、拆验费1500元，提供拆验费票据一张。5、交通食宿费3000元，原告处理交通事故，伤者转院出院发生的费用，提交部分票据，并以此主张相应费用）。6、原告妻子段菊花医疗费4918元，提供医疗费票据、医院诊断证明书。7、段菊花误工费3642.8元，原告主张按照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业和其他服务业标准计算，即121.42元／天×30天=3642.8元。8、张玉莲医疗费5520元，提供医疗费票据、医院诊断证明书。9、张玉莲的误工费，原告主张按照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业和其他服务业标准计算，即121.42元／天×30天=3642.8元。以上损失共计65926元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司发表质证意见如下：公估报告是案外人委托，有异议，给一定期限，决定是否申请重新评估。施救费应按河北省标准，依法判决。如果公估报告不被采信，公估费不承担。对张玉莲医疗费的真实性无异议，但应核定非医保用药再予赔偿。诊断证明是80岁了，应无误工费。对段菊花医疗费真实性无异议，其误工期限应是15天，应按2013年农村纯收入计算。住宿费和交通费应按票据酌情认定，医疗费应提供用药明细。应提交段菊花和张玉莲与原告的身份证明。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、拆验费发票、受伤人员的身份证复印件、诊断证明、医疗费票据、车票等证据证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就此事故作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此交通事故认定书的认定王兆福负事故的全部责任，对原告段高强遭受的各项损失应当由侵权人王兆福承担赔偿责任。对原告提供的公估报告，被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定的书面申请，视为其放弃重新鉴定的权利。按公估报告可确定原告的车辆损失在扣除残值后为38404元。原告主张的公估费2000元、施救费2500元、拆验费1500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据予以证实，予以确认。根据原告提供的诊断证明、医疗费票据，可确定原告为其妻子段菊花垫付医疗费4918元，为原告的母亲张玉莲垫付医疗费5520元。段菊花的误工费，诊断证明医嘱其“休息一月”参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年消费性支出13641元／年标准计算为13641元／年÷12月×21.75天×30天=1567.93元。张玉莲的误工费，考虑到其年事已高，劳动能力低下，其误工费不予支持。原告为处理该事故、伤者转院、出院确需支付一定的交通食宿等差旅费，根据本案的实际情况确定该费用为1500元。原告上述损失共计57909.93元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿。此次事故被告车辆负事故的全部责任，故对于原告的合法损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司依法赔偿原告的全部损失即58709.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在本判决生效后十日内赔付给原告段高强57909.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，邮寄送达费100元，共计1095元，由被告蒙阴县金路运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定账户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；账号：91×××91；注明一审案号（2014）井民一初字第00384号），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，按上述账号和方式执行。
审判员 仇春燕
二〇一四年九月二十六日
书记员 付春丽
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第394号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年2月19日出生，汉族，中专文化，莱阳市吕格庄镇卫生院医生。2014年8月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人刘明，山东明颖律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2014年7月5日13时许，在莱阳市吕格庄镇卫生院家属院走廊处遇见酒后回来的同事李某，因遭到李某无故辱骂，二人发生争吵，后在卫生院车库门口处二人发生厮打，厮打中，被告人刘某将李某打倒在地，致其脑挫裂伤（双额）、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、左枕部头皮血肿。经法医鉴定，李某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人刘某电话报警，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人刘某为李某支付医疗费15000元，案件审理过程中，被告人刘某的家人与被害人李某自行达成调解协议，又一次性赔偿李某各项损失70000元，共计赔偿85000元，被害人李某表示不追究刘某的法律责任，对刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有报警记录、受案登记表、户籍证明、前科查询、办案说明、调解协议及谅解书等书证，证人盖某某、徐某的证言，被害人李某的陈述以及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某报警，并如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首；其案发后为被害人支付医疗费，且已经与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，有悔罪表现；被害人对本案的引发有过错，综上，本院对被告人刘某免予刑事处罚。辩护人关于被告人有自首情节、被害人有过错、已赔偿被害人并取得被害人谅解，被告人系初犯、主观恶性小、希望对其免予刑事处罚的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院予以采纳；其关于被告人系防卫过当的辩护意见，与审理查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈俊伽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园诉保字第00019号
申请人华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人刘瑞嘉，该行行长。
被申请人江苏华尔润集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人曹鹤。
被申请人江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人朱伟平。
被申请人张家港市金南港农业科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴滨江路。
法定代表人毛伟。
被申请人张家港市丰驰物资有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
法定代表人马小清。
申请人华夏银行股份有限公司苏州分行因与被申请人江苏华尔润集团有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、张家港市金南港农业科技有限公司、张家港市丰驰物资有限公司金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币8200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏华尔润集团有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、张家港市金南港农业科技有限公司、张家港市丰驰物资有限公司的银行存款人民币8200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一五年八月十一日
书记员 邓苏闻
2015.5.26351432广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第12661432号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人廖思某，男，1971年5月23日出生于广西壮族自治区灵山县（居民身份证号码4528241971********），汉族，小学文化，无业，住灵山县灵城镇黄鳝膳村委会土地塘村二队11号，因本案于2015年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕被告人杨第强（自报名），男，1971年11月4日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无固定职业，住玉州区樟�镇樟木村8号，2009年2月20日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役六个月，同年4月14日刑满释放，2015年2月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）11451351号起诉书指控被告人廖思某杨第强犯盗窃罪，于2015年54月228日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员利启乐岳彩绪出庭支持公诉，被告人杨第强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日11时许，被告人廖思某携带镊子到佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路和林园路相交路口伺机盗窃，见被害人全天某在路边买水果，遂靠近全天某持镊子伸进其衣袋内扒窃现金。目睹盗窃经过的反扒队员抓获廖思某，当场起获作案工具镊子。2015年2月11日20时许，被告人杨第强在佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路东候车公交车站，看到被害人黄香兰将手机放在衣服口袋中，遂伸手将黄香兰口袋中的一台小米牌移动电话盗走。得手后，杨第强在逃跑时被治安队员人赃并获。起回的手机已发还被害人。
经鉴定，上述移动电话价值人民币1319元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖思某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人廖思某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款的规定处罚；被告人廖思某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处�。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人扒窃盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖思某扒窃杨第强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人廖思某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人有盗窃的犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖思某杨第强犯盗窃罪，判处拘役有期徒刑六四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年23月112日起至2015年87月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具镊子一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 黄 华 文
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶焯华何键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01722号
申请执行人徐新业。
被执行人陈祖增。
徐新业与陈祖增合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2007号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 莫振旺
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第181号
原告：林伟生，男，汉族。
原告：吴伟琼，女，汉族。
上列原告的诉讼代理人：吴木荣，男。
被告：中国农业银行股份有限公司吴川市支行。
法定代表人：吴水生，行长。
本院在审理原告林伟生、吴伟琼与被告中国农业银行股份有限公司吴川市支行返还原物纠�一案中，原告林伟生、吴伟琼于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告林伟生、吴伟琼申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林伟生、吴伟琼撤回起诉。
本案件受理费50元（100元减半收取），由原告林伟生、吴伟琼负担。
审 判 长 李小龙
审 判 员 钟阳有
代理审判员 陈华芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一�五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3355号
罪犯赵全涛，男，1989年2月5日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年九月一日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第206号刑事判决，以被告人赵全涛犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万元。二〇〇八年十一月十一日，山东省潍坊市中级人民法院以（2008）潍刑一终字第127号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵全涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵全涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵全涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵全涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵全涛减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5103号
原告：成都龙泉城市公共交通有限责任公司。
法定代表人：郎希武，董事长。
委托代理人：周尚剑，四川法济律师事务所律师。
委托代理人：方光雄，公司员工。
被告：张木均。
本院在审理原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司诉被告张木均合同纠纷一案中，原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司负担。
审判员 黄承军
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 帆
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执583号
本院在执行申请人吴永喜与被执行人鉏家顺追偿权纠纷一案中，查明被执行人鉏家顺未履行本院（2017）皖0304民初889号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将鉏家顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第556号
申请执行人李国庆，男，1965年9月8日生，汉族，农民，住双辽市辽东街。
被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部
负责人王伟，经理。
李国庆诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部追索劳动报酬纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出了（2014）双郑民初字第118号民事调解书。由吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付李国庆劳动报酬款3,542.00元，承担案件受理费50.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第556号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年九月二十日
书记员 ： 肖 宝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第556号
申请执行人钟艳杰，现住长春市双阳区。
被执行人刘海霞，现住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人钟艳杰与被执行人刘海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第556号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵岩松
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第113号
原告白成武。
被告宋建军。
原告白成武与被告宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员张伟耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，被告宋建军因资金周转困难向原告借款3000元，承诺2014年9月底还清。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予还钱，无奈之下原告起诉至法院。
被告宋建军缺席未答辩。
经审理查明：2014年9月3日，被告宋建军因资金周转困难向原告借款3000元，承诺2014年9月底还清。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予还钱。
本院所确认上述事实的证据有原告白成武提供的借条及原告的当庭陈述在卷为凭，经当庭举证，证据来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告宋建军向原告借款，有原告提供的借条及当庭陈述为凭。据此，原告白成武与被告宋建军之间的债权债务关系可以依法确认。对原告白成武要求被告宋建军归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告宋建军于本判决生效之日起六十日内返还原告白成武借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告宋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张伟耀
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐权峰