wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2932执143号申请人史鸿雁，女，1972年4月生，住云南省鹤庆县。被执行人施金龙，男，1963年9月生，住云南省鹤庆县。申请人史鸿雁与被执行人施金龙民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初1169号民事调解书，调解书确定：由施金龙于2018年3月1日前一次性偿还史鸿雁欠款本金人民币151000元。到期后被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2018年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月7日向被执行人施金龙邮寄送达执行通知书。经总对总网络查控，虽发现被执行人施金龙名下登记有云LRR2**奇瑞牌汽车一辆，但该车辆已在（2017）云2932执340号执行案件中被查封（查封期限为二年）。由于该车辆至首次登记时间过长近报废、在本院其他案件中被查封、处置成本高于车辆价值，故在本案中没能实际控制。另查明，被执行人施金龙名下没有银行存款。经调查、走访，查明被执行人施金龙在鹤庆县境内无房地产登记，其名登记有鹤庆县小水美红砖厂和鹤庆县大箐中药材种植场两家个人独资企业。由于鹤庆县小水美红砖厂、鹤庆县大箐中药材种植场两家企业经营场所系租赁建成，鹤庆县小水美红砖厂目前没有经营、鹤庆县大箐中药材种植场没有种植有药材。两家企业所认缴投资并未缴纳，且鹤庆县小水美红砖厂还涉及征地拆迁，故目前没有办法对两家企业进行实体处置。本院遂于2018年8月17日对鹤庆县小水美红砖厂（认缴投资额为460万元的个人独资企业）进行了查封。2018年8月14日，本院对施金龙进行司法拘留，拘留时间为15日，以敦促其积极履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。综上本院通过总对总、点对点，线上和线下财产查控，没有发现被执行人施金龙有可供执行的财产。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。由于被执行人施金龙不按期申报财产，不积极履行还款义务，本院已将其限制高消费、列入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执143号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  洪明春审判员  潘 锦二〇一八年八月二十八日书记员  杨丽梅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第408号
原告：嘉兴宜居物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路宜家花城香榭广场*号。
法定代表人：杨立森，该公司执行董事。
委托代理人：赵新华，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：冯阿根。
被告：冯佳佳。
原告嘉兴宜居物业管理有限公司与被告冯阿根、冯佳佳物业服务合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令两被告：1、支付原告自2011年1月至2015年12月物业管理服务费4166.65元；2、支付原告逾期付款违约金（违约金暂计算至2015年12月31日为9124.92元，以后算至实际付清之日）；3、负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告系海盐县西塘桥街道大桥新区大树花苑的物业管理公司。被告冯阿根原系座落于大桥新区大树花苑6幢101室、301室及11幢401室的业主，上述房屋建筑面积合计347.22平方米，房屋性质为住宅。2009年12月23日被告冯阿根与原告签署房屋钥匙交接单，被告冯佳佳作为代理人在交房资料确认书上签字，确认收到上述房屋钥匙及业主手册等。业主手册中的大树花苑入住手册中第七条约定：物业公司有权采取适当行动追讨业主和住户所欠缴之物业管理费或者其它应缴费用，此等行动包括向该业主和住户征收滞纳金（每日千分之三）或提出法律诉讼。大树花苑物业管理服务项目合同书第5.1条约定：物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.20元／平方米／月，收费面积按住宅标准层的建筑面积计算（不计跃层、车库技术层），物业管理服务费每年一缴。后被告方仅缴纳了2010年12月前物业费，2011年1月后未再支付。2011年11月至2015年12月的物业费原告以多种形式向被告冯阿根催讨，但被告方未支付。
另查明，上述三套房产于2012年12月13日依法进行了所有权登记，现房产所有权人为周跃良，共有权人为冯爱根、冯佳佳。
以上事实由原告提供的物业管理服务项目合同书、房屋钥匙交接单、面积实测表、交房资料确认书、大树花苑入住手册、物业管理费催缴通知书、催缴函、房产登记证明及房产信息、当事人陈述等证据证明。
本院认为：物业服务合同纠纷是指物业服务人与业主方因物业服务合同而发生的有关民事纠纷。本案中，原告作为物业管理公司，受委托对包括被告方在内的大树花苑提供物业服务，被告冯阿根应按照业主临时管理公约的约定，支付相应的物业费，鉴于原告请求物业费的三套房产已于2012年12月13日办理所有权登记，而登记后的所有权人并非是被告冯阿根，故被告冯阿根仅对2012年12月13日前的物业费承担责任，其余物业费应当由登记后的所有权人周跃良及共有权人冯爱根、冯佳佳共同承担；被告冯佳佳此前仅是交房资料签收的代理人，可不承担该部分物业费的民事责任。对原告请求的逾期付款违约金，其计算标准过高，本院依法予以调整，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率的1.3倍即7.8%计算，对原告请求的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯阿根于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴宜居物业管理有限公司物业服务费1632元，并偿付原告逾期付款违约金382元（暂算至2015年12月31日，以后违约金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率的1.3倍即7.8%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告嘉兴宜居物业管理有限公司负担56元，被告冯阿根负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜 波
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执3011号
申请执行人：丁重阳，女，1986年9月9日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住三亚市学院路。
委托代理人：王浩淼、邢孔毅，海南中海律师事务所律师。
被执行人：张娇龙，男，1986年12月23日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住三亚市吉阳区。
本院在执行丁重阳与张娇龙民间借贷纠纷一案中，三亚市中级人民法院作出的（2017）琼02民终931号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张娇龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁重阳向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。
依据生效判决，被执行人张娇龙应自判决生效之日起十日内向申请执行人丁重阳偿还借款本金124000元及借期内利息2480元；被执行人张娇龙应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款的自己占用期间利息，以拖欠的借款本金为基数按年利率4%，自逾期还款之日2016年8月5日计到债务履行完毕之日止，案件受理费1188元，执行费1760元，以上共计126948元。
在执行过程中，经查，被执行人可供执行财产，本院依法将被执行人张娇龙列入失信人名单及限制高消费以示惩戒。并向申请执行人释明，申请执行人也未能向本院提供其�可供执行的财产线索。
被执行人张娇龙无可供执行财产，申请执行人丁重阳也未能向本院提供被执行人张娇龙的可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的执行程序。本院认为，因被执行人张娇龙无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东波
审判员 邢丽霞
审判员 初美超
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨羡羡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执3011号申请执行人：丁重阳，女，1986年9月9日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住三亚市学院路。委托代理人：王浩淼、邢孔毅，海南中海律师事务所律师。被执行人：张娇龙，男，1986年12月23日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住三亚市吉阳区。本院在执行丁重阳与张娇龙民间借贷纠纷一案中，三亚市中级人民法院作出的（2017）琼02民终931号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张娇龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁重阳向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。依据生效判决，被执行人张娇龙应自判决生效之日起十日内向申请执行人丁重阳偿还借款本金124000元及借期内利息2480元；被执行人张娇龙应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款的自己占用期间利息，以拖欠的借款本金为基数按年利率4%，自逾期还款之日2016年8月5日计到债务履行完毕之日止，案件受理费1188元，执行费1760元，以上共计126948元。在执行过程中，经查，被执行人可供执行财产，本院依法将被执行人张娇龙列入失信人名单及限制高消费以示惩戒。并向申请执行人释明，申请执行人也未能向本院提供其�可供执行的财产线索。被执行人张娇龙无可供执行财产，申请执行人丁重阳也未能向本院提供被执行人张娇龙的可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的执行程序。本院认为，因被执行人张娇龙无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  邢丽霞审判员  初美超二〇一七年十一月二十六日书记员  杨羡羡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第86-1号
原告侯海燕，女，1983年1月9日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告陈依明，女，1982年6月13日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告吴忠钦，男，1979年3月10日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告陈惠森，女，1980年7月19日出生，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告侯海燕、陈依明与被告吴忠钦、陈惠森民间借贷纠纷一案中，原告侯海燕、陈依明向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴忠钦、陈惠森名下位于福州市马尾区的房屋产权，担保人侯功雄自愿以其名下位于福州市晋安区房屋产权进行担保。
本院认为，原告侯海燕、陈依明的诉讼保全申请符合法律规定，本院依法予以支持，同时作为原告申请保全的担保财产，担保人侯功雄名下房屋产权亦应予以查封作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴忠钦、陈惠森名下位于福州市马尾区房屋产权。
二、查封担保人侯功雄名下位于福州市晋安区房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琪
二〇一四年十二月十日
书记员 张菁
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1744号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院民事审判第二庭庭。
被执行人：梁光文，男，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行移送执行人重庆市铜梁区人民法院民事审判第二庭与被执行人梁光文其他纠纷一案中，移送执行人要求被执行人交纳诉讼费15000元。经过对被执行人梁光文的财产状况进行调查，发现梁光文名下有少许银行存款，无房屋产权及车辆登记、工商登记。本院已对梁光文在中国农业银行的两个银行存款账户、在重庆农村商业银行的存款账户、在中国工商银行的存款账户分别进行了15000元的额度冻结，扣划了其在中国农业银行的存款1026元、在重庆农村商业银行的存款374元、在中国工商银行的存款611元，合计2011元，支付了诉讼费2011元。本案执行标的额15000元，尚欠12989元未能实现，现暂无财产可供执行。本院已依法将梁光文纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
代理审判员 屈海东
代理审判员 唐德波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第000046号
申请执行人：南京宁金机械制造有限公司。
法定代表人：陈世平，该公司董事长。
被执行人：合肥优尔商贸有限公司。
法定代表人：王团会，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蜀民二初字第01068号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人南京宁金机械制造有限公司货款220000元以及迟延履行期间的双倍债务利息5886元（自2013年11月1日，暂计算至2014年1月27日止）、执行费2582元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥优尔商贸有限公司存款228468元；或扣留、提取被执行人合肥优尔商贸有限公司尚未支取的收入228468元；或查封、扣押被执行人合肥优尔商贸有限公司所有的价值228468元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第000046号
申请执行人：南京宁金机械制造有限公司，组织机构代码77129345-4。
法定代表人：陈世平，该公司董事长。
被执行人：合肥优尔商贸有限公司，组织机构代码56343924-4。
法定代表人：王团会，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蜀民二初字第01068号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人南京宁金机械制造有限公司货款220000元以及迟延履行期间的双倍债务利息5886元（自2013年11月1日，暂计算至2014年1月27日止）、执行费2582元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥优尔商贸有限公司存款228468元；或扣留、提取被执行人合肥优尔商贸有限公司尚未支取的收入228468元；或查封、扣押被执行人合肥优尔商贸有限公司所有的价值228468元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法�可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。�律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2203号
原告：俞振雄。
委托诉讼代理人：韦华明，广西金益律师事务所律师。
被告：黄海波。
原告俞振雄诉被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞振雄诉称：原告与被告系朋友关系。被告因生意资金周转困难，2016年4月份，便向原告提出借款事宜，看在被告确实是因为做生意资金周转困难问题，原告即同意借这笔款给被告用于生意资金周转。2016年4月24日，被告向原告出具一份《借条》作为凭证，并约定每月按2分利息支付给原告。借到款项后，被告并未按约定偿还本金和利息，以致于造成原告经营的资金困难重重。经原告多次催促被告偿还借款和支付利息，但被告都是口头答应而实际未偿还和支付。在原告经济困难之际，被告未能及时向原告偿还借款，以至于造成资金断链。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，望判如所请。为维护原告合法，特起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金160000元及利息41600元（利息计算：从2016年4月25日起暂时计算至2017年5月25日止，共13个月，每月2分息），以后的利息计算至本案偿还完本金时止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：《借条》1张证明原被告双方借款的事实。
被告黄海波未发表书面答辩意见，亦未提交证据。
本院对证据的审核认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2016年4月24日，被告向原告出具一份《借条》，记载被告因生意资金周转困难，向原告个人借现金160000元，被告承诺于2016年8月30日前一次性还清，被告自愿以月息2%向原告支付利息。（自借款日起，如未按还款计划，则以被告财产抵还。）借到款项后，被告并未按约定向原告偿还本金和利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
原告提交的证据，真实合法，与本案待证事实具有关联性，可以证明被告向原告借款的事实。故原告要求被告偿还借款160000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息（逾期利息），原告与被告约定借款利息为月息2%，现原告主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告与被告的约定未超过年利率24%，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄海波返还原告俞振雄借款160000元；
二、被告黄海波向原告俞振雄支付利息（利息计算方式：以160000元为基数，从2016年4月25日起至被告黄海波实际清偿借款本金之日止，按月利率2%计付）；
案件受理费4324元(原告已预交)，由被告黄海波负担。
上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 邓秀升
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蓝春妮
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01406号
原告：杨启乐，男，1997年1月8日出生，汉族，厨师，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨海涛，动物检疫员，（系杨启乐父亲）。
被告：杨辉，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，总经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告杨启乐诉被告杨辉、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告杨启乐于2015年1月30日向本院申请撤回对被告杨辉的起诉。
本院认为：原告杨启乐的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨启乐撤回对被告杨辉的起诉。
代理审判员 王 辉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0828执13号
申请执行人李某，女，1989年2月28日生，拉祜族，现住普洱市思茅区。
被执行人陈某，男，1981年5月2日生，汉族，现住澜沧县。
本院在执行（2017）云0828民初472号民事调节书，申请执行人李某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某履行生效判决书确定的给付申请人李某41510元借款及负担执行费529元、诉讼费419元，共计42458元。
本案在执行过程中，被执行人陈某于2018年6月14日主动履行了10000元的给付义务。余款31510元及执行费529元、诉讼费419元，经本院采取执行措施，申请执行人李某与被执行人陈某于2018年6月14日协商自愿达成如下和解协议：被执行人陈某尚欠申请执行人李某31510元，陈某定于2018年7月15日起每月支付600元，直至全部欠款履行完毕。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2018）云0828执13号执行案件的执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵定国
审判员 吴志云
审判员 唐 贵
二○--八年六月二十二日
书记员 熊俊洋
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0828执13号申请执行人李某，女，1989年2月28日生，拉祜族，现住普洱市思茅区。被执行人陈某，男，1981年5月2日生，汉族，现住澜沧县。本院在执行（2017）云0828民初472号民事调节书，申请执行人李某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某履行生效判决书确定的给付申请人李某41510元借款及负担执行费529元、诉讼费419元，共计42458元。本案在执行过程中，被执行人陈某于2018年6月14日主动履行了10000元的给付义务。余款31510元及执行费529元、诉讼费419元，经本院采取执行措施，申请执行人李某与被执行人陈某于2018年6月14日协商自愿达成如下和解协议：被执行人陈某尚欠申请执行人李某31510元，陈某定于2018年7月15日起每月支付600元，直至全部欠款履行完毕。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结（2018）云0828执13号执行案件的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵定国审判员  吴志云审判员  唐 贵二○—八年六月二十二日书记员  熊俊洋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1543号
原告：李文波，男，住长春市朝阳区。
被告：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区南湖新村中街48号。
法定代表人：范东超，总经理。
本院在审理原告李文波诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李文波经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告李文波负担。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 刘德仁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 苏春梅
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初25号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某某，男，住长葛市。因涉嫌交通肇事于2016年9月13日被长葛市公安局刑事拘留，2016年9月27日经长葛市人民检察院决定被长葛市公安局执行逮捕。2017年1月16日经本院决定被取保候审。
辩护人许国栋，长葛市法律援助中心律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张力出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年8月30日14时20分，在长葛市南席镇团结路张子店村路口处，被告人张某某无证驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶左转弯时，与被害人王某2无证驾驶豫Ｋ×××××号（挪用号牌）二轮摩托车由北向南行驶时发生相撞，造成王某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月12日长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：张某某负该事故主要责任。2016年9月12日经法医鉴定：被害人王某2伤情程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见：对公诉机关指控无异议。被告人系自首，是初犯偶犯，悔罪态度好，且属于过失犯罪，应当从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，应当从轻处罚。
经审理查明：2016年8月30日14时20分，在长葛市南席镇团结路张子店村路口处，被告人张某某无证驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶左转弯时，与被害人王某2无证驾驶豫Ｋ×××××号（挪用号牌）二轮摩托车由北向南行驶时发生相撞，造成王某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后张某某拨打110电话报警，2016年9月13日又主动到长葛市公安局交通管理大队投案。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某某负该事故主要责任，王某2负次要责任。经法医鉴定，被害人王某2伤情程度为重伤二级。
上述事实被告人张某某无异议，且有被告人张某某供述、证人靳某、王某1证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故车辆照片、鉴定委托书、许安司鉴〔2016〕临鉴字第067号司法鉴定意见书及意见告知书、长公交认字[2016]第1609204号道路交通事故认定书、长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据在卷足以证实。
另查明：被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，该事实有赔偿协议书、收到条、谅解书在卷予以证实，可以认定。
认定本案事实的综合证据有：被告人户籍证明、前科情况查询证明、到案经过，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处理。被告人张某某赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 芬
审 判 员 董保明
人民陪审员 李彩萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张景文
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第147号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县。
被执行人周成军，男，汉族，农民，住抚松县。
本院于2012年9月17日作出（2012）抚民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力，权利人于法定期限内申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人周成军下落不明，暂无其他可供执行财产，不能进入强制执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第210号民事判决书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人城郊信用社可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李树华
审判员 高保和
二〇一三年六月二十日
书记员 赵延军
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执225号
申请执行人：周冲波，男，1984年10月10日生，汉族，中专文化，云南省曲靖市人，现住武定县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1990年9月10日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的周冲波申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329执225号民事判决书，人民法院生效判决书确定被执行人应给付申请人执行款65000元并承担案件受理费859元。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月28日向被执行发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月8日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本案在执行过程中，经本院向金融部门查询银行存款，发现被执行人无银行存款信息。向房屋产权登记部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人ＸＸＸ名下有位于武定县狮山镇香水社区响塘凹村土地�处，该土地本院于2016年12月1日依法查封，但该土地性质属农村集体土地，短期内难以处置，向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人无车辆登记信息。我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何东明
审判员 张志德
审判员 赵敏捷
二〇一六年十二月六日
书记员 王爱康
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第239号
原告庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民。
被告刘晓波，男，1983年9月5日出生，蒙古族，农民。
被告孙亚萍，女，1984年10月18日出生，蒙古族，农民。
原告庞学敏诉被告刘晓波、孙亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞学敏、被告孙亚萍到庭参加了诉讼，被告刘晓波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日被告刘晓波为偿还贷款，向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。借据约定借款利率为3%。该借款经原告多次催要，被告至今未付，因被告刘晓波与被告孙亚萍系夫妻关系，故此笔借款应为夫妻共同债务，故请求被告刘晓波与被告孙亚萍共同偿还借款30000元并自2014年1月26日起至借款本息还清之日止按中国人民银行同期同类借款利率的四倍给付借款利息。
被告孙亚萍辩称，借款的事实存在，被告刘晓波确实是以借款人的身份给原告出具借据来，但是借的钱我们没用着，不同意偿还原告借款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借据一枚，证明被告刘晓波向原告借款的事实。
2、常住人口登记卡复印件两枚，证明二被告系夫妻关系。
3、二被告身份证复印件各一枚，证明二被告的身份信息。
被告孙亚萍对原告提供的1、2、3号证据均没有异议，经本院审查以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘晓波、孙亚萍未向本院提供证据。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告刘晓波与被告孙亚萍系夫妻关系，2012年被告刘晓波与刘子民、崔国军三家共同联保向邮政储蓄银行贷款90000元，每家贷款30000元。后因刘子民、刘晓波两家无法偿还贷款，由刘子民用自己的车辆在原告处抵押并由刘子民经办向原告借款60000元用来偿还银行贷款。银行贷款偿还后，被告刘晓波对自家的30000元借款于2014年1月25日向原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘晓波向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告刘晓波偿还借款的请求，本院应予支持。因被告孙亚萍与被告刘晓波系夫妻关系，在婚姻存续期间，一方对外所负债务，应为夫妻共同债务，故原告请求被告刘晓波、孙亚萍共同偿还借款30000元的请求，本院应予支持。原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘晓波、孙亚萍于本判决生效后立即偿还原告庞学敏借款30000元，并自2014年1月26日起至借款本息还清之日止按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍给付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘晓波、孙亚萍负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年三月十三日
书记员 谢东欣
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00557号
原告：姚士艮，男，1965年7月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市三山区。
被告：姚士源，男，1975年8月9日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市三山区。
被告：查君妹，女，1980年5月5日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告姚士艮与被告姚士源、查君妹民间借贷纠纷一案中，原告姚士艮于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚士源、查君妹所有的价值人民币200000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告姚士艮的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告姚士源、查君妹所有的价值人民币200000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年十月九日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执417号
申请执行人万晓娟，女，汉族，1962年9月16日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被执行人杨志生，男，汉族，1972年12月16日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
关于申请执行人万晓娟与被执行人杨志生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）云0502民初3740号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人万晓娟于2018年3月29日向本院申请强制执行，要求由杨志生偿还万晓娟借款10万元，利息2.6万元，合计12.6万元。同日本院立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人杨学升名下车辆已经保全查封，但车辆情况现在下落不明。没有银行存款信息，名下位于龙陵县龙山镇珠宝城的房产已被昆明市五华区法院查封，且该套房产在龙陵工商银行有抵押贷款，本案暂不具备执行条件。经申请执行人万晓娟同意，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初3740号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时申请法院继续执行。
审判长 ： 杨 宇
审判员 ： 连 波
审判员 ：聂江涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 ：蒋宇坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执639号之二
申请执行人：合肥市皖通小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：王淑德，董事长。
被执行人：合肥东维装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，总经理。
被执行人：安徽东维集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，总经理。
被执行人：陈学松，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：罗燕，女，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理的合肥市皖通小额贷款有限公司与合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽东维集团有限公司、陈学松、罗燕借款合同纠纷一案，于2015年12月4日作出（2015）合高新民一初字第01440号民事判决已发生法律效力，因合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽东维集团有限公司、陈学松、罗燕未履行该判决项下的义务，合肥市皖通小额贷款有限公司于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。合肥市皖通小额贷款有限公司申请执行标的为2880835.72元。
在执行过程中，经查，在诉讼过程中，于2015年11月11日冻结了被执行人合肥东维装饰工程有限责任公司在高速地产集团铜陵有限公司的工程款270万元。本院于2018年4月18日作出（2018）皖0191执639号之一执行裁定书，裁定提取上述款项。协助义务人高速地产集团铜陵有限公司提出，工程最终的决算金额需等决算完成以后才能确定；于2018年8月13日已轮候查封了被执行人陈学松、罗燕名下所有的位于合肥市×××室（产权证号：合产×××）、×××室（产权证号：合产×××）、×××室（产权证号：合产×××），×××室房产（产权证号：蜀×××），并已向首封法院合肥市庐阳区人民法院发出了参与分配函；分别于2018年4月12日冻结了被执行人罗燕在建行合肥黄山西路支行的银行帐户（金额2401.25元），于2018年8月16日冻结了被执行人罗燕在工行合肥政务新区支行的银行帐户（金额1767.88元）、工行合肥黄山路支行的银行帐户（金额5941.88元）、招商银行合肥分行营业部的两个银行帐户（金额分别1903.27元、7493.92元），被执行人陈学松在交通银行马鞍山分行营业部的银行帐户（金额1135.51元）；于2018年8月17日查封了被执行人罗燕名下的车牌为皖Ａ×××××揽胜2995CC越野车一辆（未实际控制）。另查，安徽省合肥市中级人民法院分别以（2017）皖01破申14号、16号民事裁定书，裁定受理申请人安徽省徽商物流有限公司对安徽东维集团有限公司、合肥东维装饰工程有限责任公司的破产清算申请。已告知申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司依法申报债权。通过网络查询，被执行人陈学松、罗燕无不动产登记信息。通过传统查询，被执行人陈学松、罗燕无住房公积金账户登记信息。本院已向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦无被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年八月三十日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执639号
申请执行人：合肥市皖通小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：王淑德，董事长。
被执行人：合肥东维装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈学松。
被执行人：安徽东维集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发�。
法定代表人：陈学松。
被执行人：陈学松，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：罗燕，女，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行合肥市皖通小额贷款有限公司与合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽东维集团有限公司、陈学松、罗燕借款合同纠纷一案，因被执行人合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽东维集团有限公司、陈学松、罗燕未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽东维集团有限公司、陈学松、罗燕银行存款3032085元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年四月十二日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执639号之一
申请执行人：合肥市皖通小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：王淑德，董事长。
被执行人：合肥东维装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈学松。
被执行人：安徽东维集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈学松。
被执行人：陈学松，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：罗燕，女，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行合肥市皖通小额贷款有限公司与合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽东维集团有限公司、陈学松、罗燕借款合同纠纷一案，因被执行人合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽东维集团有限公司、陈学松、罗燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理。在诉讼过程中，本院于2015年11月11日依法冻结被执行人合肥东维装饰工程有限责任公司在高速地产集团铜陵有限公司工程款270万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人合肥东维装饰工程有限责任公司在高速地产集团铜陵有限公司工程款收入270万元。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年四月十八日
书记员 邹 靖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00718号
原告宋琳，女，1983年11月25日出生，汉族，现住宝鸡市金台区福临堡路29号。
委托代理人宋海泉，男，1952年12月12日出生，汉族，住宝鸡市金台区福临堡路29号，系原告父亲。
被告宝鸡市金厦房地产开发公司，住所地中山西路。
法定代表人王联社（经理）。
本院在审理宋琳诉宝鸡金厦房地产开发公司租赁合同纠纷一案中，原告宋琳于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋琳撤回起诉。
诉讼费126元，本院减半收取63元，由原告宋琳承担。
审 判 长 孙喜丹
人民陪审员 程新萍
人民陪审员 宋宝玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 董 莹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第471号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人曾武进，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人许细令，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人曾武进、许细令借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第240号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南中法民终字第1883号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。
负责人罗奇睿。
委托代理人宋春来。
被上诉人（原审原告）戴云明。
被上诉人（原审第三人）戴小略。
委托代理人戴云明。
被上诉人（原审第三人）陈正中。
上诉人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称为永诚财保公司）因保险合同纠纷一案，不服仪陇县人民法院（2012）仪民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月28日，戴小略（系戴云明之子）驾驶戴云明所有的川RV29**号车帮其陪客户，在仪陇县马鞍镇琳琅山风景区北门停车场倒车时，因操作不当将停在其左侧停车位上的由陈正中驾驶的凯迪拉克车（发动机号为LFW6CS519xxx，车牌号为川BYVx**）擦挂致损。仪陇县公安局ＸＸ故里琳琅山风景区派出所（以下简称琳琅山派出所）认定，本次事故由戴小略承担全部责任。
同时查明，1、戴云明所有的川RV2x**号车在永诚财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事发时在保险期间；2、琳琅山派出所出具的事故认定书载明川BYVx**车的受损部位为“前保险杠右侧”，绵阳市银发高级汽车维修有限公司出具的“结算单”载明的维修项目为“车身右前部敲补喷漆”，照片未能清晰显示出具体的受损部位及情形；3、绵阳市银发高级汽车维修有限公司出具的“结算单”和发票上显示维修价格均为7，300元；4、戴云明向琳琅山派出所预交了川BYVx**车的受损维修费8，000元，派出所又将其中的5，000元转交给该车的驾驶员陈正中；5、戴云明在永诚财保公司处未投保不计免赔率险，根据永诚财保公司的《机动车保险商业保险条款》，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免陪率为20%；6、戴云明称陈正中自行修理是因为当天永诚财保公司没有按照约定的时间定损，而永诚财保公司称被保险人不配合定损，故自行定损为350元，但均无证据证实各自的说法。
原审认为，戴云明、永诚财保公司对所签订的保险合同的真实性不持异议，且合同内容未违反法律禁止性规定，因此应认定该合同有效，其条款对合同当事人具有约束力，合同主体应当及时、全面的履行约定的义务。
琳琅山派出所出具的《事故认定书》载明川BYVx**车的受损部位为“前保险杠右侧”，而绵阳市银发高级汽车维修有限公司出具的“结算单”载明的维修项目为“车身右前部敲补喷漆”，永诚财保公司从而以受损部位与修理部位不一致为由拒绝赔付。该院认为上述两者的用语虽然不完全一致，但应当理解为所指的部位大致相同，且永诚财保公司出示的照片未能清晰显示出具体的受损部位及情形，故认定受损部位为车身右前部，维修部位系本次事故所致。
戴云明主张其所受损失为修理费7，300元，但川BYVx**车驾驶人陈正中仅领到5，000元，根据被保险人不能因保险事故获利的原则和责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故对戴云明已支给第三人陈正中的5，000元予以支持，尚未支付的2，300元不予支持。保险定损金额需要保险人、被保险人、第三者及维修单位共同确定，但本案中的定损额350元系永诚保险公司单独确定，同时未对陈正中提供的7，300元维修费提出充分的反驳理由和证据，且未申请重新评估，故采信戴云明提供的“结算单”上载明的修理费7，300元。综上，永诚保险公司应在交强险的财产损失限额中向戴云明赔付2，000元，不足部分的3，000元，因被保险车辆驾驶人戴小略负全部责任，需扣除20%的免赔率即600元，余额2，400元在商业第三者责任险中进行赔付。遂判决永诚保险公司向戴云明赔付4，400元，案件受理费100元，由永诚保险公司、戴云明各负担一半。
判后，永诚保险公司不服，提起上诉称：1、本次事故交警事故认定书认定仅是前保险杠右侧受损与上诉人查勘情况一致，而戴云明提供的维修清单笼统地是“车身右前部敲补喷漆”发票明显有虚高出实际受损的维修金额，证明两者的受损部位与程度是不一致的。而原审以“上述两者的用语虽不一致，但应当理解为所指的部位大致相同”就是前杠受损判决赔付整个车前部的维修费用明显认定事实不清。2、右前杠受损，只是简单擦伤，可以通过喷漆进行修复；哪怕是更换前杠，金额也远远达不到7，300元（有4S店的材料报价为据）维修部位也与受损部位不符，明显扩大了损失。3、戴云明在未通知和征得同意的情况下自行送修，属于单方面行为，其单方面行为明显扩大了上诉人应赔付的损失，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人戴云明、戴小略答辩称：依据事实、提供的证据秉公处理，请求维持原判。
被上诉人陈正中未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，戴云明所有的川RV2x**号车在永诚财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，双方之间的保险合同关系成立，双方均应按保险条款约定履行各自的权利义务。保险事故发生后，戴云明依据维修单和发票向永诚财保公司主张理赔。永诚保险公司主张维修部位与实际损失部位不相符，维修车子保险杠右侧的擦伤喷漆不可能有7，300元，发票明显虚高。但永诚保险公司对其主张未能提供充分的反驳理由和证据，证明陈正中提供的7，300元维修费和发票是虚假的，同时在一审也未申请对维修项目重新评估。故一审采信“结算单”上载明的修理费，判决永诚保险公司向戴云明赔付4，400元并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人永诚保险公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一三年一月八日
书记员 张彦滨
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南中法民终字第1883号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。住所地：成都市锦江区均隆街*号附*号启明大厦*楼。
负责人罗奇睿，总经理。
委托代理人宋春来，该公司员工。
被上诉人（原审原告）戴云明。
被上诉人（原审第三人）戴小略。
委托代理人戴云明，系戴小略之父。
被上诉人（原审第三人）陈正中。
上诉人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称为永诚财保公司）因保险合同纠纷一案，不服仪陇县人民法院（2012）仪民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月28日，戴小略（系戴云明之子）驾驶戴云明所有的川RVxx**号车帮其陪客户，在仪陇县马鞍镇琳琅山风景区北门停车场倒车时，因操作不当将停在其左侧停车位上的由陈正中驾驶的凯迪拉克车（发动机号为LFW6CS5xxxx，车牌号为川BYVx**）擦挂致损。仪陇县公安局ＸＸ故里琳琅山风景区派出所（以下简称琳琅山派出所）认定，本次事故由戴小略承担全部责任。
同时查明，1、戴云明所有的川RVxx**号车在永诚财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事发时在保险期间；2、琳琅山派出所出具的事故认定书载明川BYVx**车的受损部位为“前保险杠右侧”，绵阳市银发高级汽车维修有限公司出具的“结算单”载明的维修项目为“车身右前部敲补喷漆”，照片未能清晰显示出具体的受损部位及情形；3、绵阳市银发高级汽车维修有限公司出具的“结算单”和发票上显示维修价格均为7，300元；4、戴云明向琳琅山派出所预交了川BYVx**车的受损维修费8，000元，派出所又将其中的5，000元转交给该车的驾驶员陈正中；5、戴云明在永诚财保公司处未投保不计免赔率险，根据永诚财保公司的《机动车保险商业保险条款》，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免陪率为20%；6、戴云明称陈正中自行修理是因为当天永诚财保公司没有按照约定的时间定损，而永诚财保公司称被保险人不配合定损，故自行定损为350元，但均无证据证实各自的说法。
原审认为，戴云明、永诚财保公司对所签订的保险合同的真实性不持异议，且合同内容未违反法律禁止性规定，因此应认定该合同有效，其条款对合同当事人具有约束力，合同主体应当及时、全面的履行约定的义务。
琳琅山派出所出具的《事故认定书》载明川BYVx**车的受损部位为“前保险杠右侧”，而绵阳市银发高级汽车维修有限公司出具的“结算单”载明的维修项目为“车身右前部敲补喷漆”，永诚财保公司从而以受损部位与修理部位不一致为由拒绝赔付。该院认为上述两者的用语虽然不完全一致，但应当理解为所指的部位大致相同，且永诚财保公司出示的照片未能清晰显示出具体的受损部位及情形，故认定受损部位为车身右前部，维修部位系本次事故所致。
戴云明主张其所受损失为修理费7，300元，但川BYVx**车驾驶人陈正中仅领到5，000元，根据被保险人不能因保险事故获利的原则和责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故对戴云明已支给第三人陈正中的5，000元予以支持，尚未支付的2，300元不予支持。保险定损金额需要保险人、被保险人、第三者及维修单位共同确定，但本案中的定损额350元系永诚保险公司单独确定，同时未对陈正中提供的7，300元维修费提出充分的反驳理由和证据，且未申请重新评估，故采信戴云明提供的“结算单”上载明的修理费7，300元。综上，永诚保险公司应在交强险的财产损失限额中向戴云明赔付2，000元，不足部分的3，000元，因被保险车辆驾驶人戴小略负全部责任，需扣除20%的免赔率即600元，余额2，400元在商业第三者责任险中进行赔付。遂判决永诚保险公司向戴云明赔付4，400元，案件受理费100元，由永诚保险公司、戴云明各负担一半。
判后，永诚保险公司不服，提起上诉称：1、本次事故交警事故认定书认定仅是前保险杠右侧受损与上诉人查勘情况一致，而戴云明提供的维修清单笼统地是“车身右前部敲补喷漆”发票明显有虚高出实际受损的维修金额，证明两者的受损部位与程度是不一致的。而原审以“上述两者的用语虽不一致，但应当理解为所指的部位大致相同”就是前杠受损判决赔付整个车前部的维修费用明显认定事实不清。2、右前杠受损，只是简单擦伤，可以通过喷漆进行修复；哪怕是更换前杠，金额也远远达不到7，300元（有4S店的材料报价为据）维修部位也与受损部位不符，明显扩大了损失。3、戴云明在未通知和征得同意的情况下自行送修，属于单方面行为，其单方面行为明显扩大了上诉人应赔付的损失，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人戴云明、戴小略答辩称：依据事实、提供的证据秉公处理，请求维持原判。
被上诉人陈正中未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，戴云明所有的川RVxx**号车在永诚财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，双方之间的保险合同关系成立，双方均应按保险条款约定履行各自的权利义务。保险事故发生后，戴云明依据维修单和发票向永诚财保公司主张理赔。永诚保险公司主张维修部位与实际损失部位不相符，维修车子保险杠右侧的擦伤喷漆不可能有7，300元，发票明显虚高。但永诚保险公司对其主张未能提供充分的反驳理由和证据，证明陈正中提供的7，300元维修费和发票是虚假的，同时在一审也未申请对维修项目重新评估。故一审采信“结算单”上载明的修理费，判决永诚保险公司向戴云明赔付4，400元并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人永诚保险公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一三年一月八日
书记员 张彦滨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00163号
原告张红显，男，汉族，住河南省虞城县。
被告李青田，男，汉族，，住商丘市睢阳区。
原告张红显因与被告李青田买卖合同纠纷一案，原告张红显于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告张红显送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票，向被告李青田送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年4月8日上午在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告张红显到庭参加诉讼，被告李青田经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红显诉称，原告做五金生意，与被告存在交易关系，被告从原告处购买铁丝等物品，经结算，被告下欠原告2420元，在2013年9月19日，被告又下欠原告铁钉款3116元，以上共计5536元，有被告欠条为证，后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令：1、被告偿还原告的货款5536元及利息。2、赔偿原告因向被告要账产生的交通费等损失1000元。3、诉讼费由被告承担。
被告李青田未提交书面答辩状，庭审时也未到庭参加诉讼。
根据原告张红显的起诉意见，合议庭确定本案的争议焦点为：原告张红显的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告张红显为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：欠条2张。以此证明被告李青田欠5536元货款的事实。
被告李青田未向本院提交证据材料。
经庭审，原告张红显提交的欠条客观真实，能够证明案件客观真实情况，本院予以采信。
本院依据上述有效证据材料及庭审时原告的陈述认定以下案件事实：2012年被告李青田陆续购买原告张红显的铁丝、铁钉等物品，2012年5月6日经结算，被告李青田欠货款2420元，2013年9月19日经结算，被告李青田欠铁钉款3116元。后原告张红显以被告拒不付款为由诉至本院，要求被告支付货款5536元及利息，交通费等损失1000元。
本院认为，被告李青田给原告张红显出具的欠条，是对买卖货款的确认，被告李青田应当按照确认的数额支付价款，未及时履行的，债权人有权要求债务人履行债务。因双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求的交通费等损失本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李青田于本判决生效后10日内支付原告张红显铁钉、铁丝款5536元。
二、驳回原告张红显的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由被告李青田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐 力
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执64号之三
移送执行人：四川大竹县人民法院。
被执行人：张启冬,男,汉族,1974年11月3日出生,住四川省大竹县。
被执行人：熊小刚,男,汉族,1975年8月19日出生,住四川省大竹县。
被执行人：谭壮,男,汉族,1991年6月11日出生,住四川省大竹县。
移送执行人四川省大竹县人民法院与被执行人张启冬、熊小刚、谭壮追缴违法所得一案，大竹县人民法院做出（2017）川1724刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送执行：一、对被执行人张启冬用于作案的长安牌小轿车予以没收；二、对扣押在案的香烟予以没收；三、对被执行人张启冬、熊小刚违法所得的一切财物予以追缴。执行中，本院于2018年3月7日向张启冬、熊小刚送达了执行通知书等材料，通过本院网络、传统查询，二被执行人无财产可供执行。
2018年7月20日本院在淘宝网上公开对被执行人张启冬所有的扣押在本院的长安牌小轿车进行了网络拍卖，竞买人卢彬以14600元的最高价竞得该车，因该车在汇通信诚租赁有限公司抵押贷款21392.6元，故该笔拍卖款由汇通信诚租赁有限公司优先领取。2018年7月23日，本院将被执行人张启冬、熊小刚采取了限制消费措施。同时，因本院无售卖烟草的权利，已向财政局去函，要求以实物移交国库，现被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724执64号执行案件的执行。
二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑波
审判员 罗文兵
审判员 张自力
二〇一八年八月七日
书记员 向奇棋
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执64号移送执行人：大竹县人民法院。被执行人：张启冬,男,汉族,1974年11月3日出生,住四川省大竹县。被执行人：熊小刚,男,汉族,1975年8月19日出生,住四川省大竹县。被执行人：谭壮,男,汉族,1991年6月11日出生,住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院2017年9月30日生效的(2017)川1724刑初160号刑事判决书，于2018年3月7日向被执行人张启冬发出执行通知书，责令被执行人张启冬立即履行判决义务，但被执行人张启冬至今未按判决履行。现查明被执行人所有的长安牌小轿车被本院扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张启冬所有的长安牌小轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗文兵二〇一八年六月十三日书记员  向奇棋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2618号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人杨景翔，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告何珠枝，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告何珠枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后适用简易程序，后因被告下落不明转普通程序。本案于2015年11月17日公开开庭进行审理，原告两诉讼代理人到庭，被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
被告何珠枝于2013年4月11日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（下称《申请表》），申领变形金刚卡信用卡。而且被告在《申请表》中签字认可了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（下称《领用协议》）约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。
二、履约与违约
《申请表》提交后，原告依约向被告何珠枝发放了“建行信用卡”，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，自2014年11月25日起至2015年7月5日止，被告已累计透支本息合计41279.34元。原告多次通过电话、发函、上门等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告何珠枝立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币41279.34元（其中透支本金40570.05元，透支利息709.29元。利息暂计至2015年7月5日止，2015年7月6日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率另行计付）；
二、被告何珠枝承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩、亦未向本院提供证据。
经审查查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，若被告未按时还款，原告可自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
另查明二：原告未能举证证明在诉前已向被告成功送达借款提前到期的通知。本院受理后，最终以公告的方式向被告送达诉状、证据副本等应诉材料。截止至2015年7月5日，被告尚欠原告本金40570.05元，利息709.29元。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
被告未依约按期足额还款，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期，即变更合同。该变更属形成权，通知到达时生效。因原告事前并未发出通知，则以本案起诉状送达给被告时生效。该被告仍未全部履行，再次违约，应支付所欠本息、滞纳金、手续费等。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告何珠枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金40570.05元及利息（暂计至2015年7月5日的利息为709.29元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
若债务人逾期未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费832元、财产保全费433元，共计1265元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
助理审判员 涂业初
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林瑜茵
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执847号
关于申请执行人王桂英与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂英向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币4163元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金10778元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款15075元，并支付给申请执行人王桂英14951元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币4163元、经济补偿金14951元以及案件受理费10元），交纳执行费124元。
本院认为，（2017）吉0193民初360号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初360号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1463号
申请执行人彭平生,男,1977年10月7日,汉族，宁都县。
被执行人彭红英，女，1968年9月15日，汉族，宁都县。
本院于2016年10月21日立案执行彭平生申请彭红英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭红英应支付申请人彭平生案款43437.5元，承担执行费551.56元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人彭红英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1463号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 健
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4369号
原告韩钢，男，1971年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王龙国，上海恒杰律师事务所律师。
委托代理人仇建忠，上海恒杰律师事务所律师。
被告王美玲，女，1970年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告韩钢与被告王美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩钢的委托代理人王龙国到庭参加诉讼。被告王美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩钢诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月4日，被告向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币）。并于当日从银行转帐给付被告5万元。被告遂当场出具借条一份，并承诺借期为二个月，但借款期限届满后，被告并未履行还款义务，故原告诉请至法院要求判令被告归还原告借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告王美玲未作答辩。
经审理查明：2014年11月4日，被告向原告出具借条一张，载明“今借韩钢人民币伍万元正（50000）借款期二个月”同日，原告从银行账户转帐给付被告5万元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告王美玲未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美玲应于本判决生效之日起十日内归还原告韩钢借款人民币50，000元。
如果被告王美玲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元（原告已预交），由被告王美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 李红云
审判员 王文美
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第715号
原告：刘占波，男，1981年2月4日生，汉族，住沙河市。
委托代理人：张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市。
负责人：于炳辉，该公司经理。
委托代理人：许宪志，该公司员工。
委托代理人：夏少游，该公司员工。
被告：李社亚，男，1965年6月27日生，汉族，住永年县。
委托代理人：张俊娥，女，系被告李社亚所在单位沙河市天利玻璃制品厂推荐。
原告刘占波诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、李社亚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占波的委托代理人张攀虎、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人许宪志、委托代理人夏少游，被告李社亚的委托代理人张俊娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占波诉称，2014年4月11日18时许，被告李社亚驾驶小型轿车与原告刘占波在沙河市长城深加工市场第二路口发生碰撞，造成原告刘占波受伤，分别入住沙河市人民医院、邢台矿务局医院治疗，经诊断为：右脚脚踝内侧开放性骨折、外侧粉碎性骨折等多处受伤。该事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，认定被告李社亚负事故全部责任，原告刘占波无事故责任。事故车辆小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，为此请求法院判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、抚养费、精神抚慰金等共计人民币15万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，被告李社亚系无证驾驶，答辩人对本案交通事故的发生及责任认定没有异议，交强险条例仅规定对无证驾驶垫付抢救费用，对于原告的其他损失和费用，交强险不负责垫付和赔偿，我公司保留对被保险人和致害者进行追偿的权利。
被告李社亚辩称，同意对原告的损失进行赔偿。交通事故认定书认定在发生交通事故后，答辩人因抢救伤员变动现场位置，答辩人变动现场的位置是出于人道主义进行救治伤员。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2014年4月11日18时55分许，被告李社亚驾驶小型轿车沿沙河市经八路由北向南行驶至长城深加工市场西区南第二路口处转弯时，与原告刘占波骑二轮电动车沿长城深加工市场西区由东向西行驶发生道路交通事故，造成原告刘占波受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2014年4月20日作出道路交通事故认定书，认定被告李社亚负事故全部责任，原告刘占波无事故责任。原告刘占波受伤后，在沙河市人民医院、冀中能源邢台矿业集团总医院抢救并住院治疗61天，经诊断为右内踝开放性骨折、右外踝粉碎性骨折、右踝关节脱位等多处受伤，支出医疗费39，858.79元。原告刘占波的伤情经沙河司法医学鉴定中心于2014年10月22日作出鉴定意见书，结论为原告刘占波右踝部损伤为伤残十级，为此支付鉴定费800元。原告刘占波受伤前在沙河市丰汇工艺玻璃经销部上班，日均收入为115元。原告住院期间由其妻子王月敏护理，王月敏在石家庄美的制冷产品销售有限公司上班，日均收入为111.6元。原告刘占波系农业户口。
另查明，事故车辆小型轿车的实际车主是被告李社亚，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，事故发生时被告李社亚未取得机动车驾驶证。在事故处理过程中，被告李社亚向原告刘占波垫付医疗费1，000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李社亚驾车与原告刘占波骑电动自行车发生道路交通事故，造成原告刘占波受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警部门处理，认定被告李社亚负事故全部责任，原告刘占波无事故责任。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。现原告刘占波要求二被告进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但原告刘占波要求的赔偿项目及数额应依规定计算。原告刘占波因交通事故受伤，支出医疗费39，858.79元，伤残鉴定费800元，依规定应计算：1、误工费22，195元（115元／天×193天）；2、护理费6，807.6元（111.6元／天×61天）；3、住院伙食补助费3，050元（61天×50元／天）；4、伤残赔偿金24，951.4元［（9，102元×20年＋6，134元×10年＋6，134元×2年÷2人）×10%］；5、交通费酌定300元，以上共计97，962.79元。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告刘占波损失64，254元（医疗费、住院伙食补助费10，000元、误工费22，195元、护理费6，807.6元、伤残赔偿金24，951.4元、交通费300元），剩余部分33，708.79元按照事故责任比例，应由被告李社亚赔偿原告刘占波33，708.79元。因被告李社亚已向原告垫付1，000元，扣除其应承担的部分，应实际赔偿原告刘占波32，708.79元。对于原告主张的营养费，因未提交医疗机构出具的需加强营养证明，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，因原告伤残等级较低，不符合请求精神抚慰金的要件，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘占波损失人民币64，254元。
二、被告李社亚于本判决生效后十日内赔偿原告刘占波损失人民币32，708.79元。
三、驳回原告刘占波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费减半收取人民币525元，由被告李社亚担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一四年十一月十七日
书记员 樊晓芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00528号
原告丁某，男，1970年11月7日生，汉族。
被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会。
法定代表人吴刚运，该村委会主任。
被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第二村民小组。
负责人丁永平，该村党支部书记。
本院在审理丁某与被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会、咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告丁某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告丁某承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 钟振江
二〇一四年八月四日
书 记 员 武 蔚
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01723号
原告桐城市军河轻工业品工艺厂。住所地，安徽省桐城市青草镇铜锣村。
法定代表人朱迎杰，该厂厂长。
委托代理人朱迎杰，原告桐城市军河轻工业品工艺厂厂长。代理权限：特别授权。
被告十堰金鼎纺织实业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城路***号。
法定代表人宋汉宁，该公司董事长。
委托代理人王虎跃，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院于2015年12月3日立案受理了原告桐城市军河轻工业品工艺厂诉被告十堰金鼎纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告桐城市军河轻工业品工艺厂于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告桐城市军河轻工业品工艺厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐城市军河轻工业品工艺厂撤回起诉。
案件受理费105元减半收取52.5元，由原告桐城市军河轻工业品工艺厂负担。
审判员 万家贞
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 伟
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1270号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：涂久宏,男，1970年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人涂久宏于2018年4月12日作出的浠土资执罚〔2018〕04067号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令涂久宏退还非法占用的土地；2、限涂久宏十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审370号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04067号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04067号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人涂久宏于2018年4月12日作出的浠土资执罚〔2018〕04067号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月八日
书记员 钱 方
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第505号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人骆建明，男，1975年7月29日出生。
本院于2014年8月27日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人骆建明发出支付令前，因申请人于同年9月10日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币183元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 胡丹
二〇一四年九月十日
书记员 叶梅
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第203号
原告曾菊英，女，生于1951年，汉族，农民，住民勤县.
委托代理人段维国，男，生于1970年8月8日，汉族，工人，住内蒙古阿拉善右旗雅布赖镇中泉子。
原告赵宪德，男，生于1977年，汉族，农民，住民勤县.
委托代理人段萍花，女，生于1977年，汉族，农民，住民勤县.
原告赵荣，男，生于1981年，汉族，农民，住民勤县.
被告段新山，男，生于1953年，汉族，农民，住民勤县.
委托代理人白生青，男，生于1958年7月1日，汉族，农民，住民勤县苏武乡泉水村十社。
原告曾菊英、赵宪德、赵荣与被告段新山名誉权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。依法由审判员谢宗成适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告曾菊英及委托代理人段维国、原告赵宪德及委托代理人段萍花、原告赵荣、被告段新山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年11月3日凌晨3时30分许，被告段新山在放羊过程中辱骂原告曾菊英丈夫赵多军，致赵多军于2014年11月3日凌晨5时20分许死亡。2014年11月7日，经民勤县公安局大滩乡派出所、司法所联合调解，被告承认上述事实，但其只愿赔偿1000元补偿金。为了维护三原告的合法权益，现起诉要求被告向原告方赔礼道歉、赔偿原告方精神抚慰金30000元、赔偿原告方死亡补偿金20000元。
被告段新山辩称，2014年11月3日凌晨3时30分许，因为天黑，我不知道在我耕地里放羊的人是谁，就在离他很远的地方喊着问在我地里放羊的人是谁，听到回答声后，我才知道是赵多军。我告诉他那块地我准备下一年种沓膜玉米，不能放牧。他要是放羊的话会把我的地膜弄破，他当时就对我说：“你的羊在哪里放呢？”两个人争完后赵多军就赶着羊朝南走了。我向北走到西荒地和别人烤火一直到了天亮，第二天早上8点多我听人说赵多军死了，我也不知道他是什么原因死了。我认为死者赵多军违反政府的禁牧政策，破坏我的耕地，我在很远的地方喊着提醒他几句，并没有什么错，原告方要求我赔礼道歉并要求我赔偿的理由不能成立，。
经审理查明，2014年11月3日凌晨3时30分左右，被告段新山与在牧羊过程中的同村社员赵多军（已故）发生争执，双方素无矛盾，亦未发生过肢体接触，后赵多军于2014年11月3日凌晨5时20分左右死亡。现原告方起诉要求被告赔礼道歉、赔偿原告方精神抚慰金30000元、赔偿原告方死亡补偿金20000元。
上述事实，有原、被告的陈述，民勤县公安局侦查卷宗等在卷予以证实。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害结果之间有无因果关系及行为人主观上有无过错来认定。本案被告段新山于2014年11月3日凌晨3时30分左右与在牧羊过程中的原告曾菊英丈夫赵多军（已故）发生争执，后赵多军于同日凌晨5时20分左右死亡。被告段新山与赵多军虽发生了争执，但赵多军的死亡与被告的行为之间并无直接的因果关系。在公安机关侦查过程中，原告方亦未向民勤县公安局申请对赵多军的死因进行法医鉴定，庭审理过程中，原告方未能就赵多军的死亡与被告段新山的行为存在因果关系提供相关证据，故应由原告方承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告曾菊英、赵宪德、赵荣的诉讼请求；
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 谢宗成
二〇一五年三月十二日
书记员 乔 星
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第203号
原告崔付庆，男，1990年10月2日生，汉族，农民，住所地民权县白云寺镇高公寺村委。
被告吴全军，男，50岁，汉族，农民，住所地民权县白云寺镇莫集村。
被告吴清华，女，22岁，汉族，农民，住所地同上，系吴全军之女。
本院在审理原告崔付庆与被告吴全军、吴清华婚约财产纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔付庆撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一五年二月三日
书记员 庞全国
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2927执73号
申请执行人：刘永刚，男，1975年1月25日生，住巍山县。
被执行人：毕永梅，女，1980年1月29日生，住巍山县。
被执行人：罗志坚，男，1988年1月1日生，住巍山县。
刘永刚诉毕永梅、罗志坚民间借贷纠纷一案，本院（2017）云2927民初421号民事判决书已发生法律效力，因毕永梅、罗志坚未履行归还给刘永刚借款60900.00元及利息、违约金的义务。经权利人刘永刚申请，本院于2018年4月11日立案执行。
执行中，查明：被执行人毕永梅外出不知去向，庭审时未到庭；毕永梅、罗志坚无银行存款、车辆及房产。我院已对被执行人毕永梅、罗志坚发出了限制消费令，应归还刘志刚的借款60900.00元及利息、违约金，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 忽克敬
审判员 张志诚
审判员 万丽梅
二〇一八年七月十九日
书记员 赖永建
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢631号
申请执行人：徐忠地，男，1959年9月17日出生，汉族，住本市，
被执行人：钟绍东，男，1973年6月29日出生，汉族，住本市，
本院依据已经发生法律效力的生效的(2015)铜官民二初字第01286号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈耀鹏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1250号
申请执行人张剑斌。
被执行人余伟勇。
张剑斌与余伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）衢江峡商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。申请人张剑斌于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人余伟勇归还借款本金100000元及利息并支付案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明余伟勇下落不明，现无财产可供执行，申请人张剑斌也未能提供被执行人余伟勇有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1250号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆敏俊
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保890号
申请人:高亮
被申请人：天津赤兔马科技有限公司
被申请人：喆鑫科技（天津）有限公司
被申请人：天津盛美达科技有限公司
申请人高亮与被申请人天津赤兔马科技有限公司、喆鑫科技（天津）有限公司、天津盛美达科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11099号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结天津赤兔马科技有限公司、喆鑫科技（天津）有限公司、天津盛美达科技有限公司的账户存款103569元或查封等价值的在汊沽港镇小王堡村的自行车等货；
二、查封高亮的担保人曹晨的车牌号为津Ｈ×××××的奥迪汽车。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保890号申请人:高亮被申请人：天津赤兔马科技有限公司被申请人：喆鑫科技（天津）有限公司被申请人：天津盛美达科技有限公司申请人高亮与被申请人天津赤兔马科技有限公司、喆鑫科技（天津）有限公司、天津盛美达科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11099号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结天津赤兔马科技有限公司、喆鑫科技（天津）有限公司、天津盛美达科技有限公司的账户存款103569元或查封等价值的在汊沽港镇小王堡村的自行车等货；二、查封高亮的担保人曹晨的车牌号为津Ｈ×××××的奥迪汽车。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年八月二十八日书记员  李润雨
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1247号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：夏宗友,1974年7月27日出生，汉族,湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人夏宗友于2018年4月16日作出的浠土资执罚〔2018〕04015号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令夏宗友退还非法占用的土地；2、限夏宗友十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审347号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04015号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04015号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人夏宗友于2018年4月16日作出的浠土资执罚〔2018〕04015号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月八日
书记员 钱 方
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01781号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人熊若飞，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。因犯贩卖毒品罪于2002年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，2003年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年4月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月21日刑满释放；因犯诈骗罪于2009年10月21日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月8日刑满释放。2014年11月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1933号起诉书指控被告人熊若飞犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人熊若飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人熊若飞于2014年11月9日8时许，在本市渝中区大坪医院后门附近，趁被害人沈某某不备之机，将其置于大衣外套右边口袋内的一部价值2976元的苹果牌iphone5s型手机扒走，后将该手机销赃给蒋某某获得2600元用于挥霍。次日14时许，民警巡逻至本市渝中区大坪附近时，因被告人熊若飞形迹可疑，将其带回派出所接受调查，并从其身上查获一把用于扒窃的钳子。被告人熊若飞归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊若飞的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人熊若飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钳子照片，书证到案经过材料、户籍材料、派出所出具的情况说明、重庆市南岸区人民法院（2007）南法刑初字第221号、（2009）南法刑初字第524号刑事判决书、刑满释放证明书，作案现场指认笔录、辨认笔录，被害人沈某某的陈述，证人蒋某某的证言，赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊若飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊若飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人熊若飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年9月9日止）
二、被告人熊若飞应在本判决生效后十日内退赔被害人沈某某赃物折价款共计2976元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗林
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第686号
原告戚国良。
委托代理人（特别授权）孟德荣、李益步。
被告戚国芳。
被告戚春良。
被告华丰建设股份有限公司。
法定代表人王祉絖。
本院于2014年5月26日立案受理原告戚国良与被告戚国芳、戚春良、华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）民间借贷纠纷一案后，于2014年7月30日适用简易程序进行了公开开庭审理。戚国良及委托代理人孟德荣、李益步，戚春良到庭参加诉讼，戚国芳、华丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚国良诉称：戚国芳、戚春良因经营需要多次向戚国良借款。2013年11月15日，戚国芳、戚春良向戚国良出具还款承诺书，确认借款本金为1600000元，并承诺于2014年4月15日前一次性归还借款本息。华丰建设股份有限公司台州分公司（以下简称台州分公司）系华丰公司设立的分公司，其民事责任应由华丰公司承担。现戚国良起诉来院要求：1、判令戚国芳、戚春良归还借款本金1600000元，并支付利息212525.07元（利息暂计算至2014年5月26日，此后继续按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定的支付日止）；2、判令华丰公司承担连带清偿责任。为此，戚国良提供借条等证据，证明上述诉称事实。
被告戚春良辩称：1、本案借款的本金实际上只有1000000元，其余的都是利息；2、还款承诺书上所写的利息过高，要求降低处理；3、目前资金周转困难，希望暂缓还款。综上，请求法院依法判决。
被告戚国芳、华丰公司未到庭，也未提供证据。
戚春良未提供证据。对上述证据，本院作如下认证：戚国芳、华丰公司未到庭，视为放弃质证。戚春良对上述证据的真实性，没有异议。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
台州分公司系华丰公司的分公司，戚国芳系分公司的负责人。2013年11月5日，戚国芳、戚春良出具《还款承诺书》确认：“本人向戚国良借款1600000元（2012年3月6日卡转1000000元，现金150000元，2012年3月6日至2013年4月5日利息250000元，2013年4月6日至2013年11月5日利息200000元）已到还款期限，由于在台州的工程款一直没能及时收回，按时还款有一定困难，特作如下承诺：1、本次借款到2013年11月5日止本息共计1600000元，全部作为本金，承诺于2014年4月5日前一次性归还。在此借款周期内，每月利息40000元。2、担保人台州分公司同意为上述债务提供连带责任保证，保证期间为两年。”对此，台州分公司予以盖章确认。
本院认为，戚国芳、戚春良未按约定时间，归还借款，已构成违约，应承担违约责任。戚国良要求其归还借款1600000元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定过高，戚国良主动降低至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的，本院予以确认。戚春良提出未收到现金150000元，未能提供反驳证据，本院不予支持。经核算，以本金1150000元为依据，2012年3月6日至2013年11月5日利息450000元，尚在中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍之内。双方在结算中，将该利息一并结算为本金，系双方真实意思表示，本院予以确认。戚春良提出相应的抗辩，本院不予支持。
台州分公司作为法人的分支机构，未经授权，对外不能提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十九条有关“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效”规定，应该为无效。根据双方的过错程度，华丰公司作为企业法人，对戚国芳、戚春良不能清偿部分，应当向戚国良承担二分之一责任。当然承担责任后，有权向戚国芳、戚春良追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告戚国芳、戚春良于本判决生效之日起五日内支付原告戚国良借款本金1600000元，并支付利息损失（从2013年11月6日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
二、被告华丰建设股份有限公司对第一项债务在二分之一范围内承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告戚国芳、戚春良追偿。
三、驳回原告戚国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21112元，减半收取10556元，保全费申请费5000元，共计15556元，由被告戚国芳、戚春良、华丰建设股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21112元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年七月三十日
书记员 来建红
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字855号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王友宝，男，布依族，1991年12月6日出生，2014年6月1日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人王友宝犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月26日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫蓉桐出庭支持公诉，被告人王友宝到庭参加诉讼，庭审中，被告人王友宝未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日上午9时许，被告人王友宝将周某停放在昆明市西山区东寺街好车坊洗车场内一辆牌照号为A／C9X95香槟色“北京”汽车（经鉴定价值人民币50720元）盗走。被告人王友宝将该车车牌取下，并停车到了昆明市盘龙区青云街道办事处森林防火检查站附近路边后离开。2014年6月1日，被告人王友宝在好车坊洗车场内被抓获。
公诉机关认为被告人王友宝无视国法，以非法占有为目的，盗窃财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王友宝无异议。
针对上述指控事实，有公诉机关出示的以下指控证据材料证实：报案材料，抓获经过，被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，户口证明等。
上述证据材料均经当庭质证，被告人王友宝无异议。
本院认为，上述证据材料，内容客观真实，采证程序合法，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月1日凌晨5时许，被告人王友宝将周某所有兵停放在昆明市西山区东寺街好车坊洗车场内一辆牌照号为A／C9X95香槟色“北京”汽车（经鉴定价值人民币50720元）盗走。被告人王友宝将该车车牌取下，并停车到了昆明市盘龙区青云街道办事处森林防火检查站附近路边后离开，并将该车行车证丢弃。2014年6月1日，被告人王友宝在好车坊洗车场内被抓获。本案被盗车辆未追回。
本院认为：被告人王友宝无视国家法律，秘密窃取公私财产，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王友宝犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王友宝到案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。据此，本院考虑本案的事实及情节为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王友宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2017年7月31日止），并处罚金人民币60000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
二、责令被告人王友宝退赔被害人周某损失人民币50720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 贺加敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘文静