上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3111号
原告韶关市友邦商贸有限公司。
法定代表人张帮聪。
委托代理人梁桂珍。
委托代理人ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
被告上海金丝猴食品股份有限公司。
法定代表人赵东旺。
原告韶关市友邦商贸有限公司诉被告上海金丝猴食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张帮聪、委托代理人梁桂珍、ＸＸ红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶关市友邦商贸有限公司诉称：原、被告之间素有商贸合作关系。2006年至2010年期间，原、被告分别就经销被告各类产品签订了《经销合同书》共8份，约定被告授权原告在韶关地区域内经销被告金丝猴产品，最后的合同期限为2010年12月31日止。因被告存在长期欠款及产品积压等违约行为，导致双方未继续合作经营。经原告结算，原告在被告处尚存欠款人民币59，432.62元，被告应予返还；被告尚欠原告各类费用计116，182.52元；此外，原告处尚有被告曾承诺回收和处理但实际未回收和处理的积压库存且已过期报废的产品，价值合计90，276.23元，该损失也应由被告承担，以上合计265，892.32元。经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告返还原告余款59，432.62元、支付欠款116，182.52元、返还库存品价值90，276.23元，合计265，892.32元；2、被告收回和销毁积压在原告处的库存产品；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回诉讼请求2。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2006年至2010年经销合同书8份，证明原、被告之间买卖合同关系，其中2006年合同上被告加盖的是合同专用章、2007、2008年合同上被告方签字人为张安波并加盖了被告合同专用章、2009年合同上被告方签字人为潘宏波并加盖了被告公章、2010年3份合同上被告方签字为陈峰并加盖了被告合同专用章；
2、明细对账单5份及进货明细表1份，其中2010年3月9日的对账单为原件，其他均为复印件，证明截至2010年3月9日被告拖欠原告各项费用计138，373元，其他材料系被告制作后要求原告核实所发送的传真件；
3、2009年8月16日补充协议原件1份、2010年4月7日补充协议2份，证明其中被告员工张安波签字确认2009年以前被告欠原告的费用为12万元；
4、2010年12月24日确认函传真件，证明2010年12月24日双方在相关部门的见证下，一次性销毁价值30万元的货品，被告承诺由原、被告各承担50%，即被告应向原告补偿15万元，该函件由被告员工陈峰签字确认；
5、2011年7月29日补费用知会函原件及相应的退货单原件2份，证明2011年6月3日、2011年6月25日发生两次原告客户退货，价值为5，710元，被告承诺承担该部分损失，该函件经被告员工陈峰签字确认；
6、市场费用申请表传真件1组，系被告内部资料，证明市场费用应由被告承担；
7、支持说明及告知承诺书传真件1组，证明市场费用应由被告承担；
8、2012年7月17日销毁库存明细传真件、市场费用申请表传真件和照片3张，证明原告又销毁了价值150，827.15元的货物，被告员工杨婷婷在场，被告承诺承担其中30%，金额为45，246.5元，杨婷婷签字确认。市场费用表说明该费用被告已经内部审批，但是一直没有支付原告；
9、2011年9月4日补差协议原件，证明被告员工赖小敏确认补偿被告差价损失618元；
10、2013年10月12日信函，证明原告向被告发函催讨各项费用计265，892.32元；
11、付春辉身份证复印件，证明被告收到催款函后派广东大区经理付春辉与原告进行协商，但未达成一致；
12、照片4张，证明现在积压的产品，被告未予回收处理。
被告上海金丝猴食品股份有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
经审理查明：原、被告之间素有商贸合作关系。2006年至2010年期间，原、被告分别就经销被告各类产品签订了《经销合同书》共8份，约定被告授权原告在韶关地区域内经销被告各类金丝猴食品并约定每年具体的销售目标；供货价格由被告制定、原告必须遵照执行，被告实行款到发货，原告须以现金、汇票等方式汇款至指定账户，及其他权利义务的内容；其中2006年合同上被告加盖的是合同专用章、2007、2008年合同上被告方签字人为张安波并加盖了被告合同专用章、2009年2份合同上被告方签字人为潘宏波并加盖了被告公章、2010年3份合同上被告方签字人为陈峰并加盖了被告合同专用章，双方约定的合同最终期限为2010年12月31日止。合同中“第八条不良库存处理”约定：被告按原告年度实际销售额的1%为限额对原告不良库存进行有条件处理或销毁；原告在进行不良库存处理时，须报办事处并经大区审核后方可使用此部分费用；原告实际处理或销毁超出限额，超出部分由原告自行承担；如原告未完成全年销售指标或有退货至被告，则不再享受原告给予的1%限额的不良库存处理费用。“第十条费用支持”约定：被告对市场的支持费用，根据费用项目类别按照一定的比例与原告共同承担；原告对于被告相关部门签字确认的各项市场支持费用申请，方可垫付市场支持费用，被告对原告提供的报账手续核查认可后可按相应比例承担；项目费用经被告相关部门签字确认后由原告垫付，被告依据原告提交的合格资料，直接以货物形式给予原告兑现。2010年4月7日，原、被告签订《关于处理金丝猴产品市场遗留费用问题的协商协议》1份，对2009年9月30日以前所有的市场费用遗留问题达成协议，其中确定2009年以前所有遗留问题费用被告欠原告总额为12万元，并约定具体付款计划，被告员工张安波签字确认。审理中，原告自认，在签订上述协议后被告以货物形式兑现原告，剩余欠款为31，608元。此外，2011年7月29日，被告同意从市场费用当中补偿原告退货损失计5，710元，据此被告方陈峰在《补费用知会函》上签署“此费用从市场费用当中解决”。综上，被告应付原告欠款合计37，318元。
认定以上事实的依据为：《经销合同书》8份、2010年4月7日《关于处理金丝猴产品市场遗留费用问题的协商协议》、2011年7月29日《补费用知会函》及原告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于返还剩余货款59，432.62元，为证明其主张原告提供了注明“对账时间：2011-11-2”的对账单1份，原告称双方交易惯例系被告制作对账单后传真给原告核实，原告核实后认为期末余额应为“余款59，433.62元”，故由原告财务人员梁桂珍在对账单上签字并加盖公章。本院认为，原告提供的证据为复印件，且未经被告签字或盖章确认，原告所称的对账方式为双方交易惯例亦无其他证据加以补证，故本院对原告该诉请难以采信。
关于欠款116，182.52元，原告提供的证据中被告员工张安波于2010年4月7日签字确认的《关于处理金丝猴产品市场遗留费用问题的协商协议》为原件，内容显示被告承诺原告承担2009年之前遗留市场费用为12万元，审理中原告自认被告在此协议签订后以货物兑现原告，剩余欠款为31，608元，本院对此真实性予以认定。原告提供的被告员工陈峰于2011年7月29日签署的《补费用知会函》为原件，显示被告同意从市场费用当中补偿原告退货损失计5，710元，本院对此真实性予以认定。此外，原告所称的专柜保证金3，000元、被告员工陈峰签字确认承担所销毁价值30万元废品损失的50%即15万元及被告员工杨婷婷签字确认被告承担所销毁价值150，821.75元的废品中30%计45，246.52元，因原告未提供相应证据的原件，且原告亦未提供实际缴纳专柜保证金的凭证以及佐证杨婷婷系被告员工身份的证据，故本院难以认定其真实性。而原告所称赖小敏手写的《补差协议》中同意补偿原告618元，因赖小敏所写的“本人同意补差”无法推定为被告的意思表示，且原告亦未提供佐证赖小敏系被告员工身份的证据，故本院难以认定其真实性。
关于返还库存品的价值90，276.23元，原告称该批货物系2010年期间被告所供产品，现已过期为废品，虽无合同约定，但被告曾口头承诺补偿，且已发生过两次销毁废品并由被告承担部分损失的情况。本院认为，合同中“不良库存处理”虽有约定，但原告主张被告承担不良库存的价值须按原告年度实际销售额的1%为限额进行有条件处理或销毁且须经被告有关部门的审核，现原告提供的证据均为自制明细清单，未经被告的审核批准，故本院对该诉请难以支持。
综上，被告应支付原告拖欠款项37，318元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海金丝猴食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市友邦商贸有限公司欠款37，318元；
二、驳回原告韶关市友邦商贸有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，288元、减半收取计2，644元，由原告韶关市友邦商贸有限公司负担2，278元、由被告上海金丝猴食品股份有限公司负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。