浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2456号
原告：蔡金红。
委托代理人：虞景勇。
委托代理人：虞华君。
被告：义乌市奥锣拉机械有限公司。
法定代表人：李敏。
被告：浙江锦杨建设有限公司。
法定代表人：杨元平，
委托代理人：王江阳。
被告：王辽。
被告：王明苗。
原告蔡金红诉被告义乌市奥锣拉机械有限公司、浙江锦杨建设有限公司、王辽、王明苗买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告：蔡金红及其委托代理人虞景勇、虞华君；被告义乌市奥锣拉机械有限公司；被告浙江锦杨建设有限公司的委托代理人王江阳到庭参加了诉讼。被告王辽、王明苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金红诉称：被告王明苗、王辽系父子关系，被告王明苗、王辽从被告浙江锦杨建设有限公司处分包了坐落于义乌市佛堂镇的被告义乌市奥锣拉机械有限公司厂房、综合楼工程项目。被告王明苗、王辽因该工程需要向原告购买砂石，经双方结算，尚有砂石款102730元未支付。上述款项虽经原告催讨，但被告王明苗、王辽至今未付。现查明被告义乌市奥锣拉机械有限公司、浙江锦杨建设有限公司尚有100余万工程款未支付给被告王明苗、王辽，原告曾向被告义乌市奥锣拉机械有限公司、浙江锦杨建设有限公司要求支付，被告义乌市奥锣拉机械有限公司、浙江锦杨建设有限公司也不肯支付。因此为维护原告合法权益，请求判令：1、被告王辽、王明苗共同支付原告砂石款共计人民币102730元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行日止）；2、被告义乌市奥锣拉机械有限公司、被告浙江锦杨建设有限公司在未付工程款范围内对上述款项承担支付责任。
被告义乌市奥锣拉机械有限公司提交书面答辩状辩称：1、被告义乌市奥锣拉机械有限公司人不是与原告发生买卖关系的合同相对方，对原告请求支付的款项没有付款义务。本案与原告发生买卖合同关系的合同相对方系被告王辽、王明苗。被告义乌市奥锣拉机械有限公司的厂房及综合楼工程的承包方为被告浙江锦杨建设有限公司，根据双方签订的施工合同，该工程实行包工包料，造价一次性包定。因此被告义乌市奥锣拉机械有限公司的工程项目所用材料款属于承包方采购的范围，该工程的承办人系有独立民事责任能力的民事主体，答辩人与被告王辽、王明苗之间不存在委托代理关系，因此被告义乌市奥锣拉机械有限公司并非向本案原告购买材料的合同相对方，被告义乌市奥锣拉机械有限公司对原告请求支付材料款没有付款义务。2、本案的被告王辽、王明苗、浙江锦杨建设有限公司对被告义乌市奥锣拉机械有限公司不享有到期未清偿的债权，原告不享有剩余工程款的代位请求权。根据被告义乌市奥锣拉机械有限公司与承包人浙江锦杨建设有限公司签订的施工合同第六条关于付款方式的约定，被告义乌市奥锣拉机械有限公司已经支付了全部已到期的应付工程款，剩余未付的工程款尚不具备履行条件，原告无权取得剩余工程款的代位请求权。综上所述：被告义乌市奥锣拉机械有限公司不是与原告发生买卖关系的合同相对方，本案的被告王辽、王明苗、浙江锦杨建设有限公司对被告义乌市奥锣拉机械有限公司也不享有到期未清偿的债权。因此，被告义乌市奥锣拉机械有限公司不是本案的适格被告，原告请求被告义乌市奥锣拉机械有限公司在未付工程款范围内承担其买卖合同项下货款无事实依据及法律依据，请求法院驳回原告对被告义乌市奥锣拉机械有限公司的上述请求。
被告浙江锦杨建设有限公司辩称：根据合同相对性，本案砂石买卖双方系原告与被告王辽、王明苗之间事实清楚，原告也无证据证明被告浙江锦杨建设有限公司应对被告王辽、王明苗的购买行为承担责任，因此砂石的付款行为不应牵扯被告浙江锦杨建设有限公司。根据法律规定，承担连带责任应当由明确的法律依据，原告对被告浙江锦杨建设有限公司的诉请缺乏法律依据，原告也未指明依据哪条法律，原告对被告浙江锦杨建设有限公司的诉请没有道理，如果原告能证明未来被告王辽、王明苗在被告浙江锦杨建设有限公司有可提取的利益也非本案审理范围，被告王辽、王明苗本身也是建筑承包商，自行的购买行为应当由自身承担责任，综上，原告对被告浙江锦杨建设有限公司的诉请缺乏依据，请求驳回。
被告王辽未作答辩。
被告王明苗未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结算单2份，证明四被告拖欠原告砂石款的事实。
2、2012金义商初字第300号民事判决书网站下载件1份，证明第三、四被告系父子关系。
被告浙江锦杨建设有限公司质证意见：对证据1、该证据真实性无法核实，不考虑真实性，该证据也明确买卖双方为原告与被告王明苗，与被告浙江锦杨建设有限公司不产生关联。对证据2、据代理人了解王辽和王明苗系父子关系，但根据法律规定，身份关系必须提供书面证明，各方质认行为均不能达到证明目的。
本院论证如下：对原告提供的证据，对证据1，被告浙江锦杨建设有限公司对其真实性不予认定，与被告浙江锦杨建设有限公司关联性不予认定，本院认为，两份结算单均有被告王明苗的签名，对其真实性予以认定，但该证据只能证明被告王明苗拖欠原告砂石款的事实，与被告义乌市奥锣拉机械有限公司、浙江锦杨建设有限公司、王辽缺乏关联性，不能达到原告的全部证明目的；对证据2，本院认为，该证据缺乏证据的相关要件，本院对其三性不予认定。
原告申请本院调取（2012）金义商初字第300号案卷施工合同、工程项目承包合同（复印件）、王辽和王明苗身份证明（复印件）各一份，原告证明目的：被告王辽、王明苗从被告浙江锦杨建设有限公司处转包了工程的事实。
被告浙江锦杨建设有限公司质证意见：施工合同真实性无异议；对工程项目承包合同由于是复印件不予质证，也与本案无关；对身份证明无异议。
本院论证如下：对施工合同、被告王辽和王明苗身份证明，被告浙江锦杨建设有限公司均无异议，本院对其真实性予以认定。对工程项目承包合同，被告浙江锦杨建设有限公司对其真实性、关联性均有异议，本院结合其他证据予以综合认证。本院认为，上述证据不能证明被告王辽、王明苗从被告浙江锦杨建设有限公司处转包了工程的事实，不能达到原告的证明目的。
经审理查明：2011年7至9月，被告王明苗向原告蔡金红购买砂石，共计价款172730元。2011年10月8日、2012年4月6日，原、被告双方对砂石款收付情况进行结算，经结算，被告王明苗尚欠原告蔡金红砂石款共计人民币102730元。嗣后，上述款项被告王明苗一直未支付给原告蔡金红。
以上事实，有原告提供的结算单二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案买卖合同的当事人应为原告和被告王明苗，双方之间存在买卖砂石款关系，被告王明苗尚欠原告砂石款102730元的事实清楚，有原告提供的两份结算单为凭。被告王明苗未及时支付上述款项，应向原告赔偿货款利息损失，利息从原告上述之日即2012年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。原告未能提供相关证据证明被告王辽与其之间有买卖合同关系，亦未能提供证据证明被告王辽授权被告王明苗购买本案砂石或被告王明苗与被告王辽有代理关系的相关依据。故原告请求被告王辽共同支付上述砂石款的诉请，本院不予支持。原告未能提供相关证据证明被告义乌市奥锣拉机械有限公司、浙江锦杨建设有限公司与其有买卖合同关系，原告亦无证据证明被告义乌市奥锣拉机械有限公司、浙江锦杨建设有限公司有工程款未支付给被告王明苗。故原告无权要求被告义乌市奥锣拉机械有限公司、浙江锦杨建设有限公司支付本案砂石款。被告义乌市奥锣拉机械有限公司、浙江锦杨建设有限公司的抗辩，本院予以支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。被告王辽、王明苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百十三条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明苗于本判决生效后十日内支付原告蔡金红砂石款人民币102730元并支付利息（从2012年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告蔡金红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告王明苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2354.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 金全忠
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 龚 威