山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第616号
原告孟巧仙，女，1970年3月14日生，汉族，山西省交城县会立乡西落沟村人，农民。
原告胡敏，女，1990年9月14日生，汉族，山西省交城县会立乡西落沟村人，农民。
原告胡文涛，男，1991年12月15日生，汉族，山西省交城县会立乡西落沟村人，农民。
原告胡增书，男，1940年7月13日生，汉族，山西省交城县会立乡西落沟村人，农民。
原告张凤银，女，1943年4月5日生，汉族，山西省交城县会立乡西落沟村人，农民。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。系以上五原告委托代理人。
被告王红亮，男，1971年3月21日生，汉族，河北省石家庄市元氏县北褚乡东同下村人，农民。
被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司。
法定代表人齐凯军，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司。
负责人贾智峰，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人秘明，男，1959年12月5日生，汉族，河北省石家庄市人，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告王江松，男，1978年11月17日生，汉族，河北省石家庄市元氏县南佐镇西南街村人，农民。
被告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司。
法定代表人杨静，经理。
被告王花忠，男，1978年7月29日生，汉族，河北省石家庄市元氏县南佐镇西北街村人，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人张建英，总经理。
被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人支瑞群，经理。
委托代理人贾盼，男，1988年3月20日生，汉族，山西省太原市人，山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司员工。
被告汾阳市宏光物流有限公司。
法定代表人张亮银，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
负责人李学君，总经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告孟巧仙、胡敏、胡文涛、胡增书、张凤银诉被告王红亮、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司（以下简称中国人寿正定公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保石家庄公司）、王江松、元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司、王花忠、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称中国太平洋晋中公司）、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、汾阳市宏光物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称中国人保吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告孟巧仙及其委托代理人蔚贤文、原告胡敏、胡文涛、胡增书、张凤银的委托代理人蔚贤文、被告中国人保石家庄公司委托代理人秘明、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司委托代理人贾盼、中国人保吕梁公司委托代理人白利军到庭参加了诉讼，被告王红亮、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中国人寿正定公司、王江松、元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司、王花忠、中国太平洋晋中公司、汾阳市宏光物流有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日1时10分许，胡向荣驾驶其实际所有、登记车主为山西诺维兰集团汽车运输有限公司的晋M×××××／晋M×××××挂半挂车沿国道307线由南向北行驶至632KM＋800M处撞于前方同向行驶排队等候被告王红亮驾驶其实际所有、登记车主为被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司的冀A×××××／冀A×××××挂半挂车尾部，致该车撞于前方同向行驶排队等候被告王花忠驾驶被告王江松实际所有、登记车主为被告元氏县鑫运通汽车运输有限公司的冀A×××××／冀A×××××挂半挂车尾部，造成胡向荣受伤、车辆受损的交通事故，经文水县交警队事故认定，胡向荣负事故主要责任，王红亮负次要责任，王花忠无责任。胡向荣当即被送到文水县人民医院救治，因伤势严重经抢救无效于当日死亡。原告请求判令被告赔偿经济损失406817.21元。［其中医疗费2606.6元，死亡赔偿金449120元，被扶养人生活费胡增书12034元、张凤银18051元，丧葬费23203.5元，精神损害抚慰金30000元交强险中优先赔偿，交通费8000元，处理事故、处理丧事误工补助4875.6元，尸体存放费1500元，尸体检验费500元，酒精检测费500元，合计550390.7元，实应赔付550390.7-（120000＋11000）×30%＋（120000＋11000）＋150000=406817.21元］
针对上述主张，原告提交以下证据：
1、身份、户口、交城县会立乡西落沟村民委员会、交城县公安局会立派出所证明，旨在证明原告身份、胡增书、张风银子女情况；
2、事故认定书、交警队材料、保单，旨在证明事故责任、车辆及保险情况；
3、医疗费票据，旨在证明医疗费；
4、2009年9月1日签订的《租房协议》、收据、交城县西街居民委员会、交城县公安局天宁派出所证明，旨在证明胡向荣从2009年至今在交城县城内居住；
5、2012年3月1日签订的《驾驶员聘用合同》、交城县鑫盛园林专业合作社证明、交城县鑫盛园林专业合作社工资表，旨在证明胡向荣主要收入来源于城镇。
6、《居民死亡医学证明（推断）书》、《死亡注销户口证明》，旨在证明胡向荣死亡的事实；
7、2014年5月20日发票（1）施救费1500元（2）拉尸费2000元（3）运尸费4500元，旨在证明交通费8000元（包括各种帮忙费）；
8、2014年5月19日收据、2014年5月20日收据，旨在证明尸体存放费、尸体检验费；
9、2014年5月20日发票，旨在证明胡向荣酒精含量检测费。
被告王红亮答辩称，我实际所有的冀A×××××冀A×××××挂是以分期付款方式在元氏县鑫盛汽车运输有限公司购买，该车在人寿保险公司投一份交强险，在人保公司投商业险50万，事故发生在保险期内，应由保险公司承担。
针对上述主张，被告王红亮未提交证据。
被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司答辩称，王红亮实际所有的冀A×××××冀A×××××挂车是其从我公司分期付款购买，我公司在其未付清车款过户前保留车辆所有权，不收取挂靠费，对王红亮的交通事故不承担民事赔偿责任。
针对上述主张，被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司提交以下证据：
1、《分期付款买卖汽车合同》，旨在证明冀A×××××冀A×××××挂车系王红亮分期付款购买。
被告中国人寿正定公司未提交答辩及证据。
被告中国人保石家庄公司辩称，冀A×××××号车在我公司投保一份商业三者险，限额为50万元，不计免赔，该事故为多方事故，我公司愿根据合同约定在合理范围内按责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
针对上述主张，被告中国人保石家庄公司未提交证据。
被告王江松未提交答辩及证据。
被告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司未提交答辩及证据。
被告王花忠未提交答辩及证据。
被告中国太平洋晋中公司答辩称，本案事故车辆冀A×××××车在答辩人处投保交强险，该车在事故中无责任，根据《交强险条款》第八条的规定，原告的各项主张，应结合其证据确定损失数额，答辩人在无责任险相应限额内承担相应的赔偿责任。
针对上述主张，被告中国太平洋晋中公司未提交证据。
被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司辩称，本案
案由系机动车交通事故责任纠纷，原告将我公司一并起诉不妥，我公司系晋M×××××号、晋M×××××挂车登记车主，胡向荣驾驶该车发生交通事故，被保险人为汾阳市宏光物流有限公司，我公司既非侵权人，也非经营人，更不是被保险人，故请求驳回原告对我公司的起诉。
针对上述主张，被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司未提交证据。
被告汾阳市宏光物流有限公司答辩称，晋M×××××晋M×××××牵引半挂车的实际所有人不是答辩人，是ＸＸ儿购买后以我单位的名义投的保险，实际被保险人、投保人、受益人均为ＸＸ儿，答辩人不承担赔偿责任。
针对上述主张，被告汾阳市宏光物流有限公司未提交证据。
被告中国人保吕梁公司辩称，对事故事实、责任认定、晋M×××××号车在我公司投车上人员险（每座15万元）无异议，本案案由系机动车交通事故责任纠纷，我公司承保的车上人员险属保险合同纠纷，两案合并审理无法律依据，应另案诉讼。如一并处理，对于原告的合理损失，应先由负次要责任和无责任的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分我公司按责任在车上人员险内赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
针对上述主张，被告中国人保吕梁公司未提交证据。
经庭审质证，被告中国人保石家庄公司对原告提交的1号证据无异议，2号证据无异议，但事故认定书中载明王红亮驾驶具有安全隐患的机动车，依保险合同，我公司不予赔偿，3号证据无异议，4号证据租房协议真实性不认可，应出具居住证，5号证据《驾驶员聘用合同》的真实性无异议，但交城县鑫盛园林专业合作社在农村，不在城镇，不能证明收入来源于城市，6号证据无异议，7、8号证据不认可，施救费、拉尸费、运尸费、尸体存放费、尸体检验费属重复请求，9号证据不予质证，不属保险范围；被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司对原告提交的1-9号证据均无异议；被告中国人保吕梁公司对原告提交的1-3号证据均无异议，4号证据租房协议有异议，应提供暂住证、房产证原件，收据真实性有异议，交城县西街居民委员会、交城县公安局天宁派出所证明不符合证据形式，且应有负责人签字，5号证据真实性无异议，但2013年12月聘用合同结束，不能证明事故发生时胡向荣是否在其公司从事工作，6号证据无异议，7-9号证据不认可，施救费、拉尸费、运尸费、尸体存放费、尸体检验费属重复请求，酒精含量检测费不应由保险公司承担。原告孟巧仙、胡敏、胡文涛、胡增书、张凤银、被告中国人保石家庄公司、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、中国人保吕梁公司对被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司提交的1号证据均无异议。本院对原告所提交的1—6号证据的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2014年5月20日1时10分许，胡向荣驾驶晋M×××××、晋M×××××挂号车沿国道307线由南向北行驶至632KM＋800M处，撞于前方同向行驶排队等候被告王红亮驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号车尾部，致冀A×××××、冀A×××××挂号车撞于前方同向行驶排队等候被告王花忠驾驶的被告王江松所有的冀A×××××、冀A×××××挂号车尾部，造成胡向荣受伤，晋M×××××、晋M×××××挂号车及冀A×××××、冀A×××××挂号车受损的交通事故。事故发生后胡向荣即被送往文水县人民医院抢救治疗，支付医疗费2606.60元，于当日抢救无效死亡。经山西省文水县公安局交通警察大队事故认定，胡向荣负本次事故主要责任，被告王红亮负次要责任，被告王花忠无责任。查明，胡向荣生于1968年3月14日，山西省交城县会立乡西落沟村人，农民，于2009年9月1日在交城县西街租赁倪桂英的房屋居住，2012年3月1日至2013年12月31日在交城县鑫盛园林专业合作社从事司机工作。胡向荣系原告孟巧仙之夫、胡敏、胡文涛之父，胡增书、张凤银之子。原告胡增书、张凤银生有三子女，均成年。经庭审依法认定，精神损害抚慰金20000元，死亡赔偿金479205元（含被扶养人生活费胡增书需扶养6年计12034元，张凤银需扶养9年计18051元），丧葬费23203.50元。
冀A×××××、冀A×××××挂号车实际所有人系被告王红亮，行驶证登记所有人为被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司，冀A×××××号牵引车分别在被告中国人寿正定公司、被告中国人保石家庄公司投保机动车交通事故责任强制保险与保额为500000元（不计免赔）第三者责任商业保险，保险期间分别自2014年2月26日起至2015年2月26日止、2014年3月1日起至2015年2月28日止。冀A×××××、冀A×××××挂号车行驶证登记所有人为被告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司，冀A×××××号车在被告中国太平洋晋中公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月7日起至2014年11月6日止。晋M×××××、晋M×××××挂号车行驶证登记所有人为被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司，被告汾阳市宏光物流有限公司为晋M×××××号牵引车投保车上人员责任险（司机）150000元／座，保险期间自2014年2月17日起至2015年2月16日止。
本院认为，胡向荣与被告王红亮均违反道路交通安全法规，造成交通事故，交警部门认定王红亮负事故次要责任、胡向荣负事故主要责任、王花忠无责任，事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。胡向荣从2009年9月1日在交城县西街租赁倪桂英的房屋居住，2012年3月1日至2013年12月31日在交城县鑫盛园林专业合作社从事司机工作，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告王红亮所有的冀A×××××号牵引车分别在被告中国人寿正定公司、被告中国人保石家庄公司投保机动车交通事故责任强制保险与保额为500000元（不计免赔）第三者责任商业保险，被告王花忠驾驶的冀A×××××号车在被告中国太平洋晋中公司投保机动车交通事故责任强制保险，胡向荣驾驶其所有的晋M×××××号牵引车投保车上人员责任险（司机）150000元／座，事故发生在保险期内。原告因交通事故造成的合理损失依法应先由承保交强险的被告中国人寿正定公司在保险限额内按比例赔偿医疗费2372元、死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，中国太平洋晋中公司在无责任保险限额内按比例赔偿医疗费234.60元、死亡赔偿金11000元，不足部分由承保第三者责任保险的被告中国人保石家庄公司根据第三者责任保险合同约定被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%的责任赔偿死亡赔偿金113461.50元（含被扶养人生活费胡增书3610.20元、张凤银5415.30元）、丧葬费6961.05元，由被告中国人保吕梁公司在车上人员责任险（司机）限额内按照合同约定赔偿死亡赔偿金150000元。被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司、王江松、元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司、王花忠、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、汾阳市宏光物流有限公司依法不承担赔偿责任。原告其他不符合法律规定的请求依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二款、第二十一条第一款、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第二十二条、《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005民一他字25号）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司赔偿原告医疗费2372元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，计112372元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告医疗费234.60元、死亡赔偿金11000元，计11234.60元；
三、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告死亡赔偿金113461.50元（含被扶养人生活费胡增书3610.20元、张凤银5415.30元）、丧葬费6961.05元，计120422.55元；
四、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿原告死亡赔偿金150000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
（以上一至四项于判决生效后十五日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7403元，由原告负担2407元，被告王红亮负担4996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋照华
审 判 员 李小花
人民陪审员 李锦红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高华鑫