河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终782号
上诉人（原审被告）：郭向萍，女，汉族，1972年8月17日出生，住济源市。
上诉人（原审被告）：王禹都，男，汉族，2007年3月16日出生，住济源市。
法定代理人：郭向萍，系王禹都母亲。
上诉人郭向萍、王禹都共同委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谭战元，男，汉族，1971年10月18日出生，现住济源市。
委托诉讼代理人：闫战玲，济源市阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苗玉才，男，汉族，1961年4月5日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：李芳芳，河南剑光律师事务所律师。
原审被告：王雨茜，女，汉族，1998年7月12日出生，住济源市。
上诉人郭向萍、上诉人王禹都、上诉人谭战元因与被上诉人苗玉才、原审被告王雨茜民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15号立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭向萍、上诉人王禹都的法定代理人郭向萍、上诉人郭向萍和王禹都的委托诉讼代理人王小军、上诉人谭战元及其委托诉讼代理人闫战玲、被上诉人苗玉才及其委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼。原审被告王雨茜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭向萍、王禹都上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回苗玉才的一审诉讼请求；一二审诉讼费用由苗玉才承担。事实和理由：1、王战营于2011年5月向苗玉才借款是用于煤炭经营，没有用于家庭生活，不能以郭向萍办理了车辆过户手续和处理违章就认为是对借款的追认，该款没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，一审法院将该款认定为夫妻共同债务错误。2、该借款没有约定利息，一审法院将王战营每月偿还的1万元共计43万元认定为利息，没有事实依据，借条上没有约定利息，中间人谭战元也证明没有利息，应认定该43万元为偿还本金，一审法院认定为利息属认定事实错误。3、借款在2014年以车顶账时，已经偿还完毕，若仍欠苗玉才款30万元，2014年以后苗玉才就没有向王战营主张过，王战营也没有再偿还过苗玉才款，充分说明王战营已经不再欠苗玉才任何钱了，王战营与苗玉才之间已不存在债权债务关系。
苗玉才针对郭向萍、王禹都的上诉辩称，1、王战营向苗玉才的借款用于煤炭经营，王战营的家庭收入主要来源于煤炭经营的收益，王战营借款时即便郭向萍不知情，但事后积极以车抵借款的行为应当认定为是对借款的追认，一审法院据此认定系王战营夫妻共同债务，符合法律规定。2、虽然借款双方未在借据上载明利息，但王战营每月有规律性的还款行为，以及综合王战营在2015年6月4日以车抵债20万元后未收回的借据行为，足以说明王战营仍欠苗玉才款，而苗玉才本人记载的王战营每月归还利息明细表，虽然系其单方制作，但系王战营借款当时归还利息的真实写照，是客观真实情况的反映，否则根本解释不通郭向萍所谓的王战营所有还款均系本金且已还超借款而王战营仍未收回借据的事实。对此，根据法律规定，苗玉才以借据主张债权的实现理应得到支持。3、根据法律规定，没有约定主债务履行期限的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案中，苗玉才通过诉讼的方式要求债务人还款，保证期间应从诉讼之日开始计算6个月，苗玉才在保证期间内要求谭战元承担连带责任保证，没有超过保证期间及保证期间的诉讼时效，现谭战元以此为由不承担责任没有法律依据。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
谭战元针对郭向萍、王禹都的上诉述称，因郭向萍丈夫王战营与苗玉才及谭战元系朋友关系，当时借款说是短期拆借，并未约定利息。
谭战元上诉请求：撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初7460号民事判决，驳回苗玉才的原审诉讼请求。一二审案件受理费及保全费由苗玉才承担。事实和理由：1、原审认定事实不清，适用法律错误。苗玉才主张谭战元承担连带还款责任没有法律依据。2011年5月24日，王战营借苗玉才50万元，王战营出具了一张借据，由谭战元提供了担保，该借据上没有还款期限、没有借款利息。本案中，苗玉才未提供证据证明其主张的利息；原始借据上虽未明确约定保证期限，但一审中苗玉才自述多次催要，双方协商以一辆三菱欧蓝德汽车折抵借款20万元，并于2015年6月4日办理了车辆过户手续，也就是说，苗玉才债权的履行期间届满之日应从苗玉才主张权利之日起计算，即2015年6月4日，苗玉才应当在主债务履行期限届满后六个月内向担保人主张权利，但苗玉才在一审中未提供证据证明其向担保人主张过权利。根据法律规定，保证人不再承担责任。原审法院没有查清担保期限这一事实，在没有证据的前提下，判决谭战元承担担保责任错误。2、原审法院认定王战营生前的还款为利息不妥，依据出具的借据可以看出双方没有约定利息，故王战营生前的还款是本金。
苗玉才针对谭战元上诉的辩称意见同苗玉才对郭向萍、王禹都上诉的答辩意见。
郭向萍、王禹都针对谭战元的上诉述称，谭战元的上诉理由成立，该款已经偿还，不应该再支持苗玉才的原审诉讼请求。
王雨茜对郭向萍、王禹都以及谭战元的上诉未提交书面陈述意见。
苗玉才向一审法院起诉请求：1、依法判令郭向萍偿还王战营向苗玉才借款30万元，王雨茜、王禹都在继承王战营的遗产范围内承担偿还义务，谭战元承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用及保全费、保费由郭向萍、王禹都、王雨茜、谭战元承担。
一审法院认定事实：苗玉才与王战营系朋友关系，2011年5月份王战营向苗玉才借款50万元，约定月息2分，2011年5月24日苗玉才以银行转账的形式交付了该款，同日王战营给苗玉才出具了一份借据，载明“今借到苗玉才现金伍拾万元整借款人：王战营担保人谭战元2011年5月24日”。之后，王战营于2011年6月起每月支付利息1万元，付至2014年12月。后经双方协商以一辆三菱欧蓝德汽车折抵借款20万元，并于2015年6月4日经郭向萍签字办理了处理违章、过户等相关手续，剩余30万元未付。2017年11月10日王战营死亡，其在济源市四通博世汽车服务有限公司持有股权60万元的一半为其遗产，由其配偶郭向萍、儿子王禹都继承，女儿王雨茜放弃继承权。依苗玉才申请，该院于2017年12月1日冻结了郭向萍在济源市四通博世汽车服务有限公司持有的股权30万元。
一审法院认为：王战营因生产经营需要借苗玉才款50万元，约定月息2分，由谭战元担保，有借条等可证实，该院予以确认。该款虽系王战营以个人名义所负，但为生产经营所用，且郭向萍同意以车还款，并签字办理有关手续，应视为郭向萍事后追认，应认定为该二人的夫妻共同债务。苗玉才请求郭向萍偿还苗玉才下欠借款30万元，谭战元承担连带责任，理由正当，予以支持。因王禹都已继承王战营的股权，苗玉才请求王禹都在继承王战营的遗产范围内承担偿还义务，理由正当，予以支持。而王雨茜已放弃继承权，对王战营的债务可以不负偿还责任，苗玉才请求其在继承王战营的遗产范围内承担偿还义务，理由不当，不予支持。苗玉才要求郭向萍、王禹都、王雨茜、谭战元承担保费，没有法律依据，不予支持。郭向萍、王禹都、谭战元的相关辩称理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决：一、郭向萍于判决生效后十日内支付苗玉才借款30万元，谭战元承担连带责任；二、王禹都在继承王战营的遗产范围内承担偿还义务；三、驳回苗玉才的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由郭向萍、谭战元、王禹都负担。
本院经审理查明的事实：苗玉才与王战营系朋友关系，2011年5月24日苗玉才以银行转账的形式向王战营转款50万元，同日王战营给苗玉才出具了借据1份，载明“今借到苗玉才现金伍拾万元整借款人：王战营担保人谭战元2011年5月24日”。之后，王战营于2011年6月起每月支付苗玉才1万元，付至2014年12月，共计43万元。后经双方协商以一辆三菱欧蓝德汽车折抵借款20万元，并于2015年6月4日经郭向萍签字办理了处理违章、过户等相关手续，王战营在其于2011年5月24日向苗玉才出具的借据上批注“2015年6月4日付苗玉才三菱欧蓝德汽车壹辆（价值约贰拾万）”。2017年11月10日王战营死亡，其在济源市四通博世汽车服务有限公司持有股权60万元的一半为其遗产，由其配偶郭向萍、儿子王禹都继承，女儿王雨茜放弃继承权。依苗玉才申请，济源市人民法院于2017年12月1日冻结了郭向萍在济源市四通博世汽车服务有限公司持有的股权30万元。
本院认为，苗玉才称，双方在借款时口头约定月息2分，王战营从2011年5月24日的次月于每月的24日左右按月支付双方口头约定的利息1万元、连续支付至2014年12月24日共计43万元，并提交其本人记录的王战营月还利息清单，但王战营向苗玉才出具的借条上对支付利息没有约定，郭向平、谭战元对苗玉才主张的双方在借款时口头约定月息2分的事实予以否认，并且本案的借款发生在自然人之间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案所涉借款应视为不支付利息，一审法院认定苗玉才、王战营约定月息2分，并认定王战营于2011年6月起每月支付利息1万元、付至2014年12月，没有事实依据和法律依据；王战营从2011年6月起每月支付苗玉才1万元、连续支付至2014年12月共计43万元，之后王战营以一辆三菱欧蓝德汽车折抵借款20万元，上述事实说明王战营已足额偿还向苗玉才所借的款项，双方的债权债务关系归于消灭，故郭向萍、王禹都上诉称，王战营与苗玉才之间已不存在债权债务关系，理由成立，本院予以支持。因王战营已足额偿还本案所涉借款，其与苗玉才之间的债权债务关系归于消灭，谭战元作为保证人，其保证责任因王战营对债务的清偿而随之消灭，故苗玉才要求谭战元承担保证责任，不应予以支持，谭战元上诉称，苗玉才主张谭战元承担连带还款责任没有法律依据，理由成立。综上，一审法院认定部分事实错误，处理结果不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初7460号民事判决；
二、驳回苗玉才的诉讼请求。
一审案件受理费5800元，保全费2020元，二审案件受理费5800元，均由苗玉才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年九月十日
书 记 员 张二鑫