徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2704号
原告胡广才，1949年11月生，汉族。
委托代理人胡军玲，1975年1月生，汉族。
委托代理人胡庆锋，1977年2月生，汉族。
被告马汝虎，1970年8月生，汉族。
被告马汝伟，1974年4月生，汉族。
以上二被告共同委托代理人王宁。
以上二被告共同委托代理人刘莹。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人王虹。
委托代理人刘光辉，1981年11月生，汉族。
委托代理人朱爱华，1976年10月生，汉族。
原告胡广才诉被告马汝虎、马汝伟、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员李勇辉独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡广才的委托代理人胡军玲、胡庆锋、被告马汝虎、马汝伟的共同委托代理人王宁、被告人寿财险徐州公司的委托代理人朱爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广才诉称，2015年5月16日，被告马汝虎驾驶苏C×××××号汽车沿徐州市泉山区十八屯东罗王村内小路自北向南行驶至310国道时与自东向西驾驶机动三轮车的原告胡广才碰撞，致原告胡广才受伤。经徐州市公安局交巡警支队九里大队认定，被告马汝虎承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，苏C×××××号汽车车主为被告马汝伟，该车在被告人寿财险徐州公司投保保险。因赔偿问题，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费6738元、误工费5400元（1800元／月×3个月）、护理费2450元（50元／天×16天×2人＋50元／天×14天×1人）、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）、营养费240元（15元／天×16天）、交通费500元，合计15616元。要求被告马汝伟与被告马汝虎承担共同赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告胡广才陈述其并未按照公安部门认定的主次责任划分赔偿比例，同意由法院依法核实后确定。
被告马汝虎、马汝伟共同辩称，对交通事故发生的事实无异议，因事故车辆在被告人寿财险徐州公司处投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），故被告马汝虎承担的责任应由被告人寿财险徐州公司进行赔付。原告胡广才要求被告马汝伟承担共同赔偿责任缺乏法律依据。其他意见同被告人寿财险徐州公司。
被告人寿财险徐州公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，本次事故中有两人受伤，在交强险限额范围中需要预留另一位伤者的份额。对于原告主张的医疗费，要求扣减10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费的数额予以认可；交通费认可160元；护理费认可30天的护理期，但仅认可一人护理，因原告的伤情不需要两人进行护理，且医院在原告的出院记录中也没有记载其伤情需要两人护理。对于原告主张的误工费，因在其出院记录中显示为退休工人，且年龄已满65周岁，故对原告误工费的诉讼请求不予认可。被告人寿财险徐州公司不承担本案的诉讼费。另外，本次事故为机动车之间的交通事故，根据交警部门的责任认定，应按70%的责任比例对原告进行赔偿。
经审理查明，2015年5月16日10时30分许，被告马汝虎驾驶苏C×××××号汽车沿徐州市泉山区十八屯东罗王庄村内小路自北向南行驶至310国道时，与原告胡广才驾驶的自东向西行驶的机动三轮车碰撞，致原告胡广才受伤，三轮车上乘客周道荣受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告马汝虎负事故的主要责任，原告胡广才负事故的次要责任，周道荣无责任。苏C×××××号汽车系被告马汝伟所有，在被告人寿财险徐州公司处投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间均为2014年6月27日至2015年6月26日，本次事故发生在保险期间内。
事故当日，原告胡广才被至徐州矿务集团总医院门诊治疗，于次日住院治疗，入院诊断为：1、胸椎11、12轻度压缩骨折；2、多发肋骨骨折。于2015年6月2日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、注意营养及休息；2、一、三、六月复查X线；3、不适随诊。原告胡广才此次住院16天，花费医疗费6738元。该院出具的病情证明书（编号0034717）中写明，原告胡广才住院期间需陪护2人。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病案、医疗费票据等证据以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
经本院核实，在本次交通事故中，另一伤者周道荣花费的医疗费为70147.97元，其在本院已就相关赔偿问题提起诉讼，所诉三被告与本案一致。
原、被告因交通事故赔偿问题产生纠纷，原告胡广才遂以诉称理由起诉来院，三被告则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马汝虎驾驶CY570D号汽车与原告胡广才驾驶的机动三轮车发生交通事故，致原告胡广才受伤，三轮车上乘客周道荣受伤。该事故经公安机关认定，被告马汝虎负主要责任，原告胡广才负次要责任，周道荣无责任。根据公安机关对事故责任的划分，本院确认被告马汝虎对原告胡广才承担70%的赔偿责任。事故汽车在被告人寿财险徐州公司处投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故应由被告人寿财险徐州公司在交强险限额内向原告胡广才承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分由被告人寿财险徐州公司与被告马汝虎按照机动车商业保险合同的约定并结合本院确定的70%的赔偿比例分别予以赔偿。被告马汝伟虽系事故汽车的所有人，但其对事故的发生不存在过错，故不应对原告胡广才承担赔偿责任。
对于被告人寿财险徐州公司提出扣除10%非医保用药的抗辩。本院认为，首先，被告人寿财险徐州公司未举证证明其与被告马汝伟在签订保险合同时对非医保用药不赔偿的条款进行了明示；其次，在本次交通事故中，作为受害者的原告胡广才及其亲属与作为侵权人的被告马汝虎均无法要求医疗机构在医保用药的范围内对原告进行治疗。故被告人寿财险徐州公司的该项抗辩，本院不予采纳。
原告胡广才主张医疗费6738元，有医疗费票据、费用明细清单等为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费288元、营养费240元，其计算方式符合法律规定，且被告人寿财险徐州公司已予认可，故本院予以确认。原告主张护理费2300元（50元／天×16天×2人＋50元／天×14天×1人），结合病情证明书、原告的病情、徐州地区的护工标准及被告人寿财险徐州公司认可的30天护理期综合考量，本院予以确认。原告胡广才主张交通费500元，虽未提交相关票据，但考虑到其赴院就医所必须，本院酌定支持160元。原告胡广才主张误工费5400元，虽提供了徐州市金冠汽车配件销售中心出具的工资表欲证实其主张，但未能提供因交通事故损伤导致收入被实际扣减的证据予以佐证，故本院对此项主张不予支持。原告今后如能补强该部分证据，则可另行主张权利。
因本次交通事故中有两名伤者，故对于交强险医疗费用赔偿限额10000元应按照两人花费的医疗费用比例予以预留。比照另一伤者周道荣的医疗费花费情况，本院确认在交强险医疗费用赔偿限额10000元中为原告胡广才预留1000元、为周道荣预留9000元。
本院支持的上述费用中，由被告人寿财险徐州公司在交强险限额内赔偿原告胡广才医疗费472元、住院伙食补助费288元、营养费240元、护理费2300元、交通费160元，合计3460元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费4386.20元［（6738元-472元）×70%］。以上两部分合计7846.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告胡广才7846.20元；
二、驳回原告胡广才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费420元，合计620元，由被告马汝虎负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李勇辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 琳