wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18448号
原告上海浦东新区潍坊物业公司。
法定代表人朱宏良。
委托代理人王文星。
委托代理人吴俊。
被告唐根跃。
原告上海浦东新区潍坊物业公司诉被告唐根跃物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2002年1月至2013年12月期间物业管理费人民币880元（收费标准：2002年1月至2012年8月期间每月6元，2012年9月至2013年12月期间每月7元，其中2004年、2005年被告支付物业管理费144元，已扣除）；2、支付2004年1月至2013年12月期间保安费426元（收费标准：2004年1月至2006年6月期间每月2元，2006年7月至2012年8月期间每月3元，2012年9月至2013年12月期间每月9元）；3、支付2004年1月至2013年12月期间保洁费378元（收费标准：2004年1月至2006年6月期间每月2元，2006年7月至2012年8月期间每月3元，2012年9月至2013年12月期间每月6元）；4、诉讼费由被告承担。本院于2015年6月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区潍坊物业公司的委托代理人王文星，被告唐根跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告为上海市浦东新区华安路XXX弄XXX号XXX室业主（以下简称涉诉房屋），被告当庭表示从未收到过原告的催缴函，故原告2012年、2013年之前的相关费用已过诉讼时效，不同意交纳。本院认为，原告为被告小区提供物业服务，业主理应有按时缴纳相应物业费用的义务。根据法律规定，一般民事权利的诉讼期间为二年，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2014年6月23日才向被告主张相关权益，因原告未能提供有效证据证实其在此之前曾向被告主张过相关权益，也未提供有效证据证实其存在诉讼时效期间中止或中断的情形，故本院采信被告的主张，确认原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，其权利要求将不能通过诉讼途径获得保护。鉴于被告同意支付原告2012年1月至2013年12月期间的物业管理费160元、保安费168元及保洁费120元，于法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐根跃于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区潍坊物业公司2012年1月至2013年12月期间的物业管理费160元、保安费168元及保洁费120元；
二、驳回原告上海浦东新区潍坊物业公司其余诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐根跃负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年六月十日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1856号
王颜颜：
王颜颜申请执行魏华、魏辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为304920元，申请人同意魏华、魏辉支付289034元，余款15886元自愿放弃，被执行人已支付完毕，至此，王颜颜向本院申请执行的（2017）苏0311民初4066号民事判决书全部执行完毕，现已结案。
二〇一八年八月二十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00244号
原告：刘飞，男，汉族，1987年10月2日，住安徽省来安县。
委托代理人：皋峰，刘飞的母亲。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司，地址湖北省汉川市。
被告：熊豪，男，汉族，住湖北省汉川市。
原告刘飞与被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司、熊豪机动车交通事故责任纠纷一案，原告王宇于2015年1月30日提出撤诉申请。
本院认为：原告刘飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘飞负担，保全费510元退还给刘飞。
审 判 员 赵 敏
二〇一五年一月三十日
代理书记员 周雪莲
执行案件
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保817号
申请人：王封林，男，汉族，1959年11月4日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳市振盛强软轴软管有限公司，住所地洛阳市西工区道北路279号。
法定代表人：黄建繁。
申请人王封林与被申请人洛阳市振盛强软轴软管有限公司为民间借贷一案，申请人王封林于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳市振盛强软轴软管有限公司银行存款207891.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市振盛强软轴软管有限公司银行存款207891.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
查封申请人王封林名下位于涧西区丽春东路珠江小区9街坊19幢2-301号（房产证号为洛市房权证（2003）字第X2172**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一六年十二月八日
书记员 张 弘
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9530号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告常学义。
被告刘丹。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告常学义、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告常学义、刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年6月30日，原告与被告常学义、刘丹签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告常学义购得的车牌号为“冀C9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币137，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.88%；逾期贷款年利率为22.32%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币78，729.20元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀C9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告常学义以其所有的车牌号为“冀C9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告常学义、刘丹未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币74，142.69元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告常学义、刘丹签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告常学义、刘丹归还余欠贷款本金人民币74，142.69元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀C9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常学义、刘丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币74，142.69元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币3，601.05元，逾期利息人民币406.67元；
二、被告常学义、刘丹应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币74，142.69元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告常学义、刘丹届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀C9XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告常学义所有，不足部分由被告常学义、刘丹清偿。
案件受理费人民币1，846元，减半收取计人民币923元，由被告常学义、刘丹负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1020号
原告李某甲，农民。
委托代理人李书芳，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在双方互不了解的情况下，经人介绍，草率结婚。婚前未建立起感情，婚后经常因家庭琐事生气、吵闹，甚至发展到打架。2013年5月30日，原、被告再次因家庭琐事生气，被告拿起一把菜刀朝原告的左手臂猛砍三刀，造成原告左手臂骨折，原告受伤后在西戌医院治疗。原告报警后，涉县公安局西戌派出所受理此案。被告的行为给原告身心造成极大伤害。原告于2013年10月向涉县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决书生效后，被告至今一直不见人影，双方分居至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，另外，被告结婚时，向原告索要彩礼6.5万元，因原告收入很少，被告索要彩礼给原告生活造成了极大困难，诉至法院，请求判决：原、被告离婚；判令被告结婚时索要的6.5万元彩礼款返还给原告。
原告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、（2013）涉民初字第1401号民事判决书，证明原告在2013年起诉过离婚，法院判决不准离婚；
3、涉县公安局鉴定意见通知书，证明原告的损伤构成轻微伤；
4、村委会证明一份，证明原、被告婚后感情不好；
5、结婚彩礼单一份，证明被告向原告索要彩礼。
6、原告申请证人李某丙出庭作证，证言为：证明本案中原、被告经人介绍草率结婚，2013年5月30日，被告因家庭琐事用刀砍伤原告李某甲，后来就一直没有回家。被告要了彩礼65000元，经媒人王书明手，分四次给的，全部是现金。
7、原告申请证人赵某出庭作证，证言为：证明原、被告经人介绍认识结婚，因家庭琐事被告拿刀砍了原告，时间是2013年5月30日。原、被告感情不好，彩礼是六万多，具体数额记不清了，是现金给付。
被告未到庭，未答辩，在法定期限内未提交任何证据。
根据当事人陈述、举证查明下列事实，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无子女。原、被告婚后经常因家庭琐事生气，产生矛盾，2013年5月30日，原、被告再次因琐事发生纠纷，原告从被告家中走开，之后，原、被告再无联系，分居至今。原告于2013年10月9日提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。判决后原、被告仍未和好，为此原告于2014年7月9日再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较差，婚后感情一般，原告在2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后，又向本院提起离婚诉讼，双方在此期间既无联系，也无和好，且原、被告在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院应予支持。关于财产问题，因被告未到庭，无法查明，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 江文海
审 判 员 杨彦花
代理审判员 马丽平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨彦波
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更53号
罪犯韩崇义，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院2008年12月22日作出（2008）伍刑初字第118号刑事判决，认定韩崇义犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产30万元。韩崇义不服，向本院提出上诉。2009年4月10日，本院作出（2009）宜中刑终字第70号刑事判决，认定韩崇义犯受贿罪，判处韩崇义有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2009年4月24日将罪犯韩崇义交付执行。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第158号刑事裁定，对罪犯韩崇义减去有期徒刑十一个月。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第201号刑事裁定，对罪犯韩崇义减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年1月14日起至2017年1月13日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第459号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员郭小军、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯韩崇义能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯韩崇义予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩崇义2013年9月16日获减去有期徒刑一年一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第三季度、2014年第四季度4次表扬奖励，2015年第二季度1次记功奖励，系老年犯、病犯，病残程度达不到保外就医条件，且财产刑已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款票据及湖北省宜昌市伍家岗区人民法院2011年6月16日出具的《证明》和2013年7月24日出具的《情况说明》、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯韩崇义在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯韩崇义现为病残犯、老年犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯韩崇义减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2008年1月14日起至2016年3月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 吴遵玉
代理审判员 张 端
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 雁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3859号
申请人:中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区镇淮楼东路59号。
负责人：陈东祥，该行行长。
被执行人:江苏大山面粉实业有限公司,住所地淮安市淮安区上河镇（原商河粮管所院内）。
法定代表人：姜玉方。
被执行人:江苏大山房地产开发有限公司,住所地宿迁市泗洪经济开发区东区。
法定代表人：殷荣富。
被执行人:丹阳市苏中实业有限公司,住所地丹阳市吕城镇虎墅村。
法定代表人：潘国忠。
被执行人:潘山大,男,汉族,1960年9月16日生，住丹阳市，现住丹阳市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人江苏大山面粉实业有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、丹阳市苏中实业有限公司、潘山大民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0803民初3744号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，江苏大山面粉实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金1500万元并承担利息215896.34元（利息已计算至2016年4月19日，之后利息按以每一份合同的借款本金金额为基数及合同约定利率顺延计算至实际给付之日止），合计15215896.34元；
二、申请人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行对被执行人江苏大山房地产开发有限公司提供抵押的位于泗洪县××南侧（××街）1幢C2A、1幢C5A房屋（他项权证号：洪房他证泗洪县字第××号）在折价或拍卖、变卖所得价款就上述债权在1300万元范围内优先受偿；位于泗洪县××南侧××西侧××街××Ｃ2Ａ房屋[他项权证：洪他项（2013）第155号]在折价或拍卖、变卖所得价款就上述债权在150万元范围内优先受偿；位于泗洪县××南侧××西侧××街××Ｃ5Ａ土地使用权[他项权证：洪他项（2013）第153号]在折价或拍卖、变卖所得价款就上述债权在50万元范围内优先受偿；
三、被执行人丹阳市苏中实业有限公司、潘山大对被执行人江苏大山面粉实业有限公司上述第一款所欠款项承担连带清偿责任。
根据申请执行人的申请，本院于2017年12月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年2月18日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0803民初3744号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十九日
书记员 张晨茜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3859号申请人:中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区镇淮楼东路59号。负责人：陈东祥，该行行长。被执行人:江苏大山面粉实业有限公司,住所地淮安市淮安区上河镇（原商河粮管所院内）。法定代表人：姜玉方。被执行人:江苏大山房地产开发有限公司,住所地宿迁市泗洪经济开发区东区。法定代表人：殷荣富。被执行人:丹阳市苏中实业有限公司,住所地丹阳市吕城镇虎墅村。法定代表人：潘国忠。被执行人:潘山大,男,汉族,1960年9月16日生，住丹阳市，现住丹阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人江苏大山面粉实业有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、丹阳市苏中实业有限公司、潘山大民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0803民初3744号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，江苏大山面粉实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金1500万元并承担利息215896.34元（利息已计算至2016年4月19日，之后利息按以每一份合同的借款本金金额为基数及合同约定利率顺延计算至实际给付之日止），合计15215896.34元；二、申请人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行对被执行人江苏大山房地产开发有限公司提供抵押的位于泗洪县××南侧（××街）1幢C2A、1幢C5A房屋（他项权证号：洪房他证泗洪县字第××号）在折价或拍卖、变卖所得价款就上述债权在1300万元范围内优先受偿；位于泗洪县××南侧××西侧××街××Ｃ2Ａ房屋[他项权证：洪他项（2013）第155号]在折价或拍卖、变卖所得价款就上述债权在150万元范围内优先受偿；位于泗洪县××南侧××西侧××街××Ｃ5Ａ土地使用权[他项权证：洪他项（2013）第153号]在折价或拍卖、变卖所得价款就上述债权在50万元范围内优先受偿；三、被执行人丹阳市苏中实业有限公司、潘山大对被执行人江苏大山面粉实业有限公司上述第一款所欠款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年2月18日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的(2016)苏0803民初3744号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十九日书记员  张晨茜
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1613号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人沈琰，行长。
被执行人朱海州，男，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行朱海州信用卡纠纷一案中，对被执行人朱海州可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人朱海州可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1613号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武慧鑫
审判员 季 楠
审判员 孙富春
二〇一七年八月四日
书记员 赵晧天
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03135号
原告：韩安平。
委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被告：周旋。
被告：刘国庆。
原告韩安平诉被告周旋、刘国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红鹰担任审判长，与人民陪审员胡巧莲、雷斯组成合议庭进行审理，因被告周旋、刘国庆下落不明，本院于2015年8月22日在《人民法院报》上向被告周旋、刘国庆公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及廉政监督卡。2015年11月23日本院公开开庭进行了审理，原告韩安平的委托代理人杨振方到庭参加诉讼，原告韩安平的证人韩某到庭作证，被告周旋、刘国庆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩安平诉称，原告与两被告系朋友关系。2014年3月26日两被告向原告借款共计人民币11万元，并写下借条，约定2014年5月26日偿还，但时间到后，两被告未偿还借款，原告多次讨要未果，故原告韩安平诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还借款人民币11万元；2、两被告承担本案诉讼费。
原告韩安平为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告身份证和两被告的身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、借条一张，拟证明被告周旋、刘国庆与原告韩安平之间存在借贷法律关系的事实。
证据三、工商银行转款凭证，拟证明2014年3月26日原告韩安平名下账号＊3×××31向被告周旋名下账号＊7×××85转款11万元的事实。
证据四、证人韩某（公民身份号码××）的证言，拟证明其受原告韩安平委托向被告周旋转账的事实。
被告周旋、刘国庆未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取如下证据：
证据一、武汉市武昌区中华路派出所出具的户籍证明一份，证明被告刘国庆的户籍信息。
证据二、江西省景德镇市石狮埠街太平巷社区居委会出具的证明，证明被告周旋的居住信息。
证据三、江西省景德镇市石狮埠街派出所出具的常住人口登记表，证明被告周旋的身份户籍信息。
经庭审举证、质证，原告韩安平对本院调取的证据无异议。被告周旋、刘国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告韩安平向本庭提交的被告出具的“借条”和中国工商银行转账单系原件，本院确认其证据效力，并据此确认被告周旋和刘国庆向原告韩安平借款11万元的事实成立。
经审理查明：被告周旋与原告韩安平系朋友关系，被告周旋向原告韩安平声称被告刘国庆是其岳父。
2014年3月26日，被告周旋、刘国庆找原告韩安平借钱，并向原告韩安平出具借条，载明：“本人周旋因家庭急用向韩安平借款人民币壹拾壹万元整，借用两个月归还。今已收到借款，特立此借据。注：本人到期若未归还，本人愿意承担相关的费用和违约金贰万元整。”被告周旋、刘国庆在借款人处签名，原告韩安平委托侄儿韩某通过中国工商银行韩安平账户＊3×××31向中国工商银行周旋账号＊7×××85转款11万元。
借款到期后，被告周旋、刘国庆未偿还借款，故原告韩安平诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据原告韩安平向本庭提交的被告周旋和刘国庆出具的“借条”原件及转账凭证，被告周旋和刘国庆未到庭，亦未提交反证，本院依法确认被告周旋、刘国庆向原告韩安平借款11万元的事实成立。上述借款行为系原告韩安平与被告周旋和刘国庆的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告周旋、刘国庆应按照约定的期限于2014年5月26日返还借款，故对原告韩安平要求被告周旋和刘国庆偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周旋、刘国庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩安平借款本金11万元。
本案案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告周旋和刘国庆共同负担（此款原告韩安平已垫付，由被告周旋和刘国庆随同上述款项一并给付原告韩安平）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 雷 斯
人民陪审员 胡巧莲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3442号
原告河南艺君实业发展有限公司，住所地河南省郑州市中牟县白沙镇工业区6号。
法定代表人赵毅，总经理。
委托代理人孙乐，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人禄海占，河南豫都律师事务所实习律师。
被告焦作市中奥能源贸易有限公司，住所地河南省焦作市解放西路中站段46号。
法定代表人郭鹏飞。
原告河南艺君实业发展有限公司与被告焦作市中奥能源贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙乐、禄海占到庭参加诉讼。被告焦作市中奥能源贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月12日签订购销合同一份，约定原告按被告提供的数据、规格制作价值18万元的复合铜窗、铜门、铜窗，货款支付方式为交付定金34700元，制作完再付52005元，货到现场再付52005元，安装验收完付清余款，余9000元质保金半年内付清，被告若不按合同及时付款每延迟一天按总价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约制作、安装货物，于2012年1月20日将合同内容履行完毕，并于2012年5月5日经被告延迟验收合格。但被告不仅延迟支付了第二笔款项，至今未付第三、四笔款项及质保金。故请求判令被告支付原告货款93295元及逾期付款的违约金（从2012年1月20日至被告实际付款之日）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、购销合同一份，证明被告向原告购买价值18万元复合铜窗、铜门的事实；证据2、焦作市中站区人民法院（2012）站民初字第00091号民事判决书一份，证据3、焦作市中级人民法院（2014）焦民三终字第33号民事判决书一份，证据4、焦作市中级人民法院法律文书生效时间通知书一份，证明原告已于2012年1月20日将合同内容履行完毕，并经被告2012年5月5日验收合格的事实，被告仅向原告支付86705元货款，下余93295元至今未付的事实。
被告未质证，也未举证。
根据原告的起诉、举证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：原告提供的上述证据能够证明本案基本事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告起诉、举证及庭审查证，可以确认本案事实如下：
2011年10月12日，原、被告签订了购销合同，约定被告向原告购买价值180000元的复合铜窗、铜门、铜窗的事实，原告收到定金35天交货并施工完毕；交付定金34700元，制作完再付52005元，货到现场再付52005元，安装验收完付清余款，余9000元质保金半年内付清；安装完及时验收（5天内），验收合格三天内付至总款的95%；原告如果逾期交货安装，每日按总价款的1%支付违约金，逾期15日，被告可以单独解除合同，原告双倍返还定金及货款，被告若不按合同及时付款，每延迟一天按总价款的1%支付违约金。
河南省焦作市中站区人民法院（2012）站民初字第00091号民事判决书查明：2011年10月17日，焦作市中奥能源贸易有限公司支付定金34700元，2011年12月20日，焦作市中奥能源贸易有限公司支付货款52005元。河南艺君实业发展有限公司于2012年1月20日将合同内容履行完毕，2012年5月5日，焦作市中奥能源贸易有限公司对河南艺君实业发展有限公司安装的铜窗、铜门验收合格，河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民三终字第33号民事判决书确认河南艺君实业发展有限公司已将合同约定的标的物安装完毕，并经焦作市中奥能源贸易有限公司验收合格。该判决书于2014年4月3日生效。
本院认为，原、被告双方签订购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告按被告要求制作铜窗、铜门等物品，双方形成承揽合同法律关系。原告已将合同约定的标的物安装完毕，并经被告验收合格，被告未按约定付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方合同约定总价款18万元，被告已向原告支付定金34700元、货款52005元，故对原告请求判令被告支付货款93295元的诉讼请求，本院予以支持；双方合同约定违约金按日总价款的1%计算，本院认为，约定违约金过高，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，2012年5月5日，被告对原告安装的铜窗、铜门验收合格，合同约定验收合格三天内付至总款的95%，余9000元质保金半年内付清，被告未按约定付款自2012年5月9日起违约，自2012年5月9日至2012年11月5日，以84295元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算为10032元，9000元质保金自2012年11月6日起违约，自2012年11月6日至本判决确定还款之日，应以93295元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，故对原告请求依法判令被告支付逾期付款的违约金（从2012年1月20日至被告实际付款之日）的诉讼请求，本院予以部分支持。被告焦作市中奥能源贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市中奥能源贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告河南艺君实业发展有限公司支付货款九万三千二百九十五元和违约金一万零三十二元，并支付自二〇一二年十一月六日起至本判决确定履行期限届满之日止，以九万三千二百九十五元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的违约金。
二、驳回原告河南艺君实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十二元，由被告焦作市中奥能源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏金萍
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00834-2号
申请执行人梁群，女，汉族，住繁昌县。
被执行人高世松，男，汉族，住繁昌县。
依据本院已发生法律效力的（2014）繁民二初字第00213号民事调解书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高世松的银行存款人民币陆仟零伍拾（￥6050.00）元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 捷
二〇一五年一月四日
书 记 员 丁梦露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5188号
原告李文祥，男，41岁，农民。
委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告王起忠，男，56岁，无职业。
被告王强，男，31岁，无职业。
原告李文祥诉被告王起忠、王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员霍东武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文祥的委托代理人孙伟平到庭参加诉讼。被告王起忠、王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文祥诉称，被告王起忠偿还债务急需资金，于2015年6月10日从我处借款440000.00元，双方约定于2015年7月1日偿还，逾期按月利率为3%支付利息。双方签定借款协议一份，被告为我出具借据一枚。被告王强为连带保证人。借款到期后，经我多次催要，被告王起忠至今未偿还原告借款及利息。被告王强未承担保证责任。故我诉至法院，请求法院判令被告王起忠立即偿还我借款本金440000.00元，支付利息35200.00元；支付律师费28400.00元；判令被告王强承担连带保证责任。诉讼费由二被告承担。
被告王起忠、王强未提供答辩。
经审理查明，被告王起忠因偿还债务，于2015年6月10日从原告处借款440000.00元，双方约定借款期限至2015年7月1日。逾期按月利率3%计算利息。甲方实现债权的诉讼费、代理费、交通费等相关费用由乙方承担。原告李文祥与被告王起忠、王强共同签定借款协议一份。被告王起忠、王强为原告出具借据一份。被告王强为此笔借款承担连带保证责任。2015年6月10日原告李文祥按被告王起忠要求将借款440000.00元转帐到原告指定帐户。借款到期后，经原告多次催要，被告王起忠未偿还原告借款，被告王强未承担连带保证责任。
另查明，利息32500.00元的计算方式为：440000.00元×24%÷12个月×4个月（2015年7月1日至2015年10月28日）=35200.00元。
再查明，原告李文祥于2015年9月23日与内蒙古蒙通律师事务所签定委托代理合同，原告向内蒙古蒙通律师事务所交纳代理费28400.00元，内蒙古蒙通律师事务所指派孙伟平律师出庭诉讼。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示借款协议一份、借据一枚、中国农业银行取款业务回单一份、委托代理合同一份、增值税发票一枚、内蒙古蒙通律师所服务收费标准一份，本院认为以上证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，经核对属实，本院予以确认
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告王起忠借款的义务，被告王起忠也应按双方约定时间履行偿还借款的义务。借款到逾期期后，被告王起忠拒不偿还、支付利息，应承担相应的民事责任。原告要求被告王起忠偿还借款本金、支付逾期利息、代理费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王强与原告李文祥之间的保证合同成立，被告王强逾期未承担保证责任，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告王强承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王起忠、王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王起忠偿还原告李文祥借款本金440000.00元，支付逾期利息35200.00元，代理费28400.00元。合计：503600.00元。于本判决书发生法律效力后，立即执行。
二、被告王强对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告李文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8862.00元，减半收取4431.00元，由被告王起忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍东武
二〇一五年十月二十八日
书记员 焦 健
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执788号
申请执行人：无锡市锡西管道配件有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道阖闾村乌鹊浜18号。
法定代表人：包伯清，该公司总经理。
被执行人：无锡市富宝冷弯型钢设备有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路91号。
法定代表人：华国富，该公司总经理。
关于无锡市锡西管道配件有限公司与无锡市富宝冷弯型钢设备有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初6458号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认：无锡市富宝冷弯型钢设备有限公司结欠无锡市锡西管道配件有限公司价款160995.43元，于2018年2月10日前支付60995.43元，于2018年6月30日前支付50000元，于2018年12月31日前支付50000元；如果无锡市富宝冷弯型钢设备有限公司有一期未按上述约定的时间和金额履行付款义务，则无锡市锡西管道配件有限公司有权就所有未付部分一并向法院申请强制执行；减半收取的案件受理费1760元、保全费1470元，由无锡市富宝冷弯型钢设备有限公司负担，于2017年11月30日前支付无锡市锡西管道配件有限公司。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月19日立案执行。
在执行中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院申请撤回对本案的强制执行申请。本案未执行到位160995.43元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 许伟杰
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执972号
曹洪芹
金英、何现意：
曹洪芹申请执行金英、何现意民间借贷纠纷一案，申请执行标的为107100.00元，本院立案受理，执行过程中，双方达成和解协议，被执行人金英、何现意已和解终结履行，至此，本院申请执行的（2018）苏0311执972号案件以和解终结结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1478号
孙秋萍
刘强强、欧营营：
孙秋萍申请执行刘强强、欧营营民间借贷纠纷一案，申请执行标的为149690.00元，本院立案受理，执行过程中，双方达成和解协议，被执行人刘强强、欧营营已和解终结履行，至此，本院申请执行的（2018）苏0311执1478号案件以和解终结结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1403号
原告：方均祥。
被告：张良军。
被告：陈小平。
被告：浙江鑫立担保有限公司。
法定代表人：张良军，执行董事。
三被告委托代理人：倪亚玲。
原告方均祥诉被告张良军、陈小平、浙江鑫立担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告方均祥及被告张良平、陈小平、浙江鑫立担保有限公司的委托代理人倪亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方均祥起诉称：2014年9月30日，被告张良军向原告借款400000元，同时出具借条一份，约定借款利息为月利率15‰。被告浙江鑫立担保有限公司为该笔借款承担担保责任。该笔借款经原告多次催讨未果。此借款发生在被告张良军与被告陈小平夫妻关系存续期间，故被告陈小平也有还款义务。故原告方均祥起诉请求：1、判令被告张良军、陈小平共同归还原告方均祥借款本金400000元，并支付利息21000元（自2014年10月1日起至2015年3月31日止，按月利率15‰计算，扣除已付的利息15000元）；2、判令被告浙江鑫立担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告方均祥为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借据1份，证明被告张良军共向原告借款400000元，约定月利率为15‰的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件），证明借款时被告张良军、陈小平系夫妻的事实。
被告张良军、陈小平、浙江鑫立担保有限公司答辩称：对借款事实无异议。
被告张良军、陈小平、浙江鑫立担保有限公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告方均祥提供的证据，被告张良军、陈小平、浙江鑫立担保有限公司均无异议。经审核，本院认为原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，对原告的证据1、2均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年9月30日，被告张良军向原告借款400000元，并出具借据予以确认，约定月利率为15‰。被告浙江鑫立担保有限公司为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保的范围包括借款本息及实现债权的费用，并在借据上盖章确认。被告张良军支付利息至2014年9月30日，后支付利息15000元。之后经原告催讨，被告张良军未再支付利息，也未归还本金。被告浙江鑫立担保有限公司亦未承担保证责任。故原告方均祥于2015年5月7日向法院起诉，要求法院处理。
另查明，被告张良军与陈小平于2004年9月20日登记结婚。
本院认为：被告张良军与原告方均祥之间的借贷关系合法有效。被告张良军尚欠原告借款400000元的事实，有被告出具的借据及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。经原告催讨，被告张良军应及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。双方约定月利率15‰未超出法律规定，自2014年10月1日至2015年4月1日止的利息为36000元，扣除被告张良军支付的利息15000元，尚应支付利息21000元，故本院对原告方均祥的利息主张予以认定。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借条中明确约定被告浙江鑫立担保有限公司对该借款承担连带责任保证。故原告方均祥的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张良军、陈小平归还原告方均祥借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张良军、陈小平支付原告方均祥利息21000元（以400000元为基数按月利率15‰计算至2015年4月1日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江鑫立担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7615元，减半收取3807.50元，由被告张良军、陈小平、浙江鑫立担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年七月二日
代书 记员 蔡雪峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0425号
原告苏某某，女，汉族，1978年8月21日生。
委托代理人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告毛某某，男，汉族，1976年11月6日生。
委托代理人顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。
原告苏某某与被告毛某某人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人戴怡，被告毛某某及其委托代理人顾海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2014年1月14日晚上，被告毛某某带人到原告家中闹事，并将原告打伤。原告受伤后在泰兴市人民医院住院治疗17天，花去若干医疗费，出院后医嘱休息半个月。事后，泰兴市公安局济川派出所调解多次，被告拒绝赔偿原告的损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计21838元。
被告毛某某辩称，2014年1月14日与原告发生纠纷是事实，但起因是原告丈夫与被告的父亲发生交通事故后不积极处理。我只是推了原告一下，原告就跌到在地，其仅是软组织损伤，其在医院住院治疗17天，明显属于过度治疗。而且，原告的出院记录反映其是2014年1月15日10时16分入院，其入院时向医生陈述“1小时前被人殴打”，故原告住院治疗与原被告间2014年1月14日的纠纷没有关系。再者，原告没有提供劳动合同、收入证明等证据，其主张误工损失，没有依据。原告的诉讼请求没有充分的事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回其不合理的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月14日下午7时许，因被告毛某某的父亲在当日中午送小孩时，其驾驶的电动车与原告苏某某的丈夫驾驶的汽车发生刮擦，被告毛某某及其父亲到原告家里进行理论，期间，原被告发生争执，被告将原告推倒在地，致原告受伤，经公安民警到场处理，原告被120救护车送至泰兴市人民医院治疗。泰兴市人民医院的病历载明：“就诊时间：2014年1月14日20时，主诉：头部、胸、腰背部外伤伴疼痛一小时……初步诊断：全身多处软组织损伤”。次日，原告转入泰兴市人民医院急诊病区住院治疗，经抗炎、补液、保胃、营养神经等治疗后，于2014年2月1日出院，出院时，医嘱休息半个月。原告在泰兴市人民医院治疗前后花去医疗费7635.28元。
又查，2014年2月9日、16日，原告两次至泰兴市中医院门诊、治疗，花去医疗费1327.77元；2014年2月17日，原告在泰兴市溪桥卫生院门诊、取药，花去医疗费267.09元。
另查明，2014年1月14日19时15分，泰兴市公安局接到报警电话后于19时20分派员到达现场处警，将原告苏某某安排送往医院、将被告毛某某带回济川派出所后，又曾派人到纠纷现场了解情况。当日22时20分，泰兴市公安局济川派出所民警对被告进行了询问，并制作了笔录。
2014年3月18日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费8960元、营养费340元、住院伙食补助费340元、误工费3200元、护理费1700元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、财产损失4998元，合计人民币21838元。
以上事实，有公安机关接处警登记表、询问笔录、医院病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、出院证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原被告纠纷过程中，原告苏某某因被被告毛某某推倒在地而受伤，被告毛某某应当承担侵权的民事赔偿责任。原告因本案纠纷受伤，其合理损失，本院经审核认定为：1、医疗费7635.28元（此为在泰兴市人民医院治疗期间产生的费用）；2、住院伙食补助费340元（按20元／天计算，住院17天）；3、营养费340元（按20元／天计算，住院17天）；4、护理费1360元（按本地护工的平均工资80元／天计算，住院17天）；5、交通费100元，以上5项合计9775.28元。尽管原告提供的泰兴市人民医院的出院记录所记载的入院日期为2014年1月15日10时16分，入院时情况为“自述1小时前被人殴打”，表面上与原被告间于2014年1月14日发生的纠纷存在时间上的冲突，但原告提供的病历反映，在纠纷当天20时许，原告即到泰兴市人民医院急诊、治疗，被告未能举证证明在15日10时前这段时间内，原告曾遭他人殴打，故应当认为医院的出院记录所记载的“自述1小时前被人殴打”，系医生直接套用病历所致，被告关于原告在泰兴市人民医院住院治疗与本案纠纷无关的辩解理由，本院不予采信。但原告从泰兴市人民医院治疗完毕出院后，又到泰兴市中医院、泰兴市溪桥卫生院进行门诊治疗，其未能举证证明到该两家医院治疗与本案纠纷的关联性，故在泰兴市中医院、泰兴市溪桥卫生院治疗产生的医疗费用，由原告自行承担。被告辩称原告仅是软组织损伤，在医院的急诊病区住院治疗达17天，不符合正常的治疗方案和实际情况，但就医院急诊此种治疗的必要性和合理性，被告未能举证予以反驳。原告未能提供证据证明其存在误工和财产损失，原告的这两项请求，本院不予支持。原告未能举证证明本案纠纷给其造成了严重的精神损害，其要求被告进行精神损害赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛某某在本判决生效后十日内赔偿原告苏某某9775.28元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 陈 轼
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 萍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第101号
申请执行人任德成，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人重庆阿吉意建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路。
法定代表人游宗碧，经理。
被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人田野，经理。
申请执行人任德成依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2094号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定的规定，裁定如下：
对被执行人中国十九冶集团有限公司在银行的存款扣
划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 周小彬
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执378号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、魏钊钊、赵殿巧：
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行魏钊钊、赵殿巧金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80819元。经本院立案受理，现已强制执行到60000元（未执行到位的20819元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年4月13日将该款转交给江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0829民初1165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初113号
原告莫富深，男，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码：×××137X。
委托代理人莫响深，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省。
被告梁础周，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1312。
被告梁伴周，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1319。
原告莫富深诉被告梁础周、梁伴周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫富深委托代理人莫响深到庭参加了诉讼，被告梁础周、梁伴周经本院依法公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫富深诉称：梁础周在2014年5月30日借原告莫富深现金50000元，双方约定利息为每月1000元，还款时间为2015年5月30日，梁伴周作为担保人，有借条作为凭证。借款到期后，经多次催还借款，被告梁础周只给了8个月的利息8000元，没有偿还本金，担保人梁伴周垫付了2000元利息。
为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告梁础周、梁伴周归还本金50000元，利息13000元，合计63000元；二、被告梁础周和梁伴周承担本案诉讼费用以及本案有关的其他费用。
被告梁础周、梁伴周在法定期限内没有提供证据和答辩。
经审理查明：被告梁础周于2014年5月30日向原告莫富深借款50000元，并约定在2015年5月30日归还借款。被告梁伴周以担保人的身份在借条上签名确认。借条上并没有约定利息。
借款到期后，被告梁础周向原告莫富深支付了8000元，被告梁伴周支付了2000元。
本院认为，一、合法的债权债务关系受法律保护。被告梁础周欠原告莫富深的借款50000元，有其签名的借条证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。至于利息的问题，因为在借条上双方并没有约定利息，为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，对于原告主张每月1000元的利息，本院不予支持。
另外，因为，本案中双方并没有约定利息，为此，在借款到期后，被告梁础周向原告莫富深支付了8000元和被告梁伴周支付了2000元，这两笔钱应按被告归还借款本金处理，为此，现被告梁础周尚欠原告莫富深借款本金40000元。
二、关于担保问题，因为被告梁伴周只是在借条上以担保人的身份签名，并没有明确约定对借款承担一般保证还是连带责任保证。为此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告梁伴周应对被告梁础周的上述借款40000元承担连带责任保证。
被告梁础周、梁伴周经本院依法送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁础周自本判决生效之日起十日内支付原告莫富深借款40000元；
二、被告梁伴周对上述借款承担连带责任保证。
三、驳回原告莫富深的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取687.5元（已由原告莫富深预交），由原告莫富深负担251元，被告梁础周、梁伴周负担436.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一六年五月九日
书记员 黎耀添
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1505号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司
被执行人程升万。
被执行人张丹。
被执行人程刚。
被执行人程郑华。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人程升万、张丹、程刚、程郑华借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2014)开商初字第0137号民事判决书，本院已立案受理。执行过程中，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司向我院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行，法定期限内申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311执1505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈英波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年八月九日
书记员 路 阳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1139号
申请执行人马金龙，又名马老大。
被执行人熊林强。
马金龙与熊林强买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民小初字73号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊林强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李学才于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执�人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人熊林强银行存款已被其他案件查封，本案被执行人熊林强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马金龙不能提供被执行人熊林强可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人马金龙发现被执行人熊林强新的财产线索，申请执行人马金龙可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民小初字73号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 时权吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执1139号申请执行人马金龙，又名马老大。被执行人熊林强。马金龙与熊林强买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民小初字73号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊林强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李学才于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执�人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人熊林强银行存款已被其他案件查封，本案被执行人熊林强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马金龙不能提供被执行人熊林强可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人马金龙发现被执行人熊林强新的财产线索，申请执行人马金龙可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民小初字73号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽执行员 南娟锋执行员 时权吉二〇一六年十二月二十八日书记员 杨晓幸
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第286号
原告傅玲娣，系绍兴县李越包装厂业主。
委托代理人（特别授权代理）黄建琪、金宇星，浙江中圣律师事务所律师。
被告吴宝峰。
委托代理人（特别授权代理）张伟，杭州市义蓬法律服务所。
原告傅玲娣与被告吴宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，于2013年4月8日适用简易程序进行了公开开庭审理。傅玲娣及其委托代理人黄建琪，吴宝峰的委托代理人张伟均到庭参加诉讼。本案于2013年5月15日适用简易程序进行了公开开庭审理。傅玲娣及其委托代理人金宇星到庭参加诉讼，吴宝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
傅玲娣诉称：自2012年2月14日开始，吴宝峰向傅玲娣购买塑料包装袋。经过对账，截止2013年2月22日止，吴宝峰向傅玲娣购买塑料包装袋，共计价款99，553.44元。为此，吴宝峰出具欠条一份。现傅玲娣起诉来院要求：判令吴宝峰支付货款99，553.44元。
吴宝峰辩称：1、吴宝峰与傅玲娣之间不存在任何买卖合同关系。绍兴县李越包装厂（业主系傅玲娣）与绍兴县妙迪纺织有限公司之间存在着买卖合同关系。2、吴宝峰是绍兴县妙迪纺织有限公司的法定代表人，其出具欠条是代表公司的职务行为。综上，请求驳回傅玲娣的诉讼请求。
傅玲娣为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.个体工商户营业执照1份，证明：绍兴县李越包装厂系个体工商，其业主为傅玲娣。
2.欠条1份。证明：吴宝峰欠货款99，553.44元。
3.录音资料（第二次开庭提供）。证明：吴宝峰自愿承担支付货款。
吴宝峰为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.营业执照1份。证明：本案吴宝峰作为被告主体资格不适格。
2.增值税发票3份。证明：与傅玲娣发生买卖合同关系往来的是绍兴县妙迪纺织有限公司。
3.证明书1份。证明吴宝峰出具欠条的行为是作为绍兴县妙迪纺织有限公司法定代表人的职务行为，本案货款应由公司承担。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对傅玲娣提供的证据。对证据1，吴宝峰无异议，本院确认其证据效力；对证据2，吴宝峰对其真实性，无异议，但对其证明对象有异议，认为该债务主体是绍兴县妙迪纺织有限公司。本院经审查认为，该证据可以证明本案的欠款事实，故确认其证据效力；对证据3，吴宝峰代理人提出书面质证意见，认为该证据超过举证期限，且无法联系吴宝峰核对录音内容的真实性。本院经审查认为，该证据是针对吴宝峰的抗辩意见所提出的反驳证据。其能补强证据2的证明力，故确认其证据效力。
二、对吴宝峰提供的证据。对证据1、证据2，傅玲娣对其真实性，无异议，但对其证明对象有异议，认为吴宝峰自己愿意承担债务。本院经审查认为，该证据可以证明本案的基础交易情况，故确认其证据效力。对证据3，傅玲娣提出异议，认为吴宝峰出具欠条时，承诺自己承担责任，事后利用绍兴县妙迪纺织有限公司法定代表人的身份推翻自己的责任，不予认可。本院经审查认为，该证明系事后制作，属于绍兴县妙迪纺织有限公司的承诺，鉴于其法定代表人为吴宝峰，存在利害关系，故对其证据效力不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
绍兴县李越包装厂系个体工商，其业主为傅玲娣。绍兴县妙迪纺织有限公司的法定代表人为吴宝峰。2012年6月至12月期间，绍兴县李越包装厂与绍兴县妙迪纺织有限公司发生塑料袋业务往来，共计货款99，553.44元。2013年2月22日，吴宝峰以欠款人身份出具欠条，确认：“今欠绍兴县李越包装厂塑料袋款99，553.44元，尽快归还。”
本院认为，本案的争议焦点为吴宝峰出具欠条的性质。绍兴县妙迪纺织有限公司尚欠绍兴县李越包装厂货款99，553.44元，双方均无异议。吴宝峰出具欠条时，以欠款人身份签字，故符合自愿成为债务人的意思表示，对其有约束力。对吴宝峰提出的相应抗辩，本院不予采纳。傅玲娣作为绍兴县李越包装厂个体工商户的业主，以权利人身份向吴宝峰主张权利，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宝峰于本判决生效之日起5日内支付给原告傅玲娣款项人民币99，553.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，289元，减半收取人民币1，144.5元，财产保全申请费人民币1，020元，共计人民币2，164.5元，由被告吴宝峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2，290元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年五月十五日
书记员 赵 娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1219号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄凯健，男，1991年1月27日出生，汉族，住启东市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄凯健盗窃罪一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0681刑初636号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄凯健应缴纳罚金22000元，同时退缴赃款及赃物折价款人民币22067元，发还被害人沙某人民币844元、陈向荣人民币21223元。因被执行人黄凯健未履行上述义务，本院于2018年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄凯健在服刑中。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人黄凯健有其他可供执行的财产。本院已向被执行人黄凯健发出限制高消费令，同时将被执行人黄凯健纳入失信被执行人名单。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄凯健的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681刑初636号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二日
书记员 施海荣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3445号
申请执行人朱振石，居民。
被执行人徐小可，居民。
申请执行人朱振石与被执行人徐小可民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日作出（2014）邳民初字第2515号民事判决：徐小可于本判决生效之日起十日内偿还朱振石借款本金30000元及利息（以10000元为基数，按照月利率2%，自2012年10月17日计算至判决确定的给付之日止；以20000元为基数，按照月利率2%，自2012年10月26日计算至判决确定的给付之日止。扣除已付利息5360元）。案件受理费减半收取410元，由徐小可负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程�，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3445号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年四月十七日
书记员 苏 丹
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2745号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行。住所地：金堂县。
负责人刘期斌，行长。
委托代理人陈尚杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行员工。
被告孙建国，男，1967年5月25日出生，汉族，住金堂县。
被告夏碧兰，女，1972年9月11日出生，汉族，住金堂县。
被告孙梓涵，女，1996年8月18日出生，汉族，住金堂县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被告孙建国、夏碧兰、孙梓涵金融借款合同纠纷一案后，因原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行到期未按规定预交诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 晓
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑世艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌商初字第192号
原告王凤国。
委托代理人戴旭之，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告马成楼。
委托代理人宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王凤国诉被告马成楼买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤国撤回起诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告负担。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马家文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陶晓波
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执复字第17号
复议申请人（异议人）窦利生，男，山西省阳泉市人。
申请执行人王富莲，女，山西省阳泉市人。
被执行人梁万成，男，山西省平定县人。
复议申请人窦利生因王富莲申请执行梁万成货运代理合同纠纷一案中，不服平定县人民法院作出的（2015）平法执异字第2号裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人王富莲与被执行人梁万成货运代理合同纠纷一案，平定县人民法院于2014年7月30日作出（2014）平商初字第113号民事调解书已发生法律效力，调解书中双方自愿达成协议：“被告梁万成于2014年10月31日前一次性给付原告王富莲铁路运费119000元。”又查明，在诉讼过程中，王富莲向平定县法院提出保全申请，请求对梁万成的财产采取保全措施，并提供担保。平定法院于2014年6月25日向梁万成送达了（2014）平商初字第113-2号民事裁定书，裁定书裁定如下：“1、查封被告梁万成所有的写字间一套。2、被告梁万成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告梁万成可以使用被查封财产；但因被告梁万成的过错，造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告梁万成不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。3、查封期限为两年。”2014年7月30日执行法院对被执行人梁万成进行询问，并明确告知梁万成执行法院（2014）平商初字第113-2号民事裁定，将其所有的写字间一套查封，在查封期间，梁万成可以使用被查封财产，但不得买卖、抵押、变卖、毁损等。由被执行人梁万成签字捺印。因被执行人梁万成没有按调解书中达成的时间自动履行付款义务，申请人于2014年12月9日向执行法院申请强制执行。执行法院于2015年6月22日向被执行人梁万成公告送达了执行通知书，申请人王富莲于2015年7月7日申请对查封的财产进行评估、拍卖。
异议人窦利生向执行法院提供的阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第665号民事判决表明：其与梁万成、王某某房屋买卖合同纠纷一案，异议人窦利生作为原告所称与所提出执行异议内容一致，并称由梁万成协助办理产权过户登记手续。时过一年未办理，故提起诉讼。被执行人梁万成作为被告辩称，我买下房子的第二个月就把房屋卖给了窦利生，办不下房产证的直接原因是开发商的原因，我积极努力协助办理房产证。阳泉市城区人民法院审理查明了双方签订《商品房屋买卖协议》的内容，并查明“原告于合同签订当日交付了购房款280000元，被告向原告出具了收据。后被告给了原告一把房屋钥匙，另外的钥匙由被告持有。该房屋至今原、被告均未使用。另查明，被告至今未办理房产证，也未协助原告办理产权过户登记手续。”
执行法院认为，异议人窦利生向执行法院提供的阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第665号民事判决书查明的事实，不能证明执行法院查封房屋是由异议人窦利生实际占有使用，且案外人窦利生与被执行人梁万成买卖房屋在先，执行法院查封房屋在后，在查封被执行人未过户的房屋时，如果被执行人如实告知房屋已出卖，并出具房屋买卖协议等证据，足以阻止执行法院（2014）平商初字第133-2号民事裁定对房屋查封，但被执行人梁万成却没有告知。故异议人窦利生根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定提出中止对写字间的查封，对其享有权利的真实性没有确实充分的证据，执行法院不予支持。故裁定：驳回异议人窦利生所提出的执行异议。
窦利生申请复议称，窦利生与被执行人梁万成、王某某于2013年12月7日签订了房屋买卖合同，将写字间出售于窦利生，窦利生支付全部房款后占有该房屋。阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第665号民事判决确认，该房屋买协议合法有效，梁万成、王某某应按约继续履行合同义务。窦利生买卖房屋时并无过错，梁万成因其他案件导致该房屋被查封，侵害到窦利生的合法权益，故提出复议申请，请求撤销平定县人民法院（2015）平法执异字第2号执行裁定，责令平定县人民法院中止对上述财产的执行。
本院认为，本案属于案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定进行审查，执行法院审查程序错误，应当发还重新审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2015）平法执异字第2号异议裁定；
二、发回平定县人民法院重新审查。
审判长 胡锐锋
审判员 刘海涛
审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 戴 杰
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第449号
原告祖祥飞，女，1986年11月出生，汉族，住陵县。
委托代理人齐有海，陵县法律援助中心，代理权限为一般代理。
被告刘海春，男，1983年1月出生，汉族，住陵县。
委托代理人于光志，山东森辉律师事务所，律师，代理权限为一般代理。
原告祖祥飞与被告刘海春离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖祥飞及其委托代理人齐有海，被告刘海春及其委托代理人于光志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年11月12日登记结婚。婚后双方于2008年11日生育一男孩，取名刘某甲，现随原告生活。婚后原告发现被告有赌博的恶习，经多次劝告，被告仍不知悔改。2014年正月初五，双方发生矛盾后，原告回娘门生活，至今未归。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此提出离婚诉讼；要求抚养婚生子刘某甲，被告承担抚养费用；拉回婚前个人财产，依法分割共同财产；共同偿还原告娘门债务28000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告共同生活时间较长，一直感情尚可，且双方生育一男孩，故不同意离婚。
经审理查明，2007年11月12日原、被告经人介绍双方同意登记结婚，婚后原告于2008年11月生育一男孩，取名刘某甲，现随原告生活。原、被告婚前有些了解，婚后夫妻感情一般。双方在共同生活中有时因性格不和及家庭琐事发生争执。2014年正月，原、被告因琐事发生矛盾后，原告回娘门居住生活至今，原告于2014年3月27日向法院提出离婚诉讼。
本院确认以上的事实有，原、被告的陈述、原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间长达近七年，且生育一男孩，已满五周岁。双方在较长的共同生活中并未发生较大的矛盾和冲突，原、被告双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情，应互谅互让，相互理解。现双方分居生活时间较短，尚有和好的可能，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告祖祥飞与被告刘海春离婚。
案件受理费300元，由原告祖祥飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一四年六月二十日
书记员 金 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4950号
原告：孙天会，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省邓州市，
被告：中山市大涌镇丕和磨砂厂，住所地中山市大涌镇石井村（利德工业园第16区）。
投资人：罗丕和。
本院在审理原告孙天会与被告中山市大涌镇丕和磨砂厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，原告孙天会于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙天会撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告孙天会负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年四月六日
书记员 吴婉婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第08259号
原告重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679-6。
法定代表人黄定菊，该公司经理。
委托代理人高毓镜，该公司员工，系特别授权。
被告秦绪华。
本院在审理原告重庆市天鸿物流集团有限公司诉被告秦绪华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市天鸿物流集团有限公司于2013年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市天鸿物流集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 赵粹李
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 悦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2552号
上诉人（原审被告）：金卫东。
被上诉人（原审原告）：吴爱春。
原审被告：王俊闻。
上诉人金卫东为与被上诉人吴爱春、原审被告王俊闻民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第710号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人金卫东未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金卫东自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第710号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十二月三日
代书 记员 施秀慧
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初106号
原告河南鸿辉置业有限公司。
法定代表人庄后鹏，该公司董事长。
委托代理人冯东方。
被告李颖道。
原告河南鸿辉置业有限公司诉被告李颖道房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告与原告签订了商品房买卖合同及合同补充协议，购买原告开发的中源帕堤欧44幢15层1504号商品楼房一套。合同约定房屋总价款330960元，签约当日支付100960元；剩余23万元，申请办理银行贷款。逾期付款的自应付款期限之第二天起至实际全额支付款之日止，向原告支付逾期应付款日万分之三的违约金。补充协议约定以按揭贷款方式付款的，应在合同签订当日向原告提交银行按揭所需全部材料，合同签订十五日内携配偶及有关证件到银行指定地点签署贷款文件，未能在期限内签署全部额度的银行按揭贷款申请文件，则付款方式自动变更为一次性付款，被告应于合同签订后30日内向原告付清全部房款，否则，视为违约。请求判决被告支付拖欠的购房款23万元及逾期付款违约金（从合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付款之日止，按日支付逾期应付款万分之三标准计算违约金）。
被告未答辩。
原告提供的证据有：商品房买卖合同一份；补充协议一份；收据一份。证明原告和被告存在房屋买卖合同关系，房屋总价款和被告支付的款额及拖欠的购房款额，同时证明了逾期付款违约金的计算方法。
被告未提供证据。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证权利。原告提供的商品房买卖合同及补充协议均有原告加盖的印章和被告的签名，应当确认双方存在房屋买卖合同关系及双方对合同约定条款予以认可。原告提供的收据显示了被告交纳购房款的数额。故原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为确定案件事实的依据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原告和被告签订了商品房买卖合同及补充协议。合同约定，被告购买原告开发的“中源帕堤欧”44幢15层1504号商品房，房屋总价款330960元，签约之日支付购房款100960元；剩余购房款23万元申请办理银行贷款支付。逾期付款从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。后双方签订了补充协议，约定以按揭贷款方式付款的，应在合同签订当日向原告提交银行按揭所需全部材料，被告应于签订合同十五日内携配偶及有关证件到银行指定地点签署贷款文件，若未能在限期内签署全部额度的银行按揭贷款申请文件，则付款方式自动变更为一次性付款，被告应于合同签订后的三十日内向原告付清全部房款。否则，视为违约，按签订的商品房买卖合同约定的违约金计算方法承担违约责任。2015年1月12日，被告向原告交付购房款100960元。现尚欠原告购房款23万元，至今未付。
本院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同和补充协议，依法成立有效。虽合同和补充协议未注明签订的日期，但根据合同中约定的签订合同之日交纳首付款，故推定被告交纳首付款之日即2015年1月12日为合同签订日。被告未按约定办理银行贷款手续，应视为被告交付购房款的付款方式为一次性付款。被告自合同签订之日起三十日内未付清购房款，构成违约，应按合同约定的违约金计付标准承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李颖道在判决生效后十日内向原告河南鸿辉置业有限公司支付购房款23万元及逾期付款违约金（违约金自2015年2月13日起以23万元为基数，按日万分之三计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告李颖道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一六年三月九日
书 记 员 李爱琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4882号
原告：丁某。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：夏某甲。
原告丁某与被告夏某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人彭陈明、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿夏某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因性格脾气不和，常为琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿夏某乙由原告抚养至成年独立生活为止，被告每年支付抚养费12000元。
被告夏某甲答辩称：女儿夏某乙应由被告抚养，否则不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告丁某和被告夏某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿夏某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后为生活琐事经常发生纠纷。
上述事实，有原告提供的原被告及女儿夏某乙的常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己不足，多为子女着想，夫妻是有和好可能的。原告丁某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年八月八日
代书记员 陈 艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1079号
申请执行人刘强。
被执行人邹亮。
刘强申请邹亮借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6102号
原告:章海铭,男,1981年10月3日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：莫建岗,男,1987年4月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王冰鑫,男,1990年10月9日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告章海铭为与被告莫建岗、王冰鑫民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告莫建岗支付原告借款人民币5万元，并支付自2014年5月21日起到履行完毕所有借款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款四倍利息计算）暂计为36000元（从2014年5月份开始计算至今），共计8.6万元；2、被告王冰鑫对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用简易程序，由审判员张浙丽独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年8月7日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告章海铭的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告莫建岗、王冰鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月21日，被告莫建岗向原告章海铭借款5万元并出具借据一份，载明：“今向章海铭借到人民币伍万元。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。担保人对借款人的债务及实现债务的费用负有不可撤销连带责任，担保期限直至还款人还清借款本息及滞纳金。”被告王冰鑫在担保人一栏签字捺印。同日，原告依约向被告莫建岗交付借款。被告莫建岗未按约归还借款，担保人亦未按约履行担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借据及原告陈述所证实。
本院认为：原告与被告莫建岗之间的借贷关系、与被告王冰鑫之间的保证合同关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告莫建岗在借条中明确了借款金额，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，故原告可随时起诉要求被告莫建岗归还借款，故原告起诉要求被告莫建岗归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告王冰鑫作为连带责任保证人在主债务人被告莫建岗未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫建岗应于本判决生效后十日内归还给原告章海铭借款本金50000元，并支付上述借款本金自2014年5月21日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金（以年利率24%为限）；
二、被告王冰鑫就被告莫建岗的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告莫建岗追偿。
本案案件受理费1950元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第43号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈玉全。
辩护人王秋湘，上海市海华永泰律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈玉全犯职务侵占罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉，被告人陈玉全及其辩护人王秋湘均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2012年4月至2013年7月间，被告人陈玉全在上港集团物流有限公司运输分公司担任外聘放箱员，利用其保管、使用公司放箱卡的职务便利，私自将其公司放箱卡内的预充值为上海轶华物流有限公司等多家单位支付放箱费，收取上述公司现金后先后12次重复使用已报销过的核销单，对放箱卡内的账目进行平账，从而占有上述放箱费归个人使用。截止案发时，被告人陈玉全非法侵占公司放箱费共计人民币437，009元。
2014年8月28日，被告人陈玉全在工作地点被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并退还全部赃款。
为证实上述事实，公诉人在庭审中提供了上港集团物流有限公司运输分公司出具的《快递包干协议书》、《补充协议》、《上港集团物流有限公司运输分公司放箱工作情况说明》、《情况说明》、《放箱费用核销单》等书证，被害单位员工薛某、张乙、吴某某的陈述，证人张甲、程某某、唐某某、顾某某的证言，上港集团物流有限公司运输分公司出具的收据，上海港公安局出具的《案发经过》等证据。公诉机关认为，被告人陈玉全以非法占有为目的，利用职务便利侵占本公司财物，数额巨大，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈玉全能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈玉全定罪处罚。
庭审中，被告人陈玉全及其辩护人对起诉书指控的事实基本无异议，被告人陈玉全的辩护人提出被告人陈玉全到上港集团物流有限公司运输分公司纪委承认部分犯罪事实的情况应视为自首。
经审理查明：
2012年4月至2013年7月间，被告人陈玉全在上港集团物流有限公司运输分公司担任外聘放箱员，利用其保管、使用公司放箱卡的职务便利，私自将其公司放箱卡内的预充值为上海轶华物流有限公司等多家单位支付放箱费，收取上述公司现金后先后12次重复报销，对放箱卡内的账目进行平账，从而占有上述放箱费归个人使用。截止案发时，被告人陈玉全非法侵占公司放箱费共计人民币437，009元。
2014年8月28日，被告人陈玉全在工作地点被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并退还全部赃款。
以上事实有下列证据证实：
1、上港集团物流有限公司运输分公司出具的《快递包干协议书》、《补充协议》、《上港集团物流有限公司运输分公司放箱工作情况说明》、《情况说明》等书证证实，被告人陈玉全系该单位外聘放箱员、陈的职务范围及公司纪委掌握陈的犯罪线索和证据后，找陈谈话，陈如实供述侵占人民币6万余元的事实。
2、上港集团物流有限公司运输分公司出具的《放箱费用核销单》等书证证实，被告人陈玉全重复报销的数量和金额。
3、被害单位员工薛某、张乙、吴某某的陈述证实，被告人陈玉全系上港集团物流有限公司运输分公司外聘放箱员，放箱员负责保管放箱卡、支付放箱费及核销。
4、证人张甲、程某某、唐某某、顾某某的证言证实，上述证人及所在公司均私下委托被告人陈玉全利用上港集团物流有限公司运输分公司的放箱卡放箱，并向陈玉全支付现金。
5、上港集团物流有限公司运输分公司出具的收据证实，案发后被告人陈玉全在家属的帮助下退赔全部赃款。
6、上海港公安局出具的《案发经过》证实，被告人陈玉全于2014年8月28日在工作地点被上海港公安局民警带走。
以上证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈玉全以非法占有为目的，利用职务便利侵占本公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈玉全犯职务侵占罪罪名成立。关于辩护人提出被告人陈玉全自首的辩护意见，本院认为，上港集团物流有限公司运输分公司纪委掌握陈一定犯罪线索和相关证据的情况下找陈调查谈话，但陈此时仅如实交代了小部分犯罪事实，对其它大部分犯罪事实并未予以主动供认，后纪委将犯罪线索移交公安机关后，即由公安人员直接将陈抓获，故其归案缺乏主动性，不具备自首的条件，辩护人提出的该辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人陈玉全到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下退赔全部赃款，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈玉全犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2019年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一五年二月十三日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第694号
罪犯拉马此色，男，1981年1月1日出生，四川省布拖县人，彝族，初中文化，现在四川省凉山监狱某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）川凉中刑初字第27号刑事判决，以被告人拉马此色犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人拉马此色不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月18日以（2011）川刑终字第133号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人拉马此色无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱某监狱以罪犯拉马此色在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯拉马此色在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯拉马此色在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯拉马此色无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年5月20日起至2033年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第848号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人闫某，男，1984年2月21日出生于辽宁省彰武县，满族，初中文化，无职业。被告人闫某因涉嫌盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正、孙旭出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年4月18日3时许，在沈阳市沈河区惠工东一街25号汉庭酒店8910室，被告人闫某趁网友王某睡觉时，从王某包中偷走现金人民币4，000元及金戒指一枚、金手链一条。经辽宁佳石珠宝玉器价格评估有限公司评估，被盗金戒指价值人民币3，215元，金手链价值人民币4，566元。被告人闫某盗窃款物价值合计人民币11，781元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场指认笔录，辨认笔录，物证被盗金戒指和金手链的照片，书证销售发票、旅店住宿记录、接待日志、公安机关对被害人赃物返还情况的说明，辽宁佳石珠宝玉器价格评估有限公司评估报告及被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已经构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人闫某在到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。考虑被告人案发后能主动部分退赃，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止，罚金与本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王泽明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。