wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第302号
原告张福金，居民身份证号码：
320423194212131619，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇浒庄村委前浒庄村**号。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告常州市轩宇建材有限公司（以下简称建材公司），住所地
常州武进区高新技术产业开发区贺家蓬上村65号。
法定代表人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司钟楼支公司（以下简
称保险公司），住所地常州市星港花苑13幢4号楼，组织机构代码证：55246448-7。
负责人颜家干，该公司总经理。
委托代理人潘翔洲，男。
原告张福金诉被告建材公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼；被告建材公司经本院合法传唤，届时未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福金诉称，原告驾驶电瓶车于2013年9月26日在溧阳市上黄扬子东路与飞跃路路口处与被告建材公司雇佣的驾驶员蒋洪根驾驶的苏D×××××汽车相撞，事故造成原告受伤及车辆受损。苏D×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故请求两被告依法赔偿原告各项损失66729元。
被告建材公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故的事实没有异议。该车的交强险在我公司投保，事故发生在交强险期限内，商业险理赔应提供驾驶员的从业资格证，因为是货运车辆，驾驶证、行驶证复印件不清楚，也要提供，否则商业险不予赔偿。对详细的损失，在庭审中逐一质证。
经审理查明，苏D×××××重型货车系被告建材公司所有，建材
公司并为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为30万元，保险期限均自2013年7月10日至2014年7月9日。蒋洪根系被告建材公司雇佣的驾驶员。2013年9月26日下午7时58分，蒋洪根驾驶苏D×××××重型货车与原告驾驶的电瓶车在溧阳市上黄扬子东路与飞跃路路口处相碰，发生交通事故，事故造成原告受伤、电瓶车受损。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定蒋洪根承担事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即在溧阳市人民医院进行治疗，共住院26天，支出医疗费21660元。事故发生后，被告建材公司支付原告现金11000元。原告之伤经南京东南司法鉴定所鉴定构成十级伤残，鉴定的误工期为150天、护理期和营养期各为60天，原告为此支付鉴定费2300元。因其他诉请没有得到赔偿，原告为此诉至法院，要求两被告赔偿医疗费21660元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费468元（18元／天×26天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费12500元（2500元／月×5月）、伤残赔偿金29284元、被扶养人生活费2037元、精神抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2300元、财产损失1520元。原告为得到法院支持，向法院提供了医药费发票、出院小结、司法鉴定意见书、物损结论书、投保单、交通事故认定书、上黄浒庄村民委员会和上黄派出所出具的证明1份，证明原告的母亲生于1918年10月7日。保险公司经质证认为，医疗费应剔除不是交通事故导致的医疗费用；对误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费均不予认可；护理费认可60元／天；交通费认可300元；车损认可600元。对此原告予以否认，对于原告主张的误工费，原告没有提供任何证据予以证明。另查明，庭审中原告张福清与被告保险公司均要求本案不处理商业险赔偿，仅在交强险内处理。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告因本次事故受伤，按照相关规定，原告有权获得赔偿。被告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在交强险的期限内，故保险公司应当在交强险限额内进行赔偿。对原告主张的医疗费，其中2张32元是原告擅自在药房购置的药品，没有医院处方印证，故应当在原告所主张的医疗费中予以扣除，原告医疗费认定为21628元，根据相关法律规定，应扣除10%的医保外用药。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失、鉴定费，其请求均没有超过法律规定的范围，故本院依法予以认定。对原告主张的误工费，因原告已超过国家退休年龄，且没有提供任何误工证明，故本院对原告该主张不予支持。对原告主张的交通费，本院酌情认定600元。综上，原告的综合损失认定如下：医疗费21628元、营养费600元、住院伙食补助费468元、护理费4380元、残疾赔偿金含被扶养人生活费31321元、精神抚慰金3000元、财产损失1520元、交通费600元、鉴定费2300元，合计65817元。对于保险公司认为重新鉴定，因该鉴定是溧阳市公安局委托的，鉴定程序符合法律规定，对要求重新鉴定的理由，法院不予支持。对原、被告双方在庭审中只要求在交强险限额内进行处理，并未违反相关规定，本院依法予以认定。保险公司应当在交强险限额内承担53121元，超过限额部分的12696元，因被告建材公司负事故的全部责任，故应由被告建材公司承担，扣除被告建材公司已支付的11000元，被告建材公司尚应支付1696元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司钟楼支公司应于
本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告张福金53121元。
二、被告常州市轩宇建材有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张福金1696元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，减半收取735元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1469元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年五月二十一日
书记员 周康华
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第223号
申请执行人李桂荣。
被执行人张�丽。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）广法执字第350号执行裁定书，于2013年8月7日立案执行，在执行中被执行人已履行了该案申请人申请的标的额700元，且申请人已领取了执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2012）广法执字第350号执行裁定书中申请人申请的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一三年八月二十日
书 记 员 芦亚辉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00636号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某某，职工。被告人黄某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某某于2014年5月3日19时30分许，酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，从常熟市海虞镇龙墩村（1）杨家宅基35号出发，沿海虞北路延伸段行驶至东墩村附近，后于常海线沿江高速常熟北卡口被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中乙醇浓度为200mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月3日19时30分许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，从常熟市海虞镇龙墩村（1）杨家宅基35号出发，沿海虞北路延伸段行驶至东墩村附近，后于常海线沿江高速常熟北卡口被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中乙醇浓度为200mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人王某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、王某的证言笔录，监控录像截图，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人黄某某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人黄某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨文君
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00636号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人盛某某，职工。被告人盛某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人盛某某于2014年4月27日20时10分许，酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车，从常熟市谢桥方浜驶出，沿常海线由南往北行驶至常海线方桥路口处与苏E×××××轿车发生碰撞，事故勘查时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人盛某某血液中乙醇浓度为145mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人盛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人盛某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人盛某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月27日20时10分许，被告人盛某某酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车，从常熟市虞山镇谢桥方浜驶出，沿常海线由南往北行驶至常海线方桥路口处与苏E×××××轿车发生碰撞，后被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人盛某某血液中乙醇浓度为145mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人蒋某某、易某某、唐某某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人盛某某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人盛某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人盛某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨文君
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民特字12号
申请人刘贵芳。
申请人刘贵芳要求宣告曹德兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，被申请宣告失踪人曹德兰与申请人之子陈德洪于1998年10月登记结婚，1999年7月8日婚生一子，取名陈析，2002年3月15日婚生次子，取名陈波。2004年2月因曹德兰与陈德洪夫妻感情恶化，被申请宣告失踪人曹德兰离家出走，后申请人及申请人之子多方寻找，仍然下落不明。2016年1月15日申请人刘贵芳之子陈德洪去世后，申请人于2016年4月19日向本院申请宣告曹德兰失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月19日在四川法制报发出寻找曹德兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请宣告失踪人曹德兰仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人曹德兰于2004年2月离家出走，至今下落不明已满12年，申请人向本院申请宣告其失踪于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人曹德兰失踪。
本判决为终审判决。
审判员 罗小龙
二〇一六年八月一日
书记员 杨 文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16110号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告袁丹，男，35岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告袁丹物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月十六日
书记员 马雪
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第405号
申请执行人罗光前，男，1955年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人全大敏，女，1976年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县筠州公共交通有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇大车口客运中心站二楼。
法定代表人陈均，经理。
本院在执行申请执行人罗光前申请执行被执行人全大敏、筠连县筠州公共交通有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人全大敏、筠连县筠州公共交通有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人罗光前同意被执行人筠连县筠州公共交通有限公司将争议款73586.50元从太平洋财产保险股份有限公司报销出来予以支付。另查明被执行人全大敏暂无可供执行财产，且申请执行人罗光前也未向本院提供被执行人全大敏可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1530号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘俊鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00748号
原告：西安皇嘉太乙路窗帘批发商城有限公司。
法定代表人：李红玉，董事长。
委托代理人：刘璐，陕西法智律师事务所律师。
被告：俞荣，男，汉族，个体户。
本院在审理原告西安皇嘉太乙路窗帘批发商城有限公司与被告俞荣租赁合同纠纷一案中，被告同意向原告支付租赁费30000元，分别于2012年5月16日向原告支付租赁费15000元，2013年5月31日前向原告支付剩余15000元。原告西安皇嘉太乙路窗帘批发商城有限公司于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安皇嘉太乙路窗帘批发商城有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安皇嘉太乙路窗帘批发商城有限公司撤回起诉。
案件受理费229元整，本院减半收取，114.5元整由原告西安皇嘉太乙路窗帘批发商城有限公司负担。
审判员 王 健
二〇一三年五月二十一日
书记员 郑杜娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1219号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强长。
委托代理人：李宁，该公司职工。
被告：韩希华，居民。
被告：韩言成，居民。
被告：韩亮然，居民。
被告：韩希贵，居民。
被告：韩礼然，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告韩希华、韩言成、韩亮然、韩希贵、韩礼然金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人李宁到庭参加诉讼。被告韩希华、韩言成、韩亮然、韩希贵、韩礼然经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原�安丘农商行诉称：被告韩希华分别于2014年3月7日，2014年3月8日从我行借款各200000元，共计400000元，两笔借款到期日均为2014年10月10日，月利率均为9.5‰，该借款由被告韩言成、韩亮然、韩希贵、韩礼然提供连带责任保证。借款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告韩希华偿还我行借款本金400000元及期内利息2533.33元（利息计算至2014年10月10日），以后利息另计；担保人韩言成、韩亮然、韩希贵、韩礼然承担连带清偿责任。诉讼费用由五被告承担。
被告韩希华、韩言成、韩亮然、韩希贵、韩礼然均未答辩。
经审理查明：2011年11月20日，被告韩希华、韩言成、韩亮然、韩希贵、韩礼然自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年11月20日至2014年10月26日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与其发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告韩希华的贷款额度为400000元。合同签订后，原告依约履行付款义务，分别于2014年3月7日、2014年3月8日分两次向被告韩希华账户各存入200000元，共计400000元，该两笔贷款期内月利率均为9.5‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，到期日均为2014年10月10日。借款到期后，被告韩希华以种种理由拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2014年10月10日，该借款期内利息为2533.33元。
以上事实，有当事人陈述，农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告韩希华经被告韩言成、韩亮然、韩希贵、韩礼然担保向原告借款400000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行付款义务，但五被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告韩希华偿还借款本息，要求被告韩言成、韩亮然、韩希贵、韩礼然承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告韩言成、韩亮然、韩希贵、韩礼然在承担保证责任后，可向被告韩希华追偿。被告韩希华、韩言成、韩亮然、韩希贵、韩礼然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩希华偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息2533.33元（计算至2014年10月10日），共计402533.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2014年10月11日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告韩言成、韩亮然、韩希贵、韩礼然对被告韩希华的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告韩希华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7338元，减半收取3669元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵淑臻
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢227号
申请执行人徐忠良。
被执行人黄福禄。
本院在执行申请执行人徐忠良与被执行人黄福禄为买卖合同纠纷的（2014）台黄宁商初字第00233号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄宁执民字第164号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢227号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年二月十三日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1083号
罪犯关亚权，男，1992年3月4日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇一三年四月十六日作出（2012）平少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人关亚权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿179832.46元。被告人关亚权同案犯与原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二〇一三年七月二十四日作出(2013)豫法刑三终字第098号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人关亚权于2011年1月11日凌晨，魏某某给蔡某某打电话，引起其男友范某某不满，后范某某纠集陈某某、关亚权等人一同赶往汝州市实验幼儿园西路口处，对魏某某实施殴打，造成魏某某重伤。
罪犯关亚权在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关亚权自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯关亚权减去有期徒刑一年四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年一月三十一日起至二〇二〇年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第233-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人李源，男，该社办事员。
被执行人莫照荣，男，1983年12月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人曾庆锋，男，1971年7月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与莫照荣、曾庆锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云罗法民初字第485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、莫照荣应在判决生效之日起七日内向罗定市农村信用合作联社返还借款本金29000元及支付利息（1、计至2011年3月20日止的利息为9424.41元；2、从2011年3月21日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的同期贷款利率计算）；二、曾庆锋对上述判项的债务承担连带清偿责任。案件受理费761元，由莫照荣、曾庆锋承担。逾期，被执行人没有履行还款义务。经申请执行人同意，本院于2014年3月6日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月10日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费488元，但两被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法向罗定市工商局、国土局、房产局、车管所、金融等部门查询，暂未发现两被执行人有可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂确无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第233号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年三月二十六日
书记员 苏玉婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00230号
申请执行人：王新乐
被执行人：杨少敏
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00087号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨少敏银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨存鹏
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第373号
申请人滨州森源机械有限公司，住所地：滨州市。
被申请人山东宏润安装工程有限公司，住所地：肥城市。
申请人滨州森源机械有限公司与被申请人山东宏润安装工程有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人80万元的银行存款或债权予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东宏润安装工程有限公司80万元的银行存款或债权予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 郝志飞
焦作市中站区人民法院
**限制高消费令**
（2017）豫0803执469号
因被执行人马向前、王玉玲拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人马向前、王玉玲发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人马向前、王玉玲不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一七年十月十七日
焦作市中站区人民法院限制高消费令（2017）豫0803执469号因被执行人马向前、王玉玲拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人马向前、王玉玲发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人马向前、王玉玲不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇一七年十月十七日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执469号王玉玲：你与刘泽林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)豫0803民初734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘泽林于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向刘泽林支付劳务费34850元及利息，垫付案件受理费385.5元。二、支付本案执行费946元。特此通知二〇一七年十月十七日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02771号
原告：文德祥，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥法律服务所法律工作者。
被告：崔龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告文德祥与被告崔龙汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员方旭适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告文德祥到庭参加诉讼，被告崔龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文德祥诉称，2015年1月31日，被告到原告的汽车租赁公司租赁车辆，并与原告签订了《汽车租赁合同》。被告把车辆还给原告时，却不给车辆租赁费用。原告多次催要，被告以种种理由拖延不予支付。被告在租车期间有4次违章纪录，原告为此缴纳了违章处罚款。诉请法院判令被告给付原告汽车租赁费用4900元及租赁期内违章处罚款700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔龙未作答辩。
经审理查明：原告文德祥经营六安市裕安区爱诺婚庆服务部，经营范围包括汽车租赁服务。2015年1月至2月期间，被告崔龙多次向原告文德祥租赁汽车，并签订《汽车租赁合同》，合同对租用车辆的品牌、车牌号、租价、租期，以及双方的责任、义务等进行了约定。被告崔龙支付了部分车辆租赁费用，2015年3月9日，崔龙向原告文德祥出具欠条，载明：“今崔龙欠文德祥租车费4900元整”。
崔龙在租用文德祥的皖N×××××本田雅阁轿车期间，分别于2015年2月1日、2015年2月9日、2015年2月25日发生交通违章，文德祥为此支付违章罚款500元。
上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照，崔龙的身份证、驾驶证复印件，《汽车租赁合同》，欠条，六安市公安局交警支队二大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》三份，交纳违章罚款银行单据，以及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告从原告处租赁车辆，双方建立汽车租赁合同关系，为双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告依约将汽车交付被告使用后，被告理应按时向原告支付租金。被告欠原告汽车租赁费用3900元未支付，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。原告要求被告支付上述租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告租用皖N×××××轿车期间共发生四次交通违章，应支付原告为此缴纳的违章罚款700元，因原告仅提交了三份交警部门《公安交通管理简易程序处罚决定书》，违章罚款共计500元，故原告主张被告支付原告代缴的交通违章罚款700元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔龙于本判决生效后五日内支付原告文德祥租金3900元整；
二、被告崔龙于本判决生效后五日内支付原告文德祥代缴交通违章罚款500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告崔龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 旭
二〇一五年十二月九日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3734号
原告：陈伟，男，1966年1月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州邱隘国兴模具加工店（组织机构代码为L0963832-9）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇宁穿路（伟东轻质建材有限公司内）。
经营者：邵利昌，男，1951年6月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告陈伟与被告宁波市鄞州邱隘国兴模具加工店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟负担。
代理审判员 卢宁
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 戴盛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第8358号
原告王×，女，1970年1月5日出生。
委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
被告庆×，男，1968年9月24日出生。
原告王×与被告庆×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人吴舒波、被告庆×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于1993年3月1日登记结婚，婚后于1995年4月28日生育一女庆x1。双方婚后感情一般，常因琐事发生争吵。原告曾于1999年起诉离婚未果，现夫妻感情仍未有改善，故诉至法院，诉请判令原、被告离婚。
被告庆×辩称，我不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情尚存，虽有裂痕，但未致破裂的程度，双方在气头上都说了一些气话，仅发生了一些小的摩擦，但夫妻双方家庭生活都很正常，原告在冲动的情况下起诉到法院，希望法院考虑。我最近事业不顺利，给家庭造成了一定的经济负担，导致原告对我有不满之处，对此我有一定的责任，在这里向原告道歉，希望原告谅解。原告在起诉书中提到我性格怪异，皆因工作原因所致，但未达怪异的程度。原告提到我不务正业，与事实不符，且非导致离婚的法定条件。原告提到我存在家庭暴力，是因为原告归家较晚，我因为在意原告，与原告发生了一些言语及肢体冲突，但并非家庭暴力。综上，我与原告确实发生了一些争吵，但作为男方，我希望原告可以谅解我，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经双方家人介绍相识，于1993年3月1日登记结婚，于1995年4月28日生育一女庆x1。现双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告主张被告存在家庭暴力，并两次报警。被告对原告所述不予认可，认为二人感情基础较好，愿意维系夫妻关系，改善夫妻感情。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。本案中，原、被告双方已携手度过二十余载，且育有一女，感情基础应属深厚。夫妻之间应当互敬互谅，互相关心与照顾。现原告因生活琐事主张感情破裂要求离婚，被告认为双方仍有夫妻感情，并向原告致歉，表示愿意努力维系夫妻关系，不同意离婚，表明夫妻双方感情并未破裂。原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故此，对于原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3875号罪犯陈泽伟，男，1986年8月9日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）三少初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈泽伟犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人116736.73元（已交11000元），连带赔偿333533元。宣判后，被告人陈泽伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月29日作出（2007）闽刑终字第442号刑事判决，以被告人陈泽伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽伟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5�7日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年9月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈泽伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一五年五月累计获得达标分二十三分，获得二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿责任2000元。本院认为，罪犯陈泽伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽伟予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员李秋英审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1209号
申请执行人株洲市荷塘区仙庾镇董家冲村村民委员会。
负责人凌中红。
被执行人周辉，男，汉族，1970年6月14日出生。
申请执行人株洲市荷塘区仙庾镇董家冲村村民委员会与被执行人周辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区仙庾镇董家冲村村民委员会依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第305号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。经查明被执行人周辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第305号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹笔珩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第00929号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心708室。
法定代表人吕午，董事长。
委托代理人郭富超。
委托代理人郭慧娟。
被告中国康辉旅行社集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号12层1501、1503、1505、1506、0507、1508。
法定代表人李继烈，董事长。
委托代理人张开宇。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告中国康辉旅行社集团有限责任公司侵犯著作权纠纷一案中，北京全景视拓图片有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京全景视拓图片有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一四年二月十四日
书 记 员 彭新桥
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00222-2号
申请执行人：吴昊原，男，1990年11月23日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：李风峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李风峰与周忠峰系重户，淮北市公安局南黎派出所已将李风峰的户口删除注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更周忠峰为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年三月十六日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杭萧刑执字第31号
罪犯张某，农民。
2015年1月20日，本院作出了（2015）杭萧刑初字第138号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处罪犯张某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关杭州市萧山区司法局现书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杭州市萧山区司法局提出，罪犯张某在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯张某的缓刑考验期限自2015年2月3日起至2017年2月2日止，在杭州市萧山区司法局接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯张某于2015年9月10日16时许，在杭州市萧山区北干街道俞家谭幼儿园门口，因其儿子在该幼儿园引起的琐事，击打了幼儿园老师一巴掌。据此，杭州市公安局萧山区分局于2015年9月11日作出萧公（北干）行罚决字（2015）第11173号行政处罚决定，给予罪犯张某拘留十日并罚款500元的行政处罚。
上述事实，有撤销缓刑建议书、合议（评议审核）意见表、撤销缓刑审核表、合议意见表、行政处罚决定书、公安机关询问笔录、行政处罚执行回执、送达回执、本院（2015）杭萧刑初字第138号刑事判决书、刑事案件执行通知书、送达回证、缓刑犯告知书、讯问笔录、社区矫正人员登记表、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、社区矫正人员月度考核表、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯张某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）杭萧刑初字第138号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定执行之日起计算，扣除先行羁押的2日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 潘素琴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵国琴
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1263号
原告：梁飞乐，男，1980年9月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。
被告：林进耀，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：茹春花，女，1991年1月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告梁飞乐诉被告林进耀、茹春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告梁飞乐到庭参加诉讼，被告林进耀、茹春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞乐诉称：被告林进耀因资金紧张，于2015年6月25日向原告借款20000元，于2015年7月23日向原告借款10000元，一共向原告借款30000元整。被告林进耀写下借据给原告收执，约定12个月后一次性还清，利息按银行利息计付。借款到期后，被告林进耀以没有钱为由拒绝还款，并换掉手机号码，断绝与原告的联系。被告茹春花是被告林进耀的妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求：一、判令两被告立即偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款时止）给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林进耀、茹春花缺席，无答辩亦无举证。
经审理查明：2015年6月25日，被告林进耀因资金周转困难向原告借款20000元，并由被告林进耀出具借据一份交原告收执。该借据载明：“本人林进耀因资金周转急需现金，特向梁飞乐借到人民币贰万元整（20000）”。该借据由被告林进耀在借款人处签名并加盖指模，借据落款时间为2015年6月25日。2015年7月23日，被告林进耀因资金周转困难向原告借款10000元，并由被告林进耀出具借据一份交原告收执。该借据载明：“本人林进耀因资金周转急需现金，特向梁飞乐借到人民币壹万元整（10000）”。该借据由被告林进耀在借款人处签名并加盖指模，借据落款时间为2015年7月23日。上述两份借据均没有约定借款利息及还款期限。因被告林进耀借款后未还款给原告，经原告催收未果,原告遂于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：被告林进耀与被告茹春花是夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间内。
再查明：原告于2016年9月18日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2016年9月19日作出（2016）粤1704民初1263号民事裁定书，裁定：一、查封被告林进耀名下的海马牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××，发动机号×××××），查封价值以3万元为限，在查封期间，该车辆由被告林进耀负责看管使用，但不得转让、出租、抵押等；二、查封原告梁飞乐名下的位于阳江市江城区××路××号的房地产（房地产权证号：粤房地权证阳字第××号），查封价值以3万元为限，在查封期间，该房地产由原告梁飞乐负责看管使用，但不得转让、出租、抵押等；三、查封期限为二年。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、结婚登记审查处理表以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告林进耀尚欠其借款3000元未还，提供了被告林进耀签名确认的两份借据为证，对此事实本院应予确认。上述借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告林进耀返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述借款的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。原告请求利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，依法无据，本院不予支持。
关于被告茹春花的责任问题。本案中，被告林进耀与被告茹春花是夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。两被告也没有提交证据证明原告与被告林进耀明确约定该债务为被告林进耀的个人债务，或者能够证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告茹春花应对该笔借款30000元承担共同清偿责任。
被告林进耀、茹春花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林进耀、茹春花于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年9月12日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）给原告梁飞乐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告林进耀、茹春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
代理审判员 周国汉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈泰茹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第00535号
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司槐林支行
被执行人：周添武、翟秀琴
本院依据已经发生法律效力的（2012）巢民二初字第00614号民事判决书，于2013年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封周添武位于槐林镇柳开路住宅一套，产权证案号：房地权巢湖市字第037565号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 伟
审判员 周文生
审判员 陈 媛
二〇一三年五月二十三日
书记员 花 洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第00535号
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司槐林支行
被执行人：周添武、翟秀琴
本院依据已经发生法律效力的（2012）巢民二初字第00614号民事判决书，于2013年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值贰拾叁万壹仟柒佰捌拾贰元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一三年三月二十六日
书记员 花洁
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执恢139号
仇正富、邓家礼：
我院审结仇正富申请执行邓家礼借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐小冬
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾 卉
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1626行审18号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。
法定代表人王骥，局长。
被申请执行人山东吉彩陶瓷科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人傅贵全，总经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人山东吉彩陶瓷科技有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县环境保护局于2015年4月25日以被申请执行人山东吉彩陶瓷科技有限公司陶瓷熔块项目未验收且扩建项目未办理环保手续擅自投入生产为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条第二款的规定，向被申请执行人作出邹环改字（2015）第56号环境保护行政处罚决定，内容为：责令被申请执行人山东吉彩陶瓷科技有限公司陶瓷熔块项目立即停止生产。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环改字（2015）第56号环境保护行政处罚决定，于2015年4月25日依法送达给被申请执行人山东吉彩陶瓷科技有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环改字（2015）第56号环境保护行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年1月21日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人山东吉彩陶瓷科技有限公司于本裁定书送达之日起十日内停止陶瓷熔块项目生产。
三、被申请执行人山东吉彩陶瓷科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑珊珊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1910号
原告：吕仁怀，无固定职业。
被告：王雷，宁波高杨机械设备租赁有限公司法定代表人。
原告吕仁怀为与被告王雷民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于同年10月8日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告吕仁怀到庭参加诉讼；被告王雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕仁怀以被告王雷向原告借款101000元未还为由，诉请判令被告返还原告借款101000元。
被告王雷未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年1月24日，被告向原告借款17000元，并出具借条一份；同年2月19日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份；同年8月1日，被告向原告借款11000元，并出具借条一份；同年8月2日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于同年8月31日归还借款；同年11月25日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款3000元。被告至今未向原告返还上述借款。
以上事实由原告吕仁怀提供的借条5份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条后，理应按约定或经原告催讨后及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷返还原告吕仁怀借款101000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2320元，公告费650元，均由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 毛佩红
二〇一六年一月七日
代书 记员 干依伶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3513号
原告康喜娥，女
原告田琳，男
委托代理人田长禄，男
被告闫磊，男，汉族，住河南省周口市川汇区和平街**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
法定代表人王向阳，系该公司负责人。
委托代理人王鑫，系该公司职员。
原告康喜娥、原告田琳诉被告闫磊、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人董酉寒、被告闫磊，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人王鑫均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告康喜娥、原告田琳诉称：2013年5月17日10时30分许，闫磊驾驶豫P866**号轿车沿八一路由北向南行驶至与建设路交叉口北100米处时将步行的田长福撞倒，造成田长福受伤、车辆损坏的交通事故。故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、停车费、施救费等各项费用共计：18362.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、在我公司如果投有交强险，我公司愿在投保限额内进行赔偿；2、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不承担。
被告闫磊辩称：同被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司答辩意见。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、住院病历及诊断证明与每日清单，证明受害人在病历上显示住院，原告住院49天；证据二、道路交通事故责任认定书；证明责任的划分，对方全责我无责；证据三、保单1份，证明肇事车方投有交强险；证据四、医疗费，证明住院所花费的12897.2元；证据五、交通费、证明在此次事故中产生的交通费200元。
被告中国人保周口分公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、证据二、证据三无异议；证据四、超出交强险范围内我公司不承担；证据五、请求法院酌定。
被告闫磊对原告提交的证据材料的质证意见：同被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的补充意见为：根据交强险分项限额，没有提供任何证据证明护理费每日63元的标准，应按照城镇标准计算，住院49天，误工费原告没有提供任何证据证明误工的事实，我公司不予承担。
经庭审查明，2013年5月17日10时30分许，闫磊驾驶豫P866**号轿车沿八一路由北向南行驶至与建设路交叉口北100米处时将步行的田长福撞倒，造成田长福受伤、车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2013年5月22作出周公交认字（2013）第051701号道路交通事故认定书，认定被告闫磊负该起此次事故的全部责任。受害人田长福受伤后在周口市人民医院住院49天，花去医疗费12897.2元，且被告闫磊已经向其支付12258元。受害人田长福受伤出院后，自然死亡。
经查询，闫磊驾驶的豫P866**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
再查明，河南省上一年度服务行业可支配收入25379元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告驾驶的豫P866**号小型轿车造成受害人受伤，且负事故的全部责任，应当对受害人的损害予以赔偿。本案被告驾驶的豫P866**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
即确认原告的赔偿数额为：1、医疗费12577.6元；2、护理费3407.04元即（25379元／年÷365天×49天）；3、伙食补助费1470元即（30元／天×49天）；4、交通费200元，以上1-4项共计17654.64元。被告闫磊应承担4047.6元（12577.6元＋1470元－10000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应承担13607.04元（10000元＋3407.04元＋200元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告闫磊于本判决生效后十日内赔偿赔偿原告康喜娥、原告田琳医疗费、住院伙食补助费共计4047.6元（含田长福已支付给受害人的12258元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿赔偿原告康喜娥、原告田琳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计13607.04元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由原告康喜娥、原告田琳承担65元，被告闫磊、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司共同承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 龚 军
审判员 朱 巍
二〇一四年六月三十日
书记员 王 博
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1207号
原告江某某，女，1989年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人邱剑锋，男，广西藤县藤州法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1985年2月4日出生，汉族，农民。
原告江某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人邱剑锋到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告双方于2011年7月在广东省江门市务工时相识并恋爱，2012年5月28日在洞口县民政局登记结婚，婚后共同生育一女孩肖某乙，双方未置办有共同财产，亦无共同债权债务。因婚前缺乏了解，婚后双方才发现彼此性格不合并因此经常发生争吵，为此，原告于2014年11月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后至今八月有余，但双方仍然无任何联系。综上，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故再次向法院起诉，请求：1、依法判令原告江某某与被告肖某甲离婚；2、婚生女孩肖某乙由原告自行抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告江某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、婚姻登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。2、洞口县人民法院（2014）洞民初字第1714号民事判决书，拟证明原、被告双方于2014年4月因夫妻感情不和开始分居生活以及原告于2014年11月向法院第一次起诉要求离婚、法院判决不准离婚的事实。3、收入证明，拟证明原告的收入状况。4、广东海信宽带科技有限公司证明，拟证明原告在该公司制造部门工作。5、广西藤县宁康乡平桂村委会证明，拟证明原告从2014年11月开始因夫妻感情不和一直在娘家居住。6、查阿敏证明，拟证明原、被告分居状况。7、周兰证明，拟证明原、被告分居状况。
被告肖某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的效力认证如下：
因被告肖某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；经审查，本院认为原告提交的上述7份证据，客观真实，且相互印证，故本院对该7份证据均予以采信。
依据采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：原、被告双方于2011年7月在广东省江门市务工时相识并恋爱，2012年5月28日在洞口县民政局登记结婚，婚初双方夫妻感情一般，并于2012年10月15日共同生育一女孩肖某乙。2014年3月，原告父母到被告家后认为被告家环境较差，原告遂于2014年4月以夫妻性格不合、双方无共同语言为由与被告分居生活。2014年11月，原告第一次向人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告之间至今仍无任何往来，原告遂于2015年8月再次向本院起诉要求离婚。
另查明：原、被告分居生活期间，婚生女孩肖某乙一直随原告父母生活。原告江某某目前在广东省江门市务工，月平均收入在4000元左右。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告婚前相识交往时间较短，感情基础一般；婚后不到两年，双方便因家庭矛盾分居生活，导致未能建立起稳固的夫妻感情；且从2014年11月原告第一次向法院起诉要求离婚、法院判决不准离婚后至今一年多来，原、被告之间仍无任何往来，夫妻感情毫无改善，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告离婚后，因婚生小孩肖某乙尚且年幼且至今一直随原告生活，不宜改变小孩生活成长环境，加之女孩随母亲生活亦有利于小孩健康成长，故对原告要求抚养婚生小孩肖某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求自行抚养小孩，不要求被告支付抚养费，这是原告对自身权利的处分，考虑原告的经济状况，本院亦予以准许。被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告江某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生小孩肖某乙由原告江某某自行抚养，小孩长大成年后，随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧 阳 丽
审 判 员 ??杨城
人民陪审员 袁 剑 青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第10号
原告：张文广。
被告：王庭军。
被告：章伟琴。
原告张文广与被告王庭军、章伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文广到庭参加诉讼，被告王庭军、章伟琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张文广起诉称：原告张文广与被告王庭军、章伟琴系朋友关系，王庭军因资金周转需要，分别于2012年12月6日、2013年1月28日、2013年4月13日、2013年7月28日向张文广借款100万元、50万元、30万元、20万元，并由王庭军出具借条四份，双方均约定，借款期限为一年，利率按月利贰分计算，借款后，因企业经营不善，王庭军的资金出现恶化，原告要求王庭军归还上述借款，但王庭军未有归还。王庭军与章伟琴系夫妻，本债务系王庭军与章伟琴夫妻关系存续期间所形成，应由章伟琴承担共同偿还责任。为此，请求依法判令：1、由被告王庭军、章伟琴共同归还借款计200万元并赔偿逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率2分计算至判决确定还款之日止）；2、由被告王庭军、章伟琴承担本案诉讼费。在庭审中原告张文广自愿将第一项诉讼请求变更为：1、由被告王庭军、章伟琴共同归还借款计196万元并赔偿逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率2分计算至判决确定还款之日止）。
原告张文广为证明自己的主张成立，向本院陈述并提供以下证据：
一、借条原件一份、农业银行卡存款凭条照相复印件1份、浙江省农村合作银行交易流水1份、浙江省农村合作银行转账凭证一份，用以证明从2009年起至2012年12月6日期间，被告王庭军多次向原告张文广借款合计人民币100万元，并约定了借款期限及利息，同时原告通过转账及现金的方式交付借款的事实。
二、借条原件一份、浙江省农村合作银行转账凭证两份，证明2013年1月28日向张文广借款50万元，并出具借条一份双方约定了借款期限及利息，同时于2011年8月2日原告向被告打款250000元，于2012年1月28日原告向被告打款214000元和36000元现金交付借款的事实。
三、借条原件一份、中国农业银行转账凭证两份，用以证明2013年4月13日向张文广借款30万元，并由被告王庭军出具借条一份双方约定借款期限及利息，同时原告于2012年4月13日向被告转账250000元，于2013年4月19日向被告转账14000元和现金36000元交付借款的事实。
四、借条原件一份、中国农业银行转账凭证一份，用以证明2013年7月28日向张文广借款20万元，并由被告王庭军出具借条一份，双方约定借款期限及利息，同时原告于2013年7月26日向被告转账50000元、50000元、50000元、10000元和40000元现金交付借款的事实。
五、中国农业银行永康市石柱支行出具的贷记卡用户查询信息原始复印件三份，用以证明上述转账凭证上相应卡号的贷记卡属原、被告双方当事人所有。
六、结婚登记申请书原始复印件一份，证明被告王庭军与被告章伟琴系夫妻关系，该借款形成于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务的事实。
被告王庭军、章伟琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
对原告方提供的证据，被告王庭军、章伟琴未有到庭进行质证。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审查，本院认定本案的事实如下：被告王庭军和被告章伟琴系夫妻关系。2009年起至2013年7月28日期间，被告王庭军多次向原告张文广借款共计人民币1960000元，原告张文广分别通过转账、现金等方式交付借款。交付借款后，双方进行核对，由被告王庭军分别出具借条四份，借条分别记载：“借条今向张文广借到人民币壹佰万元整（1000000.00）利息以月利贰分利计算，借款期限为一年，具借人：王庭军2012年12月6日”；“借条今向张文广借到人民币伍拾万元整（500000.00）利息以月利贰分利计算，借款期限为一年。具借人：王庭军2013年1月28日”；“借条今向张文广借到人民币叁拾万元整（300000.00）利息以月利贰分利计算，借款期限为一年。具借人：王庭军2013年4月13日”；“借条今向张文广借到人民币贰拾万元整（200000.00），利息以月利贰分利计算，借款期限为一年。具借人：王庭军2013年7月28日”。借款到期后，两被告未有归还。另查明，被告王庭军、章伟琴经营的公司现已停止经营，两被告及其经营公司欠债数额巨大，因借贷纠纷已被多个债权人起诉至本院。
本院认为，原告张文广与被告王庭军之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家政策，法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告王庭军尚欠原告张文广借款人民币1960000元未有归还的事实清楚，对该事实本院予以确认。双方约定了借款利息和还款期限，被告理应按约及时归还。本案部分借款的借款期限虽未届满，但被告王庭军的行为表明其已不履行合同义务，故原告要求提前还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告章伟琴与被告王庭军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款属于被告王庭军个人债务或属于夫妻财产约定制的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。原告在庭审中自愿变更诉讼请求的行为系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王庭军、章伟琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王庭军、章伟琴归还原告张文广借款人民币1960000元并支付利息及赔偿逾期利息损失{利息、逾期利息损失自2013年12月24日起按月利率2%（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）计算至判决确定还款之日止}。款项限本判决生效后十五日内付清。
如两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400.0元（已减半收取），由被告王庭军、章伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年一月十三日
代书 记员 卢梦华
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01322号
原告：申新年，男，1954年2月12日出生，汉族。
被告：长治县经济和信息化局。
法定代表人：秦国锁，职务局长。
委托代理人：贾峰,山西雷风律师事务所律师。
原告申新年诉被告长治县经济和信息化局（以下简称：长治县经信局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申新年，被告长治县经信局委托代理人贾峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申新年诉称，2012年11月5日下午5时许，被告长治县经信局工作人员王志文带领他人与潞城市接访人员陈立平、刘晚红接上原告同车离开长治市中级人民法院驻最高法院办事处，到北京西客站的陈立平、刘晚红下车，原告到北京重庆饭店吃饭。饭后，长治县经信局副局长王志文让原告上车，原告问车票多少，王志文不答，原告就没上王志文的车。原告自行到车站购票，王志文带的人不让原告购票，在拖拉中由于地面不平，绊倒了原告碰掉了原告上门牙。现原告诉至法院要求被告长治县经信局赔偿其损失20万元。
被告长治县经信局辩称，1、本案原告所诉事实不存在，根据民事诉讼法规定，原告主张人身受到侵害应当提供证据予以证明，本案原告诉称没有事实依据。2、被告作为法人单位，只具备虚拟人格，无法对一个自然人进行实体伤害，原告所诉内容与常识相悖。3、原告所诉侵权行为已经超过法定诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
原告针对其主张向法庭提供了以下证据：
1、证人秦立平、刘晚红书面证言一份。证人秦立平、刘晚红系潞城市接访人员，证明2012年11月5日下午5时至7时未发现原告申新年牙齿有问题。
2、照片一张。证明原告申新年牙齿受损的客观事实。
3、证人郭爱民书面证言一份。证明2012年11月5日下午其在最高人民法院长治市中级法院接待处遇见申新年，当时申新年的牙齿完整，2012年11月末至12月初再次遇见申新年时，发现申新年牙齿缺少一颗。
被告长治县经信局针对原告提供的证据质证意见为：对证据1至3均不认可，该证据无法体现侵权事实的存在，且证据1、3证人未出庭作证。
庭审中，被告长治县经信局未向法庭提供证据。关于原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据1至3仅能证明其牙齿受损的客观事实，并不能证明牙齿受损是由被告长治县经信局工作人员在履行职务过程中所致。故该三份证据与待证事实缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告申新年系长治县矿机厂退休职工，现住潞城市翟店镇西天贡村。2012年11月5日原告申新年到最高人民法院办事，后由长治县经信局工作人员王志文接访回长治。期间原告称王志文带的人在拖拉其过程中，将其一颗牙齿碰掉。现原告诉至法院，要求王志文所在单位即被告长治县经信局赔偿其牙齿损失20万元。
本院认为，民事诉讼应当遵循“谁主张、谁举证”原则，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其牙齿受损是被告长治县经信局工作人员所致，而被告长治县经信局予以否认，庭审中原告提供的证据又不能证明系被告长治县经信局工作人员履行职务过程中致原告牙齿损害，故原告的主张因缺乏证据本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申新年的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告申新年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘翠萍
审判员 侯鸟龙
审判员 崔阿勇
二〇一六年五月十一日
书记员 程星星
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第01322号原告：申新年，男，1954年2月12日出生，汉族。被告：长治县经济和信息化局。法定代表人：秦国锁，职务局长。委托代理人：贾峰,山西雷风律师事务所律师。原告申新年诉被告长治县经济和信息化局（以下简称：长治县经信局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申新年，被告长治县经信局委托代理人贾峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申新年诉称，2012年11月5日下午5时许，被告长治县经信局工作人员王志文带领他人与潞城市接访人员陈立平、刘晚红接上原告同车离开长治市中级人民法院驻最高法院办事处，到北京西客站的陈立平、刘晚红下车，原告到北京重庆饭店吃饭。饭后，长治县经信局副局长王志文让原告上车，原告问车票多少，王志文不答，原告就没上王志文的车。原告自行到车站购票，王志文带的人不让原告购票，在拖拉中由于地面不平，绊倒了原告碰掉了原告上门牙。现原告诉至法院要求被告长治县经信局赔偿其损失20万元。被告长治县经信局辩称，1、本案原告所诉事实不存在，根据民事诉讼法规定，原告主张人身受到侵害应当提供证据予以证明，本案原告诉称没有事实依据。2、被告作为法人单位，只具备虚拟人格，无法对一个自然人进行实体伤害，原告所诉内容与常识相悖。3、原告所诉侵权行为已经超过法定诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。原告针对其主张向法庭提供了以下证据：1、证人秦立平、刘晚红书面证言一份。证人秦立平、刘晚红系潞城市接访人员，证明2012年11月5日下午5时至7时未发现原告申新年牙齿有问题。2、照片一张。证明原告申新年牙齿受损的客观事实。3、证人郭爱民书面证言一份。证明2012年11月5日下午其在最高人民法院长治市中级法院接待处遇见申新年，当时申新年的牙齿完整，2012年11月末至12月初再次遇见申新年时，发现申新年牙齿缺少一颗。被告长治县经信局针对原告提供的证据质证意见为：对证据1至3均不认可，该证据无法体现侵权事实的存在，且证据1、3证人未出庭作证。庭审中，被告长治县经信局未向法庭提供证据。关于原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据1至3仅能证明其牙齿受损的客观事实，并不能证明牙齿受损是由被告长治县经信局工作人员在履行职务过程中所致。故该三份证据与待证事实缺乏关联性，本院不予确认。经审理查明，原告申新年系长治县矿机厂退休职工，现住潞城市翟店镇西天贡村。2012年11月5日原告申新年到最高人民法院办事，后由长治县经信局工作人员王志文接访回长治。期间原告称王志文带的人在拖拉其过程中，将其一颗牙齿碰掉。现原告诉至法院，要求王志文所在单位即被告长治县经信局赔偿其牙齿损失20万元。本院认为，民事诉讼应当遵循“谁主张、谁举证”原则，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其牙齿受损是被告长治县经信局工作人员所致，而被告长治县经信局予以否认，庭审中原告提供的证据又不能证明系被告长治县经信局工作人员履行职务过程中致原告牙齿损害，故原告的主张因缺乏证据本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告申新年的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告申新年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  刘翠萍审判员  侯鸟龙审判员  崔阿勇二〇一六年五月十一日书记员  程星星附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初761号
原告：文松根，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：姜涛,该公司法律顾问。
委托代理人：邓勇军，该公司法律顾问。
原告文松根与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告文松根于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许文松根撤诉。
案件受理费减半收取91元，由原告文松根负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年四月十四日
书记员 董 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00441号
申请执行人：蒋玉芬，女，1970年1月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：郑影，女，1979年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市海通房地产开发有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：倪梁生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01566号民事调解书，已查封了位于濉溪县“濉溪影都商城”1幢1003、1001B号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人淮北市海通房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖位于濉溪县“濉溪影都商城”1幢1003、1001B号房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年十月十三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第630-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与临沂贝尔特食品有限公司其他民事纠纷一案中查明，被执行人临沂贝尔特食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂贝尔特食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第621号
申请执行人：开滦（集团）有限责任公司物流公司。
负责人陈瑞林，该公司总经理。
被执行人：唐山市丰润区启信机械设备有限公司。
法定代表人张术秀，该公司董事长。
本院在执行（2015）南民初字第1779号民事调解书一案中，双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院的（2015）唐执五字第621号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 李 妍
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执404号
申请执行人：邱萍。
被申请人：王健。
本院于2016年8月8日立案执行邱萍申请王健民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初1813号民事调解书，被执行人王健应支付申请执行人邱萍案款6万元，现因被执行人王健暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1381执404号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈华林
二〇一六年十一月十七日
书记员 吝 波
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃民商初字第57号
原告崔杰，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，汉族。
委托代理人张晓明，男，汉族。
被告关秀英，女，汉族。
原告崔杰诉被告关秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔杰及其代理人ＸＸ、张晓明到庭参加诉讼，被告关秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告崔杰诉称，我与被告是邻居，关系一直不错。被告于2013年4月15日至2013年12月5日分21次向我借款，共计借款金额为126700.00元。并分别向我出具了借条，均约定利率为月利1.5％，借款期限为一年。借款到期后，多次向被告索要欠款，被告没有偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金及从借款之日到履行期限届满之日的利息，并承担本案诉讼费用。借条上虽然写的是我丈夫张丙文的名字但是发生这些借款时我丈夫已经病重均是由我经手的。我丈夫于2014年11月26日去世，去世后由于我还健在并没有将其遗产进行分割。
被告关秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明，被告关秀英与原告及其丈夫系邻居关系，被告以做生意需要进货以及给其儿女买车、买房子为由，于2013年4月15日、4月16日、5月1日、5月3日、5月6日、5月12日、5月29日、6月3日、6月5日、6月14日、6月15日、6月26日、7月1日、7月16日，7月21日、7月29日、7月30日、8月13日、9月5日、9月10日、12月5日共21次分别向原告崔杰借款7000.00元、7000.00元、8000.00元、3000.00元、2000.00元、6000.00元、8000.00元、6000.00元、1000.00元、3000.00元、5000.00元、8000.00元、7000.00元、8000.00元、8000.00元、8000.00元、5000.00元、4000.00元、5000.00元、8000.00元、9700.00元，共计向原告崔杰及其丈夫张丙文借款金额为126700.00元。以上借款被告均向原告崔杰及其丈夫出示了借条，并且均约定利率为月利1.5％，借款期限为一年。借款到期后，原告崔杰多次向被告索要欠款本金及利息，被告没有偿还借款本金及利息。由于以上债权系原告崔杰与其丈夫张丙文的夫妻共同债权，张丙文已于2014年11月26日死亡，其财产并没有作为遗产发生继承关系，故原告崔杰诉讼来院，要求被告偿还借款本金及从借款之日到履行期限届满之日的利息并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告崔杰的陈述及提供的借条原件二十一张在卷佐证，证据经过开庭出示，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从已有的证据显示，原告崔杰与被告关秀英之间民间借贷关系事实清楚，权利、义务关系明确，本院予以确认。由于以上债权均系原告崔杰与其丈夫张丙文的夫妻共同债权，张丙文已于2014年11月26日死亡，其财产并没有作为遗产进行继承，其他继承人亦放弃主张此项权利，因此原告崔杰作为债权人享有向被告关秀英主张债权的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关秀英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可依据已查明的事实进行裁判。因此，原告崔杰要求被告关秀英偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告关秀英偿还原告崔杰借款本金126700.00元及自借款之日起到本判决履行期限届满之日的利息50021.00元，本息合计176721.00元，此款于本判决生效之日立即偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834.00元，由被告关秀英承担；
案件公告费566.00元，由被告关秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 邓丽薇
代理审判员 吕秀成
人民陪审员 王殿清
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 侯春光
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1621号
原告：嘉善雅乐居置业有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳西路51号汇中大厦201-6室。
法定代表人：陈卫民，执行董事。
委托代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：沈王毛。
本院在审理原告嘉善雅乐居置业有限公司与被告沈王毛商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善雅乐居置业有限公司撤回起诉。
本案受理费16014元（原告已预缴），减半收取8007元，由原告嘉善雅乐居置业有限公司负担。
代理审判员 曹律
二〇一六年一月七日
书 记 员 钱煜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2076号
罪犯王丹。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市武陵区人民法院于二O一三年六月十八日作出（2013）武刑初字第00265号刑事判决，以被告人王丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑五�，并处没收个人财产人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。服刑期至二O二一年一月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王丹投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O15年4月底止，共获考核分92分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王丹确有悔改表现�事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丹减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00172号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李兴胜，男，1976年12月24日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年3月4日到范县公安局投案，同日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人李兴胜犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李兴胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月14日14时许，被告人李兴胜驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至范县辛庄镇中学西100米处，与对相行驶的无证骑两轮摩托车的范XX相撞，范XX当场死亡，李兴胜昏迷。经交通事故认定，李兴胜负事故的主要责任，范XX负事故的次要责任。本院审理期间经核实，案发后双方达成调解协议，被告人李兴胜赔偿被害方各项损失13万元。被害方要求对李兴胜从轻处罚。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人李兴胜的供述与辩解，证人赵X胜、赵X、刘XX证言，调解协议书，申请书，收到条，法院对被害人范丙奇的询问笔录，现场方位图，现场勘查笔录，刑事技术照片，辨认笔录，户籍证明，破案经过，交通事故责任认定书，法医学鉴定意见书，驾驶人员信息查询结果单等证据。
本院认为，被告人李兴胜违反交通安全法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李兴胜犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。可对其从轻处罚。案发后李兴胜赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。对李兴胜宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。根据李兴胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李兴胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 琼
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第01057号
原告：铜陵市狮子山区西湖镇横塘村泉塘村民组。住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇横塘村泉塘村民组。
负责人：章贤荒，该村民组组长。
委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：张坤林，1952年8月2日出，农民。
委托代理人：张红新，灵活就业者。
原告铜陵市狮子山区西湖镇横塘村泉塘村民组（以下简称泉塘村民组）诉被告张坤林排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员董彦峰适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年11月17日至2015年12月17日为调解期间，不计入审限。原告泉塘村民组的委托代理人夏海涛，被告张坤林及其委托代理人张红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉塘村民组诉称：1999年，铜陵市狮子山区西湖镇横塘村委会将排涝站边的集体土地14.6亩划拨给泉塘村民组。后该14.6亩土地被张坤林等四人擅自强行耕种至今。2015年1月8日，泉塘村民组召开会议决定将该土地流转给五月花农业综合发展公司，租金收益归全体泉塘村民组成员所有。2015年3月11日，泉塘村民组与张坤林等四户在西湖镇法律服务所的调解下达成协议。张坤林未按协议约定执行。现要求张坤林排除妨害，交回其耕种的6亩土地（下称诉争土地）并承担本案诉讼费用。
张坤林辩称：张坤林不是擅自耕种诉争土地，该诉争土地是荒地。张坤林自1998年开荒后一直耕种诉争土地到现在。2015年3月11日，张坤林是受胁迫、欺骗才签订《关于张坤林等四户耕种集体土地收回补偿的协议》的。泉塘村民组未举证证明诉争土地系泉塘村民组所有。
经审理查明：1999年，铜陵市狮子山区西湖镇横塘村委会将排涝站边的集体土地14.6亩划拨给泉塘村民组。该14.6亩土地一直未发包给村民。后该14.6亩土地被张坤林等四人擅自耕种。2015年3月11日，铜陵市狮子山区西湖镇横塘村委会、泉塘村民组与张坤林等四户签署《关于张坤林等四户耕种集体土地收回补偿的协议》，该协议约定张坤林等四户自愿将各自耕种的集体土地交回集体等。同时，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所在《关于张坤林等四户耕种集体土地收回补偿的协议》上盖章。后张坤林未按约定将耕种的集体土地交回集体。
上述事实，有泉塘村民组提供的关于要求收回集体土地的报告、泉塘村民组会议记录、《关于张坤林等四户耕种集体土地收回补偿的协议》等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为：农民集体所有的土地，属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权，分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权。泉塘村民组提供的《关于要求收回集体土地的报告》、泉塘村民组会议记录、《关于张坤林等四户耕种集体土地收回补偿的协议》足以证明诉争土地属于泉塘村民组集体成员集体所有，依法由泉塘村民组代表集体行使所有权。张坤林未举证证明其获得诉争土地的承包经营权，故泉塘村民组有权要求张坤林返还诉争土地。泉塘村民组要求张坤林返还诉争土地的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张坤林辩称签订《关于张坤林等四户耕种集体土地收回补偿的协议》时存在胁迫、欺骗情形，但未举证证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第五十九条第一款、第六十条第一款第（二）项、第六十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条的规定，判决如下：
被告张坤林于本判决生效之日起一个月内将位于排涝站边的6亩土地返还给原告铜陵市狮子山区西湖镇横塘村泉塘村民组。
案件受理费减半收取40元，由被告张坤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董彦峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第四条--国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条--妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第五十九条--农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
……
第六十条--对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
……
（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；
……
第六十三条--集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
……
《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条--
荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营，也可以将土地承包经营权折股分给本集体经济组织成员后，再实行承包经营或者股份合作经营。
承包荒山、荒沟、荒丘、荒滩的，应当遵守有关法律、行政法规的规定，防止水土流失，保护生态环境。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第377号
申请执行人：赵振学。
被执行人：孙建彬。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第377号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第42号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王宏亮，男，1975年4月15日出生，汉族。
被告王战旗，男，1970年6月24日出生，汉族，农民。
被告李艳霞，女，1976年4月10日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告王战旗、李艳霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王宏亮到庭参加诉讼，被告王战旗经公告传唤、被告李艳霞经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告王战旗由被告李艳霞担保，在我社借款19.5万元，期限12个月，该笔借款2013年6月12日到期后，经我社多次催要，被告至今尚未归还。故起诉，请求判令被告王战旗偿还我社贷款本金19.5万元及利息，被告李艳霞承担连带清偿责任。
被告王战旗、李艳霞未向本院递交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借款（借新还旧）申请书1份，证明被告王战旗于2012年6月10日向原告提出借新还旧申请，金额为195000元，期限12个月；2、借款（借新还旧）担保保证书1份，证明被告李艳霞同意为王战旗借新还旧贷款进行担保；3、个人借款合同1份，证明原告与被告王战旗于2012年6月12日签订（借新还旧）借款合同，借款金额为195000元，期限12个月，月利率10.2‰，；4、保证合同1份，证明被告李艳霞同意为王战旗的195000元借款进行担保；5、借款借据1份，证明原告于2012年6月12日向被告支付借款195000元，被告清息至2013年3月31日。
被告王战旗、李艳霞均未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月12日，被告王战旗由被告李艳霞担保，在原告处借款195000元（借新还旧），期限12个月，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50％。保证人保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为主债务履行其届满之日后两年止。该笔借款2013年6月12日到期，被告清息至2013年3月31日。逾期后二被告至今未清偿本金195000元及相关利息。
本院认为，被告王战旗与原告叶县农村信用合作联社签订借新还旧借款合同，并从原告处借款195000元，双方已构成借款合同关系，被告应按合同约定的利率及期限偿还借款本金及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告李艳霞应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王战旗偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金195000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2013年4月1日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告李艳霞对借款本金195000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告王战旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 徐秋坡
审判员 靳英丽
二〇一五年七月十六日
书记员 董利军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1817号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，该公司员工。
被告：许春艳，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告许春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 于志远
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执616号
申请执行人:韩凤华。
被执行人:宋清。
被执行人:长春市隆泰拆除有限公司。
本院在执行申请执行人韩凤华与被执行人宋清、长春市隆泰拆除有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩凤华同意从长春吴中地产有限公司扣留的保证金20万元扣除执行受理费同另一案件申请执行人韩凤华按比例进行分配，余款待被执行人宋清出狱后再恢复执行。申请执行人向本院提出结案申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2016）吉0221民初86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 季振强
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第829号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2014年3月13日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月7日至12月9日期间，被告人林某甲通过网络联系到被害人林某乙，以请他人代其还信用卡并由其支付较高手续费为由骗得被害人林某乙信任后，诈骗走被害人人民币三万元。案发后，被告人林某甲已将赃款全部退还给被害人。
2014年3月13日，被告人林某甲主动到温岭市公安局滨海派出所投案，被告人林某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人黄某的证言，银行交易明细，收条，银行账单，自首情况说明，物证银行卡，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪；且积极退赃，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一四年六月十日
书记员 阮家声