wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1794号
原告：席海军，汉族，学生，住陕西省武功县。
法定代理人：杨蒙，女，汉族，农民，住陕西省武功县，系席海军母亲。
委托诉讼代理人：刘登位，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。
被告：王沛，汉族，农民，住镇原县。系×××号小型普通客车驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安财险庆阳支公司），住所地西峰区世纪大道25号。
负责人：李嫦娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师，一般代理。
原告席海军与被告王沛、平安财险庆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席海军法定代理人杨蒙委托诉讼代理人刘登位，被告王沛、平安财险庆阳支公司委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席海军向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同赔偿原告医疗费14980.85元、交通费1437.5元、住宿费280元、鉴定费2871元、护理费12240元、住院伙食补助费2600元、营养费3600元、伤残赔偿金55526.8元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年2月15日14时许，王沛驾驶×××号小型普通客车沿镇原县南川乡原芦行政村席湾自然村村道由西向东行驶时，将由南向北横过道路的行人席海军撞倒受伤。事故发生后席海军先后在镇原县第一人民医院、武功蓝天医院住院治疗，花去医疗费14980.85元。该事故经镇原县公安局交警大队认定，王沛负全部责任、席海军无责任。×××号车肇事时在平安财险庆阳中心支公司投保交强险及100万元不计免赔三者商业险。席海军的伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，受伤伤残属十级、护理期限为90日，花去鉴定费2871元。
王沛辩称，对事故发生过程、事故责任认定、鉴定意见书均无异议；其驾驶的×××号小型普通客车事故发生时在平安财险庆阳支公司投保交强险、100万元不计免赔三者商业险；只同意赔偿医疗费，其已垫付医疗费1000元。
平安财险庆阳支公司辩称，事故发生过程属实，对事故责任认定无异议；×××号小型普通客车在其处投保交强险、100万元不计免赔三者商业险，其已垫付医疗费5000元；住院伙食补助费按照每天40元、营养费按照住院天数每天20元计算，同意赔偿医疗费、住宿费，交通费由法庭酌情认定，对鉴定意见有异议，不同意赔偿鉴定费、诉讼费。
本案在审理过程中，席海军提交的证据有：1.席海军、杨蒙身份证及户口簿复印件1份，证实诉讼主体身份；2.镇原县公安局交警大队事故责任认定书1份，证实王沛负事故全部责任、席海军无责任；3.镇原县第一人民医院住院病历、诊断证明、出院证、结算清单1份，住院票据1张、门诊票据1张，证实席海军在该院住院19天及伤情，花去医疗费11863.31元；4.陕西武功蓝天医院住院病历、诊断证明、出院证、报告单、结算清单1份，住院票据1张，证实席海军在该院行取除内固定物手术住院7天，花去医疗费3007.54元；7.庆阳市人民医院门诊票据1张，证实席海军支付检查费110元；8.庆阳市人民医院司法鉴定意见书1份、鉴定票据3张，证实席海军伤残属十级、护理期限90日，支付鉴定费2871元；9.住宿费票据1张，证实席海军住宿花费280元。平安财险庆阳支公司提交的证据有：1.保险单抄件2份，证实×××号小型普通客车投保了交强险和100万元不计免赔三者商业险；2.垫付回单1份，证实保险公司给席海军垫付医疗费5000元。上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，且相互关联，对其证明效力予以认定。据此，本院认定事实如下：2018年2月15日14时许，王沛驾驶×××号小型普通客车沿镇原县南川乡原芦行政村席湾自然村村道由西向东行驶时，将由南向北横过道路的席海军撞倒致伤。事发后席海军被送往镇原县第一人民医院，诊断为右胫骨远端骨折、右腓骨下端多段骨折、右踝关节损伤等，住院治疗19天，花去医疗费11863.31元；7月9日席海军在陕西省武功县蓝天医院行右腓骨骨折取除内固定术，住院7天，花去医疗费3007.54元，8月13日席海军在庆阳市人民医院检查花费110元。镇原县公安局交警大队勘查认定，王沛负该起事故全部责任、席海军无责任。×××号车肇事时在平安财险庆阳支公司投保了交强险和100万元不计免赔三者商业险。席海军伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，受伤伤残属十级、护理期限为90日，支付鉴定费2871元、住宿费280元。席海军住院期间，王沛垫付医疗费1000元，平安财险庆阳支公司预支医疗费5000元。
本院认为，王沛驾驶机动车辆上道路行驶，在易发生危险路段未降低行驶速度，交警部门认定王沛负事故全部责任、席海军无责任，该认定符合事实和法律规定，本院对此予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；因此，对于席海军有证据证实的合理损失，应当由平安财险庆阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，并将相关赔偿项目标准按惯例确定。席海军鉴定费2871元不属于保险赔偿项目，应由席海军赔偿。席海军主张的交通费与其就医、鉴定的时间、地点、次数等相符合，本院予以支持。保险公司虽对鉴定意见有异议，但不能提出反驳理由，本院不予支持。住院伙食补助费应参照国家机关工作人员出差伙食补助标准即每天100元确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款之规定，判决如下：
一、席海军医疗费14980.85元、交通费1437.5元、住宿费280元、护理费12240元（136元×90天）、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、营养费780元（30元×26天）、伤残赔偿金55526.8元，共计87845.15元（含已垫付的5000元），由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿；
二、席海军鉴定费2871元，由王沛赔偿（含已垫付1000元）；
三、驳回席海军的其他诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿的82845.15元、王沛赔偿的1871元，限本判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取计303元，由王沛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一八年九月十日
书记员 肖文颖
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初777号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李洪星，男，汉族，1972年3月17日出生，户籍地福建省厦门市翔安区。因本案，于2018年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）801号起诉书指控被告人李洪星犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月18日0时10分许，被告人李洪星饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车经厦门市仙岳高架桥行驶至出岛收费站处遇交警拦查时，未停车接受检查，并开车顶开路障后驾车离开现场。当日1时35分许，被告人李洪星接到公安机关电话通知后自动返回现场接受调查。经司法鉴定，案发时被告人李洪星血液中酒精含量为120.86mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李洪星如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李洪星具有自首、在城市快速路上驾驶、逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李洪星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李洪星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李洪星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年八月七日
代书记员 张新欢
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初129号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人靳军，男，1979年12月25日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，无业，住吉林省辉南县。因犯盗窃罪，于2016年12月20日被判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年8月1日被辉南县公安局刑事拘留，于2018年8月9日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人靳军犯容留他人吸毒罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人靳军到庭加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人靳军于2017年12月8日下午在辉南县朝阳镇北山附近其驾驶的吉EJ****号白色轿车内，容留张某、窦某、迟某三人吸食冰毒一次。
另查明，被告人靳军因吸食毒品于2018年7月5日被辉南县公安局强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。
庭审中，被告人靳军认罪，无辩解。
上述事实，有户籍信息证明、前科劣迹证明、辉南县人民法院刑事判决书、机动车信息查询结果单、辉南县公安局行政处罚决定书，证人张某、窦某、迟某的证言，被告人靳军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳军容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。靳军具有自首情节，依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人靳军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日至2018年11月30日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹喜刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 荣盎然
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初207号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人汤盐彪，男，1975年9月15日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，渔民，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2018年4月24日被取保候审。现在家。
被告人汤盐彪被控危险驾驶一案，福建省云霄县人民检察院于2018年8月1日以云检诉刑诉[2018]180号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人汤盐彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年4月24日13时10分许，被告人汤盐彪酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车从云霄县列屿镇李某4家出发，行驶至列屿镇城内村村道列屿边防派出所附近路段时，被民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，汤盐彪案发时血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为193.6mg/100ml，属醉酒。
另查明，在本案审理过程中，被告人汤盐彪向本院预缴罚金人民币10000元。
以上事实，被告人汤盐彪在审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、呼出气体酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、户籍证明、前科（劣迹）查询表、汤盐彪酒后驾驶机动车查询情况、机动车驾驶证、机动车行驶证、涉案车辆查询记录情况说明，注册登记摘要信息栏，预缴罚金票据；执法记录仪视频光盘；云霄县公安局现场笔录，现场勘查笔录及照片；现场检测报告书，福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2018]醇检字第313号司法鉴定意见书；证人李某4、汤某4的证言；被告人汤盐彪的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人汤盐彪酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达193.6mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控汤盐彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究汤盐彪的刑事责任。归案后，汤盐彪如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。汤盐彪在法庭上自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据汤盐彪的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。汤盐彪必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人汤盐彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮树雄
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陈宇新
书 记 员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初74号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人严明红，男，1973年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临县，现住太谷县，系农民。2016年10月18日该因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2018年2月2日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审，2018年6月11日经本院决定逮捕，同年6月13日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）65号起诉书指控被告人严明红犯危险驾驶罪于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人严明红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2018年1月28日下午16时许，被告人严明红从太谷县胡村镇一饭店酒后无证驾驶晋Ａ×××××小型轿车沿胡村村委会门前道路行驶，行驶至村委会往西200米时，与柳某驾驶的农用三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人严明红血液中酒精含量为231.63mg/100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人严明红酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，经检测其血液中的酒精含量为231.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人严明红拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人严明红对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2018年1月28日下午16时许，被告人严明红从太谷县胡村镇一饭店酒后无证驾驶晋Ａ×××××小型轿车沿胡村村委会门前道路行驶，行驶至村委会往西200米时，与被害人柳某驾驶的农用三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人严明红已对被害人柳某进行了经济赔偿，并取得了柳某的谅解。经山西省榆次司法鉴定中心检测，从送检的严明红血液中检出酒精含量为231.63mg/100ml。
上述事实，被告人严明红在庭审过程中亦无异议，且有现场检测报告书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，柳某出具的撤案申请、收条、谅解书、协议书，严明红常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，太谷县人民法院（2016）晋0726刑初128号刑事判决书，被害人柳某的陈述，证人高某1的证言，证人高某2的证言，被告人严明红的供述，山西省榆次司法鉴定中心（2018）司检字第T010、T011号检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据证实，被告人严明红对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人严明红违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，经检测其血液中酒精含量为231.63mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人严明红无驾驶资格驾驶机动车，被查获时酒精含量已超过200mg/100ml，且曾因犯罪被刑事处罚，均可酌情从重处罚。被告人严明红当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人严明红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 赵丽玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 乔雅男
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6259号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市泰山路凤凰山庄C座。
负责人：刘震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：昝金建，男，1967年5月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马超，男，1985年3月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人保泉山公司）因与被上诉人昝金建、被上诉人马超机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出(2017)苏0305民初4065号民事判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于判决生效之日起二十日内给付昝金建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计133012元；二、驳回昝金建的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元、鉴定费800元，合计1870元，由马超负担。”人保泉山公司不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保泉山公司上诉请求：1、撤销原判中住院伙食费、营养费、护理费判决合计36970元，待鉴定合理期限后予以改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人昝金建伤情较轻（十级残疾），住院天数多达575天，与其伤情所需住院治疗时间过长。一审中，上诉人就此问题提出异议，提交鉴定住院期间合理性的申请，然一审未予准许没有鉴定。为查明合理住院期限，上诉人再次提出鉴定申请，为公正处理赔偿事宜提供有效证据支持，上诉人一并提出误工期、营养期、护理期鉴定。
被上诉人昝金建辩称：被上诉人昝金建根据其身体状况住院治疗，因受伤的部位比较多，每一个部位都要去医院对应的部门治疗，受害人是按照医生的要求对应去各科治疗的，没有过度医疗。上诉人的理由没有事实依据，也不符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人马超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
昝金建向一审法院起诉请求：判令马超、人保泉山公司给付医疗费428元、住院伙食补助费14400元（50元/天×288天）、营养费9540元（34元/天×288天）、护理费23040元（80元/天×288天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×2）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费800元（不在本案中主张误工费），等各项费用合计134748元。
二审期间，除上诉人提交了一份鉴定申请外，当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，且当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用侵权责任法和道路交通安全法相关规定予以认定。各方当事人对本案事故的发生和山东省临沂市公安局交巡警支队兰陵大队认定马超负事故全部责任，及经司法鉴定受害人昝金建左肩部损伤构成道路交通事故十级伤残均无异议，对马超驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××肇事车辆在人保泉山公司投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内及一审法院认定的各项赔偿数额亦无异议，本院依法予以确认。受害人昝金建虽然经鉴定仅左肩部损伤构成道路交通事故十级伤残，但因其身体存在多处受伤，故多次入院治疗客观上造成治疗时间较长，但受害人昝金建受伤入院后系被动接受医院治疗，其作为受害人并无主动性。上诉人虽认为治疗时间过长，主张存在过度治疗，但不能提供相关证据证明其主张，没有反证足以推翻受害人治疗情况，故一审法院对其仅凭主观怀疑提出的主张不予支持并无不当，对其提出的鉴定申请不予准许亦无不当，本院依法对上诉人该上诉意见和鉴定申请不予支持。
综上所述，人保泉山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵东平
二〇一八年七月二十四日
书记员 马 松
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终5423号
上诉人（原审原告）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：徐运东，男，1973年11月19日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：刘红，女，1972年7月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：何智雄，男，1982年10月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：高伟杰，男，1984年8月17日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：程光，男，1968年12月8日生，汉族，职工，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：马伟，男，1983年7月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：曹金瑞，男，1976年3月12日生，汉族，公务员，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：臧梅，女，1970年2月21日生，汉族，职工，住新沂市。
上诉人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）因与被上诉人徐运东、刘红、何智雄、高伟杰、程光、马伟、曹金瑞、臧梅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新沂农商行上诉请求：撤销（2017）苏0381民初4144号民事裁定书，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院在上诉人提供充分证据的情况下，认为徐运东的行为涉嫌贷款诈骗，裁定驳回上诉人的起诉，移交公安机关立案侦查是没有法律依据的。首先，徐运东贷款用途真实。徐运东、刘红夫妻共同在新沂经营婚纱影楼，于2012年11月1日与南京金宇强装饰设计室签订摄影基地装修合同，工程造价400万元，徐运东提供了装修公司的营业执照及签订的装修合同。新沂农商行依据委托支付协议，通过徐运东的账户将贷款支付给陈本俊。其次，贷款合同的签字真实有效，不存在骗取曹金瑞、何智雄在合同签字的情况，曹金瑞和何智雄作为完全民事行为能力人应该清楚在担保合同上签字需要承担担保责任。最后，曹金瑞向一审法院提出司法鉴定又不提供样本，导致鉴定被南京司法鉴定中心退回，曹金瑞系故意拖延时间，损害上诉人合法权益。
新沂农商行向一审法院起诉请求：1.徐运东、刘红偿还贷款本金198.6万元、利息1924003.33元（利息计算至2017年5月26日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还款之日）；2.何智雄、高伟杰、程光、马伟、曹金瑞、臧梅承担连带清偿责任；3.徐运东、刘红、何智雄、高伟杰、程光、马伟、曹金瑞、臧梅共同负担案件受理费。事实和理由：2012年12月28日，徐运东、刘红因生产经营之需，向新沂农商行所属营业部贷款200万元，约定年利率13.71%，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，还款日期为2013年12月16日，何智雄、高伟杰、程光、马伟、曹金瑞、臧梅等人为该笔贷款提供连带责任担保。该款到期后，新沂农商行多次派员催要，但借款人和担保人一直未予清偿。
经审理查明：2012年12月28日,徐运东向上诉人贷款200万元，《最高额个人担保借款合同》上，有何智雄、高伟杰、程光、马伟、曹金瑞、臧梅的签名。在新沂农商行提起本案诉讼后，徐运东答辩借款属实，愿意还款。保证人程光辩称，以前确实签字担保过，但到现在这么长时间新沂农商行没要过，直到法院通知才知道。曹瑞金辩称，签字不是本人所签，不愿意承担担保责任。何智雄辩称，借款人的借款用途虚假，并提供虚假合同申请贷款。徐运东和新沂农商行工作人员内外勾结，编造资料并骗取担保人在空白合同上签字，然后运用贷款资金进行其他违法活动，新沂农商行把关不严存在重大故意行为，致使资金损失。徐运东涉嫌贷款诈骗罪，新沂农商行涉嫌违法发放贷款罪，请求将本案移送公安机关立案侦查。
一审法院经审查认为，徐运东的行为涉嫌贷款诈骗犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。
一审法院裁定：驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为：新沂农商行依据其与借款人徐运东、刘红及各保证人签订的《最高额个人担保借款合同》和借款借据等证据，起诉要求借款人和保证人偿还借款本息，借款人及担保人应否承担责任，应当通过实体审查进行判断。保证人关于本案涉嫌刑事犯罪的抗辩并未提供充分证据予以证明，且其主张的涉嫌刑事犯罪的事实不影响本案民事案件的审理，故一审法院以涉嫌犯罪为由裁定驳回新沂农商行的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4144号民事裁定；
二、本案指令江苏省新沂市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 单雪晴
审 判 员 曹 辛
二〇一八年八月二十四日
法官助理 朱文茜
书 记 员 王 茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终5423号上诉人（原审原告）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐运东，男，1973年11月19日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被上诉人（原审被告）：刘红，女，1972年7月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被上诉人（原审被告）：何智雄，男，1982年10月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被上诉人（原审被告）：高伟杰，男，1984年8月17日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被上诉人（原审被告）：程光，男，1968年12月8日生，汉族，职工，住新沂市。被上诉人（原审被告）：马伟，男，1983年7月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被上诉人（原审被告）：曹金瑞，男，1976年3月12日生，汉族，公务员，住新沂市。被上诉人（原审被告）：臧梅，女，1970年2月21日生，汉族，职工，住新沂市。上诉人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）因与被上诉人徐运东、刘红、何智雄、高伟杰、程光、马伟、曹金瑞、臧梅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新沂农商行上诉请求：撤销（2017）苏0381民初4144号民事裁定书，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院在上诉人提供充分证据的情况下，认为徐运东的行为涉嫌贷款诈骗，裁定驳回上诉人的起诉，移交公安机关立案侦查是没有法律依据的。首先，徐运东贷款用途真实。徐运东、刘红夫妻共同在新沂经营婚纱影楼，于2012年11月1日与南京金宇强装饰设计室签订摄影基地装修合同，工程造价400万元，徐运东提供了装修公司的营业执照及签订的装修合同。新沂农商行依据委托支付协议，通过徐运东的账户将贷款支付给陈本俊。其次，贷款合同的签字真实有效，不存在骗取曹金瑞、何智雄在合同签字的情况，曹金瑞和何智雄作为完全民事行为能力人应该清楚在担保合同上签字需要承担担保责任。最后，曹金瑞向一审法院提出司法鉴定又不提供样本，导致鉴定被南京司法鉴定中心退回，曹金瑞系故意拖延时间，损害上诉人合法权益。新沂农商行向一审法院起诉请求：1.徐运东、刘红偿还贷款本金198.6万元、利息1924003.33元（利息计算至2017年5月26日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还款之日）；2.何智雄、高伟杰、程光、马伟、曹金瑞、臧梅承担连带清偿责任；3.徐运东、刘红、何智雄、高伟杰、程光、马伟、曹金瑞、臧梅共同负担案件受理费。事实和理由：2012年12月28日，徐运东、刘红因生产经营之需，向新沂农商行所属营业部贷款200万元，约定年利率13.71%，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，还款日期为2013年12月16日，何智雄、高伟杰、程光、马伟、曹金瑞、臧梅等人为该笔贷款提供连带责任担保。该款到期后，新沂农商行多次派员催要，但借款人和担保人一直未予清偿。经审理查明：2012年12月28日,徐运东向上诉人贷款200万元，《最高额个人担保借款合同》上，有何智雄、高伟杰、程光、马伟、曹金瑞、臧梅的签名。在新沂农商行提起本案诉讼后，徐运东答辩借款属实，愿意还款。保证人程光辩称，以前确实签字担保过，但到现在这么长时间新沂农商行没要过，直到法院通知才知道。曹瑞金辩称，签字不是本人所签，不愿意承担担保责任。何智雄辩称，借款人的借款用途虚假，并提供虚假合同申请贷款。徐运东和新沂农商行工作人员内外勾结，编造资料并骗取担保人在空白合同上签字，然后运用贷款资金进行其他违法活动，新沂农商行把关不严存在重大故意行为，致使资金损失。徐运东涉嫌贷款诈骗罪，新沂农商行涉嫌违法发放贷款罪，请求将本案移送公安机关立案侦查。一审法院经审查认为，徐运东的行为涉嫌贷款诈骗犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。一审法院裁定：驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为：新沂农商行依据其与借款人徐运东、刘红及各保证人签订的《最高额个人担保借款合同》和借款借据等证据，起诉要求借款人和保证人偿还借款本息，借款人及担保人应否承担责任，应当通过实体审查进行判断。保证人关于本案涉嫌刑事犯罪的抗辩并未提供充分证据予以证明，且其主张的涉嫌刑事犯罪的事实不影响本案民事案件的审理，故一审法院以涉嫌犯罪为由裁定驳回新沂农商行的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4144号民事裁定；二、本案指令江苏省新沂市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 单雪晴审 判 员 曹 辛二〇一八年八月二十四日法官助理 朱文茜书 记 员 王 茹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1543号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1981年7月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人王月辉，上海市东浦律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1591号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王月辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月至11月间，被告人张某以帮忙讨到债务为由，通过电话、微信、短信等方式并以言语相威胁索要钱款，先后从被害人闵某某处敲诈得款共计人民币28,000余元、从秦某某处敲诈得款共计人民币37,900余元。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。
被告人张某及辩护人王月辉均认为被告人张某没有敲诈闵某某，仅从秦某某处敲诈得款共计人民币20,000余元，对起诉书指控被告人张某构成敲诈勒索罪没有意见。
经审理查明：
2017年7月至11月间，被告人张某以帮忙讨到债务为由，通过电话、微信、短信等方式并以言语相威胁索要钱款，先后从被害人闵某某处敲诈得款共计人民币28,000元、从被害人秦某某处敲诈得款共计人民币37,900余元。
2018年1月6日，被告人张某被公安民警抓获，到案后未作如实供述。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人闵某某、秦某某的陈述及辨认笔录，证实被告人张某至孙某2家讨要债务，并以帮忙讨到债务为由，通过电话、微信、短信等方式并以言语相威胁，先后从被害人闵某某处敲诈得款共计人民币28,000元、从被害人秦某某处敲诈得款共计人民币37,900余元的事实。
2、证人孙某1、孙某2的证言笔录，证实被告人张某等人至孙某2家讨要债务的事实。
3、公安机关出具的接受证据清单、微信聊天记录截屏、收条复印件、微信转账记录、短信摘录、通话记录，证实被告人张某通过电话、微信、短信等方式并以言语相威胁，先后从被害人闵某某、秦某某处敲诈得款的事实。
4、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、照片，证实孙某2家因被催讨欠款导致物损的情况。
5、常住人口基本信息、前科材料、释放证明，证实被告人张某的身份及前科情况。
6、公安机关出具的案发及抓获经过，证实本案案发及被告人张某的到案情况。
7、被告人张某的供述笔录，证实被告人张某到案后未如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用言语威胁等手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人张某及辩护人的相关意见，经查，被告人张某实施敲诈勒索犯罪的事实，有被害人陈述、辨认笔录、证人证言、接受证据清单、微信聊天记录截屏、收条复印件、微信转账记录、短信摘录、通话记录、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、照片、案发及抓获经过等证据证实，足以认定，故相关意见，本院依法不予采信。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。结合自愿认罪等情节，对被告人张某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人张某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人张某退赔犯罪所得分别发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2022年7月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人张某退赔犯罪所得分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初951号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人叶为通，男，1983年3月7日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月23日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]931号起诉书指控被告人叶为通犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人叶为通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月23日凌晨1时10分许，被告人叶为通饮酒后无证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市横店镇康庄南街36号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人叶为通血样中检出乙醇成分，含量为125毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人叶为通在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、公安交警部门制作的接受证据清单及机动车驾行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、检验报告、视听资料、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人叶为通的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶为通违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人叶为通醉酒后无证驾驶机动车上路，应酌情从重处罚。被告人叶为通归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶为通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2018年10月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年八月二十八日
代书记员 刘剑萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初195号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，女,诉讼代理人刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告人周某某，男，因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某要求被告人周某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及诉讼代理人刘娇,被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年9月9日17时，在沈阳市苏家屯区八一街道仁而堡村被害人马某某的家门口，被告人周某某酒后与被害人马某某因琐事发生口角，后被告人周某某用拳头将马某某打倒在地，并捡起马某某倒地后摔掉的坡跟鞋将马某某的右手腕处打伤，经鉴定，被害人马某某右尺骨远端骨折为轻伤二级。经沈阳市精神卫生中心鉴定，被告人周某某在案发时的精神状态属于普通醉酒，具有完全刑事责任能力。
2017年10月25日,被告人周某某在沈阳市铁西区精神卫生中心被公安机关抓获。
检察机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人马某某诉称，因被告人周某某的行为使其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿经济损失人民币118533.7元。
被告人周某某对检察机关指控的事实称无异议，自愿认罪。对附带民事原告方诉讼请求称，没有能力赔偿。
经审理查明，2017年9月9日17时，被告人周某某酒后来到沈阳市苏家屯区八一街道仁而堡村马某某（被害人）家，与被害人马某某因琐事发生口角，后被告人周某某持拳头将被害人马某某打倒在地，随后捡起被害人倒地后摔掉的坡跟鞋将马某某的右手腕处打伤，经鉴定，被害人马某某右尺骨远端骨折为轻伤二级。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人周某某在案发时的精神状态属于普通醉酒，且有完全刑事责任能力。
另查明，由于被告人周某某的犯罪行为给被附带民事诉讼原告人马某某造成如下经济损失：医疗费7395.11元、住院伙食补助费2300元、护理费2645元、误工费6095元、鉴定费1100元，合计人民币19535.11元。
上述事实，附带民事诉讼原告人及被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，证人王某某、金某某等人证言，被害人马某某陈述，被告人周某某供述，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由被告人赔偿。附带民事诉讼原告人其诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年10月24日止）。
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失人民币一万九千五百三十五元一角一分。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常景宁
人民陪审员 王梦甦
人民陪审员 李 敏
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3908b57-7ace-4897-9cfe-a96700fefd53&imgId=YjM5MDhiNTctN2FjZS00ODk3LTljZmUtYTk2NzAwZmVmZDUzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初195号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	附带民事诉讼原告人马某某，女,诉讼代理人刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。	被告人周某某，男，因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某要求被告人周某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及诉讼代理人刘娇,被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年9月9日17时，在沈阳市苏家屯区八一街道仁而堡村被害人马某某的家门口，被告人周某某酒后与被害人马某某因琐事发生口角，后被告人周某某用拳头将马某某打倒在地，并捡起马某某倒地后摔掉的坡跟鞋将马某某的右手腕处打伤，经鉴定，被害人马某某右尺骨远端骨折为轻伤二级。经沈阳市精神卫生中心鉴定，被告人周某某在案发时的精神状态属于普通醉酒，具有完全刑事责任能力。	2017年10月25日,被告人周某某在沈阳市铁西区精神卫生中心被公安机关抓获。	检察机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。	附带民事诉讼原告人马某某诉称，因被告人周某某的行为使其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿经济损失人民币118533.7元。	被告人周某某对检察机关指控的事实称无异议，自愿认罪。对附带民事原告方诉讼请求称，没有能力赔偿。	经审理查明，2017年9月9日17时，被告人周某某酒后来到沈阳市苏家屯区八一街道仁而堡村马某某（被害人）家，与被害人马某某因琐事发生口角，后被告人周某某持拳头将被害人马某某打倒在地，随后捡起被害人倒地后摔掉的坡跟鞋将马某某的右手腕处打伤，经鉴定，被害人马某某右尺骨远端骨折为轻伤二级。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人周某某在案发时的精神状态属于普通醉酒，且有完全刑事责任能力。	另查明，由于被告人周某某的犯罪行为给被附带民事诉讼原告人马某某造成如下经济损失：医疗费7395.11元、住院伙食补助费2300元、护理费2645元、误工费6095元、鉴定费1100元，合计人民币19535.11元。	上述事实，附带民事诉讼原告人及被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，证人王某某、金某某等人证言，被害人马某某陈述，被告人周某某供述，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由被告人赔偿。附带民事诉讼原告人其诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：	一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年10月24日止）。	二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失人民币一万九千五百三十五元一角一分。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。	三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  常景宁	人民陪审员  王梦甦	人民陪审员  李 敏	二〇一八年七月二十六日	书 记 员  尹金金
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初280号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人邵汝鹏，曾用名邵海龙，男，1988年3月7日出生于河北省献县，汉族，大专文化，共产党员，案发前住沧州市运河区，系沧州明珠锂电隔膜有限公司工人。2017年11月28日，因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审，2018年8月16日经本院决定执行逮捕，2018年8月17日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人邵汝鹏犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某，被告人邵汝鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2017年11月15日上午8时许，被告人邵汝鹏醉酒后驾驶长安牌小型轿车（冀Ｊ×××××），沿沧州市吉林大道由北向南行驶至博物馆南侧时，撞向路边灯杆（171号）造成机动车与灯杆受损的交通事故。经认定，邵汝鹏负此次事故的全部责任。经鉴定，邵汝鹏血液中乙醇含量为161.94mg/100ml。为此，指控被告人邵汝鹏犯危险驾驶罪，并当庭列举了相关证据。
被告人邵汝鹏对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明:2017年11月15日上午8时许，被告人邵汝鹏醉酒后驾驶冀Ｊ×××××长安牌小型轿车，沿沧州市吉林大道由北向南行驶至博物馆南侧时，撞向路边171号灯杆，造成机动车与灯杆受损的交通事故。经公安机关认定，被告人邵汝鹏负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人邵汝鹏血液中乙醇含量为161.94mg/100ml。案发后，被告人邵汝鹏明知他人报警，留在现场等候处理，在公安民警到达事故现场后，如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人邵汝鹏的供述，道路交通事故认定书、现场图、照片和勘查笔录，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，公安机关出具的被告人到案经过说明和办案经过说明，以及被告人邵汝鹏的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵汝鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邵汝鹏在案发后明知他人报警，留在现场等候处理，在公安民警到达事故现场后，如实供述犯罪事实，可以自首论，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵汝鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘忠诚
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱风蕊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初643号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘宏河，男，1987年3月26日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，居民，家住赣州市南康区。曾因盗窃，于2017年7月24日被东阳市公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2017年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月1日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]618号起诉书指控被告人刘宏河犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人刘宏河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月2日中午12时许，被告人刘宏河溜门进入本市横店镇杨店村卢某户行窃，在二楼房间内翻找财物未果，后通过翻越三楼平台护栏进入隔壁申某户，在二楼西侧房间的背包内窃得人民币600元。后被告人刘宏河又通过翻越三楼平台护栏回到卢某户，在一楼西侧房间内窃得价值人民币100元的小辣椒牌S5型手机1只，欲逃离之际被卢某发现，后被赶到的公安民警抓获。现被盗手机已被卢某自行取回，公安机关从被告人刘宏河处扣押人民币600元并已发还被害人申某。
上述事实，被告人刘宏河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、申某的陈述、证人张某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价认（2018）274号价格认定结论书、本院（2017）浙0783刑初1159号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人刘宏河的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏河以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘宏河曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘宏河归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘宏河在庭审中自愿认罪，且被盗财物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宏河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年1月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年六月二十六日
代书记员 刘剑萍
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执288号
申请执行人邹日枚，女，1963年8月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人易飞，男，1976年11月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人范艳娟,女,1978年9月10日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县。
本院在执行邹日枚与易飞、范艳娟借款合同纠纷一案中，经查询被执行人易飞、范艳娟在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年九月二日
书记员 孟 常
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执340号
申请人：明承林，男，个体经营户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘功同，男，驾驶员，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：丁绍响，男，电工，住安徽省宣城市宣州区。
申请人明承林与被执行人刘功同、丁绍响买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）宣民一初字第03564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款13250元及利息（自2015年9月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03564号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十七日
书记员 孙洁云
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第121号
原告武洪祥，男，1963年3月8日出生，汉族，山东煤矿济南机械厂职工，住济南市。
被告张静，女，1968年2月1日出生，汉族，身份证地址济南市天桥区，现住址不详。
被告陈军，男，1962年6月18日出生，汉族，身份证地址济南市天桥区，现住址不详。
原告武洪祥与被告张静、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武洪祥到庭参加了诉讼。被告张静、陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武洪祥诉称，两被告系夫妻关系，2011年6月8日，两被告向原告借款10万元，于2013年12月4日向原告借款53500元，于2013年12月7日向原告借款53500元，并就上述借款分别向原告出具借条。现原告提起诉讼，要求：1、判令两被告共同偿还原告借款207000元及相应利息（自起诉之日起至判决生效之日，以207000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、两被告承担本案诉讼费、保全费。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、借条3份，证明被告陈军、张静于2013年11月29日向原告借款10万元，被告张静于2013年12月4日向原告借款53500元，于2013年12月7日向原告借款53500元。
2、中国农业银行卡卡转账回单3份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份，证明原告向被告转账支付借款情况。
被告张静、陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理本院认定，2013年11月27日，原告武洪祥自其名下的中国农业银行账户向被告张静转账92000元。2013年11月29日，被告陈军、张静共同向原告出具借条一份，载明：今借到武洪祥10万元。2012年12月4日，原告武洪祥自上述账户再次向被告张静转账5万元。当日，被告张静向原告出具借条一份，载明：今借武洪祥53500元，借期一个月。被告张静在落款处签字。2013年12月7日，原告自上述账户再次向被告张静转账5万元。当日，被告张静向原告出具借条一份，载明：今借武洪祥53500元，借期一个月（2013年12月7日—2014年1月6日）。被告张静在落款处签字。
原告自认以下事实：1、2013年11月29日借款金额为10万元的借条，实际支付借款金额为92000元，余款8000元系预扣利息。2、2012年12月4日借款金额为53500元的借条，实际支付借款金额为5万元，余款3500元系预扣利息。3、2012年12月7日借款金额为53500元的借条，实际支付借款金额为5万元，余款3500元系预扣利息。3、借款金额为10万元的借款，被告张静偿还8000元。
案件审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行卡卡转账回单、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单及原告的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：被告陈军、张静未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据形式和内容均符合法律规定，故对原告提交的证据的真实性，本院依法予以认定。双方之间的民间借贷关系，事实清楚、证据充分、合法有效，受法律保护。2013年11月29日借款金额为10万元的借条，两被告均在借款人处签字，为共同借款人。原告自认三笔借款中实际支付借款共计192000元，余款均系预扣利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告张静已还8000元应当自借款本金中予以扣除。综上，对原告要求被告陈军、张静共同偿还借款84000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告张静偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军、被告张静于本判决生效之日起10日内偿还原告武洪祥借款84000元。
二、被告张静于本判决生效之日起10日内偿还原告武洪祥借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由原告负担490元，由被告陈军、张静共同负担1764元，由被告张静负担2156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 肖 葵
审判员 张广俊
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 慧
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执保6号
申请人刘文华，男，1954年2月3日出生，汉族，住黑龙江省赵光农垦社区。
被申请人马占和，男，1964年3月3日出生，汉族，住黑龙江省赵光农场。
本院依据发生法律效力的（2016）黑8106民初310号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马占和所有的烘干塔1座、锅炉房1间、地衡称1台、变压器1台、锅炉1台、办公室1栋、传输机5台。
二、查封期限两年，自2016年5月13日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年五月十三日
书记员 吴宇光
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00099号
原告庞某某，女，1984年5月27日生，汉族，农民，现住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
委托代理人尚某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。
被告康某甲，男，1987年5月10日生，汉族，农民，住杨陵区杨陵街道办事处上代村向阳街。
被告康某乙，男，1986年2月16日生，汉族，农民，住杨陵区杨陵街道办事处上代村向阳街。
本院在审理原告庞某某与被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、�某甲、康某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费115元（原告已预交），减半收取57元，由原告承担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭 秋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民初字第00099号原告庞某某，女，汉族。被告康某某，男，汉族。本院在审理原告庞某某与康某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费115元（原告已预交），减半收取57元，由原告承担。审 判 长  赵雅玲审 判 员  张艳萍代理审判员  曹亚琦二〇一四年六月二十六日书 记 员  彭 秋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初41号
原告：李伟江，男，1983年5月30日出生，汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。
被告：裘竹兵，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住新昌县。
原告李伟江为与被告裘竹兵民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判，于2017年1月23日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟江到庭参加诉讼，被告裘竹兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李伟江向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元，并支付自2016年7月31日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并约定借款利率为月利率2%。嗣后，原告多次向被告催讨借款本息，被告至今未履行还款义务，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明2016年7月31日，被告向原告借款30000元的事实；
2、身份证复印件二份，证明原、被告主体资格的事实。
被告裘竹兵未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告裘竹兵未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-2能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，并支付相应利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告裘竹兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘竹兵归还原告李伟江借款人民币30000元并支付自2016年7月31日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的相应利息，限于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告裘竹兵负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱华民
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 莉
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第56号
原告王和福，男。
被告吉安丰顺纸业有限公司。
法定代表人倪路宽，经理。
委托代理人廖鹰，江西凯震律师事务所律师。
本院在审理原告王和福诉被告吉安丰顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王和福撤回起诉。
案件受理费2190元减半收取，由原告王和福负担。
审判员 刘小安
二〇一四年一月十六日
书记员 熊苗苗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第56号
原告：陈某某，女，1962年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
被告：张某某，男，1960年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方已和好为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 李世吉
二〇一四年一月九日
书记员 王 璐
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第397号
申请执行人：张文军。
被执行人：张文克（又名张文科），居民。
本院在执行申请执行人张文军与被执行人张文克民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第2395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年八月十八日
书记员 李顺康
临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第397号
本院在执行张文军申请执行张文克民间借贷纠纷一案中，张文克不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张文克纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建保字第13号
申请人卢秋兰。
申请人曹福建。
申请人曹福鑫。
被申请人李山宝。
被申请人衢州市衢江区建通物流有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区上方镇龙祥村赤岸自然村7号。
法定代表人杜绍建。
申请人卢秋兰、曹福建、曹福鑫与被申请人李山宝、衢州市衢江区建通物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人衢州市衢江区建通物流有限公司名下的车牌号为浙H×××××汽车一辆，申请保全价值人民币100000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人衢州市衢江区建通物流有限公司名下的车牌号为浙H×××××汽车一辆，申请保全价值人民币100000元。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温建兵
二〇一五年九月一日
书记员 张国华
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第430号
原告陈少伟，男。
被告李全生，男。
本院在审理原告陈少伟与被告李全生买卖合同纠纷一案中，原告陈少伟于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告陈少伟的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈少伟负担。退还原告陈少伟25元。
代理审判员 陈昊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张静
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第70-3号
申请执行人彭佑福。
被执行人朱涛。
被执行人华容县昊天化工实业有限公司。
被执行人华容县农友化肥农药有限责任公司。
被执行人华容金鼎担保投资有限公司。
本院依据发生法律效力的（2014）岳中民一初字第9号民事调解书，于2014年8月13日立案执行申请执行人彭佑福与被执行人朱涛、华容县昊天化工实业有限公司、华容县农友化肥农药有限责任公司、华容金鼎担保投资有限公司民间借贷纠纷一案后，作出（2014）岳中执字第70-1号执行裁定书，扣划了被执行人华容金鼎担保投资有限公司存款480700元，已支付申请执行人彭佑福413800元，扣收执行费66900元；作出（2014）岳中执字第70-2号执行裁定书，轮候查封了被执行人朱涛、华容县昊天化工实业有限公司、华容县农友化肥农药有限责任公司的房地产、土地，因暂无法进行评估、拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，本案应中止执行。待中止执行期限消失后，申请执行人可以申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０2条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳中民一初字第9号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年二月二日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00761-1号
申请执行人谭锁，女，1984年11月24日出生，汉族，
申请执行人陈建，男，1983年4月15日出生，汉族，
被执行人谭四元，男，1959年8月16日出生，汉族，
申请执行人谭锁、陈建与被执行人谭四元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04750号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人谭四元至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人谭锁、陈建支付借款本金965000元及利息65000元（以借款本金400000元为基数，按月息1.5%的标准从2014年6月20日暂计算至2015年5月11日），负担本案申请执行费12650元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人谭四元银行存款或其他收入1042650元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人谭四元相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年五月十一日
书记员 戴 勇
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执305号
申请执行人熊铁曾，男，汉族，1952年2月28日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人庄水田，男，汉族，1957年11月26日出生，住广东省仁化县。
申请执行人熊铁曾与被执行人庄水田债务纠纷一案，本院作出的（2004）仁法民一初字第283号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人庄水田应于判决生效之日起15日内付清申请人3100元，并承担案件受理费160元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月6日立案执行。
执行过程中，由于被执行人庄水田未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。2016年12月22日，本院传被执行人庄水田到庭，被执行人表示现其暂无能力支付，会于2017年12月30日前一次性支付这笔款项。本院将执行情况电话告知申请人，申请人表示同意被执行人的履行计划且表示同意终结本次执行。
本院认为：该案被执行人庄水田暂无财产可供执行，且被执行人作出履行计划，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执305号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 刘三瑞
审判员 许瑞琳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘欣卉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2280号
原告于巧针。
被告张安宁。
被告韩凯凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：滨州市博兴县博城三路81号。
负责人：卞相安，经理。
本院在审理原告于巧针与被告张安宁、韩凯凯、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月13日自愿申请撤诉。
本院认为，原告于巧针申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告于巧针撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一二年十一月十三日
书记员 于 芳
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民四初字第107号
原告：王涛。
委托代理人：宋遵义，山东东胜律师事务所律师。
被告：计相龙。
被告：东营万隆钢结构集团有限公司。
法定代表人：计相龙，董事长。
原告王涛与被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告王涛及其委托代理人宋遵义到庭参加诉讼。被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2012年4月12日、2012年4月23日，被告因资金短缺向原告借款共计393万元，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告迟迟未予偿还。2012年12月28日，原、被告对上述借款393万元产生的利息予以结算并由被告出具欠条一份。请求判令：一、被告支付原告借款本金及利息共计4638095元；二、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司未作答辩。
原告王涛为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2012年4月12日、2012年11月13日被告出具的借条两份，2012年12月28日被告出具的欠条一份，证明：截止2012年12月28日，二被告欠原告借款本金393万元，利息708495元，共计4638095元。
2、中国工商银行个人业务凭证一份，证明：2012年4月23日原告通过中国工商银行向被告计相龙的账户打款193万元。
3、东营银行西城支行活期转账单一份，个人业务转账回单一份，中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明：2012年4月12日耿某某通过东营银行西城支行转入计相龙账户39.5万元，原告王涛通过农村合作银行转入计相龙账户73.5万元，通过中国农业银行转入计相龙账户87万元，以上三笔转账总计金额为200万元。
4、2012年4月23日已经作废的借条一份，证明：2012年4月23日原告向被告转账193万元后，被告计相龙曾经出具了借条，2012年11月13日的借条是2012年4月23日已作废借条的延续。
本院认为，原告提交的借条、银行转账凭证等证据能够证实原告王涛与被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司之间存在民间借贷行为，对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人的举证和本院认证，确认如下案件事实：
2012年4月12日，被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币贰佰万元整，借款日期2012年4月12日，还款日期2012年4月22日”。
2012年4月23日，被告计相龙向原告出具借条一份，载明借款金额为193万元，借款时间为15天，自2012年4月23日至2012年5月18日。2012年11月13日，被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司因上述借款193万元又重新向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币壹佰玖拾叁万元整，从2012年11月13日至2012年12月12日还清”。2012年4月23日的借条作废。
2012年12月28日，经原、被告双方核对，被告欠原告利息共计708495元，被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司向原告出具欠条一份，载明：“到2012年12月28日前，欠王涛利息款708495元”。
另查明，2012年4月12日，原告王涛的妻子耿某某通过东营银行西城支行向被告计相龙账户中转款39.5万元；同日，原告王涛通过中国农业银行、山东省农村合作银行向被告计相龙账户中转款87万元、73.5万元，上述三笔转款共计200万元。2012年4月23日，原告王涛通过中国工商银行向被告计相龙账户中转款193万元。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告王涛持有的借条、欠条及银行转款凭证相互印证，能够证明原告与二被告之间存在民间借贷关系，双方的借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告王涛已经按照约定向被告履行了支付借款共计393万元的义务，被告应在约定的还款期限及时履行还款义务，原告主张二被告应偿还借款本金393万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告王涛以被告出具的欠条主张自借款之日至2012年12月28日的利息708495元，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院依法不予以支持。被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金393万元及逾期还款利息（利息计算方式：以借款本金200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年4月23日起计算至2012年12月28日止；以借款本金193万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年12月13日起计算至2012年12月28日止；）；
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43905元，诉讼保全费5000元，由被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 孙延斌
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二日
书 记 员 邢春艳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：常爱玲，女，1969年10月26日出生，汉族，住山西省襄垣县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省襄垣县人民政府。住所地：山西省襄垣县府前街*号。
法定代表人：胡三虎，该县人民政府县长。
原审第三人：山西襄矿集团有限公司。住所地：山西省长治市襄垣县夏店镇西北阳村。
法定代表人：米如中，该公司董事长。
再审申请人常爱玲因诉山西省襄垣县人民政府（以下简称襄垣县政府）不履行查处违法占地法定职责一案，不服山西省高级人民法院(2015)晋行终字第262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员贺小荣担任审判长、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
常爱玲以襄垣县政府不履行查处违法占地法定职责为由，向山西省长治市中级人民法院起诉，请求判令襄垣县政府依法履行查处违法占地的法定职责。
山西省长治市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，有义务对辖区内的土地管理违法行为进行监督检查的是襄垣县国土资源局，而非襄垣县政府，常爱玲要求襄垣县政府履行职责于法无据。且最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，常爱玲出示的土地经营权证书载明的户主是杨志飞，不能证明常爱玲为案涉土地的使用权人或者实际使用人，因此，其亦无权提起诉讼。该院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了常爱玲的起诉。
常爱玲不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审提出的诉讼请求。
山西省高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，对土地管理违法行为有义务进行监督检查的是县级以上人民政府的土地行政主管部门。常爱玲如认为其承包的土地被非法占用，应当向襄垣县的土地行政主管部门反映，要求其履行职责，襄垣县政府不是履行查处职责诉讼的适格被告。常爱玲提供的土地经营权证书载明的户主为杨志飞，因杨志飞与常爱玲系夫妻，根据我国集体土地有关政策，集体土地承包以户为单位，应当认定常爱玲也是土地承包经营权人，原裁定认定其无权提起诉讼欠妥，应予纠正，但鉴于其结果正确，该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了常爱玲的上诉。
常爱玲不服原审裁定，以襄垣县政府是本案的适格被告，原审裁定驳回其起诉系法律适用错误为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，由人民法院继续审理本案，并支持其一审提出的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，负有查处土地违法行为职责的是土地行政管理部门，常爱玲认为其承包的土地被非法占用，应当向襄垣县国土资源局反映，甚至可要求其履行相应的法定职责，而襄垣县政府则不是本案适格被告，原审裁定驳回常爱玲的起诉并无不当，应予维持。
综上，常爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常爱玲的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2398号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：常爱玲，女，1969年10月26日出生，汉族，住山西省襄垣县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省襄垣县人民政府。住所地：山西省襄垣县府前街*号。法定代表人：胡三虎，该县人民政府县长。原审第三人：山西襄矿集团有限公司。住所地：山西省长治市襄垣县夏店镇西北阳村。法定代表人：米如中，该公司董事长。再审申请人常爱玲因诉山西省襄垣县人民政府（以下简称襄垣县政府）不履行查处违法占地法定职责一案，不服山西省高级人民法院(2015)晋行终字第262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员贺小荣担任审判长、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。常爱玲以襄垣县政府不履行查处违法占地法定职责为由，向山西省长治市中级人民法院起诉，请求判令襄垣县政府依法履行查处违法占地的法定职责。山西省长治市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，有义务对辖区内的土地管理违法行为进行监督检查的是襄垣县国土资源局，而非襄垣县政府，常爱玲要求襄垣县政府履行职责于法无据。且最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，常爱玲出示的土地经营权证书载明的户主是杨志飞，不能证明常爱玲为案涉土地的使用权人或者实际使用人，因此，其亦无权提起诉讼。该院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了常爱玲的起诉。常爱玲不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审提出的诉讼请求。山西省高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，对土地管理违法行为有义务进行监督检查的是县级以上人民政府的土地行政主管部门。常爱玲如认为其承包的土地被非法占用，应当向襄垣县的土地行政主管部门反映，要求其履行职责，襄垣县政府不是履行查处职责诉讼的适格被告。常爱玲提供的土地经营权证书载明的户主为杨志飞，因杨志飞与常爱玲系夫妻，根据我国集体土地有关政策，集体土地承包以户为单位，应当认定常爱玲也是土地承包经营权人，原裁定认定其无权提起诉讼欠妥，应予纠正，但鉴于其结果正确，该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了常爱玲的上诉。常爱玲不服原审裁定，以襄垣县政府是本案的适格被告，原审裁定驳回其起诉系法律适用错误为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，由人民法院继续审理本案，并支持其一审提出的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，负有查处土地违法行为职责的是土地行政管理部门，常爱玲认为其承包的土地被非法占用，应当向襄垣县国土资源局反映，甚至可要求其履行相应的法定职责，而襄垣县政府则不是本案适格被告，原审裁定驳回常爱玲的起诉并无不当，应予维持。综上，常爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常爱玲的再审申请。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  杨科雄二〇一六年九月三十日书 记 员  宋芳菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第21号
申请执行人朱某某。
被执行人深圳市龙岗区力峰精密模具五金厂。
申请执行人朱某某与被执行人深圳市龙岗区力峰精密模具五金厂工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法坂民初字第783号民事判决书已发生法律效力。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币101160元及利息，承担本案执行费1417.4元人民币，本院于2014年12月31日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法坂民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 颜梅芳
执行员 李琼玲
二〇一五年三月四日
书记员 卢捷龙
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00336-2号
申请执行人：蔡艳，女，1972年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：邵伟，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第02338号民事判决一案中。已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵伟坐落于濉溪县（濉私房字第××号）一套（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈龙军
代理审判员 孙连祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11464号
原告:叶小兰，女，1972年7月3日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。
被告:林飞銮，女，1973年3月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：赖仁禹，男，1971年2月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告叶小兰与被告林飞銮、赖仁禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小兰及其委托诉讼代理人李雅雅到庭参加诉讼；被告林飞銮、赖仁禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小兰向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿付原告借款200000元，并按月利率1%支付利息至还清之日止。事实与理由：原告和被告林飞銮系朋友关系，原告和被告夫妇同在瑞安商城经商，原告从事服装批发生意，被告从事布料买卖生意。原告与被告时有生意和经济往来。被告因购买布匹缺乏资金向原告借款，双方约定以月利率1%支付利息。截至2016年12月7日，经原告与被告林飞銮结算，被告林飞銮结欠原告借款200000元，并出具借条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告补偿陈述：借款形成于两被告夫妻关系存续期间，被告赖仁禹应承担共同还款责任。
被告林飞銮、赖仁禹均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林飞銮、赖仁禹未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林飞銮曾向原告叶小兰借款。2016年12月7日，被告林飞銮出具借条一份交原告收执，载明“林飞銮向叶小兰借人民币贰拾万元正，月息1%”。嗣后，原告多次向其催讨未果。
另查明：被告林飞銮与被告赖仁禹于2009年9月7日办理结婚登记手续。
本院认为，原告叶小兰与被告林飞銮之间的借款合同合法、有效。被告林飞銮欠原告叶小兰借款200000元的事实清楚，其理应予以偿还。由于原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告林飞銮在合理期限内返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张按约定月利率1%计算相应利息，符合事实及法律规定，应予支持。由于两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林飞銮、赖仁禹于本判决生效之日起十日内偿付原告叶小兰借款本金200000元及相应利息（借款本金200000元自2016年12月8日起按约定月利率1%计算至债务履行完毕之日止），款交瑞安市人民法院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林飞銮、赖仁禹共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一七年十月三十日
书记员 林坚毅
附录一：原告叶小兰提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：两被告身份证复印件各1份；
证据3：结婚登记申请书1份；
证据4：借条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初11464号原告:叶小兰，女，1972年7月3日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。被告:林飞銮，女，1973年3月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：赖仁禹，男，1971年2月10日出生，汉族，住瑞安市。原告叶小兰与被告林飞銮、赖仁禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小兰及其委托诉讼代理人李雅雅到庭参加诉讼；被告林飞銮、赖仁禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶小兰向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿付原告借款200000元，并按月利率1%支付利息至还清之日止。事实与理由：原告和被告林飞銮系朋友关系，原告和被告夫妇同在瑞安商城经商，原告从事服装批发生意，被告从事布料买卖生意。原告与被告时有生意和经济往来。被告因购买布匹缺乏资金向原告借款，双方约定以月利率1%支付利息。截至2016年12月7日，经原告与被告林飞銮结算，被告林飞銮结欠原告借款200000元，并出具借条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告补偿陈述：借款形成于两被告夫妻关系存续期间，被告赖仁禹应承担共同还款责任。被告林飞銮、赖仁禹均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林飞銮、赖仁禹未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林飞銮曾向原告叶小兰借款。2016年12月7日，被告林飞銮出具借条一份交原告收执，载明“林飞銮向叶小兰借人民币贰拾万元正，月息1%”。嗣后，原告多次向其催讨未果。另查明：被告林飞銮与被告赖仁禹于2009年9月7日办理结婚登记手续。本院认为，原告叶小兰与被告林飞銮之间的借款合同合法、有效。被告林飞銮欠原告叶小兰借款200000元的事实清楚，其理应予以偿还。由于原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告林飞銮在合理期限内返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张按约定月利率1%计算相应利息，符合事实及法律规定，应予支持。由于两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林飞銮、赖仁禹于本判决生效之日起十日内偿付原告叶小兰借款本金200000元及相应利息（借款本金200000元自2016年12月8日起按约定月利率1%计算至债务履行完毕之日止），款交瑞安市人民法院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林飞銮、赖仁禹共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余海瑞二〇一七年十月三十日书记员  林坚毅附录一：原告叶小兰提供的证据目录证据1：原告身份证1份；证据2：两被告身份证复印件各1份；证据3：结婚登记申请书1份；证据4：借条1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第298号
原告：李某。
被告：叶某甲。
原告李某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日在龙泉市民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名叶某乙。原告、被告婚前相识时间较短，互相没有深入的了解，婚后，双方矛盾开始逐步暴露。被告没有稳定的工作，长期不承担家庭责任，家庭重担全部落在原告身上。2011年起，被告常年在外，没有与原告联系，婚生子叶某乙由原告独自抚育。长期分居使原告、被告的感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现被告因盗窃罪被关押在龙泉市看守所，使�告对这场婚姻完全失去信心。故原告诉至法院，请求判令原告、被告离婚；婚生子叶某乙随原告共同生活，被告支付原告子女抚养费每月500元至婚生子叶某乙年满十八周岁时止。
被告叶某甲口头答辩称：被告不同意离婚。被告现在被关押在龙泉市看守所，如果要离婚，希望原告等被告刑满释放后再商议。被告不同意婚生子叶某乙随原告生活。被告是因销赃罪被关押，而不是盗窃罪。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证和户口簿。
经质证，对原告李某提交的上述证据，被告均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明：原告李某和被告叶某甲经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名叶某乙。被告因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月23日被龙泉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年3月10日起至2015年9月9日止。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿以及原告、被告的当庭陈述。
本院认为：原告李某和被告叶某甲经自由恋爱后登记结婚，婚后双方生育一子并共同生活多年，应认定双方建立了一定的夫妻感情。现原告未提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一四年八月十一日
代书 记员 刘 娟