江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00389号
原告万某某。
委托代理人陈书侠、孙海涛。
被告李某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人吴健。
委托代理人姜春燕。
原告万某某与被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某某的委托代理人陈书侠，被告李某某，被告保险公司的委托代理人姜春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：2013年10月13日13时50分左右，被告李某某驾驶载物宽度超过规定的苏F×××××号正三轮载货摩托车沿老221省道由西向东行驶至海安县李堡镇李西村十二组地段，在前方同向行驶的原告所驾电动自行车左侧通过后，万某某跌倒受伤，被告李某某驾车驶离现场。事故发生后，海安县公安局交巡警大队作出无法查证事故成因的认定。苏F×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生后，二被告未履行赔偿义务。原告认为交通事故致其受伤，产生如下损失：医疗费24139.59元、营养费128元（8元／天×16天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、二次手术费6000元、误工费16800元（70元／天×240天）、护理费16340元【（16×2＋30）天×70元／天＋60天×200元／天】、交通费500元、鉴定费2280元，以上合计66507.59元。原告认为被告李某某驾驶载物宽度超过规定的三轮摩托车在超越正常行驶的原告过程中未能确保安全，应承担事故全部责任。故原告诉至本院，要求对其损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿43640元，超出交强险限额的部分共22867.59元，由被告李某某承担；本案的诉讼费由两被告承担。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。对于事故责任的划分，保险公司认为应当由被告李某某陈述。如被告李某某无责任，保险公司赔偿医疗费1000元，若法院认定被告李某某承担事故责任，保险公司赔偿医疗费10000元。对于鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定意见书中关于护理期限的鉴定有异议，该护理期限鉴定没有适用的依据，也没有依赖程度，护理期限的鉴定结论不符合法律规定，保险公司认为可以咨询法医后确定。关于二次手术的费用和护理期限，原告应待实际发生后再主张。护理标准，保险公司认为应当参照农民标准计算。关于原告的误工费，原告已年满55周岁，且无任何其他证据证明其存在误工损失，故原告不存在误工费。鉴定费不属于保险责任范围。关于交通费，原告没有相关证据，不予认可。
被告李某某辩称：交警部门提供的视听资料及事故卷宗是真实的，但交警部门并没有认定事故责任，本起事故的发生被告李某某无责任，
经审理查明：2013年10月13日13时50分左右，被告李某某驾驶载物宽度超过规定的苏F×××××号正三轮载货摩托车沿老221省道由西向东行驶至海安县李堡镇李西村十二组地段，在从前方同向行驶的原告所驾电动自行车左侧通过后，原告跌倒受伤，被告李某某驾车驶离现场。海安县公安局交通巡逻警察大队接到报警后到达现场，对事故现场进行了勘验、调查，绘制道路交通事故现场图，拍摄了现场照片，并对当事人万某某、李某某及事故目击者夏某、缪某等做了询问，调取了相关影像资料，于2013年10月24日出具【海公交认字（2013）第7078号】道路交通事故证明，认为“本事故经现场勘查，调查取证，无法查证事故的成因。”
事故发生后，原告被送往海安县李堡中心卫生院救治，入院诊断：左胫骨上段粉碎性骨折左颧部、上唇及左膝部擦伤右季肋部软组织伤＋1牙齿脱落。同年10月19日行切开复位加锁定钢板内固定术。于同年10月28日好转出院，出院诊断同入院诊断。原告支付医疗费24139.59元。
2014年8月8日，受本院委托，南通三院司法鉴定所受理对原告的伤残等级、休息期限、护理期限及人数、二次手术费及相关休息、护理进行鉴定，于同年8月19日出具【通三司法鉴定所（2014）临鉴字第2444号】司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人万某某因交通事故致左胫骨上段粉碎性骨折、多发软组织伤、＋1牙齿脱落；其损伤尚未构成伤残。2、二次手术取出内固定物费用需6000元。3、万某某二次手术前休息期限为6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；二次手术期间休息期限为2个月，需1人护理1个月。”原告支付鉴定费2280元。
被告李某某驾驶的苏F×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投设了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故证明、海安县李堡中心卫生院的医疗费票据、门诊病历、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
审理中，本院调取了海安县公安局交通巡逻警察大队关于李某某与万某某的道路交通事故档案，档案内材料有以下证据：
1、道路交通事故现场勘查笔录。事故道路走向：西→东；道路行政等级：省道；无影响视线或行驶的障碍物；无道路交通标志；无道路隔离设施；沥青路面；白天。
2、道路交通事故现场图。事故现场道路为东西向，路面平直，无叉路。道路双向双机动车道，各宽4.5米，机动车道外侧各一条非机动车道，各宽3米。电动自行车倒地前轮距南路边1.2米，后轮距南路边1.3米。
3、照片十张。照片显示：事故发生地道路周围的情况、电动自行车倒地的情况；肇事车辆、肇事时所载货物以及肇事者的情况。
4、询问万某某的笔录。内容有：2013年10月13日下午两点钟左右，我骑电动自行车沿老221省道由西向东行驶，大概两点钟的时候，我行驶到东海机床厂东边神龙电瓶车店门口时，从我后面左侧上来一辆三轮车，他在超过我的时候，对方驾驶室后面右侧装的硬纸刮到我左手膀子和左侧龙头后，我就跌倒了。对方三轮没有停，开着就走了。我赶紧叫人：“那个三轮撞了我，溜走了。”后来，有人来帮我报警的。我看到那个三轮向东到监控的路口左转弯向北走了……
5、询问李某某的笔录。内容有：昨天（2013年10月13日）下午大约2点钟左右，我到李堡明诺扫地机厂里装的硬旧纸板送李堡浙江人开的纸厂里去……是开的一辆正三轮载货摩托车，车子是兰颜色的，前面有驾驶室，车号苏F／×××××……大约装了1000斤多点（纸板），两边有点超宽，宽度超不多少，具体多少我也说不出来……我是从李堡明诺厂往西，然后从五塔桥往北，到了原221省道曹园转弯口往东，经过李堡东海机床厂，到了李堡加油站西边的路口，往北到纸厂里去把纸板卖掉的……我从东海机床厂往东，没有与其他车辆发生碰撞，也没有看到电动自行车跌在路上……
6、询问证人夏某的笔录。内容有：2013年10月13日下午两点钟左右，我和缪在我店大门内侧向朝着路说话。突然一辆三轮摩托车装的废旧硬纸由西向东，发动机声音比较响，在从那个骑电动自行车的老太左侧超过去的时候，右侧装的硬（纸）把老太刮倒在地，那个老太和电动自行车倒在地上。我和缪赶紧跑过去问老太：“你个能爬起来。”老太说：“我自己爬不起来。”我们看到那辆三轮摩托车装的硬纸没有停，从大申汽修厂门口左转弯，向北开走了。后来，我叫缪报警的……当时路北边半道由东向西有汽车，那个三轮摩托车后面装的硬纸超宽，三轮摩托车在朝南让的时候，车上的硬纸刮到老太的左侧身体部位后跌倒的……
7、询问证人缪某的笔录。内容有：2013年10月13日下午两点钟左右，我在神龙电瓶（车）店里跟夏某说话，这时，一辆三轮摩托车装的硬纸超宽，把同向由西向东在路上骑的电动自行车刮倒。我和夏某看到这一情况后，就去路边看老太，老太自己爬不起来。那辆三轮摩托车没有停，继续向东开，然后从大申汽修厂的路口左转弯向北开走了。接着，那个老太请我帮助打110报警。后来，我帮助报警的。后来你们110来了……事故发生时，三轮摩托车在机动车道里，电动自行车在非机动车道里……三轮摩托车后厢装的超宽的硬纸刮到老太的左手膀子和龙头，老太跌倒在地上翻了个跟头……
8、光盘一张。其中一份视频资料中记载：2013年10月13日星期日14时01分25秒至27秒，被告李某某所驾车辆从摄像头所拍摄的路面通过，其内侧（右侧）原告驾驶电动自行车跌倒。另有照片若干，记载了被告李某某所驾苏F×××××号正三轮摩托车所载货物超过了规定的宽度。
上述海安县公安局交通巡逻警察大队的事故档案材料中的证据，两被告均无异议，仅认为视听资料中并未显示原告是由肇事车辆刮碰而跌倒的，其显示的是肇事车辆离开后原告才跌倒的，肇事车辆与原告跌倒没有关联性。本院依据公安机关对本起事故作出的道路交通事故现场图、现场照片、询问笔录，结合庭审中原、被告质证及陈述意见，认为摄像资料仅是摄像头从一个侧面拍摄了当时交通事故发生的现场，事故发生于瞬间，摄像头记载的画面反映的路面长度较短，虽未能完全反映原告车辆与被告李某某所驾车辆行驶路线及两车碰撞的全过程，但两位证人在询问笔录中所反映的事故情形与摄像资某据此本院查明如下事实：2013年10月13日14时左右，被告李某某驾驶载物宽度超过规定的苏F×××××号正三轮载货摩托车沿老221省道由西向东行驶至海安县李堡镇李西村十二组地段，在从前方非机动车道内同向行驶的原告所驾电动自行车左侧通过时，三轮摩托车右侧所载货物刮到原告左臂，致原告跌倒受伤。被告李某某驾车驶离现场。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告因发生交通事故受伤，有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
被告李某某驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车在道路上行驶，遇情况未确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；其所驾车辆载物超过规定的宽度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，均是事故发生的直接因素，应当承担本起事故的全部责任。原告驾驶电动自行车于事故发生时在非机动车道内行驶，无过错。
原告主张医疗费24139.59元，提供了医疗费票据、门诊病历、用药清单、出院小结等辅以佐证，两被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院确认原告的医疗费共24139.59元。
原告主张二次手术费6000元，提供了司法鉴定意见书辅以证明，该鉴定意见书载明原告“二次手术取出内固定物费用需6000元。”两被告对鉴定意见书的真实性无异议，但认为原告的二次手术费应待实际发生后再主张。对此，本院认为，原告的伤情已经鉴定机构司法鉴定，其二次手术所需费用亦经鉴定并必然会产生，为减少双方当事人讼累，对原告主张二次手术费6000元的诉求，本院支持。
原告主张营养费128元（8元／天×16天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天），因原告实际住院天数为15天，故本院确认营养费150元（10元／天×15天）、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）。
原告主张护理费16340元【（16×2＋30）×70元／天＋60天×200元／天】，提供了司法鉴定意见书，证明其因伤情需要的护理期限及护理人数。本院经审查，原告共需护理的期限及人数共120天·人。原告另提供了海安银华服饰有限公司的生产计划通知单，由其子朱小建承接该公司的编织业务，当庭陈述其伤后由其子护理，护理期间其子未能从事纺织业务，故要求按200元／天的标准计算护理费。本院经审查，原告仅提供了生产计划通知单，未能提供交货单或经营性收入凭证等相关证据，其提供的上述证据不能达到其欲按200元／天标准证据护理费的目的。故本院参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表农业行业69.48元／天标准计算，原告的护理费共8337.6元（69.48元／天×120天·人）。
原告主张误工费16800元（70元／天×240天），提供了司法鉴定意见书，证明误工期限共240天。另陈述其子朱小建承接的编织业务系家庭经营，原告本人虽是农民，但该加工业务是其主要生活来源，应参照针织行业的平均工资标准计算误工损失。本院经审查，原告定残之日已年满58周岁，其提供的上述证据不能达到其主张误工费损失的目的。故原告主张误工费16800元的诉求，本院不予支持。
原告主张交通费500元，未提供相应的交通费票据，不予支持。
原告主张鉴定费2280元，提供了鉴定费票据，本院予以确认。
综上，本院确认原告因交通事故产生的各项损失为：医疗费24139.59元、二次手术费6000元、住院伙食补助费270元、营养费150元、护理费8337.6元，合计38897.19元。另产生鉴定费2280元，纳入诉讼费用中一并计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。《道路交通安全法》所规定的保险公司责任，是一种法定责任，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。对超出交强险赔偿限额以外的损失，由事故责任人按照事故责任来承担。本起交通事故，被告李某某承担事故全部责任，故对原告的上述损失，应先由被告保险公司在交强险各赔偿责任限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分，由被告李某某负担。
原告因交通事故产生医疗费24139.59元、二次手术费6000元、住院伙食补助费270元、营养费150元，合计30559.59元，超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元的规定，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费四项合计10000元；产生护理费8337.6元，未超出交强险伤残死亡赔偿限额110000元的规定。故就原告的总损失，应先由被告保险公司在交强险各赔偿责任限额内赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计18337.6元。超出交强险赔偿责任限额的部分，即20559.59元，由被告李某某负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告万某某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计18337.6元。
二、被告李某某赔偿原告万某某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等合计20559.59元。
上述一、二两项均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（两被告可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行。汇款时注明案号）。
如被告保险公司、李某某不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
案件受理费566元，减半收取283元，鉴定费2280元，合计2563元，由被告李某某负担（已由原告垫付，被告李某某在履行上述赔偿义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费566元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘家赟
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。