wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第148号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人董××，女，汉族，1987年8月10日出生，高中文化程度，甘肃省兰州市人，家住榆中县来紫堡乡，无业。2014年3月12日因涉嫌伪造有价票证罪被兰州市公安局城关分局刑事拘留，2014年4月11日被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人董××犯伪造有价票证罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年5月27日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员谢晓珺出庭支持公诉。被告人董××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年9月，被告人董××在榆中县来紫堡乡东坪村77号家中伪造“甘肃省公路客运统一发票”，并将其伪造的车票在兰州火车站或者兰州汽车东站出售。2014年3月11日被告人董××在其家中被兰州市公安局城关分局民警当场抓获，并从现场查扣了伪造的35张成品“甘肃省公路客运统一发票”，及伪造车票的电脑设备、打印机、半成品车票等。35张成品车票经兰州市国家税务局查询证实全部为假发票，票面金额4019元。
上述事实，被告人董××在开庭审理时亦无异议，并有案件来源，扣押决定书、扣押清单及照片、兰州市国家税务局征收管理处证明、抓获经过、情况说明、户籍证明，证人石怀荣的证言，搜查笔录、辨认笔录，被告人董××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××伪造车票，数额较大，其行为已构成伪造有价票证罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人董××在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董××犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具ZIP电脑主机一台、三星E1920显示屏一台、佳能LBP-1820打印机一台、EPSONSTYLUSPHOTOR290打印机一台、220V转110V变压器一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 昀
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢24号
申请执行人四川西晶（集团）有限责任公司，住所地四川省达州市通川区。
负责人李达锋。
被执行人成都天地人和生命礼仪服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人蒋林。
申请执行人四川西晶（集团）有限责任公司与被执行人成都天地人和生命礼仪服务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人四川西晶（集团）有限责任公司依据已经发生法律效力的（2008）成民终字第95号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人成都天地人和生命礼仪服务有限公司给付本金422083.00元、案件受理费15914.00元。
执行中查明，被执行人成都天地人和生命礼仪服务有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都天地人和生命礼仪服务有限公司尚欠申请执行人四川西晶（集团）有限责任公司本金422083.00元、案件受理费15914.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年六月八日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢24号申请执行人四川西晶（集团）有限责任公司，住所地四川省达州市通川区。负责人李达锋。被执行人成都天地人和生命礼仪服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人蒋林。申请执行人四川西晶（集团）有限责任公司与被执行人成都天地人和生命礼仪服务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人四川西晶（集团）有限责任公司依据已经发生法律效力的（2008）成民终字第95号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人成都天地人和生命礼仪服务有限公司给付本金422083.00元、案件受理费15914.00元。执行中查明，被执行人成都天地人和生命礼仪服务有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都天地人和生命礼仪服务有限公司尚欠申请执行人四川西晶（集团）有限责任公司本金422083.00元、案件受理费15914.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后�即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年六月八日书记员 曾 蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人方晓敏，女，1986年10月22日出生于湖北省监利县，汉族，本科文化，原南宁市锦华大酒店新港桑拿保健中心部长，身份证号：4210231986********，户籍所在地：湖北省荆州市监利县容城镇红军路78号，捕前住南宁市当阳街绿都锦江汇901号房。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2011年10月10日投案自首，同日由南宁市公安局取保候审。2012年1月11日本院对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2011）614号起诉书指控被告人方晓敏犯协助组织卖淫罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人方晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：南宁市青秀区东葛路1号锦华大酒店新港桑拿保健中心（以下简称“新港桑拿中心”）有提供卖淫活动。被告人方晓敏于2010年10月到该中心担任部长，负责管理一般工作人员、为嫖客介绍卖淫服务等工作。2011年2月28日22时许，公安人员在该酒店查获卖淫嫖娼人员。2011年10月10日，被告人方晓敏向公安机关投案自首。
上述事实，被告人方晓敏在开庭审理过程中亦无异议，辩解其2011年1月已向桑拿中心提出辞职，桑拿中心要求其交接工作，一个月后才能离开。本案事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人黄兆芳、玉秋迎、陈冬艳、唐玉华、莫秀生等的证言、辨认笔录及辨认照片、被告人指认现场笔录及照片、被告人方晓敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方晓敏协助组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控方晓敏犯协助组织卖淫罪罪名成立。
被告人方晓敏在新港桑拿中心任部长，明知该桑拿中心存在卖淫活动而提供协助，其辩解2011年1月份已提出辞职的意见不影响其行为的定性，可作为量刑情节予以考虑。方晓敏犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以对其从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方晓敏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月10日起至2012年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 莉
人民陪审员 周少清
人民陪审员 颜智慧
二〇一二年二月十日
书 记 员 李婧源
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十八条第三款：协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初423号
原告：苏彬，男，1978年9月5日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托代理人：赵计锋，山东徳亿律师事务所律师，特别授权。
被告：孔建（曾用名孔祥忠），男，1976年2月14日出生，汉族，住曲阜市。
被告：刘巧娥，女，1987年8月20日出生，汉族，住曲阜市。
原告苏彬诉被告孔建、刘巧娥民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏彬委托代理人赵计锋到庭参加诉讼，被告孔建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏彬诉称，原告与被告孔建经朋友介绍认识，2014年5月1日，被告孔建以工程招标需要资金为由向原告借款人民币8万元，原、被告之间约定利息为月息2分。原告在微山县鲁桥镇圈里村张某家中将8万元现金交于被告孔建，被告遂向原告出具了借条，该笔借款担保人赵某在借条上签字承担担保责任。借款到期后，原告多次找到两被告催款，两被告以暂时无能力还款为由向原告出具了还款计划书并约定2015年春节前还清，经原告多次催要，时至今日，被告仍没有偿还上述借款及利息，为维护原告的合法权利，故起诉至法要求判令两被告偿还原告借款本金8万元及利息（从借款之日起到判决生效实际履行届满之日止，以8万元为基数按月息2分计算）；诉讼费用由被告承担。：
被告孔建未答辩。
经审理查明，2014年5月1日被告孔建向原告苏彬借现金8万元整，借款期限自2014年5月1日至2014年6月25日止，到期一次性还清。到期后被告未能按期还款，2014年10月30日被告孔建向原告出具还款计划，承诺2014年12月底还2-3万元，春节前尽量还清。到期后被告仍未按照约定偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金8万元及利息（从借款之日起到判决生效实际履行届满之日止，以8万元为基数按月息2分计算）；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告于2017年7月31日向本院提出撤回对被告刘巧娥的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
上述事实由原告提交的借款条、还款计划为证及当事人当庭陈述为证，本院均已记录在卷，予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债务关系，有借据为证，事实清楚，证据充分，故被告应当按期偿还借款本金。因未明确约定利息，故对于借款期间内的利息，本院不予支持，对于逾期利息应当按照年利率6%计算利息。综上，被告应当偿还原告借款本金8万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔建于本判决书生效后十日内向原告苏彬偿还借款本金80000元及利息（自到期之日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孔建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 艳
湖北省蕲春县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2879号
原告：湖北神风汽车弹簧有限公司。住所地：蕲春县横车镇九棵松工业园*号。
法定代表人：吴礼林，该公司董事长。
被告：田某。
原告湖北神风汽车弹簧有限公司与被告田某劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖北神风汽车弹簧有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北神风汽车弹簧有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 龚起强
二〇一七年十一月八日
书记员 陈怡涵
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第116号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年2月20日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人刘某于2013年2月20日4时许，酒后无证驾驶车号牌为浙A×××××的东风牌小型普通客车，沿杭州市江干区德胜高架由东向西行驶至石桥路正上方处时，因操作不当发生车辆侧翻事故，后民警到场处理时发现被告人刘某涉嫌酒后驾驶。经现场呼气酒精含量检测，被告人刘某酒精含量为198mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人刘某血液中的乙醇含量达203mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证信息网上查询结果，机动车行驶证及车辆信息，接警单，卡口系统照片，身份证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 顾 理
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更138号
罪犯赵世杰，男，1982年5月25日出生，汉族，中专文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年7月29日作出（2014）城刑初字第121号刑事判决，以被告人赵世杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2014年1月11日至2017年1月10日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵世杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯赵世杰共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵世杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更138号罪犯赵X杰，男，1982年5月25日出生，汉族，中专文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2014年7月29日作出（2014）城刑初字第121号刑事判决，以被告人赵X杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2014年1月11日至2017年1月10日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵X杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵X杰共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯赵X杰减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年四月二十八日书 记 员  于燕飞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528财保18号
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谭志平，董事长。
被申请人陈保华，男，1959年2月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈保华金融借款合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈保华认购的湖北恩施农村商业银行股份有限公司股金300万股（股金账号：50×××43，股金证号：000000081306）及该股权的收益。申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司提供独立保函作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈保华认购的湖北恩施农村商业银行股份有限公司股金300万股（股金账号：50×××43，股金证号：000000081306）及该股权的收益。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人陈保华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 刘志群
二〇一七年四月十三日
书记员 吕小玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00023－2号
申请执行人韩卫东。
委托代理人钱军飞。
被执行人陈少平。
被执行人王元旦。
韩卫东与陈少平、王元旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）张乐民初字第737号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，陈少平、王元旦应共同归还韩卫东欠款39500元。限陈少平、王元旦于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取394元由陈少平、王元旦负担。因两被执行人均未履行，根据申请执行人韩卫东的申请，本院于2015年1月4日立案受理。
在执行过程中，被执行人陈少平履行10000元，已发放给申请执行人，后被执行人陈少平拒不履行剩余款项。本院于2015年6月19日查封了被执行人陈少平名下位于张家港市乐余镇镇北新村镇北路8幢401室的房产（其上尚有江苏张家港农村商业银行股份有限公司的他项权利）；被执行人陈少平名下有车牌号为苏E×××××的福克斯小型汽车1辆，本院已于2015年6月18日对其进行查封，但该车辆去向不明，暂无法处置。另经向有关协助单位查询，被执行人陈少平、王元旦无可供立即执行的银行存款。本院已于2015年6月19日冻结被执行人王元旦银行存款39894元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡平波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16847号
原告：深圳市利路通科技实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路83号厂房第一、二、三层及55层A栋二、三楼。
法定代表人：黄东林。
委托代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。
被告：深圳市顺明利科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区科园西路2号1#厂二楼、三楼。
法定代表人：陈治帮。
本院审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市利路通科技实业有限公司于2016年11月22日提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告深圳市利路通科技实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市利路通科技实业有限公司撤回起诉。
本案受理费15487元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 颜梅芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张云波
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04241号
原告黄某某，女，汉族，1986年10月30日出生，住重庆市北碚区。
被告孙某甲，男，汉族，1986年7月18日出生，住重庆市北碚区。
原告黄某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，本案依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年原、被告自由恋爱。2011年12月12日，双方依法登记结婚。2014年3月8日，双方生育一�，取名孙某乙。婚后双方感情不和，2014年底，原告起诉离婚，后因被告承诺悔改而撤诉。原告撤诉后，双方关系仍然如故，未能改善，已无和好可能。原告认为夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费、保险费凭票由原、被告各承担50%。3、案件受理费由原告负担。
被告孙某甲辩称，原告陈述的双方恋爱、结婚、生育子女以及原告第一次起诉要求离婚的情况均属实。被告同意离婚以及婚生子孙某乙由原告抚养。被告对原告提出的孙某乙医疗费、教育费、保险费凭票由原、被告各承担一半的诉讼请求予以认可，但认为每月给付1000元的生活费较高，只同意每月支付600元。
经审理查明，黄某某与孙某甲系自由恋爱。2011年12月12日，双方依法登记结婚。2014年3月8日，双方生育一子，取名孙某乙。孙某乙现年一岁零三个月，其出生后主要由黄某某照顾。婚后，黄某某与孙某甲夫妻感情不睦。
另查明，黄某某系北碚区三圣镇卫生院员工，从事药剂工作，每个月收入约2000元。孙某甲系医生，独自经营一诊所，年收入约60000元。
还查明，孙某甲与黄某某无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、庭审笔录以及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，婚姻自由，原、被告均同意离婚，本院予以准许。原、被告就婚生子孙某乙由原告黄某某直接抚养，且孙某乙医疗费、教育费、保险费凭票由原、被告各承担一半达成一致意见，本院予以认可。若原告黄某某在抚养孙某乙的过程中出现了对其成长不利的情形，被告孙某甲可依法申请变更子女抚养关系。至于子女生活费的数�，应根据抚养人的经济状况及被抚养人的实际生活需要来确定，本院酌情确定由被告孙某甲每月支付子女生活费600元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某乙由原告黄某某直接抚养，被告孙某甲自2015年7月起，每月支付孙某乙生活费600元，孙某乙的教育费、医疗费、保险费凭票由原告黄某某、被告孙某甲各承担50%，直至孙某乙年满十八周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 邓敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周璐
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第262号
原告：信宜市超润物业管理有限公司，地址：信宜市步行街H栋16号。
法定代表人：张超润，系该公司董事。
委托代理人：余德芳，女，系该公司员工。
被告：梁霞，女。
本院在审理原告信宜市超润物业管理有限公司诉被告梁霞物业服务合同纠纷一案中，原告信宜市超润物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市超润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告信宜市超润物业管理有限公司负担。
审判员 肖燕
二〇一五年九月十日
书记员 刘婕
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第395号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李晶，男，户籍地湖南省汩罗市。2011年4月21日因犯诈骗罪，被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。
辩护人翁泓涌，住湖南省汩罗市。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检监诉（2013）6号起诉书指控被告人李晶犯诈骗罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王德出庭支持公诉，被告人李晶及其辩护人ＸＸ、翁泓涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2009年9月间，被告人李晶以部队干事“刘某某”的身份伙同方某（已判刑）、林某某（侦查阶段）、陈某某（在逃）等人，谎称能将高中毕业学生办理到郑州某大学就学为名，骗取被害人徐某某、郭某某人民币300，000.00元。
被告人李晶对公诉机关指控的犯罪事实有异议，自己没参与诈骗，不构成诈骗罪。
被告人李晶的辩护人认为，本案认定被告人李晶犯诈骗罪，事实不清证据不足，被告人李晶不构成诈骗罪。
经审理查明：2009年9月间，被告人李晶以部队干事“刘某某”的身份伙同方某（已判刑）、林某某（侦查阶段）、陈某某（在逃）等人，谎称能将高中毕业学生办理到郑州某大学就学为名，骗取被害人徐某某、郭某某人民币300，000.00元。
上述事实，有经庭审举证、举证的抓获经过、户籍证明及在逃人员登记信息表、撤销表、定向军籍生保障协议书、转帐凭证、刑事判决书、扣押物品、文件清单、发还清单、释放证明书、释放通知（回执）、辨认笔录、被害人徐某某的陈述、被害人郭某某的陈述、被害人高某某的陈述、证人徐某某的证言、证人孙某某的证言、同案人方某的供述、同案人林某某的供述、被告人李晶的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人李晶伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李晶在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。关于被告人李晶及其辩护人认为，被告人李晶不构成诈骗罪的辩护观点，无事实及法律依据，本合议庭不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十条（判决宣告后发现漏罪的并罚）、第七十七条第一款（缓刑的撤销及其法律后果）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十九条（数罪并罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2011）洪刑初字第169号刑事判决书对被告人李晶犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10，000.00（已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人李晶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300，000.00元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币310，000.00元（已缴纳罚金10，000.00元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月5日起至2018年5月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押的赃款由扣押单位返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈晓静
审判员 李洪涛
审判员 姜 辉
二〇一四年五月九日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第395号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李晶，男，户籍地：湖南省汩罗市。2011年4月21日因犯诈骗罪，被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。
辩护人翁泓涌，住湖南省汩罗市。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检监诉（2013）6号起诉书指控被告人李晶犯诈骗罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王德出庭支持公诉，被告人李晶及其辩护人ＸＸ、翁泓涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2009年9月间，被告人李晶以部队干事“刘某某”的身份伙同方某（已判刑）、林某某（侦查阶段）、陈某某（在逃）等人，谎称能将高中毕业学生办理到郑州某大学就学为名，骗取被害人徐某某、郭某某人民币300，000.00元。
被告人李晶对公诉机关指控的犯罪事实有异议，自己没参与诈骗，不构成诈骗罪。
被告人李晶的辩护人认为，本案认定被告人李晶犯诈骗罪，事实不清证据不足，被告人李晶不构成诈骗罪。
经审理查明：2009年9月间，被告人李晶以部队干事“刘某某”的身份伙同方某（已判刑）、林某某（侦查阶段）、陈某某（在逃）等人，谎称能将高中毕业学生办理到郑州某大学就学为名，骗取被害人徐某某、郭某某人民币300，000.00元。
上述事实，有经庭审举证、举证的抓获经过、户籍证明及在逃人员登记信息表、撤销表、定向军籍生保障协议书、转帐凭证、刑事判决书、扣押物品、文件清单、发还清单、释放证明书、释放通知（回执）、辨认笔录、被害人徐某某的陈述、被害人郭某某的陈述、被害人高某某的陈述、证人徐某某的证言、证人孙某某的证言、同案人方某的供述、同案人林某某的供述以及被告人李晶的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人李晶伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李晶在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。关于被告人李晶及其辩护人认为，被告人李晶不构成诈骗罪的辩护观点，无事实及法律依据，本合议庭不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十条（判决宣告后发现漏罪的并罚）、第七十七条第一款（缓刑的撤销及其法律后果）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十九条（数罪并罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2011）洪刑初字第169号刑事判决书对被告人李晶犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10，000.00（已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人李晶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300，000.00元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币310，000.00元（已缴纳罚金10，000.00元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月5日起至2018年5月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押的赃款由扣押单位返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈晓静
审判员 李洪涛
审判员 姜 辉
二〇一四年五月九日
书记员 赵若愚
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第292号
罪犯王树伦，男，1974年6月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年8月9日作出（1999）成刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人王树伦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。被告人王树伦不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年3月24日作出（1999）川刑一终字第637号刑事附带民事判决，维持对被告人王树伦的原判决。死缓期间因无故意犯罪，四川省高级人民法院于2002年3月28日以（2002）川刑执字第51号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第591号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1181号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第705号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1758号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树伦在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年9月累计获得标准分128.14分，月平均4.42分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人5000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王树伦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王树伦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09760号
原告张泉，男，1965年2月13日出生。
委托代理人李磊。
被告北京市保安服务总公司东城分公司，住所地北京市东城区安外花园路15号。
法定代表人石建明，总经理。
委托代理人佟仰华，北京市中满律师事务所律师。
原告张泉与被告北京市保安服务总公司东城分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张泉之委托代理人李磊，被告北京市保安服务总公司东城分公司之委托代理人佟仰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泉诉称，2013年11月1日，原告与被告签订劳动合同，任普通职员，工作地点为北京市东城区安外花园路15号。被告自2013年12月至2014年3月一直为原告缴纳社保费用。2013年12月10日，原告在被告出具的《解除劳动合同证明书》上签字确认。但次日被告法定代表人与原告电话沟通，要求原告继续上班。原告工作到2014年2月27日，出车祸后，再未去被告处上班。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年2月27日至2014年3月7日双方存在劳动关系。2015年6月2日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院要求确认2014年2月27日至2014年3月7日双方存在劳动关系，被告承担本案诉讼费。
被告北京市保安服务总公司东城分公司辩称，2013年11月1日，原、被告签订劳动合同。合同期限为两年，试用期为2013年11月1日至2013年12月31日。在试用期内，因原告无法提供无犯罪记录证明，故被告认为原告不符合录用条件。2013年12月10日，被告向原告发出《解除劳动合同证明书》，告知原告因不符合试用期录用条件，双方劳动关系于2013年12月10日解除，双方没有劳动报酬、社会保险等一切劳动争议。原告在《解除劳动合同证明书》上签字签收。双方解除劳动关系后，原告亦未到被告处上班。原告离职后，被告继续为原告缴纳社保费用的原因是因为被告部门之间衔接不畅，未及时减员。原告的一切事宜都应由被告人事部门负责，公司法定代表人不会管理这些事宜。被告法定代表人亦未打电话要求原告返回被告上班。现被告同意仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2013年11月1日至2015年10月31日止，含试用期两个月（2013年11月1日至2013年12月31日），月工资为2200元。2013年12月10日，被告出具《解除劳动合同证明书》，内容有：“兹有本单位职工张泉，性别：男，1965年2月13日出生。2013年11月1日进入北京市保安服务总公司东城分公司工作。2013年11月1日公司与张泉签订两年固定期限劳动合同，其中含两个月试工期（2013年11月1日至2013年12月31日）。2013年12月10日因张泉不符合试用期录用条件，双方劳动关系于2013年12月10日解除，双方均没有劳动报酬、社会保险等一切劳动争议。本通知一式两份，双方各执一份。”该证明书上有原告的签字确认。被告为原告缴纳社保费用至2014年3月。2014年3月30日，被告支付原告7750元。
另查，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年2月27日至2014年3月7日双方存在劳动关系。2015年6月2日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。
庭审中，原告称2013年12月11日，被告法定代表人与原告电话沟通，要求原告继续上班，但未提供相应证据证明。原告认为被告于2014年3月30日支付原告7750元系一次性支付原告在职期间5个月工资；被告认为被告支付7750元系原告在职40天的工资及经济补偿等费用。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《劳动合同书》、《解除劳动合同证明书》、京东劳人仲字（2015）第967号裁决书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于2013年12月10日向原告出具《解除劳动合同证明书》，双方认可没有劳动报酬、社会保险等一切劳动争议。此证明书上有原告签字确认。原告未对其真实性提出异议，故本院确认此证明书的真实性。原告主张次日被告法定代表人让其回去上班并实际工作至2014年3月7日，但未提交充分的证据证明其主张，故本院对原告的主张不予采信。同时，原告认为被告一次性支付其5个月工资7750元，明显有悖常理，故本院不予采信。被告虽为原告缴纳社保费用至2014年3月，但不能仅以缴纳社保费用作为认定双方存在劳动关系存在的唯一依据。故原告要求确认2014年2月27日至2014年3月7日原告与被告之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张泉的诉讼请求。
案件受理费五元由原告张泉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄永太
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第106号
上诉人（原审被告）新乡市日月防水技术有限公司，
被上诉人（原审原告）新乡县农村信用合作联社，
被上诉人（原审被告）新乡县新农村综合开发有限责任公司，
上诉人新乡市日月防水技术有限公司（以下简称日月防水公司）因与被上诉人新乡县农村信用合作联社（以下简称新乡县农信社）、新乡县新农村综合开发有限责任公司（以下简称新农村公司）借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：新乡县农信社于2011年9月28日与新农村公司签订借款合同，约定新乡县农信社向其发放贷款人民币300万元，期限为2011年9月28日至2012年9月28日，期内利率为月息千分之11.64，结息方式为按月结息，同日，新乡县农信社与日月防水公司签订保证合同，约定日月防水公司对新农村公司的贷款承担连带保证责任。合同签订后，新乡县农信社依约发放贷款，新农村公司仅支付利息至2011年10月31日，下欠本金及利息未付。
原审法院认为，新乡县农信社与日月防水公司、新农村公司之间签订的借款合同、保证合同均是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。新乡县农信社依约发放了贷款，借款人就应依约还本付息，担保人就应依约承担保证责任，日月防水公司要求免除担保责任无事实与法律依据，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、限新乡县新农村综合开发有限责任公司于判决书生效之日起十日内起偿还新乡县农村信用合作联社本金300万元及利息（利息按双方合同约定，从2011年11月1日起算至判决书确定的履行之日止）；二、新乡市日月防水技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上诉人日月防水公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，涉案贷款真实发放的证据不足。原审未查明贷款去向及用途，进而是否存在串通骗保的事实也未查清。保证合同是在案外人新乡县古固寨镇人民政府的欺骗和胁迫下签署的，其与两被上诉人相互串通欺骗日月防水公司，故日月防水公司不应承担保证责任。二、原审程序违法。日月防水公司在原审中提出了关于贷款发放的真实性的调取证据申请，原审未予调取；原审对新乡县农信社提交的证据未经质证即作出判决，审理程序违法。日月防水公司基于“协议书”，提出追加案外人新乡县古固寨镇人民政府为本案被告，但原审予以拒绝，属程序违法。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人新乡县农信社答辩称：日月防水公司称借款人与信用社恶意串通骗取保证，并无证据证明，日月防水公司的上诉理由不能成立。日月防水公司在原审提交的“协议书”对新乡县农信社不具有约束力，因此古固寨政府与本案无关联，原审未追加，符合法律规定。
被上诉人新农村公司答辩称：原审判决认定事实并无不当，也不存在串通骗保的事实，日月防水公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同外，另查明：根据日月防水公司的调取证据申请，本院依法向新乡县农信社调取了2011年9月28日，新乡县农信社向借款人新农村公司发放贷款的凭证。
本院认为：新乡县农信社于2011年9月28日与新农村公司签订的借款合同及与日月防水公司签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。新乡县农信社依约向借款人新农村公司发放了贷款，借款到期后，新农村公司未按期还款，其应承担相应的偿还责任，担保人日月防水公司应承担相应的保证责任。日月防水公司上诉称新农村公司改变了借款用途，属恶意串通，骗取保证，其不应承担保证责任。但日月防水公司未能提供相应证据证明新农村公司与新乡县农信社之间存在恶意串通的事实，故日月防水公司的该上诉理由不能成立，应予驳回。日月防水公司上诉称本案应追加新乡县古固寨镇人民政府为被告参加诉讼，但新乡县古固寨镇人民政府与本案的借款担保合同不存在法律上的利害关系，故日月防水公司称原审程序违法的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人新乡市日月防水技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年六月十五日
书记员 张永强
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二金初字第19号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人贺利敏，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告徐东昌，男，1969年9月28日出生，汉族。
被告姜国堂，男，1972年4月16日出生，汉族。
被告张现生，男，1958年3月17日出生，汉族。
被告康俊利，女，1978年5月27日出生，汉族。
原告内黄县农村信用合作联社与被告徐东昌、姜国堂、张现生、康俊利借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贺利敏到庭参加了诉讼，被告徐东昌、姜国堂、张现生、康俊利经本院合法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2008年12月9日，被告徐东昌从原告处借款一笔30万元，被告姜国堂、张现生、康俊利为该借款提供担保，并立有合同，利率8.835‰，按合同规定：借款人应于2009年12月8日归还我社贷款本金30万元。借款人于2010年10月13日还本金20.45元。2011年7月28日还本金41.5元，2011年9月27日还本金42.99元，结欠本金299895.06元，到期后经我单位多次催要此款，但被告以种种理由迟迟不还，违犯了有借有还、到期归还的基本原则，严重影响我社资金周转，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还我社借款本金299895.06元及利息38972.14元、罚息98892.13元；2、被告承担自起诉之日至判决确定履行期限届满之日止利息；3、四被告承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告徐东昌、姜国堂、张现生、康俊利均未答辩。
经审理查明，2008年12月9日，被告徐东昌与原告内黄县农村信用合作联社营业部签订了一份保证担保借款合同，合同约定，被告徐东昌在原告处借款30万元，月利率8.835‰，期限一年即自2008年12月9日起至2009年12月8日止，逾期贷款按日利率万分之4.4175计收利息。被告姜国堂、张现生、康俊利为前述借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按合同约定向被告徐东昌发放了30万元贷款。借款到期后，经原告向被告徐东昌催要，至2013年10月29日，尚欠本金299895.06元及利息38972.14元、罚息98892.13元，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告未提供向被告姜国堂、张现生、康俊利催要的相关证据。
以上所述，有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证担保借款合同、担保书、逾期贷款催收通知书、被告身份证复印件及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告徐东昌作为借款人未按约定还本付息，已经违约，故对原告要求被告徐东昌还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告姜国堂、张现生、康俊利承担连带清偿责任，本院认为根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，本案借款到期日为2009年12月8日，至本案立案时已经超过保证期间，故原告请求被告姜国堂、张现生、康俊利承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于利息问题，根据本案借款合同约定在借款期限内的借款利率为8.835‰，逾期贷款按日利率万分之4.4175计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币299895.06元、利息38972.14元、逾期利息（罚息）98892.13元，并按日利率万分之4.4175承担自2013年10月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（本金按299895.06元计算）；
二、驳回原告内黄县农村信用合作联社对被告姜国堂、张现生、康俊利的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7866元，由被告徐东昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李晓昂
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01405号
原告：卢兰花，女，1961年8月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：席成龙，男，1977年1月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
本院在审理原告卢兰花与被告席成龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢兰花申请撤回对被告席成龙的起诉，经审查认为，卢兰花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢兰花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢兰花负担。
审 判 员 林如江
二〇一三年十月三十日
代理书记员 孙 凌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05023号
原告西安市西发物资租赁有限公司。住所地：西安市石化大道雷寨村路北。注册号610112100010144。
法定代表人张国忠，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告中铁一局集团有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔北路*号。注册号610000100018548。
法定代表人张为和，董事长。
本院在审理原告西安市西发物资租赁有限公司与被告中铁一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市西发物资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2206元（原告已预交），现退还原告1103元，剩余1103元由原告自行负担。
审判员 相 帆
二〇一五年八月十三日
书记员 王喜荣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3137号
原告：吴月明，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈延衍，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省福州市晋安区。
被告：吴毕兰，女，1977年10月1日出生，侗族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省福州市晋安区。
原告吴月明与被告陈延衍、吴毕兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告吴月明到庭参加诉讼，被告陈延衍、吴毕兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月明诉称：被告陈延衍于2013年11月6日向原告吴月明借款人民币100000元，双方口头约定月利率为2%，被告出具一张借条给原告。嗣后，被告陈延衍支付利息至2015年1月份。此后，原告多次要求返还借款，被告拖延还款至今。被告陈延衍、吴毕兰系夫妻关系，应共同承担偿还责任。为此，请求判令两被告立即偿还借款本金100000元及其利息（从2015年1月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
被告陈延衍、吴毕兰未作答辩。
经审理查明：被告陈延衍于2013年11月6日向原告吴月明借款人民币100000元，被告出具一张借条给原告。此后，原告多次要求返还借款，被告拖延还款至今。被告陈延衍、吴毕兰于1997年5月25日登记结婚，上述债务发生其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、《结婚证》复印件等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈延衍结欠原告吴月明借款人民币100000元，至今未还，事实清楚、证据充分，予以支持；原告未提供证据证明双方口头约定按月利率2%支付利息，视为支付利息约定不明，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告可以要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，予以支持，但是月利息不得超过0.5%。被告陈延衍、吴毕兰系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告陈延衍、吴毕兰共同偿还。被告陈延衍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈延衍、吴毕兰应于本判决生效之日起十日内返还原告吴月明借款本金100000元及利息（自2016年7月19日起至借款付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，但是月利息不得超过0.5%）。
二、驳回原告吴月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告陈延衍、吴毕兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林炜
二〇一六年九月十三日
书记员 陈炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00562号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
被申请人何庭群，女，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人高容平，男，1965年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人高攀，男，1989年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆珈福超市管理有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇大石路11号，组织机构代码59799285-7。
法定代表人何庭群，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人何庭群、高容平、高攀、重庆珈福超市管理有限公司因借款合同产生纠纷，于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人何庭群、高容平、高攀、重庆珈福超市管理有限公司价值315万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人何庭群、高容平、高攀、重庆珈福超市管理有限公司价值315万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄艳清
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1661号
原告:泰来县腾达物业有限公司。
法定代表人:李秀岩，职务经理。
被告：赵春峰，男。
原告泰来县腾达物业有限公司与被告赵春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告泰来县腾达物业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县腾达物业有限公司以被告赵春峰已经�纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰来县腾达物业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由泰来县腾达物业有限公司负担。
代理审判员 任红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李佳
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审12号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人李恒春，男，汉族。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行茌国土资执罚字（2015）36号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月9日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）36号”行政处罚决定，认定被执行人李恒春未经批准，擅自于2013年6月份占用茌平县乐平铺镇常杨东村集体土地363平方米（折合0.54亩）建养猪棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米25元罚款，共计：玖千零柒拾伍元（￥9075元），罚款限十五日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。经申请执行人依法催告后，亦未拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）36号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）36号”行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定第一项确定的“限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审12号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人李恒春，男，汉族。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2015]36号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2015年4月9日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2015]36号”行政处罚决定，认定被执行人李恒春未经批准，擅自于2013年6月份占用茌平县乐平铺镇常杨东村集体土地363平方米（折合0.54亩）建养猪棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米25元罚款，共计：玖千零柒拾伍元（￥9075元），罚款限十五日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。经申请执行人依法催告后，亦未拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2015]36号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2015]36号”行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定第一项确定的“限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 静
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1647号
申请执行人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华，理事长。
被执行人王永方，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东双商初字第00023号民事判决书，于2016年06月02日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被多个案件查封的房产暂无其他财产可供执行且该公司涉嫌诈骗公安已经立案，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第2号
原告：许××。
委托代理人：章×。
被告：宁波××必××电器科技有限公司。住所地：浙
江省慈溪市××工业区××大道××号。组织机构代码：××
6519-0。
法定代表人：张××。
原告许××为与被告宁波××必××电器科技有限公司
（以下简称爱必喜××）民间借贷纠纷一案，于2012年12月25
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军
适用简易程序于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人章×到庭参加诉讼，被告爱必喜××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告许××起诉称：2011年12月8日，被告以经营所需为
由向原告借款1000000元。被告向原告出具了借条一份，约定
月息2.5%。当日，双方又在工商部门办理了动产抵押手续，约
定被告以其所有的部分抵押物对原告的债权进行抵押担保，同
时明确了被告履行债务的期限为2011年12月8日至2012年3月7
日。原告于当日将1000000元交付了被告。但届期，被告并未
还款，也未支付任何利息。现原告诉请判令：1.被告即时归还
原告借款1000000元，并支付原告自2011年12月8日起至本判决确定的履行日止、按月息2%计算的借款利息；2.若被告不能归
还原告的借款本金及利息，则将被告提供的抵押物拍卖或变卖
，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证
据：
1.借条一张，拟证明被告于2011年12月8日向原告借款10
00000元的事实；
2.宁波银行网上银行交易凭证一份，拟证明原告于2011
年12月8日将借款1000000元通过银行转账的方式交付被告的事
实；
3.动产抵押登记书一份（含抵押物概况），拟证明原、
被告于同日办理了动产抵押手续的事实。
被告爱必喜××在法定期限内未作答辩，亦未提供任何
证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审核，两原告提供的证据具有真实性、合法性，相互
印证，且与本案也具有关联性，可以作为认定本案事实的依据
。本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定的事
实除与原告诉称的事实一致外，另查明，原、被告在抵押登记
书中对具体的抵押物进行了载明（详见抵押登记书的附页），
同时约定担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿
金、实现债权和抵押而支出的费用等。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及抵押合同关系均合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已履
行交付借款的义务，被告理应履行归还借款的义务。现被告拖
欠借款不还，也未按约支付借款利息，显属违约。故原告的相
关诉请合理合法，本院予以支持。原告自愿按低于约定的利率
标准计算借款利息，且不违反法律规定，本院予以照准。被告
未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波××必××电器科技有限公司于本判决生效后
七日内归还原告许××借款1000000元，并支付原告自2011年1
2月8日起至本判决确定的履行日止、按上述借款本金及月息2
分计算的借款利息；
二、如被告宁波××必××电器科技有限公司不能履行
上述还款付息的义务，则由原告许××对被告宁波××必××
电器科技有限公司向其抵押的抵押物（具体抵押物详见动产抵
押登记书）拍卖或变卖后的价款进行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15660元，减半收取计7830元，由被告宁波×
×必××电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳
本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一三年一月十七日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
六、《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第
三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人
不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以
拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第2号
原告：许建锋，农民。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区慈东大道****号。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告许建锋为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章伟到庭参加诉讼，被告爱必喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许建锋起诉称：2011年12月8日，被告以经营所需为由向原告借款1000000元。被告向原告出具了借条一份，约定月息2.5%。当日，双方又在工商部门办理了动产抵押手续，约定被告以其所有的部分抵押物对原告的债权进行抵押担保，同时明确了被告履行债务的期限为2011年12月8日至2012年3月7日。原告于当日将1000000元交付了被告。但届期，被告并未还款，也未支付任何利息。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款1000000元，并支付原告自2011年12月8日起至本判决确定的履行日止、按月息2%计算的借款利息；2.若被告不能归还原告的借款本金及利息，则将被告提供的抵押物拍卖或变卖，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.借条一张，拟证明被告于2011年12月8日向原告借款1000000元的事实；
2.宁波银行网上银行交易凭证一份，拟证明原告于2011年12月8日将借款1000000元通过银行转账的方式交付被告的事实；
3.动产抵押登记书一份（含抵押物概况），拟证明原、被告于同日办理了动产抵押手续的事实。
被告爱必喜公司在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审核，两原告提供的证据具有真实性、合法性，相互印证，且与本案也具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，原、被告在抵押登记书中对具体的抵押物进行了载明（详见抵押登记书的附页），同时约定担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押而支出的费用等。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及抵押合同关系均合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告理应履行归还借款的义务。现被告拖欠借款不还，也未按约支付借款利息，显属违约。故原告的相关诉请合理合法，本院予以支持。原告自愿按低于约定的利率标准计算借款利息，且不违反法律规定，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效后七日内归还原告许建锋借款1000000元，并支付原告自2011年12月8日起至本判决确定的履行日止、按上述借款本金及月息2分计算的借款利息；
二、如被告宁波爱必喜电器科技有限公司不能履行上述还款付息的义务，则由原告许建锋对被告宁波爱必喜电器科技有限公司向其抵押的抵押物（具体抵押物详见动产抵押登记书）拍卖或变卖后的价款进行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15660元，减半收取计7830元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一三年一月十七日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
六、《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2838号
申请执行人：胡沛荣，住广州市白云区。
被执行人：广州市花都区钟村经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：钟维铰。
被执行人：罗国明，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁丽甜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1267号民事判决书，向被执行人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、广州市花都城镇建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将位于广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦711房的房地产权证办理至胡沛荣（公民身份号码：××）名下，办理房地产权证的相关税费由胡沛荣承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年八月十七日
书记员 梁嘉雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3471号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，该公司员工。
被告：廖益生，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××3334。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月19日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗翠仪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5578号
原告林永松，男，1983年5月28日出生，汉族。
委托代理人李明明，李亦海（实习），福建锐奇律师事务所律师。
被告北京阳光永盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路18号5号楼1002室，组织机构代码58257839-7。
法定代表人于治刚，经理。
本院在审理原告林永松与被告北京阳光永盛商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林永松撤回起诉。
本案案件受理费569元，由原告林永松负担。
审 判 员 颜福成
二〇一五年十一月三十日
代书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9214号
原告:永康市云日彩印包装有限公司,住所地:永康市西城街道杨官路115号。
法定代表人：徐凯杰。
被告:李慧莉,女,1979年4月26日出生,汉族,住永康市。
被告:陈哲亮,男,1982年3月1日出生,汉族,住永康市。
被告:舒丽颖,女,1978年5月4日出生,汉族,住永康市。
本院于2016年11月11日受理原告永康市云日彩印包装有限公司与被告李慧莉、陈哲亮、舒丽颖买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告永康市云日彩印包装有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市云日彩印包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告永康市云日彩印包装有限公司负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈亚琪
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执989号
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路门市555号，统一社会信用代码91340521557800101B。
负责人：朱力军，支行行长。
被告：徐增飞，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市鑫威机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇红阳工业园，注册号340521000004263（1－1）。
法定代表人：徐增飞，公司经理。
被告：沈丹琴，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽华亿机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业集中区，注册号340521000030411（1－1）。
法定代表人：许治涛，公司经理。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人徐增飞、马鞍山市鑫威机械制造有限公司、沈丹琴、安徽华亿机械制造有限公司金融借贷纠纷一案，当涂县人民法院(2017)皖0521民初770号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐增飞、马鞍山市鑫威机械制造有限公司、沈丹琴、安徽华亿机械制造有限公司应当给付案款520329.04元及逾期利息，承担执行费用7603.00元。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，建议终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院(2017)皖0521民初770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年十一月七日
书记员 :李道然
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4179号
原告朱某，女，1952年11月29日出生，住滕州市系聋哑人。
法定代理人巩某某，男，1978年7月24日出生，住滕州市，系原告之子。
被告巩某，男，1961年12月20日出生，住滕州市。
原告朱某与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其法定代理人巩某某、被告巩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2010年7月原、被告自由恋爱。2015年8月20日在滕州市民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后，原、被告经常吵闹，无法培养起真正的感情。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，特诉请判令原、被告离婚。诉讼费用由被告承担。
被告巩某辩称，对原告所述的婚姻事实没有异议。原告系聋哑人，无法进行沟通和交流。被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月认识恋爱，2015年8月20日双方滕州市民政局办理结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚。原、被告没有生育子女。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常吵闹。原告系聋哑人，无法进行正常交流和沟通。原告于2015年10月12日以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。庭审中，原告的儿子巩某某作为原告的法定代理人到庭参加诉讼，表示原、被告没有和好的可能性，坚持与被告离婚。被告同意与原告离婚。
另查明，原、被告均没有婚前个人财产、婚后共同财产和债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽自愿结为夫妻关系，但婚姻感情基础薄弱，婚后经常吵闹，没有培养起真正的夫妻感情，互不履行夫妻义务。原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，本院予以准许原、被告离婚。本案中，原告系聋哑人，生活存在困难，原告的子女应更好的履行赡养义务，以保障原告的正常生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告巩某离婚。
案件受理费50元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一五年十月十六日
书记员 黄霞
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执异53号
案外人：赵丹，女，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘晓玲，女，住江苏省徐州市铜山区。与赵丹系母女关系。
申请执行人：王籽涵，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王籽涵申请执行被执行人淮北市龙威置业有限公司（下称龙威置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵丹于2016年4月19日向本院提出对执行标的的书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人赵丹称：2015年3月19日，异议人与龙威置业公司签订书面《商品房买卖合同》，首期付款168175元，其余房款37万元向银行办理按揭贷款，合同签订当日，异议人交付了首期房款，龙威置业公司开具了收款收据，共同办理了商品房网签备案手续。在异议人向银行办理贷款期间，该房产被法院保全查封，致使异议人贷款未能办理。查封之前异议人已经签订了合法有效的书面买卖合同，且异议人在购买过程中没有过错。故请求中止执行安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二保字第00096号民事裁定书查封的位于淮北市相山区长山中路51号金域香苑4#805室房产。
案外人赵丹为支持其异议请求，出示证据《商品房买卖合同》、《收据》各一份，用以证明其与被执行人于2015年3月19日签订合同，支付首付款，在法院查封之前。
申请执行人王籽涵述称：赵丹的异议不成立，赵丹与龙威置业公司签订的《商品房买卖合同》未在行政主管部门办理备案手续予以公示，赵丹未按合同约定支付相应价款，赵丹不是涉案房屋的合法权利人，应依法驳回其执行异议。
申请执行人王籽涵未提交证据。
被执行人龙威置业公司对案外人的异议申请无意见，认为案外人赵丹与其签订的《商品房买卖合同》是有效合同，购房是双方的真实意思，龙威置业公司接受了首付款项，未进行下一步备案和银行贷款，过错不在异议人。
被执行人龙威置业公司提交证据一份：《淮北市商品房预售许可证》，用以证明其开发的淮北市相山区长山中路51号金域香苑2#4#楼取得预售许可。
申请执行人王籽涵对案外人所举证据有异议，认为未在行政主管部门办理备案手续予以公示，查封时间是2015年5月5日，买房时间是2015年3月19日，完全可以办理，收据不能证明已付部分房款，大额现金交付不符合交易习惯。
被执行人龙威置业公司对案外人所举证据无异议，认为未办理备案登记的责任不在异议人，是申请人保全查封造成的，交易习惯中会有现金支付，是符合情理的，收据在法律上是有效力的。
案外人赵丹对被执行人所举证据无异议。
申请执行人王籽涵对被执行人所举证据无异议。
本院的认证意见为：对于案外人赵丹所举证据，申请执行人有异议，但未举证予以否定，本院予以认定。各方对被执行人所举证据无异议，本院予以认定。
本院审查查明：2015年3月19日，案外人赵丹与被执行人龙威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同载明“第三条买受人购买的商品房为：买受人预购批准范围内的金域香苑4幢8层805号房…第四条计价方式与付款，出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5500元，总金额538175元…第六条买受人按下列第3种方式支付房款：3、按揭贷款方式付款，首期款在2015年3月19日前支付全部房价款的31%，金额168175元。除首期款外，剩余房款37万元…按照按揭方式付款。”龙威置业公司当日出具收款168175元的收据。
另查明：淮北市中级人民法院于2015年5月5日依据（2015）淮民二保字第00096号民事裁定书查封了龙威置业公司开发的位于淮北市相山区长山中路51号金域香苑4#1706、1705、1602、1506、1502、1406、1302、1204、1004、904、903、805号房产。龙威置业公司于2014年11月21日取得金域香苑4#楼的商品房预售许可证。
根据查明的事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人赵丹与被执行人龙威置业公司虽然签订了《商品房买卖合同》，但并未在房屋登记部门办理相关备案登记手续，仅支付房屋总价款的31%即168175元，且庭审中不同意将剩余房款交到执行法院，因此，不能认定案外人赵丹为涉案房屋的所有权人，所提异议不成立，但在执行程序中，应当将其购房款168175元从拍卖该房屋价款中预留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回赵丹的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，应当自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐蕊蕊
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执异53号案外人：赵丹，女，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：刘晓玲，女，住江苏省徐州市铜山区。与赵丹系母女关系。申请执行人：王籽涵，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。本院在执行申请执行人王籽涵申请执行被执行人淮北市龙威置业有限公司（下称龙威置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵丹于2016年4月19日向本院提出对执行标的的书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人赵丹称：2015年3月19日，异议人与龙威置业公司签订书面《商品房买卖合同》，首期付款168175元，其余房款37万元向银行办理按揭贷款，合同签订当日，异议人交付了首期房款，龙威置业公司开具了收款收据，共同办理了商品房网签备案手续。在异议人向银行办理贷款期间，该房产被法院保全查封，致使异议人贷款未能办理。查封之前异议人已经签订了合法有效的书面买卖合同，且异议人在购买过程中没有过错。故请求中止执行安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二保字第00096号民事裁定书查封的位于淮北市相山区长山中路51号金域香苑4#805室房产。案外人赵丹为支持其异议请求，出示证据《商品房买卖合同》、《收据》各一份，用以证明其与被执行人于2015年3月19日签订合同，支付首付款，在法院查封之前。申请执行人王籽涵述称：赵丹的异议不成立，赵丹与龙威置业公司签订的《商品房买卖合同》未在行政主管部门办理备案手续予以公示，赵丹未按合同约定支付相应价款，赵丹不是涉案房屋的合法权利人，应依法驳回其执行异议。申请执行人王籽涵未提交证据。被执行人龙威置业公司对案外人的异议申请无意见，认为案外人赵丹与其签订的《商品房买卖合同》是有效合同，购房是双方的真实意思，龙威置业公司接受了首付款项，未进行下一步备案和银行贷款，过错不在异议人。被执行人龙威置业公司提交证据一份：《淮北市商品房预售许可证》，用以证明其开发的淮北市相山区长山中路51号金域香苑2#4#楼取得预售许可。申请执行人王籽涵对案外人所举证据有异议，认为未在行政主管部门办理备案手续予以公示，查封时间是2015年5月5日，买房时间是2015年3月19日，完全可以办理，收据不能证明已付部分房款，大额现金交付不符合交易习惯。被执行人龙威置业公司对案外人所举证据无异议，认为未办理备案登记的责任不在异议人，是申请人保全查封造成的，交易习惯中会有现金支付，是符合情理的，收据在法律上是有效力的。案外人赵丹对被执行人所举证据无异议。申请执行人王籽涵对被执行人所举证据无异议。本院的认证意见为：对于案外人赵丹所举证据，申请执行人有异议，但未举证予以否定，本院予以认定。各方对被执行人所举证据无异议，本院予以认定。本院审查查明：2015年3月19日，案外人赵丹与被执行人龙威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同载明“第三条买受人购买的商品房为：买受人预购批准范围内的金域香苑4幢8层805号房…第四条计价方式与付款，出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5500元，总金额538175元…第六条买受人按下列第3种方式支付房款：3、按揭贷款方式付款，首期款在2015年3月19日前支付全部房价款的31%，金额168175元。除首期款外，剩余房款37万元…按照按揭方式付款。”龙威置业公司当日出具收款168175元的收据。另查明：淮北市中级人民法院于2015年5月5日依据（2015）淮民二保字第00096号民事裁定书查封了龙威置业公司开发的位于淮北市相山区长山中路51号金域香苑4#1706、1705、1602、1506、1502、1406、1302、1204、1004、904、903、805号房产。龙威置业公司于2014年11月21日取得金域香苑4#楼的商品房预售许可证。根据查明的事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人赵丹与被执行人龙威置业公司虽然签订了《商品房买卖合同》，但并未在房屋登记部门办理相关备案登记手续，仅支付房屋总价款的31%即168175元，且庭审中不同意将剩余房款交到执行法院，因此，不能认定案外人赵丹为涉案房屋的所有权人，所提异议不成立，但在执行程序中，应当将其购房款168175元从拍卖该房屋价款中预留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回赵丹的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，应当自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐蕊蕊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01041号
罪犯丁雪杰，现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯抢劫罪经江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年1月6日以（2012）都刑初字第2号刑事判决判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年5月6日止。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第1094号裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年5月6日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯丁雪杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬一次，受到记奖一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯丁雪杰减去有期徒刑五个月十六天。
经审理查明：执行机关提出罪犯丁雪杰在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯丁雪杰在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁雪杰减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1976号
原告：李红斌，男。
委托代理人：李冰妹，山西卫丰律师事务所律师。
被告：石晓勇，男。运城市烟草公司职工。
被告：刘丽婷，女，系石晓勇之妻。
原告李红斌诉被告石晓勇、刘丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李红斌的委托代理人李冰妹到庭参加了诉讼，被告石晓勇、刘丽婷经本院合法公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红斌诉称：原、被告（石晓勇）系同事，同在运城市烟草公司上班。2014年11月份，被告石晓勇将我的工商银行信用卡借走，并透支8000元，经银行多次催要，被告石晓勇一直未偿还，导致原告的信用受损。无奈，原告于2016年4月份将信用卡中被告石晓勇透支的8000元全部还清。2015年11月2日，被告石晓勇以资金周转为由，向原告借款80000元，被告石晓勇向原告承诺借款期限为十天，但至今未偿还。被告刘丽婷系石晓勇的妻子，该两笔借款属于二人夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，被告刘丽婷负连带责任。故为了维护原告的合法权益，诉至贵院。请求：1、被告石晓勇偿还原告借款88000元；2、被告刘丽婷承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、借条一份。拟证明2015年11月2日被告石晓勇向李红斌借款80000元。
2、工商银行信用卡还款凭证。拟证明原告李红斌于2016年4月26日向工商银行偿还被告石晓勇透支的8000元。
被告石晓勇、刘丽婷未到庭，未答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，经本院审核，原告的证据1能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。对证据2，经审核，该证据不能证明系被告石晓勇透支工商银行信用卡8000元，与被告不具有关联性，对该证据不予采纳。
经审理查明，被告石晓勇于2015年11月2日，从原告李红斌处借款80000元，并向原告出具借条，“今借到李红斌现金捌万元整（80000）借款人石晓勇，2015.11.2”。该款原告从其农行账号622×14转账至石晓勇账号622×13。
本院认为，债务应当清偿。被告石晓勇从原告李红斌处借款80000元属实。现原告要求被告石晓勇归还借款80000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告石晓勇偿还信用卡透支款8000元及要求被告刘丽婷承担偿还借款责任，其未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石晓勇于本判决生效后十五日内归还原告李红斌借款八万元。
二、驳回原告李红斌其他请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告石晓勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 祁 苗
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执867号
申请执行人闫铁龙。
被执行人杨卯星。
被执行人保定银行股份有限公司公园支行。
闫铁龙与杨卯星、保定银行股份有限公司公园支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市南市区人民法院作出的(2015)南民初字第450号已经发生法律效力。闫铁龙2016-12-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，杨卯星、保定银行股份有限公司公园支行自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现裁定如下：
保定市莲池区人民法院(2015)南民初字第450号执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑晓强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾 旭
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告尤xx、王xx、王xx、王xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告尤xx、王xx、王xx、王xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的尤xx、王xx、王xx、王xx住址无法找到尤xx、王xx、王xx、王xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供尤xx、王xx、王xx、王xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费647.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 雪
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民催12号
申请人：沧州华瑞变压器有限公司
法定代表人：回忠华，董事长。
申请人沧州华瑞变压器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月27日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为*********（出票人山东某化工有限公司；收款人利津县某化工有限公司；出票金额人民币10万元；出票日期2016年2月1日，付款日期2016年8月1日）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，沧州华瑞变压器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 郑晓杰
代理审判员 崔江涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 华