wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初522号
原告吴保芹。
被告孙中福。
原告吴保芹诉被告孙中福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴保芹和被告孙中福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40000元。事实与理由：2017年1月8日，被告孙中福因急用资金周转，向原告借款40000元，当天原告已履行付款义务，约定2017年1月25日归还。借款期限届满，原告多次向被告催要，被告迟迟不予归还。
本院经审理后查明事实如下：2017年1月8日，被告孙中福经郭虎臣介绍，向原告吴保芹借款，郭虎臣作为担保人。被告向原告出具借条一份，写明借款40000元，借款期限自2017年元月8日起至2017年元月25日止。原告向被告实际支付现金36000元，预扣除了4000元的利息。被告孙中福向原告出具证明一份，表示自愿将其长安汽车（车牌号为豫Ｇ×××××）作为借款抵押。现该车辆在原告处。原告自愿放弃担保人郭虎臣的保证责任。
本院认为，借款应当归还。被告孙中福向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，借款期满后，被告拒不归还，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告在借款时预扣除4000元的利息，该4000元应从本金数额中予以扣除，故该笔借款的本金为36000元。现原告要求按照月息2.5分计算利息。因月息2.5分已超出法律规定的利息标准，应以月息2分为标准，从借款之日开始计算利息至实际还款日。被告要求原告按照租车标准向其支付车辆由原告保管期间的租赁费用，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，被告应依法归还原告借款本金36000元，并以36000元为基数，以月息2分为标准，向原告支付自2017年1月8日至实际还款日的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙中福在本判决生效后五日内归还原告吴保芹借款本金36000元，并以36000元为基数，以月息2分为标准，向原告支付自2017年1月8日至实际还款日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取，计400元，由被告孙中福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一七年三月十日
书记员 王莉
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初498号
原告：侯新生，男，1955年3月4日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：李红军，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：遂平县嵖岈山风景区管理委员会，住所地：河南省遂平县嵖岈山风景区街道。
法定代表人：曹渊，系该景区管理委员会主任。
委托诉讼代理人：王元，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区，系该景区管理委员会工作人员。
被告：陈瑞群，又名陈群，男，1966年6月11日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
原告侯新生与被告遂平县嵖岈山风景区管理委员会（以下简称：嵖岈山景区管委会）、陈瑞群承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯新生及委托诉讼代理人李红军、被告嵖岈山景区管委会的委托诉讼代理人王元、被告陈瑞群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯新生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付工程款94825元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年初，被告嵖岈山景区管委会在岈××风景区断××路××座雕塑。被告陈瑞群当时担任断山口村党支部书记，陈瑞群就利用职权承揽了该工程。2013年5月经遂平县建材市场王老板（姓名不详，手机号158××××3554）介绍，陈瑞群将其承包的该雕塑基座花岗岩面板、拼花、石柱、花池等石材工程转包给原告施工，双方口头协商工程造价连工带料96825元，施工结束后即付清全部工程款。但双方达成协议后，未签订书面施工合同。协议达成后，原告立即加工花岗岩面板、花岗岩拼花、花岗岩石柱及花池，积极组织人员施工，嵖岈山景区管委会领导现场视察，对工程质量非常满意。施工结束后，被告陈瑞群称工程款未到位，等工程款到位后马上给原告清算。后来因被告陈瑞群被判刑坐牢，一直没有给付工程款。被告陈瑞群出狱后原告多次要帐，被告陈瑞群于2016年春节前通过银行转账方式只付工程款2000元，下余工程款94825元至今没有给付。被告嵖岈山景区管委会将工程违法承包给陈瑞群致使陈瑞群至今不给付工程款，应与被告陈瑞群共同承担连带还款责任，为此诉至法院，请求法院支持原告的请求。
被告嵖岈山风景区管委会辩称，嵖岈山景区管委会断山口村丁字路口雕塑游园改建工程由遂平县第一建筑工程有限公司承建，该工程完工后经河南省遂平县永信审计咨询有限公司审定，工程造价为187000元，止2016年底，被告嵖岈山景区管委会已付清全部工程款；被告嵖岈山景区管委会与原告没有发生任何工程承包业务关系；原告与被告陈瑞群产生的工程款纠纷与被告嵖岈山景区管委会无关，被告嵖岈山景区管委会不应承担任何责任。
被告陈瑞群辩称，原告起诉的94825元数额与事实不符，2014年陈瑞群从看守所出来后一次性给付原告50000多元，并且押了原告2000元的保证金，现工程款已给原告全部结清，不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：
位于遂平县嵖岈山风景区断山口村遂景公路丁字路口的雕塑游园改造工程的建设单位为嵖岈山景区管委会，后嵖岈山景区管委会将部分工程转包给陈瑞群。2013年5月，陈瑞群找到侯新生，双方口头协商，对位于遂平县嵖岈山风景区断山口村遂景公路丁字路口的雕塑游园改造工程中的雕塑基座花岗岩等石材工程，采取包工包料的方式交给侯新生施工建设。2016年春节前，陈瑞群向侯新生支付2000元的工程款。对其余部分工程款的数额及是否已全部履行发生纠纷，2018年2月侯新生向本院主张二被告尚欠工程款94825元，庭审中侯新生提供证据有：1、侯新生自己记录的花岗岩造价清单一份，证明自己工程款数额；2、王某、薛某两位证人，证明侯新生与陈瑞群之间约定的工程款为96825元。二被告对原告提供的证据均不予认可。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、王某、薛某的出庭证言等证据，在卷为据。
本院认为：原告与被告陈瑞群口头协商，由原告对位于遂平县嵖岈山风景区断山口村遂景公路丁字路口的雕塑游园改造工程中的雕塑基座花岗岩等石材工程采取包工包料的方式进行施工建设，原被告之间已形成承揽合同关系，原被告应当按合同约定全面履行义务。本案争议的焦点系原告施工建设的工程价款数额以及是否已经履行的问题。庭审中，原告为证明自己的主张提供了一份自己记录的花岗岩造价清单及王某、薛某两位证人出庭作证。对原告提供的花岗岩造价清单，因原被告均没有在该造价清单上签名确认，且二被告均不予认可，本院不予采信；对王某、薛某两位证人的证言，证人薛某当庭陈述原被告协商时其不在场，具体情况不清楚，证人王某也不能陈述清楚原被告协商工程价款的具体情况，且证人王某一人的证言，没有其他证据佐证，本院不予采信。综上，从原告提供证据不能充分证明其施工建设的合同价款，故原告要求被告给付工程款94825元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯新生要求被告遂平县嵖岈山风景区管理委员会、陈瑞群支付工程款94825元的诉讼请求。
案件受理费2170元，由原告侯新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张晓涛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3330号
原告武慎强。
被告陈凤敏。
原告武慎强诉被告陈凤敏买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武慎强撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一六年六月七日
书记员 刘智慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初10773号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：王志刚，男，1976年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
被告：王秀荣，女，1973年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王志刚、王秀荣金融借款合同纠纷一案，本案于2018年9月4日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程珧
二〇一八年九月二十日
书记员 张玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆催字第0044号
申请人湖北省峰华科技有限公司，组织机构代码74460544-0，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县官桥镇发展大道。
法定代表人冯万山，该公司总经理。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2013年11月14日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：昆山农村商业银行营业部出具的银行承兑汇票一份，票号31400051／22543183，金额为400000元；出票人昆山百业塑料制品有限公司，收款人苏州市斯源塑化有限公司，持票人为申请人，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人可以要求付款人支付票据裁明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 雯
江苏省丹阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5734号
原告龚丽萍。
委托代理人田锁根。
被告朱凌霞。
本院在审理原告龚丽萍诉被告朱凌霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚丽萍撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，公告费300元，合计2050元，由原告龚丽萍负担。
审 判 长 薛文婷
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 束慧娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汪春霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9305号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：孔右翠，女，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告孔右翠物业服务合同纠纷一案，本案于2018年8月8日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年九月十九日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第301号
原告：刘志锐，男，1974年11月28日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：谢崇平，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。
原告刘志锐与被告谢崇平租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志锐到庭参加诉讼。被告谢崇平下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志锐诉称：被告于2008年5月30日租用原告位于广州市白云区石马仓库区内的空地及厂房，并与原告签订了厂房租赁合同。被告因工作需要拆毁原告厂房。事发，被告向原告承诺，在合同期满或解除厂房租赁合同前按照合同条款将拆毁部分复原。时至2013年11月，被告以经济暂时困难为由开始拖欠原告水电费以及2014年1月和2月的租金，并趁着春节放假期间原告库区门卫保安人员休息、无人看管之机，在未经原告知晓、同意的情况下搬离了租赁原告的厂房、场地，致使原告厂房拆毁未复原（复原费用约合16万元），及2013年11月、12月两个月水电费和2014年1月、2月的租金无法收取。由于被告违约未将拆除的厂房修复还原，致使原告的厂房无法租赁给他人而闲置，造成2014年3月、4月租赁费用17600元的损失。鉴于被告事后下落不明，电话不通，无法联系，刻意逃避，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告交齐2014年1、2月的租金18600元，以及2013年11月水电费514.7元、12月水电费482元；2、被告按照租赁合同约定恢复原状或赔偿修复费用16万元；3、被告向原告支付2014年3、4月的场地闲置损失费用17600元。
被告谢崇平下落不明，但他人寄来书面答辩状（未签名）辩称：不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：原告于2008年5月30日将广州市白云区石马仓库内的空地及部分厂棚给其作为吊机、装载机维修使用，但当时原告刻意隐瞒该仓库不能作为维修场地使用的事实。后其在实际经营中不断受到白云区环卫所和广州市汽贸有限公司的排查、罚款及要求搬迁。2013年10月左右，白云区环保局下达最后通知，要求其必须在2013年12月前搬离。当时有一张白云区环保局的通知书，但原告置之不理，要其继续经营。后其迫于压力于2014年1月10日终止经营出走。原告要求其复原厂棚或者承担相应费用无依据，因为其放弃了押金17000元，也未向原告提出因环保不能生产经营造成的损失，而且厂棚是原告自行拆除、卖掉，故不存在复原一说。原告要求其交纳2014年1、2月的租金和所欠水电费无理，因其终止经营的日期为2014年1月10日，所欠租金仅为10日及水电费而已，而其公司留下的生产设备、办公设备及押金足以支付。
经审理查明：2008年5月30日，原告刘志锐与被告谢崇平签订《租赁合同》，约定：原告将位于石马仓库的场地及建筑（位于白云区广花八路300号内）出租给被告使用，租赁用途为维修；租赁期限自2008年10月1日起至2015年9月30日止，租金为每月8000元（每三年递增10%），治安保安费为每月500元；租赁期间的水电费按月结算，于每月1日交纳；合同签订当日，被告需向原告交纳租赁保证金17000元；被告确因需要提前终止合同的，应提前三个月通知原告，将承租场地及按合同约定权属归原告的全部财产完好无损无条件交还原告，原告不退还场地租赁保证金；被告逾期交付场地租金及有关费用，逾期15日，原告有权解除合同，逾期30日，原告可将被告财产收归原告所有抵扣所欠费用，如抵扣不足，被告应当补足……。合同签订后，被告向原告交纳了押金17000元。2014年1月，被告擅自停止经营并离开承租场地，并从当月开始拖欠当月租金8800元未交纳。
上述事实，有房地产权证、租赁合同、押金收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿签订租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应恪守履行。现被告未提前通知原告而终止合同、拖欠租金，其行为已构成违约，故原告要求被告支付2014年1月的租金（含安保费）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付2014年2、3、4月租金的诉讼请求，本院认为，被告违约造成原告在解除合同、收回场地前遭受无法按月收取租金的损失，依法应予以赔偿，但应在合理范围内，本院酌情确定为2个月租金17600元，超出部分不予支持。对于原告要求被告支付2013年11、12月水电费的诉讼请求，因其未提供证据证实，故本院不予支持。对于原告要求被告复原厂棚或承担相应费用的，因其所提供的证据不足以证实所述基本事实，且申请的证人又未出庭作证，故其应承担举证不能的后果即本院对该诉讼请求不予支持。被告下落不明，经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告谢崇平于判决生效之日起5日内向原告刘志锐支付2014年1月租金（含安保费）9300元，并赔偿2个月租金损失17600元。
二、驳回原告刘志锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告谢崇平负担并于判决生效之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈笑玲
人民陪审员 刘梅芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑萍军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第686号
原告苏春城，男，汉族，福建省人。
委托代理人黄文江，贵州义遵律师事务所律师。
被告红花岗区长征镇沙坝村村民委员会住所地红花岗区长征镇沙坝村纪念街。
法定代表人张友权。
被告红花岗区长征镇沙坝村纪念街村民组住所地红花岗区长征镇沙坝村纪念街。
法定代表人张友权。
原告苏春城与被告红花岗区长征镇沙坝村村民委员会、红花岗区长征镇沙坝村纪念街村民组财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苏春城撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈佳佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初498号
原告张文国，居民。
原告张扣子，居民。
原告张云江，居民。
三原告共同委托代理人侯信林，江苏公正律师事务所律师。
被告陈龙琪，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告张文国、张扣子、张云江与被告陈龙琪、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文国、张扣子、张云江撤回诉讼。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张文国、张扣子、张云江负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刁文娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1757号
原告李彭玲。
委托代理人王亚娜，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司。
代表人梁凯，总经理。
委托代理人李颖，该公司职员。
原告李彭玲与被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员张效平适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚娜和被告委托代理人李颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日11时4分，原告驾驶自己所有的牌照为津D×××××号小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽建设银行门前由南向北行驶至事发地点右转东风路时，该车右侧与消防栓相刮，造成该车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。原告事故车辆经该大队委托天津市滨海新区汉沽价格认证中心评估车损为3680元。被告已赔付车损款1800元，剩余损失亦未赔偿。原告车辆在被告处投保了商业机动车损失险，事故发生在保险期间，按照保险合同约定，被告应当理赔原告所造成的经济损失。诉请，1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告经济损失1880元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、保险单为131202000000878号《渤海财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险保险单》1份。证明：2014年2月11日，原、被告签订上述保险合同的事实；
2、第B00471135号《道路交通事故认定书》1份。证明：2014年11月4日，天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任；
3、《车物损失评估告知书》、津价认交估字（2014）年NO.E00007769《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、《价格鉴定机构资质证》和《资格证》5份。证明：经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队委托天津市滨海新区汉沽价格认证中心对牌照为津D×××××号小型轿车车损进行了评估，该车车损为3680元；
4、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》各1份。证明：原告具有驾驶资质和所驾驶的车辆符合行政法规的规定。
上述证据均为复印件。
被告辩称，原告事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理的损失，原告车辆损失评估价值过高，且已赔偿完毕，剩余损失不同意赔偿，应驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月11日，原告为购买的牌照为津D×××××号小型轿车与被告签订了保险单为131202000000878号《渤海财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险保险单》1份。合同主要约定：车辆损失险（不计免赔率）保险金额／赔偿限额70，020元。保险期间：自2014年2月18日零时始至2015年2月17日23时59分59秒止。原告支付保险费2282元。
本院查明原告投保的诉争机动车发生交通事故事实，天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书认定的事实，造成原告机动车损失数额，原告具有驾驶资格和所驾驶的车辆符合行政法规的规定与原告提交的证据及起诉的事实、理由相吻合。本院予以确认。
又查，⑴、原告提交的证据经质证，被告对原告提交的1、2、4证据无异议。对证据3持有异议。认为，车损评估的价值过高，且已赔付完毕。但被告未向本院提交相关证据。⑵、被告已赔付原告车损款1800元。
上述事实有原告提交的证据及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《渤海财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险保险单》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，依法予以保护。原告所有的牌照为津D×××××号小型轿车发生交通事故后，2014年11月4日，天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。该认定书认定的事实客观、真实、合法有据，本院予以采信。被告对原告提交的1、2、4证据真实性均无异议，本院予以确认。
关于原告所有的牌照为津D×××××号小型轿车车损问题。
原告提交的证据3证实，原告投保的上述机动车经天津市滨海新区汉沽价格认证中心评估车损为人民币3680元。被告抗辩车损评估的价值过高，且已赔付完毕。本院认为，原告提交的证据3证实车损为人民币3680元。该价格认证中心具有评估资质，评估人具有评估资格，而被告抗辩理由无证据证实该评估结论存在瑕疵的证据，所以，对被告该抗辩主张，依法不予支持。被告应在商业险中车辆损失险保险金额／赔偿限额内赔偿原告剩余经济损失人民币1880元。
综上，原告投保的车辆发生事故的时间在保险期间内，被告应依保险合同约定全面履行赔偿义务。故本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后十日内，在商业险中车辆损失险保险金额／赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币1880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张效平
二〇一五年五月六日
书记员 张运环
附：法律释明
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4280号
原告:李磊，男，1977年6月1日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人:尚岩，河南良承律师事务所律师。
被告:白亮亮，女，1982年10月21日出生，回族，住太康县。
委托诉讼代理人:刘中华，太康县创新法律服务所法律工作者。
原告李磊召诉被告白亮亮建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告李磊向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行合同，支付原告剩余工程款42000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，原、被告约定为被告在太康县××白庄被告原住宅上翻建临街门面房一幢，包工不包料，约定每平方米价格240元，总建筑面积400平方米，现工程已完工，并交付被告使用，被告支付原告部分工程款后，还有42000元工程款未支付原告，原告多次索要，被告拒不支付。
本院认为，原告李磊虽请求被告白亮亮给付工程款，但对已完成工程量、已给付工程款及尚欠工程款均未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三)项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李磊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一七年十月三十日
书记员 赵红艳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第230号
原告纪x，女，1950年11月17日出生。
委托代理人周岳，男，1977年2月9日出生。
被告于x，女，1955年12月2日出生。
被告刘x，男，1953年8月13日出生。
原告纪x与被告于x、刘x生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪x及其委托代理人周岳，被告于x、刘x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪x诉称，我与二被告系邻居关系，2010年9月起，于x一直声称我与刘x有不正当男女关系，并多次对我进行谩骂。2012年2月23日7时许，于x、刘x共同对我进行殴打，致使我左下侧牙齿外伤性脱落，左手受伤，经法医鉴定为轻伤。二被告的行为，侵犯了我的隐私、损害了我的名誉、侵害了我的身体，给我的身体和精神造成了伤害，给我的家庭生活带来的影响。故我诉至法院，请求依法判令二被告：一、赔偿我医疗费1230元、护理费5000元、交通费1000元、误工费5000元、营养费7270元、后续治疗费40000元，精神损失费60000元，共计120000元；二、二被告书面向我致歉，以消除对我的影响，恢复我的名誉。
被告于x辩称，原告纪x所述不属实，我不同意她的诉讼请求。我之所以怀疑纪x，是因为我丈夫刘x手机里存有她的电话号码，他们俩有时夜里通电话，他们还都不承认。纪x牙齿受伤，是因为其有牙周病，发生冲突时纪x咬我的手，我把手抻回来时我的手受伤了，纪x的伤是其自身原因造成的，不是我打的。
被告刘x辩称，我不同意原告于x的诉讼请求。冲突当天，纪x遇见于x就开始对其进行谩骂，为此激怒了于x，导致双方发生冲突。我看到后把双方拉开，当时纪x的丈夫也在场。纪x是有预谋的，她拿着事先准备好的木棍打在于x的头上，并将于x的手咬伤。于x治伤共花费了500多元。冲突发生后三个多月，纪x的牙齿才脱落，如果说是于x打的，这是不符合客观规律的。请求法院依法驳回纪x的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系邻居，均居住在北京市门头沟区军庄镇小白楼地区。于x、刘x系夫妻。因于x怀疑纪x与其夫刘x有染，纪x与于x二人产生矛盾。2012年2月23日7时许，二被告准备出门，在门前与正在遛狗的纪x相遇，于x遂向纪x吐痰，并对其进行辱骂。纪x回家后再出来，与于x互相谩骂。于x率先动手打了纪x，随后双方发生互殴，双方互有伤情。后双方被刘x及纪x的丈夫周德军拉开。二被告离开现场后，纪x向公安机关报警。事发后，纪x先后到北京京煤集团总医院、门头沟区中医院就医。其伤情被医院诊断为：下牙外伤2小时。查左下第三颗缺失，牙槽窝可见血凝块，未见活动性出血，X线片示牙槽窝内未见残根；左手掌开放伤五小时，查：左手掌可及一处1＊2.5CM皮肤挫伤，部分可达皮下组织，局部肿胀明显。纪x因伤情共计支出医药费1230元。本案在审理过程中，于x称自己也受到伤害，看病花了500多元，其未向本院出示相关证据予以证实。
公安机关接警后，对二被告进行了讯问。
2012年5月28日，纪x的伤情被北京市公安局门头沟分局司法鉴定中心以京门公鉴（临床）字（2012）第121号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻伤。
为此，北京市公安局门头沟分局对于x以涉嫌故意伤害罪立案侦查。侦查终结后，于2012年8月21日以于x涉嫌故意伤害罪，移送至北京市门头沟区人民检察院审查起诉。2012年12月24日，检察机关出具京门检刑不诉（2012）0040号决定书，决定对于x不起诉。纪x不服该决定，向北京市人民检察院第一分院提起申诉复查，2013年3月14日，第一分院出具京一分检复通（2013）0001号决定书，作出维持北京市门头沟区人民检察院京门检刑不诉（2012）0040号不予起诉的决定。
2013年12月25日，纪x以其诉称之理由，向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、营养费以及后续治疗费总计60000元，精神损失费60000元，同时书面向其致歉，以消除影响，恢复名誉。二被告以纪x所述不实，请求法院驳回其诉讼请求。
上述事实，有北京京煤集团总医院、门头沟区中医院的诊断证明书，就医缴费收据，京门公鉴（临床）字（2012）第121号法医学人体损伤程度鉴定书、北京市门头沟区人民检察院京门检刑不诉（2012）0040号不予起诉的决定、北京市人民检察院第一分院京一分检复通（2013）0001号决定书、本院向北京市公安局门头沟分局以及北京市门头沟区人民检察院调取的案卷材料、各方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，纪x与于x因生活琐事发生争执，不能冷静处理进而互殴，造成纪x人身伤害，双方对损害后果的发生均有过错。于x在见到纪x后，对纪x有辱骂行为，又率先动手导致双方产生肢体冲突，致使双方身体均不同程度受伤，对此于x应承担主要责任；在双方产生矛盾后，纪x不但不回避矛盾，反而与于x发生肢体冲突，纪x应承担次要责任。在冲突中，根据各方陈述以及各种证据证明，刘x并未参与纪x与于x之间的冲突，其没有任何责任，故对纪x要求于x与刘x共同赔偿其损失及书面道歉的诉讼请求不予支持。根据本案具体情况，本院酌情确定纪x的责任比例为20%，于x的责任比例为80%。
纪x主张的医疗费1230元，符合法律规定，本院予以支持。纪x要求的交通费1000元，虽未提交正式票据，但考虑到其就医确需支付必要的交通费用，本院依据纪x的伤情、就诊次数、路程，酌情确定交通费为50元。纪x主张的护理费、误工费、营养费、后续治疗费未向本院提交相关证据，纪x主张的精神损失费不符合法律规定，本院对以上五项诉讼请求不予支持。上述损失，由于x按80%的比例承担。
纪x与于x因琐事发生冲突，导致双方互殴并受伤，双方对此均有过错，故对纪x要求于x书面道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告于x于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪x医疗费、交通费共计一千零二十四元。
二、驳回原告纪x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由原告纪x负担一千三百二十五元（已交纳），由被告于x负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一四年十二月二十日
书记员 韩 霄
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第609号
原告杨芷云，农民。
被告于文林，出生年月不详，农民。（未到庭）
原告杨芷云与被告于文林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理。依法组成由审判员李海�担任审判长、审判员陈教三、人民陪审员时诒语参加评议的合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨芷云到庭参加了诉讼、被告于文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨芷云诉称，2007年11月29日，被告向原告借款3000元，并立下借据给原告，但被告至今未归还。为此，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：1.判决被告于文林归还原告借款3000元；2.判决本案诉讼费由被告负担。
原告杨芷云在举证期限内向本院提供的证据有：
1.被告立给原告的欠条（出示证据），证明被告2007年11月29日向原告借款3000元的事实。
被告于文林未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于文林�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，本院予以采信。
综合原告的起诉意见、全案证据及庭审笔录，对本案的法律事实确认如下：
原告曾在广西永福县广福乡供销社开办胶合板厂，被告曾在该厂做事。2007年11月29日，被告向原告借款3000元，并立下借据给原告，该借条载明：“借条现向杨老板借款3000元（叁仟元）特立此据于文林2007年11月29日”。但被告借款后至今未归还原告。为此，原告于2013年7月15日向本院提起民事诉讼。请求：1.判决被告于文林归还原告借款3000元；2.判决本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告的款，被告应归还原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。�照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告于文林归还原告借款人民币3000元。
本案案件受理费50元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李海燕
审 判 员 陈教三
人民陪审员 时诒语
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄伟师
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1583号
申请执行人泗水惠丰农业开发工程有限公司，住所地泗水县圣水峪镇黄家庄村。法定代表人刘东彬。
被执行人唐山鑫虎重型矿山机械有限公司，住所地唐山市遵化市团瓢庄乡山里各庄村。法定代表人：李春义。
唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐山鑫虎重型矿山机械有限公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人泗水惠丰农业开发工程有限公司向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案标的额200万元，执行费22400元。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）唐民初字第279号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 俞东海
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第119号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年9月24日15时40分许，被告人宋某某在上海市宝山区某某网吧一楼楼道处，采用随身携带的钥匙开锁的方式，窃取被害人吴某某停放在该处的五羊本田轻便摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2，340元）。
同日23时许，被告人宋某某在上海市宝山区某某门口被被害人吴某某扭获，后报警到案并缴获作案工具。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人贾某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被害人吴某某提供的购车发票复印件，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年2月23日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年二月十五日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第119号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人梁×，男，1973年10月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民。2013年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人梁×犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员张红建出庭支持公诉。被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年11月10日20时许，被告人梁×酒后驾驶黑色“现代途胜”牌汽车（车牌号：津M×××××），由宝坻区郝各庄镇中登村“欢鑫饭店”门口出发，沿林大公路、津围公路行驶至大口屯派出所院内，后被民警查获。经检测，被告人梁×血液中酒精含量为172.35mg／100ml。
上述事实，被告人梁×在庭审过程中亦无异议，并有证人唐××、王一×、于××、吴××、王二×的证言笔录，案件来源及到案经过材料，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，常住人口信息表，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息表，血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人梁×到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曾庆颖
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第189号
原告孙某某。
委托代理人黄艳丽，合水县法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人郭利荣，合水县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告张某某。
孙某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员崔鹏独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、女孩张亚某随原告生活，男孩张小某由原告抚养，被告支付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：孙某某与张某某于1995年农历11月举行结婚仪式共同生活，1997年4月10日在太莪乡人民政府补办结婚证，婚后夫妻关系一般。1996年9月23日生女孩张亚某，2001年10月4日生男孩张小某。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年12月，双方发生矛盾后，孙某某离家外出并提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告身份证复印件1份，被告户籍证明1份，证明原、被告身份；
3、婚姻登记记录证明1份，证实原、被告婚姻关系。
本院认为：孙某某与张某某结婚多年，且生有子女，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为有利于孩子健康成长及家庭稳定，孙某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孙某某与张某某离婚。
案件受理费100元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年二月三日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更447号
罪犯李均，男，1967年12月19日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2009年4月28日作出（2008）抚中刑一初字第00069号刑事判决，认定罪犯李均犯故意�害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年7月17日至2018年7月16日。2013年9月10日经本院依法减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年7月17日至2017年5月16日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年9月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬1次，考核积分398分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李均减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年7月17日至2016年5月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第81号
申请人杜芝山，男，1943年9月20日生，汉族，临县林家坪桥头村人，农民
被执行人樊爱生，男，1963年7月22日生，汉族，临县碛口镇樊家山村人，农民
本院在执行杜芝山与被执行人樊爱生人身损害赔偿纠纷一案，被执行人于二0一四年七月十八日自动履行判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三（一）项的规定。裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（2008）吕民一终字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一四年七月十八日
书记员 郝建荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00278号
原告刘东东，居民。
委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告汪云，居民。
原告刘东东与被告汪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东东及其委托代理人程庆亚到庭参加诉讼。被告汪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东东诉称：被告汪云分别于2013年3月15日、10月24日、2014年3月28日向原告刘东东借款20000元、10000元、10000元，并口头约定2014年年底归还。借款到期后，被告拒不归还借款。原告现起诉要求被告汪云偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告汪云未作答辩。
本院经审理查明，被告汪云于2013年至2014年间向原告刘东东借款三次，合计40000元，并就借款事项向原告刘东东出具借据三张，事实分述如下：
1.2013年3月15日，被告汪云向原告刘东东借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘东东现金贰万元整（20000），借款人汪云，2013.3.15”；
2.2013年10月24日，被告汪云向原告刘东东借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘东东现金壹万元整（20000），借款人汪云，2013.10.24”；
3.2014年3月28日，被告汪云向原告刘东东借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘东东现金壹万元整（10000）借款人汪云，2014.3.28”；
原告刘东东向被告汪云索要借款未果，因而成讼。
以上事实，有身份证明、借条、原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告刘东东提供的借条能够证实被告汪云向原告借款合计40000元的事实，故原告刘东东要求被告汪云偿还借款本金40000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告汪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘东东支付借款本金40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告汪云负担（原告已预付，待被告汪云履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执99号
申请执行人杨某，男，1984年10月2日生，汉族。
被执行人万某，女，1990年12月30日生，汉族。
关于杨某与万某离婚纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第03327号民事调解书，由万某支付给杨某经济补偿款2000元。到期后万某未履行，杨某于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人万某已将支付给杨某的经济补偿款2000元履行完毕，执行款已兑付给申请人杨某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第03327号民事调解书第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 连 波
审判员 丁云文
审判员 李 孝
二〇一六年二月十四日
书记员 陆松柏
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第438号
原告符某某，男，生于1968年7月25日，汉族，射洪县人。
被告田某，男，生于1973年5月17日，汉族，射洪县人。
原告符某某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。审理中，原告符某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某某提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由符某某负担。
审判员 袁小艳
二〇一四年一月十六日
书记员 赵晓娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02585-1号
申请执行人陈慧，女，1991年8月3日出生，汉族，住连云港市海�区。
被执行人李伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人陈小伟，男，1986年3月29日出生，汉族，连云港市赣榆区。
被执行人曹光富，男，1985年4月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人陈慧与被执行人李伟、陈小伟、曹光富民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院�执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01591号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申�异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十一月二十六日
书记员 乔中胜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2782号
原告：徐光才，男，生于1961年8月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告徐光才与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告�款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告徐光才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第279号
原告上海宝冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人王石磊。
委托代理人唐仲慧，上海市云天律师事务所律师。
被告中南（共青城）科技有限公司，住所地：江西省共青城市工业大道以西、北纬四路以南。
法定代表人王清传。
原告上海宝冶集团有限公司诉被告中南（共青城）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐仲慧到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝冶集团有限公司诉称，2010年12月28日，原告与被告中南（共青城）科技有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，由被告将其位于共青城市工业新区的中南（共青城）科技园的土建、道路、围墙、景观绿化、机电消防、上水和下水等工程发包给原告，暂定合同价18000000元。合同签订后，原告依约承建并经被告验收合格。2013年9月9日，原、被告确认工程总价款为12557087元，扣除第三方维修厂房屋顶费用27000元和被告支付的9806530元，被告尚欠原告工程款2723557元未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款2723557元及利息（其中，1467848.30元的利息自2013年9月10日起，1255708.70元的利息自2014年10月5日起，均按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定的支付之日止），本案诉讼费亦由被告承担。
被告中南（共青城）科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2010年12月28日，原告上海宝冶集团有限公司与被告中南（共青城）科技有限公司依据共招中字（2011）第GB023号《中标通知单》签订了一份《建设工程施工合同》，约定（主要条款）：被告将位于共青城市的中南（共青城）科技园的土建、道路、围墙、景观绿化、机电消防、上水和下水等工程发包给原告承建；2011年1月10日开工，2011年7月30日竣工；工程合同价暂定18000000元，最终采用施工图预算＋设计变更＋现场签证的方式确定；被告在合同签订后10日内向原告支付总价款5%即900000元作为预付款，开工后的每月10日前按被告认可的工程量支付工程进度款，支付比例为70%，单项工程竣工验收后支付工程进度款至80%，单项工程结算后支付结算金额至90%，余下10%作为质量保证金在工程验收后两年内支付完毕。2012年7月20日，工程完工。2012年10月4日，工程经验收合格。2013年9月9日，原、被告经结算确认工程总造价12557087元，同时均同意原告委托赵志坚维修厂房屋顶费用27000元在质保金中扣除。结算前后，被告共向原告支付工程款9806530元。因被告未支付余下工程款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告上海宝冶集团有限公司的当庭陈述、共招中字（2011）第GB023号《中标通知单》、《建设工程施工合同》、建设工程竣工验收报告和结算单等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《建设工程施工合同》系原告上海宝冶集团有限公司与被告中南（共青城）科技有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，双方理应遵守。原告依据约定完成其承建的工程，并经验收，被告作为发包方理应按约向原告支付工程款。现原告依据合同约定及结算凭证要求被告支付余下工程款2723557元（结算总价12557087元－已经支付9806530元－厂房屋顶维修费用27000元），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告未在工程结算后向原告支付工程款至90%、未在验收合格后两年内支付余下10%工程款，原告因此要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，其中，1467848.30元的利息自结算的次日即2013年9月10日起，1228708.70元（已扣除赵志坚的厂房屋顶维修费用27000元）的利息自验收合格两年后的次日即2014年10月5日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至判决确定的支付之日止。因原、被告同意在质保金中扣除赵志坚的厂房屋顶维修费用27000元，故原告不得要求被告支付该部分款项的利息，对该部分款项的利息诉请，本院不予支持。被告中南（共青城）科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中南（共青城）科技有限公司在本判决生效后十五日内向原告上海宝冶集团有限公司支付工程款2723557元及利息（其中，工程款1467848.30元的利息自2013年9月10日起，1228708.70元的利息自2014年10月5日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告上海宝冶集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15166元，由被告中南（共青城）科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年九月九日
书记员 倪 嫦
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第279号原告上海宝冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人王石磊。委托代理人唐仲慧，上海市云天律师事务所律师。被告中南（共青城）科技有限公司，住所地：江西省共青城市工业大道以西、北纬四路以南。法定代表人王清传。原告上海宝冶集团有限公司诉被告中南（共青城）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐仲慧到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝冶集团有限公司诉称，2010年12月28日，原告与被告中南（共青城）科技有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，由被告将其位于共青城市工业新区的中南（共青城）科技园的土建、道路、围墙、景观绿化、机电消防、上水和下水等工程发包给原告，暂定合同价18000000元。合同签订后，原告依约承建并经被告验收合格。2013年9月9日，原、被告确认工程总价款为12557087元，扣除第三方维修厂房屋顶费用27000元和被告支付的9806530元，被告尚欠原告工程款2723557元未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款2723557元及利息（其中，1467848.30元的利息自2013年9月10日起，1255708.70元的利息自2014年10月5日起，均按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定的支付之日止），本案诉讼费亦由被告承担。被告中南（共青城）科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，2010年12月28日，原告上海宝冶集团有限公司与被告中南（共青城）科技有限公司依据共招中字（2011）第GB023号《中标通知单》签订了一份《建设工程施工合同》，约定（主要条款）：被告将位于共青城市的中南（共青城）科技园的土建、道路、围墙、景观绿化、机电消防、上水和下水等工程发包给原告承建；2011年1月10日开工，2011年7月30日竣工；工程质量合格；工程合同价暂定18000000元，最终采用施工图预算＋设计变更＋现场签证的方式确定；被告在合同签订后10日内向原告支付总价款5%即900000元作为预付款，开工后的每月10日前按被告认可的原告已完工程量支付工程进度款，支付比例为70%，单项工程竣工验收后支付工程进度款至80%，单项工程结算后支付结算金额至90%，余下10%作为质量保险金在工程验收后两年内支付完毕。2012年7月20日，工程完工。2012年10月4日，工程经验收合格。2013年9月9日，原、被告经结算确认工程总造价12557087元，同时均同意原告委托赵志坚维修厂房屋顶费用27000元在质保金中扣除。结算前后，被告共向原告支付工程款9806530元。因被告未支付余下工程款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告上海宝冶集团有限公司的当庭陈述、共招中字（2011）第GB023号《中标通知单》、《建设工程施工合同》、建设工程竣工验收报告和结算单等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，《建设工程施工合同》系原告上海宝冶集团有限公司与被告中南（共青城）科技有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，双方理应遵守。原告依据约定完成其承建的工程，并经验收，被告作为发包方理应按约向原告支付工程款。现原告依据合同约定及结算要求被告支付余下工程款2723557元（结算总价12557087元－已经支付9806530元－厂房屋顶维修费用27000元），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告未在工程结算后向原告支付工程款至90%、未在验收合格后两年内支付余下10%工程款，原告因此要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，其中，1467848.30元的利息自结算的次日即2013年9月10日起，1228708.70元（已扣除赵志坚的厂房屋顶维修费用27000元）的利息自验收合格两年后的次日即2014年10月5日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至判决确定的支付之日止。因原、被告同意在质保金中扣除赵志坚的厂房屋顶维修费用27000元，故原告不得要求被告支付该部分款项的利息，对该部分款项的利息诉请，本院不予支持。被告中南（共青城）科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中南（共青城）科技有限公司在本判决生效后十五日内向原告上海宝冶集团有限公司支付工程款2723557元及利息（其中，工程款1467848.30元的利息自2013年9月10日起，1228708.70元的利息自2014年10月5日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至判决确定的支付之日止）；二、驳回原告上海宝冶集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15166元，由被告中南（共青城）科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一五年九月八日书记员  倪 嫦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1964号
申请执行人戴春勇，男，1953年3月21日生，汉族，住�本市长宁区。被执行人上海家富宠物有限公司，住所本市嘉定区。被执行人戴建民，男，1963年6月13日生，汉族，住本市闵行区。原告戴春勇与被告上海家富宠物有限公司、戴建民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的(2014)闵民一(民)初字第12387号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告上海家富宠物有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴春勇人民币300万元；二、被告上海家富宠物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告以人民币150万元为本金、自2013年4月1日起至2014年3月31日止；以300万元为本金，自2014年4月1日起至本判决生效之日止、均按每日千分之一计算的逾期付款违约金；三、被告戴建民对被告上海家富宠物有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计18,682元，由两被告负担。因义务人上海家富宠物有限公司、戴建民未按民事判决书履行还款义务，故权利人戴春勇向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海家富宠物有限公司、戴建民发出执行通知书，但被执行人上海家富宠物有限公司、戴建民至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海家富宠物有限公司、戴建民名下银行存款、房产等信息，扣划了被执行人上海家富宠物有限公司银行账款人民币68,000元，业已发还申请人。期间，申请执行人戴春勇和被执行人戴建民达成和解协议，约定戴建民应赔偿戴春勇损失及利息以人民币400万元计，除已经赔付的人民币20万元和法院扣划的人民币68,000元外，余款为人民币373.2万元于2015年10月1日前付清。本院认为，申请人戴春勇和被执行人戴建民自行达成和解，与法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终�本次执行程序。如被执行人戴建民不能按照上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第12387号民事判决除执行到人民币268,000元外，余款本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年四月二日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第460号
原告安某。
被告邱某。
本案在审理原告安某与被告邱某离婚纠纷一案中，因原告安某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年十月十日
书 记 员 王玉晴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4428号
原告：石鑫磊，男，1994年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：宋广华、宋鑫豪，杭州市华发达法律服务所法律工作者。
被告：俞旗伟，男，1997年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告石鑫磊为与被告俞旗伟民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石鑫磊的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告俞旗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石鑫磊起诉称：被告俞旗伟于2017年10月9日向原告石鑫磊借款40000元，并出具借条一份，双方约定：该笔借款利息按2%计算，利息应在每月10日前支付；如引起诉讼的，全部诉讼费、代理费（按8%计算）及其他费用全部由被告俞旗伟承担。此款经原告石鑫磊多次催讨，被告俞旗伟至今分文未付。为此，原告石鑫磊诉至法院，请求判令：1、被告俞旗伟立即归还借款本金40000元；2、被告俞旗伟立即支付借款利息4000元（自2017年10月10日起按月利率2%暂计算至2018年3月9日；此后至该笔借款实际还清之日止的利息按上述标准另行计算）；3、被告俞旗伟支付代理费3200元;4、本案诉讼费由被告俞旗伟承担。
原告石鑫磊为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告俞旗伟于2017年10月9日向原告石鑫磊借款40000元，双方约定借款利率、诉讼费及代理费承担等的事实。
2、收条一份，用以证明原告石鑫磊已向被告俞旗伟交付借款的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告石鑫磊为本次诉讼而支付代理费3200元的事实。
被告俞旗伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告石鑫磊提供的证据1－3，经质证，被告俞旗伟放弃质证权利；经审查，本院认为该证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件除与原告石鑫磊诉称主张的事实相一致外；另查明，原告石鑫磊以现金方式交付上述案涉借款；原告石鑫磊为本次诉讼与杭州市华达法律服务所签订委托代理合同，并支付代理费3200元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告石鑫磊提交的由被告俞旗伟出具的借条及收条为凭，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告俞旗伟未及时向原告石鑫磊返还借款并支付利息，已构成违约，对此，被告俞旗伟应承担相应的民事责任。原告石鑫磊的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞旗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞旗伟返还原告石鑫磊借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告俞旗伟支付原告石鑫磊借款利息4000元以及自2018年3月10日起至上述借款清偿完毕之日止的借款利息(以借款本金40000元为基数，并按月利率2％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告俞旗伟支付原告石鑫磊因本次诉讼而支出的代理费3200元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告俞旗伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由被告俞旗伟负担。
原告石鑫磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞旗伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨春海
二〇一八年四月二十八日
法官助理 程小菲
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初4428号原告：石鑫磊，男，1994年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：宋广华、宋鑫豪，杭州市华发达法律服务所法律工作者。被告：俞旗伟，男，1997年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告石鑫磊为与被告俞旗伟民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石鑫磊的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告俞旗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石鑫磊起诉称：被告俞旗伟于2017年10月9日向原告石鑫磊借款40000元，并出具借条一份，双方约定：该笔借款利息按2%计算，利息应在每月10日前支付；如引起诉讼的，全部诉讼费、代理费（按8%计算）及其他费用全部由被告俞旗伟承担。此款经原告石鑫磊多次催讨，被告俞旗伟至今分文未付。为此，原告石鑫磊诉至法院，请求判令：1、被告俞旗伟立即归还借款本金40000元；2、被告俞旗伟立即支付借款利息4000元（自2017年10月10日起按月利率2%暂计算至2018年3月9日；此后至该笔借款实际还清之日止的利息按上述标准另行计算）；3、被告俞旗伟支付代理费3200元;4、本案诉讼费由被告俞旗伟承担。原告石鑫磊为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明被告俞旗伟于2017年10月9日向原告石鑫磊借款40000元，双方约定借款利率、诉讼费及代理费承担等的事实。2、收条一份，用以证明原告石鑫磊已向被告俞旗伟交付借款的事实。3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告石鑫磊为本次诉讼而支付代理费3200元的事实。被告俞旗伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告石鑫磊提供的证据1－3，经质证，被告俞旗伟放弃质证权利；经审查，本院认为该证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件除与原告石鑫磊诉称主张的事实相一致外；另查明，原告石鑫磊以现金方式交付上述案涉借款；原告石鑫磊为本次诉讼与杭州市华达法律服务所签订委托代理合同，并支付代理费3200元。本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告石鑫磊提交的由被告俞旗伟出具的借条及收条为凭，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告俞旗伟未及时向原告石鑫磊返还借款并支付利息，已构成违约，对此，被告俞旗伟应承担相应的民事责任。原告石鑫磊的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞旗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞旗伟返还原告石鑫磊借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告俞旗伟支付原告石鑫磊借款利息4000元以及自2018年3月10日起至上述借款清偿完毕之日止的借款利息(以借款本金40000元为基数，并按月利率2％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。三、被告俞旗伟支付原告石鑫磊因本次诉讼而支出的代理费3200元，限于本判决生效后十日内付清。如被告俞旗伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，减半收取490元，由被告俞旗伟负担。原告石鑫磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞旗伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨春海二〇一八年四月二十八日法官助理 程小菲书 记 员 缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3402号
申请执行人朱金华，男，1963年5月26日生，汉族。
委托代理人邹和平。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人朱金华与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第558号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂欠申请执行人朱金华劳动报酬55650元，于2015年8月30号前付清。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费596元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，朱金华向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第558号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横民初字第4号
原告：张某。
被告：吕某。
本院在审理原告张某与被告吕某离婚纠纷一案中，因原告张某未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年一月七日
代书 记员 郭丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10552号
申请执行人徐海斌。
被执行人深圳市某某光电科技有限公司，注册地址深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号A栋1楼，统一社会信用代码91440300674836437G。
法定代表人黄某某。
关于申请执行人徐海斌与被执行人深圳市某某光电科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】1773号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，要求被执行人支付申请执行人执行款人民币15273.36元、执行费131元，共计15404.36元。2016年12月29日，被执行人主动将执行款转入本院指定的执行款账号，本院依法扣除执行费131元后，将剩余执行款15273.36元向申请执行人划付，申请执行人自愿放弃其他金额的履行。申请执行人向本院申请执行结案。
本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某光电科技有限公司名下价值人民币15404.36元财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】1773号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 汤明泉
二〇一七年二月十七日
书记员 闫方兵
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更439号
罪犯张马成，男，1991年7月2日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年12月19日作出了（2014）集刑初字第838号刑事判决，认定被告人张马成犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年7月31日起至2017年10月30日止），并处罚金人民币15000元；责令被告人张马成等二人共同退赔被害单位人民币18850元。因被告人张马成不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月19日以（2015）厦刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）322号减刑建议书，建议减刑三个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张马成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张马成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1723分,表扬2次，已缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯张马成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但服刑期间，对其被判处的罚金及共同退赔款未能积极履行，且月均消费达人民币396元，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张马成减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月31日起至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更439号罪犯张马成，男，1991年7月2日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2014年12月19日作出了（2014）集刑初字第838号刑事判决，认定被告人张马成犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年7月31日起至2017年10月30日止），并处罚金人民币15000元；责令被告人张马成等二人共同退赔被害单位人民币18850元。因被告人张马成不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月19日以（2015）厦刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）322号减刑建议书，建议减刑三个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张马成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯张马成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1723分,表扬2次，已缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯张马成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但服刑期间，对其被判处的罚金及共同退赔款未能积极履行，且月均消费达人民币396元，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯张马成减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月31日起至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月二日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）商初字第198号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：赵建，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张玲玲。
被告：谭彦彦。
被告：崔磊。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告张玲玲、谭彦彦、崔磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人赵建到庭参加了诉讼，被告张玲玲、谭彦彦、崔磊经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告张玲玲于2013年10月23日向原告借款200000元，期限至2014年10月22日，该笔借款约定月利率8.5‰。由被告谭彦彦、崔磊对以上借款本息承担连带保证责任。原告按合同约定发放贷款给被告张玲玲，贷款到期后，张玲玲拒不偿还贷款本息，被告谭彦彦、崔磊也未履行担保义务。经原告多次催收，被告不履行还款义务。现依法请求判令被告张玲玲返还所欠贷款200000元及至还清之日相应利息。
被告张玲玲、谭彦彦、崔磊均未答辩。
经审理查明：2012年10月24日，被告张玲玲、谭彦彦、崔磊组成联保小组，与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，自2012年10月24日至2014年10月23日，联保小组各成员在临朐农信发生的借款业务的债务最高余额650000元（授信额度：张玲玲200000元，谭彦彦200000元，崔磊250000元），提供最高额担保。联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同中又约定：债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同为主合同项下债权提供连带责任保证。依借款合同约定，被告张玲玲于2013年10月23日向原告借款200000元，借款期限至2014年10月22日，该笔借款约定月利率8.5‰，被告张玲玲对该笔借款的利息已还至2014年9月21日，借款到期后，本金利息皆未偿还，联保小组其他成员亦未履行担保责任。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农商行于2012年12月5日成立，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。
上述事实，有借款借据（贷转存凭证）一份、个人最高额联合保证借款合同及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农商行与被告张玲玲、谭彦彦、崔磊签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。合同双方未明确约定联保小组各成员的保证形式，是约定不明，视为承担连带责任保证。临朐农商行成立后，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。被告张玲玲应偿还原告临朐农商行借款本金及相应利息，谭彦彦、崔磊应承担连带保证责任。原告临朐农商行要求被告张玲玲偿还原告借款200000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。三被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对本案诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲玲返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付相应利息（本金200000元自2014年9月22日至付清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告谭彦彦、崔磊对被告张玲玲的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年三月十七日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执506号
关于申请执行人向阳军、张雅婷与被执行人吉首华商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2014）吉民初字第1149号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人吉首华商房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向阳军、张雅婷于2016年8月10日向本院请强制执行，请求被执行人支付14905元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吉首华商房地产开发有限公司于2016年12月7日主动履行了生效法律文书确定的内容。
本院认为，本院（2014）吉民初字第1149号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向阳军、张雅婷基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费164.33元已从执行标的款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第1149号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月九日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第62号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人苏存训。
被执行人褚永岗。
被执行人王世军。
被执行人高云生。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1904民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月八日
书 记 员 巨荣周
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24271号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李诗欣，男，1984年4月27日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李诗欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李诗欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,330.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币204,330.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执541号
被执行人：祁帅龙，男，生于1989年2月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行祁帅龙罚金一案中，依法对被执行人祁帅龙名下的财产进行了查证：经查被执行人祁帅龙名下无车辆、无证券、无房产、无存款。因被执行人祁帅龙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执541号被执行人：祁帅龙，男，生于1989年2月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行祁帅龙罚金一案中，依法对被执行人祁帅龙名下的财产进行了查证：经查被执行人祁帅龙名下无车辆、无证券、无房产、无存款。因被执行人祁帅龙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十一月十四日书 记 员  任安有
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2584号
原告：冯某,男,
原告：吕某某，女，
原告：冯某，男,
原告：冯某某，。
原告：冯某，
原告：冯某，
法定代理人：冯某。
被告：常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第四村民小组。
负责人：李成顺，该组组长。
被告：常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村村民委员会。
负责人：刘建湘，该村民委员会主任。
本院在审理原告冯某、吕某某、冯某、冯楟、冯某、冯某与被告常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第四村民小组、常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益合纠纷一案中，因原、被告间就土地征收补偿达成协议，原告冯某、吕某某、冯某、冯楟、冯某、冯某于2017年5月23日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某、吕某某、冯某、冯楟、冯某、冯某的撤诉系真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告冯某、吕某某、冯某、冯楟、冯某、冯某撤回与被告常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第四村民小组、常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告冯某、吕某某、冯某、冯楟、冯某、冯某负担。
审 判 员 何才平
审 判 员 郑 丹
人民陪审员 谭长红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘阳阳
附法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项准许或者不准许撤诉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第699号
原告饶某某，男，60岁。
原告黄某某，男，71岁。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
被告汪某一，男，63岁。
委托代理人汪某二，男，系被告汪某一的儿子。
原告饶某某、黄某某与被告汪某一建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某某、黄某某及其委托代理人徐云华，被告汪某一的委托代理人汪某二到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶某某、黄某某诉称，俩原告承包了贵溪市某中学教工住房建设工程的施工，被告贵溪市某中学股东汪某一收取了俩原告的工程保证金10万元，并出具了收条，2013年2月3日，该工程竣工后，原告与贵溪市某中学进行了结算，工程保证金早应退回给俩原告，但被告至今未退还该笔保证金，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告工程保证金10万元及利息。
被告汪某一答辩称，被告收取了俩原告的10万元保证金是事实，但该笔保证金作为工程款支付给了俩原告。
原告饶某某、黄某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、被告出具的收条，用以证明被告收取了俩原告10万元保证金的事实。2、安装工程预算表、工程结算单，用以证明俩原告承包的工程已进行了结算。
被告汪某一为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、黄某某出具的领条，用以证明被告已将保证金支付了工程款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2号证据无异议，该两份证据本院予以采信。原告对被告提供的第1号证据有异议，认为被告支付的是工程款，并不是退回的保证金。本院认为，工程保证金与工程款是两个不同的概念，被告不能用工程保证金来支付工程款，因此，被告提供的该份证据本院不予采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2008年，原告饶某某、黄某某承包了贵溪市某中学教工住房等建设工程的施工，贵溪市某中学的股东即被告汪某一于2008年7月6日收取了俩原告的工程保证金10万元。俩原告承包的该项工程竣工后，双方于2013年2月3日进行了工程结算，工程结算完毕后，被告汪某一至今未退回收取的俩原告的工程保证金。
本院认为，被告收取了俩原告的工程施工保证金，在俩原告按施工合同规定履行了相应义务，工程经验收交付使用后，被告就应退回工程保证金。由于原、被告未约定退款时间及逾期利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定判决如下：
由被告汪某一在本判决生效后十日内退还原告饶某某、黄某某工程保证金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汪某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 方阿娉