河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第186号
原告中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号。机构代码：80576799-7
负责人倪存真，该分行行长。
委托代理人陈鲁，河北正扬时代律师事务所律师。
被告董献强。
被告杨玉晓。
被告牛晓勇。
原告中国银行股份有限公司邢台分行（下称中国银行邢台分行）诉被告董献强、杨玉晓、牛晓勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志中独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行邢台分行的委托代理人陈鲁到庭参加诉讼，被告董献强、杨玉晓、牛晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告中国银行邢台分行诉称，2012年2月13日，中国银行邢台分行与被告董献强签订了《中国银行股份有限公司专项分期付款合同》，合同约定：专项分期付款额度为75，000元，期限为36个月，用于董献强购买比亚迪轿车款项，并约定了违约责任等事项，同时，董献强妻子杨玉晓签订了承诺书，承诺以夫妻二人的共同财产支付购车款，随后办理了《抵押合同》，并由牛晓勇签署了《保证合同》，承担连带保证责任。协议签订后，原告依约支付了购车款，被告开始按月还款，但自2013年11月起，被告未依约定逐月支付原告的分期借款，至2014年7月已达9个月未偿还借款，累计拖欠借款本金6，919.23元，产生利息、罚息、滞纳金2，258.3元。故诉至法院，诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告董献强偿还原告借款本金6，919.23元、利息517.72元、滞纳金1，740.58元（利息、滞纳金从2013年11月27日起按合同约定计算至2014年8月5日），共计9，177.53元，判令原告对被告董献强的抵押物享有优先受偿权，2014年8月5日之后的滞纳金及逾期罚息计算至借款本金付清时止。2、要求被告杨玉晓对上述借款、利息及滞纳金承担连带清偿责任，被告牛晓勇对述借款、利息及滞纳金承担连带保证责任，3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交了如下证据：
证据1、董献强、杨玉晓、牛晓勇的身份证复印件，证明三被告的主体资格。
证据2、专向分期付款合同、转账记录、还款记录，证明原告与被告董献强于2012年2月13日签订了该分期付款合同，约定借款金额75，000元，借款期限为36个月，付款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。合同签订后，2012年2月17日原告向被告发放贷款75，000元。截止到2013年11月26日被告共计归还借款本金43，743元（含手续费）。
证据3、专向分期付款抵押合同，证明被告董献强用所购买的汽车对本案借款提供抵押，抵押担保的主债务范围是：包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）。
证据4、承诺书一份，证明被告杨玉晓对本案借款本金、滞纳金及利息承担连带清偿责任。
证据5、保证合同一份，证明被告牛晓勇对本案借款本金及滞纳金、利息承担连带清偿责任。
证据6、信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，证明我方主张滞纳金及利息的计算方式。
被告董献强、杨玉晓、牛晓勇未在举证期限内提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
由于三被告没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据予以反驳，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月2日被告董献强向原告申请开办了信用卡，开卡申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定利息和收费条款为：持卡人非现金透支交易从交易记账日至乙方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；持卡人之账户存款不足发生透支时，发卡人按照前述条款对透支额计收利息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。
被告董献强在使用信用卡过程中，于2012年2月13日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（编号2012年卡分期SF342号，以下简称《分期付款合同》），约定该合同项下专向分期付款额度为75，000元，分期期数为36期（一期为一个月）自甲方实际交易日起算；该合同项下专向分期付款额度用途为被告支付其购买比亚迪汽车的款项；该合同项下专项分期手续费为专项分期付款额度的11%即8，250元；合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金。
同日，原告（抵押权人）与被告董献强（抵押人）签订《中国银行股份有限公司信用专向分期付款抵押合同》（编号2012年卡分期SF342号），以下简称《抵押合同》），约定为担保《借款合同》的履行，被告董献强以其购买的车牌号码为冀E×××××的比亚迪牌小型普通客车提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）。当日，被告董献强将其所有的车牌号码为冀E×××××的比亚迪牌小型普通客车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
同日，原告与被告牛晓勇签订了《中国银行股份有限公司信用专向分期付款保证合同》（编号2012年卡分期SF342号），以下简称《保证合同》），合同约定担保方式为连带责任保证；担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）。
合同签订后，原告于2012年2月17日向被告董献强发放贷款75，000元。截至2013年11月26日被告董献强偿还原告借款本金（含手续费）共计43，743元，截止到2014年8月5日被告董献强尚欠原告借款本金（含手续费）6，919.23元及利息517.72元、滞纳金1，740.58元。
另查明，被告董献强与被告杨玉晓系夫妻关系，被告杨玉晓同意董献强从原告处分期贷款购买比亚迪汽车，并同意用夫妻二人共同财产支付购车首付款及借款合同中约定的全部款项。
本院认为，被告董献强向原告申请开办信用卡，应按《信用卡领用合约》履行义务。使用信用卡的过程中，被告董献强以信用卡分期付款购车，其与原告签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应切实履行。原告依合同约定向被告董献强发放了贷款，但被告董献强未按合同约定按期偿还借款，已构成违约。原告要求被告董献强立即归还截至2014年8月5日借款本金（含手续费）6，919.23元及利息517.72元、滞纳金1，740.58元，之后的利息及滞纳金计算至借款本息全部还清日止（利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收），本院予以支持。《借款合同》约定的期限为36期（一期为一个月），自借款人实际交易日起算，本案被告董献强实际交易日为2012年2月17日，故本借款合同的期限为：2012年2月17日至2015年2月17日止，故本合同期限未届满，原告对本案的抵押物主张优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。
被告董献强与被告杨玉晓系夫妻关系，被告杨玉晓同意用夫妻二人共同财产支付本案借款合同中的全部款项，应认定本案借款是两被告夫妻共同债务，被告杨玉晓应承担连带清偿责任。
被告牛晓勇与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，合法、有效，原告依据该合同及《借款合同》的约定，要求被告牛晓勇对本案借款本息及滞纳金承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告董献强于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司邢台分行清偿借款本金（含手续费）6，919.23元及利息517.72元、滞纳金1，740.58元（2014年8月5日之后的利息及滞纳金计算至借款本息全部还清日止，按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方法计付）。
二、被告杨玉晓对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告牛晓勇对上述第一项判决确定的还款义务承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告董献强追偿。
四、驳回原告中国银行邢台分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告董献强负担，被告杨玉晓、牛晓勇承担连带交纳责任。原告已预交的诉讼费退还25元，被告承担部分原告可在执行程序一并申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙立红