wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3358号
原告（反诉被告）北京恒伟银都科贸有限公司，住所地丰台区张仪村243、244号。
法定代表人张建夫，总经理。
委托代理人陈森彬，北京市松涛律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈奕标，男，1972年11月27日出生。
委托代理人高圣道，北京明科律师事务所律师。
原告北京恒伟银都科贸有限公司（以下简称恒伟银都公司）与被告陈奕标房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告恒伟银都公司委托代理人陈森彬，被告陈奕标及委托代理人高圣道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒伟银都公司诉称：2006年12月4日，我公司与陈奕标签订《房屋租赁合同》，陈奕标承租位于丰台区243、244号的院落，租期自2007年1月1日至2010年1月1日，后又续租至2012年1月1日。租赁期间，陈奕标将诉争场地转租他人。合同到期后，陈奕标未腾退院落。2012年10月18日，我公司与陈奕标签订《合同书》，约定如果陈奕标在2012年12月25日前能够使包括转承租人在内的全部人员腾退场地，则我公司给付陈奕标800000元。如果未能在上述期间腾退完毕，则陈奕标应当返还补偿款并承担违约责任。合同签订后，我公司给付陈奕标550000元，但陈奕标在上述期限届满前并未完成腾退义务。因此，我公司要求陈奕标返还补偿款550000元、给付违约金143000元并负担诉讼费用。
被告陈奕标辩称，我已经全面履行了合同义务，且违约金计算标准过高，不同意恒伟银都公司的诉讼请求。
反诉原告陈奕标反诉称，我与恒伟银都公司签订《合同书》后，已经全面履行了合同义务，但恒伟银都公司并未完全履行给付补偿款的义务，因此我要求恒伟银都公司给付补偿款250000元并给付违约金50000元。
反诉被告恒伟银都公司就反诉部分辩称，陈奕标并未在合同书约定的期限内完成合同义务，不符合给付剩余补偿款的条件，不同意陈奕标的反诉请求。
经审理查明：2006年12月4日，恒伟银都公司（甲方）与陈奕标（乙方）签订《房屋租赁合同》，甲方将位于丰台区243号院约3500平方米的院子及房屋出租给乙方，租期自2007年1月1日至2010年1月1日，后续租至2012年1月1日，每年租金220000元。签订合同后，恒伟银都公司将院落交付陈奕标，陈奕标将院落进行了转租。
2012年10月18日，因恒伟银都公司需要使用诉争院落，恒伟银都公司（甲方）与陈奕标（乙方）签订《合同书》，约定：1、乙方在2012年12月25日之前将自有所有物品主动搬离“该地”。向乙方承租的所有承租人及物品在2012年12月25日之前由乙方负责全部清退、撤离。乙方全面负责“该地”上的所有地上、地下的建筑物及水、电、管线等等物品、设施的拆除和搬离工作，所有费用和工作由乙方承担。2、甲方于2012年10月28日前向乙方预付补偿费400000元，在乙方全面清退所有承租户及物品并自己主动搬离“该地”后，甲方向乙方支付余款400000元。3、如乙方未能在2012年12月25日前清退所有乙方承租户并且自己主动搬离并全部拆除“该地”建筑物及其设施，乙方应退还甲方所有预付补偿款400000元。……7、如乙方未能按时履行本合同约定的，甲方有权不支付余款。8、甲方应按时向乙方支付补偿款，如未按时支付，应向乙方承担应付补偿款每日百分之一作为违约金；乙方应按照本合同约定全部适当履行，如违反本合同任一约定，乙方应退还已收取的补偿款，并按应付补偿款每日百分之一承担违约金，并承担一切法律后果。
合同签订后，恒伟银都公司于2012年10月30日给付陈奕标400000元，于2012年12月18日给付陈奕标150000元。
恒伟银都公司主张陈奕标将诉争场地转租给包括杨振荣、张体国等多人，上述人员并未在2012年12月25日前腾退，因此依照《合同书》第三条、第八条，要求返还已付款550000元并按照同期贷款利率4倍支付违约金143000元（自2012年12月26日至2013年1月31日）。陈奕标认可张体国、杨振荣等人于2012年12月25日之后，直至2013年2月才最终搬走，但陈奕标坚称其已经履行了合同义务。陈奕标称合同义务为腾退自己占有的部分并通知其他转租人腾退，且其与张体国、杨振荣等人的合同在2012年12月25日已经到期且未再收取租金，因此上述人员已经不属于转承租人，不属于负责腾退的范围。陈奕标另称如果其未履行合同义务，恒伟银都公司不可能在12月18日再次给付150000元。同时，陈奕标反诉要求恒伟银都公司继续给付剩余补偿款250000元以及违约金50000元。
庭审中经本院询问，恒伟银都公司认可陈奕标于2013年2月履行完毕《合同书》中的腾退义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。结合《合同书》内容，陈奕标将诉争场地转租给张体国、杨振荣等人，合同到期后上述人员继续占用诉争场地，即使没有给付租金，陈奕标作为转租人仍然负有要求转承租人腾退场地的义务。本院对陈奕标主张不负责腾退杨振荣、张体国的答辩意见，不予采信。同时，依据《合同书》内容，陈奕标取得全部补偿款的前提应为陈奕标将自己实际使用的场地以及转租的场地，在2012年12月25日前腾退给恒伟银都公司，而非陈奕标所称仅是通知转承租人腾退即可。虽然恒伟银都公司在2012年12月18日给付了陈奕标150000元，但仅凭上述行为并不足以认定恒伟银都公司认可陈奕标履行了《合同书》义务。因张体国、杨振荣等人并未在12月25日前腾退，故依照合同第三条、第八条，陈奕标应当返还已收补偿款550000元并给付违约金，违约金计算标准过高，本院考虑本案实际情况酌情确定为6000元。同时，本院对陈奕标反诉要求恒伟银都公司给付剩余补偿款及违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、陈奕标于本判决书生效之日起十日内返还北京恒伟银都科贸有限公司补偿款五十五万元。
二、陈奕标于本判决书生效之日起十日内给付北京恒伟银都科贸有限公司违约金六千元。
三、驳回北京恒伟银都科贸有限公司其他诉讼请求。
四、驳回陈奕标反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本诉受理费10730元，反诉受理费2900元，由北京恒伟银都科贸有限公司负担2121元（已交纳），由陈奕标负担11509元（已交纳2900元，剩余部分于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 原
代理审判员 罗 滔
人民陪审员 欧裕法
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙宇杉
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第66号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人苏某，个体。2012年11月28日被取保候审。
被告人陈某，个体。2012年11月28日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人苏某、陈某犯重大劳动安全事故罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派代检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人苏某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某和陈某在没有合法资质的情况下，组建施工队承包位于临沂市罗庄区罗七路与金七路交汇处东侧路北的供电铁塔基础施工工地。2012年11月27日16时40分许，因该工地无任何安全防护措施，工地上的木工范宝林在施工过程中被塌陷土方掩埋，后经救治无效死亡。2012年11月11月27日21时34分，被告人苏某、陈某被民警依法传唤，二人对其违法犯罪事实供认不讳。案发后，二被告人共同赔偿被害人亲属88万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人苏某、陈某在庭审过程中无异议，且有证人范某、周某、姜某、赵某的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录，身份证复印件，工亡赔偿协议书，收据，谅解书，常住人口详细及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、陈某在安全设施及条件不符合国家规定的情况下组织人员施工，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成重大劳动安全事故罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于二被告人均自愿认罪，且已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丙然
审 判 员 赵文湘
人民陪审员 张全福
二〇一三年三月六日
书 记 员 密永梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商外初字第72-2号
原告：南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行。住所地：杭州市滨江区江南大道3688号通策广场2幢101-201室。
负责人：金玲丽，该行行长。
被告：浙江东华纤维材料工程技术有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥脚下浙江绦纶厂。
法定代表人：王继平。
被告：浙江化纤联合集团有限公司。住所地：绍兴市稽山桥下。
法定代表人：孙之光。
本院在审理原告南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行与被告浙江东华纤维材料工程技术有限公司、浙江化纤联合集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行撤回起诉。
本案案件受理费56575元，减半收取28287.50元，由原告南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
人民陪审员 谢月娥
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李佳婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初257号
原告上海常昕自动化科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人徐丽君。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海常昕自动化科技有限公司与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海常昕自动化科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司的银行存款人民币(币种下同)128,506元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海常昕自动化科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司的银行存款128,506元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初257号
原告上海常昕自动化科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人徐丽君，该公司总经理。委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈海兵，该公司董事长。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。委托代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。原告上海常昕自动化科技有限公司(以下简称常昕公司)与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司(以下简称团结普瑞玛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2016年1月26日、2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告常昕公司的法定代表人徐丽君及其委托代理人李学学，被告团结普瑞玛公司的委托代理人黄骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常昕公司诉称，原、被告之间存在长期合作关系，由原告向被告供应空气开关、断路器等产品，双方并通过传真方式订立《产品供销合同》。就付款方式，合同中约定货到及发票到达被告处后一个月内付清。自2015年7月起，被告未再按约向原告付款。2015年8月，经双方对账，确认被告截止2015年7月31日结欠原告已开票货款共计人民币(以下币种相同)125,286元。此后，原告又向被告供应了价值3,220元的货物(但未开具发票)。因被告结欠上述货款，至今未能付清，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款128,506元；2、案件受理费、保全费由被告负担。诉讼中，原告确认在本案中放弃主张未开票部分的货款3,220元，变更诉请金额为125,286元。原告常昕公司对其诉称事实提供了以下证据：1、《产品购销合同》一组，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并约定双方的权利义务。被告对真实性无异议；2、送货单一组，证明原告依约向被告履行了送货义务，相应送货单由被告员工王某等签收。被告对签收人的身份无法核实，故对真实性不予认可；3、增值税专用发票一组，证明原告依约向被告开具了货款相应发票，金额共计125,286元。被告对真实性不予认可；4、对账单二份，证明经对账，确认被告结欠原告货款128,506元，其中2015年8月21日签章的对账单金额为125,286元，与没有盖章的2015年10月12日的对账单金额相差3,220元，该部分未开票，该对账单系被告先传真给原告，原告盖章后回传，但被告未盖章回传原告。被告对真实性均不认可；5、发票抵扣证明一份，证明被告收到了原告提供的货物，并将相应发票进行抵扣认证。被告对真实性无异议。被告团结普瑞玛公司辩称，对于双方之间的合同关系无异议，但对结欠原告的货款金额无法确认，以查证事实为准。被告团结普瑞玛公司未提供证据。本院确认原告常昕公司提供的证据1、证据3、证据5真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2中2015年7月2日的送货单真实性难以核实，本院不予采纳，此外的送货单因有其他证据予以佐证，真实性可以认定，本院予以采纳；证据4中2015年8月21日签章的对账单真实、合法，本院予以采纳，2015年10月12日的对账单真实性难以核实，本院不予采纳。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：常昕公司与团结普瑞玛公司之间存在长期业务往来关系，由常昕公司向团结普瑞玛公司供应空气开关、断路器等产品。双方通过传真方式签订相应《产品购销合同》。2015年6月15日至2015年7月21日期间，常昕公司就所供货物向团结普瑞玛公司开具货款相应的增值税专用发票共十三份，金额共计125,286元。2015年8月3日，团结普瑞玛公司向常昕公司通过传真方式发送对账单一份，要求确认供货及开票情况。常昕公司盖章确认截止2015年7月31日，团结普瑞玛公司结欠其已开票未付款125,286元。常昕公司回传后由团结普瑞玛公司于2015年8月21日签章确认以上事实。经查明，常昕公司开具的上述十三份发票已由团结普瑞玛公司向税务机关申报作进项抵扣。常昕公司因团结普瑞玛公司至今未能付清货款，故涉讼。本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。结合庭审查明事实表明，原告已按约履行了供货义务，被告理应按约支付相应货款。然而被告至今未能完全履行付款义务，显属不当，原告据此要求其支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于未开票部分的货款，原告不要求在本案中继续主张，故本案不作处理，当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海常昕自动化科技有限公司125,286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,402.86元、保全费1,162.53元，合计2,565.39元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第194号
申请执行人荥阳市玉泉碳素制品有限公司。
法定代表人王申林，系公司经理。
被执行人郑州浩宇碳素材料有限公司
法定代表人席兆阳。
本院在执行荥阳市玉泉碳素制品有限公司申请执行郑州浩宇碳素材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人郑州浩宇碳素材料有限公司暂无履行义务之能力，鉴于上述情况，申请执行人荥阳市玉泉碳素制品有限公司表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第194号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年六月十六日
书记员 牛广华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5777号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：黄翠荣，女，1983年3月7日出生，汉族，住所地广东省大埔县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告黄翠荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许欢到庭参加诉讼，被告黄翠荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还透支本金34740.5元；二、判令被告支付透支利息4180.94元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年3月30日，要求计算至实际还清日止）；三、判令被告支付逾期还款滞纳金1845.03元（按最低还款额未偿还部分5%的标准计算，暂计算至2016年3月30日，要求计算至实际还清日止）；四、判令由被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：一、判令被告偿还透支本金20373.27元；二、判令被告支付透支利息8102.37元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年11月16日，要求计算至实际还清日止）；三、判令被告支付逾期还款滞纳金1877.29元（按最低还款额未偿还部分5%的标准计算，暂计算至2016年11月16日，要求计算至实际还清日止）；四、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交相关材料申请信用卡，原告经审核，于2015年2月12日开立账户，给被告核发使用号码为4XXXXX1的信用卡。被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年3月30日止，被告透支本金为34740.5元，暂计利息为4180.94元，滞纳金为1845.03元。原告多次向被告催收欠款，被告截止至起诉之日一直未能还清欠款。原告起诉后，被告偿还了14367.23元。
原告提供的证据有：1.信用卡申请表、领用合约及章程；2.账户信息明细；3.交易历史记录；4.催收记录。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和审查确认证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并在其申请表中声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息交易条件的款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授权额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利率如有变动，按人民银行与原告有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支和转账透支交易之外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额未能偿还部分支付一定比例的滞纳金；贷记卡账户内存款视为超额还款，原告对被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，被告提取时需支付手续费，原告另有规定的除外。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔计算，最低收取3元费用；境内本行提取超额还款的手续费按交易金额的1%计算，最低收取1元费用，境内其他行提取超额还款的手续费按（交易金额的1%+2元）/笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为4XXXXX1的贷记卡。被告领卡后自2015年3月6日开始使用，之后开始出现透支未还清。截至2016年3月30日止，被告尚欠透支本金为34740.5元，利息为4180.94元，滞纳金为1845.03元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。在原告提起本案诉讼后，被告偿还了14367.23元。截止2016年11月16日，被告尚欠透支本金为20373.27元，利息为8102.37元，滞纳金为1877.29元。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息和交易历史记录显示，截至2016年11月16日，被告尚欠透支本金为20373.27元，利息为8102.37元，滞纳金为1877.29元。对此，被告未提出异议，本院予以确认，被告依法、依约应当履行偿还本息及支付费用的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄翠荣于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金20373.27元及支付计算至2016年11月16日止的透支利息8102.37元，并继续支付自2016年11月17日起计至判决确定履行之日止，按日利率万分之五计算的透支利息；
二、被告黄翠荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2016年11月16日止的滞纳金1877.29元（此后计至判决确定履行之日止的滞纳金，按最低还款额未偿还部分5%的标准，根据中国人民银行的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，财产保全费428元，均由被告黄翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 景建辉
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 郑秀云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢玉珊
陈映燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03101号
原告李兴华，女，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张书会，女，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告李兴华与被告张书会不当得利纠纷一案中，原告李兴华于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李兴华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李兴华负担（已交纳）。
代理审判员 张毅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 向琳
云南省沾益县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0328刑初16号
自诉人暨附带民事诉讼原告顾某某，男，汉族，沾益县人。
被告人孙某某，男，汉族，沾益县人。
自诉人暨附带民事诉讼原告顾某某以被告人孙某某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由向本院提起控诉，本院于2016年1月4日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。自诉人暨附带民事诉讼原告顾某某、被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告顾某某诉称，我与被告人系同村人，以前有宿怨。2015年9月26日，因让车的事被告人与我发生口角，接着被告人就从路边拿木棒向我打来，打伤我右上肢等处。后家人将我送医院治疗。我的伤经鉴定为轻伤，达到九级伤残，损失工作日为180日，护理期60日，营养期90日。请求法院依法追究被告人的刑事责任，并赔偿医疗费8915.05元，后期治疗费9200元、误工费18000元，护理费6000元，住院伙食补助费3200元，残疾赔偿金29824元，鉴定费2100元，营养费5000元，交通费500元，合计82739.05元。
被告人孙某某辩称，当时我赶牛车，原告骑摩托车向我牛车撞来，我跳开，原告就用砖打了我两下，我就报警了。
经审理查明，自诉人顾某某与被告人孙某某系同村人，两家有积怨。2015年9月26日，自诉人顾某某骑摩托车在本村道路上与赶着牛车的被告人孙某某相遇，双方因让路发生纠纷，在纠纷中，被告人孙某某用木棒打伤自诉人顾某某右手手臂，致自诉人顾某某右桡骨中段粉碎性骨折，经鉴定，顾某某的损伤属轻伤二级。自诉人顾某某伤后于2016年9月26日至10月8日住院治疗12天，支付医疗费8915.10元。
上述事实，有自诉人顾某某当庭出示，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、自诉人顾某某陈述：2015年9月27日那天11点左右，我骑着摩托车从家中出来，遇到同村的孙某某拉着牛车从家中出来，他赶牛车是与我相向而行，我就准备从牛车边上骑过去，孙某某把车头向我摩托车方向赶着去，我无法行使，就停下来对他说：你太欺负人了。孙某某就说我骗他。相互争吵了几句，孙某某就用手打着我胸部几拳，我就还手打他，孙某某就从路边捡了一根木柴打在我右手手臂上，我感觉疼，说我的手断了，我就没还手，孙某某也没再打我，接着我就报警了。
2、被告人孙某某供述：农历8月14日那天早上10点左右，我赶着牛车从家里出来，刚好从门前转到大路上，顾某某一人骑摩托车从他家里出来从我前面来，我就把牛拉站掉，我站在路边靠墙，顾某某骑着车朝我冲来，当时我们没有说什么话，我就让开，他的摩托车就撞在墙上倒掉，他从地上捡起一个砖头就朝我打来，没有打着我，跟着每只手又捡起一个砖头，跟着我就用手举着他一只手，他另外一只手就打了我脸部两下，我放开从路边捡了一根木棒就朝顾某某肩部打，结果打在顾某某右边手臂位置，后来我们就没有发生揪打了。
3、佳华医院、沾益县人民医院病情证明书、出院证各1份，住院收费票据2张、门诊费票据1张，证实自诉人顾某某伤后于2016年9月26日至10月8日分别在上述医院住院治疗，诊断为右桡骨中段粉碎性骨折，需加强营养，支付医疗费8915.10元。
4、沾益县公安司法鉴定中心（沾）公（司）鉴（活）字（2015）506号法医学人体损伤程度鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，证实顾某某的损伤评定为轻伤二级，支付鉴定费200元。
5、曲靖珠源司法鉴定中心曲珠司鉴中心（2015）活鉴字第1286号法医学活体检验意见书1份及鉴定费发票1份，证实2015年11月19日，顾某某的损伤评定为九级伤残，需后期治疗费9200元，误工期为180日，护理期为60日，营养期90日，支付鉴定费1900元。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时其犯罪行为还给被害人造成了经济损失，应依法追究刑事责任并承担民事赔偿责任。对自诉人顾某某的损失，依法认定如下：医疗费依其请求认定为8915.05元；后期治疗费9200元；住院伙食补助费认定为1200元（12天×100元/天）；误工费参照农业在岗职工工资标准评判，计算至定残日前一日，计4969.81（53天×93.77元/天）；请求的护理费，参照农业在岗职工工资标准评判，计5626.20元（60天×93.77元/天）；营养费酌情认定50元/天,计4500元（90天×50元/天）；鉴定费2100元；交通费酌情支持500元，以上费用合计37011.06元。自诉人主张的残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。鉴于本案系民间琐事引发，被告人孙某某系在纠纷中临时起意致伤自诉人，且自诉人顾某某在本案中亦有过错，可对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑，同时依法减轻被告人孙某某的民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓期二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、由被告人孙某某于判决生效之日起十五日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人顾某某各项损失共计25907.74元（37011.06元×70%）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张成杰
人民陪审员 吴秀梅
人民陪审员 史红星
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵花苹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民再47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩德。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气运输公司。
法定代表人：孙晓岗，总经理。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气运输公司第二公司。
负责人：秦德军，经理。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
再审申请人巩德与再审申请人中国石油天然气运输公司、被申请人中国石油天然气运输公司第二公司劳动争议一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2014）新民一初字第1071号民事判决，巩德、中国石油天然气运输公司均不服提出上诉。本院于2015年4月10日作出（2014）乌中民五终字第864号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月29日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民申608号民事裁定，指令再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人巩德、再审申请人中国石油天然气运输公司的委托代理人杨军，被申请人中国石油天然气运输公司第二公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩德申请再审称：2013年1月到11月的病假工资20000元应该支付，原判决以我没有提交证据为由驳回属事实不清，适用法律不当。
石油天然气公司申请再审：巩德申请我公司交纳1993年10月至2008年9月的养老和失业保险费已过仲裁时效，不应支持。我公司2013年12月解除了与巩德的劳动关系，原判决我公司与巩德签订无固定期限合同错误。判决支付双倍工资及带薪年休假工资缺乏事实依据。我公司提交了新证据，要求撤销原判决，驳回巩德的诉讼请求。
本院再审认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）乌中民五终字第864号民事判决和乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1071号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一六年十一月十七日
书记员 聂颖杰
谢丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保261号
申请人王立辉，男，1972年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被申请人重庆星冠通风冷却设备有限公司，住所地重庆市白市驿区白市驿镇新店村二社，统一社会信用代码915001072033243200。
法定代表人刘莲，职务不详。
被申请人丁建才，男，1967年3月18日出生，汉族，职业不详，住浙江省上虞市。
申请人王立辉为与被申请人重庆星冠通风冷却设备有限公司、丁建才租赁合同纠纷，于2017年5月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆星冠通风冷却设备有限公司、丁建才的财产予以保全，并由申请人王立辉自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆星冠通风冷却设备有限公司、丁建才价值61740元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵丹
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执487-498、535号
申请执行人:陈朝召，男，汉族，住广东省深圳市宝安区创业二路。
申请执行人:谭小青，女，汉族，住湖南省茶陵县界首镇。
申请执行人:唐彬景，男，土家族，住湖南省慈利县江垭镇。
申请执行人:李春丽，女，汉族，住湖北省钟祥市旧口镇。
申请执行人:李红丹，女，汉族，住广东省梅县城东镇。
申请执行人:郑如萍，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区金浦街道。
申请执行人:唐缘辉，女，汉族，住四川省威远县连界镇。
申请执行人:李长江，男，汉族，住湖南省汨罗市范家园镇。
申请执行人:关永辉，女，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
申请执行人:雷有善，男，壮族，住广西田东县祥周镇。
申请执行人:陈雷，男，汉族，住湖南省新化县孟公镇。
申请执行人:郑成星，男，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人:唐宗汇，男，汉族，住广东省化州市合江镇。
被执行人:深圳市飞臾鎏科技有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园北区。
法定代表人庄亮。
申请执行人陈朝召等十三人与被执行人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]6728、6405-6416号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币193519.28元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院轮候冻结被执行人名下银行账户，经实地调查，被执行人名下所属的办公物品及设备已被另案查封，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执487-498、535号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月十九日
书记员 吴亮亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执487-498、535号申请执行人:陈朝召，男，汉族，住广东省深圳市宝安区创业二路。申请执行人:谭小青，女，汉族，住湖南省茶陵县界首镇。申请执行人:唐彬景，男，土家族，住湖南省慈利县江垭镇。申请执行人:李春丽，女，汉族，住湖北省钟祥市旧口镇。申请执行人:李红丹，女，汉族，住广东省梅县城东镇。申请执行人:郑如萍，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区金浦街道。申请执行人:唐缘辉，女，汉族，住四川省威远县连界镇。申请执行人:李长江，男，汉族，住湖南省汨罗市范家园镇。申请执行人:关永辉，女，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。申请执行人:雷有善，男，壮族，住广西田东县祥周镇。申请执行人:陈雷，男，汉族，住湖南省新化县孟公镇。申请执行人:郑成星，男，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人:唐宗汇，男，汉族，住广东省化州市合江镇。被执行人:深圳市飞臾鎏科技有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园北区。法定代表人庄亮。申请执行人陈朝召等十三人与被执行人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]6728、6405-6416号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币193519.28元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院轮候冻结被执行人名下银行账户，经实地调查，被执行人名下所属的办公物品及设备已被另案查封，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0305执487-498、535号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  羊大雄审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年六月十九日书记员  吴亮亮
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初696号
原告：杨某，农民。
被告：刘某，个体户。
本院在审理原告杨某与被告刘某合同纠纷一案中，原告杨某于2016年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告刘文海的起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告杨某承担。
审判员 王春魁
二〇一六年三月二十三日
书记员 张富强
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1217号
原告孙某某，女，汉族，住河北省张家口市。
被告陈某某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员秦雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2006年11月13日登记结婚，双方均系初婚。2007年10月11日，原、被告生育一子陈某。婚后，原、被告常因家庭事务产生矛盾，致使夫妻感情破裂。现原告起诉至法院要求：1、与被告陈某某离婚；2、婚生子陈某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，被告同意与原告离婚。婚生子陈某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元。原、被告婚后无共同财产，所以无财产可供分割。
经审理查明，原告孙某某、被告陈某某于2006年11月13日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2007年11月28日生育一子陈某。原、被告生活期间，因家庭事务产生矛盾，原告领婚生子陈某离家，至今已超过二年。庭审中，原告自述其现在无工作，每月无经济来源，原、被告无夫妻共同财产；被告自述其在工地打零工，每月可收入约一两千元，其与原告生活期间无夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告提交的结婚证二本及原、被告陈述在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，因为家庭事务发生矛盾后，不能进行有效沟通，及时化解。庭审中，原、被告均同意离婚，婚姻关系不宜维持，原告孙某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生子陈某一直跟随原告生活，从孩子的年龄、生活习惯等因素考虑，由原告直接抚养对孩子的成长更为有利，被告应适当负担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生子陈某由原告孙某某直接抚养，被告陈某某从2014年8月开始于每月月底前给付孩子抚养费500元，至孩子能独立生活为止。
各人（含孩子）衣物归个人所有。
案件受理费150元（原告孙某某已预交），原告孙某某、被告陈某某各负担75元，被告陈某某负担的部分于本判决书生效之日起7日内给付原告孙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦雯
二〇一四年八月二十六日
书记员 菅娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第393号
原告：嘉兴市中江钢管有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇秀城工业区。
法定代表人：吴春华，总经理。
委托代理人：黄玉第、乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。
被告：振业建设集团有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道中华路628号。
法定代表人：许长发。
原告嘉兴市中江钢管有限公司因与被告振业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄玉第到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2012年7月25日签订《建筑钢管租赁合同》一份，由被告向原告租赁钢管、扣件、套管等，合同同时对租赁物的租金价格、赔偿价格、付款时间、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务向被告提供上述租赁物，但被告却未能按约支付租金，也未能按约归还租赁物。自2012年8月1日其暂计至2015年8月31日止，共计产生租金1339713.71元，被告已支付710000元，尚余629713.71元未付，尚有扣件40022只、40公分套管182只尚未归还。故原告诉请判令：一、被告立即支付租金629713.71元（暂计至2015年8月31日，之后按160.82元／天计算至租赁物实际归还之日或赔偿之日止）；二、被告立即归还扣件40022只、40公分套管182只，如不能归还则赔偿241406元；三、被告立即支付逾期付款违约金89041.03元（暂计至2015年8月31日，之后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计算至实际付清之日止）；四、被告立即赔偿实现债权的费用55000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.《建筑钢管租赁合同》一份，证明双方的合同关系。
2.结算清单三十七份，证明被告结欠租金的金额，以及尚未归还的租赁物数量。
3.委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出的费用。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，其形式和内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于2012年7月25日签订《建筑钢管租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢管及配件，租赁期限自2012年7月25日起至2013年6月30日止，租金价格为扣件0.004元／只／天、40公分套管0.004元／只／天，被告应在每季度支付当季度产生的租金，如违约则承担对方实现债权的费用。被告应在合同期满后的七日内归还租赁物，如被告继续承租租赁物的，则实际租赁时间支付租金。如租赁物损坏或灭失，被告需按扣件6元／只、40公分套管7元／只的标准赔偿原告。
截至2015年6月30日，被告结欠原告租金619756元，并尚有扣件40022只、40公分套管182只未归还。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费55000元。
本院认为，原、被告签订的建筑设备租赁合同系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应依据合同行使权利、履行义务。原告提供的结算单具有承续性，反映了被告租赁原告的钢管、扣件等的数量、天数、金额等，因此本院认定截至2015年6月30日，被告结欠原告租金619756元，并尚有扣件40022只、40公分套管182只未归还。现被告逾期不支付租金的事实存在，原告诉请被告立即支付租金的主张于法有据，本院予以支持。被告还应向原告归还租赁物，如不能归还的，应向原告支付相应的赔偿款。租赁合同约定被告逾期不归还租赁物视为继续承租，现原告主张参照160.82元／天的标准计算租金，本院予以支持。此外，租赁合同还约定被告应于每季度支付当季度的租金，本院对原告主张逾期付款违约金按银行同期同档次基准贷款利率的1.5倍确定的意见予以采纳，原告主张截至2015年8月31日的逾期付款违约金为89041.03元的意见符合上述计算方式，本院予以照准。合同约定一方违约应承担对方实现债权费用，本院对原告主张的实现债权费用55000元予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告振业建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市中江钢管有限公司租金费用619756元（暂计算至2015年6月30日，之后的租金按每天160.82元计算至实际归还租赁物之日或支付本判决第二项确定的赔偿款之日止），并支付逾期付款违约金（暂计至2015年8月31日为89041.03元，之后以实际结欠租金数额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；
二、被告振业建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴市中江钢管租赁有限公司租赁物扣件40022只、40公分套管182只，若不能归还则按扣件6元／只、40公分套管7元／只的标准赔偿原告损失；
三、被告振业建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴市中江钢管租赁有限公司实现债权的费用55000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6968元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第183号
申请执行人：六安市万诚物业服务有限公司，住所地安徽省六安市。
被执行人：丁瑞林，男，出生年月日不详，汉族，住安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00714号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁瑞林家庭银行存款1247元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年三月六日
书记员 肖 扬
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉桐执民字第1352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行
被执行人钟雪明，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉桐洲商初字第00026号，依法向被执行人钟雪明发出执行通知书，责令被执行人钟雪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟雪明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟雪明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币25573.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月六日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉桐执民字第1352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行
被执行人陆坤荣，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉桐洲商初字第00026号，依法向被执行人陆坤荣发出执行通知书，责令被执行人陆坤荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆坤荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆坤荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币25573.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月六日
书记员 曹新峰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0724执113号
申请执行人王建波，男，生于1975年5月29日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人王有杰，男，生于1986年1月14日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人王建波与被执行人王有杰健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00700号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人王有杰赔偿王建波经济损失费14653.41元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人王有杰送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费120元，案件受理费300元。后经双方自愿协商达成执行和解协议：约定被执行人王有杰先支付4653.41元，（申请人已领取）；下剩执行款10000元，由被执行人王有杰舅舅曹德春承诺，于2016年6月30日前给付5000元；2016年12月底给付5000元。申请执行费120元，案件受理费300元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）西民初字第00700号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人不按约定期限履行给付内容，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 超
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01762号
申请执行人郑金宝，男，汉族，1978年9月23日出生，住辽宁省建昌县。
被执行人田德有，男，汉族，1968年2月27日出生，住沈阳市浑南区。
申请执行人郑金宝与被执行人田德有民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月24日作出的[2015]浑南民一初字第615号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郑金宝于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。本院在执行过程中，被执行人田德有现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01762号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第240号
原告浙江义乌豪顺拉链有限公司。
法定代表人楼文中。
委托代理人刘追平。
被告嵊州市品汇箱包有限公司。
法定代表人应江英。
原告浙江义乌豪顺拉链有限公司为与被告嵊州市品汇箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌豪顺拉链有限公司的委托代理人刘追平到庭参加了诉讼，被告嵊州市品汇箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌豪顺拉链有限公司诉称，原、被告一直有业务往来。2013年8月初至11月期间，双方签订了十份买卖合同，原告按约交付货物，合计货值51691.72元，但被告仅支付了货款10000元。至2013年12月底，经双方对账结算，被告尚欠原告货款41691.72元。余款虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求法院判令：一、被告立即支付原告货款41691.72元，并支付违约金（自2014年1月1日起按每日千分之二计付至实际履行之日止）；二、承担原告为本案所支出的律师代理费用3500元。
被告嵊州市品汇箱包有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告经营拉链生产、销售业务，被告与原告一直有业务往来。2013年8月7日至2013年12月10日期间，被告与原告签订十份买卖合同，由被告向原告购买价值共计5万余元的货物，合同约定货款的结算方式为月结。嗣后，原告按约向被告交付了货物，后被告支付了10000元货款。2013年12月31日双方对账结算，对账单载明被告尚欠原告货款41691.72元，延期付款的，按延期付款部分的每日千分之二承担违约责任，如发生纠纷的，所产生的律师费等由被诉方全部承担。上述货款，经原告多次催讨，被告至今未予支付。
另查明，原告为本案诉讼花去律师代理费3500元。
以上事实，有原告提供的买卖合同（复印件）十份、对账单一份、委托代理合同和律师费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告嵊州市品汇箱包有限公司在收到原告的货物后，应按约支付货款。其未按约支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的责任。故原告要求被告支付货款41691.72元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，由于原、被告约定的每日千分之二的赔偿数额过分高于原告的实际损失，本院依法予以调整，酌定被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，原告关于违约金诉讼请求的合理部分予以支持；不合理的部分，不予支持。原告要求被告支付律师代理费用3500元的诉讼请求，系原、被告双方的真实意思表示，本院予以支持。被告嵊州市品汇箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵊州市品汇箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江义乌豪顺拉链有限公司货款人民币41691.72元并支付违约金（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告嵊州市品汇箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江义乌豪顺拉链有限公司为实现本案债权支出的律师代理费人民币3500元。
三、驳回原告嵊州市品汇箱包有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告嵊州市品汇箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1118元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢 慧
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第967号
崔祥斌：
中国银行股份有限公司新乡县支行申请执行崔祥斌等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你单位未履行（2013）红民二初字第142号民事判决书所确定的法律义务，本院根据中国银行股份有限公司新乡县支行的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年9月4日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一五年八月二十九日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法浛民初字第19号
原告吴某某，女，汉族，广东清新县人，住清新县。
被告陈某超，男，汉族，广东英德市人，住英德市。
原告吴某某诉被告陈某超离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是在1997年8月经人介绍认识，在半年后即确立恋爱关系，后于1998年12月在英德市浛洸镇民政局登记结婚。婚后，在1999年11月19日生育大儿子陈某优，2012年11月16日在英德市中医院生育小儿子陈某秀。因被告脾气暴躁又酗酒、赌博，经常打原告，也没有尽到作为父亲的职责，导致夫妻双方感情破裂，故诉请法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生大儿子陈某优由被告独自抚养，小儿子陈某秀由原告独自抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、户口簿复印件、出生医学证明复印件，拟证明原、被告在婚姻存续期间生育陈某优、陈某秀的事实情况。
被告在法定期间内未向本院提交证据，亦未答辩。
经审理查明，原、被告在1997年8月经人介绍相识，1998年12月10日在英德市浛洸镇人民政府登记结婚，婚后在1999年11月19日生育大儿子陈某优，2012年11月16日生育小儿子陈某秀。大儿子陈某优一直跟随被告及被告的家人生活，现在英德市读书。小儿子陈某秀自出生后至今一直由原告携带抚养。原告认为原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，还对原告实施家庭暴力，也未尽到应尽的家庭责任，导致夫妻感情确已破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。在庭审中，原告表示与被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产及夫妻共同债权，关于夫妻共同债务的清偿问题，其与被告之间有“谁借钱、谁清偿”的口头约定，明确表示不需要法庭处理。关于原、被告的收入问题，原告自述其自小儿子陈某秀7个月大时到现在没有工作，之前在制衣厂、鞋厂工作，月均收入为1200元左右；被告是焊工，没有固定工作场所，月均收入大概是2000元左右。关于小孩抚养问题，原告表示大儿子陈某优由被告独自抚养，小儿子陈某秀由原告抚养。
经单方调解，因原告坚持要求离婚，本案无法调解结案。
以上事实有原告提交的起诉状、证据和本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告虽共同生活了十多年，但因双方性格不合且婚后不注意培养夫妻感情，未妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，在庭审中经单方调解，原告坚决要求离婚，且目前没有证据表明被告有挽救婚姻的行为，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请要求与被告离婚，本院予以准许。关于小孩抚养问题，原、被告的婚生小孩陈某优一直与被告及其爷爷生活，小儿子陈某秀现在还未满二周岁，从有利于小孩身心健康成长及保障子女的合法权益的角度出发，婚生小孩陈某优由被告独自抚养，婚生小孩陈某秀由原告独自抚养。原告在庭审中明确表示原、被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产和夫妻共同债权，同时表示不需本院对夫妻共同债务的问题作出处理，且根据现有证据无法证明存在夫妻共同债务，故本院在本案中对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告陈某超离婚。
二、婚生小孩陈某秀由原告吴某某独自抚养，婚生小孩陈某优由被告陈某超独自抚养。
三、现存各方财物归各自所有。
本案诉讼费150元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一四年一月十七日
书记员 陈艳玲
附：
一、英德市人民法院标的款的账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：713357747345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则将因无法确认案号而无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4038号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阿忠，该公司员工。
被告：潘峰，1963年11月27日。
被告：任玉，1979年7月5日。
被告：黄波达，1963年11月25日。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告潘峰、任玉、黄波达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江南银行委托诉讼代理人吕凯到庭参加了诉讼，被告潘峰、任玉、黄波达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令潘峰归还借款本金200万元、借款期内利息194743.86元、2016年4月9日至2016年4月10日的逾期利息904.73元、2015年5月21日至2016年4月10日的复利10851.35元；2、从2016年4月11日起至实际清偿之日，按本金200万元、月利率13.57101‰计算的逾期利息及相应的复利；3、判令被告任玉、黄波达对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告潘峰与原告签订一份《最高额借款（信用）合同》，在最高额200万元内向原告借款，最高额期限2015年4月10日至2016年4月10日。同日，被告任玉、黄波达分别与原告签订一份《最高额保证合同》，为被告潘峰的上述借款、利息及实现债权的费用承担连带责任保证。同日，原告向被告潘峰发放了2000000元贷款，用途为购废钢，月利率为9.04734‰，期限至2016年4月9日。截止2016年4月10日，被告潘峰拖欠本金200万元、借款期内利息194743.86元、2016年4月9日至2016年4月10日的逾期利息904.73元、2015年5月21日至2016年4月10日的复利10760.56元。
被告潘峰、任玉、黄波达未作答辩。
原告江南银行围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息明细表、复利明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：
2015年4月10日，被告潘峰与原告江南银行签订《最高额借款（信用）合同》（合同编号01302092015620139）一份，约定由原告在2015年4月10日起至2016年4月10日期间向被告发放最高额度为200万元的借款，计息方式为按月结息，借款用途为购废钢，担保方式为保证。关于违约责任，双方约定，借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上浮50%计收利息
同日，被告任玉、黄波达作为保证人分别与原告江南银行签订《最高额保证合同》，为被告潘峰向原告的借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；被保证债权本金是指2015年4月10日至2016年4月10日期间因债权人向债务人提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为人民币200万元整；保证期间为自每笔合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。
当日，原告向被告潘峰出借款项200万元，双方约定借款用途为购废钢，还款日期为2016年4月9日，借款利率为月息9.04734‰，借款方式是保证，还款方式为自觉履行或扣收，被告潘峰在借款借据上签字确认。
另查明，2015年4月10日至2016年4月9日，依照原本江南银行与被告潘峰的约定，被告潘峰应付利息220151.94元，已付利息25408.08元，尚欠期内利息194743.86元。2016年4月9日至2016年4月10日，按照《最高额借款合同约定》，逾期利率在原借款利率基础上上浮50%即月息13.57101‰，计算得逾期利息904.73元。2015年5月21日至2016年4月10日，被告潘峰所欠借款的复利为10760.56元。
本院认为，原告江南银行与被告潘峰签订的《最高额借款合同》，与被告任玉、黄波达签订的《最高额保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。本案中，原告提供借款后，被告潘峰应按约还款，逾期还款应承担违约责任。被告潘峰尚欠原告借款本金2000000元的事实有原告提供的合同、借款借据及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。原告关于利息及复利的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告潘峰未按约还款，根据保证合同约定，被告任玉、黄波达应依法对被告潘峰的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘峰于本判决生效后十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及期内利息194743.86元（计算至2016年4月9日）、逾期利息904.73元（2016年4月9日至2016年4月10日）、复利10760.56元（2015年5月21日至2016年4月10日），并支付自2016年4月11日起至实际给付之日止的以本金2000000元按月利率13.57101‰计算所得的逾期利息。
二、被告任玉、黄波达对被告潘峰的上述债务承担连带清偿责任，被告任玉、黄波达承担保证责任后，有权向被告潘峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25316元，诉讼保全费5000元，合计30316元，由被告潘峰、任玉、黄波达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 蒋 煜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 夏 莉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初55号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。
代表人郑晓东，该行行长。
委托代理人李书坡、宋冬子，河北天捷律师事务所律师。
被告吴春华。
�告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告吴春华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由本院代理审判员赵芳独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行委托代理人李书坡到庭参加了诉讼，被告吴春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行石家庄分行诉称，2013年9月11日，原告与被告吴春华签订《个人授信协议》及《周转易协议书》，约定由原告向其提供贷款25万元，贷款期限1年，贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮80%，逾期加收50%罚息。同日，双方签订《最高额质押合同》，约定被告以其名下金额为5万元的定期存单提供质押。2013年9月13日，原告向被告吴春华发放贷款25�元。借款到期后，被告吴春华未能足额偿还，扣划其质押存单后，被告吴春华仍欠部分借款本息。请求判令：1、被告吴春华偿还借款本金194848.60元及罚息（截至2016年3月8日为46141.08元，之后按照合同约定的利率主张至被告付清之日止）；2、本案律师费4000元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴春华未到庭答辩。
经审理查明，同原告所诉事实。另查明，原告与被告吴春华所签《最高额质押合同》约定，发生任一违约事件时，原告有权直接扣划质物。此外，原告扣划了被告吴春华交纳的质押存单本息51653.31元，用于偿还所欠借款本息，截至2016年3月8日，被告吴春华尚欠借款本金194848.60元，罚息46141.08元。
原告与被告吴春华所签《个人授信协议》约定，在被告不能归还贷款本息情况下，原告为实现债权支付的律师费、诉�费、公告费、送达费等所有费用均由被告承担。2015年2月15日，原告与河北天捷律师事务所签订《委托代理协议》，约定将本案在内的六案委托河北天捷律师事务所代为诉讼，每案4000元，并于2015年2月15日支付代理费24000元。
以上事实，有原告陈述及其提交的个人贷款申请表、个人授信协议、周转易申请表、周转易协议书、最高额质押合同、存款存单、被告吴春华的银行卡交易流水、扣划确认单、贷款信息查询、委托代理协议及律师费发票所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告吴春华所签《个人授信协议》、《周转易协议书》及《最高额质押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告依约向被告吴春华发放贷款25万元，借款到期后，被告吴春华未能足额偿还借款本息，原告按照合同约定扣划其缴纳的质押金后，不足以清偿全部债务，原告要求该被告继续履行还款义务，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金194848.60元及罚息（截至2016年3月8日为46141.08元，之后按照合同约定的利率主张至被告付清之日止）；
二、被告吴春华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司石家庄分行律师费4000元。
被告吴春华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，减半收取2437.5元，保全费1692元，两项合计4129.5元，由被告吴春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵芳二○一六年三月九日
书 记 员 董 娜
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第267号
申请执行人郭彦庆，
被执行人赵辉，
被执行人孟祥龙。
郭彦庆申请执行［赵辉、孟祥龙借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第86号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 汪俊磊
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初1200号
原告：青海法脉律师事务所，住所地青海省格尔木市金峰中路林苑二区二层，统一社会信用代码×××。
负责人：周彦丰，主任。
被告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河中路56号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴小丽，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂林、姜涛，北京市时代九和律师事务所律师。
原告青海法脉律师事务所与被告格尔木胜华矿业有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海法脉律师事务所负责人周彦丰，被告格尔木胜华矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘桂林、姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海法脉律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的律师代理费26750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原、被告签订一份《委托律师代理协议》，约定由被告委托原告代理其与西宁千源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，被告支付原告律师代理费26750元。该案于2017年6月26日由青海省格尔木市人民法院出具（2017）青2801民初80号民事判决书判决结案，但被告一直未向原告支付律师代理费，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告格尔木胜华矿业有限责任公司承认原告青海法脉律师事务所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告格尔木胜华矿业有限责任公司支付原告青海法脉律师事务所律师代理费26750元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取计234.5元，由被告格尔木胜华矿业有限责任公司负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效后七日内给付原告234.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员徐兴龙
二〇一八年八月二十一日
书记员孙修乙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初1200号原告：青海法脉律师事务所，住所地青海省格尔木市金峰中路林苑二区二层，统一社会信用代码×××。负责人：周彦丰，主任。被告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河中路56号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴小丽，董事长。委托诉讼代理人：刘桂林、姜涛，北京市时代九和律师事务所律师。原告青海法脉律师事务所与被告格尔木胜华矿业有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海法脉律师事务所负责人周彦丰，被告格尔木胜华矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘桂林、姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青海法脉律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的律师代理费26750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原、被告签订一份《委托律师代理协议》，约定由被告委托原告代理其与西宁千源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，被告支付原告律师代理费26750元。该案于2017年6月26日由青海省格尔木市人民法院出具（2017）青2801民初80号民事判决书判决结案，但被告一直未向原告支付律师代理费，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告格尔木胜华矿业有限责任公司承认原告青海法脉律师事务所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告格尔木胜华矿业有限责任公司支付原告青海法脉律师事务所律师代理费26750元，于本判决生效之日起七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取计234.5元，由被告格尔木胜华矿业有限责任公司负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效后七日内给付原告234.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员徐兴龙二〇一八年八月二十一日书记员孙修乙
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初1198号
原告：青海法脉律师事务所，住所地青海省格尔木市金峰中路林苑二区二层，统一社会信用代码×××。
负责人：周彦丰，主任。
被告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河中路56号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴小丽，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂林、姜涛，北京市时代九和律师事务所律师。
原告青海法脉律师事务所与被告格尔木胜华矿业有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海法脉律师事务所负责人周彦丰，被告格尔木胜华矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘桂林、姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海法脉律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的法律顾问费25000元及利息1286元；2.本案担保费2164.7元、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原、被告签订一份《聘请常年法律顾问合同书》，约定原告自2017年4月17日至2018年4月16日为被告担任常年法律顾问，被告支付原告年法律顾问费25000元，在合同生效后第一个月内一次性付清，但直至该合同期满，被告一直未支付原告法律顾问费，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告格尔木胜华矿业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方并未在合同中对逾期支付法律顾问费的违约责任进行约定，故对于原告要求被告支付利息1286元，不予认可。原告要求被告承担担保费2164.7元，没有事实及法律依据，亦不予认可。原告要求被告承担的保全费、诉讼费由法院依法裁判。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《聘请常年法律顾问合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定�该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应按合同约定行使权利履行义务，现该合同已履行完毕，原告要求被告支付法律顾问费25000元本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款利息1286元的诉讼请求，因合同中明确确定法律顾问费25000元应在合同生效后第一个月内一次性付清，现该合同履行期满，被告仍未支付法律顾问费，显属违约，应赔偿原告逾期付款利息损失，故原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。原告为诉前财产保全提供担保而产生的担保费用2164.7元，并非因诉讼必然产生的费用，亦无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告格尔木胜华矿业有限责任公司支付原告青海法脉律师事务所法律顾问费25000元及利息1286元，共计26286元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取计255.50元，由被告格尔木胜华矿业有限责任公司负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效后七日内给付原告255.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古�藏族自治州中级人民法院。
审判员徐兴龙
二〇一八年八月二十一日
书记员孙修乙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初1198号原告：青海法脉律师事务所，住所地青海省格尔木市金峰中路林苑二区二层，统一社会信用代码×××。负责人：周彦丰，主任。被告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河中路56号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴小丽，董事长。委托诉讼代理人：刘桂林、姜涛，北京市时代九和律师事务所律师。原告青海法脉律师事务所与被告格尔木胜华矿业有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海法脉律师事务所负责人周彦丰，被告格尔木胜华矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘桂林、姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青海法脉律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的法律顾问费25000元及利息1286元；2.本案担保费2164.7元、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原、被告签订一份《聘请常年法律顾问合同书》，约定原告自2017年4月17日至2018年4月16日为被告担任常年法律顾问，被告支付原告年法律顾问费25000元，在合同生效后第一个月内一次性付清，但直至该合同期满，被告一直未支付原告法律顾问费，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告格尔木胜华矿业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方并未在合同中对逾期支付法律顾问费的违约责任进行约定，故对于原告要求被告支付利息1286元，不予认可。原告要求被告承担担保费2164.7元，没有事实及法律依据，亦不予认可。原告要求被告承担的保全费、诉讼费由法院依法裁判。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《聘请常年法律顾问合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定�该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应按合同约定行使权利履行义务，现该合同已履行完毕，原告要求被告支付法律顾问费25000元本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款利息1286元的诉讼请求，因合同中明确确定法律顾问费25000元应在合同生效后第一个月内一次性付清，现该合同履行期满，被告仍未支付法律顾问费，显属违约，应赔偿原告逾期付款利息损失，故原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。原告为诉前财产保全提供担保而产生的担保费用2164.7元，并非因诉讼必然产生的费用，亦无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告格尔木胜华矿业有限责任公司支付原告青海法脉律师事务所法律顾问费25000元及利息1286元，共计26286元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取计255.50元，由被告格尔木胜华矿业有限责任公司负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效后七日内给付原告255.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古�藏族自治州中级人民法院。审判员徐兴龙二〇一八年八月二十一日书记员孙修乙
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执902号
张慧娥、王瑞斌：
申请人张慧娥与王瑞斌离婚纠纷一案，申请人张慧娥于2017年10月9日向本院申请执行（2016）甘1202民初8号民事判决书，在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、（2016）甘1202民初8号民事判决书所判的卧龙时代广场4号楼1单元901号住房一套，103.41平方米，每平方米折价6500元，由王瑞斌给付张慧娥房款的百分之五十，即336082.5元，房子的所有权百分之百归王瑞斌所有。
二、由张慧娥给付王瑞斌房屋按揭余款55000元，加上2016年7月到2018年5月共计22个月按揭利息5000元，合计60000元。
三、由王瑞斌给付婚生子王凯彤22个月的抚养费，每月700元，共计15400元。
四、自2018年6月份起每月底，由王瑞斌给付孩子抚养费700元，转账在张慧娥提供的建行卡号为6217004390003989097的账户上。
五、执行费300元各承担150元。
六、以上费用互抵后，由王瑞斌给付张慧娥人民币291600元。限2018年5月29日转到陇南市武都区人民法院执行专户、建行陇南市分行营业室、62001680101050588289的账户上（张慧娥已于2018年6月4日领取）。
双方当事人均已按照以上协议履行各自义务，（2016）甘1202民初8号民事判决书已和解执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月四日
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执974号
申请执行人：张桂鲜,女性,1972年9月22日出生,住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人：王运军,男性,1971年2月2日出生,住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人张桂鲜与被执行人王运军借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 威
二〇一八年八月十七日
(院印)
书记员 朱光冉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执1693号
申请执行人：宁夏全成投资有限公司。
住所地：中卫市海原县三河镇岔路口。
法定代表人：计永全，系该公司总经理。
被执行人：勉永福，男，回族，生于1978年10月16日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请执行人宁夏全成投资有限公司与被执行人勉永福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏全成投资有限公司于2018年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为10万元及利息、案件受理费2780元、执行费1400元。在执行过程中，申请执行人宁夏全成投资有限公司与被执行人勉永福于2018年7月11日达成和解协议，协议内容如下：申请执行人宁夏全成投资有限公司对部分利息及案件受理费予以放弃，要求被执行人勉永福履行106000元。被执行人勉永福于和解当日向申请执行人支付5000元，剩余部分于2018年8月起每月11日前履行3000元，直到履行完毕为止。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，申请执行人宁夏全成投资有限公司与被执行人勉永福达成和解协议，并撤回本案的执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初480号民事判决书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王金龙
二○一八年七月十六日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执1693号申请执行人：宁夏全成投资有限公司。住所地：中卫市海原县三河镇岔路口。法定代表人：计永全，系该公司总经理。被执行人：勉永福，男，回族，生于1978年10月16日，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人宁夏全成投资有限公司与被执行人勉永福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏全成投资有限公司于2018年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10万元及利息、案件受理费2780元、执行费1400元。在执行过程中，申请执行人宁夏全成投资有限公司与被执行人勉永福于2018年7月11日达成和解协议，协议内容如下：申请执行人宁夏全成投资有限公司对部分利息及案件受理费予以放弃，要求被执行人勉永福履行106000元。被执行人勉永福于和解当日向申请执行人支付5000元，剩余部分于2018年8月起每月11日前履行3000元，直到履行完毕为止。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人宁夏全成投资有限公司与被执行人勉永福达成和解协议，并撤回本案的执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初480号民事判决书。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初480号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王金龙二○一八年七月十六日书记员宋震
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执恢4号
申请执行人林忠华，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人邓有兵，男，1986年3月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人余永峰，男，1991年12月15日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人林忠华与被执行人邓有兵、余永峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人林忠华于2018年6月21日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人林忠华的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执恢4号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执复1号
申请复议人：张华，女，1980年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请复议人张华不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异864号执行裁定书，向本院提出申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
申请复议人张华称，涉案裁定羁束了案外人申某的物权，准予强制执行的范围超出了申请强制执行的范围。作为执行依据的沪浦征地责令(2016)第19号《责令交出土地决定书》已由申请复议人、张某提出撤销之诉，故请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异864号执行裁定书，对执行异议申请进行审查。
异议人张华向一审法院递交执行异议申请书，请求法院中止依据沪浦征地责令【2016】第19号《责令交出土地决定书》对上海市浦东新区高桥镇龙叶村吴家湾106号房屋的强制执行行为。
一审法院经审查后认为，执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。现异议人的请求事项不属于执行异议案件受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对张华的申请，本院不予受理。
本院认为，法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。经查，申请复议人张华提出的执行异议，不符合法律规定，故原审法院裁定不予受理，并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回张华的复议申请，维持上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异864号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3022执70号
申请执行人：梁某，男，1991年7月10日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
被申请人：候某，女，1993年6月12日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人候某离婚纠纷一案中，被执行人候某每年必须向申请人梁某支付孩子抚养费10000元，直至孩子18岁为止，现申请人梁某为了方便决定两年申请一次，梁某自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘3022执70号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建荣
审判员 郭 伟
审判员 申卓辉
二〇一八年六月六日
书记员 奚鸿滨
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执438号
申请执行人：上海建筑装饰(集团)设计有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路1275弄11号底层。
法定代表人：张洪星，公司董事长。
委托代理人：尤清宇，上海宇钓律师事务所律师。
委托代理人：钟轶腾，上海宇钓律师事务所律师。
被执行人：中晋股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路530号124室。
法定代表人：沈嘉。
上海建筑装饰(集团)设计有限公司与中晋股权投资基金管理(上海)有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年9月8日作出的(2016)沪仲案字第1199号裁决书已发生法律效力。权利人上海建筑装饰(集团)设计有限公司于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海建筑装饰(集团)设计有限公司支付人民币150,068元以及相应的逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2,151.02元，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，对被执行人及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 王斌.
代理审判员 康邓承
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执438号申请执行人：上海建筑装饰(集团)设计有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路1275弄11号底层。法定代表人：张洪星，公司董事长。委托代理人：尤清宇，上海宇钓律师事务所律师。委托代理人：钟轶腾，上海宇钓律师事务所律师。被执行人：中晋股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路530号124室。法定代表人：沈嘉。上海建筑装饰(集团)设计有限公司与中晋股权投资基金管理(上海)有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年9月8日作出的(2016)沪仲案字第1199号裁决书已发生法律效力。权利人上海建筑装饰(集团)设计有限公司于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海建筑装饰(集团)设计有限公司支付人民币150,068元以及相应的逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2,151.02元，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，对被执行人及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王斌.代理审判员  康邓承二〇一七年八月十一日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1332号
原告：李东玲，女，1988年9月26日生，汉族，甘肃省静宁县人，格林豪泰前台经理，现住格尔木市，身份证号×××。
被告：谢复彤，男，1999年3月21日生，汉族，甘肃省武威市人，无业，现住址不详，身份证号×××。
原告李东玲与被告谢复彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已支付原告借款3000元，原告自愿提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员韩春英
二〇一八年七月十八日
书记员谭夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1332号原告：李东玲，女，1988年9月26日生，汉族，甘肃省静宁县人，格林豪泰前台经理，现住格尔木市，身份证号×××。被告：谢复彤，男，1999年3月21日生，汉族，甘肃省武威市人，无业，现住址不详，身份证号×××。原告李东玲与被告谢复彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已支付原告借款3000元，原告自愿提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员韩春英二〇一八年七月十八日书记员谭夏
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1364号
申请执行人周黎芳，男，1952年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人罗成，上海市勋业律师事务所律师。
被执行人张世杰，男，1950年9月6日出生，住台北市。
申请人周黎芳于2016年4月27日向本院提出申请，要求认可台湾台北地方法院于2015年12月23日作出的104年度司促字第23230号支付令的法律效力并按支付令的第一条强制执行。上述支付命令内容为：一、债务人(即张世杰)向债权人(即周黎芳)清偿新台币500万元，及自本支付命令送达之翌日起至清偿日止，按年息百分之五计算之利息，并赔偿督促程序费用新台币500元，否则应于本命令送达后二十日之不变期间内，向本院提出异议。二、债权人请求之原因事实如附件所载。三、如债务人未于第一项期间内提出异议，债权人得依法院核发之支付命令及确定证明书声请强制执行。本院于2016年6月20日作出(2016)沪01认台2号民事裁定书，对台湾台北地方法院于2015年12月23日作出的104年度司促字第23230号支付令的法律效力予以承认。权利人周黎芳于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付新台币500万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币13,292.77元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
执行过程中，本院从被执行人张世杰的银行账户内强制扣划了人民币749,842.04元，扣除本案执行费人民币13,292.77元，剩余执行款人民币736,549.27元已发还申请执行人。除此之外，被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人目前也不能提供被执行人有可供执行的相关财产线索。
本院认为，鉴于本案被执行人张世杰名下暂无财产可供执行，且申请执行人目前也不能提供相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 方 敏
代理审判员 余运所
二〇一七年五月九日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1364号申请执行人周黎芳，男，1952年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人罗成，上海市勋业律师事务所律师。被执行人张世杰，男，1950年9月6日出生，住台北市。申请人周黎芳于2016年4月27日向本院提出申请，要求认可台湾台北地方法院于2015年12月23日作出的104年度司促字第23230号支付令的法律效力并按支付令的第一条强制执行。上述支付命令内容为：一、债务人(即张世杰)向债权人(即周黎芳)清偿新台币500万元，及自本支付命令送达之翌日起至清偿日止，按年息百分之五计算之利息，并赔偿督促程序费用新台币500元，否则应于本命令送达后二十日之不变期间内，向本院提出异议。二、债权人请求之原因事实如附件所载。三、如债务人未于第一项期间内提出异议，债权人得依法院核发之支付命令及确定证明书声请强制执行。本院于2016年6月20日作出(2016)沪01认台2号民事裁定书，对台湾台北地方法院于2015年12月23日作出的104年度司促字第23230号支付令的法律效力予以承认。权利人周黎芳于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付新台币500万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币13,292.77元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。执行过程中，本院从被执行人张世杰的银行账户内强制扣划了人民币749,842.04元，扣除本案执行费人民币13,292.77元，剩余执行款人民币736,549.27元已发还申请执行人。除此之外，被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人目前也不能提供被执行人有可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案被执行人张世杰名下暂无财产可供执行，且申请执行人目前也不能提供相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  方 敏代理审判员  余运所二〇一七年五月九日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执117号
申请人：宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部，住所地宁安市宁安镇。
经营者：袁洪斌，总经理。
被执行人：王松林，男，1958年8月3日出生，汉族，住宁安市东京城镇。
被执行人：李英，女，1974年8月1日出生，汉族，住宁安市东京城镇。
本院在执行申请执行人宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部与被执行人王松林、李英买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛传民
审判员 白 云
审判员 杨海鸥
二〇一八年五月二十一日
书记员 崔虹蕊