wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1389号
原告：曲树伦，男，住山东省肥城市。
被告：辛宪旺，男，住山东省肥城市。
被告：刘爱芳，女，住址同上。
原告曲树伦与被告辛宪旺、刘爱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲树伦到庭参加诉讼，被告辛宪旺、刘爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲树伦诉称，2012年9月5日，两被告向原告借款20万元，当时约定借期1年，借款到期后，原告多次向被告催要未果，现向法院起诉，请求依法判令两被告立即偿还借款及利息22万元；诉讼费由被告承担。
被告辛宪旺、刘爱芳未作答辩。
经审理查明，原告曲树伦与被告辛宪旺、刘爱芳间存在多次经济往来。后经双方结算，被告辛宪旺、刘爱芳于2012年9月5日向原告曲树伦出具借条一份，内容为“今借曲树伦现金壹拾捌万陆仟元整186000元欠14000元2012年9月5日欠息2万辛宪旺刘爱芳”，以上共计欠款220000元。其中借款本金186000元来源于原告曲树伦多年的工资收入及积蓄，原告通过支付现金的方式向被告履行了交付义务，2013年12月24日，被告辛宪旺向原告出具证明一份，内容为“欠曲树伦款2013年前还一部分2014年前还清孙庆海王秀芳担保2013年12月24号辛宪旺证明人曲树法”。借款到期后，经原告多次催要未果，2015年4月20日，原告诉来本院。
庭审中，原告主张借款本金为186000元，利息为34000元，并认可在重新出具借条后，被告刘爱芳曾归还过1000元。
以上事实由原告提交的身份证复印件、借条、证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因被告辛宪旺、刘爱芳未到庭，致使本院调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛宪旺、刘爱芳欠原告曲树伦借款本息共计220000元，有借条等证据予以证实，且原告已履行了交付义务，事实清楚，证据充分。庭审中，原告认可被告刘爱芳已经归还其借款1000元，对此，本院予以确认。综上，两被告仍欠原告借款本息219000元未还，故原告要求被告辛宪旺、刘爱芳支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛宪旺、刘爱芳于本判决生效后十日内，偿还原告曲树伦借款本息219000元；
二、驳回原告曲树伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告辛宪旺、刘爱芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一五年六月十七日
书记员 贺丽丽
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云08执68号
移送单位普洱市中级人民法院刑事审判第三庭。
被执行人娄秀波，男，贵州省普定县人，住贵州省安顺市。现在监狱服刑。
被执行人娄秀波因犯运输毒品罪被判处没收个人的全部财产，本院作出的（2013）普中刑初字第223号刑事判决书已发生法律效力。依上述被执行人娄秀波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
在执行过程中，查明云南省普洱市公安局边防支队委托普洱永信拍卖公司，依法将被执行人娄秀波所有的云JCxxxx中华骏捷轿车予以拍卖，车辆权属变更手续本院已依法发出协助执行通知书；拍卖成交确认裁定书。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2016）云08执68号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘 强
代理审判员 许智民
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 攀
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申90号
再审申请人（原审原告）：张瑛，男，汉族。
再审申请人（原审原告）：闵玲玲，女，汉族。
以上二再审申请人共同的委托诉讼代理人杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：湖北花样年置业有限公司（下称花样年公司），住所地襄阳市高新区追日路2号B座502。
法定代表人毛家全，花样年公司董事长。
再审申请人张瑛、闵玲玲因与被申请人花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张瑛、闵玲玲申请再审称，原审法院判决被申请人按银行一年期存款利率向再审申请人支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。1.原审认定双方约定的违约金过高，没有事实和法律依据。2.原审在被申请人没有主张违约金过高，而是要求降低违约金的情况下，擅自认定违约金过高，系越权代当事人主张权利，侵害再审申请人的合法利益。3.原审认定被申请人逾期取得竣工验收备案证明是由于消防标准提高，并非被申请有过错所致，且对再审申请人未造成实际损失，没有事实和法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，当事人在双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定了房屋的交付期限，即花样年公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给张瑛、闵玲玲：1.该商品房经验收合格。2.……。2013年12月26日，花样年公司连同设计单位、施工单位、监理单位对张瑛、闵玲玲购买的房屋所在的“温哥华1792”一期工程进行验收，并出具建筑工程竣工验收报告。在此之后，该工程又经有关部门综合验收符合商品房屋的销售条件。据此，虽然花样年公司在2014年8月11日才取得竣工验收备案，但花样年公司于2013年12月23日在报纸上刊登公告，定于2013年12月30日正式交房，并此后将其所建符合双方合同约定的工程交付给张瑛、闵玲玲，没有影响购房者实际占有、使用房屋，亦未因此给购房者造成任何损失，不存在根本违约行为，但对此花样年公司未提出异议，本院不予审议。
关于违约金计算方式问题，涉案合同虽然约定支付违约金按日万之三计算，但逾期交房的实际损失一般可参照同地段房屋出租价格来确定，而双方约定的违约金明显超出了当地平均租金水平，在花样年公司原审审理中提交书面意见主张违约金过高的情况下，原审判决综合考虑本案花样年公司的过错程度以及未对购房者造成实际损失的客观情况，判令花样年公司按照中国人民银行发布的一年期存款利率标准支付违约金，既符合本案客观事实，亦符合法律公平原则，并无不当。
综上，张瑛、闵玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张瑛、闵玲玲的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾 傲
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第20号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人陈少兵，男，汉族，1973年11月10日出生，住湖北省天门市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行狮卫医罚字（2013）5012号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：原石狮市卫生局经立案调查，认定被执行人陈少兵未取得《医疗机构执业许可证》，于2013年4月至2013年9月17日被查处时，擅自在福建省石狮市灵秀镇塔前塔荣路37号开展诊疗活动，违法所得4000元。被执行人陈少兵的行为构成未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为。原石狮市卫生局对被执行人陈少兵的违法行为于2013年9月18日向被执行人依法送达了狮卫医告字（2013）5012号《行政处罚事先告知书》。2013年9月29日，原石狮市卫生局依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项、第二项、第三项的规定，作出狮卫医罚字（2013）5012号行政处罚决定书，对被执行人陈少兵的违法行为处罚款人民币10000元并没收违法所得人民币4000元，没收药品2箱，同时责令被执行人立即停止执业活动。原石狮市卫生局于2013年9月29日向被执行人陈少兵依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人陈少兵在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2013年10月17日，申请人向被执行人陈少兵送达《履行行政决定催告书》，被执行人未履行缴款义务。2013年10月16日，原石狮市卫生局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使。
本院认为，原石狮市卫生局认定被执行人陈少兵未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为，事实清楚。其依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项、第二项、第三项的规定，作出狮卫医罚字（2013）5012号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人陈少兵在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行原石狮市卫生局作出的狮卫医罚字（2013）5012号《行政处罚决定书》。
限被执行人陈少兵在收到本裁定之日起三日内将所欠的罚款人民币10000元、违法所得4000元缴本院行政审判庭。被执行人陈少兵不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费110元由被执行人陈少兵负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 许自猛
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第857号
原告陈某某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住XXXXXX。
被告胡某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住XXXXXX。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，2015年6月10日由本院代理审判员万军依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1988年5月经人介绍认识，于1988年农历9月2日根据地方习俗开始同居生活，但未领结婚证。婚后夫妻感情一般，1990年1月18日生育第一女孩胡小某，1993年4月15日生育女孩胡二某，1994年10月20日生育女孩胡三某，1995年9月11日生育男孩胡四某，1997年8月17日生育男孩胡五某，五个孩子除女孩胡三某外，其余四个孩子均已独立生活。由于连生三个女孩，被告认为是原告原因，经常殴打原告，后虽然生两个儿子，但被告酗酒后，还是殴打原告。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现，被告饮酒成性，并且经常殴打原告，酒后殴打更严重。经亲朋好友多次苦心规劝，仍劣性不改。因为念其孩子小，不忍心离婚，忍气吞声过日子。
2005年后，被告对原告殴打更为严重，经常被打得遍体鳞伤，还被罚跪。2006年8月份的一天，原告酿酒后，往死里殴打原告，原告逃出来，躲在一家人厕所里几小时，方可躲过一劫，由于惧怕不敢回家，外出打工，当时荷包里仅有10元钱。2006年至今，我与被告已分居7年之久，期间在亲人的陪同下两次找被告协议离婚，被告都不答应，还动手打原告。被告的家庭暴力已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。请求法院判决原告、被告离婚；婚生子女孩胡三某由被告胡某某抚养至孩子大学毕业为止，原告每月支付孩子抚养费500元。
原告提交了以下证据证实其主张：
1、2014年10月15日水城县比德镇水库村村民委员会出具证明一份，拟证实原、被告双方于1988年结婚，未领结婚证，存在事实婚姻关系，婚后生育五子女，后因双方性络不合，经常发生争斗，原告于2006年8月被打离家出走，分居长达8年之久。
户籍登记证明、户口本复印件，拟证实家庭成员情况。
被告未作任何答辩和提供任何证据。
经审理查明，原告与被告于1988年5月经人介绍认识，于1988年农历9月2日根据地方习俗结婚生活，未领结婚证，存在事实婚姻，婚后生育子女胡小某、胡二某、胡三某、胡四某、胡五某。
本院认为，双方婚后生育子女5人，具有较好婚姻感情基础，经后，只要被告胡某某多关心原告，双方是有合好可能的，原、被告虽然分居8年，但并无直接证据证实双方分居是因为双方感情不合。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 万 军
二〇一五年六月十三日
书 记 员 曹学森
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1968号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，男，1975年02月02日生，汉族。
被告金继贞，农民。
被告史涛，农民。
被告史大海，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告金继贞、史涛、史大海合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军到庭参加了诉讼，被告金继贞、史涛、史大海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2013年1月17日，原告与被告金继贞签订《小额联保借款合同》，约定被告金继贞向原告借款50000元，期限12个月，年利率14.58%，逾期利息加收50%罚息。同日，原告与被告史涛、史大海签订《小额贷款联保协议书》，为该笔贷款提供担保。合同期满后，原告金继贞尚欠原告本金49219.68元及利息2664.91元未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告金继贞立即偿还原告借款本金及利息共计51884.59元，被告史涛、史大海承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告金继贞、史涛、史大海未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，原告与被告金继贞签订《小额联保借款合同》，约定被告金继贞向原告借款50000元，期限12个月，年利率14.58%，逾期利息加收50%罚息。同日，被告史涛、史大海与原告签订《小额贷款联保协议书》，为该笔贷款提供连带责任保证。合同期满后，原告金继贞尚欠原告本金49219.68元及利息2664.91元未还。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》1份、《小额贷款联保协议书》1份、借款转账凭证1份及当事人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告金继贞签订的《小额联保借款合同》及与被告史涛、史大海签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定，全面履行自己的义务。借款人金继贞逾期未偿还借款及利息，违反双方所签订的合同约定，其应按照合同约定承担还款义务及利息。被告史涛、史大海作为合同的保证人，应当按照合同约定履行保证义务，承担连带清偿责任。被告金继贞、史涛、史大海未到庭应诉及答辩，视为放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告金继贞付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金49219.68元及利息2664.91元（利息计算至2014年6月19日，自2013年1月17日至2014年1月17日按照年利率14.58%计息，逾期按贷款利息加收50%罚息），以上款项共计人民币51884.59元，于判决生效后十日内付清。
二、被告史涛、史大海对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由被告金继贞、史涛、史大海负担，于本判决生效十日内直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年八月六日
书 记 员 纪文辉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第62号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某曾因吸毒，于2006年10月29日被徐州市鼓楼区公安分局行政拘留10日；曾因吸毒，于2012年12月14日被徐州市泉山区公安分局行政拘留15日。被告人刘某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月23日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月29日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年5月10日至5月底间，被告人刘某在位于徐州市泉山区博爱小区家中，提供吸食工具和毒品，先后四次容留犯罪嫌疑人张峰（另案处理）吸食毒品。
公安机关在办理他人贩卖毒品一案过程中，发现被告人刘某吸食毒品，2014年8月22日公安机关将刘某作为证人传唤到案，刘某到案后，供述了不被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.徐州市公安局泉山分局行政处罚决定书等书证；2.被告人刘某及另案处理的犯罪嫌疑人张峰的供述；3.睢宁县公安局现场检测报告书；4.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某作为证人被传唤到案后，供述了不被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2014年8月23日起至2015年3月22日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年二月十日
书记员 万小路
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第62号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人高某，曾用名高某X，男，1989年12月1日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因�嫌犯强奸罪，于2015年1月29日被睢县公安局刑事拘留；同年2月12日，因涉嫌犯非法侵入住宅罪被睢县公安局变更为取保候审，2015年5月8日经本院决定继续对其取保候审；2015年6月9日经本院决定逮捕，当日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人高某犯非法侵入住宅罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、肖敏出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李艳灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日晚22时许，被告人高某酒后回家经过本村村民王XX家的门口时，因想起被害人王XX的性格开朗，便产生非分之想，随推开被害人家的大门进入院内，意图和被害人发生性关系。被害人听到大门响声便给其公爹蒋成中打电话说“家里有人进来”。被告人听到被害人打电话，心中害怕，便又把被害人的堂屋门强行推开，进入屋内，对被害人谎称要借钱。被害人吓的直哭，并让被告人退出，被告人拒不退出，此时，蒋XX夫妇闻讯赶到，并质问被告人干啥哩，被告人仍坚持称借钱，后被害人报警，被告人高某当晚被处警民警带走。
上述事实，被告人高某在开庭审理时亦无异议，并有书证-
被告人高某的户籍证明、有无犯罪前科查询证明；证人蒋XX、黄XX、蒋XX、蒋XX等人的证言；被害人王XX的陈述以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对本院审理查明的事实无异议，认为被告人高某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，已认识到自己的行为给社会造成了危害性，悔罪和认罪态度较好，请求依法对�告人从轻处罚。
本院认为，我国公民的住宅不受侵犯，被告人高某违背住宅内成员的意愿，进入他人住宅后经要求退出而拒不退出，其行为干扰了公民的正常生活，影响他人的人身安全和生活的安宁，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。辩护人辩护意见正确的部分，本院予以采纳。根据被告人高某的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 袁中勇
二〇一五年六月十三日
书记员 赵 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6321号
原告绍兴沁铄建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇化工园区。
法定代表人封佳伟。
委托代理人（特别授权）谭志江，浙江大公律师事务所律师。
被告孟月根。
被告鲁银海。
本院在审理原告绍兴沁铄建材有限公司与被告孟月根、鲁银海买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知其交纳诉讼费的期限内，既未预交诉讼费，又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 薇
二〇一六年七月八日
书记员 胡佳菲
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第152号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 员 彭少锋
二〇一四年二月二十五日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1078号
原告晏利，女，1987年6月30日出生，汉族。
原告廖承宇，男，1985年2月22日出生，汉族。
两原告共同委托代理人段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。
被告长沙吉屋网络技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋9楼。
法定代表人刘宇。
委托代理人李雅纯，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市靳江水利投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳光小区6栋。
法定代表人李维荣。
委托代理人覃远林，男，1982年2月9日出生，土家族。
原告晏利、廖承宇诉被告长沙吉屋网络技术有限公司、长沙市靳江水利投资置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏利、廖承宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏利、廖承宇承担。
审判员 陈韶鹰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金辉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第669号
申请执行人杨艳萍，女，汉族，1968年8月6日出生。
被执行人王兴安，男，汉族，1962年12月7日出生。
申请执行人杨艳萍于2015年5月21日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年8月22日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第23090号债权文书公证书。
经审查，2014年8月22日，杨艳萍（甲方）与王兴安（乙方）签订《借款合同》。主要内容为：乙方向甲方借款人民币200000元整，借款利率为月息18‰，借款期限六个月，自2014年8月22日至2015年2月21日止。同时，《借款合同》还约定了违约条款：乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款义务；乙方还款方式为：每月支付一次借款利息，到期偿还本金；乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款责任。合同约定，乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方按逾期天数，分时间段，支付借款总额1％-10%的违约金。
2014年8月22日，河南省郑州市黄河公证处对上述《借款合同》进行公证并制发（2014）郑黄证民字第23090号具有强制执行效力的债权文书公证书。经杨艳萍申请，2015年5月13日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证执字第002318号执行证书。2015年5月21日，杨艳萍以前述债权文书公证书和执行证书为依据，向本院申请立案执行。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中，申请执行人和被执行人自愿于2014年8月22日在河南省郑州市黄河公证处签订《借款合同》并对该《借款合同》申请进行了公证。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，河南省郑州市黄河公证处制发的（2014）郑黄证民字第23090号具有强制执行效力的债权文书公证书所公证的《借款合同》约定了申请执行人杨艳萍和被执行人王兴安之间借款的利息为月息18‰，该《借款合同》第二十四条、二十五条另行约定了违约后的罚息、罚金和违约金。而上述约定的利息、违约金、罚息、罚金超过了银行同类贷款利率的四倍，超过前述最高人民法院规定的民间借贷利率上限。故河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第23090号具有强制效力的债权文书公证书，未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书内容违反法律强制性规定，属于公证债权文书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第23090号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红军
审 判 员 朱晓源
审 判 员 李长宏
二〇一五年六月五日
书记员代 飞
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第227号
原告郭令春，男，1959年8月31日出生，汉族，系农民，住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯区分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路42号。
法定代表人刘春，男，系局长。
委托代理人滕扬，系辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人冯常，系该局工作人员。
第三人沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿，住所地灯塔市。
法定代表人董新宇。
原告郭令春诉被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯区分局资源行政处罚一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告郭令春，被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯区分局的委托代理人滕扬、冯常到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，因2008年5月第三人擅自占地建矿工住宅楼，原告向被告举报此事，被告受理后作出沈规国土罚决字（2012）08038号国土资源行政处罚决定书。该处罚决定作出后，红阳三矿在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，更未自动履行处罚。原告于2015年3月向被告申请政务公开，被告向原告公开了“罚没款收据”。截止原告起诉之时，第三人尚未拆除其非法新建的建筑物。第三人超期缴纳罚款，罚金应该按照超期天数处罚。被告作出处罚决定书后，第三人未申请未提起诉讼，被告应该依据强制执行程序处理，而被告在二年内都未对第三人强制执行，属于行政不作为。现请求确认被告被告未履行沈规国土罚决字（2012）08038号《国土资源行政处罚决定书》的行为违法，责令被告在合理期限内依法作为，对沈规国土罚决字（2012）08038号《国土资源行政处罚决定书》强制执行，本案的诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：1.房证复印件，证明其房产坐落在北红村，属于沉陷安置范围内。2.照片7张，证明涉案地块是基本农田。3.申请书，证明其曾经向被告申请公开对第三人处罚。4.信访意见书，证明征收面积。5.来访事项转送单，证明原告在持续上访。
被告对原告提出的证据认为，不能证明原告与涉案的处罚决定有关，不能证明与其存在关联。
被告辩称，1.原告起诉被告不作为应该证明其向被告提出过申请。2.原告要求确认被告未履行处罚决定书的行为违法，本案被告是处罚机关并非行政相对人，因此原告的请求与法无据。3.原告与被诉具体行政行为之间没有法律上的利害关系，原告不具有主体资格。4.被告已经向第三人下达了履行催告书并向法院申请了强制执行，第三人已经缴纳了罚款，因此不存在被告不履责的情形。综上，请求法院驳回原告起诉。
第三人未答辩。
经审理查明，原告系苏家屯区红菱堡镇南红菱堡村民，其在红菱堡镇北红菱堡村有房屋一处。原告自称，苏家屯区政府已经决定对采煤沉陷区进行征收，原告的房屋在被征收的范围内，但至今没有进行补偿。政府已经盖了回迁楼，有部分居民已经回迁了，原告认为补偿不合理而没有回迁，原告找到苏家屯区政府沉陷办公室提出补偿要求，被告知土地已经卖给第三人。至今原告的房屋未被征收或被拆迁。
另查明，第三人在北红菱堡村违法占地建住宅楼，因原告的举报，被告于2012年12月15日下发沈规国土罚决字（2012）08038号《国土资源行政处罚决定书》，对第三人进行处罚，处罚内容为：1.没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处罚款，金额为132，240元人民币。并于2013年3月18日向第三人送达《履行行政决定催告书》。第三人于2015年3月2日缴纳罚款共计264，480元人民币。原告以第三人未拆除违法建筑物为由诉起诉来院。
再查明，原告提出多项诉讼请求，经法庭释明，在确认违法诉讼与要求履行法定职责诉讼中择一诉讼，但原告坚持既要求确认被告违法又要求法院判令被告履行法定职责，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，具体行政行为系沈规国土罚决字（2012）08038号《国土资源行政处罚决定书》，被处罚人系第三人而非原告。原告认为自己具有原告主体资格，理由是该具体行政行为与其有利害关系，其房屋与第三人违法建筑都在北红村，第三人的违法建筑影响其回迁。而事实上原告的房屋仍存在，且原告提供的证据材料均不能证明其房屋已经被合法征收并应该被回迁安置，即不能证明处罚决定所涉土地与其有利害关系。故按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告不符合起诉条件。第二，被告作出的行政处罚决定有两项，一项是没收，另一项是罚款。第三人已经双倍缴纳了罚款。原告提出第三人没有拆除违法建筑物造成其不能回迁的主张，与行政处罚决定不一致，处罚决定是没收而不是拆除，故原告认为第三人不拆除违法建筑物、被告也未要求第三人拆除的行为对其产生了妨害没有事实依据。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭令春的起诉。
案件受理费50元，返还原告郭令春。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王爽
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第585号
原告：宁波旭韵电器有限公司。住所地：宁海县西店镇滨海村荷花巷16弄1号。
法定代表人：邵建宽，该公司总经理。
委托代理人：黄妙，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：孙伟峰，系宁海县西店凯捷电器厂厂长。
委托代理人：傅凌志，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈江真，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告宁波旭韵电器有限公司与被告孙伟峰因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案中，原告宁波旭韵电器有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波旭韵电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2447元，减半收取1223.50元，财产保全费1056元，合计2279.50元，由原告宁波旭韵电器有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 张伟斌
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01362号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住池州市贵池区。
代表人：朱能红。
被执行人：刘文尚，男，1973年5月出生，汉族，现住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州秋江支行与被执行人刘文尚金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一四年九月四日
书记员 江 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12554号
原告：熊雷鸣，男，1978年5月27日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：陈延生，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈延军，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告熊雷鸣与被告陈延生、陈延军民间借贷纠纷一案中，原告熊雷鸣于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊雷鸣的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告熊雷鸣撤回起诉。
本案受理费3050元（已减半），由原告熊雷鸣负担。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈晓兰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1140号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人徐建飞，原告单位职员。
被告顾青，男，汉族，1977年10月23日生，住南通市通州区。
被告杨洪，女，汉族，1981年5月21日生，住址同上。
被告马永飞，男，汉族，1964年1月10日生，住南通市通州区。
被告黄建芹，女，汉族，1963年2月8日生，住址同上。
被告顾健，男，汉族，1977年3月16日生，住南通市通州区。
被告张菊红，女，汉族，1978年7月12日生，住南通市通州区。
被告蔡建华，男，汉族，1980年10月29日生，住南通市通州区。
被告秦娟，女，汉族，1981年10月7日生，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告顾青、杨洪、马永飞、黄建芹、顾健、张菊红、蔡建华、秦娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建飞到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，原、被告订立《最高额个人担保借款合同》，约定被告顾青在2013年12月8日至2015年12月7日期间可向原告借款1000000元，其余被告为顾青在原告处办理的最高本金余额不超过1000000元借款提供连带责任担保，原告依约发放了贷款。借款期满后，被告顾青未偿还借款本息，故请求法院判令：1、被告顾青偿还原告借款本金1000000元、利息106093.9元（含逾期利息及复利，计算至2016年2月16日）及2016年2月17日至实际还款日的逾期利息及复利（均按年利率7.84%上浮50%计算）；2、其余各被告对被告顾青上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由八被告负担。
各被告均未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，原、被告订立《最高额个人担保借款合同》一份，被告杨洪、马永飞、黄建芹、顾健、张菊红、蔡建华、秦娟自愿为被告顾青自2013年12月8日起至2015年12月7日期间在原告处办理的最高本金余额不超过1000000元借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为每期还款日起二年；被告顾青在上述期间和最高本金余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮40%；在合同约定的期限和最高本金余额内，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续；如借款人未按约定限期偿还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2014年12月3日，被告顾青向原告申请提款1000000元，并向原告出具了《借款借据》，借据载明：借款到期日为2015年12月2日，贷款用途为其他生产经营，年利率7.84%、结算方式为到期日结息；原告依约汇入被告顾青账户1000000元供其自主支付。借款到期后，原告于2015年12月2日扣收被告顾青账户中94.22元、21日再扣取0.07元抵充了相应利息、复利。因各被告未偿还借款，原告于2016年2月诉来本院要求处理。
以上事实有《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、被告顾青银行账户查询明细及当事人陈述在卷为证。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。原、被告订立的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各当事人均具约束力。被告顾青依约应当及时还本付息，逾期还款的，还应依约承担逾期罚息及应付未付利息的复利；其余各被告依约应承担连带保证责任。本案原告主张的利息额计算稍有误，本院予以调整。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息105969.18元（含约期内利息79176.89元、逾期罚息及复利，计算至2016年2月16日）及2016年2月17日至实际还款之日的逾期罚息、复利（其中逾期罚息以实欠本金为基数、复利以约期内利息79176.89元为基数，均按年利率7.84%上浮50%计算）；
二、被告杨洪、马永飞、黄建芹、顾健、张菊红、蔡建华、秦娟对上述第一项判决确定的被告顾青的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14754元，公告费690元，合计15444元，由原告负担4元，八被告共同负担15440元（八被告负担部分，原告已代垫，待执行时由八被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙 进
人民陪审员 麻建华
人民陪审员 李素琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏佳丽
第5页共5页
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城茨民初字第00110号
原告章某。
委托代理人吴某。
被告任某甲。
原告章某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万锐锋独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人吴某、被告任某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：我与被告任某甲经人介绍相识恋爱，于2006年2月5日登记结婚，婚生一子，取名任某乙。婚后由于性格不合加之被告经常对我实施家庭暴力，导致双方无法在一起共同生活。为此，请求判令我与被告离婚，婚生子任某乙随我生活并有我抚养，被告给付抚养费用；婚后共同财产及债权债务由我二人平均分割和承担。
被告任某甲辩称：我与被告之间夫妻感情基础较好，并未破裂，由于我的脾气暴躁，伤害了妻子的感情，过错在我。在今后的生活中，我保证不大打骂妻子并让妻子掌管家庭的经济收支权利，改正自己的错误。因此，原告要求与我离婚，我不同意。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2005年相识建立恋爱关系，2006年2月5日自愿登记结婚，2007年1月10日生育一子取名任某乙。近年来，被告由于脾气暴躁且不善于沟通，存在打骂原告的不良行为，导致夫妻关系冷漠。因此，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，并生育一子，其婚姻感情基础较牢固，双方因不善于沟通导致夫妻关系产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方在以后的共同生活中互谅互让、增强沟通与互信，其夫妻感情是能够和好如初的。考虑到被告任某甲愿在今后的生活中，注意夫妻间的交流沟通方式，善待原告，改正不足；同时亦考虑到婚生子健康成长的角度。故原告主张其夫妻感情已破裂而要求离婚的理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费1000元，由原告章某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院；开户行：中国农业银行襄阳万山支行；账号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万锐锋
二〇一三年五月二十日
书记员 张付全
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7641号
原告高卫登。
被告梁亚伟。
本院在审理原告高卫登诉被告梁亚伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高卫登撤回起诉。
本案案件受理费3,470元,减半收取1,735元，由原告高卫登负担。
审判员 姒 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00249号
原告：张虹，女，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王姚，男，1986年6月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告张虹与被告王姚相邻损害防免关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张虹到庭参加诉讼，被告王姚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王姚是住在原告楼上的邻居，被告自己家的柜式和挂式两台空调压缩机，理应放在设计好的空调架上。但被告擅自违规，将空调架扩成阳台。2012年未经原告的同意，被告将自己家的两台空调压缩机，安装在原告的主卧室窗户上。空调运行产生强烈噪音并形成共鸣，两台空调压缩机形成的冷凝水肆意下流，三九严寒，滴水成冰，原告主卧窗户上冰块数日不化。严重影响了原告及家人的正常生活。特别对原告四岁孩子的健康造成了严重的侵犯。原告曾多次和被告协商，请求其将空调压缩机拆除，并承担被告的移机费用，均遭被告野蛮拒绝。
原告家的储藏室是位于被告的卫生间的下面，由于被告家装修时将防水破坏，造成地面漏水，漏到原告的天花板上。原告多次找被告协商，请求其修复，均遭被告拒绝；原告请求物业、邻居出面与被告协商也遭拒绝。为此，原告诉讼来院要求：1、被告王姚拆除安装在原告窗户上的空调压缩机两台。2、被告修复其家中卫生间破坏的防水，修复因其卫生间漏水而损坏的原告家的天花板，并赔偿因此给原告造成的损失。3、此次的诉讼费用及执行费用由被告支付。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、身份证一份。证明原告主体资格。
2、物业证明一份。证明原、被告纠纷经反复协商无果。
3、派出所证明一份。证明物业在场，让物业协调的事实。
4、空调漏水实物照片三张。证明被告空调漏水并放在原告窗户上方的事实。
5、卫生间漏水照片两张。证明卫生间漏水的事实。
6、2013年1月25日淮河晨刊一张。证明《淮河晨刊》调解的事实，被告不同意调解。
以上证据均系原件，其证据形式合法，内容客观真实，和本案事实有关联，加之被告缺席而无异议意见，故对以上证据的真实性，本院予以确认。
被告未答辩也未举证。
经审理查明：原、被告系宏都花园4号楼楼上楼下邻居。2012年被告将自己家的两台空调压缩机安装在原告主卧室窗户上方，空调运行给原告日常生活带来影响。2013年1月18日原告因被告家空调安装在原告窗户上，影响原告休息报警。后经蚌埠市瑞康物业管理有限公司调解未果。为此，原告诉讼来院，要求被告王姚拆除安装在原告窗户上的空调压缩机两台。
庭审中，原告张虹撤销对起诉状中第二项的诉讼请求。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。
被告将自己家两台空调压缩机安装在原告窗户上，空调运行时产生噪音并形成共鸣，被告的行为给原告日常生活带来影响，不符合法律关于正确处理相邻关系的规定。故对原告要求被告拆除安装在原告窗户上的两台空调压缩机的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王姚于本判决生效后五日内拆除安装在原告张虹窗户上的空调压缩机两台。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 陶 薇
审判员 徐志远
审判员 陶 义
二〇一三年五月十六日
书记员 李 伟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执750号
申请执行人孙某，男，汉族，1970年11月24日出生，华北石油二连公司职工，现住锡市。
被执行人娜某，女，蒙古族，1970年6月13日出生，无职业，住址同上。
孙某与娜某离婚纠纷一案，申请执行人孙某于2016年3月18日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢 清
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执750号
申请执行人孙某某，男，汉族，现住锡市。
被执行人娜某，女，蒙古族，住址同上。
孙某某与娜某离婚纠纷一案，申请执行人孙某某于2016年3月18日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢 清
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1279号
申请人马德平,男,汉族,住溧水区。
被执行人张康弟,男,1975年11月14日出生,住溧水区。
申请执行人马德平与被执行人张康弟债权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成分期付款履行执行和解协议。申请执行人马德平于2017年8月7日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 成 孝
执行员 魏 长 清
执行员 �艳江
二〇一七年十一月八日
书记员 俞 明 珠
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1279号申请人马德平,男,汉族,住溧水区。被执行人张康弟,男,1975年11月14日出生,住溧水区。申请执行人马德平与被执行人张康弟债权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成分期付款履行执行和解协议。申请执行人马德平于2017年8月7日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 成 孝执行员 魏 长 清执行员 �艳江二〇一七年十一月八日书记员 俞 明 珠
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执255号
被执行人张某某，男，1970年4月16日出生，汉族。
本院在执行被执行人张某某罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋08刑终129号刑事裁定书、（2016）晋0828刑初8号刑事判决书,本院于2016年6月29日开始执行。本院在执行过程中，被执行人张某某在看守所服役，经查询发现，被执行人张某某银行无存款，没有其他可供执行财产，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2016）晋08刑终129号刑事裁定书、夏县人民法院（2016）晋0828刑初8号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 刘建祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周卓希
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶南商初字第167号
原告：青岛铭鑫机械有限公司。
法定代表人：董仁才，经理。
委托代理人：丁宝生，男，X年X月X日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：崔伟光，男，X年X月X日出生，汉族，该公司职工。
被告：江西民浪彩印包装有限公司。
原告青岛铭鑫机械有限公司为与被告江西民浪彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人丁宝生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛铭鑫机械有限公司诉称，2010年11月4日，原告与被告签订工矿产品订购合同，约定被告购买原告1800七层瓦楞纸板生产线1套，总价款为280万元。合同签订后，原告依约交付了设备，但被告支付部分货款后尚欠原告货款10万元。故要求判令被告支付货款10万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告江西民浪彩印包装有限公司未答辩。
经开庭审理查明：
原告为证明自己的主张提交了如下证据：
1、2010年11月4日原、被告签订的工矿产品订购合同1份。合同约定，被告购买原告1800七层瓦楞纸板生产线1套，合同总价款为280万元；结算方式为“预付定金40万元，提货时付230万元，余款10万元2011年12月31日前付清”。
2、货物运输协议及发货明细7份。证明原告已经将1800七层瓦楞纸板生产线发送给被告。
3、原告出具的业务明细1份。证明被告已经支付原告货款270万元，尚欠原告货款10万元。
上述事实有原告提供的工矿产品订购合同、运输协议及发货明细以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
诉讼期间，根据原告的申请，本院于2013年1月17日在被告处就地查封了1800七层瓦楞纸板生产线1套。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原、被告双方签订的工矿产品订购合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以维护。被告购买原告的七层瓦楞纸板生产线，在原告按照约定履行交货义务后，应当按照约定向原告支付货款，被告未按合同约定履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任。原告自认被告付款270万元，对其余货款被告未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款10万元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西民浪彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛铭鑫机械有限公司货款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一三年二月二十五日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）胶南商初字第167号原告：青岛铭鑫机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：董仁才，经理。委托代理人：丁宝生，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。委托代理人：崔伟光，男，19X年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。被告：江西民浪彩印包装有限公司。住所地：江西省贵溪市。原告青岛铭鑫机械有限公司为与被告江西民浪彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人丁宝生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛铭鑫机械有限公司诉称，2010年11月4日,原告与被告签订工矿产品订购合同，约定被告购买原告1800七层瓦楞纸板生产线1套，总价款为280万元。合同签订后，原告依约交付了设备，但被告支付部分货款后尚欠原告货款10万元。故要求判令被告支付货款10万元，由被告承担本案的诉讼费用。被告江西民浪彩印包装有限公司未答辩。经开庭审理查明：原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、2010年11月4日原、被告签订的工矿产品订购合同1份。合同约定，被告购买原告1800七层瓦楞纸板生产线1套，合同总价款为280万元；结算方式为“预付定金40万元，提货时付230万元，余款10万元2011年12月31日前付清”。2、货物运输协议及发货明细7份。证明原告已经将1800七层瓦楞纸板生产线发送给被告。3、原告出具的业务明细1份。证明被告已经支付原告货款270万元，尚欠原告货款10万元。上述事实有原告提供的工矿产品订购合同、运输协议及发货明细以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。诉讼期间，根据原告的申请，本院于2013年1月17日在被告处就地查封了1800七层瓦楞纸板生产线1套。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原、被告双方签订的工矿产品订购合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以维护。被告购买原告的七层瓦楞纸板生产线，在原告按照约定履行交货义务后，应当按照约定向原告支付货款，被告未按合同约定履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任。原告自认被告付款270万元，对其余货款被告未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款10万元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西民浪彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛铭鑫机械有限公司货款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张成镇二〇一三年二月二十五日书记员  王海鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15939号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汪洪建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪洪建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪洪建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，444.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，444.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第126号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：程某某。
被执行人：刘某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0002号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0002号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0002号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年五月三十日
书 记 员 要彦坤
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执290号
申请人朱某某，女，1964年11月14日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人李某，男，1966年2月20日生，彝族，小学文化，农民。
朱某某申请执行李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）云2925民初424号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱某某于2016年7月18日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人已将案件受理费及所应履行的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初424号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李德泽
二〇一六年七月十八日
书记员 王佳顺
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00033号
申请人张某某，女，1988年7月27日生，汉族。
被执行人抚顺市望花区星际商务酒店，住址抚顺市望花区海城街。
法定代理人：吕艳慧，系该酒店经理。
本院在执行申请人张某某与被执行人抚顺市望花区星际商务酒店劳动争议纠纷一案中，查明被执行人抚顺市望花区星际商务酒店需向申请人张某某给付拖欠工资3723元，并承担案件执行费50元。因被执行人抚顺市望花区星际商务酒店暂无能力给付，且被执行人抚顺市望花区星际商务酒店也无可供执行的财产，无法履行裁决书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结抚顺市望花区劳动人事争议仲裁委员会抚望劳人仲字（2013）第101号仲裁书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 夏立春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01589号
原告：张文运，男，1956年7月16日出生，汉族。
原告：朱卫明，男，1953年10月8日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：余世杰，男1987年6月9日出生，汉族。
原告张文运、朱卫明与被告余世杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张文运、朱卫明的委托代理人孟勇到庭参加了诉讼。被告余世杰经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文运、朱卫明诉称：2013年8月，我将房屋租给余世杰使用，双方签订了合同，约定租期为10年，但余世杰未按时支付租赁费达到三个月，并拖欠水电费用，按照双方合同约定，我方有权终止合同。为此诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、余世杰返还租赁房屋；3、余世杰支付租赁费47498元（租金暂计算至2014年7月15日，以后租金计算至被告实际返还房屋日止）；4、余世杰支付违约金50000元。
被告余世杰未作答辩。
经审理查明：张文运、朱卫明系合肥经济技术开发区丹霞路与经三路交叉口东北角天洲商业街（权证字号：房地权合产字第××号）的所有权人。2013年8月5日，张文运（出租人、甲方）与余世杰（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定1、甲方将合肥经济技术开发区丹霞路与经三路交叉口东北角天洲商业街，面积1103平方米的房屋出租给乙方，租赁期限共10年，甲方自2011年9月6日起将32个标准间出租给乙方使用，考虑到乙方要整修房屋水电，所以自2011年10月16日起计算租赁费，至2021年10月15日收回房屋，前五年每年的租赁费为170000元，第六年至第十年（2016年10月16日至2021年10月15日）年租赁费为190000元，租赁费提起半年支付，每半年支付一次；2、承租期间的水电费、电话费、有线电视费、物业管理费、工商税务等相关费用均由乙方承担；3、乙方拖欠租金累计达三个月的，甲方可以终止合同，收回房屋，并要求乙方承担损失；4、乙方逾期支付租赁费10日以上，应支付拖欠费用每日千分之二的违约金，甲、乙双方在合同期内不得违约，否则违约方应支付守约方违约金100000元。合同签订后，余世杰付清了2013年10月16日之前的租赁费。2013年10月16日至2014年4月15日期间，余世杰欠付租赁费5000元。2014年4月16日至7月15日期间，余世杰连续三个月未支付租赁费42498元（170000元÷12个月×3个月）。
上述事实，有张文运、朱卫明提供的房地产权证、房屋租赁合同、欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。余世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利后果。
本院认为：张文运与余世杰签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
本案中，张文运、朱卫明按约履行了相应义务，余世杰”拖欠租金累计达三个月”，构成违约，符合合同解除条件，张文运、朱卫明主张解除并无不当，本院予以支持。余世杰应支付合同解除之前的租赁费用并参照双方约定的租赁费标准支付合同解除后至实际返还房屋期间的使用费。
鉴于双方约定的违约金标准较高，本院根据公平原则，兼顾合同的履行情况，酌情确定违约金为20000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张文运、朱卫明与被告余世杰于2013年8月5日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告余世杰于本判决生效之日起三十日内向原告张文运、朱卫明返还合肥经济技术开发区丹霞路与经三路交叉口东北角天洲商业街，面积1103平方米的房屋（权证字号：房地权合产字第××号）；
三、被告余世杰于本判决生效之日起十日内向原告张文运、朱卫明支付租赁费47498元（暂计至2014年7月15日，2014年7月16日至合同解除之日的租赁费按照双方合同约定的标准计算；合同解除次日至实际返还房屋之日的使用费参照双方合同约定的租赁费标准计算）、违约金20000元；
四、驳回原告张文运、朱卫明其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取为1219元，由被告余世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一四年十一月三日
书记员 陈德月
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终488号
上诉人（原审被告）：咸阳古建集团有限公司，住所地咸阳市迎宾路一号。
法定代表人：李清楠。
被上诉人（原审原告）：刘云垒，男，汉族，住新乡市。
原审被告：吕ＸＸ，男，汉族，住河南省辉县。
原审被告：新乡市锦业房地产开发有限公司，住所地长垣县南蒲办事处张寨村。
法定代表人：史金峰，董事长。
原审被告：河南建总国际工程有限公司豫北分公司，住所地新乡市北环中路牧野乡政府西办公楼。
负责人：霍明刚，经理。
上诉人咸阳古建集团有限公司因与被上诉人刘云垒、原审被告吕ＸＸ、新乡市锦业房地产开发有限公司、河南建总国际工程有限公司豫北分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新乡市红�区人民法院（2016）豫0702民初1463号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：该案件与上诉人无关，诉讼主体错误，本案应由上诉人住所地咸阳市秦都区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送咸阳市秦都区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人所经营的延津县榆东宏达建材构件租赁中心（已注销）与原审被告吕ＸＸ所签《租赁合同》第十一条约定“协调不成依法向新乡市红旗区法院起诉解决”，根据该约定，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人系作为共同被告牵连应诉，其住所地并非确定本案管辖权的依据。另，上诉人以其不是本案适格被告为由提出管辖权异议，不属于法律规定的管辖权异议的情形。被告是否适格，应经人民法院实体审理确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年十二月十五日书记员宋晓宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1395号
原告忻甲。
原告忻乙。
原告忻丙。
三原告共同委托代理人金斌华，上海市君悦律师事务所律师。
被告忻丁。
委托代理人忻A。
原告忻甲、忻乙、忻丙与被告忻丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告忻甲、忻乙、忻丙及三原告委托代理人金斌华律师，被告忻丁及其委托代理人忻A均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻甲、忻乙、忻丙诉称：被继承人忻B于2009年2月19日死亡，被继承人郑某某于2014年12月19日死亡。两被继承人系夫妻关系，共生育忻甲、忻乙、忻丙、忻丁四个儿子。位于上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX层房屋（以下简称“系争房屋”）产权人登记在忻B名下，系两被继承人夫妻共同财产，故该房屋为两被继承人遗产。两被继承人名下还留有存款、股票和现金等遗产。两被继承人生前未留有遗嘱，但鉴于原告忻甲、被告忻丁因结婚需要，在两被继承人去世前已经从被继承人忻B处各取得房屋一套，本着公平原则，在遗产分配时应照顾未取得房屋的原告忻乙、忻丙。且被继承人忻B去世后，曾召开家庭会议，被告忻丁明确表示放弃继承系争房屋。现因双方对两被继承人的遗产处分意见不一，故诉至法院请求判令系争房屋归原、被告按份共有，其中原告忻甲、被告忻丁各占八分之一份额，原告忻乙、忻丙各占八分之三份额；两被继承人的存款、股票、现金归原、被告按份共有，各占四分之一份额，为方便支付，由原告忻甲提取后分别给付原告忻乙、忻丙、被告忻丁各四分之一款项。
被告忻丁辩称：对于三原告诉称的原、被告与两被继承人之间的身份关系无异议。被继承人忻B曾口头承诺系争房屋归被告忻丁所有。被告未从被继承人忻B处取得房屋，亦未承诺放弃系争房屋继承权。现要求两被继承人遗产由原、被告按照法定继承分割。
经审理查明，被继承人忻B于2009年2月19日死亡，被继承人郑某某于2014年12月19日死亡。两被继承人系夫妻关系，共生育四个儿子即本案原、被告。系争房屋产权人登记在忻B名下，系两被继承人夫妻共同财产。两被继承人名下还留有存款、股票和现金遗产。
审理中，原、被告一致认可被继承人郑某某的丧葬费用共花费23，672.40元，已以其遗产支付。除此之外，被继承人郑某某死亡后，原告忻甲从其上海银行账户中取出存款五笔，分别为4，714.41元、10，002.99元、10，002.67元、1万元、22，000元，从其个人医疗账户中取款4，026.99元，并领取其丧葬补助费16，072元，以上款项共计76，819.06元在原告忻甲处保管。被继承人郑某某名下在上海银行有存款三笔，分别为0.02元、11，287.41元、1万元。被继承人忻B名下在中银国际证券有限责任公司有富国消费股票5，500份、马钢股份股票402份、资金余额8，171.99元。
现因原、被告对被继承人遗产分割继承意见分歧，故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的常口历史库信息资料、居民死亡推断书、亲属关系证明、房屋所有权证、房地产登记簿房屋状况及产权人信息、被继承人郑某某名下上海银行存折、定期储蓄存单及储蓄存款利息清单、被继承人郑某某个人医疗账户资金清算表、被继承人郑某某个人账户终止及供养直系亲属死亡待遇计算核定表、原告忻甲名下工商银行存折、中银上海欧阳路营业部对账单、丧葬费单据，被告提供的家书、聊天记录，本院调取的被继承人郑某某名下上海银行存款账户信息以及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。三原告要求按法定继承由原、被告四人平均分割继承两被继承人留有的银行存款，股票、现金遗产与法不悖，本院依法予以支持。关于三原告以公平原则、家庭协议约定及原告忻乙、忻丙生活困难为由要求系争房屋按其诉请比例分割的主张，本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现三原告未提供证据证明存在《中华人民共和国继承法》第十三条规定的可以不均等分配的情况，亦未提供相关证据证明家庭协议的内容或被告忻丁曾表示放弃对系争房屋的继承，故对其该项主张，本院不予采纳，系争房屋应按法定继承平均分割。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX层房屋产权归原告忻甲、原告忻乙、原告忻丙、被告忻丁按份共有，各占四分之一份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告忻甲、原告忻乙、原告忻丙、被告忻丁平均承担；
二、被继承人郑某某（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下在上海银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX）中的存款本息归原告忻甲、原告忻乙、原告忻丙、被告忻丁共同所有，各占四分之一份额；
三、被继承人忻B名下在中银国际证券有限责任公司账户（账号AXXXXXXXXX）中的股票及资金余额归原告忻甲、原告忻乙、原告忻丙、被告忻丁共同所有，各占四分之一份额；
四、现在原告忻甲处的现金76，819.06元归原告忻甲所有，原告忻甲于本判决书生效之日起10日内给付原告忻乙、原告忻丙、被告忻丁各19，204.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，000元，减半收取7，000元，由原告忻甲、原告忻乙、原告忻丙、被告忻丁各负担1，750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3364号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：临朐县宝乐迷歌舞厅，经营地址山东省临朐县城秦池路西首50号宝乐迪量贩KTV。
经营者：王义强。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，经营地址青岛经济技术开发区武夷山路1-2楼157号。
法定代表人：马英尧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临朐县宝乐迷歌舞厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告临朐县宝乐迷歌舞厅主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告临朐县宝乐迷歌舞厅主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘亚楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00957号
原告：芜湖恒安钢结构有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：程紫英。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：鲍金保，男，1975年4月18日出生，汉族，住芜湖市三山。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖恒安钢结构有限公司诉被告鲍金保劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一四年九月十二日
书记员 音 乐
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1240号
原告临汾晋能焦化有限公司。住所地：山西省襄汾县古城镇东街村。
法定代理人景年亮，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。
被告石家庄市石换换热环保有限公司。住所地：河北省石家庄市西外环路*号。
法定代理人谢建斌，该公司董事长。
委托代理人李振华，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人孙群砚，该公司员工。
原告临汾晋能焦化有限公司（以下简称晋能公司）诉被告石家庄市石换换热环保有限公司（以下简称石换公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并依法作出（2011）襄民初字第744号民事判决书。被告石换公司不服，提出上诉。临汾市中级人民法院作出（2012）临民终字第1083号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告石换公司不服，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院依法审查后，于2014年6月5日作出（2013）晋民申字第505号民事裁定书，指令临汾市中级人民法院再审。2014年9月5日，临汾市中级人民法院作出（2014）临民再终字第8号民事裁定书，撤销（2012）临民终字第1083号民事判决书和（2011）襄民初字第744号民事判决书，发回本院重审。本院依法另组合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋能公司的委托代理人刘卫峰与被告石换公司的委托代理人李振华、孙群砚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋能公司诉称：2009年8月10日，我公司与被告石换公司签订《工矿产品购销合同》，约定我公司购买被告生产的“横管冷却器”一台，按我公司图纸及行业标准制造，并由被告负责运输和安装。合同签订后，我公司支付被告货款945000元，被告于2010年2月份安装完毕。2010年10月份，发现“横管冷却器”严重渗漏，经检查，该设备存在重大质量问题，不仅主体钢板等材料强度极差，而且所有冷却管均有不同程度的开裂和渗漏，无法使用，无法修复。后我公司向襄汾县和山西省质量技术监督局投诉并申请质量检测，结论为该“横管冷却器”使用的是有缝钢管，被告严重违反合同约定，为维护我公司的合法权益，请求法院责令被告承担违约责任，退还货款945000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告石换公司辩称：我公司与原告晋能公司签订《工矿产品购销合同》属实。但我公司生产的“横管冷却器”不存在质量问题，完全符合合同约定的质量标准，原告晋能公司要求我公司承担维修费用的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，2009年8月10日，原告晋能公司与被告石换公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告晋能公司购买被告石换公司生产的“横管冷却器”一台，总价款1050000元；按原告方图纸及行业标准制造；交货地点为原告住所地；被告石换公司负责运输和安装等。合同签订后，原告晋能公司支付被告石换公司货款945000元。2010年2月份，被告石换公司将设备安装完毕并交付原告晋能公司使用。同年10月份，原告晋能公司发现该“横管冷却器”漏水，27日向襄汾县质量技术监督局投诉，襄汾县质量技术监督局派员现场勘查，发现该冷却器存在渗漏现象，拆卸目测发现所使用的内管为有缝钢管，因检测条件有限，建议原告晋能公司向上级部门申请检测。2011年9月2日，受原告晋能公司委托，山西省产品质量监督检验所对被告石换公司生产的“横管冷却器”所使用的钢管进行了检测并出具检测报告，结论为被告石换公司制造“横管冷却器”所使用的钢管为焊接钢管2011年12月16日，襄汾县质量技术监督局回函原告晋能公司，特此说明原告晋能公司所送检样品与襄汾县质量技术监督局人员现场勘查实物一致。2012年6月20日，经原告晋能公司申请，本院委托临汾市中级人民法院司法鉴定中心转委托临汾市价格认证中心作出临市价鉴字（2012）第101号鉴定结论书，结论为被告石换公司生产的横管冷却器修复费用为948372.23元。本案重审过程中，原告晋能公司向本院申请变更诉讼请求，要求被告石换公司承担合同违约责任，支付原告维修费用948372.23元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。以上系本案简要事实。
本院认为：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任约定没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，受害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应自觉地依法履行。双方当事人争议的焦点为被告晋能公司生产的“横管冷却器”所用钢管是否符合国标GB151-1999所规定的无缝钢管。原告晋能公司在使用产品过程中发现漏水并向襄汾县质量技术监督局投诉报案，襄汾县质量技术监督局派员现场勘验、切割样品留存并制作现场检查笔录，随后送山西省产品质量监督检验所检验。经检验被告石换公司所使用的钢管为焊接钢管，不符合国家标准。襄汾县质量技术监督局的行为系行政执法行为，其勘验、留样、送检等均依法进行，本院予以采信，认定被告石换公司违约。关于违约责任的承担问题，经临汾市价格认证中心鉴定，被告生产的“横管冷却器”中的焊接钢管全部更换为无缝钢管，维修费用为948372.23元，该鉴定机构和鉴定人员具有资质，鉴定程序合法，其采用重置成本法所作出的鉴定本院予以采信。但原告晋能公司要求被告承担维修费用的利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，的规定，判决如下：
被告石家庄市石换换热环保有限公司于判决生效后十日内赔偿原告临汾晋能焦化有限公司修理费948372.23元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13285元、诉讼保全申请费5000元、鉴定费25000元，共计43283元，由被告石家庄市石换换热环保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 闫 浩
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第540号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某（曾用名张早洪）。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2015年10月15日18时47分许，被告人张某醉酒后（血液中乙醇含量为92.9mg／100ml）驾驶浙A×××××号轻型普通货车，途经本市大同镇古城路31号路段时被查获，认为被告人张某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周雯琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4256号
原告：郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人：李大康。
委托代理人：付红燕。
被告：赵勇。
原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付红燕，被告赵勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告系“居易新青年”小区业主，被告于2009年9月25日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定为被告提供物业服务，被告于2012年6月20日至2016年3月31日欠交物业费3574元，物业费收费标准为每月每平方米1元。由于被告不交物业费的行为，给原告造成资金紧张、管理困难，现原告根据有关法律、法规请求法院判令被告给付所欠原告的物业费3574元，滞纳金500元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告所述的房屋地址、面积及房款均属实，不交费的原因：1.物业公司对园区内的停车非常混乱。2.物业公司门禁管理混乱，外来人员随便出入。3.2015年2月份左右单元门的对讲机损坏，物业公司不予处理。4.2015年11月份暖气阀门漏水，找到物业公司帮我协调，物业公司不予处理。5.我们家是4号楼，部分业主对外墙进行私自改造，物业公司不予管理。物业公司服务不到位，不同意支付赔偿金。
经审理查明：2009年9月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1元收取。被告从2012年6月20日至2016年3月31日止拖欠物业费未付。
另查明，2012年4月24日，原告在工商行政管理局将公司名称“郑州宾至新世纪物业服务有限公司沈阳分公司”变更为“郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司”。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务协议合法有效，对原告和被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。但针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。关于滞纳金问题，因原告提供的物业服务未能做到尽善尽美、无可挑剔，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于被告提出部分业主私自修改外墙的问题。被告所提的该问题，是由于小区内部分业主的不良行为所致，物业服务企业对业主、物业使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，依据该合同采取批评教育、规劝、警告、制止等措施，并无强制执行权，故其反映的问题并非物业服务企业单独能解决。故被告以上述理由拒绝支付物业费，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵勇于判决书生效后七日内给付原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司物业管理费3217元（缴费期限自2012年6月20日至2016年3月31日，3574元×90%）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘思楠
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00263号
原告：王某，女，1961年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1959年6月1日出生，汉族，住址。
原告王某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院2013年1月10日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方红星，董会谈到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女郭某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，没有感情基础；女儿10周岁�，被告生活作风开始不检点，对家庭不负责，经常为琐事殴打原告。女儿高考体检后，被告无端猜疑女儿非其亲生，经常恶言相向，污辱殴打原告。即便女儿已近而立之年，但被告依然怀疑其为非亲生，2010年7月，被告与女儿郭某乙作了DNA亲子鉴定，北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具的《司法鉴定书》载明：被告是郭某乙生物学父亲。此后，被告仍然污辱原告及亲属，使原告身心因此备受折磨，现夫妻感情已破裂。为此特诉至法院要求判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
原告王某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、DNA鉴定报告，证明被告是郭某乙生物学父亲；
4、房屋租赁合同，证明共同财产情况；
5、房地产权属登记受�通知单等三份材料，证明原、被告共同财产情况。
被告郭某甲未答辩、未举证。
本案在审理过程中，本院根据王某的申请，对齐美玲的调查笔录，证明位于芜湖市利民路的门面房由被告郭某甲对外出租并收取房租。
经审理查明：1978年，原、被告相识相恋，××××年××月××日双方举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可，后据原告王某在庭审中称因被告有外遇，致经常发生争吵，夫妻感情发生变化。
本院认为：原、被告的婚姻关系，合法有效，依法应受法律保护。同时双方已结婚多年且已生育子女，有一定的感情基础。现原告方虽提出要求离婚的诉讼请求，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。故对于原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一三年二月二十五日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核�证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保254号
申请人：靳岚，女，汉族，1983年1月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：张伟，系四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：袁媛，女，汉族，1981年8月24日出生，住成都市成华区。
担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段22号23楼。
负责人：郭宏德。
申请人靳岚与被申请人袁媛借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人袁媛所有的财产在价值1280000元范围内予以查封、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司为此保全提供等额保函担保。
本院经审查认为，申请人靳岚的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人袁媛所有的财产在价值1280000元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更121号
罪犯刘小东，男，汉族，小学文化，1974年11月12日出生于安徽省岳西县，现在江苏省南京监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）金中刑二初字第57号刑事判决，以被告人刘小东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元并处，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘小东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年2月26日作出（2004）浙刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年6月2日作出（2006）苏刑执字第0266号刑事裁定，将罪犯刘小东的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2025年12月1日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年1月4日、2010年7月20日、2013年4月19日作出（2007）、（2010）、（2013）宁刑执字第8200号、第5628号、第1881号刑事裁定，对罪犯刘小东减去有期徒刑四年十一个月（刑期至2021年1月1日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘小东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘小东在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小东减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年8月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1961号
原告刘某某。
被告申某某。
本院在审理原告刘某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 于晓强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王智勇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民监1号
原审原告：方燕红，女，1970年6月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
原审被告：方祥龙，男，1940年9月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
原审被告：傅优仙，女，1948年4月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
原审被告：方红，男，1968年4月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
原审被告：方红依，男，1973年5月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
原审原告方燕红因与原审被告方祥龙、傅优仙、方红、方红依所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）舟定民初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决适用法律确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 舒松飞
审判员 何伟达
审判员 侯英儿
二〇一七年一月四日
书记员 丁红兵
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01579号
原告：许某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：汪某，男，汉族，住址同上。
本院于2015年6月18日立案受理了原告许某某诉被告汪某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告许某某以与被告汪某经亲属调解和好为由，于2015年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告许某某提出对被告汪某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告许某某负担。
代理审判员 李春辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 ＸＸ云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第941号
原告高唐县恒辉汽车配件销售有限公司。公司住址：高唐县鱼邱湖街道时风东路北侧。
法定代表人周义恒，该公司经理。
被告王建军，男，汉族，农民。
原告高唐县恒辉汽车配件销售有限公司（以下简称恒辉公司）与被告王建军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒辉公司的法定代表人周义恒到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒辉公司诉称：2014年7月12日，被告在我公司进行汽车改装，共欠改装费2400元，并当场为原告出具了欠据一份。后经多次催要，被告推托至今。请求依法判令被告支付汽车改装费2400元，诉讼费用由被告负担。
被告王建军未答辩。
经审理查明：2014年7月12日，被告为其女王飞名下的鲁P×××××汽车进行油改气改装。改装完毕后，被告向原告出具了欠据一份，载明欠原告改装费2400元。2014年7月14日，原告将被告出具的欠据下账处理。改装完毕后，聊城市质量技术监督局颁发了《车用气瓶使用登记证》，并通过了车管部门的审验。后经多次催要未果，原告持据诉至本院，要求被告支付改装费2400元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的被告王建军出具的欠据一份、恒辉公司出具的收款收据一份、鲁P×××××汽车的《山东省车用气瓶使用登记证》一份、鲁P×××××汽车的行驶证一份及原告的当庭陈述附卷佐证。上述证据经本院开庭进行审查，其证明事实能够相互印证，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：原告应被告的要求对其所属的汽车进行油改气改装，并经有关部门检验合格，在原告将改装后的汽车交付给被告后，被告应当支付改装费。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于判决生效后三日内支付原告高唐县恒辉汽车配件销售有限公司汽车改装费2400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 田晓倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执855号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
组织机构代码：71785095-0。
住所：北京市朝阳区望京街*号卡特彼勒大厦****室。
法定代表人：马克*曼宁。
被执行人：杨金，男，汉族，1977年5月17日生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行被执行人杨金融资租赁合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第1022号民事判决书已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产，申请人亦未向法院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，以后有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 尹夏宇
二〇一六年十一月三日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执855号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。组织机构代码：71785095-0。住所：北京市朝阳区望京街*号卡特彼勒大厦****室。法定代表人：马克·曼宁。被执行人：杨金，男，汉族，1977年5月17日生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行被执行人杨金融资租赁合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第1022号民事判决书已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产，申请人亦未向法院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，以后有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。执行员  尹夏宇二〇一六年十一月三日书记员  李 超
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00020－1号
申请执行人易正超，工人。
被执行人马尚兵。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第00681号民事判决书的过程中，被执行人马尚兵未按执行通知书规定的期限履行义务，即支付申请人易正超劳动报酬87500元，交纳案件受理费994元、执行申请费1227元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划马尚兵在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖中新
二〇一四年八月十八日
书记员 钟 垦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10153号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙良军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙良军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙良军系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，027.64元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，027.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更498号
罪犯兰吉，现在山�省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2014年6月6日作出（2014）平刑初字第28号刑事判决，以被告人兰吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯兰吉在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯兰吉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年3月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯兰吉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊