wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第149号
原告：嵊州市顺风汽车租赁有限公司。
被告：孔伟兴。
原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被告孔伟兴汽车租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司法定代表人姚军到庭参加诉讼，被告孔伟兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司起诉称，2012年4月7日至7月间，被告先后三次租用原告轿车共欠汽车租赁费30892元，原告多次向被告催讨，但被告至今未付。现请求判令被告立即付清所欠汽车租赁费30892元及赔偿延期付款的利息损失（从2012年7月18日起至裁判文书确定支付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率加罚息计算），并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿延期付款的利息损失的诉讼请求。
被告孔伟兴未应诉答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、被告的身份证复印件及驾驶证复印件各一份，证明被告的身份情况及具有驾驶资格的事实。
证据2、记帐单一份，证明被告先后三次租车的结算方式及租车情况。
证据3、汽车租赁合同一份，证明原、被告之间第一次租赁车辆的约定，包括被告租车的时间、车型、日租金、月租金等。
证据4、第一次租赁车辆交接单一份，证明第一次原、被告之间汽车租赁合同的履行情况，包括记载：发车时间表、还车时间、车型及发车时车辆的基本情况、承租人签字、还车人签字等。
证据5、第二次汽车租赁合同一份，证明原、被告之间第二次租赁车辆的约定，包括被告租车的时间、车型、日租金、月租金等。
证据6、第二次租赁车辆交接单一份，证明第二次原、被告之间汽车租赁合同的履行情况，包括记载：发车时间表、还车时间、车型及发车时车辆的基本情况、承租人签字、还车人签字等。
证据7、第三次汽车租赁合同一份，证明原、被告之间第三次租赁车辆的约定，包括被告租车的时间、车型、日租金、月租金等。
证据8、第三次租赁车辆交接单一份，证明第三次原、被告之间汽车租赁合同的履行情况，包括记载：发车时间表、还车时间、车型及发车时车辆的基本情况、承租人签字、还车人签字等。
证据9、租车押金单二份，证明被告租用原告车辆时先后向原告交纳押金的时间和数量。
证据10、被告开办的营业执照和税务登记证一份，证明被告租车时自己开办了公司，有一定的经济能力。
被告孔伟兴经本院合法传唤未应诉答辩。本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，原告与被告间曾发生汽车租赁业务。2012年4月17日，原、被告签订编号为0002973租赁合同一份，该合同约定，被告向原告租赁车辆牌照为浙D×××本田雅阁轿车一辆；租赁期限为2012年4月17日17时至2012年5月31日21时，每日租金为380元，每月租金为7500元。2012年5月5日，原、被告签订编号为0002999租赁合同一份，该合同约定，被告向原告租赁车辆牌照为浙D×××别克新君越轿车一辆；租赁期限为2012年5月5日8时至2012年5月31日9时，每日租金为450元，每月租金为9500元。2012年5月7日，原、被告签订编号为0003002租赁合同一份，该合同约定，被告向原告租赁车辆牌照为浙D×××别克凯越轿车一辆；租赁期限为2012年5月7日11时至2012年6月6日，每日租金为260元，每月租金为6000元。
合同订立后，被告分两次交付原告租车押金计2550元；原告依约将上述三辆轿车交被告使用。被告租车后，于2012年5月31日21时41分归还浙D×××本田雅阁轿车及浙D×××别克新君越轿车各一辆；于2012年7月18日15时归还浙D×××别克凯越轿车一辆。但被告对车辆租赁费至今未付。
另认定，被告共使用浙D×××本田雅阁轿车44天，按每天租金250元计算，计租金为11000元；使用浙D×××别克新君越轿车26天，按每天租金317元计算，计租金为8242元；使用浙D×××别克凯越轿车71天，按每天租金200元计算，计租金为14200元。三辆车合计租金33442元，扣除押金2550元后，尚欠租金30892元。
本院认为，原告与被告间的车辆租赁行为不违反法律的规定，应属有效。被告在承租原告的车辆后，应当及时支付租赁费。原告自愿放弃要求被告赔偿延期付款的利息损失的诉讼请求，系其真实的意思表示，且不违反法律的规定，也没有加重当事人的责任，本院予以准许。现原告请求判令被告支付所欠汽车租赁费30892元的诉讼请求，理由正当，应予支持。因被告孔伟兴经本院传票传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔伟兴于本判决生效之日起十日内支付嵊州市顺风汽车租赁有限公司汽车租赁费30892元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，依法减半收取287.50元由被告负担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一三年三月二十六日
书记员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第103号
原告：王岁峰。
被告：施兴发。
原告王岁峰为与被告施兴发买卖合同纠纷一案，原告诉请：判决被告立即支付货款人民币11000元。本院于2013年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王小明独任审判，于同年4月8月公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王岁峰到庭参加了诉讼，被告施兴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，截止2011年4月18日，被告施兴发向原告王岁峰购买木料，尚欠11000元货款未支付的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告施兴发于本判决生效之日起十日内支付原告王岁峰货款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告施兴发负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小明
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 沈莉霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1077-1号
申请执行人衡水银行股份有限公司新区支行，住所地：衡水市人民中路391号。
负责人张金祯，该行行长。
被执行人衡水欣禹水处理技术开发有限公司，住所地：衡水市桃城区人民西路西段81号。
法定代表人李广欣（已故），董事长。
被执行人衡水市印染化工厂，住所地：衡水市桃城区赵圈镇，机构代码：
法定代表人李广欣（已故）董事长。
被执行人高桂芳，系李广欣之妻。
本院作出的（2015）衡桃民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。截至2015年10月25日，上述被执行人应偿还申请执行人借款本金400000元、利息168983.04元、迟延履行期间的债务利息74200元，并应承担诉讼费7400元及申请执行费44906元，以上合计人民币4295489.04元（其中被执行人高桂芳对诉讼费7400元承担连带责任）。因被执行人李广欣病故，需要时间协调各种关系，移交评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃执字第1077号金融借款一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第179-2号
申请执行人：杭州江干科技经济开发有限公司。
法定代表人：周俊。
委托代理人：杜小莉、李涛。
被执行人：浙江朗巨科技有限公司。
法定代表人：季华娟。
申请执行人杭州江干科技经济开发有限公司依据已经发生法律效力的（2014）杭江九民字第409号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人浙江朗巨科技有限公司履行执行款人民币453862.5元、执行费人民币6708元，合计人民币460570.5元，但其未能履行付款义务。本院于2015年2月3日实地查封了被执行人浙江朗巨科技有限公司所有的，位于其所承租的杭州市江干区九盛路A8幢301室内的一批办公设备。该批设备无权利负担且无人占有使用。在执行过程中，本院依法网拍了上述设备，因无�竞拍而流拍后，申请执行人同意作价人民币12200元抵偿本案债务。依照《最高人民法院对<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、将被执行人浙江朗巨科技有限公司所有的，位于杭州市江干区九盛路A8幢301室内的办公设备（附评估清单）作价人民币12200元，交付申请执行人杭州江干科技经济开发有限公司抵偿本案债务；
2、以上标的物的所有权自裁定书送达之时起转移给买受人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王 翔
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第179-2号申请执行人：杭州江干科技经济开发有限公司。法定代表人：周俊。委托代理人：杜小莉、李涛。被执行人：浙江朗巨科技有限公司。法定代表人：季华娟。申请执行人杭州江干科技经济开发有限公司依据已经发生法律效力的（2014）杭江九民字第409号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人浙江朗巨科技有限公司履行执行款人民币453862.5元、执行费人民币6708元，合计人民币460570.5元，但其未能履行付款义务。本院于2015年2月3日实地查封了被执行人浙江朗巨科技有限公司所有的，位于其所承租的杭州市江干区九盛路A8幢301室内的一批办公设备。该批设备无权利负担且无人占有使用。在执行过程中，本院依法网拍了上述设备，因无�竞拍而流拍后，申请执行人同意作价人民币12200元抵偿本案债务。依照《最高人民法院对的解释》第四百九十二条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：1、将被执行人浙江朗巨科技有限公司所有的，位于杭州市江干区九盛路A8幢301室内的办公设备（附评估清单）作价人民币12200元，交付申请执行人杭州江干科技经济开发有限公司抵偿本案债务；2、以上标的物的所有权自裁定书送达之时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪骏华二〇一五年六月二十九日代书记员 王 翔
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第49号
申请执行人滨州豪德贸易广场开发有限公司，住所地：滨州市。
法定代表人王群利，董事长。
委托代理人高春明，律师。
被执行人苏照红。
滨州市豪德贸易广场开发有限公司申请执行苏照红商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案执行，在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未提供出各被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2012）滨仲裁字第505号裁决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年五月十九日
书记员 董 涛
湖南省石门县人民法院
退回委托执行函
（2016）湘0726执284号
上海市静安区人民法院：
你院委托本院执行的申请人安吉租赁有限公司与被执行人占超、喻梅芳租赁合同纠纷一案，本院已收悉并立案执行。在执行中，本院查明：被执行人占超、喻梅芳均无可供执行的财产。（详见我院财产调查材料），根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，本案不符合移送执行的条件，拟由你院执行为宜。现将该案案卷退与你院。
附件1：本院调查材料。
附件2：你院委托执行全部案卷材料。
石门县人民法院
二〇一六年九月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8985号
原告深圳市曼哈商业有限公司，住所深圳市福田区华强北街道华强北路2010号华联发综合楼804室，统一社会信用代码914403001923239700。
法定代表人彭秀珍，董事长。
委托代理人隋某，女，汉族，1981年2月12日出生，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
被告深圳市日朗印刷有限公司，住所深圳市福田区皇岗北路彩电工业区工业厂房402栋401房，统一社会信用代码91440300777193534H。
法定代表人陈春梅。
在审理原告深圳市曼哈商业有限公司诉被告深圳市日朗印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市曼哈商业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3025元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈金兰
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执196号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市锦华路红竺园A区1号商铺。
法定代表人：陈忠明，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈俪支，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行员工。
委托诉讼代理人：赵艳彬，女，云南盟志律师事务所律师。
被执行人：云南红河州恒盛木业有限公司。住所地：个旧市大屯镇杨家寨村委会倮莫村。
代表人：黄益凌，职务：总经理。
被执行人：洪安东，男，1971年10月31日生，原住福建省，住红河州。
被执行人：王群敏，女，1978年3月10日生，原住福建省，住红河州。
被执行人：黄益凌，男，1974年11月22日生，住红河州。
被执行人：陈尚锋，男，1965年6月24日生，系云南红河州恒盛木业有限公司财务负责人，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行（以下简称邮储银行红河州分行）与被执行人云南红河恒盛木业有限公司（以下简称恒盛木业公司）、黄益凌、洪安东、王群敏、陈尚锋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初658号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人恒盛木业公司、黄益凌、洪安东、王群敏、陈尚锋偿还申请执行人邮政储蓄银行借款本金人民币4000000元、利息83749.61元、罚息346760.60元（自2016年6月18日起至还清之日止的利息按年率利8.4%、罚息12.6%计算），违约金40000元，案件受理费39342元、公告费560元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人孙林钢名下有云GX号野马牌汽车一辆、有云GX号大众牌汽车一辆、有云GX号桑塔纳汽车一辆；两被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；两被执行人无房屋登记信息，也无公司、企业、证劵登记信息。经本院到被执行人在诉讼阶段提供的地址即：昆明市X室调查，被执行人下落不明。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，申请执行人名下虽有车辆登记信息，但云GX号大众牌汽车在本院（2017）云2503执406号案件中处理后，已无剩余款项，其余两辆车均下落不明，且被本院查封，现无法扣押，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执196号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市锦华路红竺园A区1号商铺。法定代表人：陈忠明，职务：行长。委托诉讼代理人：陈俪支，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行员工。委托诉讼代理人：赵艳彬，女，云南盟志律师事务所律师。被执行人：云南红河州恒盛木业有限公司。住所地：个旧市大屯镇杨家寨村委会倮莫村。代表人：黄益凌，职务：总经理。被执行人：洪安东，男，1971年10月31日生，原住福建省，住红河州。被执行人：王群敏，女，1978年3月10日生，原住福建省，住红河州。被执行人：黄益凌，男，1974年11月22日生，住红河州。被执行人：陈尚锋，男，1965年6月24日生，系云南红河州恒盛木业有限公司财务负责人，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行（以下简称邮储银行红河州分行）与被执行人云南红河恒盛木业有限公司（以下简称恒盛木业公司）、黄益凌、洪安东、王群敏、陈尚锋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初658号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人恒盛木业公司、黄益凌、洪安东、王群敏、陈尚锋偿还申请执行人邮政储蓄银行借款本金人民币4000000元、利息83749.61元、罚息346760.60元（自2016年6月18日起至还清之日止的利息按年率利8.4%、罚息12.6%计算），违约金40000元，案件受理费39342元、公告费560元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人孙林钢名下有云GX号野马牌汽车一辆、有云GX号大众牌汽车一辆、有云GX号桑塔纳汽车一辆；两被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；两被执行人无房屋登记信息，也无公司、企业、证劵登记信息。经本院到被执行人在诉讼阶段提供的地址即：昆明市X室调查，被执行人下落不明。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，申请执行人名下虽有车辆登记信息，但云GX号大众牌汽车在本院（2017）云2503执406号案件中处理后，已无剩余款项，其余两辆车均下落不明，且被本院查封，现无法扣押，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十一月二十七日书记员  丁 波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00868-3号
申请执行人：芜湖市三福模板经营部，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市宇杨建设劳务有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）弋民二初字第00408号民事调解书芜湖市三福模板经营部与芜湖市宇杨建设劳务有限公司买卖合同纠纷，于2015年9月1日向被执行人芜湖市宇杨建设劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖市宇杨建设劳务有限公司至今未履行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市宇杨建设劳务有限公司的银行存款人民币330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 阳
二〇一五年十二月七日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04492号
原告：仇某，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：孙某甲，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住址同上，。
原告仇某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，并依法由审判员余殿光独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告仇某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告仇某诉称：原、被告之间于2000年相识并自由恋爱，2001年举行婚礼，并办理了结婚登记手续，××××年××月生育一子名孙某乙。此后，夫妻间常因一些家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，为此提起诉讼，要求和被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担部分抚养费；夫妻共同财产房产一处登记在婚生子孙某乙名下；本案诉讼费用由被告承担。
原告仇某针对其陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证、结婚证各一份，欲证明原告的身份及诉讼主体资格，原、被告之间系合法的夫妻关系；2、拘留通知书及罚款交费单各一份，欲证明被告孙某甲因吸毒被公安机关行政拘留10天，支付罚款1800元；3、离婚协议一份，欲证明原、被告双方曾达成过离婚协议。
被告孙某甲没有到庭参加诉讼，亦没有向法庭提交答辩状及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，证明了原告的身份；原、被告之间系合法的夫妻关系；被告孙某甲曾因吸毒被公安机关行政拘留并罚款1800元。经审核，对原告所举证据1、2的真实性予以认定；原告所举证据3，因被告孙某甲没有到庭参加诉讼，不能确认该离婚协议是原、被告之间的真实意思表示，对其真实性及所要证明的目的不予认定。
经审理查明：原、被告于2000年相识后自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一子孙某乙，2015年9月15日，被告孙某甲因吸毒被萧县公安局行政拘留10天，处以罚款1800元，此后，夫妻间常因一些家庭琐事吵闹，为此，原告起诉来院，要求和被告离婚等。
另查明：原、被告之间一直同居生活，其婚生子孙某乙现在实验中学读初三。
本院认为：合法的夫妻关系受法律的保护。原、被告之间系自由恋爱结婚，并育有一子，其夫妻感情基础较好；婚后共同生活十多年，现原告仇某以被告孙某甲吸毒为由提出离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第三款（四）项规定，“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”应准予离婚，但被告孙某甲系初次吸毒，尚未达到屡教不改的程度，且夫妻二人从被告孙某甲受到处罚后仍共同生活，说明夫妻感情尚好，没有达到彻底破裂的地步。为了给被告孙某甲改过自新的机会，为了家庭的和睦稳定，也为了婚生子孙某乙的健康成长，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仇某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告仇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（于上诉状递交之日起七日内预交上诉费200元，否则视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 余殿光
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00088号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人易某某，男，1981年6月3日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月5日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
辩护人黄树林、兰勇，江西三江合律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员黄海文出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人黄树林、兰勇到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，向本院提出延期审理二次。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2013年12月13日14时许，被告人易某某与被害人简某某发生纠纷，随后双方发生争执，被告人易某某将被害人简某某打伤至轻伤。
公诉机关为证实所证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人简某某的陈述，证人高某某、易×某的证言，鉴定意见书，相关书证等证据。认为被告人易某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人易某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人易某某对起诉书指控的事实供认不讳。其辩护人辩称，被害人的伤势没有达到轻伤的程度，被告人易某某的行为不构成犯罪。
经审理查明：被告人易某某与被害人简某某同在新余市渝水区袁河办事处迎家新村开汽车修理店。2013年12月13日14时许，被害人简某某在修车过程中将一块钢板砸到了被告人易某某放在地上的管子，为此，两人发生争吵。在争吵过程中，被告人易某某将被害人简某某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人简某某的伤势属轻伤。
案发后，被告人易某某主动到公安机关接受调查。
归案后，被告人易某某与被害人简某某达成民事调解协议，并得到了被害人简某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人简某某的陈述证实：其与易某某因生意上的事，有过矛盾。2013年12月13日下午2时许，其在修车过程中，不小心，将一块钢板砸到了易某某店门口的风炮机的气管上。易某某就和其吵起来了，并用东西砸到了其的鼻子。
2、证人高某某的证言证实：2013年12月13日下午2时许，其看到简某某被易某某打伤，鼻子出血了。
3、证人易×某的证言证实：2013年12月13日下午2时许，简某某修车时一块钢板砸到了他们家风炮机的管子上，后易某某和简某某吵起来了，双方发生了拉扯。
4、证人陈某某的证言证实：其看到简某某和易某某吵架，易某某用手打了简某某的鼻子。
5、公安机关出具的人体损伤鉴定意见书证明：简某某的伤势属轻伤。
6、公安机关出具的被告人易某某的归案经过证明：2014年3月5日，易某某经电话通知后到天工派出所接受调查。
7、民事调解协议书证实，被告人易某某与被害人简某某就民事赔偿之事达成调解，并得到了谅解。
8、被告人易某某对打伤简某某的事实供认不讳。
本院认为，被告人易某某法制观念淡薄，在与他人发生民事纠纷时，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。但被告人易某某在案发后，能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。归案后能积极进行民事赔偿，得到了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人易某某犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人易某某的辩护人辩称，被害人的伤势没有达到轻伤的程度，被告人易某某的行为不构成犯罪。本院认为，公诉机关提供的人体损伤鉴定意见书，其鉴定人员均具有鉴定资质，且鉴定程序合法，故辩护人的意见，不予采纳。据此，根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
代理审判员 廖秀平
人民陪审员 宋秋波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋庆利
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第128号
申请执行人刘立波，男，1972年5月23日出生，汉族，无职业。
被执行人王洪兰，女，1962年10月13日出生，汉族，无职业。
申请执行人刘立波与被执行人王洪兰民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第261号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁民初字第261号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 厉 军
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第42号
原告夏某甲，农民。
被告夏某乙，货车司机。
本院在审理原告夏某甲诉被告夏某乙离婚纠纷一案中，原告夏某甲于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某甲撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告夏某甲负担。
审判员 董建伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵巍巍
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执336号
申请执行人宋海林，男，1989年10月25日出生，汉族，现住拉萨市城关区。
被执行人刘为民，男，1969年1月11日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行申请执行人宋海林与被执行人刘为民买卖合同纠纷一案中，被执行人刘为民却无财产可供执行，申请执行人宋海林于2016年11月28日向本院书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 普布卓玛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 拜 有 云
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0103执336号申请执行人宋海林，男，1989年10月25日出生，汉族，现住拉萨市城关区。被执行人刘为民，男，1969年1月11日出生，汉族，其他情况不详。本院在执行申请执行人宋海林与被执行人刘为民买卖合同纠纷一案中，被执行人刘为民却无财产可供执行，申请执行人宋海林于2016年11月28日向本院书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次仁加略审判员 嘎玛益西审判员 普布卓玛二〇一六年十一月二十八日书记员 拜 有 云
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1769号
原告泌阳县企业投资担保公司。
法定代表人方景文。
委托代理人范兴义、郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告泌阳县溢佳香食品有限公司。
法定代表人金连浓，任经理职务。
被告泌阳县溢佳香牧业科技有限公司。
法定代表人娄寿铎。
被告娄淑蔓，女，汉族，1970年12月6日出生。
被告金连浓。
被告刘正堂，男，汉族，1957年6月10日出生。
被告贾高，男，汉族，1974年11月5日出生。
原告泌阳县企业投资担保公司诉被告泌阳县溢佳香食品有限公司、泌阳县溢佳香牧业科技有限公司、娄淑蔓、金连浓、刘正堂、贾高委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泌阳县企业投资担保公司以泌阳县溢佳香食品有限公司、泌阳县溢佳香牧业科技有限公司、金连浓、娄淑蔓、刘正堂、贾高为被告向本院起诉，要求被告偿还借款5000000元及利息，但原告不能提供上述被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，致使本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县企业投资担保公司的起诉。
案件受理费26792元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年九月二日
书记员 吕超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0025号
原告吴国新，男，1967年3月21日生，汉族。
被告余志军，男，1966年1月1日生，汉族。
被告范俊华，女，1970年5月22日生，汉族。
原告吴国新与被告余志军、范俊华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴国新到庭参加诉讼，被告余志军、范俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国新诉称：余志军未按期向其归还借款2万元，故诉至法院要求判令余志军、范俊华夫妻共同归还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告余志军、范俊华未作答辩。
经审理查明：2011年12月8日余志军向吴国新立据借条1份，该借条载明今借到吴师付现金3万元。（还款日期2012年12月30日前还清）
又查明：余志军、范俊华于2008年12月23日登记结婚。
审理中，吴国新表示余志军因做生意向其借款，于2013年6月20日归还1万元，现欠2万元。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本院按吴国新持有的原始借条确定余志军与吴国新间发生民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定应予有效。余志军应按约定向吴国新归还借款。余志军、范俊华系夫妻关系，夫妻双方负有共同偿还债务的义务，故吴国新要求余志军、范俊华归还借款2万元的诉讼请求，本院应予支持。余志军、范俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余志军、范俊华于本判决发生法律效力之日起十日内向吴国新归还借款2万元。
如果余志军、范俊华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由余志军、范俊华负担。该款已由吴国新垫付，余志军、范俊华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给吴国新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）
（此页无正文）
审判员 潘永强
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第724号
原告焦万军，农民。
委托代理人王文杰，洛阳市涧西周山路法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告洛阳润峰房屋开发有限公司，住所地：涧西区景华路17号。
法定代表人陈旭光，该公司董事长。
委托代理人唐浩昱，该公司法律顾问（特别授权）。
本院在审理原告焦万军诉被告洛阳润峰房屋开发有限公司为拆迁协议纠纷一案中，原告焦万军于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦万军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦万军撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告焦万军负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第122号
上诉人（原审原告）蒋仕友，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王直家，男，汉族。
上诉人蒋仕友因与被上诉人王直家民间借贷纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1556号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：1999年9月11日，王直家向蒋仕友借款人民币10000元，约定月利息为3%，2000年1月底还清。王直家至今未向蒋仕友偿还该借款，期间王直家只偿还了蒋仕友借款利息人民币600元。现蒋仕友起诉要求王直家偿还借款本金及利息共计人民币60000元。
原审人民法院经审理认为：公民之间的借贷关系，合法有效，依法应予保护。本案中，王直家于1999年9月11日向蒋仕友借款人民币10000元，王直家与蒋仕友之间成立了民间借贷合同的法律关系，该民间借贷合同不违反法律法规的相关规定，合法有效。借款到期后王直家应当向蒋仕友偿还该借款。对王直家与蒋仕友约定为3%的月利息，因其已经高于银行同期贷款利率的4倍，不予支持。故王直家向蒋仕友借的10000元借款的利息应当参照中国人民银行1996年6月10日执行的五年以上长期贷款5.175‰的月利率进行计算，计算期限为1999年9月11日起至2014年8月10日止共计179个月，故10000元的借款利息应当计算为：10000元×179月×5.175‰／月=9263.25元，扣除王直家已经支付的利息600元，最后王直家应当支付的利息为8663.25元。故王直家应当偿还蒋仕友本金人民币10000元及利息人民币8663.25元，共计人民币18663.25元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由王直家于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还蒋仕友借款本金及利息共计人民币18663.25元。案件受理费1300元，由蒋仕友负担1034元，王直家负担266元。
一审判决后，蒋仕友不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判王直家赔偿本金及利息48700元，一、二审诉讼费由王直家承担。其上诉理由是：借款虽发生于1999年，但上诉人起诉到法院的时间是2014年6月24日，借款利息应当按照2014年6.55‰的月利率计算，一审按照1999年5.175‰的月利率计算利息错误，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，对于超过四倍利息的才不予保护，因此，在四倍范围内都应当予以支持，一审仅按同类银行利率的一倍支持上诉人的利息不当。
被上诉人王直家未作答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审判决按1996年5.175‰的月利率的一倍计算利息是否恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案争议的借款发生于1999年9月，蒋仕友和王直家约定3%的月利率超出法律关于银行同期贷款利率4倍的限制，双方约定无效，一审法院结合借款时间超过5年的事实，判决适用1996年执行的五年以上长期贷款5.175‰的月利率标准恰当，蒋仕友上诉认为因其于2014年起诉，应以2014年6.55‰的月利率为计算标准的主张于法无据，本院不予支持。关于计算利息的倍数问题，一审判决结合本地实际情况，按照银行同期同类利率的一倍计算借款利息符合法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人蒋仕友负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马 春
审 判 员 杨 胜 洪
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郭李子怡
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第45-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行，住所地临西县迎宾大街160号，联系方式0319-856****。
法定代表人张聚军。
被执行人常某行人常桂娥，女，汉族，1971年5月21日出生，住所地临西县。
被执行人张某瑞华，男，汉族，1972年4月10日出生，住所地临西县。
被执行人孟某宪旭，男，汉族，1968年7月8日出生，住所地临西县。
被执行人崔某银东，男，汉族，1972年8月25日出生，住所地临西县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行与被执行人常某桂娥等�款合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2014）临民初字第396号民事判决已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司临西县支行于2015年2月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2014）临民初字第396号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 董永刚
执行员 李相国
二〇一六年八月三十日
书记员 方志军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第45-1号
申请执行人贾建华。
被执行人王安海。
被执行人王聿安。
被执行人王洪涛。
申请执行人贾建华申请执行王安海、王聿安、王洪涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1162号民事判决书，责令被执行人王安海、王聿安、王洪涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王安海、王聿安、王洪涛至今未履行。故，本院依法随机选定山东金正拍卖有限公司，于2016年1月12日对被执行人王安海、王聿安、王洪涛所有的柳工牌855N装载机一辆进行了拍卖，竞买人徐垒（身份证号为）以竞拍价13.48万元�得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将王安海、王聿安、王洪涛所有的柳工牌855N装载机一辆的所有权及相应的其他权利归买受人徐垒（身份证号为）所有。
三、买受人徐垒（身份证号为）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年一月十九日
代理书记员 于雪莲
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第45-1号
申请执行人张某甲。
申请执行人高某某。
被执行人张某乙。
本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第57号民事判决书，在执行过程中，申请执行人张某甲、高某某于2015年6月23日向本院申请撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 胡桂兴
审判员 史素申
二〇一五年六月二十三日
书记员 邢亚涛
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第45-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行，住所地临西县迎宾大街160号，联系方式0319-856****。法定代表人张聚军。被执行人常某被执行人张某被执行人孟某被执行人崔某申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行与被执行人常某等借款合同纠纷一案，河北省临西县人民法院(2014)临民初字第396号民事判决已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司临西县支行于2015年2月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省临西县人民法院(2014)临民初字第396号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江明亭执行员  董永刚执行员  李相国二〇一六年八月三十日书记员  方志军
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1339号
原告河南容安热工新材料有限公司。
法定代表人黄克忠，该公司经理。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王侃，该公司业务经理。特别授权。
被告焦作市振德窑业有限责任公司。
法定代表人梁德安，该公司董事长。
原告河南容安热工新材料有限公司与被告焦作市振德窑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南容安热工新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告河南容安热工新材料有限公司负担。
代理审判员 张苏波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 崔 燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00139号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郜锦梅（重户名牛青云），女，汉族，1975年8月11日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张怀先，男，汉族，1958年9月5日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郜少华，男，汉族，1948年10月1日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛心红，女，汉族，1947年1月10日出生，住安徽省濉溪县。
再审申请人郜锦梅因与被申请人张怀先、郜少华、牛心红确认合同效力纠纷一案，不服淮北市中级人民法院（2014）淮民二终字第00035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郜锦梅申请再审称：（一）一审判决认定事实有误。张怀先只是房约上的合同签订人，购房人是张虎。（二）一、二审判决适用法律错误。张怀先不具备诉讼主体资格，一、二审判决应当依法裁定驳回其起诉；一审法院片面适用《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第三条的部分条款系适用法律不当；本案诉争标的为不动产，只能以登记为公示公信要件，不适用善意取得制度，本案亦非表见代理。（三）法院违反一事不再理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定，申请再审本案。
张怀先提交意见称：郜锦梅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，张怀先既是签订案涉“房约”的双方当事人之一，也是购房付款人，张怀先购买房屋给其儿子张虎，是对其权利的处分，故张怀先是合同上的利害关系人，具有诉讼主体资格。郜少华、牛心红作为郜锦梅的父母，与张怀先商谈房屋买卖事宜后，以郜少华和牛青云的名义，与张怀先签订了“房约”，之后即交付了房屋及产权证，并收取了全部房款。对郜少华、牛心红收取购房款并交付房屋产权证的行为，张怀先有理由相信牛心红夫妇对房屋具有处分权。郜少华、牛心红处分其女儿郜锦梅的房屋符合法律规定的表见代理的构成要件，张怀先为善意第三人。因此双方所签“房约”合法有效，对当事人均具有约束力。在长达十几年的时间中，郜锦梅应当知道房屋被其父母出售掉，其辩称不知道出售房屋的事实，不符合常理。故原判确认案涉房屋买卖合同合法有效允当。另，张怀先的诉讼行为符合法律规定，并不违反一事不再理原则。
综上，郜锦梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郜锦梅的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋爽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1570号
原告：钟某。
被告：邵某甲。
原告钟某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年年底经人介绍认识，××××年××月××日生育一子名邵某乙，××××年××月××日办理结婚登记。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。现原告向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；儿子抚养由法院判决；共同债务20万元双方各半承担。
被告邵某甲未作答辩�在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年年底经人介绍认识，××××年××月××日生育一子名邵某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方有为家庭琐事发生纠纷。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、邵某乙的户籍证明、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活多年，且生育一子，夫妻感情基础尚好。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年三月二十八日
代书记员 许雅群
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第208号
原告陈雪梅，经商。
被告林品用，经商。
原告陈雪梅与被告林品用民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员黄姚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪梅到庭参加诉讼，被告林品用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈雪梅诉称，2013年4月7日，被告林品用以经商缺乏资金为由向原告借款100000元，并口头约定月利率按1.5%计算，还款期限为2014年4月7日。被告借款后，未按约定的还款期限偿还本金亦未支付利息。因此，原告多次要求被告还本付息，被告拒绝偿还。故请求被告立即偿还借款100000元及其利息（按月利率1.5%计算，从2013年4月7日起至还款之日止）。
被告林品用未提出答辩。
在审理过程中，原告陈雪梅向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证一份，用于证明原告的身份情况及主体资格；
证据2、借条一份，用于证明被告于2013年4月7日向原告借款100000元的事实。
证据3、转账凭证1份，用于证明2013年4月8日原告通过工行转账100000元到被告账户的事实。
本院认为，原告提供的证据能够证明其具备借款给被告的能力，被告于2013年4月7日向原告借款100000元的事实。由于被告林品用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告林品用于2013年4月7日向原告借款100000元，并出具了借据。被告借款后，未偿还本金亦未支付利息而导致本案纠纷。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，原、被告双方无法达成一致意见。
本院认为，原告陈雪梅与被告林品用之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关民间借贷关系基本要件的规定。民间借贷合同属实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付借款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务负举证责任。原告提供了借条和转账凭证，能够证明其已向被告履行了出借义务。而且，原、被告之间的借款合意之意思表示真实，且不违反法律规定，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行偿还借款及支付利息的义务。原、被告虽未约定还款期限，原告有权请求被告在合理期限内偿还借款及利息。被告之行为违背了诚实信用原则，其应当立即偿还原告借款及利息。但被告出具的借据的内容无法证实双方有约定月利率为1.5%的事实，原告亦未提供其他证据证明上述事实，应承担举证不能的法律后果，其逾期利息可参照银行同类贷款利率计算。在庭审中，法庭向原告释明是否追加担保人齐晓华作为被告，承担连带清偿责任，原告陈雪梅在明确表示放弃对担保人齐晓华承担保证人的连带清偿责任，其自由处分民事权利意思表示真实，本院依法予以准许。原告起诉之日为2014年3月26日，可视为原告已向被告提出偿还借款并支付逾期利息之请求，逾期利息应从起诉之日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林品用应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈雪梅借款100000元及利息（月利率按银行同类贷款利率计算，从2014年3月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告林品用未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按银行同类贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告林品用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 黄姚斌
二〇一四年五月四日
书记员 刘 颖
附注：
义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5357号
原告黄某某，女，1952年5月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市崇明县。
被告陆某某，男，1960年4月21日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市崇明县。
原告黄某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄菲菲独任审理。2015年9月15日，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年7月10日登记结婚。婚后感情一直较稳定，但被告有赌博的恶习，从小赌到大赌，家里积蓄被他全部赌光，并于2003年将所居住的房屋崇明县城桥镇玉环新村XXX号XXX室抵押给银行，拿到7万元又全部输掉。原告从银行得知情况后，从亲戚处借钱才还清银行钱款。被告陆某某自从此事发生后，一度表示会改掉赌博恶习，原告相信被告会改过自新，故原谅了被告。2010年，原、被告又购置鼓浪屿路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，产权登记在原、被告及被告儿子陆某甲名下。但被告陆某某故态复萌，又出去赌博，于2013年欠下22万元高利贷，之后一度失踪。后原告又从亲戚、朋友处借钱，替被告还清了债务。2015年7月下旬，被告再度失踪，也未与原告有任何联系，至今未归。故原告诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、居住证明一份，据以证明原、被告实际居住地在上海市崇明县城桥镇玉环新村XXX号XXX室；
2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份及婚姻状况证明二份，据以证明原、被告合法婚姻关系的成立；
3、上海市房地产权证一份，据以证明原、被告有婚后共同财产。
被告陆某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告陆某某均系再婚，双方于1986年经人介绍相识恋爱，1987年7月10日登记结婚，未生育婚生子女。婚后，双方感情较好，夫妻关系稳定。近年来，因被告陆某某沉溺于赌博，双方产生矛盾。2015年7月，被告陆某某又因赌博欠下高额债务而离家出走，至今去向不明，致夫妻感情破裂，故涉讼。
另查明，原告黄某某与前夫生育一女，现已成年。被告陆某某与前妻生育一子，现已成年。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方婚后共同生活二十余年，应该建立起一定的夫妻感情。现双方虽因被告赌博等问题产生矛盾，但若双方能珍惜多年来建立的夫妻感情，积极地加强沟通，增进理解，夫妻关系得到改善还是有可能的。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告陆某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 黄菲菲
人民陪审员 黄 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2823号
原告：马海燕，女，1976年12月11日生，汉族，居民，住南京市。
委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告：董玉成，男，1971年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张锦秀，女，1971年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告马海燕与被告董玉成、张锦秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海燕的委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼，被告董玉成、张锦秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款64000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与董玉成经人介绍相识，2015年7月，董玉成以做工程需要分两次向原告借款64000元。借款到期后，经原告索要，董玉成久拖不还。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告董玉成、张锦秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
借条1：载明董玉成于2015年7月15日向原告借款12000元，2015年9月30日前还清；
借条2：载明董玉成于2015年7月31日向原告借款53000元，2015年9月30日前还清；
原告主张张锦秀与董玉成是夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，未提供证据证明张锦秀与董玉成是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做工程需要向原告借款合计64000元，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。被告在借款到期后，未及时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。关于借款利息，原告主张利息从起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实张锦秀与董玉成是夫妻关系，故对原告要求张锦秀承担还款责任的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马海燕借款64000元及利息（利息以64000元为本金，从2016年3月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告马海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告马海燕已预交），由被告董玉成负担，于在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第986号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人李洪现，男，1973年出生，汉族。
被执行人李得强，男，1982年出生，汉族。
被执行人刘太运，男，1975年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十月二十一日作出的（2013）单商初字第744号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月十一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十月二十一日作出的（2013）单商初字第744号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2014)单执字第986号申请执行：山东单县农村商业银行股份有限公司。被执行人：齐敦新，男，1958年1月8日出生，汉族，住单县。被执行人：齐宝平，男，1974年4月25日出生，汉族，住单县。被执行人：齐敦利，男，1963年5月5日出生，汉族，住单县。被执行人：郑为生，男，1974年6月10日出生，汉族，住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第562号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2013）单商初字第562号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一七年十一月九日书记员 王宝龙
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00045号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人潘某，男，1981年3月17日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因诈骗嫌疑，于2014年8月6日被鞍山市公安局公交分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2014年9月4日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由鞍山市公安局公交分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）828号起诉书，指控被告人潘某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某于2014年3月7日，在海城市中街鑫达金店将从辽宁铭远汽车租赁服务公司租来的一台车牌号为辽C3XX**丰田凯美瑞轿车谎称为其朋友所有，并以该车作为抵押，骗取杜某某（被害人，男，37岁）人民币7万元。被告人将此款用于赌博挥霍。
被告人潘某于2014年5月4日，在海城市中街鑫达金店将从辽宁铭远汽车租赁服务公司租来的一台车牌号为辽C9XX**马自达轿车，雇佣他人谎称为车主张某，与杜某某签订买卖合同，骗取其人民币6万元。被告人将此款用于赌博挥霍。
另查，被告人家属偿还了辽宁铭远汽车租赁服务公司所受损失。
又查，被害人杜某某对被告人潘某表示谅解。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、汽车租赁合同、借款协议、购车合同、车辆买卖协议、鞍山市公安局公交分局扣押、发还决定书、询问笔录等；证人赵某某、王某、赵某、徐某、姜某某、马某、曹某的证言；被害人杜某某的陈述及被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某如实供述犯罪事实并获得被害人谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于颖
代理审判员 朱健
代理审判员 张可
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘浩
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第21号
申请人范兆睿，男，1986年12月4日出生，汉族，山东省国际信托有限公司职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人范兆睿与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月9日自愿达成调解协议，于2014年10月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月10日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月13日公开开庭审查，申请人范兆睿与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人范兆睿与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还范兆睿的房款本金63万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿范兆睿80%的利息损失（以63万元为基数，自范兆睿交纳房款的第二天即2007年9月18日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人范兆睿与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月9日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月十三日
书记员吕娜
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3110号
原告天津市静海县吉顺详副食经营部，地址天津市静海县静海镇范庄子村东农贸批发市场内。
法定代表人冯伟，职务经营者。
被告陈玉文。
原告天津市静海县吉顺详副食经营部诉被告陈玉文分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理于2015年6月2日立案受理后，原告天津市静海县吉顺详副食经营部于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市静海县吉顺详副食经营部的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市静海县吉顺详副食经营部撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 刘自力
二〇一五年六月四日
书记员 张温聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第353号
原告：阚杰汗·木海。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师
委托代理人：李小萍，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆豫疆房地产开发有限公司。
法定代表人：吕永录，该公司董事长。
委托代理人：胡文伟。
委托代理人：朱念武。
原告阚杰汗•木海与被告新疆豫疆房地产开发有限公司（以下简称：豫疆公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告阚杰汗•木海及其委托代理人刘静，被告豫疆公司的委托代理人朱念武到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告阚杰汗•木海及其委托代理人刘静，被告豫疆公司的委托代理人胡文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚杰汗•木海诉称：2002年8月16日，我与被告签订拆迁补偿安置协议书约定被告就地安置给我住宅楼一套，建筑面积不少于76平方米，被告如工期拖延按实际过渡月份支付过渡费，每月260元，电话线路安装、闭路有线电视安装设施、煤气管道安装设施都由被告负责。2003年10月3日，被告在迟延10个月后向我交付房屋，并强行收取天然气入网费、送气费制卡费1370元，有线电视费260元。2010年5月9日被告又向我收取8028元的营业费。现诉至法院，要求被告退还费用9658元（营业税8028元，天然气入网费、送气费制卡费1370元，有线初装费260元），要求被告支付占用9658元费用的利息2981.88元，要求被告支付搬迁过渡费2600元及迟延支付搬迁过渡费的利息1635.07元。
被告豫疆公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司已经按照合同履行完毕义务，不存在退还费用的问题。原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明：2002年8月19日，原、被告及乌鲁木齐县计划生育委员会（以下简称：县计生委）签订拆迁补偿安置协议书，约定县计生委为改善职工的住房条件，于2001年7月28日与被告签订联合开发协议书，县计生委将位于乌市河南东路6号的土地约1574平方米，进行建设住宅楼。在该宗土地面积范围内有11家职工住户需要进行搬迁安置，被告按照基本建设程序，经市政府有关职能部门的批准，并由市房屋拆迁管理办公室发放房屋拆迁许可证；为达到早建设早安置的目的，原、被告及县计生委就搬迁安置补偿有关问题达成如下条款：原告被拆除的有证砖混结构楼房，房屋坐落河南东路6号，面积56.86平方米，被告就地安置给原告新建住宅楼房一套，建筑面积设计不小于76平方米，大于76平方米，原告不另行找差价。新建住宅楼竣工验收合格交付给原告使用；经商定由被告向原告支付搬迁过渡费每户每月260元，被告先向原告支付5个月计1300元搬迁过渡费，如工期拖延，被告要按照实际过渡费月份向原告支付过渡费；搬迁过渡费发放计算时间从搬迁腾空之日起计算；搬迁过渡费由被告直接发放给原告；新楼房建成后，对电话线路安装，闭路有线电视安装设施，煤气管道安装设施都由被告负责，费用由被告承担。合同签订后，被告按约定向原告交付了5个月的搬迁过渡费。2003年10月3日，原告向被告交纳了电子对讲门费300元，有线初装费260元，天然气入网费1370元。2010年5月6日，原告为办理房产证，又向被告交付了营业税8028元。2013年11月29日，原告在被告的协助下取得安置补偿房屋的所有权证。
上述事实有拆迁安置补偿协议书、收款收据两份、询问笔录及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告诉称被告向其支付了2002年8月至2003年1月的搬迁过渡费用，被告在2003年10月才向原告交付房屋，被告仍应支付2003年2月至12月的搬迁过渡费用。依据双方约定，如工期拖延，被告按照实际过渡月份向原告支付过渡费。原告无被告施工期限以及存在工期拖延的相关证据，故原告要求被告支付搬迁过渡费2600元的诉讼请求以及迟延支付搬迁过渡费利息1635.07元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。按照合同约定，闭路有线电视安装设施、煤气管道安装设施由被告负责，费用由被告承担。被告作为房屋的修建者，在合同中已经承诺承担闭路有线电视安装设施、煤气管道安装设施及其费用，其再另行向原告收取有线初装费、天然气入网费用，于法无据，故原告要求被告返还有线电视初装费260元及返还天然气入网费1370元的诉讼请求，本院予以支持。被告无合同依据向原告收取有线初装费、天然气入网费，原告主张有线初装费、天然气入网的利息的请求，本院予以支持，但因双方协议书于2013年11月被告协助原告办理房产证后履行完毕，利息起算期间应从2013年11月29日算至起诉前，故被告支付给原告有线初装费、天然气入网费利息应为135.09元【（1370元＋260元）＊4.875‰＊17月，2013年11月-2015年4月】。原、被告双方之间的拆迁补偿安置协议书中，对被告收取的营业税无约定，原告作为拆迁补偿安置人，在该合同履行过程中，不存在经营行为，被告收取原告该费用后，未向原告出示相应的完税凭证。被告无合法依据向原告收取该笔费用，故原告要求被告返还营业费8028元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告主张的有线初装费、天然气入网费及营业费的诉讼请求，已过诉讼时效。本院认为，原告为取得房屋向被告交付上述费用，被告向原告交付房屋后，一直未协助原告办理房屋所有权证，原告为办理房产证向被告支付营业税，2013年11月，原告取得房屋所有权证，双方之间的拆迁安置补偿协议关系才终止，原告基于该合同向被告主张返还有线电视初装费、天然气入网费、送气办卡费及营业税的诉讼请求，未过诉讼时效，本院对被告该项抗辩不予采信。被告无法定及约定依据向原告收取营业税，应当支付占用原告交付的营业税期间的利息，故原告要求被告支付占用营业税费用期间利息的请求本院予以支持，但金额应为665.32元（8028元＊4.875‰＊17月，2013年11月至2015年4月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆豫疆房地产开发有限公司退还原告阚杰汗·木海有线初装费260元；
二、被告新疆豫疆房地产开发有限公司退还原告阚杰汗·木海天然气入网费1370元；
三、被告新疆豫疆房地产开发有限公司支付占用原告阚杰汗·木海有线初转费、天然气入网费利息135.09元；
四、被告新疆豫疆房地产开发有限公司退还原告阚杰汗·木海营业税8028元；
被告新疆豫疆房地产开发有限公司支付原告阚杰
汗·木海营业税占用期间利息665.32元；
驳回原告阚杰汗·木海对被告新疆豫疆房地产开发
有限公司其他诉讼请求。
上述被告给付款项，被告于本案判决生效之日起十日内给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的44677.15元，给付标的10458.41元，占请求标的23.41%。本案案件受理费916.93元（原告已预交）。本院收取的案件受理费，现由被告承担213.65元，原告承担702.28元。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 静
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 艺
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第382号
原告：谭某。
被告：黄某甲。
原告谭某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某起诉称：原、被告�朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。因原、被告婚后性格不合经常发生纠纷。被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现双方已分居生活多年。原告曾于2014年12月4日起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求，双方仍分居生活。因原告系无业当前无任何收入，女儿随被告活更有利于女儿的健康成长。为此，现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿随被告生活抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未作答辩。
本案经审理，认定本案事实如下：原告谭某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。2014年10月9日原告起诉离婚，同年12月4日本院判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、原�身份证、原、被告及原、被告女儿常住人口登记卡、结婚证、民事判决书等证据证明。
本院认为：原告谭某与被告黄某甲系合法婚姻关系，依法应予保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉�件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年八月二十五日
代书记员 黄小燕
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1008号
原告何小华。
委托代理人石承业，广西伏波律师事务所律师.
被告广西建工集团第一安装有限公司。住所地：广西南宁市西乡塘区秀安路*号。
法定代表人唐农生，该公司董事长。
委托代理人石登崇，广西颂诚律师事务所律师。
委托代理人段春柳，广西颂诚律师事务所律师。
被告吴朝阳。
被告ＸＸ。
原告何小华诉被告广西建工集团第一安装有限公司、吴朝阳、ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告何小华于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告以自行解决纠纷为由申请撤回诉讼，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小华撤回起诉。
本案收案件受理费234元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 朱回香
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋新玲
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1008号
原告崔某某，女，1985年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人张永兰，四川晏州律师事务所律师。
被告马某甲，男，1981年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告崔某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张永兰到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，随后开始同居生活，于2006年2月11日生育一子马某乙。原、被告于2006年4月17日在兴文县大河苗族乡人民政府办理结婚登记。原、被告结婚后，夫妻关系不好，原因是与被告的婚姻草率，没有感情基础，婚后也没有建立很好的夫妻感情。双方经常因为家庭琐事、经济发生吵闹、打架。2013年6月，原、被告又发生吵闹、打架，当时还报了警。2013年7月，原告离开被告，独自外出，与被告没有任何联系，双方分居已有一年多时间。原、被告协商离婚未果，现夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉来院，请求判令准予原、被告离婚；小孩马某乙由原告抚养，被告每月承担小孩生活费200元。
被告马某甲未到庭参加诉讼，经本院询问，马某甲提出如下答辩意见：如果原告同意小孩由被告抚养，并分两次付清小孩抚养费共四万元，就同意离婚，否则坚决不同意离婚。无夫妻共同财产，也无共同债权，共同债务有9500元。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，随后开始同居生活，于2006年1月14日生育一子马某乙。原、被告于2006年4月17日在兴文县大河苗族乡人民政府办理结婚登记。2013年6月，原、被告发生打架后，原告于同年7月独自外出。
以上事实，有结婚证复印件、调查笔录以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活近十年，并育有一子，感情基础较好。只是在2013年7月原告外出后，双方缺乏必要的沟通与交流，导致夫妻感情不和，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，相互宽容和理解，多为成长中的孩子考虑，夫妻关系是可以改善的。原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王 平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 龚类镭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00374号
罪犯叶富波，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年12月9日作出（2011）灞刑初字第00285号刑事判决，以被告人叶富波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期执行至2015年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶富波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯叶富波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶富波准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1986号
上诉人（原审被告）：申书祥，男，1967年11月8日出生，汉族，住山西省武乡县。身份证号：×××
委托诉讼代理人：申维维，男，1994年5月11日出生，汉族，无业，住山西省武乡县。
被上诉人（原审原告）：山西明斯杰装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路411号14-2商铺。
法定代表人：张冬火，经理。
委托诉讼代理人：张际敏，山西祥昊律师事务所律师。
上诉人申书祥因与被上诉人山西明斯杰装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申书祥于2017年6月12日提出撤诉申请，因双方当事人在二审期间庭外自行达成和解，案件已无继续审理的必要，故请求依法撤回上诉。
本院认为，上诉人申书祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人申书祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人申书祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张璟芳
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第228号
原告盛基康，男，1966年8月29日出生，汉族，冷水滩区人。
委托代理人蒋振明，冷水滩法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告邓小国，男，1979年12年24日出生，汉族，冷水滩区人。
被告屈淑玲，女，1982年7月19日出生，汉族，冷水滩区人。
原告盛基康与被告邓小国、屈淑玲机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐建平独任审判，于2015年2月12日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记胡玉慧担任庭审记录。原告委托代理人蒋振明，被告邓小国、屈淑玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日被告邓小国无证驾驶湘M1XX**号小轿车（所有权人为屈淑玲）从冷水滩区珊瑚路往滨湖酒店方向行驶，转弯时与原告驾驶的电动车相撞，将原告撞伤，送往医院后花费医疗费20余万元。可被告方仅支付前期部分医药费，其它损失拒不赔偿。为此特请求依法判决被告方赔偿原告的各项损失521237.29元。
被告邓小国辩称，已经赔偿了原告47000元。现同意赔偿，但不能原告叫多少就赔多少。
被告屈淑玲辩称，车子怎么借到邓小国手中我不知道。出事后已将�车所得款53999元赔付给了原告治伤。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
证据一、冷水滩区人民法院（2014）永冷刑初字第247号刑事判决书。证据二、冷水滩区人民法院（2014）永冷刑初字第247-1号刑事附带民事裁定书。证据一、二证明：1、邓小国没有取得驾驶资格证；2、邓小国交通肇事逃逸；3、邓小国肇事致原告重伤；4、原告提起民事诉讼合法；
证据三、冷水滩交警大队作出冷公交认字（2013）第09001号交通事故认定书。证实：1、湘M1XX**号小车发生交通事故时邓小国是驾驶者；2、邓小国对事故负全责；
证据四、机动车信息查询表，证实屈淑玲为湘M1XX**号小车的所有权人；
证据五、医疗费票据，鉴定费票据及收条，证实原告花费医疗费208958.49元、鉴定费1700元；
证据六、永州湘永司法鉴定所（2013）湘永鉴字第495号司法鉴定意见书；
证据�、湘永司法鉴定所（2014）湘永鉴字第186号司法鉴定意见书；
证据六、七拟证实：1、原告伤势为重型颅脑损伤，属重伤；2、误工损失拟定为从受伤之日起至鉴定前一日；3、住院期间前一个月需要二人护理，其余住院期间需一人陪护；4、后续治疗费用预计在80000元左右；5、建议营养费补助2000元。
证据八、永州市第三人民医院出院证明书，证实原告第一次住院治疗72天，第二次住院治疗16天；
证据九、黄泥井市场物业管理有限公司收款收据；
证据十、黄泥井市场物业管理有限公司证明，证据九、十拟证实1、原告自2006年至今都在冷水滩区黄泥井市场作业，2、原告自2006年至今主要收入和消费性支出均在城镇。
证据十一、原告盛基康的房屋所有权证，拟证实原告在城区生活居住。
被告邓小国对原告提供的证据三，认为没有收到，当时事发后并没有逃逸，而是拨打120电话将原告送到医院去的。对其它证据无异议。
被告屈淑玲对原告提供的证据六、七，认为金额过高。对证据八，认为不能证实原告在城区生活，应按原告的户口计算损失。对其它证据无异议。
被告邓小国未向本院提供证据。
被告屈淑玲向本院提供证据为收条，拟证实事发后将车变卖得款53999元支付了原告的医药费。
原告和被告邓小国对被告屈淑玲的证据无异议。
针对原、被告双方的举证，对方无异议的，已当庭确认为有效证据。被告方对原告方的证据部分提出了异议，但并未提交相反的证据予以否定，依证据规则，可确认为有效证据。
根据以上本院认证意见，经庭审调查核实，现查明以下基本案情事实：2013年9月28日12时40分左右，被告邓小国驾驶湘M1XX**号小型普通客车从冷水滩区珊瑚路阿里山庄假日酒店方向行驶，行至冷水滩区珊瑚路阿里山假日酒店门�路段转弯时，与原告盛基康驾驶的无牌两轮电动车相撞，造成两车受损，盛基康受伤的交通事故。事故发生后，邓小国逃离现场。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队对此作出冷公交认字[2013]第09001号交通事故认定书，认定邓小国负此次事故的全部责任，盛基康不负责任。后原告盛基康被送至永州市第三人民医院住院治疗72天，预交医药费101977元，被告邓小国垫付医药费47000元。经永州潇湘司法鉴定所[2013]湘永潇鉴字第495号司法鉴定意见书，鉴定盛基康的损伤属重伤。2013年12月23日，被告屈淑玲将肇事车辆变卖得款53990元，支付给原告作为医疗费用，2013年12月25日原告盛基康住院治疗16天，花医药费46347.82元，购药费3180元。后去医疗复查，花门诊费567.5元。2014年5月30日，经交警委托永州潇湘司法所作出[2014]湘永潇鉴字168号司法鉴定意见书，鉴定意见为盛基康因车祸致重型颅脑损伤后遗中度智力智能障碍的损伤评定为6级伤残，伤后医疗费按法定发票核定，其误工损失日定为从受伤之日起至鉴定前1日，住院期间前1个月需2人陪护，余住院日期需1人陪护，后续治疗费用预计8万元或按实际发生费用计算，营养费2000元。花鉴定及检查费1600元。2014年7月24日至8月11日后续治疗18天，花医药费55186.17元。
另查明，原告盛基康自1996年起在冷水滩区城南福善村自建住房，并办理了房产证。2006年后在冷水滩区黄泥井市场租摊位从事杀小鸭工作至交通事故发生时。湘M1XX**号轿车的登记所有权人为被告屈淑玲，交通事故发生时，该车没有购买机动车强制保险。被告邓小国未取得驾驶资质。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告盛基康因交通事故受伤而造成的经济损失依责任认定书，应由被告邓小国全部负责赔偿，因被告屈淑玲系车主，没有为上路车辆购买交强险，又将该车借给没有驾驶资质的邓小国驾驶，依法应承担连带赔偿责任。现原告盛基康因受伤而造成的经济损失为：1.医药费152072.32元、2.继续治疗费8万元（含已花55186.17元）、3.伤残赔偿金：21319元/年×20年×50%=213190元、4.鉴定费1600元、5.误工费36212元/年÷12÷30×58天=5834.15元、7.交通费88天×4元/天=352元、8.精神损害抚慰金25000元、9.营养费2000元、10.住院伙食补助费88天×30元/天=2640元，以上共计512789.29元。因原告经常居住地，主要经济来源均在城镇，依最高人民法院的相关答复，可按城镇居民2014年度赔偿标准计算上述损失。而被告邓小国已垫付47000元医药费，屈淑玲已垫付53990元医药费，可在赔偿损失中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内被告邓小国、屈淑玲连带赔偿原告盛基康因受伤造成的经济损失512789.29元（含被告已付100990元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7177元，减半收取3588.5元，由被告邓小国负担1794.5元，由屈淑玲负担1794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建平
二〇一五年九月八日
书记员 胡玉慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4147号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告:秦荣荣。
本院于2016年7月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告秦荣荣融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年七月十四日
代书记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4147号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。被告:秦荣荣。本院于2016年7月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告秦荣荣融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  齐 琦二〇一六年七月十四日代书记员  柯元芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1170号
原告广发银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。
法定代表人宋卫国，该分行行长。
委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人杨亮，该行员工。代理权限为特别授权。
被告许爽，女。
被告王卫东，男。
原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称广发银行三门峡分行）诉被告许爽、王卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行三门峡分行的委托代理人周青梅、杨亮到庭参加诉讼，被告许爽、王卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行三门峡分行诉称：2013年9月26日，被告许爽在我行申请办理品种为“生意红流水贷”的个人信用贷款，用于生产三门峡开发区鑫磊装饰材料商行的经营。经我行审核，确定贷款授信额度为200000元，循环额度5年，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营。月利率1.5%，还款方式为等额本息，按月还本息，还款日为每月05日。2013年10月15日，被告许爽一笔借走本金200000元，截止2015年12月3日，被告已经在授信额度内形成4次借款。自2015年12月5日开始被告许爽未能按照合同约定条款按时归还本息，截止2016年2月28日，被告许爽拖欠本金174516.83元及利息4146.82元、罚息694.16元、复利107.99元，该数字均由电脑自动生成。我行多次催告被告许爽归还到期本息，但被告一直未还，其应承担违约责任，立即归还借款本息，并承担支付逾期还款利息等违约责任。本案的债务关系在被告许爽与王卫东夫妻关系存续期间发生，被告王卫东应承担共同还款责任。故起诉法院，请求依法判令二被告归还欠原告自2015年12月05日至2016年2月28日的借款174516.83元及利息4146.82元、罚息694.16元、复利107.99元，并从2016年2月28日之后按月息1.95%计算欠本息的逾期利息、罚息、复利等费用直至本息付清之日止。
被告许爽、王卫东未答辩。
经审理查明：2013年9月26日，许爽向广发银行三门峡分行申请贷款并填写个人信用贷款申请表，后经广发银行三门峡分行审核后，该行出具个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），确定贷款授信额度为人民币200000元，该额度为循环额度，有限期限自2013年10月15日至2018年10月15日止，单笔贷款期限为36个月。贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率1.5%，逾期利率为在原贷款利率水平上加收30%执行”。王卫东在该个人信用贷款申请表上的借款人配偶一栏处签名。后许爽在该信用额度内多次循环使用贷款，截止2016年2月28日，尚欠借款本金共计174516.83元及利息4146.82元、罚息694.16元未归还。
另查，许爽与王卫东1994年6月3日登记结婚。
本院认为：原告广发银行三门峡分行与被告许爽、王卫东签订的借款合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。被告许爽向银行借款后截止2016年2月28日下欠本金174516.83元及利息等费用的事实，有银行借款明细等清单予以佐证，本院予以确认。被告许爽应承担还款责任。原告主张的复利请求不符合法律规定，本院不予支持。本案的借款发生在被告许爽与被告王卫东夫妻关系存续期间，被告王卫东应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告许爽、王卫东共同偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行借款本金174516.83元及利息4146.82元、罚息694.16元（截止2016年2月28日）。2016年2月28日之后产生的逾期利息以月利率1.95%计算至本判决确定的给付之日止。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告许爽、王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 董丽媛
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初298号
原告周XX，女，1991年11月9日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住湖南省道县。
被告陈XX，男，1986年11月7日出生，汉族，道县人，农民，高中文化，住湖南省道县。
原告周XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员蒋顺红适用简易程序，于2016年4月12日公开开�进行了审理，代理书记员彭凯担任庭审记录。原告周XX、被告陈XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，同年9月24在道县民政局登记结婚，2013年4月30日生育男孩陈XX。由于原、被告结婚匆忙，相互不了解，性格不合，加上被告脾气暴躁，双方经常为生活琐事吵架。小孩出生后，2013年11月原告独自到广东打工，双方开始分居生活，现已达两年之久，在分居期间，原、被告只为小孩偶尔联系，在今年春节期间，双方已协商好离婚事宜，因被告母亲不同意才未果。为解除这桩没有意义的婚姻，原告遂向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告陈XX辩称：1、原、被告感情并未破裂，答辩人坚决不同意离婚。2、如果原告执迷不悟，执意要离婚，原告必须全额承担小孩的抚养费，每月按2000元计算至小孩成年止。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，同年9月24在道县民政局登记结婚，2013年4月30日生育男孩陈XX。原、被告婚初夫妻感情尚可，后在日常生活中常因家庭琐事发生争吵，夫妻开始产生矛盾，双方虽各自在外打工，但双方逢年过节还能一起回家。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告婚后共同生育了一个小孩，婚后感情尚可。在共同的婚姻生活当中，常为家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，�院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年四月二十日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一�重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第426号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人冯某某。2014年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年6月18日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人郑某某。2014年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪到泌阳县公安局投案，当日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月15日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人冯某某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人冯某某、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2014年5月26日下午18时许，孟某与同村村民孟某某驾驶四轮拖拉机准备修车，途经尹庄西边的小桥时，冯某某驾驶轿车超孟某开的四轮拖拉机后停车，冯某某及同车的郑某某、刘某、曹某、王某（在逃）五人下车后，以孟某辱骂他们为借口殴打孟某，后被人拉劝后离开。片刻后冯某某等人再次滋事，孟某跑开后几人追赶。孟某的表舅曹某某接到电话后赶到，冯某某、郑某某等人又对曹某、孟某二人用拳并持械殴打，强拉及言语威胁曹某某上车带走。经法医鉴定，孟某、曹某某的损伤均构成轻微伤。
2014年7月4日，被告人郑某某到泌阳县公安局主动投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人冯某某、郑某某等人的亲属与被害人达成协议，由冯某某、郑某某等人赔偿被害人医疗费20000元，取得了被害人的谅解，二被害人不要求追究被告人的责任。
上述事实，被告人冯某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人的陈述、证人的证言、伤情鉴定书、到案经过、赔偿协议、谅解书、撤诉书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、郑某某酒后因与被害人言语不和，即随意殴打他人，致轻微伤二人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，应予支持。案发后，被告人郑某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且系从犯，依法可从轻处罚；案发后二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一四年八月五日
书记员 柯 欣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00379号
原公诉机关重庆市铜梁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈果，男，1979年6月27日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。2012年7月18日因犯票据诈骗罪被判处拘役五个月，2012年11月4日刑满释放。2013年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被抓获，次日被刑拘，同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁县看守所。
原审被告人杨先兵，男，1969年2月14日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁县。2009年12月因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年6月4日刑满释放。2013年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被刑拘，同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁县看守所。
重庆市铜梁县人民法院审理重庆市铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）148号起诉书指控原审被告人陈果、杨先兵犯盗窃罪一案，于2014年6月11日作出（2014）铜法刑初字第00176号刑事判决，判决：一、被告人陈果犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人杨先兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；三、扣押在案的作案工具油桶、扳手予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人陈果不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人陈果自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈果申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈果撤回上诉。
重庆市铜梁县人民法院（2014）铜法刑初字第00176号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄灵攀