wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民金终字第6号
上诉人（原审被告）郭汝言，男，1969年12月30日出生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行。
代表人郭艳，该行行长。
委托代理人陈寒冰，该行法律顾问。
原审被告谢孟烨，男，1969年1月25日出生，汉族，住鹿邑县。
原审被告徐乃兰，女，1969年3月16日出生，汉族，住鹿邑县。系谢孟烨之妻。
原审被告田秋芝，女，1968年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。
原审被告罗有领，男，1969年11月8日出生，汉族，住鹿邑县。
原审被告田春，女，1965年8月14日出生，汉族，住鹿邑县。系罗有领之妻。
上诉人郭汝言因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行（以下简称邮政银行鹿邑支行）、原审被告谢孟烨、徐乃兰、田秋芝、罗有领、田春金融借款合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民金初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭汝言及其委托代理人张大勇，被上诉人邮政银行鹿邑支行委托代理人陈寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年9月13日，谢孟烨、田秋芝、罗有领三人组成以田秋芝为联保小组牵头人的联保小组与邮政银行鹿邑支行签订小额贷款联保协议书。合同约定：谢孟烨、田秋芝、罗有领成立联保小组，推选田秋芝为联保小组牵头人。从2013年9月16日起至2015年9月16日止，邮政银行鹿邑支行可以根据联保小组任一小组成员的申请签订多次借款合同，最高贷款限额人民币15万元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同为准。在办理借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。联保小组成员的配偶同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。郭汝言、田春、徐乃兰作为上述联保小组成员的配偶在协议书上签名并按指印。依据此合同，谢孟烨于2013年9月13日与邮政银行鹿邑支行签订小额联保借款合同，合同约定谢孟烨向邮政银行鹿邑支行借款15万元，年利率为14.58%，约定借款期限自2013年9月16日至2014年9月16日为止。等额本息还款，每月偿还13509.04元。合同签订后，邮政银行鹿邑支行按约将15万元贷款打入谢孟烨个人开立的结算账户。后谢孟烨未能按约还款，经邮政银行鹿邑支行多次催讨，至起诉之日下欠本金65151.21元及利息5013.60元。
原审法院认为，邮政银行鹿邑支行与谢孟烨、徐乃兰、田秋芝、郭汝言、罗有领、田春签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同书系其双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。谢孟烨不按合同约定还款应承担违约责任，邮政银行鹿邑支行的诉讼请求应予支持。按照合同约定，田秋芝、罗有领作为连带责任保证人应按保证合同约定承担连带保证责任。徐乃兰、郭汝言、田春作为配偶在联保协议书上签名按印，证明其作为配偶均明确联保小组的性质、作用及各自的义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案合同债务均应为夫妻共同债务，该笔借款系谢孟烨、徐乃兰夫妇的共同借款，田秋芝、郭汝言夫妇、罗有领、田春夫妇均共同承担保证责任。郭汝言以其不是联保小组成员，是以田秋芝配偶的身份在联保协议上签字，现已与田秋芝离婚不是适格主体，不应承担还款责任的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，1、谢孟烨、徐乃兰于判决生效后十日内偿还邮政银行鹿邑支行借款本金65151.21元及利息5013.60元（算至2014年9月29日，以后利息另计）。2、田秋芝、郭汝言、罗有领、田春对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费1554元、财产保全费722元，由谢孟烨、徐乃兰、田秋芝、郭汝言、罗有领、田春负担。如果不按判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人郭汝言不服原审判决，上诉称，1、郭汝言不是联保小组成员，不应承担连带保证责任。2、郭汝言与田秋芝已经离婚，不应再为田秋芝个人债务承担责任。请求依法改判。
被上诉人邮政银行鹿邑支行辩称，1、邮政银行鹿邑支行与谢孟烨、徐乃兰、田秋芝、郭汝言、罗有领、田春签订的小额贷款联保协议书是当事人真实意思表示，借款人应当承担还款责任。2、郭汝言已经在联保协议上签字，根据法律规定，借款属于夫妻共同债务，应对外承担连带责任。请求依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，“联保协议”第九条明确约定联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。郭汝言以田秋芝配偶身份在该协议上签字并按手印的行为，足以表明其对借款合同约定债务的认可及同意作为共同债务人对该债务进行偿还的意思表示。另外，本案借款行为发生在郭汝言与田秋芝婚姻关系存续期间，且田秋芝、郭汝言均在相关借款手续上签字，能够证明田秋芝、郭汝言在婚姻关系存续期间具有借款的合意，应当认定为夫妻共同债务。综上，上诉人郭汝言的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1554元，由上诉人郭汝言承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 李士德
审判员 许向朋
二〇一五年四月三十日
书记员 吕文静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保104号
申请人：段继强，男。
被申请人：张立军，男。
申请人段继强与被申请人张立军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月8日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的现代牌（新车未挂牌）轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的现代牌（新车未挂牌）轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年三月八日
书记员 曹月凤
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1709号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，该公司员工。
被告：乔金枝，女，1966年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作正大物业管理有限公司与被告乔金枝物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年六月二十日
书记员 屈继霞
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审323号
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50s南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。
法定代表人廖钊，队长。
被执行人梁银胜，男，汉族，1972年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队于2016年12月8日向本院申请强制执行其作出的〔2015〕第2421007756002《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行〔2015〕第2421007756002《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 露 丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2529号
原告胡迎春。
被告江桂珍。
被告魏昌志。
本院在审理原告胡迎春与被告江桂珍、魏昌志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日提出保全申请，请求冻结被告魏昌志在赤壁市陆水实验学校的出资额12万元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告魏昌志在赤壁市陆水实验学校的出资额12万元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 韵
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄大臣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15413号
原告:沙坪坝区富贵皇床垫厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子社，统一社会信用代码500106600305821。
经营者：许尔国，男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。
被告：罗荣生，男，1967年7月25日出生，汉族，职业不详，住四川省健为县。
原告沙坪坝区富贵皇床垫厂与被告罗荣生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区富贵皇床垫厂的委托诉讼代理人廖正远到庭参加诉讼，被告罗荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区富贵皇床垫厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款8万元，并自2016年11月1日起按同期人民银行贷款基准利率150%标准支付逾期付款损失直至付清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因同在沙坪坝区大川家具批发城经营商铺而相识。随后，被告向原告采购床垫。2016年5月29日，经双方对帐，被告共欠原告货款8万元，被告收回送货单后向原告出具了欠条。但经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告罗荣生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系自产自销床垫的个体工商户，其向被告罗荣生提供床垫。2016年5月29日，被告罗荣生向原告出具欠条，载明：今欠到许尔国（富贵皇床垫厂）货款8万元，7月份至10月份结完。被告罗荣生至今未付该款。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院通过法院专递向被告罗荣生住所地寄发起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。以上文书由被告罗荣生的父亲代收。经本院电话联系，被告罗荣生称未收到以上文书，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告罗荣生供货后，被告罗荣生未按承诺支付货款，存在违约行为。原告请求被告罗荣生支付货款，证据充分，本院予以支持。欠条中被告罗荣生承诺的付款年份不明，原告主张给付时间为2016年7月至10月，要求从2016年11月1日起计算利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求按同期人民银行贷款基准利率的150%支付逾期付款损失，因该标准未超过逾期罚息利率，本院予以支持。
被告罗荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗荣生于本判决发生法律效力后十日内，支付原告沙坪坝区富贵皇床垫厂货款8万元；并以此款为基数，自2016年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交），由被告罗荣生负担，此款限被告罗荣生于本判决发生法律效力后十日内迳付原告沙坪坝区富贵皇床垫厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 杨恩训
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执226号
移送执行单位泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某。
本院于2015年5月11日作出的（2015）泰开刑初字第00094号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决，被执行人刘某某盗窃罪，被判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元，追缴刘某某违法所得五十元，予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未发现有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现被执行人的房屋登记信息；本院委托被执行人刘某某户籍所在地的睢宁县人民法院进行财产调查，迄今未收到被执行人刘某某有可供执行的财产的信息反馈。
本院认为，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行了调查，至今未有被执行人未发现可供执行的财产的信息反馈，；本院穷尽财产调查措施，被执行人暂确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开刑初字第00094号刑事判决书关于追缴罚金、违法所得的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
代理审判员 张士清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 璐
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更251号
罪犯张守某，又名张国某，男，1975年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍地为山西省运城市。现羁押在永济监狱。
山西省永济市人民法院于2011年11月28日以被告人张守强因盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。山西省芮城县人民法院于2014年9月18日作出（2013）芮刑初字第129号刑事判决书，以被告人张守强因盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金14000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2017年6月5日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张守强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余15分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张守强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余15分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张守强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张守强减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月8日起至2017年1月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 林玉兰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3982号
原告张孝坤，男，汉族，1968年2月28日生，江苏省赣榆县人。
被告张茂荣，男，汉族，1944年7月5日生，临沂市河东区人。
委托代理人解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
原告张孝坤诉被告张茂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告张孝坤、被告委托代理人解文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝坤诉称，2014年8月31日13时20分许，原告张孝坤驾驶无号牌二轮普通摩托车沿河东区东兴路由北向南行驶至事故路口时，因遇情况采取措施不当与沿东来大街由西向东过路的张茂荣驾驶的电动三轮车相撞，致张孝坤受伤，双方车辆受损。事故经临沂交通警察支队直属三大队依法作出事故认定，认定张孝坤负事故主要责任，张茂荣负事故次要责任。为了维护我方的合法权益，特诉请法院依法判令被告赔偿我方各项损失共计12769.39元，诉讼费由被告承担。
被告张茂荣辩称，要求法院依据原告的户口性质依法判决。
经审理查明，2014年8月31日13时20分许，原告张孝坤驾驶无号牌二轮普通摩托车沿河东区东兴路由北向南行驶至事故路口时，因遇情况采取措施不当与沿东来大街由西向东过路的张茂荣驾驶的电动三轮车相撞，致张孝坤受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事发后，原告张孝坤被送往临沂市河东区人民医院住院治疗6天，花费医疗费5875.69元，事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201408313892号道路交通事故认定书，认定张孝坤负事故主要责任，张茂荣负事故次要责任。原告张孝坤其误工损失日经河东法医司法鉴定所鉴定为70日，其二轮摩托车经临沂市海琳价格评估有限公司鉴定损失价值为1870元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，由于原告与被告对河东交警大队关于该起交通事故的发生和责任认定均无异议，本院对此予以认可。因该事故属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且原告张孝坤负事故主要责任，被告张茂荣负事故次要责任，所以原告张孝坤和被告张茂荣之间的责任比例以8：2为宜。原告张孝坤主张的医疗费5875.69元，门诊费65元，评估费100元，鉴定费620元，病历复印费7元，车损1870元，保全费70元，邮寄费40元，因被告对此无异议，本院予以认定。原告张孝坤受伤后住院治疗6天，其户口性质为农村户口，误工日为70天，其误工费为49.35×70＝3454.5元，护理费应为49.35×6=296.1元，伙食补助费30×6＝180元，以上共计12578.29元。因原告张孝坤和被告张茂荣之间的责任比例以8：2，所以被告张茂荣应承担的数额为12578.29元×20%=2515.65元。对原告张孝坤要求的其他损失，因其未提供证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定之规定，判决如下：
一、原告张孝坤因本次事故造成的损失共计12578.29元，由被告张茂荣按责任比例承担2515.65元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张孝坤的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由被告张茂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保38号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，该行行长。
委托代理人：邓宏，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：李士轩，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：武汉凯迪思特科技有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号。
法定代表人：余汉华。
被申请人：凯迪思科技股份有限公司，住所地：北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华。
被申请人：余汉华。
被申请人：赵莹。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉凯迪思特科技有限公司、凯迪思科技股份有限公司、余汉华、赵莹合同纠纷，于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币61，940，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉凯迪思特科技有限公司、凯迪思科技股份有限公司、余汉华、赵莹的银行存款人民币61，940，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 危永波
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭 辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1062号
上诉人（一审原告）何木标（曾用名伍木标），男，1966年5月7日生，现住广东佛山市顺德区。
上诉人（一审原告）何木寅（曾用名伍木寅），男，1958年6月19日生，现住广东佛山市顺德区。
上诉人（一审原告）伍桂芬，女，1962年4月3日生，现住贵港市港南区。
上诉人（一审原告）伍水芬，女，1968年7月2日生，现住贵港市港南区。
上诉人（一审原告）何木云，男，1951年10月15日生，现住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李建红，广西贵鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伍木升，男，1953年4月2日生，现住贵港市港南区。
上诉人何木标、何木寅、伍桂芬、伍水芬、何木云因与被上诉人伍木升关于土地承包经营权纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初字195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
五上诉人上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初195号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清、证据不足。1、原判认定1992年港南区新塘镇xx生产队将上诉人承包的土地收回重新发包，被上诉人取得上诉人原承包的土地没有充分的证据证明。2、原判认定被上诉人所持的《土地承包经营权证》包含上诉人所主张的承包地没有证据证明。被上诉人所持的《土地承包经营权证》记载的承包地方位与上诉人主张的承包地方位并不相同，且双方均要求原审法院到现场勘验，但原审法院并没有实地勘验。二、原判驳回上诉人的诉讼请求不当。原判如果认定被上诉人所持的《土地承包经营权证》包含上诉人的承包地，因x队没有通知上诉人参加1999年第二轮延长土地承包，导致上诉人未能取得第二轮土地承包经营权，应根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，告知上诉人向有关行政主管部门申请解决，原判驳回上诉人的诉讼请求是错误的。被上诉人答辩认为，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审认定事实：六原告何爱和、何木云、何木寅、何木标、伍桂芬、伍水芬与被告伍木升原系贵港市港南区新塘镇xx生产队村民，原告何爱和与原告何木云、何木寅、何木标系父子关系，与原告伍桂芬、伍水芬系父女关系。1980年，贵港市港南区新塘镇xx生产队向六原告家庭户发包25.61亩承包地（其中水田10.01亩，旱地15.60亩），向被告家庭户发包3.60亩承包地（其中水田1.20亩，旱地2.40亩）。1991年，原告何爱和、何木云、何木寅、何木标将户口迁至广东省佛山市顺德区xx第五村民小组，之后长期在迁入地工作、生活，致使承包地无人耕种，无人代缴公购粮。1992年，为解决六原告家庭户承包土地缴纳公购粮问题，经贵港市港南区新塘镇xx生产队集体开会讨论，决定将六原告承包土地收归生产队，并向x生产队所有农户重新发包，被告家庭户从x生产队发包取得六原告原承包土地0.62亩（其中水田0.21亩，旱地0.41亩）。1999年，贵港市港北区人民政府向被告颁发《土地承包经营权证》，确认被告承包土地面积为4.22亩（包括1992年取得六原告原承包土地0.62亩），被告一直耕种其承包土地至今。2012年，六原告要求被告返还诉争土地，被告予以拒绝，双方遂发生纠纷，并经贵港市港南区新塘镇xx村民委员会、贵港市港南区新塘镇人民调解委员会调解未果。2015年，六原告向贵港市港南区农村土地承包经营调解仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起仲裁申请，要求将诉争土地确权给其承包经营，2015年12月29日，该仲裁委作出港南农仲字?2015?第5号裁决书，裁决驳回六原告的仲裁请求。六原告不服该裁决，遂诉至一审法院。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，承包方对其享有承包经营权的承包地依法享有使用、收益和土地承包经营权流转，有权自主组织生产经营和处置产品等权利，任何组织和个人不得侵犯。被告于1992年从贵港市港南区新塘镇xx村第x生产队发包取得六原告原承包土地0.62亩，后于1999年经贵港市港北区人民政府颁发土地承包经营权证，确认被告享有承包土地的合法承包经营权。土地承包经营权证系农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，对外具有公示效力，因此对于该证的效力本院依法予以确认。现六原告主张的诉争土地与被告合法享有承包经营权的部分土地有重叠之处，该主张侵犯了被告的合法土地承包经营权，且六原告也未提供足够证据证实其对诉争土地享有承包经营权，因此，六原告以其享有诉争土地的承包经营权为由，请求被告返还诉争土地，没有事实依据和法律依据，不予支持。判决：驳回原告何爱和、何木云、何木寅、何木标、伍桂芬、伍水芬的诉讼请求。本院二审期间，上诉人何爱和死亡，并于2016年8月7日火化，其第一顺位继承人为本案另外五位上诉人即何木寅、何木标、伍桂芬、伍水芬、何木云。其他事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，被上诉人是通过本生产队即贵港市港南区新塘镇xx村第x生产队发包取得本案争议承包地，其取得依据合法，上诉人以被上诉人擅自侵占其承包地为由，要求返还，理由不成立，一审法院驳回其诉讼请求是正确的，本院予以维持。至于生产队发包给被上诉人土地是否合法，因上诉人没有向生产队主张权利，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人何木标、何木寅、伍桂芬、伍水芬、何木云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
审 判 员 梁小宁
代理审判员 蒋沙伶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈雨薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1079号
原告吴某。
被告祁某。
原告吴某与被告祁某离婚纠纷一案，因原、被告双方已和好，原告吴某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已和好，原告吴某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 杨威
二〇一六年六月三日
书记员 王莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第604号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行
被执行人章思荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00522号，依法向被执行人章思荣发出执行通知书，责令被执行人章思荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章思荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章思荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51873.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月六日
书记员 李春才
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民终字第22号
上诉人（原审被告）中铁十二局集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。
负责人邝越军，该公司负责人。
委托代理人王松竹，湖南若华律师事务所律师，执业证号14301199110552136。
委托代理人刘娟，湖南若华律师事务所律师，执业证号14301201211422256。
被上诉人（原审原告）唐正和。
委托代理人林赢，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
上诉人中铁十二局集团有限公司湖南分公司因与被上诉人唐正和提供劳务者受害责任纠纷一案,不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民辖字第5号民事裁定，向本院提出上诉。中铁十二局集团有限公司湖南分公司上诉称：上诉人与被上诉人唐正和之间不存在劳务关系，本案应是客运合同关系下的交通事故侵权纠纷，而不是没有诺成、没有实际履行的劳务关系。且上诉人已经按照辰溪县公安局在刑事诉讼程序中的要求，在江国辉交通事故案件中承担救助责任，因而只应继续参加交通事故案件的诉讼程序，一审法院认定构成劳务关系的因果关系不成立，且适用法律错误。本案应由上诉人住所地即长沙市天心区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将案件移送长沙市天心区人民法院审理。
本院认为，本案被上诉人唐正和起诉上诉人中铁十二局集团有限公司湖南分公司提供劳务者受害责任纠纷，被告明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合起诉条件，案件性质为侵权纠纷，故原审法院以侵权行为地确定管辖法院并无不当。而上诉人中铁十二局集团有限公司湖南分公司作为本案明确被告，是否构成侵权，是否与被上诉人之间存在劳务关系的问题，则属于实体审理的范围，不属于管辖异议审查范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹家红
审判员 龚俊利
审判员 蒲少良
二〇一五年八月六日
书记员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保12号
申请人陈志军，男，1966年11月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人张立杰，女，1971年3月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人陈志军与被申请人田青民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人陈志军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年一月十一日
书记员 赵冬梅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00472号
原告杨某甲，男，汉族，村民。
原告霍某某，女，汉族，村民，系杨某甲之妻。
原告杨某乙，男，汉族，学生，系杨某甲之长子。
法定代理人杨某甲。
被告泾阳县泾干镇瓦王村四组。
负责人樊某某，该组组长。
原告杨某甲等三人诉被告泾阳县泾干镇瓦王村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及被告负责人到庭参加了诉讼，原告霍某某、杨某乙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：2007年6月，三原告落户至被告村，向被告村委会缴纳了32500元落户款。被告村委会起初将三原户口落入村委会，后转入被告处，并给原告分有1.8亩的土地。原告户口一直在被告处，并在被告处居住生活，享有新农村合疗、养老保险及国家粮食补贴，并给三原告发有选民证。2012年12月份，被告部分土地被国家征用，每位村民分得土地补偿费7520元，但被告未给三原告分配，故三原告诉至本院，请求依法判令被告向三原告各支付土地补偿款人民币7520元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：征地补偿款分配方案是每人7520元，有人没地或每人有地的均分半份，有人有地的分全份，未给三原告分配系村民代表们的意见。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：
1、户口本，证三原告的身份情况；
2、合疗本，证三原告在被告处参加了新农合；
3、选民证，证原告杨某甲、霍某某在被告处有选民资格；
4、养老保险本，证原告杨某甲、霍某某在被告处办理了养老保险。
被告对上述证据无异议，且未提供任何证据。
本院对原、被告双方所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3、4内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：2007年10月24日，三原告从铜川市印台区金锁关镇某村迁至被告处。此后，三原告户口一直在被告处，并在被告处参加了新农村合疗。原告杨某甲及霍某某在被告处办理了养老保险且享有村民资格。2012年12月份，被告部分土地被国家征用，每位村民分得土地补偿费7520元，但被告未给三原告分配，故三原告诉至本院。
本院认为，三原告合法迁至被告泾阳县泾干镇瓦王村四组，户口均在此，且一直在被告处生产生活，参加了农村合作医疗，享受村民待遇，依法具有该集体经济组织成员资格。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，三原告应享有分配的权利，对其诉请本院予以支持。故依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告泾阳县泾干镇瓦王村四组在本判决生效后十日内向原告杨某甲、霍某某、杨某乙各支付征地补偿款人民币7520元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币360元，由被告泾阳县泾干镇瓦王村四组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一三年三月六日
书 记 员 郑 彤
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保111号
申请人黄某1，男，1950年1月7日出生，汉族。
申请人黄某2，女，1994年1月13日出生，汉族，住林西县。
申请人于某，男，1993年3月6日出生，汉族，住林西县。
被申请人律某，男，1982年10月20日出生，汉族，住林西县。
申请人黄某1、黄某2、于某诉被申请人律某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人律某所有的×××小型普通客车一辆予以扣押，担保人贾晨阳以其所有的×××号雪佛兰牌车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人律某所有的×××小型普通客车一辆。（查封期限为二年）
二、查封担保人贾晨阳所有的×××号雪佛兰牌车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一七年九月十八日
书记员 初永峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6220号
原告邓建忠，男，1977年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告徐洪春，男，1983年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告张华芳，女，1976年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告邓建忠诉被告徐洪春、张华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告邓建忠的委托代理人陈燕到庭参加诉讼；被告徐洪春、张华芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建忠向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款90000元，并按年利率6%承担自2013年12月25日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月24日，被告徐洪春因经营需要向原告借款90000元，并出具了借条。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告张华芳应承担连带清偿责任。
被告徐洪春、张华芳未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐洪春、张华芳系夫妻关系，于2013年3月18日登记结婚。2013年12月，被告徐洪春分两次共计向原告借款90000元，并出具借条2份。经原告催要，被告未履行还款义务，原告于2016年11月1日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告徐洪春出具的借据可以证明原告与被告徐洪春之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告徐洪春应及时履行还款义务。上述借款发生在徐洪春、张华芳夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借款合同中对借款利息未约定，应视为不支付利息，被告应按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪春、张华芳于本判决生效之日起10日内返还原告邓建忠借款90000元并按年利率6%承担自2016年11月1日起至借款付清之日止的利息。
本案案件受理费2050元，由被告徐洪春、张华芳负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 王云强
人民陪审员 华 芸
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王于吉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04167号
原告霍某某，男，1962年12月30日出生，汉族，系成都铁路局万盛火车站职工，住重庆市万盛区。
被告陆某某，女，1966年6月28日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，住址同上。
原告霍某某诉被告陆某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员王珍强、朱童、人民陪审员张怀志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告原系夫妻，2010年3月10日，双方协议离婚时约定，共同财产：坐落于重庆市万盛区万盛大道23号6幢5-7号房屋一套（建筑面积91.14平方米）归原告所有，因该房屋系2009年1月16日购买，2010年7月6日获得房屋所有权证（所有权人为原、被告）。故起诉到法院，请求法院判令坐落于重庆市万盛区万盛大道23号6幢5-7号房屋一套（建筑面积91.14平方米）归原告所有。
被告陆某某未参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2010年3月10日，双方协议离婚时约定，共同财产：坐落于重庆市万盛区万盛大道23号6幢5-7号房屋一套（建筑面积91.14平方米）归原告所有，离婚时该房屋尚未取得房屋所有权证，该房现由原告居住。
另查明，该房屋系2009年1月16日购买，房屋价值185152元，其中按揭贷款129000元。2010年7月6日获得房屋所有权证（所有权人为原、被告）。
上述事实，有当事人陈述笔录、房屋买卖合同及房屋所有权证各1份（复印件）、房屋贷款合同1份（复印件）、离婚证及离婚协议各1份（复印件）等证据在卷为凭，并经本院审查属实，可以采信。
本院认为，原、被告协议离婚时约定，坐落于重庆市万盛区万盛大道23号6幢5-7号房屋一套（建筑面积91.14平方米）归原告所有，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于重庆市万盛区万盛大道23号6幢5-7号房屋一套（建筑面积91.14平方米）归霍某某所有。
本案受理费80元，公告费600元，由霍某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 王珍强
审 判 员 朱 童
人民陪审员 张怀志
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄 洁
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌后民初字第219号
原告刘金龙，男，1963年12月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告王海苍，男，1978年9月23日出生，汉族，现在甘肃省监狱服刑。
原告刘金龙诉被告王海苍公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金龙及告王海苍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称，2013年1月12日，原告与乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司（以下简称万鑫公司）签订运输合同，货款已由原告付给万鑫公司。被告王海苍与原告签订运输合同后，用被告王海苍的车辆运输电石。被告王海苍私自将价值181800元的货物卖掉，并将货款打到自己卡上，加上被告向万鑫公司借支的运费10000元（该10000元原告已付给万鑫公司），被告应赔偿原告损失191800元。原告多次向被告催要，被告一直没有给付原告货款。经价格认证中心对货物进行鉴定后，原告与万鑫公司协商后赔付万鑫公司货物损失款151236元，庭审中，原告要求被告王海苍按原告实际赔付万鑫公司货物损失款151236元承担赔偿责任。
被告王海苍辩称，原告起诉的事实被告认可，但是由于被告现在在监狱服刑，没有赔偿能力，所以无力承担原告的损失。
经审理查明，被告王海苍服刑前系个体运输户。2012年9月，被告王海苍委托张海波（又名张飞）联系签订运输一车货物的合同。2012年9月23日，张海波与原告刘金龙经营的新鑫货运部联系后，与原告签订了运输协议一份，约定按原告指定运输地点将货物由万鑫公司运至天津卸货。被告王海苍用其私自制作的套牌蒙L361**号天龙货车从万鑫公司将一车价值163104.8元的电石拉走，同时由张海波向万鑫公司借支运费10000元。被告王海苍拉走货物后将该货物运至集宁卖给他人。原告得知后多次向被告王海苍催要该笔货款，2013年1月13日，被告王海苍委托刘光成、张海波将其蒙C253**号东风牌半挂牵引车一辆（发动机号C1001185、车架号LGAG4DY34C2000792）抵押到原告处，并承诺2013年1月22日前给付原告货款。到期后被告王海苍没有给付原告货款，蒙C253**号东风牌货车现留置于原告指定地点乌拉特后旗宏泰化工有限公司院内。2013年2月2日，被告王海苍因涉嫌另一起诈骗案件被永登县公安局刑事拘留，2013年8月26日经永登县人民法院判处有期徒刑10年6个月，2014年12月2日，被告王海苍因诈骗刘金龙电石经永登县人民法院判处有期徒刑4年6个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑13年。被告王海苍现服刑于甘肃定西监狱。
另查明，2013年3月26日，经乌拉特后旗价格认证中心鉴定，原告该车货物价格为181700元，被告王海苍对鉴定提出异议，经重新鉴定后，该车货物价格为163104.8元。经原告与万鑫公司协商，原告实际赔付万鑫公司货物损失款151236元。
以上事实有乌拉特后旗公安局王海苍涉嫌合同诈骗刑事案卷材料、乌拉特后旗价格认证中心乌后发价认（2013）鉴字第6号价格鉴定结论书、永登县法院（2013）永刑初字第155号刑事判决书、永登县法院（2014）永刑初字第306号刑事判决书、万鑫公司与天津大沽化工股份有限公司签订的货物买卖合同、电石过磅单、新鑫货运运输协议及借款单、张海波出具的证明、王海苍出具的授权委托书、刘光成、张海波出具的欠条、王海苍的道路运输证和行驶证在卷为证。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对所有人为王海苍的蒙C253**号东风牌半挂牵引车一辆（发动机号C1001185、车架号LGAG4DY34C2000792）进行了财产保全。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法查封、扣押、占有和使用，因非法占有给财产所有权人造成的损失，侵权人应予以赔偿。被告王海苍以非法占有为目的，骗取原告刘金龙货物，侵犯了原告的财产所有权，因此给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告要求被告按原告实际赔付万鑫公司货物损失151236元承担赔偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条及第一百三十四条第一款第（七）项、之规定，判决如下：
被告王海苍于本判决生效后10日内赔偿原告刘金龙货物损失151236元。
案件受理费4136元，财产保全费1479元，由被告王海苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 宝日朝鲁
审判员 杜 升
审判员 刘 飞
二〇一五年十月八日
书记员 邢 波
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初106号
原告：黄绍文，男，1958年9月13日生，满族，集安市人，职员。户籍地吉林省集安市。
被告：刘成，男，1969年12月21日生，汉族，集安市人，个体工商户，户籍地吉林省集安市。
本院在审理原告黄绍文诉被告刘成劳务合同纠纷一案中，原告黄绍文于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告黄绍文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄绍文负担。
审 判 员 张雅娟
二〇一六年三月七日
代理书记员 王 戈
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第247号
原告宫耀磊，男，40岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告中国联合网络通信有限公司通化市分公司。
负责人裴洪利，总经理。
被告中国联合网络通信有限公司柳河县分公司。
负责人孙利，总经理。
本院在审理原告宫耀磊诉被告中国联合网络通信有限公司通化市分公司、中国联合网络通信有限公司柳河县分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫耀磊撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告宫耀磊负担，
审判员 张晓云
二〇一五年五月十一日
书记员 张 凯
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第247号
原告宫耀磊，男，40岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告中国联合网络通信有限公司通化市分公司。住所地：通化市东昌区龙泉路66号。
负责人裴XX，总经理。
被告中国联合网络通信有限公司柳河县分公司。住所地：柳河县柳河大街990号。
负责人孙X，总经理。
本院在审理原告宫耀磊诉被告中国联合网络通信有限公司通化市分公司、中国联合网络通信有限公司柳河县分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫耀磊撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担，
审判员 张晓云
二〇一五年五月十一日
书记员 张 凯
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第233号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2004年11月30日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被象山县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
辩护人庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人蒋某及其辩护人庄允伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月23日1时许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙b×××××号的丰田牌小型轿车从象山县丹东街道建设路的金典国际ktv附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路84号附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人蒋某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为115mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人蒋某至象山县第一人民医院提取了被告人蒋某的血液样本。后被告人蒋某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年12月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人蒋某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为153mg／100ml。被告人蒋某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人蒋某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人蒋某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年四月一日
书记员 王萍女
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1450号
原告：靳勇，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：马典珍，女，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
被告：黄明，男，1990年2月15日出生，汉族，住址同上。
被告：黄李氏，女，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告靳勇与被告马典珍、黄明、黄李氏为买卖合同纠纷一案中，原告靳勇于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告靳勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳勇撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告靳勇负担。
代理审判员 左明媚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1205号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王茂龙，无业。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年7月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕959号起诉书指控被告人王茂龙犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人王茂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王茂龙于2016年5月24日0时许酒后驾驶甘M×××××小型普通客车在昆山市淀山湖镇上洪路东大村道倒车时与被害人李某2驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人王茂龙血液中乙醇浓度为123mg/100ml。
另查明，被告人王茂龙归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王茂龙对被害人李某2的经济损失进行了赔偿并取得了被害人李某2的谅解。
上述事实，被告人王茂龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、刘某、赵某、李某1的证言，被害人李某2的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、协议书、收条、谅解书，车辆登记信息，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格查询信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王茂龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王茂龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王茂龙对被害人李某2的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王茂龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人王茂龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王茂龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年8月27日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第152号
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司。住所地：邹平县城南新区黛溪不夜城。
法定代表人刘安凯，董事长。
被执行人宋秀华，居民。
被执行人刘纯国，公司经理。
被执行人山东麦迪啤酒有限公司。住所地：邹平县九户镇工业园。
法定代表人刘纯国，经理。
被执行人山东盛远工贸有限公司。住所地：邹平县青阳工业园。
法定代表人刘纯国，经理。
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司与被执行人宋秀华、刘纯国、山东麦迪啤酒有限公司、山东盛远工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月十二日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第575号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1290550.00元，已执行0元，尚欠1290550.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第575号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十月十日
书记员 李 强
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1309号
罪犯袁立鹏，又名“鹏鹏”。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2009年7月9日作出（2009）东刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人袁立鹏犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元（刑期至2019年9月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，因发现漏罪，河北省东光县人民法院于2011年8月6日作出（2011）东刑初字第49号刑事判决，以被告人袁立鹏犯盗窃罪，与原判数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元（刑期至2024年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年7月19日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯袁立鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯袁立鹏符合减刑条件。
经审理查明，罪犯袁立鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月15日至2016年1月25日期间，共获表扬奖励九次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警何飞、王少华及罪犯证明人宋立刚、赵亮的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯袁立鹏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯在服刑期间被发现漏罪，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁立鹏减去有期徒刑一年十一个月。（减刑后刑满日期为2022年4月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁 月
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初169号
原告陈士军，男，1974年6月15日出生，汉族，住兰西县新民社区通河街国税家属楼二单元201室。
被告罗金成，住兰西县。
原告诉称，2015年1月12日，被告罗金成因急需用款在原告处借款人民币100,000.00元，约定还款期限至2015年2月12日。被告给原告出具了借据一张。此款到期后，经原告多次索要，被告未履行给付义务。故原告诉讼至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院按原告起诉提供的被告身份信息进行查找仍不能确定被告送达地址，可认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈士军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张学浩
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更616号
罪犯付万芳，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭县人民法院2013年4月8日以（2013）铁县刑初字第12号刑事判决书，以被告人付万芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月12日起至2022年9月11日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付万芳减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月12日起至2022年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法立行初字第33号
起诉人丁可攀，住址湖南省隆回县。
委托代理人唐仙龙，广东深南律师事务所律师。
2015年11月20日，本院收到起诉人丁可攀的行政起诉状。起诉人以深圳市公安局交通警察支队福田大队、深圳市公安局交通警察局为被告，请求判令：1、被告撤销编号为W00294557的《违法停车告知书》；2、确认《深圳市机动车道路临时停放管理办法》的不合法；3、请求法院向被告发出司法建议，要求被告停止雇佣交通协管员违法行使法定职权的行为；4、被告承担诉讼费。
本院认为，本案中起诉人所诉的《违法停车告知书》系被告作出行政处罚决定过程中一个程序性行为，该告知行为不具有可诉性。起诉人坚持诉讼，应依法不予立案。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对起诉人丁可攀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘伯男（兼）
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第436号
申请执行人刘晓涛。
法定代理人刘惠良。
被执行人李嘉。
法定代理人李志林，系李嘉父亲。
被执行人欧涵。
法定代理人欧勇仔，系欧涵父亲。
被执行人吴茂林。
法定代理人吴文英，系吴茂林母亲。
刘晓涛与李嘉、欧涵、吴茂林身体权、健康权纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）嘉民一初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘晓涛于2014年12月23日向本院申请执行。
本案执行标的总额为22164元。本院在执行过程中，查明被执行人李嘉、欧涵之法定代理人李志林、欧勇仔常年在外务工，地址不详，无可供执行的财产；被执行人吴茂林之法定代理人吴文英虽在家务农，亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第436号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第436号申请执行人上海市嘉定区卫生局，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，局长。委托代理人蒋世新。被执行人张白，女，1966年8月8日出生，汉族，住所地河南省。申请执行人上海市嘉定区卫生局依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人张白缴纳罚款9000元。本院在执行过程中，于2013年12月13日作出(2013)嘉非执字第101号行政裁定书，并于2013年12月17日向其送达了该行政裁定书。2014年1月3日，向被执行人送达了执行令，责令其于2014年1月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人张白系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生局，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年一月二十二日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第10号
上诉人（原审原告）宋泽群，女，1955年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
委托代理人宋才达，男，1957年12月7日出生，常德市新星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常德市中心血站，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人屈贵顺，该站站长。
委托代理人喻ＸＸ，湖南南天门律师事务所律师。
委托代理人朱志斌，男，1975年10月10日出生，汉族，该血站工作人员，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）澧县第三人民医院，住所地湖南省澧县。
法定代表人黄建华，该医院院长。
委托代理人江学明，湖南中锋律师事务所律师。
上诉人宋泽群因医疗产品责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。宋泽群上诉后向本院申请缓交或免交上诉案件受理费，本院对其申请审核后同意缓交至二审结案之前。2015年2月9日，本院对该案进行了二审开庭审理，并于开庭当日依法向宋泽群送达了催交诉讼费通知书，要求其在七日内预交上诉案件受理费。在规定的期限内，宋泽群既未预交上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋泽群自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一五年三月三日
书 记 员 舒诗淼
附：本裁定所依据的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法援助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法援助申请，或者申请司法援助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00111号
原告胡焕春，男，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。
委托代理人陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人王旭，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告淮南市公路运输管理处，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人吴成肇，该单位处长。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人何伟，淮南市公路运输管理处办公室主任。
被告淮南市交通运输局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人徐杉，该局局长。
委托代理人王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
原告胡焕春诉被告淮南市公路运输管理处、淮南市交通运输局交通行政许可一案，原告胡焕春于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告胡焕春提出撤诉申请。
经审查原告胡焕春撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡焕春撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡焕春负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00119号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
法定代表人李安民，总经理。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辉县市宝源运输有限公司。住所地：辉县市。
法定代表人何国江，经理。
委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称中银保险公司）与被上诉人辉县市宝源运输有限公司（以下简称宝源公司）财产保险合同纠纷一案，山阳区人民法院于2015年6月25日作出（2015）山民一金初字第00009号民事判决。中银保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中银保险公司委托代理人孙保红、被上诉人宝源公司委托代理人冯利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月25日4时，申金柱驾驶豫G760**（豫GQ6**挂）号半挂牵引车与刘强伟所驾驶的豫J267**号重型厢式货车发生两车追尾，造成双方车损、申金柱受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通警察巡逻警察支队事故处理大队于2014年5月20日出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定申金柱负事故全部责任，刘强伟无责任。新乡市兴发价格评估有限公司于2014年6月6日出具了《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认豫G760**号车辆估损总值为146154元，原告为此支出鉴定费5000元。原告另支出施救费15000元、停车费2000元。申金柱受伤后花费医疗费2369元。诉讼中，被告于2015年4月28日向本院提交了车损重新鉴定申请书，又于2015年6月15日撤回了鉴定申请。
另查明，原告所有的豫G760**（豫GQ6**挂）号半挂牵引车均在被告中银保险公司投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险，且均投保了不计免赔特约险，保险期间均为2013年6月28日至2014年6月27日。其中豫G760**号车辆的机动车辆损失保险限额为239888元；豫GQ6**挂车的机动车辆损失保险限额为97692元。
原审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效；保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，交通事故发生在保险期间内，且均未超出被告中银保险公司的机动车损失保险限额，故被告中银保险公司应在保险限额范围内向原告承担赔偿责任。对于原告主张的车辆损失146154元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的施救费15000元、鉴定费5000元、停车费2000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据，故本院均予以支持；对于原告主张的医疗费2369元、护理费及伙食补助费1000元，因原告并未提交有效证据证明该费用均由其支付，故本院不予支持；上述费用共计168154元，被告中银保险公司应在保险限额范围内向原告进行赔偿。对于被告辩称施救费过高以及鉴定报告系单方委托，因证据不足，本院不予采信。
原审法院判决，一、被告中银保险公司应于判决生效之日起十日内向原告宝源公司赔偿损失168154元；二、驳回原告宝源公司的其他诉讼请求。
上诉人中银保险公司提起上诉称，1、被上诉人提交的车损结论系被上诉人单方进行的鉴定，该车损评估鉴定明显过高，原审认定该结论错误。2、一审判决上诉人承担鉴定费、停车费无事实和法律依据。按照保险合同约定，上诉人不应承担鉴定费用。停车费应由行政机关承担，不应由上诉人承担。施救费票据不能证明被上诉人实际支付，应按河南省相关标准执行。请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿的金额为53154元。
被上诉人宝源公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由,本院确定争议焦点为：上诉人应否赔偿被上诉人损失168154元。
针对争议焦点，上诉人中银保险公司认为，我方不应当赔偿被上诉人损失168154元。1、一审法院认定被上诉人的车损依据不充分，被上诉人一审中提供的评估报告是其单方委托的，我方在一审也提出了重新鉴定的申请，但是在重新鉴定中被上诉人不提供鉴定素材，鉴定机构不能接受鉴定，无奈我方撤回了鉴定申请。单方委托的评估报告、评估结果过高。2、一审法院判决我方向被上诉人支付施救费15000元没有依据。按有关规定，施救费10公里起价是300元，而原审认定的施救费过高。3、鉴定费一审法院判决由我方承担没有依据。保险合同中明确约定，因为被上诉人单方委托鉴定，费用由被上诉人承担，应当以双方签订的保险合同约定的条款作为定案依据。4、关于停车费2000元，依据有关规定，对于查封扣押车辆所发生的费用是不应当发生的，应当由公安交警部门承担该项费用，一审判决由我方承担没有依据。
被上诉人宝源公司认为，1、上诉人仅以鉴定结论是单方为由，但是并没有提出实质性的理由，没有提出足以推翻鉴定结论的证据。一审中也并没有提出重新鉴定的申请，视为其对该项权利的放弃，因此，一审法院以该鉴定结论作为证据并无不妥。2、关于施救费，施救费是施救单位根据实际情况出具的正规票据，其收费是依据施救单位的某些规定而作出的。3、关于鉴定费，鉴定费是鉴定而产生的合理费用，上诉人承担该笔费用符合常理。4、关于停车费，在实际中只要发生交通事故，都是由车主或者肇事司机来承担，这是实际中产生的。上诉人的请求不能成立，应当驳回。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应当按照约定在保险限额内进行理赔。依公安交警部门委托，相关评估机构作出车损评估鉴定结论，原审予以采信正确。关于施救费、鉴定费、停车费，系实际支出的必要的合理费用，原审予以支持正确。故中银保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1129元，由中银保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘成功
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年九月十六日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00119号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
法定代表人李安民，总经理。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辉县市宝源运输有限公司。住所地：辉县。
法定代表人何国江，经理。
委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称中银保险公司）与被上诉人辉县市宝源运输有限公司（以下简称宝源公司）财产保险合同纠纷一案，山阳区人民法院于2015年6月25日作出（2015）山民一金初字第00009号民事判决。中银保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中银保险公司委托代理人孙保红、被上诉人宝源公司委托代理人冯利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月25日4时，申金柱驾驶豫G×××××（豫G×××××挂）号半挂牵引车与刘强伟所驾驶的豫J×××××号重型厢式货车发生两车追尾，造成双方车损、申金柱受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通警察巡逻警察支队事故处理大队于2014年5月20日出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定申金柱负事故全部责任，刘强伟无责任。新乡市兴发价格评估有限公司于2014年6月6日出具了《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认豫G×××××号车辆估损总值为146154元，原告为此支出鉴定费5000元。原告另支出施救费15000元、停车费2000元。申金柱受伤后花费医疗费2369元。诉讼中，被告于2015年4月28日向本院提交了车损重新鉴定申请书，又于2015年6月15日撤回了鉴定申请。
另查明，原告所有的豫G×××××（豫G×××××挂）号半挂牵引车均在被告中银保险公司投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险，且均投保了不计免赔特约险，保险期间均为2013年6月28日至2014年6月27日。其中豫G×××××号车辆的机动车辆损失保险限额为239888元；豫G×××××挂车的机动车辆损失保险限额为97692元。
原审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效；保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，交通事故发生在保险期间内，且均未超出被告中银保险公司的机动车损失保险限额，故被告中银保险公司应在保险限额范围内向原告承担赔偿责任。对于原告主张的车辆损失146154元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的施救费15000元、鉴定费5000元、停车费2000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据，故本院均予以支持；对于原告主张的医疗费2369元、护理费及伙食补助费1000元，因原告并未提交有效证据证明该费用均由其支付，故本院不予支持；上述费用共计168154元，被告中银保险公司应在保险限额范围内向原告进行赔偿。对于被告辩称施救费过高以及鉴定报告系单方委托，因证据不足，本院不予采信。
原审法院判决，一、被告中银保险公司应于判决生效之日起十日内向原告宝源公司赔偿损失168154元；二、驳回原告宝源公司的其他诉讼请求。
上诉人中银保险公司提起上诉称，1、被上诉人提交的车损结论系被上诉人单方进行的鉴定，该车损评估鉴定明显过高，原审认定该结论错误。2、一审判决上诉人承担鉴定费、停车费无事实和法律依据。按照保险合同约定，上诉人不应承担鉴定费用。停车费应由行政机关承担，不应由上诉人承担。施救费票据不能证明被上诉人实际支付，应按河南省相关标准执行。请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿的金额为53154元。
被上诉人宝源公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：上诉人应否赔偿被上诉人损失168154元。
针对争议焦点，上诉人中银保险公司认为，我方不应当赔偿被上诉人损失168154元。1、一审法院认定被上诉人的车损依据不充分，被上诉人一审中提供的评估报告是其单方委托的，我方在一审也提出了重新鉴定的申请，但是在重新鉴定中被上诉人不提供鉴定素材，鉴定机构不能接受鉴定，无奈我方撤回了鉴定申请。单方委托的评估报告、评估结果过高。2、一审法院判决我方向被上诉人支付施救费15000元没有依据。按有关规定，施救费10公里起价是300元，而原审认定的施救费过高。3、鉴定费一审法院判决由我方承担没有依据。保险合同中明确约定，因为被上诉人单方委托鉴定，费用由被上诉人承担，应当以双方签订的保险合同约定的条款作为定案依据。4、关于停车费2000元，依据有关规定，对于查封扣押车辆所发生的费用是不应当发生的，应当由公安交警部门承担该项费用，一审判决由我方承担没有依据。
被上诉人宝源公司认为，1、上诉人仅以鉴定结论是单方为由，但是并没有提出实质性的理由，没有提出足以推翻鉴定结论的证据。一审中也并没有提出重新鉴定的申请，视为其对该项权利的放弃，因此，一审法院以该鉴定结论作为证据并无不妥。2、关于施救费，施救费是施救单位根据实际情况出具的正规票据，其收费是依据施救单位的某些规定而作出的。3、关于鉴定费，鉴定费是鉴定而产生的合理费用，上诉人承担该笔费用符合常理。4、关于停车费，在实际中只要发生交通事故，都是由车主或者肇事司机来承担，这是实际中产生的。上诉人的请求不能成立，应当驳回。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应当按照约定在保险限额内进行理赔。依公安交警部门委托，相关评估机构作出车损评估鉴定结论，原审予以采信正确。关于施救费、鉴定费、停车费，系实际支出的必要的合理费用，原审予以支持正确。故中银保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1129元，由中银保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘成功
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年九月十六日
书记员 崔新新
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初175号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，男，身份证号码：×××4310，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区，原系汕头××有限公司职员。2015年11月8日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人方建强，系广东博能律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第136号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人方建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2010年6月，被告人刘某某对被害人陈某丁谎称其家族做成品铜期货，认购期二年，收益100％，被害人陈某丁信以为真，并介绍朋友陈某戊向被告人刘某某认购成品铜。2010年8月至2011年9月，被害人陈某丁向被告人刘某某认购成品铜16批，共100吨，先后支付给被告人刘某某认购款共计951100元；2011年4月至2012年9月，被害人陈某戊向被告人刘某某认购成品铜9批，共130吨，先后支付给被告人刘某某认购款共计1539400元；2012年9月，被告人刘某某再次对被害人陈某戊谎称认购期届满，国庆节后将原认购的成品铜销售一同还款为名，骗取被害人陈某戊40000元。被告人刘某某将上述赃款用于赌博及日常花用，后潜逃藏匿。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关的立案决定书、发破案经过，被告人刘某某的供述，被害人的陈述及辨认，证人的证言及辨认等相关证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯刑法第二百六十六条，已构成诈骗罪，依法应予追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人刘某某构成诈骗罪没有异议。2、被告人刘某某自愿认罪，有悔罪表现。3、被告人刘某某没有犯罪前科，一贯表现好，属于初犯。综上所述，对被告人刘某某应从轻处罚。
经审理查明：
被告人刘某某与被害人陈某丁原是汕头市有限公司职员。2010年6月，被告人刘某某为骗取他人钱财，对同事陈某丁谎称其家族做成品铜期货，认购期二年，收益100％，被害人陈某丁信以为真，多次向被告人刘某某认购成品铜，并介绍朋友陈某戊向被告人刘某某认购成品铜。2010年8月至2011年9月，被害人陈某丁向被告人刘某某认购成品铜16批，共100吨，先后在汕头市金砂路汕头市有限公司停车场等处支付给被告人刘某某认购款共计951100元；2011年4月至2012年9月，被害人陈某戊向被告人刘某某认购成品铜9批，共130吨，先后在汕头市金砂路汕头市有限公司停车场、中山路协华大厦楼下的民生银行贵宾室等处支付给被告人刘某某认购款共计1539400元；2012年9月，被告人刘某某再次对被害人陈某戊谎称认购期届满，国庆节后将原认购的成品铜销售一同还款为名，骗取被害人陈某戊40000元。2012年10月份，被告人刘某某没有到公司上班并离家出走。
2013年2月20日，被告人刘某某乘车回到汕头汽车总站时，被被害人陈某丁、陈某戊发现并向其讨钱，被告人刘某某向被害人陈某丁、陈某戊承认了虚构成品铜期货生意，上述赃款被其用于还债及日常花用并表示要还款。同年4月份，被告人刘某某潜逃藏匿。
2015年11月8日晚，被告人刘某某在海南省海口市被大同派出所民警抓获，公安机关缴获赃款人民币3000元发还被害人陈某丁、陈某戊。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，公安机关的立案登记表、立案决定书、发破案经过、补充材料及办案说明，被害人陈某丁、陈某戊的陈述及辨认，证人黄某、陈某甲、潘某、邱某、朱某、陈某乙、谢某、吴某、刘某甲、刘某乙、陈某丙的证言及辨认，认购成品铜期货收款条，中国银行汕头分行个人账户资金交易明细清单，中国工商银行汕头分行个人账户资金交易明细清单，广东发展银行汕头分行个人账户支取记录，中国光大银行汕头分行个人账户对帐单及取款凭证，现场照片，扣押物品清单及发还物品清单，海口市公安局大同派出所书证，海口市第一看守所寄押凭证，汕头有限公司书证，被告人刘某某的户籍证明，被告人刘某某在侦查机关的供述和对作案地点、认购成品铜期货收款条相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某诈骗他人财物的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额2530500元，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可从轻处罚。辩护人上述提出的辩护意见理由成立，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2027年11月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 赵芝宏
审判员 李树文
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初175号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人刘某某，男，身份证号码：×××4310，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区，原系汕头××有限公司职员。2015年11月8日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人方建强，系广东博能律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第136号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人方建强到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2010年6月，被告人刘某某对被害人陈某丁谎称其家族做成品铜期货，认购期二年，收益100％，被害人陈某丁信以为真，并介绍朋友陈某戊向被告人刘某某认购成品铜。2010年8月至2011年9月，被害人陈某丁向被告人刘某某认购成品铜16批，共100吨，先后支付给被告人刘某某认购款共计951100元；2011年4月至2012年9月，被害人陈某戊向被告人刘某某认购成品铜9批，共130吨，先后支付给被告人刘某某认购款共计1539400元；2012年9月，被告人刘某某再次对被害人陈某戊谎称认购期届满，国庆节后将原认购的成品铜销售一同还款为名，骗取被害人陈某戊40000元。被告人刘某某将上述赃款用于赌博及日常花用，后潜逃藏匿。公诉机关向法庭宣读出示了公安机关的立案决定书、发破案经过，被告人刘某某的供述，被害人的陈述及辨认，证人的证言及辨认等相关证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯刑法第二百六十六条，已构成诈骗罪，依法应予追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人刘某某构成诈骗罪没有异议。2、被告人刘某某自愿认罪，有悔罪表现。3、被告人刘某某没有犯罪前科，一贯表现好，属于初犯。综上所述，对被告人刘某某应从轻处罚。经审理查明：被告人刘某某与被害人陈某丁原是汕头市××有限公司职员。2010年6月，被告人刘某某为骗取他人钱财，对同事陈某丁谎称其家族做成品铜期货，认购期二年，收益100％，被害人陈某丁信以为真，多次向被告人刘某某认购成品铜，并介绍朋友陈某戊向被告人刘某某认购成品铜。2010年8月至2011年9月，被害人陈某丁向被告人刘某某认购成品铜16批，共100吨，先后在汕头市金砂路汕头市××有限公司停车场等处支付给被告人刘某某认购款共计951100元；2011年4月至2012年9月，被害人陈某戊向被告人刘某某认购成品铜9批，共130吨，先后在汕头市金砂路汕头市××有限公司停车场、中山路协华大厦楼下的民生银行贵宾室等处支付给被告人刘某某认购款共计1539400元；2012年9月，被告人刘某某再次对被害人陈某戊谎称认购期届满，国庆节后将原认购的成品铜销售一同还款为名，骗取被害人陈某戊40000元。2012年10月份，被告人刘某某没有到公司上班并离家出走。2013年2月20日，被告人刘某某乘车回到汕头汽车总站时，被被害人陈某丁、陈某戊发现并向其讨钱，被告人刘某某向被害人陈某丁、陈某戊承认了虚构成品铜期货生意，上述赃款被其用于还债及日常花用并表示要还款。同年4月份，被告人刘某某潜逃藏匿。2015年11月8日晚，被告人刘某某在海南省海口市被大同派出所民警抓获，公安机关缴获赃款人民币3000元发还被害人陈某丁、陈某戊。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，公安机关的立案登记表、立案决定书、发破案经过、补充材料及办案说明，被害人陈某丁、陈某戊的陈述及辨认，证人黄某、陈某甲、潘某、邱某、朱某、陈某乙、谢某、吴某、刘某甲、刘某乙、陈某丙的证言及辨认，认购成品铜期货收款条，中国银行汕头分行个人账户资金交易明细清单，中国工商银行汕头分行个人账户资金交易明细清单，广东发展银行汕头分行个人账户支取记录，中国光大银行汕头分行个人账户对帐单及取款凭证，现场照片，扣押物品清单及发还物品清单，海口市公安局大同派出所书证，海口市第一看守所寄押凭证，汕头××有限公司书证，被告人刘某某的户籍证明，被告人刘某某在侦查机关的供述和对作案地点、认购成品铜期货收款条相关照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人刘某某诈骗他人财物的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额2530500元，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可从轻处罚。辩护人上述提出的辩护意见理由成立，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2027年11月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄建辉审判员  赵芝宏审判员  李树文二〇一六年六月二十一日书记员  曾 嘉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1740号
罪犯曾某海，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区二十分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月3日作出（2012）南刑初字第1397号刑事判决，以被告人曾某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月8日起至2015年8月7日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。上诉期内，该犯表示服从原判，申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）泉刑终字第58号刑事裁定，准许上诉人曾某海撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年2月6日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯入监以来能认罪服法，认清犯罪危害性，服从管教，严格以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律。遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事监督岗工种，能吃苦耐劳，任劳任怨，保质保量完成本职工作。2013年2月至2014年4月累计获得8个达标分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯曾某海刑期已执行一年十个月，执行原判刑期一半以上，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯改造情况表、月考核表、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。罪犯曾某海妻子沈某兰签订了帮教协议，福建省南安市司法局官桥司法所出具了调查评估报告，同意对其适用社区矫正。
本院认为，罪犯曾某海在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯曾某海的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某海予以假释（假释考验期自2014年6月19日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00078号
原告舒某
委托代理人方振威，湖北神宇律师事务所律师。
被告蔡某某
原告舒某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员丁传兵，人民陪审员孙智慧参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。本案原告舒某及其委托代理人方振威到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：我与被告是2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年4月14日登记结婚，同年12月30日生育一女蔡某甲。因为婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感�，导致我与被告经常吵打，分居独宿，互不履行夫妻义务。2012年3月6日我向罗田县人民法院起诉，请求判决我与被告离婚。同年3月27日法院驳回了我的诉讼请求，判决不准离婚。在婚姻关系存续期间，我与被告没有夫妻共同财产和债务。我与被告确实无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故再次向人民法院起诉，请求判决我与被告离婚，婚生子蔡某甲由被告抚养，各自的日常生活用品归各自所有，并要求被告给予我经济帮助费20000元。
原告舒某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、罗田县民政局出具的原、被告的结婚登记审查处理表一份。拟证明：原、被告于2010年4月14日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据二、（2012）鄂罗田凤民一初字第00061号民事判决书一份。拟证明：原、被告夫妻关系确已破裂，原告于2012年曾向法�起诉要求与被告离婚，但没有得到法院支持，该证据进一步证明原、被告夫妻感情破裂。
证据三、婚生女蔡某甲的出生医学证明一份。拟证明：婚生女蔡某甲于2010年12年30日出生及已过哺乳期，原告在外打工，居无定所，故被告抚养小孩较为合适。
证据四、广州济民诊所出具的证明两份。拟证明：原告在广州济民诊所打工期间，因被告到广州来玩，其工资都预支出来用了，经济困难，一是主张被告对原告进行经济帮助，二是小孩不便由原告抚养。
证据五、原告的代理人对证人王某某的调查笔录一份及罗田县三里畈镇某某村村民委员会出具的证明一份。拟证明：原、被告感情不和的事实。
被告蔡某某未到庭进行答辩，亦未向本院提交答辩状及证据。
对原告提交的证据本院经审查认为：证据一来源、形式合法、内容真实，能够证明原、被告系合法夫妻关系。本院予以采信。证据二判决书是本院出具的，内容真实，只能证明原告于2012年曾向本院起诉要求与被告离婚的事实，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对该证据予以采信，但不能达到原告的证明目的。证据三婚生女蔡某甲的出生医学证明形式合法，内容真实，但该证据仅能证明婚生女蔡某甲的出生时间及已过哺乳期的事实。不能证明婚生女蔡某甲目前的抚养情况及原告在外打工，居无定所，被告抚养小孩较为合适的目的。证据四证人无正当理由未到庭作证，被告亦未到庭质证，无法查明该证据的真实性及合法性，该证据相反可以证明被告在2011年、2012年、2013年暑假均到原告务工所在地看望原告，与原告所说的自第一次起诉离婚后，双方分居生活，互不履行夫妻义务，没有联系相矛盾，不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。证据五调查笔录中的证人无正当理由未到庭作证，罗田县三里畈镇某某村村民委员会出具的证明只盖了村委会的公章，没有证明人签名，单位不能作为证人，形式不合法，且该两份证据系原告娘家村委会和村干部出具的，而证明的内容都是原告在被告家中受到被告打骂等事实，证人与被告并不在同一处居住，其所证明的情况并未亲眼所见，均是传来证据，且无其它证据相互印证，故本院不予采信。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年4月14日登记结婚，同年12月30日生育一女蔡某甲，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦，原告曾于2012年起诉至本院要求与被告离婚。但本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系有和好可能，驳回了原告舒某的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向�院起诉要求与被告离婚，婚生女蔡某甲由被告抚养，婚姻关系存续期间各自的生活用品归各自所有，由被告给付生活帮助费20000元并承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚，且婚后育有一女。婚后双方虽为家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂，且原告提交的证据及其在庭审时承认被告在2011年、2012年、2013年暑假均到原告务工所在地看望原告，说明原、被告双方并未长期分居生活和没有联系，原告提交的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂。原、被告应该本着对子女和家庭负责的态度，相互珍惜，只要双方在今后的生活中加强沟通、相互理解、相互尊重、相互信任，夫妻感情仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 孙智慧
二〇一四年六月四日
书 记 员 管海林
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1094号
罪犯霍国岭，男，1962年10月2日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2000年10月17日作出(2000)郑刑初字第188号刑事判�，认定被告人霍国岭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，减刑五年，刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1994年4月至1996年10月被告霍国玲伙同他人先后在新密市、郑州市等处盗窃27起，盗窃价值1817685元人民币。
罪犯霍国�在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬5次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍国岭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯霍国岭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第304号
原告：许小扣，女，1974年1月6日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：葛现民（系原告许小扣之夫），男，1974年3月1日出生，汉族，住乌苏市。
被告：陈继中，男，1958年11月10日出生，汉族，住乌苏市。
原告许小扣诉被告陈继中租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员林栋适用简易程序，于2014年9月23日10时公开开庭进行了审理，原告许小扣的委托代理人葛现民到庭参加诉讼，被告陈继中经我院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年8月22日、9月7日原告将其所有的搅拌机一台、5组脚手架租赁给被告使用，约定搅拌机租金每日30元。脚手架每组每日2元，每月结算一次。合同签订后，原告将搅拌机一台、5组脚手架交付给被告，被告未按约定支付租金。现起诉要求被告支付拖欠的租赁费4320元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩书。
原告为支持其主张提供以下证据，原、被告签订的《租赁合同》、发货清单各一份，用于证明，原、被告有租赁关系，合同约定，搅拌机租金每日30元，每组脚手架每日2元，每月支付一次，拖欠租赁费4320元的事实。
经庭审本院确认，原告举的证据真实、合法、同本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月22日、9月7日原告将其所有的搅拌机一台、5组脚手架租赁给被告使用，约定搅拌机租金每日30元。脚手架每组每日2元，每月结算一次，缴纳了300元定金。合同签订后，原告将搅拌机一台、5组脚手架交给被告使用。被告于2013年11月21日归还了搅拌机，2014年1月24日归还了脚手架。搅拌机的租金是2730元（2013年8月22日至2013年11月21日，计91天×30元／天），脚手架的租金1390元（2013年9月7日至2014年1月24日，计139天×10元／天），但被告未按约定支付租金。现起诉要求被告支付拖欠的租赁费并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《财产租赁合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、法规规定，合同合法有效，合同的双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告许小扣依约交付了租赁物，原告有权要求被告陈继中按照约定支付租赁费4120元，但应该扣除被告交纳的定金300元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈继中于本判决生效后十日内支付原告许小支付租赁费3820元。
本案受理费50元，减半收取25元。投递费64元，合计89元，由被告陈继中承担（原告已予交89元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费、投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 栋
二〇一四年九月二十三日
书记员 李凤杰
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）隆刑初字第215号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某某，户籍地隆化县，现住隆化县。2015年7月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被隆化县森林公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中隆化县人民检察院以王某某在开庭审理之前又涉嫌新的犯罪为由决定撤回对被告人王某某的起诉。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01362号
申请执行人：陆华，女，汉族，1973年3月15日出生，个体工商户，住安徽省全椒县。
被执行人：周大平，女，汉族，1973年11月10日出生，凤阳县淮河河道管理局职工，住安徽省凤阳县。
申请执行人陆华申请执行被执行人周大平民间借贷纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第00922
号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静