wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第75号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，该行职员。
被告袁春敏，女，1979年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告袁春敏信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员张光明适用简易程序，于2015年11月27日15时在本院第二审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼，被告袁春敏经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行诉称，2013年7月8日，被告袁春敏在原告处申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，该卡每月最高可以透支（消费）2万元，透支后，被告应于每月15日前还清本月5日之前透支的款项，借款不计算利息，否则被告应从借款之日起根据消费的金额，按日万分之五的标准计算利息。被告袁春敏在2015年2月12日透支后没有按照合同约定还清借款，为此，要求被告偿还借款本金6948.11元及利息（利息从逾期还款之日起至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告虞城邮政银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”申请表，证明2013年7月8日，被告在原告处申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，该卡每月最高可以透支（消费）2万元，透支后，被告应于每月15日前还清本月5日之前透支的款项，借款不计算利息，否则被告应从借款之日起根据消费的金额，按日万分之五的标准计算利息。2、消费清单，证明被告消费6948.11元没有偿还。
被告袁春敏没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告袁春敏使用“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”透支6948.11元的事实，作为证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月8日，被告袁春敏在原告处办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，该卡每月最高可以透支（消费）2万元，透支后，被告应于每月15日前还清本月5日之前透支的款项，借款不计算利息，否则被告应从借款之日起根据消费的金额，按日万分之五的标准计算利息。被告袁春敏透支6948.11元后没有按照合同约定偿还，原告诉讼至本院。
本院认为，被告袁春敏在原告虞城邮政银行申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，承诺遵守该卡协议，与原告达成了合意，该合意不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效协议。被告袁春敏在进行透支（消费）后，应按照约定还款付息。原告的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁春敏于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款（信用卡透支款）6948.11元及利息（利息从每笔款透支之日起至还清之日止，利率按双方约定的日万分之五计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁春敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费50元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张光明
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第75号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省虞城县。
负责人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，该行职员。
被告袁春敏，女，1979年2月5日出生，住河南省虞城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告袁春敏信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员张光明适用简易程序，于2015年11月27日15时在本院第二审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼，被告袁春敏经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行诉称，2013年7月8日，被告袁春敏在原告处申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，该卡每月最高可以透支（消费）2万元，透支后，被告应于每月15日前还清本月5日之前透支的款项，借款不计算利息，否则被告应从借款之日起根据消费的金额，按日万分之五的标准计算利息。被告袁春敏在2015年2月12日透支后没有按照合同约定还清借款，为此，要求被告偿还借款本金6948.11元及利息（利息从逾期还款之日起至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告虞城邮政银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”申请表，证明2013年7月8日，被告在原告处申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，该卡每月最高可以透支（消费）2万元，透支后，被告应于每月15日前还清本月5日之前透支的款项，借款不计算利息，否则被告应从借款之日起根据消费的金额，按日万分之五的标准计算利息。2、消费清单，证明被告消费6948.11元没有偿还。
被告袁春敏没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告袁春敏使用“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”透支6948.11元的事实，作为证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月8日，被告袁春敏在原告处办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，该卡每月最高可以透支（消费）2万元，透支后，被告应于每月15日前还清本月5日之前透支的款项，借款不计算利息，否则被告应从借款之日起根据消费的金额，按日万分之五的标准计算利息。被告袁春敏透支6948.11元后没有按照合同约定偿还，原告诉讼至本院。
本院认为，被告袁春敏在原告虞城邮政银行申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，承诺遵守该卡协议，与原告达成了合意，该合意不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效协议。被告袁春敏在进行透支（消费）后，应按照约定还款付息。原告的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁春敏于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款（信用卡透支款）6948.11元及利息（利息从每笔款透支之日起至还清之日止，利率按双方约定的日万分之五计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁春敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费50元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张光明
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵晓慧
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初78号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月24日被株洲市公安局天元分局取保候审，2018年1月25日被本院决定逮捕，同日被株洲市公安局天元分局网上追逃，同年4月1日被杭州铁路公安处余姚站派出所抓获，羁押于余姚市看守所，同年4月3日被株洲市公安局天元分局执行逮捕，同年6月14日被本院取保候审。
辩护人侯某，湖南某某（株洲）律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]380号起诉书指控被告人李某某、唐某、陈某某、何某犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。审理过程中，因被告人李某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，本院于2018年1月25日决定对被告人李某某中止审理，现因中止审理的原因已消失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，于2018年4月12日决定另立案号并恢复对被告人李某某的审理。期间，公诉机关建议延期审理，补充侦查，本院予以准许。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2018年6月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果、检察官助理周伟出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月18日20时许，被告人李某某因想在株洲市天元区春藤小镇附近的李老倌饭店摆放电游机赚钱，于是被告人李某某携带一把军刀和一把跳刀，并纠集共同作案人唐某、陈某某、何某（均已判决）一起，由共同作案人唐某驾驶牌号为湘B1MG**的小轿车载被告人李某某及共同作案人陈某某、何某来到李老倌饭店，被告人李某某及共同作案人唐某、何某对店内摆放的两台电游机进行了打砸。在被告人李某某等人打砸完驾车离开时，因被害人王某某跟在车后记车牌，于是被告人李某某及共同作案人唐某、陈某某、何某下车对被害人王某某及随后赶来的被害人李某某、李某、易某进行了殴打，导致被害人李某某等人受伤，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤一级，被害人李某的伤情为轻微伤。
被告人李某某归案后能如实供述其所犯罪行；被告人李某某及共同作案人唐某、陈某某、何某支付了被害人医药费20000元，并赔偿了被害人50000元，共计70000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人唐某、陈某某、何某的供述、同步录音录像资料及户籍资料，被害人王某某、李某、易某、李某某的陈述及王某某的报案材料，证人曹某某、孙某某的证言，辨认笔录，案发现场图及现场照片，株公天（栗）扣字[2017]0061号扣押决定书及扣押物品、文件清单，被害人李某、易某、李某某、王某某的病历资料，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]239、241号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人易某、李某、李某某出具的谅解书，（2017）湘0211刑初391号刑事判决书，株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的到案经过，（2017）湘0211刑初391号逮捕决定书、在逃人员登记表及羁押证明、讯问笔录、杭州铁路公安处余姚站派出所出具的归案情况说明，被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同共同作案人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某与共同作案人系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人李某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪罪行，且庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人李某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人李某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一八年六月十四日
书 记 员 文 沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初579号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王战伟，男，1979年11月29日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，务工，住郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶于2017年8月25日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年8月8日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕567号起诉书指控被告人王战伟犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人王战伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年10月22日23时11分许，被告人王战伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区连云路由南向北行驶至南三环口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人王战伟血液中血醇含量109.11mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王战伟的供述、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人王战伟的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人王战伟判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王战伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人王战伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王战伟具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王战伟认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人王战伟系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人王战伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王战伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年八月十六日
书记员 李芳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初174号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人颜文照，男，1978年7月28日出生，汉族，大学毕业，许昌某汽车销售服务有限公司财务经理兼许昌某汽车销售服务有限公司财务经理，中共党员，住许昌市魏都区，因涉嫌挪用资金于2017年12月29日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌挪用资金犯罪2018年1月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城分局逮捕。
辩护人菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人颜文照犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人颜文照及其辩护人菅晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
被告人颜文照在担任许昌某汽车销售服务有限公司财务经理兼许昌某汽车销售服务有限公司财务经理期间，利用其主管该两个公司财务的职务便利，两次私自挪用许昌某汽车销售服务有限公司在中国建设银行账户上的资金共计150万元归其个人使用，从事营利性投资活动，超过三个月未还。具体如下：
1、2016年10月14日，被告人颜文照将许昌某汽车销售服务有限公司建行公户上的100万元资金转到其本人的中国民生银行账户（账号62×××07）内，并于当日将该100万元全部转到其在河北滨海大宗交易平台上注册的账户中，用于购买该平台出售的邮票等文化艺术收藏品。
2、2017年6月29日，被告人颜文照将许昌某汽车销售服务有限公司建行公户上的50万元资金转到其本人实际使用的户名为颜某（颜文照堂弟）的工商银行账户上，后于次日通过颜某注册的方正证券交易平台购买股票。案发后，该股票账户已被采取协助冻结措施。
2017年12月26日，被告人颜文照主动向许昌某汽车销售服务有限公司总经理姜某坦白了其挪用公司150万元资金的犯罪事实。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人颜文照作为许昌某汽车销售服务有限公司财务经理，利用职务便利，挪用本公司资金归个人使用，数额较大，从事营利活动，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，依法认定自首。
被告人颜文照对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：1、颜文照案发前主动向单位领导交待自己的犯罪事实，应认定自首；2、犯罪数额较大，主观恶性较小，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年10月14日，被告人颜文照将许昌某汽车销售服务有限公司建行公户上的100万元资金转到其本人的中国民生银行账户（账号62×××07）内，并于当日将该100万元全部转到其在河北滨海大宗交易平台上注册的账户中，用于购买该平台出售的邮票等文化艺术收藏品。
2、2017年6月29日，被告人颜文照将许昌某汽车销售服务有限公司建行公户上的50万元资金转到其本人实际使用的户名为颜某（颜文照堂弟）的工商银行账户上，后于次日通过颜某注册的方正证券交易平台购买股票。案发后，该股票账户已被采取协助冻结措施。
2017年12月26日，被告人颜文照主动向许昌某汽车销售服务有限公司总经理姜某坦白了其挪用公司150万元资金的犯罪事实。
另查明，侦查机关依法冻结的被告人颜文照通过颜某注册的股票账户及工商银行账户中的资金共计人民币228538元已经全部发还给许昌某集团公司。
上述犯罪事实，被告人颜文照在庭审中无异议，并有被告人颜文照的供述，证人颜某、姜某、闫某的证言，被害单位财务负责人聂某的陈述，被告人颜文照户籍信息、其无犯罪记录证明及党员组织关系证明，受案登记表及立案决定书，许昌某集团有限公司提供的控告书、委托书，许昌某集团有限公司提供的颜文照卡号为62×××07民生银行交易信息复印件1张，许昌某集团有限公司提供的户名为颜某的方正证券信息对账单一份，许昌某汽车销售服务有限公司建行账户明细、颜文照民生银行账户明细、颜某工行账户明细、颜某方正证劵账户69×××08信息明细，证人姜某提供的手工帐复印件，自某运输集团有限公司的某公司和某公司调取记账凭证、明细账及某公司三个银行账户的对账单，许昌某集团有限公司提供的劳动合同二份、任命文件二份，某汽车销售服务有限公司工资表，许昌某集团有限公司提供的营业执照复印件三份、证明三份，协助冻结财产通知书，到案经过，付款人为许昌某建筑工程有限公司收款人为赵某的银行转账凭证，赵某尾号为4651中国银行卡交易流水明细清单，闫某尾号为3856建设银行账户交易明细，许昌某汽车销售公司尾号为6902中原银行账户回单及对账明细，姜某尾号为3862中原账户客户明细及收款收据，闫某代收施某房租的证明。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人颜文照作为许昌某汽车销售服务有限公司财务经理，利用职务便利，挪用本公司资金归个人使用，数额较大，从事营利活动，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人颜文照犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜文照在案发前主动向公司领导坦白了自己挪用资金的事实，符合法律关于自首的认定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护辩解意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人颜文照犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜文照犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年3月28日止。）
二、追缴剩余赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年七月五日
书 记 员 穆 迪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1143号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人沈爱波，男，1995年4月25日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德江县（以上均为自报）。因本案于2018年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被中山市公安局取保候审，同年5月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年6月12日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1067号起诉书指控被告人沈爱波犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人沈爱波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日23时50分许，被告人沈爱波醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车(搭载被害人晏某)至中山市古镇镇××公路××路灯对开路段处，碰撞路边树木而肇事，事故造成其本人及被害人晏某受伤、车辆损坏的后果。随后，被告人沈爱波在古镇人民医院救治时被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人沈爱波血液中乙醇（酒精）含量为143mg/100mL。经认定，被告人沈爱波承担此事故的全部责任，被害人晏某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人沈爱波在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、呼气酒精检测照片及结果单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、被告人沈爱波的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈爱波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人沈爱波归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈爱波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;唯认定被告人沈爱波有自首情节欠妥，本院予以纠正。鉴于被告人沈爱波确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈爱波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一八年六月二十四日
书记员 区伟杰
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初219号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人宋俊凯，男，1991年8月17日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地及住址广东省湛江市市辖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被羁押，2018年1月26日被刑事拘留，2018年1月29日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2018年7月4日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2018年7月6日被本院取保候审。
指定辩护人陈荣，湛江市霞山区公职律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人宋俊凯犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于2018年7月6日受理本案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人宋俊凯及其指定辩护人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日凌晨3时许，被告人宋俊凯酒后驾驶粤Ｇ×××××的小型轿车在湛江市海滨大道由北往南方向行驶，途经海滨大道南金祥花园路段时被交警查获。经对被告人宋俊凯抽取血样后进行检验，其血液中检验出乙醇成分，含量为113.2mg/100ml。
以上事实，被告人宋俊凯在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告单，当事人血样（尿样）提取登记表，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]12030号理化检验报告，勘验笔录、示意图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人宋俊凯的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关以霞检诉量建[2018]178号量刑建议书,认为应当以危险驾驶罪追究被告人宋俊凯的刑事责任,因被告人宋俊凯坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，故建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人宋俊凯无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋俊凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋俊凯归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人宋俊凯是初犯、偶犯，认罪态度较好，醉驾未造成危害后果,请求对从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关对被告人宋俊凯的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人宋俊凯是初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人宋俊凯犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋俊凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一八年七月十八日
书记员 陈柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初367号
申请人：谢桂连，女，1954年1月15日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：刘凯，男，1991年12月1日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人谢桂连诉被申请人刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢桂连于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘凯所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘凯的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年1月19日至2019年1月19日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人谢桂连预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年一月十九日
书记员 张 克
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初326号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄俊桓，男，1984年11月8日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]289号起诉书指控被告人黄俊桓犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人黄俊桓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日零时许，被告人黄俊桓容留吸毒人员黄某2、黄某1、“江门仔”（另案处理），在其位于珠海市斗门区某号的家中，使用矿泉水瓶和吸管自制的“冰壶”一起吸食冰毒。
2018年3月5日16时许，公安民警在珠海市斗门区乾务镇荔山村步行街处将被告人黄俊桓抓获归案。
另查明，被告人黄俊桓因犯寻衅滋事罪于2008年2月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意毁坏财物罪于2015年8月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2016年2月16日刑满释放。因吸毒于2014年9月10日被珠海市公安局高栏港分局决定责令接受社区戒毒三年，于2014年11月12日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄俊桓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄俊桓在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人黄某2、黄某1的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，移动电话通话记录清单，现场勘查记录表，现场照片，抓获经过，户籍材料，办案说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊桓违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄俊桓曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄俊桓归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄俊桓犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄俊桓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年10月4日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一八年七月十二日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00028号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月24日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员张淑娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年11月15日10时许，被告人胡某某驾驶无号牌手扶拖拉机，沿本市X204北时线由北向南行驶至6KM＋240M地段时，与前方同向何某甲（男，1937年1月15日生）骑行的人力三轮车，发生交通事故，致何某甲当场死亡。经新沂市公安局法医鉴定，何某甲符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交巡警大队交通事故认定，被告人胡某某承担事故全部责任。
2013年11月20日，被告人胡某某主动到新沂市公安局投案，并如实供述其犯罪事实，且已赔偿了被害人近亲属经济损失7万元，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人胡某某在事故发生后弃车逃离现场。2013年11月20日，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述其无证驾驶无号牌车辆并发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人主动投案的到案经过及其户籍证明、赔偿凭证、谅解书等书证，证人何某乙、黄某某等人的证言，新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无证驾驶无号牌的手扶拖拉机，上道路行驶，因对路面观察疏忽，遇情况采取措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。但被告人胡某某在事故发生后，为逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸。故公诉机关指控不当，本院予以纠正。根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人胡某某具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法对被告人予以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄河
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00028号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年10月10日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年12月12日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人吴某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2013年11月15日3时5分许，被告人吴某酒后驾驶苏D×××××号小型越野客车，沿常州市新北区春江镇胜利路由东向西行驶至龙圩线路口时，驶出路外，掉入河中。被告人吴某受伤。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定被告人吴某负事故全部责任。经检验，被告人吴某血样中乙醇含量为254.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警信息登记表、受理交通事故案件登记表、未到庭证人徐某等人的证言笔录、常州市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某认罪态度较好，并缴纳罚金保证金，酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人吴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 彭叶均
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00028号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年10月10日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年12月12日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人吴某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2013年11月15日3时5分许，被告人吴某酒后驾驶苏D号小型越野客车，沿常州市新北区春江镇胜利路由东向西行驶至龙圩线路口时，驶出路外，掉入河中。被告人吴某受伤。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定被告人吴某负事故全部责任。经检验，被告人吴某血样中乙醇含量为254.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警信息登记表、受理交通事故案件登记表、未到庭证人徐某等人的证言笔录、常州市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某认罪态度较好，并缴纳罚金保证金，酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人吴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 彭叶均
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初1068号
自诉人:某社。
委托代理人：薛某,男,汉族,1973年12月1日,住项城市。
被告人：夏某，男，汉族,1963年6月28日生，文盲文化，群众，地址：项城市。
自诉人某社以被告人夏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人夏某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人某社申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 冰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郝庆赟
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初1068号自诉人:某社。委托代理人：薛某,男,汉族,1973年12月1日,住项城市。被告人：夏某，男，汉族,1963年6月28日生，文盲文化，群众，地址：项城市。自诉人某社以被告人夏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人夏某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人某社申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 冰二〇一七年十二月二十二日书记员 郝庆赟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1183号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟锦才，男，1987年8月22日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地茂名市茂港区。（以上均为自报）。因本案于2018年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1143号起诉书指控被告人钟锦才犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人钟锦才及辩护人冯明根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日下午3时22分许，被告人钟锦才驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车至中山市小榄镇××工业大道与××路口交汇处左转弯过程中，碰撞横过人行道的被害人何某1而肇事，事故造成被害人何某1受伤经医院抢救无效于次日12时许死亡及车辆受损的后果。肇事后，被告人钟锦才打电话报警并留在现场等候处理（未羁押），归案后如实供述了其罪行。经鉴定，被害人何某1（殁年71周岁）符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人钟锦才驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定，承担此事故的全部责任；被害人何某1不承担此事故的责任。案发后，被告人钟锦才已赔偿被害人家属人民币434987.17元（含保险理赔）。
上述事实，被告人钟锦才在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、120受理登记单、扣押笔录、清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表及抽血照片、血液样本送检说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及尸检照片、居民死亡医学证明、医疗诊断证明、医疗费票据、保险单、赔偿协议书、收据、证人何某2的证言、被告人钟锦才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟锦才无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人钟锦才有自首情节，依法可从轻处罚。被告人钟锦才已赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟锦才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人钟锦才的辩护人所提其系自首、已赔偿、是初犯、无前科等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人钟锦才的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟锦才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一八年七月四日
书记员 郭惠茹
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初456号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘永彬，男，1981年7月20日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月17日被镇平县公安局刑事拘留，2018年6月25日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）406号起诉书指控被告人刘永彬犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人刘永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年6月16日21时55分许，被告人刘永彬驾驶豫Ｒ×××××（逾期未检验）号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县健康路与雪枫路交叉口附近处时，被镇平县公安局执勤民警当场查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从刘永彬静脉血液中检测出乙醇成分，其含量为96.69mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人刘永彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘永彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年6月16日21时55分许，被告人刘永彬驾驶豫Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车（逾期未检验）行驶至镇平县健康路与雪枫路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对刘永彬血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为96.69mg/l00ml。
上述事实，有被告人刘永彬关于醉酒后在道路上持E证驾驶逾期未检验的豫Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车行驶的时间、地点及经过的供述，且有证人王某证言、血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘永彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘永彬能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘永彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年六月二十九日
书记员 崔婉莹
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初291号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张志敏，男，1968年11月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省漯河市召陵区。因犯盗窃罪1997年5月9日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪2016年4月7日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2017年8月22日驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃2018年1月12日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年1月19日被新郑市公安局取保候审。因涉嫌盗窃2018年1月28日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年3月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人刘寅，河南许都律师事务所律师。
指定辩护人刘换换，河南许都律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人张志敏犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员王东芳、代理检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人张志敏及其指定辩护人刘换换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：1.2017年12月19日下午，被告人张志敏到新郑市某医院住院部三楼妇产科新生儿出生证明办公室内，将被害人刘某3正在充电的一部苹果6SPLUS手机（价值人民币1512元）盗走。销赃后赃款自肥。破案后，被告人张志敏已退赔被害人刘某3经济损失人民币1512元。
2.2018年1月28日12时许，被告人张志敏到许昌市魏都区颖昌大道某量贩北门口处，将被害人尚某上衣口袋内的一部VIVO牌手机（价值人民币2282元）盗走。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
3.2018年1月28日13时许，被告人张志敏到许昌市魏都区七一路某购物广场，将被害人路某上衣口袋内的一部OPPO牌手机（价值人民币1210元）盗走。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
4.2018年1月28日14时许，被告人张志敏到许昌市魏都区莲城大道某超市，将被害人王某上衣口袋内的一部苹果7plus手机（价值人民币3169元）掏出一半时被被害人发现，被告人张志敏后被超市内的保安当场抓获。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张志敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志敏系累犯。被告人张志敏在第四起犯罪中系犯罪未遂，请求依法判处。
被告人张志敏对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。被告人张志敏认为，其具有坦白情节和悔罪表现；积极配合公安机关退赔被害人的经济损失；起诉书指控的第四起犯罪系盗窃未遂。被告人张志敏请求对其从轻处罚。
被告人张志敏的辩护人对公诉机关起诉书指控被告人张志敏的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人张志敏具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1、起诉书指控的第四起犯罪系犯罪未遂；2、被告人张志敏如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪；3、被告人张志敏具有退赃退赔行为；4、被告人张志敏犯罪动机均为图财，犯罪数额较小，社会危害性不大。
被告人张志敏及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：1.2017年12月19日下午，被告人张志敏到新郑市某医院住院部三楼妇产科新生儿出生证明办公室内，将被害人刘某3正在充电的一部苹果6SPLUS手机（价值人民币1512元）盗走。销赃后赃款自肥。破案后，被告人张志敏已退赔被害人刘某3经济损失人民币1512元。
2.2018年1月28日12时许，被告人张志敏到许昌市魏都区颖昌大道某量贩北门口处，将被害人尚某上衣口袋内的一部VIVO牌手机（价值人民币2282元）盗走。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
3.2018年1月28日13时许，被告人张志敏到许昌市魏都区七一路某购物广场，将被害人路某上衣口袋内的一部OPPO牌手机（价值人民币1210元）盗走。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
4.2018年1月28日14时许，被告人张志敏到许昌市魏都区莲城大道某超市，将被害人王某上衣口袋内的一部苹果7plus手机（价值人民币3169元）掏出一半时被被害人发现，被告人张志敏后被超市内的保安当场抓获。
上述犯罪事实，被告人张志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人张志敏的供述，被害人尚某、路某、王某、刘某3的陈述，证人杨某、刘某1、李某、刘某2的证言材料，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，被害人刘某3购买手机的收据，被害人刘某3领取被盗手机退赔款的领条，接受证据材料清单及发还清单，涉案被盗手机的物证照片，监控视频，被告人张志敏对盗窃地点的辨认笔录及照片，涉案被盗手机的价格认定结论书和价值评估报告，被告人张志敏到案经过，受案登记表及立案决定书，被告人张志敏的户籍证明及前科材料刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张志敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志敏在第四起犯罪中系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处理。被告人张志敏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于案发后或被盗物品已被追回并发还被害人，或被害人的经济损失已得到赔偿，且被告人张志敏当庭自愿认罪，在量刑上对被告人张志敏可酌情考虑。被告人张志敏及其辩护人提出的被告人张志敏当庭自愿认罪，配合公安机关退赔被害人的经济损失及起诉书指控的第四起犯罪系犯罪未遂，具有法定或酌定从轻处罚情节，可对被告人张志敏从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，且于法有据，本院予以采纳。被告人张志敏及其辩护人的其他辩解及辩护意见，因与本院查明认定的事实不符，本院不予采纳。根据被告人张志敏的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2018年1月28日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留前被羁押的期限，刑期自2018年1月28日起至2018年9月20日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 赵翠萍
人民陪审员 刘会霞
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 穆 迪
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初383号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王永占，男，1951年12月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌盗窃于2018年5月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月23日被唐河县公安局取保候审,2018年6月28日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人王永占犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人王永占到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年11月10日上午，被告人王永占进入本村王某2家中，将王某2家中花生10袋盗走。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、监控视频截图、谅解材料等证据。据此，公诉机关认为，被告人王永占的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王永占对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月10日上午，被告人王永占趁无人之机进入到本村其兄弟王某2家中，盗窃王某2房屋内的花生10袋，王永占后将花生销售后获款1500元。
2018年5月14日，被告人王永占的儿子王德贵赔偿了被害人王某2经济损失4500元。
上述事实，被告人王永占在开庭审理过程中无异议，且有被告人王永占的供述、证人陈某、王某1、方某的证言、被害人王某2的陈述、监控视频截图、现场照片、现场勘察笔录、扣押物品清单、谅解书、收条、人口信息表、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永占以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人王永占的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王永占到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永占犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 李全体
人民陪审员 甄 峰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李 洋
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初343号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周国生，男，1958年4月28日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化，无业，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]309号起诉书指控被告人周国生犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人周国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月16日21时10分许，被告人周国生酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型汽车沿珠海市斗门区井岸镇S272线由北往南方向行驶至小黄杨村路段时，车辆冲到路边绿化带，造成车辆损坏。经检验，其血液中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml。
上述事实，被告人周国生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周国生的供述，扣押清单，现场照片，查获经过，到案情况说明，户籍材料，抽血录像光盘，鉴定委托书，当事人血样提取登记表，检验报告，酒安6000检测单，现场检测报告书，就诊材料，�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国生违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周国生归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人周国生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周国生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一八年七月十二日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初284号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人齐萍，女，1977年12月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市东城区（户籍所在地：新疆玛纳斯县）。因涉嫌盗窃2018年3月27日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年4月27日被许昌市城分局取保候审，2018年5月10日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年5月23日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
指定辩护人温学锋，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人齐萍犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人齐萍及其指定辩护人温学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：1、2018年3月15日19时许，被告人齐萍至许昌市东城区某小区15号楼下车棚内，使用事先盗窃的被害人袁某的电动车钥匙，盗窃袁某停放在该处的台铃牌铃鲨型电动车一辆（价值2688元），后齐萍将电动车销赃后得款400元。案发后已追回被盗电动车发还被害人。
2、2018年3月19日至3月26日期间，被告人齐萍多次至许昌市东城区某小区南门大中元药房快递点处，共盗窃被害人李某2存放在快递点内的快递包裹5件，包裹内有床单、衣物等物品（价值522元）。案发后已追回被盗物品发还被害人。
3、2018年3月19日至3月26日期间，被告人齐萍多次至许昌市东城区某小区南门大中元药房快递点处，共盗窃被害人高某存放在快递点内的快递包裹6件，包裹内有裤子、上衣等物品（价值429元）。案发后已追回被盗物品发还被害人。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人齐萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人齐萍对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人齐萍的辩护人的辩护意见：1、被告人齐萍到案后如实供述自己的犯罪罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人齐萍盗窃金额不大，且赃物已被追回并发还被害人，社会危害性不大；3、被告人齐萍无前科，系初犯。建议对被告人齐萍从轻处罚判处罚金。
被告人齐萍及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：1、2018年3月15日19时许，被告人齐萍至许昌市东城区某小区15号楼下车棚内，使用事先盗窃的被害人袁某的电动车钥匙，盗窃袁某停放在该处的台铃牌铃鲨型电动车一辆（价值2688元），后齐萍将电动车销赃后得款400元。案发后已追回被盗电动车发还被害人。
2、2018年3月19日至3月26日期间，被告人齐萍多次至许昌市东城区某小区南门大中元药房快递点处，共盗窃被害人李某2存放在快递点内的快递包裹5件，包裹内有床单、衣物等物品（价值522元）。案发后已追回被盗物品发还被害人。
3、2018年3月19日至3月26日期间，被告人齐萍多次至许昌市东城区某小区南门大中元药房快递点处，共盗窃被害人高某存放在快递点内的快递包裹6件，包裹内有裤子、上衣等物品（价值429元）。案发后已追回被盗物品发还被害人。
上述犯罪事实，被告人齐萍在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人齐萍的供述，被害人袁某、李某2、高某的陈述，证人李某1、周某的证言材料，接受证据材料清单及被害人李某2、高某网购物品价格截图、涉案被盗电动自行车及被告人齐萍将该电动自行车出售给文涛车行的周某后向周某出具的便条一张，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押赃款、赃物照片，被告人齐萍对盗窃涉案电动自行车地点及销赃地点的辨认笔录及照片，被告人齐萍对盗窃涉案快递包裹地点的辨认笔录及照片，视频截图，价格认定机构关于涉案被盗物品电动车等物品的价格认定结论书，发还清单，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人齐萍的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐萍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被盗物品均已被追回并发还被害人，且被告人齐萍当庭自愿认罪，可酌情对被告人齐萍从轻处理。被告人齐萍的辩护人提出的被告人齐萍到案后如实供述自己的犯罪罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后赃物已被追回并发还被害人，且被告人齐萍无前科，系初犯，可酌情对被告人齐萍从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，且于法有据，本院予以采纳。根据被告人齐萍的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐萍犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币400元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 赵翠萍
人民陪审员 刘会霞
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 穆 迪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初550号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人单兴帆，男，1988年9月4日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年2月14日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
辩护人鞠哲，男，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）331号起诉书指控被告人单兴帆犯交通肇事罪，于2018年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、冯凯出庭支持公诉，被告人单兴帆及其辩护人鞠哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月13日20时30分许，被告人单兴帆驾驶豫Ｒ×××××号白色中华牌小型轿车，自南向北行驶至邓州市白牛乡单桥村老苇子坑北侧处与行人王某、李秀勤相撞，致使被害人王某当场死亡，李秀勤受伤。肇事后单兴帆驾车逃逸。经邓州市公安交通警察道路交通大队事故认定，单兴帆负事故的全部责任。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定鉴定，李秀勤之损伤构成轻伤二级。2018年2月14日，被告人单兴帆到邓州市公安局交通警察大队投案。
在审理过程中，被告人单兴帆分别赔偿王某亲属经济损失430000元，赔偿李秀勤经济损失60000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人单兴帆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、邓州市公安局交通警察大队证明、证人刘某、李某、单某证言、邓州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、交通事故现场照片、肇事车辆与现场遗留物比对照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单兴帆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人单兴帆犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。其辩护人提出被告人单兴帆案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚理由成立，予以支付。被告人单兴帆有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人单兴帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 周 克
人民陪审员 张才林
二〇一八年六月十九日
书 记 员 宋金涛
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0406民初195号
原告：王铭昆，男，汉族，鹤岗市。
委托代理人：王旭，男，汉族，鹤岗市。
被告：鹤岗市东山区东方红乡双泉村民委员会，住所地鹤岗市。
法定代表人：卢绪鹤，职务主任。
原告王铭昆与被告鹤岗市东方红乡双泉村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王旭到庭参加诉讼，被告鹤岗市东方红乡双泉村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告立即偿还拖欠的饭费30,245.00元。事实和理由：原告王铭昆于1990年开始在原鹤岗市东山区团结乡经营饭店期间，被告单位工作人员经常到原告经营的饭店吃饭，累计拖欠饭费30,245.00元。经原告多次催要，被告单位于2014年11月12日出具书面还款计划，同意分批分期偿还饭费，于2017年底前结清。但被告单位并未履行该协议，后原告到信访部门反映情况，2017年12月25日，鹤岗市东方红乡信访办给原告书面答复，建议原告走司法程序，故原告起诉至法院，要求被告单位立即偿还拖欠的饭费30,245.00元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王铭昆于1990年开始在原鹤岗市东山区团结乡经营饭店，在此期间，被告村委会工作人员经常到原告经营的饭店吃饭，根据原告所提供的2014年11月12日被告村委会出具的“还款计划”，该“还款计划”加盖被告村委会公章，并有被告村委会时任党支部书记陶相军、村主任刘学庆签名确认，能够证实被告村委会共计拖欠王铭昆饭店饭费30,245.00元的事实。后原告多次向被告村委会催要，被告单位始终未还，根据原告所提供的2017年12月25日鹤岗市东方红乡政府信访办出具的“关于双泉村欠王铭昆饭费之事的答复”，能够证实原告多次向被告村委会主张还款，也多次到信访部门反映此事，该款至今未还。
本院认为，被告村委会拖欠原告王铭昆饭费属实，被告理应偿还此款，故本院对原告王铭昆要求被告偿还30,245.00元欠款的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤岗市东山区东方红乡双泉村委会于本判决生效之日起十五日内偿还原告王铭昆欠款30,245.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.00元，减半收取计278.00由被告鹤岗市东山区东方红乡双泉村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 贺小平
二〇一八年五月二十九日
书记员 汤 烨
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1882刑初101号
公诉机关广东省连州市人民检察院。
被告人唐某，男，1汉族，小学文化，住广东省连州市，无前科。因本案于2018年5月3日被连州市公安局刑事拘留，同年5月14日连州市人民检察院不批准逮捕，同日被连州市公安局释放并决定取保候审。
辩护人成辉华，连州市北湖律师事务所律师。
辩护人成国良，连州市北湖律师事务所实习律师。
广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人唐某犯失火罪，于2018年6月19日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连州市人民检察院检察员黄斯迪、被告人唐某及辩护人成辉华、成国良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省连州市人民检察院指控，2018年4月5日下午，被告人唐某在连州市大路边镇油田村委会黄坪村老榕塝山场半山腰处祭祖时，违反森林防火规定，在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自野外用火，当其用打火机燃烧香烛、纸钱、燃放鞭炮时，不慎失火引起老榕塝山场以及吨旗岭山场森林火灾。经鉴定，由唐某引起的森林火灾造成过火未成林地面积达11公顷（165亩）。
上述事实，被告人唐某及辩护人成辉华、成国良在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过及自首情节说明、扣押清单、无犯罪记录证明、连州市森林防火指挥部办公室证明、连州市林业局证明、连州市2015年森林碳汇重点生态工程项目造林施工合同、被告人唐某的供述和辩解、证人唐某1、唐某2、唐某3、成某1、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7、唐某8、唐某9的证言、勘验检查笔录、现场方位图、现场辨认照片、提取笔录、辨认笔录、大路边镇油田村委会黄评村火烧迹地鉴定意见书、森林火灾调查报告、原因认定书、事故责任书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反森林防火管理规定，擅自野外用火，没有做好防范措施，造成森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人唐某犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。火灾发生后，被告人唐某积极实施扑救，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人唐某具有自首情节，且系初犯、偶犯，主观恶性小，请求对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卓文
二〇一八年七月三日
法官助理 莫 舒
书 记 员 陈伟超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初643号
自诉人康ＸＸ，男，1990年4月29日生，汉族，住所地睢县。
被告人王银丽，女，1991年5月26日生，汉族，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。
自诉人康ＸＸ以被告人王银丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人康ＸＸ以已经与被告人王银丽自行和解为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人康ＸＸ撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋忠辉
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 琳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初346号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人冯楷，男，1974年1月24日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月1日被新野县公安局刑事拘留；经本院决定于同年7月5日被取保候审。现在家。
辩护人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告人冯振东，男，1998年1月3日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月1日被新野县公安局刑事拘留；经本院决定于同年7月5日被取保候审。现在家。
辩护人吴娟，河南大为律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2018】225号起诉书指控被告人冯楷、冯振东犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人冯楷及其辩护人王占德、被告人冯振东及其辩护人吴娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年2月6日下午，被告人冯楷因倒车问题，与新野县新甸铺镇杜桥村村民张某3发生争吵，冯楷心怀不满，回家后与其儿子被告人冯振东预谋后，两人骑摩托车窜至张某3家门前，张某3不让其停放摩托车，冯楷和冯振东持方钢对张某3进行殴打，造成被害人张某3面部及双侧肢体部轻微伤。案发后，被告人已赔偿被害人张某3各项损失共计1.2万元，双方达成谅解协议。
上述事实，被告人冯楷、冯振东在开庭审理过程中均无异议，并有被告人冯楷、冯振东的供述，被害人张某3的陈述，证人程某、张某1、李某、张某2的证言，现场视频、伤情鉴定书、到案经过、谅解协议、户籍信息、前科查询证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯楷、冯振东因琐事引发矛盾，持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人冯楷的辩护人关于该案件定性为故意伤害的意见，根据法律规定，故意伤害罪，是指被告人故意非法伤害他人身体健康的行为，主观上必须具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为并且致他人轻伤以上，被告人冯楷的犯罪行为及造成的犯罪结果不符合故意伤害罪的主客观要件，故此意见不予采信。被告人冯振东的辩护人关于被告人系从犯的意见，据查，被告人冯楷、冯振东经预谋后一起完成了对被害人实施殴打的行为，二人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见不予采信。二辩护人对被告人冯楷、冯振东系初犯、认罪态度较好、积极赔偿并取得谅解的意见与查明事实相符，予以采信。以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯楷、冯振东犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一八年七月十三日
书 记 员 樊旖旎
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初401号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人段某某，女，1979年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年1月29日到平舆县公安局投案，2018年2月1日被平舆县公安局刑事拘留，2018年3月9日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人翟向东、闫亚豪，河南小东律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人段某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人翟向东、闫亚豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年12月26日，被告人段某某伙同平舆县财富商贸城的其他业主将财富商贸城的大门锁上，严重影响了财富商贸城其他商户的进出，扰乱社会秩序。
2、2018年1月，被告人段某某伙同平舆县财富商贸城的其他业主先后两次到平舆县机关办公区南门聚集，采取统一穿着写标语的衣服，围堵大门等方式，严重扰乱平舆县机关办公区的单位秩序。
3、2018年1月23日，被告人段某某伙同平舆县财富商贸城的其他业主在财富商贸城围堵平舆县三鑫置业有限公司经理黄某。2018年1月26日，被告人段某某伙同他人到平舆县中心医院围堵黄某，并限制其人身自由。
另查明，被告人段某某已取得平舆县三鑫置业有限公司的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人段某某的户籍证明、前科证明、人身安全检查笔录、到案经过、平舆县机关事务管理局证明、手机聊天记录复印件、保证书、商品房买卖合同、三鑫置业公司的情况反映、平舆县人民政府县长办公会议纪要、平舆县玉皇庙乡范寨村委会证明、谅解书，证人韩某、马某1、黄某、吴某、付某1、张某1、王某1、冯某、王某2、李某、郭某1、范某、马某2、郭某2、杨某、张某2、张某3、张某4、王某3、肖某、付某2、许某、代某的证言，监控视频截取照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某因与平舆县三鑫置业有限公司有经济纠纷，而聚众采取多种方式到平舆县机关办公区、平舆县财富商贸城、平舆县中心医院闹事，致使相关部门工作、营业、医疗无法进行，严重扰乱社会秩序，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段某某在平舆县公安局清河派出所口头传唤后，主动到清河派出所接受调查，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人段某某系偶犯，有自首情节，认罪态度较好，且取得平舆县三鑫置业有限公司的谅解，可以对其从轻处罚的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据平舆县司法局对被告人段某某的实施社区矫正的评估意见，依法可对段某某适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯聚众扰乱公共秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 曹相超
二〇一八年八月十五日
书 记 员 盛亚楠
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛赤法刑初字第158号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黄林明，曾用名林明，绰号“蛇仔明”，男，1971年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湛江市坡头区，住湛江市麻章区。因本案于2014年6月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于湛江市麻章看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉[2014]170号起诉书指控被告人黄林明犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王钥出庭支持公诉，被告人黄林明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄林明于2014年6月17日21时50分许，在湛江市赤坎区海棠路花圈处贩卖毒品给吸毒人员郑某1（绰号“豆腐”），两人刚交易完毕后黄林明就被民警当场抓获。从黄林明身上缴获毒资五十元，现场提取疑似毒品一小包，缴获作案工具手机一部。经鉴定，疑似毒品净重0.06克，检见海洛因成分。
针对以上指控，公诉机关提供了扣押物品清单、证人证言、辩认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证明。据此认为，被告人黄林明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，请依法判处。
被告人黄林明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月17日21时50分许，被告人黄林明在湛江市赤坎区海棠路花圈处贩卖毒品给郑某1（绰号“豆腐”），两人刚交易完毕后黄林明被民警当场抓获。民警从黄林明身上缴获毒资五十元及作案手机一部，从现场提取到一小包疑似毒品。经鉴定，疑似毒品净重0.06克，检见海洛因成分。
以上事实，有经庭审质证的如下证据证明：
一、物证、书证
1、受案登记表、到案经过、立案决定书。证明：2014年6月17日，民警在侦查中发现黄林明涉嫌贩卖毒品。经伏击守候，21时50分在湛江市赤坎区海棠路中段花圈路边将正在进行毒品交易的黄林明抓获。并于2014年6月18日立案侦查。
2、户籍证明资料。证实黄林明1971年2月20日出生。
3、通话记录。证明：手机137××××8643与手机135××××4797在2014年6月17日21时许有多次通话记录。
4、扣押清单。证明：公安机关在抓获黄林明时扣押了毒资50元、手机一台、SIM卡一张（135××××4797），并在现场提取疑似毒品一小包（0.06克）。
5、尿液检测报告。证明：郑某1经尿液现场检测呈阴性。
6、违法犯罪记录。证明：黄林明曾于2009年7月、2012年3月因吸毒被公安机关行政处罚后被强制隔离戒毒。
二、证人郑某1证言：2014年6月17日21时许，我牙疼难受，用手机137××××8643打电话给“蛇仔明”手机135××××4797向他要50元海洛因。我坐摩托车到赤坎区海棠路花圈见到“蛇仔明”，于是给“蛇仔明”50元购买一小包海洛因，交易完毕后，突然冲出几名民警，我赶紧丢掉毒品坐上一辆摩托车逃离现场。
郑某1在混杂照片中辩认出“蛇仔明”（即黄林明），并对毒品交易现场进行了辩认。
三、被告人黄林明供述及辩认笔录
2014年6月17日21时许，麻章的“豆腐”（137××××8643）打我手机135××××4797要50元海洛因，我叫他在湛江市赤坎区海棠路等。21时50分许，我到海棠路花圈处见到“豆腐”，于是将50元货（海洛因）卖给他。交易完毕后，突然冲出几名民警，当场从我身上缴获毒资50元，接着把我带回派出所。
黄林明在混杂照片中辩认出“豆腐”（即郑某1），并对毒品交易现场进行了辩认。
四、鉴定意见。证明：查获的毒品经鉴定净重0.06克，检见海洛因成份；
五、现场勘验检查记录及照片。证明毒品交易现场情况。
本院认为，被告人黄林明贩卖毒品，涉案毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄林明归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄林明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清）。
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.06克、毒资人民币50元、作案手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 汉
审 判 员 王俊恩
代理审判员 黄深源
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何俊杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可能酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初2998号
原告：大庆市庭瑞计算机技术服务有限公司，住所地：大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商业服务中心A商服916。
法定代表人：常新华，职务：经理。
委托诉讼代理人：常光华，女，1967年1月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆油田长垣软件有限公司，住所地：大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人：李永生，职务：经理。
委托诉讼代理人：张胜利，男，1979年9月17日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：大庆油田九龙实业公司，住所地：大庆市红岗区创业庄铁东街6号。
法定代表人：兰守成，职务：经理。
委托诉讼代理人：姜伟，女，1978年12月22日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告大庆市庭瑞计算机技术服务有限公司与被告大庆油田长垣软件有限公司、大庆油田九龙实业公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法由审判员边超适用简易程序审理，分别于2018年7月16日、2018年8月16日两次公开开庭进行了审理。原告大庆市庭瑞计算机技术服务有限公司的委托诉讼代理人常光华到庭参加诉讼，被告大庆油田长垣软件有限公司的委托诉讼代理人张胜利、被告大庆油田九龙实业公司的委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆市庭瑞计算机技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大庆油田长垣软件有限公司偿还欠款881841.38元，违约金44092.06元、利息559528.11元，共计1485461.55元，大庆油田九龙实业公司对此笔欠款及违约金承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年至2009年期间，原告与被告之间共签订技术服务合同8份，合同总金额：1，533，091.38元。合同履行完成后，被告大庆油田长垣软件有限公司于2006年至2008年期间分5次支付原告651，250.00元。余款为881,841.38元至今未付。被告大庆油田九龙实业公司系被告大庆油田长垣软件有限公司的托管企业，应对此款承担连带给付责任。
被告大庆油田长垣软件有限公司辩称，1、对于原告所述事实不清楚，我方不欠原告本金、违约金及利息。2、本案已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，请求法院依法驳回原告诉请。
被告大庆油田九龙实业公司辩称，按照公司法第三条的规定，公司是企业法人有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，因被告长垣是独立法人，九龙公司也是独立法人，因此垣软件公司的债务与我公司没有任何关系。
为证实自己的主张，原告大庆市庭瑞计算机技术服务有限公司向本院提交如下证据：
1、提交大庆长垣软件公司往来账明细复印件一份（证据来源是我公司与被告长垣软件公司对完账后制作的），欲证明被告长垣软件公司欠原告881841.38元。经质证，被告长垣软件公司认为该证据系复印件，没有法律效力。该份证据仅有原告盖章，没有长垣软件公司任何签章，系原告单方出具的往来证明，长垣软件公司不承认此份往来账的真实性，不能证明被告长垣公司欠原告货款。被告九龙公司认为该证据与九龙公司没有任何关系。本院将结合其他证据予以认定。
2、提交技术服务合同复印件三份、建设工程施工劳务分包合同复印件二份，欲证明原告与被告长垣软件公司签订技术服务合同三份，合同约定了服务内容、方式、期限、地点及酬金及其他事项。2005年5月29日技术服务合同酬金为491464元，被告已付完。2006年5月6日合同酬金116550元，2007年合同的酬金为260000元。原告与被告长垣软件公司签订建设工程施工劳务分包合同两份，工程地点为地质录井分公司厂区，工程范围为调度室内设备的系统维护及调试和改造、调度室的装修。分包期限为2008年7月30日至9月10日，劳务报酬为351300元。工程范围为公司厂区内网络通讯系统维护及调试、机房内服务器交换机及其他硬件设备的系统维护及调试。分包期限2008年8月20日至9月10日，劳动报酬219500元。经质证，被告长垣软件公司对原告所五份合同的真实性均有异议，因该组证据为复印件，没有法律效力。其中编号为20070630的技术服务合同没有长垣软件公司签章，且没有签订日期，此份合同是没有任何效力的合同。且原告所举证的五份合同总额度为1438814元，既与原告所提供的往来账的金额1533091.38元数额不符，又与原告所诉求的881841.38元数额不符，不能充分证明长垣公司欠原告款项。被告九龙公司认为该组证据与我公司没有任何关系。本院将结合其他证据予以认定。
二被告未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2005年至2009年间，原告大庆市庭瑞计算机技术服务有限公司与被告大庆油田长垣软件有限公司签订13份技术服务合同，合同总金额为1533091.38元，项目主要涵盖厂区网络工程、电讯系统改造及电话线路设备调试等维护工程。原告大庆市庭瑞计算机技术服务有限公司按照合同约定完成技术服务后，被告大庆油田长垣软件有限公司在2006年-2008年间给付原告大庆市庭瑞计算机技术服务公司报酬用651250元，尚欠881841.38元。
第二次庭审中，被告大庆油田长垣软件有限公司对以上未支付服务报酬数额881841.38元予以确认，原告不再向被告大庆油田长垣软件有限公司主张违约金44092.06元、利息559528.11元，同时放弃由被告大庆油田九龙实业公司承担连带给付责任的诉请。但双方未能就还款日期达成一致。
本院认为，原告大庆市庭瑞计算机技术服务有限公司为被告大庆油田长垣软件有限公司提供网络工程、电讯系统改造及电话线路设备调试等技术服务，技术成果已交付并使用，被告大庆油田长垣软件有限公司应按照合同约定支付服务报酬。庭审中，双方已对尚未支付服务报酬数额881841.38元达成一致，并对各自民事权利进行了合理处分。以上事实清楚，证据确实充分，现因被告未能按照合同约定还款，原告诉请偿还欠款，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆油田长垣软件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告大庆市庭瑞计算机技术服务有限公司技术服务报酬881841.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18170元，减半收取9085元，由原告承担2776元，被告承担6309元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 边 超
二〇一八年八月二十四日
书记员 于芳华
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省五华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初161号
公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人五华县人民检察院。
被告人魏奕文，男，1984年3月12日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县河东镇走马村。因本案于2018年4月6日被五华县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人缪运周，广东长乐律师事务所律师，由五华县法律援助处指派。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]154号起诉书、华某刑附民诉[2018]4号刑事附带民事公益诉讼起诉书指控被告人魏奕文犯失火罪并致社会公共利益受损，向本院提起公诉暨附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。五华县人民检察院指派检察员廖明亮出庭支持公诉、指派检察员张文军出庭履行职务。被告人魏奕文及辩护人缪运周均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，2018年4月5日上午，被告人魏奕文到五华县横陂镇章某“山下”祭祖时，因燃烧香纸烛宝和燃放鞭炮时不慎引发山火。经五华县林业局鉴定：过火面积1964亩，其中有林地面积121亩（桉树林108亩、松林13亩）、未成林造林地526亩，经济损失合计人民币535506.05元。认为应当以失火罪追究被告人魏奕文的刑事责任。被告人魏奕文的犯罪行为破坏了生态环境，侵害了社会公共利益�应当承担失火侵权民事责任。依照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条的规定，请求被告人魏奕文依法承担对受损害的142.5亩生态公益林的复绿费用人民币72290.25元。并向法庭提供相应的证据予以证实。
被告人魏奕文辩解其对指控事实和定性无异议；其辩护人辩护提出对事实和罪名无异议，被告人有自首情节，当庭认罪悔罪，愿意承担赔偿责任，建议从轻处罚。
经审理查明，2018年4月5日上午，被告人魏奕文到五华县横陂镇章某“山下”（地名）祭祖时，因燃烧香纸烛宝和燃放鞭炮时不慎引发山火。经五华县林业局鉴定：过火面积1964亩，其中有林地面积121亩（桉树林108亩、松林13亩）、未成林造林地526亩，造成经济损失合计人民币535506.05元。2018年4月6日，被告人魏奕文自动投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，五华县生态公益林经营管理总站出具的证明、五华县林业局出具的复绿鉴定意见，证实此次失火山地进行抽样调查折算合计烧毁生态公益林面积142.5亩。受五华县人民检察院的委托，五华县林业局出具了《横陂镇章联村火烧迹地复绿方案》，经概算，复绿费用为人民币72290.25元。
以上事实，被告人魏奕文在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表，证人证言，鉴定文书，移交物品清单，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明，复绿鉴定意见，复绿方案，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏奕文应当预见自己的行为可能发生山火，因疏忽大意而没有预见，以致发生山火，究其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。同时，被告人魏奕文的犯罪行为导致生态公益林被破坏，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，五华县人民检察院依法提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人依法承担对受损害的142.5亩生态公益林的复绿费用人民币72290.25元，依法应予支持。鉴于被告人魏奕文能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人魏奕文辩解其对指控事实和定性无异议；其辩护人辩护提出对事实和罪名无异议，被告人有自首情节，当庭认罪悔罪，愿意承担赔偿责任，建议从轻处罚；该辩解、辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条《中华人民共和国环境保护法》第六十四条《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人魏奕文犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2021年10月5日止。）
二、随案移交的作案工具打火机一只，予以没收。
三、被告人魏奕文应在本判决发生法律效力之日起一个月内缴交生态公益林的复绿费用人民币72290.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 李法宁
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
人民陪审员 刘美玲
人民陪审员 赖足兰
人民陪审员 张桂华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张拥锋
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初55号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人卢红伟，男，1969年8月4日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年8月29日被许昌市公安局取保候审，2018年1月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年2月23日经本院决定，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。
辩护人刘冰，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人卢红伟犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉。被告人卢红伟及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月22日中午13时许,被告人卢红伟酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在许昌市东城区万洲大都汇东门南约50米处倒车时,与被害人瞿某驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队认定，卢红伟负事故全部责任。经司法鉴定，卢红伟被检测时每100ml血液内含乙醇87.615mg，属醉酒驾驶。
本案审理过程中，被告人家属已经代为对被害人进行赔偿，被害人对被告人的行为表示了谅解。
以上犯罪事实，被告人卢红伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢红伟的供述，被害人瞿某的陈述，证人袁某、田某、卢某1、卢某2的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，事故现场笔录、事故现场照片、事故认定书，查获经过，被害人瞿某对被告人卢红伟表示谅解的谅解书，被告人卢红伟的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人卢红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人卢红伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度较好，社会危害性较小，系初犯、偶犯，且愿意赔偿被害人损失的辩护意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人卢红伟犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 焦元豪
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初947号
自诉人：马某，女，汉族，1992年10月28日生，住项城市。
被告人：冯某，女，汉族,1976年6月24日生，初中文化，群众，地址：商水县。
自诉人马某以被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人冯某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人马某申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人马某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝庆赟
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初947号自诉人：马某，女，汉族，1992年10月28日生，住项城市。被告人：冯某，女，汉族,1976年6月24日生，初中文化，群众，地址：商水县。自诉人马某以被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人冯某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人马某申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人马某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人马某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 冰二〇一七年十一月二十一日书记员 郝庆赟