wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初138号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人郭某，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月5日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年6月17日22时50分许，被告人郭某酒后驾驶二轮电动车在玉山县临湖镇新街街道上行驶，当车辆行驶至义乌小商品直销超市门口路段时，因未确保安全，碰撞到路边的行人童某，造成车辆受损，其本人受伤，童某死亡的道路交通事故。玉山县公安局交通警察大队认定郭某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人郭某主动到公安机关投案,并与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、协议书、收条、谅解书、户籍信息等书证，证人王某的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘察笔录、现场图、现场照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失且获得谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 占丛卫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00065-2号
申请执行人：蒋施明
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人蒋施明申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）565号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人蒋施明可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第04652号
原告钱逊，男,1933年10月13日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李茜，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵，董事长。
本院受理原告钱逊与被告中国联合网络通信集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告钱逊于二〇一四年三月十一日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告钱逊申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱逊撤回对被告中国联合网络通信集团有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告钱逊负担（已交纳）。
审判员 洪成宇
二〇一四年三月十一日
书记员 夏 旭
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执439号
申请执行人邱某某。
被执行人王某某。
邱某某与王某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第72号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定王某某自2015年1月起每年给付邱某某抚养费3000元，给付至邱某某年满十八周岁。调解书发生法律效力后，王某某未履行到期给付义务，申请人于2016年2月17日申请强制执行。执行过程中，因被执行人王某某外出下落不明，且无可供执行财产，根据法律规定可终结本次执行程序。在终结程序后，如发现不可执行的原因消除，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出的执行申请不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第72号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋 萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东三法民一初字第5457号
原告李某甲，住址：广东省东莞市。
原告李某乙，住址：广东省东莞市。
两原告共同委托代理人陈锐强、陈锋，均系广东常正律师事务所律师。
原告李某丙，住址：广东省东莞市。
被告李某丁，住址：广东省东莞市。
被告李某戊，住址：广东省东莞市。
被告李某己，住址：广东省东莞市。
三被告共同委托代理人叶长虹。
原告李某乙、李某甲、李某丙诉被告李某丁、李某戊、李某己继承纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某丙、原告李某乙、李某甲的委托代理人陈锐强、陈锋，被告李某丁及其委托代理人叶长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李某丁系同胞兄妹，被告李某丁是被告李某戊、李某己的父亲。原告父亲李许深在1997年亡故，2012年2月28日母亲黄勤有也因突发病亡故。黄勤有生前将银行存折交由被告保管，期间被告于2011年2月21日和2011年4月14日擅自将黄勤有农业银行存折上的600000元转到自己的卡上据为己有。原告应依法继承李许深和黄勤有的财产。故请求法院判令：1、三被告连带返还原告应继承的300000元；2、诉讼费由三被告承担。
诉讼过程中，原告明确仅要求处理2011年4月14日的取款300000元，另一笔款项不要求处理。
被告辩称，原告的诉求没有法律依据，请求驳回。
经审理查明，1997年12月李许森死亡，其父母均去世多年，具体日期不详，配偶为黄勤有（1935年6月20日出生）。2012年2月28日，黄勤有死亡。李许森与黄勤有共生育四个子女分别为：长子李某丙（1956年12月27日出生）、长女李某甲（1962年12月16日出生）、次子李某丁（1965年7月16日出生）、次女李某乙（1967年3月17日出生）。李许森、黄勤有死亡时并未订立遗嘱。
2011年2月21日，黄勤有在中国农业银行股份有限公司取款300000元，黄勤有在该取款凭证（序号iq＊＊10）上捺手印予以确认。2011年4月14日，黄勤有在中国农业银行股份有限公司取款300000元，被告李某己在该取款凭证（序号iq06＊＊70）上签名，并签注“黄勤有”字样。同时，该取款凭证上注明贷方户名为殷仲伦。原告主张2011年4月14日的款项是黄勤有出借给殷佛强，并转账至殷仲伦帐户，黄勤有死后殷佛强将钱还给被告李某己，但被告李某己给了100000元给被告李某丁，未将钱给其他继承人。被告李某己确认是受黄勤有委托办理转款，但不清楚借款及还款情况。
另，原、被告确认2012年2月29日，原告李某丙的儿子李志明将黄勤有在中国农业银行股份有限公司内的存款103080.59元取出用于办理黄勤有的丧事。
以上事实，有查询帐户明细、取款凭条、存折、银行代扣税款凭证及本院的庭审笔录为证。
本院认为，本案的争议焦点为2011年4月14日的被告李某己取款300000元，是否属于遗产的范围。原告主张该款是黄勤有生前出借给殷佛强，且在黄勤有死亡后归还。但原告没有提供任何证据证明该款属于借款，也没有证据证明该款在黄勤有死亡后已经实际归还给被告李某己，故该款项不能作为黄勤有的遗产进行分割。其次，被告李某己仅是受黄勤有的委托进行取款，该取款行为发生在2011年4月14日与黄勤有的死亡时间2012年2月28日，相隔近一年。原、被告均没有证据证明被告李某己是在没有取得黄勤有的同意的情况下进行取款，也没有证据证明黄勤有对被告李某己的取款行为予以否认，故足以认定黄勤有是委托被告李某己进行取款，故该取款行为的结果应由黄勤有自行承担。再次，原告没有提供任何证据证明黄勤有生前有对该笔款项订立遗嘱。故，原告诉求三被告返还案涉款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某乙、李某甲、李某丙的全部诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告李某乙、李某甲、李某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 熊艳萍
代理审判员 彭笑吟
人民陪审员 周福如
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
2、《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02075号
申请执行人刘生玉，男，1974年12月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高志雄，男，1974年12月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01784号民事调解书，依法向被执行人高志雄发出执行通知书，责令其向申请人刘生玉偿还借款本息13.4万元，承担案件受理费1490元、执行费1930元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人高志雄可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘生玉亦再提供不出被执行人高志雄可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01784号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 伟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍垦刑初字第26号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年1月29日生，出生地新疆霍城县，汉族，捕前系第四师六十二团无业人员，住。2015年4月30日，因涉嫌犯盗窃罪被新疆生产建设兵团霍城垦区公安局拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于第四师看守所。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员张长征出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2015年3月至2015年4月6日期间，被告人张某甲分别盗窃被害人张某乙、被害人卡山的二轮摩托车各一辆。经鉴定，盗窃价值7109元。公诉机关认为，被告人张某甲窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张某甲判处六个月至一年有期徒刑。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议亦自愿认罪，其辩护意见是其骑盗窃摩托车至六十四团后，经六十四团联防队员盘问，被送至派出所，到案后其又如实供述了自己的罪行，其行为构成自首。
经审理查明，2015年3月中旬的一天，被告人张某甲回家途经六十二团鹏程摩托车修理铺门前时，盗窃被害人张某乙停放在该处的一辆红色大洋牌125型二轮摩托车。经鉴定，盗窃价值824元。
2015年4月6日1时许，被告人张某甲窜至六十一团团部阿拉丁网吧，发现被害人卡山停放在该网吧门前的一辆蓝色宏达牌125型摩托车，遂用随身携带的手钳将电线剪断，采用搭线点火的方式发动摩托车，将该摩托车盗走。经鉴定，盗窃价值6285元。2015年4月30日，被告人张某甲骑摩托车至六十四团欲盗窃摩托车时被抓获。
案发后，被盗摩托车均已退还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人张某甲的供述、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，盗窃价值7109元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应对被告人予以惩处。被告人张某甲到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗摩托车均已退还被害人，未给被害人造成较大的财产损失，依法可以酌情从轻处罚。对被告人提出的其具有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人张某甲的罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效后十五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止。）
二、作案工具手钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 玉 琼
审判员 刘 丽
审判员 亚森·亚合甫江
二〇一五年八月二十七日
书记员 尚 莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00051号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月20日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月28日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年10月29日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）06号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年6月16日，被告人张某某从汽车租赁公司租赁一辆汽车（鉴定价值计人民币80700元），并使用伪造的机动车行驶证，与夏某签订车辆抵押借款合同，骗取夏某借款3万元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2014年6月16日上午，被告人张某某从蚌埠市宝丽莱租车行租赁一辆灰色马自达牌轿车（车牌号为皖C×××××，价值人民币80700元）并伪造了车主为“张某某”的机动车行驶证。当日下午，被告人张某某持身份证、驾驶证和伪造的机动车行驶证，将租来的车辆冒充自己的车辆质押给夏某，与被害人夏某签订3万元的借款合同，向夏某借款3万元。
另查实，2014年9月28日，被告人张某某在本市蚌山区宏业村附近被公安人员抓获，其归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、车辆照片、车辆租赁协议、车辆抵押借款合同、机动车登记信息、伪造的机动车行驶证，证人徐某、孙某、叶某的证言，被害人夏某的陈述，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年3月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某某的违法所得人民币三万元予以追缴，返还被害人夏慧勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
代理审判员 吴双双
人民陪审员 王庆凤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00051号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，葫芦岛市人，初中文化，原系葫芦岛市加油工，现住葫芦岛市连山区。2012年6月27日因贩卖毒品罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。2014年12月19日因涉嫌职务侵占罪被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌职务侵占罪被依法批准逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人高桂芝，辽宁百维律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪于2015年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派代理检察员季东兴出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2014年10月20日到葫芦岛市某加油站任试用期加油工，2014年10月27日被告人李某将经其手保管的加油款16800.74元人民币占为己有并挥霍，后被告人李某被公安机关抓获。案发后，被告人李某的家属将赃款退还给加油站，并取得单位的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人李某的供述及辩解、加油明细表、常住人口登记表、锦州市太和区人民法院刑事判决书、主体身份证明、谅解书、收条、证人刘某证言、案件来源及抓捕经过等证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，身为公司工作人员，利用职务上收取加油费的便利，将本单位16800.74元加油费占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人自愿认罪、积极退赃并取得被害单位的谅解可以从轻处罚。被告人李某于刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张东云
人民陪审员 周雨婷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦 娜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第186号
原告甘肃电力明珠益和电气有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人薛长丰，该公司董事长。
委托代理人叶宁，甘肃金城律师事务所律师。
被告中国石油兰州石油化工公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人李家民，该公司总经理。
委托代理人郭琪，该公司法律顾问。
被告中国石油兰州石油化工公司仪表厂，住所地兰州市西固区。
负责人闫旭强，该厂厂长。
本院在审理原告甘肃电力明珠益和电气有限责任公司与被告中国石油兰州石油化工公司、被告中国石油兰州石油化工公司仪表厂买卖合同纠纷一案中，原告起诉后双方庭外达成和解，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告所享有的诉讼权利之一，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃电力明珠益和电气有限责任公司撤回对被告中国石油兰州石油化工公司、中国石油兰州石油化工公司仪表厂的起诉。
案件受理费11613元（原告已预交），减半收取5806.5元，由原告甘肃电力明珠益和电气有限责任公司承担。
代理审判员 蔡春晓
二〇一四年九月十八日
书 记 员 安红霞
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初432号
自诉人黄海孝，男，1968年9月5日出生，汉族，住潢川县机场新区。
被告人陈根，男，1968年11月21日出生，汉族，住潢川县机场新区。
自诉人黄海孝以被告人陈根犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈根全部履行完毕。自诉人黄海孝于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人黄海孝在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人黄海孝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 王登辉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初432号自诉人黄海孝，男，1968年9月5日出生，汉族，住潢川县机场新区。被告人陈根，男，1968年11月21日出生，汉族，住潢川县机场新区。自诉人黄海孝以被告人陈根犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈根全部履行完毕。自诉人黄海孝于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人黄海孝在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人黄海孝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇一七年九月二十九日书记员 王登辉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执337号
申请执行人马某某
被执行人马某甲
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）横民初字第02786号民事调解书借款合同一案中，我院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人马某甲、张某某偿还申请执行人马某某借款本息共计197250元，执行费2850元由被执行人承担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某甲在陕西横山农村商业银行波罗支行的账户：2710111101109001357261，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴学波
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执440号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：贾连恒。
被执行人：高峰。
被执行人：刘艳红。
被执行人：张桂清。
被执行人：赵金和。
被执行人：孙立艳。
被执行人：芦桂英。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人贾连恒、高峰、刘艳红、张桂清、赵金和、孙立艳、芦桂英借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为533,998.75元，未执行533,998.75元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权533,998.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的(2016)吉0422民初105号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十二月二日
书记员 王宪辉
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初54号
原告：马其武，男，汉族，住贵州省赫章县哲庄乡场坝村。
原告：罗焕福，男，汉族，住贵州省赫章县哲庄乡场坝村，系原告马其武合伙人。
被告：王金华，男，汉族，农民，住贵州省赫章县妈姑镇幸福路。
被告：李梅，女，汉族，农民，住址同上，系王金华配偶。
原告马其武、罗焕福诉被告王金华、李梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马其武、罗焕福，被告王金华、李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马其武、罗焕福诉称：2015年9月被告经人介绍，在被告母亲和姐姐的陪同下到原告的家具厂里订制家具和石材。因为是朋友介绍的，所以双方没有签订书面协议，双方只是达成口头协议。原告方负责提供并安装家具和石材，安装完毕一次性付清款项。家具和石材还没有安装结束，被告就把钥匙换了，被告李梅只给付了4400元后，一直拒绝给付余款13,000.00元。原告多次与被告李梅电话沟通，李梅只同意再付7000.00元。原告诉请本院判令两被告返还欠款13,000.00元及赔偿原告因索要欠款产生的损失5000.00元。
为了证明自已主张，原告提供设计图、销货清单、收款收据、马其武与李梅的通话录音。
被告李梅、王金华辩称：被告与原告之间不存在买卖合同关系。两被告不是适格的被告。2015年7月15日，两被告将位于妈姑镇拱桥坪子的一套房屋承包给案外人黄仕银装修，承包方式为包工包料。2015年，两被告与黄仕银签订协议。协议约定装修款为85,000.00元。二被告分别于2015年7月15日向黄仕银支付装修款30,000.00元，同年9月20日支付45,000.00元，10月20日支付6000.00元。黄仕银向原告马其武、罗焕福购买家具和石材，由原告负责安装。二原告与黄仕银存在合同关系。2015年10月27日，在原告的威逼下，被告向原告交纳了材料款4400.00元，因装修款被告已支付给黄仕银，不应再付给两原告。被告请求判令两原告返还被告已付的4400.00元，驳回原告无理的诉讼请求。
为了证明自己主张，被告提供了装修协议、收条、收款收据。
对本案证据的分析认证。原告马其武与罗焕福给被告王金华家安装家具和石材，被告付了4400.00元的事实双方无异议，本院予以确认。被告与署名“黄仕银”的人签订的装修合同约定的付款金额、方式与收条反映出的情况不符，有悖常情，本院不予采信。
本案争议焦点：原、被告之间是否存在合同关系。
经审理查明：原告马其武与罗焕福合伙办了一个家具厂。被告王金华和李梅夫妇经人介绍，与原告达成安装家具和石材的装修协议。工程总价款17,411.00元。工程即将完工之际，被告将门锁更换，导致原告无法完成尾欠安装工程。2015年10月27日，被告付了原告4400.00元，余款一直拒付。后来被告另外找人把尾欠工程完成。庭审中，原告放弃赔偿5000.00元损失的诉讼请求。原告认为尾欠安装工作只需花费100.00元，被告称找人安装花了500.00元。
本院认为，双方当事人是否存在合同关系,应从合同的签订、履行等因素综合判断。原告为被告安装了家具和石材的事实双方均无异议。被告让原告提供样品选择，对家具和石材提出了具体要求，安装即将完工时，被告向原告付了4400.00元。被告辩称其系与案外人黄仕银签订装修协议，所有装修工作由黄仕银负责，但黄仕银未出庭作证，协议的真伪难辨。且被告提供的收条与协议内容矛盾，与常理不符，录音中李梅对原告主张安装完就付款给原告的事实从未否认，被告不能合理解释付款4400.00元的行为。被告辩称其与二原告不存在合同关系的辩解，本院不予支持。综合以上分析，双方存在承揽合同关系。原、被告双方达成口头协议，由原告给被告安装家具和石材，该协议成立并生效。双方当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告安装后，被告就应该支付相应的报酬。双方的工程价款17,411.00元，已付4400.00元，原告主张被告还应付13,000.00元，依法应予支持。本院酌定尾欠工程安装费用200.00元，扣除该笔费用后，被告还应付12,800.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条及第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告王金华、李梅于本判决生效之日起五日内一次给付原告罗焕福、马其武报酬12,800.00元。
二、驳回原告罗焕福、马其武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告罗焕福、马其武负担65.00元，被告李梅、王金华负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖正江
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1888号
申请执行人：云南兴正律师事务所。
住所：云南省昆明市正义路***号*楼。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
法定代表人：曾庆文。
住所：昆明市五华区护国路38号城市之心商住楼****室。
申请执行人云南兴正律师事务所申请执行被执行人昆明明丰房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1888号申请执行人：云南兴正律师事务所。住所：云南省昆明市正义路***号*楼。被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。法定代表人：曾庆文。住所：昆明市五华区护国路38号城市之心商住楼****室。申请执行人云南兴正律师事务所申请执行被执行人昆明明丰房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞执行员  李丽玲执行员  李勇宏二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1866号
原告：李圣，男，1979年10月6日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：张冬，男，1986年1月15日生，汉族，住常熟市。
原告李圣与被告张冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李圣的委托诉讼代理人李冉辰到庭参加诉讼。被告张冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款36000元；2、判令被告支付自2016年7月12日起至判决确定的给付之日止，按照同期银行同类贷款利率计算利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在买卖关系，原告按照双方约定为被告提供纺织品面料，但被告却一直拖欠未向原告支付货款，2015年7月11日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款36000元，并承诺于2016年7月11日前还清。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告张冬未有答辩。
原告李圣为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件，被告常熟市户籍信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、欠条1份，证明被告确认结欠原告货款36000元，并承诺于2016年7月11日之前还清的事实。被告张冬未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在买卖合同关系，2015年7月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李圣货款人民币叁万陆仟元整（36000元整）。协议到2016年7月11日之前还清。欠款人：张冬，2015.7.11，身份证号：×××”。现因被告未能按约支付上述货款，故原告诉讼至院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张冬结欠原告李圣货款36000元的事实，有原告举证的被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张冬未能按约定还款，理应承担支付逾期利息的民事责任，现原告要求被告支付自2016年7月12日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬于本判决生效之日起十日内支付原告李圣货款36000元及逾期利息（自2016年7月12日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告张冬负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵 晔
二〇一七年五月二日
书记员 谭宇帆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1122号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：王赫然，男，住吉林省永吉县。
委托代理人：马国丹，男，住吉林省永吉县。
被执行人：王新，男，住吉林市船营区。
被执行人：刘玉华，男，住吉林市船营区。
被执行人：鞠玉芳，男，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王新、刘玉华、鞠玉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第712号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币40073.85元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 方景俊
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 罗 可
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12434号
原告：何国峰，男，1989年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：殷建成，男，1989年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告何国峰为与被告殷建成民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告何国峰到庭参加了诉讼。被告殷建成经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告何国峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币10万元，并按人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2016年9月22日起至判决确定履行日止的利息，共计利息加本金107200元；二、本案诉讼费、交通费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还原告借款人民币10万元，并按银行同期同类贷款利率四倍支付自2016年9月22日起至判决确定履行之日止的违约金，共计本金加违约金为107200元。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年8月22日向原告借款人民币10万元，并由被告出具借条二份，双方对借款期限及违约金等作出明确约定。还款时间届满后，被告未能归还借款，故原告诉讼至本院。
被告殷建成未作答辩,也未向本院提供证据。
原告在举证期限内为证明其主张，向本院提供了借条2份、收条2份，拟证明被告于2016年8月22日分两次向原告借款60000元、40000元，约定借期10天，利随本清，逾期不归还除支付利息外按日千分之五支付违约金的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述一组证据,符合证据“三性”要件,证据之间相互印证，且被告殷建成经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对证据质证权利,故本院予以认定。
经审理本院认定，2016年8月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币60000元（大写：陆万元整），借款期10天，到期利随本清。若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金，并承担出借方追讨借款支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），若有纠纷，由出借方所在地法院管辖。借款人：殷建成（签名及捺指印）。”同日，被告向原告出具收条一份，载明：“本人收到出借给本人的借款人民币现金形式总计60000元(大写陆万元整)。借款人：殷建成（签名及捺指印）。”当日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币40000元（大写：肆万元整），借款期10天，到期利随本清。若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金，并承担出借方追讨借款支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），若有纠纷，由出借方所在地法院管辖。借款人：殷建成（签名及捺指印）。”同日，被告还向原告出具收条一份，载明：“本人收到出借给本人的借款人民币现金形式总计40000元(大写肆万元整)。借款人：殷建成（签名及捺指印）。”上述借条、收条出具当天，原告均用现金方式交付给被告,借款期限届满后，被告殷建成未履行还款义务,遂成讼。
本院认为,原、被告的民间借贷关系,双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告殷建成借款到期未能还款，显属违约，应承担违约责任,故原告起诉要求被告归还借款及支付自借款到期次日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率四倍支付违约金的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告殷建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷建成归还给原告何国峰借款人民币10万元，并支付自2016年9月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告何国峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1222元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2444元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二０一七年三月二日
书记员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1276号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，户籍地澳门特别行政区，澳门身份证号码×××222（2）。因犯故意伤害罪于2012年1月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1118起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃、代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日21时许，被告人李某甲与李某乙经电话联系，在珠海市香洲区北岭巴士站摩尔百货门口，以人民币400元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给李某乙后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人李某甲处查获作案工具黑色三星手机一部、毒资人民币400元，从李某乙处查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.8克）。
另查明，被告人李某甲因犯故意伤害罪，于2011年8月8日被羁押，2012年1月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2016年1月20日止，并于2012年1月10日被释放，释放前共被羁押五个月零三天。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠海市公安局吉大派出所出具的办案说明及情况说明，刑事判决书及取保候审决定书，珠公司化鉴字（2015）271号理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）珠香法刑初字第1934号刑事判决书判项第一项中对被告人李某甲犯故意伤害罪适用缓刑部分。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前犯故意伤害罪被羁押的五个月零三天，即自2015年3月8日起至2017年12月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具黑色三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 毛小花
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1978号
原告：程如杰，男，1982年2月10日出生，汉族，小学文化，个体户，住河北省黄骅市，系沧州市南大港管理区腾达运输队业主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）。住所地：河北省黄骅市渤海西路市政府西侧。
负责人：王之元，总经理。
委托代理人：许春光，男，1979年6月26日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市经济开发区中海路20号靖烨科技园8号楼9层
负责人：艾军，总经理。
委托代理人：马华锋，男，1982年4月6日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
上列原被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程如杰的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车损、路产损失、施救费、鉴定费等各项损失共计104481.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险黄骅支公司的答辩意见：在核实相关单证确定保险责任后，三者损失首先在交强险分项限额内赔偿，不足部分按主挂车所投三者险比例依责进行赔偿；原告车辆属按比例投保，且原告损失已超出实际车辆价值，应按实际价值进行赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告永安财险沧州支公司的答辩意见：对原告主张的三者损失应按比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，原告程如杰系沧州市南大港管理区腾达运输队业主，冀J875**／冀JM6**挂车系沧州市南大港管理区腾达运输队所有。主车冀J875**在被告人保财险黄骅支公司投保一份交强险、第三者责任险及不计免赔、机动车损失险及不计免赔。第三者责任险赔偿限额为500000元，机动车损失险赔偿限额共计135000元，保险期间从2011年10月4日零时至2012年10月3日二十四时。挂车冀JM6**挂在被告永安财险沧州支公司投保一份交强险、第三者责任险及不计免赔。第三者责任险赔偿限额为50000元，保险期间从2011年7月26日零时至2012年7月25日二十四时。
2012年6月6日4时10分，原告雇佣司机罗茂利驾驶冀J875**／冀JM6**挂车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至580km＋700m处时，与因前方张志杰驾驶的冀BQ95**／冀BLD**挂车相撞，造成原告司机罗茂利及其乘车人邓树凯受伤，两车及其高速公路附属设施受损的交通事故。滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定书，认定原告司机罗茂利负事故主要责任，张志杰负事故次要责任，邓树凯无责任。
另查，2012年12月31日，山东省滨州市滨城区人民法院出具（2012）滨杜民初字第494号民事判决书，认定原告程如杰因此次事故造成损失为：1、冀J875**车车损120403.96元；2、路产损失12256元；3、技术鉴定费2000元（鉴定事故责任）；价格鉴证费2000元（鉴定车辆损失）；施救费14000元，共计151259.96元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，在三者险限额内赔偿原告车损116403.96元、路产损害12256元、施救费14000元的30%，共计42797.99元。中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿原告车损2000元。冀BQ95**／冀BLD**挂车所有人谷守良赔偿原告技术鉴定费、价格鉴证费的30%，共计1380元。
本院认为，原告程如杰作为冀J875**／冀JM6**挂车的实际所有人与被告人保财险黄骅支公司之间存在合法有效的保险合同关系，原告在被告人保财险黄骅支公司、被告永安财险沧州支公司投保的车辆，保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。
原告程如杰主张的各项损失中：1、车损120403.96元、价格鉴证费2600元、施救费14000元，三项合计137003.96元，超出冀J875**车辆损失险的保险限额，且该车发生事故时已投保八个月，实际价值应为123120（135000元×（1-0.011×8），故被告人保财险黄骅支公司应在车辆损失险的保险限额内依责按比例赔付原告车损、施救费、价格鉴证费共计83667.75元［（137003.96元-4000元-39121.19元-780元）×123120÷137003.96）］；2、路产损失12256元，应由被告人保财险黄骅支公司在冀J875**所投交强险财产限额内赔付1000元（为冀BQ95**／冀BLD**挂车损失预留1000元），由被告永安财险沧州支公司在冀JM6**挂所投交强险财产限额内赔付1000元（为冀BQ95**／冀BLD**挂车损失预留1000元）。剩余6579.20元（12256元-2000元-3676.80元），由被告人保财险黄骅支公司在第三者责任险限额内赔付原告5981.09元，由被告永安财险沧州支公司在第三者责任险限额内赔付原告598.11元。3、技术鉴定费1400元，不属于交强险、第三者责任险及车辆损失险的赔偿范围，由原告自负。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀J875**／冀JM6**挂车所投交强险、第三者责任险、机动车损失险的保险限额内，赔付原告程如杰各项损失共计90648.84元；
二、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀JM6**挂车所投交强险、第三者责任险的保险限额内，赔付原告程如杰各项损失1598.11元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，被告到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由原告程如杰承担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担2000元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担100元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李朝霞
审判员 魏云良
审判员 胡德忠
二〇一四年六月十六日
书记员 韩明鑫
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第87号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人赵贡辉，男，1980年9月18日出生，土家族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市德江县，因涉嫌盗窃罪，于2014年3月9日被茌平县公安局刑事拘留，同年4月10日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕，现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人赵贡辉犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2014年7月24日公诉机关因补充侦查，建议本案延期审理。于2014年8月24日补充侦查完毕，本案于同日恢复法庭审理。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人赵贡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月28日凌晨，被告人赵贡辉爬防盗窗进入茌平县交通委家属院4号楼4单元301室姜某家中，盗窃现金3000元、价值300余元的香烟等物品一宗；随后以相同的方式进入该家属院3号楼2单元302室胥某家中，盗窃现金900余元。
2、2014年3月3日凌晨2时许，被告人赵贡辉爬防盗窗进入茌平县金都花园20号楼2单元302室杜某家中，盗窃现金1000元、价值21000余元的手表等物品一宗；随后以同样的方式进入该小区9号楼2单元301室周某家中盗窃现金100元、价值5650.2元的美度牌手表一块。
3、2014年3月7日凌晨3时许，被告人赵贡辉欲爬窗进入茌平县世博园小区7号楼3单元201室王某甲家中盗窃，因被发现未遂；随后又爬窗进入该小区5号楼3单元302室王某乙家中，盗窃现金500余元。
综上，被告人赵贡辉共盗窃3次，盗窃总价值33000余元。
上述事实，有扣押、发还物品清单，被告人赵贡辉农行打款凭证，被告人妻子杨某账户明细查询，被告人赵贡辉的户籍证明、侯友青存折复印件等书证，被害人姜某、胥某、杜某等人的陈述，证人逯某等人的证言，聊茌平价鉴字（2014）G014号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实被盗窃物品价值27829.20元的鉴定意见，被告人赵贡辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵贡辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。关于被盗现金数额，被告人赵贡辉在开庭审理过程中对姜某、胥某、杜某、王某乙家中盗窃数额有异议，辩称没有盗窃这么多现金，给妻子杨某的打款是玩牌赢的钱，但无其他证据相佐证。被告人赵贡辉供述赢钱时间在第一次汇款时间之后，结合张某、侯某等人的陈述和侯某存折取款的证据，足以认定被告人赵贡辉盗窃3次，盗窃数额总价值32079.20元的事实。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵贡辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 博
二〇一四年九月十二日
书记员 王翠翠
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00062号
上诉人（原审被告、反诉原告）易礼兰，农民。
委托代理人杨子江，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑金曼，农民。
委托代理人揭兴铸。特别授权代理。
原审被告丰宗平，农民。
上诉人易礼兰为与被上诉人郑金曼、原审被告丰宗平健康权纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2014）鄂猇亭民初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：丰宗平、易礼兰系夫妻关系。宜昌市猇亭区鸡山居委会9-35号房屋被征收拆迁后，丰宗平、易礼兰先后于2011年11月16日与陈文生、2012年6月11日与石先玉、2013年4月26日与郑宅明先后签订《土地有偿转让合同》而取得现经营的土地，并建造了房屋。2013年5月8日，郑泽芳与郑金曼订立协议，约定由郑金曼负责郑泽芳的生养死葬，其财产及生产资料归郑金曼所有和经营。因郑泽芳交付给郑金曼的经营土地四至与丰宗平、易礼兰经营的土地冲突，郑金曼多次带领他人到丰宗平、易礼兰家采取对争议地种植的作物毁损等方式要求丰宗平、易礼兰给予补偿。2013年12月6日，丰宗平与郑金曼在证明人陈文生见证下就争议的土地达成协议，内容为：“双方交界处留长43米，宽2米的路，若以后有偿征地两人一人一半。丰宗平现多占郑金曼田地另补偿壹仟元。款在12月20日以前付清。”该协议签订后丰宗平未履行。2014年2月28日10时许，郑金曼到丰宗平、易礼兰家找其追索该土地补偿款，走到丰宗平、易礼兰家门口时，发现丰宗平、易礼兰在争议的土地上栽种有树苗，遂进行毁损。易礼兰发现后就拿出锄头挖郑金曼种植的土豆，见郑金曼仍继续毁损树苗，就去阻止。阻止过程中双方发生揪扯、撕咬，双方均受伤，经邻居张宗信劝解，将两人拉开。当日，郑金曼被他人送入宜昌市第五人民医院治疗，诊断为：1、左上侧切牙松动；2、左面部、右手咬伤；3、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。住院9天，花去医疗费5448.43元，出院建议全休四周。2014年5月30日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为轻微伤，后续治疗费为7200元。易礼兰因感不适，于2014年3月1日入住宜昌市第一人民医院，诊断为I级脑外伤，住院治疗3天，花去医疗费2515.58元。出院建议全休15天。郑金曼的损失依法可认定：医疗费5448.43元、护理费9×64.9＝584.10元、住院伙食补助费9×20＝180元、误工费（9＋28）×64.9＝2401.30元、鉴定费1600元、后期治疗费7200元、交通费酌定200元，合计17613.83元。易礼兰的损失依法可认定：医疗费2515.58元、护理费3×64.9＝194.7元、住院伙食补助费3×20＝60元、误工费（3＋15）×64.9＝1168.2元、交通费酌定100元，合计4038.48元。
郑金曼一审诉讼请求：1、判令易礼兰赔偿损失33322.43元，包含医疗费5448.43元、护理费630元、住院伙食补助费270元、误工费12000元、鉴定费1600元、交通费320元、精神抚慰金5000元、后期治疗费7200元、眼镜损失854元。
易礼兰一审反诉请求：1、判令郑金曼赔偿易礼兰的树木损失22000元、易礼兰母亲医疗费损失3500元、护理损失70200元、赔偿易礼兰的医疗费2500元等损失共计128200元。
原审认为：公民的生命健康权受国家法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因对争议的土地处理方式不当而引发争执，又因处事不冷静，进而发生揪打，致使双方受伤，就纠纷的起因及其后果论，易礼兰存在明显过错，应承担主要过错责任，结合本案实际，确定由易礼兰对于造成郑金曼的损失承担60%为宜。郑金曼多次采用不当方式，促使矛盾升级，对于损害的发生也存在一定的过错，应承担次要过错责任。郑金曼诉讼中请求合理的部分予以支持，过高的部分不予支持。因双方户口性质系农业户口，其请求的误工费标准应按农林牧渔业行业标准计算即64.9元／天。关于其请求的眼镜损失、精神抚慰金，因无充分的证据予以证实，不予支持。关于易礼兰反诉中请求的树木损失22000元、易礼兰母亲的医疗费损失3500元、护理损失70200元，证据不充分，且与本案非同一法律关系，由其另行主张。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）易礼兰赔偿原告（反诉被告）郑金曼人民币10568.3元（17613.83×60%）。二、原告（反诉被告）郑金曼赔偿被告易礼兰人民币1615.39元（4038.48×40%）。上述第一、二项冲抵后，由被告（反诉原告）易礼兰赔偿原告（反诉被告）郑金曼8952.91元。限令自本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告（反诉被告）郑金曼的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）易礼兰的其他反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告（反诉被告）郑金曼负担70元，被告（反诉原告）易礼兰负担105元。
易礼兰不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审关于郑金曼的后期治疗费认定没有依据。1、郑金曼的出院小结、出院诊断证明上均无脸上有创伤性黑色素沉着的记录；郑金曼的脸上本来就有较大面积的黑色素沉着（黑斑），与本次冲突毫无任何因果关系；3、郑金曼私自委托鉴定，该鉴定意见不能作为认定事实的依据。二、郑金曼仗着身强力壮上门闹事，以少欺老，原审判决易礼兰承当主要责任不当。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人郑金曼辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、郑金曼与易礼兰于2014年2月28日发生纠纷，当天郑金曼被送往医院就诊，院方记载显示：“双侧面部肿胀，左侧面部见咬伤创面，创面有大量泥沙…”。郑金曼左侧面部伤口经治疗愈合后，遗留灰黑色色素沉着和浅表疤痕，符合一般生活经验和医学常识，原审认定并无不当。二、郑金曼为明确因本次纠纷所造成的损害后果，委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定并无不当。易礼兰不能提供鉴定意见不能被采纳的证据，而仅以郑金曼私自委托为由否定鉴定意见的效力，无法律依据，本院不予支持。三、郑金曼与丰宗年、易礼兰就土地纠纷达成协议，丰宗年、易礼兰应在2013年12月20日前支付郑金曼补偿款1000元，但丰宗年、易礼兰拒绝支付。易礼兰并于2014年2月28日再次与郑金曼发生打斗，讲郑金曼打伤，原审综合本案案情，判决其承担相应的责任并无不当。证人张某在公安机关证实，他看到的纠纷场景为：“距离我家不远的菜地里，易礼兰和郑金曼都在菜地里，易礼兰将郑金曼压在身下，骑在她身上…”，故本院对易礼兰关于郑金曼以少欺老，应承担主要责任的上诉主张不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人易礼兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一五年三月十日
书记员 汪 晨
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0305刑初106号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人张思勤，女，1990年2月5日出生于浙江省温州市，汉族，大学文化程度，原温州市洞头区市民活动中心出纳，住浙江省温州市洞头区。因本案于2017年11月17日被取保候审。
辩护人金晶，浙江泽商律师事务所律师。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人张思勤犯贪污罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张思勤及其辩护人金晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年6月至11月，被告人张思勤在担任温州市洞头区市民活动中心出纳期间，利用经手、管理单位财务的职务便利，通过资金不入账的方式，侵吞该中心收取的活动费、培训费共计人民币61750元。公诉机关认为被告人张思勤身为国家工作人员，利用职务便利侵吞公共财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张思勤主动投案并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张思勤真诚悔罪并积极退赃，避免损害结果发生，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项、第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张思勤对指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张思勤具有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人张思勤积极退出违法所得人民币61750元。3、被告人张思勤贪污数额相对较少，社会危害性不大，且系初犯、偶犯。综上，建议对被告人张思勤从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月至11月，被告人张思勤在担任温州市洞头区市民活动中心出纳期间，利用经手、管理单位财务的职务便利，通过资金不入账的方式，侵吞该中心收取的活动费、培训费共计人民币61750元。
案发后，被告人张思勤主动投案，并已退出款项人民币61750元。
上述事实，有提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张思勤的供述，证明2016年下半年，被告人张思勤在担任洞头区市民活动中心财会核算员期间，通过收费后开具发票不入账的方式贪污该中心报名费6万多元，其中部分资金转给母亲吴某1呈会等情况。
2、证人吴某1的证言，证明2016年下半年，因自己呈会和支付医疗费用导致资金紧张，当时张思勤给了大概3万多元，大部分是现金，但没有记账，具体数额记不清了，吴某1并不知道该资金的来源。
3、证人张某的证言，证明2014年，洞头区市民活动中心以劳务派遣的形式招聘张思勤担任财务，具体负责报销审核、收费等预算外资金入库，中心收费项目主要就是培训费，按规定是培训部负责报名，开具收据，再由报名人向报账员交费开具发票，收费之后由报账员存入预算外资金账户，再将回执交给培训部，实际为了方便，报名人会将款项给培训部转交。
4、证人颜某。陈某3的证言，证明2016年活动部有个“童伴成长夏令营”，每人300元，共计12600元，陈某3收费后支付宝转给了张思勤，张思勤开具发票后交给家长。
5、证人陈某1、吴某2、许某、杨某、陈某2的证言，证明在洞头区市民活动中心，家长一般周末报名，但财务不上班，于是经常由培训部代为收费，开具收据后将钱以现金或支付宝方式交给财务，财务核对收据和钱款数额后才开具发票，然后家长去财务处领发票，有时培训部代家长领发票，家长直接向财务交费的，直接开发票。开发票后退费，钱是直接打回家长银行卡，并退回发票的，未开票的，培训部直接现金退还，并作废收据，张思勤说有一次收到1张百元假币被没收，但后来不知如何处理。
6、证人邵某的证言，证明张思勤离职后，其在洞头区市民活动中心用两三个月与张思勤交接，当时将很多未报销的发票和财务章交给邵某，并告知财务凭证存放位置，教邵某如何将报名费存入国库，但并没有说过报名费还未入账的情况。
7、证人王某的证言，证明张思勤离职后，其临时从事财务1、2个月，张思勤没有向其交接工作，也没有说资金未入账的情况。
8、培训费自查报告、入账汇总表、未入账名单，证明经洞头区市民活动中心自查，2016年7月至同年9月，洞头区市民活动中心开具正常增值税发票1107张，未入账资金62550元，其中已入账发票金额高于实际入账资金700元，故未入账发票的金额为61850元等情况。
9、洞头区国税局出具的增值税开票信息、缴款凭证、增值税发票，证明2016年7月1日至同年9月21日，洞头区市民活动中心开具增值税发票1107张，后于2017年7月8日至同年9月5日入账发票共1001张，未入账发票106张。
10、收款收据、培训课程收费表，证明未入账发票对应的收款收据64份，收据单价与洞头区市民活动中心各类课程收费标准吻合。
11、陈某3提供的支付宝转账记录、报名表、学员信息、活动协议，证明“童伴成长营”活动共计42名学员参与，每人300元，2016年6月28日陈某3已将该笔费用12600元转给张思勤。
12、假币收缴凭证，证明2016年8月12日，张思勤存款时发现假币1张100元及被收缴的情况。
13、退费凭证及签字表，证明2016年11月，秋季培训班退费共24100元，以“支出”科目记账支付给张思勤后已退回各家长。
14、退赃凭证，证明2017年9月，张思勤已向中共温州市洞头区纪律检查委员会退出款项人民币61750元。
15、悔过书，系被告人张思勤本人具笔承认其贪污事实经过并表示悔过。
16、机构成立批复、招聘登记表、劳动合同、解除劳动合同证明，证明洞头区市民活动中心系全额事业单位，2014年12月至2016年11月，张思勤以劳务派遣形式在该中心担任财会核算员兼办公室文秘岗位。
17、归案说明，证明被告人张思勤于2017年7月3日在中共温州市洞头区纪委对其谈话时如实交代了自己贪污的部分事实，并于同年7月5日主动向中共温州市洞头区纪委投案，并交代了纪委尚未掌握的其贪污该中心培训班报名费的情况。
18、户籍证明，证明被告人张思勤的基本身份情况。
本院认为，被告人张思勤身为国家工作人员，利用职务便利侵吞公共财产共计人民币61750元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张思勤案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，能真诚悔罪及积极退赃，避免损害结果的发生，予以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚意见，予以采纳。据上，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张思勤犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、追缴被告人张思勤已退出的暂扣于中共温州市洞头区纪律检查委员会的违法所得人民币61750元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
人民陪审员 林加欣
人民陪审员 林 军
二〇一八年三月九日
代书 记员 倪琼霜
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1025号
原告：姜某某，女，汉族。
被告：王某某，男，蒙古族。
原告姜某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张都独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告姜某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1985年9月28日办理结婚登记手续，婚后生长子王甲，长女王乙，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合及生活琐事经常发生争吵、打骂。原告母亲随原告生活，被告逼原告将其送走，致使原告伤透心，夫妻感情破裂。现原告要求：一、依法判决与被告离婚；二、财产依法分割。
原告为证实其诉称事实，向本院提交结婚证一份，用于证明双方的婚姻关系。
被告王某某辩称，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的第1份证据系政府相关部门出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1985年9月28日办理结婚登记手续，婚后生男孩王甲，女孩王乙，现均已成年。双方有债权38000元，共建房屋一处（无证），主房上三下四、偏房三间。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告未能提供充分证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张都
二〇一五年六月二十八日
书记员 李教
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初289号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人林连峰，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月5日被抓获归案，同年2月6日被刑事拘留，同年3月3日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人林连峰犯信用卡诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人林连峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人林连峰通过张连晶（另案处理）在中国银行股份有限公司衡水分行申请办理了一张卡号为4011，透支额度为人民币20万元的信用卡（后将该卡额度临时提升至人民币30万元），林连峰、张连晶交替使用该信用卡在故城县英超超市等处通过POS机刷卡、套现等方式进行透支消费，后因无力偿还信用卡所欠款项而形成逾期，发卡行先后以打电话、发催收通知书等方式进行催收，超过三个月仍未归还。截至2015年11月23日，该信用卡透支本金共计人民币246938.56元，本息共计304279.67元。
上述事实，被告人林连峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、苑某、曲某等人的证言、信用卡申请资料、账户交易明细、催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林连峰以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人林连峰能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人林连峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2021年9月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人林连峰退赔中国银行股份有限公司衡水市开发区支行人民币二十四万六千九百三十八元五角六分，限判决书生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 候杰平
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复40号
申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。
法定代表人胡国生，该公司董事长。
申请复议人（申请执行人）曹郴英。
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。
关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人曹郴英劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、曹郴英不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和曹郴英在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，曹郴英等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第219号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3
--
47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。
另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2
--4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。
苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2
--
4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，曹郴英申请执行金额为46,962.12元（含执行费595元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为29,741.11元，解冻金额为17,221.01元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内17,221.01元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。
邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异15号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。曹郴英等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。
曹郴英亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异15号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。
本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对曹郴英等45位职工的清偿影响较小；同时，曹郴英等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和曹郴英提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和曹郴英的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 廖 军
代理审判员 黄 忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执复40号申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。法定代表人胡国生，该公司董事长。申请复议人（申请执行人）曹郴英。委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人曹郴英劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、曹郴英不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和曹郴英在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，曹郴英等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第219号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3—47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2—4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2—4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，曹郴英申请执行金额为46,962.12元（含执行费595元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为29,741.11元，解冻金额为17,221.01元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内17,221.01元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异15号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。曹郴英等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。曹郴英亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异15号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对曹郴英等45位职工的清偿影响较小；同时，曹郴英等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和曹郴英提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和曹郴英的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李气春审 判 员  廖 军代理审判员  黄 忠二〇一六年七月二十八日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民申字第6号
再审申请人（一审被告）：绵竹市尚善礼仪服务有限公司，住所地绵竹市东北镇谷王村1组。
法定代表人冯兵，董事长。
被申请人（一审原告）：何正富，男，汉族，生于1957年10月25日。
再审申请人绵竹市尚善礼仪服务有限公司因与被申请人何正富建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵竹市尚善礼仪服务有限公司申请再审称：1.原审判决认定的事实缺乏依据。再审申请人股东郭永鸿在《竣工结算总价》上签字，仅表明收到该资料，不是对工程造价的认可。《竣工结算总价》无造价人员签字盖专用章，该《竣工结算总价》为被申请人单方造价，经第三方核算，该价格虚高82万余元，不应予以采信。2.原审法院对再审申请人的工程造价鉴定申请置之不理，明显损害了再审申请人的合法权益。
本院认为，本案双方当事人签订的合同因违反法律禁止性规定而无效，双方对工程造价结算系参照合同约定进行。郭永鸿原系再审申请人股东，一直代表公司参与工程的建设和现场监督。本案工程结算总价经过双方多次核对，郭永鸿在《竣工结算总价》上签字，可以认定再审申请人对工程造价的认可，对再审申请人具有约束力。再审申请人称郭永鸿在《竣工结算总价》上签字仅表明其收到该资料，但不代表公司认可结算造价的理由无相应的证据证实。根据双方所举证据已足以对工程总价进行认定，本案没有进行工程造价鉴定的必要，原审法院未同意进行工程造价鉴定并无不当。再审申请人不履行给付工程款的义务应当承担相应的民事责任。原判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。
综上，绵竹市尚善礼仪服务有限公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵竹市尚善礼仪服务有限公司的再审申请。
审 判 长 陈华刚
审 判 员 文 斌
代理审判员 唐爱民
二〇一五年四月七日
书 记 员 段虹旭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第225号
罪犯杨某。
宝鸡市渭滨区人民法院于2008年9月4日作出（2008）宝渭法刑初字第161号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极11次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1405号
原告杨英，女，1987年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人龙长寿，男，1964年10月30日出生，汉族，与原告杨英系表兄妹关系。
被告彭开武，男，1968年12月30日生，汉族。
原告杨英与被告彭开武民间借贷纠纷一案，原告杨英于2017年5月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杨英于2017年7月20日向本院提出申请撤回对被告彭开武的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨英撤回对被告彭开武的起诉。
本案案件受理费1600元，依法减半收取计800元，由原告杨英负担。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
二〇一七年七月十二日
代理书记员 肖圣岚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1258号
原告：顾冬青。
被告：江立明。
原告顾冬青为与被告江立明民间借贷纠纷一案，于2012年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾冬青到庭参加诉讼，被告江立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告在2012年2月11日向原告借款2万元，归还日期是2012年2月21日，但被告没有履行承诺，到期没有归还欠款，按合同约定，逾期未能归还借款的，可向法院起诉；故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款2万元、利息4000元（按2万元按年利率6.1％的四倍自2012年2月11日计算至12月11日为4067元，但主张4000元）二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明2012年2月11日被告向原告借款2万元并就利息、还款日期等事宜进行约定的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实如下：被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，借条主要载明：被告因生产经营需要，向原告借款2万元，从借款之日起算利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；还款日期为2012年2月21日，逾期未能归还借款，借款人应按借款总额的1％支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。此后，因被告一直未履行还本付息义务，故双方成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江立明于本判决生效后十日内返还原告顾冬青借款20000元；
二、被告江立明于本判决生效后十日内支付原告顾冬青利息4000元（自2012年2月11日至2012年12月11日按本金2万元按年利率6.1％的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告江立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 吴福征
二〇一二年十二月十日
书 记 员 金 皓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3771号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市青年东路**号。
负责人路运通，该支行行长。
委托代理人张俊超，该行职员。
委托代理人宋建平，该行职员。
被执行人郭刚，居民。
被执行人郭丽娜，居民。
被执行人邳州远承物资贸易有限公司。住所地邳州市运河街道天山路。
法定代表人郭刚，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人郭刚、郭丽娜、邳州远承物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月17日作出（2014）邳商初字第0466号民事调解书：一、被告郭刚欠原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行贷款本金1300000元，利息56304.01元（利息计算至2014年10月16日），合计1356304.01元，于2014年10月31日前偿还30万元，余款1056304.01元及该款自2014年10月17日至实际付清之日的利息，于2014年11月30日前还清。二、被告郭丽娜、邳州远承物资贸易有限公司对上述债务负连带责任。案件受理费4171元、保全费5000元，合计9171元，由被告郭刚、郭丽娜、邳州远承物资贸易有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，对已查封的郭刚所有的位于邳州市汇龙国际花园房产一处进行了评估，本院依法将评估报告送达被执行人后，被执行人向本院提出重新评估申请书，理由是评估报告中显示的房产错误，不是评估的已查封的郭刚名下的房产，经与申请人联系后表示确实不是被执行人郭刚名下的房产，现重新进行评估，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3771号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月十日
书记员 张苗苗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第507号
罪犯姜玉山，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年12月3日作出（2008）宝刑初字第471号判决，以被告人姜玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜玉山减去有期徒刑六个月，罚金人民币15000元不变。
（刑期自2008年7月23日起至2013年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第514号
陈慧芳：
本院已立案执行河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）修证执字第46号执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04145号
罪犯张磊，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年12月19日作出（2013）昆刑初字第0846号刑事判决，认定被告人张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年7月12日起至2016年9月11日止。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张磊减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张磊，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张磊，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达127分。为此，2015年1月、2015年9月二次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑九个月十六天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2306号
罪犯尤丽萍，女，1964年12月21日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年7月30日作出(2014)嘉城刑初字第148号刑事判决，对被告人尤丽萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年3月17日起至2017年9月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年10月17日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯尤丽萍确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯尤丽萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尤丽萍减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月17日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 夏
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法房初字第1号
原告：深圳市荣津实业集团有限公司。
法定代表人：魏炳松，该公司董事长。
委托代理人：彭望东，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人：梁文华，广东深天正律师事务所律师。
被告：深圳市百佳华百货有限公司。
法定代表人：庄陆坤，该公司董事长。
委托代理人：李慧，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：刘忠，广东宝城律师事务所律师。
本院在审理上述原告深圳市荣津实业集团有限公司诉被告深圳市百佳华百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市荣津实业集团有限公司撤回对被告深圳市百佳华百货有限公司的起诉。
本案案件受理费已按全额二分之一收取为人民币190220元，由原告深圳市荣津实业集团有限公司承担，原告深圳市荣津实业集团有限公司多预交的案件受理费人民币190220元，本院予以退回。
审 判 长 胡 亚 楠
审 判 员 黄 晶 晶
人民陪审员 董 志 越
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨曼丽（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5998号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告肖海涛，男，1975年06月19日出生，汉族，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖海涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，263.53元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币28，263.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。