wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1218号
原告ＸＸＸ。
委托代理人武英群，河南郑大律师事务所律师。
被告苏增会。
委托代理人赵飞，河南博云天律师事务所律师。
被告闫巧幸。
委托代理人杨玲玲，河南博云天律师事务所律师。
被告河南经贸投资担保有限公司。
法定代表人闫巧幸，该公司执行董事。
委托代理人赵飞，河南博云天律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告苏增会、闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司（以下简称经贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人武英群，被告闫巧幸委托代理人杨玲玲，被告经贸公司委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告苏增会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2014年11月14日，被告苏增会以流动资金周转为由，与原告协商，从原告处借款200万元，月息1.8%，借款期限为三个月，2014年11月14日至2015年2月13日，双方签订借款合同，被告苏增会出具有借据和收条，被告经贸公司出具担保函对借款提供连带责任保证，原告依约将所借款项以转账的形式出借给被告苏增会，被告苏增会出具收条。借款到期后，被告苏增会没有按约偿还，现起诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金200万元及利息10.8万元，共计210.8万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫巧幸辩称：从原告提交的证据来看，不能显示闫巧幸与本案有任何关系，闫巧幸不是本案适格的被告。
被告经贸公司辩称：被告已经履行了担保义务，替苏增会偿还借款利息至2015年6月12日，并支付借款本金15万元。
经审理查明：2014年11月14日，原告ＸＸＸ（出借方）与被告苏增会（借款方）、被告经贸公司（保证方）签订《借款合同》，约定：自2014年11月14日至2015年2月13日，由出借方向借款方提供借款金额人民币贰佰万元整，还款账号为6206，系康琼工行郑州洛河支行账号。出借方应按期、按额向借款方提供借款，否则，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金。出借方如特殊情况，需要提前收回本金时应提前一周以书面形式通知借款方和保证方。借款人的借款用途为流资，借款方应当按照约定的借款用途使用借款，借款方不能非法用途使用借款，否则，出借方有权提前收回已发放的借款。借款方保证按合同规定期限归还借款方利息和本金，如需延期，借款方至迟在借款到期前三天，提出延期申请。借款方逾期还款，延期一日按借款额的千分之五向借款方支付违约金，经贸公司承担连带责任。执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，可向出借方住所地人民法院起诉。借款合同由ＸＸＸ、苏增会签字，加盖了河南经贸投资担保有限公司印章。同日，被告经贸公司出具《担保函》：鉴于2014年11月14日与借款人苏增会签订《借款合同》，合同项下的债权总额是人民币贰佰万元整，期限从2014年11月14日到2015年2月13日止，本公司应借款人的请求，同意并确认以保证人的身份提供连带责任保证，范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告ＸＸＸ、被告苏增会和被告经贸公司签订《借据》，借款金额贰佰万元，月利率为1.8%，借款期限三个月。
签订上述合同当日，原告ＸＸＸ通过消费转账的方式支付1964000元。借款人苏增会出具《收条》，收到ＸＸＸ现金人民币贰佰万元整。
2015年1月13日转账36000元。2015年2月12日显示转账36000元，但未显示支付对象。2015年6月2日，闫巧幸通过招商银行向唐琼转账36000元（摘要显示5.13-6.12的利息）和32000元（摘要显示补齐4.13-5.12利息）。2015年6月11日转账15万元，但仅为交易便条，未显示交易对象。
原告ＸＸＸ陈述称以转账方式实际提供借款1964000元，签订合同当时将第一个月利息36000元事先扣除，还陈述称对方将利息支付至2015年5月份，且支付了本金15万元。
被告苏增会和闫巧幸曾为夫妻关系，于2007年11月7日登记离婚。
以上事实由当事人的陈述及提交的借款合同、借据、担保函、转款凭证、收条、银行转款凭证及离婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：被告苏增会经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案虽约定借款金额为200万元，但利息36000元预先扣除，原告ＸＸＸ实际提供借款金额1964000元，故本案借款本金应为1964000元。借款合同约定借款期限自2014年11月14日到2015年2月13日，月利率为1.8%，根据被告经贸公司的举证和原告ＸＸＸ的陈述可知，被告经贸公司已经向原告返还了2015年5月之前的“利息”，利息数额应为216000元（该利息以书面约定的本金200万元计算），同时还陈述称返还借款本金15万元。但按照借款本金为1964000元来计算，至起诉时的2015年5月，利息应为212112元，多支付部分3888元和15万元，共计153888元应视为支付本金，扣除后仍欠1810112元本金未付。被告苏增会未按期支付构成违约，应当承担继续返还借款本金1810112元的违约责任，同时按照约定的月1.8%的利率支付2015年6月至判决限定还款之日的利息。因被告苏增会和被告闫巧幸于2007年11月7日登记离婚，本案债务未发生在夫妻关系存续期间，故要求被告闫巧幸承担责任无法律依据，本院不予支持。被告经贸公司为本案债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏增会自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ返还借款本金1810112元并按照月1.8%的利率支付2015年6月至判决限定还款之日的利息；
二、被告河南经贸投资担保有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23664元，保全费5000元，共计28664元，由原告ＸＸＸ负担1331元，由被告苏增会、河南经贸投资担保有限公司负担27333元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 姚胜利
人民陪审员 申秀敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕青青
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1490号
原告：李某甲。
被告：何某某。
原告李某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于1990年4月26日登记结婚，婚生一子李某乙，现已成年。婚后在生活中双方经常为生活琐事争吵，虽然经原告多次做出努力，寻求解决双方婚姻中存在的问题，但是因被告不愿意做出任何改善和努力，造成双方矛盾不断加剧。2011年10月起，被告离家与原告分居，原告多方寻找无果。由于家庭生活的不和谐已经造成原告工作和生活中很多困扰，现原、被告分居已满两年，双方感情确已破裂，故请求法院判决离婚。诉讼费由原告承担。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1990年4月26日登记结婚，于1991年6月10日婚生一子李德建，现已成年。婚后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，被告自2011年10月始离家出走至今未归，双方分居生活至今。瓦房店市第十八中学证明：我单位何某某同志从2011年10月24日开始未到校上班，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、瓦房店市第十八中学证明及原告陈述在卷为凭，经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，又生一子，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，相互理解，相互沟通，解决婚姻关系中存在的问题，但是双方为家庭琐事产生纠纷后未能很好的沟通化解，致使夫妻关系出现裂痕，被告自2011年10月离家出走至今未归，双方分居多年，按照法律规定，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告主张由己承担诉讼费用，本院予以允准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告何某某离婚。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按照自动放弃上诉处理。
审判长 李成宽
审判员 顾仁华
审判员 高兴利
二〇一四年六月三十日
书记员 王丹鹏
第页共页
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第2203号
原告江门市尚之雅装饰工程有限公司。
法定代表人赵丽芳。
委托代理人尹华，广东定海针律师事务所律师。
被告陈君谋，男，1979年8月29日出生，汉族。
原告江门市尚之雅装饰工程有限公司诉被告陈君谋装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告江门市尚之雅装饰工程有限公司的委托代理人尹华到庭参加诉讼，被告陈君谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市尚之雅装饰工程有限公司诉称：2013年3月14日，被告与原告签订开平D3酒吧的装修工程合同，双方就工程总量以及工程总款进行确认。开平D3酒吧是被告同其他几人一起承包来经营，在工程装修的过程中，原告又就被告的要求，对工程量进行了增加，以及对工程款也进行了确认，在原告日夜赶工下，工程如期完工，被告验收后，酒吧如期开工营业。原告在被告营业后与其进行工程款结算，被告在支付部分工程款后，以酒吧刚开始营业资金不充足为由开始拖欠，后来由于被告经营不善便将酒吧转让给其他人，但仍一直拖欠100000元工程款未支付。在数次与被告沟通无果的情况，故提起诉讼，请求法院判令被告支付工程款100000元及逾期利息10000元共计110000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告江门市尚之雅装饰工程有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告企业机读档案登记资料一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
3、《尚雅装饰设计施工合同》、价格确认单、工程确认表各一份，证明原、被告签订合同的事实，以及双方确认工程量和工程款的事实。
被告陈君谋没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告陈君谋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩证权利。原告江门市尚之雅装饰工程有限公司提供上述证据1、2以及证据3中的《尚雅装饰设计施工合同》经本院审核具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据3中的价格确认单、工程确认表，因无法查明签名确认的杨姓人员的身份，原告江门市尚之雅装饰工程有限公司没有其他证据佐证该证据与本案具有关联性，因此，本院对该证据不作认定。
根据上述认定的证据以及原告江门市尚之雅装饰工程有限公司的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2013年3月14日签订《尚雅装饰设计施工合同》，约定由原告江门市尚之雅装饰工程有限公司对开平D3酒吧进行装修，至5月20日装修完毕并交由被告陈君谋使用，《尚雅装饰设计施工合同》约定的工程款为84027.503元，并约定被告陈君谋应按合同总造价84027.503元第一期支付50%（签订合同时），第二期支付30%（付款时间为工程量完成70%时），第三期支付20%（工程验收后10日内付清），但被告陈君谋未按合同约定履行支付义务，只支付了41763元，尚欠42264.503元未付清。上述工程款经原告多次催收无果，遂引至本诉。
另根据原告江门市尚之雅装饰工程有限公司的申请，本院于2013年11月19日作出（2013）江开法民二初字第2203-1号民事裁定书，于2013年11月21日查封了被告陈君谋名下的座落于广东省开平市三埠区长沙沿江西路75号2幢504房的房屋。
本院认为，本案属装饰装修合同纠纷，原告与被告签订《尚雅装饰设计施工合同》形成装饰装修合同关系是在平等自愿、等价有偿的基础上所建立的，没有违反法律规定，该合同关系合法有效，受法律保护。原告与被告均应按合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定对被告指定的开平D3酒吧进行装修，且该工程已装修完毕并交付被告使用，但被告却没有按合同约定履行支付装修款给原告的义务，至今尚欠原告的装修款42264.503元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”和第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告没有按合同约定支付装修款给原告的行为是违约行为。原告请求被告支付装修款共100000元，除其中57735.497元欠缺证据证明而本院不予支持外，余下的42264.503元于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金10000元，没有超过《尚雅装饰设计施工合同》第八条8.1的约定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈君谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈君谋应在本判决生效之日起十日内支付装修款42264.503元及逾期付款违约金10000元给原告江门市尚之雅装饰工程有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，财产保全费420元，合共2920元（原告已交纳），由被告陈君谋负担1387元，由原告江门市尚之雅装饰工程有限公司负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭雪银
谭丽娜
-1-
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第851号
原告王群平，个体。
委托代理人华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告王军，农民。
原告王群平与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王群平的委托代理人华丽花到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王群平诉称，2013年，被告从原告处购买鸭饲料，后经结算，被告尚欠货款15400元。被告于2013年12月19日给原告出具欠条一份。后经原告索要，被告至今未还。请求依法判令被告支付欠款15400元及利息。
被告王军未提供答辩。
经审理查明，原告王群平与被告王军之间存在买卖鸭饲料业务。2013年12月19日，被告王军给原告王群平出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠王群平现金15400元，大写：壹万伍仟肆佰元正，新庄王军，2013年12月19日”。该款经原告催要，被告王军未还款。
以上事实，有原告提供的欠条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”之规定，被告王军未及时支付鸭饲料款是形成纠纷的原因，应承担支付鸭饲料款的责任。
关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告王军未及时付款，已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的责任。原告主张的利息可以从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军支付原告王群平鸭饲料款15400元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王军支付给原告王群平鸭饲料款本金15400元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月24日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，财产保全费200元，共计385元，由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 周新扬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周健健
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01472号
罪犯孟养锋，男，1980年8月25日出生于陕西省洛川县，汉族，现在华山监狱服刑。
2010年7月7日，陕西省白水县人民法院作出（2010）白水刑初字第34号刑事判决，认定罪犯孟养锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯孟养锋确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获8个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获8个积极。
本院认为，罪犯孟养锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孟养锋的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2010年2月8日至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2030号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：任家磊，公司员工。
委托代理人：张胜龙，公司员工。
被告：李玉波，农民。
被告：黄春娜，农民。
被告：李庆鹏，农民。
被告：李瑞普，农民。
被告：李庆全，农民。
被告：李庆博，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李玉波、黄春娜、李庆鹏、李瑞普、李庆全、李庆博金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙，被告李瑞普、李庆博到庭参加诉讼，被告李玉波、黄春娜、李庆鹏、李庆全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李玉波向原告借款4万元，由李庆鹏、黄春娜、李瑞普、李庆全、李庆博提供连带责任保证。借款到期后，系统自动从李玉波账户扣划1362.1元，剩余借款本金及利息、罚息，六被告均未偿还。要求李玉波偿还借款本金38637.9元及利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任。
被告李瑞普、李庆博均辩称：担保属实，应先追究借款人责任。
被告李玉波、黄春娜、李庆鹏、李庆全均未答辩。
经审理查明：2011年5月20日李玉波、李庆鹏、李瑞普、李庆全、李庆博签订联保小组联保协议一份，2011年5月21日原告与李玉波、李庆鹏、李瑞普、李庆全、李庆博签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述五人组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月21日起至2014年5月20日止在原告处的借款30万元提供最高额担保，保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未约定保证方式。同日，李玉波之妻黄春娜向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向李玉波提供的贷款，与李玉波共同承担偿还本息的责任。2013年6月16日，原告依据上述合同向李玉波发放贷款4万元，借款期限为2013年6月16日至2014年4月6日，借款月利率9.25‰。2014年4月29日原告从李玉波账户扣划借款本金1362.1元，剩余借款本金38637.9元及利息、逾期利息，六被告均未偿还。
另查明，原告起诉时将王彦华、田月荣、宓金苹、高秀红列为本案共同被告，后撤回对上述四人的起诉。
上述事实，有当事人陈述、联保小组联保协议、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书、还款凭证在卷为凭。
本院认为：原被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、五被告签订的联保小组联保协议及黄春娜出具的共同承担债务承诺书，合法有效各方均应遵守。李玉波未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。黄春娜应与李庆鹏共同偿还涉案债务，李庆鹏、李瑞普、李庆全、李庆博应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向李玉波追偿。李瑞普、李庆博关于应先追究借款人责任的抗辩，不符合法律规定，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉波、黄春娜于本判决生效之日起十日内共同返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金38637.9元，并按合同约定支付利息及逾期利息；
二、被告李庆鹏、李瑞普、李庆全、李庆博对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告李庆鹏、李瑞普、李庆全、李庆博在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告李庆鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告李玉波、黄春娜、李庆鹏、李瑞普、李庆全、李庆博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨增晖
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第246号
罪犯次仁拉巧，男，1989年3月15日出生，藏族，西藏自治区比如县良曲乡热如村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区比如县人民法院于2012年4月28日以（2012）比刑初字第2号刑事判决书，认定该犯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月9日至2014年9月12日止），于2012年8月3日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁拉巧准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第131号
上诉人（原审原告）：冯力。
委托代理人：张禹行。
委托代理人：夏斌。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区城北韵新门窗厂。
代表人：张菊琴。
委托代理人：张咏梅。
上诉人冯力因劳动争议一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年12月20日作出的（2012）甬镇民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年3月6日，宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会立案受理了冯力与宁波市镇海区城北韵新门窗厂（以下简称韵新门窗厂）劳动争议一案，冯力的仲裁请求为：1.确认双方之间存在劳动关系；2.被申请人为申请人补缴2011年7月至今的社会保险费；3.被申请人支付申请人拖欠的工资3220元及拖欠工资的经济补偿金3220元。2012年5月18日，宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会作出镇劳仲案字（2012）第86号仲裁裁决，驳回冯力的仲裁请求。
冯力不服仲裁裁决，于2012年5月29日诉至原审法院，请求：1.请求确认冯力与韵新门窗厂之间构成劳动关系；2.判令韵新门窗厂为冯力补缴2011年7月至今的法定养老、工伤、失业、医疗社会保险费。
韵新门窗厂在原审中辩称：韵新门窗厂没有冯力这个职工，双方当事人之间不存在事实劳动关系，所以也没义务缴纳各项社会保险费。冯力的诉请并无事实和法律依据，请求法院驳回冯力的诉讼请求。
原审法院审理认为：冯力主张其与韵新门窗厂之间于2011年7月2日起存在劳动关系，对此冯力负有相应的举证责任。冯力诉称的事实之一是韵新门窗厂承包了宁波市镇海区骆驼街道敬德村菜场（住宅楼）的铝合金门窗安装工程，但对该方面事实冯力未能提供任何证据。冯力诉称的事实之二是韵新门窗厂将铝合金门窗安装工程分包给了苟子林，为此冯力提交了《铝合金门窗安装承包合同》和《铝合金门窗安装补贴协议》各一份，但上述两份合同的甲方签名均是个人，并不是韵新门窗厂；冯力称甲方签名的人是韵新门窗厂负责人张菊琴的姐姐，张菊琴姐姐签名的行为是韵新门窗厂的职务行为，但上述两份合同的乙方当事人苟子林在出庭作证时称其不认识韵新门窗厂的法定代表人张菊琴，不知道和其订立合同的“老板娘”的名字，也不清楚“老板娘”代表什么单位；出庭作证的其他三位证人均称他们是苟子林叫去干活，向苟子林要工资，他们不认识韵新门窗厂的老板，不知道韵新门窗厂的情况；因此，冯力提交的两份合同及证人证言尚不足以证明韵新门窗厂与苟子林之间存在铝合金门窗安装工程的分包合同关系。另外，为查明案件事实，该院到冯力陈述的工地现场及有关单位进行了调查，但未能调取到能证明双方当事人之间存在劳动关系的证据。综上，该院认为，冯力关于确认与韵新门窗厂之间存在劳动关系及补缴社会保险费的请求，其证据不足，该院无法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回冯力的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由冯力负担。
宣判后，原审原告冯力不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.基础事实。2011年7月2日上诉人经介绍进入被上诉人处工作，主要从事金属门窗安装工作。被上诉人未按规定为上诉人缴纳法定的社会保险。上诉人被被上诉人安排到敬德村住宅楼安装门窗，2011年7月25日10时左右，上诉人在切割门窗时由于切割机漏电导致上诉人的左手大拇指被割伤。而后被上诉人将上诉人送到宁波第六医院就诊，被上诉人支付了医疗费用。2.上诉人在一审中提供《铝合金门窗安装承包合同》、《铝合金门窗安装补贴协议》，上述两份协议系苟子林与张红琴签订。经过一审调查取证，并经过证人辨认，证实上述两份协议的签订者系张红琴，而张红琴与被上诉人的负责人张菊琴有亲属关系，被上诉人相关业务一直以来是张红琴主要负责。3.上诉人一审中申请了四位证人出庭作证。证实上诉人系在被上诉人承包的敬德村菜场（住宅）工程中，安装铝合金时受伤，同时也证实上述工程由被上诉人与上诉人及苟子林等人协调并提供安装的门窗、工具等。综上，被上诉人系个体工商户，由张菊琴家庭共同经营，张红琴作为张菊琴的亲属，被上诉人的相关业务主要由张红琴负责，因此，张红琴系代表被上诉人与苟子林签订协议，且苟子林等人为被上诉人将门窗安装完成已是事实，被上诉人应当承担法律责任。上诉人提供的上述证据，形成证据链条，达到高度盖然性的证明标准，能够证明本案事实。上诉人虽系苟子林介绍，且被上诉人与苟子林签订有合同，被上诉人将工程发包给自然人，但苟子林作为自然人不具有用工主体资格，故被上诉人应当承担用工主体责任。被上诉人具有合法用工主体资格，上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但上诉人实际在为被上诉人提供劳动，且上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分。因此，上诉人与被上诉人之间事实劳动关系成立。
被上诉人韵新门窗厂辩称：上诉人与被上诉人之间没有劳动关系。关于这一点，举证责任在上诉人一方。在一审中，上诉人提交的二份协议中签名的均是个人，这个人与被上诉人之间没有任何关系。而且上诉人在一审中以及上诉状中始终认为这个人与苟子林之间确认工资的发放以及工作的安排。因此，不能证明上诉人与被上诉人之间有任何关系。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认定事实与原审法院一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据上诉人在原审中提供的《铝合金门窗安装承包合同》看来，敬德村菜场铝合金门窗安装工程系由张红琴发包给苟子林，而并非系上诉人主张的韵新门窗厂。因此，双方当事人争议焦点是：张红琴的行为是否是被上诉人单位的职务行为。首先，现有证据并不能证明张菊琴系被上诉人单位的员工。其次，在苟子林与张红琴签订的《铝合金门窗安装承包合同》和《铝合金门窗安装补贴协议》中，张红琴也未表明其系被上诉人员工或者代理人的身份。因此，现有证据并不能确认张红琴的行为系被上诉人单位的职位行为。故从现有证据，不能认定敬德村菜场的铝合金门窗安装工程系由韵新门窗厂发包给苟子林承包，上诉人以该工程系由韵新门窗厂发包给苟子林，其受苟子林招用，固尔其与韵新门窗厂之间存在劳动关系的主张与事实不符，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 梅亚琴
二〇一三年三月十八日
代书 记员 吴佳易
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5449号
原告：汤智勇，男，1984年6月21日出生，汉族。
被告：罗署东，男，1970年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告汤智勇与被告罗署东民间借贷纠纷一案中，原告汤智勇于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤智勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤智勇撤回起诉。
本案受理费815元，减半收取407.5元，由汤智勇负担。
审判员 杨 惠
二〇一六年十月十八日
书记员 李自香
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1704号
原告东丰县农村信用合作联社影壁信用社。
负责人许立波，系该信用社主任。
被告陶强。
被告陶勇。
被告刘立明。
被告刘立传。
被告于萍。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社影壁信用社诉被告陶强、陶勇、刘立明、刘立传、于萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社影壁信用社的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社影壁信用社撤回起诉。
案件受理费3720元（缓交）及邮寄费60元，原告自愿负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐东亮
代理审判员 朱晓艳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 臧 琪
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1704号
原告乔某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人王玉法，东阿县刘集法律服务所法律工作者。
被告王某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告乔某与被告王某劳务费纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李长运
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年三月六日
书 记 员 曹 雨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1281号
原告辜春梅，女，1977年1月4日生，汉族，住四川省仁寿县。
被告徐惠婷，女，1991年10月2日生，汉族，住宜兴市。
被告徐小华，男，1969年10月2日生。汉族，住宜兴市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层，统一社会信用代码91320282672005955X。
负责人谢采亚，该公司经理。
委托代理人黄步岗（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告辜春梅与被告徐惠婷、徐小华、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告辜春梅，被告徐惠婷、被告徐小华、被告保险公司委托代理人黄步岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜春梅诉称：2016年1月15日，徐惠婷驾驶登记在徐小华名下的苏Ｂ×××××的小型轿车途中与原告的电动自行车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定徐惠婷负事故的全部责任,原告无责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿9436元[住院伙食补助费216元（18元/天×12天）、营养费270元（18元/天×15天）、护理费900元（60元/天×15天）、误工费7100元（7100元/月×1月）、交通费500元、财产损失450元]由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿。
被告徐惠婷、徐小华辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆在保险公司投保交强险、商业三者险(100万元并投保不计免赔)的事实没有异议。事故发生后为原告垫付了医疗费5798.45元、护理费1200元(12天×100元/天)及现金300元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险(100万元并投保不计免赔)的事实没有异议。不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院对双方对交通事实、责任认定及事故车辆在保险公司的投保情况进行确认。
经审理查明：2016年7月1日，经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人辜春梅在本次交通事故中所致的损伤，建议给予误工30日、一人护理15日、营养15日。
审理中，保险公司认可辜春梅的医疗费5798.45元，并要求扣除10%的非医保用药。对下列赔偿项目存在异议：1、关于误工费，保险公司认为根据原告提供的工资单等计算出原告事发前3个月平均工资为6556元,原告需再提供事故后工资实际减少的证明；2、关于交通费，保险公司认可200元；3、关于财产损失，保险公司认可375元。保险公司对住院伙食补助费、营养费及护理费没有异议。
审理中,辜春梅认可收到徐惠婷、徐小华现金300元。审理后,辜春梅提供事故发生后的工资卡银行对账单,辜春梅在2016年2月25日月工资为2177元。
上述事实，有辜春梅提供的事故责任认定书、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、影像诊断报告单、医疗证明书、工资单、银行卡对账单、税收完税证明、修车发票,徐惠婷、徐小华提供的医疗费发票、陪护费用证明、收条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。双方对医疗费5798.45元、住院伙食补助费216元、营养费270元确认一致,本院予以认可。1、医疗费保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供相应证据，对此抗辩意见，本院不予采信。2、关于护理费，根据徐惠婷、徐小华提供的陪护费用证明原告住院12天，实际发生的护理费为1200元。鉴定意见书中载明的护理期为15天，超出住院天数部分按照60元/天的标准计算，本院认定护理费为1380元。3、关于误工费,根据原告提供的工资单、完税证明等,可以确认原告在事故发生前三个月的平均工资为6556元,事故发生后一个月的工资为2177元,原告因交通事故的实际误工损失为4379元。4、关于交通费本院酌情认定为300元。5、关于财产损失,本院认为原告提供的证据不足以证明车辆损伤,保险公司定损的金额375元,本院予以认可。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故车辆已投保了交强险，故本案损失合计12718.45元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6284.45元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿6059元，在交强险财产损失赔偿限额内承担375元。徐惠婷、徐小华已支付7298.45元，保险公司在赔偿款中予以返还。依照《中国人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款12718.45元,其中支付辜春梅5420元,支付徐惠婷、徐小华7298.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元(已减半收取)，鉴定费1680元，两项合计1880元，已由辜春梅垫付，该款由徐惠婷、徐小华负担200元，保险公司负担1680元。徐惠婷、徐小华、保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给辜春梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱晨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1979号
申请执行人：刘亮。
被执行人：丁霞等。
申请执行人刘亮与被执行人丁霞民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）川民初字第628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第628号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 健
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇保字第17号
申请人：肖军
被申请人：宁波棉花堂日用品有限公司。
法定代表人：周立华。
申请人肖军与被申请人宁波棉花堂日用品有限公司劳动争议纠纷，于2015年3月30日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2015年4月8日向本院申请要求保全被申请人宁波棉花堂日用品有限公司所有的价值人民币435651.2元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人肖军提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波棉花堂日用品有限公司所有的价值人民币435651.2元的财产（详见保全清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一五年四月八日
代书 记员 吴芳芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执异字第21号
异议人（案外人）寿光市清河房地产开发有限公司。
法定代表人王友良，总经理。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人刘安奎，行长。
山委托代理人王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被执行人赵冬梅。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人赵冬梅民间金融借款纠纷一案中，异议人寿光市清河房地产开发有限公司对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人寿光市清河房地产开发有限公司称，2013年7月7日，异议人与被执行人赵冬梅签订了房屋认购协议，协议约定赵冬梅向异议人购买××××2-1-1101号房屋一套。赵冬梅交纳11000元购房定金。由于异议人推行零首付活动，首付款由异议人垫付。2013年7月19日，双方签订商品房预售合同及补充协议。约定赵冬梅抵押贷款后支付房款。此后，银行信誉问题抵押贷款赵冬梅没有办理成功，赵冬梅也没有按合同履行付款义务。2013年12月26日，异议人与赵冬梅达成协议解除商品房预售合同，异议人退款9900元。因交通银行股份有限公司潍坊分行与赵冬梅民间金融借款纠纷一案，法院作出（2014）奎商初字第28号民事裁定书，查封该房屋。依照法律的有关规定，请求法院中止寿光市××××2-1-1101号房屋的执行。
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行辩称，应当核实有关的证据。
异议人为证明自己的主张提供了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、商品房预售合同补充协议一份；3、退房申请书、收款条各一份。
经审查查明，2013年7月7日，异议人寿光市清河房地产开发有限公司与被执行人赵冬梅签订了商品房预售合同，协议约定赵冬梅向异议人购买××××2-1-1101号房屋一套，面积159.13平方米，房款588781元，首付178781元，其余付款410000元，向银行借款支付。当日赵冬梅交纳11000元购房定金。之后，2013年7月19日，赵冬梅与异议人双方签订商品房预售合同及补充协议，对房屋的付款时间及方式后交付房屋进行了详细的约定。此后，赵冬梅没有完成在银行抵押贷款，也没有按合同履行支付房款。2013年12月26日，异议人与赵冬梅达成协议解除商品房预售合同，异议人退款9900元。
另查，因交通银行股份有限公司潍坊分行与赵冬梅民间金融借款纠纷一案，法院作出（2014）奎商初字第28号民事裁定书，于2013年12月30日查封寿光市××××2-1-1101号房屋。（2014）奎商初字第28号民事判决书生效后，立案执行。
本院认为，被执行人赵冬梅与异议人签订商品房预售合同协议后，赵冬梅没有按照合同约定支付付款。之后，赵冬梅向异议人书面申请退回预购房屋，支取退回定金。商品房预售合同实际上已经解除，房产所有人仍属于异议人。因此，异议人向本院提出的异议请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对寿光市××××2-1-1101号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 郑东祥
审 判 员 王玉春
二〇一五年五月二十七日
代书记员 柴 可
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4641号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告李辉
被告闻勇
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李辉、闻勇金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志强，被告闻勇到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年4月28日借给被告李辉人民币5万元，年利率12.464%，还款日期为2013年4月20日。由被告闻勇担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息。
被告闻勇辩称，担保属实，应由实际用款人偿还。
被告李辉未答辩。
经审理查明，原告所属黄家信用社于2012年4月27日与被告李辉签订借款合同，约定借给被告李辉人民币5万元，借款期为2012年4月27日至2013年4月20日，年利率12.464%。同时与被告闻勇签订保证合同，约定：被告闻勇为被告李辉借款5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。被告在借款期限届满后未能偿还借款本息，经原告多次催要拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与二被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告李辉欠原告借款本息属实，应偿还。故对原告要求被告李辉偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告闻勇作为保证人应对被告李辉偿还原告借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币5万元。并自2012年4月27日起，按年利率12.464%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告闻勇承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一四年十月三十日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4641号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告李辉
被告闻勇
被告闻刚
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李辉�闻勇、闻刚金融借款合同纠纷一案中，因被告闻刚现已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案对被告闻刚的诉讼终结。
审判员 马靖浩
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条：有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第567号
原告邓某某，男，1963年7月25日出生，汉族，四川省安岳县人，农民。
委托代理人张怀余，男，1964年7月9日出生，汉族，四川省资中县人，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1965年8月4日出生，汉族，四川省资中县人，居民。
原告邓某某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员易永强适用简易程序公开开庭进行了审理，�告邓某某及其委托代理人张怀余，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，被告承包经营资中县龙江镇联溪村砖厂，原告为其砖厂运送煤炭，被告就将煤款转至原告的账户，有时被告资金周转困难就打欠条。2013年7月12日被告欠原告煤款10000元，2013年11月12日被告又欠原告煤款13900元，两次欠款被告均是亲笔出具的欠条给原告。原告因急需资金使用，多次催收欠款未果。原告遂起诉来院要求被告立即偿还原告欠款，承担本案诉讼费。
原告为支持自己主张，向本院提供了如下据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告身份情况；
二、欠条2份，证明被告欠原告煤款23900元的事实。
原告所举上列证据，经被告质证，被告表示无异议，本院予以采信。
被告魏某某辩称，被告承认够原告的煤是事实。被告未付煤款给原告，是�为原告拖来的煤炭烧的砖达不到标准，烧出来的是欠火砖。之后被告还从信用社转了5000元煤款给原告，原告却再也未给被告供煤了。原告要求付款可以，但要把我的损失及打去的钱结清折抵后才解决得好，结清后该补谁就补谁。
被告未提供证据。
根据原告陈述及上列有效证据，本院对案件事实作如下认定：
在被告承包经营资中县联溪页岩砖厂期间，原、被告口头商议，原告为其砖厂送购煤炭，被告将煤款转入原告账户。在被告无现金支付时，被告便向原告出具欠条。2013年7月12日，被告欠原告煤款10000元，欠条内容：“今欠到邓某某煤款10000元，大写壹万元，欠款魏某某，2013.7.12”。2013年11月12日被告欠原告煤款13900元，欠条内容：“今欠到邓某某煤炭款13900元，大写壹万叁仟九百元，欠款人魏某某，2013.11.12”。两次欠款共计欠原告煤款23900元，被告向原告出具�欠条。原告因急需资金使用，多次催收被告欠款未果。原告现诉至法院，要求被告给付所欠货款。
本院认为，原、被告的买卖关系，系双方真实意思表示，没有违反国家法律，行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告向原告购煤应承担给付货款的义务；被告欠原告货款23900元有欠条为证，原告要求被告给付货款有理，本院予以支持。被告以原告提供煤炭质量不达标，并经信用社转款支付5000元给原告无证据支撑，其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏某某在本判决生效后10日内支付原告邓某某货款23900元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告魏某某负担（原告已预交，被告在支付货款时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 易永强
二〇一四年六月二十日
书记员 刘方玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3380号
罪犯赤黑莫日扎，女，1972年5月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年7月7日作出（2008）川凉中刑初字第98号刑事判决，以被告人赤黑莫日扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年2月16日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年2月16日起至2030年2月15日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年12月31日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2027年9月15日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赤黑莫日扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赤黑莫日扎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赤黑莫日扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯赤黑莫日扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分111.7分。
上述事实有四川省凉山监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赤黑莫日扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑莫日扎减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年9月15日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00623号
申请执行人鲁元社。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人鲁元社与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第00643号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人鲁元社于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。后被执行人主动缴纳案款5000元及执行费260元，该案申请执行标的为23401元及利息，申请执行人已受偿5000元。因被执行西安海天天线科技股份有限公司称其目前经营困难，资金短缺，大量应收账款正在逐步收回当中，暂时无力一次性偿付所有案款，故双方自愿达成执行和解协议：被执行人西安海天天线科技股份有限公司书面承诺剩余案款从2015年6月起每月30日之前支付一部分款项，直至支付清偿为止。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00623号案本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法定期限内申请法院恢复对原生效文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 珍
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1394号
原告保定长瑞管业有限公司，地址保定市满城区东佃庄村。
法定代表人王长瑞，该公司董事长。
委托代理人于加冰，该公司法律顾问。
被告福建省交建集团工程有限公司吕梁环城高速路基第七合同段项目部，住址山西省吕梁市离山区。
法定代表人陈典玉，该项目部经理。
被告福建省交建集团工程有限公司，住址厦门市莲前西路157号水务大厦11层。
法定代表人沈国伟，该公司总经理。
原告保定长瑞管业有限公司与被告福建省交建集团工程有限公司吕梁环城高速路基第七合同段项目部、福建省交建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵兰水独任审理，公开开庭审理了此案。原告保定长瑞管业有限公司的委托代理人于加冰到庭参加诉讼。被告福建省交建集团工程有限公司吕梁环城高速路基第七合同段项目部、福建省交建集团工程有限公司，经本院合法传唤无正当理由据不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告保定长瑞管业有限公司诉称，自2011年8月8日开始，保定市满城长瑞管业有限公司向被告福建省交建集团工程有限公司吕梁环城高速路基第七合同段项目部发生业务关系并供货。2012年6月28日，原告与被告福建省交建集团工程有限公司吕梁环城高速路基第七合同段项目部签订合同，约定由原告向被告供应可挠电线管及配件，并约定如果出现纠纷，由原告方人民法院诉讼管辖。合同签订后，被告福建省交建集团工程有限公司吕梁环城高速路基第七合同段项目部口头通知原告其所需要产品规格型号，原告根据被告福建省交建集团工程有限公司吕梁环城高速路基第七合同段项目部的要求加工完成后供货，自2012那年9月15日，原告先后分6次向被告福建省交建集团工程有限公司吕梁环城高速路基第七合同段项目部供货价值223550元，被告分别于2012年5月19日给付货款30000元，2012年7月24日给付货款50000元。因被告福建省交建集团工程有限公司吕梁环城高速路基第七合同段项目部所承包的工程完工后尚剩余价值3550元的货物未使用，2013年12月23日，被告福建省交建集团工程有限公司吕梁环城高速路基第七合同段项目部把剩余货物退还原告。至此，被告福建省交建集团工程有限公司吕梁环城高速路基第七合同段项目部共欠原告货款14万元。被告福建省交建集团工程有限公司吕梁环城高速路基第七合同段项目部系被告福建省交建集团工程有限公司为山西吕梁项目单独设立的项目部，被告福建省交建集团工程有限公司对被告福建省交建集团工程有限公司吕梁吕梁环城高速路基第七合同段项目部所欠货款，应承担连带责任。对被告所欠货款，原告多次催要，被告至今未支付。要求依法判令被告福建省交建集团工程有限公司吕梁环城高速路基第七合同段项目部给付货款14万元及违约金，被告福建省交建集团工程有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供供销合同一份，证实原告与被告之间签订了供销关系及所供货物的单价。由被告项目部工作人员签名的供料单共6份，时间分别是2011年8月8日、2014年5月30日、2012年6月11日、2012年6月28日、2012年8月14日、2012年9月15日，证实原告向被告供货的价值共223550元。电子汇划收款回单一份，时间是2012年7月24日，证实被告项目部向原告汇款5万元。
二被告未答辩。
经审理查明，自2011年8月8日开始，保定市满城长瑞管业有限公司向被告福建省交建集团工程有限公司吕梁环城高速路基第七合同段项目部发生业务关系并供货。2012年6月28日，原告与被告福建省交建集团工程有限公司吕梁环城高速路基第七合同段项目部签订合同，约定由原告向被告供应可挠电线管及配件，并约定如果出现纠纷，由原告方人民法院诉讼管辖。合同签订后，被告福建省交建集团工程有限公司吕梁环城高速路基第七合同段项目部口头通知原告其所需要产品规格型号，原告根据被告福建省交建集团工程有限公司吕梁环城高速路基第七合同段项目部的要求加工完成后供货，自2012那年9月15日，原告先后分6次向被告福建省交建集团工程有限公司吕梁环城高速路基第七合同段项目部供货223550元，被告分别于2012年5月19日给付货款30000元，2012年7月24日给付货款50000元。因被告福建省交建集团工程有限公司吕梁吕梁环城高速路基第七合同段项目部所承包的工程完工后尚剩余价值3550元的货物未使用，2013年12月23日，被告福建省交建集团工程有限公司吕梁吕梁环城高速路基第七合同段项目部把剩余货物退还原告。至此，被告福建省交建集团工程有限公司吕梁环城高速路基第七合同段项目部共欠原告货款14万元。被告福建省交建集团工程有限公司吕梁吕梁环城高速路基第七合同段项目部系被告福建省交建集团工程有限公司为山西吕梁项目单独设立的项目部，原告向法庭提供供销合同一份，证实原告与被告之间签订了供销关系及所供货物的单价。由被告项目部工作人员签名的供料单共6份，时间分别是2011年8月8日、2014年5月30日、2012年6月11日、2012年6月28日、2012年8月14日、2012年9月15日，证实原告向被告供货的价值共223550元。电子汇划收款回单一份，时间是2012年7月24日，证实被告项目部向原告汇款5万元。准予变更通知书一份，证实2013年5月23日，保定市满城长瑞管业有限公司变更为保定长瑞管业有限公司。
本院认为，被告福建省交建集团工程有限公司吕梁环城高速路基第七合同段项目部购买原告产品，买卖关系成立，依法受法律保护。被告福建省交建集团工程有限公司吕梁环城高速路基第七合同段项目欠原告货款140000元及违约金应于偿还，被告福建省交建集团工程有限公司吕梁吕梁环城高速路基第七合同段项目部系被告福建省交建集团工程有限公司为山西吕梁项目单独设立的项目部，应当承担连带清偿责任。原告主张的违约金合同未约定，应视同利息，其计算方法，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自原告主张权利时起至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省交建集团工程有限公司吕梁吕梁环城高速路基第七合同段项目部给付原告保定长瑞管业有限公司货款14万元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率利息计算，自2015年9月11日起至还清之日止），被告福建省交建集团工程有限公司承担连带清偿责任，款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费1370元，由被告福建省交建集团工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 叶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1123号
被�行人姜迪，男，1978年4月1日出生，满族，住辽宁省西丰县。
本院在执行被执行人姜迪犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，依据本院（2018）辽0681刑初32号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本院于2018年4月19日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。同时，对被执行人的财产状况进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人被判处有期徒刑十年六个月，2028年3月刑满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执1123号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任广慧
审判员 刘志义
审判员 牟洪利
二〇一八年九月三日
书记员 邓晓飞
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）稷执字第2015-350号之一
申请执行人：稷山县农村信用社合作联社，所在地，稷山县稷峰东街53号。
法定代表人：吴红萍，系理事长。
委托代理人：孙国斌，男，该单位太阳信用社主任。
被执行人：陈永红，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡董家庄村。
被执行人：陈红建，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡董家庄村。
本院在执行申请执行人稷山县农村信用社合作联社与被执行人陈永红、陈红建民间借贷纠纷一案中，被执行人陈永红、陈红建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈红建在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年九月十二日
书记员 杨怡珩
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）稷执字第2015-350号
申请执行人：稷山县农村信用社合作联社，所在地，稷山县稷峰东街53号。
法定代表人：吴红萍，系理事长。
委托代理人：孙国斌，男，该单位太阳信用社主任。
被执行人：陈永红，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡董家庄村。
被执行人：陈红建，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡董家庄村。
本院在执行申请执行人稷山县农村信用社合作联社与被执行人陈永红、陈红建民间借贷纠纷一案中，被执行人陈永红、陈红建未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人陈永红、陈红建在银行的存款149800元予以冻结。
本裁定立即生效。
审判员 张淑菁
二〇一八年九月十二日
书记员 杨怡珩
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）稷执字第2015-350号申请执行人：稷山县农村信用社合作联社，所在地，稷山县稷峰东街53号。法定代表人：吴红萍，系理事长。委托代理人：孙国斌，男，该单位太阳信用社主任。被执行人：陈永红，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡董家庄村。被执行人：陈红建，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡董家庄村。本院在执行申请执行人稷山县农村信用社合作联社与被执行人陈永红、陈红建民间借贷纠纷一案中，被执行人陈永红、陈红建未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人陈永红、陈红建在银行的存款149800元予以冻结。本裁定立即生效。审判员  张淑菁二〇一八年九月十二日书记员  杨怡珩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执24号
申请执行人：延边瑞祥建筑安装有限公司。
法定代表人：林跃富。
委托代理人：韩玉业。
被执行人：张传君。
被执行人：延边银丰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐小峰。
申请执行人延边瑞祥建筑安装有限公司与被执行人张传君、延边银丰房地产开发有限公司之间建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉24民终1258号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人张传君、延边银丰房地产开发有限公司向申请执行人延边瑞祥建筑安装有限公司支付履行金1100000元及损失648000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、一审案件受理费14700元、公告费300元、二审案件受理费17000元、执行费20200元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。
2018年1月10日，本院作出（2018）吉2401执24号之一执行裁定，冻结被执行人张传君在中国工商银行延吉新兴支行账户（0808610201013142942）存款400000元；冻结被执行人张传君在中国银行延吉天池路支行账户（15884358924600101）存款1400000元。2018年1月11日，本院作出（2018）吉2401执24号之二执行裁定，冻结被执行人张传君在中国建设银行股份有限公司延边分行账户（6222800901780018524-156-1）存款100000元；冻结被执行人张传君在吉林龙井农村商业银行边城支行账户（6231810095900031456）存款200000元；冻结被执行人张传君在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行账户（6228451030007820311）存款50000元；冻结被执行人张传君在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市东市场支行账户（6217982400005581887）存款600000元。2018年1月22日，本院作出（2018）吉2401执24号之三执行裁定，扣划被执行人张传君在中国工商银行延吉新兴支行账户（0808610201013142942）存款44800元至本院执行款账户；扣划被执行人张传君中国银行延吉天池路支行账户（15884358924600101）存款300000元至本院执行款账户；扣划被执行人张传君在中国建设银行股份有限公司延边分行账户（6222800901780018524-156-1）存款45700元至本院执行款账户；扣划被执行人张传君在吉林龙井农村商业银行边城支行账户（6231810095900031456）存款143000元至本院执行款账户；扣划被执行人张传君在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行账户（6228451030007820311）存款13300元至本院执行款账户；扣划被执行人张传君在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市东市场支行账户（6217982400005581887）存款544400元至本院执行款账户。2018年4月10日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24民监4号民事裁定，由该院另行组成合议庭，对本案进行再审。2018年4月12日，本院作出（2018）吉2401执24号之四执行裁定，中止吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1258号民事判决书的执行。2018年8月6日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24民再29号民事判决，维持州法院（2017）吉24民终1258号民事判决书第一项、第三项；撤销州法院（2017）吉24民终1258号民事判决第二项；延边银丰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向延边瑞祥建筑安装有限公司退还合同履行金1100000元。2018年8月20日，本院作出（2018）吉2401执24号之五执行裁定，解除对申请执行人延边瑞祥建筑安装有限公司的法定代表人林跃富名下的车牌号为吉HB60**，品牌型号为奥迪FV7241CVT（车辆识别代号LFV4A24F563027266，发动机号码080278）小型轿车的车籍手续查封；解除对担保人高秀艳名下的车牌号为吉HV33**，品牌型号为奥迪1984CC轿车VAU8FD8T（车辆识别代号WAU8FD8T9AA065770，发动机号码CDN110842）小型轿车的车籍手续查封；解除对担保人高秀艳名下的车牌号为吉HH72**号，品牌型号丰田牌GTM7201RS（车辆识别代号LVGBH51K1CG039610，发发动机号码G010064）小型轿车的车籍手续查封。2018年8月29日，该�审判决已发生法律效力。同日，申请执行人延边瑞祥建筑安装有限公司向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条，裁定如下：
终结本院（2017）吉24民终1258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭婧
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执299号之一
申请执行人：吉英俊，男，1975年12月30日出生，汉族，住稷山县稷峰东街地税局单元楼。
被执行人：崔建新，男，1972年7月18日出生，汉族，住新绛县万安镇万安村第九居民组，身份证号：1427261972********。
被执行人：仪红，女，1976年11月22日出生，汉族，住新绛县万安镇万安村第九居民组，身份证号：1427261976********。
本院在执行申请执行人吉英俊与被执行人崔建新、仪红民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）晋0824民初275号民事判决书已发生法律效力，因申请人吉英俊向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案受理。
案件执行过程如下：1、2018年5月2日，本院通过邮寄给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费的手续。
2、2018年4月28日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人崔建新、仪红的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人崔建新、仪红在银行有财产，本院立即将其在银行的存款予以冻结。
3、2018年6月12日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人崔建新、仪红的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈未发现被执行人崔建新、仪红在银行有财产。
4、2018年6月14日，本院将被执行人崔建新、仪红纳入失信被执行人名单。
5、2018年7月11日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人崔建新、仪红的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈未发现被执行人崔建新、仪红在银行有财产。
6、2018年7月27日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人崔建新、仪红的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈未发现被执行人崔建新、仪红在银行有财产。
7、2018年8月13日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人崔建新、仪红的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈未发现被执行人崔建新、仪红有可供执行的财产。
8、2018年8月31日，本院在稷山县不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈未发现被执行人有房产登记信息。
9、2018年9月6日下午约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人吉英俊对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序且向本院提交终结本次执行程序申请书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824执299号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年九月六日
书 记 员 杨怡珩
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执299号
申请执行人：吉英俊，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰东街地税局单元楼。身份证号：142727197512300318。
被执行人：崔建新，男，1972年7月18日出生，汉族，住新绛县万安镇万安村第九组，现住深圳市宝安区西乡街道固戌社区勤辉路6号第二工业区B栋8A。身份证号：142726197207182718
被执行人：仪红，女，1976年11月22日出生，汉族，住新绛县万安镇万安村第九组，现住深圳市宝安区西乡街道固戌社区勤辉路6号第二工业区B栋8A。身份证号：142726197611222726
本院在执行申请执行人吉英俊与被执行人崔建新、仪红民间借贷纠纷一案中，被执行人崔建新、仪红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人崔建新、仪红在银行的存款300000元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年五月十八日
书记员 陈淑娟
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执299号申请执行人：吉英俊，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰东街地税局单元楼。身份证号：142727197512300318。被执行人：崔建新，男，1972年7月18日出生，汉族，住新绛县万安镇万安村第九组，现住深圳市宝安区西乡街道固戌社区勤辉路6号第二工业区B栋8A。身份证号：142726197207182718被执行人：仪红，女，1976年11月22日出生，汉族，住新绛县万安镇万安村第九组，现住深圳市宝安区西乡街道固戌社区勤辉路6号第二工业区B栋8A。身份证号：142726197611222726本院在执行申请执行人吉英俊与被执行人崔建新、仪红民间借贷纠纷一案中，被执行人崔建新、仪红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人崔建新、仪红在银行的存款300000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一八年五月十八日书记员  陈淑娟
山西省稷山县人民�院执 行 通 知 书(2018)晋0824执299号崔建新、仪红：你们与吉英俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）晋0824民初275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉英俊于2018年4月26日向本院申请执行，本院于2018年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）被执行人崔建新、仪红给付申请执行人吉英俊借款本金200000元及利息（以200000元为基数，其中2015年8月12日起算至2016年3月10日的利息按�息2%计算;2016年3月11日至借款还清之日止的利息按1.2%计算）。（2）执行费2900元。（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知执行员  段焕东二〇一八年五月二日书记员  陈淑娟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1703号
申请执行人：大连宏德隆投资担保有限公司，住所地大连市西岗区新华街107号。
法定代表人：杨秋茹，该公司经理。
被执行人：曲德锋。
申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司与被执行人曲德锋保证合同纠纷执行一案，于2017年11月15日立案。依照（2016）辽0203民初3324号民事判决书确定被执行人曲德锋给付申请执行人垫付的银行贷款本息95266.71元、违约金30000元，共计125266.71元。案件受理费2805元、保全费1147元、公告费690元，合计4642元。
在执行过程中，本院依法向被执行人曲德锋发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询未查询到被执行人有可供执行财产。现本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵文岩
执行员 王 赛
执行员 王振宇
二〇一八年五月九日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1703号申请执行人：大连宏德隆投资担保有限公司，住所地大连市西岗区新华街107号。法定代表人：杨秋茹，该公司经理。被执行人：曲德锋。申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司与被执行人曲德锋保证合同纠纷执行一案，于2017年11月15日立案。依照（2016）辽0203民初3324号民事判决书确定被执行人曲德锋给付申请执行人垫付的银行贷款本息95266.71元、违约金30000元，共计125266.71元。案件受理费2805元、保全费1147元、公告费690元，合计4642元。在执行过程中，本院依法向被执行人曲德锋发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询未查询到被执行人有可供执行财产。现本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵文岩执行员  王 赛执行员  王振宇二〇一八年五月九日书记员  张栩烽
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1603号
申请执行人：隋思华。
申请执行人：田秀荣。
被执行人：王波。
申请执行人隋思华、田秀荣与王波民间借贷纠纷执行一案，于2017年10月23日立案。依照（2016）辽0203民特248号民事裁定书确定被执行人给付隋涵80000元，因隋涵于2017年4月5日去世，其法定继承人隋思华、田秀荣继承该债权，向法院提起执行申请。
在执行过程中，本院依法向被执行人王波发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询，冻结了被执行人王波名下的大连银行、中信银行、中国建设银行、交通银行、中国光大银行、中国农业银行、中国工商银行账户，冻结期限自2018年4月12日至2019年4月12日。因已电话通知被执行人，故本院强制扣划被执行人银行账户内存款共27106.67元，其中306元作为执行费，申请执行人领取26800.67元。现给被执行人打电话，被执行人关机，其拒不履行判决书义务，故依职权将被执行人王波纳入失信人员名单及限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 赛
二〇一八年六月二十七日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1603号申请执行人：隋思华。申请执行人：田秀荣。被执行人：王波。申请执行人隋思华、田秀荣与王波民间借贷纠纷执行一案，于2017年10月23日立案。依照（2016）辽0203民特248号民事裁定书确定被执行人给付隋涵80000元，因隋涵于2017年4月5日去世，其法定继承人隋思华、田秀荣继承该债权，向法院提起执行申请。在执行过程中，本院依法向被执行人王波发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询，冻结了被执行人王波名下的大连银行、中信银行、中国建设银行、交通银行、中国光大银行、中国农业银行、中国工商银行账户，冻结期限自2018年4月12日至2019年4月12日。因已电话通知被执行人，故本院强制扣划被执行人银行账户内存款共27106.67元，其中306元作为执行费，申请执行人领取26800.67元。现给被执行人打电话，被执行人关机，其拒不履行判决书义务，故依职权将被执行人王波纳入失信人员名单及限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 赛二〇一八年六月二十七日书记员 张栩烽
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1474号之一
申请执行人辛学红，女，1971年10月20号出生，汉族，无业，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。
被执行人：刘晓光，男，1965年3月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
申请执行人辛学红与刘晓光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的(2018)京0109民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请人辛学红于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人刘晓光给付案件受理费5950元，被执行人负担案件执行费50元。
执行过程中，1.本院于2018年5月22日通过司法专邮形式向被执行人刘晓光邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月22日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘晓光名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房屋及车辆登记信息。本院扣划被执行人名下银行账户存款1100元，现已发还申请执行人。
3.本院前往被执行人户籍地北京市门头沟区东辛房西社区居委会调查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘晓光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的尚有4850元未能执行。
综上所述，因本案被执行人刘晓光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年八月二十九日
书记员 华 珍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执1474号之一申请执行人辛学红，女，1971年10月20号出生，汉族，无业，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。被执行人：刘晓光，男，1965年3月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。申请执行人辛学红与刘晓光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的(2018)京0109民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请人辛学红于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人刘晓光给付案件受理费5950元，被执行人负担案件执行费50元。执行过程中，1.本院于2018年5月22日通过司法专邮形式向被执行人刘晓光邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月22日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘晓光名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房屋及车辆登记信息。本院扣划被执行人名下银行账户存款1100元，现已发还申请执行人。3.本院前往被执行人户籍地北京市门头沟区东辛房西社区居委会调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘晓光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的尚有4850元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘晓光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年八月二十九日书记员  华 珍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执644号
申请执行人管平，男，1969年6月11日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人辽宁金晖光伏农业科技有限公司，住所地桓仁镇雅河乡。
�定代表人吴凯伟，系该公司经理。
管平诉辽宁金晖光伏农业科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，我院作出的（2017）辽0522民初2974号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为4000元。本院已立案受理。但被执行人至今为给付，执行过程中双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙传海
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年八月二十二日
书记员王云翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执644号申请执行人管平，男，1969年6月11日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人辽宁金晖光伏农业科技有限公司，住所地桓仁镇雅河乡。�定代表人吴凯伟，系该公司经理。管平诉辽宁金晖光伏农业科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，我院作出的（2017）辽0522民初2974号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为4000元。本院已立案受理。但被执行人至今为给付，执行过程中双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙传海审判员吕勇审判员周长友二〇一八年八月二十二日书记员王云翔
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执355号
申请执行人：邢晓建，男，1985年12月14日生，汉族，住庆云县。
被执行人：山东鲁庆体育产业集团有限公司，住所地：庆云县崔口镇驻地。
法定代表人：刘振岗，职务：总经理。
被执行人：贾荣华，女，1962年4月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘振岗，男，1966年4月5日生，汉族，住庆云县。
关于邢晓建申请执行山东鲁庆体育产业集团有限公司、贾荣华、刘振岗劳动争议纠纷一案，本院执行中查明，刘振岗用山东祥泰文体器材有限公司的名义和阳信县教育体育局签订器材买卖合同，经本院执行，阳信县教育体育局已与山东祥泰文体器材有限公司签订协议书，先向本院交付20万元货款，第二期在2019年6月1日前交付20万元，第三期在2019年10月1日前，支付25万元。申请人已同意按协议分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执355号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 徐洪升
二〇一八年七月十一日
书记员 王 晶
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执240号
申请执行人：史玉明，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。
被执行人：郭拴大，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。
本院在执行史玉明与郭拴大身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初226号民事判决书，于2018年7月17日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人史玉明医疗费等各项损失5792元；负担案件受理费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人郭拴大已按生效法律文书确定的义务将本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋1127民初226号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年七月十九日
书记员 赵婉婷
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保113号
申请人：田佳为
被申请人：代玉国
本院立案执行的申请人田佳为与被申请人代玉国申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初595号民事裁定书确定的内容，依法对被申请人赵鹏的工资54000元进行扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执777号
申请执行人：吴春山，男，1964年1月30日出生，住吉林省。
被执行人：杨静波，男，1969年9月29日出生，住吉林省。
本院在执行申请执行人吴春山与被执行人杨静波承揽合同合同纠纷一案中，被执行人存款银行冻结中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年八月三日
书记员 韩亚臣
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执异22号
异议人：盂县凌志机电设备有限公司。
法定代表人：逯志全，任经理。
委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，理事长。
申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人盂县凌志机电设备有限公司借款合同纠纷执行一案，异议人盂县凌志机电设备有限公司对本案受理不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，本案作出的民事调解书于2012年6月12日生效，现申请执行人向平定法院提出强制执行申请，己超过法律规定的期限，故平定法院应当驳回申请执行人的申请，立即停止对本案的执行。
本院查明，平定县农村信用合作联社与盂县凌志机电设备有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，协议内容：盂县凌志机电设备有限公司于2012年7月10日前归还平定县农村信用合作联社借款本金104617.5元（利随本清），据此，本院于2012年6月12日作出（2012）平民初字第119号民事调解书，本院向双方当事人送达，该民事调解书己发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2013年5月30日向本院提出强制执行申请，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，异议人对本案受理己超过法定期限为由，向本院提出书面异议。
本院认为，（2012）平民初字第119号民事调解书己生效，因被执行人未按生效法律文书履行应尽的义务，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，故异议人所提主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人盂县凌志机电设备有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵平& # xB;
审 判 员 陈尚义
人民陪审员 常 艳 霞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 晓 勇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执270号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人；郭明宇，任该公司董事长。
被执行人祁天和，男，1949年10月7日出生，汉族，泽州县北义城镇人。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与祁天和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）晋0525民初971号民事调解书；内容如下：一、被告祁天和归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金51400元，,于2017年7月31日前归还10000元、于2017年11月30日前归还41400元（免除借款利息）。调解书已生效；2018年1月18日山西泽州农村商业银行股份有限公司就本金51400元及诉讼费542元向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年5月14日共同达成执行和解协议，内容如下：祁天和从2018年7月起每月履行500元，直至借款本金还清为止。如不按期履行，山西泽州农村商业银行股份有限公司可以随时重新启动执行程序。申请执行费679元，减半收取由祁天和负担。且已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，通知如下：
（2018）晋0525执270号案终结执行。
审判员 翟涛涛
二〇一八年七月十七日
执行员 高晓社
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保113号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人郭前进、时晋先诉前财产保全一案，本院于2018年7月23日作出（2018）晋0525财保39号民事裁定书，要求冻结被申请人郭前进、时晋先的银行存款10000元。本院在执行过程中，于2018年8月1日冻结了被申请人时晋先的银行存款10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执保113号案件保全完毕。
二〇一八年八月六日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保722号
申请保全人：白明山。
被保全人：董素勤、李�坤、张凤春、郑春海、于作超。
根据本院作出的（2018）吉2401财保63号民事裁定书，本院执行局已经于2018年8月15日到和龙市农村商业银行送达了（2018）吉2401执保722号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次是第1次财产保全
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保740号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司延边分行。
被保全人：王文革、陈艳萍。
根据本院作出的（2018）吉2401民初1888号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年8月27日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保740号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次是第1次财产保全
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
山西省洪洞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1024执他1号
申请执行人：高福秀，女，1952年12月29日出生，汉族，住洪洞县。
被执行人：杨北生，男，1960年11月5日出生，汉族，住洪洞县。
申请执行人高福秀于2018年7月30日向本院申请执行其与被执行人杨北生物权纠纷一案。
经审查，申请执行人高福秀与被申请人杨北生因土地争议向洪洞县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年3月7日作出洪农仲字（2017）第1号洪洞县农村土地代耕纠纷仲裁裁决书，裁决被申请人杨北生于2018年6月30日前将诉争的后湾里3亩土地交给申请人耕种。杨北生不服仲裁，向本院起诉要求确认争议土地的承包经营权，本院以集体经济成员因未实际取得土地承包经营权发生纠纷的，应由有关行政部门解决为由裁定驳回了杨北生的起诉。
本院认为，申请执行人据此认为仲裁裁决书已经发生法律效力为由申请执行立案，不符合受理执行立案的条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人高福秀的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨青峰
二〇一八年八月二日
书记员 乔茵璐
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执2453号
申请执行人卢桂香，女，汉族，无职业。
被执行人王志涛，男，汉族，无职业。
被执行人兰功杰，男，汉族，无职业。
申请执行人卢桂香与被执行人王志涛、兰功杰之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初1939号民事调解书，于2018年8月10日向被执行人兰功杰送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，2018年8月13日向被执行人王志涛送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。责令二被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人王志涛自2018年6月20日起至2019年5月20日止，每月偿还申请执行人卢桂香借款2000元，共计24000元；2、被执行人兰功杰对上述第一项的借款本金及利息承担连带责任；3、案件受理费275元、执行费50元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年8月23日，被执行人兰功杰自行支付申请执行人卢桂香执行款4325元。申请执行人卢桂香同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执776号
申请执行人王恒，男，1975年5月25日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。
被执行人丁奎刚，男，1965年7月27日出生，汉族，吉林省通化人，住吉林省通化市。
委托代理人：李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王恒与被执行人丁奎刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人丁奎刚按照生效法律文书的内容向王恒支付6万元，并负担本案案件受理费1300元，及申请执行费800元，本案执行过程中，被执行人丁奎刚已履行3万元，余款双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）辽0522执776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周长友
审判员吕勇
审判员何彦
二〇一八年六月二十五日
书记员张天如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0522执776号申请执行人王恒，男，1975年5月25日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被执行人丁奎刚，男，1965年7月27日出生，汉族，吉林省通化人，住吉林省通化市。委托代理人：李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。本院在执行申请执行人王恒与被执行人丁奎刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人丁奎刚按照生效法律文书的内容向王恒支付6万元，并负担本案案件受理费1300元，及申请执行费800元，本案执行过程中，被执行人丁奎刚已履行3万元，余款双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2017）辽0522执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长周长友审判员吕勇审判员何彦二〇一八年六月二十五日书记员张天如
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执513号
申请执行人宋克威。
被执行人李松。
宋克威申请李松民间借贷纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院作出的（2018）辽1102民初405号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣留、提取被执行人李松在盘锦市住房公积金管理中心的工资收入每月3500元至32000元时止，申请执行人同意。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）辽1102民初405号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一八年八月八日
书记员 关涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2385号
申请执行人龚运辉，男，1987年1月15日出生。
被执行人招金财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街7号7层703。
法定代表人：李相逢。
原告龚运辉与被告招金财富（北京）投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2222号裁决书已发生法律效力，由于招金财富（北京）投资基金管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人龚运辉于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人招金财富（北京）投资基金管理有限公司给付人民币98205元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人招金财富（北京）投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2222号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月二十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2385号申请执行人龚运辉，男，1987年1月15日出生。被执行人招金财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街7号7层703。法定代表人：李相逢。原告龚运辉与被告招金财富（北京）投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2222号裁决书已发生法律效力，由于招金财富（北京）投资基金管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人龚运辉于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人招金财富（北京）投资基金管理有限公司给付人民币98205元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人招金财富（北京）投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2222号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月二十二日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执恢5号
申请执行人：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
被执行人：宋国富，男，1957年8月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人：刘正国，男，1980年7月17日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人：于金龙，男，1980年12月23日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人：邹丽丽，女，1984年6月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司诉被告宋国富、刘正国、于金龙、邹丽丽金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0522民初2602号民事判决书已发生法律效力。由于宋国富、刘正国、于金龙、邹丽丽未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁桓仁�村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：30万元。本院已立案受理。但被执行人宋国富、刘正国、于金龙、邹丽丽未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何彦
审判员吕勇
审判员周长友
二0一八年八月二十二日
书记员关泽思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执恢5号申请执行人：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。被执行人：宋国富，男，1957年8月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：刘正国，男，1980年7月17日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：于金龙，男，1980年12月23日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：邹丽丽，女，1984年6月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司诉被告宋国富、刘正国、于金龙、邹丽丽金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0522民初2602号民事判决书已发生法律效力。由于宋国富、刘正国、于金龙、邹丽丽未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁桓仁�村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：30万元。本院已立案受理。但被执行人宋国富、刘正国、于金龙、邹丽丽未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长何彦审判员吕勇审判员周长友二0一八年八月二十二日书记员关泽思
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执恢129号
关于申请执行人史亚红与被执行人邬旭东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2014)开中民一初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邬旭东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史亚红于2018年5月31日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人史亚红与被执行人邬旭东自动履行完毕。
本院认为，（2014)开中民一初字第00030号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人史亚红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2014)开中民一初字第00030号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一八年六月五日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执419号
申请执行人：郭某，男，1994年2月11日生，现住开原市。
被执行人：杨某，女，1996年7月4日生，住开原市。
被执行人：周某某，男，1974年4月7日生，住开原市。
被执行人：杨某某，男，1973年8月9日生，住开原市。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人杨某、周某某、杨某某婚约财产纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年八月八日
书记员 韩亚臣