wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第242号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。住所地：运城市。
法定代表人：孙振清，董事长。
委托代理人：石鸿恺，该公司工作人员。
被告：李军，男，汉族，山西省夏县。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告李军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称：2010年4月22日，被告李军与原告签订《分期付款购车合同》，从原告处分期付款购买货车一辆，支付首付款120000元后，余款140000元分24个月付清，利息从购车之日起按月利率1.3%计算，息随本逐月递减按月支付。合同还约定，被告每月月底前还应支付原告代缴的各项税、费及服务费共计1215元。合同签订后，原告按照约定履行合同，被告却未能按期还款，至2013年9月，尚欠原告车款本金121415.01元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告李军偿还原告车款本金121415.01元，并承担自起诉之日起至款还清期间的利息。
原告运城汽运公司就自己的主张提交以下证据材料：
1、2010年4月22日分期付款购车合同；拟证明被告李军于2010年4月22日在原告公司分期付款购车一辆，融资140000元，约定分24个月付清，每月支付本金5833.34元，月利率1.3%，息随本逐月递减按月支付，每月支付各项税、费及服务费等共计1215元。
2、单车台账；拟证明被告李军于2011年2月28日还款10000元、5月17日还款5000元、8月31日还款4000元、10月30日还款14500元、11月30日还款10000元，共计还款43500元。
3、评估报告；拟证明原告于2013年1月份将车扣回，3月17日委托运城市空港天信价格评估有限公司对车辆进行了评估，评估价为30000元，后以32000元变卖，扣除变卖款被告现欠原告车款本金121415.01元。
因被告李军未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告李军未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2010年4月22日，被告李军与原告运城汽运公司签订一份《分期付款购车合同》，合同约定：乙方（被告）从甲方（原告）处分期付款购买汽车一辆，支付首付款120000元后，余款140000元从合同签订次月起分24个月付清，每月归还车款5833.34元，利息从购车之日起按月利率1.3%计算，息随本逐月递减按月支付。乙方每月支付甲方代缴的各项税、费及服务费共计1215元。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过15天，甲方有权要求乙方立即付清全部车款，有权收回车辆，折抵欠款。15日内乙方不清偿欠款，甲方有权处理车辆，用以清偿欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同签订后，原告按约将车交付给被告李军使用，被告偿还了部分车款43500元。后因被告未再继续偿还车款，原告运城汽运公司于2013年1月份将车扣回，3月17日委托运城市空港天信价格评估有限公司对车辆进行了评估，评估价格为30000元，后以32000元变卖。现原告要求被告偿还扣除车辆变卖款后的车款本金121415.01元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告李军从原告处分期付款购车，未按约偿还车款，现原告要求被告清偿，本院予以支持。原告根据合同约定将车辆变卖所得折抵欠款后，剩余欠款及利息，被告李军应继续偿还。因原告主张车款中已包含利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决书生效后十五日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司购车款十二万一千四百一十五元。
二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，原告因减免实际预交了546元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 珊
附：一、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第242号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3439号
申请执行人方可，男，1979年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道590号。
法定代表人：MILANTOMECEK。
本院在执行申请执行人方可与被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经执行截止2016年11月15日，被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司尚欠申请执行人方可工资3780元、解除劳动合同经济补偿21853元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司目前暂无财�可供执行,本院于2016年11月1日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尤 青
杭州市余杭�人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3439号申请执行人方可，男，1979年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道590号。法定代表人：MILANTOMECEK。本院在执行申请执行人方可与被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经执行截止2016年11月15日，被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司尚欠申请执行人方可工资3780元、解除劳动合同经济补偿21853元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司目前暂无财�可供执行,本院于2016年11月1日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十一月十五日书 记 员  尤 青
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1875号
申请执行人严杰
被执行人周昱。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3562号，依法向被执行人周昱发出执行通知书，责令被执行人周昱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周昱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周昱(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年七月二十六日
书记员 吕海江
�川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初764号
原告宋仕军，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告四川宏锦建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办事处菜蔬四街94号3楼。
法定代表人唐福元。
被告中国十九冶集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人田野。
原告宋仕军诉被告四川宏锦建筑安装工程有限公司、中国十九冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案�宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 李莉
二〇一六年三月九日
书 记 员 洪会
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00142号
原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街29-1号，组织机构代码55409803-8。
法定代表人曾佑淞。
被告重庆市合川区东立建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街中段96号，组织机构代码70932337-6。
法定代表人陈挺。
委托代理人李先才，系重庆金明律师事务所律师。
本院受理原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司与被告重庆市合川区东立建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告重庆市合川区东立建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告重庆市合川区东立建筑工程有限公司住所地和合同履行地所在的重庆市合川区人民法院管辖，要求将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，以重庆市锦城建筑设备租赁有限公司为出租方（甲方），以重庆市合川区东立建筑工程有限公司为承租方（乙方），双方于2014年5月9日签订《电动吊蓝租赁合同》，合同尾部甲方处加盖重庆市锦城建筑设备租赁有限公司印章，甲方负责人处有曾佑淞签字，乙方处加盖重庆市合川区东立建筑工程有限公司合川沙鱼镇世翔.沙鱼阳光城项目部印章。该合同第九条约定“如发�争议，经甲、乙双方协商解决，在甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司与被告重庆市合川区东立建筑工程有限公司在租赁合同中对管辖权的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，并且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。本案原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司注册地为重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街29-1号，其所在的法院为璧山区人民法院，因此本院对该案具有管辖权。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市合川区东立建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 帆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1559号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：高县金良建筑工程有限责任公司，住所地：四川省高县文江镇中煌路217号。
法定代表人：严增和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人：郭素华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭万昱，男，四川高县农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
被申请人（一审被告）：杨云翔，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省高县。
再审申请人高县金良建筑工程有限责任公司（以下简称高县金良建司）因与被申请人四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称高县农商行）、杨云翔金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高县金良建司申请再审称，（一）案件所涉借款非高县金良建司承诺担保的“个人汽车贷款”，借款人杨云翔不是购车主体，不是高县金良建司同意的被保证人，不应由高县金良建司为其承担保证责任，应当驳回高县农商行对高县金良建司的诉讼请求。（二）高县农商行与借款人杨云翔、华鑫公司恶意串通，采取欺诈手段使高县金良建司违背了自己的真实意愿提供了保证，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，应免除保证责任。（三）本案贷款合同及保证合同均是因违法犯罪行为而形成，贷款合同及保证合同都应认定为无效合同，高县金良建司因此不应承担保证责任。（四）本案遗漏了重要的当事人，程序上存在重大错误，应予纠正。华鑫公司及其法定代表人刘太华与本案的借款有直接因果关系，且很有可能全部借款均是由其实际使用，一审法院准予高县农商行撤销对华鑫公司的起诉错误。因此，高县金良建司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
高县农商行提交意见称：高县农商行对借款进行了合理审查，不存在高县农商行与借款人及华鑫公司恶意串通的行为，公安机关的复函也证明本案不存在犯罪事实。高县金良建司对借款提供了独立的保证合同，三方协议中明确了保证人对借款人的审查义务。贷款合同第十条约定借款人应保证其向贷款人提供的有关资料、文件完整、真实、有效且按合同约定的用途使用借款，不得将借款挪作他用。而依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，高县农商行可以只起诉高县金良建司承担连带担保责任。因此，请求驳回高县金良建司的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于借款人杨云翔与高县农商行的签订的贷款合同效力问题。高县金良建司主张贷款合同系高县农商行员工与刘太华的违法犯罪行为而形成，贷款合同应被认定为无效。在一审审理中，对本案是否涉嫌犯罪问题，一审法院已将本案的相关材料移送四川省高县公安局审查，该局复函中只是认定刘太华涉嫌贷款诈骗罪，但没有进行刑事立案，也未认定刘太华与高县农商行的员工相互勾结共同诈骗的事实。因此，高县金良建司无证据证明其主张。而借款人杨云翔认可其在贷款合同上签字，只是否认实际使用了借款，否认购买了车辆。杨云翔作为完全民事行为能力人，在贷款合同上签字是其自愿行为，应对自己的行为负相应的法律责任。故，一、二审法院认定贷款合同有效并无不当。
（二）关于高县金良建司主张借款人杨云翔不是购车主体，杨云翔的借款不是其承诺保证的“个人汽车贷款”，不应由其对该借款承担保证责任的问题。因高县金良建司针对杨云翔的借款不仅向高县农商行出具了履行保证责任的承诺书，还与高县农商行签订了保证合同，高县金良建司无证据证明其所签订承诺书和保证合同有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故，高县金良建司对杨云翔的借款承担保证责任系高县金良建司的真实意思表示，一、二审判决认定本案保证合同有效并判决高县金良建司承担保证责任并无不当。
（三）关于高县农商行是否尽到审查义务问题。虽然高县农商行与杨云翔签订的贷款合同中约定贷款用途为购车，但不是杨云翔用其所购买的车辆进行抵押贷款，因此，高县农商行没有审查杨云翔所购买汽车的行驶证、登记卡、购车合同等不违反法律规定。而高县金良建司与高县农商行、华鑫公司签订的《个人汽车贷款保证业务合作协议》将“本着诚信原则真实地向高县农商行提供借款人的信息资料，管理借款人购买的车辆及不得为筹集资金以借款人名义套取高县农商行资金”约定为高县金良建司及华鑫公司应履行的义务，高县金良建司认为高县农商行未尽到审查义务的理由不能成立。
（四）关于高县金良建司认为一审法院准许高县农商行撤回对华鑫公司起诉违法问题。高县金良建司与华鑫公司均为借款人杨云翔的连带保证人，高县农商行有权选择只向部分连带保证人主张权利，故一审法院准许高县农商行撤回对华鑫公司起诉正确，高县金良建司的该项理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高县金良建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1559号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：高县金良建筑工程有限责任公司，住所地：四川省高县文江镇中煌路217号。法定代表人：严增和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省高县文江镇中心街209、211、213号。法定代表人：郭素华，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭万昱，男，四川高县农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。被申请人（一审被告）：杨云翔，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省高县。再审申请人高县金良建筑工程有限责任公司（以下简称高县金良建司）因与被申请人四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称高县农商行）、杨云翔金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高县金良建司申请再审称，（一）案件所涉借款非高县金良建司承诺担保的“个人汽车贷款”，借款人杨云翔不是购车主体，不是高县金良建司同意的被保证人，不应由高县金良建司为其承担保证责任，应当驳回高县农商行对高县金良建司的诉讼请求。（二）高县农商行与借款人杨云翔、华鑫公司恶意串通，采取欺诈手段使高县金良建司违背了自己的真实意愿提供了保证，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，应免除保证责任。（三）本案贷款合同及保证合同均是因违法犯罪行为而形成，贷款合同及保证合同都应认定为无效合同，高县金良建司因此不应承担保证责任。（四）本案遗漏了重要的当事人，程序上存在重大错误，应予纠正。华鑫公司及其法定代表人刘太华与本案的借款有直接因果关系，且很有可能全部借款均是由其实际使用，一审法院准予高县农商行撤销对华鑫公司的起诉错误。因此，高县金良建司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。高县农商行提交意见称：高县农商行对借款进行了合理审查，不存在高县农商行与借款人及华鑫公司恶意串通的行为，公安机关的复函也证明本案不存在犯罪事实。高县金良建司对借款提供了独立的保证合同，三方协议中明确了保证人对借款人的审查义务。贷款合同第十条约定借款人应保证其向贷款人提供的有关资料、文件完整、真实、有效且按合同约定的用途使用借款，不得将借款挪作他用。而依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，高县农商行可以只起诉高县金良建司承担连带担保责任。因此，请求驳回高县金良建司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于借款人杨云翔与高县农商行的签订的贷款合同效力问题。高县金良建司主张贷款合同系高县农商行员工与刘太华的违法犯罪行为而形成，贷款合同应被认定为无效。在一审审理中，对本案是否涉嫌犯罪问题，一审法院已将本案的相关材料移送四川省高县公安局审查，该局复函中只是认定刘太华涉嫌贷款诈骗罪，但没有进行刑事立案，也未认定刘太华与高县农商行的员工相互勾结共同诈骗的事实。因此，高县金良建司无证据证明其主张。而借款人杨云翔认可其在贷款合同上签字，只是否认实际使用了借款，否认购买了车辆。杨云翔作为完全民事行为能力人，在贷款合同上签字是其自愿行为，应对自己的行为负相应的法律责任。故，一、二审法院认定贷款合同有效并无不当。（二）关于高县金良建司主张借款人杨云翔不是购车主体，杨云翔的借款不是其承诺保证的“个人汽车贷款”，不应由其对该借款承担保证责任的问题。因高县金良建司针对杨云翔的借款不仅向高县农商行出具了履行保证责任的承诺书，还与高县农商行签订了保证合同，高县金良建司无证据证明其所签订承诺书和保证合同有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故，高县金良建司对杨云翔的借款承担保证责任系高县金良建司的真实意思表示，一、二审判决认定本案保证合同有效并判决高县金良建司承担保证责任并无不当。（三）关于高县农商行是否尽到审查义务问题。虽然高县农商行与杨云翔签订的贷款合同中约定贷款用途为购车，但不是杨云翔用其所购买的车辆进行抵押贷款，因此，高县农商行没有审查杨云翔所购买汽车的行驶证、登记卡、购车合同等不违反法律规定。而高县金良建司与高县农商行、华鑫公司签订的《个人汽车贷款保证业务合作协议》将“本着诚信原则真实地向高县农商行提供借款人的信息资料，管理借款人购买的车辆及不得为筹集资金以借款人名义套取高县农商行资金”约定为高县金良建司及华鑫公司应履行的义务，高县金良建司认为高县农商行未尽到审查义务的理由不能成立。（四）关于高县金良建司认为一审法院准许高县农商行撤回对华鑫公司起诉违法问题。高县金良建司与华鑫公司均为借款人杨云翔的连带保证人，高县农商行有权选择只向部分连带保证人主张权利，故一审法院准许高县农商行撤回对华鑫公司起诉正确，高县金良建司的该项理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高县金良建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年六月二十九日书记员  李萍
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1379号之一
申请执行人杨月成，男，1981年7月15日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人黄海燕，女，1985年1月11日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年02月07日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初326号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值103886.3元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁凤良
二〇一八年七月九日
书记员 张荣琴
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0106执2403号
被拘留人：陈立晓，男性，住浙江省苍南县。
本院在执行平安银行股份有限公司杭州分行与陈立晓金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈立晓拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十八日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2009号之一
申请执行人余旦元，男，1979年9月7日出生，住浙江省义乌市。
被执行人洪金琴，女，1988年7月13日出生，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人余旦元与被执行人洪金琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余旦元向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案执行。执行标的为被执行人洪金琴归还申请执行人余旦元借款本金10万元及利息。
执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人洪金琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪金琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪金琴逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪金琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人洪金琴有其他可供执行的财产。同时已对被执行人洪金琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余旦元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人洪金琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执2009号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一八年八月二日
书记员 朱 斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第348号
原告：程某。
委托代理人：詹约富。
被告：卢某。
本院在审理原告程某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年11月20日向本院申请撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程某在本案宣判前自愿撤回对被告卢某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 周崇瑜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2309号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人留红华，男，1979年5月20日出生，住青田县。
被执行人王海平，男，1967年9月27日出生，住青田县。
被执行人张云兰，女，1967年5月25日出生，住青田县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人留红华等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年五月二十五日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执2309号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人留红华，男，1979年5月20日出生，住青田县。被执行人王海平，男，1967年9月27日出生，住青田县。被执行人张云兰，女，1967年5月25日出生，住青田县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人留红华等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年五月二十五日书记员  龚奕恺
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5407号之三
申请执行人谢苗，女，1983年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇洋江村居--3号，公民身份号码3306211983********。
被执行人张明君，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处翥山东路**号，公民身份号码3602811986********。
原告谢苗诉被告张明君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初1301号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告张明君归还给原告谢苗借款本金50万元，并按年利率24%支付至实际还清之日止的利息（其中35万元从2014年11月20日起算，15万元从2014年12月15日起算）；案件受理费10404.5元、财产保全费3870元，合计14274.5元，由原告谢苗负担1604.5元，被告张明君负担12670元；公告费400元，由被告张明君负担。于本判决生效之日起七日内结清。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人张明君名下位于江西省乐平市邹家坂（四中后面）住宅，位于珠海中路572号房产，上述房产皆暂时无法处置。拍卖被执行人张明君名下车牌号为赣MS88**汽车，拍卖款用于支付优先债权等各项费用后，申请执行人谢苗收到执行款14040.94元。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人谢苗向本院申请要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5407号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年十二月九日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5407号之三申请执行人谢苗，女，1983年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇洋江村居—3号，公民身份号码3306211983********。被执行人张明君，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处翥山东路**号，公民身份号码3602811986********。原告谢苗诉被告张明君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初1301号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告张明君归还给原告谢苗借款本金50万元，并按年利率24%支付至实际还清之日止的利息（其中35万元从2014年11月20日起算，15万元从2014年12月15日起算）；案件受理费10404.5元、财产保全费3870元，合计14274.5元，由原告谢苗负担1604.5元，被告张明君负担12670元；公告费400元，由被告张明君负担。于本判决生效之日起七日内结清。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，轮候查封被执行人张明君名下位于江西省乐平市邹家坂（四中后面）住宅，位于珠海中路572号房产，上述房产皆暂时无法处置。拍卖被执行人张明君名下车牌号为赣MS88**汽车，拍卖款用于支付优先债权等各项费用后，申请执行人谢苗收到执行款14040.94元。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人谢苗向本院申请要求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5407号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年十二月九日书 记 员 范海燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2024号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告宋佳林，男，1981年12月24日出生，穿青人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告宋佳林金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告宋佳林的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费256元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 范 征
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨思毅
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1628号之一
原告:密山市金立农副产品购销有限公司。
法定代表人：蔡淑莲，职务经理。
委托诉讼代理人：赵书斌，职务副经理。
委托诉讼代理人：李小伟，职务法律顾问。
被告：宽甸满族自治县丰源地方粮食储备库。
法定代表人：韩书华，职务主任�
原告密山市金立农副产品购销有限公司与被告宽甸满族自治县丰源地方粮食储备库买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。密山市金立农副产品购销有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市金立农副产品购销有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告密山市金立农副产品购销有限公司撤诉。
案件受理费11340元，减半收取计5670元，由原告密山市金立农副产品购销有限公司负担；财产保全费4290元由密山市金立农副产品购销有限公司负担。
审 判 长 张爱民
代理审判员 张春玉
人民陪审员 李昊霖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 实
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执1336号
申请执行人：浙江舜联贸易有限公司。住所地：浙江省余姚经济开发区滨海新城兴曹路*号。统一社会信用代码：91330281573674651F。
法定代表人：孟向前，该公司董事长。
被执行人：诸暨天基环兴废弃物处置有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道丰兴村。统一社会信用代码：91330681078698525A。
法定代表人：章水法，该公司执行董事。
本院执行的申请执行人浙江舜联贸易有限公司与被执行人诸暨天基环兴废弃物处置有限公司买卖合同纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年八月二十三日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2924号
原告朱林荣，男，汉族，1981年7月5日生。
被告樊爱民，男，汉族，1957年11月20日生。
原告朱林荣与被告樊爱民民间借贷纠纷一案，原告朱林荣于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱林荣到庭参加诉讼，被告樊爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林荣诉称，被告于2012年3月16日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定还款期限为三个月。约定期限届满，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告樊爱民偿还所欠原告借款人民币30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊爱民未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告与原告父亲系朋友关系。2012年3月16日，被告以生意周转为由向原告借款30万元，并出具借条一份写明：“今借到朱林荣先生人民币叁拾万元整（￥300000元），借期三个月，即2012年3月16日至2012年6月16日止”。原告于同日通过其爱人衡永乐在中国建设银行设立的账户向被告汇款30万元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直未能归还，故原告诉至法院。
上述事实有：借条、中国建设银行账户明细查询表、结婚证、被告户籍信息及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊爱民向原告借款有借条、汇款凭证可以证实，本院予以确认。被告到期后未能按约还款，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告樊爱民于本判决生效之日起十日内清偿原告朱林荣欠款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告樊爱民负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 张春华
二〇一四年十二月二日
见习书记员 孙嫣然
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第64-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，该局干部。
被执行人吴福富，男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴丽梅，女，1982年11月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴福富、吴丽梅征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年1月2日作出的（2014）鲤执审字第5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人吴福富、吴丽梅案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人吴福富、吴丽梅案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤执审字第5号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十五日
书记员 熊ＸＸ
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第345-1号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
被执行人：宁波市新颖家具有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山大道南侧。
法定代表人：杨志达，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市胜山镇新颖家具厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜西村。
法定代表人：杨志达，该厂投资人。
被执行人：杨建义，女，1978年1月24日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：童军立，男，1977年8月3日，住浙江省慈溪市。
被执行人：岑建章，男，1969年6月15日，住浙江省慈溪市。
被执行人：浙江美培林轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区兴慈七路东、滨海四路南。
法定代表人：徐森强，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市图拉毛绒有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇福合院村。
法定代表人：赵云祥，该公司执行董事。
浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）与宁波市新颖家具有限公司（以下简称新颖公司）、慈溪市胜山镇新颖家具厂（以下简称新颖家具厂）、杨建义、童军立、岑建章、浙江美培林轴承有限公司、慈溪市图拉毛绒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浙甬商外初字第136号民事判决书已生效。根据上述判决，被执行人新颖公司应向申请人浙商公司返还借款共计人民币40121728.61元及相关利息，杨建义、童军立、岑建章、浙江美培林轴承有限公司、慈溪市图拉毛绒有限公司对上述借款各自承担相关连带责任；新颖家具厂以其名下位于浙江省慈溪市胜山镇胜西村的房地产（房屋所有权证号：慈房权证2008字第××号，国有土地使用权证号：慈国用（2008）第151010号，他项权证号：慈房他证2013字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在26470000范围内优先受偿。因各被执行人到期均未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月16日立案执行。
在执行过程中，各被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月18日在淘宝网司法拍卖新颖家具厂名下位于浙江省慈溪市胜山镇胜西村的房地产（房屋所有权证号：慈房权证2008字第××号，国有土地使用权证号：慈国用（2008）第151010号，他项权证号：慈房他证2013字第××号）经过竞拍。慈溪市新引家私有限公司以人民币12550000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将座落在浙江省慈溪市胜山镇胜西村的登记在新颖家具厂名下的房地产【房屋所有权证号：慈房权证2008字第××号，国有土地使用权证号：慈国用（2008）第151010号】及相应的其他权利归买受人慈溪市新引家私有限公司所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、注销登记在新颖家具厂名下的上述房地产的他项权证。
三、买受人慈溪市新引家私有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续，过户所产生的税费按相关规定各自负担。过户同时解除对上述房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 琪
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执1093号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县。
负责人金敬撑。
委托代理人张佳，该行职工。
委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被执行人吴广，男，1979年3月1日出生，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人吴广信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2018年04月02日立案执行。执行标的为被执行人吴广归还申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金14526.64元、并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费723元、执行费118元。
执行立案后，本院于2018年04月02日向被执行人吴广发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴广逾期未履行且未报告财产情况。本院于2018年7月21日向被执行人吴广发送传票，传唤其于2018年7月24日到本院执行局接受调查，被执行人逾期未到场。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产和有价证券。被执行人吴广在中国银行的账户存款，本院已依法冻结，扣划金额1009.95元，支付执行费118元，案件受理费723元，罚款168.95元；被执行人吴广名下浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年08月14日，暂未发现被执行人吴广有其他可供执行的财产，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行的债权尚未受偿。
鉴于被执行人吴广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴广作出罚款200元的决定(实际到位金额168.95元)，同时已对被执行人吴广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1024执1093号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年八月十四日
代书记员 沈姣姣
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1024执1093号
被罚款人:吴广，男，1979年3月1日出生，住临海市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司仙居支行与吴广信用卡纠纷一案中，因被执行人吴广拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人吴广罚款200元，限在2018年7月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月十日
()
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第32号
原告李培元，男，1965年6月15日出生。
被告张慧员（曾用名张慧东），男，1987年1月10日出生。
本院在审理原告李培元与被告张慧员劳务合同纠纷一案中，原告李培元于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李培元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李培元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培元负担。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王金鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4232号
申请执行人浙江搏奥汽摩部件有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区。
法定代表人莫朋道，董事长。
委托代理人（特别授权）戴文武、蔡一帆，系浙江××律师事务所律师。
被执行人刘琴凤。
申请执行人浙江搏奥汽摩部件有限公司与被执行人刘琴凤侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞知初字第50号民事判决书，已于2014年1月21日发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人刘琴凤赔偿经济损失40000元。本院于2015年8月31日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年9月6日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年9月6日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年9月1日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下登记有一辆五菱牌微型货车（车牌号：浙C×××××）,本院依法予以查封，现上述车辆下落不明未能扣押。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统和失信被执行人名单，并对被执行人进行公安布控。
现申请执行人表示被执行人目前无其他财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，除上述查询的财产外，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4232号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十月三十一日
（代）书记员 张东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执异137号
异议人（被执行人）黄素芳，女，1979年1月13日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人朱才法，男，1949年11月28日出生，汉族，住义乌市江东街道桥东街**号，现住义乌市。
被执行人朱志文，男，1975年11月15日出生，汉族，住义乌市。
在本院执行申请执行人朱才法与被执行人黄素芳、朱志文民间借贷纠纷一案中，被执行人黄素芳对划拨其支付宝账户内的21185.91元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄素芳称，异议人于2017年1月20日与被执行人朱志文协商一致办理离婚手续，朱志文于2018年1月26日死亡。异议人现有一儿一女需要抚养，大儿子目前高三刚毕业，今年9月份上大学，根本无生活来源。女儿2016年9月8日出生，不到二周岁。异议人目前无工作，无稳定的生活来源。支付宝账户内的21185.91元大部分为亲戚朋友捐助，属于异议人家庭生活必须资金。被执行人朱志文已死亡，异议人目前需照顾小女儿，无法寻找到稳定的工作，还得供养大儿子读大学期间的生活费、学费开支，暂时无力支付本案执行款。现请求法院解除对异议人支付宝账户的保全措施，并将已划扣的21185.91元返还异议人。
本院查明，2017年10月11日，本院对原告朱才法与被告朱志文、黄素芳民间借贷纠纷一案作出（2017）浙0782民初8566号民事判决：一、被告朱志文、黄素芳于本判决生效后十日内返还原告朱才法借款11万元并支付利息（自2017年5月24日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告朱才法的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告朱志文、黄素芳负担。判决生效后两被告未履行，原告朱才法于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年5月18日，本院作出（2018）浙0782执4815号执行裁定书，划拨被执行人黄素芳（身份证号：）支付宝账号内的存款176814.5元。2018年6月27日，本院实际划拨被执行人黄素芳支付宝账户内的21185.91元至本院账户。
异议人黄素芳提供了义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会证明、离婚证复印件、注销户口证明、户口本复印件各一份，证明其主张的事实。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人应当履行义务部分的存款。异议人黄素芳支付宝账户内的存款21185.91元为其财产，该款项数额较大，异议人提供的证据尚不足以证明该款项为其家庭生活必需资金，对该款项本院可以执行。异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回黄素芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一八年八月二十三日
代书 记员 王 蓓
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初249号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人袁建新，男，1969年8月23日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月28日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2018年5月7日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人袁建新犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人袁建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2018年3月17日晚上，被告人袁建新和曹某等人在南通市通州区二甲镇青年路一个饭店吃饭，席间被告人袁建新饮酒。后被告人袁建新驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从其家出发，行驶至苏3**线43ＫＭ+100Ｍ处南通市通州区地段时撞到路南边围墙。经鉴定，被告人袁建新的血液中乙醇含量为205.1mg/100ml。
被告人袁建新到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁建新在庭审时并无异议，并有证人曹某的证言，物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、违法记录查询、发破案经过、查处交通违法行为经过、制作的道路交通事故现场图、视听资料，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，以及被告人袁建新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁建新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁建新到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人袁建新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年8月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一八年五月七日
书 记 员 高竹君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰保字第915号
申请人临商银行股份有限公司星火支行，住所地临沂市兰山区北园路86号。
负责人薛洪涛，行长。
被申请人杜洋。
被申请人王利娜。
被申请人王延青。
被申请人杨晓娟。
被申请人贾艳君。
被申请人王恒娟。
申请人临商银行股份有限公司星火支行因与被申请人杜洋、王利娜、王延青、杨晓娟、贾艳君、王恒娟发生金融借款合同纠纷，申请人于2014年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人价值51万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人杜洋、王利娜、王延青、杨晓娟、贾艳君、王恒娟价值51万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洪 展
审判员 王 建 军
审判员 诸葛少飞
二〇一四年七月三十一日
书记员 史 运 芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执恢627号
申请执行人：尚明，女，1975年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸9-12号楼地下负一150-158号。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，天津市南开区人。
本院在执行原告尚明与被告天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案中，申请执行人因重复立案，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0104民初13041号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 冯 硕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执48号
申请人洪志强，男，汉族，住龙海市颜厝镇
被执行人官火招，女，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人曹锦明，男，汉族，住漳州市芗城区。
申请人洪志强与被执行人官火招、曹锦明民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）芗民初字第2667号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执48号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴念念
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00307号
原告：黄某甲，男，1984年7月28日出生，汉族，住裕安区。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王某，女，1989年11月1日生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。
本院于2012年1月25日立案受理了原告黄某甲与被告王某婚约财产纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人程玉峰、被告王某的委托代理人张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：原、被告双方于2012年4月28日正式订婚，订婚当日，在双方家人都在场的情况下，原告父母给了被告5万余订婚彩礼，双方商定于××××年××月××日结婚。到了××××年××月份被告父母提出婚期推迟，原告及父母多次到被告家协商，但终无结果，被告及家人的行为明确表明不同意结婚，故诉请法院判令被告返还彩礼60730元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉状称不是事实，缺乏相关依据。原告在所诉婚期之前就已起诉被告。原、被告双方有经济往来，相关证据材料在庭审中举出。原告诉称彩礼只是片面之词，不是事实。综上，请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、彩礼清单一份，证明被告索要彩礼情况。3、转账电子回单十张及交易记录一张，证明原告转款给被告的情况。4、短信记录一份，证明原告发给号码是159××××2823短信（王某），被告收到原告给的5万元彩礼的事实。5、证人黄某乙、黄某丙证言，证明原、被告已订婚，订婚当日原告母亲给了被告彩礼款5万余。
被告对原告所举证据质证意见为：证据1三性无异议。证据2系单方写的，无任何证明效力。且彩礼相关内容不在返还彩礼范围之内，对彩礼清单上的数额都不认可。证据3转帐电子回单中关于张永红转的帐与本案无关。证据4真实性有异议，达不到其证明目的。证据5两位证人均是原告亲戚，其证言不具有合法性，且证人对彩礼具体数额不是太清楚。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告身份情况。2、银行回单十份，证明原告差被告不少钱。
原告对被告所举证据质证意见为：证据1无异议。证据2真实性无异议，但其中转给泥小兵的钱与本案无关，被告转给原告的钱是为了提高信用度，无法证明原告欠被告钱。
经庭审当事人陈述，举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、对原告所举证据1、3、4、5其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；证据2彩礼清单不能作为证据使用，不予认定。二、对被告所举证据1予以认定；证据2真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
查明事实为：原、被告于2007年相识建立恋爱关系，2012年4月28日双方正式订婚，商定于××××年××月××日结婚，订婚当日，原告父母当着双方亲戚的面用红布包着5万余现金作为彩礼交付被告。原告及家人积极筹备婚事，被告却要求婚期推迟，一直到接近婚期，双方没有结果，原告认为被告及家人的行为明确表明了不同意结婚，故诉至本院，要求被告返还彩礼。
本院认为：原告黄某甲与被告王某未领取结婚证，双方在订婚当日，被告收取原告给付的彩礼5万元，事实清楚，现双方取消了婚约，被告理应退还彩礼5万元。原告要求被告退还打发的春节、端午节、中秋节等过节费，因没有证据证明，不予支持。原告要求被告返还其姐姐借款5000元，与本案系不同的法律关系，不予支持。被告抗辩原告欠被告钱，所举证据银行回单，不能证明其证明目的，即使双方之间有债权债务关系，也与本案系不同的法律关系，其抗辩理由不能成立。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效之日起三日内返还原告黄某甲彩礼款50000元。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一三年三月二十七日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1890号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1762号民事调解书，于2018年07月31日立案执行申请执行人新昌县龙邦物业管理有限公司与被执行人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初27-1号
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市。
负责人李娜，行长。
委托代理人孙弘锋、肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告于深，住黑龙江省。
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告于深金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行撤回起诉。
案件受理费4106元（原告已预交），由原告负担2053元，退回原告2053元。
审判员 毕春燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 李芝莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初591号
原告上蔡县农村信用合作联社。住所地：
法定代表人魏刚，该单位理事长。
委托代理人田建军，该单位员工。
委托代理人殷乾坤，该单位员工。
被告葛选民，男，1979年1月12日出生，汉族。
被告夏卫峰，男，1980年11月6日出生，汉族。
被告葛卫星，男，1975年7月28日出生，汉族。
被告许怀亮，男，1974年5月8日出生，汉族。
本院审理原告上蔡县农村信用合作联社与被告葛选民、夏卫峰、葛卫星、许怀亮借款保证合同纠纷一案中，原告上蔡县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上蔡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上蔡县农村信用合作联社承担。
审判员 杨献伟
二〇一六年四月十八日
书记员 陈聪聪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3264号
原告贺良。
被告周程超。
原告贺良诉被告周程超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺良到庭参加诉讼，被告周程超经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺良诉称，原被告系朋友关系，2014年2月17日，被告打电话给原告，称因公司经营需要，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）5万元，2月20日归还。因借款期限短，故原告未让被告写借条。当天，原告通过银行转账给被告5万元。被告期至未还款，原告于2014年3月至5月期间，当面向被告催讨过两次，被告仍未还款。原告现起诉，要求被告返还借款本金5万元，并支付借款利息（以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月17日计至本判决生效之日止）。
被告周程超未作答辩。
经审理查明，2014年2月17日，原告从其中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户中，转出5万元至被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。
另查明，2014年6月11日，贺良向上海市杨浦区人民法院起诉，要求被告返还借款29万元并支付逾期还款利息。该案中，原告提供借据两份和19万元的转账记录一份作为证据，金额分别为5万元和24万元，落款日期均为2014年2月15日。原告在该案中称，被告因公司经营需要向原告借款，原告应被告要求，于2014年2月15日分两次分别给付被告现金5万元和5万元，另转账给付19万元。
上述事实，有原告提供的银行转账记录，本院向杨浦法院调取的（2014）杨民一（民）初字第3646号案的起诉状、借据、庭审笔录等可予证明，本院予以确认。
本院认为，民间借贷关系须具备借款合意与钱款交付两个法律要件。本案中，原告提供的证据仅能证明原告向被告转账交付了5万元钱款，但是不能证明该款即借款。此外，原告自述在向被告转账上述5万元钱款前两天，即2014年2月15日，向被告出借29万元，并要求被告出具了两张借条，金额分别为5万元和24万元，日期相隔仅两天，若同为借款，本案中向被告转账的5万元却未要求被告出具借条，在此后两次向被告催讨欠款时，也没有要求被告补写借条，显然有悖常理。综上，原告并无充分证据可以证明原被告之间达成了借贷合意，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺良的诉讼请求。
本案受理费1，050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 濮汝平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00376-1号
申请执行人：叶玲，女。
被执行人：肖若莉，女。
申请执行人叶玲与被执行人肖若莉民间借贷纠纷一案，咸宁市赤壁市人民法院于2013年8月26日作出的2013鄂赤壁民初字第01685号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖若莉于2015年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行偿还借款75000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖若莉的银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一五年十二月三日
书记员 吴纯平
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1200号
原告山东海天七彩建材有限公司。
法定代表人王士生，董事长。
被告徐劲松，男，住山东省日照市东港区。
被告姜文，女，住山东省日照市岚山区。
原告山东海天七彩建材有限公司诉被告徐劲松、姜文买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告山东海天七彩建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周传指
审 判 员 石海燕
人民陪审员 张 岭
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 辉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00808号
罪犯赵同银，男，汉族，1966年6月4日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）蚌刑初字第58号刑事判决，以被告人赵同银犯故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。该犯服刑，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月8日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2009年4月27日、2012年9月3日经本院二次裁定减去二年十个月，执行有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵同银在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年四个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯赵同银自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵同银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，违法所得亦未退缴，对执行机关报减有期徒刑一年四个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵同银减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十五年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终848号
上诉人（原审原告）：山东冠宝林炭业集团有限公司。
法定代表人：杨黎军，总经理。
被上诉人（原审被告）：云南恒利民炭业科技有限公司。
法定代表人：毛阳树，总经理。
上诉人山东冠宝林炭业集团有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9790号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
山东冠宝林炭业集团有限公司上诉称，被上诉人虽在2016年提起过诉讼，案号为（2016）云0502民初4535号，但该案并未继续审理，其又于2017年2月6日重新提起诉讼，案号为（2017）云0502民初388号。上诉人于2016年10月14日向原审法院提起本案诉讼，显然上诉人立案在先。本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
经审查查明，山东冠宝林炭业集团有限公司（以下简称山东冠宝林公司）与云南恒利民炭业科技有限公司（以下简称云南恒利民公司）于2016年4月2日签订《活性炭生产线设备建造合同》。该合同约定山东冠宝林公司为云南恒利民公司生产并安装内热式回转炉物理法活性炭生产线一套，云南恒利民公司分批次向山东冠宝林公司支付设备款等内容。2016年10月13日，云南恒利民公司向云南省保山市隆阳区人民法院起诉山东冠宝林公司称，设备存在严重缺陷，要求赔偿财产损失、返还设备款，案号为（2016）云0502民初4535号。后，云南省保山市隆阳区人民法院于2017年6月29日作出（2017）云0502民初388号民事判决，认定双方的纠纷案由为承揽合同纠纷，判决驳回云南恒利民炭业科技有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，本案与（2016）云0502民初4535号案件系基于同一份合同，以不同的诉讼请求提起的诉讼，案由均为承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定合同履行地点，本案争议标的是支付承揽款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。（2016）云0502民初4535号案件中，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即合同履行地、被告住所地均在山东省胶州市。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9790号-辖民事裁定；
二、本案由胶州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月八日
书记员 张雪平
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00088号
申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：赵良刚，该分行行长。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
被执行人：程芳。
被执行人：潘爱军。
中信银行股份有限公司安庆分行与程芳、潘爱军金融借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年10月27日作出的（2014）宜民二初字第00171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行向本院申请强制执行，本院依法受理。据查，被执行人程芳涉及多起执行案件在安庆市多个法院审理和执行中，为便于执行，决定该系列案件由安庆市迎江区人民法院集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民二初字第00171号民事判决书的执行案件由安徽省安庆市迎江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 周 健
代理审判员 谢发亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0421执1332号
本院在执行申请人嘉善县铁梅钢塑门窗有限公司与被执行人上海岭木建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人上海岭木建设工程有限公司拒不申报财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将上海岭木建设工程有限公�纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1332号申请执行人嘉善县铁梅钢塑门窗有限公司。住所地浙江省嘉善县陶庄镇陶汾路18号。被执行人上海岭木建设工程有限公司。住所地上海市金山区朱泾镇万安街920号3号楼304室。申请人嘉善县铁梅钢塑门窗有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421执1721号民事调解书于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人上海岭木建设工程有限公司支付货款106600元、违约金5000元、诉讼费1300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对被执行人上海岭木建设工程有限公司名下银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人上海岭木建设工程有限公司有立即可供执行的财产线索。因被执行人上海岭木建设工程有限公司未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人嘉善县铁梅钢塑门窗有限公司知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执1332号案件终结执行。申请执行人嘉善县铁梅钢塑门窗有限公司如发现被执行人上海岭木建设工程有限公司下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人上海岭木建设工程有限公司继续负有向申请执行人嘉善县铁梅钢塑门窗有限公司履行债务的义务。如被执行人上海岭木建设工程有限公司直接向申请执行人嘉善县铁梅钢塑门窗有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年四月二十五日书 记 员  凌 强
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执743号之一
申请执行人周海梅，女，1976年12月6日出生，住衢州市衢江区。
被执行人余惠明，男，1984年11月10日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月26日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初538号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结�执行人余惠明所有的价值13200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁凤良
二〇一八年三月二十七日
书记员 张荣琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0803执743号
本院在执行申请执行人周海梅与被执行人余惠明民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人余惠明纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年08月27日至2020年8月26日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十七日
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初291号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人朱某甲，个体装修工。因涉嫌犯寻衅滋事于2016年2月1日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局行政拘留，2月19日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人金友全，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人朱某乙，个体装修工。因涉嫌犯寻衅滋事于2016年2月1日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局行政拘留，2月19日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人金友全、被告人朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年2月1日21时至22时许，被告人朱某甲酒后在本市江东区天伦广场保安岗亭附近随地小便，并对前来劝止的保安拳打脚踢，被告人朱某乙亦上前殴打保安。随后，被告人朱某甲、朱某乙又持棍状物随意殴打广场保安及途经的路人，造成被害人金某、姜某等多人受伤。出勤民警接110指令到达案发现场后，被告人朱某甲、朱某乙采用推搡、脚踢等方式抗拒执法，后被依法抓获归案。经鉴定，被害人金某、姜某右眼部的损伤均已达到轻微伤程度。
另查明，案发后，被告人家属赔偿了被害人金某、姜某及其受伤人员的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某丙、张某、宫某、朱某丁、杜某、龚某、王某的证言，被害人姜某、金某、杨某、徐某、孙某的陈述，常住人口登记表、公安综合查询系统查询单、照片、事件单、行政处罚决定书、证据保全清单、委托书、谅解书、抓获经过等书证，法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录及视听资料：光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人到案后如实供述基本犯罪事实，且被告人家属已赔偿被害人，被害人对两被告人表示了谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止。）
二、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月31日止。）
三、犯罪工具：棍状物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢红丹
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 徐红霞
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 柯 丹
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0726执1819号
本院在执行申请执行人陈贤青与被执行人邵利进民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人邵利进拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人邵利进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执1819号本院在执行申请执行人陈贤青与被执行人邵利进民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人邵利进拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人邵利进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月二十日
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏刑更57号
罪犯肖仕成，男，1983年1月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化,现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝地区中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）林中刑一初字第01号刑事判决，以肖仕成犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉，本院于2011年5月20日作出（2011）藏法刑复字第6号刑事裁定，核准肖仕成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚。该犯于2011年6月3日被交付执行。2013年12月11日本院以（2013）藏监执字第107号刑事裁定，对其准予减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议书。执行机关认为，该犯在服刑期间能够做到认罪服法，认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪根源，认清犯罪实质，反省自身罪行，从未违反法律、法规及各项规章制度，整体改造表现良好，建议对罪犯肖仕成的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年。
本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯肖仕成在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第五十八条第一款、第七十八条、第七十九条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯肖仕成无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月28日至2036年7月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 嘎
审 判 员 卓 玛
代理审判员 王友刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王丽萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初163号
原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1号，统一社会信用代码91500117673359413L。
法定代表人：李霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红文，男，1968年3月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：景红梅，女，1983年2月7日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。
原告重庆好人家物业管理有限责任公司与被告景红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆好人家物业管理有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆好人家物业管理有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆好人家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨文华
二〇一八年三月十五日
书记员 王郁文
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执301号之一
申请执行人：郭旭军，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：徐利华，男，1966年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人：郭旭军与被执行人徐利华民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月2日达成长期履行执行和解协议，并已开始履行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0106执301号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一八年八月三日
书 记 员 金周玲
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00075号
被执行人段某某，男。
被执行人段某某犯贩卖毒品组一案，本院已于2015年7月17日作出（2014）碑刑初字第00357号刑事判决，对被执行人段某某判处有期徒刑两年，并处罚金人民币15000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人段某某缴纳罚金人民币15000元，本院已依法上缴国库，被执行人段某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第00357号刑事判决中对被执行人段某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁向阳
二〇一五年七月十七日
书记员 郑 豆
浙江省宁波市海曙区人民法院
决 定 书
（2018）浙0203执2374号
被罚款人：被执行人张福记，男，1994年11月10日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人宁波市海曙古林铭佳汽车修理部与被执行人张福记修理合同纠纷一案中,查明，被执行人张福记拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙0203民初8611号民事判决书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十一条第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对张福记罚款人民币500元，限在收到本决定后十日内缴至本院。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十一日
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第301号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人金某。2014年5月11日因涉嫌开设赌场罪被青田县公安局刑事拘留，2014年5月19日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月初，被告人金某在青田县温溪镇学神公园江边以提供扑克牌供他人赌博的方式开设赌场并从中抽头获利，随后罪犯章xx（绰号“眼镜”）、叶xx（绰号“尖头”）加入赌场，经商议抽头按二比一分成，即被告人金某占二成，章xx与叶xx占一成，至2012年11月中旬，赌场共抽头获利四五千元；
2012年11月份中旬，被告人金某与罪犯杨xx、周xx、李xx、杨xx、章xx、叶xx、杨xx在青田镇温溪镇尹山头的江边商量赌场合并的事情，最后确定周xx、李xx占赌场股份的三分之一、杨xx、杨xx、杨xx占赌场的三分之一，章xx、叶xx、金某占赌场的三分之一，至2012年12月12日，开设赌场二十多天，共获利二三万元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某人口信息查询单、侦破报告、抓获经过、本院（2013）丽青刑初字第225、237号刑事判决书、（2014）丽青刑初字第145号刑事判决书、辨认笔录，同案犯杨xx、周xx、杨xx、章xx、叶xx、杨xx的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以营利为目的，合伙开设赌场供他人赌博并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人金某参与开设赌场的涉案赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月八日
代书 记员 刘静静
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第338号
上诉人（原审被告）张国菊。
上诉人（原审被告）徐顺林。
被上诉人（原审原告）镇雄县中豪印刷有限公司，（以下简称中豪公司）。
委托代理人童映波，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。特别授权
上诉人张国菊、徐顺林因与被上诉人镇雄中豪印刷有限公司排除妨碍纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2014）镇民初字第9号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：1998年9月19日，张国菊同张国兴、张国芬、张国春与原镇雄县印刷厂签订协议，约定双方共同的公共通道作为镇雄县印刷厂的永久性专用通道单独使用，并明确张国菊等四户人家不得在通道侧开门（包括老房），印刷厂有权自行维修通道。张国菊等四户人拆建老房时，确保该通道前后宽度达二米以上。2006年1月12日，镇雄县人民政府将原镇雄县印刷厂以318万元的价格整体转让给镇雄县中豪印刷有限公司。镇雄县中豪印刷有限公司于2006年10月13日办理了房屋所有权变更登记手续，原印刷厂所有房产登记在镇雄县中豪印刷有限公司名下，房屋所有权登记证号为镇房权证乌字第000049**号。同年10月23日，镇雄县中豪印刷有限公司将该宗房产的国有土地使用权变更登记在其名下，国有土地使用权证号为镇国用（2006）第207号，使用年限为40年。2013年10月17日，张国菊、徐顺林违反约定，在其二楼邻通道一侧的墙体凿开一2X0.9m的门洞，欲在通道上安设楼梯上下进出二楼。2013年11月5日，镇雄县中豪印刷有限公司准备维修改造专用通道，将该工程承包给王定康、邓声才建设，工期为10日，并约定是谁违约承担违约金人民币2000元，镇雄县中豪印刷有限公司将准备维修改造专用通道一事的通知邮寄给张国菊、徐顺林。同年11月14日，王定康、邓声才组织人翻挖通道路面至张国菊、徐顺林家住处房拐角处时，张国菊出面阻止，双方发生争执，后徐顺林赶到，镇雄县中豪印刷有限公司还当场进行摄像，同时也请城管局工作人员到场劝止。镇雄县中豪印刷有限公司于2013年12月18日提起诉讼，请求依法判决张国菊、徐顺林立即停止侵害，封闭所开门洞，搬走和清除放置在通道上的杂物，并赔偿损失人民币3万元。
原审人民法院经审理认为，本案双方当事人争议通道，从双方依法获得的国有土地使用权证以及双方自愿签订经公证机关公证的协议看，该通道属中豪公司的专用通道，依约定张国菊家不得在通道侧开设门窗，张国菊、徐顺林违反约定在其二楼邻通道侧开设门的行为属侵权行为，依法应予立即停止。张国菊阻止中豪公司维修改造通道的行为违反了我国民法通则有关相邻关系的相关规定，依法应立即停止其对中豪公司的侵权行为，因此给中豪公司造成的误工和违约金损失依法应予赔偿。中豪公司要求赔偿3万元损失的主张无充分事实依据，明显偏高，只能据实酌情予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项、（二）项、（六）项之规定，判决：一、张国菊立即停止对镇雄中豪印刷有限公司维修改造其职工住房专用通道的侵害，由张国菊、徐顺林将其二楼邻通道侧开设的门洞予以砌封，并赔偿镇雄中豪印刷有限公司损失人民币2000元。驳回镇雄中豪印刷有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费650元，减半收取325元，由张国菊、徐顺林承担。
张国菊、徐顺林不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，将本案发回重审；本案案件受理费由被上诉人承担。二人的上诉理由是：1.原审认定事实错误，混淆了方位和相关通道。原审法院的现场勘验，把东南西北的方位用前后左右来代替，混淆了方向、方位，导致现场勘验所确定的结论错误，故原印刷厂职工现在通行的通道，不是被上诉人的专用通道，而是上诉人的房屋外檐下（南面）的另一通道；2.上诉人没有与被上诉人协议把自家外檐下通道（即南面通道）作为印刷厂永久性通道。根据1998年9月19日协议约定：（1）的内容就是东邻上诉人房屋的专用通道；（2）的内容中“北至原公共通道“是邻原印刷厂房屋外面公共通道的部分，不是争议的南面通道。原审法院把南北通道颠倒，认定双方已经把南面通道协议给被上诉人作专用通道，是对证据内容和客观事实的错误认定；3.原审法院认定上诉人的阻止是侵权行为是错误的。因被上诉人维修其职工现在通行的通道，实质上是侵占了上诉人自家外檐下通道，上诉人为了维护自身权益，采取积极主动的阻止手段保护权益不受非法侵害，是合法的救济手段。因侵害行为造成的所谓“损失”，亦不由上诉人承担。4.在1980年，原印刷厂还没有修建时，上诉人家就用自家外檐下通道进出且上下二楼，一楼的窗户及二楼的房门也早在那个时候就已经设置并使用至今，故上诉人在自家墙上行使包括改造门，改造外檐下通道的行为是对自家权利的行使。
镇雄县中豪印刷有限公司作了服判的答辩。
二审中，双方对一审认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。二审另查明，上诉人张国菊、徐顺林在争议通道中，搭建了不锈钢楼梯上下进出二楼。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原判是否恰当。
针对焦点问题，评判如下：
上诉人张国菊、徐顺林认为，上诉人在自家墙上行使包括改造门，改造外檐下通道的行为是对自家权利的行使，上诉人没有侵权行为存在。本院认为，在2006年1月12日，镇雄县人民政府将原镇雄县印刷厂以318万元的价格整体转让给镇雄县中豪印刷有限公司，镇雄县中豪印刷有限公司继受了原镇雄县印刷厂的相关权利和义务，而上诉人张国菊、张国兴、张国芬、张国春与原镇雄县印刷厂签订协议，约定双方共同的公共通道作为镇雄县印刷厂的永久性专用通道单独使用，并明确张国菊等四户人家不得在通道侧开门（包括老房），印刷厂有权自行维修通道。同时，上诉人张国菊、徐顺林对原审人民法院所作的现场勘验示意图并无异议，现上诉人张国菊、徐顺林违反约定在二楼邻通道侧开设门并搭建不锈钢楼梯上下二楼，妨碍了被上诉人镇雄县中豪印刷有限公司对通道的正常使用，依法应停止侵权行为。另外，被上诉人镇雄县中豪印刷有限公司在维修改造通道过程中，上诉人张国菊、徐顺林进行了阻止，导致被上诉人镇雄县中豪印刷有限公司造成了误工和违约金损失，原审结合本案的实际情况，酌情判决上诉人张国菊、徐顺林赔偿上诉人镇雄县中豪印刷有限公司损失人民币2000.00元并无不当。故上诉人张国菊、徐顺林的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人张国菊、徐顺林承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 ：王 荣祥
审 判 员 ：宋 明涛
代理审判员 ： 席 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 ：郭李子怡
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第373号
原告：马华，男，1978年9月6日出生，回族，桂林市人，住桂林市临桂县临桂镇鸿湖园居民区D19栋5号。
委托代理人：伍亦晟，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：陈桂英，女，1947年11月1日出生，汉族，桂林市人，住桂林市七星区空明东路13号8栋3-3-1。
被告：朱名秀。
被告：秦春凤。
被告：郭德胜。
本院在审理原告马华诉被告陈桂英、朱名秀、秦春凤、郭德胜民间借贷纠纷一案中，原告以其打算另寻其他诉讼方式解决纠纷，不需在法院继续诉讼为由，于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马华撤回起诉。
原告马华预交的本案案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由原告马华承担，另3，650元及保全费2，520元，共计6，170元，由本院退回给原告马华。
代理审判员 陈碧青
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 钟俊杰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初191号
原告：王新民。
被告：高明。
原告王新民与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
王新民向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款78,932.00元及利息。
事实与理由：被告高明自2011年始在原告处购买管材，至2013年止共购买管材70,000.00元。2013年3月20日，被告为原告出具欠条一张，承诺于2013年年底结清。2014年4月24日被告再次购买PE管材，货款为8,932.00元。上述款项被告高明一直推托未付，故诉至法院，要求被告给付货款及利息。
本院经审查认为，原告未提供被告高明的住址及准确联系方式，无法进行送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王新民的起诉。
案件受理费1,770.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一七年五月五日
书记员 陈仲薇
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执262号
申请执行人温州市洞头区人民法院
被执行人胡海军
本院在执行申请执行人温州市洞头区人民法院与被执行人胡海军案由聚众斗殴罪一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0305执262号申请执行人温州市洞头区人民法院被执行人胡海军本院在执行申请执行人温州市洞头区人民法院与被执行人胡海军案由聚众斗殴罪一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执1301号
申请执行人项志林，男，1984年1月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人杨加宏，男，1988年3月1日出生，汉族，住定海区。
申请执行人项志林与被执行人杨加宏民间借贷纠纷执行案，本院于2018年2月8日作出的（2017）浙0902民初4073号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人项志林向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案执行，执行标的为本金24000元及利息，并负担案件诉讼费400元、执行费260元。
本案执行立案后，本院于2018年5月11日向被执行人杨加宏发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨加宏逾期未履行。
在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产；有小额存款；名下无工商登记信息；无车辆。现被执行人其他可供执行财产，被执行人杨加宏下落不明。因被执行人拒不履行，且未向本院报告财产，本院已对被执行人杨加宏处以罚款500元，同时，已对被执行人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信被执行人名单。截止2018年8月29日，本案未到位执行标的为本金24000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项志林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执1301号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡远平
本案与原件核对无异
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈科峰
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0902执1301号之一
被罚款人:杨加宏
本院在执行项志林与杨加宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒绝报告或者虚假报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对杨加宏罚款500元，限在2018年8月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月二十七日
()
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0902执1301号
本院在执行申请执行人项志林与被执行人杨加宏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人杨加宏纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十七日
（）
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第2274号
原告上海圣诺包装制品有限公司。
法定代表人薛树森。
委托代理人冯海鹏。
被告长沙市丰吉斋食品有限公司。
法定代表人宋迎安。
被告湖南鹏瑞贸易有限公司。
法定代表人李莉。
原告上海圣诺包装制品有限公司（以下简称圣诺公司）与被告长沙市丰吉斋食品有限公司（以下简称丰吉斋公司）、湖南鹏瑞贸易有限公司（以下简称鹏瑞公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人薛树森到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，原告与被告丰吉斋公司通过传真签订一份月饼包装定作合同。合同金额为291，000元。被告丰吉斋公司通过自己的另外一个公司的账号即被告鹏瑞公司（两个公司实际为同一家控制）于2012年7月20日从银行电汇付款70，000元定金、于2012年9月3日从银行电汇付款100，000元。原告于2012年8月25日发第一批货；9月4日又发出第二批货，将货全部发出。2012年9月10日，原告与被告丰吉斋公司又通过传真签订了一份月饼包装袋定作合同。合同金额26，500元。原告于2012年9月9日发出第三批货；9月13日又发出第四批货，将货全部发出。中秋节结束双方对账后，原告于2012年11月20日将增值税发票开给鹏瑞公司，合计金额317，500元，被告付款170，000元，欠货款147，500元。2013年4月20日，原告与被告丰吉斋公司又通过传真签订了一份粽子包装定作合同，合同金额24，000元。被告丰吉斋公司通过鹏瑞公司于2013年4月23日向原告付款12，000元，原告于2013年5月8日将货发给被告。被告欠货款12，000元。综上，被告二次共计欠原告货款159，500元，原告多次催要货款，被告始终以生产忙、资金紧张为由推脱。直到2013年12月31日才通过被告法定代表人宋迎按的账户付款2，000元作为诚意付款，并保证与2014年中秋之前付清。至此被告共计欠款157，500元。经原告多次催款，被告迟迟不付款，故原告起诉：要求两被告支付原告定作款157，500元以及利息损失（按银行同期贷款利率，自2013年1月1日至判决生效之日）
被告丰吉斋书面答辩：由于多方面原因导致经营亏损，负债累累。供应商的货款、民间的借贷、银行的贷款、投资公司的债务等紧紧相逼，导致公司无法正常运转。公司经营三年连年亏损，欠款无法归还。至于被告鹏瑞公司与本案无任何合同关系，不能承担责任。
被告鹏瑞公司未答辩。
原告提供2012年7月20日、2012年9月10日、2013年4月20日定作合同、2012年7月20日、9月3日银行入账通知书、发货单、承运合同、增值税发票等证据。
另查明，被告丰吉斋公司、被告鹏瑞公司系独立主体的法人。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告丰吉斋公司之间的定作合同关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行了定作义务，被告丰吉斋公司应当及时履行付款义务，逾期支付应当承担利息损失。被告丰吉斋公司尚欠原告定作款157，500元，故原告要求被告丰吉斋公司支付定作款以及利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失起算时间，本院依法调整至2014年1月1日。至于原告要求被告鹏瑞公司支付定作款，本院认为，根据合同相对性原则，原告与被告丰吉斋公司之间存在定作合同关系，与被告鹏瑞公司之间无定作合同关系。被告鹏瑞公司向原告汇款应当视为代被告丰吉斋公司支付。根据原告的发货清单，系争货物由原告全部交付被告丰吉斋公司，虽原告开具抬头为鹏瑞公司增值税发票，亦不能证明原告与被告鹏瑞公司之间存在定作合同关系。被告鹏瑞公司与被告丰吉斋公司系主体不同的独立法人，故原告要求被告鹏瑞公司承担付款义务，无事实与法律依据，本院不予支持。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长沙市丰吉斋食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣诺包装制品有限公司定作款157，500元以及利息损失（以157，500元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2014年1月1日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，490元，减半收取计1，745元，由被告长沙市丰吉斋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 袁 飞
人民陪审员 汤令仪
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。