山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第799号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地大同市城区大庆路*号桐城怡景*座**层。负责人刘守旺，该公司总经理。委托代理人李亚军，男，1980年10月9日出生，汉族，大同市人，安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司职工，现住大同市X区。被上诉人（原审原告）：张靖，男，汉族，1990年7月12日出生，平鲁区井坪镇X村人，平鲁区兴陶煤业有限公司职工，现住朔城区X街X楼X室。身份证号码：1406031990********。被上诉人（原审原告）：潘娟，女，汉族，1989年5月5日出生，平鲁区向阳堡乡X村人，居然之家马可波罗店面经理，现住朔城区X街*楼*室。现住身份证号码：1406031989********。被上诉人张靖、潘娟的委托代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘虔，男，汉族，1995年3月29日出生，朔城区X乡X村人，无业，现住X村。身份证号码：1406021995********。原审被告：尹文芳，女，朔城区X镇X村人，现住X村X区*号。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人张靖、潘娟、刘虔、原审被告尹文芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人李亚军、被上诉人张靖、潘娟及其委托代理人张敏、被上诉人刘虔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张靖、潘娟诉称，2015年6月23日19时45分，张靖驾驶电动车载潘娟行至东易大酒店西面巷子叉口处被刘虔驾驶晋FK65**号的普通货车撞到，致两人受伤，车辆受损。事故发生后，张靖、潘娟在朔州市第三人民医院接受治疗，张靖受伤较轻，治疗3天出院后照料潘娟，潘娟住院治疗11天，后医院建议回家休养，休息两个月。现请求人民法院判令原审被告赔偿二人的医疗费、误工费、护理费等共计41544.19元。原审被告刘虔辩称，1、肇事车辆晋FK65**普通货车为刘虔所有，系其于2014年8月10日从尹文芳处购得该车（有购车合同为证），只是车辆手续没有变更登记至其名下，该车自交付后一直由其使用，因此，相关的赔偿责任应由其承担，与尹文芳无关。2、肇事车辆晋FK65**号车辆在安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险，且本起交通事故发生在有效保险期内，故对张靖、潘娟的各项损失应当由保险公司在交强险内承担。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，张靖、潘娟的各项损失应由保险公司在交强险范围内分项赔偿，刘虔不承担赔偿责任。原审被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，我公司是与尹文芳签订的保险合同，保险时间是2014年9月30日到2015年9月29日，保险合同约定必须是被保险人自己驾驶的被保险车辆，即晋FK65**号车辆。在保险期限内、保险责任范围内我们针对合理部分赔偿。对本起事故的责任划分没有异议，需要提供驾驶人刘虔的驾驶证，证明其系合法驾驶，车辆被保险人是尹文芳，需核实刘虔是否属于被保险人尹文芳的允许来驾驶车辆，提供一下晋FK65**的行车本，证实是正常年检。其余各项诉讼请求我们愿意在法律规定的范围内合理赔偿。一审查明，2015年6月23日19时45分许，刘虔持证驾驶晋FK65**“长安”牌轻型普通货车，沿市府西街南侧非机动车道由西向东行驶至东易大酒店地下停车场西面巷子叉口处右转弯时，遇张靖驾驶“雅迪”牌二轮电动车后载潘娟沿市府西街南侧非机动车道由西向东行驶至上述地点时发生相撞，造成张靖、潘娟受伤，车辆受损的道路交通事故。后经朔州市公安局交通警察支队三大队《道路交通事故认定书》认定，刘虔负事故的全部责任，张靖、潘娟无责任。事故发生后，潘娟于2015年6月26日在朔州市第三人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨挫伤，全身多处软组织伤，住院11天，花费医疗费4502.15元；在朔州市第三人民医院门诊治疗，花费医疗费1079.08元。张靖在朔州市第三人民医院门诊治疗3天，花费医疗费1752.96元。潘娟住院期间由张靖护理。出院医嘱为“对症治疗，休息二个月”。张靖系朔州市平鲁区兴陶煤业有限公司职工，潘娟系朔州市朔城区立家美居建材经销部马可波罗品牌部店面经理，月收入为10000元左右。一审另查明，刘虔于2014年8月10日向尹文芳购买晋FK65**号长安牌轻型普通货车一辆，该车在安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，保险期间自2014年9月30日至2015年9月29日。上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，朔州市公安局交通警察支队三大队《道路交通事故认定书》，朔州市第三人民医院《诊断证明书》，《住院病案》，《出院证》，山西省医疗住院收费票据1支，山西省医疗机构住院患者费用一日清单1份，山西省医疗门诊收费票据8支（潘娟），朔州市第三人民医院门诊病历1份，山西省医疗门诊收费票据11支（张靖），《劳动合同书》2份，朔州市朔城区立家美居建材经销部出具的《证明》、《收入证明》各1份，朔州销区马可波罗品牌部2015年5月—6月工资计算表1份，《新线借记卡历史交易明细清单》1份，《购车协议书》1份，机动车交通事故责任强制保险单1份在案为证。原审认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。对朔州市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。对张靖、潘娟及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的交通费用，酌情予以计算。因张靖未住院，对其主张的住院伙食补助费、营养费及护理费不予支持。张靖主张车损2000元，但未提供任何证据，故对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿张靖、潘娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计35594.19元。案件受理费839元，由刘虔承担。一审宣判后，上诉人不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法核减上诉人多承担的24035.46元；二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、现有证据不能证明潘娟的实际误工损失，原判认定潘娟的误工费含糊不清；2、潘娟的住院伙食补助每日应按15元计算；3、潘娟没有医疗单位加注意见需加强营养，其营养费不予支持；4、潘娟的护理人员工资按65904元／年无事实依据；5、原判既支持了被上诉人张靖误工费的主张，又支持其为潘娟护理人请求护理费的主张，属于重复计算。以上请二审查明的事实，依法改判。被上诉人潘娟答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张靖答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘虔答辩称，维持原判。二审经审理查明的事实与一审的查明的事实一致，本院予以确认。另，被上诉人张靖庭后提交了由平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司为其出具了2015年6、7、8月份的工资表，其中6月份工资为8259元、7月份工资为10625元、8月份工资为11114元。本院认为，二审的争议焦点有1、关于潘娟的误工费如何计算的问题。经查，潘娟的月工资为每月10000元，有其所在单位朔城区立家美居建材经销部出具的《证明》、《收入证明》、及潘娟的工资计算表、《新线借记卡历史交易明细清单》等证明材料予以证实；潘娟的误工时间为73天，有第三人民医院的住院证、出院证予以证实，故原审依据潘娟的误工时间和收入状况计算其误工费为24333元正确，本院予以认定。2、关于潘娟的住院伙食补助费如何认定的问题。原审法院参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》按50元／天计算潘娟的住院伙食补助550元，并无不当，本院予以认定。3、关于潘娟的营养费如何认定的问题。经查，潘娟住院期间无医疗单位加注意见需加强营养，故上诉人请求核减潘娟营养费的上诉理由成立，本院予以支持。4、关于张靖的误工费、护理费如何认定及是否存在重复计算的问题。原审依据张靖与平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司签订的《劳动合同书》，参照《2014年山西城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》中的采矿业的标准计算张靖的误工费、护理费并无不当，本院予以认定。但原审既支持了张靖2015年6月23日-6月25的误工费1986元，又支持了其作为潘娟的护理人员2015年6月23日-6月25天的护理费1986元，属于重复计算，本院应予以核减。综上，上诉人的上诉请求部分合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第1606号民事判决；二、上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿张靖、潘娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计33058.19元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费839元，由刘虔负担；二审案件受理费401元，由上诉人负担351元，由被上诉人张靖、潘娟负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  李 婧审 判 员  张 平助理审判员  曹江胜二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张海梅