辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4041号
上诉人（原审被告）：辽宁昊岳建筑工程有限公司。
法定代表人：侯成祥，系该公司董事长。
委托代理人：胡文姝，系该公司职员。
委托代理人：范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司。
法定代表人：山长�，系该公司董事长。
委托代理人：张婉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：沈阳昊新伟业建筑材料有限公司。
法定代表人：陶继斌，系该公司总经理。
委托代理人：胡文姝，系公司职员。
原审被告：侯成祥。
原审被告：李友鹏。
原审被告：杨毅。
上诉人辽宁昊岳建筑工程有限公司（以下简称昊岳公司）与被上诉人沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司（以下简称万升公司）、原审被告沈阳昊新伟业建筑材料有限公司（以下简称昊新公司）、侯成祥、李友鹏、杨毅借款合同纠纷一案，上诉人昊岳公司不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民四初字第00681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
万升公司诉称�2014年2月25其与昊岳公司、昊新公司、侯成祥、李友鹏、杨毅签订《保证担保借款合同》，约定由昊岳公司向其借款600万元，月利率33‰，借款期限为2014年2月25日至2014年5月24日。昊新公司、侯成祥、李友鹏、杨毅均为连带保证担保人，对主合同全部债务负有连带责任的清偿义务。本合同生效当日，原告向被告一支付了全部借款并出具借款凭证。借款期限届满后被告一并未按照借款合同约定偿还本金。被告一自2014年2月25日起每月偿还利息，于2015年1月24日开始欠息，至今尚未偿还本金。原告多次向五被告要求履行还款义务和履行连带保证责任均未果。原告起诉到法院，要求：1、请求判令昊岳公司、昊新公司、侯成祥、李友鹏、杨毅偿还原告借款本金600万元。2、请求判令昊岳公司、昊新公司、侯成祥、李友鹏、杨毅偿还利息34.5万元（利息暂计算自2015年1月25日至起诉之日止）。3、请求判令昊岳公司、昊新公司、侯成祥、李友鹏、杨毅承担因本案原告支付的律师费4万元。4、请求判令昊岳公司、昊新公司、侯成祥、李友鹏、杨毅承担本案的全部诉讼费用及保全费用。
昊岳公司辩称，借款情况属实，但是利息约定过高，高于银行基本利率，现在公司已支付原告100多万元的利息。
昊新公司辩称，同意昊岳公司答辩意见。
侯成祥经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。
李友鹏经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。
杨毅经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。
原审法院经审理查明，2014年2月25日万升公司与昊岳公司、昊新公司、侯成祥、李友鹏、杨毅签订《保证担保借款合同》一份，约定由昊岳公司向万升公司借款600万元，月利率33‰，借款期限为2014年2月25日至2014年5月24日�昊新伟业建筑公司、侯成祥、李友鹏、杨毅作为保证担保人在上述借款合同上签字，自愿为本合同借款人提供连带保证担保责任，并保证按本合同的约定履行连带责任清偿义务。当日，万升公司向昊岳公司发放借款人民币6,000,000元。现万升公司多次逾期偿还借款，万升公司起诉来院。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案侯成祥、李友鹏、杨毅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。万升公司与昊岳公司、昊新公司、侯成祥、李友鹏、杨毅签订《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，万升公司已履行发放借款义务，昊岳公司应依约按期偿还借款�未如约还款，违反合同约定，构成违约，万升公司有权依照合同约定要求被告偿还借款，故原告提出诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因昊新公司、侯成祥、李友鹏、杨毅系该笔贷款的保证人，在保证期间应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、辽宁昊岳建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司借款本金人民币6,000,000元。二、辽宁昊岳建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司借款利息216,000元�（截止2015年1月25日，自从2015年1月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、侯成祥、李友鹏、杨毅对本判决第二、三项承担连带保证责任。四、驳回沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求及辽宁昊岳建筑工程有限公司、沈阳昊新伟业建筑材料有限公司的抗辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费56495元，保全费5000元,邮寄费150元,公告费400元，由辽宁昊岳建筑工程有限公司、沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、侯成祥、李友鹏、杨毅承担。
上诉人昊岳公司不服原审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定案件事实的主要证据不足，事实认�错误。2014年2月25日上诉人按照被上诉人的要求于签订合同当日向上诉人账户汇款198000元，属于在本金中预先扣除利息的行为，所以实际借款本金的数额为5802000元。故原审认定本金为600万元，属于认定事实错误。二、一审没有对利息数额予以确定，属于遗漏案件事实。《保证借款担保合同》中约定月利率33‰，超过了司法解释的规定，超过部分的利息不予保护。上诉人于2014年2月25日至12月29日共计还款2178000元，超过中国人民银行贷款利率四倍的部分，应当视为对本金的偿还。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人万升公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告昊新公司述称，同意上诉人昊岳公司意见。
原审被告侯成祥未答辩。
原审被告李友鹏未答辩。
原审被告杨毅未答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，昊岳公司、万升公司、昊新公司在二审庭审中均承认2014年2月25日当天昊岳公司向万升公司指定的两个账户共计汇款198000元。
昊岳公司共计向万升公司还款2178000元。
本院认为：关于万升公司实际出借给昊岳公司本金数额的问题。2014年2月25日万升公司于出借600万元本金当日即要求昊岳公司支付当月利息198000元的行为，不符合法律规定，应当在600万元本金内扣除，即实际借款本金数额为5802000元。
关于昊岳公司主张支付过高的利息部分应当抵扣本金的问题。昊岳公司支付利息的行为发生在2015年1月25日之前，且万升公司起诉的日期在2015年3月23日，故不适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干�见》司法解释第六条规定，昊岳公司已经支付的利息，应当属于自然债务，故其要求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的上诉请求，不予支持。但双方在合同中约定利率为月33‰，应当按照实际借款数额5802000元计算利息，超过部分，应当抵扣本金（详见判决书第九页）。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民四初字第00681号民事判决；
二、辽宁昊岳建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司借款本金5736660元；
三、辽宁昊岳建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份�限公司借款本金5736660元的利息（自2015年1月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、侯成祥、李友鹏、杨毅对本判决第二、三项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向辽宁昊岳建筑工程有限公司追偿；
五、驳回沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司、辽宁昊岳建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果辽宁昊岳建筑工程有限公司、沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、侯成祥、李友鹏、杨毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费56495元，保全费5000元,邮寄费150元,公告费400元，由辽宁昊岳建筑工程有限公司、沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、侯成祥、李友鹏、杨毅承担；二审案件受理费56495元，由辽宁昊岳建筑工程有限公司承担54015元，由沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司承担2480元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡明明