安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2505号
原告：安徽广建建设有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇爱民路广建兰馨大厦17楼，统一社会信用代码913418221533930798（3-3）。
法定代表人：黄朝胜，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被告：国家税务总局�德县税务局（原安徽省广德县国家税务局），住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路190号。
法定代表人：翟光启，职务：局长。
委托诉讼代理人：江蕾，该局工作人员。
委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
原告安徽广建建设有限公司与被告国家税务总局广德县税务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月24日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人汪春梅、被告委托诉讼代理人江蕾、黄大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽广建建设有限公司诉称，原告原名称“安徽省广德县建筑公司”，于2014年5月21日变更为“安徽广建建设有限公司”，名称变更经广德县市场监督管理局核准。2004年5月13日，原、被告双方通过招标投标的方式签订《�设工程施工合同》，合同约定工程名称为办公楼，工程内容为土建工程、装饰工程、电气安装、室内给排水安装，合同价款799万元。2004年8月8日，原、被告双方签订《附加协议》，工程项目为桩基工程，桩基价款在验收后按实调整。2005年7月，原、被告双方通过招标投标的方式签订《建筑装饰工程施工合同》，工程名称为新办公楼装饰工程及弱电工程，合同价款427000元(不含弱电)。上述工程建设项目于2006年8月3日通过竣工验收，被告开始实际使用办公楼至今。2007年3月17日，原告向被告提交《广德县国税局办公楼工程决算书》,工程决算造价15796077元，经江苏建达工程项目管理有限公司出据的建达马造字(2018)-082号《广德县国家税务局新建办公楼工程决算审核报告》审定，工程造价为10974208.59元，其中土建工程6818187.28元、安装工程1211021.35元、二次装饰工程2944999.96元，延�工程罚款63.36万元、拖欠工程款利息115.50万元，被告实际应支付工程款利息52.14万元。原、被告双方经对账确认已付工程款868万元，被告拖欠工程款2294208.59元，应付工程款利息521400元。被告经原告一再催促仍拖欠至今。2018年7月10日，原、被告双方重新对账确认，被告已付工程款为860万元，被告拖欠工程款为2374208.59元。原告认为双方签订的《建设工程施工合同》及《附加协议》、《建筑装饰工程施工合同》均合法有效，双方应严格履行，建设工程项目施工完毕被告经验收接受并实际投入使用，理应按合同约定支付工程款，被告未按约定履行付款义务造成原告经济损失应承担违约责任，原告现依据《合同法》和《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2374208.59元、工程款利息200000元，合计2574208.59元。2.判令�告承担本案诉讼费。
被告国家税务总局广德县税务局答辩称，1.2018年7月，广德县国家税务局和广德县地方税务局合并成立国家税务总局广德县税务局，原广德县国家税务局相应的名称不再使用。2.对本案的基本事实及建设施工和承包相应的法律关系不持异议。工程款是否结算清楚，请求人民法院依法认定。
经审理查明：原告成立于2003年3月27日，原名为安徽省广德县建筑公司，2014年5月21日变更为安徽广建建设有限公司。被告原为安徽省广德县国家税务局，2018年7月，安徽省广德县国家税务局与安徽省广德县地方税务局合并成立国家税务总局广德县税务局。2004年5月13日，原、被告双方就广德县国家税务局综合办公楼工程通过招标投标的方式签订《建设工程施工合同》，合同约定工程名称办公楼，工程内容为土建工程、装饰工程、电气安装、室内�排水安装，合同价款799万元。合同专用条款第23条约定，本合同价款采用可调价格方式确定。价格调整方法采用合同价款、通用条款、双方约定的其他调整因素及补充条款。合同通用条款第33条约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。2004年8月8日，原、被告双方就上述办公楼桩基工程签订《附加协议》，原告承包该桩基工程，双方约定桩基价款在验收后按实调整，作为中间付款的依据。2005年7月，原、被告双方通过招标投标的方式签订《建筑装饰工程施工合同》，工程名称为新办公楼装饰工程及弱电工程，合同价款427000元(不含弱电)，采用可调价格形式，被告工程款支付的违约责任为工期顺延、按照广德县信用联社同期贷款利率标准支付利息及承担原告的索赔款。上述工程建设项目于2006年9月30日通过竣工验收，被告开始实际使用办公楼至今。2007年3月17日，原告向被告提交《广德县国税局办公楼工程决算书》,工程决算造价为15796077元。2018年6月13日，经江苏建达工程项目管理有限公司出据的建达马造字(2018)-082号《广德县国家税务局新建办公楼工程决算审核报告》审定，工程造价为10974208.59元，其中土建工程6818187.28元、安装工程1211021.35元、二次装饰工程2944999.96元，延期工程罚款63.36万元、拖欠工程款利息115.50万元，被告实际应支付工程款利息52.14万元。2018年7月10日，原、被告双方对账确认，被告已付工程款为860万元，拖欠工程款为2374208.59元。
上述事实有营业执照及变更信息表、广德县国家税务局综合办公楼工程施工招标文件、《建设工程施工合同》、《附加协议》、广德县国家税务局�办公大楼装饰工程施工招标文件、《建筑装饰工程施工合同》、工程竣工验收报告、竣工验收备案表、决算书、工程结算审核报告、收款明细对账单及当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告安徽广建建设有限公司与安徽省广德县国税局签订的《建设工程施工合同》、《附加协议》及《建筑装饰工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同的约定完成了工程施工，并且工程经竣工验收合格后交付安徽省广德县国家税务局使用，安徽省广德县国家税务局亦应按照合同的约定支付工程款。安徽省广德县国家税务局延期支付工程款构成违约，依法应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”。现因安徽省广德县国家税务局已与安徽省广德县地方税务局合并成立国家税务总局广德县税务局，安徽省广德县国家税务局的债务应当由被告国家税务总局广德县税务局承担。原告请求被告支付拖欠的工程款2374208.59元及利息20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告国家税务总局广德县税务局于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告工程款2374208.59元及利息20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26750元，由被�国家税务总局广德县税务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 杨 蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，�分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。