wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执638号
申请执行人王建党，男，1975年7月13日出生，汉族。
被执行人张磊，女，1983年8月29日出生，汉族。
本院在执行王建党诉张磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字笫314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审批员刘城韬
审批员翟卫
二0一六年九月十三日
书记员王琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1245-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吕卫忠。
被执行人王丽芬。
被执行人吴江市惠悦电脑编织有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇社区四都村11组。
法定代表人吕卫忠，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吕卫忠、王丽芬、吴江市惠悦电脑编织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第02075号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吕卫忠、王丽芬应于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2197079元及相应利、罚息（截止2014年8月6日的借款利息为37174.18元，自2014年8月6日起至2014年9月12日止的利息以本金250万元按合同约定的年利率7.8%计收，自2014年9月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金2197079元按合同约定的罚息利率11.7%计收，对以上未付利息和罚息，按约定的罚息利率11.7%计收复息）；二、被告吴江市惠悦电脑编织有限公司对被告吕卫忠、王丽芬的上述付款义务及应承担的所有诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告吕卫忠、王丽芬负担17381元。至期，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为2381775.36元，执行费为26218元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
现查明，被执行人吴江市惠悦电脑编织有限公司系由被执行人吕卫忠、王丽芬设立，已因经营不善歇业，三被执行人在本院涉案较多，本院决定合并执行。执行中本院依职权对各被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，依法查封被执行人吕卫忠名下车牌号苏E395**、苏EV8Q**的小型汽车两辆（查封期限于2017年5月24日届满），但以上车辆均未查实下落，暂无法处置。另由它案对被执行人吕卫忠名下座落于吴江区横扇镇商业街315号御景豪庭28幢304、305室房产（房产证号：25003318、250051**）进行评估、拍卖，在第二次拍卖最终由顾小忠（身份证号码：320584197710036819）以740200元竞得。因被执行人吕卫忠在本院涉及（2014）吴江执字第4354号、（2015）吴江执字第0221、1245、1581号四案，2015年5月19日，本院通知各申请执行人召开债权人会议，该房产拍卖成交价为740200元，扣除抵押权人中国农业银行吴江分行抵押额共计363664.61元，扣除申请人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司垫付评估费6748元，优先退还各申请人诉讼费共计50008元，扣除执行费共计3545元，余款316234.39元，分配比例为6.0023%，本案分配得款159299元，该款项已于2015年5月19日发放完毕。本院告知各申请人执行情况，各被执行人除被拍卖的房产外，暂无其他可供执行财产，各申请人亦无被执行人的其他财产线索可提供，本院将对本案作终结本次执行程序处理，各申请执行人均无异议。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产经拍卖分配完毕，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第02075号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 靖
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初597号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱协顺，男，1988年10月11日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住安徽省濉溪县。因犯盗窃罪，于2016年7月18日被嘉兴市秀洲区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年12月2日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第560号起诉书指控被告人朱协顺犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人朱协顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月12日凌晨，被告人朱协顺至海盐县武原街道環球壹號国际洗浴城8322号房间，趁被害人肖某熟睡之际，采用溜门等手段进入，窃得被害人肖某放置于床头柜上的苹果手机（6S，国行，玫瑰金色，64G）1部及黑色钱包1个（内有现金人民币1000元、现金美元1元及身份证、银行卡等），共计价值人民币4310余元。
另查明，涉案款物均已追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人朱协顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，海盐县公安局受案登记表、现场勘查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱协顺以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币4310余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人朱协顺能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃款赃物均追回，可对其从轻处罚，但被告人朱协顺曾有盗窃犯罪前科，在刑事处罚后较短时间内又实施同类犯罪，主观恶性和人身危险性均较大，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱协顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沈叶利
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第74号
申请人沈雪涛，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省舟山市。
申请人沈雪涛称，其于2014年10月31日至2014年12月28日期间在石狮市祥达船务有限公司所有的“安祥达”轮上任大副，约定月工资18，000元，石狮市祥达船务有限公司至今欠付其工资29，258元。现因“安祥达”轮被本院强制拍卖，申请人向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为工资29，258元，并提供了船员劳务合同书、船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人沈雪涛申请登记的债权系与“安祥达”轮有关的海事债权，且提供了债权证据，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人沈雪涛债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1，000元，由申请人沈雪涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 毅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05431号
罪犯邹红伟，男，1979年11月1日出生于湖北省麻城市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年10月28日作出（2011）雨刑初字第494号刑事判决，以被告人邹红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹红伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹红伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00580号
原告王某，男。
委托代理人徐柳，湖北毕升律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某某，女（曾用名刘某）。
委托代理人段卿，湖北和雅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员徐斌独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐柳、被告刘某某及其委托代理人段卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系高中同学，1993年3月确立恋爱关系，1994年2月3日登记结婚，同年7月生育儿子王某某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，但自1999年初，被告对原告的感情发生了变化，原因是被告与其他异性有不正当关系，当时原告本想提出离婚，但见被告态度诚恳，故原谅了被告。2013年11月，原告又发现被告在晚上12时许乘坐陌生男人的轿车，直到第二天中午才回家。第二天晚上，在原告的质问下，被告承认了事实。为此事，原告提出离婚，但被告提出苛刻要求，两人未达成协议。基于以上情况，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，请求依法判决准予离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原告所诉事实与客观实际不符，企图达到他离婚的目的。原、被告在1989年就读高中时开始谈恋爱，双方感情基础牢固。原告在诉状中称被告有外遇纯属无中生有，是为达到离婚的目的中伤夫妻情分。原、被告夫妻关系一直尚好，且生育有一个活泼可爱的儿子，是一个幸福美满的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，在高中就读时建立了恋爱关系，1994年2月3日登记结婚，同年7月12日生育一子叫王某某。婚初夫妻感情较好。近几年来，为了生计，原告外出务工，被告在家经营生意。为此夫妻之间沟通较少，互相关心不够，导致夫妻之间产生了误解。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻之间建立了良好的夫妻感情，生育一子王某某，双方为家庭的建设均作出了努力。近几年，因原告外出务工，被告在家经营生意，两人沟通减少，各自对对方的关心均不够，导致夫妻之间产生隔阂，但夫妻双方没有根本的利害冲突。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流，互相关心，互相信任，夫妻关系仍有和好的可能。原告请求离婚，因未能提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 翁坦
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第395号
原告庆元县方圆美术装璜店。
经营者吴至威，个体工商户。
特别授权委托代理人吴乐玲，务工。
特别授权委托代理人杨赐梅，务工。
被告周长宝，农民。
原告庆元县方圆美术装璜店诉被告周长宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆元县方圆美术装璜店委托代理人吴乐玲、杨赐梅到庭参加诉讼，被告周长宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县方圆美术装璜店诉称，原、被告于2013年12月4日签订一份《缤纷移动精品手机店装修协议》，原告依约对被告的手机店进行了装修。装修完工后，经结算被告应支付原告装修款12000元（含协议约定外增加项目的1000元装修款），被告于2014年1月26日在上述协议上书面承诺该笔款项将于2014年2月汇入原告账户，但到期并未依约支付该款项。原告多次催要，被告均借故推脱，至今未支付该款项，故原告起诉请求：1.判决被告支付原告工程款人民币12000元及利息（利息从2014年2月起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告周长宝书面答辩称，1、原、被告确实签有装修协议，涉案装修工程亦由原告施工完成。双方签订协议中约定装修款为11000元，并非12000元，故被告仅承认该装修工程的工程款为11000元。且协议中约定，被告应在移动负责人验收合格后支付工程款，该装修工程至今未验收，故被告不存在逾期支付工程款的事实，亦无支付利息的必要。2、本案诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，原、被告于2013年12月4日签订一份《缤纷移动精品手机店装修协议》，协议约定：原告为被告装修门面广告，经移动负责人验收合格后，被告付清工程款11000元。协议签订后，原告对被告店面进行装修，完工后被告店面投入使用。2014年1月26日，被告在涉案协议后书写：“广告已做好，款在2014年2月底前打到你账户，特此证明。人民币一万一千元整”并签字确认。协议上，另有原告店员书写：“另加一千元整合计一万二千元整”字样，该字样被告并未签字确认。2014年3月起，原告多次向被告催收该款项，但被告至今未支付。
上述事实有原告提供的营业执照、税务登记证复印件，实际经营者身份证明，被告户籍证明，《缤纷移动精品手机店装修协议》，照片等证据及原告代理人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《缤纷移动精品手机店装修协议》系双方真实意思表示，且内容并未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告依照协议对被告的店面进行装修并交付被告使用，被告有支付装修款的义务。原、被告所签订的协议已对工程总价进行了约定，原告主张双方在协议外另行增加装修项目导致1000元工程款，但未提供相应的证据予以证实，故原告要求被告支付工程款12000元的主张，本院对其11000元予以支持，其余部分不予支持。关于利息问题，被告在涉案协议上书面承诺其将于2014年2月底向原告支付工程款的行为系其真实意思表示，故不论该装修工程是否已验收，被告均应在该期限前支付相应款项。故该装修款的利息起算时间应为2014年3月1日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长宝于本判决生效后十日内支付原告庆元县方圆美术装璜店装修款11000元，并支付相应利息（从2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告庆元县方圆美术装璜店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担5元，由被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴素芸
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执513号
申请执行人范瑞萍，无职业。
被执行人张秀芬，无职业。
关于范瑞萍与张秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第00439号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范瑞萍于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张秀芬应当履行下列义务：1、向申请执行人范瑞萍返还欠款54，000元（从2015年11月起至2016年7月，每月还款金额为6，000元）；2、承担执行费710元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秀芬银行存款人民币54，710元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 万增晖
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第16号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人覃某，男，1978年9月4日出生，布依族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，家住荔波县玉屏镇和平巷**号。2014年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被荔波县公安局刑事拘留，同年12月9日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕，现押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2015年2月12日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派副检察长曹琛出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年11月10日16时许，被告人覃某在荔波县玉屏镇沿江路古镇十字路口路边贩卖2个海洛因零包给覃某某后被抓获，当场从其随身携带的“曼妥恩”口香糖塑料包装盒内查获毒品海洛因零包疑似物10个，经称量毛重0.97克（含包装），净重0.54克。经查，2014年11月8日、10日下午，被告人覃某在荔波县玉屏镇东门大井分别贩卖1个海洛因零包给朱某某。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人覃某判处有期徒刑三年至四年。
被告人覃某对起诉书指控的犯事实及罪名均无异议，自愿认罪，对贩卖毒品给朱某某次数持有异议。
经审理查明：2014年11月10日16时许，被告人覃某在荔波县玉屏镇沿江路古镇十字路口路边贩卖2个毒品海洛因零包给覃某某后被抓获，当场从其随身携带的“曼妥恩”口香糖塑料包装盒内查获毒品海洛因零包疑似物10个，经称量毛重0.97克（含包装），净重0.54克。另查明，被告人覃某于2014年11月8日在荔波县玉屏镇东门大井贩卖1个毒品海洛因零包给朱某某。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）被告人的供述
被告人覃某的供述证实，2014年11月8日，被告人覃某在荔波县玉屏镇东门大井贩卖1个毒品海洛因零包给朱某某，11月10日16时许在荔波县玉屏镇沿江路古镇十字路口路边贩卖2个毒品海洛因零包给覃某某。
（二）证人证言
1、证人覃某某证言证实，2014年11月10日16时许，被告人覃某在荔波县古镇十字路口路边贩卖2�毒品海洛因零包给覃某某；
2、证人朱某某证言证实，被告人覃某于2014年11月10日贩卖1个毒品海洛因零包给朱某某。
（三）鉴定意见
毒品检验鉴定报告证实，民警从被告人覃某身上查出10个毒品海洛因零包疑似物，净重为0.54克，从覃某某身上查出2个毒品海洛因零包疑似物，净重为0.2克均检出海洛因。
（四）书证
1、吸毒人员动态管控详细信息证实，被告人覃某和覃某某、朱某某系吸毒人员并被强制隔离戒毒；
2、扣押物品清单证实，2014年11月10日公安民警对被告人覃某贩卖毒品海洛因零包疑似物等依法进行扣押；
3、抽样取证证据清单、提取尿液笔录、检测报告书证实，2014年11月10日公安民警对覃某某依法提取尿液，尿液检测结果为阳性；
4、办案场所人身安全检查笔录证实，被告人覃某没有疾病，没有伤情，从其身上查出10个毒品海洛因零包疑似物；
5、搜查笔录证实，2014年11月10日16时，公安民警从被告人覃某身上查出10个毒品海洛因零包疑似物，从覃某某身上查出2个毒品海洛因零包疑似物；
6、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明证实，被告人覃某辨认出覃某某、朱某某，覃某某、朱某某辨认出被告人覃某；
7、毒品疑似物称量记录证实，公安民警从被告人覃某身上查出10个毒品海洛因零包疑似物，当场称量毛重为0.97克，从覃某某身上查出2个毒品海洛因零包疑似物，当场称量毛重为0.21克；
8、毒品检验鉴定报告证实，民警从被告人覃某身上查出10个毒品海洛因零包疑似物，净重为0.54克，从覃某某身上查出2个毒品海洛因零包疑似物，净重为0.2克均检出海洛因；
9、抓获经过证实，被告人覃某和覃某某被抓获经过；
10、人口信息证实，被告人覃某生于1978年9月4日，系完全刑事责任能力人。
（五）其他证据
现场指认毒品疑似物照片证实，公安民警对毒品海洛因零包疑似物现场称量，被告人覃某和朱某某进行了指认。
上述证据已当庭举证、质证，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实情况，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，为打击毒品犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月十日起至二〇一六年十一月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 莫晓良
代理审判员 何翠巧
人民陪审员 高厚智
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴爱约
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第02746号
原告：武某，女，住邓州市。
委托代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：王某某，男，住邓州市。
原告武某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人郭建新、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：其与被告经朋友介绍相识，2014年2月按农村习俗举行了婚礼，2014年7月21日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2014年9月22日生育一女孩，取名王某。由于原、被告婚前认识时间较短，相互了解不深，婚后经常为生活琐事争吵、生气，目前双方分居生活，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿由自己抚养，被告支付小孩抚养费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，用于证明原告的身份情况。
2、结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻。
3、常住人口登记卡1份，用于证明婚生小孩的情况。
被告王某某辩称：原、被告感情没有破裂，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的3组证据，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告武某与被告王某某经人介绍相识，2014年2月按农村习俗举行了婚礼，2014年7月21日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2014年9月22日双方生育一女孩，取名王某。原告以原、被告婚前认识时间较短，相互了解不深，婚后经常为生活琐事争吵、生气，目前双方分居生活，致使夫妻感情破裂为由，于2015年12月15日起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由自己抚养，被告支付小孩抚养费。诉讼中，由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告武某以原、被告婚前认识时间较短，相互了解不深，婚后经常为生活琐事争吵、生气，目前双方分居生活，致使夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但提交的证据不能证明原、被双方夫妻感情确已破裂，诉求也未得到被告的认可，故原告的离婚请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一六年一月十二日
书记员 冯 斌
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0156号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马若辉。
被执行人张立娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第779号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第779号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人马若辉、张立娜违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年7月28日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人马若辉、张立娜征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第779号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00310号
申请执行人：铜陵永泉房地产置业有限责任公司，住所地铜陵县。
法定代表人：杨树根，该公司董事长。
被执行人：巫臻熹，男，1985年2月19日出生，汉族，住铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民二初字第00432号民事判决书，于2013年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人巫臻熹银行存款3550元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一三年三月二十二日
书记员 钱涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2774号
原告：郝超，男，1973年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县中天出租车有限公司，住所地沭阳县重庆路西侧（八一广场院内）。
法定代表人：宋大五。
原告郝超诉被告沭阳县中天出租车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝超自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韦 杰
书 记 员 徐俊亚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保68号
申请人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路27号。
负责人：赵靖，系行长。
委托诉讼代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
被申请人：浙江润露绿色食品有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇西溪路。
法定代表人：冯华君。
被申请人：绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇平阳村。
法定代表人：陶忠根。
被申请人：周玉娟，女，1965年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：冯华君，男，1966年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审�申请人中国建设银行股份有限公司绍兴支行诉被申请人浙江润露绿色食品有限公司、绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司、周玉娟、冯华君金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司绍兴支行于2017年6月6日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江润露绿色食品有限公司、绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司、周玉娟、冯华君的银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江润露绿色食品有限公司、绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司、周玉娟、冯华君的银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 薛菲菲
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县。
单位负责人：赵华，职务：行长。
被执行人：梁永全，农民。
被执行人：萧县长印茧丝绸有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杜长印，职务：经理。
被执行人：杜长印。
被执行人：侯素梅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行与被执行人梁永全、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第3082号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠心
审判员 李鸿志
审判员 王关强
二〇一六年七月二十日
书记员 彭 旭
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县龙城镇，组织机构代码85246913-2。
单位负责人：赵华，职务：行长。
被执行人：梁永全，男，汉族，农民，1962年5月14日出生，初中文化，住安徽省萧县。
被执行人：萧县长印茧丝绸有限公司，住所地萧县大屯镇新庄村，组织机构代码73893030-0。
法定代表人：杜长印，职务：经理。
被执行人：杜长印，男，1968年06月13日生，汉族，高中文化，住安徽省萧县。
被执行人：侯素梅，女，1961年12月05日生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行与被执行人梁永全、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第3082号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠心
审判员 李鸿志
审判员 王关强
二〇一六年七月二十日
书记员 彭 旭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第655号
原告：安吉锦田家具厂。
投资人：潘贤军。
委托代理人：宋海全。
被告：安吉优迈家具有限公司。
法定代表人：沙永祥。
原告安吉锦田家具厂（以下简称锦田家具厂）诉被告安吉优迈家具有限公司（以下简称优迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告锦田家具厂投资人潘贤军的委托代理人宋海全到庭参加诉讼，被告优迈公司法定代表人沙永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告曾向原告购买转椅配件，截止2013年8月31日，被告尚欠原告转椅配件款161919元，经原告多次催讨未果。遂诉请法院判令：1.被告立即支付货款161919元，并赔偿利息损失（自2013年9月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告优迈公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供由被告出具的“回执”一份，证明截止2013年8月31日，被告尚欠原告转椅配件款161919元的事实。
被告优迈公司未到庭，视为放弃质证的权利；被告亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，内容真实明确，且被告优迈公司放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院认定本案事实如下：原、被告之间有转椅配件业务往来，2013年9月9日，经双方结算，由被告向原告出具“回执”一份，确认被告截止2013年8月31日尚欠原告货款161919元。同时，“回执”中确认原告拉回尖头半架50只未从货款中扣除，并约定，如有其他货物拉回，按实际价值从货款中扣除。后被告未支付货款，双方未就拉回的50只尖头半架结算，原告亦未拉回其他货物。
本院认为，债务应当清偿。被告优迈公司向原告锦田家具厂出具“回执”系对双方之间债务的认可，被告应按约支付货款。原、被告在“回执”中虽确认由原告拉回50只尖头半架，但双方对此未予结算，本诉中被告对此亦未提出抗辩。本院认为，对涉及的50只尖头半架部分的货款，因数额难以确定，故不宜在本案中一并解决，被告可另行主张权利。因此，原告要求被告支付货款161919元的诉请，本院予以支持。被告优迈公司在双方结算货款后未及时偿还，现原告主张按银行同期贷款基准利率计算迟延还款期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，至于该利息损失的起算时间，宜自结算次日即2013年9月10日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉优迈家具有限公司支付原告安吉锦田家具厂货款161919元及逾期利息损失（自2013年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告安吉锦田家具厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元（已减半），财产保全费用1370元，合计3140元，由被告安吉优迈家具有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年十月八日
书 记 员 曾英英
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00032-2号
申请执行人李建强，男，1974年2月26日出生，汉族。
被执行人王龙，男，1988年4月15日出生，汉族。
本院2014年12月1日作出的（2014）宜君民初字第00294号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人王龙赔偿权利人李建强医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、鉴定费共计70000元，于2014年12月8日之前支付40000元，剩余30000元2014年12月31日之前给付。但被执行人王龙下落不明，无财产可供执行。经本院做工作，给予申请执行人李建强司法救助30000元，剩余款项权利人表示自愿放弃，不再追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜君民初字第00294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十二月四日
书记员 张 倩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第52号
原告王爱军。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
代表人杨振君，总经理。
委托代理人田宏斌，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员。
本院受理原告王爱军诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案后，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘香凝
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第191号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：张喆，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告张喆物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张笑男
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第402号
申请执行人庄德顺。
申请执行人陈晓凤。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人庄德顺、陈晓凤与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩共6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1462号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初140号
原告齐齐哈尔市惠丰化工实业有限责任公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇化工一委。
法定代表人张贵军，职务经理。
委托代理人陈勇，男。
被告李德军，男。
原告齐齐哈尔市惠丰化工实业有限责任公司与被告李德军买卖合同纠纷一案，本院2016年1月21立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告李德军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告与原告签订购买化肥合同，被告使用原告化肥价值10400元，双方约定赊账至2015年12月31日，按月息一分计息，逾期利息按月息2分计息。直至原告起诉前，被告并无还款意向，故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金10400元及2015年利息886元、2016年利息208元，共计11494元。
原告在举证期限内提供的证据有：2015年4月15日，原、被告签订的惠丰供肥协议一份，证明被告向原告赊购化肥，欠货款10400元及相应利息。
被告未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明，2015年4月15日，原、被告签订的供肥协议，约定被告向原告赊购水稻肥5套，每套400元，共2000元；玉米肥21套，每套400元，共8400元，合计10400元，合同第六条约定：“本协议款额为现金，若乙方（被告）赊账年底按一份利加息结帐，若转年按二分利加息结帐”合同第十条约定：“......在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，乙方逾期不还款，甲方起诉于昂昂溪法院”。上述协议签订后，原告按约向被告供货，截至起诉前被告未能支付货款。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，系双方真实的意思表示，原告已经按合同约定履行供货义务，被告应当承担付款责任。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告主张被告支付货款本金10400元，本院予以支持。利息部分计算方法为：1、2015年利息884元，即10400元×0.01×8.5个月（2015年4月15日至2015年12月30日）；2、2016年利息145.60元，即10400元×0.02×0.7个月（2016年1月1日至2016年1月21日），利息共计1029.60元，原告计算有误，本院予以纠正。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德军于本判决生效后3日内向原告齐齐哈尔市惠丰化工实业有限责任公司支付货款本金10400元、利息1029.60元。
案件受理费87元，由原告负担1元（减半收取0.5元），由被告负担86元（减半收取43元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年三月八日
书记员 王微
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初140号原告齐齐哈尔市惠丰化工实业有限责任公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇化工一委。法定代表人张贵军，职务经理。委托代理人陈勇，男。被告李德军,男。原告齐齐哈尔市惠丰化工实业有限责任公司与被告李德军买卖合同纠纷一案,本院2016年1月21立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告李德军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告与原告签订购买化肥合同，被告使用原告化肥价值10400元，双方约定赊账至2015年12月31日，按月息一分计息，逾期利息按月息2分计息。直至原告起诉前，被告并无还款意向，故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金10400元及2015年利息886元、2016年利息208元，共计11494元。原告在举证期限内提供的证据有：2015年4月15日，原、被告签订的惠丰供肥协议一份，证明被告向原告赊购化肥，欠货款10400元及相应利息。被告未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明，2015年4月15日，原、被告签订的供肥协议，约定被告向原告赊购水稻肥5套，每套400元，共2000元；玉米肥21套，每套400元，共8400元，合计10400元，合同第六条约定：“本协议款额为现金，若乙方（被告）赊账年底按一份利加息结帐，若转年按二分利加息结帐”合同第十条约定：“......在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，乙方逾期不还款，甲方起诉于昂昂溪法院”。上述协议签订后，原告按约向被告供货，截至起诉前被告未能支付货款。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，系双方真实的意思表示，原告已经按合同约定履行供货义务，被告应当承担付款责任。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告主张被告支付货款本金10400元，本院予以支持。利息部分计算方法为：1、2015年利息884元，即10400元×0.01×8.5个月（2015年4月15日至2015年12月30日）；2、2016年利息145.60元，即10400元×0.02×0.7个月（2016年1月1日至2016年1月21日），利息共计1029.60元，原告计算有误，本院予以纠正。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德军于本判决生效后3日内向原告齐齐哈尔市惠丰化工实业有限责任公司支付货款本金10400元、利息1029.60元。案件受理费87元，由原告负担1元（减半收取0.5元），由被告负担86元（减半收取43元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年三月八日书记员  王微
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕执字第00150-2号
申请人：陈传福。
申请人：武小玲。
被执行人：王登宗。
被执行人：时本峰。
本院于2012年12月作出（2012）六裕执字第00150号民事裁定，查封被执行人时本峰所有的皖N奥迪A5轿车一辆。现因当事人在执行中全部履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人时本峰所有的皖N奥迪A5小轿车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年五月十四日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕执字第00150-2号
申请人：陈传福，男，1963年6月24日生，汉族，住六安市金安区。
申请人：武小玲，女，1963年12月11日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：王登宗，男，1954年2月13日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：时本峰，男，1976年10月5日生，住六安市裕安区。
本院于2012年12月作出（2012）六裕执字第00150号民事裁定，查封被执行人时本峰所有的皖xx**奥迪A5轿车一辆。现因当事人在执行中全部履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人时本峰所有的皖xx**奥迪A5小轿车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年五月十四日
书记员 肖 扬
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审120号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县城关乡美车汇汽车装饰用品店。
经营者赵某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡美车汇汽车装饰用品店未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第059号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第059号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡美车汇汽车装饰用品店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡美车汇汽车装饰用品店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第059号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第059号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审120号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县城关乡美车汇汽车装饰用品店。经营者赵某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡美车汇汽车装饰用品店未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第059号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第059号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡美车汇汽车装饰用品店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡美车汇汽车装饰用品店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第059号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第059号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月十一日书 记 员  洪石东
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10046号
申请执行人刘洋，女，1986年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。被执行人上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅，经营场所上海市闵行区虹桥镇虹梅路XXX号南侧。原告刘洋与被告上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的(2014)闵民一(民)初字第1798号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋经济补偿金10,750元；二、被告上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋应休未休年休假折算工资1,977元；三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告刘洋、被告上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅各半负担。因义务人上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅未能自觉履行付款义务，故权利人刘洋于2014年11月20日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅名下可供执行的财产线索。执行中申请执行人刘洋与被执行人上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅达成和解协议，即自2015年1月起，被执行人每月20日向申请执行人支付人民币3,000元，直至12,732元支付完毕。本院认为，鉴于被执行人上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅名下未查有可供执行的财产，申请执行人亦与被执行人达成执行和解，本案无继续执行必要，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第1798号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2693号
申请执行人林皓，男，1976年5月29日出生，住温岭市。
被执行人严怀斌，男，1979年9月19日出生，住温岭市。
被执行人林爱华，女，1975年7月30日出生，住温岭市。
本院在执行林皓与严怀斌、林爱华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人严怀斌在温岭市祥龙服装有限公司享有的股权[出资额：9万元；股权占比：90%]，期限为三年。
二、冻结被执行人林爱华在温岭市祥龙服装有限公司享有的股权[出资额：1万元；股权占比：10%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年五月十六日
书记员 李安澜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2820号
申请执行人：王传亮，男，1981年9月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：于辰，男，1990年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告王传亮诉被告于辰侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5725元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1351号
原告梅某。
委托代理人胡柱宽，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告梅某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁林杰独任审判公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人胡柱宽、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告于2011年2月1日经人介绍相识建立恋爱关系，2011年5月20日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一子王某甲，双方于××××年××月××日补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告整天游手好闲，不务正�，不履行做丈夫的职责，不履行做父亲的义务，对原告及其子生活上毫不关心，不闻不问。双方于2015年1月份一直分居至今，期间双方无任何通信往来联系，双方感情已彻底破裂，已无和好可能，已无法继续共同生活。故原告提起离婚诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子王鑫浩随原告生活、抚养，被告依法支付小孩抚养费。
被告王某辩称：诉状上所陈述的认识、结婚、生育情况均属实，但诉状上所说被告的种种不好均不属实。原、被告是从2015年1月份开始分居的，是因为原告不理被告才导致分居。被告没有打原告，没有骂原告，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告身份信息情况及婚生子王鑫浩的身份情况。证据二�结婚登记审理处理表，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告未向法庭提交证据，对原告提供的证据均无异议。本院认为原告提交的证据真实有效，依法予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2011年2月1日经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年5月20日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一子王某甲，××××年××月××日二人办理了结婚登记。因被告曾有偷盗行为，致夫妻关系紧张。2016年6月原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告从相识、同居至办理结婚登记有四年之久，婚姻基础较牢。被告虽有偷盗行为，伤害了夫妻感情，但庭审中被告表示愿意�正，只要今后被告能够言出必行，改正自己的错误，夫妻双方今后能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系重归于好仍有可能。且原告提出离婚，未能提交证实夫妻感情确已破裂的证据，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年七月九日
书记员 梅雷明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第144号
原告：姜桂芝，女，1958年11月25日生，汉族，个体工商�，住桦甸市胜利街综合大市场康军肉类批发行。身份证号：2202251958********。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：康学军，男，1959年2月1日生，汉族，个体工商户，住址同原告。身份证号：2202251959********。
原告姜桂芝与被告康学军离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂芝及其委托代理人李春萍、被告康学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂芝诉称：我与被告于1981年2月1日登记结婚，婚生一女康颖（31岁），近年来，夫妻感情已破裂，无法共同生活。故起诉至法院，请求离婚。
被告康学军辩称：我俩感情很好，我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了1份证据：
结婚证明一份�证明原被告系夫妻关系及结婚的时间。经质证被告无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1981年2月1日原被告登记结婚，婚后生育一女康颖（31岁）。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜桂芝的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告姜桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉�吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一三年三月二十二日
书记员 姚 征
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第975号
原告：庞立春。
原告：刘梦迪。
法定代理人：庞立春。
原告：狄元萃。
以上原告共同委托代理人：申萌，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：盖象俊。
原告庞立春、刘梦迪、狄元萃与被告盖象俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，本院依法于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告庞立春及委托代理人申萌到庭参加诉讼、被告盖象俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞立春、刘梦迪、狄元萃诉称：2014年8月12日18时30分许，被告盖象俊在东营市胜利黄河大桥南主桥墩第二路灯灯杆处与刘明发生交通事故，造成两车受损，刘明当场死亡。该事故经过垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2014）第3705213201400120号认定书认定被告盖象俊承担本次事故的主要责任。请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、交通费2000元、被抚养人生活费205344元、车损2000元，以上总计797817元，由被告在交强险范围内赔偿112000元，超出交强险责任限额部分685817元由被告按事故责任的70%即480071.9元承担赔偿责任，现被告盖象俊已经支付了80000元赔偿，还应赔偿400071.9元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告盖象俊未提交任何答辩意见。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：、
证据一、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及形成事故原因，死者刘明承担事故的次要责任，被告盖象俊应承担事故70%的责任。
证据二、莱芜市莱城区高庄街道办事处村民委员会证明、户籍证明、庞立春身份证复印件、莱芜市莱城区高庄街道办事处村民委员会证明，拟证明三原告的主体资格及死者母亲生于1955年，年满55周岁，常年有病丧失劳动能力家庭困难，死者女儿出生于2000年，被告应当承担被抚养人生活费。
证据三、莱芜市莱城区高庄街道办事处村民委员会死亡证明、居民死亡医学证明书、火化证明、死亡注销证明，拟证明原告亲属刘明因交通事故死亡火化后注销户籍。
证据四、东营市社会保险管理服务中心参保登记记录、东营区人民法院受理案件通知书、行政诉讼答辩书，拟证明刘明与东营市共创人力资源开发有限责任公司的劳动关系。
证据五、东营市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书，拟证明东营市人力资源和社会保障局决定不予认定刘明工亡。
证据六、房屋出租协议、流动人口婚育证明，拟证明刘明租住在东营市利津县陈庄镇盛苑小区，该小区位于城镇，刘明的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
证据七、谅解书，拟证明被告盖象俊给予刘明家属80000元赔偿金，取得原告方的谅解，其他民事赔偿双方进一步协商，协商不成原告可另行起诉。
证据八、租房合同，拟证明三原告目前租住在莱芜市钢城区潘西煤矿宿舍区，三原告目前的居住地为城镇，被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。
证据九、户籍证明，拟证明原告刘梦迪系死者刘明和原告庞立春的婚生女儿。
根据原告的举证及当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年8月12日18时30分许，被告盖象俊无证驾驶无牌银翔三轮摩托车，沿胜利黄河大桥由南向北行驶至南主桥墩南第二路灯杆处，遇有情况，向右行驶时，与同向行驶的刘明醉酒后无证驾驶的无牌豪雅两轮摩托车发生交通事故，两车受损，刘明死亡。该事故经垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2014）第3705213201400120号认定书认定被告盖象俊承担事故的主要责任，原告亲属刘明承担事故的次要责任。死者刘明之女，出生于2000年6月6日，死者刘明母亲出生于1955年4月29日。事故发生后，原告方从被告盖象俊处得到赔偿款80000元，从中国石化集团胜利石油管理局胜东社区管理中心得到赔偿款55000元。
原告要求：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、交通费2000元、被扶养人生活费205344元、车损2000元，以上总计797817元，扣除被告已经支付的80000元，被告还应赔偿原告400071.9元。本院认为，原告主张的死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元未超出法律规定的范围，并提交证据证明，本院予以认定；原告主张的刘梦迪的被抚养人生活费34224元（17112×4÷2），本院予以认定，原告主张的其余被抚养人生活费超出法律规定的范围，本院不予认定；原告主张的交通费2000元，数额偏高，本院酌定为1000元；原告主张的车损2000元，未提交证据予以证明，本院无法认定。综上，因该交通事故造成的损失：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、交通费1000元、被扶养人生活费34224元，以上共计623697元。
以上事实，有原告提交的以上证据、本院（2015）垦民初字第263号民事调解书及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告盖象俊驾驶车辆与原告亲属刘明驾驶的车辆发生交通事故，致原告亲属刘明死亡。该事故经垦利县公安局交通警察大队认定，被告盖象俊承担事故的主要责任，原告亲属刘明承担事故的次要责任。该交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以认定。被告盖象俊应对原告方的损失承担赔偿责任。被告盖象俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖象俊于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告庞立春、刘梦迪、狄元萃110000元。
二、被告盖象俊于本判决生效后十日内赔偿原告庞立春、刘梦迪、狄元萃241088元【（623697－55000－110000）×70%－80000）。
三、驳回原告庞立春、刘梦迪、狄元萃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7301元，减半收取为3650.5元，由原告庞立春、狄元萃负担438.5元，由被告盖象俊负担3212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一五年十二月一日
书记员 张 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第312号
原告：金云，从事装修工作。
被告：冯云伟。
原告金云为与被告冯云伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本院于8月1日依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。11月12日公开开庭进行了审理。原告金云到庭参加诉讼，被告冯云伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金云起诉称：2011年5月13日12时，原告驾驶浙B×××××号轿车与被告驾驶的浙J×××××号轿车在象山县××沿海××线××＋900M处发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。象山县公安局交通警察大队作出事故认定，被告负全部责任。原告轿车经修理支出修理费39600元。2011年6月15日，原被告经协商，被告确认应赔偿原告轿车修理费39600元，约定一个月内付清，被告为此向原告出具欠条一份，原告把修理费发票交给了被告。2011年10月份，被告通过银行汇款向原告支付20000元，余款未支付。经多次催讨未果，请求判令：1.被告立即赔偿原告车辆修理款19600元，并支付利息损失（按银行同期同类贷款利率自2011年7月15日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告金云为证明其诉称主张成立，提供如下证据材料：1.交通事故认定书一份，证明被告负交通事故全部责任的事实；2.欠条一份，证明被告欠原告车辆修理款39600元，并定于一个月内付清的事实。
被告冯云伟未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审查，原告证据1、2符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权，原告当庭承诺其陈述和证据的真实性。鉴此，本院对原告证据予以采信，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告在事故中负全部责任，被告并已出具欠条确认应赔偿原告车辆修理款39600元，其应按约定在一个月内支付。原告自认被告已支付20000元，本院予以认定。原告诉请被告支付尚欠款项并支付利息损失，依法有据，应予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯云伟于判决生效后十日内赔偿原告金云车辆修理款19600元，并支付利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2011年7月15日起计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元，由被告冯云伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 史夏祯
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第282号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人洪俊杰。
委托代理人陈飞娜。
被执行人王海洋。
被执行人柯春治。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人王海洋、柯春治征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人王海洋、柯春治于2013年1月8日登记结婚，被执行人王海洋于2004年9月27日与前妻何美霜生育第一胎（女），2006年6月11日与被执行人柯春治生育第二胎（女），2010年5月13日两被执行人政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3703号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王海洋、柯春治征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年11月14日送达上述决定书给被执行人王海洋、柯春治，于2015年4月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王海洋、柯春治不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3703号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年八月六日
书记员 许珊俐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01128号
申请执行人：戴美，女，汉族，住合肥市庐阳区，
被执行人：朱勤云，女，汉族，住肥东县。
被执行人：王光龙，男，住合肥市蜀山区，
申请执行人戴美与被执行人朱勤云、王光龙民间借贷纠纷一案的（2014）肥东民一初字第03517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱勤云、王光龙名下的银行存款761842元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年八月三日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01128号
申请执行人：戴美，女，汉族，住合肥市庐阳区长江路536号2幢406室，身份证号码34010319640127402X
被执行人：朱勤云，女，汉族，住肥东县撮镇镇华光村朱首三组003。身份证号码34012319771111032X
被执行人：王光龙，男，住合肥市蜀山区长江西路7号2幢610室，身份证号码340104196902223534
申请执行人戴美与被执行人朱勤云、王光龙民间借贷纠纷一案的（2014）肥东民一初字第03517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱勤云、王光龙名下的银行存款761842元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年八月三日
书记员陈翔
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17348号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：吴晓波，男，1980年6月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告吴晓波侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告与被告达成和解，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 万海燕
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4701号
原告：陈明，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：徐健辉，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：韩贝贝，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈明与被告徐健辉、韩贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行审理，原告于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈明撤回起诉。
案件受理费160元，由原告陈明负担。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴会伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第24号
原告珠海市乐通化工股份有限公司。
法定代表人张彬贤，董事长。
委托代理人马锋云，广东文证律师事务所律师。
委托代理人赖雪梅，广东文证律师事务所律师。
被告广州市雅居墙纸有限公司。
法定代表人郭丰俊。
原告珠海市乐通化工股份有限公司诉被告广州市雅居墙纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文独任审判于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告珠海市乐通化工股份有限公司的委托代理人马锋云到庭参加诉讼，被告广州市雅居墙纸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市乐通化工股份有限公司诉称，原告与被告双方是供销关系，自2004年起，原告便开始向被告供应油墨产品，双方于2011年3月17日签订最后一份《油墨购销合同》，约定货款月结60天，如未如期支付货款应按日支付0.3‰的违约金。截止至2011年11月，原告向被告销售涂料产品货款共计8298490元，但被告仅向原告支付了7868313.9元，尚有430176元货款未向原告支付，因而构成违约。为保护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告向原告支付拖欠的货款430176元；2、判令被告以430176元为基数按每日0.3‰向原告支付从2011年11月18日起至货款支付完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告珠海市乐通化工股份有限公司为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以用证明原告的诉讼主体适格；2、油墨购销合同，用以证明原被告存在的购销关系及合同约定的权利义务；3、发收货明细、回款明细（共41页），用以证明原告的发货金额、被告的付款数额以及尚未支付的货款数额；4、销货清单（169页），用以证明2004年至2011年9月18日期间，原告向被告送货的数量；5、增值税发票（56页），用以证明原告已向被告开具了金额为6254392元的发票；6、发票签收单（13页），用以证明被告收到原告所开具发票的事实。
被告广州市雅居墙纸有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告自2004年4月21日起开始向被告销售涂料化工产品，原告供货、被告付款的情况如下：2004年4月21日至12月31原告供货货款为502444.74元，被告付款188753元；2005年1月5至10月1日原告供货货款为180220元，被告付款362074.5元；2006年1月1日至12月24日原告供货货款为1，803436元，被告付款1563772元；2007年1月5日至12月25日原告供货货款为2250579元，被告付款1868032元；2008年1月3日至12月31日原告供货货款为881269元，被告付款1011646元；2009年1月8日至12月30日原告供货货款为1837577元，被告付款1834127元；2010年1月16日至11月17日原告供货货款为712408元，被告付款909353元；2011年1月4日至2011年2月15日原告供货货款为27250元，同年2月21日至3月21日期间，被告付款27250元。被告尚有430176.24元货款至今未向原告支付。在前述的供货过程中，被告在相应的销货清单上进行了签名或盖章。2011年2月28日，原告作为卖方在合同落款处盖章后，同年3月7日，被告作为买方在合同落款处盖章双方签订《油墨购销合同》，约定由原告向被告提供油墨产品，货款支付期限为被告收到货物之日起60天日，被告应按时足额付清货款，逾期原告不再供货，被告还应承担每日万份之三的违约金（合同对计算违约金的基数约定不明确），双方并对相应的权利义务进行了约定。2011年3月24日至2011年9月18日期间，原告向被告供货金额为103306.4元，截止2011年10月18日，被告向原告支付货款103306.4元。
本院认为，2004年4月21日至2011年2月15日期间，被告收到原告提供的涂料产品后，在相应的销货清单上对产品的数量及价款进行确认，表明被告以销货清单上载明的数量及价格接受了原告的交货行为。因此，原被告双方之间的涂料购销合同成立，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，第十六二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，原被告双方在购销涂料产品的过程中未明确货款的支付期限，且从双方的交易习惯也未能确定，被告收到原告交付的涂料产品后未足额支付货款，从原告起诉至今，被告已获得了支付货款的必要准备时间，但被告仍未及时向原告支付，因而构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告要求被告支付430716元货款的诉讼主张成立，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原被告双方签订的《油墨购销合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同为有效合同。2011年3月24日至2011年9月18日期间，被告收到原告交付的金额为103306.4元的货物后，如期向原告支付了103306.4元货款，表明被告支付货款的合同义务业已履行完毕。另者，原被告签订的《油墨购销合同》，除双方另有约定外，该合同仅对生效之日起即2011年3月7日后双方的购销关系具有约束力，对该合同生效前的购销关系不产生约束力。因此，原告在被告业已履行完毕《油墨购销合同》项下货款支付义务、该合同未对生效前的购销关系进行违约金约定的情况下，要求被告以430176元为基数按每日0.3‰的计算标准支付违约金的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告广州市雅居墙纸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市乐通化工股份有限公司支付所欠的货款430146元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4236元（已由原告预交），由原告珠海市乐通化工股份有限公司承担360元，被告广州市雅居墙纸有限公司承担3876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 封舟文
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 刘晓萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第82号
上诉人（原审第三人）陈银敏。
委托代理人金许钦。
被上诉人（原审原告）陈丽芬。
委托代理人陈久新。
原审被告柯永。
上诉人陈银敏因债权人撤销权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告系朋友关系。2011年11月28日，原告就其与被告民间借贷纠纷一案向浙江省永嘉县人民法院起诉。经审理后，浙江省永嘉县人民法院于2012年3月29日以（2011）温永商初字第438号民事判决书作出判决，判令被告偿还原告欠款42.1万元。审理期间，原告向房管部门查询得知，坐落于温州市鹿城区上陡门西子新村2幢504室房屋的产权人已于2011年11月8日变更登记为第三人。原告于2012年3月向法院提起债权人撤销权之诉。
2011年10月22日被告与第三人签订一份《房屋买卖合同》，约定：被告将自有的坐落于温州市鹿城区上陡门西子新村2幢504室房屋出卖给第三人，房屋建筑面积94.64平方米，房屋总售价133.3万元；第三人于2011年10月28日之前付清房款等。2011年10月28日上述房屋核准变更登记到第三人名下，并设定抵押。2012年7月原告申请法院对诉争房屋的市场价值进行评估，经双方协商法院委托温州天平房地产估价所有限公司进行评估，2012年8月12日温州天平房地产估价所有限公司对诉争房屋时点为2011年10月22日的市场价值作出估价结论：单价为每平方米19000元，总价为1798160元。
另查明，被告与第三人原系夫妻关系。后于2011年6月30日在民政部门办理了离婚登记手续。2011年6月22日，第三人代被告偿还欠案外人朱毅借款60万元。2011年10月20日，第三人汇给被告妹妹15万元，2011年12月16日第三人通过朋友林品淼汇给被告父亲70万元。
原审对双方当事人争议的焦点归纳如下：被告与第三人之间的房款支付是否真实。被告和第三人均认为2011年6月22日的第三人代被告偿还欠案外人朱毅借款60万元抵作房款，2011年10月20日第三人汇给被告妹妹的15万元和2011年12月16日第三人通过朋友林品淼汇给被告父亲的70万元是支付房款。但原告对此有异议。原审认为，第三人支付60万元时被告与第三人尚未离婚，婚姻存续期间，第三人支付的款项系夫妻共同存款，双方在离婚时也没有对该笔款项进行约定，故不能认定为被告欠第三人的款项，因此也不能抵作房款。第三人汇给被告妹妹的15万元发生在双方签订买卖合同之前，另70万元是第三人朋友借给第三人，与被告在庭审中陈述“汇给父亲、妹妹的钱约定合同签订好了再付”，被告父亲和第三人在庭审中陈述“双方口头说好等房屋贷款后再支付房款”，两笔汇款均与陈述的事实有出入。且被告父亲出庭作证时，对房款总额陈述也前后不一致。综上，第三人提供的证据以及当事人的陈述，不能证明第三人支付房款的事实，原审认为这些款项不能作为支付房款的依据，因此，第三人未支付房款给被告。
原判认为，原告与被告之间的债权债务纠纷已经法院判决生效，确认被告欠原告借款本金42.1万元。被告在未偿还上述债务的情况下，无偿转让了其名下的坐落于温州市鹿城区上陡门西子新村2幢504室房屋给第三人，恶意减少可供清偿债务的财产，损害了债权人即原告的利益，原告有权撤销被告无偿转让财产的行为，恢复被告的财产原状，保护债权人的合法权益。但原告行使撤销权的范围应以其享有的债权为限。诉争房屋已由第三人办理了抵押贷款，且进行了抵押登记，抵押权人享有就该房屋优先受偿的权利，该优先受偿的权利不因原告行使撤销权而受影响。同时，在抵押权未消灭的情况下，抵押房屋不能办理产权变更登记。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，法院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，原审判决：撤销被告柯永无偿转让坐落于温州市鹿城区上陡门西子新村2幢504室房屋（地号：1－09950104－42－28，计建筑面积94.64平方米）给第三人陈银敏的行为，撤销范围以原告陈丽芬享有的42.1万元的债权金额为限。案件受理费人民币80元，财产保全费2620元，由被告柯永负担。
一审宣判后，陈银敏不服，向本院提出上诉，其上诉称，原审判决认定原审被告柯永无偿转让坐落于温州市鹿城区上陡门西子新村2幢504室房产给上诉人陈银敏没有事实依据。根据一审查明的事实，上诉人陈银敏已支付三笔购房款共计145万元，原审判决否认上述款项属于房款没有事实和法律依据。一审判决对于三笔购房款均否认其真实性，但没有其他相反证据证明予以佐证。原审判决认定上诉人无偿受让房产属事实不清，请求撤销原判，发回重审或予以改判。
被上诉人陈丽芬答辩称，涉案房屋买卖是形式上的买卖，实质上不存在支付购房款行为。上诉人陈银敏与原审被告柯永串通一气，逃避债务，规避法律制裁，系无效买卖行为。上诉人诉称的三次支付购房款不真实，与本案不具有关联性，柯永将其名下的房产无偿赠送上诉人的行为应当属于可撤销的行为。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告柯永陈述，其与上诉人陈银敏之间的房屋买卖是事实。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理二审查明的事实与原判认定的事实一致，以上事实有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原审被告柯永在被上诉人陈丽芬对其享有债权期间，将其名下的坐落于温州市鹿城区上陡门西子新村2幢504室房屋无偿转让给上诉人陈银敏，使被上诉人陈丽芬债权不能得到实现。柯永与陈银敏之间的行为明显损害了被上诉人陈丽芬的利益，依法应予撤销。上诉人陈银敏主张其已支付三笔购房款，诉争房屋买卖合同系合法有偿转让。经本院审查，该三笔款项往来与本案争议的房屋买卖合同付款约定不符，而且该三笔款项往来在时间和用途等方面与购买涉案房屋的购房款不同，故原审判决上诉人陈银敏主张的三笔款项往来不能认定为房屋买卖款项。陈银敏未支付房款给柯永的事实依据充分，该认定并无不当。综上，本案上诉人陈银敏的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人陈银敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 詹旭初
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更142号
罪犯刘明东，男，1981年1月3日出生，汉族，陕西省白河县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2009年5月7日山西省娄烦县人民法院作出（2009）娄刑初字第22号刑事判决,以被告人刘明东犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金13万元。（刑期自2008年7月21日至2023年7月20日止）。2012年1月9日被娄烦县人民法院解回再审。2012年9月14日山西省娄烦县人民法院以（2012）娄刑再初字第1号刑事判决，维持了原判对该犯的判决。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月20日以（2012）阳刑执字第1674号和2015年4月1日以（2015）阳刑执字第444号刑事裁定，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年三个月，刑期执行至2020年4月20日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯刘明东在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘明东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年7月21日起,至2019年9月20日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年六月二十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第5号
原审原告刘焕发与原审被告延吉市延兴房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）延民初字第4231号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年一月七日
书记员 王 姣
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民初字第996号
原告：龙口市兴隆百业工贸有限公司。住所：龙口市。
法定代表人：郑恒国，任总经理。
委托代理人：徐志刚，山东精诚人律师事务所律师。。
被告：赵淑芹，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：付伟，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
原告龙口市兴隆百业工贸有限公司与被告赵淑芹工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口市兴隆百业工贸有限公司的委托代理人徐志刚，被告赵淑芹及其委托代理人付伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一.被告在仲裁申请书中请求的停工留薪期工资12000元，是被告按照每月1500元工资乘以8个月停工留薪期计算的，龙口市劳动争议仲裁委员会无权裁决确认被告的停工留薪期为12个月。原告有证据证明被告受伤前的月平均工资为1031元，再乘以被告自认的8个月停工留薪期，停工留薪期工资应为8248元。二.被告在仲裁申请书中要求的一次性工伤医疗补助金31145.83元、一次性伤残就业补助金49833.33元，这两项工伤待遇数额没有超过依据相关法规、规章计算的数额，应以被告提出的仲裁请求数额为准。
综上所述，龙口市劳动争议仲裁委员会作出的裁决书，认定被告停工留薪期错误。请求：1.判决原告不向被告支付停工留薪期工资18000元、一次性工伤医疗补助金35677.83元、一次性伤残就业补助金50968.33元。2.判决原告向被告支付停工留薪期工资8248元、一次性工伤医疗补助金31145.83元、一次性伤残就业补助金49833.33元。
被告辩称，龙口市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决符合相关法律规定，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告于2009年3月到原告处出事涂布工作，双方签订有劳动合同，缴纳了工伤保险。2009年9月22日在上班途中被告发生交通事故受伤，到龙口市第二人民医院住院治疗11天，诊断为脑挫裂伤，颅骨骨折，颅底骨折，左耳外伤，头皮下血肿，左肩胛骨骨折，多处皮肤挫擦伤。住院期间由其丈夫护理，伤后再未上班工作，受伤前月平均工资1031元。2009年12月9日龙口市劳动和社会保障局作出龙劳工伤认字（2009）第1640号工伤认定决定书，认定被告的受伤为工伤。2011年10月8日烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟人社劳鉴字（2011）第09-245号劳动能力鉴定结论书，确认被告劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍。2012年7月2日被告以原告为被申请人，申诉至龙口市劳动争议仲裁委员会，要求：1.与被申请人解除劳动关系和工伤保险关系；2.被申请人支付一次性伤残补助金20556.25元、一次性医疗补助金31145.83元、一次性就业补助金49833.33元、停工留薪工资12000元；3.被申请人支付护理费275元、住院伙食补助88元。2012年9月13日龙口市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲案字（2012）第310号裁决书。一.本裁决生效后十日内，被申请人支付给申请人停工留薪期工资18000元、一次性工伤医疗补助金35677.83元、一次性伤残就业补助金50968.33元、护理费275元、住院伙食补助费23.1元，共计104944.26元。二.驳回申请人的其他请求。原告不服，诉至本院，请求：1.判决原告不向被告支付停工留薪期工资18000元、一次性工伤医疗补助金35677.83元、一次性伤残就业补助金50968.33元。2.判决原告向被告支付停工留薪期工资8248元、一次性工伤医疗补助金31145.83元、一次性伤残就业补助金49833.33元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的仲裁裁决书、工资表、被告提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书等证据在卷佐证。
本院认为，根据《山东省职工停工留薪期管理办法》的规定，被告受伤被诊断为：脑挫裂伤，颅骨骨折，颅底骨折，左耳外伤，头皮下血肿，左肩胛骨骨折，多处皮肤挫擦伤。被告申诉请求原告支付8个月工资的停工留薪期工资，原告亦同意按8个月支付，应予支持，原告应按被告受伤前月平均工资1031元支付被告8个月工资的停工留薪期工资8248元。被告受伤后住院11天，原告应以当地护工每日25元的标准支付被告住院护理费275元、以3元／天的70%为标准支付被告住院伙食补助费23.10元。2010年5月22日被告停工留薪期满后，再未上班工作，双方的劳动关系即告终止。被告无需再请求终止劳动关系和工伤保险关系。原告应以烟台市2009年职工月平均工资（30581元／年）支付被告14个月工资为一次性工伤医疗补助金和20个月工资为一次性伤残就业补助金。被告申诉请求支付一次性工伤医疗补助金31145.83元和一次性伤残就业补助金49833.33元，在法律规定的合理范围内应予支持。原告为被告缴纳了工伤保险，被告的一次性伤残补助金应由工伤保险机构按规定从工伤保基金支付，被告要求原告支付无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
原告龙口市兴隆百业工贸有限公司支付被告赵淑芹停工留薪期工资8248元，一次性工伤医疗补助金31145.83元，一次性伤残就业补助金49833.33元，护理费275元，住院伙食补助费23.10元，共计人民币89525.26元。于本判决生效后10日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告龙口市兴隆百业工贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田普春
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 杜成基
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 李晓菲
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00296号
原告：牛晓红，男。
被告：纪华平，男。
原告牛晓红诉被告纪华平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于2015年3月19日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛晓红到庭参加诉讼，被告纪华平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
牛晓红诉称：2013年1月15日，纪华平因开办腾达制衣有限公司（位于泾川宾馆内）向牛晓红借款100000元，纪华平当日出具借条一张。2014年底，纪华平因经营不善关闭公司，逃避债务，牛晓红也无法找到纪华平讨要债务，现诉至法院要求纪华平立即归还所欠借款100000元并承担本案的诉讼费用。
牛晓红为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据1：牛晓红的身份证复印件1份。证明牛晓红的身份情况。
证据2：借条1张。证明2013年1月15日纪华平向牛晓红借款100000元的事实。
纪华平未答辩也未提交证据。
本院依据职权调取的证据如下：
证据1：纪华平的身份证复印件1份。证明纪华平的身份情况。牛晓红对该证据无异议。
经庭审举证，对牛晓红提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因牛晓红无异议，本院也予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2013年1月15日，纪华平因开办腾达制衣有限公司（位于泾川宾馆内）向牛�红借款100000元，纪华平当日出具借条一张。借条上没有约定还款期限。2014年底，纪华平因经营不善，关闭了公司，后下落不明，牛晓红也无法找到纪华平讨要债务，现要求纪华平立即归还所欠借款100000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：牛晓红与纪华平之间的借贷关系，有纪华平书写的借条为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。该笔借款虽没有约定还款期限，但作为权利人牛晓红有权随时主张权利，纪华平在牛晓红催讨时应及时还款，但到现在没有还款，显属违约，依法应承担民事责任。牛晓红要求纪华平立即还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪华平于本判决生效后十日内向原告牛晓红归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交2300元），公告费300元，合计人民币2600元，由被告纪华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 王 健
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈年红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00296号
原告：牛晓红，男。
被告：纪华平，男。
原告牛晓红诉被告纪华平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨一祥
二〇一五年三月十九日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第21号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦世敏，男，1963年5月8日出生于罗城仫佬族自治县，仫佬族，高中文化，无业，住罗城仫佬族自治县东门镇东西街***号。2012年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉字（2013）3号起诉书指控被告人韦世敏犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕出庭支持公诉，被告人韦世敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，一、2012年6月23日19时许，吴幸林通过电话联系被告人韦世敏，在确定韦世敏在家后，吴幸林到韦世敏家中，以70元的价格向韦世敏购买了一颗约0.5克的毒品海洛因。
二、2012年9月14日13时许，卢祥新到被告人韦世敏家中向韦世敏购买毒品，后在韦世敏家门口以65元的价格与韦世敏购买了约0.4克毒品海洛因。当日，公安机关抓获被告人韦世敏时，从其身上查获三颗毒品海洛因疑似物，经鉴定是毒品海洛因。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院宣读、出示了书证、证人证言、鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韦世敏违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦世敏辩称，一、其只是出于朋友感情帮吴幸林拿他的70元去买毒品给他，其并没有从中获利，不能认定其是卖70元的毒品海洛因给吴幸林；二、公安民警在其身上查获的三颗毒品海洛因，其是用于自己吸食，并没有打算出卖，不能认定为贩卖毒品的数量。对起诉书指控的其余事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2012年6月23日19时许，吴幸林通过手机联系被告人韦世敏购买毒品后，在韦世敏家中，以70元的价格向被告人韦世敏购买了一颗约0.5克的毒品海洛因。
二、2012年9月14日13时许，卢祥新到被告人韦世敏家中，以65元的价格向韦世敏购买了一颗约0.4克的毒品海洛因。离开韦世敏家不远，卢祥新即被公安民警抓获。当日，公安民警抓获被告人韦世敏时，从其裤子口袋内查获三颗毒品海洛因疑似物（毛重1.97克，净重1.42克）。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦世敏持有的毒品疑似物检出海洛因。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过、提取笔录及照片、称重笔录及照片，证实2012年9月14日，公安民警在抓获被告人韦世敏时，当场从其身上查获三颗毒品海洛因疑似物，依法提取后，经称重，这三颗毒品海洛因疑似物毛重1.97克、净重1.42克。
2、扣押、处理物品文件清单、禁毒大队收条，证实公安民警依法扣押被告人韦世敏持有的三颗毒品海洛因疑似物并移交禁毒大队保管。
3、公安行政处罚决定书及行政拘留回执证实，2012年9月14日，韦世敏因吸食毒品，被公安机关行政拘留十五日。
4、证人吴幸林的证言，证实其通过“老炮”（指卢祥新）得知韦世敏在家贩毒。2012年6月23日，吴幸林用其号码为1351778****的电话拨打韦世敏号码为1351778****的电话联系购买“烟”（指毒品海洛因）后，吴幸林到韦世敏家中，以70元的价格向韦世敏购买了约0.5克的毒品海洛因，并在韦世敏家中以“追龙”的方式将购买得的毒品吸食完毕。
5、证人卢祥新的证言，证实2012年9月14日13时许，在罗城县东西街127号韦世敏家门口，其以65元的价格向韦世敏购买了一小包重约0.4克的毒品海洛因。离开韦世敏家不远，其被公安民警抓获。其看见民警时就把购买得的那颗海洛因丢了，找不到了。
6、证人潘献光的证言，证实其租住在韦世敏的家中，其通过日常观察和询问常来韦世敏家的“老炮”（指卢祥新）得知韦世敏有贩毒行为。
7、证人韦文福的证言、调取证据通知书、手机号码为1351778****通话清单，证实吴幸林所用的手机号码为1351778****与韦世敏所用的手机号码为1351778****在2012年6月23日19时有通话联系。
8、被告人韦世敏的供述和辩解证实，2012年9月14日中午13时许，在罗城县东西街127号自己家门前，其以65元的价格卖了一小包重约0.4克的毒品给卢祥新。其刚转回家中二楼房间即被公安民警抓获，当场从其裤子口袋内搜出三颗海洛因（毛重1.97克，净重1.42克）。同时证实，其从2012年6月份开始贩卖毒品，吴幸林都是通过电话联系并到其家中向其购买毒品，其卖给吴幸林毒品二三次，每次一小颗毒品，每颗30元或70元。吴幸林都是直接在其家将买得的毒品吸食完毕。
9、河池市公安局物证检验报告，证实韦世敏持有的毒品疑似物中检出海洛因。
10、辨认笔录及相关材料，证实韦世敏经辨认指出向其购买毒品海洛因外号叫“老炮”的人是卢祥新。
11、户籍证明，证实案发时被告人韦世敏已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人韦世敏违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖约0.9克毒品海洛因给他人的行为；同时，综合本案证据，公安人员当场查获被告人韦世敏持有的净重1.42克的毒品海洛因，应认定为其贩卖毒品的数量，以上合计被告人韦世敏贩卖毒品海洛因数量为2.32克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦世敏犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦世敏的辩解无相关证据证实，本院不予采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人韦世敏犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人韦世敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年11月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人韦世敏贩卖毒品海洛因的违法所得人民币135元予以没收，上缴国库。
三、对从被告人韦世敏身上查获的毒品海洛因（净重1.42克）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 银景可
代理审判员 韦 丹
人民陪审员 覃祥林
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 潘玲玲