江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1201号
原告：付某某，男，汉族，江西省丰城市人。
委托诉讼代理人：梁刚，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告付某某（下称原告）与被告谢某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审过程中，原告及其委托诉讼代理人冷欧阳，被告及其委托诉讼代理人谢文斌到庭参加诉讼；在第二次庭审过程中，原告的委托诉讼代理人冷欧阳、被告及其委托诉讼代理人谢文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款本金104031元。2、请求判令被告支付逾期还款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告谢某某系多年煤矿生意伙伴，2012年被告向原告处购买原煤共计104031元，并于2012年8月18日向原告出具了欠款欠条，欠条约定逾期还款利息为月息3分计算。2012年8月25日到期后，被告未如期偿还欠款，原告宽限了若干月之后，被告向原告承诺如期再偿还。之后，原告每隔两个月就上门或者电话催款，被告表示再宽限时日，时至今日（原告有不间断催要，被告也承认欠款），被告还未还清欠款，故诉至法院。
被告辩称，1、原被告之间的债权债务已经清结。原告诉状中所指的煤已经归还给了原告，所以原被告之间的债权债务关系已经了结；2、原告在诉状中要求支付利息以及承担诉讼费用没有事实和理由，不予支持；3、原告的诉讼已经超过诉讼时效，借条上注明2012年8月25日付清，而且煤拖到三分矿后，原告从来没有向被告主张过权利，不存在时效的中断等情况。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：（一）、欠条原件一张，证明被告欠原告煤款104031元，并约定逾期利息按月息3分计算。（二）、2017年3月29日的手机电话录音及电话录音书面记录各一份，证明1、被告欠原告煤款是事实。2、证明原告多次向被告追讨煤款，时效多次中断，并没有过诉讼时效。（本院当庭分配举证责任，原告应提供拷录的通话光盘和纸质记录）。（三）、证人胡某、杨某出庭作证，证明被告欠原告煤炭款是事实，且多次向被告追讨，没有过诉讼时效。原告在第二次庭审过程中提供了证据（四）、录音的记录及光盘各一份。
被告对原告提供的上述证据质证如下：（一）、该欠条是复印件不是原件；约定月息3分违反了法律规定；煤已归还原告所以不存在欠款的事实。（二）、打电话对话是事实，他问我钱，我说煤已经拖回去了，不欠他钱了，这纸质的电话录音记录不完整，有些内容没有写上去，该证据不能证明原告的证明目的，而且原告在记录里面自己说了已经5、6年了，诉状过了时效。（三）、证人胡某、杨某到庭接受了质询。（四）、对该证据首先坚持第一次开庭的意见；2、在通话记录中的第一页的倒数第二行，里面付某某已经明确说了已经五六年了，说明早已超过了两年的诉讼时效，这个时候打电话不存在时效中断；3、被告已经明确说了把煤还给了原告，而且经过长时间的日晒雨淋，价值肯定会降低，在这个情况下，原告自己没有处理而反过来向被告要钱，不符合道德要求，造成的损失应该由原告来承担。
被告为证明其辩称事实，向法庭提供的证据有：（一）、照片三张，这是上个星期拍的，证明原告提供的煤现在还在八景煤矿三分矿，煤已经还给原告方，双方之间的债权债务已经了结。（二）、证人谢某、吴某出庭作证，证明被告已将煤归还给了原告。
原告对被告提供的证据质证如下：（一）、三性均有异议，被告提供的图片无法证明该煤就是原告出售给被告的原煤；该组煤所放的地址是何处，原告并不知晓；从煤量上来看也达不到十万多的货款，该组证据无法达到被告的证明目的，并不能证明被告已向原告返还了总价十万多的原煤。（二）、证人到庭接受了质询。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据：（一）、经过被告质证，结合庭审调查（被告提出了司法鉴定，但之后又撤回了申请），本院经审查后认为，该证据的真实性应予以确认，能够认定如下事实：1、被告向原告购买了煤炭2、欠款104031元3、注明2012年8月25日付清4、如没付清货款，按月息3分计算利息4、欠条出具日期为2012年8月18日；在合法性上，约定逾期付款利息按月息3分计算超过了法律规定，超过部分不受法律保护；在关联性上，该证据能够证明原告的证明目的，具有证据效力。（二）、经过被告质证，结合庭审调查，本院经审查后认为，该证据能够证明如下事实：原告在2017年3月29日上午10时30分许，与被告通电话追讨被告支付所欠煤炭款。（三）、证人经过当庭接受质询，结合庭审调查，本院经审查后认为，该证据能够证明如下事实：证人胡某、杨某等人曾于2014年到被告家里追讨其支付煤款。（四）、经过被告质证，结合庭审调查，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定原告在2017年3月29日打电话给被告要求其支付煤炭款的事实依据。
对被告提供的证据：（一）、经过原告质证，结合庭审调查，本院经审查后认为，该证据不能证明被告的证明目的，不具有证据效力。（二）、证人经过当庭接受质询，结合庭审调查，本院经审查后认为，该证据能够证明证人谢某、吴某等人的确曾经为被告将煤炭运输至八景煤矿三分矿，但在关联性上该证据不能证明被告的证明目的：即煤炭是归还给原告的，所以被告不欠原告煤炭款。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2012年，被告向原告购买煤后，欠煤款104031元，即于2012年8月18日向原告出具了欠条一份,内容为“今欠到今欠到付某某煤款壹拾万零肆（千）零叁拾壹元（注：2012年8月25日付清，如没付清货款按月息3分计算）小写：104031.00此据今欠人：谢某某2012年8月18日”,该欠条的内容是甘小东书写的，被告在落款处书写了名字和日期。2014年，原告曾安排胡某、杨某等人到被告家里追讨欠款，但被告并未付分文。2017年3月27日，原告遂将被告起诉至本院，要求被告偿还货款104031元。
在原告起诉后的2017年3月29日上午10时30分许，原告打了被告电话，催要其支付所欠煤款，但被告在电话中称已经将所购买的煤拖回给了原告。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据庭审发问查明，被告在2012年向原告购买了煤且被告向原告出具了欠条是事实，双方之间的买卖关系成立，在原告履行了作为出卖人的义务时，被告理应支付相应的价款给原告。被告辩称其向原告购买的煤拖回到了八景煤矿三分矿，还给了原告，所以不欠煤款，本院认为，首先，按照交易常理，被告出具了欠条给原告，若其将煤还给原告，理应及时与原告办理相应的交接手续，并要求原告归还其出具给原告的欠条，而且被告当庭认可胡某等人曾到其家里追讨过欠款，但被告作为成年人，对自己的行为有一定的预见能力和判断能力，其并未向本院提供任何证据证明其在拖回煤后与原告办理了相关手续，相反，被告出具的欠条一直在原告处，这不合交易常理；其次，原告卖给被告的煤是丰景煤矿生产的煤，丰景煤矿与被告堆放煤的地方即八景煤矿三分矿并不远，被告还煤却将煤堆放于丰景煤矿场地之外，不合常理；第三，被告在庭审过程中称拖回煤是甘小平要其拖到八景煤矿三分矿的，但根据原告提供的欠条和庭审提问，被告是向原告购买了煤且向原告出具了欠条，在庭审过程中原告称其没有对被告说过没有钱就拖煤回来的事情，被告亦未在庭审过程中提供证据证明甘小平与原告之间的关系，被告受甘小平指示拖煤至八景煤矿三分矿与原告无关；综上，被告的该辩称理由不充分，证据不足，本院不予采信。对诉讼时效问题：1、对原告方申请的证人出庭作证的问题，被告称证人出庭作证应在庭审前申请，所以原告的证人出庭违法，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，原告的证人直接在庭审过程中出庭接受质询，符合法律规定，故被告的该辩称理由不成立，但原告安排胡某、杨某在2014年到被告家追讨欠款，虽然引起了诉讼时效的中断，但该中断结束时间在2016年，原告起诉时间是2017年3月，该中断不能当然的证明原告的证明目的。2、根据原告提供的欠条，虽然双方约定了具体的还款期限，即2012年8月25日，但双方还约定“如没付清货款按月息3分计算”，即被告在2012年8月25日没有还清欠款的情况下，被告应按月息3分支付利息，其意思表示很明确，可视为双方对支付货款进行了补充约定，而该约定没有明确具体的还款期限，原告在2017年3月27日起诉被告并不违反法律规定，故原告的起诉并未超过诉讼时效。对利息，虽然本案中的债务是因买卖煤炭而形成的，但双方明确约定了逾期付款利息的利率，当然，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月息3分明显超过了的年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢某某在本判决生效后十日内支付货款人民币104031元给原告付某某，并从2012年8月26日起以人民币104031元为基数按年利率24%计算逾期付款利息至本案义务履行完毕时止；
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 刘永琴
审判员 夏 莲
审判员 胡建国
二〇一七年九月五日
书记员 李呈敏