安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02205号
上诉人（原审被告）：程某甲。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某。
委托代理人：崔东华，长丰县法律服务所法律工作者。
上诉人程某甲因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐某原审诉称：徐某17岁时在母亲的强行包办下，嫁给比自己大八岁的程某乙，徐某根本不同意，给这不该结合的婚姻关系埋下苦果。双方于××××年××月××日生育一女，取名程某丙，因程某乙重男轻女将女儿交由其弟程晋强抚养，××××年××月××日生育一子，取名程某丁。徐某结婚时尚未成年，对婚姻并不满意，且双方无一点婚姻感情基础，徐某嫁到程某乙家十几年受尽肉体摧残和精神伤害，只有生育一对儿女的义务，没有人格、人身权利和尊严，是程某乙的私有物，任其玩弄摆布，徐某被逼多次欲死不成。程某乙嗜钱如命，徐某享受不到分文钱的权利，另外程某乙心胸狭窄，疑神疑鬼，限制徐某人身、通讯、交往自由，十几年来家庭大小事务不给徐某知情。××××年××月××日，为了从合肥北城购买房屋，双方才到婚姻登记机关登记领证，领取这个结婚证不是徐某本人的真实意思，迫于买房而领证。因此，购买的房屋以及租金、一辆农用汽车属于夫妻共同财产。双方在合肥经营水果生意的共同存款，现由程某乙控制。综上所述，程某乙的行为严重侵害了徐某的合法权益，导致原本没有感情的婚姻关系彻底破裂。为此，诉请法院要求判令：双方离婚；婚生子程某丁归徐某抚养，抚养费自理；平均分割双方共同住宿房屋，房屋租金以及农用汽车；平均分割共同存款142332.91元；由程某乙承担本案的诉讼费用。
程某乙原审辩称：1、程某乙同意解除婚姻关系。程某乙与徐某是经人介绍相识，夫妻关系原本尚可，但自2012年开始，徐某迷上了手机上网，不管生意和孩子，整天沉迷于网络。2014年5月，徐某离家，数日后返回。2014年7月，徐某再次离家，后回家整理衣物又再次离开，至今未再回来。徐某的行为，已经深深伤害了程某乙的感情，且让程某乙失去了共同生活的信心与希望。两人的感情确已破裂，绝无和好可能。2、婚生子程某丁、婚生女程某丙均由程某乙抚养，徐某每月支付抚养费2000元至孩子十八周岁，后期费用根据实际情况双方再行协商。本案中，两个孩子均已满十周岁，且都要求跟随父亲生活，而且程某乙的父亲也承诺愿意帮助照看孩子。因此，程某乙有能力抚养两个孩子，并能给孩子一个良好的生活、学习环境，孩子跟随程某乙生活更有利于健康成长。3、程某乙购买农用汽车一辆实为程某乙与其弟弟、姐夫三人共同购买，只是办理车辆所有权证时放在程某乙名下，后程某乙的姐夫将自己名下份额转让给程某乙，实际的产权人应为程某乙及其弟弟。该车辆购买时花费30000元，现市价在10000元左右，程某乙同意与徐某平均分割；为了方便两个孩子就学，程某乙在瑶海区马岗实验小学附近租房居住，北城的房子一直空置没有出租，并没有租金；程某乙的水果生意也是小本经营，每月收入去除家庭日常开支和两个孩子的教育费用，没有盈余。4、程某乙曾于2013年6月20日因徐某的侄子买房需要，向朋友李大华借款10000元，属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。另外，2013年徐某的二哥徐兆训向程某乙借款3500元，2009年徐某二姐的儿子宗飞向程某乙借款2700元，徐某陈述两笔债权均已在2014年12月份偿还于徐某，但徐某于2014年7月份离家出走，该笔钱并未用于家庭共同生活，因此该两笔还款应当认作夫妻共同债权予以分割；5、本案诉讼费由徐某承担。
原审查明：徐某、程某乙经人介绍于1999年举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女取名程某丙，于××××年××月××日生育一子取名程某丁，双方于××××年××月××日补办结婚登记。双方在婚姻关系存续期间未能珍惜夫妻感情，夫妻感情逐渐变淡，徐某于2014年7月离家出走，自此双方开始分居生活，夫妻感情现已彻底破裂。双方于2012年4月份首付200000元购买长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（b1区）帝徽苑1幢804室房屋一套，房屋总价380000元，剩余房款以每月2200元方式按揭支付，截止到原审庭审之日共计还贷70400元。在庭审调查中双方达成一致意见，该房屋归程某乙所有，程某乙向徐某支付首付款200000元及已还房贷70400元的一半，即135200元。双方有共同财产车牌号为皖a×××××江淮牌hfc小型汽车一辆，原审庭审调查中双方协商一致该轿车作价10000元，轿车归徐某所有，徐某向程某乙支付5000元。程某乙于2014年5月28日从银行取出存款142332.91元，现由程某乙掌管。2013年徐某的二哥徐兆训向徐某、程某乙借款3500元，2009年徐某二姐的儿子宗飞向徐某、程某乙借款2700元，两债务人于2014年12月份已将欠款偿还徐某。另，徐某现在服装厂上班，月收入2100元左右，程某乙从事水果经营，月收入3000元至4000元不等。
原审认为：感情是婚姻关系存续的基础。双方婚后不能正确处理夫妻关系，致夫妻感情已彻底破裂。故对徐某起诉离婚，本案依法应予准许。婚生子女程某丙、程某丁自愿与程某乙一起生活，庭审调查中徐某同意两子女意见，故其要求婚生子程某丁由其抚养，不予准许。婚生子女程某丙、程某丁均由程某乙抚养，结合徐某收入情况，徐某每月每人支付抚养费500元直至子女满18周岁时止。对于夫妻共同财产位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（b1区）帝徽苑1幢804室房屋一套及车牌号为皖a×××××小型汽车一辆的分割，尊重双方协商意见，房屋归程某乙所有，程某乙给予徐某经济补偿135200元，小型汽车归徐某所有，徐某给程某乙经济补偿5000元。对于夫妻共同存款142332.91元，应当依法予以平均分割。程某乙要求平均分割双方对债务人徐兆训、宗飞所享有的共同债权6200元，徐某陈述债务人已于2014年12月将钱还至其处，并已被使用，但徐某于2014年7月离家出走即未回家，该笔钱并未用于家庭共同生活，应当作为夫妻共同财产进行平均分割。双方的其他诉称及陈述均无证据证明，不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、准许徐某与程某乙离婚。二、婚生女程某丙、婚生子程某丁均由程某乙抚养，徐某每月分别支付子女抚养费500元直至子女年满18周岁时止，合计子女抚养费为60000元。三、位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（b1区）帝徽苑1幢804室房屋一套归程某乙所有，剩余贷款由程某乙负担，程某乙向徐某支付房屋折款135200元；车牌号为皖a×××××江淮牌hfc小型汽车一辆归徐某所有，徐某给程某乙车辆折款5000元；依法平均分割夫妻共同存款142332.91元，由程某乙向徐某支付共同存款的一半，即71166.46元。平均分割债务人徐兆训、宗飞所还共同债权6200元，由徐某向程某乙支付3100元。为便于履行，双方互付的金钱给付义务相互折抵（折抵范围包括判决第二项子女抚养费60000元），经折抵程某乙应向徐某支付138266.46元，于判决生效之日起十日内一次性支付。四、驳回徐某其他诉讼请求。案件受理费1862元，减半收取931元，由程某乙负担466元，徐某负担465元。
程某乙上诉称：1、2012年4月购买世纪城帝徽苑1幢804室房屋时，程某乙向朋友郑娟借款30000元，向大姐夫林怀全借款50000元，向小姐夫李世杨借款50000元，均用于支付房屋首付款。2014年5月28日，程某乙从银行取款142332.91元用于偿还郑娟、林怀全、李世杨的借款。另外，由于租房，程某乙支付了两年的租金共20213元，购买洗衣机1699元，买车辆保险4176元，还房贷等家庭开支，故该142332.91元已经全部用于生活开支，不存在转移财产，也不存在分割问题。2、程某乙为了帮助徐某的侄子买房，向自己的朋友李大华借款10000元，是夫妻共同债务，应予认定，并由双方分担。3、两个孩子均在合肥市生活、学习，每月各项花费均在2000元以上，原判每月一个孩子500元抚养费，不符合客观实际，数额偏低。综上，请求二审撤销原判第二项、第三项判决，依法改判或者发回重审。
徐某二审辩称：1、对程某乙所称的向郑娟、林怀全、李世杨借款不认可，郑娟、林怀全、李世杨三人都是程某乙亲戚朋友；对买洗衣机不认可，没看到洗衣机在哪；对买车辆保险、付房租、还房贷等均不认可，程某乙取款142332.91元属于夫妻共同财产，应依法分割。2、对程某乙所称的向李大华借款10000元不认可。3、不同意提高子女抚养费。请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于子女抚养费的问题，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。本案中，被上诉人徐某陈述其月收入2100元，上诉人程某乙亦未提供相关证据加以反驳，原判由此确定徐某每人每月支付子女抚养费500元，合计1000元，属于裁量权范围，并无不当。故程某乙要求提高子女抚育费的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
关于2014年5月28日程某乙从银行取款142332.91元，程某乙上诉称该款已全部用于偿还借款、购买车辆保险、支付房租、偿还房贷等家庭生活支出，现就是否成立分析如下：程某乙为了证明偿还借款，提供了郑娟、林怀全、李世杨的证人证言，由于三位证人均与程某乙存在亲属或者朋友关系，在没有其他证据与之相互印证的情况下，仅凭证人的单方陈述不足以证实上述款项142332.91元中确有130000元用于偿还借款；程某乙提供一份购买洗衣机的票据，由于票据所涉的洗衣机没有出现在双方主张分割的夫妻共同财产中，故购买该洗衣机的费用不能作为家庭的开支；程某乙提供一份购买车辆保险的发票，由于该票据载明购买保险时间为2014年5月4日，发生在程某乙从银行取款之前，故程某乙称取款为了购买车辆保险，不能成立；涉案的北城世纪城（b1区）帝徽苑1幢804室房屋在原审庭审之后虽然会继续产生房贷，但由于该房屋在分割时，徐某未分得该房屋增值部分的价值，故该房屋自原审庭审之后的房贷也不应作为家庭支出予以扣除。综上，程某乙主张该142332.91元已经全部用于家庭支出，不能成立。但鉴于程某乙维持正常家庭生活，确实存在必要开支之事实（包括租房需付租金等），故应从142332.91元中扣除一部分开支后，再作为共同财产予以分割。本院考量案件的实际情况，酌定由徐某分得上述款项中的51166.46元。原判不当之处，应予纠正。
另，程某乙上诉称为了帮助徐某的侄子买房，向自己的朋友李大华借款10000元，属于夫妻共同债务并要求二人分担，因未提供相关证据加以佐证，且徐某不予认可，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省长丰县人民法院（2015）长
民一初字第00109号民事判决的第一项、第二项、第四项；
二、变更安徽省长丰县人民法院（2015）长
民一初字第00109号民事判决的第三项为：位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（b1区）帝徽苑1幢804室房屋一套归程某甲所有，剩余贷款由程某甲负担，程某甲支付徐某房屋折价款135200元；车牌号为皖aaz968江淮牌hfc小型汽车一辆归徐某所有，徐某支付程某甲车辆折价款5000元；程某甲从银行所取款项，扣除必要开支外，由程某甲支付徐某51166.46元。平均分割共同债权6200元，由徐某支付程某甲3100元。为便于履行，双方互付的金钱给付义务相互折抵（折抵范围包括子女抚养费60000元），经折抵程某甲应向徐某支付118266.46元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果程某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1862元，减半收取为931元，由程某甲负担466元，徐某负担465元。二审案件受理费1862元，由程某甲负担1000元，徐某负担862元。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年五月五日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。