wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02878号
原告马明昌，男，1957年3月15日出生，汉族。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族有特别授权。
本院在审理原告马明昌与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马明昌于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明昌在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明昌负担。
审判员 潘明珍
二〇一四年八月十一日
书记员 赵明灯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初178号
原告：马建英，男，东乡族，1969年7月10日出生，甘肃省广河县人，其他基本情况不详。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：西藏京发工程咨询有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：汪小民，具体职务不详。
被告：汪海清，男，汉族，1964年7月9日出生，四川省蓬安县�，其他基本情况不详。
原告马建英与被告西藏京发工程咨询有限公司、被告汪海清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告马建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马建英撤回起诉处理。
审判员 商 盈
二〇一七年二月四日
书记员 斯郎措姆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0102民初178号原告：马建英，男，东乡族，1969年7月10日出生，甘肃省广河县人，其他基本情况不详。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏京发工程咨询有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：汪小民，具体职务不详。被告：汪海清，男，汉族，1964年7月9日出生，四川省蓬安县�，其他基本情况不详。原告马建英与被告西藏京发工程咨询有限公司、被告汪海清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告马建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马建英撤回起诉处理。审判员 商  盈二〇一七年二月四日书记员 斯郎措姆
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初151号
自诉人：张万武，男，汉族，1937年7月4日出生，住新乡县。
被告人：杨化冰，女，汉族，1991年11月1日出生，住湖南省湘阴县。
自诉人张万武以被告人杨化冰犯拒不执行判决罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张万武撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起�日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一七年七月三十一日
书记员 张硕漫
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00959号
申请人向容。
被申请人恩施州德勤房地产经纪有限责任公司。
法定代表人杜雨龙，该公司总经理。
申请人向容与被申请人恩施州德勤房地产经纪有限责任公司劳动争议纠纷一案，2014年9月16日经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2014）第186号仲裁裁决书，由于被申请人不履行，申请人于2014年11月10日向本院申请强制执行。
经审查，被申请人恩施州德勤房地产经纪有限责任公司已于2014年10月25日向恩施州中级人民法院申请撤销咸劳人仲案字（2014）第186�仲裁裁决书。申请人向容于2014年12月1日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人向容撤回强制执行申请。
审判员 沙正友
二〇一四年十二月一日
书记员 林 珣
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00192号
原告林xx。
被告王xx。
原告林xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年4月21日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林xx撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林xx负担。
审判员 姜宏涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 王玉洪
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初55号
原告：张某某，女，汉族，1977年生，住山东省武城县。
被告：王某甲，男，汉族，1978年生，住山东省武城县。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经媒人介绍相识，于2001年3月24日登记结婚，于2002年生育女孩王某乙，于2008年生育男孩王某丙，由于婚前认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后没有共同语言，没有建立起夫妻感情，夫妻双方经常吵架，被告经常动手打原告，实施家庭暴力，使原告身上多处受伤，原告一直忍让多年，致原告心寒，原被告夫妻感情早已破裂，无和好可能，原被告双方也曾多次协商离婚事宜，并签有离婚协议书，但没有离成。据此，为维护原告合法权益，特诉贵院，望贵院依照《妇女权益保障法》第四十四条、《婚姻法》第三十二条及《婚姻法》解释有关规定，及时判决，以实现原告诉求。
被告王某甲辩称：不同意离婚；是干了几回仗，是偶尔打仗不是经常打仗。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲于2001年3月24日登记结婚，于2002年生育女孩取名王某乙，于2008年生育男孩取名王某丙。
上述事实有原告提供的身份证一份及结婚证一份，当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，原被告婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且两个孩子尚幼，离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年三月二日
书记员 谭晓秀
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2035号
原告陈某凤，住临沂市罗庄区。
被告赵某伟，住临沂市罗庄区。
被告赵某全，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告陈某凤与被告赵某伟、赵某全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告赵某伟、赵某全银行存款100000元或查封扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵某伟、赵某全银行存款100000元或查封扣押同等价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年六月三十日
书记员 齐 可 平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第2035号原告陈某凤，住临沂市罗庄区。被告赵某伟，住临沂市罗庄区。被告赵某全，住临沂市罗庄区。本院在审理原告陈某凤与被告赵某伟、赵某全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告赵某伟、赵某全银行存款100000元或查封扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵某伟、赵某全银行存款100000元或查封扣押同等价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 诸葛晓鲁二〇一五年六月三十日书记员 齐 可 平
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1373号
罪犯于振平，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年3月1日作出（2012）廊广刑初字第14号刑事判决，以被告人于振平犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于振平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于振平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第374号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于振平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于振平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执438-1号
申请执行人陈田芳，女，汉族。
委托代理人莫德君，广西××桥律师事务所律师。
被执行人陈永秋，男，壮族，农民。
申请人陈田芳申请执行陈永秋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2731号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈田芳依法向本院申请执行，本院于2016年1月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，已于2016年2月24日向柳州市柳东新区征地拆迁办公室送达了本院作出的（2016）桂0203执438号执行裁定书，裁定提取陈永秋在征地办尚未领取的承包土地分配补偿金20713元；由于提取承包土地分配补偿金的期限超出本案件的执行期限；且申请人同意对本院立案受理的（2016）桂0203执438号执行案件先予终结本次执行程序，待具备执行条件后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人陈田芳申请执行陈永秋承包地征收补偿费用分配纠纷一案的（2016）桂0203执438号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月一日
书记员 郑 宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第193号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年8月11日被务川自治县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年10月10日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年11月13日被本院继续取保候审。
辩护人蒋杰，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被告人冉某，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年8月11日被务川自治县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年10月10日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年11月13日被本院继续取保候审。
被告人龚某某，男。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2014年8月22日被务川自治县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年10月10日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年11月13日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人邓某某、冉某犯滥伐林木罪，被告人龚某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派助理检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人蒋杰，被告人冉某、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历3月初，被告人邓某某、冉某经共谋后，以80元每棵的价格向唐文举、唐江购买树木91棵。在未办理林木采伐许可证的情况下，到务川自治县涪洋镇水坝村坪上组胡家块（小地名）唐文举的自留山林内，砍伐马尾松86棵、杉木3棵、柏木2棵。将砍伐的木材先后分五车全部运往务川自治县都濡镇杨溪村仡源木材加工厂，除杉木3棵外以14000元人民币的价格出售给被告人龚某某。被告人龚某某在明知被告人邓某某、冉某未办理林木采伐许可证的情况下，仍予以收购。后将全部原木加工成半成品（板方、枕木）卖给务正高速公路一分部工地，剩余一部分边皮用于加工成家具。经务川自治县林业工程师鉴定，被告人邓某某、冉某滥伐的马尾松86棵，活立木蓄积为37.4131立方米，杉木3棵，活立木蓄积为1.6956立方米，柏木2棵，活立木蓄积为1.2225立方米。
另查明，被告人邓某某、冉某、龚某某分别于2014年7月21日、7月22日、8月22日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某、冉某、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述，证人唐一、唐二、冉一、徐某某、冉二、唐三、唐四、邹一、申某某、唐五、唐六、邹二、李某某、申某某、任某某、杨某某的证言，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录、图片，森林资源鉴定报告及检尺记录，林权证，务川自治县林业局证明，林业派出所情况说明，都濡派出所证明，贵州省木材经营加工许可证，扣押物品清单、赃款收据复印件，被告人邓某某、冉某、龚某某的户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、冉某违反森林法规定，未办理采伐许可证，滥伐林木，活立木蓄积达40.3212立方米，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。被告人龚某某明知是滥伐的林木而予以收购，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人邓某某、冉某、龚某某所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款之规定，分别在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人邓某某、冉某在犯罪过程中所起作用相当，不区分主从。被告人邓某某、冉某、龚某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚。三被告人平时表现良好，且系初犯，可对其酌情从轻处罚，综合考虑，对三被告人均从轻处罚。并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人邓某某、冉某以滥伐林木罪判处一年零十个月以上二年零十个月以下有期徒刑，对被告人龚某某以非法收购滥伐的林木罪判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。被告人邓某某的辩护人提出“被告人邓某某具有自首情节，且悔罪态度好，无前科，建议对其在三年以下有期徒刑，并适用缓刑”的意见，予以采纳。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人邓某某、冉某滥伐林木所用的绿色汽油锯一把，予以没收。对被告人邓某某、冉某所得赃款14000元人民币，继续予以追缴。为此，为保护森林资源、生态环境不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十条、第十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人冉某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人龚某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金八千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、务川自治县公安局森林公安派出所在邓某某、冉某处扣押的绿色汽油油锯一把，予以没收。
五、被告人邓某某、冉某滥伐林木出售所得赃款14000元人民币，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹劲松
审 判 员 王友飞
人民陪审员 吴定国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邹 琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00384号
申请执行人吴某某，女，汉族。
被执行人冯某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人冯某某离婚纠纷执行一案中，被执行人冯某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年八月二十四日
书记员 彭 旋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申897号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤晓宇。
再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人汤晓宇房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：江苏苏润发置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 璩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第189号
再审申请人（一审被告、一审申诉人、二审上诉人）李银镯。
被申请人（一审原告、一审被申诉人、二审被上诉人）丁积昌（曾用名丁选）。
再审申请人李银镯因与被申请人丁积昌民间借贷纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民再初字第4号民事判决及本院（2013）安中民二终字第665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李银镯申请再审称：被申请人丁积昌的诉讼请求已经超过诉讼时效，被申请人所举的四份收到条是被申请人伪造的。内黄县恒达摩托车有限责任公司给被申请人所打的60000元的借款条中已包括本案所涉款项34800元，二者为同一债权债务，且已经内黄县人民法院调解解决，该债权债务已消灭。被申请人提供的证人证明，不符合证据规则，不应作为定案依据。请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，本案争议的34800元借据是由申请人李银镯于1999年12月8日出具，而李银镯诉称的60000元借款是由内黄县恒达摩托车有限责任公司王留书于1998年12月19日出具，该两笔借款的时间、金额及借款人均不同，且60000元借款已由一审法院调解结案。原审据此确认本案债权债务关系，并无不当。申请人称本案借款已包含在60000元借款中并已消灭，证据不足。原审根据相关证据认定李银镯陆续归还部分款项，故本案未超过诉讼时效，依法作出判决，并无不当。申请人再审理由不足，本院不予采纳。
综上，李银镯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李银镯的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵丽方
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00123-2号
申请执行人王朝稳，男，1985年8月14日生。
被执行人王栋，男，1985年11月27日生。
本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院2014年12月25日作出（2014）光民初字第01468号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人王栋邮寄送达执行通知书、传票，责令被执行人王栋在三日内履行付款义务，但被执行人王栋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王栋所有京N845**奥迪A6一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王栋所有的京N845**奥迪A6一辆。
二、被执行人王栋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王栋可以使用被查封财产，但因被执行人王栋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一五年五月六日
书记员 黄自强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00214号
原告王盛洋农村（林地）承包经营户
诉讼代表人王盛洋，男，生于1956年4月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告王盛洋农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告王盛洋农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盛洋农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王盛洋农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2840号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：徐鸣鹏，男，1964年8月27日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
被告：徐涵，女，1991年1月27日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告徐鸣鹏、徐涵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担25元，退回原告杭州卓盛物业管理有限公司25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 叶 娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陶媛媛
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第39号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1973年5月18日出生于平凉市崆峒区，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2015年1月4日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）282号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员石凯出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日21时许，被告人高某与其友刘某在本区民馨家园C区某KTV饮酒，当晚22时许，其酒后驾驶甘L×××××号小轿车载刘行驶至本区甘沟路200米处时被巡逻民警依法查获。经甘肃明证司法物证鉴定所检验：被告人高某血样中检出酒精成分，含量为84.91mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表，当事人血样提取登记表、户籍证明、查获经过、照片、高某驾驶证、行驶证复印件及身份查询结果单；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书；证人刘某证言；被告人高某的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。在庭审中，被告人高某能如实供述并自愿认罪，可从轻或者酌情从轻处罚。根据其犯罪情节较轻、庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年一月七日
书记员 受晓霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2261号
原告山东新煤机械装备股份有限公司（原名山东新煤机械有限公司）。
法定代表人高瑞芝。
被告肃北县金庙沟鑫海矿业有限责任公司。
法定代表人牛江彪。
被告肃北县凯富矿业有限公司。
法定代表人牛江彪。
被告李昌刚。
本院在审理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告肃北县金庙沟鑫海矿业有限责任公司、肃北县凯富矿业有限公司、李昌刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款1800000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告肃北县金庙沟鑫海矿业有限责任公司、肃北县凯富矿业有限公司、李昌刚的银行存款人民币1800000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 郑 坤
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2261号
原告北京金网络物业管理有限公司无锡分公司。
法定代表人刘利军，该公司总经理。
委托代理人徐昕、陈永宙，该公司员工。
被告裘鹰。
本院在审理原告北京金网络物业管理有限公司无锡分公司（以下简称金网络公司）与被告裘鹰物业服务合同纠纷一案中，原告金网络公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金网络公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金网络公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（此款已由金网络公司预交），由金网络公司负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 钱 沁
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第449号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人柳某某，男，1988年7月28日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，本院于2014年12月23日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）567号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜、被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2013年10月26日晚23时许，被告人柳某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区泺源大街由西向东行驶至阳光女子医院门口时与施工护栏相撞，造成车辆受损、柳某某受伤的交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：柳某某的静脉血中检出乙醇成分，含量174mg／100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，柳某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人杜某某的证言、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、发破案经过、济南市公安局交通警察支队历下大队第1301014号道路交通事故认定书（简易程序）、现场照片、户籍证明信、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）1599号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人柳某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一五年一月九日
书记员 郝宗宇
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法北民初字第2号
原告信宜市农村信用合作联社北界信用社，企业营业执照字号：440983000003583，组织机构代码：19507185-2，地址：信宜市北界镇北界圩。
负责人陈胜化，男，该社主任。
被告梁祖庆，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社北界信用社诉被告梁祖庆金融借款合同纠纷一案中，原告信宜市农村信用合作联社北界信用社于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告信宜市农村信用合作联社北界信用社自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社北界信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告信宜市农村信用合作联社北界信用社负担。
审判员 陈达维
二〇一五年一月五日
书记员 官嘉欣
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第352号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王大卫。
被告：闫传飞。
被告：修英杰。
被告：赵树辉。
被告：张少明。
被告：王鹏飞。
被告：梁伟志。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告王大卫、闫传飞、修英杰、赵树辉、张少明、王鹏飞、梁伟志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月29日，原告依据与被告王大卫签订的借款合同及与被告闫传飞、修英杰、赵树辉、张少明、王鹏飞、梁伟志签订的最高额保证合同，借给被告王大卫借款本金2397900元，被告王大卫至今未偿清借款本息，被告闫传飞、修英杰、赵树辉、张少明、王鹏飞、梁伟志亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告王大卫立即偿还借款本金2397900元、期内利息544590.22元、至2013年12月23日止的逾期利息435298.78元，并支付2013年12月24日起至判决生效之日止按日利率万分之四点六六六六六五计算的逾期利息；被告闫传飞、修英杰、赵树辉、张少明、王鹏飞、梁伟志承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年11月29日，被告王大卫与莱阳市农村信用合作联社城区信用社签订借款合同一份，约定被告王大卫向莱阳市农村信用合作联社城区信用社借款2397900元，借款期限自2010年11月29日至2012年11月28日，借款期限内月利率为千分之九点三三三三三，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点六六六六六五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社城区信用社即将借款2397900元付给了被告王大卫，被告王大卫在相关手续上签字认可。同日，被告闫传飞、修英杰、赵树辉、张少明、王鹏飞、梁伟志与莱阳市农村信用合作联社城区信用社签订最高额保证合同一份，约定闫传飞、修英杰、赵树辉、张少明、王鹏飞、梁伟志自愿为被告王大卫自2010年11月29日至2012年11月28日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币2397900元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，七被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、利息清单一份；4、身份证明七份；5、贷转存凭证一份。
本院认为，原告所属城区信用社与被告王大卫签订的借款合同，以及与被告闫传飞、修英杰、赵树辉、张少明、王鹏飞、梁伟志签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告王大卫发放借款后，被告王大卫未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告闫传飞、修英杰、赵树辉、张少明、王鹏飞、梁伟志作为保证人在保证期间内应当对被告王大卫的该笔债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王大卫于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金2397900元、期内利息544590.22元、至2013年12月23日止的逾期利息435298.78元，以上共计3377789元，并负担自2013年12月24日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点六六六六六五计算的逾期利息；
二、被告闫传飞、修英杰、赵树辉、张少明、王鹏飞、梁伟志对上述第一项被告王大卫应付款项承担连带清偿责任；
三、被告闫传飞、修英杰、赵树辉、张少明、王鹏飞、梁伟志承担连带清偿责任后，有权向被告王大卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33822元、速递费450元、公告费690元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 姜 泉
二〇一四年八月二十日
书记员 李维娜
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00084号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，女。2014年1月3日因故意伤害被行政拘留十五日。2014年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
被告人田某某，男。2014年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某、田某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉。被告人王某、田某某及被害人的委托代理人张国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2014年1月2日晚23时许，被告人王某、田某某与朋友白某某在本市莲湖区西大街MUSE酒吧喝酒后分开，王某在西大街百盛大楼十字东南角公共厕所上厕所时，发现提包被盗。被害人魏某某与妻子郭某途径此处，王某遂拉住魏某某索要提包。王某的朋友蔡某、薛某（上网追逃）、马某某（身份不明）也恰从MUSE酒吧出来，见状，王某和马某某对魏某某撕扯、拳打脚踢，并殴打郭某。魏某某倒地后，田某某、白某某赶到现场，田某某对魏某某拳打脚踢，并用项链勒其脖子，致魏某某受伤，除王某外，其余人逃离现场。经鉴定魏某某的伤情已达轻伤二级。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，司法鉴定意见书，被害人魏某某的陈述，证人郭某、蔡某等人的证言，被告人王某、田某某的供述，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人王某、田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人王某、田某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年1月2日晚23时许，被告人王某、田某某与朋友白某某在本市莲湖区西大街MUSE酒吧喝酒后分开，王某在西大街百盛大楼十字东南角公共厕所上厕所时，发现提包被盗。被害人魏某某与妻子郭某途径此处，王某遂拉住魏某某索要提包。王某的朋友蔡某、薛某（上网追逃）、马某某（身份不明）也恰从MUSE酒吧出来，见状，王某和马某某对魏某某撕扯、拳打脚踢，并殴打郭某。魏某某倒地后，田某某、白某某赶到现场，田某某对魏某某拳打脚踢，并用项链勒其脖子，致魏某某受伤，除王某外，其余人逃离现场。经鉴定魏某某的伤情已达轻伤二级。
在案件审理期间，被害人魏某某提出附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人魏某某与被告人王某、田某某达成赔偿协议，被告人王某已支付赔偿款人民币6万元，被告人田某某亲属已代为支付赔偿款人民币3万元。被害人魏某某对被告人王某、田某某表示谅解，希望对二被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局新城分局韩森寨派出所、西安市公安局莲湖分局北院门派出所出具的抓获经过证明；3、被害人魏某某的询问笔录；4、证人郭某、魏某甲、吕某某、蔡某、白某某证言笔录；5、蔡某辨认被告人田某某笔录及被辨认人照片、信息列表；6、被告人王某、田某某指认作案现场笔录及照片；7、被告人王某、田某某的供述；8、（西）公（莲）鉴（法伤）字（2014）014号法医学人体损伤程度鉴定意见书；9、监控视频光盘一张；10、被告人王某、田某某户籍证明；11、调解笔录、被害人魏某某所书领条及谅解书。
上列证据，经庭审举证、质证、认证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某、田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某、田某某的犯罪事实及罪名成立。唯二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院依法对二被告人从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 韩 箐
二〇一五年五月十四日
书 记 员 叶娟娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03321号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：楚显良，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉被告楚显良金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告楚显良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉称：2010年5月13日，借款人徐成由王殿成与被告楚显良担保向原告借款50000元，借款期限为2010年5月13日至2011年5月12日，年利率为12.06%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起按万分之5.025计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本息。故诉至法院，请求判令被告楚显良立即偿还借款本金50000元及利息25533.84元，诉讼费用由被告承担。
被告楚显良未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年5月13日，借款人徐成由王殿成与被告楚显良担保向原告借款50000元，借款期限为2010年5月13日至2011年5月12日，年利率为12.06%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起按万分之5.025计收利息。王殿成与被告楚显良对徐成借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人徐成未偿还原告本金及利息，担保人王殿成及被告楚显良亦未履行担保责任。
在本案审理过程中，原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行撤回对徐成、王殿成的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人徐成应当按照合同约定偿还本金及利息，被告楚显良作为保证人，应当承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。开庭时被告楚显良未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚显良于本判决生效后20日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金50000元及利息（自2010年5月13日至2011年5月12日止，按约定年利率12.06%计算，自2011年5月13日起至借款付清之日止按日利率万分之5.025计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告楚显良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜女杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7645号
原告刘云燕，女，汉族，农民。
委托代理人刘志勇，男，汉族，农民。
被告卢凤忠，男，汉族，农民。
被告王永军，男，汉族，农民。
被告卢建新，女，汉族，农民。
原告刘云燕与被告卢凤忠、王永军、卢建新借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告卢凤忠到庭参加诉讼，被告王永军、卢建新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，被告卢凤忠、王永军、卢建新向我借款30000元，约定月利率为16‰，还款期限为12个月，此款到期后我向三被告索要借款，三被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还借款本金30000元，利息21240元，并承担本案诉讼费。
被告卢凤忠辩称，原告起诉的30000元借款已经由被告王永军偿还完毕，所以我不应承担偿还责任。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借款合同及借款借据一枚，证明2012年11月6日，由被告王永军、卢建新提供担保，被告卢凤忠向原告借款30000元，月利率16‰，还款期限为2013年11月5日。村委会证明一份，证明被告王永军、卢建新下落不明。
被告卢凤忠对原告所举证据1没有异议，但是此借款已由被告王永军偿还完毕，但是没有抽回借条原件。对证据2没有异议。
被告卢凤忠为支持自己的抗辩主张，向本院提举了如下证据，起诉状两份、调解书一份，证明刘云燕与张文君在2015年4月9日起诉的两笔借款，一笔是30000元，一笔是50000元，同时还证明当时与张文君的50000元借款达成了调解协议，但是现在没有偿还，所以刘云燕又起诉我这笔30000元的借款。
原告对被告卢凤忠提举的证据的质证意见是，对被告卢凤忠提举的证据的真实性没有异议，对其中张文君的50000元的起诉状和调解书没有异议，这50000元的借款被告没有偿还，刘云燕的30000元的借款也没有偿还，所以后来又起诉了被告卢凤忠。
被告王永军、卢建新未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据因被告卢凤忠没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。对被告卢凤忠提举的证据因原告未提出异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2012年11月6日，被告卢凤忠向原告借款30000元，被告王永军、卢建新为担保人，并于当日与原告签订了借款合同，原告刘云燕为甲方，被告卢凤忠为乙方，被告王永军、卢建新为丙方。合同约定还款为2013年11月5日，合同约定按照月利率16‰给付利息，合同还约定：对乙方在本合同项下的借款由丙方提供连带责任方式的担保。如乙方不能按期偿还借款本息，则从借款到期和约定利息到期次日起，乙方每日按逾期借款和应付利息总额的5‰向甲方支付违约金至借款本息付清时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告卢凤忠之间的债权债务关系明确,有被告卢凤忠为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告卢凤忠应在约定的时间及时向原告偿还借款本息。原告与被告王永军、卢建新未约定保证期间，被告作为连带责任保证人的保证期间为主债务履行期届满后六个月，原告在起诉时已超过了保证期间，故原告要求被告王永军、卢建新偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告卢凤忠辩称原告起诉的借款已由被告王永军偿还完毕，但未举出证据予以证明，本院不予采纳。被告王永军、卢建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢凤忠于本判决生效后三日内偿还原告刘云燕借款本金30000元，利息22624元（按照本金30000元，月利率16‰自2012年11月6日计算至2013年11月5日止为5744元+按照本金30000元，月利率20‰自2013年11月6日计算至2016年3月10日为16880元），本息合计52624元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115.60元，由被告卢凤忠承担。公告费600元，由被告王永军、卢建新承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 武禹佳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第681号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人樊友某（自报名），男，1976年10月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省南昌市青云谱区井冈山大道****号**栋***室，因本案于2015年1月16日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人樊友某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日凌晨1时许，被告人樊友某酒后驾驶粤YEZ＊**号小轿车行驶至佛山市佛山一环公路东线南往北方向广佛新干线入口辅道处，碰撞道路旁绿化带。民警接报后到现场将樊友某查获。
经检测，被告人樊友某的血液中酒精含量为182.4mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人樊友某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊友某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3636号
原告姜忠德，农民。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处岭西头村。
法定代表人曲卫军，该村村委会主任。
原告姜忠德与被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李发旺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜忠德到庭参加诉讼，被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜忠德诉称：2002年2月份，被告向原告借款6389.2元，并为原告出具借条1份。经原告多次催要，被告均拒付。故诉至贵院，请求判令被告立即归还借款6389.2元及利息，诉讼费由被告承担。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会未答辩。
原告提交证据及本院审查认定情况如下：
借条1份，证明被告借款事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交该证据真实合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2003年6月13日，被告以需向上级缴纳三提五统款为由向原告借取6000元存单1份用于抵押贷款，双方约定由被告负担贷款利息389.2元，并由被告为原告出具借条1份，载明：“岭西头村集体交三提五统借姜忠德存单6000元，抵押贷款利息389.2元，合计6389.2元，岭西头村民委员会”。后经原告多次索要，被告拒不支付该款，原告诉来本院。
上述事实，有原告方提交的借条1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据被告出具的借条，被告向原告借款6389.2元的事实清楚。债务应当清偿。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。被告应当在原告主张时履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款6389.2元，本院予以支持。原、被告未约定借款期内利息，视为不支付利息，原告可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率主张。被告未答辩亦未到庭质证，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会给付原告姜忠德人民币6389.2元。
二、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会给付原告姜忠德自2015年10月16日起至判决生效之日止，按本金6389.2元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 李发旺
二〇一五年十月三十日
书记员 赵小贤
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执290号
申请执行人：朱长来。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：王俊森。
申请执行人朱长来与王俊森买卖合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年1月7日作出的（2015）天民二初字第00113号民事调解书，申请执行人朱长来于2016年1月13日向本院申请执行。本案执行标的41675元，未执行标的41675元。
本案在执行过程中，查明被执行人王俊森欠债很多，目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民二初字第
00113号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年二月二十三日
书记员 张陈君
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第49号
原告湖南金塔机械制造有限公司
法定代表人李新良，系该公司总经理。
委托代理人刘友朋，该公司法律顾问室主任。
委托代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所
被告何新宇，男，1976年4月7日出生，汉族，居民
原告湖南金塔机械制造有限公司（以下简称为“湖南金塔公司”）诉被告何新宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚跃雄独任审理。后在审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序，遂于2015年4月7日转为普通程序，并组成由审判员龚跃雄担任审判长，人民陪审员万虹、易新福参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告湖南金塔公司的委托代理人刘友朋、唐卓英到庭参加诉讼，被告何新宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告湖南金塔公司诉称，2011年6月26日，被告何新宇与原告湖南金塔公司签订《塔式起重机产品买卖合同》（以下简称为“《买卖合同》”），向原告购买一台QTZ**塔吊主机及配件。双方在合同中约定塔吊单价为403800元／台，对首付款之外的货款，由被告自原告交货之日起，每季度给付42000元，在一年半内支付清楚，如被告未按时支付货款，则塔吊单价按450000元／台执行。原告按约向被告交付塔吊及相关配件后，被告未按约定支付相应的货款，至今还欠原告货款123800元。被告的行为构成违约，故应按约定的单价45000元／台计付货款给原告，且应按余欠货款的0.05%按日向原告支付滞纳金。为维护原告的合法利益，向法院起诉，要求被告何新宇支付借款170000元及滞纳金30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告湖南金塔公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2011年6月26日签订的《买卖合同》一份，拟证明被告何新宇向原告购买塔机的合同关系成立及合同约定的情况等事实。
证据二、2011年6月26日的发货单一份，拟证明原告向被告何新宇发送塔吊主机及配件的事实。
证据三、被告的付款凭证一份，拟证明何新宇所购买的塔机的权利、义务转让给被告游美龙、游勇，及被告何新宇予以担保的事实。
被告何新宇未予答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
因被告何新宇未到庭对原告湖南金塔公司提交的证据发表质证意见，应视为被告放弃对原告证据质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容客观、与本案存在关联性，各证据之间能够形成完整的证据链，本院予以采信。
根据本院认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院确认本案的基本事实如下：
2011年6月26日，被告何新宇与原告湖南金塔公司签订《买卖合同》，向原告购买一台型号为QTZ63标准型。合同约定：对塔吊主机货款403800元，对首付款之外的货款，由被告自原告交货之日起，每季度给付42000元，在一年半内支付清楚，如被告未按时支付货款，则塔吊单价按450000元／台执行，且被告应按余欠货款的0.05%按日向原告支付滞纳金。合同签订后，原告湖南金塔公司按被告何新宇发送了约定的货物，但被告没有按约支付货款，至原告起诉时止，按塔吊450000元／台的单价计算，原告尚欠原告货款170000元。在本案审理过程中，本院依据原告的申请，将被告何新宇的塔吊从株洲市醴陵市扣留至娄底市涟源市法院原告厂区。原告预付了财产保全执行费22000元。
本院认为，被告何新宇与原告湖南金塔公司签订《买卖合同》，向原告购买QTZ63型塔式起重机及配件，并支付了部分货款，而原告履行了交货义务，且该买卖行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，故双方因此形成的买卖合同关系依法成立、合法有效，合同双方均应严格遵守。被告何新宇收取货物后，未按合同约定支付价款，构成违约，应按合同约定的条款承担违约责任。原告与被告游美龙、游勇在合同中约定“如买受方逾期给付货款，塔吊主机价格按每台4500**元计算”的条款，实际是对违约责任的一种约定，且结合塔吊主机388000元的价值，该违约责任的约定符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告支付滞纳金30000元的诉讼请求，因本院支持了原告提高塔吊主机单价的主张，弥补了原告因被告违约带来的损失，故对原告收取滞纳金30000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何新宇于本判决生效之日起三日内向原告湖南金塔机械制造有限公司支付货款170000元元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，财产保全执行费22000元，合计27820元，由被告何新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 易新福
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初333号
原告高吉西，居民。
被告黄英萍，教师，现在广西靖西市壬庄乡中心小学任教。
原告高吉西与被告黄英萍民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员蒙泽峰独任审判，于5月13日开庭审理。后因发现案情较为复杂，裁定转为普通程序进行审理，组成由审判长蒙泽峰、审判员杨波、人民陪审员黄光军参加的合议庭，于9月5日再次开庭审理，书记员农大将出庭担任法庭记录。原告高吉西、被告黄英萍均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告高吉西向本院申请对被告的工资收入进行诉讼财产保全。本案现已审理终结。
原告高吉西诉称，2013年6月1日，被告生意因资金周转向原告借款50000元，并写了民间借款合同，原告在被告写下民间借款合同后当场将现金借给被告和廖宇。双方约定：被告用自有靖西县新靖镇南门街45号人民医院内宿舍区7号楼第一单元301号房作为抵押，借款期限从2013年6月1日期到2013年7月1日止。从借款之日起，原告已扣除2000元作为利息，原告实际借款被告48000元。廖宇因涉嫌诈骗罪，靖西市人民法院于2016年1月27日作出（2015）靖刑初字第255号刑事判决书，廖宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年并处罚金3000元。但借款到期后，被告并未按约定期限履行还款义务，经原告多次催款未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款及利息，共计79680元。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告居民身份证复印件，证实原告具有主体资格的事实；
2、民间借款合同复印件，证实黄英萍向原告借款的事实；
3、收据复印件，证实黄英萍实际从原告手中拿了48000元的事实；
4、刑事判决书复印件，证实廖宇和黄英萍向原告借款，其中廖宇是涉嫌诈骗罪受到刑事处罚的事实；
5、报警、受案回执，证实原、被告之间签署的借款合同中廖宇涉嫌诈骗，所以原告报警的事实。
被告辨称：一、原告提出事实和理由不真实，不合理，钱不该由我来承担赔偿，我是被廖宇骗来签字的，我自己也没有得到钱，钱是廖宇和张兰芳合伙诈骗的，他们也负了刑事责任，且在判决中也明确由张兰芳偿还给高吉西（内容详见2015靖刑初字第137号刑事判决书）；二、借款合同无效，该案件是诈骗案，已由刑事判决进行了裁判。三、我现在生活困难，每月工资法院扣除1000元帮张兰芳还贷，剩下钱还要供养女儿，请求法院进行合情合理的裁判。
被告为证实自己的辩解意见，向本院提供如下证据：
1、居民身份证复印件，证实被告主体资格的事实；
2、离婚证复印件，证实我也是被廖宇所骗，当时他以我们
是夫妻名义借款，但是实际当时已经和他离婚。我们离婚登记实时间是2012年8月22日，借款合同签字时间是2013年6月1日的事实；
3、（2015）靖刑初字第137号判决书复印件，主要证明本借款属于诈骗，并且这笔钱已经判决由张兰芳退赔给原告的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4、5没有异议。但对证据2、3证实的内容有异议，因为我没拿到钱。原告对被告提供的证据没有异议。原、被告对证据的真实性没有异议，对要证实的内容本院将结合其他证据加以认定。故上述证据可以作为本案事实的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月1日，经张兰芳介绍，廖宇以生意因资金周转困难为由，向原告借款50000元，并订立民间借款合同，廖宇和被告也在借款人栏签了字。并出具了借条。合同明确约定：廖宇用自有靖西县新靖镇南门街45号人民医院内宿舍区7号楼第一单元301号房作为借款抵押，月息2.0%，借款期限从2013年6月1日期到2013年7月1日止。从借款之日起，原告已扣除2000元作为利息，该笔借款实际为48000元。过后，原告发现廖宇用作担保的房产证为假证，遂于2015年3月3日向公安机关报案被诈骗，3月4日公安机关向原告送达被合同诈骗立案告知书。刑事审理查明，廖宇与张兰芳共谋后，同张兰芳通过办理假证人员，以其承租的产权人为靖西县人民医院的医院宿舍区7号楼一单元301室为房屋坐落地，伪造该房屋所有权人为廖宇的房屋所有权证，谎称廖宇是做工程的包工头，以急需现金周转为由，于2013年6月1日由廖宇以假房产证为抵押，用高额利息为诱饵，骗取高吉西48000元，所得赃款均被张兰芳用以归还其高利借贷。遂于2016年1月27日作出（2015）靖刑初字第255号刑事判决书，寥宇犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年并处罚金3000元。于2016年2月3日作出（2015）靖刑初字第137号刑事判决书，张兰芳犯诈骗罪，被判处有期徒刑二十年，并责令张兰芳退赔给高吉西4.8万元（包含在退还的35.85万元中）。本案原告于4月13日向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还借款及利息，共计79680元。
本院认为，廖宇与张兰芳共谋后，以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人（本案原告）财物，数额为人民币48000元，其行为构成诈骗罪。经检察机关提起公诉，本案廖宇向高吉西的借款行为在刑事审判上定为诈骗行为，为此，该借款行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定的合同无效的情形，所订立的合同属无效合同。既然该合同无效，就不产生原合同利息约定的效力，故原告对要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”的规定，原合同相对方的被告黄英萍，有责任返还因合同取得的财产。但鉴于本院于2016年2月3日作出（2015）靖刑初字第137号刑事判决书明确了由张兰芳退赔给高吉西48000元，故本案原告再次要求被告偿还本金48000元的主张，属于重复诉求，故本院在此不予支持。但被告黄英萍承担连带退赔高吉西48000元的责任不能免除。关于案件受理费如何负担问题。根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，由本院确定当事人承担的数额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，判决如下：
一、被告黄英萍对被告张兰芳退赔高吉西48000元的借款承担连带偿还责任；
二、驳回原告高吉西的其他诉讼请求。
本案受理费1792元，由被告黄英萍负担1080元，原告高吉西负担712元。案件财产保全费170元，由被告黄英萍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕（户名：靖西市人民法院，账号：20×××85，开户行：农行靖西市支行营业室）；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙泽峰
审判员 杨 波
审判员 黄光军
二〇一六年十月九日
书记员 农大将
appoint
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1912号
罪犯李子馨，女，1956年12月11日出生，汉族，出生地陕西省埔城县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2006年7月10日作出（2006）和刑初字第503号刑事判决，以被告人李子馨犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李子馨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李子馨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李子馨获得记功奖励七次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李子馨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子馨减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2006年3月1日起至2016年5月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第541号
申请执行人姚惠兰。
被执行人唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司。
本院在执行申请人姚惠兰申请执行唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 琳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）平民二初字第176号
原告平度市祝沟镇孙戈庄村民委员会。
法定代表人李学仕，村委主任。
被告矫恒岐，男，1960年2月21日，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原、被告承包合同纠纷一案中，原告于2007年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告平度市祝沟镇孙戈庄村民委员会以与被告矫恒岐自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告平度市祝沟镇孙戈庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告平度市祝沟镇孙戈庄村民委员会负担。
审判长 金清辉
陪审员 张 诚
陪审员 卢宝杰
二〇〇七年六月七日
书记员 崔培鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行初104号
原告余秀英，武汉市江岸区芙蓉酒楼退休职工。
委托代理人华春霞（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
原告程爱华，自述无业。
委托代理人华春霞（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
原告程爱国，武汉市果品贸易中心下岗职工。
委托代理人华春霞（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室，住所地武汉市江岸区兴业路145号。
法定代表人荣先国，系该办主任。
委托代理人王丹（一般授权代理），武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室工作人员。
委托代理人谢鹏飞（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。
本院在审理原告余秀英、程爱华、程爱国诉被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室（以下简称区统筹办）政府信息公开一案中，原告余秀英、程爱华、程爱国因其诉讼目的已达到，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余秀英、程爱华、程爱国的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告余秀英、程爱华、程爱国撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告余秀英、程爱华、程爱国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 薇
二〇一六年七月十二日
书记员 张东洋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00237号
原告：郭某某，女，汉族，芜湖市鸠江区人，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告郭某某诉郑某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年1月15日向本院提出对郑某某的撤诉申请。
本院认为，郭某某的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由郭某某负担。
审判员 丁 策
二〇一五年一月十九日
书记员 伍和丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3133号
原告黄雁，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告龙羽中，男，汉族，居民，住所地江西省抚州市临川区。
被告刘龙湖，男，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道963号。组织机构代码：78453395-5。
负责人潘鸿，经理。
本院在审理原告黄雁与被告龙羽中、刘龙湖、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄雁以自行庭外协商为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄雁撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取为二十五元，由原告黄雁负担。
代理审判员 李启昌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2625民初985号
原告：项朝芬，女，苗族，云南省马关县人。
被告：杨绍飞，女，苗族，云南省马关县人。
被告：杨绍艳，女，苗族，云南省马关县人。
原告项朝芬诉被告杨绍飞、杨绍艳赡养纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，依法由审判员徐红春适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告项朝芬、被告杨绍飞、被告杨绍艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项朝芬诉称，其与杨永林（已故）是夫妻关系，生育长女杨绍飞、次女杨绍艳两个女儿，现两个女儿均已成家立业。其是58岁的老年人，丧失劳动能力，现与次女在马关县城区租房居住生活，年老多病，无经济收入及生活来源，生活无着落，生病无人支付医疗费、无人护理，子女不尽赡养义务。故根据《中华人民共和国老年人权益保护法》、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，诉至法院，请求法院判决二被告每人每月支付原告赡养费600元；由二被告承担原告生病住院发生的医疗费，住院期间由二被告轮流护理；本案诉讼费由二被告承担。
杨绍飞辩称，项朝芬虽然没有收入，但是她并没有丧失劳动能力，我们是应该赡养她，但我现在还在医院住院，没有能力支付她赡养费。
杨绍艳辩称，我愿意赡养项朝芬，但项朝芬的医疗费我不负责，因为我父亲在的时候，我已经尽了赡养和安葬的义务。我离过婚还带着一个小孩，如果项朝芬不和我共同居住生活，她自己单独生活，我每个月只能支付项朝芬200元的赡养费。
本案审理过程中，原、被告双方无异议事实为：项朝芬与杨永林（已故）是夫妻关系，共生育有长女杨绍飞、次女杨绍艳两个女儿。自杨永林去世后，项朝芬一直与杨绍艳在马关县城区租房居住生活。现项朝芬没有工作，也没有任何收入。上述事实有原、被告双方的当庭陈述及项朝芬提交的《户口簿》复印件在案为据，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本院确认本案主要争议焦点是：1.原告项朝芬是否丧失劳动能力；2.对原告项朝芬的诉讼请求依法应否支持。
针对争议焦点，原、被告均未提供任何证据予以证明，本院结合查明的事实予以认定。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
项朝芬与杨永林（已故）是夫妻关系，共生育有长女杨绍飞、次女杨绍艳两个女儿。自杨永林去世后，项朝芬一直与杨绍艳在马关县城区租房居住生活。现项朝芬没有工作，也没有任何收入。故项朝芬以年老多病，无经济收入及生活来源，生病无人支付医疗费、护理为由，诉至法院，请求法院判决二被告每人每月支付其赡养费600元；由二被告承担其生病住院的医疗费，住院期间由二被告轮流护理；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条规定：老年人是指六十周岁以上的公民，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。庭审中查明，项朝芬虽未满60周岁，但其没有任何经济收入及生活来源，且杨绍飞、杨绍艳均当庭表示愿意赡养项朝芬，故杨绍飞、杨绍艳应履行支付赡养费的义务。结合项朝芬在马关县城区居住生活等本案实际，参照2017年城镇常住居民人均消费支出19560元，项朝芬主张由两个女儿每人每月支付赡养费600元不违反法律规定，本院依法应予支持。项朝芬主张由杨绍飞、杨绍艳承担其住院治疗费，住院期间轮流护理，但未提供证据证明，且未实际发生，可待实际发生后另行处理，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条规定，判决如下：
一、由被告杨绍飞、杨绍艳自2018年9月起每月20日前每人每月支付原告项朝芬赡养费600元，直至原告项朝芬去世时止。
二、驳回原告项朝芬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨绍飞、杨绍艳各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 徐红春
二〇一八年八月二十三日
书记员 李国荣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11423号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：郭志全，男，1970年11月8日出生，汉族，住所四川省罗江县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭志全小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。
签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24940元；交付时间：2016年6月8日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月26日尚欠本金余额18637.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18637.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭志全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18637.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.2元，由被告郭志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121民初1321号
原告蒙祖建，男，1968年12月21日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告阳小开，男，出生年月不详，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告蒙祖建诉被告阳小开买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，原告蒙祖建于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒙祖建向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒙祖建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙祖建负担。
审 判 长 唐信勇
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 吕昌学
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田佳灵
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4968号
原告:王君，女，1964年1月24日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：张兆芹，女，1958年8月24日生，�族，住贵州省盘县，
原告王君与被告张兆芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告王君到庭参加诉讼。被告张兆芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告借款本息共计86100元（其中本金82000元，利息4100元，利息计算从2017年9月19日至2018年7月19日共计十个月，利息按照月利率0.5%），并自2018年7月20日起按照月利率0.5%支付原告借款本息清偿之日止的利息。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告向原告借款人民币82000元，被告向原告出具了借条，被告借款后，除偿还了原告2000元外，至今未履行还款义务。
被告张兆芹未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明如下事实：2017年7月11日，被告向原告借款人民币82000元，被告向原告出具了借条，未约定还款期限及利息。被告借款后，偿还了原告2000元，现还欠原告借款80000元。
以上事实有原被告的陈述及原告提交的借条在案佐证。
本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。本案中，原被告双方虽未约定还款期限，但原告随时有权请求被告偿还借款，但被告借款后偿还了原告2000元，故对原告主张要求被告偿还借款本金82000元的诉请，不予支持，被告应偿还原告借款80000元，予以支持。关于原告主张的利息问题，原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�二十九条的规定，对原告起诉要求按年利率6%计算资金占用期间的利息，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张兆芹于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王君借款本金80000元，并支付自2017年7月19日起以未偿还的借款本金为基数按年利率6%计算至全部款项还清时止的利息。
二、驳回原告王君的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告张兆芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 司兰兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2687号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：胡友辉，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡友辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告胡友辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金49348.09元、滞纳金及逾期还款违约金1656.55元、分期手续费846.52元及利息（利息暂计至2017年11月7日为1571.18元，此后利息按日万分之五至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2017年11月7日，累计拖欠原告本金49348.09元及利息、滞纳金及逾期还款违约金、分期手续费等。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告胡友辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，本院均予以采信。
经审理查明，2014年6月13日，被告胡友辉向原告申领卡号为62×××45的金穗贷记卡,并自愿签订《金穗贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2017年11月7日，尚欠透支本金49348.09元、分期手续费846.52元。庭审中，原告确认其主张的滞纳金及逾期违约金1656.55元均为2017年1月1日之后产生的逾期还款违约金，且双方未就2017年1月1日起是否收取违约金达成协议。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《金穗贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金49348.09元、分期手续费用846.52元；原告主张对拖欠的透支本金，按日万分五的标准支付利息至实际清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持，其中暂计至2017年11月7日的利息为1571.18元；因本院已支持按日万分之五标准计算利息，原告再主张计收滞纳金及逾期还款违约金1656.55元明显加重被告的责任负担。且原告未提供证据证明其与被告就逾期还款违约金进行了约定，故对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡友辉于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金49348.09元、分期手续费846.52元及利息（利息暂计至2017年11月7日为1571.18元，此后利息以本金49348.09元为基数，按日万分之五至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135.56元，财产保全费513.48元，两项合计1649.04元（原告已预交），由被告胡友辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 曹少毅
人民陪审员 岑艳英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 梁泽标
书 记 员 罗文琪
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0326民初16号
原告李长林，男，1969年8月17日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。
原告张会芬，女，1970年11月3日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。
二原告委托代理人李丽琼，女，1993年3月3日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住址同上，系原告李长林之女，（一般授权代理）。
被告李金红，男，1986年2月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民，现住会泽县。
原告李长林、张会芬诉被告李金红物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长林、张会芬及委托代理人李丽琼、被告李金红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长林、张会芬诉称，被告李金红使用我家住房后墙后的他人建盖的厕所，因被告使用厕所及将垃圾等杂物堆在原告家后墙处，严重影响了原告的生活，诉请法院判令被告排除妨碍，停止使用厕所，清理堆放在后墙处的垃圾，赔偿后墙被粪水渗透后的损失4000元。
被告李金红辩称，我既不是厕所的所有者，也不是管理者，也不是唯一的厕所使用者，我也未堆放着垃圾在原告的后墙处，原告起诉我主体错误，我不同意原告的主张。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：被告使用厕所是否妨碍了原告的房屋，被告是否堆放垃圾在原告的后墙处，是否应当赔偿因粪水渗透导致原告房屋受损的财产损失。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、现场照片八张，证明我家房屋后墙角被厕所的粪水浸了，当初建盖的这个厕所超出了围墙外，不能证明厕所是被告的，但是是被告李金红在使用。
2、（2015）会民初字第838号民事裁定书、（2016）会民初字第210号民事裁定书复印件各一份，（2017）会民初字第1664号民事判决书复印件一份，证实原告两次起诉南苑小区物管公司及会泽锦泰房地产开发公司相邻关系纠纷，这两个公司不承认厕所的产权是他们的，因此，该建筑是违章建筑，要求被告停止使用该厕所。
3、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证实原告建盖的房屋经批准合法建盖，是2004年建盖的，厕所是振兴公司2007年建盖的，要求被告停止使用该厕所。
经质证，被告李金红对原告提供的证据1认为厕所的粪水是进入了化粪池，不可能浸到原告的房子，厕所不是我一个人在使用，因为是公厕，谁都可以使用，厕所不是我建的，开发商不是我，原告没有理由来找我。照片只能证明那里有垃圾，但不能证明垃圾是我丢的，这些照片和我没有关系，无意见；对证据2认为与本案没有关系；对证据3认为没有意见，但与被告没有任何关系。
被告针对自己的主张，提交会泽县2010字第XXX号房权证复印件一份，证明现居住的房子不是我的，原告起诉我属于无稽之谈，厕所不是我的。
经质证，原告无意见。
通过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告所举证据1仅能够证实厕所的地理位置和现状，不能证实墙上的污渍属后面厕所的粪水渗透所致，也不能证实是被告导致的，也不能证实自家后墙的垃圾是被告堆放的，不予支持，对证据2，不能证明与本案有关的侵权事实，不予采信；对证据3，只能证明自己建房时履行了相关审批手续，不能证明本案争议的焦点和侵权事实，对证明与本案无关的部分不予采信。被告提供的房权证与本案没有实质性的法律关系，不予采信。
经审理查明，原告李长林、张会芬夫妇属会泽县古城街道堂琅社区居民，于2004年经取得规划许可证建盖了房屋，原告家后面属开发商建设的南苑小区，位于原告后墙相邻有一个公厕，地理位置表现为南高北低，原告家处于位置较低的北面，原告家与厕所之间有原冷冻厂所砌围墙相隔为界。2015年、2016年，原告以该厕所产生相邻纠纷为由起诉南苑小区物业管理人及开发商，因物管变更频繁而撤诉，2017年，原告再次以相邻权纠纷起诉两家开发商，因原告未能提供被告系厕所的权利人，本院判决驳回原告的诉讼请求。2018年1月8日，原告以被告李金红是唯一的厕所使用人，要求被告停止使用厕所等为由诉来本院要求解决。经诉讼中调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原告主张以被告李金红是唯一的厕所使用人，因使用厕所给其造成了妨碍和财产损失，但因该厕所是建在小区内，位于公共开放的位置，任何人都可行使如厕之方便，其主张被告是唯一的使用者不符合生活实际和生活习惯，主张因被告如厕的因素给其造成妨碍和财产损失，侵权的因果关系不具有唯一性，原告主张被告将垃圾堆放在自家后墙，无相应证据证实，被告也不认可堆放过垃圾，主张被告侵权，无法律依据，侵权的事实依据也不足，本院对原告李长林、张会芬的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李长林、张会芬的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 夏虎成
二〇一八年三月一日
书记员 张颢馨
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2633号
原告：垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈通跃，男，1988年8月29日出生，汉族，住贵州省江口县，系该公司员工，授权范围为特别授权。
被告：肖启涛，男，1988年10月23日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
被告：铜仁市信安汽贸有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道熊家屯。
法定代表人：杨彦，公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告肖启涛、铜仁市信安汽贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。2018年9月14日，垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费217元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 杨继涛
人民陪审员 文发章
人民陪审员 邓宇臣
二〇一八年九月十四日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 何宇芯
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4705号
原告:王堂伟，男，1982年6月8日生，汉族，住江苏省邳州市，
被告：杨糖慧，女，1975年10月28日生，仡佬族，住贵州省盘县，
原告王堂伟与被告杨糖慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告王堂伟到庭参加诉讼，被告杨糖慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金50000元，并支付违约金15000元（总金额的30%）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告向原告借款人民币50000元，借款期限10天。借款期限到后，被告未按约定偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金及违约金。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明如下事实：2017年11月10日，被告向原告借款人民币50000元，借款期限10天，同时还约定，如未按时还款愿意承担总金额30%的违约金。还款期限到后，被告未按约定偿还原告借款。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借条、收条、微信转账记录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应偿还原告借款及违约金。故对原告主张的要求被告偿还借款本金50000元及违约金15000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨糖慧于本判决发生法律效力后十五日内支付原告王堂伟借款本金50000元、违约金15000元，合计65000元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告杨糖慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 司兰兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14640号
原告：中山市东升镇德锦模具厂，住所地广东省中山市东升镇万昌路**号第3卡。
投资人：罗轶。
被告：佛山市顺德区迪美精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾居委会文海中路41号。
法定代表人：蔡文波。
原告中山市东升镇德锦模具厂诉被告佛山市顺德区迪美精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的投资人罗轶到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中山市东升镇德锦模具厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款22484.5元；2.被告赔偿拖欠原告加工款产生的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月至2016年10月期间，被告�托原告中走丝线切割加工了一批模具，期间产生费用合计22484.5元，原告在2016年12月27日开具了增值税专用发票（含税17%），发票金额22484.5元，交给被告当时的负责人孙庆明。因当时临近年底，原告与被告当时的负责人孙庆明约定2017年3月底收加工款。从2017年3月起，原告多次电话催收加工款，被告迟迟不肯付款，直到2017年8月，原告再次电话催收加工款，被告告知其银行账户已被冻结，付不了加工款，准备申请破产，原告遂提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告的企业信用信息打印件一份，增值税发票原件一份、加工对账单原件一份、送货单原件六份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的�利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月至2016年10月期间，被告佛山市顺德区迪美精密模具有限公司委托原告中山市东升镇德锦模具厂加工模具，后原告依约向被告交付工作成果，并由被告在《送货单》上签收。2016年12月23日，原告与被告在对账单上共同盖章确认加工款合计22484.5元。2016年12月27日，原告向被告开具了增值税专用发票，发票金额为22484.5元。后原告多次向被告催收款项无果，遂于2017年9月11日提起诉讼。
本院认为，依法成立的加工合同关系受法律保护。本案原告已依约完成加工工作并向被告交付工作成果，被告依法应支付相应报酬，被告在收到原告交付的货物后，经与原告对账，确认加工款为22484.5元，但被告�今未向原告偿还，已构成违约，因此原告要求被告支付加工款22484.5元合法有据，本院依法予以支持。双方未对付款期限明确约定，原告有权随时要求被告在合理期限内支付，被告经原告起诉催收后仍未支付，造成原告损失，原告主张自起诉之日即2017年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区迪美精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中山市东升镇德锦模具厂支付加工款22484.5元及利息（以22484.5元为基数，自2017年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.06元（已减半收取），由被告佛山市顺德区迪美精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖韬
二〇一七年十一月八日
书记员 黄筠
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0926民初510号
原告廖发林，男，1983年3月5日出生，汉族，云南省耿马自治县人，中专文化，无业，现住耿马自治县。
委托诉讼代理人：刀志英，女，1994年1月4日出生，傣族，云南省耿马自治县人，公民推荐代理，云南通四海律师事务所工作人员，现住耿马自治县，委托权限：特别授权委托。
被告：王新燕，女，1983年12月28日出生，彝族，云南省耿马自治县人，初中文化，无业，住耿马自治县耿马华侨管理区华侨社区第十二居民小组，现住耿马自治县。
原告廖发林诉被告王新燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告廖发林及其代理人刀志英、被告王新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖发林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款本金50000.00元；支付利息5000元（2018年1月21日至2018年6月12日，共计5个月×5000×2%=5000元）；二、并承担自2018年7月1日起按月利率2%承担利息至还清借款为止；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告王新燕因资金周转困难向原告借款，随后双方达成由原告向被告出借5000元的民间借贷协议并约定利息为月息5％，期限为3个月，并由被告亲笔向原告出具一份借条,为此被告还将自有号牌为云Ｓ×××××大众汽车牌SVW167BMD(价值约6万元左右)车辆作为抵押，且进行了车辆交付，现车辆由原告保管。现借款期限届满，经原告多次催要未果，故诉请法院，要求被告归还原告借款本金及利息共计55000.00元。
被告王新燕辩称，对其所欠原告本金及利息没有异议，只是其没能力一次性归还，只能每月归还二至三千元。诉讼费及保全费各自承担一半。
本案原告围绕诉讼请求依法提交A1借条原件1份，A2保全费收据复印件1份，A3保险单、发票复印件各1份。被告王新燕均未提交证据，对原告所举证据，被告王新燕对借条无异议，对保全费、保函费不应由其承担提出质证意见。本院认为，借条能真实反映王新燕与原告借钱事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月21日，被告王新燕因资金周转困难向原告借款，随后双方达成由原告向被告出借50000.00元的民间借贷协议并约定利息为月息5％，期限为3个月，并由被告亲笔向原告出具一份借条,为此被告还将自有号牌为云Ｓ×××××大众汽车牌SVW167BMD(价值约6万元左右)车辆作为抵押，且进行了车辆交付，现车辆由原告保管。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，原告廖发林与被告王新燕系具有完全民事行为能力的成年人，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对原告廖发林请求被告王新燕返还借款本金50000.00元及利息5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求承担自2018年7月1日起至还清借款之日期间按照月利率2％计算的利息亦未超过法律规定，对原告借款期间利息及逾期利息的诉请本院予以支持。保函费用不属于违约后所必然发生的损失，因此不应由被告承担，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王新燕于判决书生效之日起十五日内偿还原告廖发林借款本金50000.00元，利息5000.00元，共计55000.00元。并承担自2018年7月1日起至还清借款期间按照月利率2％计算的利息。
二、驳回原告廖发林的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，保全费520.00元，共计1107.50元由被告王新燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 汤应林
二〇一八年八月二十二日
书记员 沈 婧
湖�省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初1131号
原告:陈文，男，汉族，1963年7月2日出生，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周道春，湖北三管笔律师事务所律师。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪。
委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
原告陈文与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，原告陈文于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈文撤�对被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费7023元（已减半），由原告陈文负担。
审 判 员 张 倩
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张晓颖
书 记 员 黄薇薇