湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1057号
原告：谭四美，女，1983年8月4日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解，代为上诉。
委托诉讼代理人：郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：吴亚安，男，1975年11月21日出生，汉族，住益阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路南侧李红武私房。
负责人：陈开，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：汪育新，男，1979年6月23日出生，汉族，住沅江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，住所地沅江市新源路与槐柳路交汇处。
负责人：郭卫军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊新前，男，1987年7月10日出生，汉族，住益阳市赫山区，系公司员工，代理权限为一般诉讼代理。
原告谭四美与被告吴亚安、汪育新、中国平安财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称平安公司）、中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭四美及诉讼代理人郭立波、被告吴亚安、被告平安公司的诉讼代理人姚少波、被告中华联合公司的委托诉讼代理人熊新前到庭参加诉讼。被告汪育新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭四美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴亚安及被告平安保险赔偿原告因交通事故而造成的损失268095.85元；2、请求判令被告汪育新及被告中华联合公司赔偿原告11000元；3、本案诉讼费用由被告诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日11时23分许，被告吴亚安驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车，沿沅江市山巷口路由南往北方向行驶至林业局口子地段时，靠边停车后吴亚安开车门时，车门与同向行驶的原告驾驶的无牌二轮助力摩托车相撞，相撞之后，原告和所驾驶的二轮助力摩托车摔倒在路中间，又与同向驶来的汪育新驾驶的湘Ｈ×××××中型客车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。此次交通事故经沅江市交通警察大队认定，认定吴亚安负事故全部责任。原告受伤后，被送往医院治疗。被告吴亚安在平安公司投保了交强险及商业险，汪育新在中华联合公司投保了交强险及商业险。原告就损失赔偿问题与被告多次协商未果，故诉至法院，要求赔偿。
原告损失明细：1、伤残赔偿金89266.6元；2、医疗费56629.25元；3、误工费68000元；4、住院伙食补助费4000元；5、交通费5000元；6、精神抚慰金10000元；7、后期治疗费20000元；8、鉴定费800元；9、护理费14400元，以上共计268095.85元。
被告吴亚安辩称，对事故的发生经过及责任划分没有异议。在事故发生后，我垫付了4.5万元或者5.5万元，我在庭后在交警大队确认后再向法庭提供具体金额。
被告平安公司辩称，吴亚安在我司投保了交强险、商业三责险及不计免赔。原告索赔要求过高，请法院依法核定于法无据及不符合客观事实部分。我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告汪育新因未到庭，未作答辩，未进行质证，亦未向本院提交证据。
被告中华联合公司辩称，本案中,因被告汪育新在事故中无责任,请求法院依法判决。如保险公司在事故中承保的车辆与事故无因果关系,则不承担责任.如有因果关系,请求在交强险无责内依法判决。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据4司法鉴定意见书虽被告平安公司就后续医疗费提出了异议，但未提供相反证据予以反驳，故对该份证据予以认可。原告提供的证据6劳动合同及工资表，被告平安公司提出异议，但该份证据与原告在庭后补充提供的劳动合同原件、工资发放表等其他证据相互印证，已形成完整的证据链，故对该份证据的证明效力予以认可。原告提供的其它证据均具有合法性、真实性、关联性，证明效力予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日11时23分许，被告吴亚安驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车，沿沅江市山巷口路由南往北方向行驶至林业局口子地段时，靠边停车后吴亚安开车门时，车门与同向行驶的原告驾驶的无牌二轮助力摩托车相撞，相撞之后，原告和所驾驶的二轮助力摩托车摔倒在路中间，又与同向驶来的汪育新驾驶的湘Ｈ×××××中型客车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。
2015年9月30日，沅江市交警大队作出益公交认字[2015]第0102号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告吴亚安承担事故全部责任，谭四美、汪育新不承担事故责任。2016年8月25日，经沅江市交警大队委托，益阳市协同司法鉴定所对原告谭四美的伤残程度、二期治疗费、全休时间、护理时间作出协同司法鉴定所[2016]（法临）第397号司法鉴定意见书认为，被鉴定人谭四美构成十级伤残，建议全案全休320日，1日护理150日，二期治疗费15000元。2017年7月28日，因被告平安公司对鉴定引用的评定标准不服，故向本院申请对原告的误工时间、护理时间、后续治疗费进行重新鉴定。2017年9月25日，经本院委托，益阳市银城司法鉴定所对原告的后续治疗费、护理、误工等作出益银司鉴[2017]临鉴字第772号法医临床鉴定意见书认为，黄也的损伤后续治疗费需20000元左右，建议伤后误工（休息）300日，护理120日。
两被告在庭后向本庭就垫付医药费情况进行确认：事故发生后，被告吴亚安垫付了医药费用45000元，被告汪育新垫付了医药费用30000元。如两被告垫付的医药费超过其应赔偿的部分，两被告均要求原告谭四美予以返还。
另查明,被告吴亚安驾驶的H5CY78小型普通客车在被告平安公司投保了交强险，限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，被告汪育新驾驶的湘Ｈ×××××中型客车在被告中华联合公司投保了交强险。道路交通事故发生时尚在保险期限内。
再查明，原告谭四美的户籍地为沅江市洞庭芦苇场徐家岭管理区六队318号，其于2014年2月10日起在深圳市南方联货运有限公司从事文职工作。事故发生前一年的月平均工资收入为6612元。
本案的争议焦点为：一、本案交通事故的责任划分及责任承担；二、原告损失的计算依据和标准；三、各方应承担的损失数额。现分述如下：
一、本案交通事故的责任划分及责任承担；
本院认为，沅江市交警部门对此次交通事故作出责任认定，被告吴亚安应承担事故全部责任，谭四美、汪育新不承担事故责任。被告中华联合公司作为汪育新驾驶车辆的投保保险公司，应承担相应的法定交强险责任。被告平安公司作为吴亚安驾驶车辆的承保方，应承担相应的法定交强险责任以及约定的商业第三者责任保险的保险责任，余下部分由被告吴亚安赔偿。
对于被告平安公司提出因被告汪育新驾驶的车辆在本次事故中存在过错，与原告的伤情加重有关联，应承担本次事故的次要责任的辩称，与沅江市交警大队出具的事故认定书认定的汪育新正常行驶，不承担事故责任的事实不符，亦未提供相应的证据予以证实，故对被告保险公司的该项抗辩不予支持。对于被告保险公司提出应剔除10%-20%的医药费作为非医保范围用药部份的意见，因被告保险公司对此未举证进行证明，故对此抗辩意见不予支持。
二、原告损失的计算依据和标准；
对于赔偿项目的有关计算方式应当以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定为依据。
原告谭四美虽系农村居民，但于2014年2月10日起在深圳市居住，其经常居住地和主要生活来源地均为城市，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。
另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”对其残疾赔偿金按深圳市城镇居民收入标准计算为宜。
经本院核实，原告因本次交通事故造成的损失为：
1、医疗费55086元，根椐医药费发票确定；
2、后期治疗费20000元，根据益银司鉴[2017]临鉴字第772号法医临床鉴定意见书认定；
3、残疾赔偿金89266.6元,原告谭四美现年34周岁，损伤构成十级伤残，故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为44633.30元×20年×10%=89266.6元。
4、住院伙食补助费4000元。原告谭四美住院80天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为50元/天/人，原告的住院伙食补助费应为80天×50元/天/人×1人＝4000元；
5、护理费14400元。原告谭四美需护理120日，护工工资参照居民服务、修理和其他服务行业标准46458元/年计算，护理费为46458元/年×120天×=15274元，故对原告提出的要求被告赔偿护理费14400元的诉求予以支持。；
6、误工费66120元。原告谭四美需伤后误工（休息）300日，误工费标准按月平均工资收入为6612元计算，故误工损失为6612元/月×300天=66120元；
7、交通费酌定为3000元；
8、鉴定费800元；
9、精神抚慰金酌定为4000元；
10、残疾辅助器具费酌定为424元。
以上10项共计257096元。
三、各方当事人应承担的赔偿数额。
本次交通事故造成原告谭四美受伤的损失为257096元，其中256296元系医疗费用限额项目下和死亡伤残费用限额项目下的损失，另鉴定费800元。故首先由被告平安公司在交强险限额内赔偿原告谭四美120000元，由被告中华联合公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告12000元。其次原告的损失在交强险赔付后的剩余部分为124296元，由于本次事故的总损失未超出三者险限额，故由被告平安公司在商业第三者责任险的限额内按合同约定赔偿124296元。另鉴定费800元，由被告吴亚安承担。
综上，被告吴亚安在事故发生后已垫付费用45000元，扣除其应支付的800元，原告谭四美应返还被告吴亚安44200元。被告汪育新在事故发生后已垫付的费用30000元，原告谭四美应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司桃江支公司在机动车交强险中赔偿原告谭四美120000元，在机动车商业第三者责任险中赔偿原告谭四美124296元，共计244296元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告谭四美12000元；
三、由原告谭四美返还被告吴亚安44200元；
四、由原告谭四美返还被告汪育新300**元。
五、驳回原告谭四美的其他损失请求。
以上一、二、三、四项内容，限本判决生效后的十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由原告谭四美承担28元，由被告吴亚安承担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡佳乐
附：有关法律条文和法院账号
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沅江法院收款账户
帐户名称：沅江市人民法院（执行款专户）
开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
帐号：59×××11