广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第989号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市旭立峰科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道大浪社区浪荣路口明君商务中心*层818（办公场所）。组织机构代码：68037199-8。
法定代表人：郝海红，执行董事。
委托代理人：梁翀，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：谢洁娜，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞凯比尼特机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城工业园区8路*栋。组织机构代码：69248815-7。
法定代表人：杜正良。
上诉人深圳市旭立峰科技有限公司（以下简称旭立峰公司）因与被上诉人东莞凯比尼特机电设备有限公司（以下简称凯比尼特公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：凯比尼特公司、旭立峰公司双方于2009年开始业务往来，没有签订书面买卖合同，通过口头方式进行，旭立峰公司通过电话方式下订单，凯比尼特公司送货后双方定期进行对账，确认账目之后旭立峰公司付款。2012年8月31日，旭立峰公司出具《账目确认单》确认2010年7月至10月货款总金额为人民币（以下币种均为人民币）87190.38元，旭立峰公司已支付30000元，余款57190.38元未支付。
另查，2011年6月17日，东莞再鑫机电设备有限公司变更名称为凯比尼特公司，法定代表人由张曾斌变更为杜正良，已办理变更登记。
凯比尼特公司在原审中请求法院判令：1、旭立峰公司立即偿还拖欠原告货款57190.38元；2、旭立峰公司偿还拖欠上述货款2年的利息4289.28元；3、本案诉讼费用由旭立峰公司承担。
旭立峰公司在原审中反诉请求法院判令：1、凯比尼特公司退回模具款30000元；2、凯比尼特公司支付上述模具款2年利息3360元；3、由凯比尼特公司承担全部诉讼费用。
原审法院审理认为：旭立峰公司、凯比尼特公司双方存在买卖合同关系，凯比尼特公司完成供货义务之后，旭立峰公司应按约定及时履行支付货款义务。旭立峰公司主张其对模具价格50000元存在异议，其只接受模具价格30000元，但无法提供有效证据证明其主张，且旭立峰公司制作的《账目确认单》上明确写明模具款50000元及未付金额为57190.38元，故该院对凯比尼特公司主张的货款57190.38元予以支持。关于利息，双方没有约定，旭立峰公司主张按照银行同期贷款利率，从2011年3月1日开始计算，符合相关法律规定，该院予以支持。关于主张的凯比尼特公司没有交付模具，要求退回模具款30000元及利息，由于其没有提供有效证据证明其主张，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、旭立峰公司自判决生效之日起五日内向凯比尼特公司支付货款57190.38元及利息（按照银行同期贷款利率，从2011年3月1日起计至判决指定支付之日止）。二、驳回旭立峰公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉案件受理费668元，反诉受理费634元，由旭立峰公司负担。
上诉人旭立峰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，导致了错误的判决。旭立峰公司于2010年8月至10月期间向凯比尼特公司下订单定做本案涉及的加工件和模具，旭立峰公司对涉案加工件的报价予以确认，但却不认同旭立峰公司关于模具价格50000元的报价，只认可模具价格为30000元，并支付了30000元给凯比尼特公司。但凯比尼特公司一直未将涉案模具交付给旭立峰公司。以上事实，有旭立峰公司提交给一审的证据予以证实，且在一审庭审过程中，凯比尼特公司既未能提交交付模具的证据，也未能就旭立峰公司提交的证据予以反证。一审法院对旭立峰公司提交的证据视而不见，在判决时仅以一句“无法提供有效证据证明其主张”就判定旭立峰公司败诉，旭立峰公司认为一审法院未查明事实就判决系草率了事，对旭立峰公司显失公平，严重损害了旭立峰公司的合法权益。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决第一、二项；2、改判凯比尼特公司退回模具款30000元及支付利息3360元；3、一、二审案件受理费由凯比尼特公司负担。
被上诉人凯比尼特公司经本院传唤未参加二审诉讼活动，也未提交答辩意见。
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：一、旭立峰公司于2012年8月31日向凯比尼特公司出具《账目确认单》，其中：1、应付凯比尼特公司款项明细：确认其欠凯比尼特公司2010年7月份至10月份的货款37190.38元，模具款50000元，合计87190.38元，旭立峰公司已付款30000元，未付金额为57190.38元，旭立峰公司已收取了凯比尼特公司的发票。2、应收凯比尼特公司款项明细：2010年1、2、3、9月份款项共31159.50元。3、实际应付凯比尼特公司款项明细：应付金额57190.38元，应收金额31159.50元，应扣金额20000元，实际应付6030.88元。二、凯比尼特公司收到《账目确认单》后，并未向旭立峰公司确认回签，但确认其中旭立峰公司应付款明细，其他各项明细均不予认可，并主张其中第2项应收款是深圳市鑫XXX五金模具有限公司（以下简称鑫X公司）的欠款，与其没有关系。
本院认为：本案为加工合同纠纷，争议焦点主要是：一、旭立峰公司拖欠凯比尼特公司的货款及模具款的数额；二、凯比尼特公司是否应退还旭立峰公司的模具款30000元。
关于争议焦点一，旭立峰公司向凯比尼特公司出具的《账目确认单》载明其欠凯比尼特公司2010年7月份至10月份的货款37190.38元，模具款50000元，合计87190.38元，旭立峰公司已向凯比尼特公司支付模具款30000元，尚欠57190.38元，上述帐目款项明细清楚明确，本院予以确认。旭立峰公司上诉主张模具款应为30000元，与《账目确认单》确认的金额不相符，本院不予采信。由于凯比尼特公司不确认《账目确认单》中的其他各项明细，旭立峰公司也没有提交相应的证据证明其他各项明细的存在，故本院对《账目确认单》中的其他各项明细内容的真实性不予认定。
关于争议焦点二，旭立峰公司委托凯比尼特公司加工模具是为了生产涉案的加工件，双方虽然并未约定合同履行完毕后模具的归属，但依行业惯例旭立峰公司可在合同履行完毕后向凯比尼特公司请求返还模具。由于旭立峰公司在本案中并未请求凯比尼特公司返还模具，故本院对此不作处理。凯比尼特公司加工的模具已用于涉案加工件的生产，旭立峰公司请求凯比尼特公司返还模具款30000元，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，旭立峰公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费630元，由上诉人深圳市旭立峰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年三月十三日
书记员 刘惠惠（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。