辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终698号
上诉人（原审原告）：王志军，男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。
委托诉讼代理人：帅辉，辽宁希光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：绿健（锦州）农业发展有限公司，住所地锦州经济技术开发区海龙街恒升维多利亚庄园1号。
法定代表人：沈岩明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫大鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪红卫，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人王志军、绿健（锦州）农业发展有限公司因与被上诉人汪红卫侵权责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志军及其委托诉讼代理人帅辉，上诉人绿健（锦州）农业发展有限公司的委托诉讼代理人宫大鹏、刘东旭到庭参加诉讼。被上诉人汪红卫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志军上诉请求：1.依法撤销原判，改判二被上诉人承担连带全部赔偿责任。2.诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人系为二被上诉人所工作的工人，其关系应为提供劳务关系。上诉人是二被上诉人所雇佣的工人，受伤是因工作受伤，属于工伤性质，并不是上诉人的过错造成的。故此，应适用工伤性质的赔偿，不应划分民事责任。一审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判。
针对绿健（锦州）农业发展有限公司的上诉请求辩称，驳回绿健公司的上诉请求，一审认定的事实我方有异议，我方给对方打工，是绩效工资。我方与绿健公司及汪红卫是雇佣关系，我方没有任何责任。
绿健（锦州）农业发展有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人王志军对上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实正确，法律关系定性准确，但适用法律错误。首先本案系中院发回重审案件，在两次一审程序中，被上诉人王志军诉求案由均是提供劳务者受害责任纠纷。被上诉人王志军的诉讼请求是以与被上诉人汪红卫和上诉人间存在劳务关系为由，要求法院判令汪红卫和上诉人对其受伤承担雇主责任，诉讼请求权基础是其认为与上诉人之间存在雇佣关系。本案中一审法院根据当事人提供的证据认定上诉人与被上诉人汪红卫之间系承包关系，二被上诉人间系承包关系，即未认定被上诉人王志军与上诉人之间存在雇佣关系，故应当驳回被上诉人王志军对上诉人的诉讼请求。一审法院即认定上诉人与被上诉人汪红卫间、两被上诉人间均是承包合同关系，却适用《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定判令上诉人承担雇主责任显系适用法律错误，从而导致判决结果错误。一审法院在判决书中认为上诉人有责任义务对其所提供的相应设施进行维护、保养，以保障承包人的生产安全。本案中上诉人未尽到相关义务，致被上诉人发生人身损害，应承担40%责任。这种责任划分同样属于适用法律不当。一审法院认定上诉人与被上诉人汪红卫间是承包关系，承包关系的前提就是所有权和使用权分离，上诉人的相关设备设施当然会交承包人使用，上诉人提供了相应证据证明上诉人的设备属于合格设备。本案中被上诉人汪红卫又将部分大棚承包给被上诉人王志军，王志军在其承包的大棚范围内使用相关设备设施，上诉人因承包关系对其提供的设备设施的所有权和使用权分离，所有权属于上诉人，使用权属于次承包人。上诉人与被上诉人汪红卫签订的《承包西红柿种植管理用工协议》第三条第6项约定了设施故障的责任承担方法。承包合同履行过程中上诉人不能直接去次承包人王志军承包的大棚现场直接管理保养设备，一审法院判决上诉人承担了对相关设施安全运行的安全保障义务，没有事实和法律依据。如果设备设施在使用中发生问题，应当依照两份承包合同约定按程序处理，一审法院判决上诉人作为所有权人对其对外发包的设备设施安全保障义务明显不当，明显适用法律不当。综上，一审判决认定当事人间是承包合同关系，却按侵权责任划分责任，按雇佣关系作出判决，明显适用法律不当。请二审法院适用法律，依法裁判，支持上诉人的上诉请求。
针对王志军的上诉请求辩称，一审认定事实不清楚。王志军与汪红卫之间存在承包关系。与绿健公司之间不存在法律关系。绿健公司不承担任何责任。
王志军向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付原告医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、护理费合计人民币15.7万元。2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月2日，被告绿健（锦州）农业发展有限公司（甲方）与被告汪红卫（乙方）签订承包西红柿种植管理用工协议，约定乙方承包甲方温棚西红柿种植管理共计260栋棚，承包种植时间是2015年10月5日至2016年4月15日。协议约定了甲乙双方的权利义务，并对甲方支付乙方薪酬的方式、方法进行了明确约定。其中甲方支付乙方的薪酬：乙方在西红柿采收时，甲方按0.8元/公斤回收支付给乙方，甲方设保底工资按棚产7500公斤以每公斤0.8元支付给乙方，即每棚保底工资6000元，超出保底产量同样也按每公斤0.8元支付乙方，乙方雇佣或发包种植户，甲方不进行干预，但为防止以后出现纠纷，甲方直接代乙方给种植户发放薪酬，乙方应得款项，甲方单独支付给乙方。甲方支付乙方的薪酬方式：按乙方工人进场开始生产后一个月付款10万元，生产二个月后付款15万元，生产三个月后付款15万元，从采摘售果开始，扣除前三次付款40万元后，每15天，按照采摘成品果的数量以每公斤0.8元价格给乙方结款一次，余款在乙方拉完秧、清完棚后，按保底和超产全部结清。协议另约定了处罚措施、不可抗力和协议签字后生效等条款。被告绿健（锦州）农业发展有限公司法定代表人沈岩明在协议上签名并加盖了公章，被告汪红卫在协议上签名。该协议签订前，被告汪红卫于2015年10月底带领原告等人到绿健公司从事种植管理等工作。2016年初，被告汪红卫与原告等承包户签订责任人承包协议，要求原告等承包户遵守公司及团队的规章制度、发现问题不得隐瞒不报、乱报、谎报，完全服从主管区长的领导，并明确对临时工的管理、严禁上班饮酒、违规操作等工作纪律，同时约定每公斤0.6元结算及承包种植时间2015年10月15日至2016年4月15日，并约定了处罚措施。被告汪红卫在绿健公司乙方负责人处签名，原告在B区承包户处签名。原告王志军按协议约定在日常工作中按照被告绿健公司或被告汪红卫所指派的管理人员对温棚内的西红柿进行种植、培育、采摘等工作。2016年3月8日晨，原告王志军到B3区5号棚工作，发现棚顶卷帘机的减速机发生故障，就到大棚顶上维修，原告刚到棚顶，卷帘机连接的减速机皮带轮发生爆裂，碎片将原告击伤，当日原告被送至辽宁医学院附属第一医院抢救治疗，后被送至沈阳军区总医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、失血性休克、右侧颧骨、上颌骨、鼻骨多发性骨折、颌面部巨大异物，住院天数28天，其中一级护理8天，二级护理3天，于2016年4月5日出院。同日，原告在沈阳军区总医院再次入院，诊断为颌面部外伤术后、右侧鼻部、上颌部洞穿性缺损、右侧眼球缺失、右侧颧骨、上颌骨、鼻骨粉碎性骨折，住院天数57天，其中一级护理2天，二级护理2天，于2016年6月1日出院。2016年5月5日，被告绿健（锦州）农业发展有限公司（甲方）与被告汪红卫（乙方）签订承包西红柿种植管理用工协议补充协议，约定承包户承包协议后续问题证明书有效，原告王志军受伤事件由被告汪红卫自行解决，与被告绿健（锦州）农业发展有限公司无关，如司法机构判决绿健（锦州）农业发展有限公司承担责任，绿健（锦州）农业发展有限公司承担该部分责任，并附承包户承包协议后续问题证明书，该证明书由包括原告王志军在内的种植户签名。另查明，原告王志军受伤后，被告汪红卫分别于2016年3月8日、3月10日、3月11日分三次给付原告医疗费共计85000元，2016年3月15日，王明霞向被告汪红卫借款人民币20000元，并为被告汪红卫出具借条一张。一审法院认为，被告绿健（锦州）农业发展有限公司与被告汪红卫之间签订的承包西红柿种植管理用工协议，以及被告汪红卫与原告王志军等承包户签订的责任人承包协议，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，故二被告之间以及原告与被告汪红卫间均系承包关系。本案中，原告王志军与被告汪红卫签订了责任人承包协议，双方根据协议内容履行相关的工作职责。原告王志军的工作内容系从事西红柿种植、培育，其在发现减速机发生故障后，忽视安全，到大棚顶部查看减速机的故障情况，而发生损害，其自身存在过错，故原告王志军在本事故中应承担相应责任，即30%责任。被告汪红卫作为一级承包方，对其所承包的温室大棚范围内的人员、设备有整体监督、管理的责任，在原告发现减速机发生故障且向其汇报后，未能及时与被告绿健公司报修，亦未作出相应处理，其存在过错，故应承担30%责任。被告绿健（锦州）农业发展有限公司系发生事故减速机的实际所有权人，其有责任和义务对其所提供的相关设施进行维护、保养，以保障承包人的生产安全。本案中，被告绿健公司未尽到相关义务，致原告王志军发生人身损害，应承担40%责任。关于原告王志军的实际损失情况，原告王志军经辽宁医学院附属第一医院抢救治疗及沈阳军区总医院住院治疗共花费医疗费人民币120247.21元，住院期间伙食补助按每天50元标准予以计算。因原告住院期间有57天医嘱进流食，故应给付该期间的营养费，标准以每天50元为宜。原告住院治疗期间一级护理10天，二级护理15天，其护理费根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务标准计算。关于原告主张的误工费，因原告未提供相关证据证明其误工损失，但考虑原告住院的实际情况，本院酌定在住院期间内根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资标准计算为宜。关于交通费，虽原告未提供相关票据，但交通费系实际发生费用，本院酌定1000元为宜。综上，原告王志军实际损失共计人民币134631.71元，故被告汪红卫应承担134631.71元×30%=40389.51元，被告绿健公司应承担134631.71元×40%=53852.68元。因被告汪红卫已给付原告医疗费人民币85000元，其已超出本案所应给付款项，故对于原告要求被告汪红卫给付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。对被告汪红卫多给付部分，本案不予调整。关于原告王志军为被告汪红卫出具的借条20000元，因与本案不属同一法律关系，故本案不予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告绿健（锦州）农业发展有限公司本判决生效后十五日内一次性给付原告王志军因伤造成的经济损失人民币53852.68元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1069元，由原告王志军承担320.7元，由被告汪红卫承担320.7元，由被告绿健公司承担427.6元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系大棚顶部减速机故障而发生的侵权事件，上诉人王志军一审诉求上诉人绿健公司与被上诉人汪红卫赔偿因其权益受到侵害而产生的各项经济损失，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》予以判决正确。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案上诉人王志军在发现大棚顶部的减速机发生故障后，应及时通知其上手的承包人汪红卫或大棚的所有权人绿健公司，其忽视安全，自行查看减速机故障受到伤害，自身存有过错。被上诉人汪红卫作为第一承包人亦应对其所承包的大棚及机器设备负有监督管理职责。上诉人绿健公司作为大棚及机器设备的所有权人应保障对外发包的设备设施完好无损，并负有维护、保养义务，以保障安全生产。现因大棚顶部减速机故障致使上诉人王志军受到伤害，一审法院在查明事故原因的基础上，确认各方当事人所应承担的责任比例，作出判决并无不当。
综上所述，王志军、绿健（锦州）农业发展有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1069元，由上诉人王志军负担534.5元，上诉人绿健（锦州）农业发展有限公司负担534.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李宇辉
审 判 员 安剑凌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 任 欢