wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂06执异154号
案外人：杨莉，女，汉族，1989年9月1日出生，住湖北省谷城县，
委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人：聂传奇，男，1977年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区,
被执行人：湖北文理学院理工学院,住地所襄阳市襄城区尹集乡特一号，组织机构代码05003047-8。
法定代表人：蔡孝国，该学院董事长。
被执行人：襄阳理工后勤管理有限公司，住所地襄阳市襄城区尹集乡尹焦村305省道特一号，组织机构代码58546368-3。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
被执行人：湖北泽人教育投资有限公司，住所地襄阳市襄城区尹集尹焦村305省道特1号，组织机构代码56274400-1。
法定代表人：蔡孝国，该公司总经理。
被执行人：蔡孝国，男，1966年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被执行人：钱显忠，男，1963年2月28日出生，汉族，住武汉市，
本院在执行申请执行人聂传奇与被执行人湖北文理学院理工学院（下称理工学院）、襄阳理工后勤管理有限公司（下称理工后勤公司）、湖北泽人教育投资有限公司（下称泽人教育投资公司）、蔡孝国、钱显忠借款合同纠纷一案中，案外人杨莉对扣划理工学院在建行襄城支行（账号42×××32）内的异议人的生育保险医疗费及生育津贴共计16303.74元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨莉称,异议人系理工学院的女性职工，并缴纳了含生育保险在内的社保。2016年4月，襄阳市医疗保险管理局将异议人的生育保险医疗费及生育津贴16303.74元汇入理工学院上述账户。法院于2016年4月15日将该账户冻结，后将含该笔生育保险医疗费及生育津贴在内的账户内的资金扣划至法院执行账户。异议人认为该资金属于其个人专有资金，与理工学院无关，请求依法返还。
本院查明，聂传奇与理工学院、理工后勤公司、泽人教育投资公司、蔡孝国、钱显忠借款合同纠纷一案，襄阳市仲裁委员会于2016年6月21日作出的〔2016〕襄仲裁字第077号裁决，裁决内容：一、被申请人理工学院偿还申请人聂传奇借款本金200万元，支付合同期内利息32万元（从2015年5月21日始至2016年1月16日止，以200万元为基数，按月利率2%计算）；向申请人聂传奇支付逾期利息及违约金20万元（从2016年1月17日始，暂计算至2016年6月16日）；之后的逾期利息及违约金，从2016年6月17日始，计算至本裁决指定付款期限届满之日止，以200万元为基数，按每月2%的标准计算。上述欠款本金、利息及违约金，于本裁决书送达之日起十日内付清。如不能按时足额支付，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第（三）款的规定计算债务利息。二、被申请人理工后勤公司、泽人教育投资公司、蔡孝国、钱显忠对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回申请人聂传奇的其他仲裁请求。
债务到期后，聂传奇向本院申请执行，因理工学院未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年8月12日作出〔2016〕鄂06执222号之一执行裁定，查封、扣押被执行人理工学院、理工后勤公司、泽人教育投资公司、蔡孝国、钱显忠价值300万元的财产，或冻结、划拨、扣留、提取相同金额的银行存款、到期债权、应得收入及其他利益。2016年9月20日、2017年1月6日本院两次将理工学院在建行襄阳市襄城支行账号为42×××32存款227000元、119000元划拨到本院执行款帐户。
另查明，杨莉系理工学院职工，并为其交纳了生育保险，杨莉生育后，襄阳市医疗保险管理局应支付给杨莉医疗费及津贴统筹16303.74元，2016年4月25日，襄阳市医疗保险管理局将应支付给杨莉的医疗费及津贴统筹16303.74元转入到理工学院在建行襄城支行账号为42×××32内。
本院认为，杨莉依法交纳了生育保险，在其生育后，襄阳市医疗保险管理局支付给杨莉医疗费及津贴统筹16303.74元，汇入到理工学院在建行襄城支行开设的帐号内，但该款系杨莉的应得的收入，不属于理工学院的存款，杨莉提出的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对杨莉在户名为理工学院、开户行为建行襄城支行、账号42×××32内的存款16303.74元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭云飞
审判员 张 强
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾 傲
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初756号
原告宋金鑫，男，1960年4月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人倪耀明。
委托代理人林旭东。
本院在审理原告宋金鑫要求确认被告上海市闵行区人民政府做出的编号为MFSQXXXXXXX政府信息公开申请告知书违法一案中，原告现主动申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋金鑫撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 刘锦波
二〇一八年九月十二日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6144号
申请执行人朱玉华与被执行人杭州顺盛针织花边有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于年月日作出的（2014）杭萧义民初字第00723号判决书，已经发生法律效力。权利人朱玉华于2016年07月04日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法�被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6144号申请执行人朱玉华与被执行人杭州顺盛针织花边有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于年月日作出的（2014）杭萧义民初字第00723号判决书，已经发生法律效力。权利人朱玉华于2016年07月04日向本院申请执行，申请执行标的元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法�被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员     二〇一年××月××日书 记 员  朱剑英
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂06执复112号
复议申请人：吕光余，男，1961年12月15日生，汉族，襄阳市人，个体建筑业主，住襄阳市樊城区。
委托代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。
委托代理人：邓萍，湖北法正大律师事务所律师。
被申请人：湖北海厦建设有限公司（以下简称海厦公司）。
住所地：襄阳市樊城区风华路**号。
法定代表人：林森，该公司执行董事。
被执行人：湖北长城消防工程有限公司（以下简称长城消防公司）。住所地：武汉市汉口青年路***号青年广场*栋**楼*室。
法定代表人：尹洪峰，该公司总经理。
委托代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。
被执行人：尹洪峰，男，1961年4月15日生，汉族，鄂州市人，长城消防公司总经理，住鄂州市鄂城区。
樊城区人民法院在执行原告吕光余与被告长城消防公司襄阳分公司、长城消防公司、尹洪峰合伙纠纷一案中，复议申请人吕光余对樊城区人民法院(2017)鄂0606执异189号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
襄阳市樊城区人民法院查明，吕光余与长城消防公司、尹洪峰合伙协议纠纷一案，经过审理，樊城区人民法院作出（2015）鄂樊城民四初字第00013号民事判决，判令一、尹洪峰、长城消防公司偿还吕光余欠款50万元及利息；二、尹洪峰偿还吕光余借款5万元及利息。判决生效后，尹洪峰、长城消防公司未履行还款义务，吕光余向法院申请执行后，樊城区人民法院于2015年6月15日向海厦公司京远项目部发出执行裁定及协助执行通知书，扣留、提取长城消防公司在海峡公司京远项目部的工程款40万元。2014年4月1日，海厦公司京远项目部与长城消防公司签订《消防安装施工合同》，2016年2月25日，京远公司出具工程款确认函，确认海厦公司海新分公司约定施工项目款中消防部分为25万元。
襄阳市樊城区法院认为，该法院在执行吕光余与长城消防公司、尹洪峰合伙协议纠纷一案中，依据被执行人提供的证据，扣留、提取长城消防公司对海厦公司的到期债权，属于程序不当，应予撤销。如果被执行人长城消防公司、尹洪峰确有怠于行使追索到期债权的行为，申请人可提起代位权诉讼解决，故异议人的异议理由予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销樊城区人民法院2015年6月15日作出的（2015）鄂樊城执字第00660-2号执行裁定及（2015）鄂樊城执协字第00660-1号协助执行通知书。
吕光余复议申请称：1.樊城区人民法院于2016年5月6日向海厦公司送达执行文书及协助通知书时，海厦公司并未提出任何异议，但在8个月后，海厦公司却给出了相反意见，海厦公司的该行为让人无法理解。2.海厦公司在执行异议中所称的与湖北长城消防公司没有任何经济往来的理由与2014年4月1日及海厦公司与湖北京远新能源科技有限公司签署的《工程款确认函》的内容不符。3.樊城区人民法院鄂06**执异189号执行裁定适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。请求撤销樊城区人民法院（2017）鄂0606执异189号执行裁定，维持（2015）鄂樊城执字第00660-2号执行裁定及（2015）鄂樊城执协字第00660-1号协助执协通知书。
长城消防公司辩称：吕光余的复议申请于法不符，依法应当驳回。
本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，吕光余在复议听证时明确向法庭认可樊城区人民法院鄂06**执异189号执行裁定认定事实清楚，仅法律适用错误。吕光余于2017年7月19日向樊城区人民法院提起代位权诉讼，要求海厦公司代长城消防公司给付工程款40万元，该案一审以没有证据表明海厦公司与长城消防公司之间还存在债权债务关系为由，判决驳回吕光余的诉讼请求。吕光余已提起上诉，目前正在二审审理过程中。
本院认为，吕光余现已向海厦公司提起债权人代位权纠纷案，该案目前正在二审审理过程中，该代位权诉讼已表明吕光余认可本案系执行第三人到期债权之争。在该代位权诉讼中，海厦公司明确表明，一、海厦公司与长城消防公司之间的工程合同关系已于2014年9月1日转让给案外人；二、所争的消防工程尚存争议，不具备付款条件。按照相关规定，在执行第三人到期债权时，第三人如提出否定意见，即不应当对该第三人到期债权继续采取强制执行措施。故襄阳市樊城区人民法院撤销（2015）鄂樊城执字第00660-2号执行裁定及（2015）鄂樊城执协字第00660-1号协助执协通知书正确。因本案系对人民法院的执行行为提出的异议，故襄阳市樊城区人民法院适用法律亦正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件如果问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吕光余的复议申请，维持樊城区人民法院鄂06**执异189号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋雪琳
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂06执复112号复议申请人：吕光余，男，1961年12月15日生，汉族，襄阳市人，个体建筑业主，住襄阳市樊城区。委托代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。委托代理人：邓萍，湖北法正大律师事务所律师。被申请人：湖北海厦建设有限公司（以下简称海厦公司）。住所地：襄阳市樊城区风华路**号。法定代表人：林森，该公司执行董事。被执行人：湖北长城消防工程有限公司（以下简称长城消防公司）。住所地：武汉市汉口青年路***号青年广场*栋**楼*室。法定代表人：尹洪峰，该公司总经理。委托代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。被执行人：尹洪峰，男，1961年4月15日生，汉族，鄂州市人，长城消防公司总经理，住鄂州市鄂城区。樊城区人民法院在执行原告吕光余与被告长城消防公司襄阳分公司、长城消防公司、尹洪峰合伙纠纷一案中，复议申请人吕光余对樊城区人民法院(2017)鄂0606执异189号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。襄阳市樊城区人民法院查明，吕光余与长城消防公司、尹洪峰合伙协议纠纷一案，经过审理，樊城区人民法院作出（2015）鄂樊城民四初字第00013号民事判决，判令一、尹洪峰、长城消防公司偿还吕光余欠款50万元及利息；二、尹洪峰偿还吕光余借款5万元及利息。判决生效后，尹洪峰、长城消防公司未履行还款义务，吕光余向法院申请执行后，樊城区人民法院于2015年6月15日向海厦公司京远项目部发出执行裁定及协助执行通知书，扣留、提取长城消防公司在海峡公司京远项目部的工程款40万元。2014年4月1日，海厦公司京远项目部与长城消防公司签订《消防安装施工合同》，2016年2月25日，京远公司出具工程款确认函，确认海厦公司海新分公司约定施工项目款中消防部分为25万元。襄阳市樊城区法院认为，该法院在执行吕光余与长城消防公司、尹洪峰合伙协议纠纷一案中，依据被执行人提供的证据，扣留、提取长城消防公司对海厦公司的到期债权，属于程序不当，应予撤销。如果被执行人长城消防公司、尹洪峰确有怠于行使追索到期债权的行为，申请人可提起代位权诉讼解决，故异议人的异议理由予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销樊城区人民法院2015年6月15日作出的（2015）鄂樊城执字第00660-2号执行裁定及（2015）鄂樊城执协字第00660-1号协助执行通知书。吕光余复议申请称：1.樊城区人民法院于2016年5月6日向海厦公司送达执行文书及协助通知书时，海厦公司并未提出任何异议，但在8个月后，海厦公司却给出了相反意见，海厦公司的该行为让人无法理解。2.海厦公司在执行异议中所称的与湖北长城消防公司没有任何经济往来的理由与2014年4月1日及海厦公司与湖北京远新能源科技有限公司签署的《工程款确认函》的内容不符。3.樊城区人民法院鄂06**执异189号执行裁定适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。请求撤销樊城区人民法院（2017）鄂0606执异189号执行裁定，维持（2015）鄂樊城执字第00660-2号执行裁定及（2015）鄂樊城执协字第00660-1号协助执协通知书。长城消防公司辩称：吕光余的复议申请于法不符，依法应当驳回。本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，吕光余在复议听证时明确向法庭认可樊城区人民法院鄂06**执异189号执行裁定认定事实清楚，仅法律适用错误。吕光余于2017年7月19日向樊城区人民法院提起代位权诉讼，要求海厦公司代长城消防公司给付工程款40万元，该案一审以没有证据表明海厦公司与长城消防公司之间还存在债权债务关系为由，判决驳回吕光余的诉讼请求。吕光余已提起上诉，目前正在二审审理过程中。本院认为，吕光余现已向海厦公司提起债权人代位权纠纷案，该案目前正在二审审理过程中，该代位权诉讼已表明吕光余认可本案系执行第三人到期债权之争。在该代位权诉讼中，海厦公司明确表明，一、海厦公司与长城消防公司之间的工程合同关系已于2014年9月1日转让给案外人；二、所争的消防工程尚存争议，不具备付款条件。按照相关规定，在执行第三人到期债权时，第三人如提出否定意见，即不应当对该第三人到期债权继续采取强制执行措施。故襄阳市樊城区人民法院撤销（2015）鄂樊城执字第00660-2号执行裁定及（2015）鄂樊城执协字第00660-1号协助执协通知书正确。因本案系对人民法院的执行行为提出的异议，故襄阳市樊城区人民法院适用法律亦正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件如果问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吕光余的复议申请，维持樊城区人民法院鄂06**执异189号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭云飞审判员  刘 敏审判员  王启飞二〇一七年十二月十三日书记员  宋雪琳
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执588号
申请执行人林佩峰、被执行人欧翔：
申请执行人林佩峰诉被执行人欧翔民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初3974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林佩峰向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人欧翔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执588号案件执行完毕。
二〇一八年三月十五日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2540号
申请执行人：王旭映，男，1974年3月18日出生。
被执行人：郑州神牛铸造有限公司。
法定代表人：姚万林，该公司董事长。
被执行人：姚万林，男，汉族，1953年7月23日出生。
原告王旭映与被告郑州神牛铸造有限公司、姚万林民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2017年05月25日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
巩义市人民法院（2016）豫0181民初6011号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0181执1288号】由荥阳市人民法院执行。
巩义市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2540号申请执行人：王旭映，男，1974年3月18日出生。被执行人：郑州神牛铸造有限公司。法定代表人：姚万林，该公司董事长。被执行人：姚万林，男，汉族，1953年7月23日出生。原告王旭映与被告郑州神牛铸造有限公司、姚万林民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2017年05月25日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：巩义市人民法院（2016）豫0181民初6011号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0181执1288号】由荥阳市人民法院执行。巩义市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂06执异105号
异议人（利害关系人）:樊潇，女，汉族，1982年6月18日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：姚飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人：李成楠，女，1972年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。
被执行人：湖北盛飞工程建设有限公司，住所地襄阳市鱼梁洲经济开发区管委会院内。
法定代表人：杨庆，该公司董事长。
被执行人：襄阳雅可商务区开发有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路电信大楼6楼。
法定代表人：刘晓星，该公司董事长。
被执行人：湖北云飞房地产开发有限公司，住所地襄阳市鱼梁洲经济开发区管委会院内。
法定代表人：张燕，该公司董事长。
被执行人：上海星信捷投资有限公司，住所地上海市杨浦区控江路2075号710室。
法定代表人：刘晓星，该公司董事长。
被执行人：湖北东昱辰鑫建材科技有限公司，住所地襄阳市鱼梁洲经济开发区管委会院内。
法定代表人：孙艺心，该公司总经理。
被执行人：孙艺心(曾用名孙丽辉)，女，1969年4月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨庆，男，1969年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人李成楠与被执行人湖北盛飞工程建设有限公司（下称盛飞公司）、襄阳雅可商务区开发有限公司（下称雅可公司）、湖北云飞房地产开发有限公司（下称云飞公司）、上海星信捷投资有限公司（下称星信捷公司）、湖北东昱辰鑫建材科技有限公司（下称东昱辰鑫公司）、孙艺心、杨庆民间借贷纠纷一案中，利害关系人樊潇不服本院作出的〔2017〕鄂06执140号之十五协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人樊潇提出异议称,1.我于2017年4月18日与雅可公司签订商品房买卖合同，购买了位于襄阳新天地-
襄乐府2栋1单元30楼21号住宅，并支付了购房款17.7万元，但法院在执行〔2017〕鄂06民初38号民事调解书时作出〔2017〕鄂06执140号之十五协助执行通知书，查封了上述房产；2.法院在查封过程中程序违法。法院作出的〔2017〕鄂06执140号执行裁定及〔2017〕鄂06执140号之一协助执行通知书均未载明对被执行人名下的不动产进行查封。故要求法院撤销〔2017〕鄂06执140号之十五协助执行通知书。
经审查查明，李成楠与盛飞公司、雅可公司、云飞公司、星信捷公司、东昱辰鑫公司、孙艺心、杨庆民间借贷纠纷一案，本院作出〔2017〕鄂06民初38号民事调解书，调解内容如下：一、经原、被告共同确认，截止2017年3月16日，被告湖北盛飞工程建设有限公司共欠原告李成楠借款本金27573400元，利息3900000元，共计31473400元。被告湖北盛飞工程建设有限公司于2017年5月30日前向原告李成楠偿还借款本、息13800000元，剩余部分借款本、息于2017年8月30日前全部清偿完毕，2016年3月16日之后的借款利息按月利率2%的计算标准向原告李成楠支付，直至借款本、息全部还清之日止。被告襄阳雅可商务区开发有限公司、湖北云飞房地产开发有限公司、上海星信捷投资有限公司、湖北东昱辰鑫建材科技有限公司、孙艺心、杨庆一致同意以上还款均按照先息后本的原则据实冲减后向原告清偿。二、被告湖北盛飞工程建设有限公司于2017年5月30日前向原告李成楠支付律师代理费10万元整。三、若被告未能按本协议第一条任何一期足额履行，则本协议中未届清偿履行期的债务视为已到期，原告李成楠有权就本案未偿还部分的全部借款本、息（利息以未还本金为基数按月利率2%的标准计算，直至借款本、息全部还清之日止）向法院申请强制执行。四、被告襄阳雅可商务区开发有限公司、湖北云飞房地产开发有限公司、上海星信捷投资有限公司、湖北东昱辰鑫建材科技有限公司、孙艺心、杨庆自愿对被告盛飞公司的上述债务承担连带责任。五、案件受理费204071元减半收取102035.5元，保全费5000元，合计107035.5元，由被告湖北盛飞工程建设有限公司、襄阳雅可商务区开发有限公司、湖北云飞房地产开发有限公司、上海星信捷投资有限公司、湖北东昱辰鑫建材科技有限公司、孙艺心、杨庆共同负担。
在执行过程中，本院于2017年6月19日作出〔2017〕鄂06执140号执行裁定，冻结划拨被执行人银行存款2600万元。并于同年6月29日将〔2017〕鄂06执140号执行裁定及〔2017〕鄂06执140号之十五协助执行通知书送达给襄阳市不动产登记中心，查封了本案诉争的房屋。案外人提出执行异议后，本院又作出〔2017〕鄂06执140号之二执行裁定，查封、扣押被执行人价值2600万元的财产或冻结、划拨、提取等额的银行存款、应得收入和收益、到期债权，并送达给襄阳市不动产登记中心。
本院认为，本案异议人樊潇对本院〔2017〕鄂06执140号之十五协助执行通知书提出执行异议，主张本院〔2017〕鄂06执140号执行裁定并无查封相应不动产的内容，执行行为错误。该异议提出后，本院已纠正该行为，作出并执行了〔2017〕鄂06执140号之二执行裁定。故异议人在本案提出的异议已无确定的执行行为对象，异议不能成立。异议人如认为该执行裁定的执行行为损害其利益时，应针对该执行行为提出异议。但经本院释明，异议人仍坚持其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回樊潇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 袁富强
审判员 彭云飞
审判员 刘 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 曾 傲
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂06执异115号
异议人（案外人）：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司（以下简称龙云公司）。住所地襄阳市襄城区檀溪路198-1号，统一社会信用代码91420600309745844j
法定代表人：袁望清，该公司执行董事。
委托代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。
申请执行人：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（以下简称丰银公司），住所地襄阳市高新区春园路火炬大厦七楼联系电话15872238888，组织机构代码55067517-6
法定代表人：孙成，该公司董事长
被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（简称巨正公司）。住所地：襄阳市襄城区胜利街81号，联系电话：0710-3506168。组织机构代码：73088760-0。
法定代表人：徐茂平，该公司经理
被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部（简称保康项目部），住所地保康县城关镇清溪路99号，统一社会信用代码914206265942084010。
负责人：袁望清，该项目部负责人。
本院在执行丰银公司与巨正公司、巨正公司保康项目部民间借贷纠纷一案过程中，案外人龙云公司于2017年7月26日对本院（2017）鄂06执恢13号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龙云公司称：2017年6月10日，襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06执恢13号执行裁定，裁定拍卖龙云公司不动产证号为0000488的土地使用权及该宗土地上的附着物。异议人认为在丰银公司申请执行巨正公司保康项目部一案中，以《执行和解协议书》的签订追加龙云公司承担担保责任的前提是执行和解协议的履行，在该前提没有实际履行的情况下，应当恢复原生效判决的执行。因此，请求撤销（2017）鄂06执恢13号执行裁定，解除对龙云公司土地、附着物的拍卖。
丰银公司称：异议人的申请没有事实和法律依据，依法应当驳回。
本院查明，申请执行人丰银公司与被执行人巨正公司、巨正公司保康项目部民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的〔2013〕鄂襄阳中民三初字第00093号民事调解书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院作出〔2014〕鄂襄阳中执字第00045-1号执行裁定，对被执行人采取强制执行措施。执行期间，申请执行人丰银公司向本院提交了其与被执行人巨正公司保康项目部自愿达成的执行和解协议。该执行和解协议中约定，丰银公司提供资金支持巨正公司保康项目部开发清溪水岸二期项目，巨正公司保康项目部以该项目的回笼资金偿还丰银公司包括本案在内的借款本息合计4000万元等内容。为此，龙云公司另向本院提交了书面承诺：若由龙云公司开发保康清溪水岸二期项目，龙云公司对被执行人巨正公司、巨正公司保康项目部履行本案债务承担连带还款保证（包括但不限于欠丰银公司所有本息），承诺书经保证人龙云公司法定代表人袁望清签名、巨正公司保康项目部盖章已生效。现龙云公司已具备开发保康清溪水岸二期项目的条件，其承担连带还款保证的条件已成就。因被执行人及担保人未按照和解协议内容按期履行相应的债务，申请执行人丰银公司于2016年5月23日向本院提交书面申请，申请由保证人龙云公司对被执行人巨正公司、巨正公司保康项目部履行本案的债务承担连带清偿责任。2016年4月2日，本院作出（2016）鄂06执异41号执行裁定，裁定龙云公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人龙云公司应在本裁定生效之日起即向申请执行人丰银公司清偿〔2013〕鄂襄阳中民三初字第00093号民事调解书所确定的债务。2016年7月11日，丰银公司与巨正公司保康项目部就双方之间的民间借贷纠纷一案又签订两份协议，协议对丰银公司解除巨正公司保康项目部的被查封房屋及还款计划做了约定，其中：“…………,3.龙云公司对巨正公司保康项目部欠丰银公司欠款一案承担连带还款担保；”，龙云公司作为丙方在该协议上签字。在执行过程中，因查封的龙云公司位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地没有办理产权，不具备执行条件，经丰银公司同意，本院于2017年3月22日作出（2014）鄂襄阳中执字第45号之十执行裁定，终结本次执行。在龙云公司对被查封土地办理完产权登记后，丰银公司申请恢复执行，本院于2017年6月10日作出（2017）鄂06执恢13号执行裁定，裁定拍卖龙云公司位于保康县城关镇沿河路人社局背后的土地，不动产证号为0000488。龙云公司不服，遂向本院提出异议。
本院认为，龙云公司以《执行和解协议》没有完全履行而要求恢复原生效法律文书所确定的法律义务，其实质是否认被执行人身份。经查，追加龙云公司为被执行人，证据充分，本院依据龙云公司的书面承诺追加其为被执行人，符合法律规定。龙云公司在收到（2016）鄂06执异41号执行裁定后，亦没有在规定期限内向本院提出异议，故龙云公司的异议请求本院不予支持，本院在案件达到执行条件后恢复执行正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条，裁定如下：
驳回襄阳市龙云房地产开发有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为元判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一七年十一月六日
书记员 宋雪琳
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行审88号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人朱兆营，邹城市城前镇计生办工作人员。
委托代理人史祥民，邹城市城前镇计生办工作人员。
被执行人刘聪，男，汉族，住邹城市。
被执行人孙甜甜，女，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行刘聪、孙甜甜社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2017年4月28日以被执行人刘聪、孙甜甜违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]0039号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对刘聪征收社会抚养费9409.00元，对孙甜甜征收社会抚养费9409.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]0039号社会抚养费征收决定，于2017年4月28日依法送达给被执行人刘聪、孙甜甜，被执行人刘聪、孙甜甜未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]0039号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘聪、孙甜甜在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费18188.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]0039号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人刘聪、孙甜甜缴纳社会抚养费18818.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
。
审判长 刘克斌
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年九月十三日
书记员 陈逸飞
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0883行审88号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人朱兆营，邹城市城前镇计生办工作人员。委托代理人史祥民，邹城市城前镇计生办工作人员。被执行人刘聪，男，汉族，住邹城市。被执行人孙甜甜，女，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行刘聪、孙甜甜社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2017年4月28日以被执行人刘聪、孙甜甜违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]0039号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对刘聪征收社会抚养费9409.00元，对孙甜甜征收社会抚养费9409.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]0039号社会抚养费征收决定，于2017年4月28日依法送达给被执行人刘聪、孙甜甜，被执行人刘聪、孙甜甜未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]0039号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘聪、孙甜甜在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费18188.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]0039号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人刘聪、孙甜甜缴纳社会抚养费18818.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。。审判长  刘克斌审判员  胡元东审判员  孙西华二〇一八年九月十三日书记员  陈逸飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7364号之一
申请执行人洪海阳与被执行人邵刘锋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）杭萧临商初字第806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪海阳于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7364号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱剑英
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执587号
申请执行人：王新山，男，汉族，1980年3月20月出生，住址山东省沾化县。
被执行人：王国伟，男，汉族，1970年10月15月出生，住址浙江省德清县。
本院作出的（2017）浙0521民初3359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王国伟的银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 田 芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0521执587号申请执行人：王新山，男，汉族，1980年3月20月出生，住址山东省沾化县。被执行人：王国伟，男，汉族，1970年10月15月出生，住址浙江省德清县。本院作出的（2017）浙0521民初3359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国伟的银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 田 芳二〇一八年三月二十六日书记员 邵鹏云
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7705号之二
申请执行人高学利与被执行人李柏灿、沈爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0109民初8342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高学利于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在本院指定日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将情况告知申请人，现申请执行人自愿申请本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7705号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱剑英
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢194号
申请执行人东港市农村信用合作社。
法定代表人：王田奎，系董事长。
委托代理人：赵晨光，系风险部副经理。
被执行人王德增，男，汉族，现住东港市。
东港市农村信用合作社申请执行王德增借款合同逾期偿还纠纷一案，东港市人民法院1989年9月13日作出（1989）东法经字第779号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月14日向本院申请恢复执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人已下落不明，且无可供执行的财产，故申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执恢194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志义
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙丽新
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0324行审19号
申请执行人：正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。
法定代表人：田应伟，系该局局长。
委托代理人：贺竹，系该局工作人员。
被申请执行人：正安县安场镇雅馨食品经营部。住所：正安县安场镇胜利街。
注册号：520324600018095。
经营者：彭祥会，女，1962年8月5日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人正安县市场监督管理局于2018年6月11日向本院申请执行其作出的正市监处决字［2017］201号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人正安县市场监督管理局以被申请执行人正安县安场镇雅馨食品经营部已主动履行了《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年6月12日向本院提出申请，请求撤回对本案的执行审查。
本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局提出撤回执行审查的申请符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项规定，裁定如下：
准予申请执行人正安县市场监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何德强
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 薛贵英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 贾鹏飞
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0324行审19号申请执行人：正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。法定代表人：田应伟，系该局局长。委托代理人：贺竹，系该局工作人员。被申请执行人：正安县安场镇雅馨食品经营部。住所：正安县安场镇胜利街。注册号：520324600018095。经营者：彭祥会，女，1962年8月5日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人正安县市场监督管理局于2018年6月11日向本院申请执行其作出的正市监处决字［2017］201号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人正安县市场监督管理局以被申请执行人正安县安场镇雅馨食品经营部已主动履行了《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年6月12日向本院提出申请，请求撤回对本案的执行审查。本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局提出撤回执行审查的申请符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项规定，裁定如下：准予申请执行人正安县市场监督管理局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何德强人民陪审员  周华恩人民陪审员  薛贵英二〇一八年六月二十六日书 记 员  贾鹏飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执1884号
本院在执行申请执行人黄元挺与被执行人王蒙蒙为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王蒙蒙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王蒙蒙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十七日
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1162号
原告杨良玉，男。
原告杨玉生，男。
被告西安市新城区建设和住房保障局。
法定代表人邓晓东，局长。
委托代理人肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。
本院在审理原告杨良玉、杨玉生诉被告西安市新城区建设和住房保障局政府信息公开一案中，原告于2018年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨良玉、杨玉生在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨良玉、杨玉生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨良玉、杨玉生负担。
审判员 李理时
二〇一八年七月十九日
书记员 戈海骁
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异261号
案外人：赵新丽，女，汉族，1973年9月26日生。
申请执行人:许鸿志，男，汉族，1981年10月24日生。
被执行人：南阳美华置业有限公司。
法定代表人：高光振。
被执行人：高光振，男，汉族，1958年11月14日生。
本院在执行许鸿志申请执行南阳美华置业有限公司（以下简称美华公司）、高光振民间借贷纠纷一案中，案外人赵新丽不服向本院提起书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵新丽称，请求解除对赵新丽所有的位于镇平县紫金花园小区的1号楼一层的1-1-101、1-1-102、1-2-103、1-2-104的房屋查封，并终止对该房屋的执行行为，其事实和理由如下：一、2014年4月30日，异议人与美华公司就包含上述涉案房屋在内的12间房屋签订了《商品房买卖合同》，且交付了这些房屋的产权证书。异议人已按《商品房买卖合同》付清480万元的购房款，并即时实际占有了该房屋，故异议人对涉案房屋具有合法的民事权利。二、异议人与美华公司签订的上述合同被镇平县人民法院2015年6月4日作出的（2015）镇民初字第969号民事判决书判定为有效合同，且判令美华公司于30日内协助办理房产过户登记，该房屋的所有权已属异议人所有。三、异议人在贵院执行前已合法占有了该房屋，故异议人对房屋的所有权可以排除法院的强制执行。故请求解除对涉案房屋的查封并终止执行行为。
本院查明，本案执行依据为本院于2015年3月25日作出的（2015）郑民三初字第50号民事调解书，双方协议：南阳美华置业有限公司应当于2015年4月15日之前向许鸿志支付2500万元及利息。诉讼中，本院于2015年2月12日查封了美华公司包含位于镇平县紫金花园小区1-1-101、1-1-102、1-2-103、1-2-104四套房屋在内的89套房屋，后因被执行人未按调解书约定及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行，并采取续封、强制迁出等一系列措施。异议人对此不服，于2018年7月13日向本院申请异议。
另查明，异议审查中，案外人赵新丽向本院提交其与美华公司房屋买卖合同纠纷一案由镇平县人民法院2015年6月4日作出的（2015）镇民初字第969号民事判决，判决赵新丽和美华公司于2014年4月30日签订的商品房买卖合同为有效合同，限美华公司在判决生效后三十日内履行协助赵新丽办理房产过户义务。同时提供镇平县紫杏源物业管理服务有限公司出具的证明（无出具时间），证明赵新丽自2014年5月1日已入住使用涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”第二十六条第二款、第四款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一款、第二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。”本案中，涉案争议房产登记在被执行人美华公司，依照上述规定权利人为美华公司。由于本案争议房产于2015年2月12日被本院查封，案外人赵新丽另案（2015）镇民初字第969号民事判决于2015年6月4日作出，因此，案外人赵新丽以此提出排除执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回赵新丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月三日
书记员 冯 月
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执604号
蔡丽、东港市锦江食品开发有限公司
本院执行的蔡丽申请东港市锦江食品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人东港市锦江食品开发有限公司自动履行，执行金额1454元（含50元执行费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 王晓云
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邓晓飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1261号之一
申请执行人：宁波能通印染有限公司（组织机构代码58745292-9）。住所地：象山县爵溪街道北塘新瀛路*号。
法定代表人：徐贤祥，该公司经理。
被执行人：象山晨帆服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道大碶头村。
法定代表人：钱文雅，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人宁波能通印染有限公司与被执行人象山晨帆服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山晨帆服饰有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波能通印染有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人象山晨帆服饰有限公司支付加工款253336.73元，承担案件受理费2550元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山晨帆服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人象山晨帆服饰有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人宁波能通印染有限公司支付加工款253336.73元，承担案件受理费2550元、执行费3738.30元。经执行查明，被执行人象山晨帆服饰有限公司无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1261号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月一日
代书记员 李世进
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5654、5846号
申请执行人余亮德、赵惠华与被执行人余方金民间借贷纠纷两案，本院于2016年2月1日、4月12日作出的（2015）杭萧商初字第6167、1217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余亮德、赵惠华于2016年6月23日、6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5654、5846号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月九日
书记员 朱剑英
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异299号
案外人：曹福军，男，汉族，1955年5月21日出生。
申请执行人：张新杰，男，汉族，1971年9月8日出生。
被执行人：谢并社，男，汉族，1960年6月4日出生。
被执行人：河南花园置业有限公司。
法定代表人：谢并社。
本院在执行张新杰申请执行谢并社、河南花园置业有限公司（以下简称花园公司）借款合同纠纷一案中，案外人曹福军向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹福军称，请求1、撤销贵院2017年3月28日作出的（2012）郑执一字第468号之一执行裁定；2、中止贵院2018年7月31日作出的对郑州市金水区政七街4号1号楼1-5层（产权证号：12010061**）、2号楼1-7层的房产及所占土地（产权证号：12010061**）房屋及土地占有使用人于2018年8月15日强制迁出的执行。其事实与理由如下：首先，1994年2月25日案外人以郑州市红旗汽车修理厂的名义和郑州市金水区祭城乡西韩砦村民组签订租地协议，并于1996年10月由异议人出资，由宋新民承建了本案的执行标的1、2号楼房屋，案外人因事实建造而取得了本案执行标的房产的所有权。其次，案外人截至目前就一直在占有使用该房产，从未把该房产卖给任何人，作为该房产对应土地仍属西韩砦村民组所有，同时西韩砦村民组出具证明说涉案房产是曹福军自建房产，暂无办理房产证。根据房地一体主义，案外人取得了涉案房产的所有权，也就取得了对应土地的使用权。目前尚未证明该涉案房产是花园公司的，也就不能过户给郑州如山置业有限公司，更不能让案外人及涉案房屋使用人强制迁出。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市管城公证处于2012年4月6日作出的（2012）郑管证经字第0576号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和2012年10月29日作出的（2012）郑管执证字第036号《执行证书》，执行证书中将谢并社、花园公司列为被执行人，被执行人花园公司用其名下位于郑州市金水区政七街4号2号楼1-7层（房屋所有权证：郑房权证字第12010061**号）抵押给出借人（申请执行人）张新杰，作为借款人所借款项人民币1300万元和支付利息、逾期利息、违约金及为实现债权的费用的担保。后被执行人未在规定期限履行债务，申请执行人张新杰于2012年11月7日向本院提出强制执行申请，本院于2012年11月8日立案执行。执行中，本院于2012年11月26日作出（2012）郑执一字第468号执行裁定，查封被执行人花园公司名下位于郑州市金水区政七街4号2号楼（所有权证号：1201006150、面积3113.86平方米）和1号楼（所有权证号：1201006149、面积1643.72平方米）的房产。2013年5月26日作出（2012）郑执一字第468号民事裁定，轮候查封被执行人花园公司名下郑州市金水区红旗路南政七街东国有土地使用权（郑国用2002字第0551号）。2013年5月31日本院作出（2012）郑执一字第468-2号执行裁定，评估、拍卖被执行人花园公司位于郑州市金水区政七街4号2号楼（所有权证号：1201006150、面积3113.86平方米）和1号楼（所有权证号：1201006149、面积1643.72平方米）查封的房产和土地使用权。后于2014年9月9日、11月4日、12月12日三次拍卖，无人竞买而流拍。2017年2月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖了被执行人花园公司名下的涉案房产及土地，2月14日买受人郑州如山置业有限公司以人民币2649万元竞得该涉案房屋及土地并于2017年3月20日签订《拍卖成交确认书》。2017年3月28日本院作出（2012）郑执一字第468号之一执行裁定，解除对拍卖房产和土地使用权的查封并过户到买受人郑州如山置业有限公司名下。2017年3月30日向买受人送达了过户裁定，12月21日向郑州市不动产登记中心送达过户裁定和协助执行通知书。2017年3月31日申请执行人张新杰因执行完毕而申请结案。本院于2017年6月14日作出迁出公告限期涉案房屋及土地的占有使用人在2017年7月25日前迁出。到期占有使用人仍不履行，本院又于2018年7月31日作出强制搬迁公告，限占有使用人于2018年8月15日前迁出，逾期本院依法强制执行。2018年8月1日案外人曹福军依据民事诉讼法第二百二十七条的规定以“本院拍卖房产和土地使用权属其所有的理由”主张所有权向本院提出异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，涉案执行标的即被执行人花园公司房产和土地使用权由当事人以外的第三人郑州如山置业有限公司于2017年3月30日受让，本院于2017年12月21日已向郑州市不动产登记中心送达过户裁定和协助执行通知书，案外人曹福军于2018年8月1日向本院提出异议，是在执行标的执行终结后提出，故此，该异议不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：
驳回曹福军异议申请。
案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋和平
审判员 杜文龙
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2675号
申请执行人：河南省先锋商贸有限公司。
被执行人：蒙城美格塑业科技有限公司。
河南省先锋商贸有限公司与蒙城美格塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年3月29日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3069号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0104执1300号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2675号申请执行人：河南省先锋商贸有限公司。被执行人：蒙城美格塑业科技有限公司。河南省先锋商贸有限公司与蒙城美格塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年3月29日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3069号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0104执1300号】由郑州市二七区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211执保381号
申请人大连磐鼎石材有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘学敏，系执行董事。
委托代理人王聚会，系辽宁正良律师事务律师。
被申请人董直侃，男，1978年5月26日生，汉族，户籍地浙江省。
申请人大连磐鼎石材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董直侃银行存款、资金或等值财产、债权。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为申请人的本次保全提供担保，如申请错误致使被申请人或利害关系人遭受经纪损失，该公司愿意在责任限额内承担连带赔偿责任。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人董直侃银行存款、资金或等值财产、债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚念杰
二〇一八年六月十一日
书记员 刘婷婷
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执233号
刘山晶、东港市锦江食品开发有限公司
本院执行的刘山晶申请东港市锦江食品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人东港市锦江食品开发有限公司自动履行，执行金额11169.54元（含执行费66.54元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李新田
二〇一八年七月十八日
书记员 邓晓飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执2092号
本院在执行申请执行人赵家辉与被执行人王蒙蒙、赵慧鹏为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王蒙蒙、赵慧鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王蒙蒙、赵慧鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十三日
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢498号
申请执行人孔庆堂，男，现住东港市。
被执行人于喜臣，男，住东港市。
孔庆堂申请执行于喜臣买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2001年8月7日作出（2001）东民初字第1878号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人于喜臣给付申请执行人孔庆堂3500元，并承担案件受理费、其他诉讼费等300元。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。
查明，申请执行人孔庆堂与被执行人于喜臣买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年5月14日依职权恢复对本案的执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执恢498号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟洪利
二〇一八年八月二十四日
书记员 邓晓飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1604号
申请执行人吕洪良，男，1963年4月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李永良，男，1962年12月26日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人吕洪良与被执行人李永良民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初6235号民事判决书，被执行人李永良应归还申请执行人吕洪良借款100000元并支付利息，但被执行人李永良未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月8日立案执行，并于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有坐落于东阳市××××沿村的房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；但未发现被执行人有车辆、银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权10万元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1604号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 楼聪
审判员 范洁
审判员 吕璎
二〇一八年七月十九日
书记员 项毅
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1604号
本院在执行申请人吕洪良与被执行人李永良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李永良拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将李永良（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十三日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1604号申请执行人吕洪良，男，1963年4月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人李永良，男，1962年12月26日出生，汉族，住东阳市。申请执行人吕洪良与被执行人李永良民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初6235号民事判决书，被执行人李永良应归还申请执行人吕洪良借款100000元并支付利息，但被执行人李永良未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月8日立案执行，并于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有坐落于东阳市××××沿村的房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；但未发现被执行人有车辆、银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权10万元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1604号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  楼聪审判员  范洁审判员  吕璎二〇一八年七月十九日书记员  项毅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7481号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人姚国宝、沈连妙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）杭萧商初字第5171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7481号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱剑英
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1890号
申请执行人：海宁万隆达纺织有限公司，住所地海宁许村镇建设路126号，组织机构代码:769644892。
法定代表人：王明甫。
被执行人：褚建明，男，1966年7月10日出生，住海宁市。
海宁万隆达纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1531号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人褚建明在（2018）浙0481执1890号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人褚建明存款人民币140000元【赔偿利息损失（以本金140000元为基数，自2016年7月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）】及迟延履行利息、诉讼费1725元、执行申请费2000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 高 东
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杜梦婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执1890号
申请执行人:海宁万隆达纺织有限公司
被执行人:褚建明
关于本院执行的（2018）浙0481执1890号案件,即申请执行人海宁万隆达纺织有限公司与被执行人褚建明买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1531号民事判决书,已于2018年07月31日执行完毕。
特此通知。
承办人:高东
联系电话:0573-87017106
二〇一八年七月三十一日
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第511号
罪犯廖克辉，男，1975年11月14日出生，汉族，江西省新干县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）洪刑一初字第18号刑事判决，认定被告人廖克辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖克辉不服判决，提出上诉。本院于2013年7月3日作出（2012）赣刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖克辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯廖克辉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯廖克辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯廖克辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十二月十日起至二○三五年十二月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万 俊
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢539号
王兴财、隋利、东港市第二建筑工程公司
本院执行的王兴财申请隋利等建设工程合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额45540元，申请执行人已支取，执行费580元，被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 牟洪利
书记员 邓晓飞
二〇一八年八月六日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4451、4454号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人大自然控股集团有限公司、浙江翔盛集团有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、宋祖良金融借款合同纠纷二案，杭州市江干区人民法院作出的（2015）杭江商初字第1635、1636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行向该院申请执行，该院委托本院执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。本院于2016年10月31日受理了被执行人被执行人大自然控股集团有限公司的破产申请。现查明，因政府主导被执行人浙江翔盛集团有限公司的财产正在化解之中，短时间内无法对相关财产执行处置，且无其他财产可供执行。被执行人宋祖良目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4451、4454号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱剑英
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执4627号
俞增林、赵月芳：
申请执行人俞增林与被执行人赵月芳民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执4627号。本院已于2018年7月12日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月十二日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8264号之一
被执行人田金银盗窃罪一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）杭萧刑初字第145号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金2000元，本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8264号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱剑英
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第124-2号
申请执行人：窦文广。
被执行人：孙希龙。
被执行人：淄博凯隆机械有限公司。住所地：桓台县唐山镇邢家文化路81号。
法定代表人：孙希龙，经理。
被执行人：孙献亮。
被执行人：孙希虎。
本案在执行过程中，查明被执行人孙希龙、淄博凯隆机械有限公司、孙献亮、孙希虎暂无银行存款，无车辆登记信息，被执行人孙希虎名下房产已被查封。申请执行人窦文广亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人窦文广如发现被执行人孙希龙、淄博凯隆机械有限公司、孙献亮、孙希虎有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 越
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第706号
申请执行人施庆平，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住所地福建省秀屿区。
被执行人施文森，男，1960年1月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人施庆平与被执行人施文森刑事附带民事赔偿纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）秀刑初字第434号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人施庆平于2015年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人施文森赔偿经济损失人民币二万二千三百六十八元四角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀刑初字第434号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵琪凌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第706号
申请执行人杨桂清。
被执行人容钲宇，现下落不明。
申请执行人杨桂清依据本院（2014）秀民初字第533号民事判决书，申请执行被执行人容钲宇民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产，且被执行人现又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第533号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾文燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执226号
申请执行人盛新书，男，1989年8月1日出生，住建德市。
被执行人胡永忠，男，1965年12月19日出生，住建德市。
申请执行人盛新书与被执行人胡永忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初441号民事判决书，于2018年1月8日立案执行，执行标的金额为借款本金人民币50000元，并支付自2015年12月15日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息，诉讼代理费人民币2500元，案件受理费人民币1112元，公告费人民币650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2018年1月8日、2018年4月18日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人胡永忠所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车。
2、经查，本院（2017）浙0182执3285号案件中已于2017年11月29日上门查找被执行人，未找到被执行人。
3、经查，本院在（2017）浙0182执3285号案件中，于2017年12月11日依法查封被执行人胡永忠名下的浙Ａ×××××车辆，但因车辆去向不明，未实际扣押。
4、2018年1月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
5、2018年1月25日，本院将查控财产情况反馈给申请执行人，并与其制作了本案的执行方案。
6、2018年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
7、2018年2月11日，本院上门查找被执行人，未找到被执行人。
8、2018年4月17日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
9、2018年4月18日，本院再次通过总对总查控系统查询两被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；根据另案申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人李云寿，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2018年4月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法对被执行人采取限制消费的执行措施。
截止到2018年4月24日，被执行人尚应支付借款本金人民币50000元，并支付自2015年12月15日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息，诉讼代理费人民币2500元，案件受理费人民币1112元，公告费人民币650元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 金 晨
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1418号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1450号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月10日11时许，被告人郭某某驾车至上海市嘉定区江桥镇虞姬墩路XXX号附近，趁被害人何某某停车用遥控钥匙锁门之机，用携带的信号干扰器进行干扰，致使何的车门未能锁上。待何某某离开后，郭某某进入何停放于该处的牌号沪A3XX**的轿车内，窃得何放置于车辆后备箱中的利群牌香烟2条(已缴获发还1条，经鉴定，价值人民币175元)、LV牌男士手提包1只(已缴获发还，经鉴定，价值人民币10430元)及笔记本电脑1台等物。公安机关经侦查，于2015年7月15日将被告人郭某某抓获。郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人黄某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《鉴定报告》及郭某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人郭某某退赔违法所得，发还被害人何某某；三、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一五年九月七日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4044号
原告：李存财。
被告：缪方春。
被告：缪方庭。
�告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。统一社会信用代码911310247131203796.
法定代表人：耿建春，担任总经理。
委托代理人：杜俊武。系荣盛建设工程有限公司职工。
原告李存财与被告缪方春、缪方庭、荣盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存财与被告荣盛建设工程有限公司委托代理人杜俊武到庭参加诉讼，被告缪方春、缪方庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存财诉称，2013年5月份，被告缪方春、缪方庭找到原告承包唐山市丰南区A区菜市场外保温工作，具体为外墙展开建筑、菜市场外罗马柱及外墙外温线条建筑。2013年4月30日开始施工，2013年7月26日完工。2013年12月4日，被告缪方春、�方庭验收合格后进行结算，共计16万元。2013年10月份被告缪方春、缪方庭给付原告承包款5万元，剩余承包款原告多次找二被告主张，均未给付。经查，该项目属于被告荣盛建设工程有限公司的工程，对拖欠的承包款被告荣盛建设工程有限公司应承担连带给付责任。原告要求三被告偿还工程款人民币11万元。
被告缪方春、缪方庭未答辩。
被告荣盛建设工程有限公司辩称，被告荣盛建设工程有限公司从未与原告李存财发生过权利义务关系。不承担任何法律责任。
经审理查明，（一）、原告提供一份《班组结算单》，表格具体名称为《李存财班组结算单》，项目负责人签字处有缪方庭签字，班组联系电话处有李存财签字，底部的制表时间打印为2010-11-1。原告对该表解释为，该表格系自己制作的，所载数据为自己招揽的工人的工资数额为144200元，并解释荣盛建设工程有限公司将A区菜市场施工工程转包给了缪方庭、缪方春，该二人将工程的保温工作分包给了自己，缪方春和缪方庭按工程类别分为瓦工班组、木工班组、钢筋班组、保温班组等班组，自己招收了10多个工人完成了保温工程，并向工人支付了劳务费。（二）、原告提供《A区菜市场外保温班组李存财结算清单》复印件一份，内容为保温工程价款共计16万元。原告对该清单解释为系缪方春写的内容，缪方春在结算人签字处签字，自己在结算班组签字处签字，缪方春将该清单复印件交给了自己，原件仍由缪方春保管，自己在复印件上又写了自己的姓名，在结算之前缪方春已付5万元，尚欠11万元。（三）、原告提供落款印章为唐山市四方工程建设监理有限公司项目部专用章的《施工证明》一份，内容为唐山市丰南区湖畔丽舍A区菜市场建筑施工工程承包人是荣盛建设工程有限公司，主体施工承包人是缪方春、缪方庭，外墙保温施工班组是李存财班组。被告荣盛建设工程有限公司委托代理人对该三份证据均有异议。
以上事实有原告提供的三份证据及双方陈述所证实。
本院认为，（一）、对原告主张的唐山市丰南区湖畔丽舍A区菜市场建筑施工工程发包人系唐山市荣盛房地产开发有限公司，承包人是被告荣盛建设工程有限公司，荣盛建设工程有限公司又把工程转包给了被告缪方春、缪方庭，原告只能提供前述证据《施工证明》，该证明无法证实该四方监理公司系A区菜市场建筑施工工程的监理人，对其以监理单位名义出具的证言内容无法确认，故对原告所称的工程的承包、转包事实无法确认。（二）、原告所提供的《A区菜市场保温班组李存财结算清单》系复印件，未能提供原件，而其提供的《李存财班组结算单》的制表时间打印为2010年11月1日，与原告所述的自己承包被告缪方春、缪方庭分包的保温工程的时间是2013年，明显矛盾，且该结算单内容显示的是李存财班组所有人员在A区菜市场工程的工资，而对“李存财班组”的法律性质原告也未能提供证据加以证明，故该两份证据无法证实李存财系个人承揽的保温工作及缪方庭、缪方春拖欠其保温工程款。综上，原告对自己的主张无法提供充分的证据，对其诉讼请求无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 �李建来
审 判 员 李 怀 刚
人民陪审员 孙 冬 梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 孟 雨 洁
福建省�州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第4044号原告泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市东湖街800号，组织机构代码56929648-3。法定代表人陈金德，该公司负责人。被告晋江市博特体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇梧埭村，组织机构代码69438130-2。法定代表人丁建明，该公司负责人。被告晋江颖超鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇宫口村，组织机构代码79606709-0。法定代表人林世泽，该公司负责人。被告福建波士威克休闲用品有限公司，住所地晋江陈埭桂林，组织机构代码61189274-9。法定代表人林那亚，该公司负责人。被告陈剑雄，男，1986年11月29日出生，汉族，住晋江市。被告林世泽，男，1972年2月26日出生，汉�，住晋江市。被告林颖伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住晋江市。被告林那亚，男，1947年10月10日出生，汉族，住晋江市。原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告晋江市博特体育用品有限公司、晋江颖超鞋材有限公司、福建波士威克休闲用品有限公司、陈剑雄、林世泽、林颖伟、林那亚金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  梁超毅二〇一五年九月二十五日书记员  杨思鸿
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00106号
原告张某甲。
委托代理人王某某。
委托代理人张某戊。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王某某，被告张某乙、张某丙、张某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系姐弟关系。原、被告父母分别于2008年、2010年去世。父母生前在西安市新城区树雄巷4号留有房屋四间。父母生前称其百年后将房屋留给儿子。但被告不顾父母遗言要求分割此房屋，对原告的生活造成很大影响，故原告诉至法院，要求依法继承分割上述父母遗产。
被告张某乙辩称，原告所述房屋情况属实。其享有且不放弃对父母遗产的继承权，对诉争房屋应由所有继承人依法进行分割，表示不同意原告诉请。
被告张某丙辩称意见同上。
被告张某丁辩称意见同上。
经审理查明，张某戌、李某某夫妇在西安市新城区树雄巷某号购得坐南向北砖木结构厦房一间。该夫妇共生育子女4人：长女张某丙、次女张某丁、长子张某乙、次子张某甲。1992年1月经西安市新城区城乡建设委员会批准，该夫妇将上述厦房翻建成坐南向北平顶房两间。编号为某号修建许可证载明“原有证厦房壹间，东西7.5×3.5㎡，准予原基建为壹层平顶房，南墙开门开窗出檐1米，违章扩建6.27平方米，罚款后允许暂存。”经城建部门批准，1997年4月被告张某丙、张某丁在父母主持下将上述房屋原基翻建成坐南向北砖混结构二层楼房（上下共四间），并建室内楼梯一座。1998年张某戌、李某某夫妇将室内楼梯改为室外楼梯。2008年3月21日张某戌去世，2010年8月13日李某某去世。张某戌、李某某夫妇生前未留遗嘱。原告多次与被告协商分割上述房产未果，遂于2013年12月诉至本院。
上述事实有买卖契约、租用城市土地使用证、修建许可证、户口本、西安市笃臣巷社区居民委员会证明、照片及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，家庭成员应当本着互谅互让、和睦团结和权利义务相一致的精神，协商处理共有财产。诉争房屋系张某戌、李某某夫妇购买他人厦房一间，1992年1月、1997年4月两次翻建而成，张某戌、李某某夫妇去世后，原、被告作为该夫妇的法定继承人对其父母均有平等的继承权，故上述房产应为原、被告的共有财产。我国法律明确规定，共有人有重大理由需要对共有财产进行分割的，可以请求分割。现原告以共有人的身份请求对涉诉房屋进行分割的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。具体分割应参照有利于生产和生活需要，不损害房屋的效用原则予以酌定。诉争房屋南侧扩建部分未经城建部门批准建成，并非合法建造的房屋，故本院对此不予分割处理。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
西安市新城区树雄巷某号坐南向北砖混结构二层楼房一层东边一间归原告张某甲所有；一层西边一间归被告张某乙所有；二层东边一间归被告张某丙所有；二层西边一间归被告张某丁所有。
案件受理费1893元由原告张某甲承担474元，被告张某乙、张某丙、张某丁各承担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 赵小江
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨士焯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00106号
原告朱美华。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告刘言刚。
委托代理人马光宇，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
原告朱美华诉被告刘言刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员刘洪楼、陈迎丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱美华及其委托代理人邢纯，被告刘言刚及其委托代理人马光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美华诉称：被告系新沂市时集镇凤云小学教学楼承建的施工承包人，原告在该施工工地从事劳务。2013年4月4日下午5时，原告在从事劳动过程中摔伤，后经新沂市马站骨科医院诊断为右股骨骨折（钢板内固定），原告住院治疗16天后在家休息治疗，原告因此花费医疗费一万余元，还需二次手术。被告对原告的损伤未予赔偿，请求依法判令被告赔偿原告各项损失42907元。
被告刘言刚辩称：1、原、被告之间无任何法律上的利害关系，原告诉称的理由不成立，原告在工地上因案外人蒋绍明与其系朋友关系，到工地上去玩，由蒋绍明叫其到工地上拾捡铁定时，不慎摔伤；2、原告与被告之间未建立任何雇佣关系或义务帮工关系，因此，原告受伤后果应由其自身承担；3、原告的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘言刚承建新沂市时集镇凤云小学教学楼。案外人蒋绍明与原告系朋友关系，与被告也是朋友关系。蒋绍明在被告承包工程后准备分包部分工程，最终没有承包。被告工地开工后，蒋绍明也未离开工地。2013年4月4日下午5时，原告随案外人蒋绍明在施工工地上时，欲去捡拾废弃铁钉，不慎摔伤，随即被送往新沂市马站骨科医院救治，经医院诊断为右股骨骨折（钢板内固定）。原告在马站骨科医院住院治疗16天后即回家休息治疗，原告以其受雇于被告为由，请求依法判令被告赔偿原告各项损失42907元。
另查明：原告为证明其受雇于被告，提供了证人蒋绍明等出庭作证，因蒋绍明与原告系朋友关系，且蒋绍明没有证明其自身在原告施工工地从事管理工作，有安排工人施工的权利，更没有证明其有招收工人的权利。因此，对蒋绍明证明原告朱美华是受其指派在施工工地从事记工工作的事实，被告不予认可。原告也没有提供其他可供采信的证据。原告出院后，医院建议原告卧床休息3个月；注意休息半年；加强营养、一年后取出内固定（预计费用5000元）。原告提供的病历等医院相关材料上的患者姓名为蒋绍兰，后被改成朱美华，原告称在办理住院手续时，因其受伤，是蒋绍兰以自己的名义为其办理的。原告受伤后，被告给付原告3000元。
以上事实，有原告提交的住院病案原件一份、医院诊断证明书原件一份、医疗费发票二张、用药清单原件一份、证人蒋绍明、曹步强证人证言，被告提交的证人刘计斗、宴祥众、焦银兰、张华胜、阚美满证人证言以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告为证明其受雇于被告，提供了证人蒋绍明等出庭作证，因蒋绍明与原告系朋友关系，且蒋绍明不能证明其自身在原告施工工地从事管理工作，有安排工人施工的权利，更不能证明其有招收工人的权利，原告也没有提供其他可供采信的证据。因此，对原告朱美华是受蒋绍明指派在施工工地从事记工工作的事实，本院不予采信。对原告按照雇佣关系要求被告赔偿的主张，本院不予支持。被告作为建筑承包人，应对施工工地做好安全防护，并加强工地安全保护义务，因其没有尽到安全防护和保护义务，允许非从事建筑活动的人在其施工工地活动，造成人员发生伤害事件，被告对此应承担相应的责任，根据其过错程度，本院确定原告承担次要责任。原告作为非施工人员，随意在被告施工工地从事与建筑活动无关的活动，其自身没有尽到安全注意义务，对其自身造成的伤害应承担主要责任。原告在受伤后以其他人员登记住院，但原告住院治疗确属事实，因此，对原告在马站骨科医院的治疗事实，本院予以确认。原告出院后，医院建议其卧床休息3个月；注意休息半年；加强营养、一年后取出内固定（预计费用5000元），对于医院的建议应予基本确认，但考虑医院的建议缺乏相应的严谨性，对医院建议的休息、护理、营养期限应作适当调整。被告在原告受伤后给付原告3000元，在计算损失赔偿后应予以扣除。综上，本院确认原告朱美华在被告施工工地受伤造成的损失为：医疗费11100元、取内固定费用4000元、误工费13372.5元（89.15元／天×150天）、护理费4050元（45元／天×90天）、营养费1350元（15元／天×90天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、交通费100元，合计34152.5元。此款由被告刘言刚按照30%比例予以赔偿，即赔偿10245.75元，其已赔偿3000元，再赔偿7245.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘言刚按照30%比例赔偿原告朱美华医疗费、取内固定费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计10245.75元，其已赔偿3000元，再赔偿7245.75元，此款在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担280元，被告负担120元（原告已预交，本院不再退还，被告刘言刚负担的部分在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 刘洪楼
人民陪审员 陈迎丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 石 雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1565号
申请执行人卢文斌，男，1988年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蔡君君，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人卢文斌与被执行人蔡君君民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初13764号民事判决书，被执行人蔡君君应归还申请执行人卢文斌借款46493元，但被执行人蔡君君未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月7日立案执行，并于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权46493元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1565号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 楼聪
审判员 范洁
审判员 吕璎
二〇一八年七月十九日
书记员 项毅
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1565号之一
本院在执行申请人卢文斌与被执行人蔡君君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡君君拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将蔡君君（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1565号申请执行人卢文斌，男，1988年10月8日出生，汉族，住东阳市。被执行人蔡君君，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人卢文斌与被执行人蔡君君民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初13764号民事判决书，被执行人蔡君君应归还申请执行人卢文斌借款46493元，但被执行人蔡君君未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月7日立案执行，并于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权46493元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1565号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  楼聪审判员  范洁审判员  吕璎二〇一八年七月十九日书记员  项毅
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢102号
林忠波、殷长喜
本院执行的林忠波申请殷长喜借款合同纠纷一案，经被执行人殷长喜自动履行，执行金额25000元，申请执行人已支取。余款及利息申请执行人放弃。本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李新田
二〇一八年六月十三日
书记员 邓晓飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07847号
原告欧治远，男，1958年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告欧治远与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告欧治远及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告欧治远诉称，原告自2011年02月18日起到被告处从事切配工作，工资为2600元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4527元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4527元，支付经济补偿金10400元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告欧治远自2011年02月18日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2600元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4527元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告欧治远请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予支持。原告从2011年02月18日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告欧治远四个月的经济补偿金即10400元（2600元／月×4个月）。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告欧治远支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资4527元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告欧治远支付经济补偿金10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执406号
申请执行人汪丽新。
被执行人孙和堂。
申请执行人汪立新与被执行人孙和堂民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人孙和堂从2018年8月起每月给付申请执行人汪立新人民币1万元，至还清时止。如被执行人孙和堂不能按期给付，申请执行人汪立新可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初649号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 智
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1007号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县南大街35号。
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人：曹玉成，男，1958年10月29日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：韩玉珍，女，1960年1月20日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：马彦，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：王玉和，女，1959年11月28日生，汉族，农民，住住宾县。
被执行人：徐德财，男，1985年3月15日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：尹冬梅，女，1986年10月27日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：高红宾，男，1990年7月7日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：李丹丹，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初2464号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与曹玉成、韩玉珍、马彦、王玉和、徐德财、尹冬梅、高红宾、李丹丹借款合同纠纷一案，申请执行标的35000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人曹玉成、韩玉珍、马彦、王玉和、徐德财、尹冬梅、高红宾、李丹丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹玉成、韩玉珍、马彦、王玉和、徐德财、尹冬梅、高红宾、李丹丹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初2464号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年八月一日
书记员 吴庆丰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1007号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县南大街35号。法定代表人李世鹏，行长。被执行人：曹玉成，男，1958年10月29日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：韩玉珍，女，1960年1月20日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：马彦，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王玉和，女，1959年11月28日生，汉族，农民，住住宾县。被执行人：徐德财，男，1985年3月15日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：尹冬梅，女，1986年10月27日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：高红宾，男，1990年7月7日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：李丹丹，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初2464号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与曹玉成、韩玉珍、马彦、王玉和、徐德财、尹冬梅、高红宾、李丹丹借款合同纠纷一案，申请执行标的35000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人曹玉成、韩玉珍、马彦、王玉和、徐德财、尹冬梅、高红宾、李丹丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹玉成、韩玉珍、马彦、王玉和、徐德财、尹冬梅、高红宾、李丹丹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初2464号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云和二〇一八年八月一日书记员 吴庆丰