wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00926号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地枝江市马家店街办民主大道**号。组织机构代码：67976243-0。
负责人余凤琴，行长。
委托代理人李惊惊。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。
被告贺必法，经商。
被告杨小波，经商。
被告杨丹，经商。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行（以下简称邮政银行枝江支行）与被告贺必法、杨小波、杨丹借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行枝江支行的委托代理人李惊惊、李靖，被告杨小波到庭参加诉讼，被告贺必法、杨丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行枝江支行诉称，2012年4月12日，原告邮政银行枝江支行与被告杨小波、杨丹、贺必法（联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》。根据该协议，三被告遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则，成立联保小组，推被告杨小波为联保小组牵头人。从2012年4月12日至2014年4月12日止，原告邮政银行枝江支行可根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证。
2013年3月16日，被告贺必法因资金周转，向原告邮政银行枝江支行借款5万元。为此，双方签订《小额联保借款合同》，原告邮政银行枝江支行依约向其发放贷款，该贷款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后，按照等额本息还款法偿还。被告贺必法获取贷款后，履行前10期还款义务，余款不再归还。原告邮政银行枝江支行认为，被告贺必法不按期还款已构成违约，应从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。根据约定，上述被告对借款、利息、罚息都应承担还款责任。特此起诉，请求判令：1、三被告连带偿还借款本金49999.95元，并从2014年1月17日开始，按每日万分之4.25计算利息，每日万分之2.125计算罚息，至给付之日止（计算至起诉之日，利息为2677.5元，罚息1338.75元）；2、三被告承担诉讼费用。
被告杨小波辩称，借款、联保属实，原告诉状陈述属实。
被告贺必法、杨丹既未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
原告邮政银行枝江支行为支持其诉求，提供以下证据：
2、《小额贷款联保协议书》复印件一份。证明三被告自愿成立联保小组，互担连带责任的事实。
3、《小额联保借款合同》一份。证明被告贺必法与原告邮政银行枝江支行的借款关系。
4手工贷款借据一份。证明原告邮政银行枝江支行已履行放款义务。
5、信贷本金、利息还款明细。证明被告贺必法偿还借款情况。
被告杨小波对上述证据真实性无异议。经审查，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告杨小波未提交任何证据。
经审理，本院确认以下事实：2012年4月12日，被告杨小波、杨丹、贺必法与原告邮政银行枝江支行签订《小额贷款联保协议书》，根据该协议，三被告成立联保小组。自2012年4月12日至2014年4月12日止，原告邮政银行枝江支行可根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为借款之日至借款到期后二年。
2013年3月16日，被告贺必法与原告邮政银行枝江支行签订《小额联保借款合同》，向原告邮政银行枝江支行借款5万元，年利率15.3%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。如不按期还款，则从逾期之日起，加收利息的50%作为罚息。被告贺必法于当日获取贷款，并分别于2013年4月16日至2014年1月16日履行归还10期利息的义务，本金尚余49999.95元及利息未还。
本院认为，被告贺必法与原告邮政银行枝江支行签订的借款合同，系双方真实意思表示，双方应当依照合同的约定各自履行义务，原告邮政银行枝江支行依照合同向被告贺必法发放贷款后，被告贺必法应当依照合同约定及时返还借款。拖欠不还是违约行为，其应承担返还借款的民事责任。故原告邮政银行枝江支行要求被告贺必法返还借款本金、利息及逾期罚息的民事责任本院予以支持。被告杨小波、杨丹、贺必法签名，自愿成立联保小组，应对该债务承担连带保证责任。被告杨小波、杨丹承担保证责任后可依法向被告贺必法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺必法于本判决生效之日起10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行借款本金49999.95元，并支付利息、罚息（1、利息按本金49999.95元、年利率15.3%，自2014年1月17日起算至本判决确定的给付之日止；2、罚息按本金49999.95元、年利率7.65%，自2014年1月17日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告杨小波、杨丹对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨小波、杨丹承担连带保证责任后，有权向被告贺必法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告贺必法、杨小波、杨丹承担（此费用已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一四年七月十日
书记员 董灵芝
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审127号
申请执行人东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市东城。
法定代表人李全民，局长。
委托代理人刘相波，X年X月X日出生，东营市劳动和社会保障监察支队支队长。
被执行人东营市谷瑜商贸有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人燕静静，经理。
申请执行人东营市人力资源和社会保障局于2016年11月1日向本院申请强制执行东人社监理字【2016】第3号劳动保障监察行政处理决定，本院立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市人力资源和社会保障局于2016年2月26日作出东人社监理字【2016】第3号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人东营市谷瑜商贸有限公司未按照国家规定足额支付赵某甲等14名职工2015年7月至2015年10月期间的工资，共计51109.57元。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人东营市谷瑜商贸有限公司如下行政处理：限被执行人东营市谷瑜商贸有限公司十五日内支付赵某甲等14名职工工资51109.57元及拖欠金额50%的赔偿金25554.79元，共计76664.36元。并告知被执行人东营市谷瑜商贸有限公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。
申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1、赵某甲、赵某乙申诉书各一份。2、赵某甲、赵某乙投诉书各一份。3、赵某甲、赵某乙身份证复印件各一份。4、投诉登记表一份。5、劳动保障监察立案审批表一份。6、劳动保障监察案件处理报批表六份。7、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证各一份；8、催告书及送达回证各一份。9、《中华人民共和国劳动法》第八十二条第一款。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第五十一条第（三）项。《劳动保障监察条例》第六条、第十九条、第三十条。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条。
经审查查明，申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监理字【2016】第3号劳动保障监察行政处理决定，于2016年2月26日依法送达给被执行人东营市谷瑜商贸有限公司，被执行人东营市谷瑜商贸有限公司未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监理字【2016】第3号劳动保障监察行政处理决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不复议、起诉，经催告后仍不履行，申请执行人于2016年11月1日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监理字【2016】第3号劳动保障监察行政处理决定依法予以强制执行。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年十一月五日
书记员 刘 瑞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第11号
原告王宝全，居民。
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：费县和平路**号。
负责人徐峰，经理。
委托代理人刘奎峰，中国人民财产保险股份有限公司费县支公司职工。
原告王宝全与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下至判决主文前简称“财保费县公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王法亮、被告委托代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝全诉称，2014年5月3日，原告王宝全将其所有的鲁Q×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔特约险，保险期间自2014年5月7日至2015年5月6日，保险限额为56520元。2014年9月8日，原告驾驶鲁Q×××××号轿车与姜开玲驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致投保车辆部分受损，经被告评估车辆损失为818.72元，原告支付施救费500元，因被告不同意赔偿施救费，请求依法判令被告赔付原告保险金1318.72元，并承担本案的诉讼费用。
被告财保费县公司辩称，原告的车辆在我公司投保属实，如原告的相关证件证明构成保险责任，保险公司同意在保险合同约定的责任范围内对原告的车损部分按责任比例进行赔偿。原告的车辆损失较轻，无需施救，保险公司对于施救费不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××号小型汽车的实际车主，2014年5月3日，原告就鲁Q×××××号小型汽车在被告方投保了机动车商业险保险。双方约定投保商业险的鲁Q×××××号小型汽车机动车损失险（A）的保险金额为56520元，第三者责任险（B）的保险金额为200000元，不计免赔率（M）覆盖A／B，保险期限均自2014年5月7日0时起至2015年5月6日24时止。原告依约向被告交纳了保险费，被告方给原告签发了商业险保险单。
在保险期内，2014年9月8日11时50分许，原告投保车辆在费县费城镇左成崖村路段由北向南行驶至事发地点时与姜开玲驾驶的电动自行车（车载姜如法、潘墨轩、潘雨萱）相撞发生交通事故，致投保车辆部分受损、姜如法、潘墨轩、潘雨萱受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：王宝全疏忽大意观察情况不够，会车未确保安全，负事故的主要责任；姜开玲疏忽大意行车未确保安全，负事故的次要责任；姜如法、潘墨轩、潘雨萱无事故责任。事故发生后，原告及时报案，被告派员到现场进行了勘查，认可原告的车辆行驶证及原告的驾驶证等证件合法有效，并对原告的投保车辆损失核损为818.72元（未扣除残值10元）。因处理交通事故现场，原告支付施救费500元。后原告依据与被告签订的机动车保险合同与被告协商理赔事宜，因原告不同意赔付施救费，对车损主张按责任比例（70%）赔付，双方未达成协议。原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的道路交通事故认定书，保险单，施救费发票，机动车车辆保险快捷案件处理单，保险条款等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告作为投保人，其所投保的车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告方应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。原告支付的事故施救费500元系处理交通事故支付的合理的、必要的费用，被告方应予赔偿；原告的车辆损失818.72元系被告方勘察后确定的合理的损失，被告方应予赔偿，但赔偿时应扣除残值10元。以上原告合理的经济损失共计1308.72元，不超过保险合同约定的机动车损失险的保险限额被告方应予赔偿，对事故对方应承担的责任，被告在赔付后有权进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔付原告王宝全保险金共计1308.72元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王宝全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年一月十五日
书 记 员 季海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第535号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权）彭传首、胡陈钢。
被上诉人（原审原告）钱乃明。
委托代理人（特别授权）杜瑾。
被上诉人（原审被告）胡茶娟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于2012年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 丁林阳
代理审判员 夏 鸿
二〇一二年五月十四日
书 记 员 叶 婷
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第46号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人罗福生。
被执行人吴燕萍。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人罗福生、吴燕萍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月16日以被执行人罗福生、吴燕萍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第526号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗福生、吴燕萍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费33420元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第526号征收社会抚养费决定书，于2014年7月16日依法送达给被执行人，被执行人罗福生、吴燕萍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第526号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗福生、吴燕萍仍未履行缴纳社会抚养费33420元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人罗福生、吴燕萍缴纳社会抚养费33420元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第526号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗福生、吴燕萍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费33420元。被执行人罗福生、吴燕萍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十四日
书记员 林 惠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第415号
上诉人（原审原告）济宁市港澳大酒店有限公司。
法定代表人林彬，总经理。
被上诉人（原审被告）任广策。
委托代理人任中朋。
委托代理人刘凯。
上诉人济宁市港澳大酒店有限公司因劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人济宁市港澳大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人济宁市港澳大酒店有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5元，由上诉人济宁市港澳大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李梦琦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初2859号
原告郭有良农户。
农户代表人郭有良，男，1951年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人曹宗诚，巴彦淖尔市临河区白脑包镇法律服务所法律工作者。
被告王召树,男，53岁，汉族，农民。
被告张凤莲（系王召树母亲），男，81岁，汉族，农民。
被告张凤莲委托代理人王召胜（系张凤莲儿子），男，46岁，汉族，农民。
原告郭有良农户与被告王召树、张凤莲土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭有良农户的农户代表人及其委托代理人曹宗诚，被告王召树，被告张凤莲及其委托代理人王召胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有良农户诉称，1998年二轮土地承包时，原告承包了太阳村七组集体位于孙家海子东南的7.6亩土地（四至界限为东至马荣德地，西至蔡高山地，南至农田路，北至海子畔），该承包地由原告从1998年开始一直耕种至今。2017年春，二被告未经原告同意擅自将该7.6亩承包地强行滚耙后抢种。经白脑包镇村组干部调解，被告不听劝阻，仍强行阻拦原告耕种。原告向白脑包镇人民政府请求处理，白脑包镇人民政府于2017年7月14日作出处理决定，认为该宗土地属于原告使用。但二被告仍阻拦干扰不让原告经营该土地，致使原告一年没有收入，造成原告一年的经济损失12312元（按玉米市价0.9元/斤×1800斤/亩）。二被告的行为影响了原告的生产生活秩序，使原告无法安排耕种土地造成损失侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令二被告停止侵权，赔偿原告2017年7.6亩土地的经营损失12312元。
原告郭有良农户就自己的主张提供了如下证据：
1、太阳村民委员会及太阳村七组、十二组村民分地小组证明一份。意在证明该7.6亩土地的四至界限为北靠孙家海子，南靠农田路，西靠蔡高山地，东至马荣德地。
2、太阳村村民委员会及太阳村七组组长郭志刚证明一份。意在证明郭有良二轮土地承包时，承包了7.6亩土地，郭有良从1998年开始耕种至今，四至界限北靠孙家海子，南靠农田路，西靠蔡高山地，东至马荣德地。
3、太阳村民委员会及现任太阳村七组组长张三红、地邻刘启明、崔俊英、杨军证明一份。意在证明2017年郭有良7.6亩土地未耕种。
4、白脑包司法所对1998年太阳村七组时任组长张文才调查笔录一份。意在证明1998年，太阳村七组、十二组将该各自编外地收回，太阳七组将该7.6亩土地分给了郭有良，一直由郭有良耕种至今，没有纠纷。
5、白脑包司法所对郭志刚谈话笔录一份。意在证明二轮土地承包时，太阳七组将该7.6亩土地四至界限北靠孙家海子，南靠农田路，西靠蔡高山地，东至马荣德地，由太阳村七组包给了郭有良，并从1998年开始耕种至今。
6、白脑包司法所太阳村十二组组长李元庆谈话笔录一份。意在证明1997年太阳村七组、十二组将本组地各自收回进行了调整，太阳七组将地收回包给了郭有良，共7.6亩。
7、白脑包司法所对1997年太阳村十二组时任组长李宝德询问笔录一份。意在证明1997年李宝德任社长时将被告父亲王福生的地，由太阳村七组抽回，包给了郭有良。太阳村十二组抽回了王友生等三人的地收回，进行了大调。
8、现场图一份。意在证明争议的7.6亩土地的四至界限。
9、临白政行决字（2017）2号白脑包镇关于太阳村七组郭有良与张凤莲、王召树、王召克土地使用权处理决定书一份。意在证明该7.6亩土地由行政机关确认给了郭有良。
10、白脑包政府与太阳村委会处理意见书一份。意在证明争议的7.6亩土地于1998年5月7日就已经进行了处理，该7.6亩地分给了郭有良。
11、白脑包镇太阳村村民委员会证明一份。意在证明争议的7.6亩土地是太阳七社二轮土地承包时分给原告郭有良的土地。
二被告对1-11号证据均不认可，都是假的，因集体收回的10亩地与争议的7.6亩土地不是一回事，争议的7.6亩土地一直由我们开的荒地。
被告张凤莲辩称，二轮土地承包以后，该7.6亩土地一直由王召树耕种，2000年原告郭有良将该7.6亩地耕种，后我们双方因该地多次发生了纠纷，并打了架。经村长、书记解决该事情，一直也未能解决，因该7.6亩地是我们自己的开荒地，所以不同意返还。
被告王召树辩称，同意张凤莲意见。二轮土地承包时，该争议7.6亩土地有分歧故没有将该地分出，又由我耕种了2至3年，后因原告是时任社长，不让我们淌水，而且和我们打架，村书记王宝子给我们解决了，地由郭有良耕种，郭有良给我们1800元，之后钱没给地也继续由郭有良耕种。二轮土地承包时，太阳村七组收回我们家10亩土地，该10亩土地我们已交回太阳村七组，且已全部分了出去。该争议的7.6亩土地是我们自己开的荒地，不包括太阳村七组收回的土地。
被告张凤莲、王召树提供了如下证据：
1、王召明等十八户村名证明一份。意在证明争议的7.6亩土地是由被告家开垦的。
2、航拍确权表一份。意在证明双方争议的7.6亩土地不属于郭有良的地。
原告对1-2号证据真实性及举证意图均不认可，因该两份证据不能证明争议的7.6亩土地是被告方的。
经审理查明，原、被告双方争议的7.6亩土地经内蒙古巴彦淖尔市临河区白脑包镇人民政府临白政行决字（2017）2号于2017年7月14日对白脑包镇关于太阳村七组郭有良与张凤莲、王召树、王召克土地使用权处理决定书，该7.6亩土地的使用权归原告，因二被告继续阻拦原告耕种，导致原告2017年无法耕种并造成经济损失，故向本院提起诉讼。请求判令二被告停止侵害，赔偿原告2017年7.6亩土地收入损失12312元。
另查明，7.6亩土地的四至界限：第一块地2.5亩东靠马银德树地，西靠蔡高山地，北靠柴生富坟地，南靠农田路（太阳村七、十二社交界路），第二块地5.1亩（南靠柴生富坟，北靠刘奇明地，西靠孙家海子，东靠马银德地）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占或是毁损。原、被告双方就争议的7.6亩土地使用权已被临河区白脑包镇人民政府处理决定属于郭有良农户，故原告要求二被告对该7.6亩土地停止侵害的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告赔偿2017年的经营损失，因其未提供任何证据，故其该请求本院不予支持。依据《中华人民共和侵权责任法》第二条，第三条、第六条一款、第十五条一款（一）之规定，判决如下：
被告王召树、张凤莲于本判决生效后立即对原告郭有良农户的7.6亩土地四至界限：第一块地2.5亩东靠马银德树地，西靠蔡高山地，北靠柴生富坟地，南靠农田路（太阳村七、十二社交界路），第二块地5.1亩（南靠柴生富坟，北靠刘奇明地，西靠孙家海子，东靠马银德地）停止侵害。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担54元，被告王召树、张凤莲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一八年八月七日
书记员 杨婷雁
附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权0责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）内0802民初2859号 原告郭XX农户。 农户代表人郭XX，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区白脑包镇太阳村**。公民身份号码152801************，电话号码15904******。 委托代理人曹XX，巴彦淖尔市临河区白脑包镇法律服务所法律工作者。 被告王XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告张XX，女，现住巴彦淖尔市临河区。 委托代理人王XX1（系张XX儿子），男，现住巴彦淖尔市临河区。 原告郭XX农户与被告王XX、张XX土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭XX农户的农户代表人及其委托代理人曹XX，被告王XX，被告张XX及其委托代理人王XX1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭XX农户诉称，1998年二轮土地承包时，原告承包了太阳村七组集体位于孙家海子东南的7.6亩土地（四至界限为东至马荣德地，西至蔡高山地，南至农田路，北至海子畔），该承包地由原告从1998年开始一直耕种至今。2017年春，二被告未经原告同意擅自将该7.6亩承包地强行滚耙后抢种。经白脑包镇村组干部调解，被告不听劝阻，仍强行阻拦原告耕种。原告向白脑包镇人民政府请求处理，白脑包镇人民政府于2017年7月14日作出处理决定，认为该宗土地属于原告使用。但二被告仍阻拦干扰不让原告经营该土地，致使原告一年没有收入，造成原告一年的经济损失12312元（按玉米市价0.9元/斤×1800斤/亩）。二被告的行为影响了原告的生产生活秩序，使原告无法安排耕种土地造成损失侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令二被告停止侵权，赔偿原告2017年7.6亩土地的经营损失12312元。 原告郭XX农户就自己的主张提供了如下证据： 1、太阳村民委员会及太阳村七组、十二组村民分地小组证明一份。意在证明该7.6亩土地的四至界限为北靠孙家海子，南靠农田路，西靠蔡高山地，东至马荣德地。 2、太阳村村民委员会及太阳村七组组长郭志刚证明一份。意在证明郭XX二轮土地承包时，承包了7.6亩土地，郭XX从1998年开始耕种至今，四至界限北靠孙家海子，南靠农田路，西靠蔡高山地，东至马荣德地。 3、太阳村民委员会及现任太阳村七组组长张三红、地邻刘启明、崔俊英、杨军证明一份。意在证明2017年郭XX7.6亩土地未耕种。 4、白脑包司法所对1998年太阳村七组时任组长张文才调查笔录一份。意在证明1998年，太阳村七组、十二组将该各自编外地收回，太阳七组将该7.6亩土地分给了郭XX，一直由郭XX耕种至今，没有纠纷。 5、白脑包司法所对郭志刚谈话笔录一份。意在证明二轮土地承包时，太阳七组将该7.6亩土地四至界限北靠孙家海子，南靠农田路，西靠蔡高山地，东至马荣德地，由太阳村七组包给了郭XX，并从1998年开始耕种至今。 6、白脑包司法所太阳村十二组组长李元庆谈话笔录一份。意在证明1997年太阳村七组、十二组将本组地各自收回进行了调整，太阳七组将地收回包给了郭XX，共7.6亩。 7、白脑包司法所对1997年太阳村十二组时任组长李宝德询问笔录一份。意在证明1997年李宝德任社长时将被告父亲王福生的地，由太阳村七组抽回，包给了郭XX。太阳村十二组抽回了王友生等三人的地收回，进行了大调。 8、现场图一份。意在证明争议的7.6亩土地的四至界限。 9、临白政行决字（2017）2号白脑包镇关于太阳村七组郭XX与张XX、王XX、王召克土地使用权处理决定书一份。意在证明该7.6亩土地由行政机关确认给了郭XX。 10、白脑包政府与太阳村委会处理意见书一份。意在证明争议的7.6亩土地于1998年5月7日就已经进行了处理，该7.6亩地分给了郭XX。 11、白脑包镇太阳村村民委员会证明一份。意在证明争议的7.6亩土地是太阳七社二轮土地承包时分给原告郭XX的土地。 二被告对1-11号证据均不认可，都是假的，因集体收回的10亩地与争议的7.6亩土地不是一回事，争议的7.6亩土地一直由我们开的荒地。 被告张XX辩称，二轮土地承包以后，该7.6亩土地一直由王XX耕种，2000年原告郭XX将该7.6亩地耕种，后我们双方因该地多次发生了纠纷，并打了架。经村长、书记解决该事情，一直也未能解决，因该7.6亩地是我们自己的开荒地，所以不同意返还。 被告王XX辩称，同意张XX意见。二轮土地承包时，该争议7.6亩土地有分歧故没有将该地分出，又由我耕种了2至3年，后因原告是时任社长，不让我们淌水，而且和我们打架，村书记王宝子给我们解决了，地由郭XX耕种，郭XX给我们1800元，之后钱没给地也继续由郭XX耕种。二轮土地承包时，太阳村七组收回我们家10亩土地，该10亩土地我们已交回太阳村七组，且已全部分了出去。该争议的7.6亩土地是我们自己开的荒地，不包括太阳村七组收回的土地。 被告张XX、王XX提供了如下证据： 1、王召明等十八户村名证明一份。意在证明争议的7.6亩土地是由被告家开垦的。 2、航拍确权表一份。意在证明双方争议的7.6亩土地不属于郭XX的地。 原告对1-2号证据真实性及举证意图均不认可，因该两份证据不能证明争议的7.6亩土地是被告方的。 经审理查明，原、被告双方争议的7.6亩土地经内蒙古巴彦淖尔市临河区白脑包镇人民政府临白政行决字（2017）2号于2017年7月14日对白脑包镇关于太阳村七组郭XX与张XX、王XX、王召克土地使用权处理决定书，该7.6亩土地的使用权归原告，因二被告继续阻拦原告耕种，导致原告2017年无法耕种并造成经济损失，故向本院提起诉讼。请求判令二被告停止侵害，赔偿原告2017年7.6亩土地收入损失12312元。 另查明，7.6亩土地的四至界限：第一块地2.5亩{东靠马银德树地，西靠蔡高山地，北靠柴生富坟地，南靠农田路（太阳村七、十二社交界路）}，第二块地5.1亩（南靠柴生富坟，北靠刘奇明地，西靠孙家海子，东靠马银德地）。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占或是毁损。原、被告双方就争议的7.6亩土地使用权已被临河区白脑包镇人民政府处理决定属于郭XX农户，故原告要求二被告对该7.6亩土地停止侵害的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告赔偿2017年的经营损失，因其未提供任何证据，故其该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条、第六条一款、第十五条一款（一）之规定，判决如下： 被告王XX、张XX于本判决生效后立即对原告郭XX农户的7.6亩土地四至界限：第一块地2.5亩{东靠马银德树地，西靠蔡高山地，北靠柴生富坟地，南靠农田路（太阳村七、十二社交界路）}，第二块地5.1亩（南靠柴生富坟，北靠刘奇明地，西靠孙家海子，东靠马银德地）停止侵害。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担54元，被告王XX、张XX负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杜政武 二〇一八年八月七日 书记员  杨婷雁 附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权0责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执201号
申请执行人：南京平能电力自动化有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：王佳生，公司执行董事。
被执行人：昊坤能源科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：余玉兰，公司总经理。
本院依据上海仲裁委员会(2017)沪仲裁案字第2374号裁决，于2018年4月8日向被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司发出《执行通知》，责令其立即支付给申请执行人南京平能电力自动化有限公司人民币115,790元，并承担本案执行费人民币1,636.85元。因被执行人未主动履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司应履行上海仲裁委员会作出的2017)沪仲裁案字第2374号裁决。
二、冻结、划拨被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司银行存款人民币117,426.85元，并支付迟延履行金。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司相应价值的财产。
法官助理许力婷
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一八年四月十三日
书记员 舒俊杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执201号之一
申请执行人：南京平能电力自动化有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：王佳生，公司执行董事。
被执行人：昊坤能源科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：余玉兰，公司总经理。
本院依据上海仲裁委员会(2017)沪仲裁案字第2374号裁决，于2018年4月8日向被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司发出《执行通知》，责令其立即支付给申请执行人南京平能电力自动化有限公司人民币115,790元，并承担本案执行费人民币1,636.85元。执行中，本院轮候查封被执行人名下沪A4XX**、沪K6XX**汽车各壹辆。现申请执行人以已与被执行人达成和解为由，申请撤销强制执行请求，并申请解除对上述涉案车辆的查封。
以上有(2017)沪仲裁案字第2374号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，申请执行人确认与被执行人达成和解，其解除查封和撤回强制执行的请求与法不悖，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人昊坤能源科技(上�)有限公司名下沪A4XX**、沪K6XX**汽车各壹辆的查封。
二、终结(2017)沪仲裁案字第2374号案件的执行。
法官助理许力婷
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一八年四月二十三日
书记员 舒俊杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中知民初字第00185号
原告上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李裕杰，董事长。
委托代理人官国琴，上海鼎添律师事务所律师。
被告李金旗。
原告上海水星家用纺织品股份有限公司（以下简称水星公司）与被告李金旗侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告水星公司的委托代理人官国琴到庭参加了诉讼，被告李金旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告水星公司起诉称：被告未经原告授权，于2013年11月至2014年1月期间，在其经营的厂房内生产带有原告第××××号注册商标标识的多种床上用品，被告制售仿冒原告产品的行为严重损害了原告的利益，请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计10万元并承担本案诉讼费用。
被告李金旗未答辩。
经审理查明，水星公司系第××××号注册商标的商标权人，该商标核定使用商品为第24类：床罩、被子等，商标注册有效期自2010年9月7日至2020年9月6日。
2014年1月15日，南通市海门工商行政管理局在李金旗位于海门市××镇××村××组的经营现场进行检查时，现场查获：带有标识的单被390条、子母被200条，李金旗现场未能提供使用上述商标的许可使用相关手续。自2013年11月起，李金旗未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照，在海门市××镇××村××组擅自从事床上用品的加工销售。经该局委托水星公司鉴定，以上被查扣产品均为假冒其注册商标的产品，李金旗在工商询问笔录中亦承认其未经商标权人许可在床上用品上使用了水星注册商标标识。南通市海门工商行政管理局于2014年4月22日作出海工商案（2014）00232号行政处罚决定书，对李金旗作出如下处理：立即停止侵权行为，没收其侵犯注册商标专用权的被子590条，并对其罚款30000元。李金旗未申请复议或提起行政诉讼，该决定已生效。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费5000元。
上述事实，由原告提交的第××××号商标注册证、注册商标变更证明、南通市海门工商行政管理局作出的海工商案（2014）00232号行政处罚决定书及所附证据提取单、海门工商行政管理局对李金旗所作的现场笔录、询问笔录、原告所支付的律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告系第××××号注册商标的商标权人，其商标专用权受法律保护。依据《中华人民共和国商标法》（2001年）第五十二条第（一）项之规定，未经商标注册人许可，在同一种或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于商标侵权行为。本案中，被告未经原告许可在其生产的单被、子母被上使用了商标，其行为侵害了原告所享有的注册商标专用权，原告要求其承担赔偿经济损失及本案为制止侵权所支付合理费用的法律责任于法有据。关于赔偿数额，因原告未能举证证明其因被告侵权行为所遭受的具体损失，亦未能提供被告侵权获利的证据，其选择法定赔偿方式符合法律规定，故本院综合考量涉案注册商标的知名度、被告侵权行为的性质、侵权的主观故意程度以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国商标法》（2001年）第五十二条第（一）项、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告水星公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告李金旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号10×××75）。
审 判 长 顾 华
代理审判员 姜安安
代理审判员 王立朋
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 燕
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审309号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人杨国均，男，汉族，公民身份号码×××8053，住广东省珠海市斗门区。
被执行人郭春霞，女，汉族，公民身份号码×××8043，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的斗征决字（2015）第0232003号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为96000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月30日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0232003号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴悦媚
河�省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1430号
原告贺晓丹。
委托代理人岳树亭。
被告邯郸市民乐投资有限公司，住所地邯郸市丛台区。
被告苗红霞。
被告武安市崇义一街甲金排铁矿，住所地武安市崇义一街。
本院在审理原告贺晓丹诉被告邯郸市民乐投资有限公司、苗红霞、武安市崇义一街甲金排铁矿为民间借贷纠纷一案中，原告贺晓丹于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贺晓丹自愿撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺晓丹撤回起诉。
案件受理费200元，由原告贺晓丹负担。
审判员 王 红
二〇一四年十月十四日
书记员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丛民初字第1430号原告贺晓丹。委托代理人岳树亭，系邯郸市东方法律事务所法律工作者。被告邯郸市民乐投资有限公司，住所地邯郸市丛台区国贸大厦B座2003室。被告苗红霞。被告武安市崇义一街甲金排铁矿，住所地武安市崇义一街。本院在审理原告贺晓丹诉被告邯郸市民乐投资有限公司、苗红霞、武安市崇义一街甲金排铁矿为民间借贷纠纷一案中，原告贺晓丹于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贺晓丹自愿撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺晓丹撤回起诉。案件受理费200元，由原告贺晓丹负担。审判员 王 红二〇一四年十月十四日书记员 王佳琪
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执复36号
复议申请人(被执行人)：朱幼青，男，1967年7月27日生，汉族，上海市青浦区。
申请执行人：朱钧，男，1971年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：朱金铨，男，1934年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：吴三大，女，1935年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：朱培青，男，1965年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：朱昊辉，男，1999年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
复议申请人朱幼青不服上海市长宁区人民法院[以下称长宁法院](2017)沪0105执异143号执行异议裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
朱幼青复议请求：撤销(2017)沪0105执异143号执行异议裁定，退回被扣划的人民币25,200元。主要事实和理由：复议申请人朱幼青已经履行了长宁法院(2017)沪0105民初18669号民事判决书设定的义务，执行法院依据(2016)沪0105民初6891号民事判决执行扣划其钱款有误。
申请执行人朱钧请求本院驳回复议申请。主要事实和理由：朱幼青并未履行(2016)沪0105民初6891号判决书确定的义务，长宁法院根据生效民事判决，依法予以执行，并无不当。
长宁法院在执行该院于2016年6月30日作出(2016)沪0105民初6891号朱钧诉朱金铨、吴三大、朱幼青、朱培青、朱昊辉其他用益物权纠纷生效民事判决一案过程中，被执行人朱幼青以上述相同的理由，向长宁法院提出执行异议。
长宁法院经审查认定，(2016)沪0105民初6891号生效民事判决判令：朱金铨、吴三大、朱幼青、朱培青、朱昊辉应于该判决生效之日起十日内按每月人民币3,600元的标准向朱钧支付自2016年2月1日起的房屋使用费(应扣除被告朱金铨、吴三大、朱幼青、朱培青、朱昊辉已按月支付人民币2,600元的房屋使用费)。
朱钧于2017年11月1日向该院申请执行上述生效民事判决。该院于2017年12月5日作出执行裁定书，扣划被执行人朱幼青名下银行存款25,200元，并于12月15日将该笔款项汇入申请执行人朱钧的指定帐户。
长宁法院认为，该案在执行过程中，责令被执行人朱金铨、吴三大、朱幼青、朱培青、朱昊辉向朱钧支付房屋使用费，系责令被执行人履行生效判决法律文书指定的行为，被执行人朱幼青请求停止执行，不属于执行异议受理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回朱幼青的异议申请。
本院经审查，长宁法院异议裁定认定的上述事实，有生效的民事判决书、执行裁定书等为证，可以认定。
另查明，朱钧向长宁法院申请执行上述生效民事判决，长宁法院立(2017)沪0105执4284号案执行。
长宁法院(2017)沪0105民初18669号案件目前尚在本院二审审理过程中。
本院认为，被执行人朱幼青并未提供证据证明，执行法院采取的执行行为存在违法的情形，长宁法院驳回朱幼青的执行异议，并无不当。朱幼青的复议申请，依法不能成立。申请执行人请求驳回朱幼青复议的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回朱幼青的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一八年四月四日
书记员 马姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07802号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路。
法定代表人李正华，系该公司经理。
委托代理人乔小飞、张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告刘虎存，男，汉族，生于1972年11月18日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘虎存供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨少莉公开进行了审理。审理中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告刘虎存的起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
审
审判员 杨少莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07802号
原告榆林某供热公司。
被告刘某。
原告榆林某供热公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨少莉公开进行了审理。审理中，原告榆林某供热公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林某供热公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某供热公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林某供热公司。
（此页无正文）
审判员 杨少莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1126号
原告无锡市红磨坊汽车维修有限公司，住所地无锡市锡沪路531号。
法定代表人陆俭。
委托代理人戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
被告马保军，男，汉族。
原告无锡市红磨坊汽车维修有限公司（以下简称红磨坊公司）诉被告马保军修理合同纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2014年8月25日、9月3日公开开庭进行了审理。原告红磨坊公司的委托代理人戴建慧，被告马保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红磨坊公司诉称：马保军将其所有的浙B×××××号车辆因在事故中受损至其公司修理，修理费金额为12442.6元。该车修理完毕后，因马保军系其员工，并未收取该车钥匙，马保军乘其工作人员不备将该车驶离并拒付修理费用。请求判令：马保军立即支付修理费1万元。
被告马保军辩称：其曾在红磨坊公司工作，浙B×××××号车辆在红磨坊公司修理完毕后，其于2014年4月23日向红磨坊公司法定代表人陆俭支付8000元。对红磨坊公司诉称的修理费金额12442.6元有异议，保险公司对其车辆的定损金额为1万元，陆俭同意按照8000元结算，请求法院依法判决。
经审理查明：马保军原系红磨坊公司员工。2014年4月12日，马保军驾驶浙B×××××号车辆与高春平驾驶的车辆发生碰撞，高春平为该车投保的中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）对浙B×××××号车辆定损，金额为1万元。红磨坊公司应马保军要求，对浙B×××××号车辆进行了修理。
诉讼中，本院应马保军申请，至红磨坊公司调取马保军称2014年4月23日支付给红磨坊公司法定代表人陆俭8000元的监控录像，红磨坊公司称录像只能保存一个月，现无法提供当日监控录像。红磨坊公司称马保军并未支付陆俭8000元。本院责令红磨坊公司提供2014年4月23日、24日的现金日记账，账面无马保军支付8000入账记录。经质证，马保军认为该账册不能说明其没有向陆俭支付8000元。
上述事实，有定损单、修理清单、红磨坊公司现金日记账、锡山法院开庭笔录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：双方对红磨坊公司为马保军修理浙B×××××号车辆的事实均无异议，本院予以确认。马保军提供了保险公司的定损单，本院据此认定该车的修理费金额为1万元，马保军关于红磨坊公司法定代表人陆俭同意按8000元结算并将8000元支付给陆俭的抗辩，未提供证据证明，红磨坊公司对此予以否认，故本院对马保军的上述抗辩不予采纳。红磨坊公司按马保军要求对车辆进行了修理，马保军应支付修理费用。对红磨坊公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
马保军于本判决生效后10日内支付红磨坊公司修理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元、保全费160元，合计185元，该款已由红磨坊公司预交，由马保军负担，于本判决生效后10日内直接支付给红磨坊公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4073号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
法定代表人：郑荣伟，行长。
委托代理人：蒋威力，系该公司员工。
委托代理人：秀勇辉，系该公司员工。
被告：陈跃。
被告：程莉。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告陈跃、程莉金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人蒋威力和季勇辉到庭参加诉讼；被告陈跃、程莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：原、被告于2009年11月9日订立了一份编号为（33105200900038702）《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告一（即借款人）发放购房担保担保借款人民币柒拾壹万元整；借款期限自2009年11月9日起至2019年11月8日止，被告放款日与到期日以借款凭证为准。贷款采用分期还款的方式归还本息，借款人以每一个月为一个还款周期。自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，具体以借款凭证为准。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行年利率。两被告以其坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际二期20幢1单元903号房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记，抵押担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利以及律师代理费、抵押物处置费过户费等原告实现债权的一切费用。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告陈嗅偿还借款本金人民币341690.97元，利息3663.22元，罚息142.55元，复利28.68元（自2015年9月19日暂计至2015年12月1日），并自2015年12月2日起至实际履行之日止的利息复利等按人民银行规定及合同约定为准；二、判令被告程莉对上述第一项请求金额内承担共同还款责任；三、判令原告对两被告所有的座落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际二期20幢1单元903号（房产证号：玉房权证玉环字第××、150670号）；他项权证号：玉房他证玉环字第0658**号）的房地产经或拍卖、变卖后的价款在上述第一项请求金额及本案诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用的范围内优先受偿；四、本案诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由两被告承担。
被告陈跃、程莉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的的原告居民身份证、负责人身份证明书、组织机械代码证、金融许可证、税务登记证、被告居民身份证复印件各一份、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、房屋他项权证、借款凭证、欠息清单原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈跃、程莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的个人购房担保借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈跃在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告陈跃、程莉共同所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际二期20幢1单元903号的房产为上述借款提担保，并办理相关抵押登记手续。原告对被告陈跃、程莉所设定抵押的上述财产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告程莉未提出该债务系被告陈跃个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈跃、程莉于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金341690.97元，利息3663.22，罚息142.55元，复利28.68元，合计人民币345525.42元，并支付自2015年12月2日起按原、被告合同约定的利率支付利息自判决确定履行完毕之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告陈跃、程莉共同签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物所有的共同坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际二期20幢1单元903号（房产证号：玉房权证玉环字第××、150670号；他项权证号：玉房他证玉环字第0658**号）的房产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6483元（原告已预交），由被告陈跃、程莉共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6483元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄艳治
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第194号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人车成芹，女，生于1962年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张树宝，男，生于1977年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人任庆国，男，生于1961年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人车成芹、张树宝、任庆国借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第409号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年七月二十八日
书记员 解玉丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第792号罪犯陈来添，男，1974年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2009年4月29日作出（2009）浦刑初字第97号刑事判决书，以被告人陈来添犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2009年1月22日起至2017年7月21日止）。判决生效后于2009年5月14日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月10日作出（2012）厦刑执字第491号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2016年7月21日止；于2014年3月12日作出（2014）厦刑执字第123号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2015年9月21日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年12月至2015年4月为期17个月的考核期内获嘉奖8.8个，其中一级达标3个，二级达标2个，三级达标3个，四级达标4个，五级达标4个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯陈来添在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12�至2015年4月为期17个月的考核期内获嘉奖8.8个。2013年获得监狱表扬。以上事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯陈来添在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈来添的刑罚减去有期徒刑十九天（刑期自2009年1月22日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》�七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减�。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执661号
申请执行人重庆易成建设工程有限公司，住所地重庆市合川区苏家街62号。
法定代表人易宗仁。
被执行人上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢291室。
法定代表人李春兵。
申请人重庆易成建设工程有限公司与被申请人上海中芬新能源投资有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年3月3日作出的(2016)沪仲案字第2216号调解书已经发生法律效力。权利人重庆易成建设工程有限公司于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人上海中芬新能源投资有限公司立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,550,804元及相应利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币17,908.04元。现因被执行人住所地位于上海市金山区人民法院管辖范围内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第2216号调解书由上海市金山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 吕长利
审判员 李伟荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘新建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民监字第13号
原告郑琴与被告黄少刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）罗民初字第101号民事调解已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解内容所依据的事实证据存在有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 朱玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 康钰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪72执66号
申请执行人：刘兴进，男，汉族，1988年4月28日出生，住山东省临沂市。
被执行人：海坤船务有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道301-307号洛克中心19C室。
法定代表人：肖健，该公司总经理。
申请执行人依据发生法律效力的(2017)沪72民初2853号民事调解书向本院申请执行，并于2018年2月2日确认收到人民币76500元后即执行完毕。2月12日，被执行人将人民币76500元交至本院，该款项本院已向申请执行人发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2017)沪72民初2853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初200号
原告：杨正文，男，1963年3月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：马森严，男，1963年4月1日出生，回族，初中文化，住宁夏石嘴山市。
原告杨正文与被告马森严买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨正文到庭参加诉讼，被告马森严经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
杨正文向本院提出诉讼请求：1、被告支付轮胎款47000元，支付自逾期还款之日至起诉之日违约金105334元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经销轮胎，被告于2014年11月10日至2015年3月15日，分两次向原告赊购轮胎，共欠轮胎款47000元，被告向原告出具两张欠条，约定一个月内付款，逾期付款按照每日0.5%利率支付违约金。后经原告多次催要至今未付。
马森严未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，原告提交证据符合有效证据要件，对证据记载的内容本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经销轮胎，被告于2014年11月10日欠原告轮胎款9100元，2015年3月15日欠原告轮胎款37900元，共计47000元，分别出具两张欠条，约定：自出具欠条之日起壹个月内付清，如到期不还，每日承担0.5%的违约金。后经原告多次催要，至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。原告要求被告支付货款47000元的诉讼请求有欠条为证，本院予以支持。被告逾期未支付货款应支付违约金，原告要求被告按照欠条中约定的每日0.5%的利率支付逾期付款违约金，过分高于造成的损失，应予调整。原告要求的违约金可按照年利率6%酌定，被告支付原告违约金7151.48元（9100元×0.5%/月×37个月+37900元×0.5%/月×28个月+37900元×6%/年÷365天×26天）。
综上所述，被告应支付原告货款47000元及违约金7151.48元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马森严支付原告杨正文货款47000元及违约金7151.48元，共计54151.48元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，公告费600元，共计3947元，原告杨正文负担2157元，被告马森严负担1790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 雷桃荣
人民陪审员 唐小玲
人民陪审员 蔡建勇
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 方 媛
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初第385号
原告四川华神集团股份有限公司，住所地：成都市十二桥路37号新1号华神科技大厦A座5楼。
法定代表人刘小筠，董事长。
委托代理人王华玲。
委托代理人胡晓。
被告王先英。
委托代理人刘佳。
被告刘鹏。
原告四川华�集团股份有限公司（简称华神集团）与被告王先英、刘鹏返还原物纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员谭政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华神集团的委托代理人王华玲、胡晓，被告王先英及其委托代理人刘佳及被告刘鹏到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告华神集团诉称，原告系成都市青羊区银丝街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋的所有权人。该房屋由四川省丝绸公司（简称省丝绸公司）于2004年1月15日转让于原告。被告王先英原系省丝绸公司职工，与被告刘鹏系夫妻。两被告自1994年起共同暂住在青羊区银丝街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。后省丝绸公司因企业改制，将该房屋转让给原告。两被告拒绝腾退，且无法达成一致意见。故诉至法院，请求：1.被告停止侵害原告财产的行为，将位于成都市青羊区银丝街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋腾退返还给原告；2.被告承担本案诉讼费。
被告王先英辩称，1983年4月参加工作到省丝绸公司新产品部上班。1991年7月，该产品部购买了位于成都市青羊区银丝街＊号＊单元、＊单元共计24套房屋分配给职工。王先英符合当时分房条件，但未分配到房屋。后经当时领导协调，将＊单元＊楼的房屋交由王先英居住使用。1994年，经当时领导同意并开具证明，于1995年11月将王先英及家人的户口迁来该处。
经审理查明，1983年4月，王先英开始到省丝绸公司展销部工作。1988年11月16日王先英与刘鹏结婚。1998年元月省丝绸公司与王先英签订了无固定期限劳动合同。1998年12月24日，经四川省人民政府川府函（1998）696号批复同意，华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司，华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接受全部资产，安置全体职工。省丝绸公司继�保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由华神集团依法管理。2004年12月23日，王先英与省丝绸公司协商解除劳动关系。
1994年，省丝绸公司将位于青羊区银丝街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋交由王先英、刘鹏居住使用至今。1996年11月，省丝绸公司进行住房制度改革，与职工签订了转换全产权售购房合同书；1997年11月，签订了购房合同的人员向省丝绸公司缴纳了相应的购房款；1998年丝绸公司配合为购房人员办理了产权登记。因单位内部原因，王先英未签订订购房合同，亦未缴纳相应的房款。王先英的丈夫刘鹏亦未在其工作单位参加福利分房。1994年7月7日，王先英将户口由金牛区肖家村派出所肖家村三巷1号迁入青羊区银丝街＊号＊栋＊单元＊楼＊号；1995年11月27日，刘鹏将户口由青羊正街派出所青华路保修厂12号迁入同上地址。
2004年1月15日，青羊区银丝街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋因兼并、剩余由省丝绸公司转移到四川华神集团股份有限公司名下。2012年12月18日，华神集团要求王先英、刘鹏返还该房屋。
上述事实有身份证复印件、户口簿、房屋信息摘要、产权登记资料、省丝绸公司文件、结婚证、四川省政府文件、四川省省级单位住房制度改革转换全产权售购房合同书、四川省省级单位售房资金缴交专用收据、房屋产权证、国土使用证、开庭笔录等证据在案为证。
本院认为，诉争的房屋1994年起一直由王先英、刘鹏居住、使用至今，且王先英系国有企业的正式职工，按当时的政策可以享受单位的福利分房。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题通知》第三条规定，即“因单位内部建房、分房等引起的占地、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉”的规定，该案不属于人民法院主管工作范围，应当驳回华神集团的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
驳回四川华神集团股份有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一三年十月十五日
书记员 周娇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初第385号
原告四川华神集团股份有限公司，住所地：成都市十二桥路37号新1号华神科技大厦A座5楼。
法定代表人刘小筠，董事长。
委托代理人王华玲。
委托代理人胡晓。
被告王先英。
委托代理人刘佳。
被告刘鹏。
原告四川华神集团股份有限公司（简称华神集团）与被告王先英、刘鹏返还原物纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员谭政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华神集团的委托代理人王华玲、胡晓，被告王先英及其委托代理人刘佳及被告刘鹏到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告华神集团诉称，原告系成都市青羊区银丝街5号1栋7单元2楼3号房屋的所有权人。该房屋由四川省丝绸公司（简称省丝绸公司）于2004年1月15日转让于原告。被告王先英原系省丝绸公司职工，与被告刘鹏系夫妻。两被告自1994年起共同暂住在青羊区银丝街5号1栋7单元2楼3号房屋。后省丝绸公司因企业改制，将该房屋转让给原告。两被告拒绝腾退，且无法达成一致意见。故诉至法院，请求：1.被告停止侵害原告财产的行为，将位于成都市青羊区银丝街5号1栋7单元2楼3号房屋腾退返还给原告；2.被告承担本案诉讼费。
被告王先英辩称，1983年4月参加工作到省丝绸公司新产品部上班。1991年7月，该产品部购买了位于成都市青羊区银丝街5号6单元、7单元共计24套房屋分配给职工。王先英符合当时分房条件，但未分配到房屋。后经当时领导协调，将7单元2楼的房屋交由王先英居住使用。1994年，经当时领导同意并开具证明，于1995年11月将王先英及家人的户口迁来该处。
经审理查明，1983年4月，王先英开始到省丝绸公司展销部工作。1988年11月16日王先英与刘鹏结婚。1998年元月省丝绸公司与王先英签订了无固定期限劳动合同。1998年12月24日，经四川省人民政府川府函（1998）696号批复同意，华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司，华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接受全部资产，安置全体职工。省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由华神集团依法管理。2004年12月23日，王先英与省丝绸公司协商解除劳动关系。
1994年，省丝绸公司将位于青羊区银丝街5号1栋7单元2楼3号房屋交由王先英、刘鹏居住使用至今。1996年11月，省丝绸公司进行住房制度改革，与职工签订了转换全产权售购房合同书；1997年11月，签订了购房合同的人员向省丝绸公司缴纳了相应的购房款；1998年丝绸公司配合为购房人员办理了产权登记。因单位内部原因，王先英未签订订购房合同，亦未缴纳相应的房款。王先英的丈夫刘鹏亦未在其工作单位参加福利分房。1994年7月7日，王先英将户口由金牛区肖家村派出所肖家村三巷1号迁入青羊区银丝街5号1栋7单元2楼3号；1995年11月27日，刘鹏将户口由青羊正街派出所青华路保修厂12号迁入同上地址。
2004年1月15日，青羊区银丝街5号1栋7单元2楼3号房屋因兼并、剩余由省丝绸公司转移到四川华神集团股份有限公司名下。2012年12月18日，华神集团要求王先英、刘鹏返还该房屋。
上述事实有身份证复印件、户口簿、房屋信息摘要、产权登记资料、省丝绸公司文件、结婚证、四川省政府文件、四川省省级单位住房制度改革转换全产权售购房合同书、四川省省级单位售房资金缴交专用收据、房屋产权证、国土使用证、开庭笔录等证据在案为证。
本院认为，诉争的房屋1994年起一直由王先英、刘鹏居住、使用至今，且王先英系国有企业的正式职工，按当时的政策可以享受单位的福利分房。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题通知》第三条规定，即“因单位内部建房、分房等引起的占地、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉”的规定，该案不属于人民法院主管工作范围，应当驳回华神集团的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
驳回四川华神集团股份有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一三年十月十五日
书记员 周娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2616号
原告：宁夏功达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：孙波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，张伟，宁夏言宗律师事务所律师。
被告：朱学成，男，1962年12月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。（以上信息由原告提供）
原告宁夏功达建筑工程有限责任公司与被告朱学成侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告宁夏功达建筑工程有限责任公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏功达建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏功达建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏功达建筑工程有限责任公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年七月十一日
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2616号原告：宁夏功达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：孙波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，张伟，宁夏言宗律师事务所律师。被告：朱学成，男，1962年12月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。（以上信息由原告提供）原告宁夏功达建筑工程有限责任公司与被告朱学成侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告宁夏功达建筑工程有限责任公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏功达建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏功达建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏功达建筑工程有限责任公司负担。审判员高秀荣二〇一八年七月十一日书记员蔡嘉彬
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1604号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行）。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：马克杰，男。
被执行人：张民瑞，男。
被执行人：张民营，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人马克杰、张民瑞、张民营借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）莒商初字第692号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月2日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第692号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十日
书记员 毕纪法
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执682号
申请执行人金恪普惠财富管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路155号B幢底层145部位。
法定代表人赵伟。
被执行人上海胤呈市场营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇老芦公路536号。
法定代表人苗方程。
申请人金恪普惠财富管理股份有限公司与被申请人上海胤呈市场营销策划有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年5月26日作出的(2016)沪仲案字第1471号裁决书已经发生法律效力，权利人金恪普惠财富管理股份有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人上海胤呈市场营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务，即退还申请执行人已付合同款项人民币1,408,017.60元和仲裁费人民币7,863.80元，以及被执行人还应支付执行费人民币16,558.81元及迟延履行期间的债务罚息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人上海胤呈市场营销策划有限公司名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制高消费令等执行措施。申请人同意终结本次执行程序表示。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一七年九月二十七日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终294号
上诉人（原审第三人）：石河子开发区庆凯门窗厂。住所地：新疆石河子开发区东桥村***号。
代表人：孟庆，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：秦冬，男，1977年5月13日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：石河子天圣房地产开发有限责任公司。住所地：新疆石河子市北泉镇上海路201--5号。
法定代表人：陈勇兆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
上诉人石河子开发区庆凯门窗厂因与被上诉人秦冬、石河子天圣房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初6639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石河子开发区庆凯门窗厂于2018年4月11日申请撤回上诉。
本院认为，石河子开发区庆凯门窗厂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石河子开发区庆凯门窗厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人石河子开发区庆凯门窗厂已交纳），减半收取25元，由上诉人石河子开发区庆凯门窗厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一八年四月十一日
书记员 张梦琦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵08民终294号上诉人（原审第三人）：石河子开发区庆凯门窗厂。住所地：新疆石河子开发区东桥村***号。代表人：孟庆，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：秦冬，男，1977年5月13日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：石河子天圣房地产开发有限责任公司。住所地：新疆石河子市北泉镇上海路201—5号。法定代表人：陈勇兆，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。上诉人石河子开发区庆凯门窗厂因与被上诉人秦冬、石河子天圣房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初6639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石河子开发区庆凯门窗厂于2018年4月11日申请撤回上诉。本院认为，石河子开发区庆凯门窗厂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石河子开发区庆凯门窗厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人石河子开发区庆凯门窗厂已交纳），减半收取25元，由上诉人石河子开发区庆凯门窗厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙铭徽审判员  刘丽美审判员  胡春红二〇一八年四月十一日书记员  张梦琦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6954号
原告张桂洪，男，汉族，1975年5月1日生。
被告李卫平，男，汉族，1970年7月7日生。
原告张桂洪诉被告李卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂洪到庭参加诉讼，被告李卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张桂洪诉称，2014年6月至10月，被告李卫平因其洗车场升级改造之需，累计向原告借款150000元，双方口头约定月利率1.86%，被告承诺于2014年12月前还清，但未能按时偿还。截至2015年10月9日，被告共欠原告本金150000元、利息15000元，本息共计165000元。原告遂起诉至本院，请求判令被告李卫平偿还借款本息165000元，并自2015年10月10日起至判决实际给付之日止，以本金150000元为基数，按月利率1.86%标准继续支付相应利息。
被告李卫平未应诉、答辩，在本院与其所做的谈话笔录中，李卫平对借款本金、利率、利息等事实予以确认。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告在南京中山北路城市名人酒店开设洗车场。因洗车场升级改造的需要，被告多次向原告借款：2014年6月18日被告向原告借款50000元并出具借条一张，载明“今借张桂洪人民币伍万圆整”；2014年7月4日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，载明“今借张桂洪人民币伍万圆整，2014年12月前还清”；2014年10月2日，被告向原告出具借条一张，载明“今借张桂洪人民币伍万圆整”，上述借条均由被告签名、注明日期。双方口头约定借款利率为月利率1.86%，半年支付一次。2015年10月9日，原、被告经核算，被告拖欠原告利息18000元，被告遂向原告出具借条一张，载明“今借张桂洪人民币壹万伍仟圆整”，并承诺3000元当日现金支付，但未能支付，本次诉讼中，原告对利息按15000元主张。
庭审中，原告向法庭陈述，以上四笔借款都是在南京市�山北路的城市名人酒店二楼茶社以现金方式交给被告的。款项交付后，被告未能按期偿还本金及相应利息，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条、银行流水，本院谈话笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款未约定期限的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向法庭提供的借条及银行流水，真实、合法，本院予以采信，原告向李卫平主张偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原告陈述利息标准为月利率1.86%（年利率22.32%），不高于相关法律规定，原告主动将利息18000元调整为15000元，系当事人对自身权利的处分，本院予以认可。
综上，被告李卫平未按期归还借款及相应利息，原告张桂洪�求被告归还借款及利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张桂洪借款本息165000元，并自2015年10月10日起至款项实际给付之日止以本金150000元为基数，按年利率22.32%的标准支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，因适用简易程序减半收取1800元，由被告李卫平负担（此款原告已预交，被告李卫平于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄毛毛
二〇一五年十二月二日
见习书记员 汪思弦
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1277号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：黄金琼，女，生于1975年1月1日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告黄金琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘华
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初1491号
原告：李生辉，男，1987年11月18日生，汉族，青海省大通县人，青海盐湖镁业有限公司职工，住格尔木市。
原告：冯常俊，男，1989年4月7日生，汉族，甘肃省永靖县人，青海盐湖海虹化工股份有限公司职工，住格尔木市。
原告：常礼红，男，1979年9月15日生，汉族，青海省湟中县人，青海盐湖硝酸盐业股份有限公司职工，住格尔木市。
原告：郭有发，男，1990年3月25日生，汉族，青海省大通县人，青海盐湖硝酸盐业股份有限公司职工，住格尔木市。
被告：王国兴，男，1972年2月20日生，汉族，河南省开封市人，无固定职业，住青海省玉树州。
原告李生辉、冯常俊、常礼红、郭有发与被告王国兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李生辉、冯常俊、常礼红、郭有发到庭参加诉讼，被告王国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李生辉、冯常俊、常礼红、郭有发向本院提出诉讼请求：1.被告给付四原告欠款53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月四原告承包了格尔木市河西农场的土地进行枸杞种植，在此期间原、被告协商并达成了买卖枸杞苗的合同。履行合同过程中，由于被告供应给四原告的枸杞苗出现质量等问题，为此给原告造成了一定的经济损失。双方经协商，被告承诺给四原告赔偿损失共计53000元，该款由李全才代为给付。四原告催要该款时，李全才否认由其代付，被告也以种种理由拒不支付。四原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告王国兴未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年11月29日原告冯常俊、郭有发与被告王国兴签订《枸杞苗木订购合同》，合同约定被告给二原告供应枸杞苗，苗木纯度应达到90%，货款共计54000元，该合同由原告冯常俊代郭有发签订。合同签订后，双方履行了供货及交付货款的合同义务。同年12月1日原告李生辉、常礼红与被告王国兴签订《枸杞苗木订购合同》，合同约定被告给二原告供应枸杞苗，苗木纯度应达到90%，货款共计61350元。合同签订后，双方亦履行了供货及交付货款的合同义务。在种植过程中，枸杞苗出现未达到合同约定的纯度等质量问题，后经双方协商，被告同意返还四原告53000元，为此被告向四原告出具《说明》一份，载明由李全才代为支付该款。之后四原告向李全才及被告王国兴催要该款，但该款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《枸杞苗木订购合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告给原告供应的枸杞苗木未达到合同约定的纯度，存在质量问题，被告向四原告出具的《说明》是对该事实的认可，亦是向四原告赔偿数额的确认。另外虽然《说明》中载明该款由李全才代为被告向四原告支付，但该说明并未有李全才的签字认可，故该款应由被告王国兴支付。被告王国兴未到庭参加诉讼，亦未对此提出抗辩意见，故四原告要求被告王国兴支付53000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国兴支付原告李生辉、冯常俊、常礼红、郭有发53000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告王国兴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员赵琰
二〇一八年八月十六日
书记员胡静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初1491号原告：李生辉，男，1987年11月18日生，汉族，青海省大通县人，青海盐湖镁业有限公司职工，住格尔木市。原告：冯常俊，男，1989年4月7日生，汉族，甘肃省永靖县人，青海盐湖海虹化工股份有限公司职工，住格尔木市。原告：常礼红，男，1979年9月15日生，汉族，青海省湟中县人，青海盐湖硝酸盐业股份有限公司职工，住格尔木市。原告：郭有发，男，1990年3月25日生，汉族，青海省大通县人，青海盐湖硝酸盐业股份有限公司职工，住格尔木市。被告：王国兴，男，1972年2月20日生，汉族，河南省开封市人，无固定职业，住青海省玉树州。原告李生辉、冯常俊、常礼红、郭有发与被告王国兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李生辉、冯常俊、常礼红、郭有发到庭参加诉讼，被告王国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李生辉、冯常俊、常礼红、郭有发向本院提出诉讼请求：1.被告给付四原告欠款53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月四原告承包了格尔木市河西农场的土地进行枸杞种植，在此期间原、被告协商并达成了买卖枸杞苗的合同。履行合同过程中，由于被告供应给四原告的枸杞苗出现质量等问题，为此给原告造成了一定的经济损失。双方经协商，被告承诺给四原告赔偿损失共计53000元，该款由李全才代为给付。四原告催要该款时，李全才否认由其代付，被告也以种种理由拒不支付。四原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告王国兴未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年11月29日原告冯常俊、郭有发与被告王国兴签订《枸杞苗木订购合同》，合同约定被告给二原告供应枸杞苗，苗木纯度应达到90%，货款共计54000元，该合同由原告冯常俊代郭有发签订。合同签订后，双方履行了供货及交付货款的合同义务。同年12月1日原告李生辉、常礼红与被告王国兴签订《枸杞苗木订购合同》，合同约定被告给二原告供应枸杞苗，苗木纯度应达到90%，货款共计61350元。合同签订后，双方亦履行了供货及交付货款的合同义务。在种植过程中，枸杞苗出现未达到合同约定的纯度等质量问题，后经双方协商，被告同意返还四原告53000元，为此被告向四原告出具《说明》一份，载明由李全才代为支付该款。之后四原告向李全才及被告王国兴催要该款，但该款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《枸杞苗木订购合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告给原告供应的枸杞苗木未达到合同约定的纯度，存在质量问题，被告向四原告出具的《说明》是对该事实的认可，亦是向四原告赔偿数额的确认。另外虽然《说明》中载明该款由李全才代为被告向四原告支付，但该说明并未有李全才的签字认可，故该款应由被告王国兴支付。被告王国兴未到庭参加诉讼，亦未对此提出抗辩意见，故四原告要求被告王国兴支付53000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国兴支付原告李生辉、冯常俊、常礼红、郭有发53000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告王国兴负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员赵琰二〇一八年八月十六日书记员胡静静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第130号
原告：董某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：赵某某，公民身份号码×××，其他不详。
原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2004年1月4日在靖宇县民政局办理了结婚登记。婚后生育一名男孩赵乃皓，现年11岁，一直与原告共同生活。原告与被告感情一般，6年前被告外出打工，就再未回家，回到靖宇县也是住在他父母家。2011年3月被告曾起诉与原告离婚，虽经调解被告撤诉，但仍一直分居。现被告已无音讯，原、被告根本无夫妻感情。双方没有共同财产，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告未向本院提出答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭出示以下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告是夫妻关系。
2、靖宇镇联合社区居委会证明二份，证明被告外出打工，至今未归，现下落不明。
3、人民法院案件登记立案、结案审批表各一张，证明被告在2011年3月曾将原告起诉至法院要求离婚，双方感情确已破裂。
上述证据被告虽未出庭进行质证，但经本院审查认为，原告出示的证据来源、形式合法、客观有效，与原告陈述一致，故予以采信。对原告诉称的婚姻关系及被告6年前外出打工后，2011年3月曾向法院起诉要求与原告离婚，后不知去向，无法联系的事实予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，原、被告依法申请登记结婚，经批准是合法的夫妻关系，婚后双方应互相履行家庭义务，但被告2008年外出打工，2011年3月向法院起诉要求与被告离婚，后不知去向，至今未归，无法联系，双方因感情不和分居已满二年，被告经本院向其公告送达开庭传票，仍未出现，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据以上法律及司法解释的规定判决如下：
准予原告董某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 关 慧
代理审判员 张 雪
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 马龙浩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1064号
原告秦宝玉。
委托代理人李国玺，甘肃晨东律师事务所律师（一般代理）。
被告秦小龙。
本院于2016年3月2日立案受理原告秦宝玉诉被告秦小龙返还原物纠纷一案。经查，被告秦小龙与原告无直接利害关系，原告起诉主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告秦宝玉的起诉。
案件受理费200元，退还原告秦宝玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝 剑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08458号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告于海涛，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告于海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王得壮
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4608号
原告宋桂花，女，1969年5月11日生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人张希勉，上海希望律师事务所律师。
被告上海鹏坤建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人余建忠。
本院在审理原告宋桂花诉被告上海鹏坤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需变更诉讼主体另行再诉为由于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋桂花撤回起诉。
本案案件受理费人民币688元，减半收取计人民币344元，由原告宋桂花负担。
审 判 长 黄新华
人民陪审员 秦太龙
人民陪审员 秦 燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执1161号
申请人陈广东，男，1987年10月10日出生，甘肃环县人。
被执行人李志虎，男，1960年11月21日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人陈广东与被执行人李志虎民间借贷纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年九月三日
书记员 单雪翠
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1022执1161号申请人陈广东，男，1987年10月10日出生，甘肃环县人。被执行人李志虎，男，1960年11月21日出生，甘肃环县人。本院在执行申请执行人陈广东与被执行人李志虎民间借贷纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年九月三日书记员  单雪翠