山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋源刑初字第41号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人何健，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，住四川省雷波县，无业。2012年10月18日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年10月29日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人续大军。
被告人何健故意伤害一案，由太原市晋源区人民检察院以并晋检刑诉字（2013）第12号起诉书于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年3月22日依法向受害人简贵军邮寄送达了提起刑事附带民事诉讼告知书，在规定期限内，受害人简贵军未向我院递交刑事附带民事起诉状。为保证刑事诉讼的不过分迟延，我院于2013年4月24日依法组成合议庭，公开开庭对本案的刑事部分进行了审理。太原市晋源区人民检察院指派代检察员潘霞出庭支持公诉。被告人何健及其辩护人续大军到庭参加诉讼。2013年4月27日，被告人何健的辩护人向本院递交伤情重新鉴定申请，本院于当日决定对受害人简贵军的伤情进行重新鉴定。后山西省人身伤害司法鉴定中心回函称”因受害人简贵军不配合鉴定，决定终止鉴定”。本案恢复审理后，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月13日晚，简贵军、伍某等人送喝醉酒的王某等人回到太原市晋源区开化村的暂住处后，同王某的工队负责人何某1、何某2等人发生争执并引发打架，在双方停手后，被告人何健为帮弟弟何某2出气，持木棒将受害人简贵军的头部打伤。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，简贵军的头部损伤已构成重伤。被告人何健故意伤害他人身体，致一人重伤，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
量刑部分，公诉机关认为被告人伤害他人头部要害部位，自愿认罪，建议对其在有期徒刑三年以上四年以下择处刑罚。
针对以上指控，公诉机关提供了报案材料、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
被告人何健对指控自己持木棒打伤简贵军头部的事实没有异议。在具体的情节上，当庭辩称是在对方正在殴打弟弟时，持木棒还击的，应该属于正当防卫。
辩护人认为被告人何健主观上没有伤害的故意，是过失犯罪，将殴打其弟弟的受害人打伤，属于防卫过当。本案的发生，受害人系酒后，具有过错。事件发生后被告人家属积极承担医疗费用，向受害人及家属道歉，取得了谅解，被告人系初犯、偶犯、年纪轻、文化程度低、主观恶性小、家庭经济困难，受害人出院后能正常工作、生活，对重伤的伤情存有异议。综上，希望法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，2012年10月13日晚8时许，简贵军、伍某等人送喝醉酒的王某等人回到太原市晋源区开化村的暂住处后，同王某的工队负责人何某1、何某2等人发生争执并引发打架。过程中，被告人何健为帮弟弟何某2出气，持木棒将受害人简贵军的头部打伤。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，简贵军的头部损伤已构成重伤。
2012年10月18日，被告人何健被依法传唤、到案。其此前无犯罪记录，到案后及庭审中基本能够如实供述罪行。
上述事实，有公诉机关及当事人提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、起诉意见书、侦破报告证明该案立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的传唤、拘留、逮捕手续证实被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市晋源区公安司法鉴定中心出具的（并）公（晋）鉴（伤检）字[2012]115号法医学人体损伤程度鉴定书证实受害人简贵军头部构成重伤的事实；太原市公安局晋源分局出具的鉴定结论通知书证实该结论已告知双方当事人。
四、受害人简贵军的询问笔录称：2012年10月13日晚，我与简某1等人送喝醉酒的王某回暂住地，在院门口，听见简某1和对方工地的人争吵，我就招呼人走出了门外，这时从院子里追出来一个人与简某1发生了撕打，我上前拉架，不知何时，我右肩膀被人从背后拿棍棒打了一下，头上也被人用棍棒之类的东西打了一下，之后的事就不记得了。
五、被告人何健的供述材料称：2012年10月13日晚，我在工程队暂住处睡觉，听到外面工友喊”打架”，便跑了出来。刚出院门就看见有两个人正在打我弟弟何某2，我很生气，想帮弟弟，便在院门口的菜园旁拿了一根木棒朝正在打我弟弟的一人肩膀和头部用力打了一下，那人就扑倒在地上不动了。木棒随手仍在了院门口。
六、证人何某2的证言称：案发当晚有五、六个云南口音的男子喝醉后与我叔叔吵架，双方被劝开后，我与其中的一个男子发生了争执，我用钢筋棍打了他的右胳膊和右手，后来我叔叔出来把我往院子里拉，我感觉身后不停有人打我，这时，我哥哥出来看见有两个人正在打我，就在院子里的菜园内找了一个木棒，朝这两人其中一人头部和身上打了两下，这个人就扑倒在地了。
七、证人简某1的报案材料、询问笔录称：2012年10月13日晚，简某1与简贵军等人酒后与何老板等人发生争执，在离开的过程中，何老板的工人出来对我们进行了殴打，我被人用砖头打在了肩上，一个瘦小的小伙子用钢管打了我背上一下，右手一下，在我们往外走了五、六米后，后面有一人朝简贵军头上打了一棒，简贵军就倒地不动了。但认不出是谁打的。
八、证人伍某的证言称：2012年10月13日，简某1、简某2、简贵军、伍某等人在送喝醉酒的王某回工地时，简某1与何老板发生争执。在离开院子后，有一人手拿类似钢管的东西打了我一下，另一人拿圆柱形物体打了简贵军的头部。二人长的很像。
九、证人简某2的证言称：案发当晚看到砖砸在了简某1的肩上，双方被劝开后，听到简贵军倒地的声音，看到一个人正往背后收棍棒类的东西。
十、证人张某的证言称：案发当晚和简贵军的朋友在一起喝酒，在送他们回去的时候与对方的人发生争执，自己在院外的巷口，不知道发生了什么。看见简贵军头上有血，伍某报警。
十一、证人王某的证言证实，案发当晚，在简贵军等人往院外退时，被告人何健手拿一根钢管冲到简贵军背后，朝其头部抽了大概两下，简贵军遂扑倒在地。
十二、证人肖某的证言证实，案发当晚，看到何健手拿一个像木棒一样的东西，朝对方的一个人身上打了一、二下，那个人就倒下了。
十三、证人伍某、王某辨认出被告人何健系手拿钢管冲在前面将受害人简贵军头部打伤的人。
十四、证人何某1的证言证实，2012年10月13日晚21时左右，其看见其工人王某跟若干其他工地的云南民工喝酒回来，教训了几人后，何某1离开，大约过了五、六分钟，其听见外面有打架声，后发现云南工人扶着一个人离开。
十五、证人梁某的证言证实，其于2012年10月13日晚对受害人简贵军进行了右颞硬膜外血肿清除术+骨瓣复位术。当晚简贵军头部右侧有肿块、皮肤未破裂，无出血。
十六、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证实被告人的到案情况。
十七、太原市公安局晋源分局出具的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、被告人指认作案现场、类似作案工具照片证实了案发现场、作案工具的特征。
十八、四川省雷波县公安局出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明、太原市公安局晋源分局违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人的身份、前科信息。
本院认为，受害人因酒后与他人发生口角，进而撕打，被告人何健为帮助其弟，持械将受害人头部打致重伤，被告人作为一个具备完全刑事责任能力的成年人，可以也应当预见自己的行为对他人造成的损害后果，而任意为之，主观故意明显，行为构成故意伤害罪，应予严惩。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人此前无犯罪记录，到案后能如实供述，自愿认罪，认罪态度好，依法可从轻处罚。本案受害人在酒后未能很好的控制自己的言行，对事件的引发具有一定责任，并在发生争执进而撕打过程中，积极参与，亦存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人及辩护人关于被告人行为属防卫过当的辩解、辩护意见，经查实，本案系因受害人酒后与被告人的弟弟发生口角，进而引发的撕打，受害人与被告人的弟弟发生的撕打行为不能认定为被告人或被告人的弟弟正在遭受不法侵害，被告人对受害人的殴打行为也不能认定为法律规定的制止行为，该辩解、辩护意见不予采信。辩护人关于本案民事部分已经赔偿受害人，并取得谅解的辩护意见，由于没有其他任何旁证予以证实此书证的真实性，以上事实无证据证明，此辩护意见不予采信。辩护人关于受害人不构成重伤的辩护意见，因有伤情鉴定予以证实，此辩护意见不予采信。为证明被告人一贯表现良好，家庭困难的事实，辩护人提供了由被告人户籍所在地四川省雷波县渡口乡人民政府出具的证明材料一份，证明内容与公诉机关调取的被告人身份及前科信息一致，可不作为证据使用。其他意见，合理部分，已充分予以采信。
综上，根据被告人在此次犯罪中的行为，及对受害人造成的伤害后果，结合被告人在犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人何健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 吴银珍
二〇一三年八月一日
书 记 员 冯韶林