wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02069号
上诉人（一审被告）：王立平。
被上诉人（一审原告）：刘恩花。
委托诉讼代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）周胜。
上诉人王立平因与被上诉人刘恩花、周胜劳务合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王立平不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：一、刘恩花所做工程不合格，实际对工程进行的劳务量也很少。在施工过程中，因质量不合格，建筑商责令停工整改，后王立平多次电话通知进行整改，均未进行整改，刘恩花并没有完成任何工程量，后面工程量都是其他人完成。刘恩花主张工程量都是其完成，与事实不符。刘恩花和周胜提供的清单，是其自己单独统计，未经王立平确认，不足以证明其完成的工程量。一审法院对清单中的工程量予以确认，属认定事实不清。二、涉案的卫生间防水工作，王立平是以20元每间包给周胜的，刘恩花实际是受周胜雇佣，为周胜提供劳务。刘恩花与王立平无雇佣合同，双方未实际建立劳务关系。刘恩花主张与王立平存在劳务关系，没有证据证实。一审法院认定刘恩花是为王立平提供劳务，与事实不符。刘恩花无权向王立平主张劳务费。综上，请求二审法院支持王立平的上诉请求。
被上诉人刘恩花辩称：周胜只是介绍人。王立平的上诉主张没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周胜辩称：周胜只是介绍刘恩花、程波为王立平做工。周胜帮刘恩花、程波清点所做的卫生间数量后出具的清单。
刘恩花向一审法院起诉请求：判决王立平支付劳务费9580元。事实和理由：2014年1月，刘恩花经周胜介绍为王立平提供劳务，劳务内容是为王立平清扫沭河小区商住楼卫生间垃圾并为卫生间涂上防水胶水。双方约定每清扫一个卫生间是10元劳务费，涂上防水胶水是10元一个卫生间，两道工序全做齐劳务费为20元一个卫生间。刘恩花共为王立平做完两道工序的卫生间504个，只是单独打扫的卫生间100个。因王立平与开发商发生纠纷，王立平未支付刘恩花报酬。后经刘恩花多次索要，王立平只支付刘恩花1500元，其他费用至今尚未支付。请求判令王立平、周胜支付刘恩花劳务费9580元，并承担诉讼费用。
周胜一审辩称：周胜只是介绍刘恩花给王立平做活，卫生间是20元一个，周胜只是介绍人。
王立平一审辩称：刘恩花主张王立平欠其工钱，与事实不符。刘恩花所做的卫生间的防水工程是王立平从建筑商那里接下来的活，连工带料40元每间，其中劳务费是20元每间，不存在施工程序分割的情况，必须两道工序完成才能验收。在施工过程中，刘恩花在中途就放弃了，没有完工。刘恩花做了多少王立平不知道，因为所做的工作不合格所以没有交工。且刘恩花造成王立平的材料损失近8万元，王立平一分钱没有拿到。刘恩花没有得到报酬是因为其所做的工作不合格，与王立平没有关系。王立平已经付给刘恩花1500元是事实，是刘恩花做工之前预支的钱。
一审法院经审理查明：2014年1月，刘恩花经周胜介绍为王立平提供劳务，劳务内容是为王立平清扫其承包的沭河小区商住楼卫生间垃圾并为卫生间涂上防水胶水，劳务费为20元每个卫生间。刘恩花共为王立平做完两道工序的卫生间504个。后王立平与刘恩花终止劳务合同关系，刘恩花因向王立平主张劳务报酬未果，诉来法院。
一审法院认为：刘恩花为王立平所承包的工程提供卫生间的清扫及涂抹防水材料的劳务，双方之间形成劳务合同关系。合同当事人应当按照约定全面履行合同义务，王立平应当按照双方约定及时、足额的履行给付劳务报酬的义务。对于本案争议的工程量问题，刘恩花提供的清单系书证原件，由周胜签字确认，周胜认可系其与刘恩花等人共同统计所形成，虽然该清单没有王立平签字确认，但王立平认可刘恩花为其提供劳务的事实，王立平对清单不予认可但未提供相反证据予以证明，故该证据能够反映案件事实的情况，来源和形式合法，与刘恩花所主张的待证事实相关联，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。王立平辩称刘恩花所做工程不合格，但并未提供证据予以证明，因此对王立平的该辩解不予采纳。刘恩花在庭审过程中撤回对周胜的起诉，并将诉讼请求变更为请求王立平支付劳务报酬8580元，系其对自己民事权利的处分，依法予以准许。综上，刘恩花的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：王立平于判决发生法律效力之日起十日内支付刘恩花劳务报酬8580元。案件受理费50元，由王立平负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据王立平在一审中陈述，涉案卫生间防水工程系王立平连工带料以40元每间承包，后刘恩花以20元每间承包其中的劳务。王立平二审主张，涉案的卫生间防水工作其是以20元每间包给周胜，刘恩花是受周胜雇佣，为周胜提供劳务，但王立平对其该主张未提供证据证实，本院依法不予采信。
王立平主张，刘恩花施工的卫生间防水质量不合格，建筑商责令整改，王立平多次通知刘恩花进行整改，刘恩花均未进行整改。但王立平未提供建筑商要求的整改通知，也未提供其通知刘恩花进行整改的证据，更未提供导致质量不合格的具体原因的证据。故王立平以卫生间防水质量不合格为由，主张不应向刘恩花支付劳务报酬，没有事实和法律依据。
关于刘恩花完成的工作量的问题。在王立平拒绝与刘恩花进行结算的情况下，刘恩花通过介绍人周胜对完成的工作量进行清点，并由周胜签字形成刘恩花完成工作量的清单。王立平虽然对清单反映的刘恩花完成的工作量不予认可，但未提供相反的证据否定清单内容的真实性，也未对刘恩花完成的工作量作出明确说明。故对周胜签字的清单所反映的刘恩花的工作量应予认定。一审法院根据刘恩花完成的工作量、双方约定的单价，扣除王立平已付的报酬数额，判决王立平给付刘恩花劳务报酬8580元并无不当。
综上所述，上诉人王立平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王立平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 袁海燕
第5页/共6页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3663号
原告：邵文华。
委托代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：宁波使安纳照明电器有限公司。住所地：余姚市肖东工业园区西环南路***号。
法定代表人：汪孝苗，该公司总经理。
原告邵文华为与被告宁波使安纳照明电器有限公司（以下简称照明电器公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审判。本院于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告邵文华及其委托代理人戚建芬到庭参加诉讼，被告照明电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，原告申请证人高某、李某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告邵文华起诉称：被告照明电器公司管理员汪初春叫原告去被告处做零星泥工活，讲好工钱200元／天，于2015年3月16日早上前往被告处做泥工，到下午4时半将结束时。根据被告的要求将2米长的铁风管搁到钢棚上去，当原告肩上背着钢管走上梯子一半时，连人带管摔倒在地上，致原告左跟骨粉碎性骨折，花去医疗费40238.57元。现为公平求偿，特依法提起诉，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费40238.57元、住院伙食补助费210元、护理费5230.75元、残疾赔偿金88310元、误工费20615元、后续医疗费8000元、营养费2700元、鉴定费2370元、精神损害抚慰金3000元，合计为170674.32元，扣除被告己支付10000元，实际尚需赔偿160674.32元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.门诊病历、出院记录、医疗费发票及用药清单1组，拟证明原告在被告处干活过程中受伤就医过程及花费医疗费的事实。2.宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤己构成伤残等级、护理期限、营养期限、误工时间、后续医疗费及花费鉴定费的事实。3.村、街道、市国土资源局证明、被征地人员养老保障手册各1份，拟证明原告系失地农民，应按照城镇居民标准赔偿的事实。4.申请证人高某、李某出庭进行作证陈述，拟证明原告在被告处干活受伤的事实。
被告照明电器公司未作答辩也未向本院提交相关的证据。
被告照明电器公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。在审理中，根据原告提交的证据，本院进行举证和质证，作如下认定：对原告提交的证据1、2、3、4，经本院审查后认为系客观真实的，因此，本院予以采信，经审核原告提交的医疗费发票金额为40238.48元，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告与小工高某一起在被告照明电器公司做烧垃圾场子的泥工活，下午4时30分左右，原告将多余的一根铁皮风管放回被告照明电器公司车棚顶上时，不慎从梯子上摔下受伤，事故发生后，原告被送至余姚市中医医院、后转至宁波市第六医院治疗，被诊断为左跟骨粉碎性骨折，共花去医疗费40238.48元。2015年8月7日，原告的伤经宁波市崇新司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告因故致左跟骨粉碎性骨折医疗后目前遗留左踝关节被动功能部分丧失状态的残疾程度为十级，后期拆除内固定，需要后续医疗费为8000元左右，护理期限为90日、营养期限为90日、误工期限为从损伤之日起至本次鉴定日前一日，并支付鉴定费2370元。
另查明：被告照明电器公司己支付原告现金10000元。
本院认为：原告与被告照明电器公司系雇佣关系，在雇佣期间原告按照被告照明电器公司的工作要求做完火烧场子的泥工活后，将多余的一根铁皮风管搁置在车棚上原处时，不慎从梯子上摔下受伤，作为雇主被告照明电器公司应当承担民事责任，原告自身在工作中未注意谨慎义务，也应承担一定的民事责任。根据各自的过错及责任，本院酌情认定原告自负40%的民事责任，被告照明电器公司承担60%的民事赔偿责任。原告在本案中损失的项目有：原告主张的医疗费40238.57元，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费210元，本院予以支持；原告主张的护理费，根据司法鉴定护理期限为90日，住院期间为完全护理，可按照上年度宁波市职工社会平均工资标准每日147.25元计算，出院后属于部分护理时间，可按照每天50元计算，具体为7×147.25＋83×50=”5”180.75元；残疾赔偿金因原告系失地农民，根据司法鉴定的伤残等级，原告主张的残疾赔偿金88310元，符合相关规定，本院予以支持；原告主张的误工费20615元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费2700元，符合相关规定，本院予以支持；原告主张的后续医疗费8000元，符合相关规定，本院予以支持；鉴定费2370元，以上合计167624.32元。根据原告的伤残等级与情况原告主张精神损害抚慰金为3000元，本院予以支持。根据原、被告各自所承担的民事责任，被告照明电器公司应赔偿原告各项损失的60%即100574.59元及精神损害抚慰金3000元，两项合计103574.59元，扣除被告照明电器公司己支付原告的款10000元，实际被告照明电器公司尚需支付原告款93574.59元。被告照明电器公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波使安纳照明电器有限公司赔偿原告邵文华医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续医疗费等合计167624.32元的60%即100574.59元及精神损害抚慰金3000元，两项合计103574.59元，扣除被告己支付原告的款10000元，实际被告宁波使安纳照明电器有限公司尚需支付原告邵文华款93574.59元；
二、驳回原告邵文华的其他诉讼请求。
以上第一条款限本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款：款汇余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3513元，减半收取1756.50元，由原告邵文华负担686.50元，被告宁波使安纳照明电器有限公司负担元1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 徐 琼
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1780号
原告苗晓玲。
委托代理人贺静，河北国正律师事务所律师。
被告郭建国。
被告郭东升。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，所在地承德市双桥区。
负责人米学贵，总经理。
本院在审理原告苗晓玲与被告郭建国、郭东升、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苗晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗晓玲撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取，由原告苗晓玲负担。
审判员 王世伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 范亚坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5212号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市西三环路。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵静，女，该公司工作人员。
被告：王彤，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告王彤物业合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年三月十三日
书记员 黄文旖涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00769号
原告：刘某甲，男，1982年6月10日生，汉族。
被告：江某，女，1983年6月14日生，汉族。
原告刘某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原被告于大学时认识，双方虽是校园恋情，但一直都是女方主动，男方性格较为被动，婚前虽已觉得不合适，碍于情面和责任感还是勉强结婚，对婚姻未经深思熟虑。双方2008年5月10日举办婚礼，××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局登记结婚。婚后发现两人性格差异过大，女方性格过于强势，双方及双方家庭之间相处并不融洽。尤其在有了孩子之后，婆媳问题、家庭矛盾频发，男方已身心俱疲。经深思熟虑后，于2014年7月提出离婚，并搬离住所，女方提出多给她一些时间过渡，遂以半年为期，年底协商离婚。但在与女方沟通中发现，女方仍心存侥幸，不愿面对。如果此名存实亡的婚姻继续下去，只会给双方造成进一步的伤害及精神压力，令双方都无法正常生活工作。原告认为，从双方婚后生活矛盾及目前的恶化状况，足以证明双方之间夫妻感情确已破裂，无法再正常生活。因此，原告特具状法院，请求依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系。
江某未予答辩。
经审理查明：刘某甲与江某于2002年相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后因双方性格不合，时为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。刘某甲遂起诉来院，要求判如所请。江某庭后向本院提供《情况说明》一份，表示坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份、户籍证明一份在卷作证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，由一定的感情基础。婚后虽因性格不合，时为生活琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和交流，是能够和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告江某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2643号
罪犯付建春，男，1985年12月2日生，满族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）四刑初字第32号刑事判决，认定被告人付建春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币181400元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出（2010）吉刑执字第38号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4116号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯付建春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人付建春酒后伙同他人于2007年2月19日14时许，来到郭家店镇金川网吧，在网吧门口同案因琐事与本镇王某发生口角并厮打，付建春见状用随身携带的尖刀向王某的左右大腿部各扎一刀，同案用随身携带的尖刀照王某的臀部扎两刀，致王某急性失血性休克，经他人送医抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分422分。本次考核期内，狱内月均消费人民币636.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付建春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯民事赔偿未履行，被害人的经济损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付建春减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10763号
原告苗×，女，2008年7月11日出生，小学生。
法定代理人苗珍（苗×之父），1981年7月19日出生。
被告刘×，女，1986年3月10日出生。
原告苗×与被告刘×抚养费纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗×的法定代理人苗珍，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗×诉称：原告法定代理人苗珍与被告2007年10月23日登记结婚，2008年7月11日生一女（苗×）。2014年3月12日，经丰台法院调解离婚，原告由苗珍抚养。从离婚至今，被告不关心原告的成长及残疾治疗情况，不给付原告生活费、学费及治疗费，拒不履行母亲应尽的责任及义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2014年3月12日至2016年5月11日的抚养费28821元；2、自2016年6月起，被告每月支付原告抚养费1500元至原告18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘×辩称：不同意原告的诉讼请求。离婚调解时苗珍明确表示自行抚养原告，现在反悔；探望权的案子刚刚调解让被告看孩子，苗珍也反悔，不知道苗珍这么做有什么意义。
经审理查明：苗珍与刘×于2007年10月23日登记结婚，2008年7月11日生育一女苗×。2014年3月12日，对于苗珍与刘×离婚一案，本院经审理后作出调解：一、苗珍与刘×离婚；二、婚生女苗×由苗珍自行抚养……。此后，苗×一直随苗珍共同生活。苗珍离婚后即再婚，刘×至今未婚。
另查：苗×系先天性重度耳聋，在苗珍与刘×离婚时，苗×在康复中心学习，2015年9月1日，苗×上小学接受义务教育。苗珍离婚时无业，现为出租车司机，刘×工作单位及收入不固定。
再查：苗珍与刘×离婚后，苗珍多次拒绝刘×行使探望权。本院于2016年6月2日作出民事调解书，双方对刘×行使探望权的时间及方式自愿达成了协议，之后苗珍仍拒绝刘×探望苗×。
上述事实，有原告苗×提交的（2014）丰民初字第1262号民事调解书、常住人口登记卡、北方出租公司内部交款单，被告刘×提交的银行交易明细，本院（2016）京0106民初8390号民事调解书以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：经庭审可查，苗珍与刘×经本院调解离婚时，已自愿达成协议确定苗×由苗珍自行抚养，该调解书合法有效，系双方真实意思表示，双方均应按调解内容履行各自义务。考虑到现苗×虽已上学，期间三方的客观情况尚未发生明显变化，苗×认为刘×不履行母亲责任及义务、要求刘×支付抚养费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告苗×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年六月三十日
书记员 张宁宁
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00358号
原告陕西筑元装饰工程有限公司，现住所地：西安市未央区开元路108号蓝天华庭10幢1单元5层10501号。
法定代表人雷兴华，该公司总经理。
委托代理人张德民，男，1945年12月22日出生，汉族。
被告李建军，男，1957年1月8日出生，汉族，居民。
原告陕西筑元装饰工程有限公司诉被告李建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德民、被告李建军到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西筑元装饰工程有限公司诉称，2014年3月，原告给被告装修房屋两套，总装修费用为186900元，已付95000元，还下欠91900元未付。经原告多次催要被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告装修费91900元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告李建军辩称，原告是和我儿子签的装修合同，装修的房子也是我儿子的，我受儿子委托代其照看房子的装修，因为原告是熟人介绍的，原告算账时我根据原告的要求就装修工程款的情况作了说明并签字予以证明，所以根据法律规定，我不承担责任，原告和谁签的合同就应找谁要装修费用。
经审理查明，2014年3月26日原告与被告李建军的儿子李丹签订了一份施工合同，李丹委托原告进行居室装修，合同约定了工程概况、工程价款、质量要求、违约责任等，原告及李丹均在该合同上签字盖章。合同签订后，原告就开始给李丹的房子进行装修，装修期间李丹的父亲即被告李建军在现场照看，2014年12月12日被告李建军就装修款情况给原告出具了一份书面材料，该材料载明“经过我方同筑元装修公司审定2套房子共计186900（套价93450元）已付95000元，下结后还欠91900元”。现原告认为剩余的91900元装修款属于被告李建军的个人债务，故原告诉至本院，要求被告李建军清偿装修款91900元。
以上有当事人的陈述、原告提交的条子等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请的91900元装修款是因原告给被告之子李丹装修房子产生的，且和原告签订施工合同的当事人也是李丹。被告当庭辩解和原告签订合同的是李丹，原告实际装修的房子也是李丹的，被告本人不承担任何责任，被告当庭也提交了证据加以证明，原告对被告提交的证据也表示认可，故对被告之辩解本院依法予以采纳。原告认为该笔装修款已转化成被告个人的债务，但原告当庭提交的证据不能加以证明，原告也没有提交其他证据证明该笔装修款应由被告承担，所以对原告的诉请本院依法不予支持。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西筑元装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1050元由原告承担（原告已预交2100元，本院退付其1050元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 盼
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初683号
原告：付国香，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：王大清，汉族，住安徽省金寨县。
原告付国香与被告王大清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员胡家栋适用简易程序于4月26日公开开庭进行了审理。原告付国香的委托代理人郑大志、被告王大清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付国香诉称：王大清借款12.5万元，偿还0.5万元，下欠12万元久拖不还；请求判令王大清偿还借款12万元。
王大清辩称：欠款12万元属实，但要求到2017年年底付清。
经庭审，本院认定本案事实如下：付国香与王大清在温州做生意期间相识。2014年，王大清多次向付国香借款累计12.5万元，口头约定当年年底还清。到期后，经多次催要，王大清仅于2016年2月偿还0.5万元。
上述事实，有借条、汇款凭证在卷佐证，且双方当事人均无异议，足以认定。
本院认为：付国香与王大清之间的借贷关系事实清楚，应当受到法律保护。付国香在长达两年的期限内未向王大清主张利息，王大清要求到2017年底付清，时间过长，付国香不能接受在情理之中。付国香请求王大清及时付清欠款，
依法应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王大清偿还原告付国香借款12万元，于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王大清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜 超
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附二：案款及诉讼费账号
本院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124016）
诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
开户账号：10090436889001000124026
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第64号
原告云县光华投资有限公司。
法定代表人钟德铧，男，任公司经理（未到庭）。
委托代理人朱绪锋，男，云南临疆律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
委托代理人黄光杏，女，云县光华投资有限公司职员。委托权限：特别授权代理。
被告刘亚君，男，1971年3月12日生，傣族，大专文化，居民，住云县爱华镇草皮街社区新兴街***号。身份证号码5335231971********。
委托代理人陈载永，男，云南任通律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
原告云县光华投资有限公司（以下简称光华公司）诉被告刘亚君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，被告向原告借款200000元，约定三个月后归还并承担违约金。期限届满后被告未还款，经原告多次催要被告以各种理由拖欠至今。原告只有提出诉讼，请求判令被告归还借款200000元及承担自2013年8月7日至还款之日至的中国人民银行公布的同期贷款利率，即支付借款利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告于2010年底认识钟德铧，起初双方提及投资合作事宜，故彼此往来。2011年3月光华公司成立时，公司经理钟德铧与被告协商租房，被告按照要求重新装修房子，随后，光华公司的办公室就设在被告家。在此期间，被告一直与公司经理钟德铧办理各种业务。由于在云县发展项目需要经费，2011年6月27日被告确实收到原告的200000元现金，用途并非借款，而是光华公司应支付被告的房租费、装修费、接待费、茶叶款及工资。被告在光华公司开展工作期间支出上述各种费共579040元，已经远远超出原告交给的200000元。原告应将超支的部分返还被告，被告对此保留诉权。对于原告的请求不予认可，请求驳回原告的诉讼。
综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：1、原告的请求是否成立；2、被告的辩解是否应予采信。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、2011年6月27日中国农业银行现金支票存根（号码10305310-00878562），载明收款人刘亚君、金额200000元、用途公司借款，欲证明被告向原告借款的事实；
2、云县光华投资有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的身份情况；
3、民事诉状、受理通知书（2013年8月7日原告第一次诉讼材料），欲证明原告主张要求被告支付逾期利息的依据。
经质证，被告对1号证据的真实性、合法性无异议，认为用途不是借款而是合作开发项目的开支；对2号证据无异议，但需核实《营业执照》的年检情况；对3号证据的真实性、合法性无异议，认为只能说明原来的诉讼情况，不能作为计算利息的依据。
被告对其主张未向法庭提供证据。
对于原告提供的上述证据经被告认可的本院予以确认；对双方均认可的事实，本院予以认定。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
2010年底被告与原告的法定代表人钟德铧认识，因被告经营茶叶，双方有一些生意往来。后钟德铧到云县筹办公司，与被告协商租赁房屋作为公司办公地点。2011年3月3日云县光华投资有限公司成立，被告同意租房，随后光华公司的办公室及住宿设在被告家。在此期间钟德铧与被告仍有往来。尽管被告在公司的身份不明确，由于当时彼此信任，因此双方并未约定房租期限、金额、给付方式等事项。2011年6月被告因需周转资金向原告提出借款200000元，经钟德铧同意后，同年6月27日光华公司借给被告款200000元，被告在现金支票上认可签字，期限为三个月，未约定借款利息。此后双方仍然对房租期限、租金、给付方式等事项没有进行协商。借款到期后原告要求归还，被告以原告未支付前述款项及借款本金已超过在公司办业务期间的支出为由拒绝归还。2013年8月7日钟德铧提出诉讼，后因主体不适格申请撤诉，本院裁定准予撤诉。由于被告未归还借款，经多次催要未果，原告遂于2013年12月30日诉讼来院，请求判令被告归还借款200000元及承担自2013年8月7日至还款之日至的中国人民银行公布的同期借款利息；承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。基于双方的合作关系原告同意借款给被告，但未约定借款利息。按照我国《合同法》相关规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告刘亚君作为借款人应当按约向原告偿还借款。原告对要求被告归还借款的主张向法庭提供了证据，对要求被告承担借款利息未举证。因此，对于原告要求被告归还借款200000元的请求应予支持，对于要求被告支付利息的请求不予支持；尽管原告与被告存在房屋租赁关系，但双方对房租期限、金额、给付方式等事项未作任何约定，被告以原告应支付的房租、茶叶款、工资、接待费及业务支出超过借款本金为由拒绝履行还款义务，被告对其主张未向法庭举证，且属另一法律关系，可另行主张。因此，应由被告承担还款义务，故对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘亚君应偿还原告云县光华投资有限公司借款200000元，于判决生效后两个月内履行；
二、驳回原告云县光华投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 梅
审 判 员 潘明珠
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 超
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第64号
原告朱秀虾，女，1970年3月出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，系福建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，系福建建云律师事务所律师。
被告施寿全，男，1970年6月出生，汉族，住云霄县。
被告施赛辉，女，1970年11月出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告朱秀虾与被告施寿全、施赛辉民间借贷纠纷一案中，原告朱秀虾于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱秀虾撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱秀虾负担。
审判员 施志彬
二〇一四年一月二日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初469号
原告：李军，男，汉族。
被告：李晓民，男，汉族。
原告李军与被告李晓民健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告李晓民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李军诉称：2016年1月18日15时许，原告与被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，造成原告鼻骨骨折、右眼钝挫伤。为治疗损伤，原告在呼图壁县人民医院住院治疗，花费住院费、医药费2141元，并造成原告误工7天，产生误工损失1043元。为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费2141元、误工费1043元，并承担本案保全费、诉讼费。
经审理查明：2016年1月18日15时许，原告与被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，造成原告鼻骨骨折、右眼钝挫伤。为治疗损伤，原告在呼图壁县人民医院住院治疗，支付医疗费2141元，住院时间为3天。上述事实有原告提供的行政处罚决定书一份、住院费发票一张、医疗费发票六张、住院证及出院证、诊断证明各一份载卷佐证，该组证据已经本院审查，真实、有效，具有证明效力，本院予以采信。
诉讼中，原告为保证其权益能得以实现，向本院申请对被告在昌吉恒有能源化工科技有限公司的应发工资3200元进行财产保全，交纳保全费50元。
另查明：新疆维吾尔自治区2014年在岗职工平均工资54407元，每天为149.06元。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等，赔偿义务人应当予以赔偿。同时，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关于原告李军请求的医疗费2141元，以原告就诊所在的呼图壁县人民医院出具的医疗费用等收款凭证确定，原告支出医疗费2141元，本院予以确认；关于误工费1043元，应按照原告接受治疗的医疗机构出具的证明为准计算误工期限，因呼图壁县人民医院出具的出院证记载，原告住院治疗3天，原告主张误工7天，无其他证据予以证实，本院确认其误工时间为3天。原告主张参照新疆维吾尔自治区2014年在岗职工平均工资每天149元计算误工损失，不超过合理范围，本院亦予以确认，计算得447元（149元／天3天）；
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李晓民于本判决生效之日起三日内赔偿原告李军医疗费2141元；
二、被告李晓民于本判决生效之日起三日内赔偿原告李军误工费447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），财产保全费50元，合计75元，由原告李军自行承担15元，被告李晓民承担60元；被告李晓民承担部分，与上述款项一并给付原告李军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 颜廷佐
二〇一六年三月十日
书记员 黄 诚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初469号
原告：李军，男，汉族。
被告：李晓民，男，汉族。
本院在审理原告李军与被告李晓民健康权纠纷一案中，原告李军于2016年1月27日提出财产保全申请，请求扣留被告李晓民在昌吉恒有能源化工科技有限公司应发工资3200元。原告李军提供担保人吕忠年在呼图壁县农村信用合作联社大丰信用社的存款3200元作为担保。
本院认为：原告李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣留被告李晓民在昌吉恒有能源化工科技有限公司应发工资3200元；
二、冻结担保人吕忠年在呼图壁县农村信用合作联社大丰信用社的存款3200元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷佐
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄 诚
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第213号
罪犯任敬斌，男，生于1977年7月7日，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省阆中市人民法院于2008年8月22日作出了（2008）阆刑初字第67号刑事判决，以被告人任敬斌犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2008年10月15日以（2008）南中法刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2011年4月22日以（2011）广减字第1017号刑事裁定，2012年9月5日以（2012）广刑执字第1537号刑事裁定，对罪犯任敬斌的刑罚共减去有期徒刑2年5个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年3月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯任敬斌在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年8月22日，利用休息时间在车间划“斑马线”参与监区“5S”整改，保证了生产任务的正常进行；2013年10月19日，利用休息时间主动搬运生产原材料，确保了生产的顺利进行。2012、2013年分别获得行政表扬1次，折合标准分20分；2012年获省级改造积极分子1次，折合标准分20分，2012年6月至2013年11月获得标准分141分；共计181分。
经审理查明，罪犯任敬斌在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯任敬斌本人报告，以及罪犯王xx、兰xx等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯任敬斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯任敬斌减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任敬斌减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一四年三月十三日起至二0一四年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月十三日
书记员 林 玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1908号
申请执行人：徐申金，男，1972年9月15日出生，住四川省叙永县。
被执行人：厦门市集美区奥利威家具加工厂，住所地福建省厦门市集美区后溪镇前进村西井社。
负责人：廖根华。
本院在执行申请执行人徐申金与被执行人厦门市集美区奥利威家具加工厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐申金于2016年11月17日向本院提出撤回对被执行人厦门市集美区奥利威家具加工厂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结厦集劳仲案（2016）797号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 郑 好
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第00825号
原告杨学义，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告凌海市某某乡上板石沟村民委员会，住所地凌海市。
法定代表人戴永刚，系该村村主任。
原告杨学义诉被告凌海市某某乡上板石沟村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨学义撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告杨学义负担。
代理审判员 何广东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 金玉宝
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00357号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：唐玉荣。
委托代理人：石宏林。
被告：张如梅，女，1972年7月7日生，汉族。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告张如梅借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。天长农商行委托代理人唐玉荣到庭参加了诉讼，被告张如梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农商行诉称：2012年7月31日，天长农商行与张如梅订立《个人担保借款合同》一份，约定张如梅向天长农商行借款9万元，贷款期限12个月，贷款年利率为9.6%。逾期还款加收50%罚息。2012年7月31日，天长农商行与张如梅订立《抵押合同》，约定张如梅以其位于天长市新河北路通济园2号楼102室房产为上述借款做抵押。合同签订后，双方在天长市房产部门办理了抵押登记。2012年7月31日，天长农商行向张如梅提供了9万元贷款，至今，张如梅未还款。现要求张如梅偿还欠款及利息，要求对张如梅位于天长市新河北路通济园2号楼102室房产享有优先受偿权。
张如梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月31日，天长农商行城北支行与张如梅订立《个人担保借款合同》一份，约定张如梅向天长农商行借款9万元，贷款期限12个月，贷款年利率为9.6%。逾期还款加收50%罚息。2012年7月31日，天长农商行城北支行与张如梅订立《抵押合同》，约定张如梅以其位于天长市新河北路通济园2号楼102室房产为上述借款提供抵押。合同签订后，双方在天长市房产部门办理了抵押登记。2012年7月31日，天长农商行向张如梅贷款9万元。至今，张如梅未还款。
另查明：天长农商行城北支行是天长农商行的分支机构。
上述事实，有《个人担保借款合同》、《抵押合同》、《他项权证书》、借款借据、天长农商行陈述在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：天长农商行与张如梅订立《个人担保借款合同》《抵押合同》是借、贷双方及保证人在自愿的基础上签订的，且不违背法律，为有效合同，各方应当自觉履行。天长农商行按约定向借款人发放了贷款，借款人应当按约定履行还款及保证责任。因此，天长农商行要求借款人偿还欠款及利息，要求对抵押物享有优先受偿权，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如梅欠原告安徽天长农村商业银行股份有限公司9万元及利息（按约定利率计息），于判决生效后十日内还清。
二、安徽天长农村商业银行股份有限公司对张如梅位于天长市新河北路通济园2号楼102室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告张如梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一四年九月九日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03694号
原告：杨俊杰，男，1976年12月16日出生，汉族，城镇居民。
被告：田孝彬，男，1963年4月1日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告杨俊杰诉被告田孝彬为不当得利纠纷一案中，原告杨俊杰于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨俊杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊杰撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨俊杰负担。
审判员 姜允明
二〇一五年一月十九日
书记员 陈传伟
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第442号
原告曾智，女，1977年10月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县淦田镇南塘村新湾组**号。公民身份号码：4302211977********。
被告文科亲（曾用名辛然），男，1975年2月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体户，住湖南省株洲县朱亭镇高升村彭家组**号。公民身份号码：4302211975********。
申请执行人曾智与被执行人文科亲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人文科亲与申请人曾智达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第442号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 范笃恩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第853号
原告谷坤鑫，男，1987年1月12日出生，白族。
被告张晓磊（曾用名张胡），男，1987年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告谷坤鑫诉被告张晓磊民间借贷纠纷一案中，原告谷坤鑫于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓磊的起诉。
本院认为，原告谷坤鑫在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷坤鑫撤回对被告张晓磊的起诉。
本案案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告谷坤鑫承担。
审判员 黄爱武
二〇一四年八月二十一日
书记员 韦 勇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中诉字第0047号
上诉人（原审被告）夏群英。
被上诉人（原审原告）南通市民信担保有限公司。
法定代表人陈金山。
原审被告南通易辰贸易有限公司。
法定代表人缪海涛。
原审被告王宜建。
原审被告钱志敏。
原审被告缪海涛。
上诉人夏群英因担保追偿权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇商初字第0471号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 伟
审判员 邵 玲
审判员 吴宗建
二〇一三年五月二十三日
书记员 任 娟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1803号
原告徐军民，男，1972年10月10日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住桐庐县。
委托代理人兰刚、方永峰，浙江满江红律师事务所律师。
被告胡强华，男，汉族，浙江省临安市人，住临安市。
本院在审理原告徐军民诉被告胡强华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐军民于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐军民自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐军民撤回起诉。
案件受理费2943元，减半收取1471.5元，由原告徐军民负担。
审判员 郑 佳
二〇一六年四月二十六日
书记员 汪徐婷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00574号
原告喻某，女，1988年8月8日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
委托代理人成某某，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告喻某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员徐芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人成立军、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称：原、被告于2005年9月经人介绍认识，2006年9月12日举行结婚仪式，2008年12月19日领取结婚证，2006年生下儿子孙某。双方感情基础薄弱，婚前缺乏了解，婚后被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶语相向，拳脚相加，虽多次作出保证，但保证过后又是一样，屡教不改。为了生计，迫于家庭暴力，原告于2014年1月到广州打工，打工期间，双方发生矛盾。事实证明，夫妻双方分居已久，性格不合，没有任何感情基础，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚，婚生儿子孙某由被告抚养，原告不承担抚养费。家庭共同财产全部归被告所有。债权、债务由被告承担。
被告孙某某辩称：原告所诉不实。原告冲破家庭阻力与被告结婚，双方是自愿结婚的，原告喻某提出离婚，主要是因为原告在感情上出了轨。原告喻某是残疾人，结婚以来，原告没主见，听父母摆布，所以造成了一些家庭矛盾，虽偶有过家庭暴力，皆事出有因，被告平常对原告还是很好的，原、被告都属残疾人，儿子孙某也有视力残疾，因年龄尚小，需要治疗，被告也没有独自抚养的能力，恳请法院挽救双方的婚姻关系。
经审理查明：原、被告于2005年9月经人介绍认识，2006年9月12日按乡俗举行结婚仪式，2006年12月27日生一子孙某，2008年12月19日原、被告到华容县民政局办理婚姻登记。夫妻婚后感情一般，原告于2014年农历正月16日外出务工，于2014年农历11月23日回家，夫妻共同生活一个月后，原告再次离家，2015年3月18日被告请亲友劝说并保证今后不再殴打原告后将原告接回家，但双方并未和好，被告于2015年4月11日前往原告娘家将大门砸坏，导致夫妻矛盾升级。原、被告共同财产为一台型号为175cc的三轮摩托车，一台两轮摩托车，一台三门冰箱，一台1.75P的挂式空调。
另查，原告喻某属二级残疾，被告孙某某属一级视力残疾，原、被告婚生子孙某属二级视力残疾。
上述事实，有原告提交的原、被告结婚证原件及被告出具的《保证书》、被告提交的《残疾人证》及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告先恋爱生子后两年再在民政部门补办结婚登记，证明夫妻婚姻基础较好。双方婚后经常为了家庭琐事而争吵，由于原、被告及婚生子均为残疾人，故比普通家庭矛盾和争端多一点，也属情理之中，原、被告夫妻感情尚不足以认定彻底破裂。现被告已深刻认识到错误并力争改善双方的关系以维持家庭的完整，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准喻某与孙某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一五年七月一日
书记员 白梅兰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0586号
罪犯李成明，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月17日江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2011）贾刑初字第108号刑事判决，以被告人李成明犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，刑期至2015年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李成明自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李成明自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次、记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李成明自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成明准予减刑九个月二十八日，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1987号
原告刘凤义，男，1956年7月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告常田云，男，汉族，住山西省寿阳县城。
被告中央储备粮南充直属库，住所地四川南充高坪区螺溪乡。
法定代表人何其乐，经理。
原告刘凤义与被告常田云、中央储备粮南充直属库（以下简称南充直属库）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员刘艳杰适用简易于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘凤义到庭参加诉讼，被告常田云、南充直属库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤义诉称，原告刘凤义从事粮业经营，与被告常田云形成较为稳定的业务往来。2012年10月初，被告常田云以被告南充直属库的名义向原告刘凤义购买60吨高粱，每吨价格为2380元/吨，合计金额142800元。运输方式为铁路运输，原告刘凤义通过赤峰六通物流有限责任公司代发上述货物，收货单位为南充直属库。被告常田云承诺上述货物在赤峰装车后，接到货票及领货凭证传真件后全额付款。被告常田云接到原告刘凤义的传真后，未按约定全额支付货款，至今尚欠货款27800元。现原告以二被告未按约定支付货款为由诉至本院，请求法院判令二被告支付货款27800元及利息（自2012年10月14日起以27800元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至付清时止）并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告常田云、南充直属库未答辩亦未向本院提交证据。
经本院审理查明，2012年10月初，原告刘凤义与被告常田云达成口头协议，约定由原告刘凤义向被告常田云供应高粱60吨，每吨2380元，合计货款142800元。同时约定原告刘凤义将货物自赤峰装车后，被告常田云接到原告刘凤义发出的货票及领货凭证的传真件后立即支付原告刘凤义全部货款。2012年10月12日，原告刘凤义以赤峰六通物流有限责任公司名义运输60吨高粱，收件人为南充直属库。2012年10月14日，被告常田云收到原告刘凤义发送的货票及领货凭证的传真件。截止2014年10月份，被告常田云通过三次汇款向原告刘凤义支付货款115000元，被告常田云尚欠原告刘凤义货款27800元。现原告诉至本院，诉请同前。
上述事实有原告提交的货票、领货凭证、录音光盘及书面整理材料、证明书及原告陈述予以证明。
本院认为，原告刘凤义与被告常田云口头达成买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告刘凤义已依约向被告交付高粱，被告常田云应按照合同约定如期支付货款，原告刘凤义要求被告常田云给付货款的诉讼请求，因被告常田云在录音中明确认可尚欠原告刘凤义货款金额，故对原告要求被告常田云支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告刘凤义要求被告常田云自收到货票及领货凭证传真件即2012年10月14日以27800元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至付清时止的利息诉讼请求，因被告常田云在录音中认可货物自赤峰装车后支付原告刘凤义全部货款且其主张的利率标准符合法律规定，故对原告刘凤义要求被告常田云支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告刘凤义要求被告南充直属库对上述货款及利息承担共同给付责任，因原告刘凤义未提供证据证明南充直属库系买卖协议的合同相对方，与其存在买卖合同关系，故对原告刘凤义此项诉讼请求，本院不予支持。被告常田云、南充直属库拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常田云于判决生效后立即给付原告刘凤义货款27800及利息（自2012年10月14日起以27800元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至付清时止）；
二、驳回原告刘凤义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，邮寄送达费40元，合计1492元（原告已预交），原告负担140元，被告常田云负担1352元，被告常田云负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1987号
本院于二○一六年五月二十七日对原告刘凤义与被告常田云、中央储备粮南充直属库买卖合同纠纷一案作出的（2016）内0402民初1987号民事判决书中，文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:
该判决书中第3页正文倒数第二行“案件受理费1452元，邮寄送达费40元，合计1492元（原告已预交），原告负担140元，被告常田云负担1352元，被告常田云负担部分于判决生效后立即给付原告。”有误，应为“案件受理费248元，邮寄送达费60元，合计308元（原告已预交），由被告常田云负担，被告常田云负担部分于判决生效后立即给付原告刘凤义。”。
审判员 刘艳杰
二〇一六年七月十二日
书记员 李红丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第955号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
被告：唐良峰。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告唐良峰物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司�兴县分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何 斐
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2383号
原告：盘锦华晨农机销售有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：张龙，该公司总经理。
委托代理人：王娜，女，1990年6月11日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张建中，男，1973年3月16日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：何维东，男，1975年1月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦华晨农机销售有限公司为与被告何维东买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告盘锦华晨农机销售有限公司的委托代理人张建中到庭参加诉讼，被告何维东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦华晨农机销售有限公司诉称：2014年3月14日，被告何维东在原告处购买拖拉机一台，旋耕机两台，欠款共计68，700.00元。被告计划于2014年10月前偿还38，700.00元，余款于2015年2月前偿还，但被告至今未偿还。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还所欠货款68，700.00元，并从2014年10月30起至货款还清之日止承担利息。
被告何维东未作书面答辩，也未出庭应诉和举证。
经审理查明：2008年3月19日，被告何维东在原告盘锦华晨农机销售有限公司处购买东方红904型轮式拖拉机一台，每台售价54,000.00元。2008年3月27日被告在原告处购买旋耕机两台，售价分别为7，900.00元和6，800.00元。以上货款总计68，700.00元，被告均未支付，分别为原告出具欠条。以上货款经催要，被告于2014年3月14日再次为原告出具欠条一张，载明在2014年10月份之前偿还货款38，000.00元，余款于2015年2月份之前偿还。现该款被告至今未予支付，故原告诉至本院，请求判令被告支付货款68，700.00元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条三张在卷佐证，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据及陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，被告在原告处购买拖拉机和旋耕机，双方虽未签订书面买卖合同，但被告以欠条形式将买卖事实及欠款事实予以确认，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告按照约定履行了交付的义务，被告亦应履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款68，700.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，应视为被告逾期付款的违约金，因被告再次出具欠条时承诺于2014年10月份前偿还货款38000.00元，余款于2015年2月份前偿还，而原告主张利息的给付时间为2014年10月30日起，故被告所欠货款38，000.00元的利息从2014年10月30日起，被告所欠货款30，700.00元的利息从2015年2月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告何维东于本判决生效后十日内给付原告盘锦华晨农机销售有限公司货款68，700.00元及利息（货款38，000.00元的利息从2014年10月30日起，货款30，700.00元的利息从2015年2月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，518.00元(原告已预交)，减半收取759.00元，由被告何维东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年十一月十一日
书记员 王冰凌
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2346号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：梁廷福，男，该社员工。
被告：褚新丽，女，1980年4月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：刘学兵，男，1976年4月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告褚新丽之夫。
被告：刘永华，男，1963年2月21出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李贺荣，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告褚新丽，刘学兵，刘永华，李贺荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017月7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人梁廷福到庭参加诉讼，�告褚新丽，刘学兵，刘永华，李贺荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚新丽，刘学兵归还借款本金6万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2，刘永华，李贺荣承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月11日，被告在原告所属的沈丘县李老庄信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告刘永华，李贺荣提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼
被告褚新丽，刘学兵，刘永华，李贺荣未作答辩。
原告提交证据如下：
1、借款人褚新丽，刘学兵及担保人刘永华，李贺荣的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款申请、借款合同、借款借据。证明被告褚新丽向原告借款金额6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人刘永华，李贺荣保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款收据。证明借款人褚新丽已收到6万元借款。
被告褚新丽，刘学兵，刘永华，李贺荣未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告褚新丽向原告所属的沈丘县李老庄信用社提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2015年9月11日至2016年9月11日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告刘永华，李贺荣与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告褚新丽，刘学兵向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告褚新丽与刘学兵夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告褚新丽与刘学兵共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告刘永华，李贺荣承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告褚新丽，刘学兵在本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年9月11日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年9月12日起至全部借款还清之日止）。
二、被告刘永华，李贺荣对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取805元，由被告刘永华，李贺荣负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年七月二十五日
书记员 顾 腾
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2392号
申请人:栖霞市万达运输有限公司。住所：山东省栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，该公司经理。
委托代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被申请人：李森，男，1973年12月27日出生，汉族，现住栖霞市。
原告栖霞市万达运输有限公司与被告李森确认合同效力纠纷一案中，申请人栖霞市万达运输有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求依法裁令被申请人对鲁Ｆ×××××号客运车辆停止以栖霞市万达运输有限公司的手续进行营运。
本院经审查认为，申请人栖霞市万达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
禁止被申请人李森使用栖霞市万达运输有限公司的鲁Ｆ×××××号客运车辆运营手续从事营运活动。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马淑军
二〇一七年九月四日
书记员 王兴华
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第8号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人葛某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至7月期间，被告人葛某某与许若亮、洪永波、龚赛赛、穆作恋、谢高琦（另案处理）交叉结合，预谋盗窃后，驾驶机动车至丰县、沛县、山东省微山县等地，盗窃王某、王某等人机动车内的0号柴油。被告人葛某某参与盗窃作案3起，盗窃合计价值人民币9441元。赃物被销赃，赃款被分后使用。具体分述如下：
另查明，案发后被告人葛某某于2014年7月17日主动到公安机关投案。
同案人洪某某、龚某某的亲属分别退赔赃款人民币7000元；同案人许某某、谢某某的亲属分别退赔赃款人民币3000元，合计退赃人民币20000元。公安机关将退赔赃款按比例分别发还被害人。
庭审中，公诉人提出被告人葛某某系累犯，具有应当从重处罚情节；其系自首，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人葛某某与他人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首；同案人的亲属退赔部分赃款发还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人葛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年3月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年一月十五日
书记员 段 梅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初706号
原告：洋浦飞轮海船务有限公司。住所地：山东省日照市北京路252号蓝天国贸1303。
法定代表人：江长云，总经理。
被告：大连富顺货运代理有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区黄河路245号4层3号。
本院在审理原告洋浦飞轮海船务有限公司与被告大连富顺货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告洋浦飞轮海船务有限公司以双方已经和解为由，于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洋浦飞轮海船务有限公司撤回�诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告洋浦飞轮海船务有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一六年五月四日
书记员 高严
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1452号之二
申请执行人：德清峰荣庭建材有限公司，住所地德清县雷甸镇塘北村,统一社会信用代码：913305216795917585。
法定代表人：计云峰，董事长。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼，统一社会信用代码：913307837570711347。
法定代表人：吕勤耕，执行董事。
申请执行人德清峰荣庭建材有限公司与被执行人浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币191153元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人浙江元力建设有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人浙江元力建设有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币191153元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1452号之二申请执行人：德清峰荣庭建材有限公司，住所地德清县雷甸镇塘北村,统一社会信用代码：913305216795917585。法定代表人：计云峰，董事长。委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼，统一社会信用代码：913307837570711347。法定代表人：吕勤耕，执行董事。申请执行人德清峰荣庭建材有限公司与被执行人浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币191153元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人浙江元力建设有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人浙江元力建设有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币191153元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月二十六日书记员  杨 杰
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初79号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人潘某，个体运输。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月27日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人巴凤看，河南省周口市法律援助中心律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第62号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和吴茜出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人巴凤看均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年10月17日晚上，被告人潘某驾驶机件不符合标准的豫P×××××中型半挂牵引车并牵引挂豫P×××××重型集装箱半挂车从浙江省安吉县驶向平湖市方向。时值19时40分左右，当其沿湖盐公路由西向东行驶至海盐县于城镇枫桥路口实施左转弯时，与前方由东向西由被害人孟某驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车（后乘坐张某）发生碰撞，致使被害人孟某死亡、张某轻微受伤、车辆损坏的重大交通事故发生。肇事后，被告人潘某即主动报警，后能如实供述上述事实，属有自首情节。经法医鉴定，被害人孟某因交通事故致头部、胸部及肢体外伤，重度颅脑损伤等而死亡。另经事故调查认定，被告人潘某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无本质异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人张某的陈述；证人阮某、董某的证言；海盐县公安局110接处警情况登记表、受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录和照片及现场图、交通事故现场监控视频、交通事故认定书、到案经过；行驶证和机动车登记信息查询结果单、驾驶证和驾驶人员登记信息查询结果单；交通事故车辆技术检验报告；嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
关于被告人潘某辩称其所驾车辆在事故发生前不久经过年检、被害人有酒后驾车嫌疑，其不应承担事故主要责任以及辩护人认为公安机关对死亡被害人没有进行酒精检测、被害人张某未戴安全头盔未予依法认定，存在认定责任错误等的意见。经庭审查明：1、本案肇事车辆最近一次年检记录确实为2016年9月，但作为营运货车即使刚刚年检不久，经过一段时间的行驶，车辆某些性能不符合技术标准或安全要求亦客观存在。被告人作为取得有效驾照的驾驶员，其知道或应当知道我国交通安全法对此有明文规定，即驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。在案发后，本案肇事车辆经海盐县机动车辆综合性能检测站技术检验，该车前雾灯、倒车灯不亮；驻车制动与第三、第四轴制动力平衡以及前轮侧滑量均不符合标准要求，其他均符合安全要求。尽管该车上述机件不符合标准的情形与事故的发生无直接因果关系，但应当归责于肇事车辆驾驶员即被告人潘某，海盐县公安局交通警察大队据此对该违法行为依法予以认定依据充分，并无不当。2、在事发初期，情况紧急，要求处警交警和医生对处于危重状态的被害人进行酒精测试过于苛刻，也无现实必要性；本案证人阮某、董某等人的证言已足以证实案发前被害人孟某并无饮酒行为，被告人潘某质疑被害人有酒驾嫌疑，无任何事实依据。3、本案事故发生的主要和直接原因为：⑴被告人潘某驾车实施转弯时未让直行的车辆先行；⑵被害人孟某驾车行经人行横道时，未减速行驶。尽管被害人张某未戴安全头盔确属交通违法行为，但该行为与本案事故的发生及被害人孟某的死亡并无因果关系。交警部门在事故调查、认定过程中程序合法，适用法律、法规准确且符合客观事实和认定规则，据此所作的道路交通事故认定书认定“被告人潘某承担事故的主要责任、被害人孟某负事故次要责任、被害人张某无事故责任等”符合证据三性，即客观性、关联性、合法性，可作为定案证据。综上，被告人潘某及其辩护人所提异议和意见或与事实不符，或于法无据，故对此均不予采纳。
本院认为，被告人潘某驾车时违反道路交通安全法律、法规，造成1人死亡的重大交通事故发生，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人潘某有自首情节，可对其从轻处罚；另综合考虑其犯罪事实、情节、认罪态度和民事赔偿情况等，可采纳辩护意见，对其酌情从轻处罚但不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 王水明
人民陪审员 陆林华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈叶利
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终132号
原公诉机关台安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某强，男，19XX年X月X日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，住台安县新开河镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于辽宁省鞍山市第一看守所。
辩护人黄刚，鞍山市法律援助中心律师。
台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人王某强犯敲诈勒索罪一案，于2018年4月17日作出(2018)辽0321刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人王某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员董楠、徐娇到庭履行职务，上诉人王某强及其辩护人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月，被告人王某强以台安县农村信用联社XX信用社员工韩某光、王某国违规发放贷款为由，多次到省、市信用联社及银监局上访反映韩某光、王某国的违规发放贷款一事。迫于压力，韩某光、王某国多次找他人与被告人王某强商谈调解不让其上访告状。后被告人王某强以不给钱就继续告状直至将二人告至下岗相威胁，于2010年12月31日向韩某光、王某国索要人民币100000元，所得赃款被其用于个人生活支出。2017年10月10日，被告人王某强被公安机关抓获归案。案发后，公安机关依法扣押王某强10000元，并将此款返还给被害人韩某光、王某国。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人王某强以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取私人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人王某强已部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王某强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人王某强的违法所得90000元，返还给被害人韩某光、王某国。
上诉人王某强的上诉理由是，原审法院认定敲诈勒索罪事实不清、证据不充分，其不构成敲诈勒索罪；其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人王某强犯敲诈勒索罪的事实清楚，有被害人韩某光、王某国的陈述、证人魏某、刘某、马某斌、赵某明、鲁某英、鲁某的证言、上诉人王某强的供述和辩解、扣押发还物品文件清单、投诉接谈工作记录、投诉登记簿、承诺书、保证书、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人王某强及其辩护人在本院审理期间均未提供新的证据。
关于上诉人王某强及其辩护人所提原审法院认定敲诈勒索罪事实不清、证据不充分，其不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见。经审，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审举证、质证，证据确实、充分，应以敲诈勒索罪追究上诉人王某强刑事责任，故对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人王某强以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取私人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 王金杰
审判员 廖晓艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 项云峰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初3124号
原告：乐永友，男，1948年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：郑智杰，男，1993年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。
法定代表人：徐春草，该公司经理。
本院于2018年8月15日立案受理了原告乐永友与被告郑智杰、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方小兵
二〇一八年八月二十三日
法官助理 马金燕
书 记 员 杨玉莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初3124号原告：乐永友，男，1948年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：郑智杰，男，1993年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。法定代表人：徐春草，该公司经理。本院于2018年8月15日立案受理了原告乐永友与被告郑智杰、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 方小兵二〇一八年八月二十三日法官助理 马金燕书 记 员 杨玉莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2098号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告芦洪梅，现住吉林省白朝鲜族自治县。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉芦洪梅借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司长春分公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉。
审判员 韩新建
二〇一六年七月十二日
书记员 侯 博
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2098号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告芦洪梅，现住吉林省白朝鲜族自治县。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉芦洪梅借款合同纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本院准予原告金碧物业有限公司长春分公司撤诉。
审判员 韩新建
二〇一六年七月十二日
书记员 侯 博
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初3126号
原告：徐维英，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：戴荣军，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。
法定代表人：徐春草，该公司经理。
本院于2018年8月15日立案受理了原告徐维英与被告戴荣军、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方小兵
二〇一八年八月二十三日
法官助理 马金燕
书 记 员 杨玉莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初3126号原告：徐维英，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：戴荣军，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。法定代表人：徐春草，该公司经理。本院于2018年8月15日立案受理了原告徐维英与被告戴荣军、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 方小兵二〇一八年八月二十三日法官助理 马金燕书 记 员 杨玉莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初12733号
原告杨振宇,男,1986年10月9日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告章晓丹，女，1986年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告杨振宇诉被告章晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月24日立案受理后，原告杨振宇于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨振宇撤回起诉。
案件受理费3268元（已减半），由原告杨振宇负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴红生
二〇一八年八月二十一日
代书记员 杨丽青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初12733号原告杨振宇,男,1986年10月9日出生,汉族，住浙江省义乌市。被告章晓丹，女，1986年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区。原告杨振宇诉被告章晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月24日立案受理后，原告杨振宇于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨振宇撤回起诉。案件受理费3268元（已减半），由原告杨振宇负担。（此页无正文）审 判 员 吴红生二〇一八年八月二十一日代书记员 杨丽青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特102号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。
被申请人：周某，男，汉族，1977年12月1日生，住江阴市。
被申请人：耿某某，女，汉族，1977年9月25日生，住江阴市。
申请人无锡市住房置业担保有限公司（以下简称无锡置业公司）与被申请人周某、�某某申请实现担保物权一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
无锡置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院裁定准予对周某名下的位于江阴市房屋进行拍卖或者变卖，申请人以拍卖或者变卖所得价款对被申请人结欠申请人的垫付款本金120382.75元、逾期利息（以120382.75元为基数自2018年3月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）以及因申请人实现债权的律师费损失15000元在债权数额21.7万元限额内优先受偿。2、被申请人承担抵押物的诉讼费用等相关费用。
1、主债务情况：借款人为周某、耿某某；借款本金21.7万元，借款于2012年12月6日发放。主张利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。无锡置业公司为本案支出律师费15000元。
2、物的担保情况：周某以其名下坐落于江阴市房屋（所有权证号：jy10xxxx85）提供抵押担保，债权数额为21.7万元。
被申请人周某、耿某某未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：无锡置业公司的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、不动产登记证明、情况说明、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖周某名下坐落于江阴市房屋（所有权证号：jy10xxxx85），无锡市住房置业担保有限公司�拍卖、变卖所得的价款对周某、耿某某结欠的截至2018年3月14日的代偿款款项120382.75元、自2018年3月15日起至实际给付之日止以120382.75元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及律师费15000元在债权数额21.7万元范围内优先受偿。
案件申请费80元，诉讼保全费1270元，合计1350元（无锡置业公司已预交），由周某、耿某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给无锡置业公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 汪 雄
二〇一八年六月二十六日
法官助理 朱静媛
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定�卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4077号
原告：郑海波，男，1990年3月13日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
被告：叶余迪，男，1989年12月10日出生，汉族，住余姚市。
原告郑海波为与被告叶余迪民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款253100元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：
2010年4月2日起至2012年9月3日期间，被告陆续向原告借款，合计253100元。
以上事实由原告提供的借条28份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未按约归还借款，已属违约，应承担相应的法律责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶余迪归还原告郑海波借款253100元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5097元，由被告叶余迪负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 李伯南
二〇一八年七月四日
代书 记员 邹珂珂
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第106号
原告骐进汽车服务有限公司，组织机构代码证号××
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告刘俊丽，女，汉族，住山西省阳曲县。
被告慕雁松，男，汉族，住山西省阳曲县。
被告郅凤虎，男，汉族，住山西省阳曲县。
原告骐进汽车服务有限公司与被告刘俊丽、慕雁松、郅凤虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志刚、刘新会到庭参加诉讼。被告刘俊丽、慕雁松、郅凤虎经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2011年5月18日，原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司，现已更名为骐进汽车服务有限公司）与被告刘俊丽签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告刘俊丽提供担保，被告刘俊丽向平山县农村信用合作联社贷款173000元，如被告刘俊丽未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告刘俊丽向信用社借款时，原告为被告刘俊丽提供连带责任保证，在借款合同上以保证人身份签章。被告郅凤虎也与信用社签订保证合同，为被告刘俊丽借款连带责任保证。但被告刘俊丽向信用社借款后未按约定如期偿还借款，在信用社催款情况下，原告作为其借款保证人，代被告刘俊丽偿还信用社借款6814.74元。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告慕雁松系被告李海兰丈夫，应与被告刘俊丽共同承担还款责任。被告郅凤虎作为刘俊丽的借款保证人也应承担相应的还款责任。为此，请求法院一、依法判令被告刘俊丽、慕雁松偿还原告代还款6814.74元及利息损失4818.02元；二、判令被告刘俊丽、慕雁松给付原告催收欠款费用20000元；三、被告郅凤虎承担连带保证责任。
被告刘俊丽、慕雁松、郅凤虎未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年5月18日，原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司）与被告刘俊丽签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告刘俊丽提供担保，被告刘俊丽向平山县农村信用合作联社贷款173000元购买车。2011年6月27日，被告刘俊丽与平山县农村信用合作联社签订《个人汽车借款合同》，被告刘俊丽向平山县农村信用合作联社贷款173000元购买晋K×××××，借款期限2011年6月27日至2013年6月7日，借款利率为年利率9.6%。原告作为刘俊丽借款保证人在借款合同上签名。同日，被告郅凤虎与平山县农村信用合作联社签订保证合同，约定被告郅凤虎为刘俊丽在信用社借款本息承担连带还款责任保证。合同签订后，平山县农村信用合作联社按合同约定将借款给付被告刘俊丽。被告刘俊丽借款后未按约定偿还借款，在平山县农村信用合作联社催款情况下，原告作为其连带责任保证人代被告刘俊丽归还了借款本息6814.74元。后原告多次向被告刘俊丽追偿未果。
另查明，被告刘俊丽与被告慕雁松系夫妻关系，2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原告方庭审陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、平山县农村信用合作联社、刘俊丽、慕雁松婚姻状况证明、借款人声明与保证等在卷佐证。
本院认为，2011年5月18日，原告与被告刘俊丽签订《消费贷款购车协议》及2011年6月27日平山县农村信用合作联社与原告、被告刘俊丽签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告刘俊丽履行了发放贷款的义务，被告刘俊丽亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告刘俊丽逾期未还款，原告作为保证人代被告刘俊丽履行了还款义务（6814.74元），原告依法取得了追偿权，现原告要求被告偿还原告代还款6814.74元，合理合法，应予支持。被告慕雁松作为被告刘俊丽的丈夫，应对被告刘俊丽的欠款承担共同偿付责任。被告郅凤虎作为保证人，应按保证合同的约定承担保证责任。原告要求被告按消费贷款购车协议的约定，按日利率1‰支付代还款的利息4818.02元不符合相关法律规定，2015年5月30日平山县农村信用合作联社出具证明，证实原告代被告还款，被告应自次日起（2015年5月31日）至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。关于原告主张的催收欠款费用，因原告未向本院提交相关的追偿费用票据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊丽、慕雁松于本判决生效后十日内偿还原告骐进汽车服务有限公司借款6814.74元及利息（利息自2015年5月31日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍付息）；
二、被告郅凤虎对上述债务承担二分之一连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐金虎
二〇一五年六月二十三日
书记员 武彦群
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第106号
原告潘晋立。
委托代理人覃图进，广西桂百律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司。
负责人周松生，经理。
第三人平果县安达汽车运输公司
本院在审理原告潘晋立诉被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司及第三人平果县安达汽车运输公司人身保险合同纠纷一案中，原告潘晋立于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘晋立申请撤回起诉，这是原告真实的意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘晋立撤回起诉。
案件受理费264元，�撤诉结案而减半收取132元（已交），由原告潘晋立负担。
审判员 唐靖钧
二〇一五年三月九日
书记员 陆香兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2215号之一
原告：陈晓乐,女,1971年2月24日出生,汉族,住乐清市。
被告：陈苍,男,1986年8月18日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：孟文文，上海正策律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓乐与被告陈苍买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈晓乐撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，公告费200元，由原告陈晓乐负担。
审判长 黄 敏
审判员 朱慧呀
审判员 王怡如
二〇一八年八月二十一日
书记员 施古月
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1240号
原告：于某，女，1981年8月8日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1981年3月16日生，汉族，住方城县。
原告于某与被告杨某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人牛金芝、被告杨某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月16生育儿子杨某3。由于被告懒惰成性，不思进取，导致双方经常因为家庭琐事生气吵架。2013年春被告撇下两个年幼的孩子不管外出至今，期间与原告及两个孩子没有任何联系，夫妻关系分居已达四年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告为此起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿杨某2、儿子杨某3归原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）户口本复印件一份；（3）出生医学证明一份；（4）结婚证复印件一份。
被告杨某1辩称：原告所诉不属实，我不同意离婚。
被告杨某1未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月16生育儿子杨某3。原告以双方经常吵架生气为由，向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿杨某2、儿子杨某3归原告抚养，被告依法支付抚养费。
综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，且已生育两个子女，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，原、被告夫妻关系仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准予原告于某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 麻俊鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 刘泽威