湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初268号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年5月23日出生，汉族，中专文化，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月26日被潜江市人民检察院羁押。2015年6月27日被潜江市公安局逮捕，2015年8月13日被潜江市人民检察院取保候审。
辩护人黎明，湖北荆安律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人黎明到庭参加诉讼。经湖北省汉江中级人民法院批准，本案延长审理期限3个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、交通肇事罪
2014年12月20日，被告人李某甲驾驶DC6828号北京现代牌小型轿车，由湖北省潜江市张金镇出发往江陵县方向行驶。当晚10时许，当李某甲驾车由北向南行驶至219省道126KW潜江市张金镇铁匠沟村路段时，遇前方同向周某某（女，殁年46岁，住潜江市张金镇铁匠沟村十一组）驾驶的二轮电动车，李某甲所驾车右前部撞击周某某所驾车尾部，造成周某某倒地受伤，李某甲驾车逃离现场。后周某某在被送往医院抢救途中死亡。当晚11时许，李某甲电话委托其妻陈甲代其到江陵县公安局郝穴派出所说明情况。次日，李某甲主动到潜江市公安局交警支队事故大队接受调查。经潜江市公安局交通警察支队认定，李某甲承担此次道路交通事故的全部责任，周某某不承担此次道路交通事故的责任。2014年12月25日，李某甲与周某某的亲属达成调解协议，后李某甲赔偿460000元，取得了了周某某亲属的谅解。
二、妨害作证罪
2014年12月，在上述事故调解过程中，被告人李某甲认识了潜江市园林法律服务所法律工作者邓某某（另案处理）。李某甲向邓某某咨询如何才能获得保险公司的赔偿，邓某某提出以死者家属的名义起诉保险公司和李某甲自己的方式比较好，李某甲委托邓某某处理此事，并由邓某某负责搜集、整理进行诉讼所需的证据材料。后李某甲给邓某某2000元诉讼代理费及3500元案件诉讼费。
2015年1月，邓某某受李某甲之托，假冒胡某甲、胡某乙、胡某丙的签名，以三人作为“原告”起草了《民事起诉状》，自己作为原告委托的诉讼代理人，以虚假的机动车交通事故责任纠纷向潜江市人民法院起诉“被告”李某甲和天安保险公司。在《民事起诉状》中，邓某某将李某甲实际赔付的460000元写成80000元，并与李某甲约定，在法庭陈述的时候都不说赔偿460000元的事实，只说赔偿了80000元。
2015年3月初，被告人李某甲电话联系主审法官郑某某（另案处理），向郑某某说明其已赔偿了死者家属，打官司的目的是为了让保险公司赔钱。后李某甲请郑某某、邓某某吃饭，席间再次要求郑某某能够照顾一下。饭后，李某甲通过郑某某的妻子黄某某送给郑友作人民币3000元、价值350元的黄鹤楼香烟一条。
2015年3月底，被告人李某甲拿着邓某某打印好内容的虚假的“周某某的工作证明”找潜江市农源制衣厂老板蔡某某签字。蔡某某表示这份证明上的印章不是其厂的、周某某只在其厂上班而不在其厂居住，不同意在这份证明上签字。在李某甲以说好话的方式多次央求下，蔡某某只同意在证明上写明周某某在其厂上班，并签了字。后李某甲将这份不实证明交给邓某某。
2015年4月3日，潜江市人民法院对上述案件开庭审理。在庭审过程中，邓某某当庭作了虚假陈述，称事故发生以后，李某甲仅赔偿原告经济损失80000元。李某甲在进行答辩时也谎称自己已经在交警处补偿原告方80000元。邓某某将上述“周某某的工作证明”提交法庭。同月20日，潜江市人民法院对该案作出判决，判处天安保险公司向死者家属赔偿410000元，李某甲向死者家属赔偿120000元。后天安保险公司不服判决，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。
2015年6月1日，被告人李某甲给胡某甲一条芙蓉王香烟后，将完全不知情的胡某甲带到潜江市人民法院，要胡某甲在并未开庭的宣告上述判决的《庭审笔录》及天安保险公司上诉状《送达回证》上签字，并代签了胡某乙、胡某丙的名字。
2015年6月23日，在检察机关调查时，被告人李某甲担心虚假诉讼的问题暴露，遂与邓某某等人统一口径，表示是死者家属自己起诉的。后在潜江市人民检察院反渎职侵权局找李某甲、邓某某等人调查时，李某甲、邓某某等人作了伪证。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某甲犯交通肇事罪、妨害作证罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人李某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，还串通他人提起虚假诉讼，在虚假诉讼过程中通过贿买、许以好处、劝说等方式阻止证人依法作证、指使当事人作伪证。其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条，应当以交通肇事罪、妨害作证罪追究被告人李某甲刑事责任。
被告人李某甲辩称自己没有逃逸。对起诉指控妨害作证的事实和罪名无异议。
被告人李某甲辩护人黎明提出的辩护意见是：公诉机关起诉指控被告人李某甲犯交通肇事罪、妨害作证的证据不足，罪名不成立。不构成交通肇事罪的理由是：李某甲没有亲眼看见自己驾驶的现代牌轿车撞击周某某电动车尾部。证人李某乙并非案发现场的当事人，在事隔一个小时后到达李某甲并未详细告知的地址听说有人撞死，自以为是李某甲撞死的。李某乙的猜测性证言不能认定李某甲驾驶的车辆致周某某死亡。被撞车辆没有作物理检验，李某甲自认事实不具有唯一性、排他性；李某甲驾车离开事故现场并不是逃逸行为，是未意识到发生了交通事故。不构成妨害作证罪的理由是：李某甲未参与证明的制作，且证明系被害人周某某亲属提供，李某甲拿打印并盖章的证明请求蔡某某签名要求补正，没有使用暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，李某甲只是央求、说好话。且蔡某某所作的“周某某在我厂工作”的内容是真实的。
被告人李某甲辩护人黎明向本院提供了视听资料1份，证明2015年5月29日，胡某甲已经知道天安保险公司上诉和一审判决的事情。
经审理查明：
2014年12月20日晚上10时许，被告人李某甲驾驶DC6828号北京现代牌小型汽车由北向南行驶至219省道126KW潜江市张金镇铁匠沟村路段时，遇前方同向周某某（女，殁年46岁，住潜江市张金镇铁匠沟村十一组）驾驶的二轮电动车，李某甲驾车右前部撞击周某某所驾车尾部，造成周某某倒地受伤。李某甲驾车逃离现场。后周某某在被送往医院抢救途中死亡。当晚11时许，李某甲的妻子陈甲代其到江陵县公安局郝穴派出所说明情况。次日，李某甲主动到潜江市公安局交通警察支队事故调处大队接受调查。2014年12月25日，李某甲与周某某丈夫胡某甲等人达成赔偿协议，协议约定：乙方（即李某甲）于2014年12月26日前用现金支付给甲方35万元整，乙方于2015年1月4日前另交11万元到交警事故大队。待甲方向交警部门提供周某某的身份证、户口簿及火化证明、死亡户口注销证明、家庭结构证明、周某某在服装厂务工证据等保险公司所需理赔资料后自行到交警事故大队领取余款11万元。协议达成后，胡某甲、胡某乙、胡某丙出具了谅解书。2014年12月23日，经潜江市公安司法鉴定中心鉴定，周某某系因交通事故造成头部、腹部等多处受伤，致脑机能障碍而死亡。2014年12月28日，经潜江市公安局交通警察支队认定，李某甲负该交通事故的全部责任。
2015年1月1日，李某甲因涉嫌犯交通肇事罪被潜江市公安局取保候审。李某甲因交通肇事后驾车驶离现场，没有停车施救，担心投保的天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称天安保险公司）拒绝赔付商业三者险。为从天安保险公司获得保险赔偿，李某甲便找从事法律服务工作的邓某某（另案处理）咨询，邓某某提出以胡某甲等人的名义起诉李某甲和保险公司索要赔偿，但需要取得胡某甲等人的民事代理授权委托书和相关赔偿证据资料，李某甲表示胡某丁可以帮助收集资料用于提起诉讼。2015年1月4日，李某甲给邓某某2000元诉讼代理费，委托邓某某处理此事。后邓某某从潜江市公安局交通警察支队事故调处大队取得了胡某丁收集的相关材料原件。
2015年1月17日，邓某某接受李某甲给付的案件诉讼费3500元后，以机动车交通事故责任纠纷案向潜江市人民法院起诉被告李某甲和天安保险公司。邓某某在起诉书中虚构了事故发生后李某甲赔偿原告80000元经济损失的事实，并与李某甲约定，在法庭上陈述赔偿了80000元，请求法院判令李某甲赔偿原告各项经济损失496180元，天安保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。2015年1月20日，潜江市人民法院对此案立案审理，收取邓某某预交的案件诉讼费2900元。
2015年3月初，被告人李某甲电话联系潜江市人民法院主审法官郑某某（另案处理），向郑某某说明其已赔偿了死者家属，打官司的目的是为了让保险公司赔钱。后李某甲请郑某某、邓某某吃饭，席间再次要求郑某某能够照顾一下。饭后，李某甲通过郑某某的妻子黄某某送给郑某某人民币3000元和1条价值350元的黄鹤楼香烟。
2015年3月底，被告人李某甲拿着邓某某打印好盖有印章的“周某某从2014年1月份起至2014年12月20日发生交通事故止，一直在我厂从事服装加工，并居住在我厂集体宿舍”证明找潜江市农源制衣厂老板蔡某某签字。蔡某某以证明材料上的印章不是自己厂的，且周某某不在厂居住为由不愿签字。李某甲多次央求，蔡某某便在证明上写明“周某某2014年在我厂上班”，并签了字。后李某甲将这份证明交给邓某某。
2015年4月3日，潜江市人民法院对上述案件开庭审理。在庭审过程中，邓某某当庭陈述事故发生后，李某甲仅赔偿原告经济损失80000元。李某甲在进行答辩时亦谎称自己补偿了原告方80000元。邓某某将内容不一致的周某某工作证明提交法庭。同月20日，潜江市人民法院依照确认的“事故发生后，李某甲补偿原告80000元，受害人周某某系农村居民，与胡某甲系夫妻关系，生育一女胡某乙，一子胡某丙；受害人周某某于2014年1月起至本起事故发生时，在位于原铁匠沟潜江市张金镇幸福社区居民委员会辖区的潜江市农源制衣厂工作，并在该厂居住”法律事实，对该案作出判决，判处天安保险公司向死者家属赔偿410800元，李某甲向死者家属赔偿123680元。后天安保险公司不服判决，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。
2015年6月1日，被告人李某甲给胡某甲一条芙蓉王香烟后，将胡某甲带到潜江市人民法院，要胡某甲在并未开庭的宣告上述判决的《庭审笔录》及天安保险公司上诉状《送达回证》上签字，并代签了胡某乙、胡某丙的名字。
2015年6月23日，在检察机关调查时，被告人李某甲与邓某某等人统一口径，表示是死者家属自己起诉的。后在潜江市人民检察院反渎职侵权局找李某甲、邓某某等人调查时，李某甲、邓某某等人作了虚假的证言。
公诉机关向本院提供了经庭审举证、质证的下列证据：
1、江陵县公安局郝穴派出所出具的情况说明、潜江市公安局交通警察支队事故调处大队出具的投案经过，证明被告人李某甲投案的事实经过。
2、潜江市公安局交通警察支队事故调处大队出具的情况说明、潜江市人民检察院反侵权局出具的到案经过，证明李某甲到案的经过。
3、被告人李某甲于2015年7月5日的供述，证明2014年10月22日晚，在潜江市张金镇铁匠沟路段，迎面开来一辆货车灯光较强，李某甲没发现前面有人，只听到车辆右前方发出撞击东西的响声，李某甲以为撞到路边的树桩，车继续往前开。车到郝穴时，检查发现车前面被撞坏一块，李某甲给李某乙打电话，李某乙赶到李某甲停车的地方与李某甲见面后，李某乙开车去现场看。过了二十分钟，李某乙说撞的是一辆电动车，人不在现场，快投案自首。李某甲给妻子陈甲打电话，要陈甲代为到派出所投案。发现车右灯被撞坏后，自己被吓到了，乘出租车到自己家附近的爱民药店看病。在支付死者赔偿费的当天，李某乙打电话问邓某某，向邓某某咨询打官司找保险公司赔偿需要哪些材料。邓某某告知需要请求死者家属提供保险理赔资料。在与死者家属签订赔偿协议时，协议书第三条明确约定，“待甲方（胡某甲）向交警部门提供周某某的身份证、户口簿及火化证明、死亡户口注销证明、家庭结构证明、周某某在服装厂务工证明等保险公司所需理赔资料后自行到交警事故大队领取余下的11万元赔偿金。”事故发生后，保险公司的人找李某甲调查过，得知李某甲肇事后驶离现场，便告知李某甲这种情况按照保险合同和相关法律规定应该不属于理赔的范围。李某甲当时自己也认为保险公司不会赔偿。
4、被告人李某甲于2015年11月24日的供述，证明李某甲是在事故大队和邓某某认识的，当时邓某某在旁边为别的案件调解，李某甲担心肇事后驶离现场，保险公司不赔，便咨询邓某某，邓某某说：“如果以你的名义打官司，保险公司可能要拖一年二年；如果以死者名义打官司，可以赔付快一点，你们可以通过以死者家属的名义起诉”。赔偿到位后，李某甲和李某乙找到邓某某，告之已赔偿了460000元，死者家属同意帮我们以他们名义打这场官司，要求邓某某帮忙打官司。邓某某同意。李某甲让陈甲支付邓某某2000元诉讼代理费。李某甲委托邓某某打官司，都是邓某某准备相关材料。民事起诉状是邓某某制作的，上面记载李某甲在起诉前赔偿死者方80000元。邓某某让李某甲将此事与原告通气，告诉死者家属，如果保险公司找死者调查赔偿情况，让死者家属咬定只收到80000元，官司是死者方打的。李某甲打电话胡某丁：“打官司的事情具体由李某甲操作，你不用费心，事成后会好好感谢你的，你跟你哥哥说，如果保险公司调查，就说我们只赔偿了80000元。”胡某丁同意了。因为前期事故赔偿的处理都是胡某丁负责，胡某丁自己表示可以做通胡某甲的工作。关于周某某工作居住《证明》。2015年3月份左右，邓某某把证明交给李某甲找厂长签字，证明周某某在厂里工作。之后，李某甲联系张某某，张某某帮忙联系曾某某，曾某某带着找蔡某某签字，蔡某某刚开始不同意，并问证明上的印章哪来的，李某甲说不清楚，跟蔡某某说好话，蔡某某就签了“周某某2014年在我厂上班工作”这句话。2015年6月1日，李某甲、李某乙、陈甲将胡某甲带到潜江市人民法院，要胡某甲在并未开庭的宣告上述判决的《庭审笔录》及天安保险公司上诉状《送达回证》上签字，并代签了胡某乙、胡某丙的名字。2015年6月23日，检察机关开始调查。李某甲给邓某某打电话：“胡某甲跟我打电话说检察机关在找他调查”。邓某某说：“你就说是胡某甲他们自己打的官司”。6月24日，李某甲、李某乙、陈甲开车到司法局找邓某某，在路上与胡某丁联系好到钻石大酒店附近见面。找到邓某某后，邓某某说：“现在检察机关正在调查，到时候如果检察机关找你们，你们说是胡某甲自己打的官司”。后一起和胡某丁见面后，李某甲和李某乙对胡某丁说：“检察机关找你调查的时候就说是你们自己起诉的”。邓某某也说：“反正授权委托书是你们给的，你们到时候说是以自己的名义起诉李某甲和保险公司”。
5、证人肖某某的证言，证明2014年10月20日晚十时七分钟左右，在铁匠沟村二组自己家门前台基上，看到一堆衣服，走近看发现是一名妇女受伤躺着。在219省道西侧有一辆被撞的破碎电动车。肖某某打电话报警。
6、证人陈甲2014年12月25日的证言，证明陈甲于2014年10月20日晚接李某甲电话后到江陵县郝穴派出所报案。
7、证人陈甲2015年8月11日证言，证明陈甲不清楚李某甲委托邓某某以死者家属的名义起诉李某甲和保险公司的事。当时在事故大队和死者家属进行调解的时候看到邓某某在为别人的事搞调解，李某甲向邓某某咨询过。后来在事故大队，李某甲要陈甲给邓某某2000元钱。
8、证人张某某于2015年8月12日的证言，证明事发当晚，李某甲和张某某在一起吃饭，没有喝酒。
9、证人张某某2015年11月18日的证言及现场指认笔录，证明李某甲联系张某某，张某某帮忙联系曾某某，张某某和李某甲、李某甲的弟弟、李某甲的老婆一起找到曾某某，曾某某带着找蔡某某签字，李某甲要蔡某某证明死者生前在厂里上班，蔡某某不肯签字，李某甲反复说好话，蔡某某就同意证明死者在其厂里上班。
10、证人李某乙2015年6月27日的证言，证明2014年12月20日晚上大概十点左右，李某甲打电话说开车回家途中在潜江市张金镇铁匠沟一带会车时好像挂到了什么，让李某乙去看。李某乙和表兄弟马新国一起开车到张金镇铁匠沟，看到周围有围观人群，别人说发生了交通事故。李某乙打电话告诉李某甲撞了人去报案。李某甲说陈甲帮忙报案。李某乙直接回了家。李某乙和死者家属胡某丁作为双方代表谈判，最终确定的赔偿数额是460000元，钱打到事故大队。事情解决后对方提供谅解书，谅解书应该在李某甲手中。
11、证人李某乙2015年6月27日的证言，证明2015年3、4月份左右，李某乙开车送李某甲、嫂子陈甲参加庭审，李某乙没有进去。后回家途中经过胡某甲家，李某甲和陈甲下车去胡某甲家，没几分钟就回来了，不知道干什么。后再也没有送他们到潜江，也没有管交通事故的事。在潜江法院打官司期间，与胡某甲没有联系过，只有一名姓邓的律师打电话问李某甲的电话号码，李某乙把号码给了邓律师。后来李某甲用李某乙的电话与邓律师联系过几次。
12、证人李某乙2015年8月10日的证言，证明李某乙在开庭回江陵的路上才听李某甲他们说以死者家属名义起诉他自己和保险公司的事。李某乙没有请求过死者家属同意李某甲以死者家属名义保险公司，是李某甲自己在处理这事。李某乙在李某甲办取保的那天，在交警大队看到邓律师在办别人案子，李某乙没有找邓律师咨询过保险公司赔偿的事，没有委托邓某某以死者家属名义起诉李某甲和保险公司。委托书民事起诉状、变更诉讼请求赔偿明细、承诺书都没有见过，不知道是谁签的。庭审当天，李某甲让李某乙开车到潜江一个餐饮吃过饭，不知道是些什么人。大概五月底左右，李某乙、李某甲、陈甲开车到胡某甲家，要胡某甲去潜江一趟，后到了潜江司法局。过了约一个星期，李某乙、李某甲、嫂子又开车到胡某甲家要胡某甲去潜江法院，一个男法官说要签上诉状，胡某甲就签了，胡某甲还在其他材料上签了字的。五月底，胡某甲给李某乙的手机打电话，李某甲接的，胡某甲说检察院在调查这个事情，到底怎么回事，李某甲说不关他们的事。过了几天，李某乙、李某甲、嫂子陈甲一起到潜江司法局找邓律师，谈什么李某乙不清楚。后到钻石酒店附近，邓律师和胡某丁一起谈事情，李某乙不清楚谈什么。
13、陈乙、李某丙的证言、医保卡刷卡记录，证明爱民诊所是陈乙与李某丙开设的，地址在郝穴镇沙洪路粮食局旁，营业时间从早晨七点到晚上九点或十点。晚上九点不接受新病人输液，晚上十点后不接受病人就诊。晚上十点以后诊所关门。陈乙、李某丙认识李某甲，李某甲老婆叫陈甲，2014年12月20日晚上，李某甲没有到诊所就诊。诊所有处方记录，没有李某甲的记录。
14、邓某某于2015年12月1日的供述，证实2014年12月25日，李某甲的弟弟李某乙给邓某某打电话，称哥哥李某甲在张金镇发生了交通事故，将周某某撞死了，周某某在张金镇一个服装厂工作，怎样能获得保险公司的赔偿。邓某某说：“只能以死者家属的名义向法院起诉才有可能获得保险公司的赔偿”。2015年1月4日，邓某某在潜江市交警事故大队参与其他案子的调解，死者周某某的亲属（包括胡某丁在内的一些人）和李某乙找到邓某某，李某乙说已经和死者家属达成了协议，赔了460000元，死者家属同意以他们的名义起诉保险公司。要邓某某帮他们打官司。邓某某同意了。李某甲的老婆拿出2000元钱给邓某某作为打官司的诉讼代理费，邓某某说打官司需要准备一些证据材料，邓某某列了一个需要准备的材料清单给胡某丁。2015年1月中旬，邓某某到事故大队复印了李某甲交通事故的一些材料，并取走了胡某丁拿到事故大队的材料。1月10日，邓某某制作好《民事起诉状》，上面胡某甲、胡某乙、胡某丙三人的签字是邓某某找杨某代签并捺印的。《民事起诉状》中李某甲向死者家属赔偿80000元是邓某某自己编的，在庭审过程中没有陈述李某甲赔偿460000元的事实。1月20日，邓某某对诉讼请求进行了变更，增加了40000元的精神损害抚慰金。邓某某是李某甲为死者家属请的诉讼代理人，接受李某甲的委托以死者家属的名义起诉李某甲自己和保险公司。《证明》是邓某某凭想象打印出来的内容。2015年6月24日，检察机关开始调查，李某甲打电话邓某某，邓某某说：“你就说是胡某甲他们自己打的官司”，并电话嘱咐胡某丁。
15、郑某某于2015年8月3日的供述，证明2015年3月10日左右，邓某某到郑某某办公室，称李某甲已经把钱赔给了受害方的家属，现在想通过打官司让保险公司赔钱后，再把保险公司赔的钱给李某甲。在计算赔偿金时最好按照城镇标准计算损失。郑某某说要等案件审理之后，不是自己一个人能作主的。因为李某甲没有侵权之诉的诉权，李某甲只有以原告名义起诉，保险公司才有赔偿的可能性。郑某某明白这个案件可能是李某甲以死者家属的名义打官司，案件最终受益方就是原告和李某甲。4月3日，郑某某开庭审理了原告胡某甲、胡某乙、胡某丙诉被告李某甲、天安财产保险公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在质证时，保险公司对原告方提出的证明受害人的工作地和居住地的证据提出了异议。2015年4月7日，郑某某和同事鞠伟明一起去张金镇调查核实死者工作地的事实，杨某开车送。大概是在4月9日下午，因为庭审中保险公司对李某甲驶离现场提出异议，认为李某甲是逃逸，李某甲交通事故认定书无法看出李某甲驶离现场的原因。经黄亦田庭长同意，郑某某联系邓某某一起到交警事故大队。在何某办公室调取翻阅了李某甲交通事故的整本卷宗，复印了能够证明李某甲是驶离现场的李某甲、陈甲、李某乙在交警事故大队的调查笔录和江陵县郝穴派出所出具的李某甲投案情况说明。邓某某和李某甲说过已经赔偿了死者损失，到底赔多少钱他们没有告诉郑某某。因为被告李某甲和保险公司没有提出相反的证据，在交警部门调取卷宗时郑某某只收集了驶离现场的证据，没有管赔偿协议和谅解书。
16、证人胡某丁2015年7月14日的证言，证明胡某丁在聘请律师、参与李某甲交通事故诉讼的过程上说了假话。在协议赔付460000元时，小李（即李某乙）说：“到时候要到保险公司理赔的，你要给我们提供一些材料，到时候赔付了有你的好处。”春节后，李某乙打电话要我们提供一些材料打官司，胡某丁要他们找胡某甲，他们找到胡某甲家里。胡某甲打电话问胡某丁，胡某丁说他们要什么就给什么，当初答应提供方便的。向保险公司提出理赔是肇事方提出来的，胡某甲也没有委托胡某丁办理就事故赔偿向法院提起诉讼。整个事故处理过程中胡某丁只向交警提供过材料，户口本和周某某的身份证怎么到律师手里的不知道。
17、胡某丁2015年8月4日的证言，证明2014年12月25日签了谅解书，对方打算向保险公司索赔，要我们提供材料。李某乙和肖军（胡某乙的老公）、胡劲松到交警那拿了一份空白委托书模板，胡某甲就在这份委托书上面签了字，只填了委托书上胡某甲、胡某乙、胡某丙三人的姓名、身份证号码、住址和委托人栏签字、手印。至于委托内容、受委托人栏的签字和时间是怎么来的胡某丁不清楚。
18、证人胡某甲的证言，证明胡某甲委托弟弟胡某丁与对方进行协商，差不多在2014年12月25日达成协议。签谅解书时，胡某甲和女儿、儿子都在谅解书上签字，谅解书后面还有几张纸（一共三张），具体内容没有过细看就签了。胡某丁全权处理协议的相关事宜。周某某除了加深夜班或是天气不好、回家不方便的时候住在厂里的宿舍，基本都会回家住。
19、证人胡某甲的证言，证明胡某甲没有委托律师为周某某事故的案子打官司，委托书上的签字不是胡某甲签的，手印也不是胡某甲按的。胡某丁没有向胡某甲说过为周某某事故的案子向法院起诉。保险公司来找过胡某甲。民事起诉状、变更诉讼请求赔偿明细、承诺书、周某某事故毁损电动车发票复印件不是胡某甲提供的，送达回证、送达地址确定书上的三人签字、手印不是胡某甲签的、按的。大概是6月1日，两男一女要胡某甲到潜江法院办公室，要胡某甲在一份材料上签字，胡某甲在上面签字，把儿子、丫头的名字也签了，没签日期。胡某甲没参加周某某交通事故案的庭审，胡某丁也没打电话让胡某甲参加庭审。肇事方给胡某甲一条黑芙蓉王香烟，胡某甲同情他们，就和他们一起到潜江去了。
20、证人胡某乙的证言，证明向交警提供了工资表、火化证明、死亡户口注销证明，工资表上的印章不清楚，其他材料记不清是谁提供的。
21、证人蔡某某2015年11月17日的证言及辨认笔录，证明周某某在潜江市制衣厂上班。一天，两男（即李某甲、李某乙）一女开车找蔡某某，一个男的自称是周某某交通事故的肇事司机，要蔡某某在周某某的工作《证明》上写证明、签字。蔡某某说周某某没有在厂住，不想签字。那三人说好话，称只要证明在厂上班就行，蔡某某就在《证明》上写了“周某某2014年在我厂上班”的证明。印章由蔡某某保管，上面的印章不是蔡某某盖的。
22、证人杨某2015年11月23日的证言，证明杨某在邓某某的办公室，在《民事起诉状》上仿《谅解书》上死者家属三个人的签字签字并按了手印。
22、证人沈某的证言，证明李某甲的老婆陈甲和沈某是朋友。李某甲交通肇事后，沈某让杨某给陈甲帮忙处理理赔的事情。开庭后的一天，和陈甲在潜江东门一个餐饮店与李某甲、陈甲、李某甲的律师、郑某某法官、杨某吃饭。
24、证人曾某某的证言，证明张某某领着两男一女开车来，曾某某带着找到蔡某某，他们要蔡某某写周某某出事前在厂里上班的证明。
25、证人何某的证言，证明2014年12月20日晚上，何某和张波、叶明接警后出警，在现场勘查发现有很多散落物，现场只有一辆被毁损的电动车，没有发现肇事车。在勘验过程中，张波接到江陵郝穴派出所的电话，说肇事司机投案了。三人赶到郝穴派出所，当时有李某甲的老婆及其他人，给李某甲打电话，没有打通。李某甲家属反映说李某甲心脏病发了正在打针。
26、证人何某的证言，证明潜江市人民法院郑某某来办公室调取了李某甲交通事故案的卷宗材料，不清楚郑某某复印了哪些材料。
27、证人尚某某的证言，证明尚某某代理天安保险公司的纠纷案。通过保险底单显示，事故当晚李某甲没有向保险公司报案，第二天十一点报案，然后保险公司派人到现场勘查，查勘情况尚某某不清楚。开庭审理中，尚某某代表保险公司提出四点答辩意见：1、请求法院核实原告的身份，本案是不是原告的真实诉讼；2、李某甲肇事后逃离现场，不属于商业三者险的赔偿范围，不予理赔；3、死者周某某是农村居民，应按农村标准计算赔偿金；4、李某甲交通肇事致人死亡，应该受到刑事处罚，原告主张的精神损害抚慰金不应该得到支持。由于在按照城镇标准还是农村标准计算赔偿金，以及李某甲是否属于逃逸，保险公司是否应该赔偿商业三者险的问题上无法达成一致，调解未达成。
28、证人左某某的证言，证明左某某是天安保险潜江支公司副经理。2014年12月21日接到张金出了交通事故的报案。左某某和查勘员易某到潜江市交警事故大队了解情况，在事故大队找肇事司机李某甲做了调查笔录，查勘了肇事车的毁损情况，后又到张金派出所查勘了死者所驾电动车毁损情况。过了一段时间，接到法院传票，到法院查卷时才知道是死者家属起诉了保险公司和李某甲。到法院查卷后，左某某和查勘员易某一起去找胡某甲核实证据，胡某甲说没到法院起诉。后左某某几次到郑某某的办公室谈李某甲责任认定问题，提出胡某甲没有起诉、死者工作证明的问题。郑某某说这些在证据上没什么问题。左某某怀疑李某甲是以死者家属名义起诉的，在看肇事车辆毁损的痕迹时，发现车身毁损很严重，就怀疑李某甲是肇事后逃逸。
29、湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴（2015）517（2）号检验报告，证明2015年1月10日《民事起诉状》上“胡某甲”等三人签名字迹是摹仿字迹，系他人摹仿三人字迹书写形成；2015年1月10日《委托书》上“胡某甲”等三人签名字迹是同一人书写；《变更诉讼请求赔偿明细》和《承诺书》上“胡某甲”三人签名字迹是邓某某字迹。
30、湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴（2015）517（1）号检验报告，证明潜江市农源制衣厂提供的“潜江市农源制衣厂”印文与《证明》、工资表上的“潜江市农源制衣厂”印文不是同一印章盖印。
31、潜江市公安司法鉴定中心潜公（刑）鉴（痕）字（2015）001201号手印鉴定书，证明《民事起诉状》上“胡某甲”等三人捺印指纹系杨某捺印指纹。
32、潜江市公安司法鉴定中心潜公（刑）鉴（痕）字（2015）001109号手印鉴定书，证明《变更诉讼请求赔偿明细》上“胡某甲”等三人捺印指纹系邓某某捺印指纹。
33、湖北省潜江市人民法院受理原告胡某甲、胡某乙、胡某丙诉被告李某甲、天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷案卷宗复印件1本，证明案件的审理情况及判决结果。
34、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图，证明案发的现场及案发后散落物与DC6828号北京现代牌小型汽车比对一致的事实。
35、被告人李某甲驾驶证信息复印件、DC6828号北京现代牌小型汽车行驶证信息复印件。
36、潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2014）第X069号道路交通事故认定书，证明李某甲负该交通事故的全部责任，周某某不负该交通事故的责任。
37、潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）156号法医学尸体检验鉴定报告，证明周某某系因交通事故造成头部、腹部等全身多处受伤，致脑机能障碍而死亡。
38、被害人周某某的家庭成员身份复印件、死亡医学证明书、死亡户口注销证明。
39、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、交通事故经济赔偿凭证，证明李某甲赔偿周某某的亲属460000元。
40、手机号码1806421****通话记录，证明手机号码1806421****在2014年12月20日至2014年12月21日的通话记录。
41、被告人李某甲的户籍信息，证明李某甲的基本情况
本院对公诉机关提供的上述证据认定如下：公诉机关提供的证据1、3、5、6、8、10、13、18、25、34、35、36、37、38、39、40、41，来源合法，真实、客观，与公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪有关联性，本院予以采信。公诉机关提供的证据2、4、7、9、11、12、14、15、16、17、19、20、21、22、23、24、26、27、28、29、30、31、32、33，来源合法，真实、客观，但上述证据不能证明被告人李某甲实施了妨害作证的行为，本院不予采信。
本院对被告人李某甲辩护人黎明提供的证据审查后认为：被告人李某甲辩护人黎明提供的证据来源不合法，本院不予采信。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的交通肇事罪名成立。关于公诉机关起诉指控被告人李某甲串通他人提起虚假诉讼，在虚假诉讼过程中通过贿买、许以好处、劝说等方式阻止证人依法作证、指使当事人作伪证，其行为构成妨害作证罪。经查，妨害作证罪侵犯的客体是国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的诉讼权利，是复杂客体。妨害作证罪在客观方面表现为行为人实施了采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人依法作证或者指使他人作伪证的妨害作证行为。无论采用何种方式，只要主观上具有故意，客观上实施了妨害证人依法作证的行为，妨害了司法机关的正常的诉讼活动，就构成妨害作证罪。本案被告人李某甲在主观上为了自己的利益得到最大限度的满足，拿着邓某某打印并盖了印章的虚假证明要求证人蔡某某签字，当蔡某某拒绝在伪造的证据上签字作证时，被告人李某甲在客观方面没有使用暴力、威胁、贿买的方式，只有请求，且蔡某某没有根据李某甲的请求作虚假的证言。公诉机关没有确凿的证据证明被告人李某甲采用暴力、威胁、贿买等方法实施了妨害证人作证的行为。被告人李某甲给付胡某甲1条芙蓉王香烟后，将胡某甲带到潜江市人民法院到庭审笔录上签字的行为，因胡某甲不是该民事案件的证人，此行为不能构成公诉机关指控的妨害作证罪。被告人李某甲辩称其没有逃逸。经查，在案的证据足以证明被告人李某甲在交通事故发生后，为逃避法律追究逃离现场，应认定交通肇事后逃逸。故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李某甲辩护人黎明提出的被告人李某甲不构成交通肇事罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某甲犯交通肇事罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人周某某的亲属对被告人李某甲予以谅解，可以酌情对被告人李某甲从轻处罚。综合考虑被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人李某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨玉竹