河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初1469号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一信用代码：9141140067005741X1。
法定代表人：柏植军，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：河南名宇食品有限公司，住所地睢县工业园区。
统一社会信用代码：91411422676715137K。
法定代表人：罗世厂，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王利成，河南名宇食品有限公司员工。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码：914114007751398410。
法定代表人：韩先义，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王亚芳，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市鑫隆食品有限公司，住所地睢县尤吉屯乡尤吉屯西村北侧。
法定代表人：罗世厂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利成，商丘市鑫隆食品有限公司员工。
被告：罗世厂，男，汉族，1976年12月9日出生，住虞城县，商丘市隆鑫食品有限公司总经理。
被告：郭会勤，女，汉族，1975年6月3日出生，住虞城县，商丘市隆鑫食品有限公司员工。
委托诉讼代理人：王利成，商丘市隆鑫食品有限公司员工。同时代理罗世厂、郭会勤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮政银行）与被告河南名宇食品有限公司（以下简称名宇公司）、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称诚信公司）、商丘市鑫隆食品有限公司（以下简称鑫隆公司）罗世厂、郭会勤金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人杨金星，被告诚信公司委托诉讼代理人王亚芳、被告名宇公司、鑫隆公司、罗世厂、郭会勤的委托诉讼代理人王利成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行提出诉讼请求：被告名宇公司归还原告借款本金500万元及利息（2017年6月30日前利息、罚息542988.81元，之后至欠款实际偿还完毕之日止的利息、复利、罚息，按年利率11.0925%计收）、违约金50000元；判令被告诚信公司、鑫隆公司、罗世厂、郭会勤对上述款项承担连带偿还责任；判令被告名宇公司、诚信公司、鑫隆公司、罗世厂、郭会勤承担本案诉讼费用、保全费、律师费。事实和理由：2016年5月18日，原告邮政银行与被告名宇公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定原告借给被告名宇公司500万元，年利率7.395%，借期12个月，逾期按年利率11.0925%计算利息付息罚息。2016年5月31日，原告邮政银行又与被告诚信公司、鑫隆公司、罗世厂、郭会勤《小企业保证合同》约定担保人对名宇公司500万元借款本息承担连带清偿责任。原告邮政银行依约放款。2017年5月31日，原告邮政银行与被告名宇公司签订《补充协议》，调整借款期限为24个月，被告罗世厂、郭会勤、诚信公司、鑫隆公司签字继续担保。因被告方均未履行合同义务。故请判如所诉。
被告诚信公司认可借款事实，但主张借款数额以邮政银行实际支付借款为准。同意在名宇公司不能归还的情况下，我们愿意承担担保责任。但是如果我们已经清偿过部分本息，予以扣除。因诚信公司现在没有偿还能力，希望先由一至建材配合偿还。律师代理费诚信公司不应承担。
被告名宇公司、鑫隆公司、罗世厂、郭会勤认可借款属实，原告方诉请的利息希望法院在审查的时候予以核对。该笔借款应该名宇公司承担，其他人承担连带担保责任。
原告邮政银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照及负责人任职证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份。2.被告方的工商营业执照及身份证复印件，证明各被告的诉讼主体身份。3.《小企业流动资金借款合同》，证明原告邮政银行与被告名宇公司2016年5月18日签订借款金额为人民币500万元的借款合同。4.《小企业保证合同》，证明被告诚信公司、鑫隆公司、罗世厂、郭会勤就被告名宇公司与原告签订的《小企业流动资金借款合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议及其修订或补充等主合同，在借款期间内实际发生的债权向原告提供连带责任保证。5.2016年6月3日被告名宇公司与原告签署的《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》、《受托支付单》及《贷款放款单》，证明目的本次涉诉借贷本金金额为人民币500万元；还款方式为按月结息，到期还本；借款年利率为7.395%，逾期利率为11.0925%。6.2017年5月31日原告邮政银行与被告名宇公司、诚信公司、鑫隆公司、罗世厂、郭会勤签订的《补充协议》证明双方同意500万元借款延期至2018年6月1日，被告诚信公司、鑫隆公司、罗世厂、郭会勤继续承担担保责任。7.被告方欠息情况单，证明被告未按照合同约定期限偿还贷款，已构成违约。
经庭审质证，被告方对原告邮政银行所交证据无异议。
庭审后在规定期限内，被告诚信公司提交书面意见，称2017年6月份以前，诚信公司代名宇公司向原告邮政银行付息155659.02元。经法庭提交原告邮政银行核对，原告邮政银行对此未提出异议。
本院依据证据规则与有关法律规定，对原告所交证据与被告诚信公司还息说明，均予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。被告方承认原告在本案中所主张的事实，不违反法律规定。原、被告之间金融借款合同关系明确，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政银行与被告名宇公司之间的金融借款合同，原告邮政银行与被告诚信公司、鑫隆公司、罗世厂、郭会勤之间的《小企业保证合同》，以及本案原告邮政银行与被告名宇公司、诚信公司、鑫隆公司、罗世厂、郭会勤签订的《补充协议》，均为有效合同。原告邮政银行依约履行了出借义务，被告方应承担连带归还本息义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。经催告，被告名宇公司至今未还500万元本金与所欠利息、复利、罚息及违约金50000元，事实清楚、证据充分。原告主张该部分权利及此后至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按年利率11.0925%计收，不高于法律限制性规定和合同约定。本院予以支持。但诚信公司代还的利息应从中扣除（542988.81元-155659.02元=387329.79元），且被告诚信公司对已经支付的利息，有向被告名宇公司追偿的权利。原告邮政银行为实现本债权，委托律师代理诉讼，支付律师费，要求被告方承担已经支付的代理费，符合合同约定，但原告邮政银行未能提交相关实际支付的证据，故该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告河南名宇食品有限公司清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款本金500万元利息（2017年6月30日前利息、罚息387329.79元，此后至本金实际清偿完毕之日止的利息、复利、罚息按年利率11.0925%）；
被告河南名宇食品有限公司支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行违约金50000元；
被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、被告商丘市鑫隆食品有限公司、罗世厂、郭会勤对上述给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行其他诉讼请求。
一审案件受理费50960元，减半收取25480元，财产保全费5000元，均由被告河南名宇食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘市鑫隆食品有限公司、罗世厂、郭会勤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一八年四月十四日
书记员 张一平