河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1348号
上诉人（原审原告）：李泽洋，男，汉族。
法定代理人：李建胜，男，汉族。
委托代理人：李磊磊，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨清海，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨伟峰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张进攻，男，汉族。
李泽洋因与杨清海、杨伟峰、张进攻健康权纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第235号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李泽洋的法定代理人李建胜和委托代理人李磊磊、杨伟峰和张进攻均到庭参加了诉讼，杨清海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2013年1月18日中午12时左右，李泽洋在没有人看护的情况下，在自家居住的大营村厂院内独自玩耍时被堆放在自家居住厂院内搅拌机滚筒砸伤。2013年1月18日至2013年1月21日在解放军第一五零医院住院治疗，期间花费医疗费1880.99元，出院医嘱为1、继续院外治疗，纠正左股骨移位，并行有效的外固定治疗；2、右手外伤常规换药，避免感染发生，术后2周伤口愈合后拆线；3、观察患肢末梢循环情况，发现异常，及时处理；4、1周后复查，不适随诊。2013年1月22日至2013年2月8日在洛阳市第一人民医院洛龙医院住院治疗，期间花费医疗费3631.04元，陪护人员为李建胜、樊延娇。诊断证明书上载，入院后完善相关检查，给予右股骨骨干骨折手法整复、夹板外固定并皮肤牵引术。术中多次拍片见骨折对住良好，给予石膏外固定。2013年10月26日李泽洋在郑州大学洛阳中心医院花费放射费140元。2013年11月9日，受洛阳高新技术产业开发区人民法院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对李泽洋的伤残等级进行了鉴定，洛鑫正司鉴所（2013）临鉴字第557号鉴定意见书的鉴定意见是李泽洋为十级伤残，本次鉴定费用700元。
另查明，洛阳高新区辛店镇大营村村民委员会将该村垃圾场围墙工程发包给杨伟峰、张进攻，后杨伟峰、张进攻又将工程转包给杨清海，由杨清海提供施工设备并具体负责组织人员施工，施工时间为2013年1月15日至2013年1月17日，施工结束后，经张进攻介绍，杨清海将施工设备存放在李泽洋父亲李建胜厂的大院内，其中搅拌机滚筒放置在小推车上存放在该厂院内平地上。
又查明，李泽洋父亲李建胜，1969年1月26日出生，居民家庭户口；母亲樊延娇，1983年1月16日出生，农业家庭户口；原告父母另育有一女李可欣，1996年12月17日出生，居民家庭户口。
原审法院认为，依法因堆放物倒塌造成他人损害的，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。砸伤李泽洋的搅拌机滚筒是杨清海存放在李泽洋父亲李建胜所在厂院内，杨清海是该堆放物的堆放人。杨清海未能提供证据证明自己无过错，依法应承担相应的法律责任。杨伟峰、张进攻仅为辛店镇大营村垃圾场围墙工程的转包人，并非该堆放物的堆放人，对李泽洋损害也并无过错，因此对李泽洋损害不承担责任。李建胜作为该堆放物的保管人，依法不应承担责任，但由于李泽洋为无民事行为能力人，李建胜作为李泽洋的法定监护人，明知自家院中存放有堆放物，却仍放任李泽洋独自一人玩耍致使李泽洋受伤，未尽到监护之义务，依法应对李泽洋受伤承担相应的法律责任，杨清海对该部分不承担责任。综上，法院酌定杨清海对李泽洋损失承担20%的赔偿责任。李泽洋在两次住院期间花费5512.03元医疗费，均有相关正规发票，法院应予支持。李泽洋花费的140元放射费和700元鉴定费也有相关正规发票，法院应予支持。关于李泽洋主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，由于李泽洋为居民家庭户口，依法应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准20442.62元计算，共计40885.24元。关于李泽洋诉求精神抚慰金，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，法院不予支持。关于护理费问题，因李泽洋在中国人民解放军第一五〇医院住院期间并未出具陪护证明，法院根据本案实际情况，酌定住院期间陪护人员为1人。李泽洋在洛阳市第一人民医院洛龙医院住院期间陪护人员为2人，李泽洋前后两次住院护理期限为住院期间共计22天；李泽洋称陪护人员为李建胜、樊延娇，李泽洋虽然提供了李建胜、樊延娇工资证明，但该证明中只有李建胜、樊延娇个人工资情况，并未附同时间段单位其他人员的工资情况，法院不予认可；护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准年平均工资25379元计算，共计3059.76元；关于住院伙食补助费，李泽洋住院22日，李泽洋的住院伙食补助费按每天30元计算，李泽洋诉求并未超过标准，法院予以支持。李泽洋主张的营养费，李泽洋住院22日，按每天10元计算，应为220元。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条，最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、杨清海赔偿李泽洋医疗费1102.41元、残疾赔偿金8177.05元、营养费44元、住院伙食补助费88元、护理费570.23元，共计9981.69元；二、以上第一项给付限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回李泽洋的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，由李泽洋承担566元，杨清海承担142元。鉴定费840元，由李泽洋承担672元，杨清海承担168元。
李泽洋不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，法律适用错误。首先，杨清海、杨伟峰和张进攻应承担全部赔偿责任。本案属于堆放物致人受伤，应由堆放人承担侵权责任。确认杨清海等三人承担侵权责任后，其是否承担100%的赔偿责任，应当依法查明李泽洋对损害的发生是否有过错，而原审判决对此没有查明。其次，杨清海等三人应共同承担赔偿责任，杨伟峰和张进攻是村垃圾场围墙工程的承包人，杨清海是该工程的施工人，三人均属于堆放物的堆放人，根据《侵权行为法》规定，三人应共同承担赔偿责任。第三，关于具体赔偿项目数额问题。护理费应当按照李建胜和攀延娇工资标准来计算。关于精神抚慰金，因李泽洋的伤情构成十级伤残，侵权人应当赔偿精神抚慰金。综上，原审判决明显违法，侵犯了李泽洋的合法权益，要求二审法院撤销原判，依法改判杨清海等三人共同赔偿李泽洋损失56784元。
张进攻针对李泽洋的上诉请求，答辩称：本案涉及工程围墙是我和杨伟峰承包的，后来将工程转给杨清海。在2013年1月17日下午我们已经和杨清海结算清楚，结束了劳动关系，发生的事故与我无关。我不应承担赔偿责任，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨伟峰针对李泽洋的上诉请求，答辩称：包活工程与出事地点是两个地方，工地和李建胜的院子还有几十米远，我和杨清海结算后，杨清海将设备拉到李建胜家的院子里，具体怎么拉的我不清楚。我不应该承担赔偿责任。
杨清海未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。
本院认为：堆放物品致人损害人身损害赔偿责任，是指由于堆放物品滚落、滑落、或者堆放物倒塌，致使他人生命权、健康权、身体权受到损害，由所有人或者管理人承担的赔偿责任。本案中，杨伟峰和张进攻承包的村垃圾场围墙工程已经完工，此后搅拌机滚筒的所有权人杨清海经李建胜同意，将设备暂存在李建胜厂的大院内，作为堆放物的所有权人对于本案所涉事故的发生，有一定的过错，应承担一定的赔偿责任。李建胜既是堆放物的管理人，也是李泽洋的监护人，在李泽洋年幼无民事行为能力的情况下，应当预见到堆放物搅拌机滚筒可能存在放置不稳倒下的危险对其采取加固支撑等措施，对其子李泽洋应严加看护，不能放任其独自一人在院里玩耍。李建胜未尽到足够的注意义务，对造成李泽洋受伤的后果应承担主要的责任。杨伟峰和张进攻承包的工程已经完工，其二人既不是堆放物的所有人也不是堆放物的管理人，对李泽洋受伤的事故不应承担民事赔偿责任。原审判决杨清海对李泽洋的损失承担20%的赔偿责任并无不当，应予维持。关于护理费问题，因李建胜和攀延娇虽提供了工资证明，但未提交劳动合同、纳税证明和因误工减少收入的证明相互佐证，故原审判决参照当地护理人员平均工资25379元认定误工费3059.76元并无不当，应予维持。因李泽洋的监护人李建胜对本案损害事实和后果的发生有一定的过错，考虑到本案的实际情况，可以免除杨清海的精神损害赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人李泽洋承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 高 玲
审判员 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
二〇一四年八月四日
书记员 ： 刘 丰