广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初字第434号原告：陈协祥，男，汉族，台山市人，住台山市。公民身份号码：×××3835。委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市。负责人：沈建平职务：总经理被告：胡喜松，男，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。公民身份号码：×××6919。原告陈协祥诉被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商财保诸暨支公司）、被告胡喜松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凯辉适用简单易程序公开开庭进行了审理。原告陈协祥的委托代理人刘扬智律师、被告胡喜松已到庭，被告浙商财保诸暨支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈协祥诉称：2015年6月21日，胡喜松驾驶浙D×××××号轿车由北（斗山）往南（均安村）方向行驶，行驶至斗山镇山××路段，遇陈协祥驾驶粤J×××××号两轮摩托车由右侧路口驶出，两车发生碰撞，造成陈协祥受伤及两车不同程度损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队作出江台公交认字2015第00279号《道路交通事故认定书》认定：陈协祥承担此次事故的同等责任，胡喜松承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告即被送台山市第二人民医院住院治疗，至2015年10月12日出院，共住院113日，住院期间陪人1名，出院全休一个月。2015年9月10日，经广东南天司法鉴定所鉴定：陈协祥的伤残等级为10级。此次事故造成原告损失如下：医疗费2770I.1元，其中被告马胡喜松垫付18000元；住院伙食补助费11300元；护理费11300元；误工费10486元；伤残鉴定费2000元；伤残赔偿金60385.8元；精神抚慰�5000元；维修费1000元，共计129172.9元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿100171.8元（医疗责任限额10000元：死亡伤残责任限额89171.8元；财产责任限额1000元）超出交强险部分，被告保险公司应在商业第三者责任限额内赔偿14500元；扣除被告马胡喜垫付的18000元；两被告应共同赔偿原告96671.8元。本案诉讼费由被告承担。被告浙商财保诸暨支公司在法定期限内未提出答辩意见。被告胡喜松庭审中辩称：原告的诉讼请求的护理费没有那么多天，事故造成原告的损失应由保险公司负责赔偿。同时原告住院期间我向原告垫付了18850.5元，在原告的损失总额中减除。经审理查明：2015年6月21日，被告胡喜松驾驶浙D×××××号轿车由北（斗山）往南（均安村）方向行驶，行驶至斗山镇山××路段，遇陈协祥驾驶的粤J×××××号两轮摩托车由右侧路口驶�，两车发生碰撞，造成陈协祥受伤及两车损坏的交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队作出的江台公交认字2015第00279号《道路交通事故认定书》认定：陈协祥承担此次事故的同等责任，胡喜松承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告即被送台山市第二人民医院住院治疗，至2015年10月12日出院，共住院113日，住院期间陪人1名，出院全休一个月。2015年9月10日，经广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级为10级。本院另查明：1、被告胡喜松驾驶的浙D×××××号轿车在被告浙商财保诸暨支公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。2、原告陈协祥，住台山市斗山镇五福西村3巷29-2号，为农业居民户籍，2014年1月起在江门市利客食品有限公司担任生产员工一职，月工资为2200元，并居住在公司员工宿舍。3、原告住院治疗期间，被告�喜松向原告垫付医疗费18850.5元，庭审中原告予以确认，同意在损失总额中扣减。上述事实，有原、被告的陈述以及身份证、道路交通事故认定书、病历、出院小结、疾病证明书、广东省医疗收费票据、鉴定意见书、司法鉴定费发票、银行流水、工作证明、居住证明、企业机读资料复印件等证据证明，经查证属实，本院予以确认。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告胡喜松驾驶的浙D×××××号轿车在被告浙商财保诸暨支公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内先赔偿原告损失，不足部分由保险公司在5O万元商业三者险内根据保险合同予以赔偿，又因原告与被告胡喜松驾驶的均为机动车，负事故的同等责任，故保险公司应在超出交强险赔偿限额范围内承担50%的赔偿责任。本院对于原告各项的主张认定如下：对于原告请求医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的问题。本院根据相关法律规定及实际情况，核准原告的医疗费为27701.1元、住院伙食补助费11300元（113天×100元）、护理费11300元（113天×100元）、误工费10486元（2200元÷30天×143天）、伤残鉴定费2000元、伤残赔偿金60385.8元（30192.9元×10%×20年）、精神抚慰金3000元（该款在交强险内优先赔偿），以上各项费用合计126172.9元。关于原告主张的车辆维修费1000元的问题，因原告未能提交车损鉴定意见书及维修发票等证据，原告主张该项损失证据不足，本院不予支持。本院确认原告的总损失为126172.9元，其中医疗费项下损失39001.1元，死亡伤残项下损失87171.8元。综上，被告浙商财保诸暨支公司应在“交强险”分项赔偿限额内向原告承担97171.8元（87171.8元＋10000元）的赔偿责任，在50万元商业第三者责任赔偿限额范围内承担14500.55元【（39001.1元－10000）×50%】的赔偿责任，以上合计111672.35元（97171.8元＋14500.55元），扣除被告胡喜松向原告垫付的18850.5元，被告浙商财保诸暨支公司还应向原告赔偿92821.85元（111672.35元－18850.5元）。被告浙商财保诸暨支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应在本判决生效之日起五日内赔付原告陈协祥92821.85元。二、驳回原告陈协祥的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1108元，原告负担44元，被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1064元（此款原告已垫付，被告应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付1064元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄凯辉二〇一六年三月二十二�书记员  甘洪建