wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2348号
原告：孙多合，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：吴雪龙，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告孙多合与被告吴雪龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙多合的委托诉讼代理人丁伦到庭参加诉讼，被告吴雪龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙多合向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款99370元及利息（按照年利率4.35%计算，自2016年12月27日起至货款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买碎米，至2016年12月27日欠米款99370元没有支付，经原告多次催要，被告没有还款。为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴雪龙未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：多年来原、被告双方一直有生意往来。2016年12月27日，经双方结算被告尚欠原告货款99370元。为此，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠孙多合碎米款（玖万玖仟叁佰柒拾元）99370元欠款人：吴雪龙2016年12月27日”。后被告至今未予偿还。为此原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约将货物交付给被告，被告接收货物后应向原告支付货款，被告没有向原告支付货款，其行为违反了民事活动应当遵守的诚实信用原则。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定货款的给付时间及逾期付款承担违约责任的计算方法，原告也没有提供证据证明何时向被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告支付的利息应自原告起诉之日起，至实际付清之日止，以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%的标准计算。被告要求自2016年12月27日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪龙于本判决生效之日起十日内向原告孙多合支付货款99370元及利息（以99370元为基数，按年利率4.35%计算，从2018年4月16日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告吴雪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……。
……。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3901号
原告：章焰，男，1984年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陶飞，男，1990年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告章焰与被告陶飞民间借贷纠纷一案，本院2018年9月11日立案受理后，因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方圆圆
二〇一八年九月十九日
书记员 王 莉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初3901号原告：章焰，男，1984年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：陶飞，男，1990年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告章焰与被告陶飞民间借贷纠纷一案，本院2018年9月11日立案受理后，因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方圆圆二〇一八年九月十九日书记员  王 莉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初3473号
原告王忠亭，男，1968年4月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县，
委托诉讼代理人安凤春，男，1962年6月10日出生，黑龙江省龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告王儒柱，（曾用名王雨涛），男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
本院在审理原告王忠亭诉被告王儒柱买卖合同纠纷一案中，原告王忠亭于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告王忠亭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王忠亭负担
审判员 刘一章
二〇一八年九月十八日
书记员 李 新
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1543号
原告：广德县更宏石材有限公司，住所地安徽省广德县四合乡工业集中区（徐村）。统一社会信用代码913418225957063355。
法定代表人：施建洪，该公司总经理。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：章恩保，男，1968年11月29日生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。
原告广德县更宏石材有限公司（以下简称更宏公司）诉被告章恩保买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告更宏公司委托代理人汪俊到庭参加诉讼，被告章恩保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
更宏公司诉称：2016年3月7日起章恩保在更宏公司处多次购买石材，截止2016年11月14日止，双方进行对账，章恩保共计欠款334000元，并于当日出具欠条一份，承诺年底结清。后经催要，章恩保仅支付20万元，余款至今未支付，更宏公司特起诉至法院，请求依法判令：章恩保立即支付更宏公司欠款134000元及利息9380元，两项合计143380元（利息按中国人民银行同期贷款利率6%计息，从2017年1月27日计算至2018年4月1日，利息额约为9380元，剩余利息按照上述标准计算至被告货款本金全部偿还之日止）。
章恩保未作答辩。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，章恩保应依法及时偿还更宏公司欠款，其未按约定履行应对本案纠纷的引起负全部责任，故更宏公司诉请符合法律规定，本院予以支持。章恩保承诺年底结清，但其未偿清依法应承担利息，本院酌定按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章恩保于本判决生效后十五日内一次性偿还原告广德县更宏石材有限公司货款134000元及利息（自2017年1月27日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告章恩保负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 汪金忠
二〇一八年六月二十日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初2351号
原告：ＸＸ，女，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：张春荣，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告ＸＸ与被告张春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人李慧卿到庭参加诉讼，被告张春荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及从2017年3月17日起至借款还清之日止按月利率2分计算的利息。事实和理由：2017年3月17如，被告以用于工程交纳保证金为由，向原告借款5万元，约定借期两个月，口头约定月息2分，并出具借条一张。现约定的借款期间届满，原告多次向被告催要借款，被告借故拖欠至今未能偿还。原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至人民法院，请求判如所请。
被告张春荣未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告未到庭，对当事人可能存在争议的事实，本院认证的意见如下：原告为证实借款的真实性，向本院提供了借条原件，以及银行转账记录。该借条载明借款的用途是：交付工程保证金；借款金额5万元，以及使用期2个月，从借款之日2017年3月17日至2017年5月17日。本院对被告出具借条以及借条载明内容的事实予以认定，对于从原告账户向被告转账45000的事实予以认定。对于借条中金额与转账记录金额不一致的问题，原告认可被告承诺只是用2个月，用期届满即归还本金，所以利息预先从本金中扣除。本院认定原告预先从本金中扣除利息5000元，实际出借的本金45000元的事实。原告为证明双方之间口头约定利率的存在，向本院提供了与被告的通话录音，该通话录音中关于月利率5分的内容与原告关于转账时预先按月利率5分扣除2个月利息的陈述相一致。并结合本院受理的（2018）皖0304民初2350号案件（ＸＸ诉张春荣、吴同亮民间借贷纠纷一案）庭审笔录材料，本院认定双方之间存在口头利率约定的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以“交付工程保证金”为由向原告借款，借款理由正当、合法。被告向原告借款的事实有借条及转款记录为凭，借款真实。但是原告向被告出借借款时预先从本金中扣除利息，故本院将原告实际向被告出借的借款金额认定为本金。被告关于借款使用的期限已经届满，现原告提起诉讼，本院支持被告向原告偿还借款本金45000元。双方之间存在口头利率的约定，现原告主张按月利率2％自2017年3月17日起至借款还清之日的利息，该利率主张不超过双方之间关于利率的口头约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决生效之日。对于被告已经支付的高于年利率36%的部分，双方之间可以协商用于折抵尚欠原告的本息，或由被告另行起诉主张返还。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果应由其承担。
综上所述，对于原告主张被告偿还借款本金50000元及利息（自2017年3月17日起按月利率2％支付利息至本息还清为止），本院支持被告共同偿还原告借款本金45000元及利息（自2017年3月17日起按月利率2％支付利息至本判决生效之日）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春荣于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ借款本金45000元及利息（自2017年3月17日起按月利率2％支付利息至本判决生效之日）；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告ＸＸ负担55元，被告张春荣负担470。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王江
二〇一八年八月二十七日
书记员 袁静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初4496号
原告：迟志峰，男，1962年7月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李国华，哈尔滨市道外区民主法律服务所。
被告：绥棱县殿军纸站，住所地黑龙江省绥化市绥棱县绥棱镇东北街四委28组。
经营者：宋殿军，身份信息不详。
本院在审理原告迟志峰诉被告绥棱县殿军纸站买卖合同纠纷一案中,原告迟志峰于2018年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告迟志峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟志峰撤回起诉。
案件受理费165元（原告已预付），减半收取计83元，由原告迟志峰负担。
审判员 孟祥秋
二〇一八年八月十日
书记员 党志国
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初866号
原告齐齐哈尔市市区农村信用联社铁锋信用社，统一社会信用代码91230204128412709N，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路40号。
法定代表人朱道远，该信用社主任。
委托代理人张广云，该信用社信贷员。
被告张志勇，男，1960年9月2日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用联社铁锋信用社与被告张志勇借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告刑刚的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用联社铁锋信用社的起诉。
本案受理费15,478.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 宗贵和
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高 崇
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初878号
原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地黑龙江省克山县泡北路南（4街4委11组）。
法定代表人：张如辉，职务经理。
委托诉讼代理人：郑飞，男，汉族，1977年6月24日出生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：林材，男，汉族，1954年9月4日出生，住黑龙江省克山县。
被告：马静，女，出生年月日不详，住黑龙江省克山县。
原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告马静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告克山县圣水华庭物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取计人民币25.00元，由原告克山县圣水华庭物业有限公司负担。
审判员 刘 玲
二〇一八年九月二十六日
书记员 李若南
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2194号
原告：杨某，女，1988年7月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县开发区。
原告：高某，女，2012年3月9日生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：杨某，系高某母亲。
二原告共同委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张言秀，女，1962年5月2日生，汉族，居民，现住安徽省广德县。
被告：高德洪，男，1954年5月25日生，汉族，居民，住址同上。
二被告共同委托代理人：涂中良、董艺，安徽华睿律师事务所律师。
第三人：广德惠民医院，住所地安徽省广德县经济开发区建设南路。统一社会信用代码5234182255633118X1。
法定代表人：戈照平，该院院长。
原告杨某�高某诉被告张言秀、高德洪、第三人广德惠民医院共有纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法组成合议庭于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨某及共同委托代理人夏锴、二被告共同委托代理人涂中良到庭参加诉讼，广德惠民医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某、高某诉称：死者高松与原告杨某系夫妻关系，是原告高某的父亲;死者高松与二被告系父（母）子关系，二被告系夫妻关系。2016年12月5曰，高松入广德惠民医院治疗胆囊结石等症，后被检查为急性胰腺炎，转往外地医院治疗，终因医治无效于2016年12月23日晚去世。2016年12月27曰，经广德县医患纠纷人民调解委员会调解，广德惠民医院一次性补偿高德洪、张言秀、杨某、高某人民币46万元，此款包含广德惠民医院已垫付的5万元医疗费。第三人广德惠民医院将剩佘41万元汇入被告张言秀在广德县农商行的账户内（账号62×××30）。现被告一直未将原告应得的补偿款支付给原告。为此，现特向贵院具状起诉，请求依法判令：1、被告张言秀立即支付两原告人民币205000元；2、被告高德洪对上述诉请承担连带责任。
张言秀、高德洪共同辩称：原、被告共有财产高达80万，原告占有近40万用于赌博等；两被告为原告子女高某购买了受益人为原告的保险，请求法庭驳回原告的诉请。
广德惠民医院提供书面答辩状辩称：2016年12月27曰，经广德县医患纠纷人民调解委员会调解，广德惠民医院一次性补偿高德洪、张言秀、杨某、高某人民币46万元，此款包含广德惠民医院已垫付的5万元医疗费。第三人广德惠民医院将剩佘41万元汇入被告张言秀在广德县农商行的账户内（账号62×××30）。
经审查原告诉称事实与查明事实一致，本院予以确认。
另查明，高松医疗费是由杨某向高松哥哥等借款支付的，社会各项捐款系为支付高松医疗费；高松丧葬费用也全部从收取的礼金中支出。上述事实有调解协议、汇款凭证、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：广德惠民医院支付的41万元应属杨某、高某、张言秀、高德洪的共有财产，四人享有平等的财产权利，故应按四人平均分配。张言秀、高德洪收到广德惠民医院的款项后，未将相应款项支付给杨某、高某，依法应承担相应的民事责任。张言秀、高德洪辩称已为高某购买保险，本院认为，张言秀、高德洪无权擅自处分杨某、高某所应分得的款项，故其该辩解理由本院不予采纳。两被告又辩称存在其他共同财产等，本院经审查，相关社会捐款均已用于支付高松医疗费，故该辩解意见不能成立；其又辩称杨某大量借款用于赌博，未提供证据予以证明，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
被告张言秀、高德洪于本判决生效后十五日连带支付原告杨某、高某20.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告张言秀、高德洪负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王湖滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共�的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1822民初2194号原告：杨某，女，1988年7月15日生，汉族，住安徽省广德县开发区。原告：高某，女，2012年3月9日生，汉族，住址同上，法定代理人：杨某（系原告高某之母），基本情况同上被告：张言秀，女，1962年5月2曰生，汉族，住安徽省。被告：高德洪，男，1954年5月25日生，汉族，住址同上。第三人：广德惠民医院，住所地安徽省广德县经济开发区建设南路。法定代表人：戈照平，院长。原告杨某、高某诉被告张言秀、高德洪共有纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张言秀银行存款21万元，并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告张言秀银行存款21万元（广德农村商业银行祠山岗支行10050673663510200000060、广德农村商业银行开发区支行10050673663510200000078）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张庆军人民陪审员  郑华成人民陪审员  胡本源二〇一八年六月十一日书 记 员  万钱荣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初233号
原告：柯志能，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:方学理，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告柯志能与被告方学理民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未归还借款，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告立即给付借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币10000元未付属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方学理应于本判决生效之日起三日内归还原告柯志能借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李笑枫
二〇一八年三月十六日
书记员 王 莉
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执93号
本院在执行申请执行人宋吉泉与被执行人刘建义侵权纠纷一案中，查明被执行人刘建义在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘建义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0685执93号本院在执行申请执行人宋吉泉与被执行人刘建义侵权纠纷一案中，查明被执行人刘建义在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘建义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1630号
原告任春，男，1977年3月10日出生，汉族，现住。
被告刘仁刚，男，1970年12月7日出生，现住宝清县。
原告任春诉被告刘仁刚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任春撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 高秀梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓琳琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保137号
申请人邱振振，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
委托代理人高新灵，安徽永恒律师事务所律师。
被申请人蒋贺，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人邱振振与被申请人蒋贺民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于涡阳县房产及车辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋贺位于涡阳县城关街道站前中路房产（证号：××号）一处予�查封；
二、对被申请人蒋贺名下所有的皖Ｆ×××××号车辆予以查封；
三、对担保人陆芳提供的担保财产：位于涡阳县城关街道站前中路北侧房产（证号：涡阳字第2012120115号、涡阳字第2012120111号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年九月十日
书 记 员 谭 珂
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初4604号
原告：王朋，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邵贵荣，女，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王朋与被告邵贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告王朋于2018年8月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许王朋撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告王朋负担。
审判员 张徽秦
二〇一八年八月二十日
书记员 董 丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保144号
申请人董春辉，女，1975年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
委托代理人陶晓宇，涡阳县。
被申请人史玉君，女，1997年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人董春辉与被申请人史玉君民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人史玉君位于涡阳县房产二处。并由担保人林敬提供坐落在涡阳县向阳南路东侧（同济万象城）房产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人史玉君位于涡阳县房产二处予以查封；
二、对担保人林敬提供的担保财产：位于涡阳县向阳南路东侧同济万象城房产（涡地权证涡字第3Ａ10-××1）一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年九月十二日
书 记 员 谭 珂
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2735号
原告：屈强，男，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所实习律师。
被告：黄振，男，汉族，1983年11月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。
被告：万峰，男，汉族，1982年6月3日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告屈强与被告万峰、黄振民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈强的委托代理人罗飞、被告万峰、被告黄振及其委托代理人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款400万元并按月利率2%的标准自2018年2月28日起支付利息至全部借款还清之日止（暂计算至2018年5月28日利息为240000元）；2、被告支付本案律师代理费40000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告万峰、黄振以临时偿还贷款周转为由向原告借款400万元，借款期限八天，借款期间利息20000元，如违约，自借款之日起按月利率3%计算利息并承担诉讼费及律师代理费。被告黄振在担保人处签字确认。后原告依约向被告黄振在农商行的账户支付了全部借款。但贷款借出后，被告黄振挪作他用没有归还原告。
万峰辩称：被告与黄振是朋友。案涉借款是为了偿还黄振原所借一笔700万元贷款，当时约定偿还该笔贷款后，发放的600万元用于偿还案涉借款，但该600万元被黄振挪用，未能偿还。现要求由被告黄振偿还。
黄振辩称：借款是事实，借款人是万峰，被告同意在借款人无法偿还的情况下承担保证责任。借款合同中未约定律师代理费由借款人承担，被告对此项担保不产生法律效力。
本院经审理认定事实如下：屈强与万峰是朋友，万峰与黄振是朋友。2018年2月28日，因黄振原借安徽固镇农村商业银行城关支行贷款未还清，万峰向屈强借款400万元用于偿还前述黄振贷款，约定借期8天，借期内利息20000元，如违约，自借款之日起按月利率3%的标准计算利息。黄振提供保证担保，对全部借款本息、违约责任及出借人为主张权利支付的诉讼费、律师代理费承担连带还款责任，担保期限至借款本息还清之日止。同时约定全部借款汇入黄振在安徽固镇农村商业银行城关支行账户。同日，原告按约定支付借款400万元。
另查明，原告在本次诉讼中支出律师代理费4万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。万峰向屈强借款后未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。万峰辩称案涉借款系替黄振偿还贷款，但借款用途不影响案涉借款合同的成立，其作为借款人，应当承担还款责任。双方约定违约后利率为月息3%，现原告主张按月利率2%计算利息至被告还清款时止，不违反法律规定。屈强虽未与万峰明确约定律师代理费的负担，但担保合同部分明确了担保范围包括律师代理费，足以推定原、被告就原告支出的律师代理费损失已形成合意，故黄振辩称借款合同没有约定不应支持律师代理费的意见不予采信。被告黄振作为连带责任担保人提供保证担保，原告要求其承担担保责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、万峰于本判决书生效后十日内偿还屈强借款400万元及利息（按月利率2%计算，自2018年2月28日起至还清款之日止）。
二、万峰于本判决书生效后十日内给付屈强支出的律师代理费4万元。
三、黄振对前述款项承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41040元，由被告万峰、黄振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
人民陪审员 杨泽莹
人民陪审员 程红梅
二〇一八年八月六日
书 记 员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0110民初1698号
原告：逄东滨，男，1970年3月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：王东华，女，1965年5月27日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市松北区。
被告：付景艳，男，1964年3月1日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市松北区。
原告逄东滨与被告王东华、付景艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逄东滨到庭参加诉讼，被告王东华、付景艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逄东滨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金52万；2、判令二被告给付借款逾期利息（从2013年11月5日开始计算至实际付清之日，按年利率6%计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系。二人因干工程急需资金，于2013年8月5日向原告借款52万元，出具了二张借条，约定了借款期限，二被告自愿以付景艳名下位于哈市××开发区学院××号商服做抵押。该笔借款虽经原告数次催要，二被告以各种理由至今未付，故诉至法院。
王东华、付景艳未作答辩。
原告逄东滨围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王东华、付景艳未到庭予以质证。对证据本院认定如下：1、借条两份,拟证明，2013年8月5日，被告向原告借款，并为原告出具两份借条，一笔借款422500元，借款期限为三个月，另一笔借款103000元，借款期限为二十天。两笔借款都约定若被告到期不还，原告有权处置付景艳位于哈市××开发区学院××号商服；2、中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明，2013年8月5日原告通过银行汇款给被告付景艳35万元；3、收条复印件、中国工商银行个人业务凭证及2011年7月20日借条各一份，拟证明，在2013年8月5日之前被告还尚欠原告借款17万，被告实际接收了50万的借款，据此原告请求被告给付50万借款是有根据的；4、借据一份，拟证明，原告一直向二被告催要欠款，在催款过程中，二被告于2016年5月23日，又给原告出具了一张借款150万的借据；5、证人王某的证言，拟证明，原告与二被告形成52万元借款的过程；6、公证书和房屋产权证各一份，拟证明，2013年8月5日，原告与二被告在哈尔滨市动力公证处办理委托公证，二被告委托原告办理哈房权证利民字第××号房屋转让相关事宜，并将产权证交付给原告。综合以上证据分析，证据1、证据3、证据4均系二被告出具的借据和收条，二被告在该书证上均签名和捺印，从证据形式上看较客观，且被告经本院传票合法传唤未出庭，放弃质证权利，视为对原告证据无异议，故对以上证据的真实性，本院予以采信；证据2和证据6系银行和公证处出具的书证，内容和形式均客观，本院予以采信；证据5系证人证言，其证实二被告52万元借款的形成过程，经综合其他客观证据可以认定，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。因二被告承包工程急需资金，于2013年8月5日向原告借款，并为原告出具借条两份，一笔借款422500元，借款期限为三个月，另一笔借款103000元，借款期限为二十天。两笔借款均约定若被告到期不还，原告有权处置被告付景艳位于哈尔滨市××开发区学院××号商服。同日，原告与二被告在哈尔滨市动力公证处办理了委托公证，二被告委托原告负责办理上述房产的转让事宜，并将该房产的哈房权证利民字第××号产权证交与原告。当日，原告通过其中国工商银行银行卡（卡号：53×××80）向被告付景艳的银行卡（卡号：62×××58）汇款35万元。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未付。
本院认为，原告逄东滨与被告王东华、付景艳之间的民间借贷关系有被告出具的借条、转账凭证、证人证言和当事人陈述可以证实，双方形成借款合同关系。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告已依约向被告支付借款，被告未按约定期限向原告偿还借款已构成违约。关于原告主张的借款本金部分，原告就两份借条中借款数额系原告当日转账给二被告35万元和之前二被告尚欠借款17万元重新结算所形成的陈述，符合逻辑，且原告提供的2011年1月24日向二被告转账50万元凭证和二被告给原告出具的17万借款借据可以印证，故本案借款本金应为二份借据载明的数额之和即525500元，现原告只要求被告给付借款本金52万元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的利息部分，因原告没有提供双方约定利息的客观证据，故应视为双方对借期内的利息没有约定。现原告要求二被告按6%给付逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的借款和逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东华、付景艳于本判决生效后立即偿还原告逄东滨借款52万元；
二、被告王东华、付景艳于本判决生效后立即给付原告逄东滨逾期利息损失144375元（以52万元本金为基数，自2013年11月5日至2018年6月22日，按年利率6%计算）及自2018年6月23日起至实际付清止按年利率6%计算的利息损失。
如被告王东华、付景艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10443元、公告费560元（原告均已预交），由被告王东华、付景艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 裴翠芹
人民陪审员 万淑珍
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 付冰瑶
书 记 员 王金玉
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初800号
原告汤原县太平川乡水利站，住所地太平川乡政府。
法定代表人蔡国栋。职务站长。
被告ＸＸ，男，于1973年2月2日出生，汉族，农民，住。
原告汤原县太平川乡水利站与被告ＸＸ供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人蔡国栋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付2017年度水费956.16元；2、要求被告给付农田抽水电费799.96元；3、要求被告支付滞纳金532.8元；4、要求被告承担诉讼费。事实与理由，被告在太平川乡太安村承包了24亩水田，其水田灌溉用水由汤原县太平川乡水利站通过水利工程供应，根据《中华人民共和国水法》第五十五条、黑龙江省实施《水利工程向农业供水价格管理办法》细则第二十二条、二十四条、汤原县物价局《关于对全县小型罐区农业供水价格的批复》等文件规定，原告向被告收取每亩39.84元的水田供水费，即956.16元。根据原告地块供水情况及原告耕种地数，2017年度应向原告缴纳农田抽水电费799.96元。现因被告拒不缴纳，原告多次索要无果。故请求人民法院依法判决。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了事业单位法人证书、法人代表证明、被告ＸＸ未缴纳水费水田面积统计表、太安村村委会出具的证明材料、水费收缴通知书、黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅文件各一份。被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院对以上证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ2016年度在太平川乡太安村承包了24亩水田，其水田灌溉用水由汤原县太平川乡水利站通过水利工程供应。根据汤原县物价局《关于对全县小型罐区农业供水价格的批复》文件规定，原告应向被告收取每亩39.84元的供水费。原告于2018年1月19日向被告送达了水费催缴通知书，但被告至今未缴纳水费。现被告拖欠原告2017年度的水利工程供水费共计956.16元。
另查明，太安村村委会出具的证明证实了被告耕种的地块需要二次提水。且根据该村证明提水电费应当按每公顷500元的标准缴纳，即被告应缴纳电费799.96元。
本院认为：1、原告通过水利工程向被告的水田供水，双方已经形成了事实上的供水合同关系。故此，被告应根据当地标准给付原告2017年度水费956.16元。2、因被告耕种地块需二次提水，根据原告提交的证据已经证实，电费已经由水利站代缴给汤原县农电局，故被告应向原告支付2017年度抽水电费799.96元。3、对于滞纳金，虽然黑龙江省实施《水利工程向农业供水价格管理办法》细则第二十四条规定，逾期缴纳水费的应当按拖欠总额的5‰/日收取，但根据国务院《电力供应与使用条例》第三十九条之规定违约金应按拖欠总额的1‰至3‰收取。故原告请求被告支付滞纳金（违约金）的诉求本院依法认定按拖欠总额3‰/日计算，被告应向原告支付滞纳金每日2.9元（956.16元×3‰/日），并自催收截止日2018年1月21日起算，并以原告诉求的532.8元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、黑龙江省实施《水利工程向农业供水价格管理办法》细则第二十二条、汤原县物价局《关于对全县小型罐区农业供水价格的批复》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效之日一次性给付原告汤原县太平川乡水利站2017年度供水费956.16元、供水电费799.96元及滞纳金（自2018年1月21日起按每日2.9元计算并以原告诉求的532.8元为限）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决生效之日起以实际拖欠本金数按每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴 越
二〇一七年二月二十日
书记员 柳玉梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初3615号
原告：王维莉，女，1975年7月29日生，汉族，住蒙城县。
被告：李建芹，女，1968年2月11日生，汉族，住蒙城县。
原告王维莉与被告李建芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2016年7月16日向原告借款10.6万元，约定逾期按本金日万分之五支付违约金，同年10月11日又向原告借款14万元，约定月息2%，使用期一个月，被告给原告书写了借款合同和借条各一份，借款到期后，多次向被告催要无果，原告要求被告偿还借款及利息，违约金，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借款合同、借条各一份，证明被告向原告借款的事实，3、银行流水，证明借给被告的款是从银行取出的现金。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告李建芹于2016年7月16日向原告借款10.6万元，约定违约按本金日万分之五支付违约金，原告从银行取5万元，家中拿5.6万元支付给被告，被告给原告出具借款合同，2016年10月11日被告给原告出具14万元的借条（系换借条，该笔借款是被告2014年的借款），当时，原告从银行取款10万元，家中拿4万元交给被告，约定月息2分，使用期一个月，被告已结息至换借条日，到期后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告借原告款并给原告出具借条和借款合同，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，原告要求被告支付利息及违约金，因双方在借条及借款合同中约定的利息和违约金，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建芹于判决生效之日起十日内偿还原告王维莉借款10.6万元及违约金（违约金按本金日万分之五计算，从2016年7月16日起至还清款止）。
二、被告李建芹于判决生效之日起十日内偿还原告王维莉借款14万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年10月11日起至还清款之日止）。
案件受理费减半收取2495元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一八年七月十二日
书记员 蒋 峰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初844号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支
行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号，组织机构
代码05015683-9。
负责人：朱亮，该行行长。
委托代理人：吴公庆，该公司员工。
被告：何红武，男，1970年8月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：卢德红，女，1973年8月19日生，汉族，居民，住址同上。
被告：谭建荣，男，1963年12月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称马鞍山银行）诉被告何红武、卢德红、谭建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴庆松到庭参加诉讼，被告何红武、卢德红、谭建荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山银行诉称：何红武、卢德红因资金周转需要，于2015年4月2日与马鞍山银行签订个人额度借款合同。约定共同贷款6万元，贷款期限自2015年4月3日至2018年4月3日止，年利率为10.776%，逾期还款的加收50%罚息；未按期还款的马鞍山银行有权提前收回贷款。谭建荣于当日自愿对何红武、卢德红贷款负连带保证责任，担保期限至全部债务履行期届满后两年止。2015年4月3日何红武领取了贷款6万元。借款到期后，三被告未偿还借款本息。为维护自身合法权益，马鞍山银行特起诉至法院，请求依法判令：被告何红武、卢德红清偿借款本金35472.28元及利息9837.47元（截止2018年3月6日，利息为9837.47元，以后按年利率16.164%收取），被告谭建荣承担连带清偿责任。
何红武、卢德红、谭建荣未作答辩。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。
本院认为：何红武、卢德红与马鞍山银行签订的借款合同，谭建荣自愿提供连带责任保证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。马鞍山银行依约提供了借款，何红武、卢德红应按约及时足额偿还借款及利息，其未按约偿还依法对本案纠纷的引起承担全部责任。谭建荣自愿承担连带保证责任，且在保证期间内，依法对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何红武、卢德红于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金35472.28元及利息9837.47元（截止2018年6月6日，以后利息按年利率16.164%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告谭建荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费800元，合计1730元，由被告何红武、卢德红、谭建荣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一八年八月九日
书 记 员 王湖滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1822民初844号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号。负责人：朱亮，该行行长。被告：何红武，男，1970年8月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：卢德红，女，1973年8月19日生，汉族，居民，住址同上。被告：谭建荣，男，1963年12月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称马鞍山银行）诉被告何红武、卢德红、谭建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张庆军二〇一八年五月二十一日书记员  王湖滨
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0402民初54号
原告：董淑文，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住鹤岗市南山区。
原告：王艳武，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住鹤岗市南山区。
二原告委托代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。
被告：余长红，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。
委托代理人：吕琳（与余长红系夫妻关系）女，汉族，住鹤岗市兴安区。
被告：鹤岗市东山房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：王庆余，职务董事长。
委托代理人：王贺心，男，该公司职员。
委托代理人：曹景志，该公司法律顾问。
原告董淑文、王艳武诉被告余长红、鹤岗市东山房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月23日审理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告董淑文、王艳武诉称：被告余长红依据（2016）黑0402民初375号民事调解书申请执行是错误的，被告鹤岗市东山房地产开发有限责任公司已经无权处置坐落在向阳区××西侧花园大厦××高层商业××综合楼××单元××室。请求:停止向阳区人民法院（2016）黑0402民初375号民事调解书对该户房屋的执行。
被告余长红辩称：不同意原告的诉讼请求。据以执行的生效民事调解书已确认案涉房屋归被告所有，故本案不应该立案，应属于不予受理的案件。
被告鹤岗市东山房地产开发有限责任公司辩称：花园大厦工程是我公司开发建设，我公司是花园大厦商住综合楼整个工程项目的唯一合法所有权人，其中B栋011203户，我公司只出卖给余长红一个人，别无他人，在与余长红的出卖合同中我公司收取了余长红的对应价款，签订了正式的商品房买卖合同，买卖关系真实合法有效，我公司与本案原告只存在民间借贷关系，或者说非法集资关系，不存在房屋买卖关系，没有书面合同，也没有向我公司支付相应的房屋转让款，我公司也没有为其办理入户手续，因此本案原告不是案争房屋的合法所有权人，其占有房屋为无权占有。
本院经审理查明：余长红与鹤岗市东山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，原告董淑文、王艳武对执行标的案涉房屋提出书面异议，本院于2017年8月1日作出（2017）黑0402执101号执行裁定书，驳回了原告董淑文、王艳武的异议。随后，原告向本院提起本案案外人执行异议之诉。但在本案审理过程中，原告表示其对被告余长红据以执行的（2016）黑0402民初375号民事调解书存有异议，其要通过审判监督程序解决本案纠纷。
本院所确认的上述事实，有调解书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。原告虽在对驳回其执行异议的裁定不服后提起本案执行异议之诉，但其在本案审理过程中表示对被告余长红据以执行的生效调解书存有异议，已向本院申请通过审判监督程序解决本案纠纷。故本案应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳武、董淑文的起诉。
案件受理费7692.00元（王艳武、董淑文预交），由本院退回原告王艳武、董淑文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 庞庆祝
审 判 员 徐 策
人民陪审员 刘俊香
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 欣
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保21号
申请人宋家洪，男，1956年7月5日生，山东省禹城市。
被申请人庞永洋，男，1988年8月10日生，山东省禹城市。
申请人宋家洪因机动车交通事故于2017年1月9日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NVWX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年一月九日
书记员 李 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保21号
申请人宋家洪，男，1956年7月5日生，山东省禹城市
被申请人庞永洋，男，1988年8月10日生，山东省禹城市
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁1482财保21号财产保全的裁定,现因被申请人庞永洋提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人庞永洋鲁NVWX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年一月十一日
书记员 李 杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05009号
原告重庆捷力轮毂制造有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳工业园区，组织机构代码20313180-1。
法定代表人曾平，该公司董事长。
委托代理人蒋磊，该公司员工。
被告袁宗云，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆捷力轮毂制造有限公司诉被告袁宗云劳动争议纠纷一案中，原告重庆捷力轮毂制造有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷力轮毂制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆捷力轮毂制造有限公司负担。
审判员 王明江
二〇一五年十一月十日
书记员 胡文平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2695号
原告初振美，女，现住巴林右旗。
被告李占坤，男，现住巴林右旗。
被告蕾蕾（曾用名刘蕾蕾），女，现住巴林右旗。（系被告李占坤妻子）
原告初振美诉被告李占坤、蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，其二人先后分4次从原告处借款170000元，分别于2013年10月20日借款20000元；于2013年12月26日借款80000元；于2014年1月6日借款40000元；于2014年5月5日借款30000元。原告多次找二被告催要，二被告拒不还款，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金170000元及利息（每笔借款都按照月息2分自借款之日起计算至借款全部还清为止），并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交4枚“借据”（均为原件），证明被告李占坤、蕾蕾夫妻二人分四次从原告处借款共170000元，并给我出具了4枚借据，书面约定了利息，原告主张四笔借款全部按照月息2分计算利息。
本院根据原告的举证和证据规则的规定，认证如下：原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
综上，本院查明如下事实：
被告李占坤、蕾蕾系夫妻关系。2013年10月20日，被告李占坤在原告处借款20000元，约定月息2.5分。2013年12月26日，被告李占坤、蕾蕾在原告处借款80000元�约定月息2.5分。2014年1月6日，被告李占坤在原告处借款40000元，约定月息2分。2014年5月5日，被告李占坤在原告处借款30000元，约定月息2分。上述四笔借款均有借据为证。借款发生后，二被告至今未偿还。庭审中，原告要求上述四笔借款二被告按照月息2分给付利息。
另查明，原告称被告蕾蕾的身份证上的名字为“蕾蕾”，平时称呼其“刘蕾蕾”。
本院认为，二被告在原告处借款，双方的债权债务关系明确，有二被告出具的借据为证。二被告为夫妻关系，以上债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张每笔借款的利息均从借款之日起按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，不�响本院依据现有证据作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占坤、蕾蕾在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告初振美借款本金170000元及利息（利息分别计算为：借款本金20000元，按照月息2分自2013年10月20日计算至借款全部还清为止；借款本金80000元，按照月息2分自2013年12月26日计算至借款全部还清为止；借款本金40000元，按照月息2分自2014年1月6日计算至借款全部还清为止；借款本金30000元，按照月息2分自2014年5月5日计算至借款全部还清为止）；被告李占坤、蕾蕾对上述款项互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，应收取的1850元及保全费1370元由被告李占坤、蕾蕾共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年九月二十日
书记员 范学良
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3928号
原告：陈星，居民。
被告：深圳市南山区婉婉妮化妆品商行，住所地广东省广州市越秀区三元里瑶台村富民城超市。
经营者：龙贝。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5层。
法定代表人：马云。
本院在审理原告陈星与被告深圳市南山区婉婉妮化妆品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈星于2016年7月28日以纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市南山区婉婉妮化妆品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
本院认为，原告陈星的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈星撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告陈星负担。
代理审判员 许园园
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 江 琪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执恢字第7号
申请执行人马学义，男，1966年5月6日出生，回族，小学文化，农民。
被执行人马学山，男，35岁，回族，初中文化，系某煤矿职工。
申请执行人马学义与被执行人马学山买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）吴利民初字第426号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人马学山下落不明，且无可供执行财产，申请执行人马学义于2013年9月11日申请终结本次执行程序，本院于2013年9月12日作出（2013）吴利执字第99号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人马学义于2015年1月22日依法向本院申请恢复执行。本院于2015年1月22日立案执行，申请执行标的为9025元，执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人马学山无可供执行财产，申请执行人马学义自愿放弃向被执行人马学山追索本案执行款9025元。现申请执行人马学义向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2012）吴利民初字第426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年一月二十二日
书记员 郝 鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执502号之一
申请执行人韦新，男，1938年1月13出生，汉族，现住广西田阳县。
被执行人李美先，女，1966年9月10日出生，壮族，现住广西田阳县。
关于申请执行人韦新与被执行人李美先离婚后财产纠纷一案，2016年10月9日申请执行人依据已生效的（2016）桂10民再15号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人共有财产轿车（马自达牌XXXXX）的价值份额64400元、医保报销款2078元、负担案件受理费1000元及本案执行费913元，共计68391元。在案件执行过程中，经本院对被执行人李美先的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人名下拥有马自达牌XXXX小汽车一辆。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本院遂依法对上述车辆查封，但因车辆下落不明，无法扣押、拍卖。除上述财产外未发现被执行人有可供法院执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执502号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂10民再15号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周 洲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4004号
罪犯赵荣银，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）贺刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人赵荣银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵荣银不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）桂刑三终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月25日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第801号刑事裁定，将罪犯赵荣银的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2027年12月16日止。本院于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0504号刑事裁定，对罪犯赵荣银减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5170号刑事裁定，对罪犯赵荣银减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年12月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第988号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵荣银在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵荣银提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵荣银能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分144.73分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵荣银在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵荣银在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣银减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年9月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7019号
原告：李某。
委托代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被告：张某。
本院于2016年12月7日立案受理了原告李某诉被告张某同居关系纠纷一案。原告李某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一七年二月六日
书 记 员 王慧
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执222号
申请执�人黄世忠，男，1939年9月4日出生，汉族，阜城县。
被执行人李龙龙，男，1988年2月6日出生，汉族，阜城县。
本院在执行申请执行人黄世忠与被执行人李龙龙买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初253号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月2日立案执行，要求执行欠款2341元，未执行。执行中经查被执行人李龙龙名下无可供执行财产且长期在外打工，不在家中居住。现申请人表示延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1128民初253号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 智 明
审 判 员 刘立�
人民陪审员 胡 建 峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02117号
申请执行人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A楼。
法定代表人王云屏，该局局长。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州。
法定代表人王晋勇，该董事长。
申请执行人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局与被执行人江苏永鹏科技有限公司工资报酬一案，本院于2015年11月5日作出（2015）贾非诉行审字第00238号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永鹏科技实业有限公司于本裁定生效后向申请人交纳劳动报酬22245元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月13日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，有登记被依法轮候查封；（三）查询被执行人土地登记情况，有土地被本院依法轮候查封；（四）查询被执行人车辆信息，有登记被依法轮候查封；（五）经查询本案有被执行人进入执行程序案件20余件，涉案标的为890余万元，均未有效执结。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执，调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的劳动报酬依法征收受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的房屋、土地、车辆均因他案在先，故本案不宜进行处分。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾非诉行审字第00238号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年一月十一日
书记员 王宝玮
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第177号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：云宪国，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告云宪国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经为民独任审判，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告云宪国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：云宪国于2011年3月17日在我行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款3万元，约定还款日期为2012年3月20日，月息9.658333‰，用途：水稻生产。借款到期后，经多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行太平支行借款本金3万元，截止到2014年2月28日利息13，835.56元，合计43，835.56元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告云宪国未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、吉银监字（2013）207号文件各一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息及身份证复印件各一份，证明被告主体资格；
3、农户额度借款合同复印件及贷款凭证各一份，证明借款人云宪国于2011年3月17日从原告处借款本金3万元，到2012年3月20日已逾期；
4、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林银监局关于吉林环城农业信用合作社所辖分支机构变更为吉林环城农业商业银行股份有限公司支行、分理处；
5、吉林省农村信用社贷款凭证原件，证明被告收到贷款的事实。
被告云宪国未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告云宪国未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年3月17日云宪国（甲方）与环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间自2011年3月17日起至2012年3月20日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过18个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订当日，云宪国以购置生产资料用途为由从环城农商银行太平支行借款人民币3万元，约定还款日期为2012年3月20日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2014年2月28日尚欠借款人民币3万元，利息13，835.56元，合计43，835.56元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：云宪国与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，云宪国未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云宪国返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息13，835.56元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告云宪国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.00元由被告云宪国负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告云宪国于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一四年六月十日
代理书记员 于 淼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21461号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告金沙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金沙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金沙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,646.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,646.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第95号
原告李计划，男，1960年4月17日出生。
委托代理人张元吉，河南剑源律师事务所律师。
被告李东伟，男，1988年11月22日出生。
被告洛阳和风汽车运输有限公司。
法定代表人ＸＸ强，经理。
委托代理人陈智明，员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人蔡中锋，总经理。
委托代理人王杨扬，河南康益律师事务所律师。
原告李计划诉被告洛阳和风汽车运输有限公司（以下简称和风汽车）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李东伟、被告和风汽车委托代理人、被告人寿保险委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日李东伟驾驶豫CC63**号大货车行驶至中州铝厂时与原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后入住焦作市第二人民医院，被告支付38000元后不再管原告。现诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费63176.77元、交通费300元、复印费30元、住院伙食补助费870元、营养费290元、车损1620元、误工费9451元、护理费14040元、残疾赔偿金41430.84元、精神抚慰金6000元、鉴定费2413元，共计139591.61元，扣除被告李东伟已支付的38000元，还应支付101591.61元。其中，被告人寿保险在保险赔偿责任限额内赔偿，剩余部分由被告李东伟、和风汽车共同承担。2.诉讼费由被告承担。
被告李东伟辩称，其在中州铝厂医院分别垫付了394.9元和38000元。
被告和风汽车辩称，车辆挂靠到其公司，实际车主是李火举，该车辆有交强险和第三者责任险，原告诉讼请求金额，都在理赔范围内，和风汽车不承担任何费用。
被告人寿保险辩称，车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，在查清事实的基础上，对于原告的合理损失，在交强险优先赔偿，超出的部分根据保险合同对原告进行赔偿。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告因此次交通事故造成的损失项目及数额分别是什么。2.三被告应否及如何承担责任。
原告为证明其主张，提交如下证据：1.原告身份证及户口本。2.事故认定书一份。3.中铝医院诊断证明、焦作市第二人民医院诊断证明、出院证、住院票据、门诊收据、病历及外购药证明二份。4.七贤镇卫生院处方一份、门诊收据二张。5.交通费票据一组。6.车损鉴定结论及鉴定费票据。7.工资表一份。8.鉴定意见书、建议书、鉴定费票据、检查费票据各一份。
被告李东伟提交中州铝厂医疗发票两张，收条一份。
被告和风汽车提交运输合同书一份和保单二份。
被告人寿保险未提交证据。
根据原被告所举证据，法庭确认案件事实如下：
2014年12月29日被告李东伟驾驶豫CC63**号大货车由西向东行驶至中铝厂区时与原告驾驶的豫HWD5**号车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，原告无责任，被告李东伟负全部责任。事故后，原告住院治疗。经鉴定，原告右肩损伤属九级伤残，胸部损伤属十级伤残。事故后，被告李东伟为原告垫付394.9元医疗费，另外给付原告38000元。豫CC63**号大货车在被告人寿保险处投有交强险和商业第三者责任险。
本院认为，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费63176.77元，住院伙食补助费28天×30元=840元，营养费28天×10元=280元，原告请求护理费14040元，误工费9451元、交通费300元、车损1620元符合法律规定，应予支持。残疾赔偿金9416.1元×20年×21%=39547.62元，精神抚慰金4000元，鉴定费2413元。上述共计135668.39元。因豫CC63**号大货车在被告人寿保险处投有交强险和商业第三者责任险，故被告人寿保险应承担赔偿责任。扣除被告李东伟已付原告的38000元，被告人寿保险应再支付原告97668.39元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李计划97668.39元。
如当事人未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取为1166元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 宁
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民一初字第95号原告李计划，男，1960年4月17日出生，汉族。委托代理人张元吉，河南剑源律师事务所律师。被告李东伟，男，1988年11月22日出生，汉族。被告洛阳和风汽车运输有限公司。法定代表人ＸＸ强，经理。委托代理人陈智明，员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。负责人蔡中锋，总经理。委托代理人王杨扬，河南康益律师事务所律师。原告李计划诉被告洛阳和风汽车运输有限公司（以下简称和风汽车）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李东伟、被告和风汽车委托代理人、被告人寿保险委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月29日李东伟驾驶豫C×××××号大货车行驶至中州铝厂时与原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后入住焦作市第二人民医院，被告支付38000元后不再管原告。现诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费63176.77元、交通费300元、复印费30元、住院伙食补助费870元、营养�290元、车损1620元、误工费9451元、护理费14040元、残疾赔偿金41430.84元、精神抚慰金6000元、鉴定费2413元，共计139591.61元，扣除被告李东伟已支付的38000元，还应支付101591.61元。其中，被告人寿保险在保险赔偿责任限额内赔偿，剩余部分由被告李东伟、和风汽车共同承担。2.诉讼费由被告承担。被告李东伟辩称，其在中州铝厂医院分别垫付了394.9元和38000元。被告和风汽车辩称，车辆挂靠到其公司，实际车主是李火举，该车辆有交强险和第三者责任险，原告诉讼请求金额，都在理赔范围内，和风汽车不承担任何费用。被告人寿保险辩称，车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，在查清事实的基础上，对于原告的合理损失，在交强险优先赔偿，超出的部分根据保险合同对原告进行赔偿。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。根�原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告因此次交通事故造成的损失项目及数额分别是什么。2.三被告应否及如何承担责任。原告为证明其主张，提交如下证据：1.原告身份证及户口本。2.事故认定书一份。3.中铝医院诊断证明、焦作市第二人民医院诊断证明、出院证、住院票据、门诊收据、病历及外购药证明二份。4.七贤镇卫生院处方一份、门诊收据二张。5.交通费票据一组。6.车损鉴定结论及鉴定费票据。7.工资表一份。8.鉴定意见书、建议书、鉴定费票据、检查费票据各一份。被告李东伟提交中州铝厂医疗发票两张，收条一份。被告和风汽车提交运输合同书一份和保单二份。被告人寿保险未提交证据。根据原被告所举证据，法庭确认案件事实如下：2014年12月29日被告李东伟驾驶豫C×××××号大货车由西向东行驶至中铝厂区时与原告驾驶的豫H×××××号车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，原告无责任，被告李东伟负全部责任。事故后，原告住院治疗。经鉴定，原告右肩损伤属九级伤残，胸部损伤属十级伤残。事故后，被告李东伟为原告垫付394.9元医疗费，另外给付原告38000元。豫C×××××号大货车在被告人寿保险处投有交强险和商业第三者责任险。本院认为，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费63176.77元，住院伙食补助费28天×30元=840元，营养费28天×10元=280元，原告请求护理费14040元，误工费9451元、交通费300元、车损1620元符合法律规定，应予支持。残疾赔偿金9416.1元×20年×21%=39547.62元，精神抚慰金4000元，鉴定费2413元。上述共计135668.39元。因豫C×××××号大货车在被告人寿保险处投有交强险和商业第三者责任险，故被告人寿保险应承担赔偿责任。扣除被告李东伟已付原告的38000元，被告人寿保险应再支付原告97668.39元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李计划97668.39元。如当事人未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取为1166元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇一五年七月二十二日书记员  李 宁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初223号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人郝志刚郝某，男，1976年3月27日生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化，农民，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月30日被临桂县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人郝志刚郝某犯非法持有毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人郝志刚郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日13时许，临桂县公安局民警在对临桂县临桂镇中仁路41号废旧回收店进行清查时，在被告人郝志刚郝某（废旧回收店店主）的棕色皮制斜挎包内查获14小袋白色晶体毒品冰毒疑似物、1小袋（一颗）红色固体毒品麻古疑似物、1小圆盒白色晶体毒品冰毒疑似物。经当面称重，白色晶体净重10.89克，红色固体净重0.09克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从被告人郝志刚郝某持有的白色晶体毒品冰毒疑似物、红色固体毒品麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人郝志刚郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，搜查笔录、提取笔录及被告人现场指认毒品和吸毒工具照片，扣押清单及上交查获毒品登记单，当面称重记录及称重照片，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）250号检验报告，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝志刚郝某明知是毒品冰毒和毒品麻古（均含甲基笨丙胺）而非法持有，且数量达10克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝志刚郝某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋 高
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05401号
原告晏昌平，女，生于1972年2月12日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐天山区青年路239号。
法定代表人郜烈阳，董事长。
被告中建新疆建工（集团）有限公司四海建筑分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区太原路18号。
负责人卢家柱，经理。
本院在审理原告晏昌平与被告中建新疆建工（集团）有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司四海建筑分公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告晏昌平撤回起诉。
预收案件受理费4115元，减半收取2057.5元，由原告晏昌平承担。
审判员 张志力
二〇一五年二月九日
书记员 袁 玲
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1139-1号
申请执行人黄进文，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××4814。
被执行人曹小鹏，男，汉族，中华人民共和国澳门特别行政区居民身份证号码×××8（7）。
本院（2013）珠斗法民二初字第566号民事判决已发生法律效力，但被执行人曹小鹏拒不履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人曹小鹏［澳门身份证：××，港澳居民来往内地通行证号：M0××02］出境。
当事人、利害关系人如认为本裁定确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟毅忠
审判员 邝国强
审判员 周雪辉
二〇一五年六月一日
书记员 钟明新
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第749号
申请人：宋保迎，男，汉族，1963年1月生，郯城县人。
被申请人：马茂全，男，汉族，1969年11月生，江苏省东海县人。
本院于2015年9月24日作出的（2015）郯诉前保字第749号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马茂全驾驶的鲁QV47**号大型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐 军
河北省深州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初246号
公诉机关深州市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人李某，男，1965年4月29日出生，汉族，深州市双井开发区双井村人，住。
被害人暨附带民事诉讼原告人张某1，女，1963年5月18日出生，汉族，深州市双井开发区双井村人，住。
上列二被害人暨附带民事诉讼原告人委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告人李粮库，男，1981年1月27日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市双井开发区。2014年2月12日因犯故意伤害罪被深州市人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月15日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人李粮库犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人李某、张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人李某、张某1及其诉讼代理人李世泽、被告人李粮库到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年8月17日18时许，被告人李粮库因琐事与邻居李某、张某1夫妇发生口角，继而发生肢体冲突，后李粮库持铁棍将李某、张某1夫妇打伤。经法医鉴定，被害人李某身体五处轻伤，张某1的伤情为轻微伤。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李粮库的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，同时认为李粮库在有期徒刑执行完毕后五年内又重新犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，提请本院依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人李某、张某1诉称：一、依法追究被告人犯故意杀人（未遂）罪的刑事责任；二、被告人李粮库应赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、康复费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计164202元；三、应赔偿张某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、康复费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计74747元。并提供了部分票据及相关证据。
被告人李粮库对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理合法的经济损失，但称目前经济困难，无力赔偿。
经审理查明，被告人李粮库与被害人李某、张某1夫妇系对门邻居，平素关系不睦。2016年8月17日18时许，被告人李粮库与被害人张某1发生口角，继而用木板打了被害人张某1，后李某赶到，李粮库遂回家取铁棍将李某、张某1夫妇打伤。经法医鉴定，被害人李某左尺骨粉碎性骨折属轻伤一级，右胫骨粉碎性骨折属轻伤一级，右股骨骨折属轻伤二级，右腓骨骨折属轻伤二级，左胫骨外侧踝骨骨折骨折属轻伤二级；张某1右手损伤属轻微伤，身体多处皮擦伤属轻微伤。
附带民事诉讼经审理查明，附带民事诉讼原告人李某因伤住院22天，花去医疗费42398.96元、住院伙食补助费2200元、护理费3600元、营养费660元、误工费8343.72元，共计57202.68元。附带民事诉讼原告人张某1因伤住院12天，花去医疗费11345.06元、住院伙食补助费1200元、护理费1102.68元、营养费360元、误工费650.16元，共计14657.9元。
上述事实，有经当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人李某陈述：案发当天下午六点多，我去斜对门看邻居盖房子，走到胡同里碰到了李粮库，李粮库用铁棍打在我腿上、胳膊上、脑袋上，打了好多下。
被害人张某1陈述：我和李粮库是对门。2016年8月17日，因为我家小狗丢了，我在门口喊叫了几句，我没有点名骂李粮库，他就出来拿一根木棍打我，后来我老公也出来了，他就打我俩，后来又回家拿的铁棍，出来后用铁棍打我和我老公。把我的手打伤了，打我老公腿、腰、脑袋了。
证人石某证言：那天我在家里，大概七点左右，天还没有太黑，我听见胡同里有人喊叫，我就出去了，看见李某在地上坐着，头破了，流了好多血，后来120把李某拉走了。
证人张某2证言：那天大概下午六、七点钟，我在家里做饭，听到外边有争吵声就出去看，当时李粮库和李某两口子在争吵，我就问张某1为什么争吵，这时候李粮库和李某打起来了，李粮库用铁棍打了李某好几下，李某头破流血了，腿上也流血了。
5、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见证实：李某左尺骨粉碎性骨折属轻伤一级，右胫骨粉碎性骨折属轻伤一级，右股骨骨折属轻伤二级，右腓骨骨折属轻伤二级，左胫骨外侧踝骨骨折骨折属轻伤二级；张某1右手损伤属轻微伤，身体多处皮擦伤属轻微伤。
6、调取证据清单及铁棍照片：证明系被告人李粮库作案所用工具。
7、深州市医院诊断证明及病历：证明李某伤情和住院治疗等情况。
8、衡水手足外科医院诊断证明及病历：证明张某1伤情和住院治疗等情况。
9、附带民事诉讼原告人李某、张某1提交医疗费单据、住院病历：李某住院22天，因伤支付医疗费42398.96元。张某1住院12天，因伤支付医疗费11345.06元。
本院认为，被告人李粮库故意伤害他人身体，致人两处轻伤一级，三处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李粮库当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李粮库曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被害人的委托代理人所提应按故意杀人（未遂）追究被告人的刑事责任，建议判处十年以上有期徒刑的意见，经查与事实与法律不符，不予采纳。因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由被告人李粮库承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人所提要求赔偿经济损失的请求，合理合法部分，应予支持。对于李某要求被告人李粮库赔偿鉴定费、交通费、残疾辅助用具费、后续治疗费，张某1要求李粮库赔偿鉴定费、交通费、后续治疗费的主张，未提供相关证据，不予支持；二附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人李粮库犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年11月17日止）。
二、被告人李粮库于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币57202.68元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币14657.9元。
三、扣押在案的作案工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王荣江
审判员 李亚东
审判员 张爱华
二〇一六年十二月三十日
书记员 魏孟迪
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1233号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：番禺精美五金塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇番中公路横沥段2号。
法定代表人：陈伟聪。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）103号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）103号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 许嘉嘉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2432号
罪犯钱进峰，男，1992年6月2日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2013年9月24日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第1043号刑事判决，认定钱进峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月13日起至2016年12月12日止）。
2015年9月10日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱进峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年4月至2015年5月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱进峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱进峰予以假释（假释考验期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年九月十六日
书记员 冯雪梅
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第67号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年2月2日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址临沂市兰山区。2002年12月3日因犯伪造事业单位印章罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年4月30日因伪造公文、证件、印章被临沂市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；2009年3月24日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年，并处罚金人民币九千元；2010年11月9日因盗窃罪被临沂市沂南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万九千元；2013年7月28日被山东省济宁市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2013年7月30日至2014年9月1日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检监刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员刘光水出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日至8月18日间，被告人朱某某采用开锁入户的方式，盗窃作案三起，窃得被害人王某、唐某、刘某的电脑三台、金银首饰一宗。经鉴定，所盗物品价值12055.78元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，电脑一台已被追缴退还被害人王某。被告人朱某某于2013年7月28日被裁定假释，假释考验期自2013年7月30日至2014年9月1日，罚金二万九千元未缴纳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、唐某、刘某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过证明、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事裁定书、劳动教养决定书，证人翟某、康某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚，与新罪实行数罪并罚。被告人朱某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人已追缴退赔被害人的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销山东省济宁市中级人民法院二0一三年七月二十八日（2013）济刑执字第6062号对罪犯朱某某予以假释的刑事裁定，对罪犯朱某某收监执行未执行完毕的有期徒刑一年一个月三日，并处罚金二万九千元；被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2015年8月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一四年三月三日
书记员 侯 芳
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执14号
被执行人：张某2
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2借款合同纠纷一案中，查明被执行人张某2拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人张某2罚款人民币1000元，限其在2018年4月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年四月十日
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂红安执字第00069-06号
申请执行人秦祖兵，男，1972年11月12日出生，汉族。
被执行人李国建，男，1957年4月17日出生，汉族。
本院于2012年3月30日立案执行秦祖兵申请执行李国建债权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）红七民初字第48号民事判决书，被执行人李国建应当偿还申请执行人秦祖兵借款335600元及利息90000元。本案在执行过程中，查封了李国建位于红安县红坪西村混合结构的三层房屋一栋（房屋产权证号为城关字第1010**号），并拟进行评估、拍卖。期间，申请执行人秦祖兵和被执行人李国建达成一致意见，将本案债务转让给李峰、刘晓琴承担，秦祖兵自愿申请撤销对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
红安县人民法院（2009）红七民初字第48号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴恒全
审判员 徐绪超
二〇一五年九月二十日
书记员 刘志辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3790号
原告：陈忠。
被告：白灵。
被告：达胡巴雅尔。
原告陈忠与被告白灵、达胡巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告白灵向我借款65000元，并由被告达胡巴雅尔和案外人萨仁格日勒提供担保，约定月利率为3%，并约定于2014年5月7日前一次性还款，当日二被告为我出具借据一枚，此款到期后二被告至今未偿还，为此，特向人民法院起诉，请求判令被告白灵立即偿还借款本金65000元，并支付利息27300元（利息按3%自2013年5月7日算至2014年7月2日）.诉讼中，原告自愿将利率调整为20‰。本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未答辩，也未提举证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举了借据一枚，证明被告白灵于2013年5月7日向我借款65000元，并由被告达胡巴雅尔和案外人萨仁格日勒提供担保，约定还款时间为2014年5月7日，约定利率为3%，此借款本息至今未还。
本院结合原告陈述和举证意见以及证据规则的规定，对原告提举的借据真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年5月7日，被告白灵向原告陈忠借款65000元，并由被告达胡巴雅尔和案外人萨仁格日勒提供担保，约定月利率为3%，并约定于2014年5月7日前一次性还款，当日三人为原告陈忠出具借据一枚。此款到期后，被告白灵未偿还借款，被告达胡巴雅尔亦未履行担保义务。原告遂于2014年7月2日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白灵向原告陈忠借款事实清楚，有被告白灵为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，被告达胡巴雅尔作为担保人亦应积极履行保证义务。现被告达胡巴雅尔的保证责任未过保证期间，故原告要求被告白灵偿还借款本息、由被告达胡巴雅尔承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告达胡巴雅尔履行保证责任后有向债务人白灵追偿的权利。现原告要求被告白灵按月利率20‰计算给付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，2013年同期同类六个月以上一年以内为0.6‰，故原告要求被告按20‰的月利率支付利息的诉讼请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告白灵、达胡巴雅尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白灵于本判决生效后十日内偿还原告陈忠借款本金65000元，支付利息19500元（利息自2013年5月7日起按月利率20‰计算至2014年8月7日），合计84500元；
二、被告达胡巴雅尔对上述款项承担保证责任。被告达胡巴雅尔承担保证责任后有向债务人白灵追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2108元，由原告陈忠承担196元，由被告白灵承担1912元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国臣
审 判 员 高 娃
人民陪审员 陈丽敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 董学兵
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5453号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，公司经理。
委托代理人杨倩，公司职工。
被告任侯山，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告任侯山物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告任侯山的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告任侯山的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一六年十二月五日
书记员 王宏博