重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10757号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向导，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄向学，男，该公司员工。
被告：王德新，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：朱秀明，女，1982年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：杨书新，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告王德新、朱秀明、杨书新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托诉讼代理人向导到庭参加诉讼，被告王德新、朱秀明、杨书新因下落不明经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告王德新、朱秀明偿还原告借款本金500000元，利息1011.33元，并支付自2015年1月6日起至实际清偿时止按本金500000元，月利率15.17‰计算的逾期利息；2、被告杨书新对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告王德新、朱秀明因购买石材向原告申请贷款50万元，双方签订《分期还款借款合同》。同时，被告杨书新为被告王德新提供保证担保并在《保证合同》上签字确认。根据《分期还款借款合同》约定，借款期限为2014年8月1日至2015年2月1日，贷款利率按月息10.11‰计算，结息方式为按月付息，到期还本，分6期偿还，还款日为每月1日；若未按期归还贷款本息，则从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。合同签订后，原告于2014年8月1日发放了贷款。但在2015年1月1日，被告没有按照合同约定还款。由于被告违反借款合同约定，原告于2016年1月5日宣布贷款提前到期，原告终止该笔贷款。被告逾期后，经原告多次催讨无果，被告杨书新亦不履行保证义务，原告诉至法院，故向法院提起诉讼。
被告王德新、朱秀明、杨书新未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，以原告渝北银座村镇银行为贷款人、被告王德新、朱秀明为借款人，双方签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》【银座银（借）字（9101142587）号】，主要约定：1、自2014年8月1日至2015年2月1日止，借款人向贷款人借款人民币伍拾万元正，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2、贷款利率按月息10.11‰计息。约定贷款用途为购买石材；3、借款人贷款本金和利息，采用按月分期还款方式为6期偿还，末期还本付息日为2015年2月1日；4、本合同项下贷款资金支付方式为受托支付；5、借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；6、借款人承诺，当下列情况发生时，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期或其它相应的信贷制裁措施和资产保全措施：…（二）借款人迟于《分期还款明细清单》规定的每月应还款日3天或在本合同期内累计二个还款日未足额偿还贷款本息的…；7、本合同项下的贷款若为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同号为银座银（保）字（9101142587）号；8、贷款人按本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用，无需另行通知借款人，即可直接从借款人存款账户中扣收。所获款项，按实现债权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金顺序逐一清偿，但贷款人有对此顺序保留变更的权利；9、借款人或共同借款人为两名或两名以上的，每个借款人或共同借款人所作的承诺、保证及其相应的义务和责任均为连带还款责任，共同借款人签署本合同后，不得以任何理由对抗对债务的连带还款责任；10、本合同履行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。同日，以被告杨书新为保证人，原告渝北银座村镇银行为债权人，签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证合同》【银座银（保）字（9101142587）号】，主要约定：1、为确保王德新与债权人签订的编号为银座银（借）字（9101142587）号的《分期还款借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证；2、保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止；5、合同履行中发生争议、纠纷的，双方协商解决，协商不成，依照主合同约定的方式解决；6、债权人已提请保证人对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求作了相应的条款说明，保证人也已阅读并同意遵守。签约各方对本合同含义认识一致。
2014年8月1日，原告向被告王德新、朱秀明发放了贷款50万元。从2015年1月1日起，被告王德新未按约定足额偿还贷款本息。截止2015年1月5日，原告尚欠借款本金500000元，利息1011.33元。
上述事实，有原告举示的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》、《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证合同》、借款借据、对账单、分期还款明细单等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告渝北银座村镇银行与被告王德新、朱秀明签订的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》，与被告杨书新签订的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告渝北银座村镇银行按约发放了贷款，履行了合同义务，被告王德新、朱秀明作为借款人未按约履行还款义务，构成违约。根据合同约定，借款人迟于约定还款日3日，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王德新、朱秀明归还借款本息，故原告可于2015年1月4日后宣布贷款提前到期。对原告要求被告王德新、朱秀明偿还借款本金500000元及利息1011.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，根据合同约定，原告有权从逾期之日起按合同约定月利率10.11‰上浮50%即15.17‰的标准计收逾期罚息，经审查，该计算标准符合法律规定，故对原告要求被告王德新、朱秀明支付逾期罚息（以500000元为基数，从2015年1月6日起至本息清偿之日止，按月利率15.17‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨书新与原告签订保证合同，为被告王德新、朱秀明的债务提供连带责任保证，故原告有权要求被告杨书新对被告王德新、朱秀明的上述债务承担连带清偿责任。对原告要求被告杨书新对被告王德新、朱秀明的上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告王德新、朱秀明、杨书新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王德新、朱秀明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金500000元、利息1011.33元，共计501011.33元；
二、被告王德新、朱秀明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司逾期利息（以500000元为基数，从2015年1月6日起按月利率15.17‰计算至本息清偿之日止））；
三、被告杨书新对被告王德新、朱秀明的上述第一、二项债务向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，保全费3670元，共计13720元，由被告王德新、朱秀明、杨书新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 任韵霖
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 睿