wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民四初字第488-1号
原告昆明市盘龙区中颐小额贷款有限公司
住所：昆明市盘龙区北京路***号颐高数码*座*楼*******室。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人林鑫，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告保山市曙光养殖有限责任公司
住所：保山市隆阳区板桥镇郎义村。
法定代表人廖谓成。
被告云南融益达融资担保有限公司
住所：昆明市护国路京瑞大厦****室。
法定代表人李荣
委托代理人杨何佳，云南融益达融资担保有限公司文员，一般诉讼代理。
本院受理的原告昆明市盘龙区中颐小额贷款有限公司诉被告保山市曙光养殖有限责任公司（以下简称曙光公司）、云南融益达融资担保有限公司（以下简称融益达公司）小额借款合同纠纷一案，被告融益达公司（以下简称融益达公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告曙光公司签订的《人民币借款合同》第十六条16.1款达成仲裁协议，人民法院不应当受理。
经审查，原告与被告曙光公司签订的《人民币借款合同》第十六条16.1款约定：“因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙（原告与被告曙光公司）双方应协商解决，甲方双方协商不成的，双方均同意采取以下第（1）种方式解决：（1）向昆明仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”之规定，原告与被告曙光公司之间已达成仲裁协议，不属于人民法院受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法第》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回昆明市盘龙区中颐小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费42480元，退还昆明市盘龙区中颐小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 李能熊
审 判 员 郝遵华
代理审判员 张雪芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郭兆强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民四初字第488-1号原告昆明市盘龙区中颐小额贷款有限公司住所：昆明市盘龙区北京路**颐高数码******。法定代表人王晨，董事长。委托代理人林鑫，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告保山市曙光养殖有限责任公司住所：保山;'>住所：保山市隆阳区板桥镇郎义村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人廖谓成。被告云南融益达融资担保有限公司住所：昆明;'>住所：昆明市护国路京瑞大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李荣委托代理人杨何佳，云南融益达融资担保有限公司文员，一般诉讼代理。本院受理的原告昆明市盘龙区中颐小额贷款有限公司诉被告保山市曙光养殖有限责任公司（以下简称曙光公司）、云南融益达融资担保有限公司（以下简称融益达公司）小额借款合同纠纷一案，被告融益达公司（以下简称融益达公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告曙光公司签订的《人民币借款合同》第十六条16.1款达成仲裁协议，人民法院不应当受理。经审查，原告与被告曙光公司签订的《人民币借款合同》第十六条16.1款约定：“因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙（原告与被告曙光公司）双方应协商解决，甲方双方协商不成的，双方均同意采取以下第（1）种方式解决：（1）向昆明仲裁委员会申请仲裁”。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”之规定，原告与被告曙光公司之间已达成仲裁协议，不属于人民法院受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法第》第八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回昆明市盘龙区中颐小额贷款有限公司的起诉。案件受理费42480元，退还昆明市盘龙区中颐小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  李能熊审 判 员  郝遵华代理审判员  张雪芳二〇一四年二月十九日书 记 员  郭兆强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7517号
原告：胡志萍，女，1955年1月28日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：刘向阳，女，1952年11月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告胡志萍与被告刘向阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告胡志萍于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡志萍撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告胡志萍负担。
审判员 孔 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵阿燕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第15号
申请执行人谢晓华，农民。
被执行人潘芳茗，农民。
申请执行人谢晓华与被执行人潘芳茗民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）丽遂商初字第574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢晓华于2014年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人潘芳茗应归还申请执行人谢晓华借款70000元及逾期利息。本院已查询被执行人潘芳茗的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，被执行人潘芳茗长期外出，且无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第15号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第15号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年二月十六日
书记员 张应莉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1293号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某甲，农民，住诸暨市。2005年12月1日因为赌博提供条件被治安罚款2000元。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2005号起诉书指控被告人杨某甲犯赌博罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年10月份开始，被告人杨某甲伙同钟伟立、钱智高、钟志江、章春草、寿亦林、龚伯朝（均已判决）等人经商谋后，在诸暨市直埠镇霞浦村胡志松（已判决）的农庄内及农庄后的竹山上、草塔镇青山桥头村杨家山顶976号蒋全保（已判决）家中等处，聚集牛某、胡常林等三四十人，以扑克牌发“小牌九”的方式赌博，并安排侯文军（已判决）摆设赌场、放哨，陈伟忠（已判决）及“福军”、“八路”（均另案处理）接送参赌人员，郭琦虎、方龙、赵泉（均已判决）放哨，“华东”抽头。至2012年11月，被告人杨某甲等人共组织赌博50余场，抽头获利100余万元。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某甲以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2012年10月份开始，被告人杨某甲伙同钟伟立、钱智高、钟志江、章春草、寿亦林、龚伯朝等人经商谋后，在诸暨市直埠镇霞浦村胡志松的农庄内及农庄后的竹山上、草塔镇青山桥头村杨家山顶976号蒋全保家中、大唐镇箭路村下箭路185号钟伟立家中、大唐镇金玉桶养生会所等处，聚集牛某、胡常林、赵某等三四十人，以扑克牌发“小牌九”的方式赌博，并安排侯文军摆设赌场、放哨，陈伟忠及“福军”、“八路”接送参赌人员，郭琦虎、方龙、赵泉放哨，“华东”抽头。至2012年11月，被告人杨某甲等人共组织赌博50余场次，抽头获利人民币100余万元。其中被告人杨某甲非法获利人民币11万余元。
2014年9月11日，被告人杨某甲到诸暨市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实，后预退缴赃款12万元。
另查明，2005年12月1日，被告人杨某甲因为赌博提供条件被公安机关罚款2000元。
上述事实，有侦查机关和本院依法收集，并经当庭质证、认证的证人钟某甲、钟某乙、杨某乙、牛某、赵某等证言，抓获经过，常住人口基本信息，辩认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押清单，预收款票据，本院（2013）绍诸刑初字第545号、（2014）绍诸刑初字第85号、732、943号刑事判决书，同案犯钟伟立、钱智高、钟志江、章春草、寿亦林、龚伯朝、侯文军、方龙、陈伟忠、胡志松、蒋全保、赵泉、郭琦虎的供述，被告人杨某甲的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪后主动到公安局机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨某甲已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、违法所得款予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审12号
申请执行人灌南县水利局。
法定代表人张立贤，局长。
委托代理人钱华明，该局科长。
委托代理人吕成洋，该局副科长。
被申请执行人孙保荣，居民。
申请执行人灌南县水利局以被申请执行人孙保荣未经水行政主管部门批准擅自在堆沟港镇新港大道南侧、东友引河东堤滩地上建水泥有制品厂的行为为由，于2014年8月15日作出灌水罚决字（2014）7号行政处罚决定书，限孙保荣在收到本决定后十日内自行拆除新港大道南侧、东友引河东堤滩地违法建设的水泥有制品厂，恢复滩地原状并罚款壹万元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年1月21日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县水利局作出的灌水罚决字（2014）7号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实不清，证据不足，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县水利局作出的灌水罚决字（2014）7号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年二月十六日
书记员 李 晓
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3175号
原告王益志。
委托代理人尹哲勇，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人郑雨晴，天津金诺律师事务所律师。
被告王书林。
被告天津市环渤海科技发展有限公司。
法定代表人王书林，经理。
委托代理人王家麟，该公司副总经理。
委托代理人孟晓利，该公司办公室主任。
原告王益志与被告王书林、被告天津市环渤海科技发展有限公司（以下简称环渤海公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益志的委托代理人尹哲勇、郑雨晴，被告环渤海公司的委托代理人王家麟、孟晓利到庭参加诉讼。被告王书林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王益志诉称，2013年5月6日，原告与被告王书林、被告环渤海公司签订《借款（担保）合同书》，约定原告向王书林出借50000000元，月利息3%，借款期限自2013年5月6日至2014年5月5日，共12个月，环渤海公司承担连带保证责任。原告向王书林提供借款后，由于被告王书林不能按照约定期限偿还借款，2014年4月22日，被告王书林、环渤海公司与原告又签订了《借款（担保）合同书补充协议》，将原合同借款期限延长至2014年11月5日。截至立案前，被告王书林向原告偿还借款本金20500000元。期间原告多次向二被告要求偿还剩余借款本金29500000元，均遭拒绝。故起诉要求：1.判令被告王书林偿还原告借款本金29500000元；2.判令被告环渤海公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。
被告王书林未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告环渤海公司辩称，借款本金数额属实，现在尚欠数额也属实，目前单位遇到了前所未有的困难，被告也在积极想办法，也希望双方能够协商解决此事。
经审理查明，2013年5月6日，原告（甲方：出借人）与被告王书林（乙方：借款人）、被告环渤海公司（丙方：担保人）签订了合同编号为D-2013-05-03的《借款（担保）合同书》。该合同约定：原告同意借给被告王书林50000000元，借款期限为12个月，自2013年5月6日至2014年5月5日；借款利息为月利息3%；原告按约定将资金汇入被告王书林账户，如汇入非被告王书林账户被告王书林需出具委托文书；被告王书林收到借款后出具的《借款借据》作为合同书的组成部分，具有同等法律效力。被告王书林若逾期未归还借款本息，除承担借款本息外，还应按应付本金和利息的日5‰承担逾期罚息；若被告王书林不能全额偿还本金及利息，则被告王书林支付款项首先冲抵逾期罚息，其次冲抵利息，再次冲抵本金。被告环渤海公司为被告王书林借款承担连带责任，如被告王书林未按期归还借款本息，则由被告环渤海公司负责为被告王书林偿还本金、利息及逾期利息。被告环渤海公司担保有效期为2013年5月6日起至上述借款产生的全部债务向原告还清之日止，并出具承诺书，承诺以公司拥有的全部财产（包括但不限于房地产、银行存款、公司股权、投资收益等）为被告王书林借款提供连带责任担保。原告、二被告分别在《借款（担保）合同书》甲方、借款人、担保人处签字盖章。《借款（担保）合同书》签订后，被告王书林在《借款借据》借款人处签字捺印，被告环渤海公司在担保人处加盖公章，法定代表人王书林在担保人法定代表人处签字。2013年5月6日，原告向被告王书林银行账户打入借款10000000元，原告委托案外人孙燕向被告王书林银行账户打入借款11000000元，委托案外人梁贤成向被告王书林银行账户打入借款9000000元。同年6月5日，原告委托案外人孙燕向被告王书林银行账户打入借款5000000元，委托案外人天津益业投资控股有限公司向被告王书林实际控制单位天津国际民众控股有限公司银行账户打入借款15000000元。2014年4月22日，原告（甲方：出借人）与被告王书林（乙方：借款人）、被告环渤海公司（丙方：担保人）签订了《借款（担保）合同书补充协议》，该协议约定：三方确认被告王书林尚欠原告借款本金50000000元，原告同意延长借款期限六个月，自2014年5月6日至2014年11月5日。被告环渤海公司同意原告延长借款期限，并自愿为被告王书林借款承担连带责任，同时出具了承诺函。二被告分别在《借款（担保）合同书补充协议》借款人、担保人处签字盖章。原告完成借款义务后，被告王书林仅偿还了借款本金20500000元，余款29500000元经原告多次催要，被告王书林至今尚未偿还。故原告以诉称理由请求判如所请。庭审中，被告王书林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，庭审中，被告环渤海公司认可被告王书林欠款及其承担承担连带责任事实，要求协商解决。原告对被告所欠利息、罚息表示另行主张权利。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的书证证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王书林、被告环渤海公司签订的《借款（担保）合同书》《借款（担保）合同书补充协议》是三方合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。三方均应按照约定履行各自义务。原告已如约将借款全额发放给被告，被告王书林即应依照约定履行还款义务。现被告王书林未按约定偿还借款的行为已构成违约，故应当按照合同约定承担相应的违约责任。因此，原告要求被告王书林偿还借款本金29500000元的请求，本院依法予以支持。被告环渤海公司既已在《借款（担保）合同书》《借款（担保）合同书补充协议》上以担保人身份加盖公章，认可对被告王书林所欠原告王益志债务承担连带保证责任，故原告要求被告环渤海公司对上述债务承担连带责任的请求，亦与法无悖，本院依法予以支持。关于利息罚息一节，原告表示另行主张权利，对此，本院不再置议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告王书林偿还原告王益志借款本金29500000元；
二、被告天津市环渤海科技发展有限公司对被告王书林所欠原告借款本金29500000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189380元，减半收取为94690元，由被告王书林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年八月十九日
书记员 李钊
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初17号
原告窦焕起，男，1968年1月17日出生，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告丛国龙，男，1981年4月13日出生,住辽宁省建平县。
原告孙广有，男，1969年11月14日出生，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王国芬，男，1963年3月10日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告窦焕起、丛国龙、孙广有诉被告王国芬劳务合同纠纷一案，原告窦焕起、丛国龙、孙广有经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50，减半收取25元，由原告窦焕起、丛国龙、孙广有负担。
审判员 郭彦阁
二〇一六年三月十一日
书记员 魏 乐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1184号
原告：桦甸市保城市政建设有限公司。
法定代表人：孔祥顺，经理。
委托代理人：富长礼，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
原告：孔祥顺。
被告：孙元俊。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告桦甸市保城市政建设有限公司、孔祥顺诉被告孙元俊不当得利纠纷一案中，原告桦甸市保城市政建设有限公司、孔祥顺于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市保城市政建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4384元，由原告桦甸市保城市政建设有限公司负担2192元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冷文颖
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执420号之一
申请执行人：姚小林，男，1965年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：黄良辉，男，1978年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人姚小林与被执行人黄良辉民间借贷纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）赣0192民初60号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄良辉至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人姚小林借款10000元及利息645元（暂计算至2016年11月29日），案件受理费61元、公告费600元。负担本案申请执行费59.91元，共计11365.91元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人姚小林于2016年11月29日书面向本院出具终结本次执行程序报告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 张羽丰
代理审判员 计银波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执420号
申请执行人：姚小林，男，1965年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：黄良辉，男，1978年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
南昌经济技术开发区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）赣0192民初60号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄良辉至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人姚小林借款10000元及利息645元（暂计算至2016年11月29日），案件受理费61元、公告费600元。负担本案申请执行费59.91元，共计11365.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄良辉银行存款11365.91元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何 茜
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑初73号
公诉机关广东省汕头市人民检察院。
被告人黄坚洲，男，1973年8月11日出生于广东省汕头市，，汉族，初中文化程度，户籍地广东省汕头市潮南区，住汕头市潮南区。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年1月27日被汕头市公安局潮南分局监视居住，同年8月29日被变更为取保候审。
广东省汕头市人民检察院以汕检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人黄坚洲犯故意杀人罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。因侦查机关于2016年6月3日委托汕头大学司法鉴定中心对被告人黄坚洲的精神状态及刑事责任能力进行重新鉴定，故本院受理后，在诉讼过程中，于2017年5月2日，收到公诉机关移送的《汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人案发时的临床诊断为精神分裂症（处于发病期）。2.被鉴定人案发时实施危害行为的刑事责任能力评定为无刑事责任能力。3.被鉴定人目前的诉讼能力评定为无诉讼能力。广东省汕头市人民检察院认为，因本案证据发生变化（经鉴定，被告人黄坚洲案发时实施危害行为评定为无刑事责任能力；目前无诉讼能力。）于2017年5月9日决定对被告人黄坚洲撤回起诉。
本院认为，广东省汕头市人民检察院对被告人黄坚洲撤回起诉决定符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省汕头市人民检察院对被告人黄坚洲撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈英桂
审 判 员 李爱民
审 判 员 张敬江
二〇一七年五月十日
法官助理 陈 洁
书 记 员 黄洁燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）管刑初字第480号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
附带民事诉讼原告人葛xx，男，1935年12月22日出生，系本案被害人。
诉讼代理人王素娜，河南有道律师事务所律师。
被告人王xx，女，1952年10月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审，2014年6月10日被该局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人暨诉讼代理人王冰光，河南方邦律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉〔2014〕107号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛xx向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛xx的诉讼代理人王素娜、被告人王xx及其辩护人暨诉讼代理人王冰光到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年10月31日8时许，在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）八岗镇祥符刘村被告人王xx家的宅基地上，王xx与被害人葛xx因宅基地纠纷发生矛盾，王xx用铁锨将葛xx打伤。2013年11月27日，经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（郑）公（刑）鉴（伤检）字【2013】11432号鉴定，葛xx颧骨之损伤程度构成轻伤。2014年3月26日，民警到航空港区八岗镇祥符刘村王xx家中将王xx�获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王xx的供述；被害人葛xx的陈述；证人卢xx、刘xx的证言；受案经过、到案经过；证明、前科查询证明；证明、情况说明；诊断证明书、检查报告单、出院证；情况说明；年龄证明；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为王xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人葛xx要求被告人赔偿其医疗费
17539.52元、护理费4773.6元、住院伙食补助费和营养费3600元、交通费1338元、精神损害抚慰金10000元，以上共计37251.12元。并提供了医疗费票据、交通费票据等证据。
被告人王xx辩解称起诉书指控的犯罪事实不属实，其没有打被害人葛xx，其不同意赔偿被害人。其辩护人的辩护意见是公诉机关指控王xx犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。
经审理查明：2013年10月31日8时许，在航空港区八岗镇祥符刘村被告人王xx家的宅基地上，王xx与被害人葛xx因宅基地问题发生矛盾，王xx用铁锨击打葛xx头部，将葛xx打伤。郑州市公安局物证鉴定所鉴定，葛xx颧骨之损伤程度构成轻伤。2014年3月26日，民警到航空港区八岗镇祥符刘村王xx家中将王xx抓获。
另查明，案发后，被害人葛xx在中牟县人民医院住院60天，支付医疗费共计13759.52元。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人王xx在侦查阶段对其和丈夫刘xx因宅基地纠纷与葛xx、卢xx夫妇发生厮打，其用铁锨打葛xx头部的事实予以供述；
2、被害人葛xx的陈述，证明案发当日，其和卢xx因宅基地纠纷与王xx、刘xx夫妇发生厮打，王xx用铁锨打其眉头、左侧脸部的事实；
3、证人卢xx的证言，证明案发当日，王xx用铁锨打其丈夫葛xx头部的事实；
4、证人刘xx的证言，证明案发当日，其和王xx与葛xx、卢xx夫妇发生厮打，厮打过后，其看见王xx拿着一把铁锨离开了事发现场；
5、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2013]11432号法医学人体损伤程度鉴定书、郑州市公安局法医损伤检验鉴定中心出具的情况说明，认定葛xx颧骨之损伤程度构成轻伤；
6、诊断证明书、检查报告单、出院证、被害人葛xx提供的医疗费票据、交通费票据等证据材料，证实了被害人因伤住院所遭受的经济损失；
7、受案经过、到案经过，证实了该案受理情况及被告人到案等情况；
8、年龄证明，证实了被告人王xx已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力；
9、前科查询证明；郑州市公安局航空港区分局出具的证明、情况说明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人王xx提出其没有打被害人葛xx的辩解意见和王xx的辩护人称公诉机关指控王xx犯故意伤害罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，郑州市公安局物证鉴定所出具的关于葛xx颧骨之损伤程度构成轻伤的鉴定意见是郑州市公安局航空港区分局依法委托，该鉴定结论来源合法、真实有效，且无相反证据推翻该鉴定结论，故该鉴定结论应当依法作为定案的依据，且王xx在侦查阶段对其与葛xx因宅基地问题发生矛盾，其用铁锨将葛xx打伤的事实有相应的供述，与葛xx的陈述、证人证言及相关书证、物证相互印证，形成了完整的�据链条，足以证明王xx故意伤害葛xx的事实，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故对王xx及其辩护人的该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。
我国刑法规定故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王xx故意伤害他人身体，并致被害人葛xx轻伤，依法应在上述法定刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人系初犯，可酌予从轻处罚。
关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人葛xx因被伤害所遭受的经济损失，被告人王xx应当承担民事赔偿责任。其中葛xx在中牟县人民医院住院所支付的医疗费13759.52元,有相应的医疗费票据及相关证据予以证实，本院予以支持；护理费本院参照上一年度居民服务业和其他服务业29041元/年的标准，被害人住院60天，故护理费应为4773.9元；住院伙食补助费应为1800元（住院60天×30元/天）；营养费应为900元（住院60天×15元/天�；交通费虽提供票据，但被害人无法说明支付交通费的合理用途，结合被害人的实际损伤情况，本院酌情支持500元；被害人主张的精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的11日予以折抵后，即自2014年6月10日起至2015年11月28日止。）
二、本判决生效后十日内，被告人王xx赔偿附带民事诉讼原告人葛xx医疗费13759.52元、护理费4773.9元、住院伙食补助费1800元�营养费900元、交通费500元，以上共计人民币21733.42元。
三、驳回附带民事诉讼原告人葛xx的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 静
人民陪审员 史 岩
人民陪审员 牛艳侠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 佳
‐‐
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）管刑初字第480号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
附带民事诉讼原告人葛xx，男，1935年12月22日出生，系本案被害人。
诉讼代理人王素娜，河南有道律师事务所律师。
被告人王某某，女，1952年10月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审，2014年6月10日被该局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人暨诉讼代理人王冰光，河南方邦律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛xx向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛xx的诉讼代理人王素娜、被告人王某某及其辩护人暨诉讼代理人王冰光到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年10月31日8时许，在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）八岗镇祥符刘村被告人王某某家的宅基地上，王某某与被害人葛xx因宅基地纠纷发生矛盾，王某某用铁锨将葛xx打伤。2013年11月27日，经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2013）11432号鉴定，葛xx颧骨之损伤程度构成轻伤。2014年3月26日，民警到航空港区八岗镇祥符刘村王某某家中将王某某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述；被害人葛xx的陈述；证人卢xx、刘xx的证言；受案经过、到案经过；证明、前科查询证明；证明、情况说明；诊断证明书、检查报告单、出院证；情况说明；年龄证明；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人葛xx要求被告人赔偿其医疗费
17539.52元、护理费4773.6元、住院伙食补助费和营养费3600元、交通费1338元、精神损害抚慰金10000元，以上共计37251.12元。并提供了医疗费票据、交通费票据等证据。
被告人王某某辩解称起诉书指控的犯罪事实不属实，其没有打被害人葛xx，其不同意赔偿被害人。其辩护人的辩护意见是公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。
经审理查明：2013年10月31日8时许，在航空港区八岗镇祥符刘村被告人王某某家的宅基地上，王某某与被害人葛xx因宅基地问题发生矛盾，王某某用铁锨击打葛xx头部，将葛xx打伤。郑州市公安局物证鉴定所鉴定，葛xx颧骨之损伤程度构成轻伤。2014年3月26日，民警到航空港区八岗镇祥符刘村王某某家中将王某某抓获。
另查明，案发后，被害人葛xx在中牟县人民医院住院60天，支付医疗费共计13759.52元。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人王某某在侦查阶段对其和丈夫刘xx因宅基地纠纷与葛xx、卢xx夫妇发生厮打，其用铁锨打葛xx头部的事实予以供述；
2、被害人葛xx的陈述，证明案发当日，其和卢xx因宅基地纠纷与王某某、刘xx夫妇发生厮打，王某某用铁锨打其眉头、左侧脸部的事实；
3、证人卢xx的证言，证明案发当日，王某某用铁锨打其丈夫葛xx头部的事实；
4、证人刘xx的证言，证明案发当日，其和王某某与葛xx、卢xx夫妇发生厮打，厮打过后，其看见王某某拿着一把铁锨离开了事发现场；
5、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2013）11432号法医学人体损伤程度鉴定书、郑州市公安局法医损伤检验鉴定中心出具的情况说明，认定葛xx颧骨之损伤程度构成轻伤；
6、诊断证明书、检查报告单、出院证、被害人葛xx提供的医疗费票据、交通费票据等证据材料，证实了被害人因伤住院所遭受的经济损失；
7、受案经过、到案经过，证实了该案受理情况及被告人到案等情况；
8、年龄证明，证实了被告人王某某已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力；
9、前科查询证明；郑州市公安局航空港区分局出具的证明、情况说明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人王某某提出其没有打被害人葛xx的辩解意见和王某某的辩护人称公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，郑州市公安局物证鉴定所出具的关于葛xx颧骨之损伤程度构成轻伤的鉴定意见是郑州市公安局航空港区分局依法委托，该鉴定结论来源合法、真实有效，且无相反证据推翻该鉴定结论，故该鉴定结论应当依法作为定案的依据，且王某某在侦查阶段对其与葛xx因宅基地问题发生矛盾，其用铁锨将葛xx打伤的事实有相应的供述，与葛xx的陈述、证人证言及相关书证、物证相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明王某某故意伤害葛xx的事实，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故对王某某及其辩护人的该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。
我国刑法规定故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某故意伤害他人身体，并致被害人葛xx轻伤，依法应在上述法定刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人系初犯，可酌予从轻处罚。
关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人葛xx因被伤害所遭受的经济损失，被告人王某某应当承担民事赔偿责任。其中葛xx在中牟县人民医院住院所支付的医疗费13759.52元，有相应的医疗费票据及相关证据予以证实，本院予以支持；护理费本院参照上一年度居民服务业和其他服务业29041元／年的标准，被害人住院60天，故护理费应为4773.9元；住院伙食补助费应为1800元（住院60天×30元／天）；营养费应为900元（住院60天×15元／天）；交通费虽提供票据，但被害人无法说明支付交通费的合理用途，结合被害人的实际损伤情况，本院酌情支持500元；被害人主张的精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的11日予以折抵后，即自2014年6月10日起至2015年11月28日止。）
二、本判决生效后十日内，被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人葛xx医疗费13759.52元、护理费4773.9元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、交通费500元，以上共计人民币21733.42元。
三、驳回附带民事诉讼原告人葛xx的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 静
人民陪审员 史 岩
人民陪审员 牛艳侠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 佳
‐‐
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）管刑初字第480号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。附带民事诉讼原告人葛xx，男，1935年12月22日出生，系本案被害人。诉讼代理人王素娜，河南有道律师事务所律师。被告人王xx，女，1952年10月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审，2014年6月10日被该局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人暨诉讼代理人王冰光，河南方邦律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉〔2014〕107号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛xx向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛xx的诉讼代理人王素娜、被告人王xx及其辩护人暨诉讼代理人王冰光到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年10月31日8时许，在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）八岗镇祥符刘村被告人王xx家的宅基地上，王xx与被害人葛xx因宅基地纠纷发生矛盾，王xx用铁锨将葛xx打伤。2013年11月27日，经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（郑）公（刑）鉴（伤检）字【2013】11432号鉴定，葛xx颧骨之损伤程度构成轻伤。2014年3月26日，民警到航空港区八岗镇祥符刘村王xx家中将王xx�获归案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王xx的供述；被害人葛xx的陈述；证人卢xx、刘xx的证言；受案经过、到案经过；证明、前科查询证明；证明、情况说明；诊断证明书、检查报告单、出院证；情况说明；年龄证明；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为王xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人葛xx要求被告人赔偿其医疗费17539.52元、护理费4773.6元、住院伙食补助费和营养费3600元、交通费1338元、精神损害抚慰金10000元，以上共计37251.12元。并提供了医疗费票据、交通费票据等证据。被告人王xx辩解称起诉书指控的犯罪事实不属实，其没有打被害人葛xx，其不同意赔偿被害人。其辩护人的辩护意见是公诉机关指控王xx犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。经审理查明：2013年10月31日8时许，在航空港区八岗镇祥符刘村被告人王xx家的宅基地上，王xx与被害人葛xx因宅基地问题发生矛盾，王xx用铁锨击打葛xx头部，将葛xx打伤。郑州市公安局物证鉴定所鉴定，葛xx颧骨之损伤程度构成轻伤。2014年3月26日，民警到航空港区八岗镇祥符刘村王xx家中将王xx抓获。另查明，案发后，被害人葛xx在中牟县人民医院住院60天，支付医疗费共计13759.52元。以上事实，有下列证据为证：1、被告人王xx在侦查阶段对其和丈夫刘xx因宅基地纠纷与葛xx、卢xx夫妇发生厮打，其用铁锨打葛xx头部的事实予以供述；2、被害人葛xx的陈述，证明案发当日，其和卢xx因宅基地纠纷与王xx、刘xx夫妇发生厮打，王xx用铁锨打其眉头、左侧脸部的事实；3、证人卢xx的证言，证明案发当日，王xx用铁锨打其丈夫葛xx头部的事实；4、证人刘xx的证言，证明案发当日，其和王xx与葛xx、卢xx夫妇发生厮打，厮打过后，其看见王xx拿着一把铁锨离开了事发现场；5、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2013]11432号法医学人体损伤程度鉴定书、郑州市公安局法医损伤检验鉴定中心出具的情况说明，认定葛xx颧骨之损伤程度构成轻伤；6、诊断证明书、检查报告单、出院证、被害人葛xx提供的医疗费票据、交通费票据等证据材料，证实了被害人因伤住院所遭受的经济损失；7、受案经过、到案经过，证实了该案受理情况及被告人到案等情况；8、年龄证明，证实了被告人王xx已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力；9、前科查询证明；郑州市公安局航空港区分局出具的证明、情况说明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人王xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于被告人王xx提出其没有打被害人葛xx的辩解意见和王xx的辩护人称公诉机关指控王xx犯故意伤害罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，郑州市公安局物证鉴定所出具的关于葛xx颧骨之损伤程度构成轻伤的鉴定意见是郑州市公安局航空港区分局依法委托，该鉴定结论来源合法、真实有效，且无相反证据推翻该鉴定结论，故该鉴定结论应当依法作为定案的依据，且王xx在侦查阶段对其与葛xx因宅基地问题发生矛盾，其用铁锨将葛xx打伤的事实有相应的供述，与葛xx的陈述、证人证言及相关书证、物证相互印证，形成了完整的�据链条，足以证明王xx故意伤害葛xx的事实，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故对王xx及其辩护人的该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。我国刑法规定故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王xx故意伤害他人身体，并致被害人葛xx轻伤，依法应在上述法定刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人系初犯，可酌予从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人葛xx因被伤害所遭受的经济损失，被告人王xx应当承担民事赔偿责任。其中葛xx在中牟县人民医院住院所支付的医疗费13759.52元,有相应的医疗费票据及相关证据予以证实，本院予以支持；护理费本院参照上一年度居民服务业和其他服务业29041元/年的标准，被害人住院60天，故护理费应为4773.9元；住院伙食补助费应为1800元（住院60天×30元/天）；营养费应为900元（住院60天×15元/天�；交通费虽提供票据，但被害人无法说明支付交通费的合理用途，结合被害人的实际损伤情况，本院酌情支持500元；被害人主张的精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的11日予以折抵后，即自2014年6月10日起至2015年11月28日止。）二、本判决生效后十日内，被告人王xx赔偿附带民事诉讼原告人葛xx医疗费13759.52元、护理费4773.9元、住院伙食补助费1800元�营养费900元、交通费500元，以上共计人民币21733.42元。三、驳回附带民事诉讼原告人葛xx的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 静人民陪审员 史 岩人民陪审员 牛艳侠二〇一四年十一月十一日书 记 员 赵 佳‐‐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3095号
原告余文庆，男，1971年3月6日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人何金东、戴丽颖，莆田市法律援助中心指派律师、实习律师。
被告陈凡，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈飞，男，1990年5月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告蔡军舟，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
负责人陈伟华，总经理。
委托代理人黄玉琴，女，1988年10月18日出生，汉族，公司员工，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林清华，女，1991年4月20日出生，汉族，公司员工，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许志东，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴世明，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告余文庆与被告陈凡、蔡军舟、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司、许志东、吴世明因机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司于2015年10月3日向本院申请追加莆田市伟业汽车服务有限公司、三兴汽车租赁商行为本案被告。
本院认为，案外人莆田市伟业汽车服务有限公司、三兴汽车租赁商行与本案无利害关系，不是必须共同进行诉讼的当事人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司的追加申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司追加案外人莆田市伟业汽车服务有限公司、三兴汽车租赁商行为共同被告的申请。
审判员 孙金凤
二〇一五年十月二十三日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第57条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加诉讼；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03884号
原告：陈某甲，女，1992年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：武珺，安徽皖中律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人武珺、被告陈某乙及其委托代理人杨春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2013年1月初我与被告经媒人介绍相识，××××年××月初按农村风俗举行了结婚仪式，11月21日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后存在家庭暴力，原告无法忍受，故起诉，请求判令我与被告离婚，抚养婚生子陈某丙，由被告每月给付抚养费500元。
被告陈某乙辩称：婚前缺乏了解，婚后存在家庭暴力不是事实，婚后双方感情很好，并生育一子，不同意离婚。
经审理查明：2013年1月初原被告经媒人介绍相识，××××年××月初按农村风俗举行了结婚仪式，11月21日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。
上述事实，有双方当事人的陈述及原被告的身份证复印件、结婚证、户籍登记卡等予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告陈某甲以感情破裂、存在家庭暴力为由，起诉与被告陈某乙离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴楠楠
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第9号
罪犯姜某某，男，1947年9月13日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年6月19日作出（2014）公刑初字第269号刑事判决。认定姜某某犯强奸、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑2年6个月。刑期自2013年11月28日起至2016年5月27日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑4个月零16天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去余刑4个月零16天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第745号
申请执行人沈晓理，女，1960年11月23日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人沈轲，女，1986年6月3日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海市安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪永明，职务董事长。原告沈晓理、沈轲与被告上海市安装工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2008)闸民三(民)初字第1291号民事判决书，已经发生法律效力，判令被告上海市安装工程有限公司应委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的质量问题出具修复方案并修复。本案系群体性案件，因小区业主对房屋修复方案无法与上海市安装工程有限公司、上海建工集团有限公司达成一致，导致修复工作进展缓慢，经本院多次召集双方当事人做工作，现初步达成一致，本院委托第三方上海房屋质量监测站对系争房屋出具修复方案，目前已对七家系争房屋出具了修复方案，之后将陆续对剩余小区业主的房屋按计划制定修复方案并组织修复，本案执行尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2008)闸民三(民)初字第1291号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 健
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年四月十日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执64号
申请执行人:自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼1、2号。
法定代表人:李剑飞，该公司董事长。
被执行人:自贡煜隆煤业有限公司，住所地四川省自贡市荣县长山镇五通村。
法定代表人:熊进武，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）自民二初23号民事判决书,受理执行自贡中成村镇银行股份有限公司与自贡煜隆煤业有限公司金融借款合同纠纷一案。因本案被执行人住所地在荣县人民法院辖区内，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川03执64号自贡中成村镇银行股份有限公司与自贡煜隆煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，由荣县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗德才
代理审判员 杨 超
代理审判员 童 磊
二〇一六年六月三日
书 记 员 张晓华
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初1719号
原告：许骏奇，男，1990年11月07日出生，汉族，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
被告：董光明，男，1969年12月22日出生，汉族，住江西省婺源县。
第三人：程奇琦，女，1964年05月16日生，汉族，退休职工，江西省婺源县。
委托诉讼代理人张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
原告许骏奇与被告董光明、第三人程奇琦企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。
原告诉称，2009年7月，原告许骏奇委托其父亲许伟建与被告董光明、第三人程奇琦、案外人王逃生共同筹资收购婺源县金秋房地产公司100%的股权（2014年11月11日变更登记为婺源县金秋实业有限公司），原告与被告董光明、第三人程奇琦约定，除去案外人王逃生占股30%以外，剩余的70%股份由三人均分。收购成功后，为便于经营管理，被告董光明与原告许骏奇、第三人程奇琦经协商口头达成一致意见，原告与第三人各享有的20%股权登记在被告董光明名下。2009年10月28日，婺源县金秋房地产公司办理了股东变更工商登记手续，变更后登记的股东为被告董光明与案外人王逃生，董光明享有婺源县金秋实业有限公司70%的股权。2013年11月25日，原告与被告董光明、第三人程奇琦共同清算并签署了《金秋房地产公司股东股份分配和投资成本》文件，以书面形式确认了原告与第三人程奇琦各享有被告在婺源县金秋实业有限公司20%的股权，被告董光明享有婺源县金秋实业有限公司30%的股权。后因公司资产增值，被告董光明以原告已退资为由，拒不承认其享有的婺源县金秋实业有限公司70%的股权中有七分之二的股权归原告享有，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求：1、确认原告与被告董光明、第三人程奇琦于2013年11月25日签署的《金秋房地产公司股东股份分配和投资成本》合法有效；2、确认原告享有被告在婺源县金秋实业有限公司70%股权中的七分之二股权权益。
被告董光明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2013年11月25日，原告许骏奇与被告董光明、第三人程奇琦签名的《金秋房地产公司股东股份分配和投资成本》载明，婺源县金秋房地产公司70%股份的投资成本为1623.7276万元，股东董光明股份为30%、程奇琦股份为20%、许骏奇股份为20%，原告诉请确认双方签署的《金秋房地产公司股东股份分配和投资成本》合法有效，诉讼标的额为1623.7276万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，江西高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额已超过1000万元，因此，本案依法应由上饶市中级人民法院管辖，婺源县人民法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上饶市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王健永
二〇一八年二月二日
代书记员 汪端福
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙保字第6号
申请人吴江红。
被申请人钱江。
本院在审理申请人吴江红与被申请人钱江申请诉前保全一案中，申请人吴江红于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结（查封）被申请人钱江所有的财产，保全价值7万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人钱江所有的财产，保全价值7万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章国良
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘丽娜
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第219号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人胡力明、乐丽平征收社会抚�费一案，双方当事人于2014年8月22日自愿达成执行和解协议，且被执行人胡力明、乐丽平己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第219号行政裁定执行完毕。
二〇一四年八月二十五日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第1＊8-143号
上诉人（原审被告）：深圳市普耐尔科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道悦兴围社区福前路成霖洁具工业区*栋*楼南侧。
法定代表人：项晓光，总经理。
委托代理人：吴劲锋、路光明，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市瑞凌实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区*号厂房。
法定代表人：邱光，董事长。
委托代理人：张小伟、魏晓辉，广东联睿律师事务所律师。
原审被告：郭昌熊，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县。
上诉人深圳市普耐尔科技有限公司（下称普耐尔公司）因与被上诉人深圳市瑞凌实业股份有限公司（下称瑞凌公司）及原审被告郭昌熊侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议六案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第725-730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本六案，现已审理终结。
原审法院认为：本六案被告普耐尔公司提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。本六案系侵害外观设计专利权纠纷，属于专利纠纷案件。专利纠纷第一审案件，由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。根据原告瑞凌公司提供的（2013）深证字第137107号公证书的记载，本六案被控侵权产品的销售地在深圳市，且普耐尔公司的住所地亦在深圳市，因此，原审法院对本六案具有管辖权。普耐尔公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定驳回普耐尔公司对本六案管辖权提出的异议。
普耐尔公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本六案移送北京市第一中级人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院司法解释的规定，专利纠纷案件应该由最高人民法院确定的中级人民法院管辖。因此，本六案应由北京市第一中级人民法院管辖。
被上诉人瑞凌公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，瑞凌公司以普耐尔公司和郭昌熊未经许可，以生产经营为目的，制造、宣传、许诺销售、销售涉嫌侵害其享有的名为“逆变电焊机（200系列）”外观设计专利（专利号为ZL200930164931.5）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本六案诉讼，故本六案为侵害外观设计专利权纠纷，属于专利侵权纠纷。瑞凌公司起诉时提交的由深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第137107号公证书载明，本六案被控侵权产品的销售地在深圳市，普耐尔公司的住所地也在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条的规定，原审法院作为侵权行为地和被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本六案拥有管辖权。原审裁定驳回普耐尔公司对本六案提出的管辖权异议正确，本院予以维持。普耐尔公司上诉认为本六案应移送北京市第一中级人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
……
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第1*8-143号上诉人(原审被告)：深圳市普耐尔科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：项晓光，总经理。委托代理人：吴劲锋、路光明，广东国晖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：深圳市瑞凌实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：邱光，董事长。委托代理人：张小伟、魏晓辉，广东联睿律师事务所律师。原审被告：郭昌熊，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县。上诉人深圳市普耐尔科技有限公司（下称普耐尔公司）因与被上诉人深圳市瑞凌实业股份有限公司（下称瑞凌公司）及原审被告郭昌熊侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议六案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第725-730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本六案，现已审理终结。原审法院认为：本六案被告普耐尔公司提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。本六案系侵害外观设计专利权纠纷，属于专利纠纷案件。专利纠纷第一审案件，由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。根据原告瑞凌公司提供的（2013）深证字第137107号公证书的记载，本六案被控侵权产品的销售地在深圳市，且普耐尔公司的住所地亦在深圳市，因此，原审法院对本六案具有管辖权。普耐尔公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定驳回普耐尔公司对本六案管辖权提出的异议。普耐尔公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本六案移送北京市第一中级人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院司法解释的规定，专利纠纷案件应该由最高人民法院确定的中级人民法院管辖。因此，本六案应由北京市第一中级人民法院管辖。被上诉人瑞凌公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，瑞凌公司以普耐尔公司和郭昌熊未经许可，以生产经营为目的，制造、宣传、许诺销售、销售涉嫌侵害其享有的名为“逆变电焊机（200系列）”外观设计专利（专利号为ZL20093016××××.5）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本六案诉讼，故本六案为侵害外观设计专利权纠纷，属于专利侵权纠纷。瑞凌公司起诉时提交的由深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第137107号公证书载明，本六案被控侵权产品的销售地在深圳市，普耐尔公司的住所地也在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条的规定，原审法院作为侵权行为地和被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本六案拥有管辖权。原审裁定驳回普耐尔公司对本六案提出的管辖权异议正确，本院予以维持。普耐尔公司上诉认为本六案应移送北京市第一中级人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 萍审 判 员  何晓敏代理审判员  张 锐二〇一五年一月二十二日书 记 员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。……第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第880号
原告郭某某，女，1986年7月13日出生，汉族，青海神民和回族土族自治县人。
被告周某某，男，1980年10月23日出生，汉族，安徽省亳州市人。
本院在审理原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年3月31日以向民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告郭某某负担。
代理审判员 马小平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 安晓梅
回族土族
自治县
民和人民法院
签发：核稿：签发：拟办单位
或承办人
事由民事裁定书
主送：抄报：附件：（2013）民民初字第229号2013年12月13日
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第880号
原告费＊＊，女，汉族，小学文化，甘肃省民勤县人，农民。
被告窦＊＊，男，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告费＊＊与被告窦＊＊离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘继瑞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 燕
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2192号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
被告朱琴，女，汉族，1987年9月7日出生。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告朱琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨磊磊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01940号
原告：陈某某，女，1971年4月16日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县新店镇茅桥村石元组。身份证号码3424231971********。
被告：方某某，男，1973年10月2日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县新店镇茅桥村石元组。身份证号码3424231973********。
原告陈某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日依法受理后，由代理审判员李丹适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：我与被告属夫妻关系，婚后生育了两个子女，夫妻感情算过得去。但是在1995年我突然患病，现在霍邱二院住院治疗，后病情严重又转至合肥省立医院治疗，现在治疗好后我留下了严重的后遗症。从省立医院治疗后回到家里，被告就回来看我并住了一段时间后，就对我产生厌恶感，不愿和我多说也不愿和我住在一起，后弃我而去，对我不闻不问，一大笔医疗费用现在我仍然在还。前几年我一直在找被告，但根本找不到，算起来也有15年之多的时间，现在看来被告已经将我忘记，我也不愿意再等他回来。为了结束这名存实亡的夫妻关系，故诉请要求解除原、被告婚姻关系。
方某某未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告1992年在外务工相识，1994年7月1日办理结婚登记手续，婚后于1994年1月16日生育一女，取名方某圆，1997年10月26日生育一子，取名方某磊，现均随原告生活。原、被告婚后感情尚可，1995年原告突患疾病，被告外出打工，夫妻感情出现裂痕。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实有原告身份证复印件，原、被告结婚证、庭审笔录在卷佐证，足以认证。
本院认为：原告陈某某与被告方某某结婚时间较长，且婚后生育两个子女，建立起了一定的感情基础。共同生活期间虽因生活琐事发生争吵，但难以避免，加之两人发生矛盾后分隔两地，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但并未达到完全破裂的程度。原告陈某某身患疾病，现虽治愈，但留下了后遗症，双方应互相照顾，加强沟通，仍然存在和好的可能，且原告也未提供双方感情确已破裂的证据。为此，对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘洋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00068号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地为芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市弋江区。2013年10月22日，因犯交通肇事罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被安徽省芜湖市公安局取保候审，2015年3月12日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年4月10日被本院决定取保候审，同年4月17日经本院决定被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年2月6日20时57分许，被告人张某某醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年2月6日20时57分许，被告人张某某酒后驾驶皖BF58**号东风雪铁龙牌轿车沿本市弋江区马仁山路由东向西行驶至南关小学路段时，被执勤民警现场查获。经血样检测，张某某血液酒精含量为133mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
2013年10月22日，张某某因犯交通肇事罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。公安机关已吊销其机动车驾驶证。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的陈述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场查处照片，行政处罚决定书，刑事判决书，《到案经过》，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年7月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第543号
原告王振铎，男，汉族，1950年4月20日出生。
被告范淼，男，汉族，成年。
原告王振铎诉被告范淼租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振铎到庭参加诉讼，被告范淼经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月1日原告开办一租赁站，被告在原告处租赁钢管、扣件、钢模等建筑器材，被告因无钱支付租金，给原告出具2000元租金欠条一份。后原告多次讨要，被告均以无钱为由不予支付。诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款2000元及利息。
被告范淼未到庭、未答辩、亦未举证。
原告提供一组证据支持自己的诉讼请求：欠条一份，证明被告欠原告租赁费2000元未还的事实。
本院认证情况：原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告王振铎开办一租赁站，被告范淼在原告处租赁建筑器材。因无钱支付租金，2010年8月3日被告给原告出具欠2000元租金的欠条一份，后经原告多次讨要被告一直未还，原告诉至本院。
本院认为，被告范淼欠原告王振铎建筑器材租赁费2000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当支付，原告的要求被告支付原告欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因双方没有约定利息，原告要求被告支付租金利息的诉讼请求没有法律依据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范淼自本判决生效之日起十日内支付原告王振铎人民币2000元；
二、驳回原告王振铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告范淼承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙世勋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第543号
原告王振铎，男，汉族，1950年4月20日出生。
被告范淼，男，汉族，住登封市颍阳镇李庄村。
本院在审理原告王振铎诉被告范淼租赁合同纠纷一案中，原告以被告寻找不到为由向本院提出中止审理的请求。本院认为，原告提出的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙世勋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10329号
申请执行人北京市保安服务总公司开远分公司。
被执行人北京市宣武区广安中医门诊部。
申请执行人北京市保安服务总公司开远分公司申请执行北京市宣武区广安中医门诊部房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第8496号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年10月21日依法受理。
生效法律文书确定：终止北京市保安服务总公司开远分公司与北京市宣武区广安中医门诊部签订的《房屋租赁合同》中约定的权利义务；自判决生效之日起十日内北京市宣武区广安中医门诊部将位于北京市西城区xx街xx号院xx号楼的xx层门脸房腾空，交北京市保安服务总公司开远分公司收回；自判决生效之日起十日内北京市宣武区广安中医门诊部给付北京市保安服务总公司开远分公司自二○一二年五月二十一日至二○一三年五月二十日期间的房屋租金七十二万元；自判决生效之日起十日内北京市宣武区广安中医门诊部给付北京市保安服务总公司开远分公司因迟延支付房屋租金的违约金七万二千元。执行过程中查明，被执行人北京市宣武区广安中医门诊部暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第8496号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十二月十日
书记员 李蕾
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01250号原告王某。委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。被告汪某。本院在审理原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某2015年6月25日以双方已和好为由于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。审判员袁林杰二〇一五年六月二十五日书记员曹祖胜
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00233号
申请执行人随县天星小额贷款有限公司。
法定代表人姚凯，总经理。
被执行人随州市金利米业有限责任公司。
法定代表人金善楚。
被执行人金善楚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂曾都证字4503号债权文书公证书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书收到之日起7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人随州市金利米业有限责任公司所有的、位于曾都区北郊办事处九间屋村的房屋产权证号分别为20××26（仓库）、20××27（办公楼）的房产予以查封；查封期限为三年。
二、将被执行人随州市金利米业有限责任公司享有的、位于曾都区北郊办事处九间屋村的土地使用权予以查封；查封期限为三年
三、将被执行人金善楚所有的号牌为鄂S×××××的“丰田”汽车壹辆予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年七月三十日
书记员 陈祥超
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00233号申请执行人随县天星小额贷款有限公司被执行人随州市金利米业有限公司本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 波审判员 李品德审判员 张金尧二〇一五年十二月十日书记员 孙晓明
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1271号
罪犯陈满贵，男，1986年11月15日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月11日四川省江安县人民法院作出（2013）江安刑初字第5号刑事判决，认定罪犯陈满贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2012年4月26日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈满贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2015年5月计分考核累计积分为154分�确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈满贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈满贵予以减刑十个月。
刑期至2017年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1704号
原告郭志毅，男，住长春市绿园区。
委托代理人陈海燕，女，住址同上。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部，住所地长春市朝阳区。
负责人张丽华，经理。
委托代理人姜振宇，该公司职员。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区。
法定代表人庄显鹏，经理。
委托代理人周明明，吉林煜博律师事务所律师。
原告郭志毅诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志毅委托代理人陈海燕、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部委托代理人姜振宇、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志毅诉称，2013年6月23日4时30分，由原告驾驶的吉A0R17**号轿车与辛伟东驾驶的吉AZ67**号轿车相撞，造成辛伟东受伤、车辆损坏的交通事故。经原审法院查明，并经各方当事人确认及法院认定，原告本次交通事故共为伤者垫付各项费用11，243.70元。原审法院认为原告所支付的款项与本次交通事故赔偿不属同一事实和法律关系，未一并判决，建议另案起诉。故原告现请求：1.要求被告支付原审法院认定的原告为本次交通事故垫付的款项：修车费3，744.00元、出租车停运损失1，820.00元、拖车费260.00元、停车费80.00元、市内交通费6.00元、住院医疗费5，000.00元、门诊挂号费3.00元、门诊放射费294.00元、门诊医疗费36.70元，共计11，243.70元；2.诉讼费由二被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部辩称，同意在法律规定和合同约定的范围内进行赔付2，000.00元，根据原告的手续是否齐全进行赔付。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，出租车停运损失和误工费不能重复赔偿，在宽城区法院我们已经赔付了误工费，出租车停运损失我公司不予赔偿。停车费不同意赔偿，属于免责条款，剩余部分看原告的书面证据，诉讼费不属于保险合同的理赔范围。
经审理查明，2013年6月23日4时30分，由原告驾驶的吉A0R17**号轿车与辛伟东驾驶的吉AZ67**号轿车相撞，造成辛伟东受伤、车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，辛伟东共花费门诊医疗费333.70元、住院医疗费26，803.11元。原告为辛伟东垫付修车费3，744.00元、出租车停运损失1，820.00元、拖车费260.00元、停车费80.00元、市内交通费6.00元、住院医疗费5，000.00元、门诊挂号费3.00元、门诊放射费294.00元、门诊医疗费36.70元，共计11，243.70元；此次交通事故经长春市交通警察支队宽城区大队认定郭志毅负全部责任，辛伟东无责任。辛伟东为吉AZ67**号轿车驾驶员，该车为出租车，从事交通运输行业。吉A0R17**号轿车的车籍所有人为孙吉凤，实际车辆所有人为本案原告，原告与孙吉凤之间为车辆买卖关系，买卖后未办理过户手续。孙吉凤于2012年10月23日为吉A0R17**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险；于2013年2月6日在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车商业险，第三者商业责任险的赔偿金额为200，000.00元。2014年2月7日长春市宽城区人民法院对辛伟东提起诉讼的机动车机动车交通事故责任纠纷一案作出了（2013）宽民初字第2049号民事判决，该判决对以上事实进行了认定，且已判决二被告对辛伟东的各项损失进行了赔偿，但原告为辛伟东垫付的各项费用11，243.70并没有判决由二被告赔偿辛伟东，该判决现已经发生法律效力，在该判决中已告知作为当事人的郭志毅所主张的为辛伟东垫付的各项费用另行诉讼。原、被告对以上事实均无异议。本案在审理过程中，原告申请放弃对出租车停运损失1，820.00元的赔偿请求。
本院认为，原告在二被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方形成了保险合同关系，原、被告均应按合同约定和法律规定履行自己的义务。原告驾驶被保险车辆发生交通事故后为受到损失的第三者所垫付的各项费用，按保险合同约定和法律规定，在二被告没有就此对第三者进行赔偿的情形下，原告在先行垫付相关费用后有权请求二被告进行赔偿，二被告应当赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司所称停车费属于保险合同中的免责条款，但未提供证据证明，故其意见不予采纳。二被告对原告主张的其他各项费用无异议，二被告作为保险人应当按保险合同的约定和相关法律规定履行义务、承担保险责任，对原告所垫付款项做出相应的赔偿。因此原告的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部于本判决生效后立即向原告郭志毅支付机动车强制保险理赔款2，000.00元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即向原告郭志毅支付机动车商业保险理赔款7，423.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.00元，由被告被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部负担31.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 梁大鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 苏春梅
／
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3120号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被�人王某某。
辩护人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）599号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人王某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的赵海勇律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年9月，被告人王某某向中国建设银行股份有限公司上海市分行（经营地：上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号）申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊4），后多次持卡透支消费，2014年10月5日最后一次有效还款，至案发共计透支银行本金人民币54，134.72元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年5月23日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中国建设银行股份有限公司上海市分行出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人账单查询、催收记录，公安机关出具的案发经过，被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人所提对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的�害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2017年5月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退出违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、�二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1002-1号
申请执行人祁长乐，居民。
被执行人张曙，居民。
本院在执行申请执行人祁长乐与被执行人张曙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币67908元，被执行人未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2008）华刑初字第50号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢毅军
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘执审字第36号
申请人柘荣县国土资源局，住所地柘荣县柳城西路79号。
法定代表人缪芝山，局长。
委托代理人杨林，男，柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人李克慈，男，1952年12月3日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
申请人柘荣县国土资源局于2015年7月10日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字（2015）17号行政处罚决定一案，本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人柘荣县国土资源局于2015年1月12日以被执行人李克慈未经批准，非法占用土地用于建设库房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字（2015）17号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用878.56平方米的土地；2、限期拆除在非法占用756.93平方米土地上新建的建筑物和设施，并恢复土地原状；3、并按非法占地面积处以每平方米20元罚款（共计人民币壹万柒仟伍佰柒拾壹元整）。限令被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
本院经审查认定：申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）17号《行政处罚决定书》，于2015年1月12日依法送达给被执行人李克慈。被执行人李克慈在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人柘荣县国土资源局于2015年4月21日向被执行人李克慈送达了《催告函》，被执行人李克慈在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）17号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李克慈在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人李克慈仍不履行义务。申请人柘荣县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）17号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 陆秀容
代理审判员 周思海
二〇一五年八月五日
书 记 员 史林芳
附：本案引用的条文
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3920号
原告胡永芝。
被告李欢。
被告李世财。
委托代理人李欢。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路67号光大国际金融中心行政二层。
负责人李小安，该分公司总经理。
委托代理人刘晶晶，山东康桥律师事务所律师。
原告胡永芝与被告李欢、被告李世财、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永芝，被告李世财的委托代理人即被告李欢，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯荣兰诉称，2013年7月28日13时30分许，被告李欢驾驶鲁B×××××号轿车沿城阳区青威路由南向北行驶至事故地点倒车时，将原告胡永芝驾驶的自行车（载侯荣兰）撞倒，致原告、侯荣兰伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告李欢应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费86.5元、误工费6800元、交通费42元、车损费340元，共计7268.5元，要求被告依法赔偿，诉讼费由被告承担。
被告李欢与被告李世财共同辩称，发生交通事故属实，被告李欢是肇事司机，被告李世财是实际车主，二人系父子关系，同意赔偿原告合理的经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投有交强险，保险期间自2013年3月26日至2014年3月25日，该事故发生在保险期内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予认可。
经审理查明，2013年7月28日13时30分许，被告李欢驾驶鲁B×××××号轿车沿城阳区青威路由南向北行驶至事故地点倒车时，将原告胡永芝驾驶的自行车（载侯荣兰）撞倒，致原告胡永芝、侯荣兰伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年8月16日作出公交认字（2013）第4138号道路交通事故认定书，认定被告李欢倒车时未察明车后情况、确认安全，是引发本次交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任；原告胡永芝、侯荣兰不承担事故责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院接受门诊治疗，花费门诊医疗费941.87元。2013年8月12日，青岛市城阳区人民医院为原告出具健康鉴定证明，载明原告伤后休息两个月。原告提交青岛兆怡饰品有限公司组织机构代码证、营业执照副本及其出具的劳动合同、误工证明、工资条，主张其月均工资3400元的标准计算误工费6800元（3400元／月×2个月）。原告根据海利车辆维修站出具的买车收据及邦德巨凤使用指南，主张车损费340元。原告还主张交通费42元。
另查明，被告李欢系驾驶鲁B×××××号轿车的肇事司机，被告李世财系该车实际车主，二人系父子关系。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年3月26日至2014年3月25日，交通事故发生于保险期间内。事发后，被告李欢为原告垫付医疗费855.37元。
又查明，在本次交通事故受伤的侯荣兰也以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的公交认字（2013）第4138号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告李欢应承担事故的全部责任。被告李欢作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告李世财作为肇事车辆的车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应当与被告李欢承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。故原告因该起交通事故引发的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿，超出限额部分，应由被告李欢与被告李世财承担连带赔偿责任。
根据原告的有效医疗票据，其医疗费为941.87元，本院予以确认。原告主张的误工费6800元，本院酌情支持其45天的误工费5099.99元（3400元／月÷30天×45天）。原告主张交通费42元，数额合理，本院予以支持。原告主张车损费340元，本院酌情支持其150元。综上，原告的合理经济损失有医疗费941.87元、误工费5099.99元、交通费42元、车损费150元，共计人民币6233.86元。其中，原告的医疗费941.87元，未超出交强险中医疗费用8664.23元（10000元-1335.77元）的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿。原告的误工费5099.99元、交通费42元，共计人民币5141.99元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿。原告的车损费150元，未超出交强险中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿。被告李欢为原告垫付医疗费855.37元，本院予以确认，该款项原告应当返还，由该被告自原告取得的赔偿款中直接领取。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告胡永芝经济损失人民币6233.86元（其中，由原告胡永芝领取5378.49元，由被告李欢领取855.37元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告李欢与被告李世财在本案中不再向原告胡永芝承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费一并给付原告胡永芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1602号
罪犯罗春宁，又名春春娃，男，1989年7月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年3月16日作出（2008）船山刑初字第201号刑事判决，以被告人罗春宁犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币4500元，剥夺政治权利2年，犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币9500元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）川遂中刑终字第029号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年7月2日止于2022年1月1日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第5903号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2021年2月1日。现执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分133分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗春宁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一九年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2894号
原告：清丰县兴盛混凝土有限公司，住所地位于清丰县高堡乡唐庄村北。
法定代表人：骆红闪，系该公司经理。
委托代理人：王晓刚，男，汉族，1980年3月19日出生，住清丰县。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：程光存，男，汉族，1971年12月8日出生，住清丰县。
被告：吴文举，男，汉族，1967年12月12日出生，住清丰县。
原告清丰县兴盛混凝土有限公司与被告程光存、吴文举买卖合同纠纷一案，原告清丰县兴盛混凝土有限公司于2017年8月7日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告清丰县兴盛混凝土有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告清丰县兴盛混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县兴盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县兴盛混凝土有限公司负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁 婷