wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第497号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司顶山支行，住所在地浦口区顶山街道珍珠街1-1号。
被执行人胡浩，男，1982年12月13日生，汉族。
被执行人张云，女，1980年10月7日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司顶山支行（下称资金农商）申请执行胡浩、张云借款合同纠纷一案，本院于2008年9月22日做出（2008）浦民二初字第238号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告胡浩欠原告顶山信用社借款本金50000元、截止2008年1月2日的利息3400.65元、律师费5340元，自本判决生效之日起五日内付清；并自2008年1月3日起按每日万分之三点五四支付利息至付清欠款时止。二、被告张云对本案确定的债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告胡浩追偿。本案受理费1219元、公告费600元，由被告胡浩、张云连带负担。判决生效后，申请执行人资金农商向本院申请强制执行，本院于2009年7月9日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年9月21日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张云名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。被执行人胡浩名下有位于浦口区浦珠北路110号恒辉翡翠花园5幢2单元203室的房产，由于该房产已设抵押，申请人同意对上述房产暂不做处理。在本次执行过程中，本院于2016年1月11日裁定查封被执行人胡浩名下车牌号为苏A的长城牌小型客车。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将胡浩、张云纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第497号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人胡浩、张云名下查无可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第497号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）浦民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第113号
原告虞某某。
委托代理人来某。
被告陈某某。
原告虞某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月30日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易
程序于2012年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告虞某某的委托代理人来某到庭参加诉讼。被告陈某某经
合法传唤，无正当理由未到庭。
原告虞某某诉称：2010年4月20日，被告向原告借款6000
0元，约定借期半年。原告将借款交付被告，被告于同日出具
借条、收条各一份。但借款到期后至今，被告未履行还款义务
。为此原告起诉来院，要求被告返还借款60000元。
被告陈某某未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
上述事实由原告方提供的借条、收条各1份及原告方的庭
审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
陈某某在本判决生效后十日内返还虞某某借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈某某负担。虞
某某同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年二月十四日
书 记 员 郑洪良
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第113号原告虞关根。委托代理人来勇。被告陈燕红。原告虞关根诉被告陈燕红民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于2012年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞关根的委托代理人来勇到庭参加诉讼。被告陈燕红经合法传唤，无正当理由未到庭。原告虞关根诉称：2010年4月20日，被告向原告借款60000元，约定借期半年。原告将借款交付被告，被告于同日出具借条、收条各一份。但借款到期后至今，被告未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求被告返还借款60000元。被告陈燕红未作答辩。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告方提供的借条、收条各1份及原告方的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈燕红在本判决生效后十日内返还虞关根借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈燕红负担。虞关根同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一二年二月十四日书 记 员  郑洪良
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1767号
上诉人（原审被告）：深圳市勤诚达物业管理有限公司宝安分公司。
负责人：邱龙华。
被上诉人（原审原告）：孙安心。
原审被告：深圳市勤诚达物业管理有限公司。
法定代表人：廖新源。
上诉人深圳市勤诚达物业管理有限公司宝安分公司因与被上诉人孙安心、原审被告深圳市勤诚�物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1204号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案侵权行为发生在深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 欣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第125-1号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人艾秀岩，经理。
委托代理人张夏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李国昌，男，1955年1月15日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
委托代理人李晓丽，系李国昌女儿。
被上诉人（原审被告）刘世杰，男，1955年1月17日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李国昌、刘世杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第19号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人张夏，被上诉人李国昌及其委托代理人李晓丽到庭参加诉讼。刘世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月3日17点30分，被告刘世杰驾驶吉AR61**小型普通客车沿四梨大街由南向北行驶至事故地点时，与同向李国昌驾驶的吉CW69**号三轮载货摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经四平市公安局交警支队事故处理大队作出四公交事认字（2013）第0612号交通事故认定书认定：刘世杰负事故主要责任，原告李国昌负事故次要责任。后刘世杰提出书面复核申请，四公交复字（2013）第0041号复核结论予以维持。原告受伤后于2013年10月3日入住四平市第一人民医院进行治疗，实际住院27天，于2013年10月30日办理出院手续，出院诊断记载：“注意饮食、加强营养、休息三个月”。出院后，由吉林英诚律师事务所于2013年11月18日委托吉林东正司法鉴定所对原告李国昌伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李国昌外伤致左侧6-10肋骨骨折之损伤后遗症评定为十级伤残。2、被鉴定人李国昌外伤致T12椎体1／3以上压缩性骨折之损伤后遗症为十级伤残。3、被鉴定人李国昌外伤致脾破裂、脾切除术后之伤残程度评定为八级伤残。4、被鉴定人李国昌外伤致胰腺尾部挫伤、胰尾修补术后之伤残程度评定为十级伤残。被告刘世杰所有的吉AR61**小型普通客车在保险公司处投保交强险。李国昌诉讼请求为：保险公司给付赔偿款121800元，刘世杰给付赔偿款为75051.86元。
原审认为：原告李国昌的损失确定为医疗费49070.38元、住院伙食补助费1350元、护理费3863.68元、误工费7466.88元、营养费3000元、残疾赔偿金133373.06元、鉴定费1000元、拖车费300元、停车费400元、急救车费用265元、车辆维修费1800元、律师代理费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计214889元。上述费用，应当由保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆维修费1800元。应当由刘世杰在交强险限额外承担70%的赔偿责任，由刘世杰承担（214889-121800）×70%＝65162.30元，由原告李国昌自行承担30%的责任。据此判决：一、保险公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李国昌医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，修车费1800元，共计121800元。二、被告刘世杰自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李国昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、拖车费、停车费、急救车费用、营养费、律师代理费、精神损害抚慰金等各项经济损失65162.30元。
保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：李国昌的伤残赔偿金应当按照农村标准赔偿。修车费1800元不应当保护。
李国昌辩称：原审判决符合法律规定，请求二审法院维持原判。
本院所查明事实与原审法院所认定事实相一致。
本院认为：李国昌的财产损失、部分伤残赔偿金及医疗费已经与保险公司达成调解协议，并经本院（2014）四民一终字第125号调解书予以确认，李国昌与保险公司之间赔偿问题已经解决完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条，一审判决第一项视为撤销。刘世杰收到一审判决后，未提出上诉，视为其服从一审判决，故一审判决第二项应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
维持四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第19号民事判决第二项即：“被告刘世杰自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李国昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、拖车费、停车费、急救车费、营养费、律师代理费、精神抚慰金等各项经济损失65162.30元。
一审案件受理费4237元，由刘世杰负担1482.95元，李国昌负担635.55元；余款2118.50元，由原审法院退回给李国昌。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第125-1号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人艾秀岩，经理。
委托代理人张夏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李国昌，男，1955年1月15日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
委托代理人李晓丽。（系李国昌女儿）
被上诉人（原审被告）刘世杰，男，1955年1月17日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李国昌、刘世杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第19号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人张夏，被上诉人李国昌及其委托代理人李晓丽到庭参加诉讼。刘世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月3日17点30分，被告刘世杰驾驶吉AR61**小型普通客车沿四梨大街由南向北行驶至事故地点时，与同向李国昌驾驶的吉CW69**号三轮载货摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经四平市公安局交警支队事故处理大队作出四公交事认字（2013）第0612号交通事故认定书认定：刘世杰负事故主要责任，原告李国昌负事故次要责任。后刘世杰提出书面复核申请，四公交复字（2013）第0041号复核结论予以维持。原告受伤后于2013年10月3日入住四平市第一人民医院进行治疗，实际住院27天，于2013年10月30日办理出院手续，出院诊断记载：“注意饮食、加强营养、休息三个月”。出院后，由吉林英诚律师事务所于2013年11月18日委托吉林东正司法鉴定所对原告李国昌伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李国昌外伤致左侧6-10肋骨骨折之损伤后遗症评定为十级伤残。2、被鉴定人李国昌外伤致T12椎体1／3以上压缩性骨折之损伤后遗症为十级伤残。3、被鉴定人李国昌外伤致脾破裂、脾切除术后之伤残程度评定为八级伤残。4、被鉴定人李国昌外伤致胰腺尾部挫伤、胰尾修补术后之伤残程度评定为十级伤残。被告刘世杰所有的吉AR61**小型普通客车在保险公司处投保交强险。李国昌诉讼请求为：保险公司给付赔偿款121800元，刘世杰给付赔偿款为75051.86元。
原审认为：原告李国昌的损失确定为医疗费49070.38元、住院伙食补助费1350元、护理费3863.68元、误工费7466.88元、营养费3000元、残疾赔偿金133373.06元、鉴定费1000元、拖车费300元、停车费400元、急救车费用265元、车辆维修费1800元、律师代理费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计214889元。上述费用，应当由保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆维修费1800元。应当由刘世杰在交强险限额外承担70%的赔偿责任，由刘世杰承担（214889-121800）×70%＝65162.30元，由原告李国昌自行承担30%的责任。据此判决：一、保险公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李国昌医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，修车费1800元，共计121800元。二、被告刘世杰自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李国昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、拖车费、停车费、急救车费用、营养费、律师代理费、精神损害抚慰金等各项经济损失65162.30元。
保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：李国昌的伤残赔偿金应当按照农村标准赔偿。修车费1800元不应当保护。
李国昌辩称：原审判决符合法律规定，请求二审法院维持原判。
本院所查明事实与原审法院所认定事实相一致。
本院认为：李国昌的财产损失、部分伤残赔偿金及医疗费已经与保险公司达成调解协议，并经本院（2014）四民一终字第125号调解书予以确认，李国昌与保险公司之间赔偿问题已经解决完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条，一审判决第一项视为撤销。刘世杰收到一审判决后，未提出上诉，视为其服从一审判决，故一审判决第二项应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
维持四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第19号民事判决第二项即：“被告刘世杰自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李国昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、拖车费、停车费、急救车费、营养费、律师代理费、精神抚慰金等各项经济损失65162.30元。
一审案件受理费4237元，由刘世杰负担1482.95元，李国昌负担635.55元；余款2118.50元，由原审法院退回给李国昌。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵 娜
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第89号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1992年10月7日出生，初中，广东省吴川市人，户籍所在地及住址：广东省吴川市，因本案于2014年1月8日被吴川市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法执行逮捕，同年4月4日被吴川市人民检察院决定取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）68号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日2时许，被告人张某甲酒后驾驶与驾驶证准驾驶车型不符的粤GKM7**号二轮摩托车，搭载张某乙和阮某由吴川市梅录方向往浅水方向行驶。当车行驶至吴川市长岐镇肖山村路段时，由于张某甲操作不当，导致车辆撞到路边的护栏，造成张某乙、阮某受伤及车辆损坏的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲在此次交通事故承担全部责任，张某乙及阮某无责任。经吴川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙的伤情为重伤。
案发后，被告人张某甲家属与被害人张某乙家属就交通事故损害赔偿事宜达成和解协议，张某甲家属一次性赔偿张某乙家属人民币12万元；同时，被告人张某甲与被害人阮某也达成和解协议，赔偿阮某因交通事故造成的损失。被告人张某甲取得了被害人张某乙家属及被害人阮某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据：1、被告人张某甲的供述及辩解；2、被害人阮某的陈述；3、证人张某丁、杜某某、阮某乙、李某某、谢某、张某戊、张某己的证言；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、辩认笔录；6、被告人张某甲的驾驶证；7、涉案车辆的行驶证；8、道路交通事故认定书；9、到案经过、办案说明；9、被告人张某甲及相关人员的户籍证明；10、吴川市人民医院出诊车记录；11、中国人民解放军第四二二医院病人费用清单；12、调解书、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，不具有驾驶二轮摩托车的资格，酒后驾驶二轮摩托车不按操作规范行驶，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人张某乙家属及被害人阮某的谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人张某甲有期徒刑九个月至一年六个月，该建议符合本案案情，与被告人张某甲的罪刑责相适应，本院予以采纳。鉴于本案被告人张某甲犯罪情节较轻，案发后与被害人已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，双方的矛盾已得到化解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧建基
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 梁文新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 弦
附相关法律及司法解释条文：
《刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（一）、（二）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2495号
上诉人（原审被告）：连云港丽城置业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇山前村二组。
法定代表人：叶忠，该公司董事长。
委托代理人：王敏，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任加明，男，汉族，1969年10月9日生，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）：李月芹，女，汉族，1971年8月1日生，住江苏省灌云县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人连云港丽城置业有限公司因与被上诉人任加明、李月芹房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人连云港丽城置业有限公司于2017年11月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港丽城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人连云港丽城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港丽城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 晨
审判员 严伟晏
审判员 吴雪莹
二〇一七年十一月七日
书记员 孙潘红
张越
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初798号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某，公司驾驶员，；因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人张某及其辩护人徐狄卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日14时15分许，被告人张某驾驶浙A×××××号重型半挂牵引车、拖挂浙A×××××挂号重型平板半挂车沿杭州市大江东产业集聚区青六路由南往北行驶至江东一路路口时，在右转弯过程中与被害人吴某同向驾驶的浙A×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人吴某受伤经抢救无效于2015年10月3日死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某驾驶严重超载且机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车，行经交叉路口未注意观察周围车辆动态，负事故主要责任。
事故发生后，被告人张某报警，并如实供述事故经过。被告人张某所在单位已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、王某、谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明、交通违法车辆装载物过磅委托书、地磅单，接处警记录单，呼气酒精测试单、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行单，接受证据材料清单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、保险单复印件、营业执照复印件、劳动合同复印件，浙医二院住院病人诊断证明书、死者及家庭情况登记表、死亡证明、证明，事故简况、道路交通事故调查报告书，谅解书、人民调解协议书、收条，讯问录像光盘，案发经过、办案进度情况说明、情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，严重超载上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某一方积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡乐铭
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第987号
原告陈现，男，1936年7月20日出生。
委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。
被告李宝臣，男，1937年7月15日出生。
委托代理人赵忠义，叶县城关乡法�服务所法律工作者。
原告陈现诉被告李宝臣相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈现及其委托代理人毛振国，被告李宝臣及其委托代理人赵忠义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈现诉称：原、被告系隔壁邻居，两家房屋的南边是一条自西向东的排房出路，供人们日常生产生活出行。原告的宅基地向南也有一条向南的出路，此出路是原告自己修建的，修建的时候，被告的宅基地还没有规划，被告的房子更没有开始建设，是一处空闲地，原告就已经在上述的两条出路上正常出行。后来被告的房子盖好，经常因为以上出路给原告制造一些不必要的麻烦和纠纷。并且镇村两级进行了多次调解，但被告一直没有停止妨害原告正常出行的行为。2014年5月26日上午，被告无故在原告正常通行的两条道路上挖沟，最宽的沟宽有一米左右，造成原告不能日常通行。纠纷发生后，古路湾村委及时赶到现场进行调解，但被告不听村委调解，依然在原告向东、向南的出路挖沟三条，造成原告无法正常通行。无奈诉至法院，请求判令：1、被告李宝臣停止侵害原告陈现正常通行的活动，排除在道路上挖沟的妨害行为，恢复道路原状，使原告陈现能正常的生活、生产通行，维护原告陈现的合法权益；2、诉讼费由被告李宝臣承担。
被告李宝臣辩称：原告所诉的位置是被告村民组土地，不是原告村民组的土地。2005年9月2日，被告村民组将被告宅基地前九组荒地承包给被告管理使用三十年。荒地四邻：东至路，西至毛大收宅基地齐、北至排房路、南至大路。原告所诉纠纷是在被告承包的荒地内。原告宅前有排间道路，原告并不是没有出路，被告没有影响原告从排间道路通行。为此，原告所诉事实理由不能成立，请求法院依法驳回原告陈现的诉讼请求，维护被告的合法权益。
原告陈现向本院提供的证据材料有：1、照片4张，证明现在原告陈现所通行的道路被被告李宝臣人为断开，且在排间道路建有粪池，粪池的排放形成污水沟一条，影响原告陈现的出行，粪池造成的污染也直接影响原告陈现的生活；2、叶县任店镇村建所、土地所及古路湾村委会的处理意见书1份，证明原、被告之间因为南北出路问题，曾发生过纠纷，且已经经村、镇处理；3、古路湾村委会证明1份，证明原告陈现家南边的南北通道，由原告陈现管理使用。
被告李宝臣向本院提供的证据材料有：1、温国范证言2份；2、收据1份。以上证据证明原、被告两家南边的荒地已承包给了被告李宝臣，由其管理使用。
庭审中，被告李宝臣对原告陈现提供的证据的质证意见为：对1-2号证据的真实性无异议；对3号�据有异议，该协议侵犯了被告李宝臣的合法权益。
原告陈现对被告李宝臣提供的证据的质证意见为：1号证据系证人证言，且两份证言字迹不一致，证人应当出庭作证，没有证人的身份证明，没有任职证明，故不具备法律效力；2号证据与本案无关。
经庭审质证，本院确认原告陈现提供的1-3号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。被告李宝臣提供的1号证据，系证人证言，证人没有出庭接受质证，对其效力本院不予确认。2号证据只有一份收款收据，没有承包协议等其他相关证据予以佐证，故本院亦不予认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系隔壁邻居，原告陈现家居西，被告李宝臣家居东。两家的南面有一条东西走向的排房通道和一条历史形成的南北走向的通道，供原告陈现家正�出行使用。现在东西排房通道上被告李宝臣建有粪池，且形成污水沟一条。2014年5月，被告李宝臣以南北通道位于自己所承包的荒地内为由，将南北通道挖断，不让原告陈现在此通行。为此，双方发生纠纷，原告陈现遂诉至本院。。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告两家南面的东西通道，系公共通道，原告陈现在此通行，应受法律保护。再者，原告陈现家南面的南北通道，系历史形成的公用通道，且原告陈现长期维护、管理、并使用，既没有侵害公共利益，也没有侵害被告李宝臣家的利益。故原告陈现在此通行，也应受法律保护。现被告李宝臣以该南北通道�于自己承包的荒地内为由，不让原告陈现在此通行的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一项、第二项的规定，判决如下：
原告陈现在其宅基地南面的东西通道和南北通道内通行，被告李宝臣不得阻挡（亦不得在此通道内堆物、挖沟等妨害行为）。
案件受理费100元，由被告李宝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一四年九月十八日
书记员 张红伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2063号
申请执行人张建军，男，1970年10月28日出生。
被执行人北京中川餐饮娱乐有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街甲26号院3号楼1层。
法定代表人葛东艳，经理。
申请执行人王明军与被执行人北京中川餐饮娱乐有限公司（以下简称中川公司）买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第2023号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求中川公司支付各项费用共计30000元。本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，中川公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。王明军不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第2023号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 闫蕊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初745号
原告易友云。
原告熊语菲。
法定代理人易友云，系熊语菲之母。
共同委托代理人李兆君，系武陵区南方法律服务所法律工作者，特别授权。
被告熊先德，男，汉族，1948年11月6日出生，住址同上。
被告熊家时，男，汉族，1984年11月13日出生，住址同上。
易友云、熊语菲与熊先德、熊家时不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由代理审判员倪宏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易友云及其代理人李兆君到庭参加了诉讼，被告熊先德、熊家时经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
易友云、熊语菲诉称，2014年11月10日，易友云与熊家时在常德市武陵区民政局登记离婚，两人的婚生女儿随易友云生活，2015年和2016年原、被告居住地先后二次集体土地被征收，因此，集体经济组织先后二次按人均3835元和28855元分配土地的征收款项，而被告却先后二次都将原告应分得的土地分配款领取，分文不支付给原告，且在原告多次申请村和办事处领导调解处理时，也拒不支付给原告，为此，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，1、请求二被告立即返还所领原告的土地分配款65380元；2、诉讼费由被告承担。
易友云、熊语菲在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证、户口信息；
2、离婚证复印件；
3、调解协议；
4、离婚协议书；
5、社区证明；
6、居委会分配拨款依据。
熊先德、熊家时未予书面答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审原告举证，本院确认原告提供的所有证据均系真实、合法、有效的，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月10日，易友云与熊家时在常德市武陵区民政局登记离婚，未成年子女熊语菲随易友云生活。离婚后，易友云与熊语菲户口仍在武陵区德山镇七星庵村第九村民小组，户主为熊家时的父亲熊先德。2015年2月11日与2016年12月15日，该集体经济组织因两次土地征收，人均拆迁款分别为3835元和28855元，其中易友云与熊语菲的拆迁款均被熊先德领取，现易友云、熊语菲以熊先德、熊家时拒不返还拆迁款为由，提出前列诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，虽然易友云和熊家时已经登记离婚，但易友云与熊语菲户口并未外迁。且该户籍所在地的集体经济组织两次分配土地征收款都是以家庭户籍为单位，按人头分，故熊先德将本属于易友云与熊语菲的土地征收款领走属于不当得利。故本案案由也应当定性为不当得利纠纷。另，两次拆迁补偿款人均为3835元和28855元，合计为32690元。故易友云与熊语菲两人共计为65380元（32690×2）。据此，对易友云与熊语菲要求熊先德返还两人拆迁补偿款65380元的诉请，本院予以支持。因熊家时并未领取两人的拆迁补偿款，故对两人要求熊家时承担返还土地分配款的诉请，本院不予支持。被告熊先德、熊家时经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊先德于本判决生效之日起五日内向易友云、熊语菲返还土地征收补偿款共计65380元；
二、驳回易友云、熊语菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告熊先德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年五月十五日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00979号
原告赵某。
委托代理人贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告戴某甲。
委托代理人高卫、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告赵某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员姚新民、纪开元组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人贺宇、被告及委托代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名戴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告重男轻女，对原告母女不闻不问，双方已分居。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女戴某乙由原告抚养，被告给付抚养费；三、依法分割共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情基础较好，双方只是争吵，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名戴某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口薄、当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告未举证证明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 姚新民
人民陪审员 纪开元
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陆 雪
附上诉须知
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6879号
原告李文武。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告李文武与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）生活购物广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭生活购物广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）生活购物广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第224号
原告湛江市麻章区湖光镇交椅岭村民小组。
法定代表人郭国炳，村民小组长。
委托代理人舒东勇，广东大展律师事务所律师。
被告湛江市麻章区湖光镇祝美村经济合作社。
法定代表人吴景华，社长。
委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
被告陈林盛，男，汉族，住湛江市。
被告陈黄明，男，汉族，住湛江市。
被告吴公盟，男，汉族，住湛江市。
上述被告的委托代理人周景东，广东海东律师事务所律师。
第三人湛江玛珥湖投资发展有限公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人赵文，董事长。
委托代理人朱蔚文，女，汉族，湛江玛珥湖投资发展有限公司员工，住湛江市。
本院在审理原告湛江市麻章区湖光镇交椅岭村民小组诉被告湛江市麻章区湖光镇祝美村经济合作社、陈林盛、陈黄明、吴公盟、第三人湛江玛珥湖投资发展有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区湖光镇交椅岭村民小组撤回起诉。
本案受理费240元，按减半收取120元，由原告湛江市麻章区湖光镇交椅岭村民小组负担。
审 判 长 占伟强
审 判 员 易 丹
人民 陪 审员 李启珠
二〇一三年七月二十九日
书记员（代） 施 宇
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第224号
原告湛江市麻章区湖光镇交椅岭村民小组。
法定代表人郭国炳，村民小组长。
委托代理人舒东勇，广东大展律师事务所律师。
被告湛江市麻章区湖光镇祝美村经济合作社。
法定代表人吴景华，社长。
委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
被告陈林盛，男。
被告陈黄明，男。
被告吴公盟，男。
上述被告的委托代理人周景东，广东海东律师事务所律师。
第三人湛江玛珥湖投资发展有限公司。
法定代表人赵文，董事长。
委托代理人朱蔚文，女。
本院在审理原告湛江市麻章区湖光镇交椅岭村民小组诉被告湛江市麻章区湖光镇祝美村经济合作社、陈林盛、陈黄明、吴公盟、第三人湛江玛珥湖投资发展有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区湖光镇交椅岭村民小组撤回起诉。
本案受理费240元，按减半收取120元，由原告湛江市麻章区湖光镇交椅岭村民小组负担。
审 判 长 占伟强
审 判 员 易 丹
人民 陪 审员 李启珠
二〇一三年七月二十九日
书记员（代） 施 宇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）湖吴执字第31号
申请执行人邹国荣
被执行人于健，
本院依据已经发生法律效力的（2006）湖吴民一初字第581号判决书，依法向被执行人于健发出执行通知书，责令被执行人于健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于健（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币164970.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2008）湖吴执字第31号申请执行人邹国荣被执行人郁赞美，本院依据已经发生法律效力的（2006）湖吴民一初字第581号判决书，依法向被执行人郁赞美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郁赞美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郁赞美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郁赞美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币164970.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年三月二十二日书记员 刘佳辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00968号
原告：马士红，男。
委托代理人：汪玉荣，男。
被告：巢湖市深蓝粮贸有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇工业集中区创业大道。
法定代表人：汪涛，公司经理。
原告马士红诉被告巢湖市深蓝粮贸有限公司（以下简称深蓝公司）买卖合同、运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告马士红委托代理人汪玉荣到庭参加诉讼，被告深蓝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士红诉称：原、被告间有常年的运输、买卖合同关系。2013年11月份前的业务已结清。2013年11月至12月底，双方发生业务往来多次，均由原告向被告垫资送稻谷和帮被告向外运输稻谷。2014年1月，经双方结算，被告差欠原告货款及运输费264502元，被告法定代表人在另案中亦认可。原告曾向被告催讨，但被告一直拖延不付。现诉请被告立即给付货款及运输款264052元、利息44614.22元（按月息0.768%从2014年1月21日暂算至2015年11月21日，以后利息算至实际还款之日止）。
被告深蓝公司未予答辩。
原告举证及证明对象：一、原告身份证复印件，证明原告身份证信息，系适格诉讼主体；二、企业营业执照，证明被告身份情况；三、结算单复印件（原件保存于2015巢民一初字01689号卷宗内），证明原、被告于2014年1月21日结算，被告拖欠运输款、货款共计264052元；四、（2015）合民一终字第03849号民事判决书，证明原告曾起诉被告法定代表人汪涛及其前妻，后人民法院终审判决认为原告与被告间存在合同关系。
被告未予质证亦未举证。
原告证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
经审理查明：被告系有限责任公司，法定代表人为汪涛，经营粮食收购、农副产品收购、销售、粮食销售等。2014年1月21日，汪涛在原告提供的一份清单上签名，该清单上载明粮食的货款及运费计264052元，汪涛确认差欠264052元。2015年，原告曾向本院起诉被告法定代表人汪涛及其前妻［案号为（2015）巢民一初字第01689号］，要求该两人给付货款及运输款264052元及利息，该案后经安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03849号民事判决书认定，汪涛在清单上签名符合其作为深蓝公司法定代表人身份，故原告与本案被告间存在合同关系，与被告法定代表人汪涛间不存在合同关系，遂驳回原告在该案中的诉讼请求。现原告诉讼来院，请求被告给付货款、运输款及利息。
本院认为：原告向被告出售稻谷，并为原告运输稻谷，分别与原告构成买卖合同及运输合同关系，原告与被告法定代表人汪涛结算时将货款与运输款共同结算，现一同主张，并不违反法律规定且减少当事人诉累，本院予以准许。根据生效判决书认定，原、被告间发生合同关系，汪涛作为被告法定代表人在清单上签字系职务行为，故原告诉请被告给付货款及运输款264502元，本院予以支持。根据法律规定，对货款支付时间无约定或者约定不明时，买受人应当在收到标的物同时给付货款，本案中，双方于2014年1月21日结算确定货款、运输款数额，并未约定给付时间，故应以双方结算日作为给付日，被告未能支付，故原告诉请被告给付逾期付款利息，本院予以支持；原告主张按月0.768%利率主张逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。为维护稳定的社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告巢湖市深蓝粮贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告马士红货款及运输款264052元及利息（按264052元本金自2014年1月21日起按月利率0.768%计算利息，利随本清）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告巢湖市深蓝粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一五年十二月十八日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00023号
上诉人（原审被告）秦希忠，男，1974年5月23日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人吕兰花，女，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社。住所地焦作市中站区。
负责人王保文，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人许明美，男，系该单位员工。
上诉人秦希忠与被上诉人焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社（以下简称龙洞信用社）保证合同纠纷一案，秦希忠不服中站区人民法院于2014年2月18日作出的（2014）站民二金初字第00001号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦希忠的委托代理人吕兰花，被上诉人龙洞信用社的委托代理人张当智、许明美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年4月30日刘新法由被告秦希忠、郝翠红保证担保向原告借款200000元，借款期限为2009年4月30日至2010年4月30日，贷款利率为月息9.2925‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之4.64625计收利息。借款到期后，经原告催要借款人仅偿还了2009年5月11日前的利息，至今尚欠本金200000元及相应利息未还，秦希忠、郝翠红作为保证人，应承担连带清偿责任。龙洞信用社于2012年3月1日对该借款予以催收。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告保证担保借款事实存在。现原告要求被告支付借款本息，符合法律规定和原、被告双方合同约定，予以支持；要求互负连带责任，因原告起诉一人承担责任，故不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦希忠于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社借款200000元及利息137994元（从2013年10月1日起至本判决确定还款之日，利息按日利率万分之4.64625计算）；二、驳回原告焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6370元减半收取3185元，由被告秦希忠负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
秦希忠不服一审判决，提起上诉称，认定事实不清，证据不足，借款期限为2009年4月30日至2010年4月30日，被上诉人应在2010年10月30日前向上诉人主张权利，被上诉人却在2013年12月21日主张保证责任，超过法律保护期间，其诉讼请求应予以驳回。原审程序违法，原审主动查明被上诉人2012年3月1日对该借款予以催收，违背法律规定。请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人起诉。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
龙洞信用社答辩称，上诉理由不能成立，被上诉人在保证期间已经向保证人主张了权利，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审判决秦希忠向龙洞信用社支付借款20万元及利息是否正确。
秦希忠认为，第一，上诉人不应当承担担保的还款责任，应依法撤销一审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求。1、根据担保法的规定，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本案中借款合同是被上诉人提供的格式合同，是2年的担保期间，自2010年4月30日到2012年4月30日止，被上诉人应当在2013年4月30日前提起诉讼。而被上诉人于2013年12月21日立案，未在担保期间内起诉，那么保证期间届满担保责任消灭，担保期间已过。在合同约定的保证期间和规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故上诉人不应当承担担保责任。2、本案的主债务（借款人刘新发）诉讼时效已过。借款人的借款期限为2009年4月30日至2010年4月30日。根据被上诉人的立案时间看诉讼时效，诉讼时效已过。依据最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第21条之规定主债务诉讼时效届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。因为主债务诉讼时效届满，保证人的保证期间也必然届满。保证期间是除斥期间，是不变期间、是保证责任的存续期间。被上诉人未在保证期间内主张权利，保证人不承担保证责任。上诉人在催款通知书上签字也不当然承担保证责任。催收通知书的落款日期和内容是被上诉人事后添加的，2011年12月16日所持空白催款通知书让原告签字，之后擅自填写2012年3月1日，此日期不属实不具有证据效力。第二，一审程序违法。1、本案属于未立案就进入诉讼程序。2、一审法院违反了法律规定不应主动查明被上诉人对借款予以催收的行为。
龙洞信用社认为，本案担保期间为借款到期后二年，合同上有明确约定，借款到期日为2010年4月30日，之后二年应是2012年4月30日，被上诉人于2012年3月1日，也就是在保证期间内向保证人主张了权利，对方在书面催款通知书上签有名捺有手印，自2012年3月1日起，保证期间中止，诉讼时效期间开始计算，我方于2013年向法院提起诉讼，并未超诉讼时效。上诉人的保证责任为连带保证责任，债权人可以选择其中的一人或数人或全部，要求对方承担偿还债务的请求。原审法院并未违反法定诉讼程序，对上诉人的诉权没有任何限制和剥夺。原审为了节约诉讼成本，保证办案期间，先行送达，完成送达之后在办理立案手续，这样做是因为对方存在不好送达的情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案所涉保证担保借款合同明确约定：保证期间为借款到期后二年。借款到期日为2010年4月30日，之后二年应是2012年4月30日，龙洞信用社在保证期间内于2012年3月1日向保证人秦希忠主张了权利。至此，开始计算诉讼时效，龙洞信用社于2013年12月提起诉讼，并未超诉讼时效。保证担保借款合同明确约定，上诉人秦希忠的保证责任为连带保证责任，债权人龙洞信用社可以选择诉讼主体，要求偿还债务。因此，一审确认秦希忠向龙洞信用社支付借款20万元及利息，并无不当。同时，一审也不存在程序违法问题。故秦希忠的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6370元，由秦希忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 崔新新
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1987号
上诉人（原审原告）孟学军，男，1981年8月22日生，汉族。
委托代理人刁德飞，河南安昌（安阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张虎，男，1986年3月24日生，汉族。
委托代理人任志江，大沧海（安阳）律师事务所律师。
上诉人孟学军因与被上诉人张虎买卖合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初131号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孟学军于2016年7月8日提出撤回上诉的申请，上诉人孟学军于同日提出撤回原审起诉的申请。
本院认为，上诉人孟学军撤回上诉，上诉人孟学军撤回原审起诉均是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许孟学军撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初131号民事判决；
三、准许孟学军撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由孟学军负担；二审案件受理费275元，减半收取137元，由孟学军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张文科
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第147号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人周健。
被执行人刘永胜。
被执行人石芳妮。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月28日，向本院申请强制执行其于2014年12月26日作出的安计社抚征决（2014）0601号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）0601号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）0601号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费17362.6元。
申请执行费160元，由被执行人刘永胜、石芳妮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 苏彩青
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马娟丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3031号
原告张建梅。
委托代理人缪宏森、谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告王国标。
被告章妙芬。
原告张建梅诉被告王国标、章妙芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序组成合议庭于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建梅的委托代理人缪宏森到庭参加诉讼，被告王国标、章妙芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告张建梅诉称：2011年7月22日，被告王国标向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借期一年，年利率为25%。该借款发生于被告王国标、章妙芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。2012年2月21日被告王国标归还本金200000元，余款经催讨未果，故诉请判令：一、两被告共同归还原告借款300000元，并支付相应的利息（按月利率1%计算，暂计至2014年7月20日为122000元）；二、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告当庭变更上述第一项诉请为：判令两被告共同归还原告借款300000元，并支付该款自2012年2月22日至实际付款之日止按月利率1%计算的利息。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告提供的借条1份、两被告婚姻登记申请书及审查处理结果1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王国标之间的民间借贷关系合法有效，被告王国标作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案诉争的借款发生于两被告王国标、章妙芬夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告王国标的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国标、章妙芬于本判决生效后十日内返还张建梅借款300000元，并支付该款自2012年2月22日起至实际付款日止按月利率1%计算的利息。
如王国标、章妙芬未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，由王国标、章妙芬负担。该款张建梅已预交，由王国标、章妙芬在本判决生效后十日内支付给张建梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王海燕
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1707号
申请执行人赵光玉。
被执行人高密市慧洋纺织有限公司。
本院在执行赵光玉与高密市慧洋纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初174号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年八月八日
书记员 王洪元
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00013号
罪犯任志强，男，1989年12月31日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区向阳办农园村*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2009年3月18日作出（2009）临刑初字第062号刑事判决，以被告人任志强犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑8年又6个月，并处罚金2000元。刑期执行自2008年9月23日至2017年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行，于2009年4月21日送红石岩监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）延刑执字第1706号刑事裁定，对罪犯任志强减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年3月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯任志强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任志强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯任志强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任志强准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4607号
原告庞康福，住址广东省吴川市。
委托代理人黄钰怡，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告胡小班，住址安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞康福撤回起诉。
本案受理费4098元、保全费1370元（受理费、保全费已由原告预交），因适用简易程序，按规定收取受理费1024.5元、保全费1370元，由原告负担。
审判员 陈 庆 云
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱珊珊（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1451号
原告刘某甲，居民。
委托代理人戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告谌某，居民。
原告刘某甲诉被告谌某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人戴霞佐到庭参加了诉讼，被告谌某经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告双方于2009年8月相识并建立恋爱关系，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2010年9月30日生男孩刘某乙，年月日双方补办了结婚登记。原、被告双方婚后未能建立起感情，被告于补办结婚登记后不久即离家出走，至今未归，后被告多次电话联系原告，提出离婚，原告无奈同意，故原告具状人民法院请求判令双方离婚，婚生男孩刘某丙。
被告谌某虽未到庭参加诉讼，但是向法庭提交答辩状表达以下答辩意见：1、被告同意与原告离婚；2、婚生男孩刘某乙的抚养权归原告，同时孩子的抚养费由原告承担，被告不承担；3、原告所有债权债务与被告无关。
原告刘某甲针对被告谌某的答辩发表以下质证意见：刘某乙的抚养费由原告负担，不需要被告负担，原告的债权债务与被告无关。
经审理查明：原、被告于2009年8月相识恋爱，2010年9月30日生男孩取名刘某乙，现在原告处生活，年月日双方补办了结婚登记。双方婚后在家庭生活中因为琐事产生矛盾致不睦，原告遂具状人民法院要求判决离婚。
以上事实，有书证和当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维持应当以夫妻感情为基础，原、被告双方婚后因为家庭生活琐事产生矛盾，加之缺乏沟通与理解，原告起诉要求离婚，被告答辩同意离婚，足以认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于小孩的抚养权及抚养费问题，双方一致同意小孩随原告生活由原告抚养，抚养费由原告独立承担，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，债权、债务情况，因被告未到庭本院无法查清，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告谌某离婚。
二、婚生男孩刘某丁，刘某乙独立生活之前的抚养费由原告刘某甲负担，刘某乙在随原告生活期间，在不影响小孩生活和学习的情况下，被告谌某享有探视权，原告刘某甲应予协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
代理审判员 杨明
二〇一六年四月十八日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第136-10号
申请人梁广强。
委托代理人梁平，系佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人朱汇成。
申请执行人梁广强与被执行人朱汇成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法九民一初字第111号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被申请人朱汇成应分期偿付申请执行人梁广强欠款117246元，及从2013年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率（一年期）计算的利息，并于2013年7月25日向申请执行人支付该案诉讼费1322.46元。现被执行人没有履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人朱汇成的财产状况，查明个体户佛山市南海九江玛保仕日用百货商店登记在朱汇成名下，另查明位于佛山市南海区九江镇上东沙溪联星组XXX号的房产（权利证号5166XXX）及土地使用权［土地证号集用（2006）0310X**］属被执行人朱汇成所有，但上述房产及土地已经佛山市中级人民法院查封，本院依法办理了轮候查封。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。后经本院主持，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人据此向本院申请终结本次执行。
本院认为，在本案的执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第136号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁敏红
执行员 季 鑫
执行员 谢晓东
二〇一四年十二月八日
书记员 梅益嘉
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执监字第1号
本院于2007年4月25日作出（2006）益法执字第15-5号民事裁定，将益阳市资阳鞋厂所有的位于常益路33号（资阳区迎春路旁）的房地产添亿富综合楼作价抵偿所欠申请执行人的债务。现作为原执行依据的本院（2005）益民二初字第29号民事判决被湖南省高级人民法院（2013）湘高法民再终字第42号民事判决予以部分变更。按该终审判决，本院（2006）益法执字第15-5号民事裁定确有错误。依据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，经本院院长发现并提交审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院（2006）益法执字第15-5号民事裁定。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 柯
审判员 鲁毅东
审判员 李京伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘建军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2250号
原告杨文。
被告徐新成。
本院在审理原告杨文诉被告徐新成民间借贷纠纷一案的过程中，原告以“已与被告协商解决”为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告杨文负担。
审判员 李财文
二〇一五年六月三十日
书记员 赵海兰
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初434号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行。
负责人：朱智清。
被告：杨再坤，男，1963年11月15日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：龙菊端，女，1967年8月2日生。
被告：姚仙娥，女，1972年7月8日生，苗族，住贵州省天柱县。
被告：杨绍桐，男，1970年11月28日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：杨冬寒，女，1969年2月26日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：楚建，男，1970年9月23日生，汉族，住贵州省天柱县。
被告：曾俊，男，1978年7月11日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：欧仕军，男，1975年9月29日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行诉被告杨再坤、龙菊端、姚仙娥、杨绍桐、杨冬寒、楚建、曾俊、欧仕军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行撤回起诉。
案件受理费9440元，减半收取计4720元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行负担。
审判员 袁 莲
二〇一七年三月九日
书记员 纪鸾平
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1743号
上诉人（原审被告）：刘兆良，男，1976年1月8日出生，汉族，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：刘晓良，男，1978年8月2日出生，汉族，住恩平市。
被上诉人（原审被告）：何健仪，女，1982年8月1日出生，汉族，住恩平市。
上诉人刘兆良因与被上诉人刘晓良、何健仪民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月15日书面通知刘兆良自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但刘兆良并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。刘兆良提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘兆良自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5343号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年五月十一日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1567号
原告贾治国，男，汉族，生于1977年3月7日，住所地渑池县。
委托代理人范先涛，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告申海林，男，生于1968年2月17日，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司，住所地河南省安阳市号。
本院在审理原告贾治国与被告申海林、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾治国于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾治国的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾治国撤回起诉。
案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由原告贾治国负担。
审 判 长 张洪涛
审 判 员 田 元
人民陪审员 阴建国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 兰 蕾
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终496号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人刘明磊，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人李风果，农民。
上诉人李某甲因婚约财产纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李某甲的委托代理人刘明磊，被上诉人孙某的委托代理人李风果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告2008年冬天在泰安打工时相识，随后确立了恋爱关系，大约一个星期后即同居生活。2009年11月份，被告在双方定亲时，在原告父母家给付被告方彩礼款3万元。2009年农历十二月初八双方按当地风俗举办了婚礼，但一直没有办理结婚登记手续。年月日，双方生育一男孩，取名李某乙，现随原告生活。年月，双方发生矛盾，被告离家双方分居生活，现被告已同他人结婚并育有子女。
另查明，原被告双方均系农村户口，现均无固定收入。
原审法院认为，原被告在订立婚约时，由被告给付原告彩礼钱3万元，符合当地风俗且有证人证言加以证实，原审法院予以采信。但是双方虽未办理结婚登记但已按照当地风俗举行了婚礼，已向公众宣示了双方婚姻关系的存在，此后双方长期共同生活且育有子女，订立婚约的目的已经实现。本案中原告也没有有效举证因给付彩礼导致生活困难，故原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：驳回原告李某甲对被告孙某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告承担。
上诉人李某甲不服原审判决上诉称，一、原审判决认定上诉人与被上诉人双方未婚同居存在婚约财务3万元却没有判决依法返还，违背了婚姻法关于禁止买卖婚姻及禁止以婚姻名义索取财务的禁止性规定，根据婚姻法解释二第四条的规定，双方没有结婚登记，婚约不受法律保护，婚约财产应予返还；二、原审判决实质上认定了事实婚姻的存在，与婚姻法及司法解释、婚姻登记管理条例的精神相悖，系违法判决，应予撤销。综上，原审法院判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙某辩称，被上诉人在订婚前实际收到了二万元，没有收到其他财物，且该二万元用于上诉人与被上诉人生孩子后的共同生活支出，已经花费完毕，并且被上诉人还从其父母家拿了一部分钱以补贴家用。被上诉人收取的婚约财产都已经用于上诉人与被上诉人的共同生活及孩子的抚养，不应再予返还。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人订立婚约时，上诉人按照当地风俗给付彩礼给被上诉人，其后双方共同举行了结婚仪式，按照当地风俗，仪式结束后共同生活，即向公众宣示了双方婚姻关系的存在，给付彩礼的目的已经实现。虽然上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，但双方共同居住生活近五年，感情稳定并生育子女，实际上已成为一个名副其实的家庭。考虑到上诉人与被上诉人并无固定收入，婚约财产用于双方共同生活、抚养孩子支出也符合常理。因此，对上诉人要求返还婚约财产的主张，本院不予支持。综上，原审法院判决适当，应予维持，上诉人上诉请求无证据支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一六年四月六日
书记员 张焕新
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第36-9号
申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司。
法定代表人施文波，董事长。
委托代理人朱君其，男。
被执行人叶明兴，男。
被执行人杨玲，女。
被执行人叶明华，男。
被执行人陈媚，女。
福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与叶明兴、杨玲、叶明华、陈媚借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第429号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶明兴、杨玲、叶明华、陈媚未履行法律文书所确定的义务。申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行，申请执行标的为借款人民币300万元及利息218083.12元。
执行中查明，本案的抵押物即被执行人叶明华所有的位于建瓯市新区70#地块172单元-4、建瓯市新区70#地块172单元-3、建瓯市新区70#地块172单元-2、建瓯市新区70#地块172单元-1，房屋所有权证号为：200610069、200610070、200610071、200610072的房屋已被福州市中级人民法院查封，本院依法轮候查封了上述财产。执行过程中，本院还通过全国执行网络查控系统和福建省“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、国土等相关登记管理部门查询，被执行人叶明兴、杨玲、叶明华、陈媚在银行无存款信息，亦无车辆、房产、土地登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人叶明华名下的财产已被福州市中级人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。申请人可待福州市中级人民法院处置被执行人叶明华财产时申请参与分配。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第429号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 连 君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
周口市川汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）川行初字第26号
原告郭公良，男，汉族，1965年8月16日生，住川汇区。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
被告周口市公安局第四分局。
法定代表人张国营，该局局长。
委托代理人陈志远，该局法治室负责人。
委托代理人李春灿，该局治安大队民警。
第三人杨国民，男，汉族，1954年5月22日出生，现住川汇区后小桥街***号。
委托代理人宋梅，河南陈州律师事务所律师。
第三人王继成，男，汉族，1967年4月19日出生，住川汇区蔬菜乡前王庄*组**号。
委托代理人郑爱荣，女，汉族，1968年11月12日生，住址同上，与王继成系夫妻关系。
原告郭公良诉被告周口市公安局第四分局（以下简称被告）治安行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭公良及其委托代理人高华，被告的委托代理人陈志远、李春灿，第三人杨国民的委托代理人宋梅，第三人王继成的委托代理人郑爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年3月28日，被告以2012年2月24日8时许，在周口市川汇区前王庄三组，杨国民同王继成、郭公良等人发生纠纷，后发生殴打，经鉴定王继成、杨国民伤情均为轻微伤。原告郭公良的行为已构成涉嫌殴打他人为由。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，作出周公四分（治）决字（2012）第0031号公安行政处罚决定，决定对原告郭公良行政拘留7日并处罚款300元。原告郭公良不服，向周口市公安局申请行政复议，周口市公安局于2012年7月9日作出周公复字（2012）046号行政复议决定，决定维持被告作出的周公四分（治）决字（2012）第0031号公安行政处罚决定。
原告郭公良诉称，2012年2月24日8时许，在周口市川汇区前王庄三组，杨国民同王继成发生撕打行为，双方均是轻微伤，原告郭公良系劝架、拉架者，因为杨国民与原告郭公良是老表关系，王继成是原告郭公良的妻弟，原告郭公良是为了防止事态扩大，又都是亲戚关系，才劝架的，有些证人偏向杨国民，硬说是原告郭公良打的，因为原告郭公良有工作，公安机关偏听偏信，向原告郭公良下发了处罚决定，原告郭公良认为自己太冤枉，故提起行政诉讼。要求撤销被告作出的处罚决定。
被告辨称，2012年2月24日8时许，在周口市川汇区前王庄三组，杨国民同王继成、郭公良等人发生纠纷，后发生殴打，经鉴定王继成、杨国民伤情均为轻微伤。原告郭公良的行为已构成涉嫌殴打他人。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，对原告郭公良作出行政拘留7日并处罚款300元的处罚，事实清楚、程序合法、处罚适当、适用法律正确。应依法维持被告作出的处罚决定。
第三人杨国民述称，原告郭公良是参与殴打的打人者，不是劝架者。被告作出的处罚决定证据确凿，事实清楚，适用法律正确，处罚适当，程序合法。应依法维持被告作出的处罚决定。
第三人王继成述称，被告的处罚决定不合法，原告郭公良只是劝架、拉架的，没有参与殴打他人，所以被告的处罚决定是不对的，要求撤销被告作出的处罚决定。
经审理查明，2012年2月23日晚，王继成的妻子郑爱荣因打牌与杨国民发生了争执，当晚郑爱荣将争执一事告诉了王继成。2012年2月24日早，王继成、郑爱荣夫妇一同找杨国民质问，双方再次发生争执并引起殴打。争执中，有人拨打“110”报了警，接警后，被告派工作人员赶到现场。看到杨国民、王继成、郭公良等人在现场争吵并发生了殴打。纠纷中，杨国民、王继成均受了伤，所受伤经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定均为轻微伤。被告立案后，对当事人及证人进行了调查取证，认定杨国民、王继成、郭公良参与了殴打，在考虑了纠纷中杨国民、王继成虽是参与者，但双方均受了伤的情节后，仅决定处罚原告郭公良，2012年3月28日，被告作出周公四分（治）决字（2012）第0031号公安行政处罚决定，依原告郭公良殴打他人为由，决定对其行政拘留七日并处罚款300元。原告郭公良不服，向周口市公安局提出复议，2012年7月9日，周口市公安局作出周公复字（2012）046号行政复议决定，维持了原处罚决定，2014年3月28日，周口市公安局将复议决定书送达给原告郭公良。原告仍不服，提起行政诉讼。
本院认为，事发时，原告郭公良在现场并与杨国民存在肢体上的接触，这是本案不争的事实，结合无利害关系人的证言，被告认定原告郭公良参与了殴打，证据充分。原告郭公良主张自己是劝架没有参与殴打，除本人和利害关系人的陈述外，没有证据可以证明，所以其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持被告周口市公安局第四分局2012年3月28日作出的周公四分（治）决字（2012）第0031号公安行政处罚决定。
案件受理费五十元，由原告郭公良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 吕秀丽
审 判 员 陈晓华
二〇一四年五月二十八日
代书记员 赵 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第26号
原告：张承宝。
被告：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
原告张承宝不服被告淄博市国土资源局土地行政处罚一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于2014年5月27日受理后，于2014年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年6月6日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张承宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年六月六日
代理书记员 李玲玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4904号
原告：黄某某，男，汉族，1988年1月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴某某，女，汉族，1987年11月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄某某与被告吴某某因离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员万晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2013年2月间经人介绍认识，2013年3月19日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方婚前没有充分了解，婚后性格不合，导致矛盾重重，经常发生剧烈争执，以致夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年2月14日向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，至今判决已生效超过6个月。被告自2013年8月离家至今未归，置家庭于不顾，夫妻关系名存实亡。婚后，原告于2013年5月14日向陈某某借款人民币100000元，该款汇入被告建行账户，系用于夫妻共同生活所需，该债务经泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1290号民事判决书判决确认系夫妻共同债务，因此被告应共同承担。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告共同承担夫妻共同债务人民币100000元及相应的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：同意离婚。原告所诉的100000元债务系虚假的，其不认识陈某某，对（2014）鲤民初字第1290号民事判决欲申请再审。陈某某将款项汇入被告账户后，原告告诉被告该100000元系聘金，被告将100000元从账户提现后，原告的母亲以承包菜市场为由拿走该款项。原告所述的被告离家出走与事实不符，是原告家人不让被告进门。被告婚前以个人财产购买的黄金价值共计人民币58500元存放于原告家里，要求原告返还。婚后被告怀孕，被原告强逼打胎，导致身体不适需要调养，无法开展工作，要求原告应支付被告补偿费人民币35000元。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍认识，同年3月19日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年2月14日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年3月28日作出（2014）鲤民初字第559号民事判决，不准予原、被告离婚。判决生效后，原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由，于2014年10月27日向本院再次提起离婚诉讼。现被告同意离婚。
另查明，2014年5月26日，本院作出（2014）鲤民初字第1290号民事判决：“被告黄某某、吴某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款人民币100000元并支付自2013年5月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息”，该判决已于2014年6月25日生效。
上述事实，除了原、被告的陈述外，还有原告提供的结婚证、（2014）鲤民初字第1290号民事判决书、（2014）鲤民初字第559号民事判决书及生效通知书各一份为证，本院予以确认。
本院认为，原告曾于2014年2月14以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告再次向本院提起离婚诉讼，被告明确表示同意离婚，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。本院于2014年5月26日作出已生效的（2014）鲤民初字第1290号民事判决，判决黄某某、吴某某共同偿还陈某某借款人民币100000元及相应利息，原告于本案中请求判决被告与其对上述债务承担共同还款责任，不宜再作处理。被告要求原告返还价值58500元的黄金，未能提供充分证据予以证明，本院不予支持；被告未能提供证据证明原告强迫其打胎，被告要求原告支付补偿费35000元，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告吴某某离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担75元，被告吴某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 万晶晶
二〇一四年十二月十八日
书记员 林钢泉
速录员 陈墨墨
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第163号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人欧阳井林，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省XX人，汉族，小学文化，务工，住XXXX。曾因犯盗窃罪于2010年11月2日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月27日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人廖丽慧，广东立慧律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2696号起诉书指控被告人欧阳井林犯故意伤害罪，于2014年12月25日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人XX英、XX国、X雨、XX向本院提起附带民事诉讼。本院审理过程中，由于有不适宜适用简易程序审理的情况，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈XX出庭支持公诉，被告人欧阳井林及其辩护人廖丽慧到庭参加诉讼。由于案情复杂，经东莞市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月22日22时许，被告人欧阳井林与X云（已判刑）、XX国（另案处理）等人在东莞市高埗镇下江城玖玖园休闲庄喝酒娱乐，与被害人XX枢等人因琐事发生矛盾并相互推搡，后被劝开，随后X云等人纠集欧阳井林等多名男子准备好水管、砍刀等工具准备报复彭等人，期间欧阳井林到一商店买菜刀并前往现场准备参与打架。当被害人XX华、XX枢等人步行至惠福商场路段时，X云等十多名男子即携带钢管、砍刀等工具上前对XX华、XX枢等人实施殴打，造成XX华经送院抢救无效于次日2时许死亡（经鉴定，XX华系锐器创致右股动脉静脉完全离断引起失血性休克死亡），XX枢所受损伤为轻伤。2014年7月22日，公安机关在东莞市万江区石美村一出租屋将欧阳井林抓获归案。
上述事实，被告人欧阳井林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人XX枢的陈述，证人XX伟、XX夏、XX槐、XX霞的证言及辨认笔录，证人XX权的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学DNA检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，尸检照片，法医学活体检验鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，前科记录查询结果，刑事附带民事起诉状，说明材料4份，扣押清单，铁管、砍刀等物证，被告人欧阳井林的供述及辨认笔录、辨认现场笔录及照片，同案人X云的供述及辨认笔录、照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，在本院审理期间，被害人家属XX英、XX国、X雨、X星向本院提起附带民事诉讼，要求被告人欧阳井林赔偿经济损失，后双方达成和解，被告人欧阳井林通过其家属向附带民事诉讼原告人XX英、XX国、X雨、X星赔偿人民币20000元。附带民事诉讼原告人收款后，出具书面谅解书，表示对被告人欧阳井林的行为予以谅解，请求司法机关对欧阳井林从轻处罚。附带民事诉讼原告人XX英、XX国、X雨、张星以与被告人欧阳井林达成和解协议为由，于2015年5月15日申请撤回附带民事诉讼。本院裁定准许撤诉。
以上事实，有授权委托书，调解协议书，收款收据，谅解书，撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据证实。
本院认为，被告人欧阳井林无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳井林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧阳井林购买刀具准备参与作案，但并未直接实施故意伤害行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人欧阳井林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人欧阳井林及其家属积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。
关于被告人欧阳井林的辩护人提出本案应当定性为聚众斗殴的辩护意见，经查，X云等人与被害人XX枢等人发生矛盾后，X云纠集欧阳井林等多名男子准备工具进行报复，其行为符合故意伤害罪的构成要件，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人欧阳井林是犯罪预备的辩护意见，经查，被告人欧阳井林及其同伙共同犯罪，其同伙已经实施故意伤害行为构成犯罪既遂，故对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被害人在本案中存在过错的辩护意见，经查，X云纠集欧阳井林等多名男子对之前发生矛盾的被害人XX枢等人进行报复，综合全案案情分析，被害人并无明显过错，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出本案已过诉讼时效的辩护意见，经查，本案是涉及故意伤害致人死亡，法定最高刑为死刑，诉讼时效为二十年，故本案并未超过诉讼时效，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人认罪态度较好、是从犯、且积极赔偿被害人家属并得到谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人欧阳井林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙龙军
（附页，此页无正文）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共5页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12477号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，住湖南省桃源县。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告蒋治刚，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区
委托代理人蔡忠瑜，男，住重庆市南岸区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告蒋治刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年11月17日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1650-1号
申请人：刘某某，男，汉族，住乌鲁木齐市天津路。
被执行人：新疆某某有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人：莫某某，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第396号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆某某有限责任公司存款、收入152543.76元（其中本金150387.94元；执行费2155.82元）；
二、被执行人新疆某某有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜希和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1650-1号
申请人：刘自强，男，汉族，芳草湖芳森砖厂会计，住乌鲁木齐市天津路。
被执行人：新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人：莫容清，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第396号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司存款、收入152543.76元（其中本金150387.94元；执行费2155.82元）；
二、被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜希和
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3278号
罪犯刘年斌，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省连城县人民法院于2009年11月12日作出（2009）连刑初字第191号刑事判决，以被告人刘年斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2009年3月12日起至2020年3月11日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2009年12月7日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月19日以（2012）三刑执字第1959号裁定，对其减刑一年七个月（刑期至2018年8月11日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得省级改造积极分子。2013年获得监狱改造积极分子。2012年7月至2014年9月考核累计达标分22.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘年斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘年斌减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年3月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执118号
申请执行人常霞，女
被执行人白秀荣，女
常霞申请白秀荣借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第219号调解终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卜新凯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02384号
原告李兴合。
委托代理人杲光亮、李刚，江苏永信律师事务所律师。
被告朱志军。
原告李兴合与被告朱志军买卖合同纠纷一案，原告李兴合向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李兴合申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴合撤回起诉。
案件受理费1510元（原告已预交），减半收取755元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚 佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00716号
罪犯赵永生，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）石刑初字第203号刑事判决，以被告人赵永生犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月2日减刑一年，2011年5月27日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯赵永生在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵永生在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月6日起至2014年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初1120号
原告：杜月娜，女，1970年5月4日出生，汉族,西安。
委托诉讼代理人：杜月斌，男，1964年7月27日出生，汉族，绛县。
被告：侯文辉，男，1971年12月12日出生，汉族，绛县。
原告杜月娜与被告侯文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜月娜的委托诉讼代理人杜月斌、被告侯文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜月娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告债务20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，原、被告经结算，被告拖欠原告20000元债务。被告出具欠条并约定该月底如数清偿完结。但被告违约，原告虽多次索要，被告均借故推脱不予清偿。故诉请人民法院依法裁判。
杜月娜向本院提交证据有：2017年3月10日欠据一张，证明侯文辉欠款20000元的事实。
侯文辉辩称，欠钱是事实，但没有说过月底结清，从打了欠条后原告就没有向我要过一次钱。现在给不了钱的原因是家里情况不好，负担太重，我有钱了慢慢还。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告款的事实清楚，现原告持据索款理由正当，被告应予偿还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告侯文辉于本判决生效之日起十五日内支付原告杜月娜人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由侯文辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王斌虎
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 瑜
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执911号
上饶市盛辉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司
本院执行的上饶市盛辉物流有限公司申请中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动履行，执行金额49534.1万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2185号
原告黄某某，男，1969年9月8日出生，汉族，住连江县。
被告陈某某，女，1970年8月14日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告负担。
审判员 邱启开
二〇一四年八月七日
书记员 杨 滨