湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初772号
原告:中国工商银行股份有限公司十堰城西支行北省十堰市车城西路189号。统一社会信用代码914203007146444065。
负责人：何剑波，该支行行长。
委托诉讼代理人:ＸＸ,该行客户经理。
委托诉讼代理人:燕生,该行客户经理。
被告：姚红艳，女，1975年12月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：刘辉，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行(以下简称工行城西支行）与被告姚红艳、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告工行城西支行的委托诉讼代理人ＸＸ、燕生到庭参加诉讼，被告姚红艳、刘辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城西支行向本院提出诉讼请求：1、请求提前解除我行与被告姚红艳、刘辉签订的《个人借款/担保合同》，判令其共同偿还截至2017年12月21日的贷款本金113370.59元，利息24632.98元，合计138003.57元；自2017年12月22日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利。2、我行对本案抵押物（竹溪县城关镇公园路12-2-2-502号）享有优先受偿权，以处置该抵押物的价款优先受偿债务本息及实现债权的费用。3、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告姚红艳、刘辉承担。事实和理由：2012年9月23日，被告姚红艳、刘辉向我行申请贷款，并与我行签订《个人借款/担保合同》一份。合同约定：被告姚红艳、刘辉向我行借款20万元用于住房装修，借款期限5年，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款按罚息利率计收复利。被告姚红艳、刘辉提供其自有房产作为抵押。我行依约向被告姚红艳、刘辉发放了贷款，被告姚红艳、刘辉自2012年10月起未按合同约定还款，构成违约。为维护我行的合法权益，请求法院判如前请。
被告姚红艳、刘辉未提供答辩。
原告工行城西支行向本院提交的与被告姚红艳、刘辉签订的《个人借款/担保合同》、《房屋他项权证》、《房产证》、借款凭证、还款明细等证据，形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明:2012年9月23日，被告姚红艳向原告工行城西支行申请贷款，双方签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：被告姚红艳向原告工行城西支行借款200000元用于个人综合消费，贷款期限5年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（6.4%），贷款期限一年以上的按每次基准利率调整后的为准，还款方法为等额本息还款。合同第9.1条约定，“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定”。第14.1条I项约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约。第14.2条第（4）项、第（5）项约定，借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他未偿还的借款合同期融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。解除本合同”。第21.1条约定“发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物：A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿……”。被告姚红艳以其自有的位于湖北省竹溪镇公园路12-2-2-502号，2幢2单元502号房屋（竹溪房权证城关字第××号）作为贷款抵押，2012年9月27日办理了《房屋他项权证》（竹溪县房他证城关字第××号）。被告刘辉作为共同借款人在《个人借款/担保合同》上签名。
合同签订后，原告工行城西支行于2012年10月9日将200000元贷款转入被告姚红艳指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。被告姚红艳、刘辉应自2012年11月起每月9日前偿还贷款本息3995元。截至2017年12月21日被告姚红艳、刘辉已还本金86629.41元、利息28551.59元。后被告姚红艳、刘辉未按合同约定还款，截至2017年12月21日被告姚红艳、刘辉拖欠借款本金113370.59元、利息24632.98元，本息合计138003.57元未还，经原告工行城西支行催收未果，故原告工行城西支行诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：2012年9月23日，被告姚红艳向原告工行城西支行申请贷款，双方签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告工行城西支行已按合同约定向被告姚红艳支付了借款，被告姚红艳自2015年7月起未按合同约定履行每月还款的义务，已构成违约。原告工行城西支行诉请提前解除双方的借款合同，提前收回借款本息，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告工行城西支行未先行通知被告姚红艳、刘辉而直接向法院起诉请求解除合同的，其递交起诉状并经由法院向被告姚红艳、刘辉送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知，故原、被告合同解除的时间为起诉状副本送达至被告姚红艳、刘辉的2018年5月20日。被告姚红艳以自有房屋为借款债务提供抵押担保，现其不履行债务，原告工行城西支行有权依照法律的规定以抵押的财产折价或以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。被告刘辉作为共同借款人应与被告姚红艳承担共同还款责任。被告姚红艳、刘辉经本院电话、短信、法院邮政专递等方式通知其应诉及送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被告姚红艳、刘辉签订的《个人借款/担保合同》于2018年5月20日解除。
二、被告姚红艳、刘辉于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行偿付截至2017年12月21日的借款本金113370.59元、利息24632.98元，本息合计138003.57元，并自2017年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计付未还本金的逾期利息至还清之日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行有权以用于抵押的位于湖北省竹溪镇公园路12-2-2-502号，2幢2单元502号房屋（竹溪房权证城关字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在被告姚红艳、刘辉不能清偿本判决主文第二项所确认的债务范围内优先受偿。
如果被告姚红艳、刘辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元减半收取1533.5元由被告姚红艳、刘辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 骆红梅
二〇一八年六月六日
书记员 王 婷
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。