wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第128号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人翟某，个体（自报），户籍所在地德州市德城区，住德州市德城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2015年4月24日被本院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、李昭慧出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年5月3日22时许，在德州市德城区亚太小区门口，被告人翟某与被害人徐某因琐事发生口角，后致厮打，期间，被告人翟某将被害人徐某鼻部打伤，经德州市公安局德城分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人徐某的伤情为轻伤二级。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人翟某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人翟某系自首，认罪态度较好；被告人翟某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，对被告人翟某可从轻或减轻处罚。
被告人翟某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2014年4、5月份，被告人翟某与山东省平原县恩城镇北站村村民徐某因送砂石料的事产生矛盾，同年5月3日22时许，徐某给翟某打电话，并要到翟某当时的住处德州市德城区湖滨北大道亚太小区去找翟某，翟某随后叫来朋友冯某等人在亚太小区门口等候，后徐某乘出租车到达亚太小区门口，被告人翟某遂将徐某从出租车上拽下，对徐某进行殴打，致徐某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人徐某的伤系轻伤二级。
2014年5月28日，被告人翟某与被害人徐某就民事赔偿达成和解协议，被告人翟某对被害人徐某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案被害人徐某报案的情况。
2、和解协议书、收条，证实被告人翟某与被害人徐某就民事赔偿达成和解协议，被告人翟某对被害人徐某的经济损失进行了赔偿。
3、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的情况说明，证实案发时被害人乘坐的出租车，经查找未果。
4、德州市公安局湖滨北路派出所出具的证明材料，证实了被告人翟某在辖区无违法犯罪记录。
5、德州市公安局长庄派出所出具的证明材料，证实了被告人翟某的归案情况。
6、人口信息表，证实被告人翟某出生于1978年10月6日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、冯某的证言，证实2014年5月3日晚上，其接到被告人翟某的电话后，赶到翟某家，后在德州市德城区亚太小区门口，被告人翟某将乘出租车到现场的被害人徐某鼻部打伤的事实。
2、崔某的证言，证实其是证人冯某的司机，2014年5月初的一天晚上，其接到冯某的电话后，赶到被告人翟某住的亚太小区门口，后来一个小伙子乘出租车来了，翟某就将乘出租车的小伙子从出租车上拽下来，并打了那个小伙子，其看见那个小伙子鼻子破了的事实。
3、李某的证言，证实其是被告人翟某的表弟，2014年5月3日晚上，其接到被告人翟某的电话后，赶到翟某住的小区门口，后来被害人徐某乘出租车来了，翟某就将徐某从出租车上拽下来，并打了徐某，其看见徐某鼻子流血了的事实。
4、邹某的证言，证实其是德州市德城区亚太小区的保安，2014年5月3日晚上，在德州市德城区亚太小区门口，其看见几个男子围着吵吵，其中一个男子朝一个躺在地上的男子踹了一脚，后来躺在地上的男子到马路对面乘出租车走了。
5、张某的证言，证实2014年5月3日晚上，被害人徐某给其打电话，让其给被告人翟某说和的事实。
（三）被害人陈述
徐某的陈述，证实2014年5月3日晚上，在德州市德城区亚太小区门口，其因生意上的事，被被告人翟某打伤鼻部的事实。
（四）被告人供述
翟某的供述，证实2014年5月3日晚上，在德州市德城区亚太小区门口，其因生意上的事，将被害人徐某鼻部打伤的事实。
（五）鉴定意见
德州市公安局德城分局刑事科学技术室德城公（刑）鉴（伤）字（2014）152号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人徐某的伤系轻伤二级。
为了本案的公正审判，本院当庭出示并经法庭质证了本院对被害人徐某的询问笔录，证实了被告人翟某与被害人徐某就民事赔偿达成和解协议，被告人翟某对被害人徐某的经济损失进行了赔偿，被害人徐某对被告人翟某予以谅解的事实，公诉人、被告人翟某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人翟某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人翟某接公安机关电话传唤后到案，如实供述了故意伤害事实，属自首；被告人翟某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院对被告人翟某从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人翟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 陈续光
人民陪审员 张全利
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 时全新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第368号
原告：胡仲毅，
被告：宁波亨佳电器实业有限公司。
法定代表人：丁士其，
原告胡仲毅诉被告宁波亨佳电器实业有限公司（以下简称亨佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡仲毅到庭参加诉讼，被告亨佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡仲毅起诉称：自2012年6月至2013年6月，被告向原告购买货物计款87440元。后经原告催讨，被告至今未予支付。现诉请判令：被告即时支付原告货款87440元，并承担本案诉讼费。
被告亨佳公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告胡仲毅为证明其诉讼主张成立，向本院提供对账清单一份，证明被告欠原告货款87440元的事实。
被告亨佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
自2012年6月起，被告曾多次向原告购买电机螺杆。后经双方对账，被告确认截至2013年6月8日共欠原告货款87440元。经原告催讨，被告至今未支付上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波亨佳电器实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告胡仲毅货款87440元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1986元，减半收取计993元，由被告宁波亨佳电器实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年六月十二日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2879号
原告：胡铁斌。
被告：沈阳金沺煜林房产经纪有限公司。
本院于2016年3月23日立案受理原告胡铁斌与被告沈阳金沺煜林房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告胡铁斌于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡铁斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡铁斌承担。
审判员 卢军
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨硕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第757号
申请执行人刘长友。
被执行人大庆市盛世金达冷库服务有限公司。
大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（裁）第（19）号裁决书已发生法律效力，权利人于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付购房款835100元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行银行查询，被执行人暂无能力履行给付义务，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（裁）第（19）号裁决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十四日
书记员 何海霞
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督30号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人姚辰辰，郯城县重坊镇新村银杏产业开发区丁沟一村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人姚辰辰在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1558801****；1558800****手机号共拖欠手机费及滞纳金335元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人姚辰辰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金335元。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 超
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1565号
移送执行人：福州市仓山区金山人民法庭。
被执行人:原奋，男，1981年7月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
周继松与被告原奋民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初5387号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费7720元，福州市仓山区金山人民法庭于2017年4月6日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区人民法院（2015）仓民初5387号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 林朝富
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌商初字第480号
原告：孙同升。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：张凤华。
被告：徐成国。
原告孙同升与被告张凤华、徐成国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙同升及委托代理人张通涛到庭参加诉讼，被告张凤华、徐成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月27日，被告张凤华及李森林由被告答成国及姚卫海、李兴涛、韩元增四人担保从原告处借款20000元，双方约定借款于2010年3月26日前还清，逾期超过5天，承担借款总额30%的违约金6000元，但该款两被告至今未偿还。为此，诉至法院，请求依法判令两被告立即付清借款20000元及违约金6000元，并由被告承担诉讼费用。
两被告未予答辩。
经审理查明：2010年1月27日，被告张凤华及李森林从原告处借款20000元，约定借款于2010年3月26日前还清，并约定如借款逾期超过5天，承担借款总额30%的违约金6000元。该借款由被告徐成国及姚卫海、李兴涛、韩元增四人提供连带责任担保，约定担保期限为两年。该借款到期后，被告张凤华及李森林至今未偿还借款本金20000元。
另查，原告在起诉时将李森林、姚卫海、李兴涛、韩元增四人列为被告，后原告于2012年4月17日撤回对该四人的诉讼。
本案在审理过程中，被告张凤华以原告提交借条中“张凤华”的签字非本人所签，后原告申请对该笔迹是否系张凤华所签委托我院进行司法鉴定，在鉴定过程中，被告张凤华拒不到场选择鉴定机构并提供相应检材。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：虽张凤华辩称原告提交借条中“张凤华”非本人所签，但拒不到场选择鉴定机构及提供相应检材，应承担对自己不利的法律后果，故本院认定该签字系其本人所签，原告提供证据合法有效，对该证据证明力予以确定。根据原告提交的借条，能够证明双方已形成合法的借贷关系，原、被告在借条中有关违约金的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告张凤华没有在借条约定的还款期限内偿还借款，应按照借条约定承担违约金。被告徐成国作为连带责任保证人，对借款及违约金应承担连带清偿责任，但被告徐成国清偿上述借款后，有权向借款人即被告张凤华追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张凤华所欠原告孙同升借款20000元及违约金6000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐成国对上述借款及违约金的偿还承担连带清偿责任。
三、被告徐成国偿付上述债务后，有权利向被告张凤华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 付明琪
审判员 姜福兴
审判员 宫松波
二〇一四年五月二十日
书记员 郭巍巍
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1732号
原告：陈某某，男，汉族，1987年04月06日出生，湖南省道县人，住湖南省道县富塘乡。
被告：龚某某，男，汉族，1977年6月10日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
被告：何某某(系被告龚某某妻子)，女，汉族，1978年5月29日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
原告陈某某与被告龚某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告龚某某、何某某经本院传票送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出的诉讼请求:1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金40000元；2.判令二被告按月息3%支付原告自2016年1月3日起至履行完毕时止的借款利息；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2016年1月3日，被告龚某某在与被告何某某婚姻存续期间，以资金周转为由，向原告借款40000元，约定月息3%（每月1200元）、借款期限1年。另约定逾期利息仍按月息3%计算至借款清偿。但期满后，经原告多次催要，被告均不归还本息。为保护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.借条，证明被告龚某某向原告借款40000元及利息。
被告龚某某、何某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院电话联系被告龚某某，被告龚某某称“借款事实，但最近手头紧，只有5、6个月没还利息，被告何某某没有在借条上签字，与何某某无关”。
本院对原告提交的证据予以采纳，综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2016年1月3日，被告龚某某向原告借款40000万元，并写下借条，约定2017年1月3日一次性还清，月利息及逾期利息均为3%。借款到期后，原告要求被告龚某某还本付息，被告龚某某一直未还款。另查明，被告何某某与被告龚某某系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龚某某向原告借款40000元，借款到期后，被告没有按时还款，应当承担违约责任。被告龚某某辩称只有5、6个月利息没有还，但是没有向本院提交任何证据，也不到法院说明情况，被告应当承担举证不利的责任。对于原告要求被告何某某承担连带责任，原告只提交了一份借条，没有提供其他相应的证据证明该借款为夫妻共同债务，因此本院对此不予支持。对于原告请求月利息和逾期月利息按3%计算利息，该约定超出了法律规定最高利息不超过年利率24%的规定，因此对超出年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告龚某某在本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金40000元及利息（利息按年利率24%从2016年1月3日开始计算至清偿完毕）；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400，由被告龚某某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1297号
原告罗某某，女，汉族，生于1991年10月25日。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1990年9月15日。
委托代理人刘茂林，四川洪州律师事务所律师。
原告罗某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅才斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李德荣、被告张某某及其委托代理人刘茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告于2011年与被告相识恋爱后，便同居生活，双方于2012年1月10日生育一女张某甲。2014年10月11日双方分开生活至今，并签了分手协议。协议约定，非婚生女张某甲由原告抚养成人，被告不给付任何费用。但被告反悔，要求抚养其女张某甲。2015年3月4日原告起诉来院，请求判令非婚生女张某甲随原告生活，并由被告给付子女抚养费。
被告张某某辩称：原告身体较差，父母年龄较大，不利于抚养小孩。由被告抚养成人，不要原告给付抚养费。
经审理查明：2011年原告与被告相识恋爱后，便同居生活，双方于2012年1月10日生育一女张某甲。2014年10月11日双方分开生活。并签了分手协议，其内容为“甲方：张某某，乙方罗某某，今甲乙双方共同达成协议如下，两人今无条件分手，双方膝下有一女儿，经两人协议由乙方扶养成人，不能向甲方索要任何费用，以后互不干涉对方生活”。2015年3月4日原告起诉来院，请求判令非婚生女张某甲随原告生活，并由被告给付抚养费。
本院认为：原、被告双方都愿意抚养其女，尽其责任，是值得赞赏的，但双方签了分手协议，其内容真实、有效，应当按其协议各自履行义务。故原告罗某某请求抚养其女的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六第三款之规定，判决如下：
非婚生女张某甲由随原告罗某某生活，并由原告罗某某独自抚育成人。
本案案件受理费减半收取150元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 梅才斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 何 鑫
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第25号
原告：卢某，农民。
被告：丁某，农民。
本院在审理原告卢某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王增习
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民特字第3号
申请人湘西某某银行吉首支行
法定代表人张某某，职务该支行负责人。
委托代理人向少山，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师。
被申请人张某某。
申请人湘西某某银行吉首支行于2015年6月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员梁果进行了审查。
申请人称，2013年7月20日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，2013年7月24日，申请人与被申请人签订了《人民币借款合同》，借款合同约定：借款期限为12个月，借款利率为月利率6.5‰，还款方式为，按月付息，到期还本。被申请人用自有房产“吉房权证乾字第7100026**号”房产为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。在合同签订后，申请人于2013年7月25日依约向被申请人发放借款1250000元。在合同履行过程中，被申请人违反合同条约，未按期支付到期利息，申请人多次催讨无果。
被申请人张某某在法定期限内没有向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《人民币借款合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人湘西某某银行吉首支行取得被申请人张某某位于乾州办事处竹园庵1栋全部（权属证号：吉房权证乾字第7100026**号）的抵押权，权证号为吉房他证乾字第5110019**号。因被申请人张某某不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人湘西某某银行吉首支行依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于借款本金、利息、罚息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百六十八条、第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
对被申请人张某某坐落于乾州办事处竹园庵1栋全部（权属证号：吉房权证乾字第7100026**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湘西某某银行吉首支行对变价后所得款项在借款本金1250000元、利息、罚息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议，利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出异议。
代理审判员 梁果
二〇一五年七月一十三日
代理书记员 彭姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉
第三百六十八条人民法院受理申请后，应当在五日内向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书。
被申请人有异议的，应当在收到人民法院通知后的五日内向人民法院提出，同时说明理由并提供相应的证据材料。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民特字第3号
申请人：李俊芝
委托代理人：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
申请人李俊芝要求宣告张恒让为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张恒让，系申请人诉张恒让、张迎军人身损害赔偿纠纷一案的被告。申请人称：申请人诉张恒让、张迎军人身损害赔偿纠纷一案正在吉利区人民法院审理，因张恒让犯故意伤害罪一案的刑事判决书已生效，在刑事案件中，经过司法鉴定张恒让为限制刑事责任能力人，并得到法院认定。因为张恒让住过精神病医院，并且有精神疾病家族病史，申请人认为张恒让也是限制民事行为能力人，但在民事诉讼中，张恒让的儿子张迎军认为张恒让不是限制民事行为能力人。为查明事实，吉利区人民法院将申请人诉张恒让、张迎军人身损害赔偿纠纷一案中止诉讼，要求认定张恒让是否为限制民事行为能力人，因此，申请人作为利害关系人，特向法院请求确认张恒让为限制民事行为能力人。
本院依法委托洛阳精益法医精神病司法鉴定所对张恒让是否为限制民事行为能力人进行了鉴定，2015年11月26日，经该所鉴定：张恒让目前的精神状态符合“双相障碍，目前为轻躁狂发作”的诊断标准，其能对自己的权利和义务进行正确的辨认与维护，对事物能作出真实的意思表示，亦能保护自己的合法权益，为完全民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人张恒让目前的精神状态为双相障碍，目前为轻躁狂发作；（二）完全民事行为能力。本院认为，申请人申请认定张恒让为限制民事行为能力人没有事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人李俊芝的申请。
本判决为终审判决。
审判员 符 战
二〇一五年十二月一日
书记员 张凯鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第479-3号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人李坤然。
被执行人孙玉娟。
被执行人闫廷鲁。
被执行人李晓萍。
被执行人刘庆宝。
被执行人肖建霞。
本院于2014年7月24日作出（2014）临罗执字第479号执行裁定书的裁定，扣押了被执行人李晓萍驾驶的鲁Q×××××本田CRV越野车，因案外人李坤斌提出异议，并提供相应材料证明该车为李坤斌所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对鲁Q×××××本田CRV越野车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年七月三十日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第479-3号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李坤然、孙玉娟、闫廷鲁、刘庆宝、肖建霞、李晓萍借款担保合同纠纷一案中查明李坤然、孙玉娟、闫廷鲁、刘庆宝、肖建霞、李晓萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘庆宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第328号
原告：王全龄。
被告：张继军。
本院在审理原告王全龄诉被告张继军装饰装修合同纠纷一案中，原告王全龄于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王全龄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告王全龄撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王全龄负担。
审 判 员 祝 翔
二〇一五年七月十四日
法官助理 王荣荣
书 记 员 闵嘉佳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初320号
原告应道智，个体户。
委托代理人俞国淋，上饶市广丰区五都法律事务所法律工作者。
被告祝忠林，员工。
原告应道智诉被告祝忠林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应道智、委托代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告祝忠林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本案与（2016）赣1103民初319号一案系同一种类、同一原告，经当事人同意，将两个案件予以合并审理。
原告应道智诉称，2013年元月4日被告向原告借款200,000元，约定按月息3.5分计息，2013年9月28日被告再次向原告借款150,000元，2014年7月28日被告再一次向原告借款250,000元，被告分三次向原告借款计人民币600,000元，借款后，被告以各种理由和借口拖延还款。请求判决：1、被告立即归还原告借款600,000元，利息77,000元，合计677,000元，并按月息2分的利息从2015年12月29日起支付利息直至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祝忠林未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告祝忠林因多次包工程，垫资较多，急需资金使用，于2013年元月4日向原告借款200,000元，约定月息3.5分。同年9月28日又向原告借款150,000元，借条中注明“定于2015年9月30日前归还，若未还从2015年10月1日起按月息3分计息”。2014年7月28日向原告借款250,000元，未约定利息。借款后，三笔借款的本金均未归还。其中200,000元借款的利息支付至2014年7月28日止。150,000元的借款逾期后，也未按约付息。之后，经原告多次催取，被告还是一直拖延还款。因此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件三份，证明被告祝忠林于2013年1月4日向原告借款200,000元，约定月息3.5分。于2013年9月28日向原告借款150,000元，约定2015年9月30日前归还，逾期按月息3分从2015年10月1日计息。于2014年7月28日向原告借款250,000元。两被告未提供反驳证据，法庭经审核后认为借条内容表述明确，数额准确，也有被告本人的签名，整个借条形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告祝忠林向原告应道智借款及数额，有被告出具的借条为证。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。200,000元借款的利息被告祝忠林按月息3.5分从2013年元月4日支付至2014年7月28日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此超过月息3分（即年利率36%）的部分应该返还被告。2013年1月4日至2014年7月28日被告超出部分的利息差额为18,833元。250,000元的借款未约定利息，故原告要求按月息2分支付利息，本院不予支持。150,000元的借款约定了若未还，则从2015年10月1日起按月息3分计息。故原告要求被告按月息2分从2015年10月1日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告祝忠林归还原告应道智借款本金200,000元，利息68,000元（按年利率24%从2014年7月29日起算至2015年12月28日止），减去超出利率的18,833元，合计人民币249,667元。2015年12月29日之后的利息按年利率24%算至本金还清之日止。
二、被告祝忠林归还原告应道智借款本金150,000元，利息9000元（按年利率24%从2015年10月1日起算至2016年1月1日止），合计人民币159,000元。2016年1月2日之后的利息按年利率24%算至本金还清之日止。
三、被告祝忠林归还原告应道智借款人民币250,000元。
上述款项在判决生效后三日内立即还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,570元，减半收取5285元，由被告祝忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一六年四月五日
书记员 陈庆武
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初802号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州市金水区健苹日用百货店，经营场所郑州市金水区三全路与索凌路交叉口东南角*号。经营者徐健苹，女，1970年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县朱里镇扶台村赵庄村。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市金水区健苹日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月25日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 李 广 湖
审判员 龚 磊
审判员 钱 红 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵自伟（代）
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法知刑初字第128号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人招某。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人何志恒，广东正念律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4225号起诉书指控被告人招某犯假冒注册商标罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人招某及其辩护人何志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年底开始，被告人招某在没有得到“FENDI”（芬迪）品牌公司授权或者许可的情况下，购入假冒“FENDI”品牌的手袋，先存放至其租住的佛山市南海区黄岐中海金沙湾东区C15座某某房，再通过微信联系买家或者摆地摊的方式将假冒“FENDI”品牌的手袋按照不同的单价（平均至少100元人民币／个）销售至少100多个。2015年8月11日，民警将招某抓获，并在招某住处扣得一部黑色iphone移动电话（号码158××××9562），一部白金色iphone移动电话以及待销售的涉嫌假冒的“FENDI”手袋共634个。
经鉴定，查扣的待销售“FENDI”品牌手袋共计634个，系假冒“FENDI”注册商标的商品，其正品市场中间价格合计人民币7408700元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人招某的供述，证人林某的证言，抓获经过、起赃经过、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押清单、现场照片、涉案物品照片，涉案商标注册材料，证明、鉴定报告书、涉案财物价格鉴定结论书，租赁合同、顺丰速运快递单据、招某手机上微信记录，被告人的户籍材料等证据，并认为被告人招某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额不满五万元，与尚未销售的假冒注册商标的货值金额合计在二十五万元以上，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人招某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。
被告人招某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并当庭供述称以单价人民币80元的价格购进涉案假冒手袋，再以人民币100至300元不等的价格出售。
辩护人认为应以涉案假冒手袋的实际销售均价人民币200元来计算未销售手袋的货值，与已销售金额合计在十五万元以上不满二十五万元，属于数额较大，并非公诉机关指控的数额巨大。并以被告人系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行等为由，请求法院对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
本案中，公诉机关指控的涉案金额分两部分组成：一部分为已销售假冒手袋的金额，但公诉机关指控已销售假冒手袋的数量至少100多个、销售均价至少人民币100元的事实，仅有被告人招某的供述，并无其他证据印证，故本院不作为计算被告人已销售金额的依据。另一部分为尚未销售的假冒手袋的货值，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款规定，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算；制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算；侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。因现有证据无法查明假冒手袋的实际销售价格，现场起获的假冒手袋也没有标价，故根据上述规定应以被侵权产品的市场中间价格作为计算本案被告人未销售手袋货值的依据。经鉴定，现场起获的634个手袋对应正品的市场中间价格为人民币7408700元，该鉴定由有资质的专门机关依法作出，真实、客观，可以采信，并应以此作为计算本案尚未销售手袋货值的依据。相关辩护人应以被告人供述的销售均价计算本案未销售手袋的货值于法无据，本院不予采纳。
经审理查明，2014年底开始，被告人招某在没有得到“FENDI”（芬迪）品牌公司授权或者许可的情况下，购入假冒“FENDI”品牌的手袋，先存放至其租住的佛山市南海区黄岐中海金沙湾东区C15座某某房，再通过微信联系买家或者摆地摊的方式销售。2015年8月11日，民警将招某抓获，并在招某住处扣得一部黑色iphone移动电话（号码158××××9562），一部白金色iphone移动电话以及待销售的涉嫌假冒的“FENDI”手袋共634个。
经鉴定，查扣的待销售“FENDI”品牌手袋共计634个，系假冒“FENDI”注册商标的商品，其正品市场中间价格合计人民币7408700元。
另查明，商标注册证号为第261718号的“FENDI”字母图形商标的所有人为芬迪爱得乐有限公司，核定使用商标类别为第18类的皮包、皮夹等，在续展注册有效期限内。
经比对，被告人销售的手袋上使用的标识与上述注册商标在视觉上基本无差别。
本院认为：被告人招某未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额已超过人民币二十五万元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，依法减轻处罚。被告人招某当庭认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。
关于罚金数额。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。考虑到按正品市场中间价认定的货值金额有推定的成分，故本院酌定对被告人招某科以罚金六万五千元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条之规定，判决如下：
一、被告人招某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、现场缴获的假冒“FENDI”手袋634个予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 植少佳
代理审判员 李 娟
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年一月四日
书 记 员 谭彩兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23406号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈湘霓，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈湘霓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈湘霓系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款80,963.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2329号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地，企业法人营业执照号码440682000233870。
法定代表人杨建军。
委托代理人李杰南，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘燕飞，女，汉族，1977年11月30日出生，住广东省广州市白云区。
委托代理人谢琼，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人刘燕飞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第228号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14296.2元予刘燕飞；二、驳回刘燕飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取127.1元（刘燕飞已预交），由刘燕飞负担48.4元，由锦绣华庭公司负担78.7元。锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予刘燕飞，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于刘燕飞，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决第一项，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予刘燕飞。
被上诉人刘燕飞答辩称：锦绣华庭公司延迟交楼是因为其变更规划，一审时比较规划总平面图与竣工总平面图不存在差异。围墙是构筑物不是基础设施，是单项目的围墙，围墙是否建成不影响其他项目的建成。锦绣华庭公司称由于相关主管部门的责任而推迟了竣工验收，是没有理由的，不应把责任归于业主和政府部门，锦绣华庭公司没有履行告知义务。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费157.41元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年九月九日
书 记 员 莫志恒
书 记 员 邱雪碧
书 记 员 黎梦婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第00118号
原告常熟市国光机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市。
法定代表人顾振刚，总经理。
委托代理人蔡振涛。
委托代理人王列。
被告何玉中。
被告安凯。
原告常熟市国光机械有限公司与被告何玉中、安凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告常熟市国光机械有限公司的委托代理人蔡振涛、王列，被告安凯到庭参加诉讼。被告何玉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市国光机械有限公司诉称：2012年3月27日，被告何玉中向原告购买双系统GG208812G＊52”电脑横机4台，单价为6.6万元，总计货款26.4万元。被告何玉中付款16万元，欠款10.4万元，约定于2013年2月9日前付清。之后经原告多次催讨，被告何玉中未能支付。另根据合同的约定，安凯应承担连带保证责任。故请求法院判令被告何玉中归还原告欠款10.4万元，支付自2013年2月10日至2014年6月9日止按银行月息6.06‰计算上述欠款10.4万元的违约金10083元（10.4万×6.06‰×16个月）；被告安凯对被告何玉中的上述还款义务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告何玉中负担。
被告何玉中未作答辩。
被告安凯辩称：我作为买卖合同的中间人，在合同担保人处签字，担保的范围包括机器的质量及货款的履行，但我只是负责对原告和被告何玉中之间出现的上述纠纷进行协调，并不承担连带还款责任。原告向被告何玉中提供的机器存在质量问题，虽经多次维修仍无法正常使用。
经审理查明：2012年3月27日，原告常熟市国光机械有限公司（供方）与被告何玉中（需方）签订买卖合同一份，合同载明：一、合同标的：双系统GG208812G＊52”电脑针织横机4台，单价为6.6万元，合计金额为26.4万元。二、结算方式及期限：合同订立日付2万元作为定金，合同约定的交货日前付14万元，欠款10.4万元于2013年2月9日前付清。……三、交付地址、期限、运输方式：……供方在需方交付定金后初定2012年3月27日交货。……四、质量标准及售后服务和培训事宜：……以交货日起保修一年……质量异议期限为15天……需方货到后，按需方要求供方可提供设备调试，需方予以积极配合和协助……七、违约责任：需方逾期归还欠款，按未付余款总额每天收取1%违约金。同时供方有权停止服务，采取密码锁定，收回设备等措施，由此造成的损失由需方承担。八、为确保本合同的履行，冯长欢为担保人，担保协议另签……。冯长欢在担保人处填写身份证号码、手机号码、日期并签名捺印，被告安凯亦在担保人处签名捺印。此后，原告按约交付机器，被告何玉中支付16万元后，余款10.4万元未能支付。原告催讨未果诉讼来院。
庭审后，本院组织双方进行了调解，被告何玉中认为，原告交付的4台机器中有2台存在质量问题，虽经原告多次修理仍不能正常使用，后又自行进行了改装，但仍不能正常使用，故要求原告修复后再支付余款。原告则认为，原告一直积极做好售后维修工作，产生的问题也可能使用不当造成，况且，被告何玉中自行进行了改装，更加无法确认是谁的原因造成。
上述事实由买卖合同、送货单、售后服务单、调解笔录、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告常熟市国光机械有限公司与被告何玉中的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告履行供货义务后，被告何玉中应及时支付货款。故原告请求被告支付所欠余款10.4万元，本院予以支持。根据买卖合同第七条违约责任的约定，原告现主张自2013年2月10日至2014年6月9日止按银行月息6.06‰计算上述欠款10.4万元的违约金10083元，其该主张在合理范围内，本院亦予支持。被告安凯在担保方处签字、捺印，且其认可担保的范围包括货款的履行，但买卖合同对安凯保证的方式没有约定，故依法应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据买卖合同第二条第3款的规定，被告何玉中应在2013年2月9日之前付清货款，现原告于2014年7月14日向本院起诉要求被告安凯承担保证责任，应认定为超过保证期间，被告安凯不再承担保证责任。故原告请求被告安凯对被告何玉中的付款义务承担连带保证责任，本院不予支持。被告何玉中主张原告的机器存在质量问题，但未能提交证据证实自己的主张，亦未能证明质量问题造成的损失金额，故本院对被告的该抗辩意见碍难支持。被告何玉中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉中给付原告常熟市国光机械有限公司所欠货款人民币10.4万元并支付违约金10083元，合计人民币114083元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告常熟市国光机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1216元，由被告何玉中负担（原告预交案件受理费由被告何玉中向其直接支付，本院不再退还，由被告何玉中在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 谭逸馨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1647号
原告：王志，男，汉族，个体户。
被告：朱焕文，男，汉族，农民。
原告王志与被告朱焕文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加诉讼，被告朱焕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，被告向我借款3000元，并为我出具借条一枚。此款经我多次索要，被告至今未给付。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款3000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年8月11日，被告向原告借款3000元。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年8月11日，被告向原告借款3000元，并为原告出具借条一枚。此借款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱焕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱焕文于本判决生效后三日内向原告王志偿还借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一五年三月六日
书记员 汪大伟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更301号
罪犯胡立，男，1989年9月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2009年2月5日作出（2009）鄱刑初字第13号刑事判决，认定胡立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡立在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬2次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡立在服刑期间，确有悔改表现。但其属抢劫罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡立减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月25日起至2018年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2101号
申请执行人北京东方德辉经贸有限公司（组织机构代码：73823997-4），住所地北京市西城区万福巷12号。
被执行人北京伊家吉祥建材有限公司（组织机构代码：769378539），住所地北京市丰台区菜户营桥鹏润家园文苑B座2006室。
法定代表人王建中，总经理。
被执行人赵玉洁，女，1972年2月6日出生。
被执行人吴长江，男，1958年2月4日出生。
北京东方德辉经贸有限公司（以下简称：东方德辉公司）与北京伊家吉祥建材有限公司（以下简称：伊家吉祥公司）赵玉洁、吴长江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2012）大民初字6271号民事判决书已发生法律效力。东方德辉公司于2015年3月27日向我院申请执行，要求被执行人伊家吉祥公司赔偿申请人财产损失1458824.37元，要求被执行人赵玉洁、吴长江赔偿财产损失7294121.83元，案件受理费由被执行人伊家吉祥公司承担10741元，被执行人赵玉洁、吴长江承担53703元，以上共计8817390.2元。本院于2015年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人伊家吉祥公司、赵玉洁、吴长江发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人伊家吉祥公司、赵玉洁、吴长无可供执行的房产、银行存款信息。本院查封了吴长江名下京QV3H**车辆档案信息。本院依法将被执行人伊家吉祥公司纳入失信被执行人名单。
申请执行人东方德辉公司申请执行案款8817390.2元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请人签字确认，被执行人伊家吉祥公司、赵玉洁、吴长江确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）大民初字第6271号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月五日
书 记 员 苏井友
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02057号
原告谭宇，女，1968年10月17日出生，汉族。
被告湖南省华泰房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路1号514房。
法定代表人丁文武，该公司总经理。
委托代理人王炼斌，男，1973年7月10日出生，汉族。
原告谭宇诉被告湖南省华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员龙辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭宇、被告华泰公司委托代理人王炼斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宇诉称，1999年7月30日，原、被告签订购房合同，原告购买被告位于金盆路附106号1栋605号房，并支付了全部房款。现原告已实际使用该房达十六年之久，被告仍未将该房屋过户至原告名下。现原告特向法院起诉，请求法院判令被告协助原告办理房产证。
被告华泰公司辩称，被告确实尚未为原告办理房屋所有权证，被告愿意协助原告办理房屋所有权证。
经审理查明，1999年7月30日，谭宇与华泰公司订立《商品房销售合同》一份。双方在该合同中约定，原告购买华泰公司建设的位于长沙市天心区金盆路106号城南花苑A栋605房；该房建筑面积46.568平方米，单价为每平方米1245.5元，总房款58000元。关于产权登记的约定：本合同签订生效并在谭宇按期交清全部购房款后，谭宇所购房屋的产权归谭宇所有，华泰公司将代谭宇向当地政府房屋产权管理部门申请产权登记并办理产权证，由谭宇或其指定代理人领取产权证书；华泰公司应在谭宇交清全部房款后12个月内为谭宇办理好产权登记手续。2002年3月18日，华泰公司向原告出具55107元购房款发票。由于原告至今未领取到房屋所有权证书，双方遂酿成纠纷。
以上事实有长沙市商品房买卖合同、发票、执行裁定书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与华泰公司于1999年7月30日订立的《商品房销售合同》，均系双方真实意思表示，合同合法、有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现被告在庭审中认可没有为原告办理房屋所有权证，且系被告拖延所致，故被告的行为已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南省华泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告谭宇办理长沙市天心区金盆路106号城南花苑A栋605房的房屋所有权证。
案件受理费130元，减半收取65元，由湖南省华泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙 辉
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1053号
申请执行人：王景红，男，1978年3月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：徐萍，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：陈素英，女，1969年7月4日出生，汉族，居民。
被执行人：刘绍斌，男，1967年3月4日出生，汉族，居民。
申请执行人王景红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1869号民事判决书，于2015年12月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金495000元及逾期利息（以100000元为基数，从2013年4月17日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；以200000为基数，从2013年5月25日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；以195000元为基数，从2015年4月30日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费4362.5元、保全费2020元。
本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因二被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1869号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 琴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01815号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，总经理。
委托代理人马金虎，系该公司职工。
被告孟地平。
被告东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园3-M3-1。
法定代表人吴点明，总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告孟地平、东海县鸿途汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2015年12月1日向本院提出撤回对被告孟地平、东海县鸿途汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回对被告孟地平、东海县鸿途汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 乔文娇
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00218号
原告田某某，女，1963年11月3日出生，汉族，农村居民。
被告余某某，男，1962年4月22日出生，汉族，农村居民。
原告田某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告余某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍相识并于1985年12月20日在平利县原洛河乡人民政府登记结婚，1986年8月12日生育一子取名余甲。因原、被告相互了解不足，且被告生性好逸恶劳，对家庭严重不负责任，还经常打骂原告。导致原、被告夫妻感情一直没能建立起来。原告为顾忌家庭及子女，一直忍气吞声，极力维持家庭，但被告却更变本加厉对原告实施暴力行为。2007年农历5月26日，被告先后拿螺丝刀及菜刀伤害原告，原告只好与儿子外出务工。综上所述，原、被告因了解不够，婚姻基础不牢固，且现已分居五年之久，已导致夫妻感情完全破裂，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告余某某未到庭应诉，也未提出书面答辩。
经审理查明，1982年7月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1985年12月20日双方在平利县原洛河乡人民政府登记结婚，1986年8月12日生育一子取名余甲。2007年5月26日原告外出务工，双方分居至今。2013年1月4日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、户口本复印件、证人证言及原告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻离婚的标准是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后长达28年的家庭生活，已建立起深厚的夫妻感情。婚姻法规定，因夫妻感情不和分居满两年经调解无效的应准予离婚。原、被告虽分居已满两年，但其未能提供相应证据证实分居是因夫妻感情不和造成的，本案中也没有其他导致夫妻感情破裂的情形出现，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 轩
审 判 员 魏刚刚
人民陪审员 王 伟
二〇一三年四月十日
书 记 员 冯 波
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第638号
原告苏州依士达物业管理有限公司，住所地苏州市南环西路32号。
法定代表人李亚军，总经理。
委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人施春芳，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告夏培芬。
本院在审理原告苏州依士达物业管理有限公司诉被告夏培芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币331元，由原告苏州依士达物业管理有限公司负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钟晓婷
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初31号
原告芦金华，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告于希朋，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住址庆安县。
本院在审理原告芦金华与被告于希朋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芦金华撤回起诉。
案件受理费减半收取337.50元，由原告芦金华负担。
审判员 王庆文
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3380号
原告贾某，农民。
委托代理人张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人张启新、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告认识时间较短即仓促结婚，系草率结婚，婚后没有产生感情，常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，
经审理查明，原、被告于1992年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告的婚前财产有一个院落，内有四间北屋、一间大门、两张床、立厨一个等生活用品。被告的婚前财产有八仙桌、写字台、立厨各一件，一对旧式椅子及生活用品一宗，锄镰?锨一套。原告系再婚，原告与其前夫李某甲于1977年3�22日生一男孩，取名李某乙，原告与其前夫在法院离婚时约定，李某乙由原告抚养，被告系初婚，系男到女方家落户。婚后原、被告与李某乙共同生活，夫妻感情一般，婚后未生育子女。婚姻存续期间，无夫妻共同存款。原、被告有时因生活琐事发生吵打，2015年农历10月21日，原、被告因生活琐事发生吵打，自此原、被告开始分居，2015年12月15日，原告向本院提出诉讼，请求法院判如所诉。以上事实有原、被告陈述、书证等证据在案证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告不同意离婚，双方意见分歧，故本案未能调解解决。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方结婚已二十多年，婚姻存续期间，双方虽因生活琐事发生过吵打，使夫妻感情受到了影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告理应珍惜以往的夫妻感情，考虑家庭利益，放弃离�念头。被告亦应反思自己的所为有无不当之处。双方多沟通、多交流，多做批评与自我批评，使夫妻早日和好。原告的离婚诉请，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 柴树栋
二〇一六年一月十八日
书记员 毕研超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2765号
罪犯廖石养，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2011年6月10日作出（2011）星刑初字第124号刑事判决，以被告人廖石养犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元。被告人廖石养不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）桂市刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月16日起至2016年7月15日止。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第477号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖石养在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖石养提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖石养能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月至2015年1月获奖励分99分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖石养在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖石养在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖石养减去有期徒刑一年一个月二十四天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第2936号原告李益，男，1964年5月23日出生汉族，住包头市昆都仑区。委托代理人郭佩志，内蒙古普照律师事务所律师。被告訾银亮，男，1965年2月22日出生，汉族，昆区卜尔汉图镇新光三村书记，住包头市昆都仑区。原告李益诉被告訾银亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李益及委托代理人郭佩志、被告訾银亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李益诉称，被告訾银亮因资金周转困难分别于2013年9月5日、21日、23日从原告处分三次借款计260500元，并出具借条三张。后原告要求被告偿还借款，被告却借故推脱，拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告260500元及其利息；2、诉讼费由被告承担。被告訾银亮辩称，出具借条三张及借条上的签名属实，但该款是承包奶站搞基建垫付的流动资金，不是借款。经审理查明，被告訾银亮因资金周转困难分别于2013年9月5日、21日、23日从原告处分三次借款计260500元，并出具借条三张。后原告要求被告偿还借款，被告却借故推脱，拒不还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告260500元及其利息；2、诉讼费由被告承担。同时，原告李益于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款并提供相应财产进行担保。本院于2014年8月27日作出（2014）昆民初字第2936-1号民事裁定书冻结被告訾银亮在内蒙古农村信用社哈业脑包工业园区分社账户号6229760010200347282的账户内存款300000元。2014年9月24日被告訾银亮提出该账户内存款系村民奶户的牛奶款，申请法院予以解封并提供有奶户签字捺印的证明予以证实。原告李益同意被告提出的解除冻结账户的请求。同时，请求本院一并解除对其提供担保财产的查封。本院于2014年9月23日作出（2014）昆民初字第2936-2号民事裁定书对被告訾银亮银行账户和查封原告的担保财产予以解除冻结、查封。以上事实，有借条、双方当事人陈述、开庭笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告訾银亮分三次从原告李益处借款260500元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，应承担相应法律责任。为此，对原告请求判令被告支付其借款本金260500元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。但由于双方未约定利息及还款期限，故利息的计算应从原告主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。关于被告提出的该款是承包奶站搞基建垫付的流动资金，不是借款的主张，由于被告未向本院提交相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，由被告訾银亮一次性偿还原告李益借款本金260500元；二、本判决生效后三十日内，由被告訾银亮一次性偿还原告李益借款本金260500元的借款利息（从2014年8月5日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元（原告已预交），由被告訾银亮负担；保全费2020元（原告已预交），由原告李益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  冯雪松人民陪审员  胡 静人民陪审员  马丽芳二〇一四年十一月二十六日书 记 员  赵 超附本判决适用的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第84号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人陈某，诨名“苹果”，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月7日被江永县公安局刑事拘留；2014年6月18日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年4月以来，被告人陈某多次容留吸毒人员肖胜在其家中吸食冰毒，且在肖胜吸食毒品时，陈某也曾跟随一起吸食。
2014年5月17日傍晚，被告人陈某自己在家吸食冰毒时，何某（2000年2月4日出生）、周某（1999年9月29日出生）两未成年人来到他家玩，被告人陈某便叫何、周两人一同吸食冰毒，何、周两人吸食毒品后与后来的肖胜一起在陈某家过夜。次日凌晨，江永县公安局巡逻民警将何某、周某、肖胜抓获，当场缴获矿泉水瓶、吸管等吸毒工具，被告人陈某逃脱。2014年6月7日被告人陈某被江永县公安局民警抓获。经对被告人陈某及何某、周某、肖胜等人进行尿液检测，均呈阳性。该院认为，被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以量刑处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证矿泉水瓶、吸管等吸毒工具照片，书证出警经过、抓获经过、户籍证明，证人肖胜、周某的证言，现场检测报告书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，勘察笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，鉴于被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年2月6日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决可在接到判决书的十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 岑江明
二〇一四年八月一日
代理书记员 周文玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1295号
原告潘虎。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告陈天，农民。
原告潘虎诉被告陈天民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘虎的委托代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告陈天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘虎诉称，2014年2月23日，被告向原告借款23600元，并出具了借条1份，约定还款日期为2015年2月22日。但是，还款日期届满后，被告并未向原告履行还款义务。经多次催要未果后，现起诉，请求法院判令被告偿还原告借款23600元以及自2015年2月23日起至实际给付之日的同期银行贷款利息。
被告陈天未作答辩。
经审理查明，2014年2月23日，被告向原告借款23600元并为原告出具借条1份，内容为“借条，今借到潘虎现金（人民币）贰万叁仟陆佰元正（￥23600），借款日期：2014年2月23日，还款日期：2015年2月22日，借款人：陈天；担保人：陈杰”。
以上事实，有原告提供的借条原件以及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告履行了出借款项的义务，被告陈天应当履行偿还借款的义务，在被告未及时偿还借款时，还应支付原告逾期付款利息，因双方对逾期利率未作约定，故本院按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘虎支付借款本金23600元及利息（自2015年2月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告陈天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年八月十二日
书记员 潘韵如
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初130号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人李乾力，男，1975年9月19日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省朝阳县柳城街道拉拉屯村*组****号。2006年5月15日犯故意伤害罪被朝阳县人民法院判处有期徒刑十三年，2015年7月31日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于朝阳县看守所。
被告人刘文波，男，1980年7月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村朱*组**号。2005年3月30日犯抢劫罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑十五年，2014年9月30日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于朝阳县看守所。
被告人陈雪松，男，1975年3月29日出生于辽宁省朝阳市，蒙古族，初中文化，无业，现住辽宁省朝阳市双塔区竹林路三段**号楼*单元***室。2006年1月9日犯抢劫罪、强奸罪被朝阳县人民法院判处有期徒刑十五年，2017年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2017】131号起诉书指控被告人李乾力、刘文波、陈雪松犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员于婷，被告人李乾力、刘文波、陈雪松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至2017年7月期间，被告人刘文波驾驶辽N826**号白色江淮汽车搭载李乾力、陈雪松流窜盗窃作案，先后9次入室窃取他人财物。其具体犯罪事实如下：
1.2017年6月，被告人李乾力、刘文波、陈雪松来到朝阳市龙城区七道泉子镇下河首村童某某家，陈雪松用弹弓将窗户玻璃破坏并留在院内望风，李乾力、刘文波钻窗入室，窃取玉镯一个、银镯一对、银锁一个、翡翠吊坠一个、白金耳钉一对。
2.2017年6月，被告人李乾力、刘文波、陈雪松来到朝阳市龙城区七道泉子镇东三家村李某某家，陈雪松负责望风，李乾力、刘文波翻墙入室，窃取古钱币十枚。所盗钱币被刘文波拿回家中。
3.2017年7月，被告人李乾力、刘文波、陈雪松来到朝阳市黄河路杜某某家，陈雪松负责望风，李乾力、刘文波破坏钢窗进入室内，未盗得物品。
4.2017年7月，被告人李乾力、刘文波、陈雪松来到朝阳市龙城区西大营子镇二组李某民家，陈雪松负责望风，李乾力、刘文波破坏窗户进入室内，窃取现金人民币600元、女式包两个、老年机一部。所盗老年机被刘文波扔掉，现金被三人分掉。
5.2017年7月，被告人李乾力、刘文波、陈雪松来到朝阳市龙城区西大营子镇河南村张某某家，陈雪松负责望风，李乾力用石头破坏窗户，与刘文波进入室内，窃取现金人民币4250元。所盗现金被李乾力、刘文波分掉。
6.2017年7月，被告人李乾力、刘文波、陈雪松来到朝阳市龙城区西大营子镇北山村高某某家，陈雪松负责望风，李乾力、刘文波翻墙入院，破窗入室，窃取笔记本电脑一台、中华牌烟两条、红酒一瓶。所盗笔记本电脑被刘文波拿回家中，红酒被李乾力拿回家中，两条香烟被陈雪松贩卖，所得人民币600元由三人分掉。
7.2017年7月，被告人李乾力、刘文波、陈雪松来到朝阳市龙城区西大营子镇北山村李某春家，陈雪松负责望风，李乾力、刘文波破窗入室，窃取现金人民币600元。所盗现金被三人分掉。
8.2017年7月，被告人李乾力、刘文波、陈雪松来到朝阳市龙城区西大营子镇薛某某库房内，陈雪松负责望风，李乾力、刘文波从窗户进入二楼库房内，窃取饮水机两台。所盗饮水机被李乾力、刘文波各拿回家中一台。案发后侦查机关将饮水机一台返还给被害人。
9.2017年7月，被告人李乾力、刘文波、陈雪松来到朝阳市龙城区联合乡曹杖子村梁某某家，陈雪松负责在车内望风，刘文波负责在院内望风，李乾力跳窗入室，窃取DVD一台，烟十盒。所盗DVD机被刘文波拿回家中，烟被三人抽掉。案发后，侦查机关将DVD一台返还给被害人。
上述事实，被告人李乾力、刘文波、陈雪松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某某、李某某、杜某某、李某民、张某某、高某某、李某春、薛某某、梁某某的陈述，被告人李乾力、刘文波、陈雪松的供述，辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，前科材料、释放证明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乾力、刘文波、陈雪松以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，各自在共同犯罪中的作用相同，均为主犯。三被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。三被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。三被告人在第三起犯罪中未窃取到财物，属犯罪未遂，该起犯罪事实可比照既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李乾力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘文波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、三被告人盗窃童某某玉镯一个、银镯一对、银锁一个、翡翠吊坠一个、白金耳钉一对；盗窃李某某古钱币十枚；盗窃李某民现金人民币600元、女式包两个、老年机一部；盗窃张某某现金人民币4250元；盗窃高某某笔记本电脑一台、中华牌烟两条（人民币600元）、红酒一瓶。盗窃李某春现金人民币600元；盗窃薛某某饮水机一台；盗窃梁某某香烟十盒。上述物品、款项追缴后返还给各被害人。
五、作案工具辽N826**号白色江淮汽车一辆、弹弓一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 高秋笑
人民陪审员 李秀玲
二〇一八年二月十一日
书 记 员 魏 超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3260号
原告中国中铁航空港建设集团有限公司成都分公司。
负责人张立业。
委托代理人葛洲，四川君合律师事务所律师。
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。
法定代表人王平。
本院在审理原告中国中铁航空港建设集团有限公司成都分公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国中铁航空港建设集团有限公司成都分公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国中铁航空港建设集团有限公司成都分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国中铁航空港建设集团有限公司成都分公司撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审 判 长 代秀荣
代理审判员 杨永胜
代理审判员 廖虹琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周玲伃
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04090号
原告李家超，居民。
被告汪修江，居民。
被告李秀苹，居民。
本院于2015年8月17日立案受理原告李家超与被告汪修江、李秀苹民间借贷纠纷一案，原告李家超于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪修江、李秀苹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家超撤回对被告汪修江、李秀苹的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李家超负担。
审判员 成刚之
二〇一五年十月二十日
书记员 徐芸芸
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2763号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：张君谊。
委托代理人：文宇。
被告：李志铭，住所地：广州市越秀区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告李志铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领卡号为62×××90的牡丹信用卡，截至2014年3月26日累计欠款本金29874.66元、利息4155.47元、滞纳金3914.96元。经原告电话催收及上门发函，被告至今仍未实际履行还款义务，违反《牡丹信用卡领用合约》的规定，构成违约。故请求法院判令：1、被告清偿透支欠款本金29874.66元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月26日利息为4155.47元、滞纳金为3914.96元；从2014年3月27日起的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据材料。
本院查明，2008年9月22日，被告向原告申领牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额对顶还款的，原告只对为清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××90的信用卡，信用额度100000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月26日，产生透支本金29874.66元、利息4155.47元、滞纳金3914.96元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李志铭应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金29874.66元及利息、滞纳金（截至2014年3月26日止的利息为4155.47元、滞纳金为3914.96元，从2014年3月27日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告李志铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 段 琪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第963号
原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇太平村，组织机构代码74962097-3。
法定代表人李建成，董事长。
委托代理人王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
委托代理人张爱民，公司员工。
被告四川德阳京德棉纺织有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇太平村。组织机构代码20520232-7。
法定代表人杨定喜，董事长。
委托代理人马勇，四川维扬律师事务所律师。
原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司（以下简称锦盛公司）与被告四川德阳京德棉纺织有限责任公司（以下简称京德公司）无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨静静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司的委托代理人王贵明、张爱民，被告四川德阳京德棉纺织有限责任公司的法定代表人杨定喜及委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦盛公司诉称：2011年7月14日，原告函告被告解除租赁合同，于收到通知后三日内指派人员接收租赁物，被告置之不理，直至2013年11月26日，被告才与原告办理原租赁物交接手续。德阳市旌阳区人民法院（2011）旌民初字第1860、1863号民事判决书，德阳市中级人民法院（2012）德民一终字第319、320号民事判决书确认：2011年7月21日原、被告双方的租赁合同解除。至此，原告占用、使用租赁物的权利义务终止，被告作为该租赁物所有权人享有的占有、使用、收益、处分租赁物的权利义务开始。被告明知双方应当及时进行移交、收回租赁物，却拒不进行移交、收回，任租赁物被废置长达两年多时间。原告为了被告的财产免受损害，安排人员看守被废置厂院，为此支付了必要费用。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告向原告偿还其所支付的费用116483.00元及其利息（自2013年11月27日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告京德公司辩称，答辩人与原告锦盛公司2011年解除租赁关系，2013年11月26日，原告锦盛公司在法院强制执行下将租赁物返还答辩人，根据相关规定，租赁物移交答辩人前，原告锦盛公司有义务看护，所产生费用应当由原告锦盛公司自行负担。
本院根据原告的起诉、被告的答辩及双方当事人举证、质证情况，对本案基本事实作如下认定：
2004年5月27日。被告京德公司（甲方）与原告锦盛公司（乙方）签订《租赁合同》，主要约定：一、甲方将生产厂房、配套设施、设备租赁给乙方经营，租期10年，从2005年10月15日-2015年10月14日。其中前5年租金不变，年租金59万元，从2005年10月15日-2010年10月14日止。后5年租金另行商定。即从2010年10月15日-2015年10月14日止。八、在租赁期内，乙方应负责维修设备、设施的正常运转，租赁期满，按清单交还甲方。
2011年7月25日，原告锦盛公司向本院起诉，要求解除与被告京德公司的租赁合同，要求京德公司返还保证金、租金，赔偿建造厂房残值损失等，京德公司反诉，要求继续履行租赁合同，2012年3月20日，本院作出（2011）旌民初字第1860号民事判决，载明：…二、锦盛公司于本判决生效之日起二十日内将租赁物及其租赁的土地包括该土地上的厂房返还给京德公司；…。京德公司不服，上诉于德阳市中级人民法院，2012年11月13日，德阳市中级人民法院作出（2012）德民一终字第320号判决，认定京德公司与锦盛公司2010年10月15日至2011年7月21日期间双方建立了不定期租赁合同，租金比照59万元／年计算，租赁合同于2011年7月21日解除，判决：驳回上诉，维持原判。2012年12月10日，京德公司与锦盛公司领取了终审判决书。
2012年12月11日，被告京德公司向原告锦盛公司发出通知，载明：1.经（2011）旌民初字第1860号民事判决和（2012）德民一终字第320号民事判决，我公司与你单位于2004年5月27日所签订的两份租赁合同现已解除，根据该判决规定，我公司决定于从2012年12月17日起至2013年1月5日止，计20天，全部按照租赁合同清单和民事判决的事项将租赁物移交给我公司，并要求对生产厂房、办公房及其它用房进行检查维修、厂内环境整洁、设备、设施运转正常，否则，推迟1天移交完，由你单位按每天支付我公司租金费3000元计算。2.根据（2011）旌民初字第1860号和（2012）德民一终字第320号民事判决，由你单位将租赁物移交给我公司后，方能退还其保证金和土地租赁费。
2012年12月21日，被告京德公司向原告锦盛公司发出通知，载明：根据（2011）旌民初字第1860号、（2012）德民一终字第320号民事判决，我公司与你单位于2012年12月17日上午都到四川德阳市京德棉纺织有限责任公司现场。结果，发现机器设备、设施残缺不齐和严重锈蚀现象，无法正常运行。为此，希你单位尽快将租赁物进行修复，设备、设施调试运转正常。在判决规定的时间内将租赁物移交给我公司。否则，你将承担一切法律责任。
2013年7月1日，被告京德公司向本院申请强制执行，2013年11月26日，原被告在租赁资产移交清单上签字盖章，办理了租赁物及相应财产的移交手续。本院出具（2013）旌法执字第693号结案通知书，载明对（2011）旌民初字第1860号民事判决书的执行情况。
2013年10月16日，原告锦盛公司和被告京德公司共同确认德阳京德棉纺织有限责任公司租赁资产移交清单上所载明的203年10月16日锦盛公司实际返还京德公司租赁资产尚有争议部分和差额部分。
以上事实，有租赁合同、移交清单、判决书、通知、函、执行结案通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。该租赁合同虽系2011年7月21日解除，但直至（2012）德民一终字第320号民事判决书才予以确认，后双方于2012年12月17日组织移交，但因“机器设备、设施残缺不齐和严重锈蚀现象，无法正常运行”未能完成移交，直至2013年11月26日双方最终完成移交，在此过程中，原告锦盛公司虽未使用租赁物，但负有妥善保管租赁物的义务。原告锦盛公司主张租赁合同系2011年7月21日解除，其从2011年7月21日起就不应承担对租赁物的任何责任，原告锦盛公司曾要求被告京德公司接收租赁物，但被告京德公司拒绝，由此产生的租赁物保管费等相关费用属于没有法定的或者约定的义务，为避免京德公司利益受损失进行管理或者服务的支出，被告京德公司应承担偿付原告锦盛公司为保管京德公司租赁物支出费用的诉讼请求，缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费1315元，由原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨静静
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王静雯
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1274号
罪犯刘明强，男，1972年6月6日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）广刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘明强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13566.06元。四川省广元市人民检察院提出抗诉。四川省高级人民法院于2003年1月15日作出（2002）川刑终字第390号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1224号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2009年8月6日以（2009）南中法刑执字第1609号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2109号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第915号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明强在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年3月累计获得定量考核积分100.82分，月平均4.20分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13566.06元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘明强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明强减去有期徒刑九个月。
刑期至2019年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执376号
申请执行人王金生，男，1966年8月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，
被执行人杨海波，男，1968年10月2日出生，汉族，铅山县人，高中文化，公司职员，住江西省铅山县，
被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。
法定代表人赵旺华，该公司负责人。
本院作出的（2017）赣1124民初498号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司应支付申请执行人王荷香借款128100元。申请执行人王金生2017年7月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王金生向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执376号申请执行人王金生，男，1966年8月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，被执行人杨海波，男，1968年10月2日出生，汉族，铅山县人，高中文化，公司职员，住江西省铅山县，被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。法定代表人赵旺华，该公司负责人。本院作出的（2017）赣1124民初498号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司应支付申请执行人王荷香借款128100元。申请执行人王金生2017年7月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王金生向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1124执376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年十二月五日书 记 员  李梦莹
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民小字第30号
原告：河南佳宇物业管理有限公司。
法定代表人：杜营军，该公司执行董事。
委托代理人：李捷，史松峰（实习），河南经源律师事务所律师。
被告：肖发红，男，1977年4月15日出生。
本院在审理原告河南佳宇物业管理有限公司诉被告肖发红物业管理合同纠纷一案中，原告河南佳宇物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南佳宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告河南佳宇物业管理有限公司负担。
审判员 李 培
二〇一五年十二月一日
书记员 李应娇