贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初687号
原告李定伦。
委托代理人魏吉凤，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号。
委托代理人黄钰华，贵州纵贯律师事务所实习律师。
被告重庆宝箴塞汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号商务大楼4-11号。
法定代表人王方孝。
被告孟敏。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸中心52层。
负责人李功霓，该公司总经理。
委托代理人张真琳。
委托代理人余国铁。
第三人孟天富。
第三人重庆运华汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道汽车城2237。缺席。
法定代表人李勇。
第三人中国平安财产保险股份有限公司重庆渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼。缺席。
负责人彭勃，该公司经理。
第三人修文供电局，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路。
法定代表人邓明荣。
委托代理人晏正昌。
第三人鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层。
负责人ＸＸ。
原告李定伦与被告重庆宝箴塞汽车运输有限公司（以下简称重庆宝箴塞公司）、孟敏、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财保公司重庆分公司）、第三人孟天富、重庆运华汽车运输有限公司（以下简称重庆运华公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆渝中支公司（以下简称平安财保公司渝中支公司）、修文供电局、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称鼎和财保公司贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年05月19日立案受理。依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定伦的委托代理人魏吉凤、黄钰华，被告太平财保公司重庆分公司的委托代理人余国铁，第三人修文供电局的委托代理人晏正昌到庭参加了诉讼。被告重庆宝箴塞公司、孟敏，第三人孟天富、重庆运华公司、平安财保公司渝中支公司、鼎和财保公司贵州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李定伦诉称，2015年12月17日，被告孟敏驾驶重庆宝箴塞公司所有的渝B×××××号重型自卸货车由贵阳往扎佐方向行驶，行至修文县扎佐镇林场路段在上坡过程中因刹车失灵与原告驾驶的贵A×××××号轿车发生碰撞，导致原告受伤、贵A×××××号车严重受损的交通事故。原告受伤后被送往扎佐林场医院住院治疗。经交警部门认定，被告孟敏负此次事故的全部责任，原告无责任。因被告孟敏的侵权行为造成原告的损失，被告孟敏、重庆宝箴塞公司应对原告的损失承担赔偿责任，因渝B×××××号车在被告太平财保公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告太平财保公司重庆分公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告与被告多次协商未果，遂诉至法院，请求判决：1、被告重庆宝箴塞公司、孟敏赔偿原告损失医疗费4889.42元（按医疗费票据计算）、护理费1736.67元（按2014年度居民服务和其他服务业职工平均工资30185.00元／年÷365天×21天）、住院伙食补助费2100.00元（按国家机关一般工作人员出差伙食补助100.00元／天×21天）、误工费2466.70元（按2014年度建筑业职工平均工资42874.00元／年÷365天×21天）、交通费1000.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计13192.79元；2、被告太平财保重庆分公司在保险限额内承担相应赔偿责任，庭审中，原告请求法院在查明事实后按照法律规定判决各被告、第三人承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告重庆宝箴塞公司辩称，1、2013年04月15日，渝B×××××号车实际车主系葛永禄与本公司签订《汽车挂靠合同》及《交通安全目标责任书》后将该车挂靠在本公司经营。2015年07月01日，本公司向太平财保公司重庆分公司投保了第三者责任险和车上人员责任险，保险限额分别为1000000.00元、20000.00元。根据修文县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》驾驶人孟敏负事故的全部责任，且此次事故发生于保险期间，应当由太平财保公司重庆分公司在保险范围内对原告的损失进行赔付，本公司不承担赔偿责任；2、根据《汽车挂靠合同》及《交通安全目标责任书》所明确的职责和责任，渝B×××××号车挂靠经营期间自主经营，自负盈亏，自享收益，自主用工，自主分配，本公司不应承担赔偿责任。
被告孟敏经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告太平财保重庆分公司辩称，对此次事故发生的事实和责任划分没有异议，但此次事故系四车相撞，贵A×××××号车、渝B×××××号车也是赔偿主体，应先由该二车投保交强险的保险公司与本公司在交强险限额内平均承担赔偿责任，不足部分再由本公司承担赔偿责任。
第三人孟天富经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
第三人重庆运华公司述称，1、2013年05月29日，渝B×××××号车实际车主孟性松与本公司签订车辆挂靠合同后挂靠在本公司经营，双方系挂靠合同关系，原告的损失与本公司无关；2、根据修文县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，渝B×××××号车系无责车辆，本公司不应承担赔偿责任；3、渝B×××××号车在平安财保公司渝中支公司投保了交强险，平安财保公司渝中支公司应承担无责赔偿责任。
第三人平安财保公司渝中支公司述称，1、本公司对渝B×××××号车承保了交强险，保险期间为2015年05月28日至2016年05月27日，交强险无责医疗费损失赔偿限额为1000.00元，死亡伤残赔偿限额为11000.00元，财产损失赔偿限额为100.00元；2、对于交通事故责任认定书记载的事故发生经过和责任划分无异议，查明渝B×××××号车的合法行驶资格、驾驶人的合法驾驶资格、驾驶人无酒后驾驶、故意制造交通事故和车辆被盗抢的情况后，本公司仅在交强险无责赔偿限额内与其他无责方按比例承担保险责任。
第三人修文供电局述称，此次事故与我方无关，我方不应承担赔偿责任。
第三人鼎和财保公司贵州分公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月17日11时30分，被告孟敏驾驶渝B×××××号重型自卸货车由贵阳往扎佐方向行驶，行至修××××林场路段，在上坡过程中因刹车失灵将后方贵A×××××号皮卡车撞出道路后，与原告李定伦驾驶的贵A×××××号轿车相撞，并推行贵A×××××号轿车与渝B×××××号货车相撞，造成原告李定伦受伤、四车损坏的交通事故。当月23日，修文县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟敏负此次事故全部责任，贵A×××××号车驾驶员原告李定伦、贵A×××××号皮卡车驾驶人、渝B×××××号货车驾驶人不负此次事故的责任。原告李定伦受伤后被送往贵州省扎佐林场医院住院治疗，经诊断，原告伤情为全身多处软组织损伤。2016年01月07日，原告自动出院，出院医嘱为不适随诊，必要时可到上级医院进一步诊治，建议院外继续休息。原告共计住院22天，产生医疗费4889.12元。
另查明，渝B×××××号车登记车主为被告重庆宝箴塞公司，该车在被告太平财保公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险赔偿限额分别为122000.00元、1000000.00元。贵A×××××号车登记车主为第三人修文供电局，该车在第三人鼎和财保公司贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险赔偿限额分别为122000.00元、200000.00元。渝B×××××号车登记车主为第三人重庆运华公司，该车在第三人平安财保公司渝中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为122000.00元。此次事故发生于上述保险有效期内。
再查明，原告李定伦住院期间由其妻陈永莉护理。原告李定伦户籍地为贵州省大方县牛场乡白岩村二组。陈永莉户籍地为贵州省贵阳市花溪区久安乡巩固村七组76号。
2014年度贵州省农林牧渔业职工平均工资为33590.00元／年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为28437.00元／年。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、工商查询信息两份、××证明书、病历记录、医疗费发票六张、费用清单一份，被告重庆宝箴塞公司提交的营业执照复印件、行驶证复印件、保险单复印件二份，第三人重庆运华公司提交的行驶证复印件一份、保险单复印件二份，第三人修文供电局提交的保险单复印件二份等证据在卷佐证，被告重庆宝箴塞公司、孟敏，第三人孟天富、重庆运华公司、平安财保公司渝中支公司、鼎和财保公司贵州分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证抗辩权，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故致第三人损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险的限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，被告孟敏驾驶被告重庆宝箴塞公司所有的渝B×××××号车发生交通事故致使原告受伤，并承担此次事故的全部责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。因该车在被告太平财保公司重庆分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告太平财保公司重庆分公司依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年贵州省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失确认如下：
1、医疗费4889.42元。依原告提交的医疗费票据计算为4889.42元。
2、护理费1636.11元。原告主张按2014年度居民服务和其他服务业职工平均工资计算护理费，原告虽未提供证据证实护理人员的收入情况，但原告住院期间确需护理，原告该项主张较为合理，但计算方式有误，应为28437.00元／年÷365天×21天×1人=1636.31元。
3、住院伙食补助费2100.00元。原告主张按国家机关一般工作人员出差伙食补助100.00元／天计算住院伙食补助费，原告该项主张符合相关法律规定，本院予以支持，为100.00元／天×21天=2100.00元。
4、误工费1932.63元。原告主张按2014年建筑业职工平均工资42874.00元／年计算误工费，因原告未提供证据证实其收入情况，本院酌情按2014年贵州省农林牧渔业职工平均工资33590.00元／年计算误工费，为33590.00元／年÷365天×21天=1932.63元。
5、交通费500.00元。原告主张交通费1000.00元，原告虽未提交相应的交通费支付凭证予证明，但因事故发生后，原告治疗、处理交通事故事宜等确需要产生一定的交通费，本院酌情支持500.00元。
上述5项损失共计11058.16元。原告主张精神损害抚慰金1000.00元，因原告未提供证据其伤情达到需要进行精神抚慰的程度，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告的上述损失由被告太平财保重庆分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告。被告太平财保重庆分公司辩称，第三人鼎和财保公司贵州分公司、第三人平安财保公司渝中支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内与其平均承担赔偿责任，经查，第三人鼎和财保公司贵州分公司承保的贵A×××××号与原告所驾车辆未发生接触，第三人平安财保公司渝中支公司承保的渝B×××××号车虽与原告所驾车辆发生接触，但经交警部门认定被告孟敏负此次事故全部责任，依法应先由被告太平财保重庆分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000.00元范围内承担赔偿责任，不足部分再由第三人平安财保公司渝中支公司承担补充责任，否则既不利于被侵权人依法主张权利，亦不利于规范安全驾驶行为，同时原告未明确要求第三人鼎和财保公司贵州分公司、平安财保公司渝中支公司承担赔偿责任，故被告太平财保公司重庆分公司该项抗辩无事实和法律依据，不能成立。被告重庆宝箴塞公司辩称渝B×××××号车系该车实际车主葛永禄挂靠在该公司经营，但未提交相关证据予以证实，被告重庆宝箴塞公司该项抗辩无事实依据，不能成立。第三人重庆运华公司述称渝B×××××号车系该车实际车主孟性松挂靠在该公司经营，但未提交相关证据予以证实，第三人重庆运华公司该项抗辩无事实依据，不能成立。被告重庆宝箴塞公司、孟敏，第三人孟天富、重庆运华公司、平安财保公司渝中支公司、鼎和财保公司贵州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李定伦损失11058.16元；
二、驳回原告李定伦的其余诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，由被告太平财产保险有限公司重庆分公司负担54.00元，原告李定伦负担11.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一六年八月十二日
书记员 孔 璞