wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00785号
原告：徐某某，男，1988年9月4日生，汉族。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某某，女，1989年9月10日生，汉族，农民。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月2日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人赵蕾到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某在庭审中诉称：原、被告于2009年11月初六举行结婚仪式，2010年10月8日办理结婚登记，婚后未生育子女。自2010年被告多次离家出走，至今不归，婚前被告向原告索要巨额彩礼，婚后为多次寻找被告借钱现原告负债累累，特起诉要求与被告离婚。
被告李某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2009年11月初六举行结婚仪式，2010年10月8日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告徐某某于2014年2月17日诉至本院要求与被告李某某离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚证书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方应妥善处理夫妻关系，只要原、被告双方相互理解，双方仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许徐某某与李某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一四年六月二日
书 记 员 张红献
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保802-2号
原告：嘉宝莉化工集团股份有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇金溪工业区。
法定代表人：仇东航。
被告：江门市顺通机械设备有限公司，住所地江门市江海区滘头花卉市场自编5-6号。
法定代表人：曹斌。
本院于2015年6月14日作出（2016）粤0703执保802号民事裁定书，裁定对被告江门市顺通机械设备有限公司价值250000元财产采取保全措施。现原告嘉宝莉化工集团股份有限公司向本院申请解除对被告江门市顺通机械设备有限公司财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告嘉宝莉化工集团股份有限公司名下的号牌号码为粤Ｊ×××××小型轿车的查封；
二、解除对被告江门市顺通机械设备有限公司于中国工商银行的20×××59账户存款250000元的冻结。
审判员 徐晨峰
二〇一六年七月十二日
书记员 邬广乐
第1页共2页
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行审0206字第00013号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区小港街道下倪桥股份经济合作社。
法定代表人徐春雷。
申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第71号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道下倪桥股份经济合作社责令拆除在非法占用的土地上新建的混凝土及水泥小方砖硬化的场地，并治理该宗土地，恢复土地原状，退还非法占用的897.0平方米土地的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年6月23日作出（2015）甬仑行零五决字第71号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道下倪桥股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2014年10月擅自在宁波市北仑区小港街道下倪桥村小浃江路北侧文宇购物中心前占地建设停车场地的行为属实。该场地已用混凝土和水泥小方砖硬化，总占地面积为897.0平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）中确定的土地规划用途均为一般农田。2013年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地837.4平方米（均为耕地），建设用地59.6平方米（均为公路用地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的897.0平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的混凝土及水泥小方砖硬化的场地，并治理该宗土地，恢复土地原状；三、并处非法占用897.0平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币26910元。行政决定作出后，申请执行人于2015年6月23日送达被申请执行人。2015年9月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道下倪桥股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人宁波市北仑区小港街道下倪桥股份经济合作社拆除在非法占用的土地上新建的混凝土及水泥小方砖硬化的场地，并治理该宗土地，恢复土地原状，退还非法占用的土897.0平方米土地的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年一月七日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行审0206字第00013号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区小港街道下倪桥股份经济合作社。法定代表人徐春雷。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第71号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道下倪桥股份经济合作社责令拆除在非法占用的土地上新建的混凝土及水泥小方砖硬化的场地，并治理该宗土地，恢复土地原状，退还非法占用的897.0平方米土地的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年6月23日作出（2015）甬仑行零五决字第71号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道下倪桥股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2014年10月擅自在宁波市北仑区小港街道下倪桥村小浃江路北侧文宇购物中心前占地建设停车场地的行为属实。该场地已用混凝土和水泥小方砖硬化，总占地面积为897.0平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）中确定的土地规划用途均为一般农田。2013年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地837.4平方米（均为耕地），建设用地59.6平方米（均为公路用地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的897.0平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的混凝土及水泥小方砖硬化的场地，并治理该宗土地，恢复土地原状；三、并处非法占用897.0平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币26910元。行政决定作出后，申请执行人于2015年6月23日送达被申请执行人。2015年9月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道下倪桥股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人宁波市北仑区小港街道下倪桥股份经济合作社拆除在非法占用的土地上新建的混凝土及水泥小方砖硬化的场地，并治理该宗土地，恢复土地原状，退还非法占用的土897.0平方米土地的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年一月七日代书记员 刘佳燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初38号
原告：王福文，1954年2月27日生，住白城市。
被告：白城市洮北区东胜乡河东村村民委员会。
法定代表人：何智勇，系村主任。
本院在审理原告王福文诉被告白城市洮北区东胜乡河东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王福文于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福文的撤诉申请，符合法律的有关规定，依法准许。裁定如下：
准予原告王福文撤诉。
案件受理费3743元，减半收取1871元，由原告王福文负担。
审 判 长 李国兴
审 判 员 王 有
人民陪审员 刘建磊
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 迪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第02765号
上诉人（原审原告）：彭新武，男，1954年3月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人（原审原告）：喻俊杰，男，1956年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）：长沙苏普曼电子有限公司，住所地长沙市望城坡望藕路55号(望岳乡第07栋)。
法定代表人：刘文祥。
第三人：刘明祥，男，1964年2月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
第三人：刘文祥，男，1967年9月3日出生，汉族，湖南省宁乡县。
第三人：刘定球，男，1936年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
第三人：肖雪飞，女，1966年12月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人彭新武、喻俊杰因与被上诉人长沙苏普曼电子有限公司及第三人刘明祥、刘文祥、刘定球、肖雪飞公司解散纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00979号民事判决，向本院提出上诉。本案二审过程中，上诉人彭新武、喻俊杰于2016年10月11日以与对方自行达成和解为由向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人彭新武、喻俊杰向本院申请撤回本案的上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭新武、喻俊杰撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人彭新武、喻俊杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 戴 莉
代理审判员 吴世兵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1431号
上诉人（原审原告）：杨占青，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：上海硕宣贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周桃林。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人杨占青因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组合议庭审理了本案。
上诉人杨占青上诉认为，本案系违约之诉而非侵权之诉。而本案合同履行地在广州市白云区，广州市白云区人民法院对本案有管辖权，本案不应移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人是以被上诉人销售的货物为“三无产品”要求其退款及赔偿损失为由提起产品责任纠纷诉讼，故本案属侵权类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案上诉人并未提供相应证据证明其因被上诉人侵权造成其损害结果的发生，故侵权结果发生地并不能确定在广州市白云区。且产品制造地和产品销售地均不在白云区法院的辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。因被上诉人（被告之一）浙江天猫网络有限公司住所地位于杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，属杭州市余杭区人民法院辖区内，故原审法院裁定本案移送杭州市余杭区人民法院处理并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢250号
申请执行人赵清兰，女，1981年5月2日生，汉族，住胶州市。
被执行人罗光科，男，1984年1月23日生，汉族，住胶州市。
被执行人巩超，男，1984年4月4日生，汉族，住胶州市。
申请执行人赵清兰与被执行人罗光科、巩超民间借贷纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初8602号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执435号,执行标的为106450元。
本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行，故本院于2017年3月22日依法以终结执行的方式结案。
2018年5月23日本院依申请执行人申请恢复对（2016）鲁0281民初8602号民事判决书的执行，执行案号（2018）鲁0281执恢250号。在执行过程中，被执行人自动履行完全部法律义务，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州人民法院作出的（2016）鲁0281民初8602号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 辛 泉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3939号
原告杨某某，1984年3月10日生，现住吉林省农安县。
被告王某某，1979年8月2日生，现住农安县。
本院在审理杨某某与王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十月二十九日
书记员 王雪
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第109号
原告金某某，男，1955年3月19日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市黎明街迎宾委二组。
被告权某某，女，1956年10月8日生，朝鲜族，集安市人，住所地同上
本院在审理原告金某某与被告权某某离婚纠纷一案中，原告金某某以与被告私下和好为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 衣伟
二〇一五年三月九日
代理书记员 崔成
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第735号
原告吕明利。
委托代理人周雄燕（一般授权），湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告万平生。
本院在审理原告吕明利与被告万平生联营合同纠纷一案中，原告吕明利以被告向原告提出了还款承诺，并自愿向原告出具了欠条，约定了还款期限，原告的诉讼目的已经达到等为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕明利以诉讼目的已经达到等为由，自愿撤回对被告万平生的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕明利撤诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告吕明利负担。
（以下无正文）
审判员 蒋文智
二〇一六年一月七日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民申字第6号
再审申请人（原审被告）马昌桥，男，1963年12月25日出生，汉族。
委托代理人郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）肖琼英，女，1978年12月25日出生，汉族。
被申请人（原审原告）达叶君，女，1978年2月2日出生，汉族。
再审申请人马昌桥因与被申请人肖琼英、达叶君租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）武法民初字第1084号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马昌桥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程显然
审 判 员 黄荣良
审 判 员 戴文国
二〇一五年二月二日
代理书记员 孙芳园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2910号
原告童云生。
被告童志芳。
原告童云生为与被告童志芳民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐担任审判长，与人民陪审员刘鑫、潘忠财组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告童云生到庭参加诉讼，被告童志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童云生诉称，因购买柴油等经营周转需要，被告自2011年以来经常向原告借款，一直来有借有还。2014年10月10日双方经结算，被告尚欠原告借款3万元。被告重新向原告出具借条一份，载明“童志芳借到童云生人民币3万元，归回2015年10月10日”，被告在借条上签名，双方口头约定月利率1%，到期连本带息一起归还。但至今被告未向原告支付借款本息，且被告没有还款诚意，采取避而不见、不接原告电话等方式逃避原告。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即归还借款30000元并支付利息4800元（自2014年10月10日暂算至2016年2月9日，此后利息按月利率1%计算至判决确定的履行之日）。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告童志芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告童志芳未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年10月10日被告童志芳向原告童云生出具借款金额3万元的借条一份，约定还款日期为2015年10月10日，被告在借条上签名。借条中未约定借款利率。借款到期后至今，被告未向原告支付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告童志芳向原告童云生借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应及时归还借款，故对原告主张的归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未能提供证据证明双方已经约定借款利息，故对原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告主张自逾期还款之日起利息的诉讼请求，本院仅支持按照年利率6%支付。被告童志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对本院的不尊重，更是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童志芳于本判决生效后十日内支付原告童云生借款本金30000元及自2015年10月11日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告童云生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，被告童志芳负担600元，原告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 潘忠财
二〇一六年六月六日
代书 记员 潘华健
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初489号
原告刘志修，男，汉族，遵义县人。
被告遵义联民建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪管理服务中心新民村委办公楼四楼。
法定代表人岳云，公司经理。
原告刘志修与被告遵义联民建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院2015年12月8日立案受理。依法由审判员黄瑾静适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘志修到庭参加了诉讼，被告遵义联民建筑劳务有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初至2015年5月，被告租赁原告的装卸机进行施工，经2015年5月26日结算，被告尚欠原告租赁款67300元，经我催收，原告至今未付，为此诉至法院，要求判令被告支付租赁费用67300元及利息。
被告�义联民建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告遵义联民建筑劳务有限责任公司租用原告的装卸机进行施工，2015年2月15日，被告遵义联民建筑劳务有限责任公司向原告出具《欠条》一张，明确被告欠原告2014年10月1日至2015年元月13日的租赁费用伍万叁仟捌佰元正，由该公司股东ＸＸ签字并加盖了遵义联民建筑劳务有限责任公司项目一部土石方工程专用章；2015年6月6日，被告向原告出具《证明》一张，明确被告欠原告2015年3月14日至2015年5月24日的租赁费用肆万叁仟贰佰元正，由该公司股东ＸＸ签字并加盖了遵义联民建筑劳务有限责任公司项目一部土石方工程专用章（两次租金共计97000元）。在庭审中原告认可已收到被告的租赁款30000元。
以上事实，有原告的�述、《欠条》、《证明》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年2月15日、2015年6月6日，原、被告双方就所达成的租赁合同进行了结算，由被告遵义联民建筑劳务有限责任公司下属的项目一部就所欠原告的租赁款项向原告出具了《欠条》、《证明》，故原告与被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付所欠租金，符合法律的规定，本院予以支持。被告已向原告支付租金30000元，应在被告所欠租金中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付所欠租金的利息，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间从原告起诉之日（2015年12月8日）起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵义联民建筑劳务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告刘志修租金67000元及利息（利息计算：从2015年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
案件受理费5元（已减半收取），由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一六年三月二十八日
书记员 刁孝娟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执343号
申请执行人成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区。
法定代表人郭彦，职务：院长。
被执行人蒲国林，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人晋云华，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨明贵，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人贺超，男，1992年3月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人成都市中级人民法院申请执行被执行人蒲国林、晋云华、杨明贵、贺超没收财产一案，成都市中级人民法院于2015年12月18日作出的(2015)成刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务,成都市中级人民法院依法立案执行。成都市中级人民法院受理后，于2016年3月28日，以（2016）成执交字第194号执行案件交办决定书，将该案交由我院执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人蒲国林因犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑十五年六个月；被执行人晋云华因犯制造毒品罪，被判处有期徒刑十五年；被执行人杨明贵因犯制造毒品罪，被判处有期徒刑十五年；被执行人贺超因犯制造毒品罪，被判处有期徒刑十年。被执行人蒲国林、晋云华、杨明贵、贺超现均在监狱服刑，其名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为没收被执行人蒲国林的财产100000元，未没收，罚金3000元，未执行；没收被执行人晋云华的财产50000元，未没收；没收被执行人杨明贵的财产50000元，未没收；被执行人贺超罚金10000元，未执行。
二、终结成都市中级人民法院(2015)成刑初字第199号刑事判决书没收财产的执行程序和罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初56号
原告王某，现住石家庄市裕华区。
被告白某，现住石家庄市裕华区。
本院在审理原告王某与被告白某离婚纠纷一案中，审理过程中，原告王某以双方已协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 马 冲
二〇一六年一月二十五日
书记员 马夏云
？本院口头裁定准予原告撤回起诉，不再制作民事裁定书，有无异议
原告：没有异议。
？看笔录无误签字
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1164号
原告莫某，女，1983年6月4日出生，汉族，务农。
委托代理人武明健，男，1947年8月22日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1982年9月8日出生，汉族，务农。
原告莫某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员王芝担任记录，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人武明健、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识，同年10月17日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架。2013年5月双方吵架后被告离家出走，与原告失去联系，现双方已分居二年多，夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩由被告抚养，原告愿意承担部分抚养费；嫁妆归小孩所有。
被告赵某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原告莫某与被告赵某于2007年1月经人介绍订婚，同年12月17日在溆浦县民政局登记结婚。2008月6月26日生育一女赵文慧。后双方因家务琐事吵架，2013年5月，原、被告因小事吵架后被告离家外出打工，期间双方联系较少。2015年11月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷作证。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚后感情尚可。后虽然因家务琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜家庭，看在以往的夫妻情谊上互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，故原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元�由原告莫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年一月二日
代理书记员 王 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满�年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东民一执字第139号
申请执行人吕文振
被执行人四平市山城房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人吕文振与被执行人四平市山城房地产开发有限公司回迁纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，无法执行。经申请执行人申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五款之规定：
中止本案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送法后即发生法律效力。
审判长 王立平
执行员 刘贵权
执行员 杨 平
二〇一一年十月二十日
书记员 闫 超
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4383号
原告：杜玉荣，居民。
被告：周艳丽，居民。
本院在审理原告杜玉荣与被告周艳丽民间借贷纠纷一案中，原告杜玉荣于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜玉荣撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由原告杜玉荣负担。
审判员 赵秀荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 王国宏
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执375号
申请执行人陈莹，女，生于1987年9月14日，土家族，湖北省利川市人，住所地：住本市。
被执行人牟策磊，男，生于1986年4月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请人陈莹与被执行人牟策磊借款合同一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人已证实情况属实，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈靖杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执430号
申请执行人文晖。
被执行人罗韩，××。
被执行人邵煊焱。
本院在执行文晖申请执行罗韩、邵煊焱民间借贷纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人罗韩、邵煊焱发出执行通知书，责令被执行人罗韩、邵煊焱在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人罗韩、邵煊焱目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年七月十二日
书记员 肖 遥
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第129号
原告方某。
委托代理人徐某某。
被告魏某。
原告方某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
6日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年5月10日
公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人徐某某到庭参
加诉讼、被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，并于1
××××年××月××日结婚登记。婚后生育两个女儿，大女儿魏历，小
女儿魏某。由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后原告发现
双方性格不合，感情开始变化，常为家某琐事发生争吵，夫妻
矛盾日益加深，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能
。故原告诉至法院，请求依法判令：一、判令准许某、被告离
婚、二、本案诉讼费由被告承担。
原告方某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一
、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1987年1月1日在长兴
县原前桥乡人民政府登记结婚的事实。二、长兴县林城镇永丰
村村民委员会证明一份，证明原告的主体身份情况：即身份证
上的方某与结婚证上的方乙系同一村民的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据一、二具有
真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告魏某辩称，夫妻感情一直是好的，现在为了改善
居住条件，拆旧房建新房，为了子女的利益，拥有一个完整的
家某，不同意离婚。
被告魏某未提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认
定案件事实如下：原、被告于1986年6月在安徽省歙县相识、
相恋。同年农历11月16日按农村风俗举行婚礼。1987年1月1日
在长兴县原畎桥乡人民政府登记结婚。婚后生育两个女儿，即
长女魏历，已上大学，次女魏某，已独立生活。现正在拆旧房
建新房。原、被告自2008年开始，夫妻关系出现不和，原告方
甲外出打工，很少回家，纠纷成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基
础较好，婚后建立起一定夫妻感情。现虽有争吵，但无大的争
议，夫妻感情尚未破裂。只要双方多沟通、多交流，消除隔阂
，化解矛盾，还有和好的可能，故原告方某要求与被告魏某
的离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年六月十一日
书记员 杨 云
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3321号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被执行人宜兴市辰和电光源有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人汤赛花，该××董事长。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年3月13日，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人宜兴市辰和电光源有限公司（以下简称辰和公司）作出宜环罚[2015]7号行政处罚决定，因被执行人辰和公司未在法定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，市环保局向本院申请执行。经审查，本院于2016年4月15日作出（2016）苏0282行审18号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市环保局对辰和公司作出罚款人民币50000元的行政处罚。在执行过程中，本院查明被执行人辰和公司已在2015年宜兴市涉汞行业专项整治活动中关停，并已拆除生产设施、设备，且其对外负债较多，无可供执行的财产。对此，宜兴市新庄街道办事处予以证实，且申请人也予以确认，并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]7号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 殷逢巧
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1094号
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行
被执行人杨永发、荆慧娟
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初401号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨永发、荆慧娟银行存款人民币61414.96元（含执行费809元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘建华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7644号
上诉人（原审原告）刘明星，女，汉族，1980年7月17日生，自由职业。
委托代理人张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡卉青，男，汉族，1983年7月4日生。
委托代理人陈刚毅，北京市方略律师事务所律师。
委托代理人陈容，北京市方略律师事务所律师。
上诉人刘明星因与被上诉人胡卉青不当得利纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第5021号判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘明星的委托代理人陈金飞、被上诉人胡卉青的委托代理人陈容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月1日起至7月29日胡卉青向案外人朱晓明出借人民币1500万元，朱晓明通过其指定的刘明星账户及案外人广州星鹏集团有限公司账户收款。2010年4月27日起至2011年10月刘明星及广州星鹏集团有限公司向胡卉青及其指定的南京斯贝尔复合材料有限责任公司（以下简称斯贝尔公司）账户合计打款1966万元，含本案争议的2010年6月28日刘明星向胡卉青的汇款40万元、11月10日的汇款15.84万元、2011年3月3日的汇款50万元、5月23日的汇款50万元、7月7日的汇款50万元、10月21日的汇款50万元。
刘明星认为朱晓明归还借款本息1606万元，而2010年6月28日、11月10日、2011年3月3日、5月23日、7月7日、10月21日其向胡卉青的汇款255.84万元，则是代欧阳建南偿还对胡卉青的欠款，胡卉青则认为，刘明星及广州星鹏集团有限公司向胡卉青及斯贝尔公司账户打款1966元全部为朱晓明归还借款本息。
另查明，刘明星和案外人朱晓明系夫妻关系。
2014年12月8日，刘明星诉至原审法院，请求判令胡卉青返还不当得利255.84万元及利息。
原审法院认为，没有合法依据取得利益构成不当得利。案外人朱晓明与胡卉青发生借款关系，通过刘明星账户收取借款及还款，本案所涉的255.84万元也含在上述往来款中，不符合不当得利的构成要件。
原审法院判决：驳回刘明星的诉讼请求。
宣判后，刘明星不服，向本院提起上诉称，案外人朱晓明已经通过上诉人向被上诉人归还借款本息1606万元，被上诉人虽认为借款本息应为1966万元，但未提供证据证明。被上诉人获得涉讼款项没有合法依据，符合不当得利的构成要件。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
胡卉青答辩称，本案不构成不当得利，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人确认：本案所涉纠纷系因借贷引起，朱晓明向胡卉青借款1500万元，该笔借款双方尚未进行结算。胡卉青已经收到刘明星及广州星鹏集团有限公司归还的1966万元。同时，刘明星认为该笔借款本息合计1606万元，超出的部分刘明星代欧阳建南归还借款。胡卉青认为，该笔借款本息合计1966万元，刘明星系代朱晓明归还借款。
上述事实有双方陈述、银行凭证、借款协议等证据证实。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：本案是否符合不当得利的法律构成要件.
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此，不当得利请求权的构成要件包括四个方面：1.一方有受益；2.他方有损失；3.一方受益于他方损失间有因果关系；4.受益没有合法根据。根据本案查明的事实，双方当事人之间的纠纷符合前三个构成要件应无争议。因此，上诉人所主张的不当得利之诉能否成立，关键在于刘明星向胡卉青汇款是否符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条所述之“没有合法依据”。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条之“合法根据”，主要包含两种情况：1.直接依据法律而取得利益；2.依据民事法律行为而取得利益。本案中胡卉青受益显然不属于“依据法律规定受益”的范畴。根据刘明星的起诉和胡卉青的抗辩，可确定本案的基础法律关系为民间借贷关系。胡卉青在取得本案争议款项时系基于该民事法律行为，而非“没有合法依据”。上诉人刘明星虽提出本案所涉款项系代欧阳建南归还借款，但胡卉青认为此款项系代其丈夫朱晓明归还借款，且刘明星亦未在本案中提供充分的证据证明自己的主张。在朱晓明与胡卉青之间借贷关系未进行结算之前，刘明星的交付款项行为不符合不当得利的构成要件。一审法院认定并无不当，本院予以确认。上诉人刘明星的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。上诉人刘明星的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29667元，由上诉人刘明星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈思羽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第148号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李占伟，男，1971年10月18日出生，汉族，无业。因盗窃于2012年10月21日被郑州市公安局二七第五分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2012年11月1日被郑州市公安局二七第五分局转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月15日被郑州市公安局二七第五分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人景军奇、王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人李占伟犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ、郝晓静出庭支持公诉，被告人李占伟及其辩护人王晓永到庭参加了诉讼。
郑州市二七区人民检察院指控：
2012年10月7日22时许，被告人李占伟在郑州市二七区侯寨乡郑密路南四环交叉口西北角的加油站，乘无人注意之机，将被害人马某停放在此处的一辆豫A×××××号东风牌货车（经鉴定价值72000元）盗走。公安机关接被害人报案后，于2012年10月20日将被告人李占伟抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人李占伟的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李占伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为被告人李占伟系初犯偶犯，到案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年10月7日22时许，被告人李占伟在郑州市二七区侯寨乡郑密路与南四环交叉口西北角的加油站，乘无人注意之机，将被害人马某停放在此处的一辆车牌号为豫A×××××的东风牌货车（经鉴定价值72000元）盗走。后于次日早晨将此货车停放在登封市告成镇双庙村下沟08号其同村村民陈某家门口，并让陈某帮其看管后其逃走。
公安人员接被害人报案后，于2012年10月20日在本市二七区长江路与京广路交叉口将被告人李占伟抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人李占伟的供述，证明了在案发时间、地点，其看到一辆车牌号为豫A×××××的东风牌货车车门未锁、车钥匙未拔，便将此车开走，后将车停放在登封市告成镇双庙村下沟08号其同村的村民陈某家门口，并打电话让陈某帮其看管，其逃跑至外市，后因为想家回到郑州，于2012年10月20日在二七区长江路与京广路交叉口被公安人员抓获。
二、被害人马某的陈述，证明了2012年10月5日17时许，其将自己的车牌号为豫A×××××的东风牌货车停放在郑密路与南四环交叉口西北角的加油站内，到10月8日其发现货车被盗，后其报案与公安人员一起通过道路监控录像追踪到货车停放在登封市告成镇双庙村下沟08号门口，后其与公安人员一起用钥匙将车开走。此货车是其以148000元的价格于2011年4月24日在新密市向郑某购买的，当时为了少缴纳购车交易费，其找了金盾汽车服务有限公司办理过户手续，发票上只显示汽车购买金额为20000元，其与郑某签订有购车协议，购车协议上显示购车金额为148000元。
三、证人郑某的证言，证明了其于2011年4月24日以148000元的价格卖给马某一辆东风牌货车，其与马某签订有购车协议，购车协议上显示购车金额为148000元，当时是马某办理的过户手续。与被害人的陈述相印证。
四、证人陈某的证言，证明了2012年10月8日，李占伟打电话告诉其，李占伟把一辆货车放在其家门口了，让其代为看管。几天后有人（指公安人员和被害人）拿着车钥匙将车开走了。
五、证人刘某（系被告人李占伟之妻）的证言，证明了2012年10月12日18时许，其接到被李占伟电话称他要去外地，让其给他准备衣服和证件送到楼下给他，其照做了的事实。
六、郑州市二七区价格认证中心出具的郑二七价鉴（2012）453号涉案物品价格鉴定结论书，证明了涉案货车的鉴定价格为72000元人民币。
七、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、被告人指认作案现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、注册登记机动车信息、购车协议及发票、银行卡交易明细、被告人逃往外地的火车票、鉴定人资格证书、情况说明、被告人户籍证明等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为，被告人李占伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李占伟犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控的被告人李占伟盗窃他人财物，价值数额特别巨大的意见，经查，2013年4月4日实施的《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，被告人李占伟盗窃他人财物的价值并未达到数额特别巨大的标准，属于数额巨大，故公诉机关的上述指控意见，本院不予支持。
关于辩护人提出的被告人李占伟系初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李占伟盗窃他人财物，价值72000元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人李占伟归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月21日起至2017年4月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
审 判 员 张 倩
人民陪审员 贾丽萍
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 张艳丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第423号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人曾庆辉。
委托代理人胡秋亮，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
委托代理人翁静文，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
被告梁湛明，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行诉被告梁湛明信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告梁湛明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月1日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立金卡，信用额度为20000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。自被告2012年5月19日激活卡片后，被告使用该卡进行刷卡消费等使用。截至2015年1月25日止的账单日，被告尚欠透支款项合共41662.74元，其中透支本金25916.85元，透支利息5244.63元，费用（含滞纳金）10501.26元，构成违约。据此，原告起诉请求判令：一、被告清偿贷记卡透支本金25916.85元，利息5244.63元，费用（含滞纳金）10501.26元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年1月25日，之后计至所有欠款清偿完毕之日止），合计41662.74元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未抗辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份、原告法定代表人的身份证明书原件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表（含领用合约）原件一份，证明被告向原告申请恒通贷记卡及合同约定了相关贷记卡使用的标准和收费。
3.恒通贷记卡欠款明细表原件一份，证明被告2012年4月1日向原告申请贷记卡后，激活使用后截至2015年1月25日止共透支本金25916.85元，利息5244.63元，费用（含滞纳金）10501.26元。
4.催收函复印件一份、送达回执复印件一份，证明被告出现逾期还款后，原告多次通过发律师函的方式要求被告还款。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月1日被告向原告申领恒通贷记卡一张，信用额度为20000元。账单日为每月25日，还款宽限期为25日。自被告2012年5月19日激活卡片后，被告使用该卡进行刷卡消费等使用。截至2015年1月25日的账单日，被告尚欠透支本金25916.85元，透支利息5244.63元。原告起诉前，原告通过发函的方式向被告催讨要求还款，上述函均邮寄至被告开卡预留的收寄地址，但均退回。为此原告于2015年2月10日向本院提起诉讼。
另查，原、被告签订的《顺德农商银行恒通贷记卡》申请表中附有《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》。该合约第三条约定，被告消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告取现及转账透支的，不享受免息待遇。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计，同时按月计收复利。此外，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
本院认为，被告从原告处申领信用卡后多次透支消费，拖欠原告透支款本金25916.85元未还，故原告主张要求被告清偿本金25916.85元及相应利息，本院予以支持。关于滞纳金的计付问题。根据《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》之约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人梁湛明的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告梁湛明在本案中应向原告支付滞纳金共6000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告梁湛明应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行支付透支本金25916.85元、滞纳金6000元及透支利息（截至2015年1月25日止的透支利息为5244.63元，此后的透支利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为420.78元（由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行承担20.78元，被告梁湛明承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年四月二日
书记员 黄筠
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执565号
申请执行人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行。住所地：樟树市。
负责人罗群，系该行行长。
被执行人：胡万杰，男，1984年12月25日生，汉族，住樟树市。
被执行人：陈凤，女，1989年6月22日生，汉族，住樟树市。
被执行人：洪勇刚，男，1986年5月20日生，汉族，住樟树市。
被执行人：吴莉丹�女，1988年12月23日生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院（2017）赣0982民初248号民事调解书，责令被执行人胡万杰、陈凤、洪勇刚、吴莉丹履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡万杰、陈凤、洪勇刚、吴莉丹的银行存款计人民币133826元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月六日
书记员 严 勇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武汉中执恢字第00002-7号
申请执行人深圳富瑞德投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人鲁胜利，该××董事长。
被执行人武汉市无线电三厂，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人刘庆林，该厂厂长。
被执行人武汉华中信息技术集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人吴好平，该××董事长。
根据已发生法律效力的本院（2010）武民商初字第39号民事判决，本院于2010年5月24日向武汉市无线电三厂、武汉华中信息技术集团有限公司发出执行通知书，责令两被执行人履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本院在执行程序中，于2012年8月2日查封了被执行人武汉市无线电三厂所有的位于武汉市硚口区长堤街855号土地使用权，土地使用权面积为1080.17亩。因查封期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉市无线电三厂所有的位于武汉市硚口区长堤街855号土地使用权（土地使用权面积为1080.17平方米，土地使用权证号为武房地籍硚字第03-02081号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年，查封期限自2016年7月30日至2017年7月29日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一六年七月十二日
书记员 肖震宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执983号
申请执行人曹凤杰，女，1972年9月9日出生，汉族。
被执行人威海双盈木业有限公司。
上述申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特33-61号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人威海双盈木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院查封了被执行人的生产设备一宗，经双方当事人同意，被执行人将上述财产进行了变卖，本院将变卖款项按照比例分配给了申请执行人。申请执行人再未能提供，本院亦未查到被执行人可供执行的其它财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2006）鲁1002执959-985号、991-993号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 斌
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00229号
上诉人（原审被告）：王爽。
委托代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辽宁南峰置业有限公司，住所地辽宁省调兵山市南开发区客运新站西侧（门市）。
委托代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
上诉人王爽与被上诉人辽宁南峰置业有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人王爽不服辽宁省调兵山市人民法院（2014）调民三初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爽及其委托代理人王连河、被上诉人辽宁南峰置业有限公司委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：南峰置业公司与王爽于2012年11月2日签订《劳动合同》，合同期为三年，合同对双方具有约束力。王爽被聘为南峰置业公司营销部客服工作人员。徐宏在南峰置业公司购买住房，房屋总计款为45.009万元。2013年11月13日徐宏申请公积金贷款29万元，王爽在给徐宏办理公积金贷款时，将29万元贷款金额写成15万元。调兵山市建行已经为徐宏放款15万元，徐宏发现后找南峰置业公司不同意只贷款15万元，南峰置业公司跟徐宏商量要求其贷款15万元，徐宏未同意。后来南峰置业公司将15万元贷款提前一次性换上后产生利息为243.75元（南峰置业公司承担），然后南峰置业公司重新为徐宏办理公积金贷款29万元。徐喻在南峰置业公司购买住房，房屋总价款为31.8289万元。2013年11月14日徐喻申请公积金贷款22万元，王爽在给徐喻办理公积金贷款时，将22万元贷款金额写成20万元。提交银行，银行已为徐喻放贷20万元，徐喻发现后找南峰置业公司，南峰置业公司要求徐喻再补交2万元贷款，徐喻不同意。南峰置业公司与徐喻协商，徐喻最终同意个人承担1万元，南峰置业公司承担剩余1万元。南峰置业公司因为王爽两次工作的失误造成10243.75元的损失，按照南峰置业公司、王爽签订合同中第九条关于劳动合同的解除第二款第3项约定：严重失职、营私舞弊，对甲方利益造成重大损失的，可以解除劳动合同，南峰置业公司于2013年12月16日解除与王爽签订的《劳动合同》。营销部客服岗位应发工资=基本工资＋当月提成额70%；剩余30%提成额待客服人员配合客户办理房产他项权证后即综合验收后根据实际情况再分配。南峰置业公司直到现在30%这部分工作还未完成。南峰置业公司按月支付了王爽70%的工资。30%工作由于王爽未完成，所以未支付30%绩效工资。南峰置业公司员工上班采取大卡制度，在考勤记录中王爽未在双休日及法定节假日加班。
原审法院认为：南峰置业公司与王爽于2012年11月2日签订《劳动合同》真实、合法、有效，受法律保护。因王爽在工作中两次失误给南峰置业公司造成直接经济损失10243.75元，南峰置业公司于2013年12月26日解除与王爽签订的《劳动合同》符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）款规定。南峰置业公司解除和王爽签订的劳动合同合法，对南峰置业公司要求不应支付王爽违法解除劳动合同赔偿金7930.37元，予以支持；南峰置业公司营销部客服岗位应发工资=基本工资＋当月提成额70%；剩余30%提成额待客服人员配合客户办理房产他项权证后即综合验收后根据实际情况再分配。南峰置业公司现在仍未综合验收，而王爽未完成营销部客服人员30%工作，对南峰置业公司要求不应给付绩效薪酬6231.43元，予以支持；南峰置业公司提供考勤记录证明王爽未加班，不产生加班费，王爽未提供加班证据证明。对南峰置业公司要求不应给付加班费2758.56元，予以支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告南峰置业公司与被告王爽签订的劳动合同，原告不支付与被告违法解除劳动合同赔偿金、绩效薪酬及加班费用。诉讼费10元，由被告王爽承担。
王爽不服原审上述民事判决，上诉提出：1、原审判决认定事实不清，在认证证据中明显存在倾向；2、被上诉人应对解除劳动合同的合法性负有举证责任，原审认定被上诉人与我解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三款规定无事实根据，在贷款中出现的问题不应认定为严重失职、营私舞弊，也不属于重大损失；3、提成款是被上诉人拖欠的工资，并不是按完成工作比例而产生的；4、被上诉人提交的考勤记录是经过整理删除了我的加班记录，一审中申请到被上诉人考勤机直接调取加班记录为获得准许，一审法院的行为是对被上诉人的偏袒。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重审。
南峰置业公司答辩称：被上诉人提供了大量合法相关的证据证明上诉人两次工作失误造成上诉人经济损失10243元，没有完成客服人员相应的工作，所以不应给付30%的工资。没有证据证明上诉人在节假日加班，不应给付加班费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”的规定，本案中王爽与南峰置业公司签订的劳动合同依法有效。对于王爽主张在贷款中出现的问题不应认定为严重损失一节，根据南峰置业公司《关于造成公司严重经济损失的相关处理规定》第七条“个人原因造成经济损失的，经济处罚按两个档次执行：……直接经济损失5000元以上（含5000元）、间接经济损失1万元（含1万元）的责任人直接解除劳动合同”，王爽在为徐喻、徐宏办理公积金贷款时由于工作失误给南峰置业公司造成经济损失10243.75元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三款“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”的规定，南峰置业公司与王爽解除劳动合同合法。王爽提供的谈话录音，属于间接证据，而南峰置业公司已经提供了《关于造成公司严重经济损失的相关处理规定》证明王爽的行为属于给公司造成重大损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第四款“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：……（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；……”，王爽的行为应认定为给公司造成重大损失，因此对于王爽的该上诉请求不予支持。对于王爽主张提成款是被上诉人拖欠的工资，并不是按完成工作比例而产生的一节，根据南峰置业公司提交的《营销部客服人员提成及支付办法》，剩余30%提成款待客服人员配合客户办理房产他项权证后根据实际情况再分配，王爽未提供证据证明其完成配合客户办理房产他项权证，因此对于王爽的该上诉请求不予支持。对于王爽主张南峰置业公司应支付其加班费一节，因南峰置业公司已经提供公司考勤记录证明王爽没有加班，而王爽没有提供证据予以反驳，亦未提供证据证明其加班的事实，因此对于王爽的该上诉请求不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王爽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 陈 莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 璐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执348号
申请执行人：方广利，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：宋加明，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
申请执行人方广利依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3002号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人宋加明应支付申请执行人工程欠款73000元，并承担案件受理费813元。
执行中，本院依职权对被执行人宋加明的财产信息进行了查询，除本院于另案查封的登记在被执行人宋家明名下位于四川省乐山市市中区龙游路西段358号5幢16楼2号的住房一套（产权证号：1965**）外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年八月二十四日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执348号申请执行人：方广利，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。被执行人：宋加明，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住四川省井研县。申请执行人方广利依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3002号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人宋加明应支付申请执行人工程欠款73000元，并承担案件受理费813元。执行中，本院依职权对被执行人宋加明的财产信息进行了查询，除本院于另案查封的登记在被执行人宋家明名下位于四川省乐山市市中区龙游路西段358号5幢16楼2号的住房一套（产权证号：1965**）外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年八月二十四日书记员 文媛妍
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初64号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年7月25日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因本案于2015年6月20日被查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年6月20日21时许，被告人李某某酒后驾驶渝CPF3**二轮摩托车途经双星大道、沿河东路至文风路口路段被交巡警查获。民警将李某某带至璧山区人民医院进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人李某某血液中乙醇含量为186.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、提取血样登记表、酒精测试结果单、驾驶证、行驶证、查询在逃人员记录情况说明、查询被盗抢车辆记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；证人孙某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某因饮酒驾驶机动车于2014年6月24日被璧山区公安局处以罚款1900元并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但其曾因饮酒驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期见执行通知书；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 廖夕欣
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执496号
申请执行人杜维富，男。
被执行人金长有。
杜维富与金长有借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）吉0421民初641号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人金长有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜维富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金长有新的财产线索，申请执行人杜维富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十一月十四日
书记员 由世阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4663号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：卢庆虎，性别：男，出生年月：1974年4月24日，民族：汉族，地址：淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告卢庆虎金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱明星
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1614号
原告眭先祥。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告刘兵。
被告江苏华之光微波科技有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥新南村。
原告眭先祥与被告刘兵、江苏华之光微波科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年09月22日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眭先祥的委托代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告刘兵、江苏华之光微波科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告眭先祥诉称，蒋大炜于2014年2月19日向原告借款500000元，由被告刘兵、江苏华之光微波科技有限公司为借款提供担保。双方就借款期限、利率、违约责任等作了明确约定。借款到期后，蒋大炜一直拖欠不还，最近去向不明，无法联系。原告与担保人商议，但被告一再推诿。原告迫于无奈，现提起诉讼，要求被告偿还借款500000元，按月息2‰支付2014年2月19日至判决确定给付之日的利息，支付律师代理费23500元，诉讼费由被告承担。
被告刘兵提交书面答辩状辩称，刘兵在承诺书中明确约定到期蒋大炜不还则由刘兵归还，故该保证为一般保证，为维护自身合法权益，特此申请追加借款人蒋大炜为本案被告。
被告江苏华之光微波科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月19日，蒋大炜向原告借款500000元，并出具了借条，言明借款日期自2014年2月19日至2014年3月18日。当日，原告给付了蒋大炜现金200000元及金额300000元的承兑汇票。两被告出具了连带责任担保书，言明担保期间为借款期限届满之日起两年，如借款发生争议，由借款人、担保人承担诉讼费用、律师费用等，并按月利率2.5%支付利息。被告刘兵另出具承诺书，言明如蒋大炜到期不还款，由其归还借款本息。因借款人未能按约定还款，原告向借款人及担保人催要未果，现原告诉讼来院，要求两被告偿还借款500000元，按月利率2‰支付2014年2月19日至判决确定给付之日的利息，支付律师代理费23500元，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的借条、收条、连带责任保证书、承诺书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与借款人蒋大炜之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告刘兵、江苏华之光微波科技有限公司出具的连带责任保证书系其的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦合法有效。连带保证的债务人未按约定履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现原告要求被告偿还借款、支付利息，合法有据，本院予以支持。被告刘兵主张其担保为一般责任担保，应追加借款人为被告并偿还借款，没有法律依据，本院不予采信。原告主张的利息计算方式不超过法律规定的范围，本院予以确认。原告主张律师代理费23500元，本院参照江苏省律师收费办法的标准酌情认定17500元。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兵、江苏华之光微波科技有限公司于本判决生效后15日内偿还原告眭先祥借款500000元，并按月利率2‰支付自2014年2月19日至本判决确定给付之日的利息。
二、被告刘兵、江苏华之光微波科技有限公司于本判决生效后15日内给付原告眭先祥律师代理费17500元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5605元，由原告负担205元，由被告负担5400元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月三十日
书记员 吴玉花
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第353号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人蒋峰。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第362号起诉书指控被告人蒋峰犯抢劫罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员范杰、被告人蒋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月4日凌晨4时许，被告人蒋峰伙同伏某某、梁某某（二人系未成年人，另处）经预谋，在本市锦江区，伏某某持棍棒先将被害人雷某某打倒在地，蒋峰、梁某某持刀刺伤被害人雷某某、抢劫被害人雷某某及女友谭某某的一部银色三星S3600C手机、一部黑色诺基亚510型手机（共计价值1580元）以及现金80余元（被害人报称260元），后三人于当日9时许到本市青羊区太升南路45号门口销赃时被公安机关挡获。现手机已追回并发还被害人。
为支持指控成立，公诉机关当庭出示了到案经过、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人对起诉指控的事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年2月4日凌晨4时许，被告人蒋峰伙同伏某某、梁某某（二人系未成年人，另处）经预谋，在本市锦江区，伏某某持棍棒先将被害人雷某某打倒在地，蒋峰、梁某某持刀刺伤被害人雷某某、抢劫被害人雷某某及女友谭某某的一部银色三星S3600C手机、一部黑色诺基亚510型手机（共计价值1580元）以及现金80余元（被害人报称260元），后三人于当日9时许到本市青羊区太升南路45号门口销赃时被公安机关挡获，后被告人蒋峰如实坦白了其抢劫的犯罪事实。现手机已追回并发还被害人。
上述事实，有受案登记表及到案经过；被害人雷某某、谭某某的陈述及辨认笔录；同伙伏某某、梁某某的供述；证人何某某的证言；被告人及同伙指认赃物及作案现场照片；被害人雷某某病情证明书；关于对两部手机的价格鉴定意见；公安机关扣押清单及发还物品清单；被告人蒋峰对抢劫犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋峰以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人蒋峰犯抢劫罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在销赃被挡获后，如实坦白其犯罪事实，在法庭审理过程中被告人表示自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。在对被告人蒋峰决定刑罚时，根据其在本案的犯罪事实、性质及情节和对社会的危害程度进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月4日起至2016年5月3日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 马华明
人民陪审员 王秀芝
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 雷致英
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初755号
原告李某，女，1988年5月2日生，汉族。
诉讼代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告马某甲，男，1990年7月11日生，汉族。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人谢红超、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年年底我与被告经人介绍相识，2012年年初按照农村习俗举行结婚典礼。××××年××月××日生一男孩取名马某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差。婚后经常因家庭琐事吵架打骂。故诉至法院请求依法判令我与被告离婚；儿子马某乙由我抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告马某甲辩称：1.我不同意离婚；2.如果判决我与原告离婚，我要求抚养儿子，抚养费自理；3.没有共同财产。
经审理查明，原告李某与被告马某甲于2011年年底经人介绍认识，后确立恋爱关系，2012年年初举行典礼仪式，××××年××月××日到内黄县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子马某乙，现随被告生活。原告与被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，2015年秋季原、被告分居至今尚不足一年。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、结婚登记审查处理表以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚后，因被告长期外出打工，夫妻之间缺乏感情交流，虽时而发生矛盾，但并无大的冲突，二人还有和好的可能，原告诉称与被告夫妻感情已破裂，但没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，况且二人分居时间尚短，故对原告起诉离婚之诉请，本院不予支持。原、被告应互谅互让，互相包容，为孩子共建一个和谐美满的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年四月一日
书 记 员 王书元
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初755号原告李某某，女，1988年5月2日生，汉族，农民。诉讼代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告马某，男，1990年7月11日生，汉族，农民。原告李某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人谢红超、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2011年年底我与被告经人介绍相识，2012年年初按照农村习俗举行结婚典礼。2012年12月25日生一男孩取名马某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础差。婚后经常因家庭琐事吵架打骂。故诉至法院请求依法判令我与被告离婚；儿子马某甲由我抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。被告马某辩称：1.我不同意离婚；2.如果判决我与原告离婚，我要求抚养儿子，抚养费自理；3.没有共同财产。经审理查明，原告李某某与被告马某于2011年年底经人介绍认识，后确立恋爱关系，2012年年初举行典礼仪式，2015年4月14�到内黄县民政局办理结婚登记手续。2012年12月25日生育儿子马某甲，现随被告生活。原告与被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，2015年秋季原、被告分居至今尚不足一年。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、结婚登记审查处理表以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚后，因被告长期外出打工，夫妻之间缺乏感情交流，虽时而发生矛盾，但并无大的冲突，二人还有和好的可能，原告诉称与被告夫妻感情已破裂，但没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，况且二人分居时间尚短，故对原告起诉离婚之诉请，本院不予支持。原、被告应互谅互让，互相包�，为孩子共建一个和谐美满的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某某与被告马某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一六年四月一日书 记 员 王书元
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民终174号
上诉人（一审被告、反诉原告）：巴州博斌房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道**号。
法定代表人：张建永，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格路**号。
法定代表人：王臻，该行行长。
委托诉讼代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
上诉人巴州博斌房地产开发有限责任公司（以下简称博斌房产公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行（以下简称建行巴州分行）土地使用权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院<关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第十四条规定：“合作开发房地产合同是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同出资，共享利润、共担风险的合作开发房地产的基本内容的协议”。第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。”本案中，2015年10月30日，双方签订《建行石油基地六十户住房安置协议》约定了：“博斌房产公司同意将建行巴州分行在塔指石油基地内六十户外迁户外迁住房，以土地置换方式，按建行巴州分行提供的建筑面积标准，无偿安置在博斌房产公司开发建设的库尔勒市塔指东路健坤苑小区。对于建行巴州分行在石油基地六十户外迁户中五十五户的新住房按照建筑面积为95平方米进行安置，另外五户外迁户的新住房按照建筑面积为105平方米进行安置，鉴于博斌房产公司对于该六十户外迁户的安置付出，故中石油塔里木油田分公司基于建行巴州分行石油基地六十户外迁户而给予该六十户外迁户和建行巴州分行的拆迁安置补偿款全部属于博斌房产公司所有，该六十户外迁户和建行巴州分行无权取得该外迁安置费用。”依据上述内容，建行巴州分行与博斌房产公司未对利润、风险等事宜作出约定，不符合上述司法解释第十四条规定有关合作开发房地产合同的构成要件，符合第二十四条规定的土地使用权转让合同的构成要件，故原审法院定性错误，本院对此予以纠正。
依据双方签订的《建行石油基地六十户住房安置协议》的约定，建行巴州分行转让土地的同时，还需将其享有的石油基地六十户外迁户的安置补偿款的权利一并转让给博斌房产公司，即博斌房产公司承诺的为建行巴州分行六十户外迁户提供一定面积的外迁住房的对价并不仅针对案涉土地，还包括中石油塔里木油田分公司基于建行巴州分行石油基地六十户外迁而给予的拆迁安置补偿款。一审判决在建行巴州分行未举证证明其仍享有向中石油塔里木油田分公司主张六十户外迁拆迁安置补偿款的情形下，径行以博斌房产公司向建行巴州分行承诺提供的六十户外迁户外迁住房面积为基数计算房屋价款，并以此数额作为博斌房产公司支付建行巴州分行土地使用权的对价与合同约定不符，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民初57号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审理。
上诉人巴州博斌房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费158420.10元予以退回。
审判长 关 蓉
审判员 戴昀杞
审判员 孙 祎
二〇一八年六月十二日
书记员 叶雨薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民终174号 上诉人（一审被告、反诉原告）：巴州博斌房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道64号。 法定代表人：张建永，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格路26号。 法定代表人：王臻，该行行长。 委托诉讼代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。 上诉人巴州博斌房地产开发有限责任公司（以下简称博斌房产公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行（以下简称建行巴州分行）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院的解释》第十四条规定：“合作开发房地产合同是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同出资，共享利润、共担风险的合作开发房地产的基本内容的协议”。第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。”本案中，2015年10月30日，双方签订《建行石油基地六十户住房安置协议》约定了：“博斌房产公司同意将建行巴州分行在塔指石油基地内六十户外迁户外迁住房，以土地置换方式，按建行巴州分行提供的建筑面积标准，无偿安置在博斌房产公司开发建设的库尔勒市塔指东路健坤苑小区。对于建行巴州分行在石油基地六十户外迁户中五十五户的新住房按照建筑面积为95平方米进行安置，另外五户外迁户的新住房按照建筑面积为105平方米进行安置，鉴于博斌房产公司对于该六十户外迁户的安置付出，故中石油塔里木油田分公司基于建行巴州分行石油基地六十户外迁户而给予该六十户外迁户和建行巴州分行的拆迁安置补偿款全部属于博斌房产公司所有，该六十户外迁户和建行巴州分行无权取得该外迁安置费用。”依据上述内容，建行巴州分行与博斌房产公司未对利润、风险等事宜作出约定，不符合上述司法解释第十四条规定有关合作开发房地产合同的构成要件，符合第二十四条规定的土地使用权转让合同的构成要件，故原审法院定性错误，本院对此予以纠正。 依据双方签订的《建行石油基地六十户住房安置协议》的约定，建行巴州分行转让土地的同时，还需将其享有的石油基地六十户外迁户的安置补偿款的权利一并转让给博斌房产公司，即博斌房产公司承诺的为建行巴州分行六十户外迁户提供一定面积的外迁住房的对价并不仅针对案涉土地，还包括中石油塔里木油田分公司基于建行巴州分行石油基地六十户外迁而给予的拆迁安置补偿款。一审判决在建行巴州分行未举证证明其仍享有向中石油塔里木油田分公司主张六十户外迁拆迁安置补偿款的情形下，径行以博斌房产公司向建行巴州分行承诺提供的六十户外迁户外迁住房面积为基数计算房屋价款，并以此数额作为博斌房产公司支付建行巴州分行土地使用权的对价与合同约定不符，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民初57号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审理。 上诉人巴州博斌房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费158420.10元予以退回。 审判长 关 蓉 审判员 戴昀杞 审判员 孙 祎 二〇一八年六月十二日 书记员 叶雨薇
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2918号
原告:上杭佳和小额贷款股份有限公司，住所地:上杭县东二环路城东新村小区A1-12号三楼，统一社会信用代码：91350800591739172L。
法定代表人:刘华平，董事长。
委托诉讼代理人:张永健，男，系该公司员工。
被告：龚锦炜，男，1988年11月5日出生，汉族，住上杭县。
被告：杨清霞，女，1990年11月18日出生，汉族，住上杭县。
被告：龙岩嘉和污水处理有限公司,住所地:龙岩经济技术开发区(高新区剑桥电子综合楼三楼),统一社会信用代码:91350800572984068A)。
法定代表人：龚江水。
原告上杭佳和小额贷款股份有限公司与被告龚锦炜、杨清霞、龙岩嘉和污水处理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告上杭佳和小额贷款股份有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上杭佳和小额贷款股份有限公司以双方已达成补充协议为由申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上杭佳和小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由上杭佳和小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 赖小华
二〇一七年一月十七日
代理书记员 赖顺萍
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第49号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年11月23日生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，打工。曾因盗窃，于1997年9月被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2004年4月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2005年10月、2007年2月分别被劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2009年6月被兴化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被兴化市公安局刑事拘留，同月25日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日晚10时许，被告人王某甲采取翻墙手段进入兴化市李中镇草王东村舒某丙家，窃得人民币240余元、格雅牌手表1块、月饼1盒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某丙的陈述；证人王某乙、舒某甲、王某丙、王某丁、舒某乙的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局受案登记表、发破案经过说明；兴化市公安局物证鉴定书；兴化市公安局现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院刑事判决书、江苏省边城监狱刑满释放人员通知书。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年5月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款人民币二百四十元、赃物格雅牌手表1块、月饼1盒予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 许志兰
二〇一四年一月十六日
见习书记员 杜 杨
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第49号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某某，男，曾因盗窃，于1997年9月被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2004年4月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2005年10月、2007年2月分别被劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2009年6月被兴化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被兴化市公安局刑事拘留，同月25日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日晚10时许，被告人王某某采取翻墙手段进入兴化市李中镇草王东村舒某某家，窃得人民币240余元、格雅牌手表1块、月饼1盒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某某的陈述；证人王、舒、王等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局受案登记表、发破案经过说明；兴化市公安局物证鉴定书；兴化市公安局现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院刑事判决书、江苏省边城监狱刑满释放人员通知书。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年5月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款人民币二百四十元、赃物格雅牌手表1块、月饼1盒予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 许志兰
二〇一四年一月十六日
见习书记员 杜 杨
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初174号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨伟伟，男，蒙古族，高中文化程度，生于1984年8月1日，户籍地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市，系个体。2018年4月10日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年4月23日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人闫瑞桃，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人杨伟伟犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人杨伟伟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日10时15分许，被告人杨伟伟驾驶×××号长城牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由北向南行驶至某某大酒店门前时，与在此处由西向东横过道路的胡某驾驶的绿能牌电动自行车发生碰撞，造成胡某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，后胡某于2018年3月31日死亡。此次事故中，被告人杨伟伟承担该起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人杨伟伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨伟伟对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人杨伟伟有自首情节；2、在案发后积极赔偿了被害人亲属的损失，希望法庭能对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年3月3日10时15分许，被告人杨伟伟驾驶×××号长城牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由北向南行驶至某某大酒店门前时，与在此处由西向东横过道路的胡某驾驶的绿能牌电动自行车发生碰撞，造成胡某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，后胡某于2018年3月31日死亡。2018年3月26日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字[2018]第2043号道路交通事故认定书，认定被告人杨伟伟承担该起事故的主要责任，胡某承担该起事故的次要责任。
另查明，被告人杨伟伟在事故发生后主动拨打了急救电话并报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2018年5月23日，经达拉特旗人民调解委员会调解，被告人杨伟伟与被害人亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失并取得了谅解。
认定上述事实的证据有强制文书、受案登记表、立案决定书、被告人杨伟伟的供述、证人姬某、杨某、高某、胡某1、胡某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、达拉特旗公安司法鉴定中心出具的法医学尸表检验报告书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心交通事故车辆性能鉴定意见书、交通事故车辆速度鉴定意见书、血液酒精含量检验报告、交通事故责任认定书、被告人杨伟伟的车辆信息查询结果和驾驶证信息查询结果、达拉特旗风水梁镇王家壕村民委员会出具的证明、到案经过、死亡注销证明、道路交通事故损害纠纷人民调解协议书、谅解书、被告人杨伟伟的户籍信息等。
本院认为，被告人杨伟伟违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨伟伟案发后主动拨打110报警电话，且在交通民警赶到现场后积极配合调查，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人杨伟伟赔偿了被害人亲属的损失且取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人杨伟伟有自首情节且在案发后积极赔偿了被害人亲属的损失，希望法庭能对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨伟伟有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人杨伟伟宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一八年六月十一日
书记员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初456号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张红飞，男，1989年9月3日出生，汉族，群众，初中毕业，出生地河北省南宫市，户籍所在地河北省南宫市，现住北京市房山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月15日被羁押，同年4月24日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）397号起诉书指控被告人张红飞犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年4月15日16时许，被告人张红飞行至本市房山区长阳镇加州水郡广场西侧入口处，将被害人赵某（女，36岁，天津市人）停放在该处的红色新日牌电动自行车（TDW409Z）一辆（车上安装途强GPS定位器一个）盗走。经鉴定，被盗新日牌电动自行车价值人民币2340元，途强GPS定位器一个价值人民币155元，共计价值人民币2495元。
被告人张红飞于2018年4月15日18时许被北京市公安局房山分局民警查获归案，后如实供述了上述事实。被盗物品已发还被害人。
公诉机关认为被告人张红飞有坦白情节，建议判处被告人张红飞四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张红飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张红飞犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张红飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年8月14日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年五月三十日
书记员 马 双
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执617号
申请人付文发，男，汉族，1972年6月28日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关镇。
被执行人令狐荣芬，女，汉族，1958年10月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经贵州省桐梓县人民法院财产查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执617号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 刘 国 鑫
审判员 万 于
审判员 阳 志 坚
二〇一六年八月三十一日
书记员 令狐芷君
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审79号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人吴月山，男，汉族，1980年10月08日生，住武城县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月10日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100220641公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人吴月山于2016年8月29日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以100元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人吴月山发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100220641公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100220641公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十四日
书记员 李昊翰