wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00930号
原告：阜阳市金磊建筑工程有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：高艳伟，该公司经理。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：王志红，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住阜阳市。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
原告阜阳市金磊建筑工程有限公司（以下简称：金磊公司）诉被告王志红劳动争议一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告金磊公司的委托代理人马勇、被告王志红的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金磊公司诉称：2013年5月5日王志红到阜南路五里庙天英宝鼎工地工作，5月11日下午2点多王志红在工作期间因操作失误，被木板里崩出来的铁钉打到眼里，造成眼睛受伤。金磊公司已经支付了全部医疗费用，法律规定王志红主张各项费用的前提是必须先解除劳动合同，而王志红并没有解除劳动合同，因此请求法院判决金磊公司无须支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；不予支付停工留薪期工资、交通费、住院伙食补助费。
被告王志红辩称：阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲裁字（2013）076号裁决书，事实清楚、适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持该裁决。
经审理查明：2013年5月5日王志红经他人介绍到金磊公司建筑施工工地上班，双方没有签订劳动合同，金磊公司也没有为王志红办理工伤保险，2013年5月11日下午王志红在工作期间因工作原因眼睛受伤。被送到阜阳市人民医院抢救，后转院到安徽省立医院、北京同仁福康眼科医院进行手术，在安徽省立医院花去医疗费10272.68元、北京同仁福康眼科医院花去医疗费18077.37元，合计28350.05元，其中金磊公司在王志红治疗期间垫付住院医疗费18000元。2013年8月27日阜阳市颍州区人力资源和社会保障局认定王志红受伤为工伤，2013年11月16日经阜阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，王志红构成十级伤残。2014年1月14日阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲裁字（2013）076号裁决书，裁决：1、被申请人阜阳市金磊建筑工程有限公司支付申请人王志红医疗费28350.05元；2、被申请人阜阳市金磊建筑工程有限公司支付申请人王志红一次性伤残补助金20956元、一次性工伤医疗补助金11975元、一次性伤残就业补助金14968元；3、被申请人阜阳市金磊建筑工程有限公司支付申请人王志红停工留薪期工资17962元，交通费1523.8元，劳动能力鉴定费280元，住院伙食补助费520元。4、驳回申请人王志红的其他仲裁请求。金磊不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。王志红在仲裁委庭审中和本次庭审中均要求解除与金磊公司的劳动关系。
上述事实，由原告身份证、被告组织机构代码证、工伤认定书、仲裁裁决书、住院病例、医疗费发票、诊断证明、鉴定结论、鉴定费发票、证人证言及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告没有签订劳动合同，但存在事实劳动关系，因金磊公司未能给王志红提供充足的劳动保护和劳动条件，王志红在仲裁和诉讼中均主张解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，应予支持。职工因工作遭受事故伤害的，享受工伤待遇，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。金磊公司没有为王志红办理工伤保险，因此金磊公司应赔偿王志红医疗费28350.05元，扣除诉前已支付的18000元，下欠10350.05元，一次性伤残就业补助金具体标准，依据安徽省人民政府令第247号安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十五条规定，计算为：（十级伤残：阜阳市2012年在岗职工为5个月的平均工资）35924元÷12个月×5个月=14968元。一次性工伤医疗补助金计算为：（十级伤残：阜阳市2012年在岗职工为4个月的平均工资）35924元÷12个月×4个月=11975元。一次性伤残补助金，依据《工伤保险条例》第三十七条规定予以支持，但由于王志红刚上班5天，并未其具体月工资数额，本院依据阜阳市2012年在岗职工月平均工资计算为：35924元÷12个月×7个月=20956元。对停工留薪期工资，依据《工伤保险条例》第三十三条及《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条规定，予以支持，结合申请人受伤的部位，依据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》应计算为：35924元÷12个月×6个月=17962元。交通费予以支持，因王志红眼部受伤，需要有人陪同，依据其提供的发票，应计算为：1523.8元（王志红车票1034.5元＋一人陪同车票259元＋打的费230.3元；6月7日北京出院后，北京车票368.5元不予计算）。劳动能力鉴定费280元，依据安徽省实施《工伤保险条例》办法第十条规定，予以支持。护理费2535元的请求，因无阜阳市劳动能力鉴定委员会的确认证明，不予支持。住院伙食补助费以统筹地区标准支付（26天×20元）520元，予以支持。营养费520元，无法律依据，不予支持。王志红要求的后续治疗费30000元，待实际发生后，另行主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、安徽省实施《工伤保险条例》办法第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告阜阳市金磊建筑工程有限公司给付被告王志红医疗费10350.05元；
二、原告阜阳市金磊建筑工程有限公司给付被告王志红一次性伤残补助金20956元、一次性工伤医疗补助金11975元、一次性伤残就业补助金14968元；
三、原告阜阳市金磊建筑工程有限公司给付被告王志红停工留薪期工资17962元，交通费1523.8元，劳动能力鉴定费280元，住院伙食补助费520元。
上述一、二、三项均于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告阜阳市金磊建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年七月一日
书 记 员 张婧琼
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初365号
原告：于超。
委托代理人：王语苹，河北唐佳律师事务所律师。
被告：贠宝柱。
原告于超与被告贠宝柱退伙纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员郑亚男适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告于超及其委托代理人王语苹，到庭参加了诉讼，被告贠宝柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于超诉称，2011年6月10日，原、被告及案外人侯淑英、钱海荣、何维莉等五人签订《入股协议书》。协议书约定：原告及侯淑英、钱海荣、何维莉四人一起向迁西县贠宝柱铁选厂入股300万元，贠宝柱占55%股份，原告及侯淑英、钱海荣、何维莉四人占45%股份。2014年9月6日，经全体合伙人协商一致，签订《退伙协议》，约定原告及侯淑英、钱海荣、何维莉四人将享有的迁西县贠宝柱铁选厂及配套矿山的股份及其相关权益全部转让给被告，被告向每人支付80万元人民币退伙款，退伙款于2014年9月6日至2015年9月6日还清。但是约定期限届满后，原告多次催要被告给付退伙款未果，遂诉至法院，要求被告给付原告退伙款80万元，并承担本案诉讼费用。
被告贠宝柱未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、2011年6月10日入股协议书一份。证明原告及案外人侯淑英、钱海荣、何维莉签订入股协议书，上述四人一起向被告选厂入股3000000元。证据二、退伙协议一份。证明原告及案外人侯淑英、钱海荣、何维莉将其享有的员宝柱铁选厂及配套矿山的股份及相关权益全部转让给被告。被告同意向原告及案外人侯淑英、钱海荣、何维莉每人支付800000元的退股款，并承诺在2014年9月6日至2015年9月6日期间还清。
被告贠宝柱未提交证据。
对原告提交证据的分析与认证：原告提交的证据一、二客观真实，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2011年6月10日，原告及案外人侯淑英、钱海荣、何维莉与被告贠宝柱签订“入股协议书”，合伙经营迁西县员宝柱铁选厂及所属矿山。2014年9月6日，被告贠宝柱（甲方）与原告于超以及案外人侯淑英、钱海荣、何维莉（乙方）签订退伙协议，约定：“一、甲乙双方一致同意，自本协议签订之日起，乙方将其享有的迁西贠（员）宝柱铁选厂及配套矿山的股份及其相关权益全部转让给甲方。二、甲方同意，向乙方每人支付800000元的退伙款，并及时支付”。协议签订后，被告并未按约及时给付原告退伙款。
本院认为，被告贠宝柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的权利。原告与被告签订的退伙协议，是双方真实意思的表示，合法有效，被告应按退伙协议约定履行给付原告退伙款的义务，原告要求被告给付退伙款80万元的请求证据充分，事实清楚，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贠宝柱于本判决生效之日起三十日内给付原告于超退伙款人民币800000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告贠宝柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑亚男
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 娜
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执65-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行。住所地：鹤岗市东山区。
代表人：惠某某，职务：行长。
被执行人：闫某，男，1977年6月9日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行与被执行人闫某借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初270号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人闫某发出执行通知书，责令被执行人闫某于2018年2月5日前履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人闫某至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，因借款抵押物存在其它诉讼案件未完结无法整体拍卖的问题，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行于2018年5月18日向本院提出撤回执行申请书，要求撤回执行申请。本院经审查，对此，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行人撤回对（2016）黑0406民初270号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁晓涛
审判员 李绍辉
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 王洪涛
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00193号
罪犯李忠武，男，1991年1月15日出生，汉族，小学肄业，江苏省灌云县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）洛刑一初字第33号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李忠武有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王祖奎因工作中的琐事与他人发生矛盾，即伙同被告人李忠武等故意伤害他人身体，并致人死亡。其行为已构成故意伤害罪。且罚金未履行。
罪犯李忠武在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李忠武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠武减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月11日起至2019年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾庆旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢475号
申请执行人刘江林，男，1960年6月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
申请执行人郝清华，男，1955年3月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
申请执行人李民祥，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省望城县，。
申请执行人刘小武，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
被执行人高田兵，男，1963年4月15日，汉族，住湖南省宁乡县，。
被执行人湖南省凯达建筑工程有限公司，住所地：长沙市劳动路311号凯华大厦15楼。
法定代表人乐根成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郝清华、李民祥、刘江林、刘小武与被执行人高田兵、湖南省凯达建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷执行中，暂无可供执行的案件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月十日
书记员 刘 卓
申请执行人郝清华、李民祥、刘江林、刘小武与被执行人湖南省凯达财信投资有限责任公司、高田兵、湖南省凯达建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢475号申请执行人刘江林，男，1960年6月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。申请执行人郝清华，男，1955年3月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。申请执行人李民祥，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省望城县，。申请执行人刘小武，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。被执行人高田兵，男，1963年4月15日，汉族，住湖南省宁乡县，。被执行人湖南省凯达建筑工程有限公司，住所地：长沙市劳动路311号凯华大厦15楼。法定代表人乐根成，该公司董事长。本院在执行申请执行人郝清华、李民祥、刘江林、刘小武与被执行人高田兵、湖南省凯达建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷执行中，暂无可供执行的案件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年一月十日书记员  刘 卓申请执行人郝清华、李民祥、刘江林、刘小武与被执行人湖南省凯达财信投资有限责任公司、高田兵、湖南省凯达建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2994号
原告：杨素华，女，1966年12月6日出生，汉族，四川省达州市通川区人，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王正龙，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王远，四川远创律师事务所律师。
被告：达州市仕兴实业有限公司，住所地四川省达州市通川区高家坝路2号。
法定代表人：谢敏，公司经理。
组织机构代码：21016034-4。
被告：重庆海丰控股集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人：ＸＸ安，公司董事长。
原告杨素华与被告达州市仕兴实业有限公司、重庆海丰控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告杨素华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨素华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨素华撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告杨素华负担。
审判员 苟渠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈凤
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2175号
原告:许桂莲。
委托诉讼代理人：余晓明。
被告：许峰。
委托诉讼代理人：许文庆。
原告许桂莲与被告许峰返还原物纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，发现案情复杂依法转入普通程序公开开庭进行了审理，原告许桂莲及其委托诉讼代理人余晓明到庭参加诉讼，被告许峰及其委托诉讼代理人许文庆经合法传唤未到庭参加诉讼。2017年5月11日因案情复杂延期六个月。本案现已审理终结。
许桂莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告的全部私有财产存放在父母亲家中；2.返还全部财产；3.赔偿损失；4.本案诉讼费及原告产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年6月将自己的全部私有财产搬到父母亲家存放和使用，和父母亲一起生活。因原告患病治疗，2004年4月份许峰提父母搬到被告处照顾，同年8月1日父亲病故，徐峰即将原告存放在父母家的全部物品转移，严重违反了《继承法》第二十四条、第二十六条第二款强制性规定。原告从2004年9月-12月份多次向西宁市胜利路派出所求助和报警，都说：“家务事我们不管……”，现要求许峰返还原物（按清单）。原、被告为姐弟关系。
许峰辩称，原告起诉被告财产权属纠纷一案，属于事实上的一事不再理，属于重复起诉。西宁市城西区人民法院（2005）西民一初字第1011号民事判决书已经明确确定许桂莲未能就其诉讼请求提供证据，不能证明其父母家中物品系其所有，亦不能证明我侵占了其物品的事实，且该判决已经发生法律效力，原告起诉的主体、诉求、事实和理由均已在2005年通过法律程序处理完毕，并已经被发生效力的民事判决所拘束，不能再次重复诉讼。原告所谓“我侵占了其物品”一事已经超过诉讼时效，在2004年就这一问题向城西法院提起诉讼，后主动撤案，2005年又再次向城西法院提起诉讼，并对法院判决予以认可，时隔11年后再向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效。
经审理查明，本案原告许桂莲于2005年8月6日向本院提起民事诉讼，该案中被告为许峰、许立新、许全新，诉讼请求为判令被告返还侵占原告财产的家电、家俱、衣物、被褥等共计1132元和诉讼费用由被告全部承担，此案于2005年12月24日作出（2005）西民一初字第1011号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。
本院认为，本案与（2005）西民一初字第1011号民事判决（以下简称前诉）基于同一案件事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项中的对判决已经发生法律效力的案件又起诉的情形。在本案中，原告许桂莲提交了二十二份证据，对于已经经过法院审理并作出生效判决的案件，若有新证据应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解解》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回许桂莲的起诉。
案件受理费1050元由原告许桂莲负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 韩占华
人民陪审员 付浩华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 鸟 慧
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初2175号原告:许桂莲。委托诉讼代理人：余晓明。被告：许峰。委托诉讼代理人：许文庆。原告许桂莲与被告许峰返还原物纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，发现案情复杂依法转入普通程序公开开庭进行了审理，原告许桂莲及其委托诉讼代理人余晓明到庭参加诉讼，被告许峰及其委托诉讼代理人许文庆经合法传唤未到庭参加诉讼。2017年5月11日因案情复杂延期六个月。本案现已审理终结。许桂莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告的全部私有财产存放在父母亲家中；2.返还全部财产；3.赔偿损失；4.本案诉讼费及原告产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年6月将自己的全部私有财产搬到父母亲家存放和使用，和父母亲一起生活。因原告患病治疗，2004年4月份许峰提父母搬到被告处照顾，同年8月1日父亲病故，徐峰即将原告存放在父母家的全部物品转移，严重违反了《继承法》第二十四条、第二十六条第二款强制性规定。原告从2004年9月-12月份多次向西宁市胜利路派出所求助和报警，都说：“家务事我们不管……”，现要求许峰返还原物（按清单）。原、被告为姐弟关系。许峰辩称，原告起诉被告财产权属纠纷一案，属于事实上的一事不再理，属于重复起诉。西宁市城西区人民法院（2005）西民一初字第1011号民事判决书已经明确确定许桂莲未能就其诉讼请求提供证据，不能证明其父母家中物品系其所有，亦不能证明我侵占了其物品的事实，且该判决已经发生法律效力，原告起诉的主体、诉求、事实和理由均已在2005年通过法律程序处理完毕，并已经被发生效力的民事判决所拘束，不能再次重复诉讼。原告所谓“我侵占了其物品”一事已经超过诉讼时效，在2004年就这一问题向城西法院提起诉讼，后主动撤案，2005年又再次向城西法院提起诉讼，并对法院判决予以认可，时隔11年后再向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效。经审理查明，本案原告许桂莲于2005年8月6日向本院提起民事诉讼，该案中被告为许峰、许立新、许全新，诉讼请求为判令被告返还侵占原告财产的家电、家俱、衣物、被褥等共计1132元和诉讼费用由被告全部承担，此案于2005年12月24日作出（2005）西民一初字第1011号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。本院认为，本案与（2005）西民一初字第1011号民事判决（以下简称前诉）基于同一案件事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项中的对判决已经发生法律效力的案件又起诉的情形。在本案中，原告许桂莲提交了二十二份证据，对于已经经过法院审理并作出生效判决的案件，若有新证据应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解解》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回许桂莲的起诉。案件受理费1050元由原告许桂莲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  董晓冬审 判 员  韩占华人民陪审员  付浩华二〇一七年六月十四日书 记 员  鸟 慧
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执恢44号
申请执行人：河北众投商贸有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街29号。
被执行人：程业伟，男，1996年1月生，汉族，现住石家庄邮电职业技术学院。
被执行人：郭明月，女，1995年9月生，汉族，现住石家庄邮电职业技术学院。
本院在执行河北众投商贸有限公司与程业伟、郭明月买卖合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会石裁字（2016）第236号仲裁裁定书已经发生法律效力，判决被执行人程业伟偿还原告河北众投商贸有限公司货款27258元及利息。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年八月三十一日
书记员 贾兰兰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢252号
申请执行人：安庆市某某有限公司。
被执行人：安庆某某有限公司。
本院在执行安庆市某某有限公司与被执行人安庆某某有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安庆某某有限公司资不抵债，明显缺乏清偿能力，本院依法裁定宣告安庆某某有限公司破产，故将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）观民二初字第xx号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年八月三十日
书记员 齐 耀
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其它情形。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00818号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司綦江商都，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道47号。
负责人张涛。
本院在审理原告强大应与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司綦江商都产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告强大应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费25元（已交纳），由原告强大应承担。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李红梅
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第142号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人许某某，男，壮族，1962年11月23日出生于广西德保县，高中文化，农民，捕前住广西壮族自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日23时许，一个外号叫“广西仔”的男子将俗称“白粉”的毒品交给被告人许某某用于贩毒，并承诺以成交价20%的提成给予其报酬。次日凌晨2时许，被告人许某某在廉江市文化广场边，收取了黄某某的100元，准备将一小包俗称“白粉”的毒品贩卖给黄某某时，被公安人员当场抓获，公安人员从许某某身上缴获可疑毒品一小包及毒资100元。经鉴定，被缴获的一小包可疑毒品净重0.12克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述及辩解；证人黄某某的证言；扣押笔录及扣押清单；辨认笔录；被告人对作案现场、扣押毒品及毒资的指认材料；毒品检验鉴定报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人的到案经过、相关说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可予以从轻处罚。廉江市人民检察院建议对被告人许某某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人对该建议亦无异议，检察机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日至2014年7月5日止。该罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品由公安机关依法没收销毁，毒资100元人民币由公安机关依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第370号
申请执行人梁艳。
被执行人杨昌。
被执行人乔萍。
本院（2014）临民初字303号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨昌、乔萍未按生效法律文书履行法律义务。申请执行人梁艳于2014年2月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨昌、乔萍所有的位于临河区胜利路东侧临五路南侧华海尚都住宅小区14号楼2单元102室（合同编号：2008-0005896）。
被执行人杨昌、乔萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨昌、乔萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨昌、乔萍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一四年二月十一日
书记员 张 馨
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第1449号
申请执行人：凌明平，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：刘光祥，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：朱传颍，女，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人凌明平与被执行人刘光祥、朱传颍为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘光祥、朱传颍发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘光祥、朱传颍长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询刘光祥、朱传颍银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现其有可供执行的财产，现已扣划12590元，已查封的农村房屋已抵付给他人；申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第1449号申请执行人：凌明平，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘光祥，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：朱传颍，女，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人凌明平与被执行人刘光祥、朱传颍为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘光祥、朱传颍发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘光祥、朱传颍长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询刘光祥、朱传颍银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现其有可供执行的财产，现已扣划12590元，已查封的农村房屋已抵付给他人；申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 叶 青审判员 宋桂宝二〇一五年十二月三十一日书记员 邵修发
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第15号
原告王淑英。
被告沈阳市变压器厂五分厂，住所地沈阳市于洪区北塔街**号。
法定代表人张盛启。
本院在审理原告王淑英诉被告沈阳市变压器厂五分厂劳动合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，另5元由原告承担。
审判员 刘青山
二０一五年一月十九日
书记员 赵春阳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第288号
申请执行人：莱阳市银龙建筑工程有限公司
被执行人：刘建民
申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2008）莱阳执字第288号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1853号
原告农某。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
被告班某甲。
原告农某与被告班某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员审判员梁伟担任审判长，与审判员蒙元佳、人民陪审员潘稔组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告农某及其委托代理人韦柳艳到庭参加诉讼，被告班某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农某诉称：××××年4月原告与被告自行相识恋爱，××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿班某乙。婚后原告发现被告生性懒惰，不愿和原告努力创造生活，原告一人在外打工赚钱养家，被告却无所事事。由于双方性格不合，还经常因家庭琐事争吵不断。2010年，原告独自回到娘家武鸣县陆斡镇贵德村居住至今，未再与被告共同生活。双方在婚内无夫妻共同财产，亦无任何夫妻共同债务。原告认为，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后感情恶化，现已分居五年，夫妻感情已经完全破裂，不再有和好的可能。为此，原告向人民法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚，婚生女儿班某乙由原告携带抚养，被告从离婚后每月支付500元抚养费，其教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半，本案的诉讼费用由被告承担。
原告农某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、武鸣县国家档案馆出具的婚姻登记处理表、声明书及婚姻登记记录证明各一份，拟证明原、被告登记结婚的事实；2、武鸣县陆斡镇贵德村民委员会出具的居住证明一份，拟证实原、被告分居的事实；3、武鸣县公安局锣圩派出所出具的户籍证明一份，拟证实原、被告婚生女儿的身份情况；4、武鸣县锣圩中心卫生院出具的证明一份，拟证实原告与被告共同生育女儿班某乙。
被告班某甲未提交答辩意见，也未向本院提交相关证据。
本案的调查重点是：1、原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂？原告提出离婚，是否应予支持？2、如果离婚，婚生女儿班某乙由谁携带抚养，抚养费如何负担？
经审理查明：原告与被告于××××年4月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿班某乙。2010年起原告离开被告，至今双方没有任何联系。2015年10月20日，武鸣县陆斡镇贵德村民委员会出具的居住证明载明：“兹有我村村民农某，女，身份证号码：××。于××××年××月份与班某甲登记结婚，后户口迁移至男方家（地址：广西武鸣县锣圩镇英圩村庙黎屯33号）。婚后因夫妻感情不和，农某自2010年返回我村（地址：武鸣县陆斡镇贵德村13队）居住至今，未见与其夫同住，分居达五年之久”。2015年10月28日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告班某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于××××年结婚，婚后共同生活了7年，自2010年起分居至今，分居后，原、被告之间无来往，表明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿班某乙如何携带抚养问题，原、被告分居后，婚生女儿班某乙虽然一直跟随被告的父母亲生活，但被告因长期在外打工，不在家居住，无法照顾孩子的学习和生活，故原、被告离婚后婚生小孩班某乙应由原告抚养为宜，被告应依法负担相应的抚养费，本院参照婚生女儿的年龄状况、当地的生活水平等因素，确定被告负担婚生女儿生活费每月400元，教育费和医疗费按实际发生由原、被告各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告农某与被告班某甲离婚；
二、婚生女儿班某乙由原告农某抚养，被告班某甲自本判决生效当日起至班某乙年满十八周岁时止，每月负担女儿生活费费400元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
案件受理费300元，由被告班某甲负担。
上述应付款项，义务人应按期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 蒙元佳
人民陪审员 潘 稔
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦瑞侠
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1853号
原告黎某甲，女，1987年10月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人林家志，武宁县百连法律事务所法律工作者。
被告黎某乙，男，1980年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告黎某甲诉被告黎某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人林家志，被告黎某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，原、被告婚后因被告隐瞒病史，为此事常发生争吵，现夫妻感情破裂。故请求判令原、被告离婚。
被告黎某乙辩称，不同意与原告离婚，理由是夫妻感情并未破裂。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提供如下证据：1、武宁县档案馆出具的结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告于2012年7月9日在武宁县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的基本情况。经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，该证据为有效证据，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2012年7月9日在武宁县民政局登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚可。婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍后恋爱结婚，有一定的感情基础。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。且原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。据此，本院依法认定原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黎某甲与被告黎某乙离婚
案件受理费300元，由原告黎某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦作燕
二０一五年十月三十日
代书记员 张吉偶
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第882号
原告李明旭。
委托代理人廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
被告中航长城大地建工集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路36号6层。
代表人苟孝贵，公司总经理。
原告李明旭诉被告中航长城大地建工集团有限公司贵州分公司（以下简称“中航贵州公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明旭的委托代理人廖鑫到庭参加了诉讼，被告中航贵州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告李明旭诉称，被告在承建湄潭县绿色食品工业园区B区一期安置房工程时，从2012年8月起至2013年9月止在我处赊购水泥制品用于该工程的建设，双方于2013年9月30日结算，确定被告下欠原告水泥制品款137800元，并出具《欠条》一份，约定该款于2013年11月30日前支付完毕，如到期不支付，由被告承担相应银行贷款利息。到期后被告未偿还欠款。特诉至法院，请求判令被告支付水泥制品款137800元及从2013年12月1日起至清偿之日止的利息（按商业银行的同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告中航贵州公司未作答辩。
经审理查明，被告在承建湄潭县绿色食品工业园区B区一期安置房工程时，原告从2012年8月起至2013年9月止向被告供应水泥制品用于该工程的建设。2013年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告水泥制品款137800元，并出具《欠条》一份，约定：由被告在2013年11月30日前支付该欠款，如到期不能支付，被告承担相应同期银行贷款利息，并加盖了“中航长城大地建工集团有限公司贵州分公司湄潭工业园区B区一期安置房工程项目部技术资料专用章”。后被告未按约支付该欠款。原告李明旭遂诉至本院，请求判令被告支付下欠的水泥制品款137800元及从2013年12月1日起至清偿之日止的利息（按商业银行的同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告陈述，《欠条》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，被告在承建遵义市湄潭县绿色食品工业园区B区一期安置区还房工程时，在原告处赊购水泥制品用于该工程，双方买卖合同关系合法有效。对于双方结算《欠条》上载明湄潭工业园区B区一期安置房工程项目部欠原告水泥制品款137800元，并加盖了“中航长城大地建工集团有限公司贵州分公司湄潭工业园区B区一期安置房工程项目部技术资料专用章”，湄潭工业园区B区一期安置房工程项目部系被告的下设临时性机构，其从事民事活动的法律后果由被告承担。现被告未按约支付原告欠款，被告的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告支付欠款和承担违约责任的请求，本院予以支持。对双方约定“承担相应同期银行贷款利息”的违约责任，因约定不明，本院确定利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算较为合理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告中航长城大地建工集团有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内一次性支付原告李明旭欠款137800元及从2013年12月1日起至欠款支付完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费3056元，依法减半收取1528元，由被告中航长城大地建工集团有限公司贵州分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 高明星
二〇一五年五月二十五日
书记员 谭 玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更613号
罪犯谭亮亮，男，1983年3月4日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市中级人民法院于二〇一四年六月六日作出（2014）青刑一初字第14号刑事判决，以被告人谭亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2013年3月18日起至2025年3月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月25日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谭亮亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谭亮亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次、被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯谭亮亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谭亮亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭亮亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月18日起至2024年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第951号
申请执行人：顾成娟，女，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：陈为见，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人顾成娟与被执行人陈为见为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈为见发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈为见长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询陈为见银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现陈为见可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二〇一六年二月二日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第951号申请执行人：顾成娟，女，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陈为见，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人顾成娟与被执行人陈为见为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈为见发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈为见长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询陈为见银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现陈为见可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二〇一六年二月二日书记员 邵修发
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1081号
申请人：牛锁，男，1989年7月4日出生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：权循轩，男，1956年8月9日出生，住六安市裕安区。
被执行人：权维维，男，1990年5月16日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：权华良，男，1980年1月20日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院作出的(2017)皖1503民初2124号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2017年6月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人权循轩、权维维、权华良银行账户存款80000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郑如国
二〇一七年七月七日
书记员 李 晨
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1081号之二
申请人：牛锁，男，1989年7月4日出生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：权循轩，男，1956年8月9日出生，住六安市裕安区。
被执行人：权维维，男，1990年5月16日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：权华良，男，1980年1月20日出生，汉族，住六安市裕安区。
牛锁申请执行权循轩、权维维、权华良债权一案，本院于2017年7月7日以(2017)皖1503执1081号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户存款。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已部分履行，申请法院解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人权循轩、权维维、权华良的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郑如国
二〇一七年九月四日
书记员 李 晨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执131号
申请执行人廖法萌，男，1973年3月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人黄兴宗，男，1973年2月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人廖法萌与被执行人黄兴宗债权纠纷的（2015）安民初字第1204民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人朱源泉偿还借款人民币30000元及利息的义务。经执行，被执行人没有执行价值的财产可供执行。因我院已将被执行人朱春林、黄文煌纳入失信被执行人名单，申请执行人廖法萌同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1204民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月十二日
书记员 林美娥
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第25号
案外人李国武，男。
申请执行人刘金街，男。
被执行人宁卫红，男。
本院在执行申请执行人刘金街与被执行人宁卫红民间借贷纠纷一案中，案外人李国武于2015年12月24日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李国武称：安仁县人民法院作出的（2015）安执字第256-1号执行裁定书和（2015）安执字第256号协助执行通知书认定事实错误，而安仁县人民法院冻结的工程款284万元是常宁市华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）的，其中有一部分为案外人李国武的工程款，为此申请撤销安仁县人民法院作出的（2015）安执字第256-1号民事裁定书和（2015）安执字第256号协助执行通知书，解冻工程款，依法公正执行本案。
为证明上述事实，案外人李国武向本院提交了2014年12月5日与华龙公司签订的《工程项目管理与承包合同》，拟证明案外人李国武承包了部分工程项目。
申请执行人刘金街为支持其申请，向本院提交了1、湖南招投标监管网《常宁市中医院附属精神病医院改建装修公开招标公告》，拟证明常宁市中医院2014年12月4日与华龙公司签订的《建筑工程施工合同》签合同在前，招标在后；2、证人郴州市日鑫门窗有限公司、证人唐腊元、证人阳仕顺、证人罗祥国等人的证人证词，拟证明常宁市中医院附属精神病医院改建装修工程于2014年6月已经动工，承包和承建人都是宁卫红，门窗工程7月份完工，其他项目如刮胶、病房改造也都是同步进行的。宁卫红为方便工程款拨付和上级检查，才找华龙公司挂靠，因此工程款与华龙公司及他人无关。3、2014年12月4日宁卫红作为乙方代表与常宁市中医院签订的《常宁市中医院附属精神病医院改建装修合同》，拟证明原始合同并无“补充”二字，“补充”二字是手写添加的，这份合同是宁卫红挂靠华龙公司签订的。案外人李国武根本没有承包和施工。
本院经审查查明：申请执行人刘金街与被执行人宁卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院于2015年6月9日作出判决：一、被告宁卫红归还原告刘金街借款本金2500000元；二、被告宁卫红归还原告刘金街借款本金250000元及逾期利息（逾期利息从2015年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；三、被告宁卫红归还刘金街借款本金90000元及逾期贷款利息（逾期利息从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；上述款项限期在判决书生效后七日内履行。在诉讼过程中，申请执行人刘金街向本院申请财产保全，本院审查后依法作出（2015）安民初字第154-1号民事裁定书：冻结被执行人宁卫红以常宁市华龙建筑工程有限公司名义承建常宁市中医院附属精神病医院改建装修工程款284万元、宁卫红在银行存款284万元或284万元同等价值的财产。并同时向常宁市中医院送达了（2015）安民初字第154-1号民事裁定书和（2015）安民初字第154-2号协助执行通知书，要求冻结被执行人宁卫红挂靠常宁市华龙建筑工程有限公司在常宁市中医院附属精神病医院改建装修工程款284万元。判决生效后，被执行人未自动履行义务，本院在受理申请执行人刘金街的执行申请后，依法作出（2015）安执字第256-1号执行裁定书和（2015）安执字第256号协助执行通知书：续行冻结被执行人宁卫红挂靠常宁市华龙建筑工程有限公司在常宁市中医院附属精神病医院改建装修工程款284万元。案外人李国武以所冻工程款部分为其所有为由提出异议，要求解冻工程款。
另经审查查明：1、湖南招投标监管网《常宁市中医院附属精神病医院改建装修公开招标公告》中第10条第1、2项明确写明工程开标时间为2015年12月10日15时；2、案外人提交的2014年12月5日与华龙公司签订的《工程项目管理与承包合同》，最后落款时间有改动，又未加盖公章或校正章。3、证人郴州市日鑫门窗有限公司、证人唐腊元、证人阳仕顺、证人罗祥国等人的证人证词证实，常宁市中医院附属精神病医院改建装修工程2014年6月已经动工，承包和承建人都是宁卫红，门窗工程7月份完工，其他项目如刮胶、病房改造也都是同步进行的。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护，案外人提出执行异议，需要提供证据和事实予以证实。本案案外人为支持其异议申请，向本院提交的2014年12月5日与华龙公司签订的《工程项目管理与承包合同》，最后落款时间有改动，又未加盖公章或校正章，因此该份合同的真实性尚待查证，不能证明与本案相关的事实，且案外人仅仅提供了合同，无其他相关证据予以佐证；申请执行人提供的湖南招投标监管网《常宁市中医院附属精神病医院改建装修公开招标公告》第10条第1、2项明确写明工程开标时间为2015年12月10日15时，而合同签订时间为2014年12月4日，以及郴州市日鑫门窗有限公司、证人唐腊元、证人阳仕顺、证人罗祥国等人的证人证词，足以证明该工程是实际履行完工后，宁卫红为拨款方便和应付检查才找华龙公司挂靠，因此该工程款项为宁卫红个人所有，与华龙公司及他人无关。综上所述，本案中，本院对宁卫红在常宁市中医院的工程款284万元予以冻结并要求常宁市中医院协助执行并无不当，符合法律规定，案外人提出异议的理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李国武的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ??李红日
审判员 谢 小 平
审判员 丁 永 安
二〇一六年一月八日
书记员 ?? 余波
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执异字第25号异议人赵先志。申请执行人于哲。被执行人廊坊市九城房地产开发有限公司。法定代表人国新，该公司总经理。被执行人河北中洲蓬业房地产开发有限公司。法定代表人国新，该公司总经理。本院在执行于哲与廊坊市九城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵先志于2015年6月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现因案外人赵先志于2015年6月26日向本院提出书面申请撤回执行异议。本院依法准予，依照《关于人民法院在办理执行异议和复议案件的相关规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人赵先志撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  宁学猛审判员  王 强审判员  马伟乐二0一五年六月二十六书记员  孙继红
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执2040号
申请执行人李相华，男，1970年12月16日出生。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇崎峰茶村股份合作社。
法定代表人池显国，社长。
本院依据已发生法律效力的本院2018年8月1日作出的（2018）京0116民特43号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇崎峰茶村股份合作社未按指定期限履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇崎峰茶村股份合作社的银行存款人民币十三万六千二百元及迟延履行期间的债务利息（自民事裁定书确定的履行期限届满之次日起按日万分之一点七五计算利息到款付清之日止）。
二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的执行费一千九百四十三元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事裁定书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇崎峰茶村股份合作社应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇崎峰茶村股份合作社应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年八月十一日
书记员 王英楠
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第667号
原告内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司，住所地：包头市九原区车管所北210国道以东，组织机构代码：76108675-0。
法定代表人贾翠平，该公司执行董事。
委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。
被告韩霞，女，1969年11月19日出生，现住包头市，个体工商户。
被告付金柱，男，1970年5月2日出生，汉族，现住包头市，系包头市昆区鑫运花卉礼品店业主。
被告孙振钧，男，1961年1月1日出生，现住包头市，包头市九原区教育局员工。
委托代理人卞春雷，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告韩利，女，1963年4月21日出生，现住包头市，无业。
原告内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司诉被告付金柱、韩霞、孙振钧、韩利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司的法定代表人贾翠平及其委托代理人刘东，被告孙振钧的委托代理人卞春雷、被告韩利到庭参加了诉讼，被告付金柱、韩霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司诉称，2013年6月19日，被告韩霞因生意需要与内蒙古银行包头创业园区支行签订《借款合同》，向其借款150万元，偿还期为2014年6月18日，由原告为其提供担保。为保证合同的顺利履行，被告付金柱、孙振钧用房产为该笔借款向原告提供抵押担保，双方签订了《反担保抵押合同》、被告韩利与原告签订了《反担保保证合同》。借款到期后，被告韩霞无力还款，内蒙古银行包头创业园区支行要求原告承担保证责任，并扣划了原告50万元保证金，作为被告韩霞借款的代偿款。事后原告多次与被告协商解决未果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告韩霞偿还原告50万元；2、判令被告付金柱、孙振钧、韩利承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告付金柱、韩霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告孙振钧辩称，一、被告孙振钧与原告签订的《反担保抵押合同》没有发生法律效力，应当视为被告孙振钧未向原告提供反担保，原告无权依据《反担保抵押合同》向被告孙振钧主张权利。二、依据《担保法》规定，原告仅能在其代偿金额范围内向债务人和反担保人主张清偿。被告孙振钧认为原告没有就其担保的债权进行清偿，其无权向被告债务人和担保人主张权利。
被告韩利辩称，韩霞叫我去帮忙签个字我就去了，她说他们用房子抵押了，其他的事情我不知道。
经审理查明，2013年6月19日内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行与韩霞签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告韩霞向内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行借款150万元，借款期限2013年6月19日至2014年6月18日。同日，内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行与原告内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司签订了一份《保证合同》，由原告内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司为该笔借款提供了保证担保。被告付金柱、韩霞与原告签订了《反担保抵押合同》，2013年6月6日，被告孙振钧与原告签订了《反担保抵押合同》，同日，被告韩利与原告签订了《反担保保证合同》。借款到期后，被告韩霞无力还款，内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行扣划了原告50万元保证金。现原告对此款进行追偿，故诉至本院，提出了上述诉讼请求，被告孙振钧、韩利提出了答辩意见。
另查明，被告孙振钧为原告提供的抵押房屋为农村宅基地（集体所有土地）上所建房屋。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，该房屋不得抵押。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行出具的证明、法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告付金柱、韩霞、孙振钧签订的《反担保抵押合同》、原告与被告韩利签订的《反担保保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。被告韩霞作为借款人，理应偿还到期借款。被告付金柱、孙振钧用其房产进行反担保，应在其抵押财产范围内承担连带清偿责任。被告孙振钧关于《反担保抵押合同》没有发生法律效力及原告没有代借款人清偿债务的辩解理由，无事实及法律依据，本院不予支持。但被告孙振钧所抵押的房屋系农村宅基地（集体所有土地）上所建房屋，因此该抵押无效。就此所给原告造成的损失，原告如在本案中未得到全部清偿，就该抵押所造成的损失，原告可以另行诉讼。被告韩利提供保证担保，应该对上述借款承担连带清偿责任。原告内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司在代为清偿了被告韩霞的借款之后，有权对其进行追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩霞偿还原告内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司代偿款50万元；
二、被告付金柱在其抵押财产范围内对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告韩利对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告孙振钧不承担本案的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内履行完毕。
案件受理费8800元（原告内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司已预交4400元），由被告付金柱、韩霞、韩利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为两年。
审判长 连维胜
审判员 程德军
陪审员 付润梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十七条下列财产不得抵押：（一）土地所有权：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）依法不得抵押的其他财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6897号
起诉人殷利强，男，汉族，1964年06月10日，住址：昆明市西山区近华浦路春苑小区春明里*幢*单元***号。
委托代理人：罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
本院收到起诉人殷利强诉被起诉人王汝华的起诉状。起诉人殷利强向本院提出诉讼请求：1、判决解除起诉人与被起诉人双方签订的《林地流转合同》，被起诉人立即退还起诉人林地流转款人民币58000元，并承担违约责任。2、诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：2015年6月29日，起诉人与被起诉人签订《林地流转合同》，被起诉人将位于�龙县鸣乡瓦窑村民委员会阿吾村林地转让给起诉人，起诉人按照约定于2015年9月30日向被起诉人支付了第一笔转让款人民币58000元。期间被起诉人与原林权人因权属争议发生诉讼，导致林权过户手续一直不能办理，时至今日被起诉人仍未取得林权证，导致合同不能履行，且被起诉人未按合同约定在合同签订时9个月内办理林权过户给起诉人，被起诉人的行为严重侵犯了起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管�：（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，因涉案林地位于马龙县鸣乡瓦窑村民委员会阿吾村，不在本院辖区，依据上述法律规定，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人殷利强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马惠
二〇一六年九月二十二日
书记员 鲁丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2568号
原告大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧纬十一路北侧学伟绿色家园会馆。
法定代表人王斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告袁媛，女，1983年5月9日出生，身份号码2113211983********，汉族，住大庆市萨尔图区绿色家园***********室。
原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告袁媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
代理审判员 包珊珊
二〇一六年八月一日
书 记 员 王晓婷
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执128号
申请执行人：胡仁红，男，1975年3月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：王成珍，女，1964年9月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：任绪如，男，1963年6月15日生，汉族，住址同上。
胡仁红与王成珍、仁绪如房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人在限定的期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成珍、任绪如银行账户存款11万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一八年一月十二日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执128号之一
申请执行人：胡仁红，男，1975年3月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：王成珍，女，1964年9月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：任绪如，男，1963年6月15日生，汉族，住址同上。
胡仁红与王成珍、任绪如房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任绪如银行账户存款11万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一八年一月十六日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执128号之二
申请执行人：胡仁红，男，1975年3月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：王成珍，女，1964年9月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：任绪如，男，1963年6月15日生，汉族，住址同上。
胡仁红与王成珍、仁绪如房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人在限定的期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王成珍、任绪如银行账户存款102420元至本院单位银行账户。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一八年一月十八日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执128号之三
申请执行人：胡仁红，男，1975年3月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：王成珍，女，1964年9月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：任绪如，男，1963年6月15日生，汉族，住址同上。
胡仁红与王成珍、仁绪如房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人任绪如的银行账户存款已被足额扣划到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王成珍、任绪如银行账户存款11万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 晨
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初776号
原告：余祤彤，女，2014年8月18日出生。
法定代理人：宋义，女，1988年5月31日出生。
被告：昆明翰奇教育信息咨询有限公司。
本院在适用小额诉讼程序审理原告余祤彤诉被告昆明翰奇教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因被告申请追加昆明翰奇教育信息咨询有限公司实际经营人彭俊、史芸（史东艳）为本案被告，不适用于小额诉讼程序审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 张策群
二〇一六年二月二十四日
书记员 邹亚娇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第896号
原告：刘伟。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师，特别代理。
被告：马建军。
被告：李胜。
原告刘伟诉被告马建军、李胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员桑伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人马继中，被告马建军到庭参加诉讼。被告李胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年4月29日，原、被告签订借款合同，约定，被告马建军向原告借款5万元并出具借据一份，期限三个月即2014年4月29日至2014年7月29日，逾期承担30%的违约金，被告李胜作为担保人自愿为上述借款本金及违约金承担连带保证责任，双方均在借款合同及借据上签字。到期后，被告马建军失约，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：（1）被告马建军偿还借款5万元及违约金15，000元，合计65，000元。（2）被告李胜对上述本金及违约金承担连带给付责任。（3）本案涉诉费用由被告承担。
原告刘伟为其诉称事实向本院提供借款合同和借据各一份。证明2014年4月29日，被告马建军向原告借款5万元，期限三个月即2014年4月29日至2014年7月29日，逾期承担30%违约金，被告李胜作为担保方提供担保。
被告马建军对原告提供的该份证据无异议。
被告马建军辩称，原告所述事实属实。我是通过被告李胜认识原告并借的该款。当时原告给了我35，000元现金，出具了5万元的借据，后来原告又通过银行向我转账1万元，5000元是利息之际在本金中予以扣除。2014年8月初偿还了5000元。
被告马建军为其辩称事实未向本院提供任何证据。
被告李胜缺席，未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
经法庭举证、质证，本院对原告提供的上述证据认证如下：因被告马建军对原告提供的证据无异议，被告李胜缺席，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年4月29日，被告马建军向原告借款5万元，双方签订借款合同，约定期限3个月即2014年4月29日至2014年7月29日，如乙方（被告马建军）违反还款期限约定，自愿向甲方（原告刘伟）支付借款金额30%的违约金。被告李胜作为担保人自愿对上述借款的本金及违约责任承担连带保证责任，并出具借据一份，原、被告均在借款合同和借据上签字。到期后，被告马建军未能偿还欠款，被告李胜亦未承担保证责任。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，本院对本案争议焦点作如下归纳：原、被告约定的违约金数额是否符合法律规定？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且双方约定有还款期限，故被告应当按照还款时间偿还原告借款。因双方在借款合同及借据中明确约定担保方式，故本院对原告要求被告李胜承担连带偿还责任的请求予以支持。
针对本案以上争议焦点，本院认为，根据法律规定，当事人约定的违约金超过造成造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百四十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方在借款合同中明确约定违约金的数额为借款金额的30%，该约定已明显违反法律规定，根据公平原则，人民法院应以实际损失为原则，兼顾预期利益，本院予以适当调整即违约金数额为借款金额的25%。
针对被告马建军主张其实际借款金额为45，000元和已偿还5000元的请求，因其未能足以反驳的相反证据，故本院不予采信。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告马建军于本判决生效后十五日内偿还原告刘伟借款5万元及违约金12，500元，合计61，250元。
二、被告李胜对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，适用简易程序减半收取713元，保全费520元，合计1233元，由被告马建军负担，被告李胜承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 桑伟军
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 燕
附：裁判文书中所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》
第一百二十一条：公民之间的借贷，，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
5、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第85号
原告宋焕军，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告山东省聊城安瑞轴承有限公司，住所地冠县。
法定代表人乔广龙，系该公司经理，现下落不明。
被告乔广龙，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告宋焕军诉被告山东省聊城安瑞轴承有限公司、乔广龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋焕军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋焕军诉称：2012年1月7日两被告向原告借款25万元，并为原告出具借据一张。2012年11月被告乔广龙为了躲避债务离家出走，现杳无音信。为维护原告合法权利益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款25万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告山东省聊城安瑞轴承有限公司、乔广龙未答辩。
经审理查明：二被告于2012年1月7日向原告借款25万元，并有被告乔广龙给原告出具的借款条一份，该借款条有乔广龙的签字，并盖有山东省聊城安瑞轴承有限公司的印章。借条内容为：“今欠到宋焕军现金貮拾伍万元整。￥250000元。乔广龙签名、山东省聊城安瑞轴承有限公司印章。2012年1月7号。”被告对此笔借款至今未予偿还。
上述事实有原告提交的借款条原件一份，有本院制作的调查笔录及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告提交的被告给原告出具的借款条上有被告乔广龙的个人签字，并有公司印章，能够证明该借款系个人和公司共同借款，原、被告之间债权债务关系明确。二被告对原告借款应予偿还。原被告在借据上未约定利息，应视为无息借款。原告要求被告支付利息应从主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第三十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东省聊城安瑞轴承有限公司、乔广龙于本判决生效后十日内共同给付原告借款250000元及利息（自2012年12月10日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，由被告山东省聊城安瑞轴承有限公司、乔广龙共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年五月二十七日
书记员 张祥会
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执546号
申请执行人：吴海霞,女,汉族,1986年12月19日出生,住安徽省太和县。
被执行人：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县文明路110号。统一社会信用代码9134122275297836X9。
法定代表人：邹付杰，该公司总经理。
申请执行人吴海霞于2018年2月8日向本院申请执行太和县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）皖1222民初4646号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
经审查查明：吴海霞诉安徽省太和县安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）皖1222民初4646号民事判决书，该判决书判决主文为：一、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告吴海霞办理“泰和苑”2号楼106室的房屋产权证书；二、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告吴海霞支付违约金3305元。该判决第二项违约金本院已执行完毕；针对该判决第一项的执行，太和县国土资源局在收到本院征询函后明确回复：泰和苑坐落于城关镇文明南路，地号：212305290612，土地用途商业住宅。因开发单位尚未办理首次登记，不能办理不动产其他类型登记。
本院认为：执行的标的应当是给付内容明确的财物或行为，且义务人在法律文书确定的期限内未履行义务。（2017）皖1222民初4646号民事判决书判决安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告吴海霞办理“泰和苑”2号楼106室的房屋产权证书，因该房屋尚未办理首次登记，暂不符合办理房产证条件，且开发商协助购房户办理房产证需要进行一系列程序性的义务行为。该判决要求义务人协助的行为不具体、不明确，不符合强制执行立案条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴海霞的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文斌
审判员 高广权
审判员 常 杰
二〇一八年五月十四日
书记员 吴华举
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第226号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日14时02分，被告人王某某驾驶车牌号为湘BK17**的普通两轮摩托车，沿株洲市天元区庐山路由东往西行驶至北师大附中门口路段时，与临时停在路边等人的刘某某驾驶的车牌号为湘BE19**的轻型货车尾部相撞，造成两车受损，被告人王某某受伤的交通事故。民警在勘查事故现场时，发现被告人王某某有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行血液取样并送检。经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为110.48mg／100ml。
另经本院审理查明，经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告人王某某负事故主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市湘江司法鉴定中心出具的株湘司鉴（2014）毒鉴字第465号司法毒物鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的第4302115201403140号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的接出警登记本、驾驶人信息查询结果单及湘BK17**号摩托车的查询结果单、查获经过、抓获经过，被告人王某某驾驶证及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某醉驾造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭鸿森
二〇一五年十二月七日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执恢182号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
被执行人：姚光彬，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：郑彩琴，女，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人姚光彬、郑彩琴金融借款合同纠纷一案，双方已达成和解协议，安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1721执恢182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶光明
二〇一八年六月二十二日
书记员 范 文
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保216号
申请执行人：河北康宁环保设备有限公司，住所地泊头市富镇泊富路。
被执行人：朗天科技股份有限公司，住所地盐山市阜宁新沟全民创业园春路5号。
本院在执行河北康宁环保设备有限公司与朗天科技股份有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朗天科技股份有限公司的银行存款230000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年八月二日
书记员 毛树军
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00401号
原告吴某，男，1976年10月22日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
被告夏某，女，1978年2月24日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告吴某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某参加了诉讼，被告夏某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年3月经人介绍相识，2011年10月11日登记结婚，无婚生子女。由于相处时间较短，相互了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好。我曾于2013年4月到抚顺市望花区人民法院起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求，但我们夫妻并没有和好。被告也没有回家和我共同生活，双方一直分居，夫妻关系名存实亡。现我再次起诉离婚，请法院判决我们离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年10月11日登记结婚，婚后无子女。原告自述无债权债务。被告夏某母亲张黎英证明夏某自2013年6月至今没有和家人联系。本院于2014年3月19日通过公告形式向被告送达了起诉状副本、传票、举证通知、应诉通知等诉讼材料，被告未在公告期间来院应诉。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记档案证明、抚顺市望花区人民法院（2013）望民一初字第00293号民事判决书、张黎英证言及原告陈述在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚与否的决定条件。原、被告经人介绍相识并自愿结婚，但由于婚前了解不够，婚后双方又没有培养好夫妻感情，致使夫妻感情不睦。特别是原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，双方已一年有余互不往来，原告请求解除婚姻关系亦符合情理，故对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 代秋杰
人民陪审员 金 洁
人民陪审员 ＸＸ岩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈冬卉
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初11号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘某，男，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2016年1月6日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月26日20时许，被告人刘某在武汉市江夏区大桥新区菜市场附近丁崇义家中饮酒。当日21时许，被告人刘某驾驶鄂A×××××号牌小轿车沿武汉市江夏区大桥新区红花路由南向北行驶，当行至金樱街路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为182.39mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年一月八日
书记员 张锭杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1211号
申请执行人姚凌燕，女，1981年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水宏基园林绿化工程有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿镇南诏村。
被执行人张国忠，男，1970年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人牛金响，男，1978年9月8日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人王华，女，1976年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人姚凌燕申请执行被执行人衡水宏基园林绿化工程有限公司、张国忠、牛金响、王华财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4330号之一民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年八月三十一日
书记员 张卫东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6248号
本院于2017年5月2日对原告江苏银行股份有限公司上海奉贤支行与被告上海新华联制药有限公司、浙江凯迪药业有限公司、周秋火、施燕花金融借款合同纠纷一案作出(2017)沪0120民初6248号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原民事判决书中“案件受理费137,039元，由被告上海新华联公司有限公司、浙江凯迪药业有限公司、周秋火、施燕花共同负担。”应当补正为：“案件受理费137,039元，诉前财产保全费5,000元，合计142,039元，均由被告上海新华联公司有限公司、浙江凯迪药业有限公司、周秋火、施燕花共同负担。”
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱 斌
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3261号
原告：高建华，男，1971年12月21日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人：顾耀球，上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者。
被告：黄伟，男，1977年12月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告高建华诉被告黄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾耀球到庭参加诉讼。被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高建华向本院提出诉讼请求：将位于崇明县陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告名下。事实和理由：2014年3月9日经上海益南房地产经纪服务社中介，原、被告签订《安置房转让合同》一份，约定被告将位于崇明县陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室房屋以73万元转让给原告，房屋建筑面积为113.7平方米，原告于2014年5月15日前支付购房款65万元(包括定金5万元)被告即交付房屋；余8万元待办理过户手续之日支付；在政策允许办理过户之时，被告应无条件配合原告办理该房的过户手续，拖延办理应承担相应的违约责任。合同签订后，原告于2014年3月9日支付定金5万元，3月14日支付30万元，5月10日支付30万元，计65万元购房款。被告也依约于2014年5月中旬交付了房屋。此后原告对房屋进行了装修并一直居住至今。该房所涉的物业、水电等费用也由原告支付。2015年3月，被告办理了该房的初始产权证，权利人为被告本人。2015年10月该房按政策规定可以办理过户手续，原告即与被告多次沟通，均无结果。原告又请中介方与被告协调，被告仍置之不理，甚至漫天要价，不予配合，故涉讼。
被告黄伟未出庭应诉、答辩。
原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：
1、2014年3月9日《安置房转让合同》复印件一份；证明该合同是原、被告双方真实意思表示，且被告身份证复印件上也注明是专门为房屋买卖提供的，转让价人民币73万元；
2、5万元收据、2014年3月14日原告妻子龚维中国农业银行账户30万元转账凭证、2014年5月10日中国农业银行28万元转账凭证、2014年5月10日定金收据等材料复印件一组；证明原告已经付了65万元，尾款8万元根据合同约定，待办理好过户再行支付；
3、上海市房地产登记薄复印件一份；证明系争房产已于2015年3月28日登记在被告一人名下；
4、电煤缴费凭证、物业费缴费凭证；证明房产已经由原告实际占用和所有。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，原告与被告签订《安置房转让合同》一份，约定被告将位于崇明县陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积113.7㎡)有偿转让给原告，转让价款730000元整，待政策允许办理产权过户之时，被告应无条件配合原告办理该房屋权利过户手续。合同同时约定：合同签订之日，原告付给被告定金款50000元，待支付房款时抵作该拆迁安置房转让款。2014年5月15日前支付被告房款600000元整，该笔房款付款当日进行交房验收，同时被告将该房产权证及该房所有相关资料交由原告保管，办理产权过户手续之日，原告支付被告余款80000元整。并手写注明：第二笔款项于2014年3月15日支付300000元整。由原告负担房屋办理产权过户时的一切相关费用及中介费。如被告违约，则除应承担相应的违约责任外，同时赔偿原告补偿款XXXXXXX元整。……。原告实际于2014年3月支付被告50000元；2014年3月14日原告通过妻子龚维账户向被告转账300000元；2014年5月10日原告再次转账被告280000元，并于当日支付现金20000元。2014年5月10日，被告向原告出具定金300000元的购房收据一份。被告于当月将涉讼房屋交付原告居住使用至今。现被告未协助原告办理讼争房屋产权过户手续，故诉至本院。
另查明，系争房屋于2015年3月26日核准登记至被告黄伟一人名下，房地产权证号：崇XXXXXXXXXX。
庭审中，原告表示购房余款80000元可以支付到法院指定账户或直接给付给被告。
本院认为，民事活动应当遵诚实信用原则，合法的房屋买卖合同受法律保护。本案中，原、被告签订的安置房转让合同系双方真实意思表示，现原告已付清主要房款，相应的义务人理应将产权予以过户。现系争房屋已可以办理产权登记被告却不予办理，致该房屋无法办理过户登记，其行为显属违约，应承
担相应的法律责任。故原告要求被告协助办理系争房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担系争房屋登记过程中的税费等费用，亦无不当。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟于本判决生效之日起十日内将位于上海市崇明县陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室房屋过户于原告高建华名下。
本案案件受理费人民币9485元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 杰
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 张清英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执恢字第00063号之一
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地桐城市和平尚城步行街108-112号。组织机构代码：59869943-3。
负责人：刘盛松，该支行行长。
被执行人：金伟，男，1988年8月16日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人金伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2013）桐民二初字第00256号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2015年7月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2013）桐民二初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执恢字第00063号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地桐城市和平尚城步行街108-112号。组织机构代码：59869943-3。
负责人：刘盛松，该支行行长。
被执行人：金伟，男，1988年8月16日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人金伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桐民二初字第00256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民�919737.40元（不含利息），案件受理费人民币12997.00元，执行费人民币11597.00元，合计人民币944331.40元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人金伟银行存款在人民币944331.40元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王孝祥
二〇一七年一月十五日
书记员 占正武