湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书	（2017）湘0407刑初104号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	附带民事诉讼原告人李加生，男，1954年4月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，衡阳市同盛运输有限公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区中山北路77号1单元704户，系被害人李某萍之父。	附带民事诉讼原告人李孔云，女，1956年4月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，衡南县卫生局退休职工，住址同上，系被害人李某萍之母。	委托代理人李加生，基本情况同上。	被告人王某生，男，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审。	附带民事诉讼被告人王青英，女，1965年10月20日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市石鼓区中山北路老衡南县教育局宿舍2栋201室，系被告人王某生之妻。	附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。	法定代表人蔡征宇，系该公司总经理。	委托代理人罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人王某生犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李加生、李孔云向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了合并审理。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李加生、被告人王某生、附带民事诉讼被告人王青英、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司的委托代理人罗欣慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	衡阳市石鼓区人民检察院指控，2017年3月14日11时30分许，被告人王某生在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘D20B53号小型普通客车沿衡阳市石鼓区明翰路由西向北左转弯进入中山北路时，其车前部与由北向南横过明翰路的被害人李某萍发生接触，造成被害人李某萍受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经调查认定，被告人王某生在此次道路交通事故中负主要责任。案发后，被告人王某生主动向公安机关投案，并赔偿被害人亲属402029.41元。为了证明上述指控，公诉机关宣读、出示了到案说明等书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查等笔录以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某生违反道路交通法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王某生判处六个月以上一年以下有期徒刑，可对其适用缓刑。提请本院依法判处。	附带民事诉讼原告人李加生、李孔云诉称，2017年3月14日11时30分许，被告人王某生驾驶湘D20B53号小型普通客车沿衡阳市石鼓区明翰路由西向北左转弯进入中山北路时，其车前部与由北向南横过明翰路的被害人李某萍发生接触，造成被害人李某萍受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告人王某生负主要责任。鉴于肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司投保了交强险，应当由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因湘D20B53号小型普通客车系被告人王某生、王青英的共同财产，对原告人其余的经济损失应由被告人王某生、王青英承担连带赔偿责任。故请求依法判令：1、从轻或者不予追究被告人王某生的刑事责任；2、被告人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告人经济损失110000元；3、被告人王某生按主次责任赔偿二原告人各项经济损失共计475722.4元；4、被告人王青英在被告人王某生负担赔偿范围内承担连带赔偿责任。	被告人王某生辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚；对附带民事诉讼原告人诉称的事实没有异议，案发后已经赔偿二原告人的经济损失共计402029.41元。	附带民事诉讼被告人王青英辩称，对二原告人诉称的事实没有意见，案发后被告人王某生已经赔偿二原告人的经济损失共计402029.41元。	附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司辩称，愿意在交强险赔付范围内赔偿原告人110000元，原告人诉请的各项赔偿需提供相应的票据，对原告人主张的精神损害抚慰金应不予支持，其不承担任何诉讼费及鉴定费。	经审理查明，2017年3月14日11时30分许，被告人王某生在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘D20B53号小型普通客车沿衡阳市石鼓区明翰路由西向北左转弯进入中山北路时，其车前部与由北向南步行横过明翰路、中山北路、长青路交汇路口的行人李某萍身体发生接触，造成车辆受损、李某萍受伤经医院抢救无效于事故发生当日死亡的道路交通事故。经衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队认定，被告人王某生承担此事故的主要责任，李某萍承担次要责任。案发后，被告人王某生在案发现场等待公安机关处理。	另查明，2017年3月28日，被告人王某生与被害人李某萍的亲属就交强险赔偿限额外部分达成刑事和解，被告人王某生赔偿了被害人李某萍亲属各项经济损失共计402029.41元，取得了被害人李某萍亲属的谅解，被害人李某萍亲属请求对被告人王某生免予刑事处罚。	再查明，被害人李某萍生前为城镇户口，系衡南县第二人民医院职工，案发当天其被送往衡阳市中心医院治疗，花费医疗费1129.41元，后经抢救无效于当天死亡。湘D20B53号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2016年9月4日零时起至2017年9月3日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。	上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人李加生、李孔云、被告人王某生、附带民事诉讼被告人王青英提交的，并经法庭质证的下列证据予以证实:	1、证人刘某山的证言、辨认笔录，证明2017年3月14日11时30分许，他驾驶车辆停在中山北路轩逸酒店门口时，听到路人喊了一声01lydyh01出事了01lydyh01，他便从驾驶室往外看，看见中山北路明翰路路口一辆由西向北左转弯的车牌号为湘D20B53号的小型普通客车小车底盘下有一名背包女子，随后他报警，有路人拨打了120急救电话，受伤女人随即被送往医院抢救；他辨认出被告人王某生是肇事车辆驾驶员；	2、证人李某生的证言，证明2017年3月14日，他从儿子李某均处得知李某萍发生交通事故，尔后他们赶到案发现场，他看到他女儿李某萍受伤躺在地上，之后李某萍经抢救无效于当天死亡；	3、证人王某英的证言，证明肇事车辆登记在她名下，她丈夫即被告人王某生未取得机动车驾驶证；案发当天，她从邻居处得知被告人王某生撞到一名行人，之后她赶到案发现场，被撞行人经抢救无效于当天死亡；	4、机动车行驶证、机动车驾驶人查询信息单、机动车信息查询结果单，证明被告人王某生所驾驶车辆及驾驶资格等情况；	5、居民死亡医学证明书、火化证明书，证明被害人李某萍于案发当天经抢救无效死亡；	6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故登记表、照片，证明案发后，交警对案发现场进行了勘验及案发现场概貌；	7、道路交通事故认定书，证明被告人王某生在本次交通事故中负主要责任；	8、血样提取登记表、鉴定意见，证明经鉴定，湘D20B53号小型普通客车事故发生时其转向系、制动系、灯光系和行驶系的安全性能均合格；被告人王某生血液样品中乙醇含量为0mg/100ml；死者李某萍符合因交通事故致胸腹联合伤死亡；	9、监控视频，证明案发现场情况；	10、衡阳仲裁委员会调解书、交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书、协议书、刑事和解协议、收条，证明案发后，被告人王某生赔偿被害人李某萍亲属402029.41元，双方达成刑事和解，被告人王某生取得被害人李某萍亲属的谅解；	11、机动车交通事故责任强制保险单，证明湘D20B53号小型普通客车投保情况；	12、医疗费发票，证明案发后，被害人李某萍花费医疗费1129.41元；	13、常住人口登记卡、社会保障信息，证明被害人李某萍的身份情况及其与二原告人的关系；	14、户籍资料，证明被告人王某生的身份情况；	15、到案说明，证明案发后，被告人王某生在案发现场等待公安机关处理；	16、被告人王某生的供述与辩解，证明2017年3月14日11时30分许，他在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘D20B53号小型普通客车沿明翰路由西向北左转弯进入中山北路路口时，他的车辆前部撞到一名由北向南行走的女性，之后现场有人拨打电话报警。	上述证据，本院予以确认。	本院认为，被告人王某生违反国家交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某生交通肇事致使李某萍死亡，应承担民事赔偿责任。对于二原告人主张的各项损失，本院作如下核定：1、医疗费1129.41元；2、死亡赔偿金，按照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31284元计算20年（31284元×20年），即625680元；3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算6个月，即29120.5元（58241元/年÷12月×6月），但二原告人只主张26944元，故丧葬费为26944元；4、120急救车费用200元和被害人李某萍的眼镜损失700元，被告人王某生自愿赔偿，本院予以确认；5、二原告人主张精神损害抚慰金50000元，被告人王某生自愿赔偿，本院予以确认。综上，二原告人的上述各项损失共计为704653.41元。由于湘D20B53号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的死亡伤残费项下赔偿二原告人主张的110000元。余下的594653.41元依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由被告人王某生承担475722.73元（594653.41×80%），因被告人王某生已与二原告人达成刑事和解，二原告人获得402029.41元的赔偿后，自愿放弃对被告人王某生的赔偿请求，故对于超出部分，本院不予支持。被告人王某生在犯罪后自愿待在案发现场等待公安机关处理，到案后如实供述了其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某生积极赔偿了被害人李某萍亲属的经济损失，达成了刑事和解协议，取得了被害人李某萍亲属的谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人王某生犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所在的区司法行政机关向本院送达了社区矫正调查评估意见书，建议对被告人王某生实行社区矫正，故可对其适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：	一、被告人王某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人李加生、李孔云死亡赔偿金110000元；	三、驳回附带民事诉讼原告人李加生、李孔云的其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  唐 誉	人民陪审员  李树藻	人民陪审员  何世军	二〇一七年九月二十五日	书 记 员  倪 奇	校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：	(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；	……	《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。	《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。	犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。	驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。	附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。