wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3344号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。
主要负责人周某某。
被告杜某。
被告王某某。
被告杨某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告杜某、王某某、杨某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年十一月十四日
书记员 柴文霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04247号
原告：孙银香。
委托代理人：刘冰，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安ＸＸ出租车有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼化寨办大寨路2号。
法定代表人：吴春，职务不详。
第三人：华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市南二环西段395号亚美伟博广场7层。
法定代表人不详。
本院在审理原告孙银香与被告西安ＸＸ出租车有限公司及第三人华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司保险纠纷一案中，原告孙银香于2013年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙银香申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告孙银香撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
审判员 李明
二〇一三年七月十五日
书记员 袁楠
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普商初字第552号
原告厉某某，
汉族，住浙江省天台县街头镇后二村*组**号。
被告翁甲。
原告厉某某诉被告翁甲买卖合同纠纷一案，原告厉某某
于2011年10月27日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法
由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，并分别于2011年
11月21日、2011年12月2日公开开庭进行审理，原告厉某某到
庭参加诉讼，被告翁甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，
依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告厉某某诉称，被告以做水电工为业，工作期间经常
向原告购买水管等相关建筑配件，事后被告也都能主动付清货
款，但2008年4月被告有三次购货款共计人民币29000元一直拖
延支付，经原告多次催讨，被告于2008年5月15日出具欠条一
张。之后原告向被告催讨货款，被告拒不还款。原告为维护自
己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求判令被告支
付货款人民币29000元，并支付自2008年5月16日七至实际支付
日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告厉某某为证明自己的主张所依据的事实向本院提供
了以下证据：
一、被告出具的欠条一份，欠条载明：欠厉某某店材料款贰万玖仟圆整。2008.05.15日翁乙。
二、证人陈某、庞某出庭作证，拟证明欠条上的落
款“翁乙”系本案被告翁甲。
被告翁甲未作书面答辩，被告翁甲亦未向本院提供证据
。
被告翁甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自动放弃
抗辩权利。本院确认原告提供的证据对本案具有证明力。
本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告翁甲拖欠厉某某货款未及时支付，有违
诚信，应及时支付货款并支付原告为此造成的货款利息损失。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一
百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定判决如下：
限被告翁甲在本判决生效之日起十日内归还原告厉某某
货款41165元，并从2011年10月27日起按中国人民银行同期同
类同档次的贷款基准利率支付利息至本判决确定的清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告翁甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一一年十二月二日
代书 记员 林芷伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初908号
原告:韩云亮,男,1968年9月4日出生,汉族,住新郑市。
被告:刘国升,男,成年,汉族，住新郑市。
本院在审理原告韩云亮诉被告刘国升农村建房施工合同纠纷一案中，因被告刘国升已经履行了债务，故原告韩云亮于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩云亮的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩云亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩云亮负担。
审判员 常晓亮
二〇一七年三月三日
书记员 靳 军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3963号
罪犯许宝成，男，1976年3月2日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2005年12月28日作出（2005）龙刑初字第405号刑事判决，以被告人许宝成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人许宝成不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2006年2月22日作出（2006）漳刑终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许宝成在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月28日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2012年3月6日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2016年4月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许宝成在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许宝成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年六月累计获得达标分十八点四分，获得二〇一二、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯许宝成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许宝成予以减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执191号
申请执行人翟丹斌，男，1965年5月7日生，汉族，无职业，住上海市宝山区。
被执行人尹春峰，男，1980年2月22日生，朝鲜族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人卢桂英，女，1978年9月20日生，朝鲜族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人翟丹斌与被执行人尹春峰、卢桂英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人尹春峰、卢桂英暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初220号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年六月二十八日
书记员 范 祥
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第478号
上诉人（一审被告）杨琼美，女。
被上诉人（一审原告）徐永芬，女。
上诉人杨琼美因与被上诉人徐永芬委托合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年6月，原告徐永芬与被告杨琼美为�南师范大学商学院继续教育学院等进行有偿招生。后被告杨琼美招了四个学生（赵婷婷、李锐、喻利雄、李思琪），并提前向原告徐永芬欲支有偿服务费13100元。但有三名学生（喻利雄、赵婷婷、李锐）在2014年9月1日退学，学校只支付了未退学学生（李思琪）的劳务费3100元给原告徐永芬。现原告诉至法院，请求判令：被告立即退还多领取的10000元。
一审法院经审理后认为：《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告徐永芬和被告杨琼美签订协议为云南师大商学院继续教育学院等进行有偿招生，被告杨琼美虽然介绍了四名学生到校读书，但其中三名学生在学校规定的时限前退学，学校仅支付了原告徐永芬一名未退学学生的劳务费，而被告杨琼美又提前向原告徐永芬全额支取了服务费，故被告多预支的劳务费10000元属不当得利，应予返还。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：“由被告杨琼美在判决生效后五日内返还原告徐永芬多支付的有偿服务费10000元。”
一审判决宣判后，杨琼美不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，其上诉的主要事实及理由为：一、共同在协议上签字与上诉人达成招生联系协议的另一方是被上诉人和戚长轮，一审法院遗漏必要诉讼参与人戚长轮；二、招生协议并未约定附“学生退学就退劳务费”的条件，没有证据证明学生退学是由于上诉人的过错导致退学，每个学生劳务费3100元，4个学生合计12400元，并非13100元；三、上诉人依据招生联系协议得到劳务费，综上，本案款项并非不当得利，请求二审法院依法改判。
被上诉人徐永芬答辩�：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
对于一审判决认定的法律事实，除上诉人认为所得劳务费是12400元并非13100元，两名学生退学而非三名学生退学，且两名学生是2014年11月5日左右退学而非2014年9月1日退学外，双方当事人对于一审判决认定的其余法律事实均无异议，故本院对双方无争议的事实依法予以确认。
针对上诉人所提上述事实异议，上诉人当庭对于收条上的签字明确表示不申请笔迹鉴定且上诉人无证据证实其所主张的事实，故一审法院认定法律事实并无不当，本院予以确认，对上诉人所提上述事实异议不予采纳。
此外，被上诉人于二审时提交结婚证，欲证实被上诉人与戚长伦系夫妻关系。经质证，上诉人对于该证据的真实性无异议，本院对于该证据予以采信。戚长伦作为被调查人到本院说明其�被上诉人系夫妻关系，由被上诉人代表其主张债权。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应该退还被上诉人劳务费？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”及第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”本案中，上诉人与被上诉人签订《合作协议》约定：上诉人介绍学生到师大商学院就读中专，每名学生人民币3200元，扣除信息费人民币100元，由被上诉人支付上诉人每生劳务费3100元。上诉人招了四名学生，该四名学生均入学就读，但其中三名学生退学退费，被上诉人应当按�《合作协议》约定支付上诉人劳务费人民币12400元，但被上诉人支付了人民币13100元，多支付700元应予退赔。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人主张三名学生退学退费故上诉人应当返还被上诉人三名学生的全部劳务费，对其主张的事实《合作协议》中没有约定，被上诉人亦没有提供证据加以证明。关于上诉人主张一审法院遗漏必要诉讼参与人戚长伦的上诉意见。因被上诉人与戚长伦系夫妻关系，且被上诉人与戚长伦均认可由被上诉人代表戚长伦主张债权，故本院对于上诉人该上诉意见不予采纳。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判；上诉人的上诉请求及理由有事实及法律依据的部分本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第118号民事判决；
二、由杨琼美于本判决生效后十日内向徐永芬退还多支付的劳务费人民币700元；
三、驳回杨琼美的其他上诉请求；
四、驳回徐永芬的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币25元，由上诉人杨琼美负担2元，被上诉人徐永芬负担23元；二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨琼美负担4元，由被上诉人徐永�负担46元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 吕 强
代理审判员 秦 伟
代理审判员 涂 洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 樊寿康
龚有朝
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3755号
原告张明明，神州数码系统集成服务有限公司商务。
委托代理人刘荣强，天津泓毅律师事务所律师。
被告黄伟，无职业。
第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人孙证昊，职员。
原告张明明与被告黄伟及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员邱淼淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明明的委托代理人刘荣强、被告黄伟、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托代理人孙证昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明明诉称，2016年1月19日，原告通过第三人水上翠泉一店与被告签订了编号为0078166《房产交易合同》，被告将座落于南开区水上公园路居祥里房屋一套（房产权属证号为）出售给原告，合同价款为70万元，原告向被告交付定金3万元，被告为原告出具了收据。双方约定2016年3月5日前亲自签署《天津市房产买卖协议》递件至房管部门。《房产交易合同》签订生效后，因本市房地产价格整体上升，被告反悔，拒绝继续履行《房产交易合同》，经原告与被告多次交涉无果。故原告主张要求：1、被告双倍返还原告购房定金6万元；2、被告承担房屋交易中介费12300元；3、被告赔偿原告交通费654元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、房产交易合同；证据二、诉争房屋房屋产权证；证据三、定金收据和定金存根；证据四、我爱我家公司开据的专用收据；证据五、银联商务签购单；证据六、中国电信短信/彩信详细信息；证据七、电信公司短信详单；证据八、火车票；证据九、被告身份证复印件；证据十、我爱我家企业资源系统买卖房源详细信息。
被告黄伟辩称，同意返还原告张明明3万元定金，对于交通费、中介费及赔偿金不予认可。被告认为，由于原告与第三人熟识，故第三人在报价时故意压低了诉争房屋价格，原被告双方签订交易合同后，被告进行了市场调查，通过调查发现其购买的房屋价格过低，故其毁约。
被告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：网络下载的诉争房屋小区内同类房屋的成交均价（2016年1月份前后）。
第三人未向法庭提交证据。第三人述称，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告与第三人于2016年1月19日签订了《天津市房地产经纪服务合同（房产承购）》，约定了“需求房产区域为天津市南开区水上公园附近，户型一室，朝向南，建筑面积40-50平方米左右，楼层范围4-6层，房价款每套单元人民币60万元至70万元左右”、“甲方（即本案原告）按房产交易合同中房价款的百分之一支付经纪服务费，支付时间为房产交易合同签订之日起当日内。代办贷款服务费600元，支付时间为房产交易合同签订之日起当日内。”原告于2016年1月19日向第三人支付了代收评估费500元、贷款服务费600元、买卖服务费（经纪服务费）11200元。
原被告双方于2016年1月19日签订了《房产交易合同》，该合同约定“将座落于天津市南开区水上公园路居祥里房屋（以下简称涉诉房屋）出售给原告，售价为700000元，原告于2016年1月19日当天向被告支付了30000元定金，双方约定除定金外的670000元以银行贷款方式支付。双方须在2016年3月5日前亲自签署《天津市房产买卖协议》递件至房管部门，并将首付款存入天津市房管局指定的资金监管机构。办理银行贷款所发生的费用概由买方自理，买方须在2016年3月5日前办理贷款申请手续。在银行审批贷款手续完毕三日内，买卖双方须亲自赴房管局申请办理产权变更及抵押登记手续。”该合同约定“如卖方未能履行本合同之条款以至本合同不能顺利完成，本合同终止或解除的，则卖方须返还双倍定金予买方，若支付的定金不足以弥补买方损失的，卖方还应负责赔偿。”“如因买方或卖方一方或双方违约导致本合同不能履行的，买卖双方已支付的经纪服务费均不予退还，守约方支付的经纪服务费作为其损失，由违约方予以赔偿。”
后被告黄伟提出不再继续履行合同，双方于2016年3月14日有过短信往来，被告黄伟在短信中表述到：“小张你好咱们的房产买卖这事因为我的毁约导致失败实不好意思了，这事实在事出有因，因为现在天津的房价比咱们签约时，实在高出太多了，如果我不毁约我的损失惨重……”
以上有原被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房产交易合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房定金30000元，此后被告表示不再继续履行合同，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告双倍返还定金60000元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
另外，原告向第三人支付了经纪服务费11200元，依据合同约定，守约方支付的经纪服务费作为其损失，由违约方予以赔偿。
原告主张的交通费654元依据不足，本院不予支持。
原告支付第三人的评估费500元，贷款服务费600元，因尚未发生评估及贷款，第三人同意返还原告，本院依法予以照准。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告黄伟双倍返还原告张明明定金60000元；
二、本判决生效后十五日内，被告黄伟赔偿原告张明明经纪服务费11200元；
三、本判决生效后十五日内，第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司退还原告张明明评估费500元、贷款服务费600元；
三、驳回原告张明明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，原告张明明负担25元，被告黄伟负担787元，被告黄伟担负的部分于本判决书生效后十五日内给付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年六月××日
书 记 员 兰 夏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3059号
罪犯吴顺龙，男，1985年5月3日生，汉，小学文化，贵州省褔泉市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省福泉市人民法院于2012年1月12日作出（2011）福刑初字第149号刑事判决，认定被告人吴顺龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年01月14日起至2019年7月13日止。于2012年1月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月获本院裁定减刑一年。减后刑期执行至2018年7月13日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴顺龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年9月、2016年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴顺龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴顺龙减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更914号
罪犯雷兴玉，男，生于1970年5月3日，汉族，四川省三台县人,小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）绵刑初字第11号刑事判决，以被告人雷兴玉犯故意伤害罪,判处有期徒刑14年。该犯未上诉。2014年11月21日广元市中级人民法院以（2014）广刑执字第994号裁定将罪犯雷兴玉的刑罚减去有期徒刑1年1个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年4月获得标准分141.01分。
经审理查明：罪犯雷兴玉在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考�奖罚罪犯日记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯雷兴玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯雷兴玉减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷兴玉减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初549号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于淑琴，女性，1964年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市长兴岛临港工业区。因涉嫌非法持有毒品罪一案，于2016年12月14日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2016年12月15日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人于淑琴犯非法持有毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、阎月出庭支持公诉，被告人于淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年12月13日21时许，在瓦房店市太阳雨洗浴南侧一栋居民楼道内，被告人于淑琴从王某某（另案处理）处购买一袋白色可疑晶体后被瓦房店市公安局民警当场抓获，从于淑琴身上搜出白色可疑晶体一袋，经称量，重9.95克，经鉴定，该白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2016年12月14日9时许，民警在被告人于淑琴位于大连市长兴岛海景花园二号楼402室的出租屋内搜出白色可疑晶体一袋。经称量，重0.7克，经鉴定，该白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人于淑琴非法持有甲基苯丙胺共计10.65克。被告人于淑琴非法持有毒品，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。被告人于淑琴如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人于淑琴对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1.2016年12月13日21时许，在瓦房店市太阳雨洗浴南侧一栋居民楼道内，被告人于淑琴从王某某（另案处理）处购买一袋白色可疑晶体后被瓦房店市公安局民警当场抓获，从于淑琴身上搜出白色可疑晶体一袋，经称量，重9.95克，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2.2016年12月14日9时许，民警在被告人于淑琴位于大连市长兴岛海景花园二号楼402室的出租屋内搜出白色可疑晶体一袋。经称量，重0.7克，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人于淑琴非法持有甲基苯丙胺共计10.65克。
案后，公安机关将案涉毒品甲基苯丙胺一袋扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人王某某、李某某证言笔录、被告人于淑琴供述笔录、扣押物品清单、发还物品清单、发还笔录、暂不收押通知书、罚没物品清单、微信转账记录照片、前科查询证明、现场检验报告书、检测结果告知书、鉴定证书、鉴定意见、理化检验报告、称量实验笔录、视听资料光盘等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于淑琴均无异议，予以确认。
本院认为，被告人于淑琴非法持有毒品，数量较大，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人于淑琴犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于淑琴如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于淑琴犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押案涉毒品一袋，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 石 莹
人民陪审员 陈立立
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋 琳
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00150号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王飞，无职业。因犯诈骗罪，于2010年10月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年11月5日刑满释放；因诈骗，于2013年12月3日被响水县公安局行政拘留十五日；又因涉嫌诈骗罪，于2015年4月21日被响水县公安局刑事拘留，同年5月7日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2015〕180号起诉书指控被告人王飞犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年4月间，被告人王飞使用虚假姓名，冒充江苏德龙镍业有限公司采购部员工，以谈生意为幌子，诈骗作案4起，骗取被害人白某甲、白某乙、史某合计人民币16000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年4月10日，被告人王飞主动找到被害人白某甲，其自称姓“钱”，冒充江苏德龙镍业有限公司采购部员工，以谈生意为幌子，在取得被害人白某甲信任后，以“借钱”为名骗取被害人白某甲人民币3000元。
2、2015年4月11日，被告人王飞利用其上述虚假身份，以“借钱”为名再次骗取被害人白某甲人民币2000元。
3、2015年4月13日，被告人王飞主动联系被害人白某乙，其自称“ＸＸ”，冒充江苏德龙镍业有限公司采购部员工，以谈生意为幌子，在取得被害人白某乙信任后，以“借钱”为名骗取被害人白某乙人民币7000元。
4、2015年4月20日，被告人王飞主动联系被害人史某，其自称“ＸＸ”，冒充江苏德龙镍业有限公司采购部员工，以谈生意为幌子，在骗取被害人史某信任后，以“借钱”为名骗取被害人史某人民币4000元。
案发后，被告人王飞如实供述自己的罪行，所骗赃款被其用于挥霍。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、响水县公安局调取证据通知书、视频资料制作说明、被害人史某、白某乙农行卡交易明细、被害人白某乙提供的酒店消费发票一张、被告人王飞辞职申请表、本院既往刑事判决书、响水县公安局行政处罚决定书、释放证明等书证，证人周某、王某、刘某、李某的证言，被害人白某乙、白某甲、史某的陈述，辨认笔录及被害人取款视频监控制作的光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞以虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人王飞犯诈骗罪的罪名成立。被告人王飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月二十一日起至二O一六年四月二十日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一五年六月十八日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第40号
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社。
代表人李永奇，职务：主任。
委托代理人耿建华，男，1961年2月3日生。
被告仝广清，男，1961年3月6日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告管海军，男，1970年8月1日生。
委托代理人刘红科，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社(以下简称王庄信用社)与被告仝广清、管海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庄信用社的委托代理人耿建华到庭参加了诉讼，被告仝广清及其委托代理人刘国庆、被告管海军及其委托代理人刘红科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄信用社诉称：2010年3月29日被告仝广清由被告管海军作担保从我社借款本金30000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告仝广清立偿还借款30000元及利息，被告管海军承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告仝广清辩称：对借款事实没有异议，但我只是借款人不是实际用款人，没有还款义务。
被告管海军辩称：担保是事实，但起诉已超过担保期间，应驳回原告对本人的起诉。
经审理查明：2010年3月29日被告仝广清由管海军作为连带责任保证人在原告王庄信用社借款30000元，借款期限一年，利率为9.9‰，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年（即至2013年3月29日）。原告于2013年1月25日起诉，没有超过保证人管海军的保证期限。借款到期后，被告未能归还借款30000元本金及利息。
以上事实有原告提交的2010年3月29日借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、担保承诺书可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年3月29日被告仝广清由管海军作为连带责任保证人从原告王庄信用社借款30000元逾期未还，事实清楚，证据充分，被告仝广清作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，故原告要求被告按合同偿还30000元本息，合法有据，本院予以支持。被告管海军作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任。对被告仝广清辩称仅是借款人而非实际用款人，不应承担还款义务的意见，于法无据，本院不予支持。对被告管海军辩称原告起诉超过保证期限的意见，没有证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告仝广清于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社王庄信用社借款30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2010年3月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告管海军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告仝广清、管海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一三年五月二十八日
书记员 王德勋
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1443号
原告任海斌，男，1975年7月15日出生，汉族，。
被告高满付，男，汉族，50岁，现住陕西省榆林市靖边县。
原告任海斌诉被告高满付劳务合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。按照原告任海斌民事起诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告任海斌不能提供被告高满付的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任海斌的起诉。
案件受理费20元退还原告。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 娜 日
二〇一七年八月一日
书记员 卢承煜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初87号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人尹某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2017年1月22日14时50分许，被告人尹某驾驶冀AXXX**号小型普通客车，顺晋州市迎宾大道由东向西行驶至晋州市人民检察院门口处时，为躲避其他车辆撞上右侧护栏，发生侧翻后又撞上杨某驾驶的电动自行车和正在该路段打扫卫生的环卫工人冯某及冯某的电动三轮车，造成三车不同程度损坏，部分护栏损坏，尹某、杨某、冯某三人受伤住院，冯某经医院抢救无效死亡的交通事故。经晋州市公安交通警察大队认定尹某负此事故全部责任，杨某、冯某无责任。
被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月22日14时50分许，被告人尹某驾驶冀AXXX**号小型普通客车，顺晋州市迎宾大道由东向西行驶至晋州市人民检察院门口处时，为躲避其他车辆撞上右侧护栏，发生侧翻后又撞上杨某驾驶的电动自行车和环卫工人冯某及冯某的电动三轮车，尹某、杨某、冯某三人受伤住院，冯某经医院抢救无效死亡。经晋州市公安交通警察大队认定尹某负此事故全部责任，杨某、冯某无责任。
另查明，被告人尹某已赔偿死者家属及杨某经济损失。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人尹某的供述；证人杨某、韩中士的证言；晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书；晋州市公安局出具的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场车体痕迹检验记录、交通事故尸体检验报告、尸体鉴定书、司法鉴定机构资格证复印件、尸体处理通知书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、强制保险单及车辆保险单复印件、协议及委托书、谅解书、到案经过、被告人户籍证明及前科证明等证据证实。
本院认为，被告人尹某的行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人尹某犯交通肇事罪成立。被告人尹某自愿认罪，已对受害人及家属进行了经济赔偿，受害人及家属已出具谅解书，可依法酌情从轻处罚。被告人尹某有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定,判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 原
审判员 雷静钗
审判员 李慧敏
二〇一七年六月六日
书记员 崔晓琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第521号
原告张琪，居民。
被告王加震，居民。
原告张琪诉被告王加震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琪到庭参加诉讼，被告王加震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琪诉称，2014年4月24日被告王加震向原告借款23500元，并出具借条一份，约定月息1000元，借款到期后被告未按约定偿还，后原告多次索要未果，故请求依法判令被告王加震偿还原告张琪借款本金23500元及利息10000元。诉讼费由被告承担。
被告王加震未答辩。
经审理查明，2014年4月24日被告王加震向原告张琪借款23500元，并出具借条一份且签字捺印，内容为：“借条，今借张琪人民币现金23500.00元，大写：贰万叁仟伍佰元整，利息每月1000元，借款期限自2014年4月24日至2014年11月24日，借款期限到期前，借款人王加震（身份证号：××）每月于28日之前向张琪支付借款利息，借款最后一个月（2014年11月24日前），借款人王加震应将借款本息一起偿还给张琪。借款人：王加震，2014年4月24日，此借据只此一份，之前写的一切借据就此作废，张琪，2014年4月24日。”借条中的附加部分系原告书写捺印，后被告未偿还借款。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，借条等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王加震借用原告张琪23500元，双方构成借款合同关系。借款到期后，借款人王加震未偿还，已违反双方约定，原告要求被告偿还借款本金23500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息1000元偿还借款利息，约定过高，本院酌情按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍予以支持。被告王加震经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加震偿还原告张琪借款本金23500元及利息（自2014年4月24日按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告王加震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年四月七日
书记员 刘艳秋
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00334号
申请执行人：赵建华
被执行人：黄新发
被执行人：桂爱荣
赵建华与黄新发、桂爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日依法作出（2015）宣中民一初字第00020号民事判决书，该判决书现已生效，黄新发、桂爱荣至今未履行生效法律文书确定的义务，赵建华于2015年9月7日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人黄新发、桂爱荣的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄新发、桂爱荣银行存款82万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人黄新发、桂爱荣银行存款82万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张翀鸣
广东省新丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0233行初2号
原告李成鱼，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证：×××3536
被告广东省新丰县国土资源局。
法定代表人黄思源，局长。
本院在审理原告李成鱼诉被告新丰县国土资源局其他纠纷一案，原告认为其诉被告新丰县国土资源局主体不符合法律规定，于2016年3月1日向本院提交申请撤诉书，要求撤回起诉。
本院认为，被告所诉新丰县国土资源局主体不适格，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李成鱼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李成鱼负担，减半收取。
审判长 罗晓惠
审判员 朱战军
审判员 陈业权
二〇一六年三月四日
书记员 江春英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09864号
原告陈×，男，1962年7月18日出生。
被告刘×，女，1971年3月12日出生。
委托代理人李×，男，1965年1月7日出生。
原告陈×（以下简称原告）与被告刘×（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人李×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2013年1月6日签订了北京市房屋租赁合同，约定我承租被告位于北京市朝阳区×中路30号院4号楼3单元1904号房屋，租期为两年零十个月，自2013年1月6日至2014年1月5日每月租金为3100元，自2014年1月6日至2015年1月6日每月租金为3200元，租金为按年支付，每年年初预付当年全年租金。双方租赁合同正常履行到2014年初，被告提出要涨租金，要求我按照每月3300元的标准交纳租金。被告无视与我签订的合同，我出于无奈只好被迫搬离，造成我的搬家费等损失。我认为被告的行为违反了合同约定，故诉至法院要求判令被告赔偿我6400元。
被告辩称：因原告超过合同约定的时间未预交2014年租金，我在2013年12月底，打电话给原告询问是否继续承租，并询问是否同意涨一部分租金，按照3300元的标准交纳，双方商定在2014年元旦期间我去看看房子，双方再商量一下涨房租的事。2014年1月1日，我收到原告的短信，主要意思是不同意涨租金，我想着去看完房子，如果房屋保护的好不涨租金也行，2014年1月6日或7日，我到了涉案房屋里，发现原告家具较多，房屋保护的较好，我就给原告说周围房租都涨了，看能不能给加点房租，原告就提出不租房了，我说你不租我就不拦你，后来原告找我要2000元搬家费。2014年1月8日我给原告发信息，告诉原告如果搬家要提前告诉我，1月13日物业公司给我打电话让我开出门条，我和我妹夫一起去了，在我的要求下原告向我交纳了押金，我配合原告在物业公司处办理了出门手续，原告当天就搬走了。2014年1月20日，双方对涉案房屋押金、水费、电费等进行了结算，并向我交还了房屋钥匙。我认为我没有违约，没有强迫原告搬家，我提出涨房租只是与原告协商，原告自己不再承租房屋了，故我认为原告起诉我主张违约金缺乏依据，我不同意其诉讼请求。
经审理查明：2012年10月9日，被告作为买受人自北京丽富房地产开发有限公司处购买了朝阳区××嘉园13号楼3单元1904号房屋，该房屋目前未办理所有权证。
2012年12月29日，被告作为出租人（甲方）与原告（乙方）签订了《北京市房屋租赁合同》，将北京市朝阳区×中路30号院×嘉园13号楼3单元1904号房屋出租给原告，房屋租期为2013年1月5日至2015年10月4日，共34个月；第一年月租金为3100元，原告应在2013年1月5日预付全年租金，并交纳3100元押金；第二年租金（2014年1月5日至2015年1月4日）为每月3200元；第三年租金（2015年1月5日至2015年10月4日）为每月3400元；原告在第二年和第三年继续承租时，需提前十五日支付下一年租金；在原告居住期间，提前退租时，需提前两个月（60天）通知被告，被告并退还余下未住满期间内房屋押金；经双方协商一致，可以解除本合同；被告有下列情形的，原告有权单方解除合同：1、迟延交付房屋达7日的；2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响被告安全、健康的；3、被告不承担约定的维修义务，致使原告无法正常使用房屋的；被告有上述情形的，还应按月租金的200%向原告支付违约金；在租期内，被告需提前收回房屋的，或原告徐提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，被告应退还相应的租金。
协议签订后，被告向原告交付了房屋，原告预交了一年的租金，双方正常履行合同到2014年1月4日。2014年1月20日，双方办理了交接手续，原告自承租的房屋中搬走。就搬走的原因，原告称被告委托其丈夫于2013年12月底以电话的方式提出涨房租，因此导致双方合同无法正常履行，其不得已搬走，以此为由认为被告违约，主张按照两个月租金的数额由被告支付违约金。对此，向本院提交了录音光盘一份，内容为原、被告就房屋租金问题进行协商的经过，其中有被告代理人李×提出让原告按照3300元每月交租金，并有陈述的“我觉得3300元对你来讲一定不为难你，你要是觉得为难你了，你就搬走，无所谓，真的”等内容，经当庭播放，被告对录音的真实性认可。原告还提交了手机短信息打印件，显示原告2014年1月1日向被告代理人李×发出短信，要求被告不涨房租，并要求被告将银行卡号告知自己以便汇出下期房租，被告代理人李×收到短信后未回复，于1月8日向原告发短信，内容为“老陈你搬家提前通知我”。审理中，被告认可曾向原告提出过涨租金的建议，但因原告不同意，自己并未坚持，也未提出让原告搬走，原告系自行搬走的。对此，向本院提交了中国移动通讯通话记录（包括短消息）打印单，并整理了与原告进行短信沟通的短信息内容及通话内容，原告对通话记录及短信息内容表示认可，对通话内容不认可。经查，短信中没有不再要涨租金的相关内容。
另查，双方就水电费、押金等均已协商解决。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、录音光盘、短信、通话记录及双方陈述在案为证。
本院认为：原告提交的《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，也未发现有其他无效情形，故本院认定系合同有效。依法成立的合同受法律保护，当事人均应严格履行各自义务。
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期间届满之前要求其承担违约责任。双方合同已明确约定了租金标准，但根据原告提交的被告认可的录音证据可以证实，被告在合同履行期间单方提出涨租，并向原告表达过如不同意就搬走的意思表示，上述行为已经构成预期违约，应依法承担相应的违约责任。但根据双方后来协商的情况，本院认定原告搬走并非受被告胁迫，被告也未在提出涨租的主张后采取诸如断水断电等影响原告实际使用房屋的行为，故被告的违约情节较轻，也未对原告实际使用房屋构成不当影响，原告搬走系基于自愿。故对原告的违约金主张，本院根据被告的违约情节酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘×于本判决生效后十日内给付原告陈×违约金三千元。
如被告刘×未按本院指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘×负担（原告陈×已预交，被告刘×于本判决生效后七日内给付原告陈×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭玉房
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第141号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年7月25日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张宝华到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年10月25日晚至26日凌晨，被告人杨某驾驶自己的苏Hxxx**轿车载王某、曹某、魏某、李某、嵇某、陈某，驶至本区二里八大堆。在轿车行驶过程中及在二里八大堆停留期间，被告人杨某容留王某、曹某、魏某、李某吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人王某、曹某、魏某、李某、嵇某的证言，被告人杨某归案供述，苏Hxxx**轿车行驶证信息表，本区公安分局出具的行政处罚决定书、受案登记表、辨认笔录及照片、发破案及归案经过说明、被告人杨某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪罪行，本院依法可以对其从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十六日起至二○一四年十二月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3718号
罪犯余章飞，男，1968年7月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○八年八月十八日作出（2008）昆刑三初字第480号刑事判决，以被告人余章飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余章飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余章飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余章飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余章飞减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月19日起至2016年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第136号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人田某某，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被德惠市公安局刑事拘留，同年年3月5日被德惠市公安局逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：被告人田某某称张某乙家捡到的狗是田某某与张某甲花500元从九台市一个司机手中买来的，并想要回来。2014年2月6日下午，被告人田某某伙同张某甲因此事在张某乙家与张某乙弟弟张某丙发生争吵并厮打一起，被告人田某某将前来拉仗的刘某某眼镜打伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某损伤程度已构成轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有书证包括调解协议书、收条及公民户籍信息证明；证人张某丙、高某某等人的证言及抓获经过；被害人刘某某的陈述；被告人田某某的供述与辩解；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人田某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：被告人田某某称张某乙家捡到的狗是田某某与张某甲花500元从九台市一个司机手中买来的，并想要回来。2014年2月6日下午，被告人田某某伙同张某甲因此事在张某乙家与张某乙弟弟张某丙发生争吵并厮打一起，被告人田某某将前来拉仗的刘某某眼镜打伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失。
认定上述事实的证据有书证包括调解协议书、收条及公民户籍信息证明；证人张某丙、高某某等人的证言及抓获经过；被害人刘某某的陈述；被告人田某某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人田某某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑初字第136号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人田某某，男，1967年5月28日生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被德惠市公安局刑事拘留，同年3月5日被德惠市公安局逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人田某某到庭参�诉讼，现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控：被告人田某某称张某甲家捡到的狗是田某某与张某丙花500元从九台市一个司机手中买来的，并想要回来。2014年2月6日下午，被告人田某某伙同张某丙因此事在张某甲家与张某甲弟弟张某乙发生争吵并厮打一起，被告人田某某将前来拉仗的刘某某眼睛打伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某损伤程度已构成轻伤二级。对于上述事实，公诉机关提供的证据有书证包括调解协议书、收条及公民户籍信息证明；证人张某乙、高某某等人的证言及抓获经过；被害人刘某某的陈述；被告人田某某的供述与辩解；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人田某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。经审理查明：被告人田某某称张某甲家捡到的狗是田某某与张某丙花500元从九台市一个司机手中买来的，并想要回来。2014年2月6日下午，被告人田某某伙同张某丙因此事在张某甲家与张某甲弟弟张某乙发生争吵并厮打一起，被告人田某某将前来拉仗的刘某某眼睛打伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失。认定上述事实的证据有书证包括调解协议书、收条及公民户籍信息证明；证人张某乙、高某某等人的证言及抓获经过；被害人刘某某的陈述；被告人田某某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成�意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人田某某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢 欣代理审判员  黄丽艳人民陪审员  赵 彤二〇一四年五月十四日�记员孙宇
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑初字第136号公诉机关德化县人民检察院。被告人黄汀友，男，德化县人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月2日被德化县公安局刑事拘留，同月24日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人黄汀友犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院于同月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人黄汀友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年3月8日凌晨，被告人黄汀友到兴南街“街头”奶茶店，撬窗入室，盗走郑某甲的人民币300元以及联想牌笔记本电脑1台、Iphone4手机1部、普拉达牌钱包1个；经鉴定，上述电脑、手机、钱包的价值分别为1000元、1100元、2934元，计人民币5034元。2、2014年3月19日凌晨，被告人黄汀友到新华书店二楼“蓝色港湾”休闲厅，爬窗入室，盗走郑某乙的人民币300元以及硬中华香烟1包、软灰七匹狼香烟1包、软红七匹狼香烟1包、硬红七匹狼香烟1包、上海红双喜香烟1包；经鉴定，上述香烟价值计人民币97.50元。3、2014年3月27日凌晨，被告人黄汀友到兴南街24-26号“麦嘉乐”烘培坊，撬窗入室，盗走陈某某的人民币3600元。4、2014年3月30日凌晨1时许，被告人黄汀友到陶瓷街“卓越企业”店，爬窗入室，盗走颜某某的清德化窑酱釉炉1件、清德化窑酱釉灯2件、清德化窑白釉炉1件、清德化窑白釉圆形砚1件、明青白釉折肩罐1件、清青花花卉纹罐1件、民国墨彩山水纹提梁壶1件、民国青花花卉纹执壶1件、民国酱釉福、寿字粿模3件、清锡酒壶1件、现代釉长方形水滴1件、现代酱釉人物山子摆件1件。经福建省文物鉴定中心鉴定，除现代白釉长方形水滴、现代酱釉人物山子摆件系非文物，其他物品均系一般文物。经鉴定，上述15件陶瓷物品价值计人民币73000元。2014年4月2日，被告人黄汀友被公安机关抓获。案发后，被告人如实供述上述犯罪事实；公安机关向被告人黄汀友扣押陶瓷物品15件和联想牌笔记本电脑1台、Iphone4手机1部，并发还被害人颜某某、郑某甲；被告人黄汀友的亲属已分别代为退赔郑某乙人民币500元、陈某某人民币4100元、郑某甲人民币400元。另查明：被告人黄汀友归案后主动供述的盗窃郑某甲、郑某乙、陈某某财物系公安机关事先尚未掌握的犯罪事实。上述事实，被告人黄汀友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、扣押清单、发还清单、收条、户籍证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书，证人黄某乙的证言，被害人颜某某、郑某甲、陈某某、郑某乙的陈述，被告人黄汀友的供述和辩解，文物鉴定清单、价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片，监控录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄汀友以非法占有为目的，采取秘密手段4次窃取他人财物计价值人民币82331.50元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄汀友在二年内多次盗窃，酌情从重处罚。被告人黄汀友归案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人黄汀友盗窃所得赃物陶瓷物品、电脑、手机已被公安机关当场扣押并发还被害人，且被告人黄汀友的亲属已代为退赔部分被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第九条第三款、第四条第一款第一项、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人黄汀友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年4月2日起至2019年4月1日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄汀友退赔被害人郑某甲的经济损失计人民币2834元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 延 胜人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一四年七月十六日书 记 员 苏 龙 川附：本判决书引用的相关主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第四条第一款第一项：盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；（二）……第九条第三款：盗窃民间收藏的文物的，根据本解释第四条第一款第一项的规定认定盗窃数额。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。第4页共5页
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宝民初字第00288号
原告张建法，男，1967年9月6日出生，汉族，陕西韩城市人，无业，现住韩城市龙门镇。
被告冯光德，男，1955年4月8日出生，汉族，延安市宝塔区松树林乡杨家峪村村民，无业，现下落不明。
原告张建法诉被告冯光德民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2009年11月4日作出（2009）宝民初字第1530号民事判决书。宣判后，被告冯光德不服，提起上诉，延安市中级人民法院于2009年12月31日作出陕西省延安市中级人民法院（2009）延中民终字第958号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院据此依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建法到庭参加诉讼，被告冯光德经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建法诉称，2006年原告经营运煤生意与被告认识，双方以朋友相称。随后被告用自己的车为原告从神木到山西铝厂提供运输服务。2007年9月，被告称购车需要资金20000元，原告同意给被告借款17000元，被告出具了借条，并在借条上记载了被告所购车辆的车牌号陕J182**。2007年11月，原告从被告运煤费用中扣除3000元，因此借条金额变更为14000元。双方再无其他债权、债务关系，后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张建法为了证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了欠条一份作为证据，证明被告欠原告14000元的事实。
被告冯光德未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。
经庭审举证认证，原告提交的证据真实、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2006年原告张建法经营运煤生意，被告冯光德拥有车辆搞运输，双方遂开始合作。被告用自己的车为原告从神木到山西铝厂运输煤炭。2007年9月20日，被告冯光德向原告借款17000元。被告向原告出具了17000元的借条。后原告从被告运煤费中扣除了3000元。现被告下欠原告14000元。原告向被告索要欠款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告冯光德向原告张建法借款17000元，现下欠14000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，经本院民事审判专门委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯光德于本判决生效后五日内一次性偿还原告张建法14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，全部缓交，公告费565.60元，实际由被告冯光德负担715.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 黑振燕
代理审判员 陈晓霞
人民陪审员 白 宇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 景延静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1336号
原告戴洪林，男，1971年10月12日生，居民身份证号码3202231971********，汉族，住宜兴市鲸塘镇诚庄村苏***号。
被告江苏盛业光电科技有限公司，住江苏宜兴市经济开发区永安路。
法定代表人薛皓，该公司董事长。
委托代理人刘汉田，该公司财务。
原告戴洪林与被告江苏盛业光电股份有限公司（以下简称盛业光电）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告戴洪林，被告盛业光电的委托代理人刘汉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴洪林诉称：其在2012年5月14日进入盛业光电任电工，约定工资起步3500元∕月，每年递增100元∕月，后其取得高级电工资格证书，工资也递增。到2014年工资为4000元∕月。后因单位拖欠工资，最后与单位协商退工。现诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年12月-2015年2月2日期间的工资6595元；2.要求被告支付无故拖欠劳动者工资的经济补偿金6595×25%=1648.75元；3.要求被告支付经济补偿金4154×3=12462元；4.未提前一个月书面通知要求被告支付一个月代通金4154元；5.要求被告返还代缴的社会保险金两个月1517.36元；共计26377.11元。审理中，戴洪林明确第一项诉讼请求要求支付2014年12月-2015年2月2日期间的工资6595元，具体是2014年12月16日到2014年12月31日半个月工资2000元加餐补77元；2015年1月工资4000元加餐补154元；2015年2月出勤2天363元（未计算餐补），合计6594.62元。
被告盛业光电辩称：不认可原告的诉讼请求。从2014年12月1日开始公司已经停产，不再上班，所以之后不需要支付工资。
经审理查明：2012年5月14日戴洪林到盛业光电工作，任电工一职，后双方补签了劳动合同，约定期限自2012年5月14日起至2015年5月14日止，工资为3500元／月。盛业光电一直发放戴洪林工资至2014年11月底，其中2013年12月至2014年11月向戴洪林发放工资47945.44元，月平均工资为3995元。2015年2月2日解除、终止劳动合同通知单载明解除终止劳动合同原因为：单位要求并与劳动者协商一致解除劳动合同。
2015年4月17日戴洪林向宜兴仲裁委申请仲裁。2015年6月4日宜兴仲裁委以超过四十五日仍未作出仲裁裁决为由终结仲裁活动。2015年6月12日戴洪林诉至本院。
另查明，盛业光电为戴洪林缴纳社保至2014年11月底，自2014年12月至2015年1月的社保由戴洪林个人缴纳，其中单位应缴纳1517.36元。2014年12月15日起至2015年2月2日期间工作日35日。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、社保缴费明细以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，双方一致同意经济补偿金标准为4154元，即按前12个月的平均工资4000元＋154元饭补（22天×7元）。
审理中，戴洪林称其于2015年2月2日离职。不认可被告所称2014年12月开始就不需要上班。因为别的职工走了，其作为公司电工还要负责锁门等琐事，所以其一直工作到2015年2月2日。对此，盛业光电不认可原告所陈述的内容。并称公司在2014年12月1、2日左右已经召集所有员工开会，当时所有员工都在的，公司因为资金紧张无法再进行下去，开会是通知暂时停产、后续如果复工再召集大家回来上班，停产期间工资没有与员工商量，只是对之前工资如何支付进行商量。盛业光电对自己的主张未能举证证明。
本院认为：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准和国家规定，支付劳动者工资。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本案中，盛业光电自2014年12月1日起未向戴洪林发放工资，而双方直至2015年2月2日解除、终止劳动合同。盛业光电未能举证证明戴洪林在此期间未能上班，故戴洪林主张自2014年12月16日起至2015年2月2日止的工资，应予支持。标准按前十二个月的月平均工资3995元加饭补7元∕天，金额为6674元（3995÷21.75×35＋7×35），现戴洪林只主张6595元，应予支持。
用人单位未按约定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案尚未经劳动行政部门处理，故对戴洪林要求支付拖欠工资25%的经济补偿金，本案不予理涉。
因双方系协商一致解除劳动合同，并不符合劳动合同法第四十条规定的额外支付劳动者一个月工资的条件，故对戴洪林要求支付一个月工资（待通金）的诉请，不予支持。对戴洪林要求支付经济补偿的诉讼请求，应予支持。审理中，双方一致同意经济补偿金标准为4154元，本院应予认可。因戴洪林在盛业光电工作已满二年半不满三年，故盛业光电应支付戴洪林经济补偿金12462元（3×4154）。因自2014年12月至2015年1月的社保由戴洪林个人缴纳，对应由单位缴纳部分，盛业光电应返还给戴洪林。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十条、第四十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、盛业光电应向戴洪林支付2014年12月至2015年2月2日的工资6595元、经济补偿12462元、社保代缴部分1517.36元，以上合计20574.36元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回戴洪林的其他诉讼请求。
如盛业光电未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（减半收取），由盛业光电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谈雅婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第17号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，1972年5月29日出生，汉族，初中肄业，农民。
附带民事诉讼被告人郭某某，男，1997年7月14日出生，农民。
法定代理人尚某某，女，1968年10月27日出生，系郭某某之母。
诉讼代理人楚科伟、肖春，河南先为律师事务所律师，一般代理。
被告人郭文旺，男，1967年9月15日出生汉族，小学毕业，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月17日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年9月13日被西安铁路公安处华山北站公安派出所抓获并羁押于华阴市看守所，同年9月16日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人郭文旺犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、附带民事诉讼被告人郭某某的法定代理人尚某某、诉讼代理人肖春、被告人郭文旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年5月2日14时许，被告人郭文旺在伊滨区2号小区工地指挥部门口斜对面与被害人郭某某因琐事发生纠纷并打架，被告人郭文旺将郭某某致伤。经鉴定，被害人郭某某所受损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人郭文旺非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关证明以上事实的证据有：1、被告人供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、人体法医学鉴定意见书；5、报案材料等书证。
附带民事诉讼原告人郭某某诉称：2013年5月2日，原告人因自己的石料被别人盗用而电话询问被告郭文旺，郭恼羞成怒，在电话里大骂原告。当得知原告赶赴现场检查石料之时，被告父子俩每人手持1.5米长的钢管奔赴现场，不由分说殴打原告，将原告左胳膊打成粉碎性骨折。后二人又对原告拳打脚踢，直到把原告打倒在地不能动弹。原告被送进医院住院治疗二十余天。诉讼请求：判决二被告人连带赔偿原告人医疗费等各项物质损失共计91858.30元。
附带民事诉讼原告人向法庭提供证明其所受损失的证据有：一、李村镇卫生院住院病历、出院证明及诊断证明书各一份，二、李村镇卫生院住院一日清单和出院收费票据一张，共计10758.54元。三、李村卫生院的陪护证明；四、户口本一套；五、赔偿清单：1、医疗费10758.54元；2、误工费4000元×12个月=48000元；3、护理费20天×60元=1200元；4、住院伙食补助费30元×20天=600元；5、营养费200元；6、交通费1000元；7、伤残补助金（九级）7524.94元／年×20年×20%=30099.76元；以上共计91858.30元。
被告人郭文旺称公诉机关的指控不属实，我和郭某某是发生了打架，我和郭某某都受伤了。
附带民事诉讼被告人郭某某的诉讼代理人辩称是郭某某先动的手，郭某某看见爸爸郭文旺被别人欺负，就上去拉架。
经审理查明：2013年5月2日14时许，被告人郭文旺和与其子郭某某（案发时系不满十六周岁的未成年人）在伊滨区2号小区工地指挥部门口斜对面与被害人郭某某因琐事发生纠纷并引起互殴，在互殴中郭文旺、郭某某将郭某某殴打致伤，郭文旺也受伤就诊。经鉴定，郭某某所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，郭某某受伤后即入住洛阳伊滨区李村镇卫生院住院治疗，5月22日出院，住院期间陪护一人，医疗费用10758.54元，出院医嘱：1、继续治疗2、不适随诊3、建议休息半年。
上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述及报案材料，证人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某戊、杨某某证言，被告人户籍证明、现实表现证明、抓获证明各一份、洛阳市洛龙区李村镇申明村居民委员会证明两份、羁押证明、归案情况说明各一份，（洛）公（物）鉴（伤）字（2013）556号法医学人体损伤程度鉴定书及关于（洛）公（物）鉴（伤）字（2013）556号鉴定意见的补充说明一份，郭某某李村镇卫生院住院病历、出院证明、诊断证明书、陪护证明、住院一日清单、出院收费票据各一份、户口本复印件一套，郭某某户口本复印件、尚某某身份证复印件等证据在卷资证。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭文旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。附带民事诉讼被告人郭某某的诉讼代理人称郭某某是去拉架的答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人郭文旺、附带民事诉讼被告人郭某某共同将附带民事原告人郭某某打伤，应当对其合理损失承担连带赔偿责任；郭某某系未成年人，其民事赔偿责任依法由其监护人承担。郭某某因受伤遭受的物质损失医疗费10758.54元、误工费11587.2元（2013年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资20732元／年÷365天×（20天＋6个月）］、护理费1200元（20天×60元）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费200元（10元×20天）、交通费400元（20元×20天），共计24745.74元，应当得到赔偿。郭某某要求郭文旺、郭某某赔偿其伤残赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭文旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人郭文旺的刑期自2013年9月13日起至2014年11月16日止。）
二、附带民事诉讼被告人郭文旺与附带民事诉讼被告人郭某某的监护人尚某某连带赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各项经济损失共计24745.74元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 冯卫娜
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王六艳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初792号
原告：陈连敬，男，1960年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告:陈凤凤，女，1984年4月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告陈连敬、陈凤凤诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初792号原告：陈连敬，男，1960年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告:陈凤凤，女，1984年4月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告陈连敬、陈凤凤诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第642号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
代理审判员 江文海
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 敏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1551号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人子莫某，农民。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1021号起诉书起诉指控被告人子莫某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人子莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月27日凌晨，被告人子莫某采用爬墙、钻窗等手段，至常州市武进区礼嘉镇嘉盛花园11幢乙单元502室被害人孟某家中，窃得价值人民币872元、902元的swatchYGS766G、swatchYLS172G型手表各一只及硬中华香烟一包。
2、2014年4月25日凌晨，被告人子莫某采用爬墙、钻窗等手段，至常州市武进区礼嘉镇嘉盛花园15幢甲单元202室被害人王某家中，窃得价值人民币4000元的天梭T065型手表一只、现金人民币1000余元及手机一只。
上述事实，被告人子莫某当庭无异议，并有被害人孟某、王某的陈述笔录及其提供的发票，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获证明、扣押清单、发还清单、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、尿样检测记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人子莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其系入户盗窃，应酌情从重处罚；其系为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人子莫某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人子莫某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款赃物责令被告人退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二O一四十一月四日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1551号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人子莫某，农民。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1021号起诉书起诉指控被告人子莫某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人子莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年3月27日凌晨，被告人子莫某采用爬墙、钻窗等手段，至常州市武进区礼嘉镇嘉盛花园11幢乙单元502室被害人孟某家中，窃得价值人民币872元、902元的swatchYGS766G、swatchYLS172G型手表各一只及硬中华香烟一包。 2、2014年4月25日凌晨，被告人子莫某采用爬墙、钻窗等手段，至常州市武进区礼嘉镇嘉盛花园15幢甲单元202室被害人王某家中，窃得价值人民币4000元的天梭T065型手表一只、现金人民币1000余元及手机一只。 上述事实，被告人子莫某当庭无异议，并有被害人孟某、王某的陈述笔录及其提供的发票，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获证明、扣押清单、发还清单、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、尿样检测记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人子莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其系入户盗窃，应酌情从重处罚；其系为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人子莫某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人子莫某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未退出的赃款赃物责令被告人退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟                                                                           二O一四年十一月四日                                                                            书记员  杭燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执 行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第95号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人孙立秋，系该行行长。
委托代理人任淑钦。
被告李广修。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称邮储银行嘉祥支行）诉被告李广修信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任淑钦到庭参加了诉讼。被告李广修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行嘉祥支行诉称，2013年1月18日，被告李广修于在原告处办理了额度为6500元的信用卡一张；2013年4月16日，激活使用该卡；2014年4月1日-2014年4月3日共透支6499.72元，至今未偿还欠款。至起诉之日，被告欠原告借款本金6499.72元，费用利息1749.98元。据此，请求法院判决被告李广修立即偿还原告透支本息8249.70元及上述贷款本息实际还清前产生的费用、利息；被告李广修承担案件受理费、诉讼保全费。
被告李广修未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告李广修向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的内容后，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××03的信用卡。该信用卡于2013年4月16日激活使用。2014年4月1日-2014年4月3日共透支6499.72元。现被告欠原告借款本金6499.72元，利息、滞纳金1749.98元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未在到期还款日前还清当期最低还款额，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
上述事实，有原告的陈述，原告递交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、客户信用卡交易明细、催收明细和被告的身份证和工作证明等能够证明被告李广修从原告处办理信用卡，目前尚欠原告借款本金6499.72元，利息、滞纳金1749.98元的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按约定认真履行。按照合约和章程的规定，被告可在中国邮储银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期限内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息、滞纳金8249.7元，并支付上述贷款实际还清前产生的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告李广修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广修于判决生效之日起三日内给付原告中国邮储银行股份有限公司嘉祥县支行借款本息、滞纳金8249.7元，并支付相应的利息、滞纳金（借款利息、滞纳金从起诉之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李广修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 宋振虎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李艳丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鄂汉阳行初字第00015号
原告：罗云。
委托代理人：吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉市汉阳区城市管理执法局。
法定代表人：张斌，系该局局长。
委托代理人：李汉洪，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
第三人：武汉永瑞置业有限公司。
法定代表人：章新高，系该公司总经理。
委托代理人：汪建，系该公司办公室主任。一般授权代理。
原告罗云因要求被告武汉市汉阳区城市管理执法局履行法定职责一案，于2013年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因武汉永瑞置业有限公司与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法于同年4月26日通知该公司作为本案第三人参加诉讼。同年5月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗云及其委托代理人吴新平、被告武汉市汉阳区城市管理执法局的委托代理人李汉洪、第三人武汉永瑞置业有限公司的法定代表人章新高及其委托代理人汪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云于2013年2月1日向被告武汉市汉阳区城市管理执法局提出查处违法建设的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告罗云诉称：原告系武汉市汉阳区墨水湖路41号住户。从2012年下半年起，本人所居住的小区院内，就有人砌围墙、挖坑基，建活动房等，进行相关建设活动。经了解，该建设活动没有取得建设工程规划许可证，属违法建设。相关建设活动也影响了原告生活，致原告无法在原住处居住，被迫搬家。为此，原告曾多次到被告处进行投诉举报，要求对违法建设行为进行处理，但被告一直推拖未予回应。2013年2月27日，原告通过武汉市人民政府网站，在“市长信箱”栏目对前述违法建设进行举报，两天后网站回复“来信已转汉阳区人民政府协调处理，请耐心等待”。同时期，原告还通过汉阳区人民政府网站“投诉举报”栏目进行举报，现该网站显示的处理状态仍然是“未处理”。被告作为主管单位，应当履行对违法建设的控制查处法定职责，应当对群众举报、上级交办的违法建设信息及时进行核实，并对违法建设行为及时制止，依法快速处置。被告在接到原告投诉举报后一个多月，仍然没有对违法建设进行任何处理，显然违反法律规定。被告的不作为侵害了原告的合法权益，应当依法予以纠正。为此，诉请判决1、确认被告不履行控制和查处汉阳区墨水湖路41号违法建设的法定职责违法；2、被告立即对汉阳区墨水湖路41号违法建设信息进行核实，并对违法建设行为及时依法控制和查处。
被告武汉市汉阳区城市管理执法局书面辩称，被告接到原告的投诉后，针对投诉内容已经展开了前期的调查工作，至原告起诉之日，相关工作仍在进行中，因此，被告已经履行了职权范围内的法定职责，而且，至原告起诉之日，并未超过60日的法定期限。第三人的建设行为是因工程需要，根据《武汉市城市规划条例》第四十条的规定，临时搭建的工棚等属临时设施，是不需要办理规划审批手续的，因此不属于违法建筑。原告的请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
第三人武汉永瑞置业有限公司述称：临时设施是根据武汉建设工程细则的标准进行建设的，不是违法建设。
原告提供了以下证据证明其向被告提出控制查处违法建筑的申请事项：1、2013年2月1日，原告到被告处进行投诉的照片；2、2013年2月27日，原告通过网站向“市长信箱”举报的网页截屏。经被告质证，被告对原告提供的两份证据无异议。第三人向本院提交了由武汉市国土资源和规划局汉阳分局颁发的武规（阳）地（2011）1号《建设用地规划许可证》。
经审理查明：原告系武汉市汉阳区墨水湖路41号（原13号）的住户。2010年12月29日，第三人根据武发改投资（2010）460号文的批准，承担建设汉阳区墨水湖路13号水墨雅苑经济适用房住宅工程，并于2011年6月22日取得《建设用地规划许可证》。为建设施工所需，第三人在《建设用地规划许可证》确定的建设用地红线范围内，修建了围墙、活动板房等，上述建设行为第三人未再进行规划申报。2013年2月1日，原告到被告处进行投诉，要求对第三人的上述建设行为进行查处。之后，原告又先后通过武汉市人民政府网站的“市长信箱”、汉阳区人民政府网站的“投诉举报”栏目进行了举报。截止原告起诉时被告未给予原告答复。
本院认为，本案属于起诉行政机关不履行法定职责类案件。人民法院审理此类案件，审查的重点一是被告是否存在不作为义务；二是该义务是否为被告的职责范围，亦即法律法规是否明确授予被告处理此事务的权力。本案第三人虽未经规划审批修建了围墙、活动板房等建筑，但这些建筑系第三人因工程建设所需在用地红线范围内修建的临时建筑物、构筑物。《武汉市城市规划条例》第四十条第一款规定：建设单位因工程建设需要可以在用地红线范围内修建临时工棚、围墙或者其它临时建筑物、构筑物，但在工程竣工验收前应当无条件拆除。因此，尽管《武汉市城市管理相对集中处罚权办法》规定被告具有查处未经城市规划部门审批搭建的建筑物、构筑物的法定职责，但由于原告所举报的第三人建设的设施，依据《武汉市城市规划条例》的规定并不能认定为违法建设，故被告无查处的权力，原告起诉被告不履行法定职责的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一项的规定，判决如下：
驳回原告要求“确认被告不履行控制和查处汉阳区墨水湖路41号违法建设的法定职责违法；被告立即对汉阳区墨水湖路41号违法建设信息进行核实，并对违法建设行为及时依法控制和查处”的诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由原告罗云负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 赵静雯
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第512号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告唐英俊，男，1966年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告唐英俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9820号
原告王伟，女，汉族，住胶州市。
委托代理人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告薛冰，男，汉族，住胶州市。
原告王伟与被告薛冰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告薛冰的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨乐斐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾国强