江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3112号
原告（反诉被告）邹光华，男，汉族。
委托代理人郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）邹新伟，男，汉族。
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）邹光华诉被告（反诉原告，以下简称被告）邹新伟健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹光华及其委托代理人郭连发，被告邹新伟及其委托代理人李志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹光华诉称：原、被告在XX镇XX小组购买土地建房，在房子一侧剩余一块空地，双方因空地界址多年来一直有争议，并多次发生纠纷。2015年8月，经武阳派出所协调，对争议地点保持现状，不得再引发事端。2016年3月，被告不遵守规定，又在空地上围篱笆，3月9日下午，原告发现后把被告在屋后围的篱笆拔了，被告见原告把篱笆的树枝，拿到铝合金钢管从楼上下来先砸原告的摩托车，后用钢管打伤原告的头部，右手及全身多处。原告受伤后当天送到XX中心卫生院救治，后转院瑞金市中医院救治，经医生检查，脑震荡、头皮裂伤、右手拇指远节指骨骨折、全身多次皮肤软组织损失。原告住院89天出院共花费治疗费27281.58元，治疗费全部由原告借钱支付的。事后，XX派出所对纠纷进行了调查了解，原告的损伤程度也鉴定为轻微伤。2016年9月22日，原告妻子委托瑞金金剑司法鉴定中心作伤残鉴定为十级伤残。XX派出所对该纠纷进行了调解，双方无法达成一致意见，原告故而起诉。诉请：1、请求法院判决被告赔偿原告邹光华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失124644.58元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邹新伟辩称及反诉称，原告诉称基本不是事实，原告长年挑衅，欺压被告，被告是逼不得已，忍无可忍�情况下才与原告打架，原告过错较大，应当承担本案的主要责任，被告于原告一直存在土地权属纠纷，被告为了保护自身权益在自己的土地上围篱笆，原告擅自拔掉被告的篱笆是引发本案的根本原因。原告的右拇指系其它原因导致的伤害，对原告右拇指的治疗费及残疾赔偿金，被告不予承担。原告主张的各项费用明显过高，应当予以核减。事发当天，被告为避免事态发展恶劣，便回家躲避，原告仍不甘心，破坏被告大门，此纠纷双方均受伤，被告家大门损坏，反诉人为治疗花去治疗费用70.5元，修理大门花去866元。综上所述，原告严重侵害了被告的财产安全，被告特提起反诉，请求人民法院判令原告（被反诉人）邹光华赔偿被告（反诉人）邹新伟医疗费70.5元，修理费866元，合计936.5元；诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）邹光华对被告的反诉辩称，本案的纠纷是被告（反诉人）的过错，被告要求赔偿大门的费用866元是没有事实依据的，被告在纠纷中没有受伤。
庭审中原告邹光华为证实其诉讼主张，提交了下列证据:1、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、XX派出所案卷资料、行政处罚决定书、询问笔录、证据保全清单等各一份，证明纠纷发生的时间、地点、原因；3、公安鉴定文书一份，证明原告的损伤程度为轻微伤；4、医疗资料、疾病证明书、检查报告、手术报告、费用清单、治疗发票、用药清单、病历记录等，证明原告受伤后住院情况和用药情况；5、心里智力测验报告、发票，证明原告受伤后记忆水平低于平常范围；6、瑞金市金剑司法鉴定中心伤残鉴定报告及发票，证明原告的伤残为十级，支付了鉴定费；7、车费发票，证明去赣州治疗和重新鉴定而支付了相关费用；8、电力公司的收据，证明原告在圩镇居住。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，认为可以证明原告为农业家庭户口，伤残标准应按农村标准计算；对证据2真实性无异议，证明对象有异议，派出所笔录中反映出原告击打被告在先；对证据3的关联性不予认可，认为原告右拇指受伤并非被告所致；对证据4的右拇指受伤治疗和相关医疗费用有异议；对证据5的关联性有异议；对证据6的致伤原因有异议；对证据7的关联性有异议，认为有些票据并非原告自己所花费；对证据8的真实性、合法性有异议，未加盖公章和连续缴费一年以上。
本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，本院予以采信；证据5的关联性不予认定，因为没有证据证明智力测验报告与本案纠纷存在因果关系；对证据6，该份鉴定报告与赣州司法鉴定中心出具的报告中关于原告伤残等�认定部分不同，但适用依据相同，本院认为被告在举证期限、第一次庭审和法院组织双方选择鉴定机构时只申请和明确了对原告的致伤原因、用药合理性、住院天数合理性提出鉴定，对原告的伤残等级并未提出异议，在举证期满后被告提出对原告的伤残等级进行补充鉴定，原告并不知情，本院对赣州司法鉴定中心作出的原告不够成伤残的鉴定意见不予采信，对瑞金金剑鉴定中心作出的伤残鉴定予以采信。对证据7中原告本人所花费的部分车旅费用予以认定。对证据8的关联性不予认定。
反诉原告邹新伟提交了以下证据：1、被告身份证复印件一张，证明被告邹新伟的诉讼主体资格；2、土地使用权转让协议复印件、领条复印件、《协议》复印件各一份，证明原、被告在建房前已经达成《协议》；3、《瑞金市公安局治安调解书》复印件一份，证明原告及其妻子�2012年8月26日故意在被告家挑起事端，并将被告妻子殴打成轻伤，在公安机关的调解下达成协议；4、照片4张、证明两份，证明原告在2012年的殴打事件后，继续挑起事端；5、调解笔录一份，证明原告不配合司法机关的调查；6、《行政处罚决定书》一份，证明公安机关未认定原告的右拇指系被告致伤，原告先将被告打伤，原告应承担主要责任；7、照片七张，证明原告还在XX镇××村XX小组生活并种植了脐橙，赔偿标准应当按照农村标准计算；8、邹新伟鉴定文书，证明被告的伤情；9、门诊发票两张，证明被告医疗费用；10、购货单、收据，证明被告的大门修理花费；11、赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤情不够成伤残。
经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议；对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议，认为协议约定了“公共通道如果�够，可由双方购买”，被告在公共通道搞篱笆，是被告有过错在先；对证据3的证明对象有异议；对证据4的真实性、合法性有异议；对证据5的真实性无异议，对其证明对象有异议，当时原告还在医院治疗，根本无法调解，且原告未在笔录中签字；对证据6的证明对象有异议；对证据7的证明对象有异议，原告是在XX镇××村有果园，但原告也确实在XX圩镇居住；对证据8的证明对象有异议；对证据9的真实性、关联性有异议、对证据10的合法性有异议。
经本院审查认为，被告提交的证据1、3、5、6、7、8、9客观真实，本院予以采信，本院予以采信；被告提交证据2、4的关联性、合法性不予认定；对证据10的真实性无法认定；对证据11的住院天数、用药合理性、致伤原因鉴定予以采信，对其伤残等级鉴定不予采信。
经审理查明，2011年，原告邹光华与被告邹新伟在国道边合作购买土地建房，但双方对一块空地界址一直存在争议，并且双方曾为此事发生过纠纷，相关职能部门也对此事进行了调解。2016年3月9日下午16时，原告邹光华经过被告邹新伟家门口时，看见争执的土地被被告邹新伟用篱笆围起，遂过去把篱笆拔掉。被告邹新伟看见后，遂前去与原告发生了争执并引发打架，原、被告双方均受伤，被告在看见原告头部流血后跑回了家，原告对被告家大门进行了打砸。原告邹光华先被送往XX中心卫生院救治，后转至瑞金市中医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、右手拇指远节指骨骨折；4、全身多处皮肤软组织损伤。住院治疗89天，住院和门诊共花费26897.48元。被告邹新伟受伤后治疗花费70.5元。事后，原、被告经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定均为轻微伤。该纠纷发生后，瑞金市公安局XX派出所组织�、被告双方进行了调解，但未达成一致协议。2016年5月6日，瑞金市公安局对原、被告作出罚款壹佰元和罚款伍佰的行政处罚。2016年9月22日，瑞金金剑司法鉴定中心对邹光华的伤残等级作出了十级伤残的鉴定意见。
另查明，原告邹光华虽在国道边居住，但其户籍信息为农村户口，原告也未提交所居住地方为城镇地域范围的证据，且其主要收入来源地在XX镇××村，种植脐橙。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因土地使用权问题发生纠纷，双方应当相互协商妥善解决，而不是采取拔篱笆、争吵进而打架的方式，致双方受伤，原、被告应对自己的行为造成的后果承担相应的民事责任。原告（反诉被告）发现被告在争议地种植篱笆后，不是寻求相关部门解决，而是擅自采取拔篱笆的方式，是引起本次纠纷的诱因，应当对自己及被告的损失承担45%的责任。被告（反诉原告）邹新伟在发生纠纷后，不通过合法的途径解决，而是与原告邹光华纠扯，引发肢体冲突，将矛盾进一步激化，也将原告致伤，自身存在一定过错，应当承担55%的责任。
经本院核定，原告邹光华本次遭受人身损害的损失为：1、医疗费26897.48元(以原告实际支付凭证为准，原告主张27281.58元)；2、误工费11610元，参照江西省2015年城镇非私营分行业（农、林、牧、渔）在岗职工年平均工资32849元（每天90元）计算，原告主张197天误工，本院根据出院医嘱酌定129天；3、护理费10413元，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费2670元，住院天数20元/天×89天=2670元；5、营养费1780元，20元/天×89天=1780元；6、残疾赔偿金22278元，原告邹光华属农业户口，故其残疾赔偿金应参照2015年农村居民人均可支配收入标准11139元计算，伤残赔偿金为11139元／年×20年×10%（十级伤残）＝22278元；7、鉴定费700元，检测费未提供票据且不予支持；8、精神损害抚慰金1000元，根据原告的损伤程度、当事人的过错以及瑞金市平均生活水平等因素，本院酌定为1000元；9、交通费酌定300元。以上原告各项损失合计为77648.48元，由被告邹新伟承担55%计42707元，其余由原告自行承担。反诉原告邹新伟的各项损失认定为：医疗费70.5元、大门修理费酌情认定300元，合计370.5元，原告邹光华承担167元，其余部分由被告自行承担。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、由本诉被告邹新伟在本判决生效之日起十日内一次性赔偿本诉原告邹光华各项损失共计人民币42707元。
二、由反诉被告邹光华在本判决生效之日起十日内一次性赔偿反诉原告邹新伟各项损失共计人民币167元。
三、驳回本诉原告邹光华、反诉原告邹新伟的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2793元，由原告邹光华承担1925元，由被告邹新伟承担868元；�诉案件受理费25元，由邹光华承担10元，由被告邹新伟承担15元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 方际雄
人民陪审员 刘建山
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨光辉