wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初2856号原告：金韦岭，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。被告：史卫中，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。被告：郭节林，男，1966年4月4日出�，汉族，农民，住邯郸市永年区。被告：邯郸市永年区西苏乡北贾葛村村民委员会。法定代表人：史红志，该村村委会主任。委托代理人：郭长兴，男，1955年8月14日出生，汉族，住邯郸市永年区，系该村党支部书记。原告金韦岭诉被告史卫中、被告郭节林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年11月18日被告史卫中、被告郭节林申请追加被告，本院依申请追加邯郸市永年区西苏乡北贾葛村村民委员会为被告参加诉讼。原告金韦岭、被告史卫中、被告郭节林、被告邯郸市永年区西苏乡北贾葛村村民委员会法定代表人史红志及委托代理人郭长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金韦岭向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款3807元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至还清货款之日止的利息。事实和理由：原告在本村经营一建材门市，被告自2015年7月至2015年11月陆续从原告门市购买水泥305袋（单价每袋11.5元）、石子5方（单价每方60元），欠原告货款共计3807元，并给原告出具收料条。原告多次催要，被告推脱不还。被告史卫中辩称，对原告诉称的水泥和石子的数量及价格没有异议。该欠款应当由被告邯郸市永年区西苏乡北贾葛村村民委员会偿还，我只是在村委会上班的。被告郭节林辩称，我是北贾葛村支部副书记，当时我是收料员，给原告签过收料条，去年年前曾付给原告部分货款。被告邯郸市永年区西苏乡北贾葛村村民委员会（以下简称村委会）辩称，原告所诉欠款是事实，是村委会所欠，因为原告的水泥有质量问题，所以没有支付货款。去年年前给了原告1000余元。原告金韦岭围绕诉讼请求提举下列证据。：1.营业执照，用于证明原告门市的经营范围包括水泥销售。2.收据两张，用于证明2015年9月11日、10月2日被告郭节林、被告史卫中收原告金韦岭红石子5方和水泥305袋。3.武安市保事达水泥制造有限公司营业执照及生产许可证、水泥化验合格证、检验报告等20张，用于证明原告出售的水泥质量合格。被告村委会对以上证据的质证意见为：对证据1营业执照的真实性没有异议，但原告实际经营场所是在六星村。对证据2没有异议，是村委会实际使用水泥305袋、石子5方，货款共3807元还没有给付原告。对证据3我定的是保事达牌水泥，原告送过一部分其他牌子的水泥，导致我使用后路面出现质量问题，当时我知道原告送的不是保事达水泥，但原告说用起来与保事达一样。被告郭节林对以上证据的质证意见为：对营业执照的真实性没有异议，但原告实际经营场所是在六星村。我收了原告的水泥，我没有异议，但这两张收据不是我写的。被告史卫中对以上证据的质证意见为：同被告村委会的质证意见。一开始送货用的是卡片记账，后来经我手换成了两张收据，收据上的内容都是我书写的。三被告均未向本院提举证据。本院经审理认定事实如下：原告金韦岭在邯郸市永年区西苏乡六星村经营一建材门市，2015年9月11日被告村委会因修路从原告处购买红石子5方，同年10月2日从原告处购买保事达牌水泥305袋，均由原告送货到北贾葛村委会，当时被告史卫中、被告郭节林是收料员，被告史卫中给原告出具了收据。现被告村委会认可欠原告石子、水泥货款3807元尚未支付。本院认为：被告史卫中、被告郭节林作为被告�委会的收料员，并非货物的实际购买者和使用者，与原告不构成买卖合同关系。被告村委会从原告处购货，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定买卖合同有效。原告已履行了交付货物的义务，被告村委会应当按约定的数额向原告支付货款。当时双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告村委会应当在收到货物的同时支付货款，其逾期未付款已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”故原告要求被告村委会给付自起诉之日即2016年11月8日起至还清货款之日止的同期银行贷款利息，本院予以支持。被告村委会主张水泥存在质量问题导致路面损坏，原告不认可，被告村委会也没有向本院提举相关证据，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：一、被告邯郸市永年区西苏乡北贾葛村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告金韦岭货款3807元及该款自2016年11月8日起至还清款之日止的利息。利息应当按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。二、驳回原告金韦岭对被告史卫中、被告郭节林的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邯郸市永年区西苏乡北贾葛村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杜竞雄代理审判员  刘 莹代理审判员  翟路鑫二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘小雨
吉林省省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1159号
被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔笑花，女，1977年10月23日生，朝鲜族，延吉市三鼎装饰有限公司经理，住吉林省延吉市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙伟，男，1966年9月27日生，汉族，长白山森雪度假酒店员工，住吉林省延吉市。
原审被告：崔世天，男，1980年5月30日生，朝鲜族，延吉市三鼎装饰有限公司经理，住吉林省延吉市。
原审原告孙伟诉被告崔笑花、崔世天房屋买卖合同纠纷一案，吉林省延吉市人民法院于2015年3月27日作出（2014）延民初字第4225号民事判决，发生法律效力。吉林省延吉市人民法院于2015年5月5日作出（2015）延民监字第27号民事裁定，再审本案。2015年10月20日，吉林省延吉市人民法院作出（2015）延民再字第42号民事判决，崔笑花不服上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第521号民事判决。孙伟不服该判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
孙伟申请再审称，1.本案二审未经开庭审理作出判决，审理程序违法。2.二审判决推定双方之间重新约定由孙伟承担相关费用3.5万元，没有证据。3.崔笑花欺骗孙伟在开发商处变更房屋买卖合同中购房人为由收取3.5万元，事实上，该费用未发生。
崔笑花未提交意见。
本院经审查认为：孙伟在一审中主张其基于误解多支付争议的3.5万元，是误以为发生过户费用而交付给崔笑花。孙伟与崔笑花签订《购房协议》购买的房屋系崔笑花从开发商延边恒大房地产开发有限公司处购买的房屋，双方签订《购房协议》时与开发商签订的商品房买卖合同上购房人仍为崔笑花。事实上，孙伟与崔笑花的房屋买卖关系属于二手房买卖，如所转让房屋产权登记到崔笑花名下后，再次更名必然增加二次交易税等成本。如孙伟与崔笑花为规避增加费用而以初始交易方式进行买卖，则需以孙伟名义与开发商签订商品房买卖合同或在原始商品房买卖合同中将买受人变更为孙伟，从而双方受益。事实上，孙伟与崔笑花采取了经开发商同意直接将原商品房买卖合同中买受人从崔笑花涂改为孙伟的方式。可见，通常商品房初始交易仅涉及一次交易税及办理产权费用，而本案案涉房屋交易增加了与开发商交涉及更名环节，双方对该部分办理及成本、受益等问题并未明确约定，存在双方在书面合同之外进一步协商的客观条件。同时，崔笑花与开发商（恒达公司）商品房买卖合同约定的房屋转让价款为639090元，且开发商另收取办理各种手续费用44363，而孙伟与崔笑花《购房协议》约定的转让价款为60万元，也存在双方在履行中对部分费用承担重新约定的合理性。在此情况下，孙伟作为心智健康的成年人，基于过户费用考虑额外向崔笑花支付了3.5万元，难以解释为其基于错误认识而支付，理解为双方间另行约定而支付更为合理。关于二审审理程序合法性问题。本案经原一审、再审一审审理，在二审期间双方未提出新的事实或证据，二审法院通过组织听证会及阅卷方式进行审理后作出判决，未损害当事人程序权利及实体权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条相关规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙伟的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一六年八月三日
书 记 员 关亦桥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4119号
上诉人（原审原告）：吴相丽。
委托代理人：万德松、刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张振宇。
被上诉人（原审被告）：张敬妙。
上诉人吴相丽因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第02009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告起诉状所列写的二被告住址信息及身份证住址信息均为河北省晋州市祁底镇侯城村东护城街1号。二被告住所地及户籍地均非我院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吴相丽的起诉。
吴相丽不服上述裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、二被上诉人向上诉人借款90万元，之后二被上诉人没有履行还款义务。上诉人依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定提起诉讼。上诉人在借款合同中为“接受货币一方”，故上诉人所在地即为合同履行地，上诉人所在地的人民法院是有管辖权的。请求石家庄市裕华区人民法院继续审理。
本院认为，二被上诉人住址信息及身份证住址信息均为河北省晋州市祁底镇侯城村东护城街1号。虽二被上诉人住所地及户籍地均不在裕华区法院辖区，但吴相丽作为出借人向张振宗、张敬妙主张还款，属于法院受理案件范围，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定。如发现本法院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的法院，裁定驳回吴相丽起诉不当应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项条之规定，裁定如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）新民一初字第02009号民事裁定；
发还石家庄市裕华区人民法院重审。
审判长 刘瑞英
审判员 牛跃东
审判员 李坤华
二〇一六年六月十四日
书记员 毕 彤
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闸行初字第77号
原告鲍鸣，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，住上海市宝山区。
委托代理人戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。
委托代理人张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告上海市闸北区人力资源和社会保障局，住所上海市闸北区。
法定代表人王光荣。
委托代理人王正纯。
委托代理人张弢。
第三人上海洛奇美容美发厅，住所上海市闸北区。
法定代表人胡俊。
委托代理人杨德斌。
原告鲍鸣诉被告上海市闸北区人力资源和社会保障局行政公安一案，向本院提起行政诉讼，本院审理中，原告与第三人达成和解协议，故原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲍鸣撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告鲍鸣负担。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 袁 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2470号
原告：刘银凤，女，1962年10月4日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：崔志青，河南勇为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告：苏红彦，女，1964年1月13日出生，汉族，住安阳市。
被告：孙涌，男，1973年10月24日出生，汉族，住安阳市。
原告刘银凤诉被告苏红彦、孙涌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银凤及其委托诉讼代理人崔志青到庭参加诉讼，被告苏红彦、孙涌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏红彦、孙涌立即偿还原告刘银凤借款23100元及利息（从2014年9月按月2分利息计算至本判决清偿完毕之日止）2、本案诉讼费用由被告苏红彦、孙涌负担。事实与理由：原、被告系同事关系，2013年3月1日因被告苏红彦、孙涌急用钱向原告刘银凤借款50000元，约定月息2分，从2013年3月1日开始计息，2个月支付一次利息。被告苏红彦不讲诚信，利息从2014年9月开始就停止付息，后经原告刘银凤多次催要，仅偿还部分借款，利息也分文未付，截止2015年仍有23100元未偿还，原告刘银凤无奈现诉至法院。
被告苏红彦未答辩。
被告孙涌未答辩。
经审理查明，2013年2月底，被告苏红彦向原告刘银凤借款50000元。2013年3月1日，被告苏红彦向原告刘银凤出具借条一张，该借条载明“今借现金伍万元正￥50000.00元2月付一次息月息贰分正即2013年3月1日开始计息”。借款合同签订后，被告苏红彦按照合同约定支付借款利息至2014年8月底，后经原告刘银凤催要，被告苏红彦分几次偿还原告刘银凤26900元，原告刘银凤自认该26900元系偿还借款本金，后原告刘银凤再次催要借款，被告苏红彦、孙涌未偿还借款，以致形成纠纷。原告刘银凤要求被告苏红彦、孙涌偿还借款本金23100元及利息，利息从2014年9月1日起按照本金23100元计算。
另查明，被告苏红彦与被告孙涌于1997年11月24日登记结婚，于2016年1月25日登记离婚，该借款发生在被告苏红彦与被告孙涌夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告刘银凤提供的借条、被告苏红彦、孙涌结婚登记和离婚登记信息，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告苏红彦向原告刘银凤借款50000元是本案的事实。被告苏红彦向原告刘银凤出具的借款50000元的借据，是原告刘银凤与被告苏红彦的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。经原告刘银凤催要，被告苏红彦尚欠借款本金23100元未还，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。被告苏红彦应偿还原告刘银凤借款23100元及利息，利息按照本金23100元从2014年9月1日起按照月息2分计算，该笔借款发生在被告苏红彦、孙涌夫妻关系存续期间，故原告刘银凤要求被告孙涌对该笔借款承担共同还款责任。本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏红彦、孙涌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘银凤借款23100元及利息（利息从2014年9月1日起按照月息2分利息计算至清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.5元，减半收取189元，由被告苏红彦、孙涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一七年十一月六日
书记员 马 玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2470号原告：刘银凤，女，1962年10月4日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：崔志青，河南勇为律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。被告：苏红彦，女，1964年1月13日出生，汉族，住安阳市。被告：孙涌，男，1973年10月24日出生，汉族，住安阳市。原告刘银凤诉被告苏红彦、孙涌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银凤及其委托诉讼代理人崔志青到庭参加诉讼，被告苏红彦、孙涌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏红彦、孙涌立即偿还原告刘银凤借款23100元及利息（从2014年9月按月2分利息计算至本判决清偿完毕之日止）2、本案诉讼费用由被告苏红彦、孙涌负担。事实与理由：原、被告系同事关系，2013年3月1日因被告苏红彦、孙涌急用钱向原告刘银凤借款50000元，约定月息2分，从2013年3月1日开始计息，2个月支付一次利息。被告苏红彦不讲诚信，利息从2014年9月开始就停止付息，后经原告刘银凤多次催要，仅偿还部分借款，利息也分文未付，截止2015年仍有23100元未偿还，原告刘银凤无奈现诉至法院。被告苏红彦未答辩。被告孙涌未答辩。经审理查明，2013年2月底，被告苏红彦向原告刘银凤借款50000元。2013年3月1日，被告苏红彦向原告刘银凤出具借条一张，该借条载明“今借现金伍万元正￥50000.00元2月付一次息月息贰分正即2013年3月1日开始计息”。借款合同签订后，被告苏红彦按照合同约定支付借款利息至2014年8月底，后经原告刘银凤催要，被告苏红彦分几次偿还原告刘银凤26900元，原告刘银凤自认该26900元系偿还借款本金，后原告刘银凤再次催要借款，被告苏红彦、孙涌未偿还借款，以致形成纠纷。原告刘银凤要求被告苏红彦、孙涌偿还借款本金23100元及利息，利息从2014年9月1日起按照本金23100元计算。另查明，被告苏红彦与被告孙涌于1997年11月24日登记结婚，于2016年1月25日登记离婚，该借款发生在被告苏红彦与被告孙涌夫妻关系存续期间。上述事实，有原告刘银凤提供的借条、被告苏红彦、孙涌结婚登记和离婚登记信息，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告苏红彦向原告刘银凤借款50000元是本案的事实。被告苏红彦向原告刘银凤出具的借款50000元的借据，是原告刘银凤与被告苏红彦的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。经原告刘银凤催要，被告苏红彦尚欠借款本金23100元未还，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。被告苏红彦应偿还原告刘银凤借款23100元及利息，利息按照本金23100元从2014年9月1日起按照月息2分计算，该笔借款发生在被告苏红彦、孙涌夫妻关系存续期间，故原告刘银凤要求被告孙涌对该笔借款承担共同还款责任。本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用被告苏红彦、孙涌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘银凤借款23100元及利息（利息从2014年9月1日起按照月息2分利息计算至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.5元，减半收取189元，由被告苏红彦、孙涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇一七年十一月六日书记员  马 玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04558号
原告李晓娟，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人张帮渠，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司，住所地丰都县名山街道北部工业区，组织机构代码76885581-5。
法定代表人易乾亨，执行董事。
委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
委托代理人黄文田，该公司职工，住丰都县。
原告李晓娟诉被告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司（以下简称歌德陶瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告李晓娟及其委托代理人张帮渠、被告歌德陶瓷公司的委托代理人罗杨、黄文田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓娟诉称：原告于2011年8月在被告公司上班，于2012年8月与被告签订劳动合同，至2015年8月止。2015年4月16日原告因脚受伤未到公司上班，次日向公司办公室请假7天。本应5月3日上班，由于伤未愈，并请人代班至5月6日。5月7日原告到单位上班，被告解除了其与原告的劳动关系，并要原告签字，同时接到处理通报。原告于同年9月6日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付拖欠工资及经济补偿金等。仲裁委员会裁决支付2015年4月未支付的工资247元，驳回其他仲裁请求。请求支付2015年3月工资386元、4月工资1293元，及2014年的安全奖120元。
被告歌德陶瓷公司辩称：原告连续旷工3日以上，未向本单位请假，已于2015年5月6日按除名处理，解除了劳动关系，罚款450元。原告在2015年3月未上班，不应领取工资；4月只上班6天，应得工资491元，扣除社保及罚款，已无工资可领。2014年的安全奖120元，原告应领取，但原告在2015年3月未上班，故未造工资表，从而未领取2014年度的安全奖。请求驳回原告李晓娟的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月22日李晓娟与歌德陶瓷公司签订劳动合同，约定合同期限从2011年8月22日起至2012年8月12日止，其中还约定自动离职或无故旷工三天以上按除名处理，并解除劳动合同，不支付任何形式的经济补偿。2012年8月13日李晓娟与歌德陶瓷公司签订第二份劳动合同，约定合同期限从2012年8月13日至2015年8月12日，同时也约定职工自动离职或无故旷工三天以上按除名处理，并解除劳动合同，公司不支付任何形式的经济补偿。
歌德陶瓷公司于2011年3月18日以文件形式发出渝歌德发（2011）4号《员工违纪处罚条例》。其中规定：“自动离职或旷工3天（含3天）以上，按除名处理，并自动解除关系，且单位不给予职工任何形式的经济补偿。”同年11月21日以文件形式发出渝歌德发（2011）19号《关于加强安全管理的补充规定》。其中关于代班的规定：“不是本公司的员工一律不准代班，若是本公司的员工来代班，必须经被代班的班组长同意（书面形式），部门负责人签字，分管副总签字批准并交门卫室一份，门卫方可放行，若代三个班以上的员工，必须经总经理签字同意…”。
歌德陶瓷公司于2015年3月18日办公会议，形成《会议纪要》。该会议纪要载明：市场订单严重不足，公司决定二厂暂时关停；为保留职工队伍，给予恢复生产时来上班的员工发放每天20元的生活费；给付生活费的前提是恢复生产后必须来公司报到且坚持继续上班的员工，否则不发放生活费。
歌德陶瓷公司二厂从2015年3月开始暂行生产，直至4月20日止，李晓娟在此期间未到歌德陶瓷公司二厂上班。李晓娟从4月21日开始上班，至4月26日止。李晓娟以其脚受伤为由向单位请假7天，从4月27日起未到单位上班，直至5月3日。李晓娟从5月4日请人代班至5月6日。但李晓娟向单位请假及请人代班均未获单位批准，5月7日到单位去，被单位告知不准上班。歌德陶瓷公司已于5月6日以李晓娟旷工三天以上，严重违反规章制度为由发出解除劳动关系的通知，同时作出《处理通报》，对李晓娟罚款450元。李晓娟2015年3月未上班未有工资，4月上班6天，应得工资491元，扣除应交纳养老保险、医疗保险、失业保险费用284元后，及扣除罚款450元，尚余-243元。李晓娟2014年的安全奖120元，因李晓娟在2015年3月未上班，单位未造工资表而未领取。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资表、员工违纪处罚条例、关于加强安全管理的补充规定、会议纪要、考勤表、解除劳动关系的通知、送达回执、处理通报、仲裁裁决书等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：原告李晓娟在2015年3月歌德陶瓷公司二厂关停期间并未上班，因此不应领取该月工资。虽然被告歌德陶瓷公司有在此期间给员工每天发生活费20元的规定，但必须是二厂恢复生产时能坚持继续上班的员工，才发放生活费。原告李晓娟在恢复生产后只工作了6天，就离开了单位，没有持续坚持上班，不符合发放生活费的条件。被告歌德陶瓷公司规定的这一条件意在留住职工，对离开单位不来坚持上班的没有必要发放生活费。这一条件，并不违反法律规定。因此，原告李晓娟无权请求领取2015年3月份的工资或生活费。在2015年4月，原告李晓娟上班只有6天，应得工资491元，扣除社保费284元及罚款450元，就没有工资可领。至于原告李晓娟2014年的安全奖120元问题，被告歌德陶瓷公司以原告李晓娟2015年3月未到单位签到为由拒不支付，其理由不充分，该笔安全奖被告歌德陶瓷公司应支付给原告李晓娟。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告李晓娟2014年度的安全奖120元；
二、驳回原告李晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈姝旭
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执106号
申请执行人：中外运-敦豪国际航空快件有限公司，住所地：北京市经济技术开发区荣华南路18号，统一社会信用代码：911100006259115094。
法定代表人赵沪湘，董事长。
申请执行人：中外运-
敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司,住所地：深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房2栋第1层101房多丽科技楼09层901、902、903、904房，华强北上步工业厂房302栋019，组织机构代码：X1886630-4。
法定代表人：吴川，总经理。
委托代理人：李蓉，女，系两申请执行人员工。
被执行人：深圳市联晨亿芯科技有限公司,住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区桥和路同富裕工业区四队厂房，统一社会信用代码：914403005598907967。
法定代表人：代文武。
关于申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司、中外运-
敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司与被执行人深圳市联晨亿芯科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法涉外初字第521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35566.95元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市联晨亿芯科技有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市联晨亿芯科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 布乃东
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闸行初字第35号
原告潘顺昌，男，1941年4月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈必华。
委托代理人徐林发。
委托代理人董敏。
第三人上海市城市建设投资开发总公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孔庆伟。
第三人上海市闸北区土地发展中心，住所地上海市闸北区。
法定代表人周伟良。
两第三人共同委托代理人张兆雄。
原告潘顺昌不服被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局作出闸房管拆裁字(2013)第347号房屋拆迁裁决的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。经审查，上海市城市建设投资开发总公司、上海市闸北区土地发展中心与本案有法律上的利害关系，本院依法追加上述单位作为第三人参加诉讼。审理中，被告因裁决安置房源原因撤销被诉房屋拆迁裁决。原告以诉讼目的已经达到，继续诉讼已无必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告潘顺昌向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘顺昌撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局负担。
审 判 长 汪霄云
审 判 员 叶 一
人民陪审员 毕晓莹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1032号
申请执行人孟庆建。
被执行人片丽。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第762号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为13万元、案件受理费1450元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年六月四日
书记员 郑 哲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1918号
原告王振宝。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告黄宝，现下落不明。
原告王振宝与被告黄宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁春启到庭参加诉讼，被告黄宝经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振宝诉称，被告于2011年8月15日向我借了现金200000元，当时我们约定月息2.5分，同时约定还款期限为4个月，若双方发生争议在原唐海县人民法院起诉。被告借款后至今一直拖延还款，故起诉于贵院，望贵院依法判决令被告偿还我本
金200000元、2014年9月14日前的利息185000元及2014年9月15日后的利息。
被告黄宝未提出答辩。
经审理查明，被告黄宝于2011年8月15日向原告王振宝借款200000元，约定按月息2.5分给付利息，并约定若还款时双方发生争议则在原唐海县人民法院起诉，同时口头约定借款期限为四个月。2011年12月30日，原告向被告索要欠款及利息时，原、被告又协议延期四个月偿还，但被告未按期还款。
上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，原、被告约定的借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，借款期限届满后仍应按双方约定的借款利率核准计算利息。逾期还款利息应按借款期限内双方约定的利率履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄宝于本判决生效后7日内给付原告王振宝借款200000元；
二、被告黄宝自2011年8月15日起按借款额200000元，月息2.5分支付借款利息至履行完毕之日止。
本案案件受理费7074元，由被告黄宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵 妍
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执1216号
申请人潘崇灿，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人何春环（曾用名何芳）。女，1967年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人陈光，男，1970年10月22日出生，汉族，郓城县公安局干部，住郓城县。
本院在执行申请人潘崇灿与被执行人何春环、陈光民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年7月30日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 勇
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保249号
申请人：贾小军（别名贾占军），男，汉族，1983年11月14日生，住山东省庆云县。
被申请人：郝延起，男，汉族，1984年1月11日生，住庆云县。
申请人贾小军与被申请人郝延起民间借贷纠纷一案，申请人贾小军于2018年6月28日向本院申请财产查询，请求对被申请人郝延起的银行存款9053元进行网络查询。本院于2018年6月29日查询了被申请人郝延起的银行存款9053元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保249号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年七月九日
书记员 王文通
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸行初字第9号
原告陈朝霞，女，1941年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈绍裘，男，1944年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
两原告共同委托代理人全芸，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所上海市黄浦区。
法定代表人刘海生。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤。
两被告共同委托代理人李晓。
两被告共同委托代理人李俊琪。
第三人陈星五，女，1955年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
第三人陈绍基，男，1943年1月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
两第三人共同委托代理人叶剑昌，上海申勤律师事务所律师。
原告陈朝霞、陈绍裘诉被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局房屋登记一案，在本院审理中，两原告以其另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，两原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈朝霞、陈绍裘撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收�25元，由原告陈朝霞、陈绍裘负担。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 毕晓莹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2295号
申请执行人：广州供电局有限公司，住所地广东省广州市天河区天河南二路2号，统一社会信用代码91440101589527752M。
法定代表人：甘霖，该局局长。
委托代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：刘康，广东颐和律师事务所实习律师。
被执行人：广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂，住所地广东省广州市南沙区南沙街大涌村河堤段围仔角堤外空地，组织机构代码L0275286-6。
经营者：黄荣标，男，1957年10月3日出生，住广东省广州市南沙区。
关于广州供电局有限公司与广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂供用电合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1009民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂应向广州供电局有限公司支付电费19885.41元及逾期缴费违约金，并承担受理费215、执行费202元的义务。因义务人未履行上述生效判决所确定的义务,经权利人广州供电局有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，发现被执行人在本院已有欠款执行多宗，其财产已被另案查封，正在评估、拍卖变现处理。除此之外，未发现被执行人广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，申请执行人确认并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初1009号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人确认并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2295号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2295号申请执行人：广州供电局有限公司，住所地广东省广州市天河区天河南二路2号，统一社会信用代码91440101589527752M。法定代表人：甘霖，该局局长。委托代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：刘康，广东颐和律师事务所实习律师。被执行人：广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂，住所地广东省广州市南沙区南沙街大涌村河堤段围仔角堤外空地，组织机构代码L0275286-6。经营者：黄荣标，男，1957年10月3日出生，住广东省广州市南沙区。关于广州供电局有限公司与广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂供用电合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1009民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂应向广州供电局有限公司支付电费19885.41元及逾期缴费违约金，并承担受理费215、执行费202元的义务。因义务人未履行上述生效判决所确定的义务,经权利人广州供电局有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，发现被执行人在本院已有欠款执行多宗，其财产已被另案查封，正在评估、拍卖变现处理。除此之外，未发现被执行人广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，申请执行人确认并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初1009号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人确认并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2295号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1003号
上诉人（原审被告）：张艳春，男，汉族，1978年9月15日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：陈艳杰，吉林领商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时玉奎，男，汉族，1957年9月2日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原审第三人：吉林市丰满区旺起镇卫生院（以下简称旺起卫生院）。住所：吉林省吉林市丰满区。
代表人：关超，该卫生院院长。
委托代理人：郭志伟，该卫生院副院长。
上诉人张艳春因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张艳春及其委托代理人陈艳杰，被上诉人时玉奎，原审第三人旺起卫生院的委托代理人郭志伟庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第391号民事判决；
二、发回吉林省吉林市丰满区人民法院重审。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年六月十一日
书 记 员 彭 悦
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第71号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李远久，男，1959年7月13日生于四川省高县，汉族，文盲，农民。因本案，2014年12月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李远久犯强奸罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人李远久到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，被告人李远久明知胡某某是重度精神发育迟滞的妇女，而分别于2013年下半年的一天、2014年4、5月的一天晚上和2014年10月的一天晚上，在胡某某家寝室内或厨房内与其发生性关系。案发后，被告人李远久在接到公安人员电话传唤后主动到案，对上述事实作了供述。指控认定被告人李远久的行为已构成强奸罪，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人李远久在开庭审理过程中无异议。并有报案记录，立案决定书，归案说明，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录和照片，鉴定意见，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李远久奸淫患重度精神发育迟滞、无性自我防卫能力的妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李远久多次实施奸淫，应酌情从重处罚；其主动到案，如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李远久犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 陈在秋
人民陪审员 李愈蓉
二〇一五年四月九日
书 记 员 李丽霞
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00466号
原告党某某，女，汉族，澄城县韦庄镇村民。
被告姚某，男，，汉族，澄城县韦庄镇村民。
原告党某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党某某与被告姚某均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常酗酒、发酒疯，无端挑事，无缘无故对原告进行殴打，原告多次苦口规劝，但被告仍劣性不改。被告的行为严重伤害了两人的夫妻感情，加之现在长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。婚生子抚养问题由孩子自行选择，婚后夫妻共同财产共同分割，夫妻共同债务共同承担，各人婚前财产归各自所有。
被告姚某辩称，原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，现在孩子还小，正需要两人共同照顾，为了孩子能健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明,原、被告经人介绍于2008年举行结婚仪式后开始同居生活，2008年12月24日生育一子姚某甲，2009年4月7日两人领取结婚证。近两年两人因家庭经济原因及琐事经常发生争吵，2014年9月，两人发生争吵后开始分居生活，期间虽经调解，但并未和好，分居生活至今。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案原、被告婚初夫妻感情尚可，近两年因经济原因和家庭琐事发生了多次争吵，致两人从2014年9月起开始分居生活至今，不符合《中华人民共和国婚姻法》及其他相关法律法规对夫妻感情破裂的认定，故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院无法支持。双方应珍惜数年来建立的夫妻感情，遇事多协商，多做自我检讨，互相信任、互相包容、互相谅解、互相关怀。在今后的生活中，原、被告应正确对待生活中发生的矛盾，妥善处理婚姻期间遇到的问题，增强夫妻责任、家庭责任和子女责任，共同处理好家庭事务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告党某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 博
审 判 员 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 党正权
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00466号
原告江阴市周庄金润废旧物资回收站，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿运伦路。
经营者陈红妹，该回收站业主。
委托代理人汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告张堂雷。
委托代理人陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江阴市周庄金润废旧物资回收站诉被告张堂雷确认劳动关系纠纷一案中，原告江阴市周庄金润废旧物资回收站于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江阴市周庄金润废旧物资回收站申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市周庄金润废旧物资回收站撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告江阴市周庄金润废旧物资回收站已预交），由原告江阴市周庄金润废旧物资回收站负担。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一四年九月十五日
书 记 员 凌忆赟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第419号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沐华先。
委托代理人：张锦山、张建军，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人沐华先因不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2011）红中民三终字第624号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沐华先申请再审称：二审裁定适用法律错误。沐华先与云南国资水泥红河有限公司、云南工业投资控股集团有限责任公司、云南瑞安建材投资有限公司系劳动用工合同双方，在企业改制过程中因终止原合同，重新签订新合同发生身份置换，理应获得置换身份补偿金，但对方不予支付而引发纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，本案人民法院应当受理。沐华先依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项的规定申请再审。本院认为：沐华先起诉要求云南国资水泥红河有限公司、云南工业投资控股集团有限责任公司、云南瑞安建材投资有限公司支付身份转换补偿金，属于国有企业改制过程中发生的争议。该国有企业改制是源于政府政策调整，并非企业自主进行，由此而引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。
综上，沐华先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沐华先的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 徐铃云
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2200号
申请执行人：张豪杰，男，1977年7月31日出生，汉族。
申请执行人：程海珍，女，1970年7月15日出生，汉族。
申请执行人：刘玲，女，1967年3月16日出生，汉族。
申请执行人：郑州格林置业有限公司。
被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司。
张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司与河南豫捷房地产开发有限公司合同纠纷一案，登封�人民法院于2017年5月9日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1994号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0185执1010号】由河南省新密市人民法院执行。
河南省登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司 晓 营
审判员 蒋 和 平
审判员 �长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王 奇 琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2200号申请执行人：张豪杰，男，1977年7月31日出生，汉族。申请执行人：程海珍，女，1970年7月15日出生，汉族。申请执行人：刘玲，女，1967年3月16日出生，汉族。申请执行人：郑州格林置业有限公司。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司。张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司与河南豫捷房地产开发有限公司合同纠纷一案，登封�人民法院于2017年5月9日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1994号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0185执1010号】由河南省新密市人民法院执行。河南省登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 司 晓 营审判员 蒋 和 平审判员 �长勇二〇一八年八月十七日书记员 王 奇 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执6494号
刘娟:
申请执行人刘娟与被执行人寇淼、李玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9561号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人寇淼、李玉向申请执行人刘娟偿还借款本息共计10万元，承担案件受理费1150元，向本院缴纳执行费1417元。申请执行人刘娟向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人刘娟与被执行人寇淼、李玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9561号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执6494号刘娟:申请执行人刘娟与被执行人寇淼、李玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9561号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人寇淼、李玉向申请执行人刘娟偿还借款本息共计10万元，承担案件受理费1150元，向本院缴纳执行费1417元。申请执行人刘娟向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘娟与被执行人寇淼、李玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9561号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2145号
原告林某某。
被告高某某。
原告林某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影担任审判长，与审判员王俊林、人民陪审员单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告于2013年4月15日依法登记结婚，婚后一直居住在围场。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告于婚后一直无固定工作，我二人也经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法一起生活，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
原告对其诉讼主张出示的证据有：
1、结婚证二件；
2、居住证明一份。
被告高某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告林某某与被告高某某于2013年4月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。原、被告登记结婚时，原告系再婚，婚前有一男孩潘天奇，被告系初婚。双方在夫妻关系存续期间无共同财产，无存款、债权及债务。2015年正月被告去北京打工至今。原告于2015年4月23日诉至本院，以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，请求判令与被告离婚。
本院认为，原告林某某与被告高某某结婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活期间，因琐事经常争吵，致使夫妻感情破裂，原告起诉请求与被告离婚，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告高某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 张倩影
审 判 员 王俊林
人民陪审员 单文杰
二〇一五年六月二十日
书 记 员 国晓慧
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第13号
上诉人（原审被告）深圳市国色天香科技发展有限公司。
法定代表人郑锦义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖南西博图医疗投资管理有限公司。
法定代表人龙克发，该公司总经理。
原审被告郑锦义。
原审被告李雪珲。
原审被告郭发光。
上诉人深圳市国色天香科技发展有限公司因与被上诉人湖南西博图医疗投资管理有限公司、原审被告郑锦义、李雪珲、郭发光合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民二初字第232-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
芷江侗族自治县人民法院经审查认为，本案案由为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告李雪珲、郭发光住所地均在芷江侗族自治县，故原告湖南西博图医疗投资管理有限公司选择向本院起诉于法有据。虽被告深圳市国色天香科技发展有限公司提出被告李雪珲、郭发光与本案无关联的主张，但有无关联并非本院立案审查的事项，且有无关联为本案实体问题。综上，被告深圳市国色天香科技发展有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定：驳回被告深圳市国色天香科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
深圳市国色天香科技发展有限公司上诉称：一审裁定按普通合同纠纷确定案件管辖权错误。本案涉案合同属不动产项目合作开发合同，虽然该合同生效条件并未成就，但是，对该合同纠纷应当适用民事诉讼法专属管辖的规定，由不动产项目所在地法院专属管辖，即湖南常德法院管辖，芷江侗族自治县人民法院对此案无管辖权。鉴于深圳法院正在审理与本案相关的案件，所以，应当将此案移送深圳法院审理更为妥当，请求将此案移送深圳法院审理。
本院经审查认为，本案诉争纠纷系湖南西博图医疗投资管理有限公司与深圳市国色天香科技发展有限公司履行于2010年12月23日签订的《关于合作兴建常德西博图医院建设项目合同书》过程中而引起，并非是因不动产而发生的争议，因此本案的案由应为合同纠纷，故上诉人所诉称的本案应由不动产项目所在地法院管辖即湖南常德法院管辖的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因本案原审被告李雪珲、郭发光的住所地在芷江侗族自治县人民法院辖区，因此，芷江侗族自治县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3050号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街西桥巷26号。
负责人：姜虹，该支行行长。
被执行人：刘宏伟，男，1962年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：任宪珍，女，1962年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行与被执行人刘宏伟、任宪珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初413号民事判决书，确定被执行人刘宏伟、任宪珍偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行借款本金114950.64元，支付利息60180.38元（截止2017年12月6日），并按合同约定的利率支付自2017年12月7日起至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1901元，向本院缴纳执行费2527元，以上暂共计179559.02元。
本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人任宪珍名下有号牌为×××车辆，本院于2018年7月17日冻结了上述车辆车户,冻结期限为自冻结之日起两年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；查明被执行人任宪珍名下有位于银川市金凤区某号房（产权证号：XX**）房产，本院于2018年7月12日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为自冻结之日起三年，因为有查封、有抵押本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请�冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2527元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年九月十一日
法官助理郭亚川
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3050号申请执行人：宁夏银行股份有限公司西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街西桥巷26号。负责人：姜虹，该支行行长。被执行人：刘宏伟，男，1962年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：任宪珍，女，1962年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行与被执行人刘宏伟、任宪珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初413号民事判决书，确定被执行人刘宏伟、任宪珍偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行借款本金114950.64元，支付利息60180.38元（截止2017年12月6日），并按合同约定的利率支付自2017年12月7日起至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1901元，向本院缴纳执行费2527元，以上暂共计179559.02元。本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人任宪珍名下有号牌为×××车辆，本院于2018年7月17日冻结了上述车辆车户,冻结期限为自冻结之日起两年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；查明被执行人任宪珍名下有位于银川市金凤区某号房（产权证号：XX**）房产，本院于2018年7月12日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为自冻结之日起三年，因为有查封、有抵押本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请�冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2527元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年九月十一日法官助理郭亚川书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0126执恢7号
申请执行人：袁树升，男，1967年7月16日出生，汉族，住山东省商河县，
被执行人：张连成，男，1967年7月5日出生，汉族，山东民健面粉有限公司职工，住山东，
被执行人：张举成，男，1964年4月12日出生，汉族，山东民健面粉有限公司职工，住山东，
被执行人：山东民健面粉有限公司，住所地：济南市商河县银河路50号。
法定代表人：张振中，该公司总经理。
申请执行人袁树升与被执行人张连成、张举成、山东民健面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0126民初2504号民事调解书已发生法律效力。袁树升于2018年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月15日立案恢复执行，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查明被执行人山东民健面粉有限公司名下所有的土地、厂房、设备等均已设定抵押登记，申请执行人袁树升不要求对涉案财产进行评估拍卖，本案中亦未发现其他可供执行财产，本院已对上述被执行人采取限制消费措施。
本院于2018年6月21日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人袁树升于2018年6月29日书面申请终结本次执行程序。本案执行标的借款本金135万及利息，案件受理费8475元，保全费5000元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 孙 浩
二〇一八年七月四日
本件与原件核对无异
---
书记员 宋振升
山东省商河县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）鲁0126执恢7号	申请执行人：袁树升，男，1967年7月16日出生，汉族，住山东省商河县，	被执行人：张连成，男，1967年7月5日出生，汉族，山东民健面粉有限公司职工，住山东，	被执行人：张举成，男，1964年4月12日出生，汉族，山东民健面粉有限公司职工，住山东，	被执行人：山东民健面粉有限公司，住所地：济南市商河县银河路50号。	法定代表人：张振中，该公司总经理。	申请执行人袁树升与被执行人张连成、张举成、山东民健面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0126民初2504号民事调解书已发生法律效力。袁树升于2018年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月15日立案恢复执行，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。	在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查明被执行人山东民健面粉有限公司名下所有的土地、厂房、设备等均已设定抵押登记，申请执行人袁树升不要求对涉案财产进行评估拍卖，本案中亦未发现其他可供执行财产，本院已对上述被执行人采取限制消费措施。	本院于2018年6月21日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人袁树升于2018年6月29日书面申请终结本次执行程序。本案执行标的借款本金135万及利息，案件受理费8475元，保全费5000元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  尹志勇	审判员  王兴宝	审判员  孙 浩	二〇一八年七月四日																											本件与原件核对无异																书记员  宋振升
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第15号
申请执行人曾祥旭。
申请执行人黄凤权。
被执行人李石林。
被执行人王定文，成年。
被执行人广西南宁湘赣川建筑劳务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市双拥路****号绿城画卷*座**层*****号房。
法定代表人郭建龙，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1561号民事判决书，于2014年12月22日申请执行与被执行人李石林、王定文广西南宁湘赣川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标144822元，本院于2014年12月23日依法受理。
本院在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（五）项、第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1561民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年五月十二日
书记员 周梦韵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2690号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：ＸＸ，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地宁夏青铜峡市。
被执行人ＸＸ罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第33号刑事判决书，确定被执行人ＸＸ应缴纳罚金3000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人ＸＸ名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第33号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月十八日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2690号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：ＸＸ，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地宁夏青铜峡市。被执行人ＸＸ罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第33号刑事判决书，确定被执行人ＸＸ应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人ＸＸ名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴刑初字第33号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月十八日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3390号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：张正举，男，1966年3月1日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，原系宁夏海洋诚信贸易有限公司负责人，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。
本院执行的被执行人张正举缴纳罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初834号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初834号刑事判决书，确定被执行人张正举应缴纳罚金50000元，退赔受害人损失2142917元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初834号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员郭鹏
审判员王坤
二〇一八年九月四日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3390号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：张正举，男，1966年3月1日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，原系宁夏海洋诚信贸易有限公司负责人，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。本院执行的被执行人张正举缴纳罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初834号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初834号刑事判决书，确定被执行人张正举应缴纳罚金50000元，退赔受害人损失2142917元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初834号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员郭鹏审判员王坤二〇一八年九月四日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审160号
申请执行人某某局。
负责人刘某，该局政委。
委托代理人马某某，该局工作人员。
被执行人朱某某，男，汉族，住淮阳县。
申请执行人某某局于2018年9月2日向本院申请强制执行411681-1102565070公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月01日11时20分，被申请人在项城市迎宾大道实施上道路行驶的机动车，未按照规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项规定，申请人作出411681-1102565070公安交通管理简易程序处罚决定书。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元，逾期加处罚款200元。
本院认为，某某局作出的411681-1102565070公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1102565070号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年九月三日
书记员 王文强
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第145号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人周某，男，2012年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日下午1时许，被告人周某在南充市顺庆区西华师大新区图书馆趁被害人赵某睡觉之机，盗走其OPPO手机一部，经鉴定：价值人民币1，587元。后在图书馆另一侧趁被害人斐某不备，盗走其小米2S手机一部，经鉴定：价值人民币878元。2014年11月30日，被告人周某再次到西华师大新区时被挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人赵某、斐某的陈述，鉴定意见书，辨认笔录，证人张某的证言，抓获经过，刑事判决书，被告人周某在侦查期间的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某有前科，可以在量刑时酌情予以考虑。被告人周某犯罪的违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年5月29日止。）
二、被告人周某退赔被害人赵某人民币1，587元，退赔被害人斐某人民币878元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第164号
原告代水莲，女，汉族，1958年4月5日生。
委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。
被告王新坡，男，汉族，1956年6月21日生。
原告代水莲与被告王新坡买卖合同纠纷一案，原告代水莲在规定时间内，未补交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告代水莲负担。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一四年六月十八日
书记员 周珈亦
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审152号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人夏绍飞,男，1987年3月2日出生，汉族，现住。
被申请人夏贯敏,女，1984年11月21日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月20日向本院申请强制执行乐卫计征决字〔2017〕第03033号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日作出乐卫计征决字〔2017〕第03033号社会抚养费征收决定，决定对被申请人夏绍飞、夏贯敏征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，夏绍飞与夏贯敏系夫妻关系，双方婚后生育三个女孩，申请人认为夏绍飞与夏贯敏未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字〔2017〕第03033号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字〔2017〕第03033号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年五月二日
书记员 王向楠
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执230号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
被执行人：赵学军，男，1968年4月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赵学军信用卡纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉刚
审判员 齐 栋
审判员 刘 冰
二〇一七年六月十四日
书记员 郑兆群
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第122号
原告陈建芳，女，1970年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆民。
委托代理人吴斌，男。
委托代理人龚青莲，女。
本院在审理原告陈建芳诉被告上海市公安局浦东分局信息公开一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未按规定的期限�交案件受理费，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 张友根
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第122号原告陈建芳，女，1970年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆民。委托代理人吴斌，男。委托代理人龚青莲，女。本院在审理原告陈建芳诉被告上海市公安局浦东分局信息公开一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未按规定的期限�交案件受理费，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨澄宇代理审判员  田 勇人民陪审员  张友根二〇一四年四月二十八日书 记 员  邹加沅附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2197号
申请执行人刘锦辉，女，1989年12月11日出生，汉族。
被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司。
法定代表人:董利杰。
刘锦辉申请执行郑州东业冠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年1月15日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10508号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执226号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2197号申请执行人刘锦辉，女，1989年12月11日出生，汉族。被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司。法定代表人:董利杰。刘锦辉申请执行郑州东业冠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年1月15日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10508号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执226号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌执字第00225号
申请执行人郭军，男，1972年5月出生。
被执行人林兆轩，男，1974年8月出生。
被执行人马先坤，男，1977年5月出生。
被执行人赵ＸＸ，男，1985年8月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第00161号民事判决书，在执行申请执行人郭军与被执行人林兆轩、马先坤、赵ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人林兆轩、马先坤、赵ＸＸ未履行生效法律确定的义务，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十条之规定，裁定如下：
对被执行人林兆轩所有的在中州万基城市建筑有限公司和河南省恒泽建筑工程有限公司的债权各20万元予以保全。在保全期间，中州万基城市建筑有限公司和河南省恒泽建筑工程有限公司和被执行人林兆轩不得转移、变卖、贬损、减损、处分该债权，如该款项到位，请将该款立即汇入本院账户：00000065792995020012（收款人：泌阳县人民法院，开户行：泌阳县农村信用合作联社融丰信用社），否则承担法律责任。
根据有关法律规定，查封动产的有效期限为一年。在有效期限内案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长查封期限，未提出申请的，由申请人承担法律责任。
审 判 长 王 生
助理审判员 陈有辉
助理审判员 邱永建
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 香
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3920号
申请执行人：林振源,男,1969年7月16日出生,汉族,住广州市番禺区。
申请执行人：胡慧琴,女,1969年10月7日出生,汉族,住广州市番禺区。
被执行人：郭炬文,男,1984年9月7日出生,汉族,住广州市南沙区。
被执行人：吴均伟,男,1981年7月5日出生,汉族,住广州市南沙区。
被执行人：冯丽敏,女,1990年8月4日出生,汉族,住广州市南沙区。
关于林振源、胡慧琴与郭炬文、吴均伟、冯丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1159号民事判决已经发生法律效力。依照生效民事判决，被执行人郭炬文、吴均伟、冯丽敏应向林振源、胡慧琴偿还借款本金198000元及利息（以198000元及以实际欠款数额为本金，从2016年3月1日起按年利率6％计付至欠款还清时止）、案件受理费及财产保全费10064元。因郭炬文、吴均伟、冯丽敏未履行判决所确定的义务,经权利人林振源、胡慧琴申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭炬文、吴均伟、冯丽敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询被执行人的财产情况，发现并划拨了被执行人冯丽敏银行存款1005.36元及被执行人吴均伟银行存款4037元,本院依法扣除执行费50元，余款4992.36元已退发申请执行人；发现并查封了被执行人吴均伟名下登记号牌为粤Ｘ、粤Ｘ的车辆的档案，查封期限截止至2019年12月24日，因上述车辆的去向不明，未能扣押处理。除此以外，未发现其他可供执行财产。依据申请执行人提供的线索，本院已依法向南沙区Ｘ镇土地征收与补偿办公室、南沙区Ｘ镇来穗人员和出租屋服务管理中心发出扣留被执行人应得款的协助执行通知书。已扣留到冯丽敏的工资款6153.63元退发申请执行人；已冻结了冯丽敏在Ｘ镇土地征收与补偿办的应得款50394元，冻结期限截止至2018年12月20日，Ｘ镇土地征收与补偿办向本院反映，因冯丽敏已就原审的判决内容在广州市中级人民法院提出申诉【案号（2018）粤01民申165号】，该案目前仍在审理，暂未能将该款扣划至本院。除此外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1159号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭炬文、吴均伟、冯丽敏应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3920号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3920号申请执行人：林振源,男,1969年7月16日出生,汉族,住广州市番禺区。申请执行人：胡慧琴,女,1969年10月7日出生,汉族,住广州市番禺区。被执行人：郭炬文,男,1984年9月7日出生,汉族,住广州市南沙区。被执行人：吴均伟,男,1981年7月5日出生,汉族,住广州市南沙区。被执行人：冯丽敏,女,1990年8月4日出生,汉族,住广州市南沙区。关于林振源、胡慧琴与郭炬文、吴均伟、冯丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1159号民事判决已经发生法律效力。依照生效民事判决，被执行人郭炬文、吴均伟、冯丽敏应向林振源、胡慧琴偿还借款本金198000元及利息（以198000元及以实际欠款数额为本金，从2016年3月1日起按年利率6％计付至欠款还清时止）、案件受理费及财产保全费10064元。因郭炬文、吴均伟、冯丽敏未履行判决所确定的义务,经权利人林振源、胡慧琴申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭炬文、吴均伟、冯丽敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询被执行人的财产情况，发现并划拨了被执行人冯丽敏银行存款1005.36元及被执行人吴均伟银行存款4037元,本院依法扣除执行费50元，余款4992.36元已退发申请执行人；发现并查封了被执行人吴均伟名下登记号牌为粤Ｘ、粤Ｘ的车辆的档案，查封期限截止至2019年12月24日，因上述车辆的去向不明，未能扣押处理。除此以外，未发现其他可供执行财产。依据申请执行人提供的线索，本院已依法向南沙区Ｘ镇土地征收与补偿办公室、南沙区Ｘ镇来穗人员和出租屋服务管理中心发出扣留被执行人应得款的协助执行通知书。已扣留到冯丽敏的工资款6153.63元退发申请执行人；已冻结了冯丽敏在Ｘ镇土地征收与补偿办的应得款50394元，冻结期限截止至2018年12月20日，Ｘ镇土地征收与补偿办向本院反映，因冯丽敏已就原审的判决内容在广州市中级人民法院提出申诉【案号（2018）粤01民申165号】，该案目前仍在审理，暂未能将该款扣划至本院。除此外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1159号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭炬文、吴均伟、冯丽敏应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3920号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年六月二十八日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执226号
申请执行人：梁宝云，男，1986年12月6日出生，汉族，住山东省武城县
被执行人：梁宝君，男，1970年2月9日出生，汉族，住山东省。
被执行人：范梅玉，女，1969年11月20日出生，汉族，住山东省。
本院在执行申请执行人梁宝云与被执行人梁宝君、范梅玉承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1428民初1062号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人梁宝君、范梅玉发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人梁宝君、范梅玉的存款、车辆等财产情况进行了查询，并在线下对被执行人的房产情况进行了调查，在被执行人住所地进行了调查，发现被执行人梁宝君、范梅玉暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为184000元，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
二〇一八年九月八日
书记员 ： 亓 莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3389号
原告袁建光，男。
委托代理人黄伟，广西桂力律师事务所律师。
被告李小芳，女。
被告贵港市家美物业服务有限公司，住所地贵港市港南区行政中心南侧。
法定代表人李小芳，总经理。
原告袁建光与被告李小芳、被告贵港市家美物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告袁建光的委托代理人黄伟、被告李小芳、被告贵港市家美物业服务有限公司的法定代表人李小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建光诉称，2014年2月24日被告因公司周转困难，向原告借款200000元，约定借款于2014年5月5日前还清，逾期则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，直至本金还清为止。另，贵港市家美物业服务有限公司对该借款承担连带保证责任。当天原告先借给被告80000元，并约定剩余的120000元于次日签订借条时再给。2014年2月25日，原、被告依约补签了借条，原告又分两次履行完借款义务。借款到期后，经原告多次催讨，但被告一直没有归还。为了维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告返还借款本金200000元及利息（利息计算以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年5月6日起计至本金还清为止）给原告；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李小芳、贵港市家美物业服务有限公司辩称，原告所诉的都是事实，被告愿意还清借款。但是被告暂时没有办法拿出那么多钱来还款，由于还有许多物业管理费没有收回。
经审理查明，2014年2月24日被告李小芳向原告袁建光借款并立写收条一份，收条载明：今收到袁建光现金80000元。2014年2月25日被告李小芳立写借条交原告袁建光收执。借条主要内容：“因公司资金周转困难，李小芳于2014年2月25日借到袁建光现金人民币200000元整，此款约定于2014年5月5日前还清。贵港市家美物业服务有限公司对借款承担连带担保责任，如逾期还款则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，直至本金还清为止”。贵港市家美物业服务有限公司作为担保人在此借条上盖章。当日，被告李小芳立写了二份收条交原告袁建光收执，此二份收条载明：被告李小芳共计收到原告袁建光现金120000元。借款到期后，被告李小芳没有按期归还借款。原告袁建光向被告李小芳追讨借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有身份证、电脑咨询单、借条、收条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告袁建光与被告李小芳之间的借贷关系明确，有被告李小芳亲笔书写的借条、收条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款到期后，被告李小芳未能按照约定的期限返还借款，已损害原告袁建光的合法权益。原告袁建光与被告李小芳在借条中约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原告袁建光诉请被告返还借款本金和从2014年5月6日起至本金还清为止按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告李小芳应偿还原告袁建光借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期利息，利息自2014年5月6日起计至本判决确定还款之日止。原告袁建光与被告李小芳、被告贵港市家美物业服务有限公司在借条中约定保证人对借款承担连带担保责任，据此，被告贵港市家美物业服务有限公司应对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李小芳偿还原告袁建光借款本金200000元并支付利息（利息计算：以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年5月6日起计至本案生效判决确定还款之日止）；
二、被告贵港市家美物业服务有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取为2150元，由被告李小芳负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄力题
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1346号
罪犯尹柞钧，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化，原住贵州省镇远县清溪镇河东行政村上河组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
本院于2013年6月16日作出（2013）黔东刑终字第115号刑事裁定，认定被告人尹柞钧犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年，并处没收财产15万元，赃款925645.46元（已退赔，584538.82元）。2013年12月24日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年10月24日起至2019年10月23日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，2015年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年1月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹柞钧在2014年1月至2015年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹柞钧减去有期徒刑6个月（刑期自2011年10月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执1110号
申请执行人：张正栋。
被执行人：李金超。
本院在执行申请执行人张正栋与被执行人李金超民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权26500元，本院依法向被执行人发出执行通知及限制消费令，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 王庆胜
审判员 张文智
二〇一八年七月二十日
书记员 于秀梅
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1110号申请执行人：张正栋。被执行人：李金超。本院在执行申请执行人张正栋与被执行人李金超民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权26500元，本院依法向被执行人发出执行通知及限制消费令，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 王庆胜审判员 张文智二〇一八年七月二十日书记员 于秀梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第578号
申请执行人熊保顺，男。
被执行人吴建强，男。
被执行人刘清勤，女。
本院于2014年6月9日作出（2014）宛龙七民初字第169号民事裁定书，查封了被执行人吴建强所有的车牌号为豫RA36**号汽车一辆，现因本院（2014）宛龙七民初字第169号民事判决书确定内容已全部执行完毕。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、108条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对吴建强所有的车牌号为豫RA36**汽车一辆的查封。
二、本院（2014）宛龙七民初字第169号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 庆
审 判 员 渠 洋
代理审判员 靳志刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 殷旭睿