河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初103号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人侯某甲，农民。2016年1月29日因涉嫌犯抢劫罪被遵化市公安局刑事拘留，2016年2月4日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人侯某甲犯抢劫罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2015年8月22日凌晨1时许，被告人侯某甲伙同“小美”（身份不祥）到遵化市新汽车站南侧畅达旅馆118房间找到陈某，向陈某索要其脖子上戴的黄金项链，遭陈某拒绝后，侯某甲以暴力相威胁强行将陈某的黄金项链（价值人民币5918元）抢走，致陈某脖子处受伤，后逃离现场。事后被告人侯某甲将黄金项链变卖，获赃款5000元左右，被其用于偿还个人债务。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、价格认证报告书、监控录像等证据，认为被告人侯某甲的行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法惩处。
被告人侯某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出异议，辩称其没用暴力、威胁手段，项链是从陈某手中夺得的，没伤害到陈某脖子，其认为是抢夺罪。
经审理查明，2015年8月22日凌晨1时许，被告人侯某甲伙同“小美”（身份不祥）到遵化市新汽车站南侧畅达旅馆118房间找到陈某，被告人侯某甲以陈某欠其钱为由，向陈某索要其脖子上戴的黄金项链，遭陈某拒绝后，被告人侯某甲趁陈某不备将陈某的黄金项链抢走，致陈某脖子处受伤，后逃离现场。事后被告人侯某甲将黄金项链变卖，获赃款人民币5000元左右，被其用于偿还个人债务。经遵化市价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币5918元。
另查明，被告人委托亲属对被害人陈某因犯罪行为所遭受的损失进行了赔偿，双方达成赔偿协议，陈某对被告人侯某甲表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关及被害人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人侯某甲的供述及辩解。其认识二哥（陈某）有九年了，大约七年前，陈某从其家偷走过一万五千元钱，之后其与陈某一直有联系，陈某说还钱但一直没还钱。其在案发那晚同“小美”去了陈某住的旅馆找到陈某，提出让陈某当天必须把钱给其，陈某称过几天再给。其又让陈某把金项链给其，陈某从脖子上摘下来又戴上了，其趁陈某不注意就从陈某脖子上把一个个小节相连的黄金项链拽下来，陈某往回要，其也没给，就直接跑了。半年前其把金项链卖了不到五千元钱，钱还债了。
2.被害人陈某陈述，侯小丰（侯某甲）是遵化市石门镇北窑村人，从小两人就认识。今年打工回来，其住在遵化新汽车站那的畅达旅馆118号房，侯小丰也知道，也去过。案发的凌晨一点多钟，侯小丰和一个小伙子去旅馆找其，让出去请他们吃饭，其没同意，侯小丰又提出让把金项链给他戴会，其不给，侯小丰就说不给就弄死其。之后侯小丰趁其不注意，用手把其脖子上戴的金项链拽断，抢了过去，其就马上想抢回来，侯小丰就用一只手掐其脖子并用力往后推其，一直推倒在床上，侯小丰拿着项链就跑了，之后其就报警了。其脖子右侧有一道抓痕，是侯小丰拽项链时抓的。被抢的黄金项链是千足金的，一粒粒小珠连在一起，重24.66克，2015年7月13日在遵化市恒杨天马珠宝店花六千元购买的。其与侯小丰没有经济纠纷。
3.证人陆某证言，其是“畅达旅馆”老板。陈某在其旅馆118房间住了一个多月了。那天凌晨一点左右，其听见有人从旅馆跑了出去，其起来后看见陈某从门口西侧跑了回来，并称其伴把其戴的金项链抢走了，那条金项链陈某平时总戴着，是由一个个小球相连的形状，其没见到抢项链的人，最近有两个男的找过陈某。
4.证人卢某证言，其住在畅达旅馆的158房间，8月22日凌晨一点左右，其听见对面房间有人敲门，自称是小峰，对面的人开门后，就听有人说“把项链给我。”对面住的男子说“不给”，之后听见有人喊抢项链了，其出去后看到对面住的男的跑回旅馆说金项链被小峰抢了，其以前见过小峰，是对面房间那个男的朋友。金项链是由一个个小珠相连。
5.证人侯某乙证言，侯某甲是其亲侄子，其大哥侯某丙没有与其合伙干过铁采矿，侯某丙也没有经营过铁矿。侯某丙家三、四年前曾经进去过人，物品被翻过，啥也没丢，就没报案。他家里没住过外人。
6.证人侯某丙证言，其没有开过、经营过铁矿，侯某甲是其儿子，三、四年前家里曾经进去过人，但没丢东西，没有外人居住过。
7.证人李某证言，其在遵化市西关口一个名叫“首饰加工”的店经营回收黄金首饰，其店没有回收过没有发票的黄金首饰
8.辨认笔录及照片：侯某甲辨认出其抢项链的畅达旅馆118房间具体地点；陈某辨认出侯某甲就是抢其项链的侯小丰；卢某辨认出侯某甲就是小峰，陈某就是住其对面的男的。
9.遵化市价格认证中心鉴定被抢金项链价值人民币5918元。
10.监控录像，显示2015年8月22日1时30分许，两个男子快速从畅达旅馆跑出去，一个穿短裤的男子从后面追了出去。
11.案发当日拍摄的陈某伤情照片，显示其脖子处有破皮的地方。
12.陈某提供的购物发票，显示日期2015年7月13日，千足金项链一条，重量24.66克，价值6000元，印章为遵化市恒杨天马珠宝店。
13.遵化市公安局刑警大队情况说明，本案中“小美”的真实身份无法确定，无法取证。
14.赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证实被告人已对陈某进行赔偿，并得到陈某的谅解。
15.遵化市公安局抓获说明，2016年1月29日下午将被告人侯某甲勾调至遵化市新店子派出所门口，后将其抓获。
16.户籍证明，与起诉书指控的被告人身份信息一致。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人侯某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应以抢夺罪追究被告人的刑事责任。抢劫罪与抢夺罪主观方面均是以非法占有为目的，但抢劫罪是使用暴力、胁迫或者其他方法，使被害人不知反抗、不能反抗或不敢反抗，强行劫取公私财物的行为，其侵犯的不仅是公私财物的所有权，还有被害人的人身权；抢夺罪侵犯的客体是公私财物的所有权，是对物实施暴力，并不是直接对被害人行使足以压制反抗的暴力。本案中，只有被害人陈某一人陈述被告人侯某甲使用暴力压制其反抗，被告人侯某甲对此予以否认，公诉机关没有提供证据证明侯某甲使用暴力或者胁迫等方法足以压制对方反抗而抢取财物，故应认定被告人的行为构成抢夺罪。被告人侯某甲关于其没使用暴力、威胁手段，其是抢夺行为的辩解意见，本院予以采信；辩解项链是从陈某手中夺得，没伤害到陈某脖子的辩解意见，经查，与事实不符，本院不予采信。被告人侯某甲到案后除如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；与被害方达成赔偿协议，得到被害方谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人侯某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年1月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
人民陪审员 王剑斌
人民陪审员 韩 文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭 静