黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2832号
原告王玉华，男，1963年6月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张春杰，女，1969年6月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告杨丹丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
三原告共同委托代理人乔英男、宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告刘世峰，男，1973年2月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告徐珊珊，女，1979年11月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。
负责人李雪峰，总经理。
委托代理人韩冷，男，1983年2月17日出生，汉族，职工，住黑龙江省哈尔滨市。
原告王玉华、张春杰、杨丹丹诉被告刘世峰、徐珊珊、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序分别于2016年12月26日、2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告王玉华及三原告共同委托代理人乔英男、宫艳，被告徐珊珊委托代理人丁俊霞，被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）委托代理人韩冷到庭参加诉讼，被告刘世峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王玉华、张春杰、杨丹丹诉称，2016年4月6日16时06分左右，被告刘世峰驾驶黑EFP***号本田奥德赛商务车沿让胡路区世纪大道由西向东行驶至新潮灯岗处，遇原告王玉华驾驶辽A51***号克莱斯勒轿车沿世纪大道由东向南左转弯行驶，结果两车相撞，造成辽A51***号克莱斯勒轿车乘车人张春杰、杨丹丹受伤。经大庆市公安局交通管理局龙南分局出具的南公认字2016第20038号道路交通事故认定书认定，刘世峰承担此起事故的全部责任，王玉华在此起事故中无责任，张春杰及杨丹丹无责任。事故发生后，张春杰及杨丹丹被送往大庆市龙南医院就诊。经原告催要，被告刘世峰一直拒绝支付任何费用。因被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司为黑EFP***号车辆保险承保单位，被告徐珊珊为黑EFP***号车辆车主，故原告起诉请求各被告承担相应责任。现原告王玉华所有辽A51***号车辆，2016年7月21日经黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定，车辆损失总金额为23195元，车损鉴定费1200元；车辆被扣时间为2016年4月6日至5月9日，产生交通费300元；以上合计24695元。原告张春杰于2016年4月6日入大庆市龙南医院就诊，产生医药费用3422.28元；原告杨丹丹于2016年4月6日入大庆市龙南医院就诊7天，产生医药费及住院费6590.36元，误工费6279元，伙食补助费700元，护理费1015元，合计14584.36元。对于上述损失，被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘世峰承担赔偿责任，被告徐珊珊作为车主，将车辆借给未取得机动车驾驶证的人，存在过错，应承担连带赔偿责任。综上,原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：一、被告刘世峰赔偿原告王玉华车辆损失等费用24695元、赔偿张春杰医疗费用3422.28元、赔偿杨丹丹医疗费等各项损失14584.36元，合计42701.64元；2、被告徐珊珊对以上款项承担连带赔偿责任；3、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在承保责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费、鉴定费由被告刘世峰、徐珊珊承担。
被告徐珊珊辩称，黑EFP***号车是租赁公司的，被告徐珊珊在被告都邦保险公司投保了交强险和三者险，因此应由保险公司承担责任。
被告都邦保险公司辩称，发生事故的车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的三者险，投保人是被告徐珊珊。事故时间2016年4月6日处于保险期间范围内，但发生事故时，驾驶员刘世峰为无证驾驶，源于原告起诉状陈述的内容，根据交强险条例的规定，因无证驾驶即未取得驾驶资格，发生交通事故，对受害人的财产损失不予赔偿，但对于受害人在交强险范围之内所主张的损失进行核定之后，可以进行赔偿，保险公司赔付之后有权利向侵权人即有过错的人员进行追偿。同时该车辆使用性质发生了变化，在投保时投保人徐珊珊告知的车辆使用性质为非营运性质，而发生事故时，该车处于租赁情况，属于营运性质，徐珊珊应补缴因改变使用性质所对应的增加保费。针对商业险部分，因发生事故时，刘世峰未取得驾驶资格，且投保人改变了车辆使用性质，属于商业三者险免责条款，因此对原告所主张的超过交强险赔偿范围之外应当由商业三者险赔偿的部分免除赔偿，本案鉴定费及诉讼费都邦保险公司不予承担。
被告刘世峰未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告王玉华、张春杰、杨丹丹为证明其主张向法庭提供如下证据：
证据一，交通事故认定书1份，欲证明被告刘世峰未按照交通信号灯通行，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故后在接受调查期间逃匿，应对该起事故承担全部责任，三原告无责任。被告徐珊珊质证称，真实性及证明问题均无异议，被告徐珊珊不知道刘世峰已经被取消了驾驶证资格。被告都邦保险公司质证称，真实性及证明问题无异议，证据可以证明刘世峰发生事故时未取得驾驶资格。
证据二，鉴定书复印件及取车凭证各1份，欲证明原告所有的辽A51***号车辆安全性能合格，自2016年4月6日至2016年5月9日期间，该车辆因鉴定一直在被保管，无法正常使用。被告徐珊珊质证称，对真实性及证明问题均无异议。被告都邦保险公司质证称，无异议。
证据三，张春杰门诊诊断书2张、门诊诊疗手册2张、核磁申请单及取单凭证2张、医药费票据10张（门诊结算小票原件退回原告），欲证明张春杰因本次事故导致身体多处外伤，其中颈部受伤严重，医生建议入院治疗，产生医疗费3422.28元。被告徐珊珊及被告都邦保险公司质证称，对诊断及门诊结算小票真实性无异议，对医疗费票据无异议。
证据四，杨丹丹诊断书3张、住院发票3张（药费小票两张退回原告）、住院患者费用明细清单3张、出院证复印件1张，欲证明杨丹丹因本次事故导致身体多处外伤及腰椎间盘突出，住院治疗7天，共计花费医药费6590.36元，出院证上建议休息4-6周。被告都邦保险公司质证称，对4月8日及4月14日的两份诊断书无异议，5月3日的诊断书体现住院期间为2016年4月26日至2016年5月3日，诊断为腰椎间盘突出，通过该诊断书的期间可以判断，杨丹丹本次住院是因为疾病而非交通事故导致受伤，与本案不具有关联性，金额为6065.36元的发票的开票日期为2016年5月3日，与大庆康复医院出具诊断书的日期同一，同样该发票所体现的费用为治疗杨丹丹所患有的疾病，与本案无关，该发票体现原告实际支付的费用金额为1310.33元，即损失应为该数额，对另外2张发票无异议。被告徐珊珊质证称，2016年5月3日的发票体现主要是腰间盘突出，杨丹丹的腰间盘突出与本次交通事故无关，是治疗杨丹丹腰间盘的，因此该笔费用我方不承担，其他同都邦保险公司意见。
证据五，杨丹丹误工费证明一份，欲证明杨丹丹因本次交通事故误工一个月，产生误工费用6279元。被告徐珊珊及被告都邦保险公司质证称，针对误工费工资证明的真实性有异议，该份证明并无出具单位法定代表人及经办人签字确认，不符合民诉法司法解释的规定，同时原告主张误工损失，应提供其与误工单位签订的劳务合同及工资明细以及完税代扣代缴证明，单独以证明主张误工损失，欠缺法律依据且不充分，而且2016年4月26日至2016年5月25日未上班的根源是原告治疗腰间盘突出，与本次交通事故无因果关系，综上，原告所主张的误工费损失不应由被告承担。
证据六，黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定书及鉴定费票据各1份，欲证明原告所有的A51***号车辆经鉴定损失金额为23195元，鉴定费用1200元。被告都邦保险公司质证称，真实性无异议，但证明问题有异议，无法确定该份鉴定书所确定的损失明细是否与发生事故时原告车的实际状况相符以及是否与本次事故造成的损失有关，该份证据与本案的相关性代理人持有异议，鉴定费不在交强险及商业三者险的理赔范围。被告徐珊珊质证称，同都邦保险公司的意见，对车损鉴定明细的真实性保留意见，对修车明细没有发票佐证，针对原告是否维修更换持有异议。
本院对三原告所举上述证据予以采信。
被告徐珊珊向法庭提供以下证据：
证据一，汽车租赁合同1份、刘世峰驾驶证复印件1份，欲证明被告徐珊珊不知道刘世峰驾照被吊销了，被告徐珊珊掌握的情况是刘世峰有驾照，才将车辆租给刘世峰。三原告质证称，对于汽车租赁合同的真实性无异议，但该合同签订的时间是2015年4月2日，而刘世峰驾驶证审验有效期至2014年11月1日，也就是在签订租赁合同时，刘世峰驾驶证没有经过年审事实已经存在，显然出租方未尽到审查驾驶人资格的义务，所以存在一定的过错，在本起事故中就应承担相应的责任。被告都邦保险公司质证称，对于租赁合同的真实性无异议，对于驾驶证复印件因无法与原件进行核对，真实性有异议，应当以交警部门确认为准。
证据二，企业营业执照复印件1份、结婚证复印件1份（结婚证与原件核对无异，原件退回），欲证明徐珊珊与张春雷系夫妻关系，张春雷是大庆市萨尔图区庆顺达汽车租赁服务部的经营者。经质证，三原告及被告都邦保险公司无异议。
本院对被告徐珊珊所举上述证据予以采信。
被告都邦保险公司向法庭提供机动车综合商业保险投保单复印件1份、投保人声明复印件1页、机动车综合商业保险条款复印件1套、机动车商业保险条款免责事项说明书复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明驾驶人无证驾驶所产生的任何费用保险公司不负责赔偿，同时在承保之时保险公司已就保险条款向徐珊珊履行了提示和说明义务，徐珊珊投保时标注的机动车使用性质为家庭自用，与发生交通事故时使用性质不一致，危险程度增加。三原告质证称，真实性无异议，同意被告徐珊珊的意见。被告徐珊珊质证称，关于交强险和商险我方承认，我方签订合同时，都邦保险公司的工作人员并没有详细的将保险合同中的条款给予我方并明示我方，我方只在保险合同中签字，但是并没有查阅相关条款，而且我方手中只有保险缴费发票，依据保险公司的惯例，保险公司并没有向我方出示及明确告知保险告知书及保险条款，因此我方投保是在法律规定的范畴内投保的，保险公司应当承担相应的责任，保险公司并没有出示并明示告知我方详细阅读机动车综合商业保险条款、机动车商业保险条款免责事项说明书，而我方在刘世峰用车期间也提供了相应的机动车驾驶证，因此我方没有主观过错。本院对该证据予以采信。
被告刘世峰未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
本院依被告徐珊珊申请，到大庆市车辆管理所调取驾驶证信息单3份，经向原、被告出示，三原告发表质证意见称，真实性无异议，能够证实案发前刘世峰的驾驶证已经被注销。被告刘世峰、被告都邦保险公司对该证据的证实性无异议。本院对该证据予以确认。
经审理查明，2016年4月6日16时许，被告刘世峰驾驶黑EFP***号本田奥德赛商务车沿让胡路区世纪大道由西向东行驶至新潮灯岗处，遇原告王玉华驾驶辽A51***号克莱斯勒轿车沿世纪大道由东向南左转弯行驶，两车相撞，事故造成辽A51***号克莱斯勒轿车乘车人张春杰、杨丹丹受伤。经大庆市公安局交通管理局龙南分局认定，被告刘世峰承担此起事故的全部责任，王玉华、张春杰及杨丹丹无责任。事故发生后，原告张春杰被送往大庆市龙南医院就诊。经诊断，原告张春杰为头外伤、面部外伤、右肩外伤等，张春杰花费医疗费3422.28元。原告杨丹丹被送往大庆市龙南医院就诊并诊断为头外伤、左肩外伤、四肢多处外伤；医嘱建议对症治疗，休息一周，外科门诊随诊；原告杨丹丹花费医疗费525元。2016年4月26日，原告杨丹丹到大庆康复医院住院治疗，诊断为腰椎间盘突出，2016年5月3日杨丹丹出院，花费医疗费为6065.36元，报销5355.03元。经大庆市公安局龙南分局委托，大庆市机动车检测站司法鉴定所对原告王玉华所有的辽A51***号车辆的财产损失价格进行了鉴定，鉴定书确认辽A51***号车损失金额为23195元，原告王玉华花费鉴定费1200元。
另查明，2015年4月2日，被告刘世峰与大庆市萨尔图区庆顺达汽车租赁服务部签订汽车租赁合同一份，双方约定大庆市萨尔图区庆顺达汽车租赁服务部将黑EFP***号车辆租赁给被告刘世峰使用。大庆市萨尔图区庆顺达汽车租赁服务部为个体工商户，经营者为张春雷。被告徐珊珊与张春雷系夫妻关系。签订租赁合同时，刘世峰具有合法有效的驾驶证。2016年1月25日，被告刘世峰的驾驶证因刘世峰吸毒成瘾未戒除而被车辆管理所注销登记。
再查明，黑EFP***号车登记车主为被告徐珊珊，该车在被告都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的机动车第三者责任险。两份保险登记的车辆使用性质均为非营业个人。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告王玉华因交通事故遭受财产损失，原告张春杰、杨丹丹因交通事故受伤，三原告的合法权益应得到法律保护。原告王玉华主张车损23195元，因有相应专业机构的鉴定结论予以确认，本院予以支持；对鉴定费1200元，因有正规发票予以证实，本院予以支持；关于交通费的主张，原告王玉华未提供证据证实发生交通费的具体数额，但考虑到因车辆被鉴定处理期间原告无法使用事故车辆，确实存在替代性交通费用的支出，故酌情支持交通费150元，原告王玉华上述合理损失合计24545元。原告张春杰主张医疗费3422.28元,因有正规发票及诊断等证据证实，予以支持。原告杨丹丹主张的合理损失如下：1、医疗费，2016年4月6日医疗费票据体现的525元，被告无异议，本院予以支持，对2016年5月3日票据体现的医疗费6065.36元，因涉案事故造成杨丹丹头外伤、左肩外伤、四肢多处外伤，而医嘱建议其外科门诊随诊，杨丹丹事后到大庆康复医院检查被诊断为腰椎间盘突出，虽被告否认腰椎间盘突出与涉案事故有关，但造成椎间盘突出的原因不排除为外伤所致，本院对被告关于2016年5月3日票据体现的医疗费6065.36元与本案无关的意见不予支持，扣除原告已报销的5355.03元，本院支持剩余医疗费710.33元，共计支持杨丹丹医疗费1235.33元；2、误工费，原告杨丹丹所在单位为其出具的误工费工资证明能够体现杨丹丹的误工损失，本院支持杨丹丹误工费6279元；3、伙食补助费支持7天*100元/天=700元；4、护理费支持7天*137.7元/天=964元。
黑EFP***号车在被告都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故时，黑EFP***号车驾驶人刘世峰为无证驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。原告张春杰医疗费3422.28元，原告杨丹丹医疗费123533元、伙食补助费700元，未超过医疗费用赔偿限额1万元，应由被告都邦保险公司赔偿。原告杨丹丹误工费6279元、护理费964元，未超过死亡伤残赔偿限额11万元，应由被告都邦保险公司赔偿。原告王玉华财产损失24545元，应由被告都邦保险公司在限额2000元范围内予以赔偿，超过保险限额的22545元，虽然黑EFP***号车投保机动车第三者责任险，但保险登记的使用性质为非营业个人，被告徐珊珊将车辆用于租赁营运，且未办理相关批改手续，属于改变被保险车辆使用性质、增加保险标的危险程度的情形。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，保险标的的危险程度显著增加，被保险人未履行及时通知保险人义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任，故对原告王玉华主张的超过交强险理赔限额的财产损失部分，被告都邦保险公司不承担商业险赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告刘世峰作为驾驶人负事故全部责任，应承担赔偿原告王玉华财产损失22545元的给付责任。被告徐珊珊作为机动车所有人，有权将其所有的车辆对外出租收益，且签订租赁合同时，被告刘世峰具有有效合法的驾驶证，故被告徐珊珊对事故发生无过错，本院对原告要求被告徐珊珊承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告王玉华财产损失2000元，赔偿原告张春杰医疗费3422.28元，赔偿原告杨丹丹医疗费123533元、伙食补助费700元、误工费6279元、护理费964元，合计14600.61元；
二、被告刘世峰赔偿原告王玉华财产损失22545元；
上述一、二项于本判决生效之日起七日内履行完毕；
三、被告徐珊珊不承担本案赔偿责任；
四、驳回原告王玉华、杨丹丹其他诉讼请求。
如被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司、刘世峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告刘世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 李庵齐
审判员 张 迪
审判员 孙明昱
二〇一七年二月八日
书记员 徐艳飞
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第五十二条
在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。