wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1448号
原告：胡某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：胡某2（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告胡某1与被告胡某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加诉讼，被告胡某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款37732.60元；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年7月，原告向麒瑞贷款公司借款30000元，后借给被告。2015年7月7日，被告向原告书写借条一份，载明：今借我爹爹麒瑞贷款公司款30000元，加我还贷款利息。因被告未偿还贷款利息及本金，2017年5月24日，麒瑞贷款公司将原告起诉至静宁县人民法院，经调解，双方达成协议：原告于2017年7月17日前偿还平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司借款30000元、利息7365.60元，共计37365.60元；案件受理费734元，由原告承担。后原告多次催要，被告未予偿还。
胡某2未作答辩。
原告提交借条、静宁县人民法院（2017）甘0826民初1134号民事调解书各一份，证明被告借款等事实。被告胡某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告的上述证据依法予以确认。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告向麒瑞贷款公司借款30000元，出借给被告。2015年7月7日，被告向原告书写借条一份，载明：今借我爹爹麒瑞贷款公司款30000元，加我还贷款利息。2017年5月24日，麒瑞贷款公司将原告起诉至静宁县人民法院，经调解，双方达成协议：原告于2017年7月17日前偿还平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司借款30000元、利息7365.60元，共计37365.60元；案件受理费734元，由原告承担。后原告催要借款未果向本院提起诉讼。
本院认为，原告胡某1和被告胡某2之间系民间借贷关系。被告胡某2取得借款后，应按约定期限返还原告胡某1借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某2于本判决生效后十日内支付原告胡某1借款本金30000元、利息7365.60元、案件受理费367元，合计37732.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告胡某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年八月七日
书记员 司佩佩
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第901号
申请人杨胜伦，男，1968年3月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
被执行人杨锐，男，1973年11月2日生，汉族，瓮安县人，住所地瓮安县珠藏镇。
被执行人段天碧，女，1959年3月19日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
杨胜伦诉杨锐、段天碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）瓮民初字第1608号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告杨锐于本判决生效后五日内偿还原告杨胜伦借款人民币二万四千元，被告段天碧承担连带偿还责任”因被执行人杨锐、段天碧逾期未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人杨胜伦于于2015年11月23日向本院申请强制执行。执行中经双方协商一致，申请人杨胜伦与被执行人段天碧自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨锐、段天碧差欠申请执行人杨胜伦借款二万四千元，案件受理费二百元，总计二万四千二百元；二、被执行人段天碧自愿于2016年9月1日前清偿完毕；三、申请执行人杨胜伦自愿放弃其余执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 周华彬
助理审判员 奚 艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田维龙
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏行诉初字第0013号
起诉人：王庭勇（曾用名王云）。
本院收到起诉人王庭勇（曾用名王云）以苏州市姑苏区人民政府为被告的行政诉状，诉请判决确认原苏州市金阊区人民政府作出的金府强决（2005）2号《行政强制执行决定书》违法并予以撤销，由被告给予原告赔偿。
起诉人称，原苏州市金阊区人民政府的金府强决（2005）2号《行政强制执行决定书》剥夺了起诉人的行政申请复议权益，违反了行政法的“时效性”等四大原则，严重侵害了起诉人的合法权益，故要求确认违法并撤销。
经审查，起诉人曾于2006年3月28日就相同的事实理由向原苏州市金阊区人民法院提起诉讼（案号为（2006）金行初字第002号），诉请撤销原苏州市金阊区人民政府作出的金府强决（2005）2号《行政强制执行决定书》。同年5月9日起诉人申请撤诉，原苏州市金阊区人民法院于同年5月15日裁定准予撤诉。后起诉人又于2010年10月起诉，原苏州市金阊区人民法院对其进行了法律释明，告知其已超过起诉期限不能受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。现本案中起诉人的起诉是在法院裁定准许其撤诉后，又以同一事实和理由重新起诉，且本诉已超过2年诉讼时效，不符合行政诉讼的起诉条件。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十一条第一款、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对王庭勇（曾用名王云）的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院。
审判长 周 俭
审判员 张娟霞
审判员 陈 清
二〇一四年四月二十五日
书记员 李金萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0107民初18号
原告：新疆兴达商砼商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区天山牧场柴源村。
法定代表人：张孟强，公司总经理。
委托代理人：张留军，公司员工。
被告：山东电力建设第一工程公司，住所地：山东省济南市工业北路244号。
法定代表人：王守民，公司董事长。
原告新疆兴达商砼商品混凝土有限公司与被告山东电力建设第一工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告新疆兴达商砼商品混凝土有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆兴达商砼商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆兴达商砼商品混凝土有限公司撤回对被告山东电力建设第一工程公司的起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预交31822.35元），原告撤诉减半收取25元，由原告负担，剩余31797.35元由本院退还原告。
代理审判员 哈力米热
二〇一六年二月二日
书 记 员 森 巴 提
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第91号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人王治伟
被申请执行人左红芹
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）14—045号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人王治伟、左红芹于2001年1月1日结婚。婚后于2001年8月7日政策内生育第一个子女，男孩，取名王帅，又于2014年7月23日政策外生育第二个子女，男孩，未取名。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2014年12月25日作出原计生征字（2014）14—045号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人王治伟社会抚养费24164.67元、左红芹社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人王治伟、左红芹在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—045号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—045号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被申请执行人王治伟、左红芹承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月十八日
书记员 王育敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）原行审字第91号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人王治伟被申请执行人左红芹申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）14—045号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人王治伟、左红芹于2001年1月1日结婚。婚后于2001年8月7日政策内生育第一个子女，男孩，取名王帅，又于2014年7月23日政策外生育第二个子女，男孩，未取名。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2014年12月25日作出原计生征字（2014）14—045号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人王治伟社会抚养费24164.67元、左红芹社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人王治伟、左红芹在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—045号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—045号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费50元，由被申请执行人王治伟、左红芹承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年六月十八日书记员  王育敏
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第1184号
原告傅某某，女，住址新民市。
被告庞某某，男，住址新民市。
原告傅某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月30日我与被告登记结婚，婚后生育一女孩，庞某某（X周岁）。婚后夫妻感情一般，近来因家庭生活琐事经常与被告口角吵架。现感情已破裂，夫妻关系无法维系，故原告诉至法院，要求与被告离婚。婚�女儿由被告抚养，家庭财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们夫妻感情没有达到破裂程度，并且孩子还小，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自愿于2007年5月30日登记结婚，婚后生育一名女孩，庞某某（X年X月X日生）。原、被告婚后感情一般，因家庭生活琐事产生过矛盾，并于2014年2月间分居。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告诉状、结婚证、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础。日常生活中虽因家庭生活琐事产生矛盾并分居，但双方分居时间不符合《婚姻法》规定的法定条件，原告又未提供证据证明夫妻间存在导致感情破裂的其它事实，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。今后生活中，只要夫妻双方相互关爱、相互信任、相互尊重，彼此多些理解和支�，出现矛盾时多从夫妻感情和子女双利益出发考虑问题，该婚姻是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一四年三月二十五日
书记员 祁 樊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第612号
申请执行人胡光新。
被执行人肖文华。
申请执行人胡光新与被执行人肖文华房屋装修款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1652号民事解书已发生法律效力。本院依据已发生法律效力的（2013）鄂西陵民初字第1652号民事解书，责令被执行人支付申请执行人装修款20000元，承担案件执行费200元；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖文华的银行存款20200元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2015年9日13日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 隽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2283号
上诉人（原审原告）曹法松。
被上诉人（原审被告）无锡艺峰装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市广益路291号826室。
法定代表人季小龙，该公司总经理。
上诉人曹法松因与被上诉人无锡艺峰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0001号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年一月八日
书记员 杨 志
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1020号
原告：熊永平，女，1955年3月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告：刘观林，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：刘桂香（被告刘观林之妻），女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告熊永平与被告刘观林、刘桂香租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告熊永平的委托诉讼代理人钟菊荣到庭参加诉讼，被告刘观林、刘桂香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊永平向本院提出诉讼请求：判令刘观林、刘桂香立即归还熊永平店租款17360元及该款自2014年10月20日起至归还日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘观林向熊永平租赁店面，2014年9月20日，熊永平与刘观林进行结算，刘观林仍欠熊永平店租17360元，并向熊永平出具欠条一张，约定一个月内付清店租款。到期后，经催要一直未归还。刘观林与刘桂香是夫妻关系，该欠款发生在夫妻共同生产生活的情况下，是夫妻共同债务。为保护熊永平的合法权益，实现债权，特向贵院起诉。
刘观林、刘桂香未作答辩。
熊永平围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，刘观林、刘桂香未予质证。对熊永平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据熊永平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘观林与刘桂香系夫妻关系，2012年，刘观林向熊永平租赁其位于武平县南门塅的店面经营家具生意。2014年9月20日，熊永平与刘观林对店面租金进行结算，经结算，刘观林结欠熊永平店面租金17360元，约定于一个月内还清，并向熊永平出具欠条一张，该欠条载明“今欠熊永平店租人民币壹万柒仟叁佰陆拾元整（¥17360元），一个月内还清，欠款人：刘观林，电话：13799×××××××，身份证，2014.9.20”。届期，刘观林未支付租金，经熊永平催收后，刘观林承诺于2015年7月前付8000元并在欠条中注明后签字，后刘观林再次违约，熊永平催收未果，诉诸本院。
本院认为，刘观林向熊永平租赁店面，双方已构成租赁合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘观林结欠熊永平店租款17360元应当予以偿付。2014年9月20日，刘观林�熊永平虽在欠条中约定付款期限为1个月，但付款期限届满后，熊永平与刘观林在欠条中重新对付款期限进行了约定即其中8000元于2015年7月前支付，另剩余9360元未再确定具体付款时间，熊永平可以要求刘观林对9360元店租款在合理期限内支付，刘观林经熊永平催收后未支付款项，已构成违约，应当继续支付店租款并赔偿资金占用期间的利息损失，利息损失可自逾期之日起参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算，店租款中的8000元的利息损失可自2015年7月1日起按年利率6%计算，剩余9360元店租款的利息损失可自起诉之日（2016年4月25日）起按年利率6%计算。该债务发生在刘观林与刘桂香婚姻关系存续期间，应当由刘观林与刘桂香共同偿还。
综上所述，熊永平要求刘观林、刘桂香归还店租款17360元及自2014年10月20日起至归还�止按年利率6%计算利息的请求，本院予以部分支持。刘观林、刘桂香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘观林、刘桂香应于本判决生效之日起十日内向熊永平支付店租款17360元及利息（利息计算方法：自2015年7月1日、2016年4月25日起至款清之日止分别以本金8000元、9360元按年利率6%计算的利息）；
二、驳回熊永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由熊永平负担9元，刘观林、刘桂香共同负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李满秀
人民陪审员 石庆峰
人民陪审员 练安平
二〇一六年九月八日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1495号
申请人：翟玉霞，女，1966年9月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被申请人：杨树丛，男，1967年12月21日出生，汉族，公务员，住朝阳市文化路。
申请人翟玉霞与被申请人杨树丛民间借贷纠纷一案，申请人翟玉霞于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨树丛的工资进行保全。申请人翟玉霞以其本人的定期存款150000元提供担保。
本院经审查认为，申请人翟玉霞的申请符合法规，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨树丛工资帐户内存款50000元，冻结期限为一年。冻结期间未经本院准许不得转移、支付。
冻结申请人翟玉霞中国邮储银行21060013*****6帐户内存款50000元，冻结期限为一年。冻结期间未经本院准许不得转移、支付
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 栾存国
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨婷婷
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅执审字第9号
申请执行人闽清县国土资源局，住所地闽清县。
法定代表人林渊辉，局长。
委托代理人林云银，闽清县国土资源局监察科科长。
被执行人福建省大鑫房地产开发有限公司，住所地闽清县。
法定代表人陈兵弟，董事长。
申请执行人闽清县国土资源局于2014年7月1日向我院申请执行其于2014年1月3日作出的梅国土征闲费（2014）1号《征缴土地闲置费决定书》。本案在审查期间，因被执行人福建省大鑫房地产开发有限公司已履行了申请执行人作出的梅国土征闲费（2014）1号《征缴土地闲置费决定书》指定的义务，申请人闽清县国土资源局于2014年7月2日向本院提出撤回对梅国土征闲费（2014）1号《征缴土地闲置费决定书》的执行申请。本院认为，申请执行人闽清县国土资源局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人闽清县国土资源局撤回对梅国土征闲费（2014）1号《征缴土地闲置费决定书》的执行申请。
审判长 刘美玲
审判员 刘伯雅
审判员 刘孝波
二〇一四年七月三日
书记员 陈美金
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1656号
原告郭xx，女。
被告柴xx，男。
原告郭xx诉被告柴xx离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭xx、被告柴xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭xx诉称：原、被告于2011年11月份登记结婚，由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格差异很大，原告与婆婆关系非常紧张，加剧了原、被告之间的夫妻感情破裂，原、被告现已无夫妻感情和好的可能。原告郭xx要求与被告柴xx离婚，原告郭xx要求1台电脑、1个办公桌、1台电视、1套行李归其所有，其它财产归被告柴xx所有。
被告柴xx辩称：柴xx不同意离婚，夫妻之间还有感情，还能继续生活，柴xx已经几次接她回来过日子。柴xx的亲戚和媒人这次已经去郭xx家接她了，郭xx说考虑两天。
原告郭xx为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供结婚证1份。证明原、被告是夫妻关系。
被告柴xx没有向本院提供证据。
被告柴xx对于原告郭xx所提供的证据无异议，本院对原告提供的证据均予以采信。
经过对证据的认证及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2011年11月份登记结婚，婚后因家庭生活琐事原、被告发生过争执。近期原告郭xx与被告柴xx的母亲因家庭生活琐事产生矛盾纠纷，导致原、被告分居生活，郭xx因此要求与被告柴xx离婚。
本院认为：虽然原告郭xx婚后因家庭生活琐事与被告柴xx的母亲发生矛盾纠纷，现已回到亲属家居住生活。但原告郭xx与被告柴xx之间没有产生矛盾，其提出离婚的理由不充分，分居生活时间较短，且原告郭xx并没有提供充分证据证实与柴xx夫妻感情达到确已破裂的程度，故其要求离婚的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭xx要求与被告柴xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭xx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一四年十一月十八日
书记员 冷菲菲
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初880号
原告：刘某某，女，1985年2月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人：曹继明，湖南省永兴县维群法律服务所法律服务工作者。
被告：尹某甲，男，1978年8月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人：尹保财，湖南问由律师事务所律师。
原告刘某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员宋伟只适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹继明、被告尹某甲及其委托代理人尹保财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2002年2月，原、被告在广东省东莞市打工时相识并同居生活。2006年6月17日，双方生育男孩尹某乙。2009年2月1日，原、被告在永兴县民政局登记结婚。婚后，被告性格暴躁，双方常因家庭琐事发生吵打；被告甚至无端怀疑原告，经常用刻薄言语伤害原告。2014年4月，原、被告分居至今。原告认为双方分居长达两年，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生男孩尹某乙由原告抚养、被告每月支付600元抚养费至小孩成年；诉讼费用由被告负担。
被告尹某甲辩称：双方夫妻感情尚未完全破裂、还有和好的可能性，请求法院依法判决不准许原、被告离婚；小孩的健康成长，需要原、被告的共同努力。
本院经审理查明：原告刘某某原系重庆市某某县人，被告尹某甲系湖南省永兴县人。原、被告于2002年2月在广东省东莞市打工时相识，同年5月同居生活。同居生活期间，双方感情尚可，并于2006年6月17日生育男孩尹某乙。2009年2月1日，原、被告在永兴县民政局补办结婚登记手续。2010年至2014年2月，原、被告携带男孩尹某乙同到广东打工，男孩尹某乙就地上幼儿园。嗣后，原、被告又同到重庆打工。2014年7月，被告离开重庆外出广东省广州市打工，原告留在重庆市某某区打工，男孩尹某乙就读重庆市某某区某某小学校。此后，被告共向原告汇款约18000元，用于男孩的抚养费用。原告认为双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告于2009年6月5日将其户籍从重庆市某某县某某镇某某村迁至湖南省永兴县某某镇某某村。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、重庆市某某区某某小学校证明，被告提交的汇款单、常住人口登记卡，当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。感情是婚姻的基础，有夫妻感情的婚姻应予维持，感情确已破裂、无和好可能的婚姻应予解除。本案中，原、被告打工相识、相恋并同居生活，期间生育一个男孩并自愿补办结婚登记手续，可见双方婚前感情基础较好；婚后，原、被告先后共同到广东、重庆打工，2014年7月始异地打工，双方共同生活达十二年之久，可见双方建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方异地打工，分多聚少，致使夫妻感情出现一定的裂痕，但双方矛盾的性质并不严重。原告在重庆直接抚养男孩尹某乙期间，被告亦承担了小孩的抚养费用。只要双方为小孩的健康成长着想，以家庭和睦、社会稳定为重，互相理解和支持，经常沟通与交流，特别是被告要多与原告相处生活、经常问候原告、时时关心原告，切实承担起家庭责任，双方完全可以改善夫妻关系，增进夫妻感情，重新建立起幸福美满的家庭。因此，双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能性。原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 宋伟只
二〇一六年七月十五日
书记员 曹明清
一、法官寄语：
1、珍惜现在所拥有的爱情、亲情；给予对方一次机会，也给予自己一次机会。
2、婚生男孩的健康成长需要母亲的关怀与体贴，也需要父亲的关心与照顾。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第40号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年6月17日因涉嫌犯强奸罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月2日转逮捕。现押于枣强县看守所。
辩护人王景霞，河北冀人律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人郑某犯强奸罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院以被告人郑某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，后被告人郑某不服，以其不构成强奸罪为由，向衡水市中级人民法院提出上诉。衡水市中级人民法院发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，不公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王景霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某于2014年初通过手机QQ附近搜索，找到租住在枣强县大营镇东小营村的自称“燕”的被害人焦某（女，43岁），二人便留下各自的手机联系方式。之后，郑某多次提出到焦某家均被拒绝。焦某感觉到郑某不是好人，逐渐疏远了与郑某的联系。2014年6月14日22点30分许，被告人郑某想起了“燕”，心生邪念，想与之发生性关系。该从自家搬梯子至焦某所住院子的北墙外，爬上梯子，翻墙入院。该进入室内，见到焦某盖一薄被独自躺在卧室床上玩手机，遂上前跪在床上，不顾焦的训斥及反抗，用手摸焦的胸部及阴部。期间，焦某趁机拿起手机，欲打电话叫人，被郑某夺走。之后，郑某继续对焦进行搂抱、抠摸。焦某在反抗中找到一件连衣裙穿上，并找到手机往外拨打，慌乱中拨通了其朋友王某的电话，但未及说话便与郑某争吵。在枣强县大营镇红焖羊肉饭店吃饭的王某忙叫上一起吃饭的朋友藏传江一起赶到焦某家中并进入客厅，此时继续与焦某拉扯至卧室门口处的郑某听见开门声欲转身离开，被王某堵住。焦某随即报警。被告人郑某之行为已构成强奸罪，请依法判处。
被告人郑某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，其辩护人辩称，被告人郑某系未遂，在犯罪过程中暴力行为较轻微，主观恶性较小，当庭认罪态度较好，且在案发后积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，应从轻或减轻处罚，为其做罪轻辩护。
经审理查明，被告人郑某于2014年初通过手机QQ附近搜索，找到在枣强县大营镇东小营村租住的自称“燕”的被害人焦某（女，43岁），二人便留下各自的联系方式。之后，郑某多次提出到焦某家均被拒绝，后焦某逐渐疏远与郑某的联系。2014年6月14日22点30分许，被告人郑某酒后心生邪念，想与“燕”发生性关系，便从自家搬梯子至焦某所租住院落北墙外，爬梯翻墙入院。进入卧室后，被告人郑某见到焦某盖一薄被独自躺在床上玩手机，遂上前不顾焦的训斥及反抗，用手摸焦的胸部及阴部，焦某用所盖薄被遮挡身体，郑某在抢拽被子过程中被焦某咬伤手部。后焦某趁机拿起手机，欲打电话叫人，被郑某夺走。之后，郑某继续对焦进行搂抱、抠摸。焦某在反抗中找到连衣裙穿上，并找到手机往外拨打，慌乱中拨通朋友王某的电话，但未及说话便与郑某争吵。在枣强县大营镇红焖羊肉饭店吃饭的王某忙叫上藏传江一起赶到焦某家中并进入客厅，此时继续与焦某拉扯至卧室门口处的郑某听见开门声欲转身离开，被王某堵住。焦某随即报警。在本案审理过程期间，被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人郑某在公安及检察机关的供述；被害人焦某的陈述及出具的谅解书，证人王某、藏传江、商某的证言；书证枣强县公安局枣公（刑）扣字（2014）0031号扣押决定书、扣押物品、文件清单、作案工具照片，被告人郑某的户籍信息等证据，并经当庭质证核实，被告人郑某及其辩护人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某在犯罪过程中已经着手实行犯罪，因被害人朋友及时赶到而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人郑某当庭自愿认罪，并已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。其辩护人所辩应对其从轻或减轻处罚之意见，合理合法，可予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年1月16日止。）
二、没收作案工具梯子一架，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宁
审 判 员 马 超
人民陪审员 董 晓
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王虹凯
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初82号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道华宁瑞城1栋6B02号。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬,湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学,湖南尊元律师事务所律师。
被告：广州里才教育科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路艺影街11号1117房。
法定代表人：梁娟。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告广州里才教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 张九香
审 判 员 许永通
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 邓 昕
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终878号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周宇露，女，1986年6月30日出生，户籍所在地上海市崇明县，暂住上海市宝山区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人周宇露犯挪用资金罪一案，于2018年6月28日作出(2018)沪0106刑初698号刑事判决，以挪用资金罪判处周宇露有期徒刑一年；责令退赔违法所得，发还被害单位。周宇露不服，提出上诉。在本院审理过程中，周宇露自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人周宇露犯挪用资金罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人周宇露申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周宇露撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初698号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费晔
审判员 沈燕
审判员 沈言
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1729号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人彭燕华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00091号，依法向被执行人彭燕华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭燕华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭燕华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭燕华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币92200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1729号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人金华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00091号，依法向被执行人金华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币92200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月五日
书记员 李中林
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初927号
原告：刘飞，男，汉族，1983年3月28日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告：田宗菊，女，布依族，1970年7月27日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告刘飞与被告田宗菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序。原告刘飞于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘飞承担。
审 判 员 杨发娟
二〇一八年七月十日
法官助理 李兰应
书 记 员 周仕芬
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更181号
罪犯林守苏，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上海市长宁区人民法院于2014年8月12日作出了(2014)长刑初字第638号刑事判决，以被告人林守苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2014年4月10日起至2024年4月9日止。)判决发生法律效力后，罪犯林守苏于2014年9月9日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第129号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年8月10日至2018年8月14日向社会和罪犯林守苏服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯林守苏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕154号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯林守苏符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯林守苏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯林守苏受到执行机关表扬7次等奖励。罪犯林守苏违法所得案发后已退赔，并缴纳罚金人民币5300元。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯林守苏的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯林守苏在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林守苏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯林守苏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2014年4月10日起至2023年10月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第465号
原告王永丽，女，1987年11月7日生，汉族，住河南省。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣。
委托代理人黄灵，男。
委托代理人�辉。
第三人滕慧芳，女，1994年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王永丽诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称：公安浦东分局)不服治安行政处罚一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院当日立案受理并依法组成合议庭，本院于2014年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告王永丽，被告公安浦东分局的委托代理人黄灵、陈辉，第三人滕慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永丽诉称，2014年10月5日下午，其在原单位被同事囚禁，而被告办案民警包庇致使原告未受到应有的保护。被告还认定原告和第三人打架，其不服提起诉讼，被告撤销了对原告的不予行政处罚决定，但对殴打原告的第三人没有依法处理，故请求判令撤销被告2014年10月10日作出的沪公(浦)不罚决字［2014］1712号不予行政处罚决定书(以下简称：被诉不予行政处罚决定)，判令被告重新作出行政行为。
被告公安浦东分局辩称，2014年11月10日，其已经自行撤销被诉不予行政处罚决定，2014年12月2日，对第三人重新作出了处罚决定。原告提起本案诉讼前，被诉不予行政处罚决定已被撤销，故请求依法驳回原告起诉。
第三人述称，同意被告意见。
经审理查明，2014年10月10日，被告公安浦东分局作出被诉不予行政处罚决定，认定第三人滕慧芳于2014年10月5日14时许，在上海市浦东新区康桥镇拯安路XXX号滕氏农家大院有殴打他人的违法行为，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第(一)项之规定，决定不予行政处罚。2014年11月10日，被告作出沪公(浦)撤行决字［2014］第981号《撤销行政处理决定书》，自行撤销了被�不予行政处罚决定，并于当日送达第三人。2014年12月2日，被告将上述《撤销行政处理决定书》送达原告，但原告拒绝签收。2014年12月2日，上海市公安局浦东分局横沔派出所作出沪公(浦)(横沔)行罚决字［2014］XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，决定对第三人滕慧芳罚款人民币(以下币种均为人民币)200元。
本院认为，原告起诉请求撤销的应当是一个具有可诉性的行政行为。本案中，原告起诉前，被诉不予行政处罚决定已由被告自行撤销，且被告已经将相关撤销的文书送达给行政相对人即第三人，因此，被诉不予行政处罚决定不再具有可诉性，原告起诉不符合起诉条件。如原告作为利害关系人对上海市公安局浦东分局横沔派出所对第三人的治安行政处罚不服，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回原告王永丽的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告王永丽。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 董桂菱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚丽燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第465号原告王永丽，女，1987年11月7日生，汉族，住河南省。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣。委托代理人黄灵，男。委托代理人�辉。第三人滕慧芳，女，1994年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王永丽诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称：公安浦东分局)不服治安行政处罚一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院当日立案受理并依法组成合议庭，本院于2014年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告王永丽，被告公安浦东分局的委托代理人黄灵、陈辉，第三人滕慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永丽诉称，2014年10月5日下午，其在原单位被同事囚禁，而被告办案民警包庇致使原告未受到应有的保护。被告还认定原告和第三人打架，其不服提起诉讼，被告撤销了对原告的不予行政处罚决定，但对殴打原告的第三人没有依法处理，故请求判令撤销被告2014年10月10日作出的沪公(浦)不罚决字［2014］1712号不予行政处罚决定书(以下简称：被诉不予行政处罚决定)，判令被告重新作出行政行为。被告公安浦东分局辩称，2014年11月10日，其已经自行撤销被诉不予行政处罚决定，2014年12月2日，对第三人重新作出了处罚决定。原告提起本案诉讼前，被诉不予行政处罚决定已被撤销，故请求依法驳回原告起诉。第三人述称，同意被告意见。经审理查明，2014年10月10日，被告公安浦东分局作出被诉不予行政处罚决定，认定第三人滕慧芳于2014年10月5日14时许，在上海市浦东新区康桥镇拯安路XXX号滕氏农家大院有殴打他人的违法行为，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第(一)项之规定，决定不予行政处罚。2014年11月10日，被告作出沪公(浦)撤行决字［2014］第981号《撤销行政处理决定书》，自行撤销了被�不予行政处罚决定，并于当日送达第三人。2014年12月2日，被告将上述《撤销行政处理决定书》送达原告，但原告拒绝签收。2014年12月2日，上海市公安局浦东分局横沔派出所作出沪公(浦)(横沔)行罚决字［2014］XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，决定对第三人滕慧芳罚款人民币(以下币种均为人民币)200元。本院认为，原告起诉请求撤销的应当是一个具有可诉性的行政行为。本案中，原告起诉前，被诉不予行政处罚决定已由被告自行撤销，且被告已经将相关撤销的文书送达给行政相对人即第三人，因此，被诉不予行政处罚决定不再具有可诉性，原告起诉不符合起诉条件。如原告作为利害关系人对上海市公安局浦东分局横沔派出所对第三人的治安行政处罚不服，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回原告王永丽的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告王永丽。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元代理审判员  姚 姝人民陪审员  董桂菱二〇一四年十二月十九日书 记 员  姚丽燕附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。……
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审217号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人于成杲，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001254993号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年六月十三日
书记员 段丽坤
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审228号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县城关镇光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人张臣增，男，1965年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001323173号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年八月十三日
书记员 段丽坤
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审198号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人杨现修，男，1962年10月11日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001275676号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年六月十三日
书记员 段丽坤
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2883号
申请执行人：王成果，男，1971年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：吴祖全，男，1964年9月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：何登芳，女，1966年8月16号出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：陈后华，男，1971年6月22日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人王成果与被执行人陈后华、吴祖全、何登芳借款合同一案，本院作出的(2017)渝0151民初2603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王成果于2017年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人陈后华、吴祖全、何登芳归还借款150000元及相应利息并负担本案执行费2150元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人陈后华、吴祖全、何登芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈后华、吴祖全、何登芳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；
3.本院于2017年11月2日限制被执行人陈后华、吴祖全、何登芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈后华、吴祖全、何登芳发出限制高消费令；
4、本院于2017年11月2日依法将被执行人陈后华、吴祖全、何登芳纳入失信被执行人名单和公安临控；
5、本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆、房屋信息。被执行人陈后华、吴祖全、何登芳涉及多案，吴祖全在铜梁区平滩镇政府工作，其工资已被本院予以冻结。本院于2018年5月2日告知申请执行人，将本案采取的财产调查措施、被执行人陈后华、吴祖全、何登芳的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，本案申请标的,150000元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈后华、吴祖全、何登芳暂无财产可供执行，申请执行人王成果亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈后华、吴祖全、何登芳的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0151执2883号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 游 洪
审判员 赵青华
二〇一八年五月十日
书记员 李浩瑞
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2883号申请执行人：王成果，男，1971年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：吴祖全，男，1964年9月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：何登芳，女，1966年8月16号出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：陈后华，男，1971年6月22日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人王成果与被执行人陈后华、吴祖全、何登芳借款合同一案，本院作出的(2017)渝0151民初2603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王成果于2017年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人陈后华、吴祖全、何登芳归还借款150000元及相应利息并负担本案执行费2150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人陈后华、吴祖全、何登芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈后华、吴祖全、何登芳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3.本院于2017年11月2日限制被执行人陈后华、吴祖全、何登芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈后华、吴祖全、何登芳发出限制高消费令；4、本院于2017年11月2日依法将被执行人陈后华、吴祖全、何登芳纳入失信被执行人名单和公安临控；5、本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆、房屋信息。被执行人陈后华、吴祖全、何登芳涉及多案，吴祖全在铜梁区平滩镇政府工作，其工资已被本院予以冻结。本院于2018年5月2日告知申请执行人，将本案采取的财产调查措施、被执行人陈后华、吴祖全、何登芳的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，本案申请标的,150000元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈后华、吴祖全、何登芳暂无财产可供执行，申请执行人王成果亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈后华、吴祖全、何登芳的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0151执2883号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 游 洪审判员 赵青华二〇一八年五月十日书记员 李浩瑞
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0116行初34号
原告孙维春，男，住上海市闵行区航华二村***号***室。
被告上海市公安局金山分局交通警察支队，住所地上海市某区隆平路xxx号。
法定代表人黄栋梁，支队支队长。
原告孙维春不服被告上海市公安局金山分局交通警察支队作出的编号为3101166805986041的道路交通安全违法行为处理通知书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月1日立案受理。诉讼中，原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙维春撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告孙维春负担（已预交）。
审 判 长 许 颖
审 判 员 杨 锋
人民陪审员 王 维
二〇一七年七月五日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1640号
申请执行人：罗国成，男，1985年5月29日出生，住址江湖南省浏阳市。
被执行人：广东丰盛文华家具有限公司，所在地广州市南沙区大岗镇北龙路100号厂房A-3一楼部分，组织机构代码：07015756-4。
法定代表人：洪春城。
关于罗国成与广东丰盛文华家具有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】438号仲裁裁决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广东丰盛文华家具有限公司应向贺海山群清偿支付经济补偿金7819.73元的义务。由于广东丰盛文华家具有限公司没有履行义务，经罗国成向本院申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广东丰盛文华家具有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，均未发现被执行人广东丰盛文华家具有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广东丰盛文华家具有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，依职权案件终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】438号仲裁裁决已经发生法律效力。被执行人广东丰盛文华家具有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1640号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1640号申请执行人：罗国成，男，1985年5月29日出生，住址江湖南省浏阳市。被执行人：广东丰盛文华家具有限公司，所在地广州市南沙区大岗镇北龙路100号厂房A-3一楼部分，组织机构代码：07015756-4。法定代表人：洪春城。关于罗国成与广东丰盛文华家具有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】438号仲裁裁决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广东丰盛文华家具有限公司应向贺海山群清偿支付经济补偿金7819.73元的义务。由于广东丰盛文华家具有限公司没有履行义务，经罗国成向本院申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广东丰盛文华家具有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，均未发现被执行人广东丰盛文华家具有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广东丰盛文华家具有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，依职权案件终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】438号仲裁裁决已经发生法律效力。被执行人广东丰盛文华家具有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1640号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1748号
申请执行人王忠良，男，汉族，1972年3月3日生，住昆明市呈贡区
被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司。
住所地：昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内）。
法定代表人：吕国平。
关于申请执行人王忠良与被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）云0114民初1748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司应偿还申请执行人案款人民币145772.20元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人所建楼盘（在建工程）被重庆市高级人民法院查封，我院属于轮候查封，无抵押权，所以无法处置。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。所以申请执行人申请执行的案款145772.20元暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年四月十四日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执513号
申请执行人：济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司,住所地济南市天桥区历山北路123号。
法定代表人:李占峰,经理。
被执行人：卢献民,男,1963年10月9日出生，汉族，职业不详,住北京市海淀区。
本院在执行济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司与卢献民追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人�履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘玉刚
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 张士清
二〇一八年七月十一日
书 记 员 白 莲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执513号申请执行人：济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司,住所地济南市天桥区历山北路123号。法定代表人:李占峰,经理。被执行人：卢献民,男,1963年10月9日出生，汉族，职业不详,住北京市海淀区。本院在执行济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司与卢献民追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人�履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚人民陪审员  杨少海人民陪审员  张士清二〇一八年七月十一日书 记 员  白 莲
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审50号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人窦国川，男，1988年6月16日出生，汉族，住河北省大名县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001263673号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十八日
书记员 段丽坤
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闸行初字第25号
原告陈敏瑛，女，1943年12月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈必华。
原告陈敏瑛要求撤销被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局于2013年12月9日作出的闸房管拆裁字(2013)第477号房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月3日受理后，在审理过程中，原告陈敏瑛以与拆迁人达成房屋拆迁安置补偿意向，继续本案诉讼已无必要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈敏瑛撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告陈敏瑛负担。
审 判 长 汪霄云
审 判 员 叶 一
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审174号
申请执行人某某局。
负责人刘某，该局政委。
委托代理人马某某，该局工作人员。
被执行人龚某某，汉族，住项城市。
申请执行人某某局于2018年9月2日向本院申请强制执行411681-1100547504公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月16日15时18分，被申请人在项城市周李路1111公里实施上道路行驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项规定，申请人作出411681-1100547504公安交通管理简易程序处罚决定书。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月13日,向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元，逾期加处罚款200元。
本院认为，某某局作出的411681-1100547504公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100547504号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年九月三日
书记员 王文强
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）闸行初字第202号
原告陈曼红，女，1948年2月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告陈玥，女，1972年2月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人陈曼红(陈玥母亲)。
原告陈捷，女，1975年2月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人陈曼红(陈捷母亲)。
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈必华。
委托代理人戎成宝。
第三人上海市城市建设投资开发总公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孔庆伟。
第三人上海市闸北区土地发展中心，住所地上海市闸北区。
法定代表人周伟良。
原告陈曼红、陈玥、陈捷诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局拆迁行政裁决一案,本院已依法受理。审理中，三原告表示与两第三人庭外协商解决本案纠纷，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，三原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈曼红、陈玥、陈捷撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告陈曼红、陈玥、陈捷负担。
审 判 长 汪霄云
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审201号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人王秋兰，男，1961年7月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001281114号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年六月十三日
书记员 段丽坤
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第477号
原告姜桂娥，女，1978年8月7日生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王晓明。
原告姜桂娥诉被告中国人民银行征信中心要求撤销质押登记一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，经补正，本院于2015年8月18日立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜桂娥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姜桂娥负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1350号
申请执行人：钟丁富,男,汉族，1970年10月20日出生,住江西省赣州市于都县。
被执行人：钟益宇,男,汉族，1991年10月7日出生，住广西壮族自治区钟山县。
被执行人：钟裕秋，男,汉族，1992年7月9日出生，住广西壮族自治区钟山县。
被执行人：钟玉马，男,汉族，1997年7月6日出生，住广西壮族自治区钟山县。
关于钟丁富与钟益宇、钟裕秋、钟玉马身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2512号民事判决书已经发生法律效力。钟丁富就钟益宇、钟裕秋、钟玉马未履行支付赔偿款2586.9元、案件受理费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟益宇、钟裕秋、钟玉马发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人钟玉马的银行存款1108元，本院依法收取执行费50元，剩余款项1058元退发给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院委托被执行人户籍所在地钟山县人民法院调查财产状况，调查结果无财产可供执行。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟益宇、钟裕秋、钟玉马应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1350号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年七月二十日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1350号申请执行人：钟丁富,男,汉族，1970年10月20日出生,住江西省赣州市于都县。被执行人：钟益宇,男,汉族，1991年10月7日出生，住广西壮族自治区钟山县。被执行人：钟裕秋，男,汉族，1992年7月9日出生，住广西壮族自治区钟山县。被执行人：钟玉马，男,汉族，1997年7月6日出生，住广西壮族自治区钟山县。关于钟丁富与钟益宇、钟裕秋、钟玉马身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2512号民事判决书已经发生法律效力。钟丁富就钟益宇、钟裕秋、钟玉马未履行支付赔偿款2586.9元、案件受理费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟益宇、钟裕秋、钟玉马发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人钟玉马的银行存款1108元，本院依法收取执行费50元，剩余款项1058元退发给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院委托被执行人户籍所在地钟山县人民法院调查财产状况，调查结果无财产可供执行。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟益宇、钟裕秋、钟玉马应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1350号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年七月二十日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第68号
原告徐惠勇，男，1965年4月23日出生，汉族，住本市。
委托代理人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。
被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地本市。
法定代表人朱炅，上海市公安局黄浦分局交通警察支队所长。
原告徐惠勇不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队行政处罚决定，于2015年2月27日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告徐惠勇认为本案已无继续诉讼的必要，于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告徐惠勇申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐惠勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告徐惠勇负担。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0116行初62号
原告上海绿雅工贸有限公司，住所地上海市金山区张堰镇新北街37号。
委托代理人徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。
被告上海市金山区公安消防支队，住所地上海市金山区沪杭公路****号。
法定代表人富新龙，该支队支队长。
原告上海绿雅工贸有限公司不服被告上海市金山区公安消防支队行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月19日立案受理。诉讼中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海绿雅工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海绿雅工贸有限公司负担（已预交）。
审 判 长 陈宝勇
代理审判员 蒋丹霞
人民陪审员 丁 昕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 盛欣妍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执633号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：严军，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市简阳市。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人严军罚金一案，惠州市惠城区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）惠城法刑二初字第610号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人严军缴纳罚金5000元。但被执行人严军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人严军罚金一案中，被执行人严军在广东乐昌监狱服刑期间，因病于2017年7月29日14：10死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结（2017）粤1324执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 赖李权
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2140号
申请执行人：唐小强，男，1983年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:熊朝付，男，1970年10月1日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:曾坤才，男，1977年12月28日生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人唐小强依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第09377号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请立案执行被执行人熊朝付、曾坤才承揽合同纠纷一案，要求被执行人熊朝付、曾坤才支付唐小强吊车款29850元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费275元。在执行过程中查明，被执行人熊朝付、曾坤才已外出去向不明，二被执行人名下暂无可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人熊朝付、曾坤才纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有吊车款29850元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费275元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人唐小强申请执行被执行人熊朝付、曾坤才（2017）渝0118执2140号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 聂世龙
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初895号
原告闵林荣，男，1959年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李志英，女，1959年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两原告共同委托代理人曹树辰，上海申浩律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人任学强，上海申浩律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人张艳梅，女。
委托代理人张晓宇，女。
本院在审理原告闵林荣、李志英诉被告上海市不动产登记局房屋行政登记一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闵林荣、李志英撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告闵林荣、李志英负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 王开会
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审6号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人郝庆增，男，1971年7月2日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号410923-1001282341号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十七日
书记员 段丽坤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终176号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵武康，绰号“鱼粒”，男，1966年4月30日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住衡东县。因犯赌博罪，2015年12月24日被衡东县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月1日被依法逮捕。
原审被告人胡启亮，男，1987年5月7日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住衡东县。因犯故意伤害罪，于2007年11月8日被衡东县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2014年10月29日被衡东县人民法院合并判处拘役八个月，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月1日被衡东县公安局决定监视居住，2016年4月1日由衡东县人民法院决定取保候审。
原审被告人刘国林，男，1976年12月1日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住衡东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月1日被衡东县公安局决定监视居住，2016年4月1日由衡东县人民法院决定取保候审。
衡东县人民法院审理衡东县人民检察院指控被告人赵武康、胡启亮、刘国林犯开设赌场罪一案，衡东县人民法院于二0一六年五月十八日作出（2016）湘0424刑初49号刑事判决，被告人赵武康不服，提出上诉。
本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵武康，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年6月，被告人赵武康在取保候审期间与被告人胡启亮、刘国林先后在衡东县栗木乡官冲村、栗木乡柏桥村等处开设牌馆，组织人员赌博，从中抽头渔利共计6万余元。其中，被告人刘国林、赵武康负责组织人员参赌，被告人胡启亮负责看场子，三被告人各分得2万余元。同时，为了逃避查处，被告人胡启亮请文侃安排谭亚雄、文威雄（另案处理）在赌场外望风。期间，被告人赵武康还同意秦立林、王泽君、“朱过”（均另案处理）等人在该赌场内向参赌人员放数，每天按照放数金额的百分之五比例收取利息。被告人赵武康、胡启亮、刘国林于2015年9月1日到公安机关自首。2015年9月2日，被告人胡启亮、刘国林于2015年9月2日分别退缴赃款8000元。
上述事实，有扣押决定书及扣押物品文件清单，湖南省非税收入一般缴款书，衡东县人民法院（2014）东刑初字第180号，（2015）东刑初字第233号刑事判决书，现场勘查照片，辨认笔录，证人证言，被告人赵武康、胡启亮、刘国林的供述及其到案经过材料，户籍资料等证据证明。
原审认为，被告人赵武康、胡启亮、刘国林的行为均已构成开设赌场罪。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；第六十七条第一款；第七十七条第一款、第六十九条；第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、撤销衡东县人民法院（2015）东刑初字第233号刑事判决书主文对被告人赵武康宣告的缓刑。二、被告人赵武康犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元，与前罪所判有期徒刑八个月、并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。三、被告人胡启亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。四、被告人刘国林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。五、被告人胡启亮、刘国林分别退缴赃款人民币八千元，依法予以没收上缴国库。
上诉人赵武康上诉称，原判量刑过重，罚金数额过高，请二审法院改判，对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人赵武康及原审被告人胡启亮、刘国林以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人赵武康及原审被告人胡启亮、刘国林均系主犯。鉴于上诉人赵武康及原审被告人胡启亮、刘国林有自首情节，依法均可以从轻处罚。原审被告人胡启亮、刘国林积极退缴了部分赃款，依法可以从轻处罚。上诉人赵武康在缓刑期间发现判决宣告前有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，予以并罚。鉴于上诉人赵武康有自首情节，原判对其从轻处罚，且根据其犯罪所得，对其并处罚金三万元并无不当。故上诉人赵武康上诉提出“原判罚金数额过高”的意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定上诉人赵武康及原审被告人胡启亮、刘国林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾湘玲
审 判 员 陶 刚
代理审判员 谢志龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 怡
本案法律适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终176号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈成，男，1983年5月1日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，住祁东县。因犯非法拘禁罪于2010年8月5日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪于2014年6月3日被祁东县人民法院判处管制二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人陈成犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年四月一日作出（2016）湘0426刑初72号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人陈成有期徒刑一年六个月，与前罪未执行的刑期管制五个月另三日，并罚决定执行有期徒刑一年六个月，管制五个月另三日。陈成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于5月30日将案卷移送衡阳市人民检察院阅卷审查，衡阳市人民检察院于6月13日退卷。2016年6月29日公开开庭进行了审理，湖南省衡阳市人民检察院检察员曾琴出庭履行职务，原审被告人陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月26日晚9时许，被告人陈成与被害人刘某1及刘某2、刘伟在祁东县风石堰镇毕花村村主任陈某的养猪场办公室打牌，陈成认为刘某1不该碰牌，而拿手上的牌朝刘某1打了两下，并向刘索取5000元未果。随后，陈成骑摩托回家拿了一把杀猪刀返回养猪场办公室，持刀威逼刘某1给其5000元，并用木凳将刘某1右手臂砸成轻微伤。刘某1被迫从陈某处借了2000元放在牌桌上，陈成拿走了其中1100元钱。案发后，陈成退还给刘某11000元。
原判还查明，陈成因犯故意伤害罪，于2014年6月3日被祁东县人民法院判处管制二年，正处于管制执行期，尚有五个月三日未予执行。
原判认定的上述事实，有报警案件登记表，到案经过、现场勘验笔录，照片，提取物证笔录，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述及其出具的收条，被告人陈成的供述及其户籍资料等证据予以证实。
原审认为，被告人陈成的行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款的规定。判决：陈成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行的刑期管制五个月另三日，决定执行有期徒刑一年六个月，管制五个月另三日。
上诉人陈成上诉提出，本案系由经济纠纷引起，不应认定为寻衅滋事犯罪，请求法院改判。
衡阳市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈成随意殴打他人，强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈成在管制期间又犯罪，应当数罪并罚。案发后，鉴于上诉人陈成如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人陈成逞强耍横，借口他人不该“碰牌”，而持械伤人和强索财务，其行为符合寻衅滋事的构成要件。其上诉称“本案系由经济纠纷引发，不属寻衅滋事犯罪”的意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自蹊
审 判 员 周 琛
代理审判员 谢志龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋晓玲
本案法律适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2680号
申请执行人：刘志贤，男，1968年9月29日生，汉族，广东省广州市番禺区。
被执行人:重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道219号，注册号500383000028804。
法定代表人：王晴，董事长。
申请执行人刘志贤依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初5529号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请立案执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司支付刘志贤违约金10993元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费40元。在执行过程中查明，被执行人在本院涉及系列执行案件，名下财产均有抵押贷款和轮候查封、冻结，被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有违约金10993元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费40元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘志贤申请执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司（2017）渝0118执2680号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 聂世龙
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执998号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：钟如健，男，汉族，1970年7月29日出生，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人钟如健罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人仍在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 赖李权
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执998号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：钟如健，男，汉族，1970年7月29日出生，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人钟如健罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人仍在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 梁敬科审判员 龙海鹏二〇一七年十二月十一日书记员 赖李权
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执1092号
申请执行人：栾宝帅。
被执行人：宋海林。
本院在执行申请执行人栾宝帅与被执行人宋海林民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权8000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知及限制消费令，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 王庆胜
审判员 张文智
二〇一八年七月十二日
书记员 于海颖
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1092号申请执行人：栾宝帅。被执行人：宋海林。本院在执行申请执行人栾宝帅与被执行人宋海林民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权8000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知及限制消费令，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 王庆胜审判员 张文智二〇一八年七月十二日书记员 于海颖
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1723号
申请执行人：于盛继，男，1966年2月20日出生，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：黄荣标，男，1957年10月3日出生，住广东省广州市南沙区。
关于盛继与黄荣标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法南民初字第535号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄荣标应向于盛继向于盛继清偿借款16400元，并承担案件受理费310元、执行费151元的义务。因义务人未履行上述生效判决所确定的义务,经权利人于盛继向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人黄荣标送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，均未发现被执行人黄荣标有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人黄荣标纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，申请执行人确认并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法南民初字第535号民事判决已经发生法律效力。被执行人黄荣标应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人确认并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1723号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1723号申请执行人：于盛继，男，1966年2月20日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：黄荣标，男，1957年10月3日出生，住广东省广州市南沙区。关于盛继与黄荣标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法南民初字第535号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄荣标应向于盛继向于盛继清偿借款16400元，并承担案件受理费310元、执行费151元的义务。因义务人未履行上述生效判决所确定的义务,经权利人于盛继向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人黄荣标送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，均未发现被执行人黄荣标有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人黄荣标纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，申请执行人确认并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法南民初字第535号民事判决已经发生法律效力。被执行人黄荣标应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人确认并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1723号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初370号
原告叶红，女，1979年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
负责人许健。
委托代理人杨军，男。
委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
原告叶红诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局确认告知书违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭寒娟
二〇一七年五月十九日
书记员 常新宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初685号
原告：漳州优而美金属制造有限公司，住所地福建长泰经济开发区，统一社会信用代码91350600058400883G。
法定代表人：杨军成，总经理。
委托诉讼代理人：纪磊磊，男，该公司工作人员。
被告：郑世奋，男，1970年3月20日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告漳州优而美金属制造有限公司与被告郑世奋劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告福建华祥电源科技有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州优而美金属制造有限公司以诉讼过程中，与郑世奋已另案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漳州优而美金属制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由漳州优而美金属制造有限公司负担。
审判员 俞 芬
二〇一七年五月十日
书记员 林阿惠
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1623刑初437号
自诉人贾娟娟，女，生于1988年4月16日，汉族，住商水县。
被告人王丹，女，生于1985年11月29日，汉族，住商水县。
自诉人贾娟娟以被告人王丹犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾娟娟在宣告判决前，同被告人王丹自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贾娟娟在判决宣告前与被告人自行和解，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾娟娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝春香
二〇一六年十二月二十八日
书记员 童 欣
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1623刑初437号自诉人贾娟娟，女，生于1988年4月16日，汉族，住商水县。被告人王丹，女，生于1985年11月29日，汉族，住商水县。自诉人贾娟娟以被告人王丹犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾娟娟在宣告判决前，同被告人王丹自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人贾娟娟在判决宣告前与被告人自行和解，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾娟娟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝春香二〇一六年十二月二十八日书记员  童 欣