wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第229０号
原告：王歆晖，男，1973年10月17日出生，汉族。
委托代理人：周学义，新疆银石律师事务所律师。
被告：周斌，男，1978年9月8日出生，汉族。
委托代理人：陶吉群，新疆公廉章程律师事务所律师。
委托代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告王歆晖与被告周斌合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2015年10月27日进行公开开庭审理。原告王歆晖及其委托代理人周学义，被告周斌及其委托代理人陶吉群、郑秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王歆晖诉称，2013年8月16日被告周斌对2011年1月1日原告借给被告的投资款出具《借条》。借条内容为“今借王歆晖人民币50万整（伍拾万整）此款从前期的投资款转进来的，约定2014年3月20日归还30万整，其它20万整于2014年5月20日还清。”但被告并未按还款约定返还借款，至原告起诉止，被告尚欠原告借款30万元整。期间原告多次向被告主张权利未果，也造成原告逾期付款损失，依照法律规定被告应承担逾期付款损失。为保护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告返还借款300000元；被告向原告赔偿逾期付款利息损失23940元。
被告周斌辩称，原告起诉被告主体有误，在原告起诉的依据借条当中，周斌是乌鲁木齐聆韵华润商贸有限公司（以下简称聆韵商贸公司）的法定代表人，该款项系原告向该公司的投资，退还投资款应由该公司完成，而原告起诉被告个人属主体不适格。该笔款项由投资款转型过来，其基础法律关系是原被告双方在聆韵商贸公司投资形成的，原被告之间不存在民间借贷关系。现由聆韵商贸公司退还该笔投资款的条件也不具备，当时公司6名股东商定，公司交由被告管理，由公司给各股东退回投资款，但各股东意见一致后有2名股东将公司的经营权手续、车辆、账本、债权债务席卷而空，导致公司经营陷入困境，本案应当对公司经营期间的财务和资产进行清算，然后解决各位股东是否退资的问题，故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告均以投资人身份在2011年1月1日签订合作协议约定：双方各出资60万元，合计120万元共同入股聆韵商贸公司，占股份30%，由被告出面从事该公司的经营运作，原告提供辅助并可提出合理化建议，但不干涉被告对公司的正常经营；协议期限为2011年1月1日至2011年12月31日，协议期满后双方可根据本协议继续签订合作协议，也可重新签订合作协议或终止合作；合同期满后被告向原告以现金或转帐方式支付利润。协议签订后，双方即以聆韵商贸公司的名义合作经营手机批发销售业务，2011年1月1日被告向原告出具收条一份，收条内容为：今收到股东王歆晖入股投资款60万元整。收条中的投资款60万元由现金和原告以前应分得的利润组成。2013年8月16日，双方协商将2011年1月1日收条中原告的50万元投资款转化为被告向原告借款50万元，另10万元的投资款抵作原告应承担的双方合作经营期间的亏损，并由被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借王歆晖人民币50万整（伍拾万整）此款从前期的投资款转进来的，约定2014年3月20日归还30万整，其它20万整于2014年5月20日还清。”在借条上有被告的签名确认。借条出具后，被告陆续已向原告偿还20万元，但尚有30万元未偿还。
另查明，聆韵商贸公司成立于2010年8月30日，注册资本为100万元，该公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告一人，被告周斌也是该公司的法定代表人。该公司从成立至今在工商行政管理机关登记的注册资本和股东一直没有变更。
上述事实有合作协议、收条、借条、工商档案及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应依约全面履行各自的义务。由于2011年1月1日的合作协议被告不是以聆韵商贸公司法定代表人的身份而是以投资人身份与原告所签，在合作协议中也明确约定合同期满后由被告向原告以现金或转帐方式支付利润，而不是由聆韵商贸公司向原告支付利润，而且聆韵商贸公司是自然人独资有限责任公司，该公司自2010年8月30日成立至今在工商行政管理机关登记的注册资本100万元和只有一名股东即被告一直没有变更，该公司在工商行政管理机关登记的股东也没有原告，故被告关于其在2011年1月1日的合作协议、2011年1月1日的收条、2013年8月16日借条上的签名是履行聆韵商贸公司的职务行为，应由聆韵商贸公司给原告退回投资款的辩称意见本院不予采信。被告在2011年1月1日的合作协议、2011年1月1日的收条、2013年8月16日的借条上的签名是其个人行为，其个人应承担相应的法律责任，原被告于2011年1月1日签订的合作协议、被告于2011年1月1日向原告出具收条一份、2013年8月16日被告向原告出具借条一份均是双方真实的意思表示，双方签订的协议合法有效，被告应当继续履行协议约定的义务，2013年8月16日被告向原告出具的借条上明确写明由前期的投资款转成借款50万元，被告出具借条后已陆续偿还200000元，故被告还应向原告偿还借款300000元。关于原告主张从2014年5月20日起至2015年9月20日止的逾期付款利息损失23940元，由于被告未按双方约定的2014年5月20日将借款300000元还清，其行为已构成违约，被告应当赔偿原告的逾期付款利息损失，从2014年5月20日起至2015年9月20日止被告逾期付款期限为16个月，故本院按照金融机构同期贷款基准利率4.75%的标准支持原告的逾期付款利息损失19000元（300000元×4.75%÷12×16）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周斌向原告王歆晖返还借款300000元；
二、被告周斌向原告王歆晖赔偿逾期付款利息损失19000元；
三、驳回原告王歆晖的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额323940元，给付金额319000元，占诉讼标的金额的98.48%，案件受理费6159.1元（原告已预交），减半收取3079.55元，由原告负担1.52％即46.81元，由被告负担98.48%即3032.74元，退还原告3079.55元。
上述给付款项合计322032.74元，被告周斌应于本判决生效后十日内向原告王歆晖支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一五年十一月五日
书记员 陈芊桦
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初388号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人黄强，男，1985年5月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年5月4日经巴中市巴州区人民检察院批准逮捕，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人黄强犯贩卖毒品罪,于2017年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉。被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月以来，被告人黄强分别卖毒品给购毒人王某、谢某，具体事实如下：
1.2017年2月，黄强在巴中市巴州区腾江阁宾馆房间内以100元的价格出售一袋冰毒给谢某。
2.2017年3月15日左右，黄强在巴中市巴州区灵官庙街血站附近的一个小巷子里以100元的价格出售冰毒给王某。
3.2017年3月31日，黄强在巴中市巴州区书香口岸小区门口以50元的价格出售冰毒给谢某时被民警查获，并当场从黄强处扣押含甲基苯丙胺成分的毒品2.2克。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人黄强的供述与辩解；证人王某、谢某的证言；辨认、称重笔录；扣押清单、到案经过及微信聊天记录等书证；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为：被告人黄强明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄强辩解：对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年2月以来，被告人黄强分别卖毒品给购毒人王某、谢某，具体事实如下：
1.2017年2月，黄强在巴中市巴州区腾江阁宾馆房间内以100元的价格出售一袋冰毒给谢某。
2.2017年3月15日左右，黄强在巴中市巴州区灵官庙街血站附近的一个小巷子里以100元的价格出售冰毒给王某。
3.2017年3月31日，黄强在巴中市巴州区书香水岸小区门口以50元的价格出售冰毒给谢某时被民警查获，并当场从黄强处扣押含甲基苯丙胺成分的毒品2.2克。同时在黄强处扣押手机1部、匕首2把、摩托车1辆、电子秤1个。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人黄强采取强制措施的相关法律文书；2.尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片；3.称重笔录及照片；4.辨认笔录及照片；5.辨认笔录及指认现场照片；6.摘抄笔录、指认照片及微信聊天记录截图；7.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（毒品）字[2017]16号理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书；8.抓获经过；9.扣押清单；10.行政处罚决定书；11.户籍常表；12.视频光盘；13.证人王某、谢某的证言；14.被告人黄强的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实被告人黄强贩卖毒品的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人黄强明知是毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄强犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄强多次向他人贩卖毒品，属情节严重。被告人黄强归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人黄强的犯罪性质、情节、手段及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年3月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、依法没收扣押在案的甲基苯丙胺晶体、电子秤1个、匕首2把，由有关机关依法处理；
三、追缴被告人黄强违法所得赃款全部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张克彬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
……
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6410号
原告王某某,女,1963年7月22日生,汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告李某某，男，1962年3月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告王某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，经审查，原、被告已由哈尔滨市香坊区人民法院调解离婚，现原告要求分割离婚前购买的位于哈尔滨市香坊区房产。因该房产位于哈尔滨市香坊区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
代理审判员 李文广
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初6410号原告王某某,女,1963年7月22日生,汉族，住哈尔滨市香坊区。被告李某某，男，1962年3月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告王某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，经审查，原、被告已由哈尔滨市香坊区人民法院调解离婚，现原告要求分割离婚前购买的位于哈尔滨市香坊区房产。因该房产位于哈尔滨市香坊区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院管辖。代理审判员  李文广二〇一六年七月十四日书 记 员  郭 芳
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初435号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人申路军，男，1984年8月8日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业，捕前住户籍地。曾因犯盗窃罪，2006年3月6日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，2014年2月27日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月4日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月5日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）421号起诉书指控被告人申路军犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人申路军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2016年5月28日晚，被告人申路军在晋城市城区某某小区2号楼1单元楼前停车棚，将朱某某停放在此的一辆澳柯玛电动车车座下的开关打开，拔掉电瓶线，将电瓶（无法作价）盗走。
2、2016年5月28日晚，被告人申路军在晋城市城区某某小区3号楼2单元楼前停车棚，采用同样的方法，将崔某某停放在此的一辆赛克电动车的电瓶（无法作价）盗走。
3、2016年5月30日晚，被告人申路军在晋城市城区伊甸园院内的圣煌网吧门口，采用同样的方法，将任某某停放在此的一辆捷马牌电动车的电瓶（无法作价）盗走。
4、2016年5月30日晚，被告人申路军在晋城市城区某某小区2号楼前，采用同样的方法，将张某某停放在此的一辆五羊牌电动车的电瓶（无法作价）盗走。
5、2016年5月底的一天晚上，被告人申路军在晋城市城区文昌街蓝九天大药房门口，采用同样的方法，将崔某某停放在此的一辆雅迪电动车的电瓶（无法作价）盗走。
6、2016年5月31日，被告人申路军在晋城市城区文昌西街万苑村南口，采用同样的方法，盗窃一辆电动车的电瓶。
7、2016年5月31日，被告人申路军在晋城市城区财委家属院，采用同样的方法，盗窃一辆电动车的电瓶。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人申路军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人申路军系累犯,应当从重处罚。诉请本院依法惩处。
被告人申路军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控犯罪事实一致，以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人申路军以非法占有为目的，一个月内多次窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申路军能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人申路军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人申路军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一六年十月九日
书记员 姚艳雯
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初956号
原告褚某。
被告张某英。
委托代理人廖宏兴。
被告胡某晨。
委托代理人廖宏兴。
被告胡某凯。
本院在审理原告褚某与被告张某英、胡某晨、胡某凯不当得利纠纷一案中，原告褚某于2016年6月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告褚某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告褚某撤回起诉。
案件受理费2854元，减半收取，由原告褚某负担。
审 判 长 安太良
人民陪审员 王延河
人民陪审员 索 涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 伟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第93号
原告：王某甲，曾用名王某乙，女，汉族，1971年5月17日生，农民，户籍地大安市，现住大安市。
被告：王某丙，曾用名王某丁，男，汉族，1972年4月2日生，农民，现住大安市。
原告王某甲诉被告王某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于1993年1月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女王营，现年21岁，已能独立生活。由于被告嗜赌，经常外出赌博不顾家，加之被告脾气不好，每当原告劝其戒赌，被告都对原告施加打骂。多年的家庭暴力已经使夫妻感情破裂，原告曾到法院起诉离婚，但经人劝说而撤诉，但事后被告仍不思悔改。2011年9月，原被告开始分居至今已达3年。故起诉法院要求离婚，双方夫妻共同财产三间砖瓦房，由原被告平均分割，请法院依法判决。
被告王某丙未提出答辩意见。
原告王某甲为证实自己的主张向法庭递交了如下证据：1、结婚证1份，拟证明原被告系夫妻关系及结婚的时间；2、大安市乐胜乡民政办公室证明1份，拟证明王某甲与王某乙是同一人；3、大安市公安局红岗子派出所介绍信1枚，拟证明王某丙与王某丁是同一人。因被告王某丙缺席，即视为放弃了对以上证据进行质证的权利，故本庭对以上三份证据予以确认。
被告王某丙未向法庭提供证据。
本院认为：原告王某甲曾于2010年到大安法院起诉离婚，后经人劝说而撤诉。原告撤诉后，原被告在一起生活了4个多月，然后开始分居，至法庭辩论终结之日原被告分居已满两年，应属于夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告王某甲主张夫妻共同财产有三间砖瓦房，登记在被告王某丙名下，但被告未出庭质证，原告亦未提供三间砖瓦房的产权登记证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院无法认定原、被告有无夫妻共同财产。对原告要求分割共同财产的意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某丙离婚；
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一五年六月二十二日
书记员 王鑫程
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02823号
原告：孙成，男，汉族，1987年10月3日生。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：韦伟，男，汉族，1963年4月1日生。
被告：林杨，女，汉族，1969年12月15日生。
本院在审理原告孙成与被告韦伟、林杨民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴基翔
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 博
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初155号
原告：中国农业银行股份有限公司泸溪县支行，住所地泸溪县武溪镇。
法定代表人：刘卫军，该行行长。
委托诉讼代理人：唐旭，男，1964年10月4日出生，住泸溪县浦市镇。
委托诉讼代理人：李景字，男，1962年2月20日出生，住泸溪县武溪镇。
被告：杨贵英，女，1974年5月7日出生，住泸溪县浦市镇。
被告：康龙海，男，1972年6月13日出生，住泸溪县浦市镇。
被告：余蓉，女，1975年10月15日出生，住泸溪县武溪镇。
被告：唐复清，男，1973年5月19日出生，住泸溪县武溪镇。
原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行诉被告杨贵英、康龙海、余蓉、唐复清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行撤诉。
案件受理费809元，减半收取404.5元，由原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行负担。
审 判 员 李书良
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 杨清泉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初86号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人彭×，男，1979年10月10日出生，公民身份证号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月12日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人彭×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年1月11日22时许，被告人彭×酒后驾驶小型汽车（×××1）在北京市顺义区仁和镇金宝城歌厅门口道路上倒车，并与其左侧黑色奔驰牌轿车（×××2）发生剐蹭，后奔驰车主赵×报警。经检测，被告人彭×体内血液中酒精含量为121.8mg／100ml，经认定，彭×负事故全部责任。被告人彭×被民警当场查获，民事问题未解决。
公诉机关认为被告人彭×具有到案后如实供述犯罪事实，醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议对被告人彭×在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人彭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年1月12日起至2016年3月11日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年二月一日
书记员 杨艳彬
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第406-3号
申请执行人：唐佐。
被执行人：陈小燕。
申请执行人唐佐与被执行人陈小燕民间借贷纠纷执行一案，高州市人民法院于2014年10月22日作出的（2014）茂高法民三初字第90号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈小燕应偿还借款本金900000元、利息及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人，案件受理费12800元、保全费5000元，由被执行人负担；执行费11578元，由被执行人负担。本院于2015年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，对被行人的存款2357元进行划拨，加上审理时诉讼保全的20000元，共22357元，用于支付受理费12800元、保全费5000元及执行费4557元；被执行人位于高州市的房地产，已在本院的另案查封、处理，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第406号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或需申请参与分配时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：陈文华
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第406-3号
申请执行人：唐佐。
被执行人：陈小燕。
申请执行人唐佐与被执行人陈小燕民间借贷纠纷执行一案，高州市人民法院于2014年10月22日作出的（2014）茂高法民三初字第90号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈小燕应偿还借款本金900000元、利息及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人，案件受理费12800元、保全费5000元，由被执行人负担；执行费11578元，由被执行人负担。本院于2015年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，对被行人的存款2357元进行划拨，加上审理时诉讼保全的20000元，共22357元，用于支付受理费12800元、保全费5000元及执行费4557元；被执行人位于高州市的房地产，已在本院的另案查封、处理，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第406号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或需申请参与分配时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈文华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1805号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平市延平支行.
负责人黄伟，行长。
被执行人章传庆，男，汉族，1989年10月24日出生。
被执行人陈家祥，男，汉族，1971年10月14日出生.
被执行人李虹，女，汉族，1973年5月10日出生.
被执行人陈家豪，男，汉族，1977年5月8日出生.
被执行人卢小琴，女，汉族，1976年4月19日出生。
关于中国农业银行股份有限公司南平市延平支行申请执行章传庆、陈家祥、李虹、陈家豪、卢小琴借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2737号民事判决书过程中，查明被执行人章传庆、陈家祥、李虹、陈家豪、卢小琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索�经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2737号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年三月十六日
书记员 龚子夜
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执35号
申请人：鹤庆县妇女联合会
法定代表人：绞兰瑞职务：主席
委托代理人：王薇县妇联工作人员
被执行人：周某某，云南省鹤庆县人。
被执行人：寸某某，云南省鹤庆县人。
被执行人：洪某某，云南省鹤庆县人。
申请人鹤庆县妇联与被执行人周某某，寸某某，洪某某借款合同纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民二初字第176号民事调解书，调解书确定：由被告周某某，寸某某在2015年12月30日前还清欠县妇联的借款本金50000元及资金占用费1500元，被告洪某某对以上款项承担连带偿还责任。调解书生效后三名被执行人未履行调解书确定的还款义务，申请人于2015年12月23日向本院申请强制执行该调解书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年1月11日邮寄执行通知书，并找到被执行人执行，2016年3月7日，被执行人向本院交纳了10000元执行款，并承诺在2016年4月14日前归还剩余40000元执行款及1500元资金占用费。经告知申请人，申请人同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院(2016)云2932执35号案件执行。
若被执行人到期未按还款协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年三月十七日
书记员 周小龙
第页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第137号
罪犯尹安光，男，1968年9月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）云高刑终字第1784号刑事判决，以被告人尹安光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年4月28日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹安光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯尹安光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹安光实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹安光予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年7月4日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第77号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地冠县冠宜春东路***号。
法定代表人陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。
被告梁增岗，男，1968年3月15日生，汉族，住冠县。
被告冠县雪白面粉有限公司。住所地冠县贾镇后二十里铺村。
法定代表人（负责人）赵学奇。
被告赵学奇，男，1966年7月24日生，汉族。
被告赵学顺，男，1963年6月21日生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告梁增岗、冠县雪白面粉有限公司、赵学奇、赵学顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告梁增岗、冠县雪白面粉有限公司、赵学奇、赵学顺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁增岗于2012年10月30日与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司下属的贾镇支行签订（2012）第012240305号个人借款合同，从原告处借款15万元，借款期限至2013年10月26日，并由冠县雪白面粉有限公司、赵学奇、赵学顺作为保证人提供担保。现该笔借款已经逾期，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告连带偿还所欠原告的借款15万元及利息，并按合同约定承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告梁增岗、冠县雪白面粉有限公司、赵学奇、赵学顺未提供答辩。
经审理查明：2012年10月30日，被告梁增岗与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司下属的贾镇支行签订（2012）第012240305号个人借款合同，从原告处借款15万元，双方约定，借款期限至2013年10月26日，月利率10.5‰，借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方约定后，原告将该笔借款打入被告梁增岗的账户中。另三被告对上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告未按合同约定偿还借款本金及利息，原告索要未果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，已经质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告梁增岗向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，在原告履行借款义务后，被告梁增岗理应按照合同的约定偿还借款并支付利息。另三被告作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和保证合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。原被告约定的利率不违反法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告梁增岗于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2012年10月30日起至2013年10月26日按月利率10.5‰计算，自2013年10月27日起至借款付清之日止按月利率15.75‰计算。并按照合同约定标准计付复利）。
二、被告冠县雪白面粉有限公司、赵学奇、赵学顺对被告梁增岗上述债务承担连带清偿责任；被告冠县雪白面粉有限公司、赵学奇、赵学顺偿还后可向被告梁增岗追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张熙岩
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2169号
原告：丁某某，女，农民。
被告：赵某某，男，农民。
本院在审理原告丁某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 童申成
人民陪审员 马廷霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李法强
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01688号
原告：黄某甲，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：关某，女，1975年2月5日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告黄某甲诉被告关某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙斌到庭参加诉讼，被告关某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月，双方按当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方于××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育长子黄某丙。原、被告现已分居3年多，两个孩子一直由原告抚养至今，为此，原告要求抚养孩子，被告关某承担子女的抚养费用。
被告关某未到庭，也未提供答辩状及相关证据。
经审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识，于××××年××月按当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方共同生活期间于××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育长子黄某丙。原、被告共同生活期间于2010年购买沪kJ7611载重2吨小型货车一辆，2012年发生交通事故，现正在交通部门处理中。由于被告离家已有3年多，两个孩子一直由原告抚养至今，现原告诉至法院，要求抚养孩子，被告关某承担孩子的抚养费用。由于被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告黄某甲与被告关某虽然按当地风俗举行了结婚仪式，但是至今没有办理结婚登记，双方为同居关系。依照《中华人民共和国婚姻法》有关规定，同居关系不受法律保护。由于被告离家已有3年多，两个孩子一直由原告抚养至今，改变其生活习惯，对孩子成长不利，且经征求孩子意见，黄某丙表示愿意随黄某甲一起生活。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自动放弃让被告关某承担孩子抚养费用的请求，属原告的真实意识表示。至于原、被告共同生活期间购买的沪kJ7611载重2吨小型货车由于正在交通部门进行处理，可另行解决。为依法维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十五条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、两个孩子均由原告黄某甲抚养，抚养费自理；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民 陪 审员 唐俊礼
二〇一四年七月二十五日
（代）书记员 梁 莉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更91号
罪犯冷光,男，1975年7月26日出生于四川乐至县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即广东省东莞市第一人民法院于2012年4月10日作出（2012）东一法刑初字第392号刑事判决，以被告人冷光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，并已交付执行。广东省深圳市中级人民法院以（2014）深中法刑执字第1150号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月，广东省深圳市中级人民法院以（2016）粤03刑更1029号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服�期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬4次、单项表扬1次、新表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯冷光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷光减去有期徒�八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更537号
罪犯艾宇航，男，1989年8月30日生，汉族，吉林省和龙市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月30日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第71号刑事判决，认定艾宇航犯强奸、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第76号刑事裁定，对罪犯艾宇航的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾宇航在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分232.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯艾宇航确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯艾宇航的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03189号
申请执行人尚世堂，男，陕西省神木人。
被执行人张万和，男，陕西省神木人。
本院在执行尚世堂依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02906号民事调解书申请执行张万和民间借贷纠纷一案中，因申请人提出书面申请，暂缓执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02906号民事调解书的本次执行。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何 平
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初523号
原告：曹茜，女，1977年7月17日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告曹茜与被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹茜的委托诉讼代理人肖玉佳、被告杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹茜向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间签订的买卖合同；2.杨峰退还曹茜预付货款48100元；3.杨峰以48100元为基础按照年利率12%支付自2016年12月13日至实际支付款项之日止的利息；4.杨峰赔偿曹茜损失26000元；5.杨峰支付曹茜因诉讼所产生的差旅费3000元；6.本案诉讼费由杨峰负担。事实和理由：原告曹茜系事空调支架等产品的销售商，2016年11月，因第三人向其采购不同型号的空调支架，故其向被告杨峰采购，其中：1.5P支架10000套，每套7.5元，3P支架1200套，每套15.5元，合计93600元。原告分两次向被告预付货款合计48100元，但被告收到货款后未向其发货，也未向其退款。因被告一直拖延发货，原告只得又重新向其他空调支架的生产厂家求购，加上时间一长，钢材价格上涨，导致原告购买同批次支架多花费26000元。故诉请法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.原告的身份证、被告常住人口基本信息复印件。证明原、被告的基本身份情况和诉讼主体资格。2.订单明细和原告的银行账户交易明细2份。证明原告向被告订购不同型号的空调支架并向被告支付预付货款48100元。3.被告杨峰的名片、原告与被告的短信聊天记录截图4张、原告与被告妻子的微信聊天记录12张。证明原告向第三方生产厂家订货前，多次催被告发货或退还货款。4.原告与南昌县金飞龙金属制品厂签订的销售合同1份、送货单11份、原告的银行账户交易明细3份。证明原告向第三方生产厂家采购同批次货物，多支付货款26000元。5.方斌的购货单及转账凭证各1份、李毅的购货单12份及收款记录单1份。证明原告向客户销售空调支架明细。6.民事裁定书2份、交通费发票若干。证明原告为主张债权曾向原告住所地法院起诉，原告支出了一些交通费用。
杨峰辩称：被告与他人共同开办了天佑金属制品有限公司（以下简称天佑金属公司），天佑金属公司确实收取曹茜支付预定货款48100元，但不是其本人收取，退还货款的责任应由公司承担。双方没有签订买卖合同，原告主张利息及赔偿损失26000元不合理，拒绝支付。
被告杨峰未向法庭提交证据。
本院依法组织当事人对庭审中的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认证如下：杨峰对曹茜证据2中的订单明细记载的数量、单价均有异议。经审查，该订单明细系手写的复印件，没有杨峰的签名，系单方出具的证据，无法达到曹茜的证明目的。对该组证据中的收款人为“杨峰”的银行账户交易明细未提异议，本院对其效力予以确认。杨峰对曹茜证据4、5的效力持有异议。经审查，上述证据中的销货时间处于购货时间之前，销货型号、数量与购货型号、数量不相吻合，也无法证明其另行采购的空调支架与向被告订购的型号、数量一致，故对该两组证据的效力不予确认。
根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月，原告曹茜与被告杨峰口头约定，曹茜从杨峰处采购空调支架产品。2016年11月26日、12月12日曹茜分两次通过交通银行共汇款48100元至杨峰的账户。然杨峰收到货款后并未向曹茜供货，曹茜遂通过电话、短信、微信等方式向杨峰催货催款，也无结果。2017年11月，曹茜向南昌市东湖区人民法院起诉主张债权，南昌市东湖区人民法院裁定不予受理，上诉后二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。曹茜又具状本院主张债权。
本院认为：曹茜向杨峰购买空调支架，已形成事实上的买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护，曹茜依约支付货款，杨峰理应履行交付货物的义务。杨峰至今尚未交付货物，已构成违约，致使合同的目的不能实现，故曹茜主张解除双方之间的买卖合同，本院依法予以支持。杨峰辩称曹茜与天佑金属公司存在买卖合同关系，不是与其个人存在买卖合同关系的主张，本院不予采信。一方面杨峰的抗辩没有提供证据予以证明，另一方面曹茜递交的短信、微信聊天记录及银行账户交易明细足以证明曹茜是与杨峰协商采购空调支架事宜并汇款至杨峰的账户。双方解除合同后，曹茜主张杨峰返还预付货款48100元符合法律规定，应予支持。自2016年12月13日起杨峰一直占用货款48100元，曹茜主张以48100元为基数支付自2016年12月13日至实际付款日止的利息应予支持，但曹茜主张以年利率12%计息不符合法律规定，应调整为按年利率6%计息。曹茜无法证明因杨峰的违约行为导致其损失26000元，故对其赔偿损失26000元的诉请不予支持。曹茜诉请杨峰支付因诉讼产生的差旅费3000元，因无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、解除原告曹茜与被告杨峰之间的买卖合同关系。
二、被告杨峰于本判决书生效之日起十日内，返还曹茜预付货款48100元，并以48100元为基数按6%的年利率支付自2016年12月13日起至实际付款之日止的利息。
三、驳回曹茜对杨峰的其他诉讼请求。
案件受理费941元，由被告杨峰负担600元，原告曹茜负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 戎先龙
二〇一八年四月十七日
书记员 张露璐
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更167号
罪犯王成成。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2013年2月4日作出（2013）广刑初字第00026号刑事判决，以罪犯王成成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决后该犯不服，提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2013年3月13日以（2013）宣中刑终字第00050号刑事判决书裁定：准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。刑期至2020年10月9日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王成成在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王成成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成成减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第00934-1号
申请执行人李秀琴，女。
被执行人河南天聚置业有限公司，住所地：河南省周口市川汇区中州路北段。
法定代表人宋岩，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李秀琴与被执行人河南天聚置业有限公司借款合同纠纷一案中，因本案据以执行的法律文书被裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人河南天聚置业有限公司位于河南省周口市川汇区建设大道南侧17193.9㎡土地使用权，土地证号：周口市国用（2014）第**号的查封。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 王国民
审判员 楚凯亮
二〇一五年八月七日
书记员 柳二虎
第1页共1页
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01787号
原告仇士坤。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告朱远航，成年。
原告仇士坤诉被告朱远航民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告仇士坤的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告朱远航经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇士坤诉称：要求被告朱远航偿还借款6万元及利息（从2014年7月2日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息），并承担本案诉讼费用。
被告朱远航未作答辩。
经审理查明：原告仇士坤与被告朱远航系同学关系。被告朱远航因经营需要先后向原告借款10万元，偿还4万元后，下欠6万元。被告于2013年10月1日向原告出具借条一份，载明：“兹有朱远航今日向仇士坤借款￥：60000元（大写：陆万元整）进行资金周转。承诺于2014年7月1日前必须归还。特立此据！借款人：朱远航出借人：仇士坤日期：2013.10.1”。因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告仇士坤与被告朱远航之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告朱远航向原告仇士坤借款，有被告朱远航所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求被告朱远航偿还借款6万元及利息（从2014年7月2日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告朱远航经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱远航应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇士坤支付借款本金6万元及利息（从2014年7月2日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告朱远航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01860号
上诉人（原审原告）苏州工业园区建屋恒业房地产有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1701室。
法定代表人凌学风，总经理。
委托代理人柴叶，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐峰，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶鑫。
委托代理人丁一，江苏正华正律师事务所律师。
上诉人苏州工业园区建屋恒业房地产有限公司（以下简称建屋恒业公司）因与被上诉人陶鑫追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第02640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：陶鑫自2011年入职建屋恒业公司从事法务专员工作，双方签订苏州工业园区全日制劳动合同书，最近一期劳动合同期限自2012年3月1日起至2015年2月28日止。入职时，建屋恒业公司向陶鑫发出聘任书，明确薪酬为6500元每月，其中4.1条约定“此外，根据您在本公司的工作表现及公司当年的业绩，在年终发放第13个月的薪水外加浮动奖金，但第13月薪发放时，需要你通过试用期考核为前提。第13薪会按照你的入职日期折算；你会根据公司政策与你的绩效表现参与公司每年一次的工资调整；目标奖金平均为3个月基本工资，每年7月1日以后入职的员工不享受当年的年终目标奖金。”4.2条约定“每年会对您的工作表现进行绩效考核，并以此作为加薪和奖金的依据”。双方签订的劳动合同中未明确劳动报酬的具体数额。陶鑫与建屋恒业公司于2014年4月30日解除劳动关系。
经双方当事人确认，陶鑫2012年10月1日至2013年9月30日期间月平均工资为7500元。庭审中，建屋恒业公司提供维信中国房地产开发公司薪酬管理制度、华新国际绩效管理制度、维信中国房地产员工手册及签收单、建屋恒业公司2013年度财务审计报告及资产负债表、关于年终浮动奖金回复的电子邮件打印件、密函，旨在证实陶鑫主张的“年度目标奖金”实为“年度奖金”、“年度浮动奖金”，三者名称有差但内容一致，年度奖金发放需员工绩效考核合格和年度经营指标实现70%以上，且每位员工只能参与一种奖金计划，陶鑫已获得特别奖励；陶鑫质证表示员工手册系其本人签字，但员工手册并非完整、未经民主程序且其之前并未收到过，对审计报告及资产负债表、密函的真实性认可，其余均不认可。陶鑫提供2013财年（2012年10月1日至2013年9月30日）年度绩效考核表，旨在证实考核合格。建屋恒业公司在仲裁庭审中无异议，但诉讼中不予认可。
另查明，陶鑫于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，请求裁决建屋恒业公司支付2012年10月1日起至2013年9月30日的年度目标奖金22500元及2013年10月1日至2014年4月30日的年度目标奖金12000元。该仲裁委员会于2014年10月8日裁决建屋恒业公司支付陶鑫2012年10月1日起至2013年9月30日的年度目标奖金22500元，不予支持陶鑫的其他仲裁请求。建屋恒业公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至原审法院。陶鑫对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有苏州工业园区全日制劳动合同书、聘任书、苏园劳仲案字（2014）第1257号仲裁裁决书及送达回证、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以认定。
原审原告建屋恒业公司在原审中的诉讼请求为：判令建屋恒业公司无须支付2012年10月1日至2013年9月30日的年度目标奖金22500元；本案诉讼费由陶鑫承担。
原审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于聘任书的效力，建屋恒业公司虽主张聘任书自员工入职之日失效，以双方签订的劳动合同为准履行权利义务，但本案双方签订的劳动合同中并未明确陶鑫的劳动报酬具体数额，而聘任书中却明确月薪酬、福利津贴、13薪、浮动奖金、调薪、目标奖金等，聘任书应视为对劳动合同中劳动报酬部分的补充，系双方就劳动报酬的明细达成一致，当然应适用于劳动合同履行期间，故建屋恒业公司的意见，缺乏事实及法律依据，原审法院不予采纳。关于浮动奖金、目标奖金，首先，聘任书中已明确提及浮动奖金、目标奖金的发放，表明该两项奖金系独立的两种奖金，并未明确目标奖金的发放以公司经营目标达成有关，聘任书中已明确奖金发放由员工绩效考核结果为依据；其次，建屋恒业公司虽对陶鑫提供的2013财年考核表不予认可，但其就2013财年考核情况并未提供证据，此外其在仲裁庭审中对该考核表未表示异议，故其应承担举证不能的不利后果，原审法院对陶鑫提供的2013财年考核表真实性予以认定，陶鑫2013财年绩效考核合格，符合聘任书中目标奖金的发放条件；再次，员工手册虽注明“每位员工只能参与一种奖金计划”，但并未明确奖金计划的具体种类、范围，且建屋恒业公司并未举证证实该《员工手册》已经民主程序，故建屋恒业公司以此为由不支付目标奖金的意见，缺乏事实及法律依据，原审法院不予采纳。综上，陶鑫要求建屋恒业公司支付2012年10月1日起至2013年9月30日目标奖金的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。仲裁认定2012年10月1日起至2013年9月30日的目标奖金22500元，在法律允许范围内，且陶鑫不持异议，原审法院亦予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苏州工业园区建屋恒业房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付陶鑫2012年10月1日至2013年9月30日目标奖金22500元。二、驳回苏州工业园区建屋恒业房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州工业园区建屋恒业房地产有限公司负担。
宣判后，上诉人建屋恒业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：聘任书非劳动合同之补充。本案审理依据应以双方签署的劳动合同为准。虽劳动合同未对劳动报酬的具体数额进行详细约定，但有关被上诉人劳动报酬的工资分配防范，按上诉人依法制定的相关规定执行。原审判决支付目标奖金无依据。综上，请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人陶鑫则请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，建屋恒业公司在陶鑫入职时向陶鑫发出聘任书，上有明确的月薪酬、福利津贴、13薪、浮动奖金、调薪、目标奖金等，双方签订的劳动合同中却并未明确陶鑫的劳动报酬具体数额，故原审认定聘任书为劳动合同中劳动报酬部分的补充并无不当。关于浮动奖金、目标奖金的问题。聘任书中明确提及浮动奖金、目标奖金的发放，表明该两项奖金系独立的两种奖金。建屋恒业公司认为系同一种奖金的上诉意见，本院不予采纳。聘任书中已明确奖金发放由员工绩效考核结果为依据，根据陶鑫提供的2013财年考核表，原审认定建屋恒业公司应支付陶鑫2012年10月1日起至2013年9月30日的目标奖金22500元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人苏州工业园区建屋恒业房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩 颖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初737号
原告：承德天通数码科贸有限公司，住所地河北省
委托诉讼代理人：朱大山，。
被告：杨艳红，住承德市。
本院审理原告承德天通数码科贸有限公司与被告杨艳红房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日立案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德天通数码科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告承德天通数码科贸有限公司负担，退回原告40.00元。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 栾佳为
代理审判员 姜朋飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙 超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执恢字第10号
申请执行人胡兴贞，曾用名胡兴珍。
被执行人周运珍。
胡兴贞与周运珍人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年11月20日作出的（2003）伍民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，周运珍赔偿胡兴贞经济损失1054.35元，并负担案件受理费203元。因周运珍未履行法律文书确定的义务，胡兴贞于2004年向本院申请强制执行，因周运珍无履行能力，本院终结了该次执行程序。现胡兴贞向本院提供了周运珍的财产线索并申请恢复强制执行程序，要求周运珍履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人周运珍应向胡兴贞赔偿经济损失1054.35元及迟延履行期间的债务利息1458.57元（暂计算至2015年7月31日，此后的另行计算），并负担案件受理费203元，同时应承担本案执行费200元，以上合计2915.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周运珍的银行存款2915.92元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年八月四日
书记员 袁理
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执508号
申请执行人：倪建
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理倪建申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人倪建于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第261号
原告：陈伟月。
委托代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
被告：唐仲根。
原告陈伟月为与被告唐仲根买卖合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王彬礼适用简易程序独任审判，于2014年11月10日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告陈伟月的委托代理人罗浩、被告唐仲根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟月起诉称：2012年5月，被告因生产经营所需打算长期从原告处购买高弹吊线丝。截至2012年10月，被告共向原告赊购高弹吊线丝20287元。此后，被告便不再从原告处购货，原告多次向被告催讨货款，被告总是找各种理由推脱，认欠不付。现要求被告支付货款计人民币20287元，并支付自2014年9月11日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告唐仲根答辩称：本被告是诸暨市鲨鱼针织有限公司的驾驶员，公司现已停业，公司老板郭叶良外出下落不明，郭叶良在江苏还有一个公司叫大鲨鱼实业有限公司；本被告不认识原告，本案所涉的吊线丝是诸暨市鲨鱼针织有限公司向原告购买的，当时老板让机修工与本被告一同去原告处提货，货款应由诸暨市鲨鱼针织有限公司支付。
原、被告为证实各自主张的事实，向本院提供以下证据，并经庭审质证如下：
1、原告提供涤纶吊线丝购货欠款单26份，以证明被告欠原告货款20287元的事实。经质证，被告认为欠款单上“唐仲根”的签名是本人所签，其中还有几张是郭叶良亲戚朱云初所签，因原告处的货大都是本被告签收，故朱云初写了“朱云初代唐仲根”，但被告是在鲨鱼公司上班的，是履行职务行为。
2、被告提供署名为朱云初的证明一份，以证明吊线丝是诸暨市鲨鱼针织有限公司购买的事实。经质证，原告认为朱云初本人未到庭，对该证明的真实性有异议；即使确为朱云初出具，但其中有两份欠款单是朱云初代签，朱云初与本案有利害关系，故该证明不能作为有效证据；欠款单上的购货单位“大鲨鱼针织”与被告所说的诸暨市鲨鱼针织有限公司不同。
3、被告提供名称为诸暨市鲨鱼针织有限公司、法定代表人为郭叶良的企业法人营业执照复印件2份。经质证，原告认为被告未提供原件，对该证据的真实性无法确定；欠款单上写的是大鲨鱼实业或者大鲨鱼针织，而不是鲨鱼针织，故即使存在该企业，也与本案无关。
4、被告提供内容为江苏大鲨鱼实业有限公司信息（法定代表人为郭叶良）的网页打印件1份。经质证，原告认为该打印件的真实性不能确定；原告的交易相对方是诸暨的，即使存在该公司也与本案无关。
5、被告申请证人朱某出庭作证，以证明本案所涉交易发生在原告与诸暨市鲨鱼针织有限公司之间，本被告只是代为收货。证人朱某出庭作证陈述称，他和被告之前都在郭叶良的公司工作，他与郭叶良是嫡亲老表，郭叶良有两个公司，诸暨的公司是鲨鱼针织有限公司，在江苏的公司叫江苏大鲨鱼实业有限公司；被告一直在诸暨公司做驾驶员，公司的货物都由被告去拉；郭叶良出走几年了，公司现已不对外经营，从去年上半年开始公司的经营状况就不好，郭叶良基本上不到公司去了，他和被告都有部分工资没有领到。经质证，原告认为证人未能证明其是诸暨市鲨鱼针织有限公司的员工，证人说其所在的公司为鲨鱼针织有限公司，没有诸暨市几个字，与被告提供的企业营业执照上的名称不同，应该不属于同一个企业；证人称其与郭叶良是表兄弟，且郭叶良欠其工资未付，故证人与本案存在法律上的利害关系；证人证言前后矛盾，证人说郭叶良出走两三年了，但之后又说公司去年起经营不太好，郭叶良不经常去公司；证人在庭审中表示其没有实际参与本案交易的过程，说明证人对本案事实并不了解。被告对证人证言无异议。
结合原告起诉、被告答辩意见以及双方举证、质证意见，本院认为，本案双方当事人的诉争焦点为：被告是否为与原告交易的另一方主体。
根据本院归纳的诉争焦点，本院对上述证据以及本案事实分析认定如下：
证据1，被告对欠款单上的签名无异议，故该26份证据的证明力依法可予认定。证据2，系证人证词，因证人未出庭作证，故对该证据不予认定。证据3，系企业法人营业执照，可以证明诸暨市鲨鱼针织有限公司的经营资格。证据4，系网页打印件，对该证据不予认定。证据5，系证人出庭所作的证言，符合证据形式要件，本院予以认定。
被告主张其只是诸暨市鲨鱼针织有限公司的驾驶员，在公司老板郭叶良的安排下前往原告处拉货并签收，并不是买卖合同的相对人。对此，原告则坚称被告在收货单位处签字，系本案所涉交易的买受人。本院认为，首先，虽然被告在欠款单的收货单位签字栏签名，但该签名只能证明收货人为唐仲根，无法当然地证明原、被告之间存在买卖合同关系；其次，原告提供的26份欠款单上购货单位栏均载明“大鲨鱼实业”或者“大鲨鱼针织”等字样，且根据原告庭审陈述，该部分字样为原告书写，由此可以确认在交易时原告明知购货单位是与“大鲨鱼实业”或者“大鲨鱼针织”等相关的经营单位，但原告未能提供证据证明被告开办有“大鲨鱼实业”或“大鲨鱼针织”等字样的经营主体。原告提供的证据无法证明被告系买卖合同的相对方，故对原告的主张本院不予采信。被告辩称，之所以欠款单上购货单位名称与企业营业执照上的名称有所出入，是因为郭叶良江苏公司的名称为江苏大鲨鱼实业有限公司，而当时诸暨公司的企业招牌尚未挂出，因而在拉货时报给原告的公司名称为“大鲨鱼”。本院认为虽然欠款单上的单位名称与被告提供的企业法人营业执照上的名称不完全一致，但是两者基本字号相同，在日常交易过程中确实容易产生混淆，结合证人朱某的证人证言，被告的辩解符合情理，本院予以采信。故对诸暨市鲨鱼针织有限公司为合同相对方以及被告系该公司驾驶员，在该公司与原告的交易中由被告代表其单位收货的事实予以认定。综上，确认诸暨市鲨鱼针织有限公司是本案所涉交易的买受人。
本院经审理，认定事实如下：2012年诸暨市鲨鱼针织有限公司向原告陈伟月购买涤纶吊线丝，被告唐仲根作为诸暨市鲨鱼针织有限公司驾驶员前往原告处拉货并在欠款单上签收。2014年10月，原告诉讼来院，要求由被告唐仲根承担支付欠款的义务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。合同之债具有相对性，本案所涉交易的主体为原告与被告诸暨市鲨鱼针织有限公司，被告唐仲根并非买受人，其签收货物属于职务行为，相应法律后果应由被告的雇主诸暨市鲨鱼针织有限公司承担。原告诉请被告支付购买吊线丝的货款，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈伟月的诉讼请求。
案件受理费307元，依法减半收取153.50元，由原告陈伟月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费307元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯 栖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第4492号
上诉人（原审被告）曾国青，男，汉族，1963年4月29日生，某公司总经理。
上诉人（原审被告）周爱冲，女，汉族，1969年12月25日生。
两上诉人共同委托代理人王卫东，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴月嫦，女，汉族，1950年5月18日生，无业。
委托代理人武俊田（系吴月嫦表哥），男，汉族，1945年5月5日生。
上诉人曾国青、周爱冲因与被上诉人吴月嫦民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人曾国青及其与上诉人周爱冲的共同委托代理人王卫东、被上诉人吴月嫦及其委托代理人武俊田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月30日，曾国青向吴月嫦出具借条一份，内容为：曾国青今借到吴月嫦人民币1000000元整，月息1.8%，即18000元，在每月30日打到吴月嫦指定卡号，吴月嫦需取回1000000元借款时应提前10天通知曾国青。该份借条上，除有曾国青本人的签字及捺手印外，还有其妻子即周爱冲的签名，该签名系曾国青代签。同日，吴月嫦以银行本票的方式将1000000元借款转入周爱冲的银行账户。周爱冲随即将其账户中的1000000元转入户名为陈某的账户。此后，一直由陈某的账户向吴月嫦转账支付每月18000元的利息。自2013年3月1日起，吴月嫦未收到利息，经催要无果。
2013年7月29日，吴月嫦诉至原审法院，请求判令曾国青、周爱冲立即归还借款1000000元及利息（自2013�3月1日起至借款偿还之日止，按月息1.8%计算），并承担本案诉讼费用。
另查明，2012年11月15日，吴月嫦与案外人陈某、曹喆签订了一份还款谅解备忘录，陈某和曹喆对于归还吴月嫦1600000元本金及利息的时间及进度进行了约定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据吴月嫦提供的借条及银行本票回单，可以证实曾国青夫妇向吴月嫦借款的事实。因双方未约定还款期限，故吴月嫦在曾国青未按期支付利息的情况下，要求其归还借款本息，符合法律规定，法院予以支持。周爱冲与曾国青系夫妻关系，其对借款本息应承担共同还款责任。曾国青、周爱冲举证的账户名为陈某的银行还款明细以及还款谅解备忘录，仅能证实陈某愿意偿还借款本息的事实以及实际偿还了部分利息的事实，但该偿还行为并不能免除曾国青与周爱冲的还款义务，亦不发生债务转让的法�后果，因此，曾国青与周爱冲关于其非实际借款人故不负还款义务的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，一审法院判决：曾国青、周爱冲于判决生效之日起十日内一次性偿还吴月嫦借款本金1000000元及利息（自2013年3月1日起至判决确定的给付之日止，按月息1.8%计算）。
宣判后，上诉人曾国青、周爱冲不服，向本院提起上诉称，上诉人对借条所证明的借贷关系不持异议，在履行过程中，上诉人的债务已通过备忘录的形式转移给第三人陈某、曹喆，对此陈某也认可，曾国青夫妇虽未在备忘录上签字，但其在场，该备忘录应有效。备忘录是将陈某的100万元债务和60万元债务合并处理，对还款方式也重新进行�约定，因此，本案应是债务转让，而不是第三人代为履行合同。请求撤销原判，改判驳回被上诉人吴月嫦的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人吴月嫦答辩称，1、备忘录中两上诉人均无签字，故备忘录没有生效；2、陈某归还的14万元，系归还吴月嫦出借给陈某另一笔60万元的借款，与本案所涉100万元借款无关，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明，案外人陈某2012年6月8日向吴月嫦借款60万元并出具欠条一份。还款备忘录欲归还的160万元系陈某本人的该笔借款及本案所涉借款100万元构成。2013年7月吴月嫦以陈某出具的60万元借条为依据，向南京市鼓楼区人民法院起诉，请求陈某归还借款，经协商一致调解，2013年7月9日，该院作出（2013）鼓民初字第4368号民事调解书，�经发生法律效力。
二审中，上诉人曾国青、周爱冲申请证人陈某到庭作证，以证明本案所涉借款的实际借款人系陈某。证人陈某认可其系实际借款人，两上诉人出具借条是为其履行手续，吴月嫦是明知的，每月利息也是由其归还，还款备忘录是在吴月嫦、曾国青夫妇、曹喆在场的情况下写的。陈某当庭表示愿意归还本案借款，但目前没有还款能力，今后一定归还。经质证，上诉人曾国青、周爱冲对证人证言予以认可；被上诉人吴月嫦不予认可，认为虽写了备忘录，但陈某并未实际履行，该款仍应由两上诉人归还，陈某支付利息并不表示其认可陈某是实际债务人。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行本票回单、银行还款明细、存取款凭条、还款谅解备忘录、证人证言等证据证实。
本案争议焦点是：2012年11月15日被上诉人吴月嫦与案外人陈某、曹喆签订的还款备忘录是否发生债务承担效力。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务转让应该经债权人同意。”本案中，被上诉人吴月嫦虽与案外人陈某、曹喆签订了还款谅解备忘录，但从还款备忘录的内容及已另案调解结案60万元民间借贷纠纷表明，被上诉人吴月嫦在签署还款谅解备忘录时虽同意陈某、曹喆归还本案所涉100万元债务，但并未作出同意两上诉人脱离债务关系的意思表示，还款谅解备忘录内容也没有免除两上诉人还款义务的约定，该还款谅解备忘录不发生免责的债务承担的效力，应视为由第三人向债权人履行债务的约定，即第三人陈某、曹喆向吴月嫦偿还本案所涉借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”由于第三人陈某、曹喆没有根据还款谅解备忘录履行义务，两上诉人应对被上诉人承担违约责任，故原审法院判决，并无不当，上诉人曾国青、周爱冲的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，法律适用正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人曾国青、周爱冲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 路进良
代理审判员 沈 廉
二〇一四年三月六日
见习书记员 陈思羽
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾诉保字第00007-2号
申请人：毕光武。
被申请人：泾县华川置业有限公司。
被申请人：王子宁。
申请人毕光武因与被申请人泾县华川置业有限公司（以下简称“华川置业公司”）、王子宁股东�格确认纠纷，于2015年10月22日向本院提出申请，要求保全王兴海所持有的华川置业公司10%的股权，申请人毕光武以其所有的皖P／436**号“途锐”牌小型越野客车提供担保。
本院认为：申请人毕光武与被申请人华川置业公司之间股东资格确认纠纷事实存在。申请人毕光武的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王兴海所持有的泾县华川置业有限公司10%的股权。冻结期限自冻结之日起三年内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志强
代理审判员 柳 莹
代理审判员 王 丹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻�或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延川民初字第00263号
原告杨卓越，女，2005年10月10日出生，汉族，小学文化，延川县永坪镇人，学生，住延川县第二中学家属楼。
法定代理人张红岩，男，系原告的父亲。
被告胡磊，男，1984年1月19日出生，汉族，初中文化，子长县瓦窑堡镇张家沟村人，农民，住该村。
被告徐毅，男，成年，汉族，子长县瓦窑堡镇人，住子长城内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司子长分公司。
住所地子长县长兴街。
法定代表人袁国荣，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告杨卓越与被告胡磊、徐毅、中国人寿财产保险股份有限公司子长分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨卓越于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卓越的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨卓越撤回起诉。
案件受理费50元由原告杨卓越承担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 白开雄
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 慧
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1520号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明，男，1970年9月24日出生，代理权限为特别授权。
被告：王兴魁，男。
被告：王小勤，女。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王兴魁、王小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6110元，减半收取3055元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蒋 悠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第385号
原告汪传凤，女，1971年4月24日生，汉族。
委托代理人耿祥国。
被告李迎清，男，1974年11月10日生，汉族。
被告李静，女，1977年5月3日生，汉族。
被告姚军，男，1968年2月26日生，汉族。
原告汪传凤与被告李迎清、李静、姚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告汪传凤的委托代理人耿祥国到庭参加诉讼。被告李迎清、李静、姚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪传凤诉称，其与被告李迎清、李静、姚军系朋友关系。因李迎清经营需要紫金周转，于2010年10月21日至2011年3月15日份三次向其借款合计240万元。其中40万元系李静提供担保，另200万元由被告姚军提供担保。后李迎清未归还借款。现要求判令李迎清归还借款240万元，并偿付自借款之日起至还款之日止按�国人民银行同期贷款利率计算的利息。李静对其中的40万元承担连带担保责任，姚军对其中的200万元承担连带担保责任。
被告李迎清、李静、姚军均未应诉。
经审理查明，2010年10月21日，被告李迎清因经营需要向原告汪传凤借款40万元，李迎清于当日出具借条1份，载明借款事实。被告李静在借条担保人处签名，提供担保。2011年2月28日，李迎清又想汪传凤借款100万元，于当日出具借条1份，载明借款事实。被告姚军在借条担保人处签名，提供担保。2011年3月15日，李迎清再次向汪传凤借款100万元，于当日出具借条1份，载明借款事实。姚军在该借条担保人处签名，再次提供担保。后李迎清未及时归还借款。汪传凤于2015年4月向本院提起诉讼，要求李迎清归还借款，李静、姚军承担担保责任。因李迎清、李静、姚军下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，李迎清、李静、姚军均未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告汪传凤与被告李迎清间的借贷关系是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。李迎清借款后，未及时归还借款，系违约行为，应承担纠纷的责任。现汪传凤要求李迎清归还借款的请求，本院予以支持。被告李静、姚军分别为李迎清的借款提供了担保，在借条上担保人处签名，未明确约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故李静、姚军应分别在自己的保证范围内与李迎清承担连带保证责任。李迎清向汪传凤的借款未约定借款利率，应视为不支付利息。但在汪传凤主张权利后，李迎清应支付汪传凤逾期还款的银行利息。汪传凤未提供证据证明其主张过权利，故李迎清应自汪传凤起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息。因李迎清、李静、姚军下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，李迎清未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李迎清归还原告汪传凤借款240万，并偿付自2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止的逾期还款利息。均于本判决发生法律效力之日起10日内
二、被告李静对被告李迎清的上述债务中的40万元借款及相应的逾期付款的利息与李迎清承担连带清偿责任；被告姚军对李迎清的上述债务中的200万元借款及相应的逾期付款利息与李迎清承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费26050元，由被告李迎清负担（该款已由汪传凤垫付，李迎清在返还上述借款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 王春庆
人民陪审员 周传兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 萌
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第596号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黄某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年8月4日，被告人黄某某在郫县犀浦镇犀安路国际大都会小区外路边，将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格出售给廖某、杨某。
2015年8月6日，被告人黄某某在郫县犀浦镇华邑阳光里小区工地被挡获，当场从其身上查获甲基苯丙胺1.85克。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某某在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，无辩解意见发表，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人黄某某的供述，证人杨某、廖某、王某的证言；立案决定书，接受案登记表；扣押物品、文件清单，称量笔录及照片，鉴定意见，检查笔录、辨认笔录及照片；行政处罚决定书及其相关材料；被告人黄某某到案经过、户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人黄某某无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，庭审中亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。扣押在案的毒品系违禁品，本院依法予以没收。综上，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的甲基苯丙胺1.85克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 刘孝平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第596号公诉机关郫县人民检察院。被告人黄某某。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2015年8月4日，被告人黄某某在郫县犀浦镇犀安路国际大都会小区外路边，将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格出售给廖某、杨某。2015年8月6日，被告人黄某某在郫县犀浦镇华邑阳光里小区工地被挡获，当场从其身上查获甲基苯丙胺1.85克。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，无辩解意见发表，并当庭表示认罪。经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人黄某某的供述，证人杨某、廖某、王某的证言；立案决定书，接受案登记表；扣押物品、文件清单，称量笔录及照片，鉴定意见，检查笔录、辨认笔录及照片；行政处罚决定书及其相关材料；被告人黄某某到案经过、户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人黄某某无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，庭审中亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。扣押在案的毒品系违禁品，本院依法予以没收。综上，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。现判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的甲基苯丙胺1.85克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 勇人民陪审员  王冬梅人民陪审员  刘孝平二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2584号
原告王诗剑，男，1986年7月14日出生，汉族，住威海市。
被告李晓红，女，1985年7月10日出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年九月九日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第2584号原告王XX。被告李XX。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇一五年九月九日书记员  潘 龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初320号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人龚某某，女，1969年6月22日出生，汉族，初中文化程度，无业。2016年4月19日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2016年4月30日被逮捕,现羁押于兰州市第一看守所。
被告人李某某，男，1967年1月31日出生，汉族，河北省故城县人，高中文化程度，无业。2016年4月19日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2016年4月30日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人龚某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人龚某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年3月22日15时许，吸毒人员王某某通过电话联系被告人李某某，欲从李某某处购买一粒毒品胶囊。随后，李某某在西固区合水路兰州高压阀门厂对面的巷道口，从徐建钢（在逃）处购买到一粒毒品胶囊后回到家中，当日17时许，王某某赶到西固区福利西路522号11室李某某家中，将150元钱交给李某某，李某某将毒品胶囊交给王某某，交易后二人被公安人员抓获，从王某某身上提取到毒品胶囊一粒，从李某某家中提取到毒资150元。李某某愿意配合公安机关将徐建钢抓获。李某某通过电话联系到徐建钢，欲从徐建钢处购买五粒毒品胶囊。当日18时许，徐建钢安排女朋友龚某某在西固区合水路兰州高压阀门厂对面的巷道口与李某某见面，李某某将550元钱交给龚某某，龚某某将五粒毒品胶囊交给李某某，交易后二人被公安人员抓获，从李某某身上提取到毒品胶囊五粒，从龚某某身上提取到毒资550元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某身上提取的毒品胶囊净重0.38克，从李某某身上提取的毒品胶囊净重均为0.41克，从中均检出曲马多，芬太尼成分。公诉机关认为被告人龚某某、李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人龚某某、被告人李某某分别处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人龚某某、李某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、李某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖含有曲马多、芬太尼成分的胶囊，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人在归案后均能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具金色三星牌直板手机一部、白色华为牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年七月六日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2656号
上诉人（原审原告）：王玉明，男，汉族，1974年12月20日出生，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：米长青，该公司总经理。
委托代理人：刘芳，该公司员工。
上诉人王玉明因与被上诉人裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员赵智，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
王玉明向原审法院起诉称：请求法院判决被告支付原告拖欠2010年6月至2015年6月共计58个月的生活费9326.40元；为原告补缴养老、医保保险；报销2011年至2014年冬季采暖费企业所交部分。
裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司辩称对于原告主张的拖欠生活费，我公司只发放至2010年7月之后不再发放，企业也没有能力承担。对于原告主张的各项保险，我公司无力补缴，只能等原告退休时一并办理。采暖费企业有能力的时候才能给报销，现在报销不了。
原审法院经审理查明：原告王玉明原系沈阳市玻璃制瓶厂职工。1999年，沈阳市玻璃制瓶厂被收购后，改制成立被告单位裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司。2006年，被告单位停产，职工放假，每月发放生活费240元。2010年7月，被告单位停发生活费。从2000年起至今，被告单位欠缴原告王玉明的部分养老保险，2013年5月至今，欠缴原告王玉明的医疗保险。
原告曾就上述事项向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人申请事项属于法律、法规不由仲裁委员会处理的其他纠纷为由，出具了《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、银行交易明细、沈阳市基本养老保险参保缴费证明、沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明等证据，经庭审质证，该庭予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：对于原告主张支付生活费的请求，生活费属于企业自主决定的事项，现被告单位无力支付；对原告的该项请求，因没有法律依据，本院不予支持。
对于原告要求补缴养老保险、医疗保险的请求，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，本院予以驳回。
对于原告要求保险采暖费的请求，因该请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院予以驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，判决：驳回原告王玉明的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王玉明承担。
宣判后，王玉明不服原审判决，向本院提出上诉称：单位改制后，在双方劳动关系仍存续的情况下，被上诉人应给上诉人发放生活费。另为劳动者缴纳社会保险是用人单位的义务，原审法院不予支持上诉人的该项请求有误。上诉人主张的采暖费属于人民法院的受案范围。
裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于补缴社会保险的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，其应向社保管理部门寻求解决。原审法院对上诉人的该项请求不予审理并无不当。关于要求报销采暖费的问题。因采暖费作为一种福利性补贴，当事人基于劳动关系存在基础上的关于采暖费的请求，依法不属于人民法院的受案范围。
关于生活费的问题。该问题属于被上诉人单位的内部经营自主权及内部管理问题，被上诉人在二审庭审中陈述：“我们单位效益不好，企业停产多年，没有能力发放”。故原审法院对上诉人该项请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 赵 智
审判员 王耀锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 席红跃
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初837号
原告朱某，农民。
委托代理人朱盛金，岳阳正顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告何某，农民。
原告朱某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员贺维担任审判长，与人民陪审员黄晓华、王想辉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育共同之子朱承烨。原、被告共同生活期间夫妻感情一般，经常因小事发生争吵，2009年10月，被告将小孩带回娘家，之后被告不再回来直到现在。现被告不与原告联系，夫妻分居已有5年，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚；共同之子朱承烨由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；
3、人口信息卡，证明原、被告婚后生育了一个共同子女。
被告未到庭，未发表答辩意见，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭进行质证，本院依法认证如下：证据1、2、3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述已采信的有效证据，结合庭审调查，本院查明本案事实如下：原、被告于2007年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育共同之子朱承烨。2009年7月，被告带儿子朱承烨回娘家，之后未再回平江。2011年年底，原告曾至被告娘家接被告，但未能与被告取得联系。2016年4月21日，原告向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；共同之子朱承烨由原告抚养。案件受理后，本院曾至被告娘家进行调查，当地村支书陈述，被告已多年未归，没有联系。本院于2016年5月18日在《人民法院报》上向被告送达了民事起诉状副本及应诉通知书等应诉材料，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，也未与本院进行联系，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原、被告经人介绍相识并办理结婚登记，婚前基础尚可。2009年被告回娘家未归，原、被告夫妻感情开始变淡，2011年年底，原、被告开始分居生活，至今分居时间已满两年，现原、被告已互不履行夫妻义务。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的共同之子朱承烨，现跟随被告生活，从不改变小孩的生活环境及有利于小孩的成长角度考虑，本院认为，由被告抚养为宜。抚养费，综合本案案情，本院认为原告无固定收入证明，抚养费参照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，按农村人均纯收入的20%计算较为合理。原告应当每年支付朱承烨的抚养费至朱承烨满十八周岁止，每年的抚养费应计算为2198.6元（10993元/年×20%）。共同财产、债务，因被告未到庭，无法查明，本院暂不处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
1、准许原告朱某与被告何某离婚；
二、原、被告共同之子朱承烨由被告何某抚养，原告朱某每年支付抚养费2198.6元至朱承烨十八周岁止，限每年12月31日前一次性付清，原告朱某享有对儿子的探望权；
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 黄晓华
人民陪审员 王想辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭 仁