浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1227号
原告门某甲。
法定代理人门某乙。
委托代理人解本平、李文娟（特别授权代理），浙江天富律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人邵瑞青（特别授权代理），北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托代理人黄甬（特别授权代理），北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。
原告门某甲为与被告徐某抚养费纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告门某甲的法定代理人门某乙、委托代理人解本平，被告徐某的委托代理人邵瑞青、黄甬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某甲诉称，徐某与门某甲系父子关系。2006年11月6日，因徐某过错，门某甲的母亲门某乙与徐某协议离婚。双方约定，门某甲跟随门某乙共同生活，徐某每月支付生活费3000元，教育费、医疗费由徐某和门某乙每月各承担5000元，超出部分由徐某负担，直到门某甲独立生活为止。离婚后，徐某未按约支付抚养费，经协商无果，门某甲诉至法院请求判令：一、徐某向门某甲支付2013年6月25日至2015年6月24日期间的抚养费192000元。二、自2015年6月25日起徐某每月向门某甲支付抚养费8000元直至门某甲独立生活之日止。
被告徐某辩称，一、离婚协议约定徐某每月应支付生活费3000元，教育费、医疗费5000元属实。但是在过去9年的日常履行中，双方已将抚养费变更为每月1000元，门某甲、门某乙均未对此提出异议。二、离婚协议约定的内容苛刻，当时系为了挽救婚姻而签订，并非为了离婚，抚养费不应以此为依据履行。三、教育费、医疗费应根据实际发生的数额来承担，协议书约定5000元教育费、医疗费系当初考虑要给门某甲上国际学校所用。门某甲目前就读公办学校，身体××徐某无需负担如此高昂的教育费、医疗费。四、徐某离婚后因故被停飞，债务缠身，离婚时将所有财产都分割给了门某乙。徐某现已再婚，妻子无工作，育有一女，一家三口租房居住，经济困难无力支付高额费用。五、徐某有充分的理由怀疑门某甲非其亲生子，向法院申请进行亲子鉴定。六、徐某在与门某乙的婚姻关系中处境困难，门某乙不让门某甲与徐某的亲属接触见面，其家庭关系是不正常的。离婚后门某乙给门某甲改姓改名，阻挠徐某探望门某甲，破坏了门某甲与徐某的父子关系。综上，请求法院驳回门某甲的诉讼请求，将门某甲每月的抚养费金额调整为每月1000元。
原告门某甲为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、离婚协议书1份，拟证明徐某在与门某乙的离婚协议中同意每月支付门某甲生活费、教育费及医疗费8000元的事实。
2、户口本1份，拟证明门某甲曾用名徐昊宇的事实。
经庭审质证，被告徐某对证据1的真实性无异议，但认为约定抚养费过高；对证据2的真实性无异议，但认为门某乙擅自改名。本院认为，上述证据与本案具有关联性，予以确认。
被告徐某为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、支付宝交易记录2份，拟证明至门某甲起诉之日前两年，徐某每月支付抚养费1000元的事实。
2、中国工商银行交易凭证1组，拟证明徐某五年来每月支付门某甲抚养费1000元的事实。
3、飞行时间与飞行经历时间统计表1组，拟证明徐某自2008年9月至2010年10月没有执行任何飞行任务，处于失业状态的事实。
4、房屋租赁合同及附件各1份，拟证明徐某离婚后租房居住，生活困难的事实。
5、个人信用报告1份，拟证明徐某无法按时归还多张信用卡，经济困难的事实。
6、工资单、借款归还证明及收款收据1组，拟证明徐某的工资收入扣除借款和税费等，每月仅10000余元的事实。
经庭审质证，原告门某甲对证据1的真实性无异议，对证据2中2012年1月17日的业务凭证真实性无异议；本院认为，该两组证据与本案具有关联性，除部分银行客户凭条的字迹无法识别不予确认外，对其他证据均予以确认。对证据3有异议，认为系复印件，真实性存疑，门某甲起诉要求徐某支付2013年至2015年期间的抚养费，徐某提供的该组证据证明其于2008年至2010年失业与本案无关联性；本院认为，因徐某未提交证据原件，证据真实性存疑，本院不予确认。对证据4有异议，认为系复印件，真实性无法确认，且认为该合同租金为每月5200元，并不能证明徐某目前生活困难；本院认为，虽然徐某解释称其系与他人合租使用房屋，但并未提供证据予以佐证，且该证据不能证明徐某欲证明的对象，本院不予确认。对证据5的真实性无法确认，该证据中还记载了徐某购买奔驰轿车的贷款记录，更是说明徐某经济并不困难；本院认为，该证据不足以证明徐某经济困难，对此不予确认。对证据6有异议，认为工资单未全面反映徐某的全部收入，徐某每月还有大额的飞行补助未体现在工资单中。徐某在转会前有一定的积蓄，产生的借款和转会损失系其个人行为与其工资收入无关；本院认为，工资单系打印件，来源不明，但工资单系由徐某提供，该工资单中载明的工资数额，应视为其对自己目前工资状况的自认，本院对借款归还证明及收款收据的真实性予以确认。
经本院委托，浙江迪安司法鉴定中心作出浙迪司鉴（2015）物鉴字第2685号司法鉴定意见书，鉴定意见为支持徐某与门某甲之间存在亲生血缘关系。原告门某甲与被告徐某对该鉴定意见书均无异议。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
门某乙与徐某原系夫妻关系，于××××年××月××日育有一子门某甲（曾用名徐某某）。门某乙与徐某于2006年11月6日协议离婚。双方约定婚生子门某甲跟随门某乙共同生活，徐某每月支付3000元作为门某甲的生活费，门某甲的教育费、医疗费由双方每月各承担5000元，超出部分由徐某负担，直至门某甲独立生活为止。
徐某系民航飞行员，2008年9月至2010年10月期间曾停飞，后至深圳某航空有限公司工作，2013年1月至浙江某航空有限公司工作。庭审中，徐某陈述其工资收入为每月24000元左右。徐某现已再婚，并育有一女。门某甲目前就读于公办学校。2013年6月25日至2015年6月24日期间，徐某每月支付了抚养费1000元。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协商；抚养费包括子女生活费、教育费和医疗费等费用。门某乙与徐某离婚时，对门某甲的抚养费承担问题进行了约定，系双方真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点在于徐某是否有权要求对抚养费金额进行调整。本院认为，子女的抚养费数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付；负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本院认为，从门某甲的生活、学习所需来看，门某甲目前就读于公办学校，身体状态良好，而离婚协议对教育费、医疗费的约定系双方各半负担，故每月由徐某承担抚养费8000元确系过高。至于调整的幅度问题。从徐某的负担能力来看，虽然徐某曾有一段时间停飞失去稳定经济来源，但民航飞行员属于高端专业性人才，享受高额薪资待遇，从徐某目前的就业情况来看，其辩称经济困难要求将抚养费调整至每月1000元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。徐某辩称长期以来其每月支付抚养费1000元，门某甲和门某乙均未提出异议，抚养费金额已变更为每月1000元。本院认为，徐某并未提供证据证明双方已就抚养费变更达成一致意见，对其辩称不予采纳。徐某再婚后育有一女，但其工资收入较高，结合杭州的实际生活水平，本院酌情将门某甲的抚养费从双方约定的每月8000元调整至每月5000元。经计算，2013年6月25日至2015年6月24日期间，按每月5000元计算，抚养费共计120000元，徐某已支付了24000元，尚应支付96000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告徐某向原告门某甲支付2013年6月25日至2015年6月24日期间的抚养费共计96000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告徐某自2015年6月25日起至原告门某甲独立生活之日止，每月支付原告门某甲抚养费人民币5000元，于每月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告门某甲的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告门某甲负担人民币20元，由被告徐某负担人民币20元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱若君
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 骎