wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2245号
申请执行人:曹海侠，女，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人:施耀明，女，1951年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：项贤安，男，1940年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行曹海侠与施耀明、项贤安饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖01民终932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 郝 晋
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1696号
原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县。
被告：魏志辉，男，1987年6月20日出生，汉族，住五华县。
原告陈利坤诉被告魏志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利坤到庭参加了诉讼；被告魏志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告魏志辉立即偿还本金40000元，利息9600元（利息暂算至2017年9月止，9月后的利息按月息800元计付至还清全部本息止），共计49600元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：一、被告于2016年5月9日以资金周转为由，向原告请求借款40000元，承诺按月支付800元利息，经原告同意后，通过签订借款协议，足额现金支付借款的方式，完成了全部借款手续。二、被告自借到款起只支付了四个月的利息，致使拖欠9600元利息（利息暂算至2017年9月止），依据借款协议的约定，借款期限已到，故原告有权收回全部本金40000元，利息9600元，共计49600元。三、原告认为，被告不履行按期足额还本付息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
本案在诉讼中，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2016年5月9日的《借款协议》（原件）一份，证明被告向原告借款4万元的事实；
3、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
4、2016年5月9日的《收条》一份，证明被告魏志辉当日已经收到借款40000元。
被告魏志辉未到庭参加诉讼，亦未提交有证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告魏志辉为借款人，被告李国军为担保人，原告陈利坤为出借人，签订一份《借款协议》，主要约定：被告魏志辉向原告陈利坤借款40000元，借款期限半年，自2016年5月9日至2016年11月9日，每月利息800元，按月支付，支付利息时间为每月9号，如借款人未按月足额支付利息，贷款人可立即要求借款人补交所拖欠利息，同时按本金10%支付违约金，如借款人未按期还款、付息，贷款人有权要求借款人（含连带责任保证人）立即还款付息，担保人的担保责任为连带责任保证等。在签订借款协议当天，原告将40000元交给被告魏志辉，被告魏志辉向原告出具了一份《收条》，该《收条》载明：“收条今收到陈利坤出借款人民币40000元（肆万元整）。收款人魏志辉2016年5月9日在场人：李国军”。诉讼中原告陈利坤陈述，借款后，被告魏志辉按每月800元支付利息至2016年9月，从10月起未再支付利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告魏志辉于2016年5月9日向原告陈利坤借40000元的事实，有原告提供的《借款协议》、《收条》证实。《借款协议》约定了借款期至2016年11月9日止，被告未按约定的时间偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉要求被告偿还有理，应予支持。
关于利息问题。诉讼中，原告陈述被告支付利息至2016年9月，本院予以确认。至于原告要求被告支付至2017年9月的利息9600元，因未经被告确认，本案暂不予确定。诉讼中按照借款本金40000元，约定每月利息800元，可折合利率为年利率24%，该约定符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。诉讼中被告未提交有其他偿还的证据，对此本院确认被告从2016年10月起未支付利息，故原告要求从2016年10月起按年利率24%计算的利息有理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告魏志辉应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还人民币40000元及利息（从2016年9月10日起至还清之日止，按年利率24%计算）给原告陈利坤。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取计520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘振苍
二〇一七年十一月十三日
书记员 廖丽婷
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执行699号
申请执行人：邢周英，女，1943年12月26日出生，汉族，舒城县人，退休职工，住安徽省舒城县。
被执行人：孔海青，女，1964年11月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人邢周英与被执行人孔海青系列案件中，在执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘三军
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱光娅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1617号
申请执行人：宣城市华顺汽贸有限公司，住所地安徽省宣城市亚夏汽车商城。
法定代表人：刘家清，该公司总经理。
被执行人：聂孟飞，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何九梅，女，1989年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市华顺汽贸有限公司与被执行人聂孟飞、何九梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）皖1802民初4114号民事判决，该判决生效后因聂孟飞、何九梅未履行给付义务，申请执行人宣城市华顺汽贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人聂孟飞、何九梅给付宣城市华顺汽贸有限公司代其偿还的37012.08元及其利息（其中15052.52元自2015年2月28日计息，另21959.56元自2016年6月30日起计息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费764元、公告费300元、执行费471元。
本案在执行中查明，被执行人何九梅名下有车牌号为皖Ｐ×××××号东风标致牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人何九梅名下车牌号为皖Ｐ×××××号东风标致牌汽车一辆；
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁�立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1617号之一
申请执行人：宣城市华顺汽贸有限公司，住所地安徽省宣城市亚夏汽车商城。
法定代表人：刘家清，该公司总经理。
被执行人：聂孟飞，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何九梅，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市华顺汽贸有限公司与被执行人聂孟飞、何九梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4114号民事判决已经生效，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人给付宣城市华顺汽贸有限公司代其偿还的37012.08元及其利息（其中15052.52元自2015年2月28日计息，另21959.56元自2016年6月30日起计息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费764元、公告费300元，本案执行费471元。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行账户，因余额太少而未予扣划，其名下查无房产，除依法查封被执行人何九梅所有的皖Ｐ×××××号东风标致牌汽车外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执1617号申请执行人：宣城市华顺汽贸有限公司，住所地安徽省宣城市亚夏汽车商城。法定代表人：刘家清，该公司总经理。被执行人：聂孟飞，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：何九梅，女，1989年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市华顺汽贸有限公司与被执行人聂孟飞、何九梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）皖1802民初4114号民事判决，该判决生效后因聂孟飞、何九梅未履行给付义务，申请执行人宣城市华顺汽贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人聂孟飞、何九梅给付宣城市华顺汽贸有限公司代其偿还的37012.08元及其利息（其中15052.52元自2015年2月28日计息，另21959.56元自2016年6月30日起计息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费764元、公告费300元、执行费471元。本案在执行中查明，被执行人何九梅名下有车牌号为皖Ｐ×××××号东风标致牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人何九梅名下车牌号为皖Ｐ×××××号东风标致牌汽车一辆；二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁�立即执行。审判员  冯龙宝二〇一八年六月十五日书记员  杨 深
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4187号
原告：付刚察，男，1977年1月22日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：浙江雅林园林有限公司，统一社会信用代码913303817272106312，住所地瑞安市飞云街道西洋村。
法定代表人：颜碎表，总经理。
原告付刚察为与被告浙江雅林园林有限公司（以下简称雅林公司）买卖合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉。本院于同日受理后，于2017年8月14日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告付刚察及其委托代理人黄云青到庭参加诉讼、被告雅林公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付刚察向本院提出诉讼请求：1、判令被告雅林公司支付原告货款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事纸巾、湿巾等纸制品销售。2016年2月，被告雅林公司向原告购买纸制品，2017年1月18日结算，截止2016年12月30日被告结欠原告货款37000元，并出具书面欠条一份。现因所欠货款已有时日，被告拒不支付。为此，原告根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告支付原告货款37000元。
原告付刚察在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
、企业信息公示系统、统一社会信用代码，证明被告诉讼主体资格。
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告雅林公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告付刚察提供的上述证据，经庭审出示质证，被告雅林公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告付刚察提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年1月18日，被告雅林公司向原告付刚察出具欠条一份，其中载明：截止到2016年12月30日为止双方之前交易，雅林公司累计欠付刚察货款金额为37000元，人民币大写叁万柒仟元整。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述货款。
本院认为：被告雅林公司向原告付刚察购买纸制品，原、被告之间形成买卖合同关系。被告雅林公司欠原告货款37000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告雅林公司偿还货款37000元，请求理由成立，本院予以支持。被告雅林公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雅林园林有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付刚察货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由浙江雅林园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 苏义杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02508号
原告：湖北聚星房地产代理有限公司，住武汉市新洲区凤凰镇南路西。
法定代表人：谢同祥。
委托代理人：李霏，湖北天明律师事务所律师。
被告：荆州市滨湖房地产开发有限公司，住沙市区江津东路169号。
法定代表人：邓锦明。
本院在审理原告湖北聚星房地产代理有限公司诉被告荆州市滨湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告湖北聚星房地产代理有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北聚星房地产代理有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北聚星房地产代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23334元，减半收取11667元，公告费300元，合计11967元，由原告湖北聚星房地产代理有限公司负担。
审 判 长 陈 杰
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 张俊良
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冉 珺
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1522执1261号
申请执行人:王怀兵，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张辉，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人王怀兵与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张辉拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人张辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十三日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1522执1261号张辉：你与王怀兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王怀兵于二Ｏ一八年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人借款40000元及相应迟延履行期间债务利息；二、承担案件受理费、申请执行费。开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年八月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01008号
罪犯郭静，重庆市綦江区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年2月1日作出（2013）綦法刑初字第00038号刑事判决，以被告人郭静犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯郭静在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯郭静在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郭静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭静减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0812民初7064号
原告刘政伟，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王秀芳，女，汉族，陕西省神木县人。
原告刘政伟诉被告王秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘政伟到庭参加了诉讼，被告王秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘政伟诉称：2011年7月15日，被告以经营煤矿为由向原告借款50万元，约定借款期限为三个月，月利率为3%，原告履行出借义务后，被告给原告出具了借据一支。借款到期后，经原告多次向被告催要至今不予偿还。故请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50万元。二、由被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借款单一支，证明被告王秀芳由薛维担保于2011年7月15日向原告刘政伟借款50万元，约定借款期限为三个月的事实。
被告王秀芳未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向法庭提交的证据，能够证明被告王秀芳于2011年7月15日由薛维担保向原告刘政伟借款50万元，约定借款期限为三个月的事实，该证据证明内容真实、来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信。
经审理查明：2011年7月15日，被告以经营煤矿为由向原告借款50万元，约定借款期限为三个月，月利率为3%，原告履行出借义务后，被告给原告出具了借据一支，载明：“今借到刘政伟现金人民币（￥：500000.00元整）（大写）伍拾万元整。借款期限2011年7月15日至2011年10月14日。借款人：王秀芳身份证：61272219550215****电话：1530912****保证担保人自愿承担无限连带责任。担保人：薛维身份证：61272219800513****电话：1389229****。二0一一年七月十五日。”。借款到期后，经原告多次向被告催要至今不予偿还。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方真实的意思表示，所签合同合法有效。因此，被告应当按照合同约定向原告偿还该笔借款。故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘政伟借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 麻 磊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第508号
原告马某，农民。
被告殷某甲，农民。
原告马某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告2007年经人介绍认识，2007年3月2日定亲，2009年1月13日生女孩殷某乙，××××年××月××日在邹城市民政局补办登记结婚手续。由于婚前了解不够，草率结婚，孩子出生后原、被告常因生活琐事吵闹，现双方已无夫妻感情，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，财产依法分割。
被告殷某甲辩称，同意与原告离婚，婚生女孩殷某乙由被告自行抚养。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，同年3月2日定亲。2009年1月13日生女孩殷某乙，××××年××月××日在邹城市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，2013年8月30日双方因家庭琐事再次发生争吵，原告回娘门生活，与被告分居至今。
上述事实，主要根据原告提供的身份及结婚证明、原告的当庭陈述等经庭审查实后认定的。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，并生育一女，但由于婚后双方未能正确处理好家庭矛盾，导致双方分居生活，互不履行夫妻义务，且原告要求离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院应予准许；关于孩子抚养问题，因婚生女孩殷某乙现随其父亲生活，改变环境对其成长不利，故由被告抚养为宜，被告自愿放弃要求原告支付抚养费，是对自己权利一种处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告殷某甲离婚；
二、婚生女孩殷某乙由被告自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙策3
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第124号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人温某某，男，1982年10月14日出生，汉族，初中文化，厨师，家住广东省五华县，现住泸州市江阳区。因本案于2011年9月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。经本院决定，于2012年3月5日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人赖某，男，1993年3月23日出生，汉族，高中在校学生，家住四川省叙永县。因本案于2011年9月15日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）98号起诉书指控被告人温某某、赖某犯寻衅滋事罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人温某某、赖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区检察院指控：2011年9月1日23时许，被告人温某某在泸州市酒城宾馆旁的“小聂按摩”店与该店老板聂某某发生纠纷后，指使被告人赖某等人前去“小聂按摩”店砸店。被告人赖某等人随即赶到该按摩店，砸坏店内物品，对聂某某实施殴打。被告人赖某在逃离现场过程中，用随身携带的水果刀将聂茂芬胸部、手臂刺伤。经法医学鉴定，被害人聂茂芬所受损伤为轻伤，十级伤残。被告人赖某于2011年9月14日向公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供书证，证人证言，被告人供述和辩解，被害人陈述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据予以证实，认为被告人温某某、赖某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。被告人赖某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。诉请法院依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人赖某于2011年9月14日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人赔偿了被害人聂某某经济损失3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，归案情况说明，被告人温天成、赖某的供述和辩解，被害人聂某某的陈述，被告人温某某、赖某的常住人口表，聂某某出具的收条和谅解书，证人欧某某、黄某某、张某某、王某甲、王某乙的证言，案发现场照片，现场勘验检查工作记录，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某、赖某在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人温某某、赖某犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赖某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案中，二被告人均系初犯，案发后赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（四）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
二、被告人赖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺晓华
审 判 员 张晓霞
代理审判员 马光才
二〇一二年四月九日
书 记 员 孙 华
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯炳颖，职工。
委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗庄区盛庄办事处卫生院。住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处驻地。
法定代表人陆冠山，院长。
再审申请人侯炳颖因与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院人事争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2010）临罗民一初字第73号民事判决和本院（2013）临民三终字第275号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人侯炳颖申请再审称：一、申请人自工作之日起就与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院建立了聘用关系，本案属于人民法院受理人事争议的案件范围。二、（2010）临民三终字第418号民事裁定已认定申请人与被申请人之间属于聘用期间发生的争议，该裁定书为生效法律文书，人民法院不应对此再次作出相反的裁定。
本院审查查明：本案原由临沂市罗庄区人民法院作出（2010）临罗民一初字第73号民事裁定，驳回侯炳颖的起诉。侯炳颖提起上诉，本院作出（2010）临民三终字第418号民事裁定，以申请人侯炳颖与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院之间属于聘用期间发生的争议为由，撤销一审裁定，指令临沂市罗庄区人民法院审理本案。
本院经审查认为，人民法院受理人事争议的案件范围为“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。再审申请人侯炳颖与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院之间的纠纷显然不属因辞职、辞退所发生的争议。侯炳颖与被申请人虽曾签订过《聘用合同》，但双方并没有实际履行，故本案争议亦不属因履行聘用合同所发生的争议。
本院作出的（2010）临民三终字第418号民事裁定，在性质上为程序性裁定，仅在程序上发生指令一审法院审理本案的法律效力。侯炳颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯炳颖的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年九月十一日
书记员 徐婷婷
温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第00489号
申请执行人陈才地，男，汉族，农民工，现住阿克苏市。
被执行人江西创兴建业有限责任公司，地址江西省崇义县横水镇过埠路22-23号。
法定代表人杨心健。
本院于2015年9月1日立案执行陈才地与江西创兴建业有限责任公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2015）年温民初字第515号民事判决书，被执行人江西创兴建业有限责任公司应支付申请人陈才地案款1365764元。本院已执行769825元，尚有595939元未执行，现因被执行人江西创兴建业有限�任公司暂无履行能力，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）年温民初字第515号民事判决的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡 国 栋
审判员 陈 文 博
审判员 邢 慧
二〇一六年二月十五日
书记员 �亚库普阿卜杜喀迪尔
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陇行终字第15号
上诉人（原审起诉人）郭满中，男，汉族，住甘肃省文县。
上诉人郭满中不服文县人民法院（2014）文立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，文县国土局做出的文国土函（2010）2号《关于郭满忠、李树桂信访问题的答复函》，是对上诉人郭满中上访反映李洪非法侵占其土地开采砂石、碧口镇党委书记董鹏行政不作为的解释及说明行为，不是具体行政行为，不具有可诉性，故其请求撤销该信访答复函及赔偿上访造成的经济损失无法律依据。同时，其要求判决李洪复垦土地的诉讼请求，不属于人民法院行政案件受案范围。又据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，文县国土局于2010年1月30日做出文国土函（2010）2号《关于郭满忠、李树桂信访问题的答复函》，而上诉人于2014年2月18日才向文县人民法院提起行政诉讼，明显已超过法定的2年起诉期限。综上，原裁定适用法律正确，不予受理并无不当，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 王文革
审 判 员 李惠琴
代理审判员 谢自强
二〇一四年四月二日
书 记 员 马武琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05645号
罪犯安传刚，男，汉族，1987年2月3日生，文盲，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年12月3日作出（2012）南刑初字第00358号刑事判决，以被告人安传刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯安传刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯安传刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安传刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安传刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执35-1号
申请人河南金茂建筑工程有限公司。
法定代表人刘新昌，该公司董事长。
被执行人于自谦，男，1967年11月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鹤山民初字第546号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法轮候冻结了被执行人的银行工资账户。经查询被执行人住所地的银行、车辆管理、房产管理等部门未发现可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤山民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨焕朝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1404号
上诉人（原审原告）深圳市科信工程技术有限公司。
法定代表人叶日仿，董事长。
委托代理人马志丽，系上诉人员工。
委托代理人高可呈，系上诉人员工。
上诉人（原审被告）吴雄虎。
委托代理人张海，广东格明律师事务所律师。
上诉人深圳市科信工程技术有限公司与上诉人吴雄虎因劳动合同纠纷一案，双方均不服深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民四初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市科信工程技术有限公司与上诉人吴雄虎存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
1、关于解除劳动关系经济补偿金问题。深圳市科信工程技术有限公司主张系吴雄虎自行离职，吴雄虎主张系深圳市科信工程技术有限公司口头告知其不用上班，属违法辞退。对此，双方均未提供充分有效证据证明，均应承担举证不能的不利后果。本案中，吴雄虎于2013年7月22日申请仲裁，要求深圳市科信工程技术有限公司支付解除劳动关系的赔偿金，鉴于双方均不能举证证明各自主张的情况，应视为属于深圳市科信工程技术有限公司提出解除劳动关系，双方协商一致解除的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，深圳市科信工程技术有限公司应支付吴雄虎解除劳动合同经济补偿金。深圳市科信工程技术有限公司上诉请求无须支付吴雄虎解除劳动合同经济补偿金的请求，理据不成立，本院不予支持。
2、关于2013年3月1日至23日工作期间工资的问题。本院认为虽然吴雄虎没有及时提供诊断证明书、病假证明书、病例记录与处方缴费收据证明等病假证明材料进行销假，但根据其后提供的相关医疗机构的诊断记录和诊断结论，吴雄虎确实存在需要诊断治疗相关疾病的客观事实。本院认为深圳市科信工程技术有限公司应当从企业人文关怀的角度出发，在彰显企业的严格的管理体制的同时，提倡企业精神文明，给予员工更多的关心支持，因此，在深圳市科信工程技术有限公司未充分举证吴雄虎不存在需要诊断治疗相关疾病的客观事实的情形下，吴雄虎诉求属于法理可调整的范畴，深圳市科信工程技术有限公司应支付吴雄虎2013年3月1日至23日工作期间工资。深圳市科信工程技术有限公司该上诉请求，理据不成立，本院不予支持。
3、关于2013年3月24日至7月16日期间的病假工资问题。如上所述，在深圳市科信工程技术有限公司未充分举证吴雄虎不属于应当享受病休假期的情形下，深圳市科信工程技术有限公司应当支付吴雄虎2013年3月24日至7月16日期间的病假工资，吴雄虎实际工作年限超过十年，在深圳市科信工程技术有限公司工作不满五年，可享受六个月的病假，深圳市科信工程技术有限公司应当支付吴雄虎2013年3月24日至7月16日期间的病假工资22689.66元［（10000×3＋10000÷21.75×17）×60%］，深圳市科信工程技术有限公司该上诉请求，理据不成立，本院不予支持。
4、关于年休假工资的问题。本案中，深圳市科信工程技术有限公司并未提供相反的证据证明吴雄虎的工作年限未超过十年，因此，根据吴雄虎提供的社保确定，可以认定吴雄虎的工作年限已经超过十年。而对于年休假的认定计算，本院认为吴雄虎于2011年8月23日入职深圳市科信工程技术有限公司，因此，对于2011年年度的年休假依法应当分段计算，即吴雄虎2011年8月23日前的年休假假期应当在原工作单位离职时按工作的时间进行计算，而2011年8月23日后的年休假假期应从吴雄虎入职深圳市科信工程技术有限公司一年后即2012年8月23日起享受年休假，即吴雄虎2012年度应享受年休假3天（127÷365×10），2013年被告休病假超过3个月，依法不享受年休假，故深圳市科信工程技术有限公司应当支付吴雄虎2012年度未休年休假工资2758.62元（10000÷21.75×3×200%），深圳市科信工程技术有限公司该上诉请求，理据不成立，本院不予支持。吴雄虎该上诉请求，理据不成立，本院不予支持。
5、关于律师费的问题。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，吴雄虎的律师费按照胜诉的比例由深圳市科信工程技术有限公司负担。一审判决对此认定正确，本院予以确定。
综上，上诉人深圳市科信工程技术有限公司与上诉人吴雄虎上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市科信工程技术有限公司负担人民币5元上诉人吴雄虎负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年四月十一日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）乌中民四终字第86号
上诉人（原审原告）：王永军，男，1968年6月28日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区新兴社区临时性岗位，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：李桂荣，女，1947年6月17日出生，汉族，兵团水电公司退休职工，住乌鲁木齐汇轩辕小区。
委托代理人：胡云松，新疆睿航律师事务所律师。
上诉人王永军因排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人王永军，被上诉人李桂荣的委托代理人胡云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王永军系王贵福儿子。王贵福丧偶后，于1997年10月23日与李桂荣登记结婚。王贵福于2013年8月6日去世，李桂荣与王贵福的儿女因遗产分配产生纠纷，起诉法院。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民一终字第264号民事判决，判决本案争议房屋归李桂荣继承所有，李桂荣在判决生效后十日内支付王永军房屋折价款61576.66元……。李桂荣于2015年5月8日取得乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路1004号2栋3层2单元02室房屋所有权证书。另查，本案争议房屋自2010年起，一直由王永军与王贵福及李桂荣共同居住生活。2014年12月，李桂荣搬出，王永军居住至今。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。李桂荣持有乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路1004号2号楼3层2单元02室房屋所有权证书，该房屋所有权已登记于李桂荣名下，李桂荣享有该房屋的所有权，故李桂荣要求王永军返还本案争议房屋，合法有据，应予以支持。李桂荣向王永军支付房屋折价款已经生效法律文书确认，王永军可以通过申请法院强制执行予以解决，因此王永军以李桂荣未支付继承案件款项，拒绝返还李桂荣房屋，于法无据，不予采信。对于李桂荣主张的损失，未能提供充分有效的证据，不予支持。遂判决如下：一、王永军返还李桂荣位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路1004号2栋3层2单元02室房屋；二、驳回李桂荣的其他诉讼请求。
上诉人王永军不服原审判决上诉称：李桂荣之夫王贵福是我的父亲，王贵福生前留下的住房不是李桂荣的财产，该房屋在购买期间李桂荣未支付购房款，该房屋从客观上应属于王贵福再婚之前的个人财产。虽然涉诉房屋乌鲁木齐市中级人民法院已作出（2015）乌中民一终字第264号民事判决，判决该房屋归李桂荣继承所有，但同时判决李桂荣应当支付我方61576.66元的房屋分割款，该款现李桂荣也未向我支付。且我方对该判决不服，本案现在申请再审。我方认为，李桂荣作为继母只能与我方兄妹五人平等享有对王贵福遗产的继承权。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李桂荣答辩称：不同意王永军的上诉请求，原审判决正确，根据（2015）乌中民一终字第264号民事判决，涉案房屋己判归我方所有，现在该判决已经生效，王永军应当搬离。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
认定上述事实的证据有房屋所有权证、（2015）乌中民一终字第264号民事判决书及一、二审法庭审�笔录等证据存卷为证。
本院认为：本院对王永军等与李桂荣就王贵福的遗产纠纷案件，己作出（2015）乌中民一终字第264号民事判决予以处理，将王贵福所遗留的本案涉诉的房屋判归李桂荣所有，该判决现已发生法律效力，李桂荣己依据该生效判决取得了涉诉房屋的所有权证书，系涉诉房屋的合法产权人。王永军现居住在涉诉房屋内，李桂荣依据生效判决书及房屋产权证书，要求王永军返还涉诉房屋于法有据，本院予以支持。王永军上诉称（2015）乌中民一终字第264号民事判决违背客观事实，其对将涉诉房屋判归李桂荣所有的处理不服，对此其可对（2015）乌中民一终字第264号案件通过申诉程序予以处理，但因该生效判决至今未按法定程序予以撤销或改判，对所涉各方当事人均具有法律约束力，故王永军的上诉请求不能成立，本院不予支持。对于王永军称李�荣未按生效判决向其支付房屋折价款的抗辩意见，王永军可向原审法院申请执行，但不能以此作为拒绝返还房屋的依据。综上，原审法院认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（王永军已预交），由上诉人王永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马恒雯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第139号
申请人甘肃省彬立汽车有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽佳苑1号楼1单元501室。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
申请人苏伟国，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人甘肃省彬立汽车有限公司、苏伟国关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审理。本案现已审理终结。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、苏伟国就劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日协商，自愿达成了如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人苏伟国代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司的位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期主体结构工程务工的劳务报酬20000元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、苏伟国关于劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏远
二〇一五年二月十五日
书记员 李树彩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0974号
原告杨夫权，个体户。
委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。
被告陆永伟，个体户。
原告杨夫权诉被告陆永伟保证合同纠纷一案，本院已立案受理。于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨夫权及其委托代理人吴强、被告陆永伟均到庭参加诉讼；庭审前，原告杨夫权申请撤回对被告顾家兰的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨夫权诉称，2012年5月22日，顾家兰因经营需要向原告借款50000元，借款期限为一年，并由被告陆永伟提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告：一、偿还借款50000元及利息2000元；并负担本案诉讼费。
被告陆永伟辩称，签字担保属实，但是当时没有交付5万元，约定利息是3%，原告交付时抽走了部分利息。后来我们约定退出担保了，被告没有用钱，担保期限应该也过了，被告不应当承担责任。
经审理查明，2012年5月22日，顾家兰因经营需要向原告借款50000元，约定借款期限为一年，利率为月息3%，并由被告陆永伟提供担保。未约定保证期限、方式及范围。借款到期后，经原告多次催要，借款人顾家兰已支付2012年5月22日至9月22日利息。余款原告多次催要未果，于2013年10月20日向本院主张权利。
上述事实，有原告提供的借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨夫权借款给他人使用，被告陆永伟提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，借款人顾家兰拒不还款，原告在保证期限内要求被告陆永伟承担保证责任，理由正当，本院予以支持。关于借款利率，因双方约定的利率明显过高，应依法予以调整，但计算至今日，原告仅要求支付利息2000元，不违反法律规定，依法予以支持。被告陆永伟承担保证责任后，有权向借款人顾家兰追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陆永伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨夫权借款本息52000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告陆永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商特字第33号
申请人：王宗权。
委托代理人：赖鹤山、郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被申请人：黄祖国。
被申请人：高小拉。
申请人王宗权于2014年10月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈德广进行了审查。
申请人王宗权称，2014年1月16日，被申请人黄祖国、高小拉与申请人在苍南金融超市服务有限公司龙港分中心签订《抵押借款合同》一份，合同约定：借款金额为65万元，借款期限为3个月，即自2014年1月16日起至2014年4月15日止，月利率为1.3%，利息每月支付一次，结息日为每月20日，被申请人黄祖国、高小拉提供其名下的坐落于苍南县龙港镇龙海花园4幢3单元205室房屋为该借款作抵押担保，担保范围为借款本金、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用等。合同签订后，涉案抵押物依法办理了抵押登记手续。申请人亦依约支付被申请人借款本金65万元，后上述借款期限展期至2014年7月15日。但被申请人仅支付利息至2014年5月15日，对剩余借款本息至今分文未还。故申请人要求被申请人黄祖国、高小拉承担抵押担保责任，申请人对黄祖国、高小拉所有的坐落于苍南县龙港镇龙海花园4幢3单元205室的拍卖、变卖等所得价款在抵押担保范围内（包括借款本金65万元及利息）享有优先受偿权。
被申请人黄祖国、高小拉未作答辩，其在本院指定的异议期限也未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效。被申请人黄祖国、高小拉提供其所有的坐落于苍南县龙港镇龙海花园4幢3单元205室房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人黄祖国、高小拉所有的坐落于苍南县龙港镇龙海花园4幢3单元205室房屋的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王宗权对变价后所得款项在抵押担保范围内（包括借款本金65万元及利息）优先受偿。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由被申请人黄祖国、高小拉负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈德广
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02330号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告梅勤。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告梅勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员徐佳帅担任审判长，与人民陪审员袁建华、许建国组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理，书记员傅俞蓉担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告梅勤经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年5月21日，原告与被告梅勤签订合同顺序号为11107903《产品买卖合同》及顺序号为12002469的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，合同及相关补充协议约定：1、被告购买原告型号为ZLJ5311THB47X-5RZ的泵车1台，合同金额2800000元；2、付款方式为按揭付款：首付560000元，余款2240000元由被告梅勤办理48个月银行按揭一次性支付；3、若被告未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。原告于2012年5月31向被告交付了合同约定的设备，但被告并未依合同约定向原告支付相应款项，截止到2014年2月26日，被告尚拖欠原告贷款464730元，由此产生违约金160380.16元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告梅勤立即向原告中联公司支付货款464730元及违约金160380.16元（违约金自2012年6月6日起，以欠款总额为基数，按日万分之五的标准，暂计算至2014年3月27日，2014年3月28日及以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；二、被告梅勤赔偿原告中联公司为实现债权而支付的合理费用；三、被告梅勤承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。
被告梅勤经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
《产品买卖合同》、《补充协议（适用于按揭方式购买工程机械）》。拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系。
收货确认函。证明原告已依约向被告交付了约定的设备。
欠款及违约金明细表。证明被告的来款时间、金额及欠款、违约金金额。
被告梅勤经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利，对原告所提证据无异议。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1至3，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认证。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年5月21日，被告梅勤与原告中联公司签订合同顺序号为11107903的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告梅勤以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5311THB的泵车一台，合同总金额2800000元，梅勤于2012年6月5日前支付首付款560000元，余款224万元办理48个月银行按揭贷款一次性支付；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。2014年5月31日，中联公司将上述合同设备交付给梅勤，但梅勤未依约按时足额付款，截至2014年3月27日，被告梅勤尚欠中联公司首付款464730元未付，产生违约金160380.16元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告中联公司与被告梅勤签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司向梅勤交付合同设备后，梅勤未依约按时足额支付货款，尚欠464730元未付。现原告中联公司诉请支付，本院予以支持。双方在合同中明确约定如梅勤未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故中联公司诉请梅勤支付按欠款总额万分之五／日计算的违约金，本院予以支持。另原告中联公司诉请被告梅勤支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告梅勤于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司货款464730元及违约金160380.16元（违约金暂计至2014年3月27日，2014年3月28日起的违约金以实际欠款额为基数按万分之五／日计算至实际清偿之日止）；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10051元，财产保全费3920元，共计13971元，由被告梅勤负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐佳帅
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 傅俞蓉
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初184号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日9时许，被告人刘某来到恩施市绕城线加油站旁工地上，盗走被害人黄某放置在此处的韩农牌HN140型液压破碎器一台，雇人运至宜昌卖与他人，获款人民币6500元。经鉴定，该液压破碎器价值人民币27000元。案发后，该液压破碎器被公安机关追回并发还给被害人。
2016年3月11日，刘某接到恩施市公安局六角亭派出所的通知即到六角亭派出所接受讯问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有户籍资料、到案经过说明、买卖合同、扣押及发还清单，证人肖某、李某、贺某等人的证言，被害人黄某的陈述，现场勘验、辨认笔录，价格鉴定意见书，被盗现场监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人在接到公安机关通知后即到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，应认定为自首，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年3月10日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂本军
二〇一六年六月二十日
书记员 马腾飞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲万勇，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿。
负责人：吕资文，该公司总经理。
再审申请人蒲万勇因与被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿（以下简称五一煤矿）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民一终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲万勇申请再审称：（一）原审判决以蒲万勇提出的理由不充分为由判决蒲万勇与五一煤矿之间保留劳动关系不当，属实体处理错误。根据劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（劳社部发（2004）18号）以及贵州省劳动和社会保障厅、贵州经济贸易委员会、贵州省总工会《关于大力推进农民工参加工伤保险的意见》规定，工伤一至四级伤残长期待遇的支付，可试行一次性支付和长期支付两种方式，供农民工选择。因此上诉人可以要求一次性支付。（二）从2009年2月蒲万勇入职起至今未签订劳动合同。应当支付双倍工资。（三）停工留薪其工资应当支付24个月。（四）住院伙食补助费、护理费及精神抚慰金应当按规定支付。（五）蒲万勇主张权利所产生的交通、住宿费2万元应当予以支持。（六）为确保蒲万勇得到治疗，主张由五一煤矿支付其今后每年继续治疗费是合情合理的，即后续治疗费为351000元。（七）一次性伤残补助金、伤残津贴要求一次性支付。（八）二审法院以基本养老保险、基本医疗保险不属于人民法院民事案件受理范围而不予审理错误。蒲万勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定申请再审。
本院认为：（一）蒲万勇因其工伤认定的伤残等级为二级伤残，按《工伤保险条例》第35条的规定，应属保留劳动关系的范围。《工伤保险条例》属行政法规，效力高于《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》和《关于大力推进农民工参加工伤保险的意见》，原审法院适用《工伤保险条例》判决其与五一煤矿之间保留劳动关系并无不当。因五一煤矿已经为蒲万勇缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金、住院伙食补助费、伤残津贴等相关费用属工伤保险基金支付的范畴，原审法院判决五一煤矿协助其向社保部门领取相关费用符合法律规定，蒲万勇要求五一煤矿直接向其支付上述费用的再审理由依法不能成立。
（二）关于蒲万勇要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资问题。依据《劳动调解仲裁法》的规定，劳动者主张权利申请仲裁的期间为一年，应从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。蒲万勇于2009年2月到五一煤矿工作，五一煤矿一直未与其签订书面劳动合同，蒲万勇应于2010年3月至2011年3月期间主张双倍工资，而其于2014年才主张该权利。按照法律规定，已超过诉讼时效，原审法院未予支持并无不当。
（三）关于停工留薪期间的工资问题。《工伤保险条例》第三十一条第二款规定“停工留薪期间一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”本案中，蒲万勇于2013年4月23日住院治疗，2014年1月8日作出伤残等级鉴定，其未提供证据证明有延长情形，依据上述法律规定，其享有的停工留薪期间的工资应从2013年4月23日计算至2014年1月7日。
（四）关于后续治疗费的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蒲万勇并未提供证据证明其可能产生的后续治疗费用，原审判决其承担举证不利的后果并无不当。
（五）关于精神抚慰金是否应予支持的问题。蒲万勇依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》主张精神抚慰金。本案中，蒲万勇是因工患上职业病认定为工伤，而不是遭受他人侵害，其与五一煤矿之间的法律关系依法不适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。因此，蒲万勇主张精神抚慰金的要求于法无据，原审不予支持符合法律规定。
此外，蒲万勇诉请要求五一煤矿为其补交社会保险，因劳动者要求用人单位补交社会保险不属于人民法院受理劳动争议案件范围，一、二审法院对该项诉请不予处理符合法律规定。
综上，蒲万勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒲万勇的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 宇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李亚卿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12797号
原告：陈黔峰，男，1992年4月27日出生，汉族�住临海市。
被告：岳松，男，1984年11月23日出生，汉族，住临海市。
原告陈黔峰与被告岳松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈黔峰到庭参加诉讼，被告岳松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈黔峰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金9000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2017年3月5日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告于2017年3月5日向原告借款9000元，约定利息按2%计算，还款期限为2017年9月5日，由被告出具借条一份。后原告向被告催讨未果。
被告岳松未作答辩和举证。
原告陈黔峰对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告岳松向原告借款9000元�事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告岳松，被告岳松既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告岳松向原告陈黔峰出具的借条，原告陈黔峰和被告岳松之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时明确约定归还借款的期限，被告岳松在借款到期后借款本金至今未还，显属违约。当事人违�的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告岳松应按约支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳松在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈黔峰借款本金9000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2017年3月5日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.50元，由被告岳松负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈宇涛
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮平法浮民初字第92号
原告：刘某明，男，1980年6月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮滨镇。
被告：许某芳，女，1980年4月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮滨镇。
本院在审理原告刘某明诉被告许某芳离婚纠纷一案中，原告刘某明于2014年11月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的一种处分，并不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘某明撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某明负担。
审判员 林耀文
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄泽丰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5280号
原告：长沙银行股份有限公司银德支行，住所地：长沙市芙蓉中路三段226号弘林大厦101E。
负责人：胡军，该行行长。
委托诉讼代理人：夏君，湖南鑫湾律师事务所律师。
被告：湖南固税特数控机床有限公司，住所地：长沙市开福区月湖市场A区33栋13-15号。
法定代表人：王宾。
被告：邬凤军，女，汉族，1978年7月10日出生。
原告长沙银行股份有限公司银德支行与被告湖南固税特数控机床有限公司、被告邬凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告长沙银行股份有限公司银德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长沙银行股份有限公司银德支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈韶鹰
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 张 艾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第958号
申请执行人周其玉。
被执行人张光林。
被执行人丁才惠。
被执行人赵光建。
被执行人肖永燕。
周其玉申请执行张光林、丁才惠、赵光建、肖永燕借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）武侯民初字第4367号民事判决已经发生效力。申请执行人周其玉于2015年2月4日向本院申请执行，执行标的为人民币103万元及利息等。
本案在诉讼过程中，本院于2014年9月9日依法将被执行人肖永燕位于四川省邛崃市临邛镇司马大道房屋、被执行人赵光建、石春霞位于四川省邛崃市临济镇喻岗村十三组房屋、被执行人赵光建、石春霞位于四川省蒲江县鹤山镇广定路房屋、被执行人张光林、吴枝珍位于四川省蒲江县甘溪镇明月村房屋、被执行人张光林位于四川省蒲江县甘溪镇明月村仓储用房分别予以查封；于2015年3月30日依法将被执行人赵光建的雪铁龙牌轿车、奔驰牌轿车予以查封。因房屋或系被执行人唯一居住房屋，或系农村集体土地上房屋，暂不宜处置，且上述车辆也未实际控制，加之被执行人下落不明又无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4367号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年七月六日
书记员 叶 桃
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0468号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人侯某甲。
被告人李某。
被告人王某甲。
被告人侯某乙。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人侯某甲、李某、王某甲、侯某乙犯非法侵入住宅罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人侯某甲、李某、王某甲、侯某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日，卢玉庆驾车在青海省境内发生交通事故，导致其本人及同人候伟（系被告人侯某甲、王某甲的儿子）、冯之全（系被告人李某的丈夫）等人死亡。2014年9月23日8时许，被告人侯某甲、王某甲、侯某乙、李某纠集双方亲属20余人以要求卢玉庆家人赔偿为由，在未经卢玉庆家人同意的情况下，非法侵入卢玉庆位于宝应县安宜镇某某村某某小区且有人居住的家中，并长时间滞留、哭闹，经多次劝阻仍不离开，严重影响卢玉庆家人及周围邻居正常生活，直至同年9月25日15时许，被公安机关强制带离现场。
本案系他人报警并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人侯某甲、王某甲、侯某乙、李某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某甲、李某、王某甲、侯某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某、卢某乙陈述，证人徐某、冯某、柏某、孙某扣、陶某、王某乙、侯某丙、高某甲、胡某、王某丙、王某丁、侯某丁、石某、刘某、侯某戊、唐某、王某戊、范某甲、宋某、范某乙、高某乙、张某、卢某甲等人证言，被告人侯某甲、李某、王某甲、侯某乙供述和辩解，情况说明，收条，受案登记表，发案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、李某、王某甲、侯某乙未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。被告人侯某甲、李某、王某甲、侯某乙系共同犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。被告人侯某甲、李某、王某甲、侯某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人侯某甲、李某、王某甲、侯某乙坦白认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且均系初次犯罪，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人侯某甲、李某、王某甲、侯某乙犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人侯某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年十二月十六日
书记员 于 青
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2309号
原告马某甲，女，1985年8月16日生。
委托代理人耿凯，河南新基星湖律师事务所律师。
被告冯某甲，男，1986年6月4日生。
本院在审理原告马某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲承担。
审判员 冯 芳
二〇一五年七月十七日
书记员 赵乃佳
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第576号
原告莫学会。
被告张翔。
被告陈玲。
委托代理人谭专，广西天际律师事务所律师。
原告莫学会诉被告张翔、陈玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，同年3月14日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告莫学会、被告张翔、被告陈玲及其委托代理人谭专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫学会诉称，被告张翔因资金周转紧张为由，于2013年3月31日和9月29日分别两次向原告借款，每次借款金额为30000.00元，双方立有借条为凭，借款期限一个月。借款后被告一直没有归还，经原告多次催促被告还款，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告及时偿还借款60000.00元。
被告张翔辩称，被告张翔向原告借款是事实，但当时借款时原告扣除利息，两次借款，每次只得到现金29100.00元，且借款后直至2014年4月，每月按8%的利率付利息给原告。现原告诉请还款，被告同意，但要扣除已付给原告的利息。
被告陈玲辩称，借款期间，二被告虽是夫妻关系，但被告张翔有赌博恶习，其向原告借款属实与否，被告陈玲不知情，即使借款是事实，但二被告之间收入是独立的，夫妻未置有大件家具，无房无车。总之，所借的款项也不是用于家庭生活支出，不是夫妻共同债务。请法院驳回原告诉请被告陈玲连带偿还借款的诉讼请求。
经审理查明，借款期间，二被告是夫妻关系，2014年5月9日登记离婚。被告张翔2013年3月31日和9月29日分别两次向原告借款，每次借款金额为30000.00元，双方立有借条为凭，借款期限一个月。并口头约定借款利率为月利率3%。借款时，原告按约定的利率扣除当月利息即900.00元，实际付给被告借款每次金额是29100.00元，二次借款共计58200.00元。借款后被告只归还利息至2014年4月，之后一直没有归还。经原告多次催促被告还款，被告至今仍未归还。2015年3月12日原告向本院提起诉讼，并以所借款项是夫妻关系存续期间的共同债务，请求法院判令二被告及时归还借款60000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借据、被告陈玲提供的离婚证及离婚协议、证明书、手机信息、照片、证人等相关证据证实，并经庭审举证、质证、认证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张翔向原告莫学会借款，事实清楚，有借据为凭。但借款时扣除利息，依法确认两次实际给付的金额为借款数额即58200.00元。被告逾期不归还借款，原告诉请被告归还借款本金，合理合法，本院予以支持。原告以所借款项是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，诉请被告陈玲承担连带偿还，未能提供证据证实被告张翔借款是用于家庭生产、生活支出，故不予支持。被告辩称双方口头约定借款利息按月8%的利率计付，原告只认可月利率3%计付利息，被告又未提供证据证实，故被告要求扣除已付利息，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张翔归还借款本金58200.00元给原告莫学会。
驳回原告莫学会的其他诉讼请求。
本案受理费1300.00元，由原告自行负担45.00元，被告张翔负担1255.00元元。被告张翔负担部份，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告张翔在支付上述款项时，一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长韦永莽
审判员韦润
人民陪审员周雪勇
二〇一五年七月七日
书记员陈标
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第576号原告满某。委托代理人黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。被告蒋某。委托代理人尹美玉，兴安县法律服务中心法律工作者。本院在审理原告满某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案中，原告满某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某的起诉。本院认为，原告满某以诉讼中由兴安县人民法院委托鉴定机构所做出的亲子鉴定结论与原告诉前自行委托鉴定机构所做出的亲子鉴定结论不一致，待原告确定最终结果后再决定是否另行起诉为由要求撤回对被告蒋某的起诉，是其对自己权利的处分，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告满某撤回对被告蒋某的起诉。本案收案件受理费1150元（已减半收取），由原告满某负担。代理审判员何影丽二〇一五年八月二十六日书记员唐晨芷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1506号
申请执行人梁巍。
被执行人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司。
法定代表人周勇。
申请执行人梁巍申请执行被执行人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1333号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司存款人民币31000元，或扣留、提取被执行人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司收入人民币31000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹慧
二〇一六年七月二十日
书记员 罗琼
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02968号
原告张洪平，男，1963年11月6日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张洪均，男，1974年10月3日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告张洪平诉被告张洪均劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，由审判员庹顺福任审判长，与审判员谢光泽、人民陪审员庹远清组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告张洪平于2015年3月3日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告张洪平的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪平撤回起诉。
案件受理费374元（原告张洪平已预交374元），减半收取187元，由原告张洪平负担。公告费300元（原告张洪平已预交300元），由原告张洪平负担。
审 判 员 庹顺福
审 判 员 谢光泽
人民陪审员 庹远清
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐立霖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第347号
原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系该公司经理。
被告宋景芬，女，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告阳光物业有限责任公司诉被告宋景芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费527.00元及滞纳金50.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年1月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宋景芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业费527.00元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋景芬于本判决生效后5日内给付原告物业费人民币527.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一五年一月十九日
书记员 高艳丽
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第50号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行。
负责人马淑梅。
被申请人孙丕民。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币45万元或扣押查封等值财产，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙丕民银行存款人民币45万元或扣押查封等值财产。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩彦青
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第50号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行。
负责人马淑梅。
被申请人孙丕民，男。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币45万元或扣押查封等值财产，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙丕民银行存款人民币45万元或扣押查封等值财产。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩彦青
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第344号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：韩聪，大孤山信用社主任。
被告：王帅，男，1990年2月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：古龙山，男，1967年3月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王帅、古龙山借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩聪、被告古龙山到庭参加了诉讼，被告王帅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2011年3月23日被告王帅在原告处借款30000元，由被告古龙山作为保证人，与原告签订了借款合同，二被告均在借款合同上签字，还款时间为2012年3月21日。被告王帅在借款凭证上签字并领取了借款。借款逾期后，二被告未予还款，故来院告诉，要求二被告偿还借款本金30000元并承担截止2015年12月4日利息34463.77元，后续利息计算至贷款本息还清之日。
古龙山辩称：贷款时间和金额都对，这钱是王帅花的，我得找他还，我没钱还。
王帅未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月23日被告王帅在原告处借款30000元，由被告古龙山作为保证人，与原告签订了担保借款合同，二被告均在借款合同上签字，还款时间为2012年3月21日。被告王帅在借款凭证上签字并领取了借款。借款逾期后，二被告未予还款。
认定上述事实的证据有：1、担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、公告催收报纸复印件一份；
本院认为，被告王帅在原告处信用借款与原告签订了借款合同，合同依法成立并生效。被告古龙山作为担保人在借款合同上签字，形成了担保责任，故应履行保证责任承担连带给付义务。原告来院告诉，要求二被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金30000元承担截止2015年12月4日利息34463.77元，后续利息计算至借款本息还清之日。
二、被告古龙山对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元由被告王帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 徐 义
人民陪审员 赵凤君
二〇一六年九月五日
书 记 员 万冬冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第1031号
上诉人（原审原告）山东中氟化工科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈亚森，董事长。
委托代理人沈乃新，男，1958年9月20日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）王凤娟，女，1966年10月16日出生，回族，居民，住济南市。
上诉人山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟公司）因与被上诉人王凤娟劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人中氟公司委托代理人沈乃新，被上诉人王凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王凤娟于2004年6月到中氟公司工作至退休，2012年6月依法办理退休手续。王凤娟只育有一女，2002年11月29日领取独生子女优待证。关于一次性养老补助问题王凤娟向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中氟公司支付一次性养老补助10630.8元。该委员会于2013年8月21日作出章劳人仲案（2013）292号仲裁裁决书，裁决：被申请人（中氟公司）支付申请人（王凤娟）一次性养老补助10630.5元。中氟公司对该裁决不服，提起诉讼。
原审法院认为，王凤娟根据国家规定的计划生育政策，只生育一个孩子，属于独生子女父母。按照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。王凤娟于2012年6月办理退休手续，故中氟公司应按2011年度济南市职工年平均工资的30%向王凤娟支付一次性养老补助金。仲裁裁决应支付一次性养老补助金的数额为10630.5元（35435元×30%），王凤娟未在法定期间内提起诉讼视为对仲裁裁决的认可。中氟公司认为其属于中外合资企业和困难企业，不属于应发放独生子女父母一次性养老补助金的企业类型，但是山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助金有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）第二条规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工的独生子女父母均享受一次性养老补助；中氟公司称其属于中外合资企业，不应支付上述费用，不予支持。该通知同时规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹解决，是否属于困难企业要经困难企业认定工作小组认定。中氟公司称其为困难企业，但其未提交证据予以证明，故不予采信。综上，中氟公司应支付王凤娟一次性养老补助金10630.5元。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决：原告山东中氟化工科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王凤娟一次性养老补助10630.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东中氟化工科技有限公司负担。
上诉人中氟公司不服原审判决上诉称：根据鲁政办发（2010）55号文件规定，应由同级人民政府统筹协调解决，中氟公司不应支付一次性养老补助。中氟公司是中外合资企业，不属于应当支付退休职工独生子女养老补助的企业范围。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王凤娟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第二条规定，该条例适用于山东省行政区域内一切机关、社会团体、企业事业组织、群众自治组织和其他组织。根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。王凤娟于2002年11月29日取得《独生子女优待证》，于2012年6月办理退休，中氟公司应当按照法律、法规的规定向陈明支付一次性养老补助。中氟公司主张其属中外合资企业，不应向退休职工支付一次性养老补助，没有法律依据，本院不予支持。中氟公司主张其系困难企业，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条第（三）项的规定，困难企业由相关政府部门成立困难企业认定工作小组予以认定，中氟公司称其为困难企业，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人中氟公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东中氟化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙培培
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第821号
原告：赵金秀，女，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，公民身份号码：×××0321。
原告：张丽芬，女，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，公民身份号码：×××0344。
原告：展远俊，男，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，公民身份号码：×××031X。
原告：展远瑞，女，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，公民身份号码：×××0325。
上述四原告的共同委托代理人李来斌、黄婉雯，分别、律师助理。
被告：戴勇军，女，汉族，住址：湖南省双峰县三塘铺镇�方，公民身份号码：×××1409。
委托代理人：毛华松、周文秀，均是广东盛隽律师事务所律师。
本院于2015年5月18日受理原告赵金秀、张丽芬、展远俊、展远瑞诉被告戴勇军提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2015年11月25日，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院申请变更诉讼请求金额为10000元。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取50元，由原告负担，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，对原告已多预交的案件受理费2644.9元，在本裁定发生法律效力后10日内经原告申请本院予以退回。
审判员 梁晓明
二〇一五年十一月四日
书记员 李 喆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1469号
原告江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司。
法定代表人孙亦波，该公司董事长。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告张必建，男，成年，汉族，市民。
委托代理人蒋金龙，男，1978年9月9日生，农民。
本院立案受理原告江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司诉被告张必建为承包经营合同纠纷一案，原告江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司撤回起诉。
案件受理费11020元，减半收取5510元，由原告江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司负担（原告已预交11020元）。
审判员 李正坤
二〇一四年一月二十日
书记员 于 绘
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2568号
原告：李奎，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：安徽鸿昌建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇南峰社区。
法定代表人：王训龙，该公司总经理。
被告：黄永东，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李奎与被告安徽鸿昌建筑安装工程有限公司、黄永东承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李奎撤回起诉处理。
审判员 李志萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘朝军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02116-2号
申请执行人刘春林，
被执行人泰州市辉煌服装厂。
投资人夏学平。
申请执行人依据泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2015]第139号仲裁调解书，于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资3000元和违约金1000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委作出的泰姜劳人仲案字[2015]第139号仲裁调解书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，遂于同日作出（2015）泰姜执字第02116-1号执行裁定书，裁定准许上述仲裁调解书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款；2016年5月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
执行中，另查明，被执行人已停产歇业，现无可供执行的财产；本院已受理多起以泰州市辉煌服装厂为被执行人案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2016年5月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜执字第02116-1号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2015]第139号仲裁调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 万 杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4088号
申请执行人陈红星
被执行人麻耀忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00137号，依法向被执行人麻耀忠发出执行通知书，责令被执行人麻耀忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻耀忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻耀忠（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币107400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4088号申请执行人陈红星被执行人李旭进，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00137号，依法向被执行人李旭进发出执行通知书，责令被执行人李旭进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李旭进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李旭进（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币107400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  胡军敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1356号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。组织机构代码：06199540-0。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张子凯，男，1987年10月7日出生，汉族，该行职工。
被告：王小坤，男，1978年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：林翠萍，女，1981年11月7日出生，住山东省潍坊市奎文区。
被告：陈伟坤，男，1983年10月23日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。
被告：王蕾，女，1976年5月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。
被告：王希通，男，1949年5月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告王小坤、林翠萍、陈伟坤、王蕾、王希通金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人张子凯到庭参加诉讼。被告王小坤、林翠萍、陈伟坤、王蕾、王希通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小坤、林翠萍共同归还在原告处的贷款本金320000元及利息；2、依法确认原告对被告王小坤的抵押物行使抵押权并优先受偿；3、被告陈伟坤、王蕾、王希通对以上贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月20日，原告与被告王小坤签订《个人借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份，原告与陈伟坤、王希通签订《最高额保证合同》一份，约定被告王小坤用房产抵押向原告借款320000元，并由陈伟坤、王希通提供最高额连带责任担保。王蕾出具同意担保声明，同意对该贷款承担连保证责任。2014年5月31日，被告王小坤从原告处借款320000元，但被告王小坤未按期归还贷款本息，担保人未履行担保义务。
被告王小坤、林翠萍、陈伟坤、王蕾、王希通未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、同意保证声明、诚信申贷申请承诺书、借款借据、银行卡交易明细、结欠本息证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王小坤、林翠萍、陈伟坤、王蕾、王希通经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据原告提供的证据，本院对如下事实予以认定：2013年5月20日，原告与被告王小坤签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》各一份，与被告陈伟坤、王希通签订《最高额保证合同》一份，约定由被告王小坤向原告借款320000元，借款期限自2013年5月20日至2015年5月19日，借款利率按同期人民银行贷款基准利率上浮35%确定，借款人未按约定期限归还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告王小坤以自己的房产作为抵押，并办理了抵押登记。借款由被告陈伟坤、王希通提供连带责任保证，保证期间二年，担保的最高债权余额320000元。被告林翠萍作为被告王小坤的共同债务人向原告出具共同债务人声明，承诺其作为王小坤的共同债务人对该借款本息承担连带责任。被告王蕾作为被告陈伟坤的财产共有人向原告出具了同意担保声明，同意对被告王小坤的借款承担连带保证责任，保证期间二年。合同签订后，被告王小坤于2014年5月31日向原告贷款320000元，约定到期日为2015年5月19日，借款月利率6.75‰。到期后被告王小坤只偿还2014年12月20日前的利息，未还本金。担保人也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告王小坤签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》和与陈伟坤、王希通签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告王小坤欠原告借款320000元，有双方签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告林翠萍作为王小坤的共同债务人，本案讼争借款发生时系夫妻关系，故上述债务对于债权人而言，应当认定为王小坤与林翠萍婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，该笔借款本息应由王小坤与林翠萍共同偿还。被告王小坤以自己名下的位于潍坊市奎文区x房产为上述的320000元借款提供最高额320000元的抵押担保，并于2013年5月21日办理了抵押登记，原告取得潍房他证市属字第000789**号他项权利证书，抵押合同成立并生效，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告陈伟坤、王希通与原告签订最高额保证合同，在保证合同中约定“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”的连带保证责任，被告王蕾作为陈伟坤的财产共有人并向原告出具同意担保声明，同意为上述320000元承担连带保证责任，因此，被告陈伟坤、王蕾、王希通应对上述320000元贷款承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告王小坤、林翠萍共同归还借款本金320000元及自2014年12月21日起的利息；原告对被告王小坤的抵押物享有优先受偿权；被告陈伟坤、王蕾、王希通应对以上贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小坤、林翠萍共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金320000元及利息（自2014年12月21日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行就本判决第一项确认的债权在320000元的最高余额范围内对王小坤抵押的潍房他证市属字第001074**号他项权利证下的房产享有优先受偿权；
三、被告陈伟坤、王蕾、王希通对本判决第一项确定的债务在最高余额320000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6545元，由被告王小坤、林翠萍、陈伟坤、王蕾、王希通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年八月一日
书 记 员 范姗姗