湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第622号
原告朱安保，男，1954年5月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市黄市乡关山村**组**号。
委托代理人黎雄，系罗城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告秦彩霞，男，1972年12月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县长湖乡民主村双联村民委员会。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地为广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋138、139、148、149号。
负责人刘柏球，系公司经理。
委托代理人倪晖豪，系公司员工。
本院受理原告朱安保诉被告秦彩霞、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财险东莞中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱安保的诉讼代理人黎雄到庭参加了诉讼，被告秦彩霞、人寿财险东莞中心支公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱安保诉称，2014年1月22日17时许，被告秦彩霞驾驶粤S51W**号轿车行驶至双元坡组路段时，与相向行驶的由原告朱安保驾驶的载乘秦大春的两轮摩托车相撞，造成原告朱安保及秦大春受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告秦彩霞负本次事故的主要责任，原告朱安保负次要责任，因双方协商赔偿未果，故依法起诉，请其两被告依法赔偿原告损失4633元，并程度本案诉讼费。
被告人寿财险东莞中心支公司书面辩称，一、请法院依法核实事故车辆的保单及投保情况；二、原告对其所主张的赔偿项目缺乏必要证据，属于浪费司法资源，请求法院依法予以驳回；三、本公司不承担本案诉讼费。
被告秦彩霞未答辩。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
一、原告身份证及户口本、拟证明原告的身份信息；
二、原告的工作证明及工作单位营业执照，拟证明原告的工作及工资情况；
三、交通事故认定书，拟证明本次交通事故事实及责任划分；
四、法医鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤及治疗终结时间；
五、行驶证、驾驶证及保险卡，拟证明被告事故车辆基本情况及投保情况；
六、医疗费发票，拟证明原告治疗支出；
七、法医鉴定费票据，拟证明法医鉴定费用；
八、交通费，拟证明原告因治疗支出的医疗费用。
被告秦彩霞向本院提交保单两份，拟证明事故车辆投保有交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元，且投保有不计免赔险种。
两被告均未对上述证据发表质证意见，本院经合议对上述证据依法认定如下：对证据一、三、四、五、六、七符合证据客观性、合法性及关联性，本院依法予以采信；对证据二，因该证据单一，不能形成有效的证据链，本院不予采信，可依据湖南省2013年度农、林、牧、鱼行业标准予以计算其误工费；对其交通费本院酌情认定为100元。
经本院审理查明，2014年1月22日17时许，被告秦彩霞驾驶粤S51W**号轿车沿汨罗市火天乡周公村村级公路由南往北行驶至双元坡组路段时，与相向行驶的由原告朱安保驾驶的载乘秦大春的两轮摩托车相撞，造成原告朱安保及秦大春受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告秦彩霞负本次事故的主要责任，原告朱安保负次要责任。原告受伤后，在汨罗市黄市乡卫生院门诊治疗，支付医疗费933元；于2014年4月28日向岳阳正义司法鉴定所申请伤情鉴定，经鉴定，原告伤系轻微伤，医疗终结时间为一个月整，法医鉴定费为500元。
另查明，原告朱安保系农业户口，从事农业生产；粤S51W**号轿车车辆所有人为被告秦彩霞，该车在被告人寿财险东莞中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元，且投保了不计免赔险种，该起事故发生在上述保险合同有效期内。
本院认为，交警部门经过调查、取证，做出本案交通事故认定书，程序适当，认定事实清楚，适用法律正确，且事故当事人无异议，应当予以采信；综合本次交通事故发生的过程以及原因，本院酌情认定被告秦彩霞应当承担本次事故的70%责任，原告朱安保承担本次事故的30%责任。被告秦彩霞因自己的过失造成原告相应损失应当承担民事赔偿责任，又因其为事故车辆购买了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当由承保公司在交强险责任限额内先予承担赔偿责任，剩余损失由被告人保财险东莞中心支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任，再不足部分由被告秦彩霞承担。
经本院审核，原告的损失如下：一、医疗费933元，二、误工费23441元／12月＊1月=1953元，三、法医鉴定费500元，四、交通费100元。共计3486元。
参照（中保协条款（2006）1号）第八条之规定，原告方损失二、四项损失共计2053元应当在被告人寿财险东莞中心支公司在事故车辆交强险死亡伤残限额内先予承担2053元，损失一项损失933元应当在其交强险医疗费用限额内先予承担933元，第三项损失500元根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定按事故责任比例在事故车辆商业三者险内承担350元；据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、本次事故造成原告损失3486元，由被告秦彩霞承担3336元，因其购买交强险及商业三者险，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司依据保险合同承担该赔偿款项；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内向本院履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
本案受理费50元，由原告承担15元，由被告秦彩霞承担35元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院，将缴费票据复印件一并提交本院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 曾尚文
二〇一四年八月四日
书 记 员 李雪雄
附：开户行：中国工商银行汨罗市支行
户名：汨罗市人民法院执行款专户
账号：1907060829024955830
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司自机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自比例分担责任；….
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条：第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。