湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00196号
原告刘日芳。
被告孝感凤凰商品砼有限公司。
法定代表人汤少刚，该公司董事长。
被告杨军。
以上两被告的委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
负责人徐超斌，该支公司经理。
委托代理人邬建强，该公司法律顾问，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
原告刘日芳诉被告杨军、孝感凤凰商品砼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成由审判员钟江林担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员刘志刚参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘日芳，被告杨军、孝感凤凰商品砼有限公司及其委托代理人李玉龙，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托代理人邬建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘日芳诉称，2013年8月6日10时10分，被告杨军驾驶被告孝感凤凰商品砼有限公司所有的鄂K×××××号重型特殊结构货车自孝感凤凰商品砼有限公司至孝感市孝南区肖港镇，当其驾车沿107国道由南往北行驶时，因其驾车疏忽大意，采取措施不力，导致所驾车前部与同向右前方陈焱安驾驶的黄鹤牌二轮电动车左后部相撞，之后，鄂K×××××号车往左侧避让的过程中，其前部左侧又与前方临时停车的被告刘日芳驾驶的鄂K×××××号中型自卸货车前部右侧相撞，导致原告刘日芳受伤及三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告杨军应承担此事故的主要责任；原告刘日芳应承担此事故的次要责任；陈焱安在此事故中无责任。经鉴定评估，此次事故造成原告车损43640元、拖车费1600元、车辆停运损失24769元、鉴定费3800元、停车费200元，共计74009元。之后，原、被告就赔偿相关事宜协商无果，故原告刘日芳诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告刘日芳的各项损失52406元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘日芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、行驶证、驾驶证、运输证、货运资格证，证明原告的诉讼主体资格和原告从事道路货物运输资格。
证据二：交强险和商业险保单，证明对方肇事车在被告保险公司已经投保了交强险和三者险。
证据三：《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故的经过及其责任划分等情况。
证据四：原告的车损鉴定书和车辆停运损失鉴定书，证明原告车损和车辆停运损失。
证据五：鉴定费发票、拖车费、租车费和停车费发票，证明原告发生鉴定费、拖车费、租车费和停车费的事实。
被告杨军、孝感凤凰商品砼有限公司辩称，此次交通事故属实，我方车辆已投保了交强险和三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿，鉴定费、停车费应按比例赔付。
被告杨军、孝感凤凰商品砼有限公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，保险公司在保险范围内对合理有据的部分承担赔偿责任，保险公司只赔偿车损和拖车费，其他损失不属保险赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨军、孝感凤凰商品砼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告刘日芳提交的证据一、证据二、证据三无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告杨军、孝感凤凰商品砼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告刘日芳提交证据四有异议，认为停运损失过高；对证据五有异议，认为费用过高。
对上述有争议的证据，本院认为，原告刘日芳提交的证据四系孝感市孝南区物价局价格认证中心对车损及营运损失的《价格鉴定结论书》，本案在审理过程中，原、被告对车辆损失及停运损失达成了一致意见，其中停运损失双方确定按30日计算为15810元，对此，本院依法予以认可；证据五系鉴定费发票3800元、拖车费发票1600元、停车费200元，系本次事故实际产生的费用，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年8月6日10时10分，被告杨军驾驶被告孝感凤凰商品砼有限公司所有的鄂K×××××号重型特殊结构货车自孝感凤凰商品砼有限公司至孝感市孝南区肖港镇，当其驾车沿107国道由南往北行驶时，因其驾车疏忽大意，采取措施不力，导致所驾车前部与同向右前方原告陈焱安驾驶的黄鹤牌二轮电动车左后部相撞，随之，鄂K×××××号车往左侧避让的过程中，其前部左侧又与前方临时停车的、由被告刘日芳驾驶的鄂K×××××号中型自卸货车前部右侧相撞，导致原告陈焱安受伤及三车受损的交通事故。该事故经孝感市公安局交警大队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告杨军应承担此事故的主要责任；被告刘日芳应承担此事故的次要责任；陈焱安在此事故中无责任。之后，原告方找被告方协商赔偿事宜未果，以致成讼。
另查明，被告孝感凤凰商品砼有限公司为其所属的鄂K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔特约险的第三者责任保险200000元，保险期限自2012年12月17日零时起至2013年12月16日24日止。本案在审理过程中，原告刘日芳与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告刘日芳的车损及拖车费部分达成了赔偿协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告刘日芳车辆损失及拖车费共计30905元，并已支付。
本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警支队直属三大队对此事故作出的《交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。在此次事故中，被告杨军与原告刘日芳负主次责任，因被告杨军属职务行为，原告刘日芳的损失，应由被告孝感凤凰商品砼有限公司承担70%的赔偿责任，原告刘日芳自己承担30%。被告孝感凤凰商品砼有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应赔偿原告刘日芳的直接损失即车辆损失和拖车费。对超出保险范围的损失即原告刘日芳的停运损失、鉴定费、停车费，由被告孝感凤凰商品砼有限公司和原告刘日芳按责任比例承担。本案在审理过程中，原告刘日芳与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告刘日芳因交通事故造成的直接损失即车辆损失、拖车费已达成赔偿协议，并在诉讼中已履行赔偿义务，不违背法律相关规定，本院依法予以确认。庭审中，原、被告对原告刘日芳的停运损失确认为15810元，本院予以采信。综上，原告刘日芳在此事故中超出保险范围的损失为：停运损失15810元，车辆损失鉴定费2800元，车辆停运损失鉴定费1000元，停车费200元，合计19810元。故被告孝感凤凰商品砼有限公司应赔偿原告刘日芳超出保险范围的损失13867元（19810元×70%）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告孝感凤凰商品砼有限公司赔偿原告刘日芳因交通事故造成的损失13867元。
二、驳回原告刘日芳的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告孝感凤凰商品砼有限公司负担。其他诉讼费由原告刘日芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟江林
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年三月五日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。