山西省兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋1123刑初51号
附带民事诉讼原告人裴某女，女，1963年2月7日生，汉族，农民，山西省兴县高家村镇高家沟村人，现住兴县蔚汾镇枣峁梁（原兴县针织厂宿舍），系被害人高某明之妻。
附带民事诉讼原告人高某玉，男，1983年8月5日生，汉族，教师，现住山西省吕梁市离石区文化路，系被害人高某明长子。
附带民事诉讼原告人高某奇，男，1994年1月8日生，汉族，无业，山西省兴县高家村镇高家沟村人，现住兴县蔚汾镇枣峁梁（原兴县针织厂宿舍），系被害人高某明次子。
附带民事诉讼原告人高彩某，女，1987年5月13日生，汉族，农民，住山西省兴县高家村镇高家村，系被害人高某明长女。
附带民事诉讼原告人高某龄，女，2002年9月10日生，汉族，学生，山西省兴县高家村镇高家沟村人，现住兴县蔚汾镇枣峁梁（原兴县针织厂宿舍），系被害人高某明次女。
法定代理人裴某女，女，1963年2月7日生，汉族，农民，山西省兴县高家村镇高家沟村人，现住兴县蔚汾镇枣峁梁（原兴县针织厂宿舍），系高某龄之母。
高某奇、高彩某、高某龄、裴某女的委托代理人高某玉。（本案附带民事诉讼原告）
附带民事诉讼被告人刘某静，男，1990年12月21日生，汉族，农民。住山西省兴县蔡家崖乡五龙堂村，系冀AKJ1**·冀AMX**挂号重型半挂牵引车车主。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。
地址：内蒙古自治区包头市稀土高新区劳动路69号。
负责人刘某，该公司总经理。
委托代理人盛某，山西泰邦律师事务所律师。
山西省兴县人民检察院以兴检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘某斌犯交通肇事罪向本院提起公诉,在审理过程中，附带民事诉讼原告人裴某女、高某玉、高某奇、高彩某、高某龄提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，合并公开审理了本案，于2017年11月15日，作出山西省兴县人民法院（2017）晋1123刑初77号刑事附带民事判决书，被告人刘某斌未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，刑事判决部分发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）晋11刑终106号刑事附带民事裁定书，裁定撤销附带民事判决部分，发回本院重新审判，本院受理后，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人高某玉作为附带民事诉讼原告人裴某女、高某奇、高彩某，高某龄的委托代理人、附带民事诉讼被告人刘某静、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托代理人盛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人裴某女、高某玉、高彩某、高某奇、高某龄诉称：2017年5月7日21时许，附带民事诉讼被告人刘某静雇佣的司机刘某斌驾驶的冀AKJ1**·冀AMX**号重型半挂牵引车在兴县蔡家崖乡旭谷村路段，与受害人高某明驾驶的爱玛牌两轮电动车发生交通事故致高某明受伤,经送兴县人民医院抢救无效死亡。2017年5月12日，兴县公安局交通警察大队作出兴公交认字第170013号《交通事故认定书》认定“刘某斌承担本次事故的全部责任，高某明无责任”。高某明户籍所在地在兴县高家村镇高家沟村，但从2015年为生存举家迁往兴县蔚汾镇枣峁梁租房居住至事故发生前。经证实，被告人刘某静的冀AKJ1**·冀AMX**挂号重型半挂牵引车在被告人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保有“商业险”，三者险责任限额共计600000元，且事故发生在保险期限内。此事故就民事赔偿部分经协商未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、法规、司法解释的规定，被告人因未投保“交强险”，故依法应当承担“交强险”责任限额内的赔偿责任，不足部分由被告人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在“商业险”责任范围内承担。为此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，请求：一、依法追究被告人刘某斌交通肇事罪的刑事责任；二、判决上列被告人在责任范围内赔偿上列原告人医疗费63.5元、丧葬费26852.5元、死亡赔偿金547040元、被扶养人生活费33986元、误工费22500元、交通费2000元、殡仪馆及购买商品费16300元、精神损害抚慰金50000元，以上共计698742元。并提供了司法鉴定意见书两份、刘某静的身份证复印件一份、刘某斌的驾驶证复印件、肇事车的行驶证复印件一份、商业保险单两份、高某明的死亡注销户口证明一份、医疗费单据一支、殡仪馆证明一份、高某儿的证明一份、居民死亡证明一份、交通事故认定书一份、租房协议一份、出租人的身份证明一份四页、任某平的证明一份、兴县高家村镇高家沟村委证明一份、兴县蔚汾镇社区管理办公室证明一份、兴县房地产开发有限公司证明一份、五个附带民事诉讼原告人身份证复印件各一份、高某明和裴某女的结婚证复印件一份。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称：肇事车辆冀AKJ1**·冀AMX**挂号车，没有投保交强险，仅仅在我公司投保商业险，其中主车商业三者险限额50万元，挂车10万元。我公司认为，原告死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，误工费、交通费等属于丧葬费用不予承担。被抚养人生活费、精神抚慰金不属于刑事附带民事受案范围。本案原告的损失应当依照《道路交通安全法》76条的规定，由交强险先行赔付，本案中，交强险部分应承担的赔偿项目及金额为:医疗费63.5元，死亡伤残11万元，合计110063.5元。又因本案肇事车辆冀AKJ1**没有在我公司投保交强险，故此，应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，据此，上述110063.5元由肇事车辆冀AKJ1**的投保义务人，即被告车主刘某静承担赔偿责任。原告的剩余损失，由我公司商业三者险50万元限额之内赔偿。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三者责任保险中责任人免除中第二十六条十一项第二款“保险事故发生时，被保险机动车未投保机动车交通事故责任强制保险或机动车交通事故责任强制保险合同已经失效的，对于机动车交通事故责任强制保险责任险限额以内的损失和费用保险人不负责赔偿”；第二十九条责任限额：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故发生时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。据此，原告的损失，应先由被告车主刘某静负担110063.5元，剩余部分应以我公司主车商业三者险限额50万元为限承担赔偿责任。即我公司最终的赔偿数额不应超过50万元。
被告人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司提供保险条款一份。
附带民事诉讼被告人刘某静辩称，我已与原告达成协议，除了保险公司赔偿以外，赔偿原告125000元，剩余的由保险公司赔偿原告，对其他的没意见。
经审理查明，2017年5月7日21时许，刘某斌驾驶冀AKJ1**·冀AMX**挂号重型半挂牵引车沿218省道由南向北行驶至兴县蔡家崖乡旭谷村路段时，与被害人高某明驾驶的爱玛牌两轮电动车发生交通事故，致高某明受伤，两车不同程度受损，后高某明经送兴县人民医院抢救无效死亡。经兴县交警大队作出兴公交认字第170013号交通事故认定书，认定刘某斌承担本次事故的全部责任，高某明无责任。山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控刘某斌犯交通肇事罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人裴某女、高某玉、高某奇、高彩某、高某龄提起附带民事诉讼。本院原审中，经调解，附带民事诉讼原告人裴某女、高某玉、高某奇、高彩某、高某龄与附带民事诉讼被告人刘某静达成调解协议，协议内容：除中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司依法应当给付的赔偿款外，附带民事诉讼被告人刘某静自愿一次性补偿附带民事诉讼原告人裴某女、高某玉、高某奇、高彩某、高某龄125000元。本院作出（2017）晋1123刑初77号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人刘某斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司因被害人高某明死亡在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人裴某女、高某玉、高某奇、高彩某、高某龄600000元；三、各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。判决后公诉机关未提出抗诉，被告人也未提起上诉，判决书刑事部分发生法律效力。原审附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司提出上诉,山西省吕梁市中级人民法院裁定撤销附带民事判决部分，发回本院重新审判。
另查明，被害人高某明，男，1959年4月24日出生，户籍所在地山西省兴县高家村镇高家沟村人，农民；其妻裴某女，女，1963年2月7日生，汉族，农民，兴县高家村镇高家沟村人；高某明、裴某女夫妇共有四个子女，分别是高某玉、高某奇、高彩某、高某龄。其长子高某玉，男，1983年8月5日生，汉族，教师，住吕梁市离石区文化路；其次子高某奇，男，1994年1月8日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇枣峁梁；其长女高彩某，女，1987年5月13日生，汉族，农民，住兴县高家村镇高家村；其次女高某龄，女，2002年9月10日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇枣峁梁。
冀AKJ1**·冀AMX**重型挂号半挂车于2017年1月10日在被告人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保有商业第三者责任险，保险期限从2017年1月10日起至2018年1月10日止。事故发生时，该肇事车辆未办理交强险。
上述事实，有附带民事诉讼原告人、被告人在庭审中举证、质证的证据证实。
本院认为，刘某斌违反道路交通安全法规驾驶机动车致高某明死亡，兴县交通警察大队认定刘某斌负事故的全部责任。刘某斌驾驶的冀AKJ1**·冀AMX**挂号重型半挂牵引车的所有人为被告人刘某静，该车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保有商业第三者责任保险一份（责任限额为主车500000元、挂车100000元），事故发生在保险期限内。事故发生时，该肇事车的交强险脱保。本次事故造成被害人高某明死亡给附带民事诉讼原告人造成的损失应当由附带民事诉讼被告人刘某静在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司根据保险合同约定在商业第三者责任险主车500000元赔偿限额范围内承担赔偿责任。因被害人高某明死亡给附带民事诉讼原告人造成的损失认定如下：医疗费63.5元予以支持；丧葬费应按照2016年度山西省职工月平均工资的六个月总额计算（54975元÷12个月×6个月），原告请求丧葬费26852元符合法律规定，应予支持；因附带民事诉讼原告人提供的被害人高某明生前居住于蔚汾镇枣峁梁的证明，其死亡赔偿金应按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，因2018年山西省统计局未公布2017年度城镇居民人均可支配收入标准，所以本案的死亡赔偿金应参照山西省2016年度城镇居民人均可支配收入27352元计算，死亡赔偿金应为27352元×20年为547040元；被害人亲属办理丧葬事宜产生误工费、交通费，未提供相关证据，但均属实际发生的费用，酌情应予以支持误工费、交通费10000元；被扶养人生活费33986（2016年度山西省城镇居民人均消费性支出16993元×4÷2）；存尸费属于丧葬费范围，不予支持、精神损害抚慰金不在附带民事赔偿范围，不予支持。以上各项共计617942元。该损失应由附带民事诉讼被告人刘某静在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费63.5元、死亡赔偿金110000元，因附带民事诉讼被告人刘某静与各附带民事诉讼原告人就其应承担的赔偿责任达成调解协议，并已履行，故被告人刘某静不再承担民事赔偿责任；交强险应当赔偿后的不足部分507878.5元（617942元－110063.5元）由被告人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿500000元；依照《中华人民人和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司因被害人高某明死亡在道路交通事故责任商业第三者责任保险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人裴某女、高某玉、高某奇、高彩某、高某龄500000元。
二、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺玉平
审 判 员 张剑锋
人民陪审员 孙云云
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小花