wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0684刑初14号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名王明刚，男，1994年6月22日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2018年1月17日被抓获，次日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人黄传学，湖北传学律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人黄传学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被害人王某1到被告人ＸＸ在宜城市物丰巷36号租赁门面房经营的“东北皮衣皮草专卖店”购买了一件皮衣。2017年1月2日8时许，王某1及其妻子易某来到“东北皮衣皮草专卖店”，向被告人ＸＸ等人提出调换购买的皮衣，遭到拒绝。为此，双方发生争吵并相互厮打，ＸＸ用左手箍住王某1的颈部，用右手握紧拳头殴打王某1的头部，致王某1的头部左侧颞骨骨折。经鉴定，被害人王某1损伤程度为轻伤二级，被告人ＸＸ的损伤程度为轻微伤。
2017年1月10日，经宜城市公安局鄢城派出所调解，被告人ＸＸ赔偿了被害人王某1的全部经济损失47000元，被害人王某1对被告人ＸＸ予以谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人刘某、易某、王某2、樊某、闵某的证言，宜城市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，案发现场照片，调解协议书，谅解书，被告人ＸＸ的居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ通过赔偿被害人王某1的全部经济损失，得到被害人的谅解，可以对被告人ＸＸ从轻处罚。辩护人黄传学提出的被告人ＸＸ在明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，如实供述了犯罪事实，应当认定为自首的辩护意见，经查，2017年1月2日，被告人ＸＸ在案发后，虽明知他人报案而在现场等待，公安机关将其带离现场时无抗拒行为，但其在接受公安机关询问时，并未如实供述其用拳头击打被害人王某1，导致王某1受伤的主要犯罪事实，直到2017年1月6日公安机关对其故意伤害王某1一案立案侦查并抓获归案后，才如实供述了自己的罪行。因此，被告人ＸＸ的行为不符合自首的构成要件，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人黄传学提出的被害人王某1对本案的发生存在过错的辩护意见，经查，被告人ＸＸ与被害人王某1因调换衣物发生纠纷并相互殴打，双方均有殴打伤害他人的故意，不宜评价双方的过错。因此，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人黄传学提出的被告人ＸＸ系初犯，认罪态度好，积极赔偿了被害人王某1的全部经济损失，并取得了被害人王某1的谅解，建议对被告人ＸＸ从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月3日止，已扣除先前羁押的13日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 王庆祖
人民陪审员 裴家华
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘亚丽
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第615号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人杨振煌。
被执行人晋江万鑫荣纺织化纤有限公司，
法定代表人赵炳坤。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江万鑫荣纺织化纤有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2014年3月25日现场检查时发现，被执行人公司需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第26号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停产，直至验收合格；2.罚款100000元。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年5月8日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年7月4日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第26号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 林国良
二〇一四年九月二日
书记员 许珊俐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00465号
原告：伍宁霞，女，汉族，1966年3月20日出生，住铜陵市。
被告：吴祖平，男，汉族，1973年11月30日出生，住铜陵市。
本院在审理原告伍宁霞诉被告吴祖平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍宁霞撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告伍宁霞负担。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 舒宝中
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 章俊伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第419-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘晓东，莱阳市羊郡镇教委001号。
本院依据己经发生法律效力的（2011）莱阳商初字第380号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘晓东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓东银行存款人民币30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年三月二十日
书记员 宋胜宾
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈学义，男，汉族，住天津市蓟县。
法定代理人：陈学荣（上诉人之妹），汉族，住天津市蓟县。
委托代理人：马再生（上诉人之妹夫），汉族，住天津市蓟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈学军（曾用名陈学满），男，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人：闫立英（陈学军之妻），干部，住天津市蓟县。
再审申请人陈学义因与被申请人陈学军恢复原状纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈学义申请再审称，依法撤销一、二审判决，改判将诉争的两间房为申请人所有，保护一名残疾人的基本权利。主要理由是：1、两审判决均认定陈学义与陈学东共同分得诉争房屋院落西半部瓦正房三间和西厢房两间，为共同共有，共有人有权处置该房产。2、两审判决均认定，陈学东是陈学义的法定监护人，陈学东有权代替其与他人换段处置被监护人的房产，在换段时，陈学义的父母还在，已向法院提交了户口本和父母死亡证明。3、两审判决均认定陈学东与被申请人于1993年整体换段（其中包括陈学义所有的两间厢房）。4、原审认定的基本事实缺乏证据证明：一是原审判决认定陈学义与陈学东共同分得三间正房和两间厢房，视为共同共有，没有证据证明；二是原审判决认定诉争的两间厢房就是破旧柴棚。只看三十多年现在的；三是原审判决依据下营镇土地管理所为陈学东颁发的《蓟县村镇居民建房施工执照》，认定陈学东与被申请人换段时为整体换段，而该执照早已作废，不应作为证据使用。
本院认为：陈学义是残疾人，陈学东是其法定代理人，陈学义与陈学东共同分得诉争宅院西半侧房产。此外，原审法院根据土地管理部门颁发给陈学东建房的施工执照认定，陈学东将西半侧宅院与陈学义宅院进行了整体置换的事实，并无不当。陈学义请求确认宅院西侧厢房产权归属自己所有并诉请恢复原状的主张，缺乏事实和法律依据。陈学义关于蓟县下营镇土地管理所下发的施工执照是错误的，要求予以纠正的主张，不属本案审理范围。
综上，陈学义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈学义的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张军强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1010号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑�人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书记�员司萍萍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第01639号
原告祁卫锋，男，汉族。
被告祁晓霞，女，汉族。
原告祁卫锋与被告祁晓霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢廷选适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁卫锋诉称，我与被告经人介绍于2012年2月1日在西平县民政局登记结婚，由于我们婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后因性格不和，经常因家庭琐事生气，导致夫妻关系不和。我们也多次协商离婚，但由于家人的阻拦而没有办理，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告祁晓霞辩称，我们之间根本无感情，我同意离婚，但原告应赔偿我损失3万元。
经审理查明：原、被告于2012年2月1日登记结婚，2012年8月因双方生气、吵架，分居生活至今。
另查明：原告个人财产有堂屋平房四间、空调一台、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一部、电车一辆；被告个人财产有晾衣架1件、茶瓶茶具一套、被子四双，无夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告告陈述，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要二人共同培养和呵护。原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中因生活琐事经常生气、吵架，未建立起真正的夫妻感情。原告提出离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。被告要求原告赔偿损失三万元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八要第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告祁卫锋与被告祁晓霞离婚。
二、原告个人财产堂屋平房四间、空调一台、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一部、电车一辆归原告所有；被告个人财产晾衣架1件、茶瓶茶具一套、被子四双归被告所有，限本判决生效后三日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孟思源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03197-1号
原告：陈德胜。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：徐昌文。
被告：徐洲。
被告：徐文闯。
本院在审理原告陈德胜与被告徐昌文、徐洲、徐文闯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈德胜于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈德胜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈德胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德胜负担。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1489号
原告：杨军朝。
被告：孙海兵。
被告：杨晋平（被告孙海兵之妻）。
原告杨军朝与被告孙海兵、杨晋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杨军朝于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨军朝撤诉。
案件受理费37元，由原告杨军朝负担。
审判员 赵建平
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 钰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1661号
原告：孔祥广，男，1975年3月20日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：金克军，男，1973年3月4日出生，汉族，皖淮南市人，职工，住安徽�凤台县。
被告：殷芳翠，女，1975年6月16日出生，汉族，皖淮南市人，居民，住址同上（金克军妻子）。
原告孔祥广诉被告金克军、殷芳翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告孔祥广及其委托代理人孙方桃、被告金克军到庭参加诉讼，被告殷芳翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥广诉称：金克军与其是朋友关系，且有业务上的往来。金克军经常从其处购买黄沙，在2015年6月7日金克军总欠其黄沙款144600元，并书写一张欠条。事后支付了部分货款；后金克军又从其处拉黄沙计款3036元，共计欠其黄沙款99300元至今未付，经多次催要无果，现依法起诉，请求判令金克军、殷芳翠偿还黄沙款99300元。
金克军辩称：欠款属实。从孔祥广处拉黄沙送到搅拌站，搅拌站欠其钱。经孔祥广介绍，其将搅拌站的混凝土送到幼儿园的工地，现在幼儿园不给其混凝土钱，其也没有钱给孔祥广。
殷芳翠未到庭，也未提供证据及书面答辩意见。
孔祥广为支持其诉讼请求，提交如下证据，金克军质证及本院认证意见如下：
一、身份证复印件，证明其主体资格；
二、欠条一份，证明金克军欠其货款96300元的事实；
三、黄沙销售单一份，证明金克军从其处拉黄沙，下欠3000元，金克军没有打条子。
金克军对孔祥广提供证据均�异议。
由于金克军对孔祥广提供证据无异议，本院对孔祥广的证据的真实性予以确认。
经审理查明：金克军与孔祥广是朋友关系，且有业务上的往来。孔祥广开沙场，金克军经常从孔祥广处购买黄沙，截止2015年6月7日金克军总欠其黄沙款144600元，并书写一张欠条，其内容：“今欠到孔祥广黄沙款壹拾肆万肆千陆百元正（144600元），欠款人金克军，2015年6月7日”。后金克军支付48300元，尚欠黄沙款96300元；2015年12月份金克军又从孔祥广处拉黄沙计款3000元。金克军共计欠孔祥广黄沙款99300元。
本院认为：债务应当清偿。孔祥广主张金克军偿还黄沙款99300元，有金克军出具的欠条为证，事实清楚，证据充分；双方的欠款行为发生在金克军、殷芳翠婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，金克军对此欠款也予以认可。故对孔祥广要求金克军、殷芳翠偿还欠款99300元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金克军、殷芳翠偿还原告孔祥广黄沙款99300元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 鹿妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00756号
申请执行人刘斌，男，
被执行人张志超，男，
刘斌申请执行张志超为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西万初字第00121号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志超银行存款25000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年九月六日
书记员 孟松松
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第524-4号
申请执行人吴月维。
被执行人熊利亚。
被执行人林雪云。
本院于2013年11月27日作出（2013）霞执行字第524-1号冻结被执行人林雪云在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行内存款的裁定。现因被执行人熊利亚、林雪云已履行完毕，因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林雪云在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年三月六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初786号
原告：常某，性别：××，汾西矿业集团高阳煤矿居民。
被告：巩某，汾西矿业集团高阳煤矿居民。
原告常某与被告巩某扶养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告常某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告常某自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告常某负担。
审 判 长 霍可可
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 李海滨
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 冬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04373号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司重庆市大渡口区支公司。住所地：重庆大渡口区钢花路***号。组织机构代码：90299291-8。
负责人：雷新明，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐建芝。
被上诉人（原审原告）：巫炳贤。
法定代理人：唐建芝。
被上诉人（原审原告）：巫绍炎。
被上诉人（原审原告）：秦淑萍。
被上诉人（原审原告）：重庆市灵通汽车运输有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号重庆国际汽车城*号楼***号。组织机构代码：70934821-5。
法定代表人：周志财，总经理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司重庆市大渡口区支公司与被上诉人唐建芝、巫炳贤、巫绍炎、秦淑萍、重庆市灵通汽车运输有限公司保险合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年3月25日作出（2014）巴法民管异初字第00103号民事裁定，驳回中国人寿保险股份有限公司重庆市大渡口区支公司对该案提出的管辖权异议。中国人寿保险股份有限公司重庆市大渡口区支公司对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，中国人寿保险股份有限公司重庆市大渡口区支公司于2014年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司重庆市大渡口区支公司书面申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿保险股份有限公司重庆市大渡口区支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴剑波
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4970号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：杨巍，无职业。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告杨巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬、被告杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费6618.5元及逾期利息635.38元，共计7253.87元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为142.64平方米，被告每月应缴纳物业费为413.66元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。
被告杨巍辩称：原告提供的物业服务存在问题，2015年7月，被告的家人在乘坐电梯时曾遇到坠梯事故，当时多次拨打物业的电话始终无人接听，电话一直处于瘫痪状态，事后原告也拒绝对坠梯的事情进行道歉，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为142.64平方米，被告每月应交纳物业管理费为413.66元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠6618.5元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费6288元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨巍一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费6288元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担5元，由被告杨巍负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年九月一日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初4970号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：杨巍，无职业。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告杨巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬、被告杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费6618.5元及逾期利息635.38元，共计7253.87元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为142.64平方米，被告每月应缴纳物业费为413.66元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告杨巍辩称：原告提供的物业服务存在问题，2015年7月，被告的家人在乘坐电梯时曾遇到坠梯事故，当时多次拨打物业的电话始终无人接听，电话一直处于瘫痪状态，事后原告也拒绝对坠梯的事情进行道歉，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为142.64平方米，被告每月应交纳物业管理费为413.66元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠6618.5元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费6288元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨巍一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费6288元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担5元，由被告杨巍负担20元。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一六年九月一日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执437号
申请执行人苏梅，女，汉族，生于1986年1月25日，住罗江县万安镇南塔村1组26号。
被执行人杨通珍，女，汉族，生于1959年2月28日，住罗江县万安镇南塔村1组26号。
罗江县人民法院（2016）川0626民初314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏梅于2016年9月2日向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，故本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初314号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第419号
原告刘某某，男，1944年4月8日生，汉族，住平山县。
被告刘某甲，男，1970年1月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲赡养纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一五年九月一日
书记员 霍小丽
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第202号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1972年11月10日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2014年7月23日因本案被岷县公安局取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日17时许，被告人杨某某在岷县岷阳镇龙潭村王师旅社内因琐事将该村村民包某某用刀戳伤，致其上腹部、左大腿及右手拇指开放性伤口。经法医鉴定，包某某的损伤程度属轻伤二级。2014年6月23日，被告人杨某某到岷县公安局教场派出所投案。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：
1、物证：小刀一把；
2、常住人口信息、接处警工作登记表、扣押物品清单等书证；
3、证人后某甲、后某乙、王某某的证言；
3、被害人包某某的陈述；
4、被告人杨某某的供述和辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定书；
6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨某某目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2014年4月18日17时许，被告人杨某某在岷县岷阳镇龙潭村王师旅社内因琐事将龙潭村村民包某某用刀戳伤。经出院诊断包某某的伤情为：1、大腿外伤术后（左）；2、股外侧肌断裂（左）；3、股直肌损伤（左）；4、旋股外侧动脉断裂（左）。经鉴定，包某某的损伤程度属轻伤二级。2014年6月23日，被告人杨某某到岷县公安局教场派出所主动投案。
另查明，被害人包某某与被告人杨某某达成赔偿协议，由被告人杨某某赔偿被害人各项损失共计人民币53000元（已履行），取得了被害人的谅解，并建议对被告人从轻或减轻处罚。
证明上述事实的主要证据有：
1、常住人口信息表，证实被告人杨某某的基本身份情况；
2、扣押物品清单、证据保全决定书、保全清单、刀子一把，证实2014年7月16日，岷县公安局教场派出所从被告人杨某某处扣押刀子一把的事实；
3、收条、谅解书，证实被害人包某某与被告人杨某某达成赔偿协议，由被告人杨某某赔偿被害人各项损失共计人民币53000元，取得了被害人的谅解，并建议对被告人从轻或减轻处罚；
4、证人后某甲的证言，证实2014年4月18日下午他到王师旅社和王某某、后某乙、侯某某、龙潭村的一个年轻人、一个梅川人一起喝酒。梅川人一直给他们倒酒，喝了一个小时左右，这个梅川人和龙潭村的年轻人不知什么原因吵了一半句。他看见那个梅川人从腰部钥匙串处取出一把小刀，朝龙潭村的年轻人腹部戳了一刀。后来大家把他们劝开了，那个梅川人开车走了，王某某把受伤的年轻人送到医院去了；
5、证人后某乙证言，证实那天下午他没事干就和冯某某、侯某某、杨某某在他租下的旅社房间里打麻将，后来洮珠村的后某丙进来了，他们几个就开始喝酒，杨某某没喝酒，一直给大家倒酒。喝了大约四五十分钟左右，杨某某和包某某吵着要掰手劲呢，他就到外面上厕所。回来后，看见杨某某和包某某都在堂屋底下站着，两个人好像要打架。他就把杨某某往出去搡，包某某跟着要出来，他把杨某某搡出去后转过身看见包某某腹部湿着呢，他估计被杨某某戳下了，就赶紧劝他到医院包扎。后来王某某就开着面包车把包某某送医院了；
6、证人王某某证言，证实2014年4月18日他在王师旅社和几个朋友喝酒，杨某某没喝酒，一直给他们倒酒。他感觉喝多了，就在床边爬下睡着了。突然听见人乱吵，被吵醒后，他发现和他们一块喝酒的人都到院子里了，他就急忙出去看。看见包某某把肚子捂住，衣服前面全是血。包某某说是杨某某用刀戳下了，他就赶快开面包车将包某某送到医院了；
7、被害人包某某的陈述，昨天下午他和王某某、后某乙、后某丙、杨某某的一个叔叔几个喝酒，杨某某不喝酒，一直给他们倒酒。喝了一阵子后，他感觉喝晕了，不知是什么原因，他隐约记得杨某某朝他上腹部用什么戳了一下，发现他上腹部淌血了，身上的其他伤口是怎么形成的他没一点印象；
8、鉴定意见，证实包某某损伤程度属轻伤二级；
9、辨认笔录，证实后某甲对杨某某经行了辨认，指认出辨认照片中的5号就是将包某某戳伤的人；
10、被告人杨某某供述，他是到派出所投案来了。2014年4月18日他在王师旅社和侯某某、冯某某、梁某某打麻将，包某某当时看他们打麻将。后来开始喝酒，因为他平时不喝酒，他就倒酒。喝了大概3、4个小时后，包某某对他说：“今天我就要和你掰个手劲！”，当时他很生气，就过去一把撕住包某某的头发，包某某起来准备打他，他就顺手从衣服口袋里取出一把小刀准备吓唬一下，包某某过来夺刀子，结果把包某某的手划烂了，之后他就朝包某某肚子上戳了一刀。戳完后他准备要走时，包某某用脚来踢，他用小刀又朝包某某踢他的大腿内侧戳了一下。
上述事实，经当庭举证、质证，本院作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨某某目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在案发后自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，属自首；且极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
作案工具刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 杨 希
代理审判员 金 娟
二○一四年九月二十八
书 记 员 宋亚媚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2108号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘吉成，男，1979年2月15日出生于贵州省大方县，汉族，文盲或半文盲，无业。2013年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月因盗窃被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月29日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人洪某，女，1971年6月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2014年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1835号起诉书指控被告人刘吉成、洪某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人刘吉成、洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年9月16日20时许，被告人刘吉成、洪某在本市云岩区东山附近，以280元的价格贩卖0.5克毒品给孟某某、徐某时，被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘吉成、洪某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人刘吉成一年六个月至二年六个月有期徒刑、被告人洪某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人刘吉成、洪某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘吉成、洪某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吉成、洪某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘吉成、洪某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘吉成曾因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘吉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、毒资280元依法予以没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董克强
第3页
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第754号
被执行人王端武，男
被执行人伍勤优，男
被执行人颜建泽，男
被执行人王端武、伍勤优、颜建泽犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑初字第339号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年9月11日移送本局执行，执行标的为3000元。
在执行过程中，被执行人王端武、伍勤优、颜建泽已主动向我院缴纳罚金3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑初字第339号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芸
审判员 潘孝赛
审判员 林 林
二〇一四年九月二十五日
书记员 李信文
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第0220号
原告：马ＸＸ，男，1985年8月17日出生，回族，塔城市阿西尔乡别尔塔木村村民。
原告：段向东，男，1968年10月22日出生，汉族，塔城市阿西尔乡别尔塔木村村民。
原告：霍殿坤，男，1960年8月8日出生，回族，塔城市阿西尔乡别尔塔木村村民。
委托代理人：杨龙，新疆新城法律服务所法律工作者。
被告：波然拜乔龙巴特，男，1980年11月30日出生，塔城市博孜达克农场阿克齐村村。
原告马ＸＸ、段向东、霍殿坤与被告波然拜乔龙巴特买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员赵刚适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告马ＸＸ、段向东、霍殿坤及其共同委托代理人杨龙到庭参加诉讼。被告波然拜乔龙巴特经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告马ＸＸ、段向东、霍殿坤起诉称：2013年12月12日，被告波然拜乔龙巴特从三原告处赊购苜蓿，当时出具了欠条，约定在2014年1月15日一次性付清。原告马ＸＸ、段向东、霍殿坤多次找被告波然拜乔龙巴特索要，被告波然拜乔龙巴特均以种种理由推脱。故诉至法院，请求依法判决被告波然拜乔龙巴特给付欠款68000元，并承担本案诉讼费用。
被告波然拜乔龙巴特经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年12月12日，被告波然拜乔龙巴特从三原告处赊购苜蓿，当时出具了欠条，分别欠马ＸＸ苜蓿款18000元、段向东苜蓿款32000元、霍殿坤苜蓿款18000元，约定在2014年1月15日一次性付清。但是到了付款日期，被告波然拜乔龙巴特拒不付款，原告马ＸＸ、段向东、霍殿坤多次找被告波然拜乔龙巴特索要，被告波然拜乔龙巴特均以种种理由推脱。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告马ＸＸ、段向东、霍殿坤提供被告波然拜乔龙巴特出具的欠条在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告波然拜乔龙巴特从原告马ＸＸ、段向东、霍殿坤处赊欠苜蓿，应当向原告马ＸＸ、段向东、霍殿坤支付价款。故原告马ＸＸ、段向东、霍殿坤的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告波然拜乔龙巴特于本判决生效后十五日内一次性向原告马ＸＸ给付苜蓿款18000元。
二、被告波然拜乔龙巴特于本判决生效后十五日内一次性向原告段向东给付苜蓿款32000元。
三、被告波然拜乔龙巴特于本判决生效后十五日内一次性向原告霍殿坤给付苜蓿款18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，适用简易程序审理，减半收取750元，邮寄费70元，合计820元，由被告波然拜乔龙巴特承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张雪萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢7号
邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司、刘嫦娥与邵阳市华西房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一八年一月十二日
书记员 郭 丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1286号
罪犯陈莉，别名陈小菊，现在江苏省南通子监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年5月18日作出（2011）昆刑二初字第0363号刑事判决，以被告人陈莉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元。2012年7月18日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈莉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈莉在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈莉减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 曹灵熠
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初156号
原告：常州靓棉纱线有限公司，住所地常州市武进区遥观镇芳庄段17号。
法定代表人：章雅娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。
被告：常熟市南鸟服饰有限公司，住所地常熟市辛庄工业园台资B区。
法定代表人：许大顺。
被告：许大顺。
原告常州靓棉纱线有限公司（以下简称靓棉公司）与被告常熟市南鸟服饰有限公司（以下简称南鸟公司）、许大顺加工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年1月22日立案受理，后移送本院。本院于2016年5月16日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告靓棉公司的委托诉讼代理人朱奇伟到庭参加诉讼。被告南鸟公司、许大顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靓棉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南鸟公司立即支付货款3589257.2元，并按银行同期贷款利率承担前述款项自2015年4月14日起至还清之日止的利息；2.被告许大顺对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月，原、被告双方签订定作合同一份，约定由原告为被告加工丝光面料。后经双方对账，截止2015年4月14日，被告尚欠原告价款3589257.2元。之后，两被告向原告出具付款计划一份，并约定了由被告许大顺承担担保责任。后因两被告怠于履行还款义务，原告遂向法院起诉。
被告南鸟公司、许大顺未出庭，亦未答辩。
原告靓棉公司围绕诉讼请求向本院提交了合同、对账单、付款计划等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据原、被告的庭审陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告靓棉公司与被告南鸟公司、许大顺存在加工合同关系，双方于2014年12月签订加工合同一份，约定由原告为被告加工丝光面料，双方约定了产品单价、质量要求、结算方式等内容。合同签订后，原告按约履行了加工义务。后经双方对账，截止2015年4月14日，被告南鸟公司共计结欠原告价款3589257.2元，2015年8月12日，两被告向原告出具付款计划一份，承诺南鸟公司结欠原告价款共计3500000元左右，计划于2015年9月支付500000元整，以后每月至少支付350000元以上，直到付清为止，上述货款被告许大顺承担个人担保责任。后因两被告怠于履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告靓棉公司提供的证据及庭审的证据可以证明原、被告之间存在加工合同关系及被告南鸟公司共计结欠原告价款3589257.2元的事实。2015年8月12日，被告许大顺以书面形式为南鸟公司的债务作出担保，符合相关法律规定，因双方对保证方式没有明确的约定，故应当按照连带责任承担保证责任。关于利息，因双方已签订了付款计划，故本院依法将利息的计算点调整至2016年7月1日起，超出部分本院不予以支持。被告南鸟公司、许大顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市南鸟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州靓棉纱线有限公司支付价款3589257.2元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；
二、被告许大顺对被告常熟市南鸟服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告常州靓棉纱线有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35515元，保全费5000元，合计40515元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2288号
原告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段***号。
法定代表人：王毕泉，该公司董事长。
委托代理人：舒波，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：何正东，四川金顶律师事务所律师。
被告：陈纪平，男，1962年10月31日出生，汉族，居民。
原告乐山市中小企业融资担保有限公司诉被告陈纪平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告乐山市中小企业融资担保有限公司的委托代理人何正东到庭参加诉讼，被告陈纪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市中小企业融资担保有限公司诉称：2011年5月23日，被告与乐山市商业银行股份有限公司市中区支行（以下简称“商业银行”）签订《借款合同》，被告向商业银行借款50000元用于补充流动资金，贷款期限自2011年4月1日起至2013年4月1日止。原告接受被告委托，为该笔贷款向商业银行提供了连带保证责任。贷款到期后，被告未严格按照合同约定履行还本付息义务，商业银行于2014年3月19日向原告发出《代偿通知书》。2014年6月26日，原告向商业银行代偿本息56578.53元（本金49976.86元，逾期利息6601.67元）。原告现诉至法院要求判决被告立即支付原告代偿的本息56578.53元并支付资金占用损失（从代偿次日即2014年6月27日开始至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告陈纪平未答辩。
经审理查明：2011年4月1日，被告与商业银行签订《借款合同》，主要约定：被告因补充流通资金向商业银行借款50000元，借款期限自2011年4月1日起至2013年4月1日止。借款月利率7.370833‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。被告到期不偿还借款本金及支付利息的，商业银行有权限期清偿，同时对逾期借款按日计收万分之3.685416的利息，并对未支付利息计收复利。合同签订当日，商业银行向被告发放了贷款50000元。
同日，原、被告签订《保证委托合同》，约定原告为被告的借款本金50000元提供连带保证。保证人在履行了保证义务代借款人清偿债务后，有权要求债务人归还保证人垫付的全部款项和自垫付之日起的利息（含罚息）以及保证人追偿的费用和损失等。据此，原告与商业银行签订《保证合同》，为被告的借款本金50000元提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起90天。
2014年3月19日，商业银行向原告发出《关于小额担保贷款逾期代偿的函》，要求原告履行保证责任，代偿陈纪平差欠的本金49976.86元，逾期利息6601.67元。原告于2014年6月26日向商业银行代偿了本金49976.86元，逾期利息6601.67元。
以上事实有原、被告身份证明、《借款合同》、《保证委托合同》、《保证合同》、借款支取凭证、《关于小额担保贷款逾期代偿的函》、《乐山市财政局关于划转下岗失业人员小额贷款代偿资金的函》、《代偿明细表》、收据、进账单及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告依照《保证委托合同》、《保证合同》的约定，向商业银行代偿了陈纪平差欠的借款本金49976.86元，依法享有向债务人陈纪平追偿的权利。现原告诉请要求陈纪平偿还49976.86元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从代偿次日即2014年6月27日开始至款清之日止的资金利息符合《保证委托合同》的约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请要求陈纪平偿还其向商业银行代偿利息的诉讼请求，本院认为，根据《保证委托合同》和《保证合同》的约定，原告保证的范围仅是陈纪平的借款本金50000元，原告超出保证范围之外向债权人商业银行所作的给付不符合合同约定，故对原告要求被告陈纪平偿还其向商业银行代偿利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈纪平在本判决生效后十日内偿还原告乐山市中小企业融资担保有限公司为其代偿的借款本金49976.86元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从代偿次日即2014年6月27日开始至款清之日止的资金利息；
二、驳回原告乐山市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1214元，公告费600元，共计1814元，由被告陈纪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
代理审判员 肖 沣
人民陪审员 何晓燕
二〇一六年一月四日
书 记 员 蒲 澍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01000号
罪犯郝国清，男，1954年2月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2008年11月27日以（2008）延中刑初字第62号刑事判决，以被告人郝国清犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利2年，刑期执行自2008年3月5日至2018年3月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年4月20日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第120号刑事裁定，对罪犯郝国清减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行2016年3月4日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郝国清确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郝国清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郝国清在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郝国清准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东商初字第300号
原告牡丹江市盛元小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐长胜，男，该公司董事长。
被告李庆芳，女，1968年9月16日出生，汉族，无职业。
被告周自纪，男，1942年11月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人李庆芳（系被告周自纪的儿媳），女，1968年9月16日出生，汉族，无职业。
被告张万玲，女，1946年6月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人李庆芳（系被告张万玲的儿媳），女，1968年9月16日出生，汉族，无职业。
被告周鑫彤，女，1991年10月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人李庆芳（系被告周鑫彤的母亲），女，1968年9月16日出生，汉族，无职业。
被告周鑫欣，女，2000年3月31日出生，汉族，学生。
法定代理人李庆芳（系被告周鑫欣的母亲），女，1968年9月16日出生，汉族，无职业。
原告牡丹江市盛元小额贷款有限责任公司（以下简称盛元小贷公司）与被告李庆芳、周自纪、张万玲、周鑫彤、周鑫欣借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员闫红适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告盛元小贷公司的法定代表人徐长胜，被告周自纪、张万玲、周鑫彤的委托代理人、周鑫欣的法定代理人李庆芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛元小贷公司诉称：2013年10月23日，周宏因经营需要向原告借款人民币200万元，约定利息为月息1.5分，借款期限为一年。原告依照约定将借款汇入被告账户内，同日周宏向原告出具了借据，现周宏因病去世，在其去世前未偿还原告该笔借款，被告李庆芳、周自纪、张万玲、周鑫彤、周鑫欣系周宏的法定继承人，故原告提起诉讼，要求被告李庆芳、周自纪、张万玲、周鑫彤、周鑫欣偿还该笔借款本金200万元，并由五被告承担本案诉讼费用。
被告李庆芳、周自纪、张万玲、周鑫彤、周鑫欣辩称：借款人周宏向原告借款属实，但是周宏已经去世，周宏并没有为五被告留有遗产，五被告没有继承周宏的遗产，故不负有偿还周宏借款的义务。
本案法庭调查的重点：1.原告与周宏之间是否存在借款合同关系；2.被告李庆芳、周自纪、张万玲、周鑫彤、周鑫欣是否继承了周宏的遗产；3.被告李庆芳、周自纪、张万玲、周鑫彤、周鑫欣是否应当承担给付原告借款本金的民事责任。
原告盛元小贷公司为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，合同编号为盛元小贷借字（2013）第005号借款合同、盛元小额贷款有限责任公司借款凭证原件、哈尔滨银行转账凭证原件各一份。意在证明：原告借给周宏本金200万元，约定利息是月息1.5%，借款期限为一年。此款周宏至今未给付原告。
被告李庆芳、周自纪、张万玲、周鑫彤、周鑫欣对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，且被告对此份证据没有异议，故本院对此份证据予以采信。
证据二，火化通知书复印件一份、牡丹江市西安区温春镇大莫村民委员会于2015年6月15日出具的证明一份。意在证明：借款人周宏已于2014年9月19日去世，五被告系周宏的合法继承人，五被告应负偿还该笔借款的义务。
被告李庆芳、周自纪、张万玲、周鑫彤、周鑫欣对此份证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，周宏没有留有遗产，五被告未继承周宏的遗产，故对周宏欠原告的该笔借款五被告不负有偿还义务。
本院认为：被告李庆芳、周自纪、张万玲、周鑫彤、周鑫欣对此份证据的形式要件没有异议，故本院对此份证据予以采信。
被告李庆芳、周自纪、张万玲、周鑫彤、周鑫欣未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查，以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告李庆芳与周宏系夫妻关系，被告周自纪系周宏的父亲，被告张万玲系周宏的母亲，被告周鑫彤、周鑫欣系周宏的女儿。2013年10月23日，原告与周宏签订编号为盛元小贷借字（2013）第005号借款合同，约定周宏向原告借款200万元，利率为月利率1.5%，借款期限为壹年，原告在该合同上加盖公章，原告的法定代表人徐长胜及周宏在该合同上签名确认，同日原告将借款200万元汇入周宏账户内。周宏于2014年9月19日因病去世。原告在庭审中自认周宏按照合同约定每月向原告支付利息3万元，至周宏去世前合计支付利息30万元，但借款本金未偿还原告。
本院认为，关于原告盛元小贷公司要求被告李庆芳、周自纪、张万玲、周鑫彤、周鑫欣偿还借款本金人民币200万元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”根据“谁主张谁举证”民事诉讼证据规则，本院认为，债权人不但应当举证证明与被继承人存在债权债务关系，还负证明继承人继承了被继承人的遗产及遗产的范围的举证责任。本案中，原告为支持其主张向本院提供了借款合同、借款凭证、银行转账凭证、火化通知书、五被告与周宏亲属关系的证明。原告提供的上述证据仅能够证明原告与周宏之间存在借款合同关系，周宏在借款合同约定的还款期限届满前死亡，被告李庆芳、周自纪、张万玲、周鑫彤、周鑫欣系周宏的法定继承人的事实。关于周宏生前是否留有个人合法财产，五被告是否继承了周宏遗产的问题，被告李庆芳、周自纪、张万玲、周鑫彤、周鑫欣在庭审中对周宏留有合法个人遗产及继承周宏遗产的事实均不予认可，对此原告没有证据予以证实，且原告在庭审中亦自认原告对周宏名下的财产进行过调查，未发现周宏留有个人合法遗产及五被告继承周宏的遗产，对此原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告牡丹江市盛元小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币22800元，减半收取11400元，由原告牡丹江市盛元小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫 红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王盈盈
附相关法律规定：
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03223号
原告：张伟，女，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：林建，女，汉族，住宁国市。
被告：龙启文，男，汉族，住宁国市。
原告张伟诉被告林建、龙启文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人项华林、被告龙启文到庭参加诉讼，被告林建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：二被告于2013年6月10日向原告借款50000元，并出具借条一份。现原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告偿还原告借款50000元；2、判令由被告负担本案诉讼费。
被告龙启文称：欠款属实，只是暂时没有能力偿还。
被告林建未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明借款的情况。
被告龙启文对原告的举证均无异议。
二被告未向本院提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
被告林建、龙启文系夫妻，于2013年6月10日向原告借款50000元，并出具借条，注明：“今借到张伟人民币伍万元整￥50000.00元事由资金周转”。2014年11月6日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应予清偿。当事人未约定还款期限，原告可随时向两被告主张。故对原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。被告林建经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建、龙启文于本判决生效之日起10日内连带偿还偿还原告张伟借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林建、龙启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 束建
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汕中法行初字第185-207号
原告张楚鑫。
原告章俊歆。
原告林川。
原告林则通。
原告杨瑶琴。
原告廖惠芳。
原告陈佩娜。
原告肖增雄。
原告庄丽华。
原告黄丽粧。
原告李清志。
原告陈嗣浩。
原告张华强。
原告何文鸿。
原告汤江荣。
原告洪育玲。
原告许锦松。
原告林文英。
原告张文浩。
原告洪妙华。
原告陈伟。
原告池映晖。
原告翁友民。
上列原告诉讼代表人李清志。
上列原告诉讼代表人何文鸿。
上列原告委托代理人伍舜锋、晏华明，广东普罗米修律师事务所律师。
被告汕头市人民政府。
法定代表人郑人豪，市长。
委托代理人刘萍、陆永华，广东特力律师事务所律师。
原告张楚鑫等23人诉被告汕头市人民政府确认会议纪要违法并请求赔偿案，于2013年3月后陆续向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭。由于上述原告的诉讼内容针对相同的具体行政行为，根据法律规定推选出诉讼代表人后，本院公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李清志、何文鸿，原告的委托代理人伍舜锋，被告汕头市人民政府的委托代理人刘萍、陆永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案经审理查明，汕头市人民政府1998年2月25日召开会议，并于1998年4月7日形成第18次《市政府工作会议纪要》。原告等人于2013年3月后陆续向本院提起诉讼，请求确认被告汕头市人民政府第18次《市政府工作会议纪要》部分内容违法并要求给予赔偿。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中上述原告于2013年3月后，分别针对被告汕头市人民政府1998年4月7日形成的第18次《市政府工作会议纪要》提起本案诉讼，要求人民法院确认该《会议纪要》的部分内容违法并要求给予赔偿，依照上述司法解释的规定，原告的起诉已经超过了5年的法定起诉期限，依法应当不予受理。原告的起诉及赔偿请求超过法定起诉期限，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中国人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告张楚鑫等23人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈楚纯
审判员 谢及凯
审判员 陈壮丽
二〇一三年十二月二十日
书记员 郭丹虹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东商初字第177号
原告卢敏，现住天津市塘沽区。
委托代理人李明波。
被告崔丽倩（曾用名崔丽清），原住肇东市，现住址不详。
原告卢敏与被告崔丽倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告卢敏未到庭参加诉讼其委托代理人李明波到庭参加诉讼，被告崔丽倩经合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢敏诉称，2012年12月被告因做服装生意需要资金周转向原告借款100，000.00元整，原告于2012年12月7日通过银行汇款方式将100，000.00元汇到被告名下的中国银行帐户中，2013年5月，原告要求被告偿还借款，但被告却迟迟不肯偿还，后经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告立即偿还借款并承担本案的诉讼费用。
被告崔丽倩未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月份，被告崔丽倩用作服装生意资金周转在原告卢敏处借款人民币100，000.00元，原告卢敏在2012年12月7日通过中国银行汇款方式将借款汇到被告崔丽倩帐户，被告崔丽倩于2012年12月15日给原告出具欠条一份。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告出具的欠条、银行电子回单及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，有被告给原告出具的欠条证据证实，证据确凿充分，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利对原告举证证据的认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔丽倩（崔丽清）欠原告卢敏借款人民币100，000.00元，于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告崔丽倩承担。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 连家兴
代理审判员 柳云杉
代理审判员 白丽君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王一兵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申39号
再审申请人(一审被告)：罗莎琳。
委托诉讼代理人：习江铃、周小庆，均系广东习法律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司广州越秀支行。
负责人：韦海铭，该行行长。
委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师助理。
一审被告：陶朝阅。
再审申请人罗莎琳因与被申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行、一审被告陶朝阅金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初1611号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，罗莎琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年四月四日
书记员 傅贤珍
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申39号再审申请人(一审被告)：罗莎琳。委托诉讼代理人：习江铃、周小庆，均系广东习法律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司广州越秀支行。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师助理。一审被告：陶朝阅。再审申请人罗莎琳因与被申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行、一审被告陶朝阅金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初1611号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，罗莎琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一八年四月四日书记员  傅贤珍谢汝华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第909号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人李倩，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人马丙亮，山东清泰律师事务所律师。
被告山东凯利电气股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人李广岭，董事长。
委托代理人蔡萌，山东国盾律师事务所律师。
委托代理人李振明，山东国盾律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东凯利电气股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费143元减半收取计71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘军生
审 判 员 宋世勇
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 亓玉红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5988号
原告牛智广，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
法定代理人班俊红（系原告妻子），女，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地同上。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，营业地重庆市涪陵区广场路19号（博宇大厦）。
负责人袁隆庆，总经理。
委托代理人张景卫，公司员工。
原告牛智广诉被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称人保涪陵李渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告牛智广到庭参加诉讼。被告人保涪陵李渡支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛智广诉称，要求被告人保涪陵李渡支公司在交强险限额内医疗费项下先行赔付10000元。
被告人保涪陵李渡支公司书面答辩，对事故的责任认定无异议，肇事车辆沪DD96**在我公司投保了交强险和商业险（含不计免赔）。原告提供的医疗费票据，其中住院费金额5926元，其中128元为自费药品部分，另377.9元属于非医保部分，均不属于保险公司赔偿范围；另门诊医疗费及检查费，因看不出与交通事故有关联性，故不予认可；我公司愿意在交强险限额内赔付医疗费5420.1元。
本院基于庭审查明的事实，2015年5月31日15时10分许，卞文祥驾驶上海忆如灯具有限公司所有在被告人保涪陵李渡支公司投保牌号为沪DD96**重型自卸货车由北向东行驶至嘉定区高石路徐星路路口时与由东向西经过此处原告牛智广所骑电动自行车（载有沈长得）相撞，造成牛智广受伤、电瓶车受损的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，卞文祥与牛智广负事故同等责任，沈长得无责。原告牛智广因此就医并住院治疗，已花费10408.4元。医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、面部挫伤。原告诉讼来院要求被告人保涪陵李渡支公司在交强险限额内医疗费项下先行赔付10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利和财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案的肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险，原告要求保险公司在保险范围内先行赔付的请求依法有据，本院应予支持。原告提供的病史资料、摄片报告、医疗费收据、出院小结等均证明其已支付的医疗费与本起事故有关联，故被告人保涪陵李渡支公司认为无关联性，要求剔除并扣除非医保及自费药部分的主张，本院难以采信。审理中被告人保涪陵李渡支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围医疗费限额内先行赔付原告牛智广人民币10000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年八月十二日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6834号
原告：国网四川省电力公司南充供电公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：廖学静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充市嘉陵区三合碎石加工厂，住所地南充市嘉陵区。
经营者：彭福成，
原告国网四川省电力公司南充供电公司与被告南充市嘉陵区三合碎石加工厂供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司南充供电公司撤诉。
案件受理费25元，由原告国网四川省电力公司南充供电公司负担。
审判员 刘先平
二〇一七年一月十七日
书记员 汪 希
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1933号
原告蔡赛帅。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许锋，该公司经理。
本院在审理原告蔡赛帅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡赛帅撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告蔡赛帅负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 张暗淑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00061号
原告：庞德成，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：杨胜修，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人:俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。执业证号：13401201110765299。
被告：梁前进，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告庞德成、杨胜修诉被告梁前进合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告庞德成、杨胜修及委托代理人俞宝贵到庭参加诉讼。被告梁前进经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞德成、杨胜修诉称：原、被告曾是好朋友。2012年2月20日，原、被告双方约定，原告投资41万元由被告在其家乡谯城区代为收购药材“知母片”，被告帮助原告收购药材，被告收取行费即中介费。原告于2012年2月22日当面交付给被告现金20万元，于2012年3月1日汇款2万元给被告，于2012年3月12日当面交付被告现金19万元，三次共计41万元整。被告用原告的41万元陆续药材约65吨，该药材由被告带着原告收购的。药材收购后均由被告代为储藏，而且是被告单独去办理储藏的，储藏药材在一位叫周宏牛的仓库里，其实周宏牛也知道药材所有人是原告庞德成、杨胜修，而被告只是代为储藏，只不过储藏的具体事宜由被告操作。原告记得2013年5月份所有的药材还在，但2013年11月份原告去仓库时，药材已经不在了，仓库老板周宏牛确定所有的药材已由被告运出并销售，至于被告何时私下销售药材并获利多少，原告不得而知。原告确定药材不在请求被告返还41万元款项，均遭到被告无理拒绝。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告向原告返还药材款41万元；二、判令被告向原告赔偿损失60234元（按照银行贷款利率自2012年2月21日到起诉暂计算到起诉之日：4100007.665%23个月/12=60234元，其他利息直到款清之日）；三、判令本案所有的诉讼费用均由被告承担。
原告庞德成、杨胜修针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证两份，证明原告的身份情况，原告的主体适格；二、欠条一份，证明被告欠原告41万元药材款的事实，被告依法应当归还并赔偿损失；三、收购药材清单一份，证明被告代为原告收购药材的事实，以及药材具体数量与款项；四、原告与被告的短信材料，证明被告欠原告41万元药材款的事实，被告依法应当归还并赔偿损失；五、原告与被告的录音材料，证明被告欠原告41万元药材款的事实，被告依法应当归还并赔偿损失；六、证人证言：证明被告代为原告收购药材的事实，被告收取原告货款41万元至今未还的事实。
被告梁前进未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、六具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据四、五不具有合法性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告系朋友关系。2012年2月20日，原、被告双方约定，原告投资41万元由被告在其家乡谯城区帮助原告收购药材“知母片”。原告分别于2012年2月22日交付被告现金20万元、2012年3月1日汇款给被告2万元、2012年3月12日交付被告现金19万元，三次共计41万元整。后被告带着原告收购药材共计65吨。药材收购后由被告单独办理储藏业务，将药材储藏在周宏牛的仓库里。2013年11月份原告去仓库查看�材时，被告知所有的药材已由被告运出。经原告催要，2013年12月26日，被告梁前进向原告出据欠条一份，该欠条由原告杨胜修代写，被告梁前进签字，欠条内容为：“欠杨胜修、庞德成药材款年内借到钱付清，若年内（2013年）借不到钱明年（2014年）拿房子抵押。（杨胜修代写）（共肆拾壹万元整）。此据欠款人：梁前进2013.12.26”。该41万元药材款后经原告多次催要未果。2014年1月20日，原告起诉来院，要求被告返还药材款41万元，并赔偿损失60234元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定，原告出资41万元由被告帮助原告收购药材“知母片”，被告在收购药材后，应依约交付给原告。被告未履行交付药材的义务，应返还原告药材款41万元。故对原告要求被�返还药材款41万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持，应自双方结算之日（即2013年12月26日）起按同期银行借款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁前进于本判决生效之日起十日内支付原告杨胜修、庞德成药材款41万元，并自2013年12月26日起按同期银行借款利率赔偿损失至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费8354元，由原告杨胜修、庞德成负担904元，由被告梁前进负担7450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢丽娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00061号
原告：庞德成，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：杨胜修，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。执业证号：13401201110765299。
被告：梁前进，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告庞德成、杨胜修诉被告梁前进合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告庞德成、杨胜修及委托代理人俞宝贵到庭参加诉讼。被告梁前进经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞德成、杨胜修诉称：原、被告曾是好朋友。2012年2月20日，原、被告双方约定，原告投资41万元由被告在其家乡谯城区代为收购药材“知母片”，被告帮助原告收购药材，被告收取行费即中介费。原告于2012年2月22日当面交付给被告现金20万元，于2012年3月1日汇款2万元给被告，于2012年3月12日当面交付被告现金19万元，三次共计41万元整。被告用原告的41万元陆续药材约65吨，该药材由被告带着原告收购的。药材收购后均由被告代为储藏，而且是被告单独去办理储藏的，储藏药材在一位叫周宏牛的仓库里，其实周宏牛也知道药材所有人是原告庞德成、杨胜修，而被告只是代为储藏，只不过储藏的具体事宜由被告操作。原告记得2013年5月份所有的药材还在，但2013年11月份原告去仓库时，药材已经不在了，仓库老板周宏牛确定所有的药材已由被告运出并销售，至于被告何时私下销售药材并获利多少，原告不得而知。原告确定药材不在请求被告返还41万元款项，均遭到被告无理拒绝。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告向原告返还药材款41万元；二、判令被告向原告赔偿损失60234元（按照银行贷款利率自2012年2月21日到起诉暂计算到起诉之日：4100007.665%23个月／12=60234元，其他利息直到款清之日）；三、判令本案所有的诉讼费用均由被告承担。
原告庞德成、杨胜修针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证两份，证明原告的身份情况，原告的主体适格；二、欠条一份，证明被告欠原告41万元药材款的事实，被告依法应当归还并赔偿损失；三、收购药材清单一份，证明被告代为原告收购药材的事实，以及药材具体数量与款项；四、原告与被告的短信材料，证明被告欠原告41万元药材款的事实，被告依法应当归还并赔偿损失；五、原告与被告的录音材料，证明被告欠原告41万元药材款的事实，被告依法应当归还并赔偿损失；六、证人证言：证明被告代为原告收购药材的事实，被告收取原告货款41万元至今未还的事实。
被告梁前进未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、六具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据四、五不具有合法性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告系朋友关系。2012年2月20日，原、被告双方约定，原告投资41万元由被告在其家乡谯城区帮助原告收购药材“知母片”。原告分别于2012年2月22日交付被告现金20万元、2012年3月1日汇款给被告2万元、2012年3月12日交付被告现金19万元，三次共计41万元整。后被告带着原告收购药材共计65吨。药材收购后由被告单独办理储藏业务，将药材储藏在周宏牛的仓库里。2013年11月份原告去仓库查看药材时，被告知所有的药材已由被告运出。经原告催要，2013年12月26日，被告梁前进向原告出据欠条一份，该欠条由原告杨胜修代写，被告梁前进签字，欠条内容为：“欠杨胜修、庞德成药材款年内借到钱付清，若年内（2013年）借不到钱明年（2014年）拿房子抵押。（杨胜修代写）（共肆拾壹万元整）。此据欠款人：梁前进2013.12.26”。该41万元药材款后经原告多次催要未果。2014年1月20日，原告起诉来院，要求被告返还药材款41万元，并赔偿损失60234元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定，原告出资41万元由被告帮助原告收购药材“知母片”，被告在收购药材后，应依约交付给原告。被告未履行交付药材的义务，应返还原告药材款41万元。故对原告要求被告返还药材款41万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持，应自双方结算之日（即2013年12月26日）起按同期银行借款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁前进于本判决生效之日起十日内支付原告杨胜修、庞德成药材款41万元，并自2013年12月26日起按同期银行借款利率赔偿损失至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8354元，由原告杨胜修、庞德成负担904元，由被告梁前进负担7450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢丽娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第00158号
原告吴某。
被告肖某。
本院在审理原告吴某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年十月十日
书记员 翟劲松
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第553号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：徐伟。
被告：张理顺。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告徐伟、张理顺金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告徐伟、张理顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告徐伟因生产及消费需要，于2011年10月28日向临海市农村信用合作联社借款100000元，借款自2011年10月28日至2013年10月20日，借款月利率10.085894‰，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由被告张理顺提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告徐伟未还款，被告张理顺未替被告徐伟清偿到期债务。截止2014年2月14日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息24466.93元。原告诉至法院，请求判令：一、被告徐伟立即偿还原告借款本金100000元及利息（止2014年2月14日结欠利息24466.93元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2014年2月15日起算至履行完毕之日止）；二、被告张理顺对上述的借款本金100000元和利息负连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告徐伟、张理顺均未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告徐伟借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告张理顺作为连带责任保证人，在被告徐伟不履行债务时未代为履行，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（利息算至2014年2月14日为24466.93元，从2014年2月15日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日）。
二、被告张理顺对被告徐伟上述债务的清偿负连带责任。被告张理顺承担保证责任后，有权向被告徐伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，由被告徐伟负担，被告张理顺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2789元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 王迎春
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年七月十五日
代书 记员 李爱琴
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1528号
原告秦勇。
委托代理人陶玲、罗权旭，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告龙跃东。
原告秦勇诉被告龙�东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行审理，原告秦勇的委托代理人陶玲到庭参加诉讼，被告龙跃东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦勇诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月23日，被告龙跃东向原告借款30000元，约定借款45天，借款利率为年利率22.4%，如到期不还，加收50%的罚息。借款到期后，经原告催要，被告拖欠两年拒不还款，故起诉要求判令被告龙跃东偿还借款30000元和利息12903元（按年利率22.4%自2013年9月23日计算至2015年8月22日止），此后利息按22.4%算至借款清偿之日止。
被告龙跃东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本案在审理过程中，原告秦勇向本院提供了借条和收条原件各一份，证明被告龙跃东向其借款并约定�息的事实。
被告龙跃东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担，故对原告秦勇所举证据本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年9月23日，被告龙跃东向原告秦勇借款30000元，约定借款45天，借款利息按年利率22.4%计算支付，如到期不还，加收50%的罚息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告龙跃东向原告秦勇借款未还，应当承担偿还借款并支付利息的法律责任。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零�条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙跃东于本判决生效之日起十日内偿还原告秦勇借款人民币30000元及利息12880元（按年利率22.4%自2013年9月23日计算至2015年8月22日止），之后的利息按年利率22.4%自2015年9月23日起计算至借款清偿完毕之日止；
案件受理费872元，减半收取436元，由被告龙跃东负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一五年九月六日
书记员 梁舰文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3945号
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司，住所地浏阳市集里街道办事处禧和社区花炮大道。
负责人周弘明，该公司总经理。
委托代理人寻掌华，系该公司员工。
委托代理人郑阳辉，系该公司员工。
被告张加山，男，1963年5月23日出生，汉族。
委托代理人张仁华（系被告张加山之父），汉族，1942年11月8日出生。
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司（以下简称为国网电力公司浏阳市分公司）与被告张加山供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网电力公司浏阳市分公司的委托代理人寻掌华、郑阳辉、被告委托代理人张仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网电力公司浏阳市分公司请求法院判令被告张加山立即支付原告电费1028元。事实与理由:原告供电给被告使用，而被告张加山拒绝缴纳电费共计1028元，被告的违约行为损害了原告的利益，被告应及时支付尚欠电费。
被告张加山辩称，1、欠电费属实，我没交电费的原因是因为原告占用了我家土地；2、应当补偿我五万元；3、另外前年和今年，原告因树线矛盾分别砍了我家30棵樟树和其他的杂树，这些都需要补偿我。
经审理查明，原告国网电力公司浏阳市分公司供电给被告张加山使用，截止2017年4月，被告张加山家电表抄码为1748度，欠电量1748度，按电价每度0.588元计算，被告陈三林总计欠电费1028元，被告以各种理由拒不支付尚欠电费，原告特诉至本院要求被告及时交纳尚欠电费。
上述事实，有原、被告的陈述，智能电能表数据相片及统计表等证据证实。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。原、被告之间形成了供用电合同关系，原告按照国家规定的供电质量标准安全供电，其已履行了合同义务。被告作为用电户负有及时交付电费的合同义务，且被告在庭审中也认可所欠原告电费1028元的事实，故原告要求被告支付电费1028元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告在答辩中的理由拒不交纳所欠原告电费，本院认为，被告的抗辩理由属于另一法律关系，被告可另外协商或起诉解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
限张加山于本判决生效后3日支付国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司1028元电费。
本案受理费25元，由张加山负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年七月七日
书记员 曾丹媛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第223号
申请人张建顺。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所律师。
申请人张建顺申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人张建顺持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0005261号、登记股权数为1000股的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张建顺有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白 丹