辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00026号
原告：段红军。
委托代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。
委托代理人：段菲。
被告：孙宇红。
委托代理人：田保东。
委托代理人：李哲时，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告：开原伟民建筑工程有限公司。
法定代表人：吴志伟，系该公司经理。
被告：王学斌。
原告段红军诉被告孙宇红、开原伟民建筑工程有限公司、王学斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段红军及其委托代理人孟德新、段菲，被告孙宇红的委托代理人田保东、李哲时及被告王学斌到庭参加诉讼。被告开原伟民建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段红军诉称：2013年7月，被告开原伟民建筑工程有限公司承建清河区东宁花园工程，并将该工程中的水暖工程转包给了被告孙宇红。被告孙宇红承包该工程后，便让被告王学斌雇佣原告、王昆、刘斌为被告孙宇红干活儿，但孙宇红始终拖欠4人的工资。经多次催要，2014年春节前，被告孙宇红将拖欠4人的工资10万元给付被告王学斌，王学斌得到该款后支付给属于原告的工资22200.00元。2014年3月27日，在被告王学斌同意与被告孙宇红签订了一份转包合同书的情况下，被告孙宇红才同意按该合同约定向王学斌支付剩余工资。后原告又在此工作至2014年7月6日，当日下午2时左右，原告在安装下水管道时，由于被告未给原告任何安全防护设备，致使原告从2米多的梯子上摔落至水泥地面上，造成原告头部、腰部等多处受伤。在原告住院过程中，被告孙宇红又支付给王学斌6.3万元，被告王学斌得款后又支付给原告工程款1.8万元（尚欠原告工资1万元）。原告经鉴定为八级伤残，现诉至法院要求三被告共同赔偿原告医疗费60488.40元、护理费2492.88元、伙食补助费390.00元、误工费30502.55元、交通费4579.50元、鉴定费1080.00元、复印费42.00元、伤残赔偿金153468.00元、被扶养人生活费12789.00元、精神抚慰金23020.20元、住宿费264.00元，共计289116.53元。
被告孙宇红辩称：原告起诉被告的顺序不对，本案被告的主体应该是开原伟民公司，孙宇红和王学斌都是承包的开原伟民公司的活，孙宇红不应该是第一被告。孙宇红承包的伟民公司的活，之后又转包给了王学斌，因此起诉本身就有错误。伟民公司给工人都发了安全帽并进行了多次安全教育，但事发的时候，原告没有戴安全帽，因此原告是有责任的。应该按照责任的大小进行赔偿。我们认为责任主要是伟民公司的，并且王学斌在带领工人干活时，安全教育进行的不够，原告也有一定的责任。孙宇红就是进行了一次转包，根本不参与管理。
被告开原伟民建筑工程有限公司在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告王学斌辩称：承包不是我一个人承包的，还有几个人，我只是代表4个人签订的合同。孙宇红没给过我6.3万元，给的没那么多，这个数我不知道原告是怎么得来的。我垫付过医疗费。
经审理查明：2013年，被告开原伟民建筑工程有限公司承建铁岭市清河区东宁花园工程，并将该工程中的水暖工程分包给了被告孙宇红。2014年3月27日，被告孙宇红又与被告王学斌签订了一份合同书，合同约定：甲方孙宇红将承包的清河区东宁花园的水暖工程转包给乙方王学斌，工程款共计约22万元，承包期限为2013年7月5日至2014年工程结束为止。工程款甲方现已支付乙方10万元整，其余款额约12万元，将于工程结束时结款6万元，待验收合格后（甲方留的维修基金除外），全部结清。任何一方违约，向对方赔偿5%的违约金（合同价款），本合同一式两份，甲乙双方各一份。保修期内，乙方按规定要求维修，否则甲方找人维修费用由乙方付款。2014年7月6日，原告受雇在此工地安装下水管道时从梯子上摔落，造成原告头部、腰部等处受伤。原告伤后门诊、住院治疗26天，住院期间均为二级护理。原告在上述治疗期间共支付医疗费60488.40元。对原告的伤情，经铁岭固仑司法鉴定所于2015年4月13日出具司法鉴定意见书，该鉴定以“颅脑损伤，脑挫伤，颅骨骨折，硬膜下血肿，根据GB／T16180-2006i）九级3）界定定残；腰部软组织挫创伤，第2腰椎骨折（压缩），根据GB／T16180-2006i）九级14）界定定残；根据GB／T16180-2006总则晋级原则，综合评定为八级伤残。”原告支付鉴定费用1080.00元。原告段红军与其父段福元（1935年3月21日出生，有子女3人）系农村家庭户口，其于2009年起共同在西丰县西丰镇向阳街前进委1组居住。
上述事实，有原告提供的安全生产行政执法询问笔录、行政处罚决定书、门诊及住院病历、门诊及住院收据、用药清单、清河区医院及西丰县影像检查报告单、交通费票据、鉴定费收据、复印费收据、鉴定意见书、身份证、房屋所有权证、户口本、证明材料、住宿费收据，被告孙宇红提供的合同书、诊断报告单、诊断证明书、出院记录、安全生产行政执法询问笔录，被告王学斌提供的账目记录及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以部分采信。
本院认为：被告开原伟民建筑工程有限公司应当知道被告孙宇红不具有施工相应资质及安全生产条件仍予分包工程、被告孙宇红亦应当知道被告王学斌不具有施工相应资质及安全生产条件仍予分包工程，被告王学斌在不具有施工相应资质及安全生产条件下找来原告从事具体施工工作而发生原告摔伤的安全生产事故，故三被告应当对原告的合理损失承担连带赔偿责任。原告明知在不具备安全生产条件下仍予以施工，未尽到谨慎的安全注意义务，故其亦应自负相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确定被告开原伟民建筑工程有限公司、孙宇红、王学斌各承担30%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。关于赔偿的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的住院病历、医疗费用收据等，确认原告因伤治疗共花费医疗费60488.40元。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在住院期间为二级护理，本院参照上一年度辽宁省居民服务行业和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资标准予以核算，故原告的护理费应为2492.88元（95.88元／天×26天×1人）。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院共计26天，原告主张住院伙食补助费390.00元（26天×15.00元／天），符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告的住院病案及原告的司法鉴定意见书，原告的误工时间应从事故发生之日2014年7月6日起至定残日前一天2015年4月12日止计281天。关于原告的收入情况，因其未向本院举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照上一年度辽宁省建筑业城镇单位在岗职工平均工资标准予以核算，故原告的误工费应为30502.55元（108.55元／天×281天）。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告住所地、住院治疗及复诊的实际情况，酌定原告的交通费为2000.00元。
6、伤残赔偿金。受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，赔偿数额应依伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准或农村居民人均纯收入计算，自定残之日起按二十年计算。原告段红军虽系农村家庭户口，但其经常居住地、主要收入来源均为城镇，可以适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告的伤情经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，以“颅脑损伤，脑挫伤，颅骨骨折，硬膜下血肿，根据GB／T16180-2006i）九级3）界定定残；腰部软组织挫创伤，第2腰椎骨折（压缩），根据GB／T16180-2006i）九级14）界定定残；根据GB／T16180-2006总则晋级原则，综合评定为八级伤残。”本院认为该鉴定中依据铁岭市清河区医院、中国医科大学附属第一医院病案等送检材料以“颅脑损伤，脑挫伤，颅骨骨折，硬膜下血肿，根据GB／T16180-2006i）九级3）界定定残；”此结论所凭依据确实、充分，故本院予以采信。依据西丰县中医院影像报告以“腰部软组织挫创伤，第2腰椎骨折（压缩），根据GB／T16180-2006i）九级14）界定定残；”本院认为，此结论仅凭一份影像报告而缺失相关联的病案材料且与上级医院诊断结论明显不同，故该鉴定结论所依据的送检材料并不确实、充分，故本院不予采信。故原告伤残赔偿金为102312.00元（25578.00元／年×20年×20%）。
7、鉴定费、复印费。原告为评定其伤残程度花费鉴定费1080.00元，复印病历花费42.00元，系合理性支出，故原告的该二项主张，本院予以支持。
8、住宿费。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的合理住宿费用应予赔偿。本案原告花费住宿费264.00元，住宿时间与其到沈阳复诊时间吻合，系合理性支出，故原告的该项主张，本院予以支持。
9、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案原告父亲段福元与原告在城镇共同生活，可以适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。被扶养人段福元八十周岁，有子女三人，故本院确定被扶养人生活费为6010.00元（18030.00元／年×5年×20%÷3人）。
10、精神损害抚慰金。因本次安全事故，原告受伤并致残，给其造成了一定精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予一定的精神损害赔偿。本院结合双方过错程度、造成的后果以及本地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，酌情确定为10000元。
对原告的上述总计经济损失计215581.83元，应由被告开原伟民建筑工程有限公司赔偿30%即64674.55元，被告孙宇红赔偿30%即64674.55元，被告王学斌赔偿30%即64674.55元，三被告互负连带赔偿责任。由原告自负10%即21558.18元。本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对被告方的部分抗辩理由予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开原伟民建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段红军经济损失64674.55元；
二、被告孙宇红于本判决生效之日起十日内赔偿原告段红军经济损失64674.55元；
三、被告王学斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告段红军经济损失64674.55元；
四、被告开原伟民建筑工程有限公司、孙宇红、王学斌对本判决一、二、三项互负连带赔偿责任；
五、驳回原告段红军的其他诉讼请求。
案件受理费5636.00元，由原告段红军负担1854.00元，由被告开原伟民建筑工程有限公司、孙宇红、王学斌负担3782.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
代理审判员 赵 众
人民陪审员 齐云功
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李梓正