湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1058号
原告:曾利华，男，1968年3月4日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告：谢爱国，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省新邵县，
被告：唐小兵，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
被告：杨文生，男，1971年10月9日出生，汉族，住邵东县，
被告唐小兵、杨文生共同委托代理人：谢爱国。
被告：邵阳市驰骋物流有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道中润汽车城11号。
法定代表人：羊涛，该公司董事长。
委托代理人：羊波，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地在邵阳市宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，该公司经理。
委托代理人：周潮晖，该公司法务。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。
负责人：李拥军，系该公司经理。
委托代理人：覃淑娟，该公司法务。
原告曾利华与被告谢爱国、唐小兵、杨文生、邵阳市驰骋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告曾利华及其委托代理人佘福明，被告暨被告唐小兵、杨文生的委托代理人谢爱国，被告邵阳市驰骋物流有限公司的委托代理人羊波，被告邵阳人民保险公司的委托代理人周潮晖，被告邵阳人寿保险公司的委托代理人覃淑娟均到庭参加诉讼。本院依被告邵阳市驰骋物流有限公司的申请，追加谢爱国、杨文生为本案被告。本案现已审理终结。
原告曾利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告曾利华医药费、后期取内固定物医疗费（含法医鉴定费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等共计135082.7元，被告邵阳人民保险公司、邵阳人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告唐小兵、谢爱国、杨文生、邵阳市驰骋物流有限公司承担。庭审中，原告将起诉标的额增加至195082.7元。事实和理由：2017年8月5日，被告唐小兵驾驶登记所有人为邵阳市驰骋物流有限公司的湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车，在S315线283KM处，与原告曾利华驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。邵东县公安机交通警察大队认定，被告唐小兵负事故主要责任，原告曾利华负事故次要责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳人民保险公司投了交强险，在邵阳人寿保险公司投了商业三者险。
被告谢爱国、唐小兵、杨文生无答辩意见。
被告邵阳市驰骋物流有限公司辩称，湘Ｅ×××××号车系被告谢爱国、杨文生共有，该车挂靠在邵阳市驰骋物流有限公司，挂靠协议约定不应由邵阳市驰骋物流有限公司承担赔偿责任。
被告邵阳人民保险公司辩称，湘Ｅ×××××号车在邵阳人民保险公司仅投保了交强险，愿意承担赔偿责任；原告起诉的部分费用计算标准过高或者不合理，请求依法予以核减；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告邵阳人寿保险公司辩称，湘Ｅ×××××号车在商业人寿保险公司投保了商业三者险，理赔限额为1000000元，约定不计免赔，驾驶人员的驾驶资质合法，其公司愿意承担赔偿责任；原告的部分诉请过高，请求依法核减；其他意见同邵阳人民保险公司。
经审理查明，原告曾利华起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告曾利华先后在中南大学湘雅二医院、邵东县人民医院住院治疗共计27天，花费医药费69196.54元，花费救护车费100元。被告谢爱国、杨文生已垫付共计60000元。2018年2月6日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：曾利华因交通事故致伤：1、伤残程度评定为十级；2、伤后误工期为8个月，护理期、营养期分别为4个月，医疗费按实际发票审核认可；3、择期行左股骨、内踝内固定物取出，预计医疗费15000元。原告曾利华为此花费鉴定费1520元。受伤前，原告曾利华在湖南省泓光建筑工程有限公司项目工地上务工。原告曾利华之母李兰英出生于1937年9月19日，系原告的被扶养人，共有四个子女。庭审中，原告曾利华、被告邵阳人寿保险公司、谢爱国、杨文生协商一致，由原告承担2100元，被告谢爱国、杨文生承担5100元作为非医保费用，被告邵阳人寿保险公司同意被告谢爱国、杨文生垫付费用在本案中一并处理。
另查明，湘Ｅ×××××号车的登记所有人被告邵阳市驰骋物流有限公司，实际为被告谢爱国、杨文生共有，该车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用损失赔偿限额为10000元，伤残费用损失赔偿限额为110000元；该车在邵阳人寿保险公司投保了商业三者险，理赔限额为1000000元，约定不计免赔。
上述事实，有原告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、法医鉴定书、病历、保险单、村委会证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据原告曾利华、被告唐小兵在交通事故中的过错程度，原告曾利华的损失由被告唐小兵承担70%，原告曾利华承担30%为宜。被告谢爱国、杨文生作为被告唐小兵的雇主，应当对雇员造成的损失承担赔偿责任。被告唐小兵在交通事故中有较大过错，应当承担连带赔偿责任。被告邵阳市驰骋物流有限公司作为湘Ｅ×××××号车的挂靠单位，应当对湘Ｅ×××××号车造成的损害承担连带赔偿责任。因湘Ｅ×××××号车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险，在被告邵阳人寿保险公司投保了商业三者险，故对原告曾利华所受的损失，应先由被告邵阳人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告邵阳人寿保险公司按照被告唐小兵所负比例赔偿。被告谢爱国、杨文生已垫付费用多余部分，应予退还。原告曾利华自愿承担2100元，被告自愿谢爱国、杨文生承担5100元作为非医保费用，被告邵阳人寿保险公司同意被告谢爱国、杨文生垫付的费用在本案中一并处理，均系真实意思表示，本院予以准许。原告曾利华的损失经核定为：1、医疗费69196.54元，择期行内固定物取出手术费15000元，系必然发生费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3、营养费2400元（20元/天×120天）；4、原告主张的护理费15486元、被扶养人生活费1442.88元符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的误工费应当自受伤之日起计算至定残之日前一天，为23036.4元（127.98元/天×180天）；6、原告主张的伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算依据不足，可参照农村居民人均可支配收入标准计算为25872元（12936元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌情认定为2100元；8、法医鉴定费1520元；9、交通费根据其实际治疗情况酌情认定为500元（含救护车费）。以上原告曾利华的损失共计为157903.82元【其中医药费用部分为87946.54元（69196.54元+15000元+1350元+2400元），伤残费用部分为68437.28元(15486元+1442.88元+23036.4元+25872元+2100元+500元)，鉴定费1520元】。由被告邵阳人民保险公司在交强险限额内赔偿原告曾利华损失78437.28元（10000元+68437.28元）。由被告邵阳人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告曾利华损失49522.58元【（87946.54元-7200元-10000元）×70%】。法医鉴定费1520元，非医保费用5100元，共计6620元，由被告谢爱国、杨文生共同赔偿。被告唐小兵、邵阳市驰骋物流有限公司对被告谢爱国、杨文生的债务承担连带赔偿责任。其他损失由原告曾利华自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险内赔偿原告曾利华损失78437.28元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告曾利华损失49522.58元。
三、由被告谢爱国、杨文生赔偿原告曾利华损失6620元；
四、被告邵阳市驰骋物流有限公司、唐小兵对被告谢爱国、杨文生的债务承担连带赔偿责任。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告谢爱国、杨文生已垫付60000元，保险理赔到位后，由原告曾利华领取74579.86元，被告谢爱国、杨文生领取53380元。
本案受理费用975元，减半收取488元，由原告曾利华承担146元，被告邵阳市驰骋物流有限公司、谢爱国、杨文生、唐小兵承担承担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建东
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一八年八月十六日
法官 助理 路林盟
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。