上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民四（商）初字第375号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行。
负责人戚玉林。
委托代理人郭宏亮。
委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告徐海霞。
被告邵国凡。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告ＸＸ、徐海霞、邵国凡金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人郭宏亮、陈先富和被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐海霞、邵国凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉称，被告ＸＸ于2012年5月24日向原告申请借款人民币（以下币种相同）300，000元，借款期限自2012年5月24日起至2013年11月1日止，由被告邵国凡为其提供担保。双方于2012年6月5日签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称“保证借款合同”），对借款本金、期限、利率、担保等作了约定。原告于2012年6月5日放款300，000元。借款期限届满后，ＸＸ未能偿还借款本息。被告徐海霞与ＸＸ系夫妻，应与ＸＸ共同承担还款责任。原告多次催讨无着，故起诉要求：1、被告ＸＸ、徐海霞偿还原告借款本金300，000元；2、被告ＸＸ、徐海霞支付原告以300，000元本金自2013年6月21日至判决生效之日止按双方签订的保证借款合同约定计算的各类利息（暂计至2013年10月25日为12，541.96元）；3、被告ＸＸ、徐海霞支付原告律师费11，176元；4、被告邵国凡对被告ＸＸ、徐海霞上述付款义务承担连带还款责任；5、本案案件受理费6，155.77元、财产保全费2，138.59元、公告费560元由三被告共同承担。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、借款申请书1份，证明被告ＸＸ2013年5月24日向原告申请借款300，000元；2、保证借款合同1份，证明被告ＸＸ作为借款人、徐海霞作为共同借款人、邵国凡作为保证人在合同中签字，合同对借款金额等均作了约定；3、借款借据1份，证明原告于2013年6月5日向ＸＸ放款300，000元；4、对账单1份，证明被告还款情况；5、法律服务委托合同1份、律师费发票1份、网银快速汇款回单1份，证明原告为实现债权而支付律师代理费11，176元；6、结婚证1份，证明被告ＸＸ与徐海霞系夫妻关系。
被告ＸＸ辩称，欠款属实，徐海霞是其妻子，借款实际由邵国凡使用，其自被关进去后就未再还过钱。
被告徐海霞、邵国凡未作答辩
三被告均未提供书面证据。被告ＸＸ对原告证据无异议。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：经审理查明：ＸＸ与徐海霞系夫妻。2013年5月24日，ＸＸ向原告申请借款300，000元用以购布料。2013年6月5日，原告与ＸＸ（借款人）、徐海霞（共同借款人）、邵国凡（保证人）签订保证借款合同，约定由原告向ＸＸ发放商惠通个人短期经营性贷款300，000元，借款用途为购布料等，借款期限为自实际提款日起至2013年11月1日，借款利率为月利率12.99‰，按季结息，付息日为每季末月的20日，否则按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为借款利率加收50%。合同还约定：邵国凡为ＸＸ提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项或借款人被司法机关依法立案查处或依法采取处罚措施的均构成违约，借款人、保证人违约后，原告有权提前收回本合同项下的借款并要求借款人、保证人赔偿因其违约给原告造成的损失。借款人违约的，还应承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
合同签订后，原告于2013年6月21日向ＸＸ发放300，000元贷款，借款借据载明还款期限至2013年11月1日。ＸＸ于2013年6月20日支付了约定利息，之后无任何还款行为。原告于2013年10月16日从被告账户余额中扣划4，215.14元用以偿付利息。ＸＸ于2013年下半年被依法逮捕，并被司法机关处以有期徒刑。至借款期限届满之日，徐海霞未履行还款义务，邵国凡亦未履行保证责任。原告遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费11，176元。
本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同系各方真实意思表示，对各方具有约束力。原告依约发放贷款后，ＸＸ理应按约向原告偿还借款本金。然ＸＸ在借款期限内即出现违约，借款期限届满后亦未偿还借款本息，ＸＸ该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告清偿借款本金及利息、罚息，并承担原告为实现债权而支出的费用。被告徐海霞作为共同借款人，应与ＸＸ共同承担还款责任，被告邵国凡亦应按约向原告承担连带保证责任。被告徐海霞、邵国凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、徐海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金300，000元；
二、被告ＸＸ、徐海霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行利息暂计至2013年10月25日的利息12，541.96元及以300，000元为本金自2013年10月26日起至本判决生效之日止按双方签订的《保证借款合同》约定计算的各类利息；
三、被告ＸＸ、徐海霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行律师费11，176元；
四、被告邵国凡对被告ＸＸ上述债务承担连带清偿责任；
五、被告邵国凡承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，155.77元、财产保全费2，138.59元、公告费560元，由被告ＸＸ、徐海霞、邵国凡共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 茅建中
人民陪审员 谢志保
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。