wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民一初字第957-1号
原告赵玉玲，女，1978年7月13日出生。
被告李伟，男，1964年4月25日出生。
委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被告张亚鹏，男，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
委托代理人黄洪山，男，1980年8月8日出生。
本院在审理原告赵玉玲诉被告李伟、张亚鹏、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10388元，减半收取5194元，由原告赵玉玲负担。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 刘 君
二〇一四年六月十六日
代理书记员代 云 琪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第356号
申请执行人宫明九。
申请执行人宫明信。
被执行人高青县花沟镇宫旺村民委员会。
本院在执行申请执行人宫明九、宫明信与被执行人高青县花沟镇宫旺村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人高青县花沟镇宫旺村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2010）高民初字91号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年十一月三日
书记员 焦小群
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2145-1号
申请执行人刘文英。
被执行人陈继明。
申请执行人刘文英与被执行人陈继明劳务合同纠纷一案，执行标的总额为3312元，尚未执行标的额为3312元。在执行过程中，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第817号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月一日
执行员 徐江庆
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执恢158号
申请执行人：鞍山市国土资源局，住所地：鞍山市铁东区二一九路18号。
法定代表人：陈望新，系该局局长。
委托代理人：高继忠，系鞍山市国土资源局综合行政执法队干部。
被执行人：鞍山市千山区甘泉镇双台子村民委员会。
法定代表人：李殿余，该村委会主任。
申请执行人鞍山市国土资源局与被执行人鞍山市千山区甘泉镇双台子村民委员会非法占用土地纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311行审3号行政裁定书已经发生法律效力。依�述法律文书，被执行人鞍山市千山区甘泉镇双台子村民委员会应拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人鞍山市国土资源局于2018年8月31日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，申请执行人与被执行人就本案达成和解长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）辽0311执恢158号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋 贺
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00066号
原告：倪修汉，男。
被告：胡树明，男。
被告：马玉丽，女。
本院在审理原告倪修汉诉被告胡树明、马玉丽民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡树明、马玉丽价值120000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告胡树明、马玉丽所有的价值120000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡李霞
二〇一五年一月二十日
书记员 胡 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第158-1号
申请人：武训，男，1984年9月22日出生，汉族，现住河北省枣强县。
申请人：周美荣，女，1987年2月6日出生，汉族，现住河北省枣强县。
被申请人：王浩，男，1994年4月17日出生，汉族，现住河北省深州市。
被申请人：孙彦洪，男，1983年8月6日出生，汉族，现住河北省景县。
申请人武训、周美荣因与被申请人王浩、孙彦洪诉前财产保全纠纷一案，申请人武训申请解除对被申请人孙彦洪名下车辆的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙彦洪名下车牌号冀Ｔ×××××号车辆的查封。
审 判 长 扈 毅
审 判 员 王春雷
人民陪审员 赵 荣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第158-1号
申请人：武训。
申请人：周美荣。
被申请人：王浩。
被申请人：孙彦洪。
申请人武训、周美荣因与被申请人王浩、孙彦洪诉前财产保全纠纷一案，申请人武训申请解除对被申请人孙彦洪名下车辆的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙彦洪名下车牌号冀T号车辆的查封。
审 判 长 扈 毅
审 判 员 王春雷
人民陪审员 赵 荣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 丹
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1120号
原告：崔玉俊，男。
委托诉讼代理人：胡克委，甘肃宪辉律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：康海，男。（缺席）
原告崔玉俊与被告康海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉俊的委托诉讼代理人胡克委到庭参加了诉讼。被告康海经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉俊的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元，承担借款利息15400元（55000元×14个月×2%）；2.判令被告承担本案保全费、保险费、诉讼费等费用。事实和理由：2017年3月13日，被告借原告55000元用于生意周转，通过银行转账50000元，支付现金5000元，约定期限6个月，约定利息每月2%，现借款期限已到，但被告推诿未还，酿成纠纷，现原告诉至法院，望判如所请。
被告康海未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证明案件事实的证据有：1.被告康海于2017年3月28日书写的借条原件1份，拟证实被告向原告借款55000元，通过转账50000元，给付现金5000元的事实；2.手机转账截图1份，拟证实原告向被告转账50000元的事实；3.保函1份及发票1份，拟证实原告提出诉前财产保全，支出500元保险费；4.瓜州县人民法院作出的（2018）甘0922财保32号民事裁定书1份，拟证实原告申请保全被告的”雅阁牌”小轿车一辆，支出保全申请费520元。
上述证据，本院认为客观真实，与本案有关联性，应予以确定证据效力，可作为本案认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告康海向原告崔玉俊协商借款，同日原告给被告给付55000元，同时约定借款期限6个月，口头约定利息为月利率2%，同月28日康海为崔玉俊写下借据一张，借据载明：”今借崔玉俊现金55000元整，借款人康海”，并在借据上附有康海的身份证复印件。借款到期后，经原告催要被告推诿未还，酿成纠纷。原告于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，保全康海所有的×××”雅阁牌”小型轿车一辆，向本院交纳案件保全申请费520元。并向天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司交付保险费500元。
本院认为，债务应当清偿，原告崔玉俊与被告康海借贷关系合法有效，原告按约定给付被告借款现金，被告未按约定及时履行还款义务，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款55000元合法有据，予以支持；对原告所提利息的约定不违反法律规定，本院予以认可，对其要求保险费由被告承担的请求，因此费用系原告申请财产保全时应承担担保责任，原告为履行担保责任向保险公司投保，依保险合同向保险公司支付的保险费，原告的此项请求依法无据，不予支持。被告康海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康海偿还原告崔玉俊借款本金55000元，承担利息15400元(55000元×14个月×2%，自2017年4月至2018年5月)，合计70400元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告崔玉俊的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取793元，财产保全申请费520元，合计1313元，由被告康海负担1300元，原告崔玉俊负担13元，自本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李春年
二〇一八年七月二十四日
书记员于倩
本判决发生效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初1120号原告：崔玉俊，男。委托诉讼代理人：胡克委，甘肃宪辉律师事务所律师，执业证号：×××。被告：康海，男。（缺席）原告崔玉俊与被告康海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉俊的委托诉讼代理人胡克委到庭参加了诉讼。被告康海经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉俊的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元，承担借款利息15400元（55000元×14个月×2%）；2.判令被告承担本案保全费、保险费、诉讼费等费用。事实和理由：2017年3月13日，被告借原告55000元用于生意周转，通过银行转账50000元，支付现金5000元，约定期限6个月，约定利息每月2%，现借款期限已到，但被告推诿未还，酿成纠纷，现原告诉至法院，望判如所请。被告康海未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证明案件事实的证据有：1.被告康海于2017年3月28日书写的借条原件1份，拟证实被告向原告借款55000元，通过转账50000元，给付现金5000元的事实；2.手机转账截图1份，拟证实原告向被告转账50000元的事实；3.保函1份及发票1份，拟证实原告提出诉前财产保全，支出500元保险费；4.瓜州县人民法院作出的（2018）甘0922财保32号民事裁定书1份，拟证实原告申请保全被告的”雅阁牌”小轿车一辆，支出保全申请费520元。上述证据，本院认为客观真实，与本案有关联性，应予以确定证据效力，可作为本案认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告康海向原告崔玉俊协商借款，同日原告给被告给付55000元，同时约定借款期限6个月，口头约定利息为月利率2%，同月28日康海为崔玉俊写下借据一张，借据载明：”今借崔玉俊现金55000元整，借款人康海”，并在借据上附有康海的身份证复印件。借款到期后，经原告催要被告推诿未还，酿成纠纷。原告于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，保全康海所有的×××”雅阁牌”小型轿车一辆，向本院交纳案件保全申请费520元。并向天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司交付保险费500元。本院认为，债务应当清偿，原告崔玉俊与被告康海借贷关系合法有效，原告按约定给付被告借款现金，被告未按约定及时履行还款义务，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款55000元合法有据，予以支持；对原告所提利息的约定不违反法律规定，本院予以认可，对其要求保险费由被告承担的请求，因此费用系原告申请财产保全时应承担担保责任，原告为履行担保责任向保险公司投保，依保险合同向保险公司支付的保险费，原告的此项请求依法无据，不予支持。被告康海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康海偿还原告崔玉俊借款本金55000元，承担利息15400元(55000元×14个月×2%，自2017年4月至2018年5月)，合计70400元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告崔玉俊的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取793元，财产保全申请费520元，合计1313元，由被告康海负担1300元，原告崔玉俊负担13元，自本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李春年二〇一八年七月二十四日书记员于倩本判决发生效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2972号
申请执行人：徐国光。
被执行人：曹秉亮。
本院在执行申请执行人徐国光与被执行人曹秉亮民间借贷纠纷（2016）鲁0982执2972号一案中（本案执行标的本金人民币50000元及利息等），于2016年11月3日依法向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十四日
书记员 牛宝宣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12494号
罪犯罗菊，男，1988年9月3日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年一月三日作出（2013）官刑一初字第628号刑事判决，以被告人罗菊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决�生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗菊减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2494号
申请执行人：仇某，男，汉族，2008年11月14日生，住淮安经济技术开发区。
法定代理人：刘某（原告仇某母亲），女，汉族，1986年4月26日生，住址同上。
被执行人：唐儒环，男，汉族，1966年11月18日生，住安徽省芜湖市芜湖县。
仇某与唐儒环交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2016）苏0891民初1139号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：唐儒环于判决生效后十日内赔偿仇某163000.46元，并承担案件受理费7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。申请人申请司法救助，已给予救助金3万元。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，执行到位0元；通过司法救助予以救助3万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，此外暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十八日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2494号申请执行人：仇某，男，汉族，2008年11月14日生，住淮安经济技术开发区。法定代理人：刘某（原告仇某母亲），女，汉族，1986年4月26日生，住址同上。被执行人：唐儒环，男，汉族，1966年11月18日生，住安徽省芜湖市芜湖县。仇某与唐儒环交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2016）苏0891民初1139号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：唐儒环于判决生效后十日内赔偿仇某163000.46元，并承担案件受理费7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。申请人申请司法救助，已给予救助金3万元。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元；通过司法救助予以救助3万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，此外暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初1139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月二十八日书记员 汪海涛
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执325号
申请人：张云峰，男，1967年12月26日出生，汉族，住所地辽宁省凌源市三家子乡歪脖杖子村河*组****号。身份证号：2113231967********。
被执行人：李红川，男，1981年1月18日出生，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县南公营子镇南汤村*组****号。身份证号：2113241981********。
被执行人：张健，男，1987年6月11日出生，住所地辽宁省凌源市三家子乡歪脖仗子村河*组****号。身份证号：2113821987********。
被执行人:鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人：王明坤，系该公司总经理。
张云峰申请李红川、张健、鞍山九建工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初80号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张云峰的委托代理人朱世尧向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初80号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴连生
审判员 常旭光
审判员 周建军
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋 贺
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第175-1号
申请执行人陈越雄，男，汉族，公民身份号码：×××5212，住珠海市香洲区。
被执行人贺正，男，汉族，公民身份号码：×××3531，住江西省。
本院作出的（2014）珠斗法民一初字第681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人贺正所有的粤C×××××小型汽车。
查封期限为二年，自2015年6月30日至2017年6月29日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年六月三十日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第175-1号申请执行人陈越雄，男，汉族，公民身份号码：×××5212，住珠海市香洲区。被执行人贺正，男，汉族，公民身份号码：×××3531，住江西省。本院作出的（2014）珠斗法民一初字第681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人贺正所有的粤C×××××小型汽车。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎嘉荣二〇一五年六月三十日书记员  罗振强
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执294号
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋长彬，系该单位工作人员。
被执行人：李辉，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与李辉借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十九日
书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执294号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉李辉借款合同纠纷一案，关于李辉在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李辉银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年六月十一日
书记员 缪国辉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4353号
原告：侯丽芳，女。
被告：张少孝，男。
原告侯丽芳与被告张少孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯丽芳到庭参加诉讼。被告张少孝经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯丽芳诉称，2012年7月19日，被告购买原告海参苗欠款，口头承诺2013年春天还款，并写欠条一张。被告承诺还款期已过一年多，至今未还该款，经原告多次索要均未果。故诉至法院请求判令被告立即给付欠款并承担欠款期间的利息。
被告张少孝未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年7月19日，被告张少孝购买原告侯丽芳的海参苗，欠款62000元，并为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告拖欠至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付欠款62000元并承担利息。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告购买原告的海参，应及时给付欠款，拖欠拒付，应承担相应的民事责任。关于利息，因欠款时利息双方没有约定，故原告请求利息应从诉讼之日始至欠款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少孝于判决生效后十日内给付原告侯丽芳海参款62000元，并自2014年7月15日始至欠款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张少孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 连世文
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第00584号
原告徐工集团工程机械股份有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人胡国平。
委托代理人庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
被告神木县丰通路桥建筑公司。
法定代表人张刚，该公司总经理。
被告张刚。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）诉被告神木县丰通路桥建筑公司（以下简称神木丰通公司）、张刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐工集团的委托代理人胡国平、庞红舟到庭参加诉讼，被告神木丰通公司、张刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐工集团诉称：神木丰通公司与徐工集团于2013年4月19日签订买卖合同，约定神木丰通公司向徐工集团购买LQC240型沥青混合料搅拌设备一台，金额为560万元。2014年9月20日，神木丰通公司、张刚共同向徐工集团出具还款计划，张刚作为保证人，自愿承担连带责任保证。但被告并未按照还款计划付款。至起诉时尚欠货款289万元未付。请求人民法院依法判令：1、神木丰通公司给付货款289万元、违约金10万元；2、张刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告神木丰通公司、张刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月29日，徐工集团与神木丰通公司签订一份编号为1302560的“工业品买卖合同”，约定神木丰通公司向徐工集团购买LQC240沥青混合搅拌设备一台，价款为560万元。
2014年9月20日，神木丰通公司向徐工集团出具还款计划书，主要内容为：2011年4月29日，神木丰通公司与徐工集团签订“工业品买卖合同”，购买一台沥青混合搅拌设备，金额为560万元。因暂时资金困难，导致逾期还款，至2014年6月底尚欠货款289万元未付，现在如下还款计划：1、2014年10月至2014年12月每月25日前付款15万元，余款244万元在2015年12月25日前付清。丰通路桥公司如有一期未按时付款，视为全部货款到期，并承担违约金10万元。张刚承担连带担保责任，期限两年。该计划书下方有手写内容为：2015年1月25日至2015年11月25日前每月付款20万元，2015年12月25日前付款24万元。张刚在该还款计划书的保证人处签名。后，被告未按照还款计划的期限按期付款，原告诉至本院。
上述事实有工业品买卖合同、还款计划书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：徐工集团与神木丰通公司之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方均具有法律约束力，双方当事人应本着诚实信用的原则切实履行合同义务。徐工集团依约履行了供货义务，有权利主张货款。神木丰通公司在2014年9月20日出具的还款计划书中认可尚欠货款289万元未付，虽然要求分期付款，但并未按照承诺的时间按期付款，故本院对徐工集团要求神木丰通公司支付货款289万元及违约金10万元的诉讼请求予以支持。
张刚自愿对神木丰通公司就本案诉争债务承担连带责任保证，是当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，应认定有效；徐工集团在保证合同约定的保证期间内向张刚主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张刚对神木丰通公司因涉案合同产生的债务应当向徐工集团承担连带清偿保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、神木县丰通路桥建筑公司自本判决生效之日起十日内给付徐工集团工程机械股份有限公司货款289万元及违约金10万元；
二、张刚对神木县丰通路桥建筑公司上述债务承担连带清偿责任。张刚承担保证责任后，有权向神木县丰通路桥建筑公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35720元，由神木县丰通路桥建筑公司、张刚负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75）。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一五年一月五日
书 记 员 蒋慧娟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0576号
原告华板华。
被告仇晓马。
被告王万霞。
原告华板华诉被告仇晓马、王万霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华板华到庭参加诉讼，被告仇晓马、王万霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华板华诉称：被告仇晓马因经济周转于2014年10月10日向原告借款人民币12000元整，并约定借款利息按农村商业银行同期贷款利息的4倍计算，还款期限为2015年5月9日。借款到期后，被告仇晓马分文未付，由于被告王万霞与被告仇晓马系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，故原告诉至法院，要求两被告给付借款本金12000元，并承担借款利息（本金12000元，从2014年10月10日起至还款之日止，利息按照农村商业银行同期贷款利息的4倍计算）。
其提供的证据有：被告仇晓马于2014年10月10日向原告出具的借款协议一份。
被告仇晓马未答辩，亦未提供证据。
被告王万霞提交答辩状辩称：原告提供的借款协议是高利贷协议。被告仇晓马的签名并非其自愿所签，且只有单方签字，不符合合同成立的要件。原告仅凭借款协议并不能证明原告已将借款足额交给被告仇晓马，且被告仇晓马所借高利贷没有一分钱用于家庭开支，都是用于赌博，不应当属于夫妻共同债务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系邵伯昭关人，2014年10月10日，被告仇晓马向原告华板华借款人民币12000元，并出具借款协议一份，协议载明：因购货缺款，今借到华板华人民币现金壹万贰仟元整，借款利息按照农村商业银行同期贷款利息四倍计算，该借款连本带息定于2015年5月9日一次性还清，如有违约，赔偿华板华经济损失每天500元，并承担以上约定利息及一切法律责任。借款到期后，被告仇晓马分文未付。
另查明：被告仇晓马与被告王万霞系夫妻关系，双方于1988年9月11日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的被告出具的借款协议以及本院调取的两被告结婚登记申请书予以证实，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仇晓马欠原告借款有其出具的借款协议证实，本院依法予以认定。由于双方在借款时对借款利息约定不明确，应视为不支付利息，但被告仇晓马未能按约定借款期限还款，则应向原告承担利息损失。此外，由于上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王万霞也未能举证证明上述债务为被告仇晓马个人债务，上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，故对王万霞辩称上述债务属被告仇晓马个人债务，其不承担民事责任的理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇晓马、王万霞于本判决生效之日起十日内给付原告华板华借款人民币12000元；
二、被告仇晓马、王万霞于本判决生效之日起十日内给付原告华板华利息损失（计息本金12000元，从2015年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告华板华对被告仇晓马、王万霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元减半收取为115元由被告仇晓马、王万霞负担，此款已由原告垫付，两被告在还款时一并给付原告人民币115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一五年十二月八日
书记员 任 静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初4664号
原告：周文泉，男，汉族，籍贯陕西省横山县，住靖边县。系靖边县诚鑫水暖电料门市部经营者。
被告：尤兴波，男，汉族，住靖边县。
原�周文泉与被告尤兴波买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告周文泉到庭参加了诉讼，被告尤兴波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告水暖材料18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4、5月份，被告尤兴波在原告周文泉经营的诚鑫水暖电材料店多次购买水暖材料，且未支付材料款。双方在被告提取水暖材料时口头约定3-5日之内支付材料款，当原告向被告要求付款时，被告多次推诿且不予支付材料款。2017年期间原告再次找被告要钱时，被告多次以没钱为由推脱不予支付。故涉诉本院。
被告尤兴波未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条据一支及营业执照两份，因该证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告尤兴波在原告周文泉经营的靖边县诚鑫水暖电材料门市部多次购买水暖材料，经计算水暖材料款为18500元，经原告多次索要，被告尤兴波于2017年6月26日向原告出具18500元欠款条据一支。后被告对于该笔欠款未予支付。
本院认为，原告向本院提交了证据可以证明被告尤兴波欠原告周文泉水暖材料款的基本事实。故原告在要求被告支付合同价款时，被告应及时予以支付。因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。被告尤兴波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告尤兴波于本判决生效后十日内支付原告周文泉水暖材料款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告尤兴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一八年八月二十四日
书记员 贺艳艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1467号
原告蒋某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告蒋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2012年农历6月5日，被告王某某向原告借款人民币本金30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告多次催要，被告于2013年4月1日清息5000元，借款本金及剩余利息一直推拖不还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币本金30000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明：2012年农历6月5日，被告王某某向原告借款人民币本金30000元，约定月利率2%，未约定还款期限。
被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的借据一支，被告虽未到庭进行质证，经本院审查，该借据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年农历6月5日（公历2012年7月23日），被告王某某向原告蒋某某借款人民币本金30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告多次催要，被告于2013年4月1日清息5000元，借款本金及剩余利息至今推拖未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋某某持被告王某某所立借据向其索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，且约定的利率不违反法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告蒋某某借款人民币本金30000元及利息（月利率为2%，从2012年7月23日起计息至兑付完毕之日止，兑付时减去已付利息5000元。），于本判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈继宏
二〇一六年五月九日
书记员 张煊林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第353号
原告尤尼特种无纺布（深圳）有限公司。
法定代表人三木雅人。
委托代理人杜良全，广东敬海（深圳）律师事务所律师。
委托代理人章升，广东敬海（深圳）律师事务所律师助理。
被告包灵敏，女，蒙古族。
本案相关情况
一、入职时间：2009年2月18日。
二、签订书面劳动合同时间：2011年2月17日合同期满后未签订。
三、员工工作岗位：总经理助理兼营业。
四、每月工资数及工资构成：标准工资6600元＋加班工资。
五、最后工作时间：2012年4月30日。
六、双方解除劳动合同的原因：被告于2012年3月30日向原告提出离职，双方于2012年4月26日签订《离职协议书》。
七、未签订劳动合同二倍工资：68970元。原告主张已将填写好内容盖好印章的劳动合同交给被告签字，被告一直未签字并将合同交回。被告承认以上事实，但认为合同上确定的月工资6600元不符合其要求，其要求是扣除税金、社保费、公积金等领到手的6600元，故不同意签订。原告未及时跟进此事，按该份未签订的劳动合同确定的工资标准实际履行至被告离职时。对此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，用人单位必须与劳动者签订书面劳动合同，而不计较是否劳动者的原因拒不签订，只要发生劳动者拒不签订劳动合同的情形时，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，否则即应支付劳动者未签订劳动合同二倍工资。故原告主张系被告的原因造成未签订劳动合同而无需支付未签订劳动合同二倍工资的理由与法律规定不符，本院不予采纳。原告依法应支付被告未签订劳动合同二倍工资72600元（6600×11）。鉴于仲裁裁决原告支付被告未签订劳动合同二倍工资68970元，被告未提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，本院予以准照。
八、申请仲裁时间：2012年5月25日。
九、仲裁请求：原告支付被告未签订劳动合同二倍工资72600元。
十、仲裁结果：一、原告支付被告2011年3月18日至2012年2月17日期间未签订劳动合同二倍工资68970元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、无需支付被告未签订劳动合同二倍工资68970元；二、由被告承担诉讼费。
裁决结果
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告尤尼特种无纺布（深圳）有限公司应当支付被告包灵敏2011年3月18日至2012年2月17日期间未签订劳动合同二倍工资68970元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尤尼特种无纺布（深圳）有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一三年三月七日
书记员 王冰萍
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初863号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吴美琴，女，1969年11月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住邓州市（户籍地：福建省莆田市仙游县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月8日被邓州市公安局取保候审。
被告人吴剑明，男，1985年3月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住邓州市（户籍地：福建省莆田市仙游县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月24日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人吴美琴、吴剑明犯开设赌场罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人吴美琴、吴剑明到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年春节后，被告人吴美琴在邓州市古城广场开设了“三和乐园”电玩店，至2016年9月份，吴美琴儿子吴剑明参与经营。2017年3月3日，邓州市公安局治安大队对该店进行检查时，发现电玩店内设置了“捕鱼机”、“老虎机”等游戏机共13台。经邓州市公安局治安大队认定，上述游戏机具有押分退分、退币赌博功能，认定为赌博机。
上述事实，二人被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、姚某、华某证实，有赌具照片、笔记本、扣押清单、收缴物品清单、河南省罚没收入统一票据、邓州市公安局行政处罚决定书、报案证明、到案证明、赌博机认定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴美琴、吴剑明提供赌博的场所及用具，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴美琴、吴剑明犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人吴美琴、吴剑明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴美琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
二、被告人吴剑明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年九月十八日
书记员 许学盼
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0111执2563号
申请执行人：侯吕红，女，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：林季，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初2946号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人购房款540000元、违约金（以540000元为基数，从2018年1月30日起按照日万分之五的计息标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费及保全费11892元、执行费7919元，合计559811元及违约金（以540000元为基数，从2018年1月30日起按照日万分之五的计息标准计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人林季在银行账户上的存款559811元及违约金（以540000元为基数，从2018年1月30日起按照日万分之五的计息标准计算至实际清偿之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即执行。
执行员 张俊文
二〇一八年八月一日
书记员 李潇倩
附：本裁定引用法律文书
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2487号
申请执行人如皋市凯特港置业有限公司，住所地如皋市磨头镇。
法定代表人郑家祺，董事长。
被执行人南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路58号。
法定代表人万久全，董事长。
申请执行人如皋市凯特港置业有限公司与被执行人南通万全建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2013）皋民初字第1007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为1、南通万全建设工程有限公司撤出如皋市凯特港置业有限公司开发的吴窑镇玲珑阁商住综合楼工地，按现状向如皋市凯特港置业有限公司交付工程，不得妨碍如皋市凯特港置业有限公司后续工程的施工，配合如皋市凯特港置业有限公司办理后续施工主体变更的相关手续，向如皋市凯特港置业有限公司移交所有已完工程尚在南通万全建设工程有限公司处的相关施工资料。2、南通万全建设工程有限公司返还申请执行人在吴窑镇玲珑阁商住综合楼工地施工使用的起重机一台。3、案件受理费38610元。4、迟延履行金。5、迟延履行期间的债务利息。6、执行费5729元(未预交)。
执行中，2018年8月16日，申请执行人以需被执行人配合办理工程验收手续为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋民初字第1007号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十六日
书记员 杨亚萍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3725号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人：韩涛，总经理。
委托诉讼代理人：高丹，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邹鑫利，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚财保天津分公司）因与被上诉人邹鑫利财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永诚财保天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担车辆维修费14718元，并由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
事实与理由：评估报告系被上诉人单方委托，评估金额过高，且评估费属于间接损失不属于保险理赔范围。
邹鑫利辩称，其不同意永诚财保天津分公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
邹鑫利向一审法院起诉请求：1.依法判令永诚财保天津分公司赔偿其经济损失40500元（其中车辆损失费38000元，施救费600元，评估费1900元）。2.诉讼费由永诚财保天津分公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月17日邹鑫利为其所有人的津Ｈ×××××号长城牌小轿车，在永诚财保天津分公司处投保了机动车商业保险，保险合同期自2017年4月17日零时起至2018年4月16日二十四时止。邹鑫利在永诚财保天津分公司处投保的险种有机动车辆损失险，保险金额为52244元，并附加投保了不计免赔险。2017年10月25日20时50分许由邹鑫利驾驶车牌号为津Ｈ×××××号小轿车，沿林黑路自西向东行驶至林黑路时，未确保行车安全，车辆失控，撞到李春明停放在路北侧的津Ｎ×××××号的小型客车左侧后，又撞到电线杆，造成车辆损坏的交通事故，经天津市公安局宝坻分局交警支队下达第1201154201706897号认定书认定：邹鑫利负事故全部责任，李春明无责任。事发后，邹鑫利的津Ｈ×××××号车辆，委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司进行了车损拆解评估，结果扣减残值后损失为38000元。邹鑫利因此事故，支付修车费38000元、评估费1900元、施救费600元。
一审法院认为，邹鑫利为其所有人的津Ｈ×××××号长城牌小轿车，在永诚财保天津分公司处投保了机动车商业保险，永诚财保天津分公司为邹鑫利出具了保险单，双方系保险合同关系，一审法院确认该合同合法有效。保险合同订立后，邹鑫利依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，永诚财保天津分公司理应依约赔偿邹鑫利损失。天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司作为具有专业资质的鉴定机构，其出具的鉴定评估报告合法、客观、有效，一审法院予以采纳。永诚财保天津分公司虽辩称鉴定评估得出的保险车辆损失过高，因永诚财保天津分公司未提供充分证据反驳鉴定部门所作鉴定结论，故一审法院对其抗辩意见不予采信。对于永诚财保天津分公司提出评估费、施救费不予赔偿的抗辩，考虑评估费、施救费为确定车辆损失确需支付的合理、必要的费用，且永诚财保天津分公司未提供充分证据证明其主张，故一审法院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：“被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三十日内赔偿原告邹鑫利保险金40500元。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，已减半收取406元，由被告负担，于判决生效后三十日内给付。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了具有资质的评估单位出具的评估报告书及维修费发票，这些证据相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信，上诉人的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年五月八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3725号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。负责人：韩涛，总经理。委托诉讼代理人：高丹，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：邹鑫利，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚财保天津分公司）因与被上诉人邹鑫利财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。永诚财保天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担车辆维修费14718元，并由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实与理由：评估报告系被上诉人单方委托，评估金额过高，且评估费属于间接损失不属于保险理赔范围。邹鑫利辩称，其不同意永诚财保天津分公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。邹鑫利向一审法院起诉请求：1.依法判令永诚财保天津分公司赔偿其经济损失40500元（其中车辆损失费38000元，施救费600元，评估费1900元）。2.诉讼费由永诚财保天津分公司承担。一审法院认定事实：2017年4月17日邹鑫利为其所有人的津Ｈ×××××号长城牌小轿车，在永诚财保天津分公司处投保了机动车商业保险，保险合同期自2017年4月17日零时起至2018年4月16日二十四时止。邹鑫利在永诚财保天津分公司处投保的险种有机动车辆损失险，保险金额为52244元，并附加投保了不计免赔险。2017年10月25日20时50分许由邹鑫利驾驶车牌号为津Ｈ×××××号小轿车，沿林黑路自西向东行驶至林黑路时，未确保行车安全，车辆失控，撞到李春明停放在路北侧的津Ｎ×××××号的小型客车左侧后，又撞到电线杆，造成车辆损坏的交通事故，经天津市公安局宝坻分局交警支队下达第1201154201706897号认定书认定：邹鑫利负事故全部责任，李春明无责任。事发后，邹鑫利的津Ｈ×××××号车辆，委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司进行了车损拆解评估，结果扣减残值后损失为38000元。邹鑫利因此事故，支付修车费38000元、评估费1900元、施救费600元。一审法院认为，邹鑫利为其所有人的津Ｈ×××××号长城牌小轿车，在永诚财保天津分公司处投保了机动车商业保险，永诚财保天津分公司为邹鑫利出具了保险单，双方系保险合同关系，一审法院确认该合同合法有效。保险合同订立后，邹鑫利依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，永诚财保天津分公司理应依约赔偿邹鑫利损失。天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司作为具有专业资质的鉴定机构，其出具的鉴定评估报告合法、客观、有效，一审法院予以采纳。永诚财保天津分公司虽辩称鉴定评估得出的保险车辆损失过高，因永诚财保天津分公司未提供充分证据反驳鉴定部门所作鉴定结论，故一审法院对其抗辩意见不予采信。对于永诚财保天津分公司提出评估费、施救费不予赔偿的抗辩，考虑评估费、施救费为确定车辆损失确需支付的合理、必要的费用，且永诚财保天津分公司未提供充分证据证明其主张，故一审法院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三十日内赔偿原告邹鑫利保险金40500元。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，已减半收取406元，由被告负担，于判决生效后三十日内给付。”本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了具有资质的评估单位出具的评估报告书及维修费发票，这些证据相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信，上诉人的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  康 艳代理审判员  尹春海代理审判员  张 璇二〇一八年五月八日书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3626号
原告王学金。
委托代理人孙亚年、王苏杰（实习），江苏山阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司经理。
被告王志兵。
被告彭欢。
本院在审理原告王学金与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、王志兵、彭欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学金于2016年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学金撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告王学金负担。
代理审判员 白文君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 常 经
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1169号
申请执行人：闫世军，男，1967年7月8日出生，汉族，住山西省大同市。
被执行人：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场街北侧。
法定代表人：翟立业，职务总经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4045号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司银行存款25577.3元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十八日
书记员 米 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第96号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：，注册号：440682000143214。
法定代表人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：刘和。
委托代理人：范才能。
被告：华道焕，女，1970年10月6日出生，住所地：河南省南阳市卧龙区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告华道焕信用卡纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了号码为00×××00的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截至2014年3月27日，累计透支12898.91元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。因此原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款项合计12898.91元，其中本金9861.23元，利息2411.88元、滞纳金574.80元，其他费用51元（上述利息暂计至2014年3月27日，此后利息按照中国人民银行同期信用卡透支利率计算至判决确定的付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中补充：2014年5月30日，原告已将被告的信用卡核销，即从2014年5月31日开始，该卡不会再产生新的利息和滞纳金等费用。截至2014年5月30日止，被告尚欠本金9861.23元、利息2789.05元、滞纳金574.8元、其他费用51元，合计13276.08元。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，用以证明被告的主体资格。
3、金穗信用卡申请表及领用合约（个人卡）、章程复印件（与原件核对无异），用以证明被告于2012年12月7日，被告向原告申领了号码为00×××00的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。
4、银行催收基本资料（账户级）打印件2份，用以证明截止2014年9月27日，被告尚欠本金9861.23元、利息2789.05元、滞纳金574.8元、其他费用51元，合计13276.08元未还。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃辩证、质证的权利。原告的证据是原件或是与原件相互印证的复印件，与其主张的事实互相关联，故本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：2012年12月7日，被告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。此后，原告审批通过了被告的申请，并于2012年12月27日向被告发放了一张卡号为00×××00的农行金穗信用卡，信用额度为1万元。2013年1月11日至2014年5月30日，被告多次使用该信用卡消费并取现，累计透支本金9861.23元、利息2789.05元、滞纳金574.8元、其他费用51元，共计13276.08元。后被告一直拖欠透支款项没有偿还。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原、被告之间的约定没有违反法律规定，合法有效。被告领取了原告的信用卡并取现消费，应依约归还相应的款项予原告。原告诉请被告支付拖欠的信用卡透支款项本息及相关费用理由充分，本院依法予以支持。被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华道焕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款项合计13276.08元（包括本金9861.23元、利息2789.05元、滞纳金574.8元、其他费用51元）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费122.48元和财产保全费148.98元，合计271.46元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何敏怡
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第76号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人李会峰。
被执行人叶闵，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第653号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费9000元及自2012年9月15日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一三年三月五日
书记员 王力强
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执309号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉桂华祥、吴正九金融借款合同纠纷一案，关于桂华祥、吴正九在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：桂华祥、吴正九银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年六月十一日
书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执309号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉桂华祥、吴正九金融借款合同纠纷一案，关于桂华祥、吴正九在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：桂华祥、吴正九不动产登记信息
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年六月十一日
书记员 缪国辉
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第48号
原告邱某甲，男，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
被告樊某某，女，壮族，农村居民，原户籍所在地广西壮族自治区忻城县，住广东省信宜市。
原告邱某甲诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员张银清独任审判。在审理过程中，由于发现该案不宜适用简易程序进行审理，本院于2014年2月17日转为普通程序后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，于2004年7月15日登记结婚，2004年10月3日生下儿子邱某乙，2007年3月30日生下女儿邱某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久原、被告就开始闹矛盾，被告也多次提出要与原告离婚，子女由原告抚养。婚后被告外出打工，但极少过问原告的情况，且被告每年回家次数甚少，偶尔归家也对原告漠不关心。现被告多年不回家，原告多次打电话要求被告回来办理离婚手续，被告口头答应但一直没有回来。原告认为被告感情薄弱，长期分居，夫妻关系名存实亡，理应结束这段婚姻。儿子邱某乙、女儿邱某丙从小到大一直与原告父母生活，而被告在外打工期间从没关心和照顾子女的生活，也不支付子女的抚养费，为了有利于子女的健康成长，应继续由原告抚养为宜。原、被告婚姻存续期间没有共同财产也没有共同债务。故原告请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生子女邱某乙、邱某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告樊某某既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有责任对自己提出的主张提供证据，也有对另一方当事人提交的证据进行质证、辩证的权利。本案被告樊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且其也没有提供证据进行答辩，视为其已放弃质证、辩证的权利，故本院对原告所提供的证据及原告在庭审中的陈述，结合本案案情予以采信。
经审理查明，原告邱某甲与被告樊某某于2003年8月经人介绍相识谈婚，2004年7月15日双方自愿到信宜市XX镇政府婚姻登记处办理结婚登记。2004年10月3日生育儿子邱某乙，2007年3月30日生育女儿邱某丙。被告于2009年离家外出。此后，原、被告失去联系。被告离家外出后，儿子邱某乙、女儿邱某丙由原告抚养。2014年2月10日原告以夫妻感情已完全破裂、夫妻关系名存实亡为由起诉来院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原告称夫妻存续期间没有创造有值钱的共同财产，也没有共同债务。
本院认为，原告邱某甲与被告樊某某的婚姻虽是双方自愿而缔结，并已生育了儿子邱某乙、女儿邱某丙，但2009年被告离家外出后，原告便与被告失去联系，被告从此下落不明，夫妻关系已名存实亡，原、被告的夫妻感情现确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。离婚后，婚生小孩的抚养问题，因被告外出后，儿子邱某乙、女儿邱某丙由原告带养，现原告要求抚养，抚养费由原告负担，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告樊某某离婚。
二、婚生儿子邱某乙、女儿邱某丙由原告邱某甲抚养，抚养费由原告邱某甲负担。
案件受理费300元，邮寄费50元均由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张银清
审 判 员 肖 燕
代理审判员 高洁玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 罗江熙
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子男，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子男，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3758号
原告:吴大传,男,1963年10月13日出生,汉族，住安徽省长丰县，
原告:汪业华,女,1963年3月11日出生,汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：单国荣、陈景明，安徽金的律师事务所律师，特别授权。
被告:长丰县水湖镇法律服务所,住所地长丰县水湖镇杨公路南段。
法定代表人：庞士光，所长。
委托代理人：张梅，水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:吴勇,男,1973年2月18日出生,汉族，住安徽省长丰县，
原告吴大传、汪业华诉被告长丰县水湖镇法律服务所、吴勇合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告张吾均于2016年12月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告长丰县水湖镇法律服务所、吴勇的起诉。
本院认为，原告吴大传、汪业华的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴大传、汪业华撤回对被告长丰县水湖镇法律服务所、吴勇的起诉。
案件受理费4095元减半收取2047.50元，由原告吴大传、汪业华承担。
审判员 戚明贵
二〇一六年十二月十二日
书记员 焦修萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1657号
申请执行人：詹同贤，男，1956年1月25日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县刘集镇王咀社区村民委员会，住所地安徽省凤台县刘集镇王咀社区村民委员会。
法定代表人：万小军，主任。
本院在执行詹同贤与凤台县刘集镇王咀社区村民委员会劳务合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0421执1657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月三十日
书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1657号
发往银行：中国农业银行
事由：因詹同贤诉凤台县刘集镇王咀村民委员会劳务合同纠纷一案，关于凤台县刘集镇王咀村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县刘集镇王咀村民委员会银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年六月十一日
书记员 缪国辉
四�省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1110号
移送执行机构江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴绍勇，男，汉族，生于1962年5月22号，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第203号刑事判决书，于2014年7月30日受理移送执行机构移送执行被执行人危险驾驶罪附加刑罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出�执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行�吴绍勇的银行存款1，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔡虎
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4861号
当事人身份信息及审理经过
原告钱家宽，男，汉族，1971年10月20日生,贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告犹合滔，男，汉族，1997年1月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告钱家宽诉被告犹合滔机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢霞于2016年11月11日公开开庭审理，原告钱家宽到庭参加了诉讼，被告犹合滔经本院依法传唤，逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告的诉讼请求：1、判令被告犹合滔赔偿原告误工费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计人民币127164元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告犹合滔在本院指定的期限未作举证和答辩。
审理查明的事实
一、案件基本事实：2015年9月20日，被告犹合滔无证驾驶无牌号普通二轮摩托车由瓮安县玉山镇方向往瓮安县县城方向行驶，20时36分当行至瓮安县工业园区风情园路段处时，其所驾驶车辆的右前角部位碰撞行人钱家宽，造成肇事车辆损坏及原告钱家宽受伤的交通事故。钱家宽当日即被送至贵州省瓮安县中医院住院治疗，诊断为：1、右膝前交叉韧带损伤；2、右胫骨髁间棘骨折；3、右膝内侧副韧带损伤；4、右腓骨头骨折；5、右侧第5前助骨折，后转至黔南州中医院继续住院治疗，并于2015年12月8日出院。住院治疗期间所花费的医疗费47790.34元由被告犹合滔支付。2016年7月29日，原告伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，达十级伤残，原告为此花费鉴定费700元。此次事故经贵州省瓮安县公安局交警大队认定，犹合滔承担事故的全部责任，钱家宽无责任。另查明被告犹合滔驾驶的无牌号普通二轮摩托车未依法投保机动车第三者强制责任保险。上述事实依据原告举证交通事故认定书、司法鉴定意见书及原告病历资料、鉴定费用票据，本院予以确认。
二、原告钱家宽的家庭成员情况：原告钱家宽与其妻共育有二子，长子现已成年，次子钱瑞2004年7月25日生。钱家宽父亲钱发忠（1951年11月18日生）与母亲李玉平（1948年12月5日生）共育三个子女。上述事实依据原告举证居民家庭户口簿，本院予以确认。
三、原告钱家宽的各项损失认定情况：（一）残疾赔偿金49159.28元。原告主张残疾赔偿金49159.28元（24579.64元／年×20年×10%），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告主张符合法律规定，本院予以确认；（二）误工费21733元。原告举证瓮安县银盏镇银盏村村委会证明，证明原告近几年在瓮安县县城从事建筑工作，主张误工费按建筑行业平均工资标准计算为131元／天×313天=41003元。本院认为证明原告工作情况的主体应该是接受原告劳务的单位或个人，故本院对原告的该组证据不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，结合本案实际，本院酌定参照农林牧渔业标准48077元/年计算。对于误工期限，原告主张期限过长，考虑本案实际情况及原告的受伤情况，本院酌情支持90天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院认定误工费为48077元/年÷365天×（90天＋75天）≈21733元。（三）护理费7275元。原告主张按居民服务、修理和其他服务业标准计算75天，共计人民币7275元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。（四）交通费244元。原告主张交通费244元，并提供票据证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告主张符合法律规定，对原告主张的244元交通费本院予以支持。（五）营养费1000元。原告方主张营养费2250元（30元×75天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告虽未提供需加强营养的医嘱证明，但原告因此次交通事故导致伤残事实客观存在，需要加强营养是事实,本院酌情支持1000元。（六）住院伙食补助费7500元。原告主张7500元（100元／天×75天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，结合本地方国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对原告主张的7500元住院伙食补助费予以支持。（七）被扶养人生活费为19733.23元：原告方主张被抚养人钱瑞生活费5074.26元[16914.19×（18-12）×10%÷2]，被抚养人李玉平生活费6765.68元（16914.19×12×10%÷3），被抚养人钱发忠生活费7893.29元（16914.19×14×10%÷3）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告主张符合法律规定，本院予以确认。（八）精神抚慰金1000元。原告主张3000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，结合被告伤残情况及本案实际，本院酌情支持1000元。
判决结果及理由
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告犹合滔无证驾驶机动车发生交通事故致原告钱家宽因伤致残，并负事故全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告因此次事故受到各项损失共计人民币108345元，依法应由被告犹合滔承担，超过108345元部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告犹合滔在判决生效后十五日内赔偿原告钱家宽各项损失共计人民币一十万八千三百四十五元；
三、驳回原告钱家宽的其余诉讼请求。
本案件诉讼费减半收取人民币1422元（原告已预交），由被告犹合滔负担1222元，原告负担200元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 谢 霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟锦雄
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第558号
上诉人（原审被告）石国平，男。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所。
上诉人（原审被告）石超，男。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所。
被上诉人（原审原告）赵华，男。
上诉人石国平、石超因与被上诉人赵华买卖合同纠纷一案，赵华于2014年2月12日向虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令石国平、石超支付货款36887.4元及逾期付款利息。该院于2014年4月30日作出（2014）虞民初字第326号民事判决。石国平、石超不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人石国平、石超及其共同委托代理人庞亚杰，被上诉人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月28日，石国平、石超在虞城县火车站购买了赵华的5火车皮玉米，计339760公斤，双方约定站台价每公斤2.23元，合计价款共757664.8元。赵华为�国平、石超垫付火车站费用及运费49222.6元。该批玉米从虞城县火车站发货后由石国平、石超卖给了加大集团饲料有限公司和江西正邦科技股份有限公司樟树分公司。
另查明，该批玉米在发货前由石超进行了检验。赵华认可该批玉米的水分达16-17％。石国平、石超已给付赵华玉米款770000元（含赵华垫付的费用49222.6元），至今仍欠赵华玉米款36887.4元。
原审法院认为，双方当事人之间存在玉米买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。赵华依约将玉米卖给了石国平、石超，二人应按约定及时将玉米款付清赵华，经催要，石国平、石超至今仍欠赵华36887.4元玉米款未付，已违约，赵华请求二人给付玉米款36887.4元，合法有据，其诉讼请求该院予以支持。石国平、石超辩称涉案玉米因水分超过15％且有霉变质量不合格，但双方并没有约定涉案玉米水分不得超过15％的标准，且石超已对玉米进行了检验并予接收，二人也无证据证明当时玉米已发生霉变，故二人的抗辩理由无证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：石国平、石超于该判决生效之日起三日内给付赵华玉米款36887.4元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元、财产保全费440元，共计1162元，由石国平、石超负担。
上诉人石国平、石超上诉称：一、原判认为双方没有约定玉米水分不得超过15％的标准，是违背客观事实的。上诉人只是中间人，负责将收购的玉米集中送到收购企业，玉米达不到企业的最低标准，企业拒收，上诉人必然遭受损失，虽然双方只是口头合同，但也必须按常理办事。二、原判认为石超已对玉米进行了检验接收没有依据，被上诉人承认水分超标并承诺如企业不收，一切损失他来承担。原判只认定上诉人去火车站中的部分情节，显然有失公平。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵华答辩称：双方未约定玉米水分不得超过15％是客观事实，上诉人在交易时认可并已检验接收，也是客观事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决二上诉人给付被上诉人玉米款36887.4元有无事实和法律依据。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，上诉人申请证人杨博乾出庭作证，证明目的是：当时上诉人石超去验货时是该证人带去的，验货过程证人在场，当时被上诉人承认了玉米水分超标，且称如果货物销售不出去，一切责任由其承担。被上诉人对该证人出庭证言有异议，并申请证人徐德志出庭作证，证明目的是：上诉人欠款未还，被上诉人和该证人去要过账，因上诉人有喜事，被上诉人随了礼，当时上诉人曾经说过要还清款。被上诉人另提供汇款明细表一份，证明目的是：上诉人收到货之后连续进行了汇款，不存在因质量问题扣除货款的问题。上诉人质证认为：该证人仅证明了送礼的事实，其所称欠款是不存在的，二上诉人与玉米收购企业有明确的约定，不可能收购不符合约定的玉米，之所以收购了该批玉米，是因被上诉人称一切损失由其承担才收取的。明细表不能证明连续汇款�观点，因为期间间隔了1年时间。
本院对上述证据分析认定如下：对证人杨博乾的出庭证言，该证言属于孤证，其作为带路的人，没有参与本案交易，且其出庭陈述称是听到的，其单一证言难以达到支持上诉人诉称之目的，本院依法不予采信。对证人徐德志出庭证言，该证言能够证明被上诉人曾经向上诉人要账之事实，该证明目的能够成立，其称上诉人自愿还款的事实无其他证据佐证，属单一证据，该证明目的本院依法不予采信。对明细单，虽无农行虞城支行城郊分理处印章，但该明细单系机打明细，具体汇款金额双方均无异议，真实性能够确认，从明细单显示汇款时间看，具有一定的连续性，且双方当事人买卖合同发生在2013年11月份，上诉人称间隔1年的观点不能成立，因此，对上诉人接收货物后已连续汇款的事实本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案双方当事人对存在口头买卖合同的事实均无异议。被上诉人已经按约交付了货物玉米，二上诉人已经实际接收该批玉米。因此其对上诉称玉米存在质量问题，应当扣除部分货款的观点负有举证责任。本案对上述问题上诉人未提供充分证据证明双方存在书面或口头约定，结合其在接收货物后，已连续进行汇款的事实，其拒绝支付下剩货款的依据和理由不足。本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第六条规定：“合同是平等主体的自�人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案作为民事纠纷，各方的举证责任源自其欲提出的诉讼主张，在证据不足以还原双方交易时的客观事实的情况下，人民法院有权依据本案卷宗材料所反映出的法律事实依法作出裁判。至此，原审法院根据涉案对账单和上诉人石超出具的证明以及货票等证据材料作出的处理结果并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费722元，由上诉人石国平、石超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 黄明志
代理审判员 曹燚森
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨牧霖
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2494号
申请执行人金守水
被执行人陈佰春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02593号，依法向被执行人陈佰春发出执行通知书，责令被执行人陈佰春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佰春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈佰春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102067.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 李春才
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执328号
申请人：孙义标，男，1971年2月4日出生，汉族，住所地辽宁省凌源市三家子乡二道杖子村二杖子*组****号。身份证号：2113231971********。
被执行人：李红川，男，1981年1月18日出生，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县南公营子镇南汤村*组****号。身份证号：2113241981********。
被执行人：张健，男，1987年6月11日出生，住所地辽宁省凌源市三家子乡歪脖仗子村河*组****号。身份证号：2113821987********。
被执行人:鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人：王明坤，系该公司总经理。
孙义标申请李红川、张健、鞍山九建工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初83号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙义标的委托代理人朱世尧向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初83号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴连生
审判员 常旭光
审判员 周建军
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋 贺
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执保47号
申请人：马鞍山市某有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：章某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被申请人：黄某，男，汉族，1974年11月24日生，住安徽省马鞍山市博望区。
马鞍山市某有限公司与黄某买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市某有限公司于2018年5月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄某的银行存款21500元，或者查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某的银行存款21500万元，或者查封、扣押等额财产。
案件申请费235元，由马鞍山市某有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 嵇 璇
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执330号
申请人：王德成，男，1971年1月13日出生，汉族，住所地辽宁省凌源市三家子乡歪脖杖子村河*组****号。身份证号：2113231971********。
被执行人：李红川，男，1981年1月18日出生，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县南公营子镇南汤村*组****号。身份证号：2113241981********。
被执行人：张健，男，1987年6月11日出生，住所地辽宁省凌源市三家子乡歪脖仗子村河*组****号。身份证号：2113821987********。
被执行人:鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人：王明坤，系该公司总经理。
王德成申请李红川、张健、鞍山九建工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初86号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王德成的委托代理人朱世尧向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初86号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴连生
审判员 常旭光
审判员 周建军
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋 贺
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执434号
申请执行人晋州市人民检察院。
被执行人吴朝磊。
晋州市人民检察院与吴朝磊罚金纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）晋少刑初字第00009号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年二月二十一日
书记员 王占世
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执191号
申请执行人：于洋，女，1993年8月28日出生，汉族，住所地：海城市王石镇三大村*组***号。
被执行人：杨光，男，1992年1月7日出生，汉族，住所地鞍山市千山区大屯镇南白石（张西沟村）*组*号。
申请执行人于洋与被执行人杨光离婚纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初835号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨光应给付申请执行人于洋20000元。申请执行人于洋于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）辽0311执191号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 吴连生
二〇一八年八月二十九日
书记员 蒋 贺
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1555号之一
申请执行人：来广岭,男，1976年8月19日生，汉族，住所地安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，淮南市凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杨秀东,男,1983年6月30日生,汉族,住安徽省凤台县。
本院在执行来广岭与杨秀东民间借贷纠纷一案中，被执行人杨秀东未履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法查询被执行人名下无不动产登记信息、无银行账户存款，且未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨秀东列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月十四日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1555号
发往银行：中国农业银行
事由：因来广岭诉杨秀东民间借贷纠纷一案，关于杨秀东在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：杨秀东银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执异19号
案外人：潘振林，男，1966年11月16日出生，住宽甸满族自治县。
申请执行人：王佩福，男，1963年1月8日出生，住吉林省通化市二道江区。
被执行人：葛春明，男，1945年11月14日出生，住宽甸满族自治县。
本院在执行王佩福申请执行葛春明民间借贷纠纷一案，案外人潘振林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人潘振林称，2010年10月7日，其与葛春明、孙运英（已故）签订《林权转让协议书》，约定以12万元价格转让给案外人，案外人已支付了林地转让款12万元（全部转让款为28万元），获得该山林的经营权后一直经营，期间雇佣张学生看护涉案林地。因葛春明外出打工一直未回，案外人一直没有办理过户手续，林业部门及村委会可以证明。现该林权被法院查封，请求法院停止对（2015）宽民执字第01012号执行裁定书的执行。案外人潘振林向法院提供了林权转让协议书2份、收据1份、宽林证字（2004）第059520号林权证复印件1份、证明4份（张学生证明、2015年1月17日明安村委会证明、2016年7月30日明安村委会证明、大西岔林业站刘军普证明）、（2016）辽0624民初2686号民事裁定书、（2016）辽0624执字第1079号民事裁定书。
申请执行人王佩福称，法院查封的涉案林木属于被执行人葛春明，不认可案外人潘振林的异议申请。
本院查明，申请执行人王佩福因与被执行人葛春明民间借贷纠纷一案，向本院提起民事诉讼。2015年4月3日，本院作出（2015）宽民一初字第00254号民事判决书，判决：“被告葛春明于本判决发生法律效力后三日内偿还原告王佩福10,700元。”因葛春明未履行生效法律文书确定的义务，王佩福向本院申请执行。2015年7月3日，本院作出（2015）宽民执字第01012号执行裁定书，裁定：“继续查封被执行人葛春明所有的位于宽甸满族自治县大西岔镇明安村七组1.96公顷林木及林地，林权证号为2014-059520。”
2010年10月7日，案外人潘振林与孙运英(已故)、被执行人葛春明签订两份林权转让协议书，协议约定被执行人葛春明、孙运英将其所有的座落于大西岔镇明安村7组3林班4~6小班、40-1号小班，共计面积为1.96公顷的林地转让给案外人潘振林，并将林地使用权、经营权同时转让，转让金额共计12万元人民币。同日，被执行人葛春明、孙运英出具金额为28万元人民币收据一枚。目前，涉案林地仍登记在被执行人葛春明名下，案外人潘振林未对涉案林权办理过户登记手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，涉案林权登记在被执行人葛春明名下，虽案外人潘振林与被执行人葛春明签订了林权转让协议书，但直至本院查封前，涉案林权仍登记在被执行人葛春明名下，因判断案外人是否系不动产权利人，应按照不动产登记簿判断。故，案外人潘振林未对涉案林权办理过户登记手续，不符合法律规定的权利人标准，本院对涉案林权的查封符合法律规定。综上，本院对案外人潘振林的主张不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人潘振林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。
审判长 李 核
审判员 凌名星
审判员 王洪娟
二〇一八年七月十二日
书记员 段英鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0624执异19号案外人：潘振林，男，1966年11月16日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人：王佩福，男，1963年1月8日出生，住吉林省通化市二道江区。被执行人：葛春明，男，1945年11月14日出生，住宽甸满族自治县。本院在执行王佩福申请执行葛春明民间借贷纠纷一案，案外人潘振林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人潘振林称，2010年10月7日，其与葛春明、孙运英（已故）签订《林权转让协议书》，约定以12万元价格转让给案外人，案外人已支付了林地转让款12万元（全部转让款为28万元），获得该山林的经营权后一直经营，期间雇佣张学生看护涉案林地。因葛春明外出打工一直未回，案外人一直没有办理过户手续，林业部门及村委会可以证明。现该林权被法院查封，请求法院停止对（2015）宽民执字第01012号执行裁定书的执行。案外人潘振林向法院提供了林权转让协议书2份、收据1份、宽林证字（2004）第059520号林权证复印件1份、证明4份（张学生证明、2015年1月17日明安村委会证明、2016年7月30日明安村委会证明、大西岔林业站刘军普证明）、（2016）辽0624民初2686号民事裁定书、（2016）辽0624执字第1079号民事裁定书。申请执行人王佩福称，法院查封的涉案林木属于被执行人葛春明，不认可案外人潘振林的异议申请。本院查明，申请执行人王佩福因与被执行人葛春明民间借贷纠纷一案，向本院提起民事诉讼。2015年4月3日，本院作出（2015）宽民一初字第00254号民事判决书，判决：“被告葛春明于本判决发生法律效力后三日内偿还原告王佩福10,700元。”因葛春明未履行生效法律文书确定的义务，王佩福向本院申请执行。2015年7月3日，本院作出（2015）宽民执字第01012号执行裁定书，裁定：“继续查封被执行人葛春明所有的位于宽甸满族自治县大西岔镇明安村七组1.96公顷林木及林地，林权证号为2014-059520。”2010年10月7日，案外人潘振林与孙运英(已故)、被执行人葛春明签订两份林权转让协议书，协议约定被执行人葛春明、孙运英将其所有的座落于大西岔镇明安村7组3林班4~6小班、40-1号小班，共计面积为1.96公顷的林地转让给案外人潘振林，并将林地使用权、经营权同时转让，转让金额共计12万元人民币。同日，被执行人葛春明、孙运英出具金额为28万元人民币收据一枚。目前，涉案林地仍登记在被执行人葛春明名下，案外人潘振林未对涉案林权办理过户登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，涉案林权登记在被执行人葛春明名下，虽案外人潘振林与被执行人葛春明签订了林权转让协议书，但直至本院查封前，涉案林权仍登记在被执行人葛春明名下，因判断案外人是否系不动产权利人，应按照不动产登记簿判断。故，案外人潘振林未对涉案林权办理过户登记手续，不符合法律规定的权利人标准，本院对涉案林权的查封符合法律规定。综上，本院对案外人潘振林的主张不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人潘振林的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。审判长 李 核审判员 凌名星审判员 王洪娟二〇一八年七月十二日书记员 段英鹏