wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初2034号
原告：某公司，住所地:深圳市福田区。
法定代表人：蒋某某，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张某某，河南某师事务所律师。
被告：许某某，男，19XX年x月x日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告某有限公司与被告许某某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告某有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 周子善
二〇一八年九月六日
书记员 韩欣利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9439号
原告杜夕非，男，汉族，1986年2月13日出生，住。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告杜夕非诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告杜夕非于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杜夕非的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜夕非撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杜夕非承担。
审判员 邱 玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 张宏杰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2892号
原告：张兵，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：开封鸿驰建筑工程有限公司，住所地：河南省开封市祥符区东京九里2304号房。
法定代表人：张利朋，该公司总经理。
原告张兵诉被告开封鸿驰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告开封鸿驰建筑工程有限公司经本院合法传唤未当庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告押金5000元和利息；2、返还原告护照；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日，被告和原告签订出国劳务合同，合同约定自合同签订之日起2个月内安排原告到阿尔及利亚就业，承诺出国后返还押金4000元，但是被告迄今未安排原告出国就业，原告多次找被告返还押金，但是被告一拖再拖，事实证明被告违约。
被告开封鸿驰建筑工程有限公司未答辩。
本院认为，原告与被告于2018年2月3日签订劳务合同，被告收取原告现金5000元，承诺为原告张兵办理出国劳务相关手续，在一定期限内安排原告出国到阿尔及利亚提供劳务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。现被告逾期未履行且已实际不能履行合同义务，原告张兵要求被告依照约定返还其收取的5000元，依法应予支持；原告张兵的其余诉讼请求因缺乏事实根据和法律依据依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告开封鸿驰建筑工程有限公司于本判决生效之日起立即返还原告张兵现金5000元；
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告开封鸿驰建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一八年七月三日
书记员 赵戈媛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初355号
原告湖北省仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人凡晓，该公司董事长。
被告湖北意高机械工具有限公司。
法定代表人向德胜，该公司负责人。
被告付会平。
被告王晓亮。
被告湖北昱正太阳能科技有限公司。
法定代表人韩国理，该公司执行董事。
被告湖北合生创展农业发展有限公司。
法定代表人高光敏，该公司经理。
本院在审理原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被告湖北意高机械工具有限公司、付会平、王晓亮、湖北昱正太阳能科技有限公司、湖北合生创展农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 戴俊华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3711号
申请执行人刘京会，男，汉族，住胶州市。
被执行人杨本溪，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘京会与被执行人杨本溪机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字3830号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字3830号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王立臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初294号
原告：张玉甫，男，1946年10月18日出生，汉族，住河南省南阳。
委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告：河南省龙港房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：李保军，该公司经理。
本院在审理原告张玉甫与被告河南省龙港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一八年三月二十一日
书记员 侯莉敏
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04708号
原告任光模，男，生于1974年12月9日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师，一般代理。
被告重庆煌尊建设工程有限公司（原重庆市武隆县华光实业建筑有限公司），地址：武隆县巷口镇芙蓉西路90号。
法定代表人：陈江红。
被告刘应堂，男，生于1967年9月15日，汉族，住重庆市武隆县。
原告任光模与被告重庆煌尊建设工程有限公司、刘应堂租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由徐丽娜担任审判长，与人民陪审员吴兆祥、周宗富组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任光模的委托代理人李淑容到庭参加了诉讼，被告重庆煌尊建设工程有限公司、被告刘应堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也向本院未提交书面答辩意见，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任光模诉称，2011年7月9日，原告任光模与原重庆市武隆县华光实业建筑有限公司（后于2012年9月7日更名为重庆煌尊建设工程有限公司）、刘应堂签订了租赁合同。合同约定了被告租用原告的钢管、扣件等，双方对租金等标准、支付时间、违约责任进行了约定。原告按约向被告提供了租赁物资，但被告未按合同约定支付租金和退还完租赁物。从2011年7月9日至2012年9月30日，被告租赁原告材料共产生租金128403元。经原告多次催告后，被告亦未履行其义务。刘应堂不是重庆煌尊建设工程有限公司的职员或委托授权人，但也在租赁合同上承租人方签字，因此刘应堂也是承租人之一，刘应堂应与公司一起承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付租金128403元；2、支付违约金20000元；3、被告承担诉讼费；4、二被告承担连带责任。
被告重庆煌尊建设工程有限公司、刘应堂未到庭参加诉讼，未发表辩称意见。
经审理查明，2011年7月9日，原告任光模经营的南川区鸿展租赁站作为甲方与被告重庆煌尊建设工程有限公司、刘应堂作为乙方签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》。合同载明工程名称及地点为仙女山宏宇仙都小区。合同约定，由甲方向乙方出租钢管、扣件、顶托，租赁期限从2009年7月9日起。钢管租金单价为0.012米／天，扣件租金单价为0.008套／天，顶托租金单价为0.04套／天。付款方式按每月支付租金，乙方在规定期间未及时缴纳租金时，每超过一天按所欠租金日千分之三的滞纳金。超过三十天仍不付租金，甲方有权收回租赁材料，或终止合同。甲方所发生的一切费用、损失由乙方负责。双方之间发生争议时由重庆市璧山县人民法院解决。租赁合同签订后，从2011年7月9日至2012年10月11日，被告共在原告处租赁了钢管17369.7米，扣件12300套，租赁物资已经全部退还完。租金按照钢管每米每天0.012元，扣件每天套0.008元，计租金128584.1元。同时产生维修费4450元、小件赔付368.9元。以上费用共计为133403元，扣除被告已经支付的5000元，被告尚欠原告128403元。经原告多次催告后，被告亦未履行支付义务。故原告诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
同时查明，原告任光模是南川区鸿展建材租赁站业主。原重庆市武隆县华光实业建筑有限公司于2012年9月7日更名为重庆煌尊建设工程有限公司。本院于（2013）璧法民初字第00694号民事判决书中查明原重庆市武隆县华光实业建筑有限公司未参与重庆市武隆县仙女山宏宇仙都小区工程的修建，而刘应堂是因重庆市武隆县仙女山宏宇仙都小区工程的修建而使用租赁材料的实际承租者。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《建筑材料周转作业用料租赁合同》、准许变更登记通知书、发货单、退货单、结算明细表、重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民初字第00694号民事判决书等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告任光模经营的南川区鸿展建材租赁站作为出租方与被告重庆煌尊建设工程有限公司（原重庆市武隆县华光实业建筑有限公司）、刘应堂作为承租方签订有《建筑材料周转作业用料租赁合同》，该合同不违反法律禁止性规定，属于有效合同。经本院查明，刘应堂是该租赁合同的实际承租方。刘应堂作为实际承租方应该履行相应的合同义务，包括支付租金和退还租赁物资等，而刘应堂未完全及时地履行义务，理应承担相应的违约责任。而原告在本案中并无充足证据证明被告重庆煌尊建设工程有限公司承建重庆市武隆县仙女山宏宇仙都小区工程及将原告租赁物资用于是重庆市武隆县仙女山宏宇仙都小区工程。据此，原告请求被告刘应堂承担违约责任，本院依法予以支持。原告请求被告重庆煌尊建设工程有限公司承担民事责任的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。
原告请求被告支付的项目，本院逐一评析为：
1、因被告刘应堂从2011年7月9日至2012年10月11日在原告处共产生租金128584.1元、维修费4450元、小件赔付368.9元，共计为133403元，扣除被告刘应堂已经支付的5000元，被告刘应堂尚欠原告128403元。故原告请求支付租金128403元的诉讼请求，本院予以支持；
2、原告请求的支付违约金20000元数额过高，本院依法酌情主张违约金为12000元。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘应堂于本判决生效之日起三日内支付原告任光模租金128403元。
二、被告刘应堂于本判决生效之日起三日内支付原告任光模违约金12000元。
三、驳回原告任光模其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，由被告刘应堂负担（此款已由原告垫付，本判决生效后本院予以退回；限被告于本判决生效后三日内向本院交纳，否则本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决申请执行的期限为两年，从判决确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 吴兆祥
二〇一四年八月十六日
书 记 员 徐 珍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01968号
原告：江军辉，男，1991年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，巢湖市人。
委托代理人：柯贵生，巢湖市槐林法律服务所法律工作者。
被告：沈文辉，男，成年，汉族，经商，巢湖市人。
原告江军辉诉被告沈文辉承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告江军辉委托代理人柯贵生到庭参加诉讼，被告沈文辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江军辉诉称：2012年春起原告为被告加工渔网，后经结算原告共为被告加工渔网款约12万元。经多次催讨，现被告仍下欠原告渔网加工费8000元整，该款经原告多次催要，被告拒付，故诉至法院，保护原告合法权益。
被告沈文辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告渔网加工费8000元。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2符合证据的三性，本院予以认证。
经审理查明：原告江军辉与被告沈文辉系加工承揽关系。原告江军辉为被告沈文辉加工渔网，2014年1月29日经结算，被告沈文辉差欠原告江军辉加工费8000元，并出具欠条一张，被告至今未予支付。
本院认为：合法的加工承揽关系应受法律的保护。原告江军辉作为承揽人按照定做人沈文辉的要求完成渔网的加工，并交付工作成果，定做人沈文辉应当及时足额支付对价。故原告江军辉诉请被告沈文辉给付的8000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告沈文辉于本判决生效之日起十五日之内给付原告江军辉8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一四年九月八日
书 记 员 花 洁
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异52号
异议人北京中天华泰房地产开发有限公司（被执行人），住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路188号。
法定代表人那金柱（曾用名那伟），总经理。
委托代理人徐春清，该公司员工。
申请执行人延庆区延庆镇石河营村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇石河营村。
法定代表人刘志清，该村村民委员会主任。
申请执行人中国建银投资有限责任公司，住所地北京市XXX.
法定代表人杨庆蔚，董事长。
申请执行人北京城建五建设工程有限公司，住所地北京市XXX.
法定代表人李太祥，董事长。
申请执行人李自永，男，1955年1月17日出生.
申请执行人余鄂京，男，1982年8月13日出生.
利害关系人北京京西合房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区XXX.
法定代表人王留柱，总经理。
在本院执行申请执行人延庆区延庆镇石河营村民委员会、中国建银投资有限责任公司、北京城建五建设工程有限公司、李自永、余鄂京与被执行人北京中天华泰房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷、房屋拆迁安置补偿合同纠纷、建设施工合同纠纷、生命权、健康权、身体权纠纷五案中，异议人北京中天华泰房地产开发有限公司（被执行人）对本院在执行过程中变卖被执行人名下的位于北京市延庆区延庆镇东外大街72号的土地使用权（地号：XXXXXX、土地使用证号：京延XXXXXX）及土地上的附属物（下称涉案财产）的执行行为不服，于2016年8月10日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人北京中天华泰房地产开发有限公司称，本院在执行变卖其公司所属财产程序不合法，应属无效，请求予以纠正。异议人认为本院在变卖过程中，竞买人未按照法院变卖公告规定的时间、地点将保证金交至法院指定账户，同时认为竞买者未到场，未通知优先购买权人参加竞买的情况下而直接收取竞买人的竞拍保证金并径行认定该交易起拍价成交有效的行为违法相关法律规定。异议人同时认为本院在三次网络公开拍卖均流拍后到决定变卖的期间超出法律规定的期限严重侵害了其合法权益，属于变卖行为无效，故应将涉案财产解除查封并退还异议人。
申请执行人延庆区延庆镇石河营村民委员会称，法院变卖程序合法，请求依法驳回异议人的异议申请。
利害关系人北京京西合房地产开发有限公司称，我公司按照变卖公告的要求在规定期限内交纳了竞买保证金，得到变卖机构的确认之后依法参加了后续的变卖程序。我公司在竞买变卖标的的过程中，严格按照变卖公告及相关要求，合法、积极、认真、全面的履行了我公司的义务。我公司在2016年6月21日上午9时到变卖现场进行了限时竞拍，并于当日上午10：05时以7444万元成功竞得了变卖标的。我公司按规定办理了竞买手续，并在规定期限内将变卖余款汇入法院指定的账户。因此，法院依法作出裁定将变卖标的归我公司所有。故请求法院查明事实，依法驳回异议人的异议申请。
申请执行人中国建银投资有限责任公司、北京城建五建设工程有限公司、李自永、余鄂京未提出答辩意见。
本院查明,本院在执行申请执行人延庆区延庆镇石河营村民委员会、中国建银投资有限责任公司、北京城建五建设工程有限公司、李自永、余鄂京与被执行人北京中天华泰房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷、房屋拆迁安置补偿合同纠纷、建设施工合同纠纷等案中，本院于2014年7月2日作出（2006）延执字第02864-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人北京中天华泰房地产开发有限公司所有的位于北京市延庆区延庆镇东外大街72号的土地使用权及土地上的附属物。因经三次拍卖流拍且申请执行人均拒绝接受以该不动产抵债，故本院又于2016年3月31日作出（2006）延执字第02864-6号执行裁定书，裁定变卖涉案财产。本院于2016年4月19日在北京产权交易所网站发布了变卖公告，并委托北京产权交易所于2016年6月20日至2016年6月21日举行了变卖会，对涉案财产进行了变卖。通过变卖，买受人北京京西合房地产开发有限公司以7444万元的最高价竞得,本院于2016年8月4日作出（2006）延执字第02864号之七变卖成交裁定书，裁定将涉案财产归买受人所有。异议人北京中天华泰房地产开发有限公司于2016年8月10日向本院提出书面执行异议，认为本院的变卖程序不合法，变卖行为无效。本院在审查期间，异议人向本院提交了由其自行委托北京百汇方兴资产评估有限公司出具的《长城国际大酒店项目国有出让土地使用权及地上附属物资产评估报告》一份。申请执行人延庆区延庆镇石河营村民委员会与利害关系人北京京西合房地产开发有限公司均认为本院的变卖行为程序合法，请求驳回异议人的异议申请。其他当事人未提出答辩意见。
上述事实，有《变卖公告》、《变卖成交报告》、《变卖成交确认书》、《电汇凭证》、（2006）延执字第2864号执行卷宗等证据在案佐证。
本院认为，在对异议人北京中天华泰房地产开发有限公司（被执行人）涉案财产依法处置过程中，历经三次拍卖，均以流拍结束,为充分保护各方当事人的合法权益，根据法律规定，在第三次拍卖流拍结束后，本院就能否以物抵债征求各申请执行人的意见，申请执行人延庆区延庆镇石河营村民委员会作出了同意以物抵债的意思表示，但其并未在规定期限交纳相关款项（第三次拍卖保留价价款与其债权数额的差额）。故本院结合案件执行情况，并报经北京市高级人民法院批准后，依法于2016年6月20日至2016年6月21日组织对涉案财产进行了变卖。本院认为，在第三次拍卖结束后至发布变卖公告期间，本院根据相关规定征求各申请执行人是否同意以物抵债的意见以及报请上级法院对涉案财产进行变卖审批等行为并无不当，且不存在侵害当事人合法权益的情形。故对异议人提出的涉案财产三拍流拍后较长时间未处置而应予解除查封并退还异议人的请求，依据不足，本院不予支持。关于异议人提交的，其自行委托北京百汇方兴资产评估有限公司并由其出具的《长城国际大酒店项目国有出让土地使用权及地上附属物资产评估报告》，因其与本院对涉案财产的变卖行为无关联性，故本院对此证据不予采信。
本院认为，在涉案财产变卖过程中，三名应买申请人（北京地杰昌盛置业投资有限公司、北京信立泰达房地产开发有限公司、北京京西合房地产开发有限公司）按照变卖公告要求和规定的期限交纳了保证金并办理了竞买手续。变卖当天，三名竞买人均到场参与了竞价，最终买受人北京京西合房地产开发有限公司以7444万元竞得，并在规定期限内将变卖余款交至指定的账户。本院发布的变卖公告中，已公告告知优先购买权人均可参与竞买，在变卖过程中，并无优先购买人在规定时间内交纳保证金或办理应买申请登记手续。综上，本院认为，本院对异议人涉案财产的变卖行为程序合法，且不存在应予撤销的情形，异议人提出的异议请求不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人北京中天华泰房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 于术文
审判员 朱艳青
审判员 毛宝双
二〇一六年十月十九日
书记员 武鹤鸣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初6492号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：闫镇海，男，1992年2月13日出生，汉族，住济源市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与闫镇海追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 马秀娟
二〇一八年九月十九日
书记员 肖瑶瑶
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2029号
原告：焦铄轩，男，汉族，2012年8月24日出生，住河南省虞城县。
法定代理人：焦无昆，男，汉族，1983年6月3日出生，住址同上。系原告焦铄轩之父。
委托诉讼代理人：解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告：杨新立，男，汉族，1983年8月18日出生，住河南省虞城县。
被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市北关区东工路321号二层。
负责人：杨子建，该公司总经理。
本院在审理原告焦铄轩与被告杨新立、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨新立、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦铄轩撤回对被告杨新立、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉；
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费120元，由原告法定代理人焦无昆负担。
审判长 赵进伟
审判员 郭雪梅
审判员 朱微微
二〇一八年九月十九日
书记员 申春玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00779号
原告呼伦贝尔万客隆农业科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人张子涵，职务总经理。
委托代理人施宪章，该公司法律顾问。
被告陈丕金，男，1952年1月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告叶秀英（与被告陈丕金系夫妻关系），女，1953年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
二被告共同委托代理人顾玉国，内蒙古恒坤律师事务所律师。
本院在审理原告呼伦贝尔万客隆农业科技开发有限公司诉被告陈丕金、叶秀英买卖合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔万客隆农业科技开发有限公司于2015年9月23日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔万客隆农业科技开发有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔万客隆农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告呼伦贝尔万客隆农业科技开发有限公司负担。
审判员 红梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏毅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1121号
原告：刘保珍，女，1973年3月3日生，汉族，住渑池县。
被告：张瑾，女，2004年7月15日生，汉族，住渑池县。
被告：荆艳丽，女，1982年1月13日生，汉族，住渑池县，系被告张瑾的母亲（监护人）。
本院于2018年4月10日受理了原告刘保珍与被告张瑾、荆艳丽财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘保珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保珍与被告张瑾、荆艳丽的纠纷已自行解决，其申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘保珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保珍负担。
审判员 孙松涛
二〇一八年四月十一日
书记员 张 萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第21-2号
原告佛山市黛富妮家饰用品有限公司，住所地。
法定代表人林明秋。
委托代理人杨小明、赖家睿。
被告黄志明，男，1982年6月20日出生，住惠州市惠阳区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2014）佛南法樵民初二字第21-1号民事裁定，并于同月24日对登记在被告黄志明名下的房屋进行查封，并对被告内存款（当日余额为22858.35元）进行冻结。同年2月12日原告以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对上述财产的冻结。
本院认为，原告的撤诉申请和解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告佛山市黛富妮家饰用品有限公司撤回起诉。
二、解除对登记在被告黄志明名下房屋的查封。
三、解除对被告黄志明在中国农业银行股份有限公司惠阳淡水支行的62×××18账户内存款的冻结。
四、解除对被告黄志明在惠州农村商业银行股份有限公司南门大街分理处的80×××57账户内存款的冻结。
本案受理费3554.51元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），财产保全费1370元，合计4924.51元（原告已预交），由原告承担。
审判员 肖志军
二〇一四年二月十七日
书记员 陈宇琼
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第890号
罪犯高国志，男，1940年3月16日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2010年10月21日作出（2010）天全刑初字第44号刑事判决，以被告人高国志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年11月21日作出（2012）眉刑执字第886刑事裁定，裁定减刑一年一个月；于2014年5月21日作出（2014）眉刑执字第371号刑事裁定，裁定减刑一年一个月。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯高国志在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯高国志减刑。
经审理查明，罪犯高国志在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高国志在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国志减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2021年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 黄 萍
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐文汶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初701号
原告：河南骏化发展股份有限公司。住所地：驻马店市中华大道东段***号。统一社会信用代码9141000075227790XK（2-2）。
法定代表人：邵杰，总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，女，1987年2月3日出生，汉族，该公司职员，住河南省上蔡县。
被告：南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司。住所地：南京市江宁经济技术开发区吉印大道****号。统一社会信用代码91320100754132384M。
法定代表人：支琳，董事长。
原告河南骏化发展股份有限公司与被告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告驻马店市净睿物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南骏化发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6450元，减半收取3225元，财产保全费5000元，共计8225元，由原告河南骏化发展股份有限公司负担。
审 判 员 王德奇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年七月十九日
书 记 员 宋冬阳
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲法执字第20-9号
申请执行人：李跟兰，女，1958年7月23日出生，汉族，农民，住曲沃县XXX。
被执行人刘俊锋，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住襄汾县XXX。
被执行人：韩瑞芳，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住襄汾县XXX，系刘俊锋妻子。
本院在李跟兰与刘俊锋、韩瑞芳机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结被执行人韩瑞芳在中国建设银行襄汾支行存款。现被执行人债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人韩瑞芳在中国建设银行襄汾支行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐新江
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保182号
申请人：刘志碧，女，汉族，1974年8月12日生，住伊宁市。
被申请人：包殿锁，男，汉族，1965年8月25日生，住伊宁市。
被申请人：刘爱娥，女，汉族，1963年12月12日生，住伊宁市。
申请人刘志碧于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值1，210，000元的财产。申请人以伊犁有道担保有限公司出具的1，210，000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘志碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人包殿锁、刘爱娥银行存款1，210，000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员李晓燕
二○一八年六月十一日
书记员饶思倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）新4002财保182号申请人：刘志碧，女，汉族，1974年8月12日生，住伊宁市。被申请人：包殿锁，男，汉族，1965年8月25日生，住伊宁市。被申请人：刘爱娥，女，汉族，1963年12月12日生，住伊宁市。申请人刘志碧于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值1，210，000元的财产。申请人以伊犁有道担保有限公司出具的1，210，000元担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘志碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人包殿锁、刘爱娥银行存款1，210，000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李晓燕二○一八年六月十一日书记员饶思倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04938号
原告宾敬军，男，汉族，1976年10月10日出生。
委托代理人王中华，男。
被告重庆市保安服务公司，住所地渝北区龙溪街道黄龙支路18号生活家1幢2-3，组织机构代码：20280456-8。
法定代表人陈红伟，总经理。
委托代理人沈策，公司员工。
本院在审理原告宾敬军诉被告重庆市保安服务公司失业保险待遇纠纷一案中，原告宾敬军于2014年7月2日申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉。
本院认为，原告宾敬军自愿申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宾敬军撤回起诉。
案件受理费5元，未予收取。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 露
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初439号
原告：郭立侠，男，汉族，1978年12月16日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
被告：张兵，男，汉族，1983年6月27日出生，住安徽省肥西县。
原告郭立侠与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立侠及其委托诉讼代理人刘苏平到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭立侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人借款本金50000元；2.请求法院判令被告支付原告逾期利息暂计10562.5元（暂计算自2014年10月26日按年利率6.5%计算至2018年1月26日，并继续计算至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2017年3月28日被告因资金周转为由经人介绍找到原告借钱，原告于2014年4月26日借给被告50000元，被告当天出具借条一份，约定借款期限为六个月，期满后原告索要无果诉至法院，请求依法判决。
被告张兵未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，被告张兵未提交证据。本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张兵因资金周转向原告郭立侠借款50000元，原告郭立侠于2014年4月26日将50000元现金交给被告张兵，被告张兵于当日出具借款50000元借条一份；借条约定借款期限为六个月，借条未约定利息。
本院认为，原被告之间的民间借贷协议不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告张兵应依约归还所借原告郭立侠的借款本金50000元及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院支持原告要求被告自逾期还款之日按年利率6%计算年息的请求，超出部分无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效后十日内支付原告郭立侠借款本金50000元及资金占用期间利息（以50000元为本金，自2014年10月26日起至款清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告郭立侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 聂新春
人民陪审员 侯文蕾
人民陪审员 熊婷婷
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨霄亮
附一：本案证据目录：
原告提交证据名称及证明目的如下：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条一份，证明被告在2014年4月26日向原告借款50000元、借款期限为六个月的事实；
3.证人胡俊、郭玉府的证人证言，证明原告在2015年秋冬时节到被告老家、被告妹妹家寻找被告、索要债务的事实。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2477号
原告顾少光，男，1985年10月26日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解、和解、提起上诉、代收法律文书等特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
统一社会信用代码：91410700667225486W（1－1）
负责人：崔建齐。系该公司总经理。
地址：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
委托代理王国志，男，汉族，生于1995年12月20日，住河南省延津县。系该公司法律顾问，代理权限：即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉或申诉、代领法律文书等。
原告顾少光与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口人寿财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称新乡人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾少光委托代理人张芝芹、被告新乡人寿财险公司委托代理人王国志到庭参加诉讼，被告周口人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾少光向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、垫付费用等共计68635元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日6时，在206省道上蔡县黄埠镇街东头红绿灯南200米处，原告驾驶P87837号重型自卸货车由南向北行驶时，与相对方向刘国举驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成通信光缆损坏及两车不同程度损坏的交通事故。经上蔡县公安局交通警察大队处理，作出第2017061902号道路交通事故认定书，认定顾少光负此次事故的全部责任。
被告周口人寿财险公司辩称：肇事车辆在我公司只投保有交强险，关于被答辩人诉请的车辆损失不属于交强险的赔偿范畴，故我公司不承担赔偿责任。
被告新乡人寿财险公司辩称：在核实原告提供的行驶证、驾驶证、合法有效证件及保险关系后，原告的损失首先由交强险赔付，不足部分由我公司根据保险合同约定承担赔偿费，评估费、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应当由保险公司承担。
原告顾少光向本院提交的证据材料有：一、原告身份证复印件、交通事故认定书、转让协议各一份。证明目的：证明原告诉讼主体资格及发生交通事故的事实和责任划分。二、保险单复印件二份。证明目的：证明豫Ｐ×××××号车辆在被告处投保有交强险和商业险，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。三、驾驶证、行车证、从业资格证、营运证复印件各一份。证明目的：证明车辆所有人及驾驶人员具有合法的驾驶资格。四、周口嘉源价格评估有限公司报告书、评估费票据各一份。证明目的：证明因此次交通事故造成原告车辆损失57135元，支付评估费3000元。五、交通事故调解协议、收条、黄抢修明细表。六、证明目的：证明因此次交通事故原告垫付8500元，被告应当返还原告。
被告周口人寿财险公司未向本院提交证据。
被告新乡人寿财险公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原被告提交的证据认定如下：被告对原告提交的转让协议有异议。本院经审查认为，原告在与吴上海签订的车辆转让协议后虽未及时办理过户手续，但事故车辆交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险的被保险人均为顾少光，能反映出该协议的真实性，对该证据的证明效力本院予以认定。被告对原告提交的第四组证据有异议，本院审查后认为，原告向本院提交的评估费票据系鉴定机构所开具的正规发票，对该证据本院予以认定。被告对原告提交的交通事故调解协议、收条、黄埠抢修明细表有异议，认为不能证明原告实际垫付该款。本院审查后认为，原告未向本院提交正规的抢修材料费发票及正规的修车款发票，仅提交两份收条，不能证据其实际垫付8500元，对该组证据的证明效力本院不予认定。
经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年6月19日6时，在206省道上蔡县黄埠镇街东头红绿灯南200米处，原告驾驶P87837号重型自卸货车由南向北行驶时，与相对方向刘国举驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成通信光缆损坏及两车不同程度损坏的交通事故。经上蔡县公安局交通警察大队处理，作出第2017061902号道路交通事故认定书，认定顾少光负事故的全部责任。经周口嘉源价格评估有限公司对事故车辆豫Ｐ×××××号重型自卸车进行评估，该车损失评估总值为57135元。花费评估费3000元。
另查明，豫Ｐ×××××号重型自卸车车辆所有人为顾少光，该车在被告周口人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制险，在被告新乡人寿财险公司投保有机动车商业责任保险。车辆损失险限额为154770元，第三人责任险限额为10000000元,车上人员险限额为50000元。事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立。双方理应遵循诚实信用原则按约履行各自的义务。原告向被告投保了车辆损失险，发生保险事故后，被告应在保险限额内理赔。被告新乡人寿财险公司辩称评估费不应当由其承担。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此本案中，原告为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费用3000元应当由被告新乡人寿财险公司保险公司承担。因此次事故，原告的合理损失有车辆损失费57135元，评估费3000元，以上损失总计60135元。原告顾少光以上损失，应当由被告新乡人寿财险公司在商业责任保险限额内承担赔偿责任。原告请求被告赔偿其垫付的修车费、抢修费8500元，但未向本院提交正规的发票，对该请求本院不予支持。原告在被告周口人寿财险公司处投保有机动车交通事故责任强制险，原告在该次事故中负全部责任，其车辆损失应在商业保险限额内请求承担赔偿责任，故原告请求被告周口人寿财险公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾少光车辆损失费、评估费共计60135元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱红梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5859号
原告：陆小军，男，1973年11月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：崔腾飞，男，1990年3月6日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。
原告陆小军与被告崔腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员程大光担任审判长，与审判员韩敏、人民陪审员杨甫红组成合议庭，于2018年元月15日公开开庭进行审理。原告陆小军到庭参加诉讼，被告崔腾飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息6000（本金50000元，按月利率2%计算，自2017年5月11日暂计算至2017年11月10日，后续利息按月息2%款清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，月利息2%，期限为6个月，被告承担原告为实现权利所发生的诉讼费、仲裁费、律师费等相关费用。合同签订后，原告依约出借款项，被告出具了借条，但一直未按约偿还本息，特诉至法院。
被告崔腾飞在答辩期内未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：2017年5月11日，原告陆小军分二次向被告账户转账50000元，被告于当日向原告出具签字并捺手印的借据一份，内容：“兹有崔腾飞（身份证号）于2017年5月11日向陆小军借款人民币伍万元整，借款用于还清车辆前期按揭及贷款，借款期限6个月，月息2%，按每月等本等息的还款方式进行还款，自2017年6月10日起，每月10日还款9623元，至2017年11月10日还款9623元结清借款。如借款人在借款期间出现任意一期未按时足额还款，视为借款人根本违约，出借人可以单方面宣布借款提前到期，并要求借款人立即清偿全部借款本金、利息、违约金及其它相关费用……”。当日，被告出具收到原告转账50000元的收条一份。
上述事实，有原告提供的借据、转账汇款单、收条等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆小军向被告崔腾飞转账50000元，被告出具借条，双方借贷关系成立。被告应按约及时偿还借款本息。现原告要求被告偿还借款并按约定的月息2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陆小军借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年5月11日起，按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费800元，合计2000元，由被告崔腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程大光
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 杨甫红
二O一八年元月十五日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5943号
原告:达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人：李海渊，系该社理事长。
统一社会信用代码证：9005062181699700XN。
委托代理人：张辛，达拉特旗农村信用合作联社昭君信用社信贷员。
委托代理人：余娟，达拉特旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部工作人员。
被告：史某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：赵某某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。系史某某之妻。
本院在审理达拉特旗农村信用合作联社与被告史某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 王永
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初5943号原告:达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。法定代表人：李海渊，系该社理事长。统一社会信用代码证：×××。委托代理人：张辛，达拉特旗农村信用合作联社昭君信用社信贷员。委托代理人：余娟，达拉特旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部工作人员。被告：史文华，公民身份证号码×××，男，1961年1月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：赵凤英，公民身份证号码×××，女，1967年8月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。系史文华之妻。本院在审理达拉特旗农村信用合作联社与被告史文华、赵凤英金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。审判员王永二〇一六年十二月二十日书记员袁瑞
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第393号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨某某，男，22岁。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日17时40分许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿泉州台商投资区东园镇下垵村杏秀路由南向北行驶，行至下垵村后蔡路口时，被台商投资区公安分局执勤民警当场查获。经对被告人杨某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为160.34mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。并有检查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽取血样照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果及调查证明，常住人口信息，扣押及发还清单，抓获经过，被告人杨某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某无证驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月24日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年七月三日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第3页
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初738号
原告：黄介邦，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈兵，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告黄介邦与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄介邦到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄介邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告从2011年开始在包集镇北严村七里集长期从事建筑工作，常因资金不足向原告借款。2014年4月5日，被告向原告借款2000元，原告将2000元现金交给被告，被告当场向原告出具借条。后经多次催要，被告也答应还款，但至今没有偿还。
被告陈兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了书面证据，并申请了证人出庭作证，因被告未到庭，本院无法组织庭审质证，经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据结合原告庭审陈述，查明：2014年4月5日，被告陈兵向原告黄介邦借款2000元。原告将2000元现金交给被告后，被告于当日向原告出具借条一份。该借条载明了借款人、借款金额、借款日期等内容。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告黄介邦与被告陈兵之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告陈兵作为债务人应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，但其提供的证据不能证明该笔借款约定了利息，故对此主张，本院不予支持。被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄介邦借款2000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 单圣虎
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 凡
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更236号
罪犯辛宝成，男，蒙古族，高中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2013年4月1日作出（2013）海刑初字第62号刑事判决书以辛宝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年10月19日起至2017年8月18日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付执行。2013年4月25日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年12月28日作出（2015）呼刑执字第45号刑事裁定书，对罪犯辛宝成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月19日起至2017年1月18日止）。截止2016年4月21日，剩余刑期八个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯辛宝成在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯辛宝成在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”学习成绩单、罪犯计分考核及积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛宝成在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯辛宝成剩余刑期已不足执行机关报请刑期，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：：
对罪犯辛宝成减去剩余刑期（刑期自2012年10月19日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3648号
原告湖南省金牛典当有限责任公司。
法定代表人杨飞，总经理。
被告彭永红。
被告廖清华。
被告彭怀胤。
本院在审理原告湖南省金牛典当有限责任公司与被告彭永红、廖清华、彭怀胤民间借贷纠纷一案中，原告湖南省金牛典当有限责任公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何平
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初906号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王瑞洪，男，1984年2月20日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化程度，户籍地山东省济宁市任城区，住所地山东省青岛市黄岛区，务工。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]816号起诉书指控被告人王瑞洪犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人王瑞洪到庭参加诉讼，因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年十月份的一天晚上，张某1与被告人王瑞洪联系好购买冰毒，被告人王瑞洪携带约0.36克冰毒至张某1位于青岛经济技术开发区紫金山小区的家中，以300元钱的价格将上述冰毒卖给张某1，王瑞洪与张某1将上述冰毒共同吸食，张某1欠王瑞洪100元。
2、2015年10月份的一天，张某1打电话向被告人王瑞洪求购买冰毒，在青岛经济技术开发区雅典娜医院附近，被告人张某1以500元的现金向被告人王瑞洪购买了约0.6克的冰毒。
3、2015年10月份的一天，张某2经张某1介绍认识了被告人王瑞洪，经张某1联系，张某1、张某2与王瑞洪约好在青岛经济技术开发区伟业花园交易，张某2给王瑞洪200元现金，将100元的微信红包发给张某1，张某1将100元微信红包转发给王瑞洪，向被告人王瑞洪购买了约0.36克冰毒。
4、2015年10月份的一天，张某2打电话向张某1求购冰毒，经张某1联系，在青岛经济技术开发区伟业花园小区，张某2将一个200元的微信红包和一个88元的微信红包转给张某1，张某1向王瑞洪发了一个200元的微信红包和一个100元的微信红包，向被告人王瑞洪购买了约0.36克冰毒。
5、2015年10月份的一天，张某2打电话向被告人王瑞洪求购冰毒，在青岛经济技术开发区雅典娜医院斜对面的报亭附近，张某2用200元现金向被告人王瑞洪购买了约0.24克冰毒。
6、2015年11月份的一天，张某2打电话向被告人王瑞洪求购冰毒，在青岛经济技术开发区雅典娜医院�近，张某2用200元现金向被告人王瑞洪购买了约0.24克冰毒。
7、2015年11月份的一天，张某2打电话向被告人王瑞洪求购冰毒，在青岛经济技术开发区雅典娜医院附近，张某2用付200元现金欠100元的方式向被告人王瑞洪购买了约0.36克冰毒。
综上，被告人王瑞洪共贩卖冰毒七次，计2.52克。2015年11月19日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局侦查员在被告人王瑞洪身上及住处查获5包白色固体颗粒，净重3.5克，经检验，该五包物体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王瑞洪多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了发破案经过、户籍证明等书证；证人证言；辨认笔录；被告人供述、视听资料等证据予以证实。
被告人王瑞洪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年10月份左右的一天晚上，张某1与被告人王瑞洪联系好购买冰毒，被告人王瑞洪携带约0.36克冰毒至张某1位于青岛经济技术开发区紫金山小区的家中，以人民币300元钱的价格将上述冰毒贩卖给张某1。
2、2015年10月份左右的一天，张某1打电话向被告人王瑞洪求购买冰毒，在青岛经济技术开发区雅典娜医院附近，张某1以人民币500元的价格向被告人王瑞洪购买约0.6克的甲基苯丙胺。
3、2015年10月份左右的一天，张某2经张某1介绍认识了被告人王瑞洪，经张某1联系，张某1、张某2与王瑞洪约好在青岛经济技术开发区伟业花园交易，被告人王瑞洪以人民币300元的价格贩卖大约0.36克甲基苯丙胺。
4、2015年10月份左右的一天，张某2打电话向张某1求购冰毒，经张某1联系，在青岛经济技术�发区伟业花园小区，被告人王瑞洪以人民币约300元的价格贩卖约0.36克甲基苯丙胺。
5、2015年10月份左右的一天，张某2打电话向被告人王瑞洪求购冰毒，在青岛经济技术开发区雅典娜医院斜对面的报亭附近，张某2用人民币200元向被告人王瑞洪购买约0.24克甲基苯丙胺。
6、2015年11月份左右的一天，张某2打电话向被告人王瑞洪求购冰毒，在青岛经济技术开发区雅典娜医院附近，张某2用200元现金向被告人王瑞洪购买约0.24克甲基苯丙胺。
7、2015年11月份左右的一天，张某2打电话向被告人王瑞洪求购冰毒，在青岛经济技术开发区雅典娜医院附近，以人民币300元的价格向被告人王瑞洪购买约0.36克甲基苯丙胺。
又查明，2015年11月19日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局侦查员在被告人王瑞洪身上及住处查获5包白色固体颗粒，净重3.5克，经检验，该五包物体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、查获经过、发破案经过、情况说明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人王瑞洪的到案情况。
2、常住人口信息查询表一份，证实被告人王瑞洪的身份情况。
3、物证照片一宗，证实公安机关扣押的毒品情况。
（二）证人证言
1、证人张某1证言证实，其曾多次从被告人王瑞洪处购买冰毒的事实。
2、证人张某2证言证实，其曾多次通过张某1或者单独从被告人王瑞洪处购买冰毒的事实。
（三）被告人供述
被告人王瑞洪供述证实，其多次贩卖给张某1、张某2毒品的事实。
（四）辨认、搜查笔录
1、辨认笔录及照片一宗，证实被告人�瑞洪辨认出张某1、张某2、王瑞涛；张某1、张某2辨认出被告人王瑞洪。
2、搜查笔录及搜查证、扣押决定书、扣押清单一宗，证实公安机关搜查扣押被告人王瑞洪处毒品的情况。
（五）鉴定意见
毒品检验报告一份，证实公安机关抓获王瑞洪后在其身上和暂住处搜出5包疑似冰毒的白色晶体，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王瑞洪多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人王瑞洪当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王瑞洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2019年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 栾 冲
审判员 曹旭晶
二〇一七年六月十五日
书记员 高 颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1940号
原告蔡连玉，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县兴隆镇大庙村*组***号，身份证号×××，电话133XX****XX。
委托代理人张志才，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会。
法定代表人崔玉海，村主任，电话181XX****XX。
原告蔡连玉与被告兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，原告蔡连玉于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡连玉撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蔡连玉负担。
审判员 冯常洋
二〇一七年六月二日
书记员 付海丽
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第00397号
原告兰道珍，女，汉族，农民。
原告廖青侠，女，汉族，居民。
委托代理人桂家彦，男，汉族，居民。
被告邱淼，男，汉族，居民。
被告山阳县猛柱山水电站有限公司，住所地：山阳县城关镇南大街农行家属楼东单元三楼西。
法定代表人邱雅丽（曾用名邱亚莉），系公司董事长。
被告陕西宝光科技发展股份有限公司，住所地：西安市解放路25号都市创展中心808室。
法定代表人郎耀秀，系公司董事长。
三被告委托代理人李安平，系第二、第三被告公司法律顾问。
本院在审理原告兰道珍、廖青侠诉被告邱淼、山阳县猛柱山水电站有限公司、陕西宝光科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告兰道珍、廖青侠以其已与被告邱�、山阳县猛柱山水电站有限公司、陕西宝光科技发展股份有限公司就争议事项自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰道珍、廖青侠的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰道珍、廖青侠撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，予以免交。
此页无正文。
代理审判员 乐发明
二〇一二年八月十三日
书 记 员 王 乐
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2636号
原告：支立云，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。
被告：位跃龙，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：濮阳市广源运输服务有限公司，住所地河南省濮阳市京开道与中原路交叉口南300米路东，统一社会信用代码914109027862053653。
法定代表人：张小飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：位跃龙，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室，统一社会信用代码91410100683166332M。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。支立云诉请：要求被告赔偿其医疗费50326.80元、营养费4500元、住院伙食补助费2650元、护理费7291.20元、误工费16437.60元、交通费3000元、残疾赔偿金202496元、被扶养人生活费13273.60元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1430元，合计321405.20元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2018年1月7日6时许，位跃龙驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号重型半挂车，在怀远县榴城镇境内，沿禹都大道自东向西行驶至东方名府路段时，将前方行人支立云撞伤。本起事故经怀远县公安局交通管理大队进行事故认定，认定位跃龙承担本起交通事故的全部责任，支立云无责任。
二、受害人的医疗情况及医疗费：事故发生后，支立云在怀远县第二人民医院住院治疗53天，花费医疗费50326.80元（包括中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的医疗费10000元）。
依据支立云本人的委托，2018年3月18日，安徽大禹司法鉴定所出具鉴定意见书一份，对支立云的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、支立云本次交通事故造成的脾脏破裂切除为八级伤残；胸部（双侧多发性肋骨骨折）的损伤构成九级伤残；2、支立云的误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。支立云为此支付鉴定费1430元。
三、营养费：根据安徽大禹司法鉴定所出具的鉴定意见书，支立云营养期为90天，营养费每天按50元计算，其营养费为4500元。
四、住院伙食补助费：支立云共住院53天，住院伙食补助费每天按50元计算，其住院伙食补助费为2650元。
五、护理费：根据安徽大禹司法鉴定所出具的鉴定意见书，支立云的护理期为60天，其护理费按照2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资44353元计算，即每日121.52元，其护理费为7291.20元。
六、误工费：根据安徽大禹司法鉴定所出具的鉴定意见书，支立云的误工期为120天，支立云虽然系农村居民，但其在怀远县经济开发区从事建材、装饰材料批发零售，系个体工商户，故其误工费应按照安徽省2016年批发和零售业每年49999元的标准即每天136.98元计算，误工费为16437.60元（136.98元/天×120天）。
七、交通费：结合支立云的伤情，其主张交通费3000元过高，本院酌定600元。
八、残疾赔偿金：依据安徽大禹司法鉴定所出具的鉴定意见书，支立云本次交通事故造成的脾脏破裂切除为八级伤残，胸部（双侧多发性肋骨骨折）的损伤构成九级伤残，支立云户籍虽显示是农村居民，但其在怀远县经济开发区从事建材、装饰材料批发零售，系个体工商户，因此残疾赔偿金应按城镇居民的标准予以赔偿，其残疾赔偿金为202496元（31640元/年×20年×32%）。
上述事实，有支立云提供的鉴定意见书、房地产权证、营业执照予以佐证。
九、被扶养人生活费：支立云次子支家乐于2004年6月7日出生，自2016年起一直在怀远县新城实验学校读书，其被扶养人生活费应按照城镇标准计算，即20740元/年×4年×32%÷2=13273.60元。
上述事实，有支立云提供的户口本、怀远县私立禹王小学毕业证书、怀远县新城实验学校出具的学籍证明、学籍表予以佐证。
十、精神损害抚慰金：根据支立云的伤残情况，其主张精神损害抚慰金30000元过高，本院酌定16000元。
十一、车辆所有人及保险情况：位跃龙驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号重型半挂车，登记车主为濮阳市广源运输服务有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1000000元，事故均发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，位跃龙驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号重型半挂车，将行人支立云撞伤。经怀远县公安局交通管理大队认定，认定位跃龙承担本起交通事故的全部责任，支立云无责任。该责任认定符合客观实际，责任划分明确，合法有效，本院予以确认。位跃龙应对支立云的损失承担全部赔偿责任。位跃龙驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为本案肇事车辆交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的承保单位，应当分别在其责任范围内承担替代赔偿责任。
支立云在本次交通事故中受到的经济损失为：医疗费40326.80元（已扣除中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的医疗费10000元）、营养费4500元、住院伙食补助费2650元、护理费7291.20元、误工费16437.60元、交通费600元、残疾赔偿金202496元、被扶养人生活费13273.60元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1430元，共计305005.20元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。鉴定费1430元由位跃龙予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿支立云医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金305005.20元。
二、位跃龙于本判决生效之日起十日内赔偿支立云鉴定费1430元。
三、驳回支立云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由支立云负担156元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1104元，位跃龙负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 毛杰
二〇一八年七月十六日
书记员 宋莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2450号
申请执行人：杨波，男，1978年1月11日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：林辉南，男，1977年12月19日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：高丽萍，女，1979年9月28日出生，汉族，住广州市从化区。
关于杨波与林辉南、高丽萍民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）粤01民终6774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨波于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林辉南、高丽萍清还借款本金30万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法采取了训诫（或罚款、拘留等）强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本案在诉讼阶段已轮候查封了被执行人高丽萍所有的位于从化市街口街河滨南路76号301房的房产，待处理后，本案将参与执行款的分配；被执行人高丽萍所有的位于从化市江埔街沿江南路南湾楼105房的房产已被多案查封及轮候查封；本院依法查封了被执行人高丽萍所有的粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2017/9/26至2019/9/25）。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权30万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2450号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十七日
书记员 黎家健
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑核69502255号
被告人徐岩贵，男，1977年11月28日出生于湖南省泸溪县，汉族，文盲，农民，住湖南省泸溪县。2015年3月15日因涉嫌故意杀人罪被泸溪县公安局刑事拘留，同年4月7日由泸溪县人民检察院批准，同日由泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指控原审被告人徐岩贵犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人黄某3、胡某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月23日作出（2015）州刑一初字第38号刑事附带民事判决：一、被告人徐岩贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人徐岩贵赔偿附带民事诉讼原告人黄某3、胡某丧葬费人民币24,264元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某3、胡某的其他诉讼请求。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉，检察机关没有抗诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：被告人徐岩贵和被害人黄某2系夫妻，二人育有两女。2014年国庆节期间，两女溺水身亡。徐岩贵认为两个女儿的死亡系黄某2沉迷手机疏于照顾所致。2014年过年期间，徐岩贵与黄某2因保险公司保险金问题发生争吵，徐岩贵打电话辱骂其岳父黄某3，矛盾进一步激化，黄某2欲与徐岩贵离婚。徐岩贵遂产生杀害黄某2的想法。2015年3月12日，徐岩贵到黄某2娘家找黄某2，二人走到罩子坡公路上时发生争执，徐岩贵持事先准备的水果刀朝黄某2胸、背部捅刺数刀后逃跑。经鉴定，黄某2的死亡原因系胸部损伤（心脏贯穿创）致心源性休克急性心力衰竭死亡。2015年3月14日，徐岩贵被抓获归案。
上述事实有下列经一审庭审查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表：案件立案过程。
2、现场勘验检查笔录及照片：案发现场情况及发现尸体情况，现场的血迹及物品的提取情况。
3、尸体检验鉴定意见：死者尸体的检验情况及死亡原因。
4、物证鉴定意见：经检验，徐岩贵的血样DNA与现场遗留矿泉水瓶上提取的DNA基因座分型一致。
5、司法鉴定意见：经鉴定，徐岩贵目前诊断为：精神发育迟滞（轻度），抑郁症，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
6、证人李某2、李某1的证言：她们系现场目击证人，证实徐岩贵与黄某2发生争执直至徐杀害黄的过程。
7、证人赵某、黄某3、胡某等人的证言：证明徐岩贵与黄某2之间因发生孩子溺亡、保险金纠纷及离婚产生矛盾的情况。
8、徐岩贵的供述：徐岩贵如实供述了与被害人之间发生的矛盾纠纷以及杀害被害人的过程。
9、户籍材料及婚姻登记表：徐岩贵及黄某2的身份及婚姻情况。
本院认为，被告人徐岩贵因家庭矛盾对其妻产生怨恨继而持刀杀害，其行为已经构成故意杀人罪。作案手段残忍，后果严重，依法应予严惩。本案系婚姻家庭矛盾引发，对徐某判处死刑，可不立即执行。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州刑一初字第38号刑事附带民事判决以故意杀人罪判处被告人徐岩贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余旭东
代理审判员 张熙杰
代理审判员 田 力
二〇一六年六月十三日
书 记 员 廖文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条【死刑、死缓的适用对象及核准程序】死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适应】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1192号
原告邓立均，男。
委托代理人黄祥金，男，湖南辰辉律师事务所律师，特别授权。
被告宁阳凤，女。
被告邓立珍，男。
原告邓立均与被告宁阳凤、邓立珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员曹文斌担任审判长，与人民陪审员张小香、周海英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓立均的委托代理人黄祥金到庭参加了诉讼。被告宁阳凤、邓立珍经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓立均诉称，2013年12月28日，原告的嫂子以资金周转为由向原告借款15000元，但被告出具借条时却只写成13000元。因原、被告是兄嫂关系，出具借条时原告没看，直到今年原告催讨时才发现。被告对该笔借款也拒不偿还且恶言相向，原告只好诉诸法律。因邓立珍与宁阳凤系夫妻关系，故邓立珍对此笔债务承担连带责任。为此原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告本金13000元；2、被告支付原告自2015年9月15日至生效判决之日期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告邓立均向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、婚姻登记证明复印件，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借条一张，拟证明2013年12月28日被告宁阳凤向原告借款13000元的事实。
被告未向本院提交答辩状和证据材料。
经本院对原告邓立均提供的证据1、2、3进行审查核实，本院认证如下：证据1、2、3真实合法，本院予以采信。
根据原告的举证、本院的认证情况，并结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年12月28日，被告宁阳凤以资金周转为由向原告借款13000元，并向原告出具了一张借条。该笔借款被告至今未偿还，原告遂诉至本院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金13000元；2、被告支付原告自2015年9月15日至生效判决之日期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。另查明两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款13000元，并立下借条，因此，原、被告之间已形成合法的债权债务关系，被告依法应偿还原告借款13000元。对于原告要求被告支付原告自2015年9月15日至生效判决之日期间的利息的主张，本院认为，原、被告之间未约定还款期及利息，原告亦未向本院提供证据证明被告曾要求原告限期偿还借款，故原告无权向被告主张利息，对于原告的该主张，本院不予支持。另两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁阳凤、邓立珍在本判决生效之日起十日内偿还原告邓立均借款13000元；
二、驳回原告邓立均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告宁阳凤、邓立珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
人民陪审员 张小香
人民陪审员 周海英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初3474号
原告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司，统一社会信用代码91411729697326368Q，住新蔡县文化路中段产业集聚区管委会院内东一楼一层，法定代表人吴杰。
被告河南白马沟畜牧养殖有限公司，统一社会信用代码91410100588582768J，负责人王晓东。
被告商水县白马沟畜牧养殖有限公司，统一社会信用代码914116233176038461，负责人王苗龙。
被告王晓东，男，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
本院于2018年8月10日受理了原告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司诉被告河南白马畜牧养殖有限公司、王晓东合同纠纷一案，本案审查原告提供的被告住址均无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张花丽
二〇一八年九月十九日
书记员 王文宣
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2506号
原告：丁庆刚，男，1982年10月8日生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：喻春林，男，1977年9月23日生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告丁庆刚与被告喻春林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月10日变更诉讼请求为要求被告暂偿还借款本金10000元，后于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁庆刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁庆刚负担。
审判员 晋圣军
二〇一八年九月十九日
书记员 陆 鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初881号
原告：徐东良，男，汉族，1983年2月19日生，住肥西县。
被告：刘冬妮，女，汉族，1981年11月19日生，住合肥市庐阳区。
原告徐东良诉被告刘冬妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐东良到庭参加诉讼，被告刘冬妮经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐东良向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即返还借款250000元人民币，并自2018年1月17日始依银行同期贷款利率的四倍计付利息，息随本清，当庭变更：自2018年1月17日起按照月利率2%计算利息至款清为止；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费等相关费用。事实与理由：2018年1月17日，被告刘冬妮因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告250000元人民币。被告并向原告出具借款合同一份，双方约定借款期限为4天，借款利息按2分计算。而该款到期后，电话不接，短信息不回复，经原告多次催要，均无果。原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告刘冬妮迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为保护公民的合法权益不受损害，根据民事诉讼法第108条及其他相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告刘冬妮经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未举证质证，未提交答辩，视为放弃上述权利。
根据庭审及原告提供的证据，本院查明以下事实：2018年1月17日，徐东良与刘冬妮签订《人民币借款合同》，约定刘冬妮向徐东良借款25万元用于房屋还贷周转，借款期限为4天，利息为月利率2%，由徐东良委托唐红梅将款项转入刘冬妮6230583000008814289账号。当日，唐红梅将25万元转入刘冬妮约定账号并由刘冬妮出具收据确认收到借款25万元整。借款到期后，刘冬妮未偿还借款本息。
上述事实有借款合同、收据、对账单、证人证言和当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告刘冬妮向原告徐东良借款25万元，事实清楚，证据充分，双方成立合法的借贷关系。根据约定，借款至2018年1月21日已届清偿期，故原告诉请被告偿还到期借款25万元，本院予以支持。双方约定月利率2%符合法律规定，故利息以25万元为基数，自2018年1月17日起按照月利率2%计算至款清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬妮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐东良借款25万元和利息（以25万元为基数，自2018年1月17日起按照月利率2%计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费800元、保全费1770元，由被告刘冬妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张正满
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年八月一日
书 记 员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初511号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关奇石市场对面奇石小镇18#楼0101室，统一社会信用代码91341323325432557T。
法定代表人：王传忠，该支行经理。
委托代理人：陶华龙，该公司员工。
被告：崔海港，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：邹彩云，女，1972年12月2日出生，汉族，住址同上。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行因与被告崔海港、邹彩云金融借款合同纠纷一案，于2018年1月26日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员张振宇、人民陪审员唐栋梁组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行的委托代理人陶华龙到庭参加诉讼，被告崔海港、邹彩云经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行诉称：2016年3月24日，原�与被告崔海港、邹彩云签订借款合同一份，约定：原告向被告提供贷款人民币2万元，年利率为12.276%，借款的期限小于等于36个月，逾期贷款利率加收50%，并计收利息和复利。若未按照合同约定偿还贷款本金或者支付利息，则视为贷款的提前到期。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本息。为此，原告具状起诉，请求判令被告偿还借款本金13078.88元及至还清之日的利息，被告承担本案的诉讼费用。
崔海港、邹彩云未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：2016年3月24日，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行与被告崔海港、邹彩云签订借款合同一份，约定：原告向被告提供贷款人民币2万元，年利率为12.276%，借款的期限小于等于36个月，逾期贷款利率加收50%，并计收利息和复利。若未按照合同约定偿还贷款本金或者支付利息，则视为贷款的提前到期。同日，原告向被告发放贷款。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本息。由于被告无法联系下落不明，本院2018年2月24日向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行与被告崔海港、邹彩云之间的借款合同关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告发放贷款，被告应当按照约定的期限偿还借款本息，故原告请求判令被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔海港、邹彩云应于本判决生效后十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行借款人民币13078.88元及相应利息（利息按照合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，公告费600元，合计756元，由被告崔海港、邹彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费156元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 张振宇
人民陪审员 唐栋梁
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 彭 欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初4359号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：胡德雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：朱某某，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年9月11日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年9月19日向本院申请撤回对朱某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以与被告达成协议为由申请撤回对被告朱某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一八年九月十九日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初2046号
原告：何业兰，女，1966年1月7日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：唐后保，男，1967年9月2日出生，汉族，业务经理，住安徽省芜湖市弋江区。
原告何业兰与被告唐后保民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告何业兰及其委托诉讼代理人陆小平、被告唐后保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何业兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金167500元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止、根据借款本金按年利率6%计算资金占用期间的利息；2、判令诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告丈夫与被告系朋友关系。被告以经营缺少资金等为由，约于2014年5月份、6月份、7月份、8月份相继向原告借款本金50000元、20000元、10500元、60000元，其中前三笔约定月利息1%、第四笔约定月利息1.5%，原告分别向被告以交付现金等方式交付了上述数额款项。此后，双方也进行了多次结算，在结算时原告对前三笔借款自愿放弃了利息。2017年11月21日，双方进行了最后一次结算，被告收回了原出具的《借条》，向原告重新出具了《借条》一份。此后，原告虽多次催讨，被告却以各种理由拖延拒还。故诉至法院，望判如所请。
唐后保在庭审中辩称，通过算账欠原告167500元是事实，但出具借条后分两次归还了15000元。对原告所主张的事实与理由没有异议，现根据自身能力愿作出还款计划即每月还款3000元，直至还清为止。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对庭审中原告也承认被告事后归还了15000元的事实，本院予以认定。另，原告不同意被告的还款计划。
上述事实，有经举证、质证，本院确认具有真实性、合法性、关联性的原告向本院提供的原被告身份证复印件、被告借条原件的证据以及当事人的当庭陈述，在案佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分（双方均认可本金为152500元），不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告唐后保于本判决生效后三十日内偿还原告何业兰借款本金152500元；
二、被告唐后保于本判决生效后三十日内向原告何业兰支付（以152500元为基数）自2018年7月17日（起诉之日）起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的利息；
三、驳回原告何业兰其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告唐后保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉至安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张道辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4371号
原告：赵李报，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：罗次高，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告赵李报与被告罗次高民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵李报到庭参加诉讼，被告罗次高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵李报向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗次高偿还原告借款87000元。2、判令被告承担本案一切费用。
事实和理由：2015年11月16日，被告罗次高到我家借钱给泗县工地工人发工资，说工程款拨下来就给你，后来听说罗次高把钱带走了，于是原告多次打电话催要，被告迟迟不还。
罗次高未作答辩。
赵李报向本院提交的证据有：
1、原告身份证。证明原告主体资格和自然状况。
2、借条一份。内容是：被告罗次高向赵李报借款87000元。证明被告罗次高向原告借款的事实。
罗次高在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2来源真实合法，与本案有关联性，能够证明被告罗次高欠款的事实，本院经审查对被告向原告借款的事实予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2015年11月16日，被告罗次高因发放工人工资到原告家中向原告借款，实际借款现金80000元，约定月息1.5分，加上半年利息7200元，向原告出据87000元借条，被告经多次催要至今没有偿还。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告赵李报与被告罗次高之间的借贷关系自愿、合法，依法应予支持。借款到期后，被告没有及时偿还原告借款，应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率没超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，原告请求被告偿还实际借款本金80000元和利息7000元的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗次高应于本判决生效后十日内偿还原告赵李报借款本金80000元及利息7000元，合计87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费600元，由被告罗次高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕 伟
审 判 员 张 平
人民陪审员 程红梅
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 黄山淇
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人没按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率没超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。