wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1260号
原告:扬州市瑞德金属品有限公司,住所地在扬州市邗江区西湖镇苏庄组。
法定代表人：孙汉平。
被告:常州市威若顿工业炉制造有限公司,住所地在常州市武进区前黄镇大成村。
法定代表人：钱怡。
本院在审理原告扬州市瑞德金属品有限公司与被告常州市威若顿工业炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州市瑞德金属品有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市瑞德金属品有限公司撤回起诉。
案件受理费710元，依法减半收取355元，由原告扬州市瑞德金属品有限公司负担。
审判员 熊 娟
二〇一七年五月十七日
书记员 谈炳圆
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第353号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：吴玥辰，稽核主管。
委托代理人：陶倩，吉林北国律师事务所律师。
被告：王文举，男，1968年2月11日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：杨艳萍，女，1968年7月18日生，汉族，住吉�省永吉县。
原告吉林市中东信用担保有限责任公司（以下简称中东担保）诉被告王文举、杨艳萍抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶倩、吴玥辰到庭参加诉讼，被告王文举、杨艳萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月2日，被告王文举向吉林市环城农村信用合作联社中东分社（现已更名为“吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行”）借款120000元，借款期限为2012年2月2日至2014年2月1日，原告为被告王文举提供了担保，三方分别签订了《借款合同》、《保证合同》。同时，王文举的配偶杨艳萍为王文举向原告提供了反担保，与原告签订了《反担保抵押合同》，约定用其所有的坐落于龙潭区湘潭街13号楼3单元3屋66号房�（建筑面积47.38平方米，房权编号：吉林市房权证龙字第S0001411**号）作为担保抵押，且王文举的妻子在《反担保抵押合同》上签字，承诺对其承担共同责任。因此，此债务应属于夫妻共同债务。借款期满后，被告王文举未履行还款义务，原告履行担保责任向贷款人吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行代偿还款本金12万元及其他费用。原告多次找被告催款，其都拒绝偿还。请求判令1.被告王文举给付欠款
120000元，资金占用费和违约金（资金占用费从代偿之日起计算至开庭当日止，即代偿金额×银行同期贷款利率四倍×天数）
；2.请求被告杨艳萍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告王文举、杨艳萍未提供答辩。
本院查明：2012年2月2日，被告王文举与吉林市环城农村信用合作联社中东分社订立借款合同一份，借款金额为12万元，借款期限为从2012年2月2日至2014年2月1日。同时，原告与吉林市环城农村信用合作联社中东分社订立保证合同，约定原告为被告王文举对上述借款合同的履行承担连带责任保证。另，原告与被告王文举、杨艳萍作为甲乙丙方订立反担保抵押合同，该合同第五条声明及保证“1.乙方、丙方向甲方声明：1）丙方声明：乙方的上述借款是乙丙双方的共同债务，丙方承诺为乙方的上述借款承担连带还款责任；2.乙、丙方向甲方保证：1）甲方在履行了保证责任后有权向乙方追偿款项。乙方保证在接到甲方书面通知后7日内乙方无条件向甲方清偿甲方代偿的本金、利息及相关费用，该等款项视为乙方对甲方之欠款，乙方对此无任何争议；”另约定，原告履行保证责任后有权向被告王文举、杨艳萍追偿，被告王文举应支付给原告资金占用费（�金占用费=代偿额×（代偿天数-5天）×0.5‰）。被告杨艳萍约定用其所有的坐落于龙潭区湘潭街13号楼3单元3屋66号房屋（建筑面积47.38平方米，房权编号：吉林市房权证龙字第S0001411**号）作为担保抵押，但未办理抵押权登记。借款合同到期后，被告王文举没有履行还款义务，原告于2014年1月24日向吉林市环城农村信用合作联社中东分社支付本金104400元，于2013年12月27日向吉林市环城农村信用合作联社中东分社支付利息8548.84元，合计112948.54元。
认定上述事实的证据有：原告提举的结婚证、借款合同、保证合同、反担保抵押合同、贷款凭证、吉银监复207号文件。
本院认为，本案所涉反担保抵押合同系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。原告代被告王文举偿还贷款后，按照反担保抵押合同的约定，被告王文举�返还原告代偿款、资金占用费。原告主张被告杨艳萍承担连带给付原告代偿款112948.54元，有约定为凭，本院予以支持。原告主张按被告王文举按中国人民银行同期贷款利率四倍给付资金占用费及违约金，该计算方式高于合同约定，本院对超出部分不予支持。被告王文举应给付原告本金资金占用费应以104400元为本金，按日利率0.5‰为标准，自2014年1月29日（2014年1月24日扣除5日后日期）计算至2015年9月30日止，利息资金占用费应以8548.84元为本金，按日利率0.5‰为标准，自2014年1月2日（2013年12月27日扣除5日后日期）计算至2015年9月30日止。被告杨艳萍对王文举以上给付义务承担连带责任。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文举于本判决生效5日内给付�告吉林市中东信用担保有限责任公司代偿的借款112948.54元；
二、被告王文举于本判决生效5日内给付原告吉林市中东信用担保有限责任公司资金占用费（本金资金占用费应以104400元为本金，按日利率0.5‰为标准，自2014年1月29日计算至2015年9月30日止；利息资金占用费应以8548.84元为本金，按日利率0.5‰为标准，自2014年1月2日计算至2015年9月30日止。）
三、被告杨艳萍对上述第一、二项判决承担连带责任，被告杨艳萍给付后，有权向被告王文举追偿；
四、驳回原告吉林市中东信用担保有限责任公司其他的诉讼请求。
案件受理费3650元，财产保全费764元，合计4414元，由被告王文举、杨艳萍负担。
如果被告王文举、杨艳萍未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 张译方
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4156号
原告侯海彬。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人朴盛镇。
原告于2015年8月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯海彬撤诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马红洁
二〇一五年八月三日
书记员 陈 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特59号
申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
申请人：胡明权，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2017年3月7日立案受理了申请人合肥京商融合置地有限公司与胡明权关于司法确认（2017）皖多元调186号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人合肥京商融合置地有限公司与胡明权因商品房买卖合同纠纷，于2017年3月7日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认：合肥京商融合置地有限公司与胡明权自愿解除于2015年11月17日签订的《商品房买卖合同》，合同编号为：合同编号为：20140019800788GS20141656《商品房买卖合同》，房号为：京商商贸城第I区商业幢*层**号房屋；胡明权配合合肥京商融合置地有限公司自司法确认后十日内到房管部门办理注销合同备案手续；合肥京商融合置地有限公司于备案手续解除后30日内退还胡明权首付款98191元，抵押登记费550元，合计98741元。实退98741元（由合肥京商融合置地有限公司汇入胡明权指定开户行：徽商银行合肥蜀山支行；账号：6217******；户名：胡明权）；
二、合肥京商融合置地有限公司与胡明权自愿解除于2015年11月17日签订的《商品房买卖合同》，合同编号为：合同编号分别为：20140019800788GS20141656《商品房买卖合同》，房号为：京商商贸城第I区商业幢*层**号房屋、胡明权配合合肥京商融合置地有限公司自司法确认后十日内到房管部门办理注销合同备案手续；合肥京商融合置地有限公司于备案手续解除后30日内退还胡明权首付款98191元，抵押登记费550元，合计98741元。实退98741元（由合肥京商融合置地有限公司汇入胡明权指定开户行：徽商银行合肥蜀山支行；账号：62177******；户名：胡明权）；
三、本协议履行完毕后，双方就上述纠纷再无其他争议；
四、本调解协议自各方签字之日起生效；
五、本协议一式三份，双方各执一份，合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会驻瑶海区法院工作站备案一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人合肥京商融合置地有限公司与胡明权于2017年3月7日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解达成的（2017）皖多元调186号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一七年三月十日
书记员 曹翔燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1930号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告韩明芳。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告韩明芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00005号
申请人彭某甲，2008年4月8日生，重庆市秀山县人，住秀山县。
申请人彭某乙，2006年12月19日生，重庆市秀山县人，住秀山县。
申请人徐某某，1998年9月2日出生，重庆市巴南区人，住秀山县。
申请人石某某，1970年7月26日出生，四川省大竹县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）。系上述三申请人的法定代理人。
被申请人彭某丙，男，1948年6月27日出生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县。
被申请人欧某某，女，1958年4月21日出生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县。
申请人石某某、徐某某、彭某甲、彭某乙与被申请人彭某丙、欧某某法定继承纠纷一案，申请人于2014年12月29日向本院提出申请要求对被申请人欧某某在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行存款账户××××存款160000元和存款帐户××××存款150000元采取冻结措施。为此，提供了以下担保物：1、案外人姚某某以其位于秀山县的房子（房产证号J317房地产2011字第39320号）为本案诉前保全担保；2、案外人石某某以其在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行两个账户××××、××××存款共计80000元为本案诉前保全担保；3、申请人石某某以本人在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户××××存款100000元为本案诉前保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
冻结被申请人欧某某在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户××××存款160000元、账户××××存款150000元。
保全费2070元，由申请人石某某、徐某某、彭某甲、彭某乙负担。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田慧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯建群，女，1955年8月1日生，汉族，住开远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组。
负责人：李万辉，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人冯建群因与被申请人开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组（以下称东风村民小组）共有物分割纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯建群申请再审称，再审申请人虽办理“农转非”，但没有申请退出东风合作社，没有丧失合作社社员资格，且再审申请人没有享受到相关政策规定的“农转非”应当保留转户时集体经济组织资产收益分配权或者享受安置补偿等权益，二审判决不予支持再审申请人的请求分配权违反政策规定；再审申请人自1983年承包东风合作社的土地，因东风合作社建盖西城农贸市场土地被占用，西城农贸市场属于该合作社社员的共同共有资产，西城农贸市场整体转让后，应当按照《农业生产合作社章程》等规定管理或者决定,由合作社社员享有合作社的资产分配，再审申请人理应得到转让款的分配；东风合作社违法法律、政策所作出的集体资产分配方案属于违法行为，严重损害合作社社员的合法权益；再审申请人已经分配享受到东风合作社在内的三个合作社创办的长征旅社的拍卖款，也应得到属于东风合作社集体资产西城农贸市场的转让款的分配。冯建群还认为，一审诉讼过程中其提交《农民负担监督卡》证明向东风合作社缴纳提留和统筹等义务，是合作社的投资人，理应分配集体资产出让款，而原审人民法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项，申请再审。
本院经审查认为，2001年，开远市灵泉东风农业生产合作社体制改革后更名为开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组。“农转非”属于国家户籍政策，冯建群1994年办理了从农村迁入城镇的户口，其认为在“农转非”时未享受到安置补偿等权益，属于政策的执行和落实的问题，且该主张不能必然作为享受西城农贸市场分配的因果前提条件。冯建群等人提交《东风农业生产合作社第一轮农村土地承包工作情况说明》，内容中虽说明该合作社所有成员（含未成年人）均按家庭人口数分到承包地，享有同等的土地承包份额和权利，但是没有其他证据证明冯建群已经承包了土地和共同共有西城农贸市场的事实。西城农贸市场整体转让所得款项的分配属于涉及农村集体经济组织村民利益的事项，应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四规定，由村民按照民主议定程序表决形成决议。东风村民小组履行民主议定程序作出分配决议，决定自2014年7月25日前户口迁出东风村民小组的人员均不纳入分配范围，故冯建群因其户口迁出东风村民小组，其要求分配款项的主张不能得到支持。长征旅社系原东风合作社与其他两个合作社共同设立的企业，资产处置后按照1983年集体在册人员进行分配，其性质与本案西城农贸市场不同，二者缺乏直接关联性，不能以此作为西城农贸市场转让款项的分配参照标准。另，冯建群提交《农民负担监督卡》虽然载明98年度冯瑶户（冯建群父亲），向东风合作社缴纳村提留、乡统筹费用共计167.52元，但并不能够达到证明冯建群对西城农贸市场投入或者共有事实的证明力，且不属于再审期间的新证据，再审申请申请事由不能成立。
综上，冯建群再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯建群的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年十月二十日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯建群，女，1955年8月1日生，汉族，住开远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组。负责人：李万辉，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人冯建群因与被申请人开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组（以下称东风村民小组）共有物分割纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯建群申请再审称，再审申请人虽办理“农转非”，但没有申请退出东风合作社，没有丧失合作社社员资格，且再审申请人没有享受到相关政策规定的“农转非”应当保留转户时集体经济组织资产收益分配权或者享受安置补偿等权益，二审判决不予支持再审申请人的请求分配权违反政策规定；再审申请人自1983年承包东风合作社的土地，因东风合作社建盖西城农贸市场土地被占用，西城农贸市场属于该合作社社员的共同共有资产，西城农贸市场整体转让后，应当按照《农业生产合作社章程》等规定管理或者决定,由合作社社员享有合作社的资产分配，再审申请人理应得到转让款的分配；东风合作社违法法律、政策所作出的集体资产分配方案属于违法行为，严重损害合作社社员的合法权益；再审申请人已经分配享受到东风合作社在内的三个合作社创办的长征旅社的拍卖款，也应得到属于东风合作社集体资产西城农贸市场的转让款的分配。冯建群还认为，一审诉讼过程中其提交《农民负担监督卡》证明向东风合作社缴纳提留和统筹等义务，是合作社的投资人，理应分配集体资产出让款，而原审人民法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项，申请再审。本院经审查认为，2001年，开远市灵泉东风农业生产合作社体制改革后更名为开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组。“农转非”属于国家户籍政策，冯建群1994年办理了从农村迁入城镇的户口，其认为在“农转非”时未享受到安置补偿等权益，属于政策的执行和落实的问题，且该主张不能必然作为享受西城农贸市场分配的因果前提条件。冯建群等人提交《东风农业生产合作社第一轮农村土地承包工作情况说明》，内容中虽说明该合作社所有成员（含未成年人）均按家庭人口数分到承包地，享有同等的土地承包份额和权利，但是没有其他证据证明冯建群已经承包了土地和共同共有西城农贸市场的事实。西城农贸市场整体转让所得款项的分配属于涉及农村集体经济组织村民利益的事项，应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四规定，由村民按照民主议定程序表决形成决议。东风村民小组履行民主议定程序作出分配决议，决定自2014年7月25日前户口迁出东风村民小组的人员均不纳入分配范围，故冯建群因其户口迁出东风村民小组，其要求分配款项的主张不能得到支持。长征旅社系原东风合作社与其他两个合作社共同设立的企业，资产处置后按照1983年集体在册人员进行分配，其性质与本案西城农贸市场不同，二者缺乏直接关联性，不能以此作为西城农贸市场转让款项的分配参照标准。另，冯建群提交《农民负担监督卡》虽然载明98年度冯瑶户（冯建群父亲），向东风合作社缴纳村提留、乡统筹费用共计167.52元，但并不能够达到证明冯建群对西城农贸市场投入或者共有事实的证明力，且不属于再审期间的新证据，再审申请申请事由不能成立。综上，冯建群再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯建群的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年十月二十日书记员 罗 丹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1852号
原告：滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇柏各庄二村。
法定代表人：周焕军，系该村民委员会主任。
委托代理人：李凤川，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张宇声，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李洪林。
委托代理人：刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会与被告李洪林企业出售合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会撤回起诉。
案件受理费23920元减半收取11960元，由原告滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会负担。
审判员 杨 瑛
审判员 戴文光
审判员 张秀东
二〇一六年三月二十一日
书记员 张国强
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1852号
原告：滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇柏各庄二村。
法定代表人：周洪仁，该村民委员会主任。
委托代理人：李凤川，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张宇声，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李洪林。
委托代理人：刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会与被告李洪林企业出售合同纠纷一案中，由于本案的审理须以滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会诉河北银鹰实业有限公司确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 ： 陈 栋
审判员 ：张秀东
审判员 ：戴文光
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：张国强
吉林省九台市人民法院
民事裁定�
（2014）九民初字第701号
原告：霍旺，男，汉族，1991年2月15日生，住所地九台市。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地长春市东南湖大路1717号赛东大厦二层。
法定代表人：左愚，公司经理。
本院在审理原告霍旺与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告霍旺撤回告诉。
案件受理费75元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 炎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第9345号
原告张成龙，男，1962年10月13日出生。
委托代理人刘波，北京泽辰律师事务所律师。
被告北京艺海明轩家居设计有限公司，住所地北京市通州区北苑155号2-16幢422室。
法定代表人王艺，总经理。
委托代理人汪喜德，男，1976年8月13日出生，北京艺海明轩家居设计有限公司销售经理。
原告张成龙与北京艺海明轩家居设计有限公司（以下简称艺海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员屈宝玲、杨明参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成龙的委托代理人刘波，被告艺海公司的委托代理人汪喜德到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张成龙起诉称：原告在位于北京市昌平区百善镇钟家营成立了家具加工厂。2010年8月20日，被告找到原告购买价值为13500元的家具，约定签合同时支付定金56750元，交货时支付56750元。2010年9月10日，原告按照约定给被告交货，但被告未按照约定支付尾款56750元。
2010年8月24日，被告又向原告购买价值140450元的家具，双方约定合同签订后3日内被告应当支付预付款70000元，交货时支付70450元，并约定如被告未按照合同约定支付货款时，应当按照合同款1%支付违约金。合同签订后，被告支付了预付款70000元，原告于2010年9月20日交货，但被告收到货后却未按照约定支付尾款70450元，并拖欠至今。
2010年9月14日，被告再次向原告购买价值24750元的家具，双方约定被告应支付预付款12375元，交货时支付12375元。2010年9月27日，被告给原告开具一张金额为12375元的支票，原告到银行办理支票转账手续时，银行告知该支票被原告撤回。2010年9月28日，原告交货给被告，被告至今仍未付货款24750元。
被告与原告在整个合同履行过程中，由被告的员工汪鹏和黄家刚办理全部事宜。原告多次请求被告支付货款70450元，但一直未果。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款70450元及违约金14045元，诉讼费由被告承担。
被告艺海公司答辩称：被告与原告之间没有相关合同的记录，该合同属于签订人黄家刚的个人行为。
经审理查明：2010年8月24日，艺海公司（甲方）与北京美格世家家具厂（乙方、以下简称美格家具厂）签订《家具加工承揽合同》。合同约定，乙方按甲方确认的设计图纸方案及色板等材料板要求制作家具；工程名称为咖啡呼和浩特旗舰店；工程地点为呼和浩特；交货期限为2010年9月23日；加工安装的大小家具共计129件；合同金额为140450元，该合同金额包括甲方需向乙方支付的所有费用，甲方将无须追加任何与本合同有关的其他费用；本合同签订后3日内，甲方须向乙方支付合同金额的50%（即70000元）作为预付款，全部家具在安装摆放至甲方指定的公共区后经甲方验收合格当日，甲方向乙方再支付合同金额的50%（70450元）；甲方未按合同约定时间支付家具款的，除赔偿乙方有关损失外，按照延期天数计算违约金，违约金的每日计算标准为合同金额的1%；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同中无艺海公司的签章，黄家刚作为甲方代表、张成龙作为乙方代表在合同上签字。合同签订后，黄家刚向张成龙支付了货款70000元，黄家刚在货物清单上签字“数量属实”。艺海公司称，合同签订时，黄家刚是艺海公司的销售员，黄家刚于2011年前后离职。
另查1、美格家具厂并未注册成立，张成龙是美格家具厂的实际经营者。
另查2，张成龙与艺海公司于2010年8月20日签订了《商品买卖合同》，该份合同亦无艺海公司的签章，汪喜德作为艺海公司的代表在合同上签字。艺海公司对该份合同表示认可。
另查2、张成龙与艺海公司于2010年9月14日签订了《商品买卖合同》，该份合同亦无艺海公司的签章，黄家刚作为艺海公司的代表在合同上签字。艺海公司对该份合同表示认可。
上述事实，有《家具加工承揽合同》、工商登记材料、《商品买卖合同》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：虽然《家具加工承揽合同》中无艺海公司盖章，虽然张成龙未能举证证实艺海公司授权黄家刚与张成龙签订合同，但双方之间以往签订合同时艺海公司存在仅有员工签字而无盖章的情形，因此可以认定艺海公司与张成龙签合同时不盖章属于双方之间的交易习惯。基于此，艺海公司的员工黄家刚在《家具加工承揽合同》上签字的行为，应视为代表艺海公司，合同所涉权利义务应由艺海公司承担。艺海公司与张成龙签订的《家具加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行合同义务。黄家刚在货物清单上签字“数量属实”，该行为应视为张成龙已经履行了合同中约定的交付义务，故艺海公司应当按照合同的约定履行付款义务。现艺海公司未履行付款义务，已经构成违约，因此对张成龙要求艺海公司支付未付货款70450元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因艺海公司存在违约行为，故张成龙有权依据合同的约定向艺海公司主张违约金，但张成龙未能举证证实货物的交付时间，亦即不能认定艺海公司应从何日开始向张成龙支付违约金，故本院从立案之日（2013年7月10日）起开始计算违约金，计算至本案一审辩论终结之日（2013年11月12日），按照不高于中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准予以支持。艺海公司的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京艺海明轩家居设计有限公司于本判决生效后七日内给付原告张成龙货款七万零四百五十元；
二、被告北京艺海明轩家居设计有限公司于本判决生效后七日内给付原告张成龙违约金五千二百元；
三、驳回原告张成龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十二元，由原告张成龙负担二百二十一元，已交纳；由被告北京艺海明轩家居设计有限公司负担一千六百九十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 杨 明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 旭
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第207号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人蒋某乙，农民。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人蒋某丙（曾用名蒋庆星），农民。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙犯妨害公务罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日12时许，建德市公安局大洋派出所民警叶某、丁伟挺、吴某乙与协警李某、唐某、吴某甲持传唤证到本市大洋镇贺宅村外贺宅自然村传唤涉嫌殴打他人的违法嫌疑人蒋某丁，因蒋某丁无正当理由拒绝接受传唤，民警遂依法对其进行强制传唤。在强制传唤的过程中，被告人蒋某乙、蒋某甲、蒋某丙采取拉扯、踢打、嘴咬、谩骂等方式阻碍民警执行公务，造成民警叶某、吴某乙、丁伟挺及协警李某、唐某颈部、项部、肩部、手部等多处软组织挫擦伤。经鉴定，叶某、吴某乙、丁伟挺、李某、唐某的伤势均构成轻微伤。
被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、人民警察证、证明、受案登记表、传唤证、体表原始伤情记录表及伤势照片、拘留证、取保候审决定书、情况说明，证人蒋某丁、舒某甲、罗某、吴某甲、蒋某戊、舒某乙的证言，被害人叶某、吴某乙、唐某、丁某、李某的陈述，损伤检验结果告知单，现场录像及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年3月29日止）。
二、被告人蒋某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止）。
三、被告人蒋某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄阳明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1580号
上诉人（原审被告）上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市西江湾路。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海昊丰混凝土有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海绿地建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1121号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地实际为上海市西江湾路，所以本案的管辖法院非上海市金山区人民法院，而应是上诉人住所地所在法院即上海市虹口区人民法院。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定了“本合同在履行过程中如产生争议，双方应友好协商，如协商不成，可向工地所在地人民法院起诉”。上述管辖协议约定明确，且不违反有关管辖的法律规定，应为有效。本案系争合同明确的工程地址为上海市金山区石化城河路，位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第77号
原告王强，男，汉族，住大连市中山区。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，女，该医院职员。
委托代理人姜玮，男，该医院职员。
本院在审理原告王强与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 朱晓琳
代理审判员 许景峰
代理审判员 姜林子
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孟凡红
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执736号
申请执行人中国银行股份有限公司西安钟楼支行。
代表人胡静乐，该支行行长。
被执行人谢淑芳，女，汉族。
被执行人中海兴业（西安）有限公司。
法定代表人吴建斌，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司西安钟楼支行与被执行人谢淑芳、中海兴业（西安）有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院(2014)莲民初字第01855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安钟楼支行于2016年3月31日向本院申请执行，执行标的为1948558.48元、案件受理费23040元、保全费5000元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院依法扣划被执行人中海兴业（西安）有限公司名下银行账户2338498.30元，经申请人与被执行人核对后，被执行人中海兴业（西安）有限公司共支付申请人中国银行股份有限公司西安钟楼支行2338498.30元，该案全部执行完毕。现我院将案款2338498.30元发还给申请执行人中国银行股份有限公司西安钟楼支行，申请执行人领取该案款，并向我院出具收条，并表示该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2014)莲民初字第01855号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 蒋卫鹏
执行员 李旭旭
二〇一六年九月十八日
书记员 林 亮
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1968号
原告方朔大与被告洪布国、姜爱萍、孔万海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2013）甬奉江商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。权利人方朔大于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，执行人方朔大与被执行人姜爱萍自行协商达成和解，姜爱萍支付给申请执行人51万，申请执行人不再追究姜爱萍的共同还款责任；申请执行人方朔大申请暂缓对于被执行人洪布国的执行；另查明被执行人孔万海去向不明，另案依法查封了登记在其名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路490号金洋花园14幢楼101室的房产，另案正在处理中。未发现被执行有其他财产可供执行。申请执行人方朔大不能提供被执行人洪布国、孔万海可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年2月17日，被执行人洪布国尚欠申请执行人方朔大案款199万元，被执行人孔万海对上述借款承担共同还款责任，被执行人洪布国承担保全费5000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）甬奉执民字第1968号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十七日
书记员 周梅舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初5244号
原告：乌鲁木齐盛世美德物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街258号1-4。
法定代表人：袁新年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马艳丽，女，1977年3月7日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：刘华杰，男，汉族，1982年3月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐盛世美德物业服务有限公司诉被告刘华杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告于2018年6月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐盛世美德物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一八年六月十三日
书记员 井国栋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第9号
罪犯胡吉波，吉林省辉南县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年3月20日作出（2003）通中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人胡吉波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币44，710元。吉林省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）吉刑核字第155号刑事裁定予以核准。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡吉波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯胡吉波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡吉波予以减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 卓
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323财保24号
申请人：朱晓霞，女，汉族，住灵璧县。
委托代理人：王姚妹，女，住灵璧县。
被申请人：罗修刚，男，住灵璧县。
申请人朱晓霞于2016年5月1日7时27分许，被罗修刚驾驶车牌号为浙AS8B**小型客货车，在灵城南关桥头路口停车开关门时，将骑电动车的申请人撞到，导致申请人受伤、车辆受损的交通事故。经灵璧县交警大队认定罗修刚承担全部责任。现罗修刚驾驶的车辆被扣，于2016年5月19日到期，且调解无果。据此，申请人请求法院依法对浙AS8B**小型客货车保全，并提供20000元现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人罗修刚驾驶的浙AS8B**小型客货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本院裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王胜军
二〇一六年五月十七日
书记员 顾晓秀
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第279号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。系草潭信用社副主任。
被告林某，男，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告林某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告林某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告林某于2007年2月15日向原告借款20000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金20000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告林某于2007年2月15日向原告借款20000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金20000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告林某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告林某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁文孟
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第279号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告林弟，男，汉族，身份证号码×××4811，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告林弟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告林弟不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告林弟于2007年2月15日向原告借款20000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金20000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告林弟于2007年2月15日向原告借款20000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金20000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告林弟应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告林弟自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁文孟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2162号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，理事长。
被告张忠林，男，出生于1969年9月8日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告王清华，女，出生于1971年5月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告张忠林、王清华金融借款合同纠纷一案的过程中，原告苍溪县农村信用合作联社无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 宁
二〇一四年十月九日
书记员 杜爱琼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2314号
罪犯阿某，男，1994年7月16日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年9月16日作出（2013）西昌刑初字第234号刑事判决，以被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年5月28日起至2016年5月27日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿某在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿某减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年5月获考核积分101分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿某予以减刑七个月。
刑期至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第442号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，广东省廉江市人，初中文化，无业。因本案于2015年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）326号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月3日9时许，被害人林某与黄某乙及其亲戚在珠海市斗门区白蕉镇灯三村灯笼路口处因各自的摊位问题发生争吵，继而双方发生打斗。黄某乙的弟弟即被告人黄某甲刚好途经该处，见状用手抓住被害人林某的右肩将其推倒在地，致林某受伤（经鉴定，林某右锁骨骨折，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤）。
2015年4月24日，被告人黄某甲被抓获归案。同年5月5日，在白蕉人民调解委员会的主持下，被告人黄某甲的家属与被害人林某达成调解协议，由被告人黄某甲的家属支付一次性赔偿款共计人民币6800元给被害人林某，被害人林某在收到上述赔偿款后，出具书面的谅解书，请求对被告人黄某甲从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人麦某的证言及辨认笔录，证人黄某乙的证言，现场照片，指认照片，户籍材料，抓获经过，办案说明，人民调解协议书，谅解书，收据，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某甲有如下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.在其家属的协助下积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年六月十八日
书记员 周圣炜
附：裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第9159号
原告周生妹，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾惠明，上海华亭律师事务所律师。
被告牟龙华，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告周生妹诉被告牟龙华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告周生妹的委托代理人顾惠明到庭参加诉讼，被告牟龙华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生妹诉称，原、被告于康健公园茶室中相识，在交谈中，被告表示因家中还房贷等原因急需用钱。自2011年起至2013年，原告先后十余次以现金方式借给被告钱款。后双方结算，被告认可尚欠原告33万元。但借款到期后，被告仍未归还借款。现请求法院判令被告归还原告借款33万元并按年利率3.25%的四倍支付自2015年1月1日起至2015年9月30日止的利息的32，175元。
被告牟龙华未作答辩。
经审理查明，原告周生妹持有落款日期为2014年1月27日的《借条》1份，主要内容为：“2013年12月31日现归还二万元，余欠叁拾叁万元。为了早日归还，归还期三个月为准。2013年10月23日借条周生妹与牟龙华双方同意作废。以今日借条为准，特此为凭。”落款由被告牟龙华签名。
原告另持有落款日期为2014年12月24日的《借条》1份，主要内容为：“今本人通过派出所协调，本人欠周生妹叁拾叁万元，本人争取月底先归还三-
五万元，立争1月份全部还清，如以上做不到，愿受国家法律制裁。”落款由被告牟龙华签名并写明：“2014年12月底先归还三-五万元。”
上述事实，除当事人陈述外，另有借条等证据予以证明，本院对此予以确认。
审理中，原告周生妹为证明其借款资金来源，提供其名下交通银行零售客户交易清单1份。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告牟龙华由向原告周生妹借款并出具2份《借条》，原告亦提供了其资金来源的依据，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当返还借款，故原告要求被告返还借款的诉请，有法律及事实依据，本院予以支持。关于借款利息，被告虽在借条中未明确借款利息，但约定了还款期限，现逾期还款，原告有权要求被告支付逾期利息，相应利率由本院依法调整。被告牟龙华经本院合法传唤，没有正当理由未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张和相应的证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟龙华于本判决生效之日起十日内返还原告周生妹借款33万元；
二、被告牟龙华于本判决生效之日起十日内，以33万元为基数，按年利率6%，支付原告周生妹自2015年1月1日起至2015年9月30日止之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，732元、减半收取计3，366元（原告周生妹已预缴），由被告牟龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年一月十八日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2861号
原告：王俊勇。
委托代理人：蒋ＸＸ。
被告：武义鑫涛旅游休闲用品有限公司。
法定代表人：卢百灵。
本院在审理原告王俊勇与被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王俊勇未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一五年八月三日
代书 记员 卢隽宁
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执386号
申请执行人廊坊尊朋木业有限公司。住所地：河北省廊坊市文安县左各庄镇南外环中路。
法定代表人柯尊朋，该公司董事长。
被执行人周发财，男，1968年9月22日出生，汉族。
被执行人陈支群，男，1970年9月29日出生，汉族。
廊坊尊朋木业有限公司申请执行周发财、陈支群买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年2月18日做出的（2015）鄂十堰中民三终字第00616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廊坊尊朋木业有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人周发财、陈支群无可供执行财产。申请执行标的676630元、诉讼费、执行费均未执行。
本院认为，被执行人周发财、陈支群无可供执行财产，申请执行人廊坊尊朋木业有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00616号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 娟
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初325号
原告黄长山，农民。
被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。
法定代表人，李俊平，经理。
原告黄长山诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长山到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄长山诉称，2015年10月20日，被告田园果业公司分三次向原告收购橘子5878斤，单价均为每斤1.2元，被告向原告出具三份收购单，总计收购货款为7053元。2015年10月30日及2016年1月21日又分别向原告收购橘子1774斤、6300斤，单价分别为每斤1.2元、0.65元，被告又向原告出具二份收购单，分别为2128元、4095元。综上，被告总欠原告货款为13276元。由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款13276元并承担本案诉讼费用。
被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月20日，被告田园果业公司分三次向原告收购橘子5878斤，单价均为每斤1.2元，被告向原告出具三份收购单，总计收购货款为7053元。2015年10月30日及2016年1月21日又分别向原告收购橘子1774斤、6300斤，单价分别为每斤1.2元、0.65元，被告又向原告出具二份收购单，分别为2128元、4095元。被告工作人员张敏、余长寿分别作为被告的开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。
另查明黄长山与“黄五罗”系同一人，收购单上显示的“黄五罗”系黄长山的小名。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司出具的证明、黎川县中田乡中田村民委员会证明及原告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告黄长山橘子款13276元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄长山橘子款13276元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132元，减半收取为66元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年六月十四日
书记员 周若平
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1046号
原告邱晓远，男，1967年2月7日生（未出庭）。
委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
法定代表人高怀秋，经理（未出庭）。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
原告邱晓远诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司保险合同纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告邱晓远的委托代理人杨能昌，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱晓远诉称，云DQL4**号比亚迪轿车属我的自用车，该车投保于被告保险公司，购买了交强险、第三者责任险、车损险等险种，保险期限为2012年12月23日至2013年12月22日。2013年10月16日，陶红潇驾驶我的云DQL4**号比亚迪轿车在青务线与耿传令驾驶的云D090**号帕萨特轿车相撞，造成两车不同程度受损。经交警部门认定，陶红潇负此次事故的全部责任。经宣威市价格认证中心认证，本次事故造成云DQL4**号比亚迪轿损失12611元，造成云D090**号帕萨特轿车损失19960元。我将两辆受损车辆送修理厂修复，保险公司拒绝理赔。为此，维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决由被告给付我保险理赔款32571元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，原告在我公司投保并发生交通事故属实，但要求赔偿部分，要符合法律规定的，我方才赔偿。
原告邱晓远为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、车辆行驶证复印件1份，用以证明原告主体适格。
2、宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明该事故陶红潇负全部责任。
3、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司保险单复印件2份，用以证明原告的云DQL4**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司投保了第三者责任险、机动车辆损失险、不计免赔险等，第三者责任险保额为人民币100000元。
4、宣威市创新汽车修理厂出具的修理费发票2份，用以证明原告支付云DQL4**号轿车修理费13360元，支付云D090**号轿车修理费22810元。
5、云南省宣威市发展和改革局价格认证中心价格认证结论书2份，用以证明云DQL4**号轿车受损认证价格为12611元，云D090**号轿车受损认证价格为19960元。
经质证，被告对原告提交的上述证据中的第1、2、3、5组证据无异议。对第4组证据，被告认为不能作为赔偿依据，只证明原告支付了相应费用。
本院认为，原告所提交的第1、2、3、5组证据，客观真实地证明了原告的主张，且被告无异议，故本院确认为认定案件事实的证据。对于原告提交的第4组证据，因与其提交的第5组证据相矛盾，本院不予认定。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告邱晓远所有的云DQL4**号小型轿车于2012年12月21日在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保机动车交通事故责任强制保险、保额为l00000元的第三者责任险、保额为42000元的机动车辆损失保险和不计免赔事项等，保险期间自2012年12月23日起至2013年12月22日止。2013年10月17日，陶红潇驾驶云DQL4**号小型轿车在宣威市青务线K0＋700M处与耿传令驾驶的云D090**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。经宣威市公安局交通警察大队认定，陶红潇负此次事故的全部责任。2013年12月10日，宣威市发展和改革局价格认证中心认定DQL466号轿车受损认证价格为12611元，云D090**号轿车受损认证价格为19960元。原告邱晓远支付相关修理费用向被告索赔，被告拒绝理赔后，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼，请求判决被告支付保险理赔款32571元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告邱晓远要求被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司支付保险理赔款32571元的主张，有原告提交的中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司保险单复印件、宣威市发展和改革局价格认证中心价格认证结论书、宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，原告在被告处投保了交强险、三者商业险、车损险等险种，要求赔偿数额在原告投保的保险赔偿限额内，被告应积极履行赔付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在判决生效后五日内向原告邱晓远支付保险金人民币32571元（叁万贰仟伍佰柒壹元）。
减半收取案件受理费人民币307元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 陈克勇
二〇一三年五月十三日
书记员 邱光再
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第1046号本院2014年5月13日对原告邱晓远诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司保险合同纠纷一案作出的（2014）宣民初字第1046号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下：判决书第5页倒数第2行“二〇一三年五月十三日”更正为“二〇一四年五月十三日”。审判员  陈克勇二〇一四年九月十五日书记员  邱光再
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1349号
原告胡晓兰。
被告黄智敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告胡晓兰与被告黄智敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告胡晓兰到庭参加诉讼。被告黄智敏、被告太平洋保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓兰诉称：2013年9月29日下午4时15分左右，在上海市闸北区宝山路、虬江路路口，被告黄智敏驾驶沪JEXX**小轿车与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告至中国人民解放军第四一一医院急诊、复诊。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定被告黄智敏承担事故全部责任，原告不负事故责任。因肇事车辆在被告太平洋保险上海分公司投保交强险，故诉请判令被告黄智敏赔偿医疗费人民币（以下金额均为人民币）4000元、交通费300元、误工费1500元、精神损害抚慰金2000元、护理费280元、营养费270元、鉴定费900元；被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险以外部分由被告黄智敏承担赔偿责任。
被告黄智敏、被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月29日16时15分许，被告黄智敏驾驶的牌号为沪JEXX**小轿车，沿虬江路由东向北往宝山路行驶，在虬江路进宝山路东约5米处，将骑驶电动自行车沿虬江路由东向西行驶的原告胡晓兰撞倒，致使原告胡晓兰受伤。事故发生后，原告胡晓兰至中国人民解放军第四一一医院急诊、复诊。期间，原告胡晓兰共支付医疗费3862.80元。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，评定：原告胡晓兰全身多处软组织交通伤后休息15日，护理7日，营养7日。原告胡晓兰支付鉴定费900元。
上海市公安局闸北分局交通警察支队于2013年9月29日出具道路交通事故认定书，认定：黄智敏负事故全部责任，胡晓兰不负事故责任。
另查明，事发时，被告黄智敏驾驶的沪JEXX**小轿车，于被告太平洋保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
对于上述事实，有下列证据予以证实：原告所陈述的事实；原告胡晓兰提供的道路交通事故认定书、被告黄智敏驾驶人信息、肇事车辆详细信息、原告就医记录原件、医疗费发票原件、交通费发票原件、鉴定意见书、鉴定费发票原件等。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。本案中，交警部门已认定被告黄智敏负事故全部责任，原告胡晓兰不负事故责任，对此本院予以确认。被告黄智敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，仍应承担相应赔偿责任；被告太平洋保险上海分公司经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，但因承保交强险，应在交强险范围内优先承担赔偿责任。至于原告胡晓兰诉请的精神损害抚慰金2000元，无相应事实与法律依据，本院不予支持。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，有发票为证，本院据实认定为3862.80元；二、误工费，原告胡晓兰主张1500元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为910元；三、护理费，原告胡晓兰主张280元，尚属合理，本院予以支持；四、营养费，原告胡晓兰主张270元，标准过高，本院酌定为每日30元，7日共计210元；五、交通费，原告胡晓兰主张300元，尚属合理，本院予以支持；六、鉴定费900元，有发票为证，本院予以支持。上述相关赔偿款项，由被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告黄智敏承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡晓兰在交强险范围内的医疗费人民币3862.80元、误工费人民币910元、护理费人民币280元、营养费人民币210元、交通费人民币300元，共计人民币5562.80元；
二、被告黄智敏应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡晓兰在交强险范围外的鉴定费人民币900元；
三、原告胡晓兰的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，原告胡晓兰已预缴，由被告黄智敏负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告胡晓兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 章成光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1366号
原告蒙斌。
被告谢庆军。
被告冯少芬（曾用名冯纷纷）。
被告昆明港昌航经贸有限公司，住址地云南省昆明市经开区东绕城高速新铁公鸡钢材城B区1048号（洛羊收费站旁）。
法定代表人谢庆军。
原告蒙斌与被告谢庆军、冯少芬、昆明港昌航经贸有限公司（以下简称港昌航经贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员梁艳、梁燕波组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。书记员林美婷担任法庭记录。原告蒙斌到庭参加诉讼，被告谢庆军、冯少芬、港昌航经贸公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙斌诉称，被告谢庆军、冯少芬以经商急需资金周转为由，向原告蒙斌借款430000元，借款期限从2012年5月1日至2015年5月1日，并立下借条一式两份，双方各执一份。借款后，被告已支付利息111993.83元，至今尚欠原告本息合计565686.17元（其中本金430000元，利息135686.17元）。原告多次催讨还款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决：一、被告偿还借款本金430000元及拖欠的利息135686.17元（利息计算：以本金430000为基数，按月利率1.6%从2012年5月1日起计至2015年4月30日止，期间应得利息247680.00元，已收到利息111993.83元，拖欠利息135686.17元），共计565686.17元；二、被告偿还借款本金逾期之日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的借款利息（利息计算：以本金430000元为基数，按月利率1.6%从2015年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止止）；三、本案受理费由被告承担。
被告谢庆军、冯少芬、港昌航经贸公司均未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告谢庆军是被告港昌航经贸公司的法定代表人。被告谢庆军、港昌航经贸公司因经商急需资金，曾于2008年8月10日向原告蒙斌借款350000元，后因无法偿还，于2009年1月16日与原告蒙斌协商展期，并再向原告蒙斌借款360000元。2009年1月16日，被告谢庆军立写一张借款单给原告蒙斌收执，主要载明借到原告710000元，其中350000元借款期限从2009年1月1日至2012年1月5日止，360000元借款期限从2009年1月16日至2012年1月5日止。借款按月利率1.6%计息。被告谢庆军本人在该借款单尾部的债务人落款处签名，并加盖被告港昌航经贸公司的公章。此后，截至2012年7月2日，被告共向原告偿还了280000元本金，余款未能如期还款。2012年7月2日，被告谢庆军再次立写一张借款单给原告蒙斌收执，主要载明借到原告430000元，借款期限从2012年5月1日至2015年5月1日止，借款按月利率1.6%计息。此后，被告按约定向原告支付了截至2013年9月21日的利息，借款本金及后续不再偿付。
另查明，被告谢庆军与被告冯少芬是夫妻关系，两人于1998年4月8日办理结婚登记手续，涉案借款发生两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、借款单、全国企业信用信息公示表、补发婚姻登记证审查处理表、民政办证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢庆军、港昌航经贸公司尚欠原告借款43万元，有两被告共同出具给原告收执的借款单为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定借款期限从2012年5月1日至2015年5月1日止，现借款期限已届满，原告诉请被告谢庆军、港昌航经贸公司共同偿还借款本息，本院应予支持。关于利息问题。借贷双方约定按月利率1.6%计息，并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，被告应按约定支付利息。原告自认被告已偿付截至2013年9月21日的利息，故本案借款利息应以430000元本金为基数，按月利率1.6%从2013年9月22日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告冯少芬应当与被告谢庆军共同偿还上述借款本息。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的质辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢庆军、冯少芬、昆明港昌航经贸有限公司共同向原告蒙斌偿还借款本金430000元并支付利息（利息计算：以430000元借款本金为基数，按月利率1.6%从2013年9月22日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告蒙斌的其他诉讼请求。
本案受理费9491元，财产保全费3395元，公告费350元，合计13236元，由被告谢庆军、冯少芬、昆明港昌航经贸有限公司共同负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9491元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶星球
人民陪审员 梁 艳
人民陪审员 梁燕波
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 林美婷
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行审18号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人刘德新，男，生于1982年11月，汉族，农民。
被申请人魏霞，女，生于1991年7月，汉族，农民，住址系刘德新之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年8月18日对被申请执行人刘德新、魏霞作出安计生征决（2015）第180122号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年8月18日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年8月18日作出的安计生征决（2015）第180122号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第82号
原告：陈米友。
委托代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，经理。
原告陈米友与被告玉环富源家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告陈米友及其委托代理人谢慧到庭参加诉讼，被告玉环富源家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈米友诉称：2010年开始，原、被告发生实木餐椅、餐桌架买卖关系，期间，被告偿付了部分产品货款。2014年12月16日经双方结算，被告尚欠原告货款3915094元。此后，原告多次向被告催讨未果。现起诉要求被告立即支付原告货款人民币3915094元。
被告玉环富源家具有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居民身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告公司的工商基本情况，证明被告的主体资格；
3、结算单原件一份、送货单原件九本、流水账八页，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告玉环富源家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源及形式合法，且与本案待证事实具有关联性，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告玉环富源家具有限公司因经营需要向原告陈米友购买实木餐椅、餐桌架等产品，经结算尚欠原告货款3915094元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽未订立书面协议，但依双方当事人的实际履行而成立。双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效。双方当事人虽未对付款期限作了书面约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告玉环富源家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告玉环富源家具有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陈米友货款人民币3915094元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38122元，减半收取19061元，诉讼保全费2020元，合计人民币21081元，由被告玉环富源家具有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费19061元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 陈丰平
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第235-1号
申请执行人：李俊林，现住长春净月经济开发区。
被执行人：长春金秋农副产品加工有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。
本院执行的申请执行人李俊林与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开立民调字第9号民事调解书确认：“一、被告长春金秋农副产品加工有限公司于2015年10月8日前一次性给付原告李俊林爆玉米款12515元。二、原、被告其他无争议。案件受理费56元（减半收取后）由被告长春金秋农副产品加工有限公司承担”。该调解书已于2015年9月28日发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开立民调字第9号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王思源
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00478号
罪犯徐敏，男，1985年06月26日生，汉族。原户籍所在地安徽合肥长丰县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
合肥市包河区人民法院于2010年04月08日以（2010）包刑初字第150号刑事判决书以抢劫罪、盗窃罪判处徐敏有期徒刑8年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯徐敏服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯徐敏服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月记功一次、表扬一次，2015年05月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐敏在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐敏减去有期徒刑十一个月。罚金刑不变。（刑期自2009年10月22日至2015年8月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01034-2号
原告：周明月，男，住无为县。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
被告：高峰，男，住无为县。
被告：钱光满，男，住无为县。
被告：周为霞（系钱光满之妻），女，住址同上。
本院在审理原告周明月诉被告高峰、钱光满、周为霞返还原物纠纷一案中，原告周明月于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对皖BM86**北京现代牌小型轿车予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告周明月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对皖BM86**北京现代牌小型轿车予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆俊生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 季 伟
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执405号
申请执行人杨军，男。
被执行人金昌来，男。
被执行人赵爽英，女。
申请人杨军与被执行人金昌来、赵爽英民间借款合同纠纷一案,慈利县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）湘0821民初966号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨军于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同年6月17日立案执行。由于被执行人金昌来、赵爽英暂无财产可供执行，经本申请人同意，本次执行程序终结。如发现被执行人金昌来、赵爽英新的财产线索，申请执行人杨军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2016）湘0821民初966号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 王君华
审判员 周永川
二〇一六年十一月二日
书记员 欧克勇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00282号
原告张永海，男，1967年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告任学宾，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
原告张永海诉被告任学宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永海的委托代理人到庭参加诉讼，被告任学宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永海诉称，2013年2月至2013年5月，原告经吴现波介绍在被告位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地从事水电工作，被告拖欠原告工资款4805元，经兑账，被告于2014年2月10日给原告出具欠条一张。请求法院依法判令被告给付原告工资款4805元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告任学宾未到庭未答辩。
经审理查明：2013年2月至2013年5月，原告经吴现波介绍到被告任学宾位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地从事水电工作。原告张永海共做44.7个工，每工为150元，合款6705元，日常支款1900元，下欠工资4805元未支付。2014年2月10日原告张永海等工人找到被告任学宾讨要工资，被告任学宾经与原告等人当场对账后出具了总欠条。其中下欠原告张永海4805元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的总欠条，以及原告当庭陈述所证实，被告任学宾经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张永海为被告任学宾提供劳务，被告任学宾应按照约定支付劳动报酬。被告任学宾下欠原告劳务费人民币4805元，由原告提供的总欠条予以证实。现原告请求被告任学宾给付劳务费人民币4805元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学宾于本判决生效后十日内给付原告张永海劳务费人民币4805元；
二、驳回原告张永海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任学宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 楠
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00282号
原告张永海，男，1967年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告任学宾，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
原告张永海诉被告任学宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永海的委托代理人到庭参加诉讼，被告任学宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永海诉称，2013年2月至2013年5月，原告经吴现波介绍在被告位于河北省××××期建筑工地从事水电工作，被告拖欠原告工资款4805元，经兑账，被告于2014年2月10日给原告出具欠条一张。请求法院依法判令被告给付原告工资款4805元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告任学宾未到庭未答辩。
经审理查明：2013年2月至2013年5月，原告经吴现波介绍到被告任学宾位于河北省××××期建筑工地从事水电工作。原告张永海共做44.7个工，每工为150元，合款6705元，日常支款1900元，下欠工资4805元未支付。2014年2月10日原告张金喜等工人找到被告任学宾讨要工资，被告任学宾经与原告等人当场对账后出具了总欠条。其中下欠原告张永海4805元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的总欠条，以及原告当庭陈述所证实，被告任学宾经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张永海为被告任学宾提供劳务，被告任学宾应按照约定支付劳动报酬。被告任学宾下欠原告劳务费人民币4805元，由原告提供的总欠条予以证实。现原告请求被告任学宾给付劳务费人民币4805元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学宾于本判决生效后十日内给付原告张永海劳务费人民币4805元；
二、驳回原告张永海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任学宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 楠
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00437号
罪犯宋号富，男，1989年12月6日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2011年7月1日作出（2011）户刑初字第00123号刑事判决，以被告人宋号富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年7月9日交付执行，刑期自二0一0年十二月十二日至二0一四年十二月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯宋号富确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极14个。2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯宋号富减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00437号
罪犯赵良好。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省高级人民法院于2002年12月23日作出（2002）皖刑终字第514号刑事判决，以罪犯赵良好犯强奸、盗窃、故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑二十年，罚金5万元。刑期自2001年4月14日至2021年4月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年3月31日、2012年7月3日分别经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零五个月、一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵良好在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，�犯赵良好自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵良好减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异91号
案外人：黄普超，男，1981年6月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市蒋庄煤矿生活南区。
在本院执行成都弘信扬德投资中心（有限合伙）（以下简称成都弘信扬德）与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）、徐玉才、徐玉富、徐同刚、徐祥喜、訾玉华借款合同纠纷一案中，案外人黄普超对执行标的（御园福邸小区商品房1号楼2单元603室、1403室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄普超称，2014年7月28日，华宇公司将御园福邸小区商品房1号楼2单元603室、1403室分别以348810元、331963元的价格折抵其工程款并实际入住，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人黄普超向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、《外墙施工合同》、折抵工程款收据两份以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德与华宇公司等借款合同纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区88套房屋（其中包括涉案1号楼2单元603室、1403室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年8月17日以（2015）枣执字第63号执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人黄普超于2014年7月28日与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，分别以348810元、331963元的价格，用折抵工程款的方式购买了御园福邸1号楼2单元603室和1403室，并实际交付。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人黄普超与被执行人华宇公司即以房折抵工程款，并签订了《商品房买卖合同》，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备本案登记条件,案外人对此并没有过错,案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区1号楼2单元603室和1403室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十五日
书记员 张倩倩
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初525号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人阴羽亮，男，1985年7月29日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梨树县，住梨树县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日被梨树县公安局取保候审。2016年9月20日被本院取保候审。经本院决定，2016年10月24日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第484号起诉书指控被告人阴羽亮犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人阴羽亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年12月至2016年7月间，被告人阴羽亮先后多次在其经营的郭家店镇新大陆按摩院、四平市Q7宾馆内、四平市华展金街畅顺旅店内、停放在郭家镇其驾驶的奇瑞车内容留未成年人李某某吸食毒品。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人阴羽亮供述，证人李某某证言以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人阴羽亮容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十�条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人阴羽亮基本供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年12月至2016年7月间，被告人阴羽亮先后多次在其经营的郭家店镇新大陆按摩院、四平市Q7宾馆、停放在郭家镇其驾驶的奇瑞车内等地容留未成年人李某某吸食毒品。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2016年8月12日上午，被告人阴羽亮因犯容留他人吸毒被梨树县公安局取保候审。
2、身份信息查询单，证明李某某生于2000年3月23日。
3、图片，证明被告人阴羽亮同李某某、公安人员对其容留李某某吸食毒品的地点新大陆专业按摩院予以指认。
4、证人李某某证言，证实2015年12月至2016年7月间，阴羽亮先后多次在他经营的郭家店镇新大陆按摩院以及在四平市Q7宾馆内、停放在郭家镇他驾驶的奇瑞车内等地容留我吸食毒品。毒品和吸毒工具是阴羽亮提供的。第三次吸毒去四平市Q7宾馆刷身份证时，阴羽亮就知道我未满18周岁了，并且在四平市Q7宾馆的房间是阴羽亮开的。
5、被告人阴羽亮在公安机关供述，2015年12月至2016年7月间，我先后多次在我经营的郭家店镇新大陆按摩院以及在四平市Q7宾馆内、停放在郭家镇我驾驶的奇瑞车内等地容留李某某吸食毒品。毒品和吸毒工具是我提供的。四平市Q7宾馆的房间是我开的。
本院认为，被告人阴羽亮多次容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人阴羽亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币2000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 苏丽艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王忠宇
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第223号
申请执行人：秦XX，女，汉族，现住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县XX厂，住所地合浦县廉州镇XX街X号。
法定代表人：李XX，该厂厂长。
申请执行人曾XX、苏XX等26户合浦县XX厂退休职工与被执行人合浦县XX厂返还退休金纠纷等26件执行案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕：将已执行到的执行款项人民币9440元平均分配，每人分得执行款363元。申请执行费人民币50元暂缓支付。因此，该26件案和解执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2013）合执字第223号执行案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈盛华
二〇一三年三月八日
书记员 邱俊淇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第2753号
原告刘广。
被告张锐锋。
本院于2013年9月18日受理了原告刘广诉被告张锐锋民间借贷纠纷一案。本院于2013年9月18日向原告送达了受理案件通知书，告知其需缴纳诉讼费人民币1，200元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘广自动撤回起诉处理。
代理审判员 林 雪
二〇一三年十月八日
书 记 员 庄秋玲（兼）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更582号
罪犯黎红日，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2014年4月1日作出了（2013）昭刑初字第215号刑事判决，以被告人黎红日犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2013年7月24日起至2018年12月23日止），并处罚金人民币8万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎红日在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎红日在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎红日在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎红日减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第716号
申请执行人陈建伟
被执行人胡梅英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00135号，依法向被执行人胡梅英发出执行通知书，责令被执行人胡梅英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡梅英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡梅英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币880000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年七月八日
书记员 钟晓芳