湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初387号
原告陈新华，女，汉族，1972年4月4日出生，农民，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
被告李井庆，男，汉族，1957年1月8日出生，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人张月泉，岳阳市君山区广源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。
原告陈新华诉被告李井庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新华及其委托代理人刘岳璨，被告李井庆及其委托代理人张月泉、邓贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失143500元；2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年下半年，原告从君山区良心堡镇七星湖村村民满加兵手中承租了6.5亩的旱地后，将悉心栽培历时7年的6000颗树苗红叶石楠经过二个多月的时间移栽，红叶石楠在原告的悉心照料下茁壮成长。被告的田地与原告栽种的苗木林毗邻，2016年9月份左右，被告在自家的田地挖池子、焚烧地里的杂草，因没留意控制火势，大火蔓延至原告的苗木林致原告的红叶石楠林木被火烧毁1500颗。2017年3月6日，原告委托岳阳三权价格评估咨询有限公司对火灾损失进行鉴定，该鉴定机构作出原告损失为139500元的鉴定结论。事情发生后，原、被告在村干部的多次协调解下均无果。为维护合法权益，故诉至法院，判如所请。
原告陈新华为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
第一组，原告身份证，拟证明原告的身份情况；
第二组，照片，拟证明因被告的放火行为中具有重大过失导致原告的红叶石楠木烧死烧伤的侵权事实发生后的现状；
第三组，调查笔录、证人证言、录像资料，拟证明本案的侵权事实的责任主体是被告李井庆一次性造成的；
第四组，价格评估报告书及鉴定费发票，拟证明被告李井庆所实施的侵权行为将原告的红叶石楠木烧死烧伤所造成的财产损失金额为139500元，及本次做鉴定花费4000元法检费；
第五组，黄光明、李井庆、陈新华录音资料，拟证明被告在实施侵权行为后，将本案的侵权事实告诉了原告的家属，并在司法所的主持下，就本案的赔偿事宜进行过调解，在调解过程中，被告承认本案的侵权事实系其个人实施，并意欲承担全部责任。
证人唐某，男，1944年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省××山区良心堡镇××村，身份证号码：，系原告继父。拟证明本案的侵权事实的责任主体是被告李井庆一次性造成的。“当侵权事实发生时，我并不清楚事情经过，我在晒谷，是被告自己跑到我家告诉我的，侵权事实后，我是去看了情况，从被告那里得知村里干部去了事故现场，此后也没听说第二次烧坏树木事故。”
被告李井庆辩称，原告虚构事实，夸大被烧损苗木损失。2006年10月初,被告烧荒时，原告苗木地有茂密干枯的杂草、藤，火烧到原告苗木地时，被告请来约10个人将火扑灭。第二天村治保主任王庆到原告地里清点过火的苗木数，具体数额为570多棵。原告的苗木此后又第二次被火烧坏，但不是被告的原因所致，第二次被火毁损的苗木不应由被告承担赔偿责任。原告诉称被毁1500棵树苗不属实，现在过火苗木约30%重新长出枝叶，该部分苗木受损程度轻，受损程度约为10%，经测量，苗木平均胸径3公分多原告提供的价格评估报告记载烧伤苗木损失率80%或50%、胸径5公分，这与事实相差甚远。2017年3月，七星湖村购买本村村民胸径6公分红叶石楠，包送包栽每棵价格50元。足以推断，原告每棵苗木不足40元。评估报告按照每棵100元计算损失毫无依据，不应采信评估报告。在调解过程中，被告只承认烧损原告苗木一次，同意在其烧损数额内补偿同样大小的红叶石楠并进行管理，同意补偿今后与原告未烧损苗木出售的差价。
被告李井庆为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
第一组，君山区良心堡镇七星湖村出具的证明，拟证明:1、被告只烧损原告570多株红叶石楠;2、烧损570多株苗木中的20%多长出新的枝叶;3、2017年3月，七星湖村购买一批胸径约6公分红石楠木，包送包接每株价格为50元；
第二组，王庆出具的证明，拟证明被告烧损原告苗木后，经清点过火苗木为570多株；
第三组，黄光明出具调解过程的补充说明，拟证明被告认可一次烧损原告苗木，没有认可第二次烧损原告苗木；
第四组，证人证言两份，拟证明原告的林木是二次烧伤造成的以及烧坏树木的现场情况。
证人满某，1988年3月19日出生，汉族，住湖南省××山区良心堡镇××村，身份证号码：。拟证明原告的林木是二次烧伤造成的以及烧坏树木的现场情况，一共有10来个人参与救火，估计大概有四五百颗苗木被烧死了。后又听说原告诉争林地在第一次起火后的十多天后有第二次起火。
证人肖某，男，1987年4月26日出生，汉族，住湖南省××山区良心堡镇××村，身份证号码：。拟证明与原、被告都是一个村的，2016年10月份有六七个人在被告屋里吃饭后听说起火了就参与抢火，大概有五六排的苗木没有被烧坏。不能证实有第二次起火，只是听别人说有第二次起火。
被告李井庆对原告陈新华提交的证据提出质证意见如下：证据一无异议；证据二的真实性、关某、证据目的有异议；证据三的调查笔录和证人证言的真实性、关某、合法性、证明目的均有异议；证据四的真实性、证明目的均有异议；证据五有异议，认为录音资料不完整，被告没有承认烧坏的苗木有900多颗，900多颗是两次造成的，被告只烧了一次，只烧坏了570多颗；对证人唐某的证明效力有异议，唐某与原告为继父继女关系，不能作为认定案件事实的依据。
原告陈新华对被告李井庆提交的证据提出质证意见如下：证据一有异议，两个证人均不知情，对真实性、关某和证明目的均有异议；证据二的三性均有异议，证人没有出庭，同时证人也不知道案情，陈述的事实与客观事实不符。证据三有异议，证人根本没看到第二次起火，是听被告陈述，不是事实。对证人肖某的证言的三性均有异议，对受损的苗木面积证人根本没有概念，也不清楚真实受损面积，不能作为定案依据；对证人满某的证言的三性均有异议，起火当时证人不在场，对面积也没有概念，都是使用的推测性的语言。
庭审过程中，被告提出重新鉴定申请，后经本院委托湖南恒立资产评估有限公司对原告苗木火灾损失涉及的红叶石楠苗木价值进行评估。湖南恒立资产评估有限公司在2017年12月15日出具《陈新华红叶石楠苗木火灾损失资产评估报告书征求意见稿》，原、被告均提出了书面异议。
综合庭审中原告、被告的举证目的和原告、被告的质证意见，本院对上述原告、被告提交的证据认证如下：原告提供的第一组证据，被告李井庆无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认；对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告的证据二有异议，本院认为该证据符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关某予以确认。被告对原告的证据三有异议，本院认为该证据能反映客观事实，对该证据本院予以确认。被告对原告的证据四即岳阳三权价格评估咨询有限公司作出的《价格评估报告书》有异议，本院认为该证据系原告单方委托，不符合证据规则要求，对该证据本院不予确认，本院采纳由本院委托湖南恒立资产评估有限公司作出的鉴定结论。原告的证据五即证人证言，本院对双方没有争议的事实即原告诉争的火灾损失系被告因重大过失所为予以确认。
对被告李井庆提交证据，原告均有异议，对有异议的证据，本院认证如下：对被告提交的证据一即君山区良心堡镇七星湖村出具的证明，原告有异议，本院认为关于损失的确认应由相关的职能部门认定，故对该证据不予采信。对被告提交的证据二，原告有异议，本院认为应采纳相关的职能部门出具的结论，故对被告的证明目的不予采纳。被告提交的证据三、四，原告有异议，该证据系同一组证据即证人证言，使用的都是推测性的语言，或传来证据，没有提供充足证据予以否定，故对此证据的真实性、合法性、关某不予确认。根据原、被告的陈述，本院采信的证据及庭审中查明的情况，确定如下案件事实：
2015年下半年，原告陈新华从君山区良心堡镇七星湖村村民满加兵手中承租了6.5亩的旱地，后经过二个多月的时间移栽6000颗红叶石楠至该地。被告的田地与原告栽种的苗木林毗邻。2016年10月初，被告在自家的田地挖池子、焚烧地里的杂草，因没留意控制火势，大火蔓延到原告的苗木林致原告的红叶石楠林木被火烧毁。原告花费鉴定费4000元，委托岳阳三权价格评估咨询有限公司对火灾损失进行鉴定，2017年3月8日，该鉴定机构的《价格评估报告书》作出鉴定结论：烧死红叶石楠损失120000元（1200株×100元/株），烧伤红叶石楠损失19500元，其中损失率80%的12000元（150株×100元/株×80%），损失率50%的7500元（150株×100元/株×50%）。原告陈新华位于七星湖村的红叶石楠苗木火灾损失在估价基准日，符合本次估价假设和限定条件下，损失金额为139500元（120000元+12000元+7500元）。被告对原告委托岳阳三权价格评估咨询有限公司的价格评估报告书有异议，申请重新鉴定。本院委托湖南恒立资产评估有限公司重新鉴定，湖南恒立资产评估有限公司在2017年12月15日出具《陈新华红叶石楠苗木火灾损失资产评估报告书征求意见稿》，原、被告均提出异议。2018年4月30日，湖南恒立资产评估有限公司出具《陈新华苗木火灾损失涉及的红叶石楠苗木价值资产评估报告书》，得出结论：原告陈新华苗木火灾损失涉及的红叶石楠苗木资产于基准日的评估价值为92700元（927根×100元/根）。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告李井庆因重大过失造成原告陈新华红叶石楠苗木因火灾受损，对此，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李井庆一次性赔偿原告陈新华苗木损失92700元；
原告陈新华所产生的鉴定费用4000元，被告承担3000元；
三、驳回原告陈新华的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3170元，由被告李井庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李小兵
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 董忠满
二〇一八年六月八日
书 记 员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一条为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。