湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初961号
原告吴建伟，男。
委托诉讼代理人李节昌，男。
被告刘丽娟，女。
委托诉讼代理人高克勇，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告吴建伟与被告刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后依法进行审理。
原告吴建伟请求本院判令：被告刘丽娟返还原告吴建伟借款50000元。
事实与理由：原、被告通过网络认识，因被告谎称自己是单身，原告有意与其恋爱，双方建立所谓的恋爱关系之后，被告先谎称其父有病，治病要用钱，后又谎称其做生意亏本要还别人不钱，向原告提出借款。原告要求被告写借条，被告推脱说先借给她，以后再写借条。原告于是先后以微信转账的方式向原告借款56000元，其中50000元是被告向原告借款，另有6000元因系原告与被告恋爱给予的，原告愿意作为礼金不再要求偿还。被告自己有丈夫却谎称自己是单身，向原告借款，原告通过朋友得知被告的情况后，曾多次要求被告还款，但被告拒不承认借款之事，更没有还款给原告。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告返还原告借款本金50000元。
被告刘丽娟答辩要点：一：本案原、被告系情侣关系，原告转给被告现金的行为，从社会基本常识和社会情理上来看，完全系赠与的行为。原、被告于2016年年初相互认识，后多次一起聚会、吃饭、喝酒，在交往期间，于2016年12月初发生两性关系，随后应原告对被告的喜欢和追求，被告刘丽娟后续发展成为原告吴建伟的情侣并在一起同居生活，而且情侣关系长达几个月之久在情侣关系维系期间，由于原告迫切想与被告结婚，原告曾经多次给予原告物质方面的赠与。后来，原告又于2016年12月28日、2017年1月1日、1月2日、6日、7日分别在元旦节、被告生日及春节前赠与被告50000元。前后还有数千元，原告亦当庭承认系其赠与被告购物等。这些赠与行为，均系在原、被告发生两性关系成为情侣后、元旦节、被告过生日、春节前完成，其中一部分资金还是原告为了达到跟被告结婚的目的，主动赠与被告，以促使被告尽快从诉讼上离婚后再与其结婚，而且被告也曾给原告互赠礼物。在情侣关系维系期间，原告还带着被告公开跟自己的朋友聚会，亦曾召集朋友为被告庆祝生日等。从以上种种行为看，原告转给被告的5万元纯属系基于情侣关系的赠与行为。二、从原告的证据来看，也不符合民间借贷的事实。本案中，原告提交的微信截屏聊天记录证据，系其故意提交的仅仅是掐头去尾的聊天记录，且不具有连贯性，没有完整的聊天记录，只体现了只言片语和片段性的聊天记录。但从聊天记录证据的充分体现，原告对被告称之为“亲亲宝贝”，结合开庭情况等具体细节，亦足以认定原，被告之间原系亲密无间的情侣关系，双方又同居在一起，完全不能够体现该资金的转入是民间借贷行为，无法形成民问借贷的证据链条，原告亦无法提出足够的证据证明该资金的转入是民间借贷行为。而且从开庭质证、辩论以及询问的情况，完全可以体现为情侣之间的互赠行为。三、从资金转入的时间和形式来看，完全违背民间借贷的行为习惯以及社会基本常识，亦完全符合赠与的行为。原、被告之间原先本来就是情侣关系，而且还同居在一起生活，相互之间互赠频繁。同时，原告还积极的给予被告现金，催促和帮扶被告以诉讼方式与原配丈夫离婚后再与自己结婚。一对情生活在一起，无论是同居期间的日常生活开支、还是相互爱慕的赠与，都是人之常情。从资金转入时间看，分别为2016年12月28日、2017年1月1日、2017年1月2日、1月6日、1月7日，从这些时段来看，并非是一次性转入，也并非都是在同一天转入，完全有悖于民间借货的行为习惯和社会基本常识，而且原告转钱给被告行为发生的时间均为原、被告成为情侣关系之后、元且节、被告过生日、春节前的时间，按照中国习俗，在过年、过节、过生日的这些时间段里，情侣之间互赠是再平常不过的了，完全符合情侣之间的互赠行为。综上所述，无论是从情理上讲，还是从法律、证据的角度以及杜会常识来看，本案中，原告由于在短期内不能够达到跟被告结婚的情况，出于自身的心理不平衡，遂以民间借贷纠纷为由以诉讼的方式索赔与被告在情侣关系维系期间赠与被告的资金的行为，理应得到法律和道德的否定性评价，本案不应系民间借贷纠纷，完全是情侣之间的互赠行为。本案原告的诉求于法无据，不应得到支持，应驳回原告的全部诉讼请求，更能体现出法律的公平和人性道德的评价。
查明的事实
经审理查明，被告刘丽娟从2007年至今，一直处于登记结婚状态。2016年，原、被告通过微信相识，并于同年11月底确定情人关系。双方建立关系后，原告吴建伟分别于2016年12月28日、2016年12月30日、2017年1月1日、2017年1月2日、217年1月6日通过微信以每次1万元共计向被告刘丽娟转账5万元。原告吴建伟提供的其与被告刘丽娟（微信名曾经的伤心）聊天记录中被告刘丽娟曾陈述“我只是问你借五万”、“五万，我可以借得到。为什么找你”、“你连五万都不愿意借我你用什么给我保障”、“你也借一部分给我好不好”、“前提是你还要借钱给我把事情处理完”、“不在一起我绝对一分不少还给你。五万”2017年2月，原告吴建伟与被告刘丽娟分手。分手后，原告吴建伟向被告刘丽娟催讨5万元借款，无果后，诉至本院。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告吴建伟转给被告刘丽娟的5万元是借款行为还是赠与行为。本案中，原告吴建伟提供的其与被告刘丽娟（微信名曾经的伤心）聊天记录中被告刘丽娟曾多次陈述借款及承诺还款的事实，故该5万元应认定为借款，被告刘丽娟依约应当将所借本金5万元予以返还。被告刘丽娟抗辩主张该5万元是原告吴建伟的赠与行为，但未提供相应证据证实原告吴建伟有赠与的意思表示，应承担举证不能的不利后果，本院对被告刘丽娟的抗辩意见不予采纳。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘丽娟自本判决生效之日起十日内返还原告吴建伟借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周 瑞
二〇一八年八月七日
书记员 李爱芬
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。