河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4245号
原告吴廷伦，男，1955年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告杨建莲，女，1957年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二原告委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告孙得富，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告刘洋，男，1994年3月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告河南海晟物流有限公司。住所地：西平县杨庄乡杨庄街。统一社会信用代码91411721MA3X4PK93L。
法定代表人罗连山，总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路西段文景花园第*栋*单元*****号。统一社会信用代码914117007834150413。
负责人冯朝军，总经理。
委托代理人赵拴琴，女，1980年6月13日出生，汉族，该公司员工，住郑州市金水区，
原告吴廷伦、杨建莲与被告孙得富、刘洋、河南海晟物流有限公司（以下简称海晟物流公司）、安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴廷伦、杨建莲的委托代理人蔡海彬，被告安邦财险驻马店公司的委托代理人赵拴琴到庭参加诉讼。被告孙得富、刘洋、海晟物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴廷伦、杨建莲诉称，2018年4月5日，孙得富驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｑ×××××挂重型自卸半挂车，行驶至驿××××大道与创业大道交叉口时，与吴廷伦骑行的电动三轮车发生碰撞，事故发生后孙得富肇事逃逸，致吴廷伦、杨建莲受伤、三轮车损毁的交通事故。孙得富承担本次事故的全部责任。现因双方就赔偿事宜未能达成协议，原告请求判决被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、修车费，共计损失21581.03元。
被告孙得富未到庭书面辩称，我是司机，车主是刘洋，不应该由我承担责任，应由刘洋和保险公司承担。
被告刘洋未答辩。
被告海晟物流公司未到庭书面辩称，1、本案原告以豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号挂车的行驶证登记的所有人是我单位为由，将我单位列为被告，并要求我单位承担赔偿责任是错误的。我单位于2017年9月14日与刘洋签订了车辆分期付款买卖合同，将豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号挂车卖给了刘洋，车辆同日也交付给刘洋。车辆在交通事故发生时的车辆所有人是刘洋。最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担责任的批复》法释（2008）38号作出了解释，该解释确立了机动车肇事时的车辆运营支配权利人、运营利益享有人，为机动车肇事赔偿责任主体的侵权赔偿原则。我公司既不是事故车辆运营利益的享有人，又不是车辆的实际控制人，作为车辆买卖合同出卖人的一方，我公司不应承担赔偿责任。《侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理使用权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担。本案中，我单位将车辆卖给了刘洋，我单位与刘洋之间只存在买卖合同关系，没有其它任何关系。我单位作为事故车辆买卖合同的出卖人，不应当承担赔偿责任。本案原告要求我单位承担赔偿责任，没有法律依据。另外，我单位对本案交通事故的发生不存在任何过错，与本案交通事故的发生没有任何因果关系。故我单位依法不应承担赔偿责任。2、豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号挂车在安邦财险驻马店公司投保有交强险、限额为160万元的第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生时该交强险、第三责任险及不计免赔特约险仍在保险合同期内，同时，驾驶员孙得富有合法的驾驶资格，豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号挂车也有合法的行驶资格。依据法律规定和保险合同约定，安邦财险驻马店公司应在交强险、第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任。3、诉讼费用应在原、被告之间合理承担。本案中，因原告要求过高最终没有被法院支持部分产生诉讼费用，是原告滥用诉权的结果，该部分的诉讼费用应由原告承担。鉴定费、诉讼费是本次交通事故造成损失的一部分，应由被告保险公司按照交通事故责任划分合理承担。4、原告的诉讼请求金额过高，应依法认定。原告在起诉书中要求赔偿的诉讼请求金额过高，这与其实际损失不相符合。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告安邦财险驻马店公司辩称，本次事故驾驶人孙得富肇事逃逸，对于原告请求的损失我公司只在交强险限额内赔付，超出部分不予承担，由其他被告承担。
经审理查明，2018年4月5日9时52分许，孙得富驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｑ×××××挂重型自卸半挂车，沿驻马店市驿城区铜山大道由北向南行驶至与创业大道交叉口位置处闯红灯时，与沿创业大道由东向西吴廷伦骑行的重庆牌电动三轮车发生碰撞，致重庆牌电动三轮车损毁，吴廷伦、杨建莲受伤的交通事故发生。肇事后，孙得富驾车逃逸。后经公安交通管理部门作出道路交通事故认定书认定，孙得富负事故全部责任，吴廷伦、杨建莲无事故责任。
事故发生当天，吴廷伦至驻马店市第四人民医院进行检查，16排CT检查报告印象：左侧关节腔积液，支出检查费304元；杨建莲至驻马店市第四人民医院进行检查，16排CT检查报告印象：颅脑CT扫描未见明显异常，支出检查、治疗费578.10元。次日，杨建莲又至驻马店第一人民医院住院治疗18天，支出医疗费5525.77元，其住院证病历及出院证载明：入院日期2018年4月6日10时，出院日期2018年4月24日9时；出院诊断为头部外伤、颈部软组织损伤。吴廷伦、杨建莲还于2018年5月17日在驻马店市驿城区春天大药房分别支出购买头孢地米胶囊、抗骨增生片、跌打外伤胶囊药物票据2张价值分别为1935元、4065元；另提供驻马店市驿城区姚春明电动车维修部通用定额发票60张价值6000元(未有开具日期、付款单位及费用名称)，以及价值400元的交通费票据。
另查明，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｑ×××××挂重型自卸半挂车行驶证登记的所有人是海晟物流公司，刘洋系实际车主，驾驶员孙德福具有A2驾驶资格。被保险人海晟物流公司在安邦财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险160万元并不计免赔险，事故发生在保险期间内。安邦财险驻马店公司提供有海晟物流公司签章的豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号车辆投保单，以及机动车第三者责任保险条款，该条款责任免除部分第二十四条约定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…(二)驾驶人由下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。
还查明，海晟物流公司（甲方）邮寄提供有与刘洋（乙方）签订的合同书一份（复印件），合同签订日期为2017年9月14日，内容为：乙方分期付款购买车牌号豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号车辆一台，甲方已经于2017年9月14日交付给乙方；购买车辆采用分期付款的方式，分期付款时间为2017年9月14日至2019年9月14日，分期付款期间甲方保留车辆的所有权，合同履行完毕后车辆所有权归乙方；该车的合同总价款为55.6万元，由乙方分期支付，乙方首次付款12万元，其与款项计划在24个月内还清等。……
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告孙得富驾驶豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号机动车与吴廷伦骑行的重庆牌电动三轮车发生碰撞，致重庆牌电动三轮车损毁，吴廷伦、杨建莲受伤的交通事故发生。肇事后，孙得富肇事逃逸应负事故全部责任，吴廷伦、杨建莲无事故责任这一事实。有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告孙得富虽肇事逃逸，被告安邦财险驻马店公司作为肇事车辆保险人，因该事故发生在保险期限内，仍应依法在交强险责任限额内直接向二原告赔偿。本案被告孙得富肇事逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告安邦财险驻马店公司已对该情形约定为免责条款并作出了提示，被告海晟物流公司亦在投保单上签章，免责条款有效，故被告安邦财险驻马店公司辩称商业三责险不予赔偿的意见，合法有据，本院予以支持。关于本案被告孙得富与刘洋是否为雇佣关系，被告刘洋与被告海晟物流公司之间是否为车辆融资租赁关系，因三被告均未到庭履行举证、质辩的权利和义务，被告海晟物流公司提供的车辆分期付款系复印件且无车辆付款凭证印证，仅凭被告孙得富、海晟物流公司的书面答辩意见不足以作为认定事实的依据。被告孙得富、刘洋、海晟物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均不能证明在本案无过错及与肇事车辆不存在法律上的利害关系，应承担举证不利的法律后果，三被告应对二原告的合理损失承担连带赔偿责任。
原告吴廷伦、杨建莲请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，符合法律规定，应予支持。吴廷伦的医疗费按实际支出票据计算为2239元。杨建莲的医疗费按实际支出票据计算为9590.77元；住院伙食补助费根据原告的请求计算为900元(50元/天×18天)；营养费根据原告的请求计算为360元（20元/天×18天）；护理费参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为1817.16元（36848元/年÷365天×112天）；交通费酌定为200元。原告主张的修车费均系通用定额发票，开具日期付款单位及费用名称均空缺，原告亦未能举证证明电动车购买时的价格、具体损坏程度或者修理更换配件明细，该请求缺乏合理性、客观性，本院不予支持。以上，原告吴廷伦的医疗费2239元，应由被告安邦财险驻马店公司在交强险医疗费用责任限额内予以赔偿。原告杨建莲的医疗费9590.77元、住院伙食补助费900元、营养费360元，合计10850.77元，应由被告安邦财险驻马店公司在交强险医疗费用剩余责任限额内承担7761元；护理费、交通费2017.16元，应由被告安邦财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用责任限额内予以承担。原告杨建莲的剩余医疗费用3089.77元，由被告孙得富、刘洋、海晟物流公司连带承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴廷伦医疗费2239元。
二、限被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨建莲各项损失共计9778.16元。
三、限被告孙得富、刘洋、河南海晟物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨建莲各项损失共计3089.77元。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告吴廷伦、杨建莲负担80元，被告孙得富、刘洋、河南海晟物流有限公司连带负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王继伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴新宇