wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第277号原告：郑明权，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告郑明权诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑明权到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑明权起诉称：2011年3月起，原告向被告供应涤纶丝。2012年1月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝货款275368元。现原告诉请判令被告偿付原告货款275368元，并支付利息30000元；本案的诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告货款275368元，并负担诉讼费。原告郑明权为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告货款275368元的事实；2.DTY附属购销合同复印件1份、入库单6份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝余款275368元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，虽然购销合同形式上为复印件，但能与入库单相互印证，故本院对该部分证据予以确认。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间买卖关系成立，合法有效，依法应予保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告郑明权货款275368元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5430元，减半收取计2715元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月十六日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1576号
原告罗某某，女，布依族，生于1985年4月18日，住贵州省安龙县。
委托代理人罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1981年12月14日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 李兴兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1686号
原告：腾前进，男，1965年9月3日生，汉族，户籍地址湖北省荆州市沙市区。
被告：湖北特锐德机械设备制造有限公司，住所：荆州市荆州开发区沙岑路竺桥村。
法定代表人：毕建英。
原告腾前进诉被告湖北特锐德机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告腾前进到庭参加诉讼，被告湖北特锐德机械设备制造有限公司（简称特税德公司）未出庭。本案现已审理终结。
原告腾前进向本院提出诉讼请求：1、被告湖北特锐德机械设备制造有限公司立即向原告偿还借款5万元及利息（从2016年8月1日起按月息2分的利率计算至清偿之日止）；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，特锐德公司因经营需要资金周转，向原告借款10万元，特锐德公司出具了借条，约定借款利息为月息2分。公司后来还款5万元。剩余的5万元本金及其利息被告一直没有偿还。原告多次向被告协商还款事宜，均遭拒绝。故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告特锐德公司未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据；
经庭审举证，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：原告腾前进原是特锐德公司的员工。2014年6月，公司因资金困难向腾前进借款10万元，月息2分。在公司要求下，原告于2016年6月6日将10万元款项转入公司指定帐户，特锐德公司向原告出具了一张有公司股东周立勇、李逊签名及盖有公司印章的借款单，内容为：特锐德公司向腾前进借款人民币10万元整，每月利息2000元整，如腾前进在需要使用此款项时，需提前半月向公司知会，公司应及时归还腾前进人民币10万元整。2016年7月19日特锐德公司向原告偿还本金2万元，2016年8月1日偿还本金3万元，之后剩余5万元本金及利息均未偿还。
本院认为：依据现有的证据和腾前进的陈述，可以认定腾前进与特锐德公司的借贷关系成立，双方约定借款利率为年利率24%，未超过民间借贷最高利率标准，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现腾前进要求特锐德公司偿还本金并按约定支付相关利息的诉求，本院予以支持。
被告特锐德公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖北特锐德机械设备制造有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告腾前进借款本金5万元及逾期利息（按年利率24%自2016年8月1日起以本金5万元为基数计算利息至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，保全费640元，由被告湖北特锐德机械设备制造有限公司负担（原告已预交，被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 兰 晋
二０一七年十月十九日
书记员 桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1686号
原告：腾前进，男，1965年9月3日生，汉族，户籍地址湖北省荆州市沙市区，
被告：湖北特锐德机械设备制造有限公司，住所：荆州市荆州开发区沙岑路竺桥村。
法定代表人：毕建英。
原告腾前进诉被告湖北特锐德机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告腾前进到庭参加诉讼，被告湖北特锐德机械设备制造有限公司（简称特税德公司）未出庭。本案现已审理终结。
原告腾前进向本院提出诉讼请求：1、被告湖北特锐德机械设备制造有限公司立即向原告偿还借款5万元及利息（从2016年8月1日起按月息2分的利率计算至清偿之日止）；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，特锐德公司因经营需要资金周转，向原告借款10万元，特锐德公司出具了借条，约定借款利息为月息2分。公司后来还款5万元。剩余的5万元本金及其利息被告一直没有偿还。原告多次向被告协商还款事宜，均遭拒绝。故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告特锐德公司未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据；
经庭审举证，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：原告腾前进原是特锐德公司的员工。2014年6月，公司因资金困难向腾前进借款10万元，月息2分。在公司要求下，原告于2016年6月6日将10万元款项转入公司指定帐户，特锐德公司向原告出具了一张有公司股东周立勇、李逊签名及盖有公司印章的借款单，内容为：特锐德公司向腾前进借款人民币10万元整，每月利息2000元整，如腾前进在需要使用此款项时，需提前半月向公司知会，公司应及时归还腾前进人民币10万元整。2016年7月19日特锐德公司向原告偿还本金2万元，2016年8月1日偿还本金3万元，之后剩余5万元本金及利息均未偿还。
本院认为：依据现有的证据和腾前进的陈述，可以认定腾前进与特锐德公司的借贷关系成立，双方约定借款利率为年利率24%，未超过民间借贷最高利率标准，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现腾前进要求特锐德公司偿还本金并按约定支付相关利息的诉求，本院予以支持。
被告特锐德公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖北特锐德机械设备制造有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告腾前进借款本金5万元及逾期利息（按年利率24%自2016年8月1日起以本金5万元为基数计算利息至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，保全费640元，由被告湖北特锐德机械设备制造有限公司负担（原告已预交，被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 兰 晋
二０一七年十月十九日
书记员 桑大芳
河南省淇县人民法院
执行裁定�
（2016）豫0622执407-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县。
代表人马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄朋，1982年12月1日出，系该行员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更、撤销执行请求，代为进行和解、领取案款、领取法律文书等。
被执行人：淇县华豫牧业有限公司，住所地：淇县。
法定代表人：孟元元，该××董事长。
被执行人：夏熙胜，男，1973年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县华豫牧业有限公司、夏熙胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行于2016年8月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一六年八月二十六日
书记员 董文通
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执407-1号
申请执行人：中国农业银行股份有申请执行申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县，组织机构代码：17287077-4。
代表人马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄朋，男，1982年12月1日出，汉族，系该行员工，住淇县，代理权限为：代为承认、放弃、变更、撤销执行请求，代为进行和解、领取案款、领取法律文书等。
被执行人：淇县华豫牧业有限公司，住所地：淇县城北七公里107国道东侧，组织机构代码：77088629-0。
法定代表人：孟元元，该公司董事长。
被执行人：夏熙胜，男，1973年3月12日出生，汉族，住淇县，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县华豫牧业有限公司、夏熙胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行于2016年8月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一六年八月二十六日
书记员 董文通
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督48号
申请人：祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人：李本发，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2017年2月20日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人李本发尚欠申请人贷款金额32，850元，要求被申请人李本发清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李本发应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额32,850元。
本案申请费207.08元，由被申请人李本发负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年三月七日
书记员 付豪杰
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初36号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人江某某，男，1988年9月20日生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月18日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日10时许，被告人江某某租住在信阳师范学院东门二街博爱宾馆506房间，途径502房间时发现房内无人，江某某翻窗进入该房间盗走被害人李某的现金1200元及一部华硕笔记本电脑。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该笔记本电脑价值5850元。案发后，赃物已追回。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人罗某、黄某的证言，公安机关扣押物品和发还清单及抓获经过，辨认笔录，鉴定意见书，被告人的户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。江某某当庭认罪，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年3月24日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春珍
二〇一六年一月十九日
书记员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初36号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人江某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月18日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月21日10时许，被告人江某某租住在信阳师范学院东门二街博爱宾馆506房间，途径502房间时发现房内无人，江某某翻窗进入该房间盗走被害人李某某的现金1200元及一部华硕笔记本电脑。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该笔记本电脑价值5850元。案发后，赃物已追回。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人罗某、黄某某的证言，公安机关扣押物品和发还清单及抓获经过，辨认笔录，鉴定意见书，被告人的户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。江某某当庭认罪，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年3月24日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春珍二〇一六年一月十九日书记员  胡 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金破（预）终字第1号
上诉人（原审申请人）：浙江德上新能源科技有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇郑家墩村。
法定代表人：项立东。
被上诉人（原审被申请人）：浙江鑫顺光伏科技有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：卢梅月。
上诉人浙江德上新能源科技有限公司因不服浙江省武义县人民法院（2014）金武破（预）字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审法院审理查明：现被申请人浙江鑫顺光伏科技有限公司尚欠申请人浙江德上新能源科技有限公司货款805308.42元及利息未清偿，根据申请人提供的浙江中诚永健会计师有限公司出具的审计报告，显示被申请人浙江鑫顺光伏科技有限公司的净资产为-932.03万元。浙江鑫顺车业有限公司以其厂房土地等的转让款替被申请人偿还了银行债务3969余万元。现浙江鑫顺车业有限公司提出其放弃对被申请人的部分债权933万元主张权利，不同意对被申请人进行破产清算。同时，被申请人的部分债权人也提出不同意对被申请人进行破产清算。
原审裁定认为，被申请人虽未能清偿其向申请人浙江德上新能源科技有限公司所负到期债务80余万元，根据审计报告被申请人净资产为-932.03万元。然因其中一名债权人浙江鑫顺车业有限公司放弃了对被申请人享有的933万元债权，故被申请人从账面看不存在资不抵债的情形。现因被申请人企业仍在继续生产经营，且被申请人的大部分债权人（占债权额度绝大多数）不同意对被申请人进行破产清算。为了更好的维护企业的生存发展，最大限度的保护各债权人的利益，故对于申请人要求对浙江鑫顺光伏科技有限公司进行破产清算的申请不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条第一款之规定，裁定：对浙江德上新能源科技有限公司的申请，不予受理。
上诉人浙江德上新能源科技有限公司称：一、根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，被上诉人没有提供任何证据证明其资产足以清偿全部债务，原审法院也已查明被上诉人已无财产可供执行，并作出了（2012）金武执委字第6号民事裁定，终结执行。被上诉人拖欠上诉人805308.42元货款长达两年半之久，导致上诉人无法正常经营，才要求被上诉人破产清算。浙江鑫顺车业有限公司的法定代表人系上诉人法定代表人的配偶，被上诉人极可能对个别债权人进行清偿。另外，联名债权人不属于《债权分配表》中的债权人，不属于人民法院审查破产清算案件是否受理的法定理由。二、被上诉人认为其有十多项知识产权，却没有提供相关证据证实。三、上诉人提供的审计报告系2012年形成，武义县人民法院于2013年3月11日作出的民事裁定书确认被上诉人无可供执行的财产。截止目前，被上诉人没有向原审法院提供任何财产证据以及目前仍在生产经营的地点及资产设备。四、原审法院超过审限两个多月未作出裁定，也未经上一级人民法院批准，程序违法。综上，上诉人的申请符合法律规定，请求撤销原裁定，指令原审法院受理。
被上诉人浙江鑫顺光伏科技有限公司未作答辩，但向本院提供如下证据：1、2013年12月31日浙江鑫顺光伏科技有限公司的资产负债表、利润表各一份；2、浙江鑫顺车业有限公司与浙江宏晟工贸有限公司签订的《房地产转让合同书》一份；3、（2012）金武商初字第571－1号民事裁定书一份；4、（2013）金永商初字第1219号民事判决书一份；5、2014年8月7日武义县人民法院开具的浙江省法院诉讼费专用票据（执行）一份，金额为5100元。上诉人浙江德上新能源科技有限公司向本院提交书面意见：对证据1、2系被上诉人单方填写，税务机关只是受理，并未对其内容进行审查，与本案不具有关联性，也无法证实上诉人仍在生产经营的情况。对证据3、4系被上诉人与案外人的关系，与本案不具有关联性
本院认为，被上诉人浙江鑫顺光伏科技有限公司欠上诉人浙江德上新能源科技有限公司到期债务805308.42元事实清楚，但被上诉人不同意进行破产清算，表示其仍在经营中，并向本院提供了盖有武义县国家税务局申请受理专用章的资产负债表和利润表。被上诉人的部分债权人向武义县人民法院递交《联名不同意破产清算的申请书》，要求法院驳回上诉人对被上诉人破产清算的申请。同时，被上诉人于2014年8月7日向原审法院就本案所涉的债务缴纳5100元的执行款。综上，浙江鑫顺光伏科技有限公司仍在经营中，其表示愿意向上诉人偿还债务，再结合其他债权人不同意破产清算的意见，对上诉人浙江德上新能源科技有限公司申请被上诉人浙江鑫顺光伏科技有限公司破产清算的请求，原审法院予以驳回并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年八月十一日
代书 记员 范夏青
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1058号
原告：邵友忠。
委托代理人：樊志超，浙江康城律师事务所律师。
被告：方斌。
原告邵友忠诉被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告邵友忠的委托代理人樊志超到庭参加诉讼，被告方斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告方斌原来是朋友关系，被告因做生意需要向原告借款200000元，为此于2011年9月15日出具借条一份，约定于2012年5月10日归还。由于被告未按约归还，在原告的多次催讨下，被告又于2012年12月19日再次出具借条一份，承诺在2012年12月30日前归还，并约定借款利息为月息3分，以前的借条作废。因被告再次违约，又于2013年1月20日再次出具承诺书一份，承诺于2013年1月30日前归还200000元借款及利息。但被告再次言而无信，分文未归还，且对原告的催讨避而不见。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告方斌返还原告借款200000元，支付利息144000元（按年利率24%计算至2014年9月14日止，之后请求以此利息标准，计算至实际还清之日）；二、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告方斌返还原告借款200000元并支付该款自2012年12月19日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告在2011年9月15日前向原告借款200000元并约定利息及归还期限的事实；2、承诺书1份（原件），拟证明被告承诺于2013年1月30日前归还200000元借款的事实。
被告方斌未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告邵友忠与被告方斌之间的民间借贷关系合法有效。被告方斌未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方斌于本判决生效之日起十日内返还原告邵友忠借款200000元。
二、被告方斌于本判决生效之日起十日内支付原告邵友忠上述借款自2012年12月19日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5661元，公告费650元，由被告方斌负担。
原告邵友忠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5661元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 刘剑明
人民陪审员 王华生
二〇一五年三月二十日
代书 记员 方 丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第556号
申请执行人：博乐市人民检察院
被执行人：新疆三乐乳制品有限公司。
住所地博乐市张江路**号，
法定代表人李明，该公司副总经理。
委托代理人赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
关于申请执行人博乐市人民检察院与被执行人新疆三乐乳制品有限公司单位行贿罪纠纷一案，该案的执行标的为300000元，已执行0元，未执行标的为300000元。现对被执行人新疆三乐乳制品有限公司在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人新疆三乐乳制品有限公司无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人博乐市人民检察院发现被执行人新疆三乐乳制品有限公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博刑初字第205号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建文
审判员 李吉妹
审判员 孙宝军
二〇一五年十月二十日
书记员 龙友霞
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第556号
申请执行人山海品京贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄绍家，总经理。
被执行人山东京泰贸易有限公司，住所地博兴县兴福镇。法定代表人李松柏，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2015年7月17日立案执行，执行标的471053元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第959号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年一月十九日
书记员 张玉涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01437号
罪犯张华清，男，汉族，1968年5月17出生，安徽省凤阳县人，小学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑改造。
安徽省凤阳县人民法院于2010年8月4日以（2010）凤刑初字第0083号刑事判决，认定被告人张华清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张华清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张华清在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张华清提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张华清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯张华清缴纳罚金30000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯张华清的陈述等证据证实，罪犯张华清减刑后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯张虎的证言证实，罪犯张华清在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省凤阳县司法局及凤阳县司法局府城司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯张华清所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、收据证实，罪犯张华清缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯张华清现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，履行全部财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故张华清符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华清予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1976号
原告：胡家奇，乾安县人，写生，现住乾安县。
法定代理人：陶淑英，乾安县人，现住乾安县。
被告：李红旗，乾安县人，现住乾安县。
被告：朱彦红，乾安县人，现住乾安县。
原告胡家奇与被告李红旗、朱彦红身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡家奇及其法定代理人陶淑英与被告李红旗、朱彦红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡家奇诉称：李红旗与朱彦红系夫妻关系。2015年9月9日，我与二被告因琐事发生口角，二被告将我打伤，伤及头部。我为此住院治疗9天，花去医疗费人民币2820.45元。现因二被告对我住院期间的治疗费用及其他费用不予赔偿，双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令二被告给付经济损失人民币5413.09元（其中包括医药费2820.45元、护理费124.08元/天×8天=992.64元、伙食补助费100元/天×8天=800元、补课费100元/天×8天=800元）。
李红旗辩称：我不同意赔偿，诉状的事实与理由不对。
朱彦红辩称：我叫朱彦红，诉状上写错了，身份证号是对的，起诉的是我本人，我不同意赔偿，诉状的事实与理由不对。
经审理查明：朱彦红、李红旗系夫妻关系。2015年9月9日，胡家奇与朱彦红、李红旗发生争执，李红旗将胡家奇打伤，胡家奇于2015年9月9日入院治疗，被诊断为：左枕头皮软组织挫伤，于2015年9月17日出院，花费医药费人民币2271.75元。现因朱彦红、李红旗拒绝赔偿，胡家奇诉至本院，请求判令朱彦红、李红旗给付经济损失人民币5413.09元（其中包括医药费2820.45元、护理费124.08元/天×8天=992.64元、伙食补助费100元/天×8天=800元、补课费100元/天×8天=800元）。
认定上述事实的证据由：公安卷宗、住院病历、住院收费票据、领药单、120急救车费单、门诊收费票据、挂号单、照片3枚。
本院认为：朱彦红的行为与胡家奇的损害后果没有因果关系，故朱彦红不承担赔偿责任。李红旗与胡家奇发生争执行为与胡家奇入院治疗的损害后果有因果关系，故李红旗应对胡家奇的损失承担相应的赔偿责任。李红旗主张未殴打胡家奇，但胡家奇的入院诊断中记载，胡家奇系因左枕头皮软组织挫伤入院治疗，故对李红旗的主张本院不予支持。胡家奇与他人发生争执受伤，其监护人明知胡家奇与人发生争执不予制止，故其监护人应对其损失承担部分责任。胡家奇主张补课费每天人民币100元，但其未提供合法有效的证据证明，故对该主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李红旗于本判决生效之日给付原告胡家奇经
济损失人民币人民币3229.16元（其中包括医药费2540.45元、护理费124.08元/天×8天=992.64元、伙食补助费100元/天×8天=800元，120急救费用280元，4613.09元×70%=3229.16元）。
二、驳回原告胡家奇的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元由李红旗承担350元，由胡家奇承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 沈 会
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 秦 领
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3480号
上诉人（原审被告）袁保华。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)郭建春。
原审被告王艳，自由职业者。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
上诉人袁保华与被上诉人郭建春、原审被告王艳民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁保华的委托代理人王永生，被上诉人郭建春，原审被告王艳的委托代理人王永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年10月26日，被告袁保华向原告借款400000元，双方约定借款期限为2个月，利率为月利率5％。同日，原告通过银行卡号转账的方式将400000元转入户名为袁保华，卡号为62×××10的中国农业银行卡上。借款到期后，被告袁保华未按约偿还借款，原告多次催要上述借款未果，具状起诉。另查，被告袁保华与被告王艳于2009年7月14日离婚。
一审法院认为，原告提交的银行卡取款业务回单及电话录音资料可形成完整的证据链证明被告向原告借款400000元，原告将400000元借款交付给被告的事实，故原、被告之间借贷事实成立，予以确认。被告辩称曾将一幅画家边舒才的钟馗神威图交付原告，用于抵顶借款200000元，但未提交充分证据予以证明，且原告不予认可，不予采信。原告持据要求被告偿还借款400000元，理据充分，予以支持。被告未在约定的还款期限内偿还借款，属于违约行为，被告应对其违约行为承担相应的违约责任。原告要求被告自2014年1月1日起至借款还清之日止按年利率24％的标准给付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告袁保华、王艳于2009年7月14日离婚，借款400000元并非二被告婚姻存续期间的共同债务，被告王艳不应承担清偿责任。原告在庭审中放弃要求被告王艳偿还借款400000元的诉讼请求，予以准许。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告袁保华偿还原告郭建春借款400000元，以及自2014年1月1日起至借款还清之日止，按年利率24％的标准计付的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告袁保华负担。
上诉人袁保华不服一审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销（2015）蓟民二初字第1414号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人借款200000元并不承担借款利息，或将此案发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人借款400000元，当时并未约定利息，一审法院判决上诉人承担自2014年1月1日至还清之日止，按年利率24%标准计付逾期利息，无法律依据。2、被上诉人收取边舒才名画钟馗神威图一幅，该画价值200000元，等同于抵顶200000元借款，实际欠款数额应为200000元。上诉人袁保华提交的新证据有借据、收条。
被上诉人郭建春辩称，1、录音中对利息已经进行了反复确认，月利息5%，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决利息是正确的。2、关于以画抵账一节，被上诉人不认可。一审判决认定事实清楚，应予维持。被上诉人郭建春未提交新证据。
原审被告王艳辩称，一审法院未判决本人承担责任，不发表意见。原审被告王艳未提交新证据。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，在一审法院及本院审理期间，上诉人袁保华均未能提交证据，以证实上诉人袁保华与被上诉人郭建春已就“边舒才名画钟馗神威图一幅作价200000元并抵偿200000元借款”已达成一致意向，亦未能提交证据证实被上诉人郭建春收取了价值200000元的一幅边舒才名画钟馗神威图。基此事实，上诉人袁保华上诉主张以画抵偿200000借款，现只同意偿还200000元借款的上诉请求，事实依据不足，本院不予支持。
关于利息一节，因双方当事人口头约定月息5％，一审法院已将利息调整至按年利率24％的标准计付的逾期利息，符合最高人民法院相关规定。上诉人袁保华不同意给付利息的上诉请求，于法无据。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人袁保华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一六年七月二十日
书 记 员 韩晓艳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第12321号
原告重庆市沙坪坝区物资回收有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88-3号，组织机构代码20305328-4。
法定代表人李静，职务经理。
委托代理人骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号15001200310378602。
委托代理人吴海燕，重庆兴胜律师事务所实习律师，实习证号56971312210880。
被告重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区。
法定代表人董国荣，职务总经理。
原告重庆市沙坪坝区物资回收有限责任公司诉被告重庆高吉科工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，由审判员郑骁龙依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区物资回收有限责任公司的委托代理人骆瑞明、吴海燕到庭参加了诉讼，被告重庆高吉科工贸发展有限公司经本院送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区物资回收有限责任公司诉称，原告与被告于2014年2月5日签订了一份《废料买卖合同》，约定被告收取原告保证金160万元，并约定被告须向原告按月供应废料，每月不低于100吨，若被告未足额供应废料，差额部分须按每吨450元补偿给原告。被告自愿以其所有的50万件合格的建筑扣件作为抵押物，若其合格建筑扣件的库存量不足50万个，应当按原告缴纳的保证金的20%向原告支付违约金，且公司的法定代表人和股东对此承担连带责任。合同签订后，被告未按照约定向原告供应货物，导致合同目的无法实现。原告为了维护自己的权益，故向人民法院起诉，请求法院判令：一、解除原告与被告于2014年2月5日签订的《废料买卖合同》；二、被告返还原告保证金160万元；三、被告支付原告补偿款55560元；四、被告支付原告违约金32万元；五、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆高吉科工贸发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月5日，原告与被告签订《废料买卖合同》一份，约定：1.被告收取原告保证金160万元；2.合同期限从2014年2月5日至2015年2月4日；3.合同期限内双方结算单价为每吨1500元；4.付款方式为每季度末现金结算，不在保证金中抵扣；5.被告必须向原告每月供应废料，每月不低于100吨，全年不得低于1200吨，差额部分被告必须按每吨450元的价格，作为管理费、银行利息及其他一切开支补偿给原告，此款在每年末结算时一次性结清；6.被告自愿以公司生产的合格产品即建筑扣件作为抵押，双方约定抵押物为甲方生产的50万个合格产品，被告必须随时保证库存保有量在50万个合格产品以上；7.在合同期限内如果被告以任何形式将生产废料转卖他人或中途终止合同、随意涨价、不按约定库存定保存量，被告须向原告偿付原告所缴纳给被告的保证金的20%作为违约金；8.原告不得在合同期限内，中途嫌价高或以任何理由不要货，不按指定装货，计量不符，如有上述行为算违约，原告须向被告支付违约金10万元，并在保证金中扣除；9.合同期满后，被告应当及时退还保证金160万元，甲方不得以任何理由推诿，若超过10天，被告抵押物资归原告所有。
合同签订后，被告向原告出具了一份收到160万元保证金的收据一份。关于50万个建筑扣件，原告陈述因被告并未实际生产故而并未实际抵押。2014年3月4日，被告出具情况说明一份，记载被告向原告出具的收条实际上是根据双方历来的《废料买卖协议》，经双方结算后，由于被告没有按协议约定全部履行相应的供应废料义务而按合同约定应支付相应的补偿款给原告，故而被告将该款项累计进收据中，转为保证金，即收条上收到保证金的数额，实际上是当初收到的保证金加上双方历次结算后被告应付原告的款项的总和，出于方便计算考虑，被告将上述款项出具成一张收据，以证明被告实际应当支付（退还）给原告的款项数额。
原告为证明被告并未按照合同约定每月供货不足100吨、全年供货不足1200吨的事实举示了出库单20份及供货明细表一份，该组证据载明被告每月供货不足100吨，全年实际供货248.26吨，不足供应额951吨（剩余0.74吨原告放弃），应付货款总额为372390元，且2014年8月至2014年10月连续三个月未向原告供货。
以上事实，有《废料买卖合同》、收据、情况说明、出库单、供货明细及结算单及当事人陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告签订的《废料买卖合同》系当事人真实意思表示，买卖关系成立并有效，依法应当受到保护。按照合同约定，合同期限届满（2015年2月4日）被告应当退还保证金，因此，原告请求被告退还保证金160万元的诉讼请求本院予以支持。
按照合同约定，被告应当向原告每月供应货物不低于100吨、全年供应货物不低于1200吨，但被告无论是每月供应量还是全年供应量均不符合合同约定，因此，依据合同约定应当就差额部分每吨补偿450元。依据原告举示的证据，被告不足供应额为951吨，故应当补偿款项为427950元（951×450=427950），扣除原告应当支付给被告的货款372390元，被告还应当向原告支付补偿款55560元。
原告并未举示被告将生产废料转卖他人或中途终止合同、随意涨价、不按约库存定保存量的证据，因此，原告请求被告按原告所交保证金的20%支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
因《废料买卖合同》履行期限已经届满，合同自然终止，已无解除的必要，故对于原告请求解除上述合同的诉讼请求本院不再作出处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告重庆市沙坪坝区物资回收有限责任公司保证金160万元；
二、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市沙坪坝区物资回收有限责任公司补偿款55560元；
三、驳回原告重庆市沙坪坝区物资回收有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22774元减半收取为11387元，财产保全费用5000元，共计16387元，由被告重庆高吉科工贸发展有限公司负担（因原告已预付，由被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑骁龙
二〇一五年三月三日
书记员 黎 栌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00808号
原告陈梦涵诉被告杨秀莉、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈梦涵撤诉。
案件受理费二十五元，由原告陈梦涵负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一五年二月九日
书记员 孔凯璇
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滕行初字第22号
原告冯某甲，女，住滕州市。
委托代理人颜丙增，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人陈涛，该局工作人员。
第三人冯某乙，女，住滕州市。
第三人闵某某，男，住滕州市。
原告冯某甲不服被告滕州市民政局、第三人冯某乙、闵某某婚姻行政登记一案，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及委托代理人颜丙增，被告滕州市民政局的委托代理人陈涛，第三人冯某乙、闵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2005年4月28日，第三人冯某乙、闵某某持原告冯某甲、闵某某的身份信息申请办理结婚登记。被告审查后准予登记，并向第三人颁发了（2005）鲁枣滕结字第XX号结婚登记证书。
被告于2014年3月14日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果表、登记双方身份信息情况，证明被告办理结婚登记合法。
原告冯某甲诉称，第三人冯某乙冒用原告的身份信息同第三人闵某某办理了结婚登记，并领取了（2005）鲁枣滕结字第XX号结婚登记证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、常住人口登记卡、第三人婚姻登记表各1份，证明第三人冯某乙冒用原告的身份信息办理了结婚登记。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人冯某乙述称，原告陈述属实，其冒用了原告的身份信息与第三人闵某某办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人闵某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人冯某乙以原告冯某甲办理的婚姻登记。
第三人向本院提交了以下证据：第三人闵某某、冯某乙的身份证、常住人口登记卡、（2005）鲁枣滕结字第XX号结婚登记证2本。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人提供的证据，各方均无异议，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2005年4月28日，第三人冯某乙持冒用的原告冯某甲的身份信息，与第三人闵某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（2005）鲁枣滕结字第XX号结婚登记证书。
本院认为，第三人冯某乙弄虚作假，冒用原告冯某甲的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2005年4月28日为第三人冯某乙（登记姓名为冯某甲）、闵某某办理的结婚登记及颁发的（2005）鲁枣滕结字第XX号结婚登记证书。
案件受理费50元，由第三人冯某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘思霞
审 判 员 赵曰涛
人民陪审员 李 寒
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周娟娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1809号
申请人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
代表人吴伟华，行长。
被执行人侯万才，男，汉族，1985年4月19日出生，住漳州市龙文区。
被执行人童文燕，女，汉族，1986年3月23日出生，住漳州市龙文区。
申请人中国银行股份有限公司漳州分行与被执行人侯万才、童文燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1809号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初370号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1949年10月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。系本案被害人陈某的丈夫。
附带民事诉讼原告人李某2，女，1979年8月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。系本案被害人陈某的女儿。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人彭俭军，广西三益律师事务所律师。
被告人袁玉发袁某，男，1966年8月12日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
附带民事诉讼代理人袁绵，男，1993年3月16日出生，汉族，住址同上。
附带民事诉讼代理人陈绪超，广西玉林市玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人袁玉发袁某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同月25日受理，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2及其诉讼代理人彭俭军，被告人袁玉发袁某及其附带民事诉讼代理人袁绵、陈绪超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年3月3日19时许，被告人袁玉发袁某驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车（该车整车制动不合格）沿玉林市玉州区人民中路由电脑城方向往踏浪商厦方向行驶，至垌口新村路口路段时，与由其车行驶方向的道路左侧垌口新村路口沿人行横道往右侧横过道路的行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤后经抢救无效于2016年3月14日10时45分死亡以及桂Ｋ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。被告人袁玉发袁某交通肇事后主动报警，配合调查。经法医鉴定，陈某系因交通事故致严重复合损伤而死亡。经交警部门认定，袁玉发袁某承担该事故的全部责任，陈某不承担事故责任。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人袁玉发袁某的犯罪行为而遭受经济损失，请求赔偿医疗费59441.85元、住院伙食补助费100元／天×10天=1000元、营养费6570元、丧葬费3904元×6个月=23424元、死亡赔偿金24669元／年×11年=271359元、亲属处理事故，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费2000元。合计363794.85元。原告人向法庭提供了户口簿，身份证，疾病证明书，病历，医疗收费票据等相应的证据以予证明。
被告人袁玉发袁某对公诉机关指控的事实和罪名及附带民事诉讼原告人的赔偿请求均无异议。
经审理查明，2016年3月3日19时许，被告人袁玉发袁某驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车（该车整车制动不合格）沿玉林市玉州区人民中路由电脑城方向往踏浪商厦方向行驶，至垌口新村路口路段时，与由其车行驶方向的道路左侧垌口新村路口沿人行横道往右侧横过道路的行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤后经抢救无效于2016年3月14日10时45分死亡以及桂Ｋ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经法医鉴定，陈某系因交通事故致严重复合损伤而死亡。事故发生后，被告人袁玉发袁某主动报警，抢救伤者，配合交警调查。经交警部门认定，袁玉发袁某承担该事故的全部责任，陈某不承担事故责任。
另查明，被告人袁玉发袁某已赔偿被害人家属人民币11500.4元。
还查明，被害人陈某1947年6月14日出生，生前系城镇居民。2016年3月3日，被害人陈某受伤后当即被送医院，经抢救无效于2016年3月14日死亡，住院10天。被害人陈某与其丈夫李某1育有女儿李某2。
上述事实，被告人袁玉发袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、玉林市公安局110接警单，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，证人李某1的证言，道路交通事故现场图和现场勘查笔录，道路交通事故照片、道路交通事故痕迹检验照片、尸检照片，玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，机动车行驶证及驾驶证复印件，广西玉林市第二人民医院疾病证明书，病历、户口本，身份证，户籍证明，门诊收费票据，医疗住院收费票据，营养物品收据等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，经调解未达成协议。
本院认为，被告人袁玉发袁某违反交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁玉发袁某犯交通肇事罪成立。被告人袁玉发袁某交通肇事后及时抢救伤者，并向公安机关报告，属自首，可以从轻处罚。被告人袁玉发袁某赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人袁玉发袁某的犯罪行为而遭受经济损失，依法应得到赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费59441.85元、住院伙食补助费100元／天×10天=1000元、丧葬费3904元×6个月=23424元、死亡赔偿金24669元／年×11年=271359元，符合本案事实及有关法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的营养费6570元及亲属处理事故、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费2000元，因不能举证，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失确定为355224.85元。为严肃国家法律，维护交通运输安全，根据被告人袁玉发袁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人袁玉发袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年10月24日止。）
二、被告人袁玉发袁某赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失人民币三十五万五千二百二十四元八角五分元（执行时应减去袁玉发袁某已赔偿的人民币一万一千五百元四角）。上述赔偿款限在本判决生效后的第二日起一个月内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 李翠云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗 盈
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执626号
申请执行人:张某，女，住泗水县。
被执行人:某玩具厂，住所地，泗水县。
法定代表人：孔某，厂长。
本院在执行张某与某玩具厂劳务合同纠纷一案中，已对被执行人某玩具厂进行财产状况调查，经查被执行人某玩具厂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓林
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执626号申请执行人:张某，女，住泗水县。被执行人:某玩具厂，住所地，泗水县。法定代表人：孔某，厂长。本院在执行张某与某玩具厂劳务合同纠纷一案中，已对被执行人某玩具厂进行财产状况调查，经查被执行人某玩具厂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一七年十月十九日书记员  王晓林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执恢字第27号
申请执行人苏州市亨通运输有限公司。
法定代表人姚明。
被执行人林志煌，男。
本院依据已发生法律效力的（2012）深龙法民二初字第1890号民事判决，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林志煌名下银行存款人民币110000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月二十二日
书记员 古幸友
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2392号
罪犯张乐乐，男，汉族，1989年7月8日出生，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）庆刑一初字第50号刑事判决，以被告人张乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张乐乐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张乐乐予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张乐乐在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张乐乐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张乐乐减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张乐乐减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月23日至2024年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00827-2号
申请执行人樊志勇。
被执行人杜敏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阜民一初字第00027号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜敏履行付款义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。2013年12月18日，本院依法委托安徽盛佳拍卖有限责任公司拍卖被执行人杜敏所有的位于安徽省合肥市新站区宝文装饰广场板材城B3幢201室（合产305024）、B3幢202室（合产307625）、B3幢203室（合产307716）、B3幢204室（合产307717），其中B3幢203室（合产307716）、B3幢204室（合产307717）二套房屋已抵押给申请执行人樊志勇，B3幢202室（合产307625）已抵押给汪科。因三次拍卖均已流拍，经申请执行人樊志勇同意，故本院将安徽省合肥市新站区宝文装饰广场板材城B3幢203室、204室以第三次拍卖保留价抵偿给申请执行人樊志勇，其中B3幢203室第三次拍卖保留价为5529789元、B3幢204室第三次拍卖保留价为4653126元。同时汪科与樊志勇经协商达成共识，即以B3幢202室（合产307625）作价2920698元抵偿债权债务，过户于樊志勇名下。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行杜敏所有的位于安徽省合肥市新站区宝文装饰广场板材城B3幢202室（合产307625）作价2920698元、B3幢203室（合产307716）作价5529789元、B3幢204室（合产307717）作价4653126元，交付于申请执行人樊志勇抵偿债务。
二、申请执行人樊志勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一四年十二月十五日
书记员 李潇倩
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第227号
上诉人（原审被告）：崔广泉。
被上诉人（原审原告）：肖瑞兴。
上诉人崔广泉因与被上诉人肖瑞兴买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2014）宁商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告崔广泉于2012年3月2日欠原告化肥款1560元，2012年10月1日欠原告化肥款1290元。
原告为证明其主张向法庭提交欠条两张，内容为“欠条，王月村，2012年3月2日，崔广泉，欠磁动力尿素15袋，每袋104元，总合计1560元（壹仟伍佰陆拾零元）。欠条，王月村，2012年10月1日，崔广泉，高磷三铵7袋，每袋150元，共计1015元，智能控释肥2袋，每袋138元，共计276元，总计1290元（壹仟贰佰玖拾元整）”。被告崔广泉未到庭发表质证意见。
原审法院认为，原告肖瑞兴提交的欠条两张，上有被告崔广泉签字确认，并注明了化肥种类、数量、价格，能够证明被告崔广泉欠原告肖瑞兴化肥款2850元的事实。原告肖瑞兴要求被告崔广泉偿还该货款应予支持。被告崔广泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告崔广泉于本判决生效后五日内偿还原告肖瑞兴化肥款2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔广泉承担。
上诉人崔广泉不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。两份欠条系伪造，上诉人根本不欠被上诉人化肥款。二、原审法院审判程序不合法。上诉人之所以未出庭是因为开庭之前根本没收到任何传唤。三、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，原审判决根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出判决是错误的，请求驳回原告诉讼请求或者重新审理。
被上诉人肖瑞兴答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，上诉人崔广泉与被上诉人肖瑞兴长期存在买卖化肥关系，经常出现被上诉人肖瑞兴先交付化肥，上诉人崔广泉打欠款欠条的情形。二审审理过程中，上诉人崔广泉申请对欠条署名的真实性进行鉴定，由本院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，根据日照浩德司法鉴定所出具的日浩（2014）文鉴字第447号司法鉴定意见书鉴定意见，2012年3月2日和2012年10月1日两张欠条中“崔广泉”签名与崔广泉本人书写字迹不是同一人书写。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，归纳本案的焦点问题为：一、上诉人崔广泉与被上诉人肖瑞兴是否存在买卖合同关系，上诉人崔广泉是否欠被上诉人肖瑞兴化肥款2850元。二、一审法院程序是否违法。
关于焦点问题一、上诉人崔广泉与被上诉人肖瑞兴是否存在买卖合同关系，上诉人崔广泉是否欠被上诉人肖瑞兴化肥款2850元。二审中上诉人崔广泉与被上诉人肖瑞兴均认可双方虽没有书面买卖合同，但长期存在买卖化肥的业务往来，故双方存在买卖合同关系。关于欠款2850元的问题，上诉人崔广泉对被上诉人肖瑞兴提供的两张署名崔广泉的欠条上“崔广泉”的签名有异议。根据日照浩德司法鉴定所出具的日浩（2014）文鉴字第447号司法鉴定意见书鉴定意见，两张欠条中“崔广泉”签名与崔广泉本人书写字迹不是同一人书写。经质证，被上诉人肖瑞兴对鉴定结果不认可，但对鉴定程序的合法性、鉴定机构和鉴定人的资质、检材和样本的真实性均认可，同时不申请鉴定人出庭，故鉴定报告应认定为合法有效，本院予以采信，上诉人崔广泉与被上诉人肖瑞兴之间不存在2850元的欠款关系。
关于焦点问题二、上诉人崔广泉主张原审法院审判程序不合法，其未到庭是因为开庭之前没收到任何传唤。从一审卷宗中的送达回证来看，2014年3月12日，崔广泉收到应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、廉政监督告知书及传票。二审庭审中崔广泉认可其在宁津县柴胡店镇法庭收到以上文书并签字之事实。故一审法院已合法传唤崔广泉，一审程序正当。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销宁津县人民法院（2014）宁商初字第169号民事判决；
驳回被上诉人肖瑞兴对上诉人崔广泉的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，鉴定费3000元，均由被上诉人肖瑞兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
代理审判员 刘宝长
代理审判员 宋珊珊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 爽
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第154号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人魏增波，住山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行2014年8月16日作出的胶国土罚字（2014）第488号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2015年2月28日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第488号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙金青
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00336-1号
申请执行人秦利杰，男，汉族，农民，阜阳市人。
被执行人丁秀玲，女，汉族，阜阳市人。
秦利杰与丁秀玲离婚纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2012年2月25日作出的（2012）阜民一终字第26号民事判决书确认：婚生女随秦利杰生活，丁秀玲每月支付子女抚养费120元，于每月27日前付清。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人丁秀玲下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院于2012年2月25日作出的（2012）阜民一终字第26号民事判决书中第三项的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 征
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第306号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人ＸＸ，女，1990年3月2日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其对ＸＸ计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第05-089-2号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-089-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人ＸＸ于2012年8月27日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人ＸＸ作出涟计生征字（2013年］第05-089-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人ＸＸ社会抚养费8250元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第05-089-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-089-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人ＸＸ在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第05-089-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8250元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人ＸＸ负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第381号
申请人杨某某，男，汉族，1975年11月12日出生，住四川省成都市成华区。
申请人侯某某，男，汉族，1976年9月6日出生，住四川省南充市南部县。
申请人杨某某与申请人侯某某2015年5月12日机动车交通事故责任纠纷一案，在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-104号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨某某与申请人侯某某达成的编号2015-05-104号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年五月十二日
书记员 张 玲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第222号
原告李玉冰，女，汉族，1971年5月23日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道育才社区海口村。
负责人陈志海。
原告李玉冰诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称“海口居民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告李玉冰到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是出嫁女，户籍在海口村二队，结婚后户口仍在农村集体经济组织所在地，具有农村集体经济组织成员资格。2015年2月16日，海口村每人分配22630元，但没有分配给原告。请求法院判令：1.被告支付2015年2月征地分配款22630元给原告；2.诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.荷办行决（2013）72号行政处理决定书1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.李宽柏的广东农村信用社存折、李宽盛户口簿各1份，证明2015年2月，被告进行了集体收益分配，金额是每人22630元，但原告没有享受到集体收益分配。
根据本案审理需要，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案材料。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交证据，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经本院核查，对原告所举证据及本院调取的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告具有海口居民小组的农村集体经济组织成员资格。佛山市高明区荷城街道办事处以荷办行决（2013）72号行政处理决定书要求被告向原告支付2006年度租金分配款、2007年2月沙场提成款分配、2007年度租金分配款、2008年度租金分配款、2012年8月第三次征地分配款共计13290元。被告至今尚未将2015年的第三次征地退建款22630元支付给原告。
另查明，原告于2009年4月21日超生。被告海口居民小组于2015年2月16日向海口村一队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款16397元，向海口村二队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款22630元。原告所在户口属于海口村二队。
本院认为，原告具有被告海口居民小组成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告于2009年4月21日超生，根据《广东省计划生育条例（1998年9月18日修订）》第四十六条第一款第二项规定：“农业人口超计划生育一个子女的…除征收计划外生育费外，夫妻双方五年内不予招工、招干、安排乡镇企业工作，户口不得’‘农转非’；七年以上十四年以下不得享受农村股份合作制分红及其他集体福利。”原告虽然超生，但征地补偿款是征地后政府给与农村集体经济组织的土地对价及农民安置费用，不属于分红及其他集体福利范畴，原告对案涉的征地分配款应当享有与其他村民同等的分配权益。2015年被告海口居民小组的2015年第三次征地退建款分配为二队农业人口每人22630元，被告没有向原告支付该款，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。对于原告要求被告支付2015年第三次征地退建款22630元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年第三次征地退建款22630元给原告李玉冰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年七月七日
书记员 何紫嫣
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行初字第22号
原告杜胜利，男，汉族，住住保定市。
被告保定市公安局交通警察支队。
法定代表人李振平，该队大队长
原告杜胜利不服被告保定市公安局交通警察支队作出的第130603100273120号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院起诉。本院受理后，原告以已经协调解决为由，申请撤回对保定市公安局交通警察支队的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杜胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹俊华
审 判 员 李祥然
代理审判员 闫晓爽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨亚辉
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行初字第22号
原告杜胜利。
被告保定市公安局交通警察支队。
法定代表人李振平，该队大队长。
原告杜胜利不服被告保定市公安局交通警察支队作出的第130603100273120号公安交通管理简易程序处罚决定书，于二零一三年九月向本院起诉。本院受理后，原告以已经协调解决为由，申请撤回对保定市公安局交通警察支队的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杜胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹俊华
审 判 员 李祥然
代理审判员 闫晓爽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨亚辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1780号
申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人郑焕卯，该公司董事长。
被执行人王英莲，女，1982年2月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人王英莲加工合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1441号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王英莲应偿付申请执行人151995元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王英莲有可供执行的财产，申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司也未向本院提供被执行人王英莲其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人王英莲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司尚未受偿的债权为151995元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1780号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡海峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01344号
原告：葛爱琴，女，1964年8月12日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
委托代理人：杨晓润，安徽西津律师事务所律师（实习）。
被告：璩爱勤，女，1969年2月28日出生，汉族，住宁国市，现住宁国市。
被告：宦亦龙，男，1965年8月23日出生，汉族，住宁国市。
原告葛爱琴诉被告璩爱勤、宦亦龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告葛爱琴及其委托代理人杨晓润到庭参加诉讼。被告璩爱勤、宦亦龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告葛爱琴诉称：被告璩爱勤因资金周转需要，于2014年2月27日向原告借款180000元，并出具借条1份。到期后原告遂向被告追要该借款，被告未还款。故原告诉至本院请求判令1、被告立即归还借款180000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告璩爱勤、宦亦龙未提交书面答辩状。
原告葛爱琴为支持其诉讼请求，举证如下：
1、葛爱琴身份证一份，证明原告身份；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
4、中国工商银行账户历史明细清单，证实原告向被告打款180000元的事实。
被告璩爱勤、宦亦龙未举证。
本院认证，原告葛爱琴证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告璩爱勤、宦亦龙系夫妻关系。被告璩爱勤因资金周转需要，于2014年2月27日向原告借款180000元，并出具借条1份，未约定利息。2015年4月22日原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告璩爱勤未按约还款，应承担相应的民事责任。被告璩爱勤在夫妻关系存续期间向原告葛爱琴借款用于生意周转，该笔借款应当属夫妻共同债务，两被告应共同偿还债务。至于利息，应自2015年4月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告璩爱勤、宦亦龙于本判决生效后十日内共同偿还原告葛爱琴借款本金人民币180000元及利息（自2015年4月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告葛爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由被告璩爱勤、宦亦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年六月十八日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民二初字第83号
原告：邓仕康，男，1965年9月11日，汉族，农民。
被告：柳城鑫能原料有限公司。
法定代表人赵勇，该公司经理。
原告邓仕康诉被告柳城鑫能原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员廖卫光独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓仕康到庭参加诉讼；被告柳城鑫能原料有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仕康诉称，2011年11月10日至2012年4月12日期间，原告邓仕康按被告柳城鑫能原料有限公司的要求将33车树皮、板皮等燃料送至被告处。被告柳城鑫能原料有限公司于2012年1月11日支付原告邓仕康货款4874.98元，尚欠货款22768.45元。因追索上述货款未果，特此起诉，请求法院判决被告立即付清所欠货款人民币22768.45元。
原告邓仕康对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、《电脑咨询单》原件一份，用以证实被告柳城鑫能原料有限公司的民事主体资格。
二、2011年11月至2011年12月期间《柳城鑫能原料有限公司过磅单》原件23张。
三、《付款承诺书》原件一份。
上述第二、三份证据证实截至2012年1月9日止，被告柳城鑫能原料有限公司共欠原告邓仕康燃料货款19388.64元。
四、2012年2月15日至4月12日期间《柳城鑫能原料有限公司过磅单》原件10张，用以证实原告邓仕康在2012年2月15日至4月12日期间向被告柳城鑫能原料有限公司供货价值为8254.79元的事实。
被告柳城鑫能原料有限公司未答辩。
经审理查明：2011年11月10日至2012年4月12日期间，原告邓仕康多次向被告柳城鑫能原料有限公司提供树皮、板皮等燃料共计33车，价值为27643.43元。被告柳城鑫能原料有限公司向原告邓仕康支付货款4874.98元，尚欠货款22768.45元。原告邓仕康因向被告柳城鑫能原料有限公司追索货款未果，诉至本院，请求判令被告立即付清所欠货款人民币22768.45元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告邓仕康已向被告柳城鑫能原料有限公司供应了货物，被告柳城鑫能原料有限公司应当及时支付货款。原告邓仕康以被告柳城鑫能原料有限公司的过磅单和付款承诺书主张被告柳城鑫能原料有限公司支付货款22768.45元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳城鑫能原料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓仕康货款22768.45元。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告柳城鑫能原料有限公司负担。
给付义务人须在本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳城市中级人民法院。
审判员 廖卫光
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈风云
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第585号
原告赖某某，女，1971年5月1日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告罗某某，男，1968年9月17日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
本院于2014年12月29日受理了原告赖某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告赖某某于2015年3月10日以目前无法提供被告罗某某的详细地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告赖某某负担。
审判员 肖运华
二〇一五年三月十日
书记员 周 瑛
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民再25号
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人王文军，男，盂县支行行长。
委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。
委托代理人韩润平，男，盂县支行职工。
原审被告王艳香，女，1957年12月31日生，汉族山西省盂县人。
原审被告山西德胜园农业科技有限公司
法定代表人侯福明，男，该公司董事长。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行（以下简称农行盂县支行）诉被告王艳香、山西德胜园农业科技有限公司（以下简称德胜园公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）盂商初字第796号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月28日，本院作出（2016）晋0322民再25号民事裁定书对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告农行盂县支行诉称，2014年7月3日，被告王艳香申请向原告借款50000元，并由被告德胜园公司提供担保，签订了借款合同，约定期限一年，借款逾期后，经原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼，要求判令被告王艳香归还原告借款本金50000元，截止2015年10月18日利息5356.98元。被告德胜园公司承担连带责任。
被告王艳香未答辩。
被告德胜园公司辩称，为被告王艳香在原告处贷款提供担保情况属实，但原告主张利息偏高，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院审理查明，2014年6月18日，被告王艳香向原告农行盂县支行申请借款50000元。经原告同意于2014年7月3日与被告王艳香、担保方即被告德胜园公司签订了《农户贷款借款合同》，各方均在合同上加盖印章并签名。合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。借款用途为养猪。借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用保证人提供担保形式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人即原告于合同签订之日即2014年7月3日发放借款50000元，而被告未按期归还借款本息。借款逾期后，原告向借款人、担保人催收无果，故诉至本院，要求判令被告王艳香归还借款本金50000元，截止2015年10月18日利息为5356.98元，被告德胜园公司承担连带责任。
原审法院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告王艳香发放贷款50000元后，被告主要的合同义务是足额偿还借款本息。但被告未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告德胜园公司应按照约定的担保方式承担保证责任。因此，现原告要求被告王艳香偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求被告德胜园公司对被告王艳香债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此判决：一、被告王艳香自本判决生效之日起十日内向原告农行盂县支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截至2015年10月18日应偿还利息5356.98元）；二、被告德胜园公司对被告王艳香上述债务承担连带清偿责任。
本院再审查明，2016年4月19日本院收到盂县公安局盂公函（2016）4号函件称，2014年7月至8月期间，盂县秀水镇西城武村村民侯福明利用本村王艳香等33户村民身份的方式，虚构贷款用途的手段，以山西德胜园农业科技有限公司作担保，采取农户小额贷款的方式，从中国农业银行盂县支行贷款165万元（包括本案涉案标的50000元）供侯福明本人使用，贷款期限为一年。贷款到期后本息至今尚未偿还，侯福明的行为涉嫌骗取贷款罪。2016年4月13日，盂县公安局对侯福明涉嫌骗取贷款罪一案受理初查。
本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2016年4月19日盂县公安局以盂公函（2016）4号函件函告本院，侯福明涉嫌骗取贷款罪已受理初查，本案中的借款与盂县公安局立案初查的侯福明涉嫌骗取贷款罪刑事案件存在一定的关联性，本案不属于普通经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查以查明案件事实。故，本院作出的（2015）盂商初字第796号民事判决书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）盂商初字第796号民事判决书；
二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 牛丽君
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第03241号
原告：李殿明，男，汉族，个体业主。
被告：梁洪凯，男，蒙古族，农民。
原告李殿明诉被告梁洪凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李殿明到庭参加诉讼，被告梁洪凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿明诉称：我在宋杖子经营线材加工厂，2011年被告梁洪凯购买我的线材用于打水泥板，总计货款10，000元，他当时说资金紧缺，去打工回来付款，可到现在也不付款。为维护我的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告给付所欠货款并承担本案诉讼费用。
被告梁洪凯未答辩。
经审理查明，原告在凌源市宋杖子镇经营线材加工厂多年，2011年4月10日被告在原告的加工厂购买线材后为原告出具8，500元的欠据一张，同年5月11日被告又赊购原告线材，为原告出具1，500元欠据一张，此欠款经原告多次索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告两次赊购原告的线材，总计欠原告货款10，000元的事实清楚，证据充分。被告欠款不还是侵害了原告合法权益的行为，应当承担偿还欠款的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告梁洪凯于本判决生效后五日内偿还原告李殿明人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息至欠款还清之日止。
案件受理费减半交纳25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一四年九月三十日
书记员 贡海洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4544号
原告：沈阳冠麟运输服务有限公司，住所：沈阳市沈河区方青北路31号9门。统一社会信用代码：91210103594101406W。
法定代表人：冀兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵兵，该公司职员。
被告：金一。
原告沈阳冠麟运输服务有限公司与被告金一挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳冠麟运输服务有限公司委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告金一经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳冠麟运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费5760元，违约滞纳金3000元，合计8760元。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与被告于2013年7月8日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2013年7月8日到2027年8月25日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告适用。本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收取被告管理费160元，每月25日至30日收缴管理费上打租，对逾期不交者超下月6日，每超一天交违约金50元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费36个月5760元，违约金2个月每天50元，计3000元至今未给。原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告给付所欠费用。由于被告没有按规定时间缴纳费用，按原挂靠合同第5页第3条第5款，原告向法院申请解除合同，被告发生任何交通事故与原告无关。
被告金一未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了“货运挂靠协议”，证明双方挂靠关系的存在，被告应按协议向原告交纳管理费，对原告证明的上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的“货运挂靠协议”是双方真实意思表示，原告依据合同为被告提供了服务后，要求被告支付管理费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求，原告作为车辆租赁型企业，应当按照合同约定为承租者提供完善的服务，被告没有按时交纳管理费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告金一于本判决生效后10日内一次性支付原告沈阳冠麟运输服务有限公司管理费人民币5760元。
二、驳回原告沈阳冠麟运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告金一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 峰
。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1844号
申请执行人韩克亮。
被执行人淄博金刚陶瓷科技有限公司。
法定代表人：裴刚，经理。
申请执行人韩克亮与被执行人淄博金刚陶瓷科技有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的川劳人仲案字（2015）第441-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博金刚陶瓷科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩克亮于2015年9月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第441-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 俏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1370号
原告沈阳乾鼎机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中县茨榆坨开发区，组织机构代码76005749-9。
法定代表人徐晓兵，公司董事长。
委托代理人乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告唐山重型装备集团有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸工业区零公里东，组织机构代码69465251-2。
法定代表人陈思，公司经理。
委托代理人赵敬明，公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告沈阳乾鼎机械制造有限公司与被告唐山重型装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张力巾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔蓉蓉，被告委托代理人赵敬明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳乾鼎机械制造有限公司诉称，2011年7月至2013年8月期间，原、被告连续签订多份《工业品买卖合同》，合同约定原告为被告定制生产减速机，合同签订时被告支付30%预付款，合同付至95%货款时原告发货，留5%质保金，质保期为一年，质保期满后一周内付清。合同签订后，原告按约定时间生产设备，经被告验收合格后交付被告，被告并未提出质量异议。截止目前被告仍拖欠原告147684.49元未付。为维护原告合法权益，今诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付合同款147684.69元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息16000元，从2014年4月1日暂计算至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际支付所有款项之日止；3、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，将诉请的合同款147684.69元变更为147337元。
被告唐山重型装备集团有限责任公司辩称，第一，原告诉请欠款数额与事实不符，从我方账目中显示尚欠147337元；第二，原告要求我方支付利息诉请，我方不予认可，合同对利息没有约定，原告应当提供我方支付利息的相应依据。
经审理查明，2011年7月至2013年8月期间，原、被告共计签订了五份《工业品买卖合同》。2011年7月20日，原、被告签订了一份合同编号为TZW11-004《工业品买卖合同》，合同约定原告为被告定制生产减速机2台，合同价款为510000元，同时该合同在结算方式、时间和地点方面约定，“预付30%款，付至95%货款发货，留5%质保金，质保期满一周内付清”。关于质保期，该合同约定，质保一年，自整体运转之日起算起，但最长时间不超过此产品发货之日起18个月，以先到为准。该合同签订后，原告按照合同约定交付了相应设备，并于2011年11月18日由被告验收合格。
2012年12月25日至2013年8月16日，原、被告又签订了四份《工业品买卖合同》。该四份合同约定合同生效后付30%预付款，制造完毕自检合格后付65%发货，无质量问题且1年质保期届满付5%，同时约定原告对于起出卖的设备质量负责期限为自该设备正常运转之日起1年或货到买受人厂内18个月。合同编号为TGYD12-266买卖合同，合同价款为499000元，对于该份合同，被告在产品验接收单中予以签字，但未注明验收时间，庭审中原告提交了一份物资采购随货通行单，原告主张已于2013年4月3日将该设备运送至被告处，该采购随货通行单中被告处签字与产品验接收单中一致。合同编号为GY2013071316买卖合同，合同价款为499000元，该合同于2013年12月29日由被告确认验收。合同编号为2013081643买卖合同，合同价款为499000元，该合同于2014年3月25日最终由被告确认验收。合同编号为2013081670买卖合同，合同价款为998000元，该合同于2014年3月25日最终由被告确认验收。
2015年7月3日，原告向被告发函，确认原、被告间共签订六份买卖合同（本案原告仅诉请其中五份），合同总价款为3022820元，被告已付款2875483元。庭审中，被告认可已向原告付款2875483元，尚欠原告147337元合同款未付。
认定上述事实的证据有：
原、被告签订的《工业品买卖合同》五份；
原告提交的发货凭证复印件、物资采购随货通行单、货物运输合同复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、产品验接收单复印件；
原告提交的传真函复印件1份；
原告提交的被告付款凭证及增值税发票复印件；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告签订的五份《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告认可尚欠原告147337元未付，且该五份《工业品买卖合同》均已超过质保期，故原告诉请被告支付其147337元的主张，本院予以支持。被告辩称原告并未提交证据证实其已履行合同义务的主张，结合原告提交的产品验接收单，本院能够确认原告已经按照合同约定履行了发货义务，被告已经收到合同标的物并且已经进行确认验收，故对其抗辩理由，本院不予采信。关于原告诉请的利息主张，因被告迟延履行付款义务，属于违约，应当承担相应的违约责任。关于利息的计算起止期限，本院认为，因原告提交的付款凭据并未载明被告系具体履行哪一份合同的付款义务，且该五份买卖合同在履行期间及付款期间中存在交叉，故本院确认应当以最后一份买卖合同质保期限届满之日起计算为宜，即被告应当以147337元为计算基准，参照中国人民同期同类贷款利率，自2015年9月26日起（即最后一批设备到货之日18个月次日）计付至本判决确定的履行期间内实际履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐山重型装备集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳乾鼎机械制造有限公司货款147337元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月26日起计付利息，计付至本判决确定的履行期间内实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1787元，由被告唐山重型装备集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张力巾
二〇一六年七月四日
书 记 员 毕景勃