wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2196号
原告庞学敏，男，1989年3月19日出生。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告王学超，男，1984年1月2日出生。
被告曲晓娟，女，1981年1月16日出生。
原告庞学敏与被告王学超、曲晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞学敏的委托代理人邵云峰到庭参加诉讼，被告王学超、曲晓娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年7月20日向我借款10000元，约定于2013年9月20日还款，利率为3%，逾期还款违约金为10%。此款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决二被告立即偿还借款10000元，并自2013年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金还清时至。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为王学超、曲晓娟的借据一枚，证明二被告于2013年7月20日向原告借款10000元，约定于2013年9月20日还款，利率为3%，逾期还款违约金为10%。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2013年7月20日向原告借款10000元，约定于2013年9月20日还款，利率为3%，逾期还款违约金为10%。当日由二被告为原告出具借据一枚。此款到期后经原告索要，二被告未予偿还。
本院认为，二被告向原告借款10000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。原告请求支付的利息符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学超、曲晓娟于本判决生效后即共同给付原告借款10000元。并自2013年7月20日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年八月六日
书记员 孟 冉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初915号
原告：韦兰红，女，现住柳城县。
委托代理人：何少荣，男，现住柳城县，系原告丈夫。
被告：雷雨忠，男，现住柳城县。
原告韦兰红诉被告雷雨忠不当得利纠纷一案，原告韦兰红于2016年5月19日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦兰红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦兰红负担。
审判员 符建梅
二〇一六年五月二十日
书记员 黄元健
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初70号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人龙某某，男，1995年4月13日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，农民。因涉嫌故意伤害于某年某月某日被刑事拘留，同年某月某日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日晚，“小菜”（外号，真实姓名不详）在龙里县城小吃街因琐事与被告人龙某某互殴，被害人厉某某等人帮助“小菜”一起将龙某某打跑。次日“小菜”又邀约厉某某等人准备去打龙某某，2014年5月14日凌晨厉某某应邀与陈士伦骑车行至大冲村篮球场附近时被被告人龙某某等人持木棒殴打，造成厉某某头部受伤。经法医鉴定，厉某某人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人龙某某已赔偿被害人厉某某人民币28000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、证人陈某某、张某某、杨某某证言、被告人厉某某陈述、鉴定意见、勘验、检查、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量建议书，认定被告人龙某某具有以下量刑情节：1、被告人龙某某归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被害人具有一定过错，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人龙某某有期徒刑六个月至一年六个月。经查，公诉机关认定被告人龙某某具有的量刑情节，与本院查明的一致，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人龙某某已对被害人进行赔并取得被害人谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 飞
二〇一六年六月二日
书记员 李志辉
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第13-1号
原告：张艾民，男。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：日照浩益物流有限公司。住所地：日照市东港区北京路南首西岸国际大厦。
法定代表人：姜西华，董事长。
本院在审理原告张艾民诉被告日照浩益物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张艾民于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艾民申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艾民撤回起诉。
案件受理费5688元，减半收取2844元，保全费1270元，由原告张艾民负担。
审判长 王兴耐
审判员 吕咏梅
审判员 庄 媛
二〇一四年三月二十七日
书记员 丁 文
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00466号
原告国网重庆潼南县供电有限责任公司，住所地重庆市潼南县。
委托代理人朋程，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告肖入川，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告国网重庆潼南县供电有限责任公司与被告肖入川供用电合同纠纷一案中，原告国网重庆潼南县供电有限责任公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网重庆潼南县供电有限责任公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国网重庆潼南县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告国网重庆潼南县供电有限责任公司。
审判员 张文新
二〇一五年三月三日
书记员 吉泉忠
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第609号
原告吴XX，男，1953年2月5日出生，汉族，道县人，农民，住道县**组。
被告盘XX，女，1969年7月26日出生，汉族，道县人，农民，住道县**组。
本院于2015年5月11日受理原告吴XX与被告盘XX离婚纠纷一案，原告吴XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告吴XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴XX负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第303号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司。
法定代表人邹英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，因原告及委托代理人朱宇文、王峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审判长 植少佳
审判员 赖金林
审判员 黄馨栗
二〇一四年八月十五日
书记员 谭彩兰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2662号
申请执行人陈伙青，男，1979年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人赵惠清，男，1975年1月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈伙青与被执行人赵惠清民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4392号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3051号
罪犯文康，男，1989年3月5日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2009年10月21日作出（2009）射洪刑初字第107号刑事判决，以被告人文康犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元（已执行，见裁定）。宣判后，2010年3月30日射洪县人民检察院追加起诉，四川省射洪县人民法院于2010年5月18日作出（2010）射洪刑初字第60号刑事判决，以被告人文康犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2009年4月30日止于2019年4月29日。判决生效后交付执行。于2010年6月4日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第569号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2018年3月29日。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核104分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯文康减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01289号
罪犯李远明，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年2月7日作出（2012）涪法刑初字第00031号刑事判决，以被告人李远明犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，责令退赔犯罪所得20万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春，重庆市凤城监狱指派工作人员叶文、周界出庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李远明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李远明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李远明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李远明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年七月十一日
书记员 庹科玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张改印。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张金成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）谢群成。
再审申请人张改印因与被申请人张金成、谢群成合同纠纷一案，不服本院（2013）安中民二终字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张改印申请再审称：我与张金成签订的是有偿使用合同，也就是租赁合同，该合同不是买卖合同。张金成对我宅基房产只有使用权，没有处置权。现张金成将院内树木处理了，将房宅转让给谢群成，其行为已构成违约侵权。因此，双方所签合同就自然终止，应该解除，我已将解除合同通知书送达给张金成，张金成不使用了，应退还给我，我情愿把使用费退还给他。请求撤销二审判决，支持我一审诉讼请求，二被告承担全部费用。
本院认为，申请人张改印与被申请人张金成于2006年10月30日签订一份合同，内容为：张改印老庄子壹份房屋肆间全部树木，经村委会研究同意调配给张金成永久使用，经双方同意总价值壹万壹仟元整。经手人：张满长王学得张付庄2006年10月30日。该合同已履行完毕，原审据此认定双方所签合同是真实意思表示合法有效，并无不当。原审因该合同订立时未约定违约条款和违约行为及解决争议办法，且本案也不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的解除条件及情形，因此，原审法院对张改印的诉求不予支持，并无不当。张改印称张金成已将该房宅转让给谢群成，但未提供转让协议。故张改印的再审申请证据不足，本院不予支持。
综上，张改印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张改印的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年十二月四日
书记员 赵丽方
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1761号
原告牛某某。
委托代理人张健良，陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人关文薇，陕西森淼律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告牛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 尤亚琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王亚文
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第354号
原告成都市金牛区诚锦活动板房厂。
住所地成都市金牛区。
法定代表人官喜明，该公司总经理
被告杨剑雄，男，汉族，住青川县马鹿乡。
本院受理原告成都市金牛区诚锦活动板房厂诉被告杨剑雄买卖合同纠纷一案中，原告成都市金牛区诚锦活动板房厂未按本院指定的期间缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓柔
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2802号
罪犯莫登云，男，1989年9月4日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年6月12日作出（2010）高法刑初字第117号刑事判决，以被告人莫登云犯绑架罪、故意伤害罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫登云在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年11月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫登云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫登云属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫登云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪的罪犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫登云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法古民初字第98号
原告：蒋惠卿，女，汉族，住江门市新会区。
被告：聂伟杰，男，汉族，住江门市新会区。
被告：邱小丽，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋惠卿诉被告聂伟杰、邱小丽买卖合同纠纷一案中，原告蒋惠卿于2014年6月12日向本院提出撤回对被告聂伟杰、邱小丽起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告聂伟杰、邱小丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋惠卿撤回对被告聂伟杰、邱小丽的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费61元，合共86元由原告蒋惠卿负担。
代理审判员 冯万常
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李俭鸿
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1874号
原告唐志刚，无业。
被告沃尔玛华东百货有限公司无锡红星路分店。
负责人仲汝江，沃尔玛华东百货有限公司无锡红星路分店总经理。
被告沃尔玛华东百货有限公司。
法定代表人GregoryStephenForan，沃尔玛华东百货有限公司总裁。
委托代理人朱慧、武慧琳（受沃尔玛华东百货有限公司无锡红星路分店、沃尔玛华东百货有限公司的共同委托），均系上海通乾律师事务所律师。
原告唐志刚诉被告沃尔玛华东百货有限公司无锡红星路分店（以下简称红星路分店）、沃尔玛华东百货有限公司（以下简称华东百货公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员钱荣根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志刚、被告红星路分店和华东百货公司的委托代理人武慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志刚诉称：双方订立劳动合同时所依据的客观情况并未构成重大变化，红星路分店也未支付代通知金，请求确认红星路分店解除劳动合同违法，并支付赔偿金19326.96元，支付2013年4月20日至9月4日的工资损失7173.44元，如果不支付赔偿金，要求红星路分店继续履行劳动合同。
被告红星路分店、华东百货公司辩称：因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，红星路分店在此情况下与唐志刚解除劳动合同并支付经济补偿，是符合法律规定的，唐志刚要求支付工资损失也无依据，要求驳回唐志刚的诉讼请求。
经审理查明：华东百货公司下设无独立法人资格、领取营业执照的分支机构红星路分店，唐志刚系与红星路分店签订劳动合同的员工（XXXX年X月入职）。2013年3月21日，红星路分店在店门张贴停业公告，对外公布“沃尔玛优化无锡商业布局，红星路分店4月8日起停业”，3月22日，新华网、中国江苏网、太湖明珠网发布上述消息。2013年3月21日，红星路分店召开员工大会，协商变更劳动合同事宜。红星路分店人事经理王某向唐志刚介绍安置员工的方案：（1）无锡市有3家门店，员工可以选择转职，其它门店无条件接受，（2）如果不愿转职，按规定给予经济补偿。当天唐志刚未给予明确答复。3月24日、4月7日，沃尔玛金城店人事经理韩某向唐志刚多次说明了安置方案，4月17日，王某再次向唐志刚介绍安置方案，因唐志刚并未选择任何安置方案，双方未能就变更劳动合同内容达成协议。4月19日，王某向唐志刚送达解除劳动合同通知书。4月20日，唐志刚停止工作。嗣后，红星路分店为唐志刚办理退工手续，并支付唐志刚经济补偿9863.48元。2013年5月，唐志刚向劳动争议仲裁部门申请仲裁，要求红星路分店支付赔偿金。2013年7月，劳动争议仲裁部门作出终结仲裁活动的决定，唐志刚于2013年8月诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述、唐志刚提供的仲裁决定书、工资结算表、解除劳动合同通知书、红星路分店提供的停业公告照片、网站截图、召开员工大会照片、无锡市南长区劳动争议仲裁委员会庭审笔录在卷作证。
本案审理中，红星路分店提出向唐志刚送达《个人意向书》，并向本院提供《个人意向书》样本，上面记载着三种安置方案供劳动者选择，第一种选择：转职本市3家门店中的1家，具体门店为无锡诚隆超市有限公司、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店、无锡旺市百利百货有限公司；第二中选择：选上述3家门店之外的店；第三种选择：协商解除劳动关系，支付经济补偿。唐志刚称，红星路分店向其宣读了《个人意向书》，并提出如果换店必须在《个人意向书》上签名，当时唐志刚认为《个人意向书》不符合法定程序，并未签名。唐志刚提供“员工意向登记表”一份，用于证明当时唐志刚提出必须以书面形式进行协商。“员工意向登记表”记载唐志刚要求红星路分店出具“正式文件”。
本院认为：劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。红星路分店从优化商业布局的角度决定停止经营，其安置方案中提供3家门店供员工选择转职，虽然这3家门店各具备独立的法人资格，但商业门店之间有相应的联系，属于关联企业，能保障员工转职并重新签订劳动合同的权利，构成“客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行、协商变更劳动合同内容”之客观事实；红星路分店已经作出由劳动者选择3家门店建立劳动关系的承诺，但唐志刚并未在合理的期限内作出选择，应认定双方未能就变更劳动合同的内容达成协议。据此，红星路分店就可以适用上述劳动合同法的规定与唐志刚解除劳动合同，但红星路分店未提前三十日以书面形式通知唐志刚，应额外支付一个月工资。唐志刚以未支付代通知金、违法解除劳动合同为由要求红星路分店支付赔偿金并无依据，此请求不予支持。唐志刚提出的支付工资损失、继续履行劳动合同的请求并未经过仲裁前置程序，本案不予处理。关于唐志刚认为《个人意向书》不符合法定程序、要求红星路分店出具“正式文件”才进行协商的抗辩，红星路分店是统一采用在《个人意向书》上签字确认选择门店、再与选择的门店签订劳动合同的方法完成转职，是双方自愿协商的过程，并不违反法律规定，唐志刚“未取得正式文件”并不构成选择转职的障碍，唐志刚未作出转职选择，责任并不在红星路分店一方，故认定唐志刚抗辩理由不能成立。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项的规定，判决如下：
一、沃尔玛华东百货有限公司无锡红星路分店与唐志刚的劳动合同于2013年4月20日终止。
二、沃尔玛华东百货有限公司无锡红星路分店额外支付唐志刚一个月工资1793.36元，此款于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
三、沃尔玛华东百货有限公司无锡红星路分店的财产不足以清偿上述债务的，由沃尔玛华东百货有限公司承担补充给付责任。
四、驳回唐志刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取为5元，由唐志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：1103020129200024805）。
审判员 钱荣根
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
。
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
。
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1874号
原告唐某某，男，汉族，无业。
被告某百货有限公司无锡某分店。
负责人仲某某，某百货有限公司无锡某分店总经理。
被告某百货有限公司。
法定代表人某某，某百货有限公司总裁。
委托代理人朱某、武某某（受某百货有限公司无锡某分店、某百货有限公司的共同委托），均系上海某律师事务所律师。
原告唐某某诉被告某百货有限公司无锡某分店（以下简称某分店）、某百货有限公司（以下简称某百货公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员钱荣根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告某分店和某百货公司的委托代理人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：双方订立劳动合同时所依据的客观情况并未构成重大变化，某分店也未支付代通知金，请求确认某分店解除劳动合同违法，并支付赔偿金19326.96元，支付2013年4月20日至9月4日的工资损失7173.44元，如果不支付赔偿金，要求某分店继续履行劳动合同。
被告某分店、某百货公司辩称：因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，某分店在此情况下与唐某某解除劳动合同并支付经济补偿，是符合法律规定的，唐某某要求支付工资损失也无依据，要求驳回唐某某的诉讼请求。
经审理查明：某百货公司下设无独立法人资格、领取营业执照的分支机构某分店，唐某某系与某分店签订劳动合同的员工（2008年3月入职）。2013年3月21日，某分店在店门张贴停业公告，对外公布“某公司优化无锡商业布局，某分店4月8日起停业”，3月22日，新华网、中国江苏网、太湖明珠网发布上述消息。2013年3月21日，某分店召开员工大会，协商变更劳动合同事宜。某分店人事经理王某向唐某某介绍安置员工的方案：（1）无锡市有3家门店，员工可以选择转职，其它门店无条件接受，（2）如果不愿转职，按规定给予经济补偿。当天唐某某未给予明确答复。3月24日、4月7日，某公司金城店人事经理韩某向唐某某多次说明了安置方案，4月17日，王某再次向唐某某介绍安置方案，因唐某某并未选择任何安置方案，双方未能就变更劳动合同内容达成协议。4月19日，王某向唐某某送达解除劳动合同通知书。4月20日，唐某某停止工作。嗣后，某分店为唐某某办理退工手续，并支付唐某某经济补偿9863.48元。2013年5月，唐某某向劳动争议仲裁部门申请仲裁，要求某分店支付赔偿金。2013年7月，劳动争议仲裁部门作出终结仲裁活动的决定，唐某某于2013年8月诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述、唐某某提供的仲裁决定书、工资结算表、解除劳动合同通知书、某分店提供的停业公告照片、网站截图、召开员工大会照片、无锡市南长区劳动争议仲裁委员会庭审笔录在卷作证。
本案审理中，某分店提出向唐某某送达《个人意向书》，并向本院提供《个人意向书》样本，上面记载着三种安置方案供劳动者选择，第一种选择：转职本市3家门店中的1家，具体门店为无锡某超市有限公司、某公司（江苏）商业零售有限公司无锡某分店、无锡某百货有限公司；第二中选择：选上述3家门店之外的店；第三种选择：协商解除劳动关系，支付经济补偿。唐某某称，某分店向其宣读了《个人意向书》，并提出如果换店必须在《个人意向书》上签名，当时唐某某认为《个人意向书》不符合法定程序，并未签名。唐某某提供“员工意向登记表”一份，用于证明当时唐某某提出必须以书面形式进行协商。“员工意向登记表”记载唐某某要求某分店出具“正式文件”。
本院认为：劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。某分店从优化商业布局的角度决定停止经营，其安置方案中提供3家门店供员工选择转职，虽然这3家门店各具备独立的法人资格，但商业门店之间有相应的联系，属于关联企业，能保障员工转职并重新签订劳动合同的权利，构成“客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行、协商变更劳动合同内容”之客观事实；某分店已经作出由劳动者选择3家门店建立劳动关系的承诺，但唐某某并未在合理的期限内作出选择，应认定双方未能就变更劳动合同的内容达成协议。据此，某分店就可以适用上述劳动合同法的规定与唐某某解除劳动合同，但某分店未提前三十日以书面形式通知唐某某，应额外支付一个月工资。唐某某以未支付代通知金、违法解除劳动合同为由要求某分店支付赔偿金并无依据，此请求不予支持。唐某某提出的支付工资损失、继续履行劳动合同的请求并未经过仲裁前置程序，本案不予处理。关于唐某某认为《个人意向书》不符合法定程序、要求某分店出具“正式文件”才进行协商的抗辩，某分店是统一采用在《个人意向书》上签字确认选择门店、再与选择的门店签订劳动合同的方法完成转职，是双方自愿协商的过程，并不违反法律规定，唐某某“未取得正式文件”并不构成选择转职的障碍，唐某某未作出转职选择，责任并不在某分店一方，故认定唐某某抗辩理由不能成立。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项的规定，判决如下：
一、某百货有限公司无锡某分店与唐某某的劳动合同于2013年4月20日终止。
二、某百货有限公司无锡某分店额外支付唐某某一个月工资1793.36元，此款于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
三、某百货有限公司无锡某分店的财产不足以清偿上述债务的，由某百货有限公司承担补充给付责任。
四、驳回唐某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取为5元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：1103020129200024805）。
审判员 钱荣根
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
......
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
......
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2231号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：佳达制衣（广州）有限公司，地址广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：AndreasRoschmann。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2015）528号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金10659元汇缴到师孝增个人住房公积金账号内。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2015）528号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 浦 靖
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2784号
原告张某。
被告董某。
原告张某诉被告董某离婚纠纷一案，原告张某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 杨国忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 翟漫漫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01180号
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园10号楼。
法定代表人郭晓立，系该处经理。
委托代理人胡新胜。
被告杨景义。
本院在审理原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告杨景义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年五月八日
书 记 员 王雪冰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1719号
原告陈军。
被告陕西益元市场开发有限公司嘉峪关分公司，住所地嘉峪关市建林街区阳光市场。
法定代表人薛美俊，该公司总经理。
本院在审理原告陈军诉被告陕西益元市场开发有限公司嘉峪关分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈军于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑桂花
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执553号
申请执行人黄德祥。
被执行人黄来琴。
被执行人徐新峰。
关于黄德祥与黄来琴、徐新峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第613号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄来琴、徐新峰于判决生效后立即偿还黄德祥借款150000元及利息（以150000元为本金，按中国人民银行同档期贷款利率的标准计算自2014年4月1日起至实际给付之日止）。案件受理费3300元，由黄来琴、徐新峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款150000元及利息，案件受理费3300元，执行费2200元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，冻结了被执行人徐新峰名下（银行账号62×××19、62×××63）存款9208.76元，冻结期限自2016年2月24日起至2017年2月23日止。被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。申请人表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行裁定书、协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执553号申请执行人黄德祥。被执行人黄来琴。被执行人徐新峰。关于黄德祥与黄来琴、徐新峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第613号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄来琴、徐新峰于判决生效后立即偿还黄德祥借款150000元及利息（以150000元为本金，按中国人民银行同档期贷款利率的标准计算自2014年4月1日起至实际给付之日止）。案件受理费3300元，由黄来琴、徐新峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款150000元及利息，案件受理费3300元，执行费2200元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，冻结了被执行人徐新峰名下（银行账号62×××19、62×××63）存款9208.76元，冻结期限自2016年2月24日起至2017年2月23日止。被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。申请人表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行裁定书、协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第613号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1067号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人谷瑞雪，女，汉族，1988年生，农民。
被申请执行人刘翔玉，男，汉族，1988年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F947、F948号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F947、F948号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F947、F948征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第423号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人黄益我，男，1966年8月4日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，农民，住福建省福鼎市。2015年7月27日，因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被福鼎市公安局决定取保候审；2015年11月26日，经本院决定逮捕由福鼎市公安局执行逮捕。
福鼎市人民检察院以鼎检生刑诉（2015）11号起诉书指控被告人黄益我犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福鼎市人民检察院指派检察员华锋华出庭支持公诉，被告人黄益我到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年12月间，被告人黄益我为牟利目的，在福鼎市店下镇溪岩村贡洋自然村其责任田附近私设电网，先后非法猎捕野生蛇类、赤麂、豪猪、野猪、黄鼬等福建省省级保护野生动物共计123只，以及国家二级保护野生动物獐1只、苍鹰1只。2014年11月间一天，被告人黄益我在福鼎市店下镇溪岩村贡洋1号住所门口还使用网具猎捕国家二级保护动物苍鹰1只。上述捕获的野生动物，除3只尖吻腹蛇、1只豪猪外，均被其宰杀后储存在家中五个冰柜内。
2014年12月30日，经群众举报，公安机关在被告人黄益我住所福鼎市店下镇溪岩村贡洋1号房屋五个冰柜内查获上述野生动物死体冻品及活体3只尖吻腹蛇、1只豪猪和1套电网装置，并将扣押的动物活体和死体分别作放生、焚烧深埋处理。2015年7月27日，被告人黄益我向福鼎市公安局森林分局投案。
上述事实被告人黄益我在法庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、张某、陈某1、陈某2、周某证言，被告人黄益我对猎捕现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及示意图，猎捕装置、工具实物照片、猎捕的野生动物死体和活体实物照片，福建省森生司法鉴定所闽森司鉴（2015）物鉴字第1号林业物证司法鉴定意见书，扣押物品清单，证人郑某、陈某1对被告人黄益我的辨认笔录，破案、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄益我违反狩猎规定，在野外架设电网猎捕野生动物。野外架设电网系非人为直接操作装置，对公共安具有一定危害性，属禁用的狩猎方法。被告人黄益我野外架设电网猎捕各类野生动物123只，破坏野生动物资源情节严重，其行为构成非法狩猎罪；被告人黄益我还野外架设电网或塑料网具猎捕国家二级保护动物2只，并予以宰杀，其行为又构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关对被告人黄益我指控的罪名均成立，应予以数罪并罚。被告人黄亦我能自动投案，并如实供认自己的犯罪事实，系自首，应予以从轻处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄益我犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑二年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2017年11月25日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的四台冰柜四台、1套电网装置，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二本。
审 判 长 陈延忠
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 李德锐
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03273号
原告陈红，男，汉族。
委托代理人陈联珠，男，汉族。
被告张兵，男，汉族。
本院在审理原告陈红诉被告张兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈红于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告陈红承担。
代理审判员 骆 勇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李仲干
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1081号
被执行人李宁，男，1973年8月20日出生，汉族。
本院做出�（2011）琼山刑初字第112号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第112号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00221号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年6月10日出生。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人胡瑛，湖南湘和律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人胡瑛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查某，2013年3月至7月期间，被告人刘某在其租住的位于长沙市雨花区韶山路一心花苑小区B栋2单元508房间内，先后6次容留吸毒人员彭某（已作行政处罚）吸食毒品“麻古”及“冰毒”。
2013年4月至6月期间，被告人刘某在其上述租住房内，先后2次容留吸毒人员吴某（已作行政处罚）吸食毒品“麻古”及“冰毒”。
2013年7月17日，被告人刘某被公安民警抓获，从其身上及其租住房屋内查获含有甲基苯丙胺成份的毒品“麻古”及“冰毒”32.646克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查笔录，长沙市公安局直属分局扣押物品清单，辨认笔录及照片，手机短信截图照片，现场照片，长沙市公安局禁毒支队出具的情况说某，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2013）1965号《物证鉴定书》，长沙市公安局禁毒支队长公物鉴（毒品）字（2013）1965号《毒品保管收据》，长沙市公安局直属分局长公直（禁）决字（2013）第0684、0695号《公安行政处罚决定书》及长公直（禁）社戒字（2013）第0023号《责令社区戒毒决定书》，长沙市公安局直属分局长公直（禁）检（2013）第004号《尿检报告》，证人彭某、吴某、田某的证言，被告人刘某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证某，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺32.646克，其行为已构成非法持有毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人关于被告人刘某对非法持有毒品罪具备自首情节的辩护意见，与已查某的客观事实不符，本院不予采纳；关于被告人刘某对容留他人吸毒罪能如实供述自己的罪行的辩护意见，与已查某的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（限于本判决书生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年7月17日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺32.646克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 艾跃进
人民陪审员 范可鸣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第543号
原告田某某，女，1975年11月25日生。
被告李某某，男，1980年4月12日生。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方于2009年8月21日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，于2010年3月27日生育一子李儿子。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后原告发现被告无正当职业，对家庭也没有责任心。原告一人照顾孩子，还要承担被告的日常开支。被告沾染吸毒恶习，欠下巨额外债，原告为偿还被告所借债务将婚前购买的房屋变卖。2014年4月，被告因贩毒被山西省临汾市尧都区法院判处有期徒刑八年，现在山西省晋城监狱服刑。被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，也给原告的生活造成了巨大的影响。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李儿子由原告抚养。
被告李某某辩称，被告对原告起诉的事实以及诉讼请求均无异议，同意离�。
经审理查明，原、被告于2008年年底经人介绍相识，于2009年8月21日登记结婚，于2010年3月27日生育一子李儿子。双方婚后感情尚可，后因被告经商失败且沾染吸毒恶习，引发矛盾。2014年4月，被告因犯贩卖毒品罪被山西省临汾市尧都区法院判处有期徒刑八年，现在山西省晋城监狱服刑。
另查明，原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产，婚生子李儿子一直随原告田某某生活。
上述事实有原告提供的结婚证以及当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告李某某作为田某某之夫、李儿子之父，本应肩负起家庭生活的重担，却在经商失败后，意志消沉沾染吸毒恶习，甚至铤而走险从事贩卖毒品的犯罪�为。被告的行为不仅给家庭造成了巨大的经济负担，更侵蚀了原、被告业已建立起来的夫妻感情基础。原、被告均表示夫妻感情已经破裂，已无和好可能。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。综上，本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子李儿子一直跟随原告生活，且被告现在监狱服刑，无法履行抚养子女的义务，被告亦同意婚生子李儿子由原告抚养。为此，对原告要求李儿子由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告现在服刑阶段，无经济收入，抚养费暂由原告自理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李儿子由原告田某某抚养，抚养费�理。
案件受理费300元，减半收取150元，原告田某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩国垟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑二终字第30号
原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范广海，个体工商户。因涉嫌犯贪污罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人宗志、巩学武，山东法扬律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民法院审理薛城区人民检察院指控原审被告人范广海犯贪污罪一案，于二〇一四年六月二十七日作出（2013）薛刑初字第282号刑事判决，以诈骗罪判处被告人范广海有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人范广海不服，以“一审判决认定事实不清，数额认定有误”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人范广海的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了范广海，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2013）薛刑初字第282号刑事判决；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 新
审判员 党园园
审判员 雷 娜
二〇一四年九月九日
书记员 薛 娇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02262号
原告延安世华门业有限责任公司姚店分公司，住所地：延安市姚店经济技术开发区。
法定代表人师世海，该公司董事长。
被告陕西省电力公司延安供电公司，住所地：宝塔区东关街。
法定代表人马晓民，该公司经理。
原告延安世华门业有限责任公司姚店分公司诉被告陕西省电力公司延安供电公司供电合同纠纷一案，本院受理后经审理认为，给原告断电的单位应为宝塔区电力公司，故本案被告的诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告延安世华门业有限责任公司姚店分公司的起诉。
案件受理费20010元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一五年八月四日
书记员 刘喜梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00290-1号
申请执行人：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，组织机构代码证代码68812436-9。
法定代表人：蔡洪波，总经理。
被执行人：黄袁俊杰，男，2006年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：袁加燕（黄袁俊杰之母），女，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路142号3幢11室。
被执行人：袁加燕，女，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄春水，男，1951年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：卫林英（黄春水妻子），女，1953年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：余国芳，女，1962年10月25日出生，汉族，原合肥市蜀山区常青织布厂职工（已下岗），户籍地安徽省合肥市蜀山区，租住安徽省合肥市望江西路丁香家园5幢1402室。
委托代理人：姚进（余国芳之子）。
被执行人：曹晓玲，女，1961年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘晓霞，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02123号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄袁俊杰、袁加燕、黄春水、卫林英在继承黄客松遗产的范围内共同支付合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司借款2000000元，利息679532元（自2011年10月1起至本判决确定的履行期限内实际付款日即2013年1月27日止按银行同期同类贷款利息的4倍计付罚息，律师代理费40000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息409231.52元（自2013年1月28日暂计算至2014年4月24日止，按银行同期贷款率双倍计算）的义务、并责令被执行人黄袁俊杰、袁加燕、黄春水、卫林英承担案件受理费23946元、保全费5000元、公告费760元、执行费29622元的义务，但上述七被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人黄袁俊杰、袁加燕、黄春水、卫林英存款3188091.52元；或扣留、提取被执行人黄袁俊杰、袁加燕、黄春水、卫林英尚未支取的收入3188091.52元；或查封、扣押被执行人黄袁俊杰、袁加燕、黄春水、卫林英所有的价值3188091.52元的财产；
二、查封袁加燕与黄客松生前共有的位于合肥市濉溪路142号深圳花园18幢403室、余国芳与姚大顺共有的位于合肥市望江西路68号4幢302室和合肥市三郢路6号丁香家园12幢607室、被告曹晓玲所有的位于合肥市绩溪东村5幢405室、被告卫林英与黄春水共有的位于合肥市合瓦路132号儒商公寓3幢304室、被告刘晓霞所有的位于合肥市定远路西侧东安新村6幢406室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第84号
原告威信县俪都房地产开发有限责任公司（以下简称俪都公司）。
法定代表人赵坤华，董事长。
委托代理人李洪毅，特别授权。
被告魏勋健。
原告俪都公司诉被告魏勋健房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俪都公司的委托代理人李洪毅，被告魏勋健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俪都公司诉称：根据威政复（2007）28号文件及威发改（2007）51号文件规定，原告取得修建威信县第一中学学生公寓工程的建设，工程完工之后，依据原告与威信一中签订的合同约定，原告享有威信县第一中学学生公寓及食堂、门面35年的经营权。原告于2012年10月15日将威信县第一中学学生公寓一楼的第7号门面出租给被告，租赁期一年。现合同约定的租赁期限早已超过，原告不再继续出租该门面，几次催促被告搬出未果，故请求依法解除双方的房屋租赁合同，由被告自解除合同之日起3日内返还7号门面并支付租赁期满至解除合同之日止的租金损失（每日按80元计算）。
被告魏勋健辩称：我租原告的7号门面，租赁期限已届满是事实。但在被告与原告签订房屋租赁合同时，原告称其对该门面拥有35年的经营使用权，虽原、被告签订的房屋租赁合同是一年一签，但原告口头承诺被告可长期租赁该门面；该门面系被告经原告同意向他人转租，转租后被告对门面进行了装修，若解除合同原告应赔偿被告的装修损失30，000元以及门面转让费30，000元。反之，则不同意解除合同。原告要求被告按每日80元赔偿租赁期满后的损失，没有法律和事实依据，现被告在使用该门面，愿意按之前双方约定的每月1，500元支付租金。
综合双方当事人的诉辩主张，本案当事人争议的问题是：原告的诉讼请求是否应予以支持。
原告针对其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
经质证，被告对该组证据的真实性及原告的欲证事实均无异议。
2、通知、告知书各一份，证明在合同约定的租赁期限届满之前，原告已履行了告知义务。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但告知书被告并未看到且内容是错误的，通知书是被告签收的，无异议。
3、云南省威信县第一中学后勤服务项目引资建设经营合同复印件，证明原告对出租给被告的门面享有35年的使用权。
经质证，被告对改组证据的真实性及原告的欲证事实均无异议。
4、合同复印件，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，另证明双方约定的租赁合同已到期。
经质证，被告对该组证据的真实性及原告的欲证事实均无异议。
被告魏勋健为证明其反驳主张向本院提供了以下证据：
1、房屋租赁合同复印件一份，证明被告所租赁的原告门面，现正在继续使用。
经质证，原告对该证据的真实性及欲证事实均无异议。
2、收条原件及复印件，证明被告从杨林庭处转租了该门面，支付了30，000元的转让费，故原告收回门面给被告造成了30，000元的损失。
经质证，原告认为与本案无关，不予质证。
通过庭审和质证，本院认为，原告提供的证据1，能证明原告的主体资格，被告无异议，予以采信；原告提供的证据2，证明原告在合同期满前已通知被告该门面不再出租，能证明原告已履行了告知的义务。故予以采信。原告提供的证据3，能证明原告出资修建威信县第一中学学生宿舍工程，依据与威信县第一中学签订的合同约定，原告享有威信县第一中学学生宿舍、食堂及门面35年经营权的事实，被告无异议，故对该证据的真实性及原告的欲证事实予以采信；原告提供的证据4，能证明原告将其依据合同取得经营权的威信县第一中学学生宿舍一楼的第7号门面租赁给被告使用，双方约定的租赁期限为1年的事实，故予以采信。被告提供的证据1，能够证明被告现所使用的门面，系原被告所签订的租赁合同中原告出租的门面，予以采信；被告提供的证据2，系被告与他人转租门面产生的费用，被告也不予认可，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2008年1月31日，原告与云南省威信县第一中学签订威信县第一中学后勤服务项目引资建设经营合同，合同约定由原告出资修建威信县第一中学的学生宿舍、食堂，原告享有该学生宿舍（含一楼门面）及食堂35年的经营权。工程完工后，原告依据与威信县第一中学签订的合同于2012年10月15日与被告签订门市使用转租合同，合同约定由原告将其取得35年经营权的威信县第一中学学生宿舍一楼的第7号门市租赁给被告使用，租赁期限1年即从2012年10月15日起至2013年10月15日止，每月租金1，500元，年租金18，000元；合同期满后，不论被告如何装修、经营，原告无偿收回门市。合同签订后，被告向原告支付了1年的租金18，000元，原告将该门面交付被告使用。合同约定的租赁期限届满后，原告明确告知被告门市不再继续出租，双方未续签租赁合同，但被告仍继续使用该租赁物，未支付占用原告门面期间的使用费。
本院认为，原告将其依据合同取得经营权的威信县第一中学学生宿舍一楼第7号门面租赁给被告使用，并与被告签订了书面租赁合同，该合同的内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故认定原、被告签订的房屋租赁合同合法有效。对原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同的请求，因合同约定的租赁期限为一年，合同约定的租赁期限届满后，双方签订的租赁合同及双方的合同权利和义务已经终止，并不存在再解除合同的情形；对原告请求被告返还其出租门面的请求，因双方签订的房屋租赁合同约定的租赁期限为一年，原告在租赁期届满之前明确向被告表示不再继续出租该门面，但被告未按合同约定退还并继续使用该租赁物，其行为已违反了合同的约定，原告的该请求理由成立且证据确实充分，依法予以支持；对原告要求被告支付其租赁期满至解除合同之日止的租金损失的请求，因被告在合同约定的租赁期限届满后仍继续使用该租赁物而未支付原告的相关费用，根据本案的客观实际，应由原告按原租赁合同约定的租金金额支付原告的占用费即每日50元，故对原告的该项诉讼请求予以部分支持。对被告认为其租赁原告门面后进行了装修，要求原告赔偿装修费30，000元及转让费30，000元的反驳主张，根据双方签订的租赁合同第四条“合同期满后无论被告如何装修、经营，原告无偿收回门市”的约定，被告的反驳主张理由不成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告魏勋健在本判决生效后3日内返还原告俪都公司位于威信县第一中学学生宿舍一楼的7号门面。
由被告魏勋健从2013年10月16日起至退还门面时止每日支付占用原告房屋的损失50元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏勋健负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 夏俊波
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 卿
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执145-1号
申请执行人王军，男。
委托代理人陈永乐，男。
被执行人商洛金盛化工有限责任公司。
负责人牛明。
本院依据已经发生法律效力的（2001）商市法经督字第327号支付令向被执行人商洛金盛化工有限责任公司发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人商洛金盛化工有限责任公司有租赁费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人商洛金盛化工有限责任公司在陕西众鑫医药有限责任公司的租赁费10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 党军生
审判员 林增锋
二〇一六年一月二十日
书记员 苏朝阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01187号
原告：郑文福，男，1948年10月3日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县西阳镇王庙行政村前张自然村***号，身份证号3421241948********。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：秦玉岁，男，1976年5月13日出生，汉族，文盲，住安徽省涡阳县城东街道杨王社区秦庄自然村**号，身份证号3412231976********。
委托代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。
原告郑文福诉被告秦玉岁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人耿玉琦、被告秦玉岁及其委托代理人葛岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，被告秦玉岁驾驶其所有的皖SK58**摩托车，沿涡阳县交通路由西向东行驶，20时许，行至涡阳县交通路三星化工厂门口路段处，因未确保安全、文明驾驶与同方向的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定被告秦玉岁负全部责任。被告仅支付部分费用后不再支付，为此起诉要求：一、被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计7万元。二、被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告郑文福的身份证。证明原告的基本情况及主体资格适格的事实。
证据2、交通事故认定书。证明发生交通事故造成原告郑文福受伤及车辆受损，被告秦玉岁负本次事故的全部责任。
证据3、原告的住院病历。证明原告郑文福住院治疗过程及医疗费花费情况，原告郑文福实际住院37天的事实。
证据4、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因本次事故受伤构成九级伤残及三期情况，鉴定费1300元的事实。
被告秦玉岁答辩称：1、原告主张的诉讼请求过高，部分没有依据且标准过高。2、原告诉称与事实不符，原告住院期间的医疗费全部由被告支付，且原告出院后也支付了相关费用。
被告秦玉岁未向本院提供证据。
本院经原告的举证、被告质证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2，因双方当事人均无异议，故对其真实性、合法性及关联性经审查予以认定。对证据3原告的住院病历，被告秦玉岁提出异议，认为原告住院天数过长，部分用药不合理，本院经审查认为，被告没有相反的证据证明原告住院天数过长，其反驳理由不能成立，本院对于该组证据的证明效力予以认定。对证据4司法鉴定意见书，被告提出异议，认为构不成伤残等级，本院经审查认为，被告未申请对原告损伤进行重新鉴定，也没有其他证据证明司法鉴定意见书存在违反法律、法规的行为，其质证意见本院不予采纳，本院对该组证据予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2014年4月13日，秦玉岁持C1型驾驶证驾驶皖SK58**普通二轮摩托车，沿涡阳县交通路由西向东行驶，20时许，行至涡阳县交通路三星化工厂门口路段处，因未确保安全、文明驾驶与同方向行为郑文福相撞，造成郑文福受伤的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2014）第S00020号道路交通事故认定书，认定秦玉岁负此道路交通事故的全部责任，郑文福不负责任。事故发生后，郑文福在涡阳县人民医院住院治疗37天，医疗费用全部由被告秦玉岁支付（支付11000元）。安徽公平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，郑文福因道路交通事故致颌面部多发性骨折，遗留张口度中度障碍，构成九级伤残；其休息期限为伤后150天、伤后60天需设1人护理，同时期需要增加营养。
根据原告郑文福的伤情及其诉讼请求，郑文福因本次事故造成的损失为：
1、医疗费，该费用已由被告秦玉岁支付。
2、营养费，原告鉴定营养期为60天，每天按30元计算，此项应为1800元（30元／天×60天）。
3、住院伙食补助费，原告住院37天，每天按30元计算，此项应为1110元（30元／天×37天）。
4、护理费，原告鉴定护理期为60天，每天按101.1元计算，护理费为6066元（101.1元／天×60天）。
5、残疾赔偿金，每年按8098元，原告1948年出生，赔偿年限为14年，原告伤残等级为九级，赔偿系数为20%，此项为8098元／年×14年×20%=22674.4元。
6、精神抚慰金，酌定12000元。
7、交通费，酌定370元。
8、鉴定费，1300元。
9、误工费，原告1948年出生，又未提供证据证明其因伤而减少的误工收入，原告要求此项的请求证据不足，不予支持。
以上共计45320.4元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。秦玉岁驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，涡阳县公安局交通管理大队认定秦玉岁承担本次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。秦玉岁对于原告郑文福受伤存在过错，应承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告秦玉岁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑文福各项损失45320.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告郑文福负担110元，由被告秦玉岁负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年十一月四日
书记员 杨洋
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第879号
罪犯曾令艳，女，1992年1月25日生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）成刑初字第123号刑事判决，以被告人曾令艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2012年7月31日起至2020年7月30日止），并处罚金3万元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）川刑终字第577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯曾令艳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曾令艳减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯曾令艳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯未缴纳罚金，但提交了家庭经济困难的证明。该犯综合考核累计得分126.7分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾令艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令艳减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期至2019年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁露
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更734号
罪犯薛家国，男，1965年3月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，大专文化，现在北野监狱五监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）绍中刑初字第43号刑事判决，以被告人薛家国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2008年9月2日裁定对其减刑一年三个月；于2010年7月15日裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。本院于2012年10月18日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；于2014年4月17日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年；于2015年9月17日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯薛家国参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3814.5分，获表扬8次，获嘉奖5次，被评为2015年下半年、2016年上半年和2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯薛家国在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛家国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2018年7月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第280号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人喻某，农民。2001年4月19日因犯出售假币罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年；2011年11月17日因吸毒被长沙县公安局行政拘留十五日；2015年3月14日因吸毒被长沙县公安局行政拘留十二日；2015年3月19日因吸毒被长沙县公安局决定强制隔离戒毒三年；2015年3月31日因吸毒被长沙县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被长沙县公安局刑事拘留，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人喻某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员滕拓出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年3月期间，被告人喻某多次在其租住的长沙县星沙街道3区14栋房间内容留并伙同吸毒人员陈某、王某甲、单某（均已行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2014年10月，被告人喻某用陈某提供的资金购买毒品后，又用自制的吸毒工具容留并伙同陈某在其租住的房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；
2、2014年3月，被告人喻某用自制的吸毒工具，2次容留并伙同杨爱平、单某在其租住的房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；
3、2014年3月30日13时许，被告人喻某用杨某提供的毒资购买毒品后，又用自制的吸毒工具，容留并伙同陈某、王某甲、杨某3人在其租住的房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2015年3月30日，被告人喻某在其租住的房间内被公安民警抓获归案。
另查明，被告人喻某因犯出售假币罪于2001年4月19日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2011年11月17日因吸毒被长沙县公安局行政拘留十五日；2015年3月14日因吸毒被长沙县公安局行政拘留十二日，并于3月19日被长沙县公安局决定责令接受社区戒毒三年；2015年3月31日因吸毒被长沙县公安局决定行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人喻某在开庭审理过程中无异议，并有证人皮某、王某乙、陈某、王某甲、杨某、王某丙、单某的证言、受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、责令社区（强制隔离）戒毒决定书、现场尿样毒品成分检测报告、扣押决定书、扣押物品清单、物证检验报告、指认照片、辨认笔录、被告人喻某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人喻某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人喻某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年七月三十日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1176号
原告：徐宝军。
委托代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：尚清远。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐宝军诉被告尚清远民间借贷纠纷一案中，原告徐宝军于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐宝军撤回起诉。
案件受理费133元，由原告徐宝军负担67元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冷文颖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2192号
原告张晓林（曾用名张晓琳），女，1990年11月1日生，汉族。
被告王晓东，男，1983年1月21日生，汉族。
被告许元丽，女，1982年9月14日生，汉族。
本院在审理原告张晓林诉被告王晓东、许元丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓林撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告张晓林承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 高徐宾
人民陪审员 吴书朋
二〇一四年一月六日
书 记 员 冯书霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01278号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
委托代理人魏某，重庆诚冠律师事务所律师。
被告资小腊，男，汉族，1982年1月出生，住重庆市南川区。
被告张万琼，女，汉族，1980年10月出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告资小腊、张万琼金融借款合同纠纷一案，工行南岸支行提出诉前保全申请，本院于2015年1月19日查封了资小腊名下的位于重庆市渝北区回兴街道康城路8号3-3-8号的房屋。此后工行南岸支行向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行委托代理人魏宗彬到庭参加诉讼，资小腊、张万琼经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行南岸支行诉称：2013年8月24日，其与资小腊签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，约定工行南岸支行向资小腊以信用卡透支方式提供透支资金10万元，专项用于房屋装修，手续费率为12.31%，分36期（每月一期）还款，首期还款金额为3180元，以后每期偿还3118元，如资小腊累计三次违约付款或有其他违约行为的，原告有权要求所有债务提前到期。合同签订后，工行南岸支行将10万元透支资金转付给了资小腊指定的收款人。但资小腊未按约定还款，经工行南岸支行多次催收未果。故工行南岸支行诉至本院，请求判决：1、资小腊立即返还借款本金和手续费共计77710元（截止2014年12月25日），并支付利息（以77710元为基数，自起诉之日2015年2月2日起按照每日万分之五计算至付清时为止）、滞纳金（所欠77710元的5%即3885.5元）；2、资小腊支付律师费5000元；3、本案诉讼费由资小腊承担。
资小腊未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行南岸支行举证如下：
1、《信用卡消费专项分期付款／担保协议》、共同还款承诺书，拟证明资小腊向工行南岸支行申请信用卡贷款10万元用于房屋装修。
2、打款凭证一份，拟证明工行南岸支行已按照合同约定将相应款项转与重庆驰程百旺装饰工程有限公司。
3、分期付款明细表，拟证明资小腊自2014年9月25日起就未再按期付款，截至2014年12月25日，尚欠4期款项未付，所以工行南岸支行诉至法院。
4、发票一张，拟证明工行南岸支行因诉讼产生律师费5000元，重庆诚冠律师事务所律师与工行南岸支行长期存在业务关系，所以签订的均为口头委托诉讼的合同。
5、结婚证及共同还款承诺书，拟证明资小腊与张万琼系夫妻关系，承担共同还款责任。
经当庭审查，工行南岸支行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年8月24日，工行南岸支行与资小腊签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，约定的主要内容为：工行南岸支行以信用卡透支方式提供资金10万元，专项用于房屋装修；资小腊不可撤销的授权工行南岸支行将上述透支金额划入其指定的重庆驰程百旺装饰工程有限公司，账号为310XXXXXXXXX179；资小腊还应向工行南岸支行支付手续费，手续费费率为12.31%，资小腊授权工行南岸支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；资小腊按月分期向工行南岸支行偿还透支的消费款和分期手续费，共分36期偿还，首期偿还的金额为3180元，以后每期偿还金额为3118元，资小腊每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；如资小腊未按合同约定按时足额归还透支金额，则应承担合同项工行南岸支行为实现债权而支出的诉讼费、律师费、催收费等；资小腊累计三次违约，工行南岸支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务；《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同合同附件。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：资小腊使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；资小腊未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2013年9月6日，工行南岸支行向重庆驰程百旺装饰工程有限公司的上述账户转入10万元。但自2014年9月25日起，资小腊开始未按期偿还借款和手续费。截至2014年12月25日，资小腊累计未偿还4期应还款项。至此，资小腊累计欠工行南岸支行到期应还借款本金和手续费共计9114元，未到期借款本金和手续费共计68596元。前述两项费用合计77710元。此后，工行南岸支行诉至本院，同时委托重庆诚冠律师事务所律师的魏宗彬律师作为其委托代理人，并为此支付律师费5000元。
本院认为，工行南岸支行与资小腊签订的《信用卡消费专项分期付款／担保协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。合同订立后，工行南岸支行已按约为资小腊提供10万元透支金额，资小腊理应按约偿还每期应付借款和手续费。但自2014年9月25日起，资小腊开始未按期偿还借款和手续费，截至2014年12月25日，资小腊累计未偿还4期应还款项，资小腊的行为已构成违约。现工行南岸支行宣布全部款项到期，并要求资小腊偿还全部款和手续费共计77710元，符合同约定，本院予以支持。此外，工行南岸支行要求资小腊偿还滞纳金和律师费，亦符合双方合同约定，本院予以支持。关于工行南岸支行诉请的利息，按合同约定透支利息仅适用于资小腊使用信用额度取现及转账，与本案情况不符，本院不予支持。另外，张万琼作为共同偿债人，应承担共同还款责任。资小腊经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资小腊、张万琼于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行返还借款本金和手续费共计77710元，并支付滞纳金3885.5元；
二、被告资小腊、张万琼于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费5000元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，保全费1045元，公告费600元，共计3512元，由被告资小腊、张万琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谭 楷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第149号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州音浪娱乐有限公司。
法定代表人：时国敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州音浪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 沈荣根
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 洑婵娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民字初第6340号
原告王晓丹。
委托代理人吴月海（系原告丈夫）。
委托代理人邓代兵，系辽宁世勋律师事务所律师。
被告大连汇洋置业有限公司。
法定代表人武文勇，系该公司董事长。
委托代理人肖岩玲。
原告王晓丹与被告大连汇洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王晓丹的委托代理人吴月海、邓代兵、被告大连汇洋置业有限公司的委托代理人肖岩玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的远洋广场二期住房，该住房位于大连市甘井子区XX街XX号X层X号，建筑面积74.02平方米，房屋总价款为907，337元。2012年10月30日，原告在验收房屋时发现屋内有积水，将积水处理后，墙根仍有渗水现象，原告要求被告将此质量问题解决，而被告的工作人员却无法找到渗水的漏点，问题一直没有得到解决。2013年6月原告自行找人维修后，才开始对房屋进行装修。被告没有在合同约定的期限内交付适合的房屋，应按合同的约定向原告赔付迟延交付违约金23，137元（907，337元×0.0002×90天＋907，337元×0.00025×30天）。另外，原告曾向装修公司缴纳了20，000元装修定金，后来装修公司退还了10，000元，其余10，000元没能退回，被告应予以补偿。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院。请求法院判令1、被告偿付原告违约金23，137元；2、被告偿付原告经济损失10，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、我公司按照《商品房买卖合同》约定规定的交房期限向原告交付房屋，不存在逾期情形，原告主张我公司承担逾期交房违约责任无事实依据；2、案涉房屋不存在质量问题，原告要求我公司赔偿因房屋质量问题给原告造成的装修定金损失无事实依据。综上，我公司按照合同约定的期限及条件向原告交付了案涉房屋，房屋不存在质量问题，原告要求我公司承担逾期交房违约责任，并赔偿因房屋质量问题给原告造成的损失，无事实及法律依据，不应该得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年5月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区汇仁街13号4层3号，建筑面积为74.02平方米房屋一套，房屋总金额为907，337元，交房时间为2012年10月30日前。合同第九条约定，被告逾期交房，如逾期不超过90日，应按日向原告交付已交付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，则应按日向原告支付已交付房价款万分之贰点五的违约金。另查，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，原告在接收房屋时发现房屋内存有大量积水，无法入住，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据商品房买卖合同、照片、告知书、特快专递底单、被告提供的证据工程竣工验收报告、物品领取确认单、入住手续书、房屋交接验收表及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定支付全部房款，被告应当按照合同约定交付房屋。现被告按照合同约定的交房日交付的房屋存有大量积水，无法正常入住，存在违约行为，故被告应当按照合同约定承担逾期交房违约金。关于被告逾期交房时间一节，本院认为，原、被告提供的现有证据均不足以证明该节事实，考虑到本案的具体情况，及在通常情况下清理房屋积水后所需的干燥时间，本院酌情支持60日的逾期交房违约金。因此，被告应当给付原告王晓丹逾期交房违约金为人民币10，888元（907，337元×0.0002×60天）。
关于被告主张其已经按照合同约定期限向原告交付房屋，不存在逾期情形一节，本院认为，根据被告提供的证据《入住手续书》第6项的规定，验房完毕应填写《房屋交接验收记录单》。现被告自认案涉房屋的《房屋交接验收记录单》中的签字非原告本人所签，因此，不能认定原、被告已就案涉房屋交接验收完毕。对于被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张因案涉房屋未能按时交付造成的装修损失10，000元一节，本院认为，现原告提供的现有证据不足以证明其主张，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连汇洋置业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王晓丹违约金人民币10，888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王晓丹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币630元，其它诉讼费50元，合计人民币680元（原告已预付），由原告王晓丹负担360元，由被告大连汇洋置业有限公司负担320元。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1266号
原告赵树杰。
被告天津鑫乐天百货有限责任公司。
法定代表人郑永哲，总经理。
本院在审理原告赵树杰诉被告天津鑫乐天百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵树杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 纪雅璇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00177号
原告中国电信股份有限公司秭归分公司，地址秭归县茅坪镇平湖大道11号，组织机构代码：70686450-5。
法定代表人骆勇，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系中国电信股份有限公司秭归分公司沙镇溪经营部主任。代理权限：特别授权代理。
被告宋发聪。
本院于2014年7月22日立案受理原告中国电信股份有限公司秭归分公司诉被告宋发聪电信服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司秭归分公司在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周钦
二〇一四年八月七日
书记员 谭旭
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初276号
原告房祥亮。
被告刘喜宝。
本院在审理原告房祥亮与被告刘喜宝劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告房祥亮撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担25.00元；退还原告25.00元。
审判员 陈佩春
二〇一六年十月二十四日
书记员 卢 希
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
庐民一初字第04093号
原告：常某，男，汉族，1985年12月4日出生，工程师，住安徽省合肥市政务区。
被告：晋某，女，汉族，1988年12月15日出生，公司职员，住安徽省合肥市庐阳区。
原告常某与被告晋某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常某诉称：原被告于2012年10月经人介绍认识，相处一段时间后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于2013年9月22日进行了结婚仪式。婚后，原被告经常为家庭琐事发生争吵，并发生肢体冲突。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方感情现已破裂，故诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
本院认为，被告晋某在与原告常某婚姻关系存续期间，于2015年6月29日在合肥市第一人民医院做了人流手术，对此原告常某亦知晓。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。故原告常某的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周炜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第369号
申请执行人黄艳芹。
被执行人曾玉华。
申请执行人黄艳芹依据本院（2013）钦南民初字第1682号民事判决，申请执行曾玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，经向国土资源局、房产管理局、车辆管理所和各金融部门等查询，查明被执行人曾玉华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 彭忠信
审判员 陈建华
二〇一四年八月十三日
书记员 李 婧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第2441号
原告：刘延军，男，1971年5月25日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被告：合肥市明利房地产开发有限公司。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
原告刘延军诉被告合肥市明利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘延军诉称：2008年3月27日，原告与被告签订安徽五金机电商贸城联建协议书，约定：1、被告同意原告联合建设安徽五金机电商贸城；2、原告于2008年4月5日前支付被告安徽五金机电商贸城B区17栋08号房屋联建费20万元；3、被告给予原告该联建房屋的优惠价为每平方米5698元，被告在取得预售许可证七日内与原告办妥合同签订、余款交付等手续，原联建款转为购房款，单价及位置维持不变。协议签订后，原告依约缴纳联建款20万元。2011年10月9日，应被告通知，双方办理了购房款结算、领取钥匙等交房手续，商铺编号现修改为B区4幢116室，已被原告用于经营。商铺交付后，原告多次催促被告网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，至今无果。经了解，被告已取得涉案房屋的预售许可证并与部分业主办理了网签备案手续。原告认为，双方签订的联建协议书及补充协议具备房屋买卖合同的主要条款，合法有效，且协议约定的商铺已交付原告使用，被告未在取得预售许可证后及时与原告网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，已构成违约。现提起诉讼，请求判令被告继续履行与原告签订的安徽五金机电商贸城联建协议书，即立即与原告签订安徽五金机电商贸城B区4幢116室房屋的《商品房买卖合同》，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：合肥市明利房地产开发有限公司虽将涉案房屋交付刘延军，但涉案房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程；且合肥市明利房地产开发有限公司存在其他诉讼争议，涉案在建工程已被合肥市中级人民法院等多个法院予以查封，权利受到一定的限制。是否签订《商品房买卖合同》，遵循自愿原则，人民法院不能也无法强制一方当事人签订，刘延军的该项请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回刘延军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年十月十日
书记员 阮晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第2137号
原告：张波，男，生于1991年10月，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：张晓洪，男，生于1981年1月，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
原告张波诉被告张晓洪合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任辉独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张波、被告张晓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波起诉称：原、被告系朋友关系。原、被告于2013年6月起合伙在峨眉山市符溪镇溪谷广场开烧烤店。2013年7月，被告要求退出合伙，经双方结算，被告应支付原告15000元。被告当即支付了原告3500元，并于2013年9月20日向原告出具欠条一份，载明欠原告11500元，于2013年9月28日前付清。其后，经原告多次催要经未果，原告现诉至人民法院，请求判决：被告支付原告欠款11500元及利息4000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓洪辩称：原、被告散伙时，经双方结算，被告尚欠原告11500元，被告就此向原告出具欠条一份，但其后被告又累计支付原告2500元，故只应再支付9000元，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2013年合伙经营烧烤店。后因原、被告散伙，经清算，被告于2013年9月20日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张波11500元（大写：壹万壹仟伍佰元整），于2013年9月28日付清。”其后，被告未如约还款。2014年12月12日，原告诉来本院，请求判如前所述。审理中，因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告向原告出具的欠条，实为双方关于合伙清算的约定，该欠条所载内容系被告真实意思表示，故被告应按约定于2013年9月28日前向原告偿还11500元。因此，原告起诉要求被告偿还其所欠11500元并支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持，但对于逾期利息，可参照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告虽称出具欠条后，已累计支付原告2500元，但因被告未能就此提供相关证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该项辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张晓洪支付原告张波人民币11500元及逾期利息（从2013年9月29日起，参照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已减半），由被告张晓洪负担70元，原告张波负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 任 辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 李玮瑶