广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1964号原告：廉江市鹏港混凝土有限公司，住所地:廉江市廉湛公路6公里往新民镇400米处。法定代表人：肖庆辉，董事长。委托诉讼代理人:陈达斌,广东旗胜律师事务所律师。被告：中筑城投建设发展有限公司，住所地:江苏省南通市港闸区幸福新城28号楼201室。法定代表人：陶志刚，董事长。委托诉讼代理人:姜志勇,江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘雯,江苏义科律师事务所律师。原告廉江市鹏港混凝土有限公司诉被告中筑城投建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告廉江市鹏港混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈达斌、被告中筑城投建设发展有限公司的委托诉讼代理人姜志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市鹏港混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款604584.50元及支付该欠款逾期付款的违约金（违约金从2017年1月1日起根据欠款总额按日息1‰计至付清欠款日止）给原告；2、由被告承担本案的受理费。事实和理由：被告在承建廉江市垃圾焚烧发电厂工程期间，于2015年1月25日与原告签订《混凝土购销合同》一份，在合同中，明确了被告向原告购买商品混凝土，双方并就混凝土的技术标准、价款、付款方式、发货方式等进行了约定，双方特别就逾期付款的违约责任进行了明确约定：“需方不按期付款，逾期部分每日收取需方1‰的违约金，同时需方必须按供方实际供应的数量付清所欠货款。”合同订立后，原告根据被告的工程进度需求提供了大量的混凝土。2017年1月4日经双方对账结算，被告确认尚欠到原告货款804584.50元未付。2017年1月24日，被告向原告汇款200000元，余款604584.50元虽经原告多次催讨，但被告总是借故推搪，采取拖延的方式拒付，至今仍未清偿，给原告的经营造成了极大困难。为维护自身的合法权益，原告特具状向法院起诉，希法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、混凝土购销合同、补充协议，证明被告购买原告混凝土的事实；3、对帐单，证明至2016年12月31日止被告欠原告货款金额；3、被告营业执照，证明被告主体资格；4、混凝土价格确认函，证明2016年后双方的买卖关系仍按原告合同执行。被告中筑城投建设发展有限公司辩称：1、对双方之间的合同关系无异议，双方总共货款金额为8434584元，已付款7830000元，欠款604584元，与原告诉请的金额一致。合同履行中，原告只开具3313806元的发票，尚有5120778元未开发票。2016年建筑行业对发票进行改革后税率为11%，相应的税款为563285.58元，如原告开具差欠的发票，被告对原告诉请的金额无异议，如原告仍不开具发票，扣除税金后尚欠41298.92元；2、依据发票管理和实施细则，从货物转移所有权开始，应当开具发票，原告在履行合同中未开具发票给被告的财务带来严重困难，本身也存在违法和违约行为；3、双方在购销合同中仅对2016年1月10日前的货物如何支付货款进行约定，对之后双方如何支付货款没有约定。合同履行中，实际在2016年1月10日之后供货的金额为2735724元，对于上述支付期限约定不明，原告要求被告承担每天违约金日息按1‰计算没有合同依据；4、依据合同法司法解释二第29条第2款的规定，对约定的违约金高于实际损失，有权申请法院进行调整，被告认为应当按照人民银行同期同类贷款利率的130%计算违约金。被告中筑城投建设发展有限公司对其辩解没有向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，认为合同只约定2016年1月10日前的货款结算方式，之后的付款方式没有约定，被告所欠的货款显然是2016年1月10日后供货所欠，原告主张按1‰计算违约金没有合�基础；对证据2、3无异议；对证据4的真实性没有异议，认为只是对单价进行调整，不能达到原告的证明目的。经审理查明：2015年1月25日，原告与被告签订一份合同编号为LJPGS6201501混凝土购销合同，合同对原告向被告提供商品混凝土的技术标准、价款、付款方式、订货与发货方式、交货验收与计算方法、双方责任、合同变更与解除和争议解决方式等进行了约定。其中在付款方式项约定：（一）为确保双方利益及合同的顺利进行，需方应严格按照合同约定的时间和方式付款；（二）付款方式为每月25日前付上月货款60%，2015年10月25日付至总量80%，2016年1月10日付清所有货款；（三）需方如不按合同约定的时间及方式支付货款时，供方有权暂停供货，停货期间需方发生的一切责任及经济损失由需方负责，供方不承担任何责任，若停货期间，需方向其他混凝土公司购买混凝土时，需方必须在其他混凝土供货前结清所欠余款；需方不按期付款，逾期部分每日收取需方1‰的违约金，同时需方必须按供方实际供应的数量付清所欠货款；在供货过程中，因需方原因或不可预测的因素造成供方停止供货或需方工程缓建连续超过20天，则需方必须按供方的实际供货量在停供混凝土日算起30天内付清混凝土总款。在合同变更、解除和争议解决方式项中约定：本合同有效期自合同签订之日起至需方向供方付清全部应付款项时终止。合同签订后，原告向被告提供大量混凝土，经双方对帐结算，2017年1月4日被告财务人员在原告方出具的对帐结算单上签字盖印，确认至2016年12月31日止共欠原告货款804584.50元，之后被告已付200000元，至今尚欠604584.50元。原告因催讨无果，而诉至本院请求处理。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被�签订的混凝土购销合同，是双方自愿协商后签订，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当严格履行。原告主张被告拖欠其货款604584.50元，被告也予承认，本院予以确认。被告没有按合同的约定支付货款已违反合同的约定，因此，原告请求被告支付货款604584.50元，本院应予以支持。关于原告请求的违约金如何计算问题。原告主张违约金从2017年1月1日起按欠款总额日1‰计至付清欠款日止。被告认为其所欠的604584.50元货款是2016年1月10日之后所欠，而合同对2016年1月10日之后的付款方式没有约定，认为应当按照人民银行同期同类贷款利率的130%计算违约金。根据合同第三条第（三）项的约定，被告必须按供方的实际供货量在停供混凝土日算起30天内付清混凝土总款。因此，在原、被告没法确定停供混凝土的具体时间的前提下，被告应当在结算的30天内付清货款给原告，违约金应当从结算的第31天（2017年1月31日）起计算。因合同约定有效期自合同签订之日起至需方向供方付清全部应付款项时终止，因此，违约金应当按合同约定的按欠款总额日1‰计算。从2017年1月31日计至2018年3月28日为254530.07元（604584.50元×1‰×421天）。被告主张原告请求的违约金过高要求予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合本案的实际，根据公平和诚实信用原则，本院酌情按被告欠款总额的30%予以调整，调整后被告应承担逾期付款的违约金为181375.35元(604584.50元×30%)。关于被告提出原告对部分货款未开具发票的问题。根据我国税收征收管理法规定，税务机关是发票的主管机关，属于税务部门的行政职权范畴，不属于民事法律调整的范围。原告开具发票的义务，应另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款604584.50元给原告廉江市鹏港混凝土有限公司；二、限被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期付款违约金181375.35元给原告廉江市鹏港混凝土有限公司；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告廉�市鹏港混凝土有限公司的其他诉请求。本案受理费5830元，由被告中筑城投建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇一八年三月二十八日书记员  龙小洁