广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1234号
原告：李成忠，男，汉族，1973年9月14日出生，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市泉山区，
委托代理人：董永，广东中信协诚律师事务所律师。
委托代理人：廖燕洁，广东中信协诚律师事务所实习律师。
被告：邹锐，男，汉族，1974年4月24日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市南岳区，
委托代理人：邹育兵，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：谢华，广东沃金律师事务所律师。
被告：沈林海，男，汉族，1967年8月2日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县，
委托代理人：聂化新，江苏智临律师事务所律师。
原告李成忠诉被告邹锐、沈林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判。被告邹锐在答辩期内提出管辖权异议，经审查，本院依法裁定驳回被告邹锐的异议，被告邹锐不服，上诉至广东省东莞市中级人民法院，该院裁定维持原裁定。后本案转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员李慧霞和人民陪审员邓家敏组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告李成忠的委托代理人董永、廖燕洁，被告邹锐的委托代理人谢华，被告沈林海的委托代理人聂化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成忠诉称：2015年5月16日，被告邹锐因筹建新产业项目需要启动资金，由被告沈林海担保向原告借款3000000元，并向原告出具了《借条》。2015年5月18日，原告按照被告邹锐的书面要求分两笔将借款转入被告邹锐指定的银行账户，原告与两被告书面约定借款期限为2015年5月18日至2015年8月18日，没有约定利息，两被告需于2015年8月18日一次性还清全部借款。但借款期限届满后，经原告多次催促，被告邹锐拒绝还款，给原告造成重大的经济损失，被告沈林海应对此承担连带还款责任。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告邹锐偿还原告3000000元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕之日止；2.被告沈林海承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的受理费及保全费。
被告邹锐辩称：被告邹锐与原告不存在借贷关系，双方是投资关系，案涉《借条》是被告邹锐在收取原告投资款之后出具的凭证，双方不存在借贷的合意，也不存在借贷的事实；原告与被告邹锐既不是熟人也不是朋友，就原告主张的借款，双方既不约定借款利息也未要求被告邹锐提供抵押，与常理不符。事实是，从2015年5月初起，原告与被告邹锐就开始商谈共同投资设立公司的事宜。由于双方合作意向明确，为了确保计划尽快实施以及准备投资合同的履行，原告向被告邹锐支付投资款3000000元，由被告邹锐进行厂房租赁、装修等前期工作。被告邹锐进行前期工作实际花费了8000000元。2015年6月21日，原告亲自到东莞考察并准备签约，但因被告邹锐提出需要对合约进行前置审查，双方当天未能签约。2015年6月24日，原告通知被告邹锐不再合作，要求被告邹锐返还款项，以至形成本案诉讼。被告邹锐认为，本案情形属于缔约过失，无法归责于任何一方，故对于缔约过程中已经实际支出的费用应当由双方共同承担，而原告所付的款项不足实际支出的一半，其无权要求返还及支付利息。
被告沈林海辩称：确认在《借条》上签字进行担保，但是被告沈林海没有使用款项，不应当承担清偿责任。
经审理查明：2015年5月16日，被告邹锐向原告出具一份《借条》，载明因筹建新项目需要启动资金，向原告借款3000000元，借款期限为2015年5月18日至2015年8月18日，该借款无利息，被告邹锐需在借款期限届满时一次性偿还。被告沈林海作为担保人在《借条》上签名，确认对被告邹锐的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。2015年5月18日，原告分两次共向被告邹锐转账支付3000000元。原告称被告邹锐至今未还款，被告沈林海也未承担保证责任。对此，被告邹锐称与原告之间并非借贷关系，而是投资关系，原告向被告邹锐支付的3000000元为原告与被告邹锐共同投资设立公司所支付的前期投资款，被告邹锐提交了《邹锐、曹勇、李海青和李成忠关于投资设立一家主营液晶模组产品之有限责任公司之股东协议》为证，但协议无任何人签名，原告不予认可，认为协议与本案没有关联性，无法证明被告邹锐拟证明的事实。被告沈林海亦称，案涉3000000元是被告邹锐以借款的方式从原告处取得，但不清楚原告与被告邹锐是否存在投资关系。另，诉讼中，经原告申请，本院依法裁定保全两被告相应价值的财产并已予以实施。
以上事实，有《借条》、《中国工商银行电子银行回单》、《中国工商银行理财金账户历史明细清单》、《邹锐、曹勇、李海青和李成忠关于投资设立一家主营液晶模组产品之有限责任公司之股东协议》、本院民事裁定书、查封清单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告提供的《借条》和《中国工商银行电子银行回单》，可以证明原告与被告邹锐之间发生了金额为3000000元的借贷关系。被告邹锐称该3000000元是原告基于与被告邹锐之间的投资关系而支付给被告邹锐，但其提交的《邹锐、曹勇、李海青和李成忠关于投资设立一家主营液晶模组产品之有限责任公司之股东协议》没有任何人的签名，原告不予确认，本院不予确认。加之被告沈林海亦称不清楚原告与被告邹锐是否存在投资关系，被告邹锐未能提供其他证据证明其主张，本院对被告邹锐的抗辩不予采纳，认定原告与被告邹锐之间为借贷关系。现原告称被告邹锐未偿还本金，被告邹锐亦未提供证据予以反驳，本院对原告要求被告邹锐立即偿还借款本金3000000元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自起诉之日即2015年9月6日起计付逾期利息至清偿完毕之日止的诉讼请求予以支持。
被告沈林海对案涉债务提供连带责任保证，保证期为借款期限届满后两年，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，有《借条》为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满还没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告沈林海以其未实际使用案涉借款为由主张无需承担清偿责任，不符合法律规定，本院不予采纳。原告于2015年9月6日向法院起诉，要求被告沈林海连带清偿案涉借款本金及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈林海承担保证责任后，有权向被告邹锐追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告邹锐于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李成忠返还借款3000000元并支付逾期利息（以3000000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2015年9月6日起计至清偿完毕之日止）。
二、被告沈林海对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告邹锐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，保全费5000元，共35800元，由被告邹锐、沈林海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汤 锋
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满还没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，海可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。