泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第0545号
原告苏州骏程建筑设计有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1078号虹桥公寓931室。
法定代表人邱百骏。
委托代理人ＸＸ平，江苏强联律师事务所律师。
被告江苏百晟天元湖泊生态科技有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道1号1幢223室。
法定代表人周刚。
被告周刚，男，汉族。
委托代理人麻建，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告泰州华健创业投资有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道一号8幢408室。
法定代表人史献辞。
委托代理人顾明虎。
委托代理人吴银书，江苏恒乐律师事务所律师。
原告苏州骏程建筑设计有限公司（以下简称骏程公司）诉被告江苏百晟天元湖泊生态科技有限公司（以下简称百晟公司）、被告周刚、被告泰州华健创业投资有限公司（以下简称华健公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，于同年8月27日组成合议庭，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告骏程公司的法定代表人邱百骏及骏程公司的委托代理人ＸＸ平、被告华健公司的委托代理人吴银书到庭参加诉讼。被告百晟公司、周刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骏程公司诉称，原、被告双方于2012年2月20日签订了一份《装饰装修工程施工合同》，约定由骏程公司包工包全部材料装修百晟公司位于中国医药城三期厂房的办公室，工程价为1969239.6元，在2012年4月1日支付850000元，在2012年4月22日支付492309.9元等，未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金为总工程款5%，直至赔偿到本合同相同金额为止。合同签订后，骏程公司进行了准备（包括交纳物业装修押金14000元、装修管理费6396元、水表开户、接通电路等）并按约定进场施工，进场后百晟公司收取了骏程公司65000元施工保证金。在施工现场，骏程公司按照图纸要求采购装饰材料和钢结构制作。直至2012年4月1日，百晟公司未按约定支付850000元，至2012年4月22日，百晟公司亦未支付492309.9元，到2012年9月，百晟公司明确表示其经济紧张，要求骏程公司等待工程款到位再动工。从2012年4月到7月份，百晟公司支付工程款280000元。百晟公司的实际经营人万宏勇无法联系，其法定代表人也不予理睬。百晟公司的注册资金为3333万元，实收资本为680万元，股东分别是周刚、华健公司和李红，注册资金余额按公司章程应当在2013年5月22日前缴纳，但至2013年5月27日仍未交纳。此外，原680万元的注册资本也可能被抽逃。请求人民法院判令：1、解除骏程公司与百晟公司签订的装饰装修合同；2、依法判令百晟公司偿还骏程公司1587414.65元，被告周刚、华健公司承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。
原告骏程公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、百晟公司和华健公司工商登记资料，证明两被告主体身份。
2、装饰装修工程施工合同一份，证明本案的相应法律关系和权利义务内容。
3、百晟公司于2012年3月5日出具的收据一份（编号为0000027），证明百晟公司收到原告装修保证金65000元的事实。
4、泰州国贸物业服务有限公司2012年2月23日出具的收据一份（编号为0011294号），证明由原告代百晟公司交纳装修押金14000元。
5、泰州国贸物业服务有限公司于2012年2月23日出具的发票一份（发票号为27900295），证明由原告代替百晟公司缴纳的装修管理费、安装费等合计10790元，证明百晟公司在履行合同过程中没有按照约定履行通电通水等义务。
6、泰州国贸物业服务有限公司出具的2012年2月22日应由百晟公司通电通水等相关费用明细表一份，证明百晟公司未按照约定通电通水及资金状况紧张等事实。
7、百晟公司工商登记通知书及公司章程，证明周刚及华健公司应于2011年5月30日前缴纳相应注册资本。
8、鉴定报告书一份，证明原告已实际完成工程造价作为原告主张款项的其中之一参考。对该鉴定报告真实性、合法性予以认可，对于该鉴定报告与实际整体完成工程的结果是完全不有利于原告的工程量。
9、损失清单一份，证明原告依据合同约定及实际产生费用作为主张诉讼请求中的赔偿损失的依据。
被告百晟公司未答辩。
被告周刚辩称，其不是百晟公司的股东及法定代表人，不是本案适格的被告，百晟公司工商登记中的相关材料“周刚”的签字并不是其本人所写；华健公司和李红是百晟公司的真实股东，应当由他们与百晟公司承担相应的责任。请求依法审理本案并支持其意见。
被告周刚为支持其答辩意见提交了如下证据：
1、百晟公司工商登记档案，其中包括公司设立登记申请书、法定代表人身份信息、指定代表或共同委托代理人的证明，百晟天元公司章程、董事会决议、股东会决议。
2、周刚本人亲笔签名样本以及授权委托书，提出申请鉴定笔迹，工商登记资料签名显示均不是周刚所签，证明周刚不是百晟天元公司的法定代表人及股东，不是本案适格被告。
被告华健公司辩称，1、基于原告与百晟公司之间的装饰装修工程施工合同，关于所涉及的施工量应当以司法鉴定的结果为准；2、原告与被告百晟公司之间的债权债务关系是在2012年之间发生的，作为被告华健公司没有理由承担其相应的责任，请求法庭驳回原告对华健公司的诉讼请求。
被告华健公司未提交证据。
庭审中，原被告的质证意见为：
周刚对骏程公司提交的证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但该登记内容是第三人以提供虚假信息、伪造签名等欺骗手段虚假登记注册的，不能证明周刚是百晟公司的法定代表人；证据2不是周刚经手办理的，所以对其真实性无法进行核实，同时该合同中约定的违约金过高，远远超过原告的实际损失；关于证据3、4、5、6，收据不是会计记账规则中合法的记账凭证，仅凭上述证据不能证明原告代百晟公司支付了收据中所列费用。上述证据中缴款单位为百晟公司，收据中并没有记载代缴或其他事项，因此上述证据的内容也不能证明原告代百晟公司支付了上述费用；对证据7同证据1的质证意见；证据8，显示是由泰州国贸物业有限公司2012年2月22日出具的，上面列出装修相关的押金、开户费等费用，而双方签订的装饰装修合同是2012年2月20日，该份证据正好证明百晟公司为原告进场施工做了相应的准备工作；证据9是原告的单方面陈述，仅仅是以书面的形式表达，不是本案的证据。
华健公司对骏程公司提交的证据的质证意见：对证据2真实性无异议，其内容证明合同的主体为百晟公司和万宏勇；对证据7真实性无异议，但是对其关联性有异议，原告认为华健公司没有履行出资义务，但就工商登记的材料已经显示百晟公司有履行合同的能力，原告主张华健公司未履行出资义务主体不适合；对其他证据的质证意见均同周刚的意见。
骏程公司对周刚提交的证据的质证意见：对证据的1真实性、合法性、客观性均无异议，证明了本案被告百晟公司的主体法定性以及周刚系百晟公司的法定代表人及股东，被告所称由他人伪造签名等与本案无关联，该被告主体对外以及第三人是具有法律效力的，对于股东之间的以及所谓的签名等纠纷应由其内部处理，与案外人无关。
华健公司对周刚提交的证据的质证意见：对证据1的真实性无异议；关于证据2，该签名是周刚的真实意思表示，周刚为公司的法定代表人也是经过工商登记部门登记确认的。
本院认证意见：
对原告所提交的证据1工商登记信息材料的真实性予以确认；证据2是原告与百晟公司之间的装饰装修合同，对其真实性予以确认，作为本案证据使用；证据3系盖有百晟公司财务章的装修保证金收据，对其真实性予以确认，可以证实原告向百晟公司交纳装修保证金的事实；证据4系案外人出具的装修押金收据，所载明的收款人为泰州国贸物业服务有限公司并不是百晟公司，原告可另行主张权利，与本案无关联；对证据5、6、7的真实性予以确认；证据8系经原告申请，在本院委托下由具有资质的鉴定机构作出的鉴定报告书，相应的鉴定依据均经过了双方的质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以采信；证据9是原告单方制作的清单，罗列了有关工程量的造价及所发生的费用，但其所体现的内容并无相应证据予以证明，无法证明原告所主张损失的实际存在，本院不予采信。
周刚所提交的证据1系工商部门出具的百晟公司工商登记档案，对其真实性予以确认；关于周刚所提交的证据2及其鉴定申请，本院认为，本案是因有限责任公司股东身份引起的法律纠纷，涉及到有限责任公司、股东之外的债权人，属于公司外部纠纷，在认定股东身份时，应该适用公示公信的外观主义标准，即根据公司在工商行政管理机关的注册登记文件来认定其股东身份，故周刚关于对其在公司登记文件中的签名进行鉴定以证明其不是公司的实际股东的申请，本院不予准许。
本院经审理查明：骏程公司与百晟公司于2012年2月20日签订了一份装饰装修施工合同，约定：由骏程公司为百晟公司位于泰州市中国医药城三期厂房G23的办公室进行装修，采用包工包全部材料的承包方式，开工时间为2012年2月22日（开工前3天，百晟公司应为入场施工创造条件，提供水源、电源等），竣工时间为2012年5月22日，工程造价为1969239.60元，支付时间和数额为：2012年4月1日支付85万元（占总额的43%），2012年4月22日支付492309.90元（占总额的25%），工程完工验收合格后10日内支付590771.88元（占总额的30%），工程完工后一年内支付36157.82（占总额的2%），骏程公司进场需交纳保证金15万元，工程完工后3个月内，如无工程质量问题3天内归还。双方另约定因百晟公司未按期支付工程款，每延误一天向对方支付违约金为总工程款的5%，直至赔偿到与本合同相同金额为止。
合同签订后，骏程公司于2012年2月23日向泰州国贸物业服务有限公司交纳装修管理费、安装费计10790元，并交纳装修押金14000。2012年3月5日，骏程公司向百晟公司交纳了装修保证金65000元。百晟公司分别于2012年4月25日和2012年7月23日向骏程公司支付工程款11万元和17万元，合计28万元。经骏程公司申请，本院对外委托，江苏立信建设工程造价咨询有限公司于2013年12月13日出具鉴定报告书，认为骏程公司已完成的装饰装修工程造价为365606.63元。
另查明，百晟公司于2011年5月30日由周刚、李红、华健公司发起设立，出资方式均为货币出资，周刚认缴出资1833万元（第一期480万元2011年5月30日前缴纳，第二期1353万元2013年5月30日前缴纳），持股比例55%，李红认缴1000万元（第一期200万元2011年5月30日前缴纳，第二期800万元2013年5月30日前缴纳），持股比例30%，华健公司认缴500万元（出资时间为2013年5月30日前），持股比例15%，截至2011年5月30日，周刚第一期实际缴纳出资货币480万元，李红第一期实际缴纳出资货币200万元，全体股东累计货币出资680万元。截至2013年5月30日，周刚未缴纳第二期出资，华健公司未缴纳其认缴的500万元出资。
本案的焦点为：1、原告要求解除与百晟公司之间的装饰装饰施工合同是否符合法律规定；2、原告所完成的工程造价及损失是多少；3、华健公司和周刚是否是本案适格的被告，如果适格应承担何种责任。
本院认为，骏程公司与百晟公司之间的装饰装修工程施工合同是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。合同是双方合意的体现，双方均应受合同约束，遵循合同的约定享受权利，履行义务。
关于争议焦点一，根据法律规定，合同双方可以协商解除合同或者合同一方依据法定条件解除合同。百晟公司未按约定的期限履行第一期工程款支付义务，且支付28万元款项时已超出了约定的期限，该行为显属违约，直至原告起诉，案涉工程仅完成了部分工程量，百晟公司未能按合同约定继续支付工程款，该合同已无法继续履行，合同目的无法实现。原告基于此主张解除与百晟公司之间的装饰装修合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求百晟公司就已经完成的工程量进行结算、偿还装修保证金并承担相应的违约责任。
关于争议焦点二，根据鉴定人所出具的鉴定报告，骏程公司已实际完成的装饰装修工程的造价为365606.63元，扣除百晟公司已经支付的工程款28万元，百晟公司实际所欠的工程款为85606.63元。骏程公司主张根据合同的约定即每延误一天支付总工程款5%作为违约金，周刚及华健公司认为违约金的约定过高，超过了骏程公司的实际损失并要求予以调整。骏程公司就其损失所提供清单仅是其单方陈述，未能提交充分有效的证据证明实际损失的存在及具体数额，有鉴于此，本院根据双方合同约定的付款期限及百晟公司的实际付款情况，依法对其所主张的违约金予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算利息损失，具体分段计算如下：从2012年4月2日起至2012年4月22日止，以85万元为本金；从2012年4月23日起至2012年4月24日止，以1342309.09元为本金（加上应于2014年4月22日应付的492309.90元）；从2012年4月25日起至2012年7月22日止，以1232309.09元为本金（扣除2012年4月25日已付的11万元）；从2012年7月23日起至2013年12月13日止（工程造价确定之日），以1062309.9元为本金（再扣除2012年7月23日已付的17万元）；从2013年12月14日至本判决确定履行之日止，以百晟公司实际所欠工程款即85606.63元为本金。
关于百晟公司所收取的装修保证金65000元，因双方合同已经解除，理应向骏程公司返还。骏程公司代为支付的装修管理费、安装费等合计10790元，系骏程公司为履行合同所支付的费用，属于其损失，百晟公司应当予以赔偿。至于骏程公司主张的装修押金，系向案外人泰州国贸物业服务有限公司所交纳，原告可另行主张权利，本案中不予处理。
关于争议焦点三，在处理公司与债权人的纠纷时，为了保护交易安全，保护善意第三人的权利，应当根据外观主义原则认定公司股东身份，周刚和华健公司均是工商登记中所显示的百晟公司的股东，其二者应当履行作为股东的认缴出资义务。周刚和华健公司未按照约定全面履行认缴出资义务，周刚的第二期货币出资在认缴期限届满后未缴纳，华健公司则未在认缴期限届满后认缴500万元货币出资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；上条第三款规定，股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持。故周刚、华健公司作为百晟公司的股东（发起人），是本案的适格被告，其二者应当在其未出资的本息范围内对百晟公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，在承担上述补充赔偿责任时互为连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告苏州骏程建筑设计有限公司与被告江苏百晟天元湖泊生态科技有限公司于2012年2月20日签订的装饰装修工程施工合同；
二、被告江苏百晟天元湖泊生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州骏程建筑设计有限公司支付工程款85606.63元并支付违约金（以85万元为本金，从2012年4月2日起算至2012年4月22日止；以1342309.9元为本金，从2012年4月23日起算至2012年4月24日止；以1232309.9元为本金，从2012年4月25日起算至2012年7月22日止；以1062309.9元为本金，从2012年7月23日起算至2013年12月13日止；以85606.63元为本金，从2013年12月14日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算），同时返还装修保证金65000元及装修管理费、安装费10790元；
三、被告周刚、泰州华健创业投资有限公司在未出资本息（分别以1353万元、500万元为本金，从2013年5月31日起算至实际缴纳之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）范围内对上述江苏百晟天元湖泊生态科技有限公司不能清偿的债务部分承连带补充赔偿责任；
四、驳回原告江苏百晟天元湖泊生态科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19086元，鉴定费28000元，合计47086元，由骏程公司负担38086元，由百晟公司、周刚、华健公司负担9000元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费19086元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李 霖
人民陪审员 蒋乃明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。