wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初738号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王海军，男。因本案于2017年1月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2006年11月因犯故意伤害罪被甘肃省宕昌县人民法院判处拘役四个月；2008年6月因犯敲诈勒索罪被甘肃省宕昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月26日刑满释放；2010年12月6日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金2000元，2013年11月16日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）699号起诉书指控被告人王海军犯盗窃罪,于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2016年9月3日22时许，被告人王海军在兰州市城关区庆阳路西段中国农业银行门前的人行道上，乘人不备，采取用事先准备好的破窗锤砸破车窗玻璃的手段，盗窃被害人马某某停放在此的宝骏牌面包车内的棕色背包一个（价值人民币80元），内装现金6500元及钱包、身份证、驾驶证、银行卡等物品。作案后，被告人将赃款挥霍，部分赃物丢弃。破案后，追回赃物背包及钱包，已发还被害人。
2、2016年9月7日21时许，被告人王海军在兰州市城关区南滨河路879号楼前的路边临时停车场内，乘人不备，采取上述相同手段，盗窃被害人杨某某停放在此的黑色马自达牌越野车内的现金2500元。作案后，被告人将赃款挥霍。
3、2016年9月23日凌晨零时许，被告人王海军在兰州市城关区庆阳路与永昌路的十字路口的过街天桥下的人行道上，乘人不备，采取上述相同手段，盗窃被害人窦某某停放在此的白色宝骏牌汽车内的黑色背包一个（价值人民币240元），内装现金1300元及钱包一个（价值人民币120元）及身份证、驾驶证、银行卡等物品。作案后，被告人将赃款挥霍，部分赃物丢弃。破案后，追回赃物背包和钱包，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王海军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人王海军属累犯，且如实供述自己的罪行，请依法判处。
对此指控，被告人王海军无异议。
经审理查明，一、被告人王海军于2016年9月3日22时许，在兰州市城关区庆阳路西段中国农业银行门前的人行道上，使用破窗锤砸破马某某停放在此的宝骏牌面包车车窗玻璃，盗得车内的棕色男士斜挎包1个（价值人民币80元），内装现金6500元及钱包、身份证、驾驶证、银行卡等物品。作案后，被告人王海军将赃款挥霍，部分赃物丢弃。破案后，追回赃物斜挎包及钱包，已发还被害人。
二、被告人王海军于2016年9月7日21时许，在兰州市城关区南滨河路879号楼前的路边人行道上，采取上述相同手段，盗得被害人杨某某停放在此的黑色马自达牌越野车内的现金2500余元。作案后，被告人王海军将赃款挥霍。
三、被告人王海军于2016年9月22日凌晨零时许，在兰州市城关区庆阳路与永昌路的十字路口的过街天桥下的人行道上，采取上述相同手段，盗得被害人窦某某停放在此的白色宝骏牌汽车内的黑色男士单肩挎包1个（价值人民币240元）及蓝黑色长条形钱包1个（价值人民币120元），内装现金1300余元、身份证、驾驶证、银行卡等物品。作案后，被告人王海军将赃款挥霍，部分赃物丢弃。破案后，追回赃物挎包及钱包，已发还被害人。
被告人王海军共盗窃作案3起，涉案金额共计10740元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的指认赃物及作案现场照片，视频截图，受案登记表及立案决定书，马某某、杨某某、窦某某的陈述，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获及破案经过，涉案财物价格认定结论书及情况说明，刑事判决书及释放证明书，被告人王海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军无视刑律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王海军盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王海军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王海军如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年3月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04559号
原告：吴坤会，女，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市日腾机械铸造有限公司，住所地重庆市江津区夏坝镇大坪村四组。
法定代表人：周东海，总经理。
委托代理人：陶键，重庆思涌律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告吴坤会与被告重庆市日腾机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴坤会于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴坤会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴坤会撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，诉讼保全费485元，由原告吴坤会负担。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 温维洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8637号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李芸，女，1987年3月17日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李芸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李芸系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,970.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3510号
原告：冯平。
被告：姚敏达。
被告：许佳萍。
原告冯平诉被告姚敏达、许佳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯平、被告许佳萍到庭参加诉讼。被告姚敏达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告姚敏达因生意需要向原告借款700000元，约定年利息2.5分。但被告姚敏达一直未还也未支付利息，并于2015年春节前躲逃。原告向公安报案后，被告姚敏达于2015年5月28日出具债权债务确认书，确认截止2014年12月31日欠原告700000元。该债务发生在两被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务。请求判令被告�敏达、许佳萍归还原告借款本金700000元并支付利息（自起诉日起至判决生效日止按年利率24%计算）。
被告姚敏达未作答辩。
被告许佳萍答辩称：对本案债务并不知情，而且原告的借款也没有汇到我的账户。
原告提供证据：
1、债权债务确认书及银行取款凭证各一份，证明2015年5月28日被告姚敏达确认尚欠原告借款700000元的事实。
2、离婚登记审查处理表复印件及离婚协议书复印件各一份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告许佳萍提供证据：
1、离婚协议书一份，证明被告许佳萍与被告姚敏达早已存在家庭矛盾，碍于春节，才于2015年下半年办理离婚登记的事实；证据说明：协议上说夫妻双方的财产都归被告姚敏达所有，其只需要支付孩子的抚养费，双方各自经手的债权债务归各自所有。
2、（2015）嘉盐商初字第311号民事判决书一份，证明被告姚敏达向他人的借款被告许佳萍不知情，借款与被告许佳萍无关的事实。
被告姚敏达未提供证据。
上述证据经质证，被告许佳萍对原告提供的证据无异议；原告对被告许佳萍提供的证据认为，对于证据1有异议，对于证据2无异议。被告姚敏达未到庭质证。
本院审查后认为：原告提供的证据，因被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据；被告许佳萍提供的证据2系生效判决，本院予以认定，证据1为证据2所认定，具有真实性，本院予以认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
被告姚敏达因生意需要于2014年向原告借款700000元，约定年利率为2.5分。被告姚敏�于2015年5月28日出具债权债务确认书，确认欠原告700000元。被告姚敏达至今未归还原告上述借款。两被告于2012年2月14日登记结婚，2015年9月7日离婚。2015年2月3日，两被告签订离婚协议一份，约定：婚生子随许佳萍生活，姚敏达每月承担抚养费1500元，婚后共同财产位于海宁市东方艺墅77-1房屋、浙F×××××保时捷汽车、浙F×××××雷克萨斯汽车归姚敏达所有，各自经手的债权债务由各自处理，双方无其他财产。
本院认为：原告与被告姚敏达之间的民间借贷关系合法有效。被告姚敏达向原告借款700000元，事实清楚，证据充分。原告以起诉方式催讨后，被告姚敏达应及时归还借款本息。现被告姚敏达未归还原告借款，应承担归还责任并赔偿利息损失。本案姚敏达的借款行为虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但两被告在原告出借款项前已闹离婚，且姚敏达不务正�，故在原告未举证证明其已尽善意和无过失注意义务，该款项已用于两被告夫妻共同生活的情况下，结合两被告的家庭情况，本案借款应认定为姚敏达的个人债务。故原告要求被告许佳萍负共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姚敏达于本判决生效之日起十日内归还原告冯平借款700000元及利息（以700000元为基数，自2016年6月2日起按年利率24%计算至判决生效日止）。
二、驳回原告冯平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告姚敏达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年七月八日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1205号
申请执行人沈亚娜，女，1981年8月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区金沟山村团山组附***号。公民身份号码：4302021981********。
被执行人田翀翼，男，1991年6月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区铁***栋***号。公民身份号码：4302211991********。
被执行人罗荣，男，1982年5月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地湖南省浏阳市沙市镇团农村罗福片少兰组***号，现住湖南省株洲市荷塘区爱民新村**栋***号。公民身份号码:4301811982********。
申请执行人沈亚娜与被执行人田翀翼、罗荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）湘0211民初150号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初150号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一七年八月八日
书记员 刘 哲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1205号申请执行人沈亚娜，女，1981年8月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区金沟山村团山组附***号。公民身份号码：4302021981********。被执行人田翀翼，男，1991年6月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区铁***栋***号。公民身份号码：4302211991********。被执行人罗荣，男，1982年5月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地湖南省浏阳市沙市镇团农村罗福片少兰组***号，现住湖南省株洲市荷塘区爱民新村**栋***号。公民身份号码:4301811982********。申请执行人沈亚娜与被执行人田翀翼、罗荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）湘0211民初150号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初150号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一七年八月八日书记员  刘 哲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）焦民一终字第393号
上诉人（原审被告）王国平，男，1967年3月5日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（原审被告）姬小军，女，1969年6月8日出生，汉族，住址同上。
以上二上诉人的委托代理人郭彩风，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小梅，女，1969年1月1日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人张萌、成强，河南武陟县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王国平、姬小军与被上诉人李小梅不当得利纠纷一案，李小梅于2011年8月25日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令被告返还不当得利50万元。武陟县人民法院于2012年6月13日作出（2011）武民初字第925号民事判决。王国平不服，提起上诉。本院于2013年4月25日作出（2012）焦民一终字第365号民事裁定，将此案发回原审重审。武陟县人民法院重审后，于2013年9月16日作出（2013）武民重字第00017号民事判决。王国平、姬小军不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人王国平、姬小军及其委托代理人郭彩风，被上诉人李小梅及其委托代理人张萌、成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：焦作市创昕建筑装饰工程有限公司于2003年10月25日成立，股东有原告李小梅、赵金成，该公司和被告王国平之间曾有业务往来，原告和被告王国平相识。2006年8月21日原告和赵金成共同给被告王国平出具一张欠款3万元的欠条。2011年7月15日，原告李小梅与武陟县泽丰小额贷款股份有限公司签订借款合同，借款95万元，借款期限自2011年7月15日起至2011年8月15日止，保证人为张长山，武陟县泽丰小额贷款股份有限公司法定代表人为王国平。2011年8月5日原告与手机号码为1393816****的被告王国平电话联系让其提供账号用来偿还借款，被告王国平将其妻子姬小军的账号（6222802481161039645）通过短信发给原告，原告将50万元汇至被告姬小军的账户。后原告以该款系归还武陟县泽丰小额贷款股份有限公司的借款，却误汇给二被告为由向被告讨要该款。二被告以该款系偿还原告欠二被告的借款和利息，在收到款项后已将条据给付原告为由拒绝偿还。双方协商未果，原告诉至本院。
原审法院认为，本案双方对于李小梅向姬小军账户汇入50万元的事实均无异议，但对于二被告取得该50万元有无合法根据存在争议。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案原告李小梅对其诉讼请求负有举证责任，二被告对其反驳对方诉讼请求所依据的事实也有责任提供证据加以证明。本案原、被告多年来虽有业务往来，但综合本案情况，李小梅提供的本案书证、证人证言及录音资料均能相互印证，已达到高度盖然性的标准。被告辩称其取得50万元，系原告归还借款，原告不存在汇错款，但仅向本院提供原告欠其有30000元条据，对于其余47万元的占有，不能举证其占有的合法依据。故本院可以认定，被告的行为构成不当得利，原、被告双方成立不当得利之债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故本院对于原告要求二被告返还47万元的诉讼请求，予以支持。根据法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告另主张的2万元损失，可以视为不当得利47万元的孳息，符合法律规定，本院予以支持。
原审法院判决：一、被告王国平、姬小军于本判决生效后十日内返还原告470000元；二、被告王国平、姬小军于本判决生效后十日内赔偿原告20000元损失；三、驳回原告李小梅的其他诉讼请求。本案诉讼费9000元、保全费3020，由被告王国平、姬小军承担。
王国平、姬小军不服原判上诉称，李小梅偿还我们夫妻二人50万元，取走我们手中的大部分借条之后立即变脸，冻结了姬小军的建行账户中的50万元，反诬我们夫妻“不当得利”，其没有充分的事实根据证实其编造的谎言与贷款公司95万元贷款根本站不住脚。李小梅诉我们夫妻二人不当得利应负举证责任，否则，应承担举证不能的法律后果。李小梅所提供的录音资料，是经过删改制作，掐头去尾，不能反映真实情况。该录音资料未经过上诉人的同意，属违法取证，不能证明其主张。原来我们是借用李小梅的资质证书等，以他们公司项目的名义自己投资承揽工程，发包方给付的工程款都有经过该公司，他们在转付我们工程款时都有借用一部分，因而形成54万元借款本息长期不还。2011年8月5日，李小梅给上诉人打电话称有钱了，信用社账户不行，需建行账户，在此情况下，上诉人姬小军有建行账户。在转款的时候，李小梅要求将借条给她，李小梅办完汇款后，将借条收走，由于当时没拿齐借条，差有一张，李小梅说不要了，让上诉人自己撕掉。李小梅夫妻与上诉人夫妻之间的经济往来很多，说明相互之间是熟悉的，李小梅称与上诉人不熟悉，是打错了电话是错误的。现李小梅没有完成举证责任，其所述漏洞百出，不能自圆其说，理应承担败诉责任，原审法院判决错误。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
李小梅答辩称，二上诉人没有任何依据，利用被上诉人因失误错将归还他人的50万元转入其账户的契机，违法占用被上诉人50万元款项拒不归还，构成不当得利，依法应予归还。二上诉人应负借款的举证责任，而仅举出一张30000元借条，称其他借条被被上诉人收走了的说法完全是假话，其目的完全是为了占有被上诉人错汇的50万元。原审法院在查清事实的基础上，判令二上诉人归还被上诉人汇款47万元是完全正确的，上诉理由不能成立，要求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：不当得利的事实能否成立，王国平、姬小梅应否承担归还责任。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
针对二审的焦点，双方的意见分别同上诉理由和答辩意见。
本院认为，李小梅向姬小军的建行账户上汇款50万元是本案的基本事实。对此汇款李小梅主张是错汇，而王国平、姬小梅则认为是李小梅还的是借款。根据本案事实，王国平、姬小军所主张还的是借款，称李小梅汇款后已将借条取走，但迄今并没有其他证据足以证实李小梅该笔汇款系归还的借款之事实，仅出示了一张3000元的借条，故王国平、姬小军的诉讼主张缺乏事实根据，符合不当得利的法律特征，应承担归还责任，对该款项不予退还是错误的。原审法院依据事实和法律所作出的裁决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8350元，由王国平、姬小军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文龙
代审判员 田 亮
代审判员 原小波
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王永乐
焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）焦民一终字第393号
上诉人（原审被告）王国平，男，1967年3月5日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（原审被告）姬小军，女，1969年6月8日出生，汉族，住址同上。
以上二上诉人的委托代理人郭彩风，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小梅，女，1969年1月1日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人张萌、成强，河南武陟县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王国平、姬小军与被上诉人李小梅不当得利纠纷一案，李小梅于2011年8月25日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令被告返还不当得利50万元。武陟县人民法院于2012年6月13日作出（2011）武民初字第925号民事判决。王国平不服，提起上诉。本院于2013年4月25日作出（2012）焦民一终字第365号民事裁定，将此案发回原审重审。武陟县人民法院重审后，于2013年9月16日作出（2013）武民重字第00017号民事判决。王国平、姬小军不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人王国平、姬小军及其委托代理人郭彩风，被上诉人李小梅及其委托代理人张萌、成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：焦作市创昕建筑装饰工程有限公司于2003年10月25日成立，股东有原告李小梅、赵金成，该公司和被告王国平之间曾有业务往来，原告和被告王国平相识。2006年8月21日原告和赵金成共同给被告王国平出具一张欠款3万元的欠条。2011年7月15日，原告李小梅与武陟县泽丰小额贷款股份有限公司签订借款合同，借款95万元，借款期限自2011年7月15日起至2011年8月15日止，保证人为张长山，武陟县泽丰小额贷款股份有限公司法定代表人为王国平。2011年8月5日原告与手机号码为1393816****的被告王国平电话联系让其提供账号用来偿还借款，被告王国平将其妻子姬小军的账号（6222802481161039645）通过短信发给原告，原告将50万元汇至被告姬小军的账户。后原告以该款系归还武陟县泽丰小额贷款股份有限公司的借款，却误汇给二被告为由向被告讨要该款。二被告以该款系偿还原告欠二被告的借款和利息，在收到款项后已将条据给付原告为由拒绝偿还。双方协商未果，原告诉至本院。
原审法院认为，本案双方对于李小梅向姬小军账户汇入50万元的事实均无异议，但对于二被告取得该50万元有无合法根据存在争议。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案原告李小梅对其诉讼请求负有举证责任，二被告对其反驳对方诉讼请求所依据的事实也有责任提供证据加以证明。本案原、被告多年来虽有业务往来，但综合本案情况，李小梅提供的本案书证、证人证言及录音资料均能相互印证，已达到高度盖然性的标�。被告辩称其取得50万元，系原告归还借款，原告不存在汇错款，但仅向本院提供原告欠其有30000元条据，对于其余47万元的占有，不能举证其占有的合法依据。故本院可以认定，被告的行为构成不当得利，原、被告双方成立不当得利之债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故本院对于原告要求二被告返还47万元的诉讼请求，予以支持。根据法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告另主张的2万元损失，可以视为不当得利47万元的孳息，符合法律规定，本院予以支持。
原审法院判决：一、被告王国平、姬小军于本判决生效后十日内返还原告470000元；二、被告王国平、姬小军于本判决生效后十日内赔偿原告20000元损失；三、驳�原告李小梅的其他诉讼请求。本案诉讼费9000元、保全费3020，由被告王国平、姬小军承担。
王国平、姬小军不服原判上诉称，李小梅偿还我们夫妻二人50万元，取走我们手中的大部分借条之后立即变脸，冻结了姬小军的建行账户中的50万元，反诬我们夫妻“不当得利”，其没有充分的事实根据证实其编造的谎言与贷款公司95万元贷款根本站不住脚。李小梅诉我们夫妻二人不当得利应负举证责任，否则，应承担举证不能的法律后果。李小梅所提供的录音资料，是经过删改制作，掐头去尾，不能反映真实情况。该录音资料未经过上诉人的同意，属违法取证，不能证明其主张。原来我们是借用李小梅的资质证书等，以他们公司项目的名义自己投资承揽工程，发包方给付的工程款都有经过该公司，他们在转付我们工程款时都有借用一部分，因而形成54万元借款本息长期不还。2011年8月5日，李小梅给上诉人打电话称有钱了，信用社账户不行，需建行账户，在此情况下，上诉人姬小军有建行账户。在转款的时候，李小梅要求将借条给她，李小梅办完汇款后，将借条收走，由于当时没拿齐借条，差有一张，李小梅说不要了，让上诉人自己撕掉。李小梅夫妻与上诉人夫妻之间的经济往来很多，说明相互之间是熟悉的，李小梅称与上诉人不熟悉，是打错了电话是错误的。现李小梅没有完成举证责任，其所述漏洞百出，不能自圆其说，理应承担败诉责任，原审法院判决错误。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
李小梅答辩称，二上诉人没有任何依据，利用被上诉人因失误错将归还他人的50万元转入其账户的契机，违法占用被上诉人50万元款项拒不归还，构成不当得利，依法应予归还。二上诉人应负借款的举证责任，而仅举出一张30000元借条，�其他借条被被上诉人收走了的说法完全是假话，其目的完全是为了占有被上诉人错汇的50万元。原审法院在查清事实的基础上，判令二上诉人归还被上诉人汇款47万元是完全正确的，上诉理由不能成立，要求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：不当得利的事实能否成立，王国平、姬小梅应否承担归还责任。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
针对二审的焦点，双方的意见分别同上诉理由和答辩意见。
本院认为，李小梅向姬小军的建行账户上汇款50万元是本案的基本事实。对此汇款李小梅主张是错汇，而王国平、姬小梅则认为是李小梅还的是借款。根据本案事实，王国平、姬小军所主张还的是借款，称李小梅汇款后已将借条取走，但迄今并没有其他证据足以证实李小梅该笔汇款系归还的借款之事实，仅出示了一张3000元的借条，故王国平、姬小军的诉讼主张缺乏事实根据，符合不当得利的法律特征，应承担归还责任，对该款项不予退还是错误的。原审法院依据事实和法律所作出的裁决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8350元，由王国平、姬小军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文龙
代审判员 田 亮
代审判员 原小波
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王永乐
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第275号
申请执行人黄常晋。
被执行人陈作慰。
申请执行人黄常晋依据已发生法律效力的本院作出的（2012）象民初字第888号民事判决书，于2012年12月28日申请执行被执行人陈作慰拖欠工资纠纷一案，申请执行标的为106065元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，本案依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）象民初字第888号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 李隆清
审 判 员 徐忠华
二〇一二年十二月二十八日
兼书记员 陈雪姣
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第537号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告苏传贵，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告苏太刚，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告苏太宝，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）与被告苏传贵、苏太刚、苏太宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告岳桥信用社委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告苏传贵、苏太刚、苏太宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2011年5月30日，被告苏传贵向原告借款29000元，到期日为2013年5月29日，约定利率11.7333‰，由被告苏太刚、苏太宝担保，该借款到期后被告未还款。原告诉讼请求：1、判令被告苏传贵偿还借款本金29000元及利息23051元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），律师代理费4523元；由被告苏太刚、苏太宝承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、单位存折户存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告苏传贵、苏太刚、苏太宝在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年5月30日，原告岳桥信用社与被告苏传贵签订借款合同一份，约定：自2011年5月30日至2013年5月29日期间内，被告苏传贵可向原告岳桥信用社借款29000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告苏传贵不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告苏传贵违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告苏传贵应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告岳桥信用社又与被告苏太刚、苏太宝签订保证合同一份，约定：被告苏太刚、苏太宝对被告苏传贵在原告处借款29000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年5月30日向被告苏传贵发放贷款29000元，并约定月利率11.7333‰，借款到期日为2013年5月29日。借款逾期后，被告苏传贵未偿还，被告苏太刚、苏太宝也未履行保证担保义务。
原告岳桥信用社为向被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4523元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告苏传贵签订的借款合同及与被告苏太刚、苏太宝签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。两份合同签订后，原告岳桥信用社依约向被告苏传贵发放贷款29000元，履行了合同约定的义务，被告苏传贵在借款到期后未将借款全部本息偿还原告岳桥信用社，已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告苏太刚、苏太宝为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在被告苏传贵到期未偿还原告借款本息时，被告苏太刚、苏太宝也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告苏太刚、苏太宝为连带共同保证人，应对被告苏传贵所欠原告岳桥信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4523元，按以上两份合同约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏传贵于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金29000元及利息（以本金29000元为基数，自2011年5月30日始至2013年5月29日止，按月利率11.7333‰计算；自2013年5月30日始至本金付清之日止，按月利率17.6‰计算）。
二、被告苏传贵于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费4523元。
三、被告苏太刚、苏太宝对被告苏传贵应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告苏太刚、苏太宝承担保证责任后，有权向被告苏传贵追偿。
案件受理费1214元，由被告苏传贵、苏太刚、苏太宝负担，公告费600元，由被告苏传贵、苏太刚、苏太宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 李合峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 解连杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初3141号
原告：包锡茹，女，汉族，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理，举证，质证，代收法律文书。
被告：通化市融晟汽车销售有限公司。住所，通化市新胜北路***号。
法定代表人：杨荣，总经理
委托诉讼代理人：金鹏，吉林安邦律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认有、放弃、变更诉讼请求，和解，代收原告通化市大禹物业服务有限公司。住所，通化市龙泉路59号
原告包锡茹与被告通化市融晟汽车销售有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜俊伟被告委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包锡茹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告1、住院期间伙食补助费﹢医疗费19,561.35元×70﹪＝13,692.90元；2、护理费﹢停工留薪期工资﹙误工费﹚55,230.66×70﹪＝38,661.40元；3、鉴定费490元×70﹪＝343元；4、一次性伤残补助金9个月×3057.67元＝27,519.03元；5、一次性医疗补助金9个月×3057.67元＝21，403.69元；6、一次性就业补助金7个月×3057.67元＝21,403.69元;7、未签订劳动合同二倍工资33,634.37元；8、违法解除劳动合同二倍经济补偿金2年×2倍×3057.67元＝12,230.68元；9、补交养老、医疗、就业保险。合计175,004.10元，扣除被告已经支付的医疗费38,461.35元，剩余136,542.75元。原告诉称，原告2013年2月22日应聘到被告处从事前台销售工作，2013年9月16日，被告派原告去通化鑫宇大众汽车专营店学习途中发生交通事故，造成原告受伤，住院81天，2014年10月27日，原告经通化市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年11月5日原告经通化市劳动能力鉴定委员会签定为九级伤残，双方就工伤赔偿事宜无法达成一致意见，且被告在2013年3月无故辞退原告，要求被告给予上述工伤赔偿。
被告通化市融晟汽车销售有限公司辩称，关于医疗费、停工留薪工资，护理费，交通费，伙食补助费，以上各项已在交通事故中赔偿，赔偿数额超过了工伤保险条例当中应支付的数额，以上的各项计算标准，应按工伤保险待遇的标准进行计算，而不是交通事故的标准计算，因本案是劳动争议纠纷。鉴定费用差额部分我们应该承担，一次性伤残补助金，医疗补助金，就业补助金其计算标准应该按照包锡茹的实际工资及第一次仲裁确定的2，114.00元计算。就未签订劳动合同赔偿金已经超过诉讼时效，关于违法解除的请求，不应当支持，包锡茹是自动离职，就各项保险的请求，不属于人民法院受理范围
经审理查明,原告2013年2月22日应聘到被告处从事前台销售工作，在职期间，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳工伤保险，原告离职前十二月平均工资为2，114.00元，2013年9月16日，被告派原告去通化鑫宇大众汽车专营店学习途中发生交通事故，造成原告受伤，2013年9月16日原告出院，共计住院81天，被告为原告支付医疗费38,461.35元，2014年10月27日，原告经通化市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年11月5日原告经通化市劳动能力鉴定委员会签定为九级伤残，原告2015年11月5日离开被告单位，双方就工伤赔偿事宜无法达成一致意见，原告于2016年3月向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2016年9月11日通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁下达通劳人仲案字﹝2016﹞68号裁决书，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有1、交通肇事1份；2、工伤认定书1份；3、工伤鉴定书1份；4、2015东江西民初1181号民事判决书；5；2016吉05民终543民事判决书。
根据原告诉称和被告答辩，本案争议焦点为原告主张是否成立？。
本院认为，原告在工作受伤，被认定工伤，评为九级伤残，根据《工伤保险条例》第三十条、三十七条的有关规定，被告应支付原告各项工伤保险待遇，1、医疗费：依据《吉林省实施（工伤保险条例）办法》第四十九条”参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费(含康复费)、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金(残疾赔偿金)、辅助器具配置费(残疾生活辅助具费)、一次性工亡补助金(死亡赔偿金)、丧葬费、供养亲属抚恤金(被抚养人生活费)的差额。由用人单位补足住院护理费、停工留薪期待遇(误工费)的差额。”的规定，和2015东江西民初1181号民事判决书、2016吉05民终543民事判决书认定事实，被告应支付原告医疗费和住院期间伙食补助费19,561.35元×70﹪＝13,692.90元；2、停工留薪期工资和误工费55,230.66×70﹪＝38,661.40元；3、鉴定费490元×70﹪＝343元；4、一次性伤残补助金9×2,114.00元＝19,026.00元；5、一次性医疗补助金9×2,114.00元＝19,026.00元；6、一次性就业补助金补助金7×2,114.00元＝14,798.00元；7、被告主张二倍工资超过仲裁,本院认为，原告系2015年11月离职，2016月3月提起仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七规定，被告主张二倍工资超过仲裁时效主张不成立，被告应支付原告未签劳动合同二倍工资11×2,114.00元＝23,254.00元;8、原告主张违法解除合同，本院认为，原告提供融展集团员工离职审批表，录音证明原告与被告系协商解除劳动关系，被告不应支付原告赔偿金；9、原告主张医疗保险，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”劳动者以用人单位未其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致欠无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本院对其主张不予支持。以上合计128,801.30元，扣除被告已支付医疗费38,461.35元，被告应给付原告90,339.95元，
综上，根据上述法律规定，判决如下：
一、被告通化市融晟汽车销售有限公司于本判决生效后给付原告包锡茹工伤赔偿款90,339.95元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
审案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十二月十五日
书记员 范文博
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第37号
原告：陆雪荣。
被告：丁智伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人：赵剑华。
本院在审理原告陆雪荣诉被告丁智伟、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉保险公司主体错误，故于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆雪荣撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告负担。
审判员 洪 亮
二〇一四年一月二十四日
书记员 陆文艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通晟巍重工有限公司。住所地：江苏省南通市开发区通盛南路**号。
法定代表人：冒圣兰，该公司董事长。
委托代理人：冒徐兵，该公司副经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通开发区民兴船务工程有限公司。住所地：江苏省南通开发区新开南路****号。
法定代表人：郑祥坤，该公司董事长。
委托代理人：冒徐兵，该公司副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通八建集团有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区工农北路***号。
法定代表人：宋陈明，该公司董事长。
委托代理人：顾玲玲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人：苏馨，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
再审申请人南通晟巍重工有限公司、南通开发区民兴船务工程有限公司因与被申请人南通八建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第02867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西催字第38号
申请人：杭州迪普科技有限公司，住所地：杭州市滨江区火炬大道581号b座901、903室。
法定代表人：王冰，总经理。
委托代理人：胡锦桥，女，1975年3月30日出生，汉族。
申请人杭州迪普科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告00185824银行汇票（票面金额叁拾万元整，出票日期2010年8月27日，到期日期2010年9月26日，出票人杭州迪普科技有限公司，收款人中国技术进出口总公司，持票人杭州迪普科技有限公司，支付人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州迪普科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一一年一月十八日
书记员 曹 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第90号
申请人高言三。
被申请人石立伟。
被申请人石立娟。
申请人高言三因与被申请人石立伟、石立娟发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人石立伟驾驶的鲁Q×××××号普通货车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人石立伟驾驶的鲁Q×××××号普通货车一辆或价值5万元的其他财产（被申请人向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年二月十七日
书记员 陈 贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第90号之一
申请人高言三。
被申请人石立伟。
被申请人石立娟，成年。
申请人高言三因与被申请人石立伟、石立娟发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年2月17日对被申请人石立伟驾驶的鲁Q×××××号普通货车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人石立伟驾驶的鲁Q×××××号普通货车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年三月七日
书记员 陈 贵
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1163号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌。
被告康兰亚，男，汉族。
被告康文桥，男，汉族。
被告康现东，男，汉族。
被告康书成，男，汉族。
被告康文刚，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告康兰亚、康文桥、康现东、康书成、康文刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告康兰亚、康文桥、康现东、康书成、康文刚经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，被告康文桥、康书成、康文刚、康现东与原告梁堂支行签订高保字（2013）年第2013720051号《最高额保证合同》，约定为康兰亚在原告处借款提供最高额余额为225000元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2013年11月18日至2014年11月17日，保证期间为决算期间届至之日起两年。2013年11月18日，被告康兰亚依据该合同与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2013）年第20131720051号《个人借款合同》，授信期限为2013年11月18日至2014年11月17日。2013年11月18日，被告康兰亚从原告处借款15万元，借款期限至2014年11月17日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款15万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由五被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2013年11月18日，被告康兰亚从原告处借款15万元，并与原告签订了聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2013）年第2013720051号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年11月18日至2014年11月17日，借款期间月利率为10.5‰。另外合同第四条第一款约定：“借款人结息方式为利随本清”；第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年11月18日，被告康文桥、康书成、康文刚、康现东与原告签订了聊城润昌农商银行梁堂支行高保字（2013）年第2013720051号《最高额保证合同》，该合同约定：“鉴于康兰亚与债权人按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保”。《保证合同》第一条约定了保证人担保的债权最高额为225000元，最高额担保债权的决算期间为2013年11月18日起至2014年11月17日止。《保证合同》第二条约定了保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定了本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为决算期间届至之日起两年。2013年11月18日，原告将15万元转到被告康兰亚申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告康兰亚未偿还借款，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告康兰亚双方于2013年11月18日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告康兰亚应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告康兰亚承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告康兰亚在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告康兰亚偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告康兰亚支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告康文桥、康书成、康文刚、康现东与原告签订的《最高额保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告康文桥、康书成、康文刚、康现东就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告康兰亚于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自借款之日起以150000元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2014年11月17日，自2014年11月18日起以150000元为本金按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告康文桥、康书成、康文刚、康现东对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告康兰亚追偿。
如果被告康兰亚、康文桥、康书成、康文刚、康现东未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 石 敏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张熙岩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯巡商初字第41号
原告：张水香，又名张世香，
住衢州市柯城区新新街道戴家村187号。
委托代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：谢萍，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：葛银龙，
城区七里乡七里村46号。
本院在审理原告张水香与被告葛银龙民间借贷纠纷一案中，原告张
水香于2009年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张水香以与被告葛银龙自行和解为由，向本院申请
撤回对被告葛银龙的起诉，并不违反法律规定，可予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告张水香撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取275元，由原告张水香负担（已预交）
。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年四月二十八日
书 记 员 王梦琳
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第10号
原告王武全。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市工商行政管理局岱岳分局，住所地泰安市岱岳区政府广场西。
法定代表人李恒刚，局长。
原告王武全诉被告泰安市工商行政管理局岱岳分局工商行政登记一案，本院已经受理，本案审理期间，原告王武全向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王武全负担。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 单绪虎
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00824号
原告贾学清。
委托代理人王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告徐学明。
被告马利娟。
原告贾学清与被告徐学明、马利娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告贾学清的委托代理人王其红、被告徐学明到庭参加了诉讼。被告马利娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾学清诉称：2015年1月29日、同年4月16日，被告徐学明以做工程需要资金周转为由先后两次向原告借款共计7万元，后经原告多次催要未还。被告马利娟与被告徐学明系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。故起诉要求两被告归还原告借款本金7万元，并支付自2015年1月29日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告徐学明辩称：第一次借款本金只有46000元，第二次借款本金只有16000元，共计62000元，两张借条上载明的借款金额中有8000元是利息。两次借款均口头约定两年归还，现借款未到期，原告要求提前归还，我同意的，但目前无力归还。
被告马利娟未作答辩。
经审理查明：2015年1月29日，徐学明向贾学清出具了第一份借条，主要内容为：本人因生意急需资金，向贾学清借款5万元。同年4月16日，徐学明向贾学清出具了第二份借条，主要内容为：今借到贾学清2万元。贾学清因借款未能收回，于2015年12月24日向本院提起诉讼。
另查明，马利娟与徐学明系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告否认借条上载明的借款金额包括8000元利息，也否认约定了借款期限，被告徐学明也未提供证据证明。
本院认为：原告与被告徐学明之间民间借贷关系依法成立。原告持被告徐学明出具的借条要求被告徐学明归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。因两次借款均未约定借款期限，也未约定借款利息，利息应从原告起诉之日即2015年12月24日起按年利率6%计算至实际归还之日止，原告主张的利息过高，超过部分本院不予支持。因被告马利娟与被告徐学明系夫妻关系，本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告马利娟对被告徐学明上述债务应承担共同清偿责任。被告徐学明辩称两次借款均约定借款期限二年，且两张借条上载明的借款金额中有8000元是利息，对此原告予以否认，被告徐学明也未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告徐学明、马利娟应于本判决生效后十日内共同归还原告贾学清借款本金7万元并支付自2015年12月24日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告徐学明、马利娟负担，该款原告贾学清已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 杨建军
二〇一六年一月二十日
书记员 丁亚韬
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀执字第2016号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人付立娟，女。
委托代理人王鹤，男。
被执行人北京金昊佳业运输有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3218室。
法定代表人鞠培权，经理。
申请执行人北京市国土资源局于2015年7月2日向本院申请强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A004号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书中认定，2012年10月，被执行人北京金昊佳业运输有限公司未经批准，在庙城镇霍各庄村北的集体土地上建设砖混结构彩钢顶简易房3排，并用砖砌起一半西墙（由南往北90米处以北），建筑占地面积635.40平方米，占地总面积11141.30平方米（合16.712亩），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2015年3月24日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人北京金昊佳业运输有限公司作出京国土怀柔分局罚字（2015）第A004号《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除北京金昊佳业运输有限公司在庙城镇霍各庄村北非法占用的11141.30平方米土地上的建筑物、一半西墙（由南往北90米处以北）及附属设施，恢复土地原貌。被执行人北京金昊佳业运输有限公司收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年6月16日，经北京市国土资源局进行催告后，被执行人北京金昊佳业运输有限公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市国土资源局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A004号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，北京市国土资源局于2015年3月24日向被执行人北京金昊佳业运输有限公司作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A004号《国土资源行政处罚决定书》认定事实不清。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市国土资源局于二○一五年三月二十四日向被执行人北京金昊佳业运输有限公司作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A004号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 雨
审 判 员 董爱军
人民陪审员 于长瑜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2243号
原告：赵学敏。
委托代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：殷元红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：李翔，该公司总经理。
委托代理人：李华雨，该公司员工。
本院在审理原告赵学敏诉被告殷元红、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学敏撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告赵学敏负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年七月八日
书 记 员 李海蓉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第586号
原告：冯琴。
被告：沈吴斌。
原告冯琴为与被告沈吴斌追索劳动报酬纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告冯琴到庭参加诉讼，被告沈吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯琴起诉称，原告于2011年2月至同年12月底在被告开办的海盐县西塘桥镇德福龙制衣厂工作，该厂系个体工商户。2012年1月21日经原、被告对2011年度工资对帐结算，确认截止2012年1月21日被告结欠原告工资款8262元，约定在2012年10月前付清，同日被告向原告出具欠条一份。但在约定的支付期限到期后，经原告多次催讨，并多次到劳动保障局要求被告履行支付尚欠的工资，被告以生意亏本为由，至今拒不履行付款义务。原告诉请法院，依法判令：1、被告立即支付工资欠款人民币8262元、逾期利息损失192.78元（按现行人民银行一年期贷款基准利率5.60%计算，暂计算至2013年3月30日），合计8454.78元；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告立即支付工资欠款人民币8262元、逾期利息损失为154.42元（按银行一年期贷款基准利率5.60%计算，暂计算至2013年2月28日止），合计8416.42元。
被告沈吴斌未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、个体工商户登记情况一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告结欠原告劳动报酬8262元的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
被告系海盐县西塘桥镇德福龙制衣厂（为个体工商户）的业主。原告系海盐县西塘桥镇德福龙制衣厂职工。2012年1月21日经结算，由被告出具欠条一份给原告，写明欠原告工资8262元并约定到10月份付清。欠条出具后，被告未按约付款。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬的事实，有欠条予以证实，故原告请求被告支付上述拖欠的劳动报酬8262元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告未按约定时间付款，原告必然产生利息损失，且原告诉请的逾期利息损失154.42元，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈吴斌支付原告冯琴劳动报酬8262元及逾期利息损失154.42元，合计人民币8416.42元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告沈吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一三年三月二十二日
书记员 金凯维
（附页）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30299号
原告：上海明玲国际物流有限公司，住所地上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座XXXX室。
法定代表人：朱业明，经理。
委托诉讼代理人：武志军，上海朋洋律师事务所律师。
被告：上海益建国际货物运输代理有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路XXX号。
原告上海明玲国际物流有限公司与被告上海益建国际货物运输代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告于同年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海明玲国际物流有限公司以上海益建国际货物运输代理有限公司已支付拖欠的运输费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海明玲国际物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海明玲国际物流有限公司自行负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第5323号
案外人王以川，男，1960年1月24日出生。
案外人王萍君，女，1958年7月10日出生。
二案外人共同委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
申请执行人梅瀚文，男，1990年4月5日出生。
被执行人王萧彬，男，1984年6月26日出生。
被执行人王春旭，女，1984年2月7日出生。
本院在执行梅瀚文申请执行王萧彬、王春旭公证债权文书非诉执行一案过程中（执行案号：2014通执字第3902号），案外人王以川、王萍君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王以川、王萍君称，位于北京市通州区万盛北里X号楼房系二案外人的合法财产，原被执行人王萧彬使用虚假的公证文书非法过户到其名下，并用以设施了诈骗行为，王萧彬已被北京市朝阳区人民检察院起诉到北京市朝阳区人民法院。2015年7月，北京市通州区人民法院以（2014）通执字第3902-1号执行裁定书和协助执行通知书将涉案房屋予以查封。故根据法律规定，请求法院解除对位于北京市通州区万盛北里X号楼房的查封。
本院经审查查明，2014年7月，本院在执行梅瀚文申请执行王萧彬、王春旭公证债权文书非诉执行一案过程中（执行案号：2014通执字第3902号），以（2014）通执字第3902-1号执行裁定书轮候查封了王萧彬名下位于北京市通州区万盛北里X号房屋。
本院认为，对人民法院轮候查封的标的物提出案外人异议的，应当裁定驳回。本案中，经向案外人释明，其仍坚持异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回案外人王以川、王萍君的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一五年九月七日
书记员 蒋明兴
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第180号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王某某，男，某年某月某日生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，农民，暂住上海市崇明县某镇某村某号某室，户籍所在地安徽省阜阳市某县某乡某村某号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
被告人李某某，男，某年某月某日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，农民，暂上海市崇明县某镇某村某号某室，户籍所在地安徽省六安市某县某乡某村某组某号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
被告人范某某，男，某年某月某日生，汉族，上海市崇明县人，小学文化，农民，住上海市崇明县某镇某村某号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪、被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人王某某、李某某、范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年1月9日晚，被告人王某某、李某某、关某某（另案处理）乘坐王某某的面包车至崇明县某镇某村某队，由王某某驾车在该小队路口等候，李某某、关某某二人进入该队某号的羊棚内窃得二只崇明白山羊，后由王某某驾车，三人又至崇明县某镇某村，采用相同的方式在该村某号的羊棚内窃得一只崇明白山羊。三人将三只白山羊运至崇明县某镇某村某号被告人范某某处，范某某明知该三头白山羊系赃物仍予以收购后销售给他人牟利。
2014年1月14日晚，被告人王某某、李某某、关某某三人乘坐王某某的面包车至崇明县某镇某村某队，由王某某驾车等候在附近路口，李某某、关某某二人进入该村某号的羊棚内盗窃了三只崇明白山羊，随后三人驾车将窃得的三只羊出售给范某某，范某某明知白山羊系赃物仍予以收购后销售给他人牟利。
经鉴定，涉案的六只白山羊价值共计人民币9，200元。
2014年1月23日，被告人王某某、李某某在接受公安机关调查询问时，如实供述了犯罪事实，后在家属的帮助下退赔了被害人全部损失；被告人范某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、李某某、范某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人倪某某、顾某某、郁某某陈述，崇明县物价局价格鉴定结论书，警方出具的案发经过及工作情况、扣押清单及发还清单、户籍人员基本信息、来沪人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人合法财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪；被告人范某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某、李某某系自首，被告人范某某系坦白，分别依法从轻处罚。被告人王某某、李某某在亲属的帮助下积极退赔，弥补了被害人的损失，量刑时分别酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年6月22日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年6月22日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、扣押在案的五菱牌面包车一辆，发还被告人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年五月十九日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1641号
原告靳建伟与被告鲁山县匆忙客实业有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王清青
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李依静
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执422号
申请执行人蔺凤华，女，汉族，1978年12月15日出生。
被执行人张玉芹，女，汉族，1965年6月20日出生。
申请执行人蔺凤华与被执行人张玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月18日作出（2015）柘民初字第2384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人张玉芹银行存款，车辆登记，房产登记情况，被执行人无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请人蔺凤华申请终结本次执行程序，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执422号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持生效的法律文书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ： 董 晓
审判员 ：王殿华
二〇一六年十月十三日
书记员 ：赵永先
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2174号
申请执行人姚学成
被执行人杨国强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初601号，依法向被执行人杨国强发出执行通知书，责令被执行人杨国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 张天东
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第199号
原告李某某，男，1956年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区茶山坳镇古城村第九村民组村民，住该组4号。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇茶金路38号。
法定代表人肖某某。
原告李某某诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款224968元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款224968元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告李某某提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款224968元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告李某某预付款224968元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4675元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第591号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告黄某某。
原告陈甲与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人陈乙到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2010年7月17日，被告因经商缺资向原告借款5万元，约定借款期限为1个月，借款到期后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。请求法院判令被告归还原告借款人民币5万元及利息（从2010年8月17日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告黄某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告黄某某于2010年7月17日向原告陈甲借款人民币50000元。被告向原告出具了借条一份，并约定一个月后归还。上述50000元借款被告至今未归还。上述事实，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述
等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告50000元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按时归还原告借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效后五日内归还原告陈甲5万元及利息（从2010年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1050元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币525.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一一年二月十八日
书 记 员 虞问来
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第311号
申请执行人刘宝贵
被执行人赵丽华
被执行人王发
申请执行人刘宝贵与被执行人赵丽华、王发合同、无因管理、不当得利执行一案，科右前旗人民法院作出的（2012）科民初字第530号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵丽华、王发在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘宝贵于2015年3月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人赵丽华自动履行了科右前旗人民法院（2012）科民初字第530号民事调解书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
科右前旗人民法院（2012）科民初字第530号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 杜 鹃
二〇一五年四月二十日
书记员 辛瑞华
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00036号
被执行人员飞彪。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00004号刑事判决，被告人员飞彪犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币11000元。本院于2013年3月21日立案执行被告人员飞彪罚金刑一案。在执行过程中，被执行人员飞彪缴纳罚金人民币11000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00004号刑事判决对被执行人员飞彪的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张扬之
二〇一三年三月二十二日
书记员 魏 华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1999号
原告：莫国坚，男，1988年5月15日生，汉族，住西柳州市柳城县。
被告：韦金珍，女，1976年9月20日生，住广西柳州城中区。
被告：廖庆忠，男，1982年10月10日生，住广西柳州市鹿寨县。
案由：承揽合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年9月27日
开庭时间：2016年12月9日
被告韦金珍、廖庆忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自行放弃答辩及举证、质证的权利。二被告在柳州合伙开“小廖装饰”店，原告向其承接了四套商品房的磁砖装修，2015年12月完工验收后二被告支付原告20000元，余下12254元在2016年的4月1日由被告韦金珍立下欠条，欠款定于同年的4月8日结清，而其在次日又付给了原告3000元，原告主张二被告现尚欠其承揽装修款9254元的事实有原告自己陈述和被告韦金珍所写的欠条证实，本院予以确认和支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告韦金珍、廖庆忠支付原告莫国坚装修款9254元。
上述应履行义务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告韦金珍、廖庆忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文建
二〇一六年十二月九日
书记员 黄罗建
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第358号
原告：金伟明。
委托代理人：黄冰。
被告：太平财产保险有限公司诸暨支公司。
负责人：马飞珍。
委托代理人：吴建伟。
原告金伟明为与被告太平财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称太平保险诸暨公司）财产保险合同纠纷一案，于2012年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告金伟明的委托代理人黄冰、被告太平保险诸暨公司的委托代理人吴建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金伟明诉称：2011年1月21日12时30分许，金鲁斐驾驶原告所有的浙D×××××号车辆，在本市诸湄线山下湖镇环岛地方，与章荣驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成浙D×××××号车辆损坏及浙D×××××号车辆损坏及车上乘坐人员受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，金鲁斐负事故主要责任，章荣负事故次要责任，何青青无责。事故后，原告所有的浙D×××××经修理共花去9700元，另经查，原告所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种，且事故发生在保险合同有效期内。现原告起诉要求被告支付保险赔偿金9700元。
被告太平保险诸暨公司辩称，对原告事故车辆在被告公司投保商业险及不计免赔险的事实没有异议，保险期限是2010年6月30日至2011年6月29日，对原告在事故中的损失9700元也没有异议。原告请求要求被告公司承担全部的保险赔偿责任，被告公司认为，根据事故责任认定书记载，原告负事故的主要责任，同时根据事故认定书损害赔偿纠纷调解一栏中明确了两辆车的赔偿划分，原告负70%的责任。针对本案中原告的损失主要是70%的车辆损失，被告公司同意先扣除2000元的强制险后按70%承担商业险的责任。
原告金伟明为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、交通事故责任认定书原件一份，证明事故发生的情况；
2、保险单二份，证明原告投保了商业险、交强险、车辆损失险，且在保险期限内的事实；
3、被告出具的车辆损失定损单一份、维修发票原件一份，证实车辆损失9700元的事实；
4、行驶证、驾驶证各一份，证实原告所有的车辆有上路资格，驾驶员有驾驶资格。
上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定。
被告太平保险诸暨公司未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告金伟明所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业险，商业险中包括车辆损失险、不计免赔险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承担保险责任。原告投保车辆发生交通事故，由原告车辆驾驶员金鲁斐负事故主要责任，这一事实已由诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书予以确认。原告车辆损失经被告定损，原告所有的车辆在本次交通事故中的损失金额为人民币9700元，对此原、被告双方均无异议。本案争议的焦点是，被告是否应全额理赔原告的车损。本院认为，原告有权选择依照保险合同关系要求被告全额理赔，被告可在向原告支付保险赔偿金之后取得代位求偿权向事故相对方追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司诸暨支公司应支付原告金伟明保险理赔款计人民币9700元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄伟松
二〇一三年三月二十二日
书记员 俞哲萍
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1095号
罪犯谢炳发，男，1975年5月21日出生，汉族，初中文化，江西省南城县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年10月7日作出(2008)东中法刑一初字第296号刑事附带民事判决，认定被告人谢炳发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并判令与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失426442.72元。该犯与同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以(2008)粤高法刑四终字第415号刑事附带民事裁定，维持原判决中对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月20日投入广东省英德监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省高级人民法院以(2013)粤高法刑执字第1808号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以(2015)吉中刑执字第613号刑事裁定，对其减去有期徒刑十三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2013年11月22日起至2032年4月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1105号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢炳发在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年4月，共获监狱计分月老考核表扬11次；单项表扬2次；监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯谢炳发减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢炳发在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年4月，共获监狱计分月老考核表扬11次；单项表扬2次；监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯谢炳发缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯谢炳发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢炳发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
(减刑后，刑期自2013年11月22日起至2031年7月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴富强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第341号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：岑洲锋，农民。
被告：桂银璐，农民。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告岑洲锋、桂银璐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告岑洲锋即时偿还原告借款本金300000元，并支付自2014年10月21日起至2014年10月25日止的利息337.50元及自2014年10月26日起至实际清偿日止以借款本金300000元为基数、按月利率10.125‰计算的利息（其中至2015年4月30日止的利息为19271.25元）；2.被告桂银璐对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令原告对被告岑洲锋提供的农业标准大棚设施在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告岑洲锋、桂银璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年2月11日，原告农村商业银行与被告岑洲锋签订了8221320140001025号《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告岑洲锋自愿以其所有的农业标准大棚设施为抵押物，为原告向其在2014年2月11日起至2014年10月27日融资期间内，在最高融资限额为300000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证等。同日，被告桂银璐向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为被告岑洲锋2014年2月11日起至2014年10月27日期间内的最高借款限额300000元的所有债权承担共同还款责任。2014年8月14日，被告岑洲锋向原告借款300000元，并与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2014年8月14日起至2014年10月25日，借款月利率为6.75‰，如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定该笔借款的担保合同为8221320140001025号《最高额抵押合同》。合同订立后，原告向被告岑洲锋提供了借款300000元。被告岑洲锋未归还借款本金，仅支付利息至2014年10月20日止，被告桂银璐亦未履行共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑洲锋、桂银璐于本判决生效之日起十日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款300000元，并支付借期内利息337.50元及自2014年10月26日起至借款实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率10.125‰计算的逾期利息；
二、如被告岑洲锋、桂银璐不能履行上述判决所确定的付款义务，则依法处置被告岑洲锋提供的抵押物［动产抵押登记编号：14-032］在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5805元，减半收取2902.50元，由被告岑洲锋、桂银璐负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈国文
二〇一五年五月二十七日
代书记员 岑静静
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字1360号
原告吴某某，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告耿某某，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告吴某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一五年五月十八日
书记员 李 晴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01067号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20121116期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM“手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告称对本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM“是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM“上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2013年09月16日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2012”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“1116四大至尊声优齐聚发声”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2012”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4“平板电脑上用”多听FM“软件搜索”天天向上“，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目不是2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方 嫒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第228-1号
原告中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路60号。
法定代表人夏京利，行长。
被告崔思文。
被告姜荣丽。
被告张之兵。
被告李艳。
被告陈明翠。
被告丛立东。
被告临沂市成财废旧金属购销处，住所地临沂市兰山区南坊办事处洪家店村东。
被告临沂市荣泽废旧金属购销处，住所地临沂市兰山区南坊办事处华东有色金属B8区005号。
被告临沂市兰山区富兴利旺废旧金属购销处，住所地临沂华东有色金属城B7区12号。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告崔思文、姜荣丽、张之兵、李艳、陈明翠、丛立东、临沂市成财废旧金属购销处、临沂市荣泽废旧金属购销处、临沂市兰山区富兴利旺废旧金属购销处金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司临沂分行于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国民生银行股份有限公司临沂分行撤回起诉。
二、解除对被告崔思文、姜荣丽、张之兵、李艳、陈明翠、丛立东、临沂市成财废旧金属购销处、临沂市荣泽废旧金属购销处、临沂市兰山区富兴利旺废旧金属购销处银行存款110万元或其同等价值财产的冻结。
案件受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴淑媛
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第44号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化，无业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月27日被公安机关刑事拘留，2013年1月10日被取保候审。经本院决定，2013年3月14日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第22号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪一案，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某某发现同屋居住的社会福利中心院民刘某某有2000元钱，意图据为己有。2012年12月23日6时许被告人趁刘某甲睡觉之际将其装在右侧裤兜内的人民币2000元盗走后藏在梁某某的衣柜内。2012年12月27日，被告人梁某某被公安机关传唤到案并退还赃款1800余元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、刘某乙证言，被害人刘某甲的陈述，被告人梁某某的供述，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 刘 洋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4546号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：张某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告张某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告张某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 张洪波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华