安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00054号
原告：骆桂凤，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告：骆买凤，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：骆彩凤，女，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
三原告共同委托代理人：骆买凤，女，身份情况同上。
三原告共同委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：董岗，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：董申，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省郸城县。
两被告共同委托代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：李明春，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：芜湖市三山区市容管理局，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：马斌，局长。
委托代理人：李单静，该局办公室主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
负责人：王向阳，总经理。
委托代理人：范红，河南团结律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告骆桂凤、骆买凤、骆彩凤诉被告董岗、董申、李明春、芜湖市三山区市容管理局（以下简称三山市容局）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理。依法由审判员张圣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，当事人申请庭外和解45天。原告骆桂凤、骆买凤、骆彩凤及其委托代理人王萍，被告董岗、董申共同委托代理人荚卫威，被告李明春，被告三山市容局委托代理人李单静，被告人民财保周口公司委托代理人范红，人民财保芜湖公司委托代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆桂凤、骆买凤、骆彩凤诉称：2012年10月24日11时00分许，被告董岗驾驶豫P32＊**重型半挂牵引车牵引豫PW＊**挂重型普通半挂车由芜湖往三山方向沿S321线自东向西行驶在道路北侧快速车道内，途经18km＋650m处，遇同向前方自东向西停在道路北侧快速车道内被告李明春驾驶的皖BA8＊**轻型普通货车，在道路北侧快速车道内，豫P32＊**重型半挂牵引车前部与皖BA8＊**轻型普通货车尾部接触后，皖BA8＊**轻型普通货车又撞到前方在道路北侧快速车道内施工的叶永银（三原告之母），造成六人受伤，叶永银经医院抢救无效死亡，两车受损的重大道路交通事故。事故经芜湖市交警支队三山交警大队认定，被告董岗负主要责任，被告李明春负次要责任。另皖BA8＊**车属三山区人民政府所有，在被告人民财保芜湖公司处投保交强险和最高限额500000元的商业三者险（含不计免赔率险），豫P32＊**车和豫PW＊**挂车属被告董申所有，均在被告人民财保周口公司处投保了交强险。原告与各被告就赔偿事宜未达成一致，遂成诉。请求判令：1、被告董岗、李明春赔偿三原告各项损失共计人民币398620元（其中丧葬费20000元、抢救费2500元、死亡赔偿金372120元、交通费4000元），被告董申、三山市容局负连带责任，被告人民财保周口公司、人民财保芜湖公司在保险限额内承担赔付责任；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、三原告身份证、受害人叶永银身份证明及户口簿、2012年11月12日西湖村委会和龙湖街道办事处证明、2012年12月4日西湖村委会和龙湖派出所证明、2012年12月4日龙湖派出所证明、2012年12月5日龙湖派出所证明，证明叶永银与三原告系母女关系，叶永银丈夫已去世，无其他子女，三原告诉讼主体适格。
2、被告董岗驾驶证、豫P32＊**车和豫PW＊**挂车行驶证、皖BA8＊**车行驶证、皖BA8＊**车交强险和商业险保单，豫P32＊**车交强险保单、豫PW＊**挂车交强险保单，证明被告诉讼主体适格及涉案车辆投保情况。
3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，被告董岗负主要责任，被告李明春负次要责任，受害人叶永银不负责任。
4、三山区道路交通事故损害赔偿调解书，证明原告与被告董岗、被告三山市容局之间达成了调解协议（约定了被告三山市容局已为原告垫付了200000元费用等内容）。
5、2012年12月4日西湖村委会土地征收证明，证明受害人叶永银系失地农民。
被告董岗、董申共同辩称：对事故发生无异议，但对责任认定有异议，被告董岗应该承担同等责任；被告董岗已向原告支付了80000元，其中31000元应在被告董岗的赔偿金额中予以扣除；原告部分诉请过高，对丧葬费诉请认可；因原告没有提供抢救费证明，故不予认可；原告提供的死亡赔偿金证据不足，应按照农村标准赔付；对交通费认可2000元。
被告董岗为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
谅解书、收条，证明三原告收到被告董岗支付的80000元，其中49000元是精神损害抚慰金，另31000元应在被告董岗的赔偿金额中扣除。
被告董申未向本院提交证据材料。
被告李明春辩称：对事故发生、责任认定和原告诉请均无异议。
被告李明春未向本院提交证据材料。
被告三山市容局辩称：对事故发生、责任认定及原告诉请无异议；被告三山市容局已经垫付了200000元，其中21000元是自愿赔偿给三原告的精神损害抚慰金（不在原告诉请内），其余179000元（包含在原告诉请内）应该返还给三山市容局。
被告三山市容局未向本院提交证据材料。
被告人民财保周口公司辩称：对事故发生和责任认定无异议；原告部分诉请过高，丧葬费认可20000元；因原告没有提供相应证明，不认可抢救费；死亡赔偿金应该按照农村标准赔偿；交通费认可2000元；我公司承保了两份交强险，同意在两份交强险的责任限额内分项承担，对于被告董岗另行支付给原告的49000元精神损害抚慰金不属于交强险的赔偿范围，被告董申不能再向我公司申请理赔。
被告人民财保周口公司未向本院提交证据材料。
被告人民财保芜湖公司辩称：对事故发生和责任认定无异议；被告李明春在本起事故中负次要责任，超出交强险部分，商业三者险承担30%的责任；被告三山市容局自愿赔偿给原告的精神损害抚慰金21000元应由其自行承担；原告部分诉请过高，丧葬费认可20000元；因原告没有提供相应证明，不认可抢救费；死亡赔偿金应该按照农村标准赔偿；交通费认可2000元；不承担诉讼费。
被告人民财保芜湖公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
商业三者险保险合同条款，证明保险公司应承担的赔偿责任。
经过庭审质证，对当事人提交的证据材料，本院作如下分析及认定：对原告提交的证据1-4，各被告未提出其他异议，本院予以认定。对原告提交的证据5，经质证，被告人民财保周口公司、人民财保芜湖公司提出异议，本院经审查认为，两被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故对该证据予以认定。对被告董岗、人民财保芜湖公司提交的证据，其他当事人未提出其他异议，本院予以认定。
经审理查明：原告骆桂凤、骆买凤、骆彩凤均系受害人叶永银（女，1954年5月1日出生）之女，除此之外，受害人叶永银无其他权利请求人。2012年10月24日11时00分许，被告董岗驾驶豫P32＊**重型半挂牵引车牵引豫PW＊**挂重型普通半挂车由芜湖往三山方向沿S321线自东向西行驶在道路北侧快速车道内，途经18km＋650m处，遇同向前方自东向西停在道路北侧快速车道内被告李明春驾驶的皖BA8＊**轻型普通货车（车辆内乘坐崔双喜、杜宇），在道路北侧快速车道内，豫P32＊**重型半挂牵引车前部与皖BA8＊**轻型普通货车尾部接触后，皖BA8＊**轻型普通货车又撞到前方在道路北侧快速车道内施工的潘尚凤、李良英、叶永银。造成被告李明春、受害人叶永银及案外人崔双喜、杜宇、潘尚凤、李良英受伤，后叶永银经医院抢救无效死亡，两车受损的重大道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告董岗负事故主要责任，被告李明春负事故次要责任，崔双喜、杜宇、潘尚凤、李良英、叶永银在事故中无责任。事故发生后，被告董岗已赔偿给三原告80000元，其中“精神损害抚慰金”49000元（不在原告诉请内），其他费用31000元（包含在原告诉请内）。另被告三山市容局已向三原告支付200000元，其中赔偿“精神损害抚慰金”21000元（不在原告诉请内），垫付其他费用179000元（包含在原告诉请内）。后三原告为赔偿事宜，与各被告协商未果，遂诉至本院。
另查明，被告李明春为被告三山市容局的工作人员，事故发生时为执行被告三山市容局的工作任务。豫P32＊**车和豫PW＊**挂车登记在被告董申名下，均在被告人民财保周口公司处投保了交强险。皖BA8＊**车属芜湖市三山区人民政府所有，在被告人民财保芜湖公司处分别投保交强险和最高限额500000元的商业三者险（含不计免赔率险）。事故均发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告董岗驾驶豫P32＊**重型半挂牵引车牵引豫PW＊**挂重型普通半挂车与皖BA8＊**轻型普通货车尾部接触后，皖BA8＊**轻型普通货车又撞到受害人叶永银，造成受害人叶永银经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。应由负事故主要责任的被告董岗和负事故次要责任的被告李明春对三原告承担赔偿责任。本案被告李明春为被告三山市容局的工作人员，事故发生时为执行被告三山市容局的工作任务，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告三山市容局对被告李明春行为承担相应的赔偿责任。但豫P32＊**车和豫PW＊**挂车均在被告人民财保周口公司处投保了交强险，皖BA8＊**车在被告人民财保芜湖公司处分别投保了交强险和最高限额500000元的商业三者险（含不计免赔率险），故原告相关赔偿费用应首先在三车所投保的交强险中赔付，超出的部分按责和保险合同的约定，由被告董岗和被告人民财保芜湖公司在商业三者险中赔付。三原告因该起事故所造成的损失依法分别认定为：1、丧葬费20000元；2、对原告主张的抢救费，因原告没有提交证据证明，故本院不予支持；3、死亡赔偿金，因原告居住地已成建制地转化为芜湖市市区，其家庭收入及生活费用明显提高，且原告家庭承包的土地被征用，属失地农民，故其请求的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，为372120元（18606元／年×20年）；4、交通费，本院酌情予以支持2000元。以上合计人民币394120元。故原告的相关损失310000元，应由被告人民财保周口公司分别在豫P32＊**车和豫PW＊**挂车的交强险限额内各赔付给原告100000元，共计200000元（分别在豫P32＊**车和豫PW＊**挂车交强险的死亡伤残赔偿限额内各预留10000元，合计预留20000元用于对本起交通事故其他受害人的赔偿），由被告人民财保芜湖公司在皖BA8＊**车的交强险限额内赔付给原告110000元。原告相关损失超出交强险部分84120元，应由被告人民财保芜湖公司在皖BA8＊**车的商业三者险限额内赔付给原告25236元（84120元×30%），由被告董岗赔偿给原告58884元（84120元×70%），因被告董岗已经先行赔偿原告31000元（包含在原告诉请内），故被告董岗需再赔偿原告27884元。至于被告三山市容局为三原告垫付其他费用179000元（包含在原告诉请内），由被告三山市容局与三原告另行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在豫P32＊**重型半挂牵引车机动车交强险限额内赔付原告骆桂凤、骆买凤、骆彩凤各项损失100000元，在豫PW＊**挂重型普通半挂车机动车交强险限额内赔付原告骆桂凤、骆买凤、骆彩凤各项损失100000元，共计人民币200000元。
二、被告董岗于本判决生效后十日内赔偿原告骆桂凤、骆买凤、骆彩凤各项损失共计人民币27884元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内在皖BA8＊**轻型普通货车机动车交强险限额内赔付原告骆桂凤、骆买凤、骆彩凤各项损失110000元，在该车商业三者险限额内赔付原告骆桂凤、骆买凤、骆彩凤各项损失25236元，共计人民币135236元。
四、驳回原告骆桂凤、骆买凤、骆彩凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4240元，由原告骆桂凤、骆买凤、骆彩凤共同负担1023元，由被告董岗负担2019元，由被告芜湖市三山区市容管理局负担1198元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 张圣飞
二〇一三年四月十一日
书记员 杨 健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享受生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条第一款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十一条第二款：依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。