云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2625民初510号
原告：马白镇海子边社区海子边二村民小组。
代表人：苏跃祥，职务：村小组长。
委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。
被告：陆荣寿，男，壮族，云南省马关县人。
被告：徐世香，女，彝族，云南省马关县人。
原告马白镇海子边社区海子边二村民小组与被告陆荣寿、徐世香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法由审判员靳洪硕适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告马白镇海子边社区海子边二村民小组（以下简称“海子边二组”）代表人苏跃祥及其诉讼代理人付连帅、被告陆荣寿、徐世香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海子边二组向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判陆荣寿、徐世香连带赔还借款50000元、利息10000元，共计60000元。2、请求人民法院判决陆荣寿、徐世香承担本案诉讼费。事实与理由：海子边二组拥有部分集体结余资金，经过集体会议讨论，本村村民可向集体借款，月息为1%。陆荣寿是海子边二组村民，2016年8月29日，陆荣寿以急需资金为由向我小组口头申请借款，借款期限为1年，并在我小组同意后写下借条，同时按约定交付了陆荣寿的房屋产权证抵押保证还款，我小组出纳王某及陆荣寿、徐世香共同前往信用社办理借款手续，我小组按照陆荣寿的指定，将50000元借款转入了徐世香的账户。借款到期后，陆荣寿、徐世香均不还款，陆荣寿还向马关县公安局举报徐世香诈骗，马关县公安局认定本案为民间借贷不予受理，但是陆荣寿、徐世香仍然不愿还款，现借款已超期8个月。经查，陆荣寿、徐世香均有住房、收入和车辆等财产，完全具有偿还能力。为此，特向法院提起诉讼。
陆荣寿辩称，苏跃祥向法院起诉我借钱一事，从他的诉讼请求中，关于50000元一事的口头协议，我不知道，我也没说，他也没有给我钱。什么事情都与我无关，他们告错人了，谁收的钱谁赔，与我无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
徐世香辩称，我之前也跟陆荣寿借过钱，以前他也帮我借过钱，我都还了，后面急需要用钱，陆荣寿说去帮我借钱，我就跟他去到苏跃祥家后又和王某一起去信用社转账，陆荣寿喊我拿卡给王某转账，钱到账我就取了。
针对双方诉辩主张，本案主要争议焦点：1、海子边二组与陆荣寿之间是否存在借贷关系；2、海子边二组主张的利息10000元是否合理；3、徐世香是否需对这50000元承担连带赔偿责任。
海子边二组针对以上争议焦点，向本院提交以下证据：
1、《借条》原件1份、《房屋所有权证》复印件1份，以此证明2016年8月29日陆荣寿用龙树堡57号房屋抵押向海子边二组借款50000元的事实。
2、《海子边二组会议记录》复印件1份、《海子边二组收据》复印件4张，以此证明海子边二组群众会议确定，本村村民向集体借款应当按照借款数额每月100元支付1%的利息，多年来一直按照此决定执行。
3、《历史分户明细账》复印件1份、《储蓄一本通》复印件1份，以此证明2016年8月29日海子边二组按照陆荣寿的指令将50000元转入徐世香账户的事实。
4、《自助回单明细专用凭证》复印件1份，以此证明2016年8月29日徐世香收到海子边二组转入的50000元借款的事实。
5、证人王某出庭作证，证言主要内容：陆荣寿向海子边二组借款，他向我提交了借条，并要求我划款给他，陆荣寿和我及徐世香一起到信合路农村信用社营业厅办理，陆荣寿提供了一张卡给我，要求把借款转入这个账户，我就把款转入这张卡上，陆荣寿跟我说他跟徐世香是儿女亲家，所以才借钱给她，借款期满一年后陆荣寿来找我要求我跟他去营业厅调取转账的相关记录，因为徐世香不还陆荣寿钱，双方也没有做成儿女亲家，我们把材料调出来后陆荣寿就拿着去公安局报案了。所有人借款都要支付利息，本村村民借款是1分的利息，外面的人是2分的利息，这个是开群众会确定的。陆某的房产证是陆荣寿拿来借款作的抵押物。划款的时候也是陆荣寿拿卡给我要求我转入该账户的。
经质证，陆荣寿对海子边二组提交的1号证据中的《借条》无异议，对《房屋所有权证》有异议，认为是其儿子的房产证。对2号证据中的《会议记录》认为是假的，原来在会上没有这么说过，我以前也借过3万元利息是1%，对《收据》无异议。对3号证据的真实性无异议，对证明观点有异议，认为自己并没有指令谁将钱转到徐世香账户中，按财经制度应该将钱直接交付本人，而不是转给其他人。对4号证据的证据合法性、真实性、关联性及证明观点均无异议。对5号证人王某证言，认为拿卡给证人是事实，但是拿给的卡是自己的，拿卡给他后就一直在外面，因为以往借款都是拿卡给证人直接转账的，为什么这次没有转到本人的账上，证人拿卡给我的时候却说已经转到我的账上了，直到2017年元月份准备动工修建房屋时，才知道款没转到我账户上，其余是事实。
徐世香对海子边二组提交的1、3、4号证据及5号证人证言均表示无异议，对2号证据认为不清楚。
陆荣寿针对争议焦点，向本院提交《陆荣寿户宗地现状图》复印件1份，《户口簿》复印件3张，《调解书》复印件1份。以此证明借款急用是事实，但是用途是用于建房。证明抵押的房产证上的所有人陆某已经分家生活。
经质证，海子边二组对陆荣寿提交的证据真实性无异议，但认为不能证明其观点。认为户口册分户的时间是2017年6月5日，借款的时间是2016年8月29日，借款时陆荣寿与陆某并没有分家。
徐世香对陆荣寿提交的证据认为借款是陆荣寿说想办法借来给自己的，至于说建房的事情不清楚。对《户口簿》《调解书》不清楚，不发表质证意见。
徐世香未向法庭提交任何证据。
本院认为，海子边二组提交的1号证据中的《借条》，陆荣寿与徐世香均认可，有陆荣寿的签名捺印，并明确“向海子边二组借现金五万元”，本院予以采信。对《房屋所有权证》因未办理抵押登记手续且所有权人为陆某，与本案不具有关联性，本院不作认定。2号证据系海子边二组单方制作，均系复印件，未提供原件相核对，且《会议记录薄》上会议名称为“海二组群众会议”，《会议签到表》会议内容为“年终总结会”，二者也不吻合，本院无法核实其真实性，故对该证据本院不予采信。对《收据》与本案不具有关联性，本院不作认定。3号证据来源客观真实，结合徐世香的质证意见，可以证明2016年8月29日海子边二组将50000元转入徐世香账户的事实，本院予以采信。4号证据来源客观真实，徐世香对收到50000元的事实也无异议，本院予以采信。对5号证人王某的证言，与海子边二组提供的其他证据相互印证，结合陆荣寿、徐世香的质证意见，能证实“陆荣寿向海子边二组借款，向证人王某提交了借条，并要求划款给陆荣寿，证人王某、陆荣寿及徐世香一起到信合路农村信用社营业厅办理，陆荣寿提供了徐世香的银行卡，要求把借款转入徐世香账户”的部分本院予以采信。
对陆荣寿提供的证据，与本案不具有关联性，本院不作认定。
通过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2016年8月29日，陆荣寿向海子边二组出具《借条》载明借款50000元，海子边二组出纳王某与陆荣寿、徐世香一起到马白镇信合路农村信用社营业厅办理转账事宜，陆荣寿要求王某将该笔50000元借款转入徐世香账户。现海子边二组以借款逾期为由要求陆荣寿、徐世香偿还借款本金50000元及利息10000元。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，本案中，陆荣寿向海子边二组出具《借条》载明借款50000元。海子边二组受陆荣寿指令将该笔借款50000元转入徐世香账户，自此，海子边二组已履行了交付借款义务，双方借贷关系成立，对海子边二组要求陆荣寿偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，于法有据，本院依法予以支持。故陆荣寿以未收到借款为由不认可该借款合同的抗辩理由不成立。
对于海子边二组要求徐世香连带赔偿的诉讼请求，因本案中，借条上只有陆荣寿签字，海子边二组也未提交徐世香作为担保人亦或是共同借款人的书面依据，故对于该诉讼请求本院依法不予支持。
对于海子边二组主张该笔借款利息为10000元的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持，本案中，陆荣寿出具给海子边二组的借条上并未约定利息，海子边二组也没有向本院提交其他补充约定利息的书面协议，故对于该诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告陆荣寿于本判决生效之日起十五日内偿还原告马白镇海子边社区海子边二村民小组借款本金50000元。
二、驳回原告马白镇海子边社区海子边二村民小组其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马白镇海子边社区海子边二村民小组负担108元，被告陆荣寿负担542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 靳洪硕
二〇一八年五月二十八日
书记员 陆丽秀