浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第165号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人鞠某某。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人杨某某。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人白某。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1598号起诉书指控被告人鞠某某、杨某某、白某犯抢夺罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人鞠某某、杨某某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年8月以来，被告人鞠某某、杨某某、白某共同商谋到永嘉县上塘中心功能区抢夺他人财物。三人准备抢夺时一起积极寻找作案目标，实施抢夺时其中一人抢夺，其余两人望风，抢夺成功后相互联系并迅速逃离现场回到温州。后三人到上塘预备抢夺多次，成功抢夺三次，抢夺财物共计9000余元，其中鞠某某、杨某某涉案三起，涉案金额9000余元，白某涉案二起，涉案金额2000余元。具体事实如下：
1、2012年8月30日晚，被告人鞠某某、杨某某、白某经商谋后从温州市潘桥街道到上塘中心功能区抢夺他人财物。后被告人鞠某某在嘉庭酒店附近趁被害人徐某甲不备从后侧抢夺其挎包，并将徐某甲拉倒在地致其受伤。被告人鞠某某得手后与被告人杨某某、白某迅速逃离现场回到温州。徐某甲被抢包内有现金400余元及三星手机一只。经法医鉴定，被害人徐海某致右下肢软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
2、2012年9月5日晚，被告人鞠某某、杨某某、白某经商谋后又从温州市潘桥街道到上塘中心功能区抢夺他人财物。后白某在鹅浦公园趁被害人徐某乙不备从后侧抢夺其手提袋。徐某乙被抢财物有现金900余元及步步高i531手机一只。经价格鉴定，被抢步步高i531手机价值人民币708元。案发后，步步高i531手机已被追回并返还被害人。
3、2012年9月15日晚，被告人鞠某某、杨某某经商谋后又从温州市潘桥街道到上塘中心功能区抢夺他人财物。后鞠某某在环城北路拉芳舍正门右侧小巷趁被害人肖某不备从后侧抢夺其手提包。肖某被抢现金4000余元及苹果4s手机一只。经价格鉴定，被抢苹果4s手机价值3236元。案发后，苹果4s手机被追回返还被害人。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鞠某某、杨某某伙同他人多次抢夺他人财物，情节严重，被告人白某伙同他人抢夺他人财物，数额较大，三被告人的行为均应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人鞠某某、白某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人鞠某某、白某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人杨某某提出被告人鞠某某、白某实施抢夺时，自己均不在现场，自己没有抢夺，应当无罪。
经审理查明，2012年8月以来，被告人鞠某某、杨某某、白某共同商谋到永嘉县上塘中心功能区抢夺他人财物。三人准备抢夺时一起积极寻找作案目标，实施抢夺时其中一人抢夺，其余两人望风，抢夺成功后相互联系并迅速逃离现场回到温州。后三人到上塘预备抢夺多次，成功抢夺三次，抢夺财物共计9000余元，其中鞠某某、杨某某涉案三起，涉案金额9000余元，白某涉案二起，涉案金额2000余元。具体事实如下：
1、2012年8月30日晚，被告人鞠某某、杨某某、白某经商谋后从温州市潘桥街道到上塘中心功能区抢夺他人财物。后被告人鞠某某在嘉庭酒店附近趁被害人徐某甲不备从后侧抢夺其挎包，并将徐某甲拉倒在地致其受伤。被告人鞠某某得手后与被告人杨某某、白某迅速逃离现场回到温州。徐某甲被抢包内有现金400余元及三星手机一只。经法医鉴定，被害人徐海某致右下肢软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
2、2012年9月5日晚，被告人鞠某某、杨某某、白某经商谋后又从温州市潘桥街道到上塘中心功能区抢夺他人财物。后白某在鹅浦公园趁被害人徐某乙不备从后侧抢夺其手提袋。徐某乙被抢财物有现金900余元及步步高i531手机一只。经价格鉴定，被抢步步高i531手机价值人民币708元。案发后，步步高i531手机已被追回并返还被害人。
3、2012年9月15日晚，被告人鞠某某、杨某某经商谋后又从温州市潘桥街道到上塘中心功能区抢夺他人财物。后鞠某某在环城北路拉芳舍正门右侧小巷趁被害人肖某不备从后侧抢夺其手提包。肖某被抢现金4000余元及苹果4s手机一只。经价格鉴定，被抢苹果4s手机价值人民币3236元。案发后，苹果4s手机被追回返还被害人。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人徐某甲、徐某乙、肖某的陈述，证明被抢夺的事实和被抢夺的财物。2、辨认笔录，确认作案现场。3、扣押物品清单、发还物品清单，证明公安人员依法扣押涉案的步步高i531手机、苹果4s手机并发还相应被害人。4、价格鉴定结论书，证明涉案物品的价值情况。5、公安机关出具的抓获经过，证明被告人鞠某某、白某、杨某某的归案情况。6、人口信息，证明被告人鞠某某、白某、杨某某的身份情况。7、被告人鞠某某、白某原在侦查阶段的供述，供述之间和供述与上列证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某、杨某某以非法占有为目的，一年以内多次乘人不备夺取他人财物，数额接近巨大，属于有其他严重情节；被告人白某以非法占有为目的，伙同他人趁人不备夺取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人鞠某某、杨某某、白某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。对于被告人杨某某提出被告人鞠某某、白某实施抢夺时，自己均不在现场，自己没有抢夺，应当无罪的辩解。经查，根据被告人鞠某某、白某原在侦查阶段的供述供认三人去实施抢夺时均经过事先商谋，并在作案时进行帮忙，证据间能够相互印证；另外，被告人鞠某某还供认其和杨某某二人一起去抢夺了一次，并有被告人白某的供述予以印证，足以认定，显然，被告人杨某某的行为已构成抢夺罪，相应辩解不予采信。鉴于被告人鞠某某、白某归案后能如实供述其罪行，被告人杨某某在实施抢夺时所起作用相对较小，结合部分涉案物品已被追回，决定对鞠某某、白某予以不同程度的从轻处罚，对杨某某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人鞠某某、白某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人鞠某某、杨某某还依照《最高人民法院﹤关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（三）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2015年12月10日止。）
二、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2015年10月10日止。）
三、被告人白某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2013年10月10日止。）
四、责令被告人鞠某某、杨某某、白某共同退赔违法所得人民币1300元，返还被害人徐海敏人民币400元、徐玉赛人民币900元；责令被告人鞠某某、杨某某共同退赔违法所得人民币4000元，返还被害人肖若。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 徐贤彪
二〇一三年三月八日
书 记 员 虞玲玲