河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3311号
原告：尚某平，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住叶县。
委托诉讼代理人：王常穆，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：叶县农村公路管理所。
住所地：叶县北水闸东100米。
组织机构代码：41696510-5。
法定代表人：陈保民，所长。
委托诉讼代理人：慕秉利，河南盐都律师事务所律师。
被告：河南宁中路桥建筑有限公司。
住所地：林州市太行路**号。
统一社会信用代码：91410581695988042M。
法定代表人：李伟杰，总经理。
委托诉讼代理人：彭延朋，男，1975年4月9日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市新华区。
被告：王某，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住叶县。
委托诉讼代理人：王建民，河南盐都律师事务所律师。
被告：张某新，男，1973年9月9日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进，河南星烁律师事务所律师。
原告尚某平诉被告叶县农村公路管理所、河南宁中路桥建筑有限公司、王某、张某新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2017年6月16日作出（2016）豫0422民初2189号民事判决书，被告河南宁中路桥建筑有限公司、张某新不服本院判决，向平顶山市中级人民法院提起上诉。平顶山市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）豫04民终3154号民事裁定书，撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2189号民事判决，发回河南省叶县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，向原、被告送达了开庭传票，2017年12月15日开庭时，原告尚某平及其委托诉讼代理人王常穆，被告叶县农村公路管理所委托诉讼代理人慕秉利，被告河南宁中路桥建筑有限公司委托诉讼代理人彭延朋，被告王某及其委托诉讼代理人王建民，被告张某新及其委托诉讼代理人焦艳玲到庭参加诉讼。2018年6月29日开庭时，原告尚某平及其委托诉讼代理人王常穆，被告叶县农村公路管理所委托诉讼代理人慕秉利，被告河南宁中路桥建筑有限公司（以下简称宁中路桥公司）委托诉讼代理人彭延朋，被告王某委托诉讼代理人王建民，被告张某新及其委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚某平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿尚某平各项损失220000元（审理中诉讼请求变更为：232125.6元），被告叶县农村公路管理所、宁中路桥公司、王某互负连带赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。审理中，尚某平申请追加张某新为被告。事实与理由：尚某平和王某是熟人，从2012年尚某平一直跟着王某干活，尚某平给王某干活是开着自己家的小翻斗车运料，王某给尚某平的工资是连人带车每天220元。2016年4月19日约上午8点左右，尚某平去到王某承包宁中路桥公司承包的叶县田庄乡田庄街路段上干活，王某分配尚某平和他一起安装搅拌机。当时王某让尚某平手扶插座上的电插头，王某拿着磨光机在调试，因插头接触不良，一会有电一会无电。在无电时，王某把磨光机放在地上，突然又有了电，此时磨光机在高速运转时将地上的石子带起来，直接飞向尚某平的右眼，将右眼致伤。尚某平先到叶县人民医院住院三天，因叶县人民医院没有相关检查设备，尚某平又到平顶山市第一人民医院，经检查眼伤较重，尚某平又到郑大第一附属医院治疗16天，但医生说无法治好了，已经落下残疾。故起诉。
叶县农村公路管理所辩称，我所作为农村公路建设的主管单位，将叶县田庄乡工业路至前党段改造工程第二标段2.25公里以招标方式发包给具有建设资质的被告宁中路桥公司，我所既没有雇佣原告尚某平为劳动者，也没有进行施工，更不存在违法发包事项，不论尚某平是否发生劳务者受害事实，如果发生安全事故根据我所与宁中路桥公司签订的《施工合同协议书》第11条和《安全生产合同》的规定均应由宁中路桥公司承担责任。我所既无侵权赔偿责任，也不存在违法发包责任，更无任何法律规定我所对其他赔偿人应承担共同连带赔偿责任，请求依法驳回尚某平对我所的诉讼请求。
宁中路桥公司辩称，2015年8月19日，我公司与叶县农村公路管理所签订了叶县田庄乡工业路至前党路段第二标段的施工合同，但本段工程实际施工人是张某新、张国奇，尚某平的损失应当由他们承担。尚某平主张的事故发生时间是在2016年4月19日，但张某新、张国奇与王某之间的大清包劳务合同签订时间是在2016年4月24日，事故发生时，尚某平不在工程工地上干活，我公司的施工人员日志可以证明。事故发生的地点不在一标和二标的施工地段上，尚某平受伤是在一标和二标以外的空地上发生的。综上，尚某平的损失与我公司无关，请依法驳回尚某平对我公司的起诉。
王某辩称，尚某平诉称的主要理由与事实不符，1.从本案事实讲，王某与尚某平等施工人员在2016年4月12日就进入施工现场开始施工，4月19日尚某平发生损伤事故。2017年4月24日张国奇让王某补签的“大清包劳务合同”。2016年4月19日事发当天，是由于尚某平操作不当才造成损伤的，尚某平对损害的发生存在重大过错，依法应当承担主要责任。王某对该事故的发生，主观上不仅没有过错，而且在事故发生后本着人道主义和构建和谐的原则出发，积极主动地为尚某平治疗，共支付费用9200余元，对尚某平可谓真诚相待。这些事实在原审中已经查明并得到证实，王某为尚某平治疗所支付的费用应予扣除。尚某平诉称是“王某具体操作磨光机不慎致尚某平右眼受伤”，完全是一派胡言，毫无事实根据。尚某平右眼是如何受伤的，王某不在现场，无从得知，不能将责任强加于王某。2、就法律规定而言，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，尚某平对损害的发生存在重大过错，依法应当承担主要责任。
张某新辩称，我与尚某平之间不存在任何的劳务关系，不应当承担尚某平任何损失。2016年4月24日，我将田庄至谭庄的工程以劳务大清包的方式承包给了王某，每平方米11元。王某承包后组织工人进行施工，施工人员全都是王某找的，与我无关。2016年4月24日前，王某雇佣的人员并未进驻涉案工程路段施工，尚某平在2016年4月19日受伤与我承包的工程无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，尚某平向本院提交的证据有：1.原告在叶县人民医院的住院证、出院证、诊断证明、病历等，证明原告受伤后在叶县人民医院住了四天，费用由王某垫付；2.平顶山市第一人民医院治疗的证明，费用由王某垫付；3.在郑大第一附属医院住院治疗情况，证明原告在该医院住院16天，花费共计15781.04元；4.医药费单据1份，证明原告医药费情况；5.用药清单，证明原告伤后用药情况；6.郑州第二人民医院医疗费票据，合计1501元；7.鉴定费票据1份，证明支付鉴定费700元；8.鉴定书1份，证明原告的眼伤构成七级伤残；9.原告和被告王某的电话录音内容，证实被告王某已承认原告在给他干活右眼受伤的事实；10.原告家户口本，证明被抚养人原告之子尚嘉俊应抚养17年，原告之女尚美涵应抚养13年；11.原告和其妻王丛丛结婚证1份，证明双方系合法夫妻；12.护理人员王丛丛身份证，证明护理人员身份情况；13.证人王某1证言1份，证明原告是在王某承包的工程中修理搅拌机时，右眼受到伤害。
叶县农村公路管理所向本院提交的证据有：1.施工合同协议1份，证明该段公路改建是由宁中路桥公司承包施工，且发方明确施工中的安全事故均由宁中路桥公司承担；2.安全生产合同1份，证明在施工过程中的安全、意外事故均由宁中路桥公司承担。
宁中路桥公司向本院提交的证据有：1.保证书1份，证明工程实际是由张某新来施工的；2.拨款情况说明1份；3.企业法人营业执照；4.建筑业企业资质证书。以上证据证明宁中路桥公司具备承包资质，工程具体施工人是张某新、张国奇。
王某向本院提交的证据有：1.照片1组，证明王某所施工的标段是在2016年4月20日前就已经开始施工，照片是微信截图复制出来的；2.病人住院预交款收据2份，证明王某除原告认可垫付医疗费5000元外，王某又为原告垫付费用3200元，另外没有票据的还有1000元，共计垫付9200元；3.证人刘某到庭作证，证明刘某是2016年4月17、18日架的线，20日焊的壳子；4.证人王某2到庭作证，证明王某2是去年4月12日去田庄工地上做饭，尚某平出事那天王某2不在现场，但离尚某平没多远，当天没干活，尚某平在王某2做饭的对面修三轮，三轮车是尚某平自己的。尚某平受伤后，王某和王国锋一起把尚某平送去了医院。
张某新向本院提交的证据有：1.大清包劳务承包合同1份，证明原告受伤害的地点所在标段为田庄至潭庄标段，该标段的开工时间为2016年4月24日，而原告受伤害的时间则为2016年4月19日，说明原告所受伤害并非是在田庄至潭庄标段施工过程中所受的伤害。该标段的承包人为王某，原告与被告张某新之间也不存在劳务关系；2、施工日志（2015年10月14日至2016年5月25日，共5本），该5本日志完整连续，客观反映工业路前党2标的施工情况，其中第四本证明2016年4月24日以前田庄至潭庄标段王某的施工队并未进入进行施工，因此原告的伤害与被告张某新无任何事实与法律上的关系。3、证人程某、毛某证言，证明尚某平不属于田庄至潭庄的施工人员。
经张某新申请，本院委托河南新医法医临床司法鉴定所对尚某平的右眼重新进行伤残鉴定，结论为：被鉴定人尚某平右眼钝挫伤遗留的视觉功能障碍属于八级，张某新支付鉴定费2865.1元。
庭审中，被告叶县农村公路管理所对原告尚某平提交的1至13号证据真实性无异议，但对其关联性有异议，这些证据不能证实原告的伤病和医疗费等应由叶县农村公路管理所赔偿，也不能证实原告是在施工地点所受到的伤害。被告宁中路桥公司对原告尚某平提交的1至13号证据，认为与宁中路桥公司没有任何关系，不是在宁中路桥公司施工标段受的伤。被告王某对原告尚某平提交的1至3号证据真实性无异议；对4号证据真实性无异议，但该医疗费票据里包括有王某垫付的部分费用，王某垫付了6000元，这6000元在原审中查明的有5000元，尚某平认可5000元，双方对5000元无争议。另外王某仍支付有费用3200元，王某随后出示证据。王某共计为原告垫付费用9200元；对5至7号证据真实性无异议；对8号证据有异议，鉴定等级过高，其鉴定内容不客观、不科学；对9号证据有异议，电话录音形式不合法，内容不真实，不予认可；对10至12号证据无异议；对13号证据有异议，证人的陈述不符合事实，证人当时不在事发现场，庭审时又未出庭，无法接受质证，该证人证言不具有法律效力。被告张某新对原告尚某平提交的1至13号证据的质证意见同被告王某的质证意见。另外，原告不是给张某新干活的，原告的损失与张某新没有任何关系，张某新不应承担任何责任。关于鉴定意见书，尚某平右眼受到意外伤害所造成的损害后果与张某新之间没有任何因果关系，无论评定几级伤残，均与张某新无关；司法鉴定所对尚某平右眼伤情鉴定为七级伤残所适用的鉴定标准错误；司法鉴定所鉴定时所依据的鉴定材料不够充分、全面、客观，无法判断鉴定时尚某平的右眼伤是否已经达到治疗终结或者临床治疗效果稳定的状态。尚某平的伤情应重新鉴定。原告尚某平对被告叶县农村公路管理所提交的1、2号证据真实性无异议，但该所作为发包方应该承担责任。被告宁中路桥公司、王某、张某新对被告叶县农村公路管理所提交的1、2号证据均无异议。原告尚某平对被告宁中路桥公司提交的1至4号证据真实性无异议，但不是该公司不承担责任的理由。被告叶县农村公路管理所、王某、张某新对被告宁中路桥公司提交的1至4号证据均无异议。原告尚某平对被告王某提交的1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但这2张票据王某拿着，他跟医院咋结算尚某平不清楚；对3、4号证据，认为证人证言部分属实，部分不属实，证人说原告修三轮不属实，她说没看见修三轮车的哪面，既然离10米远，不可能看不见，该部分证言不属实。证人说王某1在场属实，证人说修搅拌机也属实，原告就是因为修搅拌机受到的伤害，是磨光机落地后飞起的一个硬物致伤了原告的眼睛。证人证言能够证明原告是在提供劳务时受到伤害。被告叶县农村公路管理所对被告王某提交的1号证据有异议，不能证明几号开工；对2号证据不了解情况，不发表质证意见；对3、4号证据不发表质证意见。被告宁中路桥公司对被告王某提交的1号证据有异议，不能证明在哪儿干活，给谁干活，与宁中路桥公司没有任何关系；对2号证据，与宁中路桥公司无关，是原告与王某之间的事；对3、4号证据，认为证人证言说明了当天就没有干活，原告受到伤害与宁中路桥公司没有关系。被告张某新对被告王某提交的1、2号证据的质证意见同被告宁中路桥公司质证意见；对3、4号证据，认为证人所说能够证实当天原告就没有在工地上干活，他是在修自己的三轮车。原告尚某平对被告张某新提交的1号证据无异议；对2号证据有异议，是他们自己写的，是单方行为；对3号证据证人程某、毛某证言有异议，他们是先开工后签的合同，证人所说与事实不符。被告叶县农村公路管理所、宁中路桥公司对被告张某新提交的1、2号证据及3号证据证人程某、毛某证言均无异议。被告王某对被告张某新提交的1号证据真实性无异议，是2016年4月24日补签的合同，王某是4月12日就进驻工地，4月17日就开工，该合同只能证明是承包工程的内容，并不能证明开工时间；二证人证言证明了他们知道的事实，不知道的他们没有证明，证人知道是24日开工，他们是依据合同时间说的，与实际开工时间不符，实际开工时间他们当庭表示不知道何时开工，包括搅拌机何时到达工地他们都不知道。二证人证言不能否定开工时间的真实性。对河南新医法医临床司法鉴定所对尚某平的右眼重新进行伤残鉴定的结论，原、被告均无异议。
经庭审质证，本院认为，尚某平提交的1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13号证据，客观真实，能与其它证据相印证，本院予以采信；对8号证据，因重新鉴定，鉴定结果不一致，故对该证据，本院不予采信。对叶县农村公路管理所提交的1、2号证据，双方均无异议，本院予以采信。对宁中路桥公司提交的1、2、3、4号证据，对其真实性本院予以采信，对其证明力本院不予采信。对王某提交的1、2、3号证据，客观真实，本院予以采信；对4号证据，因该证人说不在现场，对其证明的部分内容，本院不予采信。对张某新提供的1、2号证据，对其真实性本院予以采信，对其证明力不予采信；3号证据证人证言，因其不在事故现场，对其证言，本院不予采信。对河南新医法医临床司法鉴定所对尚某平的右眼重新进行伤残鉴定的结论，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，公路管理所将叶县田庄乡工业路至前党段改建工程第二标段以2258936元的价格发包给宁中路桥公司。宁中路桥公司将部分工程交由张某新负责施工。张某新、张国奇将该工程中的劳务部分以清包工的形式发包给王某，王某组织包括尚某平在内的人员进行施工。2016年4月24日，张某新、张国奇与王某补签大清包劳务承包合同。
2016年4月19日，在田庄乡工业路至前党路段修路时，尚某平等人在施工现场修理搅拌机，在调试磨光机时，将磨光机放在地上，磨光机连电，带起地上的石子将尚某平右眼打伤。当日11时，尚某平被送往叶县人民医院住院治疗，住院病历显示损伤原因为：石子击伤。其伤情经诊断为：眼球挫伤伴前房积血。尚某平在该院住院期间为2016年4月19日至2016年4月22日，住院期间医疗费由王某垫付700元。2016年4月22日，尚某平转至平顶山市第一人民医院住院治疗，尚某平在该院住院期间为：2016年4月22日至2016年4月25日。其伤情经诊断为：右眼钝伤；右眼视网膜睫状动脉阻塞。住院期间费用由王某垫付2500元。2016年4月23日，尚某平转至郑州大学第一附属医院住院治疗，住院期间为2016年4月23日至2016年5月9日，支付医疗费13241.18元。尚某平认可，在该院住院期间，王某垫付医疗费5000元。出院后，尚某平在河南省人民医院等医院支付检查费4222.88元。
另查明：1、2017年4月25日，郑州严实法医临床司法鉴定所认定尚某平目前矫正视力：右眼指数/40㎝，左眼0.8，构成七级伤残。尚某平支付鉴定费700元。四被告不服该鉴定，宁中路桥公司、张某新提起上诉，该案发回重审后，尚某平重新申请鉴定，本院通知郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定人员出庭接受质证，郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定人员因天气原因未到庭，向本院出具说明1份，张某新不服，重新申请鉴定。本院委托河南新医法医临床司法鉴定所对尚某平的右眼重新进行伤残鉴定，结论为：被鉴定人尚某平右眼钝挫伤遗留的视觉功能障碍属于八级，张某新支付鉴定费2865.1元。
2、尚某平，1985年8月15日出生，农村居民。尚某平与王丛丛于2010年2月1日登记结婚，2010年11月27日生育长女尚美涵，2015年4月4日生育长子尚嘉俊。
3、宁中路桥公司具备公路工程总承包三级资质。张某新、王某不具备相应公路工程建设资质。
本院认为，王某雇佣尚某平为其提供劳务，并为其发放报酬，双方已经形成了个人之间的劳务关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。但雇员对损害的发生具有过错的，可以减轻雇主的赔偿责任。尚某平作为完全民事行为能力人，且认可自2012年起便跟着王某干活，具有一定的工作经验，但在工作过程中没有尽到相应的安全注意义务，对其损害的发生具有一定的过错。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，宁中路桥公司将部分工程交给不具备资质的张某新施工，张某新将工程劳务部分发包给不具备资质的王某，均应当对尚某平的损失承担连带赔偿责任。综上，本院酌定以尚某平承担其损失20%的责任，王某承担80%的责任，张某新、宁中路桥公司在80%的责任范围内承担连带清偿责任较为适宜。叶县农村公路管理所将涉案工程承包给具备资质的宁中路桥公司，并无过错，对尚某平的损失，不应当承担责任。
结合尚某平的起诉，本院确定尚某平的经济损失有：1、医疗费20664.06元（13241.18元+2500元+700元+4222.88元=20664.06元）；2、护理费2120.02元（尚某平三次住院共计21天，按2018年河南省居民服务业36848元/年÷365天×21天=2120.02元）；3、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天=1050元）；4、营养费210元（21天×10元/天=210元）；5、交通费1000元（尚某平辗转平顶山、郑州住院治疗，住院费酌定1000元）；6、误工费12928.26元（尚某平系农村居民，按2018年农村居民人均纯收入12719.18元/年，计算至定残前一日，共371天，12719.18元/年÷365天×371天=12928.26元）；7、残疾赔偿金76315.08元（按2018年农村居民人均纯收入12719.18元/年×20年×0.3=76315.08元）；8、精神抚慰金13000元；9、被抚养人生活费41451.84元（按2018年农村居民人均生活消费支出9211.52元/年×17年×0.3÷2人+9211.52元/年×13年×0.3÷2人=41451.84元），以上共计168739.26元。尚某平超高部分诉讼请求，理由不足，本院不予支持。上述费用，应由尚某平负担33747.85元，王某、张某新、宁中路桥公司连带负担134991.41元。王某为尚某平垫付的医疗费8200元，应当扣除。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尚某平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费共计126791.41元；
二、被告河南宁中路桥建筑有限公司、张某新对上述赔偿款承担连带清偿责任；
三、驳回原告尚某平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由原告尚某平负担1944元，被告王某负担2836元，鉴定费2865.1元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 ＸＸ星
审判员 刘耀斋
二〇一八年八月二十日
书记员 杨亚南