浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2399号
上诉人（原审被告）倪某甲。
被上诉人（原审原告）倪某乙。
上诉人倪某甲因与被上诉人倪某乙离婚纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧临民初字第311号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：倪某乙、倪某甲原系同村村民，1990年正月起同居生活，××××年××月××日，双方在云南省罗平县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子倪某丙（现已高中毕业）。婚后前期夫妻感情较好。自2008年底起，因倪某甲长期在外工作，双方聚少离多，导致相互不信任，倪某甲认为倪某乙有外遇，由此引发吵打，导致夫妻矛盾加深，并分居生活。2013年2月27日，倪某乙向原审法院提起诉讼，请求：1.准予倪某乙与倪某甲离婚；2.婚生子倪某丙随倪某乙共同生活，倪某甲承担全部抚养费；3.共同财产依法分割，个人财产及首饰归各自所有。倪某甲在答辩中主张：1.同意离婚；2.婚生子倪某丙随倪某甲共同生活，抚养费由倪某甲自行承担；3.同意个人财产及个人首饰归各自所有，2008年以前的夫妻共同财产及共同债务依法处理，2009年分居后的财产归各自所有。案经调解无效。
另查明：下列财产、债务为夫妻共同财产及共同债务：1.登记在倪某乙名下的位于杭州市萧山区城厢街道高桥小区113幢西单元202室，建筑面积为71.70平方米的住宅一套。2.截止2013年6月5日，尚欠杭州银行股份有限公司萧山城厢支行借款本金86288.41元，利息1472.49元。3.欠倪凤英80000元，欠倪水红20000元，欠杨军4700元。2008年10月24日，倪某乙、倪某甲、倪某丙及倪官法、赵碧香（系倪某乙父母）为一户，得到杭州市萧山区人民政府第6批城市示范村多层住宅一体化政策安置，取得位于萧山区临浦镇南秀苑8幢3单元101室和南秀苑2幢3单元401室住宅，该两处房产现登记在倪某甲、倪某乙名下。在一审审理中，双方当事人均同意将位于萧山区城厢街道高桥小区113幢西单元202室住宅赠送给儿子倪某丙，有关过户费用由两人各半负担。
原审法院认为：双方当事人的婚姻基础和婚后前期夫妻感情较好，后因倪某甲长期在外工作，双方聚少离多，导致夫妻间感情的疏远和相互不信任，自2009年起双方一直分居，现倪某乙要求与倪某甲离婚，倪某甲同意离婚，视目前情况，两人的夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方离婚。婚生子倪某丙已长大成人，随父或母生活，由其自行选择。夫妻共同所有的房产，双方自愿赠送给儿子倪某丙，本案中不作处理，双方可按该承诺办理产权的变更手续。双方对欠杭州银行贷款以及欠倪凤英、倪水红、杨军的债务予以确认，但倪某乙对倪某甲所述的其他债务未能予以确认，故对双方确认以外的其他债务，本案中不予处理。登记在倪某乙、倪某甲名下的南秀苑房屋，涉及到案外人的利益，本案中不作处理，因购买和装修南秀苑房屋而产生的债务，在本案中亦不作处理，相关利害关系人可另行主张权利。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决：一、准予倪某乙与倪某甲离婚。二、财产处理：1、个人衣穿及各人首饰和生活用品归各自所有。2、夫妻共同债务中，欠杭州银行股份有限公司萧山城厢支行贷款本金86288.41元，利息1472.49元，欠杨军的4700元，由倪某乙负责偿还；欠倪凤英的80000元，欠倪水红的20000元，由倪某甲负责偿还。一审案件受理费6576元，减半收取3288元，由倪某乙负担负担1644元，倪某甲负担1644元。
宣判后，倪某甲不服，向本院提出上诉称：倪某甲对于离婚没有异议，但是对于夫妻共同财产和债务分割有异议。具体为：1、2006年倪某甲通过农业银行给倪某乙12万元，现金给了3万，让其归还之前欠其姐夫的借款，但倪某乙并没有还钱，该15万元不知去向，应该作为夫妻共同财产分割。2、2007年上半年，倪某乙打算在萧山市心广场开店，要13万元，当时先给了老板3万元，欠老板10万，后上诉人把这10万元房租支付给了老板。后该店铺经营不善亏本，倪某乙没有交代清楚亏了多少钱，剩余的资金应该作为夫妻共同财产分割。3、2007年下半年，因扩大店铺经营需要资金，倪某乙向温州苍南人林开君借了8万元，其中7万元是林开君偿还之前所欠倪某甲的钱，剩下的1万元是倪某乙向林开君借的。这笔钱也属于夫妻共同财产，应该予以分割。4、2006年底2007年初，倪某乙因合伙开店向杭州银行萧山城厢支行贷款18万元，其中6万多元用于归还房贷，剩下的11万余元被倪某乙借给了朋友郭英。倪某甲从未看到该笔贷款，故该笔贷款应由倪某乙自己负担偿还，不应该由倪某甲负担。而且，该笔贷款之前一直由倪某甲在偿还，从2009年1月两人分居到2013年3月，每个月还2067元，总共还了51个月，该部分按揭还款应该由倪某乙归还给倪某甲。5、共同债务问题，2007年前的债务如下：①倪某乙的姐夫杨才兴8万元；②山西人米山13.5万元；③福州人俞永平5万元，其中3万元还给倪某乙的母亲，另外2万元作为贺礼给了倪某乙的母亲；④诸暨人俞国良5万元；⑤萧山人周关杰4.5万元；⑥倪水红2万元，杨军4700元，用于儿子高中择校费。综上，请求：撤销原审判决第二项，并依法分割上述共同财产和债务。
被上诉人倪某乙答辩称：一审判决认定事实清楚，判决公正，请予维持。关于倪某甲主张的夫妻共同财产及债务问题：1、针对农业银行12万及现金3万元，倪某乙没有收到过该15万元的款项，在买高桥房子之前倪某甲有给过倪某乙一大笔钱，但是该笔钱已经用于买房子了。在婚姻关系存续期间倪某甲给倪某乙的钱都没有超过10万元的大笔金额，倪某乙在家需照顾家庭，抚养儿子，倪某甲给倪某乙的万把块钱用于家用是正常的，就算倪某甲给过倪某乙这笔钱，倪某甲自己肯定也用过这笔钱。2、关于倪某甲陈述的偿还杭州银行贷款的问题，倪某乙予以认可，该笔贷款用于开店和倪某乙平时的开支。3、倪某乙的文化水平不高，其他情况都不太清楚。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对于一审确定的离婚判决均无异议，本院予以确认，本案的争议焦点为夫妻共同财产和债务的分割问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，倪某甲主张其交付给倪某乙数额不等的若干款项，并要求按夫妻共同财产进行分割，倪某乙对相应款项的具体数额不予认可，并辩称倪某甲在婚姻关系存续期间交付的款项以用于家庭开支及购买房屋。本院认为，倪某甲并没有充分有效的证据证明其实际交付给倪某乙若干款项的具体数额，且倪某甲主张的款项交付行为发生于两人婚姻关系存续期间，距今时间较长，倪某乙辩称款项已用于家庭生活和置产，符合日常生活清理，故对倪某甲要求分割夫妻共同财产的上诉主张，依据不足，本院不予支持。关于夫妻共同债务问题，倪某甲主张其尚欠山西米山、福州俞永平、诸暨俞国良、萧山周关杰等人数额不等的债务，但并未提供充分有效的证据予以证明，而倪某乙均不予认可，故本院在本案中不作处理。倪某甲上诉主张的尚欠倪某乙的姐夫杨才兴（为倪凤英的丈夫）、倪水红、杨军等人的债务，一审判决已予以处理，且倪某乙也无异议，故本院予以确认。关于杭州银行贷款问题，该欠款系住房按揭贷款，贷款事实发生于夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，倪某甲在婚姻关系存续期间偿还该按揭贷款，属于履行夫妻共同债务的行为，其要求倪某乙归还该款项，依据不足，本院不予支持。综上，倪某甲的上诉主张无充分有效的证据予以证明，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2727元，由上诉人倪某甲负担。倪某甲于本判决生效之日起十五日内到本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 周 佳