wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2086号
原告周某某，女。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告席某某，男。
委托代理人刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
委托代理人席某甲（被告席某某之父），男。
原告周某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王兴文、被告席某某及其委托代理人刘泉、席某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其婚前曾生育一子，与被告结婚后，改名席某乙。夫妻婚后常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情彻底破裂，为解除这种痛苦的婚姻，现诉至法院，请求与被告席某某离婚。
被告席某某辩称，原告诉称不实，现双方夫妻感情尚好，其婚前带有残疾，系双目失明的盲人，他非常珍爱原告及家庭，只要原告愿意与其和好，他愿意满足原告的相关和好要求，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月6日在南部县民政局登记结婚。原告周某某婚前生育一子，与被告婚后，改名为席某乙，现随原告周某某生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方发生纠纷，并自2014年3月起开始分居生活。原告周某某曾于2014年3月31日诉至本院，请求与被告离婚，本院于2014年4月24日以（2014）南民初字第1444号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻仍分居生活，原告自感夫妻关系难以为继，遂再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告符合我国婚姻法有关结婚规定的形式要件及实质要件，属合法的婚姻关系，应受法律保护。只要原告珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，各自弥补、改正其在夫妻及家庭生活中的不足之处，夫妻加强沟通交流，相互信任理解，原、被告是可能和好的。原告虽第二次向本院诉请离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，且其夫妻分居时间短暂，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法有关离婚的规定，本院不予支持。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一五年六月八日
书记员 姚博仁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01067号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部。
负责人邓忠心，行长。
被执行人舒珊珊，女，1976年11月12日出生，汉族。
被执行人李冰，男，1969年8月30日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被执行人舒珊珊、李冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00262号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人舒珊珊、李冰应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部借款本金670000元及相应罚息、利息。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部对被执行人舒珊珊、李冰所有的位于武汉市江岸区南京路特1号金路易大厦1单元8层1室房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。依据申请执行人的申请，本院于2014年6月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第00262号民事判决书民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 周中川
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第568号
申请执行人吴宪，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人丁友华，男，汉族，贵州省金沙县人，教师，住贵州省金沙县。
被执行人王永艳，女，汉族，贵州省金沙县人，教师，住址同上，与丁友华系夫妻关系。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第933号民事调解书，于2015年7月28日受理了吴宪申请执行丁友华、王永艳民间借贷纠纷一案，被执行人丁友华、王永艳应偿还申请执行人吴宪借款本金人民币100000.00元及利息，负担案件受理费1510.00元、执行费1400.00元。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议：由金沙县人民法院提取丁友华、王永艳的住房公积金人民币102910.00元，用以偿还吴宪借款、案件受理费、执行费；申请人自愿放弃全部利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人丁友华、王永艳在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币各伍万壹仟肆佰伍拾伍元整（￥：51455.00元），合计提取人民币壹拾万零贰仟玖佰壹拾元整（￥：102910.00元）至金沙县人民法院（开户行：贵州银行股份有限公司金沙县支行，开户名称：金沙县人民法院），用以偿还申请人吴宪借款及案件受理费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一五年九月二十四日
书记员 李佩娟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1133号
罪犯王红理，男，1978年3月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省唐河县人，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）南刑二初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人王红理犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18219.28元（含已付人民币18000元）。附带民事诉讼原告人及被告人王红理均不服，分别提出上诉。本院于2011年11月8日作出（2011）豫法刑三终字第00250号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年5月13日作出（2014）豫法刑执字第00234号刑事裁定，将罪犯王红理死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王红理自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王红理因被害人王某在自家门前公用道路上堆放、清洗花生而影响其出行一事，与王某产生矛盾，对王某怀恨在心。2010年12月4日11时许，被告人王红理为此事与王某再次发生争吵。王红理遂返回家中，携带事先准备的两把尖刀，在其家门前道路上手持尖刀对王某进行砍扎，王红理的妻子宋燕丽上前阻拦，被扎成轻微伤。王某受伤后离开现场，王红理持刀追打，途中碰到王某的孙子王臻元，又将王臻元砍成轻微伤。后在该村南侧水泥路上，王红理追赶上王某，并再次砍扎王某，王某受伤倒地，后经抢救无效死亡。作案后自动投案，并能如实供述犯罪事实，依法构成自首。
罪犯王红理自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；因患病未参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。死缓期间受表扬3次。半年改造评审鉴定为4次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、患病罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，根据刑罚执行机关提供的罪犯改造情况，罪犯王红理自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，致一人死亡、二人轻微伤，犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王红理无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第133号
申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。
被执行人山东民吉建材有限公司。
申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人山东民吉建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）东商初字第187号民事调解书。东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）东商初字第187号民事调解书执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹修法
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00054号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1988年1月19日出生于淮南市，汉族，小学文化，住淮南市谢家集区。2013年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月26日作出（2014）谢刑初字第00026号刑事判决，认定：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2014年2月26日立案，并依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人刘某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。原判漏引《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院（2014）谢刑初字第00026号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 马 勇
审判员 赵 可
二〇一四年三月十一日
书记员 张晓虎
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第650号
原告重庆喜福置业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号2栋，组织机构代码75006624-4。
法定代表人韩光玉，总经理。
被告中山嘉达灯饰有限公司，住所地广东省中山市板芙镇大环工业区，组织机构代码61813155-5。
法定代表人陈祐强，董事长。
本院在审理原告重庆喜福置业有限公司诉被告中山嘉达灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆喜福置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆喜福置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆喜福置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10800元减半收取5400元由原告重庆喜福置业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 怡
山东省聊城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁15刑申13号
李爱玲：
你因孙怀心犯故意杀人罪一案，不服本院2015年9月22日作出的（2015）聊刑一初字第24号刑事判决，以“孙怀心主观上没有剥夺被害人生命的故意，其行为不构成故意杀人罪”为由，向本院提出申诉。
本院对本案全面审查认为，李泽龙、刘欢、孙勇、孙怀东、武长坤、张孝南、张士国等人的证言，带有血迹的啤酒瓶颈等物证、被告人孙怀心的供述、被害人王洪龙的尸体检验鉴定书等在案证据，足以证实孙怀心与酒后误入其所在KTV房间的王洪龙发生口角冲突，在已安排孙勇去喊服务员的情况下，孙怀心将啤酒瓶摔断后，持断裂的啤酒瓶颈刺向王洪龙的头部、颈部，致王洪龙颈部大血管破裂致大量失血死亡。原审鉴于王洪龙酒后的言行一定程度上激化了矛盾，孙怀心归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人一方的谅解，对其予以从轻处罚，以故意杀人罪判处其有期徒刑十四年。一审判决后被告人孙怀心未上诉，检察机关未抗诉，该判决已发生法律效力。
关于你所持“孙怀心主观上没有剥夺被害人生命的故意，其行为不构成故意杀人罪”的申诉理由。审查认为，孙怀心作为心智成熟的成年人，应当明知用锋利的锐器捅刺他人颈部可能造成他人死亡的严重后果，却有意将啤酒瓶摔断后，持断裂的啤酒瓶颈捅刺王洪龙的颈部、头部等要害部位。其主观上虽没有积极追求王洪龙死亡的结果，但对王洪龙死亡结果的发生持放任的态度，属间接故意；客观上造成了王洪龙颈部大血管破裂致失血死亡的严重后果，故原审认定孙怀心的行为构成故意杀人罪是正确的。你的申诉理由与在案证据及查明的事实不符，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。你的申诉不符合法律规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4490号
申请执行人诸暨市环境保护局
被执行人王之会，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审00174号，依法向被执行人王之会发出执行通知书，责令被执行人王之会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王之会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王之会（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4490号
申请执行人诸暨市环境保护局
被执行人王之会，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审00174号，依法向被执行人王之会发出执行通知书，责令被执行人王之会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王之会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王之会（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1741号
上诉人（原审原告）曹名树，男，汉族，1950年8月21日出生，住息县。
上诉人（原审原告）曹深红，男，汉族，1964年3月29日出生，住息县。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王万军，男，汉族，1968年2月3日出生，住息县。
委托代理人娄和刚，男，汉族，1954年10月8日出生，住息县。
上诉人曹名树和曹深红因与被上诉人王万军排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人曹名树和曹深红及其委托代理人王荣巍、被告王万军及其委托代理人娄和刚到庭做了笔录。本案现已审理终结。
原审查明，2013年秋季，被告王万军在进行房屋开发建设工程施工过程中，造成原告曹名树、曹深红位于息县曹黄林镇原农机站的六层商住房下水道有所损毁，导致地下室进水有所损坏。因此，原、被告发生纠纷矛盾，双方经他人调解协商，被告对下水道进行了修复，并在协调中被告支付原告20000元。现原告以地下室仍未修复好、造成损失为由起诉来院要求被告修复好下水道并赔偿损失10万元。2015年3月18日，河南息县律师事务所委托信阳市三维资产评估事务所做出三维评鉴字（2015）第012号司法鉴定意见书：曹深红位于息县曹黄林镇街村六层楼房地下室受损评估值为5.98万元。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、原告土地使用权证复印件；3、证明人王国祥、王昌亚、曹深刚、程善清、乐蕊的证言材料各一份；4、照片5张；5、信阳市三维资产评估事务所做出的三维评鉴字（2015）第012号司法鉴定意见一份及鉴定票据一张。被告举证有：证明人徐从宝、金文学的证明材料各一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
原审法院认为，公民的合法财产应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担停止侵害、排除妨害、赔偿损失等侵权责任。被告王万军因进行建设工程施工需要通行，但在施工过程车辆通行时将原告曹名树、曹深红所有的商住楼下水道毁损，导致原告的商住楼地下室进水。被告王万军存在一定过错，应当承担相应的侵权责任。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告因毁损下水道致地下室进水受损之间关联性及地下室受损造成的损失进行举证。原告曹深红虽然提供了地下室受损价值司法鉴定意见书，但该鉴定意见书作出的鉴定意见只注明曹深红地下室受损评估价值为5.98万元，无法显示出是地下室进水导致，更无法证明是因被告毁损下水道后的侵权行为导致的受损。因此，对于原告要求被告承担赔偿损失10万元的诉求无法支持。但被告的侵权行为已造成了原告所修下水道及地下室实际有一定的毁损，根据财产受损事实及当地市场实际及公平原则，原告的损失酌定为2万元。双方在发生纠纷后被告支付给原告的2万元可视为对原告的经济损失赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七、第九十二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，原审法院判决：一、被告王万军于判决生效之日内一次性赔偿原告曹名树、曹深红财产损失款20000元（被告已经支付给原告的2万元视为该款）。二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费4400元，鉴定费4000元，合计8400元，由原告曹名树、曹深红承担4000元，被告王万军承担4400元。
曹名树和曹深红上诉称：原判认定的损失数额不足。故请求二审依法改判。
王万军辩称：原判令其赔偿2万元无依据。故请求二审驳回上诉人诉请。
二审查明的主要事实与一审相同。
本院认为，曹名树和曹深红与王万军本系邻里关系，双方出现矛盾应友好协商，化解纠纷，但双方互不让步，导致双方矛盾激化。二审期间多次组织双方调解未果。一审在查明事实的基础上判令王万军赔偿2万元（且已支付）王万军未上诉，视为王万军认可侵权事实的存在。一审期间，曹名树和曹深红做了司法鉴定，结论是损失5.98万元，王万军未申请重新鉴定，视为默认了鉴定的结果，对此，原审未按鉴定判决明显不当。一审认定事实有误，曹名树和曹深红要求增加王万军赔偿的数额有依据。故上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2014）息民初字第1593号民事判决第二项；
二、变更息县人民法院（2014）息民初字第1593号民事判决第一项为：王万军于本判决生效日起十日内再赔偿曹名树和曹深红财产损失款3.98万元（5.98万元－2万元）。
王万军承担一审诉讼费2000元，鉴定费4000元，合计6000元，曹名树和曹深红承担一审诉讼费2400元；二审诉讼费4400元由王万军承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 雪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终902号
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市中吉汽车运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场。
法定代表人：李千荣。
委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人安庆市中吉汽车运输有限公司（以下简称中吉公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2018)皖0225民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦公司上诉请求：撤销原判第一项，改判安邦公司不承担赔偿中吉公司60008.4元，本案一、二审诉讼费用由中吉公司承担。事实和理由：根据双方保险合同第八条，驾驶营业性机动车无交通管理部门核发的许可证或其他必备证书属于保险免责条款，故安邦公司不应承担任何赔偿责任；周书兵驾驶的皖Ｈ×××××号车辆系重型货车，但其持有的是道路旅客运输从业资格证，不是道路货物运输从业资格证，根据保险合同第八条，安邦公司有权拒赔；保险合同第八条中仅约定“驾驶员具有相应的道路运输资格证”，并非刻意刁难，也未排除中吉公司权利；原判以“从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增加保险公司理赔的风险”认定安邦公司无权拒赔，属认定不当；原判认定免责条款“笼统概括描述，并不能认定安邦公司对该条款履行了明确说明义务”属主观臆断，中吉公司以行为表明其了解了条款内容，以中吉公司在充分了解责任免除条款内容的文件上盖章的行为可以断定安邦公司已尽到提示说明的义务。
中吉公司辩称，上诉理由不成立，应维持原判。
中吉公司向一审法院起诉请求：1.判决安邦公司赔偿中吉公司损失计3万元；2.本案诉讼费用由安邦公司承担。一审庭审中，中吉公司变更第一项诉讼请求，要求判决安邦公司赔偿中吉公司各项损失计62008.4元。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，予以确认。中吉公司驾驶员周书兵持A2、A3驾驶证，并持有道路旅客运输从业资格证。事故发生后安邦公司核定损失总计62008.4元，并在交强险中已经赔偿了2000元。2017年2月24日中吉公司向安邦公司投保时，中吉公司工作人员手书：本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免责条款的内容；并盖有中吉公司公章。
一审法院认为，案件争议焦点为驾驶人无从业资格证或从业资格证不符是否属于保险公司免责赔偿情形。首先，持有驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员就是合法驾驶人，中吉公司驾驶员周书兵已持有准驾车型A2的机动车驾驶证，可以驾驶大型货车（虽驾驶该车所需驾驶证类型为B2，但A2证准予驾驶的其他准驾车型中含有该车型），现该免责条款中又同时约定驾驶员具有相应的道路运输资格证方才赔偿的额外要求，显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”；其次，从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，本案中驾驶员持有道路旅客运输从业资格证而无道路货运从业资格证书，安邦公司以驾驶员未有从业资格证而拒绝赔偿，明显有违公平；再次，安邦公司提供的格式免责条款中，并未出现从业资格证等表述，仅有“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，但国家哪些部门核发、具体是哪些操作证、许可证书、必备证书，该格式免责条款并未规定清楚、详细。因此，不能认定安邦公司对该条款已履行了明确说明义务，该免责条款亦应当认定无效。综上所述，中吉公司皖Ｈ×××××号车辆在安邦公司处投保了机动车辆损失险附加不计免赔率险，中吉公司与安邦公司形成保险合同关系，现中吉公司在保险期间发生保险事故，安邦公司理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。双方当事人对中吉公司损失数额为62008.4元均无异议，故对该费用予以采纳。安邦公司已赔偿的2000元应在该赔偿款中予以扣除。判决：被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告安庆市中吉汽车运输有限公司60008.40元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：安邦公司上诉所谓保险合同条款第八条系格式条款，其中所含与本案有关的免责条款内容为，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，则在保险责任范围内，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。上述事实有经质证的相关保险条款证实。本院二审查明的其他事实同一审。
本院认为，前述第八条所含与本案有关的免责条款中，所谓“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”含义不清，不能认定安邦公司就驾驶人必须取得道路货物运输从业资格证已向投保人明确说明，该免责条款不产生效力。原判就安邦公司在本案中应承担相应保险责任所作相关认定，并无不当。
综上，除前述就二审争议事实所认定部分外，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，故对安邦公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 刚
审判员 杨 洋
审判员 徐胡龙
二〇一八年六月十一日
书记员 束梦婷
附：本案适用法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终902号上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路。负责人：鲍旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安庆市中吉汽车运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场。法定代表人：李千荣。委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人安庆市中吉汽车运输有限公司（以下简称中吉公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2018)皖0225民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦公司上诉请求：撤销原判第一项，改判安邦公司不承担赔偿中吉公司60008.4元，本案一、二审诉讼费用由中吉公司承担。事实和理由：根据双方保险合同第八条，驾驶营业性机动车无交通管理部门核发的许可证或其他必备证书属于保险免责条款，故安邦公司不应承担任何赔偿责任；周书兵驾驶的皖Ｈ×××××号车辆系重型货车，但其持有的是道路旅客运输从业资格证，不是道路货物运输从业资格证，根据保险合同第八条，安邦公司有权拒赔；保险合同第八条中仅约定“驾驶员具有相应的道路运输资格证”，并非刻意刁难，也未排除中吉公司权利；原判以“从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增加保险公司理赔的风险”认定安邦公司无权拒赔，属认定不当；原判认定免责条款“笼统概括描述，并不能认定安邦公司对该条款履行了明确说明义务”属主观臆断，中吉公司以行为表明其了解了条款内容，以中吉公司在充分了解责任免除条款内容的文件上盖章的行为可以断定安邦公司已尽到提示说明的义务。中吉公司辩称，上诉理由不成立，应维持原判。中吉公司向一审法院起诉请求：1.判决安邦公司赔偿中吉公司损失计3万元；2.本案诉讼费用由安邦公司承担。一审庭审中，中吉公司变更第一项诉讼请求，要求判决安邦公司赔偿中吉公司各项损失计62008.4元。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，予以确认。中吉公司驾驶员周书兵持A2、A3驾驶证，并持有道路旅客运输从业资格证。事故发生后安邦公司核定损失总计62008.4元，并在交强险中已经赔偿了2000元。2017年2月24日中吉公司向安邦公司投保时，中吉公司工作人员手书：本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免责条款的内容；并盖有中吉公司公章。一审法院认为，案件争议焦点为驾驶人无从业资格证或从业资格证不符是否属于保险公司免责赔偿情形。首先，持有驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员就是合法驾驶人，中吉公司驾驶员周书兵已持有准驾车型A2的机动车驾驶证，可以驾驶大型货车（虽驾驶该车所需驾驶证类型为B2，但A2证准予驾驶的其他准驾车型中含有该车型），现该免责条款中又同时约定驾驶员具有相应的道路运输资格证方才赔偿的额外要求，显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”；其次，从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，本案中驾驶员持有道路旅客运输从业资格证而无道路货运从业资格证书，安邦公司以驾驶员未有从业资格证而拒绝赔偿，明显有违公平；再次，安邦公司提供的格式免责条款中，并未出现从业资格证等表述，仅有“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，但国家哪些部门核发、具体是哪些操作证、许可证书、必备证书，该格式免责条款并未规定清楚、详细。因此，不能认定安邦公司对该条款已履行了明确说明义务，该免责条款亦应当认定无效。综上所述，中吉公司皖Ｈ×××××号车辆在安邦公司处投保了机动车辆损失险附加不计免赔率险，中吉公司与安邦公司形成保险合同关系，现中吉公司在保险期间发生保险事故，安邦公司理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。双方当事人对中吉公司损失数额为62008.4元均无异议，故对该费用予以采纳。安邦公司已赔偿的2000元应在该赔偿款中予以扣除。判决：被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告安庆市中吉汽车运输有限公司60008.40元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：安邦公司上诉所谓保险合同条款第八条系格式条款，其中所含与本案有关的免责条款内容为，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，则在保险责任范围内，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。上述事实有经质证的相关保险条款证实。本院二审查明的其他事实同一审。本院认为，前述第八条所含与本案有关的免责条款中，所谓“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”含义不清，不能认定安邦公司就驾驶人必须取得道路货物运输从业资格证已向投保人明确说明，该免责条款不产生效力。原判就安邦公司在本案中应承担相应保险责任所作相关认定，并无不当。综上，除前述就二审争议事实所认定部分外，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，故对安邦公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 刚审判员 杨 洋审判员 徐胡龙二〇一八年六月十一日书记员 束梦婷附：本案适用法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初207号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人马某某，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员邱彦军、朱中伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2018年04月15日21时许，被告人马某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿幸福路由南向北行驶至与西湖大街交叉路口处时被交警大队民警查获，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，马某某血液中乙醇含量为199.38mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议。并有被告人基本情况、户籍信息，归案说明，当事人血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，被告人马某某的供述，司法鉴定报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一八年八月一日
书记员 刘 杨
书记员 陈 静
书记员 陈 静
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行初188号
原告甘荣，女，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人朱是西，市长。
委托代理人王国辉、杨林，该政府工作人员。
原告甘荣诉被告驻马店市人民政府复议行政争议一案，原告甘荣于2018年8月20日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告甘荣撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告甘荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 胡素琴
二〇一八年八月二十七日
书记员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫15行初188号原告甘荣，女，汉族，住河南省正阳县。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人王国辉、杨林，该政府工作人员。原告甘荣诉被告驻马店市人民政府复议行政争议一案，原告甘荣于2018年8月20日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告甘荣撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告甘荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判长  阮晓强审判员  李洪宇审判员  胡素琴二〇一八年八月二十七日书记员  樊 鑫
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初353号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月26日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，中共党员，原任滕州市北辛街道王任庄居居委会主任，住，2017年5月22日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2018]54号起诉书指控被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012至2013年期间，被告人王某某利用其担任滕州市北辛街道王任庄居民委员会主任的职务之便，非法收受王某1（另案处理）所送现金15万元、价值3000元的茶叶券，以上财物共计15.3万元，并在本居土地租赁使用、户籍迁入等方面为其谋取利益。
另查明，被告人王某某在侦查机关退缴赃款15万元，在本院退缴赃款3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2等人证言，任职证明，租赁协议书，迁入申报表，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为村集体工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂，并为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款15.3万元（其中15万元存放于滕州市人民检察院）予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 孔令武
二〇一八年六月二十二日
书记员 奚传梅
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初39号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，1970年11月22日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。2015年1月9日，因吸食毒品被行政拘留十日，罚款一千五百元；2016年2月1日，因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被责令接受社区戒毒三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2017年2月5日，因吸食毒品被行政拘留十日，同年2月8日被强制隔离戒毒二年。2017年5月24日被本院逮捕。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］37号起诉书指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、苟振平出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控：
1、2015年农历11月某日，被告人文某某在阳信县劳店镇张善村其家中，与于某使用自制工具共同吸食冰毒。
2、2016年正月某日，被告人文某某在其家中与于某使用自制工具共同吸食冰毒。
3、2016年5月8日，被告人文某某在其家中容留于某使用自制工具吸食冰毒。次日，侦查机关在被告人文某某家中扣押吸毒工具一宗。
后，被告人文某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人文某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年农历11月某日，被告人文某某在阳信县劳店镇张善村其家中，与于某使用自制工具共同吸食冰毒。
2、2016年正月某日，被告人文某某在其家中与于某使用自制工具共同吸食冰毒。
3、2016年5月8日，被告人文某某在其家中容留于某使用自制工具吸食冰毒。次日，侦查机关在被告人文某某家中扣押吸毒工具一宗。经甲基安非他明胶体金法检测，于某尿液呈阳性。
后被告人文某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人于某、张某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，物证吸毒工具，户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书及被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人文某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人文某某曾因吸食毒品被行政处罚，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日至2017年12月13日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 史国梁
人民陪审员 魏福云
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 王 赛
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初736号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李久顺，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，家住云南省昭通市盐津县。2011年6月20日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月5日刑满释放。2018年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]603号起诉书指控被告人李久顺犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年8月8日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察�指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人李久顺到庭参加诉讼。庭审中，被告人李久顺未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月7日凌晨5时许，被告人李久顺在昆明市西山区马街南路××号出租房窃取了被害人陈某（男，30岁）的一辆王牌电动自行车（价值人民币3190元）。公安机关民警接到报警后于2018年5月8日晚上在昆明市官渡区广福路国际商贸城附近将被告人李久顺抓获，当场缴获电动车一辆，涉案电动车已发还给被害人。公诉机关认为被告人李久顺的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李久顺到案后如实供述，认罪态度较好，系坦白，建议对其判处有期徒刑6-8个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李久顺表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案报告、抓获经过、被告人李久顺供述、被害人陈述、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频辨认笔录及视频截图、现场辨认笔录及照片、现场提取和扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、发还清单、赃物指认照片、户口证明、前科材料、情况说明。
上述证据均经当庭质证，被告人李久顺表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人李久顺无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李久顺犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认�鉴于被告人李久顺认罪态度较好，具有坦白情节，且被盗赃物已追缴并发还受害人，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李久顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年12月8日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年八月九日
书记员 唐紫碧
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初469号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年6月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2018年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员曹祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月22日21时29分许，被告人王某某驾驶浙Ｂ×××××号丰田凯美瑞小型轿车，沿滕州市大同路由北向南行驶至滕州市火车站路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检测，被告人王某某每百毫升血液中乙醇含量为182.1mg，达到醉酒驾驶机动车程度。2018年6月28日，被告人王某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。侦查过程中，滕州市公安局扣押浙Ｂ×××××号丰田凯美瑞小型轿车一辆。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关的办案说明、查获经过说明、扣押清单，被告人王某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年7月27日止；罚金已缴纳。）
二、扣押的浙Ｂ×××××号丰田凯美瑞小型轿车一辆（现存放于滕州市隆安停车场院内）由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 慧
二〇一八年七月六日
书记员 张芙蓉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初491号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孔某某，男，1988年8月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体工商户，住滕州市。2017年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局刑事拘留，2018年1月11日被取保候审。
被告人朱某某，男，1983年4月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体工商户，住滕州市。2017年12月27因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局刑事拘留，2018年1月11日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]239号起诉书指控被告人孔某某、朱某某犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员徐可出庭支持公诉，被告人孔某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月18日22时许，在滕州市新兴北路某某KTV内，因赵某3消费后不结账，被告人孔某某、朱某某采取脚踢等手段将赵某3打伤致脾脏破裂。经法医学鉴定，赵某3的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人孔某某、朱某某赔偿被害人赵某3经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人孔某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某3陈述，证人赵某1、赵某2、徐某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及其制作说明，公安机关的办案说明，刑事谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、朱某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孔某某、朱某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 孔令武
二〇一八年七月二十三日
书记员 张芙蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初229号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人孙栋，男，1990年8月7日出生于铜陵市，汉族，高中文化，铜陵市福盛驾校教练员，居住地铜陵市开发区，因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月26日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
指定辩护人朱真珣，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
被告人范文杰，男，1990年3月15日出生于铜陵市，汉族，大专文化，无业，居住地铜陵市铜官区，因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月26日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
指定辩护人杨光康，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉［2018］218号起诉书指控被告人孙栋、范文杰犯赌博罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人孙栋、范文杰以及铜陵市铜官区法律援助中心接本院通知指派的辩护人朱真珣、杨光康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2018年1月18日，被告人孙栋、范文杰二人以营利为目的，预谋聚众赌博。当日下午15时许，孙栋与范文杰事先携带麻将、扑克牌、骰子等赌具，邀集查金斌、费某、查某、胡某等人到本市北斗星城唯雅漫香咖啡会所8322包厢，以“推牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利2300元。案发后，公安机关依法查获并收缴赌资人民币63510元。为证明前述指控，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、提取笔录等证据，公诉机关认为，被告人孙栋、范文杰以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：被告人孙栋、范文杰二人为牟取非法利益，预谋聚众赌博。2018年1月18日下午15时许，孙栋与范文杰邀集查金斌、费某、查某、胡某等人来到本市北斗星城唯雅漫香咖啡会所8322包厢，由孙栋与范文杰支付包厢及饮食等费用，提供“牌九”、骰子等赌具，供前述参赌人员在该包厢内进行赌博，赌资数额累计63510元。被告人孙栋、范文杰从中抽头渔利2300元。案发后，公安机关依法查获并收缴赌资63510元。
2018年1月19日，公安机关将被告人孙栋、范文杰抓获归案。孙栋、范文杰到案后，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人孙栋、范文杰均无异议，且有书证行政案件、刑事案件受案登记表、到案经过、包厢消费清单、扣押与收缴清单、行政处罚决定书、涉案人员户籍信息，证人查金斌、费某、查某、胡某、叶某等人的证言，被告人孙栋、范文杰的供述与辩解，辨认、指认笔录与照片，提取笔录、提取清单、视听资料制作说明与视频提取光盘等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：被告人孙栋、范文杰以营利为目的，邀集多人聚众赌博，其行为构成赌博罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙栋、范文杰作用相当，不宜区分主从犯。被告人孙栋、范文杰到案后，如实供述，系坦白，依法可从轻处罚，系初犯，积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院依法对二被告人从轻处罚。对辩护人相关的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人孙栋犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人范文杰犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、对收缴的赌资由铜陵市公安局铜官分局依法上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一八年八月十四日
书记员 张 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初99号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌诈骗罪，2018年1月9日被取保候审。
被告人卢某某，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌诈骗罪，2018年1月9日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人王某某、卢某某犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员邱彦军、李海全、张何然出庭支持公诉，被告人王某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份，被告人田某某（在逃）伙同王某某、卢某某在没有办理贷款能力的前提下，私刻公章、冒充通辽市润丰种子有限公司工作人员和冒充银行工作人员，通过王某联系村民办理贷款，其三人以办理贷款的名义骗取奈曼旗苇莲苏乡、明仁苏木、八仙筒镇90户村民财物，收取资料费18000元，后三人平分，之后田某某、王某某又向8户村民收取1600元资料费及2400元的运作费。
上述事实，被告人王某某、卢某某在开庭审理中无异议。并有二被告人户籍信息，到案经过，破案简介，账号明细，证人王某的证言，被害人席某等人的陈述，被告人王某某、卢某某的供述，指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某、卢某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物2万余元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某、卢某某自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金3，000.00元（已缴纳）；
二、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金3,000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 杜学艳
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘 杨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初881号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，住合江县。因犯贩卖毒品罪于2008年12月2日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，2009年12月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
被告人张某，住四川省合江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月7日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）811号起诉书指控被告人李某、张某犯赌博罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人李某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月9日至同年3月6日期间，被告人李某、张某结伙以营利为目的，建立微信群“西南小九五毛一分”，为群成员宋某、庞某、陈某、李某（均另案处理）等人在名为“西南九九”的手机软件上进行赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币7000余元。
2018年3月6日，被告人李某、张某被本市公安局阳明派出所民警抓获，并被当场扣押作案工具手机2部。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息，证人庞某、陈某、宋某、李某证言，电子证物勘验笔录、辨认笔录及照片，视听资料光盘5张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某结伙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名不当，予以更正。被告人李某、张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人李某、张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。综上，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴被告人李某、张某违法所得人民币七千元，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一八年九月十三日
代书记员 施佳丽
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀10行终65号
上诉人（原审原告）于双合，男，1959年3月15日生，汉族，住大城县。
上诉人（原审原告）张景振，男，1967年5月6日生，汉族，住大城县。
上诉人（原审原告）张伯岩，男，1968年10月8日生，汉族，住大城县。
上诉人（原审原告）蔡炳臣，男，1968年3月5日生，汉族，住大城县。
上诉人（原审原告）于井芳，男，1988年4月24日生，汉族，住大城县。
五上诉人委托代理人万文战，河北恩为律师事务所律师。
五上诉人委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大城县公安局，住所地，大城县城区。
法定代表人连炜，局长。
原审第三人崔学伟，男，1987年10月2日生，汉族，住大城县。
上诉人于双合、张景振、张伯岩、蔡炳臣、于井芳因诉被上诉人大城县公安局不予行政处罚决定一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，本案原告与第三人之间存在民事纠纷，双方亦有约定以原告楼房抵顶借款的书面协议，在履行过程中发生的纠纷，原告应寻求民事诉讼等途径解决。原告所称的毁坏楼房财产的行为，实际上是房屋装修行为，不存在毁坏财产的主观故意。故，被告作出不予处罚的决定认定事实清楚、证据充分，处罚程序合法，适用法律正确。对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回于双合等五人的诉讼请求。
于双合、张景振、张伯岩、蔡炳臣、于井芳不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：1、上诉人与第三人之间存在民事纠纷，与本案没有任何关联性，更不是被上诉人不履行行政职责的理由；2、未经上诉人同意对上诉人的房屋进行所谓的装修，就是侵犯财产权的违法行为；3公民以私力强占方式来实现自我救济行为违法；4、一审法院认定事实错误。
经审理查明，于双合、张伯岩、张景振和蔡炳坤四人与崔学伟及河北意腾房地产开发公司在2015年10月1日签署协议一份，该协议书约定：“河北意腾房地产开发公司拖欠崔学伟1000万元由于双合四人在六个月内偿还，怡和小区商业楼（面积2793平方米）归于双合四人所有，逾期不能还款，该商业楼产权全部归崔学伟所有……。”协议到期后，于双合、张伯岩、张景振和蔡炳坤四人未归还欠款，崔学伟将该楼房抵押他人并进行装修。2016年7月至12月，于井芳多次向被告报警，称其家在大城县××与东环路交口处的四层商业楼房被他人砸坏门锁，水电设施被破坏，周边树木草皮被铲除，强行进行装修。大城县公安局2017年7月4日作出大公（新）行罚决字（2017）第0005号不予行政处罚决定，该决定认定：2016年12月23日于井芳报警称，自家房产被人故意损毁。经查，该房产与他人存在经济纠纷，所有权不明确，且报案人于井芳所称的故意损毁行为，系经济纠纷相对方的正常装修行为，故该行为从主观上来看不存在损毁财物的主观故意，从客观上来看属于装修行为，故违法事实不成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第一款第二项之规定，决定对崔学伟不予处罚。另查，2016年5月9日崔学伟以于双合四人为被告提起民事诉讼，请求确认2015年10月1日崔学伟与于双合等四人和河北意腾房地产开发公司签订的协议合法有效，于双合等四人也提起反诉。2016年8月25日本院作出（2016）冀1025民初1070号民事判决，2016年12月16月廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10民终4608号民事判决。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人于双合、张景振、张伯岩、蔡炳臣、于井芳与崔学伟之间存在民事纠纷，应寻求民事诉讼等途径解决。被上诉人大城县公安局立案后，依照法定程序作出大公（新）行罚决字（2017）第0005号《不予行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分，处罚程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
审 判 员 王海英
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈志勤
书 记 员 马 欢
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1767号
上诉人（原审被告）：陈权生，男，汉族，1984年6月19日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桐城市新都复合包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇西环路。
法定代表人：李平，男，汉族，1981年9月14日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：琚学立，男，汉族，1963年3月9日出生，住安徽省桐城市，该单位员工。
上诉人陈权生因与被上诉人桐城市新都复合包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人陈权生及其委托诉讼代理人姚继会，被上诉人桐城市新都复合包装有限公司的委托诉讼代理人琚学立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈权生上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审庭审中查明的事实证明上诉人不可能拖欠被上诉人货款。1、上诉人2011年至2013年期间从事推销员工作，在被上诉人处只做过几次塑料袋业务，2013年以后上诉人改行没有从事推销员工作，没有再与被上诉人有任何业务往来。直到起诉前5年来被上诉人从未找过上诉人讨要货款。上诉人与被上诉人就几次业务往来，关系不熟，如果上诉人真的欠被上诉人货款，被上诉人怎么可能不讨要。2、被上诉人拿出的5张条据，其中2012年9月10日的条据注明2012年9月10日归还，上诉人怕当日不能付款另注明农历八月十五日前（9月30）付清，2013年3月21日出具欠条保证2013年3月21日（即当日）归还，此二欠条足以证明上诉人所说先结账后付款，货、款及时清结的事实，之所以遗留条据在被上诉人处，是因为被上诉人没有归还且承诺销毁，上诉人过于相信造成。如果上诉人拖欠货款，被上诉人怎么可能再多次向上诉人发货而不付货款。3、被上诉人起诉后，上诉人到被上诉人处对账，被上诉人查找账本后自己在欠条下进行了还款背书，这还是部分的数字，后来被上诉人的代理人到来制止被上诉人。此事实被上诉人代理人当庭承认但原审却不予认定。被上诉人应到庭参加审理，接受调查和质询，其未到庭且其代理人对案件的关键事实一概拒绝回答。二、本案被上诉人起诉超过诉讼时效，人民法院应当驳回被上诉人的起诉。一审予以认定明显不当，请求二审改判。
桐城市新都复合包装有限公司向向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付货款19380元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告从事吹塑、塑料封切，塑料化工原料销售，包装装潢印刷品及其他印刷品印刷；被告在原告处定作加工塑料袋。自2012年2月26日至2013年3月21日被告欠原告塑料袋货款如下：2012年2月26日欠1080元，2012年9月10日欠6510元，2012年9月11日欠5410元，2013年3月5日欠李长龄袋款4880元，2013年3月21日欠1500元。根据原、被告交易习惯，被告在原告提供的格式欠条上注明欠款数额，保证还款日期与出具欠条日期相同，逾期承担2%利息。其中2013年5月3日，被告出具的欠条为欠案外人李长龄4880元。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否付清欠款？2、原告诉讼是否超过诉讼时效？原、被告之间为加工承揽关系，原告根据被告要求定作加工塑料包装袋，被告接受定作物后支付价款，双方按交易习惯或约定结算账目。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供被告欠条经被告确认认可，被告抗辩已付清所有欠款、未收回欠条，未提供付清欠款的现金收条或转账单据等证据证实，被告应承担举证不能的法律后果，庭审中被告提交附有批注的欠条复印件，欠条复印件上没有批注人签名及日期，不能作为认定依据，不予采信。原告持有被告的原始欠条，足以证明被告欠款事实，欠条对还款期限约定不明，视为未约定期限，诉讼时效自原告知道或应当知道权利被侵害之日起计算，被告抗辩原告诉讼超过诉讼时效的理由不成立。2013年3月5日，被告出具欠条，应由李长龄向被告主张权利，原告要求被告偿付该笔欠款4880元的诉讼请求，不予支持。债务应当清偿，为维护当事人的合法权益，构建和谐、诚信的社会体系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：被告陈权生欠原告桐城市新都复合包装有限公司货款14500元，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费284元减半收取142元，由被告陈权生负担117元，由原告桐城市新都复合包装有限公司负担25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，一审查明的事实属实，应依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间从何时开始计算问题的批复》“如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”。本案中，被上诉人主张货款的依据是四张由上诉人出具的欠条，因该欠条落款均注明了日期且其中两张还约定了还款日期，但约定的还款日期与出具欠条的日期相同，故诉讼时效应从欠款形成之日起，即被上诉人收到上诉人所写欠条之日的第二天计算。至一审起诉时均已超过二年。一、二审中，被上诉人均没有证据证明在诉讼时效期间有中断的事由，其诉讼请求不应得到法律保护。一审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于最长诉讼时效的规定错误，因为从出具欠条时，就构成了对债权人的侵害，诉讼时效期间应从出具欠条之日开始计算。
综上所述，陈权生的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初1716号民事判决；
二、驳回桐城市新都复合包装有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费284元减半收到142元，由桐城市新都复合包装有限公司负担；二审案件受理费142元，由桐城市新都复合包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董华敏
审判员 查世庆
审判员 陈澜竞
二〇一八年九月四日
书记员 毕雅茹
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行初104号
原告汪水桥，男，1960年7月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
原告汪和保，男，1953年4月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
原告汪登良，男，1965年7月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
原告钟卫西，男，1958年9月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
原告钟小勇，男，1976年12月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被告黄梅县人民政府，住所地湖北省黄梅县广场路6号。
法定代表人屈凯军，该县县长。
被告黄梅县小池镇人民政府，住所地湖北省黄梅县小池镇五环路5号。
法定代表人杨立峰，该镇镇长。
本院在审理原告汪水桥、汪和保、汪登良、钟卫西、钟小勇五人诉被告黄梅县人民政府、黄梅县小池镇人民政府要求履行法定职责及不服房屋征收补偿方案一案中，原告汪水桥、汪和保、汪登良、钟卫西、钟小勇五人以其相关争议事项正在协商处理之中为由，于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪水桥、汪和保、汪登良、钟卫西、钟小勇五人撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪水桥、汪和保、汪登良、钟卫西、钟小勇五人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪水桥、汪和保、汪登良、钟卫西、钟小勇五人负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年八月一日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终72号
上诉人（原审原告）周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）浠水县食品药品监督管理局，住所地：湖北省黄冈市浠水县清泉镇丽文大道195号。统一社会信用代码:114211257352004054。
法定代表人郭春风，局长。
原审第三人浠水县平民百姓大药房，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道。
上诉人周洋与被上诉人浠水县食品药品监督管理局（以下简称浠水县食药局）、原审第三人浠水县平民百姓大药房行政处罚一案，不服浠水县人民法院（2018）鄂1125行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案浠水县食药局作出的行政警告处罚，是因为浠水县平民百姓大药房存在采购食品未查验食品出厂检验合格证的违法事实，其行政处罚对象是浠水县平民百姓大药房，周洋明显不是行政行为的相对人；同时，该行政行为并未损害周洋的合法权益，其合法权益受损与该行政行为之间并没有因果关系。周洋亦不是与行政行为有利害关系人。故周洋明显不具有行政诉讼利益，不具备本案诉讼原告的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定驳回周洋的起诉。
周洋上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定及被诉行政决定、确认未履行投诉举报管理职责违法、判令浠水县食药局重新作出行政行为。理由是：1、2017年2月，周洋书面向浠水县食药局投诉举报浠水县平民百姓大药房违法销售莲子芯，请求1、确认该销售行为违法；2、依法立案查处，在调查中发现有新的违法事实一并查处。对查处结果不服的，保留提出行政复议的权利；3、在整个投诉举报中，请按规定期限以书面形式将相关文件邮寄并告知周洋；4、对周洋依法给予奖励。2017年9月16日，浠水县食药局向周洋送达关于对浠水县平民百姓大药房的行政决定，该决定未没收诉涉不安全食品违法、超期送达处理结果违法、未收集诉涉商品合格证明文件及未向商品厂家所在地食药部门发送协查函违法，该处理决定应予撤销。2、根据相关法律规定、最高人民法院司法解释规定，周洋作为该产品的实际购买者，为维护自身合法权益与被诉行政行为具有法律上的利害关系，且诉涉产品为不安全食品，周洋是本案适格原告，一审裁定违法；3、被诉行政决定违反了《中华人民共和国食品安全法》第十二条、第一百一十五条、《食品药品投诉举报管理办法》第十九条、第二十二条的规定，浠水县食药局延期答复侵害了周洋的程序性利益，属于程序违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”浠水县食药局作出的行政警告处罚，是因为浠水县平民百姓大药房存在未查验供货者的合格证明文件和未建立食品查验制度的违法事实，其行政处罚对象是浠水县平民百姓大药房，周洋明显不是行政行为的相对人；同时，浠水县食药局的该行政行为并未损害上诉人的合法权益，周洋的合法权益受损与浠水县食药局行政行为之间并没有因果关系,周洋亦不是与该行政行为有利害关系的公民。故周洋不具有行政诉讼利益，不具备本案诉讼原告的主体资格。周洋的上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 陈 军
审 判 员 王爱国
二〇一八年八月十四日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4572号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行，住所地石家庄市长安区跃进路79号。
法定代表人：吉昌龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗立新，河北冀华律师事务所律师。
被告：任立哲，女，1980年8月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行与被告任立哲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付信用卡（卡号：48×××85）消费欠款本金153661.5元，截至2017年4月24日利息17469.28元、年费0元、滞纳金17652.48元、手续费0元以及自2017年4月24日至实际清偿日产生的利息0元、年费0元、滞纳金0元、手续费0元。（暂计：0元）2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月30日向原告申请办理商旅白金信用卡，并与原告签订了信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为48×××85的商旅白金信用卡。根据双方签订的信用卡领用合约和信用卡章程的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。
被告持该卡进行消费透支，截至2017年4月24日透支欠款合计188783.26元（其中本金153661.5元，利息17469.28元，年费0元，滞纳金17652.48元，手续费0元），且原告多次催缴未果。因被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。
为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，被告任立哲从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告任立哲之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 史化璞
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 郑红亚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 暖
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行初96号
原告徐伟进，男，1973年6月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告蕲春县人民政府。
法定代表人詹才红，县长。
本院在审理原告徐伟进诉被告蕲春县人民政府确认行政行为违法一案中，原告徐伟进以案涉纠纷需与相关行政机关进一步协商为由，于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐伟进撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐伟进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伟进负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年六月二十八日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初9055号
原告：泉州展洲钢筋焊网有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安村石文路15号。
法定代表人：洪永富，总经理。
委托诉讼代理人：叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。
法定代表人：段建国，执行董事。
委托诉讼代理人：李哲、郄蕾，公司法律顾问。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。
法定代表人：刘宝龙。
原告泉州展洲钢筋焊网有限公司与中铁三局集团第二工程有限公司、中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告泉州展洲钢筋焊网有限公司诉称，原告与被告于2016年5月5日签订《买卖合同》，被告向原告购买钢筋焊网材料，双方约定发生争议由被告住所地人民法院管辖；被告逾期付款需支付原告利息。后经双方对账，被告确认截止2016年9月26日尚结欠原告货款人民币646559.65元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款人民币460000.65元。故原告的诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款人民币460000.65元及逾期付款利息损失；2、判决被告承担本案的所有诉讼费用、保全费。
被告中铁三局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人东昌高速公路A1标项目经理部与被申请人签订《钢筋网片买卖合同》中约定“本合同发生纠纷时，由双方友好协商解决；协商不成提起诉讼的，由甲方法人机构住所地人民法院管辖”，东昌高速公路A1标的中标人为中铁三局集团有限公司，申请人在该合同中为甲方，其住所地为山西省太原市，故请求将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告中铁三局集团第二工程有限公司签订的《买卖合同》中第十二条约定为“甲乙双方在履行合同是发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择提交甲方法人机构住所地有管辖权的法院进行诉讼的方式解决争议”，该约定合法有效，合同中甲方即为中铁三局集团第二工程有限公司，其营业执照复印件显示其住所地为石家庄市长安区建明北路6号，该地址属于石家庄市长安区辖区。综上，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中铁三局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费80元,由被告中铁三局集团第二工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 夏琳琳
二〇一八年二月二十二日
书记员 吉 星
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终693号
上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。
法定代表人：王飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵本传，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人赵本传等租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2461号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽清淼建筑工程有限公司上诉称，上诉人是本案的被告之一，住所地在合肥市庐阳区金龙国际B座902室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案应由被告住所地即合肥市庐阳区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除被告住所地之外，合同履行地也是确定案件管辖法院的连结点。案涉租赁物使用地在安徽省长丰县朱巷镇，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，该地点为合同履行地。因案涉合同履行地位于原审人民法院司法管辖区域内，被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年八月二十七日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终693号上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。法定代表人：王飞，总经理。被上诉人（原审原告）：赵本传，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人赵本传等租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2461号民事裁定，向本院提起上诉。安徽清淼建筑工程有限公司上诉称，上诉人是本案的被告之一，住所地在合肥市庐阳区金龙国际B座902室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案应由被告住所地即合肥市庐阳区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除被告住所地之外，合同履行地也是确定案件管辖法院的连结点。案涉租赁物使用地在安徽省长丰县朱巷镇，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，该地点为合同履行地。因案涉合同履行地位于原审人民法院司法管辖区域内，被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一八年八月二十七日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初4074号
原告：贾涛，男，1970年11月26日出生，汉族。住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。
被告：马洲，男，1987年9月19日出生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：韩式岭，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告贾涛与被告马洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告贾涛于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾涛负担。
审判员 夏琳琳
二〇一八年六月二十二日
书记员 张亦菲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初71号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人杨海生，男，1985年12月1日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地南宁市青秀区，暂住南宁市邕宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日被南宁市公安局邕宁分局抓获归案，同年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人廖东华，广西桂恒丰律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南�邕检刑检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人杨海生犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人杨海生及其辩护人廖东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2018年3月20日22时许，被告人杨海生在南宁市邕宁区彩虹南路142号“名尚曲”理发店内，以每包500元的价格，贩卖两包毒品“K粉”及一包毒品“神仙水”给杨某。交易完成后即被民警抓获，当场从杨某身上缴获两包毒品可疑物“K粉”（净重1.86克）及一包毒品可疑物“神仙水”（净�0.84克），从杨海生身上缴获现金1500元，随后民警又在该理发店内及被告人杨海生的一辆小车内搜出并依法扣押毒品可疑物“K粉”十包（净重20.38克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物“K粉”中均检测出氯胺酮；从缴获的毒品可疑物“神仙水”中检测出尼美西泮。此外，被告人杨海生于2018年3月17日至19日期间，在南宁市邕宁区彩虹南路142号“名尚曲”理发店内，以每包500元的价格，先后五次共贩卖3包毒品“K粉”和4包毒品“神仙水”给玉艳梅。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、搜查、扣押、称量、取样、提取笔录等书证；证杨某任、玉艳梅证言；被告人杨海生的供述与辩解；南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告等鉴定意见；辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海生违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨海生犯贩卖毒品罪成立。被告人杨海生能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出缴获的毒品中，有部分是用来勾兑毒品的底粉的辩护意见，据查，起获毒品、称量毒品并封包等程序，均是办案人员在被告人杨海生和购买毒品人员在场辨认的情况下进行，程序合法；查获的毒品经鉴定含有毒品氯胺酮、尼美西泮成分�足以作为定案依据，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出存在特情引诱犯罪的辩护意见，据查，采取特情介入破获毒品犯罪案件是侦查机关依法采取的侦查手段，且本案破获前，被告人杨海生已经实施了多次贩卖毒品的行为，不存在特情引诱犯罪的情形，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人杨海生以贩养吸，且仅向一人贩卖，主观恶性小、社会危害小的辩护意见，据查，被告人杨海生多次贩卖毒品，情节严重，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人杨海生归案后自愿认罪，如实交代司法机关没有掌握同种犯罪事实的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人杨海生减轻处罚，判处有期徒刑二年，并适用缓刑量刑意见，据查，被告人杨海生没有减轻处罚情节，且不具�适用缓刑的条件，故该量刑意见没有法律根据，本院不予采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人杨海生犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2021年9月19日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 青彦达
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 丘 宏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 周春莹
附：引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、�造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量�计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输�制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初197号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月3日取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员王超、王冬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月22日14时15分许，被告人赵某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿沙白线由西向东行驶至沙日浩来西台子屯时，被执勤的民警当场查获。经通辽秉信司法鉴定所鉴定，赵某某血液中乙醇含量为239.08mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，并有被告人基本信息、户籍信息，查获经过、归案说明，驾驶证、车辆信息，被告人赵某某的供述，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 杨
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民商初字第122号
原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司。住所地：遵义县鸭溪镇雷泉社区金竹小区。组织机构代码：57714009-1。
法定代表人刘朝辉，董事长。
委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
被告中铁十五局集团有限公司。住所地：上海市闸北区共和新路***号*楼。组织机构代码：16995347-2。
法定代表人武宪功，董事长。
委托代理人黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。
原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10040元，减半收取5020元。由原告王银金承担。
审判员 汪明秀
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗维涛
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执315号
安图县安森小区物业服务有限公司：
史继承：
申请执行人安图县安森小区物业服务有限公司与被执行人史继承物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）吉2426民初573号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县安森小区物业服务有限公司于2016年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的金额346元。本院受理后，于2016年7月26日向被执行人史继承送达了执行通知书。
执行过程中，被执行人史继承于2016年8月1日向本院缴纳执行款346元，并负担申请执行费50元，该款已支付申请执行人安图县安森小区物业服务有限公司。本院作出的（2016）吉2426民初573号民事判决书确定的被执行人史继承的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执315号申请执行人安图县安森小区物业服务有限公司与被执行人史继承物业服务合同纠纷执行一案结案。
审判员 张立成
二〇一六年八月二日
书记员 柴寿明
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第245号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人钱某。2003年10月22日因盗窃被淳安县公安局治安罚款200元，2005年7月因盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金2000元，2010年6月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）237号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2010年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月11日上午，被告人钱某窜至淳安县千岛湖镇南山大街563号204室唐堂芳的柴间，趁柴间无人之际，窃取方正牌笔记本电脑1台，价值人民币3254元。
案发后，赃物被公安机关依法追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐堂芳的陈述，证人钱建辉证言、辨认笔录、调取证据清单、增值税发票、发还物品清单、（2005）淳刑初字第178号判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人钱某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人钱某自愿认罪，赃物被公安机关依法追缴，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月11日起至2010年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年九月二十日
书记员 叶元聪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终2631号
上诉人（原审原告）：张汉林，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚名红，女，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。
上诉人张汉林因与被上诉人龚名红民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张汉林因与被上诉人龚名红达成和解意见，于2018年1月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案上诉人张汉林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张汉林撤回上诉。
二审案件受理费813元，减半收取406.5元，由上诉人张汉林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 王桂珍
审 判 员 鲍 迪
二〇一八年一月九日
法官助理 吴媛媛
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6640号
原告：王新，男，汉族，1985年1月2日出生，住河南省睢县。
委托代理人：李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告：刘海业，男，汉族，1967年12月10日，住河南省商丘市睢阳区。
被告：河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
本院在审理原告王新诉被告刘海业、河南省建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王新于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告王新负担。
审判长 王艳梅
二〇一七年八月十八日
书记员 孙翔宇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初4162号
原告：任某某，女，1970年8月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：段某某，男，1976年9月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
任某某与段某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告任某某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某某撤诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告任某某承担。
审判员 徐 震
二〇一八年八月一日
书记员 胡雨苗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第437号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3176号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月17日11时许，被告人何某某接到购毒人员吴某某的电话，称要购买毒品，双方约好在佛山市顺德区伦教新丰路一停车场交易。后被告人何某某携带3包净重1.89克的氯胺酮和2包净重1.30克的甲基苯丙胺去到上述地点，收取了吴某某现金人民币550元，将其中1包净重0.48的氯胺酮、2包净重1.30克的甲基苯丙胺贩卖给吴某某。交易完成后，二人即被预伏公安民警抓获。当场缴获上述毒品、购毒款及贩毒用手机等。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某某的供述及其对证人吴某某的辨认、指认笔录；证人吴某某的证言及辨认、指认笔录；证人王某某的证言；起获经过、搜查笔录及扣押、发还物品清单；通话记录；户籍证明；现场检测报告书；伦教派出所出具的证明；化验检验报告；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮和甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人何某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合被告人何某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.30克、氯胺酮1.89克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的1台索爱牌手机予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年一月七日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。