wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执第45-1号
申请执行人白和印。
被执行人河北乐用包装材料有限公司。
被执行人周修洪。
关于白和印申请执行河北乐用包装材料有限公司、周修洪民间借贷纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）冀民一终字第517号民事判决书已发生法律效力。权利人白和印于2016年1月15日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第517号民事判决书一案指定石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一六年一月二十八日
书记员 王新胜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6462号
原告：王海涛，男，1973年8月28日出生，满族，自由职业，现住河北省石家庄市。
被告：宁波派对魔坊文化创意有限公司，住所地北仑区春晓慈山河路67号7幢1号2楼。
法定代表人：谢军民。
原告王海涛与被告宁波派对魔坊文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王海涛撤回起诉处理。
审判员 孟凡皓
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯 翾
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6462号
原告：王海涛，男，1973年8月28日出生，民族，职业，现住河北省石家庄市。
被告：宁波派对魔坊文化创意有限公司，住所地北仑区春晓慈山河路67号7幢1号2楼。
法定代表人：谢军民。
原告王海涛与被告宁波派对魔坊文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王海涛撤回起诉处理。
审判员 孟凡皓
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯 翾
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6462号
原告王海涛，男，1973年8月28日出生，民族，职业，现住河北省石家庄市。
被告宁波派对魔坊文化创意有限公司，住所地北仑区春晓慈山河路67号7幢1号2楼。
原告王海涛与被告宁波派对魔坊文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王海涛撤回起诉处理。
审判员 孟凡皓
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯 翾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终392号
上诉人（原审被告）陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街39号。
法定代表人任军民，该公司董事长。
委托代理人赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西天宝空调通风工程有限公司，住所地西安市雁塔区永松路116号。
法定代表人刘永东，该公司总经理。
委托代理人范文娟，该公司职员。
委托代理人夏苗，该公司职员。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕西建工四公司）因与被上诉人陕西天宝空调通风工程有限公司（以下简称陕西天宝空调公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年7月28日，陕西天宝空调公司（供方）与陕西省第四建筑工程公司中泰项目部（需方）签订《订货合同》，约定需方向供方订购货物，需方提前20天向供方提设备清单，20天内供方交货；交货地址西安市广电南路；结算方式为货到工地五日内付至合同的50%，安装结束付30%，调试合格付至合同的95%，留5%质保金（安装结束，60天内未调试，视为调试合格）；违约责任为供货方延迟到货，每天按该批清单金额的2‰。作为违约金给需方，需方延迟付款，每天按已到货合同金额的2‰。作为违约金给供方。该合同唐广海作为需方代表签字并加盖“陕西省第四建筑工程公司”印章。2011年11月7日，原告与陕西省第四建筑工程公司中泰项目部签订对账清单，载明：陕西天宝空调公司所供的中泰嘉苑3#、4#楼通风设备尚欠款116464.00元（大写：壹拾壹万陆仟肆佰陆拾肆元整），本批设备是润丰公司生产，货款至今未付。该对账清单韩辉签字并加盖“陕西省第四建筑工程公司中泰项目经理部”印章。庭审中，陕西建工第四公司对订货合同和对账清单均不认可，表示订货合同上面的章子与陕西建工第四公司的公章不一致，签字的人也不认识，中泰项目部的章子没有找到留存的底子，现在无法核实，上面签字的人也不是陕西建工第四公司的。陕西天宝空调公司表示曾向陕西建工第四公司主张权利，并提交邮政特快专递单及发票，显示2013年11月7日陕西天宝空调公司向陕西省第四建筑工程公司邮寄催款函。陕西建工第四公司表示没有收件人签字，已经超过诉讼时效。经询，陕西建工第四公司表示与陕西天宝空调公司之间不存在买卖关系。另询，唐广海表示其当时是中泰嘉苑住宅楼项目的工地负责人，与陕西天宝空调公司签订订货合同属实，陕西天宝空调公司已经全部供货完毕，因开发商欠工程款所以没有支付陕西天宝空调公司货款，韩辉在工地负责材料并保管项目部章子。另查明，陕西省第四建筑工程公司设立于1980年10月11日，2013年10月10日更名为陕西建工第四公司。再查明，2006年10月8日，陕西省第四建筑工程公司决定成立陕四建中泰嘉苑住宅楼项目经理部，聘任刘引利为负责人。2007年4月5日，陕西省第四建筑工程公司与陕西中泰房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由陕西省第四建筑工程公司承建位于西安市广电南路的中泰嘉苑3#、4#住宅楼，承包人项目经理唐广海。
原审法院认为，陕西天宝空调公司、陕西建工第四公司签订的《订货合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。陕西天宝空调公司向陕西建工第四公司供货，陕西建工第四公司理应支付货款。因此，陕西天宝空调公司主张陕西建工第四公司支付所欠货款116464元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，依法予以支持。关于违约金，合同约定按照每天2‰计算，明显过高，依法予以调整。结合实际情况，应当按照同期银行一年贷款利率的2.5倍计算为宜。陕西建工第四公司在否认与陕西天宝空调公司存在买卖关系的前提下，主张陕西天宝空调公司的诉请超过诉讼时效，明显自相矛盾，无法采信。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决：一、被告陕西建工第四建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内向原告陕西天宝空调通风工程有限公司支付货款116464元及违约金（以116464元为基数，按照同期银行一年贷款利率的2.5倍计算，自2011年11月7日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4471元，由原告陕西天宝空调通风工程有限公司承担471元，被告陕西建工第四建设集团有限公司承担4000元。
宣判后，陕西建工第四公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定基本事实错误，判决程序违法，适用法律错误。一审认定唐广海是中泰嘉苑住宅楼项目的工地负责人是错误的。一审法院认定事实存在矛盾，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陕西天宝空调公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。陕西建工第四公司与陕西天宝空调公司签订订货合同，明确约定供货方式、结算方式、违约责任等，后陕西天宝空调公司与陕西建工第四公司签订对账单，确认中泰嘉苑项目欠款为116464元，该对账单有陕西建工第四公司印章。现陕西建工第四公司对账清单的印章不予认可，但并未提供证据予以证明。关于当事人双方约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以予以适当减少，一审法院按照银行利率2.5倍计算利息并无不当。陕西建工第四公司主张撤销一审判决、驳回被上诉人诉讼请求无事实和法律依据，故陕西建工第四公司上诉请求不能成立，依法不予支持。原判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4471元，由上诉人陕西建工第四建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一六年二月十七日
书记员 郭 妮
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第3213号
申请执行人何友远，男，汉族，1965年6月10日生，住河南省。被执行人叶先云，男，汉族，1970年2月15日生，户籍地浙江省宁波市，现住上海市奉贤区。本院在执行何友远申请执行叶先云机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2280号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一四年九月十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终832号
上诉人（原审原告）谭术明，男，1934年12月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审被告）松滋市人民政府，住所地：湖北省松滋市新江口镇环湖路3号。
法定代表人伍昌军，该市市长。
谭术明因诉松滋市人民政府因征地违法停电并责令恢复供电一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理查明，2014年11月20日，松滋市人民政府颁布白云新城一期《房屋征收决定》，并成立了松滋市白云新城项目建设指挥部。谭术明所居住的房屋在政府征收范围内。2016年3月下旬，谭术明所居住的房屋被停止供电。2016年11月21日，谭术明向国网湖北省电力公司松滋市供电公司递交《供电申请书》，请求查明停电原因并恢复供电。但国网湖北省电力公司松滋市供电公司并未作出答复。谭术明认为，松滋市白云新城项目建设指挥部系松滋市人民政府组建的征收部门，其违法停电行为侵害原告的合法权益，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，谭术明所居住的房屋××松滋市城市规划拆迁区域内，因拆迁改造，国网湖北省电力公司松滋市供电公司进行线路迁改及供电安全原因停止了该区域内所有客户的供电。没有证据证明谭术明居住的房屋被停止供电系由松滋市人民政府所组建的部门松滋市白云新城项目建设指挥部实施的行为。谭术明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回谭术明的起诉。
谭术明上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。其诉因系财产受到被上诉人的不法侵害，其起诉符合法律规定的受案范围；被上诉人无权作出征收决定，其房屋在无合法程序下被非法断电违法，且松滋市供电公司负责人明确告知其断电行为系政府行为。被上诉人断电违法逼迁属于受案范围，原审裁定驳回其起诉错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告的起诉要有事实根据，并属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人谭术明没有证据证明其居住房屋被停止供电系被上诉人松滋市人民政府所实施的行为，且供电并非松滋市人民政府的职能。故上诉人谭术明要求确认松滋市人民政府在征地过程中违法停电行为违法并责令其恢复供电的诉请，缺乏事实根据和法律依据，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人谭术明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 韩 黎
审 判 员 马春亮
二〇一七年十一月××日
法官助理 梁 颖
书 记 员 汪 逸
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终832号上诉人（原审原告）谭术明，男，1934年12月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。被上诉人（原审被告）松滋市人民政府，住所地：湖北省松滋市新江口镇环湖路3号。法定代表人伍昌军，该市市长。谭术明因诉松滋市人民政府因征地违法停电并责令恢复供电一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理查明，2014年11月20日，松滋市人民政府颁布白云新城一期《房屋征收决定》，并成立了松滋市白云新城项目建设指挥部。谭术明所居住的房屋在政府征收范围内。2016年3月下旬，谭术明所居住的房屋被停止供电。2016年11月21日，谭术明向国网湖北省电力公司松滋市供电公司递交《供电申请书》，请求查明停电原因并恢复供电。但国网湖北省电力公司松滋市供电公司并未作出答复。谭术明认为，松滋市白云新城项目建设指挥部系松滋市人民政府组建的征收部门，其违法停电行为侵害原告的合法权益，遂提起本案诉讼。原审法院认为，谭术明所居住的房屋××松滋市城市规划拆迁区域内，因拆迁改造，国网湖北省电力公司松滋市供电公司进行线路迁改及供电安全原因停止了该区域内所有客户的供电。没有证据证明谭术明居住的房屋被停止供电系由松滋市人民政府所组建的部门松滋市白云新城项目建设指挥部实施的行为。谭术明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回谭术明的起诉。谭术明上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。其诉因系财产受到被上诉人的不法侵害，其起诉符合法律规定的受案范围；被上诉人无权作出征收决定，其房屋在无合法程序下被非法断电违法，且松滋市供电公司负责人明确告知其断电行为系政府行为。被上诉人断电违法逼迁属于受案范围，原审裁定驳回其起诉错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告的起诉要有事实根据，并属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人谭术明没有证据证明其居住房屋被停止供电系被上诉人松滋市人民政府所实施的行为，且供电并非松滋市人民政府的职能。故上诉人谭术明要求确认松滋市人民政府在征地过程中违法停电行为违法并责令其恢复供电的诉请，缺乏事实根据和法律依据，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人谭术明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  韩 黎审 判 员  马春亮二〇一七年十一月××日法官助理  梁 颖书 记 员  汪 逸
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1062号
原告：方某，男。
被告：李某，女。
原告方某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘时东担任审判长，与代理审判员张强、人民陪审员周秀杰组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告方某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，要求被告返还彩礼款117170元并由被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称，与原告同居时已花销彩礼款，只同意返还2万元。
审理中，原告向本院提供证据如下：
证人李进波、方立芝出庭作证，证明原告给被告过彩礼款14.8万元的事实。
经质证，被告无异议。
经审查，该证人证言所证事实与原、被告陈述一致，故本院予以采信。
审理中，被告向本院提供证据如下：
（一）港台国际婚纱摄影收据一张，证明用彩礼款支出婚纱照费用5800元。
（二）诚一家店商行购物凭证一张，证明用彩礼款购买家电费用6958元。
（三）长林家具城订货合同及CBD家具订货合约各一份，证明用彩礼款购买家具费用12471元。
（四）罗莱家纺收据一张，证明用彩礼款购买窗帘等费用2895元。
（五）昌图县中心医院门诊收据二张，证明为原告治疗支出344元。
（六）沈阳萃华金店昌图分店收据一张，证明用彩礼款购买一条黄金项链费用6404元。
（七）中国电信新区营业厅收据一张，证明用彩礼款支出宽带费用900元。
（八）调兵山市宇泰物业管理有限公司昌图分公司收据一张，证明用彩礼款支出物业费用1124元。
（九）昌图县昌图镇慧兴灯具商店收据一张，证明用彩礼款购买茶几等费用1350元。
（十）销货清单一张，证明用彩礼款购买餐桌等费用1150元。
（十一）购买衣物票据十一张，证明用彩礼款购买各种衣物等费用2387.5元。
经质证，原告对该十一份证据无异议，经审查，该十一份证据的来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。
结合以上证据及当事人陈述，本案可以确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2015年12月20日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，未生育子女。双方因性格不和及家庭琐事口角，被告于2016年1月末回娘家至今。
同居前，原告分三次给被告过彩礼款14.8万元。被告用此彩礼款支出有证据双方认可的有：婚纱照费用5800元、家电费用6958元、家具费用12471元、窗帘等费用2895元、为原告治疗支出344元、宽带费用900元、物业费用1124元、茶几等费用1350元、餐桌等费用1150元、各种衣物等费用2387.5元（上述财产均在原告处）、购买一条黄金项链费用6404元（在被告处）。另外无证据但双方也认可的支出费用有：微波炉一台5**元、电磁炉一台4**元、为原告父母购买衣服1000元、茶具800元、为原告购买手表3000元（上述财产均在原告处）、还房贷2400元、结婚租车4100元、还外债3000元，共计支出56983.5元。
本院认为，禁止借婚姻索取财物，原、被告系同居关系，因其未办理结婚登记手续，也未生育子女，且原、被告同居时间较短，故对原告所过彩礼款14.8万元应适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后立即返还原告方某彩礼款70000元。
二、在原告处的财产归原告方某所有；在被告处黄金项链一条归被告李某所有。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘时东
代理审判员 张 强
人民陪审员 周秀杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈会玲
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初231号
原告：彭荣根，男，汉族，江西省南丰县人，居民。
委托诉讼代理人：向沅生，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：王昌富，男，1967年6月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告彭荣根与被告王昌富买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告彭荣根及其委托诉讼代理人向沅生到庭参加诉讼，被告王昌富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭荣根向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王昌富偿还借款110000元；2.要求被告王昌富承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告在广西做木材生意相识，双方互有生意往来。2015年原、被告在云南做木材生意共六次前五次被告王昌富均按时支付了货款，但第六次的货款，被告王昌富没有及时支付。2015年7月22日，被告王昌富因欠原告彭荣根的货款，向原告彭荣根出具了借条一份，并口头承诺及时支付原告彭荣根货款。后原告彭荣根多次讨要，但被告王昌富至今未能支付欠款。为此，为了维护原告的合法利益，原告彭荣根特诉至法院，要求依法判决。
被告王昌富未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告彭荣根围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王昌富未到庭，本院无法组织当事人进行质证。本院对原告彭荣根提交的证据认证如下：1.身份证、户籍证明，欲证实原、被告的基本情况；2.借条、证人吕恒飞、王小红、黄天良出具的证言，欲证实被告王昌富向原告彭荣根购买木材，欠原告彭荣根货款110000元，并向原告彭荣根出具借条的事实；3.沅陵县官庄镇辽湾溪村村委会出具的证明，欲证实被告王昌富下落不明的事实。经审查，上述证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告在广西做木材生意相识，双方互有生意往来。2015年4月至当年7月26日，被告王昌富先后六次向原告彭荣根购买木材。在前五次生意往来中，被告王昌富均按时支付了货款，在原、被告的第六次交易中，被告王昌富未能支付货款。2015年8月14日，原告彭荣根在被告王昌富家中催讨货款，被告王昌富随即向原告彭荣根出具了110000的借条，并告知原告彭荣根过几天付款。此后，原告彭荣根多次向被告王昌富讨要该笔货款无果，据此，原告彭荣根特诉至本院，要求法院依法判决。另查明，被告王昌富外出离开原居住地，至今下落不明。
本院认为，本案被告王昌富虽然向原告彭荣根出具的是借条，借条本身亦载明“今借到彭荣根人民币壹拾万（110000）元整”，但原、被告至今实际上是因被告王昌富向原告彭荣根购买木材，欠下原告彭荣根货款，从而由被告王昌富向原告彭荣根出具了该借条。因此，原、被告之间属于买卖合同中的双方，原告彭荣根系出卖人，被告王昌富系买受人。原告彭荣根向被告王昌富交付了木材，被告王昌富应当及时向原告彭荣根支付货款。现被告王昌富本人向原告彭荣根出具了借条，是被告王昌富对其欠原告彭荣根110000货款的确认，系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，彭荣根的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌富在本判决生效后十五日内支付原告彭荣根货款110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王昌富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁占科
审 判 员 涂显卫
人民陪审员 杨 珍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中国人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2648号
申请执行人樊建华。
委托代理人韩双喜。
被执行人文燕伟。
樊建华与文燕伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第901号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，文燕伟欠樊建华货款49690元，自2014年3月起于每月的30日前支付4000元，直至付清为止；若文燕伟不按时足额履行还款义务，则樊建华有权就未履行部分（含未到期的）一并申请执行；由文燕伟承担案件受理费522元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧南民初字第901号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十二月十日
书记员 潘苏华
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执保35号
申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所：乾安县乾安镇德建街统一社会信用代码912207236601337730
法定代表人：李志
被申请人：鲁国军，住址：吉林省乾安县。
被申请人：钟丽，住址：吉林省乾安县。
申请人乾安县中小企业信用担保有限公司于2018年6月22日向本院提出诉前财产保全申请。请求查封、扣押被申请人鲁国军、钟丽使用的座落在乾安县所字镇安达粮食购销有限公司院内的24000平方米的土地及地上附着的无证库房3000平方米、无证库房1000平方米、无证办公室500平方米；鲁国军使用的设备：铲车2台、收割机（雷沃4YJ5合1）1台，扒谷机2台。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人鲁国军、钟丽使用的座落在乾安县所字镇安达粮食购销有限公司院内的24000平方米的土地及地上附着的无证库房3000平方米、无证库房1000平方米、无证办公室500平方米予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人鲁国军使用的铲车2台、收割机（雷沃4YJ5合1）1台，扒谷机2台予以扣押，扣押期限为二年。
查封、扣押期间由被申请人管理、使用并承担标的物意外灭失的风险责任，扣押期间未经本院许可，不得变卖、毁损或以其他方式处分该财产。
财产保全申请费5000元由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘彦军
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖立民
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1050号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1751号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年10月9日23时许，被告人刘某某酒后驾驶小轿车至福州市晋安区鼓山镇远洋路三木花园门口时被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人刘某某的血液酒精浓度为83.3mg／100ml。后民警将被告人刘某某带至医院抽取血样，经鉴定，被告人刘某某的血样中乙醇含量为85.41mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的酒驾车辆的物证照片、常住人口信息表、抓获经过、酒精吹气测试结果单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2281号乙醇含量司法检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人刘某某所在村民委员会出具的帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且其户籍所在地村民委员会表示愿意对其进行监管帮教，故对被告人刘某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑玉峰
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1050号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭某，男，1980年10月17日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2003年4月21日被福建省高级人民法院判处有期徒刑七年，2006年8月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月21日2时许，被告人郭某酒后无机动车驾驶证驾驶闽C×××××号轿车行驶至晋江市陈埭镇涵埭村路段时被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人郭某血液中检出乙醇浓度为125.7mg／100ml。
上述事实，被告人郭某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、扣押物品清单、检查笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、现场照片、被告人郭某的身份材料、罪犯档案资料、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单等书证；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第237号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某没有相应资格的驾驶证而醉酒驾驶机动车，且有犯罪前科，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年6月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年四月二十八日
书记员 舒 旋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0425执406号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯某，局长。
被申请人：赵某，农民。
本院在执行申请单位大名县人口与计划生育局申请执行被申请人赵某社会抚养费一案中，申请单位于2016年6月16日向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结大名县人民法院（2016）冀0425行审52号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔凌志
二〇一六年六月十六日
书记员 刘彩云
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第991号
申请人肖敬良申请执行崔林军其他案由纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第782号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第782号民事判决书已发生法律效力终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第254号
上诉人（原审被告）：张斌，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇建设街道劳动选区*组**号。公民身份号码：3424221971********。
被上诉人（原审原告）：海宁市晨鑫装潢包装材料有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇闸金公路东方桥堍。
法定代表人：沈新星，总经理。
原审被告：魏梅。
上诉人张斌不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海袁商初字第108号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人夫妻均是安徽省寿县人，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由安徽省寿县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送由安徽省寿县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，卖方为交付货物一方，即为履行买卖合同特征义务一方，故应确定卖方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年八月二十八日
书记员 谢 金 侃
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初44号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人彭小毛，男，1992年11月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳县。2016年11月15日因本案被黄岩公安分局刑事拘留，同年12月21日转为取保候审，2017年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2017］12号起诉书指控被告人彭小毛犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人彭小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人彭小毛在《热血传奇》“1.76秒卡一区”用“欣欣”的账号在游戏的聊天公屏上以相对低价叫卖装备幸运+2的“白虎齿项链”及四瓶“神水”，后又以“热血元宝商”的账号假装高价收购该装备，给玩家造成有中间差价可赚的假象，骗取他人钱财。7月7日，玩家陈某2用“失落de小公子”的账号联系了被告人彭小毛“欣欣”的账号,被告人彭小毛诱使陈某2同意以人民币17000元向其购买上述装备。随即,被告人彭小毛即用“热血元宝商”的账号主动联系陈某2表示愿意以人民币40000元回购上述装备,使陈某2觉得有差价可赚。后陈某2通过微信、支付宝转账给被告人彭小毛共计人民币16703元购买上述装备及游戏元宝1200个（价值人民币1308元）。钱款收到后，被告人彭小毛就不与陈某2联络。
另查明，2016年11月15日，被告人彭小毛在广州市白云区黄边村一出租房被公安机关抓获。同年12月13日，被告人彭小毛家属赔偿陈某2经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人彭小毛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2陈述，接受证据材料清单，支付宝转账记录、微信转账记录，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小毛以非法占有为目的，虚构事实，制造低卖高买假象骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人彭小毛庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人彭小毛犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月9日起至2017年5月1日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一七年一月十日
代理书记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民一终字第00308号
上诉人（原审被告）郝某。
被上诉人（原审原告）某村民委员会。
被上诉人（原审被告）黄某某。
上诉人郝某因与被上诉人某村民委员会、黄某某确认合同无效纠纷一案，不服清涧县人民法院（2014）清民初字第00320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省清涧县人民法院（2014）清民初字第00320号民事判决；
二、发回陕西省清涧县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元退还上诉人郝某。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 莉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初405号
原告：潘瑞林，男，1967年9月16日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：赵树成，男，1973年7月26日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：徐长美，女，1972年12月1日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
原告潘瑞林诉被告赵树成、徐长美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告潘瑞林的委托代理人陈永军、被告赵树成到庭参加诉讼，被告徐长美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘瑞林诉称：两被告系夫妻关系。被告赵树成以需要资金周转为由于2012年5月6日向我借款50000元，约定按月利率2.5%计息，又于2013年1月20日向我借款100000元。借款后，我向两被告催要借款，两被告未偿还。故诉至法院，请求两被告立即偿还借款150000元。
原告潘瑞林向法庭提交的证据有：
1、借条两张，证明被告赵树成于2012年5月6日向原告潘瑞林借款5万元，约定按月利率2.5%计息，又于2013年1月20日向原告潘瑞林借款100000元。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告是合法的夫妻关系，此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款的责任。
被告赵树成辩称：我借原告150000元是事实，但我已于2014年12月和2015年割稻时各偿还了原告潘瑞林本金50000元，现仅欠原告本金50000元。
被告赵树成未向法庭提交证据，对原告潘瑞林提交的证据无异议。
被告徐长美未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告赵树成因需要资金周转分别于2012年5月6日、2013年1月20日向原告潘瑞林借款50000元、100000元，合计150000元，约定50000元借款按月利率2.5%计息，未约定还款期限。借款后，被告未还款，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款150000元。
另查明：两、被告系夫妻关系，双方于1995年11月29日登记结婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、结婚登记申请书在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵树成向原告潘瑞林借款150000元并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。赵树成与徐长美系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，依据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告潘瑞林要求两被告偿还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵树成辩称其已偿还了借款本金100000元，因原告潘瑞林不予认可，被告赵树成也未能提供证据加以证明。故对被告赵树成的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵树成、徐长美于本判决生效后十日内偿还原告潘瑞林借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵树成、徐长美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3318号
原告丁永刚。
被告孙敬文。
原告丁永刚与被告孙敬文借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁永刚到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月29日被告以资金周转不开为由，向原告借款10500元，被告于当日给原告出具借条，同时承诺此款于2013年4月29日还清，但到期后被告未能按约定偿还借款。2013年6月13日被告又以资金周转不开为由向原告借款11500元，并在上次出具的借条下注明“2013年6月13日欠11500元，共两回22000元”。上述两笔借款，虽经原告多次催要，被告却至今没有偿还，故原告诉至本院。要求判令被告给付原告借款22000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日被告向原告借款10500元，被告于当日为原告出具了借条，并在借条中写明于2013年4月29日还清。2013年6月13日被告再次向原告借款11500元，并在2013年3月29日书写的借条上写明“2013年6月13日欠11500元，共两回22000元”。但对上述借款被告一直未予偿还，故原告起诉。
上述事实有原告提供的借条证明属实。
本院认为，原告丁永刚与被告孙敬文之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款，被告未偿还借款应承担民事责任。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙敬文于判决生效后10日内给付原告借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第319号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年5月5日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2014年7月22日，被告人李某某到邓州市九龙乡半店村丁某某家，盗窃存粮本、身份证等证件，随后凭存粮本在丁某某存粮的无化面粉厂取走面粉98斤（价值147元）。
2、2015年元月份的一天，被告人李某某到邓州市九龙乡姚营村郑某某家，盗窃4只鸡（价值210元）。
3、2015年夏天，被告人李某某到邓州市九龙乡姚营村姚某某家，盗窃40斤花生种（价值400元）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人李某某的户籍证明、邓州市人民法院（2012）邓刑初字第401号刑事判决书、辨认笔录、指认盗窃现场照片；证人赵玉连证言；被害人丁某某、郑某某、姚某某陈述；邓州市价格认证中心关于涉案物品的价格鉴定结论书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年5月14日止）。
二、责令被告人李某某退赔被害人丁某某经济损失147元；退赔被害人郑某某经济损失210元；退赔被害人姚某某经济损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴卫锋
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴沙民初字第00469号
原告陈某某。
被告任A。
被告任B。
被告任C。
被告任D。
被告任E。
被告任F。
本院于2014年3月13日受理的原告陈某某诉被告任A、任B、任C、任D、任E、任F赡养费纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
代理审判员 王珂
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邵娜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保173号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被申请人：王希美，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：宰令英，女，汉族，住址：齐河县。
被申请人：王希波，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：赵德水，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：王宗利，男，汉族，住址：齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人王希美、宰令英、王希波、赵德水、王宗利金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出申请，请求查封被申请人王希美、宰令英、王希波、赵德水、王宗利的银行存款（含工资），以上申请查封价值10万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王希美、宰令英、王希波、赵德水、王宗利的银行存款（含工资），查封价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月十日
书记员 朱冈祥
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈力克波力·赛丁，男，哈萨克族，1976年5月4日生，农民，现住巩留县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊宁市延和医院，住所地：伊宁市。
负责人：吴水清，该院院长。
再审申请人哈力克波力·赛丁因与被申请人伊宁市延和医院确认合同无效的纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人哈力克波力·赛丁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：延和医院在隐瞒其治疗过错的情况下，为保护自己利益的目的与我签订该协议应属于以合法形式掩盖非法目的的行为。因此该协议为无效协议。原审认定事实不清，适用法律错误。故请求再审。
本院认为，本案争议焦点为：双方于2013年3月15日签订的协议是否有效的问题。围绕双方争议焦点，结合本案事实及相关法律规定，本院认定意见如下：
经查，哈力克波力·赛丁与延和医院于2013年3月15日签订的协议，是延和医院为哈力克波力·赛丁在伊犁州中医院住院治疗提供资助为目的的协议。从该协议内容也不能认定延和医院对哈力克波力·赛丁的治疗存在过错行为的情况下，才为其提供资助的事实。哈力克波力·赛丁在此协议书上也亲笔签名。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中哈力克波力·赛丁虽主张延和医院与其签订的合同属于无效合同，但其没有提供有效的证据加以证实自己的主张。因此原审法院驳回其诉讼请求并无不当。故其再审理由不能成立。本院不予支持。
综上，再审申请人哈力克波力·赛丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人哈力克波力·赛丁的再审申请。
审 判 长 薛 根 福
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜 来提
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 热依汗古丽
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初54号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人闫某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被刑事拘留，因患有严重疾病于同年9月1日对其监视居住，2016年3月1日本院变更强制措施为取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控：2015年6月以来，被告人闫某某在腾冲市中和镇新岐村委会秧田坡7组107号附1号其家中，三次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”和毒品鸦片给吸毒人员闫某甲、闫某乙吸食，其中贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”3次，经侦察实验计3克；贩卖毒品鸦片2次，经侦查实验计15克。2015年8月26日，被告人闫某某因吸食毒品在其家中被中和派出所民警查获，民警现场从被告人闫某某家中查获1袋毒品甲基苯丙胺，1团毒品鸦片制成品“卡苦”和1部直板手机。经称量，毒品甲基苯丙胺计净重8.1克，毒品鸦片制成品6.1克。
被告人闫某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。但向法庭说明自己患有高血压、糖尿病，长子病故，儿媳下落不明，家中还有长子家的两个未成年孩子需要自己照顾，请求从轻处罚。
上述事实，有：1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押物品清单、随案移送物品清单、情况说明、腾公（中）行罚决字（2015）第65、第66号、第68号行政处罚决定书、腾（公）瘾认字（2015）056号吸毒成瘾认定报告、社区戒毒决定书、腾冲市看守所暂不予收押通知书；2、证人闫某甲、闫某乙的证言；3、腾冲市公安局的人身检查笔录、侦察实验笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、证人闫某甲、闫某乙辨认笔录及照片；4、腾冲市公安局腾公现检字（2015）第1188号、1189号、第1190现场检测报告书、云南省腾冲市公安司法鉴定中心（腾）公司鉴（毒）字（2015）25号法医毒化鉴定书；5、被告人闫某某的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某5次贩卖毒品鸦片18克，现场查获毒品鸦片6.1克，全案累计毒品鸦片24.1克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人闫某某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人闫某某在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。被告人闫某某被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。扣押的毒品甲基苯丙胺计8.1克、鸦片制成品6.1克、手机1部依法应予以没收；毒品包装物塑料袋1个、白色塑料瓶1个，应作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺8.1克、鸦片制成品6.1克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料袋1个、白色塑料瓶1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨再艳
审判员 唐恩修
审判员 李雪娇
二〇一六年三月十六日
书记员 鲁泽星
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第278号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人陈某，农民。
被执行人舒某，农民。
申请执行人某于2014年11月7日向本院提出申请，要求强制执行某对陈某、舒某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第97号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第97号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第97号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第97号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人陈某、舒某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币91000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年十一月十三日
代书记员 叶咪娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第508号
罪犯张书航，男，1982年11月4日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年7月29日作出（2012）珠金法少刑初字第14号刑事判决，以被告人张书航犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月7日作出（2012）珠中法少刑终字第15号刑事判决，以被告人张书航犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张书航在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张书航获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张书航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张书航减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16504号
原告毛晓东，男，1978年10月20日出生，身份证号×××。
被告裴其华，男，1935年11月25日出生。
被告商保英，女，1937年5月11日出生。
原告毛晓东与被告裴其华、商保英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员赵志宏、人民陪审员郝建丰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛晓东到庭参加了诉讼。被告裴其华、商保英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告毛晓东起诉称：2012年9月27日，裴传旭、梁蓓向毛晓东借款50000元，并出具借条1张，裴其华、商保英为担保人，承诺于2013年9月27日还清并按照年20%的标准支付利息。后裴传旭、梁蓓未还款，裴其华、商保英亦未承担保证责任。故毛晓东诉至法院，要求裴其华、商保英连带偿还借款50000元，诉讼费用由裴其华、商保英承担。
原告毛晓东向本院提交借条予以证明。
被告裴其华未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
被告商保英未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经本院庭审审查，毛晓东提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年9月27日，借款人裴传旭、梁蓓、出款人毛晓东、担保人裴其华、商保英签订《借条》1张，内容为：借款人裴传旭、梁蓓于2012年9月27日向毛晓东借人民币伍万元整，借期一年。并于2013年9月27日一次性还本付息，年利息为20%，逾期未还，按年利息20%追加利息。
诉讼中，毛晓东表示和借款人裴传旭、梁蓓是亲戚关系，两个保证人和借款人是父女关系，找不到借款人了，所以起诉保证人。
上述事实，有毛晓东提交的上述证据以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据毛晓东提交的借条，毛晓东与裴传旭、梁蓓之间的债权、债务关系明确，裴传旭、梁蓓对于该笔欠款应当承担清偿责任。裴其华、商保英作为保证人，应当按照合同的约定对裴传旭、梁蓓应偿付的款项向毛晓东承担连带保证责任，裴其华、商保英承担连带保证责任后，有权另行向裴传旭、梁蓓主张追索权。故毛晓东要求裴其华、商保英给付欠款5万元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。裴其华、商保英经本院公告传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条条第二款，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴其华、商保英于本判决生效后十日内对裴传旭、梁蓓尚欠原告毛晓东的借款本金五万元承担连带保证责任。
二、被告裴其华、商保英承担连带给付责任后，有权向裴传旭、梁蓓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费二百六十元，由被告裴其华、商保英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 郝建丰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 殷 畅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1471号
上诉人（原审原告）：刘大寿。
被上诉人（原审被告）：广西华盛集团金港建材有限责任公司，住所地：广西贵港市金港大道东段
法定代表人：潘宏盛，总经理。
委托诉讼代理人：唐荣芳。
委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。
上诉人刘大寿因与被上诉人广西华盛集团金港建材有限责任公司（以下简称华盛公司）养老保险待遇纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘大寿上诉请求：撤销一审法院的判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人于1989年11月在被上诉人的前身南丹新洲锡矿做日工，1995年1月1日劳动法实施后，用人单位全面实行劳动合同制度，被上诉人在初期曾经与上诉人签订过聘用合同书，所以，被上诉人安排上诉人作日工，上诉人享有劳动法规定的权利。1999年7月上诉人随被上诉人搬迁贵港市新区，被上诉人没有再安排上诉人工作，2001年上诉人已到退休年龄，被上诉人不办理上诉人的退休手续，由于被上诉人不按规定办理上诉人自1990年1月1日起至2010年12月31日止的养老保险，上诉人自费办理养老保险补缴手续，现已享受养老保险待遇，被上诉人应缴的部分金额上诉人已代缴，为维护上诉人的合法公益，诉请判令被上诉人返还上诉人代缴的部分养老保险费和造成的损失，本金利息共计57903元。一审以上诉人与被上诉人之间没有劳动合同关系为由，驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人华盛公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，1995年11月1日起被上诉人与上诉人不存在劳动关系或者任何用工形式的法律关系，上诉人的起诉法院不应受理，并且已超过诉讼时效，上诉人的请求没有事实和法律依据。
刘大寿向一审法院起诉请求：被告广西华盛集团金港建材有限责任公司返还原告养老代缴垫付用人单位应缴的养老保险金和造成的损失57903元本金和利息。
一审法院认定事实：1962年4月至1977年4月，刘大寿因犯反革命罪在广西新洲劳动改造管教队服刑，刑满释放后留队就业。1984年8月，刘大寿因犯侮辱、伤害罪被投入柳城监狱服刑，1989年9月刑满释放，刘大寿落户在新洲锡矿，被安排做临时工。1995年10月，广西新洲劳动改造管教队搬迁到贵港市，改名为贵港监狱。刘大寿没有随广西新洲劳动改造管教队到贵港市，而是留在原地。刘大寿因没有工作、没有工资，便与其他人员自行组织守护新洲锡矿总部机关大门，对进出新洲锡矿总部机关大门的车辆收取过路费，当天谁收到过路费归谁所有，刘大寿守护新洲锡矿总部机关大门自1995年11月至1999年7月止。之后，刘大寿到华盛公司处，华盛公司没有安排刘大寿工作，也没发放工资。刘大寿于2008年5月20日向贵港市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，贵港市劳动争议仲裁委员会作出贵劳仲不字（2008）第26号不予受理案件通知书。2008年6月4日，刘大寿向法院提起民事诉讼，法院于2008年6月12日作出（2008）港北立民初字第41号民事裁定书，裁定对刘大寿的起诉，不予受理。刘大寿于2010年12月31日缴纳养老保险费36983.7元。此后，刘大寿要求华盛公司返还其缴纳的养老保险费和造成的损失，华盛公司拒绝刘大寿的要求。为此，刘大寿诉至法院，请求华盛公司返还其代缴的养老保险费及利息损失57903元。一审法院认为，刘大寿自1995年11月至1999年7月止自行守护新洲锡矿总部机关大门，不是华盛公司安排刘大寿的工作，系刘大寿个人行为，与华盛公司无关系；之后，华盛公司也没有安排刘大寿工作，双方之间没有劳动合同关系。为此，刘大寿主张其与华盛公司存在劳动关系，不予采信。故刘大寿请求华盛公司返还养老保险金损失和利息，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：驳回原告刘大寿的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘大寿负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2010年6月3日被上诉人华盛公司出具证明给刘大寿，证明内容为：“刘大寿，男，现系我单位职工家属，曾于一九八九年十一月至一九九四年十一月在我单位劳动服务公司从事临时工。特此证明。”2010年12月31日刘大寿持上述证明自行到贵港市社会劳动保险事业管理中心去缴费，该中心以个体工商户的缴费标准，收了1995年1月至2010年1月的社会保险基金36983.70元，其中养老保险费单位缴1724.40元、养老保险费个人缴29493.10元、养老保险费利息5766.20元。刘大寿缴费后，于2016年7月20日以其已代被上诉人华盛公司补缴了单位应缴的养老保险费为由要求被上诉人返还，并向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贵港市劳动争议仲裁委员会于2016年7月26日作出贵劳人仲不字（2016）第9号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，随后上诉人刘大寿向一审法院提起诉讼，一审法院于同年8月8日立案受理。本案双方争议的焦点：一、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，被上诉人应否返还上诉人代缴的养老保险费。
本院认为，被上诉人华盛公司于2010年6月3日出具证明给上诉人刘大寿，证明被上诉人与上诉人于1994年11月之前存在临时工关系，之后不存在劳动关系。上诉人刘大寿持该证明到贵港市社会劳动保险事业管理中心办理了社会保险基金，贵港市社会劳动保险事业管理中心也按个体工商户的标准收取了1995年1月之后的社会保险基金，应认定上诉人刘大寿是认可该证明证实的内容的，即认可其与被上诉人华盛公司在1994年11月之前存在劳动关系，1994年11月之后双方之间不存在劳动关系的事实。因此，被上诉人1995年后没有为上诉人缴纳社会养老保险费的义务，而上诉人补缴的费用也是1995年1月份双方不存在劳动关系之后应缴的费用，不存在代被上诉人缴费的事实。综上，自1995年起至今上诉人刘大寿与被上诉人华盛公司不存在任何劳动关系，上诉人刘大寿要求被上诉人华盛公司返还代缴的社会养老保险费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘大寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人刘大寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
appoint
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄延肖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16452号
原告北京德宝嘉贸商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号25层东座-2903。
法定代表人李岩，总经理。
委托代理人陈建新，女，1986年8月16日出生。
委托代理人石峰，男，1980年11月13日出生。
被告刘玉卓，女，1986年6月9日出生，自述无业。
原告北京德宝嘉贸商贸有限责任公司（以下简称德宝嘉贸公司）与被告刘玉卓（以下简称姓名）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，德宝嘉贸公司委托代理人陈建新、石峰，刘玉卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德宝嘉贸公司诉称：刘玉卓非我公司员工，双方不存在劳动关系。因对于北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具的京朝劳仲字（2013）第11706号裁决书不服，故我公司诉至法院请求：不支付刘玉卓未签订劳动合同双倍工资差额5800元。
刘玉卓辩称：德宝嘉贸公司的起诉无事实和法律依据，不同意德宝嘉贸公司的全部诉讼请求。
经审理查明：刘玉卓称其2013年5月入职，担任总经理助理。试用期2个月，转正后月工资3000元，在职期间未签订劳动合同，未缴纳社会保险，2013年5月、6月工资通过签字领取现金形式发放，2013年7月、8月工资是通过银行打卡形式一次性发放的，正常工作至2013年8月20日，后因个人原因离职。经核实，德宝嘉贸公司法定代表人以个人账户向刘玉卓进行过银行转账。德宝嘉贸公司称该转账系公司法定代表人个人和刘玉卓私人之间的事情，与其公司无关。但其未就该公司法定代表人向刘玉卓转账并非工资的主张提供证据。
刘玉卓就此次劳动争议纠纷申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会出具京朝劳仲字（2013）第11706号裁决书，裁决：德宝嘉贸公司支付刘玉卓未签订劳动合同双倍工资差额5800元。德宝嘉贸公司不服，诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、裁决书及相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有责任提交证据予以证明。德宝嘉贸公司虽主张与刘玉卓不存在劳动关系，但其并未能提交证据证明；其公司法定代表人向刘玉卓进行银行转账，原告虽解释为是个人之间的私事，与其公司无关，但亦未能提交充分证据证明其所述，故本院对德宝嘉贸公司与刘玉卓无劳动关系的主张不予采信。劳动者的工作时间、工资标准、签订劳动合同情况及出勤情况均由用人单位负举证责任，因德宝嘉贸公司未就刘玉卓的上述情况进行举证，故本院对刘玉卓主张的工作时间、签订劳动合同情况及工资标准均予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，德宝嘉贸公司应向刘玉卓支付2013年6月20日至2013年8月20日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍5800元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告北京德宝嘉贸商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付刘玉卓二○一三年六月二十日至二○一三年八月二十日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍五千八百元；
二、驳回原告北京德宝嘉贸商贸有限责任公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京德宝嘉贸商贸有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 赵敏庄
二〇一四年九月二日
书 记 员 臧百挺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9417号
原告：刘鹏。
委托诉讼代理人：江雪莲。
被告：孔伟。
上列原告刘鹏诉被告孔伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江雪莲，被告孔伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请:1、被告偿还原告借款本金43618.89元、利息、罚息。2、被告承担本案诉讼费。
本案主要事实
2015年10月12日，原告与被告签订一份《借款合同》（编号：JK20151012--
3）约定被告向原告借款8万元，期限自2015年10月12日起至2015年11月11日止，年利率13%，罚息规则：逾期天数1--
30天，对应罚息利率0.05%；31天以上，对应罚息利率0.1%，合同还约定了其他权利义务。当天，原、被告双方还签订了一份《动产质押合同》（编号：DC2Y20151012
--
3），被告将以下一批货品质押给原告：帕拉伊巴碧玺裸石一盒452克拉；彩宝裸石一批1200克拉。同时，双方签订一份货品（质物）交割报告，约定对上述质押物品经双方共同面核，编号为20151012C的附件清单上货品之品名、数量、批次与接收实物一致，该编号为20151012C的附件清单上载明：帕拉伊巴碧玺裸石，总质量452克拉，单位评估价250，单位评估价113000元，质押价79100元；绿柱石猫眼等彩宝一批，总质量1200克拉，单位评估价10，评估价12000元，质押价8400元，两者加总1652克拉，评估价125000元，质押价87500元、实际8万。原告陈述其从2016年12月底基本联系不到被告，多次联系通知被告还款，且在2016年4月24日向被告发催款短信，但被告均不予理睬，故其只能进行处置。原告委托深圳国艺珠宝艺术品资产评估有限公司对上述质押物进行评估，该公司于2017年2月22日出具一份《资产评估报告》：绿柱石猫眼215.5克拉，评估价15700元；海蓝宝石猫眼85克拉，评估价4000元；西瓜碧玺45克拉，评估价2700元；变石猫眼4克拉，评估价600元；碧玺460.03克拉，评估价21730元。以上总评估价44730元。2017年2月24日，原告将上述货品以上述评估价44730元的价格出售给案外人王邦友。
另查明，被告从2016年5月10日之后就未支付过利息。
判决理由和结果
原告自行单方委托作出的评估报告的货品重量只有809.35克拉，与当时质押的重量1625克拉相比，明显减少一半多，严重不符合当时的质押数量，故涉及到本案质押物品的评估报告内容部分，对被告不具有法律约束力。同理，原告以此评估报告内容部分确定处置价，行使质权，对被告不具有法律约束力。原告故意少评估涉案质押物品，还一并出售，导致不能准确评估，应承担不利法律后果。双方既然已在签订《动产质押合同》时在《质押物清单附件》（编号为20151012C）约定评估价是125000元，而原告起诉金额未超过该评估价，故原告的诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘鹏的诉讼请求。
本案受理费445元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘雁兵
二〇一七年六月十九日
书记员 盛冰荣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初9417号原告：刘鹏。委托诉讼代理人：江雪莲。被告：孔伟。上列原告刘鹏诉被告孔伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江雪莲，被告孔伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请:1、被告偿还原告借款本金43618.89元、利息、罚息。2、被告承担本案诉讼费。本案主要事实2015年10月12日，原告与被告签订一份《借款合同》（编号：JK20151012—3）约定被告向原告借款8万元，期限自2015年10月12日起至2015年11月11日止，年利率13%，罚息规则：逾期天数1—30天，对应罚息利率0.05%；31天以上，对应罚息利率0.1%，合同还约定了其他权利义务。当天，原、被告双方还签订了一份《动产质押合同》（编号：DC2Y20151012—3），被告将以下一批货品质押给原告：帕拉伊巴碧玺裸石一盒452克拉；彩宝裸石一批1200克拉。同时，双方签订一份货品（质物）交割报告，约定对上述质押物品经双方共同面核，编号为20151012C的附件清单上货品之品名、数量、批次与接收实物一致，该编号为20151012C的附件清单上载明：帕拉伊巴碧玺裸石，总质量452克拉，单位评估价250，单位评估价113000元，质押价79100元；绿柱石猫眼等彩宝一批，总质量1200克拉，单位评估价10，评估价12000元，质押价8400元，两者加总1652克拉，评估价125000元，质押价87500元、实际8万。原告陈述其从2016年12月底基本联系不到被告，多次联系通知被告还款，且在2016年4月24日向被告发催款短信，但被告均不予理睬，故其只能进行处置。原告委托深圳国艺珠宝艺术品资产评估有限公司对上述质押物进行评估，该公司于2017年2月22日出具一份《资产评估报告》：绿柱石猫眼215.5克拉，评估价15700元；海蓝宝石猫眼85克拉，评估价4000元；西瓜碧玺45克拉，评估价2700元；变石猫眼4克拉，评估价600元；碧玺460.03克拉，评估价21730元。以上总评估价44730元。2017年2月24日，原告将上述货品以上述评估价44730元的价格出售给案外人王邦友。另查明，被告从2016年5月10日之后就未支付过利息。判决理由和结果原告自行单方委托作出的评估报告的货品重量只有809.35克拉，与当时质押的重量1625克拉相比，明显减少一半多，严重不符合当时的质押数量，故涉及到本案质押物品的评估报告内容部分，对被告不具有法律约束力。同理，原告以此评估报告内容部分确定处置价，行使质权，对被告不具有法律约束力。原告故意少评估涉案质押物品，还一并出售，导致不能准确评估，应承担不利法律后果。双方既然已在签订《动产质押合同》时在《质押物清单附件》（编号为20151012C）约定评估价是125000元，而原告起诉金额未超过该评估价，故原告的诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘鹏的诉讼请求。本案受理费445元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘雁兵二〇一七年六月十九日书记员  盛冰荣
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第801号
原告杨新。
委托代理人曾彪（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
被告湖南东湖房地产开发有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇湘阴宾馆3号楼。
法定代表人：刘启海。
委托代理人周振斌（一般代理）。
本院在审理原告杨新与被告湖南东湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨新于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新撤回起诉。
本案案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告杨新承担。
（此页无正文）
审 判 员 陈飞涛
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 顺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执1号
申请执行人李进，男，汉族，1958年5月5日出生，宁夏昊运物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座26层。
法定代表人许学平，系该公司董事长。
被执行人许学平，男，汉族，1971年8月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第225号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由宁夏海和房地产开发有限公司向申请执行人李进交付所开发的金钻名座1号写字楼5层办公楼（面积为848.91平方米，单价为每平方米8500.00元）用于抵顶借款7215735.00元，抵顶差价955323.00元在被执行人抵顶房屋时由申请执行人李进向被执行人宁夏海和房地产开发有限公司给付；如不能向申请执行人李进交付办公楼，则按月息2％向申请执行人承担848.91平方米办公楼同等价值的利息；许学平对上述借款本金及利息承担连带还款责任；另由被执行人宁夏海和房地产开发有限公司、许学平向本院交纳执行费100.00元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、由被执行人宁夏海和房地产开发有限公司将其所开发的金钻名座1号写字楼5层办公楼（面积为848.91平方米）作价7215735.00元，交付给申请执行人李进（或其指定的人员名下）抵偿债务6260412.00元。
二、如被执行人未能履行上述第一项之义务，则冻结、扣划被执行人宁夏海和房地产开发有限公司、许学平的银行存款6260512.00元及利息（暂未计算）。
三、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢友权
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张云举
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第904号
原告山东圣鲁建设有限公司，住所地市中区税务街。
法定代表人马博，董事长。
委托代理人鹿德志（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告济宁玉柴发动机股份有限公司，住所地济�市高新区东外环路。
法定代表人宁兴勇，董事长。
委托代理人黄中武（特别授权），男，1968年4月3日出生，汉族。
委托代理人李小转（特别授权），女。
原告山东圣鲁建设有限公司诉被告济宁玉柴发动机股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年10月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东圣鲁建设有限公司的委托代理人鹿德志到庭参加诉讼，被告济宁玉柴发动机股份有限公司的委托代理人黄中武、李小转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东圣鲁建设有限公司诉称，2007年11月20日，原被告签订建设工程施工合同，原告工程于2011年5月竣工，交付使用，现被告仍有工程款256837.86元未付，为此，特诉至贵院，请依法判令1、被告支付工程款256837.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告济宁玉柴发动机股份有�公司辩称，质量保修金中有15442元是约定5年后返还。被告提交的证据1《建筑工程施工合同》（原告也提交了同样的证据），其中的附件3《工程质量保修书》第五条，明确约定保修金的返还时间：工程竣工后满一年返还50%，满两年返还40%，满五年返还剩余的10%。目前距工程竣工才两年。因此，即使不存在质量问题，被告现在也有权继续扣留10%保修金（15442元），即：如果不存在整改、维修项目，被告目前应返还的款项是241395.89元，而不是原告诉求的256837.89元。至今为止，被告为处理验收中需要整改的项目和质保期内的质量问题，共向施工队支付239347元。与扣款中已到返还期部分241395.89元相比，少了2048.89元。但是原告的工程中目前还有多处因质量问题需要进一步维修，这些需进一步维修的项目预估费用为47000元。可见扣款远不足于抵销已发生和将要发生的维修费用。
经审理查明，2007年11月20日，原被告签订建设工程施工合同一份，约定，被告将其厂内的辅助生产项目工程发包给原告施工。经双方结算，总工程总价款为5147326.48元，被告扣除原告工程不合格款扣项102418.10元、质保金154419.79元，合计256837.89元。在签订上述合同的同时，双方签订工程质量保修书，约定，工程质量保修金为竣工结算价款的3%，保修金在工程竣工满壹年时，退还保修金50%，满两年再返还40%，剩余部分在工程竣工满伍年后10日内一次性退还。原告方的项目经理是栗友锋，2011年4月20日，原、被告及济南市建设监理有限公司、东风设计研究院有限公司、济宁高新区质监站共同验收，发现整改问题，原告项目部栗庆法盖章并签字，被告方代表王伟签字；该工程于2011年5月竣工。2011年12月7日，原告项目经理栗友锋签收扣款项整改通知扣款项目合计102418.10元，2012年12月18日，被告向原告发出关于扣除质量保证金的通知，告知原告在质保期内出现的质量问题，被告将自行维修或委托他人予以维修、更换，产生的相关费用将从质量保修金内予以扣除，原告项目经理栗友锋签收该通知。
上述事实，依据原、被告提交的建设工程施工合同（原件）1份、被告提交的圣鲁终验收需要整改的工作、济宁玉柴辅助用房项目扣款项整改通知、济宁玉柴发动机股份有限公司辅助用房维修项目工程施工协议、报价单、发票、关于扣除质量保证金的通知、需进一步维修的项目照片、需进一步维修的项目和所需费用、基本结算工程审核定案表（原件）各1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告就被告将其厂内的辅助生产项目工程签订建设工程施工合同，被告将该工程发包给原告施工，经双方组织验收，该工程存在质量问题�要整改，原告未予整改，经原告项目经理栗友锋确认需扣除工程款102418.10元，按照双方签订的合同及附件的约定，该工程的质保金应不予返还，因此原告的诉请不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告山东圣鲁建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费5153元由原告山东圣鲁建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 谢振平
二〇一四年四月二十日
书记员 王 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初647号
原告：陈某。
被告：黄某。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月27日立案。原告陈某于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年六月十日
书 记 员 曾靖雯
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执178号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人向建平、唐万红征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审26号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人向建平、唐万红已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月六日
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初51号
原告：郭选刚，男，1974年12月29日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：郭峰，男，1981年5月5日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告郭选刚与被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告郭选刚到庭参加诉讼，被告郭峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭选刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还车款人民币50000元；2.请求人民法院判决被告按国家同等利率2%计算利息至今；3.本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告将一辆车牌号码为贵Ｅ×××××的北京威望牌商务车，以50000元的价格卖给原告。当时被告没有将该车的来源和性质说明与原告。被告卖给原告的车实际上是租赁车。刚卖给原告不到一年时间，就被租赁公司把该车开走，被告还向原告借1000元交租赁费。于2016年7月28日该车被租赁公司收回。经原告多次催要返还未果，特向人民法院提起诉讼。
被告郭峰未到庭应诉，亦未答辩。
原告郭选刚在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、协议书原件一份，拟证明原、被告双方签订协议的内容；3、2017年12月13日普安县盘水街道官田村民委员会出具《证明》一份，拟证明原告郭选刚向被告郭峰购车的事实；4、2018年1月3日普安县盘水街道官田村民委员会出具《证明》一份，拟证明被告郭峰外出务工，至今未在家。经本院审查，该证据符合证据三性，本院予以认定。
被告郭峰未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告将一辆车牌号码为贵Ｅ×××××的北京威望牌商务车，以50000元的价格卖给原告，后该车被租赁公司收回。2016年7月28日，双方当事人在村委会的主持下进行了调解，并达成协议：1、被告出钱将车（贵Ｅ×××××）赎回交给原告；2、如果被告不能将车（贵Ｅ×××××）赎回交给原告，被告应将退回车款伍万元（50000.00）给原告，被告并从2016年7月28日起按每个月壹万元以150元的利息付给原告；3、还款期限为2016年11月1日以前本息还清。后被告未赎回车辆交给原告，也未返还购车款及利息，遂原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据协议内容，在被告郭峰未按协议内容赎回车辆（贵Ｅ×××××）的情况下,应当返还车款伍万元（50000.00）并支付利息，故原告请求被告偿还车款人民币伍万元并支付利息的主张合法有据，依法应予支持。被告郭峰经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭峰于本判决生效之日起十日内返还原告郭选刚购车款50000元，并按年利率6%计算资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 浚
审 判 员 代青林
人民陪审员 向 倩
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈星颖
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第944号
原告余秀琼，女，生于1964年6月6日，汉族，四川省乐至县人。
被告唐勇，男，生于1985年12月30日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告余秀琼与被告唐勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余秀琼于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余秀琼撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告余秀琼负担。
审判员 左青青
二〇一五年五月十九日
书记员 刘小晓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任（中）执字第271号
申请执行人李某
被执行人邢某
本院在执行上列当事人纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2014）任（中）执字第271号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 狄 锟
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初505号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郭伟，曾用名郭维，男，1983年12月4日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人郭伟犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、刘瑞广出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年5月25日22时42分许，被告人郭伟酒后驾驶银色雪铁龙牌小型客车沿呼和浩特市兴安南路由南向北行驶至兴安南路与新华东街交汇处时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果是120.98mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭伟在庭审过程中亦无异议。并有物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郭伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1972号
原告黄建元，男，汉族，1968年9月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄晓玲，女，汉族，1968年2月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林逢胜，吴凤燕，福建融成律师事务所律师。
被告安徽冠景旅游开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市览山路111号。
法定代表人黄法元。
被告黄潇云，男，汉族，1988年7月11日出生，住福州市仓山区。
本院在审理原告黄建元、黄晓玲与被告安徽冠景旅游开发有限责任公司、黄潇云民间借贷纠纷一案中，因原告黄建元、黄晓玲未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄建元、黄晓玲自动撤诉处理。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
代理审判员 林 挺
二〇一五年十月八日
书 记 员 田小玲
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执138号
申请执行人：胡振强，男，汉族，生于1966年1月9日，住四川省仪陇县。
被执行人：赖玉刚，男，汉族，生于1972年10月19日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1895号民事判决书，在胡振强申请执行赖玉刚民间借贷纠纷一案中，被执行人赖玉刚应给付执行标的200000元及利息，案件受理费4300元，至今未履行。执行中查明，被执行人赖玉刚在外务工下落不明，银行查无存款，无房产登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、胡振强申请执行赖玉刚民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额204300元及利息,申请执行人胡振强如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年七月六日
书记员 曹庆福
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第470号
原告：甘某某，1987年8月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：甘春成，1962年生，汉族，农民，系原告父亲。
被告：马某某，1990年3月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马瑞明，1955年生，汉族，农民，系被告父亲。
原告甘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法由审判员常育英适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年10月10日登记结婚，婚后无子女，因性格不投，未能建立起深厚的夫妻感情，婚后经常争吵打架，原告于2013年1月21日起诉来院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告说的不是事实，既然原告非要离婚，我也同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年10月10日登记结婚，婚后无子女，因性格不投，原告于2013年1月21日起诉来院，要求与被告离婚。被告亦同意离婚，上述事实有原告陈述及书证可证实。
本院认为：双方均同意离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，应准予原被告离婚。双方的共同财产及债权债务无法核实，应另行处理。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告甘某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由被告负担，此款原告已垫付，限在本判决生效后三日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常育英
二〇一三年三月二十二日
书记员 赵向杰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执942-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人徐少英与代冠早机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人代冠早的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4774号
原告杨钰龄，女，1988年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告庄笃升，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告杨钰龄因与被告庄笃升民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1074号
原告：马五七，男，1970年12月22日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨财（曾用名杨俊），男，1969年3月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马五七诉被告杨财买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告马五七到庭参加了诉讼，被告杨财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马五七诉称：2010年8月，被告杨财先后在原告经营的肥料店赊购了价值8120元的肥料，并出具了欠条一张。之后，被告下落不明，躲避债务。原告多次索要未果。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告肥料款8120元，逾期利息3000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告马五七为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠款欠据一张，证明被告欠原告肥料款8120元的事实。
被告杨财缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告肥料款8120元的事实，予以认定。
经审理查明：2010年8月1日，被告杨财赊购原告马五七价值8120元的化肥，并出具欠款欠据一张。之后，原告无法联系被告，被告拒不偿还化肥款。
本院认为：被告杨财赊购原告马五七价值8120元的化肥，双方形成买卖合同关系，被告应当支付原告化肥款8120元，故对原告要求被告支付化肥款8120元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，双方并未约定还款时间及违约责任，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨财于本判决生效后十日内一次性支付原告马五七化肥款8120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，原告马五七负担11元，被告杨财负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年八月三日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审53号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人刘广顺该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人张吉平。
被执行人刘大棒。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行张吉平、刘大棒征收社会抚养38050元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的张吉平、刘大棒征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的张吉平、刘大棒征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行张吉平、刘大棒征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月二日
书记员 王艳美
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第326号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告景龙涛，男，农民。
被告汤承臣，男，农民。
被告孙魁业，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告景龙涛等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1774号
申请执行人王朝金
被执行人马进杰、韩立如
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1774号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴启龙