wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00390号
上诉人（原审原告）张树。
委托代理人李宁，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省国土资源厅，住所地：长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人方先知，厅长。
委托代理人梁瑞辉，该局工作人员。
上诉人张树因与被上诉人湖南省国土资源厅政府信息公开一案，不服长沙市天心区人民法院（2014）天行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2014年4月8日，张树向湖南省国土资源厅递交了政府信息公开申请书及申请表，申请公开湖南省人民政府（2008）政国土字第504号农用地转用、土地征用批准文件及勘测界定图，所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄、快递。湖南省国土资源厅收到该申请表后，向张树提供了湖南省人民政府（2008）政国土字第504号农用地转用、土地征收审批单的复印件，并于2014年4月28日作出湘国土资公开告知（2014）77号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》并送达张树。该告知书对未直接公开的部分函告称：“您申请公开湖南省人民政府（2008）政国土字第504号农用地转用、土地征收审批单的勘测界定图，是依照法定程序批准的、确定该审批单项下被国家征收土地的位置及四至范围的依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款‘国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施’及《征收土地公告办法》第五条规定的征收土地公告应当载明的内容，本厅不是该政府信息公开主体。故此请您依法向该被征土地所在地县级人民政府申请公开”。张树对此信息公开告知书不服，向湖南省人民政府申请行政复议。2014年7月17日，湖南省人民政府作出湘府复决字（2014）34号《行政复议决定书》，维持了湖南省国土资源厅作出的湘国土资公开告知（2014）77号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》，并于2014年8月15日邮寄给张树。张树对此不服，提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，湖南省国土资源厅有依申请人申请公开政府信息的法定职责。湖南省国土资源厅在收到申请人的政府信息公开申请后，予以受理并在法定期限内作出书面答复，提供了湖南省人民政府（2008）政国土字第504号农用地转用、土地征收审批单复印件，并告知张树获取该审批单项下的勘测界定图的方式和途径，湖南省国土资源厅的处理程序和方式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回张树的全部诉讼请求。
上诉人张树上诉称：信息公开的主体是信息的制作机关与保存机关，法律并未规定只能由制作机关公开，也未规定先由制作机关公开然后再由保存机关公开。政府信息公开中，公开是原则，不公开是例外，只有法律法规明确规定时，才能不公开。当事人向制作机关公开了就由制作机关公开，向保存机关公开了就由保存机关公开。上诉人要求公开的信息由被上诉人保存，依法应当公开。请求撤销一审判决，依法撤销被上诉人对上诉人作出的告知书，责令被上诉人重新作出政府信息公开行为，依法限期公开上诉人申请公开的勘测定界图信息。
被上诉人湖南省国土资源厅未提交书面答辩意见。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定事实的依据。
本院查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称“《条例》”）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”勘测定界图是市、县土地行政管理部门编制建设项目用地呈报说明书的必备材料，属于行政机关制作的信息，应以制作机关为公开主体。被上诉人因不是该信息的制作机关，故不负有公开义务。上诉人请求判令被上诉人公开，没有法律依据，本院不予支持。根据《条例》第二十一条第（三）项的规定，不属于本机关公开的，行政机关应当告知申请人，能够确定公开机关的，应当告知该行政机关的名称和联系方式。被上诉人履行了告知义务，但告知向所在地县级人民政府申请公开错误，存在问题，但因被上诉人本身不负有公开义务，故该问题对上诉人的权利不产生实际影响，属于程序瑕疵，不影响告知行为的合法性，上诉人要求判令撤销告知行为并重新作出行为，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的各项理由均不成立，其诉请没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人张树负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柏寒
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一四年十二月十九日
书记员 贾翔婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
二、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执恢06-2号
申请执行人：刘安徽，男，1979年4月13日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵金亮，男，1962年4月6日出生，汉族，高中文化，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：倪道亮，男，1966年11月26日出生，汉族，大专文化，干部，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2012）固民一初字第00578号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人款33.6万元及利息，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人赵金亮、倪道亮在金融机构的存款150000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年七月十二日
书记员 王晓莉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终128号
上诉人（原审被告）四川殷铭建设工程有限公司。住所地：四川巴中市巴州区南坝中鑫苑*幢*楼。
法定代表人刘俊峰。
被上诉人（原审原告）郭秀芳,女，1973年11月出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人四川殷铭建设工程有限公司不服四川省长宁县人民法院(2016)川1524民初171号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：没有证据证明上诉人与被上诉人存在合同关系，并实际履行了合同。因此，没有明确的履行地，按照法律规定由被告所在地人民法院管辖，即本案应由巴中市巴州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，郭秀芳诉请判令四川殷铭建设工程有限公司支付货款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，被上诉人郭秀芳为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人郭秀芳户籍所在地为四川省长宁县，故长宁县人民法院对本案具有管辖权，上诉人四川殷铭建设工程有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定适用用法律不当，予以纠正，但结论正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 李红彬
二〇一六年八月三日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民辖终128号上诉人（原审被告）四川殷铭建设工程有限公司。住所地：四川巴中市巴州区南坝中鑫苑*幢*楼。法定代表人刘俊峰。被上诉人（原审原告）郭秀芳,女，1973年11月出生，汉族，住四川省长宁县。上诉人四川殷铭建设工程有限公司不服四川省长宁县人民法院(2016)川1524民初171号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：没有证据证明上诉人与被上诉人存在合同关系，并实际履行了合同。因此，没有明确的履行地，按照法律规定由被告所在地人民法院管辖，即本案应由巴中市巴州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，郭秀芳诉请判令四川殷铭建设工程有限公司支付货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人郭秀芳为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人郭秀芳户籍所在地为四川省长宁县，故长宁县人民法院对本案具有管辖权，上诉人四川殷铭建设工程有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定适用用法律不当，予以纠正，但结论正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宗秉审判员  单 川审判员  李红彬二〇一六年八月三日书记员  王 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4401号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人刘俊军，湖南竞翔律师事务所律师。
被告温世光。
被告杨小娥。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告温世光、杨小娥金融借款纠纷一案后，原告自愿撤诉，并于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费9317元，减半收取4658.5元，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行自愿承担。
审判员 伍丹文
二〇一六年十二月六日
书记员 刘丹丹
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第343号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王杰，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县。2015年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人王杰犯抢劫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年9月11日凌晨，被告人王杰在惠阳区淡水街道办开城大道南交通银行门前的公交站看到被害人曹某独自走路，遂起歹意，跟至开城大道熊猫地产旁的人行道时，突然上前将曹某推倒在地并扼住其脖子，要挟曹某拿出钱来，曹某被逼拿出590元交给王杰。王杰拿到钱后放开曹某并向大亚湾西区方向逃跑，后被曹某的丈夫龚某1及朋友罗某1在大亚湾区西区金碧蓝湾花园内抓获并报警。公安民警到场后当场缴回赃款590元并退还被害人。认定上述事实的证据有：书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人王杰以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人王杰判处有期徒刑三年以上四年以下。请依法判处。
被告人王杰对起诉书的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年9月11日凌晨1时许，被告人王杰在惠州市惠阳区淡水街道办开城大道南交通银行门前的公交站看到被害人曹某独自走路，遂尾随至开城大道熊猫地产旁的人行道时，突然上前将曹某推倒在地并扼住其脖子，要挟曹某拿出钱来，曹某被逼拿出590元。王杰得手后放开曹某并向大亚湾西区方向逃跑，后被闻讯赶来的曹某丈夫龚某1及朋友罗某1在大亚湾区西区金碧蓝湾花园小区内抓获并报警。公安民警到场后缴回赃款590元并退还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；被害人曹某的陈述；证人龚某1、罗某1的证言；现场勘查笔录；提取笔录、扣押决定书及扣押清单；辨认笔录；被告人王杰的供述等。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王杰归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年12月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 林冠超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7814号
原告：王二占，男，1982年4月生，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：贾高荣，男，1964年8月生，汉族，住呼和浩特市。
被告：吉林省钓鱼台酿酒有限责任公司。住所地吉林省柳河县。
法定代表人庄桂芝，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。住所地呼和浩特市。
负责人李劭刚，该公司经理。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地呼和浩特市。
负责人刘平，该公司经理。
原告王二占与被告贾高荣、吉林省钓鱼台酿酒有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王二占在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王二占自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 甄明旺
二〇一六年十月九日
书记员 李 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初7814号原告：王二占，男，1982年4月生，汉族，住呼和浩特市。委托代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：贾高荣，男，1964年8月生，汉族，住呼和浩特市。被告：吉林省钓鱼台酿酒有限责任公司。住所地吉林省柳河县。法定代表人庄桂芝，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。住所地呼和浩特市。负责人李劭刚，该公司经理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地呼和浩特市。负责人刘平，该公司经理。原告王二占与被告贾高荣、吉林省钓鱼台酿酒有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王二占在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王二占自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  甄明旺二〇一六年十月九日书记员  李 艳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第725号
原告邱某某。
被告陈某某。
原告邱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经�院于2014年3月8日在人民法院报G41版刊登公告送达应诉材料和开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，于1991年3月12日在徐墩民政办办理结婚登记，结婚证号为（91）徐婚字第099号，婚后，原、被告感情一般。没有生育子女，无共同财产，共同债权、债务。2006年11月被告离家出走，至今未归，虽经原告多方寻找，尚未知道被告下落。综上说明，原、被告分居达多年，夫妻感情已经彻底破裂。为此诉请：准予原告与被告离婚。
被告未作答辩，
在本院审理过程中，原告举有如下证据：1、结婚证复印件一份一页。证明原、被告系夫妻关系。2、徐墩镇民政办证明一份。证明原、被告于1991年3月12日办理结婚登记。3、归宗村委会证明一份。证明被告于2006年11月离家出走，至今下落不明。4、归宗村村委会证明一份。证明邱某某�邱春友同属一人。
本院认为，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供证据1、2来源于政府职能部门，证据3、4由原告所在的基层组织出具，且系原件和经与原件核对无误的复印件，与原告的陈述能相互印证，符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，对本案事实作如下归纳：
原告邱某某与被告陈某某于1991年3月12日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被告于2006年11月间离家出走与原告分居，至今下落不明。
本院认为，原、被告于1991年3月12日办理结婚登记手续，双方系合法婚姻关系。婚后被告于2006年11月间离家出走，下落不明至今已达7年半。因此原告的离婚诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告陈某某离婚。
二、案件受理费245元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
审 判 员 江志坚
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01492号
原告：吴少平，男，1972年9月24日出生，汉族。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被告：胡鹏鹰，男，1963年12月16日出生，汉族。
被告：刘道群，女，1977年10月8日出生，汉族。
被告：胡凡凡，男，1987年9月17日出生，汉族。
被告：合肥金紫荆包装有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
本院在审理原告吴少平诉被告胡鹏鹰、刘道群、胡凡凡、合肥金紫荆包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴少平于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡鹏鹰、刘道群、胡凡凡、合肥金紫荆包装有限公司1350000元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供登记在苏某名下位于合肥市政务区绿地蓝海国际大厦X座xxx室等房屋作为担保。
本院认为：原告吴少平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结胡鹏鹰、刘道群、胡凡凡、合肥金紫荆包装有限公司1350000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；
二、查封登记在苏某名下位于合肥市政务区绿地蓝海国际大厦X座xxx室等房屋，并限制其产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二○一五年四二十日
书 记 员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审137号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人谌书练，男，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系蔡河镇蔡河街弯月馨洗剪烫店业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年12月17日对被执行人谌书练作出的广卫公罚（2015）第0088号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年6月22日向被执行人下达了广卫公催（2016）第017号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年11月13日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫公罚（2015）第0088号行政处罚决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2015）第0088号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊道宗
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周正勇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第258号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人李艺蓉。
被申请人李良玉。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李艺蓉、李良玉金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人李艺蓉、李良玉所有的银行存款323370元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李艺蓉、李良玉所有的银行存款323370元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡奇毅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06399号
原告杨×1，女，2009年10月8日出生。
法定代理人杨×2，男，1980年5月21日出生。
被告宋××，女，1985年1月20日出生。
本院在审理原告杨×1与被告宋××抚养费纠纷一案中，原告杨×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨×1撤回起诉。
代理审判员 王永
二〇一三年六月十七日
书 记 员 肖迪
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00286号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王某甲（绰号：王耍耍），男，1990年4月8日出生，汉族，中专文化，农民。因犯故意伤害罪，于2012年7月25日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年4月29日9时许，被告人王某甲驾驶渝C6M7**号普通二轮摩托车由永川区大南门往永川供电局方向行驶，行驶至渝西大道大巷子路段时，遇正在通过人行横道的行人即被害人赵某某，王某甲未停车让行，与赵某某相撞，造成赵某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，周围群众当即报警，被告人王某甲明知他人报警而在事故现场等待。公安民警接警后赶至现场将被告人王某甲抓获。被告人王某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被害人赵某某受伤后，被120救护人员送往重庆医科大学附属永川医院救治，经抢救无效于当日死亡。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人王某甲承担此次交通事故的全部责任，被害人赵某某无责任。经鉴定，被害人赵某某系因颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某甲赔偿了被害人赵某某近亲属经济损失30000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、抓获经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、办案说明、呼气酒精含量测试表、刑事判决书，证人邱某、刘某某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述，视听资料、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人近亲属部分经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘金玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 薛 莲
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1210号
原告：山西保春亮建筑材料有限公司。住所地：太原市小店区晋阳街小树林二巷**号楼*号。
法定代表人：徐鑫，任董事长。
委托诉讼代理人：徐保国。
委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。
被告：山西成铭房地产经纪有限责任公司成铭华苑项目部。
被告：山西成铭房地产经纪有限责任公司。住所地：太原市杏花岭区敦化坊街**号*排***室。
法定代表人：亢建军，该公司董事长。
被告：刘志勇。
原告山西保春亮建筑材料有限公司（以下简称保春亮公司）与被告山西成铭房地产经纪有限责任公司成铭华苑项目部（以下简称成铭华苑项目部）、山西成铭房地产经纪有限责任公司（以下简称成铭房地产公司）、刘志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐保国、王永光，被告成铭房地产公司法定代表人亢建军、被告刘志勇到庭参加了诉讼。2017年4月15日，原告撤回对被告成铭华苑项目部的起诉。本案现已审理终结。
保春亮公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告货款845105.96元及截止到2016年12月6日期间的利息101412.72元，共计946518.68元，并负担判决生效之前的利息；2、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月26日，原告与被告成铭华苑项目部协商有关供货事宜，曾签订了一份《购销供货协议》，由被告成铭华苑项目部负责在该《购销供货协议》加盖了被告成铭房地产公司的公章，协议约定由原告向被告成铭华苑项目部供货，被告成铭华苑项目部向原告支付货款，后原告陆续向被告成铭华苑项目部供应建筑材料。2014年12月7日，原告与被告成铭华苑项目部就双方之间的货款进行了结算，并制作了一份财务对账单，结算的金额为845105.96元（大写：捌拾肆万伍仟壹佰零伍元玖角陆分），该财务对账单上加盖了被告成铭华苑项目部的财务专用章，被告刘志勇作为实际控制人在该财务对账单上签字确认，该货款及利息101412.72元，共计946518.68元，被告至今未向原告支付，故原告依法提起诉讼。
成铭房地产公司辩称，对原告提供的购销供货协议和财务对账单没有异议，具体情况答辩人不清楚。
刘志勇辩称，供货行为是存在的，但是公司资金链断裂以后，具体欠款数字不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成铭华苑项目部系被告成铭房地产公司内设部门。2013年3月1日、3月26日，2014年4月27日、6月10日，被告成铭房地产公司分别与原告保春亮公司签订了4份购销供货协议，双方约定被告成铭房地产公司选购原告保春亮公司“宏峰牌”JDG管材及管件、“晋林牌”PVC管材及相关产品、“晋林牌”PP超静音管材及管件、“鑫宏达”牌电缆桥架。四份协议中均约定协议签订后，原告保春亮公司依照协议约定将标的物交付给被告成铭华苑项目部。2014年12月7日，原告保春亮公司与被告成铭华苑项目部进行了结算，确定货款总金额为845105.96元，同时制作财务对账单1份，该财务对账单写明“债权单位：山西保春亮建筑材料有限公司，债务单位：成铭华苑项目部，经济类型：材料款，金额：捌拾肆万伍仟壹佰零伍元玖角陆分”，该对账单上加盖有原告保春亮公司和被告成铭华苑项目部的财务专用章，被告刘志勇于2014年12月24日在被告成铭华苑项目部代理人处签字。双方结算后，被告未给付过原告保春亮公司货款。
本院认为，被告成铭房地产公司与原告保春亮公司签订的四份购销供货协议系双方真实意思表示，四份协议不违反法律规定，双方的买卖合同关系合法有效，原、被告应依照合同约定履行自己的义务。原告供货后，被告应当依照结算单确定的金额给付原告货款，原告保春亮公司要求被告成铭房地产公司给付货款845105.96元，本院予以支持。被告成铭华苑项目部系被告成铭房地产公司的内设机构，不是独立法人，其接收了原告保春亮公司的货物并与之对账结算的民事行为后果，应由被告成铭房地产公司的承担，被告刘志勇不是合同相对方，其在结算单上作为被告成铭华苑项目部代理人签字，原告保春亮公司主张被告刘志勇给付货款，理由不足，本院不予支持。原告保春亮公司与被告成铭华苑项目部2014年12月7日对账结算后，被告一直未给付货款，原告保春亮公司要求支付逾期利息之主张，符合有关法律规定，应予支持。从2014年12月7日至2016年12月6日按年利率6%计算，被告应给付原告所欠货款845105.96元的利息为101412.72元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告山西成铭房地产经纪有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告山西保春亮建筑材料有限公司货款845105.96元及截至2016年12月6日的逾期付款利息共计101412.72元，并支付以年利率6%计算自2016年12月7日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告山西保春亮建筑材料有限公司对被告刘志勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13265元，由被告山西成铭房地产经纪有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 鑫
浙江省绍兴县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）绍商初字第827号
原告：绍兴县毅达纺织品有限公司。
法定代表人：李晓晖。
委托代理人：唐小平。
被告：中国银行股份有限公司绍兴县支行。
负责人：娄永海。
委托代理人：张燮平。
委托代理人：楼东平。
原告绍兴县毅达纺织品有限公司与被告中国银行股份有限公司绍兴县支行票据付款请求权纠纷一案，于2013年4月19日起诉来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员祝世强独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李晓晖、委托代理人唐小平、被告委托代理人张燮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月底案外人绍兴县紫凝贸易有限公司向原告购买纺织品，双方达成口头协议约定货款总额为67296元，付款方式为支票支付，随后，出票人即向原告签发了付款人为被告的支票一份，并以款项需要延期支付为由将出票日期记载为2012年12月14日，上述口头协议达成后不久，原告即依约履行了交货义务，但到2012年12月17日原告向银行提示付款时，却被告知上述支票已被出票人以“票据遗失”为由挂失止付，因票据挂失止付的效力为12天，银行自收到挂失止付通知书之日起12日内没有收到人民法院的止付通知书，自第13日起挂失止付通知书失效，故从被告退票之日起经过12天以后在原告向法院了解到出票人并未申请公示催告后又再次到银行提示付款，这次银行告知“因票据出票日期已超过10天已失效”而拒付，故起诉要求：被告向原告支付人民币67296元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：支票的法律关系是由出票人签发委托支票存款业务的银行在见票时无条件地支付票面确定的金额给收款人或者持票人的一种票据，实际上支票关系是一种委托关系，但是由于出票人账户内存款余额不足，导致该款项无法支付，基于委托关系相应的责任应该由委托人也就是出票人来承担。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
证据1、转账支票一份，以证明上面载明金额为67296元，付款人为被告，票据已经被银行拒绝支付的事实；
证据2、退票通知书一份，以证明上面所写的退票理由仅仅只有第十一项，即已挂失止付，没有其他的理由，也就是说被告答辩称的出票人存款不足这并不是退票理由的事实。
被告为证明其答辩主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
证据3、2012年12月13日由出票人出具的挂失止付通知书一份，以证明被告拒绝支付是因出票人于2012年12月13日向被告挂失的事实；
证据4、存款历史交易明细清单一份，以证明出票人账户从2012年12月14日一直到2013年1月9日期间的账目往来明细，期�交易余额没有一天是超过本案的诉争金额67296元，因此原告无论在何时进行提示付款，银行也无法支付相应的款项的事实。
对于原告提交的证据，被告质证如下，对证据1、2真实性均没有异议，但是对原告提出的证明目的有异议，这组证据只能证明原告在2012年12月17日时提示要求付款，当时确定已经由出票人提出挂失止付，银行根据票据法相关规定，收到挂失止付通知书以后，查明挂失票据确未付款，应当立即载明止付，因此所出具的退票通知书理由是已经挂失止付。
对于被告提交的证据，原告质证如下：证据3，对其真实性没有异议，但是该证据上面的收款人本身就是本案的原告，现在是原告拿着这份票据来提示付款，在这样的情况下，银行怎么能接受挂失止付的通知呢？证据4，真实性有异议，该交易明细由被告单方面提供，无法保证其客观真实性。被告所打�的交易明细单打印的是从2012年12月14日开始，没有打印2012年12月13日的结果的，也就是说原告2012年12月14日去提示付款的话，有可能余额上午是足的，下午也有可能是不足的，这可能是最终的交易余额。
针对各方举证及陈述，本院综合认证如下：证据1、证据2，经被告质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力；证据3，经原告质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力；证据4，可以反映案外人绍兴县紫凝贸易有限公司的账户明细情况。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：案外人绍兴县紫凝贸易有限公司为支付货款，提前开具一张记载付款日为2012年12月14日，收款人为原告，付款行为被告，出票金额为67296元的转账支票给原告。后出票人绍兴县紫凝贸易有限公司以票据丢失为由，于2012年12月13日向被告挂失止付，原告于2012年12月17日向�告提示付款时，被告以该票据已被挂失止付为由拒绝支付，遂成讼。
本院认为，票据丧失，失票人可以及时通知票据的付款人挂失止付，收到挂失止付通知的付款人，应当暂停支付。本案中出票人绍兴县紫凝贸易有限公司以票据丢失为由向被告挂失止付，被告在挂失止付期间拒绝原告提示付款的行为，符合法律规定。现该份转账支票已经超过出票之日起十日的付款期限，且根据被告提交的出票人账户存款历史交易明细清单，其账户自2012年12月14日起的余额亦未超过票据记载金额，故付款人无需承担付款义务，对原告要求被告支付票据金额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十五条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴县毅达纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1482元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 傅加勋
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初63号
原告钟某某，女，汉族，不识字，住四川省万源市。
委托代理人于明，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，汉族，小学文化，住址同上。
本院受理原告钟某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
审判员 苟良荣
二〇一六年三月八日
书记员 刘伟晓
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00066号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告沈某某，住安徽省宁国市。被告人沈某某曾因盗窃行为，于2013年3月4日经宁国市公安局决定给予行政拘留十日。被告人沈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月16日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员徐锐，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈某某于2013年下半年在宁国市和浙江省安吉县境内采取翻窗入室、撬门入室等手段实施盗窃作案十二起，涉案财产价值共计人民币4343元。具体犯罪事实如下：
2013年7月4日下午，被告人沈某某来到浙江省安吉县杭垓镇松杭村考坑口村民组，趁被害人倪某某家中无人之机，翻窗入室，在二楼卧室床头柜内窃得黄金戒指1枚。次日，被告人沈某某将该戒指以人民币800元的价格销赃至宁国市区城东路粮友寄卖行。案发后，经鉴定：被盗戒指价值人民币1216元。
2013年8月17日上午，被告人沈某某来到浙江省安吉县杭垓镇“杭辉”水暖建材店，趁无人之机，溜门入室，窃得被害人程某的“苹果4”手机1部。案发后，经鉴定：被盗手机价值人民币1860元。
2013年10月底的一天凌晨，被告人沈某某来到宁国市区津河西路被害人柳某某经营的“海生酒家”，趁无人之机，撬门入室，窃得现金人民币165元。
2013年10月底的一天凌晨，被告人沈某某来到宁国市区宁城南路被害人李某经营的“金燕”土菜馆，趁无人之机，撬门入室，窃得现金人民币70元。
2013年11月初的一天凌晨，被告人沈某某来到宁国市区宁阳中路被害人董某某经营的“香吧岛”饭店，趁无人之机，撬门入室，窃得现金人民币420元。
2013年11月7日凌晨，被告人沈某某来到宁国市区津河东路被害人徐某经营的“瞬间美”香水吧，趁无人之机，撬门入室，窃得现金人民币90元。接着，被告人沈某某来到宁国市区锦苑官场被害人陈某经营的“厨留香”饭店，采取相同手段进入店内欲实施盗窃，因店内无现金未能得逞。随后，被告人沈某某又来到宁国市区东风路被害人沈某甲经营的“欣馨”花店，采取相同的手段进入店内，窃得现金人民币140元。
2013年11月10日凌晨，被告人沈某某来到宁国市区津河东路被害人陈某经营的“花瓣雨”花店，趁无人之机，撬门入室，窃得现金人民币70元。随后，被告人沈某某采取相同的手段进入隔壁被害人李某甲经营的“天堂鸟”花店，窃得现金人民币7元。
2013年11月10日凌晨，被告人沈某某来到宁国市河沥溪街道办事处被害人方某经营的“天桥农家菜”饭店，趁无人之机，翻窗入室，窃得现金人民币5元。随后，被告人沈某某又来到宁国市区城东路被害人刘某经营的“诚信”手机贴膜店，趁无人之机，撬门入室，窃得现金人民币300元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，被害人沈某甲等人的陈述，书证、物证、现场勘验、检查笔录、现场方位图及鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈某某在案发后如实交代自己罪行，依法予以从轻处罚。其入户盗窃、多次作案、流窜作案、有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人沈某某自愿认罪、部分退赃，可酌情予以从轻处罚。综上，对被告人沈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 明亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00066号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族。1992年因犯抢劫罪被宁城县人民法院判处有期徒刑十二年，2002年9月4日因犯非法拘禁罪被宁城县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被宁城县公安局刑事拘留，同年2月13日经宁城县人民检察批准逮捕。现羁押于宁城县看守所。
被告人赵某某，男，汉族。2001年5月30日因犯盗窃罪被宁城县人法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被宁城县公安局刑事拘留，同年2月13日经宁城县人民检察批准逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人袁某、赵某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法征得被告人袁某、赵某某同意，适用简易程序，实行独任审判。2014年3月13日公开开庭审理了本案，宁城县人民检察院代理检察员周海燕出庭支持公诉，被告人袁某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日16时许，被告人赵某某、袁某二人预谋后，来到宁城县天义镇沙坨子市场用镊子偷夹天义镇人杨某某贴身财物时，被宁城县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人袁某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被害人杨某某陈述，抓获经过，扣押及发还清单，扣押物品照片，刑事判决书，劳动教养决定书，户籍证明，被告人袁某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人袁某、赵某某共同故意犯罪，且均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人袁某、赵某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人袁某、赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十七条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条第三款，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐士博
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第152号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人凌家程，行长。
委托代理人陈诸俭，中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行职员。
被执行人陈运珍。
被执行人曾友林。
被执行人苏秋劲。
被执行人黎俏均。
被执行人李郁明。
被执行人苏程程。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行诉被执行人陈运珍、曾友林、苏秋劲、黎俏均、李郁明、苏程程金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第436号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人陈运珍于本判决发生法律效力之日起10日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行支付本金31499.59元及利息4220.10元。二、被执行人曾友林、苏秋劲、黎俏均、李郁明、苏程程对第一判项债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第152号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年一月四日
书记员 陈木桂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鸠0207民初8号
原告：袁某某，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：田某某，女，1971年8月1日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告袁某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某某负担。
审判员 李柏东
二〇一六年一月十八日
书记员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初688号
原告：罗某某，男，彝族，生于1951年4月3日，住四川省石棉县。
委托代理人（一般授权）：佘成红，四川谦亨律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。
被告：阿尔某某某，女，彝族，生于1974年8月22日，住四川省石棉县。
原告罗某某与被告阿尔某某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈学保适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人佘成红,被告阿尔某某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方经人介绍于2015年3月25日登记结婚。双方均属再婚，因双方系经人介绍认识，缺乏了解，婚后性格严重不合，经常为琐事发生争吵，导致双方感情已经完全破裂，无法继续共同生活。为此，原告特诉至法院要求与被告离婚。
被告阿尔某某某辩称，原、被告双方于2004年底经人介绍认识后便确立了恋爱关系，后不久便按农村风俗举办了婚礼，至今双方已经共同生活十二年之多。因双方感情很好，2015年3月25日，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记。故原告诉状所述不实，理由不能成立，被告不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告阿尔某某某于2004年经人介绍认识后便确立了恋爱关系，并按当地农村民族风俗举办了“婚礼”。之后，双方在一起以夫妻名义共同生活。2015年3月25日，原告罗某某与被告阿尔某某某到婚姻登记机关进行了结婚登记。近来，双方因家庭琐事偶尔发生争吵。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会构成的细胞，婚姻家庭的稳定是社会和谐稳定的重要组成部分。夫妻之间应当相互信任、扶持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告均属再婚，经过了从认识到相恋尔后结婚的过程。原告罗某某与被告阿尔某某某在一起以夫妻名义共同生活多年，这足以证明双方有一定感情基础。近来双方因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了双方感情，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告均珍惜多年的感情和现有家庭，加强交流、相互理解，双方是能够搞好夫妻关系的。为维护正常的婚姻家庭关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告阿尔某某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 陈学保
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第945号
罪犯王毅，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）莱州刑初字第435号刑事附带民事判决，以被告人王毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币142586.7元。刑期自2012年7月8日起至2016年7月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月25日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王毅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王毅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王毅认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王毅确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毅予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢343号
申请执行人李日成，男，1964年6月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人童国瑞，男，1950年5月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭博阳，男，1952年2月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
李日成申请执行童国瑞、彭博阳借款合同纠纷一案，本院于2002年7月26日作出（2002）娄星经初字第9民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人童国瑞、彭博阳未履行义务，权利人李日成遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人童国瑞、彭博阳的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产，本院认为，在被执行人下落不明的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2002）娄星经初字第9民事判决书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2002）娄星经初字第9民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢343号申请执行人李日成，男，1964年6月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人童国瑞，男，1950年5月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人彭博阳，男，1952年2月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。李日成申请执行童国瑞、彭博阳借款合同纠纷一案，本院于2002年7月26日作出（2002）娄星经初字第9民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人童国瑞、彭博阳未履行义务，权利人李日成遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人童国瑞、彭博阳的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产，本院认为，在被执行人下落不明的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2002）娄星经初字第9民事判决书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2002）娄星经初字第9民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月三十日书 记 员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第492号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1971年9月29日出生，汉族。因本案于2015年5月29日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人尹峻岭、范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法经营罪一案，于二Ｏ一五年十一月三十日作出（2015）金刑初字第818号刑事判决，认定被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十一万元。宣判后，原审被告人王某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员罗利出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第818号刑事判决。
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 董正方
审判员 宁 伟
二〇一六年三月四日
书记员 张源洋
书记员 王 昆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00129号
申请人：广州佳杰科技有限公司，住所地：广东省广州市广州保税区广保大道3段311号。
法定代表人：高志远，该公司经理。
委托代理人：张俊强，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：周飞飞，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：李文。
申请人广州佳杰科技有限公司于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：申请人与广东卓维网络有限公司于2014年5月27日与2014年6月14日分别签订两份《物资采购合同》，合同金额分别为285.6万元与145.69万元，付款时间均为收货后60日。因广东卓维网络有限公司未按期付款，2014年11月17日广东卓维网络有限公司向申请人出具《付款保证书》，保证书约定了还款时间及方式，于2015年1月18日付款285.6万元，于2015年4月28日付款145.69万元，利息按照每月1.5%计算，自愿意承担以上合同款项应付之日起计算至实际付清之日止。同日被申请人李文作为上述债务的担保人，在《付款保证书》上签字，同意对第三人的付款业务向申请人承担连带保证责任，后因第三人未履行还款义务。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人存款人民币480万元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值4801500元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：1067台，单价：4500元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人李文价值480万元的财物，查封、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人广州佳杰科技有限公司武汉分公司所有的价值4801500元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：1067台，单价：4500元）。期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一五年六月××日
书记员 温馨
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第147号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人黄某某，女。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月11日被沙雅县公安局刑事拘留，2013年9月11日被依法逮捕。现羁押于沙雅县看守所。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉[2013]第142号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院检察员马新玲、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙雅县人民检察院指控，2013年8月10日14时30分许，被告人黄某某在老干区桥头进行海洛因交易时被民警当场抓获，经称量为8.75克，后在其身上搜出海洛因1小包，经称量为0.1克，在其暂住处搜出海洛因2.5克。被告人黄某某对此亦供认不讳。
公诉机关出示了被告人的常住人口基本信息表、证人证言、被告人的供述与辩解、称量笔录、检验报告书、视听资料光盘、刑事科学技术照片等相关证据予以证实，并据此认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人黄某某辩称，对指控犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月10日14时30分许，被告人黄某某携带毒品在沙雅县老干区桥头出售，在出售毒品8.75克后，当场被禁毒民警抓获，后在被告人黄某某身上搜出携带毒品1小包重量为0.1克，在其暂住处搜出预出售的毒品2.5克。经鉴定：该毒品含海洛因成分。
以上事实，有被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人常住人口基本信息表、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、视听资料光盘、搜查证、现场首查笔录、抓获经过、称量笔录、检验报告书、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知毒品海洛因而贩卖11.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控被告人黄某某的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚�公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑七年至八年的量刑建议恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2020年8月10日止；所处罚金款于本判决生效之日起三日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 于江涛
审 判 员 张新全
人民陪审员 刘生秦
二0一�年十一月二十日
书 记 员 周瑞红
庭审翻译杨依色
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1852号之二
申请执行人单桂红，女，汉族，住赤峰市元宝山区平庄。
被执行人刘晓东，男，汉族，住赤峰市元宝山区平庄镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3437号民事判决书，向被执行人刘晓东发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘晓东在中国工商银行账户内存款人民币10500.00元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年一月十七日
书记员 金 岩
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1852号
申请执行人单桂红，女，汉族。
被执行人刘晓东，男，汉族。
关于单桂红申请执行刘晓东民间借贷纠纷一案，本院冻结（查封、扣押）被执行人刘晓东的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
依法解除冻结被执行人刘晓东在中国工商银行账户的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年一月十七日
书记员 金 岩
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1852号之三
申请执行人单桂红，女，汉族，住赤峰市元宝山区平庄。
被执行人刘晓东，男，汉族，住赤峰市元宝山区平庄镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3437号民事判决书，向被执行人刘晓东发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓东在中国工商银行账户内存款人民币5503.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年一月十七日
书记员 张玉坤
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1852号申请执行人单桂红，女，汉族。被执行人刘晓东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3437号民事判决书，向被执行人刘晓东发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓东在中国工商银行账户内存款人民币16003.00元,冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十二月五日书记员  张玉坤
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初415号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，1980年4月21日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年6月9日主动到太和县公安局二郎派出所投案，同日被太和县公安局刑事拘留，同年6月23日被太和县公安局取保候审，同年8月23日被太和县人民检察院取保候审，同年9月18日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）419号起诉书指控被告人苏某犯过失致人死亡罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王馨、书记员闫哲出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人贾彪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年6月3日15时许，被告人苏某驾驶联合收割机在太和县二郎镇苏寨新村村委会苏某西北地给被害人梁某1收割小麦，收割结束后，被告人苏某在倒车时没有观察到被害人梁某1在车后，其驾驶的收割机后轮轧住被害人梁某1，致使被害人梁某1因伤势过重经抢救无效死亡。针对上述指控，公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。并认为，被告人苏某在驾驶车辆行驶过程中因疏忽观察，发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人苏某辩称对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人苏某的行为属犯罪情节较轻，具有自首情节，且已积极赔偿被害人近亲属经济损失取得被害人近亲属的谅解，应在三年以下量刑并适用缓刑，并当庭举证了相关书证。
经审理查明：2017年6月3日15时许，被告人苏某驾驶联合收割机在太和县二郎镇苏寨新村村委会苏某西北地给被害人梁某1收割小麦，收割结束后，被告人苏某在倒车时没有观察到被害人梁某1在车后，其驾驶的收割机后轮轧住被害人梁某1，致使被害人梁某1因伤势过重经抢救无效死亡。案发后，被告人苏某主动到公安机关投案，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人苏某社区影响评估，被告人苏某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场肇事车辆照片，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、现场方位图、梁某1死亡记录、调解协议书、谅解书，证人王某、车某等人的证言，安徽省太和县公安司法鉴定中心法医出具的被害人梁某1死亡原因的鉴定意见，太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某驾驶收割机在麦田收割作业时疏于观察，因而发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出的被告人苏某的行为属犯罪情节较轻，具有自首情节，且已积极赔偿被害人近亲属经济损失取得被害人近亲属的谅解，应在三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人苏某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人苏某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
人民陪审员 徐立生
人民陪审员 韩玉芹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 范志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第13号
原告厉朝云。
被告张干平。
本院在审理原告厉朝云与被告张干平民间借贷纠纷一案中，原告厉朝云于2014年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告厉朝云的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉朝云撤回起诉。
审 判 员 黄承跃
二〇一四年二月十二日
代书记员 胡铃娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初618号
原告郭丹，女，1982年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。
被告李秋彦，女，1977年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
第三人驻马店市第十一小学。住所地：驻马店市乐山路南段。
法定代表人蒋勤亮，校长。
委托代理人王斌，男，1966年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市，系驻马店市第十一小学副校长。
本院在审理原告郭丹与被告李秋彦、第三人驻马店市第十一小学租赁合同纠纷一案中，原告郭丹于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭丹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭丹负担。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初68号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈某（绰号阿纳），男，汉族，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年12月6日22时许，被告人陈某在岑溪市筋竹镇创信火机厂门口以�民币（以下币种同）200元的价格贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）3小包给李某时被民警当场抓获，民警从李某手中扣押毒品氯胺酮3小包，共净重1.55克。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月6日22时许，被告人陈某在岑溪市筋竹镇创信火机厂门口以200元的价格贩卖毒品氯胺酮3小包给吸毒人员李某时被民警当场抓获，民警从陈某手中扣押毒资200元、作案工具酷派牌手机1部、从李某手中扣押共净重1.55克毒品氯胺酮3小包。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获净重1.55克毒品氯胺酮、毒资200元、作案工具酷派牌手机1部（均系照片）、书证岑溪市公安局的抓获经过、情况说明、证明、证人李某的证言、岑溪市公安局制作的现场方位图及照片、搜查笔录、辨认笔录、指认照片、称量记录、鉴定意见、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人�某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月6日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、公安机关扣押在案的净重1.55克毒品氯胺酮、毒资人民币200元、作案工具酷派牌手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 李果言
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执20号
申请执行人：常志臣。
被执行人：永吉县平飞粮食经销有限公司。
本院在执行申请执行人常志臣与被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司运输合同纠纷一案中，由于被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司暂无可供执行财产，申请执行人常志臣提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第400号判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十四日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执20号申请执行人：常志臣。被执行人：永吉县平飞粮食经销有限公司。本院在执行申请执行人常志臣与被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司运输合同纠纷一案中，由于被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司暂无可供执行财产，申请执行人常志臣提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第400号判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十四日书记员  申恒硕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第615号
原告ＸＸ，男，1971年出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
委托代理人谷雨虹，山东晨曦律师事务所律师。
被告方志荣，男，1970年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告信晓南，女，1977年出生，汉族，住威海市环翠区。
以上二被告之委托代理人石磊，山东威扬律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告方志荣、信晓南车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2852元，财产保全费1975元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一六年三月四日
书记员 郭月明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第935号
原告朱仁根。
委托代理人谢季红。
委托代理人谢佳红。
被告黄营华。
原告朱仁根诉被告黄营华买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱仁根及其委托代理人谢佳红到庭参加了诉讼，被告黄营华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱仁根诉称：原、被告之间存在石料买卖关系。2011年8月15日，被告出具给原告转帐支票1份，金额59311元，因被告帐户内存款不足被退票处理。现起诉要求被告支付原告价款59311元，并支付该款从2011年8月25日起至2012年7月31日止的利息9502.5元。审理中，被告自行支付原告价款20000元，故原告要求被告支付价款的诉讼请求减少至39311元，利息部分诉讼请求减少为：以59311元为计息基数，从2011年8月25日起至2012年7月31日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。
被告黄营华未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间存在石料买卖关系。2011年8月15日，被告出具给原告转帐支票1份，金额59311元，因被告帐户内存款不足被退票处理。本案在审理期间，原告自认被告已自行支付价款20000元。至此，被告实际结欠原告价款39311元。
上述事实，由原告提交的转帐支票、退票理由通知书、借条各1份以及送货单1组等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款，并承担相应利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、黄营华支付朱仁根价款39311元，并承担以59311元为计息基数，从2011年8月25日起至2012年7月31日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由黄营华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年八月二十八日
书记员 王晓锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第935号原告朱仁根，男，1954年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区，系杭州萧山进化镇杭长线石料加工场业主。委托代理人谢季红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。委托代理人谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。被告黄营华，男，1968年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区，系杭州萧山义桥镇营华建材经营部业主。原告朱仁根诉被告黄营华买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱仁根及其委托代理人谢佳红到庭参加了诉讼，被告黄营华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱仁根诉称：原、被告之间存在石料买卖关系。2011年8月15日，被告出具给原告转帐支票1份，金额59311元，因被告帐户内存款不足被退票处理。现起诉要求被告支付原告价款59311元，并支付该款从2011年8月25日起至2012年7月31日止的利息9502.5元。审理中，被告自行支付原告价款20000元，故原告要求被告支付价款的诉讼请求减少至39311元，利息部分诉讼请求减少为：以59311元为计息基数，从2011年8月25日起至2012年7月31日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。被告黄营华未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间存在石料买卖关系。2011年8月15日，被告出具给原告转帐支票1份，金额59311元，因被告帐户内存款不足被退票处理。本案在审理期间，原告自认被告已自行支付价款20000元。至此，被告实际结欠原告价款39311元。上述事实，由原告提交的转帐支票、退票理由通知书、借条各1份以及送货单1组等证据予以证实。本院认为：原、被告之间买卖关系成立。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款，并承担相应利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:一、黄营华支付朱仁根价款39311元，并承担以59311元为计息基数，从2011年8月25日起至2012年7月31日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由黄营华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年八月二十八日书记员  王晓锋
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02142号
原告徐明华，女，1969年3月3日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告徐明华与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2877元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年4月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2877元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2877元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2877元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐明华工资2877元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7620号
上诉人（原审被告）：谢鹏，男，1984年9月16日出生，汉族，现住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：廖中玉，女，1985年1月16日出生，汉族，现住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾淑芳，女，1971年5月25日出生，汉族，现住湖南省耒阳市
上诉人谢鹏、廖中玉因与被上诉人曾淑芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，因上诉人谢鹏、廖中玉与被上诉人曾淑芳自愿达成和解协议，谢鹏、廖中玉于2016年12月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，谢鹏、廖中玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢鹏、廖中玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19062元，减半收取9531元，由上诉人谢鹏、廖中玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1573号
原告：任某某，女，1973年11月12日生，汉族，现住通榆县。
被告：张某某，男，1972年12月23日生，汉族，现住通榆县。
本院在审理原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的告诉。
本院认为，原告任某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某回对张某某的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡文建
二〇一六年七月十二日
书记员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1573号
原告：任成娟，女，1973年11月12日生，汉族，现住通榆县团结街七委一组。
被告：张义，男，1972年12月23日生，汉族，现住通榆县团结街七委一组。
本院在审理原告任成娟诉被告张义离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张义的告诉。
本院认为，原告任成娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任成娟回对张义的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡文建
二〇一六年七月十二日
书记员 邢 齐
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执107号之一
申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人张巍巍，董事长。
被执行人张继平，男，1965年12月4日生，汉族，务农，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张继平借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州中民四终字第00074号民事判决书已发生法律效力，因义务人张继平未按生效法律文书履行义务，权利人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2016年5月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人张继平有财产可供执行，申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司也未向我院提供被执行人张继平的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂荆州中民四终字第00074号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的55000元，申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年十月二十七日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执107号
申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人桑茂芳，董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司部门经理。代理权限：参与诉讼、撤诉、进行调解、代收法律文书。
委托代理人吴宏，该公司部门副经理。
被执行人张继平，男，1965年12月4日生，汉族，务农，住湖北省荆州市沙市区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂荆州中民四终字第00074号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人张继平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张继平在金融部门的存款56315元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 范信军
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1006号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏正保，男，1970年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年9月26日经本院决定继续取保候审，现在家。
被告人曾焕彩，男，1990年12月1日出生，汉族，小学文化，经商，住安溪县。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2017年9月26日经本院决定继续取保候审，现在家。
辩护人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)974号起诉书指控被告人苏正保、曾焕彩犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人苏正保、被告人曾焕彩及辩护人谢鑫槟均到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2016年3月26日凌晨3时许，被告人苏正保、曾焕彩伙同同案人代鹏程（另案处理）因他人琐事纠纷，在安溪县凤城镇洛克王国KTV一楼大厅，对被害人黄某、魏某、林某1三人随意殴打并损坏KTV前台的电脑等物品。经鉴定，被害人黄某、魏某的损伤程度均属轻伤一级，被害人林某1的损伤程度属轻微伤；损毁物品价值2,191元。案发后，被告人苏正保、曾焕彩的家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。2016年9月3日，被告人曾焕彩被抓获归案，2017年1月5日，被告人苏正保自动投案。归案后，二被告人均如实供述自己的罪行。
另查明，安溪县司法局出具的审前社会调查评估意见书认为,被告人曾焕彩适合社区矫正条件,安徽省淮南市潘集区司法局出具的审前社会调查评估意见书认为,被告人苏正保适合社区矫正条件。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，现场照片，损伤照片，录像视频截图，手机通话清单，安溪县公安局物证鉴定室鉴定意见书及通知书，安溪县价格认定局鉴定意见书及通知书，被害人黄某、魏某、林某1的陈述，证人吴某、王某等人证言，辨认笔录，在逃人员登记表，社会调查评估意见书，赔偿协议书及谅解书，收条，到案经过，户籍证明，被告人苏正保、曾焕彩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏正保、曾焕彩伙同其他同案人随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏正保、曾焕彩犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人苏正保犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人曾焕彩归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均酌情对二被告人从轻处罚。二被告人均具备社区矫正条件且符合适用缓刑规定，依法对二被告人宣告缓刑。辩护人谢鑫槟关于被告人曾焕彩如实供述自己的罪行并赔偿经济损失，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护公共秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏正保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月,宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾焕彩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林奇坤
人民陪审员 张国显
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李晓萍
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂0222执641号
被执行人被执行人高阳波，男，199319xx年7xx月25xx日出生，地址柳城县。
关于高阳波罚金一案，柳城县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）桂0222刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高阳波没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送本院执行局强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人高阳波的车辆、银行存款、工商等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高阳波目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高阳波新的财产线索，本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 建 宁
审 判 长 侯 建 宁
审 判 员 何清国审判员何清国
代理审判员 周 学 健
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高 峰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第644号
原告兴隆县福成水泥有限公司。
法定代表人李高起，董事长。
住址：河北省兴隆县李家营乡苗家营村。
委托代理人徐怀礼，兴隆县福成水泥有限公司员工。
被告思安能源股份有限公司。
法定代表人刑玉民，董事长。
住址：陕西省西安市高新区锦业路1号SOHO同盟2幢4层。
本院在审理原告兴隆县福成水泥有限公司与被告思安能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县福成水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 常江
二〇一四年四月十八日
书记员 温慧
河南省三�峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00503号
罪犯李红令，男，1972年11月15日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省渑池县。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年2月9日作出（2011）渑刑初字第291号刑事判决，认定李红令犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。刑期自2011年9月8日起至2019年9月7日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现�监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李红令确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李红令自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬3次，行政记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红令自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红令减去有期徒刑�年三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月8日起至2018年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1860号
原告何林玮，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告沈春林，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告何林玮与被告沈春林房屋赠与合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人古芝贵到庭参加诉讼。被告沈春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何林玮诉称，原、被告系朋友关系。2003年3月17日，被告位于邛崃市XX镇XX村X组的房屋因政府拆迁，被告依据政策享受在邛崃市XX小区一期订购安置房的权利。2004年12月，被告将该购买权赠与原告。2005年1月，原告凭被告提供的订购安置房资料以被告名义与安置方邛崃市城市投资开发有限公司签订《邛崃市征地拆迁安置房售房协议》后，原告自行出资9万余元购买了邛崃市XX镇XX小区X幢X单元X号房屋。装修后入住至今。现该房屋已具备办理房屋登记条件。为此，原告要求被告协助原告办理该房屋的房产证和土地使用权证，遭到被告拒绝。为此，原告起诉请求法院判决：一、确认原、被告于2004年12月建立的赠与协议有效；二、被告协助原告将邛崃市XX镇XX小区X幢X单元X号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证进行初始登记后变更登记在原告名下。
被告沈春林未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2003年3月17日，被告位于邛崃市XX镇XX村X组的房屋因政府拆迁，被告依据政策享受在邛崃市XX小区一期订购安置房的权利。2004年12月，被告将该购买权赠与原告。2005年1月，原告凭被告提供的订购安置房资料以被告名义与安置方邛崃市城市投资开发有限公司签订《邛崃市征地拆迁安置房售房协议》后，原告自行出资9万余元购买了邛崃市XX镇XX小区X幢X单元X号房屋。装修后入住至今。现该房屋已具备办理房屋登记条件。
以上事实有原告的陈述，搬迁安置合同复印件1份、被告身份证复印件1份，邛崃市征地拆迁安置房售房协议复印件1份，收款票据3张，住房使用验收交接表、装修合同、物管费收据5张、天然气票据1张在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告在自愿平等基础上建立的赠与协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。在该房屋赠与后，被告就有协助办理房屋产权过户的义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、原告何林玮与被告沈春林于2004年12月建立的赠与协议有效；
二、被告沈春林在本判决生效后5日内协助原告何林玮办理邛崃市XX镇XX小区X幢X单元X号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证进行初始登记后变更登记在原告名下。
案件受理费50元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年七月十二日
书记员 刘力平
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初1860号原告何林玮，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告沈春林，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告何林玮与被告沈春林房屋赠与合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人古芝贵到庭参加诉讼。被告沈春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何林玮�称，原、被告系朋友关系。2003年3月17日，被告位于邛崃市××村××组的房屋因政府拆迁，被告依据政策享受在邛崃市××期订购安置房的权利。2004年12月，被告将该购买权赠与原告。2005年1月，原告凭被告提供的订购安置房资料以被告名义与安置方邛崃市城市投资开发有限公司签订《邛崃市征地拆迁安置房售房协议》后，原告自行出资9万余元购买了邛崃市XX镇XX小区XX幢X单元X号房屋。装修后入住至今。现该房屋已具备办理房屋登记条件。为此，原告要求被告协助原告办理该房屋的房产证和土地使用权证，遭到被告拒绝。为此，原告起诉请求法院判决：一、确认原、被告于2004年12月建立的赠与协议有效；二、被告协助原告将邛崃市XX镇XX小区XX幢X单元X号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证进行初始登记后变更登记在原告名下。被告沈春林�答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2003年3月17日，被告位于邛崃市××村××组的房屋因政府拆迁，被告依据政策享受在邛崃市××期订购安置房的权利。2004年12月，被告将该购买权赠与原告。2005年1月，原告凭被告提供的订购安置房资料以被告名义与安置方邛崃市城市投资开发有限公司签订《邛崃市征地拆迁安置房售房协议》后，原告自行出资9万余元购买了邛崃市临邛镇XX小区XX幢X单元X号房屋。装修后入住至今。现该房屋已具备办理房屋登记条件。以上事实有原告的陈述，搬迁安置合同复印件1份、被告身份证复印件1份，邛崃市征地拆迁安置房售房协议复印件1份，收款票据3张，住房使用验收交接表、装修合同、物管费收据5张、天然气票据1张在案证实，本院予以认定。本院认为，原�被告在自愿平等基础上建立的赠与协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。在该房屋赠与后，被告就有协助办理房屋产权过户的义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、原告何林玮与被告沈春林于2004年12月建立的赠与协议有效；二、被告沈春林在本判决生效后5日内协助原告何林玮办理邛崃市XX镇XX小区XX幢X单元X号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证进行初始登记后变更登记在原告名下。案件受理费50元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一六年七月十二日书记员  刘力平