wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第43号
上诉人（原审被告）重庆东晖林业有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号6楼。
法定代表人黄明江，经理。
被上诉人（原审原告）富顺县东湖镇石板村第八农业社。
法定代表人唐克芳，社长。
上诉人重庆东晖林业有限公司不服四川省富顺县人民法院（2014）富民管字第11号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉称上诉人住所地在重庆市永川区，富顺县人民法院不应当受理本案，请求将本案移送重庆市永川区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年11月28日签订《竹子退耕还林地出租合同》，被上诉人富顺县东湖镇石板村第八农业社将其集体所有的原退耕还林的麻竹林地及2011年新造麻竹幼林地出租给上诉人用于专业培植竹基地、生产竹浆原料。因此，本案的合同履行地为四川省富顺县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，四川省富顺县人民法院对本案依法具有管辖权，故上诉人重庆东晖林业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年七月二日
书记员 陈精伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第146号
原告：浙江伟东规划建筑设计有限公司。
法定代表人：戴伟东。
委托代理人：陶涛。
被告：杭州荣达皮革有限公司。
法定代表人：周小平。
原告浙江伟东规划建筑设计有限公司诉被告杭州荣达皮革有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2013年02月04日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江伟东规划建筑设计有限公司的委托代理人陶涛到庭参加诉讼，被告杭州荣达皮革有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江伟东规划建筑设计有限公司诉称：原、被告于2011年4月签订了建设工程设计合同一份，合同约定：由原告为被告的厂房、仓库、研发中心等设计施工图，设计规模约为48000平方米，设计费为5.5元每平方米；付款方式为被告按原告所完成施工图纸工作量比例，分期分批支付总设计费50％，施工图纸完成后，结清设计费，并约定被告每逾期支付设计费一天，应承担应支付金额千分之一的逾期违约金。截止2011年5月4日止，原告向被告交付全部设计成果（实际总设计面积为47890.7平方米）。但被告至今未向原告支付设计费。另被告因施工需要，又委托原告为其加晒图纸一批，费用为12366元，被告亦未支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告：一、立即支付原告设计费263398.85元并承担逾期付款违约金169102.06元（自2011年5月5日起计算至2013年2月4日止，后续违约金按应付金额每日千分之一另行计算至判决确定履行之日止）；二、支付原告加晒图纸费12366元；三、承担本案受理费。
被告杭州荣达皮革有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告举证如下：1、建设工程设计合同一份，以证明原、被告之间的相关约定；2、施工图纸十二份，以证明原告为被告设计的项目平方数为47890.7平方米；3、签收单一份，以证明原告已向被告交付设计图纸及加晒图纸。
经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年4月签订建设工程设计合同一份，约定由原告为被告设计施工图，设计规模约为48000平方米，设计费为5.5元每平方米；付款方式为被告按原告所完成施工图纸工作量比例，分期分批支付总设计费50％，施工图纸完成后，结清设计费，被告每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之一的逾期违约金。截止2011年5月4日止，原告向被告交付全部设计成果，实际设计面积为47890.7平方米。另原告按照被告要求加晒图纸一批并已交付被告，产生费用12366元。上述款项，被告均未支付。
本院认为：原、被告之间的建设工程设计合同合法有效，原告已经按约设计并交付了图纸，被告应当按约支付设计费用及加晒费用。原告主张的逾期付款违约金的利率过高，本院调整至每日万分之五。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百八十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州荣达皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江伟东规划建筑设计有限公司设计费263398.85元、并承担自2011年5月5日起至判决确定履行之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金；
二、被告杭州荣达皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江伟东规划建筑设计有限公司加晒图纸费12366元；
三、驳回原告浙江伟东规划建筑设计有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7973元，由被告杭州荣达皮革有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7973元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范丹丹
人民陪审员 夏根有
人民陪审员 袁中军
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 吴琴雅
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审6号
申请人临西县卫生和计划生育局，住所地河北省临西县。
法定代表人张延武，该局局长。
委托代理人刘汉华，现任临西县××和计划生育局执法人员，
被执行人王玉柱，农民。
被执行人张爱平，农民。
本院立案庭于2016年5月18日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县卫生和计划生育局2016年1月28日作出的临卫计征决字（2016）0001号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 候继会
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 石秋月
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李占先
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初3号
原告周瑜，性别：××，居民，住湖北省房县。
被告蔡傲，性别：××，居民，住湖北省房县。
原告周瑜与被告蔡傲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长、审判员周明主审本案、与审判员王传华组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告周瑜到庭参加了诉讼，被告蔡傲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑜诉称，2015年4月30日，被告蔡傲因资金紧张，通过尤艳兵(已故)介绍和担保向我借款10000元，口头约定借款月利率为60‰，借款期限一个月。到期后，我多次向被告催要本息，被告一直未予偿还。由此，请求法院判令被告及时偿还我借款10000元及其利息。
被告蔡傲未作答辩。
经审理查明，被告蔡傲以承包工程缺少资金为由，经尤艳兵(原告周瑜的内弟，与被告蔡傲系同学关系)介绍并提供担保下，于2015年4月30日向原告周瑜借款10000元，借款以现金方式当面交付，蔡傲当场向周瑜出具了一份借条，其内容载明：“借条，今借到现金壹万元整（¥10000.00），借款人：蔡傲，担保人：尤艳兵，2015.4.30”。2015年9月，担保人尤艳兵去世。原告周瑜向被告蔡傲催要本息未果而引起诉诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间均有被告蔡傲亲笔出具的借条证实，本院予以认定，被告蔡傲应予以偿还。对原告周瑜主张利息的请求，因借条上无明确的利息约定，且未得到被告蔡傲的认可，应认定对利息约定不明，故对出借人周瑜主张支付其借期内利息的诉讼请求不予支持；但被告蔡傲未及时还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付该10000元资金占用期间的利息，因借条上无明确的借款期限，其逾期时间酌定以原告周瑜起诉之日为准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡傲于本判决生效后五日内偿还原告周瑜借款本金10000元，并从2017年1月3日起按照年利率6%支付该10000元资金占用期间利息直至偿清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告蔡傲负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 何 为
审判员 周 明
审判员 王传华
二〇一七年四月七日
书记员 徐一丹
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初107号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人向建岩，男，1966年10月16日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业，农电工，户籍地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月8日被松滋市公安局刑事拘留，2017年12月19日被逮捕，2018年3月28日由本院决定取保候审。
辩护人文奇，湖北金捷律师事务所律师。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人向建岩犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月11日、5月7日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人向建岩及其辩护人文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日5时10分，被告人向建岩驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市老城镇木马口村村道由北向南行驶，当行至木马口村七组路段时，与对向行驶的由被害人禹某1（男，1966年9月20日出生，松滋市陈店镇人）驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致禹某1受伤、车某。被害人禹某1随即被送往医院救治，事故发生后，被告人向建岩未报警并擅自移动事故现场。被害人禹某1于2016年7月5日19时38分经救治无效死亡。期间，向建岩支付医疗费86600元
2016年7月13日，湖北省松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字[2016]050号道路交通事故尸体检验报告确认：禹某1符合车祸致头部损伤造成重度脑功能障碍死亡。
2016年8月4日，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]交鉴字第H516号司法鉴定意见书鉴定：无号牌二轮摩托车左前部与鄂Ｄ×××××二轮摩托车左前部对向碰撞接触成立。
2016年8月16日，松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字[2016]第0076号道路交通事故认定书认定：向建岩未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，发生交通事故后，未保护现场，未报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，致使交通事故成因无法分析。向建岩负此事故的主要责任。禹某1驾驶机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，加重事故后果。禹某1负此事故的次要责任。
同时查明，2016年8月22日，被害人禹某1的妻子彭某、女儿禹某2、禹某3、父亲禹某4、母亲胡某2向本院提起民事诉讼，本院于2016年11月8日作出（2016）鄂1087民初1375号民事判决书，被告向建岩不服一审判决提起上诉，荆州市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）鄂10民终105号民事裁定书，裁定：一、撤销松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1375号民事判决；二、发回松滋市人民法院重审。本院于2017年3月15日重审立案受理该案，经本院主持调解，双方当事人于2018年3月2日达成民事调解协议，且经本院（2017）鄂1087民初484号民事调解书确认：一、由被告向建岩赔偿五原告各项经济损失155000元（已冲除被告向建岩先行赔偿部分），其中150000元在签订本调解协议之日付清，余款5000元在2018年12月30日前付清；二、五原告自愿放弃其他诉讼请求。上述民事调解书已发生法律效力。被害人家属对被告人向建岩的交通肇事行为书面表示谅解，希望法院对其从宽处罚。
本案在审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人向建岩的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地社区的意见等情况进行了调查。松滋市司法局调查评估意见为：同意向建岩适用非监禁刑。
上述事实，被告人向建岩在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.证人杨某、杜某、陈某1、陈某2、胡某1、袁某、彭某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；4.道路交通事故尸体检验报告；5.松滋市人民医院诊断证明书、死亡医学证明书；6.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；7.道路交通事故认定书；8.扣押、发还物品、文件清单；9.交通事故认定复核类文书；10.一审民事判决书、二审民事裁定书；11.道路交通事故安葬协议书、赔偿款领条，（2017）鄂1087民初484号民事调解书、刑事谅解书；12.行政处罚决定书；13.松滋市公安局出具的情况说明、案件来源说明、归案情况说明、现场勘查情况说明；14.松滋市司法局调查评估意见书；15.被告人向建岩的供述与辩解；16.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向建岩驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向建岩与被害人家属达成刑事和解协议，被害人家属的损失通过民事诉讼已得到赔偿，并已履行，取得了被害人家属的谅解，在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合调查评估意见，对被告人向建岩从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人向建岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 张 键
人民陪审员 赵吉新
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 馨
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00243号
罪犯白某。现在陕西省榆林监狱罪犯医疗防疫站服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年4月8日作出（2010）榆刑初字第132号刑事判决，以被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期从2009年10月17日起至2022年4月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任犯护期间，能积极协助医师做好护理工作，受到一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。并获得2011年度、2012年度、2013年度“个人无违规违纪奖励”。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳部分罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某减刑一年十一个月（刑期执行至2020年5月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行初7号
原告崇阳县港口乡洞泉村四组（原洞泉大队十三小队）。
法定代表人：汪子国，该组组长。
委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告崇阳县人民政府。
法定代表人：郑俊华，县长。
委托代理人：王超，县政府法制办工作人员。
被告崇阳县林业局。
法定代表人：陈海平，该局局长。
委托代理人：吴乾清，崇阳县林业局工作人员。
委托代理人：赵康，湖北紫玉律师事务所律师。
第三人崇阳县港口乡人民政府。
法定代表人：程系鹏，乡长。
第三人崇阳县港口乡分金林场。
代表人：舒九高，承包经营权人。
本院在审理原告崇阳县港口乡洞泉村四组诉被告崇阳县人民政府、崇阳县林业局、第三人崇阳县港口乡人民政府、崇阳县港口乡分金林场不履行法定职责一案，原告崇阳县港口乡洞泉村四组以被告崇阳县人民政府已受理崇阳县港口乡洞泉村四组与崇阳县港口乡人民政府、崇阳县港口乡分金林场林权争议行政确权一案为由于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崇阳县港口乡洞泉村四组的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县港口乡洞泉村四组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崇阳县港口乡洞泉村四组承担。
审 判 长 黄 凡 明
审 判 员 郭 建 新
人民陪审员 庞青�
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 余 鸿 远
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初62号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人周金花，女，1990年2月6日出生于攀枝花市，彝族，文盲，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人何霞，执业证号：15104201411751977，四川徐绍刚事务所律师。
被告人宋世伦，男，1969年1月13日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民�三千元，2017年6月14日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人袁祖敏，执业证号：15104201311384081，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人周金花、宋世伦犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人周金花及辩护人袁祖敏、被告人宋世伦及辩护人何霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人周金花将从曾某（另案处理）处购买的甲基苯丙胺（俗称冰毒，以下称冰毒）先后三次贩卖给被告人宋世伦。宋世伦又将冰毒先后多次贩卖给吸毒人员熊某、黄某、张某1。
同时查明，2017年9月6日，公安民警抓获被告人周金花后，在周金花的带领下抓获被告人宋世伦。
上述事实，被告人周金花、宋世伦在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、查获经过、被告人周金花、宋世伦手机微信转账截图、检测样本提取笔录、现场检测报告、情况说明等资料，证人张某1、黄某、熊某、曾某、张某2、李某的证言，被告人周金花、宋世伦的供述，刑事判决书，出所登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周金花、宋世伦多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人周金花的辩护人提出被告人有立功情节的辩护意见属实；辩护人提出有自首情节，最后一次犯罪系中止的辩护意见，本院认为被告人并未主动到案，亦未自动放弃犯罪或者有效防止犯罪结果的发生，故其辩护意见不能成立。被告人宋世伦的辩护人提出被告人的行为属代购，情节不是情节严重的辩护意见，本院认为被告人为了获取利差，向多人次贩卖毒品，属贩卖毒品，情节严重，故其辩护意见不能成立；辩护人提出被告人如实供述犯罪事实的辩护意见属实；被告人周金花被抓获后，在周金花的带领下抓获被告人宋世伦，系立功，本院依法予以从轻或者减轻处罚。被告人宋世伦被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周金花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2020年7月5日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人宋世伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2021年9月5日止。罚金于本判决生效后三日内向本院�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
人民陪审员 李远志
人民陪审员 田丰华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象民初字第1524号
原告：余某某。
委托代理人：陈某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
安徽省××浍水中路××号。
诉讼代表人：尹某某。
被告：马某某。
委托代理人：胡某某。
原告余某某与被告中国人民财产保险股份有限公司××
司、马术彬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009
年12月1日立案受理，原告于2009年11月9日向本院申请对被告
马某某进行诉前财产保全，本院依法于当日作出（2009）甬象
保字第155号民事裁定书，查封被告马某某所有的皖11-
07204号变形拖拉机一辆。本案依法由代理审判员祝令河适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人陈某
某、被告马术彬及委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告中国
人民财产保险股份有限公司××司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2009年10月24日13时3分许，马某某驾
驶皖11-
07204号变形拖拉机由北往南行驶至象山××旅游专线××路段倒车时，车尾与后方由北往南行驶的余某某驾驶的泰兴2676
7号电动自行车发生碰撞，造成余某某受伤及电动车损坏的道
路交通事故。后经象山交警部门认定原告余某某不负事故责任
，被告马术彬负事故全部责任。原告伤后在象山县第一人民医
院等处治疗。原告损失计医疗费35279.49元，由被告中国人民
财产保险股份有限公司××司在交强险范围内赔偿，余额由被
告马术彬承担100%的赔偿责任。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明被告负本起事故的全部责
任，原告不负责任。
2、门诊病历一份、象山县第一人民医院出院记录一份，
证明原告受伤后的诊断及治疗经过。
3、浙江省医疗费发票一份，药品清单一份，证明原告目
前花费医药费35279.49元。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司未作答辩亦
未提供证据，
被告马术彬辩称，事故发生后，被告积极主动的进行抢
救、报案，被告已经支付了8000元的医药费。原告要求被告与
保险公司承担连带责任，无法律依据。
被告马术彬提供以下证据：
1、保险单复印件，证明被告对车辆进行全面保险。
2、预付款及押金收据六张，证明被告支付原告8000元。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告中国人民财产保
险股份有限公司××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，被告马术彬无异议，本院予以采信。
对被告提供的证据，经庭审质证，被告中国人民财产保
险股份有限公司××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃质证权，原告余某某无异议，本院予以采信。
案经审理，本院确认本案事实如下：
原告余某某诉称，2009年10月24日13时3分许，马某某驾
驶皖11-
07204号变形拖拉机由北往南行驶至象山××旅游专线××路
段倒车时，车尾与后方由北往南行驶的余某某驾驶的泰兴2676
7号电动自行车发生碰撞，造成余某某受伤及电动车损坏的道
路交通事故。后经象山交警部门认定原告余敏不负事故责任，
被告马术彬负事故全部责任。原告伤后在象山县第一人民医院
等处治疗。原告为此支付医药费35279.49元。
另查明，被告马术彬为皖11-
07204号变形拖拉机的驾驶员。肇事车辆皖11-
07204号变形拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司××司
投保交强险。被告马术彬通过象山县交警队赔偿原告3000元，
直接支付医疗费5000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告马术彬驾驶不符合技术标准的变形拖拉机且
未按规定倒车，对本起交通事故负全部责任，原告余某某对该
起交通事故的发生不负责任。被告中国人民财产保险股份有限
公司××司应对原告的合理损失在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告马术彬承担100%赔偿责任。被告中国人民财
产保险股份有限公司××司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告余某某因本次交通事故造成的医疗费35279.49元，
由被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险范围内
承担10000元，余额25279.49元由被告马术彬承担100%赔偿责
任，即25279.49元（被告马术彬已赔偿原告8000元）。
上述判决款项定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费682元，因适用简易程序减半收取341元，财
产保全费2000元，共计2341元，由被告马术彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中
国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年一月四日
书 记 员 张文芝
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5603号
原告易朋辉，男，1987年2月11日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。
被告肖元清，女，1964年7月1日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。
原告易朋辉诉被告肖元清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易朋辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付门窗货款7600元；2.被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付门窗货款6800元.事实和理由为：原告为被告制作、安装门窗，结算后被告尚欠原告10100元。后经原告多次催收，被告于2015年底付款500元，2016年9月10日付款800元，9月20日付款1200元，尚欠原告7600元。因原告起诉时发生笔误将2016年9月10日付款800元误表述为“2016年9月14日付款800元”，为避免诉讼迟延，故要求被告支付6800元。
被告肖元清未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证，本院对证据认定如下：原告提交的当事人主体资格信息、欠条，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年，原、被告口头协议由原告为被告安装卷闸门及铝合金窗户。原告依约完成工程后，双方结算确认被告尚欠原告部分工程款。被告陆续归还部分工程款后，于2016年9月10日向原告出具欠条，确认尚欠原告8800元。后被告又于2016年9月20日支付了工程款1200元。余欠款项经原告催收未予支付。
本院认为，原、被告协议的内容包括金属门窗制作及在建筑物上的安装，实为建设工程中的金属门窗工程施工，故本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告达成协议后，原告依约履行了制作、安装业务后，被告即应及时支付工程款。被告在结算确认余欠工程款8800元后，仅履行了部分付款义务，其余款项直至原告起诉仍未支付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，对原告要求被告支付工程款6800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖元清在本判决生效之日起三日内支付给原告易朋辉余欠工程款6800元。
如果被告肖元清未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖元清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审判员 刘海涛
二〇一六年十二月六日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10311号
上诉人（原审被告）：北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北。
法定代表人：王秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：张晶，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司财务。
被上诉人（原审原告）：冀河亮，男，1988年3月4日出生。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师（北京市海淀区法律援助中心指派）。
上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）因与被上诉人冀河亮劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人方圆鼎森公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
代理审判员 石 煜
代理审判员 常洪雷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐大利
书 记 员 屈赛男
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执971号
申请执行人新野县农村信用合作联社上庄信用社。
代表人：孙伟，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人曹芳芳，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住邓州市。
被执行人史海燕，女，1979年12月25日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人梁栋康，男，1967年11月29日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人蒙延生，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人史璐，男，1968年11月9日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人孙小姣，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社上庄信用社与被执行人曹芳芳、史海燕、梁栋康、蒙延生、史璐为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人新野县农村信用合作联社上庄信用社于2017年10月31日向本院提出终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 范邓瑞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1946号
原告：陈加准，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：缪爱真，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张帮调，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈加准与被告缪爱真、张帮调民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈加准撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈加准负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年六月一日
代书 记员 王乃祥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执303号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人吴世平，院长。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省。
法定代表人李小安。
申请执行人福安市人民法院与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼费一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，也未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司价值2749元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄梓熊
二〇一六年七月十二日
书记员 陈姗姗
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2857号
原告李芳玉。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告李芳玉与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告李芳玉于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告李芳玉的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告李芳玉撤回起诉。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 官晨曦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203财保6号
申请人：余凯。
被申请人：蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司，住所地蕲春县横车镇江坳村十组。
法定代表人：袁胜宝，系该公司总经理。
被申请人：袁胜宝。
申请人余凯因与被申请人蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、袁胜宝诉前财产保全纠纷一案，申请人余凯于2016年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、袁胜宝在银行帐户存款1050000元或查封、扣押其同等价值财产，担保人严超、潘妍以其所有的坐落于溪水县散花镇李渡村大桥北路溪水碧桂园江湾城商业街03号楼商铺212号房屋向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、袁胜宝在银行帐户存款1050000元或查封、扣押其同等价值财产。
二、查封担保人严超、潘妍所有的坐落于溪水县散花镇李渡村大桥北路溪水碧桂园江湾城商业街03号楼商铺212号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵钧
二〇一七年一月十七日
书记员 叶畅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终193号
上诉人（原审被告）蒋艳。
委托代理人杨代华,鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）湖南怀化恒光电力集团房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路227号。
法定代表人彭辉平，该公司负责人。
委托代理人易建军，湖南五溪律师事务所律师。
原审第三人曾钰清。
上诉人蒋艳与被上诉人湖南怀化恒光电力集团房地产开发有限公司(以下简称恒光电力房地产公司)及原审第三人曾钰清侵权责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）怀中民一初字第33号民事判决。蒋艳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人蒋艳及其委托代理人杨代光，被上诉人恒光电力房地产公司委托代理人易建军及原审第三人曾钰清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一初字第33号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。
二审案件受理费30300元予以退还上诉人蒋艳。
审 判 长 唐雨松
代理审判员 刘 杨
代理审判员 向 英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吕 晶
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00995号原告喻某甲，自由职业。委托代理人殷永新，黄梅县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告黄某。原告喻某甲与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告喻某甲及其委托代理人殷永新到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某甲诉称，2010年我与被告在杭州打工相识并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩喻某乙，一直随我生活。2013年我与被告黄某发生矛盾后，双方开始分居生活，至今没有联系。现诉至法院，判令与被告非婚生男孩喻某乙由我抚养，抚养费由我自行承担。原告喻某甲为支持其诉讼主张，庭审时向本院提交了如下证据材料：1、出生医学证明一份，以证明原告喻某甲与被告黄某于××××年××月××日生育一男孩喻某乙。2、原告喻某甲身份证复印件一份，以证明原告喻某甲的身份。3、大河镇大桥村民委员会证明一份，以证明原、被告同居情况。被告黄某未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。对于原告喻某甲提交的证据，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；该三份证据本院经审查认为，具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明原告喻某甲在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，并对其证明力依法予以确认。依据上述证据，结合原告喻某甲的陈述，本院查明如下事实：原告喻某甲与被告黄某于2010年底开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩喻某乙，男孩喻某乙一直随原告喻某甲生活。2013年原告喻某甲与被告黄某发生矛盾后，双方开始分居生活，至今没有联系。本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续而同居生活，属同居关系，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。关于原、被告同居期间所生男孩喻某乙的抚养问题，男孩喻某乙尚未成年，近几年来一直随原告喻某甲生活，已形成相对稳定的生活、教育环境，现原告喻某甲要求抚养男孩喻某乙，并自愿全额承担男孩喻某乙的抚养费，且被告黄某下落不明，男孩喻某乙可随原告喻某甲生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原、被告同居所生男孩喻某乙由原告喻某甲抚养，抚养费由原告喻某甲自行承担。本案受理费200元，由原告喻某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满后七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交，按自动撤回上诉处理。审判长梅学超人民陪审员黄水华人民陪审员吴再国二０一五年二月十一日书记员吴鑫?
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开商初字第00042号
原告扬州市万顺肥业有限公司，住所地在高邮市高邮镇黄渡工业集中区。
法定代表人吴志平，总经理。
委托代理人黄建东。
委托代理人张能能，江苏显明律师事务所律师。
被告徐忠山，成年。
本院在审理原告扬州市万顺肥业有限公司诉被告徐忠山买卖合同纠纷一案中，原告扬州市万顺肥业有限公司于2014年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告徐忠山的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市万顺肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告扬州市万顺肥业有限公司承担。
审判员 王景
二〇一四年十月八日
书记员 张倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初248号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：152＊＊＊＊＊-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：丁配侠，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告丁配侠金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王显泉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2714号
申请执行人河南省××人联合会，住所地：郑州市。
法定代表人李玉德，系理事长。
被执行人中铁七局集团电务工程有限公司花园分公司，住所地：郑州市。
法定代表人鲍晓伟。
河南省××人联合会申请执行中铁七局集团电务工程有限公司花园分公司履行河南省××人联合会豫残处（2012）0352号处理决定书一案，经审查，本院作出（2013）金行审字第48号行政裁定书，裁定准予执行。被执行人中铁七局集团电务工程有限公司花园分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省××人联合会于2013年10月12日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，经查发现被执行人名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁七局集团电务工程有限公司花园分公司名下银行存款32223元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 楠
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川03行终9号
上诉人（原审原告）陈先群，女，1970年4月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人曾德建（陈先群之夫），住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审被告）自贡市公安局沿滩分局，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路。
法定代表人曾德平，局长。
委托代理人王城锥，自贡市公安局沿滩分局工作人员。
委托代理人吕静，自贡市公安局沿滩分局工作人员。
上诉人陈先群因治安行政处罚一案，不服沿滩区人民法院（2016）川0311行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，陈先群因不服自贡市沿滩区和大安区有关部门对其信访事项的答复，于2014年6月19日在北京中市南海周边滞留喊冤，被北京市公安局西城分局府右街派出所挡获训诫，北京警方于2014年6月21日遣送回自贡。自贡市公安局沿滩分局（简称沿滩公安分局）对陈先群的行为作出自沿公（仙）行罚决字[2014]69号《行政处罚决定书》，决定对陈先群处以行政拘留八日的行政处罚，并于2014年8月14日至22日投放拘留所执行行政拘留。2014年10月8日，陈先群不服，向自贡市公安局申请行政复议。2014年11月4日，自贡市公安局以违法事实不清、适用法律错误作出自公复决字[2014]07号《行政复议决定书》，决定：撤销自沿公（仙）行罚决字[2014]69号《行政处罚决定书》，责令沿滩公安分局六十日内重新作出具体行政行为。2015年1月2日，沿滩公安分局重新作出自沿公（仙）行罚决字[2015]4号《行政处罚决定书》，对陈先群因同一事由决定处以陈先群行政拘留八日的行政处罚，行政拘留期限自2015年1月2日至2015年1月10日止。2015年1月13日，陈先群不服，再次向自贡市公安局申请行政复议。2015年2月9日，自贡市公安局以行政处罚决定书明显不当作出自公复决字[2015]05号《行政复议决定书》，决定：撤销自沿公（仙）行罚决字[2015]4号《行政处罚决定书》，责令沿滩公安分局三十日内重新作出具体行政行为。2015年3月11日，沿滩公安分局再次重新以自沿公（仙）行罚决字[2015]19号《行政处罚决定书》，对陈先群处以行政拘留八日的行政处罚，执行方式和期限为折抵2014年8月14日至2014年8月22日的行政拘留期限。
2015年4月8日和2016年6月23日，陈先群称先后两次向沿滩公安分局局长邮寄申请行政赔偿的材料，沿滩公安分局未予答复。
2016年9月12日，陈先群提起行政诉讼，诉讼中，沿滩公安分局提出陈先群的起诉超过起诉期限，依法应当驳回其起诉。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，沿滩公安分局最终作出的自沿公（仙）行罚决字[2015]19号《行政处罚决定书》，明确告知：如不服本决定，可以在收到本决定之日起六十日内向自贡市公安局或沿滩区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向自贡市沿滩区人民法院提起行政诉讼。因此，陈先群的起诉超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当驳回陈先群的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回陈先群的起诉。本案受理费50元，由陈先群负担。
裁定后，陈先群不服，向本院提起上诉称：沿滩公安分局在没有任何事实和证据的情况下，作出自沿公（仙）行罚决字[2014]69号行政处罚决定和自沿公（仙）行罚决字[2015]4号行政处罚决定。分别被自贡市公安局作出的自公复决字[2014]07号行政复议决定及自公复决字[2015]05号行政复议决定撤销。说明沿滩公安分局的行政处罚行为是违法的。沿滩公安分局所称2015年3月11日重新作出自沿公（仙）行罚决字[2015]19号行政处罚决定与本案无关。国家赔偿的时效为两年，自国家机关及其工作人员行使职权的行为被确认违法之日起计算。请求：1.撤销一审裁定；2.确认沿滩公安分局作出的自沿公（仙）行罚决字[2014]69号行政处罚决定、自沿公（仙）行罚决字[2015]4号行政处罚决定违法；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担；4.沿滩公安分局消除影响、道歉；5.沿滩公安分局赔偿陈先群误工费、因误工减少的收入、生活辅助费、精神抚慰金等损失。
被上诉人辩称：自贡市公安局第二次以自公复决字[2015]05号行政复议决定撤销沿滩公安分局作出的自沿公（仙）行罚决字[2015]4号行政处罚决定，并责令该局三十日内重新作出具体行政行为。沿滩公安分局于2015年3月11日重新作出的自沿公（仙）行罚决字[2015]19号行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当，不存在一事多罚。陈先群于2016年9月12日提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，已超过了六个月的起诉期限。请求驳回陈先群的起诉。
本院认为，上诉人起诉提出确认沿滩公安分局作出的自沿公（仙）行罚决字[2014]69号行政处罚决定、自沿公（仙）行罚决字[2015]4号行政处罚决定违法，并提出赔偿损失及精神抚慰金的请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，陈先群起诉确认行政行为违法并提起行政赔偿，应当在知道两次行政处罚决定之日起六个月内向法院提出。陈先群于2016年9月12日提起诉讼，已超过法定起诉期限，应当裁定驳回其起诉。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
一审裁定认定的：“沿滩公安分局最终作出的自沿公（仙）行罚决字[2015]19号《行政处罚决定书》，明确告知：如不服本决定，可以在收到本决定之日起六十日内向自贡市公安局或沿滩区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向自贡市沿滩区人民法院提起行政诉讼。因此，陈先群的起诉超过了法定的起诉期限。”不属于本案审理范围，但其裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭爱华
审 判 员 徐 云
代理审判员 刘洋年
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曾雅月
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1320号
原告：马某。
被告：许某甲。
原告马某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
18日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2010年6月11日
公开开庭进行了审理。原告马某、被告许某甲到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，1979年6月1
1日生育一子，取名许某乙。由于婚姻基础薄弱，婚后被告性格
偏执暴躁，经常对原告进行谩骂和殴打，因夫妻感情破裂，20
09年1月原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告故意限制原
告人身自由，致使原告无法按时出庭，导致案件被法院按自动
撤诉处理。同年9月8日，原告再次起诉要求与被告离婚，经法
院审理后驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方一直分居生活。
原告认为，夫妻双方已无感情可言，夫妻感情已彻底破裂。为
此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后夫妻共同
财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称与事实不符。原告自17岁进入被告
家门后，被告从未打骂原告，平时夫妻感情一直还好。2009年
3月，被告让原告同去喝酒水，原告不从，从此原告离家至今
，被告至今也不知道原告为何离家，并提出要求与被告离婚。被告认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
1、结婚申请书一份，证明原、被告于××××年××月4日登记
结婚的事实。
2、（2009）嘉盐民初字第343号民事裁定书一份，证明
原告于2009年1月向法院起诉离婚之事实。
3、（2009）嘉盐民初字第2750号民事判决书一份，证明
原告于2009年9月8日再次向法院起诉离婚之事实。
4、财产清单一份，证明原、被告婚后共同建造三间二层
楼房、三间辅助房和二间猪舍的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4无异议。
本院认证如下，被告对原告提供的证据1-
4无异议，本院予以认定。
经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，
本院确认案件事实如下：
原、被告于1974年经人介绍相识并确立恋爱关系，1978
年2月4日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名许某乙，现
已成家立业。婚后夫妻感情尚好。在长期的夫妻共同生活中，
由于双方性格脾气存在差异，时常因生活琐事争吵。为此，原
告于2009年1月5日向海盐县人民法院提起诉讼，要求与被告离
婚，因原告经本院送达传票传唤无正当理由未到庭，故本院裁
定按自动撤诉处理。2009年9月8日，原告以夫妻感情破裂、被
告扬言要杀掉原告等理由，再次向本院提起离婚诉讼，本院于
同年10月13日作出驳回原告的诉讼请求。2009年3月起原告离家与被告分居至今。
在法庭主持调解过程中，原告坚持要求离婚，被告则不
同意离婚，致使调解无效。
本院认为，原、被告结婚30余年，夫妻在长时间的生活
中摩擦在所难免，原告在庭审中的证据和陈述不足以证明夫妻
感情已完全破裂，纵观原、被告双方整个婚姻过程，应当认定
夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予
支持。在今后的夫妻生活中，只要双方相互照顾、相互关心、
互谅互让，正确处理好夫妻间的矛盾，就能够挽回双方的婚姻
，从而建立起平等和睦的夫妻关系。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一〇年七月二十日
书记员 陈冬琦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00566号
原告重庆三际传媒有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路68号米妮大厦12楼，组织机构代码71169585-7。
法定代表人腾万青，总经理。
委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。
委托代理人林波，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被告夏才贵，男，1963年9月26日出生，汉族。
原告重庆三际传媒有限公司（以下简称三际传媒公司）与被告夏才贵租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员廖丽华担任审判长，与人民陪审员吴春芳、吴劲松组成合议庭，于2014年5月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三际传媒公司的委托代理人林波到庭参加诉讼。被告夏才贵经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告三际传媒公司诉称，原、被告于2010年3月19日签订了《公交车广告载体租赁合同》，约定被告将车牌号为渝F052**公交车外广告出租给原告用于广告发布，租赁期限从2010年5月1日起至车辆报废为止。但被告在合同未到期时即将渝F052**公交车外广告载体出租给他人，已构成违约。现起诉要求解除原、被告签订的《公交车广告载体租赁合同》，并由被告支付原告违约金2万元。
被告夏才贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月19日，被告夏才贵作为甲方，原告三际传媒公司作为乙方，共同签订了《公交车广告载体租赁合同》，约定原告向被告租赁渝F052**公交车车身外广告载体用于发布车身广告，租赁期限自2010年5月1日起至公交车报废为止，租金每年6500元，付款时间在每年的4月1日。合同中对双方的权利义务进行了约定，其中甲方，即被告方的权利义务包括：“1、在本合同期限内，不得与第三方签订类似相同协议；不得将公交车允许第三人作类似或相同用途使用；本合同期限届满后，在同等条件下，应优先租赁给乙方……3、未经乙方同意，不得无故中断发布……”等。乙方，即原告的权利义务包括：“1、独家拥有甲方所有公交车的车内、外平面广告收益权；2、乙方须按合同约定的时间、金额缴纳租金……”等。合同订立后，双方均按合同约定履行，原告也按约支付了每年度的租金。2013年5月，被告要求上涨租金，双方协商未达成一致，之后被告即将渝F052**公交车车身外广告发布载体出租给他人，原、被告所签订合同无法继续履行，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告继续履行原、被告所签订的《公交车广告载体租赁合同》并由被告支付违约金2万元。因渝F052**公交车车身外现在已由他人发布广告，原、被告所订立的合同客观上已经无法继续履行。庭审中，经本院向原告释明后，原告变更诉讼请求，请求解除双方所签订的《公交车广告载体租赁合同》并由被告支付违约金2万元。
本院认为，原告三际传媒公司与被告夏才贵所签订的《公交车广告载体租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告违背诚实信用原则，在合同期限内又将车辆车身外广告发布交由他人进行，被告的行为违反了合同第六条第3款“未经乙方同意，不得无故中断发布”的约定，导致原告合同目的不能实现，已构成违约。原告要求解除合同并由被告支付违约金的请求本院予以支持。虽然渝F052**车辆登记车主系重庆市万州第二运输有限公司，且该车现在实际由谁经营无法核实，但根据合同相对性原则，本院确定仍应由合同相对方即被告夏才贵承担违约责任。关于违约金的支付标准，合同中约定的违约金标准为2万元，但考虑到合同履行期间被告只收取了原告三年的租金共计19500元，虽然被告未到庭抗辩违约金约定过高请求予以减少，但本院从公平角度考量酌情予以适当调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆三际传媒有限公司与被告夏才贵所签订的《公交车广告载体租赁合同》；
二、被告夏才贵于本判决生效后十日内支付原告重庆三际传媒有限公司违约金15000元；
三、驳回原告重庆三际传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告夏才贵负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 吴劲松
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴虹霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6931号
原告：沈晓玲，女，1963年10月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长兴县汤健电池有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区，统一社会信用代码：330522000002960。
法定代表人：张水法。
原告沈晓玲诉被告长兴县汤健电池有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告沈晓玲于2016年12月15日向本院提出撤回对被告长兴县汤健电池有限公司的起诉。
本院认为，原告因考虑到存在执行困难为由申请撤回对被告长兴县汤健电池有限公司的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈晓玲撤回对被告长兴县汤健电池有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈晓玲承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 方雪薇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第206号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，化名刘某某，男。因涉嫌盗窃，于2009年9月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2009年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2010年1月4日作出（2010）深福法刑初字第17号刑事判决。宣判后，被告人徐某某不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查卷宗，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年9月24日16时许，被告人徐某某趁卞×餐厅收银员张某某离开收银台之际，使用事先准备好的螺丝刀撬开收银柜，偷走收银柜内的人民币16200元。因被收银员张某某及时发现，被告人徐某某在携赃款逃跑过程中被餐厅员工抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：扣押及发还物品清单、作案工具螺丝刀和涉案赃款的照片、营业执照复印件、委托书、出警经过；证人何某、罗某某的证言；被害人单位委托人张某某的陈述；被告人徐某某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片；监控录像截图照片等。
原判认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案因被告人意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、作用、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决：一、被告人徐某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。二、缴获的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
上诉人徐某某上诉提出：赃款不到16200元，没有携赃款逃跑，整个过程没有将现金带出餐厅，是犯罪未遂；归案后认罪悔过，是初犯。请求二审减轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定上诉人徐某某实施盗窃犯罪事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐某某已经着手实行盗窃，由于其意志以外原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人徐某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于本案盗窃数额为人民币16200元，有被害单位委托人张某某的陈述、证人何某证言、涉案赃款的扣押、发还清单等予以证实，足以认定。上诉人徐某某提出其盗窃数额不到16200元，与本院查明的事实不符，不予采纳。上诉人徐某某上诉称其系犯罪未遂，属初犯，有认罪、悔罪态度等，请求减轻处罚，鉴于原判已经考虑相关情节进行量刑，其再据此上诉请求减轻处罚，理由不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 周翔（兼）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1361号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2016年1月2日被刑事拘留，同年2月3日被中山市公安局取保候审，同年6月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1336号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月1日晚上11时50分许，被告人肖某在中山市火炬开发区张家边星发网吧门口路段，因琐事与被害人曹某发生口角，后纠集、指使他人到场持刀将曹某砍伤（经法医鉴定，曹某伤情属轻伤二级）后离开现场。2016年1月2日，肖某被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，肖某赔偿曹某人民币40000元并取得谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。肖某有坦白情节，依法可以从轻处罚。肖某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。肖某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 阮妙柱
连宜静
第2页共2页
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第744号
原告：李作成，男，1967年11月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：曹小丽，女，1968年7月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：唐山湾国际旅游岛翔云岛林场。
法定代表人：张文祥，职务：场长。
地址：乐亭县马头营镇碱铺村。
委托代理人：刘月凤，女，1965年2月2日出生，汉族，唐山湾国际旅游岛翔云岛林场法律顾问，现住唐山市。（特别授权）
追加被告：杨义和，男，1968年3月5日出生，汉族，无业，现住北京市。
委托代理人：张福秋，男，1957年6月10日出生，汉族，乐亭县水产养殖协会会长，现住乐亭县。（特别授权）
追加被告：安秋江，男，1965年5月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李作成、曹小丽与被告唐山湾国际旅游岛翔云岛林场（以下简称翔云岛林场）、追加被告杨义和、安秋江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛希宝、被告委托代理人刘月凤、追加被告杨义和委托代理人张福秋、追加被告安秋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作成、曹小丽诉称：2013年7月21日下午2时许，原告的儿子李秉鑫与朋友到被告的垂钓园（即宴三千饭店东水库）游玩，因该池四周护坡修的坡度非常陡，又没有护栏，人上去就很容易滑下跌入水中，池水深度均达2米至2米以上，且该园的入口及四周根本没有设置任何警示。原告的儿子李秉鑫不慎落入水中溺水身亡，造成原告丧葬费、死亡赔偿金、验尸费、亲属处理丧事的误工、交通、精神抚慰金等共计278726.12元，原告的上述损失被告应依法给予赔偿。经协商无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计278726.12元。
被告翔云岛林场辩称：李秉鑫是唐山湾国际旅游岛翔云岛职工，是完全民事行为能力人，他越过防护栏，他自身有预知能力，所以他应该有一定责任。2009年4月21日至2019年4月20日被告与追加被告杨义和合作经营水池。事故发生时的时间是在杨义和承包该水池，所以应该由杨义和承担责任。
追加被告杨义和辩称：原告之子李秉鑫落水溺亡应由被告翔云岛林场负责，与追加被告杨义和没有任何关系。翔云岛林场与杨义和合作开发建设垂钓园（3号池），明确约定由翔云岛林场负责地面硬化、护坡、围栏等。原告主张其子落水是因为护坡修的坡度非常陡、又没有护栏造成的。
追加被告安秋江辩称：2013年杨义和承包的池子我没有经营。我是2014年才来的林场。李秉鑫出事的时间段我还未进场。
经审理查明：原告李作成、曹小丽系夫妻，其子李秉鑫于2013年7月21日下午2时许，在由被告翔云岛林场和追加被告杨义和合作开发建设的杨义和承包经营的翔云岛林场垂钓园3号池中溺水身亡。李秉鑫系1997年1月6日出生，事发时正在唐山湾国际旅游岛旅游发展有限公司工作。事发后唐山湾国际旅游岛旅游发展有限公司作为用工单位，对李秉鑫的溺水死亡事故为李秉鑫支付了丧葬费7000元、尸体打捞费10000元、运尸费2000元、急救抢救费930元、殡仪馆停尸费1000元、租房费1000元、其他物品500元，同时向李秉鑫父母支付补助金63000元。共计支付85430元。被告翔云岛林场和追加被告杨义和合作开发建设的杨义和承包经营的翔云岛林场垂钓园3号池，系六棱型水泥板护坡，坡度比较陡，坡顶有60公分左右宽的平台，水池周围平台外沿有100公分以上高的水泥桩围栏，树立了警示牌。事发时李秉鑫系翻越水泥桩围栏进入水池，脱掉鞋试水时滑入水池溺亡的。原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计278726.12元。庭审中，被告翔云岛林场主张：“该水池修建了防护栏，并设立了警示标志，对一个完全民事行为能力人来说能知晓设立防护栏的目的，防止他人进入的危险。李秉鑫应该预见到跨越防护栏进入水池存在安全隐患及可能导致的后果，其自身未尽到安全注意义务，导致其溺水身亡。李秉鑫应对事故发生承担过错责任”。追加被告杨义和主张：“翔云岛林场在建设水池时设置了防护栏和警示牌，警示牌警告不准游人到池内游玩、垂钓、逗留。李秉鑫却翻越栏杆，造成的后果自己负责”。
上述事实，由原被告及追加被告陈述、乐亭县公安局询问笔录、乐亭县公安局尸体检验分析意见书、原被告提供的现场照片等可证实。
本院认为：原告之子李秉鑫已年满16周岁接近成年，且已打工工作，应视为具有民事行为能力，应具有辨别危险情况的能力，不应进入坡度陡峭的水池等高度危险活动区域。李秉鑫翻越围栏擅自进入被告翔云岛林场和追加被告杨义和合作开发建设的杨义和承包经营的翔云岛林场垂钓园3号池中溺水身亡，应由李秉鑫承担责任。被告翔云岛林场和追加被告杨义和、安秋江不承担责任。原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计278726.12元，证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条之规定判决如下：
驳回原告李作成、曹小丽诉讼请求。
案件受理费1580元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾义勇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第744号
原告范某甲，女，1977年4月5日生，汉族。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告郑某某，男，1973年10月6日生，汉族。
原告范某甲与被告郑某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员纪纲独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人邵长猛到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告于2000年12月26日经政府登记结婚，于2001年10月7号生育女儿“范某乙”，于2009年7月15日生育儿子“范某丙”。由于被告长年在外打工，双方聚少离多，被告不履行夫妻扶养义务和子女抚养义务，导致夫妻感情破裂。双方自2014年11月分居至今，两个孩子一直跟随原告生活。故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿“范某乙”、婚生男孩“范某丙”由原告抚养，被告承担抚养费、教育费。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月26日经政府登记结婚，于2001年10月7号生育女孩“范某乙”，于2009年7月15日生育男孩“范某丙”。双方因故于2014年11月分居生活至今。原告于2015年4月9日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从相识、相恋到相爱，风雨同舟十五年，且共同育有婚生女儿“范某乙”、婚生儿子“范某丙”，显然建立起了夫妻感情。婚姻生活中偶有矛盾和分歧，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解、包容，相信原、被告能够重归于好。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪 纲
二〇一五年五月二十一日
书记员 魏滕滕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2628号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兰，女，1963年10月20日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川理工学院。住所地：四川省自贡市汇东新区学苑街***号。
法定代表人：汪明义，该院院长。
委托代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。
再审申请人张兰因与再审申请人四川理工学院人事争议纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第262号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川理工学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭清安
审 判 员 周学英
代理审判员 王 健
二〇一六年一月十三日
书 记 员 侯倩玉
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第403号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人孙×，男，1967年9月12日。1999年因吸毒被强制戒毒三个月；2006年因吸毒被劳动教养一年六个月；2012年因吸毒被强制戒毒两年；2002年8月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）353号起诉书，指控被告人孙×犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年10月30日13时许，陈×在北京市石景山区新古城派出所内，为配合民警工作，电话联系被告人孙×以人民币1000元的价格约购毒品甲基苯丙胺约2克。同日15时许，双方在本市朝阳区常营乡金隅丽景园小区10栋楼下交易时，孙×被民警抓获，同时起获孙×向陈×贩卖的毒品甲基苯丙胺1.24克。后民警从孙×家中起获毒品甲基苯丙胺0.37克。上述毒品均已被依法收缴。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈×的证言，孙×的供述，手机微信聊天记录截图，手机通话记录，毒品检验报告，毒品照片，收缴毒品清单，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人孙×曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人孙×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人孙×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人孙×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年7月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年一月八日
书记员 刘艳炜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1683号
原告李玉岭。
委托代理人（特别授权）孙智。
被告吴小雷。
原告李玉岭与被告吴小雷民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉岭及其委托代理人孙智到庭参加诉讼，被告吴小雷经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉岭诉称，2010年9月30日，被告因偿还银行贷款，从我处借款41200元，双方约定借款利率按银行贷款利率计算，计利息时间自2010年9月30日起至还清之日止。我多次催要该笔借款，被告以种种理由推诿。被告于2011年11月21日，向我出具欠条一份。
原告李玉岭为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
欠条一份，证明被告从原告处借款41200元，双方约定了借款利息利率和计息起止时间。
被告吴小雷未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，被告吴小雷于2010年9月30日，因偿还银行贷款事宜，从原告李玉岭处借款41200元，双方约定借款利率按银行贷款利率计算，计利息时间自2010年9月30日起至还清之日止。被告吴小雷于2011年11月21日，向原告李玉岭出具欠条一份，原告催要无果，诉来本院，要求被告偿还借款，并按约定支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，属于双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告要求被告吴小雷偿还借款41200元，事实清楚，依法应予支持；原告李玉岭要求被告吴小雷按双方书面约定支付借款利息，不违背法律规定，证据充分，依法应予支持。被告吴小雷未到庭参加诉讼，视为放弃了质证及抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告吴小雷于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉岭借款41200元及利息（自2010年9月30日起至还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费830元，保全费470元，由被告吴小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一四年一月十六日
书记员 王庆猛
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第245号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人林某甲。
辩护人陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）245号起诉书指控被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人陈奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日12时许，被告人林某甲在龙泉驿区怡和新居二期附近骑三轮车时，听见一辆路过轿车司机辱骂自己，后为泄私愤，遂跑回自己位于怡和新居的出租屋内拿出一把菜刀沿北泉路水果市场步行至龙都南路，用菜刀将停放在路边的十余辆汽车划伤。经查证，被其损坏的汽车中其中三辆汽车受损共计人民币10313元，其余汽车受损无法核实。后被告人林某甲在龙都南路天菱阁门外被民警现场挡获。经鉴定，被告人林某甲患有精神分裂症，对其2013年2月13日的行为评定为部分刑事责任能力。
上列事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人肖某某、张某、王某某、周某甲、付某某、周某乙、南某某、侯某、冯某某的陈述，证人林某乙的证言，被损坏财物的照片，被告人林某甲的供述，扣押、收缴作案使用的菜刀1把的清单，法技精（2013）字第129号法医精神病学鉴定意见书，保险结算单，维修费发票，龙公（北）行罚决字（2013）19号行政处罚决定书，被告人林某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人林某甲犯罪时属尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某甲系初犯，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人林某甲故意毁坏财物的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人林某甲的辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人林某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月13日起至2013年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席孝富
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 潘 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3123号
原告：姚志远，男，1984年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。
原告：唐令，女，1985年6月17日出生，苗族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系该公司员工。
原告姚志远、唐令与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志远、唐令的委托代理人魏远明、孙哲文，被告福地明珠公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志远、唐令向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金，暂计算至2016年9月12日止为18181元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月21日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司支付了391833元购房款。合同第九条约定被告方应于2015年6月6日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2014年7月17日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告姚志远、唐令在本案中所主张的事实，但认为：因原告已收房，损失减小，我公司同意支付违约金，具体以房屋总价款为基数，从2015年6月7日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。本案审理过程中，原告姚志远、唐令对被告福地明珠公司上述意见表示同意，但因双方对违约金的支付时间未达成一致意见，故未达成调解协议。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告姚志远、唐令在本案中所主张的事实，故对原告姚志远、唐令主张的事实予以确认。双方已就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见，该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。故对原告姚志远、唐令要求被告福地明珠公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚志远、唐令支付逾期交房的违约金，违约金以391833元为基数，以每日万分之0.5为标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告姚志远、唐令其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取计127元，由原告姚志远、唐令负担51元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄建国
二〇一六年十一月十五日
书记员 许 念
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00133号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，住铜陵县。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员周潜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年5月1日20时30分，被告人吴某某饮酒后驾驶皖G8XX**小型普通客车由铜陵县钟鸣镇往繁昌县孙村镇行驶，行驶至繁�县S321线51km金丰粮油公司路段时，撞倒路边的路灯杆，造成路灯杆及车辆损坏的交通事故。经检测，吴某某血液中的酒精含量为97.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某某归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某等的证言，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（15）第514号检测结果报告单，危险驾驶照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，应从重处罚。为维护公共安�，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年七月二日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第160号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行，住所地浙江省杭州市江干区机场路209号。
代表人费国昌。
委托代理人俞英龙、沈宏燕。
被告周国均。
被告施卫琼。
被告张中华。
被告王兰君。
被告仲欣。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行诉被告周国均、施卫琼、张中华、王兰君、仲欣金融借款合同纠纷一案中，因原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一三年五月二十四日
代书记员 陈丽娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3984号
原告王文平。
委托代理人唐长伟，山东康桥（济宁）律师事务所律师，特别授权。
被告山东鸿顺集团有限公司
法定代表人段余顺，董事长。
被告张文坤。
本院在审理原告王文平与被告山东鸿顺集团有限公司、张文坤建筑工程分包合同纠纷一案中，原告王文平于2014年12月1日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王文平承担。
审判员 张建国
二〇一四年十二月一日
书记员 魏雯雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第856号
上诉人（原审原告）：信继燕，男，1946年11月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区凌空二街****号2-5-2。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村。
法定代表人：程学峰，任该村村委会主任。
委托代理人：程相，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人信继燕与被上诉人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村村民委员会土地补偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第00582号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理，现本案已审理终结。
一审原告信继燕诉称，2002年3月23日被告与王玉静（郑孝性）、王素艳（白福良）签定《承包协议》约定：王玉静（郑孝性）、王素艳（白福良）承包被告沙丘、河滩地60，000平米，从事植树、养殖与种植经营活动，承包期20年，承包费3万元等内容。2004年12月6日，郑孝性、白福良将《承包协议》全部内容流转给原告，双方签订《协议书》约定：租金6万元，如遇动迁和规划在合同期内补偿归乙方（原告）所有等内容。《协议书》曾经被苏家屯区法院（2010）苏民初字2534号判决书认定为有效合同。原告在该承包地上以每年植树10，000棵的速度造林，截止2012年4月成活树20，000余棵，最粗树径30厘米。因建设四环公路工程项目，征占原告承包地20余亩，速生杨5670棵。2012年10月林地整体动迁，赔偿7300余万元，即刻到西苏堡村账户，原告与被告协商补偿无果，故来院起诉，要求判令被告支付补偿金43.5万元（其中造林费用31.5万元、承包费60，000元、林场房屋六间、电井3万元、利息损失3万元），诉讼费用由被告承担。
一审被告西苏堡村委会辩称，西苏堡村委会与王玉静、王素艳签订的土地承包协议，该协议约定乙方（王玉静、王素艳）不得私下转让合同，乙方私下转让给原告村里并不知情，也未经村里同意，原告与原承包方的行为无效。并且原告也没有植树行为，国家征用该土地时上面均为原有树木，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2002年3月23日，西苏堡村委会与本村村民王玉静、王素艳签订土地承包协议，约定甲方（西苏堡村委会）将沙丘、河滩地60，000平米，东起燕光砂场厂部，西至大挨金村柳树林，北起西苏村耕地南端10米，南至浑河，承包给乙方（王玉静、王素艳），并由乙方在三年内植树20，000棵，禁止在该土地上采掘、挖砂、取土等，承包期限20年，双方并约定乙方不得私下转让该合同，如有违约甲方无偿收回土地。2004年12月6日，郑孝性代王玉静，白福良代王素艳与原告信继燕签定协议书，将前述土地转包给原告信继燕，双方约定：甲方（王玉静、王素艳）仍是原与西苏村委会的签约人，乙方（信继燕）在两年内植树两万棵，如遇动迁和规划在合同期内补偿归乙方所有。租金60，000元乙方一次付清。2011年和2012年沈阳市修建四环公路及西峡谷浑河整治工程，该土地被征占。占地补偿款按每亩地40，000元标准发放到西苏堡村委会，由该村委会按全体村民数平均进行了分配。
另查明，郑孝性、白福良分别代王玉静、王素艳与信继燕签订协议书后，信继燕先行给付土地租金20，000元，剩余40，000元未给付。2010年8月，白福良、郑孝性将信继燕起诉至本院，要求信继燕给付剩余土地租金40，000元，本院于2010年8月30日做出（2010）苏民初字第2534号民事判决书，判决信继燕偿还郑孝性、白福良土地转租费40，000元。
原审法院认为，本案原告是与王玉静、王素艳签订的土地承包协议，即原告与王玉静、王素艳间存在土地租赁关系，与被告并不存在直接的土地租赁关系，故根据合同相对性的原则，原告不能直接要求被告给付占地补偿金，故原告要求被告直接向其给付占地补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告信继燕的起诉。案件受理费7825元，退还给原告。
宣判后，上诉人信继燕不服原裁定，向本院提出上诉，请求：判令被上诉人支付补偿金40.5万元（其中造林费用31.5万元、承包费60，000元、林场房屋六间、电井、水井设施），诉讼费用由被上诉人承担。理由是：2004年郑考性、白福良将承包协议全部内容流转给我，约定如遇动迁在合同期内补偿归我所有等内容。协议曾被法院认定有效。占用土地应当给我补偿，请求给予合理合法解决，与合同相对性无关，十年造林损失很大。
被上诉人西苏堡村委会辩称：同意原审裁定。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，土地承包协议、民事判决书、照片等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，只有当事人才能享有合同约定的权利并承担合同约定的义务。因被上诉人并非上诉人诉讼请求所依据的2004年12月6日协议书的一方当事人，故上诉人向被上诉人提出请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年一月四日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第530号
原告郑某某，女，汉族。
委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏金霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2999号
原告陕西仟龙工贸有限责任公司，住所地：西安市高新五路12号。
法定代表人辛京花，该公司董事长。
委托代理人郑虹，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人殷灿，陕西嘉瑞律师事务所律师助理。
被告陈海斌，男，29岁，现住西安市新城区。
本院于2007年9月27日立案受理的原告陕西仟龙工贸有限责任公司与被告陈海斌劳动争议纠纷一案，2007年12月7日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陕西仟龙工贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，原告减半负担。
审判员 石丽屏
二〇〇七年十二月七日
书记员 张永鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第77号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）陆维治。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人陆维治、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1850-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路1号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路59号太阳广场C座1604号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段11号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年三月十二日
书记员 孟 英
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1835号
原告刘某。
委托代理人许守颂，成武桃源法律事务所法律工作者。
被告冯某甲。
原告刘某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会刚独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许守颂和被告冯某甲均到庭参加诉讼。本院依法审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在成武县民政局登记结婚。于2013年11月20日生育一女取名冯某乙。现婚生女冯某乙随原告生活。因双方婚前了解较少，婚姻基础差，导致婚后原被告经常生气、吵架，感情不和，因此原告与被告无法再共同生活下去，现原告要求与被告离婚、婚生女冯某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告冯某甲辩称：被告同意与原告离婚。婚生女冯某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
经审理查明：××××年××月××日，原告刘某与被告冯某甲在成武县民政局登记结婚，于2013年11月20日生育一女取名冯某乙，现随原告生活。双方婚前了解较少，婚姻基础差，导致婚后原、被告经常生气、吵架，原告要求离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、身份证复印件、婚姻证明等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告刘某与被告冯某甲因性格不合，原告要求离婚，被告同意离婚，系当事人真实意思表示，应予准许。婚生�冯某乙现随原告刘某生活，维持婚生女现有的生活方式，更有利于孩子成长，故婚生女冯某乙随原告生活为宜；原告自愿放弃被告承担子女抚养费的诉讼请求，应予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告冯某甲离婚。
婚生女冯某乙由原告刘某抚养，被告冯某甲不承担抚养费。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602财保7号
申请人：闵月侠，女，1968年生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：宋贤洲，男，1962年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：徐惠义，男，1963年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：黄志忠，男，1957年生，汉族，住上海市。
申请人闵月侠与被申请人宋贤洲、徐惠义、黄志忠因民间借贷发生纠纷，申请人闵月侠于2016年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宋贤洲名下位于安徽省淮北市杜集区XXXXX号房屋、被申请人徐惠义与黄晓燕夫妻共同共有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX房屋、登记在黄晓燕名下的位于安徽省淮北市相山区XXXXX号房屋及杜集区XXXXX号房屋，并提供申请人闵月侠所有的位于安徽省合肥市包河区XXXXX房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人闵月侠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对申请人闵月侠所有的位于安徽省合肥市包河区XXXXX房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；
二、对被申请人宋贤洲名下位于安徽省淮北市杜集区XXXXX号房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；
三、对被申请人徐惠义与黄晓燕夫妻共同共有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX房屋；登记在黄晓燕名下的位于安徽省淮北市相山区XXXXX号房屋及杜集区XXXXX号房屋予以查封。查封期间上述房屋不得转让、抵押、变卖。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 波
审 判 员 王 莉
代理审判员 胡建立
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2204号
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号.
负责人崔大鹏，系该支行行长。
委托代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被执行人冯程程，女，1985年1月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人冯程程信用卡纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务9000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2204号
申请执行人苑凤淼，女，1986年7月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，组织机构代码证，05715790-6，住所地沈阳市和平区太原南街16-2号21-9。
法定代表人张晓莉，系该分公司总经理。
申请执行人苑凤淼与被执行人陕西百�实业发展有限责任公司沈阳分公司劳动争议一案，本院作出的[2015]沈和民四初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务1，195.4元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2204号申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号.负责人崔大鹏，系该支行行长。委托代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。被执行人冯程程，女，1985年1月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人冯程程信用卡纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务9000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽