wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第71号
原告肖海军，住广东省佛山市高明区。
被告谭保刚，住广东省佛山市高明区。
原告肖海军诉被告谭保刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，适用�易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告肖海军到庭参加诉讼，被告谭保刚经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月22日向原告借款人民币30000元，在订立借款合同时原告依约将30000元借给被告，合同约定：利息按月息2.0%，还款期限定于2013年3月22日前归还，逾期归还视为违约，按借款总额的50%支付违约金。事后，被告没有依约履行，也未支付过任何利息，经原告多次追收，被告拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还借款本金30000元；2、被告支付以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年3月22日至判决生效之日止的利息；3、被告承担全部诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证（复印件）各1份�证明原、被告的主体资格；
2、《借款合同》1份，证明被告向原告借款30000元，并约定利息；
被告谭保刚经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
本院对原告所举证据认证如下：
对原告所举证据，本院予以采信。
经庭审后，结合当事人的陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：
2012年12月22日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定，原告向被告提供借款人民币30000元，借款期限为3个月，定于2013年3月22日归还，借款利息为每月600元即月息2.0%，每月2日前支付本月利息。逾期未付时双方约定违约金每日500元，连续10日未付利息时，视为违约，本合同同时终止，双方约定违约金为借款总额的50%（其余内容详见该《借款合同》）。被告至今未向原告履行相应的还款义务。
另查，温文锋为被告向原告借款提供保证责�，原告放弃了对温文锋的追偿责任。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依约向原告偿还拖欠的借款。据此，原告请求被告清还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求的利息，原、被告双方约定了在借款期限内及逾期还款的违约金，经核查，原告请求被告支付相应的利息损失（计算方式：以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年3月22日计算至判决生效之日止），未超过法定标准，这是原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告谭保刚经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告谭保刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（利息的计算方式：以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2013年3月22日计算至判决生效之日止）给原告肖海军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告谭保刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐文杰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05092号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告陈桂友，男，50岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 沙 莎
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2893号
原告：谢波，男，1980年8月8日出生，苗族，住贵州省思南县。
被告：叶润超，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省开平市。
原告谢波与被告叶润超劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告谢波于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢波撤诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由谢波负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年五月十八日
书记员 程瑞桢
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执保28号
申请执行人管延友，男，1979年4月16日出生
被执行人王金兰，女，1964年8月7日出生
被执行人崔俊华，女，1973年6月27日出生
被执行人田红卫，女，1969年7月5日出生
管延友申请王金兰等借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1501号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人管延友向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1501号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年十月二十日
书记员 台浩然
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第420号
原告陈千文，男，现年29岁，汉族，湖北省巴东县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告中国八冶建筑有限公司民和县玉龙房地产项目部。
被告付学文，男，现年50岁，汉族，甘肃省白银市人。
本院在审理原告陈千文与被告中国八冶建筑有限公司民和县玉龙项目部、付学文劳务合同纠纷一案中，原告陈千文于2014年2月14日以已向劳动行政部门投诉受理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈千文申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈千文撤回起诉。
案件受50元减半收取25元由原告陈千文负担。
代理审判员 马小平
二〇一四年二月十四日
书 记 员 安晓梅
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第211号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人孙仓良郝永梅
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐海威
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1113号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人季某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]1062号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年9月6日上午11时许，被告人季某某至本市长宁区遵义路100号虹桥南丰城A幢1508-13室安通林汽车配件制造（上海）有限公司送餐，趁公司前台暂时无人之机，窃得被害人姚某放置于前台一部价值人民币3,326元的苹果牌iphone6型手机一部。
同日下午，经被害人与被告人季某某联系后，季某某将窃得的上述手机送还。同年9月7日，被告人季某某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人季某某具有坦白情节，建议判处被告人七个月有期徒刑以下并处罚金之刑罚。
被告人季某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日至2016年1月6日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1298号
原告陈桂花。
委托代理人黄海，四川博笃律师事务所律师。
被告刘碧芳。
原告陈桂花与被告刘碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈桂花的委托代理人黄海到庭参加了诉讼。被告刘碧芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂花诉称，被告于2013年3月19日通过中间人梁正玉向原告借款人民币10万元，口头约定月息5分，借期六个月，被告未书写借条。原告在转账时将第一个月利息5000元扣除后向被告转账9.5万元。被告收到原告的转账后，未履行支付利息和返还本金的义务。原告催促被告支付利息和返还本金未果。故，原告诉请法院判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2013年4月20日起按银行同期贷款基准利率的4倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告刘碧芳未作答辩。
经审理查明，被告请求中间人梁正玉帮其借款10万元，梁正玉联系到原告，原告同意借款，于是，原、被告进行了电话沟通，约定利息为月息5分，借款期限一年。原告在扣除第一个月利息5000元后，于2013年3月19日向被告转款9.5万元。
以上事实，有证人证言、银行转款凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告刘碧芳在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈桂花所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告实际向被告转款9.5万元，本案存在预先在本金中扣除利息的情形，故，本院按照实际借款数额予以支持并计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘碧芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈桂花借款9.5万元；
二、被告刘碧芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂花借款利息（利息以本金9.5万元为计算基数，从2013年3月19日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至还清之日止）；
三、驳回原告陈桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元，由被告刘碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一五年三月九日
书 记 员 李开军
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第251号
原告张某某，女，永泰县人。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告魏某某，男，永泰县人。
本院在审理原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间要求申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈淑玲
二〇一四年三月一十三日
书记员 薛裕星
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3537号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫显某，男，1966年10月23日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，小学文化，无固定职业，住南丹县月里镇月里村月里街1队**号，2014年9月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3716号起诉书指控被告人莫显某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日10时许，被告人莫显某来到佛山市南海区狮山镇官窑市场梯田美发店门前，看到被害人严湛某推着的婴儿推车上挂着一个钱包（内有苹果5手机一部及现金203元）。后莫显某乘严湛某不注意之机，将婴儿推车上的钱包盗走。莫显某在逃离现场期间被民警人赃并获。
经鉴定，被盗的苹果5手机价值1800元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警从被告人处扣押作案工具镊子1个。
本院认为，被告人莫显某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫显某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的作案工具镊子1个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年十二月十六日
书记员 李冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00071号
原告安邦江。
被告韩兴江。
被告蒋青兰。系韩兴江之妻。
原告安邦江诉被告韩兴江、蒋青兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员彭友德适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告安邦江，被告韩兴江到庭参加诉讼。被告蒋青兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦江诉称，2013年12月30日12时许，被告韩兴江驾驶两轮摩托车（后载安春燕）沿311省道由丰乐镇安桥村小学至安桥村二组家里，行驶至安桥村二组路段左转弯时，与直行由原告安邦江驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告韩兴江负事故的主要责任，原告安邦江负事故的次要责任。原告受伤后，在钟祥市人民医院、荆门市第一人民医院住院共计19天，开支医疗费40281.24元。经法医司法鉴定，原告构成九级伤残，赔偿指数为20%，后续治疗费为45000元，护理日期为120天。按照相关法律规定，要求被告赔偿其经济损失共计258749.94元（医疗费40018.24元、伙补950元、误�费28097.7元、护理费11748元、鉴定费2000元、残疾赔偿金35468元、被扶养人生活费35468元、后期治疗费45000元、精神抚慰金60000元，合计258749.94元）。
原告安邦江为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1：原告及其父母、妻子身份证复印件、家庭成员户口簿复印件共计6份。证明：1、原告的身份情况；2、用于被扶养人生活费计算。
A2：交通事故认定书1份。证明交通事故发生经过及责任划分。
A3：原告住院病历资料1套。证明原告因交通事故受伤后住院情况。
A4：原告医疗费票据4张，金额40281.24元。
A5：司法鉴定书1套。证明原告因交通事故受伤，残疾程度为九级，赔偿指数为20%，后期治疗费需45000元，护理时间为120天。
A6：鉴定费票据1张金额2000元。证明原告为鉴定开支的费用。
A7：个体工商户营业执照复印件1份。证明原告系个体工商户。
被告韩兴江辩称，�庭困难无能力赔偿。不同意赔偿。
被告韩兴江未向本院提交证据。
被告蒋青兰未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告韩兴江对原告提交的证据A1、A7无异议，对证据A2有异议，认为其承担主要责任不公，只能承担次要责任。对A3、A4、A5、A6不发表质证意见。
被告韩兴江对原告的证据A1，A7无异议，本院予以确认。对证据A2，本院认为，被告韩兴江对交通事故认定书责任划分有异议，但未提交证明其抗辩理由成立的证据，本院对该证据效力予以确认。对证据A3、A4、A5、A6，本院认为，因被告拒绝发表质证意见，应视为放弃质证权利，本院对上述证据效力予以确认。
经审理查明，2013年12月30日12时许，被告韩兴江驾驶两轮摩托车（后载安春燕）沿311省道由丰乐镇安桥村小学至安桥村二组家里，行驶至安桥村二组路段左转弯时，与直行由原告安邦江（未�戴安全头盔）驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成原告安邦江，被告韩兴江及乘坐人安春燕受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告韩兴江负事故的主要责任，原告安邦江负事故的次要责任，乘坐人安春燕无责任。原告受伤后，在钟祥市人民医院、荆门市第一人民医院住院共计19天，开支医疗费40281.24元。经法医司法鉴定，原告构成九级伤残，赔偿指数为20%，后续治疗费为45000元，护理日期为120天。
另查明，被扶养人安从堂，1928年11月8日出生、何玉芝，1925年11月11日出生。安从堂、何玉芝夫妇共生育五个子女，长女安菊香，次女安春香，长子安邦胜，次子安邦涛，三子安邦江，均已成家。
经本院核定，原告的损失为163250.45元，其中：医疗费40281.24元、住院伙食补助费380元、误工费24059.21元、护理费8550元、鉴定费2000元、残疾赔偿金35468元、被扶养人生活费2512�、后期治疗费45000元、精神损害抚慰金5000元。
审理中，经本院组织调解，因被告韩兴江不同意调解，致本案调解无法进行。
本院认为，被告韩兴江未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆且左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条规定，是导致此次交通事故的主要过错，应承担主要责任。原告安邦江未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆且未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条、第五十一条的规定，是导致此次交通事故的次要过错，应承担次要责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规�，因被告韩兴江未依法为其驾驶的两轮摩托车投保机动车强制保险，故其应在机动车交强险责任限额内予以赔偿原告的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费后续治疗费、精神损害抚慰金等120000元，余额部分按照责任比例承担。关于原告的精神抚慰金请求，原告请求赔偿60000元过高，结合被告韩兴江的经济赔偿能力，本院酌定为5000元。关于原告误工费的请求，原告系个体工商户，其采用全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中“制造业”行业标准不符合规定，应当适用分行业中“批发和零售业”年收入30559元标准计算。其护理费请求应当适用分行业中“居民服务业”年收入26008元标准计算。其被扶养人生活费请求，应当按照被扶养人所生育子女人数平均负担，其适用标准应当采用农村居民年人均消费性支出6280元计算。关于住院伙食补助费，在荆门地区范围内出�生活费补助标准为每天20元。本院对上述请求中过高部分不予支持。综上所述，原告安邦江的损失163250.45元，由被告韩兴江在机动车交强险限额内赔偿120000元，余额43250.45元，按70%比例承担计37275.32元，韩兴江合计赔偿150275.32元。余额由原告安邦江自负。原告起诉要求被告蒋青兰承担赔偿责任，根据本案审理情况，原告未提交被告韩兴江驾驶机动车发生交通事故与被告蒋青兰存在关联性的证据，故被告蒋青兰不承担本案的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第五十一条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩兴江赔偿原告安邦江损失150275.32元；
二、驳回原告安邦江的其他诉讼请求。
上述判项一限本判决生效后三十日内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，简易程序减半收取2590元由原告安邦江负担777元，被告韩兴江负担1813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 彭友德
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨玉华
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第945号
原告：安某强，男。
委托代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
被告：贵州黔东油脂集团德江县星星油脂有限公司。住所地：德江县城北工业园区。
法定代表人：简宜川，系该公司经理。
原告安某强诉被告贵州黔东油脂集团德江县星星油脂有限公司（以下简称星星油脂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员文亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某强及其委托代理人刘廷虎，被告的法定代表人简宜川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某强诉称：2014年3月4日，原、被告经协商并签订合同，合同约定：被告将发油房院坝道路硬化等工程承包给原告施工，该工程由原告全额垫资施工，工程竣工共同验收合格后，被告根据筹资情况分期付款给原告，限于2014年7月底前必须付清，否则超期未付的工程款被告按1%利率结算支付给原告，原告领款时必须提供国家正规税票。合同签订后，原告按合同约定履行了全部合同义务，但被告并未按合同约定时间支付给原告工程款共计人民币541452元。经原告多次催要，被告于2015年2月12日、同年2月27日、同年4月10日分别向原告支付工程款人民币15000元、人民币200000元、人民币326400元。因被告超期支付原告工程款，原告多次向被告催要超期付款的利息，但被告至今未予以支付。现原告诉至法院请求依法判令：被告按照合同的约定支付原告超期工程款的利息人民币41958元。
原告为支持其诉请在举证期限内提供证据如下：
1、身份证，拟证明原告的身份自然情况；
2、《施工承包合同》，拟证明被告应向原告支付超期未付工程款利息的事实；
3、验收报告，拟证明原告已履行全部合同义务及原告为被告垫付工程款人民币541400元的事实；
4、建筑业统一发票，拟证明原告已为被告垫付的工程款为人民币541400元的事实。
被告星星油脂公司辩称：2014年3月4日，原告与被告签订合同承包施工被告厂区道路硬化工程符合事实。工程施工结束后，被告组织相关人员对原告完成的工程量进行了初步验收，但几个月后，工程出现路基（隐蔽工程）明显下陷，被告大门前面的硬化道路右边呈悬空状态，路面中间也出现金条裂缝，该工程存在一定的安全隐患。被告于2015年2月12日、同年2月27日、同年4月10日分别向原告支付工程款人民币15000元、人民币200000元、人民币326452元。被告超期向原告付款是事实，但被告应支付给原告的工程款利息为人民币5412.52元（541452元×1%），不是原告诉称的利息人民币41958元，合同载明的1%利率，不是年利率，也非月利率或日利率，其与超期支付工程款的天数没有关系，1%的利率是对尚未支付的工程款，按未付工程款金额的1%计算利息补偿原告。由于原告施工的工程路基部分出现质量问题，给被告造成了损失，被告拒绝向原告支付人民币5414.52元的利息款，以此作为原告对被告造成损失的弥补，若被告要求原告返工，其费用将是利息款额的数十倍，且按照（建质（2014）124号文件规定，原告对其所施工的工程必须承担质量终身责任。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供证据如下：
1、《施工承包合同》，拟证明原、被告签订合同后，超期未付的工程款应按总金额的1%计算，即人民币541452元的1%为人民币5414.52元的事实；
2、照片，拟证明原告施工结束后其工程出现质量问题的事实。
原告提供的1、2、3、4号证据，被告无异议，本院予以采信；被告提供的1号证据，原告提出1%利率不是违约金异议。对该证据证实原、被告签订了《承包合同》的事实，本院予以采信。被告提供的2号证据，原告提出与本案无关联性的异议。因该证据无其他证据印证，且属于另外一层法律关系，本院不予采信。
经审理查明：2014年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《施工承包合同》，其中该合同第六条载明“付款方式：该工程由乙方全额垫资施工，工程竣工共同验收合格后，甲方根据筹资情况分期付款，但在2014年7月底前必须付清。否则超期未付的工程款甲方按1%利率结算支付乙方。乙方领款时必须提供国家正规税票。”合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，经双方验收合格，原告于2014年12月3日为被告垫资人民币541452元，被告于2015年2月12日、同年2月27日、同年4月10日分别向原告支付了工程款人民币15000元、人民币200000元、人民币326452元，共计人民币541452元。现原告以被告超期支付工程款为由诉至本院，要求被告按1%的月利率分段支付超期付款人民币541400元的利息，即被告至2015年2月12日，工程款人民币541400元超期192天，利息为人民币34649.6元；被告至2015年2月27日工程款人民币526400元超期15天，利息为人民币2630元；被告至2015年4月10日工程款人民币326400元超期43天，利息为4678.4元。合计人民币41958元。庭审中，被告只认可按工程款人民币541452元的1%即人民币5414.52元支付超期款给原告，因原、被告对1%的利率约定不能达成一致意见，故调解未果。
本院认为：本案中原告主张因被告超期支付工程款，应按约定的1%利率分段支付利息，被告则主张应按工程款总额的1%支付给原告，对该1%利率的约定双方的意见分歧较大，根据金融交易习惯及银行的贷款政策，加之双方验收后被告已实际使用工程并受益，由于原告系垫资施工，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“当事人对垫资和垫资的利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。”的规定，原告主张按541400元支付利息的诉讼请求，予以支持，但计算标准应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付垫资利息，时间从2014年12月3日至2015年4月10日止。为此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告贵州黔东油脂集团德江县星星油脂有限公司支付原告安某强垫付工程款541400元所产生的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付，时间从2014年12月3日至2015年4月10日止。限判决生效后十五日内支付。
案件受理费849元，减半收取424.5元，由被告贵州黔东油脂集团德江县星星油脂有限公司负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审 判 员 文亚
二〇一五年八月十七日
代理书记员 安冲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第945号
原告李某某，男，1989年3月6日出生（公民身份号码），汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告林某某，女，1988年5月13日出生（公民身份号码），汉族，福建省南安市人，住福建省德化县。
本院在审理原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李某某以欲与被告自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年四月六日
书 记 员 陈小鑫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1137号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号。
负责人：池长营，系该行行长。
委托代理人：吴勇，系该行职工。
被告：张正超。
被告：陈美媛。
中国农业银行股份有限公司泰顺县支行为与张正超、陈美媛金融借款合同纠纷一案，于2015�11月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。吴勇到庭参加诉讼，张正超、陈美媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与张正超、陈美媛于2011年4月18日签订最高额担保个人借款合同一份，约定自2011年4月18日起至2016年4月17日止，借款人可以在1100000元借款本金额度内向贷款人申请借款。张正超于2014年8月6日向原告借款人民币1100000元，约定当年借款执行年利率8.7%，逾期年利率13.05%（利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动，以一个月为周期进行调整），还款期限为2015年7月26日。张正超、陈美媛以其共有的坐落于泰顺县罗阳镇新城区金都花园33幢104-1室房产进行抵押。原告于当日发放贷款。至2015年11月10日止，张正超尚欠借款本息1150778.67元未还。两被告为夫妻关系，应承担共同还款责任。原告起诉请求：1、判令张正超、陈美媛立即偿还欠款本金1100000元及相应利息50778.67元（暂计至2015年11月10日，自2015年11月11日起逾期利息及复利按合同约定计收至债务清偿之日止）；2、判令原告对张正超、陈美媛权属的泰顺县罗阳镇新城区金都花园33幢104-1室房产享有优先受偿权。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证复印件、张正超、陈美媛身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、用款申请书、借款凭证各一份，欲证明贷款发放的事实；3、最高额担保个人借款合同一份，欲证明双方发生借款合同关系的事实；4、房地产抵押清单、他项权利证书、房产证、土地证各一份，欲证明张正超、陈美媛以房产抵押并已办理抵押登记的事实；5、近期还款清单及欠息一份，欲证明张正超拖欠贷款本息的事实。
张正超、陈美媛未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，张正超、陈美媛无正当理由未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与张正超、陈美媛于2011年4月18日签订最高额担保个人借款合同一份，约定自2011年4月18日起至2016年4月17日止，借款人可以在1100000元借款本金额度内向贷款人申请借款。张正超于2014年8月6日向原告借款人民币1100000元，约定当年借款执行年利率8.7%，逾期年利率13.05%（利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动，以一个月为周期进行调整），还款期限为2015年7月26日。张正超、陈美媛以其共有的坐落于泰顺县罗阳镇新城区金都花园33幢104-1室房产设定最高额2200000元的抵押并办理了抵押登记。原告于当日发放贷款。至2015年11月10日止，张正超尚欠借款本息1150778.67元未还，故引起本案诉讼。
另查明：张正超、陈美媛于1994年12月15日登记结婚，于2014年10月27日登记离婚，又于2015年1月15日登记结婚，于2015年10月26日登记离婚。
本院认为：案涉《最高额担保个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。张正超未按合同约定归还本金及足额支付利息，已构成违约，对于原告要求张正超立即归还借款本金1100000元的诉请，予以支持。对于原告要求张正超按中国人民银行规定利率计算利息及逾期利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。张正超、陈美媛以其共有的坐落于泰顺县罗阳镇新城区金都花园33幢104-1室房产设定最高额抵押，并办理了抵押登记，该抵押成立并生效，原告对该房产享有优先受偿权。讼争债务形成于张正超和陈美媛婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系张正超个人债务，故该笔债务应认定为张正超和陈美媛的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、张正超、陈美媛于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币1100000元并支付相应利息（至2015年11月10日止的利息为50778.67元，自2015年11月11日起结合中国人民银行相关利率规定及合同约定计算至债务履行完毕之日止）；
二、中国农业银行股份有限公司泰顺县支行有权就第一项款项对张正超、陈美媛所有的抵押物（即：坐落于泰顺县罗阳镇新城区金都花园33幢104-1室房产）在2200000元额度内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15157元，由张正超、陈美媛负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阮钊恒
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第497号
上诉人（原审被告）李国强，原昌邑科研纸厂工人，（审计局对面）。
委托代理人孟云霞，女，1970年10月16日出生，汉族，（审计局对面），系李国强之妻。
被上诉人（原审原告）刘学波，农民。
委托代理人傅新强。
上诉人李国强因与被上诉人刘学波民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李国强及其委托代理人孟云霞、被上诉人刘学波的委托代理人傅新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，李国强于2013年1月26日出具借据一份，载明今借刘学波现金80000元整，同时出具借条一份，载明今借刘学波现金24000元整。刘学波曾于2013年4月7日向法院起诉李国强民间借贷案件（以下简称上次起诉），上次起诉标的额80000元，证据形式为格式书面借款借据，落款时间2012年11月1日，原审法院2013年6月8日对上次起诉作出（2013）昌民初字第746号民事调解书，以李国强给付刘学波70000元调解结案，上次起诉的证据原件已入（2013）昌民初字第746号民事卷宗。刘学波本次起诉的证据系李国强手写借据一份，载明：“今借刘学波现金80000元正（80000）元，借款人李国强，2013.1.26”；李国强手写借条一份，载明：“今借刘学波现金24000元正（24000）元，借款人李国强，2013.1.26”。
上述事实，有借据、借条及当事人陈述在案为凭。
双方争执的焦点：
1、涉本案借款102400元的借据、借条各一张是否系李国强在受胁迫情形下出具；
2、涉本案借款的权利主体问题；
3、涉本案借贷关系是否与已经结案的（2013）昌民初字第746号案件的民间借贷关系为同一笔借款（即是否系刘学波重复主张权利）。
关于第一个焦点问题，刘学波主张：这两张借据并非在李国强受胁迫的情形下出具，而是李国强自愿写的，因为该两张借条是上午出具了一份，下午出具了一份。李国强需要借款是孙高鹏对刘学波说的，因为当事人之间已发生了多次借贷关系，李国强还款一直很诚信，因别人逼李国强还钱，2013年1月26日上午，李国强就又一次向刘学波借钱，刘学波上午给李国强送80000元钱时，李国强给了刘学波10000元的利息，都是现金交付，双方口头约定本借款使用期半年，李国强给刘学波出具了一张借据；下午李国强又说还差24000元与别人的账就清完了，刘学波又给李国强送了24000元，李国强又出具了一张借条。这两笔钱都是刘学波送到了李国强的太阳能门头，双方口头约定2013年7月26日一起还清。当时李国强的妻子也在场。证据为借据、借条各一份。
李国强质证主张：对借据、借条的真实性无异议，但都是刘学波胁迫我打的条。2013年1月26日下午3点左右，我坐公交车从潍坊回来，走到昌邑市香邑花园都昌派出所对面，孙高鹏和刘学波把我叫到他们车上，逼我打的这2张借条，当时承诺把原借条给我，但一直没给我。我认为这是普通事，不需要报警，所以没报警。
关于第二个焦点问题，刘学波主张：李国强涉本案借款是向刘学波所借，现金交付，借条上写的很清楚。
李国强主张：我为了还别人的高利贷，钱是我向孙青山借的，而不是刘学波借给我的。该案和刘学波上次起诉的是一笔钱，是孙高鹏逼我改成刘学波的名，孙青山有可能会另起诉我。
关于第三个焦点问题，刘学波主张：本次起诉与上次起诉不是同一笔款，本次提交的两份证据上的时间和上次起诉时借条上的时间也不是同一时间。
李国强主张：涉本案借条的形成背景是在胁迫的情况下打的，与上次起诉是同一借款。条子是刘学波教我怎么打我就怎么打，刘学波说打一张80000元本金的，再打一张利息的，所以24000元的条是利息条。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，李国强于2013年1月26日为刘学波出具借据、借条各一份，共计载明借款102400元，事实清楚；借款用途为偿还他人借款，双方的借贷关系合法有效。故对于刘学波提出的判令李国强偿还刘学波借款102400元的诉讼请求，予以支持；至于双方争执的第一个焦点问题即李国强提出的涉本案借款102400元的借据、借条各一张是李国强在受胁迫情形下出具的主张，刘学波对李国强该主张不认可，李国强对该主张未能提供有效证据予以证明，故对李国强该主张不予支持；双方争执的第二个焦点问题涉本案借款的权利主体问题，李国强出具的借据、借条分别载明“今借刘学波现金80000元正（80000）元，借款人李国强”、“今借刘学波现金24000元正（24000）元，借款人李国强”，该两份证明均出自李国强之手，且均表明涉该案款项的出借人为刘学波，虽然李国强主张“钱是我向孙青山借的，而不是刘学波借给我的”但李国强未能提供有效证据予以证明，李国强仍应对自己出具借据、借条的行为负责，故对李国强该主张不予支持；双方争执的第三个焦点问题涉本案借贷关系是否与已经结案的（2013）昌民初字第746号案件的民间借贷关系为同一笔借款的问题，刘学波上次起诉与本次起诉提交的证据均为原件、均系李国强亲笔签字且证据形成时间不同、证据格式不同，虽然李国强主张涉本案借条的形成背景是在受胁迫的情况下所写、与上次起诉是同一借款，但李国强对该主张未能提供有效证据予以证明，故对李国强该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：李国强偿付刘学波借款102400元，于判决生效之日起十日内付清。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由李国强承担。
上诉人李国强不服原审判决，上诉称：本案中的借条是上诉人受胁迫所写，涉案借款并未实际履行，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘学波答辩称：上诉人的上诉与事实不符，原审判决结果正确，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张涉案借条系受胁迫所写，借款未实际履行，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。本案二审审理过程中，被上诉人主张上诉人偿还80000元借款，自愿放弃对剩余款项的主张，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，李国强尚欠刘学波借款80000元，应予偿还。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第1782号民事判决内容“李国强偿付刘学波借款102400元，于判决生效之日起十日内付清”为：李国强偿付刘学波借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2348元，二审案件受理费2348元，均由李国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谭迦文
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初70号
原告：王纯，女，汉族，住沅江市。
原告：王萍，女，汉族，住沅江市。
原告：李立新，男，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：王伏元，女，1970年6月16日出生，汉族，住沅江市，系李立新之妻，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告：王新田，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：刘婷，女，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：祝超娥，女，汉族，住沅江市，代理权限为一般诉讼代理。
原告王纯、王萍、李立新、王新田与被告刘婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纯、王萍、王新田、李立新的委托代理人王伏元、被告刘婷及其委托诉讼代理人祝超娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯、王萍、李立新、王新田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年10月1日至2018年9月30日的租金共计117500元；2、请求解除原告与被告刘婷签订的门面租赁合同；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年签订门面租赁合同，约定原告将位于沅江市西侧的房屋一楼从东向西第二间至第六间共五间临街门面租赁给被告经营使用（被告经营TAHAN太和女装），租赁期限自2015年9月11日至2021年9月10日，第一、二年每年租金壹拾壹万元整（110000元），第三年及以后每间门面的年租金递增1500元，五间共计每年递增柒仟伍佰元整（7500元）。租金支付方式：租赁合同签订之日交付第一年租金，后5年则每年提前一个月交纳下一年度租金。被告按合同约定分两次支付2015年、2016年的门面租金后，应于2017年9月1日交纳2017年10月1日至2018年9月30日的租金，但经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，故原告依法诉至法院，诉请如前。
被告辩称，一、原、被告签订的合同有失公平，故意隐瞒与合同有关重要事实给被告造成重大损失，应当承担损害赔偿责任；二、原告诉讼请求及其理由自相矛盾，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月8日签订门面租赁合同，约定原告将位于沅江市间（整体）门面租赁给被告经营TAHAN太和女装使用，租赁期限自2015年9月11日至2021年9月10日止，后经原、被告双方同意在合同上将租赁期限变更为2015年10月1日至2021年9月30日止。合同中约定了租赁期内第一年、第二年门面每年租金均为壹拾壹万元整（110000元）（合每间门面租金2200元），第三年及以后门面年租金每年每间递增1500元。租金支付时间：租赁合同签订之日，被告将第一年租金交付原告，后5年租赁金的交付时间为：被告应提前一个月交纳下一年度租金。合同签订后，被告按合同约定分两次支付了2015年10月1日至2016年9月30日、2016年10月1日至2017年9月30日年的门面租金。2017年10月1日至今的房屋租金被告一直未支付。
本院认为：原告与被告签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务，双方约定的支付租金期限届满，被告刘婷应按合同约定按时缴纳租赁费用，故对原告要求被告支付拖欠租赁费用的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在庭审中均同意解除合同，该意见系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持，租金亦可支付至被告所承租房屋实际交付给原告之日止。被告辩称原、被告所签合同无效，没有事实与法律依据，本院依法不予采信。关于被告提出的承租门面楼上渗漏导致其财产损失的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另行提起侵权之诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告王纯、王萍、李立新、王新田与被告刘婷2015年9月8日签订的《门面租赁合同》终止履行，被告刘婷于本判决生效后十日内将所承租门面交付给四原告。
二、由被告刘婷向原告王纯、王萍、李立新、王新田支付自2017年10月1日起至门面实际交付之日的房屋租金（按2017年10月1日至2018年9月1日年租金117500元计算），限自本判决生效后十日内付清。
上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告刘婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡佳乐
附：有关法律条文和法院支付帐号
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第796号
河南华顺阳光新能源有限公司：
你与安徽信盟机电装备制造有限公司买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12628号
原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司（机构代码：67951979-9），住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608）。
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
委托代理人：杨锦生，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：王蕾。
本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司诉被告王蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12日16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张莹宏
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初2803号
原告王长立，男，1986年9月22日生，福建省福清市港头镇马湖村人，汉族，农民，高中文化，现住云南省昭阳区。
被告何发德，男，汉族，40岁左右，昭通市昭阳区人，住昭阳区（新中医院对面，瑞兴汽修）。
本院在审理原告王长立诉被告何发德买卖纠纷一案中，原告王长立于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长立撤回起诉。
案件诉讼费75元，收取25元，由原告王长立负担。
审判员 张云
二〇一七年十月十三日
书记员 陈涛
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第179号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人杨继业，男，1970年11月14日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2008年5月28日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月25日刑满释放。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨继业犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人杨继业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：1、2013年6月21日早上6时许，被告人杨继业在荥阳市成皋路时尚网吧，趁失主熟睡之际，将其放在座位上的挎包盗走，里面装有现金600余元和一部白色步步高手机。经鉴定，被盗手机价值470元。现赃款已挥霍，被盗手机已追回并发还失主。2、2013年8月份的一天，被告人杨继业伙同张某（另案处理）到荥阳市索河办失主贾某家，将其放在三楼卧室内的一部黑色联想牌直板手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币329元。现赃物已无法追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、同案犯供述、失主陈述、鉴定意见、辨认笔录、扣押及发还物品清单、前科证明、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人杨继业之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨继业对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：一、2013年6月21日早上6时许，被告人杨继业在荥阳市成皋路时尚网吧，趁失主熟睡之际，将其放在座位上的挎包盗走，里面装有现金600余元和一部白色步步高手机。经鉴定，被盗手机价值470元。现被盗手机已追回并发还失主，被盗赃款已挥霍无法追回。
二、2013年8月份的一天，被告人杨继业伙同张某（另案处理）到荥阳市索河办某村，翻窗进入失主贾某家，将其三楼卧室内的一部黑色联想牌直板手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币329元。现赃物已无法追回。
上述事实，被告人杨继业在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、同案犯供述、鉴定意见、辨认笔录、指认照片、扣押及发还物品清单、到案经过、前科证明、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨继业以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，且系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨继业的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨继业在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但考虑其归案后认罪态度较好，能如实供述其罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨继业犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月18日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物依法予以追缴后返还失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴松霞
二〇一四年四月十五日
书记员 孟芳丽
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4595号
原告李东成，男，1974年生，现住天津市静海县。
被告王雨龙，男，1976年生，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
原告李东成与被告王雨龙凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告李东成撤回起诉。
二、案件受理费1495元由原告李东成承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘子平
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第473号
原告龙福云，男，汉族。
委托代理人周晓丹，湖南天戟律师事务所律师。
被告湖南国湘房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区东风路18号。
法定代表人曾祥华，该公司总经理。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
本院在审理原告龙福云诉被告湖南国湘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告龙福云于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙福云撤回起诉。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 王铁石
人民陪审员 杨 炳
二〇一四年十一月四日
代理书记员 黄海波
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民初字第473号原告马金山,男，1959年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省磐石市。被告李清彦,男，1978年12月7日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。委托代理人石洪伟，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告李凤艳，女，1979年10月3日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。委托代理人石洪伟，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告长春市谷展粮食有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人田文武，该公司经理。委托代理人索若飞，该公司法律顾问。本院在审理原告马金山诉被告李清彦、李凤艳、长春市谷展粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告李清彦收粮涉嫌犯罪，于2014年3月26日被长春市公安局双阳区分局立案侦查，现无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓冬二〇一四年四月八日书记员  张志宝
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢126号
申请执行人：于某某，男，住开原市。
申请执行人：张某，男，住开原市。
被执行人:王某某（王某），女，现住开原市。
本院在执行申请执行人于某某、张某诉被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执恢126号申请执行人：于某某，男，住开原市。申请执行人：张某，男，住开原市。被执行人:王某某（王某），女，现住开原市。本院在执行申请执行人于某某、张某诉被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十一月二十五日书记员  于 婧
甘肃省合水县人法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第136号
原告王国峰，男，甘肃省环县人。
被告李明郭，男，甘肃省庆城县人。
被告李范肖，男，甘肃省庆城县人。
被告刘彦权，男，甘肃省庆城县人。
委托代理人杨子督，庆城县法律援助中心法律工作者。一般代理。
王国峰与李明郭、李范肖、刘彦权买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，原告王国峰与被告李明郭、李范肖、刘彦权及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国峰诉称：1、判令三被告互负连带责任向原告支付煤款97400元，利息12666元，共计110066元；2、判令三被告互负连带责任赔偿原告索款费用3000元。
被告李明郭口头辩称：欠原告煤款属实，但其已从砖厂退伙，此欠款应由第二、三被告负责清偿。
被告李范肖口头辩称：如果欠原告煤款属实，法律规定由谁负责就由谁清偿。
被告刘彦权口头辩称：砖厂用煤量严重超标，不认可欠原告的煤款。
经审理查明：李明郭、李范肖、刘彦权合伙承包经营板桥砖厂，约定每人投资10万元，盈利风险共担。2012年3月王国峰运煤给三人合伙承包经营的砖厂，约定第二次煤运来时，付清第一次所运煤款，李明郭负责随车拉煤。2012年4月29日，王国峰给砖厂拉煤两车，分别为51.98吨和53.78吨，当时未付款，也未出具欠条；2012年5月29日拉煤两车，分别为51.65吨和52.46吨，计煤款48900元未付，李明郭出具欠条1张；2012年6月28日王国峰委托他人给砖厂拉煤一车51.72吨，计款24300元未付，李明郭以欠王国峰煤款的名义出具欠条1张，当日李明郭和王国峰对2012年4月29日未给付的煤款结算后出具欠条1张，欠款35400元；2012年8月27日李范肖给王国峰支付煤款11200元，下欠97400元未给付。王国峰多次催要未果，遂提起诉讼。
另查明：李明郭于2012年7月13日退伙。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、王国峰提供的欠条3张，证实砖厂欠煤款的事实；
3、刘彦权提供的神华宁夏煤业集团有限责任公司提煤单复印件5张，证实王国峰为砖厂拉煤的事实。
本院认为：原、被告的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行，被告欠原告的煤款有欠条证实，原告要求给付煤款的请求应予支持；欠款利息三被告不认可，原告也未提供约定利息及索款费用的证据，对其要求支付利息和索款费用的请求不予支持。李明郭虽已退伙，但该欠款是其退伙前产生的，故李明郭的辩解理由不能成立，原告的煤款应由三合伙人按出资比例共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条一款、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉（试行）第47条、第53条的规定，判决如下：
一、王国峰煤款97400元，由李明郭给付32467元，李范肖给付32467元，刘彦权给付32466元，李明郭、李范肖、刘彦权互负连带责任；
二、驳回王国峰的其他诉讼请求。
案件受理费2560元，由王国峰负担460元，李明郭、李范肖、刘彦权各负担700元。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 罗克林
审判员 崔 鹏
二〇一三年五月三日
书记员 段忆林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新民初字第85号
原告：曾威琦。
委托代理人：陈素华。
被告：罗灵斌。
原告曾威琦与被告罗灵斌劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曾威琦及其委托代理人陈素华到庭参加诉讼，被告罗灵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告曾威琦起诉称：原告于2012年6月开始在被告罗灵斌处工作，后经结算被告尚欠原告工资4000元，并由被告于2012年12月27日出具欠条一份，约定于2012年农历12月20日前付清。然而被告言而无信。原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求依法判令被告立即支付工资款4000元。
原告曾威琦为支持其主张，递交了借条一份，用以证明截止2012年12月27日，被告罗灵斌欠原告曾威琦工资款4000元，约定于2012年古历12月20日前付清的事实。
被告罗灵斌未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告曾威琦提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告曾威琦提供的上述证据材料来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实如下：原告曾威琦于2012年6月开始在被告罗灵斌处工作。双方经结算，截止2012年12月27日，被告尚欠原告工资款4000元，并出具了欠条一份，双方约定于2012年农历12月20日前付清。该款后经原告多次催讨未果。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利，被告雇佣原告从事工作，并拖欠原告工资的事实清楚，被告应当及时偿付，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗灵斌在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告曾威琦4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗灵斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年五月三日
书 记 员 蔡敏艳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第219号
鲁庆岭申请执行郭廷一、郭双利民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1058号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为10万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1058号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月七日
书记员 郭社教
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字00317号
原告：廖某甲，男，1975年6月26日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1975年8月2日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
原告廖某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，于2013年5月6日由审判员董应国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人胡喆到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1998年5月1日登记结婚，1999年5月21日生女廖某乙，2007年5月11日生女廖某丙。婚后双方因性格不合经常争吵，夫妻感情很差。2008年5月原告实在不能忍受就从家中搬出，与被告分居至今，两个孩子一直由父母带养。原、被告之间只有夫妻之名，并无夫妻之实，夫妻感情早已彻底破裂，且根本无和好可能。原、被告也多次协商离婚，但因被告提出的要求太高而不能达成协议。故起诉离婚，并要求抚养女儿，家庭财产依法分割。
原告廖某甲为证明与被告系合法夫妻关系，向本院举出原、被告结婚证一份。
被告陈某某未作答辩，亦未举出证据。
本院对原告所举证据分析认为：原告所举证据真实合法，被告无异议，予以采信。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于1996年经人介绍相识，1998年5月1日登记结婚，1999年5月21日生长女廖某乙，2007年5月11日生次女廖某丙。现双方产生一些矛盾，致原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。我国婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，但原告未举证证实与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院，并应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。逾期不缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（附上诉费缴纳帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户，帐号348711000018010014418，开户行中国交通银行安庆市开发区支行。）
审判员 董应国
二〇一三年五月九日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初77号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月3日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同月27日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑事检察部刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈辰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月份以来，被告人张某某在本市襄北监狱邓城花园小区B区打工时，多次偷盗该小区安装的“盼盼”防盗门锁芯，先后多次盗取防盗门锁芯共计207个，价值人民币16022元。
案发后，被告人张某某的亲属积极赔偿被害人经济损失人民币12000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押与返还物品清单、指认现场照片、谅解书与收条、常住人口基本信息等书证，物价鉴定，证人程某某、庄某某、杨某某的证言，辨认笔录，被告人张某某的供述与辩解、讯问同步视频光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 王闻播
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第227号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某；因本案于2012年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人王某；因本案于2012年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张某甲；因本案于2012年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人郑文胜；因犯聚众斗殴罪于2008年11月12日被河南省固始县人民法院被判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自2008年11月24日起至2012年11月23日止，已羁押115日）；因本案于2012年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3108号起诉书指控被告人孙某、王某、张某甲、郑文胜犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李超、被告人孙某、王某、张某甲、郑文胜到庭参加了诉讼。在审理过程，因公诉机关提出需补充侦查，本院决定延期审理1个月。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年8月6日晚上，被告人孙某、王某结伙他人，在杭州市萧山区新塘街道董家埭社区150号院子内，采用搭线等方式，窃得张某乙停放的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币1144元。
2.2012年8月8日凌晨，被告人孙某、王某结伙杜鹏达（另案处理）等人，在杭州市萧山区新塘街道萧绍路和泰宾馆一楼门前停车处，采用扳龙头锁、搭线等方式，窃得吴某停放的五羊公主牌电动自行车1辆，价值人民币2430元。
3.2012年8月8日凌晨，被告人孙某结伙杜鹏达等人，在杭州市萧山区北干街道塘湾村2组7户院子内，采用搭线等方式，窃得任某停放的莫拉克牌电动自行车1辆，价值人民币1788元。
4.2012年8月11日晚上，被告人孙某、王某、张某甲结伙，在杭州市萧山区新塘街道文源社区西片333号后门院子内，采用抬车、搭线等方式，窃得王能义停放的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币2235元。
5.2012年8月11日晚上，被告人孙某、王某结伙他人，在杭州市萧山区北干街道金惠路迅雷网吧门口，采用搭线等方式，窃得程某停放的金耐克牌电动自行车1辆，价值人民币1670元。
6.2012年8月17日晚上，被告人孙某、王某结伙杜鹏达，在杭州市萧山区城厢街道萧山区第一人民医院内停车处，采用搭线等方式，窃得管某停放的名城牌电动自行车1辆，价值人民币1414元。
7.2012年8月18日晚上，被告人孙某、王某结伙他人，在杭州市萧山区新塘街道南环路华荣商务酒店门口，采用扳龙头锁、搭线等方式，窃得华某停放的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币1738元。
8.2012年8月22日晚上，被告人孙某结伙杜鹏达等人，在杭州市萧山区新塘街道董家埭社区121号后门楼梯口，采用搭线等方式，窃得陈某乙停放的新福牌电动自行车1辆（无法估价）。
9.2012年8月29日凌晨，被告人孙某结伙杜鹏达等人，在杭州市萧山区新塘街道董家埭社区27号租房后门楼梯口，采用搭线等方式，窃得高某停放的蓝贝牌电动自行车1辆，价值人民币1575元。
10.2012年8月30日晚上，被告人孙某、王某、张某甲、郑文胜结伙，在杭州市萧山区城厢街道萧山区第一人民医院内停车处，采用搭线等方式，窃得刘某停放的蓝贝牌电动自行车1辆，价值人民币1918元。
11.2012年9月3日晚上，被告人孙某、张某甲、郑文胜结伙，在杭州市萧山区北干街道星云地带公寓地下车库保安办公桌旁，采用搭线等方式，窃得沈某停放的易帆牌电动自行车1辆，价值人民币2622元。
12.2012年9月7日晚上，被告人孙某、王某、张某甲、郑文胜结伙杜鹏达等人，在杭州市萧山区北干街道工人路锦尚足浴店门口，采用搭线等方式，窃得彭顺停放的蓝贝牌电动自行车1辆，价值人民币2137元。
综上，被告人孙某结伙盗窃12次，窃得财物共计价值人民币20671元；被告人王某结伙盗窃8次，窃得财物共计价值人民币14686元；被告人张某甲结伙盗窃4次，窃得财物共计价值人民币8912元；被告人郑文胜结伙盗窃3次，窃得财物共计价值人民币6677元。
上述事实，被告人孙某、王某、张某甲、郑文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杜鹏达的供述，被害人张某乙、吴某、任某、王能义、程某、管某、华某、陈某乙、高某、刘某、沈某、彭顺的陈述，证人陈某甲的证言，电动车购买凭证，价格鉴定结论书，辨认笔录，河南省固始县人民法院（2008）固刑初字第335号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人孙某、王某、张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某、王某、张某甲、郑文胜相互结伙或结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑文胜在缓刑考验期内又犯本案新罪，应当撤销缓刑，对本案新犯的罪作出判决后与前罪并罚。被告人孙某、王某、张某甲、郑文胜能如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月10日起至2013年9月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月10日起至2013年7月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月10日起至2013年6月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
四、被告人郑文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。撤销河南省固始县人民法院（2008）固刑初字第335号刑事判决“被告人郑文胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”中的缓刑宣告部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月10日起，扣除先行羁押的115日，至2015年8月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
五、四被告人犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 李 松
二〇一三年五月三日
书 记 员 盛玲玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4403号
原告张勇，住辽宁省昌图县。
被告吕红新，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人孙文斌，经理。
原告诉称，2014年5月14日，原告驾驶的车辆与被告吕红新雇佣的司机刘希学驾驶的车辆追尾，原告受伤后到医院住院治疗，花费各项损失，故原告诉至法院，要求诸被告赔偿损失。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告准确吕红新的送达地址，无法送达，属于被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
案件受理费1305元及邮寄费224元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜成龙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第263-1号
申请执行人刘彬彬，居民。
被执行人李光辉，居民。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日经冷水江市人民法院审结，该案（2015）冷民二初字第307号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金110000元，案件受理费1250元，执行费1568.75元，共112818.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李光辉的银行存款112818.75元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第520号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年3月6日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年3月5日21时13分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿金华市环城西路由南向北行驶，途经环城西路与湖头交叉口时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人陈某口腔呼气酒精含量为98mg／100ml。现场民警随即带其采集血样，后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量为110mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭条、呼气时酒精含量检测单、驾驶证及车辆信息、照片、查获经过、光盘制作说明、人口信息、物证检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某驾驶已报废的机动车，可酌情从重处罚。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 姚巧青
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初13号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地：江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人李耀华，该支行行长。
委托代理人王淇，该支行客户经理，特别授权代理。
被告余单燕，女，1988年8月25日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告余单燕信用卡纠纷一案于2018年1月2日立案，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行以与被告余单燕已全部归还欠款为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行负担。
审判员 廖卫华
二〇一八年二月七日
书记员 徐 凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05008号
原告北京荣融鹏达物业管理服务有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇洄城村南区66号。
法定代表人张志林，经理。
被告李建敏，男。
本院在审理原告北京荣融鹏达物业管理服务有限公司与被告李建敏供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告北京荣融鹏达物业管理服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣融鹏达物业管理服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一三年五月九日
书 记 员 苏佳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初23号
原告：曾伟，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省三台县，现住防城港市港口区。
原告：王玮，男，1971年9月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住防城港市港口区。
被告：李胜枢，男，1972年9月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被告:李有帮，男，1964年8月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
原告曾伟、王玮诉被告李胜枢、李有帮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案,原告曾伟、王玮于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾伟、王玮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾伟、王玮负担。
审判员 陈飞凤
二〇一七年三月二十日
书记员 叶淑新
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第734号
原告王洪学，城镇居民。
被告高书香，农民。
委托代理人王会敏，男，
原告王洪学与被告高书香租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪学、被告高书香及委托代理人王会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪学诉称，原告开办平度市洪学建筑租赁站，李华亭从事建筑行业，自2006年开始，原告与李华亭建立租赁合同关系，李华亭由原告开办的租赁站租用建筑机具。截至原告起诉之日为止，李华亭欠原告租赁费43474元未付，欠原告建筑用钢管41.5米、丝杠75支、扣件109个、模板1.92平方米未返还。李华亭于2012病故，被告与承租人李华亭系夫妻关系，对上述债务负有共同清偿责任，故原告要求被告清偿上述债务，并负担本案诉讼费。
被告高书香辩称，我丈夫生前租赁原告建筑机具属实，但欠款数额不是原告主张的那么多。应请原告提供李华亭欠款的书面证据并出具原告向被告索要欠款的书面证据。该债务已超法律规定1年的诉讼时效，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告高书香与李华亭系夫妻关系，李华亭于2011年11份病故。2006年8月5日至2007年9月14日期间，原告与李华亭存在租赁合同关系，由李华亭从原告处租赁建筑机具，双方既未签订书面合同，亦未约定租赁期限和付款时间。2007年11月26日，原告与李华亭进行结算，李华亭欠原告租赁费21463元。后原告每年都向李华亭索要该欠款，在李华亭病故后，原告又继续向被告索要该款，被告至今未付。上述债务系在被告与李华亭夫妻关系存续期间发生。后原被告因该欠款发生纠纷，原告于2013年3月4日向本院起诉，要求被告支付租赁费43474元，并返还建筑用钢管41.5米、丝杠75支、扣件109个、模板1.92平方米。在诉讼过程中，原告撤回对被告高书效、李国栋、李静的起诉。
上述事实，有原告提供的租条27份、收条37份、租赁费结算清单一份、被告提供的租赁费结算清单一份及双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与李华亭之间的租赁合同合法有效，双方应依约履行。按照法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，原告与李华亭之间的租赁合同既未采用书面形式，亦未约定租赁期限，应为不定期租赁。不定期租赁的承租人应当在实际租赁期限届满时支付租金。原告与李华亭于2007年11月26日进行结算，李华亭欠原告租赁费21463元，双方没有约定付款时间。且在双方结算之后，原告每年都不间断向李华亭主张权利，在李华亭病故后，原告又继续向被告主张权利，该债务未超诉讼时效。被告欠原告租赁费未付，原告向被告就该欠款主张权利符合常理，原告不向被告主张权利反而与常理不符。为此，对原告所提供的每年都向被告索要欠款的证人证言本院予以采纳。被告称欠原告租赁费已经付清，对此，原告不认可，被告亦未提供付清欠款的证据予以证明，故被告主张该欠款已付清，并要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。被告欠原告租赁费21463元的事实清楚，证据确凿。对原告要求被告支付租赁费43474元，并返还部分租赁物的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告高书香付给原告王洪学租赁费21463元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王洪学对被告高书香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元、邮寄费120元，两项共计1059元，由原告王洪学负担559元，由被告高书香负担500元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年五月三日
书记员 陈传敏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民金初字第1726号
原告：叶某某，女。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：付某某，男。
委托代理人：陈新朝，清丰县马庄桥镇法律服务所法律工作者。
原告叶某某诉被告付某某离婚纠纷一案，原告叶某某于2013年10月8日向本院提诉讼，本院于同日作出受理决定，并由审判员王旭栋适用简易程序进行了审理，本院在审理过程中，原告叶某某于2013年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告付某某的起诉。
本院认为，原告叶某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 王旭栋
二〇一三年十一月十九日
书记员 邵高冲
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0534号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙路亮。
被执行人苗霞。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1124号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第1124号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1609号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人杨彦国，男，汉族，农村居民。
被执行人李桂兰，女，汉族，农村居民。
被执行人国华，男，汉族，农村居民。
被执行人杨子荣，男，汉族，农村居民。
被执行人李庆国，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第751号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨彦国、李桂兰、国华、杨子荣、李庆国及在同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年五月三日
书记员 王安亮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第46号
罪犯李国生（曾用名：李强）男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2008年6月30日以（2008）双刑初字第30号刑事判决，认定罪犯李国生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李国生原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定；罪犯李国生在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年1月16日至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1685号
原告:顾雪珍,女，1964年2月3日生，汉族，住南通市通州区。
被告：姜霞，女，1964年8月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张建华，男，1962年1月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告顾雪珍与被告姜霞、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾雪珍到庭参加诉讼,被告姜霞、张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾雪珍向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款本金20000元，第二被告承担连带责任。2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，由被告姜霞向原告借款20000元，至今未能偿还。原告多次催要未果，故诉至本院。
两被告均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜霞因急需用钱，向原告借款，原告于2015年3月2日在中国农业银行股份有限公司南通通州经济开发区支行取款15000元、在中国建设银行股份有限公司南通碧华路支行取款5000元后将20000元现金交付给被告姜霞。当日,被告姜霞出具了借条一张，载明：“借顾雪珍人民币贰万元正”。此后，经原告多次催要，被告姜霞虽承诺还款，但至今未能偿还。
另查明，被告姜霞与被告张建华于1987年11月5日结婚，于2015年5月29日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告偿还借款20000元，有被告姜霞出具的借条、原告的取款明细等为证，故本院对原告与被告姜霞间的借款事实予以确认。因未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告姜霞的借款行为发生在与被告张建华夫妻关系存续期间，依照法律规定，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告连带偿还借款20000元的主张，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜霞、张建华于本判决书发生法律效力后十日内连带偿还原告顾雪珍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费240元，由被告姜霞、张建华负担（原告已垫付，待履行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹晓红
二〇一七年四月二十一日
书记员 葛 敏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初1685号原告:顾雪珍,女，1964年2月3日生，汉族，住南通市通州区。被告：姜霞，女，1964年8月26日生，汉族，住南通市通州区。被告：张建华，男，1962年1月5日生，汉族，住南通市通州区。原告顾雪珍与被告姜霞、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾雪珍到庭参加诉讼,被告姜霞、张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾雪珍向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款本金20000元，第二被告承担连带责任。2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，由被告姜霞向原告借款20000元，至今未能偿还。原告多次催要未果，故诉至本院。两被告均未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜霞因急需用钱，向原告借款，原告于2015年3月2日在中国农业银行股份有限公司南通通州经济开发区支行取款15000元、在中国建设银行股份有限公司南通碧华路支行取款5000元后将20000元现金交付给被告姜霞。当日,被告姜霞出具了借条一张，载明：“借顾雪珍人民币贰万元正”。此后，经原告多次催要，被告姜霞虽承诺还款，但至今未能偿还。另查明，被告姜霞与被告张建华于1987年11月5日结婚，于2015年5月29日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告偿还借款20000元，有被告姜霞出具的借条、原告的取款明细等为证，故本院对原告与被告姜霞间的借款事实予以确认。因未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告姜霞的借款行为发生在与被告张建华夫妻关系存续期间，依照法律规定，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告连带偿还借款20000元的主张，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜霞、张建华于本判决书发生法律效力后十日内连带偿还原告顾雪珍借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费240元，由被告姜霞、张建华负担（原告已垫付，待履行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  曹晓红二〇一七年四月二十一日书记员  葛 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第01112号
原告伍小凤，女，1974年7月1日生，汉族。
被告季保宇，男，1991年10月11日生，汉族。
被告郑志林，男，1963年5月13日生，汉族。
上列两被告的共同委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
原告伍小凤诉被告季保宇、郑志林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12�3日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼）于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告伍小凤，被告季保宇、郑志林共同的委托代理人顾孝红到庭参加诉讼。被告人保南京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍小凤诉称：2015年9月15日16时50分许，被告季保宇驾驶苏A×××××号客车在南京市江宁区汤山街道汤山菜场由西进入S337线路口处与其骑行的电动自行车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。该事故交警部门认定，季保宇承担事故的主要责任。其伤后经医院诊断为左腕及前臂软组织损伤。苏A×××××号客车系被告郑志林所有，该车在人保南京分公司投保了交强险。现起诉要求三被告赔偿其伤后的经济损失医疗费1012.43元、营养费420元、误工费6000元、交通费500元、拖车费50元、车辆维修费500元�合计8482.43元。
被告季保宇辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。其系帮助被告郑志林开车过程中发生交通事故。苏A×××××号客车系被告郑志林所有，在被告人保南京分公司投保了交强险。请求法院依法处理。
被告郑志林辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告季保宇系帮助其开车过程中发生交通事故。苏A×××××号客车系其所有，在被告人保南京分公司投保了交强险。请求法院依法处理。
被告人保南京分公司公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定以车主答辩意见为准。关于原告伍小凤主张的经济损失，医疗费以票据金额计算。误工费认可7天，要求提供银行流水等材料。财产损失认可定损金额500元。交通费认可25元。营养费不予认可。不承担本案诉讼费用。请求法院依法处理。
经审理查明：2015年9月15日16时50分许，被告季保宇驾驶苏A×××××号客车在南京市江宁区汤山街道汤山菜场由西进入S337线路口处与原告伍小凤骑行的电动自行车发生碰撞，造成伍小凤受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，季保宇承担事故的主要责任，伍小凤承担事故的次要责任。伍小凤伤后经医院诊断为左腕及前臂软组织损伤。伍小凤伤后的经济损失医疗费905.33元、营养费225元（15天，按15元／天计算）、误工费2243.3元（30天，按上一年度餐饮业平均工资26920元／年计算）、交通费200元、车辆维修费500元、施救费50元，合计4123.6元。
另查明，被告季保宇驾驶的苏A×××××号客车系被告郑志林所有该车在被告人保南京分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
2015年12月，原告伍小凤向本院提起诉讼，要求三被告赔�其伤后的经济损失。审理中，因被告人保南京分公司未到庭，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、病历、病假证明、医疗费票据、发票、营业执照（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险、第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告季保宇驾驶被告郑志林所有的苏A×××××号客车与原告伍小凤骑行的电动车发生碰撞，季保宇负事故的主要责任，伍小凤负事故的次要责任。苏A×××××号客车在被告人保南京分公司投保了交强险，故应由人保南京分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。伍小凤主张的车辆维修费、施救费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的营养费、误工费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的医疗费中用于治疗自身眼睛疾病的费用，本院不予支持。故人保南京分公司在交强险限额内赔偿伍小凤4123.6元（医疗费用项下1130.3元，死亡伤残费用项下2443.3元，财产损失项下550元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告伍小凤伤后的经济损失4123.6元。
二、驳回原告伍小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告郑志林负担（此款已由原告伍小凤垫付，被告郑志林于本判决发生法律效力之日起10日内付清此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄广凤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3723号
原告：冯伟波。
被告：应美芳。
原告冯伟波与被告应美芳为民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年12月22日对本案公开开庭进行审理。原告冯伟波到庭参加诉讼。被告应美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯伟波起诉称：原、被告系朋友关系。被告应美芳以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年3月18日向原告借去人民币20000元，由被告出具借条给原告。借条约定月利息为2分。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次催讨，但被告一直拒不偿还。故原告冯伟波请求依法判令：一、由被告应美芳归还原告借款本金人民币20000元整，并由被告按照利息2分支付原告自2015年3月18日起到履行完毕止的利息（截止起诉之日利息为3200元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告应美芳未作答辩。
原告冯伟波为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告应美芳于2015年3月18日向原告冯伟波借款人民币20000元整，约定月利率为2%的事实。
被告应美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告冯伟波提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告应美芳未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告应美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告冯伟波与被告应美芳之间的民间借贷关系合法有效。原告冯伟波与被告应美芳双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告冯伟波的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应美芳于本判决生效之日起十日内偿还原告冯伟波借款本金人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月18日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，减半收取人民币190元，由被告应美芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 叶彬彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1922号
原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司。
法定代表人宋靖，董事长。
委托代理人李琳，系该公司员工。
被告陈伟。
原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司诉被告陈伟房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 周玉培
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）故民一初字第909号
原告刘某，女，1982年7月13日出生，汉族，农民。
被告苏某，男，1981年5月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告苏某为离婚纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
审判员 袁章宏
二〇一三年五月九日
书记员 于 锋