江西省奉新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第66号
公诉机关奉新县人民检察院。
附带民事诉讼原告人涂某，男，1989年出生，汉族，系本案的被害人。
被告人晏某，绰号“涛啊的”，男，1986年出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月14日被奉新县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2014年6月10日经本院决定，由奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
被告人帅某，男，1985年出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月26日被奉新县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人晏某、帅某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并于2014年6月9日将简易程序转化为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人涂某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬、代理检察员王楚婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人涂某、被告人晏某、帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2012年12月3日下午15时许，因与被害人涂某在奉新县会埠镇渣村发生纠纷，被告人晏某叫来被告人帅某帮忙。被告人帅某纠集帅某甲、帅某乙到达渣村后，被害人涂某欲开车离去。被告人帅某将自己的白色奥迪（赣AK22**）车拦在被害人涂某驾驶的别克商务轿车（赣M507**）前。被告人帅某等人随即下车用钢管刀对别克商务轿车（赣M507**）进行打砸，造成该车玻璃、车门等多处受损。经鉴定：受损车辆损失价值合计为4830元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人涂某的陈述，证人帅某甲、帅某乙、刘某的证言，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录，现场示意图及摄影照片，机动车行驶证复印件，通话详单，奉新县价格认证中心出具的奉价鉴字（2012）73号涉案财物价格鉴定结论书，归案情况说明，常住人口信息表，被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人晏某、帅某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，适用《中华人民币共和国刑法》第二十五条之规定。被告人晏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民币共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人帅某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民币共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人涂某在庭审中诉称：由于被告人晏某、帅某的犯罪行为致使其所有的赣M507**别克商务轿车严重损毁，被告人晏某、帅某应承担该车辆的维修费9620元，其中前挡玻璃2300元、工时费400元，后挡玻璃1200元、工时费200元，侧门玻璃2块共700元、工时费120元，全车喷漆3500元，附件拆装工时费700元，钣金工时费500元。并要求被告人晏某、帅某对其作出书面赔礼道歉并保证今后不再损害其人身和财产权益。附带民事诉讼原告人涂某向法庭提交了身份证复印件、奉新鑫鹏汽车维修中心业务接待单及收据等证据。
被告人晏某对起诉书指控其犯有故意毁坏财物罪的罪名及事实没有提出异议，对附带民事诉讼原告人涂某提出的附带民事诉讼请求提出赔偿要求过高的答辩意见。
被告人帅某对起诉书指控其犯有故意毁坏财物罪的罪名及事实没有提出异议，对附带民事诉讼原告人涂某提出的附带民事诉讼请求亦没有提出异议。
经审理查明，2012年12月3日中午12时许，被告人晏某在奉新县会埠镇渣村一饲料店内赌博时，与涂某甲等人发生矛盾。涂某甲便将此事电话告知了涂某，被告人晏某亦打电话叫被告人帅某带人前来渣村帮忙。当天下午15时许，被告人帅某驾驶车牌号为赣AK22**白色奥迪车载有帅某甲、帅某乙到达渣村。十几分钟后，涂某驾驶一辆车牌号为M507**别克SGM6512GL8小型客车至渣村后与被告人晏某等人发生争吵。被告人帅某便将白色奥迪车拦截在被害人涂某驾驶的别克小型客车前面，被告人帅某与帅某甲、帅某乙等人随即下车用钢管刀将别克小型客车车窗玻璃、车门等处砸坏。经奉新县价格认证中心鉴定，别克小型客车损失价值人民币4830元。2013年5月14日，被告人晏某主动向奉新县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人帅某到案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人晏某将赔偿款人民币5000元提存于法院账户。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列经举证、质证的证据予以证实：
1、被害人涂某的陈述证明：2012年12月3日下午16时许，他在奉新县城接到涂某甲的电话，涂某甲告诉他有几个人在渣村闹事，问他是否认识，如认识让他过去解决一下。于是他就开着他的银白色别克商务车（赣M507**）来到了渣村，并把车子停在了时鲜饭店的门口。他看见有三、四十人围在那里，因为不关他的事情，他就下车站在车门边。大约过了十几分钟，他听见有个人说了“街上来的人都走”，涂某甲就说“地方人的事好好谈，站在这丢人，去潘家谈”，晏某就说“要谈就到这里，去矿上谈”。然后他看见涂某甲开车准备走，于是他也上车准备走。突然，一辆白色的奥迪A4（赣AK22**）拦在他的别克车前，这时又有十几个人就拿着钢管菜刀和甲鱼叉朝他的车冲过来。他看见帅某和帅某的侄子帅桥（音）拿着钢管菜刀砸了他车子的前挡风玻璃，晏某和“焱嘛里”等几人把他车子的副驾驶位和客座位的车窗玻璃砸碎了，车子后面的挡风玻璃也被人砸碎了。
2、证人帅某甲的证言证明：2012年12月份的一天，帅某开着一辆白色的奥迪A4小轿车（赣AK22**）来到华林公园接他，当时车上坐了三个人，帅某开车，副驾驶位是帅荣（音），后面还坐了个绰号叫“强啊的”人。他上车后，帅某告知他去渣村有事，然后帅某就开着车子往会埠渣村去了。到了渣村加油站，他看见有四五个人在那等他们，这四五人中他只认识晏某，其中一个胖一点的人坐上了车子的后排座位。到了渣村后，帅荣和在加油站上的胖子先下了车，和一个叫祥民的人说了话，这时他才知道帅某叫他来是因为赌场的事情。大约过了十几分钟，涂某开着一辆银白色的商务车来了，后面还跟着一辆乳白色的本田小轿车。从本田车上下来几个人，他认识其中的两个人，一个外号叫“包子”，另一个外号叫“摇狗”，“包子”下车以后就问涂某是因为什么事情，如果是赌场的事情就管，如果是个人的事情就不管。因之前帅某和涂某之间以前就有矛盾，“包子”等人看到帅某在那里就认为是涂某的个人事情，准备开车掉头离开。刚好“包子”、“摇狗”和“强啊的”就认识，“摇狗”就问“强啊的”要不要工具，他就和“强啊的”从本田车上拿了4、5把钢管蔑刀放在了帅某车子上，之后这辆本田车子就离开了。涂某见本田车走了也想把商务车调头离开，帅某见状就把奥迪车子挡在涂某车子前面，然后从车上拿了一把刀对着涂某的车子前挡风玻璃砍了几刀，帅荣和“强啊的”也拿着刀对着涂某的车子的副驾驶位这边的前车门和后车门进行砍砸。他也拿着刀下车了，但是由于他速度比较慢，当他赶过去时，涂某已经把车子往奉新县城方向开走了，所有他没有砸到涂某的车子。
3、证人帅某乙的证言证明：他曾用名帅龙。2012年12月的一天下午，他和帅某、帅某甲在华林广场洗头时接到会埠“焱嘛里”的电话，“焱嘛里”在电话里告诉他其在会埠渣村被人砍了，要他赶紧过去，当时晏某还接过“焱嘛里”的电话告诉他其在涂某的场子里输了6000元。后来帅某开着奥迪A4带着他和帅某甲一起去了渣村，在渣村加油站，他看见晏某、“焱嘛里”等四五人站在那里，晏某告诉他们，其在涂某和涂某甲的场子里面输了钱，涂某现在去县城叫了人来，准备打架。然后晏某上了帅某的车子，一起到了渣村街上。过了十几分钟，涂某开着一辆别克商务轿车来了，后面还跟着一辆白色的本田小轿车和一辆黑色的轿车，从白色本田车上下来几个人，每个人手上都拿着钢管蔑刀，其中有个外号叫“包子”的人他认识，“包子”就问他出了什么事情，他把事情说了下后，“包子”听完后就说既然不是针对场子的事情，就不关其事情。“包子”说完后就开着本田车子带人走了。帅某甲认识黑色轿车车上的人，所以黑色轿车也留下来了。后来涂某和“焱嘛里”吵了几句，准备发动车子想掉头离开，帅某就马上发动车子，抵在了涂某车子前面。他看见一个从黑色轿车上下来的人拿着蔑刀对着涂某别克车子的前挡风玻璃砍了一刀，帅某拿着一把80厘米长的藏刀对着涂某副驾驶侧门的玻璃砍了一刀，后来又有几个人跑去砸涂某的车子，但他记不清楚了是谁了。他本人没有动手砸车子。
4、证人刘某的证言证明：他的绰号叫“大毛哩”。2012年12月3日下午2点，他在会埠镇渣村街上一卖饲料的店内玩牌。到了下午3点多，涂某也进到店内玩牌，过了一会，一个外号叫“涛啊的”进来了就把他们玩的牌九撒掉了，“涛啊的”说其在这个店内玩被人讹了钱。牌九被撒掉后，涂某一个人开车先走了。在门口玩的涂某甲和“涛啊的”的朋友“焱嘛里”争吵了几句，后来双方都在打电话叫人来。大约20分钟后，一辆白色无牌小轿车停在了店子对面的马路边，车子上下来四、五个小青年，都就站在车子旁边，并没有过来。大约又过了十几分钟，涂某一个人开着一辆白色的商务车从县城方向过来了，把车子停在了饲料店门口，涂某刚想下车，“焱嘛里”就指着涂某说了几句，涂某就没有下车，涂某就在车子里叫“涛啊的”和“焱嘛里”去县城打架，而“涛啊的”和“焱嘛里”叫涂某去矿上打架。正在双方叫的时候，站在马路对面的男青年中有三个男青年各拿着一根铁棍把涂某车子的前挡风玻璃砸了，而另一小青年把涂某副驾驶边的车玻璃砸烂了，涂某见状就赶紧把车子往县城方向开，这几个小男青年接着把涂某车子侧边和后挡风的车玻璃也砸了。这几个小男青年砸完后，赶紧上车去追涂某。
5、接受刑事案件登记表证明：侦查机关受理该案登记情况。
6、现场勘查笔录、现场示意图、摄影照片证明：2012年12月3日，侦查机关对位于会埠镇渣村村街道丁字路口处的案发现场进行了勘查。
7、被砸车辆机动车行驶证复印件、车辆照片及车辆挂编协议书证明：被砸车辆赣M507**别克车系涂某所有，挂靠于南昌市宝利捷实业有限公司。
8、通话详单证明：案发当天，被告人晏某与被告人帅某的通话情况。
9、奉价鉴字（2012）73号涉案财物价格鉴定结论书证明：经鉴定，车牌号为赣M507**小型客车损失价值为人民币4830元。
10、奉新县公安局会埠派出所出具的证明证实：被告人帅某在辖区内未发现有违法犯罪行为记录。
11、归案情况说明证明：2013年5月14日，被告人晏某到奉新县公安局会埠派出所投案。2013年5月26日，被告人帅某在宜春市袁州区青龙酒店被袁州区公安分局治安民警抓获。
12、常住人口信息登记表证明：被告人晏某、帅某在犯罪时具有完全刑事责任能力。
13、被告人晏某的供述与辩解证明：2012年12月3日中午12点多，他和喻某某（外号“焱嘛里”）在渣村卖饲料的店子内玩牌九，他输了一千元，“大毛里”还过来问他要楼钱，他就十分生气把牌九扔到马路上去了。“大毛里”过来问他要牌九，他说扔马路上找不到了，“大毛里”就在旁边打电话。他也打电话告诉帅某他在渣村出了事情，让帅某带几个人过来。打完电话后，他和喻某某走路到了加油站。在加油站等了几分钟后，帅某开着车子来了，当时帅某的车上还坐了两个人，这两人他不认识。他告诉帅某涂某在渣村开了赌场但是欠他的钱就是不还，然后赖忠焱上了帅某的车子，他则走路去了渣村街上。过了十几分钟，涂某开着一辆银白色别克商务车到了渣村，后面还跟着一辆白色的本田锋范车，从本田车上下来一个外号叫“包子”的人，“包子”问他是否是因为场子里的事情，他就对包子说是因为他和涂某之间的事情。“包子”就说不关其事情，并叫锋范车上的人不要把工具放其车上。正好帅某车上带来的两个人和“包子”车上带来的人认识，“包子”车上的人就把带来的刀给了帅某带来的人。之后，“包子”就开着锋范车离开了。然后涂某就问谁在闹事，喻某某听后就和涂某吵起来了，涂某一边让喻某某去县城单挑，一边把车子调头。帅某听见后很生气，就发动车子开到涂某别克车子前面，接着帅某拿着一把刀下车朝涂某别克车子的前挡风玻璃砸去，帅某车上的另外两个人也一人拿了一把刀把涂某车子的玻璃给砸了。后来，涂某立马开车朝奉新方向走了。
14、被告人帅某的供述与辩解证明：2012年12月3日15时许，他在奉新县城接到晏某的电话，说其在会埠渣村赌博场发生了点事情，让他带两个人过去。于是他开着奥迪A4接了帅某甲、帅某乙两个人。到了渣村加油站他看见晏某、“焱嘛里”在那里等他，晏某告诉他在渣村赌博的地方把别人的牌九扔了，这个场子涂某也有份，涂某现在叫了人来渣村，晏某叫他别开车进去，怕万一有事会把车子砸了。后来“焱嘛里”上了他的车，晏某则走路去了渣村，“焱嘛里”上车后，他看见车子中间的储物箱放了把一米左右长的刀。到了渣村街上，晏某、“焱嘛里”在和涂某甲谈，他没有下车。大约过了半个小时，涂某开着一辆银灰色的别克商务车来了，后面还跟着一辆车，当时涂某先从别克车上下来，后面这辆车上又下来几个人。帅某甲和帅某乙认识后面这辆车上下来的人，并从后面这辆车上拿了两把钢管蔑刀下来。然后这辆车上的人和晏某说了几句话就调头往奉新方向走了。这时，涂某一边和晏某等人吵架一边把别克车子调头。他非常生气涂某带这么多人来，于是将奥迪车子掉头横在了涂某别克车前面，然后他拿着把砍刀对着涂某车子驾驶位的侧面玻璃砸了两下，当时还有其他人在砸涂某的车玻璃，之后涂某赶紧开着车子往县城走了。他看见涂某车子的前后挡风玻璃都碎了。他只知道自己动手了，其他人没有注意，应该有四、五人动手了。
上述证据，相互印证，足以确认。
被告人晏某、帅某纠集多人将附带民事诉讼原告人涂某的别克赣M507**小型客车前后挡玻璃、左右前车门玻璃、右后滑门玻璃、左前玻璃下亮条、右后玻璃下亮条等处砸坏。2012年12月4日该车被送至奉新鑫鹏汽车维修中心进行修理。经奉新价格认证中心鉴定，该车损失鉴证价格分别为：前挡玻璃1300元、后挡玻璃610元、左右前车门玻璃400元、右后滑门玻璃540元、左前玻璃下亮条120元、右后玻璃下亮条140元、玻璃胶4支120元、太阳膜1200元、钣金（含喷漆）400元，合计人民币4830元。对附带民事诉讼原告人涂某请求赔偿的被毁车辆玻璃、钣金费在鉴定损失范围内等合理部分费用予以支持，超出部分不予支持。综上，被告人晏某、帅某需赔付附带民事诉讼原告人涂某别克赣M507**小型客车损失共计人民币4830元。
上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人涂某向法庭提交的身份证复印件，奉价鉴字（2012）73号涉案财物价格鉴定结论书等在案证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人晏某、帅某纠集多人故意毁坏被害人涂某的财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人晏某犯罪以后主动投案，且能如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人帅某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人晏某案发后主动交纳人民币5000元赔偿款，可酌情从轻处罚。由于被告人晏某、帅某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人涂某造成的经济损失，应予赔偿。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年7月14日止。）
二、被告人帅某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。
三、被告人晏某、帅某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人涂某别克赣M507**小型客车损失共计人民币肆仟捌佰叁拾元。（该款已由被告人晏某交纳提存于本院账户）
四、驳回附带民事诉讼原告人涂某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 章 龑
人民陪审员 倪建民
人民陪审员 熊衍铭
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄 文