wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第1088号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
被上诉人（原审原告）张惠荣，无业。
原审被告陈鹏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张惠荣、原审被告陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民三初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月4日5时10分，陈鹏驾驶鲁G×××××号轿车由潍坊市潍城区月河路由南向东右转弯驶入北宫西街时，遇贾长武（载：张惠荣）驾驶电动三轮车由北向南行驶至此，两车相撞，致贾长武、张惠荣受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：贾长武承担事故的主要责任，陈鹏承担事故的次要责任，张惠荣无事故责任。
事故发生后，张惠荣在潍坊市市立医院住院治疗9天（2013年12月4日至2013年12月13日），支出医疗费用9044.22元，经诊断其伤情为：肋骨骨折；胸部软组织伤。2014年4月1日，经张惠荣申请，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对张惠荣的伤情进行鉴定。2014年4月11日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张惠荣右侧第3、5肋，左侧3、4、5肋骨骨折，构成伤残十级。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为壹人护理40日（含住院期间）。4、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币叁佰圆或以实际支出费用审查认定。5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。张惠荣为此支付鉴定费2200元。
另查明，张惠荣其为城镇居民。张惠荣住院期间由儿子贾利军护理。贾利军为城镇居民，按2013年城镇居民人均纯收入77.44元／天计算。据此，张惠荣因交通事故造成的残疾赔偿金为：28264元（2013年城镇人均纯收入）×16年×10％＝45222.4元、护理费为：77.44元／天×40天＝3096元、住院伙食补助费为：30元／天×9天＝270元。综上，张惠荣因该交通事故造成的损失为：医疗费用9044.22元＋残疾赔偿金45222.4元＋护理费3096元＋后续治疗费300元＋营养费600元＋住院伙食补助费270元＋鉴定费2200元＝60732.62元。另，张惠荣主张交通费500元，但未提供相关证据。
再查明，鲁G×××××号轿车车主系陈鹏，该车在人民保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内，保险期间自2013年6月1日0时始至2014年5月31日24时止；
2014年3月6日，张惠荣诉至法院，要求人民保险公司赔偿经济损失及精神损害抚慰金。诉讼中，人民保险公司对张惠荣的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，但在规定的期限内未提供充分的证据予以证明，另一伤者贾长武放弃要求人民保险公司承担赔偿责任的请求。
原审认定的以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、户口本，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，贾长武与陈鹏发生交通事故并致使张惠荣人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈鹏承担事故的次要责任，贾长武承担事故的主要责任，张惠荣无事故责任，对此予以确认。关于张惠荣主张的各项费用，法院已经确认的张惠荣的损失为60732.62元。因陈鹏在交通事故中承担次要责任，所以张惠荣主张的精神损害抚慰金的请求不成立，不予支持；张惠荣主张交通费，但未提供相关证据证明，不予支持；在本案所涉交通事故中，人民保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿张惠荣的损失。因陈鹏在交通事故中承担次要责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，陈鹏应按40%予以赔偿。张惠荣要求赔偿损失的诉讼请求合法有据，予以支持，但损失数额应以法院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张惠荣医疗费9044.22元、护理费3096元、残疾赔偿金45222.4元、住院伙食补助费270元、后续治疗费300元、营养费385.78元，共计58318.4元；二、陈鹏按40%比例赔偿原告鉴定费2200元、营养费214.22元，即965.69元；三、驳回张惠荣的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由张惠荣负担150元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1277元。
宣判后，人民保险公司不服一审判决，上诉称：从被上诉人在本案交通事故发生后到上诉人处进行调解时所提供的潍坊市立医院CT片中只能看出被上诉人因本次事故所受伤导致右侧第5肋骨骨折，并不能看出右侧第3肋骨骨折及左侧第3、4、5肋骨骨折，由此可见，被上诉人的住院病历中的诊断与被上诉人实际伤情严重不相符。因此，被上诉人不构成十级伤残。而鉴定机构对被上诉人进行鉴定时也只是依据被上诉人所提供的住院病历进行鉴定，并没有依法对被上诉人进行检查，据此所作出的鉴定明显缺少事实依据。原审中上诉人申请重新鉴定，原审未予准许。综上所述，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张惠荣、原审被告陈鹏均未予答辩。
本院查明，潍坊盛泰司法鉴定所对张惠荣的伤情进行鉴定过程中，对张惠荣进行了法医临床学检查，体格检查及阅片（片号121853），对张惠荣的伤残等级、误工时间、护理人数、护理期限、营养费、后续治疗费进行分析说明后作出鉴定意见。
本院查明的其它事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否构成十级伤残。原审法院根据被上诉人张惠荣的申请，依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对张惠荣的伤情进行鉴定，该所对张惠荣进行了法医临床学检查、体格检查及阅片后出具了司法鉴定意见书。上诉人主张被上诉人的住院病历中的诊断与被上诉人实际伤情严重不相符，但其未提供证据证明，本院不予采信。潍坊盛泰司法鉴定所系法定的鉴定机构，上诉人对上述司法鉴定意见书有异议，但其未提供证据证明鉴定程序严重不合法，鉴定结论明显依据不足等情形，原审法院予以采信，并据此认定张惠荣构成伤残十级，并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1427元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李昱萱
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第127号
原告许某某，女，汉族。
被告鲍某某，男，汉族。
原告许某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，由原告于2015年4月28日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系自由恋爱，2005年9月份按照当地婚俗举办了结婚仪式，2007年7月3日在左云县民政局办理了结婚登记手续。2007年7月31日生育长子鲍某。婚后夫妻感情尚可，自从2007年原告生育后，原告发现被告在网上与一些女孩开始网恋，到2014年被告这种婚外情行为变本加厉，原告多次劝说无果。长期的气愤压抑造成原告严重失眠，无法正常工作，故请求判决解除原、被告婚姻关系；婚生子鲍某随原告一起生活，由被告一次性或按月支付抚养费共计92400元；位于左云县云兴镇范家寺小区楼房一套归儿子鲍某所有。
原告提供了以下证据：
1、结婚证、常住人口登记卡两份，证明原、被告婚姻缔结情况。
2、买房收据一张，证明购买房屋情况。
3、手机短信记录10份，证明被告存在婚外情之事实。
被告辩称，原告所称自己婚外恋不是事实，由于自己在外地打工，夫妻聚少离多，产生了不信任，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告许某某与被告鲍某某经自由恋爱，2005年9月份举办了结婚仪式，2007年7月3日在左云县民政局领取了结婚证。2007年7月31日生育长子鲍某，现就读于左云县西街小学。
2006年10月19日，原、被告向范家寺村民委员会购买位于左云县云兴镇范家寺小区5-2-501住房一套，交款装修后一直居住至今，但未办理房屋产权证书。2014年7月原、被告购买丰田卡罗拉汽车一辆，车辆所有人登记为许某某。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡两份、买房收据一张可以证实。原告提供的手机短信记录10份，被告不予认可，且该证据无法核实发件人与收件人信息，不能证实原告主张之事实，本院不予采用。
本院认为，解除婚姻法定条件是夫妻感情是否破裂，综合本案，原告不能证实夫妻感情是否破裂，被告亦表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚，故本院对原告的离婚诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告鲍某某离婚。
案件受理200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 陈全红
人民陪审员 王劲涛
人民陪审员 谢 辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 任俊峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17904号
原告劳某某，女，1951年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。委托代理人吴美玉，上海通润律师事务所律师。被告杨某某，男，1953年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。原告劳某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告劳某某及其委托代理人潘熙、被告杨某某及其委托代理人傅佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳某某诉称，原、被告1995年经人介绍相识，1996年12月4日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。婚后原告发现被告有酗酒的恶习，被告酒后经常辱骂原告，原、被告平时也经常为家庭生活琐事发生争吵。2016年2月15日，被告对原告进行殴打，原告报警并验伤。2016年2月16日原告即从家中搬出居住，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。被告杨某某辩称，双方婚后感情正常，被告确有喝酒的习惯，但酒后并不会作出不理智的行为，因为原告说话比较冲，双方平时为家庭琐事会发生一些争吵。2015年2月15日，双方之间发生了一定的肢体冲突，但被告并未殴打原告，仅仅是互相推搡，但被告为自己的行为愿意向原告郑重道歉，并保证以后不会再发生类似的事情。双方夫妻感情并未破裂，希望给予和好的机会，不同意和原告离婚。经审理查明：原、被告1995年经人介绍相识，1996年12月4日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，双方因此产生矛盾。2015年2月15日，双方发生肢体冲突，原告报警并验伤后于第二日离家，双方分居至今。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、受伤照片、验伤通知书及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，婚后双方为家庭生活琐事经常发生争吵，尤其是近期双方为琐事争吵并发生了肢体冲突，因此影响了夫妻感情。现被告表示不同意离婚，为发生肢体冲突向原告道歉，并承诺以后不再发生。其态度尚属诚恳。本院认为只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告劳某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告劳某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年三月十七日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初53号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人孙某，无业，户籍地为广州市从化区。因本案于2015年12月18日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月19日00时00分许，被告人孙某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径广州市从化区街口街新城东路路段时被广州市公安局从化区分局公安人员查获。经抽取被告人孙某的血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：195.1mg／100ml。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐伟芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1420号
被执行人章好建，男，1998年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院于2017年5月17日作出的（2017）浙0903刑初107号刑事判决书已发生法律效力，被执行人章好建至今未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。
现查明，被执行人章好建取保候审保证金1000元扣押在舟山市公安局普陀山分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人章好建扣押在舟山市公安局普陀山分局的取保候审保证金1000元至本院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞召辉
二〇一七年七月十八日
代书记员 周忠员
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00136号
上诉人（原审原告）东台市惠雅玩具有限公司，住所地在江苏省东台市梁垛镇梁垛村一组。
法定代表人吴新萍，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）上海悦远贸易有限公司，住所地在上海市徐汇区宜山路520号中华门大厦23楼。
法定代表人许文蕴，该公司董事长。
上诉人东台市惠雅玩具有限公司（以下简称惠雅公司）因与被上诉人上海悦远贸易有限公司（以下简称悦远公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理惠雅公司与悦远公司定作合同纠纷一案中，悦远公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方已书面约定本案产生纠纷由上海市徐汇区人民法院管辖，请求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
原审法院经审查认为，惠雅公司与悦远公司在合同中约定“如执行该合同中发生与本合同相关的争执，双方应友好协商；如双方协商不能达成一致，可向上海市徐汇区法院提出诉讼”，该约定具体明确，没有违反法律法规关于专属管辖、级别管辖的规定，而且悦远公司的主要办事机构位于上海市徐汇区宜山路520号中华门大厦23楼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定的“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，双方的约定管辖合法有效，悦远公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院裁定悦远公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
上诉人惠雅公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：一、原审裁定存在重大事实认定错误。1、原裁定认为被上诉人住所地是上海市徐汇区，与事实不符。上诉人已经提供查询记录表明被上诉人住所地是上海市嘉定区。2、被上诉人没有提供合法有效证据证明其住所地是上海市徐汇区。3、由于本案与上海市徐汇区没有连接点，故上海市徐汇区不能作为协议管辖的选择地。二、该案管辖说明并不具有强制性关系。首先，被上诉人在其证据中仅仅表明双方可向上海市徐汇区人民法院诉讼管辖，这里是可以，不是必须，是选择性并非强制性的。其次，从体系解释来看，原先的民诉法司法解释12条表述为“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”，新修订的表述为“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。可见司法解释中可以并非应该的意思，是一种选择性的表述。综上，本案是加工承揽合同关系，按照合同法及相关司法解释的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。请求二审法院裁定将本案交由原审法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中明确约定可向上海市徐汇区人民法院提出诉讼。上海市普陀区人民法院已发生法律效力的（2015）普民三（知）初字第181号民事裁定已认定悦远公司的主要办事机构位于上海市徐汇区宜山路520号中华门大厦23楼，故双方当事人在合同中约定由悦远公司住所地的人民法院管辖，该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定。根据该约定，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。虽然合同条款中文字表述为可以不是必须，但该约定是双方当事人的真实意思表示，在约定管辖条款有效的情况下，原审据此裁定将本案移送至双方当事人约定的人民法院管辖，并无不当。惠雅公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 窦晓春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 滢
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民商初字第106号
原告贵阳市白云区供销合作社联合社，住所地贵阳市白云区龙井路程官村委会综合楼。
法定代理人周海，系该联合社主任。
委托人代理人屈树龙，贵州恒权律师事务所律师。代理权限：特别权限。
被告贵阳贵年丰腾建设投资有限责任公司，住所地贵阳市白云区艳山红镇大山洞村委会。
法定代表人方明，系该公司总经理。
委托代理人郭昌荣，贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告贵阳市白云区供销合作社联合社（以下简称供销社）诉被告贵阳贵年丰腾建设投资有限公司（以下简称丰腾公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供销社委托代理人屈树龙，被告丰腾公司委托代理人郭昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初原告以公开投标招租方式，将房屋挂牌出租，被告以年租金270万元中标。2013年6月26日，双方签订《白云区供销社艳山红营业用房租用协议书》，约定了双方的权利、义务，合同签订后，原告交付房屋，但被告未按约定支付房租，至2014年10月31日，被告共欠租金160万元，因被告违约，应承担违约金81万，原告向被告催收无果，起诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的租房协议，原告无偿收回租赁房屋；2、被告支付原告所欠租金160万元及违约金81万元；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：租金的起算应该为2013年12月1日，故原告诉请的租金应扣除225000元；且原告支付了50万元保证金及招标保证金10万元可抵扣租金，故原告第一项诉请数额是错误的。被告在承租该房屋后花费了近两千余万元进行改造和装修，如原告无偿收回房屋，将有违公平原则，给被告造成巨大损失。合同中约定按租金标的的百分之三十支付违约金，但该违约金的约定明显过高，违约金以逾期支付款项的同期利息为参照较为适宜。
经审理查明：2013年6月26日，原、被告双方签订《白云区供销社艳山红营业用房租用协议书》，约定被告租用原告房屋，租期自2013年7月1日至2021年6月30日，年租金为2700000元，从原告交房日起四个月后计算租金，租金每半年支付一次；被告需先支付保证金500000元；如被告逾期支付租金，每日按租赁费总额加收千分之五的滞纳金，逾期30日，原告有权解除协议，无偿收回房屋，被告按租金的30%支付违约金。协议签订后，被告支付保证金500000元给原告，原告交房房屋给被告，起诉前被告向原告支付租金1000000元及投标保证金100000元，双方同意以保证金抵扣租金。本案原告主张的租金期间为2013年7月1日至2014年10月31日。因被告欠付租金，原告催收无果，故起诉至法院，诉请如前。
上述事实，有《白云区供销社艳山红营业用房租用协议书》、《贵阳银行通用凭证》、《现金收据》及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：双方签订的《白云区供销社艳山红营业用房租用协议书》合法有效，双方应全面履行合同义务。因双方约定逾期30日支付租金即可解除合同，现被告已逾期数月，达到双方约定的解除条件，对原告主张的解除双方签订的《白云区供销社艳山红营业用房租用协议书》，本院予以支持。双方约定的租金自交房日后4个月起算，原告实际交房时间为2013年8月1日，故租金自2013年12月1日起算至2014年10月31日，共11个月，扣除被告已支付的1600000元，被告应付租金为2475000元-1600000元=875000元。原告主张的违约金810000元，明显过高，本院调整为按中国人民银行的同期贷款利率计算利息，因被告以保证金抵扣租金，实际被告欠付的租金为4个月，故违约金自2014年7月1日计算至2014年10月31日。被告辩解的原告应适当补偿房屋的装修费用，根据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十一条“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附和的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿”之规定，因原告房屋再出租需招标，故不能确定是否利用被告的装修，如租赁房屋收回后，被告的装修得以利用，应在利用价值范围内适当补偿被告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳市白云区供销合作社联合社与被告贵阳贵年丰腾建设投资有限责任公司签订的《白云区供销社艳山红营业用房租用协议书》；
二、被告贵阳贵年丰腾建设投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳市白云区供销合作社联合社租金人民币875000元及违约金（违约金以875000元为基数，自2014年7月1日计算至2014年10月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告贵阳市白云区供销合作社联合社其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26080元，减半收取人民币13040元，由原告贵阳市白云区供销合作社联合社承担人民币8306元，由被告贵阳贵年丰腾建设投资有限责任公司承担人民币4734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 杨前凤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0841号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）张敏，无职业。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费919元，减半收取459.5元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）粤委赔18号
赔偿请求人：张在平
赔偿义务机关：广州市中级人民法院。住所地：广州市仓边路**号。
法定代表人：ＸＸ，该院院长。
赔偿请求人张在平申请赔偿义务机关广州市中级人民法院（以下简称广州中院）错误执行国家赔偿一案，不服广州中院作出的(2017)粤01法赔2号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行审理，现已审理终结。
2017年5月15日，张在平以（2017）粤01民终字4298号民事判决书存在错误为由，向赔偿义务机关广州中院申请国家赔偿，请求赔偿其诉讼损失、法官渎职侵权损失及长期一直以来的信访误工费等,共计155000元。2017年6月9日，广州中院作出(2017)粤01法赔2号决定书，认为《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”根据上述法律规定，在民事诉讼中违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，属于国家赔偿的范围。本案赔偿请求人张在平以民事判决有误为由向本院申请国家赔偿，不属于上述法律规定的国家赔偿范围，应驳回赔偿请求人张在平的赔偿申请。决定如下：驳回张在平的赔偿申请。
赔偿请求人张在平不服，向本院申请作出赔偿决定，认为广州中院的法官违规违法制造（2017）粤01民终字4298号冤假错案，广州中院应对错案赔偿损失158235元。事实与理由：其诉广州王老吉大健康产业有限公司(以下简称王老吉公司)劳动争议案，有关案件的审判人员违反民事诉讼法规定，追加第三方广州南方人才资源租赁中心（以下简称南方人才中心）作为第三人参加诉讼。导致其以南方人才中心在劳动争议案中伪造合同、盗取其劳动工资为由，向广州市天河区人民法院（以下简称天河区法院）提起诉讼，被判决驳回诉讼请求。广州中院二审作出（2017）粤01民终4298号民事判决，驳回上诉，维持原判。有关审判人员枉法裁判，违反审判程序，处处刁难人；法院变相乱收诉讼费3235元。广州中院错案错在：始终没有注重当事人的合法权益，严格审判程序；适用法律条款错误，经不起事实与法律的检验；充当违法犯罪的保护伞，失去公平与正义。
经审理查明，张在平以南方人才中心在其与王老吉公司的劳动争议案中伪造合同、盗取其劳动工资，应赔偿侵权经济损失87061.1元为由，向天河区法院提起侵权责任诉讼。天河区法院作出（2015）穗天法民一初第212号民事判决书，认为张在平提交的证据不足以充分证明被告盗取冒领其工资，侵占其劳动所得，张在平的诉讼请求均无事实和法律依据，不予支持，判决驳回原告张在平的诉讼请求。张在平不服上诉。广州中院于2015年11月23日作出（2015）穗中法民一终字第6799号民事裁定书，因张在平逾期不交诉讼费，裁定本案按上诉人张在平撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
张在平再次向天河区法院提起诉讼，天河区法院于2016年11月8日作出（2016）粤0106民初14978号民事判决书，认为张在平提交的证据不足以充分证明其主张，张在平的诉讼请求均无事实和法律依据，不予支持。判决驳回原告张在平的诉讼请求。张在平不服上诉。广州中院于2017年4月25日作出（2017）粤01民终4298号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上案件事实有（2015）穗天法民一初第212号民事判决书、（2015）穗中法民一终字第6799号民事裁定书、（2016）粤0106民初14978号民事判决书、（2017）粤01民终字4298号民事判决书等材料予以证实。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，民事国家赔偿案件是指在民事诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误造成损害的案件。本案赔偿请求人张在平以广州中院作出的（2017）粤01民终字4298号民事判决错误、法院变相乱收诉讼费为由提起的国家赔偿申请，不属于上述规定的赔偿案件受理范围。赔偿义务机关广州中院决定驳回张在平的国家赔偿申请正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张在平的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月四日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01390号
申请执行人周保云，男，1943年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人周霞，女，1986年11月23日出生，汉族，农民。
本院执行的周保云与周霞民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第04155号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人周霞应支付申请执行人周保云案款人民币12188元，尚未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01390号一案的本次执行程序。
待被执行人周霞有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初592号
原告：刘长明，男，1977年3月29日出生，汉族，江西余干县人，住余干县，
被告：刘大发，男，1972年2月29日出生，汉族，江西余干县人，住余干县，
委托诉讼代理人:彭定清，江西干越律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长明撤回对被告刘大发起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘长明负担。
审判员 吴卫宾
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘小宾
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初395号
原告张玲，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都响马运输有限公司。住所地：四川省郫县德源镇。
法定代表人胡赠保，系公司经理。
二原告委托代理人唐磊，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人赵猛，系公司总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理原告张玲、成都响马运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司保险合同纠纷一案中，原告告张玲、成都响马运输有限公司于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张玲、成都响马运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玲、成都响马运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元由原告告张玲、成都响马运输有限公司负担。
审判员 曾敬
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏立
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1493号原告：王某，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，往山东省高唐县。被告：董某，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告王某与被告董某婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员鲁兴超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方经人介绍于2011年9月份相识，2012年5月16日办理结婚登记，双方均系再婚，2012年5月16日生婚生儿子董某甲出生，现随原告生活，原告女儿随双方共同生活，但是被告对原告女儿缺乏关心照顾。2013年年底原、被告双方因琐事发生争执后开始分居生活，婚后生活中双发经常因琐事发生争执，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方之间的感情已经破裂，无和好可能。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩董某甲由被告抚养；3、被告退还原告陪嫁品。被告董某辩称，不同意离婚。原、被告双方感情基础牢固，双方婚后在高唐县县城租房居住，与原告父母在同一小区，原告经常在其娘家居住，不存在2013年年底原告回娘家居住生活的情况。双方在日常生活中因为家庭琐事发生争执也属正常，并未达到离婚的程度。被告在以后生活中会加大对原告的关系和爱护，尽最大努力维护好家庭和夫妻关系，维护好幸福美好的生活。经审理查明，原告王某与被告董某于2011年6岳峰相识，同年11月15日登记结婚，双方均系再婚。2012年5月16日生一男孩。取名董某甲。现随原告生活。双方婚后生活中因家庭琐事发生过争执，但是并无大的矛盾。以上事实有原、被告诉辩及原告提交的结婚证复印件、出生医学证明载卷佐证。本院认为，原告王某与被告董某结婚至今已有四年有余，且生育有子女，应认为双方婚后感情较好，原、被告双方均系再婚，更应珍惜来之不易的幸福生活。现被告不同意离婚，原告亦应从家庭整体及维持和谐幸福的婚姻生活角度慎重对待婚姻生活。双方在以后生活中应注重交流与沟通，互谅互让，改善夫妻关系，共同构建和谐稳定的家庭生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告董某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玉焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇一六年一月十二日书记员  李彦超
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01263-1号
原告：郑如香，无业。
原告：李芙蓉，学生。
法定代理人：郑如香，系李芙蓉母亲。
原告：李朝政，学生。
法定代理人：郑如香，系李朝政母亲。
原告：李春琛，农民。
上述四原告共同委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：林文军，驾驶员。
被告：天长市天驰汽车运输有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧（康利亚对面）。
法定代表人：丁龙生，该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，营业场所安徽省天长市三桥路广厦花园南园。
负责人：张焰，该公司经理。
本院在审理原告郑如香、李芙蓉、李朝政、李春琛诉被告林文军、天长市天驰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑如香、李芙蓉、李朝政、李春琛于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑如香、李芙蓉、李朝政、李春琛撤回起诉。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告郑如香、李芙蓉、李朝政、李春琛负担。
代理审判员 陈代文
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第0297号
原告王某。
被告赵某。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某及委托代理人相广建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。共同生活期间，原告尽职尽责，照顾被告和其女儿生活，但被告却折磨原告，于2011年2月将原告逐出家门，并将门锁换掉，使原告有家难回，致使原、被告感情彻底破裂，现依法起诉，要求判令：1、原告与被告离婚，2、分割共同财产中的股票的一半价值47700元；3、依法分割共同购买的电视机、空调、洗衣机、电动车、沙发中的一半；4、由被告支付精神补偿费20000元；5、由被告承担原告女儿教育费9000元；6、被告承担诉讼费。
被告赵某辩称，我不同意离婚。原告所诉与事实不符，双方虽有缺点，希望双方能够共同改正，继续共同生活。且原、被告共同生活期间，费用都是有被告支出，原告所说的股票是被告的婚前财产，家具也是被告借钱购买的。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据，被告进行了质证：1、股票明细单一份（复印件），以证明原被告婚后共同购买股票盈利情况；2、永乐电器交通路店出具证明一份（复印件），以证明双方婚后购置家具电器情况。3、结婚证一份，以证明婚姻关系。被告对结婚证无异议，对其余证据认为是复印件，不予质证。
被告为证明自己主张，向法庭提交证据如下，原告进行了质证：1、股票开户凭证一份（复印件）；2、被告户口本一份，3、赵静××证一份，4、诊断证明书一份；5、医疗费票据6万余元，以证明被告股票系婚前购买，且被告实际被扶养人有病，造成其生活困难。原告对被告提交的证据均提出异议，认为股票开户情况其本人不清楚，其余证据与本案无关。
经庭审质证，本院对双方提交的证据及本院调取的证据认证如下：对于原告提交的证据，被告对证据3（结婚证）真实性无异议，本院予以确认，对其余证据，因系复印件，且被告不予认可，故对其证明力本院不予采信。对被告提交证据，原告持有异议，开户凭证（证据1）系复印件，其余证据缺乏与本案的关联性，其效力本院不予采信。
经庭审质证，结合双方当事人陈述及辩论，本院确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，原告诉于法院。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告系再婚，婚后虽因琐事导致矛盾，但并未导致感情完全破裂，且原告也未提供双方感情破裂的相关证据，其请求离婚本院不予支持。被告不同意离婚，并表示愿意改进缺点，共同生活，故双方均应珍惜夫妻感情，互谅互让，创造美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 王广明
二〇一三年三月十日
书 记 员 谢宇恒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14429号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鲍美斐。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍美斐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲍美斐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，296.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，296.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00705-1号
申请执行人：李祖凯。
被执行人：孙杰。
本院依据已发生法律效力的判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款410470.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅斌
二〇一五年九月二十日
书记员 孙卓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第650号
罪犯揭平英，男，1982年9月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）湛中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人揭平英犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯揭平英在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年7月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯揭平英在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯揭平英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月、10月获得表扬；2013年1月、2014年2月、2015年3月获得记功；2013年10月、2014年10月、2015年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币4150元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯揭平英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯揭平英予以减去有期徒刑八个月十八天（刑期执行至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4699号
申请执行人陆渭杰
被执行人胡风，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01381号，依法向被执行人胡风发出执行通知书，责令被执行人胡风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡风（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××56的存款人民币427690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 黄强强
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初131号
公诉机关湖北省天门市人民检察院
被告人谭某甲，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被天门市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年3月4日被取保候审，同年5月12日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日12时许，被告人谭某甲无驾驶资格驾驶车号牌为鄂R×××××铃木牌二轮摩托车后载谭某乙沿本市岳口镇截岳乡村公路由北向南行驶至肖马村一组路段时，将由东向西横过道路的行人洪某撞倒，致摩托车倒地，洪某受伤，洪某经医院抢救无效于同年1月26日死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，洪某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，谭某甲应负此次事故的主要责任；洪某应负事故的次要责任。
案发后，被告人谭某甲主动到公安机关投案，并如实供述其交通肇事的事实。2016年2月27日，被告人谭某甲与被害人洪某的近亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人洪某的近亲属各项经济损失139600元，被害人的近亲属对被告人谭某甲表示谅解。
以上事实，被告人谭某甲在开庭审理时亦无异议，且有被告人、被害人的户籍信息、被告人驾驶证查询信息、肇事车辆信息、赔偿协议书、支付凭证、谅解书；证人谭某乙、刘某等人的证言；天门市公安局出具的接警登记表、发破案及归案经过、交通警察支队现场勘查笔录和照片以及事故责任认定书、天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法厅鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无驾驶资格驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人谭某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周治华
二〇一六年五月十七日
书记员 胡一帆
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1337-2号
原告：宜宾中泽投资集团建筑有限公司，地址宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢，组织机构代码68791064-0。
法定代表人：邓惠芳，总经理。
委托代理人：杨泽兴，公司员工。
被告：尹显财。
第三人：刘信贵。
本院于2015年3月2日立案受理原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司诉被告尹显财及第三人刘信贵劳动争议一案，依法组成合议庭公开进行审理。
经审查，宜宾中泽投资集团建筑有限公司于2014年3月24日与刘信贵签订了《建设工程施工合同》，将位于宜宾县喜捷镇的“宜宾中大房地产开发公司接待中心”房屋土建工程以全费用固定综合单价方式发包给刘信贵。刘信贵聘请尹显财为工地钢筋工。2013年11月，尹显财将宜宾中泽投资集团建筑有限公司作为被申请人、刘信贵作为第三人向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被申请人和第三人给付拖欠的工资和赔偿金。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2015年1月26日作出宜县劳人仲案（2014）296号仲裁裁决，裁决宜宾中泽投资集团建筑有限公司在仲裁裁决生效后三十日内给付尹显财工资840元。宜宾中泽投资集团建筑有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，被告尹显财与原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司不存在劳动用工关系。被告尹显财追索劳动报酬的直接义务主体是刘信贵。被告尹显财以宜宾中泽投资集团建筑有限公司为被申请人申请劳动争议仲裁，属申请仲裁的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
人民陪审员 凌驷容
人民陪审员 刘学文
二〇一五年八月三日
书 记 员 王根琼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公商初字第0035号
原告扬州泰源钣焊机械有限公司，住所住在扬州市邗江区瓜洲镇迎江路。
法定代表人张福燕，经理。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被告扬州精的机床有限公司，住所在扬州市邗江区公道镇九龙路。
法定代表人周建峰，董事长。
委托代理人宰有道。
原告扬州泰源钣焊机械有限公司（以下简称泰源公司）与被告扬州精的机床有限公司（以下简称精的公司）加工合同货款纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告泰源公司的法定代表人张福燕、委托代理人顾云霞，被告精的公司的委托代理人宰有道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰源公司诉称：从2011年5月起，原告为被告加工制作机身业务，至2012年11月，原告共为被告加工制作机身业务开票额计人民币609781.2元，被告给付货款人民币302258元，尚欠原告货款人民币307523元。此款经多次催要未果，故请求判令被告支付货款人民币307523元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款人民币150000元
为证明其主张，原告泰源公司提交送货单及收据十一份、增值税发票复印件七份。
被告精的公司辩称：我方认可的送货单价值人民币为452258元，已经支付302258元，现欠对方150000元是事实。
经审理查明：从2011年5月起，原告为被告加工制作机身业务，至2012年11月，原告已经开票人民币609781.2元，现原、被告双方均认可的送货单价值人民币为452258元，被告给付了货款人民币302258元，被告尚欠原告货款人民币150000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的答辩，以及原告提交的送货单及收据、增值税发票复印件在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：加工价款应当及时给付。原告提交的证据以及被告的答辩，足以证明原、被告之间存在事实加工合同关系且原告履行了自己的合同义务，被告精的公司理应及时给付价款，故本院对原告要求被告精的公司给付加工价款150000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告扬州精的机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州泰源钣焊机械有限公司加工价款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告精的公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告精的公司应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十五日
书记员 刘涛
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第0030号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某于2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日21时许，被告人周某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，上道路由徐州市鼓楼区郡望花园8-C1-8东单元门口行驶至徐州市奔腾大道西口时，被公安机关当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，周某驾驶机动车上道路行驶时体内静脉血乙醇含量为168.3mg／100ml血。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；被告人指认行驶路线的现场照片；辨认笔录；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人周某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一五年一月十六日
书记员 周梦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8690号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告施书豪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施书豪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施书豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，410.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，410.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第3005号
原告薛某某，女，1960年5月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴勇，上海仁科律师事务所律师。
被告上海虹由投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人汤云海。
委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
委托代理人巫如秀，上海言知律师事务所律师。
原告薛某某与被告上海虹由投资管理有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人吴勇律师、被告上海虹由投资管理有限公司的委托代理人郑一鸣律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2014年5月31日11时许，原告在被告经营的位于本市溧阳路XXX号的某某主题店消费唱歌，原告在使用店内水壶倒水时，因为水壶顶部整个盖顶脱落，致使原告右腿被严重烫伤。后原告至医院治疗，诊断为右下肢烧伤（热水），深二度。因与被告无法达成一致赔偿意见，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费3，619.4元、误工费6，960元（3480元／月＊2个月）、护理费1，200元（40元＊30天）、营养费1，200元（40元＊30天）、交通费1，387元、鉴定费900元、律师费3，000元。
被告上海虹由投资管理有限公司辩称：其一，经与店内工作人员核实，原告所述时间内没有人烫伤的事情；其二，被告处未发现店内使用的水壶存在质量问题，水壶由顾客自行按需要倒水，关于壶盖脱落问题，不属于质量问题，而是使用问题；其三，对原告提出的部分赔偿项目有异议。综上不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，2014年5月31日中午，原告在被告开设经营的位于本市虹口区溧阳路XXX号的某某主题KTV处娱乐消费，在KTV包房内消费过程中，原告在使用店内水壶倒水时被开水烫伤。
另查明，1、2014年6月2日，原告至上海市新华医院治疗，主诉：右下肢烫伤两天，诊断：烫伤。2014年6月5日，原告至上海市长海医院治疗，诊断：烫伤。后又数次复诊。
2、2014年6月5日14时16分原告报警，上海市公安局案（事）件接报回执单所示：“内容：2014年6月5日13时31分，报警人使用XXXXXXXXXXX报警称：在溧阳路XXX号某某餐厅内因在店内烫伤引起纠纷，请民警到场处理。5.31日在溧阳路XXX号唱歌因盛开水的容器损坏导致报警人左腿烫伤，当时双方签订协议。后报警人伤势加重，对当时的协议产生异议。蔡某：XXXXXXXXXXX（店长）。
3、2015年1月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受本院的委托，对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行了鉴定，2015年3月19日，该鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人薛某某因故致右下肢受伤，伤后休息45-60日，护理30日，营养30日。原告支付鉴定费900元。
4、原告提供的律师代理费发票金额为3，000元。
上述查明事实，由原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师代理费发票等证据及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告于2014年5月31日中午，在被告经营的KTV包房内被开水烫伤，有相应的公安接报回执单、医院就医记录等为证，本院对该节事实予以确认。原告主张烫伤原因系因为被告提供的开水壶的壶盖脱落，虽然本案中因该开水壶未被保全已经无法判断壶盖损坏情况，但被告作为公共娱乐场所的经营、管理者，在向客人提供开水壶时未尽到安全警示和安全提示义务，故应承担相应的民事责任。然原告作为成年人，在使用开水壶时也应当小心谨慎，以避免因未尽安全注意义务致发生不必要的损害。因此，本院认为原告自身对于损害后果的发生，也应自行承担一定的责任。故本院综合辨析、判断案件情况，以及各自行为与诉争损害发生之间的因果关系等因素，酌情确定被告对原告的损害后果承担50％的赔偿责任。
关于各项赔偿项目及金额的确定。1、医疗费：根据当事人提供的医药费单据、就医记录等相关材料，本院确认原告受伤治疗共支付医疗费3，619.4元。2、营养费：根据原告的伤势情况，结合司法鉴定建议的营养期限，酌定该项费用为1，200元。3、护理费：根据原告的伤势情况，结合司法鉴定建议的营养期限，酌定该项费用为1，200元。4、误工费：原告提供的证据不足以证明原告的实际收入水平以及误工损失，本院酌定按受诉地企事业职工月最低工资标准支付，期限以司法鉴定机构建议的期限2个月为限，确认原告的误工费为4，040元。5、交通费：原告为治疗、鉴定确有交通费用支出，本院酌定交通费为500元。6、鉴定费：由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用据实由被告按责任比例承担。7、律师费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿该部分费用，并无不当，本院酌定3，000元（本项不再按责任比例承担）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告上海虹由投资管理有限公司赔偿原告薛某某医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的50%，合计5，729.7元；
二、于本判决生效之日起十日内，上海虹由投资管理有限公司赔偿原告薛某某律师费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273.16元，由原告薛某某、被告上海虹由投资管理有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 褚 虹
人民陪审员 郭 瑛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条??公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3258号
原告沙荣振。
被告张全。
被告娄桂香。
委托代理人吴强。
原告沙荣振诉被告张全、娄桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告沙荣振、被告娄桂香委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告张全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙荣振诉称，2011年1月25日被告张全、娄桂香（别名娄影）以在新疆喀什开发房地产为由向原告借款30万元，后于2011年12月25日换据重新出具借据一份，双方约定月息2.8%。2012年1月11日两被告再次向原告借款20万元，双方约定月息2.8%。借款发生后，经原告不间断的催要，被告于2012年8月18日还款5万元，2013年9月19日还款2万元，后原告向被告催要还款，被告均以投资房产周转不开为由拒绝还款，现起诉请求：1、依法判令被告张全、娄桂香（别名娄影）返还原告借款本金50万元及利息216000元；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告娄桂香辩称，对诉状中被告娄桂香的主体资格提出异议，被告娄桂香在户籍机关没有别名娄影的记载。利率过高，诉状中的利率2.8%超过了国家法律规定的标准。
被告张全未答辩。
经审理查明，被告张全、娄桂香系夫妻关系，被告娄桂香又名娄影，2011年1月25日，两被告因周转资金，向原告借款30万元，后于2011年12月25日重新出具借据一份“借据今借到沙荣振现金人民币叁拾万元正￥300000月息2分8厘借款人：张全娄影2011.12.25日”。2012年1月11日，两被告以去新疆喀什开发房地产为由，再次向原告借款20万元，约定月息2.8%。借款发生后，经原告多次催要，两被告于2012年8月18日偿还5万元利息，于2013年内9月29日偿还2万元利息，剩余借款本息，经原告多次催要，两被告一直推拖不还，故引起本案诉争。
上述事实，有借据两份、询问笔录一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告沙荣振与被告张全、娄桂香之间的借款合同除利息约定过高外，其余内容不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，被告张全、娄桂香应当及时偿还借款本金及利息。原、被告双方在借据中约定月息2.8%，现原告主张按照月息2%，自各借款发生之日起算至2014年5月28日的利息，扣除2012年8月18日和2013年9月29日已经偿还的7万元利息，该请求不违反法律的规定，且上述利息之和，经计算高于216000元，现原告主张利息216000元，故本院予以支持。被告张全经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张全、娄桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告沙荣振借款50万元及利息216000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5480元、保全费3020元，合计8500元，由被告张全、娄桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李怡丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00279-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班勇。
被告王军逵。
被告袁瑞。
被告郝志强。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告王军逵、袁瑞、郝志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告王军逵所有的房产予以保全，并以赵永强所有的陕XX**小型轿车一辆提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告王军逵名下的位于XX市XX区XX路XXX预售证号为XXX、合同号为XXX的房屋一套予以查封。查封期限为三年。
二、对赵永强所有的陕XX**小型轿车一辆予以查封。查封期限为两年。
三、王军逵、赵永强负责保管被查封的财产，在查封期间，王军逵、赵永强可以使用被查封的财产；但因王军逵、赵永强的过错造成被查封财产损失，应由王军逵、赵永强承担责任。在查封期间内，王军逵、赵永强不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗俊清
二〇一五年二月二十八日
书记员 乔 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2304号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼，系原告公司职工。
委托代理人：卢志勇，系原告公司职工。
被告：上官宗江。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告上官宗江为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年五月四日
代书记员 李苹苹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更385号
罪犯赵润军，男，现年23岁，白族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月31日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2012)大中刑初字第34号刑事判决书，确认罪犯赵润军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，刑期自2011年6月29日起至2031年6月28日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2031年4月28日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵润军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵润军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵润军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵润军准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2030年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更385号
罪犯赵润军，男，现年23岁，白族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月31日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第34号刑事判决书，确认罪犯赵润军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，刑期自2011年6月29日起至2031年6月28日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2031年4月28日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵润军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵润军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵润军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵润军准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2030年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第535号
罪犯李东昌，男，1973年1月15日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年九月一日，山东省莱州市人民法院作出（2010）莱州刑初字第253号刑事判决，以被告人李东昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李东昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李东昌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李东昌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯李东昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东昌减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第535号
罪犯李世鹏，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）山刑初字第75号刑事判决，以被告人李世鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李世鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李世鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李世鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李世鹏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2024年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初44号
原告:安福县鸿宇物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇锦绣花园1栋3号门面。
法定代表人：邵海生，经理。
被告戴建民，男，1971年3月9日出生，汉族，务工，住安福县。
原告安福县鸿宇物业服务有限公司与被告戴建民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告安福县鸿宇物业服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县鸿宇物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县鸿宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县鸿宇物业服务有限公司负担。
审判员 刘龙泉
二〇一八年一月二十六日
书记员 周金群
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初1929号
原告：泰和县人民医院,住所地泰和县城胜利路81号，统一社会信用代码：123610264925414516。
法定代表人：肖晓洪，医院院长。
委托诉讼代理人：刘建勋，系医院职工，特别授权。
被告：胡俊，男，2014年7月31日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：胡光华，男，1980年1月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告泰和县人民医院诉被告胡俊、胡光华医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告泰和县人民医院于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告泰和县人民医院负担。
审判员 胡 卿
二〇一八年九月二十一日
书记员 彭丽发
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9145号
原告贾雪娥，女，1971年1月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州古玩城集团有限公司,住所地郑州市金水区。
法定代表人蒋继明，总经理。
被告郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人蒋继明，总经理。
二被告委托代理人王建军，男，汉族，1969年5月16日出生，住郑州市，系公司员工。
二被告委托代理人焦艳，女，汉族，1973年9月5日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。
原告贾雪娥（以下简称原告）诉被告郑州古玩城集团有限公司（以下简称古玩城公司）、郑州古玩城花园茶城有限公司（以下简称花园茶城）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高丽，二被告委托代理人王建军、焦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月份和2015年2月份，原告向被告花园茶城交纳24万元，用于花园茶城一楼四节柜台20年经营权的买断费用，原告多次要求签订买断经营合同，被告花园茶城均拒绝签订合同。现原告了解到被告花园茶城将其中两节柜台20年的经营权又和他人签订买断经营合同，被告花园茶城一柜两卖，侵犯了原告的合法权益。被告花园茶城在收取原告买断费是隐瞒1、2、3三层部分规划是临时建筑物，法律规定其使用期限为3年，存在欺诈。双方约定的买断经营权为20年，已超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。作为被告花园茶城的发起人及唯一股东，被告古玩城公司的财产和公司财产混同，被告古玩城公司应同被告花园茶城共同承担违约责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告买断柜台经营权费用48万元，二被告之间承担连带责任；2、案件受理费由二被告承担。
二被告辩称：一、被告所出具的定金收据是订约定金行为而非履约定金,此定金收据不视为租赁合同的订立；二、原告在违约的前提下,强行占用被告柜台违规经营；三、原告未完全履行买断缴费义务,其诉称被告存在“一物两卖”没有事实根据及物证；四、被告建筑物有正规租赁合同及相关建筑规划许可。根据原告诉称,被告建筑物系临时建筑,经查实,被告所租建筑物(租期20年)原为“郑花路国际汽车展销中心”,该建筑物相关土地,建设规划手续齐全有效。
经审理查明，2014年5月2日，被告古玩城公司与河南京泽实业有限公司（以下简称京泽公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告古玩城公司租赁京泽公司所有的位于郑州市××与××路原郑花汽车展销中心（共三层）框架结构楼的房屋（三楼电影院除外），租赁面积为50966平方米，租期20年。
2014年12月8日，被告花园茶城向原告出具收据一份，载明：“兹收到贾雪娥交来柜台E5-23/24定金（定金不退），一个月买断补款。人民币贰万元，￥20000元”。
2015年2月13日，被告花园茶城向原告出具收据两份，分别载明：“兹收到贾雪娥交来柜台E5-21/22定金（定金不退），买经营权20年，自用。人民币壹拾万元，￥100000元”；“兹收到贾雪娥交来柜台E5-19/20定金（定金不退），买经营权20年，托管3年。人民币壹拾贰万元，￥120000元”。
庭审中，原告称，因被告不交付柜台，其于2015年下半年时强占使用了二柜16、18、19、20号四个柜台，2018年年初，第三人拿着合同将其从柜台赶走，之后未再经营。
被告称，原告自2015年7月1日至2018年3月20日擅自强占二柜16、18、19、20号，现上述四个柜台为空柜。
另查明，被告花园茶城为一人有限责任公司，其股东为被告古玩城公司。
本院认为，原告租赁被告花园茶城柜台经营权20年，已向被告花园茶城支付买断费24万元，有被告花园茶城出具的收据为证，本院予以确认。原、被告并未签订合同，被告也未按约定将柜台交付原告使用，在原告擅自占用二柜16、18、19、20号后又搬离，双方就使用的柜台最终并未达成一致意见，现原告无法再经营，故原告主张被告退还买断款24万元，本院予以支持。被告花园茶城是一人有限责任公司，被告古玩城公司为被告花园茶城的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告古玩城公司应当对上述债务承担连带责任。原告主张被告双倍支付买断费用，证据不足，本院不予以支持。对于二被告所述的原告占有使用期间的租赁等费用，因二被告未提起反诉，本院不予处理，二被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州古玩城花园茶城有限公司于判决生效后十日内返还原告贾雪娥租金240000元；
二、被告郑州古玩城集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贾雪娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8502元，减半收取4251元，由原告负担2126元，二被告负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 闻双双
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初3232号
原告：仙桃市腾龙汽车贸易有限公司，住所地：仙桃市汉江路64-13。
法定代表人：赵中涛，总经理。
被告：盛传元，男，1979年10月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：荣雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告仙桃市腾龙汽车贸易有限公司与被告盛传元买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告仙桃市腾龙汽车贸易有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市腾龙汽车贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市腾龙汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由原告仙桃市腾龙汽车贸易有限公司负担。
审判员 杨丽蓉
二〇一八年八月十七日
书记员 胡艳霞
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1819号
原告：刘德保，男，1971年9月29日出生，汉族，住泰和县。
被告：王世桃，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：王焕华，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘德保与被告王世桃、王焕华劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德保到庭参加诉讼，被告王世桃、王焕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德保向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠原告工资款5357元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，原告受两被告雇请，在其承包的中梁首府工地做小工，经结算，两被告于2018年2月10日写了一张欠条“王世桃、王焕华合股欠刘德保工资款5357元整，于2018年4月10日内还清”。但到期后，两被告不见踪影，原告经多次催索无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
王世桃、王焕华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月份，被告王世桃、王焕华雇请原告刘德保到其承包的泰和县中梁首府建筑工地做小工。2018年2月10日，经结算，两被告尚欠原告劳务报酬5357元未支付，故两被告向原告出具了一份欠条，写明“王世桃、王焕华合股欠刘德保工资款5357元整，于2018年4月10日内还清”。期满，两被告未按约定支付欠款，经原告多次追索，被告至今分文未付。故原告诉至法院。
本院认为，被告王世桃、王焕华雇请原告刘德保到其承包的泰和县中梁首府建筑工地做小工，双方形成劳务合同关系。原告刘德保为被告王世桃、王焕华提供了劳务，被告即应按照约定支付劳务报酬给原告。原告刘德保所提交欠条足以证明被告王世桃、王焕华拖欠其劳务报酬5357元，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王世桃、王焕华未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世桃、王焕华在本判决生效后立即支付原告刘德保劳务报酬5357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王世桃、王焕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一八年九月十九日
书记员 刘 娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人:梁敏，该行行长。
委托诉讼代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：邱福生，男，1976年6月10日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邱福生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、黄鹤洲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金19950.78元、利息2126.81元、违约金3067.11元，合计25144.7元（利息暂计算至2018年3月7日，后续利息、违约金等按合同规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2014年3月5日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。
二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1、如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；2、日利率最高万分之五，按月计收复利；3、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、境内透支取现的手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元；5、如被告经原告核准使用信用卡分期付款交易，被告同意该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向原告分次偿还该档交易的所有应付款项等。
三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2018年3月7日，被告尚欠信用卡透支款本金19950.78元、利息2126.81元、违约金3067.11元，合计25144.7元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用合约、信用卡章程的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告刷卡消费后，截至2018年3月7日，尚欠原告信用卡透支本金19950.78元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年3月7日所欠原告透支款本金、利息、违约金等合计25144.7元及按照合同约定自2018年3月8日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱福生应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行信用卡透支款本金19950.78元、利息2126.81元、违约金3067.11元，合计25144.7元（利息等算至2018年3月7日），并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》的约定支付自2018年3月8日起至还清款项之日止的利息、违约金。
案件受理费216元，保全费280元，合计496元，由被告邱福生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡爱军
二〇一八年六月十五日
法官助理 胡淑燕
书 记 员 简青梅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2986号
原告：郑州星坤物业服务有限公司，住所地：郑州市中原区工人路52号院3号楼1单元3号，统一社会信用代码：914101023965688304。
法定代表人：朱坤，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。
被告：杨蕾，男，1982年7月23日生，汉族，住郑州市。
原告郑州星坤物业服务有限公司与被告杨蕾物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告郑州星坤物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州星坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋 阳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1585号
原告:王奀土，男，1951年1月26日生，汉族，江西省上�市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告:蔡小云，男，1978年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告王奀土诉被告蔡小云劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王奀土到庭参加了诉讼。被告蔡小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王奀土向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠原告的工资款3230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告蔡小云在中铁十五局玉山县毛宅工地承包工程，原告系被告雇佣为其做工的工人。双方经结算，于2013年12月10日被告蔡小云向原告出具欠条一张�欠原告工资3230元整。该款原告多次催被告还钱，但被告至今未还。
被告蔡小云未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告王奀土提供的原告身份证、欠条原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告蔡小云欠原告王奀土工资3230元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告蔡小云在中铁十五局玉山县毛宅工地承包工程，被告蔡小云雇佣原告王奀土为其做工。双方经结算，被告蔡小云应支付原告王奀土工资3230元，被告蔡小云于2013年12月10日向原告王奀土出具欠条。该欠款经原告王奀土多次催取，被告不予支付。
本院认为，被告蔡小云因雇佣原告王奀土为其在中铁十五局玉山县毛宅工地做工，原、被告经结算，被告蔡小云出具了欠原告王奀土3230元的欠条，双方债权债务明确，被告拖欠原告劳务工资不还是不对的，应负本案的全部责任。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小云应立即支付原告王奀土劳务工资3230元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡小云负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 邹传华
人民陪审员 毛美芳
二〇一八年七月三日
书 记 员 潘 瑶
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初525号
原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县南港路蔚蓝嘉园会所,统一社会信用代码：91360925696080984P。
法定代表人：陈金晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈开花，该公司员工。
被告：胡小忠，男，汉族，1969年6月20日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：胡先晟，男，汉族，1994年6月20日出生，靖安县人，住靖安县。
原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司（以下简称嘉园公司）诉被告胡小忠、胡先晟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。同年9月18日，原告嘉园公司以被告方已付清了所欠物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的物业服务纠纷已协商解决，原告嘉园公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司负担。
审判员 涂发群
二〇一八年九月十九日
书记员 任沙沙
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2023号
原告：刘德霖，男，1968年9月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈海涛，男，1987年8月16日出生，回族，住安徽省全椒县。
被告：殷勤，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告刘德霖与被告陈海涛、殷勤承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德霖及其委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告陈海涛、殷勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘德霖向本院提出诉讼请求：1、判令陈海涛立即偿还拖欠的工程款100000元,并自2015年12月起按年利率6%支付逾期利息（当庭变更为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；2、判令殷勤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月份，陈海涛在全椒县××东王村承包水面发展养殖，需要挖机挖水面。陈海涛安排刘德霖对其承包的水面进行作业，共欠其机械台班费100000元。陈海涛于2015年9月11日出具欠条一张给刘德霖收存，声称当年年底支付。后刘德霖找陈海涛催要欠款无果，故诉至法院。陈海涛、殷勤原系夫妻关系，此款是夫妻关系存续期间用于家庭共同经营，殷勤应承担连带清偿责任。
陈海涛、殷勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈海涛与殷勤于2011年5月30日结婚，2016年4月25日离婚。2015年，陈海涛在全椒县××镇镇承包鱼塘经营养殖。2015年4、5月份，刘德霖通过他人介绍，用推土机、挖土机为陈海涛承包的鱼塘进行扩建。2015年9月双方结算时，陈海涛共欠刘德霖“机械台班费”100000元，陈海涛出具了一张欠条交由刘德霖收执。后刘德霖向陈海涛多次催要欠款无果，故诉至法院。
本院认为，刘德霖与陈海涛因承揽合同所形成的债权、债务关系受法律保护。刘德霖已按照陈海涛的要求为其扩建鱼塘，陈海涛应当履行给付费用的义务。陈海涛欠刘德霖100000元费用，有刘德霖的当庭陈述和陈海涛出具的欠条为证，本院予以认定，刘德霖起诉要求陈海涛支付100000元欠款，本院予以支持。陈海涛与殷勤原系夫妻关系，该100000元债务是因陈海涛经营养殖为家庭生活所欠，故本院认定为夫妻共同债务，殷勤应承担共同清偿责任。借条虽未约定付款期限，但二被告未及时支付欠款，给刘德霖造成了一定的资金占用损失，故刘德霖主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持。陈海涛、殷勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海涛、殷勤于本判决生效之日起十日内支付原告刘德霖欠款100000元，并自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告陈海涛、殷勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱明星
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘朝军
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初2023号原告：刘德霖，男，1968年9月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈海涛，男，1987年8月16日出生，回族，住安徽省全椒县。被告：殷勤，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告刘德霖与被告陈海涛、殷勤承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德霖及其委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告陈海涛、殷勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘德霖向本院提出诉讼请求：1、判令陈海涛立即偿还拖欠的工程款100000元,并自2015年12月起按年利率6%支付逾期利息（当庭变更为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；2、判令殷勤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份，陈海涛在全椒县××东王村承包水面发展养殖，需要挖机挖水面。陈海涛安排刘德霖对其承包的水面进行作业，共欠其机械台班费100000元。陈海涛于2015年9月11日出具欠条一张给刘德霖收存，声称当年年底支付。后刘德霖找陈海涛催要欠款无果，故诉至法院。陈海涛、殷勤原系夫妻关系，此款是夫妻关系存续期间用于家庭共同经营，殷勤应承担连带清偿责任。陈海涛、殷勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈海涛与殷勤于2011年5月30日结婚，2016年4月25日离婚。2015年，陈海涛在全椒县××镇镇承包鱼塘经营养殖。2015年4、5月份，刘德霖通过他人介绍，用推土机、挖土机为陈海涛承包的鱼塘进行扩建。2015年9月双方结算时，陈海涛共欠刘德霖“机械台班费”100000元，陈海涛出具了一张欠条交由刘德霖收执。后刘德霖向陈海涛多次催要欠款无果，故诉至法院。本院认为，刘德霖与陈海涛因承揽合同所形成的债权、债务关系受法律保护。刘德霖已按照陈海涛的要求为其扩建鱼塘，陈海涛应当履行给付费用的义务。陈海涛欠刘德霖100000元费用，有刘德霖的当庭陈述和陈海涛出具的欠条为证，本院予以认定，刘德霖起诉要求陈海涛支付100000元欠款，本院予以支持。陈海涛与殷勤原系夫妻关系，该100000元债务是因陈海涛经营养殖为家庭生活所欠，故本院认定为夫妻共同债务，殷勤应承担共同清偿责任。借条虽未约定付款期限，但二被告未及时支付欠款，给刘德霖造成了一定的资金占用损失，故刘德霖主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持。陈海涛、殷勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海涛、殷勤于本判决生效之日起十日内支付原告刘德霖欠款100000元，并自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告陈海涛、殷勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  朱明星二〇一七年八月二十九日书记员  刘朝军附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初143号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月3日出生于安徽省全椒县，工人。2016年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审，同年9月7日经本院决定并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日20时38分许，被告人王某某驾驶两轮摩托车行驶至全椒县儒林路汽车站路口被执勤交警查获，经现场酒精呼气测试，其血液中乙醇含量为91mg／100ml。后经安徽金盾司法鉴定所检测，案发时，被告人王某某血液中乙醇含量为86mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过，户籍信息资料，机动车行驶证、驾驶证，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人王某某刑事责任。被告人王某某无证驾驶摩托车，依法予以从重处罚；被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一六年九月二十日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
……
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3655号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：汪金龙，男，1988年05月24日生，汉族，住新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告汪金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪金龙的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告汪金龙的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月二十一日
书记员 兰燕花