wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2931号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人白×，男，1968年10月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2621号起诉书指控被告人白×犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳、代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被害人李×、被告人白×及其辩护人崔春辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人白×于2014年6月8日15时许，在本市朝阳区望京叶青大厦路边，在驾驶出租车载客过程中与李×（男，52岁，北京市人）发生纠纷，后开车将李×撞倒在地，致李左肱骨粉碎性骨折，经刑事科学技术鉴定为轻伤一级。被告人白×后经民警电话通知自动投案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，指控被告人白×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人白×当庭承认同李×发生纠纷，李×在车外将手伸进驾驶室对其揪扯，这时其启动车辆前行，车辆将李×带倒在地致李×受伤。辩护人的辩护意见为：被告人白×当庭如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，建议法庭对白×从轻处罚。
经审理查明：2014年6月8日15时许，在北京市朝阳区望京地区叶青大厦路边，被告人白×驾驶出租车和被害人李×因乘车问题发生纠纷，后李×在出租车驾驶室外将手伸进车内和白×争执，白×启动车辆前行将李×带倒在地，致李×左肱骨粉碎性骨折，经刑事科学技术鉴定为轻伤一级。被告人白×后经民警电话通知自动投案。
上述事实，被告人白×在庭审过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述，证人刘×、张×的证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
另，在本院审理期间，被告人白×和被害人李×达成了刑事和解协议，白×赔偿了李×人民币5万元，李×对白×的行为表示谅解，希望法庭对白×从宽处理。
本院认为，被告人白×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成一人轻伤一级的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人白×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白×此前没有前科劣迹，系初犯，其接到公安机关电话通知后自动投案，当庭自愿认罪，系自首，其和被害人李×达成了刑事和解协议，赔偿了李×经济损失并取得李×的谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人白×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 张 勇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 晨
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第341号
原告赵某某，女，1971年3月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1967年11月4日出生，汉族。
本院在受理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，双方当事人已和好。现原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 王海泉
二〇一四年十月二十八日
书记员 王竹君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终6号
上诉人（一审被告）张某，男，汉族。
被上诉人（一审原告）梁某，女，汉族。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平少民初字第118号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员李柳担任审判长，审判员陈彦冰、代理审判员唐志鹏参加的合议庭。在本院审理期间，上诉人张某于2016年3月1日向本院自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张某自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平少民初字第118号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费300元（上诉人张某已预交），减半缴纳150元，由上诉人张某负担，余款150元退回上诉人张某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柳
审 判 员 陈彦冰
代理审判员 唐志鹏
二〇一六年三月八日
代书 记员 赵妮丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00474号
原告胡某，女，生于1965年10月15日，汉族，农民，湖北省恩施市人。
委托代理人（一般代理）赵鹏，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，生于1963年8月16日，汉族，农民，湖北省恩施人。
委托代理人（一般代理）谢世伍，生于1991年10月18日，汉族，湖北省恩施市人。
原告胡某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由助理审判员王智超于2014年3月10日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人赵鹏、被告谢某及其委托代理人谢世伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1985年农历9月17日登记结婚，1987年9月27日生育一子，1990年11月18日生育次子，因原、被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，原告遂于2008年外出打工与被告分居至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告遂诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告谢某辩称，不同意离婚，若要离婚的话，原告必须给其补偿10万元。
经审理查明，原告胡某与被告谢某于1985年9月23日登记结婚，婚后生育二子，现均已成年。因双方感情不和，经常为家庭琐事争吵，原告曾于2011年4月18日向本院起诉要求离婚，本院于2011年5月10日作出（2011）恩民初字第1193号判决，不准予其离婚，尔后原、被告夫妻关系仍未改善且分居至今。原告于2014年2月24日再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。
庭审中，经本院组织调解，因原、被告双方分歧较大，至调解未成。同时，原告主动要求承担本案诉讼费。
本院认为，原告曾于2011年4月18日向本院起诉要求离婚，虽在本院于2011年5月10日作出不准予其离婚的判决后，但原、被告夫妻关系仍未改善且分居至今，分居时间已达两年，再无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，是对其民事权利的处分，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
准予原告胡某与被告谢某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王智超
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张传文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00339号
原告西安交大思源智能电器有限公司（反诉被告）。
法定代表人吕永康，董事长。
委托代理人张汉平，男。
被告陕西宝光电力开关有限公司（反诉原告）。
法定代表人黄俊，董事长。
委托代理人王栋奇，陕西国文律师事务所律师。
原告西安交大思源智能电器有限公司（以下简称交大思源公司）诉被告陕西宝光电力开关有限公司（以下简称宝光电力公司）及被告陕西宝光电力开关有限公司反诉原告西安交大思源智能电器有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2012年12月24日、2013年2月27日立案受理后，由审判员朱建文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交大思源公司委托代理人张汉平及被告宝光电力公司委托代理人王栋奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交大思源公司诉称，2011年3月15日，原、被告签订《产品购销合同》约定，由原告向被告提供了总价为408000元的高压配电设备12台。合同签订后，原告履行了供货义务，被告支付货款322400元，余款85600元，经原告多次催促，被告至今未付，特诉至法院请求判令被告偿付货款85600元，支付逾期付款损失10272元，诉讼费由被告承担。
被告宝光电力公司辩称，原告逾期交货给我方造成损失，应向我方承担违约责任。
被告宝光电力公司反诉称，双方于2011年3月15日签订《产品购销合同》，被告从原告处购买12台高压开关柜，同时合同约定，如原告交货晚一天按合同总额的3%向被告支付违约金，该款直接在货款中扣除。合同签订后，被告先后向原告支付货款322400元，但原告却未按合同日期交货，特诉请法院请求判令原告向被告支付违约金110160元，诉讼费用由原告承担。
原告交大思源公司反诉辩称，被告付款也存在违约情形，故对被告反诉请求不予认可。
经审理查明，2011年3月15日，原告交大思源公司与被告宝光电力公司签订一份《产品购销合同》约定，被告向原告购买型号为ZPJI-12的高压开关柜12台，价款408000元，交货时间为2011年4月1日前。付款方式及期限为预付合同总额30%，剩余货款提货前付清。同时约定交货期晚一天按合同总额的3%向被告支付违约金，该款直接在货款中扣除。合同签订后，被告通知原告将上述货物直接交付新疆恒联商贸有限公司。2011年4月10日，原告将上述货物经由陕西龙厂开科物流有限公司运送至新疆伊宁，交付新疆恒联商贸有限公司。2012年8月14日，经被告确认尚欠原告货款85600元。
另查，原、被告在合同签订后，被告先后于2011年3月22日、2011年8月11共计支付原告货款322400元。
本院所确认的上述事实，有产品购销合同、对账单、付款证明、发货证明、当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，当事人意思表示真实，内容符合法律规定，为有效合同。双方均应严格遵照履行。原告在合同签订后，将合同约定货物依照被告要求交付收货人，已履行了合同约定的交货义务，被告应当依约向原告支付合同价款。在本案中，原告交货时间确实存在超过合同约定履行期间的情形，但被告在本案中也存在未按合同约定内容履行付款义务的事实，因此就本案所涉及合同履行事项，双方均存在违约情形，故双方应对其损失各自承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百一十四条第二款、第二百条、第二零六条之规定，判决如下：
一、被告陕西宝光电力开关有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告西安交大思源智能电器有限公司欠款85600元。
二、驳回原告西安交大思源智能电器有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告陕西宝光电力开关有限公司的反诉请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告承担200元，被告承担900元。反诉案件受理费1250元，减半收取625元，由被告承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一三年三月二十二日
书记员 陆 鹏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初494号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1994年3月19日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，务工，家住广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月27日被抓获，同年3月9日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人曾某甲犯非法拘禁罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于6月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日下午，被告人曾某甲为让被害人曾某乙加入其所在的非法传销组织，以一起开饭店为由将曾某乙骗至惠安县螺城镇新霞村非法传销组织窝点。为了强迫曾某乙加入传销组织，管家黄某甲（已判刑）�押曾某乙的身份证、手机等随身物品，将窝点大门反锁，保管窝点钥匙。该窝点主任图某某（另案处理）指派赖某某（已判刑）担任曾某乙师傅，负责24小时人跟人看管曾某乙，袁某某（已判刑）协助看管，黄某甲、童某某（已判刑）负责夜间值班守夜，防止曾某乙逃跑、打电话报警求助，将曾某乙限制在该传销窝点内，直到2015年8月16日下午被公安机关解救。
2016年2月27日，被告人曾某甲在广东省肇庆市鼎湖区桂城街道风采网吧被当地公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理中无异议，且有受立案材料、被害人曾某乙陈述、同案犯黄某甲、葛某某、袁某某、童某某、赖某某、朱某某供述和辩解、证人黄某乙、陈某某、童某某、伍某某、蓝某某证言、抓获经过、羁押证明、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单及照片、刑事判决书、户籍证明、人员基本信息、被告人曾某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲为强迫他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲积极参与非法传销，可酌情从重处罚。被告人曾某甲受指使参与共同犯罪，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人曾某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2016年2月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 王建勇
二〇一六年七月九日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执379号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司禹城支行。
被执行人杨恩贞，男，汉族，1954年4月9日出生，住山东省禹城市。
禹城市人民法院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司禹城支行与被执行人杨恩贞金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议,并且申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1482执379号案件的执行。
本案终结执行后，申请人再次申请执行的时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年九月十日
书记员 魏 斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执恢69号
申请执行人：游忠喜，男。
被执行人：烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：孙志超，经理。
本院在执行申请执行人游忠喜与被执行人烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案执行。于2018年3月27日通过邮寄方式向该被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自送达之日起三日内返还申请执行人钢管7375.4米、扣件48471件、丝杆428根；返还申请执行人租金及滞纳金125万元、案件受理费18897.5元及本案执行费；支付迟延履行利息，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
1、2018年4月3日、2018年8月7日，先后两次通过司法网络查控系统对该被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
2、2018年3月24日，赴烟台市不动产登记中心烟台经济技术开发区分中心对被执行人不动产情况进行查询，被执行人无不动产登记信息。
3、2018年7月29日，依法通过失信惩戒系统限制被执行人高消费并发布限制消费令。
4、2018年8月10日，约见申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 郑仁君
审判员 刘忠涛
二〇一八年八月十五日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢69号申请执行人：游忠喜，男。被执行人：烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：孙志超，经理。本院在执行申请执行人游忠喜与被执行人烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案执行。于2018年3月27日通过邮寄方式向该被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自送达之日起三日内返还申请执行人钢管7375.4米、扣件48471件、丝杆428根；返还申请执行人租金及滞纳金125万元、案件受理费18897.5元及本案执行费；支付迟延履行利息，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、2018年4月3日、2018年8月7日，先后两次通过司法网络查控系统对该被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。2、2018年3月24日，赴烟台市不动产登记中心烟台经济技术开发区分中心对被执行人不动产情况进行查询，被执行人无不动产登记信息。3、2018年7月29日，依法通过失信惩戒系统限制被执行人高消费并发布限制消费令。4、2018年8月10日，约见申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一八年八月十五日书记员  王大峰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执182号
申请执行人：彭诗玉
被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司
本院在执行彭诗玉与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执182号申请执行人：彭诗玉被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司本院在执行彭诗玉与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月二十五日书记员  高俊峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2669号
申请执行人徐某，女，1981年11月2日生，汉族，无业，住邳州市。
被执行人李某1，男，1975年4月30日生，汉族，无业，住邳州市。
申请执行人徐某与被执行人李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月26日作出（2013）邳少民初字第0099号民事判决书：原告徐某与被告李某1非婚生女李佳静由原告徐某抚养。被告李某1支付原告子女医药费3884元，于本判决生效之日起十日内付清。另自2013年7月起至非婚生女李佳静满十八周岁止，每月支付抚养费500元，于每月5号前付清。被告李某1享有对其女李佳静的探望权，具体的探望方式由双方根据其女的情况另行协商。原告有协助义务。案件受理费收取120元，由原告徐某承担。
因被执行人李某1未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某1的银行存款3000元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 森
执行员 郭伟众
二〇一五年八月十四日
书记员 张苗苗
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第5号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某某，男，公民身份证号372801××××××××3715，回族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。2013年10月10日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2014年10月7日被监视居住。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院检察员张迎珍、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日19时许，被告人马某某驾驶鲁Q8×××2号小型客车沿342省道由西向东行使至高新区马厂湖镇芦家湖村临沂恒宇建陶有限公司门口时，与由北向南过路的行人李某相撞，造成李某死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人马某某负事故全部责任。同年9月30日，被告人马某某到公安机关投案。
另查明，本案在审理之前，被告人已与被害人李某的家属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失40万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有尸体检验报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场图、现场照片、常住人口信息、机动车信息查询结果单、和解协议、谅解协议、证人李某甲、张某梅的证言、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马某某在案发主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一五年一月二十日
书记员 胡玉玺
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第403号
原告王文某，男，1964年10月11日生。
被告王友某，男，1968年9月22日生。
被告四川华地勘探股份有限公司。
法定代表人：袁永旭，职务：经理。
被告何某某，男，1967年6月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
法定代表人：谭荣富，职务：经理。
本院在审理原告王文某诉被告王友某、四川华地勘探股份有限公司、何某某、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王文某撤回起诉。
本案诉讼费520元，由原告王文某负担。
审判员 杨龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 王希
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初322号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，51岁（1965年3月28日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月6日被羁押，同年7月7日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2016］212号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员于伟香出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人张×于2014年4月办理华夏银行信用卡一张（卡号×××），使用该卡透支消费，截至案发前共欠华夏银行本金人民币1.1余万元，经华夏银行多次催缴，超过三个月拒不还款。
被告人张×于2011年、2012年11月先后办理民生银行信用卡两张（卡号×××、×××），使用该两张卡透支消费，截至案发前共欠民生银行本金人民币7.3万余元，经民生银行多次催缴，超过三个月拒不还款。
被告人张×于2012年4月办理工商银行信用卡一张（卡号×××），使用该卡透支消费，截至案发前共欠工商银行本金人民币0.8万余元，经工商银行多次催缴，超过三个月拒不还款。
综上，被告人张×共欠上述银行本金人民币9万余元，于案发后偿还华夏银行欠款本息人民币2.5万元，于2015年7月6日被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张×以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。提请依法惩处。
被告人张×当庭对起诉书指控的事实未提出异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人张×于2011年、2012年间，陆续在华夏银行、民生银行及工商银行申办多张信用卡（华夏银行信用卡卡号为×××；民生银行信用卡卡号为×××、×××；工商银行信用卡卡号为×××），后使用上述信用卡进行透支消费及现金提取，截至案发尚欠透支款本金共计人民币94547.67元，经上述金融机构多次进行催收后超过三个月仍不予归还；被告人张×于2015年7月6日被公安机关抓获，现已将透支款本金全部予以归还。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人李锦泽（华夏银行股份有限公司信用卡中心职员）的证言，证明张×于2011年4月间向华夏银行申领信用卡，后张×使用卡号为×××的华夏银行信用卡进行透支消费，最后一次还款时间为2014年1月27日，华夏银行已进行多次催缴，后发现与该人联系不上了，截至2015年1月，欠款本息合计人民币2万余元，自己接受华夏银行的委托，于2015年1月23日向公安机关报案。
2、华夏银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申办材料、交易明细及催收记录，证明被告人张×于2011年4月间向华夏银行申领信用卡，后使用卡号为×××的华夏银行信用卡进行透支消费及取现，于2014年1月27日还款人民币1500元后再无还款行为，截至2015年1月，尚欠透支款本金人民币11861.49元，华夏银行工作人员于2014年6月至2015年1月间，已按照被告人张×提供的联系方式，连续数次进行过催收，被告人张×未还款。
3、华夏银行个人存款回单，证明被告人张×在取保候审期间，针对卡号为×××的华夏银行信用卡账户内的欠款本息，于2016年2月18日还款人民币25000元。
4、中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的信用卡申办材料、交易明细及催收记录，证明被告人张×于2011年4月间、2012年11月间，先后向民生银行申领信用卡，后使用卡号分别为×××、×××的两张民生银行信用卡进行透支消费及取现，针对卡号为×××的民生银行信用卡于2013年11月21日还款人民币2200元后再无还款行为，针对卡号为×××的民生银行信用卡于2014年4月10日还款人民币10000元后再无还款行为，截至2015年7月，两张民生银行信用卡项下尚欠透支款本金共计人民币73960.2元，民生银行工作人员于2014年5月至同年12月间，已按照被告人张×提供的联系方式，连续多次进行过催收，被告人张×未还款。
5、中国工商银行股份有限公司北京市分行牡丹卡中心出具的报案报告、信用卡申办材料、交易明细及催收记录，证明被告人张×于2012年4月间向工商银行申领信用卡，后使用卡号为×××的工商银行信用卡进行透支消费，于2014年11月26日还款人民币1600元后再无还款行为，截至2015年7月，尚欠透支款本金人民币8725.98元，工商银行工作人员于2015年1月至同年6月间，已按照被告人张×提供的联系方式，连续多次进行过催收，被告人张×未还款。
6、北京市公安局出入境管理局出具的出入境查询记录，证明被告人张×于2011年12月至2013年1月间，曾多次前往澳门。
7、北京市公安局海淀分局西三旗派出所及北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的到案经过，证明在华夏银行报案后，被告人张×于2015年7月6日被公安机关抓获。
8、北京市人民法院案款收据，证明被告人张×已向本院退出赃款人民币82686.18元。
9、被告人张×的供述，供称自己于2011年4月间从华夏银行申办了一张信用卡，后使用该信用卡进行日常透支消费，自己于2012年间曾多次到澳门赌博，后自己的身体健康也出了问题，2014年1月后便开始不能还款，所欠的透支本金有一万余元，银行曾以电话和短信的方式多次进行了催收，自己刚开始还接电话，后来就把手机关闭了；此外，自己还先后办理过工商、民生等多家银行的信用卡，都存在透支欠款的情况。
以上证据取证程序合法，证明内容确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用多张信用卡恶意透支且累计数额较大的行为，即侵犯了国家有关的金融票证管理制度，又侵犯了相关金融机构的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪成立。被告人张×在到案后不仅能如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，而且能如实供述公安机关尚未掌握的其它恶意透支事实，故依法应从轻处罚；鉴于被告人张×在宣判前能偿还全部透支款本金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张×的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，余款自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押款项人民币八万二千六百八十六元一角八分，其中人民币七万三千九百六十元二角发还中国民生银行股份有限公司、人民币八千七百二十五元九角八分发还中国工商银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵智宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02604号
原告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑熟镇。
法定代表人：蒋传银。
委托代理人：华炜，安徽安然律师事务所律师。
被告：芜湖市铁山宾馆有限公司，住所地安徽省芜湖市更兴路。
法定代表人：田敏。
本院受理的原告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司诉被告芜湖市铁山宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取2968元，由原告负担。
审判员 赵凌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1804-2号
申请执行人张久义，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3113号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币58066元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第805号
申请执行人张阿国，男，1944年3月9日出生，住鄞州区。
被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区A1区，组织机构代码:144524831。
法定代表人王殿武。
本院在执行申请执行人张阿国与被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张阿国亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张阿国自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第805号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年七月二日
书 记 员 胡波（代）
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芮商初字第189号
原告：王灏，男，1978年12月4日生，汉族，住芮城县X镇X街，现在XX工作。
委托代理人：郑开师，男，芮城县法律援助中心律师。
被告：李朋祥（翔），男，1979年6月18日生，汉族，住芮城县X小区*号楼*室。
被告：陈艳艳，女，1979年7月25日生，汉族，住址同上。
原告王灏与被告李朋祥、陈艳艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王灏委托代理人郑开师到庭参加了诉讼，因依原告起诉时提供的地址无法向被告送达应诉，后原告提供被告现住址地为X市X区X路X号X办公室，经法院专递邮寄送达应诉后，收件人要求退回，本院依法视为送达，二被告无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告李朋祥以做生意急需用钱为由借我现金35万元，并以个人名下车辆晋XXX**号别克“凯越”轿车和晋XXX**号“现代”轿车及家庭资产作为抵押。双方约定还款时间为2013年5月19日前，逾期未还，每天追加总金额5%的利息，借款到期后经我多次催要，被告至今未还，还将作为抵押的两部车辆转卖他人。被告陈艳艳作为李朋祥之妻，应当对其夫妻存续期间的债务承担清偿责任。诉求二被告立即归还借款35万元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，自2013年3月20日算至款还清之日。
原告为其主张举证借据一份。
二被告缺席，亦未递交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年3月20日之前，被告李朋祥电话向原告提出借款350000元，3月20日原告向被告李朋祥提供借款350000元，并按电话约定内容将打印好的借款条据交由被告李朋祥，由李朋祥签字捺印，合同约定“今借王灏人民币叁拾伍万元整（350000.00），以个人名下车辆：晋XXX**别克凯越轿车、现代晋XXX**和家庭资产为抵押。（车辆登记证、发票放在王灏处）还款时间为2013年05月19日前，逾期未还，每天追加总金额5%的利息。借款人李朋祥身份证号142723197906182013借款日期：2013年03月20日”。逾期，被告未履行还款义务。
庭审中，本院依原告申请裁定对二被告所有的位于芮城县奥运花园的个人所有单元楼房屋采取了保全措施。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，能够证明原告与被告李朋祥间系自然人借款合同关系，李朋祥应当依合同约定期限返还借款。对原告诉求返还利息的主张，双方虽未约定利息，但约定了逾期违约责任即“每天追加总金额5%”的利息，该计算结果明显高于原告主张的同期银行贷款利率，该系原告对本人实体权利的处分行为，本院尊重原告选择，对原告诉求利息予以支持，自还款日次日即2013年5月20日算至款还清之日。因原告无法举证被告李朋祥与被告陈艳艳系夫妻关系，故对原告诉求被告陈艳艳承担民事责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李朋祥在本判决生效后十日内归还原告王灏人民币350000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月20日起算至款还清之日；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6650元，诉讼保全费1770元，共计8420元由被告李朋祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 李立师
审判员 许 莉
审判员 周 晔
二〇一五年三月二十日
书记员 曹春霞
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第389号
申请执行人陈某某，男，汉族，生于1942年6月25日。
被执行人陈润某，男，汉族，生于1980年11月12日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2014）庄良民初字第18号民事调解书主文确定的内容，向被执行人陈润某送达执行通知书，因其外出打工无确切联系方式，执行通知书未能成功送达，且被执行人陈润某至今未自觉履行义务。在执行�经查询，查明被执行人陈润某在甘肃庄浪农村合作银行永宁分理处的“一折通”账户有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈润某的银行存款1050.00元，其中案件申请执行费50.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵彦林
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执482号
申请执行人成某某，男，1981年5月22日出生，汉族。
被执行人姬某某，女，1985年1月25日出生，汉族。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初815号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人成某某于2017年3月22日向本院申请执行，要求每月探视孩子至少一次，承担案件执行费100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人姬某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人姬某某已自觉履行法律文书所确定的义务，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋妮妮
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00413号
原告梁晓玲，女，1974年5月5日生，汉族.
被告陕西秦城置业有限公司。
法定代表人王育峰，董事长。
原告梁晓玲与被告陕西秦城置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告梁晓玲向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁晓玲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁晓玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁晓玲承担。
审 判 长 杨养荣
代理审判员 刘康军
代理审判员 鱼 跃
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 赵 琳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4254号
原告：王某，男，1937年10月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：朱某，男，1962年8月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某与被告朱某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告立即将侵占我宅基地垒建的中界墙扒除，归还宅基地；2、赔偿树木损失1000元。事实和理由：我与被告两家是邻居，我居住在被告家西侧，以前两家中间没有中界墙，后被告未经我同意，擅自在我家宅基地内垒建了中界墙，侵占我宅基地宽2米，同时将长在我宅基地内的成材杨树砍伐3棵，据为己有，给我造成财产损失1000元。事发后，我多次请求镇村干部解决，但至今没有解决结果。
被告朱某辩称，我的中界墙不占原告的宅基地，我不同意腾出宅基地归原告使用，树木是我种植的，所以我不同意赔偿原告的树木损失1000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，系东西院邻居，原告家居西，被告家居东，被告在两家的院落中间建有界墙。现原告未提交证据证明被告所建界墙侵占了其宅基地及被告砍伐的树木归其所有。
本院认为，依现行法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明；当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告侵占其宅基地垒建界墙并砍伐其树木，其应对该事实的存在承担举证责任，现原告未提交证据证明被告所建界墙侵占了其宅基地及被告砍伐的树木归其所有，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 浩
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初4254号原告：王某，男，1937年10月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：朱某，男，1962年8月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王某与被告朱某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告立即将侵占我宅基地垒建的中界墙扒除，归还宅基地；2、赔偿树木损失1000元。事实和理由：我与被告两家是邻居，我居住在被告家西侧，以前两家中间没有中界墙，后被告未经我同意，擅自在我家宅基地内垒建了中界墙，侵占我宅基地宽2米，同时将长在我宅基地内的成材杨树砍伐3棵，据为己有，给我造成财产损失1000元。事发后，我多次请求镇村干部解决，但至今没有解决结果。被告朱某辩称，我的中界墙不占原告的宅基地，我不同意腾出宅基地归原告使用，树木是我种植的，所以我不同意赔偿原告的树木损失1000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，系东西院邻居，原告家居西，被告家居东，被告在两家的院落中间建有界墙。现原告未提交证据证明被告所建界墙侵占了其宅基地及被告砍伐的树木归其所有。本院认为，依现行法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明；当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告侵占其宅基地垒建界墙并砍伐其树木，其应对该事实的存在承担举证责任，现原告未提交证据证明被告所建界墙侵占了其宅基地及被告砍伐的树木归其所有，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年六月二十八日书记员  李 浩
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2957号
申请执行人：金某，男，1993年1月7日出生，汉族，住天台县。
被执行人:奚某1，男，1958年8月10日出生，汉族，住天台县。
被执行人:奚某2，女，1993年10月10日出生，汉族，住天台县。
原告金某与被告奚某1、奚某2为婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2015）台天民初字第1802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金某于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人奚某1、奚某2履行生效判决所确定的义务，即被执行人奚某1、奚某2返还申请执行人金某彩礼款人民币120000元，承担案件受理费3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人奚某1向本院申报财产；本院已将被执行人奚某1、奚某2纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人奚某1、奚某2的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2016年10月24日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2957号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 卫
助理审判员 丁 盛
助理审判员 杨 万 鹏
二〇一七年二月六日
书 记 员 :鲍立波
合议庭评议笔录
时间：2017年2月6日16时至2017年2月6日16时30分
合议庭成员：王卫、丁盛、杨万鹏
承办人：鲍立波
书记员：鲍立波
评议（2016）浙1023执2957号案终结执行一案
记录如下：
王：今天我们评议（2016）浙1023执2957号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
鲍：原告金某与被告奚某1、奚某2为婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2015）台天民初字第1802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金某于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人奚某1、奚某2履行生效判决所确定的义务，即被执行人奚某1、奚某2返还申请执行人金某彩礼款人民币120000元，承担案件受理费3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人奚某1向本院申报财产；本院已将被执行人奚某1、奚某2纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人奚某1、奚某2的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2016年10月24日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。终结本院（2016）浙1023执2957号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
杨：查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况，均无果。在案件终结前应将被执行人奚某1、奚某2纳入失信名单。
丁：同意承办人的意见。王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。合议庭一致意见：奚某1港奚某2红纳入失信被执行人名单，终结本院（2016）浙1023执2957号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2957号
申请执行人金辉
被执行人奚红红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01802号，依法向被执行人奚红红发出执行通知书，责令被执行人奚红红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚红红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚红红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2957号申请执行人：金某，男，1993年1月7日出生，汉族，住天台县。被执行人:奚某1，男，1958年8月10日出生，汉族，住天台县。被执行人:奚某2，女，1993年10月10日出生，汉族，住天台县。原告金某与被告奚某1、奚某2为婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2015）台天民初字第1802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金某于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人奚某1、奚某2履行生效判决所确定的义务，即被执行人奚某1、奚某2返还申请执行人金某彩礼款人民币120000元，承担案件受理费3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人奚某1向本院申报财产；本院已将被执行人奚某1、奚某2纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人奚某1、奚某2的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2016年10月24日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2957号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王  卫助理审判员 丁  盛助理审判员 杨 万 鹏二〇一七年二月六日书 记 员 :鲍立波合议庭评议笔录时间：2017年2月6日16时至2017年2月6日16时30分合议庭成员：王卫、丁盛、杨万鹏承办人：鲍立波书记员：鲍立波评议（2016）浙1023执2957号案终结执行一案记录如下：王：今天我们评议（2016）浙1023执2957号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。鲍：原告金某与被告奚某1、奚某2为婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2015）台天民初字第1802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金某于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人奚某1、奚某2履行生效判决所确定的义务，即被执行人奚某1、奚某2返还申请执行人金某彩礼款人民币120000元，承担案件受理费3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人奚某1向本院申报财产；本院已将被执行人奚某1、奚某2纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人奚某1、奚某2的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2016年10月24日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。终结本院（2016）浙1023执2957号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。杨：查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况，均无果。在案件终结前应将被执行人奚某1、奚某2纳入失信名单。丁：同意承办人的意见。王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。合议庭一致意见：奚某1港奚某2红纳入失信被执行人名单，终结本院（2016）浙1023执2957号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2957号申请执行人金辉被执行人奚尊港，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01802号，依法向被执行人奚尊港发出执行通知书，责令被执行人奚尊港履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚尊港至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结奚尊港（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  王鑫威
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3407号
申请执行人徐文秀。
被执行人孟凡学。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第2643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人孟凡学所有的鲁Q汽车一辆。
查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3407号
本院在执行申请执行人徐文秀与被执行人孟凡学机动车交通事故责任纠纷一案（2015）临兰民初字第2643号，申请人徐文秀申请将被执行人孟凡学纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孟凡学至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孟凡学（身份证号371302198701024030）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莆行终字第11号
上诉人（原审原告）张文桂，男，1957年8月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市，居所地福建省莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局荔城分局，所在地莆田市。
法定代表人郑平文，局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
上诉人张文桂诉被上诉人莆田市国土资源局荔城分局政府信息公开一案，不服莆田市荔城区人民法院作出（2013）荔行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张文桂，被上诉人莆田市国土资源局荔城分局的委托代理人李金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月21日，原告张文桂向被告莆田市国土资源局荔城分局提交政府信息公开申请表，申请被告公开荔园路一期阔口片区工程各户补偿安置信息。同月24日，被告向原告出具了编号为120036的莆田市国土资源局荔城分局政府信息公开受理单。2012年9月26日，被告以荔国土资函（2012）07号《关于张文桂申请信息公开事项的函》送达荔城区阔口片区改造工程指挥部及荔城区镇海街道办事处，征求对张文桂申请的信息事项提出具体意见，并于收到函件后5个工作日内作出书面答复，逾期未作出答复的，视为不同意公开。2012年10月10日，被告向原告作出编号为120036的《莆田市国土资源局荔城分局政府信息公开回复》，并于同月12日送达原告，该回复根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条及《福建省人民政府办公厅关于依申请公开政府信息的暂行条例》第十五条规定，以行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方权益的，应当书面征求第三方的意见而未收到第三方荔城区阔口片区改造工程指挥部的书面答复为由，作出对原告申请的信息不予公开的回复。2009年10月15日，被告已向原告提供了阔口片区的7页阔口片区拆迁统计表及16页改造拆迁安置汇总表，原告认为被告未能提供阔口片区各拆迁户安置信息行为已违反政府信息条例规定而诉至本院，要求被告公开阔口片区拆迁统计表及改造拆迁安置汇总表。
原审认为：被告在荔城区阔口片区改造项目过程中，负有对该片区改造工程中各拆迁户的补偿安置、安置的信息材料保管等职责。本案原告张文桂要求公开该片区改造的拆迁统计表及拆迁安置汇总表，根据原告举证的已由被告提供的上述两表中的内容涉及到各拆迁户的补偿安置信息，该补偿安置信息应为各拆迁户所享有，被告若公开必然会侵犯各拆迁户的权益，故根据《政府信息公开条例》的规定，原告请求被告公开阔口片区改造拆迁统计表及拆迁安置汇总表，于法无据，不予支持。原审依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告张文桂要求被告莆田市国土资源局荔城分局公开阔口片区拆迁统计表及拆迁安置汇总表的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告张文桂负担。
一审宣判后，上诉人张文桂不服，向本院提起上诉称：上诉人信息公开申请，符合条例的相关规定，并没有侵犯阔口片区改造工程项目各被拆迁户的利益，被上诉人未按上诉人提出的政府公开信息申请给予提供，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院适用法律和判决错误，请求判令被上诉人提供阔口片区改造拆迁统计表及拆迁安置汇总表。二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人莆田市国土资源局荔城分局在法定期限内没有提供书面答辩，其代理人辩称：上诉人的诉讼请求和信息公开请求不一致；上诉人的主张涉及到第三方的工作，按法律规定应该征询镇海办、指挥部的意见，被上诉人征询第三人后，第三人没有答复，按规定没有答复视为不同意公开。被上诉人作出的具体行政行为正当。
本院审理期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；第十二条规定：（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；本案被上诉人莆田市国土资源局荔城分局作为诉争宗地阔口片区土地拆迁情况的制表单位，具有公开该片区拆迁情况的职责。上诉人张文桂要求被上诉人莆田市国土资源局荔城分局公开阔口片区拆迁统计表及改造拆迁安置汇总表，并无违背法律规定，应予准许。被上诉人莆田市国土资源局荔城分局先前提供的阔口片区的7页阔口片区拆迁统计表及16页改造拆迁安置汇总表，属部分公开，与条例规定相悖。原审法院适用法律及判决错误，依法予以撤销。上诉人上诉理由成立，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2013）荔行初字第65号行政判决；
二、被上诉人莆田市国土资源局荔城分局应在本判决生效二十日内，在荔城区阔口片区公布该片区拆迁统计表及改造拆迁安置汇总表。
本案一、二审案件受理费各人民币50元，均由被上诉人莆田市国土资源局荔城分局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
代理审判员 刘开赐
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈飞燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项规定：
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5760号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：孟丽娟。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告孟丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10083号
原告贺云华，女，1960年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被告钟添平，男，1986年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告许金坂，男，1967年11月13日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告贺云华诉被告钟添平、许金坂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺云华于2016年1月4日以被告许金坂非肇事闽CTW**号二轮摩托车的实际车主为由，向本院提出撤回对被告许金坂的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告许金坂的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺云华撤回对被告许金坂的起诉。
审判员 骆作凡
二〇一六年一月六日
书记员 黄婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2270号
原告：梅流芳，男，住广东省佛山市顺德区。
原告：梅群兴，女，住广东省佛山市顺德区。
原告：梅连兴，女，住广东省佛山市顺德区。
原告：梅国芳，男，住广东省佛山市顺德区。
上列原告的共同委托代理人：冯耀忠，系广东德业律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人：梁倩洁，系广东德业律师事务所律师。
被告：佛山市南海源林五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：周雪林，系本案被告之一。
被告：周雪林，女，住湖南省沅陵县。
原告梅流芳、梅群兴、梅连兴、梅国芳诉被告佛山市南海源林五金制品厂（以下简称源林厂）、周雪林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人梁倩洁到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2015年2月2日、4月28日，原告与被告周雪林签订《物业租赁合同》，由被告周雪林承租分别位于九江服装家纺城内厂房及工业城Z-2地块，用于经营被告源林厂。直至2015年10月23日，因被告周雪林经营不善，被告源林厂停业关闭，且无力支付工人工资。在政府部门组织协调下，四原告为两被告垫付了工人工资50000元，但至今两被告仍不向原告归还该代垫的工资款。请求判令：1、被告向原告归还代垫付的工资款50000元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、四原告、被告周雪林身份证（各1份，复印件），被告源林厂营业执照（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、垫付工资情况证明（1份，原件）。
3、承诺书（1份，原件）。
4、授权委托书（1份，原件）。
5、收条（1份，复印件）。
6、收据（1份，原件）。
7、广东省佛山市源林五金制品厂员工工资结算表（1份，复印件）。
证据2-7用以证明四原告为两被告垫付工人工资50000元。
8、照片（6张，打印件），用以证明两被告的受委托人李述丕收取原告垫付款50000元后，向工人发放工资的情况。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告源林厂是被告周雪林个人独资开办的企业。
2015年10月期间，被告源林厂因经营不善，拖欠工人工资，后四原告为该厂筹集款项50000元并在当地劳动、信访等部门的监督下代两被告发放被告所欠的全部工人工资。
2016年2月2日，原告向本院起诉。
本院认为，原告梅流芳、梅群兴、梅连兴、梅国芳代被告源林厂发放工资50000元，事实清楚、证据充分，被告源林厂应偿还予原告并应当支付利息。被告周雪林是被告源林厂的投资人，依法应当对被告源林厂的债务承担无限清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，本院对原告的请求均予以支持。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海源林五金制品厂、周雪林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代垫工资款50000元予原告梅流芳、梅群兴、梅连兴、梅国芳。
二、被告佛山市南海源林五金制品厂、周雪林以上项代垫工资款50000元为本金从2016年2月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告梅流芳、梅群兴、梅连兴、梅国芳，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预交），由被告佛山市南海源林五金制品厂、周雪林负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告梅流芳、梅群兴、梅连兴、梅国芳，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴莹莹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02395号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：赵艳秋，男，1970年10月18日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告赵艳秋物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第331号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1985年7月23日出生，回族，文盲。因吸毒成瘾，于2015年8月13日被伊宁县公安局决定强制戒毒两年，2015年11月11日经伊宁县人民法院决定，被伊宁县公安局执行逮捕，现羁押在伊宁县看守所。
辩护人安明杰，新疆边塞律师事务所律师。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2015）第329号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、张莹出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人安明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2015年7月31日12时许，伊宁县公安局根据线索，将正在伊宁县温亚尔乡布力开村进行毒品交易的被告人马某某抓获，当场缴获用白色塑料纸包裹的白色粉未4小包、用书纸包裹的白色粉未2小包，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，净重1.75克。
伊宁县人民检察院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品1.75克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案具有特情引诱、坦白的法定从轻情节，故建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证、证人证言、鉴定意见、被告人马某某的供述与辩解等。
被告人马某某对公诉机关指控的事实经过及所出示的证据不持异议，认罪。自己系吸毒人员，以前没有卖过毒品，这次是一个关系好的朋友问自己要“东西”，自己才给他给的。现在认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。辩护人安明杰的辩护意见是，对公诉机关的指控无异议，但被告人如实供述自己贩卖毒品的事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，学历低，法律意识淡薄，本案贩卖毒品数量较小，社会危害性较小，希望法庭对被告人从轻判处，并考虑适用缓刑。
经审理查明，2015年7月31日12时许，伊宁县公安局根据线索，将正在伊宁县温亚尔乡布力开村进行毒品交易的被告人马某某抓获，当场缴获用白色塑料纸包裹的白色粉未4小包、用书纸包裹的白色粉未2小包，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，净重1.75克。
上述事实被告人马某某及辩护人均无异议，且有涉案毒品等物证照片、户籍证明、通话清单等书证、证人证言、鉴定意见、被告人马某某的供述与辩解等在案佐证，足以认定。
本院认为，毒品海洛因是国家严格禁止流通的物品，被告人马某某违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因1.75克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。伊宁县人民检察院对被告人马某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人马某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案有特情介入，可以对被告人马某某从轻处罚。辩护人建议法庭对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。毒品犯罪是国家打击的重点，故辩护人建议对被告人马某某适用缓刑的意见，本院不予支持。为了打击毒品犯罪，保护人民群众的身心健康不受毒品侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月11日起至2016年6月10日止）。并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾 平
人民陪审员 吴树贵
人民陪审员 贺丽玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗洪志
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执511号
申请执行人郑彬。
被申请执行人刘金良。
本院在执行郑彬与刘金良民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月25日作出的（2016）津0118民初651号民事判决书，内容：被告给付原告38500元，已经发生法律效力。申请执行人郑彬于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人刘金良发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执511号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年七月八日
书记员 王新宇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更35号
罪犯漂漂温，女，1989年11月23日出生，缅族，文盲，国籍不明，原住缅甸国仰光南大公市面旦大106区***号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十一月三十日作出（2009）普中刑初字第554号刑事判决，以被告人漂漂温犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）云高刑复字第119号刑事裁定书，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年八月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3452号刑事裁定书减为无期徒刑。二○一四年十二月二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3551号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯漂漂温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯漂漂温在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯漂漂温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯漂漂温减去有期徒刑九个月(刑期自2014年12月2日起至2033年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执269号
申请执行人耿幸福，男，1988年12月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人顾亦勇，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。
被执行人刘蕾敏，女，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。
被执行人宁波市北仑区小港中宁机械厂，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道前进村杨梅坑工业小区。
法定代表人：顾亦勇，该公司经理。
申请执行人耿幸福与被执行人顾亦勇、刘蕾敏、宁波市北仑区小港中宁机械厂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初447号号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40万元、利息10.4万元及迟延履行利息。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1、本院于2017年11月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年11月24日、2018年7月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，被执行人名下无房产、车辆、股权等财产信息。本院依法查封被执行人顾亦勇、刘蕾敏名下位于临安市小港桂冠公寓16幢3A室房地产，现已将处置权交由宁波市北仑区人民法院处置。
3、本院于2017年11月向贾汪不动产管理局查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4、本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5、本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 季一昉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执269号申请执行人耿幸福，男，1988年12月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人顾亦勇，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。被执行人刘蕾敏，女，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。被执行人宁波市北仑区小港中宁机械厂，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道前进村杨梅坑工业小区。法定代表人：顾亦勇，该公司经理。申请执行人耿幸福与被执行人顾亦勇、刘蕾敏、宁波市北仑区小港中宁机械厂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初447号号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40万元、利息10.4万元及迟延履行利息。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院于2017年11月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院分别于2017年11月24日、2018年7月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，被执行人名下无房产、车辆、股权等财产信息。本院依法查封被执行人顾亦勇、刘蕾敏名下位于临安市小港桂冠公寓16幢3A室房地产，现已将处置权交由宁波市北仑区人民法院处置。3、本院于2017年11月向贾汪不动产管理局查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4、本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5、本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年七月十四日书记员  季一昉
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执2541号
无锡杰利企业发展有限公司：
关于无锡杰利企业发展有限公司申请执行陈琼民间借贷纠纷一�，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执2541号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执631号
申请执行人：平度市兴安钢材经营部，住所地：山东省平度市旧货市场。
负责人：侯守雨。
被执行人：青岛瑞泰源机械有限公司，住所地：山东省平度市田庄镇幸福庄村。
法定代表人：刘斌。
被执行人：刘斌，男，1981年11月13日生，汉族，住平度市。
被执行人：刘瑞章，男，1958年8月18日生，汉族，住址同上。
申请执行人平度市兴安钢材经营部与被执行人青岛瑞泰源机械有限公司、刘斌、刘瑞章买卖合同纠纷一案,申请执行人平度市兴安钢材经营部申请44178元，被执行人给付3291元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初1398号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年九月十八日
书记员 刘少帅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执775号
申请执行人金湖县科学技术局，住所地金湖县健康路13号。
法定代表人刘永，局长。
委托代理人张坚军，该单位副局长。
被执行人江苏正南环保科技有限公司，住所地金湖县经济开发区管委会一楼。
法定代表人冯增南，总经理。
金湖县科学技术局申请执行江苏正南环保科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）苏0831民初509号民事判决书，判令：被告江苏正南环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金湖县科学技术局省拨科技项目引导资金72万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。法律文书生效后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、将被执行人江苏正南环保科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、不动产、车辆登记。
4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，执行到位标的为0元，未执行标的为725500元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2018）苏0831民初509号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执775号申请执行人金湖县科学技术局，住所地金湖县健康路13号。法定代表人刘永，局长。委托代理人张坚军，该单位副局长。被执行人江苏正南环保科技有限公司，住所地金湖县经济开发区管委会一楼。法定代表人冯增南，总经理。金湖县科学技术局申请执行江苏正南环保科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）苏0831民初509号民事判决书，判令：被告江苏正南环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金湖县科学技术局省拨科技项目引导资金72万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。法律文书生效后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人江苏正南环保科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、不动产、车辆登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位标的为0元，未执行标的为725500元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初509号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一八年八月三十一日书 记 员  朱敏慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执822号
申请执行人王小利（曾用名王晓利），男，1982年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人涂文娜，女，1971年7月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人王小利与被执行人涂文娜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初5630号号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付本金500万元及利息、诉讼费7750元，执行费用由被执行人承担。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1、本院于2018年4月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年4月13日、2018年7月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，被执行人名下无房产、车辆、股权等财产信息。另外，被执行人名下存款14824.58已扣划并退还申请执行人。
3、本院于2018年4月13日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息，依法查封被执行人名下位于徐州市煤××路××滨湖城市花园××＃××室房产，系轮候查封，暂时无法处置；
4、本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5、本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位14824.58元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 季一昉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执822号申请执行人王小利（曾用名王晓利），男，1982年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人涂文娜，女，1971年7月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人王小利与被执行人涂文娜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初5630号号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付本金500万元及利息、诉讼费7750元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院于2018年4月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年4月13日、2018年7月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，被执行人名下无房产、车辆、股权等财产信息。另外，被执行人名下存款14824.58已扣划并退还申请执行人。3、本院于2018年4月13日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息，依法查封被执行人名下位于徐州市煤××路××滨湖城市花园××＃××室房产，系轮候查封，暂时无法处置；4、本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5、本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位14824.58元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年七月十四日书记员  季一昉
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执1099号
雷汝龙：
申请执行江苏金荷厨具制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计38124元。经本院立案受理，现已执行到位38124元，其中，本金38124元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。执行费472元已缴纳。
至此，你向本院申请执行的（2017）苏0831民初2797号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执恢273号
周正勇、罗志安：
本院在执行申请执行人周正勇与被执行人罗志安民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务。为此，（2018）苏1012执恢273号执行案件现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月三日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢171号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人孙国崧，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路。
被执行人宋尉黎，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路。
被执行人山东东泰融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城。
本院在执行中国银行股份有限公司威海分行与孙国崧、宋尉黎、山东东泰融资担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，依法对被执行人孙国崧名下位于威海市古寨东路***房产进行了拍卖（网拍），买受人李国林以***�的最高价竞得。现拍卖款已拨付申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁1002民初4041号民事判决书执行完毕；
二、解除对被执行人孙国崧名下位于威海市古寨东路****房产的查封；
三、解除上述房产的抵押权登记；
四、上述房产所有权及项下土地使用权归买受人李国林（身份证号码****）所有；
五、买受人李国林可持本裁定向不动产登记管理部门申请办理过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年七月六日
书记员 刘晓军
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1012执866号
董守锋、黄骅市顺达运输队：
申请执行人董守锋申请执行被执行人黄骅市顺达运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第2629号民事判决书已经生效。经本院立案受理后，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款，现已执行完毕。至此申请执行人董守锋向本院申请执行的（2015）扬江民初字第2629号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1161号
申请执行人：牛付生，男，1964年3月20日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：周庆霞，任总经理。
本院在执行申请执行人牛付生与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执1161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨成谦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1161号申请执行人：牛付生，男，1964年3月20日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：周庆霞，任总经理。本院在执行申请执行人牛付生与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911执1161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 孙修凯审判员 杜庆文二〇一八年七月二十五日书记员 杨成谦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1044号
申请执行人：寿光富煌信息科技有限公司，住所地山东省寿光市文圣街南兴安路西。统一社会信用代码913707833445980264。
法定代表人：桑好亭，总经理。
被执行人：青岛申沃客车股份有限公司，住所地山东省胶州市香港西路中段。统一社会信用代码913702007064247103。
法定代表人：金刚，董事长。
申请执行人寿光富煌信息科技有限公司与被执行人青岛申沃客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初6458号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供履行，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 贾 勇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执682号
耿金坤盗窃罪一案，金湖县人民法院于2018年3月16日作出的（2018）苏0831刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，伍仕江犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百二十元。本院于2018年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；
4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。
通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为5820元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2018）苏0831刑初37号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月六日
书 记 员 陆 苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执682号耿金坤盗窃罪一案，金湖县人民法院于2018年3月16日作出的（2018）苏0831刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，伍仕江犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百二十元。本院于2018年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为5820元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831刑初37号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  杜新珍审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年八月六日书 记 员  陆 苗
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢482号
申请执行人荣成市毓润包装制品有限公司，住所地荣成市富源北路69号。
被执行人殷晓明，男，1958年4月3日生，汉族，住荣成市。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4039号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付货款24,415.20元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4039号民事判决书执行完毕。
执行费270元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一八年五月九日
书记员 张海涛
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执346号
申请执行人：石立波，男，汉族，住平原县。
被执行人：谭洪志，男，汉族，住平原县。
被执行人：谭彦贵，男，汉族，住平原县。
本院在执行石立波与谭洪志、谭彦贵民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）鲁1426民初2366号民事判决书，申请执行人石立波申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初2366号民事判决书的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年九月五日
书记员 巩 超
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执346号申请执行人：石立波，男，汉族，住平原县。被执行人：谭洪志，男，汉族，住平原县。被执行人：谭彦贵，男，汉族，住平原县。本院在执行石立波与谭洪志、谭彦贵民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）鲁1426民初2366号民事判决书，申请执行人石立波申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初2366号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年九月五日书记员  巩 超
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执752号
申请执行人徐延宏，男，1954年2月7日出生，汉族，住金湖县。
被执行人嵇成荣，男，1967年10月27日出生，汉族，住金湖县。
徐延宏与嵇成荣请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）苏0831民特56号民事裁定书，该裁定书确认：一、嵇成荣欠徐延宏借款42500元分两期给付：1.2017年11月10日前支付22500元。2.2018年3月8日前支付20000元。如嵇成荣未按上述期限履行给付义务，徐延宏可就剩余全部欠款申请法院强制执行。二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。在申请对调解协议进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷之目的自愿达成上述协议，没有恶意串通，规避法律之行为；没有损害国家利益、社会公共利益和案外第三人的合法权益；如因上述调解协议内容给他人造成损害的均自愿承担相应的法律责任。裁定书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民特56号民事裁定书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陆 苗
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执恢277号
中国农业银行股份有限公司扬州江都支行、张春桃、陈春兰、扬州市鑫龙房产有限公司：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行申请执行被执行人张春桃、陈春兰、扬州市鑫龙房产有限公司公证债权文书纠纷一案，经执行，被执行人张春桃、陈春兰自行给付执行款567382.86元（双方在银行自行转账），被执行人陈春兰在首次执行过程中已交纳了执行费8167元。
为此，扬州市江都区公证处（2017）扬江证执字第5号执行证书所确定的义务已全部执行完毕。本院（2018）苏1012执恢277号执行案以执结结案。
特此通知
二〇一八年七月六日
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执恢183号
马朝广：
被执行人马朝广组织他人偷越国境罪执行一案，经本院立案执行，被执行人向本院缴纳罚金50000元，因其尚在监狱服刑故未缴纳执行费。本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年五月二日
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1012执2524号
扬州市江都某某某某局、江苏某某某某有限公司：
申请执行人扬州市江都某某某某局与被执行人江苏某某某某有限公司税务纠纷一案，在申请执行人向本院申请执行前，被执行人已自觉履行处罚决定中所确定的义务。为此，本院（2016）苏1012执2524号执行案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执594号
申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托代理人：纪祝成，该公司职工。
委托代理人：马龙生，该公司职工。
被执行人：邵洪科，男,1975年7月22日生，汉族，住涟水县。
被执行人：宋应来，男,1965年5月4日生，汉族，住涟水县。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人邵洪科、宋应来金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0826民初8381号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：邵洪科欠江苏涟水农村商业银行股份有限公司本息71707.3元（利息算至2016年11月26日），于2017年1月5日前归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金19200元，于2017年6月30日前归还25000元，2017年12月31日前还清剩余全部款项；案件受理费减半收取797元，由邵洪科承担。
因邵洪科、宋应来未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年2月26日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年7月3日向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年七月三日
书 记 员 吕高美