wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2916号
原告:崔志芹，女，1967年5月26日出生，环县人。
被告：韩玉发（又名韩钰发），男，1963年2月6日出生，环县人。
原告崔志芹与被告韩玉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志芹、被告韩玉发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔志芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金200000元并支付利息138000元（利息以月利率2%计算至实际还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系原告丈夫堂侄。2015年8月8日，被告以工程资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告同意后于当日通过中国农业银行分两次向被告转账共100000元；2017年11月4日，被告再次以同样理由向原告申请借款，原告同意后以借款本金50000元、月利率2.5%扣除三个月利息后，于当日通过甘肃省农村信用社向被告转账46250元，于11月5日通过中国农业银行向被告转账50000元。上述两笔借款均约定以月利率2.5%计算利息、被告均未向原告出具借条。2017年12月25日，原、被告就上述两笔借款重新签订两份借款合同。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款本息。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
韩玉发辩称，原告所述借款形成过程、借款金额、利息约定均属实。借贷关系形成后，因经济能力有限，被告至今未能向原告归还借款本息。现同意向原告归还借款本金200000元，利息部分请求原告予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借款合同两份（崔志芹与韩玉发于2017年12月25日签订）、转账凭证两张本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告系原告丈夫堂侄。2015年8月8日，被告以工程资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告同意后于当日通过中国农业银行分两次向被告转账共100000元；2017年11月4日，被告再次以同样理由向原告申请借款，原告同意后以借款本金50000元、月利率25‰扣除三个月利息后，于当日通过甘肃省农村信用社向被告转账46250元，于11月5日通过中国农业银行向被告转账50000元。上述两笔借款均约定以月利率25‰计算利息、被告均未向原告出具借条。2017年12月25日，原、被告就上述两笔借款重新签订两份借款合同。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款本息。诉讼中，原、被告就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金196250元并支付借款期间的利息20000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款合同及转账凭证在案为凭，双方当事人对借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能在原告主张还款权利后及时履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金196250元并支付借款期间的利息20000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告韩玉发于本判决生效后三十日内归还原告崔志芹借款本金196250元并支付利息20000元，共计216250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取计3185元，由被告韩玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭虹维
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初1114号
原告：孙建国，男，1976年3月22日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：王冠军，男，1963年3月9日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：许昌珠，男，1969年6月10日出生，汉族，住呼图壁县。
原告孙建国诉被告王冠军、被告许昌珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告孙建国于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建国以主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建国撤诉。
案件受理费321元（已减半收取），由原告孙建国自行负担。
审判员 连波
二〇一八年八月七日
书记员 韩玲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4301财保7号
申请人黄新军，男，汉族，1970年5月11日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
被申请人阿勒泰市俄罗斯步行街房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路1区21-127栋。
法定代表人史发国，该公司经理。
申请人黄新军于2018年3月26日向本院申请诉前保全，要求对被申请人阿勒泰市俄罗斯步行街房地产开发有限公司所有的位于阿勒泰市文化路1区75栋-1商场一层02号，48号，49号以北范围内150平方米面积的房屋予以保全。中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司作担保。
经审查，本院认为申请人黄新军的申请事实清楚，申请的手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法对被申请人阿勒泰市俄罗斯步行街房地产开发有限公司所有的位于阿勒泰市文化路1区75栋-1商场一层××号，××号，××号以北范围内150平方米面积的房屋予以查封，查封期限两年。
案件申请费5000元，由申请人黄新军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 玲
二〇一八年四月三日
书记员 姜海涛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4301财保7号之一
申请人黄新军，男，汉族，1970年5月11日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
被申请人阿勒泰市俄罗斯步行街房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路1区21-127栋。
法定代表人史发国，该公司经理。
黄新军诉阿勒泰市俄罗斯步行街房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）新4301财保7号民事裁定，依法对被申请人阿勒泰市俄罗斯步行街房地产开发有限公司所有的位于阿勒泰市文化路1区75栋-1商场一层××号，××号，××号以北范围内150平方米面积的房屋予以保全，现因该房产正在与第三人签订买卖合同，故被申请人阿勒泰市俄罗斯步行街房地产开发有限公司主动向我院账户交付1098629元保证金，作为本案的担保。
经审查，本院认为被申请人阿勒泰市俄罗斯步行街房地产开发有限公司缴纳保证金符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人阿勒泰市俄罗斯步行街房地产开发有限公司所有的位于阿勒泰市文化路1区75栋-1商场一层××号，××号，××号以北范围内150平方米面积的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 玲
二〇一八年四月四日
书记员 姜海涛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第456号
罪犯申明，男，51岁，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2005年8月12日作出（2005）黔高刑一终字第414号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币30000元。上诉后，经。判决发生法律效力后交付执行。
2008年8月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。
2010年7月、2012年5月连续二次经本院裁定减刑三十个月；
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月～2012年11月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯申明准予减刑六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延吉市朝阳川镇光石村第二村民小组。住所：吉林省延吉市朝阳川镇光石村。
负责人：金汝山，该小组组长。
委托诉讼代理人：金昌龙，吉林阿里郞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车贞姬，女，1953年4月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李春兰（车贞姬之女），住北京市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边松朵养熊场。住所：吉林省延吉市小营乡。
法定代表人：李均，该养熊场总经理。
委托诉讼代理人：朴顺善，女，该养熊场副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市朝阳川镇人民政府。住所：吉林省延吉市朝阳川镇朝阳街。
法定代表人：池龙云，该镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：刘福臣，男，延吉市司法局朝阳川镇司法所工作人员。
一审第三人：延吉市朝阳川镇光石村村民委员会。住所：吉林省延吉市朝阳川镇光石村。
法定代表人：朴成龙，该村民委员会主任。
再审申请人延吉市朝阳川镇光石村第二村民小组（以下简称光石村二组）因与被申请人车贞姬、被申请人延边松朵养熊场（以下简称松朵养熊场）、被申请人延吉市朝阳川镇人民政府及一审第三人延吉市朝阳川镇光石村村民委员会不当得利纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1251号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
光石村二组申请再审称，1.一、二审法院以本案不属于民事诉讼案件受理范围的理由驳回起诉是错误的。2.土地征收合同的相对人为光石村二组，土地性质为集体所有，车贞姬、松朵养熊场是土地承租人，无权取得征收土地补偿款。请求：1.撤销一、二审裁定，依法再审。2.车贞姬、松朵养熊场返还征地补偿款300万元。
车贞姬、松朵养熊场共同提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回光石村二组的再审申请。1.土地征收补偿款相关纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。2.光石村二组不是适格的诉讼主体。3.松朵养熊场是正当、合法的权利人。4.相关农民应收到的补偿款是298,774.66元，已经由延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心划转到光石村三队、四队的账户。
延吉市朝阳川镇人民政府未提交书面意见，但认为二审裁定错误，本案应予再审。
延吉市朝阳川镇光石村村民委员会未提交书面意见，但认为二审裁定错误，本案应予再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。”本案中，延吉市征收局与延吉市朝阳川镇光石村村民委员会、延吉市朝阳川镇光石村四组签订的《土地征收（用）合同书》系依照行政机关的批准就集体土地征收达成的权利义务安排，属行政合同中的公用征收补偿合同。征地补偿费的发放则是延吉市征收局、延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心履行行政管理职责的行政行为。因此，光石村二组的诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件范围，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当，光石村二组应就本案诉讼请求另行主张权利。综上，光石村二组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延吉市朝阳川镇光石村第二村民小组的再审申请。
审 判 长 赵希洋
审 判 员 付 丽
代理审判员 宋 国
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 贾云乔
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3022民初169号
原告：后胜春，男，1959年11月22日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
被告：李红霞，女，1973年5月11日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
原告后胜春与被告李红霞相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告后胜春、被告李红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
后胜春向本院提出诉讼请求：1、被告把他家自己的房屋水全部引到被告家自己的水路出水；2、被告赔偿原告两年的损失共计1200元；3、本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告家房屋是1985年3月修建的，被告家房屋是被告公公生前所修建的。当时，被告家房屋留有水路五尺宽，原告家房屋水路留有半米宽。前几年，被告家房屋水是从前院出的，由于最近几年房屋重建，被告家把房屋水全部改到我家地里面，没有在他们原有的水路上修出水渠道出水，导致原告家当归粉损失很大，而且原告家地里的水到现在也出不去，耕种无法进行。综上所述，原告无奈之下，诉至人民法院。
李红霞辩称，原、被告两家的水路从以前开始就是原始的水路，并没有如原告所述被告在房屋重建以后，将水路改到原告家地里。因为被告并没有改变房屋水路，所以被告不承担原告提出的1200元损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为卓尼县藏巴哇镇上巴都村上巴都自然村村民，双方系邻居关系。原、被告在房屋水路问题发生争执。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的四张涉案水路的现场照片，拟证明被告家水路淌到原告家地里的事实。本院认为，该照片所反映的内容不具有直接的证明力，在没有其他证据相互佐证的情况下，应不予认定，故对此证据依法不予采信。2、对被告所提交的集体土地建设用地使用证，拟证明现在的水路就是被告家以前原有水路的事实，本院认为，上述证据来源合法、内容真实，符合相关法律规定，应予以采信。
本院认为，本案中，后胜春提供的证据不能直接证明被告家房屋水路对其成影响。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告应承担举证不利的后果，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回后胜春的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由后胜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 申卓辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭晓军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4193号
再审申请人（一审�告、二审上诉人）：丁米风，女，1956年2月11日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任正荣，女，1952年9月21日出生，汉族，住平山县。
再审申请人丁米风因与被申请人任正荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁米风申请再审主要称，原审认定事实不清，适用法律错误。首先，被申请人没有证据证明申请人实施了侵权行为，现场也没有证据证明双方发生了接触或足以引起被申请人受伤的其他原因，被申请人的人身损害与申请人没有任何关系。本案不能排除被申请人摔伤系因其自身原因造成。申请人基于邻里关系的�助，不是法定的赔偿理由。
本院审查认为，原审综合事发路口路况、丁米风骑行捆绑长锄的自行车拐弯时未采取有效措施避让的事实以及本案实际情况，判令丁米风承担任正荣损失的次要赔偿责任，并无明显不当。
综上，丁米风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丁米风的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年六月二十九日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六中执字第00161号
申请执行人陈曦，女，彝族，1989年8月9日生，住贵州省盘县，
委托代理人刘高军，系黑龙江凤华律师事务所律师。
被执行人六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司，住所地：六盘水市盘县红果胜境大道。
法定代表人张培清，系该公司总经理。
本院在执行陈曦申请执行六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司不服据以执行的法律文书贵州省六盘水仲裁委员会（2014）六仲裁字10-39号裁决书，向本院提出申请，请求撤销该裁决。本院受理并经审理后，于2016年2月4日作出（2015）黔六中申仲字第00026号民事裁定书，裁定撤销六盘水仲裁委员会（2014）六仲裁字10-39号裁决。现本案据以执行的法律文书已被撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结贵州省六盘水仲裁委员会（2014）六仲裁字10-39号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 杨 龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终4436号
上诉人（原审原告）：卢洪林，男，1982年7月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
上诉人（原审原告）：穆伟，男，1983年9月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被上诉人（原审被告）：刘增力，男，1981年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1975年10月17日出生，汉族，住河北省定州市。
上诉人卢洪林、穆伟因与被上诉人陈刚、刘增力劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人卢洪林、穆伟，被上诉人陈刚、刘增力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢洪林、穆伟上诉请求：1、请求撤销一审判决，查清事实后依法改判支持上诉人的原审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中，被上诉人刘增力、陈刚辩称上诉人卢洪林不是本案的适格诉讼主体错误。2、一审中上诉人卢洪林提供的电话录音里多次提到，垫付的钱太多，合议庭并未裁决。3、关于扣押被上诉人车辆事实认定不清，车辆是被上诉人刘增力同意放在卢洪林处的，但该情节与本案无关。4、一审中被上诉人刘增利、陈刚二人当庭承认拖欠工人劳务费，但判决书中并未提及拖欠工人劳务费的具体数目。5、一审中被上诉人刘增利、陈刚二人提供的工资表、工人单价与我方提交的电话录音内容严重冲突，对此事实合议庭并未查出。6、一审中上诉人穆伟所说的15900元，只是还剩余的劳务费，其余而被上诉人还拖欠我们至少36000多元。
刘增力答辩称，卢洪林不是适格的诉讼主体，只是给我介绍几个工人，但是没有从我这工作。如果工人要工资，直接来找我。穆伟工资已支付，并且超出应支付的工资数额。
陈刚未发表答辩意见。
卢洪林、穆伟向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工人劳务费84000元、误工费15000元、交通费5000元，共计104000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘增力、陈刚合伙承包金港建设股份有限公司承建的中国足球训练基地改造项目。原告卢洪林未向被告刘增力、陈刚提供劳务。被告刘增力、陈刚雇佣原告穆伟提供劳务，被告陈刚通过微信给付原告穆伟28100元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告卢洪林主张被告支付工人劳务费、误工费、交通费，未提供证据予以证明，故本院对原告卢洪林的诉讼主张不予以支持。原告穆伟为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。经审查，原告穆伟在庭审中自认被告欠自己劳务费15900元，同时认可被告给自己转帐28100元，其中14056元是自己的工资，其余14044元是其他工人的生活费，且已经发给工人，因原告穆伟对给付其他工人生活费14044元未提供证据证明，故本院对原告穆伟的诉讼主张亦不予支持。判决：驳回原告卢洪林、穆伟的诉讼请求。案件受理费减半收取1190元，由原告卢洪林、穆伟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案一审中二上诉人为证实其主张提交了被上诉人刘增力于2018年2月期间分别与二上诉人卢洪林、穆伟之间电话通话录音多段，该录音证据经庭审质证，被上诉人对证据的真实性予以认可，故本院对该录音证据的真实性予以确认。从该通话录音的内容可以认定以下事实：1、至2018年2月，被上诉人刘增力仍拖欠穆伟组织的工人劳务费36400多元。2、被上诉人刘增力委托卢洪林为其找工人去开发商处替其要账，并承诺管吃、管住、管路费及适当给付误工费用。3、被上诉人刘增力承诺与发包方结完账后，另行给付上诉人卢洪林辛苦费。本案二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，从本案查清的事实来看，二被上诉人刘增力、陈刚合伙承包金港建设股份有限公司承建的中国足球训练基地改造项目，并雇佣二上诉人卢洪林、穆伟组织工人为其提供劳务，该项目结束后，至2018年2月仍拖欠二上诉人工人劳务费36400余元。二被上诉人刘增力、陈刚为向工程总发包方索要工程款，曾另行委托卢洪林为其找工人去发包方处替其要账，并承诺管吃、管住、管路费及适当给付误工费用，为此卢洪林曾组织人数不等的工人前往多次并垫付了部分费用。另被上诉人刘增力承诺与发包方结完账后，另行给付上诉人卢洪林辛苦费。基于以上事实来看，二上诉人卢洪林、穆伟诉请二被上诉人陈刚、刘增力给付其拖欠的工人劳务费、工人为其要账的误工费及卢洪林组织工人为涉案工程进场、管理的辛苦费合理，本院予以维护。对于具体数额，本院结合二上诉人提交的录音证据、当庭陈述及本案案情，酌情确定二被上诉人陈刚、刘增力应给付二上诉人卢洪林、穆伟各项费用总计为44000元较为合理，对于二上诉人主张的过高部分款项不予支持。
综上所述，卢洪林、穆伟的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初1373号民事判决；
二、陈刚、刘增力与本判决生效后三日内给付其拖欠卢洪林工人劳务费、讨薪误工费等费用共计44000元；
三、驳回卢洪林、穆伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费1190元，由陈刚、刘增力负担503元，卢洪林、穆伟负担687元；二审案件受理费2380元，由陈刚、刘增力负担1006元，卢洪林、穆伟负担1374元。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 李成佳
二〇一八年九月五日
法官助理 刘远鸥
书 记 员 徐世玄
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初4638号
原告：杨某某，女，1979年10月24日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
委托诉讼代理人：单艳，固原市原州区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：李某某，男，1979年3月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人单艳，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令婚生女李琴、长子李昊、次女李婷由原告抚养，由被告每月支付原告孩子抚养费0.3万元，直至孩子年满十八周岁；3.判决夫妻共同债务：妇女创业贷款2万元、欠杨信志3.5万元、欠杨桂兰1万元、欠杨文英1万元，共计7.5万元由被告偿还；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，先于1999年依照习俗举行了结婚仪式，后于2015年5月11日补办了结婚登记。婚后生育两女一子，长女李琴（生于2001年1月10日）、次女李婷（生于2006年8月24日）、男孩李昊（生于2004年6月5日）。因双方结婚钱了解不深，夫妻感情基础较差，婚后因被告长期赌博，经常赌博完钱后强迫原告给自己找钱，甚至用刀子胁迫原告给自己找钱赌博。在双方婚姻存续期间，被告从不给原告及孩子任何经济支出，也对孩子的生活及教育不闻不问。原告为了维持家庭生活及供孩子上学，不得已向娘家借款5.5万元。2010年，原、被告共同在外打工，但被告将二人所挣的10万元劳务工资全部拿走，从此离家出走，知道2014年挥霍结束后才回家。故自2017年，原告分两次向固原市原州区人民法院起诉离婚，但均以被告不同意离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。但双方一直分居至今，且被告仍旧对原告及孩子不闻不理。综上，原告认为双方感情已经破裂、且已无和好可能，根据相关法律规定，诉至法院。
被告李某某辩称：1.同意离婚；2.同意孩子由原告抚养，但不同意支付孩子抚养费；3.共同债务只有妇女创业贷款2万元属实，其余均不属实，欠杨信志3.5万元、欠杨桂兰1万元、欠杨文英1万元我均不知情，另外我与原告共同借我小姨夫马廷思2万元（固原市原州区头营镇马庄村），这笔钱我个人花了0.2万元，其余用于做生意；4.诉讼费我不承担。缔结婚姻过程及生育子女属实；原告说我长期赌博不属实，我只是偶尔赌博；我们夫妻感情挺好；原告称我用刀子胁迫原告给自己找钱不属实，没有这回事情；原告称我从不给家庭支付任何经济费用不属实，没多但有少；原告称向娘家借钱5.5万元不属实；原告所称10万元工资由我全部拿走不属实，因为该钱是我承包的工程老板支付的民工工资，我从中只拿了3.18万元，其余全部发给民工了；2014年回家属实，但不是将钱挥霍结束才回家的；分居属实，最后一次我离开时间是2017年12月；原告称我对家人不闻不问不属实，我给原告打电话原告只让女女儿接电话，我只能联系到儿子。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：1.结婚证两本，证明原、被告系合法婚姻关系；2.户口薄复印件（原件质证后当庭退回），证明原、被告生育子女情况；3.固原市人民法院（2017）宁0402民初4940号民事裁定书原件一份、（2017）宁0402民初6602号民事判决书原件一份、生效证明原件一份，证明原告曾于2017年9月4日、2017年12月12日向原州区人民法院提起诉讼的事实。经质证，上述证据均得到对方当事人的认可，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院予以认定。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于1999年农历12月14日依照习俗举行婚礼，2015年5月11日补办了结婚登记。期间生育两女一男三个孩子，分别为长女李琴（生于2002年1月10日）、次女李婷（生于2006年8月24日），男孩李昊（生于2004年6月15日），现均随原告生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事矛盾不断，致夫妻关系不和，原告杨某某曾于2017年9月4日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告李某某离婚，后原州区人民法院以（2017）宁0402民初4940号民事裁定书裁定驳回原告杨某某的起诉，后原告杨某某于2017年12月12日又以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告李某某离婚，后原州区人民法院以（2017）宁0402民初6602号民事判决书判决驳回原告杨某某的诉讼请求，现原告杨某某又以双方夫妻感情破裂为由再次诉讼要求与被告李某某离婚。另查明：双方婚后夫妻共同债务有妇女创业贷款20000元，无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方属合法婚姻关系，应受法律保护。但本案原、被告在共同生活期间，矛盾不断，致夫妻感情一般，原告杨某某曾诉至本院要求与被告李某某离婚，本院驳回起诉，原告又起诉与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，后双方的夫妻关系并未得到改善，现原告杨某某又以双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告李某某离婚，被告李某某亦同意离婚，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，应予以支持。对于子女的抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，维护其相对稳定的生活、学习环境。经本院征求婚生子女李琴、李婷、李昊关于抚养的意见，婚生女孩李琴、李婷均表示愿意随原告杨某某生活，婚生男孩李昊表示愿意随被告李某某生活，故本院确定婚生女孩李琴、李婷由原告杨某某抚养，婚生男孩李昊由被告李某某抚养，被告李某某应支付适当孩子抚养费；对于原告主张的夫妻共同债务，其虽未提供相关证据证明，但被告李某某对其中的20000元贷款予以承认，故本院认定为夫妻共同债务为20000元，应由夫妻共同承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李琴、李婷由原告杨某某抚养，婚生男孩李昊由被告李某某抚养，由被告李某某于本判决生效后的当年起每年12月30日前向原告杨某某支付孩子抚养费5000元，直至婚生女李婷年满十八周岁时止；
三、夫妻共同债务共计20000元，其中由原告杨某某承担10000元，被告李某某承担10000元；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员张万祥
二〇一八年八月三十一日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初4638号原告：杨某某，女，1979年10月24日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：单艳，固原市原州区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：李某某，男，1979年3月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人单艳，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令婚生女李琴、长子李昊、次女李婷由原告抚养，由被告每月支付原告孩子抚养费0.3万元，直至孩子年满十八周岁；3.判决夫妻共同债务：妇女创业贷款2万元、欠杨信志3.5万元、欠杨桂兰1万元、欠杨文英1万元，共计7.5万元由被告偿还；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，先于1999年依照习俗举行了结婚仪式，后于2015年5月11日补办了结婚登记。婚后生育两女一子，长女李琴（生于2001年1月10日）、次女李婷（生于2006年8月24日）、男孩李昊（生于2004年6月5日）。因双方结婚钱了解不深，夫妻感情基础较差，婚后因被告长期赌博，经常赌博完钱后强迫原告给自己找钱，甚至用刀子胁迫原告给自己找钱赌博。在双方婚姻存续期间，被告从不给原告及孩子任何经济支出，也对孩子的生活及教育不闻不问。原告为了维持家庭生活及供孩子上学，不得已向娘家借款5.5万元。2010年，原、被告共同在外打工，但被告将二人所挣的10万元劳务工资全部拿走，从此离家出走，知道2014年挥霍结束后才回家。故自2017年，原告分两次向固原市原州区人民法院起诉离婚，但均以被告不同意离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。但双方一直分居至今，且被告仍旧对原告及孩子不闻不理。综上，原告认为双方感情已经破裂、且已无和好可能，根据相关法律规定，诉至法院。被告李某某辩称：1.同意离婚；2.同意孩子由原告抚养，但不同意支付孩子抚养费；3.共同债务只有妇女创业贷款2万元属实，其余均不属实，欠杨信志3.5万元、欠杨桂兰1万元、欠杨文英1万元我均不知情，另外我与原告共同借我小姨夫马廷思2万元（固原市原州区头营镇马庄村），这笔钱我个人花了0.2万元，其余用于做生意；4.诉讼费我不承担。缔结婚姻过程及生育子女属实；原告说我长期赌博不属实，我只是偶尔赌博；我们夫妻感情挺好；原告称我用刀子胁迫原告给自己找钱不属实，没有这回事情；原告称我从不给家庭支付任何经济费用不属实，没多但有少；原告称向娘家借钱5.5万元不属实；原告所称10万元工资由我全部拿走不属实，因为该钱是我承包的工程老板支付的民工工资，我从中只拿了3.18万元，其余全部发给民工了；2014年回家属实，但不是将钱挥霍结束才回家的；分居属实，最后一次我离开时间是2017年12月；原告称我对家人不闻不问不属实，我给原告打电话原告只让女女儿接电话，我只能联系到儿子。原告围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：1.结婚证两本，证明原、被告系合法婚姻关系；2.户口薄复印件（原件质证后当庭退回），证明原、被告生育子女情况；3.固原市人民法院（2017）宁0402民初4940号民事裁定书原件一份、（2017）宁0402民初6602号民事判决书原件一份、生效证明原件一份，证明原告曾于2017年9月4日、2017年12月12日向原州区人民法院提起诉讼的事实。经质证，上述证据均得到对方当事人的认可，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院予以认定。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于1999年农历12月14日依照习俗举行婚礼，2015年5月11日补办了结婚登记。期间生育两女一男三个孩子，分别为长女李琴（生于2002年1月10日）、次女李婷（生于2006年8月24日），男孩李昊（生于2004年6月15日），现均随原告生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事矛盾不断，致夫妻关系不和，原告杨某某曾于2017年9月4日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告李某某离婚，后原州区人民法院以（2017）宁0402民初4940号民事裁定书裁定驳回原告杨某某的起诉，后原告杨某某于2017年12月12日又以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告李某某离婚，后原州区人民法院以（2017）宁0402民初6602号民事判决书判决驳回原告杨某某的诉讼请求，现原告杨某某又以双方夫妻感情破裂为由再次诉讼要求与被告李某某离婚。另查明：双方婚后夫妻共同债务有妇女创业贷款20000元，无夫妻共同财产。本院认为，原、被告依法登记结婚，双方属合法婚姻关系，应受法律保护。但本案原、被告在共同生活期间，矛盾不断，致夫妻感情一般，原告杨某某曾诉至本院要求与被告李某某离婚，本院驳回起诉，原告又起诉与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，后双方的夫妻关系并未得到改善，现原告杨某某又以双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告李某某离婚，被告李某某亦同意离婚，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，应予以支持。对于子女的抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，维护其相对稳定的生活、学习环境。经本院征求婚生子女李琴、李婷、李昊关于抚养的意见，婚生女孩李琴、李婷均表示愿意随原告杨某某生活，婚生男孩李昊表示愿意随被告李某某生活，故本院确定婚生女孩李琴、李婷由原告杨某某抚养，婚生男孩李昊由被告李某某抚养，被告李某某应支付适当孩子抚养费；对于原告主张的夫妻共同债务，其虽未提供相关证据证明，但被告李某某对其中的20000元贷款予以承认，故本院认定为夫妻共同债务为20000元，应由夫妻共同承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；二、婚生女孩李琴、李婷由原告杨某某抚养，婚生男孩李昊由被告李某某抚养，由被告李某某于本判决生效后的当年起每年12月30日前向原告杨某某支付孩子抚养费5000元，直至婚生女李婷年满十八周岁时止；三、夫妻共同债务共计20000元，其中由原告杨某某承担10000元，被告李某某承担10000元；四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员张万祥二〇一八年八月三十一日书记员张晓英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初1649号
原告：何正军，男，汉族，1971年5月4日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：张辉德，男，1969年4月8日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：黄玉兵，男，1974年4月2日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：王淑文，男，1988年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告何正军与被告张辉德、被告黄玉兵、被告王淑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告何正军于2018年1月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何正军撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，邮寄送达费177.60元，减半收取计88.80元，合计368.80元，由原告何正军自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一八年一月二十五日
书记员 林 芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庚顺，男，1956年5月8日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省军队转业干部培训服务中心。住所：吉林省长春市南关区南环城路****号。
法定代表人：刘亚非，该中心主任。
再审申请人李庚顺因与被申请人吉林省军队转业干部培训服务中心人事争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终6158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李庚顺于2018年6月29日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李庚顺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许李庚顺撤回再审申请。
审 判 长 赵希洋
审 判 员 付 丽
代理审判员 宋 国
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 贾云乔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2016）宁0122民初511号原告：周贤，女，汉族，1988年10月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，计算机工程师，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：杜芃原、哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。被告：宁夏泰和房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。原告周贤与被告宁夏泰和房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。本院经审查认为，本案必须以（2017）宁0122民初2176号即案外人王锋与被告宁夏泰和房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，（2017）宁0122民初2176号案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员高秀荣二〇一八年四月二十日书记员冯智勇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初654号
原告：李国军，男，1984年5月29日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：阿达力，男，1973年1月20日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告李国军与被告阿达力装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法简易程序于2018年4月12日公开开庭审理本案。原告李国军到庭参加了诉讼。被告阿达力经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李国军诉讼请求与事实理由：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的装修款共10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实和理由：2012年6月15日，原告给被告从事室内装修，铺地板，改水改电及安装作业。总价为20000元，工程作结束后，被告给我支付了10000元，剩余10000元，由于被告资金紧张无力支付，并向原告出具欠条一张，后经我多次催讨，被告总以各种理由推脱不还，现原告诉至法�，要求法院依法判决。
被告阿达力未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实：2012年6月15日，原告给被告从事室内装修，铺地板，改水改电及安装作业。总价为20000元，工程作结束后，被告给原告支付了10000元，剩余10000元由于被告资金紧张无力支付，向原告出具一张欠条，后经我多次催要，被告总以各种理由推脱不还。
本院认为，原告李国军与被告阿达力之间装修装饰合同事实清楚，有原告李国军提供的欠条为据。原告李国军按照双方约定完成工程，被告未能按约定支付工程款，被告应当偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。本院确认原告主张的欠款本金为10000元。
依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告阿达力于本判决生效后三日内偿还原告李国军欠款本金10000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费88.80元，合计138.8元，由被告阿达力负担，与以上案件款一并给付原告李国军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必�履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 艾合帕丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 淑 格 拉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终426号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁刚，男，汉族，小学文化，无业。2013年8月13日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2016年9月30日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年11月19日刑满释放。2017年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人袁刚犯盗窃罪一案，于2018年4月23日作出（2018）渝0118刑初207号刑事判决。原审被告人袁刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，2017年11月至12月期间，被告人袁刚在重庆市永川区巴塞罗那、凰城华府等小区多次实施入户盗窃。具体事实如下：
一、2017年11月25日19时许，被告人袁刚采取翻窗入室的方式进入被害人何某家中实施盗窃，其间发现被害人回来，遂躲于客厅沙发背后，后被何某发现随即逃跑。
二、2017年12月1日19时许，被告人袁刚采取翻窗入室的方式进入被害人冷某家中实施盗窃，盗得一块天梭牌机械手表和现金2000元。后袁刚将该手表销赃，并将现金生活耗用。
三、2017年12月13日16时许，被告人袁刚采用攀爬阳台入室的方式进入被害人韦某家中实施盗窃，盗得10元现金。被害人韦某之子王某接到手机报警通知后赶回家中，和群众及小区保安一起将袁刚抓住并报警。后公安民警赶至现场将袁刚抓获，其到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认作案现场笔录，被害人何某、冷某、韦某的陈述，被告人袁刚的供述，视听资料等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人袁刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后均如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人冷某的经济损失，被告人应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；二、责令被告人袁刚退赔被害人冷某经济损失2000元；三、公安机关查获的现金10元，发还给被害人韦某。
原审被告人袁刚以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，上诉人袁刚对一审认定的事实和证据无异议，在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人袁刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；袁刚系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人冷某的经济损失，被告人应予以赔偿。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，审判程序合法。对袁刚提出量刑过重的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年六月二十五日
法官助理 彭芳芳
书 记 员 李 倩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1483号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市船营区。
负责人：韩冬，该行行长。
委托诉讼代理人：孙军，该行职员。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兵，男，1987年8月14日出生，户籍地吉林省永吉县，现住吉林高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：刘冬梅，女，1987年8月16日出生，户籍地吉林省永吉县，现住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王兵，男，1987年8月14日出生，户籍地吉林省永吉县，现住吉林高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：邓建宁，男，1952年12月27日出生，住吉林省永吉县口前镇。
委托诉讼代理人：赵险峰，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘淑萍，女，1954年4月5日出生，住吉林省永吉县口前镇。
委托诉讼代理人：赵险峰，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国建设银行股份有限公司吉林市分行因与被上诉人王兵、刘冬梅、邓建宁、刘淑萍金融借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，需要进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2741号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人中国建设银行股份有限公司吉林市分行预交的二审案件受理费26,581元予以退回。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 邹莉莉
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初822号
原告：白永奎，男，1972年4月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告白永奎与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白永奎到庭参加诉讼，被告陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购置汇银新天地商铺现金325000元整;2、判令被告按全款的1分5厘利息付给原告经济损失（从2012年6月14日至清偿日）;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月14日，原告与被告（宜川县汇银新天地项目部）签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单。该认购单清晰明了约定购房房号、面积、单价及商铺面积差额处理方式，并承诺了交房期限（2013年12月30日）及交款方式，其实质已经具备了房屋买卖合同的构成要件,因此，应当认为此内部认购单为购房合同的简要版本。同日原告将约定的全部房款32.5万元分两次付清，原告签订认购单当日付给被告（汇银项目部财务处）购房款22.5万元，2013年5月4日，原告再次付给被告（汇银项目部财务处）剩余购房款10万元。2017年4月20日原、被告签订了购房合同，被告仍不能如期交房，违反了合同忠诚信赖义务，至2018年，距原、被告约定的交房日期推迟长达四年多时间，虽经多次协商，被告始终不按合同履行交房义务。为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，现要求被告退还全部购房款及利息。
被告陕西汇银投资有限公司未作答辩。
原告白永奎为支持其诉讼主张，向本院提供了如下两组证据：
证据1：2012年6月14日凤城水岸（汇银新天地）内部认购单复印件一份，2012年6月14日、2013年5月4日2张收款收据原件一份，证明原告2012年6月14在被告处购买商铺并签订内部认购单（该内部认购单原件于2017年4月20日与被告签订商品房买卖合同时被被告收回），2012年6月14日、2013年5月4日原告向被告陕西汇银投资有限公司财务处分两次交清了全部购房款，共计325000元。
证据2：2017年4月20日商品房买卖合同原件一份，证明2017年4月20日原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告陕西汇银投资有限公司房号为2-G的商铺，面积为40.93平方米，被告至今未按约定交房，严重违约，被告应退还原告购房款325000元及承担相应利息。合议庭经评议认为，原告提供的证据确实充分，能够相互印证，共同证明了案件事实，故对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。被告汇银公司未出庭对原告白永奎提供的证据发表质证意见，视为被告汇银公司放弃了自己的质证权利，由被告汇银公司承担不利法律后果，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日，原告与被告（宜川县汇银新天地项目部）签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单。原告于2012年6月14日向被告交付购房款22.5万元，于2013年5月4日向被告交付剩余购房款10万元，原告先后分两次向被告付清了全部购房款计32.5万元。2017年4月20日，原、被告签订了商品房买卖合同，签订合同当日，被告向原告收回了2012年6月14日签订的内部认购单原件，该商品房买卖合同明确约定购买商铺房号为2-G，面积为40.93平方米，总价款为325000元，已全部付清。被告至今未向原告交付商铺，且其修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工。
本院认为，被告陕西汇银投资有限公司与原告签订商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故该商品房买卖合同合法、有效，原告白永奎已履行了交付全部房款的义务，被告陕西汇银投资有限公司应按合同约定履行如期交付商铺的义务，但被告陕西汇银投资有限公司修建的凤城水岸（汇银新天地）项目现已停止施工，致使合同目的不能实现，被告陕西汇银投资有限公司的行为构成根本违约，原告白永奎有权要求被告陕西汇银投资有限公司返还购房款及利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告陕西汇银投资有限公司经合法传唤无故未到庭对原告白永奎提供的证据发表质证意见,对原告白永奎的诉讼请求、事实和理由也未发表答辩意见，视为被告陕西汇银投资有限公司放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利法律后果。
综上所述，对原告白永奎要求被告陕西汇银投资有限公司返还房款32.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告白永奎购房款22.5万元，并向原告白永奎支付22.5万元购房款自2012年6月14日至实际履行之日的利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告白永奎购房款10万元，并向原告白永奎支付10万元购房款自2013年5月4日至实际履行之日的利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马艳艳
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 董 娜
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0630民初822号原告：白永奎，男，1972年4月16日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。原告白永奎与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白永奎到庭参加诉讼，被告陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购置汇银新天地商铺现金325000元整;2、判令被告按全款的1分5厘利息付给原告经济损失（从2012年6月14日至清偿日）;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月14日，原告与被告（宜川县汇银新天地项目部）签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单。该认购单清晰明了约定购房房号、面积、单价及商铺面积差额处理方式，并承诺了交房期限（2013年12月30日）及交款方式，其实质已经具备了房屋买卖合同的构成要件,因此，应当认为此内部认购单为购房合同的简要版本。同日原告将约定的全部房款32.5万元分两次付清，原告签订认购单当日付给被告（汇银项目部财务处）购房款22.5万元，2013年5月4日，原告再次付给被告（汇银项目部财务处）剩余购房款10万元。2017年4月20日原、被告签订了购房合同，被告仍不能如期交房，违反了合同忠诚信赖义务，至2018年，距原、被告约定的交房日期推迟长达四年多时间，虽经多次协商，被告始终不按合同履行交房义务。为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，现要求被告退还全部购房款及利息。被告陕西汇银投资有限公司未作答辩。原告白永奎为支持其诉讼主张，向本院提供了如下两组证据：证据1：2012年6月14日凤城水岸（汇银新天地）内部认购单复印件一份，2012年6月14日、2013年5月4日2张收款收据原件一份，证明原告2012年6月14在被告处购买商铺并签订内部认购单（该内部认购单原件于2017年4月20日与被告签订商品房买卖合同时被被告收回），2012年6月14日、2013年5月4日原告向被告陕西汇银投资有限公司财务处分两次交清了全部购房款，共计325000元。证据2：2017年4月20日商品房买卖合同原件一份，证明2017年4月20日原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告陕西汇银投资有限公司房号为2-G的商铺，面积为40.93平方米，被告至今未按约定交房，严重违约，被告应退还原告购房款325000元及承担相应利息。合议庭经评议认为，原告提供的证据确实充分，能够相互印证，共同证明了案件事实，故对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。被告汇银公司未出庭对原告白永奎提供的证据发表质证意见，视为被告汇银公司放弃了自己的质证权利，由被告汇银公司承担不利法律后果，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日，原告与被告（宜川县汇银新天地项目部）签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单。原告于2012年6月14日向被告交付购房款22.5万元，于2013年5月4日向被告交付剩余购房款10万元，原告先后分两次向被告付清了全部购房款计32.5万元。2017年4月20日，原、被告签订了商品房买卖合同，签订合同当日，被告向原告收回了2012年6月14日签订的内部认购单原件，该商品房买卖合同明确约定购买商铺房号为2-G，面积为40.93平方米，总价款为325000元，已全部付清。被告至今未向原告交付商铺，且其修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工。本院认为，被告陕西汇银投资有限公司与原告签订商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故该商品房买卖合同合法、有效，原告白永奎已履行了交付全部房款的义务，被告陕西汇银投资有限公司应按合同约定履行如期交付商铺的义务，但被告陕西汇银投资有限公司修建的凤城水岸（汇银新天地）项目现已停止施工，致使合同目的不能实现，被告陕西汇银投资有限公司的行为构成根本违约，原告白永奎有权要求被告陕西汇银投资有限公司返还购房款及利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告陕西汇银投资有限公司经合法传唤无故未到庭对原告白永奎提供的证据发表质证意见,对原告白永奎的诉讼请求、事实和理由也未发表答辩意见，视为被告陕西汇银投资有限公司放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利法律后果。综上所述，对原告白永奎要求被告陕西汇银投资有限公司返还房款32.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告白永奎购房款22.5万元，并向原告白永奎支付22.5万元购房款自2012年6月14日至实际履行之日的利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告白永奎购房款10万元，并向原告白永奎支付10万元购房款自2013年5月4日至实际履行之日的利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  马艳艳审 判 员  杨 莹人民陪审员  王新民二〇一八年八月二十四日书 记 员  董 娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2236号
原告：赵建华，男，1978年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：郭树雄，新疆新靖律师事务所律师。
被告：张江，男，1980年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告赵建华与被告张江农村建房施工合同纠纷一案�本院于2017年9月14日立案。原告赵建华于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建华的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤诉。
案件受理费4900元，退回原告赵建华。
审 判 长 庞海花
审 判 员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 席江梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第442号
罪犯刘光勇，男，46岁，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于1999年8月26日作出（1999）黔刑经终字第92号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2001年12月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年；
2006年7月、2009年2月、2011年6月经本院裁定减刑五十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月获得综合记功、2012年1月～12月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光勇准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终866号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹训，男，1987年2月21日出生，汉族，小学文化，住长沙市望城区。2010年4月12日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，罚金一万元，2014年11月1日释放。2018年1月6日因本案被刑事拘留，同月19日被取保候审，2018年6月26日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人尹训犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月26日作出(2018)湘0112刑初140号刑事判决。原审被告人尹训不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹训申请撤回上诉。
本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人尹训撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尹训撤回上诉。
长沙市望城区人民法院(2018)湘0112刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 梁 锋
审判员 黎 璠
二〇一八年九月五日
书记员 陈思薇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初483号
原告：范梅英，女，1951年6月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：张荣林，男，汉族，系范梅英的丈夫。
被告：俞瑞树，男，1976年5月16日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告范梅英与被告俞瑞树机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范梅英的委托诉讼代理人张荣林、被告俞瑞树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范梅英向本院提出诉讼请求：判令被告俞瑞树支付原告2017年12月7日至2027年12月7日的护理费517040元（64630元/年×10年×80%）。事实及理由：2012年7月15日9时许被告俞瑞树驾驶小型货车自呼图壁县二十里店镇十四户村一组路段行驶至十字路口处与原告范梅英驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经事故认定，原告范梅英无责任，被告俞瑞树负事故的全部责任。原告因该起事故造成一处三级伤残、一处八级伤残、一处九级伤残。一处构成十级伤残。原告就该起交通事故所造成的损失向呼图壁人民法院提起诉讼，在该案中原告主张了十五年的护理费，（2013）呼民初字第429号作出的民事判决仅支持了原告五年的护理费。现该判决确认的五年护理期已届满，原告依然瘫痪在床，生活无法自理，仍需一人长期照料。
被告俞瑞树辩称，范梅英与我之间交通事故纠纷案于2017年7月26日已经在呼图壁县法院执行结案了，故对原告的诉讼请求我方不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对（2013）呼民初字第429号民事判决书、范梅英的身份证、户口本、残疾证均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，被告提供了以下证据：
1、（2017）新2323执恢141号卷第28页执行笔录、收条、第36页执行笔录、结案笔录、结案证明，拟证实2017年7月26日范梅英与俞瑞树已就（2013）呼民初字第429号案件的案件款进行了执行，在该执行案件中双方达成执行和解的事实，俞瑞树已向原告给付了100000元的赔偿款，原告再次起诉十年的护理费属重复起诉。经质证，原告对以上证据的真实性合性均予以认可，对原告所证明的事项不予认可，认为2017新23**执恢141号案件中，双方仅是就（2013）呼民初字第429号民事判决达成和解协议；经审查，本院对以上证据的合法性、真实性予以确认。
2、证人蒋某的证言，拟证实（2017）新2323执恢141号执行案件，被告俞瑞树给付原告范梅英100000元赔偿款时，原告认可100000元给付后，范梅英与俞瑞树交通事故案件就了解了。经质证，原告对该证人证言不予认可，认为当时只是说（2017）新2323执恢141号执行案件处理完了，并没有涉及原告后10年的护理费的事；经审查，证人蒋某与被告俞瑞树曾经系夫妻，故本院对蒋某证言不予确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，本院认定以下事实：2012年7月15日9时许，被告俞瑞树驾驶×××号小型轿车沿呼图壁县二十里店镇十四户村一组路段由南向北行驶至十四户村一组路段十字路处时，与原告范梅英驾驶由东向西行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经呼图壁县公安局交警大队认定，被告俞瑞树负事故的全部责任，原告范梅英无责任。事发后，原告范梅英被送至新疆医科大学第一附属医院住院治疗12天，2012年8月25日至2012年12月7日在乌鲁木齐市温泉康复医院住院治疗。原告的伤经新疆金剑司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人范梅英左侧基底节区出血，颅内出血致左侧肢体肌力0级的损伤已构成II（二）级伤残；2、被鉴定人范梅英左侧基底节区出血，颅内出血致品质性（脑外伤）人格改变的损伤已构成VIII（八）级伤残；3、被鉴定人范梅英左侧2、3、4、5、6、7、8、9肋骨折的损伤已构成IX(九)级伤残；4、被鉴定人范梅英左侧基底节区出血，颅内出血的损伤已构成大部分护理依赖。
还查明，2013年3月22日原告范梅英对该事故给其造成的各项损失包括护理费578117.80元（45243元/年×15年+123.95元/天/人×142天×2人），向本院提起诉讼，本院经开庭审理后，根据原告的年龄、身体状况等因素确定原告范梅英出院后，护理期限为5年，并明确原告护理期届满后，如仍需要护理可以另行起诉，并于2014年1月2日下发了（2013）呼民初字第429号民事判决书，判决结果为：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告范梅英各项经济损失110000元；二、被告俞瑞树于本判决生效后七日内赔偿原告范梅英各项经济损失267402.78元；三、驳回原告范梅英的其他诉讼请求。判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司给原告支付了110000元保险理赔款，被告俞瑞树未按期履行判决。后原告范梅英向本院申请强制执行被告俞瑞树在（2013）呼民初字第429号民事判决中应负的赔偿义务。2017年7月20日原告范梅英与被告俞瑞树在2017新23**执恢141号执行案件中就履行该判决第二项达成协议，俞瑞树的执行笔录为“我与申请人协商，向申请执行人履行100000元，申请执行人放弃其他执行请求。”范梅英的执行笔录中为“我与被执行人协商，被执行人给我履行100000元，我自愿放弃其他执行请求。”同日，被告给付原告100000元赔偿款。
另查明，原告范梅英于1981年6月20日出生，事发后至今生活不能自理，生活起居仍需1人护理。
本院认为，原告范梅英因该交通事故造成的人身损害，被告俞瑞树应负赔偿义务。原告虽然在（2013）呼民初字第429号民事案件中主张了十五年的护理费，该案判决中根据原告的身体状况支持了原告五年的护理费，并保留了原告主张后期护理费的诉权。故原告依据2016年自治区统计数据标准主张10年的护理费符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告俞瑞树关于原告范梅英与其已在（2017）新2323执恢141号案件中就二人的交通事故达成协议，其不应承担赔偿责任的答辩意见。经审查，二人在（2017）新2323执恢141号案件达成的和解，只是对该执行案件的履行达成的协议，原告并未放弃其后期护理费的诉权。故对被告的答辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条规定，判决如下：
被告俞瑞树于本判决生效之日起十日内赔偿原告范梅英517040元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4485元（已减半收取）,由被告俞瑞树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 刘东红
二〇一八年五月二十七日
书记员 尹 娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初634号
原告：马红，女，1973年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被告：张健，男，1970年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：张洁，女，1975年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告马红与被告张健、被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由审判员连波适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告马红委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，被告张健、被告张洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款150000元，利息80000元（50000元×32个月×5‰+100000×36个月×20‰），合计230000元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，于2015年4月13日向原告借款100000元，约定月息20‰，于2015年7月13日向原告借款50000元，但后经原告多次向被告主张还款，被告至今未履行还款义务。
被告张健、被告张洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：被告张健于2015年4于13日向原告借款100000元，约定按月20‰计算利息；于2015年7月31日向原告借款50000元，双方未约定利息及借款期限；原告已履行了出借义务。
以上事实有当事人陈述、借条、银行客户回单、银行交易明细在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人已经履行了出借义务，被告作为借款人应当按照约定及时还款。被告张健、被告张洁系夫妻关系，此借款系两被告夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，原告主张被告张健、被告张洁偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案当事人对2015年4月13日的100000元借款利息约定按照月利率20‰计算未超出法律规定；原告对2015年7月31日的50000元借款按照月利率5‰主张利息符合法律规定，对原告主张二被告偿还利息80000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张健、被告张洁于本判决生效后三日内向原告马红偿还借款本金150000元，利息80000元，合计230000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张健、被告张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 连 波
二〇一八年五月三十日
法官助理 徐 颖
书 记 员 张建辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初5759号
原告：杨占强，男，汉族，1982年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李金，新疆昌年律师事务所律师。
被告：新疆东屋电气设备有限公司,住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路41号小区理想520八楼8011室。
法定代表人：颜丙华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马立，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李华吉，男，汉族，1957年5月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
委托诉讼代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。
被告：李飞江，男，汉族，1988年1月27日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
委托诉讼代理人：刘文，新疆振鑫律师事务所律师。
原告杨占强诉被告新疆东屋电气设备有限公司（以下简称东屋公司）、被告李华吉、被告李飞江买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨占强的委托诉讼代理人李金,被告东屋公司的委托诉讼代理人马立、被告李华吉的委托诉讼代理人吴鸿鸣、被告李飞江的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1501662元；2、被告承担利息损失420703.28元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年9月19日，原告与被告新疆东屋电气设备有限公司以传真方式签订了工业品买卖合同，依约定原告向被告交付了价值1851662元的电线产品，被告李华吉和李飞江验货后在收货单上签名。后被告支付了货款350000元，尚欠货款1501662元未付。因被告违约，应按照合同约定向原告支付利息420703.28元。
被告东屋公司辩称，被告东屋公司与原告之间没有合同关系，原告之所以提供的是原告与被告东屋公司的买卖合同复印件，可能有人拿了公司的空白合同复印件编造了一份买卖合同。从发货函和供货单上可以看出收货人是李飞江和李华吉，原告应该找收货人主张货款。被告公司和李华吉之间有买卖合同关系。孔元元是被告公司的工作人员，孔元元的录音中说的话是在原告的诱导下说的，其所说只是个人�见，不能代表被告东屋公司的意见，被告东屋公司未授权孔元元对外代表公司处理债权债务。原告起诉被告已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告李华吉辩称，原告是与被告东屋公司签订的买卖合同，根据合同相对性原则，被告东屋公司应当承担还款责任。被告李华吉只是在被告东屋公司的工程上从事劳务、机械工作，施工材料全部由东屋公司提供，按照与被告东屋公司的约定，货到工地由被告李华吉和李飞江安排人员签收，签收只是证明货物到场，并不是要支付货款。
被告李飞江辩称，被告东屋公司不认可与原告之间存在买卖合同关系，但是又认可孔元元的录音资料，录音资料中孔元元多次表示收到帐后给原告付款，说明实际是被告东屋公司购买了原告的货物，应该由被告东屋公司付款。被告李飞江与李华吉在收货单上签�只是证明货到现场。同时，被告李飞江保留向原告追索劳务费的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交买卖合同打印件1份、录音资料1份，证明与被告东屋公司之间签订了买卖合同，被告东屋公司不认可，认为买卖合同是复印件，被告东屋公司与原告之间不存在买卖合同关系。被告东屋公司认可录音资料中的孔元元是其公司的工作人员，且在该录音资料中孔元元多次表明在公司有钱时向原告支付货款，故本院对原告提交的《工业品买卖合同》的真实性予以确认。
经审理查明，2012年9月19日，原告与被告新疆东屋电气设备有限公司以传真方式签订了工业品买卖合同，依约定原告向被告交付了价值1851662元的电线产品，被告李华吉和李飞江验货后在收货单上签名。后被告支付了货款350000元，尚欠货款1501662元未付。因被告违约，应按照合同约定向原告支付利息420703.28元。
以上事实有原告提交的被告公司信息1份、合同1份、收货单3张、手机短信截图3张、录音资料记录11份、光盘1张、裁定书1张、银行流水1份、孙学亮证人证言1份，被告提交的银行电子回单2份、电力工程承包合同1份、劳动保障监察案卷卷宗1份及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：被告东屋公司辩称与原告之间不存在买卖合同关系，庭审中，被告东屋公司认可孔元元是其公司的工作人员，且在孔元元的录音资料中对欠原告的货款是承认的，只是公司一直没有钱支付，故一直推诿拒付。被告东屋公司同时认可其与被告李华吉之间存在合同关系，被告李华吉、李飞江确认其在被告东屋公司承建的工地上从事劳务、机械等轻包工工程时签收了原告供应的电缆。被告公司辩称其承建的工程只使用了原告供应的350000元的电缆，其他电缆是从其他人处购买的，但被告东屋公司未提供证据证明从别处购买国电缆，故对被告东屋工地的辩解，本院不予采信。综上，结合孔元元的录音资料、被告李华吉、李飞江签收了货物、被告东屋公司向原告支付了35000元货款的情况，本院确认被告东屋公司与原告之间存签订了《工业品买卖合同》。被告东屋公司辩称只收到原告350000元的电缆，结合孔元元的录音资料，被告公司对欠付原告剩余货款1500000多元是认可的。原告要求被告东屋公司支付货款1501662元本院予以支持。双方在合同中约定，被告东屋公司应在提货时一次性付清货款，如双方违约，每日罚违约方合同总额的5%，被告东屋公司未按约定向原告支付货款构�违约，应承担违约责任。庭审中，原告要求被告按照同期人民银行贷款利率承担违约利息损失420703.28元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李华吉、李飞江承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆东屋电气设备有限公司支付原告杨占强货款1501662元；
二、被告新疆东屋电气设备有限公司支付原告杨占强违约利息损失420703.28元；
三、驳回原告杨占强的其他诉讼请求。
以上款项，被告新疆东屋电气设备有限公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22102元，由被告新疆东屋电气设备有限公司承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 云
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 李游江
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘春娇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民特10号
申请人：四平市翔宇水泥有限责任公司。
法定代表人：孙国辉，董事长。
委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
被申请人：刘海权，男，1965年12月4日生，汉族，住吉林省梨树县。
申请人四平市翔宇水泥有限责任公司（以下简称翔宇公司）与被申请人刘海权申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
翔宇公司请求：撤销四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲（2018）333号仲裁裁决书。事实和理由：一、案件基本事实。2015年翔宇公司与辽河渭津金刚水泥有限公司（以下简称渭津公司）签订了租赁合同，将经营权租赁给渭津公司。人员招聘、归属、雇佣、劳资、待遇等事项与翔宇公司无关，均由渭津公司负责。2017年5月10日，渭津公司以翔宇公司的名义对外招聘了刘海权为从事水泥生产的上料工，用工机制为临时性、季节性用工，用工期限为五个月。临时用工合同到期后，刘海权继续为渭津公司从事一些未完成的工作。2018年4月16日，渭津公司通知刘海权工作完成，临时用工合同已经履行完毕。二、四平市劳动人事争议仲裁委员会无权管辖，本案应由铁东区劳动人事争议仲裁委员会管辖。三、1.原仲裁裁决适用法律错误。翔宇公司已将公司经营权租赁给渭津公司，由四平北方水泥有限公司（以下简称北方公司）担保，对于经营管理及员工管理等方面问题都由渭津公司和北方公司负责。北方公司在仲裁时认可此事，刘海权亦在仲裁时承认其明知此事。故渭津公司是实际上的用工主体，翔宇公司与刘海权之间不存在劳动合同关系，原仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，裁决翔宇公司承担法律责任，属适用法律错误。2.翔宇公司不是事实上的用人单位，不掌握用人单位应提供的证据，原仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，裁决翔宇公司承担法律责任属适用法律错误。3.仲裁裁决认定刘海权的入职时间错误。刘海权未提供证据证明其入职时间，北方公司提交的劳动合同证明其与刘海权订立劳动关系的时间为2017年。仲裁庭将关于刘海权入职时间的举证责任划分给翔宇公司错误。四、原仲裁程序违法。本案仲裁裁决书只有劳动争议仲裁委员会印章，仲裁员签名系打印字迹，仲裁员未签名，严重违反法定程序。
刘海权辩称，翔宇公司主张的事实不正确。翔宇公司每年用工时间都超过7个月。当时是北方公司招聘我。劳动合同上的签名是我书写，签该共同的时候我正在车间工作，公司没让我仔细看该合同。
经审查查明：2018年7月19日，四平市市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲（2018）333号裁决：1.翔宇公司支付刘海权经济补偿金3600元；2.驳回刘海权的其他仲裁请求。
2017年3月，刘海权经翔宇公司招聘，到该公司工作，在车间担任巡线工，2017年3月至2017年11月平均工资为每月2400元，其离职前工资发放1800元。2015年1月4日，翔宇公司与渭津公司签订《公司场地房屋租赁合同》将公司场地、房产设施、机器设备、商标权、专利权等出租给渭津公司。北方公司为渭津公司提供担保。后渭津公司以翔宇公司的名义，使用翔宇公司的场地、设备进行生产经营活动。2017年5月10日，渭津公司以翔宇公司的名义与刘海权签订劳动合同。2018年4月16日，车间主任王广财口头通知刘海权解除劳动合同。
本院认为，一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，本案劳动争议发生在四平市地区，四平市劳动人事争议仲裁委员会有权管辖。另外，仲裁裁决书上仲裁员签名系打印的，仲裁员未签名，不属于严重违反法定程序的情形。二、2015年1月4日，翔宇公司与渭津公司、北方公司虽然签订了《公司场地房屋租赁合同》，但翔宇公司的所有权、法人名称均未发生改变，渭津公司仍以翔宇公司的名义进行一切生产经营活动，并以翔宇公司的名义与刘海权签订劳动合同，据此，仲裁裁决认定翔宇公司为用工主体并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、第三十九条“当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，本案劳动争议系因翔宇公司解除劳动合同的决定而发生，翔宇公司应提供由其保存的该公司完整员工名册、工资表等证据证明刘海权的入职时间，仲裁庭将举证责任分配给翔宇公司，并在其未能举证的情况下裁决其承担相应的法律责任并无不当。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，翔宇公司未向本院提供证据证明本案仲裁裁决存在上述法律规定的情形。
综上，翔宇公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回四平市翔宇水泥有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人四平市翔宇水泥有限责任公司负担。
审 判 长 贺庆华
审 判 员 刘玉霞
代理审判员 王立新
二〇一八年九月三日
书 记 员 苗人升
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执734号之一
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：徐亿，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人：杨学温，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
被执行人：赵志军，男，1973年11月10日出生，汉族，职业不祥。
被执行人：吴金梅，女，1975年5月16日出生，汉族，职业不祥。
被执行人:鲁岗，男，1983年3月6日出生，汉族，职业不祥。
被执行人：李学宁，男，1978年8月3日出生，汉族，职业不祥。
被执行人：刘普，男，1979年6月15日出生，汉族，职业不祥。
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志军、吴金梅、鲁岗、李学宁、刘普金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘洋
审判员胡斌
审判员程亚飞
二〇一八年八月三十一日
书记员薛盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执734号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：徐亿，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。委托代理人：杨学温，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。被执行人：赵志军，男，1973年11月10日出生，汉族，职业不祥。被执行人：吴金梅，女，1975年5月16日出生，汉族，职业不祥。被执行人:鲁岗，男，1983年3月6日出生，汉族，职业不祥。被执行人：李学宁，男，1978年8月3日出生，汉族，职业不祥。被执行人：刘普，男，1979年6月15日出生，汉族，职业不祥。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志军、吴金梅、鲁岗、李学宁、刘普金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘洋审判员胡斌审判员程亚飞二〇一八年八月三十一日书记员薛盼盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2987号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：马朋辉，男，1996年3月1日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市泾源县。
本院执行的被执行人马朋辉缴纳罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初461号刑事判决书，确定被执行人马朋辉应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马朋辉无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初461号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员郭鹏
审判员王坤
二〇一八年九月三日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2987号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：马朋辉，男，1996年3月1日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市泾源县。本院执行的被执行人马朋辉缴纳罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初461号刑事判决书，确定被执行人马朋辉应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马朋辉无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初461号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员郭鹏审判员王坤二〇一八年九月三日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑终90号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗二娃，男，汉族，1986年3月4日出生于重庆市涪陵区，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。曾因犯盗窃罪，于2005年11月25日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2015年9月10日被判处有期徒刑七个月，于2016年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月8日被判处有期徒刑八个月，2017年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月17日被判处有期徒刑八个月，与原犯盗窃罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年一个月，于2017年11月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
原审被告人王波，男，汉族，1982年9月3日出生于重庆市涪陵区，高中文化，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人罗二娃、王波犯盗窃罪一案，于2018年6月6日作出(2018)渝0102刑初142号刑事判决。原审被告人罗二娃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人罗二娃，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月，被告人罗二娃与被告人王波共谋盗窃手机，由罗二娃盗窃手机后交由王波销赃，所获赃款由二人分配。之后，从2017年11月至2018年1月期间，被告人罗二娃、王波先后在涪陵区广场路、建涪路、顺江大道、清溪镇、马武镇的网吧、手机营业厅等地共同盗窃作案5次，盗得5部手机价值共计人民币7480元；被告人罗二娃在涪陵区党校附近“二妹铁板烧”餐馆门口单独盗窃作案1次，盗得1部手机价值人民币1400元。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月19日凌晨3时许，罗二娃在涪陵区广场路“神风舟”网吧内，趁被害人黄某不备将其放在电脑桌上的1部价值人民币1500元的黑色小米6手机盗走，后由王波将手机销赃获得赃款人民币1000元，罗二娃分得赃款800元，王波分得赃款200元。
2、2017年12月25日凌晨4时许，罗二娃在涪陵区建涪路“聚朋电竞馆”网吧内，趁被害人何某不备将其放在电脑桌上的1部价值人民币500元的金色华为P9手机盗走，后由王波将手机销赃获得赃款人民币600元，罗二娃分得赃款500元，王波分得赃款100元。
3、2018年1月2日上午10时许，罗二娃在涪陵区清溪镇东升路151号中国移动营业厅内，趁被害人何某不备将1部价值人民币2580元的VIVOX20手机盗走，后由罗二娃和王波一起将手机销赃获得赃款人民币1800元，罗二娃分得赃款1600元，王波分得赃款200元。
4、2018年1月20日中午13时许，罗二娃在涪陵区顺江大道“渝尖尖面”餐馆内，趁被害人王某不备将其放在煮面架子上的1部价值人民币300元的VIVIV3max手机盗走，后由王波将手机销赃获得赃款人民币300元，罗二娃分得赃款250元，王波分得赃款50元。
5、2018年1月21日上午9时许，罗二娃在涪陵区马武镇桦榕街79号中国移动营业厅内，趁被害人田某不备将1部价值人民币2600元的OPPOR11S手机盗走，后由罗二娃和王波一起将手机销赃获得赃款人民币1800元，罗二娃分得赃款1500元，王波分得赃款300元。
6、2018年1月4日19时许，罗二娃在涪陵区党校附近的“二妹铁板烧”餐馆门口，趁被害人操某不备将操某儿子拿在手中玩耍的1部价值人民币1400元的OPPOR11手机盗走，次日罗二娃将手机销赃获得赃款人民币1200元。
被告人罗二娃、王波被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关将查获的被盗华为P9手机发还给被害人何某。
原判认为，被告人罗二娃、王波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中罗二娃、王波共谋盗窃后，共同作案5次，数额共计人民币7480元，罗二娃单独盗窃作案1次，数额计人民币1400元。在共同犯罪中，罗二娃、王波分工不同，但作用相当，不宜划分主从犯。罗二娃在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌定从重处罚。被告人罗二娃、王波到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人罗二娃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人罗二娃提出的上诉理由是：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人罗二娃以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，并单独秘密窃取他人财物一次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王波以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。罗二娃在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；罗二娃、王波到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。
关于上诉人罗二娃提出的原判量刑过重，请求本院依法改判的上诉理由。经查，原审法院根据罗二娃的犯罪事实和犯罪情节，对罗二娃在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以确认。故罗二娃的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，对上诉人罗二娃及原审被告人王波量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 杨 军
审 判 员 张 慧
二〇一八年七月二十六日
法官助理 高龙英
书 记 员 瞿 霞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4323民初579号
原告：吴光智，男，1987年1月8日出生，汉族，个体从业者，住福海县。
被告：付发伟，男，1987年6月14日出生，汉族，务工人员，住福海县。
原告吴光智诉被告付发伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月18日立案。原�吴光智于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴光智的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：
准许原告吴光智撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，本案当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。
审判员 马 辉
二〇一八年八月十八日
书记员 崔小燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南安飞电子玻璃有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路。
负责人：阮少华，清算组组长。
委托代理人：申茂盛，该公司破产管理人工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王天顺，男，1951年2月14日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
再审申请人河南安飞电子玻璃有限公司因与被申请人王天顺劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，当事人河南安飞电子玻璃有限公司申请再审的郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第846号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南安飞电子玻璃有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路。负责人：阮少华，清算组组长。委托代理人：申茂盛，该公司破产管理人工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王天顺，男，1951年2月14日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。再审申请人河南安飞电子玻璃有限公司因与被申请人王天顺劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，当事人河南安飞电子玻璃有限公司申请再审的郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第846号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  王 峰代理审判员  李百福二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵永利
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初622号
原告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：黄某某，陕西恒济律师事务所律师。
被告：樊某某，男，汉族。
被告：杜某某，女，汉族。
二被告委托代理人：冯某某，河北长征律师事务所律师。
原告刘某某诉被告樊某某、被告杜新莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人黄某某，被告樊某某的委托代理人冯某某，被告杜某某及委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。被告樊某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告酥梨货款584080元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘某某与被告樊某某的父母在五、六年前认识，并为收购代办水果二次，杜某某夫妇能如期支付水果款及代办费用。2016年，樊某某的父母来蒲城收购水果，原告刘某某与其还有合作，被告樊某某也曾来蒲城，到原告刘某某家中洽谈合作事宜，并无纠纷。2017年8月份，被告樊某某又来到蒲城收购水果，与原告刘某某联系，确定合作方案，约定由被告樊某某负责到农户地里看梨，与果农谈价，由原告刘某某负责酥梨的收购，装箱、装车等事宜，被告樊某某向原告刘某某支付果款和代办费用。2017年8月到12月之间，原告刘某某先后为被告樊某某代办酥梨20车，酥梨款和代办费用共计1362972元，被告樊某某先后向原告刘某某支付果款及代办费用778892元。到目前为止，被告樊某某尚欠原告刘某某代办酥梨货款584080元。2018年1月31日，被告杜某某从河北到蒲城县，在蒲城县宾馆，原告刘某某与被告杜某某结算，被告杜某某向原告刘某某书写了欠条，并承诺还款。所欠款经原告刘某某多次催要，被告方拒不支付。
被告樊某某、杜某某辩称，对欠原告刘某某的酥梨款584080元及欠款的事实，二被告是认可的。二被告以诚信的态度来处理欠款的问题。只是近几年生意比较难做，二被告做生意赔了钱，对欠原告的款无能力给付。对欠款，被告杜某某的态度是积极的，2018年1月31日，从河北到蒲城给原告出具欠条。现被告主张对欠款分期偿还，对欠的代办费看在双方合作多年的情谊上予以减免。
经审理查明：被告杜某某系被告樊某某的母亲。因酥梨收购，原告刘某某为被告樊某某作代办。原告刘某某从中介绍当地果农的酥梨，卖予被告，原告刘某某收取被告的代办费用。2017年。原告刘某某给被告收购果农酥梨。2018年1月31日，被告杜某某从河北到蒲城与原告刘某某结算，被告杜某某书写了欠款条，欠原告刘某某585000元。被告杜某某陈述，之所以书写的欠条数字比原告请求款多920元，有被告对原告的情谊，是一种心意的表示。
本院认为，被告樊某某委托原告刘某某收购果农的酥梨，从原告刘某某处将酥梨拉运后，未向原告刘某某支付收购的酥梨款，经双方结算，原、被告均认可二被告欠原告刘某某酥梨款584080元，二被告未能支付，表示要分期支付，因支付的时间原、被告未能达成调解协议，故在本判决生效后应予以支付。被告樊某某收购酥梨的行为，属家庭成员的行为，被告杜某某与原告刘某某结算并不违反法律规定。被告杜某某表示，与被告樊某某共同清偿所欠酥梨款，本庭予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告樊某某、被告杜某某支付原告刘某某酥梨款584080元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，诉讼保全费3440元，管辖权异议上诉费100元，共计13180元，除被告樊某某已负担的100元外，其余13080元由被告樊某某、被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 赵明月
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 雷红艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初284号
原告：魏海林，男，1971年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：张明亮，男，1975年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：刘荣，女，1984年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：张天冬，男，1980年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告魏海林与被告张天冬、被告张明亮、被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告魏海林于2018年5月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏海林庭审结束后以需要增加诉讼请求为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏海林撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告魏海林负担。
审 判 长 连 波
审 判 员 赵丽丽
人民陪审员 于敏芳
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 徐 颖
书 记 员 张建辉
书 记 员 张建辉