杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02344号
原告：浙江裕沣担保有限公司。
法定代表人：卓文贤。
委托代理人：蒋梦萍、金方姣。
被告：金仲初。
被告：应金连。
原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）为与被告金仲初、应金连追偿权纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭后本院于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告裕沣公司的委托代理人金方姣到庭参加诉讼，被告金仲初、应金连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕沣公司起诉称：2011年10月14日，被告金仲初为向中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农行杭州余杭支行）申请购车透支款，与农行杭州余杭支行签订编号为2011YH0430的《金穗贷记卡购车透支还款合同》，约定被告金仲初向农行杭州余杭支行透支金额90455元，用于购买福克斯牌轿车一辆，分36期偿还透支款项，每期偿还金额为2512元。同时，金仲初以其购置的轿车向银行提供抵押担保（抵押登记于2011年10月31日办理）。同日，原告向农行杭州余杭支行出具《担保承诺函》，承诺对被告金仲初在《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下的透支本金90455元，手续费及可能发生的全部债务向农行杭州余杭支行提供连带责任保证。同日，被告金仲初向原告提出汽车消费贷款担保申请，与原告签订了《汽车按揭担保协议书》一份，约定原告为被告金仲初的汽车按揭贷款提供连带责任担保，因被告金仲初未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告金仲初应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；若因乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任，原告所有的损失和挽回损失而采取的措施所产生的费用均由被告金仲初承担，被告应金连作为金仲初的共同还款人在协议书上签字确认。上述合同签订后，农行杭州余杭支行向被告金仲初发放汽车按揭贷款，自2012年6月15日起被告金仲初开始预期还款，经原告数次电话及上门催收，被告金仲初一直拒绝还款。原告遂按期为被告金仲初垫付，2013年12月27日为被告金仲初垫付34586.31元，2014年2月17日垫付了509.94元，金额总计达35096.25元。故诉至法院，要求判令：1、被告金仲初立即归还原告垫付款35096.25元，资金占用费11637.11元（暂按《汽车按揭担保协议书》的约定以银行同期贷款利率的四倍计算至2015年5月17日，此后仍按《汽车按揭担保协议书》第八条第1款另计至还清垫付款为止），合计46733.36元；2、被告应金连对被告金仲初的第1项诉讼请求承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告裕沣公司向本院提交如下证据：
1、《金穗贷记卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，以证明金仲初与农行杭州余杭支行于2011年10月14日签订合同，申请透支贷款90455元用于购买福克斯牌小型轿车以及将该汽车抵押给农行杭州余杭支行的事实；
2、《担保承诺函》一份，以证明裕沣公司为金仲初的贷款向银行提供担保的事实；
3、《汽车按揭担保协议书》一份，以证明金仲初与裕沣公司担保关系存在的事实，以及应金连作为金仲初的共同还款人应向裕沣公司承担共同还款责任的事实；
4、垫付证明一份、特种转账凭证两份、银行卡存款凭条两份、催收单一份、分期催收通知单一份，以证明裕沣公司自2013年12月27日起共为金仲初垫款35096.25元的事实。
被告金仲初、应金连未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告金仲初、应金连无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告裕沣公司提交的证据客观、真实，且与本案存在关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
2011年10月14日，金仲初（乙方）与农行杭州余杭支行（甲方）签订的《金穗贷记卡购车透支还款合同》约定：乙方以其金穗购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额90455元。甲方负责将资金划入乙方指定的裕沣公司相应账户。乙方使用金穗购车专用卡支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金等。同日，裕沣公司向农行杭州余杭支行出具《担保承诺函》约定：购车人金仲初向银行申请金穗贷记卡购车透支分期还款业务，裕沣公司同意为其透支本金90455元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。
裕沣公司（甲方）与金仲初（乙方）签订的《汽车按揭担保协议书》约定：乙方向农行杭州余杭支行申请贷款，贷款年期3年，贷款金额90455元。乙方请求甲方为其申请的按揭贷款提供连带责任担保，甲方同意。履约保证金作为履行本合同及乙方与贷款银行签订的消费贷款合同相关协议的保证。乙方完全履行本合同及其他合同项下按揭购车相关的补充协议的义务后，该保证金冲抵乙方应支付甲方的应付费用后返还乙方。履约保证金不计利息。乙方应按与银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。因乙方未能按时向银行归还贷款，导致甲方承担连带责任而造成损失的，乙方愿意承担甲方的损失和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用。应金连在合同中并作为共同还款人签字确认。庭审中，原告裕沣公司明确收取金仲初履约保证金2370元。
另据农行杭州余杭支行提供的《垫付证明》显示：因金仲初逾期未归还该行贷款，裕沣公司于2013年12月27日垫付34586.31元，于2014年2月17日垫付509.94元，共计垫款35096.25元。
本院认为，本案所涉的《金穗贷记卡购车透支还款合同》、《汽车按揭担保协议书》、《担保承诺函》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守约定，诚实履行。现因被告金仲初逾期未向农行杭州余杭支行履行还款义务，裕沣公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告金仲初追偿的权利，并有权要求被告应金连按约承担共同还款责任。关于履约保证金2370元，因原告主张的资金占用费已经具有承担违约责任的性质，本院酌情该款在垫款本金中予以扣除。被告金仲初、应金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金仲初、应金连于本判决生效后十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司垫付款32726.25元；
二、被告金仲初、应金连于本判决生效后十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司资金占用费10850.14元（暂计至2015年5月17日，之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满日止）。
三、驳回原告浙江裕沣担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968元，由被告金仲初、应金连负担903元，由原告浙江裕沣担保有限公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 周文灿
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 蒋丽莉