眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2098号
原告：苏开伦。
委托代理人：苏晓玲。
委托代理人：张国盛，四川维是律师事务所律师。
被告：林耀雄。
委托代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市汉台支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西环路中段。
负责人：陈雪峰。
本院于2014年6月23日立案受理了原告苏开伦诉被告林耀雄和被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市汉台支公司（以下简称：人保汉台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员沈志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏开伦的委托代理人苏晓玲、张国盛，被告林耀雄的委托代理人郭白平到庭参加了诉讼，被告人保汉台公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏开伦诉称：2014年4月21日，被告林耀雄驾驶陕FP55**号轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。交通警察大队认定：原告与林耀雄承担事故同等责任。
原告被撞伤当日即被送到眉山市人民医院住院治疗，2014年6月1日出院。出院后，原告委托四川华大司法鉴定所出具鉴定意见：原告的伤残等级为九级伤残，须后续治疗费1万元。被告林耀雄驾驶的事故车辆在被告人保汉台公司投保了交强险和商业险。
综上所述，为维护原告合法权益，具状请求法院判决被告林耀雄赔偿原告176819元（医疗费42367元、误工费13600元、护理费5850元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费820元、营养费820元、再医费1万元、残疾赔偿金89472元、鉴定费1400元、车损费1405元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。）；被告人保汉台公司在保险合同范围内承担相应的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告林耀雄辩称：陕FP55**号轿车向被告人保汉台公司购买了保险，自己是合法驾驶出了事故，应当由保险公司依法理赔。发生事故后，自己垫付了医疗费1万元，应当在本案中抵扣。同时认为，依据事故认定书描述的事故发生的事实，原告无证占道逆向行驶是导致本次事故的根本原因，且被告方在本次事故中无过错，因此本次事故原告应当承担全部责任。对于原告主张的具体赔偿费用，请法院依法认定。
被告人保汉台公司书面答辩称，对原告主张的交通事故认定书认定的事实和责任划分以及治疗过程无异议。但认为医疗费应审核扣除自费药，认可赔付标准：护理费每天80元、住院伙食补助费每天30元、营养费每天20元，其他请依法判决。
经审理查明：2014年4月21日19时30分，林耀雄驾驶陕FP55**号轿车沿S106线从丹棱往仁寿方向行驶至S106线529KM路口右转弯进入成乐高速成都入口时，与苏开伦驾驶的对向直行的无号牌二轮摩托车相撞，造成苏开伦受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2014年6月13日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出眉公交直一认字（2014）第5114010201400030号《道路交通事故认定书》认定：“…林耀雄驾驶小型客车行经事故地点时，对前方车辆情况观察不够仔细，遇交叉路口未减速慢行，其违法过错行为是导致此事故的一方面原因。…。当事人苏开伦和林耀雄承担事故同等责任”。后林耀雄申请道路交通事故认定复核。2014年6月23日，眉山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核不予受理通知书认为：因该事故苏开伦一方已向东坡区人民法院提起诉讼并经法院受理，决定不予受理。
原告被撞伤当日即被送到眉山眉州医院抢救，花去医疗费421元。后即转入眉山市人民医院住院治疗，于2014年6月1日出院，花去住院医疗费用41946.08元，出院医嘱及建议：“1、…2、…3、…4、建议休息12周。5、骨折愈合后视情况取出内固定”。2014年9月5日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见：“苏开伦左股骨中下段骨折、左股骨颈骨折遗留左下肢功能障碍属九级伤残；参照目前四川省三级甲等医院收费标准，以及《四川省司法鉴定执业指引》必然发生的后续治疗费参考标准，苏开伦左股骨处内固定物手术取出需人民币1万元，…”，花去鉴定费用1400元。
被告林耀雄垫付了医疗费1万元，原告方无号牌二轮摩托车经中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司定损确定损失为1375元。
陕FP55**号轿车登记车主是林耀雄，在人保汉台公司购买了交强险和限额为50万元的商业三责险及其不计免赔。
原告苏开伦是农村居民家庭户，但其当庭提交劳动合同、工资证明、租房合同及用人单位营业执照等证据证明原告自2012年10月18日在重庆成基机械设备有限公司成都分公司上班且在城镇居住。原告苏开伦的母亲周淑芳，1935年2月14日出生，有4个子女。
上述事实，有与原件核对一致的原告身份证、户口薄复印件，亲属关系证明，四川华大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，眉公交直一认字（2014）第5114010201400030号《道路交通事故认定书》，原告住院病历、医疗费票据及其费用清单，劳动合同及用人单位重庆成基机械设备有限公司成都分公司营业执照、证明，租房合同及收条，收条，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险财产损失确认书，机动车保险报案记录，被告林耀雄驾驶证复印件、陕FP55**号轿车行驶证复印件以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：眉公交直一认字（2014）第5114010201400030号《道路交通事故认定书》载明：“…林耀雄驾驶小型客车行经事故地点时，对前方车辆情况观察不够仔细，遇交叉路口未减速慢行，其违法过错行为是导致此事故的一方面原因。…”。因此，被告林耀雄认为“自己在道路上正常行驶，没有任何过错，应当由原告承担事故全部责任。”与查明的事实不符，本院不予支持，该《道路交通事故认定书》应当采信。同时，投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故致人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法规定按照责任比例予以赔偿，其中由被告林耀雄负担的部分依照保险合同约定理赔。
关于原告苏开伦主张的本次交通事故损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定结合本案实际情况和本地生活水平，一是原告的误工费和护理费标准，原告仅提供了原告事故发生前6个月工资和停发工资证明以及护理费收条，不能充分证明其主张，本院酌定为每天60元；二是误工时间和护理人次、时间，根据眉山市人民医院住院病历，本院确定原告的误工时间为125天，住院护理为41人次；三是营养费无医嘱不支持；四是残疾赔偿金和被抚养人生活费的问题，原告提供了劳动合同及用人单位重庆成基机械设备有限公司成都分公司营业执照、证明，租房合同及收条证明原告虽系农村户口，但其收入来源于城镇且常在城镇居住生活，依照最高人民法院（2005）民他字第25号复函确定应当根据城镇居民标准计算；五是交通费客观要发生，本院酌定为300元；六是精神损害抚慰金，本院酌定为6000元；车损为1375元；关于被告人保汉台公司答辩认为应由其公司审核扣除自费药的主张，因其未提供任何证据证明，本院不予支持。综上认定原告此次交通事故损失为：医疗费：42367元、后续治疗费1万元，误工费：60×125=7500元，护理费：60×41=2460元，住院伙食补助费：20×41=820元，交通费300元，残疾赔偿金：22368×20×20%=89472元，被抚养人生活费：16343×5×20%×0.25=4085，鉴定费用1400元，精神损害抚慰金6000元，车损：1375元，共计为165779元。由被告人保汉台公司在交强险范围内赔付医疗费1万元、伤残赔偿相关费用11万元、财产损失1375元，合计121375元。余款44404元，其中扣除鉴定费用1400元，余款43004元的50%计21502元，由被告人保汉台公司赔付。1400元的50%计700元由被告林耀雄负担，余款由原告自己负担。被告林耀雄要求抵扣垫付的医疗费1万元应当在本案中抵扣。诉讼费不属于原告主张的范围，由本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市汉台支公司在本判决生效之日起三十日内直接支付原告苏开伦理赔款133577元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市汉台支公司在本判决生效之日起三十日内直接支付被告林耀雄理赔款9300元；
三、驳回原告苏开伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1384元，由被告林耀雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一四年十一月十一日
书记员 郝思琪