wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1293号
申请执行人：张先清，男，汉族。
被执行人：光山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄麟，理事长。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2550号民事判决书确定的张先清与光山县农村信用合作联社返还原物纠纷一案中，申请执行人张先清于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月13日向光山县农村信用合作联社送达相关法律手续，要求按照判决书内容履行义务，而光山县农村信用合作联社未按本院生效法律文书履行退还股权证的义务。2018年7月25日，河南光山农村商业银行股份有限公司（系原光山县农村信用合作联社）出具情况说明称我行在接到贵院（2017）豫1522民初2550号民事判判决书后，积极按照（2017）豫1522执1293号执行通知书的要求履行义务。我行派人到孙铁铺支行核实了张先清股金证情况，孙铁铺支行没有该证，然后找张军彦了解，据张军彦交代，其受张先清委托代取股金分红后，将上述股金证不慎遗失（后附张军彦证明材料），我行于2018年5月17日在《信阳日报》刊登了股金证丢失、声明作废的公告，现公告期届满，无任何其他权利人对此提出异议。现我行补办股金证手续，因需要本人到场办理，同时需要申请省联社给予授权通过，可是张先清在补办股金证的过程中拒绝配合本行工作人员签订挂失申请授权书，导致补办手续无法通过，无法为其补办股金证。最终导致我行未能按照生效判决执行通知书的要求履行义务，特请贵院协调张先清本人积极配合我行完成上述股金证的补办手续。
本院认为，被执行人光山县农村信用合作联社不慎将申请人股金证遗失，且未能及时进行补办，造成执行不能，申请执行人张先清要么配合被执行人补办该股权证，要么就损害赔偿另案向被执行人主张权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2017）豫1522执1293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻传崇
审判员 吴建国
审判员 李灵胜
二〇一八年八月十六日
书记员 陈以秋
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1478号
再审申请人：刘红旗。
委托代理人：弓文旭，屯留县麟绛县法律服务所工作者。
被申请人：王慧斌。
被申请人：付爱玲。
委托代理人：王慧斌，系付爱玲丈夫。
被申请人：屯留县恒鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省屯留县城镇永福区拯民北路089号。
法定代表人：王立强，该公司董事长。
委托代理人：贺惠龙，山西德贝律师事务所律师。
被申请人：屯留县食品公司，住所地：屯留县粮食局一楼。
法定代表人：申红旗，该公司经理。
再审申请人刘红旗与被申请人付爱玲、王慧斌、屯留县食品公司、屯留县横鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）长民终字第684号民事判决，已发生法律效力。再审申请人刘红旗不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
再审申请人刘红旗向本院申请再审请求：1、请求依法撤销山西省长治市中级人民法院作出的（2015）长民终字第00684号民事判决书；2、请求依法改判支持刘红旗不承担赔偿责任的主张；3、请求判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。其主要事实与理由如下：1、2012年9月15日，刘红旗与恒鑫公司、屯留县食品公司签订的《解除租赁合同补偿协议》中约定，四间房屋一次性给予刘红旗经济补偿66万元。刘红旗的租期为2006年6月1日至2018年5月31日，解除租赁合同时，租期尚有五年八个月十六天，该款是对刘红旗解除合同的合理补偿，不包括付爱玲、王慧斌的份额。首先，在解除合同时，恒鑫公司、屯留县食品公司明知刘红旗将房屋转租付爱玲、王慧斌的事实，因为涉及到恒鑫公司能否顺利拆迁的问题，恒鑫公司承诺和付爱玲、王慧斌协商。其次，刘红旗与王慧斌所签《租赁合同》第七条约定“如遇不可抗拒的事情：地震、水灾、政府行为等重大事件发生，甲方不承担乙方的一切责任”。屯留县商务中心根据屯留县政府2012年5月31日第六次常务会议、2012年8月30日县城乡规划委员会会议和屯留县政府屯政发[2012]75号文件通知精神，其与恒鑫公司合作开发，系政府行为。由于政府行为致使付爱玲、王慧斌无法经营，是刘红旗无法抗拒的，刘红旗不应承担责任。第三，付爱玲、王慧斌的损失是由恒鑫公司的侵权行为直接造成，刘红旗没有过错。付爱玲、王慧斌与刘红旗所签订的租赁合同期限为2011年2月1日至2016年1月31日。付爱玲、王慧斌经营至2013年11月29日，被恒鑫公司封堵，停止营业。2014年10月，恒鑫公司未通知付爱玲、王慧斌，拆除其所租赁的三间门店，店内货物被取走，店内装修装潢及配套设施设备、空调、电脑、打印机、验钞机、监控设备、防盗设备或损失或不知去向。造成以上141422.42元损失是由于恒鑫公司的侵权行为所致。付爱玲、王慧斌主张的装修装潢费为67479元，而其租期为五年，实际经营两年十个月，剩余租期为两年两个月，其装潢装修折旧应在百分之六十以上。配套设施设备等皆是可移动物品，依正常的解除程序，可由付爱玲、王慧斌自行取走，如有损失应由恒鑫公司承担。2、付爱玲、王慧斌起诉时选择的是侵权纠纷，而不是合同纠纷，一、二审都是以侵权案件进行审理的。本案证据证明恒鑫公司对付爱玲、王慧斌实施了侵权行为，则应当判令恒鑫公司赔偿付爱玲、王慧斌。而刘红旗与付爱玲、王慧斌之间是租赁合同关系，原审判决刘红旗承担赔偿责任，没有法律依据。原审判决没有引用实体法，适用法律有误。
本院认为，刘红旗与屯留县食品公司签订的租赁合同明确约定，涉案房屋不得再次转租，但刘红旗未经屯留县食品公司同意擅自将租赁房屋转租给付爱玲、王慧斌用于开店，其转租行为应属无效，刘红旗应当对其擅自转租造成的后果承担相应的责任。恒鑫公司与屯留县食品公司、刘红旗签订的《解除租赁合同补偿协议》约定，刘红旗一次性获得经济补偿76万元，并于2013年1月31日搬离商务中心（食品公司）所租赁的房屋。协议签订后，恒鑫公司向刘红旗支付了76万元补偿金，刘红旗即应当按约腾出租赁房屋，同时对其擅自转租的房屋，也应当由其给次承租人支付补偿金后，全部腾出租赁房屋。因刘红旗没有与次承租人妥善协商，导致未能按约定腾出租赁房屋，最终造成付爱玲、王慧斌的损失，刘红旗应当承担相应的责任。故原审法院对于因拆迁造成付爱玲、王慧斌租赁房屋等损失应当由刘红旗承担并无不当，刘红旗主张恒鑫公司承诺和付爱玲、王慧斌协商拆迁事宜，但没有相关证据证明，其理由无法采信。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘红旗的再审申请。
审 判 长 门 华
代理审判员 孙成宇
代理审判员 吴 娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王婷婷
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保50号
湖南新宇宙建设有限公司：
湖南金天地房地产开发有限公司：
申请人湖南新宇宙建设有限公司于2018年5月7日送来（2018）湘0722财保9号民事裁定书申请保全被申请人湖南金天地房地产开发有限公司名下财产，按照保全申请的标的和要求，本院已于2018年5月24日保全完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十四日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第733号
申请人中国长城资产管理公司福州办事处，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路153号。
代表人陈良生。
委托代理人林迅、李荟，福建至理律师事务所律师。
被申请人龙岩星辉房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇条围村汾江路113号。
法定代表人杜钢。
被申请人杜钢，男，汉族，1982年10月1日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人林志华，男，汉族，1986年3月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人林景荣，男，汉族，1963年8月20日出生，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理（2015）榕民初字第2033号中国长城资产管理公司福州办事处与龙岩星辉房地产开发有限公司、杜钢、林志华、林景荣借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理公司福州办事处向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福龙岩星辉房地产开发有限公司、杜钢、林志华、林景荣银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币59119859.01元，并以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人龙岩星辉房地产开发有限公司所有的以下在建工程：＊；
二、查封被申请人龙岩星辉房地产开发有限公司所有的以下在建工程：＊；
三、冻结被申请人杜钢所持有的被申请人龙岩星辉房地产开发有限公司＊%的股权；
四、冻结被申请人林志华所持有的被申请人龙岩星辉房地产开发有限公司＊%的股权。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
代理审判员 王燕燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赖钟炜
（2015）榕民保字第733号共3页
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执244号
申请执行人许轩溱，男，1986年5月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人何同生，男，1978年9月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被执行人彭婷婷，女，1989年8月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被执行人李亮月，男，1970年6月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
关于申请执行人许轩溱与被执行人何同生、彭婷婷、李亮月借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，申请人许轩溱申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1023执244号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 曹世华
审判员 李国会
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 勇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3568号
申请执行人周海军。
被执行人尹建文。
申请执行人周海军申请执行被执行人尹建文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初2435号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年12月25日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹建文存款人民币720000元，或扣留、提取被执行人尹建文收入人民币720000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一八年一月十一日
代理书记员 曾胜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民催1号
申请人：淄博利豪经贸有限公司。住所地：淄博市淄川区罗村镇梁家村。组织机构代码：49414775-7。
法定代表人：刘春燕，该公司董事长。
委托代理人：梁燕冬，男，1962年12月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。系淄博利豪经贸有限公司经理。
申请人淄博利豪经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告淄博利豪经贸有限公司遗失的中国民生银行青岛即墨支行票号为3050005325431446、票面金额为20万元、出票人为青岛即建恒信建筑工程有限公司的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博利豪经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢彩红
审判员 王淑欣
审判员 韩孝祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 于紫檬
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2322执78号
申请执行人：尹华明，男，1970年7月1日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：李映彬，男，1984年10月20日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人尹华明与被执行人李映彬民间借贷纠纷一案，执行标的153,600.00元。执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表时因李映彬处出打工，由其成年家庭成员代为签收；通过网络查询了李映彬的银行存款信息，查询到存款520.47元，已被本院其他案件扣划；依法查询了李映彬名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆，其名下的唯一房产因购房贷款抵押给银行，无法处置变现。现被执行人李映彬外出打工，无法联系，无其他财产可供执行。已对被执行人李映彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李国昌
审判员 施淑芳
二〇一八年八月十八日
书记员 郭旺军
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2322执78号申请执行人：尹华明，男，1970年7月1日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李映彬，男，1984年10月20日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人尹华明与被执行人李映彬民间借贷纠纷一案，执行标的153600元。执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表时因李映彬处出打工，由其成年家庭成员代为签收；通过网络查询了李映彬的银行存款信息，查询到存款520.47元，已被本院其他案件扣划；依法查询了李映彬名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆，其名下的唯一房产因购房贷款抵押给银行，无法处置变现。现被执行人李映彬外出打工，无法联系，无其他财产可供执行。已对被执行人李映彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 磊审判员 李国昌审判员 施淑芳二〇一八年八月十八日书记员 郭旺军
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2382号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。
主要负责人：陈文伟，分行行长。
委托诉讼代理人：吕骁，男，原告员工。
被告：金月星。
被告：杜璞。
被告：浙江大腾汽车销售服务有限公司。
法定代表人：曾志斌。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称工行衢州分行）与被告金月星、杜璞浙江大腾汽车销售服务有限公司（以下简称大腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告工行衢州分行的委托诉讼代理人吕骁到庭参加诉讼。被告金月星、杜璞、大腾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.要求金月星、杜璞、归还融资本金18343.98元及相应利息（计算到2016年4月30日止为1032.52元，以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2.工行衢州分行就金月星、杜璞用于抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××、车架号169705、发动机号8D82920111）在融资本息范围内享有优先受偿权；3.要求大腾公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由金月星、杜璞、大腾公司承担。诉讼过程中，工行衢州分行变更第一项诉讼请求：要求金月星、杜璞、归还融资本金1965.75元及相应利息（计算到2016年11月24日止为409.16元，以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）。事实和理由：2013年11月25日，工行衢州分行与金月星、杜璞签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同载明：金月星、杜璞向汽车销售商购买总价为55800元的汽车，其已自行支付首付15200元，剩余车款及分期手续费申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为44452.94元；金月星、杜璞使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿付1262.94元，以后每期偿付1234元，从透支次月起于每月的25日前偿还；金月星、杜璞应在汽车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；金月星、杜璞按刷卡的方式向原告支付分期付款手续费3852.94元，未按约定支付，原告有权要求清偿全部未偿债务；如金月星、杜璞未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等内容。2013年11月25日，金月星、杜璞与原告签订《抵押合同》一份，将其购买的五菱牌汽车（车架号169705、发动机号8D82920111）为上述债务提供抵押担保。2014年1月8日，双方办理了上述抵押车辆（车牌号浙Ｈ×××××）的抵押登记手续。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。2011年9月25日，工行衢州分行与大腾公司签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》一份，约定大腾公司在本协议有效期内发生的所有牡丹信用卡汽车消费分期还款业务项下所有购车人对工行衢州分行的还款义务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）次日起两年，协议有效期三年。金月星、杜璞刷卡透支消费后自2015年12月份起开始逾期。2016年10月份，金月星归还借款15100元。截至2016年11月24日止，金月星、杜璞尚欠原告透支款1965.75元、利息（含透支利息、复利、滞纳金）409.16元。
金月星、杜璞、大腾公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、车辆登记证、牡丹信用卡购车分期还款担保协议等，三被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，同时确认如下事实：《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》第七条约定：工行衢州分行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，工行衢州分行均有权要求大腾公司先承担担保责任或要求大腾公司与物的担保人同时履行担保责任，大腾公司承诺不因此提出抗辩。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。原告与被告金月星、杜璞签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》、与被告大腾公司签订的《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方也已就抵押担保的车辆办理了抵押登记，双方间的借款合同关系及担保关系成立且生效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告金月星、杜璞理应按约归还借款本息而未能按约足额归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告金月星、杜璞也已就用于抵押担保的车辆办理抵押登记。原告主张要求被告金月星、杜璞归还透支本金及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金），并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告大腾公司自愿为被告金月星、杜璞的分期还款提供连带责任保证担保，且《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》第七条约定工行衢州分行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，工行衢州分行均有权要求大腾公司先承担担保责任或要求大腾公司与物的担保人同时履行担保责任，大腾公司承诺不因此提出抗辩，故被告大腾公司依法应承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向被告金月星、杜璞追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金月星、杜璞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款1965.75元及利息（利息包含透支利息、复利、滞纳金，计算到2016年11月24日止为409.16元，自2016年11月25日起按照合同约定据实计算至款项实际归还之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行有权就上述第一项债权对被告金月星、杜璞设置抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××、车架号169705、发动机号8D82920111）依法处置后的款项享有优先受偿权；
三、被告浙江大腾汽车销售服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告金月星、杜璞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由金月星、杜璞、浙江大腾汽车销售服务有限公司负担；公告费560元，由金月星、杜璞、浙江大腾汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 詹洪燕
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第26号
原告刘建成。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告刘建成与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告刘建成请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建成的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初3391号
原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇解放南路1号。
负责人：邹玉，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凤玲，该支行客户经理。
被告：白焕祥，男，汉族，甘肃高台县人。
被告：白金年，男，汉族，甘肃高台县人。
被告：白鸿年，男，汉族，甘肃高台县人。
原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农行高台支行）诉被告白焕祥、白金年、白鸿年金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行委托诉讼代理人王凤玲，被告白焕祥到庭参加诉讼，被告白金年、白鸿年经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
农行高台支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告偿还原告贷款本金50000元，利息3807.59元（算止2016年12月12日）及以后贷款还清前产生的利息；2、判令三被告承担本案全部诉讼费及由此产生的其它费用。
事实与理由：借款人白焕祥因种养所需资金不足而向原告申请小额农户联保贷款50000元，联保期限3年。原告受理后，于2015年10月30日向其发放借款50000元，贷款期限1年，此笔贷款由白金年、白鸿年提供连带保证担保。借款于2016年10月29日到期，经原告催要，借款人未予偿还。
白焕祥辩称：原告陈述属实，但无偿还能力，同意分期偿还。
白金年、白鸿年未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、农户小额贷款业务调查表、贷款发放信息各一份，债务逾期催收通知书三份无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方的一致陈述和无异议的证据，查明如下事实：被告白焕祥由被告白金年、白鸿年提供连带责任保证以农业生产经营（种养）为借款用途向原告申请小额农户联保贷款50000元，双方签订借款合同一份，约定联保期限三年，借款期限一年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时约定，保证人的保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。根据合同约定，原告于2014年10月30日向被告发放借款50000元，借款到期日为2015年10月29日。贷款到期后，经原告催收，三被告未履行借款偿还责任。
另查明，中国人民银行一年期人民币贷款基准利率自2015年10月24日起调整为4.35%。
本院认为，被告白焕祥由被告白金年、白鸿年提供连带责任保证与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告白金年发放借款后，双方之间形成借款合同关系，而其未能按合同约定期限向原告偿还借款，构成合同违约，故原告依据合同约定要求被告白金年偿还借款及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告白金年、白鸿年自愿为被告白焕祥向原告借款提供连带责任保证，则与原告形成保证合同关系，因被告白焕祥未能按期偿还借款，应由其按合同约定的保证范围、保证期限对被告白焕祥未能向原告偿还借款承担连带清偿责任。被告白金年、白鸿年经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白焕祥于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款50000元及2017年2月28日前的借款利息4730.63元，共计54730.63元，并按年利率9.46%（4.35%×1.45×1.5）承担2017年3月1日至借款偿还之日的借款利息；
二、由被告白金年、白鸿年对白焕祥应偿还借款本息承担连带清偿责任；
三、被告白金年、白鸿年承担连带清偿责任后，可向被告白金年追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1145元，减半收取572.5元，由被告白焕祥承担并给付原告；本院预收原告受理费1145元，由本院退还其572.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 贺永军
二〇一七年二月十九日
书记员 朱红霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅执字第00122-1号
申请执行人：胡章友，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州三旺豆业有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）琅民一初字第01580号民事判决书，于2012年2月3日向被执行人滁州三旺豆业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人滁州三旺豆业有限责任公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滁州三旺豆业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州三旺豆业有限责任公司所有的价值29086元的财产。
二、被执行人滁州三旺豆业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晨
二〇一二年六月十二日
书记员 张莹莹
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第159号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年5月30日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月6日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月2日9时许，在淅川县香花镇蒿溪村路段，被告人黄某某无证驾驶无号牌红色嘉陵125两轮摩托车与路上行人庞某某相撞，造成庞某某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经淅川县公安局交警大队事故认定，黄某某负该事故的全部责任。
2014年11月5日，双方达成赔偿协议，被告人黄某某一次性赔偿被害人家属各项费用共计人民币60000元整。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、黄某乙、罗某某等人证言，鉴定意见以及书证现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、机动车驾驶证查询结果、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人黄某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一五年五月六日
书记员（兼） 黄俊慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执765号
申请执行人曾格，男，1983年12月18日出生，汉族。
被执行人长沙利璞置业有限责任公司。
申请执行人曾格与被执行人长沙利璞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03091号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙利璞置业有限责任公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人曾格支付逾期交房违约金68247元，加倍支付迟延履行期间的债务利息7105.5元（暂计算至2016年5月4日，从2016年1月5日之后的债务利息以338360元为基数，按日万分之一点七五计算至实际付款之日止），负担案件受理费1379元、本案申请执行费914元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙利璞置业有限责任公司银行存款或其它收入77645.5元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年五月四日
书记员 戴 勇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执641号
申请执行人刘国安，男，住安徽省广德县。
被执行人刘双平，男，住安徽省广德县。
被执行人郑世梅，女，住安徽省广德县。
申请执行人刘国安申请执行被执行人刘双平、郑世梅民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日作出的（2016）皖1822民初542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国安向本院申请执行，要求被执行人刘双平、郑世梅给付标的款51050.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人刘双平、郑世梅无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文 武
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2364号
郯城县农村商业银行与李长刚融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2364号
申请执行人李峰，男，1977年7月25日生，汉族，郯城县人民路297号，居民。
被执行人郯城县新荣养殖场。
被执行人郯城县郯城镇南关一街居民委员会。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2010）郯民初字第988号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2364号
李峰诉郯城县新荣养殖场、郯城县郯城镇南关一街居民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）郯民初字第988号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯民初字第988号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一三年三月十六日
书记员 李 抗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1901号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行
负责人高慷
委托代理人刘国平、王婷婷
被告江苏东洲电缆有限公司
法定代表人杨志平
被告江苏金海富强科技有限公司
法定代表人李海强
被告杨志平
被告杨杰
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行（以下简称农商行）与被告江苏东洲电缆有限公司（以下简称东洲公司）、江苏金海富强科技有限公司（以下简称金海富强公司）、杨志平、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于2012年12月23日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告东洲公司、金海富强公司、杨志平、杨杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2010年6月29日，东洲公司向其借款150万元，借款期限至2010年12月29日，金海富强公司、杨志平、杨杰为该借款承担连带保证责任。东洲公司借款后，仅由金海富强公司代偿了75万元，余欠本金75万元及利息未归还，故现起诉要求法院判令：1、东洲公司立即归还借款本金75万元及相应利息（以本金150万元为基数，自2010年6月29日起至2010年12月29日止按月利率6.48‰计算；以本金150万元为基数，自2010年12月30日起至2012年12月25日止，按月利率9.72‰计算；以本金75万元为基数，自2012年12月26日至实际还款之日止，按月利率9.72‰计算）；2、由东洲公司承担律师费23350元；3、金海富强公司、杨志平、杨杰对东洲公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告东洲公司、金海富强公司、杨志平、杨杰均未作答辩。
经审理查明：2010年6月15日，东洲公司与江苏宜兴农村合作银行新芳分理处（已于2010年11月6日变更登记为农商行）签订最高额借款合同一份，约定农商行于2010年6月25日至2011年6月30日期间向东洲公司提供不超过150万元的借款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为每月20日结息、到期还本，借款人应承担贷款人为实现债权采取诉讼方式而支出的律师费等，借款金额、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。
同日，农商行与金海富强公司、杨志平、杨杰签订最高额保证合同一份，约定由金海富强公司、杨志平、杨杰对东洲公司自2010年6月25日至2011年6月30日期间在农商行办理的各类业务所形成的债务最高余额150万元提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的律师费、诉讼费等所有费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，农商行于2010年6月29日发放贷款150万元，确定借款期限至2010年12月29日，月利率为6.48‰。东洲公司借款后未归还本息。2012年8月7日，农商行向金海富强公司发出催收通知书，要求金海富强公司承担保证责任。2012年12月25日，金海富强公司代偿本金75万元。
农商行为主张律师费，提供了其与江苏荆溪律师事务所签订的委托合同，律师代理费为23350元。
以上事实，有最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、催收通知书、委托合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉最高额借款合同、最高额保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，内容合法有效，各方当事人应按约履行。东洲公司应当归还借款75万元，并按约支付利息。农商行要求金海富强公司、杨志平、杨杰承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案合同均约定了律师费的承担，事实上江苏荆溪律师事务所也提供了法律服务，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费，本院亦予支持。依照《中华人民共和国和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、江苏东洲电缆有限公司于本判决生效之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行借款本金75万元，同时承担本金150万元自2010年6月29日起至2010年12月29日止按月利率6.48‰、自2010年12月30日起至2012年12月25日止按月利率9.72‰以及本金75万元自2012年12月26日至实际还款之日止按月利率9.72‰计算的利息。
二、江苏东洲电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农商行律师费23350元。
三、江苏金海富强科技有限公司对江苏东洲电缆有限公司上述第一、二项确定的债务在75万元限额内承担连带保证责任。
四、杨志平、杨杰均对江苏东洲电缆有限公司上述第一、二项确定的债务在150万元限额内承担连带保证责任。
案件受理费14755元，减半收取7377.5元，由东洲公司、金海富强公司、杨志平、杨杰负担。该款已由农商行垫付，东洲公司、金海富强公司、杨志平、杨杰于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024755）。
审判员 陈 俊
二〇一四年一月二十八日
书记员 夏沈陶
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1819号
原告陈景忠，男，1976年5月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡国强、郑慧敏（实习），福建升恒律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告陈荣桢，男，1976年5月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告林碧琼，女，1983年7月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告陈景忠诉被告陈荣桢、林碧琼民间借贷纠纷一案中，原告陈景忠于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被告陈荣桢所有的位于莆田市城厢区××××××的房屋以及被告林碧琼所有的闽B××××小型轿车采取保全措施，并已向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告陈景忠的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案判决生效后能够切实履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈荣桢所有的位于莆田市城厢区××××××的房屋，查封期限为两年。
二、查封被告林碧琼所有的闽B××××小型轿车，查封期限为两年。
三、以上查封价值以人民币800000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 肖剑楠
附：本裁定相关的法律法规提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初271号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张永宝，吉林省桦甸市人，小学文化，户籍所在地桦甸市。因犯聚众斗殴罪,于2014年8月8日被刑事拘留,同年8月22日被逮捕,于2015年4月20日被判处有期徒刑二年,缓刑二年,于2015年4月29日宣判后被取保候审,判决于2015年6月30日生效，缓刑考验期限自2015年6月30日始至2017年6月29日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
指定辩护人李颂阳，桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】275号起诉书指控被告人张永宝犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人张永宝及其辩护人李颂阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年2月至5月，被告人张永宝在桦甸市新城国际小区附近及金三角大街，以每板（10粒，共计重1克）25元的价格，向刘某贩卖毒品曲马多40余次，共计80余板，总计重80克。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人张永宝供述、证人刘某证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、案件提起及抓获经过、现场检测报告书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、宣判笔录、吉林市中级人民法院取保候审执行通知书、送达证、决定释放通知书、法律文书生效证明、毒品疑似物当场称重说明、扣押清单、工作说明、户籍证明等证据，并认为，被告人张永宝之行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人张永宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人李颂阳认为,被告人张永宝如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚。
本院经审理查明：
2017年2月至5月19日期间，被告人张永宝在桦甸市新城国际小区及金三角附近，以每板（10粒，共计重1克）25元的价格，向刘某贩卖毒品曲马多20次，共计40板，每板重1克，总计重40克，得款人民币1000元。
被告人张永宝于2017年5月19日被抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实被告人张永宝贩卖的毒品系曲马多。
2、户籍证明，证实被告人张永宝具有完全刑事责任能力
3、案件提起及抓获经过，证实被告人张永宝于2017年5月19日被抓获。
4、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、宣判笔录、吉林市中级人民法院取保候审执行通知书、送达证、决定释放通知书、法律文书生效证明，证实被告人张永宝因犯聚众斗殴罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，于2015年4月20日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，于2015年4月29日宣判后被取保候审，判决于2015年6月30日发生法律效力，张永宝缓刑考验期限自2015年6月30日起至2017年6月29日止。
5、现场检测报告书，证实被告人张永宝曾吸食毒品曲马多。
6、扣押笔录、扣押清单、毒品疑似物当场称重说明，证实在刘某处扣押部分曲马多，曲马多每板重1克。
7、辨认笔录及照片，证实了被告人张永宝向刘某贩卖毒品的地点，同时证实张永宝贩卖的毒品系曲马多。
8、证人刘某证言，证实2017年2、3月份时其开始在张永宝处购买曲马多，每板25元，到2017年5月19日，共计在张永宝处购买曲马多40次，其中有20次是其买了自己吃，还有20次是购买后卖给别人了，每次购买曲马多数量不等，有时二板，有时四板。
9、被告人张永宝供述，2017年春节后其在网上以每板17元的价格购买了部分曲马多，之后以每板25元的价格多次向刘某贩卖,每次贩卖二、三板，能记起来的有十几次,记不住的还有很多次,记不住的这个很多次的部分也有十多次,贩卖曲马多所得款项被其挥霍。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法。关于公诉机关指控被告人张永宝贩卖毒品曲马多40余次，80余板，共计80克一节，经本院审理认为，公诉机关对其该指控仅提供了证人刘某的证言，没有提供其他证据加以证实，指控证据不充分，本院不予支持，根据现有证据，应当认定被告人张永宝向刘某贩卖曲马多20次，每次2板，共计40板，总计重40克。
本院认为，被告人张永宝明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚。其在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人张永宝违法所得应依法追缴，上缴国库。辩护人李颂阳的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中刑初字第2号刑事附带民事判决中对被告人张永宝宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人张永宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元，原判刑罚为有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2021年8月27日止；罚金于判决生效后缴纳）。
三、被告人张永宝违法所得人民币1000元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 杨照清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱丽秋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执813号
申请执行人：朱爱琴。
被执行人：施丽君。
本院在执行申请执行人朱爱琴与被执行人施丽君追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行10000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执813号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3229号
原告：翁少华。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：项柄钦。
第三人：浙江丽水石笕水电站有限公司。住所地：丽水市莲都区兴业大厦九楼943室，统一社会信用代码：331100000002013。
法定代表人：项柄钦。
本院在审理原告翁少华与被告项柄钦、浙江丽水石笕水电站有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁少华撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年八月十七日
代书记员 蓝祖仙
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6441号
原告张学志，男，1966年5月21日出生，汉族，住河北省三河市。
被告陈如伟，男，1984年11月21日出生，汉族，住河北省三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司经理。
本院在审理原告张学志与被告陈如伟、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学志以其损失已得到赔偿为由自愿撤回起诉，并于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学志提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告张学志撤回起诉。
二、案件受理费100元，由原告张学志负担。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 薇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60246号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人崔××，于吉林省梨树县。2016年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人崔××犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李洋洋出庭支持公诉。被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年4月29日8时35分许,被告人崔××驾驶临时牌照号为鲁A×××××的豪乐牌重型自卸货车，沿滨海新区津歧公路由南向北行驶至57公里与创业路交口处时，该车右侧与程行艳驾驶的无号牌白色电动二轮车相撞，造成程行艳被碾轧后当场死亡的交通事故。案发后，被告人崔××打电话报警。经认定，崔××负事故的全部责任，后崔××与被害人家属达成赔偿协议，现已赔偿42万元。
上述事实，被告人崔××当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，证人刘××的证言，被告人崔××的供述，驾驶证及行驶证复印件、尸体检验报告书、交通事故鉴定意见书（痕迹鉴定）、交通事故鉴定意见书（车型鉴定）、驾驶人员及车辆信息表、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××在驾驶车辆过程中未注意行车安全，导致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。考虑到被告人崔××有自首行为，且已对被害人家属进行了赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人崔××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16314号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告赵佳禾，女，住重庆市沙坪坝。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告赵佳禾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为86元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗雪雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4660-2号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，总经理。
委托代理人张玉锦，该行员工，男，汉族，1984年11月29日出生。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生。
被告黄竞飞，女，汉族，1979年4月26日出生。
被告廖林，男，汉族，1969年7月12日出生。
被告黄竞颖，女，汉族，1981年8月17日出生。
被告深圳市茂林文化发展有限公司。
法定代表人廖林。
本院在审理上列原告诉四被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司深圳分行撤回对本案的起诉。
本案案件受理费8504元、保全费2921元（原告已预交），因适用简易程序，本院收取案件受理费2126元、保全费2921元，共计5047元，由原告负担。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一四年九月二日
书 记 员 耿振（代）
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01007号
原告张理强。
委托代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。
委托代理人李仝，系该公司办公室主任。
委托代理人肖熙燕，系该公司副总经理。
原告张理强诉被告西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张理强及其委托代理人赵小东、李治军，被告西安泉顺实业有限公司委托代理人李仝、肖熙燕到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张理强诉称2011年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号4幢20101号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共97.08平方米，每平方米单价3761.24元，总价365141.00元。被告应当在商品房交付使用后90个工作日内办理权属登记，由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2011年4月16日向被告支付首付款155141元，剩余房款按揭贷款支付。2014年6月21日被告收取了原告房屋维修金11579元、办理房产证费1000元，并同时将房屋和购房发票交付给原告。事后，被告违反约定，至今尚未给原告办理房产证，虽经多次催促，拒不履行办证义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案，并将收取原告的维修基金11579元、办房产证费1000元返回给原告；2、判令被告支付原告违约金7302.82元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安泉顺实业有限公司辩称要求办产权证所需各项资料报相关机关备案，被告正在积极准备，只等相关部门验收备案；维修基金已交并有票据；违约金7302.82元无法接受。《商品房买卖合同》15条有规定，答辩人的做法合法，并且合同中未约定期限，答辩人在合理期限内，造成逾期责任不是答辩人造成，政府机关在办理属不可抗力，答辩人无责任。
经依法审理查明，2011年4月16日，原、被告签订合同编号为QS-
BASH-0775的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号4幢20101号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共97.08平方米，每平方米单价3761.24元，总价365141.00元；合同十五条出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金，原告支付被告房款362922元；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2011年4月16日向被告支付首付款155141元，剩余房款按揭贷款支付；2014年6月21日被告收取了原告房屋维修金11579元，并于2015年8月4日将房屋维修金11579元交至西安市高陵区房管所；原告办理房产证费1000元，交至陕西佳旭园物业管理有限公司。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同的约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约如期交付了房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属部门提交办理房屋产权证的资料备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，原告要求被告承担违约金7302.82元已经超出合同2%的约定，超出部分本院不予支持，有效部分7258.44元，本院予以支持；对于原告要求被告退还办理房产证费1000元，该笔款项被告未收取，本院不予支持；对于原告要求被告退还其收取原告的维修基金11579元，因被告已经该笔款项交至房产权属部门，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十五日内将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案；
二、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日内支付张理强违约金7258.44元;
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告西安泉顺实业有限公司承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 郑欣辉
人民陪审员 张 璇
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月九日
书 记 员 秦浩文
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6026号
原告：李某，女，1969年10月29日出生，汉族，无业。
被告：刘某，男，1956年5月4日出生，汉族，无业。
原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法确认南京市玄武区××单元××室房屋归原告所有，被告配合办理相关过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后双方于2012年6月4日在民政局协议离婚,双方在离婚协议中约定南京市玄武区××单元××室房屋归原告所有，但被告拒不配合办理过户手续，现原告诉至法院请求判如所请。
被告刘某未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后双方于2012年6月4日在南京市鼓楼区民政局协议离婚,双方在离婚协议中约定座落于南京市玄武区××单元××室房屋归原告所有。但离婚协议签订后，被告拒不配合原告办理相关过户手续，故原告诉至法院要求处理。
以上事实，有当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议、户口本、房屋所有权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人在民政局离婚时签订的离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。离婚协议约定座落于南京市玄武区××单元××室房屋归原告所有，被告目前尚未配合原告办理过户手续，与双方的约定相悖。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其放弃相应的举证、质证权利，相应的法律后果应由其自担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于南京市玄武区兴贤路8号近贤苑10幢一单元1502室的房屋归原告李某所有，被告刘某于本判决生效之日起十日内配合原告李某办理上述房产的过户手续。
案件受理费17302.8元，因适用简易程序减半收取8651.4元，由原告李某负担（此费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一七年七月十八日
见习书记员 马璐璐
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初281号
原告：尹福朋，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：张永金，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告尹福朋诉被告张永金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹福朋撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵芙侠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41695号
原告付×1，男，1966年6月16日出生。
委托代理人罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。
被告付×2，男，1937年1月24日出生。
被告付×3，男，1964年11月21日出生，汉族，中国有色金属工业协会钛锆铪分会职员，住北京市丰台区开阳里西庄×号楼×门×号。
原告付×1与被告付×2、付×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告付×1及其委托代理人罗士杰，被告付×2、付×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付×1诉称，我与付×2、付×3从1983年开始一直居住在海淀区成府路×号眷×楼×门243号房屋内，母亲刘×于1986年去世。1988年分家时，付×3拿走了母亲的抚恤金和现金，并承诺诉争房产给我。诉争房产是折算我父亲付×242年工龄和母亲刘×34年工龄后，由我出资2万元购买，房屋虽登记在付×2名下，但当时付×2承诺该房产给我。我母亲去世后，该房产未进行析产继承，现起诉要求对该房屋进行析产继承，我应取得70%的份额。
付×2辩称，房屋是用我和我爱人的工龄购买的，购房时我向我弟弟借了2万元，次年我弟弟向我催款时，我向付×1借了2万元归还了。我确实说过我去世后房屋就是他们的，但付×1未经我准许擅自录音，我不仅不承认，且他的行为也是违法的。我爱人的抚恤金就4000多元，我花了2000多元带他们哥俩儿去旅游，剩下的1000多元给付×3结婚花了。我在公司的股票、存款、存折，还有布和被面、洗衣机都在付×1手里。付×1对我不孝顺，还打了和我交往的女友。我认为房子应归我所有，付×1没有资格继承。
付×3辩称，我同意按照法定继承与付×1协商解决这个事情。
经审理查明，付×2与刘×夫妇育有两子，即付×3、付×1。位于海淀区学院路×号眷×号楼×单元243号（以下简称243号）房屋系刘×所在单位分配，一家四口在此居住。1986年，刘×去世。付×3、付×1分别于1990年和2003年结婚后搬出243号房屋。2001年，付×2向其弟弟借款2万元用于支付243号房屋购房款。2002年底，付×1在付×2的要求下代其归还了2万元债务。2003年3月31日，付×2与产权单位签订《房屋买卖合同》，并于2003年4月3日取得了243号房屋所有权证。
2015年，付×1曾以房屋买卖合同纠纷向法院提起对付×2的诉讼，并提交其在2015年5月13日与付×2的录音，其中节选内容有“付×1：您的房子，当初您买的时候，您用钱了，您跟您儿子说，你花钱，房子迟早是你的，这是您说的，当初您是不是说过这句话。付×2：说过，说过……”本院审理后认为，付×1所述买卖事实并无充分证据予以证实，且付×2所述内容仅是未来可能处置房屋的一种方式，是否赠与还取决于付×2明确的意思表示，并据此驳回了付×1的诉讼请求。后双方均未提出上诉。
庭审中，付×2认为243号房屋系以其与刘×的工龄购买，应属夫妻共同财产，付×2对243号房屋归付×1所有予以否认。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）海民初字第24446号民事判决书、公安机关证明、房屋所有权证、录音光盘等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，243号房屋系以付×2及其配偶刘×的工龄购买的福利性房屋，付×1虽为父偿还了2万元的购房借款，但不因其还款行为即改变房屋所有权性质。庭审中，付×2明确243号房屋为夫妻共同财产，对此本院不持异议。刘×去世时未留有遗嘱，故应先行析出一半属于付×2所有，其余份额是刘×的遗产，由第一顺序继承人即配偶付×2、子女付×3、付×1按法定形式继承，考虑到付×2与刘×共同生活等实际情况，付×2可适当多分，具体数额由本院判定。付×1要求按70%取得房产份额之诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。同理，付×2关于付×1没有继承资格的抗辩意见，本院亦不采信。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市海淀区学院路×号眷×号楼×单元二四三号房屋归付×1、付×2、付×3按份共有，其中，付×1享有百分之十五的份额，付×2享有百分之七十的份额，付×3享有百分之十五的份额；
二、驳回付×1其他诉讼请求。
案件受理费三千六百五十元，由付×1负担五百四十七元五角，已交纳；由付×2负担二千五百五十五元，由付×3负担五百四十七元五角，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一五年十二月十日
书记员 张慧聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审29号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人哈尔滨铁路局哈尔滨房产建筑段，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人刘远鹏，职务段长。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年2月9日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3161442号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3161442号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人在交通街5号锅炉房在用燃煤供热锅炉1台1吨逾期未进行改造并入集中供热热网或使用清洁能源，其行为违反了《哈尔滨市原煤散烧污染防治办法》第七条第三款之规定，依据《哈尔滨市原煤散烧污染防治办法》第十五条第三项和《哈尔滨市环境保护类行政处罚自由裁量标准》（试行）之规定，申请执行人于2016年1月20日向被执行人送达了哈环改字[2016]第3161456号责令改正违法行为决定书，责令被执行人限期整改。申请执行人于2016年2月3日向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2016]第3160320号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2016]第3160626号环境保护行政处罚事先告知书。2016年2月17日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2016]第3161442号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未履行处罚决定。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3161442号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3161442号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审29号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人哈尔滨铁路局哈尔滨房产建筑段，住所地哈尔滨市南岗区。负责人刘远鹏，职务段长。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年2月9日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3161442号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3161442号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在交通街5号锅炉房在用燃煤供热锅炉1台1吨逾期未进行改造并入集中供热热网或使用清洁能源，其行为违反了《哈尔滨市原煤散烧污染防治办法》第七条第三款之规定，依据《哈尔滨市原煤散烧污染防治办法》第十五条第三项和《哈尔滨市环境保护类行政处罚自由裁量标准》（试行）之规定，申请执行人于2016年1月20日向被执行人送达了哈环改字[2016]第3161456号责令改正违法行为决定书，责令被执行人限期整改。申请执行人于2016年2月3日向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2016]第3160320号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2016]第3160626号环境保护行政处罚事先告知书。2016年2月17日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2016]第3161442号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未履行处罚决定。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3161442号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3161442号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  王炳跃人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年三月六日书 记 员  杨晓宇
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初433号
原告谢继均，男，生于1977年2月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人王小月，四川诰通律师事务所律师。
被告车建军，男，生于1985年7月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告谢继均与被告车建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员张贤君独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢继均的委托代理人王小月到庭参加了诉讼，被告车建军经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谢继均诉称：2014年3月，被告在原告处购买吊门，支付部分货款后，下欠货款58449元未支付，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告均未支付，故诉请法院判令被告立即支付欠款58449元及资金利息。
被告车建军未作答辩。
经审理查明：原告谢继均在苍溪县陵江镇肖家坝从事家用门及玻璃加工业。从2013年至2014年3月，被告车建军在原告处购买吊门和中空玻璃，被告向原告支付了部分货款后，2014年3月19日，经原、被告双方结算，被告下欠原告货款58449元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到谢继均门款58449元正（伍万捌仟肆佰肆拾玖圆）欠款人：车建军”。后原告多次催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有欠条、关于车建军买卖欠款情况说明、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告车建军在原告谢继均处购买吊门及中空玻璃，后经双方结算，被告下欠原告货款并向原告出具了欠条，是原、被告之间构成买卖关系进行结算的有效证据。被告应当及时向原告偿付货款，但长期拖延不付，有违诚实信用原则，应承担偿付货款的责任及相应的违约责任，故原告要求被告支付货款58449元及资金利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告车建军在本判决生效后立即向原告谢继均支付货款58449元，并承担该款自2016年1月19日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由被告车建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张贤君
二〇一六年三月二十九日
书记员 白青山
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第252-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
代表人武忠旭，行长。
被执行人陈军，男，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2006年3月13日制发（2005）宁民二初字第285号民事判决，判决如下：被告陈军偿还原告松原市宁江区江城城市信用社借款20000元，并自2003年3月5日起至给付之日止按4.62‰的月利付息。案件受理费890元、公告费350元由被告承担。判决发生法律效力后，申请执行人于2006年6月29日向吉林省松原市宁江区人民法院申请按判决强制执行，吉林省松原市宁江区人民法院于同日立案执行。本案于2010年7月13日提级至本院执行。
本案在执行中查明，申请执行人已于2009年12月1日将此笔债权转让给中国华融资产管理公司长春办事处，中国华融资产管理公司长春办事处现未向本院申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市宁江区人民法院（2005）宁民二初字第285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉鹏
审 判 员 李岩峰
代理审判员 丁艺深
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 白 贺
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1484号
申请人：杨x,女,1974年11月3日出生，汉族。
申请人：陈x，女，1984年8月1日出生。
本院于2016年11月30日立案受理申请人杨x、陈x关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因债务纠纷，于2016年11月17日经西城区德胜街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈x2016年11月17日退还给杨x学费人民币六万七千七百八十五元整。
二、其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨x、陈x于2016年11月17日经西城区德胜街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵海
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜潇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初520号
原告：尹德才,男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：江运涛,男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李凤云，女，汉族，个体业主，住长春市宽城区。
委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
原告尹德才诉被告江运涛、李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹德才、被告江运涛、被告李凤云及其委托代理人孙喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹德才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款500,000.00元及利息（月利率2分）；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：江运涛、李凤云系夫妻关系，2015年10月22日，江运涛因做生意需要，向尹德才借款500,000.00元，双方约定月利率2分，借款期限一年。借款到期后，尹德才多次催要，江运涛、李凤云至今没有给付。
江运涛辩称：尹德才所述属实。
李凤云辩称：一、尹德才主张的债权，虽然发生在江运涛、李凤云婚姻关系存续期间，但李凤云并不知情，尹德才也未找李凤云协商过还款事宜；二、李凤云与江运涛因夫妻感情破裂，经抚松县人民法院一审、白山市中级人民法院二审，江运涛在离婚诉讼中已将该债务列为共同债务主张过，被法院判决驳回，现该离婚判决书已经发生法律效力。即使尹德才主张的债权是真实的，也应该由江运涛个人偿还；三、根据江运涛在本案起诉后发给李凤云的微信截图，李凤云有理由相信本案是尹德才与江运涛恶意串通；四、根据江运涛于2016年5月30日自书的离婚协议，可以推断尹德才主张的债权应当属于江运涛个人债务，不应当属于与李凤云共同债务；五、在尹德才不能提供有效证据证明其主张的债权属于江运涛与李凤云共同债务的情况下，应当驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：江运涛与李凤云原系夫妻关系，2015年10月22日，江运涛向尹德才借款500,000.00元，双方约定月利率2分，借款期限一年，该借款到期后，江运涛、李凤云至今没有偿还该笔借款及利息。2016年5月10日，李凤云诉至本院，要求与江运涛解除婚姻关系，本院于2016年12月1日以（2016）吉0621民初1019号民事判决书判决李凤云与江运涛离婚，江运涛以本院没有将其主张债务全部确认为由，提起上诉，白山市中级人民法院于2017年3月13日以（2017）吉06民终142号民事判决书驳回上诉，维持原判。
上述事实有尹德才、江运涛、李凤云提供的相关证据及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。江运涛借尹德才款，借款时间发生在江运涛与李凤云夫妻关系存续期间，并提供了证人王培全证明一份，证明其借款用于购货、发货，李凤云负责销货，与李凤云共同经营，李凤云对该证据亦无异议，因此本院对尹德才要求江运涛、李凤云承担还款责任的主张，依法予以支持。李凤云称对该借款不知情，系尹德才与江运涛恶意串通，但没有向本院提供确实、可靠的证据予证实，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李凤云该主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十五条及上述相关法律规定，判决如下：
被告江运涛、李凤云于本判决生效之日偿还原告尹德才欠款500,000.00元及利息（自2015年10月23日始至还款日止，按月利率2分计算），二被告相互承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，保全费3,020.00元，由被告江运涛、李凤云承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一七年六月五日
书记员 谭 雪
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00037号
原告戴某某，男，1964年5月11日出生于四川省阆中市，汉族。
委托代理人李某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西省三秦建设集团总公司
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，1978年11月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族。
委托代理人徐某某，陕西汉水律师事务所律师，系该公司法律顾问。
被告代某某，男，1965年7月19日出生于四川省阆中市，汉族。
原告戴某某与被告陕西省三秦建设集团总公司、代某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员蔡腾飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴某某的委托代理人李某某、被告陕西省三秦建设集团总公司的委托代理人刘某某、徐某某及被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某起诉称：2013年初，被告陕西省三秦建设集团总公司通过招投标，承接了紫阳县洞河镇避灾移民搬迁安置工程，该工程建筑面积25，650平方米，总投资额1000余万元。后雷建峰以陕西省三秦建设集团总公司洞河镇避灾移民搬迁安置小区工程项目部的名义与被告代某某签订了劳务用工合同，由被告代某某承包了该工程的劳务。工程开工后，被告代某某找到原告到该工地干活，截止2014年下半年，被告共拖欠原告工资86，136元。原告多次找到被告代某某，要求其支付劳动报酬，但被告代某某均以雷建峰不付钱为由，一拖再拖。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，要求二被告立即向原告支付劳动报酬86，136元，本案诉讼费由二被告承担。
被告陕西省三秦建设集团总公司答辩称：被告公司与原告之间没有任何劳务关系，被告公司是将工程劳务部分承包给了第二被告代某某，并且被告公司已经按合同约定向被告代某某支付了劳动报酬，如果原告未获得劳动报酬，应当由被告代某某向其支付。综上所述，被告陕西省三秦建设集团总公司与原告之间没有任何劳务关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告代某某答辩称：原告戴某某起诉所称的都是事实，原告的确是在该工地干活的工人，应当获得劳动报酬。被告代某某与被告陕西省三秦建设集团总公司签订合同时约定的是每平方米390元，但被告陕西省三秦建设集团总公司却是按每平方米385元向被告代某某支付的报酬，所以被告公司支付的工程款并不足以支付原告的劳动报酬，所以原告的劳动报酬应当由被告陕西省三秦建设集团总公司支付。
原告戴某某为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告戴某某的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、结算清单。用以证明原告应获得的劳动报酬86，136元的事实。3、被告陕西省三秦建设集团总公司与洞河镇人民政府签订的施工合同。用以证明原告工作的工程是由被告陕西省三秦建设集团总公司中标修建的。
被告陕西省三秦建设集团总公司为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、被告陕西省三秦建设集团总公司与陕西航建劳务开发有限公司签订的劳务合同。2、被告陕西省三秦建设集团总公司与陕西航建劳务开发有限公司签订的施工安全责任合同。上述两份证据用以证明被告代某某是代表陕西航建劳务开发有限公司与被告公司签订的合同，其应当是合法的用工主体。3、被告陕西省三秦建设集团总公司向被告代某某支付劳务费明细。4、被告代某某与雷建峰之间的人民调解协议书。上述两份证据用以证明被告陕西省三秦建设集团总公司已经向被告代某某支付的工程款数额。5、被告陕西省三秦建设集团总公司与陕西航建劳务开发有限公司签订的协议书。用以证明施工劳务合同是被告公司与陕西航建劳务开发有限公司签订的，且被告公司也认可了43万元的合同解除费用。6、洞河工地木板木方购货欠款清单。7、安全技术交底书。上述两份证据用以证明被告代某某代表的是陕西航建劳务开发有限公司，而并非其个人。
被告代某某未提供证据。
对原告提供的证据1、证据3，因各方当事人均无异议，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对被告陕西省三秦建设集团总公司提供的证据4，虽原告提出异议，但本院认为该证据形式合法，内容真实有效，本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2，被告陕西省三秦建设集团总公司提供的证据1、证据2、证据3、证据5，因上述证据的形式不符合法律规定，故本院对上述证据的证明效力不予采信。对被告陕西省三秦建设集团总公司提供的证据6、证据7，因上述证据所证明事实与本案缺乏关联性，故本院对上述证据的证明效力不予采纳。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的证据，认定下列事实：2012年11月19日，被告陕西省三秦建设集团总公司与紫阳县洞河镇人民政府签订了洞河镇集镇避灾移民搬迁安置小区工程承包合同。后被告陕西省三秦建设集团总公司洞河镇移民安置点建设工程项目部负责人雷建峰找到被告代某某，要求被告代某某组织工人进行施工。2014年11月12日，被告代某某与雷建峰因工程核算及工程款结算问题发生纠纷，经洞河镇人民调解委员会调解，双方就上述问题达成调解协议，并经洞河镇调解委员会确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陕西省三秦建设集团总公司承包了洞河镇集镇避灾移民搬迁安置小区工程后，将劳务工程发包给不具备用工主体资格的个人即被告代某某，应当由被告陕西省三秦建设集团总公司承担用工主体责任。原告戴某某起诉要求被告陕西省三秦建设集团总公司及被告代某某支付其劳动报酬86，136元，原告虽然在该工程工地施工劳动，但原告并未就劳动报酬标准和拖欠工资数额提供确实、充分的证据加以证明，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告戴某某的诉讼请求不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 蔡腾飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡 伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第1号
原告李澧，男，1973年11月30日出生，土家族。
被告石门县晶洁豆制品厂，住所地石门县楚江镇二天门居委会*组。
投资人曹霞，该厂负责人。
被告曹霞，女，1976年2月22日出生，汉族。
被告李爱军，男，1971年11月13日出生，汉族。
原告李澧与被告石门县晶洁豆制品厂、曹霞、李爱军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张刚担任审判长，审判员吕军锋、人民陪审员唐生康参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。书记员王慧群担任庭审记录。原告李澧到庭参加了诉讼，被告石门县晶洁豆制品厂、曹霞、李爱军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李澧诉称：被告石门县晶洁豆制品厂于2013年4月15日向原告购买黄豆6587斤，价款为18970元，经手人为李爱军，口头约定2013年9月1日之前付清，并给原告出具欠条。后经原告多次催讨，被告一直未还。请求三被告连带偿还原告货款18970元及利息（以本金18970元，自2013年9月1日起至偿清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告李澧为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告曹霞、李爱军的身份证复印件、被告石门县晶洁豆制品厂税务登记证、营业执照、全国工业产品生产许可证、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、欠条1份，证明被告欠原告货款18970元的事实；
3、民事裁定书1份，证明原告曾起诉被告曹霞、李爱军的事实；
4、被告李爱军、曹霞的常住人口登记卡各1份，证明被告李爱军、曹霞系夫妻关系的事实。
被告石门县晶洁豆制品厂、曹霞、李爱军未到庭答辩。
被告石门县晶洁豆制品厂、曹霞、李爱军未向本院提交证据。
对原告李澧提交的证据，本院认证如下：
证据1、证据4，系国家机关填发的书证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据2，被告未到庭质证，放弃了质证权利，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3，系本院制作的裁判文书，本院予以采信。
经原告举证、本院认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告石门县晶洁豆制品厂系个人独资企业，投资人为被告曹霞。被告曹霞、李爱军为夫妻关系。2013年4月15日，被告石门县晶洁豆制品厂购买原告的黄豆6587斤，价款为18970元，当日为原告出具了欠条，经手人为被告李爱军。经原告催讨，被告一直未向原告偿还该货款。
本院认为：被告石门县晶洁豆制品厂购买原告的黄豆，双方之间形成了买卖合同关系。被告石门县晶洁豆制品厂依法负有支付原告货款的义务。被告石门县晶洁豆制品厂系个人独资企业，投资人为被告曹霞，被告曹霞应以个人财产对被告石门县晶洁豆制品厂的债务承担无限责任。被告李爱军与曹霞系合法夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。因此，本院对原告要求三被告连带清偿货款18970元的诉讼请求予以支持。因原告无证据证明双方对还款期限有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。原告要求被告支付逾期利息，因无证据证明双方约定了还款期限，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石门县晶洁豆制品厂支付原告李澧货款18970元，被告曹霞、李爱军承担连带偿付责任，限于本判决生效后三日之内履行；
驳回原告李澧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费274元，其他诉讼费600元，由被告石门县晶洁豆制品厂、曹霞、李爱军负担。该款项原告已经垫付，执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
审 判 员 吕军锋
人民陪审员 唐生康
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王慧群
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5282号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人谭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5342号起诉书，指控被告人谭某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人谭某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。对被告人谭某某宣告缓刑。
判 决
|
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年九月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5282号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5342号起诉书，指控被告人谭某某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人谭某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。对被告人谭某某宣告缓刑。判 决被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐 二○一六年九月八日本件与原本核对无异 书 记 员 王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执399号
申请执行人：贡某，男，1987年1月7日生，汉族。
被执行人：倪某1，女，1990年2月8日生。
被执行人：倪某2，男，1964年10月9日生。
被执行人：郑某，女，1966年3月29日生。
申请人贡某与被执行人倪某1、倪某2、郑某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1122民初3095号民事判决书，判决被执行人支付申请人18800元。在本案执行过程中，被执行人已履行生效判决，据此，本案予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初3095号民事判决书以执行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 房云洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第833号
罪犯田丰迎，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年12月21日作出了（2011）李刑初字第29号刑事判决，以被告人田丰迎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯田丰迎减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯田丰迎的悔改表现，有罪犯田丰迎的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯田丰迎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田丰迎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第662号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区仙河镇咏乐迪练歌房。
经营者：陈坤英。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第3-7号
申请人：穆承君，船员。
委托代理人：陈静。
申请人穆承君因本院公告拍卖象山海华经贸有限公司所有的“浙冷8”轮，于2014年12月12日向本院申请债权登记，要求在“浙冷8”轮拍卖款中受偿船员工资45800元，并提供了由厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第251号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人穆承君的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人穆承君债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由申请人穆承君负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张东峰
二〇一五年一月九日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第3-7号申请人：穆承君，船员。委托代理人：陈静。申请人穆承君因本院公告拍卖象山海华经贸有限公司所有的“浙冷8”轮，于2014年12月12日向本院申请债权登记，要求在“浙冷8”轮拍卖款中受偿船员工资45800元，并提供了由厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第251号民事判决书作为证据。本院经审查认为，申请人穆承君的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人穆承君债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人穆承君负担。本裁定为终审裁定。审判员  张东峰二〇一五年一月九日书记员  张凯薇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第863-1号
申请执行人袁解长。
被执行人李琼。
本院在执行申请执行人袁解长与被执行人李琼民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李琼在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第692号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年三月八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第00225号
原告商×，女，1967年5月5日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告王×1，男，1970年4月27日出生。
被告王×2，男，1948年3月11日出生。
被告杨×，女，1947年4月21日出生。
三被告委托代理人廖宁，男，1980年7月22日出生。
原告商×诉被告王×1、王×2、杨×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告商×及其委托代理人贺孟东，被告王×1，被告王×1、王×2、杨×的委托代理人廖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商×诉称：原告与被告王×1于1998年结婚，婚后双方在院内建筑房屋9间，加盖院墙及门道。2012年原告与王×1离婚，但对上述财产未予分割。故诉至法院，请求判令位于北京市房山区良乡镇×××村×区×号的北房中西侧三间归原告所有；车牌号为CW×××的夏利轿车一辆归原告所有；对北京市房山区良乡镇×××村自留地内的杨树依法分割；诉讼费依法承担。
被告王×1、王×2、杨×辩称：不同意原告的诉讼请求。位于北京市房山区良乡镇×××村×区×号的北房中西侧三间是王×2、杨×所建；车牌号为CW×××的夏利轿车是王×2购买；自留地有原告的每人一分地同意分割，原告地上的树可以归原告。
经审理查明：原告商×与被告王×1原系夫妻，王×1系被告王×2、杨×之子。商×与王×1于1994年1月28日登记结婚，2012年9月27日经法院判决离婚。商×和王×1结婚后与王×2、杨×共同居住在北京市房山区良乡镇×××村×区×号院。现62号院分为东西两院，1995年四人在东院建东房3间，2010年四人在东院建西房3间，在西院建北房3间。商×、王×1婚姻存续期间与王×2、杨×在北京市房山区良乡镇×××村自留地上种有树木多棵。
另查明：车牌号为CW×××的夏利轿车系1998年1月购买，登记车主为王×2。
上述事实，有双方当事人陈述，（2012）房民初字第10453号民事判决书、行驶证、发票等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，北京市房山区良乡镇×××村×区×号院东院东房3间、西房3间及西院北房3间系商×、王×1婚后与王×2、杨×共同所建，属四人共同所有；北京市房山区良乡镇×××村自留地上的树，系商×、王×1婚姻存续期间与王×2、杨×共同所种，亦属四人共同所有。对上述财产分割，本院根据财产现实状况，本着公平并有利于双方居住生活的原则予以酌情处理。对车牌号为CW×××的夏利轿车，车主为王×2，原告要求分割，但未提供与该车有关的证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、位于北京市房山区良乡镇×××村×区×号院西院北房三间归原告商×所有；东院东房三间、西房三间及自留地上种的树归被告王×1、王×2、杨×所有（本判决书生效后十日内履行）。
二、驳回原告商×其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告商×负担（已交纳），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一三年三月十九日
书记员 马 雪