绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞商初字第799号
原告李永强。
委托代理人周雪永。
被告谢万钧。
委托代理人王建才。
委托代理人郑伟樑。
原告李永强与被告谢万钧租赁合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉�本院立案受理后依法组成合议庭，于2013年12月30日、2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告李永强及其委托代理人周雪永、被告谢万钧的委托代理人郑伟樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永强起诉称：被告因业务需要，经原被告协商，双方于2010年7月2日签订《挖机租赁协议》一份。《协议》签订后，原告依约交付了挖掘机一台及破碎锤一个。被告已支付了租金45215元，其余租金689785元，原告多次催讨，被告一直未付。故起诉，请求法院判令被告：1、解除双方签订的挖机租赁协议；2、返还斗山牌履带式液压挖掘机一台（机型DH225LC-7、编号24075）和破碎锤一个；3、支付租金689785元（自2010年7月2日至2012年5月1日按月租金减已收租金计算），并计算至挖掘机、破碎锤返还日止；4、承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2010年7月2日原被告签订的《挖机租赁协议》一份，以证明原告提供给被告斗山牌225-7挖掘机一台及破碎锤一个，月租金35000元，租用时间自挖掘机进场日到被告通知原告挖掘机出场日止，超过整月部分按日计算，按足月支付本月的租金，由于被告的原因造成挖机损坏，由被告负责修理或赔偿，由于原告的原因造成机械损坏，由原告承担，原告负责派专职挖机操作工，由被告提供食宿。
2、增值税普通发票、产品合格证复印件各一份，以证明原告之兄李某乙于2008年1月31日购买DH225LC-7挖掘机一台，买价776000元（不含破碎锤买价），2010年7月2日由原告出租给被告。
3、2011年3月9日拍摄的挖掘机照片复印件一组（原件已归入2012绍虞商初字第521号案卷），以证明挖掘机及破碎锤仍在被告承包经营的采石场。
4、（2012）绍虞商初字第521号民事裁定书一份，以证明原告李永强之兄李某乙曾因此事实起诉过。
5、2013年3月20日诸暨市恒大法律服务所发给被告的函、国内标准快递详情单、信息资料各一份，以证明原告向被告催讨租金、要求返还挖掘机和破碎锤。
6、证人李某甲当庭证词：其系挖掘机驾驶员，2010年7月2日上午，其和李永强随拖车将挖掘机运到谢万钧经营的湖南枫林市乡采石场，运费由谢万钧直接支付给拖车驾驶员，没过几天又运来了破碎锤。其在采石场一直做到年底放假，在此期间由谢万钧垫付挖掘机维修费一万多元，此款应从租金中扣除。农历十二月廿四放假当晚谢万钧就跑掉了，第二天采石场被不认识的债主及采石场的民工封锁了，所有东西都拿不出来。其操作的就是照片中的挖掘机，破碎锤是其压在铲兜下面的。谢万钧没有告诉过挖掘机不用了，其也无权开走挖掘机。
7、证人李某乙当庭证词：其和其弟李永强是承包土石方工程的，那时有好几台挖机，其中一台于2010年7月叫其弟租给了谢万钧，破碎锤是因谢万钧的要求新买过去的，挖掘机一直作业到农历十二月廿四日谢万钧跑掉，工作了共六个多月，第一个月的租金付了，零头是驾驶员向谢万钧借的维修费，此款应该从租金中扣的。2010年农历年底其去当地派出所报过案，但因是债务纠纷未予立案。那时在采石场作业的有三台挖机，一台是其租给谢万钧的，谢万钧自己有一台，另一台是那边本地人的，但型号不一样。2011年3月份其又去采石场，因采石场被人封锁进不去，就请当地的摩托车司机进去拍了几张挖机的照片，到七八月份去的时候，挖机已不在了。
被告谢万钧答辩称：2010年7月2日签订的《挖机租赁协议》是存在的，挖掘机使用一个月零七天左右时间，因工程完工，双方对租金进行结算为45215元，被告支付租金�，双方的租赁关系已经解除。根据协议规定，由原告派专职人员对挖掘机进行操作和管理，钥匙也由专职人员保管，原告对挖掘机有占有权和控制权，被告只有使用权。被告支付租金后，挖掘机已由原告人员开走，不存在拖欠租金、返还挖掘机的问题。原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告谢万钧未能提交相关证据。
对原告提交的证据1-2，经被告质证认为无异议，本院予以认定。证据3-4，经被告质证认为对关联性有异议，照片只能证明与合同约定相同型号的挖掘机，照片中只有型号没有编号，与租赁的挖掘机是否同一台有异议。本院认证认为，编号在挖掘机内部，远距离无法摄取，但被告对照片挖掘机的型号、时间、地点等没有提出异议；（2012）绍虞商初字第521号案与本案系同一事实和证据，只因原告非合同相对人，故本院对证据予以认定。证据5，经被告质证认为从来没有收到过函和手机信息。本院认证认为，快递的函件未经被告签收，手机信息也未能证明被告已收悉，本院不予认定。证据6-7，经被告质证认为原告申请证人出庭作证系当庭口头提出，证人之间对某些事实在时间节点上不一致，且证人是原告的亲兄弟和堂兄弟，与原告有利害关系，故对证明力有疑问。本院认证认为，原告在被告本人未到庭的情况下口头申请证人出庭作证，证人在作证时也提出案情事实可以由被告自己到庭陈述清楚，且证人的证词与诉状中叙述的事实、理由和诉讼请求并未歪曲、虚假和加重，应属客观、公正地提供证言，故本院予以确认。
根据以上证据和原被告的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年7月2日，原告李永强与被告谢万钧签订《挖机租赁协议》一份，约定由原告租赁给被告斗山牌225-7型履带式液压挖掘机一台，月租金35000元，租赁期限自挖掘机进场日至被告通知原告挖掘机出场之日止，超过整月的按日计算，按足月支付本月的租金，由于被告的原因造成挖机损坏，由被告负责修理或赔偿，由于原告的原因造成机械损坏，由原告承担，原告负责派专职挖机操作工，由被告提供食宿。协议签订后，原告将挖掘机运到被告施工场地，并由原告指派的专职操作工操作施工，挖掘机施工直至同年农历十二月廿四日，期间被告已支付给原告第一个月租金35000元，对被告垫付的挖掘机维修费10215元，原告愿依约从租金中扣除。
按双方约定的月租金35000元计算，自2010年7月2日至2011年1月27日（2010年农历十二月廿四日）为6个月零26天，共计租金240333元，减去已付的租金35000元和垫付的维修费10215元，被告尚欠原告租赁费195118元。
本院认为：原被告签订的《挖机租赁协议》�双方真实意思表示，协议内容未违反国家法律和行政法规的有关禁止性规定，应认定租赁关系合法有效。租赁合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。本案租赁合同中未约定确切的租赁期限及合同解除的条件，应视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定：承租人应当按照约定的期限支付租金；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现原告诉请要求解除合同，被告认为合同已经解除，故双方对合同目的均已不能实现，本院依法予以解除。根据《合同法》第九十八条的规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告未按约履行义务，显属违约，应承担支付租金的民事责任。现对原告要求与解�《挖机租赁协议》，被告支付自2010年7月2日至2011年1月27日期间拖欠的租赁费195118元，并承担案件受理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。租赁协议第六条约定，原告负责派专职挖机操作工，并吃住在被告的采石场，说明双方并没有将挖掘机交付给被告的约定，现原告也没有挖掘机交付给被告保管依据，故原告要求被告返还挖掘机的诉讼请求，本院不予支持。另自2011年1月28日后，原告实际未派员进行施工操作，故原告要求被告支付其余租赁费的诉讼请求，本院也不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告对租金已进行结算为45215元，被告支付租金后，双方的租赁关系已经解除的辩解意见，无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第�百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李永强与被告谢万钧于2010年7月2日签订的《挖机租赁协议》予以解除。
二、被告谢万钧应支付给原告李永强自2010年7月2日至2011年1月27日期间的租金195118元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费10698元，由原告负担5698元，被告谢万钧负担5000元（限于本判决生效后十日内将款汇入上虞区人民法院执行户，开户行：建行上虞青春支行，帐号：33001656445059900000）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费10698元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 周焕江
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。