上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7180号
原告：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
负责人：姜卫星，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜嘉彦，上海志道律师事务所律师。
被告：上海伦锋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴伦钏。
被告：上海堂硕贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈达清。
被告：上海镇耀实业有限公司，住所地上海沪宜公路XXX号n-6。
法定代表人：叶保校。
被告：上海劲毅贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李明。
被告：上海协扬工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张曦。
被告：上海顺通投资控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈达祥。
被告：李明，男，汉族，1983年3月14日出生，户籍所在地福建省。
被告：吴建辉，女，汉族，1989年2月4日出生，户籍所在地江西省萍乡市。
被告：吴伦钏，男，汉族，1985年12月6日出生，户籍所在地福建省。
被告：陈丽清，女，汉族，1982年12月25日出生，户籍所在地福建省。
被告：吴伦锋，男，汉族，1984年3月10日出生，户籍所在地福建省。
被告：叶保校，男，汉族，1984年4月27日出生，户籍所在地福建省。
被告：叶清华，男，汉族，1989年10月7日出生，户籍所在地福建省。
被告：陈达清，男，汉族，1988年4月1日出生，户籍所在地福建省。
被告：俞兰英，女，汉族，1963年10月10日出生，户籍所在地福建省。
被告：陈显应，男，汉族，1962年7月10日出生，户籍所在地福建省。
被告：张曦，男，汉族，1987年11月12日出生，户籍所在地福建省。
被告：郑自红，女，汉族，1987年5月6日出生，户籍所在地福建省。
被告：陈达祥，男，汉族，1980年7月12日出生，户籍所在地福建省。
被告：余成扬，女，汉族，1979年8月16日出生，户籍所在地福建省。
上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员王筑慧、人民陪审员冯连芳、人民陪审员陆志文组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜嘉彦到庭参加诉讼，二十被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告上海伦锋实业有限公司(以下称被告一)于2013年5月27日签订《杭州银行股份有限公司借款合同》(以下简称《借款合同》)一份，约定被告一向原告借款350万元，借款期限自2013年5月28日至2014年5月27日，借款用途为采购木材，贷款利率为固定利率，即月利率7.0002‰，每月20日还息，贷款到期一次性归还。对逾期贷款在逾期期间按约定的贷款利率上浮50%收取，对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。此外，原告为收回贷款产生的费用，包括但不限于公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等均由被告一承担。
2013年5月27日，原告与被告一、被告上海堂硕贸易有限公司(以下称被告二)、被告上海镇耀实业有限公司(以下称被告三)、被告上海劲毅贸易有限公司(以下称被告四)、被告上海协扬工贸有限公司(以下称被告五)签订《杭州银行股份有限公司联保协议》(以下简称《联保协议》)，约定联保人为上述债务提供担保，担保的范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的全部费用。
同日，原告与被告上海顺通投资控股(集团)有限公司(以下称被告六)签订《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》(以下简称《最高额保证合同》)，约定被告六为上述债务提供担保，保证的范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的全部费用，最高融资余额为385万元，保证期限为自主合同债务履行期开始之日至履行届满之日后的两年。
同日，被告李明(以下称被告七)、吴建辉(以下称被告八)、吴伦钏(以下称被告九)、陈丽清(以下称被告十)、吴伦锋(以下称被告十一)、叶保校(以下称被告十二)、叶清华(以下称被告十三)、陈达清(以下称被告十四)、俞兰英(以下称被告十五)、陈显应(以下称被告十六)、张曦(以下称被告十七)、郑自红(以下称被告十八)、陈达祥(以下称被告十九)、余成扬(以下称被告二十)向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，约定其14人为上述债务提供担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼及律师代理费等全部费用，担保范围均为350万元整。
签约后，原告已按约向被告一发放贷款350万元，但被告一仅偿还了本金350万元，尚欠本案所诉利息未清偿。为此，原告请求判令：1、被告一偿付原告借款利息254,440.93元(截止2015年1月28日止)；2、被告一偿付原告自2015年1月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定的利率计收)；3、被告一偿付原告律师费5,000元；4、被告二、被告三、被告四、被告五、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一、被告十二、被告十三、被告十四、被告十五、被告十六、被告十七、被告十八、被告十九、被告二十对上述债务承担连带保证责任；5、被告六对上述第1、2、3项付款义务在385万元的范围内承担连带保证责任。
庭审中，原告明确其诉请一254,440.93元的构成系正常利息54,718.23元，逾期利息188,195.17元，复息11,527.53元。原告另明确诉请二为被告一偿付原告自2015年1月29日起至实际清偿之日止的复息(以54,718.23元为基数，按合同约定的利率标准计算)。
二十被告未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，原告与被告一于2013年5月27日签订《借款合同》一份，约定被告一向原告借款350万元，借款用途为采购木材，期限自2013年5月28日至2014年5月27日，利率执行固定贷款利率，为月利率7.0002‰；利息按季收取，结息日为每季度末月的20日，到期利随本清。原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告一未按时支付贷款利息的，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；被告一的借款及所涉债务系指借款本金、利息(含复息)、罚息、违约金以及实现债权的费用(包括原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等费用)；原告有权决定被告一某笔还款(或依据担保合同取得的款项)对于借款及所涉债务的各组成部分的清偿顺序。合同另载明，被告一于2013年5月31日在原告存入保证金70万元整。
同日，原告(乙方)与作为甲方(联保人)的被告一、被告二、被告三、被告四、被告五签订《联保协议》一份，约定：甲方任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由甲方中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同；本协议项下所涉的每一联保成员的保证为独立保证，不受其他担保人所提供担保的影响；保证范围为主合同项下甲方债务人所应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用(包括但不限于公告费、诉讼费、财产保全费、律师费……)；担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年，每一主合同项下债权的保证期间单独计算；甲方成员对保证范围内的全部债务，即本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用承担连带清偿责任。上述《联保协议》第十一条受担保主合同列表中，包含本案被告一对原告之350万元债务。联保全体成员一致同意向原告保证金账户交存联保保证金，专项用于担保本协议项下各份主合同之履行。保证金一旦存入或划入保证金账户，即视为移交原告占有并设定质押担保，原告对保证金有优先受偿权。
同日，原告与被告六签订《最高额保证合同》，约定本合同所指债权确定期间为2013年5月28日至2014年5月27日；本合同中债务人专指被告一；最高融资余额为385万元；本合同所保证的主债权为本合同规定的期间和最高额度内，原告根据主合同发生的所有融资债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为所有主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)和所有其他应付费用；保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
同日，被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一、被告十二、被告十三、被告十四、被告十五、被告十六、被告十七、被告十八、被告十九、被告二十向原告出具《融资担保书》，载明，上述十四人愿意为被告一与原告签订的《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证。担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。担保范围：融资金额350万元整(包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款)、利息(含付息)及罚息、违约金、赔偿金以及收回债权所产证的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
签约后，原告于2013年6月5日向被告一发放贷款350万元。借款到期后，原告于2014年5月27日扣划被告一2,798.09元，2014年6月3日扣划保证金及相应利息723,122.46元，2014年12月26日，被告一还款2,774,079.45元，故被告一现已归还全部欠款本金。截止2015年1月28日，被告一尚欠息254,440.93元，含正常利息54,718.23元，逾期利息188,195.17元，复息11,527.53元。原告遂委托律师提起本案诉讼，并支付律师费5,000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《联保协议》、《最高额保证合同》、《融资担保书》、借款借据、自营贷款还款明细、贷款结清试算、《法律服务合同》、律师费发票、收付款业务回单及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《联保协议》、《最高额保证合同》、《融资担保书》系各方当事人真实意思的表示，均合法有效。现原告已按《借款合同》的约定履行了出借资金的义务，发放贷款350万元给被告一，被告一收款后理应按约定的期限偿还贷款本息，现逾期未付，已构成违约。原告依《借款合同》的约定要求被告一偿付贷款利息及逾期利息，并偿付律师费的主张，合理合法，本院予以支持。被告二、被告三、被告四、被告五系《联保协议》的一方当事人，依据《联保协议》的约定，联保成员各对其中一人的借款独立承担连带保证责任。因此，原告要求被告二、被告三、被告四、被告五对被告一所欠贷款利息、逾期利息、律师费等全部债务承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院予以支持。依据原告与被告六所签订的《最高额保证合同》、被告七至被告二十向原告出具的《融资担保书》约定，原告要求被告六对被告一所欠贷款利息、逾期利息及律师费等在最高额385万元范围内承担连带清偿责任；要求被告七至被告二十承担连带保证责任的主张，合理合法，本院予以支持。诉讼中，二十被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，此行为系自愿放弃答辩、质证等民事诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海伦锋实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行截止2015年1月28日止的欠息254,440.93元；
二、被告上海伦锋实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行以54,718.23元为基数，自2015年1月29日起至实际清偿之日止的复息(按双方签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的利率标准计收)；
三、被告上海伦锋实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行律师费5,000元；
四、被告上海堂硕贸易有限公司、上海镇耀实业有限公司、上海劲毅贸易有限公司、上海协扬工贸有限公司、李明、吴建辉、吴伦钏、陈丽清、吴伦锋、叶保校、叶清华、陈达清、俞兰英、陈显应、张曦、郑自红、陈达祥、余成扬对被告上海伦锋实业有限公司的上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任。被告上海堂硕贸易有限公司、上海镇耀实业有限公司、上海劲毅贸易有限公司、上海协扬工贸有限公司、李明、吴建辉、吴伦钏、陈丽清、吴伦锋、叶保校、叶清华、陈达清、俞兰英、陈显应、张曦、郑自红、陈达祥、余成扬承担保证责任后，有权向上海伦锋实业有限公司追偿；
五、被告上海顺通投资控股(集团)有限公司对被告上海伦锋实业有限公司的上述第一、第二、第三项付款义务在385万元的范围内承担连带清偿责任。被告上海顺通投资控股(集团)有限公司承担保证责任后，有权向被告上海伦锋实业有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,191元，公告费560元，合计诉讼费5,751元，由二十被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 陆志文
人民陪审员 冯连芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。