wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8125号
原告：吴亨米（身份证号3623221967********），男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：张卫东（身份证号3307261967********），男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县，浦江红树林服饰有限公司内。
被告：李苏华（身份证号36242819740723214X系被告张卫东之妻），女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县，浦江红树林服饰有限公司内。
原告吴亨米与被告张卫东、李苏华之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴亨米委托诉讼代理人赵翠到庭参加诉讼，被告张卫东、李苏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴亨米向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款54800元，并支付利息（按年利率6%从2016年8月1日起计算至实际履行日止）。事实和理由：两被告于1998年3月20日登记结婚。2016年6月8日，张卫东向原告借款54800元，并出具借条一张，约定借款至2016年7月30日前还清。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
被告张卫东未作答辩，也未提交证据。
被告李苏华未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告吴亨米向本院提交了借条1份、两被告结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系及借款事实。以上证据，被告收到证据副本后未提出异议，本院认为以上证据来源合法，符合证据三性，对其证明的内容本院予以认定。
本院认为，原告吴亨米和被告张卫东之间的借贷关系依法成立，张卫东尚欠原告借款54800元，事实清楚。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。双方未约定利率，原告要求自逾期日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张卫东、李苏华于本判决生效后十日内归还原告吴亨米借款54800元，并支付逾期利息（按年利率6%自2016年8月1日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元（已减半收取），由被告张卫东、李苏华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1170元。款汇至�华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初801号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
负责人：田加宝，该社主任。
被告：郭福来，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郭梅芳，女，1981年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：廖加荣，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社与被告郭福来、郭梅芳、廖加荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告大田县农村信用合作联社广平信用社于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,大田县农村信用合作联社广平信用社以与郭福来、郭梅芳、廖加荣另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤诉。
案件受理费1639元，减半收取819.5元，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担。
审判员 吴佳强
二〇一七年五月十五日
书记员 钟叶灯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初801号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。负责人：田加宝，该社主任。被告：郭福来，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郭梅芳，女，1981年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：廖加荣，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社与被告郭福来、郭梅芳、廖加荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告大田县农村信用合作联社广平信用社于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,大田县农村信用合作联社广平信用社以与郭福来、郭梅芳、廖加荣另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤诉。案件受理费1639元，减半收取819.5元，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担。审判员  吴佳强二〇一七年五月十五日书记员  钟叶灯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0224号
原告孙某某，男，1979年12月22日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告张某甲，男，1970年3月26日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告孙某某诉被告张某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三年前，被告在我外出打工期间，在我的地方修建水房和洗澡间，给我的生活造成影响。但我的旧宅基地使用证因为国土局工作人员的疏忽，将我的宅基地确定在了被告父亲张某乙名下，现在我要求被告拆除水房和洗澡间。
被告辩称，我在自己宅基地范围内修建水房和洗澡间，并未对原告生活造成妨害，且我家的排水一直在原告家门前走，是历史形成的，不同意拆除。
经审理查明，原、被告系邻居，多年来被告家的雨水排除时一直从原告家门前经过，双方未发生过争议。2013年被告在其宅基地靠近原告大门的一侧修建了水房和洗澡间，原告认为被告修建水房和洗澡间侵占了其地方，并认为被告洗澡间的水排除后将流入其院内和门口的水井，双方为此发生纠纷。2015年7月8日，原告向本院起诉，要求被告拆除水房及洗澡间。
上述事实有经查证的原、被告一致陈述和现场照片所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。庭审中原告对被告的水房和洗澡间修建在被告宅基地上的事实认可，对被告雨水长期以来从其门前排出是历史形成的事实也表示认可，而其未提供任何证据证实被告修建洗澡间给其生活造成影响的事实，故原告要求被告拆除洗澡间和水房的请求无事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 文世华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 鹏
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭会民初字第0224号原告孙某某，男，1979年12月22日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告张某甲，男，1970年3月26日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。原告孙某某诉被告张某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三年前，被告在我外出打工期间，在我的地方修建水房和洗澡间，给我的生活造成影响。但我的旧宅基地使用证因为国土局工作人员的疏忽，将我的宅基地确定在了被告父亲张某乙名下，现在我要求被告拆除水房和洗澡间。被告辩称，我在自己宅基地范围内修建水房和洗澡间，并未对原告生活造成妨害，且我家的排水一直在原告家门前走，是历史形成的，不同意拆除。经审理查明，原、被告系邻居，多年来被告家的雨水排除时一直从原告家门前经过，双方未发生过争议。2013年被告在其宅基地靠近原告大门的一侧修建了水房和洗澡间，原告认为被告修建水房和洗澡间侵占了其地方，并认为被告洗澡间的水排除后将流入其院内和门口的水井，双方为此发生纠纷。2015年7月8日，原告向本院起诉，要求被告拆除水房及洗澡间。上述事实有经查证的原、被告一致陈述和现场照片所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。庭审中原告对被告的水房和洗澡间修建在被告宅基地上的事实认可，对被告雨水长期以来从其门前排出是历史形成的事实也表示认可，而其未提供任何证据证实被告修建洗澡间给其生活造成影响的事实，故原告要求被告拆除洗澡间和水房的请求无事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  李国雄审 判 员  常月贵人民陪审员  文世华二〇一五年九月二十三日书 记 员  张 鹏
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1647号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人：潘周平，任联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系该单位的工作人员。
被告：黄武冲，男，1968年1月26日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告黄武冲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云霄县农村信用合作联社以被告黄武冲已偿还借款为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汤丹凤
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0498号
原告武某某，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住望都县。
被告马某某，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，河北省定州市人，现住址不详。
原告武某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2010年4月27日登记结婚，婚前接触较少，彼此互不了解，没有婚姻基础。婚后日常生活中，原、被告因性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵。2011年5月，被告突然离家出走，至今下落不明，经原告多方查找，仍没有被告的音讯。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。诉请法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月27日登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，2011年5月被告离家出走，至今下落不明，原告执意要求离婚。原告当庭表示自愿负担案件受理费。以上事实，有原告提供的结婚证一本、望都县某村村民委员会于2014年6月25日出具的证明一份及庭审笔录在卷证实。原告称其婚前个人财产有家具一套、“康佳”牌24英吋液晶电视机一台、“雅马哈”牌电动自行车一辆，以上财产均在原告处；被告无婚前个人财产；原、被告无婚后共同财产；有共同存款但数额不清楚；无共同债权；婚后为盖房，原告父亲借原告表叔（姓名不清楚）5，000元；原告要求财产归其所有，债务由其偿还。以上由庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告于2011年5月离家出走，至今下落不明，原告坚决要求离婚，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告要求独自负担本案受理费，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院应予采纳。关于财产部分，仅有原告陈述，无法核实，故对财产部分本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告武某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告武某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
审 判 员 李红颜
人民陪审员 沈巧瑞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 牟海峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4009号
罪犯葛鹏飞，男，1986年1月21日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2009年4月15日作出（2009）抚望刑初字第73号刑事判决，以被告人葛鹏飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯葛鹏飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯葛鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯葛鹏飞多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯葛鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛鹏飞减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱传崴
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1048号
原告：邓正君，男，住安徽省广德县。
被告：罗辉清，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告邓正君诉被告罗辉清保证合同纠纷一案中，原告邓正君于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓正君申请撤回对被告罗辉清的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓正君撤回对被告罗辉清的起诉。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告邓正君负担。
审判员 黎晶晶
二〇一六年五月十一日
书记员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第885号
上诉人（原审原告）关某。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人李建春、关现坤，河北正扬时代律师事务所律师。
上诉人关某、李某因离婚纠纷一案，均不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关某及其委托代理人秦兰，上诉人李某及其委托代理人李建春、关现坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年6月，原告与被告经人介绍相识，同年阴历九月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。原被告均系二婚，婚后没有子女。2009年腊月中旬因被告酒后与原告闹矛盾分居至今。原告曾于2014年10月向法院起诉要求离婚，后撤诉。现原告关某再次诉至法院，要求判决与被告李某离婚。
原审认为，界定双方是否应予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原被告经人介绍认识，婚后共同生活时间较短。原、被告双方因闹矛盾分居生活已超过两年，并且自原告上次撤回起诉至今，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于被告主张返还彩礼50800元，原告认可彩礼数为48000元，对于其中的2800元被告没有证据提交，不予支持。考虑到原、被告共同生活时间比较短，应酌情减少原告返还彩礼的数额，返还的数额以20000元为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：一、准许原告关某与被告李某离婚；二、原告关某在本判决生效之日起十五日内返还被告李某彩礼20000元。案件受理费260元，由原告关某负担。
上诉人关某上诉请求撤销原审判决第二项，诉讼费由李某承担。主要理由：上诉人对原审判决第一项准许双方离婚不持异议，原审判决第二项不符合法律规定。婚姻法司法解释对于返还彩礼有明确的规定，本案不存在以上情况。双方解除婚姻，是由于李某在婚姻期间存在过错。
李某针对关某的上诉当庭答辩称，原审判决关某返还李某20000元符合法律规定。
上诉人李某上诉请求撤销原判，改判关某返还婚前索取的现金50800元，一、二审诉讼费用由关某承担。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、双方虽系再婚，上诉人经济条件一般，为重组家庭，婚前倾其所有，背负50000元左右债务，上诉人十分珍惜双方的婚姻，也为之付出了所有的努力，原审法院机械地认定夫妻感情破裂而判决离婚，失之草率。二、关某婚前从上诉人手里拿走的50800元，并非彩礼，而是答应婚后归还的，至今未还，双方形成债权债务关系。三、原审法院认定婚前彩礼48000元，判决所表述的“双方生活时间比较短”，根据法律是应该返还的依据，而不是减少返还彩礼数额的依据，其所认定的48000元应全部返还。
关某针对李某的上诉当庭答辩称，李某的上诉请求无事实和法律依据，依法不应支持，应判决驳回李某要求返还彩礼的诉请。
二审经审理查明事实与原审已查明事实基本一致。另查明，双方通过关某的表弟媳妇苗钟红介绍认识，婚前关某了解李某家庭及经济情况。2009年8月份，李某通过李贤夫妇将其存在李贤处的钱款取出48000元，在关某的家里给付关某。
本院认为，关某、李某均系再婚，结婚不久即发生矛盾分居生活，且未育有婚生子女。在分居及第一次离婚诉讼后，双方未能和好。原审认定双方夫妻感情确已破裂，准许双方离婚符合法律规定。关于本案双方均上诉的婚前给付钱款应否返还的问题，因李某主张的2800元没有提交相关证据，关某亦予以否认，对该2800元是否给付本院无法认定。李某主张另48000元是其向关某证明其经济实力用，并约定婚后归还，关某主张该48000元为婚前给付的彩礼。根据原审、二审庭审查明的事实，结合婚姻风俗习惯，应认定该48000元为彩礼。在双方已登记结婚并共同生活的情况下，原审法院考虑到双方婚前比较了解，但婚后共同生活时间确实较短，酌定关某适当返还李某20000元并无不当。综上，关某、李某的上诉理据不足，本院均不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由关某负担260元，李某负担260元。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 冰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执异67号
申请执行人濮建明，男，1954年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陈博雅，男，1982年3月15日生，汉族，住所地浙江省杭州市。
案外人周某某，女，1980年8月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)宝民一(民)初字第4040号民事判决书，向被执行人陈博雅发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人濮建明认为，案外人周某某系被执行人陈博雅的配偶，本案债务发生于被执行人陈博雅与案外人周某某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人周某某应对本案债务与被执行人陈博雅承担连带清偿责任。据此，申请执行人濮建明向本院提出申请，请求追加案外人周某某为本案的被执行人。
本院经审查查明，濮建明与周某某系夫妻关系，双方于2009年12月3日登记结婚。申请执行人濮建明与被执行人陈博雅之间系民间借贷纠纷，2008年12月31日陈博雅向濮建明出具借条，载明向濮建明借款人民币10万元，借款期限1年，利息按同期银行贷款利率计算。同日，陈博雅向案外人万全华借款10万元，言明2009年底归还，利息按银行贷款利率计算。2010年12月29日陈博雅出具借条，载明向濮建明借款80万元，扣除濮建明在上海普易文化传播有限公司用掉的15万元，实际为65万元，还款计划为：于2011年归还20万元，于2012年归还20万元，于2013年归还25万元。万全华于2015年5月5日出具情况说明，载明2014年12月底，濮建明在陈博雅的请求下，代陈博雅归还了万全华的借款10万元，因陈博雅未履行还款义务，致濮建明诉至本院。本院于2015年10月16日作出(2015)宝民一(民)初字第4040号民事判决，确定：“被告陈博雅于本判决生效之日起十日内归还原告濮建明借款85万元，并支付利息11万元。案件受理费13,800元、保全费5,000元、公告费560元由被告陈博雅负担。”由于陈博雅未能履行生效法律文书确定的付款义务，濮建明遂向本院申请执行，本院以(2016)沪0113执714号立案执行，但被执行人陈博雅至今仍未履行全部付款义务。
以上事实，有申请执行人濮建明提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及(2015)宝民一(民)初字第4040号民事判决书等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，经相关生效法律文书确认，被执行人陈博雅与案外人周某某的婚姻关系存续期间，申请执行人濮建明与被执行人陈博雅发生了80万元的借款往来，扣除相关款项后，尚余65万元没有偿付。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该欠款为被执行人的个人债务，否则应当按夫妻共同债务处理。故本案债务在无其他证据证明为被执行人陈博雅个人债务的情况下，应当推定为系被执行人陈博雅与案外人周某某的夫妻共同债务。综上，申请执行人濮建明要求追加案外人周某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持，但周某某具体承担的责任范围应囿于其与陈博雅婚姻关系存续期间，故其只应就65万元及相应的债务利息承担连带责任。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加案外人周某某为本案的被执行人。
二、本院(2015)宝民一(民)初字第4040号民事判决书确定的被执行人陈博雅应向申请执行人濮建明履行的付款义务，对于其中的65万元及相应债务利息由被执行人周某某承担连带清偿责任。
申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执异67号申请执行人濮建明，男，1954年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈博雅，男，1982年3月15日生，汉族，住所地浙江省杭州市。案外人周某某，女，1980年8月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2015)宝民一(民)初字第4040号民事判决书，向被执行人陈博雅发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人濮建明认为，案外人周某某系被执行人陈博雅的配偶，本案债务发生于被执行人陈博雅与案外人周某某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人周某某应对本案债务与被执行人陈博雅承担连带清偿责任。据此，申请执行人濮建明向本院提出申请，请求追加案外人周某某为本案的被执行人。本院经审查查明，濮建明与周某某系夫妻关系，双方于2009年12月3日登记结婚。申请执行人濮建明与被执行人陈博雅之间系民间借贷纠纷，2008年12月31日陈博雅向濮建明出具借条，载明向濮建明借款人民币10万元，借款期限1年，利息按同期银行贷款利率计算。同日，陈博雅向案外人万全华借款10万元，言明2009年底归还，利息按银行贷款利率计算。2010年12月29日陈博雅出具借条，载明向濮建明借款80万元，扣除濮建明在上海普易文化传播有限公司用掉的15万元，实际为65万元，还款计划为：于2011年归还20万元，于2012年归还20万元，于2013年归还25万元。万全华于2015年5月5日出具情况说明，载明2014年12月底，濮建明在陈博雅的请求下，代陈博雅归还了万全华的借款10万元，因陈博雅未履行还款义务，致濮建明诉至本院。本院于2015年10月16日作出(2015)宝民一(民)初字第4040号民事判决，确定：“被告陈博雅于本判决生效之日起十日内归还原告濮建明借款85万元，并支付利息11万元。案件受理费13,800元、保全费5,000元、公告费560元由被告陈博雅负担。”由于陈博雅未能履行生效法律文书确定的付款义务，濮建明遂向本院申请执行，本院以(2016)沪0113执714号立案执行，但被执行人陈博雅至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人濮建明提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及(2015)宝民一(民)初字第4040号民事判决书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，经相关生效法律文书确认，被执行人陈博雅与案外人周某某的婚姻关系存续期间，申请执行人濮建明与被执行人陈博雅发生了80万元的借款往来，扣除相关款项后，尚余65万元没有偿付。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该欠款为被执行人的个人债务，否则应当按夫妻共同债务处理。故本案债务在无其他证据证明为被执行人陈博雅个人债务的情况下，应当推定为系被执行人陈博雅与案外人周某某的夫妻共同债务。综上，申请执行人濮建明要求追加案外人周某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持，但周某某具体承担的责任范围应囿于其与陈博雅婚姻关系存续期间，故其只应就65万元及相应的债务利息承担连带责任。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加案外人周某某为本案的被执行人。二、本院(2015)宝民一(民)初字第4040号民事判决书确定的被执行人陈博雅应向申请执行人濮建明履行的付款义务，对于其中的65万元及相应债务利息由被执行人周某某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡代理审判员  王丽辉人民陪审员  郁 雯二〇一六年十一月三日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5414号
原告王艳丽，女，39岁，汉族，无职业。
被告李军，男，42岁，汉族，农民。
被告康凤英，女，39岁，汉族，农民。（系被告李军之妻）
原告王艳丽诉被告李军、康凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案于2015年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李军、康凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告李军于2013年7月13日向原告借款10000元，约定月利率25‰，此款经原告多次催要，被告李军未偿还原告。被告李军、康凤英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现要求二被告偿还借款10000元，并按月利率20‰支付利息4600元（2013年7月13日至2015年6月13日）。
被告李军、康凤英未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、借据，证明被告李军向原告借款10000元，双方约定月利率25‰的事实；
2、被告李军和康凤英的户籍证明、结婚登记信息表，证明被告李军向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
对原告提交的证据，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月13日，被告李军向原告王艳丽借款10000元，双方约定月利率25‰，并于当日为原告出具借据一枚。被告李军、康凤英系夫妻，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李军向原告借款10000元事实清楚，被告李军与被告康凤英系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同外债，故被告李军、康凤英应按约定履行还款义务。原告对利息的主张，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李军、康凤英于本判决生效后10日内偿还原告王艳丽借款本金10000元，支付利息4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，原告负担15元，二被告负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张旭东
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第1923号
原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
被告成都市长兴农业开发有限公司。住所地：成都市蒲江县。
法定代表人彭艳。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告成都市长兴农业开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本院通知其预交诉讼费后，未在限定的期限预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高红城
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟 珊
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）藏法监执字第13号
罪犯支金祥，男，1963年5月2日出生，汉族，四川邛崃市人，小学文化，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2012年7月11日以（2012）昌中刑初字第08号刑事附带民事判决书，认定该犯犯有故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，并处赔偿附带民事诉讼30000元。宣判后，该犯未提出上诉，本院于2012年10月26日以（2012）藏法刑复字第8号刑事裁定核准了以故意杀人罪，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，并处赔偿附带民事诉讼30000元的刑罚。于2013年1月14日交付执行。执行期间，执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2015年7月14日向本院提出减刑建议，建议将该犯的刑罚减为无期徒刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习，有悔改表现，服刑期间无故意犯罪及违纪违规现象。
经审理查明，执行机关对罪犯支金祥提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯认罪服法，安心接受改造，在死刑缓期执行期间无故意犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯支金祥的刑罚由死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米玛次仁
审 判 员 达嘎巴珠
助理审判员 色吉白姆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 丽 萍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1753号
罪犯李海丰，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）唐刑初字第38号刑事附带民事判决书，以被告人李海丰犯故意杀人罪、窝藏、包庇罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。宣判后，原告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2012年6月25日作出（2011）冀刑三终字第159号刑事附带民事判决书，以被告人李海丰犯故意伤害罪、窝藏、包庇罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李海丰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记功4次，记表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李海丰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯李海丰减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宏伟
审判员 ：贾立辉
审判员 ：毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 ： 王 山
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7302号
原告范姗姗，女，1988年10月12日出生，汉族，住商丘市。
被告白永超，男，1979年12月16日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告范姗姗与被告白永超民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交本案诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷 刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋端正
，
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01424号
原告王春林，居民。
委托代理人葛某某。
被告郭玉兵，居民。
被告戴容，居民。
原告王春林与被告郭玉兵、戴容民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员施彬适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王春林及其委托代理人葛某某到庭参加诉讼。被告郭玉兵、戴容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春林诉称，我与两被告于2014年1月21日签订了一份借款合同，合同约定两被告因经营需要向我借款人民币60万元整，借款月利率为12.45‰，并于2014年12月底前还清全部本息。案外人陈广传为该合同的履行提供了担保。该笔借款到期后，两被告分文未付，经我多次催要，担保人陈广传在2015年1月30日至2015年2月13日分6次共计归还了我借款本金60万元，但利息未付。为此，特提起诉讼，请求判令两被告支付60万元的借款利息95885.71元。
被告郭玉兵、戴容未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年2月4日、2月6日、2月10日被告郭玉兵、戴容向原告王春林分别借款55万元、25万元、30万元，原告王春林于2012年2月10日履行了支付义务。2012年2月17日原、被告双方还到盐城市房产交易登记中心就戴容、郭玉兵的嘉元广场东区幢北901室房产办理了抵押登记，并向王春林核发了房屋他项权证。后原、被告双方经结账，于2014年1月21日原告王春林（出借人）与被告郭玉兵、戴容（借款人）又重新签订了一份借款合同，合同约定被告郭玉兵、戴容因经营需要，向原告王春林借款人民币60万元整，借款月利率为12.45‰，并约定于2014年5月20日前归还20万元本息，于2014年12月底前归还40万元本息给原告王春林，如逾期不还，则按18‰结息。担保人陈广传承担连带担保责任，如借款人逾期不还，则由担保人承担偿还责任。双方还对其他事项作了约定。原告王春林作为出借人，被告郭玉兵、戴容作为借款人，案外人陈广传作为担保人在借款合同上签了字。同日，被告戴容、郭玉兵向原告王春林出具借条一份，载明：今借到王春林人民币陆拾万元整（￥600000元整）。借款到期后，经原告王春林多次催要，担保人陈广传在2015年1月30日归还本金15万元，2015年1月31日分别归还本金5万元、3万元、20万元，2015年2月5日归还本金7万元，2015年2月13日归还本金10万元，即共计归还原告王春林借款本金60万元，但利息未付。为此，原告王春林提起诉讼，请求判令两被告郭玉兵、戴容支付60万元的借款利息。
上述事实，有庭审笔录、借款合同原件、借条原件、房屋他项权证复印件、利息结算清单等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭玉兵、戴容与原告王春林之间签订的借款合同不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告郭玉兵、戴容向原告王春林借款后，未按约定期限还款，引起讼争，应负全部责任。原告王春林要求被告郭玉兵、戴容归还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉兵、戴容应于本判决生效后十日内向原告王春林支付借款利息95885.71元。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告郭玉兵、戴容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 施彬
二〇一五年九月二十九日
书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红公催字第30号
申请人郑州新国丰商贸有限公司。
申请人郑州新国丰商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005222668695，出票人为河南省泰通电力设备科技有限公司，付款行为郑州银行新乡分行，收款人为辉县市海峰物资有限公司，收款人开户银行为建行辉县支行，出票日期为2015年4月22日，汇票到期日期为2015年10月22日，出票金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人郑州新国丰商贸有限公司有权向支付人郑州银行新乡分行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 穆玉斌
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2067号
原告：刘艳飞，农民。
委托代理人：肖云柱，代理权限为一般代理。
被告：谢君，工人。
被告：刘宗武，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司，
法定代表人：王立新，职务：经理。
委托代理人：魏家军，该公司职员代理权限为一般代理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司
委托代理人：戴金彪该公司员工代理权限为特别授权
原告刘艳飞与被告谢君、刘宗武、中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司（以下简称人保青龙支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳飞及其委托代理人肖云柱，被告刘宗武、被告人保青龙支公司的委托代理人魏家军到庭参加了诉讼。被告谢君、天平唐山支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳飞诉称：2013年2月15日，刘景阳驾驶冀C×××××号小轿车在迁安市平青大线九江焦化厂路口，由北向南行驶时，与被告谢君驾驶的冀B×××××号小轿车由东向西行驶时相撞，造成双方车损，我受伤的交通事故。此次事故给我造成的损失有：医疗费11381元，住院伙补400元（50元／天×8天），误工费2262.4元（282.8元／天×8天），护理费2960元（370元／天×8天），营养费400元（50元／天×8天），交通费300，共计17343.4元。此次事故经迁安市交通警察大队责任认定书认定，我无事故责任，被告谢君无事故责任，刘景阳负此次事故全部责任。要求被告赔偿我经济损失17343.4元并承担本案诉讼费。
被告谢君：未出庭应诉，亦未提交书面答辩，
被告刘宗武辩称：对事故责任和事故认定均无异议，乘车人张务实是我姑爷，司机刘景阳是我的儿子，刘艳飞是我女儿，冀C×××××号轿车归我所有，该车由我在被告人保青龙支公司投保商业险。现刘艳飞起诉人保青龙支公司依据商业险中的车上人员险和被告谢君的保险合同中的强制险中无责险部分。
被告人保青龙支公司辩称：刘宗武在我公司投保了司机、乘车人员险是事实，我公司在核实驾驶证、行驶证有效前提下，对原告的合理合法损失中扣除天平唐山支公司应在强制险中承担的部分的，我公司依法进行赔偿，营养费我公司不承担，其他损失无异议。
被告天平唐山支公司向本院提交的答辩状辩称：1、在核实事故认定书中双方车辆车牌号、事故经过、有无保险免责等前提下，我公司不承担赔偿责任。2、被告谢君在我公司投保交强险及商业险，但依交警队事故认定书认定被告谢君在此次事故中属无责，故我公司在核实第一点答辩意见的前提下，仅应该在交强险无责赔付限额各分项限额内承担。
经审理查明：2013年2月15日17时45分许，在迁安市平青大线九江焦化厂路口，刘景阳驾驶冀C×××××号小客车（上乘坐原告刘艳飞、张务实）由北向南行驶时，与由东向西行驶的被告谢君驾驶的冀B×××××号小客车相撞，造成双方车辆损坏，驾驶人刘景阳和乘坐人刘艳飞、张务实受伤的交通事故，此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，刘景阳负事故的全部责任，谢君、刘艳飞、张务实无事故责任。
事故发生后，原告刘艳飞被送往迁安市人民医院住院治疗8天，经诊断为：骶骨骨折、脑震荡。此次事故给原告刘艳飞造成的损失有：医疗费11381元，住院伙补400元（50元／天×8天），误工费884.5元（40357元／年÷365天X8天），护理费749.8元（34211元／年÷365×8天），交通费300元，共计13715.3元。乘坐人张务实的总损失为7740.46元。
事故车辆谢君驾驶的冀B×××××号小客车在被告天平保险唐山支公司投保了交强险；刘景阳驾驶的冀C×××××号小客车在被告人保青龙支公司投保了交强险和商业险附加不计免赔险，在商业险中车上人员责任险乘车人限额为10000元×1座。本事故发生在上述保险合同的保险期间内。
本次事故造成原告刘艳飞、刘景阳及张务实三人受伤，该三人就如何分配机动车强制险赔偿限额达成协议：无责任医疗费用赔偿限额1000元由刘艳飞全部享有；无责任死亡伤残赔偿限额11000元先由刘景阳先享有，剩余部分由刘艳飞、张务实享有。
另查：在伤者刘景阳起诉一案中，迁安市人民法院做出（2013）安民初字第2571号民事判决书已生效，该判决书中判决：一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘景阳经济损失9802.94元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司在商业险中车上人员险赔偿限额内赔偿原告刘景阳经济损失9802.94元。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，原告的诊断证明，住院病历、医疗费和迁安市人民法院（2013）安民初字第2571号民事判决书等证据证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交警大队就本次事故做出的责任认定，均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告谢君应依事故责任赔偿原告的损失。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条的规定，被告保险公司在责任限额内承担的保险责任可直接赔付原告。被告天平保险公司承担强制险中的无责限额部分为12100元，被告人保青龙支公司承担乘坐人员险的责任限额20000元（10000元X1座X2人）。在原告主张的损失中，原告主张的营养费400元，未提供相应的医嘱佐证，结合原告的病情本院不予支持。原告主张的护理费和误工费仅提供了工资证明，未提供误工证明和工资表，且未提供完税证明，本院不予采信，应参照同行业标准给付，误工费为884.5元（40357元／年÷365天X8天）；护理费749.8元（34211元／年÷365天X8天）。被告均无异议的其他损失，本院予以支持，因此原告的总损失为13715.3元，本次事故伤者刘景阳、刘艳飞、张务实三人就如何分配机动车强制险赔偿限额达成协议，是三人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以采纳。因此在天平保险无责限额赔偿原告2934.3元（医疗费1000元＋误工费884.5元＋护理费749.8元＋交通费300元），在人保青龙支公司车上人员险限额赔偿原告10481元（剩余医疗费10381元＋住院伙食补助费400元），乘坐人总损失未超过保险责任限额，由保险公司赔付后，被告不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿无责限额内赔偿原告刘艳飞经济损失2934.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司在商业险中车上人员险赔偿限额内赔偿原告刘艳飞经济损失10481元。
三、被告谢君不再承担赔偿责任
（以上一、二项在本判决生效后十日内履行）
案件受理费300元，由被告刘宗武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 安 增
审判员 李 佳
审判员 张海云
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张若楠
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00049-2-9号
申请执行人罗克池与被执行人阳新县华昱房地产开发有限公司、孙钦长民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）鄂阳新民三初字第00255号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为218万元。
本院在执行过程中查明，被执行人阳新县华昱房地产开发有限公司、孙钦长虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人罗克池亦向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂阳新民三初字第00255号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以依法适时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程时龙
审判员 朱耀涌
审判员 李良和
二〇一五年十二月七日
书记员 张幽霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8265号
原告：义乌市美升建材有限公司。
法定代表人：许美升。
委托代理人：王希、王金昌。
被告：傅吉辉。
原告义乌市美升建材有限公司为与被告傅吉辉买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款14347元并赔偿自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息损失至实际履行完毕之日止。同日本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王珺独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行审理。庭审中，原告义乌市美升建材有限公司变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款11971元并赔偿自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息损失至实际履行完毕之日止。原告义乌市美升建材有限公司的委托代理人王希到庭参加诉讼，被告傅吉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告素有买卖不锈钢材料的业务往来。2010年8月2日，双方经结算，被告傅吉辉尚欠原告义乌市美升建材有限公司不锈钢材料款11971元，并由被告傅吉辉出具欠条一份，载明欠许美钦不锈钢材料款共计人民币11971元，定于2010年8月15日前支付。嗣后，被告并未支付任何款项。
另，许美钦系原告义乌市美升建材有限公司设立的北苑分公司的负责人，其向本院确认其与被告傅吉辉的就本案的债权已转让给原告义乌市美升建材有限公司。
2015年12月28日，原告义乌市美升建材有限公司诉至本院。本院于2016年1月2日将起诉状等相关诉讼材料送达给被告傅吉辉。
根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅吉辉于本判决生效后五日内支付原告义乌市美升建材有限公司货款11971元并赔偿利息损失（从2015年12月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告傅吉辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 珺
二〇一六年一月二十二日
代书记员 朱军军
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00682号
申请执行人葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。
法定代表人刘丽君，该公司董事长。
委托代理人刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人陶玉柱，现住葫芦岛市南票区。
被执行人刘志静（系陶玉柱配偶），现住葫芦岛市南票区。
申请执行人葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司申请执行被执行人陶玉柱、刘志静借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第00166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陶玉柱履行50000.00元后无财产可供执行，申请执行人没有提供二被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00682号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年六月二十日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00682号
申请执行人张超。
被执行人蚌埠一毛纺织有限责任公司，住安徽省蚌埠市。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民一初字第00181号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第00682号申请执行人张超。被执行人蚌埠一毛纺织有限责任公司，住安徽省蚌埠市。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民一初字第00181号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳增雁二〇一五年十一月十九日书记员  李 静
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第272号
申请人郑王氏，女，住陵县。
被申请人邓军，男，住陵县。
申请人郑王氏与被申请人邓军交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人邓军驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邓军驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年十月三十日
书记员 綦伟霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初613号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位员工。
被告：赵欣欣，男，蒙古族，1985年11月10日生，住址吉林省通榆县。
被告：吴桂荣（系赵欣欣妻子），女，满族，1988年6月18日生，住址同上。
被告：陈福军，男，汉族，1970年2月4日生，住址吉林省通榆县。
被告：王平（系陈福军妻子），女，汉族，1971年11月19日生，住址同上。
被告：陈喜宾，男，汉族，1988年8月30日生，住址吉林省通榆县。
被告：赵立新（系陈喜宾妻子），女，汉族，1988年10月20日生，住址吉林省洮南市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与赵欣欣、吴桂荣、陈福军、王平、陈喜宾、赵立新借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仁彪、被告赵欣欣到庭参加诉讼，被告吴桂荣、陈福军、王平、陈喜宾、赵立新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求赵欣欣、吴桂荣偿还贷款本金46898.45元及利息（利息利随本清，执行年利率12%）；2、要求陈福军、王平、陈喜宾、赵立新对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由赵欣欣、吴桂荣、陈福军、王平、陈喜宾、赵立新承担。事实和理由：2016年3月29日中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与陈喜宾、赵立新、赵欣欣、吴桂荣、陈福军、王平签订了《小额贷款联保协议书》，约定由陈喜宾、赵立新、赵欣欣、吴桂荣、陈福军、王平自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。
2016年3月29日中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与赵欣欣、吴桂荣签订了《小额贷款借款合同》，约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向赵欣欣、吴桂荣借款人民币70000.00元，借款期限12个月，自2016年3月29日起至2017年3月29日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率12%，合同期内利息不变化。
上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行已经于2016年3月29日向赵欣欣、吴桂荣给付贷款70000.00元整，约定还款日到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行多次向赵欣欣、吴桂荣催收贷款无果，故诉至人民法院，现该笔贷款剩余贷款本金46898.45元及利息未付。
被告赵欣欣辩称：对原告起诉内容无异议。
被告吴桂荣、陈福军、王平、陈喜宾、赵立新未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行出具了小额贷款联保协议书1份、小额贷款借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据1份，证实了赵欣欣、吴桂荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行贷款70000元，并由陈福军、王平、陈喜宾、赵立新提供担保，现该笔贷款剩余本金46898.45元及利息未付的事实。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与赵欣欣、吴桂荣签订借款合同并由陈福军、王平、陈喜宾、赵立新提供担保的事实清楚。赵欣欣、吴桂荣应当负有偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行欠款的义务，陈福军、王平、陈喜宾、赵立新对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告赵欣欣、吴桂荣于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行欠款本金46898.45元及合同约定的利息；
二、被告陈福军、王平、陈喜宾、赵立新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费486.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年三月七日
书记员 姜 玥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2590号
罪犯何恒走，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年1月15日作出（2012）海刑初字第593号刑事判决，以被告人何恒走犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年8月9日至2020年2月8日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月1日入监。2015年1月22日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年2月8日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何恒走在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年2月止共获奖励分92.1分。评为2015年劳动能手，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何恒走予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何恒走在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何恒走减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月8日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第101号
原告侯X清，女，1970年7月22日生，汉族，农民，繁峙县繁城镇人。
被告高X尧，男，1964年5月22日生，汉族，农民，繁峙县繁城镇人。
本院在审理原告侯X清诉被告高X尧离婚纠纷一案中，原告侯X清于2014年4月23日以双方已和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯X清之撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯X清撤回起诉。
案件受理费300元由原告侯X清负担。
审判长 马 强
审判员 任云龙
审判员 宫计虎
二〇一四年四月二十三日
书记员 李咏春
第1页共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第189号
申请人（仲裁被申请人）：深圳东部华侨城有限公司（变更前名称：深圳华侨城三洲投资有限公司）。
法定代表人：董喜生。
委托代理人：黄河辉。
被申请人（仲裁申请人）：广州奥的斯电梯有限公司深圳分公司。
负责人：张为胜。
委托代理人：管涛。
申请人深圳东部华侨城有限公司向本院申请不予执行深圳仲裁委员会2015年3月2日做出的（2015）深仲裁字234号裁决。本院受理后，依法组成合议庭对深圳东部华侨城有限公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年11月10日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2014）第2147号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年3月2日。
五、申请不予执行仲裁裁决的事由：1、因案涉合同付款条件未成就，应驳回被申请人的仲裁请求；2、仲裁员对案涉合同“付款方式”项下关于付款条件的明确约定理解不准确，存在恶意曲解、枉法裁决的行为；3、仲裁员对案涉合同第6.3.2.2小条理解不准确，存在恶意曲解的行为。
裁定结果
本院认为，本案为不予执行国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定进行审查。经审查，本院认为，所谓枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时，玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错用法律的行为。案涉合同的付款条件是否成就属于认识问题并涉及到实体处理，申请人深圳东部华侨城有限公司仅以仲裁员查明事实、适用法律及裁决结果与自己认识不同主张仲裁员枉法裁决，并没有直接证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳东部华侨城有限公司不予执行深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第234号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳东部华侨城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一五年八月三十一日
书记员 詹伟文（兼）
附法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第六十三条被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十七条（新民诉法已修改为第二百三十七条）第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第391-1号
申请执行人夏石承，男
申请执行人王显武，男
申请执行人肖银娣，女
申请执行人麻礼廷，男
申请执行人王道权，男
申请执行人杨春雪，女
申请执行人袁光英，女
申请执行人刘兴尧，男
申请执行人蒋桂昌，女
申请执行人谭文昱，男
申请执行人张国文，男
申请执行人蒋俊斌，男
申请执行人陶梅，女
上述13名申请执行人的委托代理人梁海峰
被执行人惠州市惠阳区新圩奇峰五金展示用品加工厂
经营者余新峰
关于申请执行人夏石承、王显武、肖银娣、麻礼延、王道权、杨春雪、袁光英、刘兴尧、蒋桂昌、谭文昱、张国文、蒋俊斌、陶梅与被执行人惠州市惠阳区新圩奇峰五金展示用品加工厂劳动争议纠纷一案，本院（2013）惠阳法新民初字第186、187、188、189、190、191、192、193、194、195、183、184、185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未自觉履行。权利人夏石承、王显武、肖银娣、麻礼延、王道权、杨春雪、袁光英、刘兴尧、蒋桂昌、谭文昱、张国文、蒋俊斌、陶梅于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第391号。
本案在执行过程中，2015年3月10日，本院向被执行人季迎杰发出执行通知书，责令其送达之日起7日内履行生效法律文书所确定的义务。2015年3月13日，本院到相关职能部门查询被执行人惠州市惠阳区新圩奇峰五金展示用品加工厂、及经营者余新峰名下财产登记情况。经查，发现被执行人惠州市惠阳区新圩奇峰五金展示用品加工厂的经营者余新峰名下有五辆小型汽车。
本院认为，被执行人惠州市惠阳区新圩奇峰五金展示用品加工厂未能如期自觉履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人夏石承、王显武、肖银娣、麻礼延、王道权、杨春雪、袁光英、刘兴尧、蒋桂昌、谭文昱、张国文、蒋俊斌、陶梅的利益，应查封惠州市惠阳区新圩奇峰五金展示用品加工厂的经营者余新峰名下所有的五辆小型汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封余新峰名下所有的五菱牌小型汽车一辆，查封期限自本裁定送达之日起两年，查封期间不得办理转让，抵押，过户等相关手续；
二、查封余新峰名下所有的东风日产牌小型汽车一辆，查封期限自本裁定送达之日起两年，查封期间不得办理转让，抵押，过户等相关手续；
三、查封余新峰名下所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，查封期限自本裁定送达之日起两年，查封期间不得办理转让，抵押，过户等相关手续；
四、查封余新峰名下所有的骐达牌小型汽车一辆，查封期限自本裁定送达之日起两年，查封期间不得办理转让，抵押，过户等相关手续；
五、查封余新峰名下所有的丰田牌小型汽车一辆，查封期限自本裁定送达之日起两年，查封期间不得办理转让，抵押，过户等相关手续。
到期如需续封，请在查封届满日前10日内书面向本院申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年三月十七日
书记员 钟志聪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2658号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，组织机构代码14292494-6。
法定代表人：韩芳，系董事长。
委托代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：叶优琴。
本院立案受理了原告浙江南都物业管理有限公司与被告叶优琴物业服务合同纠纷一案后，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年8月11日向本院申请撤回对被告叶优琴的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告叶优琴的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都�业管理有限公司撤回对被告叶优琴的起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 娟
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第267号
申请执行人罗俊。
被执行人郑小林。
被执行人李碎丽。
申请执行人罗俊与被执行人郑小林、李碎丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温文商初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人郑小林、李碎丽要履行借款本金人民币72万元及利息，负担案件受理费5748.5元。权利人罗俊于2015年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第267号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年九月九日
代书记员 赵丰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0211号
上诉人（原审原告）昆山市汇源物资回收有限公司，住所地昆山市陆家镇陆建路6号，组织机构代码69028700-1。
法定代表人孙海娥，该公司总经理。
委托代理人沈郁华，江苏文诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张复桂。
委托代理人徐群，江苏丰田律师事务所律师。
上诉人昆山市汇源物资回收有限公司（以下简称汇源公司）因与张复桂确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张复桂在汇源公司工作，张复桂的部分工资通过汇源公司发放，双方未签订劳动合同。2013年1月29日张复桂在汇源公司工作时被打包机压伤，同日送到昆山中医院急救治疗，后于2013年2月5日出院。嗣后，张复桂向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭审中，许和国出庭作证否认了与汇源公司存在承包关系。该委于2013年7月15日作出裁决：确认汇源公司与张复桂之间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，汇源公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审原告汇源公司的诉讼请求为：请求确认与张复桂之间不存在劳动关系。
原审法院认为：张复桂在汇源公司处工作，汇源公司支付张复桂部分工资，仲裁庭审中，许和国出庭作证否认了与张复桂存在承包关系，许何国作为自然人，没有用人权，以上事实与员工（许和国、吴小九、何建中）证明相互印证，应当认定汇源公司与张复桂之间存在劳动关系。汇源公司在原审法院庭审中提交落款“说明人”处写有“许和国”的情况说明、付款凭证和收条，主张汇源公司与许和国达成承包协议后，由许和国雇佣张复桂从事所承包的工作，汇源公司与张复桂之间不存在劳动关系，对此，原审法院认为，由于许何国在仲裁庭审中出庭作证否认了与张复桂存在承包关系，而在原审法院庭审中未能出庭证明该证据的真实性，张复桂又否认该证据的真实性，且汇源公司无其他证据相佐证，故原审法院对该证据及汇源公司所主张的事实，不予采信。因此，应当认定汇源公司与张复桂之间存在劳动关系，汇源公司诉讼请求的理由不成立，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决：确认汇源公司与张复桂之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由汇源公司负担。
上诉人汇源公司不服原审法院作出的民事判决，向本院提起上诉称：上诉人和许和国约定，由许和国承包上诉人汇源公司金属压块的活，每月承包500吨，每吨25元。上诉人与许和国达成承包协议后，由许和国自行雇人完成承包工作，其中包括被上诉人张复桂。上诉人与许和国承包款的支付方式为，每月2000元由上诉人直接打款给许和国雇佣人员的银行卡中，剩余承包款由上诉人另行结算给许和国，张复桂等人剩余的人工费由许和国和他们自行结算。基于以上事实，上诉人认为与被上诉人间不存在劳动关系。故提起上诉，请求撤销原审判决，判决上诉人和被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人张复桂辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，汇源公司提起上诉认为，其与许和国之间系承包关系，张复桂受许和国雇佣。对此，汇源公司未提供证据证明。许和国在劳动仲裁庭审中出庭作证时，否认了与汇源公司间存在承包关系，并陈述其也是打工的。本院认为，张复桂从事的金属压块工作，系汇源公司的主营业务，汇源公司按月发放劳动报酬给张复桂。张复桂与汇源公司之间具有从属性，符合事实劳动关系的基本特征，原审依法认定双方均按存在劳动关系，并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市汇源物资回收有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
代理审判员 陈 斌
代理审判员 林 霆
二〇一四年四月二日
书 记 员 张怡雯
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2361号
申请执行人：李绍先。
被执行人：大连三盛光学科技有限公司，住所地大连出口加工区气体工业园D1栋西侧厂房。
法定代表人：若内.西尔维斯特。
委托代理人：孙美娥，该公司职员。
申请执行人李绍先与被执行人大连三盛光学科技有限公司劳动合同纠纷一案，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日作出（2015）大保劳人仲调字204号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人李绍先于2015年5月11日向本院申请执行。本院于2015年5月21立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人大连三盛光学科技有限公司送达了执行通知书，因被执行人未自动履行义务，本院依法查封了被执行人所有的机器设备及库存的原材料半成品等财产。因被执行人的上述财产属于保税物资，尚未办理出关手续，暂时不能处理。经双方当事人协商同意，在被执行人办理完毕报关手续后变价偿还欠款。因被执行人已经停产，并无其他财产可供执行，故申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人�申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2361号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 席 旸
执行员 曹 雨
二〇一五年十一月五日
书记员 裴月文（代）
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第183号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人刘某，又名刘某甲，农民。2015年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员王东方出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2014年11月8日17时许，被告人刘某在高阳县杨佐村超动力网吧门口，盗窃李某的踏板摩托车一辆（价值3600元）。公诉机关出示了相关证据指控被告人刘某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，2014年11月8日17时许，被告人刘某在高阳县杨佐村超动力网吧门口，盗窃李某的踏板摩托车一辆（价值3600元，已返还被害人）。
另查明，案发后被告人刘某已赔偿被害人李某经济损失，被害人李某对被告人刘某的行为表示谅解，不再追究其责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人刘某供述，2014年11月份的一天下午5点左右，我从晋庄乡政府对过超动力网吧出来，看见网吧门口停着一辆黄色的光速踏板二轮摩托车，车头冲北，因为我欠别人钱，我就想把摩托车偷走卖个钱还账，摩托车的车把锁着呢，我使劲把摩托车的车把往右手方向掰了一下，摩托车的车把就开了，我就推着摩托车走，到乡政府南侧东边地里，我用地里的砖头把摩托车的前脸中间砸了个洞，然后我接上线就把摩托车打着火了，我就骑着摩托车往北走，来到了佐庄村东边的地里，我把摩托车倒着放在地里，用草把摩托车盖上后我就回家了，过了一天，我听人们说那边有监控录像，看着说像是我，我就对左佳辰说了摩托车是我偷的，左佳辰让我把摩托车给人家推回去，当天下午我就把摩托车给推回超动力网吧了，后来那车主也没找我，后来听说公安局找我，我就躲起来了，2015年2月15日中午12点左右我到超动力网吧去玩被车主看见了，他就报警了就把我带到这来了。
2、被害人李某陈述，2014年11月8日下午2点多到杨佐村超动力网吧，当时我把摩托车停放在网吧门口了，头冲北，锁上车把了，我就到网吧里玩去了，到了下午6点左右我出来后发现我的摩托车被盗了。那个网吧有监控，我看着盗窃我摩托车的那个人很熟悉，白脸看了监控怀疑盗窃我摩托车的那个人是佐庄村刘某甲，第二天我就报了警，第三天晋庄刑警队的从网吧对面晋庄乡政府调了监控，那天下午，白脸说刘某甲承认了，把摩托车还我，刘某甲把摩托车给了我，我看摩托车的外壳都坏了。
3、证人白某陈述，证实李某的摩托车被盗后，他给我打电话让我过去看看监控，我看着盗窃摩托车的那个人像是佐庄村刘某甲，第二天李某就报了警，第三天下午，刘某甲承认了，说把摩托车还给了李某，那天下午刘某甲把摩托车推到杨佐村段亚超网吧给了李某，李某看摩托车的外壳都坏了，后来我给他们说和，让刘某甲把摩托车修好，再赔李某2000块钱，刘某甲就同意了，前两天，李某给我打电话说刘某甲也不接电话了，也不理他了，也不说赔钱的事了。
4、价格鉴定结论书，证实经高阳县物价局价格认证中心鉴定，“本田”牌黄福禧GS125型黄色踏板摩托车价格为3600元。
5、证明，证实刘某甲与刘某系同一人。
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
7、抓获证明，证实2014年11月8日20时许，李某报案称，在高阳县杨佐村超动力网吧门前被盗摩托车一辆。经过侦查，2015年2月15日11时40分高阳县公安局晋庄刑警队侦查员齐军丰、白松岩在高阳县杨佐村超动力网吧将正在网吧上网的被告人刘某抓获。
8、调解手续，证实被告人刘某赔偿被害人李某经济损失，被害人李某不再追究被告人刘某的责任。
9、证明，证实被告人刘某的基本身份情况。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某自愿认罪，且被盗车辆已被追回，未给被害人造成经济损失，可酌情予以从轻处罚。案发后，被告人刘某赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一五年十二月八日
书记员 尤凤瑜
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第183号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人林某某，男，1970年4月9日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被高唐县公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张存刚、代理检察员杜明靖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日14时许，被告人林某某醉酒后无证驾驶无牌摩托车（悬挂鲁P×××××号牌），沿高唐县滨湖路由南向北行驶至金城路路口北第“＋0”号路灯杆处，与前方顺行的李某某驾驶的鲁PDB5**号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人林某某血液乙醇含量为358.1mg／100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（下称高唐交警大队）交通事故认定书认定，被告人林某某负事故的全部责任。2015年8月17日，被告人林某某经电话传唤到高唐交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。
另查明：在审理过程中，被告人林某某赔偿被害人李某某经济损失人民币2000元并取得谅解，且主动交纳财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、归案情况说明、协议书及收到条、被告人林某某的常住人口基本信息和驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人李某某的陈述，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告、高唐交警大队聊高公交认字（2015）第00202号道路交通事故认定书，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人林某某无驾驶资格驾驶无牌摩托车，血液乙醇含量达358.1mg／100ml，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人林某某系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年3月3日止）；并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付振涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邢婷婷
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）高刑初字第183号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，1978年12月29日出生，汉族，高平市人。农民。
诉讼代理人田群芳，山西省荣生律师事务所律师。
被告人申某，男，1983年3月7日出生，汉族，高平市人。煤矿职工。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以被告人申某故意伤害罪，并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方当事人就争议的事项自行和解。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某于2015年11月3日撤回对被告人申某的自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某诉被告人申某故意伤害赔偿一案中，由于双方当事人就争议的事项已和解，申请撤回对被告人申某的自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤回对被告人申某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦银喜
人民陪审员 郭红征
人民陪审员 邢 杨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 云
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第787号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某于2014年5月17日凌晨，酒后驾驶牌号为沪FRXX**的小客车行驶至本市中山北一路、广中路处时被公安人员查获；经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为112mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检吕某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.09mg／ml。
2014年5月18日，被告人吕某某经公安人员电话通知后，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，上海市第一中级人民法院的《刑事判决书》及上海市第二中级人民法院的《刑事裁定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吕某某在假释考验期间内犯罪，依法应撤销假释，予以数罪并罚；被告人吕某某能主动投案，并能如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条及第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销上海市第二中级人民法院二0一二年十二月二十一日（2012）沪二中刑执字第2740号刑事裁定对罪犯吕某某予以假释部分。
二、被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行的有期徒刑二年六个月二十七日，剥夺政治权利三年七个月三日，并处没收财产人民币七万元，决定执行有期徒刑二年六个月二十七日，拘役二个月，剥夺政治权利三年七个月三日，并处没收财产人民币七万元，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2017年2月14日止。其中，有期徒刑刑期自2014年5月18日起至2016年12月14日止，拘役刑期自2016年12月15日起至2017年2月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 董荣显
二〇一四年七月三日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第62号
原告万安县市场物业管理中心。
法定代表人傅晓伟，主任。
委托代理人谢水云,江西祥昀律师事务所律师。
被告陈文斌。
原告万安县市场物业管理中心与被告陈文斌租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员刘丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢水云到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安县市场物业管理中心诉称：2012年3月，被告通过招标方式取得五云购物中心水产区七号摊位的使用权，双方于2012年3月28日签订《摊位租赁合同》，合同约定从2012年4月1日起将七号摊位交付给被告使用至2013年3月31日止，年租金为18000元，签订协议时一次性交清，逾期未交清的每日按年租金的1%收取乙方违约金。合同签订后，原告将水产区七号摊位交付被告使用，被告仅在2012年4月28日交租金4800元、2013年4月11日交租金1000元。尚欠2012年4月1日至2013年3月31日的租金12200元。合同到期后，被告继续承租水产区七号摊位，双方协商2013年4月1日至2014年3月31日的租金8000元，被告于2013年6月23日出具欠条一张，欠条言明欠到原告五云购物中心市场水产区七号摊位2013年4月1日至2014年3月31日场地租赁费8000元，在2013年10月交款。但被告一直没有支付。被告共欠原告租金20200元。同时被告逾期支付租金应按合同约定承担日1%的违约金的数额已超过租金数额，原告仅要求被告支付违约金3000元。经原告多次向被告催要，被告拒付。为此特具文起诉，请依法判决被告支付原告摊位租金20200元及违约金3000元。
被告陈文斌未作答辩。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证、移交协议书，证明原告具有五云购物中心市场摊位收费权；2、摊位租赁合同、欠条，证明水产区七号摊位2012年4月1日至2013年3月31日的租金18000元、签订协议时一次性交清，逾期每日按年租金1%收取违约金，2013年4月1日至2014年3月31日的租金为8000元，2013年10月支付。本院认证意见:原告的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以采信。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告通过招标方式取得五云购物中心水产区七号摊位的使用权。2012年3月28日，原、被告签订《摊位租赁合同》，合同约定了从2012年4月1日起至2013年3月31日止，被告租赁七号摊位，年租金为18000元，签订协议时一次性交清，逾期未交清的每日按年租金的1%收取违约金等内容。合同签订后，原告将水产区七号摊位交付被告使用，被告在2012年4月28日交租金4800元、2013年4月11日交租金1000元。尚欠2012年4月1日至2013年3月31日的租金12200元。合同到期后，被告继续承租水产区七号摊位，双方协商2013年4月1日至2014年3月31日的租金8000元，被告于2013年6月23日出具欠条一张，欠条言明欠到原告五云购物中心市场水产区七号摊位2013年4月1日至2014年3月31日场地租赁费8000元，在2013年10月交款。因被告一直未按期支付租金，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的摊位租赁合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。现被告在使用摊位后未按约定支付租金构成违约，应承担违约责任。被告应向原告支付所欠租金并按合同约定支付违约金。现原告只要求被告支付部分违约金，其诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文斌向原告万安县市场物业管理中心支付租金20200元并支付违约金3000元。
诉讼费190元（已减半收取），由被告陈文斌负担。
以上款项，限被告在判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一四年三月十日
书记员 刘香琴
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初218号
原告：王某，男，汉族，1963年8月22日出生，现住神木县大柳塔镇李家畔村四组
被告：高某，男，1953年2月18日出生，汉族，现住神木县大柳塔镇李家畔村*组。
原告王某与高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月3日原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许原告的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费3500元，予以免交。
审判员 王孝华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王利平
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第226号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨明智，男，1989年9月15日出生，穿青人，初中文化，农民。2009年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币六千元；2012年1月因盗窃被行政拘留十日；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2014年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人杨明智犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人杨明智到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月1日18时许，被告人杨明智至南京市江宁区河定桥西公交站台，趁被害人杜某上公交车之际，扒窃其三星SM-N9008手机1部，价值人民币2696元。2014年6月1日，被告人杨明智被公安机关抓获归案。被盗手机已被扣押并发还被害人。公诉机关针对上述指控，向法庭提供了相应的证据，并认为被告人杨明智以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨明智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以判处。
被告人杨明智当庭辩称，其没有偷手机。
经审理查明：
2014年6月1日18时许，被告人杨明智至南京市江宁区河定桥西公交站台，趁被害人杜某上公交车之际，扒窃其三星SM-N9008手机1部，价值人民币2696元。
当日，被告人杨明智被公安机关抓获归案。被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人杨明智以往的供述称，2014年6月1日当天下午其打车到欧尚公交站台。其看到老家两个朋友也在那，其中一个叫小青。之后来了一辆公交车，是小青上去偷手机的，当时其在那边看是几路车，回头时发现小青他们两人已经跑了。后警察把其按倒，说其偷手机。其当天穿黑色短袖、黑色裤子和黑色鞋子拿了一把彩色的伞。
2、被害人杜某的陈述，证实2014年6月1日，其和母亲带小孩在欧尚北门对面公交站坐车，手机放在裤子左边的口袋里，上车车子开了一两分钟后，被一个民警给拦了下来，问车上谁掉了手机。其摸自己裤子口袋，发现手机没有了。
3、证人汤某的证言，证实2014年6月1日下午，其和胡某一起执行反扒任务，发现一个形迹可疑的男子，穿黑色衣服，拿一把雨伞，在仲景公寓车站等车时眼睛一直盯着别的乘客的手机和包看。其和胡某觉得可疑就一直跟着他。该男子从仲景公寓坐车到英华学校，又到景明佳园，又坐到托乐嘉，后乘坐出租车到河定桥西公交站。大约晚上六点到的欧尚公交站。六点十五分，一辆金陆线公交车进站。一个穿紫色衣服的女子抱着小孩准备上车，该男子跟上去，站在后面，用右手拿着伞，左手伸进左边裤子口袋，将里面一部白色手机偷了出来。后该男子迅速离开公交站，没有上车。女乘客没有发现，乘车离开了。其后找到了该女乘客。辨认笔录辨认了偷手机的男子为杨明智。
4、证人胡某的证言，证实其和汤某在仲景公寓发现一可疑男子，一直跟着他到了河定桥公交站。后一辆公交车进站，可疑男子跟在一名女子后面，用手中雨伞做掩护，将左手伸进女子左侧裤子口袋，偷出一部白色手机，并将手机放进了雨伞里。汤某开车去拦公交车，其和辅警丁某跟着该男子，并在站台不远的广场附近将该男子按倒在地上，并发现了那部被偷的白色触屏手机。辨认笔录辨认了偷手机的男子为杨明智。
5、证人丁某的证言，证实2014年6月1日下午，其和胡某、汤某一起执行反扒任务，在胜太路车站时发现一个穿黑色T恤的矮个子青年形迹可疑，后一直跟着该男子至欧尚超市北门对面的公交站台。后来了一辆金陆线公交车，该矮个子男子跟在一个抱小孩的妇女后面，从妇女裤子左边口袋偷了一部手机放在雨伞里，后往东边广场跑。其和胡某在东边一个小路上从后面将该男子按倒，手机被扔在了地上。辨认笔录辨认了偷手机的男子为杨明智。
6、赃物照片，证实了被盗手机的型号。
7、价格鉴证结论书，证实被盗三星SM-N9008手机1部价值人民币2696元。
8、发破案及抓获经过，证实本案的案发情况及被告人杨明智被抓获的情况。
9、户籍资料、前科劣迹材料，证实被告人杨明智犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力及被告人杨明智受到刑事及行政处罚的情况。
本院认为，被告人杨明智以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨明智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人杨明智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨明智当庭辩解其没有偷手机，经审理查明，本案中被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事摄影照片、价格鉴证鉴证结论书等证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定被告人杨明智扒窃他人手机的事实。故被告人杨明智的当庭辩解不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人杨明智有期徒刑七个月至一年七个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨明智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 敏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第00199号
原告：望ＸＸ鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：汪成红，该公司董事长。
委托代理人：姚校南，该公司员工。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：张小芹，女，1984年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：饶长生，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区，经常居住地江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：杨世超。
被告：何鹏，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托代理人：周美祥。
本院在审理原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司与被告张小芹、饶长生、何鹏借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司申请撤诉系处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杨再松
代理审判员 查世庆
人民陪审员 马世忠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2035号
罪犯陈明聪，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2014年3月17日作出（2014）龙刑初字第71号刑事判决，以被告人陈明聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2013年10月20日起至2017年5月19日止。罪犯陈明聪于2014年4月28日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈明聪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈明聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明聪自2014年9月起至2015年6月止，累计考核10个月，共获得3个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明聪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明聪减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2016年11月19日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第2035号罪犯陈明聪，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2014年3月17日作出（2014）龙刑初字第71号刑事判决，以被告人陈明聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2013年10月20日起至2017年5月19日止。罪犯陈明聪于2014年4月28日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯陈明聪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈明聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明聪自2014年9月起至2015年6月止，累计考核10个月，共获得3个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明聪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈明聪减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2016年11月19日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制（共印5份）