wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初3099号原告张生智，居民。委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。被告姜华修，居民。被告张小明，居民。原告张生智诉被告姜华修、张小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张生智及其委托代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告姜华修、张小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生智诉称：被告姜华修于2013年11月4日从原告处借款20000元，被告张小明为该借款提供担保。后原告数次找二被告索要，二被告均互相推诿未履行还款义务。原告为了维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令：1、被告姜华修归还原告借款20000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告张小明对被告姜华修上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。被告姜华修未作答辩。被告张小明辩称：对该笔借款20000元担保属实，但是担保期限已经过了，不应该让我还款。经审理查明：2013年11月4日，被告姜华修向原告借款20000元，由被告张小明为该借款提供担保，并向原告出具借据一份，载明：借条，本人由于资金周转不畅，特向张生智借人民币20000元正（两万元正），期限一年，（即从2013年11月4日起到2014年11月4日止），如逾期不归还，则担保人有义务负责偿还。特立此据为凭。借款人：姜华修，担保人：张东林，借款日期：2013年11月4日。借款到期后，原告向二被告索款未果，遂诉至本院要求处理。另查明：借据中“张东林”即本案被告张小明�庭审中，原告将利息的起算时间变更为自起诉之日即2016年3月7日。以上事实，有当事人陈述、借据、证明等在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告张生智与被告姜华修之间的借贷关系以及其与被告张小明之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告姜华修归还借款20000元及利息（自2016年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本院依法予以支持，但利息计算标准以不超出年利率6%为限。被告张小明为被告姜华修向原告借款提供担保，并约定“如逾期不归还，则担保人有义务负责偿还”，双方的保证方式应视为连带责任保证。因保证期间约定不明�故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告张小明履行保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜华修、张小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜华修应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张生智归还借款20000元及利息（自2016年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护）；二、被告张小明对上述债务承担连带清偿责任，被告张小明承担保证责任后，有权向被告姜华修追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姜华修、张小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。审 判 长  宋军明代理审判员  何占付人民陪审员  马秀华二〇一六年六月二十四日法官 助理  姬永昊书 记 员  顾方云书 记 员  陈胜康附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执282号
申请执行人熊彪，男，1986年9月27日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
被执行人周小毛，男，1964年1月7日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市。
被执行人吉安市宏伟吊装有限公司。
法定代表人周细毛，系该公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
法定代表人蔡赣梅，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣08民终423号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吉安市宏伟吊装有限公司有赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××东岳牌大型汽车两辆，赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××号徐工牌大型汽车两辆和赣Ｄ×××××号雷克萨斯小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吉安市宏伟吊装有限公司所有的赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××东岳牌大型汽车两辆，赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××号徐工牌大型汽车两辆和赣Ｄ×××××号雷克萨斯小型轿车一辆.
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 娟
二〇一六年九月一日
书记员 曾志峰
吉林省图们市人民法院
民事�决书
（2016）吉2402民初662号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，该公司经理。
委托代理人：秦绪梅。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：候忠孝。
原告图们市城乡建设开发有限公司（以下简称图们城乡公司）诉被告候忠孝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，由本院代理审判员李围围适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告图们城乡公司委托代理人秦绪梅、李京洙到庭参加了诉讼。被告候忠孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们城乡公司诉称：2012年12月5日原告接受图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组的委托，双�签订《东光小区前期物业管理服务委托合同》，约定自2012年12月15日起至东光小区业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业管理委托合同》之日止对图们市五工村东光小区进行物业服务，该房屋物业管理服务费为每月每平米0.4元。被告系该小区房屋的业主，被告的房屋面积为55.52平方米，每年物业服务费266元。2014年11月20日，原告与图们市东光小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同签订后，原告依约进行小区物业服务。现经原告多次催要，被告至今未给付2014年度物业费。现原告诉至法院要求被告支付拖欠的2014年度物业管理服务费217元。
被告候忠孝向本院提交书面答辩状称：诉讼主体不对，双方没有物业服务合同关系。
经审理查明：1、2012年12月5日原告图们城乡公司与图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组签订了《东光小区前期物业管理服务委托合同》，双方约定，自2012年12月15日起至东光小区业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业管理委托合同》之日止，由原告对图们市五工村东光小区进行物业服务。2014年11月20日，原告与图们市东光小区业主委员会签订《物业管理委托合同》。两份合同均约定，该小区物业管理服务费为每月每平米0.4元。2、被告候忠孝系该小区房屋的业主，现其未缴纳2014年度物业管理服务费266元（房屋面积55.52平方米×0.4元/平方米×12个月）。
认定上述事实的证据有：营业执照（副本）一份、物业服务企业资质证书一份、《东光小区前期物业管理服务委托合同》一份、《物业管理委托合同》一份、图们市物业管理办公室文件（图物管办发[2014]02号）一份。
根据原告图们城乡公司的诉讼请求及被告候忠孝的答辩，归纳本案的争议焦�为：被告是否应支付2014年度物业管理服务费。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。根据已查明的事实，《东光小区前期物业管理服务委托合同》、《物业管理委托合同》均系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述两份合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。且原告实际提供了物业服务，被告也接受了该服务，因此原告要求被告支付物业管理服务费的请求，理由充分，本院予以支持。被告以双方没有形成物业服务合同关系，诉讼主体不对为由的抗辩意见不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告候忠孝于本判决发生法律效力之日，立即支付原告图们市城乡建设开发有限公司物业管理服务费266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告候忠孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李围围
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 玉
太原铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋71民辖终4号
上诉人（原审被告）中铁三局集团有限公司山西中南部铁路通道ZNTJ-9标项目经理部。
代表人赵阳晨。
被上诉人（原审原告）山西太铁联合物流有限公司。
法定代表人李晓宏。
委托代理人祁涛。
委托代理人郭天骄。
原审被告中铁三局集团有限公司。
法定代表人刘宝龙。
委托代理人郭玉鹏。
上诉人中铁三局集团有限公司山西中南部铁路通道ZNTJ-9标项目经理部（以下简称项目部）因与被上诉人山西太铁联合物流有限公司（以下简称物流公司）、原审被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2016）晋7102民初35号民事裁定，向本院提起上诉。项目部上诉称：原审裁定书认定上诉人所在地为临汾市安泽县及上诉人与被上诉人签订的合同中约定的仲裁条款无效是错误的。案件应移送至太原仲裁委员会管辖。太原铁路运输法院隶属于太原铁路局，而本案被上诉人是太原铁路局的控股子公司，双方存在实质上的利害管辖，可能影响案件公正审理。上诉人请求二审法院依法撤销太原铁路运输法院（2016）晋7102民初35号民事裁定书，将本案移送至太原仲裁委员会管辖。
本院经审查认为：本案系项目部与物流公司在履行《合同协议书》（招标编号：TJW2010-30合同号：ZTSJ2011-01）过程中发生的合同纠纷。该合同第2条约定，招标文件是构成合同不可分割的部分。根据招标编号为TJW2010-30的《新建山西中南部铁路通道工程（瓦塘至汤阴东段）第二批甲控物资联合招标采购招标文件》第四章第24条有关争议的解决约定，本案涉案纠纷应由山西省临汾市安泽县仲裁机构解决，但安泽县未设立仲裁机构且当事人亦未达成补充协议确定仲裁机构，故当事人有关仲裁的约定无效。物流公司选择向法院提起诉讼并无不妥。且根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，涉案合同系与新建山西中南部铁路通道工程建设有关的合同纠纷，此类合同纠纷属于铁路运输法院管辖范围。故太原铁路运输法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虓
审判员 郭文清
审判员 杨 玲
二〇一六年六月十三日
书记员 史文玉
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第28号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人刁某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月31日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人刁某犯交通肇事罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员孔迟迟出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2012年6月3日上午，被告人刁某驾驶严重超载的牌照为浙09-201**大中型拖拉机从岱山县高亭镇兰秀大道由北往南行驶。8时40分许，当车辆行驶至兰秀大道165号附近路段时，因逆向行驶和采取措施不当，与对向徐某乙驾驶的牌照为舟山C108982的电动自行车相撞，造成徐某乙受伤。2012年6月5日，徐某乙经岱山县第一人民医院抢救无效后死亡。经岱山县公安局法医鉴定：徐某乙系因头部外伤致严重颅脑损伤而死亡的可能性大。经岱山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人刁某负该起交通事故的主要责任，徐某乙负该起事故的次要责任。
案发后，被告人刁某向岱山县公安局投案。2012年7月11日，被告人刁某与被害人徐某乙家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属人民币151000元。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、季某、徐某甲、沈某、戴某的证言，岱山县公安局物证鉴定室出具的岱公物鉴（2012）83号法医学文证审查意见书，岱山县公安局交通警察大队出具的岱公交认字（2012）第15号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、抓获经过说明，称重记录，拖拉机驾驶证及行驶证，车辆防盗备案信息，调解协议书，被害人徐某乙及被告人刁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁某案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并积极对被害人家属进行赔偿，故对被告人刁某依法从轻处罚。被告人刁某符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执150号
申请执行人：富锦市农村信用合作社，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
代表人：王振权，男，该社主任。
被执行人：刘学家，男，1968年07月06日出生，汉族，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人：姜广伟，男，1974年03月21日出生，汉族，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人：孙龙，男，1976年03月16日出生，汉族，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人：郑坤，男，1958年11月04日出生，汉族，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人：刘阳光，男，1978年09月22日出生，汉族，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1054号民事判决书，于2018年01月09日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作社申请执行被执行人刘学家、姜广伟、孙龙、郑坤、刘阳光借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2018）黑0882执26号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 正
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00641号
原告王某某，女，1987年5月3日出生，汉族，住本区丰原镇定王村，农民。
委托代理人惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年5月23日出生，汉族，住丰原镇闵家村，厨师。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代审判员 王昭
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 刘蒙
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初143号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人任艳力，男，汉族，1959年11月20日出生于河南省内黄县，初中文化，个体从业人员，户籍地河南省内黄县，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯强奸罪于2017年12月7日被青岛市公安局城阳分局抓获，同年12月12日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月21日被濉溪县人民检察院以涉嫌强制猥亵罪批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人任艳力犯强制猥亵罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人任艳力及其辩护人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年9月6日14时许，被告人任艳力到濉溪县刘桥镇小城村中兴豆制品厂宿舍二楼一宿舍内，趁被害人葛某（女，1986年10月17日出生）自己在屋内睡觉时，进入宿舍内，对葛某进行猥亵，强行亲吻葛某，并扣摸葛某大腿根部和阴部。期间，葛某用手机微信向工友胡某求救，胡某赶到敲门进屋后，被告人任艳力才离开。
公诉机关为支持其指控，向本院提供相关书证、勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人任艳力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人任艳力辩称其进屋后看到葛某一人在屋里，想占她便宜，就强行亲她的嘴，摸她的大腿。对指控的罪名无异议，并自愿认罪。
被告人任艳力的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，并提出：任艳力自愿认罪；情节较轻。
经审理查明：2017年9月6日14时许，被告人任艳力到濉溪县刘桥镇小城村中兴豆制品厂二楼一宿舍，见被害人葛某独自在宿舍内，遂强行亲吻葛某，并抚摸葛某大腿等处。期间，葛某使用手机微信向工友胡某求救，胡某赶到敲门进屋后，任艳力才离开。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，通话录音及微信聊天记录，现场勘验笔录，辨认笔录，被害人葛某的陈述，证人徐某、胡某的证言，被告人任艳力的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任艳力违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。任艳力当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任艳力犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙连祥
审 判 员 魏言莉
人民陪审员 张 玲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邵宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第0686号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地在盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班XX。
被告陈德炎，居民。
被告蒋晓静，居民。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司与被告陈德炎、蒋晓静物业服务合同纠纷一案中，原告盐城中海物业服务有限公司于2015年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城中海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海物业服务有限公司负担。
审 判 员 沈建华
二〇一五年五月八日
代书记员 嵇晓梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1592号
原告邱玉洪。
被告姜汉周。
原告邱玉洪与被告姜汉周民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告邱玉洪到庭参加诉讼，被告姜汉周经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱玉洪诉请：1、请求判令被告归还借款13000元；2、被告承担诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告于2014年11月29日向原告借款16000元，后被告归还3000元，尚欠原告13000元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告姜汉周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜汉周于本判决生效之日起十日内偿还原告邱玉洪借款13000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告姜汉周承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年六月十二日
书记员 朱 瑾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第709号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，又名李某甲，绰号刚子，无职业。1994年5月16日因犯交通肇事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2007年1月17日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月11日被依法释放。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，2014年9月25日、2015年7月3日被分别取保候审，2015年7月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1994年7月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省东丰县杨木林镇兴安村*组。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，2014年9月25日、2015年7月3日被分别取保候审，2015年7月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控被告人李某、杨某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月4日作出（2015）甘刑初字第531号刑事判决。宣判后，原审被告人李某、杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某、杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某、杨某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某、杨某某撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 耿艳（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56953号
原告巩xx，女，1987年10月28日出生。
委托代理人林嘉鑫，北京市国汉律师事务所律师。
被告盛x，男，1984年2月27日出生。
原告巩xx与被告盛x(以下均简称姓名)合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。巩xx及其委托代理人林嘉鑫、盛x到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
巩xx诉称：2014年8月，巩xx与盛x相识，盛x谎称自己单身、父母双亡骗取巩xx信任，从而与巩xx确立了恋爱关系。后盛x多次与巩xx家人商量订婚事宜，但拒绝巩xx与其家人见面。直至2015年5月31日，盛x告知巩xx其已结婚，父母健在，并育有一子。此后，盛x为了自己的工作及家庭与巩xx协商赔偿事宜，双方于2015年7月19日签订协议，约定盛x赔偿巩xx50万元。但协议签订后，盛x未按照约定履行义务，经多次催要无果，故巩xx诉至法院，要求盛x支付赔偿款50万元，偿还借款本金1万元及利息（以51万元为基数，自2015年10月9日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
盛x辩称：不同意巩xx的诉讼请求。1、我在与巩xx认识3天后就告知其我有妻子和孩子，并未隐瞒已婚身份，巩xx在得知我已婚后依然和我在一起，并要求我离婚。2、双方在交往过程中，巩xx自愿与我发生性关系，不存在要挟的情况。3、认可巩xx向我出借7300元。4、本案中的协议是被迫签订的。巩xx擅自闯入我家，扰乱了我的正常生活。
经审理查明：2015年7月19日，巩xx与盛x签订协议，内容为：2014年9月2日，盛x（军官）认识G，盛x（盛xx）以单身的名义和G交往9个月，盛x称爸妈马航370失事，他姨是监护人，认识不到两个月盛x要求见G的家人，G将盛x带到家里，家人热情款待，交往当中盛x多次住在G的家里不愿意回家，多次承诺带G见家人和三次订婚（结婚时间也和G家人商量，并取得G爸妈同意）安排好后，多次以各种理由（工作忙出差，他姨有事，生病，和别人打架等）耽误，多次缠着G开房和去东坝家里发生关系，盛x让G老家人和朋友都知道订婚之事。G及家人理解盛x是军人工作特殊支持其工作，理解盛x爸妈马航失事没人操办订婚。2015年5月31日盛x再次说带G见姨东西已经买好，又说姨的孩子生病为理由见不了，经过G强烈坚持盛x说出真相，盛x说有老婆并且孩子己5岁爸妈都还活着，以单身的名义欺骗G及家人9个月，事后盛x为保工作求G不要去部队闹，不让老婆孩子知道（2015年5月31日-2015年7月19日，盛x及家人没有对G有任何的歉意和安慰完全没考虑G的感受，一心想着工作和家庭）。G考虑两个家庭的老人一切的事情忍，同意盛x通过赔偿了事（期限是2015年10月8日50万全部给到G，如果给不到G怎么解决由G决定），赔偿G金额50万元，今后互不干涉对方生活，让两家老人安心放心的生活。落款处盛x及巩xx均签字并按手印予以确认。另外，巩xx提交了双方之间的微信往来，证明盛x欺骗巩xx的事实，并同意赔偿50万元。盛x不认可该证据的真实性，但认可微信关联的手机号码是其本人的，但自2015年10月20日开始就不使用了。
庭审中，巩xx与盛x确认双方于2014年8月开始交往，2015年5月31日分手。盛x称其在与巩xx交往过程中，确实有自己的妻子和孩子。巩xx称，盛x曾因同事出事向其借款2000元，因购买手机向其借款2000元，因到山西学习向其借款1000元，因党校学习向其借款800元，因电脑被砸坏需要赔偿向其借款500元，因宾馆住宿向其借款500元，因和同事吃饭向其借款2000元。盛x对上述因到山西学习借款2000元及宾馆住宿的500元不予认可，剩余的7300元认可是向巩xx的借款。
上述事实，有巩xx提交的协议、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：巩xx与盛x签订的协议系双方真实意思表示，且该协议内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然盛x抗辩称该协议是被迫签订的，但结合巩xx提交的证据，盛x微信关联的手机号曾经为其本人所有，且微信的内容与双方签订的协议能够对应。另外，盛x称其没有隐瞒已婚身份，巩xx得知其已婚后仍与其交往。本院认为，无论巩xx何时知道盛x已婚的事实，盛x确存在婚姻关系存续期间与他人同居的情形，该行为是被法律所禁止的。且庭审中盛x承认自己对不起妻子，也愿意赔偿巩xx。综上，盛x对其提出的所有抗辩理由未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。巩xx要求盛x支付赔偿款50万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但因该50万元已属赔偿的性质，故本院对巩xx要求盛x对该款项支付利息的诉讼请求不予支持。关于借款及利息，因盛x认可其向巩xx借款共计7300元，但未约定还款期限，根据法律规定，巩xx有权要求盛x在合理期限内返还。现巩xx未能提交其在起诉之前催款的相关证据，故应当视为巩xx在提起诉讼之日要求盛x还款。本院在考虑合理期限的基础上认定盛x最迟应于2015年11月27日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，盛x应向巩xx支付利息，故本院对巩xx主张的利息起算时间不予支持，同时认定以2015年11月28日作为利息起算时间。另外，巩xx主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告盛x于本判决生效之日起七日内向原告巩xx支付赔偿款五十万元；
二、被告盛x于本判决生效之日起七日内向原告巩xx偿还借款本金七千三百元及利息（以七千三百元为基数，自二〇一五年十一月二十八日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
三、驳回原告巩xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十元，由原告巩xx负担八十九元（已交纳），被告盛x负担四千三百六十一元（原告巩xx已交纳，被告盛x于本判决生效后七日内给付原告巩xx）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第917号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，女，1991年2月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县，暂住福建省福州市。因吸食毒品于2013年5月15日被处以行政拘留十五日。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人郑某某，男，1984年4月14日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，经商，户籍地福建省福州市，暂住福建省福州市。因吸食毒品于2011年4月14日被处以行政拘留十五日。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人郑某某、林某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月25日作出（2015）晋刑初字第475号刑事判决。宣判后，被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月3日下午、3月17日下午及3月20日下午，被告人郑某某、林某某在其二人的暂住处福州市晋安区日出印象小区10座214单元内，三次容留吸毒人员郑某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月22日17时许，被告人郑某某、林某某及吸毒人员郑某在该暂住处内及门口被抓获，民警当场从该暂住处内的桌子上提取到三个自制吸毒工具，从郑某身上提取到净重1.69克的甲基苯丙胺。经现场检验，被告人郑某某、林某某和吸毒人员郑某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
原判认定上述事实的证据有，被告人郑某某、林某某的供述，证人郑某、杨某、张某某、黄某某的证言，提取笔录及扣押物品清单，尿液样本提取笔录和现场尿液检测报告书，现场勘验检查笔录及现场照片，福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第563号司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，房地产租赁契约，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等。
原审法院认为，被告人郑某某、林某某多次容留他人吸食毒品，二人的行为均已构成容留他人吸毒罪。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押在案的吸毒工具均予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局执行。
上诉人林某某上诉理由：房屋并非其承租，其本身也是毒品的受害者，到案后能如实供述自己的罪行，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人林某某及原审被告人郑某某均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、提取笔录及扣押物品清单、尿液检测报告、现场勘查笔录及现场照片、司法鉴定检验报告书、毒品实物缴交收据、房地产租赁契约、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某、原审被告人郑某某多次容留他人吸食毒品，二人的行为已构成容留他人吸毒罪。一审已鉴于二人到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，林某某的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一五年八月三日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525财保37号
申请人冀秀珍，女，蒙古族，1957年12月11日出生，下岗职工。
被申请人杨广伟，男，1996年7月26日出生，汉族，农民。
被申请人杨伟华，男，1990年11月5日出生，汉族。
申请人冀秀珍因与被申请人杨广伟、杨伟华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冀秀珍于2016年4月26日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人杨伟华所有的车辆保全查封，并提供担保。
经审查，本院认为申请人冀秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨伟华名下的杨广伟驾驶的蒙g＊＊＊＊0号小型越野客车。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
二、查封申请人冀秀珍提供的担保财产冀秀珍所有的房产证号为通辽市房权证奈曼旗字第1＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号房产。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
三、查封申请人冀秀珍提供的担保财产孙贵山生前所有的房产证号为房权证奈房权字第＊**号房产。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
申请人冀秀珍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘丽红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民抗字第5号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人何香富之子）何五三，男，1950年9月8日生，汉族，教师，住南宁市××秀区××—××室。
申诉人（一审原告、二审上诉人何香富之女）何顺妹，女，1951年8月17日生，汉族，住灵川县灵川镇甘棠村委会上窑村*号。
申诉人（一审原告、二审上诉人何香富之女）何玉生，女，1954年5月26日生，汉族，住灵川县三街镇五福村委蛟塘村*号。
申诉人何顺妹、何玉生共同委托代理人何五三，男，1950年9月8日生，汉族，教师，住南宁市××秀区××—××室。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）罗福妹，女，1952年12月7日生，汉族，住灵川县××宿舍。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）罗丽敏，女，1962年8月4日生，汉族，住灵川县××人××宅。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）罗振敏，男，1950年7月5日生，汉族，住桂林市××路××号。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）张海兰，女，1959年12月28日生，汉族，住桂林市××路××号。
上述四被申诉人共同委托代理人唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
何香富（已故）与罗福妹、罗丽敏、罗振敏、张海兰建设用地使用权及土地承包经营权纠纷一案，本院于2008年11月2日作出的（2008）桂市民终字第1681号民事判决，已经发生法律效力。何五三、何顺妹、何玉生不服，向检察机关申诉。2012年11月14日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民抗（2012）62号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明、程序违法为由，向广西壮族自治区高级人民法院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）桂民抗字第160号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭审理了本案。申诉人何五三，申诉人何顺妹、何玉生的委托代理人何五三，被申诉人罗丽敏、张海兰，被申诉人罗福妹、罗丽敏、罗振敏、张海兰的委托代理人唐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）桂市民终字第1681号民事判决；
二、撤销灵川县人民法院（2007）灵民初字第663号民事判决；
三、本案发回灵川县人民法院重审。
审判长 唐桂荣
审判员 肖四平
审判员 张冰兵
二〇一三年三月二十一日
书记员 谢 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行审5号
申请执行人:合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路111号。
法定代表人：许道和，局长。
委托诉讼代理人：李光强，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张乾，该局工作人员。
被执行人：合肥博大泌尿专科医院，住所地合肥市黄山路***号。
法定代表人：黄建荣，院长。
申请执行人合肥市工商行政管理局于2017年1月9日向本院申请强制执行合工商经检处字〔2016〕39号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市工商行政管理局申请强制被执行人合肥博大泌尿专科医院履行缴纳行政处罚决定中的罚款150000元。申请执行人经查，2016年1月20日，安徽商报社记者许敏等人来被执行人处进行专访，被执行人提供照片等相关材料。2016年1月26日在安徽商报A007版刊登被执行人的医疗宣传广告，内容有“国家卫生部部长殷大奎莅临指导”等文字和形象。据被执行人称，未与安徽商报社签订协议，广告也未支付任何费用。被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条和第四十六条的规定，构成发布广告内容违法和未经审查发布广告的行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一项和第五十八条第一款第十四项的规定，责令当事人停止发布广告，消除影响，给予行政处罚如下：罚款200000元。当事人已缴纳罚款50000元。申请执行人合肥市工商行政管理局提交的证据有：《医疗机构执业许可证》、《授权委托书》、《居民身份证》、《现场笔录》、《证明》、《医疗广告审查证明》、《情况说明》、《询问笔录》、《陈述书》、《合肥市工商行政管理局询问通知书》、刊登广告的报纸等。
本院认为，合肥市工商行政管理局申请执行合工商经检处字〔2016〕39号行政处罚决定中的罚款150000元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行行政处罚决定中的罚款150000元。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 桂 静
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初77号
原告王广彬，男，1982年2月14日出生，汉族。
被告李广胜，男，1966年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告王广彬诉被告李广胜农村土地承包合同纠纷一案中，原告王广彬于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广彬提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王广彬承担。
审判员 刘 震
二〇一六年元月二十二日
书记员 孟国庆
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初77号
原告王某某，男，1982年2月14日出生，汉族。
被告李某某，男，1966年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告王某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
审判员 刘 震
二〇一六年一月二十二日
书记员 孟国庆
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初277号
原告：李飞，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：马开豹（又名马豹），男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李飞与被告马豹定金合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李飞撤诉处理。
案件受理费50元，原告李飞负担25元，本院减收25元。
审判员 方志超
二〇一七年二月二十日
书记员 陈怀奎
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1520号
原告:张东浩，男，1985年12月5日出生，汉族，住台前县。
被告:田开国，男，1973年3月5出生，汉族，住台前县。
被告:刘贵岭，男，1971年5月29日出生，汉族，住台前县。
被告:李庆梅，女，1972年7月13日出生，汉族，住台前县。
原告张东浩与被告田开国、刘贵岭、李庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东浩到庭参加诉讼，被告田开国、刘贵岭、李庆梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东浩向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告偿还借款本金560000元及利息（自2018年3月1日起按照月息20‰计算至被告履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告田开国、李庆梅向原告借款560000元，并出具了借款条，借款期限3个月，月息20‰，被告刘贵岭自愿为该笔借款提供了担保。当日，原告将560000元打入了田开国指定的收款人王大朋名下的建设银行账户62×××30。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金及支付利息，三被告未按照约定履行义务，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至本院。
被告田开国、刘贵岭、李庆梅经本院依法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2018年3月1日，被告田开国、李庆梅向原告张东浩借款560000元，并出具了借款条，借款期限3个月，月息20‰，被告刘贵岭自愿为该笔借款提供了担保。当日，原告张东浩将560000元打入了田开国指定的收款人王大朋名下的建设银行账户62×××30。借款到期后，经原告催要，三被告未履行还本付息义务，原告为维护自身合法权益诉至法院。
上述事实，有原告提交的借款条、转款凭证等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告张东浩与被告田开国、李庆梅存在民间借贷法律关系。原告张东浩作为出借人，将借款打入被告指定收款人的账户，已履行了出借义务。被告田开国、李庆梅作为借款人，收到了借款并出具了借款条，在借款到期后，应按照约定及时履行还本付息义务。本案被告田开国、李庆梅未按期履行还本付息的义务，已构成违约。被告刘贵岭作为本案的担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，故应依法对上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人田开国、李庆梅进行追偿。三被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田开国、李庆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张东浩借款本金560000元及利息（自2018年3月1日起按照月息20‰计算至被告履行完毕止）。被告李刘贵岭对上述债务承担连带偿还责任；
被告刘贵岭承担保证责任后有权向被告田开国、李庆梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告田开国、李庆梅、刘贵岭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孙召玉
审判员 邱继伟
审判员 侯文玲
二〇一八年八月二十一日
书记员 李传光
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2990号
原告李永强，男，回族，1963年3月2日生，住河南省封丘县。
被告长垣金博大购物广场有限公司。
法定代表人：孙亚杰，任董事长。
住所地：长垣县宏力大道与山海大道交汇处。
统一社会信用代码：9141072839667529XB。
委托代理人朱莉莹、王利锋，河南泽重律师事务所律师。
原告李永强诉被告长垣金博大购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。在审理过程中，李永强于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李永强自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李永强撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由李永强承担。
审判员 葛丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 张硕
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初1440号
原告李艳莉，女，1973年1月21日生，汉族，住长垣县。
委托代理人李振宇、牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告侯明亮，男，1985年11月30日生，汉族，住濮阳县。
原告李艳莉因与被告侯明亮民间借贷纠纷一案，李艳莉于2018年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。于2018年3月19日向侯明亮送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。于2018年4月11日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告李艳莉的委托代理人牛国良到庭参加了诉讼，被告侯明亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李艳莉诉称，2017年11月11日，侯明亮因做生意急需资金周转，向李艳莉借款40000元，当时约定2017年12月15日前付清。约定到期后，经李艳莉多次催要，侯明亮一直未偿还，现要求侯明亮偿还借款40000元、利息600元（按照年利率6%从2017年12月16日计算至2018年3月15日，2018年3月16日以后的利息按照年利率6%计算至本息还清之日止），由侯明亮承担本案诉讼费用。
侯明亮未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：李艳莉要求侯明亮偿还借款40000元、利息600元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，李艳莉向本院提供的证据材料有：借条一份，据此证明侯明亮向李艳莉借款的事实成立。
侯明亮未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，李艳莉提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年11月11日，侯明亮向李艳莉借款40000元，并向李艳莉出具借条一份，借条内容为：“借条今借到李艳莉现金四万元整（￥40000元），于2017年12月15号以前还清。2017年11月25日前先还1万元，剩于截止2017年12月15号前结清。借款人：侯明亮185××××8677身份证：2017.11.11”。李艳莉多次催要借款未果，遂来院诉讼，请求依法判决侯明亮偿还借款40000元、利息600元（按照年利率6%从2017年12月16日计算至2018年3月15日，2018年3月16日以后的利息按照年利率6%计算至本息还清之日止）。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。侯明亮向李艳莉借款40000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。李艳莉要求侯明亮偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定了借款于2017年12月15号以前还清，李艳莉主张侯明亮支付资金占用期间的利息600元，自2018年3月16日之后的利息按照年利率6%计算至本息还清之日止，不违反法律的相关规定，本院予以支持。侯明亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯明亮于本判决生效之日起十日内支付李艳莉借款40000元、利息600元，两项共计40600元。自2018年3月16日之后的利息，按照年利率6%计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由侯明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 葛 丽
审判员 范国宏
陪审员 杨 洁
二〇一八年四月十六日
书记员 刘兴仁
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1395号
原告：韩海军，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告：韩小雷，男，1993年8月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大道交叉口沃金国际大厦。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秋炜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：晁珊珊，女，该公司员工。
原告韩海军与被告韩小雷、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海军的委托诉讼代理人李春艳、被告韩小雷、被告太平洋财险安阳支公司的委托诉讼代理人杨秋炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告韩海军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、手机维修费等各项费用合计33172.84元。事实和理由：：2017年6月19日22时许，韩小雷驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县汤屯路镇抚寨路口由东向西行驶时与同方向韩海军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警大队出具事故认定书认定被告韩小雷负事故全部过错责任，原告韩海军无过错责任。被告韩小雷驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。
被告韩小雷辩称，事故发生后，其向原告支付赔偿金13000元，双方赔偿完毕。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，1.肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在发生事故后并未向我公司报案，且依据原告提供车号我司也未查到该车在我司投保的信息，故无法确定该车是否在我公司投保有保险。保险公司不应承担赔偿责任。2.保险公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日22时许，被告韩小雷驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县汤屯路镇抚寨路口由东向西行驶时与同方向韩海军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2017年7月3日，汤阴县公安局交通管理大队出具汤公交认字第20170619032号道路交通事故认定书，认定被告韩小雷酒后驾车负事故全部过错责任、原告韩海军在该事故中无过错责任。原告韩海军受伤后，在汤阴县中西医结合医院住院治疗30天。原告伤情诊断为：1.闭合性脑损伤，2、颈部软组织损伤，3、腰部软组织损伤，4、双侧膝关节软组织损伤；5.胸腹部软组织损伤。
对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定如下：
1.医疗费，原告提交医疗票据等证据可证实其支出医疗费用6491.04元，对此本院予以认定。
2.营养费，根据原告病情，原告主张该费用，本院不予认定。
3、住院伙食补助费，根据原告住院的时间，本院认定为900元（30元∕日×30日）
3.误工费，根据原告伤情，依据本省上一年度农林牧渔业平均工资，本院认定为3023.4元（100.78元/日×30日）。
4.护理费，根据原告病情，本院依照上年度居民服务业平均工资，本院认定为3028.5元（100.95元/日×30日）。
5.交通费，结合原告住院时间、地点、人数，本院认定其交通费300元。
6.车损，原告主张其收到被告韩小雷修车费用11000元，虽未提交车辆受损的情况，结合其车辆受损事实存在及双方对车辆维修的约定及原告提交修车票据及维修清单，可证实原告支出维修费用。被告韩小雷在本院指定的期间亦未提交相应的鉴定申请，故本院认定原告车损为11000元。原告主张被告支付其车损2000元诉求，本院不予支持。
7、肇事车辆是否在被告太平洋财险安阳支公司投保交强险，原告提交的保单显示该车辆在太平洋财险安阳支公司投保交强险，并在保险期内，本院予以认定。
8、原告与被告韩小雷之间就本次事故是否赔偿终结。被告韩小雷主张其向原告支付赔偿款13000元，其与原告就本次事故已赔偿终结，因其未提交相应证据，且原告不予认可，故被告韩小雷辩称理由，本院不予采信。
本院认为，原被告对本案道路交通事故认定书所载内容均无异议，可以作为定案依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定内容显示,醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，法院应予支持。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险，被告韩小雷醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号车辆发生本次交通事故造成原告受伤，被告太平洋财险安阳支公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，但被告太平洋财险安阳支公司在履行上述赔偿义务后，可向被告韩小雷追偿。原告所请求的赔偿项目，本院认定为医疗费6491.04元、住院伙食补助费900元、误工费3023.4元、护理费3028.5元、交通费300元，合计13743.94元，由被告太平洋财险安阳支公司赔付。
综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。被告太平洋财险安阳支公司赔偿原告各项损失共计13743.94元，被告太平洋财险安阳支公司在履行上述赔偿义务后，可向被告韩小雷追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩海军各项损失共计13743.94元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司履行上述赔偿义务后，可向被告韩小雷追偿；
二、驳回原告韩海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取计314.5元，由被告韩小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘文言
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保824号
申请人:杨平周，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：董四清，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：河南林豫房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇新鹏路北段。
法定代表人：李少选，总经理。
被申请人：张香梅，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人杨平周与被申请人董四清、河南林豫房地产开发有限公司、张香梅为借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人董四清、河南林豫房地产开发有限公司、张香梅名下银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董四清、河南林豫房地产开发有限公司、张香梅名下银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人杨新乐名下奥迪牌（车牌号为：豫C729**）小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 雪
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1817号
原告：河南元泰住建集团有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道中段文明小区26号楼。
法定代表人：高新海，董事长。
委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。
被告：山东金科电气股份有限公司，住所地山东省金乡县化雨工业园。
法定代表人：孙佑礼，董事长。
原告河南元泰住建集团有限公司与被告山东金科电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告河南元泰住建集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南元泰住建集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 田小娟
二〇一八年八月十日
书记员 马瑞君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初1817号原告：河南元泰住建集团有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道中段文明小区26号楼。法定代表人：高新海，董事长。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。被告：山东金科电气股份有限公司，住所地山东省金乡县化雨工业园。法定代表人：孙佑礼，董事长。原告河南元泰住建集团有限公司与被告山东金科电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告河南元泰住建集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南元泰住建集团有限公司撤回起诉处理。审判员  田小娟二〇一八年八月十日书记员  马瑞君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保160号
申请人王嘉，男，1980年11月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人ＸＸ，男，1982年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人周扬，女，1985年2月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人王嘉因与被申请人ＸＸ、周扬为民间借贷纠纷一案中，申请人王嘉于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人ＸＸ、周扬名下银行存款22万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人马秋生名下位于洛阳市涧西区南昌路6街坊3号院3幢1-602（房屋所有权证号为洛房权证市字第003404**号）的房产一套。
二、冻结被申请人ＸＸ、周扬银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 弘
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1362号
原告王喜营，男，1957年9月20日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告张某。
法定代理人张景宪，男，1970年2月20日生，汉族，住河南省长葛市。
法定代理人赵燕玲，女，汉族，1970年5月16日生，住河南省长葛市。
被告张景宪，男，1970年2月20日生，汉族，住河南省长葛市。
被告赵燕玲，女，汉族，1970年5月16日生，住河南省长葛市。
原告王喜营与被告张某、张景宪、赵燕玲机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王喜营的委托代理人高金涛、被告张某的法定代理人张景宪到庭，被告赵燕玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月5日许，被告张某驾驶电动车与原告发生交通事故，致原告身体多处受伤。长葛市公安交通管理大队认定被告张某负事故全部责任，原告不负事故责任。被告张某未满16周岁，被告张景宪、赵燕玲系被告张某的监护人，对原告的损失应承担赔偿责任。因赔偿事宜与被告协商无果。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费交通费、护理费、交通费共计12146.62元。
被告张景宪辩称：1、原告所述与事实不符;2、原告提出的赔偿金额于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提供证据董村镇高车贾村卫生所证明壹份，董村镇口王村卫生所证明一份，被告张景宪提出异议称这两份证明不客观。本院审查后认为，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立,故对原告提供的该证据本院不予采信；对原告提供的交通费票据一组，被告张景宪提出异议称该组证据不真实，其不认可。本院审查后认为,原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，结合本案案情，对原告主张的交通费本院酌定为140元。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月5日19时40分许，在长葛市××××路段处，被告张某驾驶二轮电动车由西向东行驶时与原告王喜营驾驶电动自行车由东向西行驶时发生相撞，造成被告张某及原告王喜营二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年10月11日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1710129号道路交通事故认定书，认定被告张某负该事故全部责任，原告王喜营不负该事故责任。事故发生后，原告王喜营在长葛市第二人民医院住院14天，花费医药费7909.62元。后原、被告就赔偿协商无果，原告诉至本院。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1710129号道路交通事故认定书，认定被告张某负该事故全部责任，原告王喜营不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费7909.62元、护理费1298.62元（33857元/年÷365天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、交通费140元，各项费用共计10048.24元。因被告张某负该事故全部责任,故原告的各项损失应当由被告张某依照法律规定予以赔偿。又因被告张某系未成年人,依照我国侵权责任法的规定,无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任，故被告张景宪、赵燕玲作为被告张某监护人,应当赔偿原告王喜营医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10048.24元。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张景宪、赵燕玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王喜营医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10048.24元。
二、驳回原告王喜营的其他诉讼请求。
案件受理费104元，减半收取52元，原告王喜营承担9元，被告张景宪、赵燕玲承担43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈建森
二〇一八年五月二十一日
书记员 贺庆娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2890号
原告陈秀花，女，1954年3月14日生，汉族，住尉氏县。
被告尉氏县水坡镇海清郭村民委员会。
地址：尉氏县水坡镇海清郭村。
法定代表人李小松，任村主任。
被告中共尉氏县水坡镇海清郭村支部委员会。
负责人郭路营，任支部书记。
原告陈秀花与被告尉氏县水坡镇海清郭村民委员会、中共尉氏县水坡镇海清郭村支部委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀花到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月14日二被告以帮助完成公粮任务的名义，向原告借现金2万元，并出具借款条一份，写明：“今贷陈秀花现金2万元，本款利息按2分计算，到1999年12月14号一次还清”。该借款期满后，被告偿还本金11000元，还下欠原告9000元，经多次讨要，二被告仍无还借款之意，故原告为维护原告合法权益，现要求二被告偿还借款9000元及利息（月息2分，自借款之日起至还清借款之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提供的证据有：贷款条一份，证明二被告现仍欠原告借款本金9000元，双方约定的利息是月息2分。
二被告均未答辩、均未向本院提供证据。
经审理查明：为了完成村里的“公粮”任务，时任村干部郭文学、杨国忠、郭小秋以被告尉氏县水坡镇海清郭村民委员会的名义于1999年8月14日向原告陈秀花借款2万元，并于同日为原告出具借款条一份，并加盖了中共尉氏县水坡乡海清郭村支部委员会的公章，双方约定借款利息为月息2分，借款期间为1999年8月14日到1999年12月14日；借款到期后，被告偿还了原告借款本金11000元，并将该11000元所产生的利息进行了清偿，下欠本金9000元及利息至今未偿还原告。另查明，被告尉氏县水坡镇海清郭村民委员会于1999年8月14日向原告借款时，郭文学任被告尉氏县水坡镇海清郭村民委员会党支部书记，郭小秋任村主任，杨国忠任村会计。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告尉氏县水坡镇海清郭村民委员会为了村里的“公粮”任务，向原告陈秀花借款2万元，至今仍欠原告借款本金9000元事实清楚，且有原告提供的贷款条在卷佐证，故对原告要求被告偿还9000元借款的请求，本院予以支持；原、被告双方对上述借款约定了利息，约定的利息为月息2分，该约定并未超过年利率24%，不违反法律、法规的强制性规定，故对原告要求被告尉氏县水坡镇海清郭村民委员会按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。虽然时任村干部在贷款条上加盖了村党支部印章，但因村党支部没有独立的财产，对外不能独立承担责任，不具有民事主体资格，而只有村委会才能对外独立承担民事法律责任，故本案中，原告要求中共尉氏县水坡镇海清郭村支部委员会承担偿还责任的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告尉氏县水坡镇海清郭村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告陈秀花借款9000元及利息（利息按照月利率2%计算，自1999年8月14日起计算至该款实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告陈秀花对被告中共尉氏县水坡镇海清郭村支部委员会的起诉。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告尉氏县水坡镇海清郭村民委员会负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一八年八月三日
书记员 张文涛
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初1013号
原告姚明科，男，1984年2月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人赵志远、龚建立，河南燕小成律师事务所律师。
被告朱战阳，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。
被告漯河市万通运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道三里桥对面。
法定代表人沈明伍，该公司经理。
委托代理人宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。
原告姚明科与被告朱战阳、漯河市万通运输有限公司（以下简称万通运输公司）、河南昊达实业有限公司（以下简称昊达实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，由审判员李红歌独任审理，公开开庭进行了审理，原告姚明科的委托代理人赵志远、龚建立，被告朱战阳的委托代理人翟文辉，万通运输公司的委托代理人宋俊伟均到庭参加了诉讼。被告昊达实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明科诉称，2014年10月23日原被告签订了《车辆买卖协议》，协议约定2014年10月23日之前产生的纠纷由被告承担。协议签订后，原告履行了协议义务。涉案车辆于2015年6月20日出险，原告为此垫付修理费46897元，当时车辆手续在被告昊达实业公司处，被告昊达实业公司截留了保险公司支付的保险理赔金。为此原告与被告昊达实业公司酿成诉讼，经审理才知，该理赔款被被告昊达实业公司抵充了被告朱战阳于2014年10月23日之前因违约产生的违约金。为了原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告因其违约造成的损失46897元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱战阳辩称，被告朱战阳没有违约行为，不应当赔偿原告姚明科的经济损失，被告朱战阳已经按时还清被告昊达实业公司及郑州银行的买车贷款，本身没有违约行为，被告昊达实业公司扣除违约金的行为没有法律依据，被告朱战阳前四次贷款交给被告万通公司，由被告万通公司代为向被告昊达实业公司和郑州银行交付，被告万通公司没有及时交付被告昊达实业公司，被告昊达实业公司主张违约金，被告万通公司声称已经解决了违约金问题，因此被告朱战阳在归还贷款时没有违约行为，不应当承担责任。
被告万通公司辩称，1、被告万通公司不是买卖合同的双方，不是权利所有人，不是本案适格被告，应当驳回原告对公司的诉请。1、被告万通公司并不是车辆的实际所有人，买卖车辆仅是登记在被告万通公司名下，因买卖涉及的债权债务与被告万通公司无关。
被告昊达实业公司答辩，不承担赔偿责任，驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年10月23日，原告姚明科与被告朱战阳签订《车辆买卖协议》一份，协议约定被告朱战阳将车号为豫Ｌ×××××/豫LC0**挂重型半挂车转让给原告姚明科，总车价为295000元（其中含贷款122247元），应付被告朱战阳车款172753元。截止2014年10月23日，被告朱战阳贷款剩余122247元，由原告姚明科全权承担，分为九个月还完此贷款，每月约还13583元。原告与被告朱战阳在2014年10月23日签订协议生效后，被告朱战阳负责在2014年10月23日之前发生的一切债权债务及交通经济纠纷均由被告朱战阳承担。在2014年10月23日之后发生的一切债权债务及交通经济纠纷均由原告姚明科承担。协议签订后，豫Ｌ×××××/豫LC0**挂重型半挂车于2015年6月20日发生交通事故，原告姚明科修理车辆花费46897元，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和机动车损失险，该公司于2017年3月9日将车损理赔款共计46897.27元支付给被告昊达实业公司。现原告以其为车辆的实际所有人为由主张被告朱战阳因其�约造成的损失46897元，诉至法院。
另查明，被告朱战阳与被告昊达实业公司于2013年8月21日签订的分期付款汽车买卖和服务合同,合同中约定：被告朱战阳以分期付款的方式从被告昊达实业公司处购买车号为豫Ｌ×××××/豫LC0**挂重型半挂车，为保证被告朱战阳债务的履行，被告朱战阳只有在全部还清贷款本息及其他依据合同约定应当由被告朱战阳向被告昊达实业公司支付款项后，购买的重型半挂车的车辆所有权才转移给被告朱战阳，在此之前车辆所有权归被告昊达实业公司所有，不因被告同意将被告朱战阳或第三方在车管所登记为车主而发生改变。被告朱战阳履行完毕合同约定的义务前，不得将所购买车辆赠与、转让、变卖、出租、出借、抵押、质押或做出其他损害被告昊达实业公司权益的行为，也不得对车辆进行有损被告昊达实业公司所有权的事实上的�分。被告朱战阳违反上述约定的应向被告昊达实业公司承担违约责任。
再查明，豫Ｌ×××××/豫LC0**挂重型半挂车登记所有人为被告万通运输公司。2013年9月20日，被告朱战阳与被告万通运输公司及被告昊达实业公司签订车辆托管协议，约定将豫Ｌ×××××/豫LC0**挂重型半挂车挂靠至被告万通运输公司名下。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告朱战阳与被告昊达实业公司签订的分期付款汽车买卖和服务合同及被告朱战阳、万通运输公司、昊达实业公司之间签订的车辆托管协议，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告姚明科虽占有、使用豫Ｌ×××××/豫LC0**挂重型半挂车，但该车辆的登记所有人为被告万通运输�司，且被告朱战阳在清楚全部贷款本息及其他依据合同约定应当由被告朱战阳向被告昊达实业公司支付的款项之前，被告昊达实业公司保留豫Ｌ×××××/豫LC0**挂重型半挂车的所有权，被告朱战阳亦不能转移、变卖车辆，故原告依据与被告朱战阳签订的车辆买卖协议对该车辆的享有权利不能对抗被告万通运输公司及昊达实业公司，原告主张被告万通运输公司及昊达实业公司退还保险理赔金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。在原告姚明科与被告朱战阳签订的《车辆买卖协议》中双方约定在2014年10月23日之前发生的一切债权债务及交通经济纠纷均由被告朱战阳承担。因被告朱战阳于2014年10月23日之前对被告昊达实业公司构成分期付款汽车买卖和服务合同的违约，导致豫Ｌ×××××/豫LC0**挂重型半挂车于2015年6月20日发生交通事故后，原告姚明科修理车辆花费46897元，�车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和机动车损失险，该公司于2017年3月9日将车损理赔款共计46897.27元支付给被告昊达实业公司，被告昊达实业公司用于抵充被告朱战阳造成的违约金。原告姚明科不能向被告昊达实业公司追偿理赔款，被告朱战阳的行为具有过错，故被告朱战阳应向原告姚明科承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱战阳在本判决生效后十日内偿还原告姚明科理赔款46897元。
驳回原告姚明科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费970元，由被告朱战阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 姗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初3216号
原告赵婷婷，女，汉族，1985年3月18日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路**楼。统一社会信用代码91410902727035650F（1-1）。
法定代表人高伟杰，该公司经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
第三人吴双平，男，1966年12月7日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
原告赵婷婷诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）、第三人吴双平抵押权纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾培忠，被告丽都公司委托代理人宗登超，第三人吴双平及其委托代理人付艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年购买了被告开发的濮阳义乌国际商贸城2幢4层4083号房，双方签订了商品房买卖合同，原告支付价款后，被告交付了房屋。在房屋买卖合同履行期间，因被告未按照合同约定为原告办理产权证，原告于2017年9月28日诉至法院，经法院调解作出（2017）豫0902民初第10648号民事调解书。法院在执行生效法律文书过程中发现，被告已经涉案房屋抵押给第三人，并在濮阳市房产局办理了抵押登记。被告明知该房产已由原告合法购买并已经交付，又恶意抵押给第三人，致使原告不能办理产权登记手续，法律文书无法执行。被告与第三人的抵押合同侵害了原告的权利应当无效。现原告要求判令被告与第三人将属于原告的涉案房屋解除抵押，被告赔偿因非法处分原告财产给原告造成的损失2000元，并承担本案诉讼费用。
被告丽都公司辩称，1、被告将涉案房屋出售给原告属实，将房屋抵押给第三人也属实，因房屋抵押权未解除，无法为原告办理房屋产权证。因第三人债务未清偿，现无法解除抵押。2、原告诉请的损失，无事实依据和法律依据，不应予以支持。
第三人吴双平辩称，一、原告提起的本案诉讼违反法定程序，依法应予以驳回。2013年10月7日，被告向第三人借款1500万元；2014年1月3日，被告向第三人借款70万元；2014年2月27日，被告向第三人借款400万元。三笔借款共计1970万元，到期后被告未能偿还。2015年9月1日，第三人以借款抵押担保合同纠纷为由将被告诉至华龙区法院，法院经审理作出判决，判令第三人对被告抵押的濮房权证字第××号1-5层房屋享有优先受偿权，后被告不服判决上诉至濮阳市中级人民法院，中院经审理又作出（2016）豫09民终字8号生效判决，驳回上诉维持原判。故第三人对被告所抵押房屋享有的优先受偿权是经两级法院作出生效判决确认的，本案原告无权再次提起被告与第三人的抵押权诉讼，法院也不应该再次审理。二、原告提起的本案诉讼存在虚假的可能性。2013年被告向第三人借款并办理抵押登记时，提供了房产清单与第三人一一进行核对，向第三人抵押的房屋当时并无出售现象，原告与被告的商品房销售合同纠纷系调解结案，并未对是否真实交易的案件事实详细调查，不排除被告为了侵害第三人权益而制造虚假诉讼的嫌疑。三、不论原告与被告之间是否存在商品房买卖关系，均不能对抗濮阳中院生效判决的执行，不能对抗第三人依法实现抵押权。根据我国物权法第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力”。该条明确规定，我国实行是物权登记主义，抵押权属于优先权。本案中，涉案房屋仍然登记在被告名下，房屋所有权仍归被告，在被告为第三人办理抵押登记时，第三人对涉案房屋的抵押权设立，原告就算是基于房屋买卖合同，也只是享有取得涉案房屋所有权的期待权，并不能排斥第三人享有的抵押权。综上，原告诉求称被告将属于原告的房产解除抵押，没有法律依据，因为该房产尚未办理过户登记，原告只是对被告享有合同债权，对该房屋没有所有权。原告提起的诉讼没有事实根据亦无法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2010-PYYW-0159），约定原告购买被告丽都公司开发的濮阳义乌国际商贸城第2幢4层4083号房，总房款为140109元。2013年5月6日，原告付清了全部房款。后原告以被告逾期未办理房产证为由诉至本院，华龙区法院于2017年11月7日调解作出（（2017）豫0902民初第10648号民事调解书，约定被告为原告办理涉案房屋产权登记手续，于2018年1月7日前办理完毕。
另查明，吴双平因与丽都公司、张玉娟借款抵押担保合同纠纷一案，于2015年9月1日诉至本院，本院查明丽都公司由张玉娟作担保，以其所有的濮房权证市字第××号1-5层房屋作抵押，分三次向吴双平借款，且于2013年10月8日在房产管理部门办理了濮房他证市字第2013-63**号房屋他项权证，并作出（2015）华法民初字第5924号判决书，判决丽都公司偿还吴双平借款本金1695.05万元及相应利息，吴双平对所抵押的房屋享有优先受偿权。丽都公司不服提出上诉，濮阳市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）豫09民终8号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。
本院认为，被告在本案所涉房屋上为原告设立债权，应向原告交付房屋并办理过户，又于2013年10月8日为第三人设立抵押权，同一不动产上债权、物权并存，且濮阳市中级人民法院作出的（2016）豫09民终8号民事判决书确认抵押权合法有效。当债权、物权发生冲突时，法律设立的规则是物权优先，对此法院并无自由裁量的余地。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
驳回原告赵婷婷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 苏改玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保580号
申请人李萍，女，1962年8月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人马聚忠，男，1960年11月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人马珂，男，1984年5月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人魏冬梅，女，1986年12月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人李萍因与被申请人马聚忠、马珂、魏冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人李萍于2016年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人马聚忠、马珂、魏冬梅名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，�院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马聚忠、马珂、魏冬梅名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封申请人李萍名下位于涧西区丽春西路华侨公司家属院2号楼1单元402室（房产证号为洛市房权证（2005）字第X3020**号）房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 弘
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1193号
原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段
法定代表人：方锋炜任该公司董事长
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告（案外人）：宋财宏，女，1973年6月12日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云任该公司经理。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告宋财宏、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。
案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异26号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。
被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。
经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后宋财宏以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异26号执行裁定，确认宋财宏的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。
另查明：2011年，宋财宏与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。
涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。
上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本院(2018)豫0781执异26号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 崔玲敏
审 判 员 郭文利
人民陪审员 焦 虎
二〇一八年六月七日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初1193号原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段法定代表人：方锋炜任该公司董事长委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告（案外人）：宋财宏，女，1973年6月12日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。法定代表人：刘成云任该公司经理。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告宋财宏、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异26号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后宋财宏以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异26号执行裁定，确认宋财宏的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。另查明：2011年，宋财宏与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本院(2018)豫0781执异26号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  崔玲敏审 判 员  郭文利人民陪审员  焦 虎二〇一八年六月七日代理书记员  周纪玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3133号
原告：魏曼,女,汉族。
委托代理人：黄继新,河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南阳市中泰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91411300795741047。
住所地：南阳市独山大道与张衡路交汇处。
法定代表人：杨军杰。
原告魏曼与被告南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法进行了审理。
魏曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100万元；2、判令被告支付借款利息至款付清之日止；3、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告因建设工程需要，向原告借款并签订《借款保证合同》，原告于2014年10月24日出借给被告100万元，约定月利率15‰。借款期限6个月，并以被告的商品房做保证。原告出借后，被告仅支付一个月的利息，之后利息及到期后的本金未予支付。被告后又为原告出具还款计划，但仍未兑现。故依法诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案原告魏曼诉称被告南阳市中泰房地产开发有限公司欠其款项100万元及利息，针对原告的起诉，被告辩称因本公司涉嫌非法集资高危，政府部门已派驻专门工作组进驻该公司，并对公司债务的开展清理工作，原告对被告的辩称的事实不持异议，因此，本案争议的经济纠纷不排除涉嫌非法集资的嫌疑，故原、被告之间的纠纷应先行由相关部门予以处理，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏曼的起诉。
案件受理费13800元，退回原告魏曼。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 蒋 娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 张钰晗
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1602民初1044号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，住所地河源市东城西片区黄沙大道旁雅居乐花园。
负责人：徐明锋。
委托代理人：周淑婷，女，该公司员工。
委托代理人：廖添娣，女，该公司员工。
被告：河源市中鑫贸易有限公司，住所地紫金县临江镇临江工业园企业服务中心大楼首层。
法定代表人：陈焕臻。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司与被告河源市中鑫贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司撤诉。
案件受理费2813元减半收取计1406.5元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司负担。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 吴海城
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈丽萍
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初2138号
原告王赐君，男，汉族，，住河南省罗山县新区。
被告龚鹏，男，汉族，，住罗山县。
被告徐磊，男，汉族，住罗山县。
被告马燕，女，汉族，地址同上。系被告龚鹏妻子。
原告王赐君与被告龚鹏、徐磊、马燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告王赐君于2018年8月22日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王赐君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王赐君撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王赐君负担。
审判员 詹峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈芳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初2173号
原告马玉民，男，汉族，1968年2月24日生，住河南省长葛市。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告刘红杰，男，汉族，1972年11月26日生，住河南省长葛市。
被告驻马店市迅达运输有限公司周口分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
统一社会信用代码91411000779415460P(1-1)。
负责人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人白楷，该公司员工。
原告马玉民与被告刘红杰、驻马店市迅达运输有限公司周口分公司、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告马玉民于2018年7月10日撤回了对被告刘红杰、驻马店市迅达运输有限公司周口分公司、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉民撤回对被告刘红杰、驻马店市迅达运输有限公司周口分公司、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马玉民负担。
审判员 陈建森
二〇一八年七月十日
书记员 贺庆娜
襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：借款合同纠纷
适用程序：普通程序
|
（2018）豫1025民初884号
当
事
人
|
原告
|
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地: 襄城县。
法定代表人：赵培成，任该支行行长。
委托代理人：李洪涛，任该支行风险管理部经理。
委托代理人：刘军伟，任该支行客户经理。
被告
|
被告：郑松涛，男，汉族，1981年4月16日生，住襄城县。
被告：李发成，男，汉族，1966年12月9日生，住襄城县。
被告：郑国杰，男，汉族，1979年3月13日生，住襄城县。
诉辩意见
|
原告诉求:
1、被告郑松涛偿还原告借款本金40000元及利息（从2017年5月14日起按年利率9.7875%计算到还款之日止），被告李发成、郑国杰承担连带责任。2、诉讼费由二被告承担。
被告郑松涛、李发成、郑国杰缺席未答辩。
案
件
事
实
|
2016年4月28日，被告郑松涛作为借款人、被告李发成、郑国杰作为担保人与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同约定借款本金40000元，借款期限为2016年4月28日至2017年4月27日。借款利率为6.825%，逾期罚息利率10.2375%。被告李发成、郑国杰为该笔借款提供担保，保证方式是连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。保证范围包括该合同项下的借款本金、利息、罚息及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订当日，原告向被告郑松涛发放贷款本金40000元。借款到期后，被告郑松涛支付利息至2017年5月13日，本金未偿还。被告李发成、郑国杰也未履行担保责任。故原告诉至本院。
裁判理由
|
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》成立有效，本院予以认可。各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。借款到期后，被告郑松涛支付利息至2017年5月13日，本金未偿还。被告李发成、郑国杰也未履行担保责任，三被告构成违约。故原告诉求被告郑松涛归还借款本金40000元的理由成立，本院予以支持。虽然双方约定逾期罚息利率为年利率10.2375%，但原告诉求郑松涛按年利率9.7875%支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。利息应自2017年5月14日起计算至还款之日止。被告李发成、郑国杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郑松涛、李发成、郑国杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判
决
主
文
|
一、被告郑松涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金40000元及利息（自2017年5月14日起按年利率9.7875%计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告李发成、郑国杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
延迟履行责任
|
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费减半收取800元，由被告郑松涛、李发成、郑国杰共同负担(于判决生效后五日内缴纳)。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
落款
|
审 判 长 侯 一 丹
审 判 员 刘 花 蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一八年七月六日
书 记 员 裴 相 凡