wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商初字第19号
原告：北京中海世行工贸集团。
法定代表人：赵尔群。
委托代理人：王锡伟。
被告：宁波开汇集团有限公司。
法定代表人：陈绍建。
被告：胡家坤。
被告：陈茂焕。
委托代理人：鲍珍方。
原告北京中海世行工贸集团（以下简称中海公司）为与被告宁波开汇集团有限公司（以下简称开汇公司）、胡家坤、陈茂焕合同纠纷一案，于2013年3月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。原告中海公司及其委托代理人王锡伟，被告陈茂焕及其委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告开汇公司、胡家坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海公司起诉称：2001年前，开汇公司因与中海公司之间贸易关系，欠中海公司货款本金44618497.33元未予归还。此后中海公司曾经多年催讨，2010年11月30日，双方再就上述货款达成《还款协议》一份，开汇公司承诺对上述货款在2011年12月31日前分期还清，利息按人民银行同期流动资金贷款利率另计，但开汇公司再次食言，并分文未付。胡家坤、陈茂焕为开汇公司股东，2005年6月该两股东因对开汇公司虚假出资被浙江省宁海县公安局刑事拘留并最终由浙江省宁海县人民法院和浙江省宁波市中级人民法院两级法院作出刑事处分。在其刑事判决书中认定，胡家坤对开汇公司虚假出资金额合计7360000元，陈茂焕对开汇公司虚假出资合计5942264.90元。据此，因其虚假出资，胡家坤、陈茂焕应在其虚假出资金额范围内对上述货款承担连带赔偿责任。2011年8月12日，中海公司在再次催讨上述货款中，与胡家坤达成《协议书》一份，胡家坤在该《协议书》中承诺对开汇公司应付货款中的20000000元承担连带担保责任。据此，中海公司请求判令：一、开汇公司立即支付货款本金44618497.33元及按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，现暂计10000000元，以上合计54618497.33元；二、胡家坤对上述开汇公司应付货款中的20000000元履行连带保证责任；三、陈茂焕对开汇公司的上述货款偿还义务中的按其虚假出资部分计5942264.90元内承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，中海公司改变诉讼请求：将上述第一项对开汇公司诉请的利息部分调整为8782284.01元（自2010年10月1日开始以44618497.33元为本金，按人民银行同期贷款利率计算到起诉日止的利息，并同时撤回对胡家坤、陈茂焕的起诉。
被告开汇公司未作答辩。
原告中海公司为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据：《还款协议》一份，拟证明开汇公司欠中海公司本金44618497.33元的事实及就还款达成的相关权利义务。
被告开汇公司未提供证据。
对中海公司提供的证据，本院依法当庭出示，并认证如下：2010年11月30日中海公司与开汇公司达成的还款协议，能够证明被告开汇公司欠原告中海公司货款本金44618497.33元的事实及就还款达成分期付款的相关权利义务，还款的最后期限为2011年12月31日。
经审理，本院认定以下事实：中海公司与开汇公司之间曾发生贸易往来。至2010年11月30日，双方达成《还款协议》一份，载明：一、截至2010年10月1日，开汇公司尚欠中海公司大麦货款共计44618497.33元；二、付款时间和方式为：1.开汇公司应于2011年5月31日之前归还中海公司货款7000000元；2.开汇公司应于2011年10月31日之前归还中海公司货款13000000元整；3.开汇公司应于2011年12月31日之前清偿剩余全部货款……三、利息计算：开汇公司应归还欠中海公司的货款利息，以人民银行同期流动资金贷款利率计算……。
另查明：胡家坤、陈茂焕为开汇公司两股东，开汇公司因未参加2001年度企业年度检验，于2002年10月31日被宁波市工商行政管理局宁海分局吊销营业执照。
本院认为：中海公司与开汇公司发生业务以来，至2010年11月30日，双方就所欠货款达成的《还款协议》，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。开汇公司应当按约定履行还款义务并支付相应的利息，其至今未还款，显属违约。故中海公司要求开汇公司履行还款义务并支付相应利息的主张，本院予以支持。本案审理过程中，中海公司撤回对胡家坤和陈茂焕的起诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。开汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波开汇集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中海世行工贸集团货款本金44618497.33元；
二、被告宁波开汇集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中海世行工贸集团利息8782284.01元（自2010年10月1日开始以44618497.33元为本金，按人民银行同期贷款利率计算至起诉日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308800元，财产保全费5000元，合计313800元，由被告宁波开汇集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费308800元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇至浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：398000101040006575515001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
人民陪审员 邱国红
二〇一三年十一月六日
代书 记员 林蒋艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1600号
申请执行人：范庆涛，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陆勤标，男，1949年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路34号，组织机构代码73495611-6。
法定代表人：陆勤标，该公司总经理。
申请执行人范庆涛与被执行人陆勤标、合肥市君安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初7073号民事判决书于2017年12月12日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人719206元及利息30000元，支付案件受理费7350元及全部执行费用。
本院于2018年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月13日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年6月14日上门寻找被执行人；4、经查询，本院未查询到被执行人有可供执行的财产；5、于2018年8月29日将被执行人陆勤标、合肥市君安房地产开发有限公司纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年八月三十日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1600号申请执行人：范庆涛，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陆勤标，男，1949年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路34号，组织机构代码73495611-6。法定代表人：陆勤标，该公司总经理。申请执行人范庆涛与被执行人陆勤标、合肥市君安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初7073号民事判决书于2017年12月12日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人719206元及利息30000元，支付案件受理费7350元及全部执行费用。本院于2018年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月13日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年6月14日上门寻找被执行人；4、经查询，本院未查询到被执行人有可供执行的财产；5、于2018年8月29日将被执行人陆勤标、合肥市君安房地产开发有限公司纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年八月三十日书记员  傅有勤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异295号
案外人：广东吉瑞货运代理有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场A栋0110档。
法定代表人：胡向亮。
申请执行人：邓立东，男，1974年10月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司，住所地广州市天河区龙洞迎龙路260号A1栋1楼、A1栋2楼、B1栋1楼、B1栋2楼。
法定代表人：谢永祥。
关于（2015）佛顺法执字第6494号申请执行人邓立东申请执行被执行人广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人广东吉瑞货运代理有限公司向本院提出异议，本院依法立案受理。其后，案外人广东吉瑞货运代理有限公司于2016年12月17日向本院申请撤回上述申请。
本院认为，案外人广东吉瑞货运代理有限公司向本院申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人广东吉瑞货运代理有限公司撤回异议申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尤惠霜
宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执恢154号
申请执行人：苗振刚，男，1975年1月25日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托代理人：梁敏，女，1977年2月11日出生，汉族，宽甸满族自治县公安局辅警。住宽甸满族自治县。
被执行人：许任东，男，1981年9月17日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托代理人：宮兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人苗振刚与被执行人许任东民间借贷纠纷一案中，因双方经过协商，自愿达成如下和解协议：被执行人许任东于2018年6月28日偿还申请执行人苗振刚50000元，余下60000元在2019年10月1日以前偿还30000元，在2020年10月1日以前偿还30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执恢154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 军
执行员 韩洪波*
执行员 李 泊 南
二〇一八年七月九日
书记员 马 铭 骏
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初502号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人历建余，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被迁安市公安局刑事拘留。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]457号起诉书指控被告人历建余犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人历建余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日21时许，在杨柏公路迁安市木厂口新村彦华旅店门口，被告人历建余酒后驾驶未悬挂号牌的（实际号牌为冀Ｂ×××××）小客车由北向南行驶时，与由南向北行驶的刘某某驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车相撞。民警在勘查现场时发现被告人历建余有酒后反应，当日23时25分许在迁安市中医医院抽取了被告人历建余的血样。2016年5月13日，经河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人历建余血样中酒精含量为152.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人历建余负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人历建余在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历建余在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人历建余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人历建余醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人历建余能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人历建余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一六年十一月九日
书 记 员 任 达
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第761号
原告史永革，农民。
被告师志存，个体。
原告史永革诉被告师志存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告史永革、被告师志存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永革诉称，被告师志存在南和县贾宋镇韩村村东工业园区租赁厂房生产多层板，并生产尿胶。2015年5月15日下午，我在被告经营厂房里给被告熬胶，下梯子时，梯子滑倒，使我摔了下来，导致左跟骨骨折。事故发生后，我在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗23天，花去医疗费18458.13元，现仍需二次手术。被告对我的损失拒不赔偿。综上所述，我作为被告的雇工，在给被告干活时由于梯子存在安全隐患导致受伤，作为雇主的被告理应对我赔偿。为此，恳请法院责令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、二次手术费等损失70000元。
被告师志存辩称，我不承认我是原告的雇主，因为我不知道原告在我那儿干活，另外，我不知道原告是否有熬胶的资质。而且我不知道原告所说情况，因为不是我叫原告去我那儿干活的。中凯是我厂的工人，是我厂子其他的工人富春给我打电话说一个熬胶的出事了，我以为是以前熬胶的那个人，也不知道是新来的出事了。原告去我厂工作没有通知我，我觉得被告出事住院跟我没关系。原告提交的证据与我无关。
经审理查明，被告师志存在南和贾宋镇韩村村东工业园内生产尿胶，原由史某负责熬胶。2015年5月15日上午，史某给原告打电话，让其临时替自己给被告熬胶，上午熬好一锅。当日下午，被告厂子里管事的程中凯打电话，让原告再熬一锅。下午胶熬好后，原告在下梯子时滑倒。原告到南和县人民医院做检查，诊断为左跟骨骨折。后转至冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为左根骨粉碎性骨折。自2015年5月15日入院至2015年6月7日出院，共住院23天，花去医疗费18474.13元。
上述事实，由原告提交的身份证、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院诊断证明书、河北省医疗门诊收费票据、住院病历南和县人民医院影响诊断报告单，证人史某的证言以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，本案中，原告在被告厂内的管事人员安排下，到被告厂里熬胶，应认定原被告间存在雇佣关系，原告在熬好胶后下梯子时，滑到造成左根骨粉碎性骨折，被告应当承担赔偿责任。原告损失计算如下；医疗费，原告在冀中能源邢台矿业集团总医院花去医疗费18474.13元；误工费，原告住院23天，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿公布的相关数据，原告误工费为15410元÷365天×23天=971元；护理费，原告住院23天，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿公布的相关数据，原告护理费为15410元÷365天×23天=971元；住院伙食补助费，原告住院23天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告应得住院伙食补助费为100元／天×23天=2300元。原告请求被告赔偿其营养费、交通费、二次手术费，均未提交相关证据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费22716.13元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告师志存于判决生效后十日内赔偿原告史永革医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费22716.13元。
二、驳回原告史永革其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告承担500元，由被告承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 梁晓勇
二〇一五年八月三十日
书 记 员 杨 映
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00017号
原告：杨某，女，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托代理人：居多韬，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李丽，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，2015年1月6日由审判员陈习习适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人朱巨甫，被告李某及其委托代理人居多韬、李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年2月经人介绍相识，同年6月20日结婚登记，婚后无子女。由于双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事矛盾不断，导致夫妻感情破裂，故起诉来院要求判决：原、被告双方离婚。
被告辩称：1原告所述与事实不符，双方不是草率结婚，经人介绍后，认定对方为终身伴侣，感情有基础。2双方婚后感情很好，不存在没有共同语言，是有感情的。3没有法律意义上的家庭暴力，男方希望女方在家与其相伴、接受不了女方长时间回娘家住是正常的，这是对原告爱的表现。综上，认为双方感情破裂没有理由，吵架是正常现象，被告不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。被告无异议。
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议。
3、图片复印件5份，证明原告被被告殴打的伤势情况。被告认为该证据是复印件不予质证。
4、手机短信内容，证明原被告之间感情不和，已经发生矛盾。被告认为该证据是复印件不予质证。
被告未向本院提交证据。
依据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：对原告提交第1、2份证据，被告无异议，经审查本院予以确认。对原告提交的第3、4份证据，因是复印件，本院不予采信。
依据本院认证采信的证据，经审理查明：原告与被告于2014年2月经人介绍相识，同年6月26日结婚登记，婚后无子女。原被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事偶有争吵，但是夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原、被告双方虽系经人介绍相识，但婚后夫妻感情尚可，生活中虽偶有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂，原告现起诉离婚，不符合我国相关法律规定的离婚情节。原、被告在今后的夫妻共同生活中应互敬互爱、信任理解，共同维护家庭的和睦稳定，不应轻言草率离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈习习
二〇一五年一月二十日
书记员 王家琦
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1175号
原告张洪民，男，1965年11月16日出生，汉族，居民。
被告山东省长途电信潍坊传输局。
负责人徐金勇，局长。
委托代理人魏光贤，该公司治安办主任。
委托代理人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司。
负责人马长军，总经理。
委托代理人周江涛，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告张洪民诉被告山东省�途电信潍坊传输局（以下简称电信局）、中国移动通信集团山东有限公司青州分公司（以下简称移动公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪民、被告电信局的委托代理人张坤明、被告移动公司的委托代理人周江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪民诉称，2014年2月15日早上，被告所有的位于青州市弥河镇上黄山村村路上的七根线杆被车辆刮倒，肇事车辆逃逸。被刮倒的线杆将原告所有的电缆砸坏，造成直接损失2300元。为此，请求判令被告赔偿车辆损失2000元，评估费300元，诉讼费用由被告承担。
被告电信局辩称，本案是由于肇事车辆刮碰了移动公司的线缆，移动公司的线缆搭挂在我们的线路上，导致我们的线路被拉倒，因此责任应该由肇事车辆及移动公司来承担。电信局在本案中通信也受到了损害，是受害方，并且对造成本案损害的发生没有任何过错，不应该承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告移动公司辩称，导致原告财产损失的线杆产权不属于我们，我们在本案中没有过错，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张洪民系青州市弥河镇上黄山村居民。被告电信局在上黄山村南北走向的中心街西侧设有传输线路，该线路架设于线杆上，线杆之间有钢绞线相连。上述传输线路自上黄山村中心街由南向北延伸，至中心街北段为止。上黄山村中心街北端与东西走向的弥河镇拥军路相交，被告移动公司自拥军路北侧向南敷设传输线路，跨越拥军路后延伸至上黄山村中心街，并利用被告电信局已经架设的线杆向南延伸。
2014年2月15日早上，跨越拥军路的被告移动公司架设的传输线路被过往车辆刮断，肇事车辆逃逸。刮擦事故造成位于上黄山村中心街的被告传输局架设的七根线杆被拉倒，倾倒的线杆将原告所有的电缆砸毁250米。事故发生后，原告委托青州市中证价格评估有限公司对电缆损失进行了价值评估，该公司接受委托后拍摄了现场照片，并于2014年2月20日出具青证估字（2014）第14065-5号评估报告，确定该车损失价值为2000元。为此，原告诉至本院请求处理。
本案在审理过程中，本院依职权对事故现场进行了勘验，并拍摄了照片。根据现场勘验，跨越拥军路的线缆已经拆除，上黄山村中心街西侧线杆及被告电信局所有的线缆也已修复。
本院所确认的上述事实，有原告提交的现场照片、评估报告、本院依职权进行现场勘验拍摄的照片及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据已经查明的案件事实，原告电缆受损是因被告电信局所有的线杆倾倒所致，而线杆倾倒又是由被告移动公司所有的传输线路被车辆刮擦引起的。从事故发生的原因分析，肇事车辆刮擦被告移动公司的传输线路是根本原因，车辆逃逸造成原告无法向肇事方主张权利。原告提起本案诉讼，请求被告电信局、移动公司赔偿损失的法律依据是物件侵权责任。按照我国侵权责任法的规定，物件侵权属于特殊侵权类型，适用过错推定责任原则，即物件的所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
我国《通信线路工程设计规范》、《长途通信光缆线路工程设计规范�、《本地通信线路工程设计规范》等规范均规定，架空光（电）缆方向在与公路交越时最低缆线到路面应不低于5.5米。庭审中，被告移动公司并无证据证实其架设的跨越拥军路的传输线路符合上述技术规范要求，因此，应认定被告移动公司对事故的发生具有一定过错。该传输线路跨越拥军路后，搭设于被告电信局所有的线杆上向南延伸。庭审中，被告电信局陈述被告移动公司敷设上述线路并未经其同意，但直至事故发生，被告电信局也未就被告移动公司的行为提出异议或要求其撤除线路，因此，应认定被告电信局疏于管理的行为也是事故发生的原因之一，应对原告所受损失负有一定过错。原告作为上黄山村居民，将车辆停放于街道上并无不当，其对事故的发生并无过错。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行�间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本院认定被告电信局、移动公司应分别对事故的发生承担25%、35%的过错责任，并据此对原告所受损失承担相应的民事赔偿责任。除电缆损失外，原告另主张评估费损失300元，但未提交证据证实，本院不予认定。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。需要说明的是，原告如对肇事逃逸车辆主张权利，可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告山东省长途电信潍坊传输局赔偿原告张洪民电缆损失费500元，于本判决生效之�起三日内付清；
二、被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司赔偿原告张洪民电缆损失费700元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告张洪民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山东省长途电信潍坊传输局负担20元，被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 段美芳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2014)青法民初字第1175号原告张洪民，男，1965年11月16日出生，汉族，居民。被告山东省长途电信潍坊传输局。负责人徐金勇，局长。委托代理人魏光贤，该公司治安办主任。委托代理人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司。负责人马长军，总经理。委托代理人周江涛，山东鸢都英合律师事务所律师。原告张洪民诉被告山东省长途电信潍坊传输局（以下简称电信局）、中国移动通信集团山东有限公司青州分公司（以下简称移动公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪民、被告电信局的委托代理人张坤明、被告移动公司的委托代理人周江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪民诉称，2014年2月15日早上，被告所有的位于青州市弥河镇上黄山村村路上的七根线杆被车辆刮倒，肇事车辆逃逸。被刮倒的线杆将原告所有的电缆砸坏，造成直接损失2300元。为此，请求判令被告赔偿车辆损失2000元，评估费300元，诉讼费用由被告承担。被告电信局辩称，本案是由于肇事车辆刮碰了移动公司的线缆，移动公司的线缆搭挂在我们的线路上，导致我们的线路被拉倒，因此责任应该由肇事车辆及移动公司来承担。电信局在本案中通信也受到了损害，是受害方，并且对造成本案损害的发生没有任何过错，不应该承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告移动公司辩称，导致原告财产损失的线杆产权不属于我们，我们在本案中没有过错，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告张洪民系青州市弥河镇上黄山村居民。被告电信局在上黄山村南北走向的中心街西侧设有传输线路，该线路架设于线杆上，线杆之间有钢绞线相连。上述传输线路自上黄山村中心街由南向北延伸，至中心街北段为止。上黄山村中心街北端与东西走向的弥河镇拥军路相交，被告移动公司自拥军路北侧向南敷设传输线路，跨越拥军路后延伸至上黄山村中心街，并利用被告电信局已经架设的线杆向南延伸。2014年2月15日早上，跨越拥军路的被告移动公司架设的传输线路被过往车辆刮断，肇事车辆逃逸。刮擦事故造成位于上黄山村中心街的被告传输局架设的七根线杆被拉倒，倾倒的线杆将原告所有的电缆砸毁250米。事故发生后，原告委托青州市中证价格评估有限公司对电缆损失进行了价值评估，该公司接受委托后拍摄了现场照片，并于2014年2月20日出具青证估字（2014）第14065-5号评估报告，确定该车损失价值为2000元。为此，原告诉至本院请求处理。本案在审理过程中，本院依职权对事故现场进行了勘验，并拍摄了照片。根据现场勘验，跨越拥军路的线缆已经拆除，上黄山村中心街西侧线杆及被告电信局所有的线缆也已修复。本院所确认的上述事实，有原告提交的现场照片、评估报告、本院依职权进行现场勘验拍摄的照片及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据已经查明的案件事实，原告电缆受损是因被告电信局所有的线杆倾倒所致，而线杆倾倒又是由被告移动公司所有的传输线路被车辆刮擦引起的。从事故发生的原因分析，肇事车辆刮擦被告移动公司的传输线路是根本原因，车辆逃逸造成原告无法向肇事方主张权利。原告提起本案诉讼，请求被告电信局、移动公司赔偿损失的法律依据是物件侵权责任。按照我国侵权责任法的规定，物件侵权属于特殊侵权类型，适用过错推定责任原则，即物件的所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。我国《通信线路工程设计规范》、《长途通信光缆线路工程设计规范》、《本地通信线路工程设计规范》等规范均规定，架空光（电）缆方向在与公路交越时最低缆线到路面应不低于5.5米。庭审中，被告移动公司并无证据证实其架设的跨越拥军路的传输线路符合上述技术规范要求，因此，应认定被告移动公司对事故的发生具有一定过错。该传输线路跨越拥军路后，搭设于被告电信局所有的线杆上向南延伸。庭审中，被告电信局陈述被告移动公司敷设上述线路并未经其同意，但直至事故发生，被告电信局也未就被告移动公司的行为提出异议或要求其撤除线路，因此，应认定被告电信局疏于管理的行为也是事故发生的原因之一，应对原告所受损失负有一定过错。原告作为上黄山村居民，将车辆停放于街道上并无不当，其对事故的发生并无过错。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本院认定被告电信局、移动公司应分别对事故的发生承担25%、35%的过错责任，并据此对原告所受损失承担相应的民事赔偿责任。除电缆损失外，原告另主张评估费损失300元，但未提交证据证实，本院不予认定。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。需要说明的是，原告如对肇事逃逸车辆主张权利，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十五条及有关民事法律政策之规定,判决如下:一、被告山东省长途电信潍坊传输局赔偿原告张洪民电缆损失费500元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司赔偿原告张洪民电缆损失费700元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告张洪民的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东省长途电信潍坊传输局负担20元，被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司负担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵立波人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一六年一月二十九日书 记 员  段美芳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执裁字第330号
申请执行人：唐建华。
被执行人：陈文。
被执行人：廖江。
本院在执行申请人唐建华与被执行人陈文、廖江民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）灵民初字第690号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为80000元及利息。
本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第690号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 朱 尧
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4295号
申请执行人：南京永成分子筛有限公司
被执行人：浙江中天玻璃有限公司
南京永成分子筛有限公司申请执行浙江中天玻璃有限公司买卖合同纠纷一案。至此，南京永成分子筛有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初7504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年二月二十日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更374号
罪犯尹湘群。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）穗中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人尹湘群犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳4000元）。刑期自2008年6月18日至2020年12月17日。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现。广东省韶关市中级人民法院及本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年四个月，减刑后的刑期至2017年8月17日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯尹湘群在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯尹湘群确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯尹湘群在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹湘群在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹湘群减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年5月17日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第658号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人袁小华，男，1978年4月11日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化程度，无业，住江西省都昌县。因犯盗窃罪于2010年6月24日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月30日刑满释放，因本案于2015年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人袁小华犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人袁小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖检察院指控：
2015年7月29日凌晨3点时许，被告人袁小华持事先预备的手电筒及鱼竿，双面胶，窜至汕头市龙湖区陈厝合村光和街8巷9号附近，见楼上的窗户没有关，便爬上去，乘该巷9号和11号的住户即被害人吴某某、张某某、陈某某、张某甲熟睡之机，将鱼竿伸进被害人的窗户，粘贴被害人的财物，盗走9号203房被害人吴某某的苹果4S手机一部，盗走11号301房被害人陈某某黑色钱包及现金人民币275元、银行卡3张，盗走11号404房被害人张某某黑色钱包及现金人民币84元，盗走11号504房被害人张某甲钱包及现金人民币171元。群众发现后立即报警，民警和协警赶到现场抓获被告人袁小华，现场缴获被盗白色苹果4s手机一部和现金人民币530元、银行卡等物品。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定：该被盗白色苹果4S手机价值人民币525元。
另查，上述赃物和赃款被公安机关缴获后均已发还各被害人。
上述事实，被告人袁小华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、陈某某、张某甲、吴某某的陈述、证人王某某、李某某、林某某、黄某某的证言及辨认、物价部门价格鉴定函、公安机关勘查现场平面示意图、现场及缴获赃物、赃款的拍照、扣押、发还物品清单、户籍材料、抓获经过、法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书、被告人袁小华的供述及辩解、辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁小华犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人袁小华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人袁小华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人袁小华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年十二月十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3312号
申请执行人陈光，男。
被执行人高成建，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第23281号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高成建所有的存款；
如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人高成建所有的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张巍
二〇一四年三月二十六日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3312号
申请执行人陈光，男。
被执行人高成建，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第23281号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封登记在高成建名下的车牌号为京号车辆之机动车档案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张巍
二〇一四年九月十一日
书记员 焦筱
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5526号
原告：无锡港力物业管理有限公司，住所地无锡市中山路270号915室。
法定代表人：虞锁平，该公司执行董事。
委托代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人：黄启哲，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：杨琴，女，1981年4月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡港力物业管理有限公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告无锡港力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按无锡港力物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郑远园
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯诗琪
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第63号
申请执行人江苏力盛船舶设备制造有限公司。
被执行人被执行人浙江半岛船业有限公司。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第63号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年六月五日
书记员 ＸＸ芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保896号
申请人夏铁安诉被申请人范福大、高峰、湖南湘府铭洲现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人夏铁安于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月一日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更778号
罪犯田云召，男，1969年3月24日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，农民，一九九一年三月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；一九九八年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；二00六年十月三十日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化铁路运输法院于二0一三年二月二十一日作出（2013）怀铁刑初字第6号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。判决生效后，于二0一三年三月五日交付执行，刑期至2017年5月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田云召在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯田云召的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯田云召在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田云召的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田云召在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且系累犯，先后四次受到刑事处罚，应从严掌握其减刑频率和幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田云召减去有期徒刑四个月，刑期至2017年1月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘临鸿
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保54号
申请人:胡某，女，1988年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人：严某，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人胡某与被申请人严某离婚纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行帐户存款10000元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人严某的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异71号
案外人：宝应某某公司，住所地宝应县望直港耿耿工业集中区。
法定代表人:郁成俊,该公司董事长。
申请执行人：江苏某某公司，住所地宝应县安宜工业园区金源路2号。
法定代表人：杨光，该公司董事长。
被执行人：扬州某某公司，住所地宝应县扬清公路（船闸南首）。
法定代表人：陆军，该公司执行董事。
被执行人：宝应某某厂，住所地宝应县望直港镇工业园区。
投资人：房付和，该厂厂长。
在本院执行江苏某某公司与扬州某某公司、宝应某某厂债权转让合同纠纷一案中，案外人宝应某某公司对本院（2018）苏1023执恢17号之一执行财产分配方案中部分认定提出书面异议。本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人宝应某某公司于2018年8月23日申请撤回异议。
本院认为，现案外人申请撤回异议，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人宝应某某公司撤回异议。
审判长 高晓军
审判员 王向红
审判员 杨长安
二〇一八年八月二十三日
书记员 华 菁
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1824号
申请执行人:王爱中（又名王军），男，1964年4月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：吴晓杰，男，1970年12月5日生，汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人王爱中与被执行人吴晓杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王爱中（又名王军）在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱中在银行上的存款20352元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高广权
二〇一七年十二月十八日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1824号申请执行人:王爱中（又名王军），男，1964年4月8日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吴晓杰，男，1970年12月5日生，汉族，住太和县。本院在执行申请执行人王爱中与被执行人吴晓杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王爱中（又名王军）在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱中在银行上的存款20352元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高广权二〇一七年十二月十八日书记员  冷素梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更614号
罪犯姜建平，男，1956年7月1日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2012年7月18日作出了（2012）普刑初字第461号刑事判决，以被告人姜建平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜建平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姜建平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姜建平在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜建平减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年3月13日始至2016年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年五月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00139号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程某（绰号伟伟），无职业。因本案于2012年11月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序审理，并于同年2月1日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月21日23时许，被告人程某在本市江汉区前进一路南方大药房门前，以人民币200元的价格向吸毒人员陈某贩卖国家管制的一类精神药品氯胺酮1.81克后，被公安机关当场抓获，并收缴上述毒品及毒资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、扣押物品清单、毒品入库登记单、常住人口详细信息表等书证；陈某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是管制的一类精神药品氯胺酮1.81克而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘 鹞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1908号
原告ＸＸＸ，男，土家族，重庆市酉阳县人。
被告重庆达胜建筑劳务有限公司。
法定代表人代江。
被告四川金海建设有限公司。组织机构代码72323269x。注册地址四川省成都市高新区天泰路***号特拉克斯国际广场*楼*楼，现住址重庆市江北区洋河二村**号*幢19-1。
法定代表人冯建华。
原告ＸＸＸ诉被告重庆达胜建筑劳务有限公司、四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，因原告需收集其他证据，故原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋中江
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执574号之一
申请执行人：史先银，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张应海，总经理。
本院依据(2017)皖0191民特554号生效民事裁定书，于2018年3月12日立案受理执行申请执行人史先银与被执行人安徽海杰建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案。在执行过程中，申请执行人史先银与被执行人安徽海杰建设工程有限公司达成执行和解且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0191执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执574号
申请执行人：史先银，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张应海，总经理。
本院作出的(2017)皖0191民特554号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人安徽海杰建设工程有限公司未履行上述生效民事裁定书确定的法律义务，申请执行人史先银向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽海杰建设工程有限公司名下银行存款人民币64759元【其中向申请执行人史先银支付工资款63900元；支付本案执行费859元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年三月二十日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执574号申请执行人：史先银，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张应海，总经理。本院作出的(2017)皖0191民特554号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人安徽海杰建设工程有限公司未履行上述生效民事裁定书确定的法律义务，申请执行人史先银向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽海杰建设工程有限公司名下银行存款人民币64759元【其中向申请执行人史先银支付工资款63900元；支付本案执行费859元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年三月二十日书记员 胡浩睿
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初812号
原告:大安市融鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人：刘洪林，职务经理。
委托代理人：朱占文，男，1957年1月1日生，汉族，公司职员，现住大安市。
被告：侯立军，男，1973年3月4日生，汉族，教师，现住大安市。
本院在审理原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司诉被告侯立军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费949.00元，减半474.5元由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一六年六月十三日
书记员 高 双
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00963号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，总经理。
委托代理人王宇红、龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告周静娴。
原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告周静娴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告苏州人居资产物业管理有限公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告周静娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州人居资产物业管理有限公司诉称：要求被告支付拖欠的2012年5月1日至2014年12月31日物业服务费4565元，及滞纳金709.44元，本案诉讼费由被告承担。
被告周静娴未有答辩。
经审理查明：常熟市明日星城城欣园××室房屋的所有权人为被告周静娴，该房屋的建筑面积为178.32平方米，房屋规划用途为成套住宅。2010年1月11日，常熟市明日星城城欣业主委员会（甲方）与原告苏州人居资产物业管理有限公司（乙方）签订《城欣园物业服务合同》一份，主要内容为：委托管理服务期限为壹年，自2010年1月1日至2011年12月31日；物业名称为城欣园；物业类型为住宅区；合同期内，实行物业服务费包干制，物业服务费按月计算，按年度计收，按建筑面积向业主收取物业服务费，标准：0.80元／月／平方米。业主或物业使用人应在每年的6月30日或12月30日前分别交纳半年度的物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起计收滞纳金，标准为每日计收应缴金额的万分之三。
审理中，原告苏州人居资产物业管理有限公司表示，被告周静娴未交纳2012年5月1日至2014年12月31日共计32个月的物业服务费4565元，故诉至法院，要求被告支付物业服务费4565元，对逾期支付的滞纳金不予主张。
以上事实，有物业服务合同、房屋权属登记信息、以及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：常熟市城欣园业主委员会与苏州人居资产物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，周静娴作为城欣园住宅小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。根据物业服务合同约定，周静娴应缴纳2012年5月1日至2014年12月31日共计32个月的物业服务费4565元（0.80元／月／平方米×178.32平方米×32个月）。故对原告要求被告支付物业服务费4734元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周静娴于本判决生效之日起十日内支付原告苏州人居资产物业管理有限公司自2012年5月1日起至2014年12月31日止的物业服务费4565元。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州人居资产物业管理有限公司指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周静娴负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 陆文洪
二〇一五年七月十六日
书记员 张婕妤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第394号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人卢永胜，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人严阿琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月21日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1655号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年12月8日以被申请执行人卢永胜、严阿琴属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1655号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年1月22日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人卢永胜、严阿琴在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人卢永胜、严阿琴作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1655号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢永胜、严阿琴应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月三日
代理书记员 赖 伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执保70号
申请人：马鞍山市某甲公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：陶某，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市某乙公司，住所地马鞍山市雨山区。
负责人：吴某，该公司法定代表人。
马鞍山市某甲有限公司与马鞍山市某乙公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市某甲有限公司于2018年7月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人马鞍山市某乙公司的银行存款290万元，或者查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结马鞍山市某乙有限公司的银行存款290万元，或者查封、扣押等额财产。
案件申请费5000元，由马鞍山市某甲公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一八年七月五日
书记员 嵇 璇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1164号
申请执行人：信阳华电电器有限公司，住所地河南省信阳市平桥区。
法定代表人：陈长青。
被执行人：安徽首创电气科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：李生奇。
本院作出的（2017）皖0191民初2593号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽首创电气科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人信阳华电电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽首创电气科技有限公司名下银行存款人民币45844元【其中向申请执行人信阳华电电器有限公司支付货款44730元及利息（以44730元为基数，自2017年5月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付本案案件受理费516元，支付本案执行费598元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年七月十日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执1164号申请执行人：信阳华电电器有限公司，住所地河南省信阳市平桥区。法定代表人：陈长青。被执行人：安徽首创电气科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：李生奇。本院作出的（2017）皖0191民初2593号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽首创电气科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人信阳华电电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽首创电气科技有限公司名下银行存款人民币45844元【其中向申请执行人信阳华电电器有限公司支付货款44730元及利息（以44730元为基数，自2017年5月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付本案案件受理费516元，支付本案执行费598元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年七月十日书记员 胡浩睿
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00162号
申请执行人李晓锦，男。
被执行人西安微电机研究所。
法定代表人莫会成，该研究所所长。
申请执行人李晓锦申请执行被执行人西安微电机研究所排除妨害纠纷一案。西安市莲湖区人民法院于2014年3月26日作出（2014）莲民三初字第00063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓锦于2014年7月9向本院申请恢复执行，并于当日立案执行，执行标的为案件受理费100元。
本案在执行过程中查明：被执行人西安微电机研究所已向申请执行人李晓锦售电，申请执行人李晓锦向本院出具收条，案件受理费100元向其发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00162号
执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 林
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执209号
申请执行人:铜陵市海旭建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场14栋14a26号。
法定代表人：何山，该公司总经理。
被执行人：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内。
法定代表人：金杨军，该公司总经理。
被执行人：钱生林，男，1955年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在执行铜陵市海旭建材有限公司与安徽大业建筑安装工程有限公司、钱生林买卖合同纠纷一案，该案执行标的为52515.00元。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常乃贵
审 判 员 谢兴华
代理审判员 吴 芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执209号申请执行人:铜陵市海旭建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场14栋14a26号。法定代表人：何山，该公司总经理。被执行人：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内。法定代表人：金杨军，该公司总经理。被执行人：钱生林，男，1955年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行铜陵市海旭建材有限公司与安徽大业建筑安装工程有限公司、钱生林买卖合同纠纷一案，该案执行标的为52515.00元。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常乃贵审 判 员  谢兴华代理审判员  吴 芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  阮宏芳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初133号
原告关结群，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0042。
委托代理人关柳娇。
委托代理人余光毅。
被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地：广东省佛山市高明区，组织机构代码证：××。
负责人关干毫。
原告关结群诉被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组（以下简称“西头村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告关结群的委托代理人关柳娇到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告关结群诉称，原告关结群出生于西头村，属农业人口，是西头经济合作社成员。1995年3月7日，原告与高明区的李XX登记结婚，婚后户口未迁出被告处。原告登记结婚后，所有的分配被告均以“外嫁女”为由不给分配。佛山市高明区荷城街道办事处在2014年6月27日作出的荷办行决（2014）77号行政处理决定书亦确认原告具有被告农村集体经济组织成员资格。2015年8月11日，被告向集体成员每人分配征地补偿款25000元，原告未能享有分配。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付25000元征地补偿款给原告。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告关结群的身份复印件、被告的组织机构代码证，拟证明原告、被告的主体资格。
2.荷办行决（2014）77号行政处理决定书，拟证明原告具有被告成员资格，性质为农业人口。
3.关桂生、黄少环、关结群户口簿复印件1份2页及黄少环存折复印件2页，拟证明被告已于2015年8月11日分配征地补偿款25000元的事实。
经本院合法传唤，被告西头村未到庭视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
本院查明：原告关结群出生于西头村，属农业人口，是西头经济合作社成员。1995年3月7日，原告与高明区的李XX登记结婚，婚后户口未迁出被告处。原告登记结婚后，所有的集体利益分配被告均以“外嫁女”为由不给分配。2014年6月27日，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决（2014）77号行政处理决定书，该生效决定书确认原告具有被告农村集体经济组织成员资格。2015年8月11日，被告按村集体组织成员表决通过的分配方案向集体成员每人分配征地补偿款25000元，原告未能享有分配。原告以合法权益受侵害提起诉讼，请求判令被告支付征地补偿款25000元。
本院认为，农村集体组织的征地补偿款分配权益是基于其该集体组织成员的身份。经佛山市高明区荷城街道办事处依法确认，原告关结群早已具有被告的集体组织成员身份，其未得到分配于情于理于法不合。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条规定：“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权，获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益……。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村集体成员同等的分配权益。根据被告西头村的分配方案，原告作为被告的集体组织成员，应分得土地补偿款25000元，但被告西头村以原告是“外嫁女”等非法定原因不予分配，其行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法分配权益。原告关结群要求被告西头村支付征地补偿款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组于本判决发生法律效力之日起五日内向原告关结群支付征地补偿款25000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（原告已预交212.5元），由被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会阮南村民小组负担，并连同判决给付的款项一并支付给原告关结群，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁小平
审 判 员 伍翠婷
代理审判员 叶静文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 骆锦勤
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保28号
原告：杨健，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：戴火台，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人杨健与被申请人戴火台民间借贷纠纷一案，申请人杨健于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戴火台的银行帐户存款20000元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人杨健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴火台的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月九日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3333号
罪犯周芳，女，1977年1月10日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2014年7月30日作出（2014）宁南刑初字第41号刑事判决，以被告人周芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，刑期自2014年3月11日起至2017年3月10日止。被告人周芳不服，提出上诉。本院经二审审理，2014年10月15日作出（2014）川凉中刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯周芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周芳减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周芳减刑无异议。
经审理查明，罪犯周芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分100分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周芳减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢242号
申请执行人：李家林,男,1948年9月20日出生,汉族，住太和县。
被执行人:贾廷亮,男,1945年11月9日出生,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人李家林与被执行人贾廷亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢242号申请执行人：李家林,男,1948年9月20日出生,汉族，住太和县。被执行人:贾廷亮,男,1945年11月9日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人李家林与被执行人贾廷亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年五月二十六日书记员 刘慧敏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2832号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人益方动力机械集团有限公司，住所地太仓经济开发区人民北路168号，统一社会信用代码91320585797440141H。
法定代表人田仿伟。
被执行人昆山市紫金花置业有限公司，住所地昆山开发区前进东路898号，统一社会信用代码91320583694468539E。
法定代表人蒋卫东。
被执行人田仿伟，男，1971年2月26日生，汉族，住太仓市。
被执行人裴会双，女，1986年12月7日生，汉族，住太仓市。
中国工商银行股份有限公司太仓支行诉益方动力机械集团有限公司、昆山市紫金花置业有限公司、田仿伟、裴会双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的(2016)苏0585民初6461号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告益方动力机械集团有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金42498113.95元及利息、罚息2368100.65元（利息、罚息暂计算至2016年6月27日，之后利息、罚息分别按各合同或协议的约定计算至实际还款之日止）。二、被告益方动力机械集团有限公司支付原告中国工�银行股份有限公司太仓支行律师费34万元。上述第一、二项由被告益方动力机械集团有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行营业部，账号：45×××14。三、被告益方动力机械集团有限公司如到期不能偿还1766万元融资项下的全部债务，原告有权以被告益方动力机械集团有限公司对湖北世纪中远车辆有限公司的应收账款在2838万元范围内优先受偿。四、被告益方动力机械集团有限公司如到期不能偿还借款项下的全部债务，原告有权以被告昆山市紫金花置业有限公司名下位于昆山开发区前进东路898号帝景天成广场8号楼104室、2号楼301室、8号楼1411室、6号楼104室、3号楼1701+1801室等共计74套房产通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在最高限额范围内优先受偿。五、被告田仿伟、裴会双在最高限额范围内对被告�方动力机械集团有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。六、驳回原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的其他诉讼请求。案件受理费268399元，财产保全费5000元，合计273399元，由原告负担328元，被告益方动力机械集团有限公司、昆山市紫金花置业有限公司、田仿伟、裴会双共同负担273071元。此款原告已预交，本院不再退回，四被告负担部分由四被告在给付上述款项时一并支付给原告。因益方动力机械集团有限公司、昆山市紫金花置业有限公司、田仿伟、裴会双未按生效法律文书规定期限履行付款义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的45479285.60元及利息。
案件执行过程如下：
1、2017年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。
2、本院通过全国执行网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈除零星存款（已被另案冻结）外无其他可供财产线索。
3、本院（2016）苏0585执2629号案件于2017年4月至5月期间，依法拍卖了被执行人昆山市紫金花置业有限公司名下位于昆山开发区前进东路898号帝景天成广场2号楼301、401、501、1001、1101、1201、1401室七处房地产，申请执行人可在抵押权范围内优先受偿共计817万元。后在本案执行过程中，被执行人昆山市紫金花置业有限公司债权人苏州市吴中典当有限责任公司向昆山市人民法院申请昆山市紫金花置业有限公司破产清算。
4、2018年6月29日，本院（2018）苏0585破8号民事裁定书裁定受理被执行人益方动力机械集团有限公司破产清算。被执行人益方动力机械集团有限公司名下的土地使用权、房产及机器设备均由他人设定抵押。
5、被执行人田仿伟、裴会双名下位于昆山开发区前进东路898号帝景天成广场2号楼1702+1802、1701+1801室房地产由上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行设定抵押，正在本院（2018）苏0585执恢9号案件处置中，其中2号楼1702+1802室已经拍卖成交。
6、2018年7月18日，本院就本案拟终结本次执行程序组织听证，申请执行人未到庭，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案申请执行标的45479285.60元及利息,实际执行到位817万元，尚未执行到位37309285.60元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产申请书、（2016）苏0585执2629号执行裁定书、（2018）苏0585破8号民事裁定书、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人益方动力机械集团有限公司已进入破产清算程序，被执行人昆山市紫金花置业有限公司亦已被申请破产清算，被执行人田仿伟、裴会双名下房地产由他人设定抵押且正在另案处置（其中2号楼1702+1802室已经拍卖成交），此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索�本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初6461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 屹
人民陪审员 陈帅帅
二〇一八�八月二十三日
书 记 员 朱静雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04426号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告王锡洪，男，1966年12月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告王锡洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官叶衍瑛、人民陪审员顾兵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告王锡洪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2010年8月6日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金282646.85元及截止到2014年2月17日的利息59790.47元、滞纳金8834.78元、其他费用3000元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年2月18日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、对账单、催收资料。
被告没有出庭，也没有答辩。
经审理查明，2010年8月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年2月17日，被告拖欠原告本金282646.85元及截止到2014年2月17日的利息59790.47元、滞纳金8834.78元、其他费用3000元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、对账单、催收资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锡洪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金二十八万二千六百四十六元八角五分及截至二○一四年二月十七日的利息五万九千七百九十元四角七分、滞纳金八千八百三十四元七角八分、其他三千元；
二、被告王锡洪于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、其他费用（自二○一四年二月十八日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千八百七十四元（含公告费二百六十元），由被告王锡洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
助理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年九月一日
书 记 员 邵一峰
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初430号
原告：江西莲花农村商业银行股份有限公司（以下简称莲花农商行）。
法定代表人：王某，男，董事长。
委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，该行员工。
被告：彭某某，男，汉族，1972年9月14日生。
原告莲花农商行与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱某某，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
莲花农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15万元及利息（2016年10月10日止结欠105307.52元，2016年11月11日按合同约定计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月21日，被告向原告申请借款15万元，用于拓展经营。被告将其房产门面作抵押，共118.25平方米。2010年5月14日原、被告签订了《短期借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》，有效期为1年至2011年5月13止，月利率7.5225‰，按季结息，逾期按月利率加收50%计算罚息。并对具体履行违约责任等作了约定。2010年5月14日原告向被告发放借款15万元。借款到期后，被告本金未归还，只归还了部分利息。至今被告差欠原告本金15万元，利息105307.52元（计算至2016年10月10日）。经原告催收无果，原告提起诉讼。
彭某某承认原告在本案中所主张的事实，提出资金困难，只能慢慢归还。
本院认为，彭某某承认莲花农商行在本案中主张的事实，故对莲花农商行主张的事实予以确认，原告依照合同约定要求被告归还借款本息和逾期罚息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告彭某某在判决生效十日内归还原告江西省莲花农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（其中结欠利息105307.52元，2016年10月11日起按合同约定利率计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5130元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判员 刘志坚
二〇一六年十一月十日
书记员 雷晓莉
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1772号
原告王利凤，
委托代理人王风兵
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告李东永
被告江波，
委托代理人张世革，
被告邯郸交通运输集团有限公司。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
地址：邯山区中华南大街136号。
委托代理人周春斌，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
法定代表人张清亮，该公司总经理。
委托代理人史全生，该公司职工。
原告王利凤诉被告李东永、江波、邯郸交通运输集团有限公司（以下简称邯运集团）、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人财保涉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李东永、江波及四被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，原告乘坐王风兵驾驶的农用车在平涉线尖饼窑路段与被告李东永驾驶的车主为江波的重型半挂车相撞，造成原告受伤住院。经了解，被告车辆挂靠与华诚运业有限公司，在被告人财保涉县支公司投保有交强险，并加入邯运集团安全基金统一管理。事故发生后，就原告损失多次调解无果，为此，原告特诉至法院，要求判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神抚慰金等各项损失共计95000元。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：1、事故责任认定书，用于证明事故发生情况及事故双方事故责任情况；2、原告住院诊断书、医疗费票据、病历、费用清单，用于证明原告住院伤情、用药明细及费用情况；3、原告的伤残评定书及鉴定费票据，用于证明原告伤残为拾线伤残两处；4、交通费票据，用于证明原告在治疗过程中的交通费用。
被告李东永辩称，合理赔偿原告的损失。
被告李东永未提供证据。
被告江波辩称，同意就原告合理损失在被告车辆参保范围内赔偿。
为支持自己的辩称，被告江波提供有如下证据：
保险单4份，用于证明被告车辆主挂车在人财保涉县支公司分别投保有交强险，在邯运集团分别投保有安全基金。
被告邯运集团辩称，被告江波的事故车辆在被告人财保涉县支公司投保有两份交强险，赔偿限额为244000元，原告合法请求应在交强险限额内优先赔付，因受害人多，应根据比例分配交强险限额，因事故双方系同等责任，如有证据证明该车在我公司投保，对原告合法请求超出交强险限额外部分，我公司在第三者限额内承担不超过50%的责任。因该事故发生的鉴定费、诉讼费、停车费等间接损失不属于我公司赔偿范围，我公司并非侵权人，对受害人的精神抚慰金不承担。
被告邯运集团未提供证据。
被告人财保涉县支公司辩称，原告诉求的各项费用过高且无法律依据，根据保险条款我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金，且我公司在交强险范围内分项承担赔偿责任。
被告人财保涉县支公司未提供证据。
经本院组织质证，被告江波对原告三份诊断书有异议，不是本案原告王利凤的诊断结果。对原告医疗费有异议，部分费用并非原告的费用，对蓝天骨科医院开支有异议，到外院治疗应有转院手续，部分未盖章票据真实性有异议。对鉴定结论及鉴定费有异议，对交通费有异议，不能证明交通费的合理开支及用途，非住院期间的不应支持。被告李东永同被告江波的质证意见。被告人财保涉县支公司质证意见为对医疗费超过两万元的部分不应予以支持，误工费248天超出医嘱中的12周，残疾赔偿金过高，评定机构和评定人员无资质。对鉴定费不承担，交通费2000元过高，请求法院酌情认定。被告邯运集团质证意见同被告江波、人财保涉县支公司的意见。
经审理查明，2010年10月18日，王风兵驾驶河北D＊＊＊＊＊农用货车，沿平涉线由南向北行驶至平涉线尖饼窑路段时，与对向行驶的被告李东永驾驶的冀D＊＊＊**重型半挂车碰撞，造成王风兵和乘坐人原告王利凤、李春梅受伤住院，经涉县公安交警大队认定王风兵、李东永双方负此事故的同等责任，原告王利凤、李春梅无责任。原告受伤后于当日入住涉县医院，经医院诊断为：1、脑震荡，2、下颌骨骨折，3、多发性软组织挫裂伤，4、右侧颞顶部头皮血肿，5、右侧锁骨骨折，6、右侧第1、2肋骨骨折，7、左右侧肺挫伤，8、左侧第1肋骨骨折，9、左侧胸膛积液，10、寰椎骨折，11、颈3椎体滑脱，12、颈4／5阻滞椎。住院至2010年10月29日花费住院费19526.2元，花费检查费1304元，出院时涉县医院建议转上级医院治疗，于出院当日转入邯郸蓝天骨科医院继续治疗，至2010年11月30日，花费医疗费12003.5元。出院后于2012年2月20日到邯郸蓝天医院做二次手术，住院8天，于2012年2月29日出院，花费医疗费7013.4元。综上，原告共花费医疗费39847.1元。另外，原告于2011年6月23日经邯郸市道路交通事故伤残评定委员会评定伤残等级为拾级伤残二处，鉴定费为400元。
另查明，被告江波的车辆主挂车在被告人财保涉县支公司均投保有交强险，保险期间为2010年6月30日至2011年6月29日。并均加入被告邯运集团安全基金统一管理，责任限额均为500000元，有效期限为2010年6月30日至2011年6月29日。
本院认为，涉县公安局交通警察大队对该事故认定为王风兵、李东永双方负此事故的同等责任，原告无责。原、被告对此均无异议，本院予以确认。公民合法的人身、财产受法律保护，被告车辆造成原告的损失，应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案，原告因本次交通事故所受到的损失为：医疗费39847.1元，误工费1790.1元（12825元／365天×51天），护理费1790.1元，住院伙食补助费2550元（50元×51天），残疾赔偿金10788元（7120×20×12%），鉴定费400元，交通费酌情认定为1000元为宜，至于精神损失费，因其损伤对其精神损害尚未达到严重程度，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，原告损失共计58165.3元，被告江波的车辆主挂车均在被告人财保涉县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失58165.3元，应由被告人财保涉县支公司在其承保限额244000元内予以赔偿。原告其它诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王利凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计58165.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告承担675元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司承担1000元，被告江波承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贾学亮
审 判 员 张国强
代理审判员 李春艳
二〇一三年三月五日
书 记 员 赵云霞
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督144号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人谭南军，男，1976年10月08日出生，住江永县。
被申请人刘成莲，女，1978年12月16日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，并提供了被申请人谭南军向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人谭南军于2011年3月16日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元；2014年3月15日，借款期限届满；截止2017年6月13日被申请人谭南军尚欠借款30000元，借款利息20320.50元，本息合计50320.50元。故请求被申请人谭南军、刘成莲给付借款本息50320.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭南军、刘成莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息20320.50元，合计50320.50元。
案件申请费352元，由被申请人谭南军、刘成莲负担。
被申请人谭南军、刘成莲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷建宇
二〇一七年六月十六日
书记员 杨相良
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民二初字第1531号
原告：昆明西格电气成套设备有限公司。
住所：昆明市官渡区六甲村康福路32号。
法定代表人：胡富财，总经理。
委托代理人：唐晓峰，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨恩章，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：十四治建设集团云南第五建筑安装工程有限公司。
住所：昆明市高新区海源中路1666号汇金大厦A座9楼。
法定代表人：曹一卫，总经理。
本院在审理原告昆明西格电气成套设备有限公司诉被告十四治建设集团云南第五建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明西格电气成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7677元，减半收取3838.5元由原告承担，余款3838.5元退还原告。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 杨 凡
二〇一六年三月七日
书 记 员 马梓喻
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2377号
申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人陈静波，该行行长。
委托代理人徐全颖，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人金文泰，辽宁××律师事务所律师。
被执行人沈阳市和平区一明眼镜销售中心，住所地沈阳市和平区。
经营者洪万如，该中心经理。
被执行人洪万如，沈阳市和平区一明眼镜销售中心经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沈河民四初字第1643号民事调解书，于2016年8月5日依法委托辽宁诚大拍卖有限公司拍卖被执行人洪万如所有的位于沈阳市和平区民主路77号4T16#、4T20#、4T21#、4T22#、4T23#、4T24#、4T75#、4T84#、4T133#、4T134#房屋。本院委托辽宁诚大拍卖有限公司以评估价442.8677万元为起拍价，进行第一次拍卖，流拍。2016年9月21日，又以354.29416万元为起拍价，进行第二次拍卖，流拍。2016年11月21日，再以283.435328万元为起拍价，进行第三次拍卖，流拍。第三次拍卖流拍后，申请执行人拒绝接受该房产抵债。本院于11月25日发出变卖公告，依法对该房产进行变卖。自公告起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受上述房产。后申请执行人申请接受上述房产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于沈阳市和平区民主路77号4T16#、4T20#、4T21#、4T22#、4T23#、4T24#、4T75#、4T84#、4T133#、4T134#房屋所有权及相应的其他权利归广发银行股份有限公司沈阳分行所有。上述房产财产权自本裁定送达广发银行股份有限公司沈阳分行时起转移。
二、广发银行股份有限公司沈阳分行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周禹岑