浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1400号
原告林爱娥。
委托代理人（特别授权代理）黄爱国。
被告李国义。
委托代理人（特别授权代理人）蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告张金苗。
被告阜南县东祥物流有限公司。
法定代表人孙岳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人马宝东。
委托代理人（特别授权代理）赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
原告林爱娥与被告李国义、张金苗、阜南县东祥物流有限公司（以下简称东祥物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，原告诉讼请求：一、判令被告李国义赔偿原告林爱娥因交通事故造成的各类经济损失合计1063549.79元，扣除已付医疗费用50000元，尚需赔偿1013549.79元（医药费：130782.58元，住院伙食补助费：30元／天×148天＝4440元，误工费：44513元／365天×198天＝24146.78元，护理费：44513元／365天×220天＝26829.75元，营养费：50元／天×120天＝6000元，残疾赔偿金：40393元／年×17年×68%＝466943.08元，被抚养人生活费：27242元／年×20年×68%÷2人＝185245.60元，精神损害抚慰金33000元，残疾辅助器具费：39800元／具÷4年×108%×17年＝182682元，司法鉴定费1480元，合计1063549.79元，扣除被告已付50000元），原告当庭变更误工费、护理费均按2014年新统计数据，护理期限计算260天；二、判令被告张金苗、东祥物流公司对诉讼请求第一项承担连带赔偿责任；三、判令被告太保阜阳支公司对诉讼请求第一项承担保险范围内的理赔责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄爱国、被告李国义及其委托代理人蔡一威、被告太保阜阳支公司委托代理人赵娜到庭参加诉讼，被告张金苗、东祥物流公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
案件相关情况
原、被告对以下第一至四、八、十二至十八无异议，对其他各项持有异议。
一、事故发生概况：2014年9月18日，被告张金苗驾驶皖K×××××号重型自卸货车从瑞安市莘塍街道驶往安阳街道方向。13时56分许，行经东新线5KM+250KM即瑞安市莘塍街道南洋村新兴路口地段，遇放行信号右转弯过程中，车右轮碾压右侧同向直行通过路口的行人林爱娥，造成林爱娥受伤的道路交通事故。事故发生后，被告张金苗因不知情驾车离开现场。
二、交警部门的责任认定结果：瑞安市公安局交通警察大队于2014年9月29日作出事故认定书，被告张金苗负事故全部责任，原告林爱娥不承担事故责任。
三、受害人概况：受害人林爱娥，女，伤时年龄63周岁，浙江瑞安人，农业户口，无业。林爱娥受伤后即被送往瑞安市人民医院急救治疗，诊断为：失血性休克、左小腿毁损伤、左股骨下段开放性骨折等多处伤势，住院治疗148天，施左大腿下段以下截除术。2015年4月7日，经温州东海司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告林爱娥构成道路交通事故伤残一个五级、一个九级、二个十级；误工期限为受伤之日起至定残日前一天（2015年4月6日）止、护理期限为自受伤之日起至安装假肢之日止、营养期限为120天（均自受伤之日起计算）。
四、医疗费：原告起诉主张医疗费130782.58元，并提供住院医疗费票据为证，被告对医疗费总额无异议。因原告提供住院医疗票据包含伙食费2455.50元，其已单独就住院伙食补助费主张权利，应从中剔除，故认定合理医疗费为128327.08元。
五、护理费：原告主张按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算260天，被告李国义对计算标准无异议，主张护理期限应计算至起诉之日，并且应扣除医疗费中重复计算的5047.50元；被告东祥物流公司主张护理费金额不合理；被告太保阜阳支公司主张住院应按当地护工标准，出院应按护理级别。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，应参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元/年标准，原告主张护理期限至庭审之日按260天计算予以支持，故认定34456.77元（48372元/365天×260天）；因医护人员护理与生活护理有别，所产生的护理费属于医疗费范围，被告李国义主张应扣除5047.50元不予采纳。
六、误工费：原告主张按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算198天，被告李国义、东祥物流公司、太保阜阳支公司均认为不应赔付。本院认为误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，因原告受伤时已达到法定退休年龄，又无证据证明其有劳动收入，该项诉请不予支持。
七、交通费：原告主张2000元，被告李国义认为金额过高，被告东祥物流公司认为金额不合理，被告太保阜阳支公司认为应按当地平均赔偿标准，根据实际发生金额计算。本院结合原告治疗情况，酌情支持1800元。
八、住院伙食补助费：原、被告对计算标准及天数均无异议，认定4440元。
九、营养费：原、被告对营养费标准持有异议，对营养天数无异议。因原告未提供证据证明需要特别营养，本院酌情按普通标准30元/天计算，根据鉴定结论营养期限120天，认定营养费3600元。
十、残疾赔偿金、残疾辅助器具费：原告主张按2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元／年标准计算伤残赔偿金，并计入按2014年度浙江省城镇居民人均生活消费支出27242元／年计算的被抚养人生活费，被告李国义、太保阜阳支公司主张应采用农村居民标准，且被抚养人生活费不合理；被告东祥物流公司对伤残等级有异议。本院认为，虽被告东祥物流公司对鉴定结果有异议，但未在举证期限内申请重新鉴定，本院采纳原告提供的鉴定结论。原告系农村户口，亦未提供其它证据证明具备条件适用城镇居民标准，应按2014年度浙江省农村居民人均纯收入19373元标准计算伤残赔偿金；定残之日年满63周岁，故按17年计算，结合原告伤残等级系数，认定金额为217365.06元[19373元／年×（20－3）年×（60%+2%+2%+2%）]。被抚养人生活费，因原告年满60周岁且未提供证据证明具有劳动收入，而被抚养人已年满18周岁又无证据证明其丧失劳动能力，不予支持。因原告与被告李国义、太保阜阳支公司协商确认残疾辅助器具费按60480元一次性赔付，该处理结果未损害其他当事人利益，予以采纳。该项合计支持277845.06元（217365.06元＋60480元）。
十一、精神损害抚慰金数额：本院根据受害人过错程度并结合伤情，酌情支持33000元。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告李国义垫付医疗费97000元（其中代缴医疗机构预缴款47000元，医疗单位通过交警部门从李国义的事故押金中划付5万元），被告太保阜阳支公司交强险理赔金预先垫付医疗费1万元。该项合计107000元。
十三、鉴定费：1480元。
十四、有关保险合同主体：被保险人被告东祥物流公司，保险人被告太保阜阳支公司。
十五、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险，第三者商业责任险、车上责任险及不计免赔条款。
十六、有关保险合同主要内容：保险标的为皖K×××××牌照营运货车，保险期间为2014年2月19日00：00时起至2015年2月18日24：00时止。第三者商业责任险赔偿限额为50万元，责任免除条款写明：交通肇事后逃逸的，保险人不负责赔偿。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：皖K×××××牌照营运货车登记在被告东祥物流公司名下，实际车主为被告李国义，双方系挂靠营运关系。被告张金苗系被告李国义雇佣的驾驶员，事故发生时，张金苗在从事雇佣工作过程中。
裁判理由与结果
原告林爱娥因本起交通事故造成的合理损失总额为484948.91元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，而被告张金苗对于交通事故的发生不存在故意或者重大过失，应由被告李国义承担赔偿责任。因交警部门未认定被告张金苗行为构成逃逸，被告太保阜阳支公司主张的免责理由不足，不予采纳。故原告林爱娥的损失，先由被告太保阜阳支公司在交强险限额范围内赔付原告林爱娥12万元（医疗分项下1万元，伤残分项下11万元），余下364948.91元。原告预付鉴定费1480元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由被告李国义负担，故被告太保阜阳支公司在限额为50万元商业三者险范围内赔付原告林爱娥363468.91元（364948.91元-1480元）。因被告太保阜阳支公司已预付交强险医疗分项下的保险理赔金1万元，被告李国义已预付原告林爱娥97000元，故被告太保阜阳支公司需直接支付给原告林爱娥377948.91元（11万元＋363468.91元＋1480元－97000元），另应支付给被告李国义95520元（97000元-1480元），被告李国义的保险理赔事宜由其与被告太保阜阳支公司自行理直。被告东祥物流公司系被告李国义挂靠单位，双方之间的关系可按内部协议处理。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至十九条、第二十一条至二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告林爱娥377948.91元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、驳回原告林爱娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6961元（已减半收取），由原告林爱娥负担3477元，被告李国义负担3484元（原、被告均定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13922元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周昕昕
二〇一五年六月二十九日
书记员 周旭昊