濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1489号
原告谢德昌，男，汉族，1966年12月1日出生，住址濮阳县城关镇城隍庙*号，身份证号4109281966********，联系电话1383925****。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，组织机构代码66889695-1，住所地濮阳市中原路东段路南。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人陈冰洁，该公司员工，联系电话1346179****。
原告谢德昌与被告崔留升、谢俊娜、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢德昌，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人陈冰洁到庭参加诉讼。庭审中原告谢德昌向本院提出对被告崔留升、谢俊娜撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告谢德昌诉称，2013年9月18日11时许，原告驾驶电动三轮车沿濮阳市开州路由北向南行驶至石化路口处时，与沿石化路由西向东行驶的崔留升驾驶的豫JD55**号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告崔留升负事故的次要责任。原告在本次事故中的伤情经鉴定构成10级伤残。经查得知，事故车辆豫JD55**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计111238.93元（包括：医疗费7113.69元、误工费27000元、护理费18000元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费900元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1940元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，原告提交的司法鉴定意见书是原告单方委托的，不予认可，申请重新司法鉴定。鉴定费不同意承担。原告提交的证据不能证明其误工损失。原告请求的财产损失没有提交评估报告，不予认可。本次事故给原告造成合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月18日11时25分许，原告驾驶电动三轮车沿濮阳市开州路由北向南行驶至石化路口处违法反信号灯指示直行时，与沿石化路由西向东行驶的崔留升驾驶的豫JD55**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，崔留升将现场变动。2013年9月27日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第1283号道路交通事故认定书，认定：1、当事人崔留升负事故的次要责任；2、当事人谢德昌负事故的主要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年9月30日出院，住院治疗12天，支付医疗费4951.79元。原告的损伤出院被诊断为：1、右侧肋骨多发性骨折；2、右下肺挫伤；3、头部外伤；4、右肱骨远端内侧髁骨骨折？5、右肩、背损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊；3、定期复查。2013年10月2日，原告进入濮阳县第二人民医院继续住院治疗损伤，于同年12月17日出院，住院治疗77天，支付医疗费2161.9元。按照医嘱，原告出院后在濮阳县第二人民医院检查治疗支付60元。因本次事故原告支付医疗费共计7173.69元。2014年3月5日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人谢德昌胸部损伤（肋骨骨折）伤残程度为10级。原告支付鉴定费700元。被告保险公司对该司法鉴定结论提出异议，于2014年3月12日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至安阳威校法医临床司法鉴定所进行重新司法鉴定。2014年4月30日，安阳威校法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行了重新司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人谢德昌多发肋骨骨折，构成10级伤残。原告支付鉴定检查费490元。
另查明，护理人员桑春莲，女，汉族，1963年2月13日出生，原告的妻子。
又查明，事故车辆豫JD55**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、证明等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与崔留升在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JD55**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7113.69元。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明、医疗器具票据等相关证据予以确认，原告请求7113.69元，本院予以支持；
2、误工费5040.64元。原告提交的证据不能证明其所从事的行业是家电维修业，故原告的误工费参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，原告请求按90天计算，本院予以支持；
3、护理费6188.3元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按89天计算，有1个护理人员计算；
4、住院伙食补助费2670元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按89天计算；
5、营养费1780元。参照每天20元的营养标准，按89天计算；
6、残疾赔偿金40885.24元。参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收放20442.62元的标准，按20年的10%计算；
7鉴定费700元、鉴定检查费490元。依据原告提交的司法鉴定意见书及有效票据予以确认；
精神损害抚慰金。因原告在本次事故中负事故的主要责任，故其请求精神损害抚慰金，本院不予支持；
交通费、财产损失。原告未提交相关证据，且被告不予认可，本院不予支持；
本次事故给原告造成的各项损失共计64867.87元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计64867.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告谢德昌各项损失共计64867.87元；
二、驳回原告谢德昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2524元（已交1262元，应补交1262元），由原告谢德昌负担1102元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担1422元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月二日
书 记 员 王耀存