wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0102民初131号
原告：牛洪周，男，198X年4月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：周宁霞，青海立卓律师事务所律师。
被告：马明，男，197X年12月4日出生，回族，住西宁市。
被告：冉应田，男，198X年7月24日出生，汉族，无固定职业，。
原告牛洪周与被告马明、冉应田公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛洪周委托诉讼代理人周宁霞、被告马明到庭参加诉讼。被告冉应田经公告送达开庭传票期间届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛洪洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带支付原告的运费43530元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年4月23日，被告马明在“运满满”网络系统中发布运单，需要车辆运输货物至拉萨当雄县。原告接单，双方达成运输协议。原告联系被告马明后，马明指示原告与被告冉应田商量具体运输事项。后被告冉应田与原告就运费达成一致意见，原告用4辆车从共和县为被告运输水泥至拉萨市当雄县，每吨运费420元，共运输126吨水泥，运费合计52920元，另2辆车送至当雄工地，每辆车加付300元，运费总计53530元。2017年4月30日，原告将货物全部送达目的地，2017年5月8日被告冉应田支付了9990元，剩余43530元一直拖欠。马明作为合同相对人应当承担合同义务，冉应田作为合同实际履行相对方也应承担合同义务，二被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
原告向本院提交了如下证据：
1、运满满电子运输协议一份，证明原告与被告达成协议，原告为被告运输水泥的事实；
2、运费结算单4份，证明原告依照约定将货物运送至目的地的事实；
3、银行流水、通话记录一份，证明原、被告双方实际货款53520元，被告支付了9990元后尚欠43530元未付的事实。
被告马明辩称，我不是本案的被告，我只是中介公司，向货运双方提供信息服务，收取货款都是货运双方自行协商，我们不负责收取货款。原告与被告冉应田达成运输合同，我不是合同相对方，不应承担给付运费责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告马明未提交证据。
被告冉应田经公告送达开庭传票期间届满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本案经当庭组织举证、质证、认证，被告马明对原告提交的1号证据的真实性没有异议，本院认定为有效证据；对原告提交的2、3号证据质证认为对2号证据其真实性不清楚，对3号证据证明的事实予以认可。本院认为，原告提交的2号证据结算单4份，该结算单系甘肃祁连山水泥集团股份有限公司出具的水泥销售凭证，该销售凭证能够证明原告所运输的水泥吨数共计126吨的事实，3号证据能够证明被告冉应田与原告微信记录中对原告拉运水泥每吨运费420元和从共和拉到当雄另加300元的事实，故本院认定为有效证据。
经审理查明，2017年4月23日，被告马明通过“运满满”网络平台发布被告冉应田的货物运输信息，原告牛洪周接单后与被告冉应田达成了电子运输协议。原告联系被告马明，马明告知原告牛洪周应与被告冉应田商量具体运输事项。后原告与被告就运费达成一致意见，约定：原告用4辆车从青海省共和县为被告冉应田拉运水泥126吨至拉萨市、当雄县，每吨运费420元，运费合计52920元。另约定2辆车送达至当雄县工地后每辆车加付运费300元，运费总计为53520元。协议达成后，被告马明每辆车收取信息费服务费200元，共800元。2017年4月30日，原告将126吨水泥送到目的地后，原告牛洪周通过电话和微信与被告冉应田多次联系要求支付运费后被告冉应田仅支付运费9990元，剩余运费43530元一直未付并且失去联系。据此，原告诉至法院。
本院认为，原告牛洪周与被告冉应田通过“运满满”网络公众平台达成了电子货物运输合同是双方的真实意思表示，应认定为有效合同，双方当事人理应全面履行合同义务。但被告冉应田在原告牛洪周履行了合同约定的义务后，未全部履行支付运费的合同义务，原告牛洪周提交的证据能够证明其诉求主张，故原告诉求被告冉应田支付运费之主张，本院予以支持；被告马明为双方在“运满满”网络公众平台上发布货物运输信息，收取一定中介服务费，原告没有证据证明被告马明系本案合同中的承运人，故被告马明不是合同相对人，原告诉求被告马明承担支付运费的连带责任，证据不足，本院不予支持。被告马明对此抗辩理由成立，本院予以采信。被告冉应田经本院公告送达开庭传票等相关材料期间届满后未到庭应诉和参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条、二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冉应田于判决生效后十日内给付原告牛洪周运费43530元；
二、驳回原告牛洪周对被告马明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告冉应田负担，与上述款项一并给付原告冉应田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 郭海山
审 判 员 赵志兵
人民陪审员 刘海琴
二〇一八年七月六日
书 记 员 毛洪梅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0222民初1127号
原告：白某，男，回族，生于1994年7月28日，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：刘对成，男，汉族，生于1970年6月18日，住甘肃省永靖县。
被告：王某1，男，回族，生于1969年5月30日，初中文化，住青海省民和县。
被告：王某2，女，回族，生于1998年4月9日，住青海省民和县，系被告王某1之女。
被告：买某，女，回族，生于1974年4月25日，住青海省民和县，系被告王某1之妻。
委托诉讼代理人：马孝明，男，生于1966年2月3日，住青海省民和县。
原告白某与被告王某1、王某2、买某之间的婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法由审判员黄生良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人、被告王某1、王某2及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告买某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告返还原告彩礼170000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王某2经媒人张黑麦介绍认识，并于2017年1月6日，举行婚姻仪式，由于达不到法定结婚年龄，没有办理结婚证。原告为了与被告结婚，举债125000元，前后三次通过媒人之手给付被告王某1彩礼共计170000元，2017年2月13日，被告王某2借故其兄长结婚而去了娘家恭喜，至今无故不回，原告家人多次上门劝返无果。
被告王某1辩称，原告给付彩礼170000元与事实不符，原告给付彩礼的数额为170000元，当场退还原告彩礼5000元，实际到我手里是165000元。被告还给原告家装数件，价值30000元，而且被告之所以回家是因为原告殴打被告王某2，导致王某2受伤，王某2回家是原告通过村书记送回到被告王某1家中，并不是王某2自己回家的。2017年1月6日双方才同居的，2017年2月22日被告王某2回家贺喜，2017年2月28日被告王某2回到原告家中。2017年3月3日因为原告的殴打，原告将被告王某2送回我家中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的发票证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、庭审确认的事实和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告白某与被告王某2经媒人张黑麦介绍认识，并于2017年1月6日举行婚姻仪式，由于达不到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续。原告前后三次通过媒人之手给付被告王某1彩礼共计165000元，被告王某1给付原告立柜一个、沙发一套、茶几一个、洗衣机一台、50英寸彩电一台、摩托车一辆、太阳能热水器一台、冰箱一台、炕柜一个、梳妆台一个、窗帘一幅、蚊帐一幅、炕头柜一具、压面机一个、碗子十个、烤箱一台作为陪嫁，原、被告双方商议认定价值为25000元。原告和被告王某2共同生活至2017年2月，因矛盾分居至今。
本院认为，本案中原告与被告王某2未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的请求具有法律依据，应予支持。根据庭审查明的事实，原、被告同居时间较短，被告索取彩礼165000元，给原告造成一定的经济困难，本院综合全案，被告以原告所送全部彩礼的80%予以返还较为合适。原告主张的返还陪嫁财产之请求，符合有关法律规定，被告应予返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某2返还原告白某全部彩礼的80%，计132000元；
二、原告白某退还被告王某2陪嫁财产立柜一个、沙发一套、茶几一个、洗衣机一台、50英寸彩电一台、摩托车一辆、太阳能热水器一台、冰箱一台、炕柜一个、梳妆台一个、窗帘一幅、蚊帐一幅、炕头柜一具、压面机一个、碗子十个、烤箱一台，总价值25000元。
以上款项及其它义务限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其它义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1850元，原告白某负担1000元，被告王某2负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 黄生良
二〇一八年七月三日
书记员 马吉海
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1831号
原告：李某，女，汉族，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：杜某。
被告：白银嘉合兴商贸有限公司。
法定代表人：马某。
被告：白银龙龙摄影服务有限公司。
法定代表人：李某。
原告李某诉被告白银嘉合兴商贸有限公司、白银龙龙摄影服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告李某于2018年6月25日向本院提出撤回对被告白银嘉合兴商贸有限公司、白银龙龙摄影服务有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告白银嘉合兴商贸有限公司、白银龙龙摄影服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告李某负担。
审判员肖平
二O一八年六月二十五日
法官助理魏才宝
书记员袁嫄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1831号原告：李某，女，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：杜某。被告：白银嘉合兴商贸有限公司。法定代表人：马某。被告：白银龙龙摄影服务有限公司。法定代表人：李某。原告李某诉被告白银嘉合兴商贸有限公司、白银龙龙摄影服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告李某于2018年6月25日向本院提出撤回对被告白银嘉合兴商贸有限公司、白银龙龙摄影服务有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告白银嘉合兴商贸有限公司、白银龙龙摄影服务有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告李某负担。审判员肖平二O一八年六月二十五日法官助理魏才宝书记员袁嫄
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初80号
原告：张志儒，汉族，住甘肃省华池县。
委托诉讼代理人：慕彩珍，汉族，住甘肃省华池县，系张志儒妻子。
委托诉讼代理人：柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。
被告：陕西洛源科技发展有限公司。住所地：陕西省西安经开区凤城三路**号凯瑞大厦三�元***室。
法定代表人：蔺卫东，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟志科，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。
被告：李文宝，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告张志儒诉被告陕西洛源科技发展有限公司、李文宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张志儒于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志儒以证据不足、需要补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告张志儒撤回起诉。
案件受理费50元，原告张志儒负担25元，告退付原告张志儒25元。
审 判 长 杨虎林
人民陪审员 付小刚
人民陪审员 任耀恒
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 ＸＸ林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初3201号
原告：段海年，男，1969年2月24日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：邵军元，系凉州区法律援助中心清水工作站法律工作者。
被告：武威杜邦农业科技有限公司。
法定代表人：杜式国，系公司经理。
段海年诉武威杜邦农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。段海年于2018年5月14日以已与被告私下协商解决，无继续审理之必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，段海年的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许段海年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由段海年负担。
审判员 刘作虎
二〇一八年五月二十一日
书记员 何 鹏
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审222号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人陈大，男，1984年7月11日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2018年7月4日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]14067号行政处罚决定：1、拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、强制缴纳罚款人民币5451.6元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2016年10月14日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2017年4月14日。平南县国土资源局应于2017年7月14日前申请执行，而其于2018年7月4日才申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 林玉婷
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1083号
原告：郜晓瑜，男，生于1970年2月16日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：XXX。
被告：孔玉，男，生于1989年10月8日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：XXX。。
原告郜晓瑜与被告孔玉买卖合同欠款纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告郜晓瑜到庭参加诉讼，被告孔玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郜晓瑜向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告鱼款4100元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年12月24日，被告孔玉从原告处购买鱼，欠鱼款4100元,并出具了欠条。后经原告多次催要，被告均以无钱为由推托。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告给付原告鱼款4100元。
被告孔玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告在原告处购买金鳟鱼和鲟鱼，累计欠鱼款4100元。被告于2017年12月24日给原告写了内容为：“今欠郜晓瑜鱼款肆仟壹佰元整（4100.00）。欠款人孔玉2017年12月24日”的欠条一份。后原告向被告多次催要，被告至今未付。
认定上述事实的证据有原告提供的欠条和其当庭陈述。被告孔玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，本院审查后认为，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，被告孔玉欠原告郜晓瑜鱼款，由其出具的欠条为证。被告拖欠鱼款不付，应当承担清偿责任。原告要求被告支付尚欠鱼款4100元的请求合法，应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孔玉在本判决生效之日起十日内给付原告郜晓瑜鱼款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 魏宏燕
二〇一八年五月三十日
书记员 刘翠明
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1581号
原告：侯积平，汉族，山丹县居民，住山丹县。
被告：彭守义，汉族，山丹县居民。
原告侯积平与被告彭守义买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯积平到庭参加诉讼，被告彭守义经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯积平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款27400元。事实和理由：2016年6月，被告从原告处赊购块煤50余吨，拖欠原告煤款27400元未付。后经原告多次催讨，被告总是推诿拒付。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。
被告彭守义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年、2015年期间，被告陆续向原告购买原煤。2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告煤款27400元，被告为原告出具了欠条一张。后经原告索要，被告未予给付。原告遂提起诉讼。
原告提交了欠条一张，证明被告欠其煤款27400元的事实。经审查，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告煤款27400元，由其为原告出具的欠条予以证明，应予认定。被告应承担给付煤款的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭守义给付原告侯积平原煤款27400元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告彭守义负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛 炬
二〇一八年七月二十日
书记员 赵格肖
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1511号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张月滨，男，1971年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：邹慧楠，女，1956年6月28日出生，汉族，住天津市南开区，由天津市河西区人民政府桃源街办事处罗兰花园社区居委会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：海航科技股份有限公司（原天津天海投资发展股份有限公司），住所地天津自贸实验区（空港经济区）中心大道华盈大厦803。
法定代表人：童甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹渭清，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：天津市天海集团有限公司，住所地天津市河西区马场道207号，实际经营地天津市南开区卫津南路66号津康宾馆。
法定代表人：郭毅强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。
再审申请人张月滨因与被申请人海航科技股份有限公司（以下简称海航科技公司）、被申请人天津市天海集团有限公司（以下简称天海集团公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张月滨申请再审称：（一）两审判决未依照法定程序纠正另案生效的（2009）开民初字第569号民事判决、（2010）二中保民终字第330号民事判决、（2010）津高民申字第1229号民事裁定的错误，超越审判权限，认定海航科技公司为唯一用人单位，与张月滨存在无固定期限劳动合同关系，直接改变了另案生效判决认定的天海集团公司、天津市天海货物代理有限公司的相应的民事责任，改变了海航科技公司、天海集团公司与张月滨之间的劳动关系和权利义务。本案两审判决认定张月滨在海航科技公司连续工作17年零4个月，确定张月滨已经与海航科技公司于2002年建立了无固定期限劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，海航科技公司应当与张月滨签订无固定期限劳动合同，其终止劳动合同的行为违法。两审判决认定张月滨与海航科技公司存在无固定期限劳动合同关系的结果，可以确定另案生效裁判错误，应当依法予以撤销，由天津市高级人民法院提审。（二）两审判决遗漏诉讼请求，剥夺了张月滨享受国有企业职工身份的权利义务。2007年劳动合同履行期间，天海集团公司向案外人大新华物流控股有限公司转让29.98%的国有股权，海航科技公司、天海集团公司与大新华物流控股有限公司共同隐瞒真相，违法实施国有企业改制，将原国有控股企业的天海集团公司改制为非国有企业。改制过程中，单位未履行民主程序，未告知张月滨，未召开职代会、职工大会，未制定集体合同-
企业改制方案，以股权转让后海航科技公司仍为国有企业为由，拒绝张月滨提出解决国有职工身份的要求，未依法履行国企改制和重新签订劳动合同的程序。据此，两审判决查明张月滨与天海集团公司不存在劳动关系，明显与事实不符。综上，张月滨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
海航科技公司提交意见称，张月滨的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
天海集团公司提交意见称，张月滨的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院再审审查期间查明，天津天海投资发展股份有限公司更名为海航科技股份有限公司。
本院经审查认为，另案已经生效的（2009）开民初字第569号民事判决、（2010）二中保民终字第330号民事判决、（2010）津高民申字第1229号民事裁定均确认海航科技公司与张月滨劳动合同期满后，因双方对拟续订的劳动合同内容最终未达成一致意见，导致劳动合同终止，海航科技公司的行为不属于违法解除合同或终止合同。故，张月滨在本案中主张海航科技公司违法终止劳动合同，不能成立。张月滨在本案中并未提出与国有企业职工身份相关的诉讼请求，且另案生效裁判已对该问题作出了处理，故本案对此不予审查。天海集团公司与张月滨从未签订过劳动合同，亦未形成实际用工关系，两审判决认定双方之间不存在劳动关系，并无不当。张月滨虽主张有新证据足以推翻原判决，但其再审审查期间提交的一系列证据材料，均不能证明其主张。
综上，张月滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张月滨的再审申请。
审 判 长 郝 艳
代理审判员 郭静波
代理审判员 吴 彬
代理审判员 段昊博
代理审判员 丁 琪
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 刘 波
书 记 员 王薇薇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1511号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张月滨，男，1971年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邹慧楠，女，1956年6月28日出生，汉族，住天津市南开区，由天津市河西区人民政府桃源街办事处罗兰花园社区居委会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：海航科技股份有限公司（原天津天海投资发展股份有限公司），住所地天津自贸实验区（空港经济区）中心大道华盈大厦803。法定代表人：童甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹渭清，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：天津市天海集团有限公司，住所地天津市河西区马场道207号，实际经营地天津市南开区卫津南路66号津康宾馆。法定代表人：郭毅强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。再审申请人张月滨因与被申请人海航科技股份有限公司（以下简称海航科技公司）、被申请人天津市天海集团有限公司（以下简称天海集团公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张月滨申请再审称：（一）两审判决未依照法定程序纠正另案生效的（2009）开民初字第569号民事判决、（2010）二中保民终字第330号民事判决、（2010）津高民申字第1229号民事裁定的错误，超越审判权限，认定海航科技公司为唯一用人单位，与张月滨存在无固定期限劳动合同关系，直接改变了另案生效判决认定的天海集团公司、天津市天海货物代理有限公司的相应的民事责任，改变了海航科技公司、天海集团公司与张月滨之间的劳动关系和权利义务。本案两审判决认定张月滨在海航科技公司连续工作17年零4个月，确定张月滨已经与海航科技公司于2002年建立了无固定期限劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，海航科技公司应当与张月滨签订无固定期限劳动合同，其终止劳动合同的行为违法。两审判决认定张月滨与海航科技公司存在无固定期限劳动合同关系的结果，可以确定另案生效裁判错误，应当依法予以撤销，由天津市高级人民法院提审。（二）两审判决遗漏诉讼请求，剥夺了张月滨享受国有企业职工身份的权利义务。2007年劳动合同履行期间，天海集团公司向案外人大新华物流控股有限公司转让29.98%的国有股权，海航科技公司、天海集团公司与大新华物流控股有限公司共同隐瞒真相，违法实施国有企业改制，将原国有控股企业的天海集团公司改制为非国有企业。改制过程中，单位未履行民主程序，未告知张月滨，未召开职代会、职工大会，未制定集体合同-企业改制方案，以股权转让后海航科技公司仍为国有企业为由，拒绝张月滨提出解决国有职工身份的要求，未依法履行国企改制和重新签订劳动合同的程序。据此，两审判决查明张月滨与天海集团公司不存在劳动关系，明显与事实不符。综上，张月滨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。海航科技公司提交意见称，张月滨的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。天海集团公司提交意见称，张月滨的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院再审审查期间查明，天津天海投资发展股份有限公司更名为海航科技股份有限公司。本院经审查认为，另案已经生效的（2009）开民初字第569号民事判决、（2010）二中保民终字第330号民事判决、（2010）津高民申字第1229号民事裁定均确认海航科技公司与张月滨劳动合同期满后，因双方对拟续订的劳动合同内容最终未达成一致意见，导致劳动合同终止，海航科技公司的行为不属于违法解除合同或终止合同。故，张月滨在本案中主张海航科技公司违法终止劳动合同，不能成立。张月滨在本案中并未提出与国有企业职工身份相关的诉讼请求，且另案生效裁判已对该问题作出了处理，故本案对此不予审查。天海集团公司与张月滨从未签订过劳动合同，亦未形成实际用工关系，两审判决认定双方之间不存在劳动关系，并无不当。张月滨虽主张有新证据足以推翻原判决，但其再审审查期间提交的一系列证据材料，均不能证明其主张。综上，张月滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张月滨的再审申请。审 判 长  郝 艳代理审判员  郭静波代理审判员  吴 彬代理审判员  段昊博代理审判员  丁 琪二〇一八年八月二十四日法官 助理  刘 波书 记 员  王薇薇
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1489号
原告：格尔木金皇朝家私，住所地格尔木市红伟建材市场二楼家具广场，统一社会信用代码×××。
经营者：陶均焕，男，1983年11月19日生，汉族，格尔木金皇朝家私经营者，住格尔木市，身份证号×××。
被告：阿克瑜，男，1989年2月21日生，汉族，青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司成品车间职工，住格尔木市。
本院在审理原告格尔木金皇朝家私与被告阿克瑜买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案。原告格尔木金皇朝家私于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木金皇朝家私撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告格尔木金皇朝家私负担。
审判员商惜华
二〇一八年八月二日
书记员张婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1489号原告：格尔木金皇朝家私，住所地格尔木市红伟建材市场二楼家具广场，统一社会信用代码×××。经营者：陶均焕，男，1983年11月19日生，汉族，格尔木金皇朝家私经营者，住格尔木市，身份证号×××。被告：阿克瑜，男，1989年2月21日生，汉族，青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司成品车间职工，住格尔木市。本院在审理原告格尔木金皇朝家私与被告阿克瑜买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案。原告格尔木金皇朝家私于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木金皇朝家私撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告格尔木金皇朝家私负担。审判员商惜华二〇一八年八月二日书记员张婧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初4811号
原告：许刚，男，1991年5月10日出生，住武威市。
被告：陈桃文，男，1982年5月28日出生，住武威市。（缺席）
被告：张俊福，男，1978年12月27日出生，住武威市。（缺席）
原告许刚诉被告陈桃文、张俊福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许刚到庭参加了诉讼，被告陈桃文、张俊福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈桃文偿还原告借款20000元，被告张俊福承担连带还款责任，并从2017年12月4日起按月利率2%支付利息。事实及理由：2017年12月4日，被告陈桃文以工程资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，从2017年12月4日起至2018年1月3日止，并于当日向原告出具借条一份，双方签订了借贷合同，约定从借款之日起按月利率2%支付利息，并由被告张俊福为其提供连带还款责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告陈桃文避而不见，被告张俊福也不履行担保还款义务。后经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
被告陈桃文、张俊福因缺席未当庭提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告陈桃文与原告许刚签订借贷合同，向原告借款20000元，合同约定借款期限为一个月，月利率为2%，并由被告张俊福对上述借款本息偿还提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告陈桃文支付借款20000元。借款到期后，经原告多次催要，借款人陈桃文未还款，被告张俊福也未履行担保还款义务。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告许刚与被告陈桃文之间的借款关系明确，内容合法，且有原告提供的证据借条和借贷合同在卷证实，应受法律保护。被告陈桃文逾期未还款，被告张俊福亦未履行担保义务的行为均构成违约，双方对利息亦有明确约定。故对原告要求被告陈桃文偿还借款20000元及利息的诉请，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桃文偿还原告许刚借款20000元及利息，利息从2017年12月4日起按月利率2%计付，限判决生效后15日内履行完毕；
二、被告张俊福对上述借款的本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈桃文、张俊福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马会兰
二〇一八年六月八日
书记员 骆渊山
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终244号
上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街***号。
法定代表人：肖贤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张凤晓，男，1989年10月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人张凤晓证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民初636号民事裁定，向本院提起上诉。
大连大福控股股份有限公司上诉称，请求撤销（2017）辽02民初636号民事裁定书，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：证券虚假陈述责任纠纷属于因侵权行为引起的民商事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案上诉人住所地为大连市甘井子区，被上诉人住所地为江苏省江阴市，本案的标的额未达到2000万元，依据级别管辖规定，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的案由为证券虚假陈述责任纠纷案件，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人作为投资人对为上市公司提起的民事赔偿诉讼，属于虚假陈述证券民事赔偿案件，且上诉人的住所地为辽宁省大连市，故根据上述法律及司法解释的规定，结合本案的诉讼标的额，大连市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 李洪彦
审判员 高 翔
二〇一八年一月十日
书记员 于玲玲
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初506号
原告:马天智，男，1965年7月7日生，汉族，山东省烟台市人，个体。
被告：新疆新华联维宝矿业有限公司，住所地新疆巴州若羌县铁千里克乡布拉克巴什村166号，统一社会信用代码×××。
法定代理人：曹亚松，总经理。
委托诉讼代理人：苏合群，青海彰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张拥军，青海彰扬律师事务所律师。
本院在审理原告马天智与被告新疆新华联维宝矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马天智于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马天智撤回起诉。
案件受理费5403元，减半收取2701.5元，由原告马天智负担。
审判员马锦萍
二〇一八年八月六日
书记员胡静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初506号原告:马天智，男，1965年7月7日生，汉族，山东省烟台市人，个体。被告：新疆新华联维宝矿业有限公司，住所地新疆巴州若羌县铁千里克乡布拉克巴什村166号，统一社会信用代码×××。法定代理人：曹亚松，总经理。委托诉讼代理人：苏合群，青海彰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰扬律师事务所律师。本院在审理原告马天智与被告新疆新华联维宝矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马天智于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马天智撤回起诉。案件受理费5403元，减半收取2701.5元，由原告马天智负担。审判员马锦萍二〇一八年八月六日书记员胡静静
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3023民初22号
原告杨书林，男，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
被告马涛，男，回族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
被告杨卫林，男，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
本院在审理原告杨书林诉被告马涛、杨卫林买卖合同纠纷一案中，原告杨书林于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨书林提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨书林撤回起诉。
案件受理费795元免于收取，退回原告杨书林795元。
审 判 长 闫拥军
代理审判员 杨文瑛
代理审判员 任兆林
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄永明
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1498号
再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：天津市付龙欣木业有限公司。住所地：天津市西青区张家窝工业区丰腾道**号。
法定代表人：李松，总经理。
委托诉讼代理人：张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：天津市宏泽园科工贸有限公司。住所地：天津市西青经济开发区张家窝工业园内。
法定代表人：杨松炎，经理。
委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
再审申请人天津市付龙欣木业有限公司（以下简称付龙欣公司）因与被申请人天津市宏泽园科工贸有限公司（以下简称宏泽园公司）土地租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终3512号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付龙欣公司申请再审称，（一）付龙欣公司与宏泽园公司签订的土地租赁合同约定的租赁期限40年的条款合法有效，原判决确认该条款无效是错误的。该合同的租赁期限应当依照国土资源部《关于印发〈规范国有土地租赁若干意见〉的通知》（国土资发[1999]222号）的规定来确定。（二）宏泽园公司与付龙欣公司存在事实上的供水关系，合同存续期间宏泽园公司应继续履行供水义务。供水合同为涉案合同的从合同，宏泽园公司负有供水的附随义务。综上，付龙欣公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。
宏泽园公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回付龙欣公司的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案合同约定的租赁期限为40年，已超过法定租赁期限20年，原判决认定超过部分无效并无不当。此外，涉案土地租赁合同对供水问题无约定，在案证据不能证明停水系宏泽园公司原因所致，原判决对于付龙欣公司要求宏泽园公司恢复供水并赔偿停水损失的诉讼请求不予支持，亦无不当。综上，付龙欣公司的再审请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市付龙欣木业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年八月十五日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1498号再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：天津市付龙欣木业有限公司。住所地：天津市西青区张家窝工业区丰腾道**号。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：天津市宏泽园科工贸有限公司。住所地：天津市西青经济开发区张家窝工业园内。法定代表人：杨松炎，经理。委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。再审申请人天津市付龙欣木业有限公司（以下简称付龙欣公司）因与被申请人天津市宏泽园科工贸有限公司（以下简称宏泽园公司）土地租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终3512号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付龙欣公司申请再审称，（一）付龙欣公司与宏泽园公司签订的土地租赁合同约定的租赁期限40年的条款合法有效，原判决确认该条款无效是错误的。该合同的租赁期限应当依照国土资源部《关于印发〈规范国有土地租赁若干意见〉的通知》（国土资发[1999]222号）的规定来确定。（二）宏泽园公司与付龙欣公司存在事实上的供水关系，合同存续期间宏泽园公司应继续履行供水义务。供水合同为涉案合同的从合同，宏泽园公司负有供水的附随义务。综上，付龙欣公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。宏泽园公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回付龙欣公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案合同约定的租赁期限为40年，已超过法定租赁期限20年，原判决认定超过部分无效并无不当。此外，涉案土地租赁合同对供水问题无约定，在案证据不能证明停水系宏泽园公司原因所致，原判决对于付龙欣公司要求宏泽园公司恢复供水并赔偿停水损失的诉讼请求不予支持，亦无不当。综上，付龙欣公司的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市付龙欣木业有限公司的再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 张 昕代理审判员 李 超二〇一八年八月十五日法官 助理 孙 超书 记 员 高舒云
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初8821号
原告：天津松远运输有限公司，住所地：天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104-14（集中办公区）。
法定代表人：刁振江，总经理。
委托诉讼代理人:田向阳，该公司法务。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路69号。
负责人：何俊，总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告天津松远运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田向阳、被告委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月6日，原告在被告处为津Ｃ×××××和津Ｃ×××××号车辆投保商业险。险种包括车损险、不计免赔等。保险期间为2016年12月7日零时起至2017年12月6日24时止。2017年9月10日23时，原告驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成双方车辆受损，交警神木大队出具353号事故认定书，认定原告驾驶人承担事故次要责任。此后，原告与被告就保险金赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告保险金53020元；二、本案诉讼费、鉴定费等合理开支由被告承担。
被告辩称：事故车辆在被告公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间。如果原告能够提供驾驶人合法的驾驶证件、行驶证件、从业资格证件，并出具保险受益人的授权，被告同意按照事故责任比例赔偿其损失。
经审理查明：2016年12月6日，原告与被告分别签署机动车辆商业保险单，为原告牌照号津Ｃ×××××牵引车和津Ｃ×××××车投保商业险，被保险人为天津松远运输有限公司。其中津Ｃ×××××车保险单约定保险期间自2016年12月7日起至2017年12月6日止。保险合同约定：机动车损失险保险金额/责任限额为122000元，第三者责任保险50000元，不计免赔率覆盖车辆损失险、第三者责任保险。
2017年9月10日23时许，原告驾驶员丁连忠驾驶C05886牵引车（津Ｃ×××××）挂车沿省道204线由西向东驾驶与案外人梁宝财驾驶的车辆发生交通事故。经神木市公安局交通管理大队认定驾驶员丁连忠承担本次事故的主要责任，驾驶员梁宝财承担此次事故的次要责任。同时，道路交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏中显示双方自愿达成协议：一、津Ｃ×××××（津Ｃ×××××）半挂车和陕Ｋ×××××货车的车损（以保险公司定损为准）由双方按责承担；二、陕Ｋ×××××货车的施救费由双方按责承担；三、本协议双方签字后生效，且为一次性处理协议，事后双方互不反悔。当事人丁连忠、梁宝财签字确认。
案件审理过程中，原告向本院申请涉案车辆损失鉴定，本院依法委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司对投保车辆津Ｃ×××××车进行车损评估。鑫瑞轩公司于2018年1月18日出具机动车鉴定评估报告，评估结论为：津Ｃ×××××昌骅牌HCH9401GRYJCA重型罐式半挂车受损维修费用总价为：伍万零贰拾圆整（￥50020）。原告提供票据证明其支出评估费为3000元。被告认为该费用系间接损失，不同意赔偿。
庭审中，被告主张原告投保车辆系贷款购车，保险约定第一受益人为庞大乐业租赁公司，原告应取得受益人的授权后才能向被告主张保险赔偿金。同时，原告与事故方梁宝财达成赔偿协议，其应向梁宝财主张相关损失，剩余70%的损失应由被告承担。原告称未获得事故相对方梁宝财的赔偿。
上述事实，有原告提供的《机动车辆商业保险保险单》、机动车行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、《机动车鉴定评估报告》等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的机动车保险单系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应视为合法有效，本院予以确认。合同签署后，原告依约足额缴纳了保险费用，其投保的津Ｃ×××××半挂货车在保险期间发生交通事故，此事故有神木市公安局交通管理大队出具的交通事故认定书予以证实，经天津市鑫瑞轩价格评估有限公司评估认定津Ｃ×××××车受损维修费用总价为50020元。原告作为车辆所有人，在保险事故发生时，对保险车辆对具有保险利益，有权向被告主张赔偿上述损失，且该损失金额未超出合同约定的保险赔偿金限额，故，本院予以支持。被告认为原告已获得事故相对方的赔偿，其应承担70%的赔偿责任，但未提供原告已获赔偿的证据，故，本院不予支持。
法律规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用由保险人承担。本案中，原告支付的车损评估费3000元，系为查明车辆损失情况支出的必要、合理费用，且有票据予以证实，故，应由被告予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告天津松远运输有限公司保险赔偿金53020元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告负担1587元（已收讫），被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担563元（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一八年三月七日
书记员 曹 勍
附：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初641号
原告王大春，男，1975年12月20日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：XXX。
被告刘伟，男，1983年12月7日出生，汉族，无业，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：XXX。
原告王大春诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王大春到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大春向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟偿还原告王大春借款30000元及利息6000元;2.诉讼费用由被告刘伟承担。事实和理由：2015年8月11日，被告刘伟因家庭急用为由向原告借款30000元，约定借款期限一个月，并给原告出具了借条。到期后，原告向被告催要，被告以没钱为由拒绝还款。
被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告刘伟向原告王大春借款30000元，约定借款期限一个月。被告给原告出具了内容为：“今借到王大春现金3万元整，大写：叁万元整。借款期限：2015.9.10，借款人：刘伟2015.8.11”的借条一份。到期后，原告向被告催要，被告以没钱为由至今未还。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一份和当庭陈述。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，本院审查后认为，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告王大春主张其与被告刘伟之间存在民间借贷关系并提交了被告出具的借条原件，由于被告无正当理由拒不到庭，结合原告提交的借条及陈述，本院认定当事人双方存在借贷法律关系，被告应当偿还原告借款30000元。关于原告王大春主张被告偿还6000元利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘伟在本判决生效之日起十日内偿还原告王大春借款30000元及逾期利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 魏宏燕
二〇一八年五月七日
书记员 魁学芳
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审124号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人张小平，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第8号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人张小平之父亲张异圳系高龄老人于2015年12月去世，张小平作为死者张异圳的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2016年1月至2017年6月，共计多发放人民币850元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月10日作出桂老龄字【2018】第8号追缴决定，限被执行人张小平于2018年2月14日前将张异圳死亡后违规领取的高龄补贴款共计850元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第8号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第8号行政追缴决定；
二、限被执行人张小平于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款850元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人张小平负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年九月四日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审124号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人张小平，男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第8号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人张小平之父亲张异圳系高龄老人于2015年12月去世，张小平作为死者张异圳的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2016年1月至2017年6月，共计多发放人民币850元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月10日作出桂老龄字【2018】第8号追缴决定，限被执行人张小平于2018年2月14日前将张异圳死亡后违规领取的高龄补贴款共计850元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第8号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第8号行政追缴决定；二、限被执行人张小平于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款850元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人张小平负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年九月四日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱先兰，女，1969年8月5日出生，汉族，住江西省大余县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西漂塘钨业有限公司。住所地：江西省大余县左拔镇漂塘村。
法定代表人:吴吉洋，该公司总经理。
再审申请人朱先兰因与被申请人江西漂塘钨业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终2768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱先兰申请再审称，二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求撤销二审判决，依法再审。理由：一、原一、二审判决核定医疗费金额错误，医疗费应为13653.3元。医疗费发票证实朱先兰花费医疗费13653.3元，因本案开始认定不构成工伤，故以职工医保报销了部分医疗费，不能因职工医保报销了部分医疗费而免除被申请人的工伤保险责任，因此朱先兰的医疗费应认定为13653.3元。二、再审申请人因本案支付了一审律师费2300元、二审律师费5000元，应由被申请人承担。三、再审申请人因仲裁、诉讼误工时间较长，误工时间应再计算3～4个月。四、护理费计算标准过低。五、伙食补助费标准过低。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，朱先兰申请再审提出的其已在职工医保报销的医疗费应当在工伤保险赔偿、误工时间计算错误、护理费和伙食补助费标准过低等问题均在一审、二审中提出，二审判决对上述问题做出了详细分析和充分说理，二审判决对上述问题的分析符合事实，法律依据充分，并无不妥。律师费不属于工伤保险待遇赔偿内容，朱先兰主张一、二审律师费没有法律依据。综上，朱先兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱先兰的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年八月八日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱先兰，女，1969年8月5日出生，汉族，住江西省大余县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西漂塘钨业有限公司。住所地：江西省大余县左拔镇漂塘村。法定代表人:吴吉洋，该公司总经理。再审申请人朱先兰因与被申请人江西漂塘钨业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终2768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱先兰申请再审称，二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求撤销二审判决，依法再审。理由：一、原一、二审判决核定医疗费金额错误，医疗费应为13653.3元。医疗费发票证实朱先兰花费医疗费13653.3元，因本案开始认定不构成工伤，故以职工医保报销了部分医疗费，不能因职工医保报销了部分医疗费而免除被申请人的工伤保险责任，因此朱先兰的医疗费应认定为13653.3元。二、再审申请人因本案支付了一审律师费2300元、二审律师费5000元，应由被申请人承担。三、再审申请人因仲裁、诉讼误工时间较长，误工时间应再计算3～4个月。四、护理费计算标准过低。五、伙食补助费标准过低。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，朱先兰申请再审提出的其已在职工医保报销的医疗费应当在工伤保险赔偿、误工时间计算错误、护理费和伙食补助费标准过低等问题均在一审、二审中提出，二审判决对上述问题做出了详细分析和充分说理，二审判决对上述问题的分析符合事实，法律依据充分，并无不妥。律师费不属于工伤保险待遇赔偿内容，朱先兰主张一、二审律师费没有法律依据。综上，朱先兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱先兰的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年八月八日书记员  周 烜
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初397号
原告：王清海，男，汉族。
被告张建勇，男，汉族。
原告王清海诉被告张建勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。审理过程中，原告王清海以被告张建勇在陕西省乾县因刑事案件未审结为由，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王清海撤回起诉。
案件受理费840元，退付原告王清海。
审判员 路永伟
二〇一八年七月三十日
书记员 张 艳
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审121号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：杨萌，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2018年6月13日向本院申请执行巨国土资罚（2017）14-98号行政处罚决定。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人杨萌未经批准，于2017年10月非法占用巨野县大义镇一街村集体土地200平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《菏泽市农村宅基地管理办法》第十条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条规定，于2017年10月24日作出了巨国土资罚（2017）14-98号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币6000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）14-98号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确。且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年10月24日作出的巨国土资罚（2017）14-98号行政处罚决定书。
二、限被执行人杨萌自收到行政裁定书之日起十日内，自动履行巨国土资罚（2017）14-98号行政处罚决定书所确定的内容。逾期不履行，该行政处罚决定书中第1项、第2项所确定的处罚内容，由巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人杨萌自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款6000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 杜丽霞
中华人民共和国天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4316号原告：T某，女，1985年4月13日出生，瓦努阿图共和国人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西巧仙，天津择鑫律师事务所律师。被告：李某1，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：张某，男，1984年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中信银行股份有限公司天津分行（以下简称：中信银行天津分行），住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：刘湘岳，该行职员。被告：平安银行股份有限公司天津和平支行（以下简称：平安银行和平支行），住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李某2。原告T某与被告李某1、张某、中信银行天津分行、平安银行和平支行离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告T某诉称，原告与被告李某1原系夫妻，于2016年7月6日在天津市民政局签订离婚协议并办理离婚登记，解除了夫妻关系。该离婚协议书中约定：“夫妻双方在婚姻关系存续期间的所有财产归女方所有，包括位于天津市河北区不动产和保时捷卡宴轿车一辆，车牌号为津Ｎ×××××。并且待上述房产车辆过户后，该房产、车辆对应的贷款均由女方进行偿还。”协议签订后，原告已经准备好还贷所需款项，但是被告李某1不配合原告办理房屋和车辆的登记过户手续，经多次与被告李某1协商无果，故提起诉讼，请求判决确认天津市河北区海河大道瑞海名苑12号楼2501室的房屋所有权归原告所有；请求判决确认车牌号为津Ｎ×××××保时捷卡宴轿车归原告所有；诉讼费用由被告李某1承担。被告李某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本人现居住在南开区，应将本案依法移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议的，属于财产性权益纠纷。涉讼主要财产为天津市河北区房屋，故本案依法应由该不动产所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李某1对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告李某1负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院人民法院。审判员  郝纯友二〇一六年十月十三日书记员  刘 维附：本裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初1288号
原告：姚雪霞，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：罗满仓，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：杨建荣，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：杨正川(杨建荣父亲)，男，1949年12月1日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告姚雪霞与被告罗满仓、杨建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法由审判员适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告姚雪霞、被告杨建荣的委托诉讼代理人杨正川到庭参加诉讼，被告罗满仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雪霞向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告连带归还借款本金20000元、承担利息19200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2011年在被告罗满仓所有的砖厂打工，到2013年被告杨建荣承包了被告罗满仓的砖厂，由此原被告相识。2013年1月19日被告杨建荣电话给原告说，被告罗满仓砖厂急需一些资金，让原告给其借款20000元，每月利息300元，原告同意后，二被告即赶到原告家，原告就将20000元交给被告罗满仓，被告罗满仓给原告写了欠条，被告杨建荣在借条上签字担保。后原告多次向二被告要款，二被告一直推拖不予归还借款。为使原告的合法权益不受侵害，原告遂起诉。
被告罗满仓未作答辩。
被告杨建荣辩称：罗满仓现在世，原告应找罗满仓要钱，如果罗满仓不在世的话被告杨建荣还钱理所应当。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下：被告罗满仓因经营砖厂资金周转困难，2013年1月19日经被告杨建荣介绍,被告罗满仓向原告借款20000元，约定每月利息300元，被告罗满仓给原告出具了借条，被告杨建荣进行担保。后原告多次向二被告索款，二被告一直推拖不予归还。以上事实有原告的身份证复印件、原被告的陈述、被告出具的借条证实，予以认定。
本院认为：被告罗满仓向原告借款20000元，并约定每月利息300元，被告一直未给原告还本付息，原告起诉要求被告归还借款本息，被告应当归还借款并按约定利率支付利息。被告杨建荣为被告罗满仓借款提供担保，被告杨建荣就该笔借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
罗满仓归还姚雪霞借款20000元，利息19200元，共计39200元，杨建荣承担连带清偿责任。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由罗满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一八年六月二十八日
书记员 穆向阳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民抗41号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（追加被告、申请再审人、上诉人）：杨军，女，1956年8月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被申诉人（原审原告、被申请人、被上诉人）：韩忠芹，女，1949年10月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被申诉人（原审被告、被申请人、上诉人）：李子祥，男，1953年1月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申诉人杨军因与被申诉人韩忠芹、李子祥房屋买卖合同纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2015）锦审一民再终字第00008号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院于2018年3月16日作出辽检民（行）监［2018］21000000004号民事抗诉书，认为锦州市中级人民法院（2015）锦审一民再终字第00008号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩 梅
审判员 李洪彦
审判员 高 翔
二〇一八年五月二日
书记员 于玲玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终272号
上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街***号。
法定代表人：肖贤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘英，女，1964年9月24日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人刘英证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民初662号民事裁定，向本院提起上诉。
大连大福控股股份有限公司上诉称，请求撤销（2017）辽02民初662号民事裁定书，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：证券虚假陈述责任纠纷属于因侵权行为引起的民商事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院�辖。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案上诉人住所地为大连市甘井子区，被上诉人住所地为北京市，本案的标的额未达到2000万元，依据级别管辖规定，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的案由为证券虚假陈述责任纠纷案件，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人作为投资人对为上市公司提起的民事赔偿诉讼，属于虚假陈述证券民事赔偿案件，且上诉人的住所地为辽宁省大连市，故根据上述法律及司法解释的规定，结合本案的诉讼标的额，大连市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 李洪彦
审判员 高 翔
二〇一八年一月十日
书记员 于玲玲
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初2320号
原告：田万红，男，1972年9月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：杨中山，男，1979年3月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告田万红与被告杨中山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田万红到庭参加诉讼，被告杨中山经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田万红向本院提出诉讼请求：要求杨中山立即偿还借款18600元。事实和理由：2016年秋天，杨中山以急需用资金为由向田万红借款30000元，并出具借条一份。还款期限到期后，杨中山仅偿还了其中的11400元，并收回了原借条。2016年10月26日，杨中山给田万红重新出具借条一份，约定偿还剩余的18600元。后经田万红多次催要，杨中山至今未偿还。
杨中山经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年秋天，杨中山以急需用资金为由向田万红借款30000元，并出具借条一份。还款期限到期后，杨中山仅偿还了其中的11400元，并向田万红收回了原借条。2016年10月26日，杨中山给田万红重新出具借条一份，约定偿还剩余的18600元。后经田万红多次催要，杨中山至今未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，田万红提供的借条足以证实杨中山向其借款18600元的事实，田万红要求杨中山偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
杨中山偿还田万红借款18600元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取计133元，由杨中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员张建忠
二〇一八年七月三十一日
书记员杨舒雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初2320号原告：田万红，男，1972年9月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：杨中山，男，1979年3月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告田万红与被告杨中山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田万红到庭参加诉讼，被告杨中山经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田万红向本院提出诉讼请求：要求杨中山立即偿还借款18600元。事实和理由：2016年秋天，杨中山以急需用资金为由向田万红借款30000元，并出具借条一份。还款期限到期后，杨中山仅偿还了其中的11400元，并收回了原借条。2016年10月26日，杨中山给田万红重新出具借条一份，约定偿还剩余的18600元。后经田万红多次催要，杨中山至今未偿还。杨中山经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年秋天，杨中山以急需用资金为由向田万红借款30000元，并出具借条一份。还款期限到期后，杨中山仅偿还了其中的11400元，并向田万红收回了原借条。2016年10月26日，杨中山给田万红重新出具借条一份，约定偿还剩余的18600元。后经田万红多次催要，杨中山至今未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，田万红提供的借条足以证实杨中山向其借款18600元的事实，田万红要求杨中山偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：杨中山偿还田万红借款18600元，限于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计133元，由杨中山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员张建忠二〇一八年七月三十一日书记员杨舒雅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终286号
上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街***号。
法定代表人：肖贤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：林雪生，男，1950年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人林雪生证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民初477号民事裁定，向本院提起上诉。
大连大福控股股份有限公司上诉称，请求撤销（2017）辽02民初477号民事裁定书，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：证券虚假陈述责任纠纷属于因侵权行为引起的民商事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案上诉人住所地为大连市甘井子区，被上诉人住所地为浙江省温岭市，本案的标的额未达到2000万元，依据级别管辖规定，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的案由为证券虚假陈述责任纠纷案件，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人作为投资人对为上市公司提起的民事赔偿诉讼，属于虚假陈述证券民事赔偿案件，且上诉人的住所地为辽宁省大连市，故根据上述法律及司法解释的规定，结合本案的诉讼标的额，大连市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 李洪彦
审判员 高 翔
二〇一八年一月十日
书记员 于玲玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1882号
原告：张猛猛，男，1989年5月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张建龙，系辽宁大领律师事务所律师。
被告：王小兵，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县新仓镇（缺席）。
原告张猛猛与被告王小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张猛猛及其委托诉讼代理人张建龙到庭参加诉讼，被告王小兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款59100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买油漆，原告持续向被告供货，截止2017年3月1日，被告共计欠原告油漆款59100元，被告没有支付能力，因此被告向原告出具借条一张，承诺在2018年2月2日前全部还清欠款，并向原告提供了本人身份证复印件，后经原告多次向被告催要，被告故意躲避原告，并以没钱为由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院能查清事实，判如所请。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告向原告购买油漆，原告陆续向被告供货，被告共计欠原告油漆款59100元。经双方对账后，被告于2017年3月1日给原告出具59100元的借条一张，并承诺2018年2月2日前全部还清。到期后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条以及双方的微信聊天记录等证据，已经开庭审理，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
根据原告提供的证据，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系并已实际履行，该合同合法有效。被告应当履行给付货款义务。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王小兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张猛猛货款59100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈振学
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 郝佳欣
二〇一八年三月六日
书 记 员 唐 琦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初5377号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李统，系该公司员工。
被告：陈木德，男，1993年12月12日出生，住武威市。
深圳普惠快捷金融服务有限公司诉陈木德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年8月2日以和被告陈木德私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘作虎
二〇一八年八月二日
书记员 徐殿富
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终780号
上诉人（原审被告）：昆明广隆兴商贸有限公司。住所地：云南省昆明市华山南路***号***号院*单元***号。
法定代表人：林振丰,总经理。
上诉人（原审被告）：昆明凯联塑胶有限责任公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发信息产业基地*****号地。
法定代表人：禹绍恩，总经理。
上诉人（原审被告）：云南鹏龙坤佳物流有限责任公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发信息产业基地4-2至4-5地块。
法定代表人：林振丰，总经理。
上诉人（原审被告）：成都西联钢铁有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村*组。
法定代表人：林振宇，总经理。
上诉人（原审被告）：成都铁公鸡电子商务有限公司。住所地：成都金牛高科技产业园兴川路***号*号楼****室。
法定代表人：范克平，总经理。
上诉人（原审被告）：林振丰，男，汉族，1973年10月13日生，住广西省玉林市玉州区。
上诉人（原审被告）：韩伟，女，汉族，1974年9月13日生，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司昆明圆通支行。住所地：云南省昆明市五华区北门街20号翠明园小区商铺*幢***层。
负责人：唐跃云，行长。
上诉人昆明广隆兴商贸有限公司、昆明凯联塑胶有限责任公司、云南鹏龙坤佳物流有限责任公司、成都西联钢铁有限公司、成都铁公鸡电子商务有限公司、林振丰、韩伟因与被上诉人招商银行股份有限公司昆明圆通支行金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民四初字第784号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆明凯联塑胶有限责任公司、云南鹏龙坤佳物流有限责任公司、成都西联钢铁有限公司、成都铁公鸡电子商务有限公司、林振丰、韩伟未按规定缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案昆明凯联塑胶有限责任公司、云南鹏龙坤佳物流有限责任公司、成都西联钢铁有限公司、成都铁公鸡电子商务有限公司、林振丰、韩伟的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 波
审 判 员 高 雁
审 判 员 杨 宏
二〇一七年十月十一日
法官助理 张 伟
书 记 员 赵小云
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1993号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：抚顺市金旺房地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路东段****号。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佟力宝，男，1977年2月3日出生，满族，住辽宁省。
再审申请人抚顺市金旺房地产开发有限公司(以下简称金旺公司)因与被申请人佟力宝建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金旺公司申请再审称，请求撤销一、二审判决,支持再审申请人的诉求,判令被申请人返给再审申请人229724元,并承担一、二审诉讼费。主要理由：现有证据能证明佟力宝未完工程的事实,其应返还再审申请人多支出的劳务费。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(四)、(六)项规定的情形。
本院经审查认为，关于金旺公司提出佟力宝应返还其多支出劳务费的再审申请理由。原审法院认为金旺公司作为原告应举证证明针对涉案工程应支付的工程款数额及实际支付的工程款数额，且两项数额均应经双方确认或共同委托鉴定为准,并无不当。因金旺公司未能提供合法有效的证据证明其多付工程款的事实，原判驳回其诉讼请求，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回抚顺市金旺房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 宋 华
审判员 王建柱
审判员 罗建华
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 悦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初4881号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，男，系该公司工作人员。
被告：史永斌，男，1998年7月10日出生，住武威市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告史永斌追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 周茂山
二〇一八年六月二日
书记员 陈 军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初7918号
申请人:广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人：白宝鲲，职务董事长。
被申请人：涞水华昊商贸有限公司，住所地河北省保定市涞水县石亭镇东水峪村。
法定代表人：高建学，职务经理。
申请人广东坚朗五金制品股份有限公司与被申请人涞水华昊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人涞水华昊商贸有限公司名下银行存款76823.23元或相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为申请人出具保全损害责任保函一份为其提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人涞水华昊商贸有限公司名下银行存款76823.23元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 王新亮
二〇一八年七月十三日
书 记 员 董克龙
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2867号
原告：青海威隆房地产有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市彭家寨西川南路94号。
法定代表人：赵书曦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴娜（该公司职员，公民身份号码：×××），女，汉族，1982年6月30日出生，住青海省××县号。
被告：苟智炳（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年10月22日出生，住青海省××县。
委托诉讼代理人：谢春，湟源县大华法律服务所法律工作者。
原告青海威隆房地产有限公司与被告苟智炳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告青海威隆房地产有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海威隆房地产有限公司以证据不足为由撤回起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海威隆房地产有限公司撤回对被告苟智炳的起诉。
案件受理费2032元，减半收取计1016元，由原告青海威隆房地产有限公司负担。
审判员 李 妍
二〇一八年八月二十九日
书记员 张晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5052号
原告：沈阳市昌金装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：阎志远，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何枫，男，1972年8月28日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省抚顺市望花区高湾镇。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙蒙蒙，系辽宁恒生律师事务所律师。
原告沈阳市昌金装饰工程有限公司与被告阳光一百置业（辽宁）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人阎志远及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行劳务合同款共计27,800元；2.请求判令诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年5月，原、被告签订《沈阳阳光100国际新城二期六标段真石漆产品供应及安装合同》约定：原告供材料并负责施工，总价220,052元，质保期12个月，质保金5%。2014年5月，原、被告签订《沈阳阳光100国际新城二期八标段真石漆产品供应及安装合同》约定：由原告供材料并负责施工，总价334,950元。质保期12个月，质保金5%。现两项工程均交付使用，且质保期已过。但截止目前，被告尚欠原告2.78万元质保金未付。原告为与被告维护合作关系，多次与被告协商索要，但被告始终未付，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益，判如所请。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，六标段实际总价225,249.82元，2014年1月9日被告一次性支付给原告213,987.33元，剩余质保金11,262.49元，诉讼时效已经过了。八标段实际总价318,405.50元，已付302,485.23元，剩余质保金为15,920.27元未付。所以被告尚欠原告质保金15,920.27元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据和双方的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2013年5月签订《沈阳阳光100国际新城二期六标段真石漆产品供应及安装合同》，由原告向被告提供真石漆外墙涂料并负责施工，约定合同总价暂定220,052元，实际结算数量按照实际安装数量计算；涂料全部涂刷完毕并通过验收合格后10个工作日内，甲方向乙方总价的95%，全部货物安装完毕在甲方使用之日起计12个月后的10个工作日内产品如无技术与质量问题，甲方向乙方无息支付货物总价的5%（此货物总价的5%为质量保证金）。该工程施工完毕后，于2013年11月12日通过被告验收合格。六标段实际结算总价225,249.82元，被告于2014年1月一次性支付原告工程款213,987.33元，剩余工程款11,262.49元作为质保金至今未付。
原、被告又于2014年5月签订《沈阳阳光100国际新城二期八标段真石漆产品供应及安装合同》，合同实际总价318,405.50元，其他内容与六标段合同内容一致。工程完工后，被告已付原告工程款302,485.23元，剩余质保金15,920.27元未付。
本院认为，原、被告签订的两份真石漆产品供应及安装合同合法有效。被告应按合同约定给付已到期质保金。关于原告要求给付六标段工程质保金的诉讼请求，因该请求已超过法定诉讼时效期间并且被告就此提出抗辩，原告亦未提供诉讼时效中断的相关证据，故对原告该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光一百置业（辽宁）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳市昌金装饰工程有限公司沈阳阳光100国际新城二期八标段工程质保金15,920.27元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247.5元，由原告承担106.42元，由被告承担141.08元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈振学
二〇一八年七月十七日
书记员 唐 琦
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1343号
原告：天津市金泰宇科技发展有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村东1000米。
法定代表人：陈剑雨，职务总经理。
委托诉讼代理人：张全生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡庆鹏，男，该公司工作人员。
被告：王建伟，男，1979年7月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。
原告天津市金泰宇科技发展有限公司（以下简称金泰宇公司）与被告王建伟劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全生、胡庆鹏，被告委托诉讼代理人李树欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泰宇公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令金泰宇公司不向王建伟支付2016年6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金，改判金泰宇公司按照2016年天津市最低工资标准向王建伟支付1个月的工资；2．诉讼费由王建伟承担。事实和理由：王建伟以金泰宇公司未向其支付工资为由申请了仲裁，仲裁裁决金泰宇公司向王建伟支付2016年6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金。金泰宇公司认为裁决书存在问题，查明的事实不清，金泰宇公司系租赁他人厂房拟进行热压带钢生产，实际上是计划筹备而已，根本没有大规模招工，即使招聘了人员也仅仅是做做卫生，不可能出现仲裁委查明的每月出现数额不等的工资的情形。金泰宇公司认为王建伟的申请已经超过了仲裁时效，法律规定申请仲裁的时效为一年，王建伟申请仲裁时已经超过了一年，仲裁委不应受理。仲裁委开庭程序违法，根据法律规定仲裁委应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，但金泰宇公司自始至终没有看到这份书面通知，所以仲裁书是在仲裁程序违反法律规定的前提下做出的。综上，请求人民法院依法予以改判。庭审中，金泰宇公司变更第一项诉讼请求，要求判令金泰宇公司不向王建伟支付工资及经济补偿金。金泰宇公司表示王建伟不是金泰宇公司的员工。
王建伟辩称，不同意金泰宇公司的诉讼请求，金泰宇公司应当按照仲裁结果支付工资及经济补偿金，王建伟在工厂工作了，并且有考勤记录，应当按照考勤支付工资。关于诉讼时效问题，在申请仲裁前双方没有解除劳动合同，所以诉讼时效没有超过。王建伟在申请仲裁之前由于书写仲裁申请书格式问题造成申请迟延，王建伟可以和仲裁委商议出具情�说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于王建伟是否是金泰宇公司的员工的问题，金泰宇公司在庭审中表示王建伟不是金泰宇公司的员工，王建伟表示自己是金泰宇公司的员工，提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证。庭审中，金泰宇公司认可委派陈金尚进行招工，同时陈金尚出庭作证，表示王建伟是自己为金泰宇公司招聘的员工，另外经法庭询问，金泰宇公司没有建立职工名册，而根据法律规定用人单位应当建立职工名册备查，金泰宇公司在诉状中表示同意按照天津市最低工资的标准向王建伟支付1个月工资，根据法律规定，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法�应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，由于金泰宇公司未向法院提交相反的证据，故综合上述证据，本院认定王建伟是金泰宇公司的员工。
关于劳动关系存续期间问题，王建伟主张2016年5月21日入职，2016年10月底解除劳动关系，金泰宇公司对此不予认可，王建伟提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证，金泰宇公司未向法院提交证据，因相关证据应当由金泰宇公司掌握，金泰宇公司未提交证据，依法承担举证不能的不利后果，本院对王建伟的意见予以采纳，本院确认王建伟2016年5月21日入职，2016年10月与金泰宇公司解除劳动关系。
关于未支付工资数额问题，王建伟要求金泰宇公司支付2016年6月份工资4120元、7月份工资4515元、8月份工资2239元，金泰宇公司对此不认可。根据相关法律规定，用人单位必须书面记录支付�动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，本案中金泰宇公司未向法院提交王建伟的工资表，依法应当承担举证不能的不利后果，王建伟向法院提交了2016年6月、7月的工资表，根据该工资表显示，2016年6月实发工资为4277元，已发工资3023元，故6月份尚欠工资1254元，2016年7月实发工资为4515元，已发工资3251元，故7月份尚欠工资1264元，8月份工资双方均未提交工资表，因金泰宇公司有义务提供劳动者的工资单，本案中金泰宇公司未向法院提交，依法应当承担举证不能的不利后果，对王建伟主张的拖欠8月份工资2239元，本院予以确认。
本院认为，金泰宇公司对仲裁结果不服，起诉要求不向王建伟支付工资及经济补偿金，双方之间系劳动合同纠纷。
金泰宇公司主张王建伟的诉讼请求超过仲裁时效，根据法律规定，劳动关系存�期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出，本案中王建伟与金泰宇公司的劳动关系自2016年10月终止，王建伟于2017年9月申请仲裁，其请求未超过仲裁时效。
劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中王建伟为金泰宇公司工作，双方之间劳动关系成立，双方均应按法律规定履行各自义务，王建伟提供了劳动，金泰宇公司应当支付工资，现金泰宇公司未足额支付工资，王建伟起诉要求金泰宇公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持，故金泰宇公司应当向王建伟支付2016年6月、7月、8月工资4757元。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题，金泰宇公司未足额向王建伟支付工资，根据法律规定王建伟可以解除劳动合同，并要求金泰宇公司支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”王建伟2016年6月、7月、8月份工资合计11031元，故王建伟月平均工资为3677元，因此金泰宇公司应当向王建伟支付2016年5月至10月的经济补偿1838.5元（3677÷2）。庭审中，王建伟主张金泰宇公司支付经济补偿1812.35元，属于自由处分其民事权利行为，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告天津市金泰宇科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告王建伟2016年6月、7月、8月工资4757元、解除劳动合同经济补偿1812.35元，合计6569.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天津市金泰宇科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛世刚
代�审判员周新
人民陪审员 赵锡玲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 于学婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初3900-1号
原告：张天栋。
被告：陈鸿。
被告：于昇山。
张天栋诉陈鸿、于昇山民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告张天栋以与被告陈鸿、于昇山庭外协商为由，于2018年7月10日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张天栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张天栋负担。
本裁定送达后即生效。
审判长 姜廷年
审判员 李智琴
审判员 张彦斌
二〇一八年七月十日
书记员 徐明珠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳实正房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区南新华路529号。
法定代表人：李晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：方修刚，男，1954年3月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王评，男，1964年12月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
原审被告：辽阳浩开房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路529-7号楼6号。
法定代表人：张殿鹏，该公司总经理。
再审申请人辽阳实正房地产开发有限公司因与被申请人方修刚、王评及原审被告辽阳浩开房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辽阳实正房地产开发有限公司申请再审称，原审判决认定的案件基本事实缺乏有效证据，且在辽阳实正房地产开发有限公司提供证据证明还款事实的情况下，没有查明案件事实，导致原判决认定事实错误。辽阳实正房地产开发有限公司与方信公司约定《房屋土地转让合同》价款2600万元，在辽阳实正房地产开发有限公司偿还1940万元后双方将660万元变更为借款，即转让合同视为履行终结，双方形成660万元借贷新的法律关系。方信公司因股权转让，其权利由原股东和法定代表人方修刚代表履行。二审中，辽阳实正房地产开发有限公司已经出示证据证明向方修刚个人账户转款，履行还款义务，但是二审判决认为还款时间发生在《还款计划》之前，且无方信公司收据，不足以证明是对方信公司的还款。上述认识是错误理解证据的证明力和错误的分配举证责任。第一，证明还款事实，银行往来凭证的证明力显然高于还款计划或者对账单之类的书证。第二，是否是偿还方信公司借款的举证责任应由方修刚承担。二审中方修刚对收款认可，但主张是代替案外人收取的其他款项。二审法院在无法查明方修刚主张的情况下，颠倒举证责任，认定辽阳实正房地产开发有限公司不能提供收款收据。原判决采信方修刚的陈述认定辽阳实正房地产开发有限公司向其账户转款不是偿还本案借款，其认定缺乏证据证明。方修刚并没有证据证明辽阳实正房地产开发有限公司向其账户转款与本案无关，其提出向案外人还款未经人民法院查证属实。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原判决，改判驳回方修刚、王评的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，辽阳实正发地产开发有限公司并未否认案涉《承诺书》及《还款计划》的真实性及效力，虽然辽阳实正发地产开发有限公司二审期间提供了还款660万元的证据，但是该证据显示的还款时间均在辽阳实正房地产开发有限公司出具的还款计划之前，且辽阳实正房地产开发有限公司未能举证证明所付款项为偿还《承诺书》及《还款计划》载明的本金及利息，其应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院判决辽阳实正发地产开发有限公司给付方修刚、王评尚欠本金及相应利息并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽阳实正发地产开发有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩 笑
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9860号
原告：武威东森花谊商贸有限公司。住所地：武威市凉州区南二环路（车管所对面）。
法定代表人：刘金福，系该公司总经理。
被告：潘德林，男，出生年月不详，住凉州。
本院在审理原告武威东森花谊商贸有限公司与被告潘德林买卖合同纠纷一案中，武威东森花谊商贸有限公司于2018年3月16日以潘德林下落不明，待找到后重新起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，武威东森花谊商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予武威东森花谊商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由武威东森花谊商贸有限公司负担。
代理审判员 查银花
二〇一八年三月十六日
书 记 员 马青山
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8341号
原告：昊远互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C1916室。
法定代表人：赵立山，总经理。
委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所实习律师。
被告：高健，男，1983年11月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张学焕，女，1981年6月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：高健，男，1983年11月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告昊远互联网金融信息服务（上海）有限公司与被告高健、张学焕服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23�立案。原告昊远互联网金融信息服务（上海）有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昊远互联网金融信息服务（上海）有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由昊远互联网金融信息服务（上海）有限公司负担。
代理审判员 王 晶
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郝爱杰