湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第153号
上诉人（原审原告）黄金连。
委托代理人黄淑娟。
被上诉人（原审被告）周磐，现在湘潭市九华强制隔离戒毒所戒毒。
被上诉人（原审被告）王娟。
委托代理人凌键军。
上诉人黄金连因与被上诉人周磐、王娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民一初字第763号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人黄金连的委托代理人黄淑娟，被上诉人周磐，被上诉人王娟及其委托代理人凌建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月7日，被告周磐立借条一张：“今借到黄金莲现金壹万贰仟伍佰元整”。2012年1月13日，被告周磐又立借条一张：“今借到黄金莲现金壹万捌仟陆佰元整，于2012元（年）1月20号前归还”。被告周磐对两次所立借据无异议，但只承认实际借款是1万元，被告周磐未提供余下的借款不属实的相关证据。原告提供了被告王娟及其母亲刘北方的储蓄存折，陈述是被告周磐、王娟借款时作为抵押，但未办理抵押登记。被告周磐承认是偷了被告王娟及其母亲刘北方的存折作的抵押，被告王娟提供了上述存折于2011年12月17日向银行挂失的登记簿。被告周磐还提出第一次借款时拿了7000元金器作抵押，原告未予认可，被告周磐也未提供原告收取抵押物的证据。被告周磐借款后，未归还原告借款。被告王娟提供了原告写给被告周磐母亲张友梅的收条一张，收取了现金1000元，原告在庭审中认可。被告周磐承认所借原告款项是用于自己吸毒，被告王娟不知情，与被告王娟没有关系。被告王娟对被告周磐的上述借款未予认可。被告未提供借款是用于吸毒的证据。
另查明：被告周磐与被告王娟于2011年8月19日办理了结婚登记，2012年11月16日经法院调解离婚，并在调解协议中约定被告周磐在外所欠债务由周磐自己承担。被告王娟提供了公安机关的证明，证实被告周磐于2012年11月21日因吸毒被查处，又于2012年12月15日因盗窃被查处，再于2013年2月、3月、5月多次因吸毒、盗窃被打击处理。
原审法院认为：被告周磐向原告所立的借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以认可。被告周磐借款后未归还原告借款，应当承担本案全部民事责任。被告周磐借款时未约定利息，第一笔借款的利息应从主张权利之日起计算，第二笔借款从约定归还之日起计算利息，利息按银行同类贷款利率计算至全部清偿之日止。原告的第二条和第三条诉讼请求部分不符合法律规定，故不予全部支持。被告周磐借款时与被告王娟虽系夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证实被告周磐所借款项是用于共同生活，根据本案的客观事实综合分析，对被告周磐的借款不予认定为被告夫妻共同债务，被告王娟在本案中不应承担清偿责任。被告周磐的母亲已归还原告1000元，应在借款中冲减。原告认为被告王娟及其母亲刘北方的存折是用于被告周磐借款作抵押，根据双方当事人的陈述分析，该抵押行为不符合法律规定，也不符合客观事实，不予认可。被告周磐借第一笔款未约定归还期限，原告可以随时要求被告偿还，故被告王娟提出已过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予采信。被告周磐提出借款时以自己的金器交给了原告作抵押，原告未予认可，被告周磐又不能提供原告收取抵押物的证据，故对被告周磐的陈述不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，遂判决：一、由被告周磐在本判决生效后十日内一次性偿还原告黄金连借款30100元及利息（借款12500元的利息从2013年12月10日起、借款17600元从2012年1月20日起，均计算至本案清偿之日止，利息按银行同类贷款的利率标准计算）；二、驳回原告黄金连对被告王娟的诉讼请求；三、驳回原告黄金连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告周磐负担。
宣判后，原审原告黄金连不服，向本院提起上诉称：一、一审法院主观认定被上诉人周磐的母亲张友梅2012年2月25日1000元收条，是偿还2012年1月的借款而不是2011年12月的借款，这种认定没有证据支持，违背一般逻辑思维，还款应当先归还发生在先的借款，故应当认定该1000元是对2011年12月12500元借款的归还；
二、一审中被上诉人王娟提供的证据7说明周磐在2011年8月结婚后即因“湘辉精减在家待业无任何经济来源”，这与两次借款时间非常接近。上诉人有理由相信周磐借款是因丧失经济来源急需用钱。证据证明的被上诉人周磐吸毒最早发生在2012年11月，与借款时间相隔近一年，周磐是不可能知道自己一年后吸毒需用钱而借款，周磐的借款是缺钱才去借款，不然周磐与王娟的离婚调解书不会约定：“周磐所借的任何外债，王娟全都不知情，与王娟没有任何关系。”这是有意逃避债务的行为；
三、王娟出示的协议时间晚于借款日期，如果上诉人知道两被上诉人有财产约定的协议，就不会接受被上诉人周磐的存折抵押。上诉人不可能知道两被上诉人之间的财产约定，该财产约定效力仅及于两被上诉人，上诉人仍可向两被上诉人主张权利。
综上所述，上诉人有理由怀疑是两被上诉人串通起来逃避债务，一审法院对上述诸多疑点不审查清楚，导致产生不公正判决，请求二审法院查明事实，改判由两被上诉人偿还债务，并承担本案全部诉讼费用。
被上诉人周磐答辩称：一、上诉人上诉状第二条不是事实，答辩人用金器抵押借款1万元，不知道后来怎么变成了3万元，实际借款只有1万元；二、答辩人是在吸毒时认识的上诉人，第一次借钱没有还给上诉人，上诉人是不可能再借钱给答辩人；三、答辩人吸毒王娟不知道，上诉人说答辩人借钱用于生活开支不可能。
被上诉人王娟答辩称：一审对王娟的这部分认定正确，一审适用法律正确，请求驳回上诉人对王娟的上诉请求。
二审期间，上诉人黄金连与被上诉人周磐、王娟均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被上诉人周磐母亲张友梅提交的2012年2月25日1000元收条，一审法院冲抵2012年1月13日借款是否适当。因被上诉人周磐2012年1月13日的借款约定了归还期限，而2011年12月7日的借款虽然成立在前，但没有约定归还期限，故一审法院认定被上诉人周磐母亲张友梅提交的2012年2月25日1000元收条，是归还2012年1月13日的借款是适当的；
二、被上诉人王娟是否应承担被上诉人周磐所借款项的还款义务。上诉人黄金连认为周磐与王娟的财产约定对其没有效力，上诉人黄金连仍可向王娟主张权利。虽然周磐与王娟的财产约定对黄金连没有效力，但王娟是否应承担周磐所借款项的还款义务，要看周磐的借款是否用于家庭共同生活。根据法院查明的事实，周磐吸毒被公安机关查处是在2012年11月，虽与周磐2011年12月借款相隔近一年，但公安机关查处周磐吸毒的时间并不是周磐开始吸毒的时间。再者，被上诉人王娟有工作收入，而周磐的两次借款相隔仅一个月，其家庭这么短的时间内无需这么大的开支，故不能认定周磐的借款用于家庭共同生活，王娟对周磐的借款不承担还款义务。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费350元，由上诉人黄金连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 肖 锋
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。