安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初85号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人蔡光雨，男，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯抢劫罪，于2001年2月11日被青阳县人民检察院决定逮捕后在逃；2018年2月21日被广东省深圳市公安局民警抓获，同年3月5日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
辩护人戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。
辩护人盛伟，安徽铜池律师事务所实习律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人蔡光雨犯抢劫罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人蔡光雨及其辩护人戴晋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2001年1月6日，被告人蔡光雨与仇某1（已判决）携带作案工具搭乘被害人陶某驾驶的皖Ｒ×××××出租车。途中，仇某1从后方用背包带勒住陶某颈部，蔡光雨用护套线将陶某双手捆住，并用尼龙绳将其身体捆绑起来。随后仇某1用透明胶带将陶某眼睛和嘴巴蒙住，且两人分别从陶某身上强行拿走一部熊猫牌手机和80元钱，后蔡光雨将该辆出租车开往某某等地，欲将车辆售出未果。
当晚7时许，蔡光雨与仇某1多次逼迫陶某电话联系家人，要求陶某向家人谎称在外地发生交通事故，需要准备6000元并于次日10时送至铜陵某某。
次日5时许，两人将陶某带至一间废弃的硫铁矿工棚内，蔡光雨重新用尼龙绳将陶某捆绑，并将绳索一端拴在工棚屋顶的一根桁条上，后两人离开。当日10时许，蔡光雨与仇某1前往铜陵某某，并用陶某手机联系其家人，发现对方系男性声音，因害怕放弃取款。
当日11时许，陶某被当地村民发现解救，后立即报警。
案发后，该出租车被公安机关查获并发还陶某。
2018年2月21日，蔡光雨在广东省深圳市被公安机关抓获。
针对指控，公诉机关提供了户籍证明、刑事判决书、到案经过，前科查询记录，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场指认记录等证据。公诉机关认为，被告人蔡光雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，提请本院以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人对于公诉机关指控的罪名没有异议表示自愿认罪，但辩称其没有要变卖被害人的车子。
辩护人提出的辩护意见为：本案未造成严重后果，被告人所实施的犯罪未对被害人造成轻微伤以上的伤害，所抢出租车也已经发还被害人；被告人因害怕而放弃犯罪，属于犯罪中止；案发时被抢劫财物价值经鉴定为一万余元，根据从旧兼从轻原则及现行法律规定，蔡光雨抢劫数额应当认定为数额较大；被告人具有坦白、自愿认罪、等量刑情节；被告人愿意补偿被害人家属。综合上述情节，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人蔡光雨与仇某1（已判决）因务工而相识。2001年1月6日16时许，蔡光雨与仇某1携带蛇皮袋、背包带、透明胶、尼龙绳等作案工具以包车为由搭乘被害人陶某驾驶的牌照为皖Ｒ×××××号的红色通宝面包出租车。蔡光雨坐于副驾驶位置，仇某1坐于后座位置。陶某将车子驾驶至某某乡某某村某某上一个方解石矿工棚前停下。仇某1从口袋中掏出背包带从后面将陶某的脖子勒住，蔡光雨拿出护套线将陶某的双手困住，用红色尼龙绳将其身体捆绑起来，并威胁陶某道：“不准唏，要唏就要你的命”。仇某1与蔡光雨从陶某身上搜取熊猫牌手机一部和80余元人民币。后陶某坐到后排座位上，仇某1用透明胶带将陶某的眼睛和嘴巴裹主。蔡光雨驾驶车子开往石台县某某等地，后仇某1与蔡光雨欲将车子卖掉，因故未果。
2001年1月6日19时许，蔡光雨又将车子开回原地。蔡光雨与仇某1多次逼迫陶某打电话给陶某的妻子徐某，谎称自己开车轧死人需要准备6000元。
2001年1月7日凌晨5时许，蔡光雨与仇某1将陶某押下车，带至某某山山腰的废弃工棚内。蔡光雨重新用红色尼龙绳将陶某的双手、腿、身体绑住，将绳索另一端拴在工棚屋顶的一根桁条上，蔡光雨将车子开到山下的村子里，二人下车返回工棚。随后，蔡光雨与仇某1要陶某再次打电话回家，并让其家人将6000元钱于上午10时送到铜陵某某处。陶某打完电话后，蔡光雨用透明胶带蒙住陶某的口眼。蔡光雨与仇某1约定二人在某某会面，再到铜陵。之后，蔡光雨又返回工棚将陶某的袜子脱下塞入陶某的嘴里，用红色尼龙绳把陶某的脖子套住。随后，仇某1与蔡光雨在约定地点汇合后，一同乘客车到铜陵某某。期间，蔡光雨用陶某的手机联系陶某家人时，听到听筒中有男性声音，二人遂放弃到铜陵某某取款的念头，并乘车返回某某。
2001年1月7日11时许，陶某被当地群众发现解救并报警。
案发后，该出租车被公安机关查获并发还陶某；
2018年2月21日，蔡光雨在广东省深圳市被公安机关抓获。
另查明：本案审理期间，蔡光雨补偿被害人陶某近亲属30000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、情况说明。证明：本案由被害人陶某于2001年1月7日报案至青阳县公安局；当日,青阳县公安局将该案立为刑事案件。
2、到案经过。证明：2018年2月21日上午10时30分许,深圳市公安局某某派出所民警在某某汽车站开展巡逻检查时,将在逃的蔡光雨抓获。
3、查询记录。证明：蔡光雨无违法犯罪前科的事实。
4、户籍证明。证明：本案被告人、被害人、证人的身份信息。
5、证明。证明：仇某1的身份信息；皖Ｒ×××××车况及车主系陶某；陶某原系某某镇某某村村民,系一名出租车驾驶员,于2001年1月份因车祸死亡。
6、移动公司发票。证实:陶某购买手机时的价格为650元。
7、起诉书、刑事判决书、执行通知书。证明：2001年4月16日，青阳县人民检察院以青检刑诉（2001）×××××号起诉书对被告人仇某1抢劫罪一案向本院提起诉讼；2001年5月28日,本院以（2001）青刑初字第×××××号刑事判决书判决仇某1犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；2001年6月14日，本院将仇某1交付执行。
8、逮捕决定书、逮捕证。证明：2001年2月11日,蔡光雨因涉嫌犯抢劫罪由青阳县人民检察院决定逮捕；2018年3月5日,蔡光雨因涉嫌犯抢劫罪由青阳县公安局执行逮捕。
9、驾驶证复印件。证明：陶某的机动车驾驶证信息。
10、深圳市公安局认罪认罚告知书。证明：2018年2月21日,蔡光雨在深圳市公安局签收了认罪认罚告知书。
11、证人徐某的证言。证明：2001年1月6日晚12时许,徐某的丈夫陶某打电话回家让徐某准备6000元现金,讲他在贵池轧死了一个人后跑到铜陵来。第二天早上7时回家取钱。7日凌晨一两点钟,陶某又打电话回家,叫徐某无论如何要准备好钱,同时不能同外面人讲这个事。当日6时许,陶某又打了一次电话,叫徐某尽快把钱准备好送到铜陵某某,不要超过10点。徐某借了6000多元,包车送往铜陵某某,一直等到11时多,也没有人来。12点多钟,公安人员和陶某一起到了铜陵某某,徐某才知道陶某被人绑架了，2001年1月22日陶某因车祸去世。
12、证人蔡某的证言。证明：2001年10月份蔡光雨在蔡某矿上做事,仇某1也在矿山上务工，蔡光雨于1月6日、7日没在家吃饭。
13、证人张某的证言。证明：仇某1在张某小吃店打包带走两笼包子和三瓶啤酒。
14、证人夏某的证言。证明：夏某在铁矿三号矿边的工棚里,看见陶某双手被红电线和红尼龙绳反绑,袜子塞在嘴里,颈子上有一根红尼龙绳绕着吊在屋梁上。后陶某被夏某等人解救下来,陶某称自已被绑架,车子被人抢走了。
15、证人沈某的证言。证明：2001年1月7号左右，一男子在其店内购买过一卷透明胶带。
16、证人左某的证言。证明：案发前，有人在其店内购买红色尼龙绳。
17、证人陈某的证言。证明：陈某家附近停放着一辆红色面包车，车号是皖Ｒ×××××,车门一直关着,一直没有人动过该辆车。
18、证人仇某1的证言。证明：2001年3月至9月仇某1在矿上做事认识了蔡光雨。案发前十几天蔡光雨到仇某1房内对他讲“我俩敲出租车司机搞点钱”。后来蔡光雨又在仇某1房内和他讲过几次，仇某1就同意了。之后的星期五、六吃饭后，蔡光雨要仇某1带一只蛇皮袋、再带个背包，蔡光雨带了一个电线放在口袋中。二人搭车到某某买了红色尼龙绳，又在小店中买了一卷透明胶带，后搭车到青阳。下午16时许，两人以包车为由搭乘陶某的出租车。仇某1从后座用尼龙绳勒住陶某的颈部,蔡光雨用电线将陶某的手绑住，并用红尼龙绳将陶某胳膊绑住,仇某1又用胶带封住陶某的嘴巴和眼晴，并从陶某身上搜出80余元现金及一部手机。蔡光雨讲“没有钱就把你车子卖掉”，并把陶某绑起放到车后面。蔡光雨开车子到了某某，仇某1到小卖部买了啤酒和包子。上车后往某某开，见某某检查站用栏杆拦着，他们又返回某某。蔡光雨、仇某1将陶某放置在一个废弃的工棚内，蔡光雨用尼龙绳将陶某捆住了脚，又将尼龙绳套在陶某颈上，另一端吊在顶梁上。后蔡光雨对陶某讲“你打电话回家，叫家里人准备五六千元钱，送到铜陵某某处”。陶某打电话给家里人讲了。之后，蔡光雨讲开车去铜陵取钱，陶某讲车子没有油了，于是蔡光雨与仇某1将陶某放在那里，他俩开车到某某，蔡光雨讲车子不能开去，开去就麻烦了。蔡光雨将车子开到某某村边停在路边，仇某1与蔡光雨又返回工棚内。蔡光雨又叫陶某打电话回家问钱可准备好了，陶某家人答复讲到铜陵某某要等到上午10点钟左右。打过电话后，蔡光雨与仇某1又用胶布绑住陶某眼镜耳朵。一直到等到天亮，蔡光雨与仇某1下山，并将蛇皮袋扔在山上，二人在某某乘中巴车到青阳，之后到了铜陵某某的时候是上午11点多，手机响了两次，蔡光雨接听听到是男的声音，后来手机又响了蔡光雨没有接。蔡光雨讲：“是男的打的，我们不能去拿钱，若去了肯定会被抓住”。后来两人搭车回来了。之后几天，二人待在房内不敢出来，蔡光雨讲这几天有危险。后来仇某1被抓获。
19、被害人陶某的陈述。证明：2001年1月6日,蔡光雨与仇某1从青阳搭乘陶某出租车到了某某后,坐后面的仇某1用一个黑袋子套着陶某的颈部并将其勒住,蔡光雨从后座的蛇皮袋里拿出一根电线将陶某的两只手绑紧,并且说“不许唏,唏就把你杀掉”。蔡光雨还拿出一根红绳子把陶某手和胳膊绑了起来,并将陶某身上的手机拿走,让陶某坐到出租车后座。仇某1用透明胶带将陶某的嘴巴眼晴封了起来,蔡光雨将车辆往某某公路上开,开至半山腰将车子停了,然后让蔡光雨下车用陶某手机打电话联系车辆买主因价格未谈妥。后让陶某打电话回去,要陶某向家人谎称自己发生车祸,需要6000元解决,并且不能外传。后蔡光雨与仇某1把车子往某某开,开到快到某某街时,蔡光雨安排仇某1去买了啤酒及包子带上车。蔡光雨与仇某1又让陶某打电话回去要钱,然后又将陶某带至一个小棚子里,蔡光雨又用红尼龙绳将陶某脚绑起来,随即蔡光雨与仇某1开车离开。晚上,两人再次要求陶某打电话回去,让陶某家人在第二天10点之前将钱送往铜陵某某。后蔡光雨用袜子塞进陶某嘴巴。第二天中午,陶某被人发现且被营救出去,其报警后来到铜陵某某,见到了自己的妻子徐某。
20、被告人蔡光雨的供述与辩解。证明：2001年蔡光雨和仇某1两人抢劫了一名出租车司机。两人事先搭乘了一辆出租车,当出租车开至矿区附近,仇某1用尼龙绳和胶带将出租车司机捆绑,后仇某1与蔡光雨将司机口袋里80元现金及一部手机拿走,两人又将司机带至一个破旧的房子里面。两人离开,蔡光雨还开了会出租车,后将出租车停在路边。案发后,蔡光雨一直逃跑并藏匿身份,后使用他人身份时被公安机关抓获。
21、鉴定意见、估价鉴定结论书。证明：陶某的通宝牌汽车评估价值为10500元、熊猫牌手机一部价值为500元。
22、现场勘查笔录。证明：案发现场相关情况。
23、现场指认记录。证明：仇某1对购买作案工具的地点进行指认情况。
以上证据，均经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，予以认定。
关于被告人蔡光雨辩称其没有要变卖被害人车子的辩护意见。经审理查明，蔡光雨与仇某1抢劫陶某车子后，蔡光雨打电话联系欲将该车变卖因故未果的犯罪事实有证人仇某1的证言、被害人陶某的陈述相互印证，足以认定，该辩护意见与查明事实不符，故不予采纳。
关于辩护人提出的蔡光雨实施抢劫犯罪系犯罪中止的辩护意见。经审理查明，蔡光雨与仇某1携带作案工具搭乘被害人陶某驾驶的汽车，使用暴力手段抢劫陶某的汽车及一部手机和80元钱，之后蔡光雨与仇某1欲将车辆销赃未果。随后，蔡光雨与仇某1欲以胁迫方式索要陶某家人6000元，后因害怕放弃取款。在蔡光雨与仇某1实施犯罪过程中，二人已经将陶某的汽车、手机、现金抢劫，后二人欲将汽车销赃以及索取钱财而未得逞，其二人行为不符合刑法第二十条第一款规定的犯罪中止的情形，且根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂”，本案中蔡光雨与仇某1抢劫属既遂，该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出的本案应根据刑法的从旧兼从轻原则，以现行法律标准来认定犯罪数额的辩护意见。经审理认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于使用刑事司法解释时间效力问题的规定》规定：对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。又根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃数额巨大的认定标准执行。安徽省高人民法院皖高法（2013）254号《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》：盗窃公私财物“数额较大”，二千元以上；盗窃公私财物“数额巨大”，五万元以上。蔡光雨与仇某1抢劫陶某汽车、手机价值共计11000元、现金80余元，属于现行司法解释规定的数额较大，且对被告人蔡光雨有利，故应当适用新的司法解释对其定罪处罚。
关于辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见。经审理认为，被告人蔡光雨实施抢劫犯罪后批捕在逃17年之久，其被抓获归案后未能如实供述自己的全部犯罪事实，其不具有刑法第六十七条第三款规定的情形，不能认定为坦白。
关于辩护人提出的被告人蔡光雨具有自愿认罪、补偿被害人近亲属经济损失等酌定量刑情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
本院认为：被告人蔡光雨以非法占有为目的伙同他人以暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，数额较大，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人蔡光雨其自愿认罪、补偿被害人近亲属经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡光雨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月21日起至2024年8月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严慧冬
人民陪审员 殷素珍
人民陪审员 万爱春
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。