河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1131号
原告：李某，男，1992年1月5日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。
被告：徐某1，女，1993年12月15日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
被告：高某，女，1971年10月22日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
被告：徐某2，男，1970年9月27日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
三被告委托诉讼代理人：闫新生，河北极致律师事务所律师。
原告李某与被告徐某1、高某、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人程永旺，被告徐某1、高某、徐某2及三被告委托诉讼代理人闫新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告返还婚约财产100000元；2.要求三被告负担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年农历5月，原告和被告徐某1经本村村民王金娥介绍，双方建立恋爱关系。被告徐某1向原告索要手机�部，价值2300元。同年农历六月二十八，原告和被告徐某1订婚当天，三被告向原告索要彩礼40800元，原告母亲及原告给被告徐某1见面礼660元、880元，原告亲属给被告徐某1见面礼2600元。原告提出和被告登记结婚，被告拒绝。同年八月初五，三被告向原告索要彩礼56800元。同年农历八月初八，三被告再次向原告索要彩礼2000元。庭审中，原告称被告还向原告索要蒙头红钱600元。2015年农历八月初九，原告和被告徐某1未经登记举行了结婚典礼。典礼后，被告徐某1经常无事生非，找借口不在家居住。2016年3月1日，被告徐某1离家至今未归。根据法律规定，原告和被告徐某1未经登记，被告向原告索要106640元财物，原告要求三被告返还，三被告拒绝，为此，引起纠纷。
三被告辩称，1.原告诉状中所列明的手机及订婚时原告亲属多人给付被告见面礼问题，被告没有收到原�给付的手机，原告也没有证据。假如原告给付被告手机，属原告和被告徐某1之间的赠与行为，原告无权要求返还。2.被告没有拒绝办理结婚登记，相反，被告徐某1还将自己的户口本和身份证交给原告，让其办理结婚登记。所以，原告要求返还彩礼的条件不存在。3.原告起诉主体错误，不应该将被告徐某1父母列为本案被告，因为原告是将钱给付了被告徐某1。如果将被告徐某1父母列为本案被告，那么原告父母作为给付钱款的一方，也应该参加诉讼。4.原告先后两次给付被告钱款，第一次是订婚时，第二次是办理结婚典礼时。订婚给付的钱是双方确定婚姻关系的定钱，不应当认定为彩礼，况且被告也与原告徐某1办理了结婚典礼，所有钱款不应该返还给原告方。5.本案是由于男方的过错，毫无理由的反悔与被告办理结婚登记，过错在男方，男方无权要求返还已经给付的钱款。6.典礼前给的56800元其中包括三金16800元应当属于赠与的性质，不应当认定为彩礼的性质。另外，56800中有30000元，女方购买了陪嫁物品，现这些陪嫁物品在男方家中。男方无权再要求女方返还30000元。照这样计算，男方给女方的彩礼最多只有1万元。7.由于男方的过错，使被告徐某1在办理了结婚典礼后被悔婚，在广大人们的认识当中，被告徐某1已经和原告李某明媒正娶，已经成婚，被告徐某1如果再行谈婚论嫁毕将非常困难，故如果原告执意悔婚将极大的损害被告徐某1的名誉，对徐某1造成极大的精神损害。故，如原告执意悔婚，被告徐某1要求原告李某赔偿精神抚慰金10万元。
庭审中，经原告陈述和被告答辩，三被告对原告主张的以下事实没有异议：1.原告和被告徐某1于2015年农历五月，经本村村民王金娥介绍建立恋爱关系，双方于2015年农历六月二十八按�习俗订婚，于同年农历八月初三举行结婚典礼。原告和被告徐某1至今未办理结婚登记。2.原告和被告徐某1订婚之前，原告送给被告徐某1手机一部价值2300元；2015年农历六月二十八订婚当天，原告通过媒人王金娥给付被告徐某1彩礼40800元，原告母亲给被告徐某1见面礼660元，原告给被告徐某1见面礼880元，原告亲属给被告徐某1见面礼2600元；2015年农历八月初五，原告通过媒人分两次共给原告徐某1母亲彩礼56800（包含三金16800元）；2015年农历八月初八，原告通过媒人给被告徐某1母亲彩礼2000元，蒙头红钱600元。
对有争议的事实，本院认定如下：关于三被告主体是否适格问题，被告徐某1提出不应将其父母列为本案的被告，理由为原告是将彩礼给了被告徐某1，和被告徐某1父母无关。在本案中，经庭审调查，原告将彩礼由媒人交给被告徐某1父母，将被告徐某1父母�即本案被告徐某2和高某）列为本案共同被告，有利于查清案件事实，故三被告的主体适格。
2016年9月6日，本案被告徐晓玲向本院提起名誉权纠纷，要求本案原告赔偿精神抚慰金100000元。
本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物。双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，应当予以支持。本案中，原告以缔结婚姻关系为目的给付被告徐某1及家人现金和财物，但双方一直未办理结婚登记手续，原告主张返还彩礼的请求，依法有据，本院予以支持；
关于如何确定三被告返还原告彩礼金额的问题，原告给被告徐某1手机价值2300元，订婚当天原告、原告母亲及原告亲属给被告徐某1的880元、660元及2600元，2015年农历八月初五原告给被告的三金16800元，应认定为原告对被告徐某1的赠与行为，不属于彩礼返还范围，对此，本院不予支持，剩余的83400元，属于彩礼，结合双方同居生活时间的长短等因素，三被告返还原告彩礼的金额，酌定为75000元。
关于三被告提出在彩礼中，有30000元用于购买嫁妆，这些嫁妆现在原告家中，原告无权要求被告再返还30000元的意见，在庭审过程中，原、被告对陪送嫁妆进行了陈述和答辩，原、被告对陪送的全自动洗衣机没有异议，原告亦同意该全自动洗衣机归被告徐某1所有，被告徐某1可随时取走。此外，原、被告没有对被告父母陪送嫁妆的价值达成一致意见，三被告亦没有其他证据证明其陪送嫁妆物品的名称及价值，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对三被告的该答辩意见，本院不予支持；
关于三被告辩称，由于原告悔婚，对被告徐某1的名誉造成不利的影响，产生了极大程度的精神损害，要求原告赔偿精神抚慰金10万元的意见，现被告徐晓玲已提起名誉权诉讼，本案不宜处理。
综上所述，原告主张被告徐某1、高某和徐某2返还彩礼的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告徐某1、徐某2、高某返还原告李某彩礼款75000元；
二、自本判决生效之日起三日内，原告李某返还被告徐某1全自动洗衣机一台；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李某负担1150元，被告徐某1、徐某2、高某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一六年九月十日
书 记 员 郝银吾