wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第911号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：齐佰超，男，1982年11月10日生，汉族，住址：长春市。
被告：马桂敏，女，1980年10月14日生，汉族，住址：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告齐佰超所有的坐落于长春市宽城区青年路3835号宜家宜居小区6栋，房号：608，建筑面积：90.95平方米，丘（地）号：6-29／42-50，房权证号为长房权字第30601081**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 尹娜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢23号
申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人李辉，该公司董事长。
被执行人胡万友，男，汉族，三台县刘营镇。
被执行人胡大发，男，汉族，三台县刘营镇。
本院（2014）三民初字第2817号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡万友的银行存款1031000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖；
二、对被执行人胡大发的银行存款200000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一六年三月八日
书记员 张苗
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初124号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人韩钰，女，1996年4月30日出生于宁安市，汉族，初中文化，无职业，住所地宁安市兰岗镇。2016年6月24日因涉嫌盗窃罪被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人韩钰犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年9月14日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人韩钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24日9时30分许，被告人韩钰在朋友宁安市宁安镇居民被害人黄某某家中时，趁黄某某在厨房做饭之机，将衣柜里钱包内的人民币一百元及床头柜抽屉里的一枚黄金戒指（价值人民币1889元）盗走。销赃后，获得赃款人民币980元。
被告人韩钰于2016年6月24日被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实。破案后，赃物起出返还被害人，并取得被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人韩钰无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、价格鉴定书、扣押及返还物品清单、证人张某某、王某的证言笔录、被害人黄某某的陈述笔录、被告人韩钰的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩钰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩钰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人韩钰偷盗的赃物已起出退还被害人，并取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人韩钰系初犯，有一定的悔罪表现，符合判处缓刑条件，可依法适用缓刑。公诉机关建议判处被告人韩钰八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，酌情予以采纳。对被告人韩钰依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩钰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3600元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邓 妍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董艳艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎商初字第686号
原告潍坊三嘉担保投资有限公司，驻潍坊市奎文区四平路齐力大厦1008室。
法定代表人马金刚，经理。
委托代理人许栋梁，山东泰琪律师事务所律师。
被告临朐宇建工程机械有限公司，驻临朐县营子镇徐家上庄村西首。
被告临朐县宇盛钢结构工程有限公司，驻临朐县营子镇徐家上庄村西首。
法定代表人马东升，经理。
委托代理人胡志军，山东德宇律师事务所律师。
被告马东升。
被告王辉。
被告王文忠。
被告临朐县成安钢结构有限公司，驻临朐县城北环路以北骈邑路西300米处。
原告潍坊三嘉担保投资有限公司诉被告临朐宇建工程机械有限公司、临朐县盛钢结构工程有限公司、马东升、王辉、王文忠、临朐县成安钢结构有限公司担保追偿纠纷一案，于2012年8月31日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2012年10月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许栋梁、被告临朐县宇盛钢结构工程有限公司委托代理人胡志军到庭参加了诉讼。被告临朐宇建工程机械有限公司、马东升、王辉、王文忠、临朐县成安钢结构有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊三嘉担保投资有限公司诉称，2011年1月，被告临朐宇建工程机械有限公司自中国农业银行临朐县支行借款4000000元，借款期限1年，原告为其提供连带责任保证。同时，其他被告为借款人向原告提供反担保。借款到期后，被告临朐宇建工程机械有限公司未按约定还款，致使原告为其向银行代偿了借款本息4044425.39元。扣除临朐宇建工程机械有限公司在原告处缴纳的保证金400000元，临朐宇建工程机械有限公司应偿还原告垫付款3644425.93元。因委托担保合同约定原告垫付后被告临朐宇建工程机械有限公司按日千分之三支付违约金，合同约定过高，现原告自愿降低违约金，只主张100000元。请求法院判令：1、被告临朐宇建工程机械有限公司偿还原告垫付款3644425.93元及违约金100000元、实现债权费用123800元。2、其他被告承担连带清偿责任。
被告临朐县宇盛钢结构工程有限公司辩称，对于原告所诉的反担保事实已记不清了，曾经为被告王辉提供过担保，出具担保手续，没有给被告临朐宇建工程机械有限公司提供反担保，且对于被告临朐宇建工程机械有限公司的还贷情况也不清楚，需要原告提供证据证明。
被告临朐宇建工程机械有限公司、马东升、王辉、王文忠、临朐县成安钢结构有限公司均未作答辩。
经审理查明，2011年1月3日，原告与临朐宇建工程机械有限公司签订委托担保服务合同一份，约定临朐宇建工程机械有限公司委托原告就其向中国农业银行临朐县支行借款4000000元向贷款银行提供担保，借款人承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如出现逾期，按日千分之三向担保人支付违约金。
2011年1月5日，原告与被告临朐县宇盛钢结构工程有限公司、马东升、王辉、王文忠、临朐县成安钢结构有限公司签订反担保合同，约定因原告为临朐宇建工程机械有限公司的借款提供保证责任，临朐县宇盛钢结构工程有限公司、马东升、王辉、王文忠、临朐县成安钢结构有限公司向原告提供反担保，反担保的范围包括借款合同项下的借款金额以及实现债权费用等。
2011年1月6日，被告临朐宇建工程机械有限公司与中国农业银行临朐县支行签订借款合同，约定临朐宇建工程机械有限公司自中国农业银行临朐县支行借款4000000元，年利率为6.972%，借款期限1年，自2011年1月6日至2012年1月5日，每月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。同日，原告与中国农业银行临朐县支行签订了保证合同一份，约定原告为临朐宇建工程机械有限公司的上述借款提供连带责任保证。
中国农业银行临朐县支行依约已将借款4000000元发放给临朐宇建工程机械有限公司。借款到期后，临朐宇建工程机械有限公司未偿还借款。在中国农业银行临朐县支行的要求下，原告履行保证责任，于2012年1月31日代其偿还了借款本息共4044425.93元。
另，原告提交其与山东泰琪律师事务所签订的委托代理合同和代理费发票一份，主张其支出实现债权费用123800元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、委托担保服务合同、反担保合同、反担保承诺函、担保人履行责任通知书、银行还款凭证、委托代理合同、发票及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告临朐宇建工程机械有限公司签订的委托担保服务合同以及与其他被告签订的反担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应按约履行。原告提交的担保人履行责任通知书和银行还款凭证均能证明因被告临朐宇建工程机械有限公司逾期还款，原告已代为偿还借款本息共4044425.93元。依据临朐宇建工程机械有限公司与原告签订的委托担保服务合同的约定，临朐宇建工程机械有限公司应立即偿还原告垫付款4044425.93元。因原告自愿从垫付款中扣除临朐宇建工程机械有限公司在原告处的保证金400000元，故临朐宇建工程机械有限公司应偿还原告垫付款3644425.93元。虽然委托担保服务合同约定若借款人临朐宇建工程机械有限公司逾期还款，需向原告承担日千分之三的违约金，但因该约定数额过高，且原告自愿只主张100000元的违约金，计算至判决之日，该违约金数额并未超出同期银行贷款利率的两倍，故原告要求被告临朐宇建工程机械有限公司偿还垫付款3644425.93元及违约金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然反担保合同中约定反担保的范围包括实现债权费用，但因原告与被告临朐宇建工程机械有限公司签订的委托担保服务合同上并未约定原告为追偿垫付款而支出的实现债权费用由临朐宇建工程机械有限公司承担，即被担保的主债务中不包括实现债权费用，故原告要求被告临朐宇建工程机械有限公司和其反担保人支付其支出的实现债权费用123800元的主张，本院不予支持。
因被告临朐县宇盛钢结构工程有限公司已在与原告签订的反担保合同上加盖公章，承诺为临朐宇建工程机械有限公司向原告提供反担保，故其关于未给临朐宇建工程机械有限公司提供过反担保的辩解，本院不予采信。被告临朐县宇盛钢结构工程有限公司、马东升、王辉、王文忠、临朐县成安钢结构有限公司因均与原告签订了反担保保证书，故其应对临朐宇建工程机械有限公司的债务承担连带清偿责任。被告临朐宇建工程机械有限公司、马东升、王辉、王文忠、临朐县成安钢结构有限公司在收到起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和质证意见，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐宇建工程机械有限公司偿还原告潍坊三嘉担保投资有限公司为其垫付的借款本息3644425.93元及违约金100000元。
二、被告临朐县宇盛钢结构工程有限公司、马东升、王辉、王文忠、临朐县成安钢结构有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告潍坊三嘉担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37746元，财产保全费5000元，共计42746元，由原告负担990元，由六被告负担41756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 南娟娟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第279-1号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地在茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，系该社理事长。
委托代理人吴琼，女，汉族，1985年10月5日出生，湖南省茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，委托权限为特别授权。
被申请人李秀光，男，1981年8月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年10月24日向本院申请，要求被申请人李秀光偿还贷款本金30000元，利息13125元，合计43125元人民币。
本院受理后，因无法向被申请人李秀光送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第一百五十四条第一款第（六）项，以及《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第279号的督促程序。
本案案件受理费292.7元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 张晓憨
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 针
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5419号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告丁颖，女。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告丁颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年四月二十日
书记员 孙震颐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00739号
原告南京伟杨网络科技有限公司。
法定代表人胡伟。
委托代理人顾加胜。
被告江苏信仁恒信息技术有限公司。
本院在审理原告南京伟杨网络科技有限公司与被告江苏信仁恒信息技术有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告南京伟杨网络科技有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京伟杨网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 唐静娴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋晓茜
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执58号
申请执行人：郑祥九，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：郑祥臣，男，1962年11月10日出生，汉族，教师，住郓城县。
被执行人：黄起友，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院执行申请执行人郑祥九与被执行人郑祥臣、黄起友民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初2350号民事调解书向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人履行协助义务。但是被执行人至今未履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2350号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 张西国
二〇一七年五月十一日
书记员 温洪松
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初429号
原告汤玉红，女，汉族，1963年12月16日出生。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
被告韦留喜，男，汉族。
被告韦涛，男，汉族，1978年1月4日出生，系韦留喜之子。
原告汤玉红诉被告韦留喜、韦涛排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤玉红及委托代理人于志丹、被告韦涛到庭参加诉讼，被告韦留喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤玉红诉称：2015年4月份，被告韦涛擅自在其房屋外墙东北角安装一监控，该监控正对着原告房屋的大门，严重侵犯了原告及家人的隐私权等合法权益。2010年5月和8月，被告韦留喜分别和邻居韦大山及原告的丈夫韦立站签到一份协议，该两份协议明确约定：被告韦留喜房屋东侧的南北道路为6米，任何人不能乱占，道路上的障碍物全部清理完毕。但协议签订后，被告并没有遵守协议约定，先是在道路南端西侧占用道路约2米种菜，后在其厨房东墙外道路上堆了土堆，并挖一排污池，将其厨房的污水排到道路上，严重影响了原告及家人的生活及出行方便。为此，原告诉至法院，要求二被告立即拆除安装在其房屋外墙东北角的监控设施，要求二被告立即清除原被告房屋之间公共道路上的土堆、排污池、菜园等障碍物并恢复原被告之间6米道路的通行原状，诉讼费由二被告承担。
被告韦留喜在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告韦涛辩称：摄像头照的是原告汤玉红房屋大门以外的地方，并未侵犯原告的隐私权；协议说有六米宽的南北道路不属实，应以双方的土地使用证为准，且原告建房时占用了公共道路，导致南北道路变窄，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告汤玉红与被告韦留喜、韦涛均居住在正阳县真××镇××韦老庄，原告汤玉红与被告韦留喜、韦涛所居住的房屋东西相邻，原告汤玉红居东，被告韦留喜和韦涛居西，双方的房屋中间有一条南北路。2010年5月21日，被告韦留喜与案外人韦大山签订《协议书》一份，该协议约定：韦留喜东侧的南北通路为6米，双方不得占用（以土地使用证为准）。2010年8月9日，原告的丈夫韦立站与被告韦留喜签订《调解协议书》一份，该协议约定：允许韦留喜修排水沟50公分为暗沟；韦留喜与韦立站之间道路南北障碍物全部清理完毕，任何人不得乱占。因原告汤玉红与二被告发生纠纷，被告韦涛在其房屋东北角安装了摄像头，该摄像头对着原告汤玉红房屋的大门及门前的南北路。二被告因其房屋的东墙外排水不畅而挖了一个排污池，二被告在其房屋的东墙外堆有土堆等杂物。
庭审中原告陈述原被告房屋之间的南北道路宽度为6米，并向本院提供了被告韦留喜与案外人韦大山签订的《协议书》及原告的丈夫韦立站与被告韦留喜签订的《调解协议书》用以证明原告的上述主张，被告韦涛质证后对该协议的真实性无异议，但南北道路的宽度应以双方的土地使用证为准。原被告在本案审理过程中均未提供双方的土地使用证。
上述事实有原告提交的照片、被告韦留喜与案外人韦大山签订的《协议书》复印件、原告的丈夫韦立站与被告韦留喜签订的《调解协议书》，被告韦涛提交的视频资料，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告韦涛未经许可擅自在其房屋东北角安装摄像头，而该摄像头对着原告汤玉红房屋的大门及门前的南北路，被告韦涛的行为侵犯了原告汤玉红的隐私权。为此，原告要求被告韦涛将安装在其房屋东北角的摄像头予以拆除，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告的丈夫韦立站与被告韦留喜于2010年8月9日签订的《调解协议书》约定：“允许韦留喜修排水沟50公分为暗沟；韦留喜与韦立站之间道路南北障碍物全部清理完毕，任何人不得乱占”，而二被告在其房屋东墙外挖了排污池并堆有土堆等障碍物，违反了上述协议的约定，二被告应当将其房屋东墙外的排污池填平，同时将其房屋东墙外的土堆等障碍物予以清除。为此，原告要求二被告将原被告房屋之间的南北道路上的排污池、土堆等障碍物予以清除理由正当，本院予以支持。原告要求恢复原被告之间6米道路的通行原状，因原告的丈夫与被告韦留喜签订的协议并未约定南北道路的宽度，而案外人韦大山与被告韦留喜签订的协议中约定的南北道路宽度以土地使用证为准，但原被告均未提供其土地使用证，故原告提供的证据不能证明南北道路的宽度应为6米，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦涛于本判决生效后五日内将其房屋东北角安装的摄像头予以拆除；
二、被告韦留喜、韦涛于本判决生效后五日内将其房屋东墙外的排污池填平，同时将堆放在其房屋东侧南北道路上的土堆等障碍物予以清除；
三、驳回原告汤玉红的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
助理审判员 贺 娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张文凤
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第150号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人魏道荣，男，1984年7月10日出生，身份证号：4414241984********，汉族，小学文化，户籍所在地及其住址：广东省五华县横陂镇夏阜村西门。2010年4月1日因犯盗窃罪被广东省大埔县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年六个月。2014年2月23日因涉嫌盗窃罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人魏小霞，系被告人魏道荣的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人魏道荣犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人魏道荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日19时许，被害人袁爱玲停放在兴宁市第一人民医院沐彬楼楼下的一部五羊本田女装摩托车被盗。同日22时许，被告人魏道荣在五华县横陂镇夏阜小学以2800元的价格从一个名叫“阿耀古”的男子（另案处理）手中购买了该五羊本金女装摩托车，并将该摩托车停放在五华县横陂镇魏桔成经营的“夏阜”早餐、夜宵店门口，交代魏桔成帮其看管，然后与魏展云、魏羽龙等人到五华县横陂镇“近江”鱼生店吃鱼生。同日23时许，被告人魏道荣吃完鱼生，返回魏桔成店里，再次交代魏桔成帮忙看管该五羊本田女装摩托车时，被现场伏击的公安民警抓获。经鉴定：被害人袁爱玲被盗的五羊本田女装摩托车价值人民币5520元。
上述事实，被告人魏道荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，涉案摩托车照片，被告人的户籍证明，刑事判决书，释放证明书，GPS运行轨迹图，辨认笔录，现场图，价格鉴定意见书，视听资料光盘一张，被害人袁爱玲的陈述，证人魏展云、魏羽龙、魏桔成、魏小霞的证言，被告人魏道荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏道荣无视国家法律，明知是盗窃而来的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏道荣归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏道荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一四年七月八日
书记员 陈嘉瑜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00682号
原告：王某（曾用名王西豹），男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺心亮。
被告：赵某，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理�：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行审理。原告王某与其委托代理人贺心亮，被告赵某与其委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：经人介绍原、被告相识后订立婚约，经过短暂接触原、被告于1998年按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后发现两人性格不合，常因生活琐事发生争吵，两人因感情不和已经分居多年。现在原、被告夫妻感情已经破裂，为此请求判令原、被告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告王某身份证复印件户口簿各1份。表明�告的身份，具有诉讼主体资格及家庭人口状况。
2、结婚证1份。表明原、被告系合法夫妻。
被告赵某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告赵某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、被告赵某身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、结婚证1份。表明原、被告系合法夫妻。
上述证据经庭审当事人举证、质证，当事人无异议，本院认为上述证据具有客观性、真实性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告王某与被告赵某经人介绍相识后订立婚约，1998年原、被告按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告于××××年××月生育长子王某甲，××××年××月生育次子王某乙。在共同生活中，原、被告为生活琐�发生纠纷，2013年1月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告王某与被告赵某已经登记结婚，婚前有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，且生育了两个孩子。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某在举证期限内，未能提举证据证明夫妻感情确已破裂，故原告王某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张廷言
二〇一三年三月二十二日
书记员（代） 宋 梅
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第48号
原告张学良，男，汉族，1965年3月9日出生。
原告史春光，男，汉族，1969年6月28日出生。
以上二原告委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
以上二原告委托代理人程永凯，青海大孚律师事务所律师。
被告德令哈市新海石灰石综合销售有限公司。
法定代表人杨统水，该公司经理。
被告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司。
法定代表人伊国源，该公司经理。
以上二被告委托代理人祁汉庭，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告上海爆破技术工程联合有限公司。
法定代表人周复方，该公司董事长。
委托代理人胡正平，男，汉族，1949年10月15日出生，原上海爆破技术工程联合有限公司德令哈分公司经理。
原告张学良、史春光与被告德令哈市新海石灰石综合销售有限公司、德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司、上海爆破技术工程联合有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告张学良、史春光于2015年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张学良、史春光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学良、史春光撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张学良、史春光承担。
审 判 长 马建平
代理审判员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭海芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2174号
原告黄爱华。
委托代理人（特别授权）张琴，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
被告薛洪峰。
被告周申华。
被告薛勇。
被告杨婷婷。
原告黄爱华与被告薛洪峰、周申华、薛勇、杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄爱华之委托代理人蔡蕾到庭参加诉讼；被告薛洪峰、周申华、薛勇、杨婷婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄爱华诉称，被告薛洪峰、周申华、薛勇因生意周转急需资金，于2013年9月6日向原告借款100000元整，约定借期6个月。还款期满后，被告未及时履行还款义务。被告薛勇与杨婷婷是夫妻关系，该借款发生在其婚姻存续期内。现请求法院判令四被告连带偿还借款100000元，并承担逾期利息（从2014年3月7日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算）。被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告薛洪峰、周申华、薛勇、杨婷婷均未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告薛洪峰、周申华、薛勇共同向原告黄爱华出具借条，载明：今借到黄爱华人民币壹拾万元整（现金100000.00元），暂用6个月到期归还。现坐泰州市XX区XX号楼X室。上述借条约定的借款期限届满时，因诸被告未能归还借款，致原告黄爱华涉讼。
同时查明，被告薛勇与被告杨婷婷于2013年6月13日在民政部门登记结婚，并于2014年9月15日在民政部门登记离婚。
以上事实，有原告黄爱华提交的借条及婚姻登记信息及原告黄爱华之委托代理人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案原告黄爱华持被告薛洪峰、周申华、薛勇向其出具的借条，主张债权债务关系的事实，本院予以确认。因被告薛洪峰、周申华、薛勇未按借条约定的期限归还借款，现原告黄爱华起诉要求被告薛洪峰、周申华、薛勇归还借款人民币100000元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告黄爱华主张的逾期还款利息，因借款时双方对此并无约定，现原告黄爱华要求从2014年3月7日起参照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，亦符合法律规定，应予采纳。由于涉案债权债务发生于被告薛勇与被告杨婷婷婚姻关系存续期间，对于被告薛勇所欠债务应视为夫妻共同债务，现原告黄爱华起诉要求被告杨婷婷对被告薛勇所欠涉案债务承担连带责任的诉讼请求，依法应予支持。被告薛洪峰、周申华、薛勇、杨婷婷经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其享有的民事权利，包括诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛洪峰、周申华、薛勇于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄爱华借款本金合计人民币100000元整及逾期还款利息（即自2014年3月7日起至本判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、被告杨婷婷对上述被告薛勇所承担的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元、诉讼保全费人民币1170元、公告费人民币600元，合计人民币4070元，均由被告薛洪峰、周申华、薛勇、杨婷婷共同负担（原告黄爱华已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告黄爱华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 刘辛幸
人民陪审员 姜 苏
人民陪审员 韩苏年
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00408号
张启昌、张绪照、张绪凯、张旭荣：
阳光财产保险股份有限公司武汉市中心支公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00014号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 姚洪亮
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初136号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人嵇刚，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省镇江市京口区。2007年4月因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处罚金人民币2700元；2007年9月因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；2008年9月因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35000元；2015年8月25日因犯盗窃罪被镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；2017年6月21日，因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。2018年2月27日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月12日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人江莉，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
手语翻译人王明珠，芜湖市聋哑职业学校教师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人嵇刚犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人嵇刚及其指定辩护人江莉、翻译人员王明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月13日晚，被告人嵇刚在芜湖市赭山西路星隆国际非机动车道上，采用砸破汽车玻璃的手段，从皖BX汽车内窃取手提包一只，将包内现金80元占为己有后，将手提包及包内的苹果7plus手机一部、三星S6E+手机一部及古驰钱包一只等其他物品丢弃。经芜湖市价格认证中心认定，被盗手机价值5670元。
2018年2月27日，被告人嵇刚在其家中被公安机关抓获归案，到案后基本如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人嵇刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书，现场勘验笔录，现场照片，视频资料及芜湖市价格认证中心芜价认定（2018）056号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物价值5750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人嵇刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人嵇刚系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人嵇刚到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、被告人嵇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年11月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款5750元予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 姚琛嘉
人民陪审员 方公伟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第4361号
原告（反诉被告）钟建军，男，汉族，1967年10月15日出生，住四川省绵阳市涪城区安昌路65号3单元1楼1号。
被告（反诉原告）四川鼎立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区武清北路19号。
法定代表人邓贵成。
委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）钟建军与被告（反诉原告）四川鼎立工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告分别于2012年6月7日、2013年3月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）钟建军及被告（反诉原告）四川鼎立工程机械有限公司申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）钟建军撤回对被告（反诉原告）四川鼎立工程机械有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）四川鼎立工程机械有限公司撤回对原告（反诉被告）钟建军的反诉。
本诉案件受理费4282.5元，由原告（反诉被告）钟建军承担。反诉案件受理费668.75元，由被告（反诉原告）四川鼎立工程机械有限公司承担。
审 判 长 李成春
代理审判员 刘潺潺
人民陪审员 顾志凤
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 邹文韬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第4361号
原告（反诉被告）钟建军。
被告（反诉原告）四川鼎立工程机械有限公司。
委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）钟建军与被告（反诉原告）四川鼎立工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告分别于2012年6月7日、2013年3月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）钟建军及被告（反诉原告）四川鼎立工程机械有限公司申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）钟建军撤回对被告（反诉原告）四川鼎立工程机械有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）四川鼎立工程机械有限公司撤回对原告（反诉被告）钟建军的反诉。
本诉案件受理费4282.5元，由原告（反诉被告）钟建军承担。反诉案件受理费668.75元，由被告（反诉原告）四川鼎立工程机械有限公司承担。
审 判 长 李成春
代理审判员 刘潺潺
人民陪审员 顾志凤
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 邹文韬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第681号
原告黄某。
被告李某甲。
委托代理人张琴芳。
委托代理人李美芳。
原告黄某为与被告李某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子李哲域因上大学或者自理前重大疾病所产生的费用原被告平均承担，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活时止；3、共同债务9万元，原被告各承担4.5万元；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日开庭进行了审理。原告黄某、被告李某甲及委托代理人张琴芳、李美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。原被告于2013年3月28日购买位于杭州市江干区隽园7幢702室房屋，建筑面积88.57平方米，登记为共同共有。2014年10月16日，原告向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，后撤诉在案。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原被告确认位于杭州市江干区隽园7幢702室房屋价值为100万元并同意据此分割。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原被告均同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。父母对未成年的或不能独立生活的子女有抚养教育和支付抚养费的义务。根据婚姻法司法解释（一）第二十条的规定，不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。婚生子李某乙现就读高中三年级，原被告双方仍负有抚养教育及支付抚养费的义务。被告答辩无义务再支付抚养费缺乏依据。本院根据本案实际情况确定李某乙由原告抚养，结合子女的现阶段实际需要、父母双方的负担能力、当地生活水平和收入水平，酌定被告每月支付1000元抚养费，该抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费在内。关于原告主张的夫妻共同债务，因原被告双方各执一词，且涉及案外人债权人利益，本院在本案中不予处理，应由当事人另行主张。虽然庭审中原告撤回要求分割夫妻共有房屋的请求，但被告作为夫妻一方有请求分割夫妻共同财产的权利并交纳了相应的诉讼费用。关于房屋分割问题，根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则，本院确认位于杭州市江干区隽园7幢702室房屋归原告所有，原告给予被告一半的房产价值补偿即50万元。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告黄某抚养，被告李某甲自本判决生效之日起于每月20日前支付抚养费1000元直至儿子李某乙独立生活时止。
三、位于杭州市江干区隽园7幢702室房屋归原告黄某所有，原告黄某于本判决生效后三十日内支付被告李某甲500000元；
四、驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由原被告各半承担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4600元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 陆莉英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高仲保字第29-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人：耿曙明，行长。
委托代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人：王俊杰。
被申请人：冀丽娟。
被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市仁泰旅游度假花园8号楼。
法定代表人：王建华。
本院于2015年7月17日受理了威海仲裁委提交的（2015）威仲字第1067号申请人中国农业银行股份有限公司威海分行请求对被申请人王俊杰、冀丽娟、威海市盛元房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额69万元），并向本院提供资信担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额69万元，查封威海市盛元房地产开发有限公司开发的、预售给王俊杰、位于威海市仁泰旅游度假花园-4号202室房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年七月二十一日
书记员 周洁
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初193号
原告：甘某，曾用名甘方会，女，1979年5月12日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：杨某，曾用名杨昌顺，男，1977年4月8日出生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告甘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、双方所生孩子各抚养1个；3、共同财产平分；4、共同债务平均偿还。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女杨胜飞，××××年××月××日生育长子杨筛君。生育长子后，双方因家庭琐事经常发生吵闹，一吵闹，被告就叫原告滚回娘家，现夫妻感情确已破裂，特向法庭起诉，要求离婚，平分140平方米的钢筋混凝土平房，平均清偿共同债务12000元。
被告杨某辩称，原告所诉的结婚及生育孩子的情况是属实的，其他内容不属实，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在水城××龙场乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女杨胜飞，××××年××月××日生育长子杨筛君。2015年7月29日，原、被告双方因家庭琐事吵闹，原告回到其祖母家后外出打工，双方分居至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效；原告主张离婚，提供不了夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年二月十四日
书记员 李建军
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初193号原告：甘某，曾用名甘方会，女，1979年5月12日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。被告：杨某，曾用名杨昌顺，男，1977年4月8日出生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。原告甘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、双方所生孩子各抚养1个；3、共同财产平分；4、共同债务平均偿还。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女杨胜飞，××××年××月××日生育长子杨筛君。生育长子后，双方因家庭琐事经常发生吵闹，一吵闹，被告就叫原告滚回娘家，现夫妻感情确已破裂，特向法庭起诉，要求离婚，平分140平方米的钢筋混凝土平房，平均清偿共同债务12000元。被告杨某辩称，原告所诉的结婚及生育孩子的情况是属实的，其他内容不属实，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在水城××龙场乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女杨胜飞，××××年××月××日生育长子杨筛君。2015年7月29日，原、被告双方因家庭琐事吵闹，原告回到其祖母家后外出打工，双方分居至今。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效；原告主张离婚，提供不了夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告甘某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告甘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  冯帮奎二〇一七年二月十四日书记员  李建军
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1782号
上诉人（原审被告）朱文维，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林玉章，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人朱文维与被上诉人林玉章民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1995年9月24日，朱文维因经营生意需要资金周转向林玉章借款人民币14000元（以下货币均指人民币），双方约定按月利率2%自1995年9月9日起计算利息，未约定借款期限，并向林玉章出具借条一张为据。朱文维借款后没有还款诚意。林玉章遂向本院起诉，要求判令朱文维偿还借款本息。案经审理，双方各执已见，致本案无法调解。
原审法院认为，朱文维以经营生意需要资金周转为由，向林玉章借款14000元及约定利息，事实清楚，且双方约定的借款利率和借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现林玉章要求朱文维偿还借款，并按约定利率计息是合理的，现林玉章自动请求自1995年9月24日起计算利息，意思表示真实，应予支持。因该借款未约定还款期限，林玉章虽自认于2002年向朱文维催讨，但未见到朱文维本人，不适用诉讼时效中断，故朱文维辩称本案已超过诉讼时效的理由不能成立。另朱文维主张所欠林玉章借款已由其胞弟还清，但无法提供证据证实其主张，朱文维应承担举证不能的法律后果。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决：朱文维应在本判决生效之日起五日内支付林玉章借款一万四千元，并自一九九五年九月二十四日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息。本案案件受理费1815元，减半收取907.5元，由朱文维负担。
宣判后，朱文维对原审判决不服，向本院提起上诉称：一、原审法院审理简单粗暴，对本案事实认定不清严重混淆，偏袒被上诉人，轻易判决。本案纠纷系因1995年上诉人与被上诉人在广东省陆丰县河西镇共营采石生意产生。其时，上诉人与被上诉人共同购买一部拖拉机用于运送石料，当年9月的某一天，被上诉人将上述拖拉机私自折价人民币11000元出售给陆丰县当地人（蔡金发、蔡卓明）并与二人约定次日提车；当晚，被上诉人却与上诉人说生意不佳欲返乡，上诉人同意其返乡，但要求双方结算，经结算，双方将上述拖拉机折价为18000元，双方各分9000元，并将被上诉人林玉章及其妻的工资折为5000元，共计14000元，之后上诉人向被上诉人出具了本案借条。次日，被上诉人夫妻欲逃回福建，途中被前来提车的蔡金发、蔡卓明撞见，其妻被二人抓住，上诉人出面协调将拖拉机交付给二人，事情才得以平息。此时被上诉人已逃回福建，上诉人也无法将借条索回，而被上诉人一车两卖的行为已导致上诉人损失一万余元。1996年1月，被上诉人带十几人到上诉人家无理取闹，要求上诉人还款，但上诉人已明确表示因被上诉人一车两卖已损失很多，无法再还款。但适逢年底，为息事宁人，上诉人胞弟朱文春为上诉人提供担保，并称该款由其偿还。因不知上诉人已写过欠条即再出具一份字据给被上诉人。本案借条上的担保人签字系被上诉人伪造，该借条系于广东出具，朱文春当时并不在广东。同年农历年底，朱文春被被上诉人绑架14天，上诉人向莆田市刑警支队报警，但该队称假期期间无法出警，只能等节后出警。1997年正月初六，刑警支队出警至被上诉人家中，迫于压力被上诉人将朱文春放回，因被上诉人逃跑而未被捕。之后，朱文春代上诉人偿还给被上诉人14000元，此事全过程在派出所均留有笔录，双方纠纷已结清，朱文春就未追究被上诉人的刑事责任，故本案借款朱文春已代上诉人还清。朱文春已于1998年因采石事故死亡，之后，被上诉人并未向上诉人及朱文春妻子主张过权利。直至2014年上诉人返乡建房，被上诉人才将本案借条又拿出向上诉人勒索；二、原审法院违反法定程序，剥夺上诉人的答辩权利。原审法院仅采纳被上诉人单方说词，未采信上诉人对本案事实的表述，上诉人对本案事实的表述清晰，原审法官未深入调查亦未向被上诉人发问，且在庭审中剥夺了双方协商调解的权利，即轻易下判，严重不公。并无法律规定月利率应按2%计算，若欠款真实存在，上诉人岂会让月利率2%的借款拖欠十五年之久；三、上诉人胞弟朱文春被被上诉人绑架，法官却在判决书中述为“被告将担保人朱文春绑架”，其对本案的偏袒显露无疑。综上，原审法院存在程序违法、认定事实错误，故请求：1、依法撤销原审判决，驳回上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林玉章答辩称：上诉人确有向被上诉人借款14000元，有凭有据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人朱文维认为原审认定上诉人朱文维尚欠被上诉人林国章借款14000元及该款按月利率2%计息存在不当。除以上内容外，对原审查明的其他事实，各方当事人均无异议。对没有异议的事实，本院予以确认。对于各方所争议的焦点问题，本院予以分析认定如下：
原审认定上诉人朱文维尚欠被上诉人林国章借款14000元及该款按月利率2%计息是否存在不当？
本院认为，上诉人朱文维主张本案借款已由担保人即其胞弟朱文春还清，而双方的其他经济纠纷也已结清，但因被上诉人否认，其又确认本案借条确系其本人出具，且其未提供任何证据亦未申请原审法院调查取证以证实其主张，仅凭其个人陈述不能认定其该主张，原审认定其尚欠被上诉人借款14000元，并无不当。上诉人朱文维出具给被上诉人的《借条》内容为：“兹向林玉章借款壹万肆仟元。借款时间按农历自捌月十五起。每月利实柒佰元正。如果提前还款按时间推算。双方同意，如下。95年9月份农历捌三十日借人朱文维”。由此可知双方约定本案借款本金14000元，月利息700元，原审法院据此换算本案借款的月利率为2%，亦无不当。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人朱文维的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1815元，由上诉人朱文维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈钟颖
代理审判员 邱园园
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3522号
原告邵某某，女，1970年8月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告赵某某，男，1971年2月2日出生，汉族，单位职工，住大武口区。
原告邵某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2009年4月22日登记结婚，双方系再婚，再婚后未生育子女。原告认为被告对其实施家庭暴力，故其诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.共有财产位于大武口区某房屋归原告所有；3.轿车归被告所有；4.住房公积金原、被告各一半；5.诉讼费用由原告承担。
被告辩称，其不同意离婚，被告没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情没有破裂。
原告向本院提交的证据，被告质证意见及本院认证：
结婚证一份，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证，原告证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，且被告对此无异议，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告于2009年4月22日登记结婚，双方系再婚，再婚后未生育子女。后原告以被告对其实施家庭暴力为由，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告系从相识到再婚，彼此之间比较了解，再婚后又共同生活六载，说明双方有一定的感情基础。被告当庭表示不同意离婚，可以看出被告非常珍惜这段感情，原告对离婚事宜也应当持审慎态度，不应仓促起诉离婚。现原告也没有证据证实其与被告离婚符合婚姻法离婚的法定条件，应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。相信只要双方互相理解、帮助、包容，一定会共度余生，婚姻美满。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，财产加收720元，减半收取360元，合计460元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尤扬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2751号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢中富。
被执行人阮连忠。
被告执行人绍兴天河纺织服装有限公司。
法定代表人：阮连忠。
被告执行人浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人：夏荣鑫。
被告执行人绍兴福兰特服装有限公司。
法定代表人：阮连忠。
被告执行人绍兴凯伦特针纺服饰有限公司。
法定代表人：朱立锋。
被告执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司。
法定代表人：朱立锋。
被告执行人阮慧芳。
被告执行人鲁文娟。
被告执行人朱晓枫。
被告执行人朱立锋。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司为与被告阮连忠、绍兴天河纺织服装有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、绍兴福兰特服装有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司、绍兴县天合无纺材料科技有限公司、阮慧芳、鲁文娟、朱晓枫、朱立锋小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）绍越商初字第410号民事判决书已经发生法律效力，按判决书确定，被告阮连忠应归还原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款人民币90万元及利息、律师费等，被告绍兴天河纺织服装有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、绍兴福兰特服装有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司、绍兴县天合无纺材料科技有限公司、阮慧芳、鲁文娟、朱晓枫、朱立锋对上述债务在120万元范围内承担连带清偿责任，因各被告均未按判决书履行，故原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司于2014年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2751号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑海明
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初250号
原告：穆中强，男，1968年4月5日出生，东乡族，农民,住哈巴河县。
被告：哈巴河县桦林节水设备有限公司。住所地，哈巴河县工业园区。
本院在审理原告穆中强诉被告哈巴河县桦林节水设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告穆中强于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆中强撤回起诉。
审判员 高美强
二〇一七年三月十六日
书记员 陈凌燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26608号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延,董事长。
委托代理人苗海霞。
委托代理人潘春叶。
被告胡少峰。
原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告胡少峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯 涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4813号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社
被告：程国辉
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社诉被告程国辉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社撤回起诉。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：初春光
人民陪审员 ：迟义艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ： 张 馨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第415号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人董志炎，行长。
委托代理人许培卿、曹卫，福建闽天律师事务所律师。
被告福建省万邦商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李少华。
被告李少华，男，汉族，1977年5月27日出生，住福建省福安市。
被告赵幼华，女，汉族，1983年2月6日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司福州分行与被告福建省万邦商贸有限公司、李少华、赵幼华金融借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司福州分行未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司福州分行自动撤诉处理。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 林赵健
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第01140号
原告康某某。
法定代理人康绍生，男，1982年6月1日出生，汉族，无职业，住同原告。（系原告父亲）
委托代理人曾淑香，女，1952年10月20日出生，汉族，抚顺市新钢公司退休职工，住抚顺市望花区。
被告孔繁军，男，1962年12月22日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告孔繁成，男，1957年6月17日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告康某某诉被告孔繁军、孔繁成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人康绍生、委托代理人曾淑香，被告孔繁军、孔繁成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日下午5点多，奶奶陪我去雷锋体育场的蹦蹦床玩耍，在玩耍的过程中由于其他孩子弹跳导致我在蹦蹦床上摔倒并受伤。受伤之后，我被送往抚顺市中医院住院2天，护理级别为二级护理；2014年7月25日至2014年7月31日期间在中国医科大学附属医院盛京医院住院6天，其中3天为一级护理，其余为二级护理。护理人员均为我父母。出院后，我分别于2014年9月9日、2014年10月13日到中国医科大学附属医院盛京医院进行复查。2014年10月13日，医生为我出具介绍单，写明2014年7月31日至10月30日期间需要一人陪护。诉讼过程中，通过法院委托伤残等级鉴定，我右肱骨髁上骨折评定为十级伤残。二被告系蹦蹦床的经营者，并没有尽到安全保障及管理义务，并未区分孩子年龄和体重进行分配蹦蹦床玩耍，理应对我的损失进行赔偿。现诉至法院，请求二被告赔偿医疗费15281.78元，住院伙食补助费400元，护理费2800元（14天），交通费1000元，二次手术费10000元，出院后护理费18000元（3个月），并按照十级伤残等级赔偿相应的伤残赔偿金和精神抚慰金。
被告孔繁军辩称，事发当时我在场帮忙，蹦蹦床的经营者是我哥孔繁成，故原告要求我赔偿没有法律依据，请求依法驳回原告对我的起诉。
被告孔繁成辩称，我系蹦蹦床的经营者，具体收费标准为按次收费。对于原告在我蹦蹦床玩耍时受伤没有异议。但是我的蹦蹦床不存在质量问题，原告是由于同她在一个蹦蹦床玩耍的杨皓然在弹跳的过程中致其摔倒受伤的，与我没有关系。而且我在经营场所蹦蹦床上贴有安全提示，已经尽到了提示义务。原告多次到我处玩蹦蹦床，受伤当时原告的奶奶在场，属于监护人没有看护好孩子导致意外发生。故不同意赔偿原告的相应损失。
经审理查明，原告康某某于2014年7月23日下午5点多在其奶奶的陪同下到雷锋体育场孔繁成经营的蹦蹦床玩耍，原告的奶奶在蹦蹦床场外等候。原告在蹦蹦床玩耍的过程中由于其他孩子弹跳导致其摔倒，原告随即被送往抚顺市中医院进行治疗，经诊断为右肱骨髁上骨折，2014年7月23日至7月25日住院两天，住院期间由原告父母护理，其中7月23日护理级别为二级护理，花销医疗费3099.62元；2014年7月25日原告转院至中国医科大学附属医院盛京医院进行治疗，住院至2014年7月31日，住院期间由原告父母护理，其中7月25日为二级护理、7月28日至7月30日期间为一级护理，花销医疗费11897.36元。原告于2014年9月9日、2014年10月13日到中国医科大学附属医院盛京医院进行复查，医疗费花销分别为143.4元、141.4元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院通过抚顺市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告做伤残等级鉴定，鉴定意见：康某某右肱骨髁上骨折评定为十级伤残。鉴定费900元由原告支付。
本院确认的上述事实有原告提供的户口本复印件三份（原告及其父母）、康绍生身份证复印件、抚顺市中医院住院病案及医疗费收据（一张）、中国医科大学附属医院盛京医院住院病案及医疗费收据（七张）、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告孔繁成提供的协议书、照片及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应责任。本案，原告康某某系无民事行为能力人，其父母是其法定监护人，原告的父母将原告交由其祖母看护，其祖母应意识蹦蹦床玩耍是具有一定危险的活动，自己应当尽到应有的提醒及注意义务，而本案原告独自进入蹦蹦床后受伤，其监护人首先对这一后果要承担未尽监护职责的责任。游乐场经营者或管理者在其经营管理的范围内，应当对游乐场玩耍的孩子们尽到安全注意和保护义务，而本案蹦蹦床管理人员未对进入蹦蹦床玩耍的孩子进行年龄划分，客观上导致本案原告在其他孩子跳起后弹起摔伤，也未在孩子玩耍时进行必要的保护，未尽到职责范围内的安全保障义务，亦应承担相应的责任。综合考虑，由原告承担60%责任，由被告承担40%责任。关于该蹦蹦床的经营者，根据被告孔繁成提供的协议书，能够认定其为蹦蹦床的经营者，故对原告要求被告孔繁军进行赔偿的诉讼请求本院不予支持。关于医疗费一节，本院依据原告提供的医疗费等相关证据予以确认。关于护理费一节，原告住院8天，其中3天为一级护理，按照两人护理予以计算，其中2天为二级护理，按照一人予以计算，其余3天虽未写明护理级别，考虑到原告为无民事行为能力人，住院期间需要大人照顾，按照一人护理计算。出院后由于骨折行动不便，需要一人陪护，在2014年7月31日出院到2014年10月30日期间到医院进行检查及休养过程中需要一个人照顾，并有医院出具的相关证明，故对原告请求此段期间的护理费，本院予以支持。因原告父亲作为护理人员系农村户口，护理费按照农村人均纯收入标准予以计算。关于伤残赔偿金及精神抚慰金一节，本院依据原告为农村户口、伤残等级为十级，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准予以确定。关于原告要求二次手术费用，因尚未实际发生，本院不予支持。关于伙食补助费一节，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。关于交通费一节，因原告骨折行动不便，故本院考虑原告在抚顺中医院住院和出院按照出租车标准，住院期间按照公交车标准，在中国医科大学附属盛京医院治疗按照抚顺至沈阳自驾车需花销油费予以考虑，抚顺市中医院就医交通费24元（住院、出院出租车往返20元，住院期间2元＊2天），中国医科大学附属盛京医院就医3次（一次往返油费100元）100元＊3=300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孔繁成于本判决生效后一次性赔付原告康某某医疗费15281.78元、伙食补助费400.00元、护理费2911元、交通费324.00元、伤残赔偿金21046.00元、鉴定费900.00元，共计40862.78元的40%即16345.11元。
二、被告孔繁成于本判决生效后一次性赔付原告康某某精神抚慰金3000.00元。
三、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
案件受理费979.00元，原告康某某负担587.4元、由被告孔繁成负担391.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 程 纲
人民陪审员 于晓帆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张思敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad8df47d-7260-4480-90d9-2f6657fc4062&imgId=YWQ4ZGY0N2QtNzI2MC00NDgwLTkwZDktMmY2NjU3ZmM0MDYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1531号
上诉人（原审原告）斯琴图。
委托代理人特格希巴雅尔，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）塔娜。
被上诉人（原审被告）呼和巴拉。
二被上诉人委托代理人阿木仁朝格图，内蒙古泽铭律师事务所律师。
上诉人斯琴图因与被上诉人呼和巴拉、塔娜民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月11日，斯琴图将位于巴音温都苏木公路南侧的四间房屋以13万元的价格卖给呼和巴拉和塔娜，并签订了一份合同。在合同中约定：房款已经交清，房屋所有权及土地使用权归塔娜所有，房屋所有权证及土地使用证由斯琴图负责办理后交给塔娜，如果这些证件不能交给塔娜，塔娜有权要回房款及利息。同时证人那存乌日图以海拉苏泰嘎查委员会主任的身份在该合同上签字，并加盖了嘎查委员会的公章。签订合同的当天，双方对房款的给付方面另行写了一份字据，在字据中给付房款期限为2015年4月20日，如果不能按时给付则按3﹪给付利息。此款呼和巴拉和塔娜至今未给付。现斯琴图起诉呼和巴拉和塔娜，以双方之间存在债权债务关系为由要求偿还借款及利息。
原审认为，在该案中，斯琴图手持呼和巴拉和塔娜出具的字据，主张双方之间存在债权债务关系，但对呼和巴拉和塔娜所提供的反证据证和该字据的证明力相比，经综合认证，该字据不能证明斯琴图所提出的双方之间存在债权债务关系的主张。该院对双方提供的证据综合分析认为，呼和巴拉和塔娜所提供的证据与证人证言、手机录音相互印证，能形成证据链条，能够证明双方之间只存在房屋买卖关系，而不在债权债务关系。另外，在该案审理过程中，该院向斯琴图释明其所提出的双方之间存在债权债务关系的主张很可能不成立，询问其是否变更诉讼请求，斯琴图表示其要坚持要求呼和巴拉和塔娜偿还借款的诉讼请求。因斯琴图提供的呼和巴拉和塔娜出具的字据不能证明双方之间存在债权债务关系的主张，故斯琴图应承担举证不能的不利后果。原审判决：驳回斯琴图的诉讼请求。
一审宣判后，斯琴图不服提出上诉，上诉理由为：被上诉人呼和巴拉和塔娜从我处借了13万元，双方之间存在借款关系。要求二被上诉人偿还此款。原审驳回上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人斯琴图虽然手持被上诉人呼和巴拉和塔娜出具的字据，主张其与二被上诉人之间存在借款关系，要求二被上诉人偿还，但呼和巴拉和塔娜所提供的房屋买卖合同及当时签订合同时在场人的证人证言、手机录音相互印证，能够证明双方之间存在房屋买卖关系，该欠款属二被上诉人欠上诉人的购房款而不上诉人出借的借款，故上诉人要求二被上诉人偿还借款的上诉理由本院不予支持。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人承担，二审邮寄费60元由上诉人和二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1531号上诉人（原审原告）斯琴图。委托代理人特格希巴雅尔，住赤峰市。被上诉人（原审被告）塔娜。被上诉人（原审被告）呼和巴拉。二被上诉人委托代理人阿木仁朝格图，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人斯琴图因与被上诉人呼和巴拉、塔娜民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年4月11日，斯琴图将位于巴音温都苏木公路南侧的四间房屋以13万元的价格卖给呼和巴拉和塔娜，并签订了一份合同。在合同中约定：房款已经交清，房屋所有权及土地使用权归塔娜所有，房屋所有权证及土地使用证由斯琴图负责办理后交给塔娜，如果这些证件不能交给塔娜，塔娜有权要回房款及利息。同时证人那存乌日图以海拉苏泰嘎查委员会主任的身份在该合同上签字，并加盖了嘎查委员会的公章。签订合同的当天，双方对房款的给付方面另行写了一份字据，在字据中给付房款期限为2015年4月20日，如果不能按时给付则按3﹪给付利息。此款呼和巴拉和塔娜至今未给付。现斯琴图起诉呼和巴拉和塔娜，以双方之间存在债权债务关系为由要求偿还借款及利息。原审认为，在该案中，斯琴图手持呼和巴拉和塔娜出具的字据，主张双方之间存在债权债务关系，但对呼和巴拉和塔娜所提供的反证据证和该字据的证明力相比，经综合认证，该字据不能证明斯琴图所提出的双方之间存在债权债务关系的主张。该院对双方提供的证据综合分析认为，呼和巴拉和塔娜所提供的证据与证人证言、手机录音相互印证，能形成证据链条，能够证明双方之间只存在房屋买卖关系，而不在债权债务关系。另外，在该案审理过程中，该院向斯琴图释明其所提出的双方之间存在债权债务关系的主张很可能不成立，询问其是否变更诉讼请求，斯琴图表示其要坚持要求呼和巴拉和塔娜偿还借款的诉讼请求。因斯琴图提供的呼和巴拉和塔娜出具的字据不能证明双方之间存在债权债务关系的主张，故斯琴图应承担举证不能的不利后果。原审判决：驳回斯琴图的诉讼请求。一审宣判后，斯琴图不服提出上诉，上诉理由为：被上诉人呼和巴拉和塔娜从我处借了13万元，双方之间存在借款关系。要求二被上诉人偿还此款。原审驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人斯琴图虽然手持被上诉人呼和巴拉和塔娜出具的字据，主张其与二被上诉人之间存在借款关系，要求二被上诉人偿还，但呼和巴拉和塔娜所提供的房屋买卖合同及当时签订合同时在场人的证人证言、手机录音相互印证，能够证明双方之间存在房屋买卖关系，该欠款属二被上诉人欠上诉人的购房款而不上诉人出借的借款，故上诉人要求二被上诉人偿还借款的上诉理由本院不予支持。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人承担，二审邮寄费60元由上诉人和二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年六月十五日书记员  孙 皓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5436号
原告郎浠言，住辽宁省本溪市。
委托代理人于家德，辽宁诚事律师事务所律师。
被告大连中新外国语培训学校，住所地大连市。
法定代表人王惠丽。
被告大连金洙国际贸易有限公司，住所地大连市。
法定代表人王惠丽。
本院在审理原告郎浠言与被告大连中新外国语培训学校、大连金洙国际贸易有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎浠言撤回起诉。
案件受理费925元（原告未实际交纳）。
审判员 付雯楠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李芝莹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1076号
原告：顾洪欣，，农村居民.
委托代理人：宿艳军（顾洪欣之子），农村居民。
原告：宿艳军，农村居民。
原告：宿艳磊，农村居民。
被告：孙德亮，农村居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称：大地财保河东公司），住所地：河东区益新路东侧建设银行临沂河东区支行四楼。
法定代表人：李动山，经理
委托代理人：孙钦波，该公司职工
原告顾洪欣、宿艳军、宿艳磊诉被告孙德亮、大地财保河东公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾洪欣的委托代理人宿艳军、宿艳军、宿艳磊、被告孙德亮、被告大地财保河东公司的委托代理人孙钦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾洪欣、宿艳军、宿艳磊诉称，2015年8月1日8时许，被告孙德亮未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿良沂线由北向南行驶至事故地点时，车头右前侧与前方顺行的宿高森驾驶的自行车的左后侧发生碰撞，致宿高森受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，孙德亮承担本次事故的全部责任，宿高森不承担本次事故的责任。肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告大地财保河东公司投保了交强险。原告要求因此次事故造成的损失：死亡赔偿金110000元、医疗费3577.48元殡葬费800元，误工费489.33元，要求各被告赔偿各项经济损失共计120000元。
被告孙德亮辩称，事故发生属实，对交警队责任划分无异议，同意在保险范围外赔偿原告合理损失，事故发生后已赔付原告11万元。
被告大地财保河东公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实，对交警队责任划分无异议，因事故发生时被告系无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，若判决我公司赔偿，我公司保留追偿权。
经审理查明，2015年8月1日8时许，被告孙德亮未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿良沂线由北向南行驶至事故地点时，车头右前侧与前方顺行的宿高森驾驶的自行车的左后侧发生碰撞，致宿高森受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经莒南县交警大队认定，被告孙德亮承担该事故的全部责任，宿高森不承担该事故的责任。
2015年8月3日，莒南县公安局刑事科学技术室做出（莒）公（刑）鉴（尸）字（2015）151号法医学尸体检验鉴定书：。四、鉴定意见：宿高森符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车的实际车主及驾驶员为孙德亮。该车在被告大地财保河东公司投保交强险一份。
受害人宿高森，男1953年3月12日出生，住莒南县石莲子镇宿家汀河村65号，至死亡时年满62周岁。其妻为顾洪欣，生前生育两个子女，长子宿艳军，次子宿艳磊。宿高森生前为农村居民；2014年度山东省农村居民纯收入为11882元，农村居民的误工费为54.37元／天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、尸检证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定被告孙德亮承担该事故的全部责任，宿高森不承担该事故的责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，肇事鲁Q×××××号车在被告大地财保河东公司投保交强险，故应首先由大地财保河东公司在交强险责任限额内赔偿三原告的损失。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告大地财保河东公司辩称被告孙德亮系无证驾驶，不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，三原告作为受害人亲属，有权就受害人的损失要求赔偿，关于三原告的经济损失：关于其医疗费，结合其向法庭提交的医疗费单据，本院认定为3577.48元；关于其误工费，按三人、三天计算，计为：489.33元（54.37元／天×3人×3天）；关于其死亡赔偿金，计为213876元（11882元／年×18年）；关于尸检费，原告提供的发票真实有效，本院予以认定；关于其殡葬费，原告提供的发票真实有效，本院予以认定。综上，原告方因本次交通事故造成的经济损失为222355.81元：1、医疗费3577.48元；2、误工费489.33元；3、死亡赔偿金213876元；4、尸检费800元；5、殡葬费3613元，原告方要求被告赔偿120000元，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告方医疗费3577.48元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方死亡赔偿金110000元；
三、原告方的剩余损失尸检费800元，由被告孙德亮赔偿。
四、驳回原告顾洪欣、宿艳军、宿艳磊的其他诉讼请求。
以上一至三项判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孙德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年十月十三日
书记员 李善敏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第03030号
原告赵智斌，男，1954年4月17日生，汉族，农民。
被告户县渭丰镇真守村东堡村民委员会。
法定代表人张军礼，系该村村委会主任。
原告赵智斌与被告户县渭丰镇真守村东堡村民委员会（以下简称真东村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵智斌与被告真东村委会之法定代表人张军礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵智斌诉称，1984年，被告村因修路占用原告承包地0.4亩，但却未给原告进行相应补偿，致原告农业收益受损。虽被告村历届村委会领导均承认该事实，但因故一直不落实赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告自1984年至今30年间因占用原告耕地所造成的农业收益损失19200元，本案诉讼费由被告承担。
被告真东村委会辩称，原告所诉属实。村上占用原告耕地后，村组再未对原告承包地进行调整。被告村历届村干部虽均承认占用原告土地事实，亦同意向原告给付相应补偿款，但因村上经济困难，无法向原告落实相应赔偿款项。
经审理查明，1984年，被告村因修出村路，占用原告耕地0.4亩，时任村主任王志刚代表被告村委会表示同意按夏季小麦亩产800斤、秋季玉米亩产800斤标准，依市场价格向原告补偿相应农业收益损失。此后，被告村委会因故未向原告落实相应赔偿责任。原告在多次索款过程中，被告于2011年10月18日向原告出具证明一份，载明：“证明，真东村扩路占赵智斌口粮地，长133米，宽2米，合计地亩0.4亩。赔产按每亩夏秋各800，占用时间（1984-2011年），付款（按现时粮食的市场价计算）。现任负责人书记王甲旺，村长石光生，2011、10、18日”。该证明落款处加盖有被告村委会印章，亦有被告村1984年负责人，即村长王志刚签字确认属实。被告向原告出具该证明后，仍未落实相应赔偿责任。现原告诉至本院，请求被告赔偿原告自1984年至2014年计30年间因占用原告耕地所造成的农业收益损失19200元（按夏季小麦、秋季玉米亩产各800斤粮食，市场价均按1元／斤计算，共计19200元），本案诉讼费由被告承担。审理中，被告对原告诉称事实及提供证据均无异议，唯以其经济困难为由表示尚无法向原告赔偿。另查明，被告村组自1984年后再未调整过原告承包地。
上述事实，有原告提供的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告真东村委会因修路占用原告赵智斌耕地，造成原告农业收益受损，被告依法应向原告予以赔偿。现被告真东村委会向原告出具的证明材料中确定了占用原告耕地面积及赔偿标准，该标准符合实际情况，应予确认。原告依据被告“按现时粮食市场价计算”的承诺，主张按每斤粮食1元标准计算，符合当地粮食客观价格。按此标准，被告占用原告耕地自1984年至2014年间造成原告粮食损失共19200斤，故原告主张赔偿数额为19200元，应予采信，其请求应予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告户县渭丰镇真守村东堡村民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵智斌农业收益损失19200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白纯
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杜娟
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1308号
原告马某某，女，生于1989年1月7日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马某甲，男，生于1987年7月2日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人喜生明，同心县法律援助中心法律工作者。一般代理。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某甲及其代理人喜生明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告自由恋爱于2013年1月23日举行婚礼，2013年6月3日领取了结婚证。婚后未生育。婚后，由于被告经常讽刺挖苦我，偶尔殴打我，加之长期分居两地，导致夫妻感情彻底破裂，故诉讼要求：1、准予我与被告离婚；2、分割共同财产：电冰箱1台、双人床1张；3、由被告返还我的陪嫁物：联想牌电脑1台、被褥各2床、毛毯1条；返还共同生活期间工资7万元，结婚所收礼金1万元，我替被告向娘家借款4万元，给被告母亲买的戒指1枚及耳环1对。
被告马某甲辩称，原告提出离婚，我同意离婚。原告不愿与我继续生活，是因为在我不知情的情况下原告两次进行人工流产，离婚的过错方是原告。原告所述财产属实，原告的工资都由原告自己掌握支配，我没有拿原告的7万元工资，也没有借原告娘家4万元，礼金1万元原告用于生活开支，原告仅给我母亲送了耳环1对。我要求原告返还彩礼11万元、原告弟弟结婚时所添礼金1万元、黄金首饰80克、钻戒1枚。
原告补充陈述，彩礼、黄金首饰和钻戒1枚均正确，但黄金首饰和钻戒我都交给了被告的母亲。第一次做人流是因我有病，避免胎儿受影响，是经过被告同意的，第二次做人流是因为被告说孩子不是他的。
原告未出示证据。
被告申请证人杨某某出庭作证。证人杨某某证言证明：被告给原告送彩礼11万元。
原、被告对证人杨某某证言的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2013年1月23日举行婚礼，2013年6月3日领取了结婚证。婚后未生育。婚后，原、被告经常为琐事发生矛盾，且婚后分居两地，导致夫妻感情破裂，故原告诉讼离婚。
另查明，共同财产电冰箱1台、双人床1张。婚前被告给原告送彩礼11万元、黄金首饰80克、钻戒1枚。原告的陪嫁物有联想牌电脑1台、被褥各两床、毛毯1条。
本院认为，原、被告结婚时未进行婚姻登记以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后经常为琐事发生矛盾，且长期分居两地，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。共同财产电冰箱1台、双人床1张应依法予以分割，可判归被告所有。陪嫁物属原告婚前个人财产，原告主张陪嫁物归其所有的主张成立，本院予以支持。原告主张由被告返还共同生活期间工资7万元，结婚所收礼金1万元，替被告向娘家借款4万元，给被告母亲送金戒指1枚，被告均予以否认，原告无证据证明，本院不予支持。原告给被告母亲送的耳环1对属赠与物，故原告要求返还的主张不能成立，本院不予支持。黄金首饰和钻戒应属女方的受赠物品，属原告的个人财产，但黄金首饰和钻戒的去向问题原、被告各执一词，均无证据证实，本院不作认定。婚姻法禁止借婚姻索取财物，本案原告方索取被告彩礼11万元，根据本案实际可酌情予以返还，故被告要求返还彩礼的请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某甲离婚；
二、财产分割：原告的陪嫁物：联想牌电脑1台、被褥各两床、毛毯1条归原告马某某所有；电冰箱1台、双人床1张归被告马某甲所有；
三、原告马某某退还被告马某甲彩礼2.5万元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一五年九月八日
书记员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一、一方的婚前财产；
二、一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
三、遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
四、一方专用的生活用品；
五、其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审1号
申请执行人，大名县人口和计划生育局。
法定代表人，冯洁，局长。
被执行人，张双军。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年1月4日向本院申请执行对张双军作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对张双军作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘彩云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03056号
上诉人（原审被告）房杰，新沂宁新混凝土有限公司经理。
委托代理人胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱士春，个体工商户。
委托代理人谭卫民，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人房杰因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第2734号民事判决提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，双方当事人二审期间均没有新证据提交，合议庭认为不需要开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九的规定，本案以不公开开庭审理方式进行了审理。上诉人房杰的委托代理人胡传高，被上诉人朱士春的委托代理人谭卫民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2009年6月至2011年2月，房杰通过案外人周卫忠介绍向朱士春多次借款，最多时候累计达47万元，口头约定月息3分，到2010年6月利息由原来的3分变为5分。2011年2月经案外人周卫忠与房杰结算，房杰仍欠朱士春本金20万元，就给周卫忠出具一张“今借到朱士春现金20万元，落款时间为2011年2月30日的”借条。周卫忠将该借条交给朱士春，后来朱士春发现2月份只有28天，不存在30日，就告诉周卫忠，要求房杰重新写借条，后周卫忠于2013年3月找到房杰，于是房杰又给周卫忠重新出具一张“今借到朱士春现金20万元，落款时间为2011年2月20日的”借条。在此期间，房杰通过网上银行向朱士春银行账号内分别于2011年6月9日汇款10万元，2011年7月7日汇款15万元。其中10万元用于偿还房杰欠朱士春弟弟朱士虎的钱，15万元中，12.5万元偿还房杰欠周卫忠的借款，2.5万元偿还朱士春的利息。
原审法院认为：债务应当清偿。房杰向朱士春借款，有房杰于2011年3月重新给朱士春出具“20万元，落款时间为2011年2月20日”的借条，该借条上所载明的内容系双方真实意思表示，且未违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。房杰应按约定履行还款义务。房杰称，在2011年6月9日、7月7日先后两次通过网上银行向朱士春银行账号内汇款25万元，本息已全部还清。但此后即2013年3月房杰在朱士春的要求下又重新给朱士春出具20万元的借条，由此可以看出此时房杰尚欠朱士春借款，否则房杰不可能重新出具借条，故，对房杰的该主张，法院不予支持。朱士春主张，在2011年7月7日房杰通过网上银行汇给其银行账号内15万元，其中2.5万元是偿还房杰在2011年2月份以前所欠的利息，但未提供证据予以证实，法院亦不予支持。此2.5万元应视为房杰偿还其在2011年2月重新出具给朱士春20万元借条后的利息。双方约定的利率标准已超出法律规定的范围，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，对超出部分不予保护。本金20万元，自2011年4月1日至2011年7月7日应支付的利息为1.185556万元，房杰实际给付的2.5万元，超出部分1.314444万元应冲抵本金（2.5万元-1.185556万元），即本案借款至2011年7月7日的本金为18.685556万元。原审法院遂判决：房杰于本判决生效后十日内偿还朱士春借款本金18.685556万元及利息（从2011年7月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
上诉人房杰不服一审判决，向本院提起上诉称：一审错误认定上诉人和被上诉人之间存在18.68556万元的债权债务关系。本案事实是上诉人在2011年2月底通过中间人周卫忠和上诉人结算，结算结果是上诉人只欠20万元本金未还，这20万元包括所有以被上诉人名义的借条结算的结果。出具该借条时双方口头约定还款期限为4个月，月息6分。2011年6月29日上诉人向被上诉人账号打款10万元，同年7月7日向被上诉人账户打款15万元，两次还清被上诉人借款本金20万元和利息5万元。至此，双方之间的债权债务关系消灭。被上诉人在2013年1月6日起诉上诉人后，发现借条日期是不存在的2月30日，又让周卫忠去找上诉人换借条，上诉人不同意换借条，但周卫忠解释说是否还清以后结算就清楚，这张日期错误的借条上诉人必须换一张，不然没办法跟被上诉人交代，于是上诉人按照周卫忠的要求将借条换成日期2月20日的借条。一审法院认定10万元是用于偿还欠被上诉人弟弟朱士虎的钱，15万元中的12.5万元是偿还欠周卫忠的借款。这种认定没有证据支持，也明显不符情理，更不符合民间借贷的通常做法。对于2011年6月29日向被上诉人账号打款10万元，被上诉人一审称朱士虎借给上诉人的10万元包括在自己借给上诉人的47万元款项内，且上诉人也是将这10万元以朱士春为出借人打了借条给被上诉人，在2011年2月底双方进行结算时，被上诉人不会不把这10万元放在一起结算。既然已经进行了合并结算，打进被上诉人账号的10万元对于上诉人来说就等于偿还了被上诉人10万元本金，至于被上诉人将这10万元是给朱士虎还是自己留下与上诉人无关。对于7月7日向被上诉人账户打款的15万元，周卫忠不可能将上诉人还给自己的12.5万元打入自己不能控制的被上诉人的账号。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法作出公正判决。
被上诉人朱士春答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。
本案的争议焦点是：涉案借款是否已偿清。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对于2011年2月20日的涉案借条当事人双方均认可是在2013年由2011年2月30日的借条换据而成。上诉人房杰称其于2011年6月29日向被上诉人账号打款10万元，同年7月7日向被上诉人账户打款15万元，两次还清被上诉人借款本金20万元和利息5万元。由于上诉人主张的还款时间在换据之前，不符合常理，被上诉人亦不认可，故在上诉人无充分证据证实换据后其已偿清借条上载明的款项的情况下，对上诉人的上诉请求，本院不予采信。
综上，上诉人房杰的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4037元，由上诉人房杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 厉 玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 王嫣然
，
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终519号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李升武，男，1975年1月9日出生，居汉族，现住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告李升武于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告李升武撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00639号民事判决；
二、准许原审原告李升武撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告李升武负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第215号
原告梁日娟，女，汉族，1976年2月21日出生，住广东省博罗县。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人任计枝，男，汉族，广东砝码律师事务所律师助理。
被告一何美娟，女，汉族，1969年10月30日出生，住广东省博罗县。
被告二岑凎城，男，汉族，1969年1月6日出生，住广东省博罗县。
原告梁日娟诉被告何美娟、岑凎城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎同谦、任计枝、被告岑凎城到庭参加诉讼，被告何美娟缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一相识多年，2013年8月20日，被告一称因生意周转，向原告借款人民币50000元并出具借据，被告在借据上签名按捺指印。原告与被告一是朋友关系，朋友有困难应相互帮助。但原告向被告一借款后多次催收，被告一仍拒不偿还借款。为保护原告的合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币50000元并按中国人民银行规定的金额机构逾期贷款利率支付逾期利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
一、借据，证明被告向原告借款的事实。
二、婚姻状况证明，证明两被告存在婚姻关系。
被告岑凎城辩称，被告一借款时未通知被告二，但追钱的时候就起诉被告二，此行为不合理。被告一借的是赌债，法律未规定丈夫要为妻子承担赌债。被告二已经起诉离婚了，原告才向法庭起诉追款。原告追款的时候是认识被告二的，但原告明知被告一借款去赌博也不通知被告二，追债的时候才找被告二。被告一一直收取家里房子出租的租金，却没有给过家庭。家里的生意收入都是被告一收取，但由被告二来承担支出。
被告二为其辩称，在举证期限内提供的证据有：
一、收据和购货单，证明别人有拖欠被告二货款。
二、借条，证明被告二因经营生意欠别人五十多万元。
三、协议书，证明被告一借款用于赌债，两被告夫妻不和，被告一有可能与债务合谋骗取被告金钱。
被告何美娟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
经开庭质证，原、被告对对方提供的证据发表了质证意见。被告二对原告提交的证据一的真实性有异议，认为其未见过被告一再借据上签字，不能确定借条的真实性。对证据二的真实性有异议，认为被告二无法确认证据二是否为真实。原告对被告二提交的证据的真实性、合法性及关联性均有异议。
经审理查明，原告与被告一是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告一以资金周转为由，于2013年8月20日向原告借款50000元并立下借据，但未约定借款期限、借款利息及逾期还款责任等内容。被告一在上述借据上签名并加按指印后，原告以现金方式向被告一出借50000元。后因被告未按约还款，原告经催收无果，遂起诉至本院。被告二辩称被告一的借款属于赌债，两被告夫妻关系存续期间财产各自所有，并提供了部分购货单、欠条等，证明其独自在东莞市石龙镇兴龙中路商贸市场经营柴油销售，自负盈亏。
本院认为，被告一向原告借款50000元，有被告一签名确认的借据为证，本院对此予以采信。现原告要求被告一偿还借款50000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于欠款利息，虽原、被告在借据上注明需要支付利息，但未约定利息计算方式，原告亦未提供证据证明双方有其他约定，且部分借款亦未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告起诉的借款期限内的利息依法不予支持，起诉后的利息应当自起诉之日（即2014年11月3日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”两被告为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，虽被告二提供了证据，用以证明两被告财产各自所有、生意经营自负盈亏，但其提供的证据不能证明原告知道两被告有约定财产归各自所有，或者证明原告与被告一明确约定借款未个人债务，被告二的该项辩称证据不足，本院不予采纳。故原告要求被告二对本案债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告何美娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告何美娟应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还欠款350000元及利息（自2014年11月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告陈小莲。
二、被告岑凎城对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费6550元，由被告何美娟、岑凎城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李沛沛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1154号
原告王安，男，1974年11月12日出生，回族，住塔城市，身份证号码：。
委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：王惠，男，1984年3月1日出生，汉族，住塔城市。
本院于2017年5月10日审理原告王安诉被告王惠民间借贷纠纷一案，原告王安于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王安申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元、邮寄费80元，合计505元由原告王安承担。
审判员 刘志华
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 霞