湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一初字第102号
原告宗元。
原告何璠。
两原告共同委托代理人胡剑霞，湖南思博达律师事务所律师。
被告贺庄宁。
原告宗元、何璠诉被告贺庄宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员李强华、审判员唐逊组成合议庭，书记员周成锋担任记录，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告宗元、何璠的委托代理人胡剑霞到庭参加诉讼。被告贺庄宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宗元、何璠诉称：2012年1月17日，两原告以自有房屋抵押贷款400万出借给被告贺庄宁，约定借款期限为六个月，被告承担其还款前房屋抵押贷款银行利息。2012年7月底还款期限届满后，被告未能按时还款。两原告催促被告还款，被告均以资金不足为由拒绝还款，后经协商，原告多次给予宽限期间。2014年2月被告再次向原告宗元承诺于2014年10月前偿还本金400万，2014年年底偿还相关利息及费用。但2014年3月至今，被告一直未履行还款义务。由于被告一直拒不还款，导致两原告不能及时归还银行房屋抵押贷款，房屋面临被银行拍卖还款风险。综上，两原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重损害了原告的合法利益。故依据我国《民法通则》《民事诉讼法》等有关法律规定，特起诉至贵院，请依法判处：1、判令被告立即偿还两原告本金人民币400万元及利息（截止2015年1月21日固定利息为人民币200万元，之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2、判令被告立即支付其逾期还款给两原告造成的损失116.121322万元（2013.5.21-2014.1.26，招商银行贷款利息费用15.883833万元；2014.1.17-2014.4.21，转贷款产生的中介服务费63.474万元；2014.4.18-2015.5.14，广发银行贷款26.338489万元；2015.4.15，广发银行贷款到期，委托中介垫资续贷周转产生的费用10.425万元。损失计算至2015.5.14。）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告贺庄宁没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
原告宗元、何璠为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证，原告宗元与原告何璠于2006年2月22日登记结婚，证明目的：原告宗元与原告何璠系夫妻关系。
证据二、借条，被告贺庄宁于2012年1月20日向原告何璠出具了2张借条，借款共计400万，用于明发集团滨江新城项目，借款自2012年1月20日起算，借款期限为6个月。证明目的：被告与两原告之间存在债权债务关系。
证据三、招商银行个人授信协议，原告宗元于2011年12月23日向招商银行股份有限公司北京分行申请400万元授信额度，证明目的：原告宗元为提供足额资金出借给被告，特向银行申请400万授信。
证据四、招商银行个人授信最高额抵押合同，原告宗元于2011年12月23日向招商银行股份有限公司北京分行以其名下北京市西城区黄寺大街23号1号楼1门402号房屋作抵押，个人授信400万额度贷款。证明目的：原告宗元为提高足额资金出借给被告，特以房屋抵押授信最高额400万贷款。
证据五、招商银行个人贷款借款合同，1、原告宗元与2011年12月23日与招商银行北京分行签订个人贷款借款合同，贷款400万，贷款期限为2012年1月17日至2014年1月17；2、贷款利息为年利率8.645%，原告宗元应到期还本，并在账号为6225881010656873的招商银行账户按时扣划利息。证明目的：原告宗元为提供足额资金出借给被告，特向银行以房屋抵押贷款400万。
证据六、招商银行个人贷款借款借据，2012年1月17日原告宗元向招商银行所贷400万款项如期放款至原告宗元账号，并转入被告指定的长沙六和家电贸易有限公司账户，证明目的：原告宗元向被告支付了400万借款
证据七、借据，2014年1月20日被告向原告宗元更新借据，承诺本金400万元归还时间为2014年10月之前，承诺利息等在2014年年底之前支付。证明目的：两原告与被告之间的债权债务关系一直持续有效。
证据八、原告招商银行贷款扣款账号6225881010656873账单，1、原告宗元招商银行扣款账号2012年1月17日进账400万，同日支出400万；2、被告自2012年2月21日至2012年7月20日按期偿还了借款期限内银行贷款利息；2012年7月21日至2013年5月21日，被告未依约偿还原告本金，但是按期汇入当期银行贷款利息共计451842.31元，2013年7月20日汇入当期利息26650元，2013年11月20日汇入当期利息27538.33元，被告至今共计偿还银行贷款利息506030.64元；3、被告2013年5月21日至今，期间多次未偿还银行贷款利息，由两原告代偿，总计158838.33元。证明目的：1、被告依照双方约定，持续支付了自借款之日至2013年5月21日之间原告400万贷款所产生的银行贷款利息，履行了双方关于银行贷款利息由被告承担的约定义务。2、被告不按期归还本金致使原告不能及时归还银行贷款，同时被告后期不按期承担银行贷款利息的义务，给原告在贷款期间产生了额外费用，损失较大。
证据九、中介机构贷款垫资所产生的额外费用，1、2014年1月26日因招商银行贷款到期，原告不能如期还款，委托中介机构融汇金昌投资担保有限公司代为垫付贷款，缴纳第一次垫资服务费16万元；2、2014年2月27日原告向中介机构缴纳第二次垫资服务费16万元；3、2014年4月21日原告向中介机构缴纳第三次垫资服务费19万元；4、2014年4月21日原告向中介机构缴纳第四次贷款服务费及第三方费用109250元；5、2014年1月16日原告向北京方正公证处缴纳公证费12690元；6、2014年2月27日原告向中介机构缴纳房屋评估费2800元。证明目的：被告不按期归还本金致使原告不能按期归还银行贷款，原告为偿还到期贷款，通过中介机构垫资偿还招商银行400万贷款，产生了额外费用，损失较大。
证据十、广发银行个人额度贷款合同及借据，1、2014年4月18日原告宗元向广发银行股份有限公司北京分行申请个人抵押贷款695万元。2、每月20日在原告宗元账号为6214623738000182439广发银行账户扣款划息。证明目的：被告不按期归还本金致使原告不能按期归还银行贷款，原告为偿还中介机构垫资贷款，通过向银行再次抵押贷款，产生了额外费用，损失较大。
证据十一、广发银行贷款扣款账号6214623738000182439账单：1、2014年5月20日650万贷款额度应还利息为44480元，400万额度贷款应还利息为25600；2、2014年6月20日650万贷款额度应还利息为43090元，400万额度贷款应还利息为24800元；3、2014年7月20日650万贷款额度应还利息为41700元，400万额度贷款应还24000元；4、2014年8月20日650万贷款额度应还利息为43090元，400万额度贷款应还24800元；5、2014年9月20日650万贷款额度应还利息为43090元，400万额度贷款应还24800元；6、2014年10月20日650万贷款额度应还利息为41700元，400万额度贷款应还24000元。证明目的：被告不按期归还本金致使原告不能按期归还银行贷款而再次抵押贷款，原告自2014年4月18日至2014年10月20日偿还广发银行400万额度贷款利息总计148000元。
证据十二、借条补充说明，原告宗元与被告贺庄宁于2015年1月21日面谈协商，针对本金利息、逾期还款利息及银行贷款所产生的相关费用进行了确认，双方再次达成合意，对被告逾期还款截止2014年12月31日所产生的所有利息约定为200万元整，被告应承担的相关贷款费用截止2014年10月20日的费用为938778.33元，以流水明细为准。证明目的：1、截止2014年12月31日，被告应支付原告所有利息共计200万元整；2、截止2014年12月20日，原告代替被告承担的相关贷款费用为938778.33元，被告应予偿还。
证据十三、广发银行贷账号6214623738000182439还息明细账单：1、2014年5月20日650万贷款额度应还利息为44480元，400万额度应还利息为25600；2、2014年6月20日650万贷款额度应还利息为43090元，400万额度应还利息为24800元；3、2014年7月20日650万贷款额度应还利息为41700元，400万额度应还24000元；4、2014年8月20日650万贷款额度应还利息为42171.12元，400万额度应还24271.15元；5、2014年9月20日650万贷款额度应还利息为43090元，400万额度应还24800元；6、2014年10月20日650万贷款额度应还利息为41527.05元，400万额度应还23900.46元；7、2014年11月20日650万贷款额度应还利息为43090元，400万额度应还24800元；8、2014年12月20日650万贷款额度应还利息为41700元，400万额度应还24000元；9、2015年1月20日650万贷款额度应还利息为42940.36元，400万额度应还24713.88元；10、2015年2月20日650万贷款额度应还利息为43080.44元，400万额度应还24794.50元；11、2015年3月20日650万贷款额度应还利息为30831.76元，400万额度应还17744.9元。证明目的：被告不按期归还本金致使原告不能按期归还银行贷款而再次抵押贷款，原告自2014年4月18日至2015年5月14日代替被告偿还广发银行400万额度贷款利息总计263384.89元。上述费用依照约定应由被告承担。
证据十四、2015年4月17日中介机构贷款垫资所产生的额外费用：2015年4月17日广发银行贷款合同到期，因被告未能偿还本金，原告只能通过中介代为垫资，续贷。对此产生了10万元费用。证明目的：被告不按期归还本金致使原告不能按期归还银行贷款，原告为偿还到期贷款，通过中介机构垫资偿还广发银行贷款，产生的相关费用应由被告承担。
被告贺庄宁没有发表质证意见。
对原告提供的证据，本院作如下认证：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、十二予以采信；证据九、十、十一、十三、十四因不具有关联性，不予采信。
被告贺庄宁未向本院提交证据。
根据对原告所提交的证据认证，结合当事人陈述，确认如下事实：2012年1月17日，两原告以自有房屋向招商银行抵押贷款400万并于2012年1月20日出借给被告贺庄宁，被告贺庄宁向原告何璠出具借据2张，分别为200万元，约定借款期限为六个月，被告口头承诺承担原告还款前银行抵押贷款利息，并另外支付200万元利息。2012年2月至7月，被告贺庄宁按期支付招商银行利息。2012年7月底还款期限届满后，被告未能按时还款。两原告催促被告还款，被告以资金不足为由未能还款，但支付了2012年8月至2013年5月招商银行的贷款利息以及2013年7月和11月的贷款利息，共计506030.64元。后经协商，原告给予被告宽限期。2014年2月，被告向原告宗元承诺于2014年10月前偿还本金400万，2014年年底偿还相关利息及费用。但2014年3月至今，被告一直未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告宗元、何璠向被告贺庄宁提供400万元借款并约定相关利息的事实，有贺庄宁向原告出具的借据、银行流水记录以及承诺书、借条补充说明等证据予以证实。被告贺庄宁没有履行还款义务，应该承担相应的民事责任。原告要求被告偿还400万元借款本金的请求合法，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的限制，故对原告要求人民银行四倍利率以外的利息部分，本院不予支持。因原告主张的损失要求不能证明是被告的原因造成的，以及该损失的请求与民间借贷的法律规定不符，故本院对原告损失部分的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺庄宁在本判决生效后十日内偿还原告宗元、何璠借款本金人民币400万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年1月21日起计算利息至清偿之日止（减去已经偿还的利息506030.64元）；
二、驳回原告宗元、何璠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62738元，财产保全费5000元，共计67738元，由被告贺庄宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 朱卫平
审判员 李强华
审判员 唐 逊
二〇一五年十二月十六日
书记员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。