wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00987号
原告王国强，男，1981年2月18日出生。
委托代理人杨旸，湖北彰卓律师事务所律师。
被告陈惠民，男，1971年8月17日出生。
原告王国强与被告陈惠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，由审判员熊志辉、严俊、李进春组成合议庭，熊志辉主审并担任审判长。本案在第一次开庭时，开庭传票等相关法律文书按原告提供的地址及联系方式均无法送达。2016年3月31日本院依法在《人民日报》上对被告陈惠民公告送达。原告王国强的委托代理人杨旸到庭参加诉讼。被告陈惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，被告因资金周转于2014年2月22日向其借款80160元并签订借款协议，协议约定陈惠民每月偿还6680元，借款期限为12个月。同日王国强通过银行转账57000元给被告陈惠民。借款到期后，王国强多次向陈惠民催还，陈惠民均未还款。现原告王国强起诉至本院，请求判令：1、陈惠民偿还借款52000元；2、陈惠民支付逾期违约金和罚息共计17680元（从2015年1月21日至2016年6月20日止，按每月2%计算）；3、陈惠民承担本案的诉讼费用1160元和公告费700元。
被告陈惠民经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
原告王国强为支持其诉讼请求，向本院提交了三份证据：
证据一、王国强身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、借款协议原件，证明原被告双方借贷关系成立，且约定了逾期违约金和罚息。
证据三、中国民生银行武汉水果湖支行转账流水原件，证明原告实际借款给被告57000元。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，2014年2月22日签订借款协议，约定王国强借给陈惠民80160元，借款期限为12个月（从2014年12月22日起至2015年12月21日止），逾期违约金按当月应还本息的10%收取，罚息按应还本息总金额的每日0.5%收取。同日王国强通过中国民生银行武汉水果湖支行转账支付给陈惠民57000元。
本院认为，原被告经人介绍认识后发生借贷关系，原被告签订借款协议，原告通过银行转账57000元给被告，双方借贷关系成立。现被告逾期不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任。现原告请求被告偿还52000元，未超过实际借款金额57000元，本院予以支持。对于原告要求按照逾期违约金加罚息按每月2%计算，予以支持。但原告从2015年1月21日起算有误，应按双方约定的借款终止日2015年12月21日的次日，即从2015年12月22日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈惠民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王国强52000元。
二、被告陈惠民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王国强逾期违约金及罚息（以52000元为基数，自2015年12月22日起至2016年6月20日止，按月息2%计算）。
三、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
案件受理费1160元、公告费700元，共计1860元由被告陈惠民负担（该款原告王国强已预交，被告陈惠民支付上述款项时一并付给原告）。
如被告陈惠民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 熊志辉
审判员 严 俊
审判员 李进春
二〇一六年七月二十一日
书记员 王晓然
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第223号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人白某，无业。2001年4月16日因吸毒被强制戒毒三个月；2005年2月25日因吸毒被劳教戒毒三年。因本案于2013年3月20日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人白�于2013年3月20日0时5分许，在机动车驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶江淮牌轻型厢式货车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区机场路由西向东行驶至下宁路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为81mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人白某血液中的乙醇含量为104mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名�立。根据被告人白某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年三月二十七日
书记员 项 骏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0097号
原告南通金旺农业开发有限公司，住所地海安县海安开发区通榆南路。
法定代表人高进辉，该公司董事长。
原告高进辉。
委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师（同为原告南通金旺农业开发有限公司委托代理人）。
被告吴学文。
被告冯爱萍。
委托代理人吴学文，系冯爱萍丈夫。
被告徐燕。
被告赵淑萍。
委托代理人张小红。
原告南通金旺农业开发有限公司（以下简称金旺公司）、高进辉诉被告吴学文、冯爱萍、徐燕、赵淑萍担保追偿权纠纷一案，本院2013年1月31日立案受理后，依法由审判员吴广华独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告高进辉及原告金旺公司、高进辉的委托代理人吉远来，被告吴学文，被告冯爱萍的委托代理人吴学文，被告赵淑萍及委托代理人张小红到庭参加诉讼，被告徐燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金旺公司、高进辉诉称：2010年7月23日，被告吴学文向海安县瑞丰农村小额贷款有限公司借款700000元，由两原告及被告冯爱萍、徐燕、赵淑萍提供连带责任担保，被告吴学文逾期不还，引起诉讼，后在法院主持调解下达成（2013）安商初字0035号民事调解书，两原告按调解书约定于2013年1月21日向海安县瑞丰农村小额贷款有限公司归还了被告吴学文的借款、利息、律师费、诉讼费计941000元。为此，依法向被告吴学文、冯爱萍、徐燕、赵淑萍追偿，请求判令被告吴学文归还代偿款941000元，被告冯爱萍、徐燕、赵淑萍各归还188200元。
原告金旺公司、高进辉为支持其诉讼请求提供了以下证据：
本院（2013）安商初字0035号民事调解书。
海安县瑞丰农村小额贷款有限公司收回贷款凭证。
咨询服务费发票，诉讼费收据。
被告吴学文、冯爱萍、赵淑萍质证认为，对原告提供的证据没有异议。
本院认证认为，对双方无争议的证据作为认定本案事实的依据。
被告吴学文、冯爱萍辩称，对原告起诉的事实无异议，会尽力筹集资金归还担保人代偿的款项。
被告赵淑萍辩称，吴学文表示会尽力还款，原告应当向主债务追偿。
被告徐燕未答辩。
被告吴学文、冯爱萍、徐燕、赵淑萍未提供证据。
经审理查明：2010年7月23日，被告吴学文向海安县瑞丰农村小额贷款有限公司借款700000元，由金旺公司、高进辉及被告冯爱萍、徐燕、赵淑萍提供连带责任担保，被告吴学文逾期未能归还，引起诉讼，2013年1月11日，在本院主持调解下，当事人达成调解协议，被告吴学文在2013年2月5日前归还海安县瑞丰农村小额贷款有限公司借款700000元、并偿付相应利息、律师代理费、诉讼费；由徐燕、赵淑萍、高进辉、冯爱萍、金旺公司对被告吴学文的上述义务承担连带责任。调解协议生效后，被告吴学文未能归还海安县瑞丰农村小额贷款有限公司借款本息与诉讼费和律师费，原告金旺公司、高进辉于2013年1月21日按本院（2013）安商初字第0035号民事调解书的规定，向海安县瑞丰农村小额贷款有限公司归还了被告吴学文的借款700000元、利息217806元、律师费10000元、诉讼费13194元，合计941000元。
本院认为：原告金旺公司、高进辉及被告冯爱萍、徐燕、赵淑萍为被告吴学文向海安县瑞丰农村小额贷款有限公司借款提供担保，原告金旺公司、高进辉代吴学文偿还向海安县瑞丰农村小额贷款有限公司借款，有权向吴学文或对吴学文不能偿还部份、超过其担保份额的其他保证人追偿。被告徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学文归还原告南通金旺农业开发有限公司、高进辉代偿款941000元，并从2013年1月22日起按同期银行贷款利率支付相应利息，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告冯爱萍、徐燕、赵淑萍对被告吴学文上述第一项义务不能履行部份，向原告南通金旺农业开发有限公司、高进辉各承担20%的清偿责任。
三、被告冯爱萍、徐燕、赵淑萍承担责任后，有权凭本判决书直接向被告吴学文追偿。
案件受理费13210元，减半收取6605元，由被告吴学文负担（已由原告金旺公司、高进辉代垫，被告吴学文在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13210元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴广华
二〇一三年三月二十二日
书记员 朱伯兰
附：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1584号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914404001925594574。
法定代表人：郑木贞，系该公司董事长。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：高小平，男，1966年11月7日出生，汉族，杭州市下城区人，住杭州市下城区，
原告珠海格力物业管理有限公司与被告高小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告于2017年5月4日以被告已自觉履行交纳义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海格力物业管理有限公司撤回对被告高小平的起诉。
本案案件受理费228元，减半收取114元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。
代理审判员 张华
二〇一七年五月四日
书 记 员 钱丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00538-5号
申请执行人任宝田，男，汉族，1955年2月26日出生。
被执行人陕西长大实业有限公司。
法定代表人彭炜，系该公司董事长。
被执行人彭炜，男，汉族，1979年10月28日出生。
申请执行人任宝田与被执行人陕西长大实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第02665号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西长大实业有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人任宝田于2013年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02665号民事判决书向被执行人陕西长大实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2013）雁民执字第00538-1号执行裁定书追加陕西长大实业有限公司股东彭炜为本案被执行人。被执行人彭炜的亲属南文辉来本院表示愿意作为被执行人彭炜担保人，代替其履行生效法律文书确定的义务，现双方自愿达成如下和解协议：1、双方协商一致债务总额为88764.42元。2、担保人自2014年12月起，前三月每月偿还10000元，自2015年3月起每月偿还4500元，直至债务清偿完毕。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议意思表示真实，本院应依法予以认可。因执行和解协议履行期限尚未届满，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00538号案执行程序终结。
一方当事人如未按和解协议如期履行，另一方当事人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯彩乐
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民二终字第78号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人温文翔。
委托代理人杨伟良，该公司法务。
被上诉人（原审原告）梁咏阳，男，住广东省珠海市斗门区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太保珠海公司）为与被上诉人梁咏阳财产保险合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民二初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，梁咏阳于2010年6月4日向太保珠海公司投保了粤C610**号汽车的保险，包括交强险及第三者责任险等，期限从2010年6月4日至2011年6月3日止。
2010年10月26日，梁咏阳驾驶的C61046号小汽车与袁雪琴驾驶的粤JMW7**号二轮摩托车发生碰撞，造成袁雪琴受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，袁雪琴承担事故的主要责任，梁咏阳承担事故的次要责任。袁雪琴向江门市蓬江区人民法院起诉梁咏阳及太保珠海公司，要求赔偿损失，江门市蓬江区人民法院于2011年6月17日作出（2011）江蓬法交初字第610号民事判决，确认袁雪琴的损失为149243.27元，由太保珠海公司在机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额12.2万元范围内予以赔偿，余额27243.27元，由梁咏阳承担事故30%即8172.98元。梁咏阳已支付袁雪琴医疗费12586元，余额4683.02元（27243.27元-8172.98元）用于扣减太保珠海公司承担的责任后，太保珠海公司向袁雪琴实际承担的赔偿责任为117586.98元，判决：一、太保珠海公司向袁雪琴赔偿经济损失117586.98元；二、驳回袁雪琴的其他诉讼请求。
判决后，梁咏阳向太保珠海公司申请赔偿损失12586元，梁咏阳确认太保珠海公司实际已赔偿了7920.79元，余额4665.21元拒绝赔偿。
原审法院认为，梁咏阳向太保珠海公司投保汽车交通事故责任强制保险及第三者责任险等，双方成立保险合同关系。保险期间发生保险事故，太保珠海公司因向梁咏阳承担保险赔偿责任，双方对此没有异议，法院予以确认。对于梁咏阳向袁雪琴支付的12586元，经判决确定为梁咏阳向袁雪琴承担的赔偿责任8172.98元及抵扣太保珠海公司承担的交通事故责任强制保险4683.02元，其中8172.98元为第三者责任险范围，应由太保珠海公司向梁咏阳承担赔偿责任；交通事故责任强制保险的损失应由太保珠海公司直接向袁雪琴承担，4683.02元实际上是梁咏阳代太保珠海公司向袁雪琴支付交通事故责任强制保险，太保珠海公司因此获得不当得利，故应由太保珠海公司向梁咏阳返还该损失，太保珠海公司应向梁咏阳赔偿损失为12586元。经梁咏阳确认太保珠海公司已赔偿7920.79元，梁咏阳要求太保珠海公司赔偿余额4665.21元，符合法律规定，予以支持。
太保珠海公司答辩认为根据机动车第三者商业险保险条款第十四条，事故发生后保险人有权依照相关法规以及医疗政策对因交通事故产生的医疗费进行核对赔偿，对于不属于及与本次事故无关的所产生的医疗项目，保险人享有依法剔除不赔的权利。该主张没有事实依据，理由也不成立，不能对抗梁咏阳的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原审判决：太保珠海公司于判决生效之日起十日内向梁咏阳赔偿损失4665.21元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由太保珠海公司负担。
原审被告太保珠海公司不服上述判决，上诉称，原审法院违反合同约定判案。根据保险条款第十四条的约定保险公司有权对不属于保险赔偿范围、与交通事故无关的治疗费用以及不符合国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿。在投保时，保险公司会口头告知被保险人需及时认真阅读保险条款，如有疑问，可以询问保险公司，实际上，梁咏阳从投保至事发，均未对保险条款提出异议，这表明他清楚了解保险条款，对条款义务作默认。因此，本案医疗费经保险人核定为7920.79元，这一做法是有事实和法律依据的。其次原审判决保险公司全额赔偿医疗费12586元是错误的。本案中，即使不扣自费药，最终赔偿金额应为［（149243.27＋12586）-122000）×30%＝11948.781元，而不是12586元。因此，请二审法院撤销原判，改判太保珠海公司无须再承担赔偿责任；诉讼费由梁咏阳负担。
被上诉人梁咏阳二审口头答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
双方二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以维持。
本院认为，本案二审争议的焦点是关于第三者责任保险医疗费核定的问题。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保险人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，虽然梁咏阳与太保珠海公司订立的机动车第三者责任保险条款中约定“保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”，但本院认为，该条款减轻了保险人应承担的对第三者的损害赔偿义务，有悖于机动车辆第三者险的设置目的，在机动车辆第三者险中，保险人支付医疗费系对受损害第三者最基本的义务，在保险合同中约定的最高赔偿限额下，支付医疗费的标准应以合理必要为判断标准，而不应绝对以“国家基本医疗保险的标准”为判断的唯一依据，且被保险人在订立保险合同时，并不能预见到受害人会受到何种伤害，也很难对基本医疗保险进行针对性的研究，其只能根据保险合同的相关条款对自己所获得的保险保障进行判断，即“依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任”都应当获得理赔，故本院认为上述条款的约定属于格式化的缩减保险人责任的条款，应认定无效。况且，涉案医疗费用数额已经生效判决认定，太保珠海公司并未提交证据证明哪些用药属非医保范围，而哪些用药应参照何种医保报销比例，因此太保珠海公司应当对本案所涉的医疗费用予以赔偿。至于太保珠海公司提出的赔偿11948.781元的上诉意见，该公司没有提供证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
审 判 员 曾若凡
代理审判员 朱 玮
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 孔祥凤
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00040号
申请执行人方泽元。
被执行人汪小毛。
方泽元与汪小毛机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00527号民事判决书，已发生法律效力。被执行人汪小毛未履行判决书确定义务，申请执行人方泽元于2014年12月9日向本院申请执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人汪小毛外出务工，无可供执行财产，申请人方泽元书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春民一初字第00527号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年四月二十四日
书记员 田 清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07952号
原告赵素华，女，汉族，1976年9月13日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何敬全，重庆中西律师事务所律师。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告赵素华诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊晓霞，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素华诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金63485.9元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年1月27日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××，总房款191511元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年8月23日接房。2014年7月4日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为36616元。被告对按照日万分之二计算的违约金为36616元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年11月21日，至实际办理权属登记之日止，即2014年7月4日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为36616元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵素华支付逾期办理权属登记的违约金36616元；
二、驳回原告赵素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取693元，由原告赵素华负担346.5元，被告南方东银置地有限公司负担346.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一四年十一月十三日
书记员 高雅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢字第82号
申请执行人：汪明传。
被执行人：程贤照。
申请执行人汪明传与被执行人程贤照民间借贷纠纷一案，本院作出的［2002］肥东民一初字第771号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程贤照银行存款28000元（含诉讼费900元、执行费370元）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年十月十八日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执恢字第82号申请执行人：汪明传，男，1930年9月2日出生，汉族，住肥东县。被执行人：程贤照，男，1962年4月18日出生，汉族，住肥东县。申请执行人汪明传与被执行人程贤照民间借贷纠纷一案,本院作出的[2002]肥东民一初字第771号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程贤照银行存款28000元（含诉讼费900元、执行费370元）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一六年十月十八日书记员 于恺琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00357号
申请人：重庆田丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路2号1幢10-5号，组织机构代码77175219-8。
法定代表人：田贵兴，职务总经理。
委托代理人：刘丹，重庆百君律师事务所律师。
被申请人：重庆巨鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑4-6号1-G号。
法定代表人：张崇江，职务不详。
被申请人：中兴建设有限公司西南分公司，地址重庆市江北区西环路8号B幢13-1至13-7号。
负责人：张松林，职务不详。
申请人重庆田丰建筑劳务有限公司与被申请人重庆巨鼎建筑劳务有限公司、中兴建设有限公司西南分公司申请诉前财产保全一案中，申请人重庆田丰建筑劳务有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆巨鼎建筑劳务有限公司、中兴建设有限公司西南分公司价值4420000元的财产采取保全措施，并已由案外人重庆市金孚融资担保有限公司向本院出具担保函作为财产保全的担保。
本院认为：申请人申请财产保全系行使诉讼权利的体现，重庆田丰建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆巨鼎建筑劳务有限公司、中兴建设有限公司西南分公司价值4420000元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
本裁定冻结的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵树龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 施荣鑫
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执416号
申请执行人内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人鲁小桃，现住内蒙古托克托县。
被执行人王永强，现住内蒙古托克托县。
被执行人包头市红岩机械有限责任公司，住所地包头市九园区110国道661公里南侧。
法定代表人曹守军，执行董事。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行鲁小桃、王永强、包头市红岩机械有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执416号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭雪琪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3089号
申请执行人张初阳，男，1980年9月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。
11836。
被执行人王晓君，男，1981年4月10日出生，住江苏省赣榆县。
申请执行人张初阳依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4022号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王晓君在（2017）浙0206执3089号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币1040000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年九月六无
书记员 任瑞凤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1715号
原告：董健萍。
被告：黄丽伟。
被告：蓝小萍。
原告董健萍为与被告黄丽伟、蓝小萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2015年10月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董健萍到庭参加诉讼，被告黄丽伟、蓝小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告于2000年4月13日登记结婚。2015年10月13日，被告黄丽伟出具借条向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率3%计算，于2015年12月12日前归还。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽伟、蓝小萍于本判决生效之日起十五日内归还原告董健萍借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2015年10月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年四月二十七日
代书记员 谢建苏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第97号
申请人韦康康。
被申请人亢明春。
被申请人郭珍。
申请人韦康康与被申请人亢明春、郭珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭珍所有的鲁D×××××号小型轿车的车户，并提供卜昭斗所有的鲁H×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭珍所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
二、查封申请人韦康康提供担保的卜昭斗所有的鲁H×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一五年四月二十三日
书记员 周晨旭
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00387号
上诉人（原审原告）刘桂荣，女，1969年11月7日，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人柏家春（曾用名柏林），男，1964年11月23日，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪第一纺织有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人孟宪宝，该公司董事长。
委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。
委托代理人王桂兰，该公司工作人员。
上诉人刘桂荣因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：刘桂荣于1986年5月1日成为原本溪市第一纺织厂工人，1998年10月份，刘桂荣下岗。1999年10月4日，原本溪市第一纺织厂按旷工15天以上将刘桂荣开除。刘桂荣认为其下岗回家并不是自身原因，原本溪市第一纺织厂在该期间直接作出自愿解除合同的处理决定，未将处理决定书面送达刘桂荣，没有同时出具《解除劳动合同证明书》，开除没有经过职工代表大会或职工大会讨论决定，没给刘桂荣申辩的机会，原本溪市第一纺织厂没有履行开除职工的法定程序，违反了法律规定，应予以撤销。刘桂荣认为由于原本溪市第一纺织厂的错误开除给刘桂荣造成了巨大损失，于2015年到本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出了不予受理的处理决定，刘桂荣不服向法院提起诉讼，诉讼请求如下：一、原本溪市第一纺织厂于1999年10月4日对刘桂荣作出的开除决定违法；二、本溪第一纺织有限公司以开除刘桂荣前12个月企业平均工资为基数支付刘桂荣1986年5月1日至1999年10月4日共计19年违法解除劳动合同赔偿金；三、判令本溪第一纺织有限公司支付刘桂荣1986年5月1日至1999年10月4日期间的失业保险金4992元（208元×24个月）；四、本溪第一纺织有限公司承担诉讼费、通讯费用、打车费用、误工费用。另查，本溪第一纺织有限公司原名称为本溪市第一纺织厂，原为国有企业，后经过企业改制，该厂于2005年3月注销，成立本溪第一纺织有限公司，企业性质为有限责任公司。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。刘桂荣在申请劳动仲裁后，本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，刘桂荣不服向法院提起诉讼。在审理过程中，本溪第一纺织有限公司也提出了刘桂荣的诉讼请求均已超过诉讼时效。庭审中，刘桂荣称其在2007年至2008年得知本溪第一纺织有限公司作出了与其解除劳动关系的处理决定，经审查刘桂荣的诉讼请求确已超过了仲裁时效，刘桂荣未能提供证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，已丧失实体上的胜诉权。本溪第一纺织有限公司关于刘桂荣请求已超过时效的意见，原审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘桂荣的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告刘桂荣负担。
刘桂荣的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持刘桂荣在原审时的诉讼请求；一、二审诉讼费用由本溪第一纺织有限公司承担。其所依据的理由是：原审判决不符合事实，适用法律不当。1、本案未超仲裁时效，根据1996年劳部发354号第15条规定，开除职工必须同时解除其劳动关系，并出具《解除劳动合同证明书》，该证明书上的书面送达时间，也就是劳动争议发生日。刘桂荣于1999年10月4日被开除，但被开除后未接到处理决定书面通知，也未接到过《解除劳动合同证明书》，因此无法知道劳动争议发生之日。2、有刘桂荣签字的《解除劳动合同证明书》的时间是2004年6月30日，而开除时间是1999年10月4日，根据这两个时间，刘桂荣认为，2004年6月30日纺织厂正处于转制买断期间，属于转制解除劳动关系，不存在劳动争议，解除后能不能领取补偿金才是争议的焦点。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）款规定，本溪第一纺织有限公司没有举证证明开除处理决定的书面通知时间，与《解除劳动合同证明书》时间不符，因此刘桂荣不存在超过时效的事实。劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、解除劳动合同的处理决定、《解除劳动合同证明书》均不能认定为证据和事实。而且由于转制买断后，刘桂荣没有得到任何补偿和待遇，在2012年开始到很多部门进行权利救济。3、刘桂荣的劳动合同被解除，是为了剥夺刘桂荣因转制应得的经济补偿和各项福利待遇，侵吞纺织厂国有资产。4、关于权利与义务谁负的问题，在本溪第一纺织有限公司转制买断《合同书》第四条第一款有明确规定：新企业接收一纺厂全部资产，承担企业全部债务和承接全部职工安置费用。
本溪第一纺织有限公司提出了答辩：不同意刘桂荣的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。
本院认为：本案是上诉人刘桂荣认为原本溪市第一纺织厂以旷工为由解除双方之间的劳动关系，侵害了其作为劳动者在该厂改制过程中所应享有的合法权益，从而要求改制后的被上诉人本溪第一纺织有限公司向其支付相关待遇而引发的争议，是原本溪市第一纺织厂因进行改制引发的争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。由政府及其相关部门主导的企业改制行为引发的劳动争议，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。而根据本溪国有资产经营有限公司、孟宪宝（本溪市第一纺织厂经营者群体和部分职工代表）、本溪县人民政府于2005年1月8日签订的《合同书》来看，原本溪市第一纺织厂的改制并非自主改制，是政府主导下的企业改制行为，因此该改制引起的争议不是平等民事主体之间的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回刘桂荣的起诉，故原审判决驳回刘桂荣的诉讼请求不当，本院予以纠正。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00430号民事判决；
2、驳回上诉人刘桂荣的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2583号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人朱延海，行长。
委托代理人贺从亮。
被执行人寇建标，居民。
被执行人穆维华（系寇建标家属），居民。
被执行人殷成团，居民。
被执行人寇建兰（系殷成团家属），居民。
被执行人孙显枫，居民。
被执行人张霞（系孙显枫家属），居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行与被执行人寇建标、穆维华、殷成团、寇建兰、孙显枫、张霞金融借款合同纠纷一案，于2013年12月12日作出（2013）赣商初字第2640号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告殷成团、寇建兰于本判决生效之日起十日内归还借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行本金76183.93元，并支付约定利息和罚息。
二、被告寇建标、穆维华、孙显枫、张霞承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十月八日
书记员 吕修庆
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2583号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人朱延海，行长。
委托代理人贺从亮。
被执行人寇建标，居民。
被执行人穆维华（系寇建标家属），居民。
被执行人殷成团，居民。
被执行人寇建兰（系殷成团家属），居民。
被执行人孙显枫，居民。
被执行人张霞（系孙显枫家属），居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行与被执行人寇建标、穆维华、殷成团、寇建兰、孙显枫、张霞金融借款合同纠纷一案，于2013年12月12日作出（2013）赣商初字第2640号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告殷成团、寇建兰于本判决生效之日起十日内归还借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行本金76183.93元，并支付约定利息和罚息。二、被告寇建标、穆维华、孙显枫、张霞承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十月八日
书记员 吕修庆
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4480号
原告：广州市花都区狮岭桦强皮革辅料店，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道骏豪阳光广场**栋*号铺。
经营者：詹天养。
被告：广州市花都区狮岭金朽雅皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编横二社十巷*号第***层。
经营者：林虎。
被告：林虎，男，1982年10月11日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。
原告广州市花都区狮岭桦强皮革辅料店诉被告广州市花都区狮岭金朽雅皮具厂、林虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员王志鹰、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告广州市花都区狮岭桦强皮革辅料店的经营者詹天养到庭参加诉讼，被告广州市花都区狮岭金朽雅皮具厂、林虎经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市花都区狮岭桦强皮革辅料店向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款13657元；2、被告偿还货款额同期银行利息的四倍；3、被告承担本次诉讼全部费用。事实和理由：两被告约在2016年下半年开始在原告处购货物，经结算尚欠原告13657元。今被告人还在正常生产，但货款一再拖欠，所以原告被迫向法院提起诉讼，恳请法院予以支持。
两被告未予答辩。
经审理查明：2017年1月19日，被告林虎向原告出具《欠条》一份，内容为：经双方结算，截止至2017年1月19日，金朽雅尚欠广州市华强皮革辅料货款13657元，大写：壹万三仟陆佰伍拾柒元整。双方货物交易地广州市花都区狮岭镇。《欠条》出具之后，两被告没有向原告还过款，现尚欠原告货款13657元。
本院认为：原被告没有签订书面的合同，被告尚欠原告货款13657元有原告提供的《欠条》予以确认，足以认定。欠款应当偿还，故原告要求两被告支付货款及相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方没有约定利息，原告要求按银行利息的四倍计算利息没有依据，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息为宜。被告广州市花都区狮岭金朽雅皮具厂、林虎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区狮岭金朽雅皮具厂、林虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭桦强皮革辅料店支付货款13657元；
二、被告广州市花都区狮岭金朽雅皮具厂、林虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭桦强皮革辅料店支付上述货款的利息（以13657元为基数，从2017年1月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告广州市花都区狮岭金朽雅皮具厂、林虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈瑶瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00376号
原告夏X，女，1981年6月15日出生，汉族。
委托代理人徐秀明，陕西帝意律师事务所律师。
被告马X，男，1983年8月21日出生，汉族。
原告夏X诉被告马X离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法由代理审判员铁文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏X及其委托代理人徐秀明、被告马X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏X诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，双方婚后始终未建立起真正的夫妻感情。被告经常打骂原告，使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告马X辩称，其与原告夫妻感情并未破裂，也并未殴打过原告。现孩子尚年幼，需要父母照顾。为了能让孩子有一个完整的家庭，有利孩子健康成长，故表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月通过网络相识，2011年4月28日登记结婚。2011年11月15日生一女马XX，现随被告生活。双方于2011年11月分居至今。双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，庭审中双方坚持已见，调解未果。
上述事实，有结婚登记审查处理表、本案庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚可。双方在生活中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，其夫妻感情是能和好如初的。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏X要求与被告马X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 铁文静
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 于沁菲
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执293号
申请执行人：陈思，女，1985年4月10日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：周徐锋，男，1978年12月3日出生，汉族，香港居民，住香港九龙长沙湾。
本院在执行陈思与周徐锋离婚纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人周徐锋送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周徐锋在收到执行通知书之日给付申请执行人抚养婚生子周辰抚养费111300元、支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1569元，但被执行人周徐锋至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人周徐锋的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈思尚有债权111300元及利息未得到实现。
因被执行人周徐锋未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人周徐锋纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。并决定对被执行人周徐锋拘留15日，现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人陈思同意终结本次执行程序。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周徐锋有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人周徐锋负有继续向申请执行人陈思履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。
审判员 段红兵
二〇一八年九月十日
书记员 黄常文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执293号申请执行人：陈思，女，1985年4月10日出生，汉族，京山县人，住京山县。被执行人：周徐锋，男，1978年12月3日出生，汉族，香港居民，住香港九龙长沙湾。本院在执行陈思与周徐锋离婚纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人周徐锋送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周徐锋在收到执行通知书之日给付申请执行人抚养婚生子周辰抚养费111300元、支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1569元，但被执行人周徐锋至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人周徐锋的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈思尚有债权111300元及利息未得到实现。因被执行人周徐锋未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人周徐锋纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。并决定对被执行人周徐锋拘留15日，现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人陈思同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周徐锋有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周徐锋负有继续向申请执行人陈思履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判员  段红兵二〇一八年九月十日书记员  黄常文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执444号
申请执行人当阳市金润达小额贷款有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路51号。
法定代表人李颜军，该公司董事长。
被执行人朱家容，男，1971年7月23日出生，汉族，自由职业，住枝江市。
被执行人涂家兰，女，1972年7月12日出生，汉族，自由职业，住枝江市。
被执行人宜昌盛瑞置业有限公司，住所地枝江市马家店公园路12号。
本院于2016年12月8日作出的（2016）鄂0582民初765号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱家容、涂家兰应向申请执行人偿还借款本金4850000元及利息（其中本金1940000元，截止至2015年2月5日欠付利息为162800元，之后的利息按年利率24％的标准计算；其中本金2910000元，自2014年8月24日起按年利率24％的标准计算；上述利息计算至2017年5月29日），被执行人宜昌盛瑞置业有限公司对被执行人朱家容、涂家兰上述债务，在本金4850000元的限额内承担连带清偿责任，案件受理费60800元、保全费5000元、申请执行费50900元由三被执行人承担。但被执行人朱家容、涂家兰、宜昌盛瑞置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱家容、涂家兰、宜昌盛瑞置业有限公司的银行存款8136500元，或扣留、提取其收入8136500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 袁文强
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡宇宙
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执934号
申请执行人:乐平市卫生和计划生育委员会，组织机构代码：113602813431962877。
被执行人:许勇青，男，1987年9月11日出生，汉族。
被执行人:程敏勤，女，1989年1月17日出生，汉族。
乐平市卫生和计划生育委员会申请许勇青、程敏勤非诉执行一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆军
二〇一八年七月十八日
（江西）
书记员 朱保精
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执554号
申请执行人中国银行股份有限公司共青支行。
被执行人李某1。
被执行人李某2。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司共青支行与被执行人李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，需执行标的为本金215731.11元、利息6495.2元、罚息443.09元，后续利息、罚息从2015年11月25日起至款清之日止以尚欠借款本金按合同约定利率计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4640元，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人李某1、李某2有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执554号申请执行人中国银行股份有限公司共青支行。被执行人李某1。被执行人李某2。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司共青支行与被执行人李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，需执行标的为本金215731.11元、利息6495.2元、罚息443.09元，后续利息、罚息从2015年11月25日起至款清之日止以尚欠借款本金按合同约定利率计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4640元，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人李某1、李某2有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年十二月二十日书 记 员 张志贤
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执368号
申请执行人蒋大勇。
申请执行人李玲。
被执行人陈保国。
被执行人江焱祥。
被执行人余丽珍。
申请执行人蒋大勇、李玲与被执行人陈保国、江焱祥、余丽珍追偿权纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）鄂黄梅民初字第02188号民事判决书确定：一、被告陈保国偿还原告蒋大勇、李玲垫付款21167元，在本判决生效后五日内付清。二、被告江焱祥、余丽珍偿还原告蒋大勇、李玲垫付款61167元，在本判决生效后五日内付清。逾期后，被执行人陈保国、江焱祥、余丽珍未履行义务，申请执行人蒋大勇、李玲向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人陈保国已履行该案的义务，被执行人江焱祥、余丽珍已履行该案的部分义务，申请执行人蒋大勇、李玲向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02188号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年九月七日
书 记 员 蔡 力
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执47号
申请执行人温连生，男，1962年10月15日出生，汉族，住江西省石城县。
被执行人李高文，男，1957年7月15日出生，汉族，住宁都县。
温连�根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初1205号调解书，于2017年11月30日向本院申请执行。本院于2018年12月5日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人李高文未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2017年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35万元，截止2018年6月27日已执行0元，未执行35万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月27日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请�结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 健
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执663号
申请执行人：陈新和，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：京山县鑫隆商贸有限责任公司，住所地京山县新市镇青年路35号。社会统一信用代码：91420821767428846C。
法定代表人：李传洪。
被执行人：李传洪，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行陈新和诉京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪民间借贷纠纷一案中，向被执行人京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪公告送达了执行通知书，责令被执行人京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪在收到执行通知书之日偿还申请执行人借款本金256万元及利息（以本金256万元为基数，按年利率6%，从2016年6月17日起计算至实际清偿之日止），并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费26610元、申请执行费28000元。但被执行人京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，查询到被执行人李传洪名下有房产，但已办理了抵押手续，且被本院另案查封，因此不能进行处置。申请执行人尚有债权256万元及利息未得到实现。
因被执行人京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪未履行已生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪负有继续向申请执行人陈新和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。
审判长 段红兵
审判员 游新平
审判员 李德斌
二〇一八年九月十七日
书记员 黄常文
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执663号申请执行人：陈新和，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：京山县鑫隆商贸有限责任公司，住所地京山县新市镇青年路35号。社会统一信用代码：91420821767428846C。法定代表人：李传洪。被执行人：李传洪，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行陈新和诉京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪民间借贷纠纷一案中，向被执行人京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪公告送达了执行通知书，责令被执行人京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪在收到执行通知书之日偿还申请执行人借款本金256万元及利息（以本金256万元为基数，按年利率6%，从2016年6月17日起计算至实际清偿之日止），并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费26610元、申请执行费28000元。但被执行人京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，查询到被执行人李传洪名下有房产，但已办理了抵押手续，且被本院另案查封，因此不能进行处置。申请执行人尚有债权256万元及利息未得到实现。因被执行人京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪未履行已生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪负有继续向申请执行人陈新和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  段红兵审判员  游新平审判员  李德斌二〇一八年九月十七日书记员  黄常文
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0112执716号
申请执行人：郑斌，男，1970年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：朱亚林，男，1971年9月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行郑斌与朱亚林房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘文华于2018年7月24日，向本院提交撤回对亓志强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0112民初4621号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 杨世才
审判员 高立学
二〇一八年七月二十八日
书记员 李 洋
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执936号
申请执行人王钊。
被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司。
申请执行人王钊与被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2018年3月14日作出的（2018）鄂1127民初85号民事判决书确定：限湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还王钊缴纳的契税11420元。逾期后，被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人王钊向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人王钊所申请执行的案件与其他案件合并执行，合并执行案号为（2018）鄂1127执537号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127执936号的执行，统一合并为执行案号为（2018）鄂1127执537号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年八月三十日
书 记 员 蔡 力
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0126执696号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
被执行人：亓加安，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：亓义生，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：亓义周，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人亓加安、亓义生、亓义周金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2017年11月8日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0126执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹志勇
人民审判员 张茂祥
人民审判员 王传娥
二〇一七年十一月九日
书 记 员 燕 苗
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执165号
申请执行人：胡兴安。
被执行人：汪宏勇。
本院在执行申请执行人胡兴安与被执行人汪宏勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪宏勇无其他财产可供执行，申请执行人胡兴安亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2744号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 显
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执165号申请执行人：胡兴安。被执行人：汪宏勇。本院在执行申请执行人胡兴安与被执行人汪宏勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪宏勇无其他财产可供执行，申请执行人胡兴安亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2744号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年七月十二日书记员  陈 显
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执576号
申请执行人潘光明，男，生于1949年7月17日，汉族，农民,住南漳县。
被执行人赵永富，男，生于1959年3月1日，汉族,农民,住湖北省。
申请执行人潘光明与被执行人赵永富为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初416号民事判决书已经发生法律效力,依该判决：赵永富于判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿潘光明的各项损失12367.96元;赔偿超出交强险责任限额的损失1279.7元;合计13647.66元。扣除已给付的700元,赵永富还应给付潘光明12947.66元。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2018年5月29日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。4、走访宜城市雷河镇廖河村民委员会查明被执行人患淋巴癌多次住院治疗,村低保户,无经济来源,家庭十分困难。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的具体要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一八年九月二十日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执576号之一
申请执行人：李申军，男，生于1969年12月28日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，
被执行人：廖远高，男，生于1976年3月3日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，
被执行人：廖远富，男，生于1973年10月2日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，
关于李申军与廖远高、廖远富为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00162号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人廖远高、廖远富未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人李申军于2018年5月24日向本院申请执行，在执行中，被执行人履行9000元后，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂南漳民三初字第00162号民事判决书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 秦少俊
二〇一八年七月二十六日
书记员 余呈龙
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执576号申请执行人潘光明，男，生于1949年7月17日，汉族，农民,住南漳县。被执行人赵永富，男，生于1959年3月1日，汉族,农民,住湖北省。申请执行人潘光明与被执行人赵永富为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初416号民事判决书已经发生法律效力,依该判决：赵永富于判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿潘光明的各项损失12367.96元;赔偿超出交强险责任限额的损失1279.7元;合计13647.66元。扣除已给付的700元,赵永富还应给付潘光明12947.66元。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2018年5月29日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。4、走访宜城市雷河镇廖河村民委员会查明被执行人患淋巴癌多次住院治疗,村低保户,无经济来源,家庭十分困难。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的具体要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 李 军审判员 秦少俊二〇一八年九月二十日书记员 李远军
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执13号
申请执行人谢春生，男，1968年4月30日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
被执行人温红明，男，1973年2月18日出生，汉族，住江西省宁都县。
谢春生根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2016）赣0730民初字2037号判决书，于2017年12月25日向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人温红明未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17.94万元，截止2018年7月9日已执行23500元，未执行15.59万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月9日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年七月九日
书记员 杨 健
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执231号
申请执行人陈金姣。
被执行人董明。
申请执行人陈金姣与被执行人董明机动车交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1651号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人董明未按期履行法律义务，申请执行人陈金姣向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人董明在金融部门无存款，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1651号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款182780.17元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 蔡 力
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执320号
申请执行人时细花，男，1966年3月19日出生，住所地彭泽县。
被执行人时秋员，男，1968年7月28日出生，住所地彭泽县。
申请执行人时细花申请被执行人时秋员劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕，申请执行人时细花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 孙 昕
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执343号
申请执行人熊求生。
被执行人崔玉堂。
申请执行人熊求生与被执行人崔玉堂民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年10月10日作出的（2017）鄂1127民初2671号民事判决书确定：限被告崔玉堂在本判决发生法律效力后十日内偿还原告熊求生借款71000元及逾期利息（按本金71000元，年利率6%自2016年1月1日起计算至还款之日）。
逾期后，被执行人崔玉堂未履行义务，申请执行人熊求生向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人熊求生向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2671号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年九月十日
书 记 员 蔡 力
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执651号
申请执行人童某，男，2008年11月6日出生，汉族。
申请执行人童某，女，2002年12月28日出生，汉族。
法定代理人余某，系两申请人奶奶。
被执行人张某，女，1980年9月12日出生，汉族。
本院于2018年3月29日立案执行童某1、童某2与张某抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张某自2017年7月起，每月给付申请人童某1抚养费300元月至童某118周岁止；每月给付申请人童某2抚养费300元至童某218周岁止。本案诉讼费300元，有被执行人张某承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。
经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。
本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执651号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱保精
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执651号申请执行人童某，男，2008年11月6日出生，汉族。申请执行人童某，女，2002年12月28日出生，汉族。法定代理人余某，系两申请人奶奶。被执行人张某，女，1980年9月12日出生，汉族。本院于2018年3月29日立案执行童某1、童某2与张某抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张某自2017年7月起，每月给付申请人童某1抚养费300元月至童某118周岁止；每月给付申请人童某2抚养费300元至童某218周岁止。本案诉讼费300元，有被执行人张某承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0281执651号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一八年八月二十八日书记员  朱保精
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执415号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行，地址：宁都县梅江镇博生西路23号，组织机构代码：913607308606802291。
法定代理人：刘某，该行行长。
被执行人廖洪亮，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司宁都县支行与廖洪亮借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初2106号判决书，申请执行标的为人民币0.9983万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年7月9日向被执行人司法网�查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2018年5月17日、3月20日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。
综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的0.9983万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初2106号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 健
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执324号
申请执行人：何广云，男，1973年1月21日出生，汉族。
被执行人：徐胜有，男，汉族，1964年9月18日出生。
本院于2018年1月30日立案执行申请人何广云与被执行人徐胜有借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，徐胜有已作出执行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年七月二十七日
书记员 蒋含辉
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2636号
申请执行人：李艳霞，女，1985年10月5日出生，汉族，淘宝客服，住山东省成武县。
被执行人：姚振华，女，1986年8月28日出生，汉族，住济南市历城区。
申请执行人李艳霞与被执行人姚振华民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的(2016)鲁0112民初7928号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书的判决结果为：限被告姚振华于本判决生效之日起十日内返还原告李艳霞借款本金46000元、支付借款利息（自2013年8月2日至本判决生效之日，以46000元为基数，按同期银行定期利率计算）、案件受理费950元，由姚振华负担。
逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月28日向本院申请立案执行。
执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行了调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人发布了限制消费令，限制其高消费，并将案件执行情况告知了申请执行人。
本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0112执2636号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白明娟
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执2810号
申请执行人山东雷德数控机械有限公司，住所地山东省济南市历城区王�人镇街道开源路17号，统一社会信用代码：91370112664875715N。
法定代理人张某，执行董事兼总经理。
被执行人江阴三木房屋工程发展有限公司，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路8-3号，组织机构代码：68784273-X。
本院于2016年5月25日作出的（2016）鲁0112民初2300号民事判决书已经发生法律效力。限江阴三木房屋工程发展有限公司于判决生效之日起十日内支付山东雷德数控机械有限公司欠款108720元。如果未按判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。逾期,江阴三木房屋工程发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，山东雷德数控机械有限公司于2016年10月28日申请立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人江阴三木房屋工程发展有限公司�寄送达执行通知书，责令其履行法律义务；依法向济南市房管局对被执行人江阴三木房屋工程发展有限公司的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人江阴三木房屋工程发展有限公司银行存款、车辆及证券进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。已将被执行人江阴三木房屋工程发展有限公司列入失信被执人名单，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人山东雷德数控机械有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执2810号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘克成
审判员 李亚明
审判员 秦笃毅
二〇一七年九月一日
书记员 魏 洁
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执2810号申请执行人山东雷德数控机械有限公司，住所地山东省济南市历城区王�人镇街道开源路17号，统一社会信用代码：91370112664875715N。法定代理人张某，执行董事兼总经理。被执行人江阴三木房屋工程发展有限公司，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路8-3号，组织机构代码：68784273-X。本院于2016年5月25日作出的（2016）鲁0112民初2300号民事判决书已经发生法律效力。限江阴三木房屋工程发展有限公司于判决生效之日起十日内支付山东雷德数控机械有限公司欠款108720元。如果未按判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。逾期,江阴三木房屋工程发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，山东雷德数控机械有限公司于2016年10月28日申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人江阴三木房屋工程发展有限公司�寄送达执行通知书，责令其履行法律义务；依法向济南市房管局对被执行人江阴三木房屋工程发展有限公司的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人江阴三木房屋工程发展有限公司银行存款、车辆及证券进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。已将被执行人江阴三木房屋工程发展有限公司列入失信被执人名单，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人山东雷德数控机械有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0112执2810号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘克成审判员  李亚明审判员  秦笃毅二〇一七年九月一日书记员  魏 洁
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执823号
申请执行人徐朝英，女，1953年8月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人刘冬兰，女，1955年2月12日出生，汉族，江西省宁都县人，宁都县。
本院立案执行的徐朝英与刘冬兰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初2809号判决书，申请执行标的为人民币2515元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年6月21日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的2515元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初2809号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 健
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执547号
申请执行人：符卫东，男，1968年8月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：王光岩，男，1955年12月25日出生，汉族，吉林省丰满区人，住龙南县。
本院立案执行的符卫东与王光岩保证合同纠纷一案，执行依据为（2015）宁民一初字第2664号判决书，申请执行标的为人民币220万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年3月26日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2018年5月18日、5月23日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的220万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第2664号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月十日
书记员 杨 健
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执恢222号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
代表人：吴胜伟，系该支行行长。
委托代理人：黄作荣，系该支行客户经理。
被执行人：李维琪，女。
被执行人：杨超，男。
中国工商银行股份有限公司玉山支行申请执行杨超、李维琪金融借款、抵押合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2015）玉民二初字第95号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人杨超达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1123执恢222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐继永
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一八年九月五日
书记员 王博卿
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执123号
申请执行人饶树泉。
被执行人陈红。
申请执行人饶树泉与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，黄
梅县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）鄂1127民初3025号民事判决书确定：一、由陈红偿还饶树泉借款本金35万元，限于本判决生效后十日内付清。二、如陈红未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，饶树泉对陈红位于黄梅镇永安路42号房屋（房屋所有权证号1226621）依法拍卖或变卖所取得享有优先受偿权。逾期后，被执行人陈红未履行义务，申请执行人饶树泉向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人陈红在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人饶树泉向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初3025号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人陈红尚欠申请执行人饶树泉款35万元及逾期利息。
如申请执行人饶树泉发现被执行人陈红有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡 力
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执547号
申请执行人潘某某。
申请执行人王某某。
被执行人罗某某。
本院执行的申请执行人潘某某、王某某与被执行人罗某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，需执行标的为99919.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2070.4元，已执行10600元。本案在执行中经调查，未发现被执行人罗某某有可供执行财产，且申请执行人潘某某、王某某未能向本院提供被执行人罗某某名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省共青城人民法院（2010）共民一初字第91号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏刚
审 判 员 钟炜
代理审判员 鹿参
二〇一六年十二月二十日书记员张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执547号申请执行人潘某某。申请执行人王某某。被执行人罗某某。本院执行的申请执行人潘某某、王某某与被执行人罗某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，需执行标的为99919.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2070.4元，已执行10600元。本案在执行中经调查，未发现被执行人罗某某有可供执行财产，且申请执行人潘某某、王某某未能向本院提供被执行人罗某某名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省共青城人民法院（2010）共民一初字第91号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏刚审 判 员  钟炜代理审判员  鹿参二〇一六年十二月二十日书记员张志贤
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0112执62号
申请执行人：翟瑞义，男，1968年6月19日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：杨建刚，男，1974年3月4日出生，汉族，济南住济南市历城区。
被执行人：王俊芳，女，1975年9月26日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在执行申请执行人翟瑞义与被执行人杨建刚、王俊芳民间借贷纠纷一案中，本院依据2017年7月24日作出并已发生法律效力的（2017）鲁0112民初3133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠申请人借款本金20万元及利息4000元，被执行人逾期未履行。
在执行过程中，本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年六月二十八日
书记员 张海霞
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0112执62号申请执行人：翟瑞义，男，1968年6月19日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：杨建刚，男，1974年3月4日出生，汉族，济南住济南市历城区。被执行人：王俊芳，女，1975年9月26日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人翟瑞义与被执行人杨建刚、王俊芳民间借贷纠纷一案中，本院依据2017年7月24日作出并已发生法律效力的（2017）鲁0112民初3133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠申请人借款本金20万元及利息4000元，被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  吴 刚审判员  高立学二〇一八年六月二十八日书记员  张海霞
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执692号
申请执行人：彭先宁，男，1977年9月19日生，汉族，住宁都县，
被执行人：李振平，男，1983年12月5日出生，汉族，住宁都县，
本院立案执行的彭先宁与李振平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初1622号判决书，申请执行标的为人民币1万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年4月19日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2018年4月28日、5月2日本院依法将�执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的1万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初1622号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨 健
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0112执451号
申请执行人：潘成英，女，1967年3月30日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人：杨建刚，男，1974年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：王俊芳，女，1975年9月26日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在执行申请执行人潘成英与被执行人杨建刚、王俊芳劳务合同纠纷一案中，本院依据2018年1月8日作出并已发生法律效力的（2018）鲁0112民初113号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠申请人劳务费1万元。被执行人逾期未履行。
在执行过程中，本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，也不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年六月二十八日
书记员 张海霞
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0112执451号申请执行人：潘成英，女，1967年3月30日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人：杨建刚，男，1974年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：王俊芳，女，1975年9月26日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人潘成英与被执行人杨建刚、王俊芳劳务合同纠纷一案中，本院依据2018年1月8日作出并已发生法律效力的（2018）鲁0112民初113号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠申请人劳务费1万元。被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，也不同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  吴 刚审判员  高立学二〇一八年六月二十八日书记员  张海霞