wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-2-
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第39757号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告重庆博广科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科技园二路7号附4号7-4号。
法定代表人李建强，总经理。
被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人杨波，男，1977年3月27日出生。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司员工。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告重庆博广科技有限公司、被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担150元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 安永强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 薄 雯
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05662号
原告梁建友，男，1971年7月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告温洪军，男，1979年5月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告梁建友与被告温洪军不当得利纠纷一案中，原告梁建友于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁建友撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁建友负担。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏冬梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 勇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1315号之一
申请执行人：曾焕明，男，1955年7月16日出生，汉族，住鲤城区，
被执行人：王伟造，男，1955年4月19日出生，汉族，住石狮市，
申请执行人曾焕明与被执行人王伟造民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4006号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王伟造应偿还曾焕明货款197900元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算自2016年7月29日起至付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王伟造纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王伟造采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王伟造有可供执行的财产。申请执行人尚有款项197900元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初928号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，女，1990年3月24日出生，，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省东乡族自治县沿岭乡毛柴子村折合连社，现住甘肃省兰州市七里河区西津东路拱北沟清真寺，2016年6月25日因涉嫌妨害公务罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2016年8月2日被依法依法取保候审。
辩护人李莹，系甘肃法成律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）860号起诉书指控被告人马某甲犯妨害公务罪于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉。被告人马某甲及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日16时许，兰州市公安局七里河分局指挥中心接到辖区内八里窑“花玺小镇”物业经理沈某电话报警称，“名叫马某乙的东乡籍男子因房屋拆迁问题，纠集多人在其物业处拉横幅聚众闹事，发生人员冲突。”接到报警后，七里河公安局副局长苏某某随带领多名民警着装出警到达现场。随即被害人苏某某在“花玺小镇”物业办公室向被告人马某甲的丈夫马某乙等人表明其身份、了解有关情况，在依法执行公务期间，马某甲伙同马合吉者（现在逃）对依法执行公务的苏某某进行撕扯并谩骂，还撕扯其警服，又用手扇其脸部，用脚对其腿部进行蹬踏，将苏某某警服上衣纽扣强行扯掉，严重妨碍人民警察依法执行公务。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称：被告人马某甲是临时起意，其行为未造成严重后果，且马某甲系初犯，并且当庭自愿认罪，故请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人马某甲无视国法，伙同他人采用暴力方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。因被告人系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。对辩护人提出被告人马某甲是临时起意，系初犯，并且当庭自愿认罪的辩护意见，予法有据，本院予以采纳。本院为维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 任 燕
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 夏菁菁
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00600号
原告喻某甲，务工。
被告罗某某。
原告喻某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员王力担任审判长，审判员张艳侠、刘治国组成的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告喻某甲到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称：1999年2月原、被告经人介绍认识，2000年××月办理结婚登记手续，婚后生育一女喻某乙、一子喻某丙。原被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为琐事争吵。2011年11月30日，原被告分居。原告无法忍受被告长期与他人同居生活，认为夫妻感情已经破裂，遂提起诉讼，要求1、原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。在审理中，原告放弃对抚养费的诉讼请求。
原告喻某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了四份证据。
证据一：原告喻某甲的身份证、家庭户口簿复印件一份，拟证明原告、被告及其子女身份关系；
证据二：汉川市民政局婚姻登记证明一份，拟证明原被告于2000年××月××日办理结婚登记证；
证据三：汉川市仙女山街道办事处华一村村民委员会证明，拟证明被告于2011年12月份离家出走，原被告分居至今的事实；
证据四：本院口头裁定原告喻某甲撤回离婚诉讼的笔录复印件，拟证明原告于2013年6月27日在法院撤回离婚诉讼；
被告未提供答辩，未提供证据，也未出庭应诉。
经审理查明：2000年××月××日原被告在汉川市新堰镇民政办办理结婚登记手续，后因结婚证遗失。于2004年××月××日补办结婚证。婚后生育一女一子（喻某乙，女，13岁；喻某丙，男，8岁）。婚前婚后夫妻感情尚好。2011年11月30日，被告离家出走后，原被告分居至今。2013年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后以通过民政协议离婚的理由，于同年6月27日撤回起诉。2014年3月，原告又向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提供证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚前婚后夫妻感情很好。婚后从被告离家出走后，长期不归家，致使夫妻感情名存实亡。夫妻长期分居是导致夫妻感情破裂的主要原因，维系夫妻关系之基础已不存在，原告的离婚请求依法予以支持。原告请求两个孩子由其抚养，放弃要求被告承担抚养费，符合法律规定和现实情况，应依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告喻某甲与被告罗某某离婚；
二、原、被告所生婚生女喻某乙、婚生子喻某丙由原告喻某甲抚养。原告喻某甲自愿放弃要求被告罗某某承担抚养费。
本案件受理费200元由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇至孝感市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一四年九月九日
书记员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到听的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1704号
罪犯董刚，男，汉族，1981年12月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）哈刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人董刚犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1千元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币71649元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年6月21日以（2007）黑刑一终字第78号刑事裁定驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2007年10月15日以（2007）刑一复26791783号刑事裁定发回重审。黑龙江省高级人民法院于2007年12月21日以（2007）黑刑一终字第78-1号刑事判决撤销一审刑事部分，以被告人董刚犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年5月28日以（2010）黑刑执字第399号刑事裁定将罪犯董刚的刑罚减为无期徒刑；黑龙江省高级人民法院又于2012年12月13日以（2012）黑刑执字第959号刑事裁定将罪犯董刚的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯董刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董刚予以减刑二年。
经审理查明，罪犯董刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行，民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯违纪证明材料、罪犯存款收支明细、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年12月13日起至2029年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3014号
原告：王西华，男，汉族，1975年10月20日生。
委托代理人：蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：李春永，男，汉族，1979年11月11日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
被告：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中�支公司。
负责人：刘章华，总经理。
委托代理人：杨莉，女，汉族，该单位职工。
原告王西华诉被告李春永、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿保险秦皇岛支公司）、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永安保险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西华的委托代理人蒲业梅、被告永安保险秦皇岛支公司的委托代理人杨莉到庭参加诉讼；被告李春永、被告人寿保险秦皇岛支公司经本院合法传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告王西华诉称，2013年10月20日17时50分许，被告李春永驾驶冀C×××××（冀C×××××挂）号重型半挂牵引车，顺滨博高速由北向南行驶至滨博高速59公里处时，撞至前方同向行驶的王西亮所驾驶原告王西华所有的鲁Q×××××号轿车尾部，又与在王西亮前方国正业所驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致使原告车辆又与在行车道同向行驶的刘庆高所驾车辆相刮，致使原告车辆受损，造成交通事故。根据交警部门作出的责任认定书，被告李春永负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计15万元。
被告李春永辩称，我在事故中不应承担事故全部责任，赔偿责任应先有保险公司在保险范围内承担责任，原告诉讼请求明显过高。
被告人寿保险秦皇岛支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告永安保险秦皇岛支公司辩称，被告李春永车辆挂车在我单位仅投保商业险10万元，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担责任。
经审理查明，2013年10月20日17时50分许，被告李春永驾驶冀C×××××（冀C×××××挂）号重型半挂牵引车，顺滨博高速由北向南行�至滨博高速59公里处时，撞至前方同向行驶的王西亮所驾驶原告王西华所有的鲁Q×××××号轿车尾部，又与在王西亮前方国正业所驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致使原告车辆又与在行车道同向行驶的刘庆高所驾车辆相刮，致使原告车辆受损，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告李春永负事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿车损65303元、鉴定费1960元、拆检费2300元、停车费360元、清障费450元、交通费500元、住宿费400元。
另查明，事故车辆的所有人系被告李春永，主车在被告人寿保险秦皇岛支公司投保交强险，挂车在被告永安保险秦皇岛支公司投保不计免赔商业险10万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、停车费发票、清障费发票、住宿发票等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告李春永承担本次事故的全部责任，本院认为被告人寿保险秦皇岛支公司在强制险份额内承担责任后，超出部分由被告李春永及被告永安保险秦皇岛支公司在商业险范围内承担赔偿责任。根据原告提交的鉴定报告、鉴定费发票、清障费发票、停车费及拆检费发票证实原告因交通事故造成车损65303元、鉴定费1960元、拆检费2300元、停车费360元、清障费450元。因原告系外地居民，本院予以酌定支持交通费200元、住宿费400元。被告李春永、被告人寿保险秦皇岛支公司经本院依法传唤，未到庭�加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王西华车损1000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王西华车损64303元、清障费450元、交通费200元，共计64953元；
三、被告李春永于本判决生效后十日内赔偿原告王西华鉴定费1960元、拆检费2300元、停车费360元、住宿费400元，共计5020元。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，共计4570元，由原告王西华负担1726元，被告李春永负担2844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 铉志坚
审判员 张学敬
二〇一三年十二月十日
书记员 曹翠玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第383号
原告潘奎根。
委托代理人柯和贵，浙江建经律师事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸ。
原告潘奎根诉被告ＸＸ合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，诉请：1、判令原被告双方签订的《出租汽车托管协议》依法解除；2、判令被告立即向原告归还浙A×××××尼桑轩逸牌出租汽车一辆；3、判令被告向原告支付拖欠的租赁费30000元（暂计至2015年8月30日止，要求判决至实际交付之日）及违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告潘奎根的委托代理人柯和贵到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月10日，原、被告双方签订营运出租汽车承包经营合同一份，约定原告将其所有的车牌号为浙A×××××尼桑轩逸牌出租汽车一辆（价值约80000元）承包给被告经营，承包期限为五年，自2015年1月10起至2020年1月9日止，承包费用为每月7000元，被告应于每月1日前向原告支付当月承包款，被告应在合同签订后五日内向原告缴纳保证金100000元，合同到期后全额退还（不计利息），如被告逾期未交清承包款及其他需要由其支付的费用的，原告有权单方解除合同，任何一方违反合同的，应承担违约金20000元。
合同签订后，原告将车辆交付被告经营，被告向原告缴纳保证金人民币100000元，被告自2015年4月起未再支付承包费用。原告于2015年8月30日通知被告解除双方签订的上述合同。
本案审理过程中，原告主张以被告缴纳的保证金人民币100000元折抵被告应支付的违约金及承包费，被告亦表示同意。
上述事实有原告提交的营运出租汽车承包经营合同、机动车登记证书、解除合同通知书及快递单号为证。
本院认为，原、被告之间签订的营运出租汽车承包经营合同意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告应依约支付原告车辆承包款。被告未按合同约定的期限支付承包款，已构成违约，原告可依约解除合同并要求被告承担违约金人民币20000元，合同自原告解除合同的通知送达被告之日即2015年8月30日起解除。合同解除后，被告应将车牌号为浙A×××××尼桑轩逸牌出租汽车一辆返还原告，并在返还车辆之前按每日233.3元的标准继续支付占用车辆给原告造成的损失。原、被告均同意以被告缴纳的保证金100000元折抵被告应支付的违约金及承包费，本院予以准许。计算至2015年11月15日，被告应支付原告的承包款为人民币47500元，故原告须返还被告保证金的金额已超过被告应支付原告的承包费及违约金，故原告主张被告支付承包费及违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告潘奎根与被告ＸＸ于2015年1月10日签订的营运出租汽车承包经营合同于2015年8月30日解除；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内将车牌号为浙A×××××尼桑轩逸牌出租汽车一辆返还原告潘奎根；
三、驳回原告潘奎根的其他诉讼请求；
按规定减半收取的案件受理费人民币1450元，由原告潘奎根负担558元，由被告ＸＸ负担892元；由被告ＸＸ负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 施周兴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第383号
原告潘奎根。
委托代理人柯和贵，浙江建经律师事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸ。
原告潘奎根诉被告ＸＸ合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，诉请：1、判令原被告双方签订的《出租汽车托管协议》依法解除；2、判令被告立即向原告归还浙a×××××尼桑轩逸牌出租汽车一辆；3、判令被告向原告支付拖欠的租赁费30000元（暂计至2015年8月30日止，要求判决至实际交付之日）及违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告潘奎根的委托代理人柯和贵到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月10日，原、被告双方签订营运出租汽车承包经营合同一份，约定原告将其所有的车牌号为浙a×××××尼桑轩逸牌出租汽车一辆（价值约80000元）承包给被告经营，承包期限为五年，自2015年1月10起至2020年1月9日止，承包费用为每月7000元，被告应于每月1日前向原告支付当月承包款，被告应在合同签订后五日内向原告缴纳保证金100000元，合同到期后全额退还（不计利息），如被告逾期未交清承包款及其他需要由其支付的费用的，原告有权单方解除合同，任何一方违反合同的，应承担违约金20000元。
合同签订后，原告将车辆交付被告经营，被告向原告缴纳保证金人民币100000元，被告自2015年4月起未再支付承包费用。原告于2015年8月30日通知被告解除双方签订的上述合同。
本案审理过程中，原告主张以被告缴纳的保证金人民币100000元折抵被告应支付的违约金及承包费，被告亦表示同意。
上述事实有原告提交的营运出租汽车承包经营合同、机动车登记证书、解除合同通知书及快递单号为证。
本院认为，原、被告之间签订的营运出租汽车承包经营合同意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告应依约支付原告车辆承包款。被告未按合同约定的期限支付承包款，已构成违约，原告可依约解除合同并要求被告承担违约金人民币20000元，合同自原告解除合同的通知送达被告之日即2015年8月30日起解除。合同解除后，被告应将车牌号为浙a×××××尼桑轩逸牌出租汽车一辆返还原告，并在返还车辆之前按每日233.3元的标准继续支付占用车辆给原告造成的损失。原、被告均同意以被告缴纳的保证金100000元折抵被告应支付的违约金及承包费，本院予以准许。计算至2015年11月15日，被告应支付原告的承包款为人民币47500元，故原告须返还被告保证金的金额已超过被告应支付原告的承包费及违约金，故原告主张被告支付承包费及违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告潘奎根与被告ＸＸ于2015年1月10日签订的营运出租汽车承包经营合同于2015年8月30日解除；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内将车牌号为浙a×××××尼桑轩逸牌出租汽车一辆返还原告潘奎根；
三、驳回原告潘奎根的其他诉讼请求；
按规定减半收取的案件受理费人民币1450元，由原告潘奎根负担558元，由被告ＸＸ负担892元；由被告ＸＸ负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 施周兴
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭垦民初字第114号
原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地：伊宁市解放路256号
负责人袁媛，该行行长。
委托代理人张勇，中国农业银行股份有限公司伊犁七十六团支行行长。
委托代理人姚智勇，中国农业银行股份有限公司伊犁七十六团支行客户经理。
原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地：伊宁市解放路256号。
法定代表人袁媛，董事长。
委托代理人张勇，伊犁七十六团支行行长。
委托代理人姚智勇，伊犁七十六团支行客户经理。
被告张维东，男，41岁。
被告张世明，男，59岁。
被告郭莉莉，女，44岁。
被告潘国萍，女，41岁。
被告唐文成，男，33岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与被告张维东、张世明、郭莉莉、潘国萍、唐文成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行于2015年7月27日，以被告张维东、张世明、郭莉莉、潘国萍、唐文成付清贷款及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行以被告张维东、张世明、郭莉莉、潘国萍、唐文成付清贷款及利息为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，财产保全费342元，合计493元，由原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行负担。
审判员 鹏永发
二〇一五年七月二十七日
书记员 常晓霞
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭垦民初字第114号
原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地：伊宁市解放路256号
负责人袁媛，该行行长。
委托代理人张勇，中国农业银行股份有限公司伊犁七十六团支行行长。
委托代理人姚智勇，中国农业银行股份有限公司伊犁七十六团支行客户经理。
被告张维东，男，41岁。
被告张世明，男，59岁。
被告郭莉莉，女，43岁。
被告潘国萍，女，40岁。
被告唐文成，32岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与被告张维东、张世明、郭莉莉、潘国萍、唐文成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行于2015年7月27日，以被告张维东、张世明、郭莉莉、潘国萍、唐文成付清贷款及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行以被告张维东、张世明、郭莉莉、潘国萍、唐文成付清贷款及利息为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，财产保全费342元，合计493元，由原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行负担。
审判员 彭永发
二〇一五年七月二十七日
书记员 常晓霞
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初976号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年4月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日20时许，被告人陈某某驾驶豫Ｄ×××××号越野车沿S238线由西向东行驶至汝州市庙下乡唐店村附近时，与前方同向行驶的拖拉机相撞，致拖拉机驾驶人樊某2受伤。肇事后，陈某某弃车逃逸，过路群众拨打报警电话。被害人樊某2经医院抢救无效于同日21时55分死亡。经法医学鉴定，樊某2的死亡符合车辆碰撞所致的多发性骨折、重度损伤所致的创伤性、失血性休克。经事故责任认定，陈某某承担该事故全部责任。
2016年9月30日，陈某某赔偿樊某2近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计51万元。同日，陈某某到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人陈某某的供述，证人闫某、王某、夏某、樊某1的证言，现场勘验笔录，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某庭审中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00314号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人钟某某，男，1995年3月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局依法取保候审，2015年12月21日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人钟某甲，男，1988年10月30日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局依法取保候审，2015年12月21日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人钟某某、钟某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人钟某某、钟某甲，附带民事诉讼原告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日17时许，湟中县某镇镇政府驻村干部樊某某、某村村主任钟某乙、书记钟某丙、会计侯某某、妇联主任张某某在某镇村委办公室办公，被告人钟某甲酒后到村委办公室内，谩骂村长，后又撕住被害人衣领在其头部打了一拳，被村委会成员劝开，被害人樊某某跑至村委会大门处，被告人钟某某堵住被害人，同追撵被害人的钟某甲在村委会公告栏处，将樊某某殴打，并将前来劝阻的村民钟某丁殴打。后钟某甲、钟某某来到某村村长钟某乙家门口，钟某甲持砖块砸钟某乙家大门，二被告人在钟某乙之妻甘某某腹部踏了一脚，钟某某用脚在钟某乙之子钟某戊身上踢了两脚，钟某甲持砖块将钟某乙的英伦车前挡风玻璃砸烂，钟某某将右侧后视镜砸毁。2015年8月20日，被害人樊某某到西宁市第一人民医院住院治疗，诊断为：中型闭合性颅脑损伤；脑震荡；左侧额叶、枕叶、顶叶硬膜下少量出血；蛛网膜下腔出血；头部软组织挫伤；胸部软组织挫伤；左侧眼眶内壁骨折；右手挫伤；右踝部损伤。9月2日出院，花去医药费12162.11元。后经青海正信司法鉴定所鉴定：被鉴定人樊某某左侧额叶、枕叶、顶叶硬膜下少量出血，构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；右腕部、右踝部损伤为轻微伤。樊某某损伤程度构成轻伤一级。
在本院审理期间，被告人钟某甲缴纳赔偿款13000元，钟某某缴纳赔偿款4830元。
本案民事赔偿经本院主持调解，双方当事人达成协议，被告人被告人钟某某、钟某甲赔偿附带民事诉讼原告人樊某某经济损失17830元，已全部履行，并得到被害人的书面谅解。
上述事实，被告人钟某某、钟某甲在庭审过程中供认不讳，且有报案材料，接受刑事案件登记表，到案经过，被害人樊某某的陈述，证人钟某乙、马某某、甘某某、侯某甲、钟某、钟某丁、张某某、董某、张某甲、钟某戊、钟甲、郭某某、钟某丙的证言，辨认笔录，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2015）临检字第850号鉴定意见书，医药费票据11张，出院证，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、钟某甲酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人钟某某、钟某甲能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及二被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年12月20日止）。
被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 王 旦
二〇一六年二月三日
书 记 员 安 娜
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第209号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年5月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月下旬的一天20时许，被告人张某甲明知是盗窃车辆，仍以7000元人民币的价格向“黑猪”（身份不明）购买一辆挂粤GQ36**号车牌五菱牌小汽车自用。2015年4月7日，被告人张某甲驾驶该辆小汽车停放在廉江市湛江路口路段时，被公安民警查获，并扣缴该辆小汽车。经查，该辆小汽车是被害人黎某乙于2014年6月22日停放在广西博白县博白镇南丰路南巷43号西侧路面被盗的车辆，车牌号为桂KP22**。经鉴定，黎某乙被盗的该辆小汽车价值48000元人民币。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被害人黎某乙的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人张某甲对现场及赃车照片的指认材料；黎某乙被盗车辆的行驶证、机动车登记信息复印件，扣押清单，被告人的到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对该建议无异议。鉴于本案的赃物已追缴，被告人张某甲无犯罪前科，且归案后认罪态度较好，并通过家属主动交纳了罚金，有一定悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，结合其所居住社区的情况，对被告人张某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5457号
原告：上海中林国奕金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康颖颖，上海才富律师事务所律师。
被告：张昕，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：张莉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄爱峰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原告上海中林国奕金属材料有限公司与被告张昕间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日、7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向德喜、康颖颖，被告张昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4,000,000元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金4,000,000元为基数，按照年利率6%计算)。审理中，原告明确利息的起算日期为2017年4月11日。事实和理由：原告法定代表人张某与被告相识，2013年被告因做生意需要向原告借款。原告分别于2013年4月27日和7月25日向被告转账汇款共计4,000,000元。原告于2015年11月19日发函向被告催讨该笔借款，但被告未予理睬。原告遂诉诸法院。
被告辩称，原、被告间不存在民间借贷关系。原告转账给被告的4,000,000元系原告支付给被告的佣金。该款系被告为原告与瑞源国际资源投资有限公司(以下简称瑞源公司)之间的借款50,000,000元找到了担保人信通网络运营通信有限公司(以下简称信通公司)进行担保，原告支付给被告的报酬。信通公司为原告提供一年担保，原告为此支付被告佣金2,000,000元。之后因原告无力偿还瑞源公司的借款，原告又通过被告找到信通公司，使信通公司为原告向瑞源公司的借款又延续提供了一年担保，因此原告又向被告支付佣金2,000,000元。故，原、被告双方之间应属居间报酬或佣金纠纷关系。
本院经审理认定事实如下：原告法定代表人张某与被告系朋友关系。2013年4月27日，原告通过银行转账给被告2,000,000元，摘要为“借款”；2013年7月25日，原告又通过银行转账给被告2,000,000元，摘要为“往来”。因被告未还款，遂涉诉。
上述事实，有银行转账凭证及当事人的陈述等证据为证，本院依法予以确�。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告起诉时提交了向被告转账4,000,000元的银行凭证，依据前述规定，可以推定原、被告之间建立了4,000,000元的借贷关系。现被告认为，原、被告双方之间不存在借贷关系，原告转账给被告的4,000,000元系被告应当支付的佣金。对此主张，被告应当承担举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，�当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。现被告并未举证证明原告主张的4,000,000元系原告应当支付给被告的佣金，被告应当对此承担举证不能的不利后果。据此，本院认定原、被告间4,000,000元借款关系成立，被告应及时归还借款，现被告拖欠借款不还，理应承担归还原告借款及偿付逾期还款利息的民事责任。原告对于利息的计算符合法律规定，本院亦依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张昕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海中林国奕金属材料有限公司借款4,000,000元；
二、被告张昕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中林国奕金属材料有限公司自2017年4月11日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(以4,000,000元为基数，按照年利率6%计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,800元，减半收取计19,400元，由被告张昕负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔学杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
……
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初5457号原告：上海中林国奕金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：康颖颖，上海才富律师事务所律师。被告：张昕，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张莉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱峰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告上海中林国奕金属材料有限公司与被告张昕间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日、7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向德喜、康颖颖，被告张昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4,000,000元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金4,000,000元为基数，按照年利率6%计算)。审理中，原告明确利息的起算日期为2017年4月11日。事实和理由：原告法定代表人张某与被告相识，2013年被告因做生意需要向原告借款。原告分别于2013年4月27日和7月25日向被告转账汇款共计4,000,000元。原告于2015年11月19日发函向被告催讨该笔借款，但被告未予理睬。原告遂诉诸法院。被告辩称，原、被告间不存在民间借贷关系。原告转账给被告的4,000,000元系原告支付给被告的佣金。该款系被告为原告与瑞源国际资源投资有限公司(以下简称瑞源公司)之间的借款50,000,000元找到了担保人信通网络运营通信有限公司(以下简称信通公司)进行担保，原告支付给被告的报酬。信通公司为原告提供一年担保，原告为此支付被告佣金2,000,000元。之后因原告无力偿还瑞源公司的借款，原告又通过被告找到信通公司，使信通公司为原告向瑞源公司的借款又延续提供了一年担保，因此原告又向被告支付佣金2,000,000元。故，原、被告双方之间应属居间报酬或佣金纠纷关系。本院经审理认定事实如下：原告法定代表人张某与被告系朋友关系。2013年4月27日，原告通过银行转账给被告2,000,000元，摘要为“借款”；2013年7月25日，原告又通过银行转账给被告2,000,000元，摘要为“往来”。因被告未还款，遂涉诉。上述事实，有银行转账凭证及当事人的陈述等证据为证，本院依法予以确�。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告起诉时提交了向被告转账4,000,000元的银行凭证，依据前述规定，可以推定原、被告之间建立了4,000,000元的借贷关系。现被告认为，原、被告双方之间不存在借贷关系，原告转账给被告的4,000,000元系被告应当支付的佣金。对此主张，被告应当承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，�当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。现被告并未举证证明原告主张的4,000,000元系原告应当支付给被告的佣金，被告应当对此承担举证不能的不利后果。据此，本院认定原、被告间4,000,000元借款关系成立，被告应及时归还借款，现被告拖欠借款不还，理应承担归还原告借款及偿付逾期还款利息的民事责任。原告对于利息的计算符合法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张昕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海中林国奕金属材料有限公司借款4,000,000元；二、被告张昕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中林国奕金属材料有限公司自2017年4月11日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(以4,000,000元为基数，按照年利率6%计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元，减半收取计19,400元，由被告张昕负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔学杰二〇一七年七月二十一日书记员  严魏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第02号
申请人：中铝青海西部国际贸易有限公司。
法定代表人：李忆，该公司董事长。
被申请人：新疆其亚铝电有限公司。
法定代表人：刘世文，该公司董事长。
申请人中铝青海西部国际贸易有限公司与被申请人新疆其亚铝电有限公司买卖合同申请诉前财产保全一案，于2015年1月7日向本院提出申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值共计3069024.81元的财产。同时，申请人以价值310万元的银行承兑汇票为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人中铝青海西部国际贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆其亚铝电有限公司银行账户内存款3069024.81元，如不足此数额，则查封、扣押其等值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人中铝青海西部国际贸易有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一五年一月七日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初395号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2016年3月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月18日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日上午6时许，被告人罗某在常州市武进区湖塘镇鸣凰蓝精灵网吧内，趁被害人喻某睡着之际，窃得被害人放在桌子上的VIVOX6PLUS手机1只，价值人民币2660元。案发后，涉案物品已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人罗某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00030号
原告刘辉。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟，该大队大队长。
委托代理人周涛、顾斌，该大队干部。
原告刘辉诉被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队撤销行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告刘辉申请撤诉。
经审查，本院认为原告刘辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一三年三月五日
书记员 李新月
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0211号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1987年10月28日生。被告人蒙某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月23日被刑事拘留（6月22日被羁押），同年7月26日被取保候审，2013年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）501号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人蒙某某于2013年6月间，至苏州市相城区黄埭镇盗窃作案5起，窃得财物价值可计算部分合计人民币2265元。具体分述如下：
1、2013年6月10日左右的一天下午，被告人蒙某某至苏州市相城区黄埭镇东桥长康村华旺51号，采用直接推行的手段，窃得被害人罗某某的电动自行车1辆，后以人民币80元的价格销赃给刘某某（另案处理）。
2、2013年6月19日晚，被告人蒙某某至苏州市相城区黄埭镇东桥长康村溪泾浜西区1-41号，采用直接推行的手段，窃得被害人朱某某价值人民币845元的鸿尔达牌电动自行车1辆（含电瓶），后以人民币100元的价格销赃给刘某某。
3、2013年6月20日下午，被告人蒙某某至苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路108号，采用直接推行的手段，窃得被害人顾某价值人民币655元的腾羚牌电动自行车1辆（含电瓶），后以人民币100元的价格销赃给刘某某。
4、2013年6月21日，被告人蒙某某至苏州市相城区黄埭镇东桥长康村（24）船坊浜20号，采用直接推行的手段，窃得被害人陆某某灵得牌电动自行车车架1辆及合计价值人民币535元的康恩丽牌电瓶4只、虞山牌电瓶4只，后以人民币100元的价格销赃给刘某某。
5、2013年6月22日上午，被告人蒙某某至苏州市相城区黄埭镇东桥老街，采用直接推行的手段，窃得被害人王某某价值人民币230元的宇浪莎牌电动自行车1辆（含电瓶），后以人民币100元的价格销赃给吕某某（已被行政处罚）。
被告人蒙某某归案后，如实供述自己的罪行。
破案后，公安机关追缴宇浪莎牌电动自行车车架1辆、华发牌电瓶4只、志超牌电瓶4只，已分别发还相关被害人。
被告人蒙某某分别赔偿被害人朱某某人民币845元、被害人顾某人民币655元、被害人陆某某人民币745元、被害人王某某人民币230元。
上述事实，被告人蒙某某在庭审中无异议，并有被告人蒙某某在公安机关的供述，物证电动自行车车架、电瓶（照片），书证发票、收据、合格证等，被害人罗某某、朱某某、顾某、陆某某、王某某的陈述，证人刘某某、吕某某、傅某某、钱某某、沈某某等人的证言，现场勘验检查记录，辨认笔录，扣押决定书、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蒙某某归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人损失，可以从轻处罚；被告人蒙某某多次盗窃，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起，扣除先行羁押的1个月5日，至2014年5月17日止；罚金于判决生效后即内缴纳，上缴国库）
二、被告人蒙某某继续向被害人罗艳祥退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张宏明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘宏光
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0211号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人蒙某，无业。被告人蒙某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月23日被刑事拘留（6月22日被羁押），同年7月26日被取保候审，2013年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）501号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人蒙某于2013年6月间，至苏州市相城区黄埭镇盗窃作案5起，窃得财物价值可计算部分合计人民币2265元。具体分述如下：
1、2013年6月10日左右的一天下午，被告人蒙某至苏州市相城区黄埭镇东桥长康村华旺51号，采用直接推行的手段，窃得被害人罗艳祥的电动自行车1辆，后以人民币80元的价格销赃给刘成品（另案处理）。
2、2013年6月19日晚，被告人蒙某至苏州市相城区黄埭镇东桥长康村溪泾浜西区1-41号，采用直接推行的手段，窃得被害人朱孝琴价值人民币845元的鸿尔达牌电动自行车1辆（含电瓶），后以人民币100元的价格销赃给刘成品。
3、2013年6月20日下午，被告人蒙某至苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路108号，采用直接推行的手段，窃得被害人顾玮价值人民币655元的腾羚牌电动自行车1辆（含电瓶），后以人民币100元的价格销赃给刘成品。
4、2013年6月21日，被告人蒙某至苏州市相城区黄埭镇东桥长康村（24）船坊浜20号，采用直接推行的手段，窃得被害人陆秀芹灵得牌电动自行车车架1辆及合计价值人民币535元的康恩丽牌电瓶4只、虞山牌电瓶4只，后以人民币100元的价格销赃给刘成品。
5、2013年6月22日上午，被告人蒙某至苏州市相城区黄埭镇东桥老街，采用直接推行的手段，窃得被害人王小红价值人民币230元的宇浪莎牌电动自行车1辆（含电瓶），后以人民币100元的价格销赃给吕俊凤（已被行政处罚）。
被告人蒙某归案后，如实供述自己的罪行。
破案后，公安机关追缴宇浪莎牌电动自行车车架1辆、华发牌电瓶4只、志超牌电瓶4只，已分别发还相关被害人。
被告人蒙某分别赔偿被害人朱孝琴人民币845元、被害人顾玮人民币655元、被害人陆秀芹人民币745元、被害人王小红人民币230元。
上述事实，被告人蒙某在庭审中无异议，并有被告人蒙某在公安机关的供述，物证电动自行车车架、电瓶（照片），书证发票、收据、合格证等，被害人罗艳祥、朱孝琴、顾玮、陆秀芹、王小红的陈述，证人刘成品、吕俊凤、傅永福、钱文华、沈红光等人的证言，现场勘验检查记录，辨认笔录，扣押决定书、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人损失，可以从轻处罚；被告人蒙某多次盗窃，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起，扣除先行羁押的1个月5日，至2014年5月17日止；罚金于判决生效后即内缴纳，上缴国库）
二、被告人蒙某继续向被害人罗艳祥退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张宏明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘宏光
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2556号
原告广西龙江物业服务有限公司，住所地：平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区1幢1层B1号。
法定代表人覃春荣，总经理。
委托代理人周卫凤，女，1974年8月16日出生，汉族，广西龙江物业服务有限公司物业经理。
被告许彦庆，男，1979年6月6日出生，壮族，住平果县。
原告广西龙江物业服务有限公司诉被告许彦庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员林国彬独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。书记员韦金吕担任法庭记录。原告的委托代理人周卫凤到庭参加诉讼，被告许彦庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告许彦庆系平果县新安镇旺江花园7幢2单元604号房的业主。原、被告于2010年1月9日签订了《物业服务管理协议》,合同履行至2016年7月，被告尚欠原告物业管理费、生活垃圾处理费、公摊水电费合计3100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
由被告许彦庆向原告广西龙江物业服务有限公司支付物业管理费、生活垃圾处理费、公摊水电费3100元。
本案受理费50元，减半收取25元，被告许彦庆负担。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 林国彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 韦金吕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00109号
原告：贺鹏
委托代理人：王媛，辛集市城区法律服务所法律工作者。
被告：赵平
原告贺鹏与被告赵平装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺鹏及其委托代理人王媛，被告赵平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺鹏诉称，我从事室内装修装饰施工业务，于2013年12月12日与被告签订装修装饰合同，为其在辛集市众美装饰城一楼的143号展厅进行室内装修装饰，装修装饰总价款共计6万元。在装修装饰过程中，被告先期支付了2万元，之后又分三次给付了14000元，剩余26000元款项经原告多次催要至今未付。被告长期拖欠的行为，严重侵害了原告合法权益，要求法院判令被告立即给付装饰装修款26000元及利息。
被告赵平辩称，1、原告延误了合同工期，给我造成了损失。我与原告约定装修装饰工期为50天，2013年12月12日开始，2014年1月31日竣工，而原告实际上直到2014年3月10日才基本竣工，推迟了将近40天，给我造成了4400元的租房经济损失以及无法估计的营业损失。2、原告装修质量不行，且不符合国家标准。装修刚完工时，室内总能闻到刺鼻的辣眼的味道，导致那段时间店里几乎没有客人，三个月之后店员仍能闻到室内有刺鼻的味道。被告找来甲醛检测仪检测甲醛值为0.61，而国标为0.10以下。为此被告几次找到原告沟通此事，原告都拖延推诿。我方店员还因此出现身体不适而就医治疗。直到8月份，店里的空气味道才开始逐渐变小，客户才能正常停留。这三个月，因原告的装修质量给我造成了14700元的损失。3、原告使用不符合国标的装修材料为我施工，本身就已经构成了违约。4、原告近期经常扰乱我方的正常营业，致使至少有三单客户因我的店面装修质量问题，导致不相信店里的产品质量，转而订购了其他品牌的产品，造成了很大的经济损失。因此，我方保留因原告装修质量不合格而造成损失的诉权，要求原告赔偿经济损失2.91万元并赔礼道歉。
原告贺鹏在举证期限内提交并经当庭质证的证据有：装修装饰合同书一份。用以证明欠款数额及工程竣工时间等事实。
对原告的证据，被告赵平的质证意见为：对合同内容没有异议，落款日期是后来签上的。对欠款数额没有异议，现在确实还欠26000元。
被告赵平提交并经当庭质证的证据有：1、照片三十张；2、证人证言三份；3、业务清单一份。证明原告装修质量存在严重问题以及由此给被告造成的经济损失。
对被告的上述证据，原告的质证意见为：被告的证据，均与本案无关。被告的第1项证据，不能证明原告的装修存在问题。首先，装修工程交工的时候，被告并没有提出任何异议，即便说质量有问题，被告使用到现在，不能排除是后来人为造成的。证据2即三份证人证言，根据法律规定，证人未到庭接受质询，且此三人都是或曾经是被告的员工，与被告有直接的利害关系，不应该采信。证据3与本案无关。
经原被告当庭举证、质证，本院对以上证据作出如下确认：对原告的证据即装修装饰合同书，因该合同确系原被告签署，双方对合同的内容没有异议，故对此证据予以采信。对被告的证据1，三十张照片单独作为证据证明效力不足，证据2，证人未到庭，无法查明证言的真实性，证据3，无法确定与本案的关联性。故对以上三项证据，均依法不予采信。
经审理查明，原被告2013年12月12日签订合同书一份，原告贺鹏为被告赵平装修众美装饰城一楼143号展厅，工程期限50天，开工日期2013年12月12日，竣工日期2014年1月31日。合同落款有原被告签名，时间2013年12月12日。对该合同内容，原被告均表示认可。实际开工时间为2013年12月12日，原被告也均无异议。对实际竣工时间，双方存在争议，原告认为工程已按期在2014年1月31日完工，被告则提出直到2014年3月10日才基本竣工，且工程质量存在问题，但本案中被告无证据证明其主张。对拖欠的工程款数额，被告没有异议，当庭认可确系26000元。
本院认为，本案中原被告签订了装修装饰合同，双方对合同内容均无异议，该合同合法有效，双方应当按照合同约定的内容，各自享有权利并履行义务。现该合同约定的履行期限早已到期，被告赵平当庭认可拖欠装修款数额为26000元，故原告要求被告给付欠款的请求，应予支持。合同中约定，竣工日期为2014年1月31日，对该日期被告虽有异议，但无证据支持，被告至今未完全给付原告装修装饰款，依法应当支付逾期利息。被告提出原告逾期竣工给其造成损失，所以才不给原告装修款的答辩意见，因其未提交充足证据证实其主张，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。被告提出因原告装修质量不合格给其造成损失，因其未在法定期限内提出反诉，该问题不属于本案的审理范围，故对该主张本院不予采纳，被告可另案诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵平于本判决生效后十日内给付原告贺鹏装修装饰款26000元及利息（利息自2014年1月31日至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，保全费108元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯晓倩
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5321民初338号
原告：梁灿荣，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：胡志伟，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告梁灿荣与被告胡志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁灿荣到庭参加诉讼。被告胡志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁灿荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款6000元；2.被告自2018年1月1日起，尚未归还的本金按月利率3%计付利息，按月给付给原告，一直给付到被告将借款本息还清之日止；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以资金紧张为由，在2017年3月16日找到原告，并借到原告现金8000元人民币，写下借条并承诺2个月内全款归还。还款日期到了以后，原告多次向被告主张还款。被告归还欠款2000元后，尚欠的6000元至今，一直以各种理由进行拖延和推搪。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告胡志伟无答辩，在举证期限内亦没有提供证据到庭质证。
经审理查明，原告梁灿荣与被告胡志伟通过朋友介绍相识。2017年3月16日，被告胡志伟以资金周转困难为由向原告借款5000元，被告胡志伟出具《借条》一份给原告收执。该《借条》载明：今收到梁灿荣（身份证号码：4****************7）以现金出借的人民币5000元，该借款愿按月利率3%计付利息，按月给付。借款人：胡志伟。身份证号码：4****************1。借款日期：2017年3月16号。原告于2017年3月16日15时许通过微信转账的方式将借款支付给原告，预扣了利息后实际支付借款本金4400元。同日22时许，被告再次向原告借款3000元，原告再次通过微信转账的方式将借款支付给原告，预扣了利息后实际支付借款本金2700元。被告无立下借条给原告收执。此后，被告于2017年10月7日向原告偿还了本金2000元。原告经多次追讨无果，于2018年3月2日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告自2018年1月1日起，尚未归还的本金按月利率2%计付利息，按月给付给原告，一直给付到被告将借款本息还清之日止。原告还提出，两笔借款双方都口头约定了借款期限为1至2个月，借款利息为月利率3%。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、微信转账交易记录截图以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款7100元，有原告提供的借条及微信转账交易记录截图证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款的实际借款金额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，尽管第一笔借款的借条中所载的借款金额为5000元，但原告在借款时预先在本金中扣除了利息，被告应当按照实际借款数额返还借款本金，本院确认两笔借款的本金实为4400元与2700元。被告于2017年10月7日向原告偿还了本金2000元，该还款应推定为先行偿还第一笔借款。两次借款均没有约定借款期限，为不定期借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告在经原告催讨后，一直未向原告履行全部的还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。关于借款的利息问题。第一笔借款时，双方书面约定了借期内月利率为3%，无约定逾期还款利率，现原告请求利息从2018年1月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。第二笔借款时，被告无立下借条给原告，原告在庭审中提出双方口头约定了借款期限为1至2个月及借款利息为月利率3%，但无提供证据证实其主张，因此，本次借款应认定为不定期无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条的规定，第二次借款的利息应从原告起诉之日（即2018年3月2日）起按年利率6%计付至还清借款之日止。被告胡志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡志伟应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金5100元及利息（以借款本金2400元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止；以借款本金2700元为基数，从2018年3月2日起按年利率6%计付至还清借款之日止）给原告梁灿荣。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告胡志伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁振昌
二〇一八年五月二十一日
书记员 伍彦桦
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初28号
原告：王桂芹，女，1957年1月31日出生。
委托代理人：丁志民（系原告丈夫），男，1957年12月5日出生。
被告：凌源市宏伟物业管理有限公司，住所地凌源市南大街宏建小区综合楼。
法定代表人：张大鹏，经理。
委托代理人：王凤起，男，1957年12月20日出生。
委托代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。
原告王桂芹诉被告凌源市宏伟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李邦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁志民、被告法定代表人的委托代理人张振忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日原告到凌源市宏伟物业管理有限公司领取两套回迁住房时，被告强行向原告收取装修保证金和垃圾清运费共计2，200元，原告当时提出异议，但被告以不交此款即不给房钥匙为由强行收取，被告的行为违反法律规定，请求判令被告退还收取原告的装修保证金和垃圾清运费共2，200元，并承担全部诉讼费用。
被告辩称：被告收取的该两笔费用是基于双方签订的物业服务合同，经协商一致收取，在合同中对垃圾清运费和装修保证金的收取金额事项均有明确规定，被告是按合同约定依法履行，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月15日，原告（为乙方）与被告（为甲方）签订《物业服务合同》，合同约定乙方王桂芹的房屋座落在客运小区1号楼3单元401室和402室，建筑面积为140.3㎡，地下室面积为28.76㎡，乙方交纳装修保证金500元，装修垃圾清运费600元，装修保证金在交钥匙时一并交纳，约定装修过程中，乙方按照施工规定，严格按照开发商提供的《住房使用说明书》的要求，所有施工必须按照物业管理处审批方案进行，不得随意更改，如有更改必须提前报小区物业管理处审批，领取更改通知书后方可更改施工，对装修过程中涉及到的排水设施、煤气设施、用电设施、供暖设施、装修垃圾存放及其他相关权利和义务进行了规定，明确装修查验合格并使用一个月后，允许物业管理处复验确定，工程无明显违规及他人正常使用物业等问题，将押金退还乙方。合同签订后，原告按照约定交纳了两套房屋的装修保证金1，000元及两套房屋的垃圾清运费1，200元，在装修房屋时进行了改电、处线沟、线盒、改下水管力杠，厨房和窗台。原告认为被告向其收取的装修保证金及垃圾清运费，违反了2010年凌源市物价局、凌源市住房和城乡规划建设局《关于规范商品房、回迁房入住环节收费的通知》的相关规定，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，《物业服务合同》、收款收据、被告的营业执照、资质证书，2010年凌源市物价局、凌源市住房和城乡规划建设局下发的凌价发（2010）13号文件《关于规范商品房、回迁房入住环节收费的通知》等证据材料在卷佐证，已经庭审质证与本院审查可以确认采信。
本院认为，原告与被告在平等自愿的情况下签订了《物业服务合同》，该合同并不违反法律规定，应认定为合法有效。原告在履行合同中，因装修房屋而产生的装修隐患及装修垃圾，是在合同中约定限制的行为，该合同约定内容符合国家建设部2002年颁布的《住宅室内装修管理办法》的相关规定，被告向原告收取的装修保证金和垃圾清运费属于室内装饰装修管理服务费用，是合理合法的，虽然原告诉称其交纳的该两笔费用是被告强行收取的，但原告并不能提供证据证明被告强行向其收取该两笔费用的事实存在。原告在房屋装修过程中虽自行改动了下水管力杠，改电线盒及厨房窗台，但其改动后并未损坏房屋的结构及影响他人的正常使用，不属于明显违规情形，被告应按照《物业服务合同》的约定，将装修保证金退还原告。原告请求被告退还装修保证金的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告请求退还垃圾清运费的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。原告提交的凌源市物价局、凌源市住房和城乡规划建设局下发的凌价发（2010）13号文件《关于规范商品房、回迁房入住环节收费的通知》，针对的主体是房地产开发建设单位，且该通知不属于法律法规也不属于部门规章，不能作为定案的依据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《住宅室内装修管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告凌源市宏伟物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还收取原告王桂芹两套房屋的装修保证金1，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 李 邦
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵春芳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1527号
原告：中�工商银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区通贤街27号。
负责人严文亮，该行行长。
委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霖杰，男，1988年2月28日生，该行职员。
被告：史爱杏，女，1979年9月9日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：周雄，男，1976年8月15日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行（以下简称工行高淳支行）与被告史爱杏、周雄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行高淳支行的委托诉讼代理人耿健、李霖杰到庭参加诉讼。被告史爱杏、周雄经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行高淳支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告史爱杏、周雄立即清偿贷款本金2580325.77元以及相应利息（按合同约定计算至全部款项还清时止）；2、请求判令原告有权对南京市高淳区XX镇XX路X号XX花园X幢X室的房屋变现价款优先受偿；3、请求判令两被告共同承担本案诉讼费用。被告史爱杏、周雄系夫妻关系。2014年1月27日，原告与被告史爱杏、周雄签署“个人购房借款/担保合同”1份，约定被告史爱杏向原告借款266万元，分期30年还款，等额本息还款法，贷款利率依照人民银行公布的同期同档贷款基准利率确定，两被告以所购房屋为借款作抵押担保，合同还就违约责任等其他权利义务作了约定。2014年2月10日，原告与被告史爱杏签署“南京市高淳区房地产抵押合同”1份，约定以被告所�XX镇XX路X号XX花园X幢X室房屋对上述债权设定抵押担保，抵押范围为主债权本息、违约金及实现债权的费用，并办理了抵押登记，取得房屋他项权利证书（房他证淳字第02X**号）。另被告周雄向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告史爱杏共同承担上述还款义务。上述合同签署后，原告如约发放了贷款，截止原告起诉之日，被告史爱杏自2015年10月起至今多次未按时、足额还款，累计逾期还款六次以上，根据合同约定，已构成违约，原告有权按约主张全部债务提前到期。
被告史爱杏、周雄未答辩也未向本院提供证据。
原告工行高淳支行围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、个人购房借款/担保合同1份，证明原、被告间借款合同权利义务关系，合同约定逾期还款在约定利率基础上加收50%计息，逾期还款连续三个月或累计逾期还款六个月以上的，原告有权宣布全部贷款提前到期；2、中国工商银行借款借据1份，证明原告按约向被告发放贷款266万元，借期为2014年3月4日起至2044年3月4日止；3、共同还款承诺书1份，证明被告周雄承诺为上述贷款承担共同还款的责任；4、房地产抵押合同及房屋他项权证各1份，证明被告与原告签署高淳县房地产登记合同，约定以XX镇XX路X号XX花园X幢X室房屋为上述债权设定抵押担保，并办理了抵押登记；5、两被告的身份证复印件和结婚证复印件，证明两被告的身份及婚姻关系；6、自营历史明细列表2页，证明截至2017年1月10日被告所欠贷款本息金额及历次违约的事实（被告自2015年10月至2017年4月间累计六次以上逾期还款）。
被告史爱杏、周雄经本院合法传唤未到庭质证也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供证据真实、合法，能证明案涉事实，本院依法予以采纳。本院对原告诉称事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同关系均合法、有效，应受法律保护。被告史爱杏未按合同约定履行还款义务，累计六次以上逾期还款，原告有权按约宣布贷款提前到期及要求被告承担相应违约责任。两被告以所购房屋为案涉债务设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押房产处分所得款项在抵押权登记范围内享有优先受偿权。被告周雄向原告书面承诺共同偿还案涉借款，应承担共同还款责任。综上，原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告史爱杏、周雄于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司高淳支行偿还借款本金2580325.77元及利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司高淳支行对被告史爱杏名下座落于南京市高淳区XX镇XX路X号XX花园X幢X室房屋（高房权证淳转字第××号）的变价所得款在抵押权登记范围内享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28216元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘迎娣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第37号
申请执行人陈跃进，男，55岁。
委托代理人何智全，男。
申请执行人蒋龙庆，男，57岁。
被执行人江永县人民政府。
委托代理人蒋少平，男，39。
委托代理人何光松，男，43。
本院在执行申请执行人陈跃进、蒋龙庆与被执行人江永县人民政府土地租赁合同纠纷发回重审一案，ＸＸ瑶族自治县人民法院调解如下：被告江永县人民政府一次性补偿原告陈跃进、蒋龙庆各项经济损失560000元及诉讼费5000元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议并按照和解协议履行完毕。经申请执行人陈跃进、蒋龙庆同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二重字第17号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 李志杰
审 判 员 郑少红
代理审判员 陈建森
二〇一三年三月五日
书 记 员 朱 桦
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第445号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人邢丹，女，1972年5月9日出生，汉族，大学文化，无业，捕前住鞍山市铁东区园林路***栋**号。1999年因法轮功邪教护法进京上访被行政拘留15日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年7月21日被刑事拘留，2014年8月6日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人郭莲辉，江西明理律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人邢丹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2015年1月23日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、秦萧出庭支持公诉。被告人邢丹及其辩护人郭莲辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：被告人邢丹于1998年开始习练法轮功。1999年，被告人邢丹因法轮功邪教护法进京上访扰乱社会秩序被行政拘留。案发前，被告人邢丹在家中（鞍山市铁东区园林路309栋30号）制作名为“九评共产党”光盘等法轮功宣传品准备宣传，后被公安机关抓获。公安机关在被告人邢丹家中扣押“九评共产党光盘”189张、“天灭共产党在即退党团队保命”印章1枚、“法轮大法好”印章1枚、“真善忍好、法轮大法好”印章1枚、《法轮功》、《红吟》等书籍85本、李洪志画像24张、“神韵晚会”、“生死之间”光盘49张、法轮功小册子94本、“法轮功”宣传用语书签48个、“九评共产党”等宣传品790张、“真相”、“深思明鉴”、“谎言”、“中共官员纷纷落马内幕”等法轮功宣传品28册；“法轮功”挂坠15个、真相币2张。经鞍山市公安局铁东分局国保大队认定，以上物品均为邪教“法轮功”的书籍、刊物及宣传品。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邢丹因邪教违法犯罪受过行政处罚之后，又制作邪教宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邢丹在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实无异议，对公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪予以否认。
被告人邢丹的辩护人提出公诉机关指控被告人邢丹犯利用邪教组织破坏法律实施罪没有事实及法律依据，不应认定被告人邢丹构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
经审理查明：被告人邢丹于1998年开始习练邪教“法轮功”，1999年因法轮功护法进京上访，扰乱社会秩序被公安机关行政拘留15日。2014年6月至案发前，被告人邢丹在家中（鞍山市铁东区园林路309栋30号）制作法轮功宣传品并准备传播。2014年7月21日，公安机关在被告人邢丹家中将其抓获，并查获“九评共产党光盘”189张、“天灭共产党在即退党团队保命”印章1枚、“法轮大法好”印章1枚、“真善忍好、法轮大法好”印章1枚、《法轮功》、《红吟》等书籍85本、李洪志画像24张、“神韵晚会”、“生死之间”光盘49张、法轮功小册子94本、“法轮功”宣传用语书签48个、“九评共产党”等宣传品790张、“真相”、“深思明鉴”“谎言”、“中共官员纷纷落马内幕”等法轮功宣传品28册；“法轮功”挂坠15个、真相币2张和制作光盘的计算机一台（装有四台刻录机）、打印机三台、笔记本电脑一台、装订机、裁纸刀、六瓶墨盒、三色A4打印纸。经鞍山市公安局铁东分局国保大队认定，上述宣传品均为邪教“法轮功”的书籍、刊物及宣传品。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邢丹的供述：证实我从1998年开始习练法轮功。今年6月，我开始在园林路309栋30号我家制作法轮功宣传品并准备到外面进行散发。我制作了九评共产党的光碟及与之内容相似的宣传单、小册、书签等物品，具体多少样、多少量我也不知道。我家中的法轮功书籍和李洪志照片一部分是我做的，一部分是以前购买的，印章是一个姓修的女同学留下来的。
2、证人郑勇的证言：证实我知道我妻子邢丹习练“法轮功”，我不管他练习法轮功这件事。公安机关在我家查获的法轮功宣传品我不知道是哪里来的。邢丹在北屋供奉了李洪志的画像，此外还有一些法轮功的书籍。我没有见过邢丹在家中制作法轮功宣传品。2014年3、4月邢丹家也没有出卖过房子。邢丹也没有一个姓修的功友。
3、鞍山市公安局搜查笔录及扣押清单、照片：证实公安机关将被告人邢丹所有的“九评共产党光盘”189张、“天灭共产党在即退党团队保命”印章1枚、“法轮大法好”印章1枚、“真善忍好、法轮大法好”印章1枚、《法轮功》、《红吟》等书籍85本、李洪志画像24张、“神韵晚会”、“生死之间”光盘49张、法轮功小册子94本、“法轮功”宣传用语书签48个、“九评共产党”等宣传品790张、“真相”、“深思明鉴”、“谎言”“中共官员纷纷落马内幕”等法轮功宣传品28册；“法轮功”挂坠15个、真相币2张和计算机一台（装有四台刻录机）、打印机扣押的事实。
4、鞍山市公安局铁东分局治安管理处罚审批表及治安管理处罚执行拘留通知书一份：证实被告人邢丹于1999年因法轮功上访被行政拘留15日。
5、鞍山市公安局铁东分局国保大队情况说明一份：证实鞍山市公安局铁东分局对炉派出所从被告人邢丹家中查获的印章、宣传品、小册子等物品系邪教“法轮功”的书籍、刊物及反宣品。
6、案件来源及抓获经过：证实2014年7月21日9时许，鞍山市公安局铁东分局国保大队将法轮功习练者邢丹从事违法活动的线索反馈至鞍山市公安局铁东分局对炉派出所。同日10时许，对炉派出所民警在鞍山市铁东区园林路309栋楼下将被告人邢丹抓获，同时在其家中查获大量法轮功宣传品及用于制作法轮功宣传品的工具。经讯问，被告人邢丹对其制作法轮功宣传品一事供认不讳。
本院认为：被告人邢丹制作邪教光盘238张，传单、标语300分以上，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人邢丹犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
关于被告人邢丹及其辩护人郭莲辉提出公诉机关指控被告人邢丹犯利用邪教组织破坏法律实施罪没有事实及法律依据，请求法庭宣告被告人邢丹无罪的辩护意见，经查，被告人邢丹的供述及鞍山市公安局搜查笔录、扣押清单、案件来源及抓获经过等证据相互印证，证实被告人邢丹制作并准备传播法轮功宣传品的事实，故对上述辩护意见，本院不予采纳。
我国刑法第三百条规定，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，被告人邢丹的犯罪行为应判处有期徒刑四年至六年。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢丹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年7月21日起至2019年7月20日止。）
二、依法没收被告人邢丹作案使用的一台计算机及四台打印机、装订机、裁纸刀、墨盒、三色A4打印纸，做物证保管。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 进
人民陪审员 赵珍妮
人民陪审员 朱芳瑶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵 月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初9450号
原告王含羽，女，1988年8月26日出生。
原告刘基，男，1988年4月26日出生。
原告苗贵琴，女，1963年8月20日出生。
被告路鹏举，男，1986年10月1日出生。
被告ＸＸ俊，男，1985年6月6日出生。
被告孙巍巍，男，1963年2月28日出生。
被告北京南一腾阳物业管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村西。
法定代表人李红旗，经理。
被告北京安铁保安服务有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡仇庄227号。
法定代表人张学付，总经理。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王含羽、刘基、苗贵琴撤回起诉。
案件受理费四百一十一元，由原告王含羽、刘基、苗贵琴负担，已交纳。
审判员 王丽媛
二〇一六年九月二十日
书记员 王婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执962号
申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司，住所地：泰安市。
被执行人山东泰重锻造有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
被执行人周斌，山东××重××有限公司总经理。
被执行人任风连，女，1968年出生，住岱岳区
被执行人宋海军，男，1973年出生，住泰山区
被执行人杨秀美，1973年。
被执行人佟兆华，男，1971年出生，住岱岳区
本院在执行申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司与被执行人山东泰重锻造有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、周斌、任风连、宋海军、杨秀美、佟兆华（2015）泰山商初字第795号担保追偿权纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，除查封被执行人部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山商初字第795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 亮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第98号
上诉人（起诉人）高广立，男。
上诉人高广立因诉河南神马集团平禹煤电有限公司一案，不服禹州市人民法院（2015）禹立民字第4号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高广立上诉称，1951年自己通过招工到被告处工作，1957年，上诉人在被告处被错划为“右派坏分子”，后国家要求为错划为“右派坏分子”的平反，被告拒不履行国家政策，为上诉人恢复待遇。一审法院没有进行实质审查，就以上诉人的请求事项不属于人民法院主管的民事诉讼范围为由，裁定对上诉人的起诉不予受理不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定禹州市人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人起诉事项属涉及历史遗留问题要求落实待遇的起诉，依法不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院以该案不属于人民法院民事案件受理范围为由，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚永丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2191号
上诉人（原审被告）：江门市新会区睦洲嘉泰金属制品厂。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇车岗***号地。
经营者：蔡晓俊，男，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔文静，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王开芹，女，1973年12月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：严安坪，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。贵州省仁怀市某龙井乡同联村村民委员会推荐。
上诉人江门市新会区睦洲嘉泰金属制品厂（以下简称：嘉泰厂）因与被上诉人王开芹劳动争议一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
嘉泰厂上诉请求：1.撤销（2016）粤0705民初1509号民事判决书，并依法改判；2.一、二审诉讼费由王开芹承担。事实和理由：一、嘉泰厂与王开芹不存在劳动关系，仅是雇佣关系。王开芹在嘉泰厂负责清洁打扫工作，因协助其丈夫冷章贤而发生意外因协助其丈夫冷某而发生意外，因此，嘉泰厂只需向王开芹支付人身侵权的赔偿金；二、王开芹的工资未达到江门市在岗职工月平均工资4014元，一审法院认定停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金依据不足。王开芹在仲裁阶段提交的收据是双方调解的结果，并非王开芹的真实工资，根据平常实际发放的工资来看，王开芹的工资应当参照2666元／月的标准计算；三、一审认定赔偿王开芹精神损害抚慰金，没有法律依据。此次事故是由王开芹自身原因导致，嘉泰厂不存在过错，且王开芹入职时间短没有连续上班，不符合嘉泰厂可以为其购买社保的条件。一审法院适用法律错误，请二审法院予以驳回。
王开芹答辩称，嘉泰厂虽主张双方于2014年11月14日解除劳动关系，但并未提交证据证明，应承担举证不能后果，王开芹仲裁时提出解除劳动关系于法有据；关于精神损害抚慰金的问题，一审法院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和省法院的座谈会纪要第5条规定支持王开芹精神损失费于法有据，应予维持；关于计算赔偿标准的问题，因嘉泰厂属于不符合环保应淘汰企业，故其要求给6000元／月的保底工资且有签字，应当由嘉泰厂提供证据，但其拒绝提供，故仲裁委及一审法院参照江门市在岗职工平均工资确定王开芹的月平均工资，于法有据，请求维持。
王开芹向一审法院起诉请求：1.一次性伤残补助金65249.37元；2.一次性伤残就业补助金57999.44元；3.一次性工伤医疗补助金14499.86元；4.停工留薪期工资14999.85元；5.住院期间的伙食费450元；6.精神损害赔偿金10000元；7.解除劳动合同关系。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国安全生产法》第五十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《广东省工伤保险条例》第二条第一款、第二十五条第二款、第二十六条、第三十四条、第四十四条第一款、第五十七条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条的规定，判决：一、嘉泰厂应自一审判决发生法律效力之日起十日内向王开芹支付停工留薪期工资6154.8元、一次性伤残补助金36126元、一次性工伤医疗补助金8028元、一次性伤残就业补助金32112。二、嘉泰厂应自一审判决发生法律效力之日起十日内向王开芹支付住院伙食补助费450元。三、嘉泰厂应自一审判决发生法律效力之日起十日内向王开芹赔偿精神损害赔偿金为8000元。四、王开芹与嘉泰厂的劳动合同于2015年12月31日解除。五、驳回王开芹的其它诉讼请求。六、驳回嘉泰厂的全部诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元由嘉泰厂负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对嘉泰厂的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：一、王开芹的月平均工资问题；二、嘉泰厂是否应支付王开芹的精神赔偿金。
关于焦点一。根据《广东省工资支付条例》第四十四条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任……用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，王开芹的工资发放情况应由嘉泰厂承担举证责任。因王开芹、嘉泰厂均未能举证证明王开芹受伤前的月工资收入，故一审法院参照2014年江门市在岗职工平均工资4014元／月计算王开芹的工伤保险待遇，并无不当，本院予以维持。嘉泰厂虽主张王开芹的月工资为2666元，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。
关于焦点二。根据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”的规定，并参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第5条“劳动者因生产安全事故发生工伤或者被诊断为患有职业病，劳动者或者其近亲属已享受工伤保险待遇，又依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定向人民法院请求用人单位承担精神损害赔偿责任的，应予支持”的规定，本案中，王开芹在生产过程中因摩丝瓶爆炸致其眼睛受伤，属于生产安全事故引发的工伤，嘉泰厂未能举证证明王开芹在操作过程中存在过错，其应承担事故的全部过错责任。王开芹因工伤事故致残，客观上遭受了较大的身体痛苦和精神创伤，故一审法院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，并结合王开芹的伤残等级状况，酌定由嘉泰厂支付王开芹精神损害赔偿金为8000元，并无不当，本院予以维持。嘉泰厂上诉主张不应支付王开芹精神损害赔偿金，理据不足，本院不予支持。
另外，对于双方当事人是否存在劳动关系的问题，本院作出的（2015）江中法民四终字第250号民事判决已认定双方自2014年7月15日至2014年9月28日期间存续劳动关系，该判决已经依法发生法律效力，根据“一事不再理原则”，对嘉泰厂在本案中辩称双方不存在劳动关系的意见，本院不予采纳。
综上所述，嘉泰厂上诉理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江门市新会区睦洲嘉泰金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何小萍
审 判 员 刘振宇
审 判 员 李 翔
二〇一六年十月二十日
法官助理 张媛花
书 记 员 李静雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2386号
罪犯全永海，1944年1月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，文盲，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）渝二中法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人全永海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00253号刑事裁定，对罪犯全永海减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯全永海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯全永海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯全永海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯全永海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更468号
罪犯程嘉，男，1985年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2011年8月19日作出(2011)株石法刑初字第109号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯程嘉有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。因在法定期限内该犯上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)株中法刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年1月6日起至2019年1月5日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2016年1月24日作出(2016)湘02刑更60号刑事裁定,对其减刑一年、一年(刑期至2018年1月5日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯程嘉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程嘉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千二百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯程嘉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程嘉减去有期徒刑七个月十天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第577-1号
原告张红娟，女，1980年12月15日出生，汉族。
被告郑州永太丰耐材有限公司，住所地：登封市宣化镇。
法定代表人任淑娟，任该公司总经理。
本院在审理原告张红娟诉被告郑州永太丰耐材有限公司借款合同纠纷一案中，原告张红娟于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑州永太丰耐材有限公司的银行存款356300元予以冻结，担保人河南浦发投资担保有限公司为该保全措施提供连带责任保证。
本院认为，原告张红娟的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告郑州永太丰耐材有限公司的银行存款356300元予以冻结。
本裁送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 石君毅