wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第173号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：齐河县诚信综合商店。住所地：山东省德州市齐河县城区齐晏大街。
实际经营人：王秀兰。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告齐河县诚信综合商店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回对被告齐河县诚信综合商店的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 高世民
代理审判员 高晓敏
人民陪审员 刘曙光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 杰
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）惠执字第284号
申请执行人田雪梅，农民。
被执行人惠民天成纺织有限责任公司，住所地：惠民县城。法定代表人安同生，经理。
申请执行人田雪梅申请执行被执行人惠民天成纺织有限责任公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，惠民县劳动争议仲裁委员会作出的（2010）惠劳仲案字第07号裁决书业已生效，经申请执行人田雪梅申请，本院于2010年5月19日对该案立案执行。现因被执行人确无财产可供执行，本案中止执行。后经本院查明，被执行人惠民天成纺织有限责任公司已经吊销，通过法院司法查控系统查询，被执行人无财产可供执行，本案案款1472元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县劳动争议仲裁委员会作出的（2010）惠劳仲案字第07号裁决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人惠民天成纺织有限责任公司有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及惠民县劳动争议仲裁委员会作出的（2010）惠劳仲案字第07号裁决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 王俊峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03396号
上诉人（原审被告）胡春成，居民。
委托代理人董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杭玉生，居民。
委托代理人蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。
上诉人胡春成因与被上诉人杭玉生建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响民初字第01908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杭玉生一审诉称，2014年5月19日，原、被告签订了劳务协议，约定原告为被告承包的昌盛生态园宴会厅、办公室、包间进行室内水电安装，每平方米工价为40元，施工面积为1500平方米，总工价为6万元整，并约定2014年7月底结清所有款项。协议签订后，原告按协议施工完成了施工任务，但被告仅给付给原告8000元劳务费，尚欠52000元。原告多次催要，被告一直拖延不付。现请求法院依法判令被告立即给付所欠劳务费52000元，本案的诉讼费用由被告承担。
胡春成一审辨称，第一、原被告于2014年5月19日签订的劳务协议属实，但因该劳务协议总发包方的工程总价格由120万减少为40万，原被告于2014年5月24日将原劳务协议价6万元变更为3万元，原告实际施工量只有700平方。第二、协议签订后，原告分别于2014年5月24日、6月8日、6月19日从被告处付款2000元、3000元、3000元，2014年7月1日，原告因其母亲发生交通事故，让被告向其弟弟杭玉华尾号为3214的中国农业银行账户转账打款1万元，并另付现金2000元。第三、大约在2014年6月下旬左右，原告主动放弃该工程水电安装，被告迫于无奈另请他人安装支付工资7500元、1000元，合计8500元。第四、原告要求被告支付52000元没有事实依据，被告实际欠原告1500元，可当庭直接支付，综上，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2014年5月19日，被告胡春成（甲方）与原告杭玉生（乙方）签订劳务协议一份，协议约定甲方将昌盛生态园宴会厅、办公室、包间等的室内水电安装的劳务工作发包给原告杭玉生施工，价格为40元／平方米，施工面积1500平方米，总价为60000元，甲方在乙方进场施工三日内支付12000元，待水管、电线布好后再付30000元，剩余18000元待工程结束后15日内付清。后原告于2014年5月21日组织工人进行施工，被告分别于2014年5月24日支付原告3000元、2014年6月8日支付原告3000元、2014年6月19日支付原告2000元。原告认可其工人从被告处领取1000元，被告在安装灯具时支付其他工人工资1200元，原告亦认可从原告的劳务费用中予以扣除。2014年7月1日，因原告母亲发生交通事故，昌盛生态园的发包人陈广东从李秀芝的银行账户直接转账10000元至原告杭玉生的弟弟杭玉华尾号为3214的银行账户，该转账的凭条以及原告书写的银行卡卡号字条均在被告处保管，被告陈述其向陈广东出具了10000元的付条，该10000元冲抵陈广东应当付给被告的工程款，陈广东将转账的凭条以及原告书写的银行卡卡号字条交给被告。
庭审过程中，原告陈述昌盛生态园在2014年7月2日开业，被告认为昌盛生态园是在2014年7月22日试营业，营业几天后停业至今。
一审法院认为，原、被告签订的劳务协议是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告辩称双方在协议签订后双方就承包价格已经变更为20元／平方米，原告实际施工的面积不足700平方米，并提供了证人路某、胡某的证言。一审法院认为，证人路某与被告胡春成是夫妻关系，证人胡某与被告是堂兄弟关系，两位证人均与被告具有亲属关系，且缺少其他证据相印证，故对证人路某、胡某的证言，不予采纳。被告上述辩解，未提供充分证据予以证实，故对被告该辩解，不予采纳。对于陈广东从李秀芝的银行卡支付给原告弟弟杭玉华的10000元，陈广东是该工程的发包方，现该10000元转账凭证等均在被告胡春成处保管，被告在庭审过程中亦承诺该10000元在本案中冲抵以后，如他日陈广东或李秀芝向原告或杭玉华主张该10000元，则由胡春成向原告或杭玉华返还该10000元，故认定该10000元冲抵被告应当支付给原告的劳务费。协议约定的总价款为60000元，扣除被告已经支付的20200元，被告尚应支付原告39800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：被告胡春成在本判决生效后10日内给付原告杭玉生劳务费39800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1100元，由原告杭玉生负担258元，由被告胡春成负担842元。
上诉人胡春成不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、因胡春成与发包方昌盛生态园之间的主合同发生重大变更，胡春成与杭玉生签订的劳务协议总价也由60000元变更为30000元，胡春成仅欠付杭玉生工程尾款1500元；2、杭玉生因自身原因未完成双方约定的工程量，其施工工程至今未完全竣工验收，不具备向胡春成主张工程款的条件；3、一审法院没有全面结合案情审查证据，偏信杭玉生一面之词，导致判决不公。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杭玉生答辩称，1、胡春成认为其与杭玉生签订的劳务协议总价已发生变更，并未提供具有说服力的证据来支持该主张，即使胡春成与昌盛生态园之间的主合同发生变更，也并不必然导致本案劳务协议随之变更；2、昌盛生态园于2014年7月12日试营业，证明杭玉生所承揽的全部工程已经竣工，并且质量合格；3、一审法院未采信胡春成提供的证人证言，系因该两名证人与胡春成存在利害关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，1、胡春成主张因其承包的昌盛生态园相关工程的主合同发生重大变更，其与杭玉生之间的劳务协议总价随之由原来的60000元变更为30000元，而该劳务协议第四条约定“如有变更，需双方协商后施工”，对此胡春成未能提供证据证明双方已协商变更协议，该项上诉理由依法不予采信。2、胡春成在一审中陈述昌盛生态园于2014年7月22日试营业，杭玉生所做工程虽未经过竣工验收，但已投入实际使用，其有权依照协议向胡春成主张剩余款项。双方约定劳务总价为60000元，杭玉生认可胡春成已支付10200元，对陈广东向其弟杭玉华转账的10000元冲抵胡春成应付款项也无异议，扣除该两笔已付款，一审法院判决胡春成给付杭玉生劳务费39800元并无不当。3、胡春成在一审中提供了两名证人的证言，因两名证人均与胡春成具有亲属关系，且胡春成未能提供其他证据佐证，故证人证言的证明力较低，一审法院对此不予采纳并无不当。
综上，上诉人胡春成的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人胡春成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 郭翎洁
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴思懿
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第311号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人贾承平，男，住单县。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告时培银，男，住单县。
被告王照君，男，住单县。
被告王迪钦，男，住单县。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告时培银、王照君、王迪钦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人贾承平到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称：2011年6月12日，被告时培银因经营需要，从原告处借款40000元，期限12个月，月利率为11.56833‰。被告王照君、王迪钦为其提供了连带责任担保。借款到期后，经催要，三被告均未依约偿还借款，故要求被告时培银偿还借款本金40000元及利息4133.61元（利息计算至2013年2月19日，以后利息及罚息另行计算），被告王照君、王迪钦对该借款本息承担连带清偿责任。
三被告均未答辩。
经审理查明：2011年6月6日，三被告与单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组存续期间小组各成员自2011年6月6日至2013年6月8日期间内，在芦目信用社发生的贷款业务所形成的债权的最高余额22万元整，提供最高额担保，其中被告时培银的授信额度为4万元。同时约定，保证期间自约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，逾期还款则在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。虽然该合同第十一条约定了保证责任的承担，但合同中关于保证方式约定不明确。芦目信用社在该合同上签章，三被告均在该合同上签字捺印。
2011年6月6日，芦目信用社与被告时培银签订个人借款合同一份，约定被告时培银向芦目信用社借款4万元，借款用途：建房，被告时培银在芦目信用社开立账户（卡号：6223191729991310），用以办理借款资金的发放、支付与还款等业务。贷款人对逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年6月12日，芦目信用社与被告时培银签订农村信用社借款凭证一份，合同编号：91799900900152，约定被告时培银向芦目信用社借款金额为40000元，借款期限自2011年6月12日至2012年6月11日，共12个月，月利率11.56833‰。同日，芦目信用社将现金40000元转入被告时培银的存款账户中，存款账号：6223191729991310，被告时培银在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后经芦目信用社催要，被告时培银偿还贷款利息6564.79元。
另查明，原告单县信用联社下属的芦目信用社系根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发的银监菏准（2006）43号文件成立，其属于原告单县信用联社的分支机构，不具有法人资格，在原告单县信用联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、个人借款合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，三被告虽未到庭参加诉讼，但上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，芦目信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县信用联社承担，民事权利亦由其享有，故单县信用联社作为本案原告提起诉讼，主体适格。
芦目信用社与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告时培银签订的个人借款合同、农村信用社借款凭证，均系各方真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。可以认定，2011年6月12日，被告时培银向芦目信用社借款40000元，芦目信用社依约向被告时培银发放了贷款。本笔借款关于“月利率11.56833‰”、“逾期还款则在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息”的约定，不违反国家法律规定，本院予以确认。据此，截至2013年2月19日，本笔借款共产生期内利息5645.35元，逾期期间利息5053.05元，利息合计10698.4元。截至2013年2月19日，被告时培银仅偿还利息6564.79元，尚欠借款本金40000元及利息4133.61元没有偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告时培银偿还借款本金40000元及利息4133.61元的诉讼请求，于法有据，予以支持。
个人最高额联合保证借款合同约定，被告王照君、王迪钦为被告时培银在2011年6月6日至2013年6月8日期间内，授信额度为4万元的借款提供担保，本笔借款发生在该期间之内。因被告时培银未按合同约定偿还借款，二保证人应依约履行保证担保义务。个人最高额联合保证借款合同中对保证人的保证方式约定不明，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王照君、王迪钦为该笔借款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告王照君、王迪钦对本笔借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王照君、王迪钦履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告时培银追偿。
三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告时培银偿还原告单县农村信用合作联社借款本金40000元及利息4133.61元（利息计算至2013年2月19日，自2013年2月20日至本判决确定的还款之日止，除按月利率11.56833‰计付利息外，另按原定利率的30%计付罚息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王照君、王迪钦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王照君、王迪钦承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告时培银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 张勇利
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1829号
原告徐某，女，汉族，1981年6月11日出生，住保定市清苑区。
被告胡某，男，汉族，1982年10月19日出生，住保定市清苑区。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 霍聪聪
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3435刑初2号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人乔某某，男，1985年5月20日出生于四川省甘洛县，汉族。户籍所在地：四川省甘洛县田坝镇，现住四川省甘洛县新市坝镇畜牧局路口。2015年9月22日因吸食毒品被甘洛县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县人民检察院批准逮捕，同年10月15日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕122号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月21日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈、代理检察员蒋阿支出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年9月22日下午18时50分许，被告人乔某某在甘洛县帝都酒店一楼贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给他人时被甘洛县公安局民警抓获，现场查获甲基苯丙胺（冰毒）2个零包。经当面称量，甲基苯丙胺（冰毒）毛重2.1克，净重0.8克。认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、毒品鉴定意见书、现场照片、书证等。公诉机关认为，被告人乔某某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上诉事实，被告人乔某某在庭审过程中亦无异议，另查明，随案移送的人民币600.00元，其中400.00元为毒资，200.00元为被告人乔某某的个人财产。以上事实有被告人乔某某的供述和辩解，证人木某、罗某某的证言，抓获经过，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，毒品称量记录，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴（毒品）字第12号《理化检验报告》，情况说明，户籍证明，甘洛县公安局甘公（普昌）强戒决字〔2015〕466号《强制隔离戒毒决定书》，通话详单，甘洛县公安局人身搜查记录，随案移送清单，领条，辨认笔录，现场照片及指认毒品称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在贩卖甲基苯丙胺的过程中被当场抓获，现场缴获的甲基苯丙胺经称量净重0.8克，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。随案移送的人民币600.00元，其中400.00元为贩毒所得，应依法予以追缴；200.00元为被告人的个人财产，应依法予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。罚金已缴纳。）
二、毒资人民币400.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华 丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 沙马阿衣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢373号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：朱庆和，行长。
被执行人：郭金敏，男，1983年11月8日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：高青青，女，1985年3月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：淄博中农置业有限公司。住所地：高青县长江东路***号温泉花香。
法定代表人：刘记青，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人郭金敏、高青青、淄博中农置业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人郭金敏、高青青、淄博中农置业有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高商初字第122号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执48号
申请执行人罗小霞，女，户籍所在地湖南省。
被执行人深圳市好邦达网络科技有限公司，住所地深圳市。
申请执行人罗小霞与被执行人深圳市好邦达网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）1663号仲裁调解，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市好邦达网络科技有限公司所有的价值人民币3500元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
二〇一六年一月二十日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4064号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告赵正华，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告赵正华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币4，874.96元及滞纳金700元。本院于2016年4月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18291号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告林雪，女，1978年11月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告李洪宇，男，1981年7月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告林雪、李洪宇民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对林雪、李洪宇的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0458号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人吴X，男，1994年2月4日出生于天津市蓟县，汉族，群众，高中文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月14日被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人吴X犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人吴X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2013年10月9日21时许，被告人吴X醉酒后驾驶津ABR5**号夏利小轿车沿蓟县人民西路由西向东行驶至078号灯杆处时，其车前部与由东向西行驶至此左转弯的张X立驾驶的津HWK3**号夏利小轿车右侧前部相撞，致使双方车辆损坏，吴X、张X立及乘车人邢X春受伤。后被接报出警的民警当场查获归案。经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，吴X血液中酒精含量为147.35mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴X民、张X立、邢X春、王X、赵X翔证言，被告人吴X供述，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、勘验照片，诊断证明，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人查询结果，机动车信息查询结果，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X违反国家道路交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，给自己及他人的人身和财产造成损害，其行为危害了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘会平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2451号
原告高毅，男，1984年5月7日生，汉族，无业，住济南市
被告何南，男，1982年8月12日生，汉族，济南众诚和合商贸有限公司员工，住济南市
本院在审理原告高毅与被告何南健康权纠纷一案中，原告高毅于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高毅在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高毅撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告高毅负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程晓燕
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉集民二初字第430号
原告：张锁珍，女，1969年11月6日生，汉族，集安市人，无职业。户籍地吉林省集安市。
被告：集安楼市销售咨询服务中心
法定代表人：张吉安，男。1965年6月23日生，汉族，辽宁省桓仁县人，现住吉林省集安市。
本院在审理原告张锁珍与被告集安楼市销售咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日以被告已向其退还15万元本金及补偿2.5万元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张锁珍撤回起诉。
案件受理费2660元，保全费2020元，由原告张锁珍负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年九月二日
代理书记员 王戈
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1096号
上诉人（原审被告）许金通，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林燕芳，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。特别代理。
原审被告亓月辉，女，1981年12月13日出生，汉族，农民，住所地山东省潍坊市潍城区。
上诉人许金通因与被上诉人林燕芳、原审被告亓月辉民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初331号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人许金通未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许金通自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年七月十五日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1046号
申请执行人余让文，男，1967年1月5日。
被执行人姜展戎，男，1965年7月22日。
被执行人毛翰文，男，1966年7月8日。
被执行人但银龙，男，1955年3月6日。
本院于2016年9月29日立案执行余让文申请姜展戎、毛翰文、但银龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人姜展戎、毛翰文、但银龙应支付申请人余让文案款262900.0元，承担执行费3843.5元。现因被执行人姜展戎；毛翰文；但银龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1046号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱纯浩
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第00636号
原告马政轩，男，生于2007年6月7日，汉族，学生。
法定代理人马俊峰，男，生于1973年1月14日，汉族。
法定代理人曹新爱，女，生于1975年12月27日，汉族。
委托代理人贺云鹏，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告李凯峰，男，生于2005年1月10日，汉族，学生。
法定代理人李会斌，男，生于1970年6月4日，汉族，农民。
法定代理人张新莲，女，生于1970年12月5日，汉族，农民。
被告周子喻，男，生于2006年9月8日，汉族，学生。
法定代理人周保红，男，生于1978年，汉族，农民。
法定代理人韩燕霞，女，生于1977年6月18日，汉族，农民。
原告马政轩诉被告李凯峰、周子喻侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马政轩法定代理人马俊峰、曹新爱，被告李凯峰法定代理人李会斌、张新莲，被告周子喻法定代理人周保红、韩燕霞到庭参加诉讼。被告周子喻法定代理人周保红、韩燕霞庭审中中途无故退庭。本案现已审理终结。
原告马政轩诉称，2012年5月10日下午19时左右，原告与两被告在安阳县伦掌镇牛河村村外一堆白石灰旁玩耍时，被被告李凯峰用一粘有石灰、沙土的木棍抡住左眼，当时感觉疼痛、流泪，视物不清，休息一夜未见好转，到本村卫生所检查说严重，需送大医院治疗。2012年5月11日下午，原告父母及二被告家人共同将原告送到安阳市眼科医院检查治疗，诊断为左眼石灰烧伤，左眼外伤性角膜炎。被告李凯峰家支付医疗费900元就不再支付。900元当时有被告李凯峰的伯母杜先云交到医院。原告伤情经鉴定构成十级伤残，鉴定费720元。因此事故花费部分交通费。经过庭审基本确定，实际侵权人为被告李凯峰，故请求法院判令被告李凯峰及其法定代理人李会斌、张新莲共同给付原告马政轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计25332.3元的90%即22799.07元，诉讼费用由被告李凯峰负担。
被告李凯峰辩称，原告所述不实，2012年5月10日下午19时许左右，李凯峰并未和马政轩在一起玩儿，那天下午李凯峰从幼儿园回来后一直在家玩儿，有证人牛记顺、韩五的证言可以证实。原告眼睛受伤不是被告李凯峰造成的。2012年5月11日，被告李凯峰父亲李会斌找车找司机送原告及父母去安阳市眼科医院看眼是出于邻居帮忙。另外1000元是借给原告的，出于帮忙，才未让原告父母出具借条。后来曾向原告方要那1000元，原告方未给付。被告未让杜先云替被告方支付医疗费900元，事后也未让杜先云去向原告要900元。
被告周子喻辩称，2012年5月10日下午，周子喻从幼儿园回来后在家写作业，并未和原告玩儿。另外，被告周子喻父亲周保红开车送原告及父母去医院，只是因为其会开车，李凯峰父亲找到周保红让其帮忙开车。当时车上有原告及父母、被告李凯峰父亲李会斌及杜先云。杜先云是李会斌大嫂，将他们送到医院后我在车上等着未下去，不知道谁支付的医疗费。路上加油了，加了多少及具体谁拿的钱我不记得了。
经审理查明：2012年5月10日下午19时左右，原告马政轩与被告李凯峰、周子喻在安阳县伦掌镇牛河村村外一堆白石灰旁玩耍，在玩耍过程中，被告李凯峰拿一根粘有石灰的木棍抡着玩致原告左眼受伤。当晚未见明显异常，第二天即2012年5月11日到村门诊检查后医生建议到安阳眼科医院检查治疗。被告李凯峰父亲李会斌即找了汽车，因自己无驾照，又找到被告周子喻父亲周保红开车，并让其大嫂杜先云陪同，共同送原告及父母到安阳市眼科医院检查治疗。并由杜先云支付加油费50元，医疗费900元，共计950元。2012年5月11日至2012年6月15日，原告马政轩在安阳市眼科医院住院治疗，诊断为左眼外伤性角膜炎，左眼石灰烧伤。住院35天，花费2237.7元，提供住院结算票据1张，门诊票据1张。原告伤情由安阳县人民法院委托安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，于2012年10月10日出具司法鉴定意见书，被鉴定人马政轩伤残等级为十级。因该事故，原告花费部分交通费。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的录音资料、法院依申请对伦掌镇第五幼儿园教师秦倩的调查笔录、伦掌镇派出所证明、安阳市眼科医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有生命健康权。原告马政轩与被告李凯峰、周子喻共同玩耍过程中，被告李凯峰用木棍抡玩过程中致原告左眼受伤存在过错，故原告损失应由其法定监护人李会斌、张新莲依法承担60%赔偿责任。原告马政轩事发时不足五周岁，作为无民事行为能力其法定监护人马俊峰、曹新爱未尽到相应监护职责，应承担40%的责任为宜。原告请求的医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，依法有据，予以支持。其请求的住院伙食补助费、营养费、交通费，合理合法部分予以支持，过高部分不予支持。被告李凯峰辩称事发时未在现场，并提供证人牛记顺、韩五的出庭作证，但证人证言相互矛盾，原告方存有异议，无法采信。另外原告提供的被告周子喻的录音资料与法院依申请对秦倩调查笔录相互印证，足以证实被告李凯峰将原告左眼撞伤侵权事实。原告称被告李凯峰亲属杜先云替被告李凯峰交到医院900元，支付油费50元，被告李凯峰辩称好心借给原告1000元现金，但无证据。根据庭审调查证实事发后被告李凯峰父亲李会斌找车，找司机情节及被告李凯峰亲属杜先云共同陪同原告及父母到医院治疗的情况，可认定被告李凯峰支付医疗费900元，油费50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯峰法定监护人李会斌、张新莲于判决书生效后十日内赔偿原告马政轩医疗费2237.7元、护理费1050元、住院伙食补助费525元、营养费350元、交通费200元、伤残赔偿金13208.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费720元共计23391.3元的60%即14034.78元（执行时扣除被告李凯峰方已支付的950元）；
二、驳回原告马政轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告马政轩负担297元，由被告李凯峰负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 刘红芳
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 秦海霞
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第00636号原告马政轩，男，生于2007年6月7日，汉族，学生。法定代理人马俊峰，男，生于1973年1月14日，汉族。法定代理人曹新爱，女，生于1975年12月27日，汉族。委托代理人贺云鹏，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。被告李凯峰，男，生于2005年1月10日，汉族，学生。法定代理人李会斌，男，生于1970年6月4日，汉族，农民。法定代理人张新莲，女，生于1970年12月5日，汉族，农民。被告周子喻，男，生于2006年9月8日，汉族，学生。法定代理人周保红，男，生于1978年，汉族，农民。法定代理人韩燕霞，女，生于1977年6月18日，汉族，农民。原告马政轩诉被告李凯峰、周子喻侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马政轩法定代理人马俊峰、曹新爱，被告李凯峰法定代理人李会斌、张新莲，被告周子喻法定代理人周保红、韩燕霞到庭参加诉讼。被告周子喻法定代理人周保红、韩燕霞庭审中中途无故退庭。本案现已审理终结。原告马政轩诉称，2012年5月10日下午19时左右，原告与两被告在安阳县伦掌镇牛河村村外一堆白石灰旁玩耍时，被被告李凯峰用一粘有石灰、沙土的木棍抡住左眼，当时感觉疼痛、流泪，视物不清，休息一夜未见好转，到本村卫生所检查说严重，需送大医院治疗。2012年5月11日下午，原告父母及二被告家人共同将原告送到安阳市眼科医院检查治疗，诊断为左眼石灰烧伤，左眼外伤性角膜炎。被告李凯峰家支付医疗费900元就不再支付。900元当时有被告李凯峰的伯母杜先云交到医院。原告伤情经鉴定构成十级伤残，鉴定费720元。因此事故花费部分交通费。经过庭审基本确定，实际侵权人为被告李凯峰，故请求法院判令被告李凯峰及其法定代理人李会斌、张新莲共同给付原告马政轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计25332.3元的90%即22799.07元，诉讼费用由被告李凯峰负担。被告李凯峰辩称，原告所述不实，2012年5月10日下午19时许左右，李凯峰并未和马政轩在一起玩儿，那天下午李凯峰从幼儿园回来后一直在家玩儿，有证人牛记顺、韩五的证言可以证实。原告眼睛受伤不是被告李凯峰造成的。2012年5月11日，被告李凯峰父亲李会斌找车找司机送原告及父母去安阳市眼科医院看眼是出于邻居帮忙。另外1000元是借给原告的，出于帮忙，才未让原告父母出具借条。后来曾向原告方要那1000元，原告方未给付。被告未让杜先云替被告方支付医疗费900元，事后也未让杜先云去向原告要900元。被告周子喻辩称，2012年5月10日下午，周子喻从幼儿园回来后在家写作业，并未和原告玩儿。另外，被告周子喻父亲周保红开车送原告及父母去医院，只是因为其会开车，李凯峰父亲找到周保红让其帮忙开车。当时车上有原告及父母、被告李凯峰父亲李会斌及杜先云。杜先云是李会斌大嫂，将他们送到医院后我在车上等着未下去，不知道谁支付的医疗费。路上加油了，加了多少及具体谁拿的钱我不记得了。经审理查明：2012年5月10日下午19时左右，原告马政轩与被告李凯峰、周子喻在安阳县伦掌镇牛河村村外一堆白石灰旁玩耍，在玩耍过程中，被告李凯峰拿一根粘有石灰的木棍抡着玩致原告左眼受伤。当晚未见明显异常，第二天即2012年5月11日到村门诊检查后医生建议到安阳眼科医院检查治疗。被告李凯峰父亲李会斌即找了汽车，因自己无驾照，又找到被告周子喻父亲周保红开车，并让其大嫂杜先云陪同，共同送原告及父母到安阳市眼科医院检查治疗。并由杜先云支付加油费50元，医疗费900元，共计950元。2012年5月11日至2012年6月15日，原告马政轩在安阳市眼科医院住院治疗，诊断为左眼外伤性角膜炎，左眼石灰烧伤。住院35天，花费2237.7元，提供住院结算票据1张，门诊票据1张。原告伤情由安阳县人民法院委托安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，于2012年10月10日出具司法鉴定意见书，被鉴定人马政轩伤残等级为十级。因该事故，原告花费部分交通费。上为本案事实。上述事实，有原告提供的录音资料、法院依申请对伦掌镇第五幼儿园教师秦倩的调查笔录、伦掌镇派出所证明、安阳市眼科医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民享有生命健康权。原告马政轩与被告李凯峰、周子喻共同玩耍过程中，被告李凯峰用木棍抡玩过程中致原告左眼受伤存在过错，故原告损失应由其法定监护人李会斌、张新莲依法承担60%赔偿责任。原告马政轩事发时不足五周岁，作为无民事行为能力其法定监护人马俊峰、曹新爱未尽到相应监护职责，应承担40%的责任为宜。原告请求的医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，依法有据，予以支持。其请求的住院伙食补助费、营养费、交通费，合理合法部分予以支持，过高部分不予支持。被告李凯峰辩称事发时未在现场，并提供证人牛记顺、韩五的出庭作证，但证人证言相互矛盾，原告方存有异议，无法采信。另外原告提供的被告周子喻的录音资料与法院依申请对秦倩调查笔录相互印证，足以证实被告李凯峰将原告左眼撞伤侵权事实。原告称被告李凯峰亲属杜先云替被告李凯峰交到医院900元，支付油费50元，被告李凯峰辩称好心借给原告1000元现金，但无证据。根据庭审调查证实事发后被告李凯峰父亲李会斌找车，找司机情节及被告李凯峰亲属杜先云共同陪同原告及父母到医院治疗的情况，可认定被告李凯峰支付医疗费900元，油费50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯峰法定监护人李会斌、张新莲于判决书生效后十日内赔偿原告马政轩医疗费2237.7元、护理费1050元、住院伙食补助费525元、营养费350元、交通费200元、伤残赔偿金13208.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费720元共计23391.3元的60%即14034.78元（执行时扣除被告李凯峰方已支付的950元）；二、驳回原告马政轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告马政轩负担297元，由被告李凯峰负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞人民陪审员  刘卫华人民陪审员  刘红芳二〇一三年五月二十四日书 记 员  秦海霞----
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01848号
原告程某某，男，1944年6月24日生。
被告程某甲，男，1971年2月2日生。系原告之子。
被告程某乙，女，1967年1月21日生。系原告之女。
本院在审理原告程某某与被告程某甲、程某乙赡养纠纷一案中，程某某于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，程某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许程某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由程某某负担。
审判员 周米娜
二〇一六年一月二十日
书记员 赵俊可
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01848号
原告程某甲，男，1944年6月24日生，汉族，农民。
被告程某乙，男，1971年2月2日生，汉族，农民。系原告之子。
被告程某丙，女，1967年1月21日生，汉族，农民。系原告之女。
本院在审理原告程某甲与被告程某乙、程某丙赡养纠纷一案中，程某甲于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，程某甲申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许程某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由程某甲负担。
审判员 周米娜
二〇一六年一月二十日
书记员 赵俊可
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第383号
原告：薛小冬，男，1980年2月13日出生，汉族，农民。
被告：张树焕，女，1963年11月16日出生，汉族，农民。
被告：张伟，男，1986年10月29日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，2009年8月1日出生，汉族。
法定代理人：张树焕（暨被告张树焕），系张帅之母。
被告：张荣春，男，1940年10月17日出生，汉族，农民。
被告：贾素兰，女，1941年12月16日出生，汉族，农民。
以上五被告委托代理人：徐栓宝，滦南县胡各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告薛小冬与被告张树焕、张伟、张某、张荣春、贾素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛小冬、被告张树焕及五被告委托代理人徐栓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月4日，张立芳因承包工程资金不足向我借款200000元，并为我写下借条一张。2012年6月19日，张立芳又以相同的理由向我借款100000元，并于2012年6月20日为我写下110000元的借条（包含借款利息10000元）。后因我做生意需要资金要求张立芳偿还上述款项，但张立芳只偿还了40000元，剩余款项经我多次催要张立芳一直拖延未还。张立芳于2013年2月1日不幸死亡。上述债务系张立芳与被告张树焕夫妻婚姻关系存续期间所欠债务，根据相关法律规定，被告张树焕应当对全部债务承担清偿责任。五被告（含被告张树焕）均系张立芳的法定继承人，应依法在继承遗产份额内承担偿还责任。为维护我们的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求判令五被告共同偿还欠款270000元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：张立芳为原告出具的借条2张及中国工商银行个人业务凭证1张，用以证明欠款的事实及数额。
被告张伟、张某、张荣春、贾素兰辩称，我们的对张立芳生前所欠原告的债务无异议，但无力偿还。我们放弃对张立芳遗产的继承权。
被告张树焕辩称，我对张立芳生前所欠原告的债务无异议。被告张伟、张某、张荣春、贾素兰已明确表示放弃对张立芳遗产的继承权，我作为张立芳遗产的继承人，亦作为张立芳的妻子，应对原告诉请的债务承担偿还责任，但我经济困难确实无力偿还。
经审理查明，2009年12月4日，张立芳生前从原告薛小冬处借款200000元，并于当日为原告薛小冬出具借款200000元的借条1张。2012年6月19日，张立芳从原告薛小冬处借款100000元。2012年6月20日，张立芳为原告薛小冬出具借款110000元的借条1张，包含应付借款利息10000元。张立芳于2012年11月偿还原告薛小冬40000元，尚欠原告薛小冬270000元。
另查明，被告张树焕系张立芳妻子。被告张伟系张立芳之子，被告张某系张立芳之女，被告张荣春系张立芳之父，被告贾素兰系张立芳之母。张立芳于2013年2月1日死亡。被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰明确表示放弃对张立芳遗产的继承权。
以上事实有原、被告陈述、借条等证据证实。
本院认为，张立芳生前欠原告薛小冬270000元事实清楚，此债务发生在张立芳与被告张树焕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张树焕应负偿还责任。张立芳死亡，张立芳遗产的继承人应在继承遗产的份额内对张立芳生前债务承担偿还责任，继承人放弃继承的对张立芳生前债务可以不负偿还责任。被告张树焕作为张立芳遗产的继承人应在继承遗产的份额内对上述债务向原告薛小冬承担偿还责任。被告张伟、张某、张荣春、贾素兰已书面声明明确表示放弃对张立芳遗产的继承权，故原告薛小冬要求被告张伟、张某、张荣春、贾素兰对上述债务承担偿还责任的诉请理据不足，本院不予支持。综上，被告张树焕作为张立芳的妻子应对夫妻共同债务270000元承担偿还责任，同时又作为张立芳的法定继承人应在继承遗产份额内承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张树焕偿付原告薛小冬欠款270000元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告薛小冬要求被告张伟、张某、张荣春、贾素兰承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元、财产保全申请费1870元，共计7220元由被告张树焕负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告张树焕一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 郭丽萍
审判员 王汝利
审判员 陈 栋
二〇一三年五月二十五日
书记员 宋 伟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初909号
原告济南聚和物业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人宋军，总经理。
委托代理人秦媛媛，女，生于1990年3月10日，汉族，该单位职工，住山东省青州市。
被告陈霄睿，男，生于1991年1月9日，汉族，住济南市市中区。
本院在审理原告济南聚和物业有限公司与被告陈霄睿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南聚和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南聚和物业有限公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 董 娟
.安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执145号
申请执行人：刘圣勇，男，1964年7月30日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽金寨永联食品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码913415246868793705（1-1）。
法定代表人：徐礼本，总经理。
被执行人:徐礼本,男，1949年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系安徽金寨永联食品有限公司法定代表人。
本院在执行李晓平与安徽永联食品有限公司、徐礼本民间借贷纠纷一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，另案申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司正在对被执行人全部资产进行评估、拍卖，本案立案执行后执行期限暂停。至2018年5月11日本院对被执行人资产无法处置和抵付。且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产信息。2018年5月24日通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年五月二十五日
书记员 岳加宝
.安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1524执145号申请执行人：刘圣勇，男，1964年7月30日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：安徽金寨永联食品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码913415246868793705（1-1）。法定代表人：徐礼本，总经理。被执行人:徐礼本,男，1949年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系安徽金寨永联食品有限公司法定代表人。本院在执行李晓平与安徽永联食品有限公司、徐礼本民间借贷纠纷一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，另案申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司正在对被执行人全部资产进行评估、拍卖，本案立案执行后执行期限暂停。至2018年5月11日本院对被执行人资产无法处置和抵付。且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产信息。2018年5月24日通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琪审判员 胡先武审判员 郑光福二〇一八年五月二十五日书记员 岳加宝
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初1582号
原告：华核电气股份有限公司，住四川省绵阳
法定代表人：韩某某，董事长。
委托诉讼代理人：邓某某，四川天启律师事务所律师，特别授权。
被告：成都龙潭裕都实业有限公司，住成都市成华区。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：肖某，男，汉族，住四川省绵阳市，系公司员工，特别授权。
原告华核电气股份有限公司（以下简称“华核公司”）诉被告成都龙潭裕都实业有限公司（以下简称“龙潭裕都公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某某，被告委托代理人肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款905590元及违约金27168元（按照本金905590元的3%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2009年10月12日起至2013年4月10日，原告（时为“四川华核电气有限公司”，2015年6月18日更名为“华核电气股份有限公司”）与被告签订了为被告“龙潭水乡“等工程项目所需配电箱的系列《配电箱购销合同》，原告按前述系列合同约定，向被告提供合格产品（货物），已全面履行了前述合同约定的全部交货义务，被告以滚动付款方式陆续地支付货款，但至今尚欠905590元货款未支付（最后一次付款时间为2015年3月4日）原告多次催收，均未果，已损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告龙潭裕都公司辩称：原告金额核对不正确，根据被告公司核实尚欠原告方货款是734481元，计算方式是891115元-139702元（质保金）-16932元（原告违约金）=734481元，质保金和违约金都是依照合同计算；对于诉讼请求2违约金没有依据。
经审理查明，原告公司名称经核准后由四川华核电气有限公司变更为华核电气股份有限公司。原告与被告于2009年10月12日，2009年12月15日，2011年11月7日以及2013年4月10日分别签订了四份《配电箱购销合同》（按照时间先后顺序分别简称为第一份、第二份、第三份、第四份合同），约定原告向被告供应配电箱，合同标的金额分别为250000元，314400元，783882元，1091115元，合计2439397元。合同的付款时间均约定为分4个时间点向原告支付完毕该合同项下全部款项，其中最后支付的余款约定为质保金，在质保期满被告方无异议后7个工作日内向原告支付（第四份合同还要求原告方无违约行为），合同的质保金分别约定为20000元，25152元，40000元，54550元，质保期均约定为贰年，以被告书面确认验收合格之日起始。关于违约责任，其中第一份与第二份合同违约责任约定为一方违约，承担该合同标的3%的违约金，造成的损失承担赔偿责任。剩余的两份合同仅约定了原告违约的后果，未对被告违约承担违约责任作出约定。合同签订后，因原告在履行第一份与第二份合同的过程中存在违约行为，经原被告双方往来函确定，原告的合同价款应当扣除27076.8元，并按照合同总额（250000元+314400元）承担3%的违约责任为16932元，共计44008.8元。被告认可原告上述四份合同均已供货完毕，供货期间为2009年起至2013年6月止，已安装但尚未验收。
另查明，2013年3月23日，2013年4月26日，原告另出具两张报价汇总表，涉及配电箱金额合计35441元，2013年5月14日，原告向被告交付上述两张报价汇总表上的货物，被告公司刘晞、魏松久在设备交货清单上签字确认收货，被告对二人的签字予以认可，该设备交货清单上还写明系2013年4月28日-2013年5月14日增加项目。
还查明，2009年11月7日至2013年6月14日，原告共计向被告开具增值税发票8张，金额共计2439397元。2009年11月5日至2015年3月4日，被告向原告付款八次，总计付款金额为1525239.2元。
上述事实，有当事人的身份信息，《企业名称变更核准通知书》，《配电设备购销合同》四份，《报价汇总表》二份，增值税发票八张，支付凭证八张，2013年5月14日设备交货清单，[2010]裕字10110068号函及《关于成都龙潭裕都项目配电箱购销的函》及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，本案原被告双方所签订的四份合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。被告认可原告已向其履行四份合同的供货义务，且结合2013年5月14日经被告签字确认的设备交货清单可知，原告还向被告履行了四份合同之外的增加的两份报价汇总表上的相应义务，被告签收了货物后长达四年的时间内也未提出异议，可以认为原被告对增加部分的货物达成了合意，故原告向被告累计供货金额为2474838元（2439397元+35441元，即四份合同金额加上增加部分金额），扣除被告已向原告支付的1525239.2元，被告还应向原告支付货款949598.8元，在上述金额中，原告扣减了因原告违约应扣除的合同差价27076.8元及承担的违约金16932元后，要求被告支付货款905590元，本院予以支持。被告辩称因货物安装后并未验收，应当按照合同约定扣除相应质保金，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”及第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”之规定，本案根据双方合同约定，质保期以被告方书面确认验收合格之日起始，但双方并未就被告何时验收进行约定，被告应当及时验收，被告已于2013年6月收货完毕，两年质保期自货物收到之日起计算，则全部货物的质保期已于2015年6月届满，被告未就货物数量及质量存在问题通知原告，视为标的物符合约定，被告应当按照约定在质保期满7个工作日内向原告全额支付未付货款。被告未按期向原告支付货款，原告的损失主要体现在资金占用期间的利息损失，原被告签订的合同仅有第一份和第二份合同约定了被告违约应当承担违约责任的情形，违约责任约定为违约一方承担该合同标的3%的违约金，在此情况下，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张逾期付款违约金，按未付货款3%，计算为27168元，并无不当，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告成都龙潭裕都实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华核电气股份有限公司支付货款905590元及违约金27168元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6564元，由被告成都龙潭裕都实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨秋菊
二〇一七年八月十八日
书记员 赵靖岚
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1588号
原告田书春，男，1953年8月27日生，汉族。
委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告李建民，男，1957年5月16日生，汉族。
原告田书春与被告李建民为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田书春诉称，2016年1月1日，原告承包村集体土地4.3亩，承包期限12年。原告在该承包地种植玉米，至玉米青苗15公分旺长时，被告将玉米苗全部毁掉，并抢种了辣椒。事发后经公安和镇政府进行调解未果。现提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失10100元。
被告李建民辩称，不同意原告的诉讼请求。该地块的土地承包权系被告所有。原告在被告的承包地中种植农作物侵害了被告的权益，而非被告侵害了原告的权益。同时，原告所种玉米被毁坏并非被告所为。
经审理，本院认定，因被告对原告的诉讼主张全部有异议，故原告对自己的主张负有举证证明责任。原告向本院提出证据三份。其一，原告与乐陵市丁坞镇田庄村民委员会（以下简称田庄村委会）签订的《土地承包合同》，该合同主要内容为，原告承包田庄村委会“家北瓜地”，承包期限2016年1月1日至2028年1月1日，承包价款为每亩每年450元，合计23220元；其二，申请证人田宝川、田金星出庭作证，证人田宝川称，我原任田庄村委会主任，村委会与原告签订的土地承包合同是真实有效的，村委会与被告李建民签订的土地承包合同已经到期了。原告种植的玉米是被被告毁损的；证人田金星称，我原任田庄村委会会计，村委会与被告李建民签订有两份土地承包合同，其中一份是2016年年底到期，一份是2015年年底到期，村委会以2015年年底到期的这一份合同为准，将该土块承包给了原告。对于原告所种植玉米被损毁的事实我只是听说过，没看见是谁干的；其三，原告在耕地中种植玉米的现场照片一张。经质证，被告对原告提出的证据均有异议，认为不能证明原告主张的事实。同时，被告向本院提出其与田庄村委会于2006年签订的《土地承包合同》，该合同的主要内容为，被告承包该村委会耕地3.8亩（即涉案土地），承包期限为十年，自2006年1月1日至2016年年底，承包费为每年400元，共计4000元。经原告质证，认为被告的土地承包合同已经到期，被告无权耕种该地块。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。如果未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的人承担不利的法律后果。据此，原告对其财产受损害与被告的行为具有因果关系，以及损失数额的计算依据和来历承担举证责任。原告向本院提出的三份证据均不足以证明系被告将原告的玉米损毁。同时，原告也未能提出要求被告赔偿其10100元的依据和来历。故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告田书春的诉讼请求。
案件受理费52元，减半收取26元由原告田书春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪纲
二〇一六年七月十二日
书记员 盖颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异108号
案外人高山林，男，1966年1月13日出生，汉族，住北京市石景山区。
申请执行人ＸＸ云，女，1962年11月28日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人杨红革，女，1966年10月20日出生，住北京市石景山区。
被执行人董巍，女，1970年1月4日出生，住北京市石景山区。
本院在执行ＸＸ云与杨红革、董巍债权文书一案［执行依据：（2017）京中信执字364号执行证书；执行案号：（2017）京0107执1333号］过程中，案外人高山林对登记在杨红革名下位于北京市石景山区八角北路Ｘ号楼Ｘ层Ｘ单元Ｘ号房屋的查封提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
案外人高山林述称：2017年4月9日，法院作出（2017）京0107执1333号执行裁定书，裁定将登记在杨红革名下的位于北京市石景山区八角北路Ｘ号楼Ｘ层Ｘ单元Ｘ号房屋查封。执行裁定所查封的房屋属于我与杨红革的夫妻共同财产，而法院执行的应当是杨红革个人所欠债务，与我无关；法院查封房屋的行为是没有法律依据和事实根据的，侵害了我的合法财产权利。为维护我的合法权利，现提出执行异议，请求法院依法裁定解除对登记在杨红革名下的位于北京市石景山区八角北路Ｘ号楼Ｘ层Ｘ单元Ｘ号房屋的查封。
经查：2017年3月16日，北京市中信公证处于作出的（2017）京中信执字364号执行证书已生效，确定以下执行事项：一、被执行人：董巍、杨红革；二、执行标的：1、借款本金：人民币壹拾万元整。2、借款利息：自2016年12月21日至借款还清之日，按月利率2%计算。三、责任范围：董巍、杨红革作为借款人，应就上述债务向ＸＸ云承担清偿责任。
另查明，2016年10月22日，北京中信公证处作出了（2016）京中信内民证字117620号公证书，根据公证书上载明的内容：借款人为董巍、杨洪革，出借人为ＸＸ云，双方当事人协商一致订立了借款合同，双方当事人在订立该借款合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订该借款合同的意思表示真实，合同内容具体、明确。合同中有关当借款人到期不履行该合同项下的还款义务时，无须经过诉讼程序，借款人自愿接受有管辖权的人民法院予以强制执行的意思表示真实、明确。北京中信公证处审查后赋予了前述公证书具有强制执行效力。
又查明，董巍、杨红革未履行到期债务，ＸＸ云于2017年3月30日依据北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字364号执行证书向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2017年4月17日查封了被执行人杨红革名下的位于北京市石景山区八角北路Ｘ号楼Ｘ层Ｘ单元Ｘ号房屋一套。异议人高山林自述其与杨红革系夫妻。
本院认为：北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字364号执行证书已生效，杨红革是（2017）京0107执1333号执行案件的债务人，至今杨红革尚未履行本案债务，在这种情形下，法院依法查封了被执行人杨红革名下的北京市石景山区八角北路Ｘ号楼Ｘ层Ｘ单元Ｘ号房屋一套，该执行措施系控制性而非处分性的执行措施，于法有据，并无不当。异议人高山林对登记在杨红革名下的北京市石景山区八角北路Ｘ号楼Ｘ层Ｘ单元Ｘ号房屋系夫妻共同财产，其享有所有权为由要求解除查封，于法无据，对其执行异议请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人高山林的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 武文华
人民陪审员 张丹茹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李倩楠
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0227行审21号
申请执行人：迁西县人力资源和社会保障局。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永国，该局局长。
地址：迁西县城关桃园街。
被申请执行人：河北栗木炭业有限责任公司。
统一社会信用代码：×××.
住所：迁西县三屯营镇高家店村村南。
法定代表人：陈树，男，1961年12月2日出生，汉族，住迁西县兴城镇兴城四村164号，身份证号码：×××。系该公司董事长。
迁西县人力资源和社会保障局于2017年11月2日对被申请执行人河北栗木炭业有限责任公司作出迁人社劳监处字[2017]第020号行政处理决定，并将该行政处理决定书送达被申请执行人河北栗木炭业有限责任公司。该行政处理决定书送达后，被申请执行人河北栗木炭业有限责任公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监处字[2017]第020号行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处理决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2017年11月2日对被申请执行人河北栗木炭业有限责任公司作出迁人社劳监处字[2017]第020号行政处理决定，认定被申请执行人拖欠徐家林、高扬2名劳动者2017年2月至5月劳动报酬合计人民币：伍万陆仟元整（￥56000.00）.上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，对被申请执行人河北栗木炭业有限责任公司作出责令及时足额支付徐家林、高扬2名劳动者2017年2月至5月劳动报酬合计人民币：伍万陆仟元整（￥56000.00），在接到行政处理决定之日起7日内支付到位的行政处理。
本院认为，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局对被申请执行人河北栗木炭业有限责任公司作出的行政处理决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2017年11月2日作出迁人社劳监处字[2017]第020号行政处理决定，准予强制执行。
审判长 刘春潮
审判员 蔡百响
审判员 张瑞军
二〇一八年六月二十日
书记员 韩国敬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1337号
原告：青海冠航投资有限公司，住所地西宁市城中区人民街23号1幢21151室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：向桂兰，董事长。
委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。
被告：仲伟成，男，1983年7月11日生，汉族，个体，住格尔木市。
原告青海冠航投资有限公司诉被告仲伟成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告青海冠航投资有限公司于2018年8月17日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海冠航投资有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告青海冠航投资有限公司负担（已缴纳）。
审判员王爱忠
二〇一八年八月十七日
书记员陈贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1337号原告：青海冠航投资有限公司，住所地西宁市城中区人民街23号1幢21151室，统一社会信用代码×××。法定代表人：向桂兰，董事长。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：仲伟成，男，1983年7月11日生，汉族，个体，住格尔木市。原告青海冠航投资有限公司诉被告仲伟成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告青海冠航投资有限公司于2018年8月17日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海冠航投资有限公司撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告青海冠航投资有限公司负担（已缴纳）。审判员王爱忠二〇一八年八月十七日书记员陈贞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民申6号
再审申请人（原审被告）：梁全兴，男，1971年4月5日出生，住武威市。
被申请人（原审原告）：武应学，男，1973年8月17日出生，住武威市。
再审申请人梁全兴与被申请人武应学健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，2017年11月29日公开开庭进行了审理，同年12月6日作出（2017）甘0602民初8093号民事判决，判决送达后，双方均未提起上诉，现判决已发生法律效力。再审申请人梁兴全于2018年2月9日向本院提起再审申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
梁全兴申请再审称，2014年我的朋友马生浩因做生意资金短缺，向我借款，当时我手中没有现金可借，于是人们二人向武应学开办小额贷款公司去借款，经三人共同协商，借款7万元，约定每1万元月利息为500元，本来该借款是马生浩使用，由他向武应学打借条最合适，可武应学了解马生浩欠有银行贷款尚未还清，生怕还款有误，所以让我打借条，我碍于情面，就给武应学打了7万元借条（实际支付了66500元扣除当日利息3500元），我把借到的钱办了一张银行卡交于马生浩，当时武应学与马生浩商定在使用期间产生的利息由马生浩每月支付与我无关系。马生浩将借到的款使用了两年，按月向武应学支付约定的利息，两年后我要求更换借条，三人见面后我再三要求让马生浩亲自打借条，可武应学知道我有养殖厂有一定的资产，且人老实本分易控制，而马生浩性格刚烈不易控制，难要借款。坚决要让我打借条，无奈之下，我违心打了借条，后来据马生浩说，该款在几年间他已向武应学连本带息还了十万多元，已经还清了。2017年10月，武应学也明知该笔借款不是我所用，但他以”借条”为依据向法院提起诉讼，凉州区人民法院受理此案后，也未深入调查案情的原由，也不调查马生浩用款事实，也不听我委托妻子的辩解意见，主观上以”借条”为依据，错误的判决了此案，我认为该判决认定事实不清，有意偏袒武应学一方，严重的侵害了我的合法权益，给我在经济上造成了巨大的损失，我坚决不服判决。为了维护自己的合法权益，已提出上诉，由于我在外地赶回来已过上诉期。2017年12月17日，马生浩向我出具了一张用款证明，提供了新的证据该证明事实清楚，证据确凿，我所借7万元款，由马生浩使用，与我没有任何关系。为此我根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定，”有新的证据，足以推翻原判裁定的人民法院应当再审的法律规定”，我提出再审符合法律规定。
武应学提交意见答辩称，希望维持原判，如不能维持原判，要求追加其诉讼请求，追加利息。
本院经审查认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，梁全兴向武应学借现金70000元的事实清楚，有充分的证据予以证实。借款后梁全兴将该笔借款交由马生浩使用，是其对自己民事权利的处分，不能以此抗辩该借款应由马生浩来承担偿还之责。且梁全兴所持马生浩已向武应学偿还借款之主张，因其再审期间提交的证据不能有效证明马生浩已向武应学偿还了该笔借款，故其请求再审的意见不予支持。
综上所述，梁全兴的再审理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁全兴的再审申请。
审判长 ＸＸ昌
审判员 张中红
审判员 ＸＸ儒
二〇一八年五月七日
书记员 赵 蕊
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初1885号
原告：杨富平，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：王小刚，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：庆阳顺和农机销售有限责任公司，地址：甘肃省庆阳市西峰区安化路西口向北200米。
法定代表人：王小刚，该公司经理。
原告杨富平诉被告王小刚、庆阳顺和农机销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告杨富平、被告王小刚、庆阳顺和农机销售有限责任公司法定代表人王小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富平向本院提出的诉讼请求：1、依法判决由两被告共同返还原告收割机70000元，并按年利率6%支付逾期利息至款项归还之日（2017年6月1日至2018年7月1日利息为4550元）；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，原告在被告庆阳顺和农机销售有限责任公司以14万元购买玉米收割机一台，2016年原告在使用玉米收割机时，由于该机器无法正常使用，原告与被告王小刚达成协议，原告将玉米收割机退还被告王小刚，试用期间折价7万元，剩余7万元由被告王小刚退还原告，2016年9月22日被告王小刚给原告出具7万元欠条一份，并加盖了庆阳顺和农机销售有限责任公司公章，欠条约定待玉米收割机销售后，返还原告7万元。后收割机被厂家召回，但被告王小刚未给原告还款，原告多次催要无果遂起诉。
被告王小刚辩称：原告退还收割机时我们达成口头协议，让他把收割机放到我们公司让我帮原告销售，以7万元的价格销售，但是厂里回收后折价65400元，但是厂里一直没有给我返钱，又让我加钱重新购置一台玉米收割机，但目前还没有实现。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下：2015年10月15日，原告在被告庆阳顺和农机销售有限责任公司以14万元购买玉米收割机一台，2016年原告在使用玉米收割机时，由于该机器无法正常使用，原告与被告王小刚达成协议，原告将玉米收割机退还被告王小刚，折旧费7万元，剩余7万元由被告王小刚在玉米收割机销售后归还原告，2016年9月22日被告王小刚给原告出具7万元欠条一份，并加盖了庆阳顺和农机销售有限责任公司公章。后该玉米收割机被生产厂家召回，被告王小刚未给原告还款，原告多次催要无果遂起诉。以上事实有原被告陈述及被告出具的一份欠条证实，予以认定。
本院认为：原告在被告庆阳顺和农机销售有限责任公司购买玉米收割机因机器故障无法正常使用，原告与被告王小刚达成协议，原告将玉米收割机退还被告王小刚，扣除机器折旧费外，该玉米收割机以7万元的价格由被告王小刚代为销售，双方达成协议，系双方真实意思表示，合法有效。后该玉米收割机被生产厂家召回，原被告之间形成债权债务关系。原告起诉要求二被告归还所欠玉米收割机款7万元，被告应当归还欠款，原告的诉讼请求予以支持。原告起诉要求被告承担2017年6月1日至2018年7月1日的利息4550元的请求，无证据证明，此请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
王小刚、庆阳顺和农机销售有限责任公司归还杨富平货款70000元。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由王小刚、庆阳顺和农机销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一八年八月十七日
书记员 王鹏辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初6691号
原告：何学年。
被告：邓少华。
原告何学年诉被告邓少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学年到庭参加了诉讼，被告邓少华经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
何学年向本院提出诉讼请求：要求邓少华偿还借款10万元及利息（利息为月利率2%，从2017年3月13日付至本金还清之日）。事实与理由：2017年3月13日，邓少华向何学年借款10万元并承诺7日内还清，到期后，何学年催要未果，故诉至法院处理。
邓少华缺席，未提出答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2017年3月13日，邓少华向何学年借款10万元并出具借条一份，载明：今借到何学年现金10万元，借款人：邓少华。同日，何学年向邓少华转账支付10万元。后何学年催要未果，形成诉讼。上述事实由何学年提交的借条及转账凭证证实，本院予以确认。
本院认为，邓少华向何学年借款10万元有何学年提交的证据在卷佐证，对何学年与邓少华因资金出借而形成的民间借贷关系，应予认定。邓少华推诿拒付行为已构成违约，理应承担相应民事责任，故何学年要求邓少华偿还借款10万元的诉讼请求应予支持。因双方未约定借款利息及付款期限，故对何学年要求邓少华偿还借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓少华于本判决生效之日起三十日内偿还何学年借款10万元。
二、驳回何学年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邓少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 于子丽
二〇一八年七月十八日
书记员 吴大桧
阜新市细河区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0911行审57号
申请执行人阜新市环境保护局，地址阜新市中华路33号。
法定代表人黄宝浩，系阜新市环境保护局局长。
委托代理人徐增光，系阜新市环境保护局工作人员。
被执行人阜新市细河区华东工业纸板厂，地址阜新市农业科技园区。
法定代表人高玉珠。
申请执行人阜新市环境保护局向本院申请强制执行阜环罚字[2017]535号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新市细河区华东工业纸板厂改造建设的锅炉房及10吨锅炉安装未到环境保护主管部门重新报批环境影响评价文件，擅自开工建设。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、第二十五条的规定，应依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2018]505号行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、停止建设锅炉房及安装锅炉；2、缴纳行政罚款18000元；3、缴纳加处罚款18000元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、现场检查（勘察）笔录复印件一份；3、调查询问笔录复印件一份；4、环境违法行为调查报告表复印件一份；5、行政处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；6、行政处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；7、督促履行义务催告书复印件及送达回证复印件各一份；8、国家企业信用信息公示系统表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份。
本院认为，申请执行人阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2017]535号行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市细河区华东工业纸板厂在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行停止建设锅炉房及安装锅炉，此项由阜新市环境保护局自行组织实施；
二、准予强制执行缴纳行政罚款18000元；
三、准予强制执行缴纳加处罚款18000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长邢德勤
人民陪审员宋雅君
人民陪审员于鑫鑫
二Ｏ一八年八月九日
书记员崔兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0911行审57号申请执行人阜新市环境保护局，地址阜新市中华路33号。法定代表人黄宝浩，系阜新市环境保护局局长。委托代理人徐增光，系阜新市环境保护局工作人员。被执行人阜新市细河区华东工业纸板厂，地址阜新市农业科技园区。法定代表人高玉珠。申请执行人阜新市环境保护局向本院申请强制执行阜环罚字[2017]535号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新市细河区华东工业纸板厂改造建设的锅炉房及10吨锅炉安装未到环境保护主管部门重新报批环境影响评价文件，擅自开工建设。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、第二十五条的规定，应依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2018]505号行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、停止建设锅炉房及安装锅炉；2、缴纳行政罚款18000元；3、缴纳加处罚款18000元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、现场检查（勘察）笔录复印件一份；3、调查询问笔录复印件一份；4、环境违法行为调查报告表复印件一份；5、行政处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；6、行政处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；7、督促履行义务催告书复印件及送达回证复印件各一份；8、国家企业信用信息公示系统表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份。本院认为，申请执行人阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2017]535号行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市细河区华东工业纸板厂在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行停止建设锅炉房及安装锅炉，此项由阜新市环境保护局自行组织实施；二、准予强制执行缴纳行政罚款18000元；三、准予强制执行缴纳加处罚款18000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长邢德勤人民陪审员宋雅君人民陪审员于鑫鑫二Ｏ一八年八月九日书记员崔兴
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725财保57号
申请人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘伯江,系该公司董事长。
地址：山丹县。
委托诉讼代理人：牛惠玲，甘肃培黎律师事务所律师。
被申请人：庄永成，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXX。
申请人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人庄永成名下位于山丹县XX房屋一套，申请人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司已向中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人庄永成名下位于山丹县XX房屋一套，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜明晗
二〇一八年八月十日
书记员 王莉娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初968号原告杨某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。原告杨某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失91255.51元（2016年9月15日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为916661元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×503天=91255.51元）。事实与理由：2013年11月25日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积114.16平方米，公共部分与公摊面积为23.46平方米，房屋总价款为916661元；合同签订后，原告于2014年5月5日向被告支付首付款376661元，于同年9月17日以银行按揭贷款方式向被告支付余款540000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年9月15日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年9月15日起至2018年2月8日止，已达503天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告杨某某支付违约金91.67元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由原告杨某某负担991元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元,于本判决生效之日起10日内给付原告杨某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初527号原告赵某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告赵某某，女，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总�理。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。原告赵某某、赵某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、赵某某委托诉讼代理人刘振与被告景园公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某、赵某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登�该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失72629.48元（2016年10月4日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为745874元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×492天=72629.48元）。事实与理由：2014年2月21日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积107.32平方米，公共部分与公摊面积为25.73平方米,房屋总价款为745874元；原告于合同签订当日向被告支付购房首付款245874元,于2014年6月5日以公积金贷款方式向被告支付余款500000元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的�料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年10月5日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年10月4日起至2018年2月8日止，已达492天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中�被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办�房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履�相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告赵某某、赵某某支付违约金74元。二、驳回原告赵某某、赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取计808元，由原告赵某某、赵某某负担758元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行初17号
原告贵州华兴实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路朝阳兴苑水钢大厦5层1号。
法定代表人顾利德，总经理。
被告贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵州省贵阳市观山湖区会展城商业街G座。
法定代表人熊国玺，局长。
第三人王友仁，男，年龄不详，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人王玉凯，男，1963年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人王玉忠，男，1969年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告贵州华兴实业发展有限公司诉被告贵阳市住房和城乡建设局、第三人王友仁、王玉凯、王玉忠城乡建设行政管理行政裁决一案中，原告贵州华兴实业发展有限公司以与被告就拆迁事宜达成协议为由，于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告贵州华兴实业发展有限公司提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贵州华兴实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州华兴实业发展有限公司负担。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗祥秋
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审155号
申请执行人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生和计划生育局职工。
委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生和计划生育局职工。
被执行人王金勇，男，1986年11月25日出生，住无棣县。
被执行人张金丽，女，1987年8月12日出生，住无棣县。
申请执行人无棣县卫生和计划生育局于2018年8月27日向我院提出申请，要求强制执行2017年12月7日对王金勇、张金丽作出的棣费征决〔2017〕325号行政决定。
本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，对无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕325号行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人王金勇、张金丽送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕325号征收决定书、催告书等行政文书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人王金勇、张金丽作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人申请执行棣费征决〔2017〕325号行政决定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕325号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人王金勇、张金丽必须于裁定书送达三日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；
申请执行费1178元，由被执行人王金勇、张金丽承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年八月二十八日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审155号申请执行人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生和计划生育局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生和计划生育局职工。被执行人王金勇，男，1986年11月25日出生，住无棣县。被执行人张金丽，女，1987年8月12日出生，住无棣县。申请执行人无棣县卫生和计划生育局于2018年8月27日向我院提出申请，要求强制执行2017年12月7日对王金勇、张金丽作出的棣费征决〔2017〕325号行政决定。本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，对无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕325号行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人王金勇、张金丽送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕325号征收决定书、催告书等行政文书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人王金勇、张金丽作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人申请执行棣费征决〔2017〕325号行政决定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕325号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人王金勇、张金丽必须于裁定书送达三日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被执行人王金勇、张金丽承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年八月二十八日书记员  杜 渐