河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1893号
原告：孙某某，男，汉族，住河南省项城市。
原告：姚某某，女，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：王永坤，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史升伟（实习），河南程功律师事务所律师。
被告：项城市某某中学
法定代表人：赵光印，该校校长。
委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。
被告：项城市某某局
法定代表人：张国旗，该局局长。
委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。
原告孙某某、姚某某诉被告项城市某某中学、项城市某某局教育机构责任纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及孙某某、姚某某的委托诉讼代理人王永坤、史升伟（实习）、被告项城市某某中学的委托诉讼代理人郭建领、被告项城市某某局的委托诉讼代理人郭建领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿二原告因女孙某1死亡的医疗费死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计689324元（不包括医疗费）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告之女进入项城市某某中学读书，从入学开始，就按项城市某某中学的规定全封闭军事化管理，孙某1的学习、吃住必须在学校内。2017年11月24日孙某1就出现高烧不退，然项城市某某中学的辅导老师直到2017年11月26日中午才发现，发现之后不但没与第一时间送医院就诊，也没有及时通知原告，从而错过最佳抢救时间，导致孙某1死亡。另外，原告通过调查，被告项城市某某中学是投资办学人，但二被告没有相应的办学资质，学校的校医务室更无执业许可证。再有，孙某113岁，属于限制行为能力人，其正处在成长发育阶段，因其年幼单纯，身体对外界侵扰的抵抗能力和自身免疫系统都很差，对事物的判断能力和自我保护能力也很差，特别容易受到伤害，属于弱势群体，需要特别的重视和关爱，并应给予特殊保护。根据《未成年人保护法》的规定，项城市某某中学对孙某1这个未满14周岁未成年人，又长年住校的学生没有尽到管理职责，具有明显过错，依法应对孙某1的死亡后果承担赔偿责任。原告多次与被告主张赔偿未果，为此诉至法院，望判如所请。
被告项城市某某中学辩称，我校认为我校对孙某1同学的不幸离世没有法律上的过错，不应当承担过错民事赔偿责任，理由如下:1、本案事实。2017年11月26日下午第三节课上课期间，孙某1同学的班主任在班后关注学生时发现该班孙某1同学精神不佳，便去询问情况，同桌说她有点感冒。班主任让她量体温，她刚开始说没事，不用量。在班主任的再三要求下，拿来体温计让她量过之后，体温当时37度多。询问方知她上午已在学校医务室拿过药。班主任问其需不需要给家长打电话接回家治疗，孙某1同学说不需要。晚上19点左右，该班语文老师上晚自习时又让她量了一次体温，发现体温较高，便立即打电话通知孙某1的爷爷，当时其爷爷没有接电话，该班语文老师又找到了其姑姑的电话，于19：15分拨通孙某1姑姑的电话，××的情况。孙某1的姑姑于19:53来到学校，由该班语文老师把孙某1送到了学校门口交给了其姑姑（备注：有监控视频为证）。后据孙某1姑姑在“爱心筹”上跟贴叙述，接回家之后到诊所输了水，睡觉了。但到了11月27日凌晨四点左右，孙某1上厕所回来后就喘的厉害，四肢无力。其爷爷拨打120送到项城市第一人民医院，后又转到周口中心医院。第二天，班主任接到家长信息后立即通知学校，学校赵校长、韩校长带领班主任到医院陪护了一天。因孙某1同学家境并不富裕，面对昂贵的医药费，孙某1爸爸向学校提出了救助申请。学校基于道义，经请示上级领导，面向项城二中教育集团南北两个校区的师生发出捐款倡议。南北两个校区的师生共捐款118568.3元，赵校长带领两校的领导班子代表于第二天上午到周口中心医院将捐款送到孙某1爸爸手中，全力救助，全校师生及爱心人士都希望用自己的爱心能挽留孙某1同学的生命，××魔无情，××魔，全校师生深感悲伤。痛惜！另外，11月25日上午，孙某1同学的爷爷还到学校看望孙某1，并未发现孙某1有异常情况，有学校老师、同学及视频均可作证。基于上述事实，原告诉称的孙某1同学于2017年11月24日就出现高烧不退、发现晚、没有及时通知学生家长、错过最佳抢救时间等事实均不存在。2、我校不具有违反《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《学生伤害事故处理办法》所规定的过错行为、侵权行为，原告也没有提供相关我校有过错的证据及应当承担责任的相关法条，故我校在本案中没有应当承担民事赔偿责任的法定理由，不能主观归责，让我校承担责任没有事实根据和法律依据。基于上诉事实及理由，故请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告项城市某某局辩称，我局只是教育主管部门，某某中学具有独立法律资格，所以列我局为被告系主体不合格。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：第一组，原告身份证、户口本、证明（村委会）、周口市中心医院病情告知单。证明原告主体适格，本案系教育机构纠纷及孙某1系未成年人。第二组，项城市编制委员会录音笔录。证明被告作为封闭式管理的学校，被告无办学资质，根本无法做到教育机构应负的保障义务。相应的教育设施未经评估验收，难以保证教学活动的安全性，存在过错。第三组，学校医务室乡村医生资格证。证明学校医务室无医疗机构许可证，非法开展医疗活动，存在严重过错。第四组，项城市某某中学医务室用药、检验报告单。证明孙某1发烧之后在医务室用药，具体时间为2017年11月26日13点37分，被告未根据学生伤害事故处理办法及时送孙某1就医，并就医后通知其家属。第五组，周口市中心医院入院记录一份、诊断证明书。证明孙某1在校发病三日，被告作为全日制管理学校未尽安全保护职责，及时发现送医，存在过错。第六组，死亡证明。证明被告未尽安全保障义务造成原告孩子孙某1死亡的后果。第七组，证明。证明孙某1的死亡赔偿金应按城镇户口标准计算。被告项城市某某中学、项城市某某局的质证意见为：对原告所提交的证据一并质证，对证据一，能够证明身份关系的证明是没有异议的。告知书真实性无异议。对证据二，1、某某中学是前期吸收社会力量民办学校，现正在往公立学校转变的过程，公办学校不需要办学许可证。2、办学资质和办学属性不能因为这个认为属于应该承担民事过错的证据。如果你违反行政许可，应该依法予以行政处罚，与民事责任承担是两条线，所以第二组证据无法证明某某中学有民事过错。对证据三，许可证本真无异议，学校校医的配备以及校医具有的职业许可证，都是行政管理方面的内容，涉及到办案校医是否有医疗过错才是本案的根本原因，目前原告没能举证校医存在医疗过错。对证据四，真实性无异议。1、用药、检验是否存在过错，目前我们任何人都无法作出专业性的检验结论。2、这个检验报告单证明发病时间2017年11月26日下午1点37分足以否认起诉书中所说的11月24日高烧不退，另外被告有证据证明多次连续通知原告亲属并且与当晚19时53分孙某1已经被家属接走，而孙某1亲属在将孙某1接走后到医院住院的时间也是在第二天凌晨4点以后，所以并不是学校处理不及时造成孙某1死亡的后果。对证据五，真是性无异议，但对证明目的有异议，但是入院记录恰恰说明学生的家属在将孩子接走之后，到周口中心医院入院的时间是2017年11月27日上午9点56分所以说原告也存在送医不及时的问题，另外，病历上注明是三天前不明原因发热，但“三天前”的表述及依据被告方有异议，被告方将举证证明11月25日上午孙某1的爷爷和孙某1见面也没有发热发烧问题。对证据六，真实性无异议。证明目的有异议。对证据七，真实性无异议，但这个证明按照民事证据规则不符个形式要件，没有出具人的签字。从内容上单独以这个证明属于城镇居民不符合法律程序。综上所述本代理人认为让被告承担过错责任或侵权责任证据及法律依据均不充分，法院不应予以支持。
被告项城市某某中学向法庭提交证据如下：第一组，法人登记证书。证明某某中学具有独立的主体资格。第二组，光盘一份。证明11月25日上午，孙某1的爷爷还到学校看望孙某1，并未发现孙某1有异常情况；2、孙某1的姑姑于11月26日晚上19:53来到学校，由该班语文老师把孙某1送到了学校门口交给了其姑姑。同时证明起诉书诉称的孙某111月24日就高烧不退是不存在的。第三组，通话记录两份。证明多次通知原告家人，不存在没有及时通知或因学校原因错过抢救时间的事实。第四组，微信截屏一份。证明孙某1的姑姑通过众筹微信平台筹款，并载明：“11月26日晚上孙某1被接走后输了水睡觉了，但到了11月27早上4点左右上个厕所回来后就喘的厉害，四肢无力”。说明其家人送医院不及时。第五组，原告收到条一份。证明原告收到被告学校组织的捐款118568.30元。学校全力对孙某1予以救助。原告的质证意见为：对证据一，真实性无异议，对合法性有异议，设立学校需要教体局和县级以上人力资源等相关部门的审批，其仅凭一项审批，不代表就可以对外进行招生和教学，也就是学被告无办学资质。不可能尽到保护未成年的安全义务。被告相应的教育设施环境，师资力量并按照未成年人保护法对未成年人进行安全义务的教育，被告没有取得全部的教育审批就对外招生，系消极的不作为，正是被告不作为和相应的作为才导致孙某1贻误最佳治疗时机，被告的作为和不作为与孙某1的死亡有法律上的因果关系。对证明目的也有异议，被告不具有招生资格。对证据二，对第一个视频真实性无异议，但是关联性有异议，被告作为全日制管理的学校，孙某1作为未成年人当时是在被告处由被告进行教育管理和保护，视频中只是显示孙某1爷爷和孙某1班主任沟通交流，学校在该种情况下相当于孙某1的安全保护义务人，而不是将该保护义务责任推给此时不具有监护义务的孙某1爷爷，不能证明被告的证明目的，恰恰证明了被告没有尽到对未成年人应尽的教育管理保护的义务。视频显示孙某1、孙某1班主任及孙某1爷爷见面沟通交流时间及其短暂，无法获知孙某1此时具体健康状况××。对第二个视频真实性无异议，但对其证明目的有异议，这个视频能证实孙某1当时离校已经属于高烧状态，不能证明被告的证明目的。对证据三，真实性有异议，不能确认是原告所有的手机号。且上述手写部分是被告单方面制作，不具有证据资格，孙某1在被告处检验的日期是2017年11月26日13时，也能够证明被告不但没有将孙某1及时送医院就医，其电话上的通知时间是2017年11月26日18时58分，足以说明被告没有按照学生伤害事故办法的决定处理，存在过错，孙某1作为一个13岁的未成年人没有任何的判别和判断能力，被告作为专业的教育机构发现之后不但没有及时送医，反而让超范围的乡村医生诊治，足以证明被告对此次事故的发生存在严重过错。通话记录只能证明其曾经打过电话，无法证明通话内容系通知家属告诉孙某1的健康状况。被告提交通话记录表显示，从2017年11月26日18点58分到19点53分中间持续一小时，学校应当根据孙某1当时的高烧状况及时就医，而不是等待一小时告知家属，高烧对未成年人伤害较大，及就医的及时性严重影响儿童健康。对证据四，真实性无异议，不属于民事诉讼证据范围，上诉属于主观性的评论，若是证人证言应当出庭作证，接受质询才能作为证据使用，对证明目的有异议，不能忍证明是家人送医不及时，但不能免除被告举证证明其已经对未成年人尽到教育、管理及安全保护义务，免责事由抗辩没有证据支持。被告提交证据材料显示，孙某1由学校送出时已经高烧39度，系危险状态。对证据五。真实性无异议，但与本案的关联性有异议，该款项属于慈善捐款不属于被告的侵权损害赔偿款项与本案没有关联性。收条系事后学校捐款，收条上的款项不能证明其事前事中对孙某1及时救助事实，他只能证明学校在事后所做的慈善捐款，没办法证明事前事中的救助行为。综上，被告提供的证据材料免责事由抗辩不成立，被告应当承担侵权赔偿责任。
被告项城市某某局未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月26日晚上19时53分许，项城市某某中学学生孙某1因病由其老师通知其姑姑领回交由其爷爷带去治疗，2017年11月27日9时56分入住周口市中心医院ICU病区住院治疗，主要诊断为：多脏器功能衰竭；其他诊断为：急性窘迫综合征、重症肺炎、呼吸衰竭、脓毒症休克、混合性酸中毒、高乳酸血症、高血糖血症。住院19天后死亡。孙某1同学住院期间，被告项城市某某中学向其捐款118568.30元。后原告以孙某1未满14周岁未成年人，又是常年住校的学生，学校没有尽到管理职责，具有明显过错，依法应对孙某1的死亡后果承担赔偿责任。原告多次与被告主张赔偿未果为由诉至法院。
本院认为，根据被告提供的监控视频可以看出，2017年11月25日，孙某1的爷爷去学校见到孙某1同学及其老师，孙某1同学并未出现异常情况，也没有向其爷爷说其身体不舒服。2017年11月26日，项城市某某中学老师通知孙某1姑姑领回交由孙某1爷爷带去治疗。从发病到校医务室拿药，××。故学校已经尽到教育管理责任。《学生伤害事故处理办法》第二十六条第二款规定：“学校无责任的，如果有条件，可以根据实际情况，本着自愿和可能的原则，对受伤害学生给予适当的帮助。”适用公平原则，被告项城市某某中学给予原告适当的经济补偿60000元为宜。项城市某某中学具备独立的法人资格，项城市某某局在孙某1同学死亡的过程中没有过错，故项城市某某局不承担责任。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《学生伤害事故处理办法》第三条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告项城市某某中学于本判决生效之日起十日内补偿二原告经济损失60000元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5047元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 王国增
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 谢潇辉