wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00988号
原告蒋志国。
被告王文柱。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司），住所地辽宁省大连市中山区人民路24号平安大厦。
负责人杨万武，该公司总经理。
委托代理人陈晓菁，该公司员工。
原告蒋志国诉被告王文柱、王晓予、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志伟独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请并经本院准许，撤回了对王晓予的起诉。原告到庭参加诉讼，被告王文柱、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令两被告：1、承担医药费等各项损失共计3881元；2、承担本案诉讼费。
被告王文柱未作答辩。
被告保险公司书面辩称，1、对交通事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险的事实无异议；2、对原告主张的医药费中金额为53.80元的票据有异议，该票据上的用药属非医保用药，应予扣除；对原告主张的误工费有异议，误工标准可按3500元／月赔偿；对原告主张的交通费有异议，可按60元计算；对原告主张的车损及评估费有异议，原告应提供车辆维修发票予以证明其损失，评估费不予赔偿；另外，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，公司不予赔偿。
经审理查明，2015年4月26日14时左右，被告王文柱驾驶辽B×××××小型客车，在溧阳梅园小区进入奥体大道时，与行使在奥体大道直行的原告驾驶的三轮车碰撞，事故造成原告等受伤，电动车受损。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告王文柱承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后到溧阳市人民医院燕山分院、溧阳市溧城镇新昌卫生院进行治疗，共支付医药费721.28元，医嘱休息两周。因原告在本次事故中造成的各项损失未得到赔偿，故诉至本院，要求两被告赔偿各项损失为；1、医药费721.28元。2、误工费1960元（14天＊140元／天）3、交通费200元。4、车损及评估费1000元，共计3881元。
庭审中，原告向法庭提供了工资发放清单、收入减少证明及保险公司车辆定损单、维修发票等证据。
另查明，被告王文柱驾驶的辽B×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2014年6月14日至2015年6月13日止。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗证明、诊断报告、医药费票据、工资发放清单、单位证明及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤依法有权获得赔偿。对原告主张的医药费，其票据及用药符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费，原告虽然向法庭出具了受伤前三个月的工资发放清单及单位出具的收入减少证明，但未能向法庭提供完税凭证，故以被告保险公司提出的按3500元／月即116.67元／天的标准计算为宜，故原告的误工费为1633.38元。对于原告主张的交通费，根据原告的受伤程度、治疗实际情况及家庭住址等因素综合考虑，本院酌情支持100元。对原告主张的车损及评估费，手续齐全，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告的各项损失为：医药费721.28元、误工费1633.38元、交通费100元、车损及评估费1000元，合计3454.66元。本院酌情扣除医疗费的10%即72.13元，作为医保外用药，由被告王文柱承担。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内应承担3382.53元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告蒋志国因本次交通事故造成的医药费、误工费、交通费、车损及评估费合计3382.53元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王文柱应赔偿原告蒋志国因本次交通事故造成的医药费72.13元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一五年八月二十日
书记员 卜义娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1094-1号
申请执行人林庆城，男。
被执行人天津圣天建设工程有限公司，注册地天津开发区洞庭路政法大楼西楼207室，经营地天津市河西区太湖路通达商城32号A302。
法定代表人陶林，经理。
关于申请执行人林庆城与被执行人天津圣天建设工程有限公司租赁合同一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第3304号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一四年十月十二日
书记员 王福璐
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第101号
原告程建胜。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。
被告沽源县人民政府。
法定代表人李建鹏，该县政府县长。
委托代理人钟爱民，该县政府办公室主任。
委托代理人施云，河北金源律师事务所律师。
原告程建胜因要求沽源县人民政府履行信息公开职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告程建胜，原告委托代理人张洪昌、刘建华，被告委托代理人钟爱民、施云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程建胜于2014年9月5日向被告沽源县人民政府邮寄了《沽源县政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：关于白河路建设工程涉及大众液化气站房屋征收安置与补偿方案征求意见情况及修改情况。沽源县政府于2014年9月25日通过电子邮件的形式答复了程建胜的申请。
原告程建胜诉称：原告依法取得座落于沙宝线南土地的国有土地使用权。因白河路建设工程项目在此处进行，原告于2014年9月5日向被告沽源县政府邮寄了《沽源县政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：关于白河路建设工程涉及大众液化气站房屋征收安置与补偿方案征求意见情况及修改情况。被告沽源县政府于2014年9月25日通过电子邮件的形式答复了程建胜的申请。原告在申请信息公开时明确要求通过纸面的方式提供信息。被告未按原告要求形式提供政府信息的行为侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告的答复违法；2、责令被告依法作出答复。
被告沽源县人民政府辩称：1、我单位的答复不应认定为具体行政行为，本身不具有可诉性；2、原告要求公开的信息，不对任何人包括原告产生影响，不属于应当公开的政府信息；3、我单位出于民生、法治考虑，给原告进行了电子回复；4、原告认为我单位回复形式不符合其要求的形式即为违法的说法，是没有法律依据也不符合客观事实的，根据法律规定，我单位完全有权利以邮件形式回复原告，而且原告也收到了该邮件；5、本案应以沽源县政府办公室为被告。
原告在起诉时提供了以下证据：证据1，《国有土地使用权证》，2、《房屋所有权证》，证据1、证据2用以证明原告申请的政府信息与原告有关；证据3、沽源县政府信息公开申请表，证据4、邮件号为1031028000809的邮政快递详情单，证据5、中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1031028000809快递详情，证据3、证据4、证据5用以证明原告通过邮寄方式申请了政府信息公开；证据6、沽源县政府通过电子邮件回复的网页截图，证据7、《沽源县白河路建设工程涉及大众液化气站房屋征收安置与补偿方案征求意见公告》，证据6、证据7用以证明被告答复违法。经质证，被告认为，原告所举上述证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1、2电子邮件截图各一份，用以证明以电子邮件形式回复了原告的申请；证据3、征收安置与补偿方案征求意见公告一份，用以证明电子邮件内容；证据4、情况说明，用以证明已经决定不再实施征收，原告申请的不属于应当公布的政府信息。经质证，原告对被告所举证据1、证据2、证据3证明目的不认可，对被告所举证据4的真实性、合法性、关联性均不认可。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：原告提供的七份证据和以及被告提供的证据1、证据2、证据3，能够证明原告涉及的房产情况和原告申请、被告答复的情况，本院予以确认。被告提供的证据4，因不具备关联性，本院不予确认。
本院根据上述有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：程建胜有座落于沽源县沙宝线南的房产一处，程建胜于2014年9月5日向沽源县人民政府邮寄了《沽源县政府信息公开申请表》，申请表载明，申请公开信息为关于白河路建设工程涉及大众液化气站房屋征收安置与补偿方案征求意见情况及修改情况，提供方式（可多选），并留有程建胜的电子邮箱号码。沽源县政府于2014年9月25日通过电子邮件的形式答复了程建胜的申请，程建胜现已知悉了该信息的内容。
本院认为，行政机关依申请公开信息的，可以通过适当的形式提供。在信息公开过程中，应当考虑方便申请人，也应考虑节省行政成本。本案中原告提出申请时提供了原告的电子邮箱，也明确了通信地址在北京市内，而被告住所地在河北省沽源县平定堡镇，在不影响原告知悉信息内容的情形下，被告采用电子邮件的方式显然比邮寄的方式更快捷，被告为此付出的行政成本也更低，因此通过电子邮件向申请人公开信息可以认为是一种适当的形式，被告提出的通过电子邮件形式公开信息合法的答辩意见本院予以采纳，原告主张被告没有通过纸面邮寄而是通过电子邮件形式进行答复违法没有法律依据，本院不予支持。被告关于本案被告主体不适格、事项不具有可诉性、不属应当公开信息的答辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，沽源县人民政府对程建胜的申请进行了有效的回复，程建胜已经了解了该信息的内容，沽源县政府以电子邮件形式回复程建胜申请的行为未影响其知晓申请公开信息的内容，程建胜的诉讼理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告程建胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告程建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 尹力民
审判员 高向东
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十一日
书记员 姚春海
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第748号
罪犯孙力军，男，1978年6月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年四月十八日，吉林省前郭县人民法院作出（2012）刑初字第67号刑事判决，认定罪犯孙力军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙力军在服刑期间认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙力军予以假释（假释考验期至：二0一六年十一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第3632号
原告王文澜，男，1963年8月29日出生。
委托代理人王雪纯，女，1989年8月27日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告王文澜与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员余成群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文澜之委托代理人王雪纯到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文澜诉称：王文澜于2002年11月29日向中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称丰台支行）获得银行贷款293600元购买一辆奥迪牌汽车。南方隆兴公司为王文澜贷款提供保证担保，王文澜用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2003年11月20日，王文澜还清丰台支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与王文澜解除抵押登记。故王文澜诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京FB65**的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年11月29日，王文澜向丰台支行申请贷款293600元从南方隆兴公司处购买奥迪牌汽车一辆，南方隆兴公司为王文澜向丰台支行贷款提供保证担保。王文澜将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，王文澜将其所购车辆（车牌号为京FB65**）抵押给南方隆兴公司。2003年11月20日，王文澜还清丰台支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与王文澜解除抵押登记。
另查，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、贷款结清证明、银行借款合同、机动车抵押合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。王文澜贷款购车时，南方隆兴公司为王文澜向银行的贷款提供保证担保，王文澜以其购买的车牌号为京FB65**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王文澜已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。王文澜要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助王文澜办理解除车牌号为京FB65**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由王文澜自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余成群
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苏 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00023号
申请执行人高涛。
被执行人西安厚德福纸制容器有限公司。
法定代表人范宇光。
申请执行人高涛与被执行人西安厚德福纸制容器有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲字（2003）37号仲裁裁决书已发生效力，本院于2015年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲字（2003）37号仲裁裁决书向被执行人西安厚德福纸制容器有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人主动向申请执行人支付本案案款8255元，向本院缴纳执行费50元。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00023号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙姣姣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00185号
原告李茹萍。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
被告朱立新。
被告针宝线业（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇天星村。
法定代表人朱立新。
原告李茹萍诉被告朱立新、针宝线业（常熟）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本案现已审理终结。
经查，2006年至2012年期间，朱立新以购买设备、公司验资、生产经营、周转银行贷款等理由经他人介绍，并许诺高息为诱饵，先后向王祎、李茹萍等19名社会不特定公众吸收存款。2015年6月16日，常熟市公安局对朱立新涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现朱立新因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，而本案原告李茹萍与被告朱立新之间的借贷系公安机关侦查查明的部分犯罪事实，本案的民事诉讼与刑事案件系同一事实，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李茹萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 焦林生
二〇一五年七月二十日
书记员 顾逸飞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初1230号
原告：大庆市恒庆物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：田杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李守会，该单位工作人员。
被告：刘柱，男，住大庆市大同区。
本院在审理原告大庆市恒庆物业管理有限公司与被告刘柱物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市恒庆物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市恒庆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告大庆市恒庆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大庆市恒庆物业管理有限公司负担。
审判员 孙红东
二〇一七年十一月六日
书记员 陈佳琦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第259号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人杨发勇，广东林德律师事务所律师。
被告冼召明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告冼召明信用卡纠纷一案，本院2013年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月20日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年6月17日，被告该贷记卡透支本金99991.83元及利息14155.20元、滞纳金5841.47元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金99991.83元及利息14155.20元、滞纳金5841.47元，其他费用3791.18元，共计123779.68元（暂计至2013年6月17日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年6月17日，被告累计拖欠透支本金99991.83元及利息14155.20元、滞纳金5841.47元，其他费用3791.18元，共计123779.68元。
庭审中，原告主张其他费用的构成是“年费”和“分期付款手续费”。年费根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，“精粹版主卡年费为880元／年”。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金99991.83元及利息14155.20元、滞纳金5841.47元，其他费用3791.18元［利息、滞纳金、其他费用暂计至2013年6月17日，后续利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冼召明应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金99991.83元及利息14155.20元、滞纳金5841.47元、其他费用3791.18元［利息、滞纳金、其他费用暂计至2013年6月17日，后续利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2776元，由被告冼召明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
代理审判员 杨 博
二〇一四年六月十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3117号
申请执行人：黄开顺。
被执行人：张茂荣。
被执行人：方琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第520号民事判决书，于2015年12月1日立案执行申请执行人黄开顺与被执行人张茂荣、方琴股权转让纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月5日向被执行人张茂荣、方琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款3880000.00元及利息；二、负担本案诉讼费和诉讼保全费42840元，申请执行费41200.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张茂荣、方琴的财产情况，发现被执行人张茂荣、方琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另查明登记在被执行人张茂荣名下的坐落于苍南县龙港镇建新路54号、苍南县龙港镇锦绣名园117幢1单元501室房产，已被本院另案中查封，正在拍卖处置中。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张茂荣、方琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张茂荣、方琴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3117号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3117号
申请执行人黄开顺
被执行人张茂荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00520号，依法向被执行人张茂荣发出执行通知书，责令被执行人张茂荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张茂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张茂荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币3880000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月八日
书记员 吴新新
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法民一初字第719号
原告李锡坤，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0326。
委托代理人李桥根，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0316。
原告李桥根，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0316。
被告徐越，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4514。
原告李锡坤、李桥根诉被告徐越房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，原告于2013年7月19日以双方达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李锡坤、李桥根撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李锡坤、李桥根负担。
代理审判员 丁保国
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 吴春辉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执756号
申请执行人：隋志宝
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
关于申请执行人隋志宝与被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的(2015)靖民二初字第540号民事调解，已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋志宝向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第540号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 军
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执463号
申请执行人某某公司。
被执行人思某甲
被执行人思某乙
被执行人思某丙
本院在执行申请人某某公司与被执行人思仲斗、思世雄、思作雄借款合同纠纷（2015）横民初字第02171号一案中，确定由被执行人思某甲偿还申请人某某公司借款10万元及利息（利息从2014年1月22日起至债务履行完毕之日止，月利率为10.8‰）。被执行人思某乙、思某丙对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1150元由被执行人承担。申请执行人于2016年1月25日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，被执行人交来案款，达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴学波
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第295号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第328号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人颜停利，男，1979年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为吉林省九台市，曾因盗窃罪于2012年8月28日被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被取保候审。2015年10月12日被执行逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉字（2015）第338号起诉书，指控被告人颜停利犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省九台市人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人颜停利到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人颜停利于2014年9月24日16时许，在九台市纪家镇双仗村村路上，因送粮占道与被害人孙某甲发生口角，颜停利用刀将孙某甲扎伤。经鉴定：孙某甲左大腿外伤构成轻伤二级。案发后被告人颜停利主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人孙某甲经济损失人民币八万元。
上述事实，被告人颜停利在开庭审理过程中无异议，并有被告人颜停利的供述；被害人孙某甲的陈述；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、和解协议及收条；证人孙某乙的证言；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2014）223号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人颜停利故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人颜停利的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人颜停利犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人颜停利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋 博
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执恢8号
我院于2016奶奶8月15日立案受理的申请执行人戴水金与被执行人株洲市渝都企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2015年8月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年八月十五日
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第218-1号
原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张德利，该公司董事长。
被告张吉庆，男，生于1981年1月27日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被告王英姿，女，生于1964年4月1日，汉族，居民，住济南市历下区。
被告山东红帆能源科技有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人刘现岗，该公司经理。
被告山东红帆电气有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人肖楠，该公司经理。
被告山东红帆新材料有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人张吉庆，该公司经理。
被告周广政，男，生于1967年1月20日，汉族，居民，住济南市市中区。
被告山东中益投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文利，该公司经理。
本院在审理原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司与被告张吉庆、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东红帆新材料有限公司、周广政、山东中益投资有限公司小额借款合同纠纷一案，被告周广政在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据原、被告双方签订的《借款合同》第八条约定，如本合同产生争议，由双方协商解决，如协商不成，可向济南市长清区人民法院诉讼。该约定符合法律规定，因此，本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告周广政提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善强
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一五年三月十日
书 记 员 房 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31495号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。主要负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：上海和为本文化有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李强。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海和为本文化有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十一月十一日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执166号
申请执行人晏明生，男，汉族，户籍地：贵州省大方县。
被执行人贵州亿昂实业股份有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：余红华，系该公司总经理。
本院在执行申请人晏明生申请执行贵州亿昂实业股份有限公司劳动争议仲裁一案中，依据已经发生法律效力的白劳人仲裁终字（2015）第20号裁决书，被执行人贵州亿昂实业股份有限公司已按照裁决书规定的期限履行义务，将款项汇至我院执行专户，本院已向申请人支付，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执166号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周灿荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 张作主
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第285号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人方锡荣。
被执行人吴天妙。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年5月28日作出东计生征字（2014）第250号征收社会抚养费决定：征收方锡荣社会抚养费壹拾贰万元，征收吴天妙社会抚养费壹拾贰万元，合并征收社会抚养费贰拾肆万元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年5月28日向被执行人方锡荣、吴天妙送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人方锡荣、吴天妙未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第250号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘燕燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4218号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3788号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月24日14时30分许，公安民警根据线索至上海市徐汇区宛平南路XXX号XXX室被告人赵某某独自居住的XXXX公司职工宿舍内，查获被告人赵某某非法持有的毒品海洛因15.87克、甲基苯丙胺4.39克，被告人赵某某被当场抓获。
被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具电子秤一台，并已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人杨某某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，指定管辖决定书，常住人口基本信息，劳动教养决定书等书证，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、收缴毒品专用单据、案发及抓获经过和被告人赵某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品仍非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺合计达20.26克，数量较大，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人赵某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电子秤一台，予以没收。
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1582号
罪犯周伯清，出生于浙江省温州市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年9月20日作出了（2005）温刑初字第175号刑事判决，以被告人周伯清犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2008年7月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月28日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯周伯清减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周伯清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周伯清在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周伯清在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。不积极赔偿，酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伯清予以减刑八个月（刑期至2028年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终784号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世伟，男，1997年3月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。2017年8月16日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月22日刑满释放。2018年3月28日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人陈世伟犯盗窃罪一案，于2018年7月6日作出（2018）浙0781刑初214号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈世伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈世伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈世伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈世伟撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈世伟撤回上诉。
兰溪市人民法院（2018）浙0781刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一八年八月二十九日
代书记员 徐 照
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终343号
上诉人(原审被告)：胡金光，男，1979年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
上诉人(原审被告)：岑柏树，男，1964年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县特教学校教师，住浠水县。
委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师所事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司浠水团陂支行，住所地浠水县团陂镇团陂街。
负责人：范锋，该行行长。
上诉人胡金光、岑柏树因与被上诉人中国农业银行股份有限公司浠水团陂支行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡金光、岑柏树自愿遵照《借款合同》约定，履行了还款义务，故被上诉人中国农业银行股份有限公司浠水团陂支行申请撤回起诉。
本院认为，原审原告中国农业银行股份有限公司浠水团陂支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初535号民事判决；
二、准许中国农业银行股份有限公司浠水团陂支行撤回起诉。
一审案件受理费1085元，减半收取542.5元，由中国农业银行股份有限公司浠水团陂支行负担。二审案件受理费2170元，减半收取1085元，由胡金光、岑柏树负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧 阳 武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年四月十三日
法官助理 董欢书记员祁彪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更434号
罪犯肖庆煌，男，1988年5月20日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2016年6月27日作出(2016)闽0304刑初271号刑事判决，认定被告人肖庆煌犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月（自2016年1月19日至2018年10月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年4月3日提出泉监减(2018)292号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯肖庆煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯肖庆煌在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1455分、表扬2次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖庆煌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖庆煌减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年五月二日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
-4-
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终711号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人：华伟，经理。
委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张婉婉，女，汉族，1990年10月26日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：赵红庆（张婉婉之夫），男，汉族，1990年3月19日生，住新乡市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人张婉婉保险合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3627号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人人保财险的委托诉讼代理人常莉莉，被上诉人张婉婉的委托诉讼代理人赵红庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人保财险不服原审判决，上诉请求要求撤销原审判决，驳回原审原告张婉婉的诉讼请求。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。原审法院认定案发情况仅凭张婉婉提供的反映静态的照片，不能确定水淹时间及真实状况，对施救费、拆检费等票据无发生经过和计费标准，缺乏依据，车损评估意见书系单方评估，评估结果明显不合法。2、原审法院适用法律错误。原审法院认定案发是因降雨被淹，并非是暴雨，不属于理赔范围，原审法院对于我方认为鉴定结论违法不予认定的理由是“未提交相反证据予以证明”，证据的合法性、客观性是认定的前提，并非是以对方是否有相反证据作为判断证据是否有效的理由，原审法院没有根据民事诉讼法的相关规定，应由原审原告提供保险合同，原审法院以我方未提供保险条款为由驳回我方观点，认定证据于法有悖。
被上诉人张婉婉答辩称：原审判决正确，应当予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
张婉婉向一审法院起诉请求：要求保险公司赔偿车损、评估费、拆检费、施救费等共计52560元。
原审法院经审理查明：2017年7月15日，张婉婉所有的豫Ｇ×××××号吉利远景牌轿车在新乡市××大道与人民路交叉口停放时因降雨被淹。2017年8月9日，新乡市天恒价格评估有限公司作出新天恒（2017）价评字第TQT22号结论书，认定豫Ｇ×××××号吉利远景牌轿车损失价值为44860元，张婉婉因此次事故产生施救费1000元，拆检费4400元、评估费2300元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张婉婉与人保财险新乡分公司签订保险合同，为其所有的豫Ｇ×××××号车在该公司投保车损险（保险金额为62000元）及不计免赔率特别约定，该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，予以确认。后被保险车辆在保险期间因降雨被淹受损，故人保财险应当按照合同约定赔付相关费用。根据前述查明的事实及相关保险合同约定，张婉婉因此次事故导致车辆损失44860元，该数额并未超出车辆所投保的车损险的保险限额，故人保财险应当承担赔偿责任，相关施救费1000元、拆检费4400元、评估费2300元分别系原告为减少损失数额和确定车辆损失而支出的合理的必要的费用，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，该费用也应由人保财险承担。人保财险辩称张婉婉确定被保险车辆损失的鉴定结论系单方委托，程序违法，鉴定结论不客观，故不应予以支持，但其未提交相关证据予以证明，故对该意见不予支持。人保财险还辩称只有暴雨导致车辆被淹造成的损失的情形才属于车损险保险赔偿范围，而在原告所述的2017年7月15日新乡市并没有暴雨，故本次事故的车损不再保险赔偿范围，但该公司为提交相应保险条款及已向投保人明确告知等证据，不能证明其上述答辩意见，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张婉婉52560元。如未按照本判决指定打的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，被上诉人张婉婉提交一份河南省新乡市专业气象台出具的证明一份，证明事故发生当天，天气达到暴雨标准，属于保险公司理赔范围。保险公司质证称对证明本身无异议，但不能达到其证明目的。本院经审查认为被上诉人提交的证据客观、真实，本院予以确认，该证据可以证明事故发生当天达到暴雨天气，属于保险公司理赔范围，对保险公司的质证意见不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：人保财险与张婉婉之间存在合法的保险合同关系，依法属于保险公司的赔偿范围的，应由保险公司予以赔偿。张婉婉一审提交的证据已足以证明被保险车辆受损的事实；一审所提交的车辆损失评估意见书，出具该鉴定意见书的评估机构具有车辆损失鉴定资质，鉴定程序合法正当，结论客观、真实，并且人保财险未提供证据予以证明该车损鉴定意见书存在不真实、不客观的情形，因此对人保财险主张鉴定结论不合法的上诉理由，本院不予支持。被上诉人二审提交的气象证明，能够与其他证据相互印证，能够证明保险车辆发生事故时间段，新乡市区达到暴雨天气标准，属于保险公司赔偿的范围。综上，人保财险的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1114元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一八年五月二日
书记员 刘林琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2127号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州前景科技有限公司，住所地郑州市二七区航海中路105号院2号楼3单元7层西10号。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州前景科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年7月20日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年七月二十三日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
山东省枣庄市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）鲁04刑抗2号
抗诉机关山东省枣庄市人民检察院。
原审被告人韩林（曾用名韩春雷）犯强奸罪一案，山东省枣庄市峄城区人民法院于2017年11月16日以（2017）鲁0404刑初125号刑事判决，认定被告人韩林犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年10月9日止）。判决已经发生法律效力。山东省枣庄市人民检察院于2018年7月2日作出枣检刑申抗〔2018〕1号刑事抗诉书，以原判决量刑不当为由，提出抗诉。本院认为：山东省枣庄市人民检察院的抗诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年八月二十四日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2464号
上诉人（原审被告）：朱明花，女，1981年9月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高强，男，1992年11月7日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人唐瑞利，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人朱明花与被上诉人高强委托合同纠纷一案，朱明华不服华龙区人民法院做出的（2016）豫0902民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱明花的委托代理人栾好明，被上诉人高强的委托代理人唐瑞利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年初，高强委托朱明华为其办理考取驾驶证的相关事宜，并向高强交纳4500元费用，该费用包括从开始报名至领取驾驶证及中间学习练车的全部费用。朱明华收取高强费用后，并未安排高强参加学习、考试等，高强要求朱明华退还所交费用，朱明华以该费用已交给驾校无法退还为由拒付，双方形成纠纷。
原审认为，本案为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”现高强要求朱明华退还上述事项经办费用，实为行使合同解除权，于法有据，予以支持。根据庭审查明，无证据证明朱明华按照委托完成了驾证培训、考试等受托事项，无证据证明其将4500元费用交于第三人，故高强请求朱明华返还所交费用4500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：朱明花返还高强办理驾驶证费用4500元，于判决生效后十日内付清。
如朱明华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
朱明华上诉称，1、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人未形成委托关系。上诉人仅仅是帮助被上诉人向濮阳平安驾校缴纳驾驶证办理费用，并非自行收费，该费用是驾校收取的。2、该费用是驾校收取的培训费用而非上诉人收取的佣金。3、被上诉人存在过错，濮阳平安驾校多次通知其学习，并为其约考被上诉人称其在外地无时间学习，其未能在濮阳平安驾校取得驾照，是自身原因造成。4、上诉人不存在任何过错，不应承担责任。
被上诉人答辩称，委托关系成立，被上诉人委托上诉人的委托事项未完成，上诉人应退还被上诉人4500元驾照办理费用。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，朱明华在一审庭审笔录中认可收取高强考试费用4500元，且承诺包过，因驾校出事没有让开始。据此朱明华否认与高强之间存在委托合同关系的上诉请求不予支持。对朱明华上诉称濮阳平安驾校多次通知其学习，并为其约考被上诉人称其在外地无时间学习，其未能在濮阳平安驾校取得驾照，是自身原因造成，该款已交给驾校，自己不应承担责任，均系单方陈述且无证据支持，故不予采信。综上原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由朱明华负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一六年十二月八日
书记员 张宾宾
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73证保2号
申请人：奥多比公司(AdobeSystemsIncorporated)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣何塞市。
代表人：约翰·斯科特·埃文斯(JohnScottEvans)，副首席法律顾问、助理秘书。
委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人：上海尤安建筑设计股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。
法定代表人：陈磊，董事兼总经理。
申请人奥多比公司于2018年3月14日向本院申请证据保全，请求本院采用拍照、截屏、打印、录像、制作笔录、提取、封存等保全方法，对被申请人经营场所内(位于上海市殷高路XXX号中设广场尤安楼)内的计算机及其他设施设备上安装或使用的AdobePhotoshop系列软件(包括AdobePhotoshopCS3、AdobePhotoshopCS3Extended、AdobePhotoshopCS4、AdobePhotoshopCS4Extended、AdobePhotoshopCS5、AdobePhotoshopCS6、AdobePhotoshopCS6Extended、AdobePhotoshopCC)，AdobeIllustrator系列软件(包括AdobeIllustratorCS3、AdobeIllustratorCS4、AdobeIllustratorCS4、AdobeIllustratorCS5、AdobeIllustratorCS6、AdobeIllustratorCC)，AdobeInDesign系列软件(包括AdobeInDesignCS3、AdobeInDesignCS4、AdobeInDesignCS5、AdobeInDesignCS5Server、AdobeInDesignCS6、AdobeInDesignCC)以及上述软件相关信息(包括软件上署名的版权人信息、软件名称、软件版本、软件产品注册号或安装序列号等)、安装数量、安装时间进行证据保全。申请人提供人民币20万元作为担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人奥多比公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人上海尤安建筑设计股份有限公司位于上海市殷高路XXX号中设广场尤安楼内的计算机及其他设施设备上安装或使用的AdobePhotoshop系列软件(包括AdobePhotoshopCS3、AdobePhotoshopCS3Extended、AdobePhotoshopCS4、AdobePhotoshopCS4Extended、AdobePhotoshopCS5、AdobePhotoshopCS6、AdobePhotoshopCS6Extended、AdobePhotoshopCC)，AdobeIllustrator系列软件(包括AdobeIllustratorCS3、AdobeIllustratorCS4、AdobeIllustratorCS4、AdobeIllustratorCS5、AdobeIllustratorCS6、AdobeIllustratorCC)，AdobeInDesign系列软件(包括AdobeInDesignCS3、AdobeInDesignCS4、AdobeInDesignCS5、AdobeInDesignCS5Server、AdobeInDesignCS6、AdobeInDesignCC)以及上述软件相关信息(包括软件上署名的版权人信息、软件名称、软件版本、软件产品注册号或安装序列号等)、安装数量、安装时间进行证据保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 张艳培
二〇一八年四月八日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条……
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……。
湖南省益阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘09刑申13号
臧远财：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服湖南省南县人民法院（2015）南法刑初字第25号刑事判决和本院（2015）益法刑一终字第159号刑事裁定，以原裁判认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院复查认为，你与南县公安局、南县三仙湖镇政府签订息访协议，并按照协议先后领取相关困难救助款12万元后，又以协议中的社保发放工资标准太低、社保手续未办理为由，多次进京非正常上访。不听劝阻，在天安门地区、中南海周边非信访接待场所滞留、聚集，经北京公安机关3次训诫、北京市公安局1次行政拘留、南县公安局1次行政拘留无悔改；2015年1月13日，你为实现个人目的，在黄新云、李立冬的提议下到《中国青年报》报社门前服用安眠药制造影响，造成公共场所秩序严重混乱，严重扰乱社会秩序。上述行为已构成寻衅滋事罪，且在寻衅滋事的共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按你参与的全部犯罪处罚。认定你犯罪事实的证据在本院（2015）益法刑一终字第159号刑事裁定中已列明，并经庭审举证、质证、认证，合法有效，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。你所提申诉理由均不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，依法予以驳回，原判应予维持。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年九月十七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1574号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：河南工业大学，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街***号。
法定代表人：张元。
委托诉讼代理人：姜振颖，河南见地律师事务所律师。
被告：中国科学技术信息研究所，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：戴国强，该研究所所长。
委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车路平，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南工业大学、中国科学技术信息研究所侵害著作权纠纷案，本院于2016年10月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 周彩丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更1022号
罪犯王吉生，男，1975年10月11日出生，汉族，山西省晋中市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年6月19日以（2013）迎刑初字第59号刑事判决,认定被告人王吉生犯抢夺罪,判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴剩余赃款、赃物，发还各被害人。宣判后，原公诉机关提出抗诉，山西省太原市中级人民法院于2013年11月13日以（2013）并刑终字第402号刑事裁定,驳回抗诉，维持原判。（刑期自2012年8月2日起至2022年2月1日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月30日以（2016）晋03刑更960号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年5月1日止。行机关山西省阳泉第二监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案后依法于2018年8月3日至8月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王吉生在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王吉生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月2日起，至2020年11月1日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更664号
罪犯赵法力，男，1981年12月6日出生，初中文化，汉族，河南省开封市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年11月29日以(2011）漳刑初字第48号刑事判决，认定被告人赵法力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人赵法力等三人违法所得人民币66458元。宣判后，原审被告人赵法力及同案被告人不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2012年6月19日以（2012）闽刑终字第81号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2015年8月27日以（2015）闽刑执字第658号刑事裁定，将罪犯赵法力的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年8月27日至2035年2月26日止），剥夺政治权利改为八年。福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）495号减刑建议书，建议予以减刑八个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵法力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵法力在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3495.5分、表扬7次，累计履行财产性判项人民币71480元（同案犯履行人民币44320元）。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵法力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，没收个人财产缴交少，且月平均消费超过正常水平，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵法力减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月27日至2034年7月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年七月六日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条：对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更429号
罪犯吴培富，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年2月23日作出（2014）汉滨刑初字第00271号刑事附带民事判决书，以被告人吴培富犯强奸罪，判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2014年6月5日起至2019年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴培富在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴培富在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月9日公示期间及8月21日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯吴培富予以减刑。
本院认为，罪犯吴培富在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质、情节、社会危害程度及一贯表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴培富减刑七个月，减刑后刑期至2018年11月4日止，原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终286号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡新华，女，1967年1月11日出生，汉族，中专文化，江苏省盐城市亭湖区人，盐城市亭湖区御金湾浴室员工，住盐城市亭湖区。因涉嫌协助组织卖淫罪，经盐城市公安局亭湖分局决定，于2017年8月14日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2017年9月20日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人杨广荣，男，1970年10月26日出生，汉族，�中文化，江苏省阜宁县人，盐城市亭湖区御金湾浴室经理，住盐城市亭湖区。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年8月16日被指定居所监视居住；同年8月24日被刑事拘留；9月20日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
原审被告人王福文，男，1970年3月21日出生，汉族，初中文化，江苏省射阳县人，盐城市亭湖区御金湾浴室员工，住射阳县。因涉嫌协助组织卖淫罪，经盐城市公安局亭湖分局决定，于2017年8月14日被刑事拘留；同年9月12日被取保候审。
原审被告人徐祝春，男，1966年3月3日出生，汉族，小学文化，江苏省盐城市亭湖区人，盐城市亭湖区御金湾浴室员工，住射阳县。因涉嫌协助组织卖淫罪，经盐城市公安局亭湖分局决定，于2017年8月14日被刑事拘留；经建湖县公安局决定，于2017年9月12日被取保候审�
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控被告人杨广荣犯组织卖淫罪、被告人蔡新华、王福文、徐祝春犯协助组织卖淫罪一案，于2018年4月3日作出(2018)苏0925刑初3号刑事判决。原审被告人蔡新华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年，被告人杨广荣在韦春明（在逃）经营的盐城市亭湖区御金湾浴室做经理，接受韦某的安排负责招募、管理卖淫女从事卖淫嫖娼活动，并提取一定比例的分成。被告人蔡新华、王福文、徐祝春明知御金湾浴室有卖淫嫖娼活动，仍帮助实施卖淫活动，蔡新华负责跑钟、望风及结算费用；王福文负责管账、收银；徐祝春负责望风及打扫�生。2017年8月12日晚，公安机关在上述地点查获汪某某、罗某某、柏某某等人从事卖淫活动，查扣当日卖淫单据36张。归案后，被告人蔡新华、王福文、徐祝春如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有常住人口基本信息、发破案及抓获经过、盐城市公安局出具的指定管辖决定书、行政处罚决定书、盐城市亭湖区御金湾浴室营业执照、建湖县公安局出具的情况说明、证人茆伟、吴某、孙某、杨某、徐某、李某等人的证言、被告人杨广荣、蔡新华、王福文、徐祝春的供述及辨认笔录、王福文提供的微信转账记录、蔡新华提供的支付宝转账记录。
原审法院认为，被告人杨广荣组织他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成组织他人卖淫罪。被告人蔡新华、王福文、徐祝春协助组织他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成协助组织他人卖淫罪。被告人杨广荣当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡新华、王福文、徐祝春能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨广荣犯组织他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；二、被告人蔡新华犯协助组织他人卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；三、被告人王福文犯协助组织他人卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人徐祝春犯协助组织他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
原审被告�蔡新华以量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨广荣组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。上诉人蔡新华及原审被告人王福文、徐祝春协助组织他人卖淫，其行为均构成协助组织卖淫罪。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实充分。原审法院依据上诉人的犯罪行为、情节，依法做出判决，量刑恰当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本�定为终审裁定。
审判长 辛立林
审判员 孙 婕
审判员 姚海斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1460-1号
本院二○一八年四月十四日对中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与被上诉人雷楠、郭国民、魏政机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫15民终1460号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫15民终1460号民事判决书第2页第3自然段第2行中的“岳克明”更正为“雷楠”；第3行中的“岳婷婷系岳克明的独女，未照顾伤者产生住宿费和交通费是客观存在的，且车辆损失也客观存在”更正为“雷楠按城镇标准计算伤残赔偿金适当”。
审判长 张 杰
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年四月二十日
书记员 冯砚池
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终1460-1号本院二○一八年四月十四日对中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与被上诉人雷楠、郭国民、魏政机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫15民终1460号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫15民终1460号民事判决书第2页第3自然段第2行中的“岳克明”更正为“雷楠”；第3行中的“岳婷婷系岳克明的独女，未照顾伤者产生住宿费和交通费是客观存在的，且车辆损失也客观存在”更正为“雷楠按城镇标准计算伤残赔偿金适当”。审判长 张 杰审判员 王 朗审判员 任明乐二〇一八年四月二十日书记员 冯砚池
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终7670号
上诉人（原审被告）：田金泉，男，1962年8月15日出生。
上诉人（原审被告）：北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人：管顺利，经理。
委托诉讼代理人：田金泉，男，1962年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）：肖红叶，女，1989年8月13日出生。
委托诉讼代理人：张广泉，男，1963年11月1日出生。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
上诉人田金泉、北京祥龙出租客运有限公司因与被上诉人肖红叶、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初9955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田金泉、北京祥龙出租客运有限公司于2018年8月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田金泉、北京祥龙出租客运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，本院裁定如下：
准许田金泉、北京祥龙出租客运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田金泉、北京祥龙出租客运有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 屠 育
审 判 员 刘保河
二〇一八年八月六日
法官助理 毕凤敏
书 记 员 郭 爽
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民初58号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市百乐娱乐有限公司。住所地：湖北省随州市烈山大道***号九龙楼*层*号铺位。
法定代表人：王文长。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市百乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市百乐娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 邓明
审判员 孙峻
审判员 王耀
二〇一六年十二月十二日
书记员 万玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2097号
罪犯王钢，男，1976年12月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）二中刑初字第51号刑事判决，以被告人王钢犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月15日天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第151号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年10月15日起至2026年10月14日止。执行机关天津市西青监狱提出暂予监外执行不计入执行刑期建议书报送本院审理。本院于2018年8月13日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市西青监狱认为，罪犯王钢在暂予监外执行期间于2014年6月11日经天津市公安医院复查后结论为“经查，目前该矫正人不符合保外就医条件”。依据公安医院意见河北区司法局于2014年6月25日提请收监建议，天津市监狱管理局于2014年7月1日批准收监执行。2014年7月8日，天津市西青监狱会同天津市河北区司法局、公安河北分局鸿顺里派出所按照事先制定的收监计划对王钢执行收监，在收监过程中该犯脱管，后于2014年11月23日晚将该犯抓获收监。建议罪犯王钢自2014年7月1日至2014年11月22日不计入刑期，共四个月零二十二天。
经审理查明，罪犯王钢因患艾滋病、慢性丙型病毒性肝炎，经天津市监狱管理局决定于2012年5月29日保外就医，在暂予监外期间于2014年6月11日经天津市公安医院复查体检病情稳定，不符合保外就医条件，天津市监狱管理局于2014年7月1日批准对罪犯王钢收监执行。由于罪犯王钢在收监过程中脱管，致使未能对其执行收监。后于2014年11月23日将该犯抓获收监。
上述事实，有天津市西青监狱提交的《暂予监外执行不计入执行刑期建议书》、《关于对罪犯王钢实施收监执行的情况说明》，天津市监狱管理局《罪犯保外就医收监执行决定书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯王钢暂予监外执行的情形消失后，刑期未满应当予以收监，其在暂予监外执行期间脱逃，脱逃的期间不计入执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
罪犯王钢自送交刑罚执行机关之日起，服刑十二年三个月零十四日。并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2014年11月23日起至2027年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年九月十一日
书记员 刘东行
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更688号
罪犯陈天赐，男，1976年9月7日出生，初中文化，汉族，福建省厦门市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年1月4日以(2009）厦刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人陈天赐犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人陈天赐等四人共同退赔被害人家属抢劫所得人民币32484元；被告人陈天赐等四人应共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币822470元，其中被告人陈天赐个人承担民事赔偿款人民币251241元。因同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月16日以（2010）闽刑终字第148号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院分别于2012年11月12日以（2012）闽刑执字第722号刑事裁定，将罪犯陈天赐的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年10月16日（2015）闽刑执字第729号刑事裁定，将罪犯陈天赐的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2015年10月16日至2033年10月15日止），剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）519号减刑建议书，建议予以减刑八个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈天赐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯陈天赐系主犯，多次被判刑，又是严重暴力犯罪罪犯，在服刑期间虽表现较为稳定，但其被判处的附带民事赔偿款数额巨大，累计仅缴交人民币2600元，而其间隔期内月平均消费却高达人民币349.86元，说明其有一定的经济履行能力而不积极履行，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天赐不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年七月六日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1554号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：河南工业大学，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街***号。
法定代表人：张元。
委托诉讼代理人：姜振颖，河南见地律师事务所律师。
被告：中国科学技术信息研究所，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：戴国强，该研究所所长。
委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车路平，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南工业大学、中国科学技术信息研究所侵害著作权纠纷案，本院于2016年10月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 周彩丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终427号
上诉人（原审原告）：冯茂军，男，1968年2月8日出生，汉族，农民�住宁夏青铜峡市。
委托诉讼代理人：范伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宁夏莱都惠民养殖有限公司，住所地：宁夏青铜峡市。
法定代表人：马燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亮，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，住宁夏银川市。
上诉人冯茂军因与被上诉人宁夏莱都惠民养殖有限公司、原审被告程良春买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，根据当事人提交的《青贮玉米收购合同书》中，合同相对方分别是甲方沙英、乙方为李琴、程良春，一审法院只追加程良春为本案当事人，没有追加李琴为本案当事人系遗漏诉讼主体，属程序错误。另，在本案中，沙英代表宁夏莱都惠民养殖有限公司与程良春、李琴签订《青贮玉米收购合同书》，系职务行为，该合同的实际相对方应当是宁夏莱都惠民养殖有限公司与程良春、李琴。但在《青贮玉米收购合同书》中约定用程良春所得款项抵顶程良春与沙英之间的个人债务，是否存在损害第三人权益的情形，须进行审核认定，属事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初147号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。
上诉人冯茂军预交的二审案件受理费2020元予以退回。
审判长苏永生
审判员马克军
审判员马春燕
二〇一八年八月二十七日
书记员任宏红
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终427号上诉人（原审原告）：冯茂军，男，1968年2月8日出生，汉族，农民�住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：范伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏莱都惠民养殖有限公司，住所地：宁夏青铜峡市。法定代表人：马燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亮，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，住宁夏银川市。上诉人冯茂军因与被上诉人宁夏莱都惠民养殖有限公司、原审被告程良春买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，根据当事人提交的《青贮玉米收购合同书》中，合同相对方分别是甲方沙英、乙方为李琴、程良春，一审法院只追加程良春为本案当事人，没有追加李琴为本案当事人系遗漏诉讼主体，属程序错误。另，在本案中，沙英代表宁夏莱都惠民养殖有限公司与程良春、李琴签订《青贮玉米收购合同书》，系职务行为，该合同的实际相对方应当是宁夏莱都惠民养殖有限公司与程良春、李琴。但在《青贮玉米收购合同书》中约定用程良春所得款项抵顶程良春与沙英之间的个人债务，是否存在损害第三人权益的情形，须进行审核认定，属事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初147号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人冯茂军预交的二审案件受理费2020元予以退回。审判长苏永生审判员马克军审判员马春燕二〇一八年八月二十七日书记员任宏红本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更320号
罪犯李小军，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）渭中法刑一初字第00101号刑事判决，以被告人李小军犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2011年2月22日起至2021年2月21日止。判决发生法律效力交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00153号刑事裁定，对罪犯李小军减刑八个月，减刑后刑期至2020年6月21日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李小军在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯李小军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，在2018年8月9日公示期间及2018年8月17日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯李小军减刑。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减刑五个月，减刑后刑期至2020年1月21日止，原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更415号
罪犯原张华，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2010年12月13日作出（2010）蒲刑初字第00138号刑事判决，以被告人原张华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2010年7月27日起至2022年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年8月3日作出（2015）安中刑减字第00075号刑事裁定，对罪犯原张华减刑二年，减刑后刑期至2020年7月26日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯原张华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极26个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯原张华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯原张华予以减刑。
本院认为，罪犯原张华在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原张华减刑六个月，减刑后刑期至2020年1月26日止，原判附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9775号
申请执行人徐正林,男,汉族，1962年7月14日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。
法定代表人包计干。
原告徐正林与被告江苏恒大置业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2017)苏0509民初13179号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告江苏恒大置业投资发展有限公司应归还原告徐正林借款本金300万元，支付相应的利息（以300万元为基数，从2015年2月9日起至实际履行之日止，按照年息20%计算），于2017年11月20日前履行。二、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。三、案件受理费减半收取22000元，保全费5000元，由被告江苏恒大置业投资发展有限公司负担，于2017年11月20日前直接给付原告徐正林，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为4700000元，申请执行费49400元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：苏州市中级人民法院拍卖被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司名下抵押给中国长城资产管理股份有限公司江苏分公司的64606.9平方米的土地使用权及已抵押的地上“欧蓓莎家居生活中心二标段”房产和未抵押的“欧蓓莎家居生活中心一、二标段”、松陵镇江新村高新村205省道西侧A、B、C、D及1、2、3、4、5幢的未抵押房产进行拍卖，成交价39110万元，苏州市中级人民法院于2018年4月4日向本院发函称，上述拍卖无多余款项可以分配。被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号37幢、38幢的房地产，上述房产办有抵押，且抵押权人亦申请执行，上述房产在抵押权案件中处置，待处置完毕后申请执行人可向本院申请参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待被执行人上述房产拍卖或发现有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初13179号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e99cab7-abc6-4f11-b989-a8ea0121cb8f&imgId=NGU5OWNhYjctYWJjNi00ZjExLWI5ODktYThlYTAxMjFjYjhmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜