上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初2498号
原告：上海中储国际货运有限公司。住所地：上海市四川北路***号***室。
法定代表人：任刚，该公司执行董事。
委托代理人：胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人：金逸帆，上海新望闻达律师事务所律师。
被告：辽宁华塑实业集团有限公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村XXXXXXXXXXXXXXXX(双台子区工业园区)。
法定代表人：孙晓军。
原告上海中储国际货运有限公司为与被告辽宁华塑实业集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院于2016年9月23日向被告公告送达应诉材料和开庭传票，并于2016年12月26日公开开庭审理本案。原告委托代理人胡晓丹、金逸帆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月签订一份《进口货物代理报关及仓储运输委托合同》。合同签订后，原告依约为被告提供了QAXXXXXXX提单下8个集装箱的货运代理事项，并垫付了相关费用，具体包括滞箱费人民币19131元(以下均为人民币)、集装箱超期堆存费12340元、坏污箱费235元、商检费108元、THC费9667.2元、掏箱费225元，但被告未予支付。根据双方合同约定，原告还有权向被告收取包干费16320元和运输费7200元，经原告催讨，被告也未支付。据此，请求判令被告向原告支付上述各款项共计65226.2元，并由被告承担本案案件受理费。
被告未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：《进口货物代理报关及仓储运输委托合同》、代理报关委托书、进口集装箱货物提货单、入库通知单、发票和收据、付款情况说明、催款函及快递单等，用以证明原告与被告之间的合同关系、原告完成的受托事项及各项费用的发生依据。本院经审查认为，原告提供的证据除提货单因已实际使用而无原件外，其余均为原件，且证据之间具有印证关系，在被告未对证据真实性提出异议并提供反证的情况下，本院对原告的证据均予以认定。
本院查明：
2013年11月，原告与被告签署一份编号为LNHSXXXXXXX的《进口货物代理报关及仓储运输委托合同》，合同约定被告委托原告办理进口聚乙烯等化工原料在上海的报关、报检、提货、入库、仓储保管、港口中转、发运等事宜。收费标准为码头作业费(THC)、燃油附加费、商检费、海关税款、海关查验费按实结算；包干费每吨80元，其中含换单费、报关费、三检申报费、港建费、港务费、七日内堆存费、理货费、保安费、还箱费、港区至仓库的集卡运输费、拆箱进库费，但不含由于被告原因产生的超期堆存费、滞报费、滞箱费、污箱费、修箱费；在船抵洋山港但还箱在外港或吴淞港的情况下，每个40尺集装箱加收运输费900元等。合同签订后，被告于2013年12月13日向原告出具《代理报关委托书》，委托原告为QAXXXXXXX提单下的货物按一般贸易方式办理进口报关。根据QAXXXXXXX提单记载，承运人为CMACGMS.A.(以下称达飞公司)，货物为LLDPEQ1018H，被装载于编号为CMAUXXXXXXX、CMAUXXXXXXX、CMAUXXXXXXX、CMAUXXXXXXX、CMAUXXXXXXX、FCIUXXXXXXX、GESUXXXXXXX、INKUXXXXXXX的8个40尺集装箱内，净重204吨。货物于2013年11月29日运抵上海洋山港卸货。2013年12月18日，原告向被告出具入库通知单，通知单记载上述8个集装箱中的货物入库日期2013年12月18日，存储卡号LNHS057-133326，存放地点上海尚涵储运有限公司，合同号NBSE-
PE131138。
针对涉案提单下的集装箱，上海冠东国际集装箱码头有限公司收取了集装箱堆存费11740元、搬移费1200元(注：因堆存时间较长，发生两次搬移，其中一次包含在原告与被告约定的包干费中，另一次系额外增加的搬移，故原告实际向被告主张600元)；上海德威集装箱运输有限公司收取了CMAUXXXXXXX号集装箱的搬移费和修箱费235元；上海华港国际船舶代理有限公司作为达飞公司的代理收取了滞箱费19131元；上海铁士物流有限公司收取了掏箱费225元(原告解释称系在进行检验检疫过程中发生)；达飞轮船(中国)有限公司作为达飞公司的代理收取了海运附加费9667.2元。上海久腾货运代理有限公司(以下简称久腾公司)受原告委托，支付或通过他人支付了上述各项费用后，从原告处获得了偿付。原告还就涉案货物向上海洋山出入境检验检疫局支付了检验费108元。
2014年1月10日，原告向被告开具了金额为46095.2元的发票，2014年3月13日，又开具了金额为19131元的发票。2015年12月20日，原告通过EMS向被告邮寄了一份催款函，要求被告在2015年12月31日前归还前述欠款65226.2元。
本院认为：
原、被告签署有《进口货物代理报关及仓储运输委托合同》，针对涉案货物被告还出具了《代理报关委托书》，故原、被告之间的依法成立海上货运代理合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务并有权享有合同约定的权利。
根据在案证据查明的事实，原告已经完成了被告委托涉案货运代理事项，为被告垫付了集装箱超期堆存费、搬移费、污箱费、滞箱费、掏箱费、海运附加费、检验检疫费等各项费用共计41706.2元。该些费用在双方合同中约定为按实结算，被告也未能举证证明集装箱超期堆存费、污箱费、滞箱费等费用的发生系原告的原因所致，故被告应当向原告进行偿还。合同还约定了货代包干费为每吨80元，在船抵洋山港但还箱在外港或吴淞港的情况下，每个40尺集装箱加收运输费900元，据此计算，原告向被告主张包干费16320元和运输费7200元符合合同约定。现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未就原告的主张提出任何抗辩，因此本院对原告的诉请均予以支持，合计共计65226.2元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁华塑实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海中储国际货运有限公司支付货运代理费用人民币65226.2元。
被告辽宁华塑实业集团有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1430.66元，由被告辽宁华塑实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。