wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第174号
原告覃曼华，女，1963年5月23日生，壮族，中国农业银行宜州支行职员，住宜州市××××号。身份证号码：×××0020。
委托代理人覃文贝，广西昭义律师事务所律师。
被告覃万勇，男，1966年4月16日生，壮族，居民，户籍所在地宜州市××××号。身份证号码：×××1870。
被告覃小红，女，1965年9月4日生，壮族，居民，户籍所在地宜州市××××号。身份证号码：×××0042。
被告王素珍，女，1958年11月29日生，汉族，居民，户籍所在地宜州市××××号，现住宜州市庆远镇××社区××甫屯，身份证号码：×××0021。
被告周云良，男，1954年12月1日生，汉族，居民，住宜州市庆远镇××社区××甫××号。身份证号码：×××0096。
原告覃曼华诉被告覃万勇、覃小红、王素珍、周云良民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员吴忠红担任审判长，代理审判员韦明升和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭进行审理。原告覃曼华于2013年1月15日向本院提出财产保全申请，要�查封：一、被告覃小红位于宜州市庆远镇虹桥街66号（原址宜州市庆远镇豆腐桥小区63号）（房屋所有权证：房权证宜州字第0029**号；国有土地使用证：宜国用（2000）字第4556号）的房产。二、被告覃万勇、覃小红共同共有位于宜州市劳动和社会保障局北1栋5层17号（房屋所有权证：宜房权证宜州字第0106733294、01067332**号；国有土地使用证：宜国用（2006）第4895号）的房产。三、被告覃万勇、覃小红共同共有位于宜州市劳动和社会保障局北1栋1层14号（房屋所有权证：宜房权证宜州字第0106733296、01067332**号；国有土地使用证：宜国用（2006）第4895号）的车库。并提供房屋所有人唐郁松和石美花共同共有的位于宜州市庆远镇山谷路80-4号房产作为担保。2013年1月15日，本院依法对以上房产予以查封。于2013年4月8日在本院第四审判庭公开开庭审理，书记员李明栗担任法庭记录。�告覃曼华的委托代理人覃文贝到庭参加诉讼。被告覃万勇、覃小红、王素珍、周云良因长期外出，下落不明，本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告覃曼华诉称，被告覃万勇是原告在农行多年的同事，覃小红系被告覃万勇的妻子，所以，原告与二被告相识较久。而覃万勇与王素珍来往多年，在日常工作中，原告也认识被告王素珍。
王素珍与丈夫周云良长期从事煤、矿经营销售，后来，覃万勇也参与合作经营。2011年初，被告覃万勇、王素珍以扩大经营规模资金不足为由开始向原告借款。截止2012年8月，被告先后向原告借款累计达八十万元。由于借据太多，不便保管，加上之前没有约定收取利息。于是在2012年8月13日，原告要求被告重新签订借条，并约定于同月31日前还款。这一约定主要是限令被告能及时还款，否则，原告就要开始收取利息。然而，约定还款期限届满后，面对原告的多次催偿，被告总以资金周转不济为由，请求延缓还款。但是，至今未还款。为此，诉至法院，请求判令：1、四被告互负连带责任共同偿还原告借款本金80万元及逾期利息42000元（利息从2012年9月1日起至2013年4月2日止，之后的利息计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、四被告共同承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1、借条1张，用以证明原告覃曼华与被告覃万勇、王素珍存在债权债务关系。
2、结婚证，用以证明被告覃万勇、覃小红是夫妻关系。
3、庆远镇沙岭社区证明，用以证明被告王素珍、周云良是夫妻关系。
被告覃万勇、覃小红、王素珍、周云良未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经开庭举证、质证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃万勇、覃小红、王素珍、周云良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃曼华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告覃曼华提交的证据予以确认。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：
被告覃万勇、覃小红是夫妻关系；被告周云良、王素珍是夫妻关系。2012年8月13日，被告覃万勇、王素珍向原告覃曼华借款80万元，并写了一张借条给原告覃曼华，借条的主要内容为“今借覃曼华现金人民币捌拾万元整（￥800000.00元），定于2012年8月31日前归还。借款人：覃万勇、王素珍。”借款期限届满，被告覃万勇、王素珍未能在约定的期限内偿还借款，经原告覃曼华多次催偿未果，而诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告覃万勇、王素珍向原告覃曼华借款80万元，有其立写的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告覃万勇、王素珍未能在约定的期限（2012年8月31日前）偿还借款，已构成违约，依法应当偿还借款本金80万元及逾期利息给原告覃曼华。被告覃万勇与被告覃小红、被告周云良与被告王素珍系夫妻关系，该债务属于其两夫妻婚姻关系存续期间所负的债务，故被告覃小红、周云良依法应共同偿还。原告覃曼华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃万勇、王素珍偿还给原告覃曼华借款本金80万元及逾期利息（利息从2012年9月1日起至本案生效判决履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告覃小红、周云良对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费12220元，财产保全申请费4520元，两项共计16740元，由被告覃万勇、覃小红、王素珍、周云良共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费12220元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴忠红
代理审判员 韦明升
人民陪审员 韦彩铭
二〇一三年四月十日
书 记 员 李明栗
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00272号
申请执行人韩建民，男，1956年4月6日出生，汉族。
被执行人韩抗战，男，1973年4月12日出生，汉族。
上列当事人雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩建民于2014年3月28日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为27160元，案件诉讼费488元，执行费321元，合计27969元，本案在执行过程中，因被执行人韩抗战与申请执行人韩建民已私下和解，申请执行人韩建民于2014年5月20日向本院申请撤销本案的执行，经审查，申请书是申请执行人韩建民真实意思表达，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以批准，执行费161元由申请执行人韩抗战承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）临民初字第1184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 平
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0064号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人李军，睢宁县凌城镇计划生育办公室工作人员。
被申请人陈正义，农民。
被申请人夏义娟，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年8月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人陈正义、夏义娟二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2012年11月26日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003494号社会抚养费征收决定，决定对陈正义按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收31648元；对夏义娟按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收31648元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县凌城镇农商银行。该决定于2014年10月23日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，申请人于2015年1月30日对被申请人下达了征收催告书，被申请人仍未履行义务。申请人于2015年3月16日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003494号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓军
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 帅
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初193号
原告：梁著荣，男，汉族，1961年6月2日生，住四川省石棉县。
被告：胡勇，男，汉族，1969年8月22日生，住四川省泸定县。
原告梁著荣诉被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由助理审判员杨华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁著荣到庭参加诉讼，被告胡勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，被告胡勇以资金周转为由在石棉县西区工商局处向原告借款50000元，由被告亲笔向原告出具借条一张，约定每月利息1500元，经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、判决被告立即偿还原告借款50000元及从2014年7月7日起至借款清偿之日止每月1500元的利息；2、由被告承担案件受理费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
《借条》一张，拟证明被告胡勇向原告梁著荣借款的金额、借款时间及利息约定的事实；
被告胡勇未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月7日，被告胡勇以资金周转为由向原告借款50000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到梁祖（著）荣人民币伍万元整，大写：（50000.00元）每月利息壹仟伍佰元，大写：（1500.00）。借款人胡勇。”借款后，被告胡勇先后向原告梁著荣支付利息12000元。后未再偿还本金及支付利息，原告为维护其合法权益，故诉至法院请求处理。
庭审中，原告梁著荣自愿将支付利息的诉讼请求变更为：从2014年7月7日起至借款还清之日止按年利率24%计付。
上述事实有《借条》以及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡勇向原告梁著荣借款50000元的事实，有原告的当庭陈述和被告出具的《借条》为证，原告梁著荣与被告胡勇之间存在借贷关系。原告梁著荣履行借款50000元的义务后，被告应按约定履行自己的义务，但被告胡勇经原告催收后未偿还借款本金及支付利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告梁著荣要求被告胡勇偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告梁著荣要求被告胡勇支付从2014年7月7日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，因被告胡勇在《借条》上已签字确认从2014年7月7日起每月利息按1500元计付，即年利率36%计付利息，现原告要求按年利率24%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告梁著荣的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡勇于本判决生效之日起十日内偿还原告梁著荣借款本金50000元及支付利息（从2014年7月7日起至本判决确定的履行给付之日止按年利率24%计付，届时扣除已支付的利息12000元）；
二、驳回原告梁著荣的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告梁著荣负担100元，被告胡勇负担800元。被告负担的部分已由原告交纳，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 杨华林
二〇一六年四月六日
书 记 员 周丽媛
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初182号
原告：朱青军。
被告：朱绪华。
被告：陕西省绿叶环境发展有限公司。
法定代表人：狄丹娜，系公司董事长。
本院在审理原告朱青军与被告朱绪华、陕西省绿叶环境发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱青军于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱青军撤回对被告朱绪华、陕西省绿叶环境发展有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱青军撤回对被告朱绪华、陕西省绿叶环境发展有限公司劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 申 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 刘虹麟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第851号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人剡瑞宏，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告欧振钢，男，1983年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告孙少余，男，1988年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告刑震，男，1990年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告武海旺，男，1987年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告欧振钢、孙少余、刑震、武海旺融资租赁合同纠纷一案中，因被告欧振钢已向原告偿还欠款，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.50元，由原告负担。
代理审判员 任旭昊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 严彩霞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第209号
申请执行人陈素清，女，1973年11月30日出生，住所地龙海市。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区，组织机构代码：77290342-9。
法定代表人黄锡斌。
申请执行人陈素清与被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的龙劳仲案字（2012）262号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
河北省张家口市宣化区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宣区行初字第2号
原告狄增贤，女，xxxx年x月xx日出生，回族，河北省张家口市宣化区人，北京睿丰都保险代理公司职员，现住xx。
委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
被告张家口市宣化区民政和民族宗教事务局，住所地张家口市宣化区中山大街12号。
法定代表人滕化章，局长。
委托代理人王建伟，张家口市宣化区民政和民族宗教事务局婚姻登记处副主任。
第三人弓兵，曾用名龚斌，男，1980年5月24日出生，汉族，河北省沽源县人，现于河北省张家口监狱服刑。
原告狄增贤申请撤销被告张家口市宣化区民政和民族宗教事务局（以下简称宣化区民政局）婚姻登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄增贤及其委托代理人孙娟萍、被告张家口市宣化区民政和民族宗教事务局的委托代理人王建伟、第三人弓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宣化民政局婚姻登记处于2007年2月15日为原告狄增贤与第三人弓兵（结婚证上登记名字为龚斌）颁发张宣化结字050700174号结婚证。被告向本院提供了为原告与第三人颁发结婚证的证据和法律依据：1、被告宣化民政局组织机构代码证复印件一份；2、宣化民政局婚姻登记处的结婚登记审查处理表一份，证明目的：原告与第三人对双方婚姻状况审查已签字认可并附结婚照片；3、婚姻状况证明一份，证明目的：中国人民解放军总参谋部兵种部第三管理处出具证明龚斌未婚且与狄增贤无直系血亲或三代以内旁系血亲关系并加盖公章；4、申请结婚登记声明书各一份，分别由狄增贤与龚斌签字，证明目的：双方声明无配偶且与对方没有直系血亲或三代以内旁系血亲关系，了解对方身体健康状况，自愿结为夫妻。5、狄增贤身份证和户口簿常住人口登记卡复印件；6、龚斌中国人民解放军总参谋部兵种部军官证复印件。7、《中华人民共和国婚姻登记条例》第二章第四条、第五条、第六条、第七条的规定。
原告诉称，2007年2月15日原告与弓兵在宣化民政局婚姻登记处结婚，领取了结婚证。弓兵用的是假姓名龚斌并用假的军官证，为的欺骗原告与结婚。由于被告宣化民政局婚姻登记处在给原告与
弓兵办理婚姻登记时没有尽到审查的义务，导致原告的利益受到了损失。请求法院依法撤销宣化民政局婚姻登记处颁发的张宣化结字050700174号结婚证。
原告提供证据：1、狄增贤身份证复印件一份；2、张宣化结字050700174号结婚证原件一份；3、北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第288号刑事判决书一份，证明目的：弓兵曾用名龚斌，冒充总参谋部军官诈骗获刑六年六个月；4、河北省张家口监狱狱政科2014年8月6日出具证明一份，证明目的：弓兵系河北省沽源县人，2014年3月5日因诈骗罪判处有期徒刑6年6个月，现在服刑。
被告辩称，原告狄增贤与龚斌到我单位的婚姻登记处领取结婚证时，婚姻登记处严格按照《中华人民共和国婚姻登记条例》第二章第四条、第五条、第六条、第七条规定，对当事人出具的证件、证明材料进行审查，履行了法定义务。在双方符合法定结婚条件的前提下，为原告狄增贤和龚斌两人同时颁发了结婚证。另外，《婚姻登记条例》中并没有规定婚姻登记机关对当事人出具的身份证明材料的真实性进行审查的义务，审查居民真实身份也不属于婚姻登记机关的职责，故我单位婚姻登记处颁发婚姻登记行为符合法律规定，没有损害原告的合法利益。原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，在参军入伍时改名龚斌，部队档案用的是龚斌的名字。结婚登记时向婚姻登记处提供的证明材料是真实的，因在服刑期间，无法提供证据证明。
经庭审质证，原告、被告、第三人对原、被告提供的证据均表示无异议，当庭认证。
原告与第三人对被告的答辩意见当庭予以认可：承认被告对双方出具的证件、证明材料进行审查并向双方核实，原告与第三人对双方婚姻状况审查也签字认可，对被告办理登记结婚程序无异议，同意法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告狄增贤与第三人弓兵于2007年2月15日到原告狄增贤户口所在地宣化民政局婚姻登记处申请办理结婚登记。原告狄增贤持户口簿、身份证，第三人弓兵持中国人民解放军总参谋部兵种部军官证（上附第三人照片、署名为龚斌）和中国人民解放军总参谋部兵种部第三管理处出具证明龚斌未婚且与狄增贤无直系血亲或三代以内旁系血亲关系的婚姻状况证明。被告宣化民政局婚姻登记处对原告和第三人提供的证件和证明材料进行审查后，分别由原告和第三人签属申请结婚登记声明书各一份，声明无配偶且与对方没有直系血亲或三代以内旁系血亲关系，了解对方身体健康状况，自愿结为夫妻。原告与第三人对被告宣化民政局婚姻登记处对双方婚姻状况的审查认可，在结婚登记审查处理表上签字并附结婚照片。被告对原告与第三人提供的证明、证明材料进行审查并向双方核实相关情况，认为符合结婚条件，当场予以登记，发给张宣化结字050700174号结婚证。
本院认为，被告宣化民政局婚姻登记处对原告与第三人提供的证明、证明材料进行审查并向双方核实相关情况，得到双方认可后，认为符合结婚条件，当场予以登记，发给张宣化结字050700174号结婚证符合我国《婚姻登记条例》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
判决驳回原告狄增贤的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 赵江红
审判员 赵东明
审判员 张 旺
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑 磊
附相关条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”
河北省张家口市宣化区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宣区行初字第2号
原告狄增贤，北京睿丰都保险代理公司职员。
委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
被告张家口市宣化区民政和民族宗教事务局，住所地张家口市宣化区中山大街12号。
法定代表人滕化章，局长。
委托代理人王建伟，张家口市宣化区民政和民族宗教事务局婚姻登记处副主任。
第三人弓兵，曾用名龚斌，现于河北省张家口监狱服刑。
原告狄增贤申请撤销被告张家口市宣化区民政和民族宗教事务局（以下简称宣化区民政局）婚姻登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄增贤及其委托代理人孙娟萍、被告张家口市宣化区民政和民族宗教事务局的委托代理人王建伟、第三人弓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宣化区民政局婚姻登记处于2007年2月15日为原告狄增贤与第三人弓兵（结婚证上登记名字为龚斌）颁发张宣化区结字050700174号结婚证。被告向本院提供了为原告与第三人颁发结婚证的证据和法律依据：1、被告宣化区民政局组织机构代码证复印件一份；2、宣化区民政局婚姻登记处的结婚登记审查处理表一份，证明目的：原告与第三人对双方婚姻状况审查已签字认可并附结婚照片；3、婚姻状况证明一份，证明目的：中国人民解放军总参谋部兵种部第三管理处出具证明龚斌未婚且与狄增贤无直系血亲或三代以内旁系血亲关系并加盖公章；4、申请结婚登记声明书各一份，分别由狄增贤与龚斌签字，证明目的：双方声明无配偶且与对方没有直系血亲或三代以内旁系血亲关系，了解对方身体健康状况，自愿结为夫妻。5、狄增贤身份证和户口簿常住人口登记卡复印件；6、龚斌中国人民解放军总参谋部兵种部军官证复印件。7、《中华人民共和国婚姻登记条例》第二章第四条、第五条、第六条、第七条的规定。
原告诉称，2007年2月15日原告与弓兵在宣化区民政局婚姻登记处结婚，领取了结婚证。弓兵用的是假姓名龚斌并用假的军官证，为的欺骗原告与结婚。由于被告宣化区民政局婚姻登记处在给原告与
弓兵办理婚姻登记时没有尽到审查的义务，导致原告的利益受到了损失。请求法院依法撤销宣化区民政局婚姻登记处颁发的张宣化区结字050700174号结婚证。
原告提供证据：1、狄增贤身份证复印件一份；2、张宣化区结字050700174号结婚证原件一份；3、北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第288号刑事判决书一份，证明目的：弓兵曾用名龚斌，冒充总参谋部军官诈骗获刑六年六个月；4、河北省张家口监狱狱政科2014年8月6日出具证明一份，证明目的：弓兵系河北省沽源县人，2014年3月5日因诈骗罪判处有期徒刑6年6个月，现在服刑。
被告辩称，原告狄增贤与龚斌到我单位的婚姻登记处领取结婚证时，婚姻登记处严格按照《中华人民共和国婚姻登记条例》第二章第四条、第五条、第六条、第七条规定，对当事人出具的证件、证明材料进行审查，履行了法定义务。在双方符合法定结婚条件的前提下，为原告狄增贤和龚斌两人同时颁发了结婚证。另外，《婚姻登记条例》中并没有规定婚姻登记机关对当事人出具的身份证明材料的真实性进行审查的义务，审查居民真实身份也不属于婚姻登记机关的职责，故我单位婚姻登记处颁发婚姻登记行为符合法律规定，没有损害原告的合法利益。原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，在参军入伍时改名龚斌，部队档案用的是龚斌的名字。结婚登记时向婚姻登记处提供的证明材料是真实的，因在服刑期间，无法提供证据证明。
经庭审质证，原告、被告、第三人对原、被告提供的证据均表示无异议，当庭认证。
原告与第三人对被告的答辩意见当庭予以认可：承认被告对双方出具的证件、证明材料进行审查并向双方核实，原告与第三人对双方婚姻状况审查也签字认可，对被告办理登记结婚程序无异议，同意法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告狄增贤与第三人弓兵于2007年2月15日到原告狄增贤户口所在地宣化区民政局婚姻登记处申请办理结婚登记。原告狄增贤持户口簿、身份证，第三人弓兵持中国人民解放军总参谋部兵种部军官证（上附第三人照片、署名为龚斌）和中国人民解放军总参谋部兵种部第三管理处出具证明龚斌未婚且与狄增贤无直系血亲或三代以内旁系血亲关系的婚姻状况证明。被告宣化区民政局婚姻登记处对原告和第三人提供的证件和证明材料进行审查后，分别由原告和第三人签属申请结婚登记声明书各一份，声明无配偶且与对方没有直系血亲或三代以内旁系血亲关系，了解对方身体健康状况，自愿结为夫妻。原告与第三人对被告宣化区民政局婚姻登记处对双方婚姻状况的审查认可，在结婚登记审查处理表上签字并附结婚照片。被告对原告与第三人提供的证明、证明材料进行审查并向双方核实相关情况，认为符合结婚条件，当场予以登记，发给张宣化区结字050700174号结婚证。
本院认为，被告宣化区民政局婚姻登记处对原告与第三人提供的证明、证明材料进行审查并向双方核实相关情况，得到双方认可后，认为符合结婚条件，当场予以登记，发给张宣化区结字050700174号结婚证符合我国《婚姻登记条例》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
判决驳回原告狄增贤的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 赵江红
审判员 赵东明
审判员 张 旺
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑 磊
附相关条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）旌执字第1898号
申请执行人：唐志荣。
被执行人：曾华勇。
唐志荣与曾华勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）旌民初字第2383号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐志荣于2015年9月22日向本院申请执行。
本案执行标的本金30000.00元及资金利息、垫付诉讼费及保全费950元，申请执行人唐志荣至2015年11月30日未受偿本金30000.00元及资金利息、垫付诉讼费及保全费950元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2383号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月一日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）旌执字第1898号
申请执行人：唐志荣。
被执行人：曾华勇。
唐志荣与曾华勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）旌民初字第1239号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐志荣于2015年9月15日向本院申请执行。
本案执行标的本金17600.00元及资金利息、垫付诉讼费120元，申请执行人唐志荣至2015年11月30日未受偿本金17600.00元及资金利息、垫付诉讼费120元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1239号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月一日
书记员 覃 勇
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初454号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被青田县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2016年9月7日被执行刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日早上8时许，被告人何某在青田县鹤城街道“妈妈烧”餐馆员工宿舍内因琐事与室友被害人罗某发生冲突，在冲突过程中，被告人何某趁被害人罗某不注意之际，拿起放在宿舍桌子上的剪刀将被害人罗某的胸部、手臂等部位刺伤，造成被害人罗某左胸部损伤致左胸部气胸，肺压缩约15%。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月7日，被告人何某在丽水市汽车东站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、情况说明、抓获经过，证人李某的证言，被害人罗某的陈述，青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2015）199号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某因琐事持剪刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第44号
原告梁建文，男，出生于1963年9月28日。
被告张国章，男，48岁。
原告梁建文诉被告张国章合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，从2011年至2013年被告在原告处购买材料共计13600元，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今分文未付。为此原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还材料款13600元。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告确切的身份情况，被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吕改丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 白艳芳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00431号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人辛铃，无职业。2006年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2009年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元，2010年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人辛铃犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市�山区人民检察院检察员方亚平、被告人辛铃到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2015年2月6日14时许，被告人辛铃在本区冶金街27街坊12门3号门口，盗走郑某停放在该处的一辆牌号为武汉H26237的奇蕾牌TDR48Z型电动车（车架号码465××××0738）。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局价格鉴定，被告人辛铃所盗电动车价值人民币1，760元。2015年3月4日17时许，被告人辛铃在本区沿港路中百仓储门口，盗走许某停放在该处的一辆牌号为武汉H19004的奇蕾牌TDR48Z型电动车（车架号码465××××1360）。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局价格鉴定，被告人辛铃所盗电动车价值人民币1，650元。2015年3月19日14时40分许，被告人辛铃在本区冶金街鄂州街12号冶金街街道办事处门口，盗走魏某停放在该处的一辆牌号为武汉A54211的奇蕾牌TDR48Z型电动车（车架号码465××××9127）。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局价格鉴定，被告人辛铃所盗电动车价值人民币1，480元。综上，被告人辛铃共盗窃三次，价值共计人民币4，890元。被告人辛铃于2015年3月30日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人辛铃在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被害人郑某、许某、魏某的报案材料及陈述，电动车行驶证，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局价格鉴证意见书，现场指认照片以及本院（2009）青刑初字第45号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛铃以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被�人辛铃曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其还有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人辛铃归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，其在本院审理过程中自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人辛铃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年2月29日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案牌号为武汉H26237的奇蕾牌TDR48Z型电动车（车架号�465021409480738）、牌号为武汉H19004的奇蕾牌TDR48Z型电动车（车架号码465021407481360）、牌号为武汉A54211的奇蕾牌TDR48Z型电动车（车架号码465021405049127）继续予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张敏二〇一五年九月九日书记员付端阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1695号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行惠永保（居民身份证××、张庆芹（居民身份证××、宋全余（居民身份证××）金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第855号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人惠永保、张庆芹、宋全余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第674-1号
申请执行人李振彩，男，1964年7月1日出生，汉族。
委托代理人陶世权，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人海南白云山实业股份有限公司，原住所地海口市华信路华信大厦4层，营业执照号：20128943-7。现下落不明。
法定代表人贝兆汉。
本院在执行申请执行人李振彩与被执行人海南白云山实业股份有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第837号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行付款义务，即1、向李振彩支付欠付工资款人民币88700元及利息；2、返还垫付的养老保险费及滞纳金共计人民币6636.12元及利息；3、支付迟延履行期间加倍债务利息；4、承担申请执行费1330元，但被执行人没有自动履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。申请执行人提供被执行人海南白云山实业股份有限公司拥有的登记在黑龙江省海南经贸总公司名下位于海口市某房产，本院采取强制措施，对上述房产进行查封，但该房产登记在案外人黑龙江省海南经贸总公司名下，目前无法处置。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼山民一初字第837号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 王云虹
审判员 邓俊江
二〇一四年九月十九日
书记员 吕 祥
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执194号
申请执行人程桂红，女，1984年10月出生，壮族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人蒙山县百联购物广场，住所地：蒙山县蒙山镇湄江中路***号。
被执行人曾巍威，男，1991年3月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人程桂红与被执行人蒙山县百联购物广场、曾巍威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）桂0423民初391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人程桂红于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人蒙山县百联购物广场、曾巍威均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人程桂红与被执行人蒙山县百联购物广场、曾巍威追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张廷强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2896号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号世纪新都综合办公楼13楼，统一社会信用代码91500000621985148F。
主要负责人:李勇，该公司董事长。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码：915111815607366304。
主要负责人:陈淑斌,该公司经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2017年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告况力彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 王 梁
二〇一七年三月八日
书记员 朱小辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5133号
原告李敏，女，汉族，1982年1月1日生。
委托代理人张碧辉，男，汉族，1982年9月14日生。
被告孔祥海，男，汉族，1979年6月2日生，现下落不明。
原告李敏诉被告孔祥海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人张碧辉到庭参加诉讼。被告孔祥海经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2013年12月4日，原告与被告签订借款协议。借款协议约定借款金额12万元，到期还款日为2014年2月3日，若逾期还款，被告应按日1%的标准支付违约金，按日5‰的标准支付罚息。现借期已届满，原告要求被告还款未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告孔祥海偿还借款本金12万元及罚息、逾期违约金（罚息、逾期违约金合计标准按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2014年2月4日计至实际给付之日止）；2、被告承担本案受理费、保全费、公告费。
被告孔祥海未应诉、答辩。
经审理查明，原告和其委托代理人张碧辉系夫妻关系，张碧辉系南京鼎尊投资管理有限公司的法定代表人，原告经他人介绍而与被告相识。2013年12月4日，原告（乙方）和被告（甲方）订立一份借款协议，主要内容为：借款用于资金周转，借款金额120000元，还款方式为到期还款，还款到期日为2014年2月3日，抵押物为奥德赛牌HG6481BAA一辆（车牌号为苏A×××××，发动机号为LHGRB3866A8046226），还款账户户主张碧辉、账号62×××89、开户行中国工商银行南京中山桥支行；若甲方逾期还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金，其中如未按期足额还款，则每日按照当月应还本息的1%计算逾期违约金（每月单独计算），每日按当月应还本息的5‰收取罚息（每月单独计算），逾期违约金及罚息从还款日的第二天起开始计算；如果甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；甲乙双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立，本协议自乙方将约定借款本金数额在扣除甲方应支付给南京鼎尊投资管理有限公司服务费后的剩余款项支付给甲方之日起生效，甲方将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效。
同日，原告通过中国光大银行网银转账方式将12万元汇至被告账户。此后，虽经原告催讨，被告分文未还。故原告提起本案诉讼。庭审中，原告述称：签订借款协议时，原告不在场，其委托代理人南京鼎尊投资管理有限公司指派张碧辉帮其从事借贷行为，所以原告没能在借款协议上签字。另被告口头承诺借期内两个月利息共计5000元；原告在向被告交付120000元借款时，并未预扣借款协议约定的服务费，借款交付后，被告也没有向原告或南京鼎尊投资管理有限公司交纳借款协议约定的服务费。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款协议、中国光大银行网银转账回单、结婚证等证据证实。
本院认为，被告孔祥海无正当理由未到庭，视为其放弃了在一审诉讼中的抗辩权利。《借款协议》约定本协议于2013年12月4日成立，在原告将借款交付被告后协议方能生效，网银转账凭证显示原告实际按约定履行了借款的交付义务，故原、被告之间的合同于2013年12月4日成立并生效。
借款协议到期后，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，现原告要求被告归还12万元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告罚息、逾期违约金的诉求，借款协议约定的罚息、逾期违约金已经超过了国家保护的利息最高限度，原告的诉请排除了不受国家保护的部分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥海自本判决生效之日起五日内向原告李敏偿还借款本金120000元并支付罚息、逾期违约金（罚息、逾期违约金合计标准按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2014年2月4日起计至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元及公告费300元，由被告孔祥海承担（原告李敏已预交，被告孔祥海自本判决生效之日起五日内将该费用直接给付原告李敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张国民
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 刘 健
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘锦春
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执465-2号
申请执行人王淑芬，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王光玉，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院（2016）鲁0305民初343号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于淄博市临淄区金茵小区D组团43-1-201室（原D5：5-1-201室）房屋过户到王淑芬（身份证号）名下。
二、申请执行人王淑芬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月二日
代理书记员 齐晓梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执389号
申请执行人于＊＊。
被执行人董＊＊。
于＊＊申请执行董＊＊离婚纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第5056号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第5056号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月十五日
书记员 姜 涛
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初530号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人邱美玉，女，1964年8月21日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省莆田市荔城区，曾因犯盗窃罪，于2004年8月16日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2009年12月4日被仙游县公安局行政拘留五日；犯盗窃罪，于2013年4月18日被本院判处有期徒刑六个月；再犯盗窃罪，于2013年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年3月11日释放。因本案，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]483号起诉书指控被告人邱美玉犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，于同年7月3日转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员李剑群出庭支持公诉,被告人邱美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年2月28日凌晨1时许，被告人邱美玉到仙游县郊尾镇后溪村后溪69号被害人阮某1、阮某2父子家中，盗窃被害人阮某1裤内的现金1015元以及被害人阮某2卡包内的现金人民币492.5元。
本院另查明，案发后，被告人邱美玉已将上述赃款返还给二被害人；被告人邱美玉为逃避法律制裁，在本案侦查期间向警方虚以假名“林雪花”；侦查期间，警方扣押作案工具手电筒一只。
上述事实，被告人邱美玉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认作案现场照片、被盗财物照片、现场照片，书证扣押决定书、扣押清单、拘留证、户籍资料、本院（2013）仙刑初字第737号刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，被害人阮某1、阮某2的陈述，证人方某、杨某的证言，辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录，视听资料手机录像截图及被告人邱美玉的庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱美玉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计人民币1507.5元，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱美玉曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且另有盗窃前科，在侦查期间向司法机关虚报身份，分别具有法定、酌定从重处罚情节，故应当从重处罚。鉴于其能自愿认罪，且已返还赃物，可予酌情从轻处罚。据此，根据邱美玉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱美玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十八日起至二0一七年十一月二十七日止）。
二、扣押在公安机关的作案工具手电筒一只予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初530号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人邱美玉，女，1964年8月21日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省莆田市荔城区，曾因犯盗窃罪，于2004年8月16日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2009年12月4日被仙游县公安局行政拘留五日；犯盗窃罪，于2013年4月18日被本院判处有期徒刑六个月；再犯盗窃罪，于2013年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年3月11日释放。因本案，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]483号起诉书指控被告人邱美玉犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，于同年7月3日转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员李剑群出庭支持公诉,被告人邱美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年2月28日凌晨1时许，被告人邱美玉到仙游县郊尾镇后溪村后溪69号被害人阮某1、阮某2父子家中，盗窃被害人阮某1裤内的现金1015元以及被害人阮某2卡包内的现金人民币492.5元。本院另查明，案发后，被告人邱美玉已将上述赃款返还给二被害人；被告人邱美玉为逃避法律制裁，在本案侦查期间向警方虚以假名“林雪花”；侦查期间，警方扣押作案工具手电筒一只。上述事实，被告人邱美玉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认作案现场照片、被盗财物照片、现场照片，书证扣押决定书、扣押清单、拘留证、户籍资料、本院（2013）仙刑初字第737号刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，被害人阮某1、阮某2的陈述，证人方某、杨某的证言，辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录，视听资料手机录像截图及被告人邱美玉的庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱美玉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计人民币1507.5元，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱美玉曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且另有盗窃前科，在侦查期间向司法机关虚报身份，分别具有法定、酌定从重处罚情节，故应当从重处罚。鉴于其能自愿认罪，且已返还赃物，可予酌情从轻处罚。据此，根据邱美玉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱美玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十八日起至二0一七年十一月二十七日止）。二、扣押在公安机关的作案工具手电筒一只予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  王国全人民陪审员  黄志伟二〇一七年八月二十五日书 记 员  林 煌附：《中华人民共和国刑法》有关条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第505号
原告：王胜。
被告：王侨。
本院在审理原告王胜为与被告王侨民间借贷纠纷一案中，原告王胜于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王胜撤回对被告王侨的起诉。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告王胜负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年二月十二日
代书记员 王敏
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第31号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：梁瑞芳，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：林阳灿，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局副局长。
被执行人：马瑞炯，男，户籍地：江门市江海区。
被执行人：高美凤，女，户籍地：江门市江海区。
申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行其于2014年9月9日作出的江海卫计外海征决字（2014）4063号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计外海征决字（2014）4063号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款�（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人经催告，仍未按协议书约定的内容履行义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计外海征决字（2014）4063号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 周 奇
代理审判员 董永文
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄咏仪
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第113号
申请执行人罗远春。
被执行人ＸＸ林。
本院在执行申请执行人罗远春与被执行人ＸＸ林物权保护纠纷一案中，被执行人已停止侵害申请执行人的农村土地承包经营权，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桃民初字第381号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人再侵害申请执行人的农村土地承包经营权，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第312号
原告张某某，居民身份证号码×××，女，1973年7月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告于某某，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年1月25日来院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理此案。原告张某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1994年1月4日登记结婚，生育长子于泽洲现已长大成人，婚初双方感情尚可，近年常因家庭琐事吵架，被告于2010年4月份离家出走，至今下落不明，导致我们感情已破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚。
被告于某某未答辩，亦未提供反驳及抗辩的证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证一份。意在证明：原、被告于1994年1月4日登记结婚，系夫妻关系。
证据二、巴彦县××乡××村及巴彦县公安局××派出所证明一份。意在证明：被告于某某于2010年4月份离家出走，至今下落不明。
证据三、户籍证明一份。意在证明：原告身份。
因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，本院认定原告的举证系有效证据并予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告于某某于1994年1月4日登记结婚，生育长子于某现已长大成人，婚初双方感情尚可，近年常因家庭琐事吵架，被告于某某于2010年4月份离家出走，至今下落不明，原告张某某以此导致夫妻感情破裂为由，诉讼要求与被告离婚，无共同财产及外债。
本院认为，原告张某某与被告于某某登记结婚，系合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定，因感情不和分居满两年的应准离婚。被告离家出走不归，现原、被告分居已满4年，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的主张应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 刘兴才
人民陪审员 马忠舜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡志国
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第312号
原告张某某，居民身份证号码×××，女，1973年7月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告于某某，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年1月25日来院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理此案。原告张某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1994年1月4日登记结婚，生育长子于某甲现已长大成人，婚初双方感情尚可，近年常因家庭琐事吵架，被告于2010年4月份离家出走，至今下落不明，导致我们感情已破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚。
被告于某某未答辩，亦未提供反驳及抗辩的证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证一份。意在证明：原、被告于1994年1月4日登记结婚，系夫妻关系。
证据二、巴彦县红光乡先锋村及巴彦县公安局红光派出所证明一份。意在证明：被告于某某于2010年4月份离家出走，至今下落不明。
证据三、户籍证明一份。意在证明：原告身份。
因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，本院认定原告的举证系有效证据并予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告于某某于1994年1月4日登记结婚，生育长子于某甲现已长大成人，婚初双方感情尚可，近年常因家庭琐事吵架，被告于某某于2010年4月份离家出走，至今下落不明，原告张某某以此导致夫妻感情破裂为由，诉讼要求与被告离婚，无共同财产及外债。
本院认为，原告张某某与被告于某某登记结婚，系合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定，因感情不和分居满两年的应准离婚。被告离家出走不归，现原、被告分居已满4年，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的主张应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告于某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 刘兴才
人民陪审员 马忠舜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡志国
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第594号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某，农民工。2015年3月3日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十一日；2015年5月14日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2015年5月22日因吸食毒品被玉环县公安局责令接受社区戒毒三年。2015年5月14日因涉�犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]586号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉,被告人林某及辩护人杨镕鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月中旬的一天下午，被告人林某在本县楚门镇龙王村新龙小区二号楼302室家中，容留吸毒人员黄某、牟某等人以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年5月中旬的一天晚上，被告人林某在本县楚门镇龙王村新龙小区二号楼302室家中，容留吸毒人员黄某以“烫吸”的方式吸�甲基苯丙胺一次。
3、2015年5月13日晚上，被告人林某在本县楚门镇龙王村新龙小区二号楼302室家中，容留吸毒人员黄某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2015年5月13日23时许，被告人林某在玉环县楚门镇龙王村新龙小区二号楼302室家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人牟某、黄某的证言、辨认笔录、指认经过、检查笔录、图、照片、现场检测报告书、证据保全清单、扣押清单、六查一联系、吸毒成瘾认定书、公安行政处罚决定书、公安强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某法制观念淡薄，明知他人吸食毒品而多次故意提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有劣迹�可酌情从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 林 燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5240号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人陈刚，该行行长。
委托诉讼代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
被执行人谢林杰，男，汉族，1978年12月28日生，住所地浙江省永嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告谢林杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初10607号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：一、被告谢林杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金人民币67389.98元、利息10744.98元、手续费558.90元（利息计算至2016年6月20日，之后的利息按信用卡领用合约之约定继续计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元、诉讼保全费920元、公告费560元，由被告谢林杰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行。原告已预交的诉讼费用不再申请法院退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请执行，申请执行标的为82057.86元，执行费用1131元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中查明：被执行人谢林杰名下有牌号为苏Ｅ×××××丰田牌、苏Ｅ×××××的东风牌汽车各一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2019年9月12日，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。被执行人名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、查封材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，故本案将依法终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初10607号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月十六日
书 记 员 戈梦娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13874号
原告：李淑芳，女，1975年3月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：邱鹏飞，上海普世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐寒鸥，上海普世律师事务所律师。
被告：杨幼华，女，1967年4月15日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。
原告李淑芳与被告杨幼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芳之委托诉讼代理人徐寒鸥到庭参加诉讼，被告杨幼华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币40万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付借期利息167,000元；3、要求被告按年利率24%自2016年7月1日起支付逾期利息至还款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月30日，被告因经营资金周转困难向原告借款40万元，原告以银行转账方式向被告银行账户转账40万元，被告向原告出具借款条，约定借款期限20个月，在借满一年时，应先支付利息10万元，在借满20个月时，被告应将全部本金和剩余利息67,000元一次性支付给原告。之后，被告未按约履行。
被告杨幼华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告向原告出具借款条，约定借款金额40万元、借款期限20个月，并同时约定借满1年(即2015年10月30日)时先支付利息10万元、借满20个月(即2016年6月30日)时归还全部本金和利息67,000元。当日，原告银行转账给被告40万元，
以上事实，由原告提供的借款条、转账凭条及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视作放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据可以证实原、被告之间的借贷关系及借款40万元的事实，现被告未按约还款，理应及时清偿。关于借期利息，尽管借款条约定借期利息为167,000元，但根据借款本金及借款期限计算，已超过年利率24%，根据司法解释相关规定，本院依法调整为年利率24%来计算借期利息。原告主张的逾期利息，有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨幼华于本判决生效之日起10日内归还原告李淑芳借款人民币40万元；
二、被告杨幼华于本判决生效之日起10日内支付原告李淑芳借期利息人民币16万元；
三、被告杨幼华于本判决生效之日起10日内以人民币40万元为基数、按年利率24%自2016年7月1日起支付原告李淑芳逾期利息至还款之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,243元，由原告李淑芳负担人民币70元、被告杨幼华负担人民币10,173元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 时 美
二〇一八年一月十六日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第1716号
原告黎吉亮，男，壮族，现住广西柳州市。
被告李建刚，男，住广西柳州市城中区。
本院于2014年9月28日受理原告黎吉亮诉被告李建刚建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎吉亮撤回起诉。
本案诉讼费620元（原告已预交），减半收取310元，由原告黎吉亮负担。
审判员 吴漫捷
二〇一四年十月十六日
书记员 汪奕孜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00189号
原告王丽萍。
被告殷强。
原告王丽萍诉被告殷强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告殷强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称，2013年12月23日、2014年7月28日、8月15日，被告殷强三次向她借款共计8万元并出具借条，但至今分文未予归还。请求判令被告殷强归还借款8万元并承担相应利息。
被告殷强未作答辩。
经审理查明：2013年12月23日，被告殷强借款5万元并出具借条1份；2014年7月28日，殷强再次借款2万元并出具借条。殷强至今分文未予归还。
审理中，原告王丽萍表示撤回利息主张及不再本案中主张2014年8月15日的借款款项。
上述事实，有原告王丽萍提供的借条两份及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告殷强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果；原告王丽萍与被告殷强间的借贷关系合法有效，殷强借款7万元后未按时归还，应承担相应的民事责任；王丽萍表示撤回利息主张及不再本案中主张2014年8月15日的借款款项，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人年共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷强应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原
告王丽萍借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费400元，合计2200元。（原告王丽萍已预交），由王丽萍负担250元，由被告殷强负担1950元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
审 判 长 赵 辉
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙玲莉
第1页共3页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04505号
罪犯张大龙，男，汉族，1989年6月5日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年7月3日作出（2012）萧刑初字第000113号刑事判决，以被告人张大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年4月15日止），罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张大龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张大龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张大龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04505号罪犯张大龙，男，汉族，1989年6月5日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2012年7月3日作出(2012)萧刑初字第000113号刑事判决，以被告人张大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年4月15日止），罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张大龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张大龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述�实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张大龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月16日起至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十九日书 记 员  陈光辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3631号
原告王某某，女。
被告汪某，男。
原告王某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员郑秀仁适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告汪某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年11月20日结婚，婚前相处三个月，感情一般，婚后无子女。经常吵闹，被告撒谎，感情不和，故诉至法院要求解除其与被告的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年11月20日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好。原、被告因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，原告也未向法庭提供有效证据，证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 崔新梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1165号
申请执行人绍兴市海燕聚氨酯有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人郭绍成，系总经理。
被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司，住绍兴市越城区。
法定代表人章金龙，系董事长。
原告绍兴市海燕聚氨酯有限公司与被告绍兴鹏丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第748号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴鹏丰纺织有限公司应归还原告绍兴市海燕聚氨酯有限公司借款人民币2000000元并支付逾期利息，支付诉讼费人民币16400元。因被告未按调解书履行，故原告于2014年3月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市房地产管理处查封被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司名下坐落于绍兴市人民东路1431号房产，在绍兴市国土资源局查封被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司名下坐落于绍兴市越城区皋埠镇独树村（A）块土地，但因本案上述房产土地均系轮候查封，故暂无法处置；另本院已在绍兴市车辆管理所查封被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司名下号牌为浙D·780**汽车一辆，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应数额的银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2014年4月10日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1165号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年九月二十九日
书记员 范海燕
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初240号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人康某，个体户。因涉嫌伪造企业印章罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月14日被变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人康某犯伪造企业印章罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员邵佳丹出庭支持公诉。被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人康某在其租赁的舟山市定海区海洲新天地广场2幢1305室从事装修工作，后在舟山凯灵建筑工程处获取工程处营业执照复印件，以该工程处名义对外招揽装修工程，并约定将工程款的3%作为管理费支付给该工程处。同年4月，康某为免交管理费，私自雇人刻制一枚舟山凯灵建筑工程处印章，后使用该枚印章与客户签订保证金协议书、质量保证协议、劳务合同等承接装修业务。
经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：检材中落款印文“舟山凯灵建筑工程处”与样本印文非同一。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有印章、名片、证人王某甲、闫某、潘某、张某、郑某、施某、王某乙、夏某证言、辨认笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、劳务合同、保证金协议、质量保证协议、公章更换发票、营业执照复印件、印文鉴定书、收条、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康某伙同他人伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。康某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以伪造企业印章罪判处康某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在本院的字样为“舟山凯灵建筑工程处”的印章一枚、名片一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2332号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
被执行人：王乐同。
被执行人：王永国。
被执行人：王乐义。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人王乐同、王永国、王乐义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）寿商初字第852号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，�定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第852号民事判决书中止执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年七月九日
书记员 张龙涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3103号
罪犯滕进甫，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）南市刑二初字第1号刑事判决，以被告人滕进甫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2010年1月7日起至2022年1月6日止。判决发生法律效力后于2011年7月18日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4869号刑事裁定，对罪犯滕进甫减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万五千元不变。刑期至2020年8月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第940号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯滕进甫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯滕进甫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯滕进甫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分120.30分，获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯滕进甫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯滕进甫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕进甫减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年5月6日止），并处罚金人民币五万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00034号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人叶某，男，1985年11月22日生，汉族，大专文化，个体户。2014年7月23日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
辩护人于海，江苏简恒律师事务所律师。
被告人马某某，男，1994年11月29日生，汉族，中专文化，无业。2014年8月3日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
被告人朱某某，男，1990年8月1日生，汉族，中专文化，无业。2014年9月2日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人叶某、马某某、朱某某犯非法拘禁罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人于海、被告人马某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年5月30日20时许，被告人叶某以商谈债务事宜为名将被害人沈某约至本市虎丘区何山路海王咖啡店，后纠集被告人马某某、朱某某等人，采用殴打等暴力手段将沈某强行拖到汽车内并拘禁至太湖大道路边，又以殴打、语言某胁等手段要求沈某解除债务关系，直至当晚21时20分许将沈某放走。经苏州市公安局法医鉴定，被害人沈某的损伤属人体轻微伤。公诉机关认为，被告人叶某、马某某、朱某某的行为均已构成非法拘禁罪。被告人叶某、马某某、朱某某均系主犯。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某、朱某某均系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人叶某、马某某、朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人叶某、马某某、朱某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人于海提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人叶某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，在庭审中能够自愿认罪，本案被告人在商谈未果的情况下即放被害人离开，避免了危害后果的进一步发生，被害人失去人身自由的时间相对不长，故恳请法庭对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月30日20时许，被告人叶某以商谈债务事宜为名将被害人沈某约至苏州市虎丘区何山路海王咖啡店，后纠集被告人朱某某，朱某某又纠集被告人马某某等人，采用殴打等暴力手段强行将沈某拖到汽车内并拘禁至太湖大道路边，又以殴打、语言某胁等手段要求沈某解除债务关系，直至当晚21时20分许将沈某放走。经苏州市公安局法医鉴定，被害人沈某的损伤已构成人体轻微伤。
另查明：被告人叶某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
被告人马某某于2014年8月3日自动至苏州市公安局虎丘分局狮山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
被告人朱某某于2014年9月2日自动至苏州市公安局虎丘分局狮山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人叶某、马某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述及辨认笔录，被害人沈某的陈述及辨认笔录，证人陈某、沈某某、周某、闫某某的证言及辨认笔录，证人朱XX、史某某、叶某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人沈某的病例资料，借款合同、银行记录等，视听资料制作说明书、监控录像以及被告人叶某、马某某、朱某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、马某某、朱某某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应处三年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，被告人叶某、马某某、朱某某均积极实施犯罪行为，起主要作用，故均系主犯。鉴于被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某某、朱某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某、马某某、朱某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请对三被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人叶某、马某某、朱某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为对三被告人适用缓刑将没有再次犯罪的危险，故决定对被告人叶某、马某某、朱某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，对被告人马某某、朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王雪麟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第287号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街***号。
负责人：蔡建平，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：万国齐，男，生于1965年3月7日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告万国齐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2002年11月6日向原告借款4000元用于治病，于2003年11月6日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款4000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告万国齐未答辩、未举证。
经审理查明：2002年11月6日，被告向原告借款4000元用于治病，约定：借款期限自2002年11月6日至2003年11月6日，月利率6.195‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明复印件1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，本院（2013）江油民初字第162号口头裁定笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告万国齐于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款4000元，并自2002年11月6日起至2003年11月6日止按月利率6.195‰计付利息，自2003年11月7日起至还清之日止按月利率9.2925‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初186号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗某光，男，1989年9月24日出生，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在：广东省清远市清城区。因涉嫌妨害公务罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人曾昭明、陆锋，广东中肯律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人罗某光犯妨害公务罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人罗某光及其辩护人曾昭明、陆锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日20时许，罗冠球（另案处理）驾驶小车途经广东省清远市清城区龙塘镇环城路港宏驾校路段时，碰撞师某阳推着的三轮车，造成被害人师某手臂擦伤。事故发生后，清城区公安分局交警大队龙塘中队民警陈某1带领辅警阮某1、刘某1前往处警。执法过程中，罗冠球不配合检查，并打电话纠集被告人罗某光等多名人员前来阻扰执法，被告人罗某光拉扯民警陈某1的执法记录仪，并伙同多名人员对民警陈某1、辅警阮某1、刘某1进行殴打，致使罗冠球趁乱逃跑。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级，被害人阮某1颈部、胸部、右臀部皮肤软组织钝挫伤，被害人刘某1右小指皮肤挫裂伤。
上述犯罪事实，被告人罗某光在开庭审理过程中基本无异议，有户籍证明、抓获经过、身份证明等书证；证人向某贤、袁某1、袁某2等人的证言；被害人陈某1、阮某1、刘某1等人的陈述；被告人罗某光的供述与辩解；鉴定意见：城公（司）鉴（法活）字[2016]11036号法医临床鉴定书；勘验、辨认笔录：视听资料：执法现场录像、审讯视频等证据证实，足以认定。
被告人罗某光辩称，我对起诉书指控我犯妨害公务罪无意见，我认罪，但我没有暴力殴打被害人。
辩护人辩称，被告人罗某光虽有参与阻碍执法的行为，但没有证据证明其有暴力殴打警察，其自愿认罪是认为其有拉扯抢民警的执法记录仪的阻碍执法的行为，但没有达到负刑事责任的程度。
本院认为，被告人罗某光无视国家法律，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对被告人辩称其没有暴力殴打被害人的辩解，以及被告人的辩护人提出本案没有证据证明被告人有暴力殴打警察的行为，没有达到负刑事责任程度的辩护意见，经查明，有证人向某贤、袁某1、袁某2等人的证言；被害人陈某1、阮某1、刘某1等人的陈述；被告人罗某光的供述与辩解；法医临床鉴定书；勘验、辨认笔录；执法现场录像、审讯视频等证据证实，足以认定被告人参与殴打人民警察的事实。因此，对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人能够当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即罗某光的刑期自2016年12月6日起至2017年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 卢丽敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：钟海斌。
被告：颜慧丽。
被告：林正岳。
被告：刘剑宇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为与被告钟海斌、颜慧丽、林正岳、刘剑宇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟海斌、颜丽慧共同偿还原告借款本金42482.69元及利息（截至2016年8月16日拖欠利息为4738.05元；自2016年8月17日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息），并支付给原告因本案现实债权律师代理费用1500元。2、本案被告林正岳、刘剑宇对上述款项承担连带共同保证责任。3、本案的诉讼费用由四被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告于2016年8月24日申请本院对被告钟海斌与颜慧丽共有的坐落于温岭市泽国镇株松村泽牧公路西侧的房屋一间（所有权证号：泽国163236号）进行诉讼保全，本院经审查后裁定查封了上述房产。
本院审理认定，被告钟海斌与颜慧丽系夫妻。2015年6月18日，被告颜海斌因资料周转需要向原告借款，双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2015年6月至2016年2月，借款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。颜慧丽作为钟海斌配偶在该借款合同中签字予以确认。同日，原告与被告林正岳、刘剑宇签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，合同约定：林正岳、刘剑宇自愿为钟海斌与原告于2015年6月18日签订的小额贷款借款合同提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括：债务人在主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。同日，原告依约向被告钟海斌发放贷款100000元。借款到期后，被告钟海兵拖欠借款本金42482.69元及截止2016年8月16日的利息、罚息计4738.05元未还，被告林正岳、刘剑宇亦未履行担保还款义务，遂成讼。原告为实现本案借款债权支付了律师代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海斌、颜慧丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金42482.69元、利息及逾期利息（其中：截止2016年8月16日的利息、罚息计4738.05元，2016年8月17日起的逾期利息以本金42482.69元为基数起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止），并支付律师代理费1500元；
二、被告林正岳、刘剑宇对上述判决第一项款项内容承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，减半收取509元，保全费2520元，共计3029元，由被告钟海斌、颜慧丽、林正岳、刘剑宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1018元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年九月六日
代书记员 王雪建
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01559-1号
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人张庆，系行长。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人刘强，男，汉族。
被告刘晓娜，女，汉族。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘晓娜金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘晓娜银行存款1，224，643.19元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘晓娜银行存款1，224，643.19元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一五年七月二十七日
书记员 常潇潇