wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1253号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人薛某某，男，1991年3月29日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，原系中山市某某木业有限公司员工，户籍所在地泸州市（以上均为自报）。因本案于2014年9月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1889号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日零时10分许，被告人薛某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车至中山市东升镇为民路广珠西线高速桥底时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成薛某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在东升医院将被告人薛某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人薛某某驾驶机动车时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为127.1mg／100ml。经认定，被告人薛某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人薛某某抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人薛某某的驾驶证信息查询资料、车辆技术检验报告书、《道路交通事故认定书》、被告人薛某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人薛某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人薛某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十月二十八日
书记员 高晓玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2952号
原告：崔永鹏，男。
被告：孙业福，男。
被告：单丙慧，男。
原告崔永鹏诉被告孙业福、单丙慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永鹏、被告孙业福到庭参加诉讼，被告单丙慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月19日、2013年11月19日分两次向我借款合计12万元。后经索要，被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告孙业福立即偿还借款10万元，并承担此款自2013年12月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告单丙慧对上述借款本息承担连带保证责任；要求被告单丙慧立即偿还借款2万元，并承担此款自2013年6月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告孙业福对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
被告孙业福辩称：借款、担保属实，暂无能力给付，请求延期给付。
被告单丙慧未作答辩。
经审理查明：2013年5月19日，被告单丙慧向原告借款2万元，并出具借条，同时由孙业福提供连带责任保证，约定借款期限自2013年5月19日至2013年6月19日。2013年11月19日，被告孙业福向原告借款10万元，并出具借条，同时由被告单丙慧提供连带责任保证，约定借款期限自2013年11月19日起至2013年12月1日。现原告诉至本院，要求被告孙业福立即偿还借款10万元，并承担此款自2013年12月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告单丙慧对上述借款本息承担连带保证责任；要求被告单丙慧立即偿还借款2万元，并承担此款自2013年6月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告孙业福对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条、借据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款，有二被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中已约定，如到期未还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，该约定符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告单丙慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙业福于本判决发生法律效力后10日内偿还原告崔永鹏借款10万元，并承担此款自2013年12月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告单丙慧对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告单丙慧于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款2万元，并承担此款自2013年6月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告孙业福对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年八月十三日
书记员 于 歌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5283号
原告：崔某甲，男。
委托代理人：李某某，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：宫某某，女。
被告：崔某乙，女。
被告：崔某丙，女。
本院在审理原告崔某甲诉被告宫某某、崔某乙、崔某丙离婚后财产纠纷一案中，原告崔某甲于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取即1700元，由原告负担。
审 判 长 王正强
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一五年四月三日
书 记 员 王丹鹏
第2页共1页
第1页共1页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2351号
原告高连生，现住五常市。
被告张国伟，现住五常市。
被告王立恩，现住五常市。
原告高连生诉被告张国伟、王立恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告高连生到庭参加了诉讼，被告张国伟、王立恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，二被告因做生意缺少资金从原告处借款人民币20000元，约定月利息6分，用期1个月，到期后本利一次还清。此事有二被告于当日出借据为证。到期后，二被告没有及时偿还本金，陆续给付了部分利息。现原告多次向被告索要本金和利息未果。为此，诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款本金20000元；按月利率2%给付2015年7月至9月的利息1200元（以后利息给付至还清借款时为止），合计给付21200元；诉讼费由二被告承担。
二被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证1张、被告身份证复印件2张、五常粮库综合住宅楼物业委员会证明1张及五常市阳光花园小区物业证明1张，证明原告及二被告的身份情况，以及二被告的实际住址。
二、借据1张，证明2014年9月6日，被告张国伟、王立恩因做生意用款向原告高连生借款20000元，约定利息为月利率6%，借款期限为1个月。
三、证人孙某某出庭作证，证人证实，其与高连生有一点亲属关系，与张国伟是母子关系，王立恩是张国伟的朋友。张国伟、王立恩确实向高连生借过20000元钱，这事张国伟跟证人说某某，借据是张国伟出的。原告以此证人证言拟证明2014年9月6日，二被告张国伟、王立恩向我借款20000元是真实的。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，证据形成链条，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2014年9月6日，被告张国伟、王立恩因做生意向原告高连生借款人民币20000元，约定月利息6分，按月计算，用期1个月，到期本利一次还清，并二被告给原告出具了借据。借款后二被告未按时偿还本金，只将利息给付至2015年6月。本金及其余利息经原告向被告索要，至今未还。
本院认为，二被告向原告借款并出具借据，借据内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方对利息有约定，被告还款时应给付原告利息；原告主张的利率，低于双方的约定，且不高于国家对借款利率的规定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国伟、王立恩偿还原告高连生本金人民币20000元。
二、被告张国伟、王立恩给付原告高连生利息人民币1200元（按月利率2%给付2015年7月至9月的利息）。
上述一、二项合计人民币21200元，于判决书生效后立即履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取165元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一五年十月三十日
书记员 王忠良
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第536号
罪犯陈清山，男，1971年8月8日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）泉刑初字第130号刑事判决，以被告人陈清山犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈清山不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月23日作出（2004）闽刑终字第660号刑事判决，以被告人陈清山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈清山死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年4月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈清山在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一二年十一月至二0一四年十二月累计获得达标分二十点八分。二0一二年、二0一三年评为监狱改造积极分子，二0一四年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产6000元。
本院认为，罪犯陈清山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈清山予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1357-1号
申请执行人龚应林，男，1973年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村。
被执行人宋向红，女，1967年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区白云南路。
本院执行的龚应林申请执行宋向红民间借贷纠纷一案，执行中，宋向红未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查明，周国芳在贵州铝厂有工资收入，本院依法扣留其工资收入人民币121039元支付申请人。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1357号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 琼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3569号
原告：苏波。
委托代理人：刘忠斌，辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司。
本院在审理原告苏波与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏波撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告苏波负担。
审判员 王 俊
二〇一六年五月二十日
书记员 佟丹阳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第2013号
罪犯张鼎，男，1988年10月8日出生，汉族，山西省汾阳市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2010年5月11日作出（2010）汾刑初字第111号刑事判决，以被告人张鼎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张鼎在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张鼎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯张鼎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鼎减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执751号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人余文龙，男，汉族，1975年1月22日出生，住汕头市澄海区。
本院立案执行的被执行人余文龙偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2016）粤0515民初407号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人余文龙应向本院缴纳案件受理费150元。因被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年8月22日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人余文龙的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人余文龙现暂无可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执751号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 陈 晓
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1190号
原告李某甲。
委托代理人王荣涛，河北宁昌律师事务所律师。
被告王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员王霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王荣涛、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。由于婚前了解较少，感情基础薄弱。婚后彼此因性格差异、世界观不同，在对待老人、亲朋、事业、孩子的教育等问题的观念上出现巨大反差。为此双方经常发生争吵，每次发生矛盾后，被告就跑到原告单位闹，使得原告在领导同事面前抬不起头，社会评价降低。几次到了在离婚协议上签字，去民政局的地步，还不下两次报过110。特别是近几年，被告不仅对孩子的学习不关心，对原告的工作不支持，更不能容忍的是对老人不尽任何义务。虽然结婚十余年，双方均在痛苦中度过，没有享受到家庭的温暖，也未建立起真正的夫妻感情。每次矛盾后，被告都保证改正，但过不了几天，又会故伎重演。虽然双方都努力过，但因为性格差异，夫妻关系愈加冷淡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产、债务均担。
被告辩称，原告所述不实，原、被告之间感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。现原告来院起诉离婚，被告当庭表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，结婚应是经过慎重考虑后的行为，现双方已经组成家庭，虽然因琐事产生矛盾，但也应积极沟通解决。原告起诉离婚，被告当庭表示原、被告感情尚未破裂，这充分表明被告对原告还是有一定的感情。故本院认为原、被告今后只要能相互理解，有效沟通，本着互谅互让的原则，夫妻关系仍有和好可能，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年六月二日
书记员 黄晓一
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第157号
原告张钢维。
被告陈生良。
被告厉志菊。
本院在审理原告张钢维与被告陈生良、厉志菊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张钢维自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张钢维撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈玫琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4051号
原告：蹇勇。
被告：杭州高和教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦1208室；
法定代表人：李奇林，负责人。
原告蹇勇诉被告杭州高和教育咨询有限公司（以下简称教育公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员楼德卫独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告蹇勇到庭参加诉讼，被告教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蹇勇起诉称：2015年1月30日至3月4日期间，原告蹇勇受雇于被告教育公司从事学生教育培训管理接待工作，被告教育公司法定代表人李奇林答应给蹇勇劳务报酬2000元，并承诺将工资打到蹇勇卡上（建行账号（62×××63）。但至今蹇勇未能收到工资报酬。经原告多次催讨无果。
诉讼请求：
1、判令被告教育公司支付原告工资2000元，以及拖欠工资所需支付的赔偿款500元，共计2500元；
2、判令被告教育公司赔偿原告因催讨工资造成的损失1000元（乘车、住宿、用餐等）；
3、本案诉讼费用由被告教育公司承担。
原告蹇勇为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.电话短信截图一份，用于证明个人银行账户往来款情况；
2.录音文件一份，用于证明被告教育公司应当支付原告2000元工资的事实；
3.银行账户流水清单一份，用于证明个人账户未收到工资款项的事实。
被告教育公司未在法定答辩期间提交书面答辩状，也未提供证据材料。
对原告蹇勇提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告教育公司未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告蹇勇的起诉主张相一致。
本院认为：当事人应当全面履行自己的义务，被告教育公司接受原告蹇勇提供的劳务后应按约支付劳务报酬，其在电话、短信中已经表明了应支付给原告工资2000元的事实，应予履行。故原、被告因劳务合同发生的债权债务关系�事实清楚，本院予以确认。对此，被告教育公司应承担相应的民事责任。原告蹇勇请求支付劳务报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；其主张教育公司承担因拖欠报酬所需支付的赔偿款500元，于法无据，本院不予支持；对其因催讨劳务报酬造成的乘车、住宿等损失，本院酌情支持700元。最后，教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州高和教育咨询有限公司支付原告蹇勇工资2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州高和教育咨询有限公司赔偿原告蹇勇因催讨工资造成的损失700元，于本判决生效后十日内付清；
三�驳回原告蹇勇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州高和教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼德卫
二〇一五年十二月九日
书记员 孙亚梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第950号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年5月22日出生。2013年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年11月14日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1638号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年11月15日晚23时44分许，被告人赵某醉酒后驾驶未挂牌照的奥迪牌小型轿车，在乌鲁木齐市东泉路由东向西行驶至与青年路交汇处被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为153mg／100ml。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2013）酒精检字第01（A）-1460号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场照片，被告人赵某的供述，车辆档案信息，赵某的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到153mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2014年12月13日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪平星
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第2445号
原告桑好森。
委托代理人张志雁，山东联邦律师事务所律师。
被告侯会信。
被告徐兢兰。
被告刘文通。
被告侯建明。
原告桑好森诉被告侯会信、徐兢兰、刘文通、侯建明民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑好森的委托代理人张志雁到庭参加诉讼，被告侯会信、徐兢兰、刘文通、侯建明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑好森诉称，2012年6月18日，被告侯会信、徐兢兰向原告借款700000元，约定同年8月17日前偿还（后原告同意延期至2013年5月17日，本息合计758000元），如逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告刘文通、侯建明对上述借款提供担保，担保期限二年。被告侯会信与徐兢兰系夫妻关系，对该债务应承担共同偿还责任。后经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令被告偿还借款758000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自借款到期之日（即2013年5月17日）起至起诉日的逾期利息190960元（以后另计）。
被告侯会信、徐兢兰、刘文通、侯建明未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月18日，原、被告签订借款担保协议书，约定被告侯会信、徐兢兰向原告借款700000元，借款期限自2012年6月18日至同年8月17日，如被告在还款期限届满时不能偿还借款，被告自愿从还款期限届满之日至全部还清之日，按借款总额支付原告利息（按月息40‰计算），同时按借款总额的30%向原告支付违约金。被告刘文通、侯建明及案外人董清山自愿以其全部财产为以上借款提供担保，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告支付被告借款，被告出具借条一份。借款到期后，经原、被告协商，借款期限延期至2013年5月17日，并在借款担保协议及借条上借款数额上方写明：计本息758000元，借款期限后方写明延期至2013年5月17日。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款担保协议书、借条、中国农业银行转账回单、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告侯会信、徐兢兰向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借款担保协议书、借条、中国农业银行转账回单、收到条证实，本院予以支持，但借款数额应认定为700000元。被告应按时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付逾期利息。原、被告确认2012年8月17日至2013年5月17日的逾期利息为58000元，不违反法律规定，本院予以确认，被告应予支付。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年5月18日起的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告刘文通、侯建明应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告侯会信、徐兢兰追偿。被告侯会信、徐兢兰、刘文通、侯建明经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯会信、徐兢兰返还原告桑好森借款700000元；
二、被告侯会信、徐兢兰支付原告桑好森2012年8月17日至2013年5月17日的利息58000元；
三、被告侯会信、徐兢兰按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告桑好森逾期利息（700000元，自2013年5月18日计算至本判决生效之日）；
四、被告刘文通、侯建明对上述款项承担连带清偿责任。被告刘文通、侯建明承担保证责任后，有权向被告侯会信、徐兢兰追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘晓燕
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00067号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告李庆国，男，44岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告李庆国有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年六月十五日
书记员 甘祝德
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第459号
原告曹红秋，男，1978年9月17日出生，汉族。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告谷彬伟，男，1981年10月15日出生，汉族
原告曹红秋与被告谷彬伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年6月9日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在济源市中原国际商贸城经营一家具店，经常�其有业务往来，截止2013年1月23日被告尚欠其货款15500元，被告承诺于2013年3月15日前将该款付清，到期后却一直推拖，现请求判令被告支付货款15500元。
被告辩称：其确实欠原告货款15500元，但其与原告在济源没有发生过业务往来，所欠货款是在新密市发生的。另其做原告的专卖，原告应给其返点，但原告未给其返点。
原告提供的证据为：2013年1月23日被告出具欠条一份，载明：今欠曹红秋货款共计15500元，在3月15日以前归还，如逾期谷彬伟房屋归曹红秋。证明被告欠其货款15500元。
经质证，被告对原告提供证据无异议，认可欠条内容是其书写，其确实欠原告15500元，但现在无力偿还。
被告未提供证据。
本院认证如下：被告对原告提供证据无异议，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，对原告提供证据本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，�院确认如下案件事实：被告欠原告货款15500元，并于2013年1月23日向原告出具欠条一份。
本院认为：被告欠原告货款15500元，有被告出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付货款15500元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谷彬伟于本判决生效后五日内支付原告曹红秋15500元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 钱芳芳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1853号
申请执行人天津市东丽区禧龙建材销售中心，住天津市北辰区北仓道津辰钢材市场A1-109。
负责人吴国水
被执行人韩献军，无业。
被执行人杜瑞芬，无业。
被执行人董志军，无业。
本院在执行申请执行人天津市东丽区禧龙建材销售中心与被执行人韩献军、杜瑞芬、董志军买卖合同纠纷一案中，被执行人韩献军、杜瑞芬应给付申请执行人欠款65万元，董志军应给付申请执行人欠款54万元。在执行过程中，被执行人韩献军、杜瑞芬与申请人已达成和解协议，法院已查封董志军名下坐落于西青区中北镇外环线以西津杨公路南侧枫桥园枫桥园4-1-502房屋一套，且已对该房屋进行评估程序，现申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初110号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人孙某宏，男，1980年11月18日出生，身份证号码4452021980********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年6月5日被羁押，同月6日被行政拘留，同月15日被强制隔离戒毒，2015年10月11日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人孙某宏犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人孙某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月中旬的一天21时多，被告人孙某宏在揭阳市榕城区粤乔桥附近的沿江路，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价钱贩卖给吸毒人员林某旭，从中获利人民币50元。2015年2月的一天21时多、3月的一天21时多、4月的一天21时多、5月的一天21时多，孙某宏在揭阳市蓝城区磐东街道办事处阳美村建设银行附近小公园的凉亭旁边，先后四次各将0.5克甲基苯丙胺以人民币150元的价钱贩卖给林某旭，每次均获利人民币50元。2015年6月5日21时多，孙某宏在上述地点准备再次将0.5克甲基苯丙胺贩卖给林某旭时被民警现场抓获，民警现场扣押到白色透明晶体3包（经鉴定，净重5.24克，均含有甲基苯丙胺成分）。
综上，被告人孙某宏共贩卖毒品甲基苯丙胺六次，数量共7.74克。
上述事实，被告人孙某宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某娴、林某旭的证言，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，扣押清单，理化检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人孙某宏的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某宏无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某宏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孙某宏多次贩卖毒品、贩卖毒品甲基苯丙胺7克以上，属情节严重，应依法惩处；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人孙某宏在有期徒刑三年以上五年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第、项之规定，判决如下：
被告人孙某宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2019年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04483号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：吴才华，男，1966年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告吴才华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一四年七月十四日
书记员 柴世斌
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00087号
原告：陶宗木，男，汉族。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：中煌建设投资集团有限公司。
法定代表人：陈恒昌，董事长。
委�代理人：杨建安，该公司员工。
原告陶宗木诉被告中煌建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书平，被告委托代理人杨建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系三山区龙湖新城二期南区一标段11#、20#楼工程承建单位，该工程项目经理为周家才、舒根华（兼材料员及施工员）。该工程9.5型砖由原告提供。2011年7月20日和2012年3月12日，原告经与周家才及舒根华核算，确认欠其砖款27050元。后经原告多次催要未果，故请求法院判令被告立即支付砖款27050元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案是系周家才与原告建立的业务往来，与被告没有关系。另外，周家才涉及刑事犯罪，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系三山�龙湖安置小区二期南区一标段11#、20#楼工程的施工单位。2010年12月11日，被告以中煌第2010-015号文件的形式，任命周家才为项目现场负责人，任命舒根华为项目材料员。后原告向被告供应9.5型砖，2011年7月20日，被告现场负责人周家才给原告出具欠其23900元砖款的条据，2012年3月12日，舒根华给原告出具欠其9.5型砖款3150元的条据。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、营业执照及组织机构代码、工程量造价汇总表及中煌第2010-015号文件，经质证无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的欠条，本院经审查认为，该据证据能与上述证据相互印证，故予以认定。对被告提交的中标通知书，本院经审查认为，该证据与工程量造价汇总表及中煌第2010-015号文件所载内容部分矛盾，故对该份证据不予以认定。
本院认为：�事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所持的条据虽系周家才和舒根华出具，但周家才系被告承建该工程的现场负责人，舒根华为项目材料员。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故周家才和舒根华对原告出具欠据的行为所产生的民事责任应由被告承担。至于周家才有无涉嫌刑事犯罪，系另一种法律关系，被告并不能以此对抗原告拒付所欠货款。故对原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中煌建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶宗木货款人民币27050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取238元，由被告中煌建设投资集团有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐倩倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通�、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4894号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告易永久。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告易永久信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易永久系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，264.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，264.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3094号
原告：张某。
被告：沈某。
原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张某于2016年8月25日以双方已经在民政部门协议登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李佩剑
二〇一六年九月五日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第505号
原告：徐章全，农民。
委托代理人：黄惠芬，缙云县壶镇法律服务所法律工作者。
被告：柯爱芬，农民。
原告徐章全与被告柯爱芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周灵芝适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐章全及其委托代理人黄惠芬到庭参加诉讼，被告柯爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告徐章全起诉称：借款人王理进与被告柯爱芬系夫妻，2005年开始王理进因家庭经营需要多次向原告借款，经2014年1月18日双方结算，被告尚欠原告44600元，王理进向原告出具欠条一份，口头约定借款利率按每月1%计算，未约定还款日期。后原告曾多次找到被告家要求履行还本付息义务，经多次催讨未果，后由被告柯爱芬在借条上签署名字。王理进已于2015年2月5日因病去世。有关原告款项的归还问题，至今尚未予以解决。现原告起诉要求判令被告柯爱芬归还原告徐章全借款44600元及支付从借款次日起按月1%计算至还清款项止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从借款次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
原告徐章全为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、欠条原件一份，待证王理进、柯爱芬向原告借款的事实；2、被告柯爱芬户籍证明一份，待证被告的主体资格。
被告柯爱芬未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明被告柯爱芬欠原告徐章全借款44600元的事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告柯爱芬与王理进原系夫妻。王理进以家庭生产经营需要资金周转为由向原告借款。2014年1月24日，经双方结算，王理进共欠原告借款44600元，并重新出具欠条一份给原告，载明欠原告44600元，双方未约定借款利息及还款期限。2015年2月5日，王理进去世。原告向被告柯爱芬催讨欠款，被告柯爱芬在欠条中的欠款人处签名。经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。2014年1月24日，原告与王理进进行结算，王理进重新出具欠条给原告的行为，视为双方形成新的民事法律关系，予以确认。王理进去世后，被告柯爱芬在欠条上签字的行为，可视为被告柯爱芬对上述欠款予以追认，本院予以确认。原、被告虽未约定还款期限，但借款经原告催讨，被告理应及时归还，现被告至今未还款的行为，已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款44600元的诉讼请求合法，予以支持。原告称口头与王理进约定过借款利息，但未在欠条中载明，被告亦未到庭承认与原告约定过借款利息，故应当视为双方未约定借款利息，原告要求被告支付从借款次日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.5%计算利息的诉讼请求，不予支持，本院依法将逾期利息调整为从起诉之日起按月利率0.5%计算。被告柯爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯爱芬于本判决生效之日即归还原告徐章全借款44600元，并支付计算至2015年11月10日止的逾期利息765.63元，2015年11月11日起至款还清之日止的逾期利息按月利率0.5%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告柯爱芬负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一五年十一月十日
代书 记员 应其宏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终254号
上诉人（原审被告）福建省福圣建设发展有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊成达房地产开发有限公司。
原审被告福建省福圣建设发展有限公司潍坊分公司。
上诉人福建省福圣建设发展有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初150号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由上诉人住所地法院管辖。上诉人住所地为永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城D幢521号，故本案应由福建省永泰县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至福建省永泰县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，上诉人与被上诉人于2015年2月7日签订协议书一份，该协议书第七条约定“双方因富庭大第项目事宜产生的争议，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，甲方即潍坊成达房地产开发有限公司，住所地潍坊市寒亭区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定系当事人双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。潍坊市寒亭区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年五月十九日
书记员 付玉杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第304号
原告李昌军，男。
委托代理人田光钧，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告怀化市远舰鸿安汽车销售服务有限公司。
法定代表人熊安慧，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）蒲卫国，系怀化市远舰鸿安汽车销售服务有限公司法律顾问。
委托代理人杨永国，系怀化市远舰鸿安汽车销售服务有限公司经理。
被告田辉，男。
本院在审理原告李昌军诉被告怀化市远舰鸿安汽车销售服务有限公司、田辉买卖合同纠纷一案中，原告李昌军于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昌军撤回起诉。
本案案件受理费800元减半收取为400元，由原告李昌军负担。
审 判 长 肖刚
代理审判员 张峻
人民陪审员 李云
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 ＸＸ
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执424号
申请执行人湖南铁投商贸物流发展有限公司，住所地长沙天心区芙蓉中路508号之3君逸康年大酒店26楼。
法定代表人：彭东平。
被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地长沙芙蓉区韶山路1号省委大院610办公楼1楼，统一社会信用代码：91430000183808685H。
法定代表人：周勇
（2015）岳坪民初字第00660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司的银行存款14337127.5元；或扣留、提取其应得收入14337127.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 卓
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第338号
上诉人（原审被告）马某甲。
被上诉人（原审原告）马某乙。
上诉人马某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服积石山县人民法院（2015）积民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人马某甲于2015年9月8日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某甲的撤回上诉申请理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉费100元减半收取50元，由上诉人马某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡忠佳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河市民立终字第33号
上诉人（原审原告）唐凤鸣。
被上诉人（原审被告）河池市群众艺术馆。
被上诉人（原审被告）唐红刚。
原审被告河池市群众艺术馆产业开发部。
上诉人唐凤鸣因租赁合同纠纷一案不服河池市金城江区人民法院于2014年2月21日作出的（2014）金民初字第1391号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2008年7月8日，原告唐凤鸣代表金城江区亚沛网盟雅仕阁（亚沛网吧）与被告“河池市群众艺术馆产业开发部（唐红刚）”签订门面租赁合同，将河池市群众艺术馆学员综合楼二楼门面租赁给亚沛网吧作经营场地，租期为7年。金城江区亚沛网盟雅仕阁（亚沛网吧）系个人独资企业，投资人为陈沛。2010年12月23日，河池市住房和城乡建设局，要求被告河池市群众艺术馆于2011年2月20日前将该馆办公住宅综合楼东面的临时建筑物拆除。被告河池市群众艺术馆分别于2010年12月31日、2011年5月6日向原告及其他租赁者发出通知，要求该楼所有租赁者搬迁，原告与被告协商无果后，诉至法院。原审法院认为，原告唐凤鸣与被告河池市群众艺术馆产业开发部（唐红刚）签订的门面租赁合同，并不是原告唐凤鸣个人与被告河池市群众艺术馆产业开发部（唐红刚）签订的合同，而是代表金城江区亚沛网盟雅仕阁（亚沛网吧）与被告河池市群众艺术馆产业开发部签订的合同，原告唐凤鸣并非该合同的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告唐凤鸣与本案没有直接的利害关系和法律关系，不具备本案租赁合同诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定驳回原告唐凤鸣的起诉。上诉人唐凤鸣不服原审裁定向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人唐红刚于2008年7月8日签定的门面租赁合同书上载明承租方为亚沛网吧，但实际上最后签名是上诉人本人，上诉人租赁门面是为亚沛网吧提供一个经营场所。上诉人是亚沛网吧的主要投资者，自始自终都由上诉人来履行该合同权利义务，因此，上诉人应为本案适格主体。原审法院认定上诉人不具备原告主体资格属认定事实错误，请求撤销原审裁定，指定河池市金城江区人民法院对本案进行审理，并作出公正判决。
本院认为，2008年7月8日被上诉唐红刚作为河池市群众艺术馆产业开发部代表（甲方）与上诉人唐凤唐凤鸣作为金城江区亚沛网盟雅仕阁（亚沛网吧、乙方）代表签订河池市群众艺术馆学员综合楼二楼门面租赁合同。金城江区亚沛网盟雅仕阁的投资人系陈沛。后双方在履行合同过程中发生纠纷而引发本案。本案系租赁合同纠纷，适格的主体应是合同双方当事人，上诉人并非本案租赁合同当事人，因此，原审认定上诉人与本案没有直接的利害关系，不具备本案主体资格是正确的。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢林虎
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韦 苗
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第105号
原告：上××型××器××司。
松路天圣庄。
法定代表人：施某某。
委托代理人：干某某。
被告：陈甲。
原告上××型××器××司与被告陈甲财产损害赔偿纠
纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员李
晓炯适用简易程序于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告
上××型××器××司的委托代理人干某某、被告陈甲均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上××型××器××司起诉称，2008年12月21日，
原告派员用号牌为沪a×××××的货车将被告订制的地磅送
至被告处。被告不但不肯付款，反而将地磅强行卸下。原告的
驾驶员在无奈之下把货车停在了大曲泵站西闸桥北，拦住被告
不让其搬移地磅，并与被告交涉。次日上午8时左右，被告用
铲车把原告的货车铲掉，造成原告车辆多处损坏。原告为修理
支付了修理费6379元。原告为维护其自身合法权益，诉请法院
依法判令：被告立即赔偿原告经济损失人民币6379元并承担本
案全部诉讼费用。
被告陈甲答辩称，因为原告的货车强行拦在被告经营的厂区门口，被告在报案后，在派出所人员在场的情况下，因该
货车无法启动才帮助推动货车的。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、询问笔录五份、接处警情况登记表一份，用以证明纠
纷发生的经过。
2、照片二十六份，用以证明原告车辆的损坏情况。
3、修理费发票、上海市机动车维修材料清单、维修结算
清单各一份，用以证明原告支付了修理费6379元。
被告质证认为，证据材料1中，被告用铲车推移原告的车
辆是事实，但原告没有任何证据证明车辆被损坏的事实。另，
2008年12月22日，是被告向海盐县公安局报警的。证据材料2
，照片没有显示拍摄时间和地点，也无法显示车辆损坏的情况
。对证据材料3有异议，原告的有关人员在12月22日晚上8时左
右还在被询问，而次日就把车辆拖到上海修理，是不符合逻辑
的。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见如下：证据材料1具有真实性、合法性和关
联性，对其证据资格本院予以确认，其中被询问人分别是被告
、陈乙、孙某某（二人均是原告的工作人员）的询问笔录四份
，能证明原、被告双方之间发生纠纷的经过，被询问人为吴某
某（上海珠溪汽车某某有限公司乙作人员）的询问笔录能证明
原告的车辆损坏情况。证据材料2，没有拍摄时间和地点，对
其关联性本院无法确认。证据材料3，具有真实性、合法性，
同时结合证据材料1中被询问人为吴某某的询问笔录，对其关联性本院予以确认。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
2008年12月22日，原、被告之间在履行原告为被告换地
磅的协议过程某某生纠纷，被告将原告准备为其替换的地磅卸
至其厂区内，为此，原告将其所有的运输地磅的车辆开至被告
厂区的门口，影响了被告车辆的进出，被告用铲车将该车辆推
移以便车辆的进出。在推移过程中，原告的车辆受到损坏。原
告在修理过程中支付了6379元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财
产的，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，
首先，被告虽对原告车辆损坏的事实有异议，但在原告提供相
应证据证明车辆损坏情况的前提下，被告并未提供任何证据予
以反驳，故，对于被告的异议本院无法采信，对原告主张的有
关事实本院予以确认。其次，至于原告主张的车辆修理费6379
元，虽然有吴某某在有关询问笔录中对车辆损坏部位的陈述，
但是该陈述不足以证明当时车辆的具体损坏程度，而且，原告
是单方自行在修理单位对该车辆进行了修理，因此，原告提供
的证据尚不足以证明上述费用支出全部与被告铲移原告车辆造
成的损坏有关，也不足以证明上述费用的支出属合理范围。再
次，因原、被告在履行地磅调换协议过程中对有关纠纷未进行
妥善处理，致使双方当事人均采用了不妥当的行为，才造成原
告车辆的损坏。综上，基于原告的车辆确实在本次纠纷过程中
存在损坏情形，故，本院只能根据案件的具体情况及双方当事
人的过错程度，酌定由被告承担上述修理费中的3189.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判
决如下：
一、被告陈甲赔偿原告上××型××器××司车辆修理
费3189.50元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告上××型××器××司、被告
陈甲各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一〇年三月二十五日
书记员 沈叶利
（附页）
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3497号
原告蔡志坚，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告徐福裕，男，1979年11月16日出生，汉族，住永春县。
被告徐锡枨，男，1980年4月28日出生，汉族，住永春县。
原告蔡志坚因与被告徐福裕、徐锡枨民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告蔡志坚的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告徐福裕、徐锡枨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志坚诉称，2014年6月13日，被告徐福裕以急需资金为由向原告借款250000元，借款期限为2014年6月13日至2014年6月20日止，且约定发生的费用包括法院诉讼费、律师代理费等由借款方承担，由被告徐锡枨对上述借款及费用承担连带偿还责任。经多次催讨，两被告至今未清偿借款本息，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告徐福裕偿还原告借款250000元及从2014年6月21日起至实际还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；被告徐福裕支付原告实现债权的律师费7500元；被告徐锡枨对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告徐福裕、徐锡枨未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月13日，被告徐福裕向原告蔡志坚借款250000元，借款期限为了2014年6月13日至2014年6月20日止，未约定利息，被告徐福裕出具借条一份给原告收执，被告徐锡枨在担保人处签名盖印，并约定如借款未能偿还借款，借款人或担保人承担出借人起诉所需一切费用。因两被告未偿还原告借款，致原告诉至本院。
原告蔡志坚对其诉讼主张提供借条一份，证明被告徐福裕于2014年6月13日向原告蔡志坚借款250000元，被告徐锡枨对被告徐福裕的借款承担担保责任的事实。原告在庭审中述称，借条是被告徐福裕出具给原告收执的，被告徐锡枨在担保人处签名及捺印，予以确认借款及担保的事实。
本院认为，被告徐福裕、徐锡枨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告蔡志坚提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告徐福裕向原告蔡志坚借款250000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，被告徐锡枨对被告徐福裕的借款承担担保责任，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求两被告支付从2014年6月21日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求两被告承担起诉所产生的律师费7500元，据借条所载内容，双方对该部分费用有约定，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告徐锡枨依法应承担连带担保责任。被告徐锡枨承担保证责任后，有权向被告徐福裕追偿。被告徐福裕、徐锡枨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐福裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡志坚借款250000元及利息（自2014年6月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告徐福裕应于本判决生效后十日内偿还原告蔡志坚本案律师服务费7500元。
三、被告徐锡枨对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告徐锡枨承担保证责任后，有权向被告徐福裕追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5180元，减半收取2590元，由被告徐福裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3497号
原告陈某某，女，1969年10月12日出生，汉族，住永安市。
被告邹某某，男，1964年2月22日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某因与被告邹某某自行解决而于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出自行解决，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 王丽花
二〇一四年九月十七日
书记员 高美珍
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢303号
申请执行人叶佳林
被执行人何建有
本院在执行申请执行人叶佳林与被执行人何建有案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌静，女，汉族，1975年6月29日出生。
法定代理人：史宝荣，女，汉族，1950年2月17日出生，系凌静之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张拥军，女，回族，1967年9月9日出生。
再审申请人凌静因与被申请人张拥军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌静申请再审称：请求依法改判，判令张拥军赔偿凌静医疗费、交通费、直接财产损失、精神损害赔偿、误工费共计89529.36元，诉讼费由张拥军承担。理由为：凌静对公安机关卷宗的真实性不予认可，凌静没有与张拥军配偶相互辱骂，凌静不需要监护，张拥军应承担全部责任。按照《侵权责任法》第9条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。凌静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，凌静、张拥军发生口角后，张拥军将凌静打伤，张拥军应承担相应的赔偿责任，原审法院考虑事发原因、凌静监护人未尽到完全的监护义务，酌情确定张拥军承担90%的赔偿责任并无不当。关于精神损害赔偿的主张，因凌静未提供充分证据证明，故原审法院未予支持并无不当。凌静主张根据其新购置的手机和太阳镜的价格赔偿其财产损失的请求无法律依据，原审法院根据本案实际情况酌情确定凌静的财产损失数额亦无不当。凌静的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，凌静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌静的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 仝
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第228号
原告祁县农村信用合作联社，住所地山西省晋中市祁县城内新建北路**号。
法定代表人王学斌，职务理事长。
委托代理人范少东，祁县农村信用合作联社城赵信用社职工。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告任河。
被告李宝花。
被告李宝明。
被告庞变英。
原告祁县农村信用合作联社与被告任河、李宝花、李宝明、庞变英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁县农村信用合作联社的委托代理人武军到庭参加诉讼，被告任河、李宝花、李宝明、庞变英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2013年10月23日被告任河从原告下属城赵信用社借款97000元，借款合同期限至2014年9月10日（见贷款合同），借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告任河、李宝花以种种理由不予归还，被告李宝明、庞变英也不愿承担偿还责任，为此诉至贵院，要求四被告连带偿还借款97000元及截止2015年6月2日的利息16290.72元和之后截止还清本金之日所产生的全部利息。
被告任河、李宝花、李宝明、庞变英未作答辩。
经审理查明，祁县农村信用合作联社城赵信用社为原告祁县农村信用合作联社的下属单位。2013年9月16日，被告任河向原告下属单位城赵信用社提出借款申请，要求借款97000元。2013年10月23日，原告下属单位城赵信用社与被告任河签订贷款合同，约定贷款金额为人民币97000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限从2013年10月23日起至2014年9月10日止，按月结息，年利率为13.788%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并约定本合同贷款担保方式为保证担保等内容。2013年10月23日，保证人李宝明为借款人任河的该笔借款提供保证担保，并与原告下属单位城赵信用社签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起十年等内容。任河的妻子李宝花以财产共有人出具同意证明，完全同意并愿意承担此笔贷款，如借款人不履行债务时，同意依合同的约定处置财产所得用于清偿合同约定的借款范围的债务，决不反悔。李宝明的妻子庞变英也以财产共有人出具了同意证明。
2013年10月23日，原告下属单位城赵信用社按照合同约定发放97000元给借款人任河。任河支付利息至2014年7月31日，之后任河未再按约定支付利息，合同期满后也未归还本金。按照合同约定，截止2015年6月2日的利息为人民币16290.72元。原告催要未果，提起诉讼要求判令四被告连带偿还借款人民币97000元及截止2015年6月2日的利息人民币16290.72元和之后截止还清本金之日所产生的全部利息。
上述事实，有原告的法庭陈述及其提供的贷款合同、保证合同、借款申请书、借款借据、贷款本息收回凭证、财产共同有人同意证明等予以证实。
本院认为，原、被告签订借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，属有效合同，对双方均具有约束力，依法应受法律保护。被告任河违反合同约定，未按约定偿还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告李宝花作为任河之妻对该笔债务作出财产共有人同意证明，依法应与任河承担共同偿还责任。被告李宝明未按合同约定履行保证担保责任，原告要求其按照合同约定承担连带保证责任的主张合法有据。李宝明之妻庞变英以财产共有人出具同意证明，依法应与李宝明承担共同责任。被告任河、李宝花、李宝明、庞变英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对权利的自由处分，不影响本案审理。原告祁县农村信用合作联社主张四被告偿还借本金及截止2015年6月2日的利息以及从2015年6月3日起至还清借款之日止产生的利息，证据确凿充分，应予支持。综上，本案是因借贷而产生的民事法律关系，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告任河、李宝花于本判决生效后十日内共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款人民币97000元及截止2015年6月2日的利息人民币16290.72元并按合同约定支付从2015年6月3日起至付清借款之日的利息。
二、由被告李宝明、庞变英对上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告李宝明、庞变英履行连带责任后，对被告任何、李宝花享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由被告任河、李宝花、李宝明、庞变英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 贾文锦
人民陪审员 史学敬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩雨齐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2241号
上诉人（原审被告）深圳市广昕贸易有限公司。
法定代表人杨莲仙，总经理。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄依平。
委托代理人黎恩豪。
上诉人深圳市广昕贸易有限公司（以下简称广昕公司）为与被上诉人黄依平追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第211号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，黄依平与广昕公司之间存在劳动合同关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、广昕公司是否应当向黄依平支付2013年8月1日至2013年10月31日期间的工资；二、广昕公司是否应当向黄依平支付解除劳动关系经济补偿；三、广昕公司是否应当向黄依平支付带薪年休假工资850.48元。
首先，对于第一个争议焦点，双方当事人对黄依平离职时间主张不一致，且双方对其各自主张均未提供有效证据证明。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案中，广昕公司作为用人单位，主张黄依平于2013年7月31日离职，但未能提供证据证明其主张，且广昕公司在长达几个月的时间内未对黄依平的自动离职行为作出处理亦不符合常理。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，依照公平原则，本院采信黄依平关于其于2013年10月31日离职的主张。广昕公司依法应当向黄依平支付2013年8月1日至2013年10月31日期间的工资。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
对于第二个争议焦点，因广昕公司确实存在未及时支付黄依平工资的行为，黄依平以此为由向广昕公司提出解除劳动合同，广昕公司依法应当向黄依平支付解除劳动合同经济补偿。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。广昕公司上诉请求无须支付该经济补偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，黄依平于2012年2月17日入职，至2013年2月16日，其依法享有每年5天的带薪年休假。因黄依平于2013年10月31日离职，经核算，黄依平2013年度享有的带薪年休假为3天。广昕公司未提交证据证明黄依平已休年休假，故应当支付带薪年休假工资850.48元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。广昕公司上诉请求无须支付该工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于高温津贴，因仲裁裁决广昕公司向黄依平支付高温津贴300元，广昕公司对该仲裁裁决项未提出起诉，应视为其对该仲裁裁决项的认可，原审法院据此判决广昕公司向黄依平支付高温津贴300元并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人广昕公司求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市广昕贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年七月七日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第636-2号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
委托代理人韦海扣，系该公司员工。
被告金相铁。
本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告金相铁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李伟钊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第392号
申请执行人赵贵明，男，汉族，住所地上蔡县塔桥乡大赵村委，身份证号码4128251971********。
被执行人徐磊，男，1986年8月18日出生，汉族，住上蔡县芦岗街道办事处东郊路***号，412825198608180018。
赵贵明与徐磊装饰装修合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年5月23日作出的（2015）上民一初字第340号已经发生法律效力。由于被执行人徐磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵贵明于2015年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人款86973元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐磊的财产进行了查证，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵贵明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐磊新的财产线索，申请执行人赵贵明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十一月十一日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第392号申请执行人赵贵明，男，汉族，住所地上蔡县。被执行人徐磊，男，1986年8月18日出生，汉族，住上蔡县。赵贵明与徐磊装饰装修合同纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年5月23日作出的（2015）上民一初字第340号已经发生法律效力。由于被执行人徐磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵贵明于2015年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人款86973元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐磊的财产进行了查证，暂未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人徐磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵贵明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐磊新的财产线索，申请执行人赵贵明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 霍建民二〇一五年十一月十一日书记员 任光华
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1207号
原告湘西自治州鑫洪商贸有限公司。住所地：吉首市乾州办事处建新路***号。
法定代表人张金平。
委托代理人李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告湖南省建筑工程集团总公司。住所地：湖南省长沙市人民中路***号。
法定代表人陈国平。
本院在审理原告湘西自治州鑫洪商贸有限公司诉被告湖南省建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告湘西自治州鑫洪商贸有限公司经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘静
二〇一四年十二月五日
书记员 杨娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记�笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第1581号
原告：临沂光大食品有限公司，住所：沂南县。
被告：张俊保，男，汉族，农民，住沂南县。
本院受理原告临沂市光大食品有限公司诉被告张俊保养殖回收纠纷一案。本院予2014年5月4日立案受理。因原告临沂市光大食品有限公司无法提供被告张俊保的准确地址，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市光大食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一四年七月十七日
书记员 高伟峰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3697号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人钟建发作出的深交罚决第NO：Z0018513号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月十日
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第76号
申请执行人张庆民，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郭清泉，男，1973年11月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人张庆民与被执行人人郭清泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）洛民初字第1467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张庆民因被执行人郭清泉未履行给付欠款1万元及息的义务，于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人郭清泉的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人张庆民同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1467号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许明远
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00013号
上诉人（原审原告）李光利。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李光利因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人李光利不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第744号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人焦自竺，行长。
被告刘建国，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
被告成健林，男，1972年3月9日出生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
被告山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人刘建国，董事长。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告刘建国、成健林、山东民基电力装备工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年三月三十日
书记员 孙仲妍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1272号
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社
被执行人陈孟建，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三小商初字第00144号，依法向被执行人陈孟建发出执行通知书，责令被执行人陈孟建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孟建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孟建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第2530号
原告：于秀丽，女。
被告：林守义，男。
原告于秀丽诉被告林守义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀丽到庭参加了诉讼，被告林守义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做买卖向原告借款10000元，于2014年3月6日为原告出具借条一份，并约定于2014年4月15日至2014年5月15日间偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款10000元并自2014年5月15日约定还款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告未进行答辩。
经审理查明：被告因建大棚向原告借款10000元，并于2014年3月6日为原告出具借据一份，内容为“借条今在于秀丽借壹万元整（10000元）借款人林守义2014年3月6日4月15日至5月15日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。现原告诉至本院，要求被告立即给付借款10000元并承担自2014年5月15日约定还款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有其出具的借据佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告给付10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间订立的是定期无息借款合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，原告要求被告承担逾期利息的时间应从2014年5月16日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林守义自本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告于秀丽借款人民币10000元，并承担自2014年5月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张赫岩
二〇一五年五月五日
书记员 刘 强
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第107号
原告宋五群诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0363号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，公司职员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被刑事拘留（同月5日被羁押），同月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月23日经本院决定继续取保候审。
辩护人巫飞，江苏能成律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人巫飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人李某于2015年9月1日左右的一天20时许，至苏州市吴中经济开发区红庄浜里31号1103室张某租住处，趁被害人张某外出未锁房门之际，窃得被害人张某的价值人民币1950元的iPhone5S手机1部及人民币550元，被窃财物合计价值人民币2500元。
2.被告人李某于2015年9月2日21时许，尾随方某至方某位于苏州市吴中经济开发区红庄四区207号1202室的租住处，采用上述相同方式，窃得方某价值人民币5594元的iPhone6Plus手机1部、价值人民币89元的挎包1只及人民币350元，被窃财物合计价值人民币6033元。
综上，被告人李某实施盗窃2次，窃得财物价值合计人民币8533元。
被告人李某于2015年9月5日因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了赃物iPhone5S手机1部、iPhone6Plus手机1部，并分别发还给被害人张某、方某。
事发后，被告人李某的家属赔偿了被害人张某、方某的经济损失，并取得二被害人的谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人张某、方某的陈述笔录，被告人李某的辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，搜查笔录，赃物照片，监控录像截图，扣押清单、发还清单，发票，收条及谅解书，被告人李某、被害人张某、方某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代其盗窃罪行，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某主动向被害人退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。被告人李某的辩护人提出被告人李某有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一五年十一月六日
书记员 包丹萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2352号
原告：宋义，男，1982年7月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告：宋洪来，男，1985年6月27日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：左峰，男，1970年4月6日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：谷树怀，男，1967年3月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市新发路***号。
负责人：徐国全。
原告宋义、宋洪来诉被告左峰、谷树怀、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月10日立案。原告宋义、宋洪来于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋义、宋洪来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋义、宋洪来撤回起诉。
审判员 王贵甫
二〇一八年五月十日
书记员 杜 月
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第214号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日15时许，被告人罗某某在株洲市天元区群丰镇湘云大道响塘高铁桥工地施工时，想要工地挖机司机即被害人刘某将桩井旁边的泥土取走，因协商不好产生矛盾，双方继而发生打斗，被告人罗某某对被害人刘某拳打脚踢，最终造成被害人刘某L2椎左侧横突骨折等伤情。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
被告人罗某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实，事后被告人罗某某的家属与被害人刘涛达成协议，赔偿了被害人刘某的损失，取得了被害人刘某的谅解。
另经本院审理查明，2015年11月13日，被告人罗某某与被害人刘某达成刑事和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人伍某某、王某某、王某、向某某的证言，辨认笔录，被害人刘某的病历资料，株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2015）652号法医学人体损伤程度鉴定书，株洲市湘江司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第1090号司法鉴定意见书，调解协议、和解协议及被害人刘某出具的谅解书、收条，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的到案经过，被告人罗某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，案发后，被告人罗某某经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人罗某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，故依法对被告人罗某某免除处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人罗某某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。综上所述，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一五年十一月十八日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的寻访对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起的的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。