广西壮族自治区宾阳县人民法院
民事判决�
（2013）宾民一初字第415号
原告罗必略。
被告蒙凤枝。
委托代理人封波。
原告罗必略诉被告蒙凤枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告罗必略，被告蒙凤枝及其委托代理人封波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗必略诉称：被告于2012年4月29日向原告借款26000元，约定每个月归还500元至1000元，定于2013年4月29日前全部还清。但从借款到现在，被告未归还分文，已构成违约，原告要求被告提前归还全部借款。请求依法判决被告归还原告借款26000元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供《借款条》，证明被告向原告借款人民币26000元。
被告蒙凤枝答辩称：被告曾经多次向原告的女朋友杨世清赊款投注“六合彩”，扣除中奖外约欠杨世清一万多元。杨世清于2012年4月29日在�阳县宾州镇财政路强行拦截被告，并叫来原告将被告绑架到宾阳县工业品市场银行旁的一个信息部，胁迫被告在其提供的格式借款条上填写、按手印而得原告出示的《借款条》。该《借款条》既无落款日期、担保人、保证人，也无《借款条》约定所附的收到借款收据，之前被告与原告无任何交往，被告从未向原告借过款。《借款条》是意向性借款合同，也是被告受到原告胁迫而非自愿的条件下签订的，且当日被告没有收到原告提供的借款，故属于无效合同。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，申请证人卓嘉诚出庭作证，证明被告未向原告借款26000元，《借款条》是被告向原告的女朋友杨世清赊款投注“六合彩”的欠款。
本案争议的焦点是：被告是否收到了原告提供的借款26000元。
经过开庭质证，被告对原告提供的《借款条》的真实性无异议，本�认定《借款条》合法有效，作为定案依据；证人卓嘉诚某某证实被告是否向原告借款26000元，也不能证明《借款条》产生的事实，本院对卓嘉诚的证词不予认定，不作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告在原告提供的一份格式《借款条》的空格上填写相关内容并盖上手印，原、被告双方签名后，交由原告收执。该《借款条》载明“借款权人：罗必略，借款人：蒙凤枝，电话1897710****，现住址：——，职务：——，担保人：——，现住址：——，职务：——，借款人蒙凤枝因工作与生活需要，于2012年4月29日借到罗必略人民币贰万陆仟元正正（￥26000元），并定于2013年4月29日前全部归还借款，如违反约定超期等则借款人自愿承担一切责任，有关约定经双方商定同意并保证诚信，自愿遵守执行，约定如下：一、借款人蒙凤枝自愿以每个月还500元至1000元作为抵押。二、借款人要按期还清全部借款，如有违约、超期，借款人有权拍卖抵押物，并连带承担实现借款权的费用。三、担保人在借款人从违约后要承担全部归还责任。四、本案自签名之日起生效，一式两份，借款人与借款权人各执一份（并附收到借款收据一份）。借款人蒙凤枝，借款权人罗必略，担保人：——，时间：——，”（注下划线为借款条上的空格部分）。由于被告未履行“每个月还500元至1000元”的约定，原告于2012年8月10日向本院提起诉讼，该案在开庭审理时，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2012年11月22日裁定：按原告罗必略撤回起诉处理。该裁定发生法律效力后，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容�括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条“人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条（现已修改为第一百一十九条）的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。”的规定，法律对民间借贷纠纷未严格要求借贷双方订立书面的借款合同，但当事人主张权利时必须提供书面借据或必要的事实根据。本案原、被告均为自然人，双方的借贷关系是否成立，应依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定进行分析判断，以贷款人向借款人提供借款为生效条件，而借款是否已提供，当事人必须提供书面借据或必要的事实根据佐证方可认定。从被告出具给原告唯一的《借款条》的全部内容看，被告向原告借款既无担保人，也未提供抵押物，故《借款条》约定第二、三条是不存在的，可认定此约定不是《借款条》的实际内容，应予以排除。由于《借款条》仅由原告收执唯一的一份，该约定第四条“本案自签名之日起生效，一式两份，借款人与借款权人各执一份”明显与事实不符，可认定此约定不是《借款条》的实际内容，应当排除；《借款条》载明“借款人蒙凤枝因工作与生活需要，于2012年4月29日借到罗必略人民币贰万陆仟元正（￥26000元）”的内容是被告亲手填写，《借款条》约定“并附收到借款收据一份”的内容属格式并事先打印，两者明显不对应，且产生矛盾，在填写的内容与事先打印的约定的内容不一致的情况下，本院首先考虑采信行为人亲手填写的内容是真实的，故《借款�》约定“并附收到借款收据一份”并不存在，应当予以排除。《借款条》的最后落款“时间”虽不填写也不影响被告亲手填写的被告于2012年4月29日借到原告款的事实存在，即使填写已属重复。根据上述理由，本院认定原告给被告出具的《借款条》的真实内容为：借款权人：罗必略，借款人：蒙凤枝，电话1897710****，借款人蒙凤枝因工作与生活需要，于2012年4月29日借到罗必略人民币贰万陆仟元正（￥26000元），并定于2013年4月29日前全部归还借款，借款人蒙凤枝自愿每个月还500元至1000元。本院确认《借款条》包括了借款币种、用途、数额、期限和还款方式，原、被告之间借贷关系明确，被告已于2012年4月29日借到罗必略人民币贰万陆仟元，被告应清偿给原告。由于被告未按约定的每月还款500-1000元的方式归还该借款，原告在借款期限届满前诉请被告归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。被告主张未收到原告提供的借款、《借款条》是意向性借款合同且未生效、《借款条》是因原告胁迫被告归还向其女友赊款投注“六合彩”而产生等理由，因被告但不能提供相应的证据支持，不能成立，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蒙凤枝归还原告罗必略借款人民币26000元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告蒙凤枝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费450元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 和大新
二〇一三年三月二十日
书记员 李 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《�华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。