wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第169号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人毛某，浙江省xxx人，农民，户籍地。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢袆青出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日20时57分许，被告人毛某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙x·xxxxx号小型轿车上路行驶，当其驾车在西文街由西向东行驶至西文街中粮方圆府处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为106mg／100ml，后经抽取被告人毛某的血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为106.8mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人毛某的供述、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、涉案车辆行驶证复印件及信息、驾驶证复印件及信息、人员档案查询、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，并结合本案事实、情节、社会危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年二月十六日
书记员 赵康楠（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保3号
申请人：吴国印，男，1965年11月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：彭云，女，1964年3月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。
申请人吴国印与被申请人彭云民间借贷纠纷一案，申请人吴国印于2016年1月18日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人彭云的银行存款45万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴国印的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封的房产。
二、立即冻结被申请人彭云所有的银行存款45万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹理力
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00205号
原告张志国，男，1977年12月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人刘小龙，山西天建律师事务所律师。
委托代理人韩来平，山西天建律师事务所律师。
被告任方，男，1979年6月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
第三人寿阳县聚鼎混凝土搅拌有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇黄门街村（水泥厂院内）。
法定代表人张锁虎，董事长。
委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。
原告张志国与被告任方、第三人寿阳县聚鼎混凝土搅拌有限公司（以下简称聚鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志国及其委托代理人刘小龙、韩来平，被告任方，第三人聚鼎公司的委托人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志国诉称，2013年3月初，原告与被告及第三人聚鼎公司口头协商约定，由原告给聚鼎公司送减水剂母液，每吨结算价8100元，由被告负责结算货款。截止2013年11月15日，原告先后给聚鼎公司送货261.07吨，应结算款为2114667元，但被告任方仅支付原告30万元，余款至今未付。2014年7月15日，原告以聚鼎公司为被告向寿阳县法院提起诉讼，经法院查明，聚鼎公司已将全部货款支付给了任方，但被告任方一直未向原告进行结算。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款本金1814667元，赔偿自2013年11月16日起至实际给付之日止的利息损失112757.94元（按银行同期贷款利息计算，暂计算至2014年12月26日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告任方辩称，原告陈述不属实，不欠原告货款，不认可原告主张的本息损失。
第三人聚鼎公司辩称，聚鼎公司和原告并无合同关系，原告所述没有事实依据，聚鼎公司不应当成为本案的第三人。根据聚鼎公司与被告任方的口头合同约定，任方已经向聚鼎公司供货270.61吨，与原告提供的单据所显示的吨数不一致，原告提供的证据不能证明原告与第三人存在买卖合同关系，并且寿阳县法院作出的民事裁定书也已经确认第三人和被告任方之间存在买卖合同关系，第三人和原告无合同关系，故请求人民法院公正判决。
经审理查明，原告与被告任方以及原告与第三人之间并未签订过书面的买卖合同，原告就其主张的买卖关系未能提供买卖标的、数量、价款等内容的书面证据。被告任方当庭承认与聚鼎公司长期有合作关系，认可与原告曾就买卖减水剂母液有过口头约定，由原告代被告向聚鼎公司送减水剂母液。原告已经通过被告向第三人聚鼎公司提供减水剂母液261.07吨，被告对此事实予以认可，但对产品质量提出异议，被告对其提出的质量异议未能提供证据证明。第三人聚鼎公司按照每吨8100元的价格，已经将全部货款支付给了被告。被告自认，根据双方口头约定，其中2600元为其利润，即应支付原告的价格为每吨5500元，原告对此不予认可，认为每吨应支付被告的利润为1200元，对此争议，双方均无证据证明。
原告称被告任方已支付货款现金30万元，余款未付，但被告任方称，除向原告支付现金40万元外，还曾以38万元的价格抵顶给原告奥迪A6轿车一辆，原告承认车钥匙在其手中，但不承认收到40万元。双方均未提供任何书面证据。
另查明，2014年时，原告为追索上述货款，曾对聚鼎公司提起诉讼，同年10月15日，山西省寿阳县人民法院作出（2014）寿商初字第284号《民事裁定书》，驳回了原告的起诉。该《民事裁定书》审理查明部分认定，任方与聚鼎公司口头商定，由任方向聚鼎公司提供减水剂母液，在2013年3月由任方供货，之后聚鼎公司将货款全部支付任方。张志国未能举证证明与聚鼎公司有合同关系及聚鼎公司也从未给张志国付款，张志国在庭审中称任方曾支付其30万元。该《民事裁定书》本院认为部分内容为：“张志国并未与聚鼎公司订立买卖合同，也未建立口头的买卖合同关系，庭审中张志国提供三份聚鼎公司给运城黄腾公司出具的收料单，并不能证实张志国与聚鼎公司之间存在合同关系。聚鼎公司是与案外人任方口头订立了减水剂母液的买卖合同，与张志国无合同关系，聚鼎公司不是本案的适格被告。”
上述事实有原告的起诉状、收条、付款凭证、山西省寿阳县人民法院作出（2014）寿商初字第284号《民事裁定书》、第三人聚鼎公司开具的部分收料单以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、山西省寿阳县人民法院（2014）寿商初字第284号《民事裁定书》已经发生法律效力，根据该裁定书确认的内容，可以认定原告与第三人聚鼎公司之间不存在合同关系，聚鼎公司不应当承担付款义务。二、虽然原告就是否与被告存在买卖合同关系以及供货数额、价格等事实未能提供相应的证据证明，但庭审中被告任方认可与原告之间存在口头合同约定，还认可原告总计供货261.07吨，结算价款为5500元（第三人聚鼎公司的结算价位8100元，被告自称其中2600元系其利润部分），被告的自认属于“对于己不利的事实明确表示承认的”行为，故原告无需再举证证明，本院予以采信；被告称已向原告支付现金40万元，但未能提供证据证明，原告也予以否认，本院不予采信，对原告自认的已经收到货款现金30万元及价值38万元的汽车一辆的陈述，本院予以认定。三、因原告未能提供书面证据，证明双方对付款的时间有明确的约定，双方在庭审中的陈述也不一致，故原告主张利息损失的请求没有依据，且无法确认起算时间，本院不予支持。综上所述，根据原、被告的自认及庭审查明的事实，可以认定：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告总计供货261.07吨，供货价格为5500元（8100元-2600元），总计价款为1435885元，被告已实际付款68万元（含价值38万元的汽车一辆），余款为755885元。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告任方于本判决生效之日起十日内，支付原告张志国货款755885元。
二、驳回原告张志国的其他诉讼请求。
案件受理费22072元，由原告张志国负担13172元，被告任方负担8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 杨兆仙
人民陪审员 胡 波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苗林凤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第586号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被告唐培华。
被告任爱武。
被告任炯亮。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告唐培华、任爱武、任炯亮其他借款合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告唐培华所有的位于诸城市某处的房地产一处（国有土地使用权证为诸国用（1999）字第xxxxx号，房产证为诸村房字第××号）及机械加工设备17台（附：设备清单）保全总价值51万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告唐培华所有的位于诸城市某处的房地产一处（国有土地使用权证为诸国用（1999）字第xxxxx号，房产证为诸村房字第××号）及机械加工设备17台（附：设备清单）保全总价值51万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第586号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被告唐培华。
被告任爱武。
被告任炯亮。
本院在适用简易程序审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告唐培华、任爱武、任炯亮借款合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于金强
人民陪审员 咸金福
人民陪审员 张立华
二〇一四年九月二日
书 记 员 周红霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00795号
原告郑翠翠，女。
委托代理人成花丽，陕西睿诚律师事务所律师。
被告何少鹏，男。
本院在审理原告郑翠翠与被告何少鹏离婚纠纷一案中，原告郑翠翠于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑翠翠撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，由原告自行承担150元，下余150元退还原告。
（此页无正文）
审判员 同创
二〇一三年八月十九日
书记员 李娅
打印人：周惠荣校对人：李娅送达时间：年月日
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西民二初字第246号
原告史孝全，现住四平市铁东区。
委托代理人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司。
负责人赵晓飞，经理。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原告史孝全诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司（以下简称中财险四平铁西支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛艳华、被告中财险四平铁西支公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史孝全诉称，原告所有的吉CT38**号出租车在被告处投保机动车交强险及不计免赔率的第三者责任保险等商业险。2014年7月9日21时许，原告驾驶吉CT38**号出租车在梨树县十家堡镇宏远旺超市附近将行人李淑香撞伤，原告负事故全部责任。2014年8月22日，经交警部门调解，双方达成协议，原告赔偿李淑香医疗费23137.41元、伙食补助费每天50元乘以33天即1650元、护理费每天120.74元乘以33天即3984.42元、交通费300元，以上共计29071元。因被告拒绝全部理赔，故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决被告赔付保险金29071.83元。
被告中财险四平铁西支公司辩称，同意在保险限额内承担责任。医疗费22897.41元，保险公司在医保范围内承担责任；交通费是240元；关于护理费2014年吉林下发新的赔偿标准，每天108.59元；伙食补助费没有异议。
经审理查明，2013年10月15日原告史孝全与被告中财险四平铁西支公司签订机动车保险单，为吉CT38**号出租轿车投保机动车交强险及不计免赔率的第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）等商业险，保险期间均自2013年10月21日0时起至2014年10月20日24时止。2014年7月9日21时许，原告驾驶吉CT38**号出租轿车由南向北行驶至梨树县十家堡镇宏运旺超市门前时，与从西向东横过公路的行人李淑香相撞，致李淑香受伤。经梨树县公安局交通管理大队认定，原告史孝全负事故全部责任。李淑香于事故当日送往四平市中心人民医院就诊，住院治疗33天，二级护理33天，花费120急救费用240元、住院医疗费22897.41元，合计23137.41元。2014年8月22日，经梨树县公安局交通管理大队事故处理中队主持调解，原告赔偿李淑香医疗费23137.41元、伙食补助费每天50元乘以33天即1650元、护理费每天120.74元乘以33天即3984.42元、交通费300元，以上共计29071元。原告赔偿后，请求被告赔付保险金，因被告拒绝全额理赔上述损失，故原告提起诉讼，请求被告赔付保险金29071.83元。
上述事实，有2013年10月15日原告与被告签订的两份机动车保险单、梨树县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、李淑香住院医疗费收据和120急救费医疗费收据、李淑香在四平市中心人民医院住院病历、四平市中心人民医院住院病人费用汇总清单、机动车行车证、道路交通事故损害赔偿调解书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告史孝全与被告中财险四平铁西支公司于2013年10月15日签订的机动车交强险保险合同及商业险保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告投保的机动车，在保险期间发生事故，致使行人李淑香受伤，原告已对李淑香支付了赔偿款，被告应对原告的损失予以赔付。关于李淑香医疗费共计23137.41元，被告认为应在医疗保险范围内赔付，但其未提供证据予以证明，且没有法律依据，医疗费用也未超过保险责任限额，故该医疗费被告应在交强险限额内赔付10000元，余款在第三者责任险限额内予以赔付。原告于2014年8月22日赔偿的护理费3984.42元、伙食补助费1650元，符合当时的赔偿标准，被告应予赔付。李淑香在四平市中心人民医院住院治疗33天，原告赔偿交通费300元，并无不当，本院酌情予以保护。综上，原告共计损失29071.83元，因原告赔偿李淑香29071元，故被告应赔付保险金29071元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内一次性赔付原告史孝全保险金10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内一次性赔付原告史孝全保险金19071元;
三、驳回原告史孝全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取263.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 周晓光
二〇一五年一月四日
书记员 王泽南
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第5027号
原告张天庆。
委托代理人孙冠生。
被告崔寿洪。
被告寿光市中通物流有限公司，驻寿光市孙家集街道胡营路口东200米路北。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区北宫西街与永安路交叉路口西200米路北。
原告张天庆与被告崔寿洪、寿光市中通物流有限公司、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天庆的委托代理人孙冠生、被告崔寿洪到庭参加了诉讼；被告寿光市中通物流有限公司和被告永安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日6时50分许，崔寿洪驾驶鲁V×××××号重型货车，沿寿光市北环路由西向东行驶至寿光市北环路与永乐路路口西侧时，与顺行的张天庆骑自行车发生交通事故，致张天庆受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201404197号事故认定书认定，崔寿洪承担事故的全部责任，张天庆无责任。被告崔寿洪驾驶的鲁V×××××号车在被告永安保险公司投保交强险和商业险。原告张天庆因本案事故造成的损失有：医疗费25351.5元、误工费11616元、护理费、住院伙食补助费42元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金56528元、二次手术费9000元、营养费500元、鉴定费2000元。请求先由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由另两被告承担全部赔偿责任。
被告崔寿洪辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、我驾驶的鲁V×××××号车的登记车主系被告寿光市中通物流有限公司，实际车主是我，我与该公司之间系车辆挂靠关系，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，应该由被告保险公司承担全部赔偿责任；3、我为原告垫付医疗费5000元；4、对原告的相关损失及提交的证据请求法院依法判决。
被告永安保险公司和被告寿光市中通物流有限公司均未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日6时50分许，崔寿洪驾驶鲁V×××××号重型货车，沿寿光市北环路由西向东行驶至寿光市北环路与永乐路路口西侧时，与顺行的张天庆骑自行车发生交通事故，致张天庆受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201404197号事故认定书认定，崔寿洪承担事故的全部责任，张天庆无责任。
同时查明：原告张天庆受伤后在寿光市人民医院检查治疗，当天转院至中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，出院后经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，结论为：张天庆的损伤构成十级伤残；误工时间为150天（含住院期间及后续治疗期间）；护理时间45天，其中2人护理7天，剩余时间1人护理；后续治疗费预计需9000元人民币或以实际支出为准；营养费建议为500元人民币。原告张天庆因本案事故造成的损失有：医疗费18990.16元、误工费11616元（77.44元／天×150天）、护理费4026.88元（77.44元／天×7天×2人＋77.44元／天×38天）、住院伙食补助费42元（6元／天×7天）、交通费300元、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、二次手术费9000元、营养费500元、鉴定费2000元，以上共计103003.04元。被告崔寿洪为原告张天庆垫付医疗费5000元。
另查明，被告崔寿洪驾驶的鲁V×××××号车的登记车主系被告寿光市中通物流有限公司，实际车主系被告崔寿洪，两被告之间系车辆挂靠关系；该车在被告永安保险公司投保交强险和一份商业第三者责任险，限额为50万元，投保不计免赔，保险期间均为2014年2月16日0时始至2015年2月15日24时止。
再查明，山东省统计局公布的2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元，城镇居民家庭人均消费性支出17112元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、中国人民解放军第八十九医院门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证明及原、被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告崔寿洪驾驶机动车与原告张天庆骑自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定崔寿洪承担事故全部责任，张天庆无责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认。对于原告主张的医疗费，本院审查后认为，原告提交的在药店买药的费用，本院无法查清该费用的合理性和必要性，故对该部分医疗费，本院依法不予支持；原告主张的医疗费数额计算有误，本院根据原告提交的相关证据重新计算，原告的实际医疗费数额为18990.16元。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、营养费、鉴定费均真实合法，本院依法予以支持。原告受伤后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，花费一定的交通费，本院酌情确定原告的交通费为300元。原告因本案事故造成身体残疾，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元。被告崔寿洪驾驶的鲁V×××××号车在被告永安保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故对于原告因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。原告张天庆主张被告崔寿洪、寿光市中通物流有限公司、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张天庆因本案事故造成的各项损失共计82470.88元，加上精神损害抚慰金1000元，共计83470.88元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告张天庆因本案事故造成的各项损失共计20532.16元；
三、原告张天庆返还被告崔寿洪垫付款5000元；
以上一、二、三项判决内容均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1887元，被告崔寿洪负担313元，由原告负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 郑连元
二〇一五年一月七日
书 记 员 夏敬秋
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审196号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人陈安平，男，汉族。
被执行人王小琼，女，汉族，系被执行人陈安平之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行新回计生征字[2016年]第131号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人陈安平、王小琼违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人陈安平、王小琼上年度总收入情况，对其作出新回计生征字[2016年]第131号征收社会抚养费决定，征收被执行人陈安平、王小琼社会抚养费各4256元，共计征收社会抚养费8512元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月8日依法作出的新回计生征字[2016年]第131号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回计生征字[2016年]第131号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人陈安平、王小琼收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费8512元。
二、本案执行费50元，由被执行人陈安平、王小琼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审196号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人陈安平，男，汉族。被执行人王小琼，女，汉族，系被执行人陈安平之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行新回计生征字[2016年]第131号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人陈安平、王小琼违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人陈安平、王小琼上年度总收入情况，对其作出新回计生征字[2016年]第131号征收社会抚养费决定，征收被执行人陈安平、王小琼社会抚养费各4256元，共计征收社会抚养费8512元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月8日依法作出的新回计生征字[2016年]第131号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回计生征字[2016年]第131号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人陈安平、王小琼收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费8512元。二、本案执行费50元，由被执行人陈安平、王小琼负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月一日书记员  谢 青
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第110号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人杨家群，男，1969年4月19日出生。
申请人惠安县国土资源局于2014年1月7日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2013）146号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2013年9月22日以被执行人杨家群未经有权机关批准，非法占用黄塘镇碧岭村西山头集体土地建石子加工场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属于未经批准，非法占用土地行为，应承担法律责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了惠国土资监罚（2013）146号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人杨家群退还非法占用的2885.5平方米土地，限在十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款。其中2632.5平方米裸地按每平方米5元处罚款，计13162.5元，253平方米林地按每平方米10元处罚款，计2530元，合计人民币15692.5元。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2013）146号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2013年9月23日送达给被执行人杨家群，被执行人杨家群在法律规定的期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2013年12月23日向被执行人杨家群送达《履行行政决定催告书》，被执行人杨家群仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2013）146号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨家群在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2014年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2013）146号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人杨家群应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费500元，由被执行人杨家群负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年一月十五日
书记员 郑惠玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01999号
原告白某。
委托代理人孙柏，陕西东源律师事务所律师。
被告卜某。
原告白某与被告卜某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人孙柏、被告卜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告经人介绍相识，短暂相处两个月后，于2014年1月2日登记结婚；2014年农历8月14日生有一子卜某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后无共同语言，缺乏最基本的信任，加之被告脾气暴躁，天天无故羞辱、责骂原告及其家人，而且被告限制原告交际关系，使原告身心受到极大的伤害。原告多次发现被告与其他女性保持暧昧关系。2014年农历12月10日，原被告再次发生争执，导致原告离家出走，与被告分居至今。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令婚生子卜某某由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组：婚姻登记记录证明一份，用于证明原被告系合法夫妻的事实。
第二组：原被告之间的短信记录，用于证明被告侮辱原告，被告主张让原告离婚，原被告感情确已破裂的事实。
被告卜某辩称：原告所述结婚时间与子女情况系事实。原被告自由恋爱后办理结婚登记手续。婚后双方感情很好。被告卜某的父母亦以真心对待原告。期间原被告虽曾有争吵发生，但皆因夫妻之间发生琐事而为，原告称被告与其他女性保持暧昧关系，完全与事实不符，被告卜某因长时间未见同学，仅是通过微信正常与男女同学联系。原被告产生矛盾后原告就离家出走。有一次原告离家后，被告卜某去接原告回家，原告提出给付其10万元就回家的要求，被告卜某的父亲为了让原被告双方生活和谐，于2014年12月13日向原告银行卡上转账10万元。回家后原告向被告提出不做饭，原告去哪被告不能干涉的要求，在原告回家一个月后原告再次离家，被告多次寻找无济于事。现被告认为原被告感情很好，且孩子较小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
被告卜某向法庭提交了以下证据：
打款凭证一支，用于证明被告接原告回家，原告提出给付10万元才回家的要求，被告父亲于2014年12月13日给原告转账10万元的事实。
经庭审质证，被告卜某对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提交的第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该言语虽然过激，但是为了让原告回家的意思，原被告感情并未破裂。原告对被告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告父亲给付原告10万元是让其开心，并不是原告提出回家的要求。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的第一组证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信；对原告提交的第二组证据因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该短信并不能证明原被告双方夫妻感情破裂，本院依法对该证据的证明目的不予采纳；被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，可以证明被告父亲为了让原被告双方更好的生活向原告给付10万元的事实，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2014年1月2日办理结婚登记手续。2014年农历8月14日，双方生有一子，取名卜某某。婚后夫妻感情较好，在共同生活中，双方因家庭琐事偶尔发生争执。原告在双方发生矛盾后就去娘家居住。2014年12月13日，被告父亲为了让原被告双方和谐的生活给付原告10万元。原告回家后又于2014年农历12月10日离家再未回家。现原告以夫妻事情破裂为由，诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令婚生子卜某某由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；3、判令被告承担本案诉讼费。
另查明：原被告结婚时，被告给付原告衣服首饰折价款66666元，婚后用部分款购买彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、床二支，给被告姐夫借款2万元。被告给付原告父母彩礼22000元，原告陪嫁1万元存折。婚后双方未购置财产。原告陈述无债权债务，被告陈述无债权，原告离家后有6万元债务，其中因交房屋租赁费向同学借款3万元，为生活支出借款3万元，但未提交相关证据。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人各执己见，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好。婚后双方因家庭生活琐事发生了矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但该矛盾不足以致双方夫妻感情彻底破裂，且被告父母为了原被告更好的生活给与极大的经济帮助，只要原、被告能正确处理好家庭矛盾、相互珍惜夫妻感情，相互谅解并改正自身的不足与过错，树立正确的婚姻家庭观念，双方尚有和好的可能。加之，原、被告所生小孩年龄尚小，父母离婚不利于小孩的健康成长。为了维护婚姻家庭及社会的稳定，原告诉请离婚，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告卜某离婚。
案件受理费150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一五年四月十一日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第01999号原告白某。委托代理人孙柏，陕西东源律师事务所律师。被告卜某。原告白某与被告卜某离婚纠纷一案,本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人孙柏、被告卜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称：原、被告经人介绍相识，短暂相处两个月后，于2014年1月2日登记结婚;2014年农历8月14日生有一子卜某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后无共同语言，缺乏最基本的信任，加之被告脾气暴躁，天天无故羞辱、责骂原告及其家人，而且被告限制原告交际关系，使原告身心受到极大的伤害。原告多次发现被告与其他女性保持暧昧关系。2014年农历12月10日，原被告再次发生争执，导致原告离家出走，与被告分居至今。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令婚生子卜某某由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；3、判令被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了如下证据：第一组：婚姻登记记录证明一份，用于证明原被告系合法夫妻的事实。第二组：原被告之间的短信记录，用于证明被告侮辱原告，被告主张让原告离婚，原被告感情确已破裂的事实。被告卜某辩称：原告所述结婚时间与子女情况系事实。原被告自由恋爱后办理结婚登记手续。婚后双方感情很好。被告卜某的父母亦以真心对待原告。期间原被告虽曾有争吵发生，但皆因夫妻之间发生琐事而为，原告称被告与其他女性保持暧昧关系，完全与事实不符，被告卜某因长时间未见同学，仅是通过微信正常与男女同学联系。原被告产生矛盾后原告就离家出走。有一次原告离家后，被告卜某去接原告回家，原告提出给付其10万元就回家的要求，被告卜某的父亲为了让原被告双方生活和谐，于2014年12月13日向原告银行卡上转账10万元。回家后原告向被告提出不做饭，原告去哪被告不能干涉的要求，在原告回家一个月后原告再次离家，被告多次寻找无济于事。现被告认为原被告感情很好，且孩子较小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。被告卜某向法庭提交了以下证据：打款凭证一支，用于证明被告接原告回家，原告提出给付10万元才回家的要求，被告父亲于2014年12月13日给原告转账10万元的事实。经庭审质证，被告卜某对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提交的第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该言语虽然过激，但是为了让原告回家的意思，原被告感情并未破裂。原告对被告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告父亲给付原告10万元是让其开心，并不是原告提出回家的要求。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的第一组证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信；对原告提交的第二组证据因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该短信并不能证明原被告双方夫妻感情破裂，本院依法对该证据的证明目的不予采纳；被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，可以证明被告父亲为了让原被告双方更好的生活向原告给付10万元的事实，本院依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2014年1月2日办理结婚登记手续。2014年农历8月14日，双方生有一子，取名卜某某。婚后夫妻感情较好，在共同生活中，双方因家庭琐事偶尔发生争执。原告在双方发生矛盾后就去娘家居住。2014年12月13日，被告父亲为了让原被告双方和谐的生活给付原告10万元。原告回家后又于2014年农历12月10日离家再未回家。现原告以夫妻事情破裂为由，诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令婚生子卜某某由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；3、判令被告承担本案诉讼费。另查明：原被告结婚时，被告给付原告衣服首饰折价款66666元，婚后用部分款购买彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、床二支，给被告姐夫借款2万元。被告给付原告父母彩礼22000元，原告陪嫁1万元存折。婚后双方未购置财产。原告陈述无债权债务，被告陈述无债权，原告离家后有6万元债务，其中因交房屋租赁费向同学借款3万元，为生活支出借款3万元，但未提交相关证据。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人各执己见，故未能达成调解协议。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好。婚后双方因家庭生活琐事发生了矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但该矛盾不足以致双方夫妻感情彻底破裂，且被告父母为了原被告更好的生活给与极大的经济帮助，只要原、被告能正确处理好家庭矛盾、相互珍惜夫妻感情，相互谅解并改正自身的不足与过错，树立正确的婚姻家庭观念，双方尚有和好的可能。加之，原、被告所生小孩年龄尚小，父母离婚不利于小孩的健康成长。为了维护婚姻家庭及社会的稳定，原告诉请离婚，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告白某与被告卜某离婚。案件受理费150元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一五年四月十一日书记员 马绥绥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初869号
原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地：柳州市潭中中路8号华泰大厦17-14号。
法定代表人：卢康禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄先东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖冬梅，女，该公司员工。
被告：黄明坤，男，1957年12月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。
原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告黄明坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以涉诉房屋业主已变更为由，自愿撤回对被告的起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许柳州市东诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 旎
二〇一八年四月十日
书记员 黄晓珺
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汴执字第71-1号
申请执行人：王显军。
被执行人：开封鑫华房地产开发有限公司，住所地：开封市金明区。
被执行人：赵炎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证执字第12号公证书中，经查，被执行人开封鑫华房地产开发有限公司、赵炎暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证执字第12号公证书的本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 韩 伟
审判员 刘建华
二〇一五年五月四日
书记员 孙连方
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第590号
申请执行人晋国庆。
被执行人王合军。
晋国庆与王合军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）汤宜民小字第24号民事判决，判令王合军给付晋国庆款225元。该判决已经发生法律效力。晋国庆依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人王合军确无财产可供执行。被执行人王合军至今未能履行判决义务，申请执行人晋国庆同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤宜民小字第24号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 剪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第590号申请执行人晋国庆，男，汉族。被执行人王合军，男，汉族。晋国庆与王合军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）汤宜民小字第24号民事判决，判令王合军给付晋国庆款225元。该判决已经发生法律效力。晋国庆依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人王合军确无财产可供执行。被执行人王合军至今未能履行判决义务，申请执行人晋国庆同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）汤宜民小字第24号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一五年十一月三十日书记员  杨 剪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执632号
被执行人张立，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初313号刑事判决书，向被执行人张立发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金40000元、上缴赃款410000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张立银行存款450000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年三月五日
书记员 李翠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2479号
原告段磊，男，1980年9月4日出生，汉族。
委托代理人谢巍婷。
被告裴军，男，1973年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告段磊诉被告裴军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院书面申请撤回对被告的裴军起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段磊撤回对被告裴军的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告段磊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 秦阳梅
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：信宜市骏源水泥砖厂。住所地：广东省信宜市。
负责人：龙光兴，投资人。
委托代理人：陈其易，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省信宜市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市人力资源和社会保障局。
法定代表人：罗旺典，局长。
原审第三人：黄绍生，男，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，身份证号码：×××。
原审第三人：李秀丽，女，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，身份证号码：×××。
再审申请人信宜市骏源水泥砖厂（下称骏源砖厂）因与被申请人信宜市人力资源和社会保障局（下称信宜人社局）工伤认定纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法行终字第166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骏源砖厂申请再审称：我厂将制砖工程承揽给黄权，而黄绍生是黄权雇佣的工人，我厂与黄绍生之间只是承揽合同关系，并非雇佣与被雇佣的事实劳动关系，黄绍生在承揽工作过程中因自身原因所造成的损失应由其自行负责，我厂无需承担黄绍生的工伤责任。原一、二审法院仅依据书面陈述材料即作出工伤认定，证据不足，且遗漏诉讼主体，程序违法，适用《工伤保险条例》的规定处理本案也显属不当。原一、二审判决维持信宜人社局作出的信人社工认字（2014）021号《工伤认定决定书》错误，请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销被诉工伤认定决定。
本院认为：依据骏源砖厂收到信宜人社局的《工伤认定举证通知书》后向信宜人社局提交的书面陈述材料，黄绍生在骏源砖厂从事的是打砖、晒砖和装砖的工作，工资收入按其打砖、晒砖和装砖的数量计件取酬，且由骏源砖厂提供的支付工资记录簿显示，黄绍生的工资由骏源砖厂直接发放，故应认定黄绍生与骏源砖厂之间形成劳动关系。骏源砖厂主张其与黄绍生之间只是承揽合同关系，并非雇佣与被雇佣的事实劳动关系，但骏源砖厂并未提供有效的证据对此予以证实，且骏源砖厂在工伤认定程序中，并未依照《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定就其与黄绍生之间不构成劳动关系进行举证，故原一、二审判决对其单方陈述不予采信并无不当。黄绍生于2013年11月29日上午在骏源砖厂的工作场所内进行装砖的过程中被突然倒塌的机械压倒，造成右大腿上段骨折，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项和《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项关于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的情形，信宜人社局据此作出信人社工认字（2014）021号《工伤认定决定书》，认定黄绍生的伤为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。虽然该工伤认定决定对申请人的身份及受伤的核实情况未详尽描述，在程序上存在瑕疵，但该瑕疵对认定黄绍生的伤是否构成工伤并不产生实质上的影响。原一、二审判决维持信宜人社局作出的被诉工伤认定决定理据充分，应予维持。骏源砖厂认为原一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，骏源砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回信宜市骏源水泥砖厂的再审申请。
审 判 长 徐曾沧
代理审判员 黄伟明
代理审判员 董嫦青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱钟涛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第993号
申请执行人何进，，男，1979年6月7日生。汉族。农民，住尚志市。
委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人张晓龙，男，1974年10月2日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第993号申请执行何进与被执行人张晓龙合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，申请人主动撤销该案执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月三日
书记员 司宪武
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第684号
原告高薇，女，1980年10月26日出生，汉族，工人，现住遵化市。
被告荣建华，男，1970年12月10日出生，满族，教师，现住遵化市。
追加被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人程广伟，该公司经理。
委托代理人马宗宇，该公司职员。
原告高薇与被告荣建华、追加被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高薇、被告荣建华、追加被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马宗宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高薇诉称：2011年11月15日7时许，荣建华驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至遵化市汽车站路口南边开车门时，与由北向南骑电动自行车行驶的高薇发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失33807.93元。
被告荣建华辩称：荣建华对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆登记所有人为李春英，荣建华与李春英系夫妻关系。对原告合理损失，荣建华同意承担赔偿责任。另荣建华为原告开支费用4000元，请法庭一并审理。
追加被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（20万元），保险期间均为2011年9月26日至2012年9月25日，事故发生在保险期间。对原告合理损失，该公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不予负担。
经审理查明：冀B×××××车辆登记所有人为李春英，该车辆在追加被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（20万元），保险期间均为2011年9月26日至2012年9月25日。2011年11月15日7时许，荣建华驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至遵化市汽车站路口南边开车门时，与由北向南骑电动自行车行驶的高薇发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，荣建华应承担事故的全部责任；高薇无责任。原告伤后，在遵化市人民医院住院治疗21天。原告共损失医疗费11238.69元，其中被告荣建华为原告开支费用4000元。原告称，住院期间由王丽丽护理。遵化司法医学鉴定中心评定，原告误工损失日为120日。原告开支鉴定费600元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定荣建华应承担事故的全部责任；高薇无责任。
法庭质证中，被告、追加被告对证据1均无异议。
2、遵化市人民医院住院统一收费收据1张，住院21天，金额9346.57元；门诊收费收据5张，金额1892.12元；诊断证明书、出院证、用药明细、住院病历复印件、门诊病历复印件各1份。
法庭质证中，被告、追加被告对证据2真实性无异议，但称对原告出院后的门诊费用不予认可。
3、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定高薇误工损失日为120日。
法庭质证中，被告、追加被告对证据3均未提出异议。
4、兴隆县天民化工有限公司营业执照复印件、证明各1份，工资表3张。
法庭质证中，被告、追加被告对证据4均称误工证明及工资表中经办人未予签字，且未加盖公司财务章，故对证据真实性提出异议。
5、交通费客运发票4张，金额400元。
法庭质证中，被告、追加被告均称交通费过高。
6、鉴定费定额发票6张，金额600元。
法庭质证中，被告、追加被告对证据真实性均未提出异议，保险公司另称鉴定费不属于保险理赔范围。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等予以证实，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提供了相应证据，且原告出院后的门诊医疗费是其检查治疗的必要、合理的费用，本院对原告请求赔偿的医疗费予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，被告未提出异议，本院予以支持。原告请求赔偿的护理费、误工费，虽向本院提供了兴隆县天民化工有限公司营业执照复印件、证明及工资表，但工资表并非财务记账原始凭证，本院不予采信，本院认为，可参照原告及护理人员所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准予以支持误工费、护理费，另根据遵化司法医学鉴定中心对原告的误工损失日鉴定确定原告的误工时间。原告请求赔偿的交通费，不能与原告就医时间、地点等相符合，本院不予支持。原告请求赔偿的鉴定费，是原告为确定损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告高薇损失医疗费11238.69元、住院期间伙食补助费420元（20元／天，21天）、护理费1870.05元（89.05元／天，21天）、误工费10686元（89.05元／天，120天）、鉴定费600元，合计24814.74元。因冀B×××××车辆在追加被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由追加被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。被告荣建华为原告开支的费用，由原告在获得保险公司赔偿款项后予以返还。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告高薇各项损失合计24814.74元，由追加被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告高薇22556.05元（其中医疗赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下12556.05元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告高薇2258.69元。以上合计24814.74元，于判决书生效后20日内履行完毕。
二、被告荣建华为原告高薇开支费用4000元，由原告高薇在获得保险公司赔偿款项后返还给被告荣建华。
三、驳回原告高薇其它诉讼请求。
案件受理费275元，由追加被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年三月二十七日
书记员 张 铮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第684号
原告高薇，工人。
被告荣建华，教师。
追加被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人程广伟，该公司经理。
委托代理人马宗宇。
原告高薇与被告荣建华、追加被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高薇、被告荣建华、追加被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马宗宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高薇诉称：2011年11月15日7时许，荣建华驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至遵化市汽车站路口南边开车门时，与由北向南骑电动自行车行驶的高薇发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失33807.93元。
被告荣建华辩称：荣建华对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆登记所有人为李春英，荣建华与李春英系夫妻关系。对原告合理损失，荣建华同意承担赔偿责任。另荣建华为原告开支费用4000元，请法庭一并审理。
追加被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（20万元），保险期间均为2011年9月26日至2012年9月25日，事故发生在保险期间。对原告合理损失，该公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不予负担。
经审理查明：冀B×××××车辆登记所有人为李春英，该车辆在追加被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（20万元），保险期间均为2011年9月26日至2012年9月25日。2011年11月15日7时许，荣建华驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至遵化市汽车站路口南边开车门时，与由北向南骑电动自行车行驶的高薇发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，荣建华应承担事故的全部责任；高薇无责任。原告伤后，在遵化市人民医院住院治疗21天。原告共损失医疗费11238.69元，其中被告荣建华为原告开支费用4000元。原告称，住院期间由王丽丽护理。遵化司法医学鉴定中心评定，原告误工损失日为120日。原告开支鉴定费600元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定荣建华应承担事故的全部责任；高薇无责任。
法庭质证中，被告、追加被告对证据1均无异议。
2、遵化市人民医院住院统一收费收据1张，住院21天，金额9346.57元；门诊收费收据5张，金额1892.12元；诊断证明书、出院证、用药明细、住院病历复印件、门诊病历复印件各1份。
法庭质证中，被告、追加被告对证据2真实性无异议，但称对原告出院后的门诊费用不予认可。
3、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定高薇误工损失日为120日。
法庭质证中，被告、追加被告对证据3均未提出异议。
4、兴隆县天民化工有限公司营业执照复印件、证明各1份，工资表3张。
法庭质证中，被告、追加被告对证据4均称误工证明及工资表中经办人未予签字，且未加盖公司财务章，故对证据真实性提出异议。
5、交通费客运发票4张，金额400元。
法庭质证中，被告、追加被告均称交通费过高。
6、鉴定费定额发票6张，金额600元。
法庭质证中，被告、追加被告对证据真实性均未提出异议，保险公司另称鉴定费不属于保险理赔范围。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等予以证实，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提供了相应证据，且原告出院后的门诊医疗费是其检查治疗的必要、合理的费用，本院对原告请求赔偿的医疗费予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，被告未提出异议，本院予以支持。原告请求赔偿的护理费、误工费，虽向本院提供了兴隆县天民化工有限公司营业执照复印件、证明及工资表，但工资表并非财务记账原始凭证，本院不予采信，本院认为，可参照原告及护理人员所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准予以支持误工费、护理费，另根据遵化司法医学鉴定中心对原告的误工损失日鉴定确定原告的误工时间。原告请求赔偿的交通费，不能与原告就医时间、地点等相符合，本院不予支持。原告请求赔偿的鉴定费，是原告为确定损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告高薇损失医疗费11238.69元、住院期间伙食补助费420元（20元／天，21天）、护理费1870.05元（89.05元／天，21天）、误工费10686元（89.05元／天，120天）、鉴定费600元，合计24814.74元。因冀B×××××车辆在追加被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由追加被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。被告荣建华为原告开支的费用，由原告在获得保险公司赔偿款项后予以返还。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告高薇各项损失合计24814.74元，由追加被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告高薇22556.05元（其中医疗赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下12556.05元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告高薇2258.69元。以上合计24814.74元，于判决书生效后20日内履行完毕。
二、被告荣建华为原告高薇开支费用4000元，由原告高薇在获得保险公司赔偿款项后返还给被告荣建华。
三、驳回原告高薇其它诉讼请求。
案件受理费275元，由追加被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年三月二十七日
书记员 张 铮
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2296号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
�定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何军银（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：黄锋文，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告黄锋文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼。被告黄锋文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄锋文立即向原告支付2013年5月4日至2017年1月30日期间的服务费11100元及违约金10000元；2、解除原、被告之间�《车辆挂靠合同》。事实和理由：2012年8月10日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告黄锋文出资购买渝BF18**号汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费300元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2013年5月4日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告黄锋文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，原告天宝狮子滩分公司与被告黄锋文签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告黄锋文将自行购买的渝BF31**号红岩牌汽车（发动机号1610A012858，车架号LZFF25M409DD39625）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2012年8月10日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费300元，全年一次性缴优惠为3000元/年,若逾期则按3600元/年收取服务费；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2013年5月至2017年1月期间未支付服务费。
本院认为，被告黄锋文既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2013年5月起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2013年5月至2017年1月期间的服务费，应当向原告支付。该费用按300元/月计算共计13200元（300元/月×44个月），现原告主张11100元不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为10000元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告黄锋文于2012年8月10日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告黄锋文在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费11100元及违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取289元，由被告黄锋文负担（该费用原告已预交，限被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕纯凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 熊 峥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1632号
原告吴某某，住哈尔滨市香坊区。
被告盛某某，住哈尔滨市香坊区。
原告吴某某与被告盛某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于22016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告2002年在一起共同生活，但没有办理结婚登记，原、被告于2005年8月15日办理结婚登记。被告于2009年3月离家出走至今，在出走这段时间家里人与其联系不上，经多方查找未找到。因被告离家出走导致夫妻感情破裂。故原告请求与被告离婚，婚生子吴洪博由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
被告盛某某未到庭，亦未提供反驳或抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告吴某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据1.结婚证，拟证明：2005年8月15日，原、被告登记结婚，是夫妻关系。
证据2.出生证明，拟证明：婚生子吴洪博于2003年3月4日出生。
证据3.户口本，拟证明：原、被告的户籍情况。
证据4.证人胡某某、冯某某、张某某、陈某某、杨某某证言，拟证明：该证人都某某的邻居，可以证明被告离家出走情况。
证据5.哈尔滨市香坊区幸福镇莫力街满族村村委会出具的证明，拟证明：原、被告婚姻状况及被告离家出走情况。
被告盛某某未举示证据。
本院确认：因原告举示的证据1、证据2、证据3系有权机关所制发，且被告未举示证据进行反驳，故本院对该三份证据予以采信。原告举示的证据4、证据5相互印证，故本院对被告于2009年离家出走的事实予以确认。
本院经审理查明:原、被告于2002年共同生活，并于2005年8月15日登记结婚。双方婚生一女吴洪博（2003年3月4日出生）。婚初夫妻感情尚可。2009年，被告离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告应珍视夫妻感情，生活中相互谅解、相互宽容。由于被告于2009年离家出走，原、被告分居已超过两年，夫妻感情已破裂，故原告请求与被告离婚符合法律规定。关于婚生子抚养问题，由于被告已离家出走，且婚生子一直跟随原告生活，故婚生子应由原告抚养，原告应每月支付子女抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告吴某某与被告盛某某离婚；
二、婚生子吴洪博由原告吴某某抚养，被告盛某某从2016年8月开始，每月27日前支付抚养费500元，直至婚生子独立生活时止。
案件受理费300元，公告费560元，被告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张生滨
二〇一六年七月十日
书 记 员 王 影
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1016号之二
申请执行人：王彩君，女，1969年1月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：袁忠坚，男，1965年6月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人王彩君与被执行人袁忠坚民间借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人袁忠坚名下的位于宁波市海曙区菱池街25号210室房地产。2017年7月29日，买受人张灵萍以140万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区菱池街25号210室房地产的查封；
二、宁波市海曙区菱池街25号210室房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2005）第0304216号】归买受人张灵萍(公民身份号码)所有；
三、买受人张灵萍应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1016号之一
申请执行人：王彩君，女，1969年1月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：袁忠坚，男，1965年6月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人王彩君与被执行人袁忠坚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付285000元，并负担执行费4175元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁忠坚名下的位于宁波市海曙区菱池街25号210室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1016号
申请执行人：王彩君。
被执行人：袁忠坚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第497号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁忠坚的银行存款、收入30万元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏寿彬
二〇一五年九月二十九日
代书记员 徐静桢
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1016号申请执行人：王彩君。被执行人：袁忠坚。本院在执行申请执行人王彩君与被执行人袁忠坚民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人名下一套抵押房产被另案查封，暂时无法处置。目前申请执行人也提供不出可供执行的财产线索且对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第1016号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年八月十九日书 记 员  方 薇
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）墨刑初字第53号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人邓林，男。因犯交通肇事罪，2009年9月22日被北碚区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。因涉嫌犯运输毒品罪，2013年11月10日被墨江县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人邓林犯运输毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员周锦艳出庭支持公诉，被告人邓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控，2013年11月5日，被告人邓林受雇于一自称“林某”的男子（具体情况不详），由重庆市前往云南省景洪市运输毒品。11月6日12时许，被告人邓林到达景洪市后偷渡到缅甸国小孟拉并入住“大富豪酒店”C209号房间，11月8日17时许，被告人邓林在该酒店C108号拿到用一水杯伪装藏匿好的毒品后藏入随身携带的一黑色双肩包内，后于11月9日下午携带毒品偷渡返回到打洛镇，从打洛镇乘一出租车至景洪市转乘云K762**的江淮牌商务车前往昆明，11月10日0时，当车行至昆磨高速公路上行线K262＋300米处时被查获，经称量：查获的冰毒可疑物净重238.8克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的颗粒状可疑物4份中均检出甲基苯丙胺成分。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了检查笔录、抓获经过、被告人供述、证人证言、提取检材笔录、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、情况说明、被告人供述、户口证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人邓林违反国家毒品管理法规，非法运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对邓林判处有期徒刑十五年。
被告人邓林对公诉机关指控的事实、证据无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人邓林于2013年11月9日19时许在景洪市城南客运站乘一辆车牌号为云K762**的江淮牌商务车前往昆明，2013年11月10日0时，当车行至昆磨高速公路上行线K262＋300米处时被在此公开查缉的墨江县公安局警务站民警从被告人邓林随身携带的黑色双肩包内一个水杯底部查获4包毒品冰毒可疑物，经称量：查获的冰毒可疑物净重238.8克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的颗粒状可疑物4份中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2013年11月10日0时10分许，墨江县公安局警务站民警在昆磨高速公路上行线K262＋300M处进行公开查缉。对号牌为云K721**号车进行检查时，民警对乘坐在该车第二排座位中间位置的乘客邓林随身携带的物品进行检查时，从其携带的一黑色双肩包里的一水杯底部查获4小包毒品冰毒可疑物，当场抓获被告人邓林。并于当日决定对本案立案侦查的事实；
2.户口证明及（2009）碚法刑初字第399号刑事判决书，证实被告人邓林的基本身份情况以及被告人邓林曾于2009年9月22日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的事实；
3.证人孔某某的证言，证实2013年11月9日晚19时，其驾驶云K721**号江淮牌商务车从景洪出发前往昆明，到了11月10日0时左右车行至墨江县警务站接受检查，警察从坐在第二排靠右边窗子位置的男子的包里搜出毒品，并将该男子抓获；
4.证人董某某的证言，证实2013年11月9日晚19时30分左右，其在景洪市乘坐一辆车牌号为云K721**号江淮牌商务车回昆明，到了11月10日0时左右车行至墨江时，有警察设卡检查，警察从坐在其旁边位置的男子所带的水杯底部搜出毒品，随后警察就把该男子抓获的事实；
5.普洱市公安司法鉴定中心（2013）理化鉴字0523号理化检验鉴定意见书及通知书，证实从被告人邓林携带的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知被告人邓林；
6.墨公（禁）检字（2013）第130号现场检测报告书，证实对被告人邓林的尿液进行甲基安非他明、吗啡检测均呈阳性；
7.检查笔录、称量记录及照片，证实2013年11月10日0时40分许，查缉民警从邓林携带的杯子底部查获毒品可疑物4小包，民警当其面称量其携带的毒品可疑物，净重238.8克；
8.提取检材笔录、确认笔录及照片，证实从被告人邓林携带的毒品可疑物中提取两份各0.3克检材进行检验，被告人对其携带的毒品可疑物进行确认的情况；
9.扣押笔录、扣押物品清单、收缴记录，证实2013年11月10日，墨江县公安局对涉案的毒品可疑物238.8克、从邓林身上检查到的银色滑盖手机一部依法予以扣押；
10.墨江县公安局禁毒大队出具的情况说明，证实经墨江县公安局民警侦查，未能抓获邓林所提及的叫“林某”的男子；
11.墨江县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实在被告人邓林携带的毒品包装物上未提取到指纹；
12.被告人邓林的供述，证实2013年10月下旬，其接到林某的电话，让其到缅甸小孟拉帮带2000颗毒品“麻古”到贵阳市，每粒给其3元，共计6000元的报酬，并约定路上费用由林某支付，同时跟其说到达景洪后与一个姓张的出租车师傅联系，张师傅会拉其到打洛。2013年11月6日12时左右到达景洪后，其打电话联系张师傅，张师傅把其拉到打洛，并找了辆摩托车拉其偷渡到了小孟拉。到了小孟拉后，其入住了“大富豪酒店”C209号房间，之后一直在房间休息等待林某安排其去接取毒品。2013年11月8日17时许，林某打电话给其让其去C108号房间取毒品，其拿到毒品后于2013年11月9日下午返回至景洪市，并在景洪市南部客运站乘坐一辆银白色商务车准备前往昆明。2013年11月9日晚11时30分左右，其包里一水杯底部查获毒品“麻古”4小包被墨江警务站民警查获。
上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓林违反国家毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施运输，其行为已构成运输毒品罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分定性准确。被告人邓林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年11月10日起至2028年11月9日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺238.8克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯永杰
审判员 高健辉
审判员 彭琼珍
二〇一四年七月七日
书记员 何 旭
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）墨刑初字第53号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人邓林，男，1987年8月15日生，重庆市北碚区人，汉族，初中文化，农民，住北碚区。因犯交通肇事罪，2009年9月22日被北碚区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。因涉嫌犯运输毒品罪，2013年11月10日被墨江县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2014]72号起诉书指控被告人邓林犯运输毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员周锦艳出庭支持公诉，被告人邓林到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2013年11月5日，被告人邓林受雇于一自称“林某”的男子（具体情况不详），由重庆市前往云南省景洪市运输毒品。11月6日12时许，被告人邓林到达景洪市后偷渡到缅甸国小孟某并入住“大富豪酒店”C209号房间，11月8日17时许，被告人邓林在该酒店C108号拿到用一水杯伪装藏匿好的毒品后藏入随身携带的一黑色双肩包内，后于11月9日下午携带毒品偷渡返回到打洛镇，从打洛镇乘一出租车至景洪市转乘云Ｋ×××××的江淮牌商务车前往昆明，11月10日0时，当车行至昆磨高速公路上行线K262+300米处时被查获，经称量：查获的冰毒可疑物净重238.8克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的颗粒状可疑物4份中均检出甲基苯丙胺成分。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了检查笔录、抓获经过、被告人供述、证人证言、提取检材笔录、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、情况说明、被告人供述、户口证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人邓林违反国家毒品管理法规，非法运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对邓林判处有期徒刑十五年。 被告人邓林对公诉机关指控的事实、证据无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2013年10月下旬，被告人邓林接到一名自称是“林某”（具体情况不明）的电话，让其到缅甸小孟某帮带2000颗毒品“麻古”，把毒品带到贵阳市，每粒给其3元，共计6000元的报酬。11月6日12时许，被告人邓林到达景洪市后偷渡到缅甸国小孟某并入住“大富豪酒店”C209号房间，11月8日17时许，被告人邓林在该酒店C108号房间拿到用一水杯伪装藏匿好的毒品后藏入随身携带的一黑色双肩包内，后于11月9日下午携带毒品偷渡返回到打洛镇，从打洛镇乘一出租车至景洪市转乘云Ｋ×××××的江淮牌商务车前往昆明，11月10日0时，当车行至昆磨高速公路上行线K262+300米处时被查获，经称量：查获的冰毒可疑物净重238.8克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的颗粒状可疑物4份中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2013年11月10日0时10分许，墨江县公安局警务站民警在昆磨高速公路上行线K262+300M处进行公开查缉。对号牌为云Ｋ×××××号车进行检查时，民警从乘坐在该车第二排座位中间位置的乘客邓林随身携带的物品进行检查时，从其携带的一黑色双肩包里的一水杯底部查获4小包毒品冰毒可疑物，当场抓获被告人邓林。并于当日决定对本案立案侦查的事实； 2、户口证明及（2009）碚法刑初字第399号刑事判决书，证实被告人邓林的基本身份情况以及被告人邓林曾于2009年9月22日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的事实； 3、证人孔某的证言，证实2013年11月9日晚19时，其驾驶云Ｋ×××××号江淮牌商务车从景洪出发前往昆明，到了11月10日0时左右车行至墨江县警务站接受检查，警察从坐在第二排靠右边窗子位置上的男子的包里搜出毒品，并将该男子抓获； 4、证人董某的证言，证实2013年11月9日晚19时30分左右，其在景洪市乘坐一辆车牌号为云Ｋ×××××号江淮牌商务车回昆明，到了11月10日0时左右车行至墨江时，有警察设卡检查，警察从坐在我旁边位置上的男子所带的水杯底部搜出毒品，随后警察就把该男子抓获的事实； 5、普洱市公安司法鉴定中心【2013】理化鉴字0523号理化检验鉴定意见书及通知书，证实从被告人邓林携带的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知被告人邓林； 6、墨公（禁）检字【2013】第130号现场检测报告书，证实对被告人邓林的尿液进行甲基安非他明检测呈阳性； 7、检查笔录、称量记录及照片，证实2013年11月10日0时40分许，查缉民警从邓林携带的杯子底部查获毒品可疑物4小包，民警当其面称量其携带的毒品可疑物，净重238.8克； 8、提取检材笔录、确认笔录及照片，证实从被告人邓林携带的毒品可疑物中提取两份各0.3克检材进行检验，被告人对其携带的毒品可疑物进行确认的情况； 9、扣押笔录、扣押物品清单、收缴记录，证实2013年11月10日，墨江县公安局对涉案的毒品可疑物238.8克、从邓林身上检查到的银色滑盖手机一部依法予以扣押； 10、墨江县公安局禁毒大队出具的情况说明，证实经墨江县公安局民警侦查，未能抓获邓林所提及的叫“林某”的男子； 11、墨江县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实在被告人邓林携带的毒品包装物上未提取到指纹； 12、被告人邓林的供述，证实2013年10月下旬，其接到林某的电话，让其到缅甸小孟某帮带2000颗毒品“麻古”，把毒品带到贵阳市，每粒给其3元，共计6000元的报酬，并约定路上费用由林某支付，同时跟其说到达景洪后与一个姓张的出租车师傅联系，张师傅会拉其到打洛。2013年11月6日12时左右到达景洪后，其打电话联系张师傅，张师傅把其拉到打洛，并找了辆摩托车拉其偷渡到了小孟某。到了小孟某后，其入住了“大富豪酒店”C209号房间，之后一直在房间休息等待林某安排其去接取毒品。2013年11月8日17时许，林某打电话给其让其去C108号房间取毒品，其拿到毒品后于2013年11月9日下午返回至景洪市，并在景洪市部客运站乘坐一辆银白色商务车准备前往昆明。2013年11月9日晚11时30分左右，其在墨江警务站查缉点被查获，并从其放在包里一水杯底部查获毒品“麻古”4小包。 上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人邓林违反国家毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施运输，其行为已构成运输毒品罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分定性准确。被告人邓林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年11月10日起至2028年11月9日止。） 二、查获的毒品甲基苯丙胺238.8克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯永杰 审判员  高健辉 审判员  彭琼珍 二〇一四年七月七日 书记员  何 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第323号
原告：烟台杭叉叉车销售有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付***号。
法定代表人：屠高辉，该公司董事长。
委托代理人：刘东斌，山东信力源律师事务所律师。
被告：烟台运联物流有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路付**号。
法定代表人：韩玉杰，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ毅、马洪旗。
原告烟台杭叉叉车销售有限公司与被告烟台运联物流有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东斌与被告的委托代理人ＸＸ毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，我公司在与被告签订的叉车买卖合同中约定，我公司向被告出售3.8吨柴油液力传动叉车一台，价格为87000元，被告预付定金2000元，余款货到后付清。我公司于同年4月2日依约向被告交付叉车，但被告以一台旧叉车抵顶货款35000元后，尚欠货款50000元至今未付。故请求被告支付叉车款50000元。
被告辩称，原告所诉属实，但我公司目前无力支付该款项。
经开庭审理本院认定的事实，2013年3月22日，原、被告在签订的销售合同中约定，原告向被告出售3.8吨柴油液力传动叉车一台，总价87000元，结算方式为预收定金2000元，货到一次性付清全款。2013年4月2日，被告在出具的收条中载明，收到叉车一台，已付2000元现金，斗山叉车一台折现35000元，未付款50000元。
本院确认的上述事实，有销售合同、收条等为证；还有双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的叉车销售合同主体适格、权利义务明确，应为合法有效，双方均应恪守履行。履约中，被告向原告支付预付款2000元，原告依约向被告交付叉车，被告向原告出具收条，并以旧叉车一台抵顶叉车款35000元，但余款50000元至今未付的事实清楚。现原告依约主张被告支付叉车款50000元于法有据，于约相合，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告烟台运联物流有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台杭叉叉车销售有限公司叉车款人民币50000元。
如果被告烟台运联物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台杭叉叉车销售有限公司。
案件受理费1050元，由被告烟台运联物流有限公司负担。因原告烟台杭叉叉车销售有限公司已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 毕重建
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 毛庆军
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2668号
原告：安徽华星化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工园。
法定代表人：颜泽彬，董事长。
委托诉讼代理人：童海山，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈芳，该公司员工。
被告：安顺开发区安康农资配送中心，住所地贵州省安顺市安顺开发区幺铺镇邵陆坡安家磅房。
法定代表人：吴开洪，总经理。
被告：吴开洪，男，1981年12月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇鼠场村*组***号。
原告安徽华星化工有限公司与被告安顺开发区安康农资配送中心、吴开洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华星化工有限公司的委托诉讼代理人童海山到庭参加诉讼，被告安顺开发区安康农资配送中心及被告吴开洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽华星化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告货款42,219元及其利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部付清之日止），被告二对被告一支付货款及利息中无法支付的部分承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告向被告一销售农药产品，截止起诉之日，仍欠原告货款42,219元，被告一属独资企业，被告二应依法对被告一应履行义务的不足部分承担连带清偿责任。
被告安顺开发区安康农资配送中心及被告吴开洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，安徽华信国际控股股份有限公司与被告安顺开发区安康农资配送中心签订《工业品买卖合同》，合同约定由安徽华信国际控股股份有限公司向被告安顺开发区安康农资配送中心销售农药产品，所有货款必须每年10月31日前结清，如双方发生争议，依法向出卖人所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未能按约支付货款。2015年10月26日，经原告与被告安顺开发区安康农资配送中心结算，被告尚欠60,349元货款未给付，并由被告吴开洪向原告作出书面承诺，所有货款于2015年10月31日前结清。后被告向原告退回了5130元产品并支付了13,000元货款，尚欠42,219元一直未给付。
另查明，被告安顺开发区安康农资配送中心属独资企业，被告吴开洪是被告安顺开发区安康农资配送中心的投资人。自2015年6月1日起，安徽华信国际控股股份有限公司将其所有资产及债权债务转让给了安徽华星化工有限公司。
本院认为，原告安徽华星化工有限公司受让了安徽华信国际控股股份有限公司的债权，故其有权向被告安顺开发区安康农资配送中心主张债权。被告安顺开发区安康农资配送中心尚欠原告42,219元货款未能按约给付，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告安顺开发区安康农资配送中心自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告安顺开发区安康农资配送中心是个人独资企业，被告吴开洪是投资人，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告要求被告吴开洪对被告安顺开发区安康农资配送中心支付货款及其利息不足的部分承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中国人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安顺开发区安康农资配送中心于本判决生效之日起五日内给付原告安徽华星化工有限公司货款42,219元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月1日起至还清之日止）；
二、被告吴开洪对被告安顺开发区安康农资配送中心履行上述义务不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告安顺开发区安康农资配送中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 戈明芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00828号
原告：陕西合盛电子科技有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座时代21803室。
法定代表人：盛彬，总经理。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：张培林，董事长。
本院在审理原告陕西合盛电子科技有限责任公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西合盛电子科技有限责任公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司已达成和解协议，被告陕西建工第三建设集团有限公司于2014年4月7日向原告陕西合盛电子科技有限责任公司支付质保金90000元，原告陕西合盛电子科技有限责任公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西合盛电子科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西合盛电子科技有限责任公司撤回起诉。
诉讼费2050元减半收取1025元、保全费1000元，由原告陕西合盛电子科技有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 牛 媛
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第353号
原告王某某，女，汉族，住胶州市。
被告姚某某，男，汉族，住胶州市。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年1月16日登记结婚。婚后于1991年生一女孩，现已成年，于2000年生一男孩，现随原告生活。原、被告刚结婚时夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事吵闹，被告经常酗酒，以致夫妻感情破裂。原告曾于2010年10月27日、2012年2月9日、向胶州市人民法院提起离婚诉讼，后经法院做调解工作，原告撤回了起诉。现再次起诉，请求法院依法判决双方离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告姚某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年1月16日登记结婚。婚后于1991年生一女孩，现已成年，于2000年生一男孩，现随原告生活。原告称，原、被告刚结婚时夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事吵闹，被告经常酗酒，以致夫妻感情破裂。原告曾于2010年10月27日、2012年2月9日向胶州市人民法院提起离婚诉讼，后经法院做调解工作，原告撤回了起诉。现被告对家庭仍不管不顾，经常酗酒，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。在本案中，原告要求离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费暂由原告负担，不要求处理财产及债权、债务问题。被告经本院传票合法传唤，未到庭抗辩。
本院确认的上述事实，有原告提交的婚姻证明、民事裁定书以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告已起诉被告两次，要求与被告离婚，现原告再次提起离婚诉讼，以原、被告婚后未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂为由，认为双方无和好可能，请求离婚。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，视为放弃抗辩权，根据本案的情况，应予认定原告与被告感情确已破裂，无和好可能，故原告的离婚请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼中不请求处理财产及债权、债务问题，是原告对自己权利的合法处分。原告要求离婚后婚生男孩姚吉余由其抚养，抚养费自行承担，因男孩现随原告生活，被告亦未到庭抗辩，故本院对原告的抚养意见予以采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告姚某某离婚。
二、婚生男孩由原告王某某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 汤龙江
人民陪审员 赵培琛
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张正功
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1117号
原告：郑宗礼。
委托代理人：朱双兵，安徽益上律师事务所律师。
被告：王丽华，1980年1月8日。
原告郑宗礼诉被告王丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员李元超适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告郑宗礼的委托代理人朱双兵到庭参加诉讼，被告王丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宗礼诉称：原告从事木材经营，被告在原告处购买木材。2014年2月19日、5月6日，因被告向原告购买木材未及时付款，被告向原告出具欠条各二份，合计金额为72400元。该两笔货款被告至今未支付。故诉请判决：被告立即支付所欠原告货款72400元及该款自2014年2月20日起至付清时止的利息（按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告王丽华未作答辩。
经审理查明：2014年2月19日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款50000元；2014年5月6日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告材料款24000元。
上述事实，有欠条两份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告购买商品，应当支付约定的货款，故原告诉求被告给付货款符合法律规定，被告实际拖欠原告货款74000元，原告诉求72400元，本院不予干涉。但原、被告未约定履行的期限，故在原告向被告主张债权前，拖欠货款不应持支付利息，在原告向被告主张后，可以按同期银行贷款利率计算资金占用期间利息。本院酌定自原告向本院起诉之日起至货款还清之日止，被告需向原告支付占用货款期间的利息，按照中国中华人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽华于判决生效后七日内支付原告郑宗礼货款72400元及利息（利息自2016年5月9日起至货款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一六年七月九日
书记员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16468号
原告钟志先，女，1966年9月210日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告重庆麦乃馨食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼125-11-5号，组织机构代码68891375-5。
法定代表人田进，职务经理。
本院在审理原告钟志先诉被告重庆麦乃馨食品有限公司劳动纠纷一案中，原告钟志先于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆麦乃馨食品有限公司的起诉。
本院认为，原告钟志先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟志先撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 蒋陆军
二〇一五年十二月四日
书记员 李 林
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执356号
申请执行人：武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人：谭克勋
被执行人：谭丽。
被执行人：段奇坤。
被执行人：武汉市翔鹤食品有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人：谭丽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂楚信证字第3457号执行证书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谭丽名下坐落于武汉市武昌区东原锦悦上述房产查封期限为叁年。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 唐成武
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘炎铭
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执843号
申请执行人：应文胜，男，1955年1月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：叶庆峰，男，1972年8月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人应文胜为与被执行人叶庆峰民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人叶庆峰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息577200元，负担案件受理费9572元、申请执行费8172元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶庆峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执843号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 方 薇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第68号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，次日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月31日21时45分许，被告人彭某甲酒后驾驶套牌二轮摩托车，途径本市南浔区东迁大桥时发生交通事故。后交警将被告人彭某甲带至南浔人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人彭某甲血液中乙醇成浓度为1.48mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证复印件，行政处罚告知笔录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，证人刘某、彭某乙、杨某、谢某的证言，检验报告，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人彭某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人彭某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。根据被告人彭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚国平
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1335号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王南平，无业。曾因盗窃于2013年8月13日被行政拘留六日；因犯盗窃罪于2014年1月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2014年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王南平犯盗窃罪一案，于二○一四年十月九日作出（2014）温乐刑初字第1164号刑事判决。原审被告人王南平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2014年6月23日6时许，被告人王南平来到乐清市虹桥镇青苹果网吧，趁44号机位上被害人杨某睡觉之机，窃取杨某放在桌子上的一部e派手机。经鉴定，该手机价值人民币739元。
2.2014年7月下旬的一天5时许，被告人王南平来到乐清市虹桥镇青苹果网吧，趁26号机位上的客人睡觉之机，窃取一部苹果4代手机。经鉴定，该手机价值人民币300元。
3.2014年8月3日6时许，被告人王南平来到乐清市虹桥镇依峰网吧，窃取被害人侯某放在桌子上的一部联想手机。该手机已经返还侯某。经鉴定，该手机价值人民币171元。
4.2014年8月7日7时许，被告人王南平来到乐清市虹桥镇依峰网吧，趁被害人陈某睡觉之机，窃取陈某的一部酷派手机。经鉴定，该手机价值人民币325元。
原审法院以盗窃罪判处被告人王南平有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人王南平退赔赃物或赃物折价款返还各被害人。
原审被告人王南平上诉称其盗窃财物数额共计不到一千元，部分赃物已发还被害人，原判量刑过重，要求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人王南平的供述，被害人杨某、侯某、陈某的陈述，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，照片，价格鉴定结论书，苹果4代手机一部，刑事判决书，刑满释放证明书，前科情况核实证明，户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王南平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王南平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于王南平到案后能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已返还被害人，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王南平诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 陈小希
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵东清
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第381号
原告：夏文芳，女，汉族，住乳源瑶族自治县，公民身份号码：×××0027。
委托代理人：余春灵，广东天行健律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区。
负责人：陈力。
本院在审理原告夏文芳诉被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏文芳申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏文芳撤回起诉。
案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告夏文芳负担。
审判长 胡 东 霞
审判员 戚 耿 耿
审判员 朱 楚 贤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐梁莹珠