福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第336号
原告尤溪县和成融资担保有限公司，住所地尤溪县
法定代表人张和挺，执行董事。
委托代理人江贤党，福建为念律师事务所律师。
被告朱振校，男，1983年12月5日出生，汉族，临时工，住尤溪县
被告张晓燕，女，1987年3月22日出生，汉族，无业，住尤溪县
被告陈宗喜，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，住尤溪县
被告张初妙，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住尤溪县
委托代理人喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
原告尤溪县和成融资担保有限公司（以下简称“和成担保公司”）与被告朱振校、张晓燕、陈宗喜、张初妙追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和成担保公司的委托代理人江贤党和被告朱振校、陈宗喜以及被告张初妙的委托代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告和成担保公司诉称，被告朱振校、张晓燕是夫妻关系。2014年2月20日原告和被告朱振校、陈宗喜、张初妙签订《反担保合同》，合同约定：原告同意为被告朱振校向尤溪县城关信用社（以下简称“信用社”）借款1000000元提供保证担保，被告陈宗喜、张初妙向原告提供连带责任保证及抵押两种反担保。同年3月14日，原告、被告朱振校和信用社签订《保证借款合同》，合同约定：信用社向被告朱振校发放1000000元借款，借款期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止，借款用途为购买山场，原告为该笔借款提供保证担保。同日，信用社向被告朱振校发放贷款1000000元。从2014年9月21日起，被告朱振校开始拖欠信用社的借款利息。经信用社多次催讨，被告朱振校仍未支付借款利息。2014年11月6日信用社向原告发出《还款通知书》，宣布提前收回该笔贷款，要求原告承担连带担保责任，代为清偿全部借款本息。同年11月14日原告履行担保责任，代被告朱振校向信用社偿还借款本息1025532.71元。而后被告朱振校、张晓燕拒不偿还代偿款，被告陈宗喜、张初妙也拒不承担保证担保责任。综上，各方当事人签订的《反担保合同》和《保证借款合同》均合法有效，原告承担保证责任，代被告朱振校向信用社清偿拖欠的借款本息，有权向被告朱振校追偿。被告朱振校还应依约向原告支付违约金、赔偿律师费损失等。被告张晓燕在《共同偿还贷款确认书》上签字，确认本案的债务属夫妻共同债务，故应对被告朱振校的上述债务共同承担清偿责任。被告陈宗喜、张初妙作为连带责任保证担保人，应对被告朱振校、张晓燕的上述债务承担连带清偿责任。故请求判令：1.被告朱振校、张晓燕共同向原告偿还代偿款1025532.71元；2.被告朱振校、张晓燕共同向原告支付从2014年11月14日起至清偿之日止，按代偿款1025532.71元，以银行同期同类贷款利率四倍标准计算的违约金；3.被告朱振校、张晓燕共同向原告赔偿律师费损失9500元；4.被告陈宗喜、张初妙对被告朱振校、张晓燕的上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由四被告共同承担。
被告朱振校辩称，答辩人不是该笔借款的使用人，该笔借款的实际使用人是被告陈宗喜，答辩人不应承担清偿责任。
被告张晓燕未作答辩。
被告陈宗喜辩称，该笔借款是答辩人以被告朱振校的名义向信用社贷来的，答辩人是该款的实际使用人，所有责任由答辩人自行承担；被告张初妙替答辩人担保是信用社贷款程序要求的，被告张初妙也不应承担责任，所有责任由答辩人承担。
被告张初妙辩称，1.答辩人对《反担保合同》存在重大误解，答辩人以为是一般保证，才会愿意为被告朱振校、张晓燕提供担保，其次被告朱振校贷款时还有用其他山场向信用社抵押，表明被告朱振校有充足的资金清偿债务，基于此答辩人才愿意提供担保；2.被告朱振校、陈宗喜是实际债务人和获益者，且有财产可供清偿，为避免诉累，增加不必要的风险，应要求被告朱振校、陈宗喜先行清偿债务；3.若要求答辩人承担清偿责任，被告朱振校、陈宗喜有可能转移财产，会对未来的执行造成困难。
经审理查明，2014年2月20日，原告和成担保公司和被告朱振校、陈宗喜、张初妙签订尤和保字（2014）第010号《反担保合同》，约定：和成担保公司（甲方）同意为朱振校（乙方）向信用社借款1000000元提供连带保证责任担保，陈宗喜、张初妙（丙方）向和成担保公司提供连带责任保证、抵押两种反担保；甲方承担连带保证责任后，有权向乙方追偿代偿款项（含借款本息、违约金、律师费等费用）。次日，被告张晓燕向和成担保公司出具共同偿还贷款确认书，确认其与朱振校系夫妻关系，朱振校向信用社借款1000000元系二人共同债务。2014年3月14日，和成担保公司、朱振校和信用社签订合同编号：HT9030830140001538号《保证借款合同》，约定：信用社向朱振校发放1000000元借款，借款期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止，借款用途为购买山场，和成担保公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，信用社向朱振校发放了贷款1000000元。从2014年9月21日起朱振校开始拖欠信用社的借款利息。经信用社多次催讨，朱振校仍未能支付借款利息。2014年11月6日，信用社向和成担保公司发出《还款通知书》，宣布提前收回该笔贷款，要求和成担保公司承担连带担保责任，代为清偿全部借款本息。2014年11月14日和成担保公司履行担保责任，代朱振校向信用社偿还借款本息1025532.71元。此后，各方因反担保事宜产生纠纷。2014年12月16日和成担保公司为行使追偿权，委托律师向本院提起诉讼，支出律师服务费9500元。
上述事实，有到庭原、被告的庭审陈述和原告提供的朱振校、张晓燕、陈宗喜、张初妙身份证复印件、朱振校、张晓燕结婚证复印件、《反担保合同》、《保证借款合同》、共同偿还贷款确认书、借款借据复印件、还款通知书、贷款还款凭证复印件在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告和成担保公司、案外人信用社与被告朱振校签订的《保证借款合同》和原告与被告朱振校、陈宗喜、张初妙签订的《反担保合同》以及被告张晓燕向原告出具的共同偿还贷款确认书均系各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当依约履行合同义务。原告为被告朱振校向信用社承担连带保证责任担保，代偿借款本息1025532.71元后，有权依《反担保合同》和确认书的约定向作为债务人的被告朱振校和作为共同债务人的张晓燕追偿已代偿的借款本息、违约金、律师服务费等费用，并有权要求被告陈宗喜、张初妙承担连带保证的反担保责任。由于原合同约定的违约金标准过高，原告现起诉按银行同期同类贷款利率四倍计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告朱振校、张晓燕共同偿还代偿款本息1025532.71元及该代偿款从2014年11月14日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金和律师服务费9500元，并由被告陈宗喜、张初妙对本案承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱振校辩称不是借款使用人，不应承担清偿责任；被告陈宗喜辩称被告朱振校、张初妙不应承担清偿责任；被告张初妙辩称对合同存在重大误解，应先行由被告朱振校、陈宗喜承担清偿责任的辩解理由不足，本院不予采纳。被告张晓燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出抗辩并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱振校、张晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告尤溪县和成融资担保有限公司代偿款人民币1025532.71元及该款从2014年11月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；
二、被告朱振校、张晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告尤溪县和成融资担保有限公司律师服务费人民币9500元；
三、被告陈宗喜、张初妙对被告朱振校、张晓燕的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14116元，减半收取7058元，由被告朱振校、张晓燕、陈宗喜、张初妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈慧珍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。