河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第247号
原告：韩喜某，女，1934年1月13日生，汉族。
原告：郑劝某，女，1964年5月25日生，汉族。
二原告委托代理人：秦世召、段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
被告：李某田，男，1958年9月23日生，汉族。
原告韩喜某、郑劝某与被告李某田机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告韩喜某及二原告委托代理人段慧芳，被告李某田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日7时许，谭某信驾驶四轮老年代步车由东向西行驶至麦岭镇黄庄村西十字交叉路口处时与由北向南李某田驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，李某田、韩喜某、郑劝某受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交通警察大队认定，谭某信负事故的主要责任，李某田负事故的次要责任，韩新某、郑劝某无事故责任。原告受伤后即入襄城县人民医院进行治疗。
被告李某田无证驾驶两轮摩托车且车辆未投保险，应当对该次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告韩喜某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计24231.47元；赔偿原告郑劝某医疗费、误工费、交通费共计365.47元。诉讼费由被告负担。
被告李某田辩称：二原告乘坐谭某信驾驶的老年代步车，该车系燃油车辆，不具备拉人资格，谭某信没有驾驶证私自拉人应承担责任；另该车撞到我的摩托车车尾，两车都掉进路西的沟里，把我的腿也撞折，我不应该赔偿，二原告在谭某信车内受伤，我不应对其进行赔偿。另是否买交强险，与本案无关，交通事故认定部门对事故责任已做划分，我不应承担全部责任。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争执焦点为：原告的诉讼请求是否有法律依据和事实依据，各被告应否承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据有：
第一组证据：韩喜某、郑劝某身份证复印件。证明原告韩喜某、郑劝某的身份基本情况。
第二组证据：交通事故认定书。证明该交通事故的事实及责任划分：谭某信负该交通事故的主要责任，李某田负该交通事故的次要责任，韩喜某、郑劝某无事故责任。
第三组证据：襄城县人民医院关于韩喜某的住院病历、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据3张、住院患者费用清单、许昌县人民医院医疗费票据1张、平煤神马医疗集团总医院医疗费票据1张、诊所处方12张。证明原告韩喜某的伤情及住院治疗情况及花费情况。
第四组证据：襄城县人民医院关于韩喜某的护理证明书及护理人员郑会民的身份证。证明韩喜某在襄城县人民医院住院期间因病情需要二级护理；护理人员郑会民的身份基本情况。
第五组证据：许昌城运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份。证明原告韩喜某的损伤已构成十级伤残；鉴定伤残等级花费鉴定费700元。
第六组证据：原告郑劝某医疗费票据2张。证明郑劝某因该交通事故在襄城县人民医院花费医疗费198.47元。
被告李某田未向本院提交任何证据材料。
被告对原告上述证据经质证后，发表意见如下：
交通事故的事实及事故责任认定无异议，二原告住院治疗及医院出具的医疗费用票据真实性无异议，但自己不应该承担赔偿在责任。
对证据的分析与认定，被告对原告提交的无异议的证据本院均予以确认。
经审理查明：2014年9月22日7时许分，谭某信驾驶四轮老年代步车由东向西行驶至麦岭镇黄庄村西十字交叉路口处时与由北向南李某田驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，李某田、韩喜某、郑劝某受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交通警察大队认定，谭某信负事故的主要责任，李某田负事故的次要责任，韩喜某、郑劝某无事故责任。二原告受伤后即入襄城县人民医院进行治疗。
原告韩喜某于2014年10月6日出院，共住院14天，花费医疗费3671.58元，门诊医疗费640元（60元＋580元），期间需二级护理；平煤神马医疗集团总医院花费医疗费600元。2015年3月27日，经原告韩喜某申请，本院依法委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该机构于2015年3月30日出具许诚司鉴所（2015）残鉴字第100号鉴定意见书，评定韩喜某4肋以上骨折的伤残等级为十级，鉴定花费700元，许昌县人民医院检查费925元。郑劝某未住院治疗，花费医疗费198.47元。2015年1月30日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告韩喜某医疗费8789.58元，护理费1113.84元，住院伙食补助费420元，营养费1000元，交通费500元，伤残赔偿金4708.05元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费700元，以上共计24231.47元；赔偿原告郑劝某医疗费198.47元（193.47元＋5元），误工费67元，交通费100元；诉讼费由被告负担。
另查明，二原告系农村居民。事故发生时，原告韩喜某已年满80岁，郑劝某年满50岁。在审理过程中，二原告自愿放弃对谭某信进行追偿的请求。
本院认为：本案事故经襄城县公安交通警察大队认定，谭某信负事故的主要责任，李某田负事故的次要责任，该事故认定，系公安机关作出，属公文书证，原、被告虽对认定书有异议，但未提出相反证据推翻该认定书，故本院予以确认。即被告李某田承担30%的事故责任。原告韩喜某主张的护理费请求，因其证据不确实充分，对该主张不予支持，本院将依据法律规定确定护理费；原告郑劝某主张的误工费请求，没有证据证明其有误工损失，于法无据，本院对此不予支持。关于原告主张被告车辆未投保险，应在交强险赔偿范围内承担该事故的全部赔偿责任，因交警部门对事故责任已做划分。可以确定被告的责任，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”之规定，被告应承担按份责任，而非全部责任。关于原告韩喜某要求被告赔偿其在诊所花费，因该花费无正规发票，又无医嘱单和具体日期及医生签名，故对该请求，本院不予支持。关于被告辩称自己不应承担责任，未提交证据予以证实，对此本院不予采信。具体赔偿数额，参照河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合原告的请求项目确定如下：1、医疗费以医院的正规票据为准，确定韩喜某为5836.58元（3671.58元＋640元＋600元＋925元），郑劝某为198.47元。2、护理费，参照居民服务业和其他服务业年均收入标准计算，原告韩喜某住院期间需二级护理，住院14天，为1113元（29041元／年÷365天／年×14天＝1113元）。3、营养费，以每天10元计算，原告韩喜某住院14天，确定为140元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助，每天为30元，住院14天，确定为420元。5、交通费，本院酌定韩喜某为140元，郑劝某为10元。6、残疾赔偿金，原告韩喜某十级伤残，已年满80周岁，伤残指数10%，为4237.67元（8475.34元／年×5年×0.1＝4237.67元）。7、精神抚慰金，本院酌定为5000元。8、鉴定费700元。被告李某田应赔偿原告韩喜某5276.2元（医疗费5836.58元＋护理费1113元＋营养费140元＋住院伙食补助费420元＋交通费140元＋残疾赔偿金4237.67元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费700元）×30%＝5276.2元；赔偿原告郑劝某（医疗费198.47元＋交通费10元）×30%＝62.5元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李某田于本判决生效后五日内赔偿原告韩喜某各项损失5276.2元；赔偿原告郑劝某各项损失62.5元。
二、驳回原告韩喜某、郑劝某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告韩喜某、郑劝某承担320元，被告李某田承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 尹路明