wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00026号
原告秦某。
委托代理人彭元，湖南云天律师事务所律师。
被告钟某甲。
委托代理人谢志友。
原告秦某（以下简称原告）与被告钟某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭元、被告的委托代理人谢志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子钟某乙，钟某乙现就读于长沙市雨花区桃花小学。原、被告婚后到长沙打工，在此期间，被告因工作不顺心，长期酗酒且酒后殴打原告。在遭到被告多次殴打后，原告为了挽救婚姻，在被告保证不再殴打后，原告谅解了被告的殴打行为，并希望被告能够有所改变。2013年12月2日，被告殴打了原告后写下不再酗酒和不再殴打原告的保证书，2014年1月5日，被告再次酒后殴打原告，造成原告多处软组织挫伤。原告对婚姻已失去信心，为了保障自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子钟某乙由被告监护抚养。
被告辩称，原、被告婚姻基础好，现虽有隔阂，但夫妻感情并没有破裂。第一、原、被告系同村的邻居，从小一起长大，通过自由恋爱结为夫妻，小孩现在双峰县泉山小学读小学三年级，家庭幸福。第二、原、被告婚后夫妻感情好，近年来，被告有时聚友饮酒，招致原告不满，即使被告写过保证书，也只是说明原、被告争吵后已及时和好，且被告无经常性的暴力行为。第三、被告因夫妻之间的言语刺激而动手的行为是错误的，但原告也没有尽到照顾好家人的责任，被告最近确诊患有急性短暂性精神病，原告对此不能冷静面对。第四、被告父亲现身患肺癌，儿子年仅8岁，正处于成长阶段，被告又患有精神疾病，对此，原告虽有压力，但不应从夫妻感情上挑刺，为了让被告恢复健康，原告最好不要刺激被告。第五、只要原告放弃离婚念头，原、被告完全可以和好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告的身份证，证明原告的主体资格；
3、被告的常住人口登记卡复印件，证明被告的主体资格；
4、钟某乙的常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚后共同生育一子钟某乙；
5、保证书；
6、协议书；
7、法医学人体损伤程度鉴定书复印件；
8、接处警案（事）件登记表；
证据5、6、7、8证明被告酒后殴打原告的事实；
9、收入证明，证明原告月收入为1600元；
10、财产清单，证明原、被告的夫妻共同财产状况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、7、8均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据5、6均有异议，认为保证书和协议书的内容不是被告书写，被告只在上面签了字。本院认为，原告提交的证据5、6中被告虽签字认可了保证书和协议书的内容，但保证书中关于“如以上几点做不到，妻子可以拿此书上诉离婚，我净身出户，决无异议”的内容和协议书中关于“以上几点如有违犯，秦某有自主权处理一切事情”的内容因与有关法律法规相冲突，本院对该部分内容不予认可。被告对原告提交的证据9、10均有异议，认为没有质证的意义。本院认为，证据9加盖了公司印章，且附有公司有关责任人的签名，经核实，该证据内容真实，本院予以认可；证据10因无其它证据印证且被告不予质证，本院不予认可。
为支持其主张，被告向本院提供了以下证据：
1、诊断证明复印件，证明2014年2月11日，被告经确诊为急性短暂性精神病患者；
2、出院记录复印件，证明被告因患有急性短暂性精神病，在湖南省邵阳市宝庆精神病老年病医院住院治疗6天；
3、娄底市康复医院出具的医药费收据，证明被告于2014年3月8日缴纳西药费256.4元；
4、双峰县蛇形山镇泉山小学出具的证明，证明钟某乙在双峰县蛇形山镇泉山小学就读小学三年级；
5、钟求山的证言，证明钟某甲的父亲钟求山身患重病卧床不起，渴望儿媳秦某回归家庭；
6、双峰县蛇形山镇泉山村村主任康吉福的证言；证明原、被告婚姻基础好，被告在服药治疗精神方面的疾病期间应避免刺激；
7、双峰县蛇形山镇泉山村委会出具的证明，证明被告已被确诊为急性短暂性精神病人，现在家治疗，为避免重大精神刺激，被告不便应诉；
8、双峰县精神康复医院出具的诊断证明书，证明被告患有精神分裂症，需长期服药治疗。
经庭审质证，原告对被告提交的证据4、7无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1、2、3的证明目的有异议，认为证据1只能证明被告曾患过短暂的精神疾病，且病因系被告酗酒引起，只要被告不酗酒是可以恢复健康；证据2证明被告的精神疾病已治疗痊愈，被告具有完全的民事行为能力；证据3不能达到被告的证明目的。原告对被告提交的证据5的部分内容真实性有异议，认为被告一直没有稳定的工作，心理产生自卑，酗酒成瘾，酒后有暴力的行为；对被告提交的证据6的真实性有异议，认为被告长期在长沙打工，村主任康吉福不了解实际情况；对被告提交的证据8有异议，认为诊断证明书无相关的病历档案资料印证，且该诊断证明书查明的病因与证据1查明的病因不一致。本院认为，被告提交的证据1、2与证据8的诊断结论不一致，本院据此只认定被告患有精神方面的疾病；被告提交的证据3系湖南省医疗卫生单位门诊医药费专用收据，并加盖医院公章，本院予以认可；被告提交的证据5、6，因证人钟求山、康吉福均未出庭作证，且原告对钟求山、康吉福的证言真实性均有异议，对被告提交的证据5、6本院不予认可。
综合上述本院予以采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告均系湖南省双峰县蛇形山镇泉山村和平二村村民，××××年××月××日11月3日双方经双峰县蛇形山镇民政所登记结婚，××××年××月××日共同生育一子钟某乙，婚初，夫妻感情尚可，近年来，双方常因被告喝酒等问题发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。原告遂于2014年1月15日诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。另查明，被告先后于2014年2月11日、2014年5月6日被邵阳市宝庆精神病老年病医院、湖南省双峰县精神康复医院诊断患有精神疾病。
本院认为，原、被告系同村村民，婚前对彼此的情况有一定的了解，婚初双方感情尚可，婚后已共同生活近十年并育有一子，建立了一定的感情基础。近两年来，双方常因被告喝酒等问题发生争吵，特别是近期，被告因患有精神方面的疾病，双方的矛盾有所激化，但原、被告的矛盾并非不可调和，现被告的病情需要家庭的照顾与关爱，只要双方加强沟通与理解，相互包容，调整与对方相处的方式，仍有和好可能。为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告秦某要求与被告钟某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 苏 辉
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 周 辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吕育华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初9245号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银中城路200号14楼1409－1410室，机构代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告：胡国民，男，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告中银消费金融有限公司与被告胡国民金融借款合同纠纷一案，于2018年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令解除原、被告间的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》；2、判令被告归还原告贷款本金140838.31元，利息17019.58元、滞纳金13575元（暂算至2018年5月30日，此后利息滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费3428元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告诉称，2017年6月29日，被告与原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》用于家�。合同约定原告向被告发放贷款15万元，分期付款期数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告按约向被告发放贷款15万元，然而被告未按期归还贷款本息。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》1份；3、借记卡入扣账资料查询结果、详细还款记录查询结果及当前欠款信息机打凭证各1份；4、《法律服务委托合同》1份，及律师费发票1张。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、原告提交证据1，待证被告主体资格；2、原告提交证据2，待证被告因贷款与原告签订合约，并约定分期付款，及被告违约，应承担的违约责任和原告有权提前收回贷款的事实；3、原告提交证据3，待证原告已按约发放贷款，但被告未按约归还本息的事实；4、原告提交证据4，待证原告为实现本案所涉债权支付律师代理服务费的事实。本院认为，由于被告对原告上列证据的真实性、合法性未提出异议，也未提供证据反驳上列证据所待证的事实，且上述证据与本案具有关联性，据此，对上列证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2017年6月29日，原告中银消费金融有限公司与被告胡国民签订编号为2017年消借第0629006270号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》约定：原告向被告提供15万元贷款额度；贷款执行固定月利率为1.75%；贷款�用期限为36个月；信用贷款按被告已动用额度按日计息，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，逾期付款时，原告将按照逾期时贷款金额收取滞纳金，0-10000元收取每日滞纳金5元，10000-20000收取每日滞纳金10元，更高贷款余额依上述规则类推（以10万元为一区间）。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，本合同的终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，被告仍须偿还原剩余贷款和相应利息及相关费用，被告逾期超过90天的，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。
2017年7月1日，原告向被告发放贷款15万元。事后，被告仅归还了部分借款及利息。截至2018�5月30日止，被告尚欠原告借款本金140838.31元，利息17019.58元、滞纳金13575元。
另查明，2016年8月1日，原告与浙江一剑律师事务所签订《法律服务委托合同》约定：原告委托浙江一剑律师事务所律师为其所涉消费金融贷逾期欠款债务诉讼案件的一审代理人；按诉讼金融额的2%支付律师代理费。2018年7月11日，原告为实现本案所涉债权向该律师事务所支付律师代理服务费3428元。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》，系双方自愿、合法有效，依法予以保护。被告未按约定全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出解除合同，由被告归还借款本息及承担滞纳金和实现债权费用之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告胡国民间的2017年消借第0629006270号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》。
二、被告胡国民归还原告中银消费金融有限公司尚欠借款本金140838.31元，及支付2018年5月30日前尚欠利息17019.58元、滞纳金13575元，并按原合同约定计付自2018年6月1日起至实际履行还款之日止的利息和滞纳金（本项下的利息和滞纳金之总额，应以所欠本金和月利率2%计算为限）。
三、被告胡国民支付原告中银消费金融有限公司因实现本案债权支出的律师服务费3428元。
上述二、三项债务于本判决生效之日起三日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元（减半收取，原告已预交），由被告胡国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月十七日
代书记员 叶林峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第551号
申请执行人汪满财，男，汉族，生于1968年1月2日。
被执行人曹建平，女，汉族，生于1977年3月28日。
被执行人付钰刚，男，汉族，生于1974年1月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2974号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹建平、付钰刚的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费525元、执行费650元，从被执行人曹建平、付钰刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 礼
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2980号
原告:浙江京兴物业管理有限公司，住所地:浙江省长兴县雉城镇明珠路1318号振力大厦1901。
法定代表人：殷元庆。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：王峻，男，成年，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告王峻物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 汪旭东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 傅 婧
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更332号
罪犯赵万，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2008年6月30日作出（2008）蔚刑初字第90号刑事判决，以被告人赵万犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币1000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：2012年4月6日本院作出（2012）张刑执字第393号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵万在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功5次，表扬4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵万在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵万减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2008年2月21日至2020年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第401号
申请人：张丽萍，高晓芳。
被执行人：杨占军，张慧芳。
申请人张丽萍，高晓芳依据河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第59号民事判决书，于2015年6月12日向本院申请执行杨占军，张慧芳交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，杨占军，张慧芳暂无履行能力，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第59号民事判决书本次执行程序中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张世明
执行员 赵志力
执行员 张润昶
二〇一五年十一月十日
书记员 郝 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第117号
原告：延边世进物业有限公司，地址：延吉市新兴街民强路，机构代码：56998381-4。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：朴权洙，现住址不详。
原告延边世进物业有限公司诉被告朴权洙之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延边世进物业有限公司诉称：原告于2012年至2014年的期间内给被告位于xx小区xx号楼x单元xxx室提供物业服务，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的物业费、卫生费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳物业费，卫生费，违约金，共计1310.37元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交），其他诉讼费用由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3711号
申请人执行人江苏农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇大街。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人魏全云。
被执行人刘荣龙。
被执行人杨代秀。
被执行人刘顶山。
被执行人高超。
被执行人刘荣云。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与魏全云、刘荣龙、杨代秀、刘顶山、高超、刘荣云借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第489号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第489号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 昊
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初338号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人彭某，无业，）。因涉嫌盗窃罪，2016年5月7日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审，2016年7月14日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2016】322号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日下午，被告人彭某到高邮市经济开发区花王村十五组一出租屋，采用钻窗入室等手段，窃得被害人韩某黑色联想牌笔记本电脑1台，价值人民币600元。案发后，公安机关追回赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人彭某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人韩某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、赃物照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单等证据予以证实。
2016年5月6日凌晨，被告人彭某到高邮市经济开发区花王村十五组一出租屋，乘隙窃得被害人侯某金色苹果6Splus手机1部，价值人民币5185元。案发后，公安机关追回赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人彭某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人侯某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、赃物照片、接受证据清单，手机销售凭证，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单等证据予以证实。
被告人彭某归案后如实供述主要犯罪事实，该事实，有高邮市公安局制作的发、破案经过、讯问笔录等证据予以证实。人口基本信息及照片，证实被告人的自然身份。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力依法予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人彭某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；入户盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年10月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈海云
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初863号
原告李某，农民。
被告戴某（代卫），农民。
本院于2016年4月1日立案受理了原告李某诉被告戴某离婚纠纷一案。依法由审判员王贵玖适用简易程序公开进行了审理。原被告于1988年10月26日登记结婚。婚生子戴艳超，现已成年。原告于2012年12月4日曾诉至本院要求离婚，本院未予准许。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告戴某自愿离婚。
二、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王贵玖
二〇一六年五月四日
书记员 ＸＸ阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初4645号
原告:六安市东方运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内,统一社会信用代码91341500666211082N。
法定代表人：韩习书，该公司经理。
被告:张开成,男,1974年9月11日生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
被告:六安市惠民汽车运输服务有限公司,住所地六安市金安区先生店街道,统一社会信用代码913415007627600497。
法定代表人：管克军，该公司经理。
被告:六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司,住六安市金安区双河交管站,统一社会信用代码91341500760808141M。
法定代表人：管克军，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：李良炳，该公司经理。
委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告六安市东方运输服务有限公司与张开成、六安市惠民汽车运输服务有限公司、六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年9月6日，原告六安市东方运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告六安市东方运输服务有限公司撤诉处理。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告六安市东方运输服务有限公司负担。
审判员 祝万浩
二〇一八年九月十日
书记员 汪 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01586号
原告李皆云，男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告蒋三兰，女，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨安员，男，1968年2月20日出生，汉族，住址同被告蒋三兰。
被告陈建，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
三被告共同委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告李皆云与被告蒋三兰、杨安员、陈建健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李皆去，被告蒋三兰、杨安员、陈建及三被告共同委托代理人唐治才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李皆云诉称，2014年11月4日早上7点多，原、被告蒋三兰在原万盛区黑山镇假日国际酒店工地上班时，原告将工地上的一个灰盆拿来准备使用，被告蒋三兰不问情由拿起砖头向原告背部掷来，并辱骂原告。之后被告蒋三兰打电话叫来其丈夫杨安员和侄儿陈建，原告转身准备离开，被告杨安员上前按住原告，被告陈建用拳头打原告头部及身上，被告蒋三兰用砖头朝原告身上扔，致原告全身多处受伤。原告随后被送至万盛经开区人民医院住院治疗，花费医疗费四千余元。原告右耳被打伤，造成十级伤残。现起诉来院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计133555.53元，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋三兰辩称，被告在工地与原告发生口角属实，但没有动手打原告，不同意原告的诉讼请求。
被告杨安员辩称，被告没有动手打原告，不同意原告的诉讼请求。
被告陈建辩称，被告系接到蒋三兰的电话，与杨安员一起前去劝阻原告，被告没有动手打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月4日早上7时许，被告蒋三兰与原告李皆云在万盛经开区黑山镇假日国际酒店的建筑工地上班时，为建筑工具使用发生口角纠纷，后经旁人劝说散开。之后，蒋三兰电话通知其丈夫杨安员及侄儿陈建到场，二人赶到后再次与原告李皆云发生争吵纠纷，并动手抓扯原告，双方发生挽打。挽打中原告退至工地的搅拌机旁边，捡起地上的钢管打中被告陈建头部，致陈建头部受伤。后双方被拉劝开。原告随后被送至万盛经开区人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费1594.8元。于2014年11月5日在万盛经开区人民医院继续住院治疗，经诊断为：右耳廓挫伤，传导性耳聋，全身多处软组织伤等。住院治疗12天，支出住院医疗费3575.73元。2015年3月24日，原告经重庆市万盛经开区万盛司法鉴定所鉴定，其右耳挫伤，右耳外伤性耳聋属十级伤残。被告对该鉴定意见不服，向本院申请对原告的伤残等级以及原告的伤残与2014年11月4日外伤是否具有因果关系进行鉴定。2015年10月15日，经重庆法医验伤所出具《司法鉴定意见书》，原告右耳听力下降属十级伤残，原告存在的右耳听力下降与2014年11月4日外伤有关。
另查明，原告李皆云系农村居民。
上述事实，有原告的住院病历，医药费发票，司法鉴定意见书，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局黑山派出所的询问笔录及当事人陈述笔录等证据佐证，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告蒋三兰与原告李皆云发生口角纠纷，随后电话通知其丈夫杨安员、侄儿陈建到场。在被告杨安员、陈建赶到现场与原告再次发生争吵纠纷继而抓扯挽打的过程中，原告受伤。原告的损害后果系三被告的共同侵权行为造成，三被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告在与被告杨安员、陈建的纠纷中相互抓扯，后又用钢管将陈建等致伤，原告自身在本次纠纷中亦有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错大小，本院确定被告蒋三兰、杨安员、陈建承担原告损失60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
原告的医疗费5170.53元（1594.8元＋3575.73元），住院伙食补助费1080元（12天×90元／天），有病历、医疗费发票等为凭，本院予以主张。原告请求护理费1200元（12天×100元／天），未提供护理人员工资及收入证明，本院根据本地护理人员工资标准，酌情主张元960元（12天×80元／天）。原告请求误工费21600元（72天×300元／天），未提供休息证明及工资收入证明等证据，故原告的误工费，本院按照其医疗及住院天数及重庆市2014年度建筑行业工资标准，酌情主张1476.8元（113.6元／天×13天）。原告请求按城镇标准主张残疾赔偿金100588元（25147元／年×20年×10%），因原告系农村居民，且未提供其在城镇居住、生活的证据，故本院按照重庆市2014年度农村居民收入及十级伤残标准，依法主张18980元（9490元／年×20年×10%）。原告请求鉴定费720元，未提供鉴定费发票，本院不予主张。原告请求交通费1486元过高，本院根据本地交通状况及本案实际情况，酌情主张500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李皆云的医疗费5170.53元、住院伙食补助费1080元、护理费960元、误工费1476.8元、交通费500元、残疾赔偿金18980元，以上共计28167.33元，由被告蒋三兰、杨安员、陈建连带赔偿60%，计16900.40元，此款限本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告李皆云的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告蒋三兰、杨安员、陈建共同承担120元，原告李皆云自行承担80元（此款原告已预交，限三被告于本判决生效后15日内直接支付原告120元）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨妍
二〇一六年一月十三日
书记员 刘义
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00460号
原告：姜涛，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：汪涌，男，满族，住所地：营口市鲅鱼圈区。
原告姜涛诉被告汪涌追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加了诉讼；被告汪涌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月2日向原告借款5.47万元，并为原告出具欠据，约定还款期限为2015年7月31日。逾期后，被告没有依约还款，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告5.47万元。
被告未答辩。
经审理查明，2008年，被告做生意需要用车，经原告介绍金鼎公司的车辆为被告运输。被告欠金鼎公司运费款9.76万元，因被告未给付该款，原告代为偿还，被告事后给付了原告部分代付的运费。2015年6月2日，经双方结算，被告尚欠原告5.47万元，为原告出具欠据一份，约定该款于2015年7月31日前给付。逾期后，被告未按约定给付原告欠款，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份；被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的民事关系受法律保护。被告因做生意欠案外人运费款，原告代为偿还后，有权向被告进行追偿。被告为此向原告出具欠据，证明其对原告的还款行为予以认可，欠据中约定了还款期限，被告应按约定及时履行金钱给付义务。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪涌于本判决生效后立即给付原告姜涛代偿的运费款5.47万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一五年九月十四日
书记员 姜 楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第2399号
原告陈慧玲，女。
委托代理人马健雄，男。
被告缪初建，男。
被告陈汉凤，女。
被告缪叶瑞，男。
被告蒙爱玲，女。
原告陈慧玲诉被告缪初建、陈汉凤、缪叶瑞、蒙爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧玲及其委托代理人马健雄，被告缪初建到庭参加诉讼。被告陈汉凤、缪叶瑞、蒙爱玲经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈慧玲诉称：2010年11月2日，被告缪初建、陈汉凤向原告借款200000元，双方约定利息按月息4%计付，借期一年以上，并立写一份借条交给原告收执。被告缪叶瑞、蒙爱玲作为担保人在该借条上签名。借款期限满后，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、四被告向原告偿还借款200000元及利息（按银行同期利率的4倍计至还清之日止）；2、被告缪叶瑞、蒙爱玲承担该笔借款的本息连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担；
被告缪初建辩称：借款200000元是事实，借款后被告按照双方的约定按月利率4%息支付利息，一共偿还了277000元本息。
被告陈汉凤、缪叶瑞、蒙爱玲没有作答辩。
经审理查明：2010年11月2日，被告缪初建、陈汉凤向原告陈慧玲借款200000元，双方约定利息按月息4%计付，借期一年以上，并立写一份借条交给原告收执，被告缪叶瑞、蒙爱玲作为担保人在该借条上签名。
被告偿还原告的借款：2010年12月1日还8000元，2011年1月16日还8000元，2011年2月23日还8000元，2011年3月29日还16000元，2011年7月7日还32000元，2011年9月14日还42000元，2011年11月28日57000元。
再查明：中国人民银行一年贷款年利率2010年10月20日至12月25日为5.56%，2010年12月26日至2011年2月8日一年贷款年利率为5.81%，2011年2月9日至2011年4月5日为6.06%，2011年7月7日至2012年6月7日为6.56%。按上述利率的4倍计付利息，被告的上述还款先扣除利息后还本金，计至最后一笔还款之日止（2011年11月28日），被告尚欠原告本金75283元及2011年11月28日以后的利息。
另查明：原告于2011年9月13日、10月14日、11月6日又通过银行分别转给被告缪初建10000元、20000元、22000元共52000元。
以上事实，当事人陈述，借条，业务回单，转帐业务凭证，等证据证实，足以认定。
本院认为：原告主张被告缪初建、陈汉凤欠其借款本金75283元，有原、被告提供的借条及转帐业务凭证等证据证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，因此，原告要求被告缪初建、陈汉凤偿还借款本金75283元，理由充分，应予支持。原告主张利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，以本金75283元为基数从2011年11月29日起计至偿清之日止。被告缪叶瑞、蒙爱玲作为担保人在借条上签名，因双方对保证方式没有约定，因此，被告缪叶瑞、蒙爱玲应对上述债务承担连带保证责任。原告还主张于2011年9月13日、10月14日、11月6日转给被告缪初建52000元，该款52000元属原告陈慧玲与被告缪初建两人之间的债权债务关系，且原告也承认2010年11月2日的20万元借款不包含该52000元，因此，不宜在本案处理。原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院予以驳回。被告陈汉凤、缪叶瑞、蒙爱玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪初建、陈汉凤偿还给原告陈慧玲借款本金75283元及利息（利息计算：以75283元为基数，从2011年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至偿清之日止）；
二、被告缪叶瑞、蒙爱玲对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告陈慧玲的其他诉讼请求。
本案受理费5821元，适用简易程序减半收取2911元，财产保全费2020元，由原告陈慧玲负担1211元，被告缪初建、陈汉凤、缪叶瑞、蒙爱玲负担3720元。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5821元（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一四年一月二日
书记员 林春菊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初5023号
原告：杨保祥，男，1957年8月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：刘彦胜，男，1965年3月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告杨保祥诉被告刘彦胜民间借贷纠纷一案中，原告杨保祥于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨保祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨保祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨保祥承担。
审判员 闫建仁
二〇一八年九月二十六日
书记员 周杨文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00205号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审，2015年4月2日被本院取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月21日23时许，被告人黄某某饮酒后驾驶牌照为渝CXX**的力帆牌小轿车，从重庆市某区某农贸市场出发行至重庆市某区某街停靠。停车后被民警查获。经抽血送检，被告人黄某某血液中的乙醇含量为135.4mg／100ml。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、视听资料等证据证实上述事实。
公诉机关认为，被告人黄某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解虽然当天的确喝了酒，但是他没有开车，车子停在路边没有发动，他在车里睡觉。
经审理查明，2014年3月21日23时许，被告人黄某某饮酒后驾驶牌照为渝CXX**的力帆牌小轿车，从重庆市某区某农贸市场出发行至重庆市某区某街停靠。停车后被民警查获。经抽血送检，被告人黄某某血液中的乙醇含量为135.4mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实2014年3月21日23时30分许，公安人员在重庆市某区某路设卡盘查时，发现从某农贸市场方向驶来一辆牌号为渝CXX**的黑色轿车并停靠在路边，民警上前盘查时发现驾驶员黄某某醉酒驾车，于是将被告人黄某某带至医院抽血送检。同日公安机关对黄某某涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。
2、户籍信息，证实被告人黄某某的身份情况如前所述。
3、证人张某的证言，证实2014年3月21日19时许，他与黄某某等人在重庆市某区某农贸市场处吃饭，席间黄某某喝了啤酒，约20时30分许黄某某先回家了。约22时30分许，他去位于重庆市某区某中心街的“北海道”接妻子下班，中途他给黄某某打了电话，让黄某某到“北海道”接他回某镇，黄某某表示同意，但是黄某某在去接他的途中被公安人员查出了酒后驾驶。
4、呼气酒精测试笔录和测试单，证实民警分别对黄某某进行了两次呼气式酒精测试，结果分别为151mg／100ml、164mg／100ml。
5、指认现场笔录、照片，证实被告人黄某某对公安人员将其查获的地点进行了指认。
6、血样提取记录和登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书，证实经检测，被告人黄某某的血液中乙醇的含量为135.4mg／100ml。
7、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录，证实被告人黄某某所驾牌号为渝CXX**的小轿车的车辆信息。
8、被告人黄某某的供述，证实2014年3月21日19时许，他和张某等人在住家处重庆市某区某农贸市场附近吃饭，席间他喝了两瓶啤酒。约20时30分，他一人先回家休息，23时30分左右张某给他打电话让他去重庆市某区某中心街去接张某，他从重庆市某区某农贸市场某路旁驾驶牌号为渝CXX**的力帆小轿沿某路往某中心街方向行驶，行驶到某医院院附近时他停车并熄了火，他想打电话问张某具体在什么位置。随后公安人员上前盘查，经呼气式酒精测试，查出他酒后驾驶。后来公安人员还带他去医院抽了血。
9、视频资料，证实公安人员查获被告人黄某某的经过。
上述证据，收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。
对于被告人黄某某的辩解意见，经查，被告人黄某某在公安机关的多次供述稳定、一致，并能与证人张某的证言相印证，证实其与张某等一起喝酒后，应张某要求驾车前去接张某；同时公安机关出具的查获经过，亦证实被告人黄某某在被查获之前驾车行驶在公路上。故被告人黄某某在庭审中的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王叶芹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 李正渝
二０一五年四月三日
书 记 员 邵 丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第180号
原告唐剑魁，男，1985年7月30日生，汉族。
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告孙江涛，男，1990年2月28日生，汉族。
原告唐剑魁与被告孙江涛、耿永胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐剑魁于2014年6月30日申请撤回对被告耿永胜的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人张家峰到庭参加了诉讼，被告孙江涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日被告孙江涛从原告处借款30000元，借款期限至2013年7月2日。被告孙江涛承诺如逾期还款按日1%支付违约金，当日，耿永胜对该笔借款提供保证。借款到期后，被告孙江涛未如约还款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告孙江涛偿还原告借款35200元及利息6109.05元，并自2014年3月24日起至被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息；2、被告孙江涛支付原告律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、2013年6月3日孙江涛签名的借条一份、2013年6月3日孙江涛签名的收据一份、2013年6月3日孙江涛签名的借款人声明一份、2013年6月3日孙江涛与耿永胜签订的民间借款担保合同复印件一份、2013年7月6日孙江涛签名的借条一份、2013年7月6日孙江涛签名的借款人声明一份、2013年10月1日孙江涛签名的借条一份、2013年10月1日孙江涛签名的借款人声明一份，证明：1、孙江涛于2013年6月3日向原告借款30000元，应于2013年7月2日前偿还；2013年7月6日向原告借款3000元，应于2013年7月13日前偿还；2013年10月1日借款2200元，应于2013年10月15日前偿还；2、孙江涛已实际收到该笔借款；3、逾期还款孙江涛要承担日1%的违约金，因约定过高，原告只要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；4、逾期还款孙江涛要承担原告实现权利的所有费用，包括律师费；
2、孙江涛身份证复印件一份、孙江涛户口本复印件6页、土地承包经营权证书原件一份，证明：1、孙江涛的身份；2、孙江涛为证明其有偿还借款的能力及能够承担借款责任向原告出具的户口本及承包经营权证书。
3、2014年3月24日原告与河南国基律师事务所签订的委托代理合同一份、2014年3月24日原告与河南国基律师事务所开具的河南增值税普通发票一份，证明：1、原告因被告逾期还款提起诉讼，委托河南国基律师事务所律师代理本案诉讼；2、原告因委托律师支出代理费5000元；3、按双方约定被告逾期还款原告的该损失应当由被告承担。
被告孙江涛未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告孙江涛于2013年6月3日向原告借款30000元，该笔借款的借款期间为2013年6月3日至2013年7月2日；被告孙江涛于2013年7月6日向原告借款3000元，该笔借款借款期间为2013年7月6日至2013年7月13日；被告孙江涛于2013年10月1日向原告借款2200元，该笔借款借款期间为2013年10月1日至2013年10月15日。
另查明，原告唐剑魁与被告孙江涛的上述三次借款，均约定“……如若逾期，本人愿意以借款金额每天1%的违约金支付给唐剑魁作为其经济损失补偿；出借人因追偿本人未还款项，所发生的一切费用由本人全部承担。”
以上事实有庭审笔录、借条等在案佐证。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款35200元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，因原、被告约定“……如若逾期，本人愿意以借款金额每天1%的违约金支付给唐剑魁作为其经济损失补偿……”，故原告该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元，因原、被告约定“出借人因追偿本人未还款项，所发生的一切费用由本人全部承担。”，故原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”、第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告孙江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告唐剑魁借款本金35200元，并从2013年7月3日之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付30000元借款利息至实际付款之日止，从2013年7月14日之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付3000元借款利息至实际付款之日止，从2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付2200元借款利息至实际付款之日止；
二、被告孙江涛于本判决生效之日起十日内支付原告唐剑魁律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告孙江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 王慧君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王孝丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3026号
原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路308号，统一社会信用代码9134170085382065XM。
负责人：孔德义，该支行行长。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：余沫，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国银行股份有限公司池州分行（以下简称“中行池州分行”）与被告余沫信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行池州分行的委托代理人桂娟到庭参加诉讼，被告余沫经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行池州分行向本院提出诉讼请求：1、被告余沫立即归还借款本金174851.84元及利息26736．3元（计算至2018年3月12日）；2、被告余沫承担滞纳金及费用共计25134．45元（计算至2018年3月12日）；3、被告余沫承担从2018年3月13日至实际还清之日利息、滞纳金及其他费用（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；4、被告余沫承担原告律师代理费10000元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，被告余沫与原告签订《长城环球通白金信用卡申请表》，约定被告余沫在原告办理信用卡等相关事宜。被告向原告提交申请表及相关材料后，原告按约定为被告余沫办理一张卡号为62×××71的长城环球通白金卡。但被告余沫使用、透支该信用卡后未按约定还款，截止2018年3月12日，尚欠原告借款本息、滞纳金及费用共计2267722．59元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所愿。
被告余沫无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。
经审理查明：2015年2月1日，余沫向中行池州分行申请办理信用卡并与中行池州分行签订了《长城环球通白金信用卡申请表》，余沫在该申请表中申明并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中行池州分行为余沫办理了卡号为62×××71的环球通白金信用卡。根据信用卡领用合约条款的约定，信用卡申请人（甲方）非现金透支交易从交易记帐日起至中国银行（乙方）规定的到期还款日止为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按日万分之五支付利息及相关费用，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款额，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。甲方如超过信用额度用款，也不享受免息还款期待遇，且需按超出金额的5%支付超限费。如甲方未按期偿还借款或资信状况恶化，乙方有权停止甲方使用该卡。余沫持上述信用卡后，多次使用，截止2018年3月12日，上述信用卡共透支本金174851.84元、利息26736.30元、滞纳金25134.45元。现中行池州分行已停止余沫对该信用卡的使用。
本院认为:余沫向中行池州分行提交的信用卡申请表及双方签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。中行池州分行向余沫发放了信用卡，并准许余沫透支，余沫透支消费后未履行归还透支款项的义务，已构成违约，符合信用卡领用合约中关于甲方提前终止合同的约定。中行池州分行有权要求余沫立即偿还全部透支未还款项。中行池州分行要求余沫偿还偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因中行池州分行未提供应由余沫承担10000元律师代理费的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。余沫未到庭应诉答辩，放弃了对中行池州分行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余沫于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司池州分行支付信用卡透支本金174851.84元、利息26736.30元、滞纳金25134.45元（计算至2018年3月12日）及从2018年3月13日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按透支本金174851.84元的日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4851元，减半收取2425.50元，由被告余沫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4851元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一八年七月二日
书记员 郭铜瑾
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2591号
原告：光大某有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：康某，董事长兼总经理。
被告：安庆市某贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：安庆市某贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市某工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
被告：胡某，男，汉族，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：胡某，男，汉族，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘某，男，汉族，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告光大某有限公司诉被告安庆市某贸易有限公司、安庆市某贸易有限公司、安庆市某有限公司、胡某、胡某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因光大某有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年九月十二日
书 记 员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3942号
原告：马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：贾广鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
被告：绥阳县福润肉类加工有限公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人：俞章礼。
被告：雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：祝义财。
被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：祝义财。
原告马鞍山顾地塑胶有限公司与被告绥阳县福润肉类加工有限公司、雨润控股集团有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法公开进行了审理。本案在审理期间，原告马鞍山顾地塑胶有限公司于2018年9月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山顾地塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山顾地塑胶有限公司负担。
审判员 宋文胜
二〇一八年九月二十六日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5237号
原告卢文法。
委托代理人张春贵、陈晓娣（实习），河南怡龙律师事务所律师。
被告河南中金珠宝股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人宋文凯。
原告卢文法诉被告河南中金珠宝股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》对七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卢文法的起诉。
案件受理费8950元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王盼盼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马丽莉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01532号
原告：周良金，住安徽省芜湖县。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：周良桂，住安徽省芜湖县。
被告：芮苏兰，住安徽省芜湖县。
原告周良金诉被告周良桂、芮苏兰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告周良桂需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 鲁 莹
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第501号
申请执行人何和平，男，汉族。
委托代理人杨小霞，女，汉族。
被执行人赵刚，男，汉族。
被执行人尤文奎，男，汉族。
被执行人王兴斌，男，汉族。
被执行人王强，男，汉族。
被执行人杨宏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第500号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人赵刚、尤文奎、王兴斌、王强、杨宏发出执行通知书，责令被执行人三日内给付申请执行人何和平标的款357600元（利随本清）。负担案件受理费7022元，申请执行费5264元。但被执行人赵刚、尤文奎、王兴斌、王强、杨宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 力
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第501号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人赵景太，男，汉族，农民，现住安图县松江镇四合村。
被执行人李寿翠，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人赵京忠，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李明波，男，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人赵景太、李寿翠、赵京忠、李明波金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年3月10日作出（2009）安白民初字第94号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2009年10月10日向本院申请强制执行登记�本院于2014年12月9日立案执行，执行标的额为40000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人赵景太、李寿翠、赵京忠、李明波暂时生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2009）安白民初字第94号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月二十六日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第501号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县。
代表人崔茂明，主任。
被执行人赵景太，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人李寿翠，男，汉族，农民。
被执行人赵京忠，男，汉族，农民。
被执行人李明波，男，汉族，农民。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人赵景太、李寿翠、赵京忠、李明波金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年3月10日作出（2009）安白民初字第94号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2009年10月10日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月9日立案执行，执行标的额为40000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人赵景太、李寿翠、赵京忠、李明波暂时生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2009）安白民初字第94号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月二十六日
书记员 柴寿明
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第501号
申请执行人赵某，男，汉族，11年，云南省昭通市人，现住云南省安宁市，身份证号码：×××。
法定代理人赵海萍，女，1978年10月27日出生，汉族，云南省保山市人，现住云南省安宁市，身份证号码：×××。系申请执行人母亲。
被申请执行人郭家勇，男，1974年11月30日出生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省安宁市，身份证号码：×××，系申请执行人父亲。
关于赵某诉郭家勇抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2011）安民初字第481号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年6月16日向本院申请执行2014年1月至2014年6月的抚养费，执行标的为4200.00元。
本案在执行过程中，被执行人郭家勇到庭缴纳4200.00元执行款，至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初第481号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 罗梅佳
人民陪审员 杨 平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 金传胜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3151号
罪犯蔡定武，男，1990年1月21日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年1月17日作出（2012）黔钟刑初字第160号刑事判决，认定被告人蔡定武犯强奸罪、强迫卖淫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年6月11日起至2016年6月10日止。于2012年2月27日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡定武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年10月22日、2014年10月21日被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯蔡定武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡定武减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2015年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05438号
原告刘宏伟，男，1971年5月24日出生，满族，农民，住址黑山县。
被告彭振学，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告刘宏伟与被告彭振学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘宏伟到庭参加了诉讼，被告彭振学缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告自原告处多次借款，并于2013年9月28日写下欠据，11200元一张，之后又原告朋友陈玉元转借被告500元，累计欠款数额为11700元，原告多次催要，被告一直未予给付，为此，原告诉至贵院，请人民法院依法作出公正的裁决
被告未出庭未答辩。
经审理查明，被告多次共向原告借款11200元，并于2013年9月28日出具欠据一张，双方未约定利息及还款期限。另外原告通过朋友陈玉元转借被告500元，累计欠款数额为11700元。但被告并未偿还任何欠款。
上述事实，有原告提供的欠据、证人证言及原、被告的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告彭振学向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告彭振学未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告要求给付借款11700的诉讼请求应予以支持。综上依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭振学于本判决生效后五日内偿还原告刘宏伟借款11700元本金及利息（利息自2013年9月28日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告彭振学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴丽华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05438号
原告刘宏伟，男，1971年5月24日出生，满族，农民，住址黑山县。
被告彭振学，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告刘宏伟与被告彭振学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘宏伟到庭参加了诉讼，被告彭振学缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告自原告处多次借款，并于2013年9月28日写下欠据，11200元一张，之后又原告朋友陈玉元转借被告500元，累计欠款数额为11700元，原告多次催要，被告一直未予给付，为此，原告诉至贵院，请人民法院依法作出公正的裁决
被告未出庭未答辩。
经审理查明，被告多次共向原告借款11200元，并于2013年9月28日出具欠据一张，双方未约定利息及还款期限。另外原告通过朋友陈玉元转借被告500元，累计欠款数额为11700元。但被告并未偿还任何欠款。
上述事实，有原告提供的欠据、证人证言及原、被告的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告彭振学向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告彭振学未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告要求给付借款11700的诉讼请求应予以支持。综上依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭振学于本判决生效后五日内偿还原告刘宏伟借款11700元本金及利息（利息自2013年9月28日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告彭振学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴丽华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04625号
原告刘林倩，女，1991年7月18日出生。
委托代理人刘天江，男，1965年11月5日出生。
被告中国康辉旅行社集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号12层1501、1503、1505、1506、1507、1508。
法定代表人李继烈，董事长。
委托代理人张开宇，男，1944年11月3日出生，中国康辉旅行社集团有限责任公司职员。
委托代理人吴世深，男，1990年9月18日出生，中国康辉旅行社集团有限责任公司职员。
原告刘林倩（以下简称原告）与被告中国康辉旅行社集团有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘天江、被告的委托代理人张开宇、吴世深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年3月15日大学未毕业开始在被告商务会奖三部实习，2012年6月31日毕业后也一直在该公司实习，直到2013年6月1日被告才与我签订正式劳动合同。2012年6月31日至2013年6月1日期间，被告未与我签订劳动合同，未给我缴纳社会保险，因此要求被告支付2012年7月1日至2013年5月31日的社会保险共计12380元、支付2012年7月1日至2013年7月31日试用期未签订劳动合同的双倍工资43200元。
被告辩称：仲裁委已经驳回了原告的诉讼请求，所以我公司不应支付原告要求的双倍工资和社会保险。原告计算的金额也有错误，且均超过了时效。
经审理查明：2012年3月原告在北京联合大学专科学习期间到被告单位实习，2012年6月30日其获得了北京联合大学专科的毕业证书，之后继续在被告公司工作，2013年6月1日双方签订了期限至2014年7月1日的劳动合同，2013年10月31日原告离职。被告自2013年6月起开始为原告缴纳社会保险。现原告主张自2012年6月31日起与被告建立劳动关系，被告称双方约定原告未达到录用条件，不能签订劳动合同，只能兼职形成劳务关系，因此该公司主张2013年6月1日后双方形成劳动关系。
2014年9月24日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求同本案中的诉讼请求。该仲裁委裁决驳回了原告的请求。原告不服裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同、毕业证书等证据在案佐证。
本院认为：原告在2012年6月31日毕业后即在被告公司工作，直至2013年6月1日双方才签订劳动合同，被告主张在此期间双方系劳务关系，无事实及法律依据。因此本院认为2012年7月1日至2013年5月31日期间原告与被告存在劳动关系。截止至2012年8月1日被告仍未与原告签订劳动合同，应向其支付未签订劳动合同的双倍工资。但其申请仲裁的时效依法为1年。原告2014年9月24日方就此申请仲裁，已超过仲裁时效，被告提出了相应的抗辩意见，本院对原告此项请求不予支持。被告未给原告缴纳2012年7月1日至2013年5月31日的社会保险费，违反了法律规定，应予补缴，原告要求被告向其支付社会保险费不符合法律规定，本院不予支持。关于住房公积金的问题不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘林倩的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘林倩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一五年三月二十日
书记员 黄河
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申114号
郑桂兵诉临沂市公安局兰山分局治安行政处罚一案，临沂市中级人民法院已于2015年8月27日作出（2015）临行终字第146号行政裁定，该裁定已发生法律效力。郑桂兵不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，郑桂兵的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令临沂市中级人民法院再审。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王金玉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00515号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司。
负责人：常真安，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司员工
委托代理人：李杨，该公司员工。
被告：张汉汝，男，汉族，1987年1月21日出生，驾驶员。
本院在审理原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司与被告张汉汝挂靠经营合同纠纷一案中，原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司于2014年8月28日以被告张汉汝下落不明，无法向其送达应诉材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 邵青青
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4732号
原告：杨敏，女，1963年11月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡国刚，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
原告杨敏与被告蔡国刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝明、被告蔡国刚和委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本息共261000元及2016年5月12日至2018年7月27日利息138330元，此后利息按月利率2分另行计算；诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告先后于2005年5月、2006年2月、2006年11月三次各借原告款50000元，双方约定月息2%。2016年5月12日,双方结算，被告给原告出具一张借款261000元的借条，双方约定月息2%。
被告蔡国刚辩称：借条是被告写的，被告未收到原告借款本金，借款合同不生效；原告当庭陈述261000元系借款本金及利息，原告应举证证明借款本金数额和利息的数额。原告陈述的事实经过是原告与段明权之间的民间借贷纠纷，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2005年5月借原告款50000元、2006年2月借原告款50000元、2006年11月借原告款50000元。
2016年5月12日,双方结算，被告给原告出具一张借款261000元的借条，双方约定月息2%。
本院认为：被告对给原告出具借条无异议，但辩称没收到原告款，本院不予采信，被告作为完全民事行为能力人，其应当知道出具借条的目的和法律后果；被告从2016年5月12日给原告出具261000元借条至今未提出过异议，显然违反日常借贷关系形成的基本生活规则，且被告也未举证反驳原告的诉讼主张，根据原告陈述的借贷形成经过等，本院认定原告提供的借条足以证明双方借贷关系成立。根据原告自认，本院认定被告借原告款本金150000元、利息111000元（261000元-150000元），其后利息按照被告在借条上注明的月息2%计算，时间从2016年5月13日计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蔡国刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏借款本息共261000元并从2016年5月13日起按照本金150000元，月息2%支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元（原告预交），减半收取计3645元，由被告蔡国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年八月二十七日
法官助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院.
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初4732号
申请人：杨敏，女，1963年11月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被申请人：蔡国刚，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
申请人杨敏与被申请人蔡国刚民间借贷纠纷一案，申请人杨敏向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡国刚位于安徽省阜南县鹿城镇淮河西路房屋一套。申请人向本院提供了担保，即其在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额为399330元；有效期为：自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定：
查封被申请人蔡国刚位于安徽省阜南县鹿城镇淮河西路房屋一套（不动产权证书号：1498，建筑面积：96.14㎡），查封时间从2018年8月30日至2020年7月30日，查封期间不得转让、过户。
案件申请费2516元，由申请人蔡国刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年八月三十日
法官助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2164号
原告：王瑞英，女，1943年6月1日出生，汉族，农民，�安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：刘章，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王瑞英与被告刘章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告王瑞英及委托诉讼代理人朱永彪到庭参加诉讼，被告刘章经本院于2018年4月28日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款82600元，其中一笔利息13275元，合计95875元（利息截止至2018年4月19日，以后按月息15%另计，至偿还完毕止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月19日因生意需要向原告借款59000元，约定月息为1.5%。于2017年2月9日向原告借款23600元，约定2018年2月9日还清。上述被告共计借款82600元，其中一笔利息13275元。后经原告多次催要，被告均拒绝还款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：主体资格；
2、借条2张，证明：被告向原告借款的事实。
被告刘章未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，于2017年1月19日为原告出具借条一张，内容为：“今借到王瑞英现金为伍万玖仟元整（￥59000.00），月息为1.5%，一年结息、一年内还清”。2017年2月9日为原告出具借条一张，内容为：“今借到王瑞英现金为人民币贰万叁仟陆佰元整（￥23600.00），一年内还清”。
本院认为，被告刘章未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付59000元借款本金的利息，因双方在借款时有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款的利息自2017年1月19日至2018年4月19日为13275元（59000元×1.5%×15个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘章于本判决生效之日起十日五内偿还原告王瑞英借款本金59000元并支付利息13275元（利息计算至2018年4月19日，后续利息以59000元为本金从2018年4月20日计算至实际履行完毕之日），本息合计72275元；
二、被告刘章于本判决生效之日起十五日内偿还原告王瑞英借款本金23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元、公告费200元，合计2397元（原告预交），由被告刘章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 曾照龙
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张静云
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2147号
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市泰和御水湾会所2楼（中洲路与通江路交汇处）。
法定代表人韩国庆，总经理。
被告于彬。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告于彬为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年四月八日
书记员 赵亚波
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第433号
上诉人（原审原告）：陈能忠。
委托代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍少良。
被上诉人（原审被告）：香河星汇家具城有限公司，住所地河北省香河县秀水街东段南侧。
法定代表人：伍茂山，系该公司董事长。
二被上诉人共同委托代理人：王和全，河北王文成律师事务所律师。
上诉人陈能忠与被上诉人伍少良、香河星汇家具城有限公司租赁合同纠纷一案，由河北省香河县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年12月4日作出了（2014）香民初字972号民事判决，陈能忠不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人钟其安、二被上诉人共同委托代理人王和全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年原香河亿达家具城有限公司（以下简称亿达公司）建成的香河东方家园家具城（以下简称家具城）展位招租。2011年8月6日，陈能忠经伍少良介绍与亿达公司达成租赁家具城四楼2003号展位的意向，该处展位面积为805平方米。陈能忠于当日向亿达公司交纳了定金64400元，亿达公司出具《收据》一张，收款人为伍少良，加盖亿达公司财务专用章。该《收据》载明：“今收到陈能忠交来东方家园四楼家具商场定金64400元”，并在收据左下方处注明“一个月押金、三个月租金”。2011年11月1日家具城正式开业，陈能忠与亿达公司最终未能签订书面租赁合同，未承租家具城展位。
一审另查明，2013年4月12日，亿达公司在香河县工商行政管理局变更名称为香河星汇家具城有限公司（以下称星汇公司）。
一审法院认为，亿达公司更名为星汇公司后，亿达公司相应民事权利和义务应由星汇公司承担。陈能忠于2011年8月6日向亿达公司交纳定金64400元，预定了租赁展位的具体位置，陈能忠交纳的定金应视作对签订租赁合同的一种担保，双方应秉着诚实信用原则、公平原则，善意磋商，最大限度地促使本约合同成立。除不可归责于双方的事由外，双方应当缔结本约，否则应承担相应的违约责任。根据法律规定，当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中星汇公司收取原告的64400元写明定金，应依上述原则处理。收据上载明的“一个月押金，三个月租金”应理解为正式履行合同后此定金自动转换为一个月的押金和三个月的租金，未正式订立并履约，其仍是定金性质。陈能忠主张亿达公司迟延开业，且承诺的租赁位置也有变更，导致未能签约，星汇公司对此不予认可，陈能忠未能提供证据证实自己的主张，对此陈能忠负有举证责任。关于开业时间双方并未作书面约定，在定金交纳3个月后，家具城于2011年11月1日正式开业，此时陈能忠应积极履行签约义务，最大限度的促使合同成立，双方未能签订租赁合同，系陈能忠逾期未签约所致，因此其无权要求返还定金。伍少良系亿达公司工作人员，其招商及代收款项行为系职务行为，不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决驳回陈能忠诉讼请求。一审案件受理费1440元，由陈能忠负担。
陈能忠不服一审法院上诉称，伍少良与星汇公司非出租方，自己未就租赁合同主要条款与对方达成合意，自己不应承担未订立合同的责任，对方收取的款项系预付款而非定金，伍少良与星汇公司应承担返还本息的连带责任。一审判决认定事实与适用法律错误，二审应撤销一审判决，支持己方上诉请求。
伍少良与星汇公司二审发表共同答辩意见称，一审中己方提交的由河北省香河县家具城管理委员会出具的证明已证实家具城于2011年10月1日开业，该证据亦能证实星汇公司是适格的出租方；伍少良收款系职务行为，民事责任由星汇公司承担；对方交纳定金时已确定好承租位置以及面积与租金，其无正当理由不签订合同，无权主张定金返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，亿达公司更名为星汇公司后，亿达公司相应民事权利和义务应由星汇公司承继。陈能忠上诉认为星汇公司非出租家具城的适格主体，没有事实根据与法律依据，其观点不能成立。亿达公司向陈能忠出具的《收据》内容明确，能够确认陈能忠交纳的款项系立约定金性质。该《收据》中标注的“一个月押金、三个月租金”的内容，系双方对正式签订合同后，将定金折抵租金与押金的意思表示，该内容文意清晰、无歧义，不影响定金合同法律关系的成立。陈能忠上诉认为其交纳的款项系预付款非定金的观点，并非对《收据》内容的客观解读，本院不予支持。本案中，由于双方未能签订正式租赁合同，因此应区分双方过错，确定定金罚则的责任主体。陈能忠在本案中主张，因亿达公司迟延开业，且承诺的租赁位置也有变更，导致未能签约，但星汇公司一审提交的证据能够证实上述观点与客观事实不符，因此陈能忠因无正当理由不与星汇公司签订租赁合同，丧失定金索回权。陈能忠上诉主张，自己未就租赁合同主要条款与对方达成合意，自己不应承担未订立合同责任的观点；以及伍少良与星汇公司应承担返还定金本息连带责任的观点，本院均不予支持。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，陈能忠的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由陈能忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韦 丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1541号
罪犯李友，男，1987年8月17日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年7月8日作出（2008）川刑终字第815号刑事裁定，以被告人李友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。2011年8月31日、2013年1月29日、2014年9月30日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分155.23分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李友确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，该犯有行政奖励，增加其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李友减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2007年9月27日起至2017年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00203号
原告：许某。
被告：高某。
原告许某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶宝华独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告2010年相识，2012年2月26日登记结婚，2012年10月27日婚生一女高某某，我与被告因性格不合等原因起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们仍分居生活至今。现要求离婚、婚生女随我生活并分割共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份；
2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻；
3、判决书，证明原告曾诉讼离婚未准；
对原告提交的证据，被告未提出异议，也未到庭质证。
被告高某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，考虑系其均系国家机关出具，本院予以确认并结合原告庭审陈述，确认下述事实：
原告许某与被告高某2010年经人介绍相识，2012年2月16日登记结婚，2012年10月27日婚生一女高某某。婚后不久双方感情开始淡漠，2014年2月25日原告诉至本院要求离婚，同年3月27日本院作出（2014）六金民一初字第00517号民事判决，不准原、被告离婚。此间婚生女高某某一直随原告生活。现原告再次诉来本院要求离婚、婚生女随其生活、分割共同财产。
本院认为，原告许某与被告高某经本院判决不准离婚后，未能和睦相处，和好无望，原告要求离婚，依法应予准许；婚生女一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应判随原告生活为宜，被告有探视权并每年支付子女抚养费3，600元；原告对共同财产未举证证实，其要求分割共同财产的请求依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告高某离婚。
二、婚生女高某某随原告许某生活，被告高某有探视权，每年支付子女抚养费3，600元，于本判决生效之日支付2015年子女抚养费，以后每年元月一日支付当年子女抚养费，至孩子独立生活为止。
三、驳回原告许某其他诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一五年一月二十九日
书记员 龚 敏
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00203号
原告：许某。
被告：高某
原告许某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶宝华独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告2010年相识，2012年2月26日登记结婚，2012年10月27日�生一女高某甲，我与被告因性格不合等原因起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们仍分居生活至今。现要求离婚、婚生女随我生活并分割共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份；
2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻；
3、判决书，证明原告曾诉讼离婚未准；
对原告提交的证据，被告未提出异议，也未到庭质证。
被告高某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，考虑系其均系国家机关出具，本院予以确认并结合原告庭审陈述，确认下述事实：
原告许某与被告高某2010年经人介绍相识，2012年2月16日登记结婚，2012年10月27日婚生一女高某甲。婚后不久双方感情开始淡漠，2014年2月25日原告诉至本院要求离婚，同年3月27日本院作出（2014）六金民一初字第00517号�事判决，不准原、被告离婚。此间婚生女高某甲一直随原告生活。现原告再次诉来本院要求离婚、婚生女随其生活、分割共同财产。
本院认为，原告许某与被告高某经本院判决不准离婚后，未能和睦相处，和好无望，原告要求离婚，依法应予准许；婚生女一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应判随原告生活为宜，被告有探视权并每年支付子女抚养费3，600元；原告对共同财产未举证证实，其要求分割共同财产的请求依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告高某离婚。
二、婚生女高某甲随原告许某生活，被告高某有探视权，每年支付子女抚养费3，600元，于本判决生效之日支付2015年子女抚养费，以后每年元月一日支付当年子女抚养费，至孩子独立生活为止。
三、驳回原告许某其他诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一五年一月二十九日
书记员 龚 敏
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴�或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2379号
原告：南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地南通市港闸区长泰路天玺花园，统一社会信用代码91320611687171593U。
法定代表�：洪福安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙猛，该公司职员。
被告：江苏华洋水箱给水设备有限公司，住所地在南通市通州区五接镇天后宫村，统一社会信用代码9132061267204847XT。
法定代表人：陈如华，职务不详。
被告：南通汇友机械工程有限公司，住所地在南通市通州区五接镇天后宫村，统一社会信用代码913206127983439175。
法定代表人：刘云芹，职务不详。
被告：陈如华，男，汉族，1964年2月24日生，住南通市崇川区。
被告：陈明，男，汉族，1989年2月13日生，住南通市崇川区。
�告：郭新建，男，汉族，1973年5月18日生，住南通市崇川区。
原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司（以下简称：金信公司）与被告江苏华洋水箱给水设备有限公司（以下简称：华洋公司）、南通汇友机械工程有限公司（以下简称：汇友公司）、陈如华、陈明、郭新建小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托诉讼代理人孙猛到庭参加诉讼，被告华洋公司、汇友公司、陈如华、陈明、郭新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金信公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告华洋公司偿还原告借款人民币本金833500元及该款自2014年12月31日起至2017年6月15日按照月息18.66‰标准计算的利息608444.14元，该款自2017年6月16日起至实际给付之日止的逾期利息按照年利率24％计算；2.被告汇友公司、陈如华、陈明、郭新建对被告华洋公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告金信公司与被告华洋公司订立通港金借字【2014】第106号《借款合同》，被告华洋公司向原告金信公司借款110万元，借款期限自2014年12月31日起至2015年6月30日止，月利率为18.66‰，逾期利息自逾期之日起按合同约定利率加付20%。原告金信公司与被告汇友公司、陈如华、陈明、郭新建于同日签订通港金保字【2014】第106号《保证合同》，约定被告汇友公司、陈如华、陈明、郭新建为被告华洋公司的上述借款提供连带保证担保，保证期间为2年。被告华洋公司于2014年12月31日取得原告金信公司贷款110万元后，仅偿还借款本金266500元，剩余本息未能按约偿还，各担保人亦未能代偿借款本息。原告索款无果，遂诉至法院。
被告华洋公司、汇友公司、陈如华、陈明、郭新建未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告金信公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.编号为通港金借字【2014】第106号《借款合同》一份，证明原、被告之间的借款合同关系；
2.编号为通港金保字【2014】第106号《保证合同》一份，证明各保证人自愿在两年保证期间内对借款人的债务承担连带保证责任；
3.借款借据以及银行转账凭证各一份，证明被告已收到借款110万元的事实。
经庭审�实，本院依法对原告所举上述证据的真实性与证明力予以确认。结合原告的举证及庭审陈述，本院经审查认定原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，原告金信公司与被告华洋公司、汇友公司、陈如华、陈明、郭新建签订的《借款合同》、《保证合同》依法成立，合法有效。原告金信公司按约向被告华洋公司出借款项后，被告华洋公司未能按约偿还剩余本金833500元及相应利息，其行为已构成违约，依法应当承担支付剩余借款本息的违约责任，故原告金信公司要求被告华洋公司偿还原告借款本金833500元及该款自2014年12月31日起至2017年6月15日按照月息18.66‰标准计算的利息608444.14元、该款自2017年6月16日起至实际给付之日止按照年息24％标准计算的逾期利息的诉讼请求，未超过合同的约定，亦于法不悖，本院予以支�。被告汇友公司、陈如华、陈明、郭新建自愿为被告华洋公司的上述债务提供连带保证担保，合法有效，原告金信公司在债权未能实现的情况下，要求担保人承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告华洋公司、汇友公司、陈如华、陈明、郭新建无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告金信公司的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华洋水箱给水设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司借款本金833500元以及该款的相应�息（2014年12月31日起至2017年6月15日按照月息18.66‰标准计算，2017年6月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告南通汇友机械工程有限公司、陈如华、陈明、郭新建对被告江苏华洋水箱给水设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17778元、公告费600元，合计18378元，由被告江苏华洋水箱给水设备有限公司、南通汇友机械工程有限公司、陈如华、陈明、郭新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17778元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 高 纯
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王永亮
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与�有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第456号
原告李某，农民。
被告丘某甲，农民。
原告李某诉被告丘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员苏斌适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，代书记员赵熠昊担任记录。原告李某到庭，被告丘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李某诉称，2010年春节后原、被告经媒人介绍相识相识恋爱，不久双方在缺乏了解的情况下，××××年××月××日自愿到陆川县民政局婚姻登记处草率办理了结婚登记手续。婚后感情不好，生育有两个小孩丘某乙、丘某丙。原告和被告因为性格各方不合，导致夫妻感情破裂，原告为了结束这段不辛的婚姻，于2013年9月9日第一次到法院起诉离婚，法院以夫妻感情未破裂为由，法院作出不准离婚的判决之后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，2014年8月9日再次诉至法院要求和被告离婚，后因找不到被告丘某甲而撤诉，双方依旧分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，原告遂在2015年3月6日再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生两个小孩，男孩丘某乙（2010年12月9日出生），由原告抚养；男孩丘某丙（2011年11月18日出生）由被告抚养，抚养费由抚养方各自负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告存在合法的夫妻关系；3、被告居民户口本证明被告的身份情况；4：（2013）陆民初字第2096号民事判决书、证明原告曾经起诉离婚，双方感情不好，5、（2014）陆民初字第1559号民事裁定书，证明原告曾经第二次起诉离婚，第一次起诉离婚法院作出不准离婚的判决后两人的感情状况也没有改善，夫妻感情彻底破裂；6、被告的常住人口登记卡证明被告的常住地；7、丘某乙、丘某丙的常住人口卡证明：丘某乙，男，2010年12月9日出生；丘某丙，男，2011年11月18日出生，是两人的合法婚生孩子；8：滩面镇新旺村委会证明，证明原、被告从2012年12分居至今，互不履行夫妻已经满两年。
被告丘某甲电话答辩，不同意离婚，在举证期限内未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告丘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年春节后原、被告经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2010年12月9日第一个小孩丘某乙出生，2011年11月28日第二个小孩丘某丙出生。原告在2012年12月20日带小孩离开被告家，回到父母家生活，分居后原告于2013年8月15日到法院起诉离婚，法院作出了不准离婚的判决后，两个人的感情状况没有改善，原告继续留在父母家里面生活，原告在2014年4月17日第二次到法院起诉离婚，后撤诉。2015年3月6日李某再次向法院起诉诉求原、被告离婚，婚生两个小孩，男孩丘某乙（2010年12月9日出生），由原告抚养；男孩丘某丙（2011年11月18日出生）由被告抚养，抚养费由抚养方各自负担。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚前感情基础薄弱，婚后未能建立起良好的夫妻感情.因感情问题，原告于2013年8月15日和2014年4月17日向法院起诉要求离婚，法院作出不准离婚判决后，原、被告没有和，双方继续互不履行夫妻义务至今，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，合理合法，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告要求抚养婚生小孩丘某乙，被告抚养婚生小孩丘某丙，抚养费由抚养方各自负担的要求，符合法律规范，本院予以准许，原、被告离婚后，双方均有探望小孩的权利，对方有协助的义务。丘某乙和丘某丙成年后随父或随母生活由其本人选择。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条和、第三十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，以及《最高法关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，判决如下：
1、准予原告李某与被告丘某甲离婚；
2、婚生小孩丘某乙（2010年12月9日出生）由原告抚养，婚生小孩丘某丙（2011年11月18日出生）由被告抚养，抚养费由抚养方各自负担，丘某乙和丘某丙成年后随父随母生生活，由其自行选择。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-4010010400086777，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏 斌
二〇一五年四月十三日
代书记员 赵熠昊