河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初1646号
原告：王英花，女，1988年4月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告：李明生，男，1974年5月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：胡向东，男，1980年1月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市开发区英才路5号。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人:董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告王英花与被告李明生、胡向东、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英花、被告李明生、被告胡向东、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费1959.80元、交通费2563元、拖车费500元、停车费1200元、误工费5000元、车辆维修费20074元、车辆贬值损失费8130元、保全费220元、鉴定费5500元，以上共计45146.80元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日，被告李明生驾驶着被告胡向东名下的冀Ｄ×××××小型轿车，沿浴新大街由北向南行驶至五仓路交叉口时，将沿五仓路由西向东行驶的原告驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被告李明生承担事故的全部责任。此次交通事故，不仅造成原告身体受伤，而且车辆损毁严重，造成重大经济损失。冀Ｄ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险和商业险，各方就赔偿事宜未能达成一致。综上所述，请人民法院依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险和商业险的赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告李明生和胡向东进行赔偿。
李明生、胡向东辩称，事故发生是事实，事故车辆有交强险和商业三者险，理应由保险公司进行赔付。
人寿邯郸市中心支公司辩称，1、事故发生的真实性无异议，对原告合理合法损失，在行驶证和驾驶证有效的情况下，在保险限额内承担责任。2、原告并未住院治疗，产生的误工费不予认可。3、替代性交通工具产生的交通费不是交通事故财产损失法定赔偿项目，法院应不予支持。4、停车费、车辆贬值损失费、保全费、鉴定费、诉讼费均属于间接损失，不在保险公司的赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王英花提交如下证据：
1.原告的身份证，证明主体身份。2、事故认定书，证明原告无责任。3、诊断书4页，证明原告因交通事故造成肺挫裂伤，在医院检查。4、检查报告书6份，证明原告受伤检查的情况。5、门诊收费收据3份，证明因事故原告产生的费用1959.8元。6、拖车施救费，证明因事故产生的施救费。7、停车费收据1200元，证明因此次事故原告车辆在事故科指定的停车场产生的停车费。8、交通费票据2563元，证明由于原告做生意，因事故产生的替代性交通工具费用。9、保全费，证明因保全产生的费用。10、营业执照一份，授权委托书二份，证明原告是自己做生意的。11、拆装费收据，证明由事故科组织人员对原告车辆进行拆解产生的费用。12、鉴定费收据2张5000元，证明原告申请鉴定后所产生的鉴定费。13、鉴定报告书2份，证明原告车辆维修费20074元，贬值费8130元。
人寿财险邯郸市中心支公司对证据2真实性无异议，但未住院，不认可误工费损失。对证据6不认可，开票日期在事故后两个月出的，与事故关联性有异议。对证据7有异议，停车费不是正式发票，并且没有修理厂的盖章，章和收费主体不一致且属于间接损失，保险公司不承担。对证据8有异议，不能证明原告因做生意产生，且能证明因事故原告并未产生误工。对证据9真实性无异议，属于间接损失，保险公司不赔付。对证据10有异议，并不能证明此王英花系本案原告，我司认为原告伤情未住院，不产生误工费。对证据11有异议，在鉴定结论中包括了拆装800元，并且不是正式发票。对证据12有异议，鉴定费超过了河北省的标准，请法院予以指正。鉴定费属于间接损失，我司不予赔付。对证据13均有异议，鉴定结论所述程序与事实不符，并未有保险公司人员参与。拆装费用800元与之后的500元重复计算，原告未提供实际修车发票证明实际的损失。
李明生、胡向东的质证意见同人寿财险邯郸市中心支公司的意见。
人寿财险邯郸市中心支公司提交投保人声明、投保提示、投保单、保险条款各一份，证明我司的就贬值损失的免责事由进行告知，有胡向东签字。因事故产生的贬值损失，我司不予赔付。
王英花对证据无异议。
李明生、胡向东有异议，我们认为投保了应该由保险公司赔付。
李明生、胡向东提交了如下证据：
1、身份证复印件2份，证明被告身份。2、保险单两份，证明投保情况。
王英花、人寿财险邯郸市中心支公司对此均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日01时28分，李明生驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号的小型轿车沿浴新大街由北向南行驶至五仓路交叉口时，将沿五仓路由西向东行驶的王英花驾驶的冀Ｄ×××××的小型客车碰撞，造成王英花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第130402101800396号道路交通事故认定书，认定李明生承担此次事故的全部责任，王英花无事故责任。事故发生后，王英花到中国人民解放军第二八五医院进行门诊检查，检查报告单显示考虑肺挫裂伤，花费检查费用1959.80元。邯郸市子博道路救援服务有限公司出具的发票显示王英花因此次事故花费拖车费500元。车之城汽车服务中心邯郸地区总部出具的停车费证明显示今收到冀Ｄ×××××车主在修理厂存放4.27号-7.12号存放费1200元。邯郸市丛台区广进汽修厂的收款收据显示事故车辆的拆检费500元。
在审理期间，王英花向本院提出鉴定申请，要求对其所有的冀Ｄ×××××号车辆的维修费用及车辆贬值损失进行鉴定。我院委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定。圣源祥保险公估有限公司出具了两份公估报告书，公估结论：公估人最终确定冀Ｄ×××××车的车辆损失金额为人民币：贰万零柒拾肆圆整（￥20074）。冀Ｄ×××××车因2018年4月28日发生一起交通事故造成的车辆贬值损失金额为人民币：捌仟壹佰叁拾圆整（￥8130）。此次评估花费评估费5000元。
另查明，胡向东系冀Ｄ×××××号车辆的车主，该车在人寿财险邯郸市中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。签订保险合同时，人寿财险邯郸市中心支公司向胡向东出具了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其中第二章第二十六条第一款第二项约定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。胡向东在投保人声明中明确表示“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签字确认。后因此次交通事故，原、被告协商未果，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，公民的人身与财产权利受法律保护。本次交通事故经邯郸市公安局交警支队邯山大队作出的道路交通事故认定书，对该事故认定书，双方均无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信。本次交通事故造成原告的各项损失为：1、医疗费，王英花在中国人民解放军第二八五医院花费检查费合计1959.80元。2、车辆损失，圣源祥保险公估有限公司出具了公估报告书，公估结论：公估人最终确定冀Ｄ×××××车的车辆损失金额为人民币：贰万零柒拾肆圆整（￥20074）。3、车辆贬值损失，圣源祥保险公估有限公司出具了公估报告书，公估结论：冀Ｄ×××××车因2018年4月28日发生一起交通事故造成的车辆贬值损失金额为人民币：捌仟壹佰叁拾圆整（￥8130）。4、鉴定费与拆解费，因进行车辆损失与贬值费用进行鉴定花费了鉴定费5000元，邯郸市丛台区广进汽修厂的收款收据显示事故车辆的拆检费500元。5、拖车费，邯郸市子博道路救援服务有限公司出具的发票显示王英花因此次事故花费拖车费500元。6、停车费，车之城汽车服务中心邯郸地区总部出具的停车费证明显示今收到冀Ｄ×××××车主在修理厂存放4.27号-7.12号存放费1200元。7、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中原告未举证证明其误工时间，故对其误工费本院不予支持。8、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，王英花因事故到解放军第二八五医院进行检查，故本院酌情认定交通费200元。综上，王英花因此次交通事故花费37563.80元。
根据事故认定书，认定李明生承担事故的全部责任，王英花无事故责任，李明生所驾驶车辆在人寿财险邯郸市中心支公司投保交强险和商业三者险，故人寿财险邯郸市中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，医疗费1959.80元。人寿财险邯郸市中心支公司主张的免责条款系与投保人之间的真实意思表示，双方均应按照约定履行，故对于车辆贬值损失8130元，应由李明生、胡向东自行承担。人寿财险邯郸市中心支公司在商业三者险范围内赔偿25474元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿王英花3959.80元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业第三者险保险限额范围内赔偿王英花27474元。
三、李明生、胡向东于判决生效之日起十日内赔偿王英花车辆贬值费用8130元。
四、驳回王英花其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取计464.50元，保全费220元由李明生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨长海
二〇一八年八月二十三日
书记员 华梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。