河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1818号
原告：李毛，男，回族，生于1992年1月12日，住西峡县。
委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路****号。统一社会信用代码：9141130079916198XM。
负责人：李少山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李金成，男，汉族，生于1968年11月23日，住西峡县。系被告马建梅丈夫。
委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马建梅，女，汉族，生于1969年12月7日，住西峡县。系被告李金成妻子。
委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：西峡县恒晏混凝土有限公司。住所地：西峡县五里桥镇葛营村。统一社会信用代码：91411323050893521L。
负责人：李金成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。特别授权代理。
原告李毛诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳中心支公司）、李金成、马建梅、西峡县恒晏混凝土有限公司(以下简称恒晏公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月11日立案后，依法适用普通程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告李毛及其委托诉讼代理人李彦波、被告中华联合财险南阳中心支公司委托诉讼代理人王晓东、被告李金成、马建梅、恒晏公司的委托诉讼代理人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计158915.46元【其中医疗费27293.62元，误工费36545.58元（306天×119.43元/天），护理费6329.79元（53天×119.43元/天），住院伙食补助费1590元（53天×30元/天），营养费530元（53天×10元/天），残疾赔偿金59116元（20年×29557.86元/天×10%），后续医疗费85000元，精神抚慰金4000元，摩托车损失2800元，交通费200元，鉴定费1600元。以上损失由被告中华联合财险南阳中心支公司在交强险各分项限额内全额赔偿，超出交强险部分，原告与四被告按照7﹕3划分责任比例，四被告共计应赔偿原告损失158915.46元。】2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日1时40分，原告驾驶两轮摩托车沿西峡县灌河大道到自北向南行驶至仲景路××北50米路段时，与临时停放贾某某驾驶的豫Ｒ×××××重型特殊结构货车碰撞，后又与临时停放鲜某驾驶的豫Ｒ×××××重型专项作业车碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往西峡县人民医院治疗后转南阳口腔医院住院治疗，后又转入豫西协和医院住院治疗。2017年7月6日，西峡县交警大队作出西公交认字（2017）第062501号事故认定书，认定原告负事故主要责任，贾某某和鲜某负事故次要责任。豫Ｒ×××××车辆所有权人为李金成，2016年9月26日该车辆以西峡县恒晏混凝土有限公司为被保险人向中华联合财产南阳中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。豫Ｒ×××××车辆的所有权人为马建梅，该车辆未投保。2018年4月28日南阳峡光司法鉴定所分别出具原告的伤残程度十级、后续治疗费85000元的司法鉴定书，原告支付鉴定费1600元。为维护合法权益，原告提起本案之诉。
被告李金成、马建梅、恒晏公司共同答辩称：1.事故发生属实，两辆事故车辆分别登记在李金成和马建梅名下，实为恒晏公司购买，事故发生时，车辆正停靠在路边作业，并摆放了警示标志，原告李毛酒后驾驶摩托车，与被告车辆发生碰撞，三被告认为原告应负事故的全部责任。2.对事故认定书的内容有异议，摩托车乘坐人赵某某系肇事摩托车所有人，赵某某在明知原告醉酒且没有摩托车驾驶证、摩托车没有行驶证的情况下允许原告驾驶该摩托造成损害后果，若原告不追加赵某某为共同被告参与诉讼，赵某某的责任应该由原告承担。3.对鉴定书的鉴定程序有异议，原告应当向人民法院申请诉前鉴定，各方当事人都应参与鉴定以确保鉴定的真实性。
被告中华联合财险南阳中心支公司辩称：1.本案事故属实，若驾驶员、驾驶证及从业资格证齐全，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2.赵某某应当与李金成、马建梅、恒晏公司及保险公司共同承担原告的损失。3.若原告的损失不超过12万元，应当与各被告按比例分担损失的30%。4.鉴定意见书系原告单方委托，应当由原告重新申请鉴定，对后续治疗费中安装牙齿个数问题有异议，伤残鉴定书中显示9枚牙齿脱落，但是原告后期安装了15枚牙齿。5.原告母亲的个体经营营业执照不代表原告本人也参与该项职业，故原告只能按照普通城镇标准计算误工费。6.摩托车所有人为赵某某，故摩托车损失应当由赵某某向被告主张权利。7.保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年6月25日1时40分，原告李毛驾驶无牌照两轮摩托车（乘坐人：赵某某）沿西峡县灌河大道自北向南行驶至灌河大道与××交叉口北50米路段时，与贾某某驾驶临时停放施工作业的豫Ｒ×××××重型特殊结构货车碰撞，后又与鲜某驾驶临时停放施工作业的豫Ｒ×××××重型专项作业车碰撞，造成李毛、赵某某不同程度受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后李毛即被送往西峡县人民医院进行治疗，花费医疗费3375.21元。同日，原告转院至南阳市口腔医院住院治疗，经诊断为：1.下颌骨骨折；2.双侧上颌骨骨折；3.颌面部软组织撕裂伤；4.上下颌牙槽突骨折；5.上、下颌牙龈撕裂伤；6.11.12.13.21.22.23.24.31.41缺失；7.下唇及颏部清创缝合术后；8.头皮异物；9.肺挫伤。原告于2017年7月11日自南阳市口腔医院出院，住院16天，花费医疗费21370.1元。2017年7月12日原告转院至豫西协和医院住院治疗，经诊断为：1.切口感染；2.下颌骨骨折切开复位内固定术后。原告于2017年7月25日自豫西协和医院出院，住院13天，花费医疗费2547.71元。2017年7月6日，西峡县公安交通警察大队出具西公交认字[2017]第062501号道路交通事故认定书，认定李毛负此起事故的主要责任，贾某某及鲜某共同负该事故的次要责任，赵某某无责任。2018年4月21日，西峡县法律援助中心委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对李毛身体伤残程度进行鉴定、对李毛身体损伤后续治疗费进行评估。2018年4月28日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具南峡光司鉴所（2018）临鉴字第2／042801号法医临床鉴定意见书及法医临床咨询意见书，意见为：李毛多枚牙齿外伤性缺失和折断属十级残；李毛身体损伤后续治疗费共约85000元。原告支出鉴定费1600元。
豫Ｒ×××××重型专项作业、豫Ｒ×××××重型特殊结构货车系被告恒晏公司出资购买，分别登记在被告李金成、马建梅名下。在诉讼中，被告李金成、马建梅、恒晏公司以豫Ｒ×××××重型特殊结构货车因本次交通事故被西峡县交警队扣车20天，造成营运损失2万元为由口头提出反诉，要求原告承担赔偿责任，本院以原告起诉与三被告反诉不属同一法律关系为由当庭决定不予合并审理。
被告李金成、马建梅、恒晏公司、中华联合财险南阳中心支公司对原告所做鉴定提出异议。原告于庭后向法庭提交南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的关于李毛牙齿缺失数目和安装烤瓷牙数目的说明。本院征询双方意见后通过微信发送图片形式向李金成、马建梅、恒晏公司、中华联合财险南阳中心支公司出示该说明，并要求四被告若有异议需在七日内以书面形式提交异议意见，四被告接收后在规定时间内均未提出异议意见。
另查：1.被告李金成与马建梅系夫妻关系，李金成为恒晏公司法定代表人。豫Ｒ×××××重型专项作业车登记车主为李金成，该车以恒晏公司为投保人和被保险人在中华联合财险南阳中心支公司办理交强险，本次事故发生在保险期间内。豫Ｒ×××××重型特殊结构货车登记车主为马建梅，该车辆未办理保险。豫Ｒ×××××重型专项作业车的驾驶员鲜某持B2驾驶证，豫Ｒ×××××重型特殊结构货车的驾驶员贾某某持B2D驾驶证，二人持有南阳市道路运输管理局颁发的从业资格证，庭审中，中华联合财险南阳中心支公司及原告对鲜某、贾某某的从业资格证无异议。
2.原告李毛居持C1驾驶证，居住在西峡城区，李毛住院期间由其母王某某护理，王某某以在西峡县南大街经营副食批发部为收入来源。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元／年，2017年河南省批发和零售业平均工资为43592元／年。
3.事故中李毛驾驶的摩托车为赵某某所有，该车购买价格为5300元，因摩托车在此次事故中受损，李毛与赵某某自行协商李毛赔偿赵某某摩托车损失2800元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告李毛夜间饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，未保持安全车速，且未戴头盔，应负事故的主要责任，贾某某及鲜某驾驶车辆在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，应共同负责该事故的次要责任，赵某某作为摩托车乘坐人无责任。被告李金成、马建梅、恒晏公司辩称赵某某允许李毛在无摩托车驾驶证的情况下酒后驾驶无行车证的摩托车也应承担责任，对交警部门的事故责任认定提出异议，本院认为，赵某某允许李毛驾驶摩托车与本次事故的发生没有必然联系，经审查，交警部门出具的道路交通事故认定书事实认定清楚、原因分析详尽、法律适用得当，本院对事故责任认定书及责任划分予以认定，该事故责任认定书应当作为本案认定交通事故责任的依据，被告李金成、马建梅、恒晏公司虽对事故认定有异议，但未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未向本院提供相关证据予以证实，故对李金成、马建梅、恒晏公司的此项辩解理由不予采纳。结合交警部门的责任认定及双方的违章情节，本院确定李毛与鲜某、贾某某之间的责任比例为7:1.5:1.5。同时，鲜某、贾某某作为被告恒晏公司事故车辆驾驶人员，在施工过程中发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告恒晏公司应按照责任比例对原告的合理损失承担替代赔偿责任。因豫Ｒ×××××重型专项作业车在中华联合财险南阳中心支公司投保了交强险，豫Ｒ×××××重型特殊结构货车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告的合理损失应首先由被告中华联合财险南阳中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，原告损失超出交强险分项限额部分由恒晏公司作为鲜某、贾某某的用人单位按照责任比例承担30%（鲜某15%＋贾某某15%）的替代责任。被告中华联合财险南阳中心支公司在赔偿原告后可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人、承担侵权责任人恒晏公司行使追偿权。
被告中华联合财险南阳中心支公司辩称李毛的误工费应当按照普通城镇标准计算、摩托车损失应当由车主赵某某主张权利，本院认为，李毛在庭审中仅提交其母王某某副食批发部营业执照，该执照仅能证明其母王某某的收入来源，李毛未能提供其他证据证明其本人的收入来源，故李毛的误工费应当参照河南省城镇居民2017年人均可支配收入计算；同时，因李毛住院治疗时间仅为30天，出院医嘱显示其出院时手术切口感染基本愈合，没有特殊不适，结合医疗常识和原告出院后继续口服药物治疗的实际情况，原告的误工期本院酌定为120天；李毛驾驶的摩托车在事故中受损，李毛已就该损失自行协商后向车主赵某某进行了赔付，为减少当事人诉累，故对李毛要求被告赔偿摩托车损失的诉请在合理数额内予以支持，摩托车所有人赵某某就此不得再向本案被告主张权利。
经本院核定，原告李毛的合理损失如下：1.医疗费：原告先后在西峡县人民医院、南阳市口腔医院、豫西协和医院住院治疗，合计住院30天（2017.6.25-2017.7.25），花费医疗费总计27293.62元。2.住院伙食补助费：900元（30元/天×30天）。3.营养费：300元（10元/天×30天）。4.误工费：9717.65元（29557.86元÷365天×120天）。5.护理费：3582.9元（43592元÷365天×30天）。6.残疾赔偿金：59115.72元（29557.86元／年×20年×10%）。7.后续治疗费：85000元。8.交通费酌定为200元。9.精神抚慰金：结合双方的过错程度酌定为1500元。10.鉴定费：1600元。11.摩托车损失费酌定为2000元。以上1—3项费用合计为28493.62元、4—9项费用合计为159116.27元、第11项费用2000元。因豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆分别负担事故责任的15%，故就原告上述损失应当先由被告恒晏公司所有的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆在交强险分项限额内各承担50%，因豫Ｒ×××××车辆未投保交强险，原告诉请被告中华联合财险南阳中心支公司在交强险分险限额内先行赔付，故中华联合财险南阳中心支公司应当在交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内先行赔偿原告。因中华联合财险南阳中心支公司已经在豫Ｒ×××××车辆交强险分项限额内先行承担赔偿义务，并已超出豫Ｒ×××××车辆应负赔偿义务数额，故对原告超出交强险分项限额部分按事故责任比例由豫Ｒ×××××车辆所有人恒晏公司承担下余医疗费18493.62元中的30%为5548.08元（含豫Ｒ×××××应承担2774.04元），下余伤残赔偿项目49116.27元中的30%为14734.88元（含豫Ｒ×××××应承担7367.44元）。就中华联合财险南阳中心支公司在赔付原告122000元后可就超出其应承担的部分50858.52元（122000/2-2774.04元-7367.44元）可向恒晏公司行使追偿权。鉴定费1600元由原告负担1120元，被告恒晏公司负担480元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李毛122000元。被告中华联合财险保险股份有限公司南阳中心支公司在履行赔偿义务后可向被告西峡县恒晏混凝土有限公司追偿50858.52元。
二、被告西峡县恒晏混凝土有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李毛20762.96元（含鉴定费480元）。
三、驳回原告李毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，由被告西峡县恒晏混凝土有限公司负担3246元，由原告李毛负担920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
人民陪审员 庞小华
人民陪审员 赵江锋
二〇一八年八月十五日
法官 助理 张菀纯
书 记 员 徐 丹