wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1117号
原告：黄世泉。
被告：谢联娟。
被告：傅玉清。
原告黄世泉与被告谢联娟、傅玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。本案因当事人争议较大，依法转普通程序审理，组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理。两次庭审，原告黄世泉均到庭参加诉讼，被告谢联娟、傅玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世泉诉称：2015年4月29日，被告谢联娟向原告借款5万元，都是现金支付，被告谢联娟出具借条，双方约定月息2分。原告多次催讨，被告未还款，也未支付利息。两被告系夫妻，谢联娟借款属共同债务，两被告应共同清偿。原告诉请判令两被告给付借款5万元及利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，共计10个月、10000元整）并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告明确利息按基准利率计算10个月计2500元。
被告傅玉清辩称：1.借款虽发生在两被告婚姻存续期间，但此期间双方都有正当职业，家庭生活除正常支出外略有余，其不可能要被告谢联娟在外举债。且两被告离婚距谢联娟该借款只有4个多月，谢联娟却没有提及，故该借款是原告与被告谢联娟恶意串通所为，如果没有串通，也应是谢联娟的个人债务。2.导致两被告离婚及谢联娟辞去医院工作的原因，是由于被告谢联娟染上了赌博恶习，在外大肆举债并欠下大批赌债；被告谢联娟承认赌博事实，从法院审理的大量案件也可以找到答案。3.原告请求支付利息于法无据，该借款如果真实发生，被告谢联娟出具的借据上未约定利率及归还期限，故应属不定期的无息借款。4.请求驳回对被告傅玉清的诉讼请求。
被告谢联娟未作答辩。
原告黄世泉起诉时向本院提供借据、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及离婚协议书的复印件，庭审中提供原件，以证明被告谢联娟于2015年4月29日向原告借款5万元，约定月息2分，两被告原系夫妻，于2015年9月17日离婚的事实。原告提供的借据复印件主文第三行利率处为空白，而原件上记载“月息按2分计算”，法庭要求原告予以说明；原告称谢联娟借款时口头约定月息2分，所以其在提交原件时将“2”添上去了。鉴于原告存在该篡改证据行为，但未按篡改结果主张利息，情节较轻，本院依法对其处以罚款。
被告谢联娟未提供证据。
被告傅玉清提供《抵押借款合同》附公证书、安吉农商行《个人循环保证借款合同》、浙江泰隆商业银行《个人借款合同》及《最高额保证合同》，分别记载向严辉借款22万元、安吉农商行借款18万元、浙江泰隆商业银行借款25万元。傅玉清并称另有公积金贷款21万元，故离婚协议所载80万元债务均为贷款。原告黄世泉质证对证据真实性无异议。
结合原、被告诉、辩及举证质证，本院对被告谢联娟于2015年4月29日向原告借款5万元，两被告于1993年3月11日登记结婚、于2015年9月17日离婚的事实予以认定；原告称口头约定借款月息2%,无证据证实，本院不予认定。另查实，黄世泉2016年3月2日至6月22日期间在本院作为原告起诉的民间借贷案件12件，立案标的额472660元；谢联娟2015年9月30日至2016年5月24日期间在本院作为被告被起诉的民间借贷案件12件，立案标的额799300元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告谢联娟向原告黄世泉借款，应及时清偿。无证据证实双方约定利息，但原告起诉应视为主张权利，现原告请求按月利率0.5%计算10个月的利息，利率合理，但如被告于原告起诉之日起10个月内清偿的，则利息应按实结算。原告黄世泉短期内即涉及大量民间借贷纠纷案件，其出借行为显然与一般意义上的帮扶型借贷不符，应属经营性借贷，原告亦承认并不认识被告傅玉清，故原告并无任何合理理由认为被告谢联娟所借款会用于其家庭共同生活。且借款人谢联娟短期内涉及大量民间借贷，已远超一般家事需要。故本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但此时，对于涉案借款是否属于两被告夫妻共同债务的争议，由手握风险控制主动权的出借人即原告承担举证责任显然更为合理；现原告未举证证实被告谢联娟该借款系用于家庭共同生活，故对其要求被告傅玉清共同清偿之诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢联娟给付原告黄世泉借款5万元及利息（自2016年3月4日起按月利率0.5%计算至款清，但以10个月为限，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告黄世泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告谢联娟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 彭瑞森
审 判 员 程泰寅
人民陪审员 卢成宝
二〇一六年七月八日
书 记 员 曾英英
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初1117号原告：黄世泉。被告：谢联娟。被告：傅玉清。本院审理的原告黄世泉与被告谢联娟、傅玉清民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审判员  彭瑞森二〇一六年六月八日书记员  曾英英
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民小字第183号
原告孙保青，女，1962年2月6日出生，汉族，农民。
被告周灿，男，约25岁，汉族，农民。
被告张利伟，男，约25岁，汉族，农民。
本院在审理原告孙保青诉被告周灿、张利伟民间借贷纠纷一案中，孙保青于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙保青申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙保青撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告孙保青负担。
审判员 齐勇业
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王晓伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒催字第13号
申请人：临沂市兰山区林华管业有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路南沙埠庄蛟大工业园。
法定代表人：茹林华，总经理。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
申请人临沂市兰山区林华管业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／24456718，票面金额10万元，出票日期2014年1月6日，到期日2014年7月6日，出票人台州市隆源纺业有限公司，收款人台州市椒江吉昌纺织原料经营部，付款人中国银行台州经济开发区支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂市兰山区林华管业有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一四年七月九日
代书 记员 陈 杰
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第273号
原告李忠华，男，生于1981年10月10日，汉族，中专文化，住四川省大竹县妈妈镇棋林村*组，公民身份号码：5130291981********。
委托代理人谢林金（特别授权），女，生于1958年12月1日，汉族，农村居民，初中文化，住四川省大竹县妈妈镇棋林村*组，系原告李忠华之母。
被告彭书平，女，生于1985年4月17日，汉族，初中文化，住四川省大竹县庙坝镇街道庙坝街***号，公民身份号码：5130291985********。
原告李忠华诉被告彭书平变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员郭旭东于2015年7月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李忠华的特别授权委托代理人谢林金、被告彭书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告离婚时，离婚协议约定婚生子李俊随被告生活，原告给付抚养费，后原告每次去探望婚生子李俊都被拒绝，原告是独子，原告父母也希望原告起诉争回对李俊的抚养权，且被告再婚后又生育一女，李俊随外公外婆生活，但其外公外婆没有能力照顾李俊，故原告认为被告没有能力照顾好李俊，不利于李俊的健康成长，严重损害了原告对李俊的抚养权和探视权，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、将婚生子李俊判决由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意儿子李俊由原告抚养的诉讼请求，原告务工期间儿子李俊交由原告父母抚养是属实的，但原告在其父母抚养期间每月给付了费用的，且原告父母也是有能力照顾好李俊的，原告称每次去探望儿子李俊都被拒绝不属实，是儿子李俊不愿意去原告家，原告称原、被告离婚及被告再婚等事实属实。
经审理查明，原、被告于2004年相识后同居生活，2005年1月25日被告生育一子取名李俊，2007年3月9日双方在大竹县庙坝镇人民政府补办结婚登记。2012年原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解双方达成离婚协议，本院作出的（2012）大竹民初字第1820号民事调解书确认婚生子李俊随被告生活，后婚生子李俊一直随被告生活至今。现原告向本院提出上述诉请，要求将婚生子李俊变更随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、（2015）大竹民初字第1654民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如不提供证据或证据不足的应承担举证不力的法律后果。本案原告并未向本院提供符合上述规定的证据，故原告的诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李忠华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一五年八月二十四日
书记员 凌灿东
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01780号
原告冉某某，女。
被告张某某，男。
原告冉某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年1月19日依法登记结婚。婚后原告发现被告张某某没有家庭责任心不务正业，特别是孩子出生后家庭重担全部落在原告身上。加之被告张某某脾气暴躁，原告稍有多言就招来被告的打骂，夫妻感情逐渐淡漠。2011年10月原告外出打工以贴补家用但双方仍为琐事发生争吵，后经亲友规劝被告张某某多次向原告作出口头保证双方重新和好，但时间稍长被告张某某仍然我行我素，让原告彻底失望。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。
原告冉某某当庭提供结婚证一份，证明原、被告于2007年1月19日依法登记结婚。
被告张某某辩称，原告所诉结婚时间正确，2011年原告冉某某外出打工但所挣收入并未贴补家用，被告双方的夫妻感情不想拆散家庭，现被告坚决不同意离婚。
被告张某某当庭未提供任何证据。
对原告冉某某提供的结婚证，经与被告张某某质证，被告张某某无异议。本院认为，原告冉某某提供的结婚证来源合法，内容真实、有效，应予采信。
综合原、被告陈述及庭审调查充分证明下列事实；
原、被告经人介绍相识，2007年1月19日依法登记结婚，婚初双方关系较好。2008年1月14日原、被告生育女儿取名张某甲，2010年6月16日生育男孩取名张某乙，现两个孩子均随被告张某某及其家人生活。2012年10月原、被告发生矛盾后原告冉某某外出打工。2013年春节原告冉某某回家过年，后因原告冉某某要外出打工与被告母亲发生争执。同年6月19日原告冉某某与被告张某某再次发生矛盾后双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在婚姻关系存续期间发生矛盾系缺乏沟通所致，只要双方相互尊重、相互体谅仍能继续共同生活。原告冉某某请求与被告张某某离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
代理审判员 张利军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 景 岳
南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南民执字第104号
申请执行人：孙培英，农民。
被执行人：谢振辉，农民。
孙培英申请执行谢振辉离婚纠纷一案，邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第207号民事判决书，已经发生法律效力。申请人孙培英于2013年10月21日向本院申请强制执行，本案申请人申请的执行标的为3.015万元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第207号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，�向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 郭占伟
二〇一四年六月六日
书记员 张晓扬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第226号
上诉人（原审被告）郑怡清。
上诉人（原审被告）朱国华。
被上诉人（原审原告）ＸＸ先。
被上诉人（原审原告）刘敬芝。
被上诉人（原审原告）朱肖肖。
原审被告谢灿。
原审被告李连民。
上诉人郑怡清、朱国华因与被上诉人ＸＸ先、刘敬芝、朱肖肖、原审被告谢灿、李连民提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第864-1号民事裁定，向本院上诉称，本案被上诉人的户籍所在地均在金乡县，所有被告的住所地亦在金乡县，根据法律规定，本案应由金乡县人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至金乡县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，被上诉人ＸＸ先、刘敬芝、朱肖肖起诉称，其近亲属朱某受雇于上诉人郑怡清、朱国华从事房屋建筑施工。2015年4月9日，朱建设在郑怡清、朱国华的安排下，为原审被告李连民位于鱼台县的房屋进行施工。由于郑怡清、原审被告谢灿等操作吊车不当，致使朱某受伤死亡。为此，朱建设的近亲属ＸＸ先、刘敬芝、朱肖肖诉至法院，请求判令郑怡清、朱国华、谢灿、李连民赔偿各项费用共计30万余元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地即事故发生地在鱼台县，且原审被告李连民的住所地亦在鱼台县，原审法院作为侵权行为地和被告住所地人民法院对本案享有管辖权，原审法院裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵贵龙
审 判 员 时益同
代理审判员 徐 飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡凤春
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢242号
申请执行人马金东。
被执行人李玉伦。
本院在执行马金东与李玉伦买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第218号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 炜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执980号
申请执行人于金喜，男，1971年9月14日出生，汉族，住内蒙古磴口县。
被执行人李银生，男，1963年10月23日出生，汉族，住内蒙古磴口县。
本院依据已经发生法律效力的磴口县人民法院于2015年1月14日作出的（2015）磴民一初字第282号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人李银生在中国工商银行股份有限公司磴口东风支行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李银生在中国工商银行股份有限公司磴口东风支行存款。划拨至杭锦后旗人民法院帐户，开户行：内蒙古陕坝农村商业银行惠民支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 聂汉周
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第70号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某某，男，年月日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，2014年12月6日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日8时许，公安民警在阳西县儒洞镇大村村委会白雾前村的一个虾塘处缴获被告人陈某某非法持有的枪状物一支、弹珠5450颗和可疑粉末66.2克。经鉴定，缴获的枪状物为以火药为动力的枪支，缴获的可疑黑色粉末有黑火药成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、扣押决定书、扣押清单、缴赃笔录、称量经过、移交物品清单、现场指认图片、称量经过图片、抓获经过、鉴定书、鉴定结论通知书、户籍证明、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节以及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收所缴获的枪支一支、黑火药66.2克、弹珠等（由阳西县公安局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄 颖
二〇一五年二月十一日
书记员 冯宝珠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执异9号
案外人冯平。
案外人冯正豪，学生。
两案外人共同委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
申请执行人储华萍（曾用名储华平）。
被执行人徐长华。
被执行人翁巧英。
申请执行人储华萍与被执行人徐长华、翁巧英民间借贷纠纷一案，在执行中案外人冯平、冯正豪向本院提出执行异议，要求解除对位于兴化市戴窑镇三桥路16#房屋的查封、拍卖。本案依法由审判员何卫民、李志英、代理审判员戴洪涛组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯平、冯正豪异议称，兴化市人民法院在审理储华萍与徐长华、翁巧英民间借贷纠纷一案中作出（2014）泰兴民初字第652号民事裁定书，查封被告翁巧英名下位于兴化市戴窑镇一清居委会三桥路16#房屋，上述房屋原系翁巧英、冯玉宝（已故，系翁巧英之夫）、冯平、冯正豪四人共同共有，翁巧英是在未征得其他共有人同意的情况下私自将产权变更其一人名下，侵犯了其他共有人的权益，因冯玉宝母亲健在，法院查封上述房屋亦侵犯了冯玉宝母亲的继承权。异议人现已向法院提起行政诉讼，要求兴化市建设局（现为兴化市住房和城乡建设局）撤销产权证，并已开庭审理。现本案已进入执行程序，故请求兴化市人民法院解除对除上述房屋的查封、拍卖。
本院查明，申请执行人储华萍与被执行人徐长华、翁巧英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月24日作出（2014）泰兴民初字第0652号民事判决书，判决被告徐长华、翁巧英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告储华萍支付借款本金5万元及逾期利息（自2014年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），返还原告垫付的诉讼费用合计2230元。诉讼中依原告申请本院对被告翁巧英所有的位于兴化市戴窑镇三桥路16号房屋价值6万元部分予以查封。判决生效后因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行中本院于2016年3月14日作出（2015）泰兴执字第2362号执行裁定书，裁定对上述房屋查封。
另查，兴化市人民法院于2016年1月18日作出（2015）泰兴行初字第0091号行政判决书，判决撤销化市住房和城乡建设局于2009年8月10日颁发给翁巧英的兴房证窑字第321281010201172号村镇房屋所有权证。冯玉宝于1999年7月21日所申报的兴化市村镇私有房屋所有权登记表载明位于戴窑一清居委会三桥路16号房屋共有人为翁巧英、冯萍、冯振豪。
本院认为，人民法院可依法查封、处置被执行人名下财产。在诉讼程序中，本院依当事人申请及兴化市住房和城乡建设局出具给翁巧英的村镇房屋所有权证，对位于兴化市戴窑镇一清居委会三桥路16#房屋进行保全，该查封于法可依。在执行中，该房屋所有权证虽被撤销，但被执行人翁巧英对该房屋所有权享有份额，本院查封并无不当。异议人为上述房屋的共有人，法院依法可对被执行人与他人共有的财产进行查封，但本案未对查封财产进行拍卖，综上，异议人请求撤销对争议房产的查封和拍卖没有事实和法律的根据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯平、冯正豪的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何卫民
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙 鹏
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执282号
申请人雷某某。
申请人刘某某。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司郴州分公司。
雷某某、刘某某申请执行中国某某财产保险股份有限公司郴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，2016年6月16日本院受理后，由执行局执行本案。
申请执行人申请执行标的，法律文书上主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1、权利人申请执行的标的：112308.3元。
2、被执行人应负担的标的：112308.3元。
本院在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司郴州分公司自觉履行完毕。
鉴于本案已自觉履行完毕，予以结案。
审判员 ： 李 春
二〇一六年十二月八日
书记员 ：孟梅芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4779号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州志海化纤有限公司、施志刚、郭爱文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0109民初3186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的26880063.81元及罚息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州志海化纤有限公司名下土地、厂房及机器设备，施志刚名下汽车一辆，经分配，申请执行人共计受偿12417894元。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人施志刚名下有杭州鸿达奇轻纺有限公司、杭州奥口进出口有限公司等四家公司的股权，但均无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4779号申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州志海化纤有限公司、施志刚、郭爱文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0109民初3186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的26880063.81元及罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州志海化纤有限公司名下土地、厂房及机器设备，施志刚名下汽车一辆，经分配，申请执行人共计受偿12417894元。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人施志刚名下有杭州鸿达奇轻纺有限公司、杭州奥口进出口有限公司等四家公司的股权，但均无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十二日书记员  谢雨彤
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第420号
邹承汉与杨忠明民间借贷合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年4月10日作出的（2014）杭经开商初字第98号民事调解书已经发生法律效力。权利人邹承汉于2014年9月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人杨忠明无可供执行的财产或财产线索，且其目前下落不明。被执行人杨忠明至今尚欠申请执行人邹承汉案款27706元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人杨忠明尚应承担执行费311元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第420号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈志亮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1156号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：龚卫红。
被告：刘永。
委托代理人：魏致华，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业）与被告刘永物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱丽独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告广汇物业的委托代理人龚卫红、被告刘永的委托代理人魏致华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇物业诉称，被告于2006年6月18日入住乌鲁木齐市红十月小区4幢3单元1402室，成为该小区业主，自2012年6月18日至2014年6月18日止，被告拖欠原告物业费8368.20元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费8368.20元，滞纳金244元，合计8612.20元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘永辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意向原告支付物业费及滞纳金。被告没有见到合同，不知道数字，不同意支付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年6月18日，被告刘永（甲方）与原告广汇物业（乙方）签订《入住协议书》，入住原告提供物业服务的位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月东一区（现称北区）4号楼3单元1402室（房屋面积为232.45平方米）。《入住协议书》约定：根据市政府有关收取管理费文件，甲方必须按时如数交纳物业管理服务费，如有拖欠，乙方有权向人民法院申请强制追缴……入住期间，被告曾于2011年12月13日，向原告交纳2011年度物业费4184.10元。后被告拒绝交纳2012年6月18日至2014年6月18日两个年度物业费。至今，被告共计欠付原告物业费8368.20元。
上述事实的认定，有原告提供的《入住协议书》、欠费清单、乌发改房（2005）72号文件、2011年度物业费收据、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告刘永于2002年6月18日入住原告广汇物业提供物业服务的红十月小区，已实际接受了物业公司提供的物业服务。作为物业服务的受益人，被告理应依照《入住协议书》的约定按期履行交纳物业服务费用的义务。被告曾于2011年12月13日按照本案原告主张的标准向原告交纳2011年度物业费4184.10元，故被告关于没有见到合同，不知道数字的辩称与事实不符，被告亦未提供证据证明其具有拒付物业费的正当事由，故本院对其辩称不予采信。本案被告欠付2012年6月18日至2014年6月18日两个年度物业费合计8368.20元的事实清楚，故本院对原告要求被告支付物业费8368.20元（计算公式：232.45平方米×1.5元／月×24个月=8368.20元）的诉讼请求予以支持。被告未依约按期交纳物业费，应当承担违约责任。原告主张的违约金计算方法（4184.10元×0.004875×12个月（2013年6月18日至2014年6月18日）≈244元】合法、适当，故本院对原告要求被告支付违约金244元的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘永给付新疆广汇物业管理有限公司物业费8368.20元；
二、被告刘永给付新疆广汇物业管理有限公司违约金244元。
上述被告刘永应付原告新疆广汇物业管理有限公司款项合计8612.20元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的8612.20元，实际给付标的8612.20元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘永负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曲毅捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民三初字第1156号原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王斌，该公司经理。委托代理人：龚卫红，女，1969年6月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司法规处职员，住乌鲁木齐市。被告：刘永，男，1976年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：魏致华，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业）与被告刘永物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱丽独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告广汇物业的委托代理人龚卫红、被告刘永的委托代理人魏致华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汇物业诉称，被告于2006年6月18日入住乌鲁木齐市红十月小区4幢3单元1402室，成为该小区业主，自2012年6月18日至2014年6月18日止，被告拖欠原告物业费8368.20元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费8368.20元，滞纳金244元，合计8612.20元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘永辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意向原告支付物业费及滞纳金。被告没有见到合同，不知道数字，不同意支付。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年6月18日，被告刘永（甲方）与原告广汇物业（乙方）签订《入住协议书》，入住原告提供物业服务的位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月东一区（现称北区）4号楼3单元1402室（房屋面积为232.45平方米）。《入住协议书》约定：根据市政府有关收取管理费文件，甲方必须按时如数交纳物业管理服务费，如有拖欠，乙方有权向人民法院申请强制追缴……入住期间，被告曾于2011年12月13日，向原告交纳2011年度物业费4184.10元。后被告拒绝交纳2012年6月18日至2014年6月18日两个年度物业费。至今，被告共计欠付原告物业费8368.20元。上述事实的认定，有原告提供的《入住协议书》、欠费清单、乌发改房（2005）72号文件、2011年度物业费收据、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，被告刘永于2002年6月18日入住原告广汇物业提供物业服务的红十月小区，已实际接受了物业公司提供的物业服务。作为物业服务的受益人，被告理应依照《入住协议书》的约定按期履行交纳物业服务费用的义务。被告曾于2011年12月13日按照本案原告主张的标准向原告交纳2011年度物业费4184.10元，故被告关于没有见到合同，不知道数字的辩称与事实不符，被告亦未提供证据证明其具有拒付物业费的正当事由，故本院对其辩称不予采信。本案被告欠付2012年6月18日至2014年6月18日两个年度物业费合计8368.20元的事实清楚，故本院对原告要求被告支付物业费8368.20元（计算公式：232.45平方米×1.5元／月×24个月=8368.20元）的诉讼请求予以支持。被告未依约按期交纳物业费，应当承担违约责任。原告主张的违约金计算方法（4184.10元×0.004875×12个月（2013年6月18日至2014年6月18日）≈244元】合法、适当，故本院对原告要求被告支付违约金244元的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘永给付新疆广汇物业管理有限公司物业费8368.20元；二、被告刘永给付新疆广汇物业管理有限公司违约金244元。上述被告刘永应付原告新疆广汇物业管理有限公司款项合计8612.20元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的8612.20元，实际给付标的8612.20元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘永负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 朱 丽二〇一四年八月十四日书 记 员 曲毅捷
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2504刑初4号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李天才，男，生于1977年10月11日，居民身份证编码：532526197710112911，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市五山乡箐口村委会发果哨村民小组***号。因涉嫌犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2015年9月2日被弥勒市公安局刑事拘留，同年9月25日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人赵X，男，生于1989年12月25日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被弥勒市公安局刑事拘留，同年9月25日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人李天才犯盗窃罪、非法持有枪支罪；被告人赵X犯盗窃罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人李天才、赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：
一、盗窃罪
2015年8月24日零时许，被告人赵X、李天才合伙驾驶农用车至巡检司镇德万村委会洗马塘村，盗窃赵XX家的一头水牛后，拉到弥勒市金鸿出租厂石XX（另案处理）住处藏匿。在弥勒销赃未果后，于26日将牛拉到李天才家饲养，后被民警查获退还失主。经价格鉴定，赵XX家被盗的耕牛价值人民币11880元。
二、非法持有枪支罪
2015年9月2日，民警依法对被告人李天才住所进行搜查，在其房间内查获两支疑似枪支。经鉴定，该两支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过笔录、失主陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押物品清单、被告人李天才、赵X的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李天才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款之规定，应当以盗窃罪、非法持有枪支罪追究刑事责任；被告人赵X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪对被告人李天才、赵X在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑，并处罚金；以非法持有枪支罪对被告人李天才在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人李天才、赵X辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。
经审理查明：
一、盗窃罪
2015年8月24日零时许，被告人赵X、李天才合谋后，由被告人李天才驾驶农用车窜至弥勒市巡检司镇德万村委会洗马塘村，将赵XX家价值人民币11880元的一头水牛盗走，后拉到弥勒市金鸿出租厂石XX（另案处理）住处藏匿。在弥勒销赃未果后，于8月26日将牛拉到李天才家饲养，后被民警查获并退还失主。
二、非法持有枪支罪
2015年9月2日，民警依法对被告人李天才住所进行搜查，在其房间内查获两支疑似枪支。经鉴定，该两支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人赵X、李天才的身份及自然情况。3.抓获经过笔录。证实被告人李天才、赵X系公安民警抓获。4.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实被告人赵X、李天才盗窃耕牛的具体位置及周围基本概况。5.现场指认笔录及照片。证实被告人李天才、赵X指认盗窃耕牛现场的情况。6.证人赵X1的证言。证实知道赵XX家的耕牛被盗后向公安机关报案的情况。7.失主赵XX的陈述。证实家中耕牛被盗的时间及基本价值。8.证人石XX的证言。证实被告人李天才、赵X拉一头牛到其住处，后才知道牛是偷来的，因牛没有卖出去，两被告人又将牛拉走的情况。9.价格鉴定意见书。证实被告人李天才、赵X所盗耕牛的价值。10.枪弹检验鉴定意见书。证实从被告人李天才处提取的两支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。11.被告人李天才、赵X对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李天才、赵X无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李天才违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立。被告人李天才一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于二被告人犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李天才、赵X的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第六十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李天才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2019年3月1日止）。
二、被告人赵X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王志平
人民陪审员 马洪伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谈红杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1437-1号
申请执行人王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人上官原城，男，1989年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王朝城，男，1986年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王国全与被执行人上官原城、王朝城民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4629号民事判决书一案中，申请执行人王国全于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人上官原城、王朝城支付欠款300000元及利息（自2012年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）、代垫受理费5800元。执行中本院对被执行人上官原城、王朝城的银行账户予以冻结，现被执行人上官原城、王朝城暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4629号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 林美娥
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00401号
申请执行人陈卫国。
被执行人钟涛。
被执行人杨高才。
陈卫国与钟涛、杨高才民间借贷纠纷一案，�院作出的（2013）泰中民初字第0136号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，钟涛于判决生效后十日内偿还陈卫国借款400万元，逾期利息1623600元，合计5623600元；杨高才对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费38800元，公告费560元，合计39360元，由钟涛、杨高才负担（此款陈卫国已垫付，钟涛、杨高才在判决生效后十日内直接向其支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案受理。
本案执行过程中，依职权对被执行人钟涛、杨高才的财产情况进行调查。扣划被执行人钟涛银行存款人民币14595.6元，扣除案件执行费118元后，余款已全部发还申请执行人。查封被执行人钟涛名下房屋1处。轮候查封被执行人钟涛名下梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车1辆，并已向车辆登记管理部门送达协助扣押通知。除此之外，�查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权投资收益等财产线索。本院依法将被执行人钟涛、杨高才均纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人杨高才采取了限制出境措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的情况予以认可，且明确表示：1、查封的被执行人钟涛名下房屋，因暂不具备执行处置条件，不要求执行处置；2、轮候查封的被执行人钟涛名下梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，因下落不明且有抵押，亦不要求执行处置；3、暂不能向本院提供被执行人的其他财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，除已发还给申请执行人的案款及申请执行人暂不要求执行处置的财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰中民初字第0136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年八月十七日
书记员 王 丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第320号
原告龙兴菊，女，汉族。
委托代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师。
被告罗鹏兴，男，汉族。
本院在审理原告龙兴菊诉被告罗鹏兴民间借贷纠纷一案中，原告龙兴菊于2014年1月7日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙兴菊撤回起诉。
案件受理费688元，由龙兴菊承担。
审判员 阳家红
二〇一四年一月七日
书记员 陈雨婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第183号
原告：杭州浙川贸易有限公司。
法定代表人：李上飞。
委托代理人（特别授权代理）：王益军、蓝建峰。
被告：佳德物流（杭州）有限公司。
法定代表人：江毅。
被告：江朝军。
原告杭州浙川贸易有限公司（以下简称浙川公司）为与被告佳德物流（杭州）有限公司（以下简称佳德公司）、被告江朝军买卖合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告浙川公司的法定代表人李上飞及其委托代理人王益军、蓝建峰到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙川公司诉称：2013年3月28日，被告佳德公司与原告签订了《矿粉购销合同》，约定原告向被告佳德公司提供矿粉。合同还对矿粉的单价、付款时间、双方的违约责任等合同权利、义务均作出了详细的约定。现原告已依约履行了其全部的合同义务，共计供货346344.60元，但被告佳德公司却从未支付过货款，尚欠原告货款346344.6元。被告的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。2013年6月27日，原告与两被告签订了《协议书》，约定被告江朝军对被告佳德公司包括本案货款在内的共计3206401.15元货款债务提供连带保证责任担保，现原告多次向被告佳德公司催讨欠款，但被告佳德公司却以各种理由推诿。故诉讼至法院，并变更诉讼请求为：1、被告佳德物流（杭州）有限公司立即支付原告货款共计人民币346344.6元，并支付逾期付款违约金38028.64元（按每日万分之六的标准，从2013年6月28日起暂计算至2013年12月27日，实际计算至货款付清之日止）；2、被告江朝军对被告佳德物流（杭州）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其诉称提供下列证据材料：
1、《矿粉购销合同》一份，证明原告和被告佳德公司存在矿粉买卖合同关系；
2、《4-5月份矿粉对账单》、《矿粉对账单》各一份，证明原告向被告佳德公司实际供货346344.6元；
3、《协议书》一份，证明被告江朝军对被告佳德公司的3206401.15元的货款债务提供连带责任保证担保的事实。
两被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院认证如下：对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年3月28日，被告佳德公司与原告浙川公司签订了一份《矿粉购销合同》，约定：原告浙川公司（供方）向被告佳德公司（需方）提供矿粉；单价250元／吨，运费15元／吨；合同价格随行就市，如遇市场行情发生较大变化价格调整，双方协商签署价格确认书调整价格；由供方负责运输货物至需方指定的搅拌站；结算方式为每月5日前双方核实上月供货量和金额并盖章确认，上月货款于当月25日前付清；需方按月结算付款，每延期一天按货款金额的0.8%向供方支付违约金；等等。合同签订后，原告自2014年4月23日至2014年6月5日期间向被告佳德公司供货，双方还签署《4-5月份矿粉对账单》、《矿粉对账单》各一份，确认原告供货金额共计346344.60元。但被告佳德公司并未按约支付货款。2013年6月27日，原告（甲方）与被告佳德公司（乙方）、被告江朝军（丙方）签订《协议书》一份，载明：一、2013年3月28日甲、乙双方签订了水泥、矿粉买卖合同，由甲方向乙方购买42.5散装水泥和矿粉，现乙方早已履行完了自己的全部义务，但甲方尚有货款人民币3206401.15元未支付。二、甲方最迟于2013年6月27日前向乙方支付人民币2241257.8元货款，余款人民币965143.35元于2013年7月27日前一次性支付。三、丙方愿对本协议第一条中甲方对乙方所负的全部债务承担连带保证责任。但协议签订后，两被告均未按约履行付款义务。
本院认为，原告浙川公司和被告佳德公司签订的《矿粉购销合同》、原告和两被告签订的《协议书》，均系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行。但原告按约供货后，被告佳德公司并未按约支付货款。根据两份对账单以及《协议书》的约定，被告佳德公司尚欠原告矿粉货款346344.60元，且被告佳德公司应在2013年6月27日前向原告支付货款（含水泥货款）2241257.80元。被告佳德公司未按约支付，理当承担相应的违约责任。根据合同的约定，被告佳德公司未按约付款的，每延期一天应按货款金额的0.8%向供方支付违约金。故原告要求被告佳德公司立即支付货款共计人民币346344.6元，并支付逾期付款违约金38028.64元（按每日万分之六的标准，从2013年6月28日起暂计算至2013年12月27日，实际计算至货款付清之日止）的诉请，符合合同约定及法律规定，且在合理范围之内，本院依法予以支持。根据《协议书》的约定，被告江朝军自愿对被告佳德公司在协议第一条中的所负债务承担连带责任保证担保，但协议第一条中并没有关于被告佳德公司逾期付款的违约金的约定，故被告江朝军仅对被告佳德公司所负债务本金部分承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佳德物流（杭州）有限公司支付原告浙江浙川贸易有限公司货款共计346344.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告江朝军对被告佳德物流（杭州）有限公司的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、被告佳德物流（杭州）有限公司支付原告浙江浙川贸易有限公司逾期付款违约金38028.64元（按每日万分之六的标准，从2013年6月28日起暂计算至2013年12月27日止，此后算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费7066元，由被告佳德物流（杭州）有限公司负担，被告江朝军对其中的6495元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 沈 磊
二〇一四年八月八日
代书 记员 樊笑婧
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执274号
申请执行人赵某某，男，1958年12月14日生，汉族，住礼泉县叱干镇王桥村*组,农民。
被执行人周某某，男，1957年7月3日生，汉族，住韩城市嵬东镇桃李村,农民。
赵某某诉周某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）礼民初字第00548号民事判决书已发生法律效力，权利人赵某某于2017年7月19日向本院申请执行，要求周某某清偿其借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元、公告费560元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在银行、车管等相关单位查询,被申请执行人周某某现无可供执行财产,故对本案本次执行程序予以终结。如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产线索,可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0425执274号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：李广川
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第462号
申请执行人王书生，男，汉族，1925年1月生，住原阳县陡门乡韦城村。
被执行人郑州市酿酒厂。
法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。
被执行人郑州市收容教育所。
法定代表人唐国禄，男，该所所长。
本院在执行王书生申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为19222.2元及利息，实现债权额为19222.2元。申请执行人王书生认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2004）牟劳仲字第095号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 苗金龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第140-1号
申请人黄旭光，男，1969年2月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人谭泽洪，男，1969年7月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人廖顺华，女，1968年6月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人黄旭光与被申请人谭泽洪、廖顺华民间借贷纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人谭泽洪、廖顺华价值104000元的人民银行存款或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产，申请人以其所有的车辆向本院提供了担保。
本院认为，申请人黄旭光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭泽洪、廖顺华价值104000元的银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人谭泽洪、廖顺华其他同等价值的财产；
二、查封申请人黄旭光所有的用于担保的北京现代牌小型轿车（车牌号为湘CG8X**）一辆。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一五年七月三日
代理书记员 陈小燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3235号
原告：宁夏宁东科进砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村。
法定代表人：马建平，公司经理。
委托诉讼代理人：王宁，宁夏民义达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新宇，宁夏民义达律师事务所律师。
被告：鞍山市第八建筑工程有限公司，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇新城路31号。
法定代表人：董长海，公司总经理。
原告宁夏宁东科进砼业有限公司与被告鞍山市第八建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁夏宁东科进砼业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁东科进砼业有限公司撤诉。
案件受理费14717元，减半收取7358.5元，由原告宁夏宁东科进砼业有限公司负担。
审判员 芮 芳
二〇一七年十一月六日
书记员 冯玉晶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第533号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
被告：李思佳。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告李思佳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年二月九日
代书 记员 赵中华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00368号
原告熊莉，女，1992年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层。
本院在审理原告熊莉与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告熊莉于2015年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊莉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊莉撤回起诉。
审判员 鲍伟来
二〇一五年三月十八日
书记员 韩莎莎
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾商初字第167号
原告：章迁宝。
被告：姜建生。
本院在审理原告章迁宝诉被告姜建生民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章迁宝撤回起诉。
案件受理费418元，由原告章迁宝负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一二年八月十五日
代书 记员 黄 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第568号
原告上海青山物业管理有限公司，住所地上海市包头路418号。
法定代表人陈磊，职务董事长。
委托代理�朱文龙，该公司工作人员。
被告袁某某，男，1969年12月2日出生，汉族，住上海市富平路。
原告上海青山物业管理有限公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月至2011年12月的物业服务费人民币1750.92元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金5.25元（按诉请一的千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海青山物业管理有限公司的委托代理人朱文龙到庭参加诉讼。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市富平路房屋业主，该房屋建筑面积为108.08平方米。原告原系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业，于2012年1月1日退出�小区。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.35元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年1月至2011年12月拖欠物业服务费1750.92元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按《前期物业管理服务合同》的约定支付滞纳金，因此，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁某某应于本判决�效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司自2011年1月至2011年12月的物业服务费（以建筑面积108.08方米，每月每建筑平方米人民币1.35元计算）；
二、被告袁某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司滞纳金（按应缴纳物业服务费的千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告袁仲璞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四(民)初字第568号原告上海青山物业管理有限公司，住所地上海市包头路418号。法定代表人陈磊，职务董事长。委托代理人朱文龙，该公司工作人员。被告袁某某，男，1969年12月2日出生，汉族，住上海市富平路。原告上海青山物业管理有限公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月至2011年12月的物业服务费人民币1750.92元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金5.25元（按诉请一的千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海青山物业管理有限公司的委托代理人朱文龙到庭参加诉讼。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市富平路房屋业主，该房屋建筑面积为108.08平方米。原告原系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业，于2012年1月1日退出该小区。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.35元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年1月至2011年12月拖欠物业服务费1750.92元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按《前期物业管理服务合同》的约定支付滞纳金，因此，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司自2011年1月至2011年12月的物业服务费（以建筑面积108.08方米，每月每建筑平方米人民币1.35元计算）；二、被告袁某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司滞纳金（按应缴纳物业服务费的千分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告袁仲璞负担。本判决为终审判决。代理审判员  张端二〇一四年三月十七日书 记 员  徐灵附：相关法律条文1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1265号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年8月21日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无固定职业，住武宣县桐岭镇新龙村民委银村143-2号，2012年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月23日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2014年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日7时许，被告人黄某和一名叫“阿强”的男子（另案处理）经预谋盗窃后去到佛山市南海区狮山镇狮北市场附近路段，由“阿强”窃取被害人蒋某上衣口袋内的果米M5手机（价值678元）未果，之后由黄某继续上前扒窃蒋某口袋内的手机。得手后，黄某、“阿强”逃离现场。后黄某被治安队员人赃并获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；黄某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处黄某一年六个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，公安机关在抓获被告人黄某时，起获作案工具镊子一把、头盔一个。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之该罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具镊子一把、头盔一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一五年五月八日
书记员 郭 俊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第834号
罪犯吴伟锋。
天津市东丽区人民法院于2012年8月13日作出（2012）丽刑初字第436号刑事判决，以被告人吴伟锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）二中刑终字第288号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯吴伟锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴伟锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴伟锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟锋减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币5万元不变。
（刑期自2012年3月12日起至2026年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第753号
原告任业侠，女，汉族。
被告李少宇，男，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任业侠到庭参加诉讼，被告李少宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任业侠诉称：原、被告于1984年11月举行婚礼，婚后生育一子三女，现均已成年。由于婚前了解不够，婚后性格不和，并且被告在外有外遇，导致夫妻感情完全破裂，双方于2002年2月开始分居至今，特诉请法院判令解除原、被告双方的婚姻关系。
被告李少宇未作答辩。
原、被告均未提供证据。
审查查明，原、被告双方于1984年11月举行婚礼，婚后生育一子三女。
本院认为，原、被告于1984年11月举行婚礼，双方形成事实婚姻。婚后生育三女一子，双方有一定的感情基础，审理期间原告未提供证据证明被告有外遇，夫妻感情完全破裂等，故对原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告任业侠与被告李少宇离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年八月二日
书记员 向珍珍
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第329号
原告陶某某（曾用名陶户珍），农民。
委托代理人龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。
被告黄某某，农民。452227195903194619。
被告兰运梅，1963年4月26日，农民。
二被告共同委托代理人余敏，广西桔乡律师事务所律师。
原告陶某某诉被告黄某某、兰运梅健康权纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：因通道问题，原、被告两家发生矛盾，2012年4月26日经村干部调解，原告丈夫骆刚与被告达成协议，后被告没有履行约定，于2012年8月至9月期间先后三次推到原告的菜园篱笆，双方再次发生纠纷。2012年10月6日上午，骆刚在大门口维修被告毁坏的篱笆时，二被告来到原告的大门口处，被告兰运梅手拿两把长柄镰刀，被告黄某某则气势汹汹指责骆刚，双方发生激烈争吵和肢体冲突，原告闻声后，即从屋里跑出来，为了避免事态扩大，原告即把骆刚搂紧并推走。就在原告推走骆刚之时，被告黄某某拿着被告兰运梅递过来的长柄镰刀从后面朝原告左脚踝关节猛砍一刀，并对原告右脚敲了一棒，使原告当场倒地，血流不止，骆刚亦被打到在地。二被告见状才离开现场，此时，闻声赶来的村民用电话报警和120急救。原告被砍伤的当天即到融安县人民医院住院治疗，出院后经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，原告构成九级××。综上所述，二被告共同实施了侵害原告身体健康权的行为，应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿砍伤原告的经济损失共计162140元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某、兰运梅辩称：1、事发当天，是由于原告用言语挑事，才导致双方发生争执，之后原告丈夫骆刚用镰刀首先砍伤被告黄某某头部，被告黄某某才砍伤原告。事情的起因由原告引起，原告存在过错，应当承担部分责任。另外，原告生活、居住在农村，原告诉请赔偿的损失按城镇居民的标准计算是没有事实和法律依据的，本案应当参照农村居民的标准计算；2、被告兰运梅没有过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月6日上午7时许，被告黄某某与原告及其丈夫骆刚因菜园篱笆占道问题发生争执，骆刚用镰刀砍伤被告黄某某头部，后被告黄某某用镰刀将原告的小腿砍伤，致其小腿肌腱断裂。2013年1月18日原告经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定：1、依据《人身伤害致残程度评定（试行）》鉴定原告构成九级伤残；2、依据国家标准GB／T16180-2006《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定原告丧失劳动能力程度为8级。2013年7月3日二被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，2013年12月5日经广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所依据《人体损伤××程度鉴定标准（试行）》重新鉴定后认为原告本次左小腿刀伤伤残程度评定为九级伤残。
2013年5月29日原告与被告黄某某的家属黄春华自愿达成刑事附带民事调解协议，其中约定：被告黄某某的家属黄春华自愿代赔附带民事诉讼原告医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费六项诉请共计15000元，该款已经当场履行完毕。
2013年5月30日被告黄某某经本院（2013）融刑初字第86号刑事判决书判决犯故意伤害罪，判处拘役5个月。
另查明，原告的户籍所在地为融安县长安镇塘寨村交玉屯48号，2003年原告与骆刚结婚后居住在融安县雅瑶乡冠带村九雨山屯，婚后生育一个小孩（骆皿仪，女，2004年5月6日生）。陶某（1952年1月15日生）与姚某均（1949年10月16日生）结婚后生育了原告及陶神保两个小孩。
本案在审理过程中，原告将其诉讼请求中抚养费由19272元变更为21366元、赡养费由67452元变更为74781元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的融安县长安镇融江社区居民委员会证明、柳州市金鼎司法鉴定所（2013）临鉴字第9号法医学鉴定意见书、刑事附带民事调解协议书、（2013）融刑初字第86号刑事判决书，被告提供的融安县雅瑶乡冠带村民委员会证明、广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所龙泉医鉴（2013）临鉴字第84号法医临床鉴字意见书以及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：一、关于原告诉讼请求应该按什么标准计算问题。综合本案查明情况，本案原告原户籍所在地为融安县长安镇塘寨村交玉屯48号，2003年原告与其丈夫骆刚结婚后居住地为融安县雅瑶乡冠带村九雨山屯，而残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算，应当结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准，故原告诉请的赔偿标准应当按照农村居民人均纯收入的标准计算；另本案原告所受伤害并非工伤，其丧失劳动能力程度应当依据伤残程度计算，即9级，故本案原告因本次人身伤害的残疾赔偿金为20924元（5231元×20年×20%），被抚养人生活费为21951元，其中女儿骆皿仪4878元（4878元×10年×20%÷2人），原告父亲陶某9268.20元（4878元×19年×20%÷2人），原告母亲姚某均7804.80元（4878元×16年×20%÷2人），以上两项合计42875元。二、本案原告及二被告的责任承担问题。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告兰运梅承担赔偿责任及被告黄某某认为原告对其伤残要承担过错责任，但双方均无证据证实，故本案的赔偿责任应当由被告黄某某承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄某某应赔偿原告陶某某残疾赔偿金20924元、被扶养人生活费21951元，共计42875元；
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
本案受理费3543元，由原告负担2622元，由被告黄某某负担921元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃付良
审 判 员 尹 珏
人民陪审员 石家和
二〇一四年三月十八日
书 记 员 贺昌平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04772号
罪犯何清国，男，1966年12月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年4月11日作出(2002)邵中刑一初字第27号刑事判决，以被告人何清国犯强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第977号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2007年1月25日、2008年12月4日、2011年2月25日、2012年9月28日、2014年7月25日分别作出（2006）永中刑执字第1547号、（2008）永中刑执字第1458号、（2011）永中法刑执字第30号、（2012）永中法刑执字第978号、（2014）永中法刑执字第446号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年3个月、1年8个月、1年4个月、1年8个月，共减刑7年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何清国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何清国在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何清国减去有期徒刑十一个月八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）十执字第10号
申请执行人程某某。
被执行人葛某某。
被执行人中国人民财产保险公司某某支公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
程某某申请执行葛某某、中国人民财产保险公司某某支公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）十民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程某某于2014年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人葛某某、中国人民财产保险公司大某某支公司给付赔偿款共计42032.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，本案标的款42032.00元已全部交付申请执行人，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2014）十民初字第1号民事判决书所确定第二、三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 乔
审判员 ：安文涛
审判员 ：张丽梅
二〇一四年三月十二日
书记员 ： 颜 刚
附：本裁定所依据的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东郯城农村商业银行股份有限公司与田立松、倪敬举、田立宝、田钦宝、田中军金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第638-1号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，董事长。
被申请人：田立松，男，1972年5月6日生，汉族。
被申请人：倪敬举，女，1975年7月1日生，汉族。
被申请人：田立宝，男，1965年8月26日生，汉族。
被申请人：田钦芝，男，1966年11月21日生，汉族。
被申请人：田中军，男，1985年4月28日生，汉族。
本院于2015年8月11日作出（2015）郯诉前保字第638-1号民事裁定书，原告以与被告达成和解为由申请解除对被告田钦芝银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告田钦芝在山东郯城农村商业银行股份有限公司重坊支行存款150000元的冻结（账号：91×××16、916040820011109009101）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 东
二〇一五年九月十八日
书记员 王军玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔡民二初字第00363号
原告成家增。
委托代理人袁观主，代理权限为特别授权。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人李增长。
被告武汉山曲房地产开发有限公司。
法定代表人邓新吉。
本院在审理原告成家增与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、武汉山曲房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告成家增在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按原告成家增自动撤诉处理。
审判员 姚雅娟
二〇一四年九月十八日
书记员 杨红荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第225号
申请人：李祥，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：贾如，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈玉玉，女，1982年3月18日出生，汉族，住址同上。系被申请人贾如之妻。
申请人李祥因与被申请人贾如、陈玉玉民间借贷纠纷，于2014年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在宿州农商银行汇源分理处的存款30000元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈玉玉在安徽宿州农村商业银行股份有限公司汇源分理处的存款XX元予以冻结。
二、对担保人吴黄所有的座落在宿州市汴河路沱河三十三处宿舍11栋0404室（房地权证宿字第号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
（2014）宿埇民保字第225-1号
申请人：李祥，男，1977年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区解集乡桥上村三组216号。身份证号：342201197704107316。
被申请人：贾如，男，1978年8月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区汴河镇汴北村刘香庄组085号。身份证号：342201197808255110。
被申请人：陈玉玉，女，1982年3月18日出生，汉族，住址同上。身份证号：342201198203182822。系被申请人贾如之妻。
本院于2014年10月29日作出（2014）宿埇民保字第225号财产保全的裁定，现因申请人李祥自愿撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈玉玉在安徽宿州农村商业银行股份有限公司汇源分理处的存款30000元的冻结。
二、解除对担保人吴黄所有的座落在宿州市汴河路沱河三十三处宿舍11栋0404室（房地权证宿字第号）的查封。
审判员王恒民
二O一四年十月三十一日
书记员孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第225号
申请人：李祥，男。
被申请人：贾如，男。
被申请人：陈玉玉，女。
申请人李祥因与被申请人贾如、陈玉玉民间借贷纠纷，于2014年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在宿州农商银行汇源分理处的存款XXXXX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈玉玉在安徽宿州农村商业银行股份有限公司汇源分理处的存款XXXXX元予以冻结。
二、对担保人吴黄所有的座落在宿州市汴河路沱河三十三处宿舍11栋0404室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙理侠
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第1559号
申请人执行人杨国新，男，1981年1月26日出生。
被执行人王海霞，女，1980年5月7日出生。
申请执行人杨国新与被执行人王海霞其他权属、合同纠纷一案，申请执行人杨国新依据北京市昌平区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）昌民初字第05724号民事判决书，于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的线索，可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执字第1559号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董闻昕
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06395号
原告张×1，男，1984年1月16日出生。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告王×，女，1980年12月12日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
原告张×1与被告王×离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏印独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告张×1及其委托代理人陈刚、被告王×及其委托代理人冯树晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我于被告王×于2011年7月18日登记结婚，2013年2月27日被告王×生育二女，分别为张×2、张×3。双方于2014年经北京市通州区人民法院判决离婚，张×3的抚养权判决归我，后2015年被告王×将我诉至法院要求变更抚养关系。在此案中，经法院委托鉴定，确定张×3、张×2与我无任何血缘关系。此事为我带来了极大的伤害，造成我经济及精神上的双重损失。现我为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿我财产损失47627元；2、被告给付我为其及两个女儿支付的医疗费用共计14283.17元；3、被告返还我为其两个女儿支付的保险费用3000元；4、被告赔偿我抚养费105100元；5、被告赔偿我精神损害抚慰金10万元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：我不同意原告的诉讼请求。在已生效的（2014）通民初字第06521民事判决书中，法院判令孩子张×3由原告抚养。原告的第一项请求应该是离婚后财产纠纷，不是损害责任纠纷。离婚案件中关于财产的情况已经在上一个案件中处理过了。被告诉原告变更抚养权关系的案件正在法院受理，所以目前原告对孩子还是有抚养权的。
经审理查明：原告张×1与被告王×于2011年7月18日登记结婚，婚后王×于2013年2月27日生育二女（双胞胎）张×3、张×2。
2014年3月18日，张×1以离婚纠纷为由将王×诉至本院，请求本院判令，其与被告解除婚姻关系，婚生女张×3、张×2由其自行抚养，双方共同负担夫妻共同债务34.4万元，被告返还其个人财产5万元，诉讼费由被告承担。本院于2014年6月16日作出（2014）通民初字第06521号民事判决书，判决张×1与王×离婚，婚生女张×3由张×1自行抚养、张×2由王×自行抚养，驳回了张×1的其他诉讼请求。
2015年2月11日，王×以监护权纠纷为由将张×1诉至本院，请求本院判令张×3、张×2归其自行监护。在该案审理过程中，王×称张×1并非张×3、张×2的亲生父亲，并申请就张×1、王×与张×3、张×2的亲子关系问题进行鉴定。经本院委托，北京天平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不排除王×是张×2的生物学母亲；2、排除张×1是张×2的生物学父亲；3、不排除王×是张×3的生物学母亲；4、排除张×1是张×3的生物学父亲。本院于2015年5月12日作出（2015）通少民初字第4749号民事判决书，判决女孩张×3、张×2自该判决生效之日起由原告王×监护。
本案审理过程中，张×1称在其与王×婚姻存续期间，王×从其名下转移财产47627元，造成其财产损害，故要求王×赔偿；王×辩称，上述款项系从张×1母亲账户上转走的，且已用于双方共同生活。张×1还称在其与王×婚姻存续期间，其为王×及王×的两个女儿支付了部分医药费、保险费用，现要求王×返还。
以上事实，有（2014）通民初字第06521号民事判决书、（2015）通少民初字第4749号民事判决书、鉴定文书、医疗费票据、社保卡、（2014）通民初字第06521号案件开庭笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。根据已查明的事实，在张×1与王×婚姻关系存续期间，王×与他人发生婚外不正当性行为并生育两个女儿（双胞胎），违反了夫妻间的忠实义务，该行为显属不当。该行为既违背传统道德，亦非当今法律所允许，已严重侵害了张×1的合法权益、造成张×1精神受到极大打击，故王×应承担相应的民事责任。
一、关于张×1要求王×赔偿其财产损失47627元之主张，张×1称该款项系王×在婚姻存续期间从其名下转走的，王×则辩称上述款项系从张×1母亲账户上转走的，且已用于双方共同生活，而张×1提供的证据不足以证明其所称的上述款项确实系其所遭受的切实损失，故本院对其该项主张不予支持。二、关于张×1要求王×赔偿其子女抚养费之主张，因张×1在知晓其并非张×3、张×2亲生父亲之前，与王×一起承担了照顾、抚养的张×3、张×2“义务”，而实际上张×1并非张×3、张×2的亲生父亲，并无抚养张×3、张×2的义务，张×1在抚养张×3、张×2的过程中的确遭受了损失，故对于张×1该项主张，本院适当予以支持，但张×1要求的数额过高，具体数额由本院予以酌定。三、对于张×1要求王×给付其为王×及张×3、张×2支付的医疗费之主张。据张×1所述，该部分费用产生于其与王×婚姻存续期间，因婚姻存续期间，张×1与王×之间有相互扶养、扶助的义务，现张×1要求王×返还其为王×所支付的医疗费之主张依据不足，本院不予支持；对于张×1要求王×返还其为张×3、张×2支付的医疗费之主张，因该部分费用系张×1抚养张×3、张×2过程中产生的抚养费的一部分，本院对张×1要求王×赔偿其子女抚养费之主张酌情予以支持，故对该项有关医疗费之主张不再予以支持。四、关于张×1要求王×返还其为张×3、张×2支付的保险费用之主张，同样系张×1抚养张×3、张×2过程中产生的抚养费的一部分，本院对张×1要求王×赔偿其子女抚养费之主张酌情予以支持，故对该项有关医疗费之主张不再予以支持。五、关于张×1要求王×赔偿其精神损害抚慰金之主张，考虑到王×的行为的确给张×1造成极大精神创伤，故本院予以支持，但张×1主张的数额过高，具体数额由本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告王×赔偿原告张×1抚养费人民币五万元，于本判决生效之日起七日内支付清；
二、被告王×赔偿原告张×1精神损害抚慰金人民币九万元，于本判决生效之日起七日内支付清；
三、驳回原告张×1之其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由原告张×1负担1125元（已交纳），由被告王×负担1550（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 李宏印
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 侯康丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾华红。
委托代理人：杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：）重庆众诚物业发展有限公司。住所地：重庆市南岸区茶园新城区玉马路*号。
法定代表人：向勇，该公司总经理。
再审申请人艾华红因与被申请人重庆众诚物业发展有限公司（下称简称众诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2014)渝五中法民终字第04711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾华红申请再审称：一、二审判决认定涉案商品房所在工程项目被重庆市南岸区城乡建设委员会责令停工，并有重庆市南岸区人民政府专题会议纪要等相关证据予以证实，从而认定众诚公司非因自身原因导致延期交付房屋，不构成违约，属于认定事实明显错误。艾华红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：艾华红与众诚公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。经审查，按照合同约定，众诚公司本应在2011年8月30日前将已进行建设竣工验收备案登记的商品房交付给艾华红，但在合同履行过程中，涉案房屋所在工程项目自2010年6月19日起被政府相关部门责令停工，至2013年7月29日重庆市南岸区城乡建设委员会才又核准建筑工程施工许可证，准许涉案房屋所在工程项目工期延至2014年7月30日，致使众诚公司不能按照合同约定的时间向艾华红交房。上述事实有重庆市南岸区人民政府专题会议纪要等相关证据予以证实，足以确认众诚公司基于政府相关部门不准施工的政策影响导致其交房延期。按照艾华红与众诚公司所签《重庆市商品房买卖合同》的约定，“非因出卖人的原因而受到国家及有关部门不准施工或限制性施工的政策和规定的影响而无法施工，出卖人可据实延期交房”。基于上述事实，众诚物业由于客观上的停工事实导致工程无法继续施工，最终导致无法按期交付房屋，在没有证据证明系因众诚公司自身原因导致无法施工的情形下，众诚公司可据实延期交房，一、二审法院据此对艾华红要求众诚公司支付艾华红2011年8月31日至2013年8月30日的逾期交房违约金的请求不予支持，并无不当。
综上，艾华红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回艾华红的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 星
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1968号
原告：河北昭远钢结构有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区兴远路18号。
法定代表人：冯明，执行董事。
委托诉讼代理人：刘艳尊，河北合明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜雪梅，河北合明律师事务所律师。
被告：中卫恒基伟业光伏电力有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山东街一小南侧。
法定代表人：张岩，董事长。
委托诉讼代理人：徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。
原告河北昭远钢结构有限公司与被告中卫恒基伟业光伏电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北昭远钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款1726400元及利息298626.46元（计算至2017年3月31日，以后的利息计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月23日签订了《恒基伟业光伏电站—卫北变35kv线路（110kv铁塔）采购合同》一份，约定原告为被告制造110kv角钢塔，合同总价款为4316000元。合同签订后，原告已经履行了自己的义务，被告拖欠原告的部分合同价款，经原告多次催要，至今尚欠原告1726400元。被告的行为已经构成违约，应当承担支付欠款及利息的责任。
中卫恒基伟业光伏电力有限公司辩称，对原、被告双方签订的合同以及欠款的金额没有异议，对利息的请求有异议，合同约定违约金以逾期支付的金额的5%为限。被告的最后付款时间为2013年12月3日，原告的起诉已经过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的录音证据、证人冯某、李某、谷某的证人证言以及证人李某、谷某车票报销凭证证据能证明原告向被告主张货款以及原告起诉未超过诉讼时效的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，原、被告签订了《恒基伟业光伏电站—卫北变35kv线路（110kv铁塔）采购合同》，约定：原告为被告制造110kv角钢塔，合同总价款为4316000元。合同签订后3个工作日内，被告向原告支付合同总价款的30%；合同项下所有生产完毕且经甲方验收合格后5个工作日内且按照本合同约定验收合格，向原告支付合同总价款的30%；合同项下所有材料到达现场并验收合格后向原告支付合同总价款的30%；铁塔安装完成并验收合格后支付合同总金额的5%；项目验收并正常运行一周后，被告付清5%的余款。如被告不能按合同约定如期支付产品货款，被告应当承担违约责任。每延误一天。被告向原告支付逾期支付金额万分之五的违约金（违约金以逾期支付金额的5%为限）在此期间合同照常履行；延期超过十五日以上，由被告承担因货款逾期给乙方造成的全部损失。合同签订后，原告按合同约定向被告交付货物，被告向原告支付了合同总价款的60%，尚有货款1726400元未支付给原告。
本院认为，原、被告签订的《恒基伟业光伏电站—卫北变35kv线路（110kv铁塔）采购合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按合同约定履行合同义务，被告未按约定支付货款的行为属于违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款1726400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息损失，根据双方签订的合同约定，被告未按约定履行付款义务，每延误一天，被告向原告支付逾期支付金额万分之五的违约金（违约金以逾期支付金额的5%为限）在此期间合同照常履行；延期超过十五日以上，由被告承担因货款逾期给乙方造成的全部损失，被告逾期支付货款已经超过十五日，故被告应当按合同约定赔偿原告损失，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，并无不妥，本院予以支持。关于利息损失的起算时间，被告虽称该光伏发电项目正式运行时间为2014年4月份，但未提交证据予以证明，结合原告提供的证据能证明该光伏发电项目于2014年1月7日投入运行，故被告付清余款（合同总金额的5%）的时间应为该光伏发电项目运行一周后即2014年1月13日，故该部分的利息损失起算时间为2014年1月14日，现原告要求被告以1726400元为基数自2014年1月14日起支付利息损失的诉讼请求系对自身权利的处分，本院予以采纳。
综上所述，被告应当支付原告货款1726400元并支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中卫恒基伟业光伏电力有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北昭远钢结构有限公司货款1726400元并支付利息（利息自2014年1月14日起，以1726400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元减半收取11500元、保全费5000元，由被告中卫恒基伟业光伏电力有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一七年八月十五日
书记员 张家祺
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01159号
申请执行人：修功锦，男，1945年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张淑玲，女，1956年8月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第01002号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人张淑玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人张淑玲名下所有座落在亳州市谯城区元宝坑中心路29号房屋（房地权证亳字第××）、座落在亳州市谯城区葛园新村房屋（房屋产权编号：2000005378）各一处，其夫妻共同财产登记在鲍新兴名下座落在亳州市谯城区薛阁办事处文帝街二区1#商住楼B座3、4号房屋一处（房地权证亳字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张淑玲名下所有座落在亳州市谯城区元宝坑中心路29号房屋（房地权证亳字第××）、座落在亳州市谯城区葛园新村房屋（房屋产权编号：2000005378）各一处，其夫妻共同财产登记在鲍新兴名下座落在亳州市谯城区薛阁办事处文帝街二区1#商住楼B座3、4号房屋一处（房地权证亳字第××）。
二、被执行人张淑玲负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
代理审判员 王 利
审 判 员 颜景雷
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 伟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第749号
申请执行人赵中刚。
被执行人关福军，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人赵中刚与被执行人关福军买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年4月10日作出（2014）乾民小额字第49号民事判决：被告关福军于本判决生效之日偿还原告赵中刚欠款本金人民币4470元。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人关福军自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民小额字第49号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王兰贺
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2328号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人万树云。
被执行人张文海。
被执行人皇飞。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人万树云、张文海、皇飞金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏海霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2348号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人林艺华，公司职员。
被告王招君，女，1986年4月30日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告王招君医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告长庚医院之委托代理人林艺华、被告王招君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长庚医院诉称，被告亲属王中国于2014年3月4日至2014年3月14日在原告处住院治疗，累计发生医疗费人民币（下同）52293元，其中自费金额是23571元，已缴纳6000元，尚欠原告17571元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。现原告起诉请求判令：1、被告王招君立即偿还医疗费17571元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王招君辩称，对于原告主张的欠缴的医疗费金额没有异议，但与本案关联的医疗损害赔偿纠纷鉴定长庚医院的医疗行为存在过错，过错参与度为80%，故长庚医院应承担80%的费用，被告仅愿意承担20%的责任。
经审理查明，2014年3月4日王中国以“发现肝占位病变2月余”至原告长庚医院治疗，门诊以“（1）肝右后占位，性质待查；（2）2型糖尿病”收治入院。2014年3月12日长庚医院对王中国在全麻下行“肝脏右后叶切除术（6、7段）”。术后诊断为“（1）肝脏肿瘤切除术后；（2）失血性休克；（3）代谢性酸中毒；（4）2型糖尿病；（5）肝右后叶S6小囊肿；（6）胆囊息肉。2014年3月14日1：12患者突然出现心率由70次／分1分钟降至27次／分，血压同时下降至33／27mmHg，经过积极抢救48分钟后患者心率无法恢复，于2014年3月14日1：50临床死亡。死亡诊断：1.急性上消化道出血；2.出血性休克；3.低蛋白血症；4.双肺肺炎伴胸腔积液；5.颈椎间盘突出；6.前列腺增生伴钙化。2014年3月27日，王中国的继承人诉至本院，要求长庚医院承担医疗损害赔偿责任［案号：（2014）海民初字第1288号］，在该案的审理过程中，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出司鉴中心（2014）病鉴字第157号鉴定意见书，鉴定意见认为：长庚医院的医疗行为存在明显过失，建议长庚医院的医疗过失行为在患者死因构成中的参与度为80%左右。
另查明，患者王中国在长庚医院治疗过程中共花费医疗费52293元，基金支付28721.78元，乙类自付2758.35元，其余自费金额是23571.32元，原告实际向长庚医院支付了医疗费6000元，余款17571元尚未支付。同时查明，2014年3月4日，王中国之女即被告王招君向原告出具一份《住院保证书》，内容为：立保证书人王招君兹保证王中国（住院人）病历号码：1974530在贵院住院期间发生之一切费用，保证人愿负连带清偿责任，并愿抛弃先诉抗辩权，保证责任至上述费用全部获得清偿时止。如有争讼时，保证人及被保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院。
上述事实，有原告提供的病历记录、住院保证书、医疗费用清单、医疗费发票，鉴定机构出具鉴定意见书及当事人的陈述、庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。患者王中国因病到长庚医院接受治疗，这一事实有长庚医院提供的病历记录、医疗费用清单、医疗费发票等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。王中国在长庚医院就医期间，受到长庚医院的治疗，应当支付医疗费，现王中国已故，被告王招君向长庚医院出具《住院保证书》，承诺对王中国在住院期间发生的一切费用负连带清偿责任，保证期间约定不明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故长庚医院要求王招君对王中国就医所欠的医疗费承担清偿责任之诉讼请求，依法应予支持。但具体数额应根据双方责任比例确定，根据司法鉴定意见书鉴定意见，长庚医院的医疗过失行为在患者死因构成中的参与度为80%左右，故长庚医院应自行承担王中国治疗所花费的医疗费的80%，王招君亦表示同意支付长庚医院尚欠医疗费17571元的20%。综上，王招君应支付长庚医院医疗费17571元的20%即3514.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王招君于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门长庚医院有限公司医疗费人民币3514.2元。
二、驳回原告厦门长庚医院有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币239元，适用简易程序减半收取人民币119.5元，由原告厦门长庚医院有限公司负担94.5元，被告王招君负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 罗小茜
二〇一四年九月五日
代书记员 林连玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。