广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8666号
原告：李继忠。
委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹凯波，广东立慧律师事务所律师。
被告：刘启康。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
主要负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告李继忠的诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计237291.55元[医疗费16606.13元、住院伙食补助费6100元、营养费2000元、护理费10900元、误工费33532.33元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金226105.8元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费及检查费2565元、交通费1000元、住宿费1000元、辅助器具费2500元，以上损失超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围的部分，由被告承担60%的赔偿责任，扣减被告刘启康支付的2000元]；⑵.一并审理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；⑶.本案诉讼费用由二被告承担。
2.事发经过：2017年1月15日，被告刘启康驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号轿车与原告骑驶的自行车发生碰撞，造成原告李继忠受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告李继忠、被告刘启康各负事故同等责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为200000元。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗61天，医院诊断为：胸9-12椎体压缩性骨折，左耻骨下支骨折，尾4椎体骨折等，医嘱：出院后休息半年，住院期间陪护一人，出院后继续陪护2个月等。原告产生入院当天门诊2116.35元（全部由被告刘启康支付）、住院医疗费16100.23元（其中被告刘启康支付2000元），出院后产生复查费505.9元，以上医疗费共计18722.48元。
5.住院伙食补助费：100元/天×61天=6100元。
6.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持1500元。
7.辅助器具费：原告提交脊柱过伸矫形器发票2500元，属于临时医疗辅助器械，本院予以支持。
8.残疾赔偿金：原告因事故构成八级伤残，定残时年满52周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表、用人单位工商登记资料、居住证明、银行交易明细清单佐证，本院认为以上证据可以证明原告事故前在东莞工作居住一年以上并有稳定收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。残疾赔偿金计算为：37684.3元/年（2017年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×30%（伤残系数）=226105.8元。
9.误工费：原告住院61天，至定残前一天共计误工100天，根据原告提交的银行流水记录，原告事故前三个月平均工资为4106元，误工费计算为：4106元/月÷30天/月×100天=13686.67元。
10.护理费:原告主张住院期间雇请护工护理，产生护理费4800元，有相应的护理发票佐证，本院予以支持。医嘱原告出院后需陪护2个月，原告诉请按照100元/天计算，但是并未提交护理人员工作收入情况证明，本院不予支持。原告出院后的护理费本院参照东莞市护工标准50元/天计算为：50元/天×60天=3000元。以上护理费共计7800元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成八级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持15000元。
12.鉴定及检查费：2565元，有发票佐证，本院予以支持。
13.交通费：原告因事故受伤住院，处理事故等必然产生交通费，原告诉请1000元合理，本院予以支持。
14.住宿费：原告诉请1000元合理，本院予以支持。
15.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告李继忠相对于粤Ｓ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第三项的规定，应由刘启康承担60%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告刘启康应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
以上4-7项损失共计28822.48元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告。超出上述保险限额部分为18822.48元，根据上述论述，应由被告人保财险东莞公司赔偿60%即11293.49给原告。
以上8-15项损失共计267157.47元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告。超出上述保险限额部分为157157.47元，根据上述论述，应由被告人保财险东莞公司赔偿60%即94294.48元给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿225587.97元给原告，扣减被告刘启康支付的4116.35元后，被告人保财险东莞公司仍需赔偿221471.62元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，符合相关法律的规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿221471.62元给原告李继忠；
二、驳回原告李继忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2430元（原告已预交），由原告李继忠负担162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一七年十月十八日
书记员 袁慧君
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《广东省道路交通安全条例》
第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。