wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5036号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托诉讼代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师。
被告：詹应芳，女，1979年5月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：何应虹，系被告之姐，1975年12月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。
原告兴业银行股份有限公司武汉分行（下称兴业银行武汉分行）诉被告詹应芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，依法由审判员徐晶适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行武汉分行委托诉讼代理人谈国知，被告詹应芳委托诉讼代理人何应虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行武汉分行诉称：被告詹应芳向原告申请贷款，原告于2013年11月20日与詹应芳签订《兴业银行个人旅游借款合同》一份，原告依约向詹应芳发放贷款合计220,000元。但詹应芳未按约定还款付息。故诉至法院，请求判令：1、被告詹应芳偿还原告借款本金220,000元及利息18,117元、罚息1,178.05元，合计239,295.05元（利息、罚息暂计至2016年8月3日止，利息、罚复息应计算到被告清偿债务本息时止，按合同相关约定计息）；2、被告承担本案诉讼费用、律师费5,000元及其他实现债权的费用。
原告兴业银行武汉分行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、兴业银行个人旅游借款审批申请表，拟证明被告收入、工作单位等基本情况；
证据二、2013年11月26日《兴业银行个人旅游借款合同》、借款借据，拟证明1、借款事实及还款期限；2、被告自愿承担逾期还款产生的罚息及原告实现债权的费用等；3、原告已履行发放贷款的义务；
证据三、委托代理合同、律师费收据，拟证明原告为实现债权而委托律师发生的费用5,000元。
被告詹应芳辩称：实际欠款金额及利息、罚息，同意以银行的系统显示的数据为准，被告无异议，但目前无还款能力；诉讼费、律师费亦无力承担。
被告詹应芳未提供证据材料。
本案经庭审举证、质证、认证，本院确认如下事实：
2013年11月26日，詹应芳与兴业银行武汉分行签订编号为兴银鄂Ｆ借字2013第2259号《兴业银行个人旅游借款合同》，约定詹应芳向兴业银行武汉分行借款220,000元（人民币，下同），其中用于支付旅游团费20,000元，用于支付旅游消费支出200,000元，借款期限36个月，自2013年12月3日至2016年12月3日；借款年利率为8.1%。还款方法为按月付息，到期一次性归还本金；逾期罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；该合同另约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其它法律纠纷，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。合同签订后，2013年12月3日，兴业银行武汉分行依约向詹应芳指定账户分别发放了借款20,000元、200,000元，合计220,000元。但詹应芳未依约履行还款义务。截止2016年11月25日，詹应芳逾期未归还借款本金220,000元及其利息、罚息，其中20,000元借款，产生逾期35期，逾期本金20,000元，应收利息2,200.50元，罚息185.71元；另200,000元借款，逾期35期，逾期本金200,000元，应收利息22,005元，罚息1,859.30元。
兴业银行武汉分行催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，兴业银行武汉分行与詹应芳签订的《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，兴业银行武汉分行依约向詹应芳发放借款。但詹应芳未按合同约定履行还款义务，应向兴业银行武汉分行承担还款及赔偿利息、罚息损失的民事责任。兴业银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。兴业银行武汉分行主张律师费损失，双方虽在合同约定因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其它法律纠纷，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，该约定事项尚不明确，故对兴业银行武汉分行该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹应芳应于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金220,000元；
二、被告詹应芳应于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司武汉分行支付利息24,205.50元，罚息2,045.01元（2016年11月25日后的利息及罚息，按照双方合同约定计算至所欠款项清偿之日止）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
本案案件受理费4,964元，减半收取2,482元，由被告詹应芳负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 徐晶
二〇一六年十二月二日
书记员 刘旭
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第467号
原告杨圭璋，男，1946年8月11日出生，侗族，粮农。
被告姚柳枝，女，1954年2月3日出生，侗族，粮农。
被告王永发，男，1946年6月24日出生，侗族，粮农。
原告杨圭璋与被告姚柳枝、王永发健康权纠纷一案，原告杨圭璋于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年12月24日依法由审判员杨俊适用简易序公开开庭进行了审理，代理书记员禹燕舞担任庭审记录。原告杨圭璋到庭参加诉讼，被告姚柳枝、王永发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨圭璋诉称：2015年农历9月8日下午，被告姚柳枝在朵棚田捡原告的桐子，但是被告不承认，同被告一起的还有其他人，原告要求被告姚柳枝退还桐子，被告不愿意，原告便将被告捡的桐子倒出来，被告就用柴刀将原告手砍伤，伤口长约7分，宽约2分，深可见骨。原告就医后到乡政府报案，经过乡调解委员会调解无效。农历9月18日至25日期间因养伤耽误工作，请求法院判决1、被告赔偿原告营养费120元及误工费640元，共计人民币760元；2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、天堂乡矛盾纠纷调解意见书复印件1份，拟证明二被告伤害原告的事实；
2、照片复印件1份，拟证明原告确实受伤害，以及二被告对原告造成的精神损害的事实；
3、天堂乡人民政府的询问笔录复印件1份，拟证明原告到村里以及天堂乡政府报案的事实。
被告姚柳枝、王永发经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭发表质证意见。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，确认以下法律事实：
2015年10月20日（农历九月初八），被告姚柳枝和同村一位妇女在地名为躲棚田捡拾原告杨圭璋的桐子。原告杨圭璋要求被告姚柳枝归还桐子时双方发生口角，并发生肢体冲突，被告姚柳枝用柴刀砍伤了原告杨圭璋的左手。被告王永发与被告姚柳枝系夫妻关系。被告王永发陪同原告杨圭璋到村卫生室及乡卫生院包扎处理伤口。原告杨圭璋在处理完伤口后向新晃县天堂乡政府报案，并于次日再次到新晃县天堂乡政府报案详述经过。2015年10月29日新晃县天堂乡政府党委委员邓运平、天堂乡林管站长吴水根组织原告杨圭璋、被告王永发在天堂乡道丁村委会办公室进行调解，并达成调解协议由被告姚柳枝负担原告杨圭璋全部医药费，一次性赔偿原告杨圭璋误工费、营养费肆佰元整，双方纠纷就此了结，如再有争议通过诉讼解决。原告杨圭璋现年69岁，未耕种田土，没有工作和固定收入。
本院认为：原告杨圭璋与被告姚柳枝因捡拾桐子发生口角，在争执过程中被告姚柳枝用柴刀砍伤原告左手，对原告造成伤害，侵害原告杨圭璋的健康权。原、被告在新晃县天堂乡政府工作人员的调解下达成了调解协议，被告亦实际履行了调解协议，支付了全部医药费及误工费和营养费400元。现原告要求被告再支付8天的误工费和营养费760元，然原告杨圭璋并未提交其实际收入情况的证据，也未提交医院的诊断证明，故无法确定原告杨圭璋的伤情、误工时间及营养费用。
综上所述，对于原告要求二被告再支付误工费和营养费共760元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨圭璋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨圭璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 俊
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 禹燕舞
相关法律法规:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初37号
原告：张宗光，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李中林，男，40岁，汉族，住商河县。
原告张宗光与被告李中林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张宗光于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宗光撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告张宗光负担。
审判员 窦志强
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4315号
罪犯霍安东。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2007年12月14日作出（2007）工刑初字第90号刑事附带民事判决，撤销原判被告人霍安东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；以被告人霍安东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，与原判抢劫罪有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑十二年；附带民事诉讼被告人霍玉贺（霍安东之父）赔偿附带民事诉讼原告人134324.68元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年9月14日以（2010）哈刑执字第4909号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省未�年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯霍安东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯霍安东予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯霍安东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯附加财产刑执行情况一览表等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍安东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯霍安东的减刑建议应予采纳。该犯系缓刑期间犯罪。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍安东减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2007年3月8日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执760-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人季惠玲、胡晓枫与闫军、李小梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人闫军、李小梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初393号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵军红，女，1975年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省西华县，捕前租住迁安市扣庄乡安新庄村。2017年6月22日因无证驾驶被迁安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]339号起诉书指控被告人赵军红犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李求军出庭支持公诉，被告人赵军红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日20时许，被告人赵军红无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿平青乐线由北向南行驶至迁安市扣庄乡安新庄村路口处时，与前方同向步行的杨爱学相撞，造成杨爱学颅脑损伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人赵军红负此次事故的全部责任。民事部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人赵军红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，唐山市人民检察院道路交通事故车辆痕迹检验报告书，尸检报告，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军红违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人赵军红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人赵军红能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵军红主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵军红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员于鹏
审判员梅国良
二○一七年九月二十二日
书记员王泽臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初393号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人赵军红，女，1975年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省西华县，捕前租住迁安市扣庄乡安新庄村。2017年6月22日因无证驾驶被迁安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押唐山市第一看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]339号起诉书指控被告人赵军红犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李求军出庭支持公诉，被告人赵军红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月21日20时许，被告人赵军红无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿平青乐线由北向南行驶至迁安市扣庄乡安新庄村路口处时，与前方同向步行的杨爱学相撞，造成杨爱学颅脑损伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人赵军红负此次事故的全部责任。民事部分已调解并达成协议。上述事实，被告人赵军红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，唐山市人民检察院道路交通事故车辆痕迹检验报告书，尸检报告，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军红违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人赵军红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人赵军红能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵军红主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵军红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员于鹏审判员梅国良二○一七年九月二十二日书记员王泽臣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执237号
申请执行人陈安辉，公民身份号码230102199103101317，男，1991年3月10日出生，汉族，哈尔滨市国贸城有限责任公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街440号3单元102室。
被执行人张超，公民身份号码230104199407014012，男，1994年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇红星村三角线屯30号。
本院在执行申请执行人陈安辉与被执行人张超借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第477号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为102,860元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执237号申请执行人陈安辉，公民身份号码230102199103101317，男，1991年3月10日出生，汉族，哈尔滨市国贸城有限责任公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街440号3单元102室。被执行人张超，公民身份号码230104199407014012，男，1994年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇红星村三角线屯30号。本院在执行申请执行人陈安辉与被执行人张超借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第477号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为102,860元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年七月二十五日书记员  王晓枫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8732号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：孙小康。
被告：沈召元。
被告：周华祥。
被告：杭州祥祥物业服务有限公司。
法定代表人：周华祥。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告孙小康、沈召元、周华祥、杭州祥祥物业服务有限公司（以下简称祥祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.孙小康归还借款499999.99元，支付暂计至2017年5月20日止的期内利息、罚息、复利204078.25元，共计704078.24元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.孙小康支付律师代理费4919元；3.沈召元、周华祥、祥祥公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。事实和理由：孙小康于2015年5月12日向原告借款50万元，借款期限至2016年5月6日止，月利率12.33‰，由沈召元、周华祥、祥祥公司提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年七月四日
书 记 员 俞美琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第30096号
原告北京铂运发投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦7层716，注册号110000012790651。
法定代表人彭浩川，经理。
委托代理人连东升，河北宏扬律师事务所律师。
被告鞠达，女，1988年6月1日出生，公民身份证号码×××。
原告北京铂运发投资基金管理有限公司（以下简称铂运发公司）诉被告鞠达劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铂运发公司之委托代理人连东升到庭参加诉讼。被告鞠达经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
铂运发公司诉称，我公司与鞠达之间不存在劳动关系。我公司员工工作地址全部在海淀区的公司注册地，鞠达从未在我公司注册地工作过。我公司从未招聘过鞠达，从未管理过其考勤，从未给鞠达发放过工资，其与我公司不存在劳动关系，不存在考勤管理与被管理的关系，也不存在工资支付关系。北京市海淀区劳动仲裁委员会裁决认定的事实错误，我公司不同意仲裁裁决，诉讼请求，判令我公司不支付鞠达2014年11月17日至12月22日期间工资8770元。
鞠达辩称，不同意铂运发公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明，本案审理过程中共计开庭两次，第一次是2015年9月7日下午13：40，鞠达出庭应诉。庭审中，鞠达主张于2014年11月17日至12月22日期间在铂运发公司任职，月薪7000元，铂运发公司未支付其11月和12月的工资。鞠达提交离职证明、万通中心治安消防责任书、房屋所有权证复印件、北京市房屋租赁合同复印件、工资表为证。离职证明、万通中心治安消防责任书落款处盖有“北京铂运发投资基金管理有限公司”字样公章。工资表未见章印或负责人签字。铂运发公司对上述证据的真实性均不予认可，否认与鞠达存在劳动关系。庭审中，铂运发公司申请对离职证明、万通中心治安消防责任书落款处盖有的“北京铂运发投资基金管理有限公司”字样公章进行鉴定，并提交了比对样本。第二次开庭是10月14日下午13：40，鞠达经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院与其通过电话取得联系，其表示撤回上述盖有“北京铂运发投资基金管理有限公司”字样公章的证据，同意缺席审理。铂运发公司坚持双方不存在劳动关系。
鞠达曾以要求铂运发公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字（2015）第2337号裁决书裁决：铂运发公司支付鞠达2014年11月17日至12月22日期间工资8770元。铂运发公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、裁决书、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鞠达经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。鞠达主张与铂运发公司存在劳动关系，但其提交的房屋所有权证复印件、北京市房屋租赁合同复印件均无法与原件进行比对，证据形式存在瑕疵；工资表未见章印或负责人签字，客观性无法核实；在铂运发公司申请对离职证明、万通中心治安消防责任书落款处加盖的“北京铂运发投资基金管理有限公司”字样公章进行鉴定的情况下，其申请撤回证据，本院对上述证据均无法采信。现其不能提交任何有效证据证明双方存在劳动关系，故本院对其的主张不予采信。鉴于鞠达要求铂运发公司支付工资系建立于双方存在劳动关系基础之上，故铂运发公司无需向鞠达支付2014年11月17日至12月22日期间工资8770元。鞠达经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京铂运发投资基金管理有限公司无需支付鞠达二Ｏ一四年十一月十七日至十二月二十二日期间工资八千七百七十元。
案件受理费五元，由鞠达负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董洪辰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初6334号
原告：王红，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：石光平，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告：徐斌，男，1974年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：徐家福，男，1942年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王红与被告徐斌、第三人徐家福离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王红于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红申请撤回诉讼，系其真实意思表示，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王红负担。
审判员 黄益强
二〇一七年七月三日
书记员 席朝阳
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初749号
原告：李建兵，男，汉族。
被告：杨小成，男，汉族。
被告：张建军，男，汉族。
被告：薛涛，男，汉族。
原告李建兵与被告杨小成、张建军、薛涛民间借贷纠纷一案，由原告李建兵于2016年7月28日起诉至本院，本院受理后依法适用普通程序进行审理，但根据原告李建兵在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告。
本院认为，原告李建兵不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经与原告谈话，原告也无法找到被告的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李建兵的起诉。
案件受理费1100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强双林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06165号
原告徐昌妹诉被告北京鑫丽泽家具有限公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审 判 员 雷俊平
人民陪审员 邸瑞珍
人民陪审员 张颖军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭 魏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0325刑初42号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人王凌阳，男，1985年5月21日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，务工，户籍地本县，居住地本县。因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2018年3月21日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，3月22日被该局取保候审。2018年4月18日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人王凌阳犯危险驾驶罪一案，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤出庭支持公诉。被告人王凌阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2018年2月5日19时50分许，被告人王凌阳酒后驾驶渝Ｆ×××××小型普通客车从本县玉溪镇巴渔村往本县人民政府方向行驶，当行至玉溪镇五峰路路段时，被本县公安局交警大队民警当场抓获，并对被告人进行呼吸式酒精测试，结果为140mg/100ml，随后将被告人王凌阳带到本县人民医院进行血样提取送检。经遵义医学高等专科学校法医司法鉴定中心对王凌阳的血样进行检验，结果为：血样中乙醇含量为132.201mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王凌阳违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王凌阳具有坦白情节，认罪态度较好，建议对被告人王凌阳在拘役幅度内量刑，并处罚金，提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人王凌阳在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表，立案决定书，拘留、取保候审材料，被告人供述，证人证言，呼吸式酒精检测结果，测试照片，血样提取登记表及图片，检查笔录，鉴定意见书及通知书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王凌阳违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；庭审中被告人认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王凌阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚强
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第390号
上诉人（原审原告）李花娥，女，1968年6月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张玉保，男，1936年6月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）赵凤兰，女，1945年12月27日出生，汉族。
三上诉人的共同委托代理人张炳义，焦作市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）河南省沁阳市皇马运输有限公司。
法定代表人魏玲利，公司经理。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔小军，又名崔军，男，1973年2月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）靳变成，男，1972年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人赵春菊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）河南省博爱县源顺汽车运输有限公司。
法定代表人赵伟伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中银保险有限公司焦作中心支公司。
负责人徐宏伟，该公司经理。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人李花娥、张玉保、赵凤兰，上诉人河南省沁阳市皇马运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服高平市人民法院（2013）高民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李花娥、张玉保、赵凤兰，上诉人河南省沁阳市皇马运输有限公司又分别于2014年5月14日，2014年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李花娥、张玉保、赵凤兰，上诉人河南省沁阳市皇马运输有限公司撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李花娥、张玉保、赵凤兰，上诉人河南省沁阳市皇马运输有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费1050元，由李花娥、张玉保、赵凤兰减半负担525元。
二审受理费3840元，由河南省沁阳市皇马运输有限公司减半负担1920元。
本裁定为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
代理审判员 毕 东
代理审判员 程 浩
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 静
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2488号
原告张珍，女，1964年9月25日出生，汉族，河南省信阳市
原告谢小龙，男，1989年11月2日出生，汉族，其他基本情况同上。
原告谢海燕，女，1986年8月20日出生，汉族，其他基本情况同上。
三原告委托代理人崔华强，北京秉道律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103--7。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告张珍、谢小龙、谢海燕与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，因原告不是商业保险合同的相对方，原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一四年七月一日
书记员 李金铭
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第2488号原告张珍，女，1964年9月25日出生，汉族，河南省信阳市原告谢小龙，男，1989年11月2日出生，汉族，其他基本情况同上。原告谢海燕，女，1986年8月20日出生，汉族，其他基本情况同上。三原告委托代理人崔华强，北京秉道律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。组织机构代码：74665103—7。负责人王然，副总经理。委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告张珍、谢小龙、谢海燕与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，因原告不是商业保险合同的相对方，原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一四年七月一日书记员  李金铭
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执513号
申请执行人：大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司。住所地：大连金普新区南山村南山屯。
委托代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。
被执行人：王元勋，男，汉族，1957年12月4日生，汉族，农民，住大连市金普新区。
本院在执行大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司与王元勋买卖合同纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。网络查询显示，被执行人王元勋有银行存款，当日法院即进行了网络冻结，但银行回执标注“因已销卡”的原因未能冻结。法院又去银行现场查询，被执行人银行卡内无存款。查到被执行人王元勋有汽车一辆，本院依法采取了查封措施。除此之外没有查到被执行人王元勋有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年八月二十日
书记员 于一超
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保207号
申请人：李占虎，男，1969年11月21日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：李占英，男，1970年3月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人李占虎与被申请人李占英民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日作出（2017）冀0429民初477号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李占英在金融机构存款400000元或查封同等价值的财产。
本案在保全过程中，冻结被申请人李占英银行存款115879.42元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年七月二十八日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2103号
原告高永金。
原告姚小根。
上述两原告共同委托代理人方慧农，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
被告叶福。
本院于2016年3月29日立案受理了原告高永金、姚小根诉被告叶福男、马文英民间借贷纠纷一案，审理中，原告申请撤回对马文英的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员谢丰适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高永金、姚小根到庭参加诉讼，被告叶福男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告高永金、姚小根共同诉称，2014年12月23日，被告因生意需要分别向两原告各借款50000元，两原告各给付被告现金50000元，被告出具借条，承诺2015年2月24日归还。因被告未按约归还借款，故要求被告归还原告高永金50000元并支付利息3114.58元，归还原告姚小根借款50000元并支付利息3114.58元；两被告负担本案诉讼费用。
审理中，两原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金100000元，并偿付自2015年2月25日至实际归还之日按同期银行贷款利率计算的利息。
被告叶福男未作答辩。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供被告出具的《借条》一份载明：“由光福镇迂里村叶福男生意需要，向高永金、姚小根借人民币拾万元正（100000）元，到2015.2月24日归还。（××）借款人叶福男。2014.12月23日”。
针对上述证据，两原告称，原告高永金与被告系朋友关系，原告姚小根通过原告高永金认识被告。2014年12月23日中午，被告以经营咖啡店需要资金为由向两原告借款100000元，两原告在苏州工业园区飘一路5号永建五金店内现金给付被告100000元，被告向两原告出具了上述借条。双方未约定借款利息，借期届满后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告高永金、姚小根提供的《借条》，结合原告高永金、姚小根的陈述，可以确认被告叶福男向原告高永金、姚小根借款100000元并约定2015年2月24日归还的事实，因被告叶福男未按约归还借款，故本院对原告高永金、姚小根要求被告叶福男归还借款100000元并偿付自2015年2月25日至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉请予以支持。被告叶福男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，也未就本案作出答辩，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶福男于本判决生效之日起十日内归还原告高永金、姚小根借款本金100000元并偿付利息（自2015年2月25日至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2425元，由被告叶福男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 潘志宏
人民陪审员 陆振华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陶雅洁
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00572号
上诉人（原审原告）内蒙古均豪物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特市如意开发区机场路4公里路******号。
法定代表人马建平，该公司总经理。
委托代理人王缠缠，女，1982年8月17日出生，该公司员工，现住内蒙古均豪物业服务有限公司职工宿舍。
被上诉人（原审被告）高峰，男，1945年4月19日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
上诉人内蒙古均豪物业服务有限责任公司（以下简称均豪物业）因与被上诉人高峰物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人均豪物业委托代理人王缠缠、被上诉人高峰委托代理人陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，高峰与均豪物业之间已形成物业服务合同法律关系。高峰为中银城市广场场A座2705室的业主。该房屋面积97.18平方米。高峰未交纳2012年1月9日起至2012年5月31日止的物业费和垃圾转运费及2010年至2012年的供暖费。
均豪物业诉至法院请求判令高峰支付交纳物业费442.63元，垃圾处理费22元，滞纳金2208.75元。2010年至2012年两年的供暖费2444.08元，共计5117.46元。
原审法院认为，物业服务合同是双务、诺成合同，作为合同的当事人双方均享有履行抗辩权，即在物业服务企业没有履行物业服务合同或履行合同不符合约定的情况下，业主有权进行抗辩并拒绝向物业服务企业缴纳物业费。根据《物业管理条例》第二条规定，物业服务企业应当承担的义务主要是对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序。均豪物业向高峰主张物业费的同时，即原告在提供资质证明等表面证据同时，应进一步举证证明其为业主提供了相关服务，证明其已履行给业主提供物业服务的合同义务。但均豪物业未能提供证据证明其履行了物业服务及供暖义务。并且根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的相关规定，均豪物业的诉请已超过2年的时效保护期间。综上，对均豪物业的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回内蒙古均豪物业服务有限责任公司对高峰的诉讼请求。案件受理费25元（均豪物业已预交）由均豪物业负担。
上诉人均豪物业不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实和证据存在错误，适用法律不当。均豪物业是诉争小区的物业服务公司，具备主体资格。在提供物业服务后，有权收取业主物业费。高峰享受了供暖服务，应当履行缴纳供暖费的义务。一审认定本案已过诉讼时效是错误的。请求法院判令：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由高峰承担。
被上诉人高峰辩称：一审中，均豪物业没能举证证明其履行了提供物业服务的义务。此外，均豪物业没有收取采暖费的合法依据。关于诉讼时效问题，均豪物业是2012年5月31日从小区撤出，2015年4月才提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效。故原审判决正确，应当予以维持。
在二审审理中，均豪物业提交如下新证据：
证据一、委托清欠协议。证明均豪物业的诉请未超过两年的诉讼时效。
证据二、协议书。证明均豪物业有权要求高峰支付均豪物业撤场前所欠的物业费。
证据三、中银城市广场能源供应合作协议。证明高峰在享受了供热服务后，应当履行缴纳供热费的义务。
证据四、保洁清扫服务协议、安全防范服务协议、电梯维修保养协议书、保安保洁付费发票。证明均豪物业提供了物业服务。
高峰认为证据一、二不符合新证据的条件，且对其关联性不认可。对证据三、证据四的真实性不认可。
经审查，均豪物业所提交证据并不能证明其主张，故本院对上述证据均不予采信。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，高峰与均豪物业已形成物业服务合同关系，双方应当履行各自的合同义务。物业服务合同是双务、诺成合同，作为合同的当事人双方均享有履行抗辩权，即在物业服务企业没有履行物业服务合同或履行合同不符合约定的情况下，业主有权进行抗辩并拒绝向物业服务企业缴纳物业费。根据《物业管理条例》第二条规定，物业服务企业应当承担的义务主要是对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序。均豪物业向高峰主张物业费时，在提供资质证明等缔约证据的同时，还应进一步举证证明其为业主提供了相关服务，即证明其已履行了给业主提供物业服务的合同义务。均豪物业在一、二审中所举证据，仅能证明其与其他公司签订了提供相关物业服务的协议，并不能直接证明其已履行了物业服务合同的服务内容。此外，均豪物业所举证据即不能证明小区供热由其提供，也不能证明其有权收取采暖费。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对均豪物业的诉讼请求不应支持。且均豪物业所举证据，亦不能证明均豪物业曾对高峰所欠费用进行了追缴，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的相关规定，均豪物业的诉请已超过两年的时效期间。
综上，均豪物业的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人内蒙古均豪物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 周 纬
审判员 韩 韬
二〇一五年十一月三日
书记员 李元日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1134号
罪犯黎焕，捕前系农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于1999年9月27日以（1999）玉中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定黎焕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2000年2月15日送贵港监狱服刑，服刑期间于2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2002年8月24日起至2021年8月23日止），剥夺政治权利改为九年。之后于2004年5月14日、2006年6月5日、2008年4月22日、2010年1月17日经本院四次裁定共减去有期徒刑四年三个月，减刑后刑期至2017年5月23日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黎焕自2010年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2009年、2010年度监狱改造积极分子。截止2016年1月止，累计奖励分74.47分。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯黎焕减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎焕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2009年、2010年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎焕减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年7月23日止），剥夺政治权利九年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民二终字第00086号
上诉人（原审被告）：阜阳市水利建筑安装工程公司。住所地：阜阳市。
法定代表人：王涛，该工程公司总经理。
委托代理人：付勇，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘汉标，男，汉族，1978年11月出生，住蒙城县。
委托代理人：郭晓东、郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人阜阳市水利建筑安装工程公司因与被上诉人刘汉标买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阜阳市水利建筑安装工程公司的委托代理人付勇、被上诉人刘汉标及其委托代理人郭晓东、郑兆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2008年2月28日，原、被告经过协商签订了供货协议，协议约定了不同石料的价格及供料、付款的结算方式。协议签订后，原告刘汉标按照合同约定供给被告所需材料，经结算，被告应付原告刘汉标材料款550421.2元，被告阜阳市水利建筑安装工程公司已付470000元，尚欠材料款80421．2元。经刘汉标催要，被告未付。
本院二审对一审查明的事实予以确认。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同一审，本院认证意见同一审一致。
一审审理认为，一审认为，原、被告之问签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照合同的约定，履行各自的权利义务。原告要求被告给付供料款80421.2元的诉讼请求，应予支持；原告要求被告支付所欠材料款的利息，因双方未有约定，不予支持。被告认为原告与收料员串通，虚开收料单的抗辩意见证据不足，不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告阜阳市水利建筑安装工程公司给付原告刘汉标人民币80421.2元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告负担。
上诉人阜阳市水利建筑安装工程公司上诉认为，因工程需要，2008年2月28日上诉人与被上诉人签订《供料协议书》，协议中对价格、付款方式等条款均作详细约定，被上诉人在为上诉人供料过程中，采取不同方式虚报供料单据，上诉人不明真相，便与被上诉人进行结算，后了解实情后，双方发生纠纷。请求二审查明事实，依法作出公正判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘汉标答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无证据支持，请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：被上诉人刘汉标在为上诉人供料工程中是否虚报供料单据？
本院认为，上诉人与被上诉人签订的供料协议合法有效。上诉人已为送达被上诉人运送的熟料，双方并进行结算，上诉人应当按双方结算单上载明的数量支付被上诉人材料款，上诉人上诉认为被上诉人刘汉标弄虚作假，虚报供料单据无证据证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，由上诉人阜阳市水利建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车永顺
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一〇年九月十五日
书记员 欧阳萍
?
?
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01404号
原告陈XX，男，汉族。
陈XX诉胡XX合伙协议纠纷一案，本院审理期间，2015年11月11日陈XX以双方进行庭外和解为由，向本院申请撤诉。
经审查，陈XX的撤诉申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈XX撤诉。
案件受理费2300元，予以免交。
审 判 长 沙咸云
代审判员 杨 璇
代审判员 刘 亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 侠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20984号
原告：张某某，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：史子虔，上海劲力律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人史子虔到庭参加诉讼，被告吴某某经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币200,000元(以下币种均为人民币)；2、要求被告向原告支付上述借款200,000元的逾期利息，自2015年5月29日起至判决生效之日止，按照年利率24%计付；3、要求被告支付原告为本次诉讼聘请律师支出的律师费3,000元；4、要求被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告经营小额借贷业务，原、被告相识于房产中介公司。2015年4月29日被告向原告提出借款，需要100,000元现金和100,000元转账，当日被告向原告出具了借条和收条，约定了借款200,000元、还款时间及逾期利息。随后，原告通过银行转账给付被告两笔资金，共125,000元，又给付被告现金75,000元，该75,000元由原告本人提供的40,000元和原告向案外人顾冬和岑家和借来的35,000元组成。借条约定的还款期限届满后，被告未归还借款本金和逾期利息，故如上所请。
被告吴某某辩称，2015年4月29日被告向原告出具借条和收条均属实。被告当日的确想借款200,000元，但是原告只愿意出借100,000元，预先扣除利息，所以被告实际收到原告的借款本金为2015年4月29日银行转账的75,000元。2015年4月29日原告转账给被告的50,000元，被告收到后随即根据原告的指示通过ATM机转给了户名为“*彬”的人，“*彬”又同时将该50,000元通过手机银行转给了原告。原告称给付的75,000元现金，被告亦未收到。综上所述，1、同意返还原告借款本金75,000元；2、同意给付借款本金75,000元的逾期利息，自2015年5月29日起至判决生效之日止，按照年利率24%计付；3、不同意律师费。
经审理查明，2015年4月29日被告向原告出具借条和收条。借条载明：“甲方：张某某……乙方：吴某某……现乙方向甲方借款，借款金额：大写人民币：贰拾万元整，……乙方承诺将于2015年5月28日之前归还，到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。如双方发生法律纠纷，甲方律师费及诉讼费由乙方承担……”。收条载明：”今天收到张某某借款共计人民币贰拾万元整。其中转卡人民币壹拾贰万伍仟元整，现金人民币75000.00元整……”。借条和收条上均有“吴某某”签名和捺印。
2015年4月29日，17：01原告通过银行网转给被告50,000元，17：04被告通过银行ATM转账给案外人李某50,000元，17：06原告在收到案外人李某手机银行转账50,000元后，17：13原告通过工商银行手机银行转账给被告75,000元。
原告为了本次诉讼聘请律师，支出律师费3,000元。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、收条、借记卡账户历史明细清单、聘请律师合同及律师费发票等予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款，并向原告出具借条和收条，原告向被告给付了资金，原、被告之间的借贷关系依法成立。
被告认为虽借条上约定借款本金为200,000元，但2015年4月29日17：01收到原告转账的50,000元后根据原告的指示又通过转账他人的方式还给了原告，本院综合原、被告的账户资金明细和原、被告的当庭陈述等情况，认为被告于2015年4月29日收到原告以转账方式出借的借款本金为75,000元符合常理，本院予以认可。原告坚持认为2014年4月29日还以现金的形式交付被告借款本金75,000元，但根据原告诉讼中提供的证据，不足以证明上述现金交付的事实。综上，本院认为2014年4月29日被告收到原告借款本金为75,000元。
本案被告未按约还款，现原告主张被告偿还借款本金并要求按照借条约定给付借款本金的逾期利息和律师费，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内一次偿还原告张某某借款本金人民币75,000元；
二、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内一次给付原告张某某上述借款本金人民币75,000元的逾期利息，自2014年5月29日起至判决生效之日止，按照年利率24%计付；
三、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内一次给付原告张某某律师费3,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2,892.5元(原告张某某已预缴)，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 张俊岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101财保97号
申请人：马海云，住所地上海市。
被申请人：上海瑞利实业有限公司,住所地上海市黄浦区斜土路XXX号XXX号XXX室。
法定代表人：韩佳丽。
申请人马海云在与被申请人上海瑞利实业有限公司的(2018)沪仲案字第0307号仲裁期间,向上海仲裁委员会申请价值人民币3,000,000.00元的财产保全，请求对被申请人上海瑞利实业有限公司名下位于上海市黄浦区斜土路XXX号XXX号XXX室房屋予以查封。2018年4月2日上海仲裁委员会向本院递交了该申请。申请人马海云及担保人包军琼、包奕骎提供共有位于上海市普陀区陕西北路XXX弄XXX号XXX室房屋及19号地下2层车位78作为保全担保。
本院经审查认为,申请人马海云的申请符合法律规定并提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人上海瑞利实业有限公司名下位于上海市黄浦区斜土路XXX号XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。
二、查封申请人马海云及担保人包军琼、包奕骎共有位于上海市普陀区陕西北路XXX弄XXX号XXX室房屋及19号地下2层车位78，期限自查封之日起不超过三年。
案件申请费人民币5,000.00元，由申请人马海云负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅崇海
二〇一八年四月十九日
书记员 叶雯璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1365号
原告：吴秋，女，1974年9月30日出生，汉族，住鞍山市铁西区。
被告：张亮，男，1980年2月1日出生，汉族,住兴城市河东。
原告吴秋与被告张亮民间借款纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。在本院审理过程中，被告张亮主动归还吴秋欠款40000元，原告吴秋于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秋申请撤诉是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秋撤诉。
案件受理费已减半收取计400元，由原告吴秋负担。
审判员 李 响
二〇一八年八月一日
书记员 陈冠宇
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初17647号
原告PeterJamesArkell，男，1951年2月9日出生，现住上海市黄浦区。
委托代理人赵文霞，上海嘉颖炜明律师事务所律师。
委托代理人延彬彬，上海嘉颖炜明律师事务所律师。
被告睿才商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人PeterJamesArkell。
原告PeterJamesArkell诉被告睿才商务咨询(上海)有限公司姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告PeterJamesArkell系被告睿才商务咨询(上海)有限公司香港独资股东任命的法定代表人，2015年7月14日，原告辞去了法定代表人和董事长职务，解除了劳动关系，但被告未办理变更手续，有关部门依然将原告视为被告的董事长，法定代表人，给原告造成了巨大的困扰，故起诉来院要求被告立即停止侵犯原告姓名权的行为，不再使用原告名字作为被告睿才商务咨询(上海)有限公司法定代表人。
本院认为，本案原告的诉请实际是要求被告变更被告法定代表人等工商登记，该诉请并不属于民事案件受理范围，原告可向相关部门反映，故原告的起诉不符《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定。据此，裁定如下：
驳回原告PeterJamesArkell的起诉。
案件受理费人民币300元(原告已预交)，退还原告PeterJamesArkell。
如不服本裁定，可在裁定书送达起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初812号
原告：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司,住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX、XXX楼。
主要负责人：梁强，总经理。
委托诉讼代理人：丁沫，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程立雪，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告：上海泽冶钢铁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：韩桂连。
被告：韩桂连，男，汉族，1974年3月5日出生，住福建省宁德市。
原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司诉被告上海泽冶钢铁贸易有限公司、韩桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，因两名被告下落不明，依法适用普通程序进行审理。后本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁沫到庭参加诉讼，两名被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告上海泽冶钢铁贸易有限公司归还原告借款本金2,500,000元，支付原告截止2013年1月6日的利息188,600元，自2013年1月7日起至判决生效之日止按《借款合同》约定的利率计付逾期利息；2.依法处分抵押物优先受偿；3.诉讼费由两名被告承担。事实和理由：2012年1月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告上海泽冶钢铁贸易有限公司签订《借款合同》，借款金额2,500,000元，借款期限12个月，借款利率为7.544%。平安银行上海分行还与被告韩桂连签订《最高额抵押合同》，以上海市杨浦区安波路XXX号XXX、XXX室房屋为抵押物，为被告上海泽冶钢铁贸易有限公司前述合同项下借款承担抵押担保责任。后平安银行上海分行依约放款，但被告上海泽冶钢铁贸易有限公司未依约偿还债务。2014年11月14日，平安银行上海分行与原告签订《债权资产转让合同》，将被告相关债权转让给原告，并刊登《债权转让通知与债务催收联合公告》，原告遂起诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同、最高额抵押合同及公证书、上海市房地产登记证明，证明平安银行上海分行与被告上海泽冶钢铁贸易有限公司之间借款、抵押合同关系；
2、借款借据，证明平安银行上海分行依约发放了贷款；
3、债权资产转让合同、债权转让通知暨债务催收联合公告，证明平安银行上海分行已将对被告的相关权利转让给原告。
被告上海泽冶钢铁贸易有限公司、韩桂连未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，平安银行上海分行与被告上海泽冶钢铁贸易有限公司签订《借款合同》，约定被告上海泽冶钢铁贸易有限公司向原告借款2,500,000元，借款期限12个月，自2012年1月6日至2013年1月6日止；借款利率为7.544%；还款方式为每月的20日为结息日。被告上海泽冶钢铁贸易有限公司按月付息。贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。被告上海泽冶钢铁贸易有限公司未按时足额偿付贷款本金，平安银行上海分行从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同同时对违约责任作了约定。2012年1月6日，平安银行上海分行按约向被告上海泽冶钢铁贸易有限公司放款2,500,000元。
平安银行上海分行与被告韩桂连签订《最高额抵押合同》，同意以其名下位于上海市杨浦区安波路XXX号XXX、XXX室房屋为被告上海泽冶钢铁贸易有限公司前述合同项下借款额度提供抵押担保。抵押最高本金限额为2,500,000元,抵押担保范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用。2011年12月27日，平安银行上海分行与被告韩桂连在上海市杨浦区房地产登记处将被告韩桂连所有的位于上海市杨浦区安波路XXX号XXX、XXX室房屋办理了房地产登记手续，抵押权利人为平安银行上海分行。
2014年11月14日，平安银行上海分行与原告签订《债权资产转让合同》。合同约定，自双方签订该合同之日起，贷款债权的权利及风险转移给原告。贷款债权指作为该合同标的的主债权、抵押权、质押权等附属权利。2014年12月31日，平安银行上海分行及原告就本案系争债权资产转让，刊登《债权转让通知与债务催收联合公告》。
另查明，被告上海泽冶钢铁贸易有限公司未按约偿还借款，截至2013年1月6日，被告上海泽冶钢铁贸易有限公司尚欠借款本金2,500,000元、利息188,600元。
以上事实，有原告提供的上述证据及原告庭审陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，本案系争《借款合同》、《最高额抵押合同》及《债权资产转让合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。平安银行上海分行按约履行放贷义务后，被告上海泽冶钢铁贸易有限公司到期未按约偿还借款，显属违约，被告上海泽冶钢铁贸易有限公司应当承担相应的违约责任。被告韩桂连应当对被告上海泽冶钢铁贸易有限公司上述债务承担抵押担保责任。平安银行上海分行已将上述权利转让给原告，原告诉请被告上海泽冶钢铁贸易有限公司清偿债务，并要求实现抵押权优先受偿，于法有据，本院予以支持。两名被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海泽冶钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司借款本金2,500,000元，支付截至2013年1月6日的利息188,600元，并按《借款合同》约定的利率支付原告自2013年1月7日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告上海泽冶钢铁贸易有限公司届期未履行上述付款义务的，原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与被告韩桂连协议，以座落于上海市杨浦区安波路XXX号XXX、XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告韩桂连所有，不足部分由被告上海泽冶钢铁贸易有限公司继续清偿。
案件受理费28,309元，由两名被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初431号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告江某，男，1947年11月27日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告江某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将2.6亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金2080元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初220号
原告：师宝东，男，1967年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：郝林芝，内蒙古为本律师事务所律师。被告：刘云鹏，男，1991年12月7日出生，汉族
内蒙古自治区××区号。
原告师宝东诉被告刘云鹏民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师宝东的委托诉讼代理人郝林芝到庭参加诉讼，被告刘云鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师宝东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款100000元及利息（利息按年利率6%自2018年1月24日起计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年8月23日，被告刘云鹏向原告师宝东借款100000元，并向原告师宝东出具借条一张，还款日期为2016年9月30日。之后，被告刘云鹏未偿还原告师宝东借款。
被告刘云鹏未到庭也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告师宝东向本院提供借条一张，证明被告刘云鹏向其借款100000元。被告刘云鹏未到庭也未提出抗辩意见，本院对原告提供的证据予以采信，证明目的予以确认。
本院认为，原告师宝东提供的被告刘云鹏为其出具的借条表明原告师宝东与被告刘云鹏之间存在民间借贷关系，该借贷关系受法律保护，故原告师宝东提出要求被告刘云鹏偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条虽未约定利息，但原告师宝东请求按年利率6%计算，自起诉之日2018年1月24日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云鹏于本判决生效之日起十五日内向原告师宝东偿还借款本金100000元及以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月24日起至还清上述借款本金之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，(原告师宝东已预交)，由被告刘云鹏负担，公告费600元，由被告刘云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员曹波
人民陪审员庄荣飞
人民陪审员王伟
二〇一八年五月四日
书记员朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初220号原告：师宝东，男，1967年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郝林芝，内蒙古为本律师事务所律师。被告：刘云鹏，男，1991年12月7日出生，汉族内蒙古自治区××区号。原告师宝东诉被告刘云鹏民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师宝东的委托诉讼代理人郝林芝到庭参加诉讼，被告刘云鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师宝东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款100000元及利息（利息按年利率6%自2018年1月24日起计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年8月23日，被告刘云鹏向原告师宝东借款100000元，并向原告师宝东出具借条一张，还款日期为2016年9月30日。之后，被告刘云鹏未偿还原告师宝东借款。被告刘云鹏未到庭也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告师宝东向本院提供借条一张，证明被告刘云鹏向其借款100000元。被告刘云鹏未到庭也未提出抗辩意见，本院对原告提供的证据予以采信，证明目的予以确认。本院认为，原告师宝东提供的被告刘云鹏为其出具的借条表明原告师宝东与被告刘云鹏之间存在民间借贷关系，该借贷关系受法律保护，故原告师宝东提出要求被告刘云鹏偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条虽未约定利息，但原告师宝东请求按年利率6%计算，自起诉之日2018年1月24日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云鹏于本判决生效之日起十五日内向原告师宝东偿还借款本金100000元及以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月24日起至还清上述借款本金之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，(原告师宝东已预交)，由被告刘云鹏负担，公告费600元，由被告刘云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员曹波人民陪审员庄荣飞人民陪审员王伟二〇一八年五月四日书记员朱乾坤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初766号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司
法定代表人：吴树发，总经理。
委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
被告：史怀婷，女，1974年10月5日出生，汉族，包头六中教师，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：田兵（被告史怀婷之夫），男，1974年8月4日出生，汉族，包头市边防支队干部，现住内蒙古自治区。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告史怀婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人王雅楠、被告史怀婷的委托诉讼代理人田兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费18002元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告史怀婷系鹿港小镇小区18栋802号房屋的业主，其房屋建筑面积为136.67m2。自2010年8月1日至2017年12月31日，被告史怀婷共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费18002元。
被告史怀婷辩称，认可应缴费时间段、房屋面积，欠费金额被告没有计算过。被告不是恶意拖欠物业费，原告履行物业服务不到位，电梯始终开启一部；被告房屋的单元门常年缺失维修，是业主们自行自费维修的；单元楼道公共照明设施坏了以后不维修；2014年楼道无人打扫，垃圾无人清运。综上原告的服务不能达标，要求减免物业费。
本院经审理认定事实如下：被告史怀婷系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区18栋802号房屋的业主，该房屋建筑面积为136.67m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定”物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2010年8月1日至2017年12月31日，被告累计欠物业管理费18002元。
1、原告提供的原告的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。
2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。
3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。
4、原告提供的水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告物业管理情况及相关费用支出。
5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供的日常服务是真实存在的，保证了居民的正常生活。
本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告史怀婷提供了物业管理服务，被告史怀婷作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费。因原告在日常物业服务管理中，存在只开通一部电梯、公共秩序维护不到位等物业服务不合格的行为，故对原告要求被告史怀婷交纳自2010年8月1日至2017年12月31日的物业管理费18002元的诉讼请求，本院酌定支持18002元的80%，即14401元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告史怀婷于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费14401元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担27元，被告史怀婷负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员李震霖
二0一八年七月二十二日
书记员武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初766号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。被告：史怀婷，女，1974年10月5日出生，汉族，包头六中教师，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田兵（被告史怀婷之夫），男，1974年8月4日出生，汉族，包头市边防支队干部，现住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告史怀婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人王雅楠、被告史怀婷的委托诉讼代理人田兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费18002元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告史怀婷系鹿港小镇小区18栋802号房屋的业主，其房屋建筑面积为136.67m2。自2010年8月1日至2017年12月31日，被告史怀婷共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费18002元。被告史怀婷辩称，认可应缴费时间段、房屋面积，欠费金额被告没有计算过。被告不是恶意拖欠物业费，原告履行物业服务不到位，电梯始终开启一部；被告房屋的单元门常年缺失维修，是业主们自行自费维修的；单元楼道公共照明设施坏了以后不维修；2014年楼道无人打扫，垃圾无人清运。综上原告的服务不能达标，要求减免物业费。本院经审理认定事实如下：被告史怀婷系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区18栋802号房屋的业主，该房屋建筑面积为136.67m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定”物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2010年8月1日至2017年12月31日，被告累计欠物业管理费18002元。1、原告提供的原告的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。4、原告提供的水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告物业管理情况及相关费用支出。5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供的日常服务是真实存在的，保证了居民的正常生活。本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告史怀婷提供了物业管理服务，被告史怀婷作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费。因原告在日常物业服务管理中，存在只开通一部电梯、公共秩序维护不到位等物业服务不合格的行为，故对原告要求被告史怀婷交纳自2010年8月1日至2017年12月31日的物业管理费18002元的诉讼请求，本院酌定支持18002元的80%，即14401元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告史怀婷于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费14401元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担27元，被告史怀婷负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员李震霖二0一八年七月二十二日书记员武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初11974号原告：上海胜握胜林业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王利伟，总经理。委托诉讼代理人：赵志东，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛大伟，北京尚公(上海)律师事务所实习律师。被告：上海咏宸贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘自力，执行董事。委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。原告上海胜握胜林业有限公司与被告上海咏宸贸易有限公司(以下简称咏宸公司)、被告童主权、被告刘自力买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告上海胜握胜林业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告咏宸公司支付原告合同欠款人民币(以下币种同)7,700,069.78元；2、被告咏宸公司支付原告资金占用费(以7,700,069.78元为基数，按月0.8%计算)；3、被告咏宸公司支付原告律师费154,001.39元；4、被告童主权对上述1、2、3项请求中400万元及资金占用费、律师费承担担保责任；5、被告刘自力对上述1、2、3项请求中除房产抵押担保外剩余欠款中的360万元及资金占用费、律师费承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告咏宸公司于2014年11月28日签订购销合同，约定由原告进口木材，被告咏宸公司支付货款及相应费用。2015年10月20日签订补充协议之清盘协议，被告咏宸公司在2015年11月20日至2016年5月31日期间付清欠款。被告咏宸公司支付800万元后，被告童主权提供两套房产抵押。被告刘自力对剩余欠款中360万元提供连带保证。截止2016年5月31日，被告咏宸公司仅支付800万元，剩余款项拖延至今。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告咏宸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告咏宸公司签订的购销合同约定，发生争议时的管辖法院为原告所在地人民法院。原告注册地址虽然位于静安区，但根据被告咏宸公司实地调查了解以及原告在其官方网站对外公布的公司地址，原告实际经营地址为上海市徐汇区宜山路XXX号XXX室。同时，一些企业信用信息查询系统中亦显示原告实际经营地址为上海市徐汇区宜山路XXX号XXX室。故本案应由上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，当事人可以在不违反级别和专属管辖的前提下约定争议管辖法院。本案系争的购销合同中约定，发生争议向受托人(即本案原告)所在地人民法院提起诉讼。公司住所地是指公司的主要办事机构，注册登记证明是认定住所地的有效证据。当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所不一致的，应提供该公司在相关工商、税务等部门登记的证据材料为证。照片、网页、租赁合同等证据不能作为认定主要办事机构所在地的依据。原告住所地上海市静安区江场西路XXX弄XXX-XXX号XXX室，位于本院辖区。被告咏宸公司认为原告主要办事机构与注册地不一致，但未能提供有效的证据予以证明，本院不予采信。因此，原告向注册地法院即本院提起诉讼，并无不当，本院具有管辖权。综上，被告咏宸公司提出的管辖权异议并不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海咏宸贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆峻二〇一七年四月十一日书记员  徐凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2715号
原告：宝音图，男，1970年3月26日出生，住所地：内蒙古自治区通辽市。
被告：孟凡龙，男，1979年8月6日出生，住：内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：付照日格图，男，蒙古族，1974年4月15日出生，住所地：内蒙古自治区通辽市。
原告宝音图与被告孟凡龙、付照日格图劳务合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以二被告拖欠工钱18203.00元为由向本院起诉，要求二被告支付劳务款18203.00元，诉讼费用由被告负担。
被告孟凡龙答辩称，我与原告之间没有雇佣关系。我把扎鲁特旗福安楼内装修工程承包后，转包给被告付照日格图。原告是被告付照日格图找的，原告的工钱都由被告付照日格图定的，原告所持的条也是被告付照日格图给打的，对数额的真实性有异议。我与被告付照日格图如果算工程款的话欠其21000元左右。但这钱我向被告付照日格图支付。
被告付照日格图答辩称，我没有从被告孟凡龙转包。欠原告的工钱属实，但都应向被告孟凡龙要。
本院经审理查明：2017年3月，被告孟凡龙承包扎鲁特旗福安楼内装修工程后找被告付照日格图负责施工，由被告付照日格图找工人，定工钱，由其负责计量并向工人发放工资。到目前为止被告孟凡龙和被告付照日格图双方之间未结算清楚双方之间的帐目，被告孟凡龙主张欠被告付照日格图21000元，对此被告付照日格图不认可。双方就工人工资达不成解决意见。原告提起诉讼之时，被告付照日格图向原告在内的十几个工人出具书证，欲证实被告孟凡龙欠其工钱之事，被告付照日格图认可拖欠劳务费18203元。
本院认为，被告孟凡龙和被告付照日格图之间到目前为止未结算清楚帐目。在此情况下，被告付照日格图一人在原告提起诉讼之时出具所欠劳务费书证，对此被告孟凡龙不予认可金额的真实性。对原告而言被告付照日格图应承担其出具金额工钱的偿付义务。至于其与被告孟凡龙之间的账目应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法》第八十四条之规定，判决如下：
被告付照日格图于本判决生效后立即偿还原告宝音图劳务款18203.00元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元，由被告付照日格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一八年八月二十四日
书记员 图雅
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1289号
原告刘志，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告王金荣，女，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告刘志诉被告王金荣民间借贷纠纷一案中，原告刘志于2018年8月1日申请撤回对被告王金荣的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志撤回对被告王金荣的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告刘志承担。
审判员 秦利民
二〇一八年八月一日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初692号
原告：杨燕铭，男，1963年5月30日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：蔚东，北京谦君律师事务所律师。
被告：中国二冶集团有限公司。
法定代表人：朱广侠，董事长。
委托诉讼代理人:徐守明,中国二冶集团有限公司人力资源部职员。
委托诉讼代理人:张伟利,中国二冶集团有限公司法律专员。
原告杨燕铭诉被告中国二冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杨燕铭于2018年7月3日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨燕铭在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨燕铭撤诉。
案件受理费13816元（原告已预交），减半收取计6908元，由原告杨燕铭负担。
审判员王淑娟
二〇一八年七月三日
书记员于慧颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初692号原告：杨燕铭，男，1963年5月30日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：蔚东，北京谦君律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司。法定代表人：朱广侠，董事长。委托诉讼代理人:徐守明,中国二冶集团有限公司人力资源部职员。委托诉讼代理人:张伟利,中国二冶集团有限公司法律专员。原告杨燕铭诉被告中国二冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杨燕铭于2018年7月3日�本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燕铭在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨燕铭撤诉。案件受理费13816元（原告已预交），减半收取计6908元，由原告杨燕铭负担。审判员王淑娟二〇一八年七月三日书记员于慧颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初632号
原告:包头市兴廣物业服务有限责任公司。
法定代表人：李文革，总经理。
被告:高学明，男，1982年5月7日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告高学明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），减半收取计25元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。
审判员曹波
二○一八年五月十五日
书记员朱乾坤
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初632号原告:包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革，总经理。被告:高学明，男，1982年5月7日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告高学明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），减半收取计25元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。审判员曹波二○一八年五月十五日书记员朱乾坤附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执113号
申请执行人覃某，女，1934年12月3日出生，汉族，住所地象州县。
委托代理人陈某1，亲友
被执行人陈某，地址象州县。
申请执行人覃某申请执行陈某抚养费纠纷一案，象州县人民法院于2016年4月27日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人覃某于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执人陈某在农行有存款，为此执行员依法扣划了陈某的银行存款3550元（含执行费50元），案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2016）桂1322民初90号的民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年三月十日
书记员 黄祥敏