wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初370号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张伟，男，1970年7月5日出生，汉族，初中文化，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月13日至2017年12月26日寄押于云南省昆明铁路公安处看守所，于同年12月26日被拘留，于2018年1月16日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）307号起诉书指控被告人张伟犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人张伟于2010年8月2日，申办一张信用卡后使用该卡共透支人民币36259.23元，并更换手机号，逃往云南，经银行工作人员多次催缴且超过三个月拒不归还。
被告人张伟于2010年9月16日，申请信用卡一张后使用该卡透支34352.89元，经发卡行多次催缴超过三个月未归还。
被告人张伟于2009年2月20日，申请信用卡一张后使用该卡透支本金38960.57元，经发卡行多次催缴超过三个月未归还。案发后，张伟在云南省昆明市被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人张伟于2010年8月2日，申办一张信用卡后使用该卡共透支本金人民币36259.23元。
被告人张伟于2010年9月16日，申请信用卡一张后使用该卡透支本金人民币29949.94元。
被告人张伟于2009年2月20日，申办信用卡一张后使用该卡透支本金人民币38960.57元。
综上，被告人张伟利用信用卡透支共计人民币105169.74元，经发卡行多次催缴超过三个月未归还。后被告人张伟更换手机号码逃往外地。案发后，被告人张伟在云南省昆明市被抓获归案。
上述事实，被告人张伟在开庭过程中无异议，并有抓捕经过、破案经过、常住人口基本信息、银行流水、情况说明、电话查询记录等；证人佟某证言等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，违反信用卡管理规定进行透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且其在透支后逃匿，并改变联系方式，逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。信用卡诈骗案件应以透支本金作为其犯罪数额，被告人张伟实施的第二起犯罪透支本金为29949.94元，故公诉机关对此起指控的数额应予纠正。被告人张伟到案后，如实供述所犯罪行，本院对其从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2022年12月12日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张伟于判决生效后，退赔被害单位人民币36259.23元；人民币29949.94元；人民币38960.57元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 秦海志
人民陪审员 张 红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张维秀
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2244号
原告于新华。
被告管平。
委托代理人王峰，无固定职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地九江市长虹大道310号江西广播电视大学九江市分校综合大楼二楼。
代表人杨文波，总经理。
委托代理人陈冲，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201310660632。
原告于新华与被告管平、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于新华、被告管平的委托代理人王峰、被告保险公司的委托代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新华诉称：2015年9月4日17时00分，原告乘坐同事陈灿驾驶的二轮电动车在九江市浔阳区滨江路清真寺前路段与被告管平驾驶的赣G×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。事后，原告被送往中国人民解放军第一七一医院进行救治，住院21天，支出医疗费6874.5元，出院医嘱全休14天。期间，被告管平垫付医疗费2000元。九江市公安局交管支队第一大队出具赣公交认字[2015]第00099号道路交通事故认定书，认定被告管平与陈灿承担此次事故的同等责任，原告无责任。另查明，被告管平驾驶的赣G×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险。故起诉请求判令两被告赔偿原告的医疗费6874.5元、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费420元、护理费2499元（119元/天×21天）、交通费210元（10元/天×21天）、误工费7000元〔200元/天×（21天＋14天）〕，合计17423.5元，扣减被告管平已垫付给原告的2000元，尚应支付15423.5元。
被告管平辩称：交通事故属实。我已向原告垫付了医疗费2000元，请在本案一并处理。我驾驶的赣G×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。因陈灿与被告管平承担此次事故的同等责任，请依法处理。
被告保险公司辩称：该车在我公司投保属实，且发生在保险期间内，我公司愿意承担保险合同约定的赔偿责任。但原告部分诉请过高，没有事实和法律依据，不应得到支持。依照保险合同约定，我公司不应承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月4日17时许，在九江市浔阳区滨江路清真寺前路段，被告管平驾驶赣G×××××号小型轿车由南向北进入滨江路右转弯时与沿滨江路由东向西逆向行驶的陈灿驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致二轮电动车驾驶人陈灿及其乘员亦即原告受伤，二车损坏。2015年9月18日，九江市公安局交管支队第一大队出具赣公交认字[2015]第00099号道路交通事故认定书，认定被告管平与陈灿承担此次事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往九江美佛医院救治，后被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗21天，合计支出医疗费6874.5元。医院诊断：左小腿软组织损伤，左小腿皮肤坏死。出院医嘱：全休14天，继续预防感染、换药等治疗，病情变化随诊。期间，被告管平垫付医疗费2000元。
另查明：被告管平驾驶的赣G×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
又查明：本起事故发生时，原告在九江大胜文化传媒有限公司任策划总监。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安交管部门认定被告管平与陈灿承担此次事故的同等责任，原告无责任，该认定事实清楚，适用法律准确，故本院对此认定予以采信。被告管平作为机动车驾驶人负交通事故同等责任的，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。鉴于被告管平驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故应当由被告保险公司在交强险的赔偿限额内（伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元）承担赔偿责任。原告诉请的可获赔偿的医疗费6874.5元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费2499元等项目，有事实和法律依据，本院予以支持。原告其他可获赔偿的项目金额应为：1、交通费104元（4元/天×21天＋20元）。2、误工费4235元〔121元/天×（21天＋14天）〕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告于新华应获赔的医疗费6874.5元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费2499元、交通费104元、误工费4235元，合计14552.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司予以赔偿，扣减被告管平已垫付给原告的2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司应向原告于新华直接支付保险赔偿款12552.5元，向原告被告管平返还其垫付给原告的2000元；上述款项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告管平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 熊 辉
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 芸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1994号
罪犯李兴林，男，1960年2月28日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年4月7日作出（2010）东刑初字第327号刑事判决，以被告人李兴林犯绑架罪、非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年8月27日起至2028年8月26日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年6月1日作出了（2011）二中刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2493号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院以（2016）津01刑更4082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年8月27日起至2026年11月26日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李兴林的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李兴林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李兴林符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李兴林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币50000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兴林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴林减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月27日起至2026年4月26日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第72号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，女。
因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于普洱市看守所。
辩护人孔梓州，云南新南疆律师事务所律师。
辩护人周林，云南芒乡律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，同时提出景检刑量建（2014）43号量刑建议书，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年8月1日在普洱市思茅区人民法院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员毕丹出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孔梓州、周林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月8日20时许，被害人刘某甲在景谷县碧安乡昔本村闪片房村民小组自家背后的小路上与被告人李某某因琐事发生争执，在争执过程中，李某某用松脂刀将刘某甲的右眼戳伤。经鉴定，刘某甲的损伤程度为重伤。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定构成故意伤害罪，并建议对被告人李某某判处三年以上五年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控事�、证据及罪名无异议。
辩护人提出，指控被告人李某某构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。被告人李某某行为属于防卫过当，应定性为过失致人重伤；本案案发前双方积怨很深，被害人对引发本案有一定过错；被告人李某某归案后认罪态度好，并愿意赔偿被害人的经济损失。请求本院对李某某在三年以下判处刑罚。
经审理查明：被告人李某某与刘某甲产生相邻纠纷后双方积怨未消。2012年5月8日20时许，二人在景谷县碧安乡昔本村闪片房村民小组刘某甲家后的小路上相遇后再次发生争执，并发生肢体冲突。在冲突中，李某某用松脂刀将刘某甲的右眼刺伤。经鉴定，刘某甲右眼损伤程度为重伤。
另，本案在开庭审理中，经本院主持调解，双方就民事赔偿自愿�成协议，由被告人李某某赔偿受害人刘某甲人民币15000元，本院已制作调解书经双方确认。被告人李某某得到受害人刘某甲的谅解并出具书面谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人李某某的基本身份情况，无犯罪前科。
2、到案经过，证实2012年5月8日20时许，景谷县碧安派出所接到关于景谷县碧安乡昔本村闪片房村民小组的李某某与刘某甲打架的报案后，出警调查。次日，将案件受理为行政案件，同年8月23日将案件转立为刑事案件侦查。2013年5月5日、16日和2014年1月2日先后三次对被告人李某某进行传唤讯问。2014年1月3日将被告人李某某刑事拘留，同年1月13日将其逮捕。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人李某某伤害刘某甲的现场位于景谷县碧安乡昔本村闪片房村民小组的刘某甲家后东侧的小路上。
4、辨认笔录及照片，证实被告人李某某对其故意伤害刘某甲的现场进行了辨认、指认。庭审中出示现场照片、辨认照片经被告人李某某辨认无异议。
5、景谷县公安局出具的（景）公（司）鉴（伤）字（2012）第89号人体损伤程度鉴定书，证实被告人刘某甲被他人用松脂刀刺伤右眼、右肘部及右胸部。造成右眼球破裂，右眼盲，右眼损伤程度属重伤。
6、景谷县公安局出具的（景）公（司）鉴（伤）字（2013）第75号人体损伤程度鉴定书，证实被告人李某某被他人打伤头部，造成头皮挫裂伤，创口累计长度4.0cm，属轻微伤。
7、提取笔录、扣押清单，证实在被告人李某某的供述下，民警对李某某、刘某乙夫妇与刘某甲互殴时使用的松脂刀二把进行了提取并依法进行扣押。
8、受害人刘某甲的陈述，证实2012年5月8日20时左右，他与李某某在家后的小路上发生争执，争执过程中李某某和刘某乙就回家拿了松脂刀出来并与他互殴。互殴中，他被李某某刺伤眼睛，被刘某乙刺伤右手臂和右胸部的事实。
9、证人刘某丙证言，证实2012年5月8日晚20时左右，他听到刘某甲家后的公路上有人吵架的声音就出去看，见李某某、刘某乙夫妇与刘某甲吵架并相互殴打，他和刘某戊、刘某己上前劝架，后来看到李某某用松脂刀刺伤刘某甲的眼睛，刘某乙用松脂刀刺伤刘某甲的手臂和胸部，刘�甲就捡起地上的空心砖打李某某头部的事实。
10、证人刘某戊、刘某己证言，证实2012年5月8日晚20时左右，听到刘某甲家后的公路上有人吵架的声音就出去看，见李某某和刘某乙夫妇一人拿着一把松脂刀与刘某甲吵架并相互殴打，他俩和刘某丙前去劝架，劝开后看到刘某甲的眼睛、左臂和胸部被刺伤的事实。
11、证人刘某乙的证言，证实2012年5月8日晚20时左右，他妻子李某某与刘某甲在家后小路发生争执。李某某回家拿了松脂刀出去他也拿着松脂刀跟出去，在与刘某甲互殴中，李某某将刘某甲右眼刺伤的事实。
12、被告人李某某在侦查阶段及庭审中，对其与刘某甲互殴中将刘某甲右眼刺伤的事实作了供述。
上述证据来源合法�客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某不能正确处理相邻纠纷产生的矛盾，非法故意伤害他人身体致重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。辩护人提出的关于故意伤害罪指控事实不清，证据不足，应定性过失致人重伤的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采信；关于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见与查明事实相符，本院予以采信。并根据李某某与受害人刘某甲就民事赔偿达成协议，已赔付完毕，得到受害人谅解的事实，本院决定对被告人李某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第�十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的松脂刀依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 燕
审判员 叶德敏
审判员 叶 娟
二〇一四年八月十三日
书记员 邱 艳
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第72号
公诉机关河北省景县人民检察院
被告人白某某，男，1984年9月3日出生于河北省武邑县，汉族，中专文化，打工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年10月14日被景县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人肖某，男，1986年7月12日出生于河北省饶阳县，汉族，中专文化，司机。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年10月15日被景县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人白某某、肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人白某某、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月份，被告人白某某在内蒙古临和县花7万余元购买一套报废的本田雅阁汽车的手续。2013年5月份，被告人白某某通过被告人肖某联系，以38000元的价格从王某（另案处理）处购买被盗本田雅阁汽车一辆，后白某某联系他人将该车车架号、发动机号码改为其购买的报废汽车手续上的号码，白某某在为该车落户时被公安机关发现将车辆扣押。经鉴定，该车价值人民币189122元。案发后，被盗车辆已追还被害人刘某。
上述事实，被告人白某某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某某、肖某的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人肖某某的证言；价格鉴定报告书、报废车辆手续；衡水市通合汽车销售服务有限公司的证明；扣押决定书、发还清单、户籍证明信；抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在明知系盗窃车辆的情况下，经肖某介绍予以购买。二被告人的行为，均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被盗车辆追还被害人，二被告人在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中，能够自愿认罪。故可对其从轻处罚。本院为维护正常的司法秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。追缴赃款3000元，上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，赃款已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一四年四月十四日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执24号
被执行人韩笑，女，1993年10月1日出生，汉族。
2017年9月7日本院作出（2017）黑10刑初8号刑事判决书，判决被执行人韩笑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元该判决书已经发生法律效力。2018年1月18日，本院刑事审判一庭将判没收财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑10执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年八月九日
书记员 李 娜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第988号
原告：赵大律。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：张粉玉。
被告：刘赞文。
本院在审理原告赵大律诉被告张粉玉、刘赞文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵大律撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，共计75元，由原告赵大律负担。
代理审判员 尹美淑
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津02刑终369号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戎焕军，男，1981年9月5日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市正定县。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1973年10月11日出生于吉林省，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省集安市，住天津市北辰区。系本案被害人。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人戎焕军犯故意伤害罪一案，于二〇一八年五月十四日作出(2018)津0112刑初37号刑事判决。原审被告人戎焕军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月1日12时许，被告人戎焕军与李某在天津市津南区小站镇中山路其租住的一平房内因琐事发生纠纷并相互厮打，期间戎焕军用菜刀将李某的左手砍伤，致李某左手小指伸肌腱断裂、小指掌指关节骨折缺损。经法医鉴定，被害人李某左手的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人李某、被告人戎焕军先后报警，戎焕军被公安机关传唤归案。2017年10月17日，被告人戎焕军被公安机关抓获归案。被害人李某受伤后被送往天津市天津医院住院治疗4日。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件来源及抓获经过，被害人李某的陈述，证人阚某、余某的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，行政处罚决定书，住院收费票据，住院费用清单等证据予以证实。
原审附带民事诉讼原告人李某请求依法判令被告人戎焕军赔偿其医疗费19243元，住院伙食补助费400元，营养费3000元，交通费200元，误工费18000元，护理费3000元，伤残赔偿金150000元，共计人民币193843元。
原审法院认为，被告人戎焕军遇事不冷静、不计后果，持刀伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人戎焕军当庭拒不认罪，且未赔偿被害人李某的经济损失，无法定、酌定从轻或者减轻处罚情节。由于被告人戎焕军的行为造成了附带民事诉讼原告人李某的人身及财产损失，被告人戎焕军应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某的损失如下：1、医疗费19243元。其提供住院收费票据证明其住院治疗产生医疗费19243.43元，其主张医疗费19243元，予以支持。2、住院伙食补助费400元。其提供住院收费票据证明其住院治疗4日，其主张住院伙食补助费400元符合相关法律规定，予以支持。3、营养费2000元。其主张营养费3000元，未提供相关证据。参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，酌情支持其误工期60日、营养期40日、护理期20日，其营养费应当为2000元。4、交通费200元。其主张交通费200元，未提供相关证据，酌情予以支持。5、误工费6891元。其未提供相关证据证明实际从事行业，因此参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算其误工费，其误工费应当为6891元（114.85元/日×60日）。6、护理费2297元。由于其未提供证据证明护理人员的收入状况，因此参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，其护理费应当为2297元（114.85元/日×20日）。7、其他费用。其主张残疾赔偿金，不符合相关法律规定，不予支持。因此被告人戎焕军应当赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币31031元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人戎焕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人戎焕军赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币31031元，此款于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
原审被告人戎焕军不服，以其行为不构成故意伤害罪，且量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据，均已在开庭审理时当庭举证并经质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性，且相互印证。本院对原审判决认定的犯罪事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人戎焕军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人所提上诉理由，经查，被害人李某的陈述、证人阚某和余某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书等在案证据形成证据锁链，足以证实上诉人戎焕军持刀砍伤被害人李某并致其轻伤二级的事实，其行为符合故意伤害罪的构成，原审法院综合考虑上诉人的犯罪事实和情节，做出的量刑在法定幅度之内，并无不当。故上诉人所提上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定戎焕军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 周 翔
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马传石
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第49号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年3月14日出生于云南省广南县，公民身份号码：xxx;，汉族，小学文化，农民，家住广南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被砚山县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、周薇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：
1、2014年9月23日11时许，被告人王某甲盗窃了被害人王某乙停放在砚山县江那镇书院街一巷15号西侧民房楼脚处的一辆红色本田牌whxxx型男式摩托车，车牌号码：云hf7xxx，车架号码：xxx;，发动机号码：wh156fm1
--b06h01xxx，经鉴定，被盗摩托车价值2300元。
2、2014年9月29日凌晨2时许，被告人王某甲盗窃了被害人王某丙停放在砚山县江那镇嘉禾路（印第安理发店门口）路边停车带上的一辆车牌号码为云hm0xxx微型货车上的一只电瓶，经鉴定，被盗电瓶价值740元。
为证明指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、书证等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；为吸毒而盗窃，酌情从重处罚，故建议对被告人王某甲在有期徒刑8个月至1年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：被告人王某甲系吸毒人员。2014年9月23日11时许，被告人王某甲为筹集毒资，将被害人王某乙停放于砚山县江那镇书院街一巷15号西侧楼脚处的云hf7xxx号红色本田牌wh125型男式摩托车盗走。同年9月29日凌晨2时许，被告人王某甲驾驶云hf7xxx号摩托车寻找作案目标，发现云hm0xxx号微型车停放于江那镇嘉禾路印第安理发店门口，将该车电瓶取下时被公安机关当场抓获。经鉴定，云hf7xxx号摩托车价值人民币2300.00元，电瓶价值人民币740.00元，已由公安机关发还被害人。
同时查明，被告人王某甲因盗窃云hm0xxx号微型车电瓶被抓获后主动向公安机关供述了其盗窃云hf7xxx号摩托车的事实。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议，且有物证云hf7xxx号摩托车、被盗电瓶照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、网上在逃人员查询对比证明、抓获经过，被害人王某乙、王某丙的陈述，接受证据材料清单及云hf7xxx号摩托车行驶证，被告人王某甲的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，被告人王某甲辨认被盗财物的照片，砚价鉴（2014）167号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，尿液检测照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3040.00元的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王某甲应依法惩处。被告人王某甲被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃云hf7xxx号摩托车的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 任
审判员 彭玉奇
审判员 杨玉德
二〇一五年二月十六日
书记员 杨俊龙
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）砚刑初字第49号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王某甲，男，1984年3月14日出生于云南省广南县，公民身份号码：xxx;，汉族，小学文化，农民，家住广南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被砚山县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、周薇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：1、2014年9月23日11时许，被告人王某甲盗窃了被害人王某乙停放在砚山县江那镇书院街一巷15号西侧民房楼脚处的一辆红色本田牌whxxx型男式摩托车，车牌号码：云hf7xxx，车架号码：xxx;，发动机号码：wh156fm1—b06h01xxx，经鉴定，被盗摩托车价值2300元。2、2014年9月29日凌晨2时许，被告人王某甲盗窃了被害人王某丙停放在砚山县江那镇嘉禾路（印第安理发店门口）路边停车带上的一辆车牌号码为云hm0xxx微型货车上的一只电瓶，经鉴定，被盗电瓶价值740元。为证明指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、书证等证据。砚山县人民检察院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；为吸毒而盗窃，酌情从重处罚，故建议对被告人王某甲在有期徒刑8个月至1年的幅度内量刑，并处罚金。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。经审理查明：被告人王某甲系吸毒人员。2014年9月23日11时许，被告人王某甲为筹集毒资，将被害人王某乙停放于砚山县江那镇书院街一巷15号西侧楼脚处的云hf7xxx号红色本田牌wh125型男式摩托车盗走。同年9月29日凌晨2时许，被告人王某甲驾驶云hf7xxx号摩托车寻找作案目标，发现云hm0xxx号微型车停放于江那镇嘉禾路印第安理发店门口，将该车电瓶取下时被公安机关当场抓获。经鉴定，云hf7xxx号摩托车价值人民币2300.00元，电瓶价值人民币740.00元，已由公安机关发还被害人。同时查明，被告人王某甲因盗窃云hm0xxx号微型车电瓶被抓获后主动向公安机关供述了其盗窃云hf7xxx号摩托车的事实。上述事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议，且有物证云hf7xxx号摩托车、被盗电瓶照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、网上在逃人员查询对比证明、抓获经过，被害人王某乙、王某丙的陈述，接受证据材料清单及云hf7xxx号摩托车行驶证，被告人王某甲的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，被告人王某甲辨认被盗财物的照片，砚价鉴（2014）167号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，尿液检测照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3040.00元的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王某甲应依法惩处。被告人王某甲被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃云hf7xxx号摩托车的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 任审判员 彭玉奇审判员 杨玉德二〇一五年二月十六日书记员 杨俊龙
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初509号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张纪洪，男，49岁，1968年12月29日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市明通物流公司快递临时工,户籍所在地江阴市。2015年4月因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十日。2018年1月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年1月19日由该局取保候审。2018年4月4日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）469号起诉书指控被告人张纪洪犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张纪洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人张纪洪原系江阴市云亭街道云亭村金家村明通物流公司老板陈某雇佣的快递临时工，受陈某安排负责江阴北漍、顾山片快递的投送工作。2018年1月7日11时许，被告人张纪洪在明通物流公司场地上，乘隙在他人负责投送的华士片区快递堆内窃得快递2个，快递内分别装有iphonex手机1部（购买价格人民币8388元）和iphone8plus手机1部（购买价格人民币5988元）。
事发后，被告人张纪洪已于2018年1月9日，将2部手机退还给被害人陈某。
上述事实，被告人张纪洪多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的谅解书等书证，证人张某2、徐某、周某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张纪洪以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张纪洪归案后如实供述本案罪行，本案经济损失已挽回并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张纪洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张纪洪的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张纪洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年4月4日起至2018年10月26日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年四月四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1808号
原告温州银行股份有限公司塘下支行，住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大道。
负责人戴淑雅，支行行长。
委托代理人（特别授权）张紫朴。
委托代理人（特别授权）黄松祥。
被告夏秀莲。
被告赵洪雨。
被告赵小晚。
被告韩坚伟。
被告江永澄。
本院在受理的原告温州银行股份有限公司塘下支行与被告夏秀莲、赵洪雨、赵小晚、韩坚伟、江永澄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州银行股份有限公司塘下支行撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，保全费5000元，合计5325元，由原告温州银行股份有限公司塘下支行负担。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 金伟星
人民陪审员 陈 心
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 张 杨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00468之1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安庆市。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人：张美琴，女，1980年11月15日出生，汉族，住安庆市望江县。
被执行人：王维，男，1981年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与张美琴、王维公证债权文书纠纷一案中，发现被执行人下落不明，且查找不到被执行人所抵押的车辆。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖安宜公证字第1017号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年三月八日
书记员 王华鑫
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初507号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张宇，男，1994年2月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2014年3月22日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑三年。2017年10月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人张宇犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日凌晨2时许，被告人张宇和戴某（已判决）商议后，共同前往四川省古蔺县丹桂镇金华村，由张宇放哨，戴某将被害人雷某牛圈中两头共计价值14250元的耕牛盗走后运至播州区平正乡变卖。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、证人证言、被告人的陈述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。张宇归案后如实陈述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。但被告人张宇具有前科和未退赔被害人损失的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议对被告人张宇在十个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年12月10止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
二、责令被告人张宇与本院已判决戴首星共同赔偿被害人雷林泽经济损失一万四千二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵小方
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第784号
原告何永飞，男，1979年5月29日生，汉族，住泸县。
被告舒安彬，男，1974年2月25日生，汉族，住泸县。
被告单宝琴，女，1975年11月7日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告何永飞与被告舒安彬、单宝琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告何永飞撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何永飞负担。
审判员 苏薇
二〇一五年二月十三日
书记员 许姗
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第375号
申请执行人陆友物流(北京)有限公司，住所北京市。
法定代表人李泽。
被执行人上海天振国际物流有限公司(上海横泰经济开发区)，住所上海市崇明县。
法定代表人王前滨。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的(2015)京仲裁字第0239号裁决书，于2015年5月26日向被执行人上海天振国际物流有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人陆友物流(北京)有限公司支付租赁意向定金人民币50万元及相关利息、仲裁费人民币25,780元，并承担本案执行费人民币7,657.8元，但被执行人上海天振国际物流有限公司未能履行还款义务。
执行中查明被执行人上海天振国际物流有限公司目前无银行存款、股票、车辆、房产及其他财产可供执行。申请执行人陆友物流(北京)有限公司同意将被执行人上海天振国际物流有限公司纳入失信被执行人后终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2015)京仲裁字第0239号裁决书、执行通知、申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人上海天振国际物流有限公司目前无可供执行的财产，故本案先本次执行程序终结，待发现财产线索后再恢复执行，且申请执行人对此无异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的(2015)京仲裁字第0239号裁决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理龚轶
审判长 袁黎明
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十一月二日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁07执异41号
案外人：臧金荣，男，1967年9月7日生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：李德均，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
申请执行人：扬州市高邮经济开发区海正基础设施服务有限公司。
法定代表人：王正贵，董事长。
被执行人：山东烨盛置业有限公司，住所地诸城市和平北街130号。
法定代表人：钟金翁，执行董事。
本院在执行申请执行人扬州市高邮经济开发区海正基础设施服务有限公司与被执行人山东烨盛置业有限公司（2015）潍民一初字第46号建设工程施工合同纠纷一案中，案外人臧金荣对本院执行诸城市清明上河园9号楼1层006号房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案外人臧金荣称，在本案查封前，被执行人山东省烨盛置业有限公司已与其签订商品房预售合同，由其购买案涉房产，并于本案查封前交付案涉房产。案涉房产的房款已全部付清，因被执行人的原因，上述房产至今未办理过户登记。对此，申请执行人予以认可，并向本院提交书面申请，要求撤销（2016）鲁07执278-1号执行裁定书，解除对案涉房产的查封。基于以上事实，案外人臧金荣于2018年5月18日向本院提交申请，要求撤回执行异议。
本院认为，案外人提出异议后，申请执行人予以认可，并提交申请要求撤销（2016）鲁07执278-1号执行裁定书，解除对案涉房产的查封，案外人排除执行的异议目的已实现。案外人向本院提交申请，请求撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许臧金荣撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李欣红
审判员 郭 伟
审判员 邱金山
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹明霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第157号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年2月27日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月10日23时11分许，被告人林某醉酒驾驶浙E×××××小型轿车，途经本县武康镇余英坊华福楼门口时，被德清县公安局民警当场抓获。经鉴定，被告人林某血液内酒精含量为114mg／100ml。据此，提请本院依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定依法惩处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、人口信息、查获经过、血液中乙醇定性定量检验报告、现场查获照片、抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反了法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 傅 琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2117号
原告：陈某。
被告：冯某。
本院在审理原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 郭素芬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 杰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1032号
原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号。
法定代表人：罗涛，系董事长。
委托代理人：徐辉鹤，男，汉族。
被告：李艳斐，女，汉族。
被告：李昊坤，男，汉族。
本院在审理原告江西省金诚物业有限公司诉与被告李艳斐、李昊坤物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司于2016年8月4日以与被告李艳斐、李昊坤已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西省金诚物业有限公司承担，依法退回原告江西省金诚物业有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一六年八月十一日
书记员 施林方
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初481号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人何庆，男，1982年5月5日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，茅台酒厂职工，住贵州省仁怀市。2017年11月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2017）508号起诉书指控被告人何庆犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽、代理检察员敖世利出庭支持公诉，被告人何庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日16时许，被告人何庆酒后持证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由仁怀市解放广场往二转盘方向行驶，当行驶至国酒中路老合力超市路段时，与道路中间隔离护栏相接触，造成车辆及隔离护栏受损的道路交通事故。经认定，被告人何庆承担本次事故的全部责任。后经对何庆进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为327.33mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有户籍证明、查获经过、情况说明、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、血检报告、视频截图、勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人何庆违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何庆醉酒驾驶机动车发生事故承担全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。何庆到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何庆在二个月以上四个月以下拘役并处罚金的公诉意见，与本院查明的事实和情节相一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人何庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 科
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵小方
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初111号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人周朋开，男，1974年10月14日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年7月19日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院取保候审，2018年8月6日被本院重新取保候审。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人周朋开犯滥伐林木罪，于2018年8月6日向�院提起公诉。本院于2018年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人周朋开到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年10月期间，被告人周朋开购买了两片位于巴马瑶族自治县所略乡平六村某屯“烂田湾”的杉木并于2018年6月29日至30日期间砍伐了杉木以备建房使用。被伐林木蓄积量为31.574o立方米、出材量为22.5373立方米。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周朋开的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人周朋开对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明，被告人周朋开系建档立卡贫困户，为脱贫需要新建房屋。2017年10月期间，周朋开以人民币5000元与王某红购买了两片位于巴马瑶族自治县所略乡平六村某屯“烂田湾”的杉木。周朋开提交了林木采伐申请和调查设计勾图。2018年6月29日至30日期间，在林木采伐许可证还未办理下来的情况下，为了完成当年贫困户的危房改造所需木材，擅自砍伐了所购买的两片杉木以备建房使用。被伐林木蓄积为31.574立方米，出材量为22.5373立方米。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、检验报告，证人朱某、王某红、雷某勒等人的证言，申请林木采伐许可证材料、关于危房改造的证明、情况说明、贫困户家庭基本情况复印件、巴马�发展有限公司的证明，被告人周朋开的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周朋开违反森林法的规定，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周朋开犯滥伐林木罪成立。周朋开自首，依法可以从轻或减轻处罚；周朋开是贫困户，为脱贫建造新的房屋砍伐林木，且提交了林木采伐申请和调查设计勾图，主观恶性小，可酌情从轻处罚。周朋开认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下�
被告人周朋开犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 斌
二〇一八年八月十日
书记员 姚泳伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初62号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人石波，男，1975年10月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。曾因犯盗窃罪于1995年12月5日被湖南省株洲市南区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，于2004年8月25日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2005年4月25日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；还因犯盗窃罪于2010年11月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2013年1月1日刑满释放。2017年11月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人石波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：2017年11月23日21时许，被告人石波经电话联系后，在仁怀市鲁班街道办事处鲁班法庭附近，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.286克给购毒人员陈某后，被公安机关抓获。公安民警从石波处扣押了作案工具vivo牌手机1部。
认定上述事实的证据有物证、书证、刑事判决书、释放证明书、情况说明、通话清单、扣押物品清单、被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、鉴定意见、视频资料等证据证实。
公诉机关认为：被告人石波的行为构成贩卖毒品罪，建议判处八个月以上二年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人石波对公诉机关指控的事实、罪名、证据均没有异议，当庭认罪悔罪。另查明，被告人石波系肢体残疾人。
本院认为，公诉机关指控被告人石波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人石波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。其曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年又犯本罪，属累犯，也应从重处罚。其在归案后如实坦白罪行，庭审中认罪，可以从轻处罚，其身有残疾的情况本院将在量刑时酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人石波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日至2019年4月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 欣
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第89号
原告：周小平。
被告：何根富。
原告周小平诉被告何根富民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告周小平到庭参加诉讼，被告何根富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周小平起诉称：被告何根富因经济周转困难，于2006年向原告周小平借款30000元整。后经原告多次催讨，被告于2009年1月出具欠条一份。后被告仍以种种理由拖延，至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告何根富归还原告周小平借款30000元；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告周小平变更诉讼请求为：被告何根富归还原告周小平借款29000元。
原告周小平为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，用以证明被告何根富于2009年1月5日出具借条确认向原告周小平借款30000元的事实。
被告何根富未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告周小平提供的证据，被告何根富未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告何根富向原告周小平借款30000元，并于2009年1月5日出具借条一份，载明：“今有湖源乡下溪村何根富向场口周家村周小平借人民币叁万元整（30000.00元），特出此据”。后被告归还原告借款1000元，余款29000元经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告何根富向原告周小平借款30000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷合同合法有效。被告在取得借款后，经原告催讨未在合理期限内全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告周小平要求被告何根富归还借款29000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何根富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何根富归还原告周小平借款29000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告何根富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 马 骏
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 何成科
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1824号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：易广志。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与易广志电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第00006号
原告谈荣君。
委托代理人吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。
被告徐建明。
被告王菊凤。
原告谈荣君与被告徐建明、王菊凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。2015年1月28日，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告谈荣君到庭参加诉讼。被告徐建明、王菊凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈荣君诉称，2011年8月、2012年5月，被告徐建明因资金周转需要分别向原告借款800000元、356000元，用于常州市戚墅堰区卫东建明五金装潢厂的经营。被告徐建明与被告王菊凤系夫妻关系。原告所出借的款项经多次催要未果，现请求法院判令：1、被告徐建明、王菊凤立即归还借款1156000元并按同期银行贷款利率标准支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告谈荣君为支持其诉讼请求，向本院提交了2011年8月1日被告徐建明所出具的借条、2012年5月1日被告徐建明所出具的借条、借款担保函、汇款凭证、录音资料、常州市武进通力橡塑制品有限公司的营业执照、资产负债表、被告徐建明与王菊凤的离婚协议各1份以及短信记录截屏5张、常州市武进通力橡塑制品有限公司财务账册内2011年8月1日、2012年4月28日的付款凭证2张。
被告徐建明、王菊凤未作答辩亦未向本院提交证据。
本院当庭宣读了于2015年5月5日向证人羊某所做的谈话笔录1份。
经审理查明，2011年8月1日，徐建明以其经营的常州市戚墅堰区卫东建明五金装潢厂需要资金周转为由向谈荣君借款800000元并出具借条1张。同日，谈荣君按徐建明的要求通过其名下卡号为62×××59的银行卡向徐建明之女徐新苑名下卡号为62×××16的银行卡汇款436000元，余款364000元以现金形式交付给徐建明。
2012年5月1日，徐建明再次以其经营的常州市戚墅堰区卫东建明五金装潢厂需要资金周转为由向谈荣君借款356000元并出具借条1张。
徐建明在与谈荣君的委托代理人吴玉英的通话录音中，对借款1156000元的事实予以认可。
另查明，徐建明与王菊凤于1981年10月24日登记结婚，并于2012年10月24日登记离婚。
常州市戚墅堰区卫东建明五金装潢厂系个体工商户，经营者为徐建明。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，徐建明分别向谈荣君借款800000元、356000元，共计1156000元的事实由徐建明向谈荣君出具的借条、谈荣君向徐新苑汇款的凭证、证人羊某的证言及徐建明与谈荣君的委托代理人吴玉英之间的通话录音和短信记录等证据相互印证，对上述借款事实本院予以确认。谈荣君与徐建明并未约定履行期限，故谈荣君可随时向徐建明主张。现谈荣君要求徐建明归还借款1156000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。谈荣君与徐建明之间的借款并未约定借款利息，现谈荣君主张要求徐建明支付自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率标准所计算的利息，该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐建明与王菊凤于1981年10月24日登记结婚，并于2012年10月24日登记离婚，徐建明两次向谈荣君借款的时间均处于徐建明、王菊凤的婚姻关系存续期间，故谈荣君要求徐建明、王菊凤承担共同还款责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐建明、王菊凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建明、王菊凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈荣君归还借款1156000元并承担利息（自2014年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15204元、公告费300元，合计15504元，由两被告负担。该款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 凯
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年五月十九日
见习书记员 唐 华
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）戚民初字第00006号原告谈荣君。委托代理人吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。被告徐建明。被告王菊凤。原告谈荣君与被告徐建明、王菊凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。2015年1月28日，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告谈荣君到庭参加诉讼。被告徐建明、王菊凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谈荣君诉称，2011年8月、2012年5月，被告徐建明因资金周转需要分别向原告借款800000元、356000元，用于常州市戚墅堰区卫东建明五金装潢厂的经营。被告徐建明与被告王菊凤系夫妻关系。原告所出借的款项经多次催要未果，现请求法院判令：1、被告徐建明、王菊凤立即归还借款1156000元并按同期银行贷款利率标准支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。原告谈荣君为支持其诉讼请求，向本院提交了2011年8月1日被告徐建明所出具的借条、2012年5月1日被告徐建明所出具的借条、借款担保函、汇款凭证、录音资料、常州市武进通力橡塑制品有限公司的营业执照、资产负债表、被告徐建明与王菊凤的离婚协议各1份以及短信记录截屏5张、常州市武进通力橡塑制品有限公司财务账册内2011年8月1日、2012年4月28日的付款凭证2张。被告徐建明、王菊凤未作答辩亦未向本院提交证据。本院当庭宣读了于2015年5月5日向证人羊某所做的谈话笔录1份。经审理查明，2011年8月1日，徐建明以其经营的常州市戚墅堰区卫东建明五金装潢厂需要资金周转为由向谈荣君借款800000元并出具借条1张。同日，谈荣君按徐建明的要求通过其名下卡号为62×××59的银行卡向徐建明之女徐新苑名下卡号为62×××16的银行卡汇款436000元，余款364000元以现金形式交付给徐建明。2012年5月1日，徐建明再次以其经营的常州市戚墅堰区卫东建明五金装潢厂需要资金周转为由向谈荣君借款356000元并出具借条1张。徐建明在与谈荣君的委托代理人吴玉英的通话录音中，对借款1156000元的事实予以认可。另查明，徐建明与王菊凤于1981年10月24日登记结婚，并于2012年10月24日登记离婚。常州市戚墅堰区卫东建明五金装潢厂系个体工商户，经营者为徐建明。以上事实由原告提供的借条、汇款凭证等证据在卷佐证。本院认为，徐建明分别向谈荣君借款800000元、356000元，共计1156000元的事实由徐建明向谈荣君出具的借条、谈荣君向徐新苑汇款的凭证、证人羊某的证言及徐建明与谈荣君的委托代理人吴玉英之间的通话录音和短信记录等证据相互印证，对上述借款事实本院予以确认。谈荣君与徐建明并未约定履行期限，故谈荣君可随时向徐建明主张。现谈荣君要求徐建明归还借款1156000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。谈荣君与徐建明之间的借款并未约定借款利息，现谈荣君主张要求徐建明支付自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率标准所计算的利息，该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐建明与王菊凤于1981年10月24日登记结婚，并于2012年10月24日登记离婚，徐建明两次向谈荣君借款的时间均处于徐建明、王菊凤的婚姻关系存续期间，故谈荣君要求徐建明、王菊凤承担共同还款责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐建明、王菊凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建明、王菊凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈荣君归还借款1156000元并承担利息（自2014年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如两被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15204元、公告费300元，合计15504元，由两被告负担。该款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐 凯人民陪审员  卞耀坤人民陪审员  朱菊英二〇一五年五月十九日见习书记员  唐 华
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他41号
申请执行人：钟祥市维美依阁家私有限公司，住所地钟祥市郢中镇护城堤东巷19号，统一社会信用代码914208810635450750。
法定代表人：何家鹏，经理。
被执行人：钟祥市百家居装饰装潢有限公司，住所地钟祥市郢中镇校场路北端东侧（莫愁天地）5幢3层，统一社会信用代码9142881331881009E。
法定代表人：周青山，经理。
申请人钟祥市维美依阁家私有限公司与被执行人钟祥市百家居装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，钟祥市人民法院于2018年1月29日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1767号民事判决由京山县人民法院执行。
钟祥市人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送京山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊俊华
审判员 夏朝阳
审判员 吴林周
二〇一八年九月十一日
书记员 肖 洋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第125号
原告：何某。
被告：缪某甲。
原告何某与被告缪某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7
月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，于2010年7月30日公开进行了开庭审理，并当庭宣判。原
告何某、被告缪某甲到庭参加了诉讼。
原告何某起诉称：原告与被告缪某甲经他人介绍相识
后并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，1992年1月1
日生育儿子缪某乙，现年19岁。婚后，原、被告常因家庭生活
琐事发生矛盾。原、被告自2006年4月份开始分居生活至今。
在分居生活期间，被告根本不履行家庭义务，甚至对原告于20
07年生病住院治疗也不照顾，导致了原、被告夫妻感情彻底破
裂，故原告向法院起诉，请求判令原告与被告缪某甲离婚。
被告缪某甲答辩称：原、被告恋爱、登记结婚的时间及
生育儿子的情况均属实。原、被告自结婚至2006年4月份夫妻
感情一直较好，后因他人告诉被告原告曾在2006年4月份和别
的男人开宾馆，被告才和原告发生矛盾，但原、被告未因此开
始分居生活。2009年，原、被告在宁波开的店铺被盘出后，原
告拿走了属于夫妻共同财产的现金440000元。综上，被告认为
，原、被告夫妻感情还未破裂，故被告不同意与原告离婚。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交并出示了结
婚证原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在三门县横
渡镇人民政府登记结婚的事实。
被告缪某甲对该证据无异议。
被告缪某甲为证明自己所主张的事实，向本院提交并出
示了答辩状原件一份，拟证明原告存在婚外情导致原、被告自
2006年4月份开始发生矛盾的事实。
原告何某质证意见：该份答辩状不是被告本人所写，
而且原告存在婚外情与事实不符。
经审查，本院认为原告所提交的结婚证系原件，且被告
对其无异议，本院予以采信，据此确认了原、被告于1992年1
月14日登记结婚的事实。被告所提交的答辩状系被告本人口述
后叫他人所写，没有其他证人签名或捺印，不能证明原告存在
婚外情的事实，本院不予采信。
综上，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定案件事实
如下：
原告何某与被告缪某甲经他人介绍相识后并建立恋爱
关系，于××××年××月××日在三门县横渡镇人民政府登记结婚，
于××××年××月××日生育儿子缪某乙。自结婚至2006年4月份，原
、被告夫妻感情尚好，之后因被告怀疑原告存在婚外情而发生
矛盾。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由要求与被告离
婚，被告坚决不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合
法、有效，应受法律保护。原、被告自结婚至2006年4月份夫妻感情尚好，并生育儿子，说明双方建立了较为深厚的夫妻感
情，虽然之后双方因被告怀疑原告存在婚外情而发生矛盾，但
这属于夫妻之间的正常现象，只要原告能从家庭和睦的角度考
虑并放弃离婚的念头，被告纠正猜疑原告存在婚外情的心理，
正确处理夫妻矛盾，双方是有和好可能的。且原告在庭审中也
没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，被告在庭审中坚
决不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年七月三十日
代书记员 麻海燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更580号
罪犯甘艳辉，男，1981年10月29日生，汉族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年4月18日，吉林省敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初132号刑事判决，认定甘艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币21000元，责令退赔30978.74元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月22日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘艳辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯甘艳辉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯甘艳辉的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李 龙 俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许 香 莲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初846号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐加富，男，1995年8月6日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，住贵州省水城县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月25日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]832号起诉书指控被告人唐加富犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年12月8日下午，被告人唐加富在其租住的重庆市两江新区XXX佳苑XXX房间内，利用事先知晓的其室友被害人支某某的微信支付密码，盗窃支某某9100元。
公诉机关认为，被告人唐加富的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人唐加富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐加富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐加富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自2018年5月25日起至2018年9月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人唐加富退赔被害人支某某经济损失9100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年七月十三日
书记员 周 莉
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初64号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人宋兵，男，1973年10月10日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省大竹县，家住大竹县。2015年12月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金2000元；2017年7月19日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同月30日被本院决定暂予监外执行。2017年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局监视居住。2018年4月10日经大竹县人民检察院批准，同日由大竹县公安局执行监视居住。2018年5月3日本院决定对其监视居住。
辩护人黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人宋兵犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员林红出庭支持公诉，被告人宋兵及其辩护人黄孟桀到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年11月9日11时许，吸毒人员黄某给被告人宋兵打电话联系购买毒品海洛因，随后黄某来到被告人宋兵的家中，黄某将100元人民币交给被告人宋兵，被告人宋兵将一小包毒品交给黄某。交易完成后，黄某准备离开，被大竹县公安局民警抓获，当场查获毒品可疑物1小包及毒资100元人民币。经称重，该毒品可疑物净重0.07克。
2018年3月29日20时许，吸毒人员周某某来到被告人宋兵家中，要求购买100元的毒品海洛因，周某某将100元钱交给被告人宋兵，被告人宋兵从身上拿出1小包海洛因交给周某某。交易完成后，周某某准备离开，被大竹县公安局民警抓获，当场查获毒品可疑物1小包及毒资100元人民币。经称重，该毒品可疑物净重0.07克。
经达州市公安局物证鉴定所理化检验：被查获的毒品可疑物均检出海洛因成分。
同时查明，被告人宋兵因犯贩卖毒品罪于2017年7月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因被告人宋兵右下肢多处骨折，生活不能自理，本院于2017年7月30日决定对其暂予监外执行。
上述事实，被告人宋兵在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋兵的供述，证人黄某、周某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，称重笔录及照片，被告人宋兵指认毒资照片，吸毒人员指认毒品可疑物及通话记录照片，大竹县公安局情况说明及被告人宋兵到案经过说明，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，大竹县公安局现场检测报告书，通话记录，大竹县竹阳街道大众社区居民委员会出具的证明，社会危险性情况说明表，入所健康检查表，讯问被告人宋兵同步录音录像资料，本院（2017）川1724刑初129号刑事判决书，被告人宋兵的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋兵违反国家对毒品的管理制度，两次贩卖海洛因共计0.14克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋兵贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋兵因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，暂予监外执行期间，即刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对所犯新罪进行判决，把前罪没有执行完毕的刑罚（三个月二十天，再犯罪时暂予监外执行情形消失）和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚；被告人宋兵又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人宋兵在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人没有贩卖毒品的故意，是在吸毒人员引诱下贩卖毒品”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人宋兵违法所得的200元赃款，依法应当予以追缴，上缴国库。综上，根据被告人宋兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十一条，第六十四条，第三百五十六条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，加上前罪未执行完毕刑罚有期徒刑三个月二十天，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元（限本判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人宋兵违法所得的赃款200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 毅
二〇一八年五月八日
书记员 刘江涛
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省运城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋08执保28号
本院民五庭于2018年5月15日移送的（2018）晋08民初81号保全民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。本案在保全过程中根据申请保全人的申请，对山西青山化工有限公司、山西恒晟纺织印染有限公司、王运科、王红霞名下的土地、房产、股权采取了保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执复18号
复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126.
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：胡飞，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司不服湖北省松滋市人民法院（2018）鄂1087执443号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查期间，复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年7月30日自愿向本院申请撤回执行复议申请。
本院认为，经审查，复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司自愿申请撤回执行复议的请求，是对自己权利的处分，并不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年七月三十日
书记员 黄许霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21565号
原告：梁彩萍。
委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。
被告：邓绍雄。
委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
原告梁彩萍与被告邓绍雄确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彩萍的委托诉讼代理人谢巧灵、刘宏欢，被告邓绍雄及其委托诉讼代理人卢扬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彩萍向本院提出诉讼请求：判令原、被告于2016年12月12日签订的《留置用地转让协议书》无效。事实和理由：原、被告于2016年12月12日签订了一份《留置用地转让协议书》，但在协议当日，被告并没有依约向原告支付相应的价款80000元。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十二条的规定，宅基地属于集体所有，不得向集体经济组织成员以外的人流转。而被告不是杏坛镇X村村民，没有资格购买原告的留置用地，故双方所签订的上述协议书为无效合同。
原告在诉讼中提供留置用地转让协议书以支持其诉讼请求。
被告邓绍雄辩称，一、在签订本案的《留置用地转让协议书》前，原告梁彩萍的母亲莫X英及兄长梁X华欠被告的母亲李X莲借款30万元，无能力偿还，故协商用涉案的留置用地来抵偿上述30万元的借款；二、涉案的土地因各种原因无法�让，但土地相对应的货币分配应归被告所有。
被告在诉讼中提供欠条以支持其主张。
诉讼中，本院向佛山市顺德区杏坛镇X股份合作经济社发函了解相关情况，该社的复函经当庭质证，原、被告双方对其真实性均无异议。
经审查，原告提供的证据及本院调查所得的复函，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告提供的证据，与本案争议的事实无关，本院不予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告梁彩萍与被告邓绍雄于2016年12月12日签订了一份《留置用地转让协议书》，双方约定：一、梁彩萍将拥有的位于佛山市顺德区杏坛镇X村的留置用地约40平方的使用权转让给邓绍雄（如改为以货币方式分配的，该货币分配归邓绍雄所有）；二、转让的金额为80000元，邓绍雄于签订协议当�以现金的方式支付给梁彩萍。但在协议当日，被告并没有依约向原告支付相应的价款80000元。
诉讼中，本院向佛山市顺德区杏坛镇X股份合作经济社发函了解相关情况，该社复函称：一、梁彩萍是佛山市顺德区杏坛镇X股份合作经济社成员，享有股份分红权利，邓绍雄不享有佛山市顺德区杏坛镇X股份合作经济社股权；二、40平方留置用地作宅基地使用，尚未确定解决方案。
本院认为，原、被告双方在《留置用地转让协议书》中约定买卖的是佛山市顺德区杏坛镇X股份合作经济社的宅基地使用权，而宅基地使用权是宅基地使用权人依法享有的占有、使用农村集体土地建造住宅和附属设施并长期保有的权利。被告并非佛山市顺德区杏坛镇X股份合作经济社的股民，无权使用该村的宅基地。因此，原、被告所签订的关于转让宅基地使用权的《留置用地转让协议书》，违反法律的强制性规定，属无效合同。
原告请求确认该协议书无效，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，判决如下：
确认原告梁彩萍与被告邓绍雄于2016年12月12日签订的《留置用地转让协议书》无效。
案件受理费减半收取为50元，由原告梁彩萍、被告邓绍雄各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 丽 婷
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执428号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所。地北京市。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：范攀，男，汉族，1989年2月11日生，住上海市静安区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请范攀民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月30日作出(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司以范攀未履行清偿义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日立案执行，案号为(2018)沪02执428号。执行中，本院查明，(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书是在仲裁双方未发生任何纠纷的情况下，湛江仲裁委员会径行依据双方《调解协议》作出仲裁裁决书。
以上事实有(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书、强制执行申请书等材料予以佐证。
本院认为，湛江仲裁委员会在北京恒元信业信息技术有限公司与范攀《借款协议》签订后，在双方未发生任何纠纷的情况下，径行作出仲裁裁决书，未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，未保障被执行人范攀的基本权利，故应对北京恒元信业信息技术有限公司申请执行范攀民间借贷纠纷一案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司依据(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书提起的执行申请。
法官助理武博
审判长 吕永波
审判员 袁黎明
审判员 郁 亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条：
……
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
……
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
……
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执429号
申请人上海天厦建设工程有限公司与被申请人张志芳合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一七年一月十七日作出的(2016)沪仲案字第1598号裁决书已经发生法律效力，申请执行人上海天厦建设工程有限公司于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人张志芳发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2,212,011元及利息，并承担执行费人民币24,520.11元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人的住所地位于本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1598号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初209号
原告：葛红朝，男，1980年9月30日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：河北世纪绿景房地产开发有限公司（以下简称世纪绿景公司），住所地：邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦1109号。
法定代表人：王玉合，该公司总经理。
委托代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
原告葛红朝诉被告世纪绿�公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛红朝、被告世纪绿景公司委托代理人李海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红朝向本院提出以下诉讼请求1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告偿还原告2014年10月至2017年1月的利息49200元（按照月息2%计算）。事实与理由；2014年3月1日，原告葛洪朝（乙方）与被告河北世纪绿景房地产开发有限公司（甲方）签署以原告葛洪朝为福利受益方的《企业内部员工（亲属）投资复利收益协议书》，并于当日向被告交纳福利本金人民币拾万元整（100000元）。根据约定的条款，乙方承诺放置于甲方处时间为壹年。乙方自将福利金放置甲方当日起，甲方按乙方福利本金额标准每月百分之贰点零福利收益支付乙方。同时约定甲方承诺于月初的1-5号按标准福利收益支付乙方上一个月、季或年的福利受益。若乙方选择按月形式领取福利受益。从签约之日起，被告按照约定支付了原告福利收益的金额（实质为利息）18800元，后再未予以支付。从上述约定内容可以看出，该协议书形式上看属于投资福利收益协议，但是其实质上是借款合同，与本金，有利息。因被告无法按期支付利息、无法依约退款，原告多次找到被告负责人要求退还本金及支付相应的利息，均被被告以各种理由拒绝。原被告签署的福利收益协议书完全符合借款合同的实质要件，有本金有利息，双方的行为应认定为民间借贷，原告依约向被告支付了福利本金，但被告仅支付了几个月的利息后，不再支付相应的利息，被告到期拒不偿还借款本金及利息的行为严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护�告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。
被告世纪绿景公司辩称，1、我方在2016年7月18日已经偿还了原告借款本金5000元，我方应该归还原告本金的数额是95000元。2、2014年3月1日至2015年2月28日合同期内的利息我方已经支付了10笔计14000元，应该扣除。2015年3月1日后合同中有明确约定，逾期不支付利息。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2014年3月1日签订了企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书一份，双方在协议中约定：一、乙方（原告）将自有资金人民币大写壹拾万元整小写100000元（以下简称乙方福利本金）交予甲方（被告）。乙方承诺放置于甲方处时间为壹年。（过期无利息）。二、乙方福利本金约定收益规定：（1）、乙方自将福利本金放置甲方当日起，甲方按照乙方福利本金额标准每月百分之贰点零（即月息2.0分）福利收益支付乙方�（2）、对于未达到约定资金托管时间的，甲方根据乙方福利本金放置于甲方的时间长短，做出以下福利收益；a不满6个自然月（不含满六个月）区间，甲方不支付福利收益。全额退还乙方福利本金。b满6个自然月（含六个月）甲方按约定福利收益的80%支付收益。c满1年（含12个月）正常支付福利收益。三、收益支付方式：（1）、甲方承诺于月初的1-5号按照标准福利收益支付乙方上一个月、季节或年的福利收益。若乙方选择按月形式领取福利收益。（福利收益利息不计复利）。（2）、对于乙方在未满约定最短时间内撤出福利本金的情况，乙方在办理撤资时，按照本协议第二款第2条内规定重新计算利息，从乙方福利本金中扣除多支付的利息。（3）、若乙方选择按年收取福利收益，如中途撤资不支付任何利息全额退还乙方本金。（4）、每月15日前（含15日）投资的合�，次月支付利息；15日后投资的合同，利息按日计算，于次日利息累计一并支付。（5）、老客户到期，未续签也未退款，待下一笔续签时中间时段所产生的利息，按银行同期活期存款利息支付。协议签订后，原告向被告支付100000元。后被告每月向原告支付利息2000元至2014年9月，2014年10月支付利息1000元，2015年2月支付利息200元，2015年9月支付利息300元，2016年2月支付利息500元。2016年7月18日支付5000元，被告辩称偿还的为本金，原告称支付的为利息。2016年7月18日后，被告既未偿还本金也未支付利息。
本院认为，从原、被告签订的企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书分析，本案应为民间借贷纠纷。现双方约定的借款期限已过，被告应当偿还原告借款本金10万元，因双方约定的借款期限内利率为月息2%。且被告自2014年10月后不再按约定利率支付利息。故�告应当支付原告2014年10月至2015年2月的利息10000元。扣除被告已经支付的利息7000元，被告应再支付原告3000元。因原、被告约定过期无利息，且同时约定老客户到期，未续签也未退款，待下一笔续签时中间时段所产生的利息，按银行同期活期存款利息支付，故被告应向原告按银行同期活期存款利率支付利息，自2015年3月1日起至2017年1月止。被告辩称2016年7月18日支付的5000元为借款本金，原告不予认可，因被告自2014年10月起便不再向原告支付利息，故该笔款项应认定为原告支付的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
被告河北世纪绿景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告葛红朝借款本金10万元及利�（其中2014年10月1日起至2015年2月28日至的利息为3000元，自2015年3月1日起至2017年1月止的利息按银行同期活期存款利率计算。在本案执行程序中另行计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告河北世纪绿景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭艳波
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋 洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00079号
申请人陈某。
申请人赵某。
本院于2015年11月23日受理了陈某、赵某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、赵某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
赵某于2015年12月23日前支付陈某进餐款421元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱积强
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初428号
原告：齐艺喆，女，1994年11月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
委托诉讼代理人：王迎新，女，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系原告齐艺喆母亲。
被告株洲市信达实业有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心高科园。
法定代表人:陈晓辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳媚，女，1977年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。系被告株洲市信达实业有限责任公司的财务主管。
原告齐艺喆与被告株洲市信达实业有限责任公司（以下简称信达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年7月18日，原告齐艺喆及其委托诉讼代理人王迎新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告齐艺喆撤诉处理。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告齐艺喆承担。
审 判 长 陈善文
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱鹤敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3299号
上诉人（原审被告）：陈玉火，男，1961年9月16日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：吴荣育，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人陈玉火因与被上诉人吴荣育民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈玉火未在本院指定的期限内交纳�诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玉火自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”