河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1100号
原告：杨根坡，男，汉族，农民，住山东省微山县。
原告：宗成花，女，汉族，农民，住山东省微山县。系杨根坡之妻。
委托诉讼代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。
被告：刘志，男，汉族，河南省泌阳县人，现住河北省容城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所河南省驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层、二层，
负责人：尹晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。
原告杨根坡、宗成花与被告刘志、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告杨根坡、原告杨根坡及宗成花的委托诉讼代理人樊运涛、被告刘志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人刘士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根坡、宗成花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、财产损失费、交通费、住宿费、公估费、丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金共计191543.55元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日19时许，原告杨根坡、宗成花之子杨某（已故）驾驶无照二轮摩托车由北向南行驶至安新县三台镇华鸿工业园十只狼鞋厂东侧十字路口时，与由东向西行驶的被告刘志驾驶的豫Ｑ×××××号传祺越野车发生交通事故，致杨某死亡，路孟川受伤，车辆受损。2017年6月13日�安新县交警大队作出的安公交认字（2017）第0193号事故认定书，认定杨某承担事故的主要原因，被告刘志承担事故的次要原因，路孟川无责任。刘志驾驶的车辆在太平洋财险驻马店公司投保了交强险及第三者商业保险。被告太平洋财险驻马店公司应在交强险及第三者商业保险范围内赔付原告，不足部分由被告刘志承担。因为原告已经和路孟川达成协议，庭审时诉讼请求变更为183,808.3元。
被告刘志辩称：我对事故的基本事实及责任划分没有意见。我的车已经投保交强险和商业险，且是全险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险驻马店公司辩称：1、本案为侵权纠纷，但保险公司在本案中承担的是保险合同替代责任，非侵权责任，故对原告的各项主张，在其提供合法有效证据前提下，在车�驾驶人刘志承担侵权责任基础上，同意先在交强险限额内赔付，对于超出交强险限额部分，依据商业险合同约定，确定是否赔付及如何赔付；2、不承担公估费、诉讼费等间接损失。
庭审中，原告提交下列证据：
1、二原告的户口簿一本：证实原告在本案中主体适格，事故中的死者系本案二原告之子的事实。
2、安公交认字（2017）第0193号道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、事故车辆痕迹检验意见书、保定法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书各一份，证实：死杨某东与被告刘志发生交通事故，导杨某东死亡、路孟川受伤、责任划分、死杨某东驾驶的摩托车受损事实；死杨某东承担事故的主要责任，被告刘志承担事故的次要责任，路孟川无责任�
3、机动车交强险、商业险保单复印件各一份，证实刘志驾驶的涉案车辆投保于被告太平洋财险驻马店公司交强险和第三者商业保险，本次事故发生在保险期间。
4、死杨某东火化证、火化费发票、尸体处理存放费票据、销户证明各一份，杨根坡、宗成花、张钦兰、葛振凤、杨成其、杨成文的身份证复印件六张，证实死杨某东丧葬过程及花费部分丧葬费8,788元的事实；参加丧葬事宜的近亲属6人身份信息。
5、河北盛衡保险公估有限公司SH（BD）2017060726号公估报告一份、公估费发票一张：证实事故造成死者财产损失5,300元及支出公估费640元的事实。
6、住宿费发票一张，交通费发票17张，证实原告因本次交通事故实际发生的部分住�费用2,000元、交通费用3,000元的事实。
7、协议书一份，证实伤者路孟川与原告就交强险赔偿限额110,000元分配比例达成协议，原告在太平洋财险驻马店公司交强险死亡伤残项下赔偿限额内分配95,000元，路孟川分配15,000元的事实。
被告太平洋财险驻马店公司发表质证意见称：对证据1真实性无异议，其为农村居民；对证据2真实性无异议，但是对责任划分有异议，事故认定书显示刘志仅是没有安全驾驶、文明驾驶，没有具体的违反道路通行的相关规定，事故根本原因是对方违反道交法44条，所以我方认为刘志无责；对证据3真实性无异议，但是其只是构成保险合同的部分，其他部分还有保险条款、投保单以及批单等；对证据4真实性无异议，但是产生的费用属于丧葬费项目下，同时对方出具的亲属身份�息，不能证实实际处理丧葬事宜的具体人数，我方认可3人；对证据5不予认可，该车无牌、无照，不能证实死者是该车辆所有人，且系单方委托。我方申请重新鉴定，并在7个工作日内提交鉴定申请，不提交视为放弃。公估费不属于保险赔偿范围，我方不予承担。对证据6真实性无意见，认为金额过高，请求法庭依法裁量；住宿应以经济、普通为宜，没有显示住宿标准及天数；对交通费高铁票没异议，对长途发票关联性有异议，请法庭根据具体情况依法裁量。对证据7无异议。
被告刘志发表质证意见称：对事故认定书没有意见。其它同意保险公司质证意见。
被告刘志提交下列证据：身份证、驾驶证、行驶证各一份，
原告及被告太平洋财险驻马店公司均无异议。
被告太平洋财险驻马店公司未提供证据。
经审理查明，2017年6月1日19时许，杨某驾驶无照二轮摩托车由北向南行驶至安新县三台镇华鸿工业园十只狼鞋厂东侧十字路口时，与由东向西行驶的被告刘志驾驶的李传庆所有的豫Ｑ×××××号越野车发生交通事故，致杨某死亡，路孟川受伤，车辆受损。此事故经安新县交警大队安公交认字（2017）第0193号道路交通事故认定书，认定杨某负此事故的主要责任，被告刘志负次要责任，路孟川无责任。
原告杨根坡、宗成花系夫妻关系，杨某系二人之子，均为农村居民。事故发生后，二原告及其亲属张钦兰、葛振凤、杨成其、杨成文（四人均为农村居民）为处理杨某丧葬等事宜往返山东省及安新县两地支出交通费3,000元，住宿费2,000元；支出杨某尸体火化费及存尸费8,788元。
杨某驾驶的无照二轮摩托车在事故中受损，车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司评估，该公司于2017年6月21日做出SH（BD）2017060726号公估报告书，结论为：该车辆损失金额为5,300元。原告支付公估费640元。
被告刘志驾驶的豫Ｑ×××××号越野车在太平洋财险驻马店公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额（不计免赔）为1,000,000元，事故发生在保险期间。
2017年7月20日，二原告与路孟川就太平洋财险驻马店公司交强险赔偿限额110,000元的分配比例达成协议，二原告在太平洋财险驻马店公司交强险死亡伤残项下赔偿限额为95,000元，路孟川为15,000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，�告提交的安公交认字（2017）第0193号道路交通事故认定书、二原告的常住人口登记卡、法医学尸体检验分析意见书、事故车辆痕迹检验意见书、保定法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、机动车交强险、商业三者险保单，死者杨某火化证、火化费票据、尸体处理存放费票据、销户证明，杨根坡、宗成花、张钦兰、葛振凤、杨成其、杨成文的身份证复印件，住宿费票据、交通费票据，河北盛衡保险公估有限公司SH（BD）2017060726号公估报告、公估费票据，路孟川与二原告达成的协议书，被告提交的身份证、驾驶证、车辆行驶证证实。
本院认为，原告提交的安新县交警大队出具的安公交认字（2017）第0193号道路交通事故认定书证实事故经过及杨某负此事故的主要责任，被告刘志负次要责任，路孟川无责任的事实，予以确认。对被告太平洋财险驻马店公司提出被告刘志在此事故中无责任的主张，未提供证据证实，本院不予采纳。根据杨某及被告刘志的过错程度，本院确定杨某承担70%的责任，被告刘志承担30%的责任。
对原告杨根坡及宗成花因本次事故造成损失的赔偿项目、数额分项认定如下：
死亡赔偿金受害人杨某在本次事故中死亡，系农村居民，其死亡赔偿金应依据河北省2017年道路交通事故赔偿标准中农村居民人均年可支配收入11,919元计算，受害人杨某死亡时18岁，故其死亡赔偿金为238,380元（11,919元×20年＝238,380元）。
丧葬费事故发生后，二原告支出杨某尸体火化费及存尸费8788元，该费用属于丧葬费的范畴；依据河北省2017年道路交通事故赔偿标准中全省在岗职工年平均工资56,987�计算6个月，受害人杨某的丧葬费为28,493.5元（56,987元/年÷2＝28,493.5元）。
交通费、住宿费原告杨根坡、宗成花及其亲属为处理杨某丧葬等事宜往返山东省及安新县两地支出交通费3,000元、住宿费2,000元，系合理支出，有其提交的交通费及住宿费票据证实，本院支持。
误工费受害人杨某死亡后，原告杨根坡、宗成花及其亲属六人为处理杨某丧葬等事宜产生合理的误工损失，原告主张按每人每天38元计算不违反法律规定，本院支持，并酌定以每人10天计算，误工费为2,280元（38元/天×6人×10天＝2,280元）。
精神损害抚慰金此事故中受害人杨某死亡，致使原告方家庭状况发生改变，精神上受到了严重的损害，同时，此事故的发生系由于杨某无证无照驾驶摩托车，负事故的主要责任，综合上述因素，本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为20,000元。
财产损失费原告驾驶的二轮摩托车在事故中受损，车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司评估，车辆损失金额为5,300元，有原告提交的SH（BD）2017060726号公估报告书证实，本院予以认定。二被告对原告受损车辆所作的评估报告提出异议，认为该车无牌、无照，不能证实死者是该车辆所有人，且系原告方单方委托；但均未在规定的期限提交书面评估申请，视为对该权利的放弃，且未提供其它证据证实，对二被告的主张，本院不予采纳。
评估费原告为做车损评估支出的评估费640元，有河北盛衡保险公估有限公司出具的收费凭证证实，对该费用予以支持。
综上，二原告的总损失为300,093.5元。
被告刘志的豫Ｑ×××××号越野车太平洋财险驻马店公司投保了交强险及限额100万元商业三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。依据刘志在本案中的过错程度和责任比例，太平洋财险驻马店公司在交强险限额内根据受害人的损失数额予以承担，在商业三者险限额内按30%的责任比例进行赔偿。同时，本案交通事故受害人路孟川就该事故造成的损失另案提起了诉讼，本院已审理终结，路孟川总损失为113,884.53元。本起事故造成一死一伤，交强险及商业三者险赔偿限额应根据本案原告与另案原告路孟川的损失数额比例予以确定，仍有不足的，再由相关责任人按责任比例赔偿。
因二原告及路孟川的损失超出交强险限额，故太平洋财险驻马店公司在交强险限额内，按照上述双方当事人各自损失（区分医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额）占双方总损失的比例进行赔偿。杨某亲属杨根坡、宗成花，受害人路孟川在交强险死亡伤残费用项下的损失分别为294,153.5元（死亡赔偿金238,380元、丧葬费28,493.5元、交通费3,000元、住宿费2,000元、误工费2,280元、精神损害抚慰金20，000元），33,000元（误工费21，000元+护理费10，500元+交通费1500元）
因原告杨根坡、宗成花与另案原告路孟川就交强险赔偿限额110,000元分配比例达成协议，原告杨根坡、宗成花在太平洋财险驻马店公司交强险死亡伤残项下赔偿限额为95,000元，路孟川为15,000元，对此协议，被告太平洋财险驻马店公司无异议，本院认定。故首先由太平洋财险驻马店公司在交强险限额死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨根坡、宗成花死亡赔偿金、丧葬费、交�费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计95,000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失费2,000元，以上共计97,000元；赔偿原告路孟川误工费、护理费、交通费共计15,000元；在交强险限额内赔偿原告路孟川医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10,000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告杨根坡、宗成花支出的公估费及路孟川支出的鉴定费系为确定车辆损失、自身伤残等级及后期医疗费用而支出的必要的、合理的费用，故该费用应由被告太平洋财险驻马店公司在商业第三者责任险保险限额内承担。原告杨根坡、宗成花及路孟川的剩余损失，由太平洋财险驻马店公司在商业三者险的限额内按照30%的责任比例赔偿原告杨根坡、宗成花60,928.05元[（300,093.5元-97，000元）×0.3]、路孟川26,665.36元[（113,884.53元-25，000元）×0.3]。
综上所述，被告太平洋财险驻马店公司应赔偿原告杨根坡、宗成花各项损失共计157,928.05元，赔偿路孟川各项损失共计51,665.36元，原告杨根坡、宗成花及路孟川请求赔偿数额超出的部分，因没有事实或法律依据，本院不予支持。因被告太平洋财险驻马店公司能够在保险限额内赔偿原告杨根坡、宗成花的所有损失，故被告刘志在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨根坡、宗成花各项损失共计157,928.05元。
被告刘志在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告杨根坡、宗成花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,976元，减半收取1,988元，由原告杨根坡、宗成花负担280元，由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1,708元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 于红帆