山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4322号
原告：赵肖磊，木工。
委托代理人：王兴江，山东郯城方园法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：籍永，山东郯城方园法律服务所法律服务工作者。
被告：郑伟，居民。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照安凯运输有限公司，住所地：日照市北京路北首。
法定代表人：秦绪山，经理。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西。
诉讼代表人：李晓光，经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告赵肖磊诉被告郑伟、日照安凯运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员惠丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵肖磊的委托代理人王兴江、籍永，被告郑伟、被告日照安凯运输有限公司的委托代理人梁允江，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人单洪兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵肖磊诉称：2015年4月7日12时30分许，山长光驾驶登记在被告日照安凯运输有限公司名下，实际所有权人为被告郑伟的鲁L号牌半挂牵引车自西向东行驶至临沂路申家坡路口时与原告赵肖磊驾驶的由南向北行驶的鲁Q号牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告驾驶员山长光负该事故的主要责任，原告赵肖磊负该事故的次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，伤情经鉴定构成捌级伤残。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计191164元，并承担本案诉讼费。
被告郑伟辩称：1、发生交通事故属实，但事故发生后被告郑伟已垫付原告医疗费10000元，该垫付赔偿的数额应当在本次诉讼中一并折算处理。2、该事故原告驾驶摩托车，没有进行有效检验，在事故中负次要责任。被告郑伟同意在交强险限额外赔偿原告的合理损失60%的责任。3、被告郑伟是实际车主，被告日照安凯运输有限公司是登记车主。4、本次事故中被告郑伟车辆损失800元，要求原告在本次诉讼中一并承担处理.
被告日照安凯运输有限公司辩称：被告日照安凯运输有限公司只是名义上的登记车主，该车属于被告郑伟的，对运营支配以及收益，均由被告郑伟来承担。对事故责任后果应当由被告郑伟实际承担。双方属于车辆买卖的关系。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担相应责任。医疗费在医保范围内承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告需要提供案外人山长光的驾驶证、行驶证、营运车辆从业资格证，来证实山长光有驾驶资格。
经审理查明：2015年4月7日12时30分许，案外人山长光驾驶登记在被告日照安凯运输有限公司名下的鲁L号牌半挂牵引车自西向东行驶至临沂路申家坡路口时与原告赵肖磊驾驶的由南向北行驶的鲁Q号牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后日照市公安局交通警察支队东港大队作出日公交认字（2015）第L034号道路交通事故认定书认定案外人山长光承担该事故主要责任，原告赵肖磊承担该事故次要责任。原告受伤后被送往日照市东港区人民医院住院治疗40天，医院诊断为：硬膜外血肿、颅骨骨折、胸椎骨折并椎旁血肿、左侧肋骨骨折、头皮血肿、多处皮擦伤。原告伤情经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定构成捌级伤残。为此原告诉至本院，请求依法判令案外人山长光、被告安凯运输有限公司、被告保险公司赔偿原告各项损失合计191164元，并承担本案诉讼费。后原告赵肖磊撤回对案外人山长光的诉讼，并申请追加鲁L号牌半挂牵引车的实际所有人郑伟为本案被告。
另查明：鲁L号牌半挂牵引车的登记所有人系被告日照安凯运输有限公司，实际所有人为被告郑伟。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
还查明：被告郑伟庭前已为原告垫付医疗费10000元。
对于此次事故，原告赵肖磊主张其存在以下损失：1、医药费20584.36元。2、误工费12000元，要求按误工150天计算2014年城镇居民支配收入29222元除以365天，即每天80元。3、护理费4800元，护理按鉴定意见60天计算每天80元。4、伙食补助费1200元，按住院天数40天计算每天30元。5、营养费1200元，按60天计算每天20元。6、车损300元。7、评估费20元。8、交通费2000元.9、餐饮费200元。10、法医鉴定费910元。11、残疾赔偿金175332元，按城镇居民2014年可支配收入29222元每年计算20年乘以30%。12、精神损害抚慰金3000元。以上共计221534元，原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿120300元，剩余101234元由被告郑伟和被告日照安凯运输有限公司按70%的比例承担70864元的赔偿责任。
为证明其主张，原告向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、交通事故认定书一份，证明事故发生的原因及责任划分。证据3、医疗费单据一份，证明原告支付医疗费情况。证据4、诊断证明书、住院病历一份、住院发票一份、用药明细一宗，证明原告住院情况和伤情。证据5、临沂郯城法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残为八级，误工150日，护理60日，营养60日。证据6、车损评估报告书一份，证明原告车损经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估为300元。证据7、评估费单据一张，证明原告支付评估费20元。证据8、鉴定费单据一张，证明原告支付鉴定费910元。证据9、交通费单据，证明原告支付2000元。证据10、餐饮单据，证明原告支付餐饮费200元。证据11、郯城县规划局证明一份，证明原告住所地已纳入城市规划区范围内。证据12、郯城县街道村镇建设服务中心证明一份，证明原告系郯城街道旺庄社区居民。
经质证，被告保险公司对原告主张医疗费真实性无异议，保险公司同意在医保范围内承担。对误工费有异议，按公安部误工日评定准则，原告误工时间最长为120天，原告为农村居民，应按农村标准计算误工费。护理费应按实际住院天数40天计算，计算标准按护工标准每天50元计算。住院伙食补助费应按每天20元计算。对营养费有异议，原告主张营养费没有法律依据。对原告主张的车辆损失金额无异议。但对评估费有异议，原告提供的评估费为收据，不是正规发票不予认可。对交通费有异议，费用过高，原告提供的交通费票据大部分不是发生在原告住院期间，往来区间也与本案不符，不能证实该费用与本次事故的关联性。对交通费同意按住院天数每天10元计算。对餐饮费有异议，原告提供的餐饮费收据没有正规发票盖章，提供的定额并不是发票，也不能证实与本案的关联性。主张餐饮住宿费用没有事实法律依据不予认可。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，原告提供的20元每张的定额发票不能证实原告鉴定费的实际支付数额。对残疾赔偿金有异议，原告提供的司法鉴定意见书对伤残、误工、护理、营养的鉴定系原告单方委托临沂郯城司法鉴定所的鉴定，没有经过法院委托或者原被告共同选定鉴定机构，鉴定时也没有通知各被告到场参加鉴定，原告的伤情不符合八级伤残，伤残等级过高，对误工、护理、营养的鉴定不合理。请求对原告的伤残、误工、护理、营养进行重新鉴定，同时原告虽然提供了郯城县规划局及郯城县郯城街道旺庄社区的证明，但该两份证明没有相关有关负责人签字及联系方式，也没有提供原告属于失地农民的失地保险等相关证明，不能证实原告属于城镇居民，即使原告构成伤残也应按农村标准计算残疾赔偿金。对精神抚慰金有异议，原告伤情较轻，属于保守治疗，不应当支持精神抚慰金。
被告郑伟、日照安凯运输有限公司对原告于2015年4月7日支出的放射费960元有异议，该票据无法显示医疗收费单位的具体名称。对2015年6月3日支出的CT费480元有异议，该票据无法显示收费单位的具体名称。对鉴定费910元有异议，票据中有打印费10元，不符合法律规定。其他单张票据不符合鉴定费的正规收费票据。对交通费有异议，根据原告至日照单程票价55元计算，原告提供的有效票据不超过500元，其他意见同上述保险公司质证意见。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、郯城县规划局证明、郯城县街道村镇建设服务中心证明、车损报告、交通费单据、格鉴定收据等在案为证。
本院认为，案外人山长光驾驶鲁L号牌半挂牵引车与原告赵肖磊驾驶的鲁Q号牌二轮摩托车相撞，致使原告赵肖磊受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，山长光承担事故的主要责任，原告赵肖磊承担事故的次要责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。结合事故发生原因力及双方过错程度，本院酌定由案外人山长光与原告赵肖磊按7：3分担事故责任为宜。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L号牌半挂牵引车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，因被告郑伟作为鲁L号牌半挂牵引车的实际所有人和运行利益的归属者应承担赔偿责任。原告赵肖磊不能证明被告日照安凯运输有限公司在本次事故中存在过错，也未能提交足够证据证明被告郑伟与被告日照安凯运输有限公司之间存在挂靠关系，故对其要求被告日照安凯运输有限公司承担赔偿责任的主张不予以支持。
关于原告的损失，本院依据相关法律分析确认如下：1、医疗费20584.36元，有原告提交的住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药清单等为证，本院予以确认；2、误工费9607.23元，原告向法庭提交郯城县规划局证明、郯城县街道村镇建设服务中心证明等可以证明原告实际居住地为该村，且该居住地属于城市区域规划范围，故按照上一年度城镇居民可支配收入约80.06元／天，并结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，确定误工时间为120天，本院对该项损失予以确认（29222元／年÷365天120天）；3、住院伙食补助费800元，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助费为20元／天40天（实际住院天数）予以确认；4、交通费800元，考虑该费用系原告必要支出，参考原告居住地与住院治疗医院间的距离及住院时间，本院酌定交通费为800元；5、残疾赔偿金175332元，被告虽对原告的伤残鉴定有异议，但未能提交相反证据证明其主张，亦未在规定期限内向法庭提交书面重新鉴定意见，对被告重新鉴定申请本院不予支持，原告对该项损失的计算符合法律规定，本院予以确认；6、护理费3200元，本院参照日照市护工标准每天约80元，并结合原告伤情及实际住院40天，对该项损失予以确认；7、鉴定费900元，原告提交了加盖有鉴定部门公章的鉴定费票据为证，但对其中打印费10元的票据不属于鉴定费范畴，应予以剔除；8、车辆损失费300元，被告无异议，本院予以确认；9、车损费评估费20元，有票据为证予以确认；10、精神损害赔偿金2000元，考虑原告因交通事故致残，造成一定精神损害，本院为此酌定2000元；11、营养费、餐饮费，原告未能提交足够证据证明该两项损失，本院不予支持。
以上共计213543.59元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费，精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110000元。在交强险车损赔偿限额内赔偿原告车辆损失费300元。对超出该责任限额的其他医疗费、鉴定费、伙食补助费、评估费等共计93243.59元，由被告郑伟按70%的赔偿责任比例承担65270.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵肖磊医疗费10000元，于判决生效后十五日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告赵肖磊护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110000元，于判决生效后十五日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险车辆损失赔偿限额内赔偿原告赵肖磊车辆损失费共计300元，于判决生效后十五日内付清；
四、被告郑伟赔偿原告赵肖磊其他医疗费、鉴定费、伙食补助费、评估费等共计65270.5元，扣除已经为原告赵肖磊垫付的款项10000元，尚欠55270.5元，于判决生效后十五日内付清。
五、驳回原告赵肖磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4123元，减半收取2062元，由原告赵肖磊负担168元，由被告郑伟负担1894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
审判员 惠丰华
二〇一六年三月八日
书记员 路 伟