wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00098号
原告魏丹
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郗洋
原告魏丹诉被告郗洋离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判长，审判员高志兰、彭萍参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告魏丹及其委托代理人潘新国到庭参加诉讼，被告郗洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月14日自愿登记结婚，2013年8月26日生育一女魏乐佳。原、被告婚前虽是同学关系，但年龄均较小，婚前缺乏了解，婚后才发现被告缺点多，无责任心，不履行家庭义务，不会处理家庭关系，导致夫妻间矛盾逐步产生，加上被告父母推波助澜，双方矛盾进一步加大，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付相应抚养费。
被告郗洋辩称：我与原告属于自由恋爱结婚，婚前感情比较融洽。结婚时因购买新房和结婚拜堂地点等传统风俗问题产生了小矛盾。后被告家作出让步，在原告家举行结婚仪式并在原告娘家居住，原告在整个怀孕期间就一直在自己父母家居住。2013年7月，原告生下一女婴，双方为小孩姓氏问题再次发生矛盾，被告再次作出让步，小孩随母姓。原告和其母亲一直说我对小孩子没有尽到抚养义务，说我父母说从原告怀孕起到小孩一岁，照顾不周，经济方面也没有给予大力支持等理由，不要我父母来原告家看望孙女，并且要求我与我父母断绝关系。综上，被告认为原告方家庭过于自私，从不考虑他人感受，故同意与原告离婚，婚生女由被告抚养，不要求原告支付抚养费；不论法院判决婚生女由谁抚养，另一方有探视权。
原告魏丹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证、结婚证，拟证明原、被告身份信息及婚姻关系。
证据2、调查笔录，拟证明1、双方婚姻状态，因感情不和，被告向法院提出离婚，后原告提出离婚；2、双方夫妻感情已完全破裂，无法一起共同生活；3、被告未对孩子尽抚养义务。
证据3、短信，拟证明1、2015年1月9日，双方因争吵后被告提出离婚；2、双方短信内容记录双方夫妻感情破裂，并且无法共同生活。
证据4、网购物清单，拟证明原告抚养女儿支付抚养费用达10万余元。
上述证据，经本院审查认定认为，原告提交了上述证据的原件或与原件核对一致的复印件，故本院对上述证据的真实性予以确认。因被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告提交证据的证明内容及证明目的予以确认。
经审理查明，原、被告婚前虽是同学关系，2006年，双方建立恋爱关系，2012年9月14日登记结婚，在原告家举办婚礼并婚后在原告家居住。2013年8月26日生育女孩取名魏乐佳。原、被告婚后未较好处理双方家庭关系、小孩抚养、亲属探望等问题，致夫妻关系不睦。原告认为被告无责任心，不履行家庭义务，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
原、被告夫妻存续期间未添置共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，但婚后因琐家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”根据以上规定，魏乐佳为原、被告婚生女，原、被告对魏乐佳均有抚养和教育的权利和义务，对魏乐佳抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。魏乐佳出生后一直由原告抚养，原、被告离婚后，魏乐佳由原告抚养较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故原告要求被告给付小孩抚养费的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏丹与被告郗洋离婚。
二、婚生女魏乐佳由原告魏丹抚养，被告郗洋自本判决发生法律效力之日起每月给付魏乐佳抚养费500元，至魏乐佳年满十八周岁时止。每年抚养费均限当年12月30日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、郗洋对婚生女魏乐佳享有探望权。
案件受理费300元，由原告魏丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚）
审判长 张七林
审判员 彭 萍
审判员 高志兰
二０一五年七月十五日
书记员 闵 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2330号
罪犯李幸福，男，苗族，1982年10月12日出生，重庆黔江区人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）乌中少刑终字第26号刑事判决，认定李幸福犯抢劫罪，判处有期刑徒四年十个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年12月25日至2016年10月24日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯李幸福的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李幸福在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李幸福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年下半年被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2014年2月获季度表扬二次。以上�励本院予以确认。
本院认为，罪犯李幸福在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李幸福予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十九日
书记员 艾 克 丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执950号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区利鑫金钢石刀具厂，住所地吉林省蛟河市天岗吉顺工业园区。
被执行人：蛟河市宝泉石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗吉顺工业园区。
被执行人：蛟河市天岗镇兴磊石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇河北委两家子村。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇河北委两家子村。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区恒远石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗吉顺工业园区。
被执行人：吉林市金石石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗吉顺工业园区。
被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗开发区两家子村。
被执行人：张杰，男，1977年2月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：代巍，女，1977年10月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人蛟河市天岗石材产业园区利鑫金钢石刀具厂、蛟河市宝泉石材有限公司、蛟河市天岗镇兴磊石材厂、蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂、蛟河市天岗石材产业园区恒远石材厂、吉林市金石石材有限公司、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、张杰、代巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初883号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年7月9日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币5281367.32元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年7月11日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行、工商、车辆、证券等登记信息。
3、本院于2018年9月12日吉林市房屋权属交易服务中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、申请执行人与被执行人蛟河市天岗石材产业园区恒远石材厂于2018年9月11日达成和解协议，申请执行人同意被执行人蛟河市天岗石材产业园区恒远石材厂于2019年3月21日前偿还所欠全部贷款本息及诉讼费。并于首次2018年11月20日前分别归还本金50万元。如乙方未履行还款协议，则仍按原判决确定的全部义务履行。
本院认为，本案当事人达成和解协议，履行时间较长，且需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定的和解长期履行案件的终结执行的精神，该案可以终结执行。同时，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2018年9月11日向我院递交书面申请同意本案终结执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执950号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年九月二十日
代理书记员 高彬菲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1846号
原告:周天栋，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告:南江县蜀秦建筑劳务有限公司,住所地南江县南江镇文星路XX号,注册号511922000003978。
法定代表人：梁峻川，公司总经理。
原告周天栋与被告南江县蜀秦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告周天栋于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天栋撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许周天栋撤诉。
案件受理费7678元，减半收取3839元，由周天栋负担。
审判员 李简
二〇一八年六月十一日
书记员 华伟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执488号
申请执行人：田雨。
被执行人：徐安福。
被执行人：许建梅。
本院执行的申请执行人田雨与被执行人徐安福、许建梅劳动合同纠纷一案中，在本院执行过程中双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再申请恢复执行。经审查，该案符合终结执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523民初326号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫曙龙
二〇一八年八月三十日
书记员 桑嘉浩
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2101号
原告：永靖县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托代理人:李宝德，系该社风险管理部职工。
被告：未显章，男，生于1966年12月15日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：焦菊芳，女，生于1969年12月3日，汉族，住址同上。系未显章之妻。
身份证号：×××。
被告：胥光权，男，汉族，个体户，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：彭玉英，女，生于1972年10月29日，汉族，住址同上。系胥光权之妻。
身份证号：×××。
共同委托代理人：周亚丽，系临夏平湖律师事务所律师。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称”信用联社”）诉被告未显章、焦菊芳、胥光权、彭玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告信用联社委托代理人李宝德、被告未显章以及被告胥光权、彭玉英共同委托代理人周亚丽到庭参加诉讼，被告焦菊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告未显章、焦菊芳共同偿还借款本金801505元；2.依法判令被告未显章、焦菊芳共同偿还偿还截止2017年6月9日的利息351764.88元；3.依法判令被告未显章、焦菊芳共同偿还从2017年6月10日开始按14.4%年利率计算至实际还清之日的利息；4.依法判令被告胥光权、彭玉英对前上述1-3项债务承担连带清偿责任并承担违约金24300元；5.本案诉讼费用由四被告共同承担。
事实和理由：2014年3月27日，原告分支机构小川信用社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告未显章提供贷款810000元，用于材料款（以旧还新）。被告胥光权为此借款提供担保并约定违约金3%，还款期限为2015年3月26日，逾期利率在原来基础上加收30%。合同签订后原告依约提供了借款，借款到期后被告却未如期偿还。后经原告多次催收，截止2017年6月9日，被告尚欠本金801505元，利息351764.88元。
被告未显章辩称，借款属实，现我因另有其他经济案件，资金困难，无力及时偿还，被告胥光权的担保期限已过，希望解除。
被告胥光权、彭玉英共同委托代理人辩称，1、原告没有审核借款用途就发放贷款，被告胥光权不承担保证责任；2、原告在明知被告未显章2013年3月13日-2014年2月13日的贷款没有还清的情况下，还继续贷款给未显章，存在明显过错，故担保人对该笔贷款不能承担担保责任；3、原告主体不适格，因《个人借款/保证担保合同》是被告与永靖县农村信用合作联社三塬信用社签订的，原告没有任何证据证明其和三塬信用社的关系，所以诉讼主体不适格；4、因《个人借款/保证担保合同》保证人一栏中签字的是胥光权，其妻子彭玉英没有在合同书上签字盖章，将彭玉英列为被告承担连带责任不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告焦菊芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告胥光权、彭玉英共同委托代理人辩称1-2问题，因原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》第二条第(三)项借款用途明确约定为”材料款（借新还旧）”，故其辩解理由不能成立；另外其辩称3问题，因三塬信用社是原告永靖县农村信用合作联社的下属分支机构，属一般常识性问题，不需要证据证明其关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告分支机构小川信用社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告未显章提供贷款810000元，用于材料款（以旧还新）。被告胥光权为此借款提供担保，还款期限为2015年3月26日，逾期利率在原来基础上加收30%（即逾期年利率为14.4%）。合同签订后原告依约提供了借款，借款到期后被告却未如期偿还。截止2017年6月9日，被告尚欠本金801505元，利息351764.88元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应予保护。原告信用联社依约借款给被告未显章，借款到期后被告未显章应按时履行其还款义务，故对原告要求被告未显章偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。被告未显章之妻焦菊芳在《个人生产经营贷款承诺书》中签字并捺手印，故其对上述借款承担共同偿还责任；被告胥光权之妻彭玉英，在《个人借款/保证担保合同》未签字，故其不承担担保责任。依法应当驳回原告对被告彭玉英承担连带责任的诉讼请求。另外，原告要求被告胥光权、彭玉英承担违约金24300元诉求，于法无据，本院不予支持。被告焦菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依据查明的事实缺席判决。
综上所述，本院为维护正常的金融借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告未显章、焦菊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金801505元，并偿还截止2017年6月9日的利息351764.88元；另承担从2017年6月10日开始按14.4%年利率计算至实际还清之日的利息；
二、被告胥光权对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15398元，由被告未显章、焦菊芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 姚文年
人民陪审员 金和智
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 刘翠明
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执486号
申请执行人：于风清。
申请执行人：孙正宝。
被执行人：徐安福。
被执行人：许建梅。
被执行人：许建武。
本院执行的申请执行人于风清、孙正宝与被执行人徐安福、许建梅、许建武民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再申请恢复执行。经审查，该案符合终结执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523民初527号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫曙龙
二〇一八年八月三十日
书记员 桑嘉浩
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保285号
申请人：张彦荣，男，汉族，1973年2月2日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：张红林，男，汉族，1969年10月9日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：袁海发，男，汉族，1962年12月17日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人张彦荣于2018年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张红林、袁海发联合开发的坐落于甘肃省临洮县洮阳镇北关15号的一层、二层价值434000元的房屋。申请人张彦荣以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人张彦荣的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张红林、袁海发联合开发的坐落于甘肃省临洮县洮阳镇北关15号的一层、二层价值434000元的房屋。查封期限为二年。
案件申请费2690元，由申请人张彦荣承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年九月四日
书记员 海文婷
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执195号
申请执行人闫洪国，男，1960年2月23日生，住吉林省德惠市松花江镇街道。
被执行人闫辉军，男，1966年7月26日生，汉族，住德惠市五台乡卢家村万增长屯。
申请执行人闫洪国与被执行人闫辉军民间借贷纠纷一案，现申请执行人闫洪国向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉林省德惠市人民法院（2017）吉0182民初1088号民事
调解书的执行。
申请执行人闫洪国可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王显新
二〇一八年八月三日
书 记 员 董训明
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2063号
原告：罗昌全，男，生于1972年11月12日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：李丰军，男，生于1982年1月25日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：李万军，男，生于1985年3月18日，汉族，农民，住永靖县，系李丰军之弟。
身份证号：×××。
原告罗昌全诉被告李丰军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌全以及被告李丰军委托代理人李万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昌全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告原告办理过户手续，将车辆手续过户到原告名下；2本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2014年12月9日与被告签订了车辆买卖合同，被告将车牌号为×××号奥迪牌车辆出卖给了原告，原告于2014年12月9日付清全部车款，合同约定被告将车辆过户给原告，被告说好到2016年8月份过户，后因被告个人原因迟迟不将该车辆过户给原告，并与原告失去联系将近一年多。因此，原告特向法院起诉，请求依法判令被告配合原告办理过户手续。
被告委托代理人辩称，原告所诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告陈述的事实和提交的证据无异议,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月9日签订《车辆买卖合同》，被告将车牌号为×××号奥迪牌轿车以460000元出卖给原告，原告于当日付清全部车款，被告将车辆交付给原告；并约定于2016年8月份被告将车辆过户给原告，后因被告推拖不给原告办理该车辆过户手续。
本院认为，原、被告签订《车辆买卖合同》后，原告当即付清全额车款，被告将该车交付给原告实际占有，因此该合同不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务，给原告办理车辆过户手续。因此，本院为维护正常的买卖合同秩序，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及第一百三十条之规定，判决如下：
被告李丰军于本判决生效之日起十日内配合原告罗昌全办理×××号奥迪牌车辆的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、由被告李丰军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 姚文年
人民陪审员 金和智
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘翠明
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保275号
申请人：张永新，男，汉族，1970年10月1日出生，甘肃省渭源县人，现住渭源县。
被申请人：王治平，男，汉族，1963年4月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人张永新于2018年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王治平名下银行存款196000元，或冻结被申请人依法享有的甘肃瀚顺铸造有限公司价值196000元的债权，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人张永新以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人张永新的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王治平名下银行存款196000元或冻结被申请人依法享有的甘肃瀚顺铸造有限公司价值196000元的债权，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费1500元，由申请人张永新承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月二十七日
书记员 海文婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执675号
申请执行人：任晓池，男，汉族，1957年11月22日出生，住吉林市船营区。
被执行人：王国成，男，汉族，1966年01月15日出生，住吉林省永吉县。
被执行人：王翠霞，女，汉族，1964年09月23日出生，住吉林省永吉县。
被执行人：永吉县大成米业有限公司，住吉林省永吉县。
被执行人：永吉县万昌香稻种植农民专业合作社，住吉林省永吉县。
申请执行人任晓池与被执行人王国成、王翠霞、永吉县大成米业有限公司、永吉县万昌香稻种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉02民终5号裁定书已经发生法律效力，并于2018年4月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币203575元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信的形式进行告知。
2、本院于2018年5月7日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年4月12日、8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王国成名下银行存款，最多为91.79元，车辆一台，但因车辆无法找到，因此无法进行扣押。被执行人王翠霞、永吉县大成米业有限公司、永吉县万昌香稻种植农民专业合作社名下存款都为零元，无车辆，被执行人均不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年4月10日以违反财产报告制度为由将上述四名被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次以短信的形式进行告知。
5、本院于2018年7月20日到被执行人王国成、王翠霞、永吉县大成米业有限公司、永吉县万昌香稻种植农民专业合作社住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
6、本院于2018年8月25日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费并再次以短信的形式进行告知。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月29日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执675号申请执行人：任晓池，男，汉族，1957年11月22日出生，住吉林市船营区。被执行人：王国成，男，汉族，1966年01月15日出生，住吉林省永吉县。被执行人：王翠霞，女，汉族，1964年09月23日出生，住吉林省永吉县。被执行人：永吉县大成米业有限公司，住吉林省永吉县。被执行人：永吉县万昌香稻种植农民专业合作社，住吉林省永吉县。申请执行人任晓池与被执行人王国成、王翠霞、永吉县大成米业有限公司、永吉县万昌香稻种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉02民终5号裁定书已经发生法律效力，并于2018年4月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币203575元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信的形式进行告知。2、本院于2018年5月7日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年4月12日、8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王国成名下银行存款，最多为91.79元，车辆一台，但因车辆无法找到，因此无法进行扣押。被执行人王翠霞、永吉县大成米业有限公司、永吉县万昌香稻种植农民专业合作社名下存款都为零元，无车辆，被执行人均不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。4、本院于2018年4月10日以违反财产报告制度为由将上述四名被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次以短信的形式进行告知。5、本院于2018年7月20日到被执行人王国成、王翠霞、永吉县大成米业有限公司、永吉县万昌香稻种植农民专业合作社住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。6、本院于2018年8月25日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费并再次以短信的形式进行告知。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月29日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年八月二十九日代理书记员  李明泽
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执890号
申请执行人：杨微，女，1987年2月13日出生，汉族，住双辽市。
被执行人：ＸＸ，男，1982年10月25日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人杨微与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，被执行人应给付申请执行人欠款人民币13158元（此款包括执行费、诉讼等）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人每月偿还欠款人民币1000元，偿还至13158元完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定裁定如下：
终结（2018）吉0382执890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王铁铮
二〇一八年七月七日
书记员 ：李树田
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1977号
申请执行人：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处,住所地：长春市长庆街****号。
法定代表人：张建龙，处长。
委托代理人：王长生，男，1960年10月17日生，汉族，该处法律办主任，住长春市朝阳区西昌小区***栋2门***室。
被执行人：任刚，男，1966年4月25日生，住磐石市。
申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3151号民事调解书，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求任刚返还占用的中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处所有的沈吉字第6114号5000㎡的场地，并偿还28,000.00元租金，本院依法受理。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年6月28日，腾退了中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处所有的沈吉字第6114号5000㎡的场地并已交付给申请人。
2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
3、2018年8月9日，本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。
4、2018年8月9日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月九日
代理书记员 冯静波
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1453号
原告：四川锦诚建筑工程开发有限公司，住所射洪县太和镇太和大道南段锦宏花园办公楼。统一社会信用代码91510922797899817G。
法定代表人:谢德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚，系四川远阳律师事务所律师。
被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所三台县北坝镇北泉路星源名居内。统一社会信用代码91510722MA62473XX1。
法定代表人：谢沅璆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗忠，系三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：董华昌，男，1955年10月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：王资川（系董华昌表弟），1958年10月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川锦诚建筑工程开发有限公司与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司、董华昌合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告四川锦诚建筑工程开发有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川锦诚建筑工程开发有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川锦诚建筑工程开发有限公司撤诉。
案件受理费6900元，保全申请费5000元，由原告四川锦诚建筑工程开发有限公司负担。
审判员 向建新
二〇一八年七月十六日
书记员 税 倪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1898号
申请执行人：王朋飞，男，1953年10月9日生，住磐石市。
委托代理人：宋来宾，男，1990年1月15日生，汉族，住吉林省磐石市东宁街东来委**组。
被执行人：李卓宝，男，1969年4月26日生，住磐石市。
被执行人：葛玉华，女，1975年3月1日生，住磐石市。
申请执行人王朋飞与被执行人李卓宝、葛玉华借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年6月14日做出（2017）吉0284民初905号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王朋飞于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款24,900.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，冻结了李卓宝、葛玉华在中国邮政储蓄银行的账户，并扣划了账户内1714.02元，已发放给申请人王朋飞的代理人宋来宾。
2、2018年3月12日，经本院至磐石市房屋产权管理中心查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息。
3、2018年6月28日，本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。
4、2018年8月17日，本院依照申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2018年8月17日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十七日
代理书记员 冯静波
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123财保9号
申请人：干雷，男，生于1963年11月3日，住四川省夹江县。
被申请人：杨清志，男，生于1974年11月16日，住四川省成都市锦江区。
被申请人：吕涛萍，女，生于1976年5月26日，住四川省成都市锦江区。
申请人干雷因与被申请人杨清志、吕涛萍存在民间借贷纠纷，于2018年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨清志、吕涛萍购买的位于犍为县玉津镇的房屋，并已提供申请人干雷之妻欧萍名下的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人干雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨清志、吕涛萍购买的位于四川省犍为县玉津镇的房屋。
案件申请费2770元，由申请人干雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 夏建春
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 萍
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初2004号
原告：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇人民街243号。统一社会信用代码9151092220635172XQ。
负责人：夏洪武，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰竹，系该行职员。
委托诉讼代理人：梁芸，系该行职员。
被告：谢齐林，男，1982年2月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地四川省射洪县太和大道南段财经大厦六楼。统一社会信用代码91510922756624614X。
法定代表人：王同伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：马书地，系四川君易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶燃，系四川君易律师事务所实习律师。
原告遂宁银行股份有限公司射洪支行与被告谢齐林、射洪县诚信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁银行股份有限公司射洪支行的委托诉讼代理人兰竹、梁芸、被告射洪县诚信融资担保有限公司的委托诉讼代理人马书地、陶燃到庭参加了诉讼，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行的负责人夏洪武、被告谢齐林、被告射洪县诚信融资担保有限公司的法定代表人王同伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遂宁银行股份有限公司射洪支行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告谢齐林立即向原告偿还本金及利息、罚息、复利共计35296.29元（暂时计算至2018年5月17日，实际应支付的利息、罚息、复利应按合同约定利率从欠息之日起至本息还清之日）；2.判令被告射洪县诚信融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及评估、拍卖、变卖等一切为实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：被告谢齐林、射洪县诚信融资担保有限公司与原告于2016年12月29日签订了《个人借款合同》，约定，谢齐林向原告借款30万元，借款期限自2016年12月29日起至2017年12月28日止，借款利率为7%，被告射洪县诚信融资担保有限公司为该笔借款承担连带担保责任。借款后，被告未按期偿还借款本息，原告多次催收未果，请求法院支持诉讼请求。
被告谢齐林向本院递交书面答辩状称，我方向原告遂宁银行股份有限公司射洪支行贷款是事实，但该笔借款实际用款人是汪桂英，应向实际用款人追款。
被告射洪县诚信融资担保有限公司辩称，我公司为被告谢齐林提供担保属实，该笔借款应由被告谢齐林负责偿还，我公司依法承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的原、被告营业执照、原告企业名称变更核准通知书、被告谢齐林身份证复印件、离婚证复印件、《个人借款合同》、射洪县诚信融资担保公司担保函、贷款发放通知单、利息清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月29日，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行与被告谢齐林、射洪县诚信融资担保有限公司签订《个人借款合同》，约定被告谢齐林向原告借款30万元，借款期限自2016年12月29日起至2017年12月28日止；借款利率为固定利率，即年利率7%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告射洪县诚信融资担保有限公司为该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告谢齐林未按合同约定偿还借款本息。2018年6月4日，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行诉至本院，要求按前述请求判决。
本院认为，被告谢齐林向原告遂宁银行股份有限公司射洪支行借款30万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对下欠的本金及利息应当承担偿还责任。被告射洪县诚信融资担保有限公司自愿对该笔借款承担连带保证责任，对被告谢齐林的债务应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告谢齐林于本判决生效后十日内偿还原告遂宁银行股份有限公司射洪支行借款本金30万元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利从2016年12月29日起，按合同约定计算至付清之日止，由被告射洪县诚信融资担保有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告遂宁银行股份有限公司射洪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由被告谢齐林、射洪县诚信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄书美
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1017号
申请执行人：磐石市林业局。住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人：孙国臣，局长。
被执行人：张清仁，男，1958年4月15日生，住磐石市。
申请执行人磐石市林业局与被执行人张清仁行政非诉纠纷执行一案，依据（2018）吉0284行审12号行政裁定书于2018年5月7日向本院申请执行立案。要求强制执行罚款6,413.22元和没收违法所得1,068.87元。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
1、向被执行人张清仁发出了执行通知书、财产报告令；
2、通过总对总网络查询了被执行人张清仁的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；未发现有可供执行的财产信息。
3、查询了不动产登记调查情况，被执行人名下无房产登记信息；
4、本院于2018年9月4日决定对被执行人采取限制高消费措施。
5、本案未执行标的款7,482.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月四日
代理书记员 冯静波
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初485号之二
原告：罗秀林，女，1971年12月7日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：陈林军，男，1977年8月18日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：熊满霞，女，1977年11月9日生，汉族，住四川省夹江县。
原告罗秀林与被告陈林军、熊满霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告罗秀林于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秀林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗秀林撤诉。
案件受理费10425元，减半收取5212元,由原告罗秀林负担。
审 判 长 杨松斌
审 判 员 张南川
人民陪审员 代文波
二〇一八年九月五日
法官 助理 石璜芮
书 记 员 李 科
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1429号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：税建平，男，1989年3月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告税建平追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告税建平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款2856.97元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以2856.97元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告税建平为购买青羊区小涛通讯经营部的手机苹果5S而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款3960元，其中商品价款3300元（由商家收取），借款管理费660元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年2月14日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数9期，但被告未依约还款，尚欠4期未还。2018年2月27日，原告代被告支付代偿款2856.97元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告税建平未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日，为购买购买青羊区小涛通讯经营部手机苹果5S，税建平签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价4450元，首付金额1150元，借款金额3300元，期数9期，月还款额510元。当日，税建平从商户处领取了该商品（苹果5S）。此后，普惠快信将税建平推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2015年2月15日，依据税建平的授权，由普惠快信、税建平（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对税建平相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，税建平（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及税建平的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了税建平用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年3月14日，税建平支付了首付款后未按月偿还，余下4期借款本息至今未付。2018年2月27日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代税建平偿还了余下4期借款本息。此后，税建平未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向税建平追偿。每月偿还额为510元，则税建平须偿还总额为4590元（510元×9），其中利息额为1290元，在借期九个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，税建平仅需支付余款为1344元【3300元×（1+2%×9）-510元/月×5月】。1344元代偿款中已经包含了利息，税建平可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告税建平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告税建平于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计1344元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告税建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 敬 丽
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1668号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：许前坤，男，1986年8月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告许前坤追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告许前坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8573.04元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以8573.04元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告许前坤为购买绵阳城区金枝花通信器材经营部的手机苹果6Plus而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4860元，其中商品价款4050元（由商家收取），借款管理费810元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年2月1日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数12期，但被告未依约还款。2018年4月20日，原告代被告支付代偿款8573.04元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告许前坤未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明及明细、领取手机照片等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月1日，为购买绵阳城区金枝花通信器材经营部的手机苹果6Plus，许前坤签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价5550元，首付金额1500元，借款金额4050元，期数12期，月还款额509元。当日，许前坤从商户处领取了该商品（苹果6Plus）。此后，普惠快信将许前坤推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2015年2月2日，依据许前坤的授权，由普惠快信、许前坤（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对许前坤相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，许前坤（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及许前坤的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了许前坤用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年3月1日，许前坤仅偿还了539元借款本息。2018年4月25日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代许前坤偿还了余下约11期借款本息。此后，许前坤未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向许前坤追偿。每月偿还额为509元，则许前坤须偿还总额为6108元（509元/月×12月），其中利息额为2058元，在借期十二个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，许前坤仅需支付余款为4483元【4050元×（1+2%×12）-539元】。4483元代偿款中已经包含了利息，许前坤可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告许前坤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告许前坤于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计4483元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告许前坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年八月八日
书 记 员 敬 丽
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初2291号
原告：杨周，男，1989年4月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：敬雯婧（特别授权），四川宏申律师事务所律师。
被告：邓龙平，男，1963年5月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。现被羁押于丹巴县看守所。
原告杨周与被告邓龙平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案，原告杨周的委托诉讼代理人敬雯婧、被告邓龙平到庭参加诉讼，原告杨周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨周向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬89900元；2.判令被告按照《劳动合同法》第八十五条之规定向原告支付赔偿金67425元（按照50%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月原告杨周受约在被告邓龙平处从事水电安装工作。2017年12月30日，经结算，被告向原告出具欠条，载明欠杨周工资共113200元（其中杨周109900元、唐金亮3300元），并且注明在2017年春节前付清（按照习惯应是2018年2月16日之前）。出具欠条后，原告多次催促，被告分3次支付了20000元，此后便不再支付任何费用，原告多次找被告协商未果，遂依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告邓龙平辩称，下欠原告杨周89900元劳务费属实，现无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月，原告杨周受约在被告邓龙平处从事水电安装工作，2017年12月30日，经双方结算，被告邓龙平向原告杨周等人出具欠条，载明“今欠到电工杨周工资款113200.00元（拾壹万叁仟贰佰元）是实。注：以上欠款在2017年春节前付清。欠款人：邓龙平2017年12月30日。”欠条右上方载明，“余额109900.00+3300.00（欠唐清亮）。”欠条出具后，经原告杨周催收，被告邓龙平支付了20000元。此后，被告邓龙平未支付下欠余款89900元。2018年7月2日，原告杨周向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，原告杨周自愿撤回了第2项诉讼请求，即判令被告按照《劳动合同法》第八十五条之规定向原告支付赔偿金67425元（按照50%计算）。
本院认为，被告邓龙平下欠原告杨周劳务费89900元至今未支付的事实清楚，证据充分。被告邓龙平未按期支付下欠劳务费，应当承担相应民事责任。据此，对原告杨周要求被告邓龙平支付下欠劳务费89900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告邓龙平支付原告杨周下欠劳务费89900元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告邓龙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一八年七月十九日
书记员 赵斯印
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1746号
申请执行人：郭梅，女，1970年10月11日生，住磐石市。
被执行人：杨萍，女，1969年7月25日生，住磐石市。
申请执行人郭梅与被执行人杨萍借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年7月27日做出（2017）吉0284民初217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭梅于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款48,800.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年7月26日，本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。
3、2018年8月13日，电话约谈了申请人，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十三日
代理书记员 冯静波
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1989号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区居民，系该公司工作人员。
被告：郑仁富，男，1988年9月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告郑仁富追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 任琴
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初1989号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区居民，系该公司工作人员。被告：郑仁富，男，1988年9月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告郑仁富追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  赵锋二〇一八年六月二十七日书记员  任琴
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1132号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：杨维华，男，住吉林市船营区。
被执行人：杨维明，男，住吉林市船营区。
被执行人：崔玉荣，女，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人杨维华、杨维明、崔玉荣小额借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2018年9月6日向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执1132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年九月六日
代理书记员 王 洋
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第403号
原告鲍建峰，男，1976年10月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人谢小兵，江西金乘律师事务所律师。
被告虞筱进，男，1975年8月6日出生，汉族，江西省铅山县人，驾驶员，住江西省铅山县。
被告铅山县腾辉物流有限公司,住所地江西省铅山县永平镇永逸大厦。
法定代表人余泽忠，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路城南社区73号。
法定代表人杨少军，该公司经理。
委托代理人余雪峰，该公司员工。
原告鲍建峰诉被告虞筱进、铅山县腾辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托理人谢小兵和被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司委托代理人余雪峰到庭参加了诉讼。被告虞筱进和铅山县腾辉物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍建峰诉称：2015年7月31日，被告虞筱进驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂索引车（车主铅山县腾辉物流有限公司），途经广丰区大南镇石桥村沙场倒车时，与原告鲍建峰驾驶的小轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告虞筱进承担事故全部责任。原告在广丰裕丰医院治疗20天，花了医疗费16,882.39元。现原告要求各被告赔偿原告医疗费16,882.39元（被告虞筱进已支付1000元），住院伙食补助费600元，营养费600元,护理费2400元，车损15,615.80元，误工费2400元，共计37,998.19元，本案诉讼费用由被告承担。
被告虞筱进与铅山县腾辉物流有限公司未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司辩称，同意在保险范围内予以赔偿,具体项目为：医疗费扣除非医保用药，误工费1360元，护理费1360元，营养费300元，住院伙食补助费300元，交通费300元，车损15,615.80元。
经审理查明：2015年7月31日，被告虞筱进驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂索引车（车主铅山县腾辉物流有限公司），途经广丰区大南镇石桥村沙场倒车时，与原告鲍建峰驾驶的小轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告虞筱进承担事故全部责任。原告在广丰裕丰医院治疗20天，花了医疗费16,882.39元。原告车辆经保险公司定损为15,615.80元。
另查明，被告虞筱进驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司义铅山支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,被告虞筱进承担事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费16,882.39元，住院伙食补助费400元，营养费400元（20天*20元），护理费1760元（88元*20天），交通费300元，误工费2340元（20天*117元），车损15,615.80元，合计37,698.19元。上述赔偿款中，由被告虞筱进和铅山县腾辉物流有限公司共同赔偿赔偿2530元（医疗费非医保部分2530元），由被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司赔偿35,168.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告鲍建峰经济损失共计37,698.19元，由被告虞筱进和铅山县腾辉物流有限公司共同赔偿2530元（虞筱进已经支付1000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司赔偿35,168.19元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告虞筱进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 员 周罡红
二０一六年元月二十一日
代书记员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民三初字第403号原告鲍建峰，男，1976年10月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。委托代理人谢小兵，江西金乘律师事务所律师。被告虞筱进，男，1975年8月6日出生，汉族，江西省铅山县人，驾驶员，住江西省铅山县。被告铅山县腾辉物流有限公司,住所地江西省铅山县永平镇永逸大厦。法定代表人余泽忠，该公司负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路城南社区73号。法定代表人杨少军，该公司经理。委托代理人余雪峰，该公司员工。原告鲍建峰诉被告虞筱进、铅山县腾辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托理人谢小兵和被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司委托代理人余雪峰到庭参加了诉讼。被告虞筱进和铅山县腾辉物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍建峰诉称：2015年7月31日，被告虞筱进驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂索引车（车主铅山县腾辉物流有限公司），途经广丰区××村沙场倒车时，与原告鲍建峰驾驶的小轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告虞筱进承担事故全部责任。原告在广丰裕丰医院治疗20天，花了医疗费16,882.39元。现原告要求各被告赔偿原告医疗费16,882.39元（被告虞筱进已支付1000元），住院伙食补助费600元，营养费600元,护理费2400元，车损15,615.80元，误工费2400元，共计37,998.19元，本案诉讼费用由被告承担。被告虞筱进与铅山县腾辉物流有限公司未参加诉讼，也未提交相关证据。被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司辩称，同意在保险范围内予以赔偿,具体项目为：医疗费扣除非医保用药，误工费1360元，护理费1360元，营养费300元，住院伙食补助费300元，交通费300元，车损15,615.80元。经审理查明：2015年7月31日，被告虞筱进驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂索引车（车主铅山县腾辉物流有限公司），途经广丰区××村沙场倒车时，与原告鲍建峰驾驶的小轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告虞筱进承担事故全部责任。原告在广丰裕丰医院治疗20天，花了医疗费16,882.39元。原告车辆经保险公司定损为15,615.80元。另查明，被告虞筱进驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司义铅山支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。本院认为，经交警部门认定,被告虞筱进承担事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费16,882.39元，住院伙食补助费400元，营养费400元（20天*20元），护理费1760元（88元*20天），交通费300元，误工费2340元（20天*117元），车损15,615.80元，合计37,698.19元。上述赔偿款中，由被告虞筱进和铅山县腾辉物流有限公司共同赔偿赔偿2530元（医疗费非医保部分2530元），由被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司赔偿35,168.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：一、原告鲍建峰经济损失共计37,698.19元，由被告虞筱进和铅山县腾辉物流有限公司共同赔偿2530元（虞筱进已经支付1000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司赔偿35,168.19元；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告虞筱进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)审 判 员 周罡红二０一六年元月二十一日代书记员 郑志仙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢746号
申请执行人彭祥军。
被执行人查四平、彭远枚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第3093号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人查四平、彭远枚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一六年四月十三日
书记员 王 侃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢746号
申请执行人彭祥军。
被执行人查四平、彭远枚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第3093号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人查四平、彭远枚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一六年四月八日
书记员 王 侃
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第293号
申请人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
被申请人：张兆金，男，1983年6月18日出生，住临邑县。
被申请人：许克恩，男，汉族，1979年3月13日出生，住临邑县翟家乡褚庵村***号。
被申请人：卢承林，男，汉族，1970年6月8日出生，住临邑县。
被申请人：王超，男，汉族，1984年11月5日出生，住临邑县。
被申请人：刘发祥，男，汉族，1992年1月12日出生，住山东省陵城区。
申请人中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被申请人张兆金、许克恩、卢承林、王超、刘发祥借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月10日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款60000元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张兆金、许克恩、卢承林、王超、刘发祥的银行存款60000元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁�的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年八月十五日
书记员 张 倩
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第293号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：孟德胜，行长。
被执行人：张兆金。
被执行人：许克恩。
被执行人：卢承林。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支公司与张兆金等借款合同纠纷一案中，被执行人张兆金下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭永达
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第293号
申请执行人张文学，男，住临澧县。
被执行人邓国才，男，住临澧县。
被执行人雷芳，女，住临澧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第96号民事调解书，于2015年8月9日向被执行人邓国才、雷芳发出执行通知，责令被执行人邓国才、雷芳在收到执行通知书之日起5日内向申请执行人张文学偿还借款本金184700元，并按照月利率2%对其中150000元本金自2014年11月15日起支付利息，对其中34700元本金自2015年2月18日起支付利息；负担案件诉讼费3440.5元，执行费2670.5元。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人邓国才与其妻雷芳共有的登记在雷芳名下的位于临澧县安福镇步行街商贸城的门面二间，所得拍卖价款经分配得到部分履行。经财产调查未发现被执行人邓国才、雷芳有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第96号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 君
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第293号
申请执行人临江市农村信用合作社。
被执行人临江市大湖煤矿，地址临江市。
临江市农村信用合作社与临江市大湖煤矿借款合同纠纷一案，临江市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人临江市大湖煤矿没有履行生效法律文书确定�内容，申请执行人临江市农村信用合作社于2015年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款12万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人临江市大湖村煤矿的财产进行了查证：债权人无人出资对被执行人资产进行鉴定。
本院认为，本案被执行人临江市大湖煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人临江市农村信用合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人临江市大湖煤矿新的财产线索，申请执行人临江市农村信用合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年十一月十日
书记员 ：秦丽南
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初110号
原告李新，男，1965年10月9日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王慎杰，男，1955年4月13日出生，汉族，住商丘市。
被告王金安，男，1963年7月16日出生，汉族，住商丘市。
被告崔广升，男，1955年6月15日出生，汉族，住商丘市。
二被告委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。
原告李新与被告王金安、崔广升民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李新及其委托代理人王慎杰，被告王金安、崔广升及其委托代理人徐俊超均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告与被告王金安于2010年6月14日签订借款合同，合同约定被告借原告款220000元，期限10个月，自2010年6月14日至2011年4月13日，月息1分，利息分四期支付，第四期利息于2011年4月12日连同借款本金一次还清。如借款人不能按合同约定还本付息，应按借款余额的20%向出借人支付违约金。被告王金安向原告出具借款借据后，原告将借款交于被告王金安。被告崔广升作为担保人向原告出具借款担保书，承诺被告王金安若不能按期还款付息自愿在借款到期后五日内用自己的财产承担全部还款责任。被告王金安未能履行合同，经原告催要仅支付利息至2015年1月8日，借款本金至今未还。请求判令①被告王金安偿还原告借款220000元及利息（利息按1分计算，从2015年1月8日起至借款本金清偿之日止）。②被告王金安支付原告逾期还款违约金44000元。③被告崔广升作为还款保证人承担连带清偿责任。
被告王金安辩称：现在资金困难，暂时没有偿还能力，希望达成一个还款计划，缓期偿还。
被告崔广升辩称：1、本案已经超过保证期限。2、原告与被告王金安双方已达成了新的借款合同，在新的借款合同上，被告崔广升没有担保签字，不应继续承担担保责任。
本院归纳本案争议焦点问题：1、本案保证人是否承担保证责任。2、原告的诉请能否得到本院的支持。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份。2、借款借据一份。3、借款担保书一份。以上证据证明原告与被告王金安于2010年6月14日签订借款合同后，原告将款借给了被告王金安，其向原告出具借款借据。被告崔广升作为担保人向原告出具了担保书。双方借款事实清楚，担保人应承担担保责任。
被告王金安、崔广升未向本院提交书面证据。
经审理查明，2010年6月14日被告王金安向原告借款220000元，双方签订了借款合同，约定借款期限10个月，自2010年6月14日至2011年4月13日，利息为月息1分.并约定了借款和利息的支付方式，内容为利息分三期支付，第一期利息6600元于2010年9月13日付清。第二期利息6600元于2010年12月13日付清。第三期利息8800元同本金于2011年4月13日付清。如逾期利息部分承担向原告支付利息总额的10%，并承担全额借款20%的违约金等事宜。被告崔广升作为借款担保人在借款保证书中签字。合同生效后，原告将借款220000元交给被告王金安，被告为原告出具借款借据，并在借据中为原告承诺了还款事项。后被告王金安仅向原告支付利息至2015年1月8日，借款本金及逾期利息至今未付。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告王金安双方签订书面借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。被告王金安未按合同全面履行义务，构成违约。对原告要求被告王金安偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%”。因原、被告双方约定的借款利息、逾期利息及违约金之和已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告崔广升辩称本案已经超过保证期限，不应继续承担担保责任。因在借款担保书中双方约定了担保方式及保证期间，符合担保法中一般担保的法律规定，原告未在保证期间向担保人行使权利，被告的抗辩理由成立。原告主张无法找到保证人，都是通过主债务人找的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王金安偿还原告李新借款220000元并支付双方约定利息、逾期利息及违约金（利息、逾期利息及违约金之和按照年利率24%进行计算。自2015年1月8日起至借款本金付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李新的其他诉讼请求。
一审案件受理费6020元，减半收取3010元，财产保全费2270元，合计5280元，由被告王金安负担。
如果被告王金安未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年二月十七日
书记员 马治军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初110号
原告李新，男，1965年10月9日出生，汉族，住商丘市。
被告王金安，男，1963年7月16日出生，汉族，住商丘市。
被告崔广升，男，1955年6月15日出生，汉族，住商丘市。
原告李新与被告王金安、崔广升民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，原告李新于2017年1月5日向本院申请诉讼保全，要求查封被告崔广升妻子席爱玲名下位于商丘市梁园区团结西路与平原路交叉口东南角南数1—2间的商丘市房权证2008字第××号房产一套。并以赵勇名下位于商丘市梁园区团结路北牡丹花园5#楼西数第2间门面的商丘市房权证2005字第××号房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告崔广升妻子席爱玲名下位于商丘市梁园区团结西路与平原路交叉口东南角南数1—2间的商丘市房权证2008字第××号房产一套。
二、查封担保人赵勇名下位于商丘市梁园区团结路北牡丹花园5#楼西数第2间门面的商丘市房权证2005字第××号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宽江
二〇一七年一月五日
书记员 栾中原
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第2053号
原告韦某。
被告卢某。
原告韦某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于2002年经人介绍认识，于2004年开始恋爱。××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记手续。婚生子韦某乙于2008年6月6日出生，现在宾阳县某幼儿园上学前班。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，被告对原告经常埋怨，争吵不断，家庭气氛紧张，原告曾经多次尝试跟被告沟通都没有成功，原告已经无法维系这种夫妻关系。婚生子应当由原告抚养，抚养费由原告负担，不需要被告支付抚养费。位于宾阳县宾州镇某号房是原告所在单位的集资房，是2004年5月25日办理房产证，购房款已经在双方登记结婚前全部付清。原告起诉至法院请求依法判决：1、准予原告韦某与被告卢某离婚；2、婚生子韦某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、现住房宾阳县宾州镇某号房归原告所有。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；3、出生医学证明，证明婚生子韦某乙的出生情况；4、个人住房档案、集资建房补充协议书、土地使用证，证明宾阳县某号房是原告婚前所得，是原告的婚前财产。
被告卢某辩称，原告与被告相恋多年后才结婚有深厚的感情基础，双方争吵都是因为家庭琐事，不足以影响夫妻感情，更不足以导致夫妻感情破裂。婚生子从小到大一直都是由我带得比较多，如果离婚应当由被告抚养，抚养费由被告承担。现在所住的宾阳县交通局大院2栋203号房有5万元的装修款是被告婚前所出，所以原告应当作价补偿15万元给被告。
被告就其辩解没有向本院提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
综合全案证据，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告韦某与被告卢某于2002年经人介绍认识，相恋后于××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记手续。婚生子韦某乙于2008年6月6日出生，现在宾阳县某幼儿园上学前班。宾阳县某号是通过房改方式取得，购房时间为2004年5月25日，产权所有人登记为韦某。原告认为由于婚前了解不够，婚后性格不合，双方的夫妻感情确已完全破裂，遂于2014年10月11日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判定是否准予离婚的标准。原告与被告相识三年后，才登记结婚，期间有足够的时间对彼此进行了解并培养感情，婚姻基础尚可。婚后共同生活近十年，并生育了一名儿子，组建了稳定的家庭。原告未能举证证明双方有夫妻感情确已完全破裂的情形，被告也不同意离婚，并且愿意努力改善夫妻关系。从庭审双方当事人的陈述来看，原告与被告之间的矛盾在于彼此之间的习性不容、沟通不畅，但并非不可调和的矛盾，双方还有和好的可能。希望原告与被告能够珍惜多年的感情和家庭，积极调整心态，多加自省、理解、宽容，寻求适合的沟通方式，改善目前紧张的夫妻关系。因此，本院对原告的离婚诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告卢某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周玲艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初122号
原告：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社，住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡鲜族乡马安山村三社。
代表人：李德昌，社主任。
被告：李俊发，男，汉族，1951年8月7日出生，吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡富太村农民，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡富太村本屯。
委托代理人：李景志，吉林松城律师事务所律师。
原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社与被告李俊发林业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，2016年2月23日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的代表人李德昌、被告李俊发及其委托代理人李景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社诉称：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社有集体林地，林权执照0191135号（南至自然道、北至大甸子、西至马安山村耕地、东至富太村与马安山村边界）。自然道下是马安山村三社集体林地，李�发办林场后，将自然道下是马安山村三社集体林地林木伐掉出售，将土地包给参农耕种，并卖给部分马安山村农民用以耕种耕地。故诉至法院，要求李俊发返还侵占蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的林地7公顷，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案双方争议的林地使用权尚有争议，且该争议尚无有效的行政处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案涉及的纠纷应由人民政府予以处理。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰二〇一六年三月二日
书记员 王 延 升
（本件2页，共印10份）
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00818号
原告薛永芳。
原告陈小牛。
原告薛永芬。
原告薛永萍。
原告张建国。
委托代理人杨世友（五原告共同委托），北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告薛窚。
被告吴芳。
原告薛永芳、陈小牛、薛永芬、薛永萍、张建国与被告薛窚、吴芳房屋租赁合同纠纷一案进行公开审理，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员郏献涛独任审理，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。五位原告共同委托的代理人杨世友、被告吴芳到庭参加诉讼，被告薛窚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛永芳、陈小牛、薛永芬、薛永萍、张建国诉称：位于苏州市XX新村XXX幢东门401室房屋系原告继承所得，且原告已按苏州市金阊区人民法院（2012）金民初字第0391号民事判决书将被告薛窚应得的房屋折价款支付至法院，原告已于2012年10月16日合法取得该房屋的所有权，因被告一直占有该房屋，原告曾多次要求被告迁出，但被告拒绝迁出。2013年9月13日，原告起诉至姑苏区法院，要求被告迁出房屋并支付房屋使用费，后经法院调解，原告将该房屋租赁给被告居住一年予以过渡，租期为2013年11月29日至2014年11月30日止。现租期已经届满，但被告仍居住在该房屋，至今未迁出。故原告诉至法院，请求判令：一、被告从苏州市XX新村XXX幢东门401室迁出，并将房屋交还原告；二、被告支付自2014年12月1日至迁出之日止的房屋使用费（按1000元／月计算）；三、诉讼费由被告承担。
被告薛窚未作答辩。
被告吴芳辩称：一、我不同意迁出，因为之前继承纠纷案子的钱原告没有给我，我没钱出去租房，所以无法搬。二、使用费我同意支付，但我没有钱支付。
经审理查明：2013年9月13日，五位原告起诉二位被告至本院要求其从本案所涉房屋迁出并支付使用费，经本院调解，双方达成租赁协议：薛永芳、陈小牛、薛永芬、薛永萍、张建国将本市XX新村XXX幢东门401室房屋出租给薛窚、吴芳居住；租期自2013年11月29日起至2014年11月30日止；租金每月1000元。该协议履行完毕后，双方未再续签合同，被告亦未再支付租金，但是两被告仍然居住于该房屋未迁出，原告遂诉至本院。
另查明：五原告系苏州XX新村XXX幢东401室房屋所有权人。两被告系母子关系。
上述事实，由原告提交（2012）金民初字第0391号民事判决书、房屋所有权证、（2013）姑苏民五初字第0530号民事调解书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，租赁合同约定的租赁期间于2014年11月30日届满，双方未续签租赁合同，被告亦未再支付租金，因此，被告无权继续占有使用房屋，故原告要求两被告从苏州市XX新村XXX幢东门401室迁出并将房屋交还原告的诉讼请求，于约、于法有据，本院予以支持。关于房屋使用费的问题。根据法律规定，租赁期间届满，承租人逾期返还房屋的，出租人有权要求承租人赔偿损失，该损失主要表现为房屋使用费。本案中，被告在租期届满后未及时返还房屋，应当支付逾期返还期间的房屋使用费，关于使用费的标准，原告参照原租金标准每月1000元主张，未超出合理范围，故原告要求两被告支付自2014年12月1日至实际迁出之日止的房屋使用费（按1000元／月计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告吴芳抗辩原继承纠纷案件中的款项原告未支付，故不同意迁出的意见。本院认为，本案与原继承纠纷并非同一法律关系，被告以此作为抗辩理由依据不足，故该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛窚、吴芳于本判决生效之日起十日内从苏州市XX新村XXX幢东401室房屋迁出，并将房屋返还原告薛永芳、陈小牛、薛永芬、薛永萍、张建国。
二、被告薛窚、吴芳于本判决生效之日起十日内按照每月1000元的标准支付原告薛永芳、陈小牛、薛永芬、薛永萍、张建国自2014年12月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告薛窚、吴芳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告薛永芳、陈小牛、薛永芬、薛永萍、张建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 郏献涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 周苏彦
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1055号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李洪辉，男，户籍地吉林省农安县合隆派出所管内。曾因犯诈骗罪，于2009年9月7日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50,000.00元，于2013年10月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)885号起诉书指控被告人李洪辉犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人李洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年2月，被告人李洪辉以能为被害人焦某某办理贷款为名，谎称需要送礼、打点，在长春市朝阳区等地骗取焦某某14,000.00元。案发前，被告人李洪辉返还焦某某10,000.00元。
2016年2月至6月间，被告人李洪辉以能为被害人赵某、于某某办理贷款为名，谎称需要送礼、打点及办理担保，骗取赵某7,000.00元，骗取于某某30,000.00元。
综上，被告人李洪辉以能为上述三个被害人办理贷款为名，骗取被害人钱款共计41,000.00元。
被告人李洪辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年2月，被告人李洪辉以能为被害人焦某某办理贷款为名，谎称需要送礼、打点，在长春市朝阳区等地骗取焦某某14,000.00元。案发前，被告人李洪辉返还焦某某10,000.00元。
2016年2月至6月间，被告人李洪辉以能为被害人赵某、于某某办理贷款为名，谎称需要送礼、打点及办理担保，骗取赵某7,000.00元，骗取于某某30,000.00元。
综上，被告人李洪辉以能为上述三个被害人办理贷款为名，骗取被害人钱款共计41,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、银行账户明细、证人唐某某、王某、任某某、丁某的证言、被害人焦某某、赵某、于某某的陈述、被告人李洪辉的供述，足以认定。
本院认为，被告人李洪辉虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。且被告人李洪辉在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但案发后，被告人李洪辉能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人李洪辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2019年1月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人李洪辉退赔被害人焦某某人民币4,000.00元；退赔被害人赵某人民币7,000.00元；退赔被害人于某某人民币30,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱红微
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初112号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人韩大军，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）115号起诉书，指控被告人韩大军犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人韩大军到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩大军于2017年9月9�9时30分许，无证驾驶×××号小型汽车沿长春市九台区胡家乡红石村村路由东向西行驶，行至该村3组陈喜仁家门前时，将站在路南侧的被害人刘某、周某1撞倒，造成车辆损坏、刘某、周某1受伤的交通事故。经认定：韩大军承担事故全部责任，刘某、周某2不承担事故责任。经鉴定：刘某因交通事故致颅脑损伤构成重伤二级；腓骨骨折构成轻伤二级。现双方已和解，被告人家属赔偿被害人刘某各项经济损失人民币90,000.00元，赔偿被害人周某1各项经济损失人民币42,000.00元，二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩大军在开庭审理过程中无异议,并有被告人韩大军的供述；证人周某2、马某、白某的证言；书证：抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、关于×××号小型面包车未进行车辆检测的情况说明、关于周�2损伤程度鉴定的情况说明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告、调解笔录、收条；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩大军违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成交通事故致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，韩大军的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人的家属赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，对韩大军可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二�一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人韩大军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 赵清波
二〇一八年五月十日
书 记 员 宋 博
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异153号
申请执行人：张云红，住所地河北省遵化市。
被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
组织机构代码：。
所在地：遵化市。
第三人张立强，住遵化市�
第三人段惠娟，住遵化市。
第三人张越豪，住遵化市。
第三人张术明，住遵化市。
遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第5138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行并于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股�有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一七年二月十四日
书记员 赵宝春
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00006号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人天然石头镜，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人天然石头镜不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进�合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年五月二十九日
书记员 程 敏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保10号
申请人陈文双，男，1972年1月3日出生，汉族，住河北省南宫市。
被申请人车风国，男，1970年12月15日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人陈文双与被申请人车风国买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人车风国银行存款3万元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人车风国银行存款3万元或同等价值的财产；
二、查封申请人陈文双在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益3万元。
案件申请费320元，申请人陈文双已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年一月九日
书记员 张 晓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01571号
原告虞某。
被告邵某甲。
原告虞某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告虞某及被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：2012年原、被告双方经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育了双胞胎儿子，取名邵某乙、邵某丙。孩子出生后，夫妻双方经常为琐事争吵，被告对俩孩子从来不管不问，也从未出过抚养费。为此，原告于2013年9月向法院起诉离婚，后因被告亲属出面调解，原告撤销离婚诉讼。原告撤诉后，被告对原告的调解拒不执行。为此，从2013年4月份起，原、被告各带一小孩生活分居至今。现原告认为，其与被告的夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子邵某丁，婚生儿子邵某戊；3、诉讼费用由被告负担。
为�明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系夫妻关系。2、户口簿一份（复印件与原件核对无误），证明婚生儿子为邵某乙、邵某丙的事实。
被告邵某甲辩称：我不同意离婚，希望和好的。离婚事实理由与实际不符。2013年9月份调解后，我们租在外面住，两个孩子也是经常带出来见面的，后来因为身体不好和工作原因就减少了见面，而且单亲家庭对孩子的成长不好，分居也没有满2年。
为证明其主张，被告邵某甲提交了支付宝交易明细3张（复印件），证明平时的生活开支被告都有支出的事实。
针对原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
针对被告提交的证据，原告质证因有两个孩子，奶粉的钱是给被告带的儿子买的。其中清单中的12000元是上次共同租房的租金，2013年5月份之前的奶粉钱是被告支付的，邵某乙的奶粉是我自己花钱购买的，本院经审核对该证据不予认定。
本院经审理查明：原告虞某与被告邵某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生下一对双胞胎，取名邵某丙、邵某乙。双方婚后感情一般，平时因琐事时有争吵。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求离婚且解决儿子的抚养问题。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方系自愿登记结婚，婚后生育两个儿子，夫妻感情一般，虽双方常因生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但原告没有提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂。本院认为，只要原、被告双方能以家庭和子女为重，主动沟通、相互关心、相互体谅�相互信任，共同建设好家庭，夫妻关系是能够改善并有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某要求与被告邵某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年三月三十日
代书 记员 张思明