wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书 民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4142号
原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行。
负责人程明，该支行行长。
委托代理人赵建祥，该行员工。
委托代理人乔林森，该行员工。
被告：夏某某，住宝应县。
原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行（以下简称农行宝应支行）与被告夏某某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员华继权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建祥到庭参加诉讼；被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠贷款本金69900元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用及其它相关费用。事实和理由：借款人夏某某通过我行自助工具，于2017年5月9日在我行办理个人自助小额消费贷款69900元，期限一年，到期日为2018年5月8日，现逾期未还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判如诉请。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、个人自助小额借款合同一份；2、电子清单3份；3、被告夏某某身份证、户口簿复印件各一份证明；4、中国农业银行个人电子银行签约业务申请书；5、中国农业银行个人客户开户申请书；6、中国农业银行银行卡存款凭条。以上证据，经本院审核后予以确认并在卷佐证。
被告夏某某未到庭答辩，亦未提供证据。
经本院审查，现对下列事实予以确认：2017年5月9日，被告夏某某因房屋装修需要，通过中国农业银行自助工具与原告签订《个人自助小额借款合同》，向原告申请贷款69900元。合同约定，自2017年5月9日起至2017年6月8日止，被告可在69900的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度不可循环使用。若借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为房屋装修，借款利率适用贷款执行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮百分之壹拾伍确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率按调整后的次年1月1日起调整。借款按实际天数计息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。还款方式为一次性利随本清还款。担保方式为信用担保。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。上述合同签订后，原告于2017年5月9日按约向被告夏某某发放了借款69900元，借款凭证载明借款执行利率为5.0025%，逾期利率为7.50375%。贷款到期后，被告分文未还。原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，依法应予以保护。被告夏某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金和利息诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行贷款本金69990元和利息（利息按原合同约定利率标准自2017年5月9日起分段计算至实际给付之日）；
本案受理费1548元，减半收取774元，由被告夏某某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 华继权
二〇一八年八月二十八日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初8246号
原告：宁波清源塑胶有限公司。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇江中村。统一社会信用代码：91330281799543769X。
法定代表人：孙建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：湖北金牛管业有限公司。住所地：湖北省鄂州经济开发区创业大道**号。
法定代表人：陈厚忠。
原告宁波清源塑胶有限公司与被告湖北金牛管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告宁波清源塑胶有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波清源塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告宁波清源塑胶有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 丁金琴
二〇一八年八月十三日
代书记员 朱黎英
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初857号
原告:纪福祥，男。
委托诉讼代理人:纪云涛，男。
委托诉讼代理人：杨成伟，黑龙江唯实律师事务所律师。
被告:刘俊义，男。
委托诉讼代理人：吴国良，恒山区恒通法律服务所法律工作者。
原告纪福祥与被告刘俊义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告纪福祥的委托诉讼代理人纪云涛、杨成伟；被告刘俊义及其委托诉讼代理人吴国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪福祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即停止对原告承包土地的侵害并恢复原状，赔偿各种损失一万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包的土地与被告家经营的型煤场相邻，被告为满足一己私欲在未经原告同意的情况下擅自侵占了原告承包的部分果林地，推倒了原告果林地边界的榆树杖子80余棵，并将原告经营的果林地的排水沟填平，阻碍原告对果林地进行补苗。
被告刘俊义辩称：1.原告陈述的事实与理由与实际不符，被告没有侵害原告承包的土地，所以不存在赔偿损失的问题。2.原告针对此事已提起三次诉讼，前两次都已自行撤诉，给原告精神及经济造成损失，属于恶意诉讼，按照一事不再理原则，请法院依法驳回原告诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……，即起诉人应当具备法律规定的主体资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。根据该法律规定结合本案，确定是否承担民事责任的前提应当是本案原告依法对诉争土地具有土地承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利义务，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告诉讼请求是停止侵害，恢复原状，赔偿损失，涉及用益物权保护，属侵权之诉。根据证据举证规则，原告纪福祥有责任提供证据证明其对诉争土地的承包经营权，否则应当承担举证不能的不利后果。而原告提交的长胜村村委会开具的两份介绍信内容不一致，不能作为有效证据使用。再者原告提交的请示报告，未获得上级机关批复，不能作为原告与长胜村村委会之间的承包合同使用，即无法证实原告对诉争土地享有土地承包经营权。另外原告请求被告赔偿的一万元损失是发生在诉争使用权的土地上，该款项没有具体计算的标准和依据，故本院不予支持。
综上所述，原告提供的证据不能证明自己对争议土地拥有用益物权，即不是本案的直接利害关系人。因此，纪福祥作为原告方起诉属诉讼主体不适格，不具有诉权，故对其诉求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告纪福祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一八年一月十六日
书记员 庄兰兰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0303民初857号原告:纪福祥，男。委托诉讼代理人:纪云涛，男。委托诉讼代理人：杨成伟，黑龙江唯实律师事务所律师。被告:刘俊义，男。委托诉讼代理人：吴国良，恒山区恒通法律服务所法律工作者。原告纪福祥与被告刘俊义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告纪福祥的委托诉讼代理人纪云涛、杨成伟；被告刘俊义及其委托诉讼代理人吴国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪福祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即停止对原告承包土地的侵害并恢复原状，赔偿各种损失一万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包的土地与被告家经营的型煤场相邻，被告为满足一己私欲在未经原告同意的情况下擅自侵占了原告承包的部分果林地，推倒了原告果林地边界的榆树杖子80余棵，并将原告经营的果林地的排水沟填平，阻碍原告对果林地进行补苗。被告刘俊义辩称：1.原告陈述的事实与理由与实际不符，被告没有侵害原告承包的土地，所以不存在赔偿损失的问题。2.原告针对此事已提起三次诉讼，前两次都已自行撤诉，给原告精神及经济造成损失，属于恶意诉讼，按照一事不再理原则，请法院依法驳回原告诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……，即起诉人应当具备法律规定的主体资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。根据该法律规定结合本案，确定是否承担民事责任的前提应当是本案原告依法对诉争土地具有土地承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利义务，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告诉讼请求是停止侵害，恢复原状，赔偿损失，涉及用益物权保护，属侵权之诉。根据证据举证规则，原告纪福祥有责任提供证据证明其对诉争土地的承包经营权，否则应当承担举证不能的不利后果。而原告提交的长胜村村委会开具的两份介绍信内容不一致，不能作为有效证据使用。再者原告提交的请示报告，未获得上级机关批复，不能作为原告与长胜村村委会之间的承包合同使用，即无法证实原告对诉争土地享有土地承包经营权。另外原告请求被告赔偿的一万元损失是发生在诉争使用权的土地上，该款项没有具体计算的标准和依据，故本院不予支持。综上所述，原告提供的证据不能证明自己对争议土地拥有用益物权，即不是本案的直接利害关系人。因此，纪福祥作为原告方起诉属诉讼主体不适格，不具有诉权，故对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告纪福祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李云广二〇一八年一月十六日书记员  庄兰兰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2420-1号
原告：范某，女，1973年3月9日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：吕某，男，1970年6月17日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在适用简易程序审理原告范某诉被告吕某离婚纠纷一案中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 辉
二０一五年九月三十日
书记员 李振鹏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1083号
申请执行人：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：张忠琴，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
被执行人：吴明钢，男。
申请执行人大连恒安物业管理有限公司与被执行人吴明钢物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）庄民小字第3102号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连恒安物业管理有限公司于2015年1月20日向本院申请执行。执行标的额：2587元及滞纳金、案件受理费25元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴明钢送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，现双方当事人正在协商解决，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
审 判 员 曲长文
代理审判员 祖春龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曲泓亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民特8号
申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆启荣，该公司员工。
被申请人：张先行，男，1970年10月16日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人：魏红，女，1969年3月18日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张先行，男，1970年10月16日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被申请人张先行、魏红申请实现担保物权一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人民丰银行称，2012年6月21日，申请人与张先行签订《最高额抵押担保借款合同（个人）》，合同约定张先行向申请人借款最高为48万元，最高额债权形成期限为2012年6月21日至2017年6月20日止，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利率为借据利率基础上加收50%，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。魏红作为张先行配偶，承诺承担共同还款责任。被申请人以其所有的位于宿豫区锦华名园一期13-501室房屋为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，申请人于2016年6月12日向张先行发放贷款48万元，到期日为2017年6月11日，合同到期后，张先行仍有本金474788.60元及其利息尚未偿还，为维护申请人合法权益特提起本申请。请求依法裁定：1.拍卖、变卖被申请人所有的位于宿迁市宿豫区房屋，优先偿还申请人借款本金474788.6元及利息（截止2018年2月27日利息为36755.72元，以474788.6元为本金，自2018年2月27日至实际清偿之日止，按照年利率8.091%的1.5倍计算）；2.本案案件受理费由被申请人承担。
被申请人张先行、魏红对申请人民丰银行主张的事实和提出的全部诉讼请求均无异议。
本院经审查认为，申请人民丰银行与被申请人张先行、魏红签订的《最高额抵押担保借款合同（个人）》，依法成立、合法有效。依据申请人民丰银行与被申请人张先行、魏红签订的《最高额抵押担保借款合同（个人）》约定，被申请人张先行、魏红自愿为被申请人张先行自2012年6月21日起至2017年6月20日止在申请人民丰银行处办理的最高本金余额不超过人民币肆拾捌万元整的借款提供抵押担保，抵押物为被申请人张先行、魏红名下的位于宿迁市宿豫区产，并且双方已经办理了抵押登记，债权限额为480000元。申请人民丰银行在本案中申请实现担保物权所依据的主债权在双方约定的最高额抵押担保范围内，故在被申请人张先行未依约向申请人民丰银行偿还贷款本息的情形下，申请人民丰银行有权依照合同约定行使抵押权。申请人民丰银行请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于申请人民丰银行主张的贷款本金及利息数额，被申请人张先行、魏红没有异议，本院依法予以采信。关于申请人民丰银行优先受偿的范围，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案中他项权证载明的债权数额为480000元，故申请人民丰银行享有优先受偿权的限额为480000元。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张先行、魏红名下位于江苏省宿迁市宿豫区产，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在480000元的范围内对以下债权享有优先受偿权：贷款本金474788.6元、利息（截止2018年2月27日的利息为36755.72元，自2018年2月27日至实际履行完毕之日止的利息按照年利率8.091%的1.5倍计算）。
案件申请费80元，由被申请人张先行、魏红负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 钱月梅
二〇一八年四月十六日
书记员 梁佳鑫
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知当事人向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民特8号申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆启荣，该公司员工。被申请人：张先行，男，1970年10月16日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：魏红，女，1969年3月18日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张先行，男，1970年10月16日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被申请人张先行、魏红申请实现担保物权一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人民丰银行称，2012年6月21日，申请人与张先行签订《最高额抵押担保借款合同（个人）》，合同约定张先行向申请人借款最高为48万元，最高额债权形成期限为2012年6月21日至2017年6月20日止，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利率为借据利率基础上加收50%，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。魏红作为张先行配偶，承诺承担共同还款责任。被申请人以其所有的位于宿豫区锦华名园一期13-501室房屋为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，申请人于2016年6月12日向张先行发放贷款48万元，到期日为2017年6月11日，合同到期后，张先行仍有本金474788.60元及其利息尚未偿还，为维护申请人合法权益特提起本申请。请求依法裁定：1.拍卖、变卖被申请人所有的位于宿迁市宿豫区房屋，优先偿还申请人借款本金474788.6元及利息（截止2018年2月27日利息为36755.72元，以474788.6元为本金，自2018年2月27日至实际清偿之日止，按照年利率8.091%的1.5倍计算）；2.本案案件受理费由被申请人承担。被申请人张先行、魏红对申请人民丰银行主张的事实和提出的全部诉讼请求均无异议。本院经审查认为，申请人民丰银行与被申请人张先行、魏红签订的《最高额抵押担保借款合同（个人）》，依法成立、合法有效。依据申请人民丰银行与被申请人张先行、魏红签订的《最高额抵押担保借款合同（个人）》约定，被申请人张先行、魏红自愿为被申请人张先行自2012年6月21日起至2017年6月20日止在申请人民丰银行处办理的最高本金余额不超过人民币肆拾捌万元整的借款提供抵押担保，抵押物为被申请人张先行、魏红名下的位于宿迁市宿豫区产，并且双方已经办理了抵押登记，债权限额为480000元。申请人民丰银行在本案中申请实现担保物权所依据的主债权在双方约定的最高额抵押担保范围内，故在被申请人张先行未依约向申请人民丰银行偿还贷款本息的情形下，申请人民丰银行有权依照合同约定行使抵押权。申请人民丰银行请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于申请人民丰银行主张的贷款本金及利息数额，被申请人张先行、魏红没有异议，本院依法予以采信。关于申请人民丰银行优先受偿的范围，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案中他项权证载明的债权数额为480000元，故申请人民丰银行享有优先受偿权的限额为480000元。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张先行、魏红名下位于江苏省宿迁市宿豫区产，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在480000元的范围内对以下债权享有优先受偿权：贷款本金474788.6元、利息（截止2018年2月27日的利息为36755.72元，自2018年2月27日至实际履行完毕之日止的利息按照年利率8.091%的1.5倍计算）。案件申请费80元，由被申请人张先行、魏红负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  钱月梅二〇一八年四月十六日书记员  梁佳鑫附录法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知当事人向人民法院提起诉讼。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第370号
原告冯秋芳，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3527。
被告植林坚，男，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××2930。
原告冯秋芳诉被告植林坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秋芳到庭参加了诉讼，被告植林坚经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秋芳诉称，被告于2011年11月25日通过我妹妹向我借款50000元用作周转，当时立有借条并约定每月利息按本金的百分之五计算，并口头承诺一年后还清本息。但到了2012年10月被告只向我还本金10000元和部分利息，之后都没还过本息，之前与被告约定逾期利息为中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算利息。但被告一直都没向我还过钱。我曾于2013年到法院起诉，后因为要补充和收集资料而撤诉。我最后一次向被告追讨欠款是在2015年8月，当时被告说没钱，要等他有钱再还。但据我妹妹了解，即使被告有钱他也不会还的。为了维护我的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判决被告归还借款本金40000元和逾期利息及承担本案诉讼费用。
被告植林坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告植林坚于2011年11月25日向原告冯秋芳借款50000元，并当即立写了《借条》，约定：“每月给利息伍分”；原告称借款时双方口头约定还款时间为2012年10月。2012年10月被告只向原告偿还了本金10000元，尚欠40000元未归还。原告向被告催收尚欠借款未果，曾于2013年到本院起诉要求被告还款，后来原告以需补充材料为由申请撤诉，本院予以准许。原告撤诉后又多次向被告催收借款无果，遂再次向本院提起诉讼，要求法院判令被告偿还尚欠借款40000元及利息。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告植林坚尚欠原告冯秋芳借款本金40000元的事实清楚，证据确实、充分。虽原、被告未在《借条》中约定借款期限，但原告于庭审中称双方口头约定借款期限且被告亦在2012年10月偿还了10000元借款给原告，应认为2012年11月24日为借款到期日。被告在借款期限届满后未履行归还全部借款的义务，违背了诚实信用原则，其行为直接损害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金40000元的请求，本院予以支持。关于借期内利息计算的问题，原、被告于《借条》中约定：“每月给利息伍分”，根据当地交易习惯，应认为双方的约定是以借款本金的5%计算每月利息，即年利率为60%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按本金50000元、年利率24%计算支付借期内的利息给原告，即12000元，对超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算支付逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求于法有据且逾期利率没有超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告植林坚经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告植林坚在本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（借期内利息12000元；逾期利息从2012年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至还清日止）给原告冯秋芳。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告植林坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯国强
代理审判员 冼毅华
人民陪审员 梁杰威
二〇一六年三月三日
书 记 员 莫炫明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民二初字第4918号
原告冯汝华，男，1964年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市。
原告许妙玉，女，1971年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
上述两原告的共同委托代理人赵年华，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告广州市永信药业有限公司，住所地广州市天河区天河北路368号都市华庭日彩轩25层A、B单元。
法定代表人陈华兆，职务总经理。
委托代理人刘殿葵，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人周颖思，广东穗卫律师事务所律师助理。
被告陈华兆，男，1969年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人陈菁华，女，1987年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
第三人桂林华信制药有限公司，住所地广西桂林灵川县灵川镇灵北路一街89号。
法定代表陈华兆，职务总经理。
本院在审理原告冯汝华、许妙玉诉被告广州市永信药业有限公司、陈华兆及第三人桂林华信制药有限公司关联交易损害责任纠纷一案中，原告冯汝华、许妙玉于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯汝华、许妙玉撤回起诉。
本案受理费26800元减半收取13400元，由原告冯汝华、许妙玉负担。
审判员 梅凯文
二〇一四年三月十八日
书记员 唐 迪
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初291号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
审判员 禹卫红
二〇一六年四月十一日
书记员 李子杰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第920号
罪犯彭再喜，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2009年9月14日以（2009）大刑初字第77号刑事判决，认定被告人彭再喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日减刑十一个月。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭再喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱三次表扬的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭再喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警彭强、刘星杰，罪犯刘清海、赵献军等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯彭再喜服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭再喜减去尚未执行的有期徒刑，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 袁粟波
审判员 张海霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民一初字第46号
原告常某某，男，1986年10月21日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县XX汽车联合服务中心出租车驾驶员，住岷县。
委托代理人陈某某，男，1980年12月27日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系JXXXXX出租车车主。
原告陈某某，男，1980年12月27日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系JXXXXX出租车车主。
被告李某甲，男，1989年12月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。
被告XX财产保险股份有限公司岷县支公司（以下简称XX财产保险公司）；
负责人李某乙，该公司经理；
委托代理人包某甲，该公司理赔经理；
原告常某某、陈某某与被告李某甲、XX财产保险股份有限公司岷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员陈建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及原告常某某的委托代理人陈某某，被告李某甲、XX财产保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某、陈某某诉称，原告常某某驾驶的牌号为甘JXXX**出租车行至岷阳镇长虹村时与李某甲驾驶的甘JXXX**牌号的轻型货车相撞，致甘JXXX**小型轿车乘车人包某乙受伤，经岷县交通警察大队事故责任认定双方负同等责任，并达成调解协议。由常某某承担包某乙医疗费5326.60元、营养费、误工费、后续治疗费3000元共计8326.60元，我在向中国人民财产保险公司岷县支公司索赔时，该保险公司只对车辆损失进行理赔，而对人损不予理赔，被告李某甲的甘JXXX**号车辆在被告XX财产保险公司岷县支公司购买了车辆强制保险，XX保险公司应在交强制险理赔限额内对受害人包某乙的医疗费等费用进行理赔。经的多次索赔，被告以原告常某某与被告李某甲在交警部门达成协议为由拒不理赔，现在要求被告理赔原告垫支的费用8326.60元，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我和原告的车辆发生交通肇事属实，因双方都对车辆买了保险，经交警部门调解达成协议，各自的车辆损失各自承担，受害人的损失由原告常某某承担，我在XX保险公司交了强制保险，应由保险公司理赔。
被告XX保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，对于原告提出的各项损失费用：其一，原告并非直接受害当事人，无权向我公司请求索赔。其二，我公司已经按照责任认定书调解赔付，已经完成理赔程序，不应再承担赔偿责任。其三，伤者损失费明显不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，系原告自愿承担。故我公司不予理赔。诉讼费不属于保险公司承担范围，我公司不予承担。
经审理查明，原告常某某系甘JXXX**号出租车驾驶员，陈某某系该车车主，被告李某甲系甘JXXX**号轻型小型货车驾驶员，也是该车车主，2013年8月6日20时40分原告常某某驾驶的甘JXXX**牌号出租车行至岷阳镇长虹村时与李某甲驾驶的甘JXXX**牌号的轻型货车相撞，双方车辆不同程度受损，并致甘JXXX**牌号的小型轿车乘车人包某乙受伤，当日包某乙在岷县人民医院住院治疗，花用医疗费5326.60元，于2013年8月15日出院，原告常某某除给包某乙支付医疗费外，还支付营养费、误工费、后续治疗费3000元共计8326.60元。2013年8月9日原告常某某与被告李某甲达成了双方车辆损失各自修理的协议，同日，岷县交通警察大队作出交通事故责任认定书，双方应负同等责任，包某乙无责任，并达成由常某某承担包某乙医疗费5326.60元，营养费、误工费、后续治疗费3000元的协议，常某某在向中国人民财产保险公司岷县支公司索赔时，只对车辆损失进行理赔，而对人损不予理赔。被告李某甲的甘JXXX**号车辆在被告XX财产保险公司岷县支公司购买了车辆强制保险，保险期限为2013年7月15日至2014年7月14日，经原告多次向被告XX保险公司索赔，被告以原告常某某与被告李某甲在交警部门达成调解协议为由拒不理赔。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告的起诉状、被告的答辩状及陈述，证实原、被告车辆发生交通肇事并达成协议的事实。
2、包某乙的入院、出院证明、病历、医疗费发票，住院费用明细单证实其住院治疗并花用医疗费5326.60元的事实。
3、协议书两份，证实常某某与李某甲，常某某与包某乙就车辆损失和医疗费达成协议的事实。
4、包某乙的收条证实常某某支付3000元的事实。
5、中国人民财产保险股份有限公司保险单证实原告陈某某的车辆甘JXXX**号车投保的事实。
6、岷县交通警察大队道路交通事故认定书证实原告常某某和被告李某甲负同等责任，包某乙无责任的事实。
7、岷县人民法院民事裁定书证实原告常某某就包某乙的医疗费将中国人民财产保险股份有限公司起诉，并撤诉的事实。
8、XX保险公司提交的索赔通知书、案件结案书等材料证实其对被告李某甲的车辆损失理赔的事实。
9、身份证复印件证实当事人身份的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且证据间相互关联，来源合法，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告常某某与被告李某甲达成的车辆损失各自修理的协议属于真实意思表示，合法有效，同时原告常某某在岷县交通警察大队就受害人包某乙的医疗费等费用双方达成的调解协议也合法、有效。但本案被告李某甲作为甘JXXX**号轻型小货车的投保人在被告XX财产保险股份有限公司岷县支公司进行了投保，由于该车辆与原告驾驶的甘JXXX**出租车相撞发生交通事故，致原告所载该车乘客包某乙受伤，属于机动车交通事故责任强制保险第三者责任险赔偿对象，XX保险公司应在理赔限额内赔偿，原告请求由被告XX财产保险公司支付其已赔偿给受害人包某乙各项损失费用的理由成立，应予支持。但原告主张已支付的后续治疗费因尚未发生，故不予支持。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和最高人民法院关于《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司岷县支公司在其理赔限额内支付原告常某某垫付给受害人包某乙医疗费5326.60元，住院期间的误工费10天×70.5元=705元，护理费10天×70.5元=705元，住院伙食补助费10天×40元=400元，共计7136.60元（判决生效后15日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一四年三月十四日
书记员 马雪梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第99号
上诉人（原审原告）户玉印，男，汉族，21984年2月28日出生。
委托代理人张建伟，北京市京锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丛，男，汉族，1970年10月9日出生。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人户玉印与被上诉人王丛健康权纠纷一案，户玉印于2013年5月7日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、王丛赔偿户玉印医疗费等各项损失602802.33元；2、诉讼费用由王丛承担。郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年12月10日作出（2013）开民初字第2831号民事判决。王丛不服该判决，向本院提起上诉。本院审理后，于2014年6月10日作出（2014）郑民一终字第505号民事裁定，裁定将本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。郑州高新技术产业开发区人民法院依法另行组成合议庭进行审理，于2014年11月17日作出（2014）开民初字第5020号民事裁定。宣判后，原审原告户玉印不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人户玉印的委托代理人张建伟、被上诉人王丛的委托代理人秦文献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告户玉印起诉被告要求赔偿各项损失，首先应具备明确及适格的被告主体。本案庭审过程中被告称其驾车致原告受伤属于职务行为，并申请证人孙利强出庭作证。本案中原被告均系河南和谐置业有限公司员工，被告驾驶高尔夫球童车致原告受伤，其是否属于职务行为，需有河南和谐置业有限公司参与到诉讼中，以便查明案件事实，故河南和谐置业有限公司系本案必须参加诉讼的被告。庭审中经该院释明，原告拒不同意变更或追加河南和谐置业有限公司为本案被告，故原告起诉遗漏必须参加诉讼的被告。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告户玉印的起诉。
上诉人户玉印上诉称，本案上诉人户玉印是以人身损害赔偿纠纷起诉被上诉人王丛，河南和谐置业有限公司不属于必须参加诉讼的被告。上诉人户玉印因被上诉人王丛驾驶高尔夫球童车不当而受到身体损害，属于人身损害赔偿纠纷，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，不起诉其用人单位河南和谐置业有限公司是于法有据的。河南和谐置业有限公司已出具证明，证明公司在事故发生当天并未安排王丛与户玉印、孙利强三人检修道闸系统，故河南和谐置业有限公司不应作为被告身份参与本案诉讼。综上，原审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，指定郑州高新技术产业开发区人民法院审理，诉讼费用由被上诉人王丛负担。
被上诉人王丛答辩称，王丛是因工作需要驾车，是执行职务行为，依据《侵权责任法》第三十四条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。本案的大门均属于户玉印和王丛的工作范围，户玉印、王丛和孙利强去查看大门均为履行职务行为。一审庭审时上诉人户玉印认可坐车是去查看大门，否认擅自外出。上诉人户玉印受河南和谐置业有限公司的指使起诉被上诉人王丛，本案的真正原告是河南和谐置业有限公司。综上，请求维持原裁定，驳回上诉。
本院经审查认为，本案中上诉人户玉印和被上诉人王丛均系河南和谐置业有限公司的员工，被上诉人王丛驾驶的高尔夫童车属于公司车辆，上诉人户玉印受伤的地点也在公司经营区域内，根据现有证据被上诉人王丛驾驶高尔夫童车的行为不排除是职务行为，上诉人户玉印是否系因工伤事故遭受人身损害，需河南和谐置业有限公司作为当事人参加本案诉讼，上诉人户玉印在原审法院释明后，仍未追加河南和谐置业有限公司作为本案当事人，故原审法院驳回上诉人户玉印的起诉并无不当。原审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
代理 审 判员 曹逢春
代理 审 判员 潘 冲
二〇一五年一月二十九日
（代）书记员 张 萍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第361号
申请执行人姚晓奕
被执行人胡华
申请执行人姚晓奕与被执行人胡华民间借贷纠纷一案，申请执行人姚晓奕依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第16号公证书，于2014年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人胡华给付借款230000元。
本院在执行中，对被执行人胡华名下位于成都市龙泉驿区的房屋二套进行了查封。经向申请执行人姚晓奕说明情况后，申请执行人姚晓奕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人姚晓奕本次申请执行借款本金230000元。被执行人胡华现尚欠申请执行人姚晓奕230000元。
二、终结四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第16号公证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人姚晓奕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年三月十日
书记员 甘敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00400号
原告：郭海林，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山正融担保有限公司，住所地马鞍山市，
法定代表人：杭靓，该公司经理。
原告郭海林与被告马鞍山正融担保有限公司（以下简称正融担保公司）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭海林委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，正融担保公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郭海林诉称：2013年5月16日，郭海林与当涂县莹锐汽车运输有限公司签订一份汽车挂户协议，郭海林购买一辆皖E×××××货车，约定由正融担保公司为郭海林在交通银行股份有限公司马鞍山分行办理按揭贷款，郭海林向正融担保公司交纳保证金19600元。截止2013年11月，郭海林已全部结清贷款，但正融担保公司未退还保证金。故诉请判令：1、正融担保公司立即退还郭海林保证金19600元。2、本案诉讼费用由正融担保公司承担。
郭海林为支持其主张，向法庭举出如下证据：1、郭海林身份证复印件一份，证明郭海林的诉讼主体资格。2、收条原件一份，证明郭海林向正融担保公司交纳了车贷担保保证金19600元的事实。3、汽车挂户合同原件、证明各一份，证明郭海林贷款所购的皖E×××××货车挂户在当涂县莹锐汽车运输有限公司，实际车主是郭海林。4、贷款还款明细一份，证明郭海林是该贷款的实际还款人。5、结清证明原件一份，证明郭海林在交通银行的贷款196000元已于2014年7月4日全部还清。
正融担保公司未作答辩。
经庭审举证，结合法庭调查，本院认为郭海林所举证据1至证据5均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应当作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年6月25日，正融担保公司向郭海林出具收条一张，载明收到郭海林保证金19600元。2012年7月3日向交通银行股份有限公司马鞍山分行申请汽车按揭贷款196000元，由正融担保公司为该贷款提供担保。2015年3月24日，交通银行股份有限公司马鞍山分行出具结清证明一份，证明郭海林于2012年7月3日向交通银行股份有限公司马鞍山分行申请个人小型设备贷款，贷款金额为196000元，贷款合同号为2012345200012100010，该笔贷款已由郭海林按约于2014年7月4日全部结清。后正融担保公司未向郭海林向退还保证金196000元，以致成讼。
另查，2013年5月16日，郭海林与当涂莹锐汽车运输有限公司签订汽车挂户合同一份，约定郭海林购买的皖E×××××货车挂户在名义车主当涂莹锐汽车运输有限公司名下，郭海林是实际车主等。2015年9月10日，当涂莹锐汽车运输有限公司出具证明一份，载明皖E×××××车的实际车主是郭海林，该车挂户在当涂莹锐汽车运输有限公司名下，郭海林还完贷款后，正融担保公司按约应退还郭海林交纳的保证金196000元。
本院认为：1、郭海林与正融担保公司虽无书面保证金合同，但正融担保公司向郭海林出具的欠条已明确载明收到郭海林保证金19600元，即郭海林与正融担保公司之间的保证金合同关系依法成立。2、正融担保公司为郭海林向交通银行按揭贷款196000元购买车提供担保，在郭海林已还清交通银行股份有限公司马鞍山支行全部贷款后，正融担保公司应当按照诚实信用原则返还郭海林交纳的保证金，故对郭海林要求正融担保公司退还保证金196000元的诉讼请求，本院依法予以支持。3、郭海林贷款196000元购买的皖E×××××车挂户在当涂莹锐汽车运输有限公司名下，郭海林是实际车主，故郭海林诉讼主体适格，即郭海林有权向正融担保公司主张返还保证金。正融担保公司经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山正融担保有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告郭海林保证金19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元、公告费600元，合计890元，由被告马鞍山正融担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邢晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初8229号
原告：余姚市三七市镇云山村股份经济合作社。住所地：余姚市三七市镇云山村。组织机构代码：77562722-0。
负责人：虞银兴，该合作社社长。
委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：潘其宝，男，1963年1月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐文亚，女，1966年5月31日出生，汉族，住余姚市。
被告：潘迪，男，1991年1月23日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市三七市镇云山村股份经济合作社与被告潘其宝、徐文亚、潘迪不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告余姚市三七市镇云山村股份经济合作社于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市三七市镇云山村股份经济合作社撤回起诉。
案件受理费1042元，减半521元，由原告余姚市三七市镇云山村股份经济合作社负担。
审 判 员 丁金琴
二〇一八年八月十五日
代书记员 朱黎英
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00127号
原告：汪德彪，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：秦朝福，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告汪德彪诉被告秦朝福民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德彪的委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼，被告秦朝福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德彪诉称：2011年12月11日，被告因生产经营需要，向原告借款人民币30万元，使用期限为90日，但此后被告没有按约还款，原告多次催讨，被告以各种理由推脱拒付。综上所述，被告违反约定，拒不归还借款，侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币30万元，并由其承担逾期付款违约金（自2012年3月11日起至款付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担律师代理费人民币15000元及诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条及借款协议，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告秦朝福未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告秦朝福经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告汪德彪提交证据的效力，因均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2011年12月11日，被告秦朝福因生产经营需要，向原告汪德彪借款人民币30万元，并于同日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为90天，自2011年12月11日起至2012年3月10日止，未约定利息。原、被告双方另签订借款协议一份，约定被告如到期未能还款，需向原告支付借款本金20%的违约金。
本院认为，原告汪德彪与被告秦朝福民间借贷关系清楚，证据充分，被告秦朝福应按照约定及时履行还款义务，现原告向本院起诉要求被告归还借款本金30万元，本院依法应予支持。根据原、被告双方签订的借款协议，逾期付款违约金按照借款本金的20%计算，因此原告主张自2012年3月11日起按照银行同期贷款利率四倍计算违约金不符合原、被告双方的约定，且高于原、被告双方约定违约金数额，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告请求的违约金数额只能按照借款本金的20%计算。根据原、被告双方签订的借款协议，原告为实现该笔债权的律师费等相关费用由担保人承担，因原、被告双方借款时并无担保人，故该约定未生效，因此对于原告要求被告承担律师代理费15000元的诉讼请求，本院亦不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦朝福归还原告汪德彪借款本金人民币30万元整，并承担逾期还款违约金人民币6万元。上述款项在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汪德彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3013元（原告已预交），由被告秦朝福承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年二月二十七日
书记员 朱 虹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00195号
申请人：陈星星，女，1995年8月12日出生，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人陈星星于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对陈星星申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 黄丽娟
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初542号
原告辽源市申海物业服务有限公司。
法定代表人姜涛，经理。
被告火焰山烧烤，住所地辽源市龙山区滨河花园C区。
原告辽源市申海物业服务有限公司诉被告火焰山烧烤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市申海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费244.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 马业成
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1055号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报石某某。
辩护人颜美星，上海昌申律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼，被告人石某某及其辩护人颜美星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日14时许，被告人石某某至本区车墩镇回业路XXX号上海雅氏鞋业有限公司底楼仓库，趁无人注意之际，窃得仓库内1卷牛皮原材料（共计192.1平方英尺，价值人民币5，205元），并予以藏匿。次日19时许，被告人石某某在转移赃物途中被民警查获。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工俞丹凤、夏静燕的证言及失窃情况说明，证人孙某某的证言，扣押决定书、扣押清单、清点记录、发还清单，相关照片，浙江增值税专用发票复印件，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发与抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人石某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01194号
原告张润基，男，1955年2月17日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市大渡口区市政工程处，住所地：重庆市大渡口区曾家村，组织机构代码45042669-0。
法定代表人郭军，该工程处主任。
委托代理人张天娇，重庆华立万韬律师事务所律师，特别授权。
第三人重庆龙港建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路121号，组织机构代码77486882-3。
法定代表人陶伟，该公司总经理。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师，特别授权。
原告张润基诉被告重庆市大渡口区市政工程处（以下简称市政工程处）、第三人重庆龙港建设工程（集团）有限公司（以下简称龙港公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张润基的委托代理人王宁，被告市政工程处的委托代理人张天娇，第三人龙港公司的委托代理人游国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润基诉称，原告于2014年7月22日到被告所建的施工工地上班，从事沥青路面的平整及清理沥青渣子等工作，保底工资为3000元/月，2014年7月26日由被告的员工罗彤驾驶渝AG67**轻型货车的带领下，对被告所施工工地（西城大道朝阳寺立交路段）进行沥青路面平整及沥青渣子清理时，被案外人李伟驾驶的渝BT32**重型自卸货车上装载的石块掉落致伤。受伤后被工友（熊天祥）送往重庆市九龙坡区中医院接受治疗，现仍在治疗中。治疗所产生的费用由被告负责向重庆市九龙坡区中医院支付，并出具书面的函交九龙坡区中医院财务科处。受伤后，原告请求被告按照国家规定进行工伤认定的申报，被告以此路段施工已外包给第三人施工为由拒绝申报。原告向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会提出确定与第三人之间存在劳动关系的仲裁申请，仲裁委员会作出了不予受理的决定。原告向重庆市渝北区人民法院提起确定原告和第三人间存在劳动关系诉讼请求，第三人在庭审中指出没有在被告处承接过工程施工。2015年1月6日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，2015年1月16日，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出编号为（2015）第1号的逾期未作出立案决定证明书。综上，请求依法确认原告张润基与被告市政工程处从2014年7月22日起至开庭审理时止存在劳动关系。
被告市政工程处辩称，原、被告之间不存在劳动关系，更不存在事实劳动关系，理由如下：1、原、被告从未签订劳动合同（包括书面和口头），原告不是被告的员工，双方不存在管理与被管理的关系，原告不在被告处领取劳动报酬，被告的员工均与原告不认识；2、原、被告也无事实劳动关系。被告与本案第三人龙港公司于2014年7月22日签订了《沥青砼施工合同》，纵观内容不难看出该施工合同在本质上属于承揽合同，是承揽人以自己的设备、技术和劳动独立地为定作人完成一定的工作并交付成果；定作人受领该工作成果并支付约定的报酬的合同；可见，出具设备、技术和劳动都不是被告的义务，被告只有受领劳动成果并支付报酬的义务；因此作为劳动者的原告不可能是被告的员工，不存在劳动关系，且第三人龙港公司是具备用工主体资格的合法组织。原告在其起诉书中提到的被告给九龙坡区中医院的函，被原告在起诉书中刻意歪曲，被告认为此函载明的内容证明原、被告无劳动关系或劳务关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人龙港公司辩称，1、对原告的诉讼请求第三人不做否认或肯定的答辩，因为原告是要求与被告确认劳动关系，另2014年原告在渝北区人民法院起诉确认与第三人之间存在劳动关系是事实，庭审中原告本人陈述其受聘于熊明辉，工资由熊明辉以现金的方式支付，计酬是按日计算，原告不受第三人公司规章制度的管理，事后原告对本案撤诉。
经审理查明：原告张润基于2014年7月26日20时30分许，在大渡口区西城大道朝阳寺立交路段道路作业时，案外人李伟驾驶的渝BT32**号重型自卸货车因避让原告张润基发生车辆侧翻，车上装载的石块落下将原告张润基砸伤。其后，原告张润基被送至重庆市九龙坡区中医院住院治疗。
另查，2014年7月22日，被告市政工程处与第三人龙港公司签订《沥青砼施工合同》，约定被告市政工程处将大渡口区西城大道沥青道路维护工程发包给第三人龙港公司，工期为十五天。事故发生后，被告市政工程处向重庆市九龙坡区中医院出具《关于张润基后续治疗的函》，该函主要载明：张润基属于我处实施西城大道沥青修补工程的外包单位的劳务人员，在2014年7月26日，因在道路上作业时遭交通事故受伤，送贵院进行抢救治疗。由于该交通事故案件尚未结案，责任事故认定书未出来，且张润基家庭非常困难，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也已批复受理抢救费用垫付，请贵院继续进行治疗，若事故责任认定书出具后，除去交强险支付、以及重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用，治疗费用缺口我处将有效督促外包单位支付。
再查，原告张润基曾以第三人龙港公司为被告，向重庆市渝北区人民法院起诉，后于2014年11月28日撤回起诉。其后，原告张润基以市政工程处为被申请人，以龙港公司为第三人，向大渡口区劳动人事争议仲裁委员申请劳动争议仲裁，请求确认申请人与被申请人之间的劳动关系成立，该委员会作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告张润基遂在法定期限内诉至本院。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、逾期未作出立案决定证明书、道路交通事故认定书、《关于张润基后续治疗的函》、（2014）渝北法民初字第15283号民事裁定书、《沥青砼施工合同》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证证明的责任。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告虽然具备符合法律、法规规定的主体资格，但审理中原告张润基举示的证据不足以证明其从2014年7月22日起受到被告市政工程处的劳动管理，从事被告市政工程处安排的有报酬劳动，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告张润基要求依法确认原、被告从2014年7月22日起至开庭审理时止存在劳动关系的请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回张润基的诉讼请求。
本案案件受理费5元由张润基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吉红霞
二〇一五年七月六日
书记员 刘冬梅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1418号
原告：陈永民，男，1985年12月29日出生，汉族，住金湖县。
被告：周永俊，男，1985年11月22日出生,汉族，住金湖县。
原告陈永民与被告周永俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈永民到庭参加诉讼，被告周永俊经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈永民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款3万元，并按年利率6%计算，自2017年12月8日起至实际还款之日止的资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月8日，被告以暂用周转为由向原告借款3万元，以现金方式交付，被告于当日向原告出具了借条。借款发生后，原告多次向被告索要，被告一直拖延搪塞，故请求法院依法判决。
周永俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈永民与被告周永俊系朋友关系。被告因周转需要于2017年12月8日向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币叁万圆整（30000.∕）。”借款后，原告多次向被告索要均未果，故诉至法院，请求判决如诉。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈永民与被告周永俊之间的借贷关系不违反国家法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告欠原告借款3万元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告从2017年12月8日起开始支付逾期还款利息，但原、被告双方并未就利息作出明确约定，其可主张自本案起诉之日即2018年4月28日起至实际给付之日止的利息。原告要求被告按照年利率6%支付利息的主张，未超过法律规定上限，故本院予以支持。被告周永俊经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，原告陈永民要求被告周永俊偿还借款3万元及利息（自2018年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周永俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永民支付借款本金3万元及利息（自2018年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈永民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告周永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛 寅
审 判 员 阚春波
人民陪审员 崔 镕
二〇一八年八月一日
书 记 员 费海鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保6号
申请人重庆泰宏新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇龙顶村大岚垭村民小组。
法定代表人陈晓玲，总经理。
被申请人重庆惠通路桥工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪正街72号。
法定代表人郭远斌，总经理。
被申请人重庆惠通路桥工程有限责任公司第一分公司，住所地重庆市南岸区南坪正街74号。
负责人吴永琴，总经理。
申请人重庆泰宏新型建材有限公司与被申请人重庆惠通路桥工程有限责任公司、重庆惠通路桥工程有限责任公司第一分公司诉前保全一案，本院依申请作出（2017）渝0108执保1930号执行裁定书，并冻结了被申请人重庆惠通路桥工程有限责任公司第一分公司名下银行存款80万元。现申请人重庆泰宏新型建材有限公司向本院提交申请，请求本院依法解除上述保全措施。
本院经审查后认为，重庆泰宏新型建材有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆惠通路桥工程有限责任公司第一分公司名下银行存款80万元所采取的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月七日
书记员 乔 燕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执703号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
被执行人路庆民。
被执行人周建祥。
被执行人周祥。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2014年11月6日审结。该案（2014）乐商初字第1024号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金120000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第1024号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年五月二十六日
书记员 马常利
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初4070号
原告:王小飞，男，1973年6月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王新洲（原告父亲），1945年3月24日生，汉族，住启东市。
被告:董辉，男，1960年10月25日生，汉族，住启东市。
原告王小飞与被告董辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小飞的委托诉讼代理人王新洲到庭参加诉讼。被告董辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王小飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告水泥款29075元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告住在邻村，相互认识。2010年7月至8月间，被告建厂房向原告购买石灰和水泥，合计三万多元。经催要拿到一千元左右货款，至2011年4月14日，被告尚欠原告水泥石头款29075元，向原告出具欠条。被告至今未付，经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告董辉未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，原告系对外经营石灰和水泥，被告因修建厂房而向原告购买水泥，双方口头协商买卖过程，原告向被告送货。后经双方对账，被告于2011年4月14日向原告出具欠条一份：“今欠王小飞水泥款贰万玖千零柒拾伍元正”。被告在出具欠条后至今未付货款，故原告诉至本院。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买石灰和水泥的事实，由被告出具的欠条及到庭当事人的陈述，本院予以确认。原告诉请被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告董辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董辉于本判决生效之日起十日内支付原告王小飞货款29075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，减半收取计263元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费526元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 姚桢荣
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 明
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第132号
原告：王玉芝，女，汉族。
被告：孙华仁，男，汉族。
被告：孙华军，男，汉族。
被告：孙桂英，女，汉族。
被告：孙桂琴，女，汉族。
被告：孙桂芬，女，汉族。
原告王玉芝诉被告孙华仁、孙桂英、孙桂琴、孙桂芬、孙华军继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永贵独任审判，公开开庭进行审理。原告王玉芝、被告孙华仁到庭参加诉讼，被告孙华军、孙桂英、孙桂琴、孙桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：五名被告分别系原告与丈夫孙殿和生育的子女。其中，孙华仁系长子，孙华军系次子，孙桂英系长女，孙桂琴系次女，孙桂芬系三女，均已成年。原告与丈夫共有一座砖瓦住房，该房坐落于通榆县开通镇建设街团结路，建筑面积28.89㎡。原告丈夫已去世。现原告诉至法院，要求1、原告与五被告平均继承孙殿和的建筑面积14.45㎡的房屋遗产；2、原告分别给付五名被告各自继承孙殿和的14.45㎡的房屋遗产的份额，一并判决该房屋归原告所有。
被告孙华仁辩称：我不同意原告的诉讼请求，这个房子原来权属是我的，我父亲在畜牧局上班，我父亲单位原来分的公房，我退伍回来后，我父母把这个房子就给我了。1980年公房作价变卖给个人，当时我正谈恋爱，我父母答应把房子给我，就落我名下了，而且当时在这个房子前面又盖了80多㎡的房子，这个房子就给我了。1981年办房照办在我名下，当时是30多㎡。我在1982年结婚，由于人口多，我婚后住在前面新盖的房子里，这个房子我爷爷奶奶住，1983年我在外面借个房子住就搬走了。争议的房屋一直由他人居住，后来条件好了，这个房子就变成出租房了，租金由我母亲领。我父母在1987年翻盖的房子，在1988年换的防伪房照在我名下后来房子要动迁，我去房产查，才知道房子在1991年11月14日，建筑面积变成28.89㎡，并且已经变更在我父亲名下了。变更申请报告上的名和章都不是我，变更协议我也不知道，房子不拆迁我还以为一直是我的，所以这个房子我认为应该就是我的，如果拆迁补偿这个房子补偿应该给我。这是我从房产调出来的房照档案。
被告孙华军、孙桂英、孙桂琴、孙桂芬未答辩。
通过原告起诉，被告孙华仁答辩，本院归纳本案争议的焦点主要为：
争议的坐落在开通镇建设街团结路28.89平方米砖瓦房1.5间房屋权属是谁？是否有孙殿和遗产，应否继承，如何继承？
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告与孙殿和夫妻关系，可以继承房屋。
经质证，被告没有异议。
2、1991年11月14日颁发的编号为003197房屋所有权证一份，证明其房屋在孙殿和名下，是夫妻共有财产，孙殿和于1996年去世，所以该房是可以继承的继承物，房屋面积是28.89㎡，一间半砖瓦房。
经质证，被告孙华仁认为这个房照我不知道，这个房子曾经翻盖，说要换房照，我以为要换我的名，没想到把名字更改成我父亲了，我年前才知道这个事的。
3、申请报告一份，证明孙华仁同意将房屋过户给孙殿和名下。
经质证，被告孙华仁认为这份报告不是他本人去办理的，签字和盖章都不是我，我根本不知道这个事。如果原告一定要大家共同继承003197号28.89㎡的房屋，那他就不参与这个事儿了。以后原告有什么事情也别找我，以后的事情我一概不管，就按原告所要求的继承。
以上证据，被告孙桂英、孙桂琴、孙桂芬、孙华军未出庭质证。
被告提供如下证据：
11038号的1988年的老房照，产权人：孙华仁，一间半，面积是36.46㎡，权利确定日期是1991年1月16日，发证日期1988年7月19日。
原告质证：这个房照应该是真的，争议房屋最初是孙殿和的名，后来孙华仁结婚的时候就办到孙华仁名下了，后来孙华仁搬走了。因这个房子是土房要倒了，我二姑娘夫妻将土房翻盖成砖瓦房，所以我们将房照又变成了孙殿和的名。当时我家人口多，孙华仁的爷爷、奶奶也健在，还有老儿子没有结婚，没有住房，我们又把房照改回来了，但具体的操办情况我不清楚，都是孙殿和去办的。因为孙殿和给孙华仁要了一个公房，所以这个房子就给我老儿子结婚住了，至于以后会不会发生权属争议当时没想到这些。孙华仁有住处，不可能再要这个房子了。我要求和五被告共同按份额继承003197号房屋。
以上证据，被告孙桂英、孙桂琴、孙桂芬、孙华军未出庭质证。
根据原、被告举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告虽有异议，但并未提出证据予以反驳，并且被告已同意原告的诉讼请求，即原告及五被告按份额继承房屋，被告孙桂英、孙桂琴、孙桂芬、孙华军未出庭质证，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
争议房屋是王玉芝与孙殿和夫妻共同财产，私有房屋所有权证的所有人为孙殿和，房权证号为：0031**号，坐落于建设街团结路面积为28.89平方米的砖木结构房屋。孙殿和已去世，房屋由原告及五被告作为继承人共同继承。
根据原告请求，被告答辩以及双方举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
涉案房屋一半是孙殿和的遗产，孙殿和并未留有遗嘱，故此房屋属于遗产部分应按法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。据此，涉案房屋的一半为原告所有，剩下的一半由原告及五被告继承。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”。综上，基于孙殿和去世后，该房屋一直由原告王玉芝居住的现状，并且王玉芝占有该房屋大部分份额，该房屋暂时由原告王玉芝居住管理，涉案房屋可继承部分各继承人应平均继承。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、十三条、二十六条、二十九条之规定，判决如下：
原告王玉芝占有涉案房屋的7／12的份额（1／2＋1／12=7／12，涉案房屋的一半由原告所有，另一半由五被告及原告6人按份继承，每人的份额为1／12）；五被告每人继承涉案房屋的1／12的份额。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牟永贵
二〇一五年四月十日
书记员 崔 岚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7691号
罪犯刘泳飞，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月7日作出（2012）穗云法刑初字第1398号刑事判决，以被告人刘泳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘泳飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘泳飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泳飞在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘泳飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘泳飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初2号
原告：郑振松，男，1971年1月11日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郑老国，男，1944年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市公安局交通警察大队，住所地新密市南密新路4号。
负责人：李照恒，大队长。
委托诉讼代理人：郑晓丹，女，新密市公安局交通警察大队工作人员。
原告郑振松诉被告新密市公安局交通警察大队请求撤销处罚决定一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郑振松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按原告郑振松撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 哲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终673号
上诉人(原审原告)：张启年，男，1936年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙义为，男，1943年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：沈藕棣，女，1921年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：孙义为，年籍住址同上。
被上诉人(原审被告)：房荷娣，女，1943年6月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人张启年因与被上诉人孙义为、沈藕棣、房荷娣相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初20333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张启年上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的原审全部诉请。事实和理由：被上诉人偷配钥匙(被上诉人持续持有该钥匙至2014年3月26日)，未经上诉人允许擅自凿穿墙壁，偷装涉案的两根排污管道(2013年4月前都不存在)，严重影响上诉人生活。物业公司出具的整改通知书正确，被上诉人对此置之不理，涉案沐浴房及相应管道亦应拆除。上诉人认为，被上诉人的侵权违法行为导致上诉人无法正常使用底层天井搭建(即公用厨房)，每天还要额外打扫被污染的环境卫生，精神受到极大伤害，另还付费更换大门钥匙及支付多项维权费用，现双方无法调解，故上诉如请。
孙义为、沈藕棣、房荷娣共同辩称，上诉人居住他处近20年，现上诉人女儿于2011年实际居住在三楼，烧饭也在三楼的公用晒台，故不存在在外租房费用。涉案管道是五户人家公用且本来就有，被上诉人已经用了50年；由于沈藕棣年老生病，被上诉人才于2013年安装电马桶和沐浴房以解生活困难；上诉人对于管道下口处有过开封、锯管、移管等行为。另被上诉人是从263号邻居处借得钥匙，没有私配钥匙之事。故不同意上诉人的上诉请求。
张启年向一审法院起诉请求：1、判令孙义为、沈藕棣、房荷娣拆除私自搭建在其右二层亭子间内的冲淋房、电马桶和私自安装张启年家底层天井搭建、卫生间处的两根排污管道、恢复墙壁原状；2、判令孙义为、沈藕棣、房荷娣赔偿张启年损失人民币10,240元。
一审法院认定事实：张启年与孙义为、沈藕棣、房荷娣系邻居。张启年住上海市黄浦区黄河路XXX号3楼前楼，孙义为、沈藕棣、房荷娣住上海市黄浦区黄河路XXX号二楼亭子间。2013年，孙义为、沈藕棣、房荷娣私自在其居住的二楼亭子间内搭建淋浴房并安装电马桶并引出两根排污管道排污，其中淋浴房管道使用原排水管道，电马桶。原审中，孙义为、沈藕棣、房荷娣主张其安装淋浴房、电马桶等得到过张启年同意，张启年予以否认，孙义为、沈藕棣、房荷娣未提供相关证据。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当遵守法律规定并按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。孙义为、沈藕棣、房荷娣私自安装的电马桶及其相应管道，对张启年户通风等日常生活有明显影响，依法应予拆除，但张启年主张的其他诉请，其提供的证据不足，法院依法不予支持。判决：一、孙义为、沈藕棣、房荷娣应于判决生效之日起三十日内拆除其私自搭建在上海市黄浦区黄河路XXX号二楼亭子间内的电马桶及其相应的管道；二、张启年的其他诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交法定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权或使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。同时，邻里之间应相互包容，相互体谅，双方互负合理的容忍义务。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据在案证据以及讼争双方当事人的诉辩意见，同时结合考虑涉案房屋的性质(公房)、现实状况及相邻影响的实质性结果等因素，原审经综合审查后作出的本案一审判决结果，经核，与法不悖，并无不当。张启年上诉坚持其原审诉求，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地佐证其主张，加之，民事责任与行政责任并不等同，故张启年的上诉意见缺乏依据，本院对此不予采信。
综上所述，张启年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币136元，由张启年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年四月一日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初5093号
原告：黄小冲，男，1958年1月17日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：朱洪杰，男，1966年6月8日生，汉族，住江苏省启东市。
原告黄小冲与被告朱洪杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小冲的委托诉讼代理人姜启斌、被告朱洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱洪杰归还原告欠款46500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均有挖掘机，接到大工程时，被告时常喊原告一同施工，几次施工后，双方经结帐，被告累计结欠原告46500元。2018年5月24日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未能归还。故诉至法院提出上述诉请。
朱洪杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其暂时无力偿还，愿意与原告协商分期归还。
本院认为，被告朱洪杰承认原告黄小冲在本案中主张的事实，故对黄小冲主张朱洪杰结欠其46500元的事实予以确认。对于上述欠款，被告理应予以偿还，故原告的诉请本院予以支持。被告抗辩现无能力偿还，但并非法定的义务免除事由，故对其抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱洪杰于本判决生效之日起十五日内支付原告黄小冲劳务费46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取计481元（原告已预交），由被告朱洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费962元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）
审 判 员 陆 涛
二〇一八年七月九日
法官助理 陆春燕
书 记 员 陆春梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2651号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人瓮付林，男，1965年11月12日出生于河南省息县，汉族，小学文化，家住河南省息县。因涉嫌过失致人重伤罪于2017年5月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月7日变更强制措施为监视居住。
辩护人周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站指派的浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2645号起诉书指控被告人瓮付林犯过失致人重伤罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人瓮付林及其辩护人周长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月17日6时40分许，被告人瓮付林在义乌市大陈镇温草塘村黄某家中4楼拌水泥，发现有一块两三斤重的水泥块，其出于疏忽大意将该水泥块从四楼扔下，砸中被害人季某1头部。经鉴定，被害人季某1头部损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人瓮付林在庭审过程中亦无异议，且有被害人季某1的陈述,证人黄某、瓮青川、傅某、骆某、张某、季某2的证言,住院病历材料，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书,现场辨认笔录,到案经过,被告人瓮付林的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓮付林过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人瓮付林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出本案系过失犯罪，被告人瓮付林系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瓮付林犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年十二月七日
代书记员 楼云超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初7076号
原告:孙才本，男。
委托诉讼代理人：朱江、吴杰，江苏广陆律师事务所。
被告：张永生，男。
被告：孙翠红，女。
二被告委托诉讼代理人：张伟、王露萍，江苏文本律师事务所律师。
原告孙才本与被告张永生、孙翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙才本及其委托代理人朱江、被告张永生及二被告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙才本向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款165000元、利息93000元及2017年10月20日之后的利息（以16.5万元为本金按月息二分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2013年2月起，二被告因经营、家庭生活和子女入学等需要，分四次向原告借款16.5万元，口头约定月息二分。后经双方结算，二被告向原告出具借条。此款虽经�告多次催要，二被告均拒绝给付。原告为维护合法权益，提出上述诉请。
被告张永生、孙翠红辩称，原告所主张的借款本息不属实，借款本金应是140000元，而非165000元。分别是2014年8月借款50000元；2016年9月29日因前期合作原告向被告支付的90000元，后合作项目未启动，转为被告向原告的借款。双方在出借款项的时候并未约定利息，且原告所主张的利息存在违法高利的情形，请法院依法查明处理。
本院经审理认定事实如下：被告张永生、孙翠红系夫妻关系，二人因借款及合作投资款转化的借款合计165000元未能及时归还，于2017年1月23日向原告孙才本出具借条。借条载明：“今借孙才本人民币贰拾贰万叁仟元整，还款日期2017.6.23”。该借条金额包括本金165000元及利息。还款�满后，二被告未能归还。至2017年10月19日，为弥补原告的利息损失，二被告向原告出具一张金额为35000元的借条，落款分别为借款人和担保人。上述款项，二被告没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告应当清偿因借贷而产生的债务；故对原告要求二被告归还借款本金165000元的诉讼请求，本院予以支持。关于第一张借条金额中的本金及利息，二被告辩解本金数额为140000元且存在违法高利情形，但对此未能提供相应的证据加以证实，不足以推翻借条记载的内容及原告的主张，故本院不予采信；二被告应当承担支付借条金额中利息的民事责任。关于第二张借条金额所反映的利息损失，超出了法律关于民间借款利息的限制性规定，�出部分的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张永生、孙翠红于本判决生效后十日内偿还原告孙才本借款本金165000元、利息58000元及逾期利息（以165000元为基数自2017年10月20日按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）
二、驳回原告孙才本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，保全费4020元，合计6605元，由原告负担351元，二被告负担6254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一八年二月二十五日
书记员 杨 然
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2122号之一
原告：王伟江，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：孙帅，男，1987年9月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：蒋羽冰，女，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王伟江与被告孙帅、蒋羽冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟江自愿撤回对孙帅、蒋羽冰的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟江撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，财产保全费1120元，合计2290元，由王伟江负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪
人民陪审员 周辅松
人民陪审员 张银飞
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 金丽燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1508号
原告：无锡同创物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区
法定代表人：杨明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓丹（受原告特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冬敏（受原告特别授权委托），该公司员工。
被告：无锡市开达建筑工程劳务有限公司，住所地无锡市高浪东路999号外创大厦7层。
法定代表人：华平，该公司执行董事。
被告：无锡市品卓工程机械科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号外创大厦7层。
法定代表人：华平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王乐燕、杨冬艳（受上述两被告共同特别授权委托），江苏品卓电气智能化科技有限公司员工。
被告：无锡市品卓实业投资有限公司，住所地无锡市高浪东路999号外创大厦7层。
法定代表人：华平。
原告无锡同创物业管理有限公司（以下简称同创物业）与被告无锡市开达建筑劳务有限公司（以下简称开达建筑）、无锡市品卓工程机械科技有限公司（以下简称品卓机械）、无锡市品卓实业投资有限公司（以下简称品卓实业）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同创物业的委托诉讼代理人吴晓丹、周冬敏，被告开达建筑、品卓机械的委托诉讼代理人王乐燕、杨冬艳到庭参加诉讼。被告品卓实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同创物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付应付的物业管理费81180元、空调服务费18595元及逾期付款违约金3751元共103526元（自2017年1月1日起至被告返还房屋之日止，暂计算至2017年12月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原被告签订物业管理委托合同，约定原告对被告共同租用的位于无锡市高浪东路999号外创大厦7层整层、建筑面积1353平方米房屋进行物业管理服务。服务期限自2016年9月1日至2017年8月31日止，物业管理费按每月每平方米5元计算，自合同签订之日起3个工作日内预付半年度费用，之后每半年度第一月10日前预付该半年度费用，且合同约定了违约金按应付费用的每日3‰支付（现调整为按银行同期贷款利率计算）。合同签订后，原告依约履行物业管理服务及其他相关服务，但被告自2017年1月1日至今未支付任何费用。
被告开达建筑、品卓机械辩称，原告有关配套设施2017年11月左右才完工，其对完工前的物业费不予认可；其公司员工被关在电梯内达5次，按电梯报警铃长达45分钟无人应答，原告就此事未作出解释；自公司搬迁至7楼至今，地下车库到电梯内手机均无信号，办公室信号亦极不稳定，严重影响公司的日常工作，向物业报修多次，至今未恢复正常，故原告存在物业管理不到位、收取物业费有很多不合理之处，要求扣除物业管理费的30%，并不同意支付违约金。
被告品卓实业未提供答辩意见。
经审理查明，2016年5月9日，原告同创物业与被告开达建筑、品卓机械、品卓实业签订物业管理委托合同，约定：被告委托原告管理的房屋位于无锡市高浪东路999号外创大厦7层，建筑面积1353平方米；委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、花坛等的养护管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序，管理与物业相关的工程图纸；被告按每月每平方米5元的标准支付物业管理费，自合同签订之日起3个工作日内预付半年度物管费，之后每半年第一月的10日前预付该半年度物管费；原告提供有偿中央空调服务，收费标准为每度1.625元（其中空调电费每度0.935元，空调服务费每度0.69元）；服务期限自2016年9月1日至2017年8月31日止；如逾期支付合同约定费用的，被告应承担每日3‰的违约金及原告实现债权的费用。合同签订后，被告支付了至2016年12月31日止的物业管理费，自2017年1月1月起的费用未支付。被告至今仍在上述委托原告管理的房屋内办公。
庭审中，开达建筑、品卓机械对未支付2017年度物业管理费81180元以及空调服务费18595元数额表示无异议。原告对被告所称办公楼电信信号不稳定表示认同，原告曾多次联系电信公司给予维修，但维修效果不佳。
另查明，被告所租用的办公楼电梯报警铃曾因电话线被老鼠咬断而无法使用，被告的工作人员确有被关在电梯内无法使用报警铃的情况发生。
本院认为，原被告双方所签物业管理委托合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按约履行。被告未按时支付原告2017年1月1日起的物业管理费和空调服务费是事实，被告依法应承担支付义务。由于被告使用的大楼内电梯报警铃曾一度无法使用导致其工作人员被关在电梯内系事实，原告存在物业管理不到位的情况，原告因此应承担一定的责任，故对其主张的物业管理费的90%计73062元以及空调服务费18595元，本院予以支持。被告辩称的原告有关配套设施2017年11月左右才完工的意见，因未提供确凿证据，本院不予采信；其辩称的办公楼手机信号不稳定问题，因不属于双方合同约定的原告应承担的委托管理事项，且原告多次联系电信部门上门维修的事实，可以证明其已履行了双方合同的相关附随义务，被告可依法向相关职能部门要求处理，本案不予理涉。鉴于被告所租用办公楼内电梯报警铃曾失灵致被告工作人员被关在电梯内的事实以及电信信号不稳定的客观情况，被告未按时支付原告相关费用有一定合理理由，故对原告主张的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、无锡市开达建筑工程劳务有限公司、无锡市品卓工程机械科技有限公司、无锡市品卓实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡同创物业管理有限公司所欠2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费73062元和空调服务费18595元。
二、驳回无锡同创物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1185元由无锡同创物业管理有限公司承担120元，由无锡市开达建筑工程劳务有限公司、无锡市品卓工程机械科技有限公司、无锡市品卓实业投资有限公司共同承担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 谭登云
二〇一八年五月二日
书记员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执298号
申请执行人：张树英，女，1970年4月14日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。
法定代表人：刘洪兴，总经理。
申请执行人张树英与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5896号民事调解已经发生法律效力，申请执行人张树英于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第471号
罪犯巩建飞，男，1989年3月14日出生，汉族，原户籍地河北省隆尧县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2012年3月23日作出（2012）隆刑初字第10号刑事判决书，以被告人巩建飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯巩建飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯巩建飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，记功1次，单项表扬1次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯巩建飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯巩建飞准予减去有期徒刑1年，罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史 新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执1093号
高晓耿：
你与广西澳门街房地产有限公司房屋租赁纠纷一案，南宁市中级�民法院作出的（2014）南市民一终字第1228号、南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民一初字第517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西澳门街房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向广西澳门街房地产有限公司支付租金28092.5元，商铺占有使用费263207.99元，管理费37908.27元，违约金18514.80元，律师费1750元，案件受理费、反诉费共3148元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向广西澳门街房地产有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息2405.71元［从2016年7月9日计至2016年8月17日（共39天）以后另计］。
三、负担申请执行费5223元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
四、腾空南宁市人民东路33号南宁澳门街项目商业广场的南楼16号铺位，并将该商铺返还给申请执行人广西澳门街房地产有限公司。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知
二〇一六年八月二十六日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：邹靖联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲�或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书�定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1093号
申请执行人：广西澳门街房地产有限公司，住所地：南宁市兴宁区新民路59号太阳广场A做2101室，组织机构代码：76892703-0。
被执行人：高晓耿，男，1953年11月14日出生，汉族，南宁市百益公司退休职员，住南宁市兴宁区。
广西澳门街房地产有限公司与高晓耿房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第1228号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高晓耿所有的360124元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人高晓耿所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年九月二日
书记员 覃凯丽