wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执恢35号
申请执行人:江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道125号。
统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。
法定代表人:潘强，系该行董事长。
委托代理人：袁海明，男，1973年7月8日出生，汉族,系江西乐安农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：邓国强，男，1964年11月30日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：黄永霞，女，1969年8月6日出生，汉族，住乐安县。
本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与邓国强、黄永霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邓国强、黄永霞向申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司支付借款本金348735.44元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月3日以（2015）乐执字第284号执行裁定查封了被执行人黄永霞所有的坐落于乐安县鳌溪镇乐安大道私有房屋一幢（房产证号为：乐房权证鳌溪私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的坐落于乐安县鳌溪镇乐安大道私有房屋一幢（房产证号为：乐房权证鳌溪私字第××号），建筑面积（含仓储室）652.19m2。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年七月二日
书记员 张 亮
吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0211执889号
陆秀兰（申请执行人）、李慧子（被执行人）：
陆秀兰与李慧子确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计60775.00元。经本院立案执行，李慧子（被执行人）自愿履行全部义务。至此，陆秀兰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0211民初414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执749号
申请执行人：罗俊佳，男，1948年5月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：林淋，男，1960年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：诸吾梅，女，1965年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年12月18日作出的（2017）赣1103民初3873号民事判决书，责令被执行人林淋、诸吾梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林淋、诸吾梅的银行账户限额444000元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一八年三月十四日
书记员 张 超
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执1066号
申请执行人：周世，男，1973年11月12日出生，汉族，住修水县。
被执行人：宁武云，男，1962年10月23日出生，汉族，住修水县。
周世申请宁武云民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1251号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周世于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的30307.5元，已执行0元，未执标的30307.5元。
在执行过程中，本院向被执行人宁武云送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但宁武云未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将宁武云纳入失信人员名单。本院与申请人周世进行了终本约谈，周世未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人宁武云仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人宁武云有可供执行财产的，申请人周世可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年三月三十日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执1066号申请执行人：周世，男，1973年11月12日出生，汉族，住修水县。被执行人：宁武云，男，1962年10月23日出生，汉族，住修水县。周世申请宁武云民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1251号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周世于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的30307.5元，已执行0元，未执标的30307.5元。在执行过程中，本院向被执行人宁武云送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但宁武云未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将宁武云纳入失信人员名单。本院与申请人周世进行了终本约谈，周世未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人宁武云仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人宁武云有可供执行财产的，申请人周世可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年三月三十日书记员 商 锴
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2018）云0723民督51号
申请人：云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司。
法定代表人田学贤，系该公司执行董事。
公司地址：云南省丽江市华坪县河东新城区。
委托代理人刘作家，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：翁明辉，男，汉族，1982年9月9日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县，
申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司于2018年8月8日向本院申请支付令。申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司称，2013年8月9日，申请人与被申请人签订了《荣将鑫华苑商住楼物业管理服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，被申请人按时向申请人缴纳物业管理服务费。合同签订后申请人依约向被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人并未按约向申请人缴纳物业管理服务费，自2017年1月至2018年4月，被申请人共欠物业管理服务费698元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付差欠申请人的物业管理服务费。现云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司申请支付令，要求被申请人翁明辉支付拖欠的物业管理服务费698元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人翁明辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司物业管理服务费698元。
申请费17元，由被申请人翁明辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹秀梅
二〇一八年八月九日
书记员 刘思恋
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211执192号
申请执行人：王峰，男，1978年8月25日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被申请人：姚建，男，1951年7月8日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
申请执行人王峰与被执行人姚建民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）吉0211民初3125号民事判决书，本案在执行过程中，于2018年1月15日向被申请人邮寄送达执行通知书、财产报告令，经总对总和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人姚建下落不明，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，向吉林市丰满区人民法院申请撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初3125号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211执192号申请执行人：王峰，男，1978年8月25日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被申请人：姚建，男，1951年7月8日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。申请执行人王峰与被执行人姚建民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）吉0211民初3125号民事判决书，本案在执行过程中，于2018年1月15日向被申请人邮寄送达执行通知书、财产报告令，经总对总和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人姚建下落不明，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，向吉林市丰满区人民法院申请撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初3125号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  赵浚淇二〇一八年六月二十七日代理书记员  李 源
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1662号
原告：房某，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：倪某，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现经常居住地安徽省合肥市。
被告：江某，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：许某，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告房某诉被告倪某、江某、许某民间借贷纠纷一案中，因在审理过程中发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钱 馨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，�定转为普通程序。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执异2号
异议人潘秀香，女，1973年3月9日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。
申请执行人张骞，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
被申请人于久辉，女，1980年9月22日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
被申请人夏远庆，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人张骞与被执行人于久辉、夏远庆民间借贷纠纷一案中，案外人潘秀香向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人潘秀香称，东港市人民法院在执行（2016）辽0681执1572-2号执行裁定书中，扣押了被执行人于久辉名下的辽FBS1**号小客车。因该财产属于异议人财产，依据《民事诉讼法》227条之规定，现提出执行异议，请求解除对辽FBS1**车辆的扣押，终止对该车辆的执行。
本院查明，原告张骞与被告于久辉、夏远庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）辽0681民初682号民事判决书，判决“被告于久辉、夏远庆于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张骞借款5万元。案件受理费530元，由二被告承担”。
申请执行人张骞与被执行人于久辉、夏远庆民间借贷纠纷一案，申请执行人张骞于2016年7月6日申请本院执行，本院于当日立案执行。2017年11月20日作出（2016）辽0681执1572号执行裁定书，裁定“对被执行人于久辉所有的辽FBS1**号面包车予以查封”。2018年1月18日又作出（2016）辽0681执1572-2号执行裁定书，裁定：“对被执行人于久辉所有的辽FBS1**号面包车予以扣押（在扣押期间继续由申请人妥善保管，不得发生损毁、灭失等情况，否则由申请人承担一切后果）”。
原告潘秀香诉被告于久辉、夏远庆买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2018年3月20日作出（2018）辽0603民初500号民事判决书，判决“一、被告于久辉、夏远庆于本判决生效后5日内将车牌号为辽FBS1**号江淮牌小型普通客车交付给原告潘秀香；二、被告于久辉、夏远庆于本判决生效后5日内协助原告潘秀香办理车牌号辽FBS1**号江淮牌小型普通客车的产权过户事宜。案件受理费1760元，减半收取880元，保全费804元，合计1684元，由被告于久辉、夏远庆负担”。
本院所确认的上述事实，有案外人的异议书、申请执行书、立案审查管理信息表、东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初682号民事判决书、（2016）辽0681执1572号执行裁定书、（2016）辽0681执1572-2号执行裁定书、丹东市振兴区人民法院作出的（2018）辽0603民初500号民事判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条二款的规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本院于2017年11月20日作出（2016）辽0681执1572号执行裁定，已对涉案车辆进行查封。2018年1月18日又作出（2016）辽0681执1572-2号执行裁定书，裁定：“对被执行人于久辉所有的辽FBS1**号面包车予以扣押（在扣押期间继续由申请人妥善保管，不得发生损毁、灭失等情况，否则由申请人承担一切后果）”。异议人潘秀香在此之后向丹东市振兴区人民法院提起民事诉讼，丹东市振兴区人民法院于2018年3月20日作出（2018）辽0603民初500号民事判决，判决被执行人于久辉、夏远庆将涉案车辆交付给案外人潘秀香。异议人以此生效判决作为异议依据向本院提出的执行异议其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条二款的规定，故异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条二款之规定，裁定如下：
驳回案外人潘秀香异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭景强
审 判 员 傅 洁
人民陪审员 孙玮奇
二〇一八年四月十三日
书 记 员 潘晓伟
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执164号
申请执行人查某某，男，1984年5月1日出生，汉族，住景德镇市，
被执行人杨某，男，1968年12月18日出生，汉族，住景德镇市，
被执行人景德镇市某某瓷业有限公司，住所地：景德镇市。法定代表人杨某，该公司执行董事兼总经理。
查某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初679号民事调解书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨某、景德镇市某某瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某、景德镇市某某瓷业有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年3月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行779420元，截至2018年8月28日已执行0元，未执行779420元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 黄 征
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 潘 超
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执164号申请执行人查某某，男，1984年5月1日出生，汉族，住景德镇市，被执行人杨某，男，1968年12月18日出生，汉族，住景德镇市，被执行人景德镇市某某瓷业有限公司，住所地：景德镇市。法定代表人杨某，该公司执行董事兼总经理。查某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初679号民事调解书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨某、景德镇市某某瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某、景德镇市某某瓷业有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年3月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行779420元，截至2018年8月28日已执行0元，未执行779420元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  黄 征人民陪审员  胡忠吕二〇一八年八月二十九日书 记 员  潘 超
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2689号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州分行。
负责人：黄金坤，行长。
委托诉讼代理人：邓景东、黄志敏，中国工商银行股份有限公司漳州分行营业部职员。
被告：漳州市新欣木业有限公司。
法定代表人：黄亚端，总经理。
被告：福建捷鸿木业有限公司。
法定代表人：黄志平，总经理。
被告：鸿伟人造板（长泰）有限公司。
法定代表人：黄志平，总经理。
被告：众彩实业（福建）有限公司。
法定代表人：黄志龙，总经理。
被告：黄亚端，女，1973年9月15日出生，汉族。
被告：黄志平，男，1970年12月5日出生，汉族。
被告：黄志龙，男，1976年10月27日出生，汉族。
被告：苏小婷，女，1977年11月10日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市新欣木业有限公司、被告福建捷鸿木业有限公司、被告鸿伟人造板（长泰）有限公司、被告众彩实业（福建）有限公司、被告黄亚端、被告黄志平、被告黄志龙、被告苏小婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司漳州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司漳州分行撤回起诉处理。
审判员 邹燕玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 佳
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2689号原告：中国工商银行股份有限公司漳州分行。负责人：黄金坤，行长。委托诉讼代理人：邓景东、黄志敏，中国工商银行股份有限公司漳州分行营业部职员。被告：漳州市新欣木业有限公司。法定代表人：黄亚端，总经理。被告：福建捷鸿木业有限公司。法定代表人：黄志平，总经理。被告：鸿伟人造板（长泰）有限公司。法定代表人：黄志平，总经理。被告：众彩实业（福建）有限公司。法定代表人：黄志龙，总经理。被告：黄亚端，女，1973年9月15日出生，汉族。被告：黄志平，男，1970年12月5日出生，汉族。被告：黄志龙，男，1976年10月27日出生，汉族。被告：苏小婷，女，1977年11月10日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市新欣木业有限公司、被告福建捷鸿木业有限公司、被告鸿伟人造板（长泰）有限公司、被告众彩实业（福建）有限公司、被告黄亚端、被告黄志平、被告黄志龙、被告苏小婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司漳州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司漳州分行撤回起诉处理。审判员  邹燕玲二〇一七年三月二十三日书记员  刘 佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执665号
申请执行人:广西万汇典当有限公司，住所地广西南宁市科园大道31号高新苑41号楼2层203铺。
法定代表人：卢荣明，该公司总经理。
被执行人:南宁市千川机械设备有限公司，住所地南宁-东盟经济开发区武华大道255号厂区2号厂房。
法定代表人：陈军强，该公司总经理。
本院在执行（2016）桂0122执665号案过程中，经过对被执行人南宁市千川机械设备有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第614号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年三月十四日
书记员 莫淑丽
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第530号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，个体劳动者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年底至2013年6月间，被告人刘某明知其购买的卤水（主要成分为亚硝酸盐）危害人体健康，仍以营利为目的，用卤水对生肉进行浸泡，后用该生肉制作卤肉，并在徐州市铜山区郑集镇中心街圆盘道其经营的“正宗乡巴佬”熟食店向群众销售。经徐州市铜山区产品质量监督检验所检测，被告人刘某生产、销售的卤肉中亚硝酸盐含量为99mg／kg。
被告人刘某于2013年6月28日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某等人的证言，被告人刘某的熟食加工点（照片），质量技术监督现场检查笔录及检查抽样单，徐州市铜山区产品质量监督检验所出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 曹树银
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李雨轩
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02381号
原告何某某，女，1980年出生，汉族，农村居民。
委托代理人余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1971年出生，汉族，农村居民。
原告何某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2015年11月26日不公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人余江明到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某前夫王某乙于2003年11月18日因病去世，原、被告于2005年4月19日在武隆县接龙乡人民政府登记结婚。2006年11月30日生育女儿王某丙。2013年3月，被告王某甲怀疑原告何某某在外有第三者，双方发生争吵。2013年5月，原、被告双方分居生活至今。原、被告双方性格不合，无感情基础。婚后，被告王某甲怀疑原告何某某有第三者，导致夫妻感情日益破裂。2013年8月16日，原告何某某提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。经过一年多时间，双方仍未和好，原告何某某于2015年1月4日再次提起离婚诉讼，法院仍判决不准许双方离婚。经过半年多时间，双方仍然未和好，夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，请求判决：1.准许原告何某某与被告王某甲离婚；2.婚生女王某丙由原告何某某抚养，被告王某甲每月支付400元子女抚养费；3.夫妻共同财产平均分割。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，2003年，原告何某某的前夫王某乙（被告王某甲的弟弟）因病去世。2005年4月19日，原、被告在武隆县接龙乡人民政府登记结婚。原告何某某与前夫王某乙生育了一女王某丁。婚后，王某丁与原、被告双方共同生活。2006年11月30日，原、被告双方生育女儿王某丙。2013年9月11日，原告何某某向本院提起离婚诉讼，2013年11月14日，本院作出（2013）武法民初字第01917号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2015年2月6日，原告何某某再次提起离婚诉讼，2015年3月5日，本院作出（2015）武法民初字第00380号民事判决，仍然判决不准予原、被告离婚。2015年11月3日，原告何某某提起本案诉讼。
庭审中，原告何某某表示，王某丁系其与前夫所生，请求判决王某丁由原告何某某抚养，自愿不要求被告王某甲支付王某丁的抚养费。
上述事实，有原告何某某的陈述及原告何某某提交的结婚登记审查处理表、原告何某某的身份证复印件、王某丁及王某丙的常住人口登记卡、（2013）武法民初字第01917号民事判决书、（2015）武法民初字第00380号民事判决书等在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。原告何某某系再婚，且两次提起与被告王某甲的离婚诉讼，本院均判决不准予离婚，现第三次提起离婚诉讼，说明其离婚意愿强烈。在判决不准离婚后，双方也未能和好，说明双方的感情确已破裂，因此，本院对原告何某某要求离婚的诉讼请求予以支持。对于子女的抚养问题，女儿王某丁系原告何某某与前夫所生，婚后与原、被告共同生活，形成了事实扶养关系，原告何某某请求王某丁由其抚养，且不要求被告王某甲支付子女抚养费，系原告何某某对自身诉权的处分，且符合法理及情理，本院予以确认。对于婚生女王某丙的抚养问题，鉴于王某丙系女孩，与母亲生活更有利于孩子的健康成长，王某丙由原告何某某抚养为宜。因原告何某某未提供证据证明被告王某甲的收入情况，故本院根据当地一般生活水平，酌定由被告王某甲每月支付子女抚养费300元至王某丙独立生活时止。对于夫妻共同财产、债权债务，鉴于被告王某甲未到庭参加诉讼，不宜进行处理，双方当事人可另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告王某甲离婚；
二、离婚后，王某丁、王某丙均由原告何某某抚养并随其生活，从本判决确定之月起，被告王某甲按照300元／月的标准支付王某丙的抚养费至王某丙独立生活时止；
三、驳回原告何某某其余诉讼请求。
如果被告王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 黄常凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 戴瀚琳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德武商初字第328号
原告李某某。
被告李某。
原告李某某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被
告）民间借贷纠纷一案，原告于2011年10月13日向本院起诉，
本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于20
11年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作
出宣判。
原告诉称，2008年7月26日，被告以进货为由向原告借款
人民币50000元，并写下借条一份，双方未约定归还日期。原
告多次向被告催讨上述借款未果，请求判令被告立即向原告归
还借款人民币50000元。
原告在举证期限内向本院提交了被告于2008年7月26日出
具给原告的借条原件一份。用于证明被告于2008年7月26日向
原告借款人民币50000元，原告以现金方式交付被告借款，履
行了交付出借资金人民币50000元，被告出具借条予以确认，
但被告借款后至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原、被告之间的借贷行为，符合当事人之间正常的交易方式和交易习惯
，能够证明原告举证主张的其已以现金方式交付了被告借款，
履行了交付出借资金人民币50000元，被告出具借条予以确认
，但被告借款后至今未予归还的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2008年7月26日，被告向原告借款人民币50000元。被告
借款后出具借条一份予以确认。现原告因被告借款至今未归还
而诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案
诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其
诉讼抗辩权利，由此产生的后果均应自负。被告向原告借款人
民币50000元的事实，有原告所举被告于2008年7月26日出具的
借条原始证据，能够证明被告于2008年7月26日向原告借款人
民币50000元的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的
相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款人民币50000
元后，应及时归还原告的借款。被告未归还原告借款人民币50
000元，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。
原告要求被告归还借款人民币50000元的诉请合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效之日起七日内归还原告李某某借
款人民币50000元。
若被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币525元，由被告李某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一一年十二月十三日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2011）湖德武商初字第328号
案由：民间借贷纠纷
收案日期：2011.10.13
结案日期：2011.12.13
适用程序：简易原告：李某某
被告：李某
简要事实：2008年7月26日，被告向原告借款人民币5000
0元。被告借款后出具借条一份予以确认。现原告因被告借款
至今未归还而诉至本院。
适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
处理意见：判决如下：
被告李某在本判决生效之日起七日内归还原告李某某借
款人民币50000元。
若被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币525元，由被告李某负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德武商初字第328号原告李建林。被告李锋。原告李建林（以下简称原告）与被告李锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2011年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2008年7月26日，被告以进货为由向原告借款人民币50000元，并写下借条一份，双方未约定归还日期。原告多次向被告催讨上述借款未果，请求判令被告立即向原告归还借款人民币50000元。原告在举证期限内向本院提交了被告于2008年7月26日出具给原告的借条原件一份。用于证明被告于2008年7月26日向原告借款人民币50000元，原告以现金方式交付被告借款，履行了交付出借资金人民币50000元，被告出具借条予以确认，但被告借款后至今未予归还的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原、被告之间的借贷行为，符合当事人之间正常的交易方式和交易习惯，能够证明原告举证主张的其已以现金方式交付了被告借款，履行了交付出借资金人民币50000元，被告出具借条予以确认，但被告借款后至今未予归还的事实，本院予以认定。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年7月26日，被告向原告借款人民币50000元。被告借款后出具借条一份予以确认。现原告因被告借款至今未归还而诉至本院。本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利，由此产生的后果均应自负。被告向原告借款人民币50000元的事实，有原告所举被告于2008年7月26日出具的借条原始证据，能够证明被告于2008年7月26日向原告借款人民币50000元的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款人民币50000元后，应及时归还原告的借款。被告未归还原告借款人民币50000元，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人民币50000元的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李锋在本判决生效之日起七日内归还原告李建林借款人民币50000元。若被告李锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币525元，由被告李锋负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈晓忠二〇一一年十二月十三日代书记员 倪艳瑾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2916号
原告臧浩清。
被告刘忠华。
被告刘培华。
原告臧浩清与被告刘忠华、刘培华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告臧浩清于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告臧浩清以被告刘培华长期下落不明、被告刘忠华无财产可供执行为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧浩清撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告臧浩清负担。
审判员 王民报
二〇一六年九月十九日
书记员 吕 辉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第38号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某，男，1977年9月15日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）952号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日晚，被告人徐某酒后驾驶浙A×××××轿车沿奉化市岳林街道中山东路东往西行驶，23时25分许，当车行驶至奉化市岳林街道中山东路岳林小学门口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人徐某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为116mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和车辆信息查询单、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人徐某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年一月二日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执856号
申请执行人：邹英春，女，1977年6月5日生，汉族，
被执行人：朱占刚，男，1976年10月23日生，汉族，
申请执行人邹英春与被执行人朱占刚离婚后财产纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月7日作出(2015)宁民初字第3469号民事判决书，判决内容如下：一、原告邹英春与被告朱占刚在婚姻关系存续期间应当取得住房公积金100582.92元，由原告邹英春、被告朱占刚各分得50291.46元。被告朱占刚于本判决生效后立即给付原告邹英春45370.94元。二、原告邹英春与被告朱占刚在婚姻关系存续期间养老金账户中个人实际缴付部分为46025.44元，由原告邹英春、被告朱占刚各分得23012.72元。被告朱占刚于本判决生效后立即给付原告邹英春9245.88元。三、原告邹英春与被告朱占刚在婚姻关系存续期间共同存款61805.71元，原告邹英春、被告朱占刚各分得30902.855元。被告朱占刚于本判决生效后立即给付原告邹英春30902.855元。四、驳回原告邹英春在本案中的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告邹英春、被告朱占刚各负担1150元。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，本院依法扣留了被执行人的住房公积金，现其已全部履行法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初字第3469号民事判决书，执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年十月八日
书记员 郭玉魁
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00860号
申请人欧阳文飞。
申请人雷晶晶。
上列当事人于2014年3月10日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 杜春兰
二〇一四年三月十八日
书记员 刘开亮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00201号
原告龚静。
被告湖南德海制药有限公司。
法定代表人罗琢滨。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告龚静与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告龚静向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告龚静起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告龚静的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临罗民一初字第975号
原告张兴堂，男，1978年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人高配合，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区盛庄街道办事处店子村民委员会。
委托代理人程萍，山东隆泰律师事务所律师。
本院在审理原告张兴堂与被告临沂市罗庄区盛庄街道办事处店子村民委员会承包经营权纠纷一案中，2007年11月10日，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原、被告已自行和解。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴堂撤回对被告临沂市罗庄区盛庄街道办事处店子村民委员会的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 何国防
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇〇七年十一月十四日
书 记 员 李金明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第577号
原告：中山市东区杰比电脑排版制作中心，住所地广东省中山市。
代表人：何永炎，该中心负责人。
被告：中山市小榄镇景奥印刷厂，住所地广东省中山市。
代表人：张再银，该厂投资人。
被告：张再银，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告中山市东区杰比电脑排版制作中心诉被告中山市小榄镇景奥印刷厂（以下简称景奥印刷厂）、张再银定作合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员陈登烽独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的代表人何永炎到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月1日至同年12月31日为被告制作印刷胶片，将图片输入电脑，打印样板等。期间，原告派人上门接收稿件或者由被告通过网络将稿件（电脑文件）传输给原告。制作完成后，原告派人将成品送回给被告，并由被告签名收货。原告共完成了4545元的业务，被告以各种借口一拖再拖，拒付货款。原告经催收无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告清付所欠货款4545元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付到货款付清为止）；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告以其提交的一张货款为7元的送货单没有对方签名，应予扣除，且被告于2014年8月17日支付了2953元，尚欠的货款数额为1585元为由，变更上述第一项诉讼请求的本金为1585元。
原告对其陈述的事实提供的证据有：2013年12月份送货单15张、QQ聊天记录。
两被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告景奥印刷厂系被告张再银个人投资设立的个人独资企业。原告和被告景奥印刷厂之间存在定作合同关系，被告景奥印刷厂向原告定作印刷胶片。2013年12月，原告为被告景奥印刷厂制作并交付了货值1585元的印刷胶片，但其一直未支付该货款。原告经催收无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告和被告景奥印刷厂之间存在定作合同关系，被告景奥印刷厂尚欠原告货款1585元的事实，有原告提交的送货单等证据为凭，被告景奥印刷厂未提出异议，本院予以确认。现原告诉请被告景奥印刷厂支付尚欠的货款1585元并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。因被告景奥印刷厂系被告张再银个人投资设立的个人独资企业，故若被告景奥印刷厂的财产不足以清偿上述债务，则被告张再银应以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇景奥印刷厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市东区杰比电脑排版制作中心支付货款1585元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月10日计至清偿完毕之日止）；
二、若被告中山市小榄镇景奥印刷厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告张再银以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费65元，合共90元，由两被告负担（该款两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一四年九月十七日
书记员 林钰琼
3
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00154号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、于军之，该公司职员。
被告韩占速。
被告傅青。
被告沈官仕。
被告仇红艳。
被告付怀江。
被告高士英。
被告杨乐善。
被告付银双。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告韩占速、傅青、沈官仕、仇红艳、付怀江、高士英、杨乐善、付银双借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人张廷栋，被告韩占速、沈官仕、付怀江到庭参加诉讼。被告傅青、仇红艳、高士英、杨乐善、付银双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2012年7月28日，被告韩占速、傅青在被告沈官仕、仇红艳、付怀江、高士英、杨乐善、付银双担保下向原告借款300000元，约定还款期限为2013年7月20日，约定月利率为11‰。借款到期后，经原告方多次催要，被告韩占速、傅青至今未返还借款本金、支付利息，被告沈官仕、仇红艳、付怀江、高士英、杨乐善、付银双也未承担担保责任。现要求判令八被告连带返还借款本金300000元及利息、逾期利息，并承担诉讼费用。
被告韩占速辩称，我和傅青夫妻向原告借款300000元，由被告沈官仕、仇红艳、付怀江、高士英、杨乐善、付银双提供担保是事实。因经营不善没有及时归还借款，待经营好转尽快归还。
被告沈官仕、付怀江辩称，原告所诉是事实，我们敦促被告韩占速、傅青尽快归还借款。
被告傅青、仇红艳、高士英、杨乐善、付银双未作答辩。
经审理查明，2012年7月28日，被告韩占速、傅青向原告农商银行借款人民币300000元，约定还款期限为2013年7月20日，借款年利率为13.2﹪，逾期借款利息为在借款利率基础上上浮50﹪。被告沈官仕、仇红艳、付怀江、高士英、杨乐善、付银双为该借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款到期起二年。借款逾期后，虽经原告多次催要，被告韩占速、傅青至今未返还借款本金300000元及利息、逾期利息，被告沈官仕、仇红艳、付怀江、高士英、杨乐善、付银双也未承担保证担保责任。
上述事实，有原告所举的个人担保借款合同、借款借据1份，原告和被告韩占速、沈官仕、付怀江陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告韩占速、傅青之间的借款行为，以及被告沈官仕、仇红艳、付怀江、高士英、杨乐善、付银双的担保行为，均不违反国家法律规定，合法有效。被告韩占速、傅青理应按约返还原告借款本金、支付利息，但至今未返还、支付，故在此纠纷中应承担全部责任。被告沈官仕、仇红艳、付怀江、高士英、杨乐善、付银双作为连带责任保证担保人，没有约定保证份额的情况下依法对被告韩占速、傅青本案的全部债务承担共同连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向主债务人进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证担保人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩占速、傅青于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币300000元，并支付利息（利息按年利率为13.2﹪，以本金300000元，从2012年7月28日起计算至2013年7月20日止）、逾期利息（按约定的年利率为19.8﹪，以本金300000元，从2013年7月21日起计算至借款本金实际给付之日止）；被告沈官仕、仇红艳、付怀江、高士英、杨乐善、付银双对上述款项承担共同连带清偿责任。
如果被告韩占速、傅青、沈官仕、仇红艳、付怀江、高士英、杨乐善、付银双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7690元，由被告韩占速、傅青、沈官仕、仇红艳、付怀江、高士英、杨乐善、付银双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7690元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱 锐
代理审判员 毕 源
二〇一五年八月二十日
书 记 员 鲍 苏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）云行初字第31号
原告汪某某，男，住贵州省开阳县。
委托代理人苟某某，贵州兴科律师事务所律师，特别代理。
委托代理人尹某某，贵州兴科律师事务所实习律师，特别代理。
被告贵阳市道路运输管理局，地址：贵阳市云岩区飞山街1号。
法定代表人：芮金，职务：局长
委托代理人曾某、梅某，贵州佳和律师事务所律师，特别代理。
原告汪某某诉被告贵阳市道路运输管理局（以下简称：市道路运输局）道路运输行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告汪某某及其委托代理人苟某某、尹某某，被告市道路运输局委托代理人曾某、梅某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年5月15日，被告对原告作出筑运政罚（2014）第0006802号《行政处罚决定书》。原告认为被告作出的具体行政行为无事实依据，特向本院起诉要求撤销被告所作的具体行政行为。被告市道路运输局在法定期限内向本院提交以下证据：1、组织机构代码证，2、法定代表人身份证明书，3、电话举报记录4、被告对举报人罗某某所作的询问笔录，5、违法行为通知书。以上证据，据以证明被告对原告的行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。
原告诉称：2014年5月15日，原告收到被告作出的筑运政罚（2014）第0006802号《行政处罚决定书》，认定原告的贵AU03**出租车于2014年5月12日19点55分在北京路长岭南路口拒载客户驶往马王庙，故决定处罚原告责令停业整顿5日。该处罚决定书调查不清，认定事实错误，根据原告调取的出租车时间节点所在位置资料显示，贵AU03**出租车2014年5月12日19点57分在云潭北路与金朱西路交叉口，不可能在北京路长岭南路口拒载客户，且有视频资料为证，而被告仅根据一客户的证言对原告作出处罚，属调查不清，事实认定错误，故诉至法院请求撤销被告作出的筑运政罚（2014）第0006802号《行政处罚决定书》。
原告向本院提交以下证据：1、车辆行驶证，2、贵阳市交警支队监控中心视频，3、行车清单，4、模拟录像视频。以上证据，据以证明原告在被举报时车辆没有在被举报的地点，而是在距离被投诉地点10.7公里处，被告作出的处罚认定事实错误。
被告辩称：2014年5月12日，我局接到举报原告驾驶的贵AU03**号出租车拒载，我局对举报人作了询问笔录，并根据举报人的询问笔录对原告作出行政处罚，因此，我局根据相关法律法规规定，对原告作出的具体行政行为程序合法，事实清楚请求法院予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据予以确认：对被告提交的1—2号证据、被告提交的1-3号证据均与本案有关联性，且客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月12日晚19时55分，被告接到举报人罗某某电话举报，举报原告驾驶的贵AU03**号出租车在本市北京西路与长岭南路交叉口拒载举报人驶往马王庙，被告对举报人作了询问笔录后，于2014年5月15日作出筑运政违通（2014）第0012170号《违法行为通知书》，并于同日作出筑运政罚（2014）第0006802号《行政处罚决定书》，对原告处以责令停业整顿5日的处罚。原告不服遂向本院起诉，请求撤销被告作出的具体行政行为。
另查明：贵AU03**号车辆所有人为贵阳市公共交通总公司，案发时间段被告车辆管理系统显示驾驶员为杨某某而非本案原告。
本院认为：被告系经法律法规授权监督管理辖区内公共交通营运的行政机关，依法查处取得公共交通经营权的出租车辆拒载的行为，是被告应当履行的法定职责。一个合法有效的具体行政行为应当包含：认定事实清楚，证据确实充分，适用法律规范正确等基本要素。本案中，被告对原告作出的行政处罚，仅根据举报人的投诉和对其作出的询问笔录作出，而没有证据证明该违法情形与原告汪某某具有行政法上的利害关系，且原告提供的相关证据证明原告当时驾驶的车辆并不在拒载时的现场北京西路与长岭南路交叉口，且距离拒载现场北京西路与长岭南路交叉口有10公里之远。故被告对原告作出的行政处罚认定事实不清，证据不足，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：”（二）“具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为。”1“主要证据不足的”之规定，判决如下：
撤销贵阳市道路运输管理局2014年5月15日作出筑运政罚（2014）第0006802号《行政处罚决定书》的具体行政行为。
案件受理费50元由被告承担（原告已预付，被告于本判决生效后一月内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁建军
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李发开
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执634号
申请执行人王书明。
被执行人李翠霞。
本院在执行申请执行人王书明与被执行人李翠霞民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第107号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02713号
原告吴启贵，男，1974年3月12日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人牟方林，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，系特别授权。
被告余竣生，男，1982年11月26日出生，汉族，住云阳县。
被告黄全久，男，1965年6月4日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告吴启贵与被告余竣生、黄全久民间借贷纠纷一案中，原、被告已经庭外协商一致并履行，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴启贵撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一五年八月十七日
书记员 彭玲玲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第943号
原告张光根，男，汉族，1993年1月19日生。
委托代理人陈建义，河南许慎律师事务所律师，特别授权。
被告么俊辉，男，汉族，1969年10月5日生。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人沈宇。
原告张光根诉被告么俊辉、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险齐齐哈尔中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光根委托代理人陈建义、被告么俊辉到庭参加了诉讼，被告华安财险齐齐哈尔中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光根诉称，2013年2月27日7时10分左右，蒋平郎驾驶晋ABN8**号轿车行驶至京珠高速公路（漯河段）上行797KM＋900M处时，追尾撞上前方因发生交通事故停在行车道内的么俊辉驾驶的蒙E349**（蒙E53**挂）号重型半挂货车尾部，造成两车不同程度受损、晋ABN8**号轿车驾驶人蒋平郎及乘坐人管水凤、张光根受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定蒋平郎负事故主要责任，么俊辉负事故次要责任，乘坐人管水凤、张光根无责任。蒙E349**（蒙E53**挂）号车在华安财险齐齐哈尔中心支公司投保有交强险，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计12万元，并承担本案诉讼费。
被告么俊辉辩称，我是蒙E349**（蒙E53**挂）号车的实际车主，我的车在华安财险齐齐哈尔中心支公司投保有交强险，应当由保险公司在保险范围内直接赔付给原告。
被告华安财险齐齐哈尔中心支公司未答辩。
原告张光根为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1，医疗费票据、病历、住院证，证明原告因交通事故受伤及医疗费花费情况；
证据2，事故认定书，证明交通事故经交警部门处理后，认定蒋平郎负事故主要责任，么俊辉负事故次要责任，张光根无责任；
证据3，么俊辉驾驶证复印件、蒙E349**号车和蒙E53**挂号车交强险保单各一份，证明蒙E349**号车和蒙E53**挂号车在华安财险齐齐哈尔中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内；
证据4，司法鉴定意见书，证明原告张光根因事故受伤构成一级伤残，存在一级护理依赖，后续治疗费用为1200元／月，暂按2年计算。
被告么俊辉对以上证据均无异议。
被告华安财险齐齐哈尔中心支公司未质证。
被告么俊辉为支持其主张向本院提交证据驾驶证及蒙E349**（蒙E53**挂）号车机动车信息查询结果单一份，证明么俊辉为合法驾驶，蒙E349**（蒙E53**挂）号车登记车主为鄂伦春自治旗大杨树镇鸿达运输车队，实际车主是么俊辉。
原告张光根对以上证据无异议。
被告华安财险齐齐哈尔中心支公司未质证。
被告华安财险齐齐哈尔中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月27日7时10分许，蒋平郎驾驶晋ABN8**号轿车行驶至京珠高速公路（漯河段）上行797KM＋900M处时，追尾撞上因前方发生交通事故堵车而停在行车道内的么俊辉驾驶的蒙E349**（蒙E53**挂）号重型半挂货车尾部，造成两车不同程度损坏、晋ABN8**号轿车驾驶人蒋平郎、乘坐人管水凤、张光根受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出事故认定书，认定蒋平郎负事故主要责任，么俊辉负事故次要责任，管水凤、张光根无责任。张光根受伤后，被送往漯河市中心医院进行治疗，住院14天，花费医疗费58107.87元。在案件审理过程中，经原告申请，湖北黄冈楚剑法医司法鉴定所接受本院委托，于2013年12月4日作出司法鉴定意见书，评定张光根因事故受伤构成一级伤残，存在一级护理依赖，后续治疗费用为1200元／月，暂按2年计算。
另查明，事故发生时蒙E349**（蒙E53**挂）号重型半挂货车驾驶人和实际车主均为么俊辉，蒙E349**号车、蒙E53**挂号车在华安财险齐齐哈尔中心支公司均投保有交强险。
还查明，原告张光根系湖北省黄梅县分路镇大兴村人。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定蒋平郎负事故主要责任，么俊辉负事故次要责任，管水凤无责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以确认。事故发生时蒙E349**（蒙E53**挂）号重型半挂货车驾驶人和实际车主均为么俊辉，且蒙E349**号车、蒙E53**挂号车在华安财险齐齐哈尔中心支公司均投保有交强险，故华安财险齐齐哈尔中心支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由么俊辉按照事故责任比例划分承担赔偿责任。关于原告张光根因事故可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为58107.87元，原告主张10000元，本院予以支持；2.误工费，计算至定残日前一天，共280天，为6501.63元（8475.34元／年÷365天×280天）；3.护理费，原告伤情经鉴定构成一级伤残，存在一级护理依赖，护理人员按照1人计算，因原告受伤构成残疾不能恢复生活自理能力，护理期限按照20年计算，为169506.8元（8475.34元／年×20年）；4.住院伙食补助费，原告住院14天，按照30元／天计算14天，为420元；5.营养费，按照10元／天计算14天，为140元；6.残疾赔偿金，原告因事故受伤构成一级伤残，为169506.8元（8475.34元／年×20年）；7.精神损害抚慰金，原告伤情经鉴定构成一级伤残，为50000元；8.后续治疗费，参照鉴定机构鉴定意见，每月1200元，暂按2年计算，为28800元（1200元／月×24个月）；9.交通费，因原告未向本院提供交通费票据，不予支持。以上各项共计434875.23元，考虑到因本次交通事故受伤提起诉讼的除本案原告张光根之外，还有管水凤和蒋平郎二人，原告张光根要求华安财险齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，本院予以支持，超出交强险赔偿限额的部分，原告张光根在庭审中表示不再向被告么俊辉要求赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张光根人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张光根的其它诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告么俊辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴世超
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第456号
原告双辽市龙鼎小额贷款有限公司，地址双辽市。
法定代表人刘洪权，经理。
委托代理人张永睿，系吉林至均律师事务所律师。
被告王晋桥，男，1979年10月20日生，汉族，工人，现住双辽市。
委托代理人周秀明，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告刘爽，女，1981年7月2日生，汉族，工人，现住双辽市。
委托代理人周秀明，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
原告双辽市龙鼎小额贷款有限公司与被告王晋桥、刘爽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永睿到庭参加诉讼，被告王晋桥的委托代理人周秀明到庭参加诉讼，被告刘爽的委托代理人周秀明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年22月22日被告王晋桥从原告处借款12万元用于购买车辆，当时约定2015年2月22日还款，利率约定为月利率3%，上述借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，二被告系夫妻关系，根据婚姻法及相关法律规定，诉至法院要求二被告连带偿还借款12万元。
被告王晋桥辩称，对诉讼主体资格有异议，贷款合同中被告刘爽没有签字，基于合同的相对性，被告刘爽不是本案适格主体，对王晋桥借款事实无异议。
被告刘爽辩称，与被告王晋桥相同。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点被告刘爽主体资格是否适格？二被告是否应偿还原告借款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告刘爽主体资格适格，二被告应偿还原告借款。
2014年11月22日向原告借款120000.00元用于购买车辆，还款日期为2015年2月22日，利率为月利率3%，被告王晋桥在借据上签字。二被告于2009年3月18日结婚，2015年5月8日离婚，2015年5月18日复婚，被告王晋桥借款时二被告属夫妻关系。原告出示借款借据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表佐证，本院予以确认。庭审中被告辩称借款合同上没有被告刘爽的签字，原告不能证明该笔借款用家庭共同生活支出，不是夫妻共有债务。本院认为，被告王晋桥对借款事实无异议，该借款是二被告在婚姻关系存续期间的借款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”被告主张借款没有用于家庭共同支出，被告应对此负举证责任，被告未提出证据应承担举证不能的不利法律后果，应认定该借款是二被告共同债务，故被告刘爽主体资格适格，对债务负给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条规定“债务应当清偿……”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，二被告理应按照约定偿还借款120000.00元。
综上所述，本院认为：原、被告间借款事实清楚、证据充分，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘爽主体资格适格，二被告负给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘爽主体资格适格，被告王晋桥、刘爽于判决生效后10日内给付原告双辽市龙鼎小额贷款有限公司欠款120000.00元。
案件受理费2700.00元由被告王晋桥、刘爽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 ：王雪薇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路。
负责人吴道武，行长。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。
被告廖惠莲，女，1960年10月22日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告廖惠莲信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员侯德担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何学兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理信用卡，现信用卡已透支，至2013年12月27日，尚欠本金19798.43元，利息4576.38元，滞纳金1168.79元。现诉请：一、判令被告偿还信用卡金额25723.59元，其中：本金19798.43元，利息4576.38元，滞纳金1168.79元（暂计至2013年12月27日，并要求被告按照日利率万分之五支付利息至实际清偿之日）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告的主体资格。
2、金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请信用卡及收费标准。
3、账户信息明细，证明至2013年12月27日，被告拖欠本金、利息、滞纳金共25723.59元，其中：本金19798.43元，利息4576.38元，滞纳金1168.79元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能够与原件相核对，且证据间能够相互印证，能够形成证据链，且证据形式和来源合法，本院对原告提供的证据以及所主张的事实均予以确认。
另查明，廖惠莲签名确认自愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五计收支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，原告诉请被告偿还信用卡欠款，本案属信用卡纠纷案件。因被告廖惠莲是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。因合同签订地、履行地在佛山市禅城区，故本院对本案有管辖权。原告与被告虽约定适用中华人民共和国法律，但未明确是内地法律还是港澳台地区的法律，故视为没有约定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，案涉信用卡合同在内地签订、履行，内地应视为最密切联系地，故本案应适用中华人民共和国内地法律。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条之规定，缺席判决如下：
被告廖惠莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19798.43元，利息4576.38，滞纳金1168.79元（上述利息暂计至2013年12月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费443元，财产保全费277元，合共720元，由被告负担。
如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行可在本判决书送达之日起十五日内、被告廖惠莲可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一四年七月八日
书 记 员 余焕仪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第493号
罪犯李代明，男，汉族，1982年8月13日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2012年5月16日作出（2012）丽龙刑初字第45号刑事判决，以被告人李代明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李代明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李代明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李代明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2294号
罪犯高鉴洪，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年9月5日作出（2011）穗从法刑初字第359号刑事判决，以被告人高鉴洪犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高鉴洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯高鉴洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高鉴洪系累犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2014年7月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖、2015年1月、2月、3月、4月、6月、7月、8月、9月获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行人民币600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高鉴洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高鉴洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第36号
黄帮学、黄帮正、黄帮全：
你们因原审被告人杨绍旺故意杀人一案，对本院（2012）云高刑终字第13-1号刑事附带民事判决不服，以杨绍旺有犯罪前科，要求判处杨绍旺死刑、立即执行为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人杨绍旺认为被害人尹xx占有了母亲留给自己的布不承认，数年来一直对尹xx怀恨在心。2010年11月30日10时50分，杨绍旺在尹xx家田边附近砍柴时，见到尹xx后两人因布一事再次发生争吵，杨绍旺用一根木棒对尹xx进行殴打，尹xx用自己带着的砍刀进行还击，杨绍旺将尹xx的砍刀打落后，捡起该砍刀对尹xx的头部、脸部、颈部、手掌砍了数刀后逃离现场，致尹xx因颈动、静脉断裂失血死亡。原审被告人杨绍旺无视国家法律，不能正确处理邻里纠纷，仅因琐事便使用暴力手段故意非法剥夺他人生命，并致人死亡的行为已构成故意杀人罪的事实清楚，有公安机关出具的抓获经过材料，现场勘查笔录、现场示意图及照片，指认现场笔录及照片，尸体检验报告，物证鉴定书，司法鉴定书，辨认笔录及照片，杨绍旺的残疾人证件，证人证言在卷证实，原审被告人杨绍旺对因土布纠纷而将尹xx杀害的事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。原判鉴于本案系民间矛盾引发，杨绍旺归案后认罪态度好，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，并无不当。你们提出杨绍旺有犯罪前科的申诉理由，没有证据予以证实，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。审判程序合法。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月二十八日
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执446号
申请执行人：张某某，女，1990年4月19日生，汉族，住山东省。
被执行人：张某某，男，1991年1月2日生，汉族，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初766号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按调解书履行法律义务，申请人于2016年7月18日向本院提出执行申请。
在执行过程中被执行人张某某家人代替其履行完毕法律义务，本案应予终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1423民初766号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一六年八月一日
书记员 刘文苹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第380号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住福建省连城县。
被执行人叶恒德，男，1949年9月4日生，汉族，住连城县。
被执行人叶大鹏，男，1963年7月13日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）连民初字第1761号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1761号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第380号申请执行人吴祥家，男，1973年11月3日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人唐恺，男，1970年9月13日出生，汉族，住连江县。申请执行人吴祥家与被执行人唐恺民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）连民初字第1253号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人吴祥家于2015年5月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人唐恺名下有座落于连江县单元，本院已依法裁定冻结该房屋财产权利，但财产在短期内无法处置。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1253号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  何光武执行员  王 峰执行员  林善达二〇一五年十一月十四日书记员  曾 晟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00326-2号
申清执行人田友安，男，1963年11月10日出生，汉族，
住湖北省竹山县溢水镇涧沟村2组06号。公民身份号码：××。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师，代理权限；代为申请执行、提供执行线索、签收法律文书。
被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司。地址，十堰市张湾区大岭路**号。
法定代表人沈丽华，该公司董事长。
申请执行人田友安与被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司合同纠纷一案，申请执行人田友安于2014年5月13日以十堰市张湾区人民法院作出的（2013）鄂张湾民一初字第00209号民事调解书为依据向本院申请执行，本院于2014年5月13日依法立案，申请执行标的40931元，执行费514元，合计41445元。本案在执行过程中，被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司已支付申请执行人田友安9200元，余款32245元暂无财产可供执行，申请执行人田友安向本院申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00209号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈希武
二〇一四年十月九日
书记员 黄怀忠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7246号
原告：嵊州市甘霖镇后袁湖村股份经济合作社，住所地：嵊州市甘霖镇后袁湖村。
法定代表人：杨小良，社长。
被告：嵊州市剡州房地产开发有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇独秀山庄。
法定代表人：丁建国。
原告嵊州市甘霖镇后袁湖村股份经济合作社与被告嵊州市剡州房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州市甘霖镇后袁湖村股份经济合作社撤回起诉。
案件受理费3208元，依法减半收取1604元，由原告嵊州市甘霖镇后袁湖村股份经济合作社负担。
代理审判员 相泽波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱秀丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00161号
上诉人（原审原告）粟银福，农民。
被上诉人（原审被告）恩施州利川石坝煤业有限责任公司，住所地：利川市汪营镇沿河路258号，组织机构代码：76413820-2。
法定代表人卢在意，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）廖月中，湖北图盛律师事务所律师。
上诉人粟银福因与被上诉人恩施州利川石坝煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第01206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第01206号民事判决；
二、发回利川市人民法院重审。
审 判 长 汪清淮
代理审判员 张成军
代理审判员 郑 玥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘继红
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2201号
原告刘晓坤，男，1989年11月18日出生，汉族。
委托代理人刘剑明，男，汉族。
被告李斌，男，1970年12月24日出生，回族。
委托代理人李崇仁，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告刘晓坤与被告李斌、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘晓坤及其委托代理人刘剑明，被告李斌的委托代理人李崇仁、被告平保江苏公司的委托代理人王小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓坤诉称，2013年2月8日8时许，被告李斌驾驶苏A×××××号轿车在南京市玄武区花园路70号大院内压到原告刘晓坤的左脚，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告李斌负事故的全部责任。原告起诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计33619.80元。
被告李斌辩称，对事故的真实性没有异议。事故发生后，其已支付了医疗费841.1元和救护车车费140元。肇事车辆投保交强险，应由保险公司赔偿。诉讼费由法院依法判决。
被告平保江苏公司辩称，苏A×××××号轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告要求的赔偿各项损失具体意见在质证阶段发表。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明以下事实：
2013年2月8日8时55分，被告李斌驾驶苏A×××××号轿车在花园路70号大院内行驶时，车辆右前轮轧到停下的原告刘晓坤的脚，致刘晓坤脚受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，李斌负此事故全部责任。
苏A×××××号轿车的车主为被告李斌。该车在被告平保江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告在江苏省中西医结合医院治疗，病情诊断为左足第4趾骨中节指骨开放性骨折。
原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告的质证意见如下：
一、医疗费1259.8元，证据为病历和医疗费发票。被告对此均不持异议。
二、误工费20160元，误工期126天，每天160元，证据为劳务派遣合同、工资条、银行打卡记录、完税证明。被告质证意见为对误工证明的真实性有异议，其他证据的真实性由法院依法认定。原告的误工损失应扣除已领取的工资，按照实际损失计算。
三、护理费7200元，护理期限90天，标准为80元每天，系家人护理，无票据。被告质证意见为要求过高，期限过长，认可护理期30天，每天50元。
四、营养费4500元，营养期90天，每天50元。被告的质证意见为标准认可12元每天，期限认可30天。
五、交通费500元，原告系乘坐私家车从花园路到省中西医结合医院治疗，共往返22回，无交通费票据。被告认可300元。
被告李斌提出，其垫付了医药费843.1元，救护车费140元，请求在本案中一并处理。原告提出其中有100元是原告出的，被告李斌对此予以认可。
因原被告均不同意调解，致本案无法调解。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、劳动合同、误工证明、银行打卡记录、完税凭证、本院庭审笔录等证据证实，且经过庭审质证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告李斌驾驶机动车与原告刘晓坤发生交通事故，致原告受伤，交警部门已作出责任认定，原告及被告均无异议，故本院对事故认定书予以采信。苏A×××××号轿车在被告平保江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告平保江苏公司应按保险合同条款的约定承担赔偿责任。超出或不属于交强险赔偿范围的部分，依法应由被告李斌赔偿。
关于医疗费2242.9元，证据充分，且双方不持异议，本院予以支持。
关于误工费，根据原告的伤情，本院支持误工期限90天；关于误工费标准，根据原告提交的完税证明、工资打卡记录和劳动合同，原告因交通事故休息三个月实际误工损失为10587元，即本院支持误工费10587元。
关于护理费，根据原告的伤情，本院支持护理期限60天；关于护理费标准，标准以每天50元为宜。综上，本院支持护理费3000元。
关于营养费，根据原告的伤情，本院支持营养期限30天；标准以每天15元为宜。综上，本院支持营养费450元。
关于交通费，根据原告就诊的路线和次数，本院酌情支持440元。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费2242.9元，误工费10587元，护理费3000元，营养费450元，交通费440元，合计16719.9元。以上损失，均在平保江苏公司交强险赔偿限额内，故应由平保江苏公司赔偿。被告李斌给原告垫付的883.1元，原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平保江苏公司于本判决生效之日起15日内一次性支付原告刘晓坤赔偿款16719.9元。（原告应返还被告李斌垫付款883.1元，该款与李斌应负担的诉讼费相折抵，原告还应返还李斌683.1元，平保江苏公司可在给付原告的赔偿款中将该款扣除，并将该款直接给付李斌。）
二、驳回原告刘晓坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序审理，本院已减半收取200元，由被告李斌负担（已处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 李杨
二〇一三年十二月二十六日
见习书记员 夏雪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1611号
原告：刘某。
被告：袁某甲。
原告刘某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告系自找对象，双方于××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿袁某乙。由于原、被告性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，被告要谩骂原告，没有责任心及事业心，不履行家庭义务，偶尔对原告实施家庭暴力，双方没有共同语言。现夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿袁某乙由原告抚养至具有独立生活能力时止，被告每年支付原告子女抚养费人民币8000元。
被告袁某甲未答辩。
原告向本院提供了结婚登记审查处理表及出生医学证明各1份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的结婚登记审查处理表及出生医学证明证据符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿袁某乙。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女及家庭考虑，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 方 颖
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3984号
原告梁长纪，男，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧（驿通商务综合楼）。
负责人陈里，经理。
委托代理人李保红，公司员工。
原告梁长纪与被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁长纪的委托代理人吴彦东、被告大地财险驻马店公司的委托代理人李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁长纪诉称，2016年3月14日18时10分许，被告张志愿驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至正阳县××环路叔度酒业门前路段由西向南进道路时，与梁长纪驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞发生事故。造成车辆损坏，梁长纪受伤。经公安交警部门作出道路交通事故认定书认定被告张志愿负事故的全部责任，梁长纪无事故责任。经查，事故车辆豫Ｑ×××××号车在被告大地财险驻马店公司投保有保险，双方经协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、交通费、鉴定费共计57000元。
被告大地财险驻马店公司辩称，如查实事故车辆在其公司投有交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应当在交强险限额内承担责任。原告诉请部分过高，过高部分不应支持。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年3月14日18时10分许，张志愿驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至正阳县××环路叔度酒业门前路段由西向南进道路时，与梁长纪驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生事故。造成车辆损坏，梁长纪受伤，经正阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定张志愿负事故的全部责任，梁长纪无事故责任。事故发生后，梁长纪被送往正阳县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右第五骨折；2、头部、胸部软组织损伤。梁长纪于2016年3月23日出院，住院9天，支出医疗费3464.02元。
梁长纪系农村户籍，住院期间，由其亲属护理。梁长纪兄弟二人，父亲名梁立，1943年4月16日生；梁长纪儿子名梁航，2004年11月6日生；梁长纪女儿名梁存，2004年11月6日生；梁立、梁航、梁存均系农村户籍，系梁长纪的被扶养人。
2016年7月19日，经梁长纪申请，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残等级进行评定。鉴定意见为：被鉴定人梁长纪右足损伤结果评定为十级伤残。梁长纪为此支出鉴定费700元。审理中，被告大地财险驻马店公司对鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。
梁长纪在正阳县宏阳实业有限公司工作，月基本工资为2600元，有正阳县宏阳实业有限公司的证明、工资表、营业执照、组织机构代码证等为据。该事故造成梁长纪电动三轮车损坏，并支付维修费1000元，庭审中，梁长纪提供1000元车辆维修费票据。
事故车辆豫Ｑ×××××小型普通客车的实际车主系张志愿，事故发生时，张志愿驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××小型普通客车年审合格，该车在大地财险驻马店公司投保有交强险（保险限额122000元）。
事故发生后，张志愿垫付梁长纪医疗费2000元。庭审中，梁长纪将2000元垫付款返还给张志愿，并对张志愿撤回起诉，并自愿放弃请求鉴定费。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告张志愿驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车至正阳县××环路叔度酒业门前路段由西向南进道路时，与原告梁长纪驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生事故。造成车辆损坏，原告梁长纪受伤，被告张志愿负事故全部责任，原告梁长纪无事故责任，这一事实，有正阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定书在卷为据，本院据以认定，应作为划分责任的依据。被告大地财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××号小型普通客车的保险人，应在交强险赔偿限额内对原告梁长纪所受的损失承担赔偿责任。
原告梁长纪的损失计算如下：1、医疗费，按实际支出3464.02元.2、住院伙食补助费，按住院9天计算，每天20元，计款180元；3、营养费，按住院9天计算，每天10元，计款90元。以上（1-3）项合计3734.02元，该款应由被告大地财险驻马店公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内负担3734.02元。4、误工费，应按原告梁长纪实际工资2600元/月计算，共计误工126天（受伤之日起至定残前一天），误工费计款10920元（2600元/月÷30天×126天×1人）。5、护理费，应按本省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年计算，住院9天，护理人员按1人计算，计款751.61元（30482元/年÷365天×9天×1人）；6、残疾赔偿金，应按本省上年度农村居民人均可支配收入10853元/年的标准计算，计款21706元（10853元/年×20年×10%）；7、原告梁长纪的被扶养人梁立、梁存、梁航，在原告梁长纪定残时分别年满73周岁、11周岁、11周岁，梁立、梁存、梁航三人的被扶养人生活费支付年限均为7年，同时应根据梁长纪应承担的份额支付，按我省上年度农村居民人均可消费支付7887元/年的标准计算，梁立的被扶养人生活费为2760.45元（7887元/年×7年÷2人×10%）；梁存、梁航二人的被扶养人生活费均为2760.45元（7887元/年×7年÷2人×10%）；以上被扶养人生活费合计8281.35元。8、精神抚慰金酌定为5000元。以上（4-8）项合计46658.96元（10920元+751.61元+21706元+8281.35元+5000元），该款属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，应由被告大地财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿原告46658.96元。9、车辆维修费1000元，该款应由被告大地财险驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内负担1000元。以上被告大地财险驻马店公司共需赔偿原告损失共计51392.98元（3734.02元+46658.96元+1000元）。关于原告请求的交通费，因其未提供相应证据加以证明，对该请求，本院不予支持。关于被告大地财险驻马店公司对伤残鉴定又异议，申请重新鉴定，因其未提供证据证明伤残鉴定不合理的证据，对该申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告梁长纪各项损失51392.98元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告梁长纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何 铮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第815号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王洪明。
被告张书红。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王洪明等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4059元，减半收取2030元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清建
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00346号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人邹某某，女，1947年12月12日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月28日被云阳县公安局抓获，次日被云阳县公安局取保候审。
指定辩护人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人邹某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人邹某某及其指定辩护人何昌毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“明明商”传销组织通过发放宣传资料、现场授课等方式，向群众宣称只需交4010元即可成为该组织的“环民”（即：该组织成员），再发展二人成为自己的“根芽”（即：新成员）方能返利，“环民”必须不断发展新的“根芽”，发展的“根芽”越多收入越高，两年内最高累计可返利319.5万元，以此诱骗民众加入该组织。
被告人邹某某于2012年8月加入“明明商”传销组织，同年9月起，邹某某开始发展“根芽”，并同新的“根芽”刘某乙、谭某某等人按“明明商”传销组织传授的方法采用向多人发放宣传资料、单独向他人宣讲或者组织多人后进行宣讲等形式，宣称加入“明明商”组织能获取高额利润，以此为诱饵骗取群众信任，大量发展“环民”。至2013年7月，邹某某在重庆市沙坪坝区及通过刘某乙、谭某某等人在重庆市云阳县等地共发展“环民”110余人，非法获利52000元（其中以其女儿刘某甲的名义非法获利23500元）。
被告人邹某某归案后已退清违法所得52000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、领条、云阳县工商行政管理局复函、明明商团队发展树形图、情况汇总表、月金统计表、职务表、薪种发芽流金表、传销组织人员名单、司契单、农行交易记录等书证，证人张某某、刘某乙、谭某某、向某某、刘某甲等人的证言，被告人邹某某的供述，扣押物品照片，搜查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某组织、领导以出资后可获取高额利润为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人发展“环民”200余人的证据不充分，本院不予采纳。
关于辩护人提出管辖权异议的意见。经查，被告人邹某某的下线刘某乙、谭某某等人在云阳县发展了“明明商”传销组织人员数十人，且邹某某从中牟利，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定，“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖”，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地，云阳县亦为本案犯罪结果发生地，故本院对本案具有管辖权，辩护人的该意见本院不予采纳。
关于辩护人提出被告本人及以其女儿的名义缴纳的费用应从获利中扣除的意见。本院认为，被告人向“明明商”传销组织交纳的现金系其供犯罪所用的财物，如该财物仍然存在，依法应予以没收。因此辩护人的该意见本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人到案后如实交代自己的罪行，认罪态度好，建议对被告人适用缓刑的意见。本院认为，被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退清违法所得，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人可依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的该意见，本院予以采纳。
综合被告人邹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，对被告人邹某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某某违法所得人民币五万二千元予以追缴（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 雷童琼