wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终255号
上诉人（原审原告）陈飞。
上诉人（原审被告）白如平。
原审第三人王德兴。
上诉人陈飞与上诉人白如平、原审第三人王德兴房屋租赁合同纠纷一案，金塔县人民法院于2013年6月13日作出（2012）金民重字第156-1号民事判决，白如平不服，提出上诉。本院于2013年10月31日作出（2013）酒民一终字第265号民事判决，陈飞不服，向本院申请再审。本院于2014年7月3日作出（2014）酒民申字第3号民事裁定，再审本案。经再审，本院于2014年11月6日作出（2014）酒民再终字第5号民事裁定，撤销金塔县人民法院（2012）金民重字第156—1号民事判决和本院（2013）酒民一终字第265号民事判决，发回重审。金塔县人民法院于2015年12月3日作出（2015）金民一初字第59号民事判决，陈飞和白如平均不服，提出上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈飞、白如平、原审第三人王德兴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原判认定，2011年8月29日，出租人王德兴与承租人白如平签订房屋租赁合同，出租人王德兴将位于金塔县步行街商品房2号门店租给承租人白如平，租赁期为一年，从2011年8月29日起至2012年8月27日止。合同约定，租赁期间，承租人未经出租人同意不得转租给第三方等。2012年3月5日，承租人白如平与次承租人陈飞签订转让协议，承租人白如平将出租人王德兴的房屋使用权及店内部分货物转租给次承租人陈飞。原告陈飞一次性支付被告白如平现金34000元，包括2012年3至8月的房租6900元，白如平当日将该房屋交陈飞经营。当月8日，陈飞与王德兴通电话时告知了转租房屋事宜，王德兴在电话中与陈飞商议，让陈飞缴纳2012年3-8月的房租6900元和承租房屋押金5000元，之后出租人王德兴托人给陈飞送便条一张，载明：“王德兴帐号：608264002200006522，房租6个月每月租金1150元，计6900元，押金5000元，合计11900元”，陈飞得知后于2012年3月14日将该门店上锁，次日提起诉讼。另查明，王德兴诉白如平、陈飞房屋租赁合同纠纷一案，经金塔县人民法院审理，作出（2013)金民一初字第19号民事判决。宣判后，王德兴、陈飞、白如平均不服，提起上诉，本院作出（2013）酒民一终字第121号民事判决，认为王德兴与白如平签订的房屋租赁合同以及白如平与陈飞签订的门店货物转让协议均已到期。鉴于各方当事人未续签租赁合同，为避免损失进一步扩大，判决维持了原判，但并未认定陈飞与白如平签定的房屋转让协议合法有效。2013年11月20日依据该判决执行了涉案房屋。在执行过程中，陈飞同意腾房，但店内货物无处存放，门店上锁长达一年半时间不能出租，为避免损失不再扩大，交付了租房，将店内货物提存金塔县人民法院，至今未作处理。原判认为，被告白如平与第三人王德兴签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护，被告白如平在没有取得第三人王德兴同意的情况下，违反合同约定擅自将承租的房屋转租于原告陈飞，该转租协议无效。造成该转租协议无效的主要过错在于被告白如平，被告白如平据此从原告陈飞处取得的房屋租赁费6900元及货物价款27100元应予返还。同时，原告陈飞在未征得第三人同意的情况下即与被告白如平签订转租协议，且在转租协议已履行过程中，得知第三人王德兴不同意转租房屋后，任由其实际控制经营的货物遭受过期变质等损失的扩大，在返还白如平货物的同时，应承担相应的货物损失，即10840元（27100元×40%）。对被告白如平抗辩的给陈飞转让门点时，己征得出租人王德兴同意并提供证人出庭作证，其证人证言缺乏证明效力，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告陈飞与被告白如平所签订的转租协议无效；二、被告白如平退还原告陈飞房屋租赁费6900元；三、被告白如平退还原告陈飞转让货物价款27100元，存放货物归白如平所有；四、原告陈飞给付被告白如平货物损失款10840元；五、驳回原告陈飞的其它诉讼请求。
陈飞上诉称，因白如平欺诈，造成自己在不明真相情况下签订了“转让协议”，白如平应承担全部责任；判决由其承担货物部分损失不当，且原判认定的货物价值与事实不符。
白如平上诉称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法
原审第三人王德兴答辩称，原判事实清楚，适用法律正确，判处适当。
经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，陈飞和白如平签订的“转让协议”中转让费34000元，含原“房屋租赁合同”房租6900元，余款为货物、货架款。另外，2013年7月10日，白如平与陈飞经对涉诉房屋内部货物清点后形成“货物清点清单”，并签字确认。现涉诉房屋已向王德兴腾退。有房屋租赁合同、转让协议、调查笔录、“货物清点清单”、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案的焦点为：1、白如平与陈飞签订的房屋“转让协议”是否有效；2、若协议无效，责任在谁；3、原判认定的货物价值是否与事实相符，由陈飞承担货物部分损失是否妥当。关于白如平与陈飞签订的房屋“转让协议”的效力问题。经查，白如平与陈飞签订房屋转让协议时，王德兴不在场。白如平称，当时当着陈飞的面给王德兴打了电话，王德兴同意转让。王德兴否认其在电话中同意转让房屋，陈飞否认白如平当面给王德兴打了电话。陈飞称，白如平在店外打完电话回到店内向其告知，王德兴已同意转让，至于白如平在与王德兴通话中，是否就转让一事征得王德兴同意，自己并不知情。庭审中，白如平请求本院依职权向电信部门调取其在房屋转让期间与王德兴的通话记录，以证明转让房屋已取得王德兴同意。但因电信通话记录只保留六个月，无法调取。另外，通话记录只能反映其与王德兴是否通话，并不能反映通话的内容，无法证明王德兴是否同意转让。综上，现有证据不能证明转让房屋已经取得王德兴同意，白如平与陈飞签订的转让协议无效。关于造成转让协议无效的责任问题。经查，白如平在未征得王德兴同意的情况下将房屋转让，并告知陈飞已经征得王德兴的同意，造成协议无效，引发纠纷，应负过错责任，但陈飞在未证实转让协议是否征得房屋所有权人王德兴同意的情况下即签订转让协议，也应承担一定责任。关于原判认定的货物价值问题和陈飞是否应当承担货物部分损失的问题。经查，在房屋转让过程中，白如平与陈飞双方认可货物和货架的价值为27100元，陈飞已经按该价款向白如平给付了现金。陈飞在与王德兴通话中得知王德兴不同意转让房屋后，没有采取积极措施销售货物，减少损失，而是紧锁店门，任由部分货物变质和过期，存在一定过错，原判同时考虑陈飞对造成协议无效负有一定责任，酌情判其承担部分货物损失并无不当。综上，原判认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。二上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费721元，上诉人陈飞承担71元，由上诉人白如平承担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 林
审 判 员 黄玉杰
代理审判员 郑 杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 石改军
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金商初字第0238号
原告周伟。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张雪冰，该支公司总经理。
委托代理人李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告周伟与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员戴倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程群、被告的委托代理人张海东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处投保了车辆损失险，车牌号为苏L×××××，保险期限为2012年3月6日至2013年3月5日，保险金额为90800元。2012年11月30日，原告驾驶上述车辆沿江苏省金坛市薛埠镇340省道某处与祁国芳驾驶的苏D×××××正三轮载货轮摩托车相撞，致原告车辆损坏。后该起事故经交管部门认定，原告与祁国芳负事故同等责任。此后，原告的事故车经被告定损为32400元，原告车辆实际维修费用也为32400元。另因该事故发生的机动车拖车费即施救费300元，处理事故交通费300元均应由被告在保险限额内赔付。故原告诉至本院，要求被告立即支付保险理赔款33000元。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、保险单一份；
2、交通事故认定书一份；
3、修车费发票2张；
4、施救费300元发票一组；
5、驾驶证、行驶证一组。
被告辩称：对于原告车辆损失的定损金额，被告予以认可，对于原告主张的其他费用不予认可。在本次事故中原告承担事故的同等责任，故被告只应按照责任比例承担赔偿责任，且每次交通事故原告的车辆损失要扣除绝对免赔额500元，另应扣除由对方保险公司在交强险范围内应赔偿的财产损失2000元。综上，请求法院依法判决。
被告就其辩称提供平安保险电话营销保险条款一份。
经审理查明：苏L×××××小轿车登记在案外人邵维洲名下。2012年2月10日，原告为该车在被告投保了车辆损失险及不计免赔险，保险金额为90800元。保险期限从2012年3月6日至2013年3月5日。保险单中还注明，车损险每次事故绝对免赔额为500元。且该保险合同车辆损失险条款第六条约定，下列损失和费用保险人不负责赔偿，其中第（十一）项约定，保险车辆损失中应当由交强险赔偿的部分。
另查明，2012年11月30日10时50分许，原告驾驶苏L×××××轿车沿江苏省金坛市薛埠镇340省道某处与祁国芳驾驶的苏D×××××正三轮载货轮摩托车相撞，致两车受损及三轮摩托车的车上人员受伤。该起事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，本案原告与祁国芳负本次事故的同等责任。后原告的车辆经修理支付了修理费32400元，被告对该车辆损失金额予以认可。同时因本次事故原告支付了拖车费即施救费300元。另原告主张处理该起事故的交通费300元，但就该300元费用原告未提供证据。
以上事实，由原告提供的证据1-5、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告就苏L×××××轿车所签订的相关商业险保险合同成立、有效。在保险期限内，原告驾驶的该车辆因交通事故造成损失，被告应予赔偿。原告车辆的损失为32400元，扣除每次事故的绝对免赔额500元，再扣除原告应向事故相对方及其所投保交强险保险公司主张赔偿的财产损失2000元，余款29900元被告应予赔偿给原告。另被告还应承担原告为此支付的施救费300元。对于原告主张的交通费，因原告未提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周伟车辆损失赔偿款29900元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周伟施救费300元。
三、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为312.5元，由原告周伟负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 戴倩
二〇一四年十二月十六日
书记员 张璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保2号
申请人刘之彬，男，1970年2月3日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
担保人孙艳玲，女，1972年12月4日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人王新平，男，1971年3月26日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人付秀波，女，汉族，住所地东宁县东宁镇，其他信息不详。
申请人刘之彬以被申请人王新平、付秀波欠其借款250000元逾期未还为由，于2016年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在二被申请人共有的位于东宁县东宁镇XX房屋。担保人孙艳玲已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的�全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王新平、付秀波共有的位于东宁县东宁镇XX房屋；
二、查封担保人孙艳玲所有的并用于本案保全担保的位于东宁县东宁镇XX房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年一月五日
书记员 周嘉媛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第779号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吕某，农民。因本案于2015年1月22日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年1月27日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1551号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日19时30分许，被告人吕某窜至本市吴兴区织里镇科技城，采用剪刀撬门等手段进入1B栋5楼湖州烁童制衣有限公司财务室，窃得该公司出纳抽屉内现金人民币6700元及监控机箱一个（价值人民币100元），共计价值人民币6800元。案发后，监控机箱一个已被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，案发后，被告人家属已退赔赃款人民币6700元并发还被害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、扣押、发还清单，收条、谅解书等；证人曾某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过、情况说明；现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片；湖价鉴字（2015）34号价格鉴定结论书；被告人吕某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吕某家属能代为退赔被害人损失，被告人吕某取得被害人谅解，对被告人吕某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吕某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一六年一月八日
书 记 员 段梦园
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0105号
原告韩某
被告徐某某（又名徐某某2）
原告韩某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，1993年，原告与被告经人介绍相识，双方于1994年12月7日登记结婚，婚后共同生育一子徐某某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不好，经常为日常琐事争吵，原告于2012年向宿豫区人民法院起诉要求与被告离婚，被告向原告出具保证，原告才撤诉的，现双方关系仍未改善，故再次向法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。
被告徐某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，双方于1994年12月7日登记结婚，于1996年3月24日共同生育一子徐某某3。原告于2012年向本院起诉要求与被告离婚，经法庭给予双方调解，被告向原告出具保证书后，宿豫区人民法院于2012年5月23日作出（2012）宿豫来民初字第0206号裁定书裁定原告撤回对被告徐某某的起诉，原告于2012年底再次诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
再查明，被告徐某某与原、被告结婚证上的徐某某2为同一人。
又查明，被告徐某某于2012年5月23日向原告韩某出具保证书一份，保证“…..如下次韩某在起诉离婚，我就同意离婚徐某某2012年5月23日”。
另查明，原被告婚生子徐某某3现已年满16周岁，自己在外独立务工、生活。
上述事实有原告提供的身份证明、户籍证明、婚姻登记记录证明、保证书、村委会证明、原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于夫妻共同财产，原告自愿放弃，对于原、被告双方认可的在原告处的3000元的卖粮食、卖树钱，本院认定为夫妻共同财产，原告也同意返还被告1500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告徐某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产归被告徐某某所有；
三、原告韩某于本判决生效后十日内给付被告徐某某1500元。
案件受理费减半收取120元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 陈军
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 邓曼
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第306-1号
申请执行人刘德才，男，生于1946年8月24日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人邓红军，男，生于1984年9月15日，四川省大英县人，农民。
被执行人李春花，女，生于1984年11月2日，四川省大英县人，农民。
本院于2015年11月11日作出（2015）大英执字第306号执行裁定书的裁定，查封了被执行人邓红军、李春花所有的位于大英县蓬莱镇“蓬莱山水”的住房一套，现因被执行人已经履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓红军、李春花所有的位于大英县蓬莱镇“蓬莱山水”的房屋（房产证号：2012255**）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨丽君
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第265号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人翟亚楠，该公司涉村镇支局长。
被告房岭宇，男，汉族，1990年1月5日生，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告房岭宇电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 牛志强
二〇一四年十二月十日
书记员 宋文迪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1491号
罪犯吴拥民，别名吴拥军，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一○年十月二十一日作出（2010）易刑二初字第37号刑事判决，以被告人吴拥民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年七月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴拥民在服刑期间，于2013年11月12日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴拥民减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年11月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（知）初字第10151号
原告乔天富，男，1954年11月出生。
委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人李大中，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京广典科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0349室。
法定代表人杨海鹰，总经理。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷
本院在审理原告乔天富诉被告北京广典科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乔天富于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，以双方自愿达成和解协议为由，申请撤回对被告北京广典科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告乔天富的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤回对被告北京广典科技股份有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 杨尚云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 娇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉秀民初字第1332号
原告：倪某。
被告：万某。
本院审理原告倪某诉被告万某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告倪某于2014年1月6日向本院申请撤回对被告万某的起诉。
本院认为，原告倪某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
（本页无正文）
审判员 季国强
二〇一四年一月六日
书记员 林雪琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初00075号
原告封阿毛，又名封美珍。
委托代理人（特别授权代理）魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局，住所地绍兴市柯桥区群贤路2069号。
法定代表人李卫龙，局长。
委托代理人（特别授权代理）陈显明，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王以伟，绍兴市柯桥区房地产交易所所长。
第三人俞国炎。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
原告封阿毛与被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局房屋行政登记一案，于2016年2月14日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，绍兴市柯桥区人民法院于同日立案受理，因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年3月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因俞国炎与本案被诉行政行为的处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告封阿毛及委托代理人魏立业，被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局的委托代理人陈显明、王以伟，第三人俞国炎的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封阿毛诉称，原告在本村建有两间楼房及一间披屋，1990年12月18日领取占地面积102.67平方米的农村集体土地使用证，截止2015年7月9日查询，该土地使用证仍登记在原告名下。2015年8月11日，原告向袍江新区管委会征询，获知前述土地上建造的房屋已在1997年过户给第三人，复印了1份契税证。因原告与第三人之间根本不存在房屋买卖关系，也没有收到过第三人支付的购房款，便将第三人列为被告，向法院提起确认该房屋买卖关系无效的民事诉讼。现法院已查明第三人未支付过20000元购房款。鉴于该《房地产买卖契约》上盖有原绍兴县房产交易所的代征契税专用章，且第九条的内容为“本契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查生效”，原告认为，自己从未到过房地产买卖的主管机关，也从未交过契税，显然房管部门对原告建造在农村集体所有土地上的房屋买卖行为，在土地使用权没有转移、出让方又未办理过房产权证的情况下，转让的合法性及真实性没有进行过审查。但因法院以房地产买卖契约上盖有房管部门代征契税专用章且已交税的事实，可以证明讼争房屋已过户，认定该契约有效，判决驳回原告确认无效的诉讼请求。原告认为被告对《房地产买卖契约》的合法性及真实性没有经过审查事实清楚，请求法院判令撤销该房屋过户行为。
被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局答辩称，根据被告核查的事实及其向法院提交的证据看，涉案房地产实际没有过户完成产权转移登记行为。被告无法陈述原告诉称被告实施的行政行为，只能针对其所作的交易审查行为作出答辩，一、原绍兴县房产交易所办理房屋交易合法有据，符合规定；二、原绍兴县房产交易所办理房屋交易手续符合程序规定；三、原告的起诉超过起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。
第三人俞国炎述称，1、第三人与原告之间签订的房地产买卖契约合法有效，应受到法律保护，且该事实已经由生效的（2015）绍越袍民初字第1173号民事判决书确认。2、第三人与原告之间的契约关系与是否受行政机关审查无关；3、第三人与原告所签订的房地产买卖契约已经由当时的绍兴县房产交易所进行审查，并在审查后缴纳了相关的契税款，此情形符合契约约定；4、第三人与原告之间所签订的房地产买卖契约的时间是1997年7月，涉案的房屋也于2004年拆迁安置给第三人，原告应当知道，故原告超过起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院认为，根据原告封阿毛的起诉，被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局的答辩及第三人的陈述，及庭审中双方当事人向法庭提供的证据，可确认原告提起行政诉讼的目的是要求撤销被告对讼争房屋的过户登记行为，但被告否认曾实施对该房屋过户登记的行政行为，原告提供的证据也不足以证明被诉行政行为客观存在，故原告起诉无具体的事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告封阿毛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 高维英
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡 萍
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第113号
原告：龙门县农村信用合作联社，住所地：龙门县龙城街道西林路***号。
法定代表人：罗锦文，理事长。
委托代理人：邓炼成，男，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：程木华，男，1956年9月5日出生（身份证号码：4413241956********），汉族，住龙门县王坪镇府宿舍***号。
本院在审理原告龙门县农村信用合作联社与被告程木华金融借款合同纠纷一案过程中，因被告程木华现已清偿涉案借款本息以及支付了本案受理费，原告龙门县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙门县农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙门县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费430元，由被告程木华自愿负担。
审判员 钟永平
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨金燕
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第4号
申请执行人某国土资源局某分局。
法定代表人袁某某，该局局长。
被执行人郑某。
被执行人金某。
申请执行人某国土资源局某分局于2015年5月向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月11日作出的东土罚字（2014）第051号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某国土资源局某分局作出的东土罚字（2014）第051号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人某国土资源局某分局作出的东土罚字（2014）第051号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人某国土资源局某分局的东土罚字（2014）第051号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 林大军
二〇一五年五月二十一日
书记员 高军英
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第4号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人郑杰。
被执行人金旺。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2015年5月向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月11日作出的东土罚字（2014）第051号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第051号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第051号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2014）第051号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 林大军
二〇一五年五月二十一日
书记员 高军英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第481-2号
申请执行人郑浩泉，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款39518元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2481号
原告：韦某。
法定代理人：韦加旺（系原告韦某之父亲），男，1963年11月24日出生，壮族，农民，住广西柳江县。
法定代理人：韦三丽（系原告韦某之母亲），女，1967年8月2日出生，壮族，农民，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告：韦海球，男，2000年8月24出生，壮族，学生，住广西柳江县。
被告暨被告韦海球法定代理人：韦家学（系被告韦海球之父亲），男，1976年6月10日出生，壮族，农民，住广西柳江县。
被告暨被告韦海球法定代理人：覃春梅（系被告韦海球之母亲），女，1967年3月16日出生，壮族，农民，住址柳江县。
委托诉讼代理人：韦云辉，柳江县法律服务所法律工作者。
被告蔡义通，男，2000年6月11日出生，汉族，学生，住广西柳江县。
被告暨被告蔡义通法定代理人：蔡志建（系被告蔡义通之父亲），男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住广西柳江县。
被告暨被告蔡义通法定代理人：覃春红（系被告蔡义通之母亲），女，1972年2月15日出生，农民，住址柳江县。
原告韦某诉被告韦海球、韦家学、覃春梅、蔡义通、蔡志建、覃春红身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，作为本案当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告韦某负担。
审 判 员 覃初东
二〇一六年十月十七日
代书记员 覃诗淇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第626-1号
申请人李如吉。
被申请人黄寿行。
担保人李坚恩。
担保人黄秀群。
本院受理原告李如吉诉被告黄寿行民间借贷纠纷一案，申请人于2013年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的房产和汽车，担保人自愿以名下共有的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
�、查封被申请人黄寿行名下位于南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南的房产一处，查封期限二年，自2013年3月22日起至2015年3月22日止。
二、查封被申请人黄寿行名下车牌号为桂A×××××马自达牌小型轿车一辆。查封期限一年，自2013年3月22日起至2014年3月22日止。
三、查封担保人李坚恩、黄秀群共同共有的位于宾阳县洋桥镇建安街的房产一栋。查封期限二年，自查封之日起计算期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年三月二十二日
书记员 唐上鸿
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第289号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人黄健。
被申请人金跃兰。
被申请人黄景灿。
被申请人黄锦轩。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄健、金跃兰、黄景灿、黄锦轩金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄健、金跃兰、黄景灿、黄锦轩银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 桥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13204号
罪犯文德贵，男,1975年1月27日出生，彝族，云南省彝良县人，文盲,
现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年四月二十三日作出（2004）玉中刑初字第39号刑事判决,以被告人文德贵犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十一日以（2004）云高刑终字第1385号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4649号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3675号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文德贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯文德贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文德贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文德贵减去有期徒刑十个月(刑期自2008年10月15日起至2021年11月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4968号
申请执行人：卢荣英。
被执行人：胡奇佳。
申请执行人卢荣英与被执行人胡奇佳民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年5月4日作出的（2015）金永商初字第1104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4968号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第597号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告曲永贵。
原告信用联社诉被告曲永贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告曲永贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月23日在原告处借款6.000.00元，到期日为2005年10月30日，利率为6.975‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告曲永贵偿还借款本金6.000.00元及利息。
被告曲永贵未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告曲永贵借款6.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月23日借款借据一份。证明被告曲永贵在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告曲永贵已收到6.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告曲永贵未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告曲永贵未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告曲永贵应承担偿还借款的民事责任。
被告曲永贵于2004年12月13日在原告处借款6.000.00元，到期日为2005年10月30日，利率为6.975‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告曲永贵未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告曲永贵给付借款6.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告曲永贵应按约定给付逾期付款利息。
被告曲永贵未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曲永贵于本判决生效后立即偿还原告借款6.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年二月二十四日
书记员 邢 丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3571号
罪犯唐新民。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年7月10日作出（2013）东刑初字第124号刑事判决，以被告人唐新民犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月14日起，至2016年7月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐新民准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月14日起，至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3571号罪犯唐新民。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2013年7月10日作出（2013）东刑初字第124号刑事判决，以被告人唐新民犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月14日起，至2016年7月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐新民准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月14日起，至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商特字第51号
申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行。
负责人：郑仁勇。
委托代理人：陈临。
委托代理人：方哲。
被申请人：童海波。
被申请人：赵洪亮。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2015年10月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员蒋勤雷进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行支称，2014年9月3日被申请人童海波因家庭消费所需向申请人提出贷款申请�并由被申请人赵洪亮出具共同还款承诺书一份承诺自愿承担共同还款连带责任。2014年9月18日被申请人童海波与申请人签订了个人消费普通借款合同一份，合同编号330067127017120140558070。合同约定申请人向被申请人童海波提供消费借款60万元，借款期限从2014年9月18日至2015年9月18日，借款利率为基准利率上浮20%即年利率7.2%，逾期的借款利率为借款利率上浮50%即年利率10.8%，还款采用按期还息，任意归还法归还。若被申请人未按合同约定足额偿还借款本、息的，构成违约，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人童海波立即归还借款本、息及相关费用。同日被申请人童海波、赵洪亮自愿以共同所有的位于温岭市太平街道北门街13弄10幢四单元608室的房地产作为抵押，抵押的范围为债权本金60万元及利息（包括复利和罚息）、违约金等其他实现债权和抵押�所发生的相关费用，并依法办理了相关抵押手续，他项权利证号为温房他证城区字第××号。2014年9月19日，申请人依约向被申请人童海波发放贷款60万元。现该借款已到期，被申请人童海波未按期归还本息，构成违约。截止2015年10月10日，被申请人童海波尚欠申请人借款本金600000元，利息3716.87元。现申请人申请：请求对被申请人童海波、赵洪亮共同所有的位于温岭市太平街道北门街13弄10幢四单元608室的房地产［产权证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2014）第26947号］进行拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得的价款在借款本金60万元，截止2015年10月10日利息3716.87元及自2015年10月11日起至实际清偿之日止的逾期利息按年利率10.8%计算及复息以及实现债权的各项费用的范围内优先受偿。
被申请人童海波、赵洪亮未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人童海波、赵洪亮分别签订的借款合同和抵押合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人童海波、赵洪亮自愿以其共同所有的坐落于温岭市太平街道北门街13弄10幢四单元608室的房地产［产权证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2014）第269**号］作为抵押物为被申请人童海波与申请人签订的个人借款合同所形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，该抵押合同合法有效。抵押权人有权在抵押担保范围内就该担保财产优先受偿。合同签订后，申请人依约履行了合同义务，借款到期后，但被申请人未能履行到期债务，故申请人有权要求实现担保物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人童海波、赵洪亮所有的坐落于温岭市太平街道北门街13弄10幢四单元608室的房地产［产权证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2014）第26947号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行对变价后所得款项在借款本金60万元，截止2015年10月10日利息3716.87元及自2015年10月11日起至实际清偿之日止的逾期利息按年利率10.8%计算及复息以及实现债权的各项费用的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费4919元，由被申请人童海波、赵洪亮负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年十一月十三�
书 记 员 陈俊伊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2993号
原告徐永芳
被告甘肃立洁洗涤服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人乔子凌，该公司经理。
本院在审理原告徐永芳与被告甘肃立洁洗涤服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐永芳于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐永芳的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永芳撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告徐永芳25元，由原告徐永芳负担25元。
代理审判员 喻海妮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贺晓荣
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第529-1号
申请执行人张水银。
被执行人张驰。
被执行人章叶娜。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年3月3日作出的（2015）舟普商初字第108号民事判决书，于2015年4月1日向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张驰名下有位于舟山市普陀区沈家门东海中路737号2幢404室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张驰所有的位于舟山市普陀区沈家门东海中路737号2幢404室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十四日
代书记员 乐羽雷
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00011号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人兰某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被竹山县公安局刑事拘留，2013年11月13日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员章胜军（主审人）、代理审判员章胜荣组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日，被告人兰某从外地打工回家，次日晚上接亲朋好友在自家吃饭喝酒。客人走后，兰某躺在床上，其岳母余某乙埋怨兰某没有把客人陪好，兰某心生不满，加上平日因生活琐事与岳母已有隔阂，两人遂发生争执，兰某随手拿起烤火用的旧搪瓷盆往余某乙头上扣，因余某乙躲闪及时没有造成伤害，兰某又掐住余某乙的脖子将其按倒在床上，在兰某妻子周某的劝阻下，余某乙趁机挣脱后跑出门外。兰某从厨房拿起菜刀追赶余某乙，致余某乙左手第五掌骨及小拇指近位指骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折。余某乙一边用木板自卫，一边往邻居胡某家跑，并高喊救命，顺手捡起胡家的一把破椅子抵挡，然后躲进胡家。案发后，经竹山县公安局刑事科学技术室鉴定，余某乙所受损伤构成轻伤。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人余某乙与被告人兰某自愿达成协议，由被告人兰某赔偿被害人余某乙各项经济损失30000元（已付15000元，余款在2014年12月20日前付5000元，2015年12月20日前付10000元）。被害人余某乙对被告人兰某的行为予以谅解。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人余某乙的陈述；2、证人胡某、周某、余某甲、刘某、朱某、陈某等人的证言；3、竹山县公安局现场勘查笔录、现场图片及人体损伤程度鉴定书；4、物证菜刀一把；5、书证户籍证明、调解协议及刑事谅解书；6、被告人兰某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。鉴于本案系家庭成员内部矛盾引发的纠纷，被告人兰某在案发后能坦白认罪，且能赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 章胜军
代理审判员 章胜荣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沈德宏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1737号
原告：张利平，农民。
委托代理人：李淑鱼，女，1970年10月24日生，汉族，农民。
被告：何中军，农民。
原告张利平诉被告何中军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利平的委托代理人李淑鱼到庭参加诉讼，被告何中军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利平诉称：2011年6月至2011年8月，原告张利平在被告何中军的承包工程地石家庄井陉矿区鑫跃焦化厂为被告何中军实施钢结构制作、安装等工程，至今被告何中军仍欠原告张利平工资款2300元，期间原、被告双方核对原欠发工资出勤天数及工资数额，被告何中军审阅后，签字认可并作为所欠工资条据，原告张利平曾多次向被告何中军索要未果。请求人民法院依法判决被告何中军一次性给付所欠原告张利平工资款2300元，并承担本案的诉讼费用。
原告张利平为支持其诉讼请求，向本院提交了被告何中军为原告张利平所打的欠据，以证明被告何中军至今尚欠原告张利平工资款2300元。
被告何中军未提交书面答辩，也未向本院提交任何证据材料，在庭审时缺席。
经审理查明：2011年6月至2011年8月，原告张利平在被告何中军承包的工地上干活。完工后，被告何中军为原告张利平打一字据，内容为：“2011年，张利平出勤天数56天×100元／天支钱数3300元实欠钱数2300元贰仟叁佰圆整2011年8月30日何中军”。后原告张利平多次向被告何中军催要未果后，于2013年12月10日向本院提起民事诉讼，要求被告何中军给付下欠的工资款2300元。
本院认为：本案为劳务合同欠款纠纷，原告张利平为被告何中军提供劳务，理应获得劳动报酬。被告何中军下欠原告张利平劳务工资款2300元，事实清楚。现原告张利平要求被告何中军付清该款，理由正当，应予支持。被告何中军未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何中军于本判决生效后十五日内给付原告张利平工资款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何中军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一四年四月八日
书记员 李世平
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1737号
原告：张利平，农民。
委托代理人：李淑鱼，女，1970年10月24日生，汉族，农民。
被告：何中军，农民。
原告张利平诉被告何中军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利平的委托代理人李淑鱼到庭参加诉讼，被告何中军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利平诉称：2011年6月至2011年8月，原告张利平在被告何中军的承包工程地石家庄井陉矿区鑫跃焦化厂为被告何中军实施钢结构制作、安装等工程，至今被告何中军仍欠原告张利平工资款2300元，期间原、被告双方核对原欠发工资出勤天数及工资数额，被告何中军审阅后，签字认可并作为所欠工资条据，原告张利平曾多次向被告何中军索要未果。请求人民法院依法判决被告何中军一次性给付所欠原告张利平工资款2300元，并承担本案的诉讼费用。
原告张利平为支持其诉讼请求，向本院提交了被告何中军为原告张利平所打的欠据，以证明被告何中军至今尚欠原告张利平工资款2300元。
被告何中军未提交书面答辩，也未向本院提交任何证据材料，在庭审时缺席。
经审理查明：2011年6月至2011年8月，原告张利平在被告何中军承包的工地上干活。完工后，被告何中军为原告张利平打一字据，内容为：2011年，张利平出勤天数56天×100元／天支钱数3300元实欠钱数2300元贰仟叁佰圆整2011年8月30日何中军。后原告张利平多次向被告何中军催要未果后，于2013年12月10日向本院提起民事诉讼，要求被告何中军给付下欠的工资款2300元。
本院认为：本案为劳务合同欠款纠纷，原告张利平为被告何中军提供劳务，理应获得劳动报酬。被告何中军下欠原告张利平劳务工资款2300元，事实清楚。现原告张利平要求被告何中军付清该款，理由正当，应予支持。被告何中军未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何中军于本判决生效后十五日内给付原告张利平工资款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何中军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一四年四月八日
书记员 李世平
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1669号
原告孟安永，男，1983年4月8日出生，汉族。
被告马保山，男，1982年2月24日出生，汉族。（缺席）
原告孟安永诉马保山民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、人民陪审员薛一组成合议庭，由李春利担任审判长，代书记员堵利敏出庭担任记录，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：原被告系熟人，农历2014年8月21日被告找到原告称因其有事需用钱，想让原告借给被告一些钱，原告碍于熟人关系，随借给被告27000元，被告为原告出具借条一份。约定一个星期还清，还款日期已过，经原告多次催要该款，被告均已无钱为由拒绝归还该款，因此，请求依法判令被告归还原告借款27000元。
被告未到庭，亦为向本院提交答辩状。
原告向本院提交证据：2014年8月21号借条一份，与本案起诉的事实能够相互印证，与本案具有关联。依据证据认定规则，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告马保山于2014年8月21日借原告27000元，并为被告出具借条一份，载明“今借孟安永现金贰万柒仟元整（2700元），在一星期内还。借款人：马保山。2014年8月21号”。该款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，借款到期后被告应当依约定偿还。2014年8月21日被告借原告27000元，并为原告出具借条一份，双方约定用款期限一个星期，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马保山于判决生效后十五日内偿还原告孟安永借款27000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一五年二月六日
代书 记员 堵利敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字239号
罪犯方孝光。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2013年12月27日作出（2013）临刑初字第160号刑事判决，以被告人方孝光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（本次缴纳2000元），刑期自2013年9月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯方孝光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯方孝光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方孝光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方孝光减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第866号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人李向荣，上海君悦（深圳）律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人张某某犯出售非法制造的发票罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某为帮助中煤隧道工程有限公司（以下简称：中煤公司）套取现金，而于2013年1月代表上海络创隧道工程有限公司（以下简称：络创公司）与中煤公司签订工程承包合同，从中煤公司套取工程款项。为向中煤公司提供发票用于记账，被告人张某某于2014年7月，以人民币3，000元（以下币种均为人民币）的价格从他人处购得络创公司开给中煤公司的伪造的建筑业统一发票共6份（票面累计金额2，939，793元），以赚取中煤公司支付的开票费用。
公诉机关以《建设工程施工分包合同》、银行转帐凭证、入账凭证、税务机关关于启用新版普通发票的公告、统一发票鉴定证明及侦查机关出具的工作情况等为证据，指控被告人张某某的行为已构成出售非法制造的发票罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人张某某对基本犯罪事实无异议，但其与辩护人均提出其在主观上没有出售故意，故不构成该罪名。
经审理查明：2013年1月，被告人张某某为帮助其所经营络创公司的业务对象中煤公司套取现金，遂通过与中煤公司签订虚假工程承包合同，将中煤公司为该合同支付的款项再返还给中煤公司的方式套现，从中赚取好处费1万余元。2014年7月，为向中煤公司提供与合同对应的发票用于记账，被告人张某某以3，000元的价格从他人处购得伪造的建筑业统一发票计6份（票面金额计2，939，793元），在明知发票系伪造的情况下交给中煤公司记账，并从中赚取中煤公司支付的与应缴税款相当的开票费用15万余元。
2014年9月12日，被告人张某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张某某退出违法所得16万元。
上述事实，有公安机关调取的《建设工程施工分包合同》、中国建设银行《电子转账凭证（客户回单）》、《网上银行电子回单》；上海农商银行收付款凭证；上海市国家税务局、上海市地方税务局《关于启用新版普通发票的公告》；上海市青浦区国家税务局出具的《统一发票鉴定证明》；涉案建筑业统一发票；上海市宝山区人民检察院反贪污贿赂局出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以牟取利益为目的，将非法制造的普通发票出售给他人，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某在明知系伪造发票的情况下，为从中牟取好处费等利益，将伪造的发票的所有权转移给中煤公司并入账，该行为实质上是金钱与非法制造发票有偿转让的买卖行为，与出售非法制造的发票罪的犯罪构成相符，故对被告人张某某及辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人张某某到案后因能如实供述其基本犯罪事实，且能退还全部赃款，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见，本院可予采纳。经本院审查认为，被告人张某某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款十五万元，依法发还中煤公司。
三、扣押在案的赃款一万元，依法予以没收。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条……
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2584号
原告陈明旺，男，汉族，1968年3月1日出生，住福建省福清市。
委托代理人何群，福清市法律援助中心指派律师。
被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司。住所地：福建省福州市。
负责人陈峰，公司总经理。
委托代理人陈燕玲，公司员工。
被告雷万筠，男，汉族，1971年2月21日出生，住湖北省武穴市。
被告福建诚捷物流有限公司。住所地：福建省福清市。
法定代表人林长华，公司经理。
被告福建省宏捷物流有限公司。住所地：福建省福州市。
董事长陈道兴。
本院在审理原告陈明旺诉被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司、雷万筠、福建诚捷物流有限公司、福建省宏捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈明旺于2016年7月8日向本院申请撤回对被告雷万筠的起诉。
本院认为，原告陈明旺在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告雷万筠的起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明旺撤回对被告雷万筠的起诉。
审判员 游爱民
二〇一六年七月八日
书记员 叶秀珠
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00976号
原告：祁某，男，1982年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1980年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告祁某与被告黄某探视权纠纷一案中，原告祁某于2014年5月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告祁某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由原告祁某负担。
审判员 汪恩发
二〇一四年七月十五日
书记员 王 萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第526号
原告：张娟英，农民。
被告：张周先，农民。
原告张娟英与被告张周先民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序审理。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告张娟英到庭参加诉讼，被告张周先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张娟英以被告张周先未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张周先未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年6月1日，被告张周先因需向原告借款10000元，约定利息1分，并出具借条一份。双方对借款期限未作书面约定。上述借款经原告多次催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张周先于本判决生效之日起三日内归还原告张娟英借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告张周先负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一五年九月十七日
代书 记员 冯维亚
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1488号
原告王文玺，男，1953年2月19日生，汉族，住长垣县。
被告陈美英，女，1966年4月19日生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告王文玺诉被告陈美英民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。王文玺不能提供陈美英准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，王文玺起诉被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回王文玺对陈美英的起诉。
案件受理费34970元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 邢海军
二〇一六年七月十日
书记员 孟 岑
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执78号
申请执行人伊春市翠峦区人民法院。
法定代表人高永山，该院院长。
被执行人潘秀春。
被执行人潘秀春危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)翠刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘秀春未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法将该案于2016年9月21日移交本院执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照[《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2013)翠刑初字第17号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管颖军
二〇一六年十月二十七日
书记员 栗忠宇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0706执78号申请执行人伊春市翠峦区人民法院。法定代表人高永山，该院院长。被执行人潘秀春。被执行人潘秀春危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)翠刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘秀春未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法将该案于2016年9月21日移交本院执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照[《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2013)翠刑初字第17号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管颖军二〇一六年十月二十七日书记员  栗忠宇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00273号
原告许某，女，1986年4月19日生，汉族，教师。
委托代理人刘亚礼，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人姚茹，陕西圣拓律师事务所律师。
被告赵某，男，1987年10月16日生，汉族，农民。
原告许某诉被告赵某离婚一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员贺小波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人刘亚礼、姚茹与被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告婚前认识时间短，互不了解，婚后因琐事常发生矛盾，被告脾气暴躁，动辄殴打我，且不尽家庭义务，现请求判令我与被告离婚，婚生女孩赵某甲由我抚养，被告每月支付抚养费800元，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我与原告自由恋爱后结婚，我并未殴打过原告，我们之间没有多大矛盾，我们夫妻感情好着，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年夏季相识，不久即同居生活，于2011年2月11日办理结婚登记，并于2011年9月生一女孩赵某甲。近来，因生活琐事双方时有矛盾。从2012年9月起原告去汉中洋县上班至今。2014年1月16日原告持前述诉称诉至本院。审理中，双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活相互了解后办理结婚登记，婚后育有一女，已建立了一定的夫妻感情。近来虽因生活琐事产生矛盾，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贺小波
二〇一四年三月十七日
书记员 刘锦云
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第18号
申请执行人：史宝家，男，汉族，农民。
被执行人：邵思彬，男。
被执行人：杨爽，女。
被执行人：邵思伟，男。
被执行人：邵思和，男。
被执行人：黄文平，男。
本院在执行史宝家与邵思彬、杨爽、邵思伟、邵长和、黄文平民间借贷纠纷一案中，被执行人在法定期限内未履行还款给付义务。经查，被执行人现无财产可供执行，且被执行人邵思彬、杨爽下落不明。申请人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字353号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第18号
申请执行人:史宝家，男，汉族，农民。
被执行人:邵思彬,男。
被执行人:杨爽,女。
被执行人:邵思伟,男。
被执行人:邵思和,男。
被执行人:黄文平,男。
本院在执行史宝家与邵思彬、杨爽、邵思伟、邵长和、黄文平民间借贷纠纷一案中，被执行人在法定期限内未履行还款给付义务。经查，被执行人现无财产可供执行，且被执行人邵思彬、杨爽下落不明。申请人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字353号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 元
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第40号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人吴某岐，男，1966年3月27日出生于内蒙古赤峰市敖汉旗，无前科。因涉嫌投放危险物质罪，于2014年9月15日被敖汉旗公安局刑事拘留，2014年9月29日被敖汉旗公安局取保候审，2015年1月9日被本院决定取保候审。现被告人吴某岐被取保候审于其家中。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吴某岐犯投放危险物质罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人吴某岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某岐与王某军同住敖汉旗牛古吐乡千斤营子村，吴某岐家在本村架子山南坡有一片谷子地，该地附近系放牧羊群经常出没地。因常有羊群破坏庄稼，为了报复，2014年9月9日，被告人吴某岐将拌有农药甲胺磷的玉米粒投放到南山坡的谷子地里。同年9月12日由本村村民纪文有放牧的王某军家的羊群进入谷子地。部分羊吃了拌有农药的玉米粒，致使八只小尾寒羊中毒，2只于次日死亡。经敖汉旗价格认证中心鉴定，2只死亡的小尾寒羊价值人民币2024元。
案发后，被告人吴某岐赔付给被害人2000元人民币，并得到被害人的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人吴某岐案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人吴某岐回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人吴某岐在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案笔录及被害人王某军的陈述，敖汉旗公安局犯罪嫌疑人归案说明，辨认笔录，敖汉旗价格认证中心鉴定结论书，朝阳市司法鉴定中心毒物检验报告，敖汉旗公安局提供甲胺磷毒性说明书，证人纪某有的证言，敖汉旗社区矫正办公室调查评估意见书，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某岐为泄私愤，故意投放危险物质，主观故意报复不特定对象，虽后果只造成了王某军家2只羊被毒死，但其行为可能造成的后果危害到了多数不特定的人身和财产安全，且被告人对这种后果持放任态度，故其行为已经构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴占起能够如实供述自己的犯罪事实，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，认罪态度好，具有悔罪表现，并且没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某岐犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴成春
审 判 员 尚金华
人民陪审员 曲建莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 张秀梅
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第40号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人吴占岐，男，1966年3月27日出生于内蒙古赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌投放危险物质罪，于2014年9月15日被敖汉旗公安局刑事拘留，2014年9月29日被敖汉旗公安局取保候审，2015年1月9日被本院决定取保候审。现被告人吴占岐被取保候审于其家中。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吴占岐犯投放危险物质罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人吴占岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴占岐与王某某同住敖汉旗牛古吐乡千斤营子村，吴占岐家在本村架子山南坡有一片谷子地，该地附近系放牧羊群经常出没地。因常有羊群破坏庄稼，为了报复，2014年9月9日，被告人吴占岐将拌有农药甲胺磷、甲拌磷的玉米粒投放到南山坡的谷子地里。同年9月12日由本村村民纪某某放牧的王某某家的羊群进入谷子地。部分羊吃了拌有农药的玉米粒，致使八只小尾寒羊中毒，2只于次日死亡。经敖汉旗价格认证中心鉴定，2只死亡的小尾寒羊价值人民币2024元。
案发后，被告人吴占岐赔付给被害人2000元人民币，并得到被害人的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人吴占岐案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人吴占岐回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人吴占岐在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案笔录及被害人王某某的陈述，敖汉旗公安局犯罪嫌疑人归案说明，辨认笔录，敖汉旗价格认证中心鉴定结论书，朝阳市司法鉴定中心毒物检验报告，敖汉旗公安局提供甲拌磷毒性说明书，证人纪某某的证言，敖汉旗社区矫正办公室调查评估意见书，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴占岐为泄私愤，故意投放危险物质，主观故意报复不特定对象，虽后果只造成了王某某家2只羊被毒死，但其行为可能造成的后果危害到了多数不特定的人身和财产安全，且被告人对这种后果持放任态度，故其行为已经构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴占起能够如实供述自己的犯罪事实，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，认罪态度好，具有悔罪表现，并且没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴占岐犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴成春
审 判 员 尚金华
人民陪审员 曲建莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 张秀梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7570号
原告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告肖建波，男，1967年4月16日出生，汉族，住重庆市四川省邻水县。
本院在审理重庆大唐测控技术有限公司诉肖建波买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆大唐测控技术有限公司负担。
审判长 马竑智
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 虹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第610号
原告母虽心。
被告徐本宏。
本院审理的原告母虽心诉被告徐本宏租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日以查找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告母虽心撤回起诉。
案件受理费675减半收取337.5元，由原告负担。
代理审判员 黄星会
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 萍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执异2号
案外人赵桂凤，女，1959年1月1日出生，汉族，住林口县。
申请执行人马洪涛，男，1970年8月7日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被执行人何福德，男，1974年3月18日出生，汉族，住所牡丹江市西安区。
根据案外人赵桂凤申请，本院于2016年8月8日受理了案外人执行异议一案。2016年8月16日案外人以需要补充证据为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外异议人申请撤回异议是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条规定，裁定如下：
准予案外人赵桂凤撤回执行异议。
审判长 孙雪东
审判员 尹洪明
审判员 何德文
二〇一六年八月十六日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执异2号案外人赵桂凤，女，1959年1月1日出生，汉族，住林口县。申请执行人马洪涛，男，1970年8月7日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被执行人何福德，男，1974年3月18日出生，汉族，住所牡丹江市西安区。根据案外人赵桂凤申请，本院于2016年8月8日受理了案外人执行异议一案。2016年8月16日案外人以需要补充证据为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外异议人申请撤回异议是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：准予案外人赵桂凤撤回执行异议。审判长  孙雪东审判员  尹洪明审判员  何德文二〇一六年八月十六日书记员  李 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2412号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月15日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2374号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，2016年1月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年2月10日至6月15日期间，被告人周某承租瑞安市高楼镇×××村老人协会活动室，在该活动室内以牌九比大小的形式供他人赌博，并向赢钱的庄家每局抽取5元至20元不等的头薪。2015年6月15日20时许，该活动室被公安机关查获，被告人周某在现场被抓获，并缴获赌资3450元及作案工具牌九1副（均已收缴）。截至被查获日止，该活动室共抽取头薪5000余元。
2016年1月15日，被告人周某向本院退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、杨某、卓某、林某、张某、鲁某、陈某的证言，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，出警单，票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人周某的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一六年一月十五日
（代）书记员 潘 特
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更169号
罪犯景红涛，男，1988年2月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）西刑二初字第39号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四十七万元。判决发生法律效力后于2009年11月4日交付执行，本院于2012年10月19日裁定减刑一年九个月，于2015年6月11日裁定减刑一年八个月，刑期自二00八年四月八日至二0一八年十一月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1346号
申请执行人：孔姐，女，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：朱红霞，女，汉族，1985年6月13日出生，住安徽省舒城县，
本院在执行孔姐与朱红霞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，（2016）皖0123民初3478号调解协议已发生法律效力，但被执行人朱红霞至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人朱红霞的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02399号
原告郑某。
委托代理人陈宽明。
被告许某。
委托代理人鞠利，男，1966年1月13日生，汉族。
原告郑某诉被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈宽明、被告许某及其委托代理人鞠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，××××年举行结婚仪式，1984年生一男孩，取名许旭东，29岁。1999年4月19日因夫妻感情不和在海州民政局办理了离婚手续。××××年××月××日又重新领取结婚证。第二次结婚后，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告许某辩称，关于离婚部分，离婚事实不能成立，感情尚未破裂，理由如下：1999年4月19日原被告协议离婚，因原告违反了夫妻之间的忠诚义务而净身出户，夫妻共有的海连西路新海粮库5号楼三单元501室房屋产权归儿子许旭东所有。2001年原告将其退休并享受退休待遇的母亲接入原告处共同生活至今，2002年原告一直失业在家，无任何经济来源，经原告家庭的姐妹劝说，原告与被告办理了复婚手续，共同生活至今。现因原告再次违反夫妻之间忠诚义务，被告对其过错行为予以谅解，并考虑其共同生活多年，感情胜于亲情，因此，不同意离婚。在复婚期间，也就是2008年底，许旭东准备结婚，被告母亲及被告和许旭东共同出资购买了矿山院8号楼2单元203室房屋，该房屋系家庭财产，并非夫妻共同所有。因为该房屋的前期付款均由被告母亲和被告出资，许旭东为贷款的偿还人，并且履行了全部的还款义务。2009年初，许旭东结婚，婚后生活同样与其父母在一起。综上，原告主张离婚事实不能成立，要求分割财产，无事实和法律依据，请求依法判决驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告双方于1982年经人介绍相识，1986年11月13日婚生一子，取名许旭东，现已成年，1999年4月19日双方离婚，××××年××月××日登记复婚。婚后因原、被告缺少沟通，致使�妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的房屋所有权证2份、结婚登记申请书（复印件）和离婚登记申请书，被告提供的离婚协议在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告许某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一四年六月十八日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交�或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3063号
原告石泽中，男，1991年1月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告吕明霞，女，1991年11月19日出生，汉族，住南安市。
被告吕火星，男，1969年6月13日出生，汉族，住南安市。
被告李美芬，女，1969年8月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告石泽中诉被告吕明霞、吕火星、李美芬追偿权纠纷一案中，原告石泽中于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告石泽中与被告吕明霞、吕火星、李美芬已于庭外自行协商解决本案纠纷，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石泽中撤回起诉。
本案受理费4052元，减半收取2026元，由原告石泽中负担。
审判员 黄建森
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初3063号原告石泽中，男，1991年1月21日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告吕明霞，女，1991年11月19日出生，汉族，住南安市。被告吕火星，男，1969年6月13日出生，汉族，住南安市。被告李美芬，女，1969年8月12日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告石泽中诉被告吕明霞、吕火星、李美芬追偿权纠纷一案中，原告石泽中于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告石泽中与被告吕明霞、吕火星、李美芬已于庭外自行协商解决本案纠纷，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石泽中撤回起诉。本案受理费4052元，减半收取2026元，由原告石泽中负担。审判员  黄建森二〇一六年六月二十八日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更521号
罪犯王瑞祥，又名王二小，男，1974年12月8日出生，汉族，小学文化，河南省鹤壁市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于二○○六年九月二十五日作出（2006）鹤刑初字第13号刑事判决，认定被告人王瑞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。王瑞祥及其同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○七年一月八日作出（2006）豫法刑二终字第382号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○○六年四月五日起至二○一九年四月四日止。该犯于2007年2月28日交付执行。2009年6月10日由本院作出（2009）驻刑执字第0857号刑事裁定减刑九个月。2011年6月28日由本院作出（2011）驻刑执字第0961号刑事裁定减刑一年。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第398号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王瑞祥在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年2月至9月期间，被告人王瑞祥伙同他人，以非法占有为目的，采用翻墙、撬门窗、撬保险柜、攀楼跳窗等方式窃取公私财物。王瑞祥参与盗窃作案4次，盗窃财物总价值人民币143011元。被告人王瑞祥在共同犯罪中系主犯。被告人王瑞祥1993年因惯窃罪判处有期徒刑六年六个月，1995年因脱逃罪被判处有期徒刑三年，与前罪未执行并罚六年，2000年8月释放，系累犯。
罪犯王瑞祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王瑞祥悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞祥减去刑期八个月。
刑满日期：二○一六年三月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00135号
原告：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。
住所地：葫芦岛市龙港区锌厂路24号。
诉讼代表人：刘贺锦，该公司管理人负责人。
委托代理人：耿宝山，该公司法律顾问处主任。
被告：葫芦岛市锌利矿业经贸有限公司。
住所地：不详
法定代表人不详。
本院在审理原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司诉被告葫芦岛市锌利矿业经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司撤回对被告葫芦岛市锌利矿业经贸有限公司的起诉。
案件受理费9069元，由原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 范晓杰
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一四年二月十七日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6664号
罪犯曹启元，男，1984年11月21日出生，汉族，出生地四川省宜宾市宜宾县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）东中法刑一初字第204号刑�附带民事判决，以被告人曹启元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并判处被告人曹启元对同案人曹启洪赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币72464.86元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月29日作出（2012）粤高法刑一终字第409号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯曹启元在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹启元在本次考核期间（2012年11月6日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15�；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。民事赔偿款人民币72464.86元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹启元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹启元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01712号
原告：闫某某，女，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某某，男，1984年3月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。
审判员 张凯
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐剑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01712号
原告：闫某，女，1981年4月9日出生，汉族。
被告：张某，男，1984年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 张凯
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐剑
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初287号
原告：曹殿清，男，汉族，山西省临县湍水头镇张家庄村***号。
被告：车国兵，男，汉族，山西省吕梁市离石区上水村***号。
被告：赵腊梅，女，汉族，山西省吕梁市离石区上水村***号。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹殿清向本院提出诉讼请求：1.二被告共同连带偿还欠款86230元；2.判令二被告共同连带偿还利息损失3880元。事实和理由，2016年5月18日，被告向原告经销的商店赊欠120条中华牌香烟，共计52030元；二十年汾酒19件，共计34200元；两项合计86230元，被告称暂时没钱，同日出具欠条一张，承诺两日后付清。到期后经多次催要，拒不偿还。请求二被告偿还借款并支付迟延付款期间造成的利息损失。
二被告未答辩。
原告针对诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹殿清系烟酒经销商。2016年5月18日被告车国兵给原告书写欠据一支，内容为”今欠到，中华烟120条×430=52030，二十年19件×1800=34200元。合捌万陆仟贰佰叁拾元整，车国兵，2016年5月18日”。欠据未约定欠款归还时间，也未约定利息。赵腊梅未在欠据上签字。
原告称，二被告为夫妻，车国兵书写欠据时约定2日内支付欠款，但未支付。
本院认为，被告车国兵给原告出具了欠据，可以证实被告向原告购买烟酒的事实。欠据中”120条×430=52030”计算有误，120条×430应为51600元，烟酒合计欠款总额应为85800元，被告车国兵应当支付。
原告请求支付利息，因欠据中并未约定还款时间，也未约定逾期利息，故原告请求被告支付利息的请求本院不予支持。
原告请求二被告共同归还欠款，一是欠据中被告赵腊梅未签字，二是无法证明二被告系夫妻关系，故原告请求被告赵腊梅支付欠款的请求不予支持。。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告车国兵支付原告曹殿清烟酒欠款85800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，减半收取计1026.5元，由被告车国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张林森
二O一七年三月二十日
书记员祁博