广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第625号
原告：广州市欣颖服装有限公司，地址：广州市（土名）。
法定代表人：张牧笛。
委托代理人：陈国仔、钟旺银，广东穗益律师事务所律师。
被告：广州市豪盛服装有限公司，地址：广州市增城市。
法定代表人：曹友祥。
被告：徐灵，女，1980年4月14日出生，地址：广东省四会市。
被告：曹友祥，地址：江苏省如皋市，
第三人：广州市港威洗漂有限公司，地址：广州。
法定代表人：林楚鑫。
原告广州市欣颖服装有限公司诉被告广州市豪盛服装有限公司、徐灵、曹友祥、第三人广州市港威洗漂有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市欣颖服装有限公司的委托代理人钟旺银到庭参加诉讼，被告广州市豪盛服装有限公司、徐灵、曹友祥、第三人广州市港威洗漂有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市欣颖服装有限公司诉称：原告与第三人广州市港威洗漂有限公司于2011年2月27日签订了一份《厂房租赁协议书》，约定由原告向第三人承包其二楼车间经营服装洗水。后原告以第三人的名义对外经营洗水的业务。
原告在第三人的二楼车间为被告广州市豪盛服装有限公司加工洗水牛仔服装，经结算，至2013年7月3日止，被告广州市豪盛服装有限公司共欠224631元洗水加工费未付，这有被告广州市豪盛服装有限公司出具的《对账单》予以证实。原告与被告广州市豪盛服装有限公司曾就上述加工费支付的事宜订立《还款协议》约定：被告广州市豪盛服装有限公司在2013年8月至2013年9月10日前支付贰万元整，往后每月支付贰万伍仟元，一年内付清。2013年9月14日被告徐灵又向原告保证偿还所有欠款，并自愿质押粤a×××××丰田小轿车作质押担保。
被告广州市豪盛服装有限公司是被告徐灵和曹友祥出资设立的有限责任公司，被告徐灵和被告曹友祥是夫妻关系，其财产与被告广州市豪盛服装有限公司混同，被告徐灵、曹友祥明显滥用公司法人独立地位、逃避债务，严重侵害原告的合法利益，应对广州市豪盛服装有限公司欠原告的款项承担连带清偿责任。现原告向增城市人民法院依法提起诉讼：1、被告广州市豪盛服装有限公司向原告支付加工款224631元及利息，利息按照中国人民银行贷款利率标准从2013年7月3日起计至付清日止，暂计至起诉之日为9392元；2、被告徐灵、曹友祥对被告广州市豪盛服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告广州市豪盛服装有限公司、徐灵、曹友祥未到庭参加诉讼答辩，亦未提交书面的答辩意见。
第三人广州市港威洗漂有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告广州市欣颖服装有限公司（承租方、乙方）与第三人广州市港威洗漂有限公司（出租房、甲方）于2011年2月27日签订《厂房租赁协议书》载明，甲方同意将位于增城新塘镇南埔村元洲大围厂房第一幢第二层出租给乙方作为经营牛仔裤洗漂之用，租赁期限从2011年4月1日至2016年3月31日止。双方对权利义务均进行了具体的约定，并明确在租赁期间经营过程中所产生的一切债权债务由乙方承担。
2013年7月3日，被告广州市豪盛服装有限公司制作《2011年-2012年豪盛往来账款对账单》确认欠港威洗水厂224631元。被告广州市豪盛服装有限公司、曹友祥在审核一栏上签章，张承贵在“对方确认”一栏上签名。2013年7月16日，被告广州市豪盛服装有限公司书写《付款计划》给原告收执，内容是：“广州市豪盛服装有限公司所欠港威洗水厂货款分期付款协议：自2013年8月底至2013年9月10日前支付贰万元整，以后每月支付壹万伍仟元整，壹年内付清。”2013年9月14日，被告徐灵以个人名义在《承诺书》上签名，承诺为被告广州市豪盛服装有限公司的债务将丰田小轿车（粤a×××××）押于港威厂房内，并承诺自2013年9月起每月月底前偿还20000元给港威厂，直至欠款22万元还清为止。旷章林作为港威厂代表签名确认。原告称张承贵及旷章林均为其公司员工。
另查明，广州市豪盛服装有限公司的法定代表人是曹友祥，监事是徐灵，经营有效期为2012年6月6日至2016年5月14日。被告曹友祥与徐灵系夫妻关系。第三人广州市港威洗漂有限公司的法定代表人是陈雄城，经营范围：服装洗水、浆纱；布匹丝光、布匹染色、布匹印花；制造、加工、批发、零售服装、纺织品。
以上事实，有原告的陈述，以及其提交的《企业注册基本资料》、厂房租赁协议、对账单、付款计划、承诺书等证据证实。
本院认为：涉案《对账单》、《付款计划》、《承诺书》载明被告广州市豪盛服装有限公司欠第三人广州市港威洗漂有限公司洗水加工费224631元，本院对被告广州市豪盛服装有限公司的欠款事实予以确认。原告主张与第三人广州市港威洗漂有限公司存在租赁合同关系，且据双方约定第三人广州市港威洗漂有限公司拥有的债权应由原告享有。本案中，原告持有《对账单》、《付款计划》、《承诺书》等权利凭证原件，而第三人广州市港威洗漂有限公司未到庭主张权利，故对于原告的主张，本院予以采信，即被告广州市豪盛服装有限公司在本案中的实际债权人是原告广州市欣颖服装有限公司。现原告要求广州市豪盛服装有限公司支付加工费224631元，理据充足，本院予以支持。由于被告广州市豪盛服装有限公司出具的《付款计划》承诺对所欠款项分期支付，故利息应从每期到期还款日起算利息，现原告要求从《对账单》签订之日即2013年7月3日起按中国人民银行贷款利率标准计算的利息，理据不足，本院不予采纳。
原告主张曹友祥和徐灵的财产与被告广州市豪盛服装有限公司混同，被告曹友祥、徐灵应对公司的债务承担连带清偿责任。由于原告未提供实质证据证明被告曹友祥、徐灵的财产混同于广州市豪盛服装有限公司财产，故对于原告的上述主张，证据不足，本院不予采信。
被告徐灵在《承诺书》上签名确认，可视为对被告广州市豪盛服装有限公司涉案债务的加入，被告徐灵应当与广州市豪盛服装有限公司承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，被告曹友祥作为广州市豪盛服装有限公司的法定代表人在《对账单》及《付款计划》中签名，应对涉案债务完全知晓。况且，广州市豪盛服装有限公司是由曹友祥、徐灵共同经营，原告有理由相信广州市豪盛服装有限公司的经营所得是用于两被告的夫妻家庭生活开支，而被告曹友祥、徐灵未提供反证证明有向原告明确约定涉案债务为个人债务，故本院认定涉案债务属于被告曹友祥、徐灵的夫妻共同债务，原告请求被告曹友祥对涉案债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。
被告广州市豪盛服装有限公司、曹友祥、徐灵、第三人广州市港威洗漂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市豪盛服装有限公司、徐灵于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广州市欣颖服装有限公司支付加工费224631元及利息（其中20000的利息从2013年9月10日起、15000元的利息从2013年10月10日起、15000元的利息从2013年11月10日起、15000元的利息从2013年12月10日起、15000元的利息从2014年1月10日起、15000元的利息从2014年2月10日起、15000元的利息从2014年3月10日起、15000元的利息从2014年4月10日起、15000元的利息从2014年5月10日起、15000元的利息从2014年6月10日起、15000元的利息从2014年7月10日起、15000元的利息从2014年8月10日起、15000元的利息从2014年9月10日起、24631元的利息从2014年10月10日起均按中国人民银行同期同款贷款基准利率计算至付清款日止）；
二、被告曹友祥对被告徐灵的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市欣颖服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4820元，由被告广州市豪盛服装有限公司、徐灵、曹友祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵少芸
申彬
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。