山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初264号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任芃，男，1991年2月7日出生。
被告：原平市三鑫汽车贸易有限公司。住所地：原平市京原南路。
法定代表人：申义兵，该公司经理。
被告：申义兵，男，1978年6月24日出生，原平市人，现住原平市。
被告：冯贵龙，男，1976年2月18日出生，原平市人，待业，现住原平市。
原告垫富宝投资有限公司与被告原平市三鑫汽车贸易有限公司、申义兵、冯贵龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人任芃、被告原平市三鑫汽车贸易有限公司的法定代表人申义兵、被告申义兵、被告冯贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告原平市三鑫汽车贸易有限公司偿还原告垫付款本金199999.03元；2.判令被告原平市三鑫汽车贸易有限公司向原告支付违约金27799.51元（欠款额10%的当月违约金19999.9元，及按欠款额日千分之一计算至2017年11月30日的迟延履行违约金7799.61元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告申义兵、冯贵龙对被告原平市三鑫汽车贸易有限公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年11月30日在忻州市××区世捷开元汽车服务有限公司处签署了：垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函（LS10）等合同。垫付宝是原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，及垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，原告成为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订《担保函》、《承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如逾期，须依照合约约定承担违约责任，对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告原平市三鑫汽车贸易有限公司即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年9月22日，在商户浑源县世捷开元汽车运输服务有限公司处垫付消费款200000元。原告替被告原平市三鑫汽车贸易有限公司垫付消费款后，被告仅归还原告0.97元，尚欠原告199999.03元本金拒不归还原告，其他被告也不承担担保责任。为此特提起诉讼，以维护原告的合法权益。
原平市三鑫汽车贸易有限公司辩称，答辩人是经人介绍，由垫富宝的业务员杨春到答辩人处上门服务让原平市三鑫汽车贸易有限公司成为垫富宝公司的会员。成为会员之后，会员号里有20万元，后来杨春把19.6万元转走了，当时申义兵在现场，向杨春要钱，杨春不给，答辩人没使用过这笔钱。说好会员有20万元，实际有19.6万元，其余4000元是利息。2017年9月22日任芃和杨玉萍以及其余两位业务员到了答辩人处，在答辩人的电脑上又消费了20万元，是业务员用申义兵的手机操作的。交易后答辩人就不是会员了。答辩人不应该还这笔钱。
申义兵辩称，答辩人不承担保证责任。
冯贵龙辩称，答辩人是原平市三鑫汽车贸易有限公司的股东，公司办理会员卡需要答辩人到场，答辩人就去签了名字。答辩人不承担保证责任。贷款流程都是原告的业务员自己操作的，答辩人不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告主张原平市三鑫汽车贸易有限公司成为会员后，消费及还款均由原告业务员杨春进行，被告在庭审陈述中称验证码系申义兵告诉杨春后杨春进行操作的。本院认为，被告原平市三鑫汽车贸易有限公司的法定代表人申义兵将手机验证码告诉杨春后由杨春消费、还款等行为系被告授权，其法律后果应由被告原平市三鑫汽车贸易有限公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台-
垫付宝网站注册成为会员；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。其中合约第四条约定：”1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”同日，被告申义兵、冯贵龙为被告原平市三鑫汽车贸易有限公司提供担保，在不可撤销连带担保承诺函上签字，约定：债务人签订了垫付宝任一领用合同，即视为本人同意为任一该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保。被告原平市三鑫汽车贸易有限公司在该不可撤销连带担保承诺函上债务人处盖章，被告申义兵、冯贵龙在保证人处签字捺印。原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、被告申义兵、冯贵龙与原告业务员的照片、北京壹号车科技有限公司山西分公司的证明可以证明被告原平市三鑫汽车贸易有限公司签署《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告原平市三鑫汽车贸易有限公司注册成为会员后，开始使用会员身份进行消费。2017年9月22日，原告替原平市三鑫汽车贸易有限公司垫付其在商户浑源县世捷开元汽车运输服务有限公司处垫付消费款200000元，之后，被告仅还款0.97元，剩余199999.03元款项至今未还。
本院认为，原告与被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，本院予以认定。被告原平市三鑫汽车贸易有限公司在其他会员处消费后，由原告垫富宝投资有限公司垫付消费款项，再由被告归还原告垫富宝投资有限公司，双方之间形成借贷法律关系。现被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告请求被告返还199999.03元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定了违约金与迟延履行违约金，现原告请求被告支付当月10%的违约金，并按日1‰支付迟延履行违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方约定超过了年利率24%的标准，违约金和迟延履行违约金总计应按年利率24%计算。被告申义兵、冯贵龙应当对借款199999.03元及违约金、迟延履行违约金承担连带保证责任。原告主张的公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费、律师费，原告未提供证据证明原告已支付上述费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告原平市三鑫汽车贸易有限公司返还原告垫富宝投资有限公司借款199999.03元，并从2017年11月30日至还清款之日止总计按照年利率24%计算违约金及迟延履行违约金。
二、被告申义兵、冯贵龙对上述借款及违约金和迟延履行违约金承担连带保证责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元减半收取计1179元，由被告原平市三鑫汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员李慧芳
二○一八年三月二十七日
书记员贺晓云