山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2222号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人栾建军，经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙运国，男。
被上诉人（原审原告）刘玉珍，女。
被上诉人（原审原告）倪晓鹏，女。
被上诉人（原审原告）孙某某，男。
四被上诉人之共同委托代理人李进宇，山东运策律师事务所律师。
四被上诉人之共同委托代理人赵振良，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志伟，男。
委托代理人周文成，山东升信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘守平，男。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人保公司）。
负责人崔建生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）封成兵，男。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛天龙门业有限公司。
法定代表人李士义，经理。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人孙运国、刘玉珍、倪晓鹏、孙某某、张志伟、刘守平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、封成兵、青岛天龙门业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日受理。本案受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，代理审判员王燕担任本案主审，与审判员杨海东共同组成合议庭，本院于2013年12月12日依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告孙运国、刘玉珍、倪晓鹏、孙某某在一审中诉称：2012年9月7日4时许，被告张志伟驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车沿309国道由东向西行驶至309国道230KM＋740M处，与孙颖新驾驶的鲁B×××××号半挂牵引车牵引鲁H×××××挂重型厢式半挂车相撞，致孙颖新死亡，两车受损。经平度市交警大队认定，张志伟负事故的主要责任，孙颖新负次要责任。被告张志伟驾驶的车辆为被告刘守平所有，该车在被告潍坊人保公司投有机动车强制险及商业第三者责任险，孙颖新所驾驶的车辆的登记所有人为被告青岛天龙门业有限公司，实际车主为被告封成兵，该车在被告莱西太保公司投保机动车强制险及商业第三者责任险。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿1226367.8元，诉讼费由被告负担。
被告张志伟在一审中辩称，我是刘守平雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任，（2013）平民三初字第14号生效判决的第三项已驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘守平在一审中辩称，张志伟是我雇佣的司机，在事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任。该车在人保公司投保交强险和商业险，应由保险公司首先赔偿。
被告潍坊人保公司在一审中辩称，对本案事故的发生事实及责任的认定没有异议，事故发生在保险期间内。刘守平在我公司投保第三者商业责任保险，我们之间属于商业保险合同关系，合同当事人双方应该依据《合同法》和双方的具体约定进行处理保险合同纠纷。原告要求我公司在商业保险合同的约定内直接承担交通事故人身损害赔偿责任，没有法律依据。被保险车辆在我公司投保交强险，且在此次交通事故中承担主要责任，因此我公司在交强险约定的分项限额内承担赔偿责任。原告属农村户口，丧葬费、死亡赔偿金等应当按照农村居民标准计算，鉴定费、施救费等其他费用不在保险合同赔付范围内，不应由我公司支付。如存在财产损失，在2000元以内承担，但应当提交修车发票或有鉴定资质的鉴定评估机构出具的财产损失评估报告等证据证明。依据商业保险合同的约定，我公司按70%事故责任比例计算赔偿原告的损失，根据《机动车第三者责任保险条款》第十三条约定，保险车辆驾驶员在事故中负主要责任的，免赔15%。因此，我公司承担的保险责任为：{原告的合理损失（除精神抚慰金、诉讼费用等外）-交强险保险责任}×70%×（1-15%）}。依据商业保险合同的约定，精神抚慰金属于保险人责任免除情形。按照国家的规定，我公司无需承担诉讼费。综上所述，原告主张的赔偿数额过高，我公司只能依据法律的规定和合同的具体约定在相应的赔偿限额范围内对其合理部分费用进行赔偿。
被告封成兵在一审中辩称，原告所诉没有法律依据，我与死者是个人劳务关系，交通事故和劳务不能在一个案件中处理。原告诉讼请求过高，适用城镇标准证据不足，根据（2013）平民三初字第14号生效判决，应适用青岛地区农村标准。
被告青岛天龙门业有限公司在一审中辩称，在交通事故中我公司没有任何过错，原告的请求应按照农村标准。
被告莱西太保公司在一审中辩称，死者系我公司承保车辆的驾驶员，因本次事故造成死亡，不属于第三者，原告要求我公司承担赔偿责任，缺乏法律依据。死者所驾车辆已超过检验期限且超载，按商业险条款，不承担赔偿责任。
原审法院查明和认定的基本事实是：2012年9月7日4时0分许，被告张志伟驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车沿309国道由东向西行驶至309国道230KM＋740M处，与孙颖新驾驶的鲁B×××××号半挂牵引车牵引鲁H×××××挂重型厢式半挂车相撞，致孙颖新死亡，两车受损。经平度市交警大队认定，张志伟负事故的主要责任，孙颖新负次要责任。被告张志伟驾驶的车辆为被告刘守平所有，该车在被告潍坊人保公司投有机动车强制险及5万元的商业第三者责任险，孙颖新所驾驶的鲁B×××××号半挂牵引车的登记所有人为被告青岛天龙门业有限公司，实际车主为被告封成兵，该车在被告莱西太保公司投保机动车强制险及100万元不计免赔率的商业第三者责任险。鲁H×××××挂重型厢式半挂车的登机所有人为梁山县顺驰车辆交易有限公司，实际车主为被告封成兵，在被告莱西太保公司投保机动车强制险及50万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。应原告方的申请，法院调取了该次事故的刑事侦查卷宗。事故现场照片表明，孙颖新死亡在自己所驾驶的车辆下。
原审另查明，被告张志伟系被告刘守平雇佣的驾驶员，死者孙颖新系被告封成兵雇佣的驾驶员。孙颖新与其妻倪晓鹏育有一子孙某某，生于2004年。孙颖新的母亲刘玉珍，生于1959年，孙颖新是刘玉珍的独生子。自2010年4月10日至2012年9月，孙颖新与其妻倪晓鹏在莱西市区租房居住。2013年4月15日，平度法院作出的（2013）平民三初字第14号民事判决书，判决被告潍坊人保公司在交强险死亡伤残限额内赔付了本次事故的另一受害人封成兵47853.86元。2013年6月24日，平度法院作出的（2013）平民三初字第546号民事判决书，判决被告莱西太保公司在交强险范围内赔偿本次事故中的另一受害人刘守平11434.46元（包括医疗费5313.5元，住院伙食补助费36元，车损4000元，误工费1615.68元，护理费269.28元，交通费200元），在第三者责任险范围内赔偿了刘守平40507.8元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队做出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，法院予以采信。被告张志伟驾车肇事，承担事故的主要责任，对给四原告造成的损失，应当承担70%的赔偿责任。由于被告张志伟系被告刘守平雇佣的驾驶员，属职务行为，其抗辩称自己不应当承担赔偿责任的理由成立，法院予以采纳，其赔偿责任应由其雇主被告刘守平承担，而被告刘守平所有的肇事车辆在被告潍坊人保公司投保交强险和5万元的商业第三者责任险，根据法律规定，应首先由被告潍坊人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。在同一起交通事故中，平度法院作出的（2013）平民三初字第14号民事判决书已经判决被告潍坊人保公司在交强险死亡伤残限额内赔付了受害人封成兵47853.86元，所以在本案的死亡伤残限额内，被告潍坊人保公司需赔付62146.14元（110000元-47853.86元），同时，根据肇事车辆所有人刘守平与被告潍坊人保公司之间的商业第三者责任险保险合同约定，被告潍坊人保公司还应在5万元的商业第三者责任险限额内承担29750元{50000元×70%×（1-15%）}。被告刘守平抗辩称被告张志伟在事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任的理由不成立，法院不予采纳。根据本次事故发生后的现场照片，法院认定死者孙颖新系被自己所驾驶的车辆碾压致死，相对其所驾驶的肇事车辆而言，属于第三者，故被告莱西太保公司应在交强险（主、挂车均有交强险）和150万元的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，故对于四原告的合理损失，被告莱西太保公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，同时在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，即应在150万元的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。由于被告封成兵是孙颖新所驾驶的肇事车辆的实际车主，他与孙颖新之间是雇主与雇员关系，其抗辩称自己在本案中不应承担责任的理由成立，法院予以采纳。被告青岛天龙门业有限公司抗辩称自己不存在过错，不应承担赔偿责任的理由成立，法院予以采纳。被告潍坊人保公司不承担诉讼费的主张于法无据，法院不予采纳。对四原告的各项损失费用按城镇居民标准计算的主张，依据其提供的证据及法院的调查核实，法院予以支持。四原告主张的误工费过高，法院酌定为1795.2元（89.76元×5人×4天），四原告主张的精神抚慰金50000元过高，法院酌定为10000元，四原告主张的交通费1000元过高，法院酌定为600元。综上所述，四原告的合理损失有：死亡赔偿金642900元（32145元×20年），丧葬费18699.5元，被抚养人生活费509775元（刘玉珍：20391元×20年＋孙某某：20391元×10年÷2人），误工费1795.2元，精神抚慰金10000元，交通费600元。共计1183769.7元（642900元＋18699.5元＋509775元＋1795.2元＋10000元＋600元）。被告潍坊人保公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔付四原告62146.14元（含精神抚慰金10000元），在5万元的商业第三者责任险限额内赔付四原告29750元；被告莱西太保公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付四原告217915.04元（220000元－1615.68元－269.28元－200元），余额873958.52元（1183769.7元-62146.14元－29750元－217915.04元），由被告莱西太保公司在150万元的商业第三者责任险限额内承担30%即262187.56元（873958.52元×30%），由被告刘守平赔付四原告70%即611770.96元（873958.52元×70%）。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊人保公司在交强险责任限额内赔偿四原告经济损失62146.14元（含精神抚慰金10000元）。二、被告潍坊人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿四原告经济损失29750元。三、被告莱西太保公司在交强险责任限额内赔偿四原告经济损失217915.04元。四、被告莱西太保公司在150万元的商业第三者责任险限额内赔偿四原告经济损失262187.56元。五、被告刘守平赔偿四原告经济损失611770.96元。六、驳回四原告对被告张志伟、封成兵、青岛天龙门业有限公司的诉讼请求。上述一至五项，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15837元，邮寄费360元，共计16197元，由四原负担562元，被告潍坊人保公司负担1213元，被告莱西太保公司负担6500元，被告刘守平负担7922元。宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司不服，上诉至本院。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司上诉称：一、原审法院认定死者孙颖新系鲁B×××××／鲁H×××××挂车的第三者不当，该无事实和法律依据。其一，死者孙颖新系鲁B×××××／鲁H×××××挂车司机，在该事故中负次要责任，而上诉人作为该车的承保人，对于孙颖新的死亡赔偿不适用交强险。原审判决上诉人在交强险责任限额内赔偿上诉人经济损失无事实和法律依据。其二，鲁B×××××／鲁H×××××挂车在上诉人处投有第三者商业责任险，并分别与投保人签订了《机动车第三者责任保险条款》，该合同合法有效。根据合同约定，合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车车上人员。死者孙颖新系该保险车辆的驾驶员，不符合保险合同约定的赔偿主体。二、原审判决违反机动车第三者商业险合同约定，判令上诉人承担全部责任没有法律依据。其一，鲁B×××××／鲁H×××××挂超载，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条规定，应扣减10%的绝对免赔率。其二，鲁H×××××挂车未按时年检，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第四款第一项之规定，属于责任免除范围。原审法院对双方签订的合同不予审查，侵害了上诉人的合法权益。三、原审判决死者孙颖新的被扶养人生活费总额也超出了上一年度城镇居民人均消费性支出额20391元，应依法予以调整。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙运国、刘玉珍、倪晓鹏、孙某某在二审中答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，其认定孙颖新系鲁B×××××／鲁H×××××挂车的第三者完全正确。孙颖新虽然系鲁B×××××／鲁H×××××挂车司机，但一审法院调取的刑事侦查卷宗和事故现场照片均表明孙颖新系死在自己驾驶的车辆下。根据相关规定，孙颖新属于该挂车的第三者，上诉人应当在交强险和商业险范围内承担责任。二、因投保人在上诉人处投保了商业第三者责任险（含不计免赔条款），而《机动车第三者责任保险条款》第二十条、第七条第四款第一项之规定违反了保险法的立法精神，免除了保险人的责任，严重侵害了投保人的合法权益，应认定为无效条款。三、一审法院认定的被抚养人生活费符合法律规定，应予维持。
被上诉人张志伟在二审中答辩称：一、死者孙颖新系鲁B×××××／鲁H×××××挂车司机，系被保险车辆的本车人员，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司作为该车的承保人，对于孙颖新的死亡不应承担赔偿责任。原审仅以一张照片就认定孙颖新系被本车车辆碾压致死实属证据不足，依法应予撤销。二、原判将交强险死亡伤残赔偿限额全部判决给原审原告，严重侵害了答辩人的合法权益，依法应予改判。
被上诉人刘守平未提交书面答辩状，其在二审时口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人封成兵、青岛天龙门业有限公司未提交书面答辩状，其在二审时口头答辩称：涉案挂车已经年检，且本案也未涉及挂车的保险，主车的保险已经足够；本案中，刘玉珍未到被抚养人年龄，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
231601.06元【（死亡赔偿金642900元＋丧葬费18699.5元＋被扶养人生活费407820元＋误工费1795.2元＋精神抚慰金10000元＋交通费600元-62146.14元－29750元－217915.04元）×30%】，被上诉人刘守平应赔偿被上诉人孙运国、刘玉珍、倪晓鹏、孙××经济损失540402.46元【（死亡赔偿金642900元＋丧葬费18699.5元＋被扶养人生活费407820元＋误工费1795.2元＋精神抚慰金10000元＋交通费600元-62146.14元－29750元－217915.04元）×70%】。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原判部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第580号民事判决第一、二、三、六项；
二、变更山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第580号民事判决第四项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在150万元的商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人孙运国、刘玉珍、倪晓鹏、孙××经济损失231601.06元；
三、变更山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第580号民事判决第五项为：被上诉人刘守平赔偿被上诉人孙运国、刘玉珍、倪晓鹏、孙××经济损失540402.46元。
上述赔偿款项应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15837元，邮寄费360元，二审案件受理费8502元，共计24699元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担14486元，被上诉人孙运国、刘玉珍、倪晓鹏、孙××负担1200元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1213元，被上诉人刘守平负担7800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 岳峰婷
速 录 员 于 雪