wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第379号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名：张胜利，农民。因本案于2013年11月15日被浦江县公安局取保候审，2014年11月14日重新办理取保候审。
辩护人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]382号起诉书指控被告人张某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人朱明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年下半年，浦江县浦阳基督教堂在城南辖区建教堂，但因土地纠纷未解决，施工受到城南人阻挠。浦阳基督教堂请城南经济合作社社长项正伟（已判决）、监委会主任张某甲出面做城南人工作，希望城南人不要插手工程项目建设有关工作，被告人张某甲、项正伟便提出要自己承包基建工程，浦阳基督教堂为了新教堂的主体工程能由自己建造及能顺利施工，就答应以基建管理费的名义送给张某甲、项正伟人民币40万元（以下币种均为人民币）。被告人张某甲、项正伟答应帮忙并出面做城南人的工作，使工程能顺利施工。嗣后，被告人张某甲、项正伟实际收到行贿款20万元。案发后，被告人张某甲向公安机关退出赃款20万元。
2、2011年下半年，浦江县浦阳基督教堂在城南辖区建教堂，浦阳基督教堂为了新教堂的主体工程能由自己建造及能顺利施工，请城南经济合作社监委会主任张某甲出面做城南人工作，希望城南人不要插手工程项目建设有关工作，并通过新教堂泥工清工承包人于某向被告人张某甲行贿5万元，张某甲予以收受。2015年7月6日，被告人张某甲向本院退出赃款5万元。
2015年2月15日，被告人张某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
证明上述事实的证据有：被告人张某甲及另案处理同案犯项正伟的供述和辩解，证人洪某、张某乙、李某、王某、陈某、金某、张某丙、戴某甲、盛某、宋某、吴某、郑某甲、黄金森、戴某乙、郑某乙、杨某、于某的证言，调取证据清单，项正伟及张某甲的任职文件，浦阳基督教堂基建工程相关审批材料复印件，围墙工程承包协议及领款凭条，教堂基建工程相关承包协议，施工协议，委托书及领款凭条，土地调换协议书，中国银行存折复印件，存款凭条，收条，银行交易明细，施工清单复印件，立功材料，被告人张某甲的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲利用职务便利，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分系共同犯罪且部分犯罪系未遂，未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，构成立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人提出请求对被告人张某甲减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在公安机关的违法所得人民币二十万元及扣押在本院的违法所得人民币五万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年八月七日
代书 记员 方 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第801号
罪犯王德贵，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年8月6日作出（2013）津法刑初字第00422号刑事判决，以被告人王德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年9月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王德贵能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯王德贵在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王德贵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01854-3号
申请执行人张汝芬，女，1953年9月28日出生。
被执行人方思敏，女，1962年5月30日出生。
被执行人徐飞，男，1958年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01485号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人方思敏、徐飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方思敏名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年九月四日
书记员 丁 帅
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00709号
原告程井术，男，生于1984年7月30日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人龙德斌（特别授权），重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告黄进，男，生于1987年7月21日，汉族，住重庆市开县。
原告程井术诉被告黄进买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由本院代理审判员刘熙担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告程井术的委托代理人龙德斌到庭参加诉讼，被告黄进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程井术诉称，2013年2月9日被告在原告处购买五金材料，被告欠原告货款20280元，当时被告给原告出具欠条，限2013年3月10日前给付欠款。事后原告多次找被告催收货款，被告至今没有还清欠款。为此起诉至开县人民法院要求被告黄进立即偿还原告欠款20280元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告黄进未作答辩。
经审理查明，被告黄进于2013年2月9日为原告出具欠条记载为“今欠到程井术五金材料货款大写贰万贰佰零捌拾元，小写20280.00元。下个月10号。欠款人黄进，2013年2月9日”。
上列事实有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告的户口证明、欠条在卷佐证，前述证据经合议庭合议，认为符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告出售五金材料给被告之后，被告以欠条的形式与原告进行了结算，在被告未作答辩以及提交相反证据证明货款已结清的情况下，应当认定被告黄进应该按照欠条约定的金额偿还欠款。原告主张被告按银行同期贷款利率计算利息，虽在欠条中载明下个月10号，但不能明确下个月10号是约定的还款时间，另外双方在欠条中也为明确违约责任，故对原告主张利息本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄进在本判决书生效之日起十日内支付原告程井术货款20280元；
二、驳回原告程井术的其他诉讼请求。
如果被告黄进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费307元，由被告黄进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 熙
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 唐清先
二〇一五年九月七日
书 记 员 袁志鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00177号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会。
法定代表人范汉斌，系该委员会主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市江夏区城市管理委员会工作人员。
被申请执行人李密，系武汉市江夏区车汇汽车养护中心业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年4月22日对被申请执行人李密（武汉市江夏区车汇汽车养护中心）作出的（夏城管）征决字（2015）15号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）15号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区庙山开发区特种变压器厂11-12号从事经营的武汉市江夏区车汇汽车养护中心属商业及服务业项目，自2014年1月至2015年4月，应缴纳生活垃圾服务费5952元，欠缴5952元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2015年4月22日作出（夏城管）征决字（2015）15号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费5952元。被申请执行人李密在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2015）15号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人李密（武汉市江夏区车汇汽车养护中心）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）15号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年十一月十七日
书记员 余海燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初199号
原告：刘训江，男，1969年4月20日出生，汉族，现住和静县。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：滕治平，男，汉族，1962年6月22日出生，现住库尔勒市。
原告刘训江诉被告滕治平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘训江委托诉讼代理人李昆到庭参加诉讼。被告滕治平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘训江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的货款47000元；2、判决被告承担逾期付款损失5640元（当庭申请撤回）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月30日，被告在原告处购买苯板未付款，给原告出具了《欠条》一份。经原告多次索要，但被告至今未付。为维护自身合法权益，诉至人民法院。
滕治平没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告在原告处购买苯板未付款，给原告出具了一份《欠条》：今欠老刘货款（苯板）47000元。因被告一直未还款，故引起诉讼。
本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系。被告欠原告苯板款，有被告向原告出具的欠条为证，欠款应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕治平于本判决生效后三日内支付原告刘训江货款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一八年一月三十日
书记员 汪永强
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00822号
罪犯程新，男，1966年5月16出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年3月30日作出（2012）临刑初字第00151号刑事判决，以被告人程新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯程新在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程新减去自本裁定送达之日起至2014年12月14日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 王 刚
代理审判员 陈东宝
二〇一四年八月六日
书 记 员 迟 莹
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初547号
原告，高某，农民。
委托代理人，宋佳之，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告，郝某，农民。
委托代理人：郝奎耀，农民。
原告高某诉被告郝某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人宋佳之、被告郝某及其委托代理人郝奎耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后无婚生子女。双方婚初感情尚可，后因双方常为家务琐事吵嘴打仗，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，2015年4月13日原告曾诉至法院，要求与被告离婚，经普兰店市人民法院判决不准离婚。现原、被告已分居生活至今，无和好可能，故再次故诉至法院，诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，如果原告想离婚的话，条件是由法院依法判决我后期的生活费。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方无婚生子女。双方无婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务。原、被告婚后感情尚可，原告以双方常为家务琐事吵嘴打仗，致使夫妻感情已经破裂为由第二次向本院起诉离婚。双方均当庭表示已分居三年。
另查，原告于2015年曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年5月29日作出（2015）普民初字第2308号民事判决书，判决不准离婚。再查，被告系××病人，且无收入来源。被告户籍性质为农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原告提供的结婚登记审查处理表1份、本院（2015）普民初字第2308号民事判决书1份、被告提供的中华人民共和国××人证1份在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻维系的基础，良好的婚姻需要夫妻二人共同来维护。原告曾于2015年起诉离婚，本院鉴于原、被告共同生活10多年，应该有较深的感情基础，给予原、被告和解机会，判决不准离婚，但判决后双方并未和好，互不履行夫妻义务，使得原告再次起诉要求离婚，且双方均当庭表示已分居三年，同时，被告在夫妻共同生活期间患××久治不愈，以上足以说明原、被告之间感情确已破裂，无和好可能，据此对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。另，本院鉴于被告系××病人，基本丧失劳动能力且无其他生活来源，属离婚时生活困难之情况，本着婚姻法保护妇女、儿童和老人的合法权益之精神，原告应当从其个人财产中给予被告适当帮助，结合被告当地生活水平、实际需要和原告的经济能力，本院酌定原告一次性给付被告经济帮助款30000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告郝某离婚；
二、原告高某于本判决生效后十日内一次性给付被告郝某经济帮助款30000元。
案件受理费收取150元（原告已预交），由原告高某承担75元，由被告郝某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪 烁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2400号
原告：刘桂青，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：祖先发，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：徐爱嫔，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告刘桂青与被告祖先发、徐爱嫔民间借贷纠纷一案中，刘桂青向本院申请诉前调解。因祖先发无法联系，刘桂青于2017年7月31日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘桂青撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘桂青撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年七月三十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3223号
上诉人（原审被告）：蔡定友。
被上诉人（原审原告）：温州市鑫磊金属材料有限公司，住所地：温州市六虹钢材市场5幢32号。
法定代表人：金鑫。
上诉人蔡定友因与被上诉人温州市鑫磊金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日委托原审法院向上诉人蔡定友送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费5727元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人蔡定友在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡定友自动撤回上诉处理。温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第870号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 黄丽君
二〇一六年一月十一日
代书 记员 张 璇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5098号
罪犯叶容弟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）金婺刑初字第282号刑事判决，以被告人叶容弟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人叶容弟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年8月16日以（2012）浙金刑一终字第172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶容弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶容弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶容弟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶容弟准予减刑一年五个月（刑期自2011年8月1日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4071号
原告萨某某，女，1985年3月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告呼某某，男，1983年9月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告萨某某与被告呼某某之间离婚纠纷一案中，原告萨某某于二0一六年八月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萨某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告萨某某承担。
代理审判员 葛艳丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 高俊超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00082号
申请执行人：张振波。
被执行人：盛大育。
本院于2014年12月1日立案执行张振波与盛大育民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人盛大育在银行的存款18万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年三月三十日
书记员 朱周琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第80号
原告：鲍志强。
委托代理人：俞刚。
被告：朱劲松。
被告：杨银花。
被告：钱景良。
被告：朱晨昀。
被告：刘建新。
被告：王雪香。
被告：义乌市新景良贸易有限公司。
法定代表人：钱智秀。
被告：义乌市景良时代食品有限公司。
法定代表人：钱景良。
被告：浙江晨云实业有限公司。
法定代表人：朱劲松。
本院在审理原告鲍志强与被告朱劲松、杨银花、钱景良、朱晨昀、刘建新、王雪香、义乌市新景良贸易有限公司、义乌市景良时代食品有限公司、浙江晨云实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鲍志强于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍志强撤回起诉。
案件受理费48810元（已减半），由原告负担。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年一月八日
代书 记员 杨伟超
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第443号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人秦凤发，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人秦凤发金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3499号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0846号
上诉人（原审被告）王彤宇。
委托代理人李××，广东维强（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兵。
委托代理人贾××，国浩律师集团（天津）事务所律师。
上诉人王彤宇因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年7月12日立案受理，2014年10月16日作出的（2014）滨塘民初字第4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理，并依法组成合议庭，于2014年12月16日、12月23日公开开庭进行了审理。上诉人王彤宇的委托代理人李××、被上诉人王兵及其委托代理人贾××到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第4380号民事判决；
二、发回天津�滨海新区人民法院重审。
预收二审诉讼费6850元，退还上诉人王彤宇。
审 判 长 张艳军
审 判 员 许素梅
代理审判员 王国庆
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第173号
原告艾某善，男，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人谭子强，辰溪县宏达法律服务所基层法律工作者。
被告艾某保，男，汉族，辰溪县人，农民。
原告艾某善与被告艾某保健康权纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员石某伍独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭。因案情复杂，同年5年6日本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年6月9日、6月16日二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某善诉称，2013年8月8日13时许，原告看见被告在其屋场地上修建猪栏，并用混泥土加固加宽，便找被告理论，被告用扁猛击原告头部，经安坪镇中心医院抢救，原告头部缝合8针，住院13天。原告的伤情经怀化市周壹司法所鉴定，构成10级伤残。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告伤残费、医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费等共计人民币28051.23元；本案诉讼费用由被告承担。
原告艾某善在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份（经核与原件无异），拟证明原、被告身份信息的事实；
2、辰溪县安坪镇中心医院疾病诊断书、病历记录、出院记录单、医嘱单复印件各1份，发票复印件2张（经核与原件无异），拟证明原告头皮皮肤挫裂伤及住院所发医药费1240.73元的事实；
3、辰溪县人民医院CT检查报告单复印件1份、CT费发票1张（经核与原件无异），拟证明原告颅脑CT平扫未见明显异常及CT检查费用225元的事实；
4、辰溪县安坪镇翁鸡坪村村委会证明复印件1份（经核与原件无异），拟证明原、被告因土地纠纷发生打架；
5、辰溪县人民医院电测听检查报告单复印件2份，怀化市第一人民医院医疗记录、电子听力仪听力记录表、肌电图诱发电位报告复印件各1份（经核与原件无异），发票原件3张，拟证明原告脑外伤后遗症；ABR，双侧听阀增高，左侧75DB，右侧95DB及门诊费用128元的事实；
6、怀化市周壹司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书［怀周司鉴（2014）临鉴字第13号］、鉴定费发票原件各1份，拟分别证明原告的伤情经司法鉴定，被评定为10级伤残，花去鉴定费700元的事实。
被告艾某保辩称，被告的猪栏未占原告的土地，猪栏已修建10多年，原告从未提出异议。2013年8月8日被告用水泥加固猪栏时，原告将其挖烂而发生争吵打架。
被告艾某保在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、证人艾某安证明原件1份，拟证明土地是艾某保的事实；
2、证人艾某送、艾某来等6人证明材料原件1份，拟证明原、被告打架及送医治疗的事实。
经庭审质证，原告对被告提交1、2号证据有异议，证明材料非证人所写，证据亦不符合证据规则，且证人也未出庭做证。
被告确认原告提交的1、2、4、6号证据证明是事实；3、5号证据证明的不是事实。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1-6号证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；
被告提供的1、2号证据，因不符合证据规则，本院不予采信。
根据本院采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下事实：2013年8月8日13时许，原、被告因屋场基地发生纠纷，双方因言语不当，发生打架。在扭打过程中，原、被告均受伤。原告伤后被送至辰溪县安坪镇中心医院住院治疗，经诊断原告头皮皮肤挫裂伤，头部缝合8针。原告住院治疗，花去医疗费1468.73元。原告的伤情经怀化市周壹司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。原告的经济损失为：医疗费以医疗费票据为准，住院期间花去医疗费1468.73元，后因伤残鉴定发去医疗费120元，共计1588.73元，但原告要求赔偿该损失1565.23元，则以该数额为准；住院伙食补助费240元（30元／天×8天），但原告要求赔偿该损失156元，则以该数额为准；因原告系农村户口，其误工费参照2013-2014年湖南省农、林、牧、渔业年平均收入21836元的标准计算，即误工费478.6元（即21836元÷365天×8天）；根据原告的伤情，确定1人陪护，护理费每天以50元为宜，即400元（50元／天×8天）；残疾赔偿金14880元（参照农村居民人均收入7440元×20年×10%）；鉴定费以票据为准，即700元，损失共计18179.83元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因屋场基地纠纷发生打架，致原告受伤，被告应承担民事赔偿责任。原告未能冷静对待此事，采取理智方式解决问题，导致损害后果的发生，具有一定过错，可相应减轻被告方的赔偿责任。原告提出要求被告赔偿交通费、营养费的诉讼请求，因未能提供证据佐证，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告艾某保在本判决生效后七日内赔偿原告艾某善医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失10908元，其余损失由原告某负。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告艾某善的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告艾某保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 石某伍
助理审判员 刘某娇
人民陪审员 钟某涛
二〇一四年七月一日
代理书记员 刘某阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明某己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对某己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第176号
原公诉机关太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某刚，男，汉族，高中文化程度，农民。2014年10月15日因涉嫌诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，同年10月23日经太谷县人民检察院不批准逮捕，同日被太谷县公安局取保候审。2015年3月19日经太谷县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控被告人李某刚犯诈骗罪一案，于2015年3月19日作出（2015）太刑初字第32号刑事判决，认定：被告人李某刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李某刚以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某刚撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某刚撤回上诉。
太谷县人民法院（2015）太刑初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张瑜婷
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）万法执字第115-16号
申请执行人邱仁娇，女。
被执行人曾纪贤，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）万民一初字第83号民事判决书，于2012年4月23日向被执行人曾纪贤发出执行通知书，责令被执行人曾纪贤自本通知书送达之日起五日内自动履行完毕该法律文书所确定的义务，但被执行人曾纪贤至今未履行法律文书的义务。现查明被执行人曾纪贤在万安县农村信用合作联社韶口信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾纪贤在万安县农村信用合作联社韶口信用社的存款，冻结期限为一年，时间从2015年4月10日至2015年6月10日。冻结期间该账户可以进账，不得支付。
本裁定书送达后即生效。
代理审判员 梁义铨
二〇一五年四月十日
书 记 员 李春晓
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2152号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师及实习律师。
被上诉人（原审原告）：李雨珊（曾用名覃子桓），身份证住址广州市天河区。
法定代理人：李遐，住址同上。
委托代理人：刘清华，广东安国律师事务所律师。
上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1138号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖的范畴。上诉人、被上诉人的纠纷实质上是合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汕头市潮南区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 华
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初75号
原告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波。
被告李学良。
原告青岛大农服装有限公司与被告李学良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波、被告李学良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有任何证据证明与原告存在劳动关系且为原告提供劳动，被告的行为属于虚假诉讼。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原、被告不存在劳动关系；2、不支付被告2015年1月1日至2015年5月31日期间的工资35000元；3、不支付经济补偿金3500元；4、诉讼费由被告负担。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，被告是原告的职工，原告应该按照仲裁裁决支付被告工资。
为支持其诉讼请求，被告向法庭提供了电脑中税务报表、出口退税、短期借款明细表、电费单据、营业执照、大农的房产证（盖章）等，证明我为原告所办的业务，如果我不是大农的职工就不可能得到这些资料，上述证据证明我是原告的职工。其中有大农的会计陈静的名字是制表。原告对该证据无法确认真实性，从中看不出在原告处工作的情况。
经审理查明，被告称自2015年1月1日到原告处，从事融资工作，2015年5月30日离开。
另查明，被告为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2015年1月1日至2015年5月31日存在劳动关系；2、支付2015年1月1日至5月31日的工资35000元；3支付经济补偿金35000元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2015年1月1日至2015年5月31日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年1月1日至2015年5月31日期间的工资35000元；3、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金3500元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，被告提供其电脑中的材料，原告不予认可其真实性，该证据不足以证明被告是原告的职工，被告未提供接受原告的劳动管理，由原告支付工资等证据，也没有证据证明其付出的劳动是原告业务的组成部分。故被告要求确认与原告存在劳动关系并支付工资及经济补偿金的请求，证据不足，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回被告李学良要求与原告青岛大农服装有限公司确认劳动关系的诉讼请求；
二、驳回被告李学良要求原告青岛大农服装有限公司支付工资35000元的诉讼请求；
三、驳回被告李学良要求原告青岛大农服装有限公司支付经济补偿金3500元的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年六月十八日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终36号
上诉人（原审被告）刘洪斌。
被上诉人（原审原告）巩庆厂。
原审被告宁方剑。
原审被告吕平。
原审被告泰安市华安投资担保有限公司，住所地：山东省泰安市奈河东路4号。
法定代表人刘洪斌，该公司经理。
上诉人刘洪斌不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第608-3号民事裁定，以本案为民间借贷纠纷，上诉人于2004年即居住于泰安，合同履行地也位于泰安市泰山区，应由上诉人住所地法院管辖为由，向本院提出上诉。要求本案移送山东省泰安市泰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，出借人巩庆厂起诉要求对方还款，此时出借人巩庆厂是接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定,原审裁定认定巩庆厂的所在地为合同履行地并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终36号上诉人（原审被告）刘洪斌。被上诉人（原审原告）巩庆厂。原审被告宁方剑。原审被告吕平。原审被告泰安市华安投资担保有限公司，住所地：山东省泰安市奈河东路4号。法定代表人刘洪斌，该公司经理。上诉人刘洪斌不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第608-3号民事裁定，以本案为民间借贷纠纷，上诉人于2004年即居住于泰安，合同履行地也位于泰安市泰山区，应由上诉人住所地法院管辖为由，向本院提出上诉。要求本案移送山东省泰安市泰山区人民法院管辖。本院经审查认为，出借人巩庆厂起诉要求对方还款，此时出借人巩庆厂是接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,原审裁定认定巩庆厂的所在地为合同履行地并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  唐 娜审判员  邢晗晗二〇一六年二月二十二日书记员  张 楠
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1849号
罪犯杨宁，男，1995年10月7日出生于辽宁省兴城市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省兴城市人民法院于2014年6月19日作出（2014）兴少刑初字第00006号刑事判决，以被告人杨宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月20日作出（2016）辽07刑更865号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨宁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨宁能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨宁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察该犯犯罪性质及具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宁减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月28日至2018年2月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭晶晶
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00062号
原告：杨英龙，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所实习律师。
被告：邱龙怀，男，1961年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地安徽省铜陵市郊区。
被告：周桃权，男，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告杨英龙与被告邱龙怀、周桃权股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨英龙的委托代理人方正到庭参加了诉讼；被告邱龙怀、周桃权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为鄂尔多斯皖瑞大酒店股东。2013年4月，原、被告因经营不善，将酒店转让他人。后原、被告经协商，无论转让多少钱，两被告共同支付原告105000元，并约定两被告在2013年5月18日之前不能付清此款，逾期则按月息2分计算。现被告已完成酒店转让，但转让款两被告至今未付，故请求法院判令两被告连带支付原告股权转让款105000元及利息（利息从2013年5月19日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
两被告未作书面答辩。
经审理查明：2011年，原、被告共同出资注册成立鄂尔多斯皖瑞大酒店，该酒店为有限责任公司。公司股东为原、被告三人，原告持有30%的股权。2013年初，因酒店经营不善，原、被告经协商将酒店转让他人，并且约定无论转让款多少，两被告均向原告支付股权转让费105000元。2013年5月8日，两被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠杨英龙在鄂尔多斯皖瑞大酒店股权转让费105000元；杨英龙与皖瑞大酒店所有的债权债务结清；此款在5月18日之前付清，超过时间按2分计算。后因原告长期在江苏省工作、生活，为配合被告完成酒店转让工作，原告于2013年5月15日向被告邱龙怀出具了一份委托书，委托邱龙怀办理股权转让等相关事项。现该酒店已转让给了他人，但两被告对原告的股权转让款至今分文未付。
上述事实，有原告陈述、欠条和委托书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告的股权已转让他人，而两被告未能按约支付股权转让款，显属违约，故原告要求两被告连带支付股权转让款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱龙怀和被告周桃权于本判决生效后五日内连带给付原告杨英龙股权转让款105000元及利息（利息从2013年5月19日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告邱龙怀、周桃权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 陈寿东
审判员 汤宏平
审判员 谢爱萍
二〇一四年六月十日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第3914号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，男，1971年9月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告雷海春，男，1955年5月7日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
委托代理人李春华，女，1959年6月9日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告雷海春物业服务合同纠纷一案，本院于2012年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕志斌、被告委托代理人李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司诉称，请求判决被告支付2012年7月1日至2012年12月的物业费人民币238元、滞纳金76元，共计314元。请求判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我家2011年房屋开始漏雨，但我交物业费了，2012年上半年我还交物业费，我家房子漏，我去物业找人，物业都没人。2012年5月开始，交完物业费也没人打扫卫生，我们都自己打扫，单元门冬天关不上，坏了就弄块铁，物业服务不达标，物业费涨价原告都没有通知大家，我是楼长都没接到通知。
经审理查明，本案诉争房屋位于沈阳市铁西区飞翔路小甲X号XXX号，房屋所有权人为雷海春。房屋建筑面积为XXX平方米。原告2012年与被告所在小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，原告接受运动家园小区业主委员会聘用对该小区进行物业管理，合同中约定住宅房屋的物业服务费按建筑面积每月每平方米为0.4元，服务期限为2011年12月31日至2012年12月31日。被告于2012年7月1日起至2012年12月31日止未依约向原告交纳物业费。
上述事实，有原、被告的陈述、《物业管理委托合同》、等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告经运动家园小区业主委员会聘用，为该小区提供物业服务。被告作为该小区实际居住的业主，已接受了原告的物业服务，应当向原告支付相应的物业费。原告要求被告按照合同约定的物业费标准支付物业费，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的问题，因原、被告之间未约定交纳物业费的时间，无法计算滞纳金，本院不予支持。
关于原告主张2012年7月1日至2012年12月31日的物业费涨价到0.5元的问题，本案审理过程中，原告没有提供物业费涨价的相关证据，亦未与业主委员会重新签订物业服务合同，物业费涨价没有依据，原告该诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称物业公司的服务质量不达标等问题，如果属实，原告应及时提高物业服务水平，改善物业服务质量，被告不应据此拒接交纳物业费，被告此答辩意见，本院不予采纳。建设一个祥和、文明的小区，不仅依靠物业服务企业的努力，更需要全体业主的理解和支持。原告在为业主服务过程中可能存在不周之处，但不能因此作为被告拒绝交纳物业费的理由。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告雷海春于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司2012年7月1日至2012年12月31日的物业管理费190元（79.29平方米×0.4元／月／平方米×6个月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，有被告直接给付原告）。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 聂 嚣
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3033号
原告:田文跃，男，汉族，1976年2月5日生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李想，女，汉族，1992年3月10日生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：徐恺，男，汉族，1993年6月2日生，住安徽省凤台县。
被告:杨康，男，汉族，1993年4月4日生，住安徽省凤台县。
原告田文跃与被告杨康追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文跃委托诉讼代理人李想、徐恺到庭参加诉讼，被告�康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时归还原告65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，杨康因生意周转需要，从詹同雷处借款50000元，当时杨康给詹同雷出具了一份借条，并约定月息2%，借期4个月，田文跃是该笔借款的担保人。借款到期后，杨康并没有归还詹同雷借款及相应的利息。2015年9月9日，詹同雷将杨康、田文跃二人诉至凤台县人民法院，要求二人偿还本金50000元，利息13000元。2015年11月4日，凤台县人民法院作出了（2015）凤民一初字第02502号民事判决书，判决：1、被告杨康偿还原告詹同雷本金50000元，利息13000元，本息合计为63000元（利息计算至2015年9月19日）。2、被告田文跃承担连带保证责任。3、律师费3000元，由被告杨康、被告田文跃负担。判决生效后，被告杨康未履行偿还义务截止2017年7月28日，原告共为被告偿还了65000元（分别于2016年7月19日偿还5000元、2016年8月2日偿还5000元、2017年7月24日偿还25000元、2017年7月28日偿还30000元），此后原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨康未答辩。
原告田文跃围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，杨康因生意周转需要，从詹同雷处借款50000元，杨康给詹同雷出具了一份借条，并约定年利率24%，借期4个月，田文跃作为担保人在借条上签了字。借款到期后，杨康未偿还詹同雷借款及利息。2015年9月9日，詹同雷诉至本院请求杨康、田文跃偿还欠款50000元，利�13000元。2015年11月4日，本院作出了（2015）凤民一初字第02502号民事判决书，判决内容为：1、被告杨康偿还原告詹同雷本金50000元，利息13000元，本息合计为63000元（利息计算至2015年9月19日），于本判决生效后十日内履行；2015年9月19日以后的利息仍按照月利率2%计算至本金付清之日。2、被告田文跃承担连带保证责任。3、律师费3000元，由被告杨康、被告田文跃负担。判决生效后，被告杨康未履行偿还义务，该案在执行过程中，原告田文跃将被告杨康所欠款项垫付了65000元。此后原告田文跃多次向被告杨康催要无果，诉至本院。
另查明：在（2016）皖0421执89号案件中，田文跃与詹同雷达成执行和解协议，田文跃共向詹同雷支付650000元，剩余款项及利息由杨康承担给付责任，田文跃不再承担，由田文跃及詹同雷的委托诉讼代理人许广�在执行和解协议上签字。
本院认为，债务应当清偿，原告作为保证人代被告向詹同雷偿还了借款本息65000元，原告承担保证责任后依法取得了债权人的地位，有权向债务人杨康追偿。现原告在其承担保证责任的范围内向被告追偿，符合法律规定，故对原告要求被告偿还其代偿的本息65000元的诉请，本院予以支持。杨康经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨康偿还原告田文跃借款本息65000元，并于本判决生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半），由被告杨康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和�合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证�按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜胡民初字62号
原告张ＸＸ，男，1939年10月16日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告何ＸＸ，男，1963年10月14日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告金Ｘ，男，1965年4月17日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告张ＸＸ与被告何ＸＸ、金Ｘ民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员贲喜超主审，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张ＸＸ、被告金Ｘ到庭参加诉讼，被告何ＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张ＸＸ诉称，被告何ＸＸ于2012年2月18日向我借款8500元，月息二分，承诺于2012年10月18日前偿还，由被告金Ｘ提供担保，但直到现在被告没有还钱，故提起诉讼，请求判决被告何ＸＸ偿还欠款本金8500元，利息3000元，被告金Ｘ对上述欠款及利息承担担保责任，诉讼费用由二被告负担。
被告金Ｘ辩称，原告所述属实，我同意承担担保责任。
被告何ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在举证期间内原告向法庭提供如下证据，并在庭审中出示：
1、出示原告身份证复印件一份，欲证明原告身份。被告金Ｘ对该证据无异议，被告何ＸＸ未到庭质证，且该复印件经法庭当庭核对与原件无误，故本院对该证据予以确认。
2、出示借据原件一份，欲证明2012年2月18日，被告何ＸＸ向原告借款8500元，被告金Ｘ担保，约定利息为月息二分，还款期限为2012年10月18日，被告金Ｘ对该证据无异议，被告何ＸＸ未到庭质证，且该复印件经法庭当庭核对与原件无误，故本院对该证据予以确认。
被告金Ｘ未向法庭提供证据。
被告何ＸＸ未向法庭提供证据。
出示法院依职权对被告金Ｘ、何ＸＸ的调查笔录各一份。原告张ＸＸ、被告金Ｘ对两份笔录无异议。
依据当事人的陈述及以上证据，本院认定的事实如下：
被告何ＸＸ于2012年2月18日向原告张ＸＸ借款8500元，月息二分，还款期限为2012年10月18日，由被告金Ｘ承担担保责任，直到庭审结束前，被告何ＸＸ未偿还欠款，被告金Ｘ未履行保证责任。
本院认为，原告张ＸＸ与被告何ＸＸ、金Ｘ民间借贷关系明确，借条真实有效，且欠条中约定“月息二分”不违反法律规定。被告何ＸＸ负有偿还欠款本金8500元及按照约定给付利息的义务，被告金Ｘ对上述欠款本金及利息的偿还负有连带保证责任。原告张ＸＸ要求被告何ＸＸ给付利息3000元的数额低于实际应产生利息数额，属于其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何ＸＸ偿还原告张ＸＸ欠款8500元，利息3000元，合计11500元，此款于判决生效后五日内一次性给付；
二、被告金Ｘ对上述款项承担连带责任。
案件受理费88元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 贲喜超
代理审判员 王郑鑫
人民陪审员 王俊灵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李泽林
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
连带责任保证保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00516号
原告吴善春，农民。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告史双英，农民。
委托代理人汤秀玉，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吴善春诉被告史双英恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张白泉适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴善春及其委托代理人滕秀兵，被告史双英及其委托代理人汤秀玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善春诉称：我与被告史双英系邻居关系，被告史双英一家在2014年初新建房屋的过程中，损坏了我屋顶的琉璃瓦龙头1个、琉璃瓦20片、石棉瓦15片，掉落的水泥浆在屋顶挡水墙的压盖上形成污损，一楼的水管接口处被水泥浆堵死，一楼过道窗户玻璃被挖基脚的挖掘机损坏，另外被告史双英于2014年10月25日还将一楼门旁的防盗窗和过道处的落水管用十字镐砸坏，但被告史双英却对上述损坏部位拒绝恢复，为维护我的合法权益，特诉诸人民法院，请求判令被告史双英将上述损坏的房屋设施恢复原状。
原告吴善春为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
证据一、照片八张，以证明原告吴善春被损坏的房屋设施部位及损坏程度事实。
证据二、土地使用证一本，以证明被损坏房屋系原告吴善春合法财产的事实。
被告史双英辩称：原告吴善春所诉不实。我家规划新建的四层房屋毗邻且高于被告的两层房屋，在施工过程中难免会掉落少许水泥浆到原告屋顶，我愿意清除这些水泥浆，原告楼顶通向地面的落水管是我损坏的，我也愿意担责。但琉璃瓦龙头、琉璃瓦、石棉瓦不是我家建房时损坏的；一楼过道的窗户玻璃，在我家建房时确实被挖掘机损坏过，但我已为其更换，后来玻璃破损与我无关；一楼过道的水管接口被水泥浆堵死，我不知情；防盗窗是原告吴善春的父亲吴正诚与我家人发生争执时，吴正诚自己用十字镐损坏的，与我无关。请求人民法院依法核实。
被告史双英在本案中未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告吴善春的两层房屋与被告史双英的四层房屋先后于2008年、2014年毗邻而建，因两家房屋相距甚近，被告史双英一家在建房施工过程中，未能采取较好的防护措施，将部分水泥浆撒落在了原告吴善春屋顶的琉璃瓦、石棉瓦、挡水墙压盖及水龙头接口上，形成污损，并损坏了部分琉璃瓦、石棉瓦、琉璃瓦龙头（屋顶装饰）、窗户玻璃等房屋设施。后双方因房屋界畔产生矛盾，多次发生争执甚至厮打，相互毁坏对方房屋设施，其中原告吴善春屋顶至一楼的落水管下端及一楼大门旁的防盗窗被损坏，双方矛盾经多方调解未果，遂先后诉至本院。
本案在审理过程中，本院依法到现场进行了调查核实，原告吴善春一楼过道处的窗户玻璃被挖掘机损坏后，已由被告史双英找商户梁某予以更换，现玻璃再次被损坏，被告史双英否认系其所为，原告吴善春亦无相应证据证实。另查明，原告吴善春受损琉璃瓦约13片，石棉瓦约5片，琉璃瓦龙头1个，防盗窗的铝合金钢管约6处凹痕。
本院认为：造成或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或恢复原状，也可以请求承担其他民事责任方式。本案被告史双英一家在建房过程中，明知与原告吴善春的房屋相距甚近，但未采取妥善的防护措施，致原告吴善春房屋设施受到损害，理应承担相应的侵权责任。被告史双英辩称琉璃瓦龙头、琉璃瓦、石棉瓦、水龙头接口并非其损坏，但从现场位置来看，被告建房必然会对原告房屋设施造成一定的磕碰、污损，这一点从被告将水泥浆撒落在原告屋顶的事实可以看出，因此本院对被告史双英的该辩解不予采纳。被告史双英辩称防盗窗系被告吴善春父亲吴正诚自己损坏的观点，本院认为其辩解与常理不符，该防盗窗的损坏系被告史双英与吴正诚发生冲突的过程中所致，被告史双英应当承担相应的侵权责任。至于原告吴善春所诉一楼过道处的窗户玻璃损失，因证据不足，本院不予支持。综上，关于原告吴善春房屋受损项目确定为：房顶水泥浆污损、水龙头接口污损、琉璃瓦龙头1个、琉璃瓦约13片、石棉瓦约5片、防盗窗、落水管1根。原告吴善春坚持要求对受损房屋设施恢复原状，本院认为上述部分物品或粘连或完全破损，已难以恢复其原貌，通过修理、重做、更换等方式完全能够弥补其损失，但由于损坏程度不一，采用的弥补方式也不尽相同，受损原因既有过失损坏，也有故意为之，本院认为统一采取金钱赔偿方式较为适宜，因为受害人最清楚受损物的情况及其与原物之间的差别，由受害人在获得金钱赔偿后自主选择修理、重做、更换等方式最大限度地弥补损失，这样既有利于物尽其用，也避免日后因修复产生新的纷争。至于损失如何赔偿，本院认为结合上述受损物品的市场价格、人工费用、受损程度及受损缘由等多种因素综合考虑，酌定为1000元为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史双英于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴善春房屋损失1000元。
二、驳回原告吴善春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元由被告史双英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张白泉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李楚振
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1114号
申请执行人文登市农村信用合作联社。
法定代表人肖军晖，该社主任。
被执行人林钧波。
被执行人徐庆祝。
被执行人林青。
被执行人林平。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人林钧波等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文民二初字第69号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2007）文民二初字第69号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第741号
申请执行人潘某某，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人刘某某，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人潘某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院（2013）云新法集民初字第83号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘某某于2015年8月28日应支付15000元抚养费给申请执行人。因被执行人逾期未履行付款义务，本院依申请执行人的申请，于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第741号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
审 判 员 赖家日
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林程钊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第37号
原告徐刚，男，1983年7月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告乔今生，男，1987年1月10日生，汉族，无职业，住梨树县。
委托代理人尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
被告四平市海银房地产开发有限公司。
法定代表人王成久，该公司董事长。
委托代理人史红荣，该公司法律顾问。
本院在审理原告徐刚诉被告乔今生、四平市海银房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐刚撤诉。
案件受理费372元（已减半收取），由原告徐刚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于志强
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第770号
原告：陈仕健。
被告：李加伟。
本院在审理原告陈仕健与被告李加伟民间借贷纠纷一案过程中，原告陈仕健于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告李加伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仕健撤回对被告李加伟的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告陈仕健负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年十一月四日
代理书记员 黄春玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更850号
罪犯余置才，男，1964年5月23日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，小学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2005年12月15日作出（2005）沙刑初字第637号刑事判决，以罪犯余置才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2006年3月28日作出（2006）大刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月6日经本院以（2012）大审刑执字第2377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2017年9月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余置才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯余置才的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯余置才服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余置才减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年4月17日起至2016年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5289号
原告：李欣妍，女，1985年8月14日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李天富，四川建宜律师事务所律师。
被告：胡军，男，1980年12月24日出生，汉族，住成都市双流区。
原告李欣妍与被告胡军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣妍及其委托诉讼代理人李天富、被告胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李欣妍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10028元。事实和理由：原告系被告干洗店的会员，于2016年6月15日在被告的干洗店充值500元。6月21日，原告将2015年9月购买的价值8501元的衣物和2016年购买的价值1537元的衣物共计四件交由被告进行洗涤。6月23日原告去取衣物时，被告的工作人员却以各种理由推诿。其后原告才得知送洗的衣物由于被告未按洗涤说明进行洗涤而遭洗坏，其中吉祥斋衣物遭手洗扯烂，绣花连衣裙毛料部分经水洗后严重缩水，桑蚕丝连衣裙有高温烫压痕迹，有严重褪色情况。原告要求被告照价赔偿，被告予以拒绝。
胡军辩称，其系双流区迎春布兰奇干洗店业主，店员损坏原告衣物属实，但并未达到原告所述损坏程度，原告送洗的吉祥斋的服装在送洗前经机器锁过，水洗后出现滑线属于正常现象，对于赔偿金额不认可。且原告送洗衣物时，店员已明确告知衣物上的白印需水洗，在征得原告同意后才对衣物进行了水洗。
本院经审理认定事实如下：胡军系双流区东升街道迎春路三段81、83号布兰奇洗衣店个体工商户的经营者。2016年4月21日，李欣妍将四件衣物送至布兰奇洗衣店进行清洗，洗衣店出具洗衣凭据一份，载明：“名称：真丝连衣裙，紫色，有色差+白印，服务档次：干洗；名称：连衣裙（长）紫色，白印，服务档次：干洗；名称：休闲（牛仔）服，粉红，油渍，服务档次：干洗；名称：连衣裙（长）粉红，磨损，服务档次：干洗。”2016年5月7日，李欣妍取衣物时发现衣物发生损坏，双方发生争执并报警。经当庭查看李欣妍送洗的四件衣物，其中粉红色旗袍（即洗衣凭据所载粉红色连衣裙）下部线缝处可见4厘米左右裂口，其余衣物未见明显损坏。李欣妍主张紫色绣花连衣裙购买于2016年，购买价1099元，紫色连衣裙购买于2016年，购买价428元，粉红色旗袍购买于2015年10月9日，购买价4382元，粉红色外套购买于2015年10月9日，购买价4119元，共计10028元，胡军对上述衣物的价值无异议。另胡军当庭出示顾客须知一份，其中载明：“2、对衣物上的污渍我们是以不损坏面料为前提尽力去除。因此，如有未去尽之处，敬请谅解。有些面料上的污渍去除后会出现发白、变浅情况，属于正常现象。衣物出现的霉斑，毛织品的虫蛀，洗后易出现沙眼、小洞、断线等，这不属于洗涤质量问题，故不承担责任。”
上述事实，有原、被告身份信息材料、工商登记信息、洗衣凭据、报警记录、衣物实物、购物小票、淘宝交易记录、刷卡记录、发货单、顾客须知以及原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告未按洗衣凭据约定的服务档次清洗衣物，造成原告送洗的粉红色旗袍损坏，侵害了原告的物权，应当承担损害赔偿责任。但由于该衣物购买时间较长且已被穿着使用，故原告主张被告按照购买价格赔偿，于法无据，本院不予支持，综合考量该衣物购买时间、品牌、类型以及损坏程度，本院酌情认定损失为3500元。由于其余衣物并未见明显损坏，原告主张赔偿，本院不予支持。被告辩称使用水洗的洗涤方式系经过原告同意，但未能提供充分的证据予以证明，对被告该辩称意见本院不予采纳。被告辩称损坏的衣物在送洗前经机器锁过，水洗后出现滑线属于正常现象，在顾客须知里已经进行了告知，但本院认为，被告出具的洗衣凭证中并未见相应记载，且被告亦未举证证明已通过合理的方式向原告告知了顾客须知的内容，故对被告该辩称意见本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、胡军在本判决生效后十日内赔偿李欣妍3500元。
二、驳回李欣妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方嘉
二〇一七年六月一日
法官助理段蕴娟
书记员周欢欢
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初5289号原告：李欣妍，女，1985年8月14日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：李天富，四川建宜律师事务所律师。被告：胡军，男，1980年12月24日出生，汉族，住成都市双流区。原告李欣妍与被告胡军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣妍及其委托诉讼代理人李天富、被告胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣妍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10028元。事实和理由：原告系被告干洗店的会员，于2016年6月15日在被告的干洗店充值500元。6月21日，原告将2015年9月购买的价值8501元的衣物和2016年购买的价值1537元的衣物共计四件交由被告进行洗涤。6月23日原告去取衣物时，被告的工作人员却以各种理由推诿。其后原告才得知送洗的衣物由于被告未按洗涤说明进行洗涤而遭洗坏，其中吉祥斋衣物遭手洗扯烂，绣花连衣裙毛料部分经水洗后严重缩水，桑蚕丝连衣裙有高温烫压痕迹，有严重褪色情况。原告要求被告照价赔偿，被告予以拒绝。胡军辩称，其系双流区迎春布兰奇干洗店业主，店员损坏原告衣物属实，但并未达到原告所述损坏程度，原告送洗的吉祥斋的服装在送洗前经机器锁过，水洗后出现滑线属于正常现象，对于赔偿金额不认可。且原告送洗衣物时，店员已明确告知衣物上的白印需水洗，在征得原告同意后才对衣物进行了水洗。本院经审理认定事实如下：胡军系双流区东升街道迎春路三段81、83号布兰奇洗衣店个体工商户的经营者。2016年4月21日，李欣妍将四件衣物送至布兰奇洗衣店进行清洗，洗衣店出具洗衣凭据一份，载明：“名称：真丝连衣裙，紫色，有色差+白印，服务档次：干洗；名称：连衣裙（长）紫色，白印，服务档次：干洗；名称：休闲（牛仔）服，粉红，油渍，服务档次：干洗；名称：连衣裙（长）粉红，磨损，服务档次：干洗。”2016年5月7日，李欣妍取衣物时发现衣物发生损坏，双方发生争执并报警。经当庭查看李欣妍送洗的四件衣物，其中粉红色旗袍（即洗衣凭据所载粉红色连衣裙）下部线缝处可见4厘米左右裂口，其余衣物未见明显损坏。李欣妍主张紫色绣花连衣裙购买于2016年，购买价1099元，紫色连衣裙购买于2016年，购买价428元，粉红色旗袍购买于2015年10月9日，购买价4382元，粉红色外套购买于2015年10月9日，购买价4119元，共计10028元，胡军对上述衣物的价值无异议。另胡军当庭出示顾客须知一份，其中载明：“2、对衣物上的污渍我们是以不损坏面料为前提尽力去除。因此，如有未去尽之处，敬请谅解。有些面料上的污渍去除后会出现发白、变浅情况，属于正常现象。衣物出现的霉斑，毛织品的虫蛀，洗后易出现沙眼、小洞、断线等，这不属于洗涤质量问题，故不承担责任。”上述事实，有原、被告身份信息材料、工商登记信息、洗衣凭据、报警记录、衣物实物、购物小票、淘宝交易记录、刷卡记录、发货单、顾客须知以及原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告未按洗衣凭据约定的服务档次清洗衣物，造成原告送洗的粉红色旗袍损坏，侵害了原告的物权，应当承担损害赔偿责任。但由于该衣物购买时间较长且已被穿着使用，故原告主张被告按照购买价格赔偿，于法无据，本院不予支持，综合考量该衣物购买时间、品牌、类型以及损坏程度，本院酌情认定损失为3500元。由于其余衣物并未见明显损坏，原告主张赔偿，本院不予支持。被告辩称使用水洗的洗涤方式系经过原告同意，但未能提供充分的证据予以证明，对被告该辩称意见本院不予采纳。被告辩称损坏的衣物在送洗前经机器锁过，水洗后出现滑线属于正常现象，在顾客须知里已经进行了告知，但本院认为，被告出具的洗衣凭证中并未见相应记载，且被告亦未举证证明已通过合理的方式向原告告知了顾客须知的内容，故对被告该辩称意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、胡军在本判决生效后十日内赔偿李欣妍3500元。二、驳回李欣妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方嘉二〇一七年六月一日法官助理段蕴娟书记员周欢欢
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涉民初字第1644号
原告张鼎，农民。
委托代理人郝金海。
被告宋连平，农民。
原告张鼎与被告宋连平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对涉县聚鑫洗煤厂起诉，本院予以准许。被告宋连平经依法传唤未到庭，原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年后半年，被告联系我为其往涉县聚鑫洗煤厂运煤。到年底后，经结算出初我一部分运费外，尚欠57200元运费，并于2010年1月10日写下欠条一张。后我多次催要，被告一拖再拖。为此，诉至法院，依法判令被告立即付清运费款57200元，由被告偿付逾期付款的利息636元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在法定期间内提交如下证据：
2010年1月10日被告宋连平出具欠条一张。
被告宋连平未进行答辩，也未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明：原告张鼎有手续齐全车辆两辆，经营货物运输业务。2009年后半年，被告宋连平与原告张鼎联系运输精煤，并商定好运费价格，后原告按约定将精煤运至指定地点。被告给原告结算了部分运费，至2009年底尚欠57200元未结算，2010年1月10日被告给原告写下欠条一张。内容为“今欠到张鼎运费五万柒千贰百元57200元整宋连平2010.1.10号”
本院认为，原告所提供的欠据，证明原、被告之间的运输合同成立，本院予以确认。原告要求被告给付所欠运费57200元，由被告所打欠据证明，本院予以支持。至于原告所要求逾期利息，因双方未进行约定，应从起诉至日起按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、限被告宋连平于判决生效之日十日内给付原告张鼎运费款57200元及从2011年10月28日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王春魁
审判员 杨彦花
审判员 王金海
二〇一二年三月二十七日
书记员 李 敏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涉民初字第1644号
原告张鼎，农民。
委托代理人郝金海，系原告表弟。
被告宋连平，农民。
原告张鼎与被告宋连平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对涉县聚鑫洗煤厂起诉，本院予以准许。被告宋连平经依法传唤未到庭，原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年后半年，被告联系我为其往涉县聚鑫洗煤厂运煤。到年底后，经结算出初我一部分运费外，尚欠57200元运费，并于2010年1月10日写下欠条一张。后我多次催要，被告一拖再拖。为此，诉至法院，依法判令被告立即付清运费款57200元，由被告偿付逾期付款的利息636元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在法定期间内提交如下证据：
2010年1月10日被告宋连平出具欠条一张。
被告宋连平未进行答辩，也未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明：原告张鼎有手续齐全车辆两辆，经营货物运输业务。2009年后半年，被告宋连平与原告张鼎联系运输精煤，并商定好运费价格，后原告按约定将精煤运至指定地点。被告给原告结算了部分运费，至2009年底尚欠57200元未结算，2010年1月10日被告给原告写下欠条一张。内容为“今欠到张鼎运费五万柒千貮百元57200元整宋连平2010.1.10号”
本院认为，原告所提供的欠据，证明原、被告之间的运输合同成立，本院予以确认。原告要求被告给付所欠运费57200元，由被告所打欠据证明，本院予以支持。至于原告所要求逾期利息，因双方未进行约定，应从起诉至日起按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、限被告宋连平于判决生效之日十日内给付原告张鼎运费款57200元及从2011年10月28日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告负担，由原告先行垫付，待执行时被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王春魁
审判员 杨彦花
审判员 王金海
二〇一二年三月二十七日
书记员 李 敏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1925号
罪犯刘乃新，男，1952年12月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年5月10日作出（2012）黄刑初字第296号刑事判决，以被告人刘乃新犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元（未缴纳）。本院于2016年5月10日以（2016）辽07刑更第668号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘乃新在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑二个月。
经审理查明，罪犯刘乃新能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获得监狱表扬2次，记功1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘乃新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘乃新减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年10月25日至2017年11月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭晶晶
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1996号
原告苏群英，男，1974年2月3日出生，汉族，德化县人。
被告黄良友，男，1983年3月4日出生，汉族，德化县人。
被告郑彩玲，女，1990年9月5日出生，汉族，德化县人。
原告苏群英与被告黄良友、郑彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏群英到庭参加诉讼，被告黄良友、郑彩玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏群英诉称，被告黄良友因做生意需要于2014年4月20日向其借款人民币5万元，至今未还。被告郑彩玲与黄良友系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现要求被告黄良友、郑彩玲偿还借款5万元及支付自2014年4月20日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄良友、郑彩玲未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告黄良友因经商需要资金，于2014年4月20日向原告苏群英借款人民币5万元，被告黄良友在原告书写内容为“今向苏群英借人民币伍万元正（50000）”的借条上借款人栏内签名并按指印后，将借条交给原告收执。嗣后，被告黄良友于2014年5月20日支付原告借款利息800元。原告经催偿未果，遂持借条向本院提起诉讼。
另查明，被告黄良友与郑彩玲于2011年9月6日登记结婚，确立夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、借条及本院依职权提取的结婚登记审查处理表为据。
本院认为，被告黄良友向原告苏群英借款人民币5万元未还有原告提供的借条为据，事实清楚。原告苏群英与被告黄良友之间系民间不定期无息借贷关系，合法有效，受法律保护。无息借贷经债权人催告未能还款的，债务人应当支付催告后按国家银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。被告黄良友向原告借款的时间发生在被告黄良友与郑彩玲婚姻关系存续期间，没有证据可证实被告黄良友与原告苏群英已约定借款为个人债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案的债务应认定为被告黄良友、郑彩玲夫妻的共同债务。被告郑彩玲应与被告黄良友共同承担清偿责任。原告要求被告黄良友、郑彩玲共同偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告支付自借款日起的国家银行同期贷款利息的请求，予以部分支持；其起息日以起诉日即2014年8月25日为据。被告黄良友、郑彩玲经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩以及相关证据材料，视其自动放弃答辩、举证质证的权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄良友、郑彩玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏群英借款人民币5万元及利息（自2014年8月25日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算。已支付的利息800元，在结付时予以扣除）。
二、驳回原告苏群英的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 张永金
人民陪审员 陈杰梁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第136号
原告：诸国军，
被告：施雪亮，
原告诸国军与被告施雪亮公路货物运输合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员周建民进行审理，后因被告下落不明，于2014年1月23日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诸国军到庭参加诉讼。被告施雪亮经公告传唤未到庭。
原告诸国军起诉称：2011年被告施雪亮在杭州承揽绿化景观工程期间，叫原告多次为其运输自然石到杭州。到2012年3月9日双方结算，被告尚欠运费44000元，被告向原告出具欠条一份。事后，原告多次催讨，被告只支付5000元，故起诉法院，要求被告支付运费39000元，并承担诉讼费用。
原告诸国军为证明其主张，向法庭提供由被告施雪亮出具的欠条一份。
被告施雪亮未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：被告施雪亮在承建工程时，曾要求原告诸国军为其运送石块。2012年3月9日，被告出具欠条一份，载明：今欠诸国军石头款人民币44000元。
诉讼中，原告自认被告已支付5000元。
本院认为：原、被告间的公路货物运输合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了运送货物的义务，被告出具欠条后应履行付款的义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付运费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施雪亮应支付原告诸国军运费人民币39000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费775元，由被告施雪亮承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
人民陪审员 胡笑鹿
人民陪审员 汪辉霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 庐 茜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8284号
原告：吴培祥，男，1975年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：王炳跃，男，1973年7月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：范莉，女，1976年6月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：王淑芬，女，1969年2月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告吴培祥与被告王炳跃、范莉、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴培祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴培祥负担。
审 判 长 刘琼渝
人民陪审员 叶福文
人民陪审员 黄惠芬
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周 璇
速 录 员 张 璐
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第215号
原告：刘月玲，女，43岁，山西省翼城县人。
被告：邹永峰，男，山西省翼城县人。
本院在审理原告刘月玲与被告邹永峰民间借贷纠纷一案中，原告刘月玲于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘月玲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘月玲撤回起诉。
案件受理费1635元，减半收取817.5元，由原告刘月玲负担。
审 判 长 陈瑞华
人民陪审员 李向玲
人民陪审员 常淑芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 付莎莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2553号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：陈爱平，男，1976年3月4日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院执行的被执行人陈爱平罚金一案，本院作出的（2014）兴刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第15号刑事判决书，确定被执行人陈爱平应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈爱平名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第15号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员蔡涛
二○一八年九月十七日
法官助理季德庆
书记员夏子淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2553号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：陈爱平，男，1976年3月4日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院执行的被执行人陈爱平罚金一案，本院作出的（2014）兴刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第15号刑事判决书，确定被执行人陈爱平应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈爱平名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴刑初字第15号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二○一八年九月十七日法官助理季德庆书记员夏子淇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执890号
申请执行人：赵国季，男，汉族，1982年6月21日出生，住津南区辛庄镇。
被执行人：太星空调技术（天津）有限公司，住津南区辛庄镇后辛庄村。
法定代表人：李茂根。
本院受理赵国季与太星空调技术（天津）有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为2017津南劳人仲调351调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年五月二十九日
书记员 董世龙
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2806号
申请执行人:承前进，男，1976年12月12日出生，汉族。
被执行人:张柯，男，1980年7月8日出生，汉族。
被执行人:河南鑫盛泰建筑工程有限公司。
法定代表人李秀然。
承前进申请执行张柯、河南鑫盛泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年1月16日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18858号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执248号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2806号申请执行人:承前进，男，1976年12月12日出生，汉族。被执行人:张柯，男，1980年7月8日出生，汉族。被执行人:河南鑫盛泰建筑工程有限公司。法定代表人李秀然。承前进申请执行张柯、河南鑫盛泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年1月16日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18858号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执248号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3173号
申请执行人：方寒冰，男，汉族，1972年12月12日出生。
被执行人：白明，女，汉族，1968年2月1日出生。
方寒冰申请执行白明不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月20日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1234号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执13814号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3173号申请执行人：方寒冰，男，汉族，1972年12月12日出生。被执行人：白明，女，汉族，1968年2月1日出生。方寒冰申请执行白明不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月20日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1234号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执13814号】由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执182号
本院在执行张方法与王华然回收合同一案中，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执恢15号
申请执行人：齐齐哈尔市晟丰保温材料有限公司,住齐市建华区红光村工业园区。
法定代表人孙书杰，该公司经理。
被执行人：齐齐哈尔多佳伟业彩钢板有限公司,住齐齐哈尔市建华区建华乡星火开发区20号。
法定代表人多雷雷，该公司总经理。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市晟丰保温材料有限公司与被执行人齐齐哈尔多佳伟业彩钢板有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 威
二〇一八年八月二十五日
书记员 朱光冉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1123号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地为吉林省汪清县汪清街682号。
被执行人：张伟，男，1995年2月4日出生，汉族，无职业，现在延吉监狱服刑。
被执行人：朱佳林，女，1996年10月3日出生，汉族，住吉林省延吉市河南街。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司与被执行人张伟、朱佳林追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）吉2401民初5817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。执行标的为支付申请执行人121350元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1350元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人朱佳林自愿达成长期履行和解协议，双方约定从2018年8月起，被执行人每月31日前给付追偿款500元，直到偿还执行款为止。经本院调查，被执行人张伟无财产可供执行。2018年8月27日，本院依职权将被执行人张伟限制高消费，2018年8月2日，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）吉2401执1123号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东俊
执行员 李兴成
执行员 林永德
二〇一八年八月二十七日
书记员 金吉龙
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执253号
申请执行人：赵明月，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：王志彬，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：陈丽鑫，女，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人赵明月与王志彬、陈丽鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月25日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年六月二十九日
书记员 付文杰
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第618号
被执行人唐甸飞，男，1990年1月27日出生，汉族，住海南省临高县。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2015年8月12日作出的（2015）澄刑初字第254号刑事判决书，于2015年9月24日向被执行人唐甸飞发出送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐甸飞向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐甸飞的银行存款，国有土地使用权、房产、车辆等财产登记信息，并向被执行人所在村委会干部了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人唐甸飞仍在监狱服刑，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第254号刑事判决书判决主文中并处罚金人民币1000元的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立鹏
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。