wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终149号
上诉人（原审被告）：胜伟，男，1964年9月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：中州建设有限公司。住所地：河南省长垣县博爱路*号。
法定代表人：马景英。
上诉人胜伟因与被上诉人中州建设有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初1431号民事裁定，向本院提起上诉称：本案并非内部承包合同纠纷，而是建设工程违法分（转）包法律关系，依法应由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送巩义市人民法院管辖。
本院经审查认为：中州建设有限公司将其承包的河南大唐巩义“上大压小”新建工程厂前区建筑施工项目承包给程洪闯，其后又与胜伟及程洪闯签订协议，变更项目负责人为胜伟，由胜伟承接原《工程项目承包合同》中程洪闯的权利义务，双方之间系工程转包关系，但从原告中州建设有限公司的诉求及提交的证据材料来看，其诉讼请求主要系要求胜伟偿还该公司已垫付的农民工工资，案件并不涉及建设工程其工程量的核算、工程造价的确定及工程竣工验收等事项，故本案不应按照不动产纠纷由工程所在地的人民法院管辖。因前述《工程项目承包合同》约定发生纠纷由长垣县人民法院管辖，胜伟在三方协议变更项目负责人时亦同意接受原承包合同条款，故上述协议管辖条款对胜伟有约束力，河南省长垣县人民法院具有本案管辖权。至于《工程项目承包合同》及项目负责人变更协议是否有效，并不影响管辖协议的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 张鑫蕾
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更700号
罪犯赵井炎，男，1992年12月20日出生山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市高新区。
山东省枣庄市市中区人民法院于2015年8月10日作出（2015）市中刑初字第136号刑事判决，以被告人赵井炎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元（刑期自2015年4月16日起至2020年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵井炎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，兑现表扬七次。该犯服刑期间缴纳罚金20000元，财产性判项全部缴纳。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯赵井炎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2018年4月，兑现表扬七次。另查明，该犯原判罚金20000元已全部缴纳。2018年3月26日，山东省枣庄市高新技术产业开发区政法办公室作出调查评估意见书，调查结果为：如适用社区矫正，无不良社会影响。执行机关提供了罪犯赵井炎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔过书、通用票据等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵井炎已执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“适用社区矫正，无不良社会影响”的调查评估意见，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵井炎予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 宋 旋
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8117号
原告：龚广银，男，1950年2月24日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司职工，住江苏省昆山市。
原告龚广银与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告龚广银于2016年12月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告龚广银当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告龚广银位于徐州市泉山区湖西雅苑XXX室房屋的逾期办证违约金1053元结清，原告龚广银的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚广银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 蕊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1339号
上诉人（原审被告）：陈世玉，男，1961年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：张辉，男,1974年6月5日出生，汉族，住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）：周吉伟,男,1963年12月18日出生,
汉族,住湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇清凉寺回族村*组。
上诉人陈世玉因与被上诉人张辉、周吉伟合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2017)鄂0325民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈世玉上诉请求：撤销原审判决，依法改判或裁定将本案发回重审。事实和理由：原审法院定性错误。张辉向周吉伟提供劳务过程中发生伤害，本案应为提供劳务者受害责任纠纷。虽然陈世玉、周吉伟与张辉签订了一份和解协议，但该协议未经司法确认，对陈世玉不公。因张辉为周吉伟干活，周吉伟负责发工资，周吉伟承当的赔偿责任应比陈世玉大；张辉酒后上工，未采取安全措施，其自己应承当主要责任；九级伤残鉴定系张辉单方面委托，陈世玉带张辉一起作出的鉴定显示其伤残等级为十级。
张辉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈世玉的上诉，维持原判。
周吉伟辩称：请求二审法院依法判决。
张辉向一审法院起诉请求：判决陈世玉、周吉伟履行调解协议，由陈世玉赔偿43741.81元，周吉伟赔偿22000元。
一审法院认定事实：陈世玉承包建设房县大木厂镇百户河村精准扶贫小区。周吉伟在该工地负责所有木工的施工,其雇请张辉在工地上做工。2017年3月23日，张辉在施工过程中受伤。2017年7月24日，十堰天平司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：1.张辉左胫骨下段粉碎性骨折(骨折片分离，骨折线波及关节面，骨折远端向内侧及后上方移位)术后遗留左踝关节功能丧失75%以上伤残等级评定为九级伤残；2.张辉3个内固定物取出必然发生后续治疗费人民币15000元左右；3.张辉误工时间为自受伤之日起误工休息时间6个月；护理时间为一人护理3个月；营养时限3个月。2017年8月10日，张辉与陈世玉、周吉伟自愿签订调解协议并确认以下事实:“张辉的经济损失为126174.8元，其中医疗费20110.55元、伤残赔偿金50900元、误工费11831.5元、护理费5915.75元、交通费1610元、住院伙食补助费1300元、营养费600元、后续治疗费15000元、被扶养人生活费16407元、鉴定费2500元。陈世玉已垫付现金22580.55元。”同时约定：“1.张辉自愿承担其经济损失的30%，剩余经济损失88322.36元，由周吉伟在本调解协议达成之日起四十五日内赔偿张辉经济损失22000元；由陈世玉在本调解协议达成之日起四十五日内赔偿张辉经济损失66322.36元，减去陈世玉已支付的22580.55元，陈世玉还需赔偿43741.81元。该协议经张辉、陈世玉、周吉伟签字确认即发生法律效力，如陈世玉、周吉伟未按照约定的期限如期履行，张辉可持该协议向法院起诉。2、双方按照期限履行，该纠纷就此了结，双方永无叙说。”之后,张辉向陈世玉、周吉伟要求按照调解协议履行未果,故而引起诉讼。
一审法院认为：张辉与陈世玉、周吉伟三人在自愿平等、协商一致基础上签订的调解协议�系双方真实意思表示，且不存在法律、行政法规规定的合同无效的情形，故该调解协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。故张辉主张陈世玉、周吉伟履行调解协议约定的义务，由陈世玉给付43741.81元、周吉伟给付22000元的诉讼请求，依法予以支持。在一审庭审过程中，陈世玉、周吉伟辩称对张辉所做的伤残等级鉴定不予认可。张辉左伤残鉴定是在2017年7月24日，而双方达成调解协议是在2017年8月10日，显然在达成调解协议时陈世玉、周吉伟是在知道该伤残鉴定意见书的情况下与张辉达成一致的，且一审庭审中陈世玉、周吉伟也未提供相关证据予以证实。在一审法院当庭告知陈世玉、周吉伟可在庭审后一周内向一审法院提交反诉材料，逾期将不予接收。陈世玉、周吉伟未向一审法院提交相关反诉材料。故对陈世玉、周吉伟的辩解意见依法不予支持。根�《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陈世玉于判决生效后十五日内给付张辉43741.81元。二、周吉伟于判决生效后十五日内给付张辉22000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由陈世玉负担480元，周吉伟负担242元。
本院二审期间，上诉人陈世玉、被上诉人张辉、周吉伟均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：张辉与陈世玉、周吉伟在签订调解协议时均为完全民事行为能力人，所签订的调解协议应�三方真实意思表示，该协议亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形。故，该调解协议合法有效。因张辉在提供劳务工程中受伤后，张辉已经与陈世玉、周吉伟达成了调解协议，张辉依据调解协议向人民法院主张权利，故本案应定性为合同纠纷，原审法院对本案定性正确。此外，陈世玉称其与周吉伟、张辉签订的调解协议显失公平，但并未提供证据证实，陈世玉亦未申请撤销该协议。故，陈世玉应按照合同约定向张辉履行支付赔偿款的义务。
综上，上诉人陈世玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1444元，由陈世玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一八年八月九日
书记员 胥心洁
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终599号
上诉人（原审被告）：新乡市牧野区日升建筑机械有限公司，住所地牧野区尚庄新村。
法定代表人：周文娟，经理。
委托诉讼代理人：张伟，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：常竹灵，女，汉族，1977年2月27日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李玉民，系常竹灵所在公司推荐人员。
被上诉人：董紫琪，女，汉族，2000年9月3日出生，住址。
被上诉人：董卓越，男，汉族，2007年8月10日出生，住址。
二被上诉人法定代理人：常竹灵，系董紫琪、董卓越母亲。
原审第三人：董建军，男，汉族，1978年6月28日生，住河南省兰考县。
上诉人新乡市牧野区日升建筑机械有限公司（以下简称日升公司）因与被上诉人常竹灵、董紫琪、原审原告董卓越、原审第三人董建军执行异议纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人日升公司委托诉讼代理人张伟，被上诉人常竹灵及其委托诉讼代理人李玉民到庭参加诉讼，原审第三人董建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
日升公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决超出被上诉人请求的范围，被上诉人的诉请是“不得执行三原告征地补偿款105186元”，但法院执行的是董建军名下的存款，另外被上诉人本来将一审判决中的第三人列为被告，但判决书中又将其显示成第三人；2、法院执行的是董建军的财产，查封冻结的也是董建军名下的存款，并且是定期存折上的存款，但一审法院却将其中的105186元认定为归被上诉人所有，货币作为一种特定的商品，具有不特定华的特点，应当以交付为所有权转移条件，经过交付后的货币，占用者即取得货币所有权，一审判决三被上诉人对董建军名下的款项享有所有权没有法律依据；3、即使法院查封的款项有三被上诉人的补偿款，则董建军与三被上诉人之间形成的是债权，而非物权，法院执行董建军名下的财产没有任何错误。
三被上诉人共同答辩称：一审判决正确。一审法院最初查封三被上诉人的征地款没有任何法律依据，该款中105186元系我方的征地补偿款，我方没有固定收入，子女也还在上学，补偿款系其生活来源，应当依法维持原判。
原审第三人董建军未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
常竹灵、董紫琪、董卓越向一审法院起诉请求：1、判决不得执行常竹灵、董紫琪、董卓越征地补偿款105186元；2、判令日升公司承担给常竹灵、董紫琪、董卓越造成的经济损失2000元；3、日升公司承担本案的诉讼费用。
一审法院查明事实：新乡市牧野区人民法院执行（2016）豫07民终4160号民事判决书【判决内容：董建军、刘永兴于该判决生效后十日内支付日升公司租金（按每月6000元计算，自2012年10月27日至归还塔机之日止，如遇春节扣除20天，遇秋收扣除10天，遇麦收扣除10天不收租费）及违约金（租金的30%）】，于2017年4月28日将董建军名下的河南省农村信用社联合社银行账户105186元予以冻结，案外人常竹灵、董紫琪、董卓越提出执行异议，新乡市牧野区人民法院以（2017）豫0711执异4号执行裁定驳回，常竹灵、董紫琪、董卓越遂起诉。另查明，董建军和常竹灵已于2014年11月26日办理了离婚手续。董建军、常竹灵、董紫琪、董卓越四人承包地1.85亩于2017年3月在修筑兰考县济阳大道时被河南省人民政府批准征收，综合征收补偿价格75810元/亩（包括征地补偿费、安置补偿费、青苗费、地上附属物补偿费、社会养老保险费等），共计140248元。兰考县梧桐乡街道办事处于2017年4月26日将140248元征地补偿款汇入董建军名下账户。
一审法院认为：案外人常竹灵、董紫琪、董卓越对执行异议裁定不服，可以在规定期限内向人民法院提起诉讼。又因案涉征地补偿款，常竹灵、董紫琪、董卓越有权取得土地征用补偿款，其请求判令不得执行常竹灵、董紫琪、董卓越征地补偿款105186元的诉讼请求，应予以支持。土地征用补偿款兼具财产性和人身性，具有村民条件，取得村民资格的农村集体组织成员对土地征用补偿款人人有份，只能由特定的人独立享有也不能转让。对于已经丧失土地的村民，土地征用补偿款是一种生活保障，体现基本生存权益，法律保留夫妻双方及其所抚养家属的生活必须费用。常竹灵、董紫琪、董卓越请求日升公司承担经济损失2000元无证据支持，日升公司未予认可，不予支持。该案中，案外人常竹灵、董紫琪、董卓越就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：一、不得执行董建军名下常竹灵、董紫琪、董卓越的土地征用补偿款105186元；二、驳回常竹灵、董紫琪、董卓越的其他诉讼请求。案件受理费100元，由新乡市牧野区日升建筑机械有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被上诉人提交证据如下：起诉状一份、法院收费票据一份。证明三被上诉人生活困难。上诉人对该证据质证称与本案无关。本院认为，三被上诉人提供证据与本案不具有关联性，不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为常竹灵、董紫琪、董卓越对董建军名下140248元定期存单中的105186元是否具有排除强制执行的民事权益。根据常竹灵、董紫琪、董卓越提供的兰考县桐乡街道办事处、兰考县桐乡街道办事处市皓社区居民委员会的证明以及相关图片，可以证明董建军名下140248元的定期存单系董建军、常竹灵、董紫琪、董卓越四人的征地补偿款。该四人的征地补偿款虽全部存入董建军名下，但常竹灵与董建军在征地补偿款发放之前已经离婚，董紫琪、董卓越归常竹灵抚养，同时该款性质为征地补偿款，对于常竹灵、董紫琪、董卓越具有较强的生活保障功能，故常竹灵、董紫琪、董卓越对其应当分得的征地补偿款依法享有所有权，具有排除强制执行的民事权益。综上所述，日升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但常竹灵、董紫琪、董卓越将惠建波列为本案第三人系误列，惠建波并非新乡市牧野区日升建筑机械有限公司申请执行的（2016）豫07民终4160号民事判决书的当事人，不应被列为本案第三人，为减轻当事人诉累，二审中直接予以纠正。一审判决结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人新乡市牧野区日升建筑机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 宋 筱
审判员 陈 洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨翠翠
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第308号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人信万才，男，1986年3月28日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，文化程度初中二年，无业，家住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月10日被宁波市公安局镇海分局抓获，同年2月15日被象山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年3月11日被逮捕。
辩护人张路宁，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]256号起诉书指控被告人信万才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人信万才及其辩护人张路宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2009年12月13日凌晨，张龙飞、张某（均已判刑）经事先约定盗窃棉纱后，由张龙飞至象山县丹西街道天安路中国银行后面的上海汕棉商贸有限公司租用仓库，采用撬窗的手段进入该仓库，窃得该仓库内的共重750千克的32支棉纱30包，价值共计人民币16500元。张龙飞将棉纱搬出仓库后，即电话联系张某，张某得知后又联系被告人信万才和张勇（已判刑）一起驾车至中国银行后面，被告人信万才明知是赃物，仍帮忙将该棉纱运至象山县丹西街道三岔路村的张勇租住处藏放。
被告人信万才到案后，如实供述了自己的上述事实。
上述事实，被告人信万才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、同案人张龙飞、张某、张勇的供述、价格鉴定结论书、抓获经过、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信万才明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人信万才到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人信万才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月10日起至2011年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年六月十四日
书记员 王萍女
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第31号
原告：张忠山，北京铁路局天津车辆段员工。
委托代理人：李荣英（系张忠山妻子），无职业。
被告：唐山市公共交通总公司，住所地唐山市路北区华岩路28号，组织机构代码10474456-5。
法定代表人：赵俊良，该公司总经理。
委托代理人：王胜利，该公司员工。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
原告张忠山诉被告唐山市公共交通总公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员李健适用简易程序独任进行审理。并于2015年1月12日对该案公开开庭进行了审理。原告张忠山的委托代理人李荣英到庭参加诉讼，被告唐山市公共交通总公司的委托代理人王胜利、赵延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠山诉称，2014年7月23日11时40分许，原告张忠山乘坐被告古冶分公司的K2路（车牌号：冀Ｂ925**）公交车行至唐古路周家桥公交车站点时与210路东（冀B957**）追尾，发生交通事故，导致原告张忠山受伤，由120救护车送至唐山市开平医院，医生诊断为：头面部挫伤、口唇挫裂伤，入院治疗10天。被告单位运营的车辆发生追尾事故，不但未将原告送达至目的地而且造成乘车的原告受伤，故被告应承担违反运输合同的违约责任，赔偿原告伤后各项经济损失。诉讼请求：1、要求被告承担违反运输合同的违约责任：赔偿原告张忠山误工费6729元、交通费275.6元、陪护费1609.19元、营养费200元、法医鉴定费600元，合计9413.79元。2、诉讼费由被告承担。
被告唐山市公共交通总公司辩称，对于原告乘坐公交车受伤的事实没有异议，并愿意依法承担相应的赔偿责任。因原告要求主张损失的项目数额过高，请法院根据其提供证据的情况予以认定。
经审理查明，原告张忠山系北京铁路局天津车辆段员工，2014年7月23日11时40分许，张忠山乘坐被告古冶分公司的K2路（车牌号为冀Ｂ925**）公交车行至唐古路周家桥公交车站点时，与210路（车牌号为冀B957**）公交车追尾，发生交通事故，导致原告张忠山受伤。张忠山通过120救护车送至唐山市开平医院，经诊断：张忠山头面部挫伤、口唇挫裂伤，入院治疗10天。经古冶区司法医学鉴定中心作出古冶法鉴中心（2014）临鉴字第049号法医临床鉴定书认定张忠山伤后休治壹个月。张忠山支付法医鉴定费600元。张忠山月平均工资为6729元（根据前三个月工资计算），因此张忠山的误工费为6729元。住院期间，张忠山的妻子李荣英对其进行护理。李荣英在事故发生时在唐山市古冶区古冶馨月傢私店工作，月工资为3500元，因此张忠山住院期间的护理费为1167元。张忠山为该事故支付交通费275.6元（凭票计算）、营养费（住院伙食补助）200元。以上损失合计8971.6元。另查明，该事故发生后，被告唐山市公共交通总公司已经为原告垫付了医疗费。
上述事实有原、被告的陈述，张忠山前三个月的收入证明、完税证明及当月的误工证明、交通费发票、2014年8月25日唐山市古冶区古冶馨月傢私店出具的证明，法医鉴定书和鉴定发票等证据为证，并记录在卷。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点。旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告张忠山乘坐被告公司K2路公交车造成损害，被告应承担相应赔偿责任。因此本院对原告要求被告给付误工费6729元、护理费为1167元、交通费275.6元、营养费（住院伙食补助）200元、鉴定费600元，合计8971.6元予以支持。被告唐山市公共交通总公司抗辩称，对张忠山前三个月的收入证明、完税证明及当月的误工证明的真实性没有异议，但是对事发当月收入的减少存在异议，如果张忠山主张当月没有工资收入，应提交单位当月的工资发放明细，如有收入，应按其减少的收入予以赔偿。因张忠山提交的单位误工证明中写明了对张忠山请假期间的工资待遇不予支付，因此对被告的抗辩理由不予采信。对张忠山的护理费用，被告认为主张过高，但同意按月工资3500元的标准除以30天乘以10天支付护理费，本院对该抗辩理由予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市公共交通总公司给付原告张忠山误工费6729元、护理费为1167元、交通费275.6元、营养费（住院伙食补助）200元、鉴定费600元，合计8971.6元。上述款项于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告张忠山其他诉讼请求。
如果被告唐山市公共交通总公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告张忠山负担2元，由被告唐山市公共交通总公司负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年二月十日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第31号
原告陈某，女，汉族，古田县人，务农，住古田县。
被告钟某甲，男，畲族，古田县人，务工，住古田县。
原告陈某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员廖理飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告经人介绍与被告认识后于××××年××月结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，感情不睦，经常因琐事争吵。特别第一个孩子出生因缺氧夭折后，原告得了妇科炎症，致使几年没有怀孕，被告对原告却不理不睬，从不关心原告的身体健康。通过治疗原告于××××年××月生育女孩钟某乙。女儿才出生10天，被告又因小事与原告争吵，并动手打原告，还无端怀疑原告有外遇，严重伤害原告的人格尊严。综上，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，且被告采用家庭暴力虐待原告，致使夫妻感情完全破裂。故起诉请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女由原告负责抚养，被告每月支付原告抚养费人民币500元。
被告钟某甲辩称，其与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告从认识、结婚到生育女儿，时间长达10年之久，婚姻基础牢固，夫妻双方平时因家庭琐事而意见分歧，偶尔争吵，这是正常的，但其对原告没有实施家庭暴力，原告所诉不是事实。希望原告与其达成和好，共同培养好女儿，建立一个和谐、美满的家庭。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某乙。
上述事实有原告提供的闽古结字第010XXXXXX号结婚证、户口簿复印件予以证实，被告亦无异议，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚多年，并生有女儿，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事导致夫妻关系出现隔阂，但原告主张夫妻感情已破裂，并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原告离婚诉请未获支持，故对其主张的婚生女抚养问题，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 廖理飞
二〇一五年二月九日
书记员 余 枫
附法律主要条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第31号原告李秀珍，男，1968年3月31日出生，汉族，山西省岚县普明镇南泉庄村居民，住山西省。被告古交市锦才矿业有限公司，住所地古交市桃园办梁庄村仿车沟。法定代表人刘红霞，经理。被告王文俊，男，五十多岁，汉族，山西省闻喜县东镇裴村居民。原告李秀珍与被告古交市锦才矿业有限公司、被告王文俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀珍到庭参加诉讼，被告古交市锦才矿业有限公司、被告王文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀珍诉称，2011年10月份被告王文俊到岚县找到我，称其是被告古交市锦才矿业有限公司的管理人员，因经营公司要买我的铁矿石，并让我把铁矿石送到被告古交市锦才矿业有限公司厂内，当时说好货到付款。2011年11月4日我共送到被告古交市锦才矿业有限公司厂内铁矿石1889.72吨，每吨165元，共计311800元，但没有付款。被告王文俊给我写了欠据，并加盖了被告古交市锦才矿业有限公司的公章。2013年经催要付了我16500元，余款295300元至今未付。请求人民法院判令二被告承担连带责任归还原告欠款295300元，并承担本案诉讼费用。原告提供了下列证据材料：被告古交市锦才矿业有限公司、被告王文俊出具给原告李秀珍欠据被告古交市锦才矿业有限公司没有答辩意见。被告王文俊没有答辩意见。经审理查明，被告古交市锦才矿业有限公司经营期间经被告王文俊向原告李秀珍购买铁矿石，后结算共欠款311800元，并给原告出具了欠据，内容为“今欠到岚县李秀珍原矿1889.72T，每吨165元，合计叁拾壹万壹仟捌佰元整’’并加盖了被告古交市锦才矿业有限公司的公章。2013年经原告催要付了16500元，余款295300元至今未付。上述事实有原告的陈述笔录，原告提供的被告古交市锦才矿业有限公司给原告出具的欠据在案佐证，足以证明。本院认为，原告李秀珍与被告古交市锦才矿业有限公司债权、债务关系明确，至今被告古交市锦才矿业有限公司欠原告李秀珍295300元未支付，应当在原告催要的合理期间内及时履行义务，其未履行，应当承担继续履行的责任。原告主张被告王文俊应承担连带责任，但未提供法律依据及相关证据，另一方面从履行合同的地点及结算欠据看，被告王文俊履行的是公司职务行为，对原告要求被告王文俊应承担连带责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告古交市锦才矿业有限公司给付原告李秀珍欠款295300元。该款于本判决生效后五日被一次性付清。二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受费5930元，由被告古交市锦才矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平代理审判员  孙梦婕人民陪审员  李 强二〇一五年十月十九日书 记 员  陈 琪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更695号
罪犯张荣泉，男，1986年8月7日出生，小学文化，汉族�福建省平和县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年12月7日以(2010）泉刑初字第216号刑事附带民事判决，认定被告人张荣泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张荣泉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币158321.1元。宣判后，原审被告人张荣泉不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2011年1月17日以（2011）闽刑终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2013年9月10日以（2013）闽刑执字第703号刑事裁定，将罪犯张荣泉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年3月22日以（2016）闽05刑更第327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2013年9月10日至2030年9月9日），剥夺政治权利七年不变。福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）526号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张荣泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张荣泉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获考核分2992.2分，表扬五次，缴纳民事赔偿款人民币3580元。上�事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张荣泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且履行附带民事赔偿款数额少，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣泉减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月10日至2030年4月9日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年七月六日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，�期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条：对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1788-1号
申请执行人朱兰焕。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1476号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币22309元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初42号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王晓杰，男，1986年3月6日出生；2005年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院于2016年2月17日以京密检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控，被告人王晓杰于2015年11月7日11时许，冒充民警进入北京市×区×小区×号楼×单元×室郑×1家中，采取暴力手段劫取郑×1人民币234元、苹果手机1部、宏基笔记本电脑1台及黄金首饰、香烟等物品。经鉴定，郑×1身体所受损伤程度属轻微伤，赃物总价值人民币7894元。现赃款、赃物均已发还被害人。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人王晓杰的供述，被害人郑×1的陈述，证人高×、吴×、张×、郑×2、王×的证言，现场勘验笔录及照片，足迹鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录及发还清单，价格鉴定结论书，户籍证明，本院（2005）密刑初字第384号刑事判决书等证据，指控被告人王晓杰的行为构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对被告人王晓杰判处刑罚。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市密云区人民检察院代理检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人王晓杰对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王晓杰以非法占有为目的，冒充警察人员，使用暴力方法入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王晓杰犯抢劫罪成立，本院予以支持。鉴于被告人王晓杰如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人王晓杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（六）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王晓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2027年11月7日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 周桂芹
人民陪审员 高素花
二〇一六年三月四日
书记 员代 亚 南
四川省泸州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）川05司惩复5号
复议申请人：杨正华，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省合江县。
复议申请人杨正华不服四川省合江县人民法院于2018年6月13日作出的（2018）川0522司惩75号拘留决定，向本院申请复议。本院在复议审查中，杨正华于2018年7月12日向本院申请撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人杨正华自愿申请撤回复议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
准许杨正华撤回复议申请，按原决定执行。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十二日
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀03刑再5号
原公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
再审上诉人(原审被告人)刘福林，男，1972年2月9日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，捕前住河北省秦皇岛市青龙满族自治县安子岭乡吉利峪村******号。因涉嫌盗窃罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2016年1月27日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经青龙满族自治县人民检察院批准，于2016年3月3日被青龙满族自治县公安局逮捕，因涉嫌盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，追缴违法所得3500元，没收作案车辆。现羁押于青龙满族自治县看守所。
原审被告人李红伟，男，1977年3月7日出生，满族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省秦皇岛市，捕前住河北省秦皇岛市海港区临河里小区*栋*单元*号。2015年3月17日因犯盗窃罪被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，经秦皇岛市海港区公安分局决定，于2016年1月12日被秦皇岛市海港区公安分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经秦皇岛市海港区人民检察院批准，于2016年2月4日被秦皇岛市海港区公安分局逮捕，因涉嫌盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三万元。追缴违法所得3500元，没收作案车辆，现羁押于青龙满族自治县看守所。
原审被告人吕殿彪，男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，捕前住河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头镇隔河头村******号。因犯盗窃罪于2004年7月28日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，经秦皇岛市海港区公安分局决定，于2016年1月12日被秦皇岛市海港区公安分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经秦皇岛市海港区人民检察院批准，于2016年2月4日被秦皇岛市海港区公安分局逮捕，因涉嫌盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三万元。追缴违法所得2000元，现羁押于青龙满族自治县看守所。
受害人黄金宇，男，1973年9月5日出生，满族，住河北省青龙满族自治县青龙镇汇鑫家园。
河北省青龙满族自治县人民法院审理河北省青龙满族自治县人民检察院指控原审被告人李红伟、吕殿彪、刘福林犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）冀0321刑初174号刑事判决。该判决发生法律效力后，秦皇岛市人民检察院以秦检公诉刑抗（2016）17号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2017年2月27日作出（2017）冀03刑抗1号再审决定书，指令河北省青龙满族自治县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。该院于2017年6月26日作出（2017）冀0321刑再1号刑事判决。原审被告人刘福林不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，再审上诉人（原审被告人）刘福林申请撤回上诉。
本院认为，一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。再审上诉人刘福林撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许再审上诉人刘福林撤回上诉。
河北省青龙满族自治县人民法院（2017）冀0321刑再1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史林波
审判员 崔冠军
审判员 张金政
二〇一七年九月一日
书记员 杨 晴
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀03刑再5号原公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。再审上诉人(原审被告人)刘福林，男，1972年2月9日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，捕前住河北省秦皇岛市青龙满族自治县安子岭乡吉利峪村******号。因涉嫌盗窃罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2016年1月27日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经青龙满族自治县人民检察院批准，于2016年3月3日被青龙满族自治县公安局逮捕，因涉嫌盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，追缴违法所得3500元，没收作案车辆。现羁押于青龙满族自治县看守所。原审被告人李红伟，男，1977年3月7日出生，满族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省秦皇岛市，捕前住河北省秦皇岛市海港区临河里小区*栋*单元*号。2015年3月17日因犯盗窃罪被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，经秦皇岛市海港区公安分局决定，于2016年1月12日被秦皇岛市海港区公安分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经秦皇岛市海港区人民检察院批准，于2016年2月4日被秦皇岛市海港区公安分局逮捕，因涉嫌盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三万元。追缴违法所得3500元，没收作案车辆，现羁押于青龙满族自治县看守所。原审被告人吕殿彪，男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，捕前住河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头镇隔河头村******号。因犯盗窃罪于2004年7月28日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，经秦皇岛市海港区公安分局决定，于2016年1月12日被秦皇岛市海港区公安分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经秦皇岛市海港区人民检察院批准，于2016年2月4日被秦皇岛市海港区公安分局逮捕，因涉嫌盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三万元。追缴违法所得2000元，现羁押于青龙满族自治县看守所。受害人黄金宇，男，1973年9月5日出生，满族，住河北省青龙满族自治县青龙镇汇鑫家园。河北省青龙满族自治县人民法院审理河北省青龙满族自治县人民检察院指控原审被告人李红伟、吕殿彪、刘福林犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）冀0321刑初174号刑事判决。该判决发生法律效力后，秦皇岛市人民检察院以秦检公诉刑抗（2016）17号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2017年2月27日作出（2017）冀03刑抗1号再审决定书，指令河北省青龙满族自治县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。该院于2017年6月26日作出（2017）冀0321刑再1号刑事判决。原审被告人刘福林不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，再审上诉人（原审被告人）刘福林申请撤回上诉。本院认为，一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。再审上诉人刘福林撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许再审上诉人刘福林撤回上诉。河北省青龙满族自治县人民法院（2017）冀0321刑再1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史林波审判员  崔冠军审判员  张金政二〇一七年九月一日书记员  杨 晴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第320号
原告：龚甲。
被告：龚乙。
原告龚甲为与被告龚乙民间借贷纠纷一案，于2011年11
月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程
序，并组成合议庭进行审理，于2012年3月14日公开开庭进行
了审理。原告龚甲到庭参加诉讼，被告龚乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告龚甲起诉称：2009年12月30日，被告向原告借款500
00元，并出具借条一份，约定借期一年，月息一分。借期满后
，被告未还本付息。现诉请：1.判令被告归还借款50000元，
并支付自2009年12月30日起至借款清偿日止按月息1分计算的
利息（截至2011年9月底的利息为10500元）。2.本案诉讼费由
被告承担。
被告龚乙未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，拟证
明被告于2009年12月30日向原告借款50000元，借期一年，月
利率1%的事实。
被告龚乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法
性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，
被告龚乙接受原告的借款后，理应按约归还，故原告要求被告
即时归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于
月利率1%的约定未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告龚乙于本判决生效之日起七日内归还原告龚甲借款5
0000元，并支付原告自2009年12月30日起至本判决确定的履行
日止、以50000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告龚乙负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 马建立
二〇一二年三月十四日
代书 记员 许珊珊
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈逍商初字第320号原告：龚启根，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：龚文周，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告龚启根为与被告龚文周民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭进行审理，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告龚启根到庭参加诉讼，被告龚文周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告龚启根起诉称：2009年12月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期一年，月息一分。借期满后，被告未还本付息。现诉请：1.判令被告归还借款50000元，并支付自2009年12月30日起至借款清偿日止按月息1分计算的利息（截至2011年9月底的利息为10500元）。2.本案诉讼费由被告承担。被告龚文周未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，拟证明被告于2009年12月30日向原告借款50000元，借期一年，月利率1%的事实。被告龚文周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告龚文周接受原告的借款后，理应按约归还，故原告要求被告即时归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于月利率1%的约定未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告龚文周于本判决生效之日起七日内归还原告龚启根借款50000元，并支付原告自2009年12月30日起至本判决确定的履行日止、以50000元为基数、按月利率1%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告龚文周负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  叶海慧人民陪审员  马建立二〇一二年三月十四日代书 记员  许珊珊附：本判决书所适用的相关法律及司法解释相关法律：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第00073号
申请复议人（被执行人）河北金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人王保山，该公司总经理。
委托代理人范玉为，河北硕琨律师�务所律师。
委托代理人孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。
申请执行人尹凉京。
委托代理人薛园，河北三和时代律师事务所律师。
被执行人雅虹文化发展集团有限公司。
法定代表人王保山，该公司执行董事。
被执行人王保山。
申请复议人河北金海岸房地产开发有限公司不服晋州市法院（2015）晋执异字第00012执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，尹凉京与被执行人河北金海岸房地产开发有限公司签订借款抵押合同是双方意见的真实表示，合法有效。有效的合同应受到法律保护。河北金海岸房地产开发有限公司自愿将其所有的五套商品房抵押，作为借款抵押物给尹凉京，尹凉京享有优先受偿权，河北金海岸房地产开发有�公司在没有偿还尹凉京全部借款时，河北金海岸房地产开发有限公司未经尹凉京同意，不得随意处置抵押的五套商品房。河北金海岸房地产开发有限公司称已经出售给魏毅，该房产买受人已经交付全款，并于2013年已经交付该房屋的契税、维修基金，公司也已经将房屋交付给该买受人。没有证据证实，本院不予采信。
申请复议人河北金海岸房地产开发有限公司称，一、晋民初字第00652号民事判决书已认定公司并未按合同约定办理抵押登记，因房管局备案不属于法定抵押方式，依据《担保法》第四十一规定，尹凉京对借款中备案房产并无抵押人的优先权，法院以抵押名义查封没有依据。二、有证据证明，金海岸花园房产已经出售给魏毅，该房产买受人已经交付全款，并于2013年已经交付该房屋的契税、维修基金，公司也已经将房屋交付给该买受人，法院查封�海岸公司已经出售并交付给业主的房产就是查封了案外人的财产。请求复议法院撤销原裁定，纠正执行法院的违法行为。
提供收据一份，证明河北金海岸房地产开发有限公司已将金海岸花园房产已经出售给魏毅。
本院查明，尹凉京与河北金海岸房地产开发有限公司、雅虹文化发展集团有限公司、王保山民间借款纠纷一案，经晋州市法院审理于2014年3月25日作出（2013）晋民初字第00652号民事判决：一、被告雅虹文化发展集团有限公司偿付原告尹凉京借款300万元及利息（利率按年利率24%自2013年6月9日起计算至判决确定之日止），判决生效后十日内付清。二、被告雅虹文化发展集团有限公司支付原告尹凉京律师费76500元，判决生效后十日内付清。三、被告河北金海岸房地产开发有限公司和被告王保山对上述债务的清偿承担连带保证责任。因被告未履行判决书确定的义务，申请人向晋州市法院申请执行。在执行中，于2014年11月11日作出（2014）晋执字第00341号执行裁定：查封尹凉京位于金海岸花园房产四套。2015年9月18日河北金海岸房地产开发有限公司向晋州市法院提出书面执行异议，经晋州市法院审查于2015年10月9日作出（2015）晋执异字第00012号执行裁定：驳回异议人河北金海岸房地产开发有限公司的异议。河北金海岸房地产开发有限公司不服向本院申请复议。
本院认为，河北金海岸房地产开发有限公司已将金海岸花园房产出售给魏毅，该房产买受人已经交付全款，并于2013年已经交付该房屋的契税、维修基金，已经将房屋交付给该买受人。案外人应通过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张自己的实体权利。执行法院作出的（2015）晋执异字第00012号执行裁定，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五款的规定，裁定如下：
撤销晋州市市法院于2015年10月9日作出（2015）晋执异字第00012号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福生
审判员 李群虎
审判员 马宏伟
二〇一五年十二月七日
书记员 刘思琦
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第229号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人普某，男，1994年3月12日出生于云南省建水县，彝族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现暂住于福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月23日被刑事拘留、30日被取保候审、2015年11月30日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人普某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员林秋江、被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日3时许，被告人普某无驾驶资格酒后驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车沿官九线自长泰县岩溪镇往县城方向行驶，途经戴墘加油站外路段时，与由叶某驾驶的车牌号为闽E×××××的自卸低速货车发生交通事故，造成其自身受伤及摩托车局部受损。随后，被告人普某被送往长泰县医院治疗，经当场酒精检测仪检测并被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，普某血液酒精含量为254.620mg／100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故认定，普某负事故的主要责任，叶某负事故次要责任。被告人普某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人普某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、长泰县公安局证明、血样提取登记表、驾籍查询证明、情况说明、到案经过、道路交通事故现场勘查、检验笔录、照片、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、福建历思司法鉴定所（2014）毒检字第10876号血液中乙醇含量检测检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人普某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人普某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一五年十二月六日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更2332号
罪犯李志良，男，1972年9月11日出生于南通市，汉族，大专文化，现于江苏省常州监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2012年5月2日作出（2012）开刑二初字第24号刑事判决，以被告人李志良犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币三十万元，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币三十万元；已追缴的犯罪所得赃款人民币400000元（暂扣于南通经济技术开发区人民检察院），其中42272.30元予以发还给被害单位南通石油化工总公司；357727.70元予以没收，上缴国库；继续追缴犯罪所得赃款人民币935652.86元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。2014年9月16日，本院以（2014）常刑执字第2723号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年9月8日，本院以(2016)苏04刑更2568号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，2018年7月23日经江苏省监狱管理局审核，于2018年8月13日报送本院审理。本院于2018年8月14日立案，对本案进行了公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、董静弛、代理检察员韩洪鹏出庭履行职务，罪犯李志良到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李志良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志良减去有期徒刑七个月。
检察员当庭宣读了常州市天目湖地区人民检察院减刑案件出庭意见，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其财产性判项尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
罪犯李志良向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。
出庭民警当庭出示了罪犯李志良的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯李志良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志良减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月23日止），并处没收财产人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年九月六日
书记员 徐 雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第317号
罪犯刘洪，男，1986年1月2日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）文中刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人刘洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币75000元。宣判后，被告人刘洪提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月9日作出（2010）云高刑终字第991号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月31日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑执字第3797号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬2次，已履行4300元（原告人自愿放弃余下未执行到位的款项10700元）。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及云南省文壮族苗族自治州中级人民法院出具的证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月10日起至2032年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1602号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：河南工业大学，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街***号。
法定代表人：张元。
委托诉讼代理人：姜振颖，河南见地律师事务所律师。
被告：中国科学技术信息研究所，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：戴国强，该研究所所长。
委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车路平，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南工业大学、中国科学技术信息研究所侵害著作权纠纷案，本院于2016年10月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 周彩丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终2214号
上诉人（原审起诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。地址：新乡市和平大道（南）22号。
负责人：华伟，总经理。
委托代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
原审起诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向新乡市红旗区人民法院起诉，请求郭丽伟偿还该公司为其垫付的银行贷款本息62348.91元，支付保险费3302.72元和违约金5049.54元。新乡市红旗区人民法院作出（2018）豫0702民初1121号民事裁定，对中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉不予受理。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指定本案由新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为，保证保险合同实质上是以保险合同为表现形式的担保合同，保险人承担给付保险金的责任后，有权向主合同的债务人追偿。本案中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司以其已向贷款银行赔付借款本息为由，要求借款人郭丽伟偿还借款及支付保险费、违约金，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司取代了原借款合同中贷款银行的诉讼地位和诉讼权利，有关案件管辖权可依据借贷双方的约定和法律规定确定，因借贷双方的借款合同约定，发生争议由新乡市红旗区人民法院管辖，本案的诉讼标的金额亦未超出新乡市红旗区人民法院受理民事案件级别管辖的标准，故新乡市红旗区人民法院对本案有管辖权，依法应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初1121号民事裁定。
二、本案指令新乡市红旗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 张鑫蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00069号
原告：李秀英，女，1962年11月25日出生。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
被告：李双发，男，2003年5月28日出生。
法定代理人：芜湖市镜湖区新芜路社区居民委员会。
被告：蒋培珍，女，1941年1月3日出生。
两被告共同委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
原告李秀英诉被告李双发、蒋培珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2013年1月5日公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托代理人朱水岭，被告李双发的委托代理人曹勇前，被告蒋培珍的委托代理人曹勇前、施杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称：冰冻街门面房系被告李双发父母李成国、黄金凤夫妇生前所有财产，原告李秀英系李成国姐姐。2008年5月1日李成国被查出患有尿毒症，由于未购买社保，需大量医疗费用，原告前后共拿出约12万余元帮助李成国治疗。2009年6月15日李成国、黄金凤夫妇与原告签订《协议书》，将上述房屋以70000元价格出卖给原告，并经公证确认。由于李成国一直生病住院，双方无法办理产权过户登记手续，后李成国、黄金凤夫妇相继去世，故该房屋一直未办理过户手续。但原告自2009年6月后一直取得该房屋的使用权，并对外出租至今。被告李双发诉蒋培珍遗产继承纠纷一案，经（2012）镜民一初字第02207号民事调解书确认，李双发享有诉争房产5／8的产权，蒋培珍享有3／8的产权。原告认为自己与李成国、黄金凤至今的买卖合同有效，且已支付了对价，应享有该房屋的所有权，故起诉至人民法院请求依法判令：被告协助将冰冻街8号A幢15号门面房过户给原告。
被告李双发、蒋培珍共同辩称：1、原告诉称李成国未购买社保不是事实，其主张拿出12万元给李成国治疗冲抵房款，没有相关证据证明，且李成国去世后其银行尚有25万元的存款。2、原、被告之间协议签订是为了让李成国能享有低保及医疗救助。3、原告主张其已经享有房屋的使用权，但其出租房屋是受李成国的委托，后期的租金收入也用于李双发的支出。4、原告主张因李成国夫妇生病未能及时办理过户手续，但实际情况是李成国在生病期间还办理了土地证，足以说明其有能力办理过户手续。5、李成国夫妇的遗产说明中也认可了涉案房屋属于李成国夫妇。
经审理查明：芜湖市镜湖区冰冻街门面房登记所有人系李成国。李成国与黄金凤系夫妻关系，二人生前收养了原告李双发，并在民政机关登记。被告蒋培珍系黄金凤母亲。2009年6月15日李成国夫妇与原告李秀英签订了一份协议，约定：李成国、黄金凤将其所有的位于芜湖市镜湖区冰冻街房屋以70000元的价格转让给李秀英。并于2009年6月18日就该协议书办理了公证。2010年8月8日李成国去世、2011年1月31日黄金凤去世。2012李双发就遗产继承向安徽省芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，经调解，位于芜湖市镜湖区冰冻街门面房由李双发享有5／8产权，蒋培珍享有3／8产权。
另查明：2011年12月27日，李成国、黄金凤的遗产说明中记载了冰冻街门面房属于遗产范围，并经李秀英、黄金虎（系被告李双发舅舅）确认。
上述事实，有原、被告提交的身份证、公证书、协议书、房产证复印件、死亡证明、民事调解书、证明、遗产说明等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告虽与李成国、黄金凤夫妇就芜湖市冰冻街门面房签订房屋转让协议书，并办理了公证。但协议本身不能证明房屋的所有权归属，原告要取得房屋所有权必须要支付相应的对价，原告主张其在李成国生病期间支付了12万余元的医疗费用，已折抵了房屋转让款，但未能提供相关证据予以证实，两被告对上述事实亦未予认可，故对其该主张本院不予采信。而原告所述的签订房屋租赁协议、收取房屋的行为本身，不能充分证明房屋的所有权归属。同时被告提供了一份从芜湖市镜湖区民政局调取的关于李成国、黄金凤遗产情况的说明，明确列明了诉争房产属于二人遗产，原告李秀英也签字予以确认，故对李秀英主张讼争房产系归其所有的意见，本院不予支持。综上，对原告要求被告协助办理冰冻街门面房过户的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李秀英对被告李双发、蒋培珍的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取80元，由原告李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一三年四月八日
书 记 员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第72号
原告李怀印，男，1942年11月23日出生，汉族，退休干部。
委托代理人苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
被告郑树明，男，1946年5月2日出生，汉族，农民。
原告李怀印与被告郑树明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀印及其委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼，被告郑树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李怀印诉称，2008年8月18日，被告从原告处借款20000元，现要求被告返还20000元，并承担诉讼费。
原告为证实自己的主张，向本院提供了借条一张，该借据客观、真实，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及本院认定的有效证据，查明如下事实：2008年8月18日，被告郑树明因为儿子操办婚礼，向原告李怀印借款2万元，原告李怀印书写借条一张：今借到李怀印现款贰万元整。郑树明，2008、8、18。被告郑树明在借条上签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑树明向原告李怀印借款，没有约定还款期限，被告应当根据原告的请求及时返还，原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《
javascript：SLC（98761，0）中华人民共和国民事诉讼法》第
javascript：SLC（98761，130）一百四十四条、《
javascript：SLC（2780，0）中华人民共和国民法通则》第
javascript：SLC（2780，90）九十条、第
javascript：SLC（2780，108）一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，判决如下：
被告郑树明于本判决生效后十日内偿还原告李怀印借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙树俊
代理审判员 胡权利
代理审判员 郭子靓
二〇一三年四月十一日
书 记 员 陈 琳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终235号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马杰，男，1981年10月18日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。2000年7月因盗窃被行政拘留十五日；2001年6月因盗窃被劳动教养二年；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2008年11月因盗窃被行政拘留十五日；2008年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元；2013年2月因盗窃被行政拘留十五日；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年3月30日刑满释放；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月26日刑满释放。现因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人马杰犯盗窃罪一案，于2018年5月15日作出（2018）苏0411刑初277号刑事判决，判决被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。被告人马杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马杰在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马杰撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋继业
审判员 王 伟
审判员 金晔茹
二〇一八年八月二十日
书记员 姚淑娜
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑终235号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）马杰，男，1981年10月18日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。2000年7月因盗窃被行政拘留十五日；2001年6月因盗窃被劳动教养二年；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2008年11月因盗窃被行政拘留十五日；2008年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元；2013年2月因盗窃被行政拘留十五日；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年3月30日刑满释放；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月26日刑满释放。现因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人马杰犯盗窃罪一案，于2018年5月15日作出（2018）苏0411刑初277号刑事判决，判决被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。被告人马杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马杰在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马杰撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  王 伟审判员  金晔茹二〇一八年八月二十日书记员  姚淑娜
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更367号
罪犯杨付伟，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年9月10日作出（2014）长安刑初字第00340号刑事判决，以被告人杨付伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，刑期自2014年3月13日起至2020年3月12日止。宣判后，被告人杨付伟等提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）西中刑二终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年11月28日作出（2016）陕09刑更445号刑事裁定，对罪犯杨付伟减刑十个月，减刑后刑期至2019年5月12日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨付伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨付伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金15000元已缴纳，在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。检察机关同意对罪犯杨付伟减刑。
本院认为，罪犯杨付伟在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯，但执行机关在报请减刑时已从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨付伟减刑七个月，减刑后刑期至2018年10月12日止，原判并处罚金15000元（已缴纳）不变。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终2043号
上诉人（原审起诉人）：河南中原黄河工程有限公司。住所地：新乡市新飞大道（南）169号。
法定代表人：李河，总经理。
委托代理人：原海涛、原路路，河南宁鸣律师事务所律师。
原审起诉人河南中原黄河工程有限公司向新乡市红旗区人民法院起诉，请求依法确认原告因未为冯玉民办理社会保险造成的损失数额。新乡市红旗区人民法院作出（2018）豫0702民初821号民事裁定，对河南中原黄河工程有限公司的起诉不予受理。河南中原黄河工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，现用人单位河南中原黄河工程有限公司起诉要求确认未为劳动者办理社会保险造成的损失数额，其起诉不符合上述司法解释的规定，原审法院对本案不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年三月五日
书记员 张鑫蕾
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执719号之一
申请执行人宗博文，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人东明县城市建设综合开发公司，住所地东明县南华路中段东侧。
法定代表人李冰，该公司经理。
被执行人姚强法，男，汉族，住东明县。
申请执行人宗博文与被执行人东明县城市综合开发公司、姚强法商品房销售合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初326号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证上述判决书的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人开发的东明县南华路中段东侧鸿业
新都汇小区第0002座1单元05003号楼房一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执719号
申请执行人宗博文，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人东明县城市建设综合开发公司，住所地东明县南华路中段东侧。
法定代表人李冰，该公司经理。
被执行人姚强法，男，汉族，住东明县。
申请执行人宗博文与被执行人东明县城市建设综合开发公司、姚强法商品房销售合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初326号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县城市建设综合开发公司、姚强法应返还申请执行人宗博文购房款156485元并支付违约金3129.7元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初326号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执719号申请执行人宗博文，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人东明县城市建设综合开发公司，住所地东明县南华路中段东侧。法定代表人李冰，该公司经理。被执行人姚强法，男，汉族，住东明县。申请执行人宗博文与被执行人东明县城市建设综合开发公司、姚强法商品房销售合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初326号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县城市建设综合开发公司、姚强法应返还申请执行人宗博文购房款156485元并支付违约金3129.7元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初326号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月十一日书 记 员  逯俊芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第2508号
上诉人（原审原告）胡某。
委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人康承军，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
上诉人胡某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安开民初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，胡某系一名××。杨某在××，期间于××××年经人介绍与胡某相识、恋爱，同年7月，双方共同出资购买海安县海安镇中坝南路金海国际花园××号楼××单元×××室住房一套。××××年××月××日，胡某、杨某在海安县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女胡某甲。婚后一段时间内，胡某、杨某夫妻感情尚可。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2011年1月14日杨某向胡某出具承诺书一份，内容为：1、保证听胡某的话，容忍胡某乱发脾气的毛病，永不提离婚；2、所有收入都给胡某保管、使用等；3、婚前没有财产，在父母支持下购得金海国际花园住宅一套，当时我出资三成，胡某占七成，约定房屋产权我与胡某比例为3：7。2013年月2月22日，杨某就婚姻、子女抚养、财产等问题出具离婚协议书一份，内容为：双方自愿离婚，婚生女随胡某生活，杨某不需付任何费用，每月有两次探视权，金海国际花园房产一套归杨某所有等，但协议未有胡某签名。2013年底，杨某退伍回到地方。2014年4月19日，双方因家庭琐事发生纠纷致110出警。2014年4月23日，杨某就子女抚养、财产分割出具协议一份，内容为：1、双方婚生女随杨某抚养，杨某不需要胡某付任何抚养费，胡某对婚生女有探视权；2、金海国际花园××幢×××室住房一套杨某在两年内付一半钱给胡某等，协议上亦未有胡某签名。2014年5月1日，杨某向胡某出具保证书，内容为“以前打过她，虽没有原因，但打人就是不对，现今以后我保证不管发生什么事都不在打老婆，如有打人现象将净身出户。房子和孩子无条件归她所有”。2015年2月19日晚，胡某、杨某再次纠纷致110出警，胡某租住于海安镇安康小区××号楼×××室，杨某发现其妻子胡某与一男子在租住的房子内，杨某敲门要求见其妻子，双方发生纠纷，民警对双方进行调解，告知双方采用法律途径解决。2015年1月17日、3月10日、5月7日，杨某通过手机在海安网、海安零距离及天涯论坛等网络上发帖关于胡某与缪某有不正当关系的信息，致双方矛盾加剧。
原审认为：合法的婚姻关系受法律保护。胡某、杨某有着较好的婚姻基础；婚后共同生活期间，胡某、杨某曾经夫妻恩爱，杨某在部队服役报效祖国，胡某在家养育子女照顾家庭，但双方长期分居，导致胡某、杨某之间交流不够，沟通不深，照顾不周，从而产生矛盾，但双方之间的矛盾尚未到不可调和的地步。综观胡某、杨某的婚姻演变过程，双方矛盾纠纷的产生、发展过程，不难看出，杨某对这个家庭有诸多的无奈和冲动，其对婚姻、子女、财产的反反复复，足以说明其对这个家庭的眷恋和依依不舍，虽然杨某的言行失当、过激，但这不能排除杨某对胡某及子女的爱恋。胡某要求与杨某离婚的诉讼请求，碍难支持。建议胡某、杨某珍惜过去的夫妻感情，今后摒弃前嫌，相互包容、加强沟通、多做交流，多做自我批评，多从自身找原因，多为子女及家庭考虑，谨慎交友，特别要妥善处理好与婚外异性的交往。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审判决：驳回胡某要求与杨某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由胡某负担。
宣判后，胡某不服，向本院提起上诉称，其与杨某缺乏感情基础，杨某骗婚，双方婚后没有任何感情，分居时间长达四年，杨某有严重的家庭暴力，对家庭不负责任，没有最低的爱心，双方已无和好可能，应准予离婚。
被上诉人杨某答辩称，其与胡某系自由恋爱，自主结婚，有着深厚的感情基础，婚后夫妻相敬如宾，感情较深，彼此尽到了相互支持工作，相互照顾的义务。胡某要求离婚的真实原因是其觉得自己是××，而杨某没有固定职业，双方地位不平等，加之胡某与异性交往不当。杨某从未对胡某动过手。只要双方互谅互让，完全有和好可能，为使家庭和睦，社会安定，让孩子有一个完整的家，请求二审维持原判。
二审中，胡某提供购房合同和贷款合同，以证明双方婚前购买了商品房，在双方名下，杨某有出资和还贷，但其中部分系胡某婚前财产。被上诉人杨某质证认为，购房合同和贷款合同真实。本院经审查认为，购房合同和贷款合同真实，应予确认。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，胡某、杨某经恋爱登记结婚，婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情较好，婚后生育一女，进一步增进了双方夫妻感情，虽然近年来双方为一些纠纷发生过矛盾，但夫妻关系仍有可能得到改善，故原审判决驳回胡某要求离婚的诉讼请求并无不当。目前婚生女尚年幼，双方应珍惜夫妻感情，彼此关心体贴，相互理解，为孩子的健康成长创造和谐的家庭氛围，胡某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张慧娴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。地址：广东省河源市源城区河源大道北路***号*楼105／106以及*楼4A，AB，4C。
负责人：黄伟忠，该公司总经理。
委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽和，女，汉族，住广东省博罗县。
一审被告：黄伟荣，男，汉族，住广东省博罗县。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称平安保险河源支公司）因与被申请人李丽和、一审被告黄伟荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险河源支公司申请再审称：（一）一、二审判决关于本案中受害人黄楚雄是“车上人员”还是“第三者”的认定是错误的。1、交警部门有关本案事故的认定缺乏原始证据和实物证据，法院对该认定应进行审慎审查。2、造成黄楚雄死亡的事故肇始于涉案车辆之内，结果发生在车内，不存在人员转化问题。虽然法律对车上人员和第三者的转化问题没有明确规定，但保监会的相关批复明确了本案情形不存在转化问题。本案中受害人黄楚雄与黄伟荣属父子关系，在事故发生时坐在同一车辆上，其按车上人员处理更符合保险的基本原则。（二）一、二审判决根据李丽和的单方主张，全部支持其赔偿请求，超出了李丽和法定权利范围。李丽和并非受害人黄楚雄的唯一继承人或抚养人，李丽和无权请求全部赔偿金。李丽和因黄楚雄死亡所获得的赔偿系李丽和与黄伟荣的夫妻共同财产，而该赔偿金的请求权基础是黄伟荣的侵权行为，黄伟荣不应因不法行为获得利益。（三）一、二审判决将侵权责任和保险责任混为一谈，因侵权主体与赔偿主体为同一人而限制了平安保险河源支公司的合法抗辩权。在本次事故中，黄楚雄由车内抛出车外后被涉案车辆压住明显存在监护上的过失，李丽和作为监护人应该为自己的监护不力承担责任。（四）一、二审判决以商业第三者险条款违反合同法为由，认定免责条款无效属滥用自由裁量权。没有任何证据显示黄楚雄已经完全被抛出车外，根据合同约定，黄楚雄也不属于交通事故责任中的“第三者”，该约定是保险业的惯常约定，目的是为了避免道德风险。一、二审判决将所有责任归责于平安保险河源支公司是显失公平的。据此，平安保险河源支公司申请依法再审。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据平安保险河源支公司的再审申请理由，本案争议焦点包括：受害人黄楚雄能否认定为保险合同中的“第三者”；保险合同中有关被保险人或驾驶人的家庭成员人身伤亡不予赔偿条款是否有效；李丽和是否具备请求全部赔偿款的主体资格。
关于受害人黄楚雄能否认定为保险合同中的“第三者”问题，现行法律对于车上人员转化为商业第三者的标准并未作出明确规定，一、二审判决根据本案的实际情况认定受害人黄楚雄为保险合同中的“第三者”并无不当，本院予以维持。关于保险合同中有关被保险人或驾驶人的家庭成员人身伤亡不予赔偿条款是否有效问题，二审判决认为没有证据显示是侵权人黄伟荣故意致使受害人黄楚雄死亡，因此平安保险河源支公司不能援引该条款作为免责理由并无不妥。至于李丽和是否具备请求全部赔偿款的主体资格问题，二审判决对此进行了充分论述，本院不予赘述。
综上，中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1305号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。地址：广东省河源市源城区河源大道北路***号*楼105/106以及*楼4A,AB,4C。
负责人：黄伟忠，该公司总经理。
委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽和，女，汉族，住广东省博罗县。
一审被告：黄伟荣，男，汉族，住广东省博罗县。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称平安保险河源支公司）因与被申请人李丽和、一审被告黄伟荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险河源支公司申请再审称：（一）一、二审判决关于本案中受害人黄楚雄是“车上人员”还是“第三者”的认定是错误的。1、交警部门有关本案事故的认定缺乏原始证据和实物证据，法院对该认定应进行审慎审查。2、造成黄楚雄死亡的事故肇始于涉案车辆之内，结果发生在车内，不存在人员转化问题。虽然法律对车上人员和第三者的转化问题没有明确规定，但保监会的相关批复明确了本案情形不存在转化问题。本案中受害人黄楚雄与黄伟荣属父子关系，在事故发生时坐在同一车辆上，其按车上人员处理更符合保险的基本原则。（二）一、二审判决根据李丽和的单方主张，全部支持其赔偿请求，超出了李丽和法定权利范围。李丽和并非受害人黄楚雄的唯一继承人或抚养人，李丽和无权请求全部赔偿金。李丽和因黄楚雄死亡所获得的赔偿系李丽和与黄伟荣的夫妻共同财产，而该赔偿金的请求权基础是黄伟荣的侵权行为，黄伟荣不应因不法行为获得利益。（三）一、二审判决将侵权责任和保险责任混为一谈，因侵权主体与赔偿主体为同一人而限制了平安保险河源支公司的合法抗辩权。在本次事故中，黄楚雄由车内抛出车外后被涉案车辆压住明显存在监护上的过失，李丽和作为监护人应该为自己的监护不力承担责任。（四）一、二审判决以商业第三者险条款违反合同法为由，认定免责条款无效属滥用自由裁量权。没有任何证据显示黄楚雄已经完全被抛出车外，根据合同约定，黄楚雄也不属于交通事故责任中的“第三者”，该约定是保险业的惯常约定，目的是为了避免道德风险。一、二审判决将所有责任归责于平安保险河源支公司是显失公平的。据此，平安保险河源支公司申请依法再审。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据平安保险河源支公司的再审申请理由，本案争议焦点包括：受害人黄楚雄能否认定为保险合同中的“第三者”；保险合同中有关被保险人或驾驶人的家庭成员人身伤亡不予赔偿条款是否有效；李丽和是否具备请求全部赔偿款的主体资格。
关于受害人黄楚雄能否认定为保险合同中的“第三者”问题，现行法律对于车上人员转化为商业第三者的标准并未作出明确规定，一、二审判决根据本案的实际情况认定受害人黄楚雄为保险合同中的“第三者”并无不当，本院予以维持。关于保险合同中有关被保险人或驾驶人的家庭成员人身伤亡不予赔偿条款是否有效问题，二审判决认为没有证据显示是侵权人黄伟荣故意致使受害人黄楚雄死亡，因此平安保险河源支公司不能援引该条款作为免责理由并无不妥。至于李丽和是否具备请求全部赔偿款的主体资格问题，二审判决对此进行了充分论述，本院不予赘述。
综上，中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘丽君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2136号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州市小老虎友好口腔病防治所，住所地金水区纬五路10号水利厅黄河路临街A20、B18、B19。
法定代表人：张海林，主任。
委托诉讼代理人：王磊，河南洛神律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州市小老虎友好口腔病防治所侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年8月1日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年八月三日
法官助理 于世博
书 记 员 王娟娟
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第8号
原告：胡海超，男，汉族，住河南省洛宁县。
被告洛宁县人民政府。
法定代表人：周东柯，该县县长。
原告胡海超诉被告洛宁县人民政府行政不作为一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出申请撤诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡海超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡海超承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 马宵瑞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张亚妹
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终401号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张，男，1969年1月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营者，住阜宁县。因犯流氓罪于1994年10月25日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年；因赌博于2013年12月19日被阜宁县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月7日被该局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日被盐城市公安局亭湖分局指定居所监视居住，同月20日被该局刑事拘留，2017年1月6日被阜宁县公安局取保候审，2017年9月21日经阜宁县人民法院决定逮捕（在逃），2018年5月9日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控被告人张犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月7日作出(2017)苏0923刑初397号之二刑事判决。原审被告人张不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月11日晚，被告人张与孟某1在阜宁县阜城街道宏玮大酒店对面的杨某1棋牌室发生口角，后被告人张与王某取得联系，让王某找人收拾孟某1。2016年10月13日晚，王某、邹某、徐某2(均已判决)等人寻找孟某1未果。次日晚，王某再次召集邹某、徐某2、周某2(已判决)、夏某(未成年人另案处理)及杨某2(已判决)寻找孟某1，后在小板凳火锅店门前发现孟某1车辆。当晚21时许，孟某1用餐完毕出门后，王某、周某2、徐某2、夏某、杨某2即对孟某1拳打脚踢，邹某持棍棒殴打孟某1。经阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，孟某1因外伤致右胫骨平台骨折，累及关节面，其损伤程度目前已构成轻伤一级。另查明，被告人张于2016年12月14日被阜宁县公安局民警抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，2017年1月6日被阜宁县公安局取保候审，同年9月21日经阜宁县人民法院决定逮捕（在逃），2018年5月9日被告人张主动向阜宁县公安局投案，当日被该局执行逮捕。经调解被告人张自愿一次性赔偿被害人孟某1医疗费、护理费、误工费、二次手术费等各项经济损失合计人民币165220.73元，其中包含被告人张于2017年3月2日向阜宁县公安局自愿缴纳用于赔偿被害人孟某1医药费用的人民币100000元。
认定上述事实的证据有：阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案经过说明、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录、银行汇款凭证等书证，证人周某3、徐某1、晏某、李某、杨某1、周某1、胡某等人的证言，被害人孟某1的陈述，王某、邹某、周某2、徐某2、杨某2等人的供述和辩解，阜宁县公安局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料，被告人张的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人张与王某、邹某、周某2、徐某2、杨某2持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯刑律，构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人张有期徒刑一年三个月。
原审被告人张以被害人孟某1受轻伤超出其犯意，有自首情节，已积极赔偿、量刑过重为由提出上诉。辩护人提出同样的辩护意见。
经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张指使王某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。关于上诉理由和辩护意见综合评判如下：上诉人张供述其让王某找人收拾孟某1，王某供述张让其教训孟某1，后王某召集邹某等人对被害人孟某1实施殴打，并致孟某1轻伤。以上事实得到在案证据的证实，相关证据形成完整锁链。被害人孟某1被王某等人殴打致轻伤，并未超出上诉人张的主观犯意。上诉人张于案发后被抓获归案，在公安机关对其采取取保候审强制措施期间脱逃，后向公安机关投案，其行为不符合自动投案的法定条件，不能认定自首。原审法院依据上诉人张的犯罪事实和积极赔偿等情节，依法做出判决，量刑恰当。综上，上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛立林
审判员 孙 婕
审判员 姚海斌
二〇一八年八月十六日
书记员 王 伟