天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第2591号原告天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园41302，组织机构代码663086407。法定代表人刘宝芝，该公司总经理。委托代理人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。委托代理人王志强，天津荣邦律师事务所律师。被告石庆玉，男，1975年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告苏香，女，1987年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。第三人中国工商银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码103101074。负责人蔡东，该行行长。委托代理人李臻，该行法律事务部职员。委托代理人李强，该行银行卡中心职员。原告天津仁宇投资担保有限公司诉被告石庆玉、苏香、第三人中国工商银行股份有限公司天津市分行保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范志刚，第三人的委托代理人李臻到庭参加诉讼。被告石庆玉、苏香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经合议庭评议后，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月2日，石庆玉与第三人签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向第三人透支7.5万元，分期还款共分36期，从透支的次月起每月的15日前偿还，原告依据与第三人工商银行的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》，为被告向第三人工商银行透支的7.5万元提供担保，并与被告签订一份《服务合同》。被告拖欠借款44560.04元过期后未还，第三人将原告交付的保证金相应款项划走，给原告造成损失，依据原告与被告签订的《服务合同》有关违约金约定的条款，被告应赔付原告违约金13368.01元。原告与被告协商未果，依据原、被告签订的《服务合同》有关管辖约定，应由原告住所地法院管辖，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带责任，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款44560.04元、赔付违约金13368.01元；2、诉讼费由二被告承担。随即，原告当庭将违约金调整至7500元。第三人述称，对原告所述事实中关于石庆玉、苏香逾期未偿还信用卡欠款，第三人扣划原告保证金44560.04元的事实无异议，关于原告的其他诉讼请求，第三人服从法院判决。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《购车合同》、缴纳首付款收据、《中国工商银行刷卡凭条》、机动车登记证书、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证各一份，证明二被告与第三人存在贷款合同关系，所借款项用于购买汽车，实际借款用途与合同约定一致；证据2、《牡丹信用卡汽车专项分期付款申请表》、《服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款的补充协议》、担保费用缴款单各一份，证明原告与二被告存在保证合同关系；证据3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》三份、《确认函》一份，证明原告与第三人之间存在合作关系，并同意为石庆玉购车贷款提供担保；证据4、结婚证复印件及二被告身份证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，贷款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；证据5、中国工商银行客户存款对账单、中国工商银行业务回单、中国工商银行个人业务凭单各一张，证明第三人于2015年6月26日从原告账户划走保证金44560.04元，原告代替二被告偿还借款44560.04元。第三人为支持其述称向本院提交如下证据：证据1、《业务申请书》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车销售统一发票、机动车登记证书各一份，证明第三人与二被告存在借款合同关系，石庆玉以其名下牌照号为津Ｎ×××××汽车提供担保，同时约定债权存在其他担保时，第三人有权自行决定实现担保的顺序；证据2、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《确认函》，证明第三人与原告存在业务合作，且石庆玉的贷款也在合作范围内；证据3、石庆玉名下信用卡交易明细一份，证明石庆玉该笔业务的信用卡存在逾期，符合《信用卡购车专项分期付款合同》中约定的应由原告代为偿还的情形，后第三人扣划原告保证金；证据4、扣款通知书一份、业务凭证两张，证明第三人从原告保证金账户扣划石庆玉尚未偿还的欠款44560.04元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。第三人对原告提交的证据无异议。原告对第三人提交的证据无异议。本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据5、第三人提交的证据1至证据4，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，能够证明各方当事人之间存在的合同关系以及原告履行担保责任，代替二被告偿还信用卡欠款的事实，对上述证据本院予以采用。经审理查明，原告与第三人分别于2012年7月30日、2013年7月30日、2014年9月11日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》，合作内容为第三人及其下属分支机构对符合条件的购车人发放牡丹汽车卡透支额度，由购车人通过透支信用卡的方式支付购车款，原告向第三人及其下属分支机构提供一系列保障措施，以满足购车人在申请此业务时第三人及其下属分支机构向购车人提出的要求。同时约定如购车人不能按期向第三人及其下属分支机构偿还透支资金，则原告同意第三人及其下属分支机构可自行从保证金账户中一次性扣收购车人所欠的全部透支本息及相关费用。协议的有效期分别自2012年7月30日至2013年7月29日、2013年7月30日至2014年7月29日、2014年9月11日至2015年9月10日。对协议终止前已经发生的购车专项分期付款业务，原告还应按照协议约定向第三人及其下属分支机构承担责任。且该协议终止并不意味着原告在该协议项下的承担责任和履行义务的免除。石庆玉与苏香系夫妻关系，2013年5月23日，石庆玉与中国工商银行股份有限公司天津富民路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，石庆玉通过透支信用卡的方式购买汽车。透支金额为7.5万元，共分36期偿还，从透支的次月起每月的15日前偿还。同日，苏香向该行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述债务承担共同偿债责任。同日，石庆玉与该行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款抵押合同》，石庆玉以其名下的汽车作为抵押物为上述信用卡分期付款提供抵押担保，并约定如果存在其他担保的，不论担保是由石庆玉提供还是由他人提供，银行有权自行决定实现担保的顺序。2013年6月4日，双方办理了抵押登记。2013年5月2日，原告与石庆玉签订《服务合同》及《牡丹信用卡汽车专项分期付款的补充协议》，约定原告就石庆玉申请办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务向银行缴纳一定数额的保证金，一旦石庆玉不能按期向银行偿还透支资金的，则银行可从保证金账户中一次性扣收石庆玉所欠的全部贷款本息及相关费用，石庆玉如违反合同的约定，应向原告支付相当于透支金额10%的违约金，若给原告造成的损失超过了违约金数额，则应据实赔偿。且原告出具《确认函》，将石庆玉纳入原告与第三人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》范围。石庆玉透支信用卡购买车辆后并未依约还款，出现了应由原告代替石庆玉偿还欠款的情形，因此银行于2015年6月26日在原告的保证金账户中扣划44560.04元用于清偿石庆玉所欠信用卡本金及利息。本院认为，原告与第三人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、石庆玉与中国工商银行股份有限公司天津富民路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《牡丹信用卡汽车专项分期付款抵押合同》、苏香向中国工商银行股份有限公司天津富民路支行出具的《共同偿债人承诺书》、原告与石庆玉签订的《服务合同》及《牡丹信用卡汽车专项分期付款的补充协议》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。在石庆玉透支信用卡购买车辆后其未按照合同约定按时偿还信用卡，苏香亦未按照承诺书中的承诺履行还款义务。原告按照合同约定承担担保责任，代替石庆玉偿还了欠款本金及利息44560.04元后，有权向石庆玉进行追偿。同时该笔债务形成于石庆玉与苏香夫妻关系存续期间，苏香向银行出具《共同偿债人承诺书》；苏香未提供证据证明本案存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，苏香应当与石庆玉承担共同还款责任，故本院对原告要求石庆玉、苏香偿还代偿款44560.04元的诉讼请求予以支持。因石庆玉、苏香至今尚未偿还上述款项，已构成违约，二人应当按照合同约定向原告支付违约金，原告未向本院提交关于其实际损失数额的证据，对原告主张石庆玉、苏香应按照合同约定支付透支金额10%的违约金即7500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告石庆玉、苏香共同偿还原告天津仁宇投资担保有限公司的代偿款44560.04元；二、自本判决生效之日起十日内，被告石庆玉、苏香向原告天津仁宇投资担保有限公司支付违约金7500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元、公告费660元，由被告石庆玉、苏香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵宝利审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一六年三月四日书 记 员  赵宜楷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。