wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1413号
原告：陈志琴，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告陈志琴与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈志琴于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志琴自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志琴撤诉。
案件受理费5元，由原告陈志琴负担。
审判员 左学清
二〇一七年九月二十五日
书记员 万莉花
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第767号
原告：临沭县中晟种植专业合作社
法定代表人：王传修，主任。
被告：陈桂菊，女。
被告：仓恒江，男。
被告：仓恒涛，男。
被告：仓怀娟，女。
被告：仓世虎，男。
本院在审理原告临沭县中晟种植专业合作社与被告陈桂菊、仓世虎、仓恒涛、仓怀娟、仓恒江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1088元减半收取544元，由原告负担。
审判员 王青松
二〇一五年四月二十日
书记员 刘金玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保315号
申请人：安庆国云物资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：宁国美，公司经理。
委托代理人：魏兆国，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：潜山县天柱山国际大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被申请人：陈尚红，男，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理申请人安庆国云物资有限公司与被申请人潜山县天柱山国际大酒店有限公司、陈尚红买卖合同纠纷一案中，申请人安庆国云物资有限公司2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人潜山县天柱山国际大酒店有限公司、陈尚红名下银行存款2500000元，或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆国云物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人潜山县天柱山国际大酒店有限公司、陈尚红名下银行存款2500000元，或查封、扣押其他等额价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱 伟
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第77号
申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人李国成，理事长。
被执行人河南省科学器材供应中心，现办公地河南省郑州市政六街2号。
申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出豫残处（2014）178号处理决定书，认定被执行人2014年应当缴纳残疾人就业保障金18562.75元。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条，《残疾人就业条例》第九条，《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》第二十七条，《河南省按比例安排残疾人就业办�》第二十二条，《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条、第十三条的规定，要求收到决定书之日起十日内缴纳，并从2014年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求执行残疾人就业保障金18562.75元及滞纳金37125.50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出的豫残处（2014）178号处理决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 巩大振
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋 阳
相关法律规范
《中华人民共和国残疾人保障法》
第三十三条国家实行按比例安排残疾人就业制度。
国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障残疾人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排残疾人就业。
残疾人就业的具体办法由国务院规定。
《残疾人就业条例》
第九条用人单位安排残疾人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳残疾人就业保障金。
《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》
第二十七条机关、团体、企业事业单位、城乡各类经济组织，应当按在职职工总数的一定比例安�残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。凡达不到比例要求的，按规定缴纳一定数额的残疾人就业金。企业事业单位、城乡各类经济组织安排残疾人人数超过本单位应安排残疾人比例的，依照有关规定减免税收。
安排残疾人就业的比例、税收的减免和交纳残疾人就业金的数额由省人民政府规定。
《河南省按比例安排残疾人就业办法》
第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排残疾人就业。应当安排残疾人就业人数不足1人的，按1人安排。
第十条用人单位安排残疾人未达到规定比例的，每年度应当向残疾人就业服务机构缴纳残疾人就业保障金。
残疾人就业保障金是指安排残疾人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于残疾人就业的专项基金。
第十二条用人单位应当在每年3月底前�所在地残疾人就业服务机构报送上年度《按比例安排残疾人就业年审手册》。
残疾人就业服务机构在核对用人单位安排残疾人比例、确定应缴纳残疾人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《残疾人就业保障金缴款通知书》。
用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳残疾人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。
第二十二条违反本办法规定，不按比例安置残疾人就业并拒绝缴纳残疾人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》
第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。
每年3月底前，用人单位应当向所在地残疾人就业服务机构领取《河南省按比例安排�疾人就业年审手册》等有关资料。
每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》、在岗残疾职工的身份证、残疾人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的残疾人就业服务机构审核认定安置残疾人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排残疾职工就业认定。
残疾人就业服务机构对各单位安排残疾人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《残疾人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭残疾人就业服务机构开据的《残疾人就业保障金缴款通知书》，�主管地税部门或代收银行缴纳保障金。
残疾人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（残疾人就业保障金专用）
第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。
第十三条对不按规定安排残疾人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上残疾人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法�期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更383号
罪犯谢大乾，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2009年11月10日作出（2009）安刑初字第0020号刑事附带民事判决书，以被告人谢大乾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年3月2日起至2021年3月1日止；由被告人谢大乾赔偿附带民事诉讼原告经济损失20000元。宣判后，附带民事诉讼原告提出上诉，陕西省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）陕刑一终字第95号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00199号刑事裁定书，对罪犯谢大乾减刑一年十个月，减刑后刑期至2019年5月1日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢大乾在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑三个月。
经审理查明，罪犯谢大乾在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯谢大乾予以减刑。
本院认为，罪犯谢大乾在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢大乾减刑三个月，减刑后刑期至2019年2月1日止，原判附带民事赔偿20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更732号
罪犯李养健，男，1956年11月1日出生，大学文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年11月27日以(2013）海刑初字第222号刑事判决，认定被告人李养健犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年12月26日至2023年12月25日止），并处没收财产人民币20万元；继续追缴被告人李养健非法所得赃款人民币195000元。宣判后，原审被告人李养健不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月5日以（2014）厦门刑终字第84号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）564号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、郭剑锋，福建省泉州监狱干警吴龙亮到庭履行职务，罪犯李养健、证人蔡某、李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李养健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯李养健系职务犯罪罪犯，财产性判项数额较大，累计仅履行人民币3500元，履行比例低，不积极退赃，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李养健不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘璐娟
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条：“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00228号
原告：边某某，女，生于1970年11月12日。
被告：闫某某，男，生于1965年4月29日。
原告边某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员金江博公开开庭进行了审理。原告边某某及被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称：我和被告于2009年1月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于性格不合，我们经常因为一些琐事争吵，伤害我感情，被告不关心我和孩子的生活，没有能力养家，致使我生活在痛苦之中，长期分居使我们的婚姻名存实亡，现我要求与被告离婚，由被告赔偿我精神损失10000元。
被告闫某某辩称：原告陈述登记结婚的时间属实，我们都是再婚。我认为原告称我们夫妻感情破裂不属实，我们经人介绍认识后谈了一年多才登记结婚的，感情基础较好。婚后我们虽然出现一些小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，说我不照顾她和孩子，我也经常给她钱，孩子正在上初中，所花的钱都是我给的，她经常不在家，更谈不上照顾家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告携带一女与被告携带一子一女于2011年4月19日登记结婚，双方系再婚，婚后再未生育子女且夫妻关系一般。被告一子一女现均已成年，原告之女现上初中，随被告生活。在双方共同生活期间，常因生活琐事争吵，原告便外出打工，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚，并要求赔偿精神损失10000元。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件，结婚登记表，调解笔录，庭审笔录等在卷佐证，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等方面去衡量。本案原、被告经人介绍后恋爱一年后而成婚，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情，虽然在日常生活中因琐事产生矛盾，是因为双方化解矛盾采取的措施不当，致夫妻关系不睦。如双方能相互理解沟通，理智化解矛盾，仍有希望建立和睦的夫妻关系。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准边某某与闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 金江博
二〇一三年四月十一日
书 记 员 高 芳
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第86号
原告王甲。
委托代理人（特别授权）高某某。
被告王乙。
原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高某某到庭参
加诉讼，被告王乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告诉称，2009年7月30日被告王乙向原告借款30000元
，约定还款期限为同年8月30日。借款到期后经原告催讨未果
，故诉请法院判令被告立即归还借款人民币30000元，支付利
息4200元（利息自2009年8月30日起按月息2分计算至2010年3
月30日止，之后至款清之日止的利息按月息2分另行计算）；
本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条一份
，用以证明被告王乙于2009年7月30日向原告借款人民币30000
元，约定还款期限为同年8月30日的事实。
本院向被告王乙送达起诉状副本后，被告未向本院提交
答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的借条一份，本院审查后认为，该份借条客观
真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告王乙于2009年
7月30日向原告借款人民币30000元的事实有原告的陈述及借条
原件予以证明。现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持；对其要求按月息2分计付利
息的诉讼请求，因原、被告在借条中对借款利息未作约定，故
对其利息损失，从借款期限届满之日起按照银行同期贷款利率
计付。被告王乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依
法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：被告王乙于本判决生效后十
日内归还原告王甲借款本金人民币30000元，并从2009年8月31
日起按银行同期贷款利率计付逾期还款利息损失至判决确定给
付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，公告费650元，合计人民币1305
元，由被告王乙负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币655元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马胡频
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 谢志俊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1109号
原告任丘市于村乡南陵城村村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人史双龙，该村村主任。
委托代理人朱国柱，该村村支书。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告赵某。
被告董某，成年人。
二被告委托代理人温红，河北宪泽律师事务所律师。
原告任丘市于村乡南陵城村村民委员会与被告赵某、董某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市于村乡南陵城村村民委员会的委托代理人朱国柱、边泊杰、被告赵某及被告董某、赵某的委托代理人温红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，二被告自2005年开始承包原告的砖厂，实际承包期为7年。原告与被告赵某于2005年6月28日签订了南陵城砖厂承包经营合同书，承包经营期限为2005年3月27日至2007年阴历年年底，承包金共为675000元整。2009年3月15日，原告村委会与被告董某签订了南陵城砖厂承包经营合同书，承包期限为3年，自2009年3月15日至2011年12月31日，每年的承包费为31.5万元。自原告与被告董某签订的承包合同的第二年止，二被告总计拖欠了原告承包费325000元整（其中包括2008年的承包费110000元），原告在二被告承包砖厂期间，欠二被告承包的砖厂259137元，尚欠65863元的承包费二被告至今没有支付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请法院依法判令被告支付原告承包费65863元；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，被告不欠原告款，原告欠被告款151537元，原告主张承包费已经超过诉讼时效。
被告董某辩称，答辩意见同于赵某，另外董某代表砖厂签得合同，该合同和董某本人没有关系。
经审理查明，2005年6月28日，被告赵某与原告村委会签订承包南陵城砖厂的合同，合同约定：“南陵城砖厂承包经营期限为三年，即从2005年3月27日到2007年阴历年年底，承包费为三年合计陆拾柒万伍仟元整”。该款被告已交清。2009年3月15日，被告董某代被告赵某与原告村委会签订新的南陵城砖厂承包合同，合同约定：“南陵城砖厂承包经营期限为三年，（从2009年3月15日到2011年12月31日），承包方中标后2日内交纳2009年3月15日-2009年12月31日第一年的承包费。2010年1月1日前交纳2010年1月1日-2010年12月31日的承包费，2011年1月1日前交纳2011年1月1日-2011年12月31日的承包费。每年的承包费金额为31.5万元”。合同签订后，被告董某于2009年3月17日向原告村委会交纳2009年1月1日-2009年12月3日的承包费315000元；2010年2月5日，原告村委会支取南陵城砖厂的承包费100000元；2011年1月4日，南陵城砖厂向原告村委会交纳了2011年承包费315000元。被告尚欠原告2010年承包费215000元。2009年9月30日，任丘市审计局审计原告村委会2006年7月至2008年12月财务收支情况，通过审计，原告村委会给南陵城砖厂出具欠砖款、欠条共计366537元，（其中包含当时任党支部书记的陈秋地个人欠款）。2013年1月25日，原告任丘市于村乡南陵城村村民委员会在任丘市人民法院对二被告提起诉讼，后又于2013年6月17日撤诉。审理中，原告村委会提供了一份2005年6月28日承包合同的复印件，不同的是：合同第三条“南陵砖厂承包经营期限为三年，即从2005年3月27日到2007年阴历年年底”用圆珠笔改为“南陵砖厂承包经营期限为一年，即从2008年1月1日到2008年阴历年年底”，最后签署时间“2005年6月28日”用圆珠笔更改为“2008年1月1日”。
以上事实有原告村委会提供的2005年6月28日（卷宗中的合同复印件）、2008年1月1日合同的复印件、2009年3月15日的合同、2010年2月5日任丘市于村乡南陵村委会的证明、2009年3月7日的承包费收据、2011年1月4日的承包费收据、任审经调报（2009）1号审计局审计调查报告及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律有特殊规定的除外。本案被告赵某在承包南陵城砖厂期间欠下原告村委会2010年承包费215000元，该承包费原、被告约定于2010年1月1日前交清，2013年1月25日原告在本院起诉被告向被告主张权利，于2014年3月4日再次起诉，从2010年1月1日至2013年1月25日，已经超过了法律规定的两年的诉讼时效，原告未提供诉讼时效已中止中断的有效证据，且被告不愿自动履行，故对原告主张本院不予支持。原告主张被告尚欠2008年承包费110000元，对此原告只提供了一份手改过的2005年的合同复印件，被告对此不予认可并称2008年双方没有签署承包合同，故原告的该项主张本院不予支持。综上，驳回原告要求被告偿还承包费的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1446元，由原告任丘市于村乡南陵城村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 苏立平
审判员 段文宗
陪审员 邸艳辉
二〇一四年七月二十日
书记员 高 薇
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更73号
罪犯马瓦来，男，东乡族，生于1991年3月15日，甘肃省东乡县人，小学文化，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年10月28日作出（2014）七少刑初字第44号刑事判决，以被告人马瓦来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，罚金3000（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马瓦来在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马瓦来减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 牟思琼
二〇一八年九月六日
书记员 田杏妍
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝五中法行终字第00265号
上诉人（原审原告）重庆云帆淡水鱼养殖场。住所地：重庆市河口镇茶店村。
负责人：何先云。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人周丽，重庆纵达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）重庆市双河口镇人民政府。住所地：重庆市双河口镇。
法定代表人：李军，镇长。
委托代理人李元富，重庆市双河口镇人民政府工作人员。
上诉人重庆云帆淡水鱼养殖场因诉重庆市巴南区双河口镇人民政府不履行法定职责一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2013）巴法行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施细则》的规定，征地补偿由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。重庆市巴南区双河口镇人民政府非土地行政主管部门，不具有实施征地补偿的法定职责，故不是本案适格被告。本院已告知重庆云帆淡水鱼养殖场变更被告，但其拒绝变更。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定驳回重庆云帆淡水鱼养殖场的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地由被征收土地所在的市、县人民政府组织实施，征地补偿安置由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。因此，征收土地的实施以及征地补偿安置的具体实施是区县人民政府和土地行政主管部门的法定职责。本案中，征收涉及上诉人重庆云帆淡水鱼养殖场使用土地的征收土地公告以及征地补偿安置方案公告均由巴南区人民政府发布。本案被上诉人重庆市巴南区双河口镇人民政府并非实施征收土地的区县人民政府，也不是土地行政主管部门，不具有实施征地以及实施补偿安置的法定职责，故不是本案适格被告。一审法院告知上诉人重庆云帆淡水鱼养殖场变更被告，但其拒绝变更，一审法院据此裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
代理审判员 宋 仆
二〇一三年十月十日
书 记 员 张傲雪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00261号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，1989年4月11日出生，汉族，初中文化。2012年12月4日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局抓获，同年12月5日被刑事拘留，2012年12月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系西安市保利屠宰场员工。2012年12月1日凌晨4时许，其到同事何某宿舍休息时发现枕头下放有现金，遂将1300元现金盗走后逃离现场。何某于当日凌晨5时许发现现金被盗后报警。2012年12月4日，被告人王某被公安机关抓获。在本案审理过程中，被告人王某的家属已代其向被害人何某偿还了1300元人民币，何某对被告人王某表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被告人王某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王某到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。其家属已代为偿还了所盗钱款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年5月3日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 伊
二〇一三年四月十六日
书 记 员 田爱芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1656号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：河南工业大学，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街***号。
法定代表人：张元。
委托诉讼代理人：姜振颖，河南见地律师事务所律师。
被告：中国科学技术信息研究所，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：戴国强，该研究所所长。
委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师�务所律师。
委托诉讼代理人：车路平，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南工业大学、中国科学技术信息研究所侵害著作权纠纷案，本院于2016年10月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 周彩丽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执462号
申请执行人赵中华，1989年1月2日出生，汉族，农民，住双辽市玻璃山镇。
被执行人王勋东，男，汉族，1966年1月17日生，教师，住双辽市玻璃山镇。
本院在执行赵中华与王勋东民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十一月八日作出（2016）吉0382民初2289号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付借款，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：李树田
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2569号
原告：李方元。
被告：庞熙华。
被告：唐月华。
原告李方元与被告庞熙华、唐月华法律服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李方元诉称：原告系法律工作者。被告庞熙华因与济宁鸿泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷，2014年8月1日在山东省金乡县与原告签订委托代理合同。约定：原告为被告与济宁鸿泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷向济宁仲裁委员会申请仲裁案件的代理人，代理费为人民币60万元，在签订代理合同时先付10万元，如庞熙华胜诉，在执行完毕后再付50万元。被告同时向原告出具委托书，委托代理权限为特别授权，代理权限为仲裁阶段。原告接手案件后随即开展工作，向济宁仲裁委员会递交仲裁申请书办理立案手续、保全手续。案件经过几次开庭审理，双方于2015年11月2日达成协议，并经济宁仲裁委出具仲裁调解书，济宁鸿泰置业有限公司同意将自己开发的24套商品房登记备案在庞熙华指定的林志侨名下。2015年11月5日，原告与被告签订补充协议，约定代理费由原来的60万元变更为40万元，除去先前支付的10万元，剩余的30万元由被告在2015年11月6日打入唐月华的账户，由唐月华负责当日打入原告工商银行账户。唐月华也通过微信多次告知原告钱就在自己账户，保证会打给原告，但始终未向原告付款。要求依法判令被告支付欠付的代理费30万元及利息15866元（以30万元为基数，自2015年11月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率暂时计算至起诉之日），共计315866元，以后利息以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，并互负连带责任；诉讼费、保全费、交通费等一切因诉讼产生的费用由被告负担。
本院认为：原告李方元系金乡德众法律服务所法律工作者。2014年8月1日，金乡德众法律服务所与被告庞熙华签订委托代理合同书，原告李方元与被告庞熙华之间的委托关系是通过被告庞熙华与原告所在的法律服务所签订委托合同而确立的，原告李方元是接受其法律服务所的指派而非被告庞熙华的直接委托进行代理的。原告李方元以个人身份起诉被告，主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李方元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年七月十一日
书记员 周佩佩
湖南省益阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘09刑申12号
莫跃跃：
你因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初519号刑事判决及本院（2016）湘09刑终228号刑事裁定，以原一、二审裁判对贩卖毒品罪的部分事实认定证据不足、适用法律错误，导致量刑畸重为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
本院经审查认为，你明知是毒品而贩卖，已构成贩卖毒品罪。你提出0.37克甲基苯丙胺来源不明。经查，被查获的0.37克甲基苯丙胺，有益阳市公安局赫山分局的扣押物品、文件清单、检查笔录、取样笔录等书证证实，你在原一、二审庭审中亦供认不讳，证据充分，依法应计入你的贩卖数量。关于你认为9.2666克红色药丸不应计入贩卖数量的申诉理由。经查，你有贩卖毒品的行为，并当场查获含甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色药丸净重9.2666克，且无证据证实你并非用于贩卖，将该红色药丸计入你的贩卖毒品数量亦符合法律规定。因此，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原一、二审认定事实清楚，证据确凿，量刑正确，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。
二〇一八年八月二十七日
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民辖终26号
上诉人（一审被告）：贺正发，男，1973年4月23日，傈僳族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇东环南路**号。统一社会信用代码：91510400567606708R。
法定代表人：罗洪友，该公司董事长。
原审被告：盐边县金谷煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县红果彝族乡三滩村。统一社会信用代码：915104007334355384。
法定代表人：谷万全，该公司执行董事。
原审被告：谷万全，男，1961年7月8日生，傈僳族，住四川省盐边县。
原审被告：贺得芬，女，1964年4月18日生，傈僳族，住四川省盐边县。
上诉人贺正发因与被上诉人攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司（以下简称天友汇通公司）、原审被告盐边县金某煤业有限责任公司（以下简称金某公司）、谷万全、贺得芬借款合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初152号民事裁定，向本院提起上诉。
贺正发上诉称，请求撤销四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初152号民事裁定，将本案移送至攀枝花市中级人民法院管辖。事实及理由：一审认定事实错误，本案借款及另外三起案件与上诉人均没有关系，是金某公司及相关公司与陈某、张某之间的纠纷，并且实际为一案件，起诉标的已经超过了3000万元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》的规定，本案应由攀枝花市中级人民法院管辖。
天友汇通公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，依据天友汇通公司提交的上诉状，其起诉的金额是837.5万元，并未达到四川省攀枝花市中级人民法院的受案标准。同时，本案系借款合同纠纷，天友汇通公司提供的其与贺正发签订的《个人借款合同》载明借款人为贺正发，至于实际借款人是否为他人、本案与他案是否属于同一案件属案件实体审理范畴。综上，贺正发的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 王 前
审 判 员 尚昭富
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民辖终26号
上诉人（一审被告）：贺正发，男，1973年4月23日，傈僳族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇东环南路20号。统一社会信用代码：91510400567606708R。
法定代表人：罗洪友，该公司董事长。
原审被告：盐边县金谷煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县红果彝族乡三滩村。统一社会信用代码：915104007334355384。
法定代表人：谷万全，该公司执行董事。
原审被告：谷万全，男，1961年7月8日生，傈僳族，住四川省盐边县。
原审被告：贺得芬，女，1964年4月18日生，傈僳族，住四川省盐边县。
上诉人贺正发因与被上诉人攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司（以下简称天友汇通公司）、原审被告盐边县金谷煤业有限责任公司（以下简称金谷公司）、谷万全、贺得芬借款合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初152号民事裁定，向本院提起上诉。
贺正发上诉称，请求撤销四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初152号民事裁定，将本案移送至攀枝花市中级人民法院管辖。事实及理由：一审认定事实错误，本案借款及另外三起案件与上诉人均没有关系，是金谷公司及相关公司与陈媛媛、张禧之间的纠纷，并且实际为一案件，起诉标的已经超过了3000万元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》的规定，本案应由攀枝花市中级人民法院管辖。
天友汇通公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，依据天友汇通公司提交的上诉状，其起诉的金额是837.5万元，并未达到四川省攀枝花市中级人民法院的受案标准。同时，本案系借款合同纠纷，天友汇通公司提供的其与贺正发签订的《个人借款合同》载明借款人为贺正发，至于实际借款人是否为他人、本案与他案是否属于同一案件属案件实体审理范畴。综上，贺正发的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 王 前
审 判 员 尚昭富
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第138号
原告孙冶，女，汉族，无职业，住吉林市。
被告吉林省大和房地产开发有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人任志刚，经理。
被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所永吉县经济开发区
负责人宋爱丽。
第三人尉世哲，男，汉族，无职业，住吉林市。
原告孙冶与吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司、尉世哲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙冶到庭参加诉讼。被告大和房地产公司、被告国泰分公司、第三人尉世哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙冶诉称：2012年12月21日，第三人因欠原告材料款，决定转让其对被告国泰分公司依法享有的债权给原告，即将被告国泰分公司抵顶第三人工程款的坐落在口前镇国泰阳光丽景小区5号楼13号车库转让给原告，原告与第三人签订了协议，同日原告与被告国泰分公司签订了房屋买卖合同。原告依据此合同办理了车库入户手续，缴纳了相关的供热费用。现依法请求确认原告与被告及第三人签订的坐落在口前镇国泰阳光丽景小区5号楼13号车库的买卖合同有效，判令被告与第三人协助原告办理该车库产权登记手续。
被告大和房地产公司、被告国泰分公司、第三人尉世哲在法定期限内没有提交答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告与第三人尉世哲签订的协议书两份，证明第三人欠原告材料款，故将国泰阳光丽景5-13号车库低顶给原告，2013年2月8日尉世哲收到原告支付的房款余额，房款已全部结清。
2、抹账协议一份，证明被告国泰分公司与第三人签订协议，以抹账的形式将国泰阳光丽景5号楼13号车库卖给尉世哲。
3、国泰阳光丽景认购协议书一份，证明被告和第三人签订了车库的认购协议。
4、原告与被告国泰分公司签订的商品房买卖合同一份，证明原告为了办理该车库产权登记，与被告签订了商品房买卖合同。
5、入户费用结算单一份，证明原告已经交了物业费用，车库原告已经实际使用。
6、商品房证照代办预收费用单据一份，证明原告为了办理过户已交了办理过户费用，但是房照至今未办理。
被告及第三人拒不到庭，本院视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（原告与第三人尉世哲签订的协议书两份）能够证明原告与第三人于2012年12月21日签订了国泰阳光丽景5号楼13号车库的买卖协议，原告将房款全部结清，本院予以采信；证据2（抹账协议一份）能够证明被告国泰分公司将国泰阳光丽景5号楼13号车库以抹账的形式卖给第三人，本院予以采信；证据3（国泰阳光丽景认购协议书）能够证明第三人与被告国泰分公司达成认购协议，本院予以采信；证据4（原告与被告国泰分公司签订的商品房买卖合同）原告与被告国泰分公司分别在合同上签字盖章，本院予以采信；证据5（入户费用结算单）、证据6（商品房证照代办预收费用单据）加盖了被告国泰分公司的印章，本院予以采信。
通过以上分析评判，对本案事实确认如下：
2012年12月21日，原告孙冶与第三人尉世哲签订车库买卖协议书，尉世哲将被告国泰分公司抵顶自己工程款的坐落在口前镇国泰阳光丽景小区5号楼13号车库出卖给原告。协议签订后，原告结清了购车库款。原告为了办理车库的产权登记，同日又与被告国泰分公司签订了房屋买卖合同。原告依据此合同向被告国泰分公司交纳了车库入户费用及办理产权证照预收费用。2012年12月31日，该车库交付原告使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。原告与第三人尉世哲签订的买卖协议及原告与被告国泰分公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已交付全部购房款并实际使用，两份合同均为有效。因本案被告及第三人均未到庭，原告又没有提交证据证明涉案的车库具备办理房屋产权初始登记的条件，故原告要求判令被告与第三人协助原告办理该车库产权登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告孙冶与被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司签订的国泰阳光丽景小区5号楼13号车库买卖合同有效；
二、原告孙冶与被告尉世哲签订的国泰阳光丽景小区5号楼13号车库买卖合同有效；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2426.00元由被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司负担100元，原告负担2326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（）
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 林玉莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第138号
原告孙冶，女，汉族，无职业，住吉林市。
被告吉林省大和房地产开发有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人任志刚，经理。
被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所永吉县。
负责人宋爱丽。
第三人尉世哲，男，汉族，无职业，住吉林市。
原告孙冶与被告吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和房地产公司）、被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称国泰分公司）、第三人尉世哲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙冶到庭参加诉讼。被告大和房地产公司、被告国泰分公司、第三人尉世哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙冶诉称：2012年12月21日，第三人因欠原告材料款，决定转让其对被告国泰分公司依法享有的债权给原告，即将被告国泰分公司抵顶第三人工程款的坐落在口前镇国泰阳光丽景小区5号楼13号车库转让给原告，原告与第三人签订了协议，同日原告与被告国泰分公司签订了房屋买卖合同。原告依据此合同办理了车库入户手续，缴纳了相关的供热费用。现依法请求确认原告与被告及第三人签订的坐落在口前镇国泰阳光丽景小区5号楼13号车库的买卖合同有效，判令被告与第三人协助原告办理该车库产权登记手续。
被告大和房地产公司、被告国泰分公司、第三人尉世哲在法定期限内没有提交答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告与第三人尉世哲签订的协议书两份，证明第三人欠原告材料款，故将国泰阳光丽景5-13号车库低顶给原告，2013年2月8日尉世哲收到原告支付的房款余额，房款已全部结清。
2、抹账协议一份，证明被告国泰分公司与第三人签订协议，以抹账的形式将国泰阳光丽景5号楼13号车库卖给尉世哲。
3、国泰阳光丽景认购协议书一份，证明被告和第三人签订了车库的认购协议。
4、原告与被告国泰分公司签订的商品房买卖合同一份，证明原告为了办理该车库产权登记，与被告签订了商品房买卖合同。
5、入户费用结算单一份，证明原告已经交了物业费用，车库原告已经实际使用。
6、商品房证照代办预收费用单据一份，证明原告为了办理过户已交了办理过户费用，但是房照至今未办理。
被告及第三人拒不到庭，本院视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（原告与第三人尉世哲签订的协议书两份）能够证明原告与第三人于2012年12月21日签订了国泰阳光丽景5号楼13号车库的买卖协议，原告将房款全部结清，本院予以采信；证据2（抹账协议一份）能够证明被告国泰分公司将国泰阳光丽景5号楼13号车库以抹账的形式卖给第三人，本院予以采信；证据3（国泰阳光丽景认购协议书）能够证明第三人与被告国泰分公司达成认购协议，本院予以采信；证据4（原告与被告国泰分公司签订的商品房买卖合同）原告与被告国泰分公司分别在合同上签字盖章，本院予以采信；证据5（入户费用结算单）、证据6（商品房证照代办预收费用单据）加盖了被告国泰分公司的印章，本院予以采信。
通过以上分析评判，对本案事实确认如下：
2012年12月21日，原告孙冶与第三人尉世哲签订车库买卖协议书，尉世哲将被告国泰分公司抵顶自己工程款的坐落在口前镇国泰阳光丽景小区5号楼13号车库出卖给原告。协议签订后，原告结清了购车库款。原告为了办理车库的产权登记，同日又与被告国泰分公司签订了房屋买卖合同。原告依据此合同向被告国泰分公司交纳了车库入户费用及办理产权证照预收费用。2012年12月31日，该车库交付原告使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。原告与第三人尉世哲签订的买卖协议及原告与被告国泰分公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已交付全部购房款并实际使用，两份合同均为有效。因本案被告及第三人均未到庭，原告又没有提交证据证明涉案的车库具备办理房屋产权初始登记的条件，故原告要求判令被告与第三人协助原告办理该车库产权登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告孙冶与被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司签订的国泰阳光丽景小区5号楼13号车库买卖合同有效；
二、原告孙冶与被告尉世哲签订的国泰阳光丽景小区5号楼13号车库买卖合同有效；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2426.00元由被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司负担100元，原告负担2326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 林玉莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 毛 巍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更609号
罪犯陈觉晓，男，1961年10月24日出生，汉族，福建省晋江市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年12月1日作出(2011）泉刑初字第181号刑事判决，认定被告人陈觉晓犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20万元；被告人陈觉晓退出并扣押在泉州市人民检察院的赃款人民币219万元，予以没收并由扣押机关依法上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。本院分别于2014年9月30日以（2014）泉刑执字第1033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年8月11日以（2016）闽05刑更1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月13日起至2022年7月12日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年6月1日向本院提出泉监减（2018）437号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员孙瑞川、检察官助理郭剑锋，福建省泉州监狱干警康清芳到庭履行职务，罪犯陈觉晓，证人赖某、尤某1能等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈觉晓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈觉晓在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2305分、表扬4次，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈觉晓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈觉晓减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月13日起至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 陈孝文
二〇一八年六月三十日
书 记 员 刘璐娟
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第264号
申请执行人：石秀红，女，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人石秀红申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人石秀红支付执行标的款共计24896.50元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了（2015）沙湾执字第264号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年2月12日向申请执行人支付被执行人应付工资8840.00元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2014）第760号仲裁调解书的本次执行程序。
待条件成熟时或发现被执行人另有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保46号
申请人李跃鹏，男，1989年9月21日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被申请人张惠明，男，1963年2月14日出生，汉族，住大武口区。
被申请人寇爱琴，女，1964年8月15日出生，汉族，住大武口区。
申请人李跃鹏与被申请人张惠明、寇爱琴非诉财产保全审查一案，申请人李跃鹏于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张惠明与被申请人寇爱琴名下共有的位于大武口区前进南路鑫鑫家苑*幢*单元*,*单元*号（石房权证大武口区字第***）房屋一套予以查封。担保人张丽与担保人李红伟自愿以其名下共有的位于大武口区前进南路*幢*单元*号（石房权证大武口区字第***号）房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人李跃鹏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张惠明与被申请人寇爱琴名下共有的位于大武口区前进南路鑫鑫家苑*幢*单元*,*单元*号（石房权证大武口区字第***）房屋一套予以查封；
二、对担保人张丽与担保人李红伟名下共有的位于大武口区前进南路*幢*单元*号（石房权证大武口区字第***号）房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人李跃鹏应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一六年七月十一日
书记员 韩海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202财保46号申请人李跃鹏，男，1989年9月21日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被申请人张惠明，男，1963年2月14日出生，汉族，住大武口区。被申请人寇爱琴，女，1964年8月15日出生，汉族，住大武口区。申请人李跃鹏与被申请人张惠明、寇爱琴非诉财产保全审查一案，申请人李跃鹏于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张惠明与被申请人寇爱琴名下共有的位于大武口区前进南路鑫鑫家苑*幢*单元*,*单元*号（石房权证大武口区字第***）房屋一套予以查封。担保人张丽与担保人李红伟自愿以其名下共有的位于大武口区前进南路*幢*单元*号（石房权证大武口区字第***号）房屋一套为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人李跃鹏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人张惠明与被申请人寇爱琴名下共有的位于大武口区前进南路鑫鑫家苑*幢*单元*,*单元*号（石房权证大武口区字第***）房屋一套予以查封；二、对担保人张丽与担保人李红伟名下共有的位于大武口区前进南路*幢*单元*号（石房权证大武口区字第***号）房屋一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人李跃鹏应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。审判员  张海成二〇一六年七月十一日书记员  韩海龙附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）宁刑终字第140号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，曾用名马某某，男，1955年12月2日出生，回族，宁夏回族自治区泾源县人，文盲，农民，系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，1957年7月12日出生，回族，宁夏回族自治区泾源县人，文盲，农民，系被害人之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲、马某乙，系被害人之子女。
法定代理人赵某某，女，1983年5月22日出生，吉林省长白朝鲜族自治县人，汉族，初中文化，无业，系马某甲、马某乙之母。
上列上诉人的诉讼代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
原审被告人郭世雄，绰号郭老密，小名宁宁，男，1965年7月12日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理宁夏回族自治区银川市人民检察院指控原审被告人郭世雄犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，原审附带民事诉讼原告人马某某、杨某某、马某甲、马某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年10月31日作出（2013）银刑初字第43号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，刑事判决部分未上诉、抗诉。原审附带民事诉讼原告人马某某、杨某某、马某甲、马某乙对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年11月10日14时许，被害人马某丙在西夏区共享家园附近向被告人郭世雄购买毒品海洛因2小包（每小包0.05克，共0.1克），期间二人发生争执并厮打。在厮打过程中，郭世雄掏出随身携带的折叠刀将马某丙伤后逃跑，马某丙到共享家园“锦鑫汉餐”餐厅后厨拿一菜刀至路对面105车站处追砍郭世雄。在追砍过程中，郭世雄再次将马某丙捅伤逃离。马某丙经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人马某丙系肺静脉断裂、肺脏破裂致失血性休克死亡。此前，被告人郭世雄曾向多人、多次贩卖毒品海洛因。
原判认为，被告人郭世雄持刀故意伤害被害人身体致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪；被告人郭世雄还违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人辩护人提出被告人的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪，不应当承担民事赔偿责任的辩护意见，经查，郭世雄与马某丙为毒品买卖事宜发生争执后，郭世雄持刀捅刺马某丙，后马某丙到一餐厅内拿菜刀追砍郭世雄，进而双方持刀相互捅刺，郭世雄致马某丙肺静脉断裂、肺脏破裂致失血性休克死亡，郭世雄的行为构成故意伤害罪，应承担刑事和民事赔偿责任，其辩护意见不能成立，不予采纳。被告人郭世雄归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，经查，被告人郭世雄确无可供执行的财产，可免予赔偿。为保护公民人身权利不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百四十七条第一、四款、第五十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决：一、被告人郭世雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。二、被告人郭世雄免予赔偿附带民事诉讼原告人马某某、杨某某、马某甲、马某乙的经济损失。
上诉人马某某、杨某某、马某甲、马某乙及其诉讼代理人提出，请求判令原审被告人赔偿上诉人各项损失317743元（死亡赔偿金108200元，丧葬费22287.5元，抢救费1020元，交通费3000元，误工费10350元，被抚养人、赡养人生活费122885.6元，精神损害赔偿费50000元）。原判民事赔偿部分适用法律错误，原审被告人应赔偿上诉人的全部经济损失。
原审被告人郭世雄对原审认定的罪名无异议，认为自己属于防卫过当，量刑过重。对于民事赔偿要求，表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。
二审经审理查明的事实与一审相同。原判认定原审被告人郭世雄故意伤害、贩买毒品的事实清楚。有经原审庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、提取痕迹物品登记表、扣押物品清单、作案工具、尸体检验鉴定书及照片、法医物证鉴定书及鉴定结论通知书、证人沈某某、张某、潘某证言、辨认笔录及照片、证人郭某某、马某某、陈某某证言，原审被告人郭世雄供述、辨认笔录及照片等证据予以证实。
原审附带民事诉讼原告人提交的门诊病历、医药费票据、交通费票据、户籍证明及村委会证明等，证实原审附带民事诉讼原告人的身份及经济损失的情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郭世雄与被害人马某丙为毒品买卖事宜发生争执后，持刀捅刺被害人马某丙，致马某丙肺静脉断裂、肺脏破裂致失血性休克死亡，其行为构成故意伤害罪；郭世雄违反国家毒品管理制度贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人所提上诉请求及其诉讼代理人的代理意见，经查，原审被告人郭世雄的故意伤害行为给上诉人造成的经济损失应予赔偿，但郭世雄系吸毒人员，本人没有赔偿能力，确无可供执行的财产，原审根据其实际情况判决免于赔偿并无不当。二审中经给其亲属做工作，其亲属明确表示不愿代为赔偿。故上诉人的上诉请求及其诉讼代理人的代理意见本院不予支持。原判适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定不当，本院予以纠正。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘银厚
审 判 员 马 桓
代理审判员 张 明
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张生君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第262-2号
申请执行人王建光。
被执行人耿谊.
本院在执行王建光申请执行耿谊合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）涿商初字第21号民事调解书，被执行人耿谊应支付申请人王建光案款10000元，承担执行费50.0元。本院已执行10000.0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）涿商初字第21号民事调解书中2011年6月30日前偿还借款10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 唐岩峰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第111号
罪犯王武仕，男，1978年1月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2009年5月31日作出（2009）潭刑初字第95号刑事判决，认定被告人王武仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元。加前罪原判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。合并总和刑期有期徒刑二十八年，并处罚金120000元，决定执行刑期有期徒刑二十年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王武仕在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王武仕在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯王武仕获得奖励分145.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯王武仕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王武仕减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2025年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终244号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷锐祥，男，1972年3月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因吸毒于2016年7月6日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨惠娴，广东登鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人雷锐祥犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月10日作出（2018）粤2071刑初551号刑事判决，宣判后，被告人雷锐祥不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人雷锐祥的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了雷锐祥，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
中山市第一人民法院判决认定：2016年6月底，被告人雷锐祥向夏兆伟（已判刑）租用了中山市南区恒美恒洋一街二巷7号住宅三楼的房间后用于自己吸毒。同年7月5日，被告人雷锐祥伙同夏兆伟在其租用的上述房间内，容留雷某、孙某吸食毒品后，夏兆伟外出，后来吴某到上述房间吸食毒品。至次日凌晨，公安人员在上述房间查获被告人雷锐祥及雷某、孙某、吴某，并现场缴获吸毒工具“冰壶”1个及毒品1小包（经检验检出海洛因成分，净重0.11克）、从吴某处缴获毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.12克）。2017年10月10日，公安人员在中山市公安局强制隔离戒毒所将被告人雷锐祥抓获。
中山市第一人民法院认为，被告人雷锐祥无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人雷锐祥当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人雷锐祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
雷锐祥上诉提出其被行政拘留并强制戒毒的时间应折抵刑期。
雷锐祥的辩护人提出：1.雷锐祥没有犯罪前科且当庭认罪，原判量刑过重；2.雷锐祥被行政拘留并强制戒毒的时间应折抵刑期。
中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人雷锐祥及其辩护人所提上诉、辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
经查，上诉人雷锐祥于2016年7月6日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，其后因涉嫌本案容留他人吸毒犯罪于2017年10月10日被执行刑事拘留，雷锐祥先后被执行行政处罚及刑事拘留并非基于同一违法行为，也不属于同一性质的处罚方式，其因吸毒而被执行行政处罚的期间不应折抵其因容留他人吸毒犯罪而被判处的刑期。
本院认为，上诉人雷锐祥无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
上诉人雷锐祥的辩护人提出雷锐祥没有犯罪前科并当庭认罪的辩护意见，经查属实，原判亦已综合考虑上诉人雷锐祥的犯罪事实、量刑情节等，对其判处刑罚恰当，以此为由再要求轻判，于法无据。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷锐祥及其辩护人所提意见，经上述分析，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 裴 涛
审判员 梁凌波
二〇一八年六月二十日
书记员 苏 珊
李凯文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终2771号
上诉人（原审原告）：郭旭红，女，汉族，1962年9月4日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：尚志军、贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕晓燕，女，汉族，1981年7月15日出生，户籍地河南省，现在河南省郑州女子监狱服刑。
上诉人郭旭红因与被上诉人吕晓燕民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郭旭红上诉请求：撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3615号民事裁定，指令原审法院进行审理。事实与理由：一、上诉人出借款项的行为合法有效，原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，裁定错误，应予以纠正。本案中，上诉人出借款项的行为，既不存在《合同法》第五十二条规定的情形，也不存在《民间借贷司法解释》第十四条规定的情形，应当认定有效。二、原审裁定认定案涉借款50万元“虽未在刑事案件审计报告中显示，但应属漏统计的款项”无事实根据。三、上诉人对案涉房屋享有抵押权，依法有权以拍卖、变卖案涉房屋的价款优先受偿。被上诉人吕晓燕以案涉房屋设定抵押符合法律规定，抵押登记程序合法有效，自登记之日起，上诉人依法对案涉房屋享有抵押权。上诉人对被上诉人吕晓燕的犯罪行为不知情。即使借款人涉嫌犯罪，也不影响抵押担保合同的效力。
被上诉人吕晓燕未向本院提出答辩意见。
原审法院经审查后认为：郭旭红诉称的120万元借款中，其中70万元（2014年11月3日郭旭红的60万元和2014年8月8日郭少先的10万元）属于郭旭红和郭少先在新乡市宏宝投资咨询有限公司的委托投资款，该70万元款项已经被本院（2016）豫0702刑初484号刑事判决书认定为非吸款项中的一部分且已经进行了处理。生效的法律文书具有确定的法律效力，该院作出的（2016）豫0702刑初484号刑事判决书已经生效，其认定的事实和对涉案款项作出的处理对被告人及被害人均具有约束力，郭旭红再次就同一款项提起民事诉讼，违背了一事不再理的原则。郭旭红支付给勾石印的50万元，实际上是新乡市宏宝投资咨询有限公司向郭旭红的借款。白宇辉等人成立新乡市宏宝投资咨询有限公司即是为了吸收公众存款，目前白宇辉、吕晓燕等已被判刑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”上述50万元虽未在刑事案件审计报告中显示，但应属漏统计的款项。另，新乡市开发区21号街坊建业绿色家园2号楼1层2号营业房即吕晓燕抵押给郭旭红产的权证号为201421210的房产，实际上是新乡市宏宝投资咨询有限公司的资产，登记在吕晓燕名下。经本院核实，新乡市公安局洪门分局于2016年3月11日将上述房产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回郭旭红的起诉。案件受理费15600元，退还郭旭红。
郭旭红向一审法院起诉请求称：请求判决被告向原告偿还借款本金120万元及利息，并判决原告有权以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。庭审中，原告明确诉求为：要求拍卖、变卖抵押房产，优先用于偿还借款本金120万元及利息。
本院认为：对于上诉人的诉讼请求可以从三个方面予以审理，一是上诉人要求被上诉人支付先期借款本金70万元及利息的诉讼请求。该70万元款项已经被新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702刑初484号刑事判决认定为非吸款项且已经进行了处理，本案借款行为本身已经涉嫌非法集资犯罪，应驳回上诉人郭旭红对此70万元借款的起诉。二是上诉人要求被上诉人支付后期借款本金50万元及利息的诉讼请求。上诉人为获得吕晓燕名下房产的抵押权，而另行出借给新乡市宏宝投资咨询有限公司50万元，该笔借款未在刑事案件审计报告中显示，且无证据证明该笔借款涉嫌刑事犯罪，人民法院应当予以审理，原审法院对该笔借款驳回起诉不当，应予以纠正。三是上诉人要求实现本案抵押房产的优先受偿权的诉讼请求支持与否，一审法院应当依照有关法律规定，作出实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3615号民事裁定书；
二、指令新乡市红旗区人民法院对本案进行审理。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一八年八月二日
书记员 刘林琦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民终2771号上诉人（原审原告）：郭旭红，女，汉族，1962年9月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：尚志军、贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕晓燕，女，汉族，1981年7月15日出生，户籍地河南省，现在河南省郑州女子监狱服刑。上诉人郭旭红因与被上诉人吕晓燕民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭旭红上诉请求：撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3615号民事裁定，指令原审法院进行审理。事实与理由：一、上诉人出借款项的行为合法有效，原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，裁定错误，应予以纠正。本案中，上诉人出借款项的行为，既不存在《合同法》第五十二条规定的情形，也不存在《民间借贷司法解释》第十四条规定的情形，应当认定有效。二、原审裁定认定案涉借款50万元“虽未在刑事案件审计报告中显示，但应属漏统计的款项”无事实根据。三、上诉人对案涉房屋享有抵押权，依法有权以拍卖、变卖案涉房屋的价款优先受偿。被上诉人吕晓燕以案涉房屋设定抵押符合法律规定，抵押登记程序合法有效，自登记之日起，上诉人依法对案涉房屋享有抵押权。上诉人对被上诉人吕晓燕的犯罪行为不知情。即使借款人涉嫌犯罪，也不影响抵押担保合同的效力。被上诉人吕晓燕未向本院提出答辩意见。原审法院经审查后认为：郭旭红诉称的120万元借款中，其中70万元（2014年11月3日郭旭红的60万元和2014年8月8日郭少先的10万元）属于郭旭红和郭少先在新乡市宏宝投资咨询有限公司的委托投资款，该70万元款项已经被本院（2016）豫0702刑初484号刑事判决书认定为非吸款项中的一部分且已经进行了处理。生效的法律文书具有确定的法律效力，该院作出的（2016）豫0702刑初484号刑事判决书已经生效，其认定的事实和对涉案款项作出的处理对被告人及被害人均具有约束力，郭旭红再次就同一款项提起民事诉讼，违背了一事不再理的原则。郭旭红支付给勾石印的50万元，实际上是新乡市宏宝投资咨询有限公司向郭旭红的借款。白宇辉等人成立新乡市宏宝投资咨询有限公司即是为了吸收公众存款，目前白宇辉、吕晓燕等已被判刑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”上述50万元虽未在刑事案件审计报告中显示，但应属漏统计的款项。另，新乡市开发区21号街坊建业绿色家园2号楼1层2号营业房即吕晓燕抵押给郭旭红产的权证号为201421210的房产，实际上是新乡市宏宝投资咨询有限公司的资产，登记在吕晓燕名下。经本院核实，新乡市公安局洪门分局于2016年3月11日将上述房产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回郭旭红的起诉。案件受理费15600元，退还郭旭红。郭旭红向一审法院起诉请求称：请求判决被告向原告偿还借款本金120万元及利息，并判决原告有权以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。庭审中，原告明确诉求为：要求拍卖、变卖抵押房产，优先用于偿还借款本金120万元及利息。本院认为：对于上诉人的诉讼请求可以从三个方面予以审理，一是上诉人要求被上诉人支付先期借款本金70万元及利息的诉讼请求。该70万元款项已经被新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702刑初484号刑事判决认定为非吸款项且已经进行了处理，本案借款行为本身已经涉嫌非法集资犯罪，应驳回上诉人郭旭红对此70万元借款的起诉。二是上诉人要求被上诉人支付后期借款本金50万元及利息的诉讼请求。上诉人为获得吕晓燕名下房产的抵押权，而另行出借给新乡市宏宝投资咨询有限公司50万元，该笔借款未在刑事案件审计报告中显示，且无证据证明该笔借款涉嫌刑事犯罪，人民法院应当予以审理，原审法院对该笔借款驳回起诉不当，应予以纠正。三是上诉人要求实现本案抵押房产的优先受偿权的诉讼请求支持与否，一审法院应当依照有关法律规定，作出实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3615号民事裁定书；二、指令新乡市红旗区人民法院对本案进行审理。审判长  赵明宪审判员  王大鹏审判员  陈 洁二〇一八年八月二日书记员  刘林琦
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第943号
原告彭长清，男，1970年2月2日出生，汉族。
原告吴和平，男，1963年10月26日出生，汉族。
委托代理人李清，南县法律援助中心法律工作者。代理权限一般诉讼代理。
被告陈孟宏，男，1963年11月7日出生，汉族。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
原告彭长清、吴和平与被告陈孟宏劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈俊广担任审判长，审判员付海鹰、张建夫参加审理的合议庭公开开庭进行了审理。书记员姚赛担任庭审记录。原告彭长清、吴和平及其诉讼代理人李清、被告陈孟宏的诉讼代理人刘雪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭长清、吴和平诉称，俩原告在被告的宏兴小区建筑工地从事泥工工作。2011年12月26日办理工程款结算后，被告尚欠原告工资32.5万元，并出具欠条。后俩原告多次找被告催要工资款，但被告一直未予支付。原告故诉至法院要求被告支付工资款32.5万元。
被告陈孟宏辩称，原告所诉属实，由于资金周转出现困难，所以未支付俩原告工资款。
原告彭长清、吴和平就其诉讼请求和主张向本院递交了如下证据：
一、原告彭长清、吴和平身份证复印件各1份，旨在证明俩原告的诉讼主体资格；
二、欠条1份，旨在证明被告欠俩原告工资款32.5万元的事实。
被告陈孟宏就其辩称理由向本院提交了下列证据：
被告陈孟宏身份证复印件1份，旨在证明被告的诉讼主体资格。
俩原告提交的两组证据，被告质证无异议，经审查，原告彭长清、吴和平提交的证据来源合法，内容客观真实且与案件相关联，本院予以认定。被告提交的证据，原告质证无异议，经审查，被告陈孟宏提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，俩原告在被告的宏兴小区建筑工地从事泥工工作，建立事实劳动关系。2011年12月26日俩原告与被告陈孟宏的财务管理人员潘建斌办理工资结算后，由潘建斌向俩原告出具欠条一张，尚欠俩原告工资款32.5万元。后俩原告多次找被告催要工资款，但被告一直未予支付，故酿成此次纠纷。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告陈孟宏拖欠原告彭长清、吴和平工资32.5万元，违法了法律规定，故对原告彭长清、吴和平要求被告陈孟宏支付工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
由被告陈孟宏支付所欠原告彭长清、吴和平的工资款325000元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果被告陈孟宏未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告陈孟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 陈俊广
审判员 付海鹰
审判员 张建夫
二〇一四年二月二十五日
书记员 姚 赛
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终194号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董欣武，男，1991年4月8日出生，汉族，小学文化，住咸阳市秦都区，农民。2015年9月23日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。2018年6月4日因吸毒被西安莲湖警方抓获，同日被西安市公安局莲湖分局强制隔离戒毒二年。2018年6月5日因本案被移交咸阳市公安局秦都分局，6月6日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于秦都区看守所。
原审被告人冯水泵，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，住兴平市，农民。2018年4月11日被抓获，同月12日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局行政拘留十日，决定强制隔离戒毒二年。2018年5月24日因本案被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人董欣武、冯水泵犯盗窃罪一案，于二○一八年八月十五日作出（2018）陕0402刑初187号刑事判决。原审被告人董欣武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人）董欣武向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，原审被告人董欣武自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董欣武撤回上诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一八年九月二十五日
书记员 安婷烜
所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕04刑终194号原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。上诉人（原审被告人）董欣武，男，1991年4月8日出生，汉族，小学文化，住咸阳市秦都区，农民。2015年9月23日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。2018年6月4日因吸毒被西安莲湖警方抓获，同日被西安市公安局莲湖分局强制隔离戒毒二年。2018年6月5日因本案被移交咸阳市公安局秦都分局，6月6日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于秦都区看守所。原审被告人冯水泵，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，住兴平市，农民。2018年4月11日被抓获，同月12日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局行政拘留十日，决定强制隔离戒毒二年。2018年5月24日因本案被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于秦都区看守所。咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人董欣武、冯水泵犯盗窃罪一案，于二○一八年八月十五日作出（2018）陕0402刑初187号刑事判决。原审被告人董欣武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人）董欣武向本院提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，原审被告人董欣武自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）董欣武撤回上诉。陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 昕审判员 陈波翠审判员 张亚鹏二〇一八年九月二十五日书记员 安婷烜所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民破字第5号
申请人攀枝花市恒源石化有限公司破产重整管理人。
2016年9月12日，攀枝花市恒源石化有限公司破产重整管理人向本院提出申请，称攀枝花市恒源石化有限公司重整计划草案已获该公司第二次债权人大会表决通过，请求本院批准重整计划草案（附后）。
本院查明，2016年7月22日，攀枝花市恒源石化有限公司第二次债权人大会召开。大会应到债权人128家，实际到会97家，到会人数占债权总人数的75.78%，到会债权人享有的债权金额占债权总金额的96.46%，符合《中华人民共和国企业破产法》第六十四条之规定。
大会对攀枝花市恒源石化有限公司重整计划草案作出了表决，具体为：一、普通债权人组应到123家，实到参会债权人92家。投票结果为：赞成票74张，反对票17张，弃权票1一张，赞成人数占该组参会人数的80.43％，赞成人数享有的债权金额占该组债权总金额的69.2％；二、享有特定财产担保的债权人组应到4家，实到参会债权人4家。投票结果为：赞成票3张，反对票1张，赞成人数占该组参
会人数的75％，赞成人数享有的债权金额占该组债权总金额的96.10％；三、享有股权质押权债权人组应到2家，实到参会债权人2家。投票结果为：赞成票2张，赞成人数占该组参会人数的100％，赞成人数享有的债权金额占该组债权总金额的100％；四、税收债权人组应到1家，实到参会债权人1家。投票结果为：赞成票1张，赞成人数占该组参会人数的100％，赞成人数享有的债权金额占该组债权总金额的100％；五、出资人组应到2家，实到参会债权人2家。投票结果为：赞成票2张，赞成人数占该组参会人数的100％；六、职工债权人组应到1家，实到参会债权人1家。投票结果为：赞成票1张，赞成人数占该组参会人数的100％。
本院认为，攀枝花市恒源石化有限公司重整计划草案已获攀枝花市恒源石化有限公司第二次债权人大会表决通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、批准攀枝花市恒源石化有限公司重整计划草案； 二、终止攀枝花市恒源石化有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。
审判长 龚卫东
审判员 徐贝贝
审判员 黄 雷
二〇一六年九月十三日
书记员 孙嘉宇
附：攀枝花市恒源石化有限公司重整计划草案。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1044号
原告赵某甲，住张家界市永定区。
被告赵某乙，住张家界市永定区。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙赡养纠纷一案中，原告赵某甲于2015年6月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告赵某甲提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某甲负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年六月四日
代理书记员 丁 黎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第903号
原告：丁某。
被告：张某。
本院在审理原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
经审查，本院认为，原告丁某申请撤回对被告张某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
代理审判员 任莹
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 徐芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民二初字第00138号
原告纪鸥伦，女，汉族。
委托代理人纪德凯，男，汉族。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人罗海，系该公司执行董事。
委托代理人何群，女，汉族，系该单位员工。
原告纪鸥伦与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程惠华独任审理。本院于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告纪鸥伦、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人何群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪鸥伦诉称：2005年5月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区太原北街65号X号商铺，建筑面积为28.50平方米，其中，套内建筑面积为11.76平方米，总价款为411.600元。被告在交房后90日内原告不能取得该商品房地产权属证书，超过天数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金，直至产权证书办理完毕之日止。2005年6月5日，原告按约定向被告支付了房屋部分价款262，189元，余款以被告承租原告该商铺的三年半租金抵顶。2005年11月7日，被告向原告交付了房产，但时至今日，被告没有按约定为原告办理房屋产权证书。经原告向被告多次翠要违约金，均未果。综上所述，根据《民事诉讼法》119条之规定，原告诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告自2010年10月10日起至2013年9月30日止期间的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算，以总价款411，600为基数）；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称：一、原、被告双方于2005年签订的就五洲商业广场X号商铺的买卖合同，原告已于2010年向贵院提起该商铺的“权证纠纷”诉讼，贵院作出（2010）沈和民二初字第01296号判决，支持了原告的诉讼请求。原告今日，以同一诉讼标的，同一事实和理由向本院再次起诉，违反法律的一事不再理原则，请法庭驳回原告的诉讼请求。
二、原告诉求以总价款411600元为基数计算产权证违约金与事实不符，且不提原告重复起诉的事实，双方签订买卖合同第六条的付款方式，已明确写明为“一次性付款”262189元，原告却称自己的总房款为411600元，并提出剩余房款以三年半租金抵顶，原告无任何证据证实自己与五洲春天公司有租金抵顶铺款的证明，唯一的一份租赁协议，已明确写明，从2006.1.1－2009.6.30.为免租期，甲方同意无偿提供给乙方使用。同时，原告的叙述与自己同时起诉五洲春天公司租赁纠纷的“事实与理由”部分的阐述内容相互矛盾，请法庭查实。并驳回原告的无理诉求。
经审理查明：2005年5月7日，原告纪鸥伦（买受人）与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告沈阳五洲商业广场发展有限公司开发建设的位于沈阳市和平区太原北街65号X号，建筑面积28.05平方米，套内建筑面积为11.76平方米的商铺，总价款为262，189元。合同约定：出卖人应当于2005年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告纪鸥伦依约向被告支付了商铺款262，189元。被告于2005年11月7日将该房交付原告。原告因不能办理该商铺房屋所有权证，要求被告赔偿违约金，起诉来院。
2005年5月7日，原告（甲方）与沈阳五洲商业广场经营管理有限公司（现更名为沈阳五洲春天购物有限公司、乙方）签订商铺租赁协议一份，约定乙方承租甲方所有的位于沈阳市和平区五洲商业广场太原北街65号四层X号商铺，该商铺套内建筑面积为11.76平方米，合计每月租金为3，363元（税前），租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日为免租期，甲方同意无偿提供给乙方，自2009年7月1日至2015年12月31日为有偿租赁期。
另查明，原告因被告未能办理产权证，于2010年8月起诉来院，要求被告协助办证并支付2006年3月1日起的违约金，我院于2010年9月15日判决被告协助原告办理商铺产权登记手续，并于判决书生效后十日内，支付2006年3月1日期至判决确定给付之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准执行）。原告于2010年10月13日申请执行。现原告要求被告支付自2010年10月10日至2013年9月30日止的违约金。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、（2010）沈和民二出字第01296号民事判决书、商铺租赁协议及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告纪鸥伦与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付商铺后尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。原、被告已在合同中对违约金作出约定，应从其约定。故对原告要求被告赔偿违约金并按银行同期贷款利息标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求将免租期的租金计入购房款，并按411，600元为基数计算违约金的诉讼请求，原、被告签订的商品房买卖合同约定为一次性付款，原告也无证据证明免租期的租金计入购房款的证据，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。关于被告提出原告诉讼违反一事不再理原则的抗辩意见，原告本次起诉要求被告支付2010年10月10日至2013年9月30日的违约金，与第一次起诉要求被告支付的违约金的期间不同，并未违反一事不再理原则，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司赔偿原告纪鸥伦违约金，按商铺价款262，189元，从2010年10月10日起至2013年9月30日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1822元（原告已预交），减半收取911元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程惠华
二〇一四年一月十三日
书记员 凌白羽
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第649号
原告闫坤。
委托代理人黄勇。（特别授权）
委托代理人张念锐。
被告薛超。
被告薛猛。
原告闫坤诉被告薛超、薛猛民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，于2015年4月20日在《检察日报》公告，向被告薛超、薛猛依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫坤及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告薛超、薛猛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫坤诉称，2011年9月11日，二被告向原告借款30000元，出具借条一份。同年10月29日，二被告向原告借款10000元。借款到期后多次索要，被告至今未还。为维护自身的合法利益，特诉至法院。请求1、判令被告返还借款40000元。2、偿付逾期违约金7320元{暂计算至2015年11月6日，按银行同期贷款利率标准支付至本息还清止。逾期违约金7320元的构成：本金3万元的为：本金30000元×利率6.1%×3年（自2011年10月12日至2014年10月12日止）＝5490元。本金1万元的为：本金10000元×利率6.1%×3年（自2011年11月6日至2014年11月6日止）＝1830元}。3、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、2011年9月11日的借条一份，证明被告薛超、薛猛向原告闫坤借款三万元现金的事实，借款日期于2011年10月11日前还清。
2、2011年10月29日的借条一份，证明被告薛超向原告闫坤借款一万元现金的事实，于2011年11月5日还款。
被告薛超、薛猛未答辩，也未提交证据。
经审理认定，原告与被告薛超系邹城市宏河煤矿的同事。2011年9月11日，被告薛超、薛猛向原告借款30000元，并出具《借条》一份，载明“今借闫坤现金30000元，大写叁万元整”。并载明“借期壹月于2011年10月11号前还清”。该借条同时记载了二被告的身份证号码并载明“位于九三宏河矿家属院3号楼2单元403室一套、鲁H×××××旅游大客一辆，逾期未还，薛超，薛猛名下任何财产归原告闫坤任意处理，没有任何争议”。同年10月29日，被告薛超向原告借款10000元，并出具《借条》一份，该借条载明“今借闫坤现金壹万元整，于2011年11月5日还款”。借款到期后，被告未偿还借款，原告于2015年2月2日诉至本院。
另查明，2011年7月7日至2012年6月8日，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）的贷款基准年利率为6.10%。
上述事实，主要是依据原告提交二被告于2011年2月28日出具的借条一份，2011年3月25日出具的借条一份以及庭审中原告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条，是其双方真实意思的表示，双方的借贷关系成立。该两份借条系有效借款合同。原告要求被告偿还借款本院应予支持。对于2011年10月29日被告薛超的借款10000元，该借款为薛超个人借款，原告主张由被告薛超和薛猛偿还，无事实与法律依据，对此，本院不予支持。该10000元应由被告薛超个人偿还。
对于原告要求被告偿付逾期还款的违约金，应为逾期利息。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。还规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告支付逾期违约金7320元。符合法律规定，本院应予支持。但对于借款10000元产生的逾期利息1830元，应由被告薛超个人偿还。被告薛超、薛猛经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛超、薛猛自本判决生效之日起十日内向原告闫坤偿还借款本金人民币30000元，支付逾期利息5490元（自2011年10月12日至2014年10月12日止）。
二、被告薛超自本判决生效之日起十日内向原告闫坤偿还借款10000元，支付逾期利息人民币1830元（自2011年11月6日至2014年11月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告薛超、薛猛共同负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 潘光辉
审判员 芦雅君
二〇一五年八月五日
书记员 崔 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1626号
原告龙巍，男，1976年12月30日出生，汉族。
委托代理人张小峰，男，1984年7月4日出生，汉族，系长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处白沙湾社区居委会。
委托代理人龙妍妍，女，1980年7月10日出生，汉族，系长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处白沙湾社区居委会。
被告杨超，男，1974年11月2日出生，汉族。
被告李玲，女，1975年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告龙巍与被告杨超、李玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙巍于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙巍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙巍撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告龙巍负担。
代理审判员 李振宇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 毅
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4571号
原告：李栋，男，1975年12月18日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：刘甲争，男，1979年12月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
本院在审理原告李栋诉被告刘甲争买卖合同纠纷一案中，原告李栋于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李栋撤回对被告刘甲争的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李栋负担。
审判员 杨绪浩
二○二○一七年九月五日
书记员 刘 静