北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6574号
原告董庆朝，男，1970年10月2日出生，北京六合玉军商贸有限公司蔬菜批发商。
委托代理人格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
被告万玉生，男，1980年12月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部公司职员。
原告董庆朝与被告万玉生、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案适用简易程序，依法由审判员万盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告董庆朝的委托代理人格桑旺茂、被告万玉生、被告人保财险公司的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆朝诉称：2015年11月18日4时50分，在北京市大兴区京良路乐家超市门口，被告万玉生驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西行驶过程中与我由东向西停放的车辆相撞，造成我受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定：被告万玉生负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京丰台右安门医院进行治疗，该院诊断我为胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折等，需要住院手术治疗。我于2015年11月18日至2015年12月26日住院手术治疗。经过38天的住院治疗，我出院后，目前仍处于恢复阶段。事故发生后，我花费了大量的费用进行治疗，现在仍处于治疗康复阶段。为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判令：一、被告万玉生赔偿我各项经济损失共计228052.3元，其中医疗费338.6元、住院伙食补助费3121元、必要后续治疗费12000元、营养费3000元、伤残赔偿金158577元、护理费5160元、交通费2000元、被扶养人生活费20855.7元、误工费14000元、精神损害抚慰金9000元；二、被告人保财险公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。
被告万玉生辩称：我是肇事车辆的驾驶人及所有人，肇事车辆在被告人保财险公司处投保了交强险和商业三者险30万元，附带不计免赔。事故发生在保险期限内。对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。对原告的诉讼请求，要求被告人保财险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任，剩余合理合法的损失我同意赔付。
被告人保财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险30万元，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。对原告的诉讼请求，有证据支持的，同意按照责任比例的划分，在保险范围内承担赔偿责任。此外，我公司不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年11月18日4时50分，在北京市大兴区京良路乐家超市门口，被告万玉生驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶时，与前方静止的由东向西停放的原告董庆朝名下车牌号为×××的正三轮摩托车相撞，造成两车均损坏，原告董庆朝受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定此次事故万玉生负全部责任，董庆朝无责任。事故发生当天，原告董庆朝被送往北京丰台右安门医院就诊，被诊断为：胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折（8-12），左肺挫裂伤，左侧胸腔积液，于2015年11月18日至2015年12月26日在北京丰台右安门医院住院治疗38天。出院医嘱：1、注意休息，全休一个月。2、定期复查，不适随诊。（住院期间需护工一人护理）。2016年4月8日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人董庆朝左侧多发肋骨骨折、左肺裂伤修补术后分别构成十级伤残；综合赔偿指数为15%。误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。后续治疗费为12000元左右。
另查明：事故发生时，车牌号为×××的肇事车辆驾驶人及车主为被告万玉生。该车辆在被告人保财险公司处投保了交强险及商业三者险30万元，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告万玉生为原告董庆朝垫付医疗费
41946.4元、住院伙食补助费679.5元、护理费1680元、鉴定费5400元。
原告董庆朝的母亲李开娥出生于1944年1月13日，其育有含原告董庆朝在内的三个子女；原告董庆朝的女儿董灵巧出生于2002年2月1日。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊收费票据、诊断证明书、住院病案首页、司法鉴定意见书、证明、户口本、被告提交的保单、住院收费票据、食堂预缴金收支明细表、门诊收费票据、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故被告万玉生负全部责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书责任认定结论符合法律规定，本院予以采信。车牌号为×××的车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险，故被告人保财险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出保险公司赔偿的部分，由被告万玉生承担赔偿责任。
对于原告的合理损失：医疗费，根据原告董庆朝提供的门诊收费票据，对其主张的338.6元，本院予以确认。住院伙食补助费，根据原告的住院天数38天，按照每日100元的标准，扣除被告万玉生垫付的住院伙食补助费679.5元，计算为3120.5元。营养费，考虑到原告的伤情，参照法医临床鉴定意见书所出具的营养期鉴定结论，对于营养费酌定为3000元。残疾赔偿金，经本院与出具原告收入证明的证明人张玉军核实，原告董庆朝系租用张玉军在北臧村六合庄的土地进行种菜卖菜，即其收入来源于农业生产，结合原告户口本上载明的职业为农民，本院根据北京市2015年农村居民人均可支配收入标准予以计算为61707元。被抚养人生活费，本院根据原告提交的户籍证明及亲属情况证明，确定原告董庆朝需要抚养的人有其母亲李开娥及女儿董灵巧，本院结合2015年农村居民人均消费支出标准及其抚养人人数予以计算为11067.7元。该项诉讼请求，计算至伤残赔偿金项下。护理费，参照鉴定意见书所出具的护理期60日，扣除被告万玉生已垫付的护理期17日，按照每日90元的标准核算为3870元。误工费，结合原告的伤情及参照鉴定意见书所出具的误工期鉴定结论，对其主张的误工期120日，本院予以认可，按照2015年农村居民人均可支配收入标准20569元，计算为6762元。交通费，考虑原告住院及复查确需交通成本，对于原告因此产生的交通费予以酌定为700元。精神损害抚慰金一项，本院依据原告的伤情及治疗情况，本院依据原告的伤情及治疗情况，酌定为7500元。后续治疗费，因尚未实际发生且此项费用的具体数额不确定，本案不予处理，原告董庆朝可待后续治疗费实际发生后再主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部赔偿原告董庆朝医疗费三百三十八元六角、住院伙食补助费三千一百二十元五角、营养费三千元、残疾赔偿金七万二千七百七十四元七角、护理费三千八百七十元、交通费七百元、误工费六千七百六十二元、精神损害抚慰金七千五百元，以上共计九万八千零六十五元八角（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告董庆朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十元，由原告董庆朝负担一千二百三十四元（已交纳），由被告万玉生负担一千一百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万盈
二〇一六年八月八日
书记员 马然