wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1779号原告：胡心拆，又名小二，男，1986年1月11日生，汉族，高平市０人，住本村，农民。被告：胡红霞，男，1979年2月9日生，汉族，住高平市。原告胡心拆诉被告胡红霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款15800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在高平市西山公园承包工程，原告经人介绍给被告送砖，开始被告答应，原告每送5万块砖结算一次。期间被告付原告砖款及运费20000元。2016年2月6日经原、被告结算，被告尚欠原告砖款及运费15800元。被告于当日给原告打下欠条一支，载明欠到小二砖钱15800元，被告胡红霞在欠条上签名。之后，原告多次向被告追要，被告拒不归还。被告辩称，确实给原告打过15800元的欠条，但是钱已经还清了原告，只是欠条没有收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供如下证据：被告胡红霞2016年2月6日书写的欠条：“我欠小二砖钱15800元胡红霞2016年2月6日”，用以证明欠款的事实。对该项证据的真实性，被告予以认可，但称钱已经归还过原告，本院对该项证据的真实性和合法性予以确认，与待证事实的关联性另行认定。电话录音，以证明2018年8月12日原告向被告催要欠款时，被告认可该欠款。被告认可该录音的真实性，但称是另有经济往来，原告让其去工地上给他要钱；本案的欠款于2016年就已付清。被告未对其它经济往来举证证明。该电话录音符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告提供了36支拉砖的出库单，用以证明已经付清原告15800元欠款。原告对单据的真实性与合法性予以认可，但称其将出库单给了被告之后，被告才给原告出具的欠条。本院认为，被告提供的出库单仅能证明原、被告之间买卖砖块的事实，不能证明被告支付欠款，其提供的证据与待证事实缺乏关联性，对该组证据不予采信。根据上述有效证据，本院查明下列事实：2014年原告给被告承揽的工程运砖，原、被告结算后，被告给原告出具欠据一支：“我欠小二砖钱15800元胡红霞2016年2月6日”。双方争议的焦点在于该欠款是否已经归还。当庭，本院出示了和谐调解室对原、被告所作的询问笔录，被告在回答询问时，认可打欠条的事实，但称“记得欠他1580元，他在欠条后面加了一个零，成了15800元。”本院认为，被告欠原告砖款15800元的事实，有原告提供的欠据和录音为证，本院予以认定。原告请求被告归还该欠款，本院予以支持。被告在调解室询问时，称欠原告1580元，庭审中又称已于2016年还清原告，只是没有收回欠条；其言前后矛盾，难圆自说。被告提供的36支出库单亦不能证明其付清欠款，对被告之主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告胡红霞归还原告胡心拆砖款人民币15800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告胡红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员邢发保二〇一八年九月十八日法官助理崔佩洁书记员杨云
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0721民初331号
原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。
法定代表人：赵素恩，董事长。
委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县人，公司风险管理部经理。
被告：曹军，男，1977年10月17日出生，汉族，榆社县人。
被告：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新建东街3号。
法定代表人：任玉萍，董事长。
原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告曹军、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常晓峰到庭参加诉讼，被告曹军、榆社县信和融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还原告借款29万元，并按月利率10‰支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2018年1月6日至付清之日的罚息；2.判令第二被告对上述全部债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原告与第一被告签订《贷款合同》，第一被告向原告借款，借款方保证按月结息，借款用途为建设大棚。2017年1月6日，原告与第一被告签订的借款借据载明借款金额为29万元，借款期限为2017年1月6日至2018年1月5日，贷款利率为月利率10‰。同日，原告与第二被告签订了《保证合同》，约定第二被告对上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定支付了借款29万元。但是，被告未能按约还本付息，经原告多次催要无果。
被告曹军、榆社县信和融资担保有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩内容。
原告针对诉讼请求依法提交了借款申请、借款申请书、贷款合同、保证合同、账户复印件、借款借据、影像资料、提款申请书、被告身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、承诺书，上述证据有双方当事人签字，能够相互印证，证明被告曹军借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告与被告曹军签订《贷款合同》，被告曹军向原告借款290000元，借款期限为2017年1月6日至2018年1月5日，贷款年利率为12%，按月结息，利息结至2017年4月30日。同日，原告与被告榆社县信和融资担保有限公司签订《保证合同》，约定被告榆社县信和融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人和出借人均应依照借款合同约定履行各自义务。原告作为出借人已依约向被告曹军支付了借款，被告曹军应按合同约定履行还款义务，但在合同到期后被告曹军未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。被告榆社县信和融资担保有限公司的担保期限未超过合同约定期间，故应对被告曹军的借款承担连带保证责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，对原告要求返还借款、支付利息及罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹军于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，并按年利率12%支付从2017年5月1日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2018年1月6日起至付清之日的罚息。
二、被告榆社县信和融资担保有限公司对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由被告曹军、榆社县信和融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 连翠英
二〇一八年六月二十七日
书记员 裴 璟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5635号
原告甘州区龙渠乡下堡村民委员会。
法定代表人孔文兵，系该村民委员会主任。
被告张掖市祁连山种业有限公司。
法定代表人肖贞，系该公司经理。
本院在审理原告甘州区龙渠乡下堡村民委员会与被告张掖市祁连山种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，因被告张掖市祁连山种业有限公司法定代表人肖贞现下落不明，原告甘州区龙渠乡下堡村民委员会又拒不向本院交纳公告费，本院无法送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四一三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 曾俊国
审判员 汤玉生
审判员 荆 锋
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行初44号
原告徐广伟，男，汉族，1971年4月23日生，住信阳市平桥区。
委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师，特别授权。
被告信阳市公安局明港分局。
法定代表人彭立，该局局长。
委托代理人李学富，该局工作人员，特别授权。
委托代理人易思汉，该局工作人员，一般代理。
第三人朱朝友，男，汉族，1974年8月20日出生，住信阳市平桥区。
本院在审理原告徐广伟诉被告信阳市公安局明港分局、第三人朱朝友不服行政处罚一案中，原告于2018年7月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告徐广伟以诉讼请求错误为由,自愿申请撤回本次起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐广伟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈 锴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初3693号
原告：沈阳东北金属材料研究院有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处清州街86号。
法定代表人：秦高梧，系该公司总经理。
被申请人：东网科技有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号304室。
法定代表人：涂赣峰，系该公司执行董事。
原告沈阳东北金属材料研究院有限公司与被告东网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
本院审理过程中，原告于2018年7月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沈阳东北金属材料研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费96928元，减半收取48464元，由原告负担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 申 琳
二〇一八年七月六日
书 记 员 赵 勃
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初300号
原告：樊隰平，山西省交口县水头镇迎宾街二巷0011024号。
被告：孙新华。
原告樊隰平诉被告孙新华民间借贷纠纷一案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告樊隰平到庭参加诉讼，被告孙新华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊隰平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5587200元及至实际偿付之日止的利息（利息月利率为2%，以本金5587200元为基数，自2016年1月1日起计算至实际还清本金之日止）。2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2015年5月15日，被告孙新华以资金需要为由，向原告借款人民币5587200元，双方约定：2015年6月底还587200元，2015年10月底还100万元，2015年12月底还100万元，剩余300万元于2016年6月底一次性还清。若不能按时还清，从2016年1月按月利率2%起算利息。自2016年6月至今，原告多次催要，但被告至今分文未还。原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告孙新华未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供以下证据：
借条一支，2015年5月15日被告出具的借条。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方在2015年5月15日结算，被告欠原告5587200元，双方约定分四次于2016年6月底全部还清，如果不能还清，将从2016年1月起算利息，利率为0.02元。2015年5月15日由樊隰平的爱人书写借条内容，被告樊隰平签名捺手指印。到期被告未还，原告为索要借款提起诉讼。
被告孙新华至庭审未向本院提交任何证据。
本院认为，被告孙新华向原告樊隰平借款5587200元，并在借条上签名捺手指印确认，双方之间构成了债权债务关系，故原告樊隰平与被告孙新华之间债权债务关系明确。原告樊隰平要求被告孙新华还款5587200元的诉讼请求应予支持。关于利息，双方约定以0.02元利息计算，并约定从2016年1月1日起算，此约定本院予以支持。关于被告孙新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，根据原告樊隰平的诉讼请求及本院查清的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、之规定，判决如下：
一、被告孙新华于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告樊隰平借款5587200元。
二、被告孙新华从2016年6月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%支付给原告樊隰平以上借款的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25455元，由被告孙新华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 段晓云
二〇一八年八月三十日
书记员 张慧鹏
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初2197号
原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李跃春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景红，女，1970年8月2日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。
被告：郭笑南，男，汉族，住辽宁省康平县。
原告沈阳万城物业管理有限公司诉被告郭笑南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。
原告沈阳万城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠物业管理费1495元和按双方签订的入住文件协议约定第六条第三款加收违约金3229元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告入住原告小区11#1-301室，入住后与原告签订了物业管理服务协议，按协议约定被告应按面积每月每平0.7元交纳物业管理费，被告所有的11#1-301室面积89平方米应缴纳物业管理费1495元，当原告多次电话通知，下达交费通知后，被告恶意拖欠给原告日常工作造成阻碍，无奈，被告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即交纳拖欠的物业管理费，依法维护原告及他业主合法权益不受侵害。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 崔成效
二〇一八年八月二十八日
法官助理 任 巧
书 记 员 修红鑫
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1032民初239号
原告：李海平，男，1982年1月12日出生，汉族，永和县人。
被告：刘乔平，男，1980年9月12日出生，汉族，永和县人。
原告李海平诉被告刘乔平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告李海平于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海平以双方已经协商解决为由，撤诉申请未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海平撤诉。
案件受理费25元，由原告李海平负担。
审判员 穆耀瑛
二〇一八年九月十八日
书记员 靳晓艳
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初1177号
原告：姚二毛，男，1948年6月7日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：刘慧娟（原告儿媳），女，1976年12月11日出生。
被告：田发旺，男，1950年5月1日出生，现住原平市。
原告姚二毛与被告田发旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚二毛的委托诉讼代理人刘慧娟，被告田发旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚二毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告田发旺因做生意向原告姚二毛借现金20000元，被告田发旺给原告姚二毛出具借据一支。之后，经原告多次催要，被告未偿还借款，故提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
田发旺承认姚二毛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项规定，判决如下：
被告田发旺在本判决生效后十日内给付原告姚二毛借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田发旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员闫志锋
二○一八年八月九日
书记员何美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初1177号原告：姚二毛，男，1948年6月7日出生，原平市人。委托诉讼代理人：刘慧娟（原告儿媳），女，1976年12月11日出生。被告：田发旺，男，1950年5月1日出生，现住原平市。原告姚二毛与被告田发旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚二毛的委托诉讼代理人刘慧娟，被告田发旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚二毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告田发旺因做生意向原告姚二毛借现金20000元，被告田发旺给原告姚二毛出具借据一支。之后，经原告多次催要，被告未偿还借款，故提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。田发旺承认姚二毛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项规定，判决如下：被告田发旺在本判决生效后十日内给付原告姚二毛借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告田发旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员闫志锋二○一八年八月九日书记员何美艳
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审340号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人郭培星，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月28日向本院申请强制执行410807-1002541391号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月25日作出410807-1002541391号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月25日15时56分，郭培星驾驶豫Ａ×××××的小型轿车行至郑云高速28公里处时，因实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十七条，决定予以100元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002541391号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人郭培星缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人郭培星收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人郭培星于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 芦萌萌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执548-1号
申请执行人姜雪纯，女，1986年1月20日生，汉族。
被执行人西安福瑞德食品饮料有限公司。
法定代表人张继峰，董事长。
本院在执行申请执行人姜雪纯与被执行人西安福瑞德食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姜雪纯依据已经发生法律效力未劳人仲裁字（2016）73号裁决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
未劳人仲裁字（2016）73号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年四月七日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执548-1号
申请执行人姜雪纯，女，汉族。
被执行人西安福瑞德食品饮料有限公司。
法定代表人张继峰，董事长。
本院在执行申请执行人姜雪纯与被执行人西安福瑞德食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姜雪纯依据已经发生法律效力未劳人仲裁字（2016）73号裁决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
未劳人仲裁字（2016）73号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年四月七日
书记员 苏 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1067号
原告成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。
法定代表人谢卫东，该公司董事长。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告周守群，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告屈鑫，女，1997年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告周守群、屈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈怡奇、邓晗到庭参加诉讼，被告周守群、屈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系位于重庆市北部新区某小区的物业服务公司，二被告系该小区1幢16-1房屋的业主。原告与该小区建设单位所签订的前期物业服务合同约定，业主应按11.5元／平方米*月支付物业服务费。因二被告至今未装修、使用该房屋，应按约定标准的50％支付物业服务费，但二被告从2014年10月起就未再交纳物业服务费。根据前期合同的约定，业主迟延交纳服务费的还应从欠费之日起按每日万分之六支付违约金。故起诉，请求判令：一、二被告支付2014年10月至2015年5月的物业服务费8036.64元；二、二被告支付违约金561.76元。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系重庆市北部新区某小区1幢（即A栋）16-1的业主，该房屋的建筑面积为174.71平方米，层高为3.3米，房屋性质系办公用房（写字楼），二被告至今未装修、使用房屋。
原告系具有壹级资质的物业服务公司。2011年11月10日，以原告为乙方、某小区建设单位重庆双远实业（集团）有限公司为甲方签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方为某小区提供物业管理服务，合同期限为2011年11月10日起至2016年11月9日止。合同第三条约定：乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务（不含业主人身、财产保险和财产保管责任）；9、物业档案资料管理；10、物业专项维修资金的使用；11、装修管理；12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护；13、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14、法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，其中A栋层高3.3米的写字楼为11.5元／平方米*月（按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费）、层高6米以上的写字楼为17元／平方米*月。合同第七条约定：物业服务费按月交纳，业主应在每月十日前履行交费义务。合同第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之六的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。2011年11月22日，重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局对该合同予以了备案。2011年12月13日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《某小区前期物业服务合同补充协议》，约定双方如就《前期物业服务合同》发生争议、协商不成的，向重庆市渝北区人民法院起诉。上述物业服务合同签订后，原告按约定对某小区提供物业服务，但原告在提供物业服务过程中存在对摊贩管理不严等瑕疵。2014年6月前，因某小区C、D、E栋未交付使用，原告实际按约定标准的70％向业主收取物业服务费。2014年5月，某小区的全部物业交付使用，原告于2014年5月12日向业主发出《通知》，通知业主从2014年6月1日起按合同约定的标准收取物业服务费。某小区至今未成立业主委员会。二被告从2014年10月起未交纳物业服务费。
另查明：2013年4月10日，二被告与重庆双远实业（集团）有限公司就该房屋签订的《商品房买卖合同》的《合同补充协议》第十条约定：乙方（买方）承诺遵守《临时管理规约》规定，认可甲方委托成都合力物业服务有限公司实施本项目的前期物业管理，现前期物业服务费用收费标准为：A栋层高3.3米的写字楼为11.5元／平方米*月、层高6米以上的写字楼为17元／平方米*月，均按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费，物业在环境绿化、设备设施等未完善的条件下在此收费标准基础上下浮30％收费。
上述事实，有原告的陈述、资质证书、产权证、民事判决书《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务合同备案证明存根》、《通知》、《商品房买卖合同》、《工作衔接函》等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、法规的禁止性规定，且已依法予以了备案，应为有效，该合同对某小区全体业主均具有约束力。原告为某小区提供了物业服务，二被告应当按《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。因二被告未装修、使用房屋，原告主张按约定标准的50％收取物业服务费不违反合同约定，应予支持。根据上述《前期物业服务合同》的约定，二被告应交纳2014年10月至2015年5月的物业服务费为8036.66元（11.5元／平方米*月174.71平方米8月50％），因原告请求为8036.64元，故本院按8036.64元予以主张。原告为某小区提供的物业服务存在一定瑕疵，应予改进，故对原告违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周守群、屈鑫于本判决生效之日起三日内支付原告成都合力物业服务有限公司2014年10月至2015年5月期间的物业服务费8036.64元；
二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周守群、屈鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由二被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 冷爱华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初1067号原告成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。法定代表人谢卫东，该公司董事长。委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。被告周守群，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告屈鑫，女，1997年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告成都合力物业服务有限公司与被告周守群、屈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈怡奇、邓晗到庭参加诉讼，被告周守群、屈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告系位于重庆市北部新区某小区的物业服务公司，二被告系该小区1幢16-1房屋的业主。原告与该小区建设单位所签订的前期物业服务合同约定，业主应按11.5元／平方米·月支付物业服务费。因二被告至今未装修、使用该房屋，应按约定标准的50％支付物业服务费，但二被告从2014年10月起就未再交纳物业服务费。根据前期合同的约定，业主迟延交纳服务费的还应从欠费之日起按每日万分之六支付违约金。故起诉，请求判令：一、二被告支付2014年10月至2015年5月的物业服务费8036.64元；二、二被告支付违约金561.76元。二被告未作答辩。经审理查明：二被告系重庆市北部新区某小区1幢（即A栋）16-1的业主，该房屋的建筑面积为174.71平方米，层高为3.3米，房屋性质系办公用房（写字楼），二被告至今未装修、使用房屋。原告系具有壹级资质的物业服务公司。2011年11月10日，以原告为乙方、某小区建设单位重庆双远实业（集团）有限公司为甲方签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方为某小区提供物业管理服务，合同期限为2011年11月10日起至2016年11月9日止。合同第三条约定：乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务（不含业主人身、财产保险和财产保管责任）；9、物业档案资料管理；10、物业专项维修资金的使用；11、装修管理；12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护；13、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14、法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，其中A栋层高3.3米的写字楼为11.5元／平方米·月（按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费）、层高6米以上的写字楼为17元／平方米·月。合同第七条约定：物业服务费按月交纳，业主应在每月十日前履行交费义务。合同第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之六的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。2011年11月22日，重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局对该合同予以了备案。2011年12月13日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《某小区前期物业服务合同补充协议》，约定双方如就《前期物业服务合同》发生争议、协商不成的，向重庆市渝北区人民法院起诉。上述物业服务合同签订后，原告按约定对某小区提供物业服务，但原告在提供物业服务过程中存在对摊贩管理不严等瑕疵。2014年6月前，因某小区C、D、E栋未交付使用，原告实际按约定标准的70％向业主收取物业服务费。2014年5月，某小区的全部物业交付使用，原告于2014年5月12日向业主发出《通知》，通知业主从2014年6月1日起按合同约定的标准收取物业服务费。某小区至今未成立业主委员会。二被告从2014年10月起未交纳物业服务费。另查明：2013年4月10日，二被告与重庆双远实业（集团）有限公司就该房屋签订的《商品房买卖合同》的《合同补充协议》第十条约定：乙方（买方）承诺遵守《临时管理规约》规定，认可甲方委托成都合力物业服务有限公司实施本项目的前期物业管理，现前期物业服务费用收费标准为：A栋层高3.3米的写字楼为11.5元／平方米·月、层高6米以上的写字楼为17元／平方米·月，均按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费，物业在环境绿化、设备设施等未完善的条件下在此收费标准基础上下浮30％收费。上述事实，有原告的陈述、资质证书、产权证、民事判决书《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务合同备案证明存根》、《通知》、《商品房买卖合同》、《工作衔接函》等证据随案佐证，足以认定。本院认为：原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、法规的禁止性规定，且已依法予以了备案，应为有效，该合同对某小区全体业主均具有约束力。原告为某小区提供了物业服务，二被告应当按《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。因二被告未装修、使用房屋，原告主张按约定标准的50％收取物业服务费不违反合同约定，应予支持。根据上述《前期物业服务合同》的约定，二被告应交纳2014年10月至2015年5月的物业服务费为8036.66元（11.5元／平方米·月174.71平方米8月50％），因原告请求为8036.64元，故本院按8036.64元予以主张。原告为某小区提供的物业服务存在一定瑕疵，应予改进，故对原告违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周守群、屈鑫于本判决生效之日起三日内支付原告成都合力物业服务有限公司2014年10月至2015年5月期间的物业服务费8036.64元；二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告周守群、屈鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 郑 伟二〇一六年三月二十九日书记员 冷爱华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初390号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年10月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年10月16日20时许，被告人张某在临沂市兰山区半程镇三维财富广场3楼韩国料理店里，趁无人之机，窃取店内老板李某放在收银台上的土豪苹果6手机一部，价值2400元。案发后，赃物追回退还被害人。2015年10月20日，被告人张某到公安机关自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，鉴定意见；被害人李某的陈述；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某在案发后投案自首，在庭审中坦白认罪，赃物已退赔受害人，并积极缴纳罚金，对其从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千八百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨美荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3115号
原告陆某甲，女，2011年9月21日生，汉族，住上海市。
法定代理人吴某某（系原告母亲），女，1991年1月11日生，汉族，住同原告。
被告陆某乙，男，1985年12月6日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告陆某甲与被告陆某乙抚养费纠纷一案过程中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年三月八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初192号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人罗伟，男，1961年8月22日出生于四川省古蔺县，汉族，专科文化，户籍地四川省龙马潭区，现住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被古蔺县公安局取保候审。经古蔺县人民检察院决定，于2016年8月15日被取保候审。经本院决定，于2016年9月13日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人罗伟犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年5月16日22时许，被告人罗伟酒后驾驶号牌为川EXXX**的普通二轮摩托车，搭乘冷某在古蔺县金兰大道路段行驶时，被侦查人员查获。经现场酒精呼吸测试，罗伟体内酒精含量为114mg/100ml;随后，侦查人员将罗伟带至古蔺县中医院抽取血样。经鉴定：罗伟血液样本中乙醇含量为134mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年5月16日22时许，被告人罗伟酒后驾驶与其准驾车型不符的川EXXX**号普通二轮摩托车，搭乘冷某在古蔺县金兰大道路段行驶时，被侦查人员查获，现场呼气酒精含量检测结果为114mg/100ml。后侦查人员将罗伟带至古蔺县中医院抽取血样送检。经鉴定，罗伟血液样本中乙醇含量为134mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、受理报警登记表、受案登记表、古蔺县公安局立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、权利义务告知书、移送审查起诉告知书、询问通知书、送达回执等，证实本案案件来源、程序合法及对被告人采取强制措施的情况。
2、户籍证明，证实被告人罗伟的身份情况。
3、查获经过、罗伟查获照片及视频资料，证实被告人罗伟的到案情况。
4、呼气酒精含量检验记录表，证实罗伟的酒精呼吸测试仪测试结果为114mg/100ml。
5、古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实对被告人罗伟采取的行政强制措施。
6、驾驶人血样提取登记表，罗伟抽血照片及视频资料，证实依法对被告人罗伟抽血送检。
7、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶证基本信息、驾驶人信息查询结果单，证实川EXXX**号车的基本信息；罗伟的机动车驾驶证信息，准驾车型为C1；其2000年所取得的摩托车驾驶证E证，2012年5月24日到期，2013年5月24日自动注销。
8、行政处罚决定书，证实罗伟因醉酒驾驶机动车的违法行为被吊销机动车驾驶证C1证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
9、证人黄某、冷某、赵某某的证言，被告人罗伟的供述，证实罗伟危险驾驶的事实。
10、鉴定委托书、鉴定聘请书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]理鉴字第428号血中乙醇含量司法鉴定检验报告，鉴定机构、鉴定人资格证书，古蔺县公安局鉴定意见通知书，证实经鉴定，罗伟血液样本中的乙醇含量为134.0mg/100ml。
11、现场勘查图，证实案发地点。
12、辨认笔录及照片，证实黄艳辨认出罗伟。
13、审前社会调查评估报告，证实罗伟的表现情况。
上述证据经庭审质证、认证，符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人罗伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗伟无驾驶资格驾驶摩托车，应从重处罚；被告人罗伟如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，被告人罗伟犯罪情节轻微且未造成严重后果，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人罗伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王叶玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3217号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，系该公司办公室职员。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
被告吴文辉，男，汉族，住赣州市章贡。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告吴文辉物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于二○一五年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 谢小梅
二〇一五年十一月二十八日
书记员 罗 群
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3217号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，系该公司办公室职员。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
被告吴文辉，男，成年，住赣州市章贡区。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告吴文辉物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于二○一五年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 谢小梅
二〇一五年十一月二十八日
书记员 罗 群
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执622号
申请执行人：翟某。
被执行人：秦某。
案由：离婚纠纷
申请执行人翟某与被执行人秦某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）港少民初字第104号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）港少民初字第104号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年四月二十九日
书记员 焦 伟
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执292号
申请执行人侯宝泉。
被执行人刘青华。
被执行人韩维宽。
申请执行人侯宝泉与被执行人刘青华、韩维宽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，枣强县人民法院于作出的（2016）冀1121民初240号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人刘青华、韩维宽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯宝泉于2016年5月11日向本院申请强执行，请求被执行人刘青华、韩维宽偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘青华在中国邮政储蓄银行账号为60×××99内的存款123元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清亮
二〇一六年八月二十七日
书记员 许 宁
上海市松江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）沪0117行赔初30号
原告上海程晟建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天马山横山村花园302号。
法定代表人黄金定，总经理。
委托代理人黄浩，上海标胜律师事务所律师。
委托代理人俞志明，上海标胜律师事务所实习律师。
被告上海市松江区佘山镇人民政府，住所地上海市松江区佘山镇佘新路358号。
法定代表人陆云峰，镇长。
委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
原告上海程晟建筑装饰工程有限公司（以下简称“程晟公司”）诉被告上海市松江区佘山镇人民政府（以下简称“佘山镇政府”）要求对被拆除建筑恢复原状一案，向本院提起诉讼。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程晟公司诉称：原告自2006年开始租赁上海市松江区佘山镇佘天昆公路横山村花园302号内的房屋及场地，出租方为上海警备区装备部战技勤务处，双方签订《租赁合同》约定该处房屋及场地用途为厂房、办公、宿舍。原告承租后，按照约定向出租方申请了在租赁场地上盖建厂房，得到出租方许可后，原告新增建设了厂房及相应的装饰物等，并一直使用至今，期间部队和被告均未提出异议。原告建造厂房的手续应属合法，虽未办理产证，但原告对其厂房具有合法的使用权和处分权，应受法律保护。2016年5月23日，被告向原告出具《责令限期拆除违法建筑决定书》，后将原告厂房及其附属建筑均予以拆除，给原告造成了不可逆转的损失。故起诉要求判令：1、被告对原告位于上海市松江区佘山镇佘天昆公路横山村花园302号已拆除建筑（以下简称“涉案建筑”）恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告佘山镇政府辩称：一、被告发现原告存在搭建违法建筑的事实。原告搭建的建筑物因未取得乡村建设规划许可证或建设工程规划许可证，根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称“《城乡规划法》”）的规定，应属违法建筑。即便如原告所说，其搭建征得部队的同意，该建筑物仍属违法建筑，其与部队之间是租赁合同关系，与本案无关。二、被告作出的《责令限期拆除违法建筑告知书》和《责令限期拆除违法建筑决定书》是依法履行职责。三、本案中，不存在被告强拆，而是原告承诺限期自拆同时要求被告予以协助。原告曾于2016年6月10日出具了一份《承诺书》，承诺于同年7月31日前自行拆除涉案的违法建筑，且要求被告予以助拆。四、被告的行政行为并未损害原告的合法权益，不应将其恢复原状。故请求驳回原告的诉请。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，原告以被告拆除涉案建筑的行为违法为由诉请赔偿，但被告否认作出过该行为，称原告于2016年6月10日出具《承诺书》，承诺自拆或由相关部门协助拆除，被告系在其自行搬离后，协助拆除了涉案建筑。对此，原告亦承认其出具了该《承诺书》，之后还通过与上海市松江区佘山镇横山村村民委员会签订《搬迁奖励协议书》，约定对其配合拆除违法建筑、环境整治，主动在规定时间内搬离给予奖励，后据此自行搬离并领取了奖励费，现因认为尚有其他补偿项目不到位而提起本案诉讼。鉴于原告未能提供充分的证据证明被告实施了强制拆除涉案建筑的行为，故其起诉不符合法律规定，已经立案的，应予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海程晟建筑装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 周 轶
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）沪0117行赔初30号原告上海程晟建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天马山横山村花园302号。法定代表人黄金定，总经理。委托代理人黄浩，上海标胜律师事务所律师。委托代理人俞志明，上海标胜律师事务所实习律师。被告上海市松江区佘山镇人民政府，住所地上海市松江区佘山镇佘新路358号。法定代表人陆云峰，镇长。委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。原告上海程晟建筑装饰工程有限公司（以下简称“程晟公司”）诉被告上海市松江区佘山镇人民政府（以下简称“佘山镇政府”）要求对被拆除建筑恢复原状一案，向本院提起诉讼。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告程晟公司诉称：原告自2006年开始租赁上海市松江区佘山镇佘天昆公路横山村花园302号内的房屋及场地，出租方为上海警备区装备部战技勤务处，双方签订《租赁合同》约定该处房屋及场地用途为厂房、办公、宿舍。原告承租后，按照约定向出租方申请了在租赁场地上盖建厂房，得到出租方许可后，原告新增建设了厂房及相应的装饰物等，并一直使用至今，期间部队和被告均未提出异议。原告建造厂房的手续应属合法，虽未办理产证，但原告对其厂房具有合法的使用权和处分权，应受法律保护。2016年5月23日，被告向原告出具《责令限期拆除违法建筑决定书》，后将原告厂房及其附属建筑均予以拆除，给原告造成了不可逆转的损失。故起诉要求判令：1、被告对原告位于上海市松江区佘山镇佘天昆公路横山村花园302号已拆除建筑（以下简称“涉案建筑”）恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。被告佘山镇政府辩称：一、被告发现原告存在搭建违法建筑的事实。原告搭建的建筑物因未取得乡村建设规划许可证或建设工程规划许可证，根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称“《城乡规划法》”）的规定，应属违法建筑。即便如原告所说，其搭建征得部队的同意，该建筑物仍属违法建筑，其与部队之间是租赁合同关系，与本案无关。二、被告作出的《责令限期拆除违法建筑告知书》和《责令限期拆除违法建筑决定书》是依法履行职责。三、本案中，不存在被告强拆，而是原告承诺限期自拆同时要求被告予以协助。原告曾于2016年6月10日出具了一份《承诺书》，承诺于同年7月31日前自行拆除涉案的违法建筑，且要求被告予以助拆。四、被告的行政行为并未损害原告的合法权益，不应将其恢复原状。故请求驳回原告的诉请。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，原告以被告拆除涉案建筑的行为违法为由诉请赔偿，但被告否认作出过该行为，称原告于2016年6月10日出具《承诺书》，承诺自拆或由相关部门协助拆除，被告系在其自行搬离后，协助拆除了涉案建筑。对此，原告亦承认其出具了该《承诺书》，之后还通过与上海市松江区佘山镇横山村村民委员会签订《搬迁奖励协议书》，约定对其配合拆除违法建筑、环境整治，主动在规定时间内搬离给予奖励，后据此自行搬离并领取了奖励费，现因认为尚有其他补偿项目不到位而提起本案诉讼。鉴于原告未能提供充分的证据证明被告实施了强制拆除涉案建筑的行为，故其起诉不符合法律规定，已经立案的，应予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海程晟建筑装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 雅审 判 员  周 轶人民陪审员  倪顺法二〇一七年三月六日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初556号
原告：陈某，女，1978年12月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：杨某，男，1973年7月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 陆涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 尹莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第384号原告郑某，女，汉族，住福建省连江县。委托代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托代理人余文蔚，福建坤广律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，住福建省福州市晋安区。原告郑某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员李伯魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人余文蔚，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告于2006年8月3日登记结婚，婚后生育一女刘某某。由于双方草率结婚，婚后经常吵架。原告于2014年2月24日曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。自法院判决后至今已时隔半年，期间被告根本没有挽救家庭的任何行为，对原告及婚生女亦不闻不问，也不负担原告及婚生女的生活费。原、被告夫妻感情不但无任何改善，反而在不断的恶化。婚生女刘某某从出生到现在一直跟原告及原告父母共同生活，从有利于婚生女成长的角度，婚生女应跟随原告生活为宜。请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至婚生女18周岁止；被告承担本案诉讼费。被告刘某某辩称：不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告愿意自行承担婚生女生活费，不需要原告承担。经审理查明：原、被告于2006年8月3日登记结婚，2009年9月1日生育一女刘某某。婚后原、被告常因家庭琐事争吵。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同债权、债务。原告曾于2014年3月12日起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求。2014年12月23日，原告再次诉至本院。上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、民事判决书、生效证明等为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经本院判决不准离婚后，其夫妻关系未见改善，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生女刘某某目前跟随原告生活，继续由原告抚养，不会改变子女的生活环境，更有利于子女的健康成长，故婚生女由原告直接抚养教育为宜。离婚后，原、被告对婚生女刘某某都有法定的抚养义务，不直接抚养子女的一方，应支付相应的抚养费，积极履行抚养子女的义务。对于抚养费的数额，由本院依据当地的平均生活水平、父母双方实际收入情况及婚生女的实际需要，原告请求被告每月支付600元抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告郑某与被告刘某某离婚；二、婚生女刘某某由原告郑某抚养教育，被告刘某某应于本判决生效的当月起每月10日前支付原告郑某婚生女刘某某抚养费600元，至婚生女刘某某年满18周岁止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员李伯魁二〇一五年二月五日书记员张琳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第637号
原告丁俊杰，农民。
被告应文军，农民。
原告丁俊杰诉被告应文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告丁俊杰、被告应文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告应文军同村对门居住，因被告将花栽到我家北门口，影响我通行之事，经村里调解未果。2014年7月20日12时许，被告找到我，双方发生争吵并厮打，被告将我右手及右下肢打伤。伤后我在卢龙县医院住院治疗10天，造成我医疗费10606.94元、误工费1945元、护理费778.70元、住院伙食补助费500元、交通费300元、法医鉴定费400元等经济损失，被告至今未予赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失14530.64元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告的伤不是我打的，我不赔偿医药费等损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、卢龙县公安局行政处罚决定书二份；
3、卢龙县医院诊断证明书一份；
4、医疗费收费单据七张（10606.94元）及卢龙县医院患者费用结算单、住院病案各一份；
5、交通费单据十七张（300元）；
6、法医鉴定费一张（400元）。
原告提供上述证据证明，原告具备诉讼主体资格，被告因殴打原告被行政处罚、原告伤情及伤后住院花费医疗费、交通费、鉴定费等情况。
被告应文军经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：原告的伤不是我打的，原告发生的费用与我无关，对上述证据不发表意见。
依原告的申请法院调取以下证据：
1、原告丁俊杰的陈述二份，证明因为我将应文军种在我家房北月台边上的花拔了之事，应文军找到我，双方发生争吵并厮打，在厮打过程中，应文军将我右手及头部打伤的事实；
2、被告应文军的陈述二份，证明丁俊杰将我种的花拔了，我去找他理论，双方发生争吵，后胡拉到一起，打完后看见丁俊杰手指头流血了，我也不知道怎么造成的，我脸上挨打了的事实；
3、证人应某甲的证言一份，证明我正在家吃饭时接到我弟弟应文军的电话，说和丁俊杰打架了，我就赶紧过去，看见应文军嘴巴流血了，丁俊杰手指头也流血了的事实；
4、证人潘某的证言一份，证明应文军到我家问花是不是我们拔的，后应文军和我对象丁俊杰就胡拉在一起，我在中间拉着，当时我对象右手流血了，我就打电话报警的事实；
5、证人丁某的证言一份，证明中午我在家听见外面吵吵，我就出去，看见丁俊杰在他家后门和应文军吵吵，后他俩就胡拉起来了，给拉开后，看见丁俊杰手流血了，应文军脸上也流血了的事实；
6、证人应某乙的证言一份，证明我去的时候，应文军与丁俊杰打完了，看见丁俊杰手流血了，应文军嘴角有血的事实；
7、被告应文军户籍证明一份，证明应文军的身份情况；
8、被告应文军的现实表现一份，证明应文军的现实表现。
原告丁俊杰经对上述证据质证发表如下质证意见：对第3份证据有意见，我和被告打完架后，应某甲来到现场，也对我进行了殴打，对其他证据无意见。
被告应文军经对上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定；法院调取的证据是公安机关依法取得，其中能相互印证且原、被告未提出异议部分，其证明效力均予以认定，其他内容的证明效力不予认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告丁俊杰和被告应文军系同村居民，2014年7月20日12时许，被告因栽在原告家北门口的花被拔一事，而找到原告，双方发生争吵并厮打，在厮打过程中，原、被告不同程度受伤。双方纠纷发生后，卢龙县公安局刘家营派出所在确认被告将原告打伤事实的基础上，对被告作出行政处罚，被告在法定期间内，未申请行政复议，亦未提出行政诉讼。伤后原告在卢龙县医院住院治疗10天，2014年7月30日出院，出院医嘱伤指外固定6周，经诊断为右手环指垂状指，右手、右下肢外伤，头部外伤，花费医疗费10606.94元、误工费37.44元／天＊52天=1946.88元、护理费77.83元／天＊10天=778.3元、住院伙食补助费50元／天＊10天=500元、交通费300元、鉴定费400元等经济损失共计14532.12元。经协商未果，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因过错侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。在本案中，被告因所栽花被拔问题而与原告发生对骂并打伤原告的事实清楚，证据充分，被告提出原告的伤不是其打伤的辩解，未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。故被告对原告所造成的合理损失应承担相应赔偿责任。原告对此纠纷的发生未采取冷静克制态度，妥善化解矛盾，故对其损害后果也应承担相应责任。结合双方发生纠纷的实际情况，各自的过错程度，认定被告按70%的比例承担主要责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款及相关法律规定，判决如下：
被告应文军于判决生效之日起十五日内赔偿原告丁俊杰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失10172.48元［（10606.94＋1946.88＋778.3＋300＋500＋400）＊70%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告丁俊杰负担20元，被告应文军负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭万金
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第769号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人尹长安，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告王金霖。
被告王卓录。
被告王京安。
被告王军国。
被告谭福龙。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王金霖、王卓录、王京安、王军国、谭福龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月15向本院提出撤诉申请，申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐 继 明
代理审判员 王 树 润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年六月十五日
书 记 员 张永明-2-
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第769号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，驻所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人牛玉增，该社主任。
委托代理人牛玉增，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社主任，住临清市御临苑小区。
委托代理人李宏伟，现任临清市农村信用合作联社城区信用社客服经理。
被告冯廷奎。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告冯廷奎金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年五月九日
书记员 刘燕双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3623号
罪犯杨光，男，汉族，1964年2月24日出生，新疆克拉玛依市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2002年9月29日作出（2002）克中刑初字第9号刑事判决书，认定杨光犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。经本院于2007年、2009年、2013年三次裁定减刑七年四个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2016年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年9月11日提出对罪犯杨光的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨光在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，并获四次计分考核表扬奖励，二次表扬奖励。确有悔改表现，提请假释，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯杨光在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年被评为局级改造积极分子一次，并于2012年下半年、2013年全年、2014年上半年获计分考核表扬奖励四次，2012年12月、2013年5月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨光在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，有悔改表现，但未能退赔其全部违法所得，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1948号
原告：左秀静，女，汉族，1965年6月13日出生，现住浙江省温州市平阳县。
被告：陈银山，男，汉族，1962年2月21日出生，现住呼和浩特市。
2017年7月6日，本院在审理原告左秀静诉被告陈银山离婚后财产纠纷一案中，原告左秀静于2017年8月17日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左秀静撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告左秀静负担。
审判员 谢秀丽
二〇一七年八月十七日
书记员 李雅婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢108号
申请执行人沈刚彪，男，1957年9月10日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人丁雪群，女，1960年5月2日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人阮家和，男，1959年6月5日出生，汉族，住所地北海市银海区。
本院在执行申请执行人沈刚彪与被执行人丁雪群、阮家和民间借贷纠纷一案中【立案时间：2017年4月20日，执行依据：（2013）银民初字第315号民事判决书，申请执行标的：本金762300元及利息】，本院受理的申请执行人沈刚彪与被执行人丁雪群、阮家和民间借贷纠纷一案,本院依法查封了被执行人丁雪群、阮家和所有的位于北海市金海岸大道9号枫林蓝湾D幢三单元701、801号房屋，由于异议人黄强海对上述查封的房地产提起执行异议，本案查封财产暂不具备处置条件。除此之外，本院没有调查到被执行人丁雪群、阮家和有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人沈刚彪进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人丁雪群、阮家和有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十二月一日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 :贺湘
合议庭笔录
（2017）桂0503执恢108号之一
时间：二〇一七年十二月一日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长：刘瑞审判员：曾强、周华春
书记员：贺湘
评议：申请执行人沈刚彪与被执行人丁雪群、阮家和民间借贷纠纷一案终本议题。
曾强：本院在执行申请执行人沈刚彪与被执行人丁雪群、阮家和民间借贷纠纷一案中【立案时间：2017年4月20日，执行依据：（2013）银民初字第315号民事判决书，申请执行标的：本金762300元及利息】，本院受理的申请执行人沈刚彪与被执行人丁雪群、阮家和民间借贷纠纷一案,本院依法查封了被执行人丁雪群、阮家和所有的位于北海市金海岸大道9号枫林蓝湾D幢三单元701、801号房屋，由于异议人黄强海对上述查封的房地产提起执行异议，本案查封财产暂不具备处置条件。除此之外，本院没有调查到被执行人丁雪群、阮家和有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人沈刚彪进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
周华春：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。
刘瑞：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
适用法律：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢108号申请执行人沈刚彪，男，1957年9月10日出生，汉族，住所地合浦县。被执行人丁雪群，女，1960年5月2日出生，汉族，住所地北海市银海区。被执行人阮家和，男，1959年6月5日出生，汉族，住所地北海市银海区。本院在执行申请执行人沈刚彪与被执行人丁雪群、阮家和民间借贷纠纷一案中【立案时间：2017年4月20日，执行依据：（2013）银民初字第315号民事判决书，申请执行标的：本金762300元及利息】，本院受理的申请执行人沈刚彪与被执行人丁雪群、阮家和民间借贷纠纷一案,本院依法查封了被执行人丁雪群、阮家和所有的位于北海市金海岸大道9号枫林蓝湾D幢三单元701、801号房屋，由于异议人黄强海对上述查封的房地产提起执行异议，本案查封财产暂不具备处置条件。除此之外，本院没有调查到被执行人丁雪群、阮家和有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人沈刚彪进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁雪群、阮家和有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一七年十二月一日法官助理  蔡名伦书 记 员  :贺湘合议庭笔录（2017）桂0503执恢108号之一时间：二〇一七年十二月一日地点：执行庭办公室合议庭成员：审判长：刘瑞审判员：曾强、周华春书记员：贺湘评议：申请执行人沈刚彪与被执行人丁雪群、阮家和民间借贷纠纷一案终本议题。曾强：本院在执行申请执行人沈刚彪与被执行人丁雪群、阮家和民间借贷纠纷一案中【立案时间：2017年4月20日，执行依据：（2013）银民初字第315号民事判决书，申请执行标的：本金762300元及利息】，本院受理的申请执行人沈刚彪与被执行人丁雪群、阮家和民间借贷纠纷一案,本院依法查封了被执行人丁雪群、阮家和所有的位于北海市金海岸大道9号枫林蓝湾D幢三单元701、801号房屋，由于异议人黄强海对上述查封的房地产提起执行异议，本案查封财产暂不具备处置条件。除此之外，本院没有调查到被执行人丁雪群、阮家和有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人沈刚彪进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。周华春：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。刘瑞：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序。适用法律：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执989号
申请人：金碧物业有限公司包头分公司，住所地九原区。
法定代表人：刘杰。
被申请人：王小云，所在地九原区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0207民初594号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小云在银行的存款64614.0万元或查封被执行人王小云相当于64614万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王小云负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘兴东
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执989号之一
申请执行人金碧物业有限公司包头分公司，住所地：包头市九原区。
负责人刘杰，该分公司总经理。
被执行人张茜，职业不详，地址呼和浩特市。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司包头分公司与被执行人张茜民间借贷纠纷一案中，因经本院采取强制执行措施，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的(2015)包九原民初字第1239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 刚
什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初13号
原告：李某
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
被告：曾某
原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闵汉中独任审判。于2016年1月27日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁恩莉、张庆莲到庭参加了诉讼，被告曾某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年恋爱，2009年10月23日生女曾李某某。2010年1月5日在原什邡市民政局登记结婚。婚后，双方性格不合，多次因琐事争吵，原告念及小孩年幼，维持夫妻关系。2012年初，双方争吵后分居至今。原告于2013年11月及2014年6月两次起诉离婚，撤诉后原、被告仍分居生活，夫妻关系已名存实亡。现夫妻感情已完全破裂，为此，原告向法院起诉请求判令：1.原告与被告离婚；2.判令婚生女曾李某某随原告生活，由被告每月支付曾李某某生活费300元，教育费、医疗费由被告承担一半至婚生女曾李某某独立生活为止。
原告李某为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
一、原告居民身份证复印件1份，被告户籍证明1份，婚生女常住人口登记卡复印件1份。用以证明原、被告主体资格及婚生女未成年的事实。
二、结婚证原件1份，用以证明原被告系合法夫妻的事实。
三、（2013）什邡民初字第1437号民事裁定书、（2014）什邡民初字第634号民事裁定书原件各1份。用以证明原告曾因夫妻感情不和两次起诉至人民法院要求与被告离婚的事实。
四、什邡市南泉镇金桂村村民委员会证明1份，用以证明原被告于2012年初发生矛盾后，原、被告分居生活，婚生女随原告生活至今的事实。
被告曾某未作答辨，也未到庭应诉。
当事人所举证据经本院审查认证如下：原告提供的证据一、二、三、四均由相关职能部门及单位出具，客观、真实，与本案具有关联性，能作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综合判断当事人的陈述及本院所认定的证据，本院查明的案件事实为：
原、被告于2007年恋爱，2009年10月23日生女曾李某某。2010年1月5日，原、被告在什邡市民政局登记结婚。婚后，夫妻关系一般。2012年初，原、被告发生矛盾后，即开始分居生活。婚生女一直随原告生活。原告曾经于2013年11月、2014年6月两次向法院起诉离婚后撤诉。2016年1月5日，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚。案件在审理过程中，因被告缺席而无法主持调解。
本院认为：原、被告婚后于2012年初因发生矛盾，便分居生活至今。期间，被告对家庭不管不闻，缺乏家庭责任感，致使夫妻关系己名存实亡，原告两次起诉要求离婚，撤诉后夫妻关系仍未改善，现原告坚决要求离婚，可以认定原被告夫妻感情确己破裂，故原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女一直随原告生活，离婚后随原告生活较宜，原告要求被告每月支付婚生女生活费300元，教育费、医疗费凭票据承担50%的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项“因感情不和分居满两年的”及第五项“其它导致夫妻感情破裂的情形”应准予离婚”的规定，判决如下：
准予原告李某与被告曾某离婚。
婚生女曾李某某随原告李某生活，由被告曾某从2016年2月起每月5日前给付其女生活费300元，教育费、医疗费凭票据承担50%至其女独立生活为止。
本案受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 闵汉中
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘梦月
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2066号
申请执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司。
法定代理人：许宝鸿。
被执行人陆约丁。
被执行人虞荣刚。
原告浙ＸＸ厦建设集团有限公司与被告陆约丁、虞荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）东商初字第1061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙ＸＸ厦建设集团有限公司于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月31日向被执行人陆约丁、虞荣刚公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司未实现债权75万元及利息。现因被执行人陆约丁、虞荣刚查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2066号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月十八日
代书 记员 郎纤云
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00369-1号
申请执行人浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市东渡路55号华联写字楼18层。
法定代表人蒋莹，该公司董事长。
委托代理人何金涛，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人中科恒达石墨股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区东湖路四号。
法定代表人王凤军，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00076号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年7月17日立案执行申请执行人浙江省二建建设集团有限公司与被执行人中科恒达石墨股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民二初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十二月二日
书记员 郦 薇
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初82号
原告陶建勇，男，壮族。
被告黄志勇，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年1月26日
开庭时间：2016年2月24日
当事人到庭情况：
原告陶建勇：到庭
被告黄志勇：未到庭
原告诉请要点
原告主张：被告于2013年6月2日向原告借款13000元，并约定还款日期为2013年9月2日。经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。
诉讼请求：一、判令被告黄志勇偿还借款13000元及银行同期利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告举证：借条，证明被告向原告借款13000元。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款13000元及利息是否有事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告于2013年6月2日出具的《借条》原件，《借条》清晰记载了借款金额、还款期限等细节，被告在“借款人”处签字、捺印。《借条》可直接证明被告于2013年6月2日向原告借款13000元的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当依法履行向原告偿还借款的义务。被告至今未还清借款，其行为已构成违约。对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告可以主张逾期利息。原告主张自2013年9月3日起至本债务还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄志勇偿还原告陶建勇借款本金13000元及利息（利息计算如下：以借款本金13000元为基数，从2013年9月3日起至本债务还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费63元（原告已预交），由被告黄志勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费126元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈家恩
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄冠晔
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执835号
申请执行人袁松
申请执行人李玉英
申请执行人陈平芳
申请执行人袁晓琴
被执行人邓金发
关于申请执行人袁松、李玉英、陈平芳、袁晓琴申请执行被执行人邓金发机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执835号申请执行人袁松申请执行人李玉英申请执行人陈平芳申请执行人袁晓琴被执行人邓金发关于申请执行人袁松、李玉英、陈平芳、袁晓琴申请执行被执行人邓金发机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初字第882号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十二月二十九日书记员  彭海军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审撤字第00010号
申请人扬州远扬国际码头有限公司江都分公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇兴港路（三江营港区）。
负责人陈祖翔，该公司总经理。
申请人扬州远扬国际码头有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江南路南端长江边。
法定代表人李小军，该公司董事长。
上述两申请人共同委托代理人王圣平，江苏石立律师事务所律师。
上述两申请人共同委托代理人吴忠丽，江苏石立律师事务所律师。
被申请人中国服装集团公司，住所地北京市朝阳区建国路99号中服大厦。
法定代表人梁勇，该公司董事长。
委托代理人万国海，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人戚兆岳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
本院在审理申请人扬州远扬国际码头有限公司江都分公司、扬州远扬国际码头有限公司与被申请人中国服装集团公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人扬州远扬国际码头有限公司江都分公司、扬州远扬国际码头有限公司于2015年11月27日向本院撤回撤销扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第344号裁决的申请。
本院经审查认为：两申请人撤回申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人扬州远扬国际码头有限公司江都分公司、扬州远扬国际码头有限公司撤回申请。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由两申请人负担。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 梅
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初382号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郭会生，男，1957年12月25日出生于河北省武邑县，,汉族，高中文化，农民，住本村。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月9日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人郭会生犯信用卡诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人郭会生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2009年间，被告人郭会生先后在中国工商银行衡水分行申领了三张卡号分别为52×××60（信用额度5万元）、6222300793133672（信用额度5万元），6222150793001209（信用额度1万元）的信用卡。郭会生在明知无偿还能力的情况下，仍利用银行卡透支使用。截至2016年12月20日，郭会生使用上述三张信用卡，分别透支本金49149.69元、49977.42元、9852.37元。经银行多次催收，郭会生超过三个月未还款。
上述事实，被告人郭会生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、信用卡申请资料、账户交易明细、情况说明及催收信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭会生以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人郭会生能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人郭会生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2022年4月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人退赔中国工商银行衡水分行人民币十万八千九百七十九元四角八分，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 曹东琦
二０一七年七月二十八日
书 记 员 张昊东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终164号
上诉人（原审被告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。
法定代表人：刘鹏，董事长。
委托诉讼代理人：黄志强，员工。
被上诉人（原审原告）：雅泰实业集团有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香闵路601号。
法定代表人：陈康富，董事长。
上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初166号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉凌云建筑装饰工程有限公司上诉称，本案约定不明，协议管辖无效，应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《合同》约定：“任何一方可以向所在地人民法院提起诉讼。”因该约定不明确不具体，故属约定不明，应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同中未约定合同履行地，被上诉人雅泰实业集团有限公司作为履行义务方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在上海市松江区XX镇XX路XX号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第559号
申请人：吴修君（曾用名吴修春），男。
被申请人：周志军，男。
申请人吴修君为与被申请人周志军民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周志军在山东广电网络有限公司莒县分公司的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周志军在山东广电网络有限公司莒县分公司的工资，自2015年11月起每月2000元至6万元止，冻结期限为额满后一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十月八日
书记员 严晓敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3120号
原告乌兰浩特市金鹿小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市北物流园区融佳建材市场东3号楼17号门市。
法定代表人张俊，董事长。
委托代理人于佩清，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告高喜宝，男，1969年2月10日出生，汉族，个体，现住北京市。
被告龚芮，女，1975年10月18日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告董伟，男，1963年9月20日出生，汉族，乌兰浩特市开发区公务员，现住乌兰浩特市。
被告高喜宝、龚芮、董伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成由审判员魏秀国担任审判长，审判员唐斌、人民陪审员赵洁茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于佩清，被告董伟到庭参加诉讼，被告高喜宝、龚芮经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，被告高喜宝与龚芮系夫妻关系。2014年6月25日，第一被告高喜宝因资金周转困难，与原告签订了两份借款合同，共计150万元，同时约定还款日期为2014年9月24日，第二被告董伟自愿以其所有的两个门市房对原告全部债务及利息等提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同，合同签订后，原告向被告交付了借款本金150万元，但被告未能按借款合同约定给付原告借款本金利息，现尚欠原告本金150万元及利息，经原告的多次索要未果，原告为维护其合法权益诉至本院，要求被告高喜宝给付借款本金150万元，并从2014年6月25日起，按月利率2%给付利息至欠款付清日止；要求被告董伟以其提供的抵押物承担抵押担保责任。
被告高喜宝、龚芮未答辩。
被告董伟辩称，同意承担抵押担保责任。
经审理查明，2014年6月25日，被告高喜宝与原告金鹿公司签订了两份借款合同，共计借款150万元，约定还款日期均为2014年9月24日，月利率1%，逾期月利率上浮50%。被告董伟以自有的两个门市房提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同。合同签订后，原告向被告高喜宝交付了借款本金150万元，被告高喜宝给一个出具了借据两枚。但被告高喜宝未能按借款合同约定偿还原告借款本金及利息，现尚欠原告金鹿公司本金150万元，至今本息未能支付，经原告的多次催要未果，为此，原告诉至本院。
诉讼中，原告向本院提供借据两枚、借款合同两份、抵押合同两份及原告金鹿公司的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告金鹿公司主张的被告高喜宝向其借款150万元的事实，有原告金鹿公司向本院提供的借据和借款合同为证，双方借贷关系明确；原告金鹿公司向被告高喜宝催要该借款，被告高喜宝应及时给付，未能给付欠款，应当按约定承担违约责任；因该债务是被告高喜宝、龚芮夫妻关系存续期间形成，原告要求二被告共同给付借款的诉讼请求，本院予以维护；原告金鹿公司要求被告按月利率2%给付利息，超出合同约定，应按照双方约定的借期内月利率1%及逾期月利率1.5%计算给付利息；被告董伟提供两处房产为该借款抵押担保，故原告对该抵押物享有优先受偿权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高喜宝、龚芮在判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市金鹿小额贷款有限公司借款本金150万元，并自2014年6月25日起，按月利率1%支付利息，至2014年9月24日止；自2014年9月25日起，按月利率1.5%计算给付上款利息至欠款付清日止；
二、被告董伟以其抵押的房屋对上述给付事项承担抵押担保责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20514.00元、公告费560.00元，由被告高喜宝、龚芮、董伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一份当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
。
（此页无正文）
审 判 长 魏秀国
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 赵洁茹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨红娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第864号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告许美华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许美华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈丽适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许美华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，525.79元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69，525.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4137号
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地：湖北省十堰市白浪中路**号。
代表人喻涛，该行行长。
被告十堰仁昌商贸有限公司。住所地：十堰市济南路**号。
法定代表人余启艮，该公司总经理。
被告湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司。住所地：十堰市茅箭区上海路大美盛城*号102。
被告湖北顺源建设工程有限公司。住所地：十堰市柳林路**号。
法定代表人潘顺民，该公司总经理。
被告潘顺民，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告何晓茹，女，1973年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告余启艮，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告徐春梅，女，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院受理原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行诉被告十堰仁昌商贸有限公司、湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司、潘顺民、何晓茹、余启艮、徐春梅金融借款合同纠纷一案后，被告十堰仁昌商贸有限公司、余启艮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在十堰市济南路11号，因此本案应由被告十堰仁昌商贸有限公司住所地十堰市张湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原被告双方约定：双方在履行合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决，协商不成则在原告农商行经济开发区支行所在地法院通过诉讼方式解决。农商行经济开发区支行在十堰市茅箭区管辖，本院对该案有管辖权。被告十堰仁昌商贸有限公司、余启艮提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告十堰仁昌商贸有限公司、余启艮对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 肖帮利
二○二○一七年一月九日
书记员 石 珍
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1672号
申请执行人徐春芳，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人程海清，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行徐春芳与被执行人程海清保证合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初597号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十九日
书记员 银 泉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00400号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。代码证号78873886-X。
法定代表人张宏，系该公董事长。
委托代理人李明安，男，1962年10月11日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
委托代理人张健，女，1983年3月28日出生，汉族，系该公司办公室主任，住址沈阳市皇姑区。
被告李雪龙，男，1975年9月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告李雪龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年三月十四日
书 记 员 党荣鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28496号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：颜如玉，女，1972年5月8日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告颜如玉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计88,525.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,525.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2707号
原告：马某甲（曾用名：张卓昕），农民。
法定代理人：马某乙，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告马某甲于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回诉讼。
案件受理费80元、减半收取400元，由原告马某甲承担。
审判员 曹争光
二〇一六年六月六日
书记员 张 特