陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5540号
原告：谢爱虎，男，汉族，现住陕西省子长县。
委托代理人：张招宁，系西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告：张学宇（又名张建伟），男，汉族，籍贯陕西省子洲县，县住靖边县。
被告：李巨元（又名李满仓），男，汉族，住靖边县。
被告：刘四红，男，汉族，住靖边县。
原告谢爱虎与被告张学宇、刘四红、李巨元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告谢爱虎、被告张学宇、刘四红、李巨元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱虎诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费：24743.69元、护理费：2028元、误工费：61685元、伙食补助费：480元、营养费：240元、精神抚慰金：5000元、残疾赔偿金：123240元、被抚养人抚养费：4653元、公告费：400元、鉴定费：2600元，共计225669.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月底，被告张建伟找到原告称，在靖边县东坑镇四十铺交警中队附近被告刘四红的二层楼房已建设完工，现要对第二层的房屋进行裹大沙，问原告是否愿意。后原告于2017年9月1日对该房屋进行粉刷裹大沙，2017年9月15日原告对二层房屋已粉刷完工，但被告李满仓、刘四红要求原告将其不在范围内的第一层粉刷完毕，否则不予支付工资。2017年9月19日，原告在施工过程中不慎从2米高的凳子上摔下，致其不能站立行走，后由被告张建伟、李巨元送至靖边县人民医院医治，经诊断为：左股骨颈骨骨折、左肘部外伤等。2017年9月22日，原告因缴纳医院费用困难向三被告要钱看病，三被告相互推诿，拒不支付原告医疗费，致原告无钱看病并于2017年10月1日出院。现因就此事造成原告的损害赔偿事宜未能与三被告达成一致协议，故请求人民法院依法支持原告之诉请。
被告张学宇辩称，其愿意承担赔偿责任，但其现在没有能力赔偿原告的所有损失，其从李巨元处承包了二层粉刷，然后雇佣原告刮泥子，一个平米10元。
被告张学宇未向法庭提供证据。
被告李巨元辩称，其将二层粉刷工程整承包给了张学宇，原告是张学宇雇佣的，和其没有关系。且其给张学宇提供了脚手架，但张学宇用钢管搭架子，故其不应承担赔偿责任。
被告李巨元未向法庭提供证据。
被告刘四红辩称，其与原告之间无雇佣法律关系，其对原告的损失不承担赔偿责任。首先，其并非原告谢爱虎的雇佣者，其根本不认识原告，双方没有直接雇佣关系。其将自己位于东坑镇四十里铺附近的房屋建设全部承包给李巨元，并签订了书面的修建合同，合同中双方的权利义务明确，承建范围明确。虽合同是以其朋友谢春飞的名义签订，但合同约定的权利义务都由原告承担。其次，原告与李巨元签订的修建合同中，全部的建材原料、施工器具都由原告提供，李巨元只负责房屋修建，双方是一个劳务承包关系，并不是建设工程施工关系，因此不适用有关建设工程施工合同承包人无相关资质的法律规定。最后，原告诉称，其只负责二层的大沙推平，但被告刘四红、李巨元要求将不在其工作范围内的一层进行大沙推平，否则不予支付工资。原告的陈述并不属实，刘四红将房屋的承建工作交予李巨元后，对房屋的具体施工不再这问，且被告刘四红只按照修建合同的约定向被告李巨元支付价款，并不会以支付工资威胁原告进行作业。因此，被告刘四红与原告之间无雇佣关系，其不承担原告的赔偿责任。
被告刘四红未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告向法庭提供的第一组证据及证人刘卫强、赫正华当庭所作证言，对于上述证言中所证实的“2017年9月中旬，原告在靖边县东坑镇四十里铺交警中附近被告刘四红所修建的房裹一楼房屋大沙时，原告从架子上摔下来受伤”的事实，本院依法予以确认。
对原告向法庭提供的第二、三、四、六组证据，因上述四组证据的来源及形式要件均符合法律规定，且与本案具有关联性，故本院对上述四组证据依法予以确认。
对原告向法庭提供的第五组证据，因该组证据均属间接证据，且原告未提供其他证据与之相佐证，故本院对该组证据依法不予确认。
对原告当庭陈述在事故发生后，被告李巨元向其付了3000元的事实，因被告李巨元质证有异议，故本院对该事实依法不予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2017年7、8月间，被告刘四红将其房屋建设工程（建筑面积1400平米左右）承包给被告李巨元修建。李巨元在修建过程中又将房屋的裹大沙、刮泥子劳务承包给被告张学宇。张学宇雇佣原告谢爱虎、案外人刘卫强、赫正华等人从事裹大沙、刮泥子工作。2017年9月19日，原告在干活过程中不慎从架子上跌落，致其受伤。原告受伤后在靖边县人民医院进行了救治，共住院治疗12天，花费医院费16743.79元。经诊断为：左股骨颈骨折（头下型）、左肘部外伤等。2018年1月8日，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，原告谢爱虎为九级伤残，后续治疗费为8000元，误工期为365天。原告为此次鉴定花费鉴定费2600元。
本院认为，本案的主要争议焦点是：一、本案的适格赔偿主体及责任划分问题；二、原告诉请的合理性问题。
首先，被告张学宇是原告谢爱虎提供劳务的直接劳务接受方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，其应与原告谢爱虎按照其各自过错承担原告的赔偿责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在架子上作业时自己未尽到安全注意义务，导致其从架子上跌落，其自身对损害后果的发生具有一定过错，应自行承担百分之十的责任。被告张学宇作为原告谢爱虎提供劳务的接受方，在原告干活过程中未采取必要的安全防范措施，导致原告在提供劳务过程中受伤，其应承担百分之五十的赔偿责任。被告李巨元虽将该劳务分包给被告张学宇，未支配原告的劳务，但其作为该劳务的总承包方，应对该工程建设进行必要的安全管理，并提供相对具有安全保障的设备，但本案中，被告李巨元未尽到相应的安全管理义务，其对原告的损害后果具有一定的过错，应承担百分之四十的赔偿责任。被告刘四红虽为该房屋修建工程的发包人，但其将该建设房屋的劳务整体承包给了被告李巨元，其并不直接参与该建设项目的具体修建，对原告也不直接管理和使用，对原告受伤的损害后果并无过错，故其不应承担本案的赔偿责任。
其次，关于原告诉请的合理性问题。对于原告主张的医疗费、鉴定费、后续治疗费，应以原告提供的相关票据和鉴定结论进行确认。对于原告的误工费，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，计算至定残日的前一天，计算108天，以每天178元的标准进行计算。对于原告请求的住院伙食补助费、营养费、护理费应按原告的住院时间进行计算，即计算12天，标准分别为50元/天、20元/天和100元/天进行计算。对于原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算标准，应以原告户口本登记的户籍类别进行计算，原告请求以城镇居民标准进行计算无法律依据，本院依法不予支持。对于原告请求的精神损害抚慰金应以5000元计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告谢爱虎因此次事故所造成的损失：医疗费16743.79元、护理费1200元、误工费19224元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）45713元、住院伙食补助费600元、营养费240元、鉴定费2600元、后续治疗费8000元、精神损害赔偿金5000元，共计99320.79元。由被告张学宇赔偿原告各项损失49660.4元，由被告李巨元赔偿原告各项损失39728.3元。
上述项履行内容共计89388.7元，限本判决生效后七日内自动履行。
二、驳回原告谢爱虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，公告费400元，共计1828元，由被告张学宇承担1000元，由被告李巨元承担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 赵树仁
审判员 贺秉政
二〇一八年八月二十三日
书记员 贺艳艳