山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第149号
原告徐丽丽。
委托代理人刘亮亮，原告之夫。
被告徐利明。
委托代理人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
被告潍坊市公共交通总公司。
法定代表人王振刚，总经理。
委托代理人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
委托代理人李波，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛，该单位职工。
原告徐丽丽诉被告徐利明、潍坊市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽丽委托代理人刘亮亮、被告徐利明委托代理人宁燕红、被告公交公司的委托代理人宁燕红及李波、被告人保潍坊公司委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日17时35分许，被告徐利明驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿潍坊市潍城区向阳路由北向南行驶至北宫西街与向阳路路口处时，遇原告徐丽丽骑二轮电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告徐丽丽受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队（以下简称潍城交警大队）认定：被告徐利明承担事故全部责任，原告徐丽丽无事故责任。鲁G×××××号大型普通客车在被告人保潍坊公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计18944.07元（其中医疗费10194.86元、误工费4233.7元、护理费1270.11元、住院伙食补助费570元、鉴定费1431元、车损115元、评估费50元、停车费46元、交通费33.4元、精神损害抚慰金1000元）。
被告徐利明、公交公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，被告徐利明系被告公交公司职工，系职务行为，对原告的损失要求人保潍坊公司在交强险限额范围内先行赔偿，剩余部分依法赔偿。另外，被告公交公司为原告支付10194.86元，要求原告返还。
被告人保潍坊公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆投保属实，事故发生在保险期间内。保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2012年12月13日17时35分许，被告徐利明驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿潍坊市潍城区向阳路由北向南行驶至北宫西街与向阳路路口处时，遇原告徐丽丽骑二轮电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告徐丽丽受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍城交警大队认定：被告徐利明承担事故全部责任，原告徐丽丽无事故责任。
事故发生后，原告徐丽丽在潍坊市市立医院住院治疗18天（2012年12月13日至2012年12月31日），共支出医疗费用10194.86元。原告住院期间，被告公交公司垫付8194.86元。经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2013年6月24日该鉴定中心进行司法鉴定并于2013年7月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐丽丽无后续治疗费。2、被鉴定人徐丽丽住院期间需1人护理，出院后不需护理。3、被鉴定人徐丽丽的误工时间为2个月。原告为此支付鉴定费1431元。
另查，原告住院期间由丈夫刘某某护理；原告徐丽丽、刘某某系城镇居民。2012年山东省城镇居民家庭人均可支配性收入为25755元／年。据此，原告因交通事故造成的误工费为4233.7元（25755元／年÷365天×60天）、护理费为1270.11元（25755元／年÷365天×18天）、伙食补助费为108元（6元×18天）、交通费32.4元。事故发生后，潍城交警大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告无牌爱玛电动车进行了评估，结论为：无牌爱玛电动车的损失评估金额为人民币壹佰壹拾伍元整（￥：115.00元），为此原告支出评估费50元、停车费46元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费10194.86元＋误工费4233.7元＋护理费1270.11元＋伙食补助费108元＋交通费32.4元＋车损115元＋评估费50元＋停车费46元＋鉴定费1431元＝17481.07元。另，原告主张精神损害抚慰金1000元，未提供有效证据。
再查，鲁G×××××号大型普通客车车主系被告公交公司，该车在被告人保潍坊公司投保交强险，保险期间自2012年11月29日0时起至2013年11月28日24时止。事故发生时系被告徐利明履行职务行为。2013年3月29日，原告诉至本院，要求三被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、病历、工资表、扣发工资证明、户口本、鉴定费发票、交通费票据、司法鉴定意见书，评估结论书、评估费票据、停车费发票、收到条被告提供的医疗费用发票、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案为证。
本院认为，本次事故发生于机动车与非机动车之间，被告人保潍坊公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失；虽然被告徐利明负事故全部责任，但事故发生在其执行工作任务中，所以对交强险限额范围内赔偿不足部分，由被告公交公司赔偿，被告徐利明不再承担赔偿责任。因原告在本次事故中未构成伤残，其主张精神损害抚慰金请求不成立，本院不予支持。原告要求被告公交公司、人保潍坊公司赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告人保潍坊公司提出的在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任的答辩理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内给付原告徐丽丽因此次交通事故造成的损失15954.07元（医疗费10194.86元、误工费4233.7元、护理费1270.11元、伙食补助费108元、交通费32.4元、车损115元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告徐丽丽其余损失1527元，由被告潍坊市公共交通总公司赔偿；原告徐丽丽返还被告潍坊市公共交通总公司垫付的8194.86元；两项折抵后，原告徐丽丽应返还被告潍坊市公共交通总公司6667.86元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告潍坊市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 崔敏敏
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机车驾驶人、行人之间发生事故事故，非机车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条规定：护理费护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算：护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。