wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2251号
申请执行人陆大成，农民。
委托代理人（特别授权）陆新民，农民。
被执行人浙江鸿延矿业科技有限公司。
法定代表人张建平。
陆大成与浙江鸿延矿业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）衢江峡民初字第123号民事调解书已经发生法律效力。申请人陆大成于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人浙江鸿延矿业科技有限公司赔偿医疗费、残疾赔偿金共计154756元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人浙江鸿延矿业科技有限公司名下存款9500元并向申请人支付，并向申请人发放司法救助金40000元。另查明，本院另案已对浙江鸿延矿业科技有限公司名下的位于江山市凤林镇茅坂村大塔地自然村58、58-1、58-2、58-3、58-4号房产及相应的土地使用权予以拍卖，但拍卖款在清偿抵押债权、执行费用、税费后无剩余，普通债权部分因拍卖款无剩余而未分配。被执行人浙江鸿延矿业科技有限公司名下的原料、半成品、成品及机器设备等均为巨额欠款设置了抵押担保，并已被金华市兰溪市人民法院查封。被执行人浙江鸿延矿业科技有限公司名下的浙H×××××轿车已被本院另案轮候查封。此外，本院未发现被执行人鸿延矿业科技有限公司名下有其他可供执行的财产。申请人陆大成也未能提供被执行人浙江鸿延矿业科技有限公司有其它可供执行的财产线索，并向本院提出本案终结执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2251号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陆敏俊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00281号
原告胡林英，女，1972年1月25日出生，汉族。
委托代理人胡迎心，女。
被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会员。
法定代表人田宗孝，村委会主任
被告西安市未央区徐家湾街道河址西村第三村民小组。
负责人田昌利，组长。
本院在审理原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡林英于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡林英撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
代理审判员 张 锐
二〇一三年三月五日
书 记 员 万丽华
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第265号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
法定代表人田继伟
委托代理人吴耀江，湖南共盛律师事务所律师。
被执行人吉首市盈丰食品有限责任公司，地址：吉首市人民南路48号。
法定代表人：姜凤珍，公司董事长。
被执行人王菁华
被执行人张小辉
被执行人姚本许
被执行人姚如琼
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行申请执行被执行人吉首市盈丰食品有限责任公司、姜凤珍、王菁华、张小辉、姚本许、姚如琼金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省吉首市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）吉民初字第738号民事调解书主文确定的标的为被执行人吉首市盈丰食品有限责任公司、姜凤珍、王菁华、张小辉、姚本许、姚如琼应偿还申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行借款本金人民币150万元及利息。在执行过程中，因被执行人吉首市盈丰食品有限责任公司、姜凤珍、王菁华、张小辉、姚本许、姚如琼无可供执行财产，且抵押物暂不便变现，经征得申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项规定。裁定如下：
终结执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行申请执行的湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第738号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送到后立即生效.
审判长 吴廷和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二〇一四年十一月三日
书记员 龙 洋
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4404号
原告：郭某某
被告：孙某某
案由：离婚后财产纠纷
不上传理由：已调解方式结案。
审判员 邸 刚
二〇一七年九月十九日
书记员 王二治
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2005号
申请执行人：张某甲
申请执行人：张某乙
申请执行人：李某甲
申请执行人：李某乙
被执行人：陈某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2005号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十八日
书记员 董岁斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第627号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，经理。
委托代理人：王富霖，该公司工作人员。
委托代理人：褚文博，该公司工作人员。
被告：林香英，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告林香英供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月08日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 彭 进 东
二〇一五年十二月九日
书记员 慕惠洋（代）
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第494号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某某，男，1969年2月18日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学肄业，无业。1991年5月7日因犯盗窃罪被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑九年，1997年9月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月7日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人杨某某，男，1954年1月20日出生于贵州省江口县，土家族，文盲，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月7日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人吴某某、杨某某犯抢夺罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人吴某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日4时许，被告人吴某某、杨某某窜至位于碧江区金滩“伯爱酒吧”地下室被害人单某某所居住并用于堆放其所捡垃圾的地下室内。被害人单某某见有人进入地下室，便往外跑去，二被告人拦住被害人单某某，被告人吴某某上前将趁被害人单某某不备将其挎包抢走，包内有人民币4174.3元。后二被告人被公安人员抓获。被抢夺的财物已追回返还被害人单某某的近亲属。
上述事实，被告人吴某某、杨某某在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的证据被告人吴某某、杨某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品文件清单、发还清单、被告人吴某某、杨某某对作案现场的辨认笔录、被告人杨某某对被告人吴某某的照片的辨认笔录、被害人单某某的陈述、新疆兵团第八师监狱管理局罪犯档案资料、被告人吴某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、杨某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，价值4000余元，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴某某、杨某某犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以抢夺罪追究被告人吴某某、杨某某的刑事责任。在抢夺共同犯罪中，被告人吴某某提出犯意，并主要负责具体实施犯罪行为，系主犯，被告人杨某某与被告人吴某某一起追赶被害人，未具体实施抢夺行为，在抢夺中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某某系从犯，被告人吴某某、杨某某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2016年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘鑫
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二民初字第1021号
原告长春市双阳区客运公司，住所地长春市双阳区长山路388号。
法定代表人姜海洋，经理。
委托代理人马晓燕，该单位法律顾问。
被告夏国兴，男，1966年3月8日生，吉A5J6**号车所有人，住吉林省长春市榆树市。
本院在审理原告长春市双阳区客运公司诉被告夏国兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春市双阳区客运公司于2014年4月21日向本院提出撤回对被告夏国兴的起诉。
本院认为，原告长春市双阳区客运公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告长春市双阳区客运公司撤回对被告夏国兴的起诉。
案件受理费60元，减半收取，由原告长春市双阳区客运公司负担。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵 爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2782号
上诉人（原审原告）王祖明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）黄霞，女，汉族。
委托代理人曾斌，广东东方金源律师事务所律师。
上诉人王祖明因与被上诉人黄霞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王祖明于2014年11月10日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王祖明向本院申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王祖明撤回上诉。
二审案件受理费人民币618元，本院收取人民币309元，由上诉人王祖明负担，多预缴部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭勇忠
审判员 袁劲秋
审判员 彭雪梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐嘉希
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2415号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：彭寿华，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告彭寿华电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年7月18日以“准备重新收集证据”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
代理审判员 彭玉莲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 肖 天
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执273号
申请执行人周晓霞，女，1974年2月23日生，汉族，无职业，住吉林省双辽市卧虎镇。
被执行人刘宝双，男，34岁，汉族，农民，住双辽市卧虎镇协力村。
被执行人杨柳，女，34岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘宝玉，男，36岁，汉族，农民，现住双辽市卧虎镇。
周晓霞与刘宝双，杨柳，刘宝玉民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年二月九日作出（2015）双郑民初字第17号民事调解书，被告刘宝双，杨柳于2015年12月30日前给付原告本金50000元及利息5000元，被告刘宝玉承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年二月二十三日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘宝双，杨柳，刘宝玉均去向不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执273号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 董 璇
二〇一六年七月三十日
书记员 许 多
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民黄初字第77号
原告：陈某，女，1976年4月25日出生，汉族，农民。住所地：台安县黄沙坨镇。
被告：黄某甲，男，1978年9月27日出生，汉族，农民。住所地：台安县黄沙坨镇。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判决我与被告离婚，婚生女孩黄昱由被告自行抚育。
被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2000年12月5日登记结婚，婚后生育一女孩黄某乙，2001年9月11日出生。原、被告婚初夫妻感情较好，近年来双方常为家庭生活琐事发生口角吵架，致使夫妻感情疏远，但尚未达到破裂的程度。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件1份、结婚证、及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础。双方系自由恋爱，感情比较牢固，双方虽因家庭生活琐事发生口角吵架，致夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，放弃离婚念头重新和好，故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某诉被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一四年四月十八日
书记员 李 博
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第23号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某乙，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月3日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人刘某乙犯交通肇事罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳、王晓丹出庭支持公诉。被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月22日0时9分许，被告人刘某乙驾驶鲁K×××××号出租车沿荣成市观海路由东西行，行至罗兰花卉南道路处，与在道路北侧慢速车道内步行的郇某甲相撞，致郇某甲颅脑损伤于2012年7月29日死亡。案发后，被告人刘某乙主动向公安机关投案。被告人刘某乙负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、郭某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押物品清单，民事判决书及收条，接受刑事案件登记表，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某乙在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚。被告人刘某乙系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会秩序，确保交通运输安全及公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一三年三月六日
书记员 孙爱平
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣人民初字第34号
原告连某。
被告张某。
原告连某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生育两名女孩，现已成年。双方婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，被告不顾家，没有尽到一个做丈夫的责任，还经常动手殴打原告。现请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称，我与原告夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩两名，长女张某明，现年37岁，次女张某杰，现年34岁，均已成家立业。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事时常发生争吵。原告曾于2011年12月27日向本院提起过离婚诉讼，经判决不准离婚，后夫妻感情仍未得到改善，并且导致双方分居多年。为此，原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。双方婚后共同财产有：位于荣成市人和镇古楼村正房、倒平房各一间，口粮田五亩。共同收入20000元。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但并未珍惜夫妻之间的感情，时常因家务琐事发生争吵。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院考虑其夫妻关系尚可，遂判决不准离婚。后夫妻之间并未进一步交流沟通，夫妻关系亦未得到改善，且原、被告分居多年，已无和好的可能，因此应认定夫妻感情确已完全破裂。被告辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚，其辩解理由不当，不予支持。审理中，原告对婚后共同置办的财产：位于荣成市人和镇古楼村正房、倒平房各三间要求归其所有，婚后共同收入20000元归被告所有，口粮田五亩由被告负责耕种，原告的主张并不违背有关法律的规定，并且不影响原告的利益分配，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告连某与被告张某离婚。
二、婚后共同财产：位于荣成市人和镇古楼村正房、倒平房各三间归原告所有。
三、婚后共同收入20000元归被告所有。
四、口粮田五亩由被告张某耕种。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二〇一三年三月五日
书 记 员 樊丽君
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2047号
申请执行人陈加兴
被执行人朱吕林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01565号，依法向被执行人朱吕林的配偶刘美萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱吕林的配偶刘美萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱吕林的配偶刘美萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱吕林的配偶刘美萍（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 余凌志
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初509号
原告：中国民生银行股份有限公司运城分行。
委托代理人：赵志伟、马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
被告：曹强胜，男。
被告：李莺，女。
被告：徐辉，女。
被告：王庆义，男。
被告：山西胜鑫浩商贸有限公司。
被告：运城市达力通商贸有限公司。
被告：运城经济开发区庆义劳保用品商行。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司运城分行、被告曹强胜、李莺、徐辉、王庆义、山西胜鑫浩商贸有限公司、运城市达力通商贸有限公司、运城经济开发区庆义劳保用品商行金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司运城分行于二〇一六年三月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹强胜、李莺、徐辉、王庆义、山西胜鑫浩商贸有限公司、运城市达力通商贸有限公司、运城经济开发区庆义劳保用品商行的银行存款31×00元，或者查封、扣押七被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司运城分行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹强胜、李莺、徐辉、王庆义、山西胜鑫浩商贸有限公司、运城市达力通商贸有限公司、运城经济开发区庆义劳保用品商行的银行存款人民币31×00元或者查封、扣押七被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邵琳哲
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第185号
申请执行人宋桂香，女，汉族，退休工人。
被执行人关永刚，男，汉族，农民。
被执行人何敏，女，汉族，农民。
本院在执行宋桂香与关永刚、何敏民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
宋桂香与关永刚、何敏民间借贷纠纷一案本次执行程序终结.
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：张宝贵
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ： 白 峰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更338号
罪犯尹国泽，男，1978年6月2日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2007年8月28日作出（2007）吉中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人尹国泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人金某某经济损失人民币72484.3元。2010年9月13日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2015年1月16日经本院裁定不予减刑。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯尹国泽能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行赔偿金1万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯尹国泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯尹国泽减去有期徒刑二年（刑期自2010年9月13日起至2027年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4563号
原告长沙雨花农村合作银行红星支行。住所地长沙市井湾子国际家居广场东北角1-2号门面。
负责人王林，行长。
委托代理人王艺。
委托代理人贺捷。
被告肖宇定。
被告张雍。
被告陈运坤。
被告彭利君。
本院在审理原告长沙雨花农村合作银行红星支行诉被告肖宇定、张雍、陈运坤、彭利君借款合同纠纷一案中，原告长沙雨花农村合作银行红星支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖宇定、张雍、陈运坤、彭利君的起诉。
本院认为，原告长沙雨花农村合作银行红星支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙雨花农村合作银行红星支行撤回对被告肖宇定、张雍、陈运坤、彭利君的起诉。
本案受理费4412元，因撤诉减半收取2206元，由原告长沙雨花农村合作银行红星支行负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年八月三十日
书 记 员 焦芳苹
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00562号
申请执行人孙庆亮，男，1951年8月22日生，汉族，农民。
被执行人刘建刚，男，1976年1月12日生，汉族。
关于孙庆亮诉刘建刚机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01959号民事判决书判决被告刘建刚于判决书生效后三日内支付原告孙庆亮赔偿款10723.14元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘建刚在新加波打工，且被执行人目前暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十一月十四日
书记员 高春建
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00562号申请执行人孙庆亮，男，1951年8月22日生。被执行人刘建刚，男，1976年1月12日生。关于孙庆亮诉刘建刚机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01959号民事判决书判决被告刘建刚于判决书生效后三日内支付原告孙庆亮赔偿款10723.14元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘建刚在新加波打工，且被执行人目前暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相东二〇一五年十一月十四日书记员  高春建
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执1207号
关于申请执行人潘振甲与被执行人庆阳市西峰区爱登堡专卖店、郭东平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2017)甘1002民初237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市西峰区爱登堡专卖店、郭东平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘振甲于2018年3月15日向本院申请强制执行，请求：原告潘振甲住院期间医疗费46842.30元，出院后复查费1900元、医药费816.70元、误工费12632元、护理费6772元、住院伙食补助费1760元、营养费880元、残疾赔偿金27744元、鉴定费4100元、住宿费111、24元，交通费371元，以上共计103929.24元，由被告庆阳市西峰区爱登堡专卖店赔偿41572元（包含已支付的医疗费39932.80元），被告郭东平赔偿41572元（包含已支付的医疗费3474元），原告潘振甲自负20785.24元；被告庆阳市西峰区爱登堡专卖店对被告郭东平的赔偿承担连带责任。案件受理费877元，由被告庆阳市西峰区爱登堡专卖店负担351元，被告郭东平负担351元，原告潘振甲负担175元。
在执行过程中，被执行人庆阳市西峰区爱登堡专卖店、郭东平共支付申请执行人潘振甲各项费用40947元，其中包括执行费507元，现本案已执行完毕。
本院认为，本院(2017)甘1002民初237号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘振甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2017)甘1002民初237号民事判决书现已执行完毕，
本案予以结案。
二〇一八年三月三十日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4430号
原告：都江堰市中兴宏达租赁站。住所地：成都市都江堰市中兴镇中环路。
经营者：张清志，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。
被告：四川万基公路工程有限公司。住所地：成都市龙泉驿区成龙大道二段。
法定代表人：吴洪伟，职务不详。
本院在审理原告都江堰市中兴宏达租赁站（以下简称宏达租赁站）与被告四川万基公路工程有限公司（以下简称万基公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宏达租赁站于2016年12月22日以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏达租赁站以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市中兴宏达租赁站撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告都江堰市中兴宏达租赁站负担。
审判员 唐晓丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 苗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2727号
罪犯严林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）渝一中刑初字第541号刑事判决，以被告人严林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第261号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第585号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1259号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3169号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5200号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2020年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯严林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯严林，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终137号
上诉人（原审原告）吴克荣，男，1939年11月6日出生，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人吴涛，男，1979年4月26日出生，住湖北省武汉市江汉区。
上诉人（原审原告）黄章义，男，1942年12月21日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人黄传威，男，1973年11月9日出生，住湖北省武汉市硚口区。
上诉人（原审原告）王小剑，男，1977年2月15日出生，住武汉市黄陂区。
三上诉人共同委托诉讼代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，代省长。
委托诉讼代理人戢浩飞，湖北省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人吴克荣、黄章义、王小剑因诉湖北省人民政府土地行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00610号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴克荣、黄章义、王小剑及上诉人的委托诉讼代理人吴涛，黄传威、殷玉航，被上诉人湖北省人民政府的委托诉讼代理人戢浩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月，吴克荣、黄章义、王小剑收到由武汉市江汉区唐家墩村村民委员会及唐家墩物业发展有限公司提供的《武汉市江汉区唐家墩街唐家墩村城中村改造拆迁补偿安置手册》，被告知要对其房产予以拆迁。为了解涉案的土地性质，吴克荣等人向湖北省国土资源厅（下称省国土厅）申请了公开政府信息。2013年5月7日，省国土厅将涉案土地的建设用地批准文件鄂土资函（2011）1774号《省国土资源厅关于批准武汉市2010年城中村第10批次建设用地的函》（下称1774号《函》）转给了吴克荣等人。吴克荣等人对湖北省人民政府的土地批复行为不服，于2013年6月27日向湖北省人民政府邮寄了行政复议申请，请求撤销其批准武汉市政府《请示》这一环节的行政行为而非1774号《函》的具体行政行为。湖北省人民政府收到该复议申请后，于同年7月3日作出了鄂政复函（2013）205号《行政复议告知书》进行了回复。吴克荣等人不服上述答复，诉至武汉市中级人民法院。该院于2015年6月2日作出（2015）鄂武汉中行初字第37号行政判决书，判决撤销湖北省人民政府作出的鄂政复函（2013）205号《行政复议告知书》，并在法定期限内对吴克荣等人的申请重新处理。对此，湖北省人民政府于同年6月15日作出鄂政复决（2015）75号《不予受理行政复议申请决定书》（下称75号《不予受理决定书》）。吴克荣等人不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，根据有关法律和《建设用地审查报批管理办法》（国土资源部第49号令）的规定，建设用地审查报批程序必须经过建设用地的申请、审查、报批和实施等环节。武汉市政府《请示》的行政行为，是建设用地审查报批过程中的申请行为，湖北省人民政府对《请示》的批复环节，属于内部程序性行为，对外不产生实际影响。本案中涉案建设用地审查报批程序中对外产生实际影响的具体行政行为是1774号《函》。依照《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围……”的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关应当受理行政复议申请、作出行政复议决定，但行政复议申请必须符合法律规定且属于行政复议受理范围。吴克荣等人在上述行政复议申请中，要求湖北省人民政府撤销其批准武汉市政府《请示》这一环节的行政行为，该行为属于内部程序性行为，未直接对原告的合法权益产生影响，不是对外产生实际影响的具体行政行为，故该行为不属于行政复议的受理范围。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”，湖北省人民政府收到吴克荣等人提出的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出不予受理行政复议的决定并依法送达，程序符合《行政复议法》的上述规定。综上，湖北省人民政府作出的75号《不予受理决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。吴克荣等人要求撤销湖北省人民政府做出的75号《不予受理决定书》，并依法判令湖北省人民政府受理吴克荣等人提出的行政复议申请并作出行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴克荣、黄章义、王小剑3人的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由吴克荣、黄章义、王小剑3人负担。
吴克荣、黄章义、王小剑上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。湖北省人民政府对武汉市政府《请示》的批复行为，不是内部行政行为，对吴克荣等人产生实际影响。请求撤销原判；改判撤销湖北省人民政府作出的鄂政复决（2015）75号不予受理行政复议申请决定书；改判湖北省人民政府受理吴克荣等人提出的行政复议申请并作出行政复议决定。
湖北省人民政府辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿。湖北省人民政府依法履行职责，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉1774号《函》系省级人民政府批准征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。同时，由于本案被诉行政复议行为针对的对象为行政机关的终局裁决行为，吴克荣等人对该行政复议行为提起诉讼，亦不属于人民法院司法监督范围。原审判决认定事实清楚，但判决驳回诉讼请求不当，而应裁定驳回起诉。吴克荣等人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第一项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中行初字第00610号行政判决；
二、驳回吴克荣、黄章义、王小剑的起诉。
本案一、二审已收取案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 晋
审判员 胡 文
审判员 张思化
二〇一六年十二月二十二日
书记员 雷 禹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第274号
原告施传胜，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告赵利年，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，现住蓬莱市。
被告王水平，女，1973年12月5日出生，汉族，农民，现住蓬莱市，系被告赵利年之妻。
原告施传胜与被告赵利年、王水平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭审理了本案。原告施传胜及其委托代理人徐学春，被告赵利年、王水平到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月10日，原告与被告发生争执，被告将原告打伤。故诉至法院，要求判令被告依法赔偿原告各项损失共计2053.14元。
被告赵利年、王水平辩称，二被告不同意原告的诉讼请求，原告主动打被告赵利年，二被告没有打原告，原告还将被告王水平致伤。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年4月10日下午，原告因怀疑二被告饲养的狗将原告母亲撞倒，到二被告耕种的土地中理论，双方发生争吵，进而发生相互身体接触，原告与被告赵利年相互撕扯，被告王水平用一根支撑自己果树枝条的木棍击打原告身体，在厮打过程中二被告将原告致伤。原告于2015年4月10日受伤当日去往蓬莱市人民医院门诊治疗，该院出具的门诊病历诊断为：软组织挫伤。门诊病历中记载：“局部冷敷（2天内）休治治疗3天复查。”
庭审中原告主张的损失有：医疗费663.14元，提交门诊病历1份，医疗费发票7张为证；误工费990元，按照2014年度山东省农村居民人均纯收入每天33元计算30天为990元，没有休治证明；交通费200元；鉴定费200元，共计2053.14元。
对于原告上述损失，二被告认可原告提交医疗费证据的真实性，并认可原告的治疗经过，对原告主张的误工费、交通费、鉴定费不予认可。
上述事实，有门诊病历、医疗费发票、鉴定费收据、公安机关的询问笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月10日下午，原告因怀疑二被告饲养的狗将原告母亲撞倒与二被告发生争执，双方发生争吵，继而发生身体接触并相互厮打，二被告将原告致伤的事实清楚，二被告应共同赔偿原告因受伤产生的经济损失。原告作为完全民事行为能力人，在本次纠纷中未能较好的控制自己的情绪，本身具有一定的过错，应适当减轻二被告的责任，本院认为二被告应承担的责任应以70%计算为宜。被告对原告主张的医疗费相关证据以及治疗经过表示认可，本院认为可以作为本案的定案依据。原告主张其误工天数按照30天计算没有事实以及法律依据，根据原告伤情及就医治疗情况，本院认为原告的误工天数应以3天计算；原告主张交通费用，被告不予认可，但考虑到交通费系原告受伤所必须要花费的费用，故本院认为原告交通费应按照100元计算较为合理；原告主张鉴定费用，并提交加盖有烟台市公安法医鉴定中心蓬莱市门诊部鉴定专章的鉴定费收据，被告对该费用不予认可，但未能提交相应的证据予以反驳，本院对二被告的辩称不予采信。综上，本院认定的原告的合理损失为：医疗费663.14元，误工费99元，交通费100元，鉴定费200元，计1062.14元，二被告承担70%为734.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵利年、被告王水平共同赔偿原告施传胜医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计734.5元，限于本判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，由二被告负担。案件受理费已由原告预交垫付，二被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初6号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人何某，无业。2015年1月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月16日被逮捕，同月28日被取保候审。
辩护人王广有、杜俊芙，河北王广有律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人何某及辩护人王广有、杜俊芙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
针对公诉机关的指控，辩护人提出，指控被告人犯罪的事实不清、证据不足，不能证明第一次容留行为的事实存在，亦不能证明第二次容留行为是吸食毒品。故指控被告人何某的罪名不能成立的辩护意见。另提出被告人如实供述犯罪，认罪态度较好，且犯罪情节轻微的辩护意见。
经审理查明，被告人何某自2014年11月开始吸食毒品，2014年11月某日和2015年1月6日，何某在廊坊市广阳区某小区某室其租住处，先后两次与张某用自制吸毒工具吸食毒品。
另查明，被告人何某到案后，对容留张某吸食毒品供认不讳，并如实交代了2014年11月某日在其租住处容留张某吸食毒品的事实经过。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人张某的证言，检测报告书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
对于辩护人关于指控被告人犯罪的事实不清、证据不足，罪名不能成立的辩护意见。经查，被告人何某第一次容留他人吸毒的行为，有被告人何某关于容留张某吸食毒品的供述，且有证人张某的证言予以证实，能够证实被告人容留他人吸食毒品的事实存在；亦有到案说明，检测报告书等证据佐证，能够证实公诉机关指控被告人两次容留他人吸食毒品的事实存在。辩护人关于检测报告书中尿检呈阳性，不能证明被告人是吸毒所致的辩护意见，没有提供相关证据予以证明。
本院认为，被告人何某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人何某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且坦白交代同种犯罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于此点的辩护意见本院予以采纳，但辩护人关于被告人何某不构成犯罪的辩护意见，与庭审查明事实不符，且无其他证据证实，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，尚未缴纳部分限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ： 刘 绯
人民陪审员 ：王存国
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ：张相醇
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第1038号
原告葛某某。
委托代理人王乐邦，山东永圣律师事务所律师。
被告姜某某。
本院在审理原告葛某某与被告姜某某同居纠纷一案中，原告于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费210元由原告承担。
审判长 张 焱
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一二年九月七日
书记员 王新华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02089号
上诉人（原审原告）杨丽琴，女，1974年1月9日出生。
委托代理人王利勇，男，1978年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京中科恒业信息技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路85号永定路街道社区服务中心6层601室。
法定代表人张启，总经理。
委托代理人郑树青，男，1974年1月27日出生，北京中科恒业信息技术有限公司人事专员。
被上诉人（原审被告）北京中科恒业科技有限公司，住所地北京市海淀区永定路甲108号嘉德公寓B001房间。
法定代表人吴孜孜，总经理。
委托代理人薛文娟，女，1974年11月2日出生，北京中科恒业科技有限公司人事经理。
上诉人杨丽琴因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第16453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨丽琴申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨丽琴申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨丽琴撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由杨丽琴负担二元五角（已交纳），由北京中科恒业信息技术有限公司负担二元五角（本裁定送达后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由杨丽琴负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 曹燕平
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 苑要楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第00023号
原告吴江亚克体育用品有限公司。
法定代表人郑坚力，董事长。
委托代理人柳钱友，系该公司工作人员。
被告上海光行鞋用部件厂。
投资人周宪国。
原告吴江亚克体育用品有限公司与被告上海光行鞋用部件厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴江亚克体育用品有限公司的委托代理人柳钱友到庭参加诉讼；被告上海光行鞋用部件厂因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满其投资人周宪国未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江亚克体育用品有限公司诉称：2013年4月至2014年3月25日，被告多次向原告购买EVA片材，尚欠货款61140元至今未付。原告多次催讨无果，为维护其合法权益，原告要求法院判令被告立即支付货款61140元，并承担本案诉讼费用。
被告上海光行鞋用部件厂未作答辩，亦未提交任何证据。
原告吴江亚克体育用品有限公司为证明其主张，向本院提交《结算凭据（欠条）》1份，载明“经结算，截止2014年3月25日欠吴江亚克体育用品有限公司（小写）￥81140货款计人民币（大写）捌万壹仟壹佰肆拾元。欠款人单位：光行鞋厂二014年4月2日”；下方载明“注：上述欠款人（单位），必须由欠款人（单位）签字或盖章”，并有“周宪国”签名。原告另提交部分《出货单》3份，每份客户签收处均有“周宪国”签名。
庭审中，原告称被告向其出具《结算凭据（欠条）》后，支付货款20000元。
被告上海光行鞋用部件厂未到庭质证。
经审理查明：2013年4月至2014年3月25日，被告向原告购买EVA片材，截止2014年3月25日，货款共计81140元。上述货款被告仅支付20000元，尚欠61140元至今未付。
以上事实，由原告提供的《结算凭据（欠条）》、《出货单》以及原告的当庭陈述证实。
本院认为：商事活动应遵守诚实信用的原则。被告上海光行鞋用部件厂于2013年4月至2014年3月25日向原告吴江亚克体育用品有限公司购买EVA片材，至今尚欠货款61140元。被告上海光行鞋用部件厂应在收到货物后及时支付货款，至今未全部付清，已构成违约。原告吴江亚克体育用品有限公司有权要求被告上海光行鞋用部件厂立即付款。被告上海光行鞋用部件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告吴江亚克体育用品有限公司主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海光行鞋用部件厂于本判决生效之日起十日内向原告吴江亚克体育用品有限公司支付货款61140元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678xxxxxxxx3）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元、公告费600元，合计1928元，由被告上海光行鞋用部件厂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江亚克体育用品有限公司。原告吴江亚克体育用品有限公司预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 潘 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初436号
原告孙传苓。
委托代理人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告东平县昌宏房屋建设有限责任公司。
法定代表人郑华，经理。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告东平县城市建设综合开发公司。
法定代表人张德敬，经理。
委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
被告刘彬。
原告孙传苓与被告东平县昌宏房屋建设有限责任公司、刘彬、东平县城市建设综合开发公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙传苓及其委托代理人袁吉祥、被告东平县昌宏房屋建设有限责任公司（以下简称昌宏公司）的委托代理人马国平、东平县城市建设综合开发公司（以下简称城市建设公司）的委托代理人王鲁平到庭参加诉讼，被告刘彬未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙传苓诉称，自2010年到2014年，被告开发公司作为发包方，将东平县丽水嘉苑、东平县民惠佳苑的建设工程发包给被告昌宏公司。被告昌宏公司承包工程后，将其中部分楼的建设交给其下属刘彬项目部具体实施。刘彬将该项目的内外墙抹灰轻工承包给原告，原告按照被告公司的要求完成施工。原告在施工过程中，被告支付了部分工程款。截止2014年1月29日，被告尚欠劳务工资214824元，由项目部经理刘彬出具欠条。原告多次找三被告催要，被告昌宏公司称发包方开发公司尚欠其工程款，无力支付。后开发公司支付5000元。为此，诉至贵院，请求依法判令被告立即支付拖欠的劳务工资209824元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告昌宏公司辩称，一、被告刘彬原为我公司项目经理，刘彬与我公司是挂靠关系，自2010年开始刘彬以我公司名义相继承包了丽水嘉园9-15、18号楼建筑工程和民惠佳苑13、14号楼、民心家园7、10号楼建筑工程。上述所有项目的工程款都由发包方被告城市建设公司拨付给被告刘彬，并已全部结清。二、刘彬作为挂靠的项目实际负责人，与第三人签订合同的行为不是职务行为且所签合同没有我公司的印章，不能证明表见代理的存在。三、原告也从未找我公司催要所谓的欠款，从未说过被告城市建设公司欠我工程款。综上，我公司不承担任何偿还责任，应以依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告城市建设公司辩称，1、原告起诉我公司没有事实和法律依据，我公司作为发包方将原告诉称的工程发包给本案第一被告，所涉及的工程款已经全部结清，我公司与原告没有任何合同及其他关系，原告主张我公司承担责任没有事实和法律关系；2、原告主张我公司为其支付了部分款项与事实不符，经查上述款项系被告刘彬借款支付，与我公司没有关系，综上应该驳回原告起诉。
被告刘彬辩称，我挂靠的是被告昌宏公司，所欠人工费都是丽水小区、民心、民惠小区工程人工费，这些人工费是我父亲在工地上记得工，这些条有一部分是我自己写的，另一部分是我父亲代我签字后我又签字确认的，当时给他们结算后就把记工表销毁，没有保存。
经审理查明，自2010年开始，被告刘彬以昌宏公司的名义相继承建了丽水嘉园9、10、13、14、15、18号楼建筑工程和民惠佳苑13、14号楼、民心家园7、10号楼。后被告刘彬将丽水、民惠工程的内外墙抹灰轻工分包给原告。原告完成施工后，双方于2014年1月29日进行结算，人工费共计214824元，后于2015年6月15日给付5000元，下欠209824元。
庭审中，原告认为被告刘彬系被告昌宏公司员工，被告刘彬的分包行为系职务行为，被告昌宏公司则辩称其与被告刘彬系挂靠关系，在本院对被告刘彬所作调查笔录中，被告刘彬亦自认其与被告昌宏公司系挂靠关系。
上述事实，有原告提交的欠条一份，被告昌宏公司的承诺书一份、情况说明一份，被告昌宏公司提交的涉案工程的工程定案表复印件、付款明细复印件、本庭对被告刘彬作出的调查笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，一、针对本案被告昌宏公司与被告刘彬之间的法律关系问题。二被告均自认二者之间系挂靠关系，结合原告提交的被告昌宏公司出具的上访问题的情况说明中载明“刘彬原为我公司项目经理，与我单位属挂靠关系，所有的工程款都由开发企业直接拨付到刘彬手中，我公司仅按工程款收取适当的管理费，以维持公司正常运营”，被告昌宏公司对该证据予以认可，且庭审中，原告并未出具被告刘彬系职务行为的任何证据，对原告的该主张本院不予支持。综上，本院认定被告昌宏公司与被告刘彬之间系挂靠关系。被告刘彬作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位（被告昌宏公司）承揽工程施工，该种挂靠关系国家法律所明确禁止，而对于被挂靠方，明知挂靠方行为不合法，但允许他人以自己名义从事经营，系帮助被告刘彬规避法律，违反法律规定，故应对被告刘彬所欠原告劳务工资承担连带清偿责任。
二、关于被告城市建设公司是否承担责任问题。原告仅对被告刘彬承包涉案工程的部分项目进行施工，原告提供劳务，被告刘彬支付劳务报酬，二者之间实际为劳务关系。原告无权基于其与被告之间的劳务关系向涉案工程的发包人即被告城市建设公司主张劳务报酬。故对其主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告提交被告刘彬出具的欠条一份，证实被告刘彬欠其劳务工资209824元，被告刘彬对欠条真实性予以认可且未提出其他抗辩，故对原告要求被告刘彬支付其劳务工资209824元的诉讼请求本院予以支持，同时被告昌宏公司作为被挂靠人对该款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效后十日内支付原告孙传苓劳务工资209824元；
二、被告东平县昌宏房屋建设有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告东平县城市建设综合开发公司的诉讼请求。
案件受理费2224元，由被告刘彬、东平县昌宏房屋建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年六月二十四日
书记员 翟亚伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43708号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李荣英。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李荣英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第218号
原告范某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人陈春江，贵州宇辉律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告范某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
审判员 姚 远
二〇一五年四月二十九日
书记员 刁孝娟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第842号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王清贤，男，1969年11月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴真珠，女，1971年7月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行被执行人王清贤、吴真珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月15日认定被执行人王清贤、吴真珠于1995年8月14日生育第一胎（男），于2008年1月30日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）1171号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王清贤、吴真珠征收社会抚养费72810元，被执行人王清贤、吴真珠必须在2014年11月14日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）1171号征收社会抚养费决定书于2014年12月14日依法送达给被执行人王清贤、吴真珠，被执行人王清贤、吴真珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月16日作出安人口征催字（2014）1171号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月15日依法送达给被执行人王清贤、吴真珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）1171号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王清贤、吴真珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王清贤、吴真珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王清贤、吴真珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 洁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执652号
申请执行人：庄慧敏（反诉被告）。
被执行申请人：于凤艳（反诉原告），女，1966年6月29日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会1122号。
本院在执行申请执行人庄慧敏与于凤艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现庄慧敏申请撤回对于凤艳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月七日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执652号申请执行人：庄慧敏（反诉被告）。被执行申请人：于凤艳（反诉原告），女，1966年6月29日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会1122号。本院在执行申请执行人庄慧敏与于凤艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现庄慧敏申请撤回对于凤艳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月七日书记员  张美玲
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄某严，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年9月13日藤县公安局对其采取取保候审强制措施。
藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人黄某严犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人黄某严到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2012年12月份的某一天，被告人黄某严在藤县新庆镇某村某组黄某剑家（另案处理）门口处，明知黄某剑提供的豪爵牌男装两轮摩托车（车架号：LC6PCJK2380A50797，发动机号：CN002468）无任何合法手续的情况下，仍接受抵押，将该车开回家自用。经查，该车是李某彪被盗车辆。经鉴定，该涉案摩托车价值人民币2490元。
上述事实，被告人黄某严在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息表、受案登记表、藤县公安局扣押清单、机动车行驶证，被害人李某彪的陈述，被告人黄某严的供述及辩解，藤县价格认证中心藤价认证（2014）190号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被盗摩托车照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某严明知是没有合法手续的车辆仍接受抵押，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某严犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。关于被告人认为其有自首情节的意见，因其主张与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄某严到案后及至庭审中如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院决定依法对被告人黄某严从轻处罚。被告人黄某严请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某严犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月19日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的豪爵牌男装两轮摩托车，由藤县公安局发还给被害人李某彪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎子超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 温云兰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第0904-1号
申请执行人吕某。
被执行人叶某。
申请执行人吕某与被执行人叶某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）园少民初字第0060号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶某未按判决书履行义务，申请人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行中，申请人吕某于2015年3月31日以涉案房屋他项权证未注销，贷款尚未还清，现涉案房屋过户条件不具备为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤回执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案涉案房屋因他项权证未注销、贷款尚未还清，现涉案房屋暂无法办理过户，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）园执字第0904号案件终结执行。
本裁定自送达后生效。
审判长 邓承立
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一五年四月十四日
书记员 邱诗凯
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1355号
原告宝清县宝密桥林场。
住所地，黑龙江省宝清县。
法定代表人田米贵，该林场场长。
被告王立成，男，1976年1月3日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告王立成土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。
审判员 李延林
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨成文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02475-1号
申请执行人李正兵。
被执行人程金龙。
申请执行人李正兵与被执行人程金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）射兴民初字第00522号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人程金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李正兵支付借款人民币40000元及利息（从2012年2月8日起至实际给付之日止，以40000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准三倍计算）。另被执行人应承担案件受理费120元，执行费1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无银行存款存在，房产、车辆被查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无银行存款存在，房产、车辆被查封，暂无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王道雷
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初108号
公诉机关永济市人民检察院
被告人景某某，男，1986年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住永济市卿头镇。2016年4月17日因涉嫌抢劫罪被永济市公安局刑事拘留，经永济市人民检察院批准，同年5月20日以盗窃罪被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
辩护人张旭锋，山西弘明律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人景某某及其辩护人张旭锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日凌晨1时左右，被告人景某某伙同景某甲（在逃）驾驶三轮摩托车窜至永济市虞乡镇虞乡街高某某家门口，将高某某堆放在家门口的玉米穗盗走，被告人景某某和景某甲返回到高某某家门口准备再次实施盗窃时，被高某某夫妇发现，高某某用扫帚敲打景某甲的头部阻止其逃跑，被告人景某某将高某某推开后，二人逃离现场。经鉴定，被盗的105袋（1790公斤）玉米价格为2685元。案发后，赃物已发还，被告人景某某家属赔偿高某某经济损失1800元，高某某对被告人景某某的行为予以谅解。作案工具三轮摩托车一辆、帽子一个、口罩一个暂扣于永济市公安局。
同时查明，2016年4月17日，被告人景某某到公安机关投案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈述；立案决定书；证人证言；书证；鉴定意见；扣押、发还清单；谅解书；到案情况说明；被告人供述和辩解等证据予以证实。
被告人景某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人张旭锋认为被告人景某某具有自首情节，且系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，希望法庭对被告人景某某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人景某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为给予了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年8月16日止。）
二、作案工具三轮摩托车一辆、帽子一个、口罩一个依法予以没收，由扣押单位永济市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 沛
二〇一六年七月二十八日
书记员 吉慧玲
甘肃省康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）康行非执字第3号
申请执行人康县铜钱乡人民政府。
法定代表人杨治国，该乡乡长。
委托代理人王碧虎，该乡计生站主任
被执行人刘小燕，甘肃省康县人，农民。
被执行人苏永军，住址职业同上。
申请执行人康县铜钱乡人民政府于2015年8月20日向本院提交执行申请，申请执行其于2015年3月20日作出的康县铜钱乡社抚费征字（2015）第01号《社会抚养费征收决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人铜钱乡人民政府于2015年3月20日作出的康县铜钱乡社抚费征字（2015）第01号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，送达后二被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人康县铜钱乡人民政府做出的康县铜钱乡社抚费征字（2015）第01号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘蔚萍
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 李建伟
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李 瑞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第128号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1995年2月8日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2013年7月29日作出（2013）兴刑初字第69号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年4月15日早上7时许，被告人谢某窜至兴国县兴国大道E通网络连锁二部二楼包厢内将被害人钟某平价值人民币572元的两台电脑主机CPU及内存条盗走，卖至兴国县惠普电脑店。案发后，被盗的电脑主机CPU及内存条已被扣押并发还给了被害人。
二、2013年4月16日早上7时许，被告人谢某窜至兴国县兴国大道永得利花园的一个楼道外，将被害人张某停放在此的一辆价值人民币770元红色“捷安特”牌山地自行车盗走。案发后，被盗的山地自行车已被扣押并发还给了被害人。
三、2013年4月16日早上8时许，被告人谢某窜至兴国县兴国大道296号被害人冯某连家二楼一房间，将房间里的价值人民币6930元的四十五条香烟盗走。被告人谢某携带盗得的香烟逃至兴国县盐业大酒店附近时，被冯某连夫妻抓获并报警。案发后，被盗的香烟已被扣押并发还给了被害人。
综上所述，被告人谢某盗窃作案三起，盗窃他人财物价值人民币8272元。
原审判决认定上述事实的证据，有被害人钟某平、张某、冯某连的陈述，证人林某陶、谢某淼等的证言，现场指认笔录及刑事摄影照片，扣押、发还物品清单，香烟送货单，收款收据，涉案物品价格鉴定结论书，归案情况说明材料，被告人谢某在侦查机关的供述等。
原审法院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人谢某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗物品均已被追缴并发还给了被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
谢某上诉提出：1、他盗窃香烟后，被害人即将其抓获，应该认定为盗窃未遂；2、他对自己的犯罪行为供认不讳，并主动交待了公安机关尚未掌握的二起盗窃事实，赃物均已被追回，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
关于谢某盗窃香烟逃跑后被抓获的行为是否未遂问题。
犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的是犯罪未遂。本案中被告人谢某是在被害人冯某连家实施完盗窃后在逃跑途中被抓获的，犯罪行为已经实施完毕，是既遂。故谢某上诉认为应认定其系犯罪未遂的上诉意见不符合法律规定，不能成立。
本院认为，上诉人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原审鉴于谢某盗窃数额较大，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已被追回，以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元属罪刑相当。其上诉认为其有未遂情节及要求再从轻判处的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一三年九月十日
书 记 员 钟德武
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11120号
原告吴新娟。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
委托代理人孟登辉，上海市金贸律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金贸律师事务所律师。
原告吴新娟与被告上海开联制衣厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴新娟的委托代理人彭亚斌、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新娟诉称，原告原为被告的职工，2013年8月退休，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX号的工厂工作。2014年10月21日，被告停止营业，公司负责人不知去向，被告累计拖欠原告2014年9月至10月两个月的工资未发放。原告认为，被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原2014年9月至10月两个月工资6，860.20元（币种为人民币，下同）。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，原告系被告单位员工，被告于2014年10月停止营业，公司公章遗失，被告未在原告提交的工资汇总表上加盖公章，该工资汇总表不是被告的真实意思表示，故对该工资汇总表被告不予认可。综上，被告确实没有发放原告2014年9月至10月期间的工资，但对原告主张的金额不予认可。
经审理查明，原告于2013年8月退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资6，860.20元。2014年11月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同及支付所欠工资。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第378号《不予受理通知书》，以原告于2013年8月退休，其与被告之间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2015年3月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休返聘人员2014年9月至10月拖欠工资汇总表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资汇总表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出原告提交的工资汇总表非被告真实意思表示、工资汇总表上公章并非被告加盖等抗辩意见，但是原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴新娟劳务工资6，860.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告吴新娟已预交），由被告上海开联制衣厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6230号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：王方荣，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告王方荣物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
代理审判员 吕益波
二〇一六年六月十七日
代书 记员 方俊欢
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第969号
上诉人（原审原告）：姜芙蓉。
委托代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：库尔勒五泉商贸有限责任公司（以下简称：五泉商贸公司）。
法定代表人：戴玉华，该公司经理。
委托代理人：刘新旭，该公司人事部经理。
上诉人（原审原告）姜芙蓉与被上诉人（原审被告）五泉商贸公司因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜芙蓉及其委托代理人姚武、被上诉人的法定代表人戴玉华及其委托代理人刘新旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1984年，原告姜芙蓉开始在库尔勒百货站工作：后于1997年9月被调整到新百供热中心从事烧锅炉工作。1999年11月1日，原告以“自谋职业投入利华公司”为由向用人单位新疆南疆民贸有限公司库尔勒百货采购供应站提出解除合同，双方达成解除合同协议书后，原告领取了用人单位支付的一次性安置费20000元。2001年12月14日，包括新疆南疆民贸有限公司库尔勒百货采购供应站等27户商贸流通企业整体移交州政府管理。2004年3月，新疆南疆民贸有限公司根据巴企改办字（2004）09号文件改制，被告库尔勒市五泉商贸有限责任公司以出让方式获得南贸公司库尔勒百货采购供应站现有生产经营土地，出让金返还五泉公司，弥补净资产不足和抵付职工安置费。在库尔勒百货站改制职工花名册中，没有原告的名字。
原告于2014年5月9日向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月9日做出库劳人不字（2014）12号不予受理通知书，以原告的仲裁请求主体不适格和仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
认定以上事实的证据有：库劳人不字（2014）12号不予受理通知书、原告当庭出示的原告与被告五泉商贸公司签订的解除合同协议书、仲裁申请书、新党办（2001）36号文件、巴企改办字（2004）09号文件、安置职工协议书、库尔勒百货站改制职工花名册及双方当事人的当庭陈述。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告姜芙蓉当庭陈述于1999年11月1日即与用人单位新疆民贸有限公司库尔勒百货采购供应站解除了劳动合同，而于2014年5月9日才向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书；原告姜芙蓉向仲裁委员会提出书面申请的时间已超过一年，确已超过法定的仲裁申请期限，且原告姜芙蓉当庭亦未提供证据证实其在申请仲裁期间内存在时效中止、中断的情形；故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，遂判决如下：驳回原告姜芙蓉的诉讼请求。本案受理费10元，由原告姜芙蓉负担。
宣判后，原审原告姜芙蓉不服上述判决，上诉称：上诉人自从与被上诉人发生争议后多次找政府各个部门反映问题，要求解决争议，应当被认定为仲裁申请时效的中断。被上诉人作为用人单位应向法庭提供工资表，否则应承担举证不能的不利后果。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的请求。
在二审庭审中，姜芙蓉提供了巴州信访局信访业务科、库尔勒市商务和经济信息化委员会、库尔勒市红十字会、库尔勒市妇女联合会、库尔勒市人民政府纠风办分别于2014年9月-10月间出具的证明。以上证明可以证实姜芙蓉于2013年9月1日起多次找上述部门反映新百商场拖欠其工资及其工伤待遇问题。
二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，应在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从本案证据来看，姜芙蓉于1999年11月1日与原单位解除了劳动合同，并领取了用人单位支付的一次性安置费。2014年5月9日上诉人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书。虽然姜芙蓉自2013年9月起一直向多个部门反映其情况，但自1999年11月至2013年9月计算亦已超过了法律规定的仲裁申请时效，且没有其他证据证实其在申请仲裁期间存在中止、中断的情形，故对上诉人姜芙蓉的上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人姜芙蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 玉孜曼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2990号
原告：张某，女，农民。
委托代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈茂林，山东东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：随某，男，农民。
原告张某与被告随某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈茂林、刘雪和被告随某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2010年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩随林熙。原被告恋爱时年龄小，世界观、人生观、价值观尚未形成，事实上双方确实不了解。后来在共同生活中，被告不担当责任，游手好闲，在生活中稍有顺就对原告大打出手。2014年8月18日被告怀疑原告生活有问题，便将自家房门锁上全天殴打原告，造成原告身体41处外伤，经东昌府区公安局鉴定为轻伤二级，原告挫伤面积1021.35CM，由于长期的家庭暴力，夫妻生活无法维持。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割共同财产。
被告随某辩称：我同意离婚，但是，孩子应由我抚养，宁可不要求原告支付抚养费。原告称我打她造成轻伤二级不属实，是原告发现我知道了她有外遇的事了，自己爬窗户摔伤的。由于原告出轨，我要求原告赔偿我精神损害抚慰金赔偿10万元。
经审理查明：原被告于2010年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩随林熙。原被告均无固定职业和住所，被告每月收入1000元左右。
原告称被告对其有家庭暴力，并提交《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件一份，以证明被告曾殴打造成其轻伤二级，和有夫妻共同存款10万元在被告手中；以及被告提交打印的短信37条以证明原告有外遇和被告称有夫妻共同债务45万余元。原被告双方均相互不认可，双方也均未提交其他相关证据予以证明。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份和当事人陈述可以证明，经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，原告称被告对其有家庭暴力，并提交《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件一份，以证明被告曾殴打造成其轻伤二级，和有夫妻共同存款10万元在被告手中；以及被告提交打印的短信37条，以证明原告有外遇和被告称有夫妻共同债务45万余元。原被告双方均相互不认可，双方也均未提交其他相关证据予以证明。根据上述规定，本案不能认定被告对原告有家庭暴力和原告有外遇以及有夫妻共同存款和债务。所以，被告要求原告赔偿其精神损害抚慰金赔偿10万元，本院不予支持。
原告张某要求与被告随某离婚，被告同意，本院予以准许。
关于孩子随林熙的抚养问题。从有利于孩子身心××，保障孩子的合法权益出发，结合原被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认为随林熙随被告生活更为有利，原告每月应支付被告抚养费300元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告随某离婚；
二、婚生子随林熙由被告随某抚养，原告张某每月支付被告随某抚养费300元至孩子18周岁止。2014年的抚养费1800元，原告张某于本判决生效之日起十日内支付给被告随某。自2016年起于每年的元月30日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某和被告随某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 黄东素
人民陪审员 温培忠
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1618号
原告无锡市中营物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市高浪路999号A座一楼。
法定代表人林燕斌，该公司总经理。
委托代理人华蠡，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
委托代理人刘志刚，该公司员工。
被告余昕婷。
被告张宇。
委托代理人余昕婷（系张宇妻子）
原告无锡市中营物业管理有限公司(以下简称中营物业)与被告余昕婷、张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员彭云翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告中营物业的委托代理人华蠡，被告余昕婷、张宇的委托代理人余昕婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中营物业诉称：2014年4月13日，余昕婷、张宇与其签订了《前期物业管理服务协议》，双方对管理的范围和收费的标准进行了约定，约定由其为余昕婷、张宇位于无锡市观山名筑A区2幢446单元2002室面积为88.41平方米房屋提供物业服务。余昕婷、张宇拖欠其2015年4月30日至2016年3月31日的物业管理服务费和公摊费用共2101元，经其多次催讨未果。为此，中营物业请求法院判令余昕婷、张宇立即支付物业管理服务费和公摊费用共2101元并承担本案诉讼费用。
被告余昕婷、张宇辩称：2101元数字计算准确，但中营物业的服务有瑕疵，要求将物业管理服务费减免至1.2元/月/平方米。
经审理查明：余昕婷、张宇购买了观山名筑A区2幢446单元2002室面积为88.41平方米的房屋。2014年4月13日，余昕婷、张宇与与中营物业签订前期物业服务协议，物业服务的内容为：对房屋共用部位、公共设施、公共绿地进行日常维修、养护、管理，进行清洁、消防、装饰装修管理服务，协助维护交通秩序、治安安全，对违反治安环保使用法规规章的行为进行告知、建议、劝阻等。物业服务的收费标准为：别墅和高层住宅为1.56元/月/平方米、商业物业按建筑面积2元/月/平方米，电梯使用费0.45元/月/平方米，公共能耗费0.15元/月/平方米。物业管理服务费用按季度预交，余昕婷、张宇应于每季度15日前向物业公司交纳本季度的物业管理服务费。同日，余昕婷、张宇与与中营物业签订该小区临时管理规约，约定了物业的基本情况，业主的义务，并约定建设单位应按国家规定的保修期限和保险范围承担物业的保修责任。2013年12月26日，中营物业关于该小区的物业管理服务费标准已在无锡市物价局进行了备案。
庭审中，余昕婷、张宇提供了一组照片证明中营物业进行物业服务中存在服务瑕疵问题。物业公司认可存在部分问题比如设备平台垃圾未清理并进行了整改。
上述事实，有前期物业服务协议、临时管理规约、无锡市物价局备案服务表、照片等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。余昕婷、张宇与中营物业签订了前期物业服务协议系当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定享有权利和承担义务。前期物业服务协议中约定了中营物业的物业服务内容，中营物业也依据合同规定对观山名筑A区已经履行了物业管理服务义务。关于物业管理服务费的单价标准，因该单价已向物价部门进行了备案，但庭审中中营物业也认可物业服务上有所瑕疵，余昕婷、张宇亦辩称要求减免物业管理服务费。虽中营物业在庭审期间进行了整改，但本案所涉的2015年4月30日至2016年3月31日整改之前期间中营物业在物业服务管理上存在瑕疵系双方确认的事实，故该期间的物业费可对余昕婷、张宇酌情予以减免。故本院酌定本案所涉期间的物业管理服务费应为1289.5元（1517元*85%）计算。该期间的公共能耗费和电梯使用费不变，仍为583.5元。故余昕婷、张宇从2015年5月31日至2016年3月31日的物业管理服务费和公摊费用共计应为1873元。综上，根据国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、余昕婷、张宇于本判决生效后立即支付无锡市中营物业管理有限公司从2015年4月30日至2016年3月31日的物业管理服务费和公摊费用共计1873元。
二、驳回无锡市中营物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
如果余昕婷、张宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由余昕婷、张宇负担20元，由无锡市中营物业管理有限公司负担5元。
代理审判员 彭云翔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵02民申2号
再审申请人（一审被告）：杨晓民，男，1973年出生。
委托诉讼代理人：陈文卿，新疆首邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：新疆庆回归化肥有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区纬二路。
法定代表人:李强。
委托诉讼代理人：范卫东，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡广庆，新疆天擎律师事务所律师。
再审申请人杨晓民因与被申请人新疆庆回归化肥有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨晓民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张富强
代理审判员 周 洁
代理审判员 谢桂芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 盛婷婷
1
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵02民申2号再审申请人（一审被告）：杨晓民，男，1973年出生。委托诉讼代理人：陈文卿，新疆首邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：新疆庆回归化肥有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区纬二路。法定代表人:李强。委托诉讼代理人：范卫东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡广庆，新疆天擎律师事务所律师。再审申请人杨晓民因与被申请人新疆庆回归化肥有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨晓民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张富强代理审判员  周 洁代理审判员  谢桂芳二〇一七年七月二十四日书 记 员  盛婷婷1
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2088号
原告王喜风，女，1970年11月28日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王金磊，巩义市第十法律服务所。
被告余志高，男，1968年6月5日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告王喜风诉被告余志高买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜风撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王喜风负担。
审判员 赵世英
二〇一五年四月三十日
书记员 景亚党
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6530号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：柴芳林，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，经理。
被告：张林，男，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告张林之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金勋斌
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执字第830号
申请执行人朱文才。
委托代理人张俭。
被执行人天津新兴泰合置业公司，现住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，天津新兴泰合置业公司职员。
朱文才申请执行天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字7639号民事判决书，该案被执行人天津新兴泰合置业公司已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一六年五月九日
书记员 傅烨
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执字第830号
申请执行人姚海童。
被执行人天津新兴泰合置业公司，现住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，天津新兴泰合置业公司职员。
姚海童申请执行天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，执行依据为（2016）津01民终271号民事判决书，该案被执行人天津新兴泰合置业公司已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一六年五月九日
书记员 傅烨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1213号
原告：高峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告：伊宝兰，女，汉族。
原告高峰与被告伊宝兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高峰撤回起诉处理。
审判员 李世龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 郎 旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00106号
原告张锐平，系昆山市锦溪友诚鑫五金模具加工厂经营者。
委托代理人韩海泥，该厂员工。
被告昆山同济精密模具有限公司，住所地昆山市张浦镇望江路57号。
法定代表人方世民，该公司总经理。
委托代理人余燕林，该公司员工。
委托代理人王国燕，该公司员工。
原告张锐平与被告昆山同济精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年4月27日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张锐平撤回起诉。
案件受理472元，减半收取236元，案件保全费289元，共计525元，由原告承担。
审判员 杨建勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 陆翔宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2730号
申请执行人：唐泽林，男，汉族，1966年6月29日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人唐泽林与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字5338号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 周宏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16759号
原告：重庆上邦物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东，该公司总经理。
被告：张鸿翔，男，1973年8月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告张鸿翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序进行审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊帆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 汪晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16759号原告：重庆上邦物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东，该公司总经理。被告：张鸿翔，男，1973年8月13日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告张鸿翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序进行审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  熊帆二〇一六年九月二十七日书 记 员  汪晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2756号
原告：绍兴红马纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区中兴北路***号***室。
法定代表人：沈红兴，系董事长。
委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越光法律服务所法律工作者。
被告：深圳市雅珀纺织有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路80号中联大厦主厂房四层B-2部分、六层A部分。
法定代表人：陆建生。
原告绍兴红马纺织品有限公司诉被告深圳市雅珀纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告绍兴红马纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 韩咪竹
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7963号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：姜脉海，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告姜脉海之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 朴艺花
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1476号
王艳铭：
你与魏大兵民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保487号
申请人:孙培山，男，汉族，住齐河县。
被执行人:刘养峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘桂珍，女，汉族，住齐河县。
申请人孙培山与被执行人刘养峰、刘桂珍交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保486号民事裁定书，冻结被执行人刘养峰、刘桂珍的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘养峰、刘桂珍的银行存款15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保487号申请人:孙培山，男，汉族，住齐河县。被执行人:刘养峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘桂珍，女，汉族，住齐河县。申请人孙培山与被执行人刘养峰、刘桂珍交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保486号民事裁定书，冻结被执行人刘养峰、刘桂珍的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘养峰、刘桂珍的银行存款15000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年七月二十七日书记员 徐静媛