wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）佛中法行终字第350号
上诉人（原审原告）孔均强。
委托代理人罗光贸。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区。
法定代表人朱伟新，佛山市南海区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人梁冠辉，佛山市南海区人力资源和社会保障局狮山分局工作人员。
委托代理人王海菊，广东法品律师事务所律师。
上诉人孔均强因诉佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海人社局）劳动行政监察一案，不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法行初字第133号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月21日，孔均强向南海人社局邮寄《投诉书》等材料，投诉南海区狮山镇卫生和人口计划生育局在1992年6月至2002年2月期间，没有为其参加社会保险，缴纳各项社会保险费用，并请求南海人社局责令南海区狮山镇卫生和人口计划生育局为其补办参加社会保险手续，补缴1992年6月至2002年2月各项社会保险费用，对上述投诉请求的处理情况和处理结果及时告知孔均强。同月23日，南海人社局收到上述投诉后，对案件进行了调查核实。经审查，孔均强已于2005年4月起至2007年11月由佛山市南海鑫彩五金制品厂为其参加社会保险。2014年3月27日，南海人社局对孔均强作出南人社监不字（2014）6-3号劳动保障监察投诉案件不予受理决定，认为孔均强的投诉时间超出劳动保障违法行为查处期限，依照《广东省劳动保障监察条例》第四十条的规定，决定不予受理。孔均强于同日收到了上述不予受理决定书。孔均强不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：依据《劳动保障监察条例》第三条、第十条的规定，南海人社局作为区一级人民政府劳动保障行政部门，依法享有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉，依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职权。依据《劳动保障监察条例》第十一条关于劳动保障监察事项中第（七）项“用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况”的规定，南海人社局对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况有实施劳动保障监察的职责。
从程序上看，南海人社局2014年3月23日收到孔均强的投诉后，经调查核实，于同月27日对孔均强作出南人社监不字（2014）6-3号劳动保障监察投诉案件不予受理决定，符合《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第十八条第二款“对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人”的规定，程序合法。从实体上看，关于劳动保障监察的时效，《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算”。依据《广东省劳动保障监察条例》第四十条第一款第（三）项的规定，投诉时间超出劳动保障违法行为查处期限的，人力资源社会保障行政部门不予受理。根据上述规定，孔均强认为南海区狮山镇卫生和人口计划生育局在1992年6月至2002年2月期间，没有为其参加社会保险，缴纳各项社会保险费用，孔均强最迟应在2002年2月起两年内，即在2004年2月前向南海人社局举报、投诉。孔均强于2013年3月21日才向南海人社局提出涉案投诉，已超过上述规定的查处期限。南海人社局依据《广东省劳动保障监察条例》第四十条的规定，对孔均强作出南人社监不字（2014）6-3号劳动保障监察投诉案件不予受理决定，认定事实清楚，适用法规正确。孔均强请求撤销该不予受理决定，判决南海人社局对孔均强的投诉请求重新作出行政处理决定，没有事实和法律依据，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回孔均强的诉讼请求。案件受理费50元由孔均强负担。
上诉人孔均强上诉称：一、佛山市中级人民法院生效的（2005）佛中法行终字第203号《行政判决书》可以直接作为本案的定案依据，原审法院认为上诉人提供的该证据与本案不具有关联性，属认定证据错误，依法应予纠正。二、根据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，对于劳动部门履行追缴社会保险费的职责和当事人向劳动部门投诉用人单位欠缴社会保险费的违法行为均无时效限制，被上诉人依据《广东省劳动保障监察条例》第四十条的规定，认为上诉人的投诉事项超过查处期限，并对其投诉不予受理属适用法律错误。故请求二审法院撤销原判及被上诉人作出的南人社监不字（2014）6-3号《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》，并判令被上诉人针对上诉人的投诉请求依法重新作出处理决定。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人南海人社局辩称：上诉人于2013年3月21日向被上诉人提出涉案投诉，已超过上述二年的查处期限。被上诉人依据《广东省劳动保障监察条例》第四十条的规定，对上诉人作出南人社监不字（2014）6-3号劳动保障监察投诉案件不予受理决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《劳动保障监察条例》第三条、第十条、第十一条的规定，被上诉人南海人社局有权对违反劳动保障法律行为的投诉进行处理的职权，其在法定期限内作出本案所诉之南人社监不字（2014）6-3号《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》，并书面通知上诉人孔均强，执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案争议焦点是被上诉人认定上诉人的投诉请求超过法定查处期限是否正确。上诉人认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，对于劳动部门履行追缴社会保险费的职责和当事人向劳动部门投诉用人单位欠缴社会保险费的违法行为均无时效限制，被上诉人依据《广东省劳动保障监察条例》第四十条的规定，认为上诉人的投诉事项超过查处期限，并对其投诉不予受理属适用法律错误。经查，《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》虽然对劳动保障行政部门履行职责或接受投诉举报查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的时效无明确限制，但根据《中华人民共和国劳动法》等有关法律制定的《劳动保障监察条例》第二十条已明确规定违反劳动保障法律、法规或者规章的行为自行为终了之日起2年内未被劳动保障行政部门发现或未被举报、投诉的不再查处，该规定属劳动保障行政部门履责的程序性规定，与《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》关于劳动保障行政部门查处职权的实体性规定并无矛盾和冲突，均应依法遵守。因此，被上诉人依据《广东省劳动保障监察条例》第四十条的规定对上诉人提出的投诉请求不予受理于法有据，上诉人认为被上诉人对其投诉不予受理适用属法律错误的主张不成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉请正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人孔均强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘圣玺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2532号
原告徐文权，居民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市公安局经济开发区分局，住所地盐城经济开发区希望大道31号。
法定代表人陈鹏，该局局长。
本院在审理原告徐文权与被告盐城市公安局经济开发区分局劳动争议纠纷一案中，原告徐文权于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文权自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文权撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告徐文权负担，本院决定免交。
审判员 韩顾莉
二〇一四年九月四日
书记员 朱 静
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．7．10
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第716号
申请执行人：李力。
被执行人：陈秀丽。
被执行人：陈学塘。
被执行人：孙洪虎。
申请执行人李力与陈秀丽、陈学塘、孙洪虎民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月8日制作的（2011）温龙永商初字第599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙洪虎所有的财产正被温州市鹿城区人民法院依法查封拍卖，本案需等待其处理结果，本案现无继续执行的必要，本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第716号执行一案本次执行程序终结。至2012年7月10日止，被执行人陈秀丽、陈学塘、孙洪虎欠申请人李力470万元及利息，申请执行人若发现其有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一二年七月十日
书记员（代） 王 宇
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00060号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年7月15日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2013年12月5日因犯贩卖毒品罪，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月13日15时许，被告人陈某去至重庆市合川区苏家街电信营业厅一办公室内，趁无人之机，盗走被害人朱某某的白色苹果4S手机1部和现金760元。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1800元。该手机已由公安机关追回并发还给被害人朱某某。
2、2014年12月13日16时许，被告人陈某去至重庆市合川区合洲医院5楼护士站，趁护士站休息室无人之机，翻窗进入并盗走被害人曹某某的乳白色手提包1个（内装有现金80元）和被害人唐某钱包内的现金120元。被告人陈某在逃离现场时，被群众扭住并报警，该被盗的乳白色手提包1个（内装有现金80元）和现金120元已当场退还给二被害人。公安机关接警后赶至现场并将被告人陈某抓获归案。
另查明，被告人陈某归案后，除如实供述了司法机关已经掌握的上述第二笔盗窃犯罪事实外，还如实供述了司法机关尚未掌握的上述第一笔盗窃犯罪事实。
再查明，被告人陈某于2013年12月5日因犯贩卖毒品罪，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年4月29日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被盗手机照片，户籍信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，证人杨某某、姜某的证言，被害人朱某某、曹某某、唐某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录，视频资料，受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后除如实供述了司法机关已经掌握的盗窃犯罪事实外，还如实供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，从而达到入罪标准，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内虽然又故意实施犯罪，但根据其犯罪事实和情节，不需要判处有期徒刑以上刑罚，故对公诉机关关于被告人陈某系累犯的指控意见，本院不予采纳。因被告人陈某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月13日起至2015年5月12日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某在本判决生效后十日内退赔被害人朱某某的经济损失760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孔令明
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初965号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄增加，男，1983年8月30日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月1日被晋江市公安局取保候审，2018年4月16日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]860号起诉书指控被告人黄增加犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人黄增加到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年7月份的一天凌晨2时许，被告人黄增加来到晋江市灵源街道灵水社区灵源南路21号门口晾衣处，盗走被害人张某晾晒在该处的一条内裤和被害人史某一件内衣、一条内裤（均无法估价）。
2.2017年7月中旬的一天凌晨2时许，被告人黄增加来到晋江市灵源街道灵水社区顶塘南路40-2号旁晾衣处，盗走被害人彭某晾晒在该处的一件内衣、一条内裤（均无法估价）。案发后，被盗内衣、内裤已被追回并发还被害人。
3.2017年9月22日凌晨2时许，被告人黄增加来到晋江市灵源街道灵水社区灵源南路21号门口晾衣处，盗走被害人田某1晾晒在该处的一件内衣、一条安全裤，被害人张某一件内衣、一条内裤和被害人史某一件内衣、一条内裤及一条安全裤（均无法估价）。案发后，被盗一条内裤、一条安全裤已被追回并发还给被害人史某。
4.2017年9月22日凌晨2时许，被告人黄增加来到晋江市灵源街道灵水社区顶塘南路40-2号旁晾衣处，盗走被害人彭某晾晒在该处的一件“向大大”牌内衣（无法估价）。
2017年9月26日13时许，被告人黄增加在晋江市安海镇坑边村瑶后康乐路83号被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄增加在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某、史某、彭某、田某1的陈述，书证有抓获、破案经过、户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄增加以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄增加归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄增加犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年8月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄增加退赔被害人张某、田某1的相应经济损失，继续退赔被害人彭某、史某的其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年五月四日
法官助理 陈晓颖
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第5505号
本院在执行徐帆与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第736号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第2871号
原告彭英，女，汉族，1958年8月27日生，高中文化，住商丘市梁园区前进街5号，系商丘市中意建材市场兴居板材经销部业主，身份证号4123011958********。
被告陈永炉（曾用名陈江涛），男，汉族，1981年9月23日生，籍贯安徽省安庆市望江县鸭滩镇马楼村***号石塘组，经常居住地商丘市梁园区白云办事处大陈庄村，身份证号3408271981********。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君、人民陪审员邓广志组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2013年2月16日公开开庭进行了审理，原告彭英到庭参加了诉讼，被告陈永炉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告陈永炉长期在商丘市梁园区从事室内装璜业务，2008年9月28日被告在原告兴居建材经销部购买价款17930元的板材，被告当时未付款，仅为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告迟迟不予付款，被告并于2010年11月7日重新在欠条上签名。再经原告催要，被告至今未付款，原告请求依法判令被告偿还欠款17930元。
被告陈永炉未答辩。
原告彭英为支持其主张，向本院提交的证据有：1、个体工商户营业执照1份，证明彭英系兴居板材经销部业主。2、欠条1份，证明被告陈永炉在原告的兴居板材经销部购买价值17930元板材未付款。
被告陈永炉未质证。
经合议庭合议认为原告提交的上列证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效认证查明，2008年9月28日被告陈永炉在商丘因其从事室内装璜业务需要，在原告彭英开办的兴居板材经销部购买了价值17930元的板材，因双方曾有业务关系，被告当时未付款，仅出具欠条1份，该欠条主要载明：今欠到兴居板材材料款壹万柒仟玖佰叁拾元整（17930元），陈江涛，2008年9月28日。后经原告多次催要，被告于2010年11月7日又在该欠条上签名，以证明原告本案起诉不超诉讼时效期间。原告再找被告催要欠款时，被告因下落不明未果，原告向本院起诉。
本院认为，原被告双方的买卖合同关系成立，被告陈永炉在原告彭英的经销部购买板材后未付款，出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。被告陈永炉欠款未还，是引起纠纷的原因，应承担民事清偿责任，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永炉偿还原告彭英材料款17930元，于判决书生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由被告陈永炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应予交上诉费，如果在上诉期满后七日内不足额予交上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年三月四日
书 记 员 刘广新
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第582号
原告张春江，男，1962年8月21日出生，汉族。
委托代理人张淼，女，1969年4月7日出生，汉族。
被告赵智业，男，1972年6月21日出生，汉族。
委托代理人董凯，男，1966年3月13日出生，汉族。
被告九冶建设有限公司。
法定代表人张全万，董事长。
委托代理人付小龙，男，1983年1月15日出生，汉族。系该公司职工。
委托代理人郭玉才，陕西维公律师事务所律师。
原告张春江与被告赵智业、九冶建设有限公司建设工程施工合同拖欠人工费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马德银独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春江委托代理人张淼，被告赵智业委托代理人董凯，被告九冶建设有限公司委托代理人付小龙、郭玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春江诉称，2011年1月，被告赵智业分包了九冶建设有限公司承揽的山东富伦3号120吨转炉工程，找到原告请求组织施工队伍，原告按时进场施工，工程完工后，由于被告九冶建设有限公司山东富伦工程项目部未付工程施工人工费，2012年1月6日，原告与被告赵智业到被告九冶山东项目部讨要人工费时，九冶山东项目部给被告赵智业打了欠人工费1292616元工程施工人工费确认单，同日，被告赵智业给原告打了欠人工费1292616元的欠条。当月，九冶建设有限公司通过赵智业转付原告人工费235213元，尚欠人工费1057403元。故诉至法院，要求二被告给付人工费1057403元，并支付自2012年2月1日至判决生效日的同期银行贷款利息。
被告赵智业辩称，人工费欠条是2012年春节前九冶山东富伦项目部要施工人员的个人资料及人工表后签下的。2012年1月下旬，九冶建设公司分别付了205365元和29848元，对剩余款项在九冶公司支付后，我会立即支付原告。
被告九冶建设有限公司辩称，原告要求我公司向其偿还被告赵智业拖欠的工人工资的诉讼请求，既没有事实根据也没有法律依据，应当依法予以驳回。理由是1、我公司与原告之间没有建设工程承包合同关系，也不存在劳务关系。2、原告与被告赵智业之间存在的纠纷属于劳务纠纷。3、原告以合同法第107条的规定向九冶公司索要赵智业所欠原告工人工资适用法律错误。
原告举证及被告质证意见如下：
1、2012年1月6日工程施工人工费确认单一张，证明被告九冶公司欠我方人工费1292616元。
2、2012年1月6日被告赵智业签字的欠条一张，证明赵智业承诺九冶给付人工费时立即转付原告。
被告赵智业质证意见，对原告提供的证据没有意见，是原告干的活，九冶欠原告人工费。
被告九冶公司质证意见，证据1的真实性没有异议，是我公司项目部出具的。但确认单不能作为认定项目部欠赵智业施工队1292616元人工费的有效证据。证据2与九冶公司无关。
被告赵智业未提交证据。
被告九冶建设有限公司举证及原告和被告赵智业质证意见如下：
1、九冶公司山东富伦工程项目部与赵智业2011年1月2日签订的钢结构安装施工承包合同，证明九冶项目部与被告赵智业之间存在钢结构安装施工承包合同关系，该合同约定为包工包料承包方式。
2、山东九羊集团总公司2012年10月27日、2012年12月24日发给九冶公司的工程质量整改通知单两份、九冶公司山东富伦项目部与赵智业施工队间的反馈及质量问题整改通知单。证明赵智业施工队完成的工程施工内容存在明显质量问题，但赵智业施工队至今没有整改。
3、付款凭证4张，证明在2012年1月6日以后付给赵智业施工队294213元。
原告质证意见，被告所提交的证据与本案没有任何关系，是二被告之间工程施工问题。
被告赵智业质证意见，证据1、2与本案无关。证据3中2012年5月29日、11月23日两笔付款35738元不予认可。
原告提交的证据及被告九冶建设有限公司提交的证据1真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。被告九冶建设有限公司提交的证据2、3与本案无关，本院不予认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实，2011年1月1日，被告赵智业与被告九冶建设有限公司山东富伦工程项目部（以下简称九冶山东项目部）签订钢结构安装施工承包合同，负责山东富伦3#120吨转炉工程炼厂主厂房东扩工程所有钢结构安装以及成品现场倒运、组对焊接、找正安装的施工，承包施工方式为包工包料。刘伟代表山东项目部在合同上签字。合同订立后，被告赵智业找到原告组织队伍进场施工。工程于2011年9月完工并已投入使用，但原告一直未得到人工费。2012年1月6日，九冶山东项目部给被告赵智业出具工程施工人工费确认单，内容为“今欠赵智业工队人工费1292616元”，确认单加盖九冶山东项目部章，并由付小龙、刘伟签字确认，被告赵智业也在确认单上签名。同日，被告赵智业给原告出具欠条，内容是“九冶建设有限公司山东富伦工程项目部拖欠山东富伦3#120吨转炉工程施工人工费1292616元，当九冶建设有限公司山东富伦工程项目部将该人工费付给本人时，本人立即将人工费转付给张春江。”确认单出具后，被告赵智业认可收到两笔工程款，其余两笔35738元被告九冶建设有限公司未提供充足证据证明系赵智业收款。现原告因有1057403元人工费未得到清偿而诉至法院。另，二被告均未提供工程结算的相关证据。
本院认为，被告赵智业与九冶山东项目部签订钢结构安装施工承包合同后，由原告组织队伍施工，原告系实际施工人，现工程已完工并投入使用，但原告人工费1057403元一直未能得到清偿。二被告均未提供工程结算的相关证据。九冶山东项目部出具的欠人工费1292616元应属工程价款范围，被告赵智业对欠原告人工费的事实予以认可，并承诺山东项目部给付人工费后转付原告。本案中被告赵智业系转包人，九冶山东项目部系发包人。综上，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告人工费1057403元应由被告赵智业予以清偿。九冶山东项目部系被告九冶建设有限公司的内部机构，应由作为企业法人的被告九冶建设有限公司承担民事责任。被告九冶建设有限公司在本案中应承担连带清偿责任。二被告未能及时履行清偿原告人工费属违约行为，依法应赔偿原告利息损失。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告赵智业于本判决生效后十日内给付原告人工费人民币1057403元并赔偿原告逾期付款利息损失（利息自2012年2月1日至判决确定给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告九冶建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14110元，减半收取7055元，保全费5000元，合计12055元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马德银
二〇一三年五月二十七日
书记员 刘 丹
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1535号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人曹振荣，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人曹振荣行政非诉执行一案中，经审查，申请执行人提交的法律文书没有给付内容，且执行标的不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人兰陵县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
审判员 李 杰
审判员 刘晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵士超
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0996号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行。
负责人王宇，该行行长。
委托代理人陈霞，该行副经理。
被执行人高志中，男，1980年7月25日出生，居民身份证号码3209231980********，汉族，居民，住阜宁县三灶镇丰墩村*组*号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人高志中民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）阜羊商初字第0014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告高志中于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支款本金人民币7899.08元及利息2483.25元，滞纳金585.47元，超限费4.82元，合计10972.62元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜羊商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢天德
审判员 刘青松
审判员 郝晓东
二〇一四年十一月十一日
书记员 王莉莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2267号
原告：刘磊，男，1967年11月19日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：黄志云，男，1971年9月30日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。
原告刘磊与被告黄志云、王云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，在审理过程中，原告刘磊于2016年9月22日向本院申请撤回对被告王云的起诉，本院于当日口头裁定准许原告刘磊撤回对被告王云的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告黄志云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款220，000.00元及2013年5月9日—2016年5月9日期间银行同期利息55，440.00元，共计275，440.00元，实际利息计算至偿还之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘磊变更第1项诉讼请求为：判决被告支付原告借款本息共计250，000.00元。事实和理由：原告与被告系同事关系。2013年5月9日，被告因办转煤场资金紧缺向原告借款220，000.00元，并出具借条给原告，内容为：今借到刘磊现金人民币220，000.00元，月息3%，若需还本，提前一月通知，借期一年。2013年5月9日，原告通过建设银行转账220，000.00元给被告。借款到期后被告未还本付息，经原告多次催被告还钱未果，原告无奈之际，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄志云未提交书面答辩，经公告传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的身份证，能证明原告自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；原告提交的借条及中国建设银行股份有限公司毕节中山支行银行流水，能证明2013年5月9日，原告刘磊与被告黄志云设立借贷关系并实际履行借款等情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄志云办转煤场资金困难向原告借款。2013年5月9日，被告向原告出具借条，约定借款金额为220，000.00元，借款期限为一年，利息按月息3%计算，原告通过中国建设银行股份有限公司毕节中山支行转款220，000.00元给被告黄志云。借款发生后被告黄志云从未支付过利息给原告，后因被告黄志云未按时还本付息，原告遂以前述理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借条及中国建设银行股份有限公司毕节中山支行银行流水能证明原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在，被告应依法返还原告的借款本金。原、被告双方虽在借条上约定月息3%，庭审中，原告只诉请判决被告支付借款之日（2013年5月9日）至还款之日期间的利息30，000.00元，以后的利息不再计算，该利息低于法律规定的年利率24%，原告的诉讼系其对自己权利的处分，也未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘磊主张被告黄志云返还原告借款本金220，000.00元并支付利息30，000.00元的诉请，本院予以支持。被告黄志云经本院公告传唤未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志云于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘磊借款本金220，000.00元并支付利息30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，432.00元，公告费600.00元，共计6，032.00元，由被告黄志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 潘兴荣
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张宜静
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第323号
原告郭秀燕，女，1974年8月28日出生。
被告严晓红，女，1979年9月5日出生。
原告郭秀燕与被告严晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭秀燕到庭参加诉讼，被告严晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭秀燕诉称，请求法院判令被告严晓红偿还借款30000元及其逾期利息555元（从2014年11月18日起至2015年3月11日止，按月利率0.5%计算），合计人民币30555元；由被告承担本案的受理费。庭审中，原告变更利息主张为488.4元。
被告严晓红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月18日，被告向原告借款30000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款期限一年，未约定借款利息。借款期限届满后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款30000元及其逾期利息488.4元（从2014年11月18日起至2015年3月11日止，按银行同类贷款利率计算），合计人民币30488.4元。
上述事实，原告提供被告出具的借条和中国银行转账汇款凭证各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭秀燕与被告严晓红之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告严晓红应当偿还借款。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告郭秀燕要求被告严晓红偿还借款30000元及其利息488.4元（从2014年11月18日起至2015年3月11日止，按银行同类贷款利率计算），合计人民币30488.4元的诉讼请求，其理由成立，本院予支持。被告严晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告严晓红应偿还给原告郭秀燕借款30000元及其利息488.4元，合计人民币30488.4元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.2元，减半收取281.1元，由被告严晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第323号
原告金某某，男，住大姚县。
被告刘某某，女，住大姚县（现下落不明）。未到庭。
原告金某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告以前是永仁县万马林场的职工，被告也是永仁县万马林场的合同工，因而双方相互认识，1996年初双方恋爱谈婚，随后于1996年9月9日自愿到永仁县人民政府登记结婚，确立了夫妻关系。婚后，双方都在永仁县万马林场生活，并于1997年5月3日生育了儿子刘承金。结婚初期，原告与被告的夫妻感情一般，生育儿子后，双方的夫妻感情也基本可以。后来由于万马林场改制，原、被告双方都下岗失业，就将户口从永仁县迁移回了大姚县，成了没有工作的城镇居民，因此家庭经济十分拮据、家庭生活也十分困难，夫妻双方的矛盾就不断增多，导致双方经常为生活琐事吵闹。2003年5月10日，被告莫名其妙的不辞而别，带着孩子离家出走，原告长期多次寻找被告及孩子，耗资几万元都没有找到被告母子二人，不但造成原告家庭一贫如洗，而且被告杳无音信下落不明至今十一年，造成夫妻感情确已破裂，根本不可能再团聚到老。因此，诉请人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子刘承金现已成年无需抚养；三、无夫妻共同财产、债权、债务分割事项；四、原告自愿承担本案诉讼费用。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告金某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份复印件1份，原、被告及婚生子常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生子的自然身份情况。
2、结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3、证明2份，欲证明被告2003年5月领着儿子外出的时间。
被告刘会红未到庭应诉，未能发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告刘会红未向本院提交任何书面证据材料。
根据庭审查明的事实和对有效证据的认证，本院综合认定本案法律事实如下：
原、被告原均系永仁县万马林场职工，1993年认识，1996年恋爱，于1996年9月9日双方自愿到永仁县人民政府登记结婚，婚后双方均在永仁县万马林场生活，夫妻感情较好。1997年5月3日生育一子刘承金。1998年万马林场改制，原、被告均下岗失业，1999年5月24日原、被告及婚生子户口由永仁县迁入大姚县，三人均回原告老家生活。在老家生活期间双方因经济问题常发生吵闹。2003年5月，被告未向家人告知去向即带着婚生子刘承金外出，至今未归，经原告多方寻找未找到。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告原在同一单位工作，相互认识后恋爱并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，但在原工作单位改制后双方均下岗失业，回老家生活后常为经济原因发生吵闹，影响了夫妻感情。特别是在2003年5月被告刘某某未向家人告知其去向即带孩子离家外出，至今已十二年未归，夫妻感情确已破裂，原告金某某起诉离婚的请求，本院应予支持。婚生子刘承金现已年满十八周岁，无需抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告金某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由原告金某某交纳（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈方明
审 判 员 白仲华
人民陪审员 杨成柳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨荣丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00673号
上诉人（原审原告）范庆行。
被上诉人（原审被告）苏州大灵国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区运河北路88号。
诉讼代表人李德良。
委托代理人李汉青。
委托代理人范秀林。
上诉人范庆行与被上诉人苏州大灵国际货运代理有限公司（以下简称大灵货运公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开商初字第00355号民事判决。向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
范庆行一审诉称：范庆行于2012年5月1日与大灵货运公司订立了一份《汽车挂靠合同》，同时转让了已由大灵货运公司使用10年的货车，即牌照为苏N×××××的厢式货车，车价96000元。合同约定：挂靠期从2012年5月1日起至大灵货运公司在“无锡振华”的运输业务结束为止。现大灵货运公司在无锡的业务已结束，但大灵货运公司未退范庆行押金26000元，且还继续收范庆行抵押金。为此向大灵货运公司力争无效的情况下诉至法院。范庆行诉讼请求：一、判令大灵货运公司退还范庆行风险抵押金26000元，并付给范庆行同期银行最高利息款（由法院按规定计算）；二、大灵货运公司承担本案的诉讼立案等一切费用。
大灵货运公司一审辩称，第一、依照合同约定范庆行应向大灵货运公司给付10000元押金，但范庆行以种种借口拖延未付；第二、范庆行所说的“无锡振华厂”是大灵货运公司的客户单位，并由大灵货运公司承接运输业务，基于与范庆行签订的挂靠协议，大灵�运公司将“无锡振华厂”的运输业务介绍给范庆行经营，并依协议约定，大灵货运公司应收取范庆行每月1000元的推介费。因此，范庆行提出的归还26000元押金、利息及本案诉讼费没有依据，26000元是范庆行应付给大灵货运公司的推介费而不是押金。自2012年5月1日，范庆行从大灵货运公司处购买了牌照为苏N×××××厢式货车算起，按合同约定每月范庆行应支付给大灵货运公司1000元的推介费，共26个月，计26000元，但实际上范庆行以穷没钱为由要求大灵货运公司每月只扣了500元。
原审法院经审理查明，2012年5月1日，大灵货运公司作为甲方与乙方的范庆行签订一份《购车协议》，协议约定：“甲方同意将苏N×××××厢式货车卖给乙方，车辆总价96000元（玖万陆千圆整）。现双方平等、自愿地协商如下：1、乙方一次性支付甲方车辆款RMB35000元（叁万伍仟元正）。2、剩余款项�6个月内支付清。3、乙方同意以苏E×××××作为担保。”协议落款由甲方大灵货运公司盖章并由范庆行签字。
同日，双方又签订一份《汽车挂靠合同》，合同约定：“一、挂靠事项，由乙方自购车辆：苏N×××××挂靠在甲方从事守法遵规的营运业务……”“二、挂靠期间，挂靠期间从2012年5月1日起至我公司在无锡振华的运输业务结束止……”“七、乙方的权利和义务，2、乙方应缴纳风险抵押金（保证押金）10000元（不计利息）给甲方……”合同由甲方大灵货运公司盖章及乙方范庆行签字。
同日，双方还签订一份《〈汽车挂靠合同〉附议》，约定：“经乙方同意，甲方向乙方推介无锡振华（以下简称丁方）货源给乙方（具体参见甲方与无锡振华运输合同所签协议或合同）。乙方同意每月向甲方缴纳推介费（推介费1000元），直至甲方同丁方的业务关系结束。甲方同丁�的业务关系结束时，甲方同乙方的挂靠关系自动结束。为提高乙方的抗风险能力和降低甲方的风险，乙方向丁方或甲方缴纳壹万元押金，挂靠关系结束后，结清双方账务后予以退还。”该协议由甲方大灵货运公司盖章及乙方范庆行签字。
庭审中，范庆行称，自2012年5月1日向大灵货运公司购买牌照为苏N×××××的厢式货车后，大灵货运公司共计26个月，每月扣范庆行1000元，计26000元，并认为这是大灵货运公司扣范庆行的押金，应予以返还。大灵货运公司称，范庆行未依约缴纳押金10000元，且范庆行主张的26000元是自2012年5月1日起算共26个月，每月应扣1000元的“推介费”。
原审法院认为，范庆行、大灵货运公司双方签订的《汽车挂靠合同》、《〈汽车挂靠合同〉附议》、《购车协议》均合法成立且有效，双方均应依合同约定履行各自义务。根据本案当事人提供的证据�庭审笔录，查明，范庆行在依《购车协议》购买了牌照为苏N×××××的厢式货车后，范庆行、大灵货运公司就该车的挂靠及大灵货运公司将自己拥有的运输业务介绍给范庆行经营等事宜分别签订了《汽车挂靠合同》和《〈汽车挂靠合同〉附议》，在《〈汽车挂靠合同〉附议》中，双方约定因大灵货运公司介绍了运输业务，由范庆行向大灵货运公司支付每月1000元的“推介费”，庭审中，双方均确认支付的期间是26个月，而范庆行起诉主张大灵货运公司返还的26000元即是这26个月，并由大灵货运公司依约每月扣取1000元的“推介费”，而并无范庆行所称的26000元押金，因此，范庆行的主张有违双方的合同约定，故对范庆行该诉讼请求及相应的利息请求均不予以支持。关于范庆行称依约有10000元的押金包含在主张的26000元中，应由大灵货运公司返还的请求，经查，大灵货运公�否认收到范庆行交纳的10000元押金，且范庆行亦未提供证据证实实际交纳了10000元押金，因范庆行无证据证实，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回范庆行的诉讼请求。案件受理费减半收取225元，由范庆行负担。
范庆行不服原审法院判决，向本院提起上诉称：我于2012年5月1日与大灵货运公司订立一份《汽车挂靠合同》并同时转让其二手已被他用10年的货车（此车寿命是15年）苏N×××××箱式货车，车价我随他说为96000元（实际60000元）。合同中订：“挂靠期从2012年5月1日起，至我公司在无锡振华的运输业务结束为止”。合同中约定“乙方应缴纳风险抵押金（保证金）10000元给甲方。”我已向甲方缴纳1000元／月。现已26个月了（从2012年5月-2014年7月）。大灵货运公司�无锡振华的运输业务已结束了，大灵货运公司未退押金26000元。请求二审法院调查核实，判令大灵货运公司退款付息。
大灵货运公司二审答辩称：范庆行要求退押金，范庆行上交的钱是推荐费用，不是押金，按照合同约定不能退还。
本院认为：大灵货运公司与范庆行之间的挂靠关系依法成立并有效。双方约定范庆行的车辆挂靠在大灵货运公司名下从事运营业务，范庆行应缴纳大灵货运公司风险押金10000元，同时范庆行每月向大灵货运公司缴纳推荐费1000元。在一审期间双方一致确认挂靠期限是26个月，现范庆行主张退还押金26000元与合同约定的押金10000元不吻合，且没有证据证明已缴纳了押金。其主张26000元与挂靠期限所要缴纳的推荐费相吻合，因合同约定范庆行每月缴纳挂靠费1000元，该费用是不能退的，故范庆行主张退回26000元押金没有依据，其上诉理由依法不能成立。综上原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人范庆行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王娇荔
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执309号
申请执行人刘万羲，住河北省涿州市。
被执行人张立新，住河北省涿州市。
刘万羲与张立新追索劳动报酬纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执异字第00001号
案外人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路79号徽商银行大厦，组织机构代码70504998-X。
负责人：易丰，行长。
委托代理人：朱金宏、谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。
申请执行人：周帮栋。
委托代理人：许文春，吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。
被执行人：安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号合肥万达广场C区6幢2806室，组织机构代码57042129-6。
法定代表人；鲍琛明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周帮栋与被执行人安徽省广鑫融资担保有限公司（以下简称广鑫担保公司）民间借贷纠纷案件中，案外人徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽商银行合肥分行）向本院提出案外人异议。本院依法组成合议庭审查了本案。
在本院审查过程中，申请异议人徽商银行合肥分行以该案申请执行人周帮栋与被执行人广鑫担保公司达成执行和解，申请撤回案外人执行异议。
本院认为：案外人徽商银行合肥分行在本院审查过程中，申请撤回执行异议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人徽商银行股份有限公司合肥分行撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一四年十二月十日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执异字第00001号
执行异议人王三峰，男，汉族，住合阳县王村镇。
申请执行人杨天锋，男，汉族，住合阳县同家庄镇。
本院在执行申请人杨天锋与被执行人李永宏、刘桂芳、李杨虎、李艳玲借款合同纠纷一案中，于2015年2月11日查封了以上四被执行人位于合阳县西环路张家巷口67号门面房四间六层（含地下室）。执行异议人王三峰于2015年6月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行异议人王三峰称，查封财产系他为以上四被执行人承建的在建工程，尚未交工。按双方工程结算协议约定，因四被执行人未付清他的工程款250000元，他已于2014年农历3月起合法占有了该门面房一层南边两间房屋。故请求人民法院驳回申请人杨天峰的申请。
本院查明，执行异议人王三峰诉称事实，因被执行人下落不明无法查实。
本院认为，虽然本案所查封房产属在建工程且尚未交工，但其财产权归四被执行人所有。执行异议人王三峰于该房产查封前已实际占有南边两间门面房，但因被执行人下落不明而无法认定该两间房屋的权属，所以其执行异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
一.撤销本院作出的（2015）合执字第00042号执行裁定书第一条中对一层南边两间房屋的查封措施。
二.驳回其他执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 王俊杰
审判员 崔红丽
审判员 王增祥
二〇一五年十月八日
书记员 杨 欢
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第267号
申请执行人石德军，男，1980年10月27日生，汉族，初中文化，农民，现住融安县东起乡良村村英村屯***号，联系电话：1348195****
被执行人余燕飞，女，1978年2月15日生，汉族，初中文化，农民，现住融安县东起乡长丰村上昌洞屯。
本院在执行石德军申请执行余燕飞关于离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的融安县人民法院于2014年06月30日作出的（2014）融安民一初字第308号民事调书。于2014年9月26日，向被执行人余燕飞发出执行通知书，责令被执行人余燕飞给付申请人石德军离婚抚养费1800元，申请执行费50元，合计1850元。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，执行中本局派执行员前往被执行人余燕飞住地执行，调查村民委，被执行人余燕飞长期不在家，经查“四”查被执行人余燕飞无财产可供执执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结融安县人民法院（2014）融安执字第267号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈焕斌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10061号
原告苏建民，男，1963年8月11日出生。
被告李智，男，1982年1月31日出生。
原告苏建民与被告李智租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏建民、被告李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建民诉称：苏建民与李智于2013年1月26日签订了《厂房租赁合同》，厂房位于北京市大兴区青云店镇三村一，双方约定租期为2013年2月25日至2016年2月24日，年租金为340000元，垃圾清运费用由李智自行负担，李智如对厂房进行拆改须向苏建民进行经济补偿或租赁期满后予以恢复，如李智提前退租，则应提前60日通知苏建民，并向苏建民支付年租金的50%作为违约金。2014年1月，李智要求退租，与苏建民协商退租事宜，并签订协议，苏建民同意李智退租，但是李智需支付苏建民垃圾清运费，同时支付厂房在转租完成前的租赁费，如李智不能按照此协议履行，苏建民则按照厂房租赁合同向李智主张违约金。该协议签订后，李智未能按照协议履行，故苏建民诉至法院，请求法院判令李智给付苏建民垃圾清运费和拆改维修费2000元、厂房租赁合同违约金170000元，共计172000元，并由李智承担本案诉讼费。
被告李智辩称：同意给付苏建民垃圾清运费和拆改维修费2000元，但不同意给付苏建民违约金170000元，因为其主张的违约金过高，李智同意按照租赁合同的补充协议向苏建民支付租金。
经审理查明：2001年9月3日，苏建民与北京市大兴区青云店镇三村一经济合作社签订《租赁合同书》，租赁北京市大兴区青云店镇三村一经济合作社村东场院的场地10亩，租期30年；2013年1月26日，苏建民与李智签订《厂房租赁合同》，合同约定苏建民将其在北京市大兴区青云店镇三村三的厂房租给李智使用，占地面积为5亩，租期为2013年2月25日至2016年2月24日，第一年租金为340000元，第二年和第三年均为330000元，由于特殊原因，李智需提前退租，应提前六十日通知苏建民，付清各项费用后，并向苏建民支付年租金的50%作为违约金。合同签订后，李智向苏建民支付了第一年的租金340000元。2014年1月8日，苏建民与李智签订了关于《厂房租赁合同》的补充协议，协议约定由于李智自身的原因，需提前退租，双方均努力对厂房进行转租，在未完成转租前，视为李智在继续使用厂房，李智每月支付租金一次，转租合同完成后李智不再支出厂房租金，如李智未能支付租金，将按原租赁合同向李智追讨租赁合同中的违约金。补充协议签订后，2014年3月25日，苏建民将厂房租赁给第三人刘浩，租赁期限为2014年4月16日至2019年4月15日；苏建民为转租期间为2014年2月25日至2014年4月15日共计50天，即苏建民的实际租金损失为45205.48元（330000元除以365天乘以50天）；李智未按照补充协议的约定向苏建民支付厂房未转租期间租赁费45205.48元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、《厂房租赁合同》、《租赁合同书》、《补充协议》等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，苏建民与李智签订的《厂房租赁合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，苏建民和李智均应按照约定履行自己的义务。对于苏建民要求李智给付垃圾清运费及拆改维修费2000元的诉讼请求，李智同意给付，本院予以确认；对于苏建民要求李智给付厂房租赁合同违约金170000元诉讼请求，明显过高，属于法律规定的违约金过分高于造成的损失的情形，应予以酌减，经计算李智应向苏建民给付违约金58767.12元（45205.48元乘以130%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李智给付原告苏建民厂房租赁合同违约金、垃圾清运及拆改维修费共计六万零七百六十七元一角二分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告苏建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十元，由原告苏建民负担九百三十五（已交纳），由被告李智负担九百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 齐 琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第631号
上诉人（原审被告）卢某，男，汉族。
委托代理人李自强，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，女，汉族。
上诉人卢某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第854号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2010年11月12日登记结婚，2011年7月9日生育一子，取名卢某某。2013年3月，原告曾向深圳市南山区人民法院起诉要求与被告离婚。2013年4月15日，深圳市南山区人民法院作出（2013）深南法西民初字第248号民事判决，不准许原、被告离婚。原告称其与被告自2013年春节后开始分居，前述判决生效后，被告没有任何悔改，不务正业，未尽到照顾家庭和孩子的责任。2013年8月，被告与原告的母亲发生冲突，导致原告母亲受伤并住院一个多月，被告也因此被立案调查，现被关押在看守所。被告已严重伤害了原告的感情，原告担心被告会再次伤害到自己及家人，故请求立即与被告解除婚姻关系。原告与被告均未提出分割共同财产的主张。原告表示，其生父已经过世十余年，母亲在受伤前可以帮其照顾小孩，但现在母亲身体伤残，生活不能自理，也需要原告的照顾。原告为照顾母亲，现已无法工作，靠母亲的股份分红维持生活，没有能力和精力抚养小孩，不得已只能将孩子的抚养权交给被告。被告表示不同意与原告离婚，其父亲已近退休年龄，其母亲是家庭主妇，婚生子现与原告共同生活，其现处于被关押状态，且关押前因从事园林绿化行业，收入并不稳定。原告的诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子卢某某由被告抚养，原告无须支付抚养费。
原审法院认为，原告第二次起诉至法院要求与被告解除婚姻关系，被告虽表示不同意离婚，但经调解双方已无和好可能，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，故准许原、被告离婚。因原告的母亲身体伤残，不仅无法帮助原告照顾小孩，而且还需要原告的照顾，原告的家庭负担较重。如婚生子卢某某由原告抚养，原告将无法外出工作，从而将失去正常的生活来源。而被告的父亲即将退休，母亲为家庭主妇，有更多的时间和精力协助被告抚养孩子，卢某某与被告及其父母共同生活将更有利于其成长。故婚生子卢某某由被告抚养为宜。结合原、被告目前的收入状况及孩子的需求水平，酌定原告应向被告支付卢某某的抚养费800元／月，直至卢某某年满18周岁止。在不影响卢某某的正常生活及学习的前提下，原告可根据自身的需要及孩子的意愿行使探望权，被告有协助的义务，具体的探望时间和方式由原、被告协商确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告张某与被告卢某解除婚姻关系；二、婚生子卢某某由被告卢某抚养，原告张某每月向被告卢某支付卢某某的抚养费800元（判决生效当月的抚养费，于当月月底前支付；自判决生效之次月起，每月10日前支付当月抚养费），直至卢某某年满18周岁止；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。
上诉人卢某不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其上诉理由是：上诉人与被上诉人在生活中偶尔发生争执，但双方没有原则性纠纷。上诉人在2013年8月5日误伤被上诉人母亲，但未造成夫妻感情破裂，上诉人与被上诉人有和好的可能。
被上诉人张某辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人虽经自由恋爱而自愿登记离婚，但双方在婚后无法妥善解决矛盾，双方不断发生争执，夫妻感情持续恶化。被上诉人曾提起诉讼要求与被上诉人离婚，在法院判决不准予离婚后，双方的夫妻感情未有改善。在本案审理期间，经法院进行调解，被上诉人仍坚持与上诉人离婚，据此可确定上诉人与被上诉人的夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能。被上诉人要求与被上诉人离婚，该请求有事实依据，应予准许。一审根据上诉人与被上诉人的抚养条件确定婚生子卢某某由上诉人抚养，由被上诉人按月支付抚养费800元，上诉人与被上诉人对此均无异议，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邓 懿
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1575号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行崔道秋追偿权纠纷一案中查明，被执行人崔道秋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔道秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1575号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘爱军追偿权纠纷一案中查明，被执行人刘爱军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘爱军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1575号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行崔宝成追偿权纠纷一案中查明，被执行人崔宝成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔宝成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1575号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李文玲追偿权纠纷一案中查明，被执行人李文玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李文玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1575号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘陆追偿权纠纷一案中查明，被执行人刘陆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘陆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1575号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行朱现宝追偿权纠纷一案中查明，被执行人朱现宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将朱现宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第860-2号
原告青州市星伟业防水材料厂。
被告山东广尔建设有限公司。
本院在审理原告青州市星伟业防水材料厂诉被告山东广尔建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己所享诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青州市星伟业防水材料厂撤回起诉。
案件受理费2036元，减半收取1018元，诉讼保全费950元，由原告负担。
审判员 张国鹏
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执919号
申请执行人张基勇，男，1971年11月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街89号。
法定代表人王万军，系该公司董事长。
本院立案执行张基勇申请执行宁夏银峰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经查被执行人在各商业银行暂无可供执行财产，在车辆管理机关无财产登记记录，本案执行中对被执行人所有的住宅房屋一套予以查封，但因本案执行标的小不宜拍卖，执行中已将此情况向申请人说明。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初690号民事判决书确定的执行标的26668元，执行费300元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执919号申请执行人张基勇，男，1971年11月9日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街89号。法定代表人王万军，系该公司董事长。本院立案执行张基勇申请执行宁夏银峰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经查被执行人在各商业银行暂无可供执行财产，在车辆管理机关无财产登记记录，本案执行中对被执行人所有的住宅房屋一套予以查封，但因本案执行标的小不宜拍卖，执行中已将此情况向申请人说明。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初690号民事判决书确定的执行标的26668元，执行费300元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3819号
上诉人（原审原告）：程凤兰。
被上诉人（原审被告）：毛英林。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区小东边门副食商店，住所地：沈阳市大东区。
投资人：苗振伟，该商店经理。
上诉人程凤兰因与被上诉人毛英林、沈阳市大东区小东边门副食商店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜（主审）、代理审判员田依立参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告程凤兰诉称：原告于1979年到沈阳市大东区第二副食品公司工作。沈阳市大东区小东边门副食商店于1998年产权改制卖给个人，原告被确认为沈阳市大东区边门副食的职工。1998年小东边门副食也变成个人企业。沈阳市大东区第二副食品公司于2001年3月25日变更为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质变更为个人独资企业。原告于2000年与小东边门的投资人苗振伟解除劳动合同关系、办理买断，苗振伟是当时小东边门的购买人。当时苗振伟给原告2000多元说是买断钱，还给原告个失业证，原告拿着失业证到街道领取失业金2000多元。但原告现在认为，被告买断钱和失业金都给少了，所以起诉至法院，1、要求被告补偿原告买断工龄款及失业金2万元；2、医保垫付款8299元；3、生活费及动迁款2万元；4、诉讼费由被告承担。
原审被告毛英林未予答辩。
原审被告小东副食商店辩称：2000年的时候已经给原告补偿款，其中被告小东副食商店给付2720元，街道给付2600元，这就是原告的买断工龄钱。因为原告一直在上告，2005年的时候被告小东副食商店另外给原告2000元，现如果原告违约，要求把钱返还。东宇商贸跟被告小东副食商店没有关系，苗振伟是1998年9月份接收的被告小东副食商店，之后一直是苗振伟在实际经营。2000年被告小东副食商店的买断是苗振伟经手给原告这些买断款。已经过了15年了，原告当时不来告，现在已经过了法定时效。
原审法院查明：原告程凤兰原系沈阳市大东区第二副食品公司的职工。沈阳市大东区第二副食品公司于2001年9月6日更名为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质为个人独资企业，毛英林为投资人，2015年5月25日该单位注销。1998年6月22日，大东区商业贸易管理委员作为委托方、大东区第二副食品公司作为受托方、小东副食商店作为出让方与受让方苗振伟签订产权交易合同书，合同约定由苗振伟购买小东副食商店的全部产权。小东副食商店转制后原告为移交名单上在职职工之一。大东区商业贸易委员会于同年6月25日作出《关于对小东边门副食商店产权出售的批复》，同意小东副食商店商行整体出售。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组对大东区商贸委作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。小东副食商店系该三十四户企业之一。原告在小东副食商店转制后并未与小东副食商店签订劳动合同，也从未到小东副食商店工作。2013年6月5日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛英林无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。
关于原告要求补偿原告买断工龄款、失业金、医保垫付款、生活费、动迁款的主张。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，该批复同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）产权出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。因此原告的该项主张属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由企业监管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故该院对于原告的该项主张不予审理。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告程凤兰的起诉。案件受理费10元，退还原告。
宣判后，上诉人程凤兰不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，判决错误。苗振伟未按国家规定的职工福利待遇执行，我的应有权利遭到侵害。企业在2001年转制时未给职工缴纳养老保险、医疗保险等费用，导致我自己在办理退休时补缴8299元，法院应当审理我的案件，故请求二审法院依法撤销原审裁定并发回重审。
被上诉人毛英林未答辩。
被上诉人沈阳市大东区小东边门副食商店未答辩。
本院认为：关于上诉人程凤兰的上诉请求是否属于人民法院受案范围的问题。本案中，1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，该批复同意大东区商业贸易管理委员会将同胜商场等三十四户企业整体（分体）产权出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。故上诉人与被上诉人之间的争议系由政府主导的企业整体性改制所引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院的受案范围，原审法院对上诉人的诉讼请求不予审理并无不当，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 康 赦
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执145号
申请执行人安大谦。
被执行人李磊，地址住博野县。
本院2015年12月10日作出的（2015）安民二初字第01180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有丰田汽车一辆（牌照：冀F×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李小磊名下丰田汽车一辆（牌照：冀F×××××）。
二、被执行人李小磊负责保管被查封�财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一六年八月二十七日
书记员 陆 峰
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执145号之一
申请执行人安大谦。
被执行人李小磊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）安民二初字第1180号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款94000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李小磊名下有丰田轿车一辆（牌照：冀F×××××），并于2016年5月20日依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
将被执行人李小磊名下的丰田轿车一辆（牌照：冀F×××××），扣押至安平县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年八月十一日
书记员 段立凯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02036号
申请执行人滕尔迪。
申请执行人江苏威斯特汽车工业有限公司，住所地盱眙县经济开发区牡丹大道东侧泗水路北侧。
法定代表人郭威（职务不详）。
滕尔迪与江苏威斯特汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日作出盱劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁定，已发生法律效力，依该裁定：自本裁定生效之日起十五日内，被申请人江苏威斯特汽车工业有限公司支付申请人滕尔迪工资24690元。自本裁定生效之日起十五日内，被申请人江苏威斯特汽车工业有限公司支付申请人滕尔迪解除劳动关系的经济补偿金7691（3845.5元＊2）元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，被执行人房产已被查封，目前司法程序无法进行，暂未处置，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产已被查封外，目前司法程序无法进行，暂未处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月十二日
书记员 蔡家新
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02036号
申请执行人宋海兵。
申请执行人江苏威斯特汽车工业有限公司，住所地盱眙县经济开发区牡丹大道东侧泗水路北侧。
法定代表人郭威（职务不详）。
宋海兵与江苏威斯特汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日作出盱劳人仲案字（2015）第154号仲裁裁定，已发生法律效力，依该裁定：自本裁定生效之日起十五日内，被申请人江苏威斯特汽车工业有限公司支付申请人宋海兵工资3145元。自本裁定生效之日起十五日内，被申请人江苏威斯特汽车工业有限公司支付申请人宋海兵解除劳动关系的经济补偿金940.8（1881.6元／2）元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，被执行人房产已被查封，目前司法程序无法进行，暂未处置，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产已被查封外，目前司法程序无法进行，暂未处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第154号仲裁裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月十二日
书记员 蔡家新
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00444号
原告：刘某，男，住安徽省淮北市。
被告：豆某，女，住安徽省淮北市。
本院在审理原告刘某诉被告豆某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘某承担。
代理审判员 霍园园
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第146号
舞阳县冠军瓷业有限公司：
本院已立案执行王玉喜与你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你公司于2015年6月15日前，按照舞仲案字（2014）29号仲裁调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第6487号
申请执行人张君梅，女，1973年11月26日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人宋德权，男，1986年8月13日生，汉族。原告张君梅与被告宋德权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日作出(2014)宝民一(民)初字第3539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张君梅于2014年12月1日向本院申请执行，要求义务人宋德权支付欠款人民币82,526.44元。本院受理后，于2014年12月1日向被执行人宋德权发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，除被执行人宋德权在本市中国农业银行账户内有存款人民币10,000元外，无其它可供执行的财产。本院已从上述账户扣划人民币10,000元并发还申请人。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人已达成协议，自2015年5月至9月每月支付人民币3,000元，共计支付人民币15,000元后即履行完毕。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，现双方已达成协议但未履行完毕，致使本案短期内难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第3539号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2184号
罪犯姜春波，男，1986年1月26日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，小学文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2011年2月14日作出了（2011）青法刑未初字第7号刑事判决，认定罪犯姜春波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年。2011年3月9日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜春波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜春波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年10月9日至2021年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00045号
上诉人（原审被告）：荆州市祥瑞房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆中路52号。
法定代表人：田祥禄，该公司总经理。
委托代理人：易春雷，湖北荆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂建国，沙市区建国建筑材料租赁服务部业主。
委托代理人：康丛林、卢平，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡必恒，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖北省松滋市渊市镇光明村*组。
原审被告：荆州市祥瑞房地产开发有限公司万盛苑项目部，住所地湖北省江陵县奥林花园对面。
上诉人荆州市祥瑞房地产开发有限公司因与被上诉人聂建国、胡必恒，原审被告荆州市祥瑞房地产开发有限公司万盛苑项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第01107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆州市祥瑞房地产开发有限公司的委托代理人易春雷，被上诉人聂建国及其委托代理人康丛林、卢平，被上诉人胡必恒到庭参加诉讼。
本院认为，一、《民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。聂建国未提供证据证明荆州市祥瑞房地产开发有限公司万盛苑项目部依法成立并实际存在，原审对荆州市祥瑞房地产开发有限公司万盛苑项目部的主体资格未予审查，聂建国以荆州市祥瑞房地产开发有限公司万盛苑项目部为被告主张权利，诉讼主体不适格。二、本案《建筑器材租赁合同》署名的合同相对人为沙市建国建筑材料租赁服务部与胡必恒，合同虽加盖荆州市祥瑞房地产开发有限公司万盛苑项目部印章，但并未设定该项目部的权利义务，且原审原告聂建国未举证证明荆州市祥瑞房地产开发有限公司万盛苑项目部实际参与了《建筑器材租赁合同》的履行，原审认定荆州市祥瑞房地产开发有限公司万盛苑项目部系合同当事人，依据不足。三、荆州市祥瑞房地产开发有限公司认可“万盛苑”项目系该公司在江陵的项目工程，但否认成立万盛苑项目部并启用项目部印章。原审对该项目部是否系荆州市祥瑞房地产开发有限公司分支机构及印章是否真实未予核实，而判决荆州市祥瑞房地产开发有限公司在本案中承担民事责任，缺乏事实依据。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州民初字第01107号民事判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重审。
审判长 郭 莉
审判员 李慧敏
审判员 谢成勇
二〇一五年六月十日
书记员 唐君玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00315号
原告艾某。
被告李某。
本院在审理原告艾某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二０一五年八月十八日
书记员 熊兴建
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01663号
罪犯江淋，女，1986年10月12日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年12月18日作出（2012）璧法刑初字第00517号刑事判决，以被告人江淋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2022年4月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯江淋能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯江淋在服刑期间获二次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江淋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江淋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁 娜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第431号
原告时升党，男。
委托代理人李书同，男，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人徐超，男，任总经理。
委托代理人郭国柱，男，该公司工作人员（特别授权）。
原告时升党与被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华夏人寿保险南阳公司）为保险合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法由审判员王充飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李书同、被告委托代理人郭国柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月25日，经该公司业务员以候彦丽为投保人，我为被保险人，投保了该公司华夏同盛终身（分红型）及华夏附加同盛重大疾病保险，保险金额分别为6万元，保费为2988.6元。我按合同足额交了四期保费，履行了合同的义务。合同生效后，我于2013年7月12日，经内乡县中医院确诊为心肌梗塞。经治疗后，我向被告申请理赔，该公司以种种理由推脱。为保护我的合法权益，诉至贵院，请求被告支付我重大疾病保险金额6万元，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、投保单及保险合同，以证明原被告之间合同成立的事实。
2、诊断证、出院证、病历，以证明原告患有重大疾病，符合理赔条件的事实。
3、业务员贺某某及其妻子薛某某出庭作证，以证实被告未尽到如实告知义务和为了按照被告要求增加业务员，贺某某把其妻子薛某某报给被告及薛某某没干过保险业务、保险单上自己的名字也不是其写的事实。
被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回。其理由是：1、保险合同签订前被告就被保险人的身体状况进行了询问。在投保前被告多次提醒原告要如实告知自己的健康状况，并且在保险合同订立过程中被告专门就原告的健康状况进行过询问，被告明确告知原告其非常健康，也没有住过院，被告基于此信任才做出的承保决定。2、原告所患疾病不符合合同条款约定的疾病范围。
庭审中，被告为支持自己的主张，提供如下证据：
人身保险投保单一份。以证实其尽到了如实告知义务。被保险人所患疾病不符合条款约定的疾病。
以上证据经庭审质证、认证，原告对被告提供的证据真实性均不持异议，但认为原告所患的疾病符合合同约定的疾病。被告对原告提供的证据真实性均不持异议，但对证明方向有异议，认为该组证据不能证明原告所患疾病符合合同约定。本院认为，对不持异议的证据，可作为本案定案的依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，举证、质证，对本案事实确认如下：
2010年3月25日，经该被告公司业务员以候彦丽为投保人，原告为被保险人，投保了该公司“华夏同盛终身（分红型）”及“华夏附加同盛重大疾病保险”，该合同约定：投保人：候彦丽。被保险人：时升党。生存保险金受益人：时升党。受益比例：100%。合同生效日：2010年4月1日。保险期满日：终身。保险金额分别为6万元，保费分别为2376.6元和612元，合计2988.6元。合同成立后，原告按合同足额交了四期保费，履行了合同的义务。原告于2013年7月12日，经内乡县中医院确诊为心肌梗塞。经治疗后，向被告申请理赔，被告以种种理由推脱。现请求被告支付原告重大疾病保险金额6万元。
另查，被告业务员贺某某为了执行被告增加业务员的数量，将该保险单让被告在保险单上填写成“其妻子薛某某”的名字。而薛某某当庭证实其就没有干过保险业务，该保单上自己的名字也不是自己写的事实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方签订的保险合同真实、合法、有效，投保人足额交纳了保险费，则华夏人寿保险南阳支公司应当按保险合同的约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定按时、如数足额交纳了保费，保险事故发生后，被告应按照合同约定支付保险金，却以不符合合同约定为由不予支付，该行为有悖于相关法律的规定，对此，应承担相应的法律责任。现原告请求，于法有据，本院依法予以支持。被告被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回。被告已尽到了如实告知义务，而原告所患疾病不符合该保险合同约定的疾病。从庭审中，原告提供的证据来看，原告所患的疾病符合该保险合同约定的重大疾病的范畴。至于被告辩称的已尽到了询问、告知义务，庭审中，没有提供其它相应的有效证据相印证。反之，原告由被告业务员贺某某的证词可以认定，被告在候彦丽为原告投保时，被告未尽到如实告知义务的事实存在。故对此辩称，本院不予支持。故根据故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条、第六条、第七条的规定，判决如下：
被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日后十日内给付原告时升党保险金60000元。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一四年五月二十六日
书记员 符朝忠
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初635号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人易某某，男，1984年6月1日出生于四川省达州市，汉族，初中文化程度，务工，住四川省达州市大竹县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年11月30日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人易某某犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年6月6日，福清市欢乐星文化产业发展有限公司（以下简称“欢乐星公司”）将福清市玉屏街道官塘乾成龙花园9号楼2051-2080店面消防改造工程承包给福建省保川工程建设发展有限公司（以下简称“保川公司”）。双方约定经公安消防机构竣工验收合格并取得“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证”（以下简称“消防安全检查合格证”）后，欢乐星公司向保川公司付清余款人民币35000元。保川公司随即将该工程分包给挂靠公司班组，由班组长即被告人易某某负责施工、验收等事宜。工程竣工后，为尽快拿到上述人民币35000元工程余款，被告人易某某起意伪造一份虚假的“消防安全检查合格证”。2015年7月30日，被告人易某某在福清市玉屏街道街心公园附近路段找到一名制贩假证的妇女，提供欢乐星公司名称、地址、消防安全责任人、消防设施等信息，以人民币100元让该妇女伪造了一份盖有“福清市公安消防大队”印章的融公消安检字[2015]第0029号“消防安全检查合格证”。随后，被告人易某某谎称已取得“消防安全检查合格证”并将所伪造的证件交予欢乐星公司。之后，欢乐星公司将该伪假“消防安全检查合格证”提交至福清市文化体育局、福清市公安局治安管理大队等单位，据此取得娱乐经营许可证，并完成娱乐场所变更及娱乐场所备案。经福清市公安消防大队证明，融公消安检字[2015]第0029号“消防安全检查合格证”系由上海咕叽咕叽儿童游艺有限公司福清分公司取得。
2016年11月29日22时许，被告人易某某主动向公安机关投案，如实供述其所实施的上述事实。
公诉机关认为被告人易某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人易某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人易某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人易某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一七年五月十日
书记员 陈怡
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初635号公诉机关福清市人民检察院。被告人易某某，男，1984年6月1日出生于四川省达州市，汉族，初中文化程度，务工，住四川省达州市大竹县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年11月30日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人易某某犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月6日，福清市欢乐星文化产业发展有限公司（以下简称“欢乐星公司”）将福清市玉屏街道官塘乾成龙花园9号楼2051-2080店面消防改造工程承包给福建省保川工程建设发展有限公司（以下简称“保川公司”）。双方约定经公安消防机构竣工验收合格并取得“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证”（以下简称“消防安全检查合格证”）后，欢乐星公司向保川公司付清余款人民币35000元。保川公司随即将该工程分包给挂靠公司班组，由班组长即被告人易某某负责施工、验收等事宜。工程竣工后，为尽快拿到上述人民币35000元工程余款，被告人易某某起意伪造一份虚假的“消防安全检查合格证”。2015年7月30日，被告人易某某在福清市玉屏街道街心公园附近路段找到一名制贩假证的妇女，提供欢乐星公司名称、地址、消防安全责任人、消防设施等信息，以人民币100元让该妇女伪造了一份盖有“福清市公安消防大队”印章的融公消安检字[2015]第0029号“消防安全检查合格证”。随后，被告人易某某谎称已取得“消防安全检查合格证”并将所伪造的证件交予欢乐星公司。之后，欢乐星公司将该伪假“消防安全检查合格证”提交至福清市文化体育局、福清市公安局治安管理大队等单位，据此取得娱乐经营许可证，并完成娱乐场所变更及娱乐场所备案。经福清市公安消防大队证明，融公消安检字[2015]第0029号“消防安全检查合格证”系由上海咕叽咕叽儿童游艺有限公司福清分公司取得。2016年11月29日22时许，被告人易某某主动向公安机关投案，如实供述其所实施的上述事实。公诉机关认为被告人易某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人易某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人易某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人易某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑敏二〇一七年五月十日书记员  陈怡
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第00020号
原告大丰市大中镇长安微型汽配经营部，住所地大丰市金丰南大厦（农展馆综合）1号门市。
经营者吴红平。
委托代理人朱春彦，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告大丰市人力资源和社会保障局，住所地大丰市幸福西大街8号。
法定代表人王亚东，该局局长。
委托代理人吴卫，该局副局长。
委托代理人赵海军，该局法制科科长。
委托代理人蔡芹，该局养老保险科科长。
第三人阮阜平。
法定代理人阮永高。
委托代理人朱晓燕，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
原告大丰市大中镇长安微型汽配经营部诉被告大丰市人力资源和社会保障局、第三人阮阜平不服工伤认定一案，本院于2015年5月11日立案受理。案件审理中，原告、第三人就相关问题已达成庭外和解，现原告向本院申请撤回对被告大丰市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告大丰市大中镇长安微型汽配经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大丰市大中镇长安微型汽配经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市大中镇长安微型汽配经营部负担。
审判长 高 翊
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一五年七月十日
书记员 董绍辉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01349号
申请执行人耿如友，农民。
被执行人陈军，市民。
被执行人杨素芳，市民。
申请执行人耿如友与被执行人陈军、杨素芳民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0387号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜益民初字第0387号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年九月二十日
书记员 唐掭成
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00369号
罪犯郭福军，男，1980年2月5日出生于内蒙古五原县，汉族，小学文化，原居住地内蒙古五原县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2008年3月7日作出（2008）神刑初字第69号刑事判决，以被告人郭福军犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2008年3月31日交付执行，本院于2011年10月13日裁定减刑二年，刑期自2007年10月10日至2015年10月9日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯郭福军确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯郭福军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00369号罪犯欧青云，男，1975年10月出生，汉族，湖南省宜章县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2011年10月28日作出（2011）宜刑初字第137号刑事判决，以罪犯欧青云犯组织领导黑社会性质、聚众斗殴、故意伤害、敲诈勒索、强迫交易、故意毁坏财物、非法拘禁、盗窃、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。刑期自2010年7月28日至2030年2月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯欧青云在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯欧青云自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯欧青云减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郜源安代理审判员  陈 晶代理审判员  张 宇二〇一四年七月十五日书 记 员  李 辉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00059号
上诉人（一审被告）：刘长魁，男，1951年8月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李治，男，1962年11月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
上诉人刘长魁因劳务合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘长魁及其委托代理人杜志国、李治到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00563号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱青峰
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路。
法定代表人宛靖。
被执行人陈绵富，男，汉族，1972年11月11日出生，住所地德安县。
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请陈绵富借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出的民事判决书（2015)德民一初字第141号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司德安县支行于2017-3-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、动产与不动产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 林家宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8276号
原告：赵永星，男，1982年9月29日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：方良清，男，1982年11月29日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告赵永星与被告方良清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵永星特别授权委托代理人杨福永、被告方良清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永星起诉称：被告方良清以经商缺资为由于2015年7月3日向原告借款人民币2万元，被告亲笔出具一份借条给原告收执，约定利息按月息1.8分计算。现因原告自己需要资金多次向被告催讨，被告均借故推脱，至今分文未付。现原告起诉要求法院判令：1、被告方良清立即归还原告借款本金2万元及利息（利息按月息1.8分从2015年7月3日起计算至实际偿付完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告方良清答辩称：出具借条属实，但不是向本案原告所借的款。现已偿还4000元。
经审理查明，2015年7月3日，被告方良清因资金周转需要，向原告借款2万元，双方约定借款利率为月息1.8分。后经原告多次催讨，被告方良清至今未予偿付。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告方良清向原告赵永星借款2万元，有被告方良清亲笔出具的借条及庭审陈述为凭，双方的债权债务关系依法成立。被告方良清辩称本案原告赵永星不是出借人，且已还款4000元，但其没有提供任何确实有效的证据予以证实，且原告又予以否认，故对被告的上述辩称意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告方良清应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵永星借款本金2万元及利息（自2015年7月3日起以借款本金2万元为基数按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元减半收取208.5元，由被告方良清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 虞成哲
二〇一六年十月八日
书记员 梁静静