陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02169号
原告潘华宁，男，1955年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市
委托代理人苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告刘怀礼，男，1962年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市
被告神木县科维化工有限责任公司，住所地：陕西省榆林市
法定代表人刘怀礼，系该公司经理。
二被告委托代理人张增曦，陕西省神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告潘华宁与被告神木县科维化工有限责任公司、刘怀礼不当得利纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李雅琴、邱艳萍、代理审判员ＸＸ伟依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘华宁未到庭，其委托代理人苏兆峰到庭，被告刘怀礼、被告神木县科维化工有限责任公司法定代表人未到庭、二被告共同委托代理人张增曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘华宁诉称，2011年11月份通过兰井发介绍，被告刘怀礼以购买塔楼矿掘进机为由向原告借款90万元。2011年11月7日原告分四笔给被告刘怀礼汇款90万元。后被告刘怀礼向原告出具90万元收据一支。此后原告多次要求被告刘怀礼返还上述款项未果，原告认为被告刘怀礼没有合法根据取得原告90万元，给原告造成了损失，属于不当得利，故起诉请求判令被告刘怀礼、神木县科维化工有限责任公司、神木县伟屹气体有限公司返还原告90万元并承担本案全部诉讼费用。
原告潘华宁向法庭提交了以下证据：
1、原告潘华宁身份证复印件一支，证明原告的身份信息。
2、安徽农村合作金融宿州市区联社营业部记账凭证一支、宿州市建设银行存款凭条一支、中国工商银行个人业务凭证两支、被告刘怀礼向原告出具的收据一支，证明被告没有合法根据收取原告90万元的事实。
3、兰井发证明及埇桥区人民法院与兰井发谈话笔录复印件一份，证明被告�怀礼收到原告90万元，既不给原告股份也不给原告分红，原告多次催要此款被告不予返还的事实。
4、埇桥区人民法院调取神木县工商行政管理局注册分局出具的神木县伟屹气体工业有限公司、神木县科维化工有限责任公司企业基本情况复印件二份，用以证明二被告公司的法定代表人系被告刘怀礼，二公司登记的股东名单里没有原告，被告刘怀礼虽然以入股的名义收取原告90万元，但并没有给原告股份的事实。
二被告辩称，被告神木县科维化工有限责任公司已注销，公司已不存在。被告神木县伟屹气体有限公司与本案无关，原告所诉上述二公司被告主体不适格。原告称2011年11月向被告以购买掘进机为由要求原告打款90万元与事实不符，被告使用的掘进机于2010年7月28日和沈阳三业重型有限公司签订了购买掘进机合同。故该款并非用于购买挖掘机，�是经兰井发介绍，原告出资与被告刘怀礼及案外人白胜强、张恒及兰井发合伙共同经营挖掘机生意。原告的90万元也并非全部打给被告刘怀礼，其中10万元收款人为兰井发。因刘怀礼在合伙中担任出纳，故由被告刘怀礼向原告出具90万元收据一支，载明该款为入股款，故原告的诉讼请求不能成立。
被告刘怀礼向法庭提交了以下证据：
1、神木县工商行政管理局准予注销登记通知书和组织机构代码废置通知单各一份，证明被告神木县科维化工有限责任公司已注销的事实。
2、被告刘怀礼与案外人白胜强、张恒、兰井发签订的联营协议一份，证明被告刘怀礼系该合伙人中的一员（未注册登记），被告在合伙人中担任出纳，原告的90万元已入股该合伙生意中。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告向被告刘怀礼打款90万元是入股款，但是该款不是投资在神木县科维化工有限责任公司及神木县伟屹气体工业有限公司，而是投资在被告刘怀礼与案外人白胜强、张恒及兰井发合伙生意中；对第三组证据兰井发证言中原、被告系合伙无异议，证明目的有异议，被告刘怀礼已向原告出具了90万元入股的收据，故该款并非不当得利；对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。神木县科维化工有限责任公司已经注销，另原、被告合伙与二公司无关，原告并没有向两公司入股。
原告对被告提供的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，称虽然神木县科维化工有限责任公司已注销，但两公司的股东名册无原告，被告收取原告90万元称为入股款，但并未入股在二被告公司中。对第二组证据的真实�无异议，对证明目的有异议，认为从该联营协议中可以看出原告与被告刘怀礼不存在合伙关系，协议第四条反映购进掘进机进行联营的合伙人为刘怀礼、白胜强、张恒、兰井发四人，原告并非合伙人，联营协议第八条中写明刘怀礼为董事长，但刘怀礼收取原告的90万元却并没有让原告加入该合伙经营中，其他三合伙人也没有签字同意原告加入合伙经营，该90万元属于不当得利，应当予以返还。
经本院审查，对原告提交的第一组证据予以采信；对原告提供的第二组、第三组证据的真实性予以采信，该两组证据可以证明原告向被告交付90万元的事实，但不能证明该款系不当得利，故对证明目的不予采信；对原告提供的第四组证据的真实性予以采信，但该证据与本案无关联性，故对证明目的不予采信。
对被告提供的两组证据被告对其真实性无异议，对�明目的有异议，本院认为该两组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：
原告潘华宁通过案外人兰井发介绍与被告刘怀礼协商投资事宜。原告于2011年10月18日向被告刘怀礼打款40万元，2011年11月7日向被告刘怀礼打款30万元，向兰井发打款10万元，2011年11月26日向被告刘怀礼打款10万元，以上款项共计90万元。2011年12月20日，被告刘怀礼向原告出具90万元收据一支，收款事由“冯家塔煤矿掘进机入股款”，被告刘怀礼在经办一栏处签名。此后，原告认为被告刘怀礼并未与原告签订合伙协议，原告也未参与合伙经营。被告亦未向原告支付分红款。原告向被告催要该款未果，故以不当得利为由将刘怀礼、神木县科维化工有限责任公司、神木县伟屹气体工业有限公司为共同被告诉至本院。
另查，神木县科维化工有限公司于2004年9月22日在神木县工商行政管理局注册登记，法定代表人刘怀礼，经营范围为乙炔生产，氧气、氢气、氩气、氮气、二氧化碳石油液化气销售。该公司已于2015年1月27日注销。
又，依原告申请，本院于2015年3月25日对被告刘怀礼在中国工商银行股份有限公司神木县北新街支行的账户（2610091801021552450）存款予以冻结，对原告潘华宁提供担保的位于安徽省宿州市汴河中中路中煤三建16号楼房产（产权证号：宿字第2005076**）予以查封。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。
本案中，原告潘华宁诉称被告为购买机械设备向其借款、被告刘怀礼则辩称原告因入股投资自愿分四批将款项转给被告刘怀礼，且被告刘怀礼�原告出具载有“冯家塔煤矿掘进机入股款”的收条，原、被告基于借款或投资入股产生纠纷，被告刘怀礼收取原告90万元并非不当得利，原告以不当得利为由请求被告返还该款于法无据，本院不予支持。
原告要求被告神木县伟屹气体工业有限公司、神木县科维化工有限责任公司承担返还责任，而神木县科维化工有限责任公司已注销，企业法人自注销时其民事主体资格不复存在，且二公司与本案无关，故对原告请求二公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘华宁的诉讼请求。
案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，由原告潘华宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 邱艳萍
助理审判员 ＸＸ伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 桃