山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2286号
原告闫唤英。
被告冯玉平。
被告霍建勋。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人李开瑞，山西中吕律师事务所律师。
原告闫唤英与被告冯玉平、霍建勋、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫聪岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫唤英，被告冯玉平，被告人保公司的委托代理人李开瑞到庭参加了诉讼，被告霍建勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫唤英诉称，2015年7月5日下午三点，原告在龙城国际饭店门前被晋A×××××号出租车撞伤，经交警认定出租车司机冯玉平负全责。事故发生后，原告由120急救车送264医院急诊治疗。原告诉至本院请求判决：1、三被告赔偿原告医疗费3880.6元、误工费5500元、护理费2000元、营养费1500元、交通费509.4元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金2000元、电动车修理费、施救费及运输费3100元，共计18990元；2、诉讼费由被告承担。
被告冯玉平辩称，我上的全险，原告的损失应由保险公司来赔；事故发生后，我垫付了2000元医疗费。
被告霍建勋未答辩。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险以及30万元的商业三者险。对于原告的合理诉求在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内予以赔付。我公司不承担本案的诉讼费用，医疗费应该扣除非医保报销的费用约10%左右，其余赔偿项目以正规发票为准，精神损害抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2015年7月5日，被告冯玉平驾驶被告霍建勋所有的晋A×××××号出租车在龙城国际饭店门前由西向东行驶时，与由东向西行驶的张迎庆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车乘车人闫唤英受伤，车辆受损的交通事故，太原市交警支队迎泽一大队认定被告冯玉平负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在中国人民解放军264医院进行救治，经诊断为头部左髋部左下肢外伤。晋A×××××号车在被告人保公司投有交强险和30万元的商业第三者责任险。事故发生后，被告冯玉平垫付医疗费2000元。
以上事实有太原市公安局交警支队迎泽一大队第0005486号道路交通事故认定书、中国人民解放军264医院诊断证明书及当事人陈述在案佐证。
本案的争议焦点为，原告闫唤英因交通事故遭受损失的状况，及三被告是否应当承担赔偿原告损失的责任。
围绕争议焦点原告提交的证据有：证1，264医院医疗费票据31张，金额共计3880.6元，证明原告支付医药费3880.6元。证2，264医院诊断证明书和病历，证明当时的伤势，住院天数10天，医生建议休息四周，定期复查，不适随诊。证3，山西圣宏达物业管理有限公司出具的工作证明一份，证明原告的工作是经营零售摊点。证4，山西圣宏达物业管理有限公司出具的收入证明一份，证明原告的爱人张延庆在物业公司后勤部工作，工资是每月3000元，因护理原告请假20天，公司扣发工资2000元。证5，交通费票据28张，金额共计509.4元，证明发生交通事故后因看病所产生的交通费。证6，修理电动车的发票3张计2850元，证明电动车修理费；施救费发票1张计100元，系交警派车拉走电动车产生的费用；运输费发票1张计150元，系雇车把电动车从交警队拉回来产生的费用。证7，照片15张，证明修理电动车换的配件。
被告冯玉平、人保公司质证认为，对证1、证2均无异议；对证3真实性认可，但原告没有提交营业执照，对其证明内容不予认可；对证4真实性无异议，但没有提交劳动合同及工资证明等，对其所要证明的内容不予认可；对证5真实性无异议，认可范围为7月5日至7月15日发生的实际费用，具体数额以其提交的票据为准；对证6施救费认可，对维修费发票真实性不予认可，运输费票据不是正规发票不予认可；对证7真实性认可。
被告冯玉平、人保公司未提交任何证据。
综合原、被告的举证及质证意见，本院认为，关于医疗费，原告提交的医疗费票据被告均无异议，予以采信；被告人保公司认为医疗费应该扣除非医保报销的费用约10%，其辩称意见没有法律依据，不予采信；依据采信的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据认定医疗费为3880.6元。关于误工费，原告提交的山西圣宏达物业管理有限公司出具的工作证明可以证明原告从事蔬菜水果烟酒副食等的销售，误工费参照2014年山西省零售业就业人员年平均工资34693元计算；依据264医院的病历及诊断证明书，原告在264医院急诊留观10天，医嘱建议休息四周，故误工期间为38天，误工费的计算方式为34693元÷365天×38天=3612元。关于护理费，原告在264医院急诊留观期间确需护理，护理期限为10天；264医院2015年7月15日的门诊病历显示，原告神志清楚、语言流利，认知功能正常，四肢肌力、肌张力正常，依据该病历，原告留观出院后其伤情不存在护理的必要性；依据山西圣宏达物业管理有限公司出具的收入证明，护理人张迎庆月工资3000元，故护理费为3000元÷30天×10天=1000元。关于营养费，本院依据原告的伤情，酌情按照每天50元计算10天，确定为500元。原告主张交通费509.4元，其提交的2015年7月16日之后的票据与就医时间不符，剔除该部分票据后，交通费确定为235元。原告主张住院伙食补助费500元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金2000元，但未提交相关证据，不予支持。原告主张电动车修理费2850元，有正式票据为凭，予以支持。原告主张施救费100元，有正式票据为凭，被告均无异议，本院予以支持。原告主张运输费150元，其提交的票据为非正式票据，本院不予支持。综上，原告的损失共计12677.6元。依据相关司法解释的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，原告闫唤英的损失未超出保险限额，应由被告人保公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫唤英一万二千六百七十七元六角；
二、驳回原告闫唤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告闫唤英负担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一五年八月二十一日
书记员 苏 超
附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。