浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐民初字第1168号
原告：彭贻传。
委托代理人：杨福永。
委托代理人：覃金坤。
被告：向家木。
被告：毛大平。
被告：林祥星。
委托代理人：李振宝。
原告彭贻传为与被告向家木、毛大平、林祥星提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判。经被告林祥星申请，本院于2012年11月23日依法就原告的伤残等级、“三期”、后续治疗费及原告受伤与本案的因果关系等委托温州医学院司法鉴定中心进行了鉴定，并于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告彭贻传及其委托代理人杨福永、被告向家木、毛大平、被告林祥星及其委托代理人李振宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贻传起诉称：原告2011年12月13日经被告向家木雇佣，安排到被告毛大平承包的被告林祥星家中从事建筑房屋工作。被告向家木口头约定原告工资为200元／天。当天下午15时许，原告在操作吊机的过程中因主机杆断裂反弹受伤。伤后，原告即被被告林祥星送往乐清市人民医院治疗，经住院30天出院。治疗期间，除原告自行垫付的医疗费999.8元外，其余医疗费用已由三被告付清。2012年8月9日，原告委托温州天正司法鉴定所对其伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定，经鉴定：原告伤残等级为九级、误工期限评定为11个月、护理期评定为2个半月、营养期限评定为2个半月（从受伤之日起计算，包括二期手术在内），手术治疗费8000元。现原告请求：一、判令被告向家木赔偿原告自垫复查费999.8元、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、护理费9000元（75天×120元／天）、营养费3000元、误工费32753元（11个月÷12个月／年×35731元／年）、一次性残疾赔偿金52284元（13071元／年×20年×20%）、被抚养人生活补助费6750.8元（9644元／年×（18-11）年×20%÷2】、后续治疗费8000元、鉴定费1760元、病历复印费12元、交通费108元等合计115568元。扣除住院期间30天被告向家木支付的护理费3600元，尚需赔偿原告111968元；二、被告毛大平系建筑房屋的承包人，对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、被告林祥星系建房受益人，对上述赔偿款承担连带赔偿责任。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向家木赔偿原告自垫复查费1533.4元、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、护理费11880元（99天×120元／天）、营养费2970元（99天×30元／天）、误工费46401元（474天÷365天／年×35731元／年）、残疾赔偿金26142元（13071元／年×20年×10%）、被抚养人生活补助费3375.4元（9644元／年×（18-11）年×10%÷2】、后续治疗费9000元、鉴定费1760元、病历复印费12元、特快专递邮寄费20元、交通费396元合计104389.8元。扣除被告向家木支付的护理费3600元，尚需赔偿原告100789.8元。
被告向家木答辩称：1、被告向家木系为被告林祥星工作，原告也是被告向家木叫过来帮被告林祥星工作的。平时被告叫过来干活的工人工资是从被告毛大平处领来后发给工人的，发了有多余归被告向家木，算起来被告基本上也就拿个工资。事故发生后，被告向家木已经垫付了医疗费15000余元，本案被告向家木没有责任，请求驳回原告对被告向家木的诉讼请求。2、对于原告主张的营养费按30元／天计算99天合计2970元无异议，交通费支出也无异议。
被告毛大平答辩称：被告毛大平从被告林祥星处承包建房工程后，将水泥浇灌工程分包给被告向家木，被告向家木雇佣原告进行施工。原告工资为200元／天。事故发生后，被告毛大平支付了原告医疗费10000元。对于原告主张的营养费按30元／天计算99天合计2970元无异议，交通费支出也无异议。其余费用由法院依法判决。
被告林祥星答辩称：1、被告林祥星将自己的建房工程发包给无资质的被告毛大平施工，被告毛大平将该工程中的水泥浇灌工作分包给被告向家木施工。本案被告存在过错，应承担次要责任即按原告损失总额承担20%的赔偿责任。被告向家木、毛大平未做好安全防范措施，应承担主要责任，即80%的责任。2、原告的伤残、“三期”、后续治疗费经重新鉴定，鉴定费已由被告林祥星垫付，应在赔偿款中扣除。医疗费以医疗票据和病历相互印证的为准；护理费应以浙江省全社会在岗职工年平均工资予以计算；营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费无异议；后续治疗费尚未实际发生，以7000元认定为妥；原告自行委托鉴定的鉴定意见与法院委托鉴定的鉴定意见不一致，原告自行委托鉴定的费用应由原告自行承担；复印费、邮寄费不在本案赔偿范围之内。3、原告自己存在过错，应承担相应责任。
经审理查明：原告系湖北省巴东县农村居民，其与郭玉兰于2001年12月14日生育有一子彭训河。2011年12月间，被告林祥星将坐落于乐清市城东街道蛎灰窑村五层楼房建造工程发包给不具有工程建造资质的被告毛大平施工。被告毛大平将该工程楼层水泥浇灌工作分包给被告向家木施工。被告向家木雇佣原告进行楼层浇灌工作，约定原告工资为200元／天。2011年12月13日14时30分许，原告在操作被告向家木提供的吊机时因吊机主杆断裂反弹将原告砸伤。伤后，原告即被送往乐清市人民医院治疗，伤情诊断为：“右胫腓骨开放性骨折，右小腿腓神经损伤，胫前动脉离断“。经住院手术治疗30天，原告于2012年1月12日出院，共花费医疗费用27891.5元（包括住院伙食费540元）。期间，被告向家木已垫付原告医疗费7891.5元和原告住院期间护理费3600元、被告毛大平、林祥星各垫付原告医疗费10000元。出院后，原告分别于2012年2月13日、3月11日、3月12日、4月5日、4月13日、4月15日、6月1日、8月1日、8月10日、10月4日、12月5日、12月28日、2013年2月19日、3月4日前往乐清市人民医院继续门诊治疗。2012年8月9日，原告委托温州天正司法鉴定所对其伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定。同月31日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见：1、原告因本次事故所致伤残等级为玖级；2、误工期限综合评定为10个月、护理期限评定为2个月、营养期限评定为2个月（从受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为1个月、护理期限评定为半个月、营养期限评定为半个月；3、后续治疗费用预计需8000元，或按实际合理发生费用为准。原告为鉴定支出鉴定费1760元。本案审理过程中，被告林祥星申请就原告的伤残等级、“三期”、后续治疗费及原告受伤与本案的因果关系等进行重新鉴定。本院依法委托温州医学院司法鉴定中心对被告的申请进行了重新鉴定。经鉴定，1、原告伤情与本案事故存在直接因果关系；2、原告因此次事故所致伤残等级为十级；3、原告因本次事故所致误工期限评定为474日（自受伤之日起至鉴定前一日止，含二期内固定拆除所需误工期限30日）、护理期限评定为99日（含二期内固定拆除所需护理期限15日）、营养期限评定为99日（含二期内固定拆除所需营养期限15日）；4、后续治疗费约需7000-9000元，建议按实际合理发生为准。被告林祥星因该鉴定垫付鉴定费2400元。
另查明，2011年浙江省农村居民人均纯收入为13071元，2011年浙江省农村居民人均生活消费支出为9644元，2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为35731元。
以上事实有原告身份证、户口簿、常住人口基本信息、暂住登记信息、温州市通用门诊病历、乐清市人民医院住院病案、住院费用清单、医疗费票据、交通费票据、领款收据、温天司鉴所（2012）临鉴字第733号鉴定意见书、温医司鉴中心（2013）临鉴字第211号司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对事故的发生存在过错的，可以减轻雇主的赔偿责任。本案原告受伤系因被告向家木提供的吊机主杆断裂反弹所致，而吊机主机杆的断裂并非原告所能预料，且被告未举证证明原告就本案事故的发生存在过错，故本案原告不承担责任，被告向家木作为雇主应承担全部赔偿责任。《建筑法》第二十二条规定：建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。该法第八十三条同时规定农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。换言之，农民自建非低层住宅的建筑活动应适用《建筑法》的规定。本案被告林祥星建造五层楼房，属非低层住宅，其建筑活动应适用《建筑法》的相关规定，由具有施工资质的承包单位予以建设。同时，依据最高院的相关司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告林祥星将五层楼房建造工程发包给不具有施工资质的被告毛大平施工，被告毛大平将楼层水泥浇灌工程分包给不具有施工资质的被告向家木施工，该两被告依法应与被告向家木承担连带赔偿责任。关于三被告内部责任承担问题，被告林祥星明知作为承包人的被告毛大平没有相应施工资质将房屋建设工程发包给被告毛大平施工，被告毛大平明知被告向家木没有相应施工资质将房屋楼层浇灌工作分包给被告向家木施工，作为发包人的被告林祥星和作为分包人的被告毛大平分别对于承包人、接受分包业务的雇主的选任均存在过错，应承担相应的赔偿责任。结合被告林祥星要求承担赔偿总额20%责任的意见，俩被告的责任比例应确定为各20%。被告向家木作为雇主应承担主要赔偿责任，具体责任比例应为60%。
关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：⑴关于医疗费支出问题。原告提供的编号为NO.0090972263、0090994669、0089904800、1252536473、0091208993、1252539850、0089280940、0089280934、1252589667、0089766874、0089952523、0089749698、0089956330、0089388929、0089795854、1253166353、1254223103、1253181533、1254330959、1254211711、1253183666、1252846743、1252856664、1253151184的票据均为预缴费票据，并非医疗结算票据，本院不予采信。经审核，其余门诊医疗票据合计1443.45元系原告因本次事故所支出的门诊医疗费用，结合原告住院治疗期间支出的医疗费27891.5元，原告因本次事故所致医疗费用支出为29334.95元（包括住院伙食费540元）。⑵关于住院伙食补助费问题。原告在乐清市人民医院共住院30天，住院伙食补助应按每天30元的标准计算，故住院伙食补助费应为30元／天×30天＝900元，扣除医疗费用中已包含的住院伙食费540元，被告尚需支付原告住院伙食补助费360元。⑶根据原告受伤程度、治疗情况及护理依赖程度等实际情况，本院确认原告受伤期间护理人员一名。本案原告住院30天期间护理由专业护工护理，共支出护理费3600元；原告出院后护理系由其妻子护理，原告未举证证明其妻子收入情况，故该期间护理费应以2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元为基准计算。结合温医司鉴中心（2013）临鉴字第211号鉴定书确定的一期和二期治疗护理期限评定为99天的意见，原告护理费应为3600元＋35731元／年÷365天／年×（99-30）天＝10354.63元。⑷三被告对于原告主张的营养费按30元／天计算99天均无异议，本院予以采纳，故营养费应为30元／天×99天＝2970元。⑸误工费应结合原告的收入、误工时间等情况予以确定。原告在事故发生前工资收入为200元／天，现其要求按2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元的标准计算，未损害被告利益，本院予以采纳。结合温医司鉴中心（2013）临鉴字第211号鉴定书确定的原告一期和二期治疗误工天数为474天的鉴定意见，原告误工费应为35731元／年÷365天／年×474天＝46401元。⑹残疾赔偿金包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。被扶养人生活费应根据原告的伤残等级，按照2011年浙江省农村居民人均年生活消费支出9644元为标准计算。原告与郭玉兰生育有一子彭训河，该子女现年龄为11周岁，至18周岁成年，该子女尚需抚养7年。结合被扶养人的扶养人数系原告夫妻二人的情况，被扶养人生活费应为9644元／年×7年×10%÷2＝3375.4元。原告系在乐清务工的农村居民，原告要求残疾赔偿金按2011年浙江省农村居民人均纯收入13071元的标准计算二十年，未损害被告利益，本院予以采纳，故结合原告的伤残等级，残疾赔偿金应为13071元／年×20年×10%＝26142元。综上，原告的残疾赔偿金（由残疾赔偿金和被扶养人生活费组成）合计为29517.4元。⑺关于后续治疗费问题。本案原告要求后续治疗费在本案中一并处理，被告亦予同意，本院予以采纳。结合温医司鉴中心（2013）临鉴字第211号鉴定书确定原告后续治疗费按目前三级医院收费标准为7000-9000元的鉴定意见，本院酌定原告的后续治疗费为8000元。⑻关于鉴定费问题。温天司鉴所（2012）临鉴字第733号鉴定系原告自行委托鉴定，且与本院依法委托鉴定的温医司鉴中心（2013）临鉴字第211号鉴定意见不一致，该鉴定所支出的鉴定费1760元系原告就本案造成的扩大损失，应由原告自行负担。温医司鉴中心（2013）临鉴字第211号鉴定所支出的鉴定费2400元系本案损失，被告应予以赔偿。⑼原告要求被告赔偿复印费和特快专递邮寄费，于法无据，本院不予支持。⑽三被告对原告提供的交通费票据记载金额为原告因本案支出的交通费均无异议，本院予以采信。经审核，原告的交通费为488元，现原告仅要求被告赔偿396元，未损害被告利益，本院予以采纳。综上，原告因本案事故造成的各项损失为医疗费29334.95元、住院伙食补助费360元、护理费10354.63元、营养费2970元、误工费46401元、残疾赔偿金29517.4元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、交通费396元，合计129733.98元。结合被告向家木、毛大平、林祥星应承担的责任比例及三被告已支付款项情况，被告向家木需赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费合计为129733.98元×60%-（已垫付医疗费7891.5元＋原告住院期间护理费3600元）＝66348.88元；被告毛大平需赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费合计为129733.98元×20%-已垫付医疗费10000元＝15946.8元；被告林祥星需赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费合计为129733.98元×20%-（已垫付医疗费10000元＋已垫付鉴定费2400元）＝13546.8元，三被告对上述款项的清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第八十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告向家木赔偿原告彭贻传医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费合计66348.88元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
二、被告毛大平赔偿原告彭贻传医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费合计15946.8元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
三、被告林祥星赔偿原告彭贻传医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费合计13546.8元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
四、被告向家木、毛大平、林祥星对上述款项的清偿承担连带责任。
五、驳回原告彭贻传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，减半收取1158元，由原告彭贻传负担56.9元，被告向家木负担762.3元，被告毛大平负担183.2元，被告林祥星负担155.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘忠敏
二〇一三年四月二十八日
书记员 包婉莹