wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1206号
申请执行人：青岛鸿建俊贸易有限公司,住所地青岛市黄岛区临港路1211号。
被执行人：青岛清正新型建材有限公司，住所地青岛市经济技术开发区红石崖街道办事处邵家社区。
申请执行人青岛鸿建俊贸易有限公司与被执行人青岛清正新型建材有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初14460号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币4460.50元。在执行过程中，申请人自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执1206号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 赵 卿
二〇一八年八月八日
书记员 宋 筱
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3062号
申请执行人：宁波经济技术开发区晨旭电器有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山西路***号*幢*****室。组织机构代码：
法定代表人：冯菊芬，该公司经理。
委托代理人：沈岳强，系原告员工。
被执行人：慈溪市海力电器有限公司。住所地：慈溪市横河镇伍梅村梅湖路**号。组织机构代码：
法定代理人：胡婉儿（公民身份号码：3302221971********），该公司执行董事。
本院在执行宁波经济技术开发区晨旭电器有限公司与慈溪市海力电器有限公司（2016）浙0282民初字第3206号买卖合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人货款2209077.29元，并应负担诉讼费12236.50元、执行费24490.77元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3062号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3062号申请执行人：宁波经济技术开发区晨旭电器有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山西路***号*幢*****室。组织机构代码：法定代表人：冯菊芬，该公司经理。委托代理人：沈岳强，系原告员工。被执行人：慈溪市海力电器有限公司。住所地：慈溪市横河镇伍梅村梅湖路**号。组织机构代码：法定代理人：胡婉儿（公民身份号码：3302221971********），该公司执行董事。本院在执行宁波经济技术开发区晨旭电器有限公司与慈溪市海力电器有限公司（2016）浙0282民初字第3206号买卖合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人货款2209077.29元，并应负担诉讼费12236.50元、执行费24490.77元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3062号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年六月二十四日书 记 员 施淑芳（代）
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00225号
原告张思清，房县第一中学教师。
被告湖北都有金房地产有限公司，住所地：湖北省房县城关镇建设路时代花园。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
原告张思清诉被告湖北都有金房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张思清到庭参加了诉讼，被告湖北都有金房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思清诉称：2014年1月22日，原、被告签订编号为fx201400224、fx201400225的《商品房买卖合同》两份，约定将位于房县城关镇东城门路80号东门大酒店6层613、614号房出售给原告，两间房款均为232092元（其中两间房屋返前两年租金共计37136元，实际付现金共计194956元），交房日期为2014年5月1日前。同日双方还签订了《房屋委托经营协议》，约定原告将房县城关镇东城门路80号东门大酒店6层613、614号房委托乙方经营，原告按每平米1000元的标准支付装修费两间共55260元，委托经营期限为2014年1月22日至2024年1月21日止，被告定于每年的2月22日前固定向原告支付收益两间共计18568元。合同签订后，原告支付了上述约定的购房款及装修费。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房产证，但被告并未按合同规定时间为原告办理。原告于2015年10月8日到房县房地产交易中心查实，原告购买的两间房屋已于2013年9月26日抵押给房县诚和小额贷款有限责任公司。为此，提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，返还原告购房款232092元及银行利息19263.6元。
被告湖北都有金房地产有限公司未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，原告张思清与被告湖北都有金房地产有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，两份合同约定：1、出卖人：湖北都有金房地产有限公司；买受人：张思清。2、买受人购买的商品房为东方国际大酒店1栋6层613、614号房，该商品房的用途为商业，建筑面积27.63平方米／间。3、该商品房单价为每平方米2527.97元，每间金额陆万玖捌佰肆拾捌元整（69848元）。4、买受人一次性付款，买受人于2014年1月22日前一次性支付购房全款人民币陆万玖捌佰肆拾捌元整（每间）。5、出卖人应当在2014年5月1日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。6、出卖人应当在商品房交付使用后180日内办理权属登记，需将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。同日，原告张思清与房县东方国际大酒店有限公司签订了一份《房产委托经营协议》。将其所购买的位于房县东城门路80号东方国际大酒店6层613、614号房委托房县东方国际大酒店统一规划、统一装修、统一管理，统一经营。租赁期从2014年1月22日起至2024年1月21日止。当天，原告张思清向被告湖北都有金房地产有限公司支付了两间共计176832元购房款（其中返前两年租金37136元，实付现金139696元）及两间房屋的装修款55260元，被告湖北都有金房地产有限公司向其出具了收到东方国际613、614房购房款及装修款的收据。后因原告发现自己购买的两间房屋已由被告于2013年9月26日抵押给房县诚和小额贷款有限责任公司，为此，引起诉讼。
另查明：1、湖北都有金房地产有限公司于2011年5月4日成立，为自然人独资的有限责任公司，经营范围为房地产开发销售，法定代表人为杨斌。
2、房县东方国际大酒店有限公司未在工商部门登记注册，其与原告合同约定的位于房县城关镇东城门路80号的经营酒店登记注册为房县东门大酒店，企业类型为个体工商户，经营者为杨斌，经营范围为餐饮服务。
本院认为：被告于2013年9月26日已将诉争房屋设定抵押并办理抵押登记的行为，导致原、被告双方于2014年1月22日签订的《房屋买卖合同》目的不能实现。无法取得房屋的原告可以请求解除双方签订的合同，故原告要求解除原、被告于2014年1月22日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，故原告要求被告返还购房款232092元的诉讼请求，因原告购买两间房屋实际支付购房款139696元、装修款55260元共计194956元，本院予以支持194956元，剩余款项，因原告没有实际向被告支付，本院不予支持。原告要求被告支付利息19263.6元的诉讼请求，不符合法律规定，利息从原告付款之日起（即2014年1月22日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金194956元之日止。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张思清与被告湖北都有金房地产有限公司于2014年1月22日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告湖北都有金房地产有限公司在本判决生效之日起15日内向原告张思清返还购房款及装修款共计194956元及自2014年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金194956元之日止的利息，利随本清。
三、驳回原告张思清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，减半收取1140元，由原告张思清负担140元，由被告湖北都有金房地产有限公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2281元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯昌卷
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执53号
申请执行人：姜昌友，无业。
被执行人：彭立保，职业不详。
被执行人：刘应，1966年7月4日，打零工。
申请执行人姜昌友与被执行人彭立保、刘应民间借贷纠纷一案,执行过程中依法查封了被执行人名下的房产，且经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民一初字第00759号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘 登
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀8601执38号之一
申请执行人：ＸＸ海，男，汉族，1961年9月27日出生，住石家庄市灵寿县。
被执行人：刘涛，男，汉族，1980年9月15日出生，住石家庄市裕华区。
本院在执行ＸＸ海与刘涛运输合同欠款纠纷一案中，经充分调查，未发现被执行人刘涛有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）石铁民一初字第568号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李金科
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀8601执38号 申请执行人张**海，男，1961年9月27日出生，住所地石家庄市灵寿县，联系方式136××××8854。 被执行人刘涛，男，1980年9月15日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。 张**海申请刘涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄铁路运输法院作出的(2015)石铁民一初字第568号已经发生法律效力。张**海于2016-12-2向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄铁路运输法院作出的(2015)石铁民一初字第568号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金科 二〇一七年三月六日 书记员  邸雪灿
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1130执46号
申请执行人：交口县农村信用合作联社
法定表人：崔丽平职务：理事长
委托代理人：吴兴平，交口县农村信用合作联社风险资产管理部主任
被申请执行人：张爱明。
被申请执行人:王保爱，
被申请执行人：郑芳生。
被申请执行人：王金爱。
本院在执行交口县农村信用合作联社申请执行张爱明借款合同纠纷一案中，交口县人民法院于2015年11月18日作出的(2015)交民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张爱明、王保爱、郑芳生、王金爱偿还借款合同纠纷款44000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成和解协议：张爱明自愿偿还贷款本金及利息48000.45元。剩余利息按和解协议主动履行。
本院认为，和解协议是双方当事人的真实意思，申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以支持。如被执行人不按协议履行申请执行人可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏林
二〇一六年七月十四日
书记员 郭益进
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执192号
申请执行人孙永兰，女，汉族。
被执行人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司。
法定代表人朱培林，负责人。
孙永兰与绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第769号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付补发工资及经济补偿金共计15358.43元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人15358.43元，申请执行人同意只要求被执行人支付10750元，其余部分申请执行人自愿放弃；2、前述10750.00元被执行人定于2016年12月31日之前给付申请执行人9215元，2017年6月30日之前付清余款1535元；3、本案征收执行费130元,由被执行人承担,同时申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年五月四日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执192号申请执行人孙永兰，女，汉族。被执行人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司。法定代表人朱培林，负责人。孙永兰与绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第769号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付补发工资及经济补偿金共计15358.43元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人15358.43元，申请执行人同意只要求被执行人支付10750元，其余部分申请执行人自愿放弃；2、前述10750.00元被执行人定于2016年12月31日之前给付申请执行人9215元，2017年6月30日之前付清余款1535元；3、本案征收执行费130元,由被执行人承担,同时申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年五月四日书记员  黄定豪
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2086号
申请执行人王金根。
被执行人沈桂龙。
被执行人朱银松。
王金根与沈桂龙、朱银松为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沈桂龙、朱银松于判决生效后十日内返还申请执行人王金根借款289125元，案件受理费2885元，由两被执行人负担。届期，因被执行人沈桂龙、朱银松未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人王金根的请求，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱银松与申请执行人王金根达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖桥民初字第533号民事判决书终结执行。
如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 邹江川
执行员 唐胜荣
二〇一五年四月十六日
书记员 卢 愿
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1244号
罪犯张培，男，1982年5月7日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年6月15日作出了（2009）东一法刑初字第977号刑事判决，认定被告人张培犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年1月、2014年3月二次经广东省广州市中级人民法院裁定减刑计三年七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并�得十二次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张培系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得十二次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张培在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张培减去有期徒刑一年。
剥夺政治权利五年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执379号
申请人：沈国东。
被执行人：梁燕。
申请人沈国东与被执行人梁燕民间借贷纠纷一案，泾县人民法院（2016）皖1823民初2037号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2017年4月24日申请执行，执行标的为归还申请人本金10万元及利息，案件受理费4400元，执行费用1466元。执行过程中双方达成执行和解，现申请执行人向本院要求撤回执行申请，终结执行程序。当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初2037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月十七日
书记员 巢 琪
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2185号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人谢某甲（自报名），出生地河南省固始县，住河南省固始县。2014年4月12日、2014年10月31日、2014年11月25日分别因盗窃被行政拘留。因本案于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]2223号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年3月10日，被告人谢某甲到本市天河区天河北路中石化大厦附近，盗走被害人谢某乙的川崎牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币406元）。
二、2014年10月31日，被告人谢某甲到本市越秀区东风东路外贸大厦门前盗走蓝色子母车1辆，后被当场人赃并获。
三、2014年11月25日13时许，被告人谢某甲到本市天河区珠江东路附近的工地，盗走被害人陈某甲的自行车1辆，后被当场人赃并获。
四、2015年4月22日14时许，被告人谢某甲到本市天河区体育东横路3号设计大厦附近，盗走被害人赵某甲的灰色捷安特自行车1辆，后逃离现场。
2015年8月17日，被告人谢某甲被抓获归案，谢某甲在去往派出所的路上将随身的作案工具1批丢在路上。
公诉机关认为被告人谢某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人谢某甲对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：
一、2014年3月10日，被告人谢某甲到广州市天河区天河北路中石化大厦附近，盗走被害人谢某乙的川崎牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币406元），后逃离现场。
二、2014年10月31日，被告人谢某甲到广州市越秀区东风东路外贸大厦门前盗走蓝色子母车1辆，后被当场人赃并获。
三、2014年11月25日13时许，被告人谢某甲到广州市天河区珠江东路附近的工地，盗走被害人陈某甲的自行车1辆，后被当场人赃并获。
四、2015年4月22日14时许，被告人谢某甲到广州市天河区体育东横路3号设计大厦附近，盗走被害人赵某甲的灰色捷安特自行车1辆，后逃离现场。
2015年8月17日，被告人谢某甲被抓获归案，并缴获作案工具螺丝头12个。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人赵某甲、谢某乙、陈某甲的陈述，现场照片，作案工具照片，监控录像截图，监控录像光盘，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查工作记录，涉案物价格鉴定结论书，前科劣迹材料，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过及被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人谢某甲归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具应予没收。追缴被告人的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押18日（其中，2014年4月12日被羁押1日、2014年10月31日被羁押1日、2014年11月25日至2014年12月10日被羁押16日），羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年5月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳]。
二、缴获的作案工具螺丝头12个予以没收（物品扣押广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、追缴被告人谢某甲的违法所得发还被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第539号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月15日被毕节市七星关区公安局（现毕节市公安局七星关分局）刑事拘留，同年7月18日被毕节市七星关区公安局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）416号起诉书，指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日22时许，毕节市七星关区公安局市东派出所民警根据群众举报，在毕节市七星关城区赵家湾被告人陈某某租住房内，当场查获陈某某持有的毒品海洛因可疑物一大包三小包，在其妻子徐某身上查获陈某某放在徐某身上的毒品海洛因可疑物一小包，分别编号为1号、2号、3号、4号、5号，经称量，总净重37.83克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1号、2号、3号、4号、5号毒品海洛因可疑物内均检出二乙酰吗啡成份。认为被告人陈某某具有如下量刑情节：认罪态度较好，酌定从轻处罚。认定的证据有被告人陈某某的供述与辩解；证人徐某、郭某某的证言；搜查笔录；毒品称量笔录；现场指认笔录；刑事照片；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场检测报告书；书证抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、户籍证明、行政处罚决定书等证据。建议对被告人陈某某在法定刑幅度内定罪量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2017年6月14日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆云
二〇一五年十月二十日
书记员 简锷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初273号
原告：张洪正。
委托代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人:夏宏强，新疆同济律师事务所律师。
被告：新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司。
负责人：蒋宏，该分公司总经理。
委托代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。
被告：新疆天工房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋宏，该公司董事长。
委托代理人：李军，该分公司物业经理。
原告张洪正诉被告新疆天工房产伊犁分公司、新疆天工房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪正及委托代理人李满、夏宏强，被告新疆天工房产伊犁分公司的委托代理人张萍霞、新疆天工房地产开发有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪正诉称：2006年12月，原告与被告新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司签订商品房买卖合同（合同编号：04338XX），双方就位于铜锣湾不夜城X座X层XX号房达成买卖协议，约定房款为299936元，交房时间为2007年6月30日，原告于当月一次性付清了房款，但至2009年仍未交房。2010年，被告新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司因XX号商品房无法交付，提出以该地段X幢X层XX号房与XX号房进行调换，并再次签订新的商品房买卖合同（合同编号：05046XX），新房总价为384930元，原告根据被告要求交清了房款。104号房屋由被告代租，租金折抵房款299936元中的59000元，故经原告查算，商品房一调一补后，原告多支付了59000元，遂原告要求结算未果，因被告新疆天工房地产开发有限公司对其分公司承担责任，故诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告多缴付的房款59000元并承担同期银行贷款年利率24%的利息21240元(自2010年2月1日至2016年2月1日，共计6年，按年利率6%计算)；2、本案涉诉费用由两被告承担。
被告新疆天工房产伊犁分公司辩称：在我方留存的档案中，仅有原、被告于2009年11月30日签订的商品房买卖合同，无2006年相关的合同档案。即便存在原告所述调换房屋的事实，第二份合同也是原告自愿签订的，系真实意思表示。原告于2010年分五次付清总房款，与原告所述2006年的房款无关。原告的诉讼请求已过诉讼时效，应当予以驳回，根据原告主张利息的计算点即2010年2月1日反映出其自认于2010年2月1日权利就受到侵害，故其应于2012年2月1日之前就主张权利。
被告新疆天工房地产开发有限公司辩称：与我方分公司意见一致。
经审理查明：2006年12月，原告张洪正与被告新疆天工房产伊犁分公司签订商品房买卖合同一份，原告购买被告新疆天工房产伊犁分公司开发的位于伊宁市铜锣湾·不夜城第X座X层XX号房屋，该商品房单价为每平方米13000元，总金额为299936元。双方就付款方式达成付款协议，约定原告签订商品房买卖合同时付足总房款的80.33%即240936元，自被告新疆天工房产伊犁分公司以书面形式告之（知）原告交房之日起3年内，原告付足总房款的19.67%，计（即）59000元等。后因双方协商一致调换房屋，重新签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告新疆天工房产伊犁分公司开发的位于伊宁市迎宾路伊犁铜锣湾第X座X层XX号房屋，该商品房合同约定建筑面积为29.61平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米13000元，总金额为384930元，付款方式为一次性付款，被告新疆天工房产伊犁分公司应当在2009年12月30日前将经分期综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用等。原告付清上述135号房屋的购房款384930元，被告新疆天工房产伊犁分公司出具专用收据五张（其中0098118号专用收据上的240936元购房款实际为原告已付的上述XX号房屋的购房款）。2015年3月26日，被告新疆天工房产伊犁分公司向原告出具购房款384930元的销售不动产统一发票一张。原告当庭明确主张利息的金额，但未在本院指定的期限内补交案件受理费。现原告以XX号房屋由被告新疆天工房产伊犁分公司代租，租金折抵购房款59000元，其实际已付XX号房屋购房款299936元，多补交135号房屋购房款59000元为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，证明，付款协议，专用收据，销售不动产统一发票等在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求两被告返还其多支付的购房款59000元的诉讼请求，因其认为由被告新疆天工房产伊犁分公司代租XX号房屋的租金已折抵购房款59000元即其实际已付XX号房屋的购房款应为299936元，但未向本院提供能够证实反租事实成立的证据，故其在240936元的基础上补齐135号房屋的购房款差额并未多付59000元，且两被告亦不认可该主张，故该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对原告要求两被告承担同期银行贷款年利率24%的利息21240元的诉讼请求，因其未在本院指定的期限内补交案件受理费，故本院对此部分诉讼请求，不予审理。
综上所述，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张洪正的诉讼请求。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告张洪正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 董文
二〇一六年四月十日
书 记 员 左雷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第321-1号
申请人乌兰察布市集宁区三和盛业汽贸有限责任公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区重联建材城。
被执行人庞海军，男，25岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县七台镇。
本院在执行乌兰察布市集宁区三和盛业汽贸有限责任公司申请执行庞海军买卖合同纠纷一案中，因被执行人庞海军不在我辖区内，现本案已委托被执行人所在地商都县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第886号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2217号
原告赵某某。
被告师某甲。
原告赵某某诉被告师某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告师某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告师某甲于2010年1月通过网络相识并谈婚，于2010年5月1日按习俗举行了结婚仪式。同年11月15日在武威市凉州区民政局办理了结婚登记。2011年5月10日，原告生育生一男孩，取名师某乙。在原告坐月子期间，被告嗜赌，经常彻夜不归，对原告及孩子不关心、照顾，经常殴打原告，不尊重原告的父母。原、被告为此经常发生争吵打架。2016年2月7日（除夕），被告酒后殴打原告，次日被告提出要和原告离婚，后又反悔。现被告既不和原告一起生活，也不让原告见孩子，原告遂提起离婚诉讼，要求与被告离婚；儿子师某乙由被告抚养；夫妻共同财产归师某乙所有。
被告师某甲辩称，原、被告婚初夫妻感情较好。被告平时虽然打麻将，但不存在夜不归宿的现象。被告平时也能够照顾原告和孩子。2016年除夕，被告没有动手打原告。原被告夫妻感情并未破裂，现原告起诉离婚，被告不同意。
经审理查明，原告赵某某与被告师某甲于2010年1月通过网络社交平台相识并谈婚，于2010年5月1日按习俗举行了结婚仪式。同年11月15日在武威市凉州区民政局办理了结婚登记。2011年5月10日，原告生育生一男孩，取名师某乙。后在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾纠纷，互不信任，夫妻关系渐渐不和。2016年2月7日，原、被告因琐事发生争吵并打架，次日原告返居娘家与被告分居生活至今，之后孩子一直由被告及其父母抚养。原告遂向法院提起离婚诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件等在卷证实。
本院认为，原告赵某某与被告师某甲系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好并生有一子，具有较好的婚姻基础。在共同生活中，由于没有处理好家庭矛盾，缺乏必要的沟通和信任，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够加强沟通和交流，相互理解和宽容，共同维护已建立的夫妻感情，多为家庭及孩子着想，是能够继续共同生活的。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告师某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何 钰
二〇一六年五月四日
书记员 康长峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1026号
原告：桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行，住所地：桂林市七星区普陀路3号1栋。
负责人：刘焱，行长。
委托诉讼代理人：李刚、陈鹤，客户经理。
被告：陈允强，男，1979年7月20日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：白玉贞子，女，1981年2月5日出生，汉族，住桂林市雁山区。
被告：陈允堃，男，1984年2月9日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行与被告陈允强、白玉贞子、陈允堃借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚、陈鹤到庭参加诉讼，被告陈允强、白玉贞子、陈允堃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款本金45万元及利息8511元（利息暂计至2016年2月28日，之后的利息按月利率9.2‰的1.5倍计算至实际还清借款之日止）；2、三被告向原告支付违约金45000元；3、原告对三被告共同共有的位于桂林市象山区环城南三路子珑·润城1-2栋商住楼2-11-6号房屋享有优先受偿权；四、本案诉讼费及相关费用（包括评估费、公告费、拍卖费、变卖费、复印费及其他合理费用）均由三被告承担。事实和理由：原告作为贷款人与被告陈允强作为借款人于2015年9月2日签订一份《个人借款合同》，约定被告陈允强向原告借款45万元，借款期限为2015年9月14日起至2016年8月31日止，月利率为9.2‰，还款方式为按期付息，到期归还本金。同日，三被告作为抵押人与原告作为抵押权人签订一份《最高额抵押合同》，以三被告共同共有的位于位于桂林市象山区环城南三路子珑·润城1-2栋商住楼2-11-6号房屋为被告陈允强的借款提供最高额45万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2015年9月14日，被告陈允堃、白玉贞子向原告各出具一份《共同还款承诺书》，均承诺其自愿为被告陈允强的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年9月14日依约向被告陈允强提供贷款45万元。贷款发放后，三被告仅支付部分利息，并从2015年11月21日起不再向原告支付利息，截至2016年2月28日尚欠原告本金45万元及利息8511元。原告了解到被告陈允强、白玉贞子至今已无法联系，而被告陈允堃无还款能力，依据上述《个人借款合同》第九条约定，被告陈允强如有逾期还款即构成违约，原告有权宣布贷款合同全部到期并要求被告陈允强归还借款，除应付的利息外，被告陈允强应按借款本金数额的10%向原告支付违约金45000元。三被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，三被告经本院公告送达了相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告陈允强于2015年9月2日签订的《个人借款合同》以及被告白玉贞子、陈允堃出具的《共同还款承诺书》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告陈允强提供了贷款，三被告借款后未依约归还本息，应当承担违约责任。
原告对抵押物依法处置后所得价款享有优先受偿权。原告与三被告于2015年9月2日签订《最高额抵押合同》后在桂林市房产局办理了不动产抵押登记，抵押权人为原告。
原告主张违约金无法律依据。经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行对贷款利率可以协商，但仅能收取利息，无权收取违约金。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈允强、白玉贞子、陈允堃归还原告桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行借款本金45万元及截至2016年2月28日之前利息8511元，并支付2016年2月29日后的利息及罚息（按本金45万元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、原告桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行对被告陈允强、白玉贞子、陈允堃共同共有在桂林市房产管理局已办理不动产抵押登记的位于桂林市象山区环城南三路子珑·润城1-2栋商住楼2-11-6号房屋（他项权证号：桂林市房他证象山区字第31201**号）依法处置后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8835元、保全费3038元、公告费350元（上述费用原告已预交），由被告陈允强、白玉贞子、陈允堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8835元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 李江明
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 欧玲伶
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第512-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与林双庆借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将林双庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01861号
原告：陕西煤航安全印务有限公司。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
委托代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：济南子诺商贸有限公司。
法定代表人：路某某，该公司总经理。
原告陕西煤航安全印务有限公司与被告济南子诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西煤航安全印务有限公司委托代理人李宪云到庭参加诉讼，被告济南子诺商贸有限公司经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告煤航公司诉称，2014年1月1日，原、被告双方在西安市和平门外建西街3号签订了《销售合同》，约定被告购买原告的CTP等印刷材料，合同对产品名称、订货方式、产品交付、包装运输、付款方式及双方权利义务等均作了明确的约定。同时约定，因履行本合同发生争议，协商不成，任何一方可诉至签约地人民法院。合同签订后，被告陆续从原告处购买印刷板材，但被告未按照合同约定支付货款，目前仍欠原告货款204841.56元。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的货款204841.56元，并按中国银行同期贷款利率的四倍支付从2014年12月1日起至判决确定给付之日止的利息（截止起诉之日的利息为15294.8元），并承担本案诉讼费。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。
被告子诺公司未出庭未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告在西安市和平门外建西街3号签订了《销售合同》，合同编号：GLB20140013，签约地：陕西西安。约定被告购买原告的CTP等印刷材料，合同约定：产品名称：热敏CTP，厚度0.27，每平方米25.5元，含液；热敏CTP，厚度0.15，每平方米17.5元，含液；显影液，每桶100元（20升）；补充液，每桶100元（20升）。具体数量以被告订单为准。订货方式由被告以书面形式作为订货凭证，电传给原告。运输责任由原告承担。被告收到所定货物后，若对产品质量有异议，收到货物之日起30天内，应向原告书面提出，逾期未提出，视为无异议。结款时间为月结15天（即1月30日货款应在2月15日前结清）。合同有效期2014年1月1日起至2015年1月10日。之后原告按约供货。2014年12月1日，原被告对账，截止2014年12月1日被告所欠原告货款204841.44元。在该对账单及对账清单上被告均盖章确认。
另查明，本案被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告不认可合同签订地在西安市建西街3号，申请本案由其所在地济南市天桥区人民法院管辖。本院做出（2015）碑民初字第01861号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。
上述事实，有原告陈述、《销售合同》、《对账单》及（2015）碑民初字第01861号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告2014年1月1日签订的《销售合同》系其真实意思表示，合法有效。根据现有证据，原告履行供货义务，被告应当按照对账单所述予以支付相应货款。至于利息主张，系原告自愿放弃，与法不悖。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告济南子诺商贸有限公司支付原告陕西煤航安全印务有限公司货款204841.44元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4602元由被告济南子诺商贸有限公司承担（此款原告已经预付，被告在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 张 彤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王伟花
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第296号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人沈某和，男，汉族，广东揭西县人，文化程度小学，无业，住揭西县。因本案于2015年12月15日被羁押，16日被刑事拘留，12月20日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人沈某和犯开设赌场罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人沈某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年10月份开始，被告人沈某和为香港“六合彩”网络赌博担任代理（网址：wx95.9077888.com），发展会员沈某雄（账号：q003）、林某生（账号：q006）、黄某纯（账号：q007）等人，同时接受他们的香港“六合彩”外围码投注，从中牟利。至被查处时，被告人沈某和非法牟利约1000元。
上述事实，被告人沈某和在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及物品照片，被告人沈某和的户籍证明，揭西县公安局东园派出所出具的抓获经过，“六合彩”外围码单据，揭西县公安局检查笔录及扣押清单，手机截图，被告人沈某和记录香港“六合彩”网络赌博网站的账户安全码、账号、密码的纸张，揭西县公安局出具的揭西公（东园）行罚决字（2015）00029、00030、00031号行政处罚决定书，证人沈某雄、林某生、黄某纯的证言及辨认笔录，被告人沈某和的辨认笔录，揭西县公安局东园派出所出具的勘验号：K4452226900002015120001号现场勘查记录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人沈某和判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人沈某和无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理，并接受他人利用香港“六合彩”外围码投注，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某和到案后能够如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某和犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初94号
原告孟苓伟。
被告李平。
被告李国彬。
原告孟苓伟诉被告李平、李国彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孟苓伟到庭参加诉讼，被告李平、李国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟苓伟诉称，2014年1月4日，被告李平因资金困难与原告签订借款合同，合同约定：被告李平向原告借款100000元，利息按每月3.5%计算，如逾期未还款被告应每月按借款总额的25%承担违约金；借款期限自2014年1月4日起至2014年3月4日止；被告李国彬为此笔借款提供连带保证责任。合同到期后经原告多次催要，二被告未按约定履行还款义务，逾期利息付至2015年1月4日。现原告诉至法院，请求法院判令被告李平偿还原告借款本金100000元；支付自2015年1月4日至判决所确定还款日的违约金（按年利率24%计算）；被告李国彬对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李平、李国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告孟苓伟为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，借款保证合同一份。证明原、被告之间签订了借款合同，并对借款金额、利息和违约金进行了约定，同时证明被告李国彬应对该笔借款承担连带保证责任。
证据二，借款借据及收条各一份。证明原告履行了借款本金100000元的出借义务。
证据三，2014年1月4日被告李国彬向原告出具担保书一份。证明被告承担连带担保责任的事实，及保证范围。
被告李平、李国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告孟苓伟与被告李平于2014年1月4日签订借款合同，合同约定：被告李平向原告孟苓伟借取人民币100000元；借款期限自2014年1月4日至2014年3月4日止；双方约定月利率为3.5%，即每万元每月350元；如乙方逾期不还，自愿承担违约金及甲方实现债权与担保权利而发生的费用，双方约定违约金按借款总额每月25%计算，即每万元每月2500元，违约金计算至乙方付清全部欠款和违约金之日为止。被告李国彬为该笔借款提供了连带保证责任，保证范围为所借款项和违约金及甲方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间自本合同生效之日起至该合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日原告依约向被告李平履行了借款本金100000元的出借义务，在合同履行过程中，被告李平仅将逾期利息付至2015年1月4日，本金及2015年1月4日后的违约金经原告多次催要未付，被告李国彬亦未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系遵循公平原则自愿签订，除约定的借款利息及违约金超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告李平应当按照合同约定向原告履行返还借款本金的义务，被告李国彬应在其保证范围内承担连带保证责任，因二被告均未履行自己的义务，已构成违约，故本院对于原告的诉讼主张予以支持。原告要求按照年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，即被告应支付给原告2015年1月5日起至本判决确定的履行期限内实际给付日的违约金（以100000元为基数按照年利率24%计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李平向原告孟苓伟返还借款本金100000元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告李平向原告孟苓伟支付自2015年1月5日起至本判决确定的履行期限内实际给付日的违约金（以100000元为基数按照年利率24%计算），于本判决生效后五日内履行。
三、被告李国彬对上述一、二项承担连带清偿责任。
被告李平、李国彬如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李平、李国彬负担。（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告李平、李国彬直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 周 震
代理审判员 翟增荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者这其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初642号
原告：乔某某，男，汉族，农民。
被告：林某某，男，汉族。
被告：郑某某，女，汉族。
原告乔某某与被告林某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景红娟到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付所欠原告货款184000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年至2015年，被告林某某购买原告的水果，经结算2013年-2014年欠原告4万元，2015年欠8万元。2016年3月28日，双方达成协议，由被告林某某于同年3月28日归还3万元，2017年4月底还1万元，余款接下来每2个月还3000元，直至还清。但被告分文未付。2016年被告林某某又向原告购买水果，货款共64000元。2016年10月27日，双方商定每月归还2000元，直至还清，但被告仍然分文未付。二被告为夫妻关系，均有还款义务。故诉请法院，判如所请。
二被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。
林某某立写的还款协议1份，用于证明被告2013-2015年欠原告货款情况。
郑某某书写的还款协议1份，用于证明被告2016年欠原告水果款64000元。
二被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告为夫妻关系。2013年至2015年，被告林某某购买原告的水果，经结算共欠原告货款12万元，其中2013年-2014年欠4万元，2015年欠8万元。2016年3月28日，双方达成协议，由被告林某某于同年3月28日归还3万元，2017年4月还1万元，余款接下来每2个月还3000元，直至还清。但被告并未还款。2016年被告林某某又向原告赊购水果，货款为64000元。2016年10月27日，原告索款时在晋江市见到被告郑某某，郑某某电话联系林某某核对后，认可欠64000元事实，并与原告商定每月归还2000元，直至还清，被告郑某某以“代笔人”身份给原告立写了一份还款协议，有中间人林文峰（二被告的女婿）、高文耀在场，并在协议上签名。
本院认为：债务应当清偿。被告林某某赊款购买原告的水果，未即时付款，后经结算共欠原告货款184000元，被告给原告立写了还款协议，确认了欠款数额，并约定了还款期限，即双方之间债权债务关系成立。原告要求被告支付所欠货款，依法应予支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、郑某某于本判决生效后十日内偿还原告货款184000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 焦宪斌
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初642号原告：乔某某，男，汉族，农民。被告：林某某，男，汉族。被告：郑某某，女，汉族。原告乔某某与被告林某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景红娟到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付所欠原告货款184000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年至2015年，被告林某某购买原告的水果，经结算2013年-2014年欠原告4万元，2015年欠8万元。2016年3月28日，双方达成协议，由被告林某某于同年3月28日归还3万元，2017年4月底还1万元，余款接下来每2个月还3000元，直至还清。但被告分文未付。2016年被告林某某又向原告购买水果，货款共64000元。2016年10月27日，双方商定每月归还2000元，直至还清，但被告仍然分文未付。二被告为夫妻关系，均有还款义务。故诉请法院，判如所请。二被告未答辩，未出庭。原告为证实其主张，所举证据为：身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。林某某立写的还款协议1份，用于证明被告2013-2015年欠原告货款情况。郑某某书写的还款协议1份，用于证明被告2016年欠原告水果款64000元。二被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系。2013年至2015年，被告林某某购买原告的水果，经结算共欠原告货款12万元，其中2013年-2014年欠4万元，2015年欠8万元。2016年3月28日，双方达成协议，由被告林某某于同年3月28日归还3万元，2017年4月还1万元，余款接下来每2个月还3000元，直至还清。但被告并未还款。2016年被告林某某又向原告赊购水果，货款为64000元。2016年10月27日，原告索款时在晋江市见到被告郑某某，郑某某电话联系林某某核对后，认可欠64000元事实，并与原告商定每月归还2000元，直至还清，被告郑某某以“代笔人”身份给原告立写了一份还款协议，有中间人林文峰（二被告的女婿）、高文耀在场，并在协议上签名。本院认为：债务应当清偿。被告林某某赊款购买原告的水果，未即时付款，后经结算共欠原告货款184000元，被告给原告立写了还款协议，确认了欠款数额，并约定了还款期限，即双方之间债权债务关系成立。原告要求被告支付所欠货款，依法应予支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某某、郑某某于本判决生效后十日内偿还原告货款184000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一七年六月二十六日书 记 员  焦宪斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3201号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区菲歌歌厅，经营地址长沙市岳麓区。
经营者雷展。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市岳麓区菲歌歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区菲歌歌厅的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市岳麓区菲歌歌厅的起诉。
本案案件受理费102元，减半收取51元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2596号
原告：程海波。
被告：王玮东。
本院在审理原告程海波与被告王玮东民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告地址无法送达诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告程海波的起诉。
案件受理费970元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一六年十二月五日
书记员 李凤娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4676号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：吕宣荣，男，汉族，1967年7月18日出生，住安徽省宣城市宣州区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告吕宣荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：吕宣荣，男，汉族，1967年7月18日出生，住安徽省宣城市宣州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告吕宣荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1220号
原告：余建新。
被告：徐晖。
原告余建新诉被告徐晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行�审理。原告余建新到庭参加诉讼，被告徐晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月29日，被告徐晖以还淳安农村信用联社贷款及利息为由向原告借款63800元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为一年。由于被告徐晖常年在外地，很少回千岛湖镇，在2013年6月28日被告徐晖回千岛湖办事之际，双方重新签订了借款协议，约定借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未向原告返还借款本金63800元，利息支付到2014年1月27日为止，之后未支付利息。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告徐晖立即向原告余建新偿还借款本金63800元及自2014年1月28日起至还清之日止的约定利息（按年利率5.6%的四倍计算至2014年10月28日计10718元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项中的利息计算标准为：中国人民银行同期同档次年贷款基准利率5.6%。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述的证据材料：借款协议1份（原件），拟证明被告徐晖向原告借款63800元的事实。
被告徐晖未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告余建新与被告徐晖之间的民间借贷关系合法有效。被告徐晖未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晖于本判决生效之日起十日内返还原告余建新借款63800元。
二、被告徐晖于本判决生效之日起十日内支付原告余建新上述借款自2014年1月28日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告徐晖负担。
原告余建新于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐晖于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1462元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年十二月十五日
代书记员 方 丹
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执监4号
申请执行人陈攀，男，1985年出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人傅金文，男，1964年出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人傅穗琴，女，1966年出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人傅高航，女，1990年出生，汉族，居民，住所地仙游县。
申请执行人陈攀与被执行人傅金文、傅穗琴、傅高航民间借贷纠纷一案，因被执行人傅金文、傅穗琴的主要财产和住所地在仙游县辖区内，为了方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（六）项、《福建省高级人民法院实施﹤最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将莆田市城厢区人民法院立案执行的（2014）城民初字第4090号民事判决指定由仙游县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 林昭霞
二〇一六年七月十五日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条执行监督案件的结案方式包括：
（一）准许撤回申请，即当事人撤回监督申请的；
（二）驳回申请，即监督申请不成立的；
（三）限期改正，即监督申请成立，指定执行法院在一定期限内改正的；
（四）撤销并改正，即监督申请成立，撤销执行法院的裁定直接改正的；
（五）提级执行，即监督申请成立，上级人民法院决定提级自行执行的；
（六）指定执行，即监督申请成立，上级人民法院决定指定其他法院执行的；
（七）其他，即其他可以报结的情形。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初24号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人王某。
被告人胡某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某、胡某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员王晓娟担任审判长、与审判员梁祖奎、龚金（主审）组成合议庭，并于2016年5月5日公开开庭审理，竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人王某、被告人胡某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月20日，被告人王某伙同丁红波（另案处理）及“小陈”（身份未查明）驾驶一辆黑色轿车从湖北省孝感市来到竹溪县城关镇北环路汤某废品收购店内，王某、丁某下车找到汤某以卖铜线为由与汤某谈好价格后将车上的铜用袋子装好，后丁某借故说要求试称，又将装好铜线的袋子放回后备箱，此时车上的“小陈”便将车子后排座位按下，将事先准备好的一袋黄土推入后备箱，与之前装好的铜线调包，后王某、丁某将调包好的装有黄土的袋子抬下来，称重220斤，以铜线14元／斤的价格卖给汤某，骗取汤某人民币3080元。
当日，被告人王某、丁某、“小陈”又来到竹溪县蒋家堰镇蒋家堰街汪某的废品收购店内，以同样的方法将铜线调包为黄土骗取汪某人民币1500元。
2015年11月上旬的一天，丁某邀约被告人王某、胡某采取土换铜的方法诈骗，并承诺每日结算报酬给二被告人，11月16日，丁某租赁一辆黑色别克轿车同被告人王某、胡某从孝感市到竹溪县城关镇，11月17日，三人以卖铜线为由，驾车来到竹溪县城关镇东城角杨某的废品收购店，被告人王某、丁某下车同杨某谈好收购价格后将铜线用袋子装好，丁某又借故说要试称，将装好铜线的袋子放回后备箱，此时坐在车上的被告人胡某将车子后排座位按下，将事先准备好的放在后排座位下面的一袋黄土推入后备箱，与装铜线的袋子调包，丁某、王某将已调包的装有黄土的袋子抬下来，称重205斤，杨某以收购铜14元／斤的价格支付2870元。
11月17日，被告人王某、胡某、丁某又驾车来到竹溪县城关镇左家湾福安大酒店对面邹某的废品收购店，以同样的方法将铜线调包为黄土，称重211斤，以卖铜线15元／斤的价格骗取邹某3165元。
11月17日，被告人王某、丁某驾车来到竹溪县蒋家堰镇蔡某废品收购店，采取同样的方法，将称重212斤的黄土以铜线15元／斤的价格卖给蔡某，骗取蔡某3180元。
综上，被告人王某参与作案5次，诈骗数额13795元，被告人胡某参与作案2次，诈骗数额6035元。
另查明，11月17日，公安机关在工作中发现驾乘黑色别克轿车的王某、胡某、丁某涉嫌以土换铜的方式实施诈骗，便组织拦截检查，后侦查人员当场抓获被告人王某、胡某，嫌犯丁某逃走。
再查明，被告人胡某因犯诈骗罪于2011年7月1日被乌兰察布市四子王旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金32000元，刑期自2010年11月20起至2011年11月19日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被告人的户籍证明；2、被告人王某、胡某的到案经过；3、（2006）孝南刑初字第154号刑事判决书、（2011）四刑初字第25号刑事判决书、（2011）达刑初字第20号刑事判决书、南公（新）行决字（2015）824号行政处罚决定书、（2012）内呼三监释字第187号释放证明书；4、营业执照、汽车租赁合同、丁红波驾驶证复印件；5、竹溪县公安局刑侦大队出具的情况说明；6、搜查笔录、搜查扣押的黄铜、铁锹等物品的照片；7、被告人王某、胡某辨认作案现场的辨认笔录及辨认照片；8、被害人汤某、汪某、杨某、邹某、蔡某辨认被告人的辨认笔录及照片；9、竹溪县价格认定中心溪价鉴字（2016）10号关于对废铜线的价格鉴定结论书；10、证人王某的证言；11、被害人汤某、汪某、杨某、邹某、蔡某的陈述；12、被告人王某、胡某的供述与辩解；13、被告人抓获及搜查过程同步录音录像视听资料。
本院认为，被告人王某、胡某以非法占有为目的，以卖废铜线为幌子，采用调包的方法将黄土当废铜出售给被害人，多次骗取他人财产，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，竹溪县人民检察院指控被告人王某、胡某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，主观恶性较大，应从重处罚；被告人王生军多次实施诈骗行为，酌情从重处罚；被告人某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有前科，又因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，主观恶性较大，应从重处罚；被告人王某与丁某、“小陈”共同实施2起诈骗行为，与丁某共同实施1起诈骗行为，构成共同犯罪，因丁某、“小陈”未到案，无法确定行为人之间的地位与分工，故不宜区分主从犯；被告人王某与被告人胡某、丁某共同实施2起诈骗行为，三人构成共同犯罪，被告人王某、胡某在共同犯罪中地位及所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人王某到案后如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，可从轻处罚，被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000.00元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。）
二、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000.00元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。）
追缴被告人王某、胡某违法所得13795元，返还给相应被害人。
扣押的铁锹、手套、锤子、尼龙袋、铜线及假牌照系作案工具，由扣押机关竹溪县公安局依法没收。
扣押的鄂C×××××黑色别克轿车由扣押机关竹溪县公安局依法返还孝感市顺驰汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓娟
审判员 梁祖奎
审判员 龚 金
二〇一六年五月二十七日
书记员 金 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）菏行终字第103号
上诉人(一审原告)周瑞刚。
被上诉人(一审被告)单县住房和城乡建设局。
法定代表人苏成玉，局长。
委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
委托代理人李海洋，该局职工。
被上诉人(一审第三人)单县名人置业有限公司。
法定代表人朱长安，董事长。
委托代理人毕青海，该公司经理。
上诉人周瑞刚因诉被上诉人单县住房和城乡建设局、被上诉人单县名人置业有限公司房产拆迁行政裁决一案，不服单县人民法院(2012)单行初字第104号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日进行了公开开庭审理。上诉人周瑞刚，被上诉人单县住房和城乡建设局的委托代理人李海洋、张春梅，被上诉人单县名人置业有限公司的委托代理人毕青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理认为：被告提交的所有证据，都是在该行政行为作出前形成的，符合法律规定，被告在作出该行政裁决时认定事实是清楚的。被告依法受理第三人的裁决申请之后，进行了立案送达，组织了答辩、调解，对估价报告进行鉴定等，其行政程序并不违法。被诉行政行为的上位行为，即拆许字（2010）第7号房屋拆迁许可证，第三人于2010年11月1日依法获得，根据2011年1月21日公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，该案继续沿用原规定办理并无不当，属适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告单县住房和城乡建设局作出的单建裁字第（2012-7）01号房屋拆迁行政裁决。案件受理费50元，由原告周瑞刚负担。
上诉人周瑞刚上诉称，被诉行政裁决程序违法。评估机构应该由上诉人与一审第三人共同选择，被上诉人单县住房和城乡建设局与一审第三人确定评估机构之前，并没有依法公示具备法定资质的评估机构目录，也没有与上诉人协商，擅自委托了评估机构，属暗箱操作，违反法律规定。评估机构在评估之前应当召开听证会，听取意见并作出说明，并将分户的初步评估结果告知被拆迁人，但评估机构没有公示评估结果，侵犯了上诉人的合法权益。被诉行政裁决认定事实不清。在对上诉人的房屋进行丈量时，没有让上诉人在丈量图上签字，丈量的上诉人的房屋面积与实际严重不符，评估价格也与实际价格相差甚远。被上诉人在裁决时没有制定调解方案，使调解形同虚设。综上，请求撤销原判，改判撤销被上诉人单县住房和城乡建设局作出的单建裁字第（2012-7）01号房屋拆迁行政裁决。
二审庭审中，被上诉人单县住房和城乡建设局答辩称，被上诉人单县住房和城乡建设局依法受理一审第三人的申请，进行了立案送达，组织双方进行调解，对估价报告进行了鉴定，程序合法。在双方没有达成协议的情况下，被上诉人单县住房和城乡建设局在拆迁期限内，依据《城市房屋拆迁管理条例》、《山东省城市房屋拆迁管理条例》、《建设部城市房屋拆迁行政裁决规程》等有关规定作出裁决，并依法送达，行政裁决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决正确。上诉人对评估报告没有提出书面异议，估价合理，其上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人单县名人置业有限公司同意被上诉人单县住房和城乡建设局的意见。
二审焦点问题是：被诉行政裁决是否合法。就此问题，被上诉人单县住房和城乡建设局所举证据同一审，证据主张也同一审。
上诉人对被上诉人证据的质证意见基本同一审。上诉人提供了房屋所有权证及土地使用权证各二份，认为上诉人实际上是两处房屋，被上诉人单县住房和城乡建设局只裁决一处，二层估价太低，且没有回迁面积。对部分附属物的估价根本不够成本。且一审时已经基本达成协议，一审法院通知签字时，一审第三人却没去。
经审理查明：2010年11月1日，经被上诉人单县住房和城乡建设局审批，单县名人置业有限公司领取拆许字（2010）第7号《房屋拆迁许可证》，就单县舜师新天地项目所涉及的片区进行房屋拆迁。上诉人周瑞刚是该片区的被拆迁人。在拆迁过程中，相关机构对上诉人的被拆迁房屋进行了丈量，山东宏远房地产评估有限公司对涉案房屋进行了价格评估，其中上诉人被拆迁房屋现场丈量记载是二层各86.78平方米，其中二层部分86.78平方米按新建及砖木三等以下房评估，被上诉人单县住房和城乡建设局也以此进行裁决，且没有回迁面积。在房屋拆迁过程中，因被上诉人单县名人置业有限公司与上诉人王照生就拆迁补偿安置未能达成协议，单县名人置业有限公司于2012年6月9日向单县住房和城乡建设局提出申请，要求对双方的争议进行裁决。被上诉人单县住房和城乡建设局受理申请后，通知争议双方进行调解，上诉人在参加调解时表示，评估报告中90平方米左右面积算成新建不认可。在双方仍协商不成的情况下，单县住房和城乡建设局委托菏泽市房地产价格评估专家委员会对房屋估价报告进行了鉴定，经鉴定，菏泽市房地产价格评估专家委员会维持了房屋估价报告。经单县住房和城乡建设局领导班子集体讨论、研究，于2012年6月27日作出了单建裁字第（2012-7）01号房屋拆迁行政裁决。上诉人不服，提起行政诉讼。
另查明，上诉人在一审庭审后向法庭提供了登记所有权人和使用权人分别为上诉人父亲周某甲、上诉人叔父周某乙的房屋所有权证及土地使用权证各一份，一审未组织质证。
本院认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，在拆迁人单县名人置业有限公司与被拆迁人周瑞刚达不成补偿安置协议的情况下，被上诉人单县住房和城乡建设局作为房屋拆迁管理部门，具有作出行政裁决的职权。单县住房和城乡建设局受理单县名人置业有限公司的行政裁决申请后，向上诉人送达《房屋拆迁裁决申请书》副本及相关材料，进行了调解，作出行政裁决经过了领导班子集体讨论等，程序合法。被上诉人单县住房和城乡建设局提供的《现场勘测记录》记载的上诉人被拆迁房屋是二层各86.78平方米，上诉人在参加被上诉人单县住房和城乡建设局组织的调解时，对部分房屋的性质明确表示不予认可，单县住房和城乡建设局在房屋性质未确认的情况下，就上诉人的86.78平方米房屋按照新建及砖木三等以下房裁决，而不是按正常房屋对待进行裁决没有说明理由，虽然被上诉人单县住房和城乡建设局的委托代理人在本院庭审中主张是按照附属物进行补偿的，但未提供该部分房屋属附属物的证据，属行政行为事实不清，依法应予撤销。上诉人提供的房屋所有权证、土地使用权证在行政程序中未向行政机关提出，也未按时向一审法院提供，本院对此不作认定。综上，一审判决错误，应依法改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销单县人民法院(2012)单行初字第104号行政判决；
二、撤销被上诉人单县住房和城乡建设局作出的单建裁字第（2012-7）01号房屋拆迁行政裁决。
一、二审案件受理费各50元，共100元，由被上诉人单县住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨继霞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第935号
上诉人（原审被告）李朝军，男，汉族。
委托代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨登攀，男，汉族。
委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
原审被告陈国营，女，汉族。
上诉人李朝军因与被上诉人杨登攀、原审被告陈国营民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民二初字第103号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月30日，被告李朝军作为借款人，被告陈国营作为担保人与原告杨登攀签订借款合同书、违约书，被告李朝军出具承诺书向原告借款100000元。借款合同书约定：借款期限2011年5月30日至2011年8月29日止；借款利息为月息5%；担保保证期限为还款之日起两年。违约书约定逾期不还，按日万分之二十利率支付违约金。借款到期后，被告偿付原告本金40000元，利息付至2012年1月28日，下欠本金60000元及利息，经原告追要，被告拖欠至今未还。
原审法院认为，被告李朝军借原告款，有其给原告出具的借款合同书、借据、违约书及收到条、承诺书等证据为凭，本院足以认定原被告之间民间借贷关系成立、有效。该借款到期后，被告偿还原告本金40000元，余款未依约偿还已构成违约。故原告要求被告李朝军偿还借款本金60000元的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2011年4月6日中国人民银行的同期六个月贷款年利率为5.85%。原被告关于利息和违约金的约定明显高于被告借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故双方约定的利息和违约金高出法律规定部分不予支持。被告已支付原告借款利息至2012年1月28日。因此，被告应自2012年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至被告履行义务之日止。原告要求被告赔偿其他损失和为实现债权的一切费用请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因未向该院提供证据证明该费用的发生情况，该院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告依原被告双方签订的合同等相关手续起诉请求被告陈国营承担连带保证责任，且在原被告双方约定还款之日后二年的保证期间内，因此，该院对原告的该项请求予以支持。被告陈国营承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈国营辩称，其担保期是三个月，三个月后其都没有担保责任，被告李朝军都说他把这钱还完了。根据法律规定，因其未向该院提供证据证明，故该院对其辩解理由不予支持。依法判决如下：一、限被告李朝军于判决生效后十日内偿还原告杨登攀借款60000元及利息（利息从2012年1月29日起，按银行同期贷款利率四倍计付至被告履行义务之日止）。二、被告陈国营负上述款项的连带清偿责任。被告陈国营承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告杨登攀的其他诉讼请求。本案受理费1300元，由被告李朝军承担，暂由原告垫付，待执行判决时一并执行给原告。
上诉人李朝军上诉称，李朝军不是本案适格的被告，2011年5月，王君伟急用钱，找李朝军担保，李朝军碍于情面来到担保公司，李朝军在担保公司工作人员及王君伟的指引下在已打印好的手续上签名，并没有看材料的内容，李朝军一直蒙在鼓里，且并没有拿到分文。后担保公司工作人员威胁李朝军，无奈下，李朝军归还了4万元。本案涉及刑事犯罪，应中止审理。本案借款合同等都是无效的，应驳回一审原告的诉讼请求。二审中，上诉人有充足的证据证明李朝军上诉所述真实。综上，请二审法院撤销禹州市人民法院（2013）禹民二初字第103号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人杨登攀答辩称，本案当中一审杨登攀所向法庭提供的证据证明当事人之间存在借款担保合同法律关系，杨登攀做为债权人享有债权，借款人李朝军依法应当承担履行清偿借款的责任。李朝军做为成年人，应当知道在借款合同中所签字和所按印的法律后果，借款合同完全属于双方的真实意思表示，应当受到法律的保护。现在寻找各种理由来逃避债务，完全是浪费司法资源。一审不存在程序违法的问题。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告陈国营未发表意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决李朝军偿还杨登攀借款6万元及相应利息是否有事实和法律依据。
上诉人李朝军二审提供录音光盘一份并附有文字说明证明杨登攀本人已经认可本案中的李朝军就是担保人，而非借款人。
被上诉人杨登攀质证意见，录音的真实性需进行核实，录音不能单独做为认定案件事实的依据，这份证据录音时间是在2013年8月，不属于新的证据，所以说本案当中二审不应当做为证据来给以质证及认定，上诉人以这份证据确认其是担保人而不是借款人，但不管是借款人和担保人均有承担连带清偿的责任。
原审被告陈国营未发表质证意见。
经庭审质证及本院审查后认为，被上诉人杨登攀对录音的真实性不予认可，且无其他证据相印证，故本院不予采信
二审中，被上诉人杨登攀、原审被告陈国营均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，综合全案案情，李朝军二审庭审中仅对借款合同书中落款处李朝军的签名及指印予以认可，对其他签名及指印不予认可，在二审庭审中询问李朝军，是否对借条、违约书、收到条上李朝军的签名及指印申请鉴定时，李朝军明确表示不申请鉴定。在此情况下，本院认为依据2011年5月30日的借款合同书、借条、违约书、收到条，李朝军均在借款人处签名，虽然二审李朝军提供录音一份以证明其是担保人，但缺乏其他证据佐证，无法确认其主张的事实。而其亦未提供有效证据证明本案借款实际借款人另有其人，鉴于此依据证据优势原则，应予认定李朝军是本案的借款人，且李朝军认可已归还4万元，故原审判决并无不当。综上，上诉人李朝军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人李朝军承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡 培
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03189号
原告：余纪良，男，1976年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁振，安徽省慎诚律师事务所律师。
被告：曹德安，男，1973年4月22日出生，汉族，农民。
原告余纪良与被告曹德安为民间借贷纠纷一案，本院2014年10月10日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告余纪良及其委托代理人袁振到庭参加诉讼，被告曹德安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余纪良诉称，2011年4月3日，被告曹德安以做生意为名向原告借款45000元，约定月利息2%，未约定还款期限。原告多次向被告索要，但被告既不返还本金，也不返还利息，故诉至法院，请求本院判令：被告偿还借款本金45000元及利息37800元；诉讼费用由被告负担。
被告曹德安未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月3日，被告曹德安向原告余纪良借款45000元，约定月息2%，该借款由被告曹德安手书借条。此款后经原告多次催要，被告一直未偿还。为此，原告诉至本院。
又查明：2012年7月6日起，一年到三年期人民币贷款利率为年利率6.15%。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借据一张，证明曹德安向原告借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹德安与原告余纪良之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。故原告诉请曹德安偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告曹德安于本判决生效之日起十日内偿还原告余纪良借款本金人民币45000元及利息（利息自2011年4月3日起至本案履行完毕时止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告曹德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年十二月二日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2637号
罪犯卢福云，男，1962年6月28日生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）玉中刑初字第23号刑事判决，以被告人卢福云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2006年9月13日起至2021年9月12日止。判决生效后，该犯于2007年4月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2010年11月1日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯卢福云共减刑三年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢福云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢福云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢福云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢福云减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更732号
罪犯林开华，男,生于1955年7月19日，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2013年11月11日作出了（2013）邻水刑初字第239号刑事判决，以被告人林开华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年7月30日起至2017年1月29日止。该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2014年1月7日作出了（2014）广法刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月15日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2017年1月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯林开华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分101分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林开华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分101分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林开华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林开华减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执恢134号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人刘自动，男，1954年5月10日出生,汉族，农民，住涟源市六亩塘镇黄龙村。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘自动借款保证合同纠纷一案的（2003）涟民二初字第246号民事判决书已发生法律效力。但被执行人刘自动至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人刘自动价值60000元的财产。
审判员 李洪毅
二〇一七年七月八日
书记员 刘 德
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第821号
上诉人（原审原告）路占龙，现住松原市。
被上诉人（原审被告）管雪巍，现住前郭县。
委托代理人苏荆晗，吉林浩君律师事务所律师。
上诉人路占龙因买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第1795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路占龙，被上诉人委托代理人苏荆晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告路占龙诉称，原告系个体工商户业主，2009年9月16日，被告与其丈夫贾立东（已故）在经营东巍木业之初，在原告处赊购价值人民币8250元的面粉，约定几日内给付，并由贾立东的姐姐贾丽梅经手为原告出具欠据一枚，贾立东于2010年死亡，被告偿还原告2650元，后被告与贾立东父母分家析产案件经（2013）松民二初字第13号民事调解书调解，家庭共同债务由被告偿还，现调解书已生效，余款原告多次催要未果，故起诉要求被告给付货款5600元，及2009年9月16日起至给付之日按同期银行贷款利率支付利息。
原审法院认为，原告提供欠据，内容为8250元，上款系面粉100袋X49.5元=4950元，欠3300元，时间为2009年9月16日，经手人处签有东威木业贾立梅，原告要求被告给付货款，但原告提供的证据，没有充分证明是被告所欠货款。因而原告起诉要求被告偿还货款的诉讼请求主体不对。据此，驳回原告路占龙的起诉。
路占龙上诉称，被上诉人与其丈夫贾立东（已故）共同经营东威木业时所欠上诉人的货款，应当由被上诉人与其丈夫共同偿还，因贾立东去世，被上诉人与贾立东的父母分家析产，（2013）松民二初字第13号民事调解书中家庭共同债务由被上诉人偿还。因此，一审法院以主体不适格为由驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原裁定，依法改判。
本院查明，前郭县东威木业有限公司为有限责任公司，于2008年6月18日申请设立，股东为贾立东和管雪巍。企业法人营业执照的取得时间为2010年9月6日。上诉人所持有的落款处为“东威木业”的欠据形成时间为2009年9月16日，此欠据形成于前郭县东威木业有限公司成立之前，且材料确为公司筹备期间所用。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人所诉为因购买面粉所欠的材料款，该欠据的落款为“东威木业”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条的规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”因此，上诉人路占龙应当以前郭县东威木业有限公司为被告进行诉讼，其诉被上诉人管雪巍主体不适格，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年九月十日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第821号
上诉人（原审原告）路某，男，1968年5月29日生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）管某，女，1983年11月17日生，汉族，个体。
委托代理人苏荆晗，女，吉林浩君律师事务所律师。
上诉人路占龙因买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第1795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路占龙，被上诉人委托代理人苏荆晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告路占龙诉称，原告系个体工商户业主，2009年9月16日，被告与其丈夫贾立东（已故）在经营东巍木业之初，在原告处赊购价值人民币8250元的面粉，约定几日内给付，并由贾立东的姐姐贾丽梅经手为原告出具欠据一枚，贾立东于2010年死亡，被告偿还原告2650元，后被告与贾立东父母分家析产案件经（2013）松民二初字第13号民事调解书调解，家庭共同债务由被告偿还，现调解书已生效，余款原告多次催要未果，故起诉要求被告给付货款5600元，及2009年9月16日起至给付之日按同期银行贷款利率支付利息。
原审法院认为，原告提供欠据，内容为8250元，上款系面粉100袋X49.5元=4950元，欠3300元，时间为2009年9月16日，经手人处签有东威木业贾立梅，原告要求被告给付货款，但原告提供的证据，没有充分证明是被告所欠货款。因而原告起诉要求被告偿还货款的诉讼请求主体不对。据此，驳回原告路占龙的起诉。
路占龙上诉称，被上诉人与其丈夫贾立东（已故）共同经营东威木业时所欠上诉人的货款，应当由被上诉人与其丈夫共同偿还，因贾立东去世，被上诉人与贾立东的父母分家析产，（2013）松民二初字第13号民事调解书中家庭共同债务由被上诉人偿还。因此，一审法院以主体不适格为由驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原裁定，依法改判。
本院查明，前郭县东威木业有限公司为有限责任公司，于2008年6月18日申请设立，股东为贾立东和管雪巍。企业法人营业执照的取得时间为2010年9月6日。上诉人所持有的落款处为“东威木业”的欠据形成时间为2009年9月16日，此欠据形成于前郭县东威木业有限公司成立之前，且材料确为公司筹备期间所用。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人所诉为因购买面粉所欠的材料款，该欠据的落款为“东威木业”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条的规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”因此，上诉人路占龙应当以前郭县东威木业有限公司为被告进行诉讼，其诉被上诉人管雪巍主体不适格，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年九月十日
书 记 员 哈 靓
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初36号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人王某，男，1970年2月18日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民。2016年1月16日因涉嫌盗窃罪被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留,同年1月29日被广州铁路公安局长沙公安处决定取保候审，2017年1月25日被广州铁路公安局长沙公安处决定监视居住。2017年7月19日被长沙铁路运输检察院决定继续取保候审。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员许伟旗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2016年1月16日6时30分许，被告人王某在长沙火车站出站口的麦当劳餐厅，趁失主严某趴在餐桌上睡觉之机，盗得其放在餐桌上的苹果6手机一台。经鉴定，价值人民币2980元。被告人王某逃离现场后将所盗手机卖给谭某某并得赃款人民币50元，当日即被抓获。赃物已追回并发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人王某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，提取笔录，扣押及发还物品清单，证人谭某某的证言，失主严某的陈述，被告人王某的供述，被告人王某持有的火车票，关于苹果手机的价格认定结论书，失主严某的身份证照片，案件现场视频截图，赃物照片，被告人王某的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人王某对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王某犯罪后能主动认罪悔罪，社会危害性较小。被告人所居住地的社区矫正部门出具了可以实行社区矫正的意见书，对被告人依法适用缓刑不致再危害社会，被告人应主动到居住社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从监督和管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押的销赃款人民币五十元，依法予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王薇薇
二〇一七年八月十五日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。