wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00042号
申请执行人：李韶岩，男，汉族，1986年6月6日生，藁城市人。
被执行人：张义杰，男，汉族，1986年9月28日生，藁城市人。
关于张义杰故意伤害罪一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）藁刑初字第00141号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人张义杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年3月8日止）；二、被告人张义杰赔偿附带民事诉讼原告人李韶岩各项经济损失20883.81元（判决生效后十日内付清）。判决生效后被执行人张义杰未按规定的期限履行。申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行。本院于2013年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年2月18日向被执行人张义杰发出执行通知书，责令其在2014年2月20日前履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经本院执行人员采取金融查询、房产查询、传唤、调查、搜查等措施，确无可供执行财产，且申请人李韶岩亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省藁城市人民法院（2013）藁刑初字第00141号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一四年五月二十六日
执行员 ：张彩华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执101号
申请执行人陈文祥，居民。
被执行人王明，居民。
申请执行人陈文祥与被执行人王明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执101号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年七月八日
书 记 员 唐从元
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执104号
申请人：昔阳县农村信用合作联社
法定代表人：赵钰，现任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人：乔转棠，女，1962年6月15生，汉族，昔阳县闫庄乡张家庄村人，现住昔阳县中城雅居。
申请人昔阳县农村信用合作联社与被执行人乔转棠金融借贷纠纷一案,昔阳县人民法院作出的（2017）晋0724民初737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔转棠没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，1、本院于2018年3月7日通过司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等执行手续，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔转棠名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3、本院于2018年3月21日对被执行人乔转棠在中国农业银行的存款账户进行了冻结，实际冻结金额188.14元。
4、本院于2018年3月29日将被执行人乔转棠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年6月26日到被执行人住所地昔阳县中城雅居物业公司调查，发现被执行人乔转棠所购房屋早在几年前已经售出，被执行人现在不知去向，未发现被执行其他可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行。
综上所述，本院认为，本案被执行人乔转棠目前没有可供
执行的足额财产,且申请人不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0724民初737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一八年七月九日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0724执104号申请人：昔阳县农村信用合作联社法定代表人：赵钰，现任昔阳县农村信用合作联社理事长。被执行人：乔转棠，女，1962年6月15生，汉族，昔阳县闫庄乡张家庄村人，现住昔阳县中城雅居。申请人昔阳县农村信用合作联社与被执行人乔转棠金融借贷纠纷一案,昔阳县人民法院作出的（2017）晋0724民初737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔转棠没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年3月7日通过司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等执行手续，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔转棠名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2018年3月21日对被执行人乔转棠在中国农业银行的存款账户进行了冻结，实际冻结金额188.14元。4、本院于2018年3月29日将被执行人乔转棠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年6月26日到被执行人住所地昔阳县中城雅居物业公司调查，发现被执行人乔转棠所购房屋早在几年前已经售出，被执行人现在不知去向，未发现被执行其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行。综上所述，本院认为，本案被执行人乔转棠目前没有可供执行的足额财产,且申请人不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）晋0724民初737号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一八年七月九日书记员  邵春云
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2331刑初42号
公诉机关云南省禄丰县人民检察院。
被告人戴某（曾用名戴某），男，1984年5月6日生，彝族，云南省景谷县人，大专文化，云南祥丰金麦化工有限公司技术员，现住云南省安宁市，因涉嫌危险驾驶于2018年1月19日被禄丰县公安局取保候审。
云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年11月27日晚19时许，被告人戴某在安宁市禄膘镇禄膘街回回香壮黄牛馆饮酒后，于当晚23时许持驾驶证驾驶其本人的云Ａ×××××号别克轿车沿杭瑞高速由昆明往楚雄方向行驶，23时55分许行至杭瑞高速公路K2299+250M处时与前方由薛东强驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××××号挂车尾部发生碰撞，造成被告人戴某受重伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告人戴某承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人戴某的静脉血液中检测出乙醇，含量为166.5mg/100ml，发生事故时戴某所驾车辆的行驶速度约为135km/h。
上述事实，被告人戴某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的受案登记表、户口证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、鉴定意见、道路交通事故现场照片、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人戴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人戴某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、在高速公路上驾驶、超速驾驶，均属于法定从重处罚情节，提出对被告人戴某判处拘役五至六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，表示其认罪悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人戴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某醉酒后在高速公路上驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任、超速驾驶，均应从重处罚。被告人戴某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人戴某的罪刑相适应，本院予以采纳。被告人戴某具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人戴某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年四月十日
书记员 梅 莉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2446号
原告：何坤，男，1970年7月22日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：赵少杰，男，1974年6月9日生，汉族，住安徽省来安县。
原告何坤与被告赵少杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何坤到庭参加诉讼，被告赵少杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令赵少杰立即归还欠款28000元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由赵少杰承担。2015年2月16日，赵少杰向其借款28000元并立欠条，载明：欠条今欠到何坤车费28000元。言明45天付款。到期后，赵少杰未能归还欠款，其多次催要无果，故提起诉讼。
庭审中，何坤变更诉讼请求：1.请求法院依法判令赵少杰立即归还欠款28000元及利息（自2015年4月3日起按年利率6%计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由赵少杰承担。
赵少杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：何坤与赵少杰系朋友关系。2015年2月16日，赵少杰因欠何坤车费当场出具欠条一张，欠条载明：“今欠到何坤车费贰万捌仟元整，欠款人赵少杰2015.2.16（注欠款时间45天）”。欠款到期后，何坤多次向赵少杰催要该款，赵少杰均未能偿还。
上述事实，有何坤当庭陈述及何坤提供的欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。赵少杰欠何坤28000元，有赵少杰出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对何坤要求赵少杰偿还28000元的主张，本院予以支持。因双方在欠条中约定欠款时间为45天，故赵少杰应当于2015年4月3日还款。因双方对利息未作出明确约定，按照法律规定，双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，自逾期还款之日起按年利率6%计算，故对何坤要求赵少杰自2015年4月3日起按年利率6%支付利息的诉求，本院予以支持。赵少杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告赵少杰于本判决生效后十日内偿还原告何坤28000元，并自2015年4月3日起按年利率6%支付至付清之日的利息。
（上述款项汇至，户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告赵少杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马海青
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 孙 雪
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执482号
申请执行人金香淑，女，1981年5月31日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人李明男，男，1973年6月28日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人金香淑与被执行人李明男之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初5982号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人李明男返还借款本金30万元并支付利息（自2017年11月8日至全部借款偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率）,以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费2975元，申请执行费4445元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人李明男送达了执行通知书、报告财产令。本院于2018年4月13日通过财产查控系统，查询了被执行人李明男的银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息，查询反馈结果为被执行人李明男名下无银行存款余额、无工商登记信息、无房产登记信息，其名下登记有吉x号x牌汽车，但因该车已经提档至吉林市，无法办理冻结手续，申请执行人也不要求冻结该车的车籍手续。
经询问，申请执行人金香淑不能提供任何财产线索，也不知道被执行人金香淑的下落，申请执行人金香淑不要求将被执行人李明男纳入失信被执行人名单。2018年9月11日，本院依法向被执行人李明男发布限制高消费令。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李明男有可供执行的财产，可以认定被执行人李明男暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年九月十一日
书记员 李潇逸
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第758号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，男，1984年3月18日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年2月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第634号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察院金建义出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月12日19时许，被告人杨某与江福州（另案处理）等人在老火车站一家清真面馆一起吃面，期间被告人杨某喝了半斤左右的稻花香白酒，后又在快乐唱响KTV里喝了两瓶啤酒。同日22时35分许，被告人杨某无证驾驶浙G×××××号中型普通客车途经义乌市工人西路与新马路叉口附近地段时与叶某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。
经金华市公安物证鉴定所鉴定，被告人杨某体内酒精含量为1.59mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某的证言，证人江某、傅某、何某、鲍某的证言，录像资料，物证检验报告，驾驶证，血样提取登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，协议书，悔过书，查获经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月9日起至2013年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年三月二十六日
代书记员 骆舒洁
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执652号
王昊暄，女，2003年10月16日出生，住所地河北省石家庄市。
王德强，男，1969年3月9日出生，住所地石家庄市。
王德刚，男，1966年11月2日出生，住所地石家庄市。
王昊暄申请王德强等婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初2355号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王昊暄向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初2355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱冰洋
执行员 牛玉丽
执行员 马世军
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 鑫
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2272号
申请执行人：张学军，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人张学军与被执行人庄河市金华机械制造有限公司生活费、经济补偿争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出庄劳人仲调字（2015）第171号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人张学军于2015年4月10日向本院申请执行。执行标的额：6360元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 曲长文
代理审判员 祖春龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋玲玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞塘商初字第90号
原告龚剑兵，男，1957年1月26日出生于江苏省南通市，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告池朝霞，女，1974年12月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告龚剑兵与被告池朝霞民间借贷纠纷一案中，原告龚剑兵于2011年3月10日以被告池朝霞已偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告程时武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚剑兵撤回起诉。
本案受理费96元，由原告龚剑兵负担。
代理审判员 周昕昕
二〇一一年三月十日
书 记 员 李 伟
河北省赵县人民法院
执行裁定�
（2018）冀0133执122号
申请执行人：张堡银，男，2013年3月1日出生，汉族，住赵县。
申请执行人：戚梅彩，女，1954年10月8日出生，汉族，住赵县。
被执行人：张红伟，男，1983年1月11日出生，汉族，住赵县。
本院在执行申请人张堡银、戚梅彩与被执行人张红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0133民初2588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日申请本院强制执行，该案执行标的为2.6501万元。实际执行到位金额零元。
本院于2018年1月19日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和线索进行了查询和调查，结果均无可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效判决本院于2018年2月8日对被执行人作出拘留15日的决定。鉴于申请执行人未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 西
执行员 石风志
执行员 耿胜民
二〇一八年七月十二日
书记员 王 浩
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执168号
申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如138号。
法定代表人：任建文，理事长。
被执行人：赵毅敏，男，1978年9月3日出生，汉族，住临汾市滨河南路教授花苑。
被执行人：唐俊红，女，1979年7月28日出生，汉族，住临汾市滨河南路教授花苑。
被执行人：赵志敏，男，1974年2月29日出生，汉族，住古县古阳镇白素村303号。
被执行人：史红梅，女，1976年1月26日出生，汉族，住古县古阳镇白素村303号。
本院在执行古县农村信用合作联社与赵毅敏、唐俊红、赵志敏、史红梅借款合同纠纷一案中，于2017年12月25日作出的（2017）晋1025民初503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人古县农村信用合作联社于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于同年4月25日依法立案执行。申请执行标的为3000000元及利息。在执行过程中，本院查明，被执行人赵毅敏、唐俊红、赵志敏、史红梅现暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贵宝
二〇一八年九月十九日
书记员 吕 橙
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执168号申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：赵毅敏，男，1978年9月3日出生，汉族，住临汾市滨河南路教授花苑。被执行人：唐俊红，女，1979年7月28日出生，汉族，住临汾市滨河南路教授花苑。被执行人：赵志敏，男，1974年2月29日出生，汉族，住古县古阳镇白素村303号。被执行人：史红梅，女，1976年1月26日出生，汉族，住古县古阳镇白素村303号。本院在执行古县农村信用合作联社与赵毅敏、唐俊红、赵志敏、史红梅借款合同纠纷一案中，于2017年12月25日作出的（2017）晋1025民初503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人古县农村信用合作联社于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于同年4月25日依法立案执行。申请执行标的为3000000元及利息。在执行过程中，本院查明，被执行人赵毅敏、唐俊红、赵志敏、史红梅现暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇一八年九月十九日书记员  吕 橙
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保78号
申请人：徐华，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：罗洋，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆市永川区金银坡华西建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村花朝门村民小组。
法定代表人：伍安禄，经理。
本院在审理申请人徐华与被申请人罗洋、重庆市永川区金银坡华西建材有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，本院分别作出（2018）渝0118执保122号、122号之二执行裁定书，对被申请人重庆市永川区金银坡华西建材有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司的银行存款20万元予以冻结，对申请人徐华所有的小型普通客车（财产保全担保物）予以查封。
现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，被申请人亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人徐华对被申请人重庆市永川区金银坡华西建材有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司的银行存款20万元解除冻结的申请，
二、准予申请人徐华对其所有的小型普通客车（财产保全担保物）解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一八年四月三日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保78号申请人：徐华，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：罗洋，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：重庆市永川区金银坡华西建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村花朝门村民小组。法定代表人：伍安禄，经理。本院在审理申请人徐华与被申请人罗洋、重庆市永川区金银坡华西建材有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，本院分别作出（2018）渝0118执保122号、122号之二执行裁定书，对被申请人重庆市永川区金银坡华西建材有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司的银行存款20万元予以冻结，对申请人徐华所有的小型普通客车（财产保全担保物）予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，被申请人亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人徐华对被申请人重庆市永川区金银坡华西建材有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司的银行存款20万元解除冻结的申请，二、准予申请人徐华对其所有的小型普通客车（财产保全担保物）解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一八年四月三日书记员  王 维
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4174号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4174号申请执行人李传霞，女，1983年2月28日生，汉族，住安徽省。申请执行人由传坤，男，1986年10月2日生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人上海云森家具有限公司，住所地上海市奉贤区。院在执行李传霞、由传坤诉上海云森家具有限公司生命权纠纷一案中。查明：被执行人上海云森家具有限公司无其他资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海云森家具有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第1226号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年八月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1076号
申请执行人陈书柱，男，汉族，个体业主，住抚松县。
被执行人刘春海，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人蔡玉玲，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张永华，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人陈书柱依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2017）吉0621民初1672号民事调解书，于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人刘春海、蔡玉玲、张永华偿还申请执行人陈书柱借款100,000.00元、案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1，417.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2017年9月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘春海、蔡玉玲、张永华偿还申请执行人陈书柱借款100,000.00元、案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1,417.00元。本院分别于2017年9月、11月、12月；2018年8月、9月通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人居住地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人刘春海、蔡玉玲、张永华的不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人刘春海、蔡玉玲、张永华拒不申报财产情况，本院于2017年10月19日对其罚款5,000.00元。因被执行人刘春海、蔡玉玲、张永华符合纳入失信、限高条件，本院于2018年9月20日将被执行人刘春海、蔡玉玲、张永华纳入失信被执行人，并于2018年9月20日限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹 亮
审判员 刘增亮
审判员 张文君
二〇一八年九月二十日
书记员 刘东林
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执1076号申请执行人陈书柱，男，汉族，个体业主，住抚松县。被执行人刘春海，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人蔡玉玲，女，汉族，农民，住抚松县。被执行人张永华，女，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人陈书柱依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2017）吉0621民初1672号民事调解书，于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人刘春海、蔡玉玲、张永华偿还申请执行人陈书柱借款100,000.00元、案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1，417.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年9月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2017年9月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘春海、蔡玉玲、张永华偿还申请执行人陈书柱借款100,000.00元、案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1,417.00元。本院分别于2017年9月、11月、12月；2018年8月、9月通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人居住地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人刘春海、蔡玉玲、张永华的不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人刘春海、蔡玉玲、张永华拒不申报财产情况，本院于2017年10月19日对其罚款5,000.00元。因被执行人刘春海、蔡玉玲、张永华符合纳入失信、限高条件，本院于2018年9月20日将被执行人刘春海、蔡玉玲、张永华纳入失信被执行人，并于2018年9月20日限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 亮审判员 刘增亮审判员 张文君二〇一八年九月二十日书记员 刘东林
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保175号
关于申请人中国建筑一局（集团）有限公司与被申请人长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司建设工程合同纠纷一案，因我院作出的（2018）吉0621民初1797号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2018年9月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司在中国银行白山长白山支行163XXXXX5859账号内存款4,957,900.00元。
在执行过程中，本院于2018年9月6日冻结了被申请人长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司在中国银行白山长白山支行163XXXXX5859账号内存款4,957,900.00元。（截止2018年9月6日，该账户余额为673.23元）。
本院认为，（2018）吉0621民初1797号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）吉0621民初1797号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月七日
审判长 张文君
书记员 刘东林
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第563号
申请执行人梁焕玲。
申请执行人刘恩雷。
被执行人泰安顺豪汽车销售有限公司，住所地宁阳县城七贤路882号。
法定代表人王文豪，总经理。
被执行人泰安润鑫汽车销售有限公司，住所地宁阳县城北外环以南济兖路以西。
法定代表人杨俊辉，总经理。
申请执行人梁焕玲，刘恩雷与被执行人泰安顺豪汽车销售有限公司，泰安润鑫汽车销售有限公司所有权确认纠纷一案，本院的（2015）宁民初字第1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行相应义务。本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁民初字第1号民事判决书书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第563号之一
申请执行人：赵江。
被执行人：赵文强。
赵江申请赵文强附带民事赔偿一案，宁晋县人民法院作出的（2015）宁刑初字第66号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁晋县人民法院作出的（2015）宁刑初字第66号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年八月十九日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第563号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人朱士杰。
被执行人王亚敬。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人朱士杰、王亚敬非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2098号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执259号
申请执行人延吉市中信建筑机械经销处。
被执行人延边春翔建设有限公司。
申请执行人延吉市中信建筑机械经销处与被执行人延边春翔建设有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2009）延民初字第4499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人延吉市中信建筑机械经销处于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人延边春翔建设有限公司支付申请执行人延吉市中信建筑机械经销处配件款42093元及利息、支付违约金800元、支付迟延履行期间的债务利息、公告费600元、其他费用100元、案件受理费1100元、执行费678元。经审查符合立案条件，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年2月5日向被执行人延边春翔建设有限公司公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，2018年1月25日及2018年6月12日对被执行人延边春翔建设有限公司在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2018年5月8日，本院分别作出（2017）吉2401执259号限制消费令、（2017）吉2401执259号执行决定，限制被执行人延边春翔建设有限公司高消费，将被执行人延边春翔建设有限公司纳入失信被执行人名单。2018年6月12日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 许红日
执行员 丁钢元
执行员 金敬来
二〇一八年六月十二日
书记员 庞鑫刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15911号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告罗东升，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告罗东升物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受�费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十一月十日
书记员 孙震颐
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第174号
原告：项明正，男。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：漯河郁金香实业有限公司。
法定代表人：李芊，公司董事长。
委托代理人：申亚萍，程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
原告项明正诉被告漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）相邻关系一案，本院于2015年6月2日受理后，依法于2015年9月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告委托代理人申亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系临颍县颍川商贸城临街门面房的房主，该房屋属于临颍县闹市区域，房租每年每间两万多元。2013年夏天，被告为了达到拆迁改造的目的，擅自在原告房门上喷涂“拆迁”等文字，并雇佣社会闲散人员对原告进行各种方式骚扰，造成原告无法正常经营。2014年3月，被告在没有与原告进行任何沟通或者协商的情况下，强行把一二层之间的混凝土破坏，并且把楼板撬动，致使原告的房屋彻底无法使用。当时，原告同其他业主到派出所报案，派出所认为属于拆迁纠纷，不予处理。原告认为，原、被告属于楼房上下屋相邻关系，被告为了达到对原告房屋拆迁的目的，在没有与原告进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成原告房屋结构损坏，无法使用，被告的行为属于典型的恶意侵权行为。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月2000元，自2014年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告郁金香公司辩称：被告没有破坏楼板的行为，没有侵权行为，不承担任何责任。原告提供的三组证据不能证明原告业主身份，不能证明房屋受损事实及原告的财产损失情况及如何计算；侵权行为的构成需要四个基本构成要件，即行为人有过错，有违法行为，有损害后果，违法行为与损害后果之间有因果关系。房屋损害的举证责任在于原告，原告不能提供相应证据，就应承担举证不能带来的不利后果。被告并没有拆迁资质，被告也不是拆迁人，因此不是承担拆迁赔偿责任的主体。综上所述，原告没有提供足够的证据证明被告有侵权行为，也没有提供有证明力的证据证明自己的损失，故被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：项明正等25名原告均为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主（陈景梅为二楼除外），原告项明正的邻街门面房为二间。原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼属郁金香公司所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼部分门窗等拆除，项明正等25名原告现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致一楼业主不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下主要证据：1、原告的房屋所有权证（在开庭时提交的复印件，庭审结束后均提交原件交由法庭核对无误），证明原告均为房屋所有权人；2、照片数张，证明郁金香公司拆除门窗、楼板被撬动，致其无法正常使用、租赁房屋；3、附近相邻门面房业主出租房屋的证明、租赁协议等，证明附近房屋租金大致为每间每年租金2万元－4万元不等。
被告对上述证据的质证意见为：1、原告的房权证是复印件，无法核对真伪；照片不能证明受损房屋就是原告的房屋，也不能证明损害结果是被告造成的；现有证据不能证明原告所受损失。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供如下主要证据：1、照片两张，证明房屋是完好无损的；2、视频资料3份，证明争议房屋到现在为止是完好无损的，且有多名业主的门面房仍对外使用营业。
原告对被告提供证据的质证意见为：图片显示地板砖已被撬，地板上堆满垃圾，无法正常使用，走廊上立柱已砸；视频远距离拍摄，从外观看楼房外观已破坏。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第九十一条规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全；第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护原告的合法权益。郁金香公司在未与原告达成一致意见的情况下，虽然只将属于郁金香公司产权的二楼进行了部分拆除，但郁金香公司没有充分考虑项明正等25名原告的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于24名原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
被告漯河郁金香实业有限公司停止侵权，恢复原状，于判决生效后十日内赔偿原告项明正二间房屋的财产损失48000元（财产损失自2014年3月起按照每间房屋每月1千元的数额计算至2016年2月底）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 晁晓玲
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执214号
申请执行人王焕双，1966年3月21日生。
委托代理人张建民，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被执行人吴忠利。
被执行人魏连成。
被执行人张英海。
本院在执行申请人王焕双与被执行人吴忠利、魏连成、张英海民间借贷纠纷一案中，被执行人吴忠利、魏连成、张英海应给付申请执行人王焕双欠款本金、利息及滞纳金共计350204.00元，经本院执行，此案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0602执214号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月十日
书记员 林亚军
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执214号
申请执行人王焕双。
被执行人吴忠利。
被执行人张英海。
被执行人魏连成。
本案在执行申请执行人王焕双与被执行人吴忠利、张英海、魏连成民间借贷纠纷一案中，被执行人吴忠利、魏连成、张英海应给付申请执行人王焕双欠款本金、利息及滞纳金共350204.00元，经本院执行，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2016)吉0602执214号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月十日
书记员 林亚军
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第105号
申请执行人周凤霞。
被执行人秦东明。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第64号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，冻结被执行人秦东明的工资存款，因长时间无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第64号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备一次性执行完毕条件时，再向人民法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 王文娇
审判员 姜红伟
二〇一四年六月十七日
书记员 尤丽娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10675号
原告江永忠。
委托代理人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
被告上海雄宇新型建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人唐正明，总经理。
原告江永忠诉被告上海雄宇新型建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江永忠及其委托代理人邬晓青，被告上海雄宇新型建材有限公司的法定代表人唐正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永忠诉称：原告于2005年2月15日进入被告处工作，从事机械修理工一职，双方从未签订书面劳动合同，工资未约定具体金额，每月以现金发放，无考勤。2014年10月30日被告被政府强制拆迁，当时被告让原告去找其他工作，但并未支付经济补偿金。故原告诉至本院，要求判令：被告支付原告2005年2月15日至2014年10月30日期间解除劳动合同的经济补偿金39，290元。
被告上海雄宇新型建材有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已经不再经营了，只是还没有注销。被告亦不服仲裁裁决，故诉至本院，要求判令：不支付原告经济补偿金12，956元。
经审理查明：被告为原告缴纳2008年6月至2011年6月期间上海市外来从业人员综合保险，保单载明当前就业单位为被告。被告另为原告缴纳2011年8月至2014年10月期间的社会保险。2011年7月原告的社会保险亦已经补缴。
另查明：2014年11月11日，被告向原告出具职工清算单，载明：职工姓名：江永忠，结余工资：9月3，800元＋10月工资620元＋补贴5，460元=实付9，880元＋红包800元=实付10，680元，以上工资全部结清，互不承担其他责任，互不履行劳动合同中其他条款。原告在该清算单上签字确认。
又查明：原告于2015年6月16日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：被告支付原告2005年2月15日至2014年10月30日解除劳动合同经济补偿金39，290元。该仲裁委员会于2015年8月20日以松劳人仲（2015）办字第3090号裁决书作出裁决：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12，956元。裁决后，原、被告均对裁决不服，故诉至本院。
以上事实，有综合保险缴纳凭证、社保缴纳明细、职工清算单、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：因用人单位作出的解除劳动关系决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告主张因企业拆迁、不再经营故解除原、被告间的劳动关系，双方对解除原因均予以认可，但在此情形下，被告仍须支付原告解除劳动合同的经济补偿。现被告主张原告在签署职工清算单时对补偿进行了约定，但在该清算单中原告仅对工资作出结清的确认，对于经济补偿并未作出明确约定，难以体现原告存在放弃经济补偿之意思表示，故对于被告的辩称意见，本院不予采信，被告仍应依法支付原告解除劳动合同的经济补偿。
关于经济补偿的计算基数，原告主张以3，929元作为计算基数，并提供转账凭证予以证实，被告虽辩称原告系计件制，但对所发放的工资金额并无异议。鉴于被告拒不提供工资明细，结合原告提供的转账凭证可以反映出原告的月工资已经超过4，000元，故本院采信原告的主张，确认其经济补偿的计算基数为3，929元。关于原告的工作年限，虽然原告主张自2005年2月15日入职，但根据原告提供的综合保险及社会保险缴纳记录可以反映被告系2008年6月开始持续为原告缴纳保险，对于之前的工作情况原告未提供充分证据证实，同时鉴于被告对于为原告缴纳保险事宜未作出合理解释，且未提供其它证据予以反驳，故综合考量双方的证据及意见，本院确认原告2008年6月至2014年10月期间和被告存在劳动关系。据此，被告应支付原告解除劳动合同补偿金25，538.5元（3，929×6.5）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七的规定，判决如下：
被告上海雄宇新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江永忠解除劳动合同的经济补偿金25，538.5元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海雄宇新型建材有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1414号
原告：邰家英，女，1978年11月20日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：何柳枝、张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杜平，男，1968年2月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：吴陆平，男，1968年4月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告邰家英与被告杜平、吴陆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年六月十三日
书记员 王贝蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初1414号原告：邰家英，女，汉族，1978年11月20日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：杜平，男，汉族，1968年2月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：吴陆平，男，汉族，1968年4月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告邰家英与被告杜平、吴陆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邰家英及其委托诉讼代理人何柳枝到庭参加诉讼，被告杜平、吴陆平经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邰家英向本院提出诉讼请求：1.被告杜平立即归还原告借款共计40000元整。2.被告吴陆平对被告杜平的欠款承担连带担保责任。3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：邰家英与杜平系朋友关系。杜平因资金周转困难，于2011年12月1日至2012年2月8日期间向邰家英借款40000元整，并出具了借条两张。吴陆平自愿对杜平的借款承担连带担保责任。上述借款经原告多次催要未能支付。邰家英围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条原件两份，证明被告杜平向原告借款的事实及被告吴陆平承担连带担保责任的事实。杜平、吴陆平未作答辩，也未发表质证意见。通过举证，经审查，邰家英所举证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。本院经审理认定事实如下：邰家英与杜平系朋友关系。2011年12月1日、2012年2月8日杜平分别向邰家英借款20000元，并出具了借条两张。吴陆平为杜平的借款提供担保。事后，上述借款经原告多次催要未能支付。本院认为，邰家英与杜平借贷关系合法有效。杜平借款后，理应及时归还借款，未能归还应承担继续履行的合同义务。吴陆平作为上述借款的保证人，依法对上述借款承担连带责任。诉讼中，杜平、吴陆平经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和中担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜平于本判决生效之日起十日内归还原告邰家英借款40000元；二、被告吴陆平对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费600元，合计人民币1400元，由被告杜平、吴陆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张彩先人民陪审员  刘洪贵人民陪审员  黄大蒙二〇一六年十一月九日书 记 员  王贝蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3531号
申请人：隋金龙，男，1985年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：日照宇启物流有限公司，住所地日照市东港区山东体育学院东沿街61号，统一社会信用代码91371102566738688K。
法定代表人:任国亮，经理。
被申请人：任国亮，男，汉族。
申请人隋金龙与被申请人日照宇启物流有限公司、任国亮合同纠纷一案，隋金龙于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人日照宇启物流有限公司、任国亮在华能临沂发电有限公司到期债权165万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人日照宇启物流有限公司、任国亮在华能临沂发电有限公司到期债权165万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十日
书记员 刘丽娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执432号
申请执行人：山东英良泰业律师事务所。
法定代表人：王立业，主任。
被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。
负责人：牛红兵，经理。
申请执行人山东英良泰业律师事务所与被执行人东泛亚达融资担保有限公司威海分公司合同纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初1386号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司在威海市环翠区人民法院强制执行的案件中有执行款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司在威海市环翠区人民法院执行案件中应收执行款776945元。
终结432号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年八月二十日
书记员 邢艺瀚
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商外初字第126-2号
原告：杭州顶正包材有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区4号大街29号。
法定代表人：黄锡兴，该公司总经理。
委托代理人：李春芳，该公司员工。
委托代理人：廖汉杰，该公司员工。
被告：上海美添生物科技有限公司。住所地：上海市工业综合开发区环城东路西韩路228号A3座。
法定代表人：廖江伟。
本院在审理原告杭州顶正包材有限公司诉被告上海美添生物科技有限公司定作合同纠纷一案中，依法适用简易程序实行独任审判，现因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李良峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱世超
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第161号
原告吴某某，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告刘某甲，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告吴某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2007年12月份按农村习俗举行婚礼开始同居生，于2008年5月22日生一男孩刘某乙，2012年8月2日到民政局补办结婚登记。因双方婚前基础较差，了解不够，婚后发现双方性格差距较大，双方很难沟通，吵嘴之事经常发生，导致双方夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.双方所生男孩刘某乙随被告生活。
原告吴某某在举证期限内提交：1.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告登记结婚时间；2.户口本复印件一份，证明原、被告双方所生孩子的出生时间。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，但在答辩期间提交答辩意见，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月按农村习俗举行婚礼，双方开始同居生活，于2008年5月22日生一男孩取名刘某乙，后双方于2012年8月2日补办了结婚登记。2015年2月因生活琐事发生争吵，被告返回娘家居住，双方分居生活至今。
以上事实有原告当庭陈述及结婚证、户口本复印件、调查笔录一份予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚多年且生有子女，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应本着互相尊重，互相谅解的态度，共同创建文明和谐的家庭关系，故原告的诉讼请求不符合《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年十二月十一日
书记员 史国斌
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第752号
原告阎某，居民。
委托代理人阎学经，居民。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
原告王某甲，居民。
委托代理人吴志霞，居民。
被告王某乙，居民。
委托代理人孙娟，居民。
委托代理人赵玉华，山东威扬律师事务所律师。
被告王某丙，居民。
原告阎某、王某甲与被告王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某之委托代理人阎学经、张燕、原告王某甲之委托代理人吴志霞与被告王某乙之委托代理人孙娟、赵玉华及被告王某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阎某诉称，1956年，我与王瑞云再婚，二被告及原告王某甲系王瑞云与其前妻的孩子，再婚时，王某丙3岁，王某乙7岁，王某甲已过继给其姑姑，1999年王瑞云去世，去世后留有位于荣成市崖头街道办事处碌对岛村的民房一处，2010年，碌对岛村旧村改造，王瑞云的民房除置换一套楼房外尚获得补偿款239954元，我与王某甲、王某丙、王某乙针对上述财产的分配协议未果，遂提起诉讼，请求依法分割置换的楼房及房屋补偿款239954元。
原告王秋云诉称，涉案房屋属王瑞云与陈秀莲共有。我当时因母亲陈秀莲去世，父亲王瑞云照顾不过来我们兄弟姐妹三人，便把我送到姑姑家生活，但我爷爷仍向我姑姑支付相应的生活费，并没有过继给姑姑，我应该分父母王瑞云及陈秀莲遗产的相应份额。
被告王某乙辩称，1958年，原告阎某与王瑞云系再婚，涉案房屋系王瑞云与前妻陈秀莲婚姻存续期间所建造。1955年陈秀莲去世，考虑家庭稳定问题，一直没有对房屋进行分割。因父亲王瑞云照顾不过来我们兄弟姐妹三人，便把王秋云送到姑姑家生活，但我爷爷仍向我姑姑支付相应的生活费，原告王秋云并没有过继给姑姑。故原告阎某只能就王瑞云对涉案房屋所享有的份额进行分割，其他份额应该由原告王秋云及二被告依法分割。
被告王某丙辩称，我同意原告王秋云及被告王某乙的辩称意见，我应该分的涉案房屋所应得的份额。
经审理查明，王瑞云与陈秀莲原系夫妻关系，二人育有子女三人，儿子王某丙，女儿王某乙、王某甲。1955年陈秀莲病逝，王瑞云无力照顾三个子女，因家庭条件有限，王某甲暂时送到其姑姑家生活。1957年，王瑞云与原告阎某再婚，二人无婚生子女。
1999年，王瑞云病逝后，留有位于荣成市崖头街道办事处碌对岛村民房五间（五间大小均等，东有山止孔宪胜、南止街、西有山止孔庆山、北止街）。其中四间系王瑞云与陈秀莲夫妻关系存续期间建造，另外一间系王瑞云与阎某夫妻关系存续期间建造。后涉案房屋涉及拆迁，碌对岛村委对房屋的拆迁补偿方案为置换位于荣成市崖头街道办事处碌对岛小区X号楼X单元一楼东X室一套（面积为80平方米）及补偿房屋拆迁款239954元。现原、被告双方房屋拆迁利益归属无法确定，遂成诉。
另查，碌对岛村委与村民签订的房屋拆迁补偿协议中约定房屋价格按每平方米2600元计算。庭审过程中，二原告与二被告达成一致协议：置换房屋归被告王某乙所有，由被告王某乙支付相应补偿款给二原告与被告王某丙。
被告王某乙提供证人宋某、孙某证言证实，涉案房屋中的四间系王瑞云和陈秀莲夫妻存续期间建造，虽有王顺云（王瑞云在香港的哥哥）寄钱为王瑞云建房，但该房为王瑞云和陈秀莲结婚所用，后来亦一直由王瑞云、陈秀莲夫妇一家人及父母居住。王某甲当时因陈秀莲去世后家里条件困难，送给其姑姑家生活，但没听说过继的事情，后来经常看到王秋云回村看望父母。
原告阎某提供荣成市崖头街道办事处碌对岛村民委员会于2014年5月27日出具的证明材料记载王瑞云之次女出生过继给其姑母抚养。但被告王某乙提供该村民委员会于2014年12月8日出具的证明材料记载村委村对王瑞云之次女王某甲是否过继其姑母不知情。
以上事实，有原、被告陈述、证明材料、证人证言等在案为证。
本院认为，本案争议的第一个焦点是涉案房屋中四间属于王瑞云个人财产还是王瑞云与陈秀莲共同所有。本案中，涉案房屋中的四间系王瑞云、陈秀莲夫妻关系存续期间建造，并由其家人居住，该房虽由王顺云资助建造，但为王瑞云、陈秀莲结婚所有，故涉案房屋中的四间应认为王瑞云、陈秀莲共同所有。
本案争议的第二个焦点是王秋云是否享有继承涉案房屋的权利。本案中，荣成市崖头街道办事处碌对岛村民委员会分别于2014年5月27日、12月8日出具的证明材料对王秋云是否给其姑母事宜记载相互矛盾，结合证人宋某、孙某的证言，无法认定王秋云过继给其姑母的事实，故王秋云依法享有继承涉案房屋的权利。
综上，陈秀莲去世后，涉案房屋中的二间归王瑞云所有，另外二间由王瑞云与王某丙、王某乙、王某甲法定继承，王瑞云去世后，涉案房屋中的半间归阎某所有，涉案房屋中另外半间与原归王瑞云所有的二间由阎某与王某丙、王某乙、王某甲法定继承，依据法律规定，阎某、王某丙、王某乙、王某甲各继承涉案房屋1.25间即房屋价值1／4的份额。现涉案房屋已拆迁，置换房屋面积80平方米，碌对岛村拆迁补偿价为每平方米2600元，置换房屋价值208000元，庭审过程中，原、被告协商一致置换房屋归被告王某乙所有，被告王某乙应分别向原告阎某、王某甲、被告王某丙支付52000元。碌对岛村对涉案房屋另补偿房屋拆迁款239954元，原、被告各分得59988.5元。
依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、位于荣成市崖头街道办事处碌对岛村民房五间（五间大小均等，东有山止孔宪胜、南止街、西有山止孔庆山、北止街）置换的位于荣成市崖头街道办事处碌对岛小区8号楼4单元一楼东107室（面积为80平方米）归被告王某乙所有，被告王某乙分别向原告阎某、王某甲、被告王某丙支付房屋补偿款52000元，该款于本判决生效后三十日内支付。
如被告王某乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、位于荣成市崖头街道办事处碌对岛村民房五间（五间大小均等，东有山止孔宪胜、南止街、西有山止孔庆山、北止街）补偿拆迁款239954元，原告阎某、王某甲、被告王某乙、王某丙各继承59988.5元。
案件受理费2450元，原告阎某、王某甲、被告王某乙、
王某丙各负担612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 师明磊
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 毕云侠
二０一五年二月六日
书 记 员 樊丽婷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第40229号
原告周鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
被告青岛市出租汽车股份有限公司。
被告潘建国。
被告孙梦强。
原告周鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告青岛市出租汽车股份有限公司、被告潘建国、被告孙梦强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告青岛市出租汽车股份有限公司、被告潘建国、被告孙梦强的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 裴旭林
二〇一一年六月二十二日
书 记 员 王 璇
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1771号
原告杨树青，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告韩冬，个体。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：王建军，经理。
地址：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
委托代理人李蕴涵，该公司职员。
原告杨树青与被告韩冬、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨树青的委托代理人于治国，被告韩冬、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树青诉称，2015年4月5日9时许，被告韩冬驾驶冀C×××××小轿车沿公路由南向北行驶至卢龙县蛤泊县乡王深港村路口处时，与由东向西行驶杨树青驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨树青、乘车人朱淑萍、杨舒童受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告韩冬承担事故主要责任，原告杨树青承担次要责任，朱淑萍、杨舒童无责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费32256.4元、住院伙食补助费1100元、营养费5000元、误工费6544.1元、护理费14397.56元、残疾赔偿金30558元、精神抚慰金7500元、鉴定费2528元、车损660元、公估费100元、交通费2000元、施救费300元、存车费100元，共计103044.06元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险内按责任赔偿，保险责任外的损失由被告韩冬按责任赔偿。
被告韩冬辩称，我所有的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告韩冬驾驶的车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，在投保车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对原告合理合法损失我公司依法进行赔付。不承担鉴定费、诉讼费。
原告杨树青为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，被告韩冬负事故主要责任，原告杨树青负次要责任，朱淑萍、杨舒童无责任。
2、杨树青、朱淑萍、杨舒童身份证、户口本复印件及王深港村村委会证明。
3、卢龙县医院住院病历、用药清单、诊断证明、朱淑萍医疗费票据、杨舒童医疗费票据，杨树青医疗费票据，证明原告伤后在卢龙县医院住院治疗，支出医疗费32256.4元，住院22天、住院伙食补助费1100元（50元×22天）。医生建议出院后休息2个月、陪护1-2人、加强营养，护理费7198.78元（87.79元×82天），营养费1800元（30元×60天）。杨树青支出妻子朱淑萍医疗费1117.19元，杨舒童医疗费172.2元。
4、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定结论书及鉴定费票据4张，证明2015年9月7日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告杨树青的伤残程度十级、十级，二次手术费6000元-8000元，鉴定费2528元，残疾赔偿金30558元（10186元×20年×15%），精神损害抚慰金7500元（50000元×15%）。
5、河北宝信通公估报告一份及公估费票据，证明原告摩托车损失660元，公估费100元。
6、施救费、存车费票据，证明原告支出存车费300元、施救费100元。
7、交通费票据2000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，对诊断证明医生建议出院加强营养、陪护不认可，出院记录中写明患者精神良好，饮食正常，休息两月。二次手术费认可6000元，残疾赔偿系数认可12%。鉴定费不属于保险赔偿范围。存车费、公估费、施救费不是正规发票，且不属保险赔偿责任。
被告韩冬的质证意见，同意保险公司意见。
原告杨树青提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。二次手术费支持7000元。交通费过高，酌情支持1200元。护理费按护工标准计算，支持1人。误工时间计算到评残前一天，按农、林、牧渔业标准计算，误工费6501.88元（42.22元×154天）。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年4月5日9时许，被告韩冬驾驶冀C×××××小轿车沿公路由南向北行驶至卢龙县蛤泊县乡王深港村路口处时，与由东向西行驶的杨树青驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨树青、乘车人朱淑萍、杨舒童受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告韩冬承担事故主要责任，原告杨树青承担次要责任，朱淑萍、杨舒童无责任。原告伤后在卢龙县医院住院治疗，经诊断：胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧腓骨骨折、左侧内踝骨折。2015年8月25日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告杨树青的伤残程度十级。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费32256.4元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、误工费6501.88元、护理费7198.78元、残疾赔偿金30558元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费2528元、车损660元、公估费100元、施救费300元、存车费100元、交通费1200元，合计91803.06元。
另查明，被告韩冬驾驶的冀C×××××小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告韩冬驾驶冀C×××××小轿车与杨树青驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告韩冬驾驶的冀C×××××小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内进行赔偿，保险责任以外的损失由被告韩冬按责任赔偿。原告的损失未超出保险范围，被告韩冬不承担赔偿责任。原告要求赔偿误工费、护理费、交通费的过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨树青摩托车损失、施救费960元（660元＋300元），赔偿原告杨树青医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告杨树青误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费55486.66元（6501.88元＋7198.78元＋30558元＋7500元＋2528元＋1200元）；在第三者责任险范围内赔偿原告杨树青医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、公估费22579.48元［（32256.4元＋1100元＋1800元＋7000元＋100元-10000元）×70%］；合计89026.14元。
二、被告韩冬赔偿原告杨树青存车费70元（100元×70%）。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告杨树青负担300元，被告韩冬负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一五年十月十五日
书记员 王钰惠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14321号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：唐喜红，男，1981年7月14日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告唐喜红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金2075.95元、利息1094.66元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金125.97元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××84的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金2075.95元、利息1094.66元，截至2016年12月31日，欠滞纳金125.97元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐喜红向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2075.95元及滞纳金125.97元、利息（截至2016年12月26日的利息1094.66元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐喜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶晓桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01975号
原告：杨林，男，1987年9月30日出生。
被告：袁银银，女，1987年10月25日出生。
原告杨林与被告袁银银同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员苗立良担任审判长与人民陪审员苏元刚、人民陪审员赵德聪组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告袁银银经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：原告杨林与被告袁银银于2006年2月经人介绍相识，2006年农历12月4日举行婚礼，未办理结婚登记手续，2008年8月22日生育一子杨佳俊。被告因原、被告感情破裂自2012年农历6月起至今下落不明，儿子杨佳俊一直随原告生活。现原、被告感情确已破裂，故起诉要求儿子杨佳俊随原告生活，不要求被告支付抚养费。
被告袁银银未答辩。
经审理查明：原告杨林与被告袁银银于2006年2月经人介绍相识，2006年农历12月4日举行婚礼，未办理结婚登记手续，2008年8月22日生育一子杨佳俊。被告自2012年农历6月起外出，至今下落不明，其子杨佳俊一直随原告生活。现原、被告感情确已破裂，故原告诉至本院，要求儿子杨佳俊随其生活，不要求被告支付抚养费。
本院认为：原告杨林与被告原银银自2012年农历6月起分居生活，杨佳俊在原、被告分居生活期间一直随原告生活至今，为不改变其生活、学习环境，以杨佳俊应随原告生活为宜。原告不要求被告负担抚养费系真实意思表示，并且不违反法律规定，本院予以采纳。鉴于被告下落不明，本案财产等不宜处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款之规定，判决如下：
原告杨林与被告袁银银之子杨佳俊随原告杨林生活，抚养费由原告杨林自理；被告袁银银有探望杨佳俊的权利，原告有协助义务。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 苗立良
人民陪审员 苏元刚
人民陪审员 赵德聪
二〇一四年七月三日
书 记 员 付广元
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第8号
原告：陈来超。
委托代理人：洪海波，浙江大昭律师事务所律师。
委托代理人：周丽琼。
被告：徐云华。
原告陈来超与被告徐云华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪海波到庭参加诉讼，被告徐云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来超起诉称，2011年12月1日，被告称因其承包嘉兴市骏驰电镀有限公司电镀车间周转资金短缺，要求向原告借款150000元，借期12个月，借款利息为45000元，并承诺2012年11月30日到期立即归还。后借款到期前不久，被告即外逃失去联系，经原告多方查找催讨，但均无果。原告认为，公民合法的民间借贷受我国法律保护，而本案被告在借款后无理拒还的行为，显然已违背诚实信用原则和《合同法》的有关规定，损害了原告的合法利益。据此，原告为维护自身合法权益，依据我国《民诉法》及《合同法》的有关规定，特此具状请求判令：1、被告立即向原告归还借款本息185100元及支付违约金30000元，合计215100元；2、被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费11755元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告陈来超向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借据原件1份，证明：被告徐云华于2011年12月1日向原告陈来超借款150000元，借期12个月，借款利息为45000元，并承诺2012年11月30日到期归还及若到期未归还所承担的违约责任的事实；
3、中国人民银行存贷款基准利率计算标准1份（来源于中国人民银行官方网站），证明：原告主张借款利息的计算依据；
4、浙江省司法厅、浙江省物价局文件复印件1份、浙江省律师服务收费标准复印件1份、民事委托代理合同原件1份、律师代理费发票复印件1份，证明：原告为实现债权已支付律师代理费11755元及收费标准；
被告徐云华在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告陈来超在庭审中所举的证据1、2、3、4，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述基本一致，依法予以确认。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认被告徐云华出具给原告陈来超的借据合法有效，故被告应当归还原告借款本息。因被告经原告多次催讨未还款，原告据此要求被告归还借款150000元及在庭审中要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍（以人民币150000元为基数）向原告偿付自2011年12月1日起至本判决生效之日止的逾期利息的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告在庭审时对诉请的违约金30000元予以放弃，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。原告诉请要求被告偿付为实现债权已支付的律师代理费11755元的主张，本院亦予以支持。被告徐云华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云华结欠原告陈来超借款本金150000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、被告徐云华自2011年12月1日起至本判决生效之日止（以人民币150000元为基数）按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍向原告陈来超支付借款利息，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
三、被告徐云华偿付原告陈来超为实现债权已支付的律师代理费11755元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
四、驳回原告陈来超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4703元，减半收取2352元（原告已预缴），由被告徐云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年三月二十二日
书记员 毛珠萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1878号
上诉人（原审被告）：宫靖，男，1979年9月28日出生，汉族，住曲阜市。
被上诉人（原审原告）：孔凡利，男，1958年4月9日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
上诉人宫靖因与被上诉人孔凡利房屋租赁合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宫靖上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孔凡利的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、上诉人与被上诉人口头约定房屋租赁合同，自2015年4月1日至2016年3月31日，月租金1000元。合同成立后，上诉人即将全部租金交付给被上诉人。租期到期后，上诉人提出不再租赁，被上诉人以要水电费为由不让上诉人搬离，之后多次在房门口堵住上诉人，导致上诉人未能搬离。上述事实被上诉人在一审庭审时也予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条规定，诉讼过程中当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。故应当认定上诉人未能搬离是被上诉人的原因导致的，对此产生的租赁费不应由上诉人负担。二、房屋租赁合同产生租金的前提是承租人使用出租房屋，占有了出租人的使用权，但本案上诉人在租期到期后并未使用房屋，房屋一直由被上诉人控制，上诉人想搬离，因被上诉人多次阻止未能搬离，上诉人不应承担后续房租。
孔凡利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2016年3月31日租赁房屋到期后，上诉人并未搬走，仍实际使用租赁房屋，被上诉人多次找上诉人要求后期的租赁费及水费，上诉人不但不交纳，也不给见面。上诉人从未有实际行动搬走，主张被上诉人阻止其搬走没有证据。现房屋仍由上诉人控制，钥匙由上诉人持有，经营招牌、用具及设施仍在租赁房内。
孔凡利向一审法院起诉请求：判令解除房屋租赁合同，被告交回房屋，支付下欠的房屋租赁费4000元、水费8000元，自起诉之日至交回房屋，每月赔偿损失1000元。
一审法院认定事实：2015年3月31日，被告宫靖租赁原告孔凡利位于曲阜市大庄中心街111号的房屋六间经营足疗生意，双方口头约定租期1年，从2015年4月1日起至2016年3月31日止，租赁费一年共12000元，到期后，被告分多次支付了截止到2016年3月31日的房租，合同到期后，被告并未搬离该租赁房屋，期间，因双方对缴纳水费问题产生争执，双方未达成一致，原告遂诉来法院。
一审法院认为，被告租赁原告房屋，双方虽未签订书面合同，但对口头合同均予认可，予以采信。合同自2015年4月1日至2016年3月31日，月租金1000元，被告将租金支付至合同期满未再缴纳，被告虽辩解合同到期后未再使用租赁房屋，但实际并未搬离，房屋仍处于被告占有使用状态，故被告应自2016年4月至实际搬离之日，继续向原告支付租赁费。原告诉请被告支付水费，所提交的证据不具合法性，无法证实原告为被告垫付使用水费的具体数额，对该证据不予采信。一审法院要求原告补充证据，原告亦未提交，故对原告的该诉讼请求不予支持。原告可在取得新的证据后另行主张。判决：一、由被告宫靖于判决生效后十日内向原告孔凡利自2016年4月至实际搬离之日止，按每月1000元支付房屋租赁费；二、驳回原告孔凡利的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宫靖负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，宫靖主张自2016年4月起未再使用租赁房屋，但根据查明的事实，宫靖并未搬离租赁房屋，未将租赁房屋交付给孔凡利，能够认定宫靖仍然占用使用租赁房屋，宫靖主张不应支付房屋使用费用，不予支持。宫靖主张是因孔凡利的阻止导致其无法搬离租赁房，未提供证据证明，不予采信。宫靖在二审中主张在2016年8月已搬走并将钥匙留置在租赁房内，亦未提供证据证明，而且宫靖在一审审理中及上诉状中均未主张其已搬走，亦未将租赁房屋钥匙交与孔凡利或是交到一审法院，对宫靖的该主张不予采信。
综上所述，宫靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宫靖负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 芳
审判员 宋汝庆
审判员 马 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 金广洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初720号
原告：鄯善县百祥商贸有限责任公司，住所地：鄯善县城区。
法定代表人：张守堂，系该公司董事。
被告：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张海霞，其他情况不详。
原告鄯善县百祥商贸有限责任公司与被告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄯善县百祥商贸有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐 鑫
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第9号
申请执行人吴某，女，1963年生，住唐山市。
被执行人蒋某某，男，1947年生，住唐山市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第52号民事判决书吴某申请执行蒋某某所有权纠纷一案，于2012年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋某某座落在本市路南区兴泰里103楼2门14XX室和303楼1门6XX室住房（原登记在其女蒋某甲名下，现在杨某某名下）。
执行员 ：宋永谦
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：赵北朋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3839号
原告何雪梅，农民。
被告颜宁，农民。
被告宗俊玲，农民。
本院在审理原告何雪梅与被告颜宁、宗俊玲劳务合同纠纷一案中，原告何雪梅向本院提出财产保全申请，要求对被告颜宁、宗俊玲所有的价值7320元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告何雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告颜宁、宗俊玲所有的价值7320元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江万军
二〇一四年九月三十日
书记员 韩鑫龙
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民申字第2号
申请再审人（原审原告）柳河县豪达小额贷款有限公司。
法定代表人吕晓峰，董事长。
被申请人（原审被告）柳河县时家店乡项家村联合白灰厂。
申请人柳河县豪达小额贷款有限公司与被申请人柳河县时家店乡项家村联合白灰厂借款合同纠纷一案，我院于2013年9月30日作出（2013）柳民督字第129号支付令，已经发生法律效力。2014年12月29日，申请人柳河县豪达小额贷款有限公司以原审被申请人主体错误为由，向本院申请再审。要求法院依法撤销（2013）柳民督字第129号支付令。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2011年10月28日，柳河县时家店乡项家村联合白灰厂个体经营者刘凤和向柳河县豪达小额贷款有限公司借款100万元人民币，双方约定，被申请人于2012年5月28日返还借款本金及利息，利率为月息3分。合同签订后，被申请人返还申请人50万元人民币，利息还至2013年9月27日，尚欠借款50万元及利息。2013年9月29日，申请人以柳河县时家店乡项家村联合白灰厂为被申请人向本院申请支付令，要求被申请人柳河县时家店乡项家村联合白灰厂返还借款本金50万元及利息。本院于2013年9月30日作出（2013）柳民督字第129号支付令，已经发生法律效力。在申请执行中，发现被申请人主体错误，故向本院申请再审，请求撤销（2013）柳民督字第129号支付令。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记�业主为当事人”第207条“按照督促程序、公示催告程序、企业法人破产还债程序审理的案件以及依照审判监督程序审理后维持原判的案件，当事人不的申请再审。
依照上述法律规定，（2013）柳民督字第129号支付令被申请人主体错误，应予撤销。裁定如下：
撤销柳河县人民法院（2013）柳民督字第129号支付令。
审判长 邱宇葳
审判员 刘建华
审判员 高秀明
二〇一五年一月二十六日
书记员 于海玲
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民申字第2号
再审申请人（一审被告）白根旺，男，1952年10月12日生，汉族，柳林县留誉镇下岔沟村人，住本村。
被申请人（一审原告）张丑旺，男，1953年5月28日生，汉族，柳林县高家沟乡郝岑村007大树墕人，现住柳林镇庙湾小区。
再审申请人白根旺因与被申请人张丑旺健康权纠纷一案，不服本院已经生效的（2014）柳民初字第440号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本院审判委员会对本案进行了讨论，现已审查终结。
本院认为，白根旺的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第（二）项、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第（二）款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高花银
审判员 贺宝平
审判员 高晓勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩丽琴
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初41号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院
被告人刘某某，男，1971年12月2日出生，无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月19日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2016）第33号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员呼木吉乐图出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2015年3月2日19时许，被告人刘某某在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街其父亲家“诚信粮油”店与其侄女刘某某一起喝酒，约20时50分左右驾驶蓝色夏利牌小型轿车出来，行驶至原教育局楼前时被交警查获。经鉴定被告人刘某某血液中的乙醇含量为203.37㎎/100ml。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有蓝色夏利牌小型轿车及侦查过程同步照片6张、被告人刘某某的常住人口基本信息、证人刘某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、当事人血液中的乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，认罪态度好，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月并处罚金人民币3，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月3日至2016年6月2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉木色
二〇一六年五月三日
书记员 乌日图
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0311行初20号
原告姬培胜，男，汉族，阳泉市矿区人，现住阳泉市矿区。
被告阳泉市人力资源和社会保障局，住所地阳泉市城区南大街。
负责人樊如珍，该局局长。
委托代理人李曜东，该局工作人员。
原告姬培胜不服阳泉市劳动鉴定委员会作出的复查鉴定结论通知书一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姬培胜诉称，请求撤销市人社局在2018年2月10日作出的山西省阳泉市劳鉴2018年10103号文。事实和理由，1999年6月25日本人下班回家途中行驶至义东沟农业大厦发生车祸，使我受伤，2013年4月在市劳动局认定为工伤8级，经省劳动鉴定委员会鉴定为7级，当时只鉴定了双腿，因为心梗和脑梗、癫痫需要转院治疗。2017年6月本人要求鉴定递交了所有材料手续，其中心梗、脑梗、癫痫都提供了材料，阳泉市劳动鉴定委员会作出2018年10103号复查鉴定结论通知书，维持了省劳动鉴定委员会的鉴定结论，鉴定结论为：“7级，生活可以自理”。现诉至法院，请求撤销该复查鉴定结论通知书，并将我在阳煤医院、省人民医院、山西省第二人民医院、北京阜外医院等病历、诊断证明等真实情况进行鉴定。
本院认为，首先，原告起诉的主体错误。山西省阳泉市劳鉴2018年10103号复查鉴定结论通知书的作出主体不是阳泉市人力资源和社会保障局，职工劳动能力的鉴定亦不是阳泉市人力资源和社会保障局的法定职责。该通知书的作出主体是阳泉市劳动鉴定委员会，即使原告申请变更被告为阳泉市劳动鉴定委员会，其主体亦不适格。劳动能力鉴定委员会是一个由多家机构组成的技术性群众性的鉴定机构，不是一个被授予行政职权的组织，不具有行政主体资格，其鉴定行为也不是行使行政职权的行政行为。
其次，劳动鉴定是依据国家鉴定标准判定伤病、职工劳动能力、伤残程度的技术性工作，不具有行政确认的性质，不属于具体行政行为，因而不产生行政诉讼。
综上所述，原告起诉主体错误，其诉讼请求撤销的通知书不是具体行政行为，不属于人民法院受理行政案件的受案范围。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告姬培胜的起诉。
案件受理费50元全额退还原告姬培胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 梁慧琴
人民陪审员 赵建伟
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 王 凡
书 记 员 武炳卿
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0311行初20号原告姬培胜，男，汉族，阳泉市矿区人，现住阳泉市矿区。被告阳泉市人力资源和社会保障局，住所地阳泉市城区南大街。负责人樊如珍，该局局长。委托代理人李曜东，该局工作人员。原告姬培胜不服阳泉市劳动鉴定委员会作出的复查鉴定结论通知书一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姬培胜诉称，请求撤销市人社局在2018年2月10日作出的山西省阳泉市劳鉴2018年10103号文。事实和理由，1999年6月25日本人下班回家途中行驶至义东沟农业大厦发生车祸，使我受伤，2013年4月在市劳动局认定为工伤8级，经省劳动鉴定委员会鉴定为7级，当时只鉴定了双腿，因为心梗和脑梗、癫痫需要转院治疗。2017年6月本人要求鉴定递交了所有材料手续，其中心梗、脑梗、癫痫都提供了材料，阳泉市劳动鉴定委员会作出2018年10103号复查鉴定结论通知书，维持了省劳动鉴定委员会的鉴定结论，鉴定结论为：“7级，生活可以自理”。现诉至法院，请求撤销该复查鉴定结论通知书，并将我在阳煤医院、省人民医院、山西省第二人民医院、北京阜外医院等病历、诊断证明等真实情况进行鉴定。本院认为，首先，原告起诉的主体错误。山西省阳泉市劳鉴2018年10103号复查鉴定结论通知书的作出主体不是阳泉市人力资源和社会保障局，职工劳动能力的鉴定亦不是阳泉市人力资源和社会保障局的法定职责。该通知书的作出主体是阳泉市劳动鉴定委员会，即使原告申请变更被告为阳泉市劳动鉴定委员会，其主体亦不适格。劳动能力鉴定委员会是一个由多家机构组成的技术性群众性的鉴定机构，不是一个被授予行政职权的组织，不具有行政主体资格，其鉴定行为也不是行使行政职权的行政行为。其次，劳动鉴定是依据国家鉴定标准判定伤病、职工劳动能力、伤残程度的技术性工作，不具有行政确认的性质，不属于具体行政行为，因而不产生行政诉讼。综上所述，原告起诉主体错误，其诉讼请求撤销的通知书不是具体行政行为，不属于人民法院受理行政案件的受案范围。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告姬培胜的起诉。案件受理费50元全额退还原告姬培胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  梁慧琴人民陪审员  赵建伟二〇一八年五月二十九日法官 助理  王 凡书 记 员  武炳卿
建平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）建刑初字第00291号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县小塘镇。
被告人姚某某，男，1972年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县小塘镇。
自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某以被告人姚某某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2015年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某因同被告人姚某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某申请撤回自诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 张 杰
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月八日
书 记 员 李晓慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13796号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许永飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许永飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许永飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，007.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，007.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02858号
原告：朱辰勇，男，住安徽省广德县。
被告：刘丽，女，住安徽省广德县。
原告朱辰勇诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱辰勇到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
朱辰勇诉称：2014年8月9日，刘丽向原告借款2万元，承诺几天后偿还。借款到期后，多次催要未果，特起诉，要求刘丽偿还借款2万元。
刘丽未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月9日，刘丽向朱辰勇借款2万元。朱辰勇后催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有朱辰勇的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。刘丽向朱辰勇借款在催要后未偿还，故对朱辰勇要求刘丽偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽于本判决生效后五日内偿还原告朱辰勇2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。