山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初298号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托诉讼代理人：李乃文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：厉彦常，该公司法律顾问。
被告：日照鲜农食品有限公司，住所地日照市东港区烟台路国际大厦001幢03单元601号，统一社会信用代码91371100493689407K。
法定代表人：岳世锋，经理。
被告：岳世锋，男，1974年12月4日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：日照农泰食品有限公司，住所地日照市东港区两城工业园金银3路1号，统一社会信用代码913711005754703024。
法定代表人：王少倾，经理。
被告：王少倾，女，1969年3月25日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：日照邦海实业有限公司，住所地日照市新市区烟台路国际大厦001幢03单元606号，统一社会信用代码91371100566707945U。
法定代表人：秦勇，总经理。
被告：秦勇，男，1974年6月24日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：丁来营，男，1973年11月21日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
被告：胡梅廷，女，1976年8月27日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
被告：郑家香，女，1978年11月29日出生，汉族，住日照市岚山区。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告日照鲜农食品有限公司（下称日照鲜农公司）、岳世锋、日照农泰食品有限公司（下称日照农泰公司）、王少倾、日照邦海实业有限公司（下称日照邦海公司）、秦勇、丁来营、胡梅廷、郑家香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李乃文、被告日照鲜农公司的法定代表人岳世锋、被告日照邦海公司的法定代表人秦勇、被告胡梅廷、被告胡梅廷及丁来营的委托诉讼代理人焦自扬到庭参加诉讼，被告日照农泰公司、王少倾、郑家香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告日照鲜农公司偿还原告借款本金7900000元、利息157113.97元（计算至2018年1月20日）及以后按照合同约定计算至债务实际履行完毕之日的利息；2、被告岳世锋、日照农泰公司、王少倾、日照邦海公司、秦勇、丁来营、胡梅廷、郑家香对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告丁来营提供质押担保的存单项下的本息在质押担保范围内享有优先受偿权（账号911030000011105536188，存款金额200000元；账号911030000011105536055，存款金额400000元；账号911030000011105535779，存款金额300000元；账号911030000011105535815，存款金额200000元）；4、诉讼费用、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告日照鲜农公司签订（莲农商）流借字（2017）年第2-2019号流动资金借款合同，约定借款金额7900000元，借款用途为债务重组，借款期限为2017年3月28日至2018年3月13日，按月结息，利率6.5‰。被告岳世锋、日照农泰公司、王少倾、日照邦海公司、秦勇、丁来营、胡梅廷、郑家香提供连带责任保证担保，并签订担保合同。同日，原告与被告丁来营签订（莲农商）权质字（2017）年第2-2019-1号权利质押合同，以其名下110万元存款设置质押。2017年3月28日，原告依约向被告日照鲜农公司发放贷款7900000元。现借款虽未逾期，但被告未按约履行还息义务，担保人也未履行担保责任。
被告日照鲜农公司辩称，借款属实。
被告岳世锋辩称，担保属实。
被告日照邦海公司、秦勇辩称，担保属实。
被告丁来营、胡梅廷辩称，借款和担保均属实。但原告起诉时本案借款尚未到期，担保人不在担保责任履行期限内，请求依法驳回要求各担保人承担担保责任的诉讼请求。
被告日照农泰公司、王少倾、郑家香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的流动资金借款合同、保证合同、权利质押合同、借款借据、利息明细表本院予以确认，并在卷佐证。经过审理，本院确认事实如下：
2017年3月28日，原告与被告日照鲜农公司签订（莲农商）流借字（2017）年第2-2019号流动资金借款合同，约定被告日照鲜农公司借款7900000万元，借款用途为债务重组，借款期限自2017年3月28日至2018年3月13日，年利率为7.8%，自实际提款日起按日计息，按月结息。该合同第7.11条约定，借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失：借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其它应付款项。第8.3条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
2017年3月28日，原告与被告日照农泰公司、王少倾签订（莲农商）保字（2017）年第2-2019-1号保证合同，原告与被告岳世锋、郑家香签订（莲农商）保字（2017）年第2-2019-2号保证合同，原告与被告日照邦海公司、秦勇签订（莲农商）保字（2017）年第2-2019-3号保证合同，原告与被告丁来营、胡梅廷签订（莲农商）保字（2017）年第2-2019-4号保证合同，约定被告岳世锋、日照农泰公司、王少倾、日照邦海公司、秦勇、丁来营、胡梅廷、郑家香为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月28日，原告依约向被告日照鲜农公司发放贷款7900000元。后被告日照鲜农公司未按合同约定每月按期偿还利息。
2017年3月28日，原告与被告丁来营签订（莲农商）权质字（2017）年第2-2019-1号权利质押合同，约定被告丁来营以其在山东五莲农村商业银行股份有限公司的1100000元存款设置质押，分别为：账号911030000011105536188，存款金额200000元；账号911030000011105536055，存款金额400000元；账号911030000011105535779，存款金额300000元；账号911030000011105535815，存款金额200000元。同日，被告丁来营向原告交付了上述储蓄存单。
案件审理过程中，依原告申请，本院作出(2018)鲁1121民初298号民事裁定，对被告丁来营在山东五莲农村商业银行股份有限公司的银行存款1100000元、被告胡梅廷位于日照市国际大厦001幢01单元01-2304号房产（房屋所有权证号日房权证号市字第××号）、位于日照市碧海路西侧怡海园028幢01单元01-101号房产（房屋所有权证号日房权证市字第××号）予以保全。
本院认为，本案中原告与被告日照鲜农公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律规定，为有效合同，依法对合同双方具有约束力。原告依照借款合同向被告日照鲜农公司发放了贷款，被告日照鲜农公司应按合同约定承担按期归还借款本金及利息的责任。被告日照鲜农公司未根据合同约定按月支付利息，现原告主张借款到期，要求被告日照鲜农公司立即归还借款7900000元并支付利息157113.97元及2018年1月20日以后按照合同约定产生的利息，符合借款合同约定，对于原告的诉求，本院予以支持。
原告与被告岳世锋、日照农泰公司、王少倾、日照邦海公司、秦勇、丁来营、胡梅廷、郑家香签订的保证合同，各保证人在保证合同上签字、盖章均是真实意思表示，保证合同合法有效。因借款人日照鲜农公司未依约履行借款合同，原告要求立即归还借款本息，各保证人应按照保证合同约定对被告日照鲜农公司承担的付款责任承担连带清偿责任。
原告与被告丁来营签订书面质押合同，不违反法律规定，质押合同合法有效。被告丁来营将权利凭证交付原告，质权依法设立。被告日照鲜农公司未按借款合同的约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告对案涉质押存单项下的存款本息享有优先受偿权。
被告日照农泰公司、王少倾、郑家香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照鲜农食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金7900000元、利息157113.97元，合计8057113.97元及2018年1月20日以后按照合同约定产生的利息；
二、被告岳世锋、日照农泰食品有限公司、王少倾、日照邦海实业有限公司、秦勇、丁来营、胡梅廷、郑家香对被告日照鲜农食品有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告岳世锋、日照农泰食品有限公司、王少倾、日照邦海实业有限公司、秦勇、丁来营、胡梅廷、郑家香承担清偿责任后，有权向被告日照鲜农食品有限公司追偿；
三、原告山东五莲农村商业银行股份有限公司对被告丁来营质押存单项下的存款本息享有优先受偿权（账号911030000011105536188，存款金额200000元；账号911030000011105536055，存款金额400000元；账号911030000011105535779，存款金额300000元；账号911030000011105535815，存款金额200000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68200元，保全费5000元，合计73200元，由被告日照鲜农食品有限公司、岳世锋、日照农泰食品有限公司、王少倾、日照邦海实业有限公司、秦勇、丁来营、胡梅廷、郑家香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王友明
审 判 员 王冠志
人民陪审员 汤永龙
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 梁 陶
书 记 员 刘加玺