wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢813号
申请执行人陈昌发，男，1965年8月（公民身份号码：XXXXXX），汉族，住址海南省三亚市崖州区。
被执行人赵明天，男，1962年10月（公民身份号码：XXXXXX），汉族，住址海南省三亚市崖州区。
关于陈昌发申请执行赵明天买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第5159号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈昌发向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人目前无财产可供执行，陈昌发于2017年6月12日撤销该案的执行申请。
本院认为，在案件执行过程中，申请人可以撤销执行申请，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0271执恢801号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雄文
二〇一七年六月十二日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1037号
申请执行人：王德坡，男，1970年2月13日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：闻广启，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍地滕州市，现下落不明。
本院在执行申请执行人王德坡与被执行人闻广启民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年2月9日、2018年5月8日，本院通过执行办案系统查询了被执行人闻广启名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人闻广启名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人闻广启的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人闻广启存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，闻广启名下有不动产登记信息，已被其他案件查封，该案轮候查封。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月24日将被执行人闻广启纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁08民终1853号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹 阳
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执2065号
申请执行人：辜林全，男，1969年3月24日出生，汉族，住海口市。
被执行人：王茄仲，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍所在地�海口市。
本院在执行申请执行人辜林全与被执行人王茄仲民间借贷纠纷一案，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，偿还申请执行人借款本金2万元及利息（另计）、迟延履行期间加倍债务利息（另计），并向本院缴纳执行费310元；但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，且被执行人正履行生效法律文书所确定的义务。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
2i4x⺀jdumemrgtxhhc8
案件唯一码
审判员史燕燕
审判�阳力平
二〇一七年十二月十三日
法官助理李居凡
书记员杜正霞
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执2065号申请执行人：辜林全，男，1969年3月24日出生，汉族，住海口市。被执行人：王茄仲，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍所在地�海口市。本院在执行申请执行人辜林全与被执行人王茄仲民间借贷纠纷一案，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，偿还申请执行人借款本金2万元及利息（另计）、迟延履行期间加倍债务利息（另计），并向本院缴纳执行费310元；但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，且被执行人正履行生效法律文书所确定的义务。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨少球2i4x⺀jdumemrgtxhhc8       案件唯一码      审判员史燕燕审判�阳力平二〇一七年十二月十三日法官助理李居凡书记员杜正霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执52号
申请执行人张丽云，女，1963年10月18日出生，彝族，中专文化，云县教师，住云县。
被执行人左绍鹏，男，1962年01月15日出生，彝族，小学文化，务农，住云县。
申请执行人张丽云与被执行人左绍鹏返还原物纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）云0922民初576号民事判决书，被执行人左绍鹏不服，上诉至临沧市中级人民法院。2015年10月26日临沧市中级人民法院作出（2015）临中民终字第302号判决书，现已发生法律效力。申请人张丽云于2016年02月24日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案申请执行人张丽云申请执行被执行人左绍鹏从坐落于云县地号为100-04-04-50-1土地上搬出，并将该土地返还申请人张丽云，在执行过程中，双方达成和解协议：一、被执行人左绍鹏返还申请人张丽云户坐落于云县100-04-04-50-1号土地中的300平方米，并于2018年6月10日前从该土地上搬出；二、张丽云同意将上述宗地内的97.58平方米由左绍鹏管理使用（该土地系100-04-04-50-1号宗地连接左绍鹏老宅一侧长17.54米，宽约5.56米，详细界限以测绘为准）。本院（2015）云民初字第576号民事判决书已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）云民初字第576号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 郑国波
二〇一八年五月二十八日
书记员 字金兵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初499号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，职务总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：青岛市城阳区隆金隆百货商店。
经营者：任传亿。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司与被告青岛市城阳区隆金隆百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告青岛市城阳区隆金隆百货商店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 琦
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1456号
申请执行人王志训，男，1956年9月2日生，汉族，住址大连市沙河口区。
被执行人大连蓝德机械有限公司，住址辽宁省大连高新技术产业园区甘井子分园。
法定代表人丁利国，系该公司董事长。
本院作出的（2018）辽0211民初2111号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人于2018年7月13日被大连市中级人民法院作出的（2018）辽02破10-1号民事裁定书宣告破产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0211民初2111号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 邵希伦
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 静
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执129号
申请执行人：黄茂林，男，汉族，1962年5月1日生，初中文化，住云县。
被执行人：毕廷志，男，汉族，1958年2月8月生，初中文化，住云县。
申请执行人黄茂林与被执行人毕廷志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）云0922民初1083号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年3月5日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月14日对被执行人毕廷志的银行存款进行查询，查明被执行人毕廷志在云县农村信用合作联社59×××93账户内有存款，本院对该账户内存款进行冻结，同年5月5日对该账户内存款17500元进行扣划，尚有16000元未执行到位。2018年5月9日申请执行人向本院书面提出撤案申请，经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）云0922执129号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志军
二〇一八年五月九日
书记员 程汝义
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢258号
申请执行人张新建，男，汉族，1964年9月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖州区。
被执行人王志明，男，黎族，1985年8月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市育才镇。
关于张新建申请执行王志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第1369号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人张新建向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，申请人张新建与被执行人王志明于2017年6月8日达成和解协议：双方确认王志明尚欠张新建11500元，王志明于2017年6月8日向张新建支付11500元，张新建同意终结执行。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成和解协议并履行完毕，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2017）琼0271执恢258号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雄文
二〇一七年六月八日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11585号
原告：陈启昌，男，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈明帅，男，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林晓雪，女，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈启昌诉被告陈明帅、林晓雪买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈明帅、林晓雪共同偿还原告陈启昌货款69200元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告陈启昌的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告陈明帅、林晓雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈明帅、林晓雪共同偿还原告陈启昌货款69200元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陈明帅向原告陈启昌购买纸张材料。2015年1月9日，经双方结算，被告结欠原告货款69200元，并出具欠条一份，并约定2015年1月开始每月还款壹万元，在2015年10月份止还清。后被告至今未予偿还。
另查明，被告陈明帅、林晓雪于2000年9月11日登记结婚，于2015年11月27日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈明帅、林晓雪于本判决生效后十日内偿付陈启昌货款69200元并赔偿利息损失（自2016年11月10日起以69200元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，由陈明帅、林晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年三月二日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执454号
申请执行人邢辰生，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人郑澍，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人邢辰生与被执行人郑澍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，2018年8月21日申请执行人邢辰生书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执454号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉萍
审判员 孙 杰
审判员 刘 欣
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨艳秋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4283号
原告中国联合网络通信有限公司平度分公司。
法定代表人张玉学，系公司总经理。
被告平度市委办示范基地。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度分公司与被告平度市委办示范基地电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度分公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本法院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度分公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杜佳佳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2132号
原告姜常国，
被告牛平平，
被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司
负责人袁欣珂
委托代理人许震
原告姜常国与被告牛平平、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜常国及被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司的委托代理人许震到庭参加了诉讼。被告牛平平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日12时许，原告驾驶鲁B×××××号小型客车，在环湾路由南向北行驶至青岛火车北站信号灯处，被被告牛平平驾驶的鲁B×××××号轻型货车追尾碰撞。鲁B×××××号轻型货车的交强险投保于被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司。经青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队认定，被告牛平平承担事故全部责任。原告因本次事故引发经济损失如下：车辆损失费12800元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币14800元。请求判令由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告牛平平承担。诉讼费由被告承担。精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险内优先承担。
被告牛平平未陈述答辩意见，也未提交相关证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司辩称，鲁B×××××号肇事车辆在该被告处仅投有1份交强险，该被告已在交强险财产损失限额内赔偿被告牛平平2000元，不再承担其他责任。
经审理查明，2015年3月29日12时，被告牛平平驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车，沿青岛市环湾路由南向北行驶至火车北站信号灯处时，与原告姜常国驾驶的鲁B×××××号小型普通客车追尾碰撞，造成两车受损。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队经现场勘验，于事发当日作出第201500040号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告牛平平驾驶车辆未与前车保持安全车距，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任。
原告提交鲁B×××××号车辆的行驶证复印件，证明其为该车辆的车主，诉讼主体适格。山东正大价格评估有限公司接受胶州市公安局交通警察大队委托，对鲁B×××××号车辆损失价格评定为12800元。原告提交青岛胶州中升启辰汽车销售服务有限公司出具的维修费发票1张计12800元，主张车辆损失费12800元。原告还主张精神损害抚慰金2000元
另查明，事发时，鲁B×××××号车辆的车主为被告牛平平。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司确认鲁B×××××号车辆在该被告处仅投保交强险，未投保商业三者险，原告表示认可该投保情况。被告牛平平未到庭提交证据证明鲁B×××××号车辆是否投保商业三者险。被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司庭后提交机动车辆交通强制保险赔款计算书（载明的理赔金额为1999元），主张已在交强险财产损失限额内理赔人民币2000元。原告表示未收到两被告的任何赔偿款。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队出具的第201500040号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告牛平平承担事故的全部责任。被告牛平平作为直接侵权人及肇事车辆车主，应对原告因本次事故引发的经济损失承担全部赔偿责任。因被告牛平平未提交证据证明鲁B×××××号车辆投保商业三者险情况，本院在本案中仅处理交强险，不再对商业三者险一并处理。因鲁B×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险限额内先予赔偿；超出限额部分，由被告牛平平依法承担赔偿责任。
原告主张的车辆损失费12800元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元，证据不足，本院不予支持。原告的车辆损失费12800元，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险内承担2000元；超出限额的10800元，由被告牛平平承担。本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司直接将车损理赔款1999元支付给被告牛平平，其行为明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在机动车交通事故责任纠纷案件中是第一顺位的赔偿责任主体，原告因该起交通事故引发的全部经济损失在交强险分项限额内的部分，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司予以赔偿，该被告保险公司虽然已经将部分赔偿款支付给被告牛平平，但不能对抗原告的赔偿请求权，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司已经支付给被告牛平平的款项，由其按照相关法律规定自行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险限额内赔偿原告姜常国经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告牛平平赔偿原告姜常国经济损失人民币10800元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告姜常国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交），由原告承担50元，由被告牛平平承担100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司承担20元。两被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 刘冰人民陪审员矫环环
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐 鹏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历知民初字第37号
原告马卫，男，1964年5月21日出生，汉族，作家，住重庆市。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人彭忠喜，总经理。
被告济南出版有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人崔刚，经理。
原告马卫诉被告山东新华书店集团有限公司济南分公司（以下简称“新华书店济南分公司”）、济南出版有限责任公司（以下简称“济南出版公司”）著作权侵权纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告马卫的委托代理人尹丛丛到庭参加了诉讼。被告新华书店济南分公司、济南出版公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫诉称，原告马卫系重庆市作协会员，多家文化公司签约作家。2013年12月27日原告马卫在被告新华书店济南分公司花费24元购买了被告济南出版公司出版的《中考现代文阅读突破》(ISBN:978-7-80710-376-9)一书，发现被告济南出版公司未经原告马卫同意在该书第19页署名刊用了其《拒绝施舍》一文。原告马卫认为，被告济南出版公司未经原告马卫许可，擅自刊用其文章，用于商业行为，违反了《著作权法》的规定，侵犯了原告马卫就其作品享有的复制权、发行权和获得报酬权。被告新华书店济南分公司在进货及销售该书时，未尽到合理的审查义务，理应承担共同赔偿责任。根据起诉时，原告马卫的稿酬标准及目前市场通常的稿酬支付标准、两被告的侵权情况及图书发行量情况，要求其承担4000元的侵权损害责任并赔偿原告马卫为维权支出的合理费用。原告马卫诉至法院，请求依法判令：1、被告新华书店济南分公司、济南出版公司共同赔偿原告马卫经济损失4000元、合理支出2024元（即书费24元、律师代理费2000元）共6024元；2、诉讼费用由被告济南出版公司承担。
原告马卫为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、被告新华书店济南分公司的工商登记材料及被告济南出版公司的组织机构代码；
证据2、《中考现代文阅读突破》书籍(ISBN:978-7-80710-376-9)，证明该书第19页署名刊登了《拒绝施舍》文章，约1100余字）；
证据3、2013年12月27日购书发票1张，金额24元；；
证据4、2011年4月7日《新民晚报》B06版数字报纸及网易截图，证明原告马卫涉案文章发表在《新民晚报》及网易网络；
证据5、2015年4月7日委托代理合同及2015年5月25日发票1份，证明原告支出律师费2000元。
被告新华书店济南分公司、济南出版公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经对原告马卫提交的证据，进行审核认定，结合原告马卫的陈述，本院综合确认事实如下：
2013年12月27日原告马卫在被告新华书店济南分公司花费24元购买了被告济南出版公司出版的《中考现代文阅读突破》一书，该书在第19页署名马卫刊用了《拒绝施舍》一文（约1100余字），被告济南出版公司未与原告马卫签订合同并支付稿酬。
2011年4月7日《新民晚报》及网易网络曾刊登了原告马卫的《拒绝施舍》文章。
《中考现代文阅读突破》中刊登署名马卫的《拒绝施舍》和《新民晚报》及网易网络刊登作者为马卫的《拒绝施舍》，文字内容基本一致。
2015年4月7日原告马卫与山东易济律师事务所签订了委托代理合同，并在2015年5月25日支付律师费2000元。
本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其自愿放弃相应诉讼权利。
根据《著作权法》第十一条的规定，原告马卫作为《拒绝施舍》文章的作者，其享有著作权并受法律的保护。被告济南出版公司未经原告马卫的许可，编辑并出版了涉诉文章，且未向原告马卫支付报酬，侵犯了原告马卫的获得报酬权等权利，应当承担赔偿马卫经济损失及为本案诉讼所支付合理费用的法律责任。对于原告马卫主张的赔偿经济损失4000元和为维权支付的合理费用2024元共计6024元问题，结合被告济南出版公司的过错、侵权程度及损害后果等因素，本院综合认为原告马卫主张的数额偏高，本院酌情予以支持3500元，对原告马卫主张的超出部分，本院不予支持。
本案原告马卫无证据证明被告新华书店济南分公司在销售含涉诉文章的《中考现代文阅读突破》书籍时，未尽到合理的审查义务。故原告马卫要求被告新华书店济南分公司承担共同赔偿责任，理由不当，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第二十九条、第四十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南出版有限责任公司赔偿原告马卫经济损失及合理开支费用共计3500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马卫的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告济南出版有限责任公司负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一五年五月二十八日
书记员 叶 青
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执726号之一
申请执行人杨可新。
被执行人陈晋雷。
被执行人何一兰。
杨可新与陈晋雷、何一兰民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10793号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年2月7日立案执行。执行标的为917904元及利息、执行费等。
执行中，本院查封了被执行人陈晋雷名下位于成都市青羊区多套房屋；何一兰名下位于成都市青羊区房屋，因轮候查封及涉及大额抵押权，上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10793号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年六月三十日
书记员 许 唱
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执726号
申请执行人杨可新。
被执行人陈晋雷。
被执行人何一兰。
杨可新与陈晋雷、何一兰民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10793号民事判决书已发生法律效力，因陈晋雷、何一兰未按生效法律文书所确定的义务履行，杨可新向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈晋雷、何一兰的银行存款917904元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年三月七日
书记员 许 唱
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执恢412号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海口海甸支行。住所地：海口市。
负责人：王玲，该行行长。
委托代理人：蔡君，该行职员。
被执行人：吴松，男，1960年10月9日出生，汉族，住址不详。
被执行人：王惠宜，女，1964年6月6日出生，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人吴松、王惠宜抵押借款合同纠纷一案中，本院作出的（2005）美民二初字第208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，本院作出（2007）美执字第259-2号民事裁定书，裁定将被执行人吴松所有的位于海口市人民大道的房产以第二次流拍的保留价交付申请执行人抵偿等额债务。因抵偿后尚不足以清偿债权，且两被执行人没有可供执行的其他财产线索，本院裁定终结执行。现申请执行人向法院申请恢复执行，在执行过程中，未发现两被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
6pqu6dkoqnpwmtvigd
案件唯一码
审 判 长 庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 阳力平
二0一七年十二月十二日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执恢412号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海口海甸支行。住所地：海口市。负责人：王玲，该行行长。委托代理人：蔡君，该行职员。被执行人：吴松，男，1960年10月9日出生，汉族，住址不详。被执行人：王惠宜，女，1964年6月6日出生，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人吴松、王惠宜抵押借款合同纠纷一案中，本院作出的（2005）美民二初字第208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，本院作出（2007）美执字第259-2号民事裁定书，裁定将被执行人吴松所有的位于海口市人民大道的房产以第二次流拍的保留价交付申请执行人抵偿等额债务。因抵偿后尚不足以清偿债权，且两被执行人没有可供执行的其他财产线索，本院裁定终结执行。现申请执行人向法院申请恢复执行，在执行过程中，未发现两被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀         6pqu6dkoqnpwmtvigd                 案件唯一码                         审   判   长    庄和彬                 审   判   员    周  锐                 审   判   员    阳力平      二0一七年十二月十二日            法 官 助  理    林马珍      书   记   员    林瑾怡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执601号
申请执行人：盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。
法定代表人：马占军，该公司董事长。
委托代理人：魏小玉，女，系该公司员工。
被执行人：于占云，男，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司与被执行人于占云民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月27日达成和解协议。本院认为，双方达成的和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 玉 萍
审判员 刘 欣
审判员 孙 杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 乐园（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00841号
申请执行人张晓。
被执行人焦作三建建设工程有限公司。
本院在执行张晓生诉焦作三建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申290号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汤其新，男，1936年5月5日出生，汉族，住桂林市。
汤其新不服桂林市中级人民法院作出（2015）桂市立行终字第44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤其新申诉称：汤其新现年76岁，于1951年参军参加抗美援朝，1964年转业到桂林市城建局秘书科，后调该局下属的市政工程公司，文化大革命被错判，1983年桂林市委处理”文革”遗留问题领导小组办公室以处遗办（1983）23号《关于恢复汤其新同志干籍的批复》以及桂林市人事局在起诉人的《定现任岗位工资标准呈报表》审批意见：根据桂劳薪字（80）51号文件精神，经研究同意行政23级，月工资48元，从1983年起执行。两个正式文件对汤其新宣布平反，恢复干籍，补发工资。但由于当时桂林市城建局的原因，将汤其新的干部人事档案弄得不知去向。汤其新经历数年，在市档案馆及秀峰区档案馆查到介绍信和相关资料，后于2013年11月7日向桂林市人民政府信访办报告了情况。桂林市公用事业管理局于2014年4月3日的市政公用复（2014）2号文件“关于汤其新同志信访事项处理情况答复意见书”认为汤其新已于1998年12月29日调到秀峰区组织部分配工作，档案材料不由该局管理，退休、养老、医疗保险事项也不属该局管辖。汤其新认为，桂林市公用事业管理局（原城市建设局）作出的《关于恢复汤其新同志干籍的批复》对汤其新遭受的损失具有不可推卸的责任。桂林市人社局收到干部介绍信后将汤其新调到桂林市秀峰区组织部分配工作，同样没有通知汤其新，对汤其新遭受的损失同样负有不可推卸的责任。中共桂林市秀峰区委组织部收到干部调动介绍信后，不见汤其新报到也没有找汤其新了解情况，对汤其新遭受的损失同样负有不可推卸的责任。请求：1、依法撤销中共桂林市秀峰区委组织部作出的《关于汤其新同志反映还其档案、干籍、医疗保险金基本权益信访事项答复意见书》；2、责令桂林市政公用事业管理局、桂林市人力资源社会保障局、中共桂林市秀峰区委组织部恢复汤其新干部档案，为汤其新补办退休、养老保险、医疗保险；3、责令上述三单位补发汤其新19**年4月至1996年4月的工资，补发1996年5月至今的退休工资。本院审查认为，汤其新申诉反映的个人档案丢失过程以及提起行政诉讼的三项请求，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案受理范围，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，汤其新因工作调动问题产生的遗留纠纷，属于行政机关对行政工作人员人事任免等决定范畴，其起诉不符合行政诉讼受理范围的规定。中共桂林市秀峰区委组织部不是行政机关，不是行政诉讼的主体。因此，汤其新的申诉理由不成立。
综上，汤其新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汤其新的再审申请。
审 判 长 唐 菁
审 判 员 曾 霞
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗 誉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0191执异135号
异议人：李静瑶，女，汉族，1982年4月21日出生，住成都市武侯区。
申请人：李娟，女，汉族，1978年10月1日出生，住成都市青羊区。
申请人：李添，男，汉族，1979年1月19日出生，住成都市金牛区
被申请人：曹俊，男，汉族，1977年4月24日出生，成都市武侯区
在本院保全申请人李娟、李添申请保全李静瑶、曹俊财产纠纷一案中，被申请人李静瑶向本院提出保全异议。审查过程中，异议人李静瑶撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人李静瑶撤回异议申请的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人李静瑶撤回异议申请。
审 判 长 何广智
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周 静
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4584号
申请人正泰（大连）销售有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人林明雨，董事长。
被执行人大连德通橡塑机械有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人常慧，董事长。
申请执行人正泰（大连）销售有限公司与被执行人大连德通橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）甘民初字第6580号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人77020.88元以及利息。
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2015年11月18日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第6580号民事调解书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 王 静
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执873号
申请执行人张健，男，汉族，1959年2月9日生，云南省昆明市人市。
委托代理人李瑞、张春芹，系云南嘉喜律师事务所律师。特别授�代理。
被执行人吕伟，男，汉族，1988年3月22日生，云南省宣威市人。现在监狱服刑。
被执行人汪勇，男，汉族，1987年12月15日生，四川省泸州市人。
被执行人普固彪，男，汉族，1986年11月12日生，云南省会泽县人。
委托代理人曾洪刚，系云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
关于张健与执行人吕伟、汪勇、普固彪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2010年12月8日作出的（2010）安刑初字第321号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为418787.03元，申请执行费6182.00元，合计424969.03元。本院已依法向3名被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但3名被执行�至今未履行义务。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，3名被执行人无可供执行的存款；（2）向房地产管理交易所查询，3名被执行人无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，3名被执行人名下无车辆登记信息；（4）本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费；（5）经调取本院（2010）安刑初字第321号刑事审判卷宗核实，本案刑事判决书于2010年12月13日送达给3名被告人，被执行人签收刑事判决书后均未上诉，本案法律文书生效日期应为2010年12月24日；（6）本案被执行人吕伟、汪勇、普固彪书面向本院提出申请执行时效期间已经在超过二年。经本院审查，异议成立。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款的规定，刑�附带民事裁决的执行，适用民事执行的有关规定，本案申请强制执行已超过法律规定的二年的申请时效期间，同时并没有时效中止、中断的情形，现被执行人向本院提出申请执行时效期间已经在超过二年的异议。经本院审查，被执行人所提异议成立。
据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2018）云0181执873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年八月十七日
书记员 何 敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初168号
原告中国银行股份有限公司东丰支行。
法定代表人李东升。
委托代理人曹瀛元。
委托代理人闫珊。
被告武海静。
委托代理人周凤玉。
原告中国银行股份有限公司东丰支行与被告武海静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司东丰支行委托代理人曹瀛元、闫珊、被告武海静委托代理人周凤玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司东丰支行向本院提出诉讼请求一、请求法院判令解除原告与被告武海静签订的2014年商字第(惠民小区)0005号《个人商业用房贷款合同》，判令被告武海静立即清偿贷款本金、利息、罚息等2，856，324.86元(本金、利息、罚息等计算至2017年3月14日，后续计算至法院判决生效之日，迟延履行的利息等以法律规定为准),并确认原告在抵押物范围内优先受偿二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费，以及原告律师代理费等原告所有实现债权的费用。事实与理由：2014年12月2日，被告武海静与原告订立了2014年商字第（惠民小区）0005号《个人商业用房贷款合同》，贷款金额284万元，贷款期限120个月，按月还款付息，贷款用于购买东丰县东风路天星明郡二期三号楼1-6号和1-7号房屋，并以该两栋房屋作抵押。合同第12条争议解决约定产生争议，协商不成时，依法向贷款人所在地的人民法院起诉。合同签订后，原告依约将贷款划入售房人东丰县天星房地产开发有限公司的160428803XXX账户。但被告未及时足额履行还款的义务，截止至2017年3月14日，已逾期9期，拖欠本金、利息、罚息等2，856，324.86元。因原告的行为违背了合同约定，故原告起诉至贵院，并根据《个人商业用房贷款合同通用条款》第三条的规定，请求解除原告与被告武海静签订的2014年商字第（惠民小区）0005号《个人商业用房贷款合同》，并判令被告立即清偿该贷款的本金、利息、罚息以及承担原告因此支付的诉讼费、保全费及律师代理费等。
武海静辩称，对原告起诉没有异议，贷款本金拖欠是事实，利息我没有计算过，暂时没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《个人商业用房贷款合同》一份、抵押物清单一份、借款借据、贷款用款凭证各一份、他项权利证两份、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单一组。本院组织当事人进行证据质证。当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东丰支行与被告武海静签订《个人商业用房贷款合同》事实上形成了抵押担保借款合同法律关系，被告武海静借款和其用所有的坐落在东风路天星明郡二期3号楼1-6、1-7房屋凭证营业用房抵押担保并办理抵押登记，是双方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告武海静在原告中国银行股份有限公司东丰支行拖欠借款本金人民币2,561,785.98元及利息294,538.88元(截止2017年3月14日)的事实清楚。被告武海静未能按《个人商业用房贷款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告武海静用登记在个人名下的房屋对其借款抵押担保并办理抵押登记，是合法有效的，应承担抵押担保偿还责任。综上所述，原告要求被告武海静给付欠款本金及利息并请求被告武海静对其借款抵押担保在抵押物范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下，
一、被告武海静于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司东丰支行东丰支行贷款本金人民币2,561,785.98元及利息294,538.88元（利息从2017年3月15日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.3‰继续计算）。
二、原告中国银行股份有限公司东丰支行东丰支行对被告武海静在抵押财产（位于东风路天星明郡二期3号楼1-6、1-7营业用房）范围内所处分的价款，享有优先受偿权并承担借款本金及利息的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，919.00元、保全费5,000.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 周志刚
人民陪审员 马 越
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邹鸿洋
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初168号原告付斌。法定代表人付斌。委托代理人付强。被告东丰秀水农业科技有限公司。法定代表人李晓东。委托代理人常淑梅。原告付斌诉被告东丰秀水农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，2016年8月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付斌的委托代理人付强、被告东丰秀水农业科技有限公司委托代理人常淑梅到庭参加诉讼，现已审理终结。原告付斌诉称，2014年9月12日承建被告位于东丰县南屯基镇合兴村二组建筑工程，双方于当日签定了土建工程施工协议（详见协议书，协议书被告方签名系该工程施工代表张振库），原告系轻包。在施工中由于被告资金周转出现问题，无有资金投入，导致工程中途停工，被告经核算确定原告投入工程总量价款为人民币166,248.88元。被告经核算签字确认上述工程价款数额，原告也认可上述工程价款数额。事后，原告无数次找被告索要所欠的工程款，好支付农民工的工资，但被告至今未给付，电话也不接，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据《合同法》及建筑工程法律的相关规定依法公判，以充分保护原告的合法权益。被告辩称，对于所欠的工程款数额166,248.88元没有异议，我们双方都已经签字确认，但已经付给原告工程款50，000.00元。认定以上事实的证据有，土建施工协议书一份、付斌工程总量明细一份。经审理查明，2014年9月12日原告付斌承建被告位于东丰县南屯基镇合兴村二组建筑工程，双方于当日签定了土建工程协议书。在施工中由于被告没有周转资金投入，导致工程中途停工，原、被告于2014年11月25日核算确定原告投入工程总量价款为人民币166,248.88元。被告在核算单上签字确认。现原告诉讼来院，要求被告给付所欠工程款人民币166,248.88元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告签订的土建施工协议书及工程量对账单系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按协议及对账单履行义务，构成违约，应承担违约责任。被告提出2014年12月4日、12月25日已付给原告工程款50，000.00元，应予以认定。原告要求被告给付本工程还没有结算的工程款应另案告诉。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下，被告东丰秀水农业科技有限公司于本判决生效后立即给付尚欠原告付斌的工程款166,248.88元减去50，000.00元，计116,248.88元及利息（利息从2014年11月25日起至本判决生效确定的给付之日止，以116,248.88元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625.00元、保全费1350元（原告已垫付），由被告承担，此款于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年十一月四日书记员 邹鸿洋
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第131号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第184号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为原审法院作出的裁定认定事实有误，上诉人现在的实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，原审法院没有管辖权，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人诉称其主要办事机构所在地在上海市徐汇区，但在案证据材料不足以确定上诉人的主要办事机构所在地。因此，依据上述法律规定，应当认定上诉人的注册地址系上诉人住所地，原审法院以上诉人的住所地即其注册地在原审法院辖区为由而认定对本案有管辖权并无不当。据此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执173号
申请执行人：临沧晶麟创意文化传媒有限公司。住所：云南省临沧市云县。
法定代表人：范飞宏，任该公司总经理。
被执行人：云县鑫诚房地产开发有限公司。住所：云南省临沧市云县。
法定代表人：杨承佩，任公司经理。
申请执行人临沧晶麟创意文化传媒有限公司与被执行人云县鑫诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，云南省云县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）云0922民初1150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人云县鑫诚房地产开发有限公司支付申请执行人临沧晶麟创意文化传媒有限公司案款13922元，已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0922民初1150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 字金兵
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执742号之一
申请执行人四川臣德置业有限公司。
法定代表人：韩超。
被执行人成都民生市场经营管理有限公司。
法定代表人：陶洪生。
被执行人成都嘉尚教育投资有限责任公司。
法定代表人：张笑童。
四川臣德置业有限公司与成都民生市场经营管理有限公司、成都嘉尚教育投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院�2015）青羊民初字11079号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年2月8日立案执行。执行标的为3284900元及利息、执行费等。
执行中，本院查封了被执行人成都民生市场经营管理有限公司名下多辆汽车，因无法查找车辆下落，该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字11079号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及�裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一七年六月二十二日
书记员 许 唱
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执742号
申请执行人四川臣德置业有限公司。
法定代表人：韩超，董事长。
被执行人成都民生市场经营管理有限公司。
法定代表人：陶洪生，职务不详。
被执行人成都嘉尚教育投资有限责任公司。
法定代表人：张笑童，职务不详。
四川臣德置业有限公司与成都民生市场经营管理有限公司、成都嘉尚教育投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字11079号民事判决书已发生法律效力，因成都民生市场经营管理有限公司、成都嘉尚教育投资有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务履行，四川臣德置业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都民生市场经营管理有限公司、成都嘉尚教育投资有限责任公司的银行存款878504元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 许 唱
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执30号
申请执行人向福从，男，汉族，1953年2月10日生，住临翔区。
申请执行人郭小美，女，汉族，1954年10月10日生，住临翔区。
申请执行人向某，男，汉族，2012年8月22日生。住云县。
法定代理人李某，女，1995年8月24日生，住云县。系向某母亲。
以上四个申请执行人委托代理人杨绍达，云南临疆律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人曾老四，男，1982年12月6日生，住永德县。
本院在执行申请人向福从、郭小美、向某与被执行人曾老四触电人身损害责任纠纷一案中，云县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）云民初字第192号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月10日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人向福从等四人申请执行被执行人曾老四赔偿经济损失176877.13元。本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人曾老四发出执行通知书、限制消费令及财产报告令，并于同日对被执行人曾老四的银行存款、车辆等进行查询，现对曾老四名下3个银行账户予以冻结；查到其名下云Ｓ×××××车辆本院已在临沧市车管所采取查封措施，但该车下落不明，对其在云县及永德县房产、土地进行查询，无可供执行的财产。本院已将曾老四纳入失信被执行人名单及限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）云0922执30号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 邢玉聪
二〇一八年六月二十一日
书记员 程汝义
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0922执30号申请执行人向福从，男，汉族，1953年2月10日生，住临翔区。申请执行人郭小美，女，汉族，1954年10月10日生，住临翔区。申请执行人向某，男，汉族，2012年8月22日生。住云县。法定代理人李某，女，1995年8月24日生，住云县。系向某母亲。以上四个申请执行人委托代理人杨绍达，云南临疆律师事务所律师。特别授权代理。被执行人曾老四，男，1982年12月6日生，住永德县。本院在执行申请人向福从、郭小美、向某与被执行人曾老四触电人身损害责任纠纷一案中，云县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）云民初字第192号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月10日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人向福从等四人申请执行被执行人曾老四赔偿经济损失176877.13元。本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人曾老四发出执行通知书、限制消费令及财产报告令，并于同日对被执行人曾老四的银行存款、车辆等进行查询，现对曾老四名下3个银行账户予以冻结；查到其名下云Ｓ×××××车辆本院已在临沧市车管所采取查封措施，但该车下落不明，对其在云县及永德县房产、土地进行查询，无可供执行的财产。本院已将曾老四纳入失信被执行人名单及限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）云0922执30号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  郑国波执行员  邢玉聪二〇一八年六月二十一日书记员  程汝义
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执异28号
案外人：钟智伟。
委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。
申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。
法定代表人：刘书伟。
被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。
法定代表人：王茂祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钟智伟对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋(以下简称案涉房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：2014年1月13日，案外人与被执行签订了《拆迁协议书》，约定同意被执行将案外人所有的房屋进行拆迁和开发使用，并同意被执行人采用回迁到玉龙湾一期住宅的方式给予补偿解决。被执行人补偿给案外人的房屋为案涉房屋。同日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，被执行人将房屋交付给案外人。案外人与被执行人签订的动迁协议书，已经对“拆迁人以位置、用途特定的房屋对拆迁人予以补偿安置”进行了明确约定，能够证明安置房屋为案涉房屋。之后，案外人与被执行人就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》系对分配的回迁安置房屋进行再确认，因该房屋具有用于拆迁安置补偿的性质，故案外人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性，案外人系案涉房屋合法权利人，能够依法排除申请执行人所申请实现的债权。
本院查明申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。
另查，2014年1月13日，案外人与被执行人签订动迁协议书约定：案外人同意将其所有的房屋进行拆迁和开发使用，并同意被执行人采用回迁到玉龙湾一期住宅的方式给予补偿解决。被执行人补偿给案外人的房屋为已建好的房屋，即案涉房屋。同日，案外人与被执行人又签订一份《商品房买卖合同》，该合同中记载的即为案涉房屋。案外人钟智伟在案涉房屋被查封前已向有关单位交纳了水、电等使用费。案涉房屋因被执行人办理了在建工程抵押，未办理解押手续，不能办理过户登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。本案案外人与被执行人签订的动迁协议书、商品房买卖合同中均明确记载案涉房屋由被执行人给案外人用于拆迁安置补偿。因此，案外人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。在法院查封前案外人已经实际占有使用案涉房屋，该房屋因被执行人没有办理解除抵押登记，导致案外人无法办理产权登记，过错不在案外人。故案外人对案涉房屋依法享有拆迁安置补偿权利，其权利真实合法，具有物权排他属性，能够依法排除申请执行人所申请实现的债权。案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孟 虎
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 于昌娟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邹德伟
附：相关法律文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执异28号案外人：钟智伟。委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。法定代表人：刘书伟。被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。法定代表人：王茂祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钟智伟对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋(以下简称案涉房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：2014年1月13日，案外人与被执行签订了《拆迁协议书》，约定同意被执行将案外人所有的房屋进行拆迁和开发使用，并同意被执行人采用回迁到玉龙湾一期住宅的方式给予补偿解决。被执行人补偿给案外人的房屋为案涉房屋。同日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，被执行人将房屋交付给案外人。案外人与被执行人签订的动迁协议书，已经对“拆迁人以位置、用途特定的房屋对拆迁人予以补偿安置”进行了明确约定，能够证明安置房屋为案涉房屋。之后，案外人与被执行人就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》系对分配的回迁安置房屋进行再确认，因该房屋具有用于拆迁安置补偿的性质，故案外人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性，案外人系案涉房屋合法权利人，能够依法排除申请执行人所申请实现的债权。本院查明申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。另查，2014年1月13日，案外人与被执行人签订动迁协议书约定：案外人同意将其所有的房屋进行拆迁和开发使用，并同意被执行人采用回迁到玉龙湾一期住宅的方式给予补偿解决。被执行人补偿给案外人的房屋为已建好的房屋，即案涉房屋。同日，案外人与被执行人又签订一份《商品房买卖合同》，该合同中记载的即为案涉房屋。案外人钟智伟在案涉房屋被查封前已向有关单位交纳了水、电等使用费。案涉房屋因被执行人办理了在建工程抵押，未办理解押手续，不能办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。本案案外人与被执行人签订的动迁协议书、商品房买卖合同中均明确记载案涉房屋由被执行人给案外人用于拆迁安置补偿。因此，案外人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。在法院查封前案外人已经实际占有使用案涉房屋，该房屋因被执行人没有办理解除抵押登记，导致案外人无法办理产权登记，过错不在案外人。故案外人对案涉房屋依法享有拆迁安置补偿权利，其权利真实合法，具有物权排他属性，能够依法排除申请执行人所申请实现的债权。案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 虎人民陪审员  杨布军人民陪审员  于昌娟二〇一八年六月二十一日书 记 员  邹德伟附：相关法律文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执80号
申请执行人�万银，男，1968年5月11日生，彝族，住双柏县。
被执行人郭世勇，男，1984年10月18日生，彝族，住云县。
申请执行人李万银与被执行人郭世勇民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2017年8月10日作的（2017）云0922民初565号民事调解书，申请人于2018年2月23日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人李万银申请执行被执行人郭世勇偿还借款6500元。在执行过程中，2018年6月4日李万银书面提出如郭世勇在2018年6月5日前履行5000元，剩余1500元自愿放弃，当日郭世勇已履行完毕5000元。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）云0922民初565号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢玉聪
二〇一八年六月四日
书记员 字金兵
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执异17号
案外人：周延萍。
委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。
申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。
法定代表人：刘书伟。
被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。
法定代表人：王茂祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周延萍对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋(以下简称案涉房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：2015年10月22日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋，合同约定价款315250元。2015年10月27日，被执行人向案外人开具上述金额的销售不动产统一发票，2015年10月23日被执行人向案外人交付了房屋。案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，交纳了约定的房款，房屋未办理过户系被执行人原因所致，案外人不存在过错，案外人对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的权利足以排除法院的执行。
本院查明申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。
另查，2015年10月22日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋(房屋用途为住宅、建筑面积63.05平方米，总金额人民币315250元)。2015年10月23日，被执行人向案外人出具《商品房出库单》，交付了案涉房屋。2015年10月27日，被执行人向案外人出具了《销售不动产统一发票》，销售的不动产地址为高新区龙顺路***-*-*-*，建筑面积63.05平方米，金额315250元。案外人交纳了案涉房屋自2015年10月至2016年9月期间的物业费，以及为案涉房屋交纳的电梯费、水电费。案涉房屋因被执行人办理了在建工程抵押，未办理解押手续，不能办理产权过户登记。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，在本院查封案涉房屋前案外人已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同并交纳了相应的房款，被执行人向外人出具出库单和案外人交纳案涉房屋的物业费、水电费等，可视为案外人对案涉房屋已合法占有。案涉房屋不能办理产权过户的责任在被执行人，案外人没有过错。故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孟 虎
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 于昌娟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邹德伟
附：相关法律文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执异17号案外人：周延萍。委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。法定代表人：刘书伟。被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。法定代表人：王茂祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周延萍对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋(以下简称案涉房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：2015年10月22日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋，合同约定价款315250元。2015年10月27日，被执行人向案外人开具上述金额的销售不动产统一发票，2015年10月23日被执行人向案外人交付了房屋。案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，交纳了约定的房款，房屋未办理过户系被执行人原因所致，案外人不存在过错，案外人对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的权利足以排除法院的执行。本院查明申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。另查，2015年10月22日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋(房屋用途为住宅、建筑面积63.05平方米，总金额人民币315250元)。2015年10月23日，被执行人向案外人出具《商品房出库单》，交付了案涉房屋。2015年10月27日，被执行人向案外人出具了《销售不动产统一发票》，销售的不动产地址为高新区龙顺路***-*-*-*，建筑面积63.05平方米，金额315250元。案外人交纳了案涉房屋自2015年10月至2016年9月期间的物业费，以及为案涉房屋交纳的电梯费、水电费。案涉房屋因被执行人办理了在建工程抵押，未办理解押手续，不能办理产权过户登记。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，在本院查封案涉房屋前案外人已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同并交纳了相应的房款，被执行人向外人出具出库单和案外人交纳案涉房屋的物业费、水电费等，可视为案外人对案涉房屋已合法占有。案涉房屋不能办理产权过户的责任在被执行人，案外人没有过错。故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 虎人民陪审员  杨布军人民陪审员  于昌娟二〇一八年六月二十一日书 记 员  邹德伟附：相关法律文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执116号
申请人王仲云，男，1973年10月15日生，汉族，住重庆市沙坝区。
委托代理人：冉东军，男，云南山海律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
委托代理人：伍璠，女，云南山海律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被执行人石太宽，男，1963年11月6日生，汉族，住云县。
申请人王仲云与被执行人石太宽民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）云0922民初812号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日受理执行。
本案执行标的132000元。在执行过程中，被执行人石太宽未履行法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人石太宽进行了行政拘留，在拘留期间被执行人石太宽女儿代其给付30200元，后经与申请人王仲云与被执行人石太宽协商，双方达成如下和解协议：被执行人石太宽所欠申请人王仲云借款本金及利息101800元于2018年6月15日前一次性付清。申请执行人王仲云以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤案申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执116号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一八年五月三十日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执116号申请人王仲云，男，1973年10月15日生，汉族，住重庆市沙坝区。委托代理人：冉东军，男，云南山海律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。委托代理人：伍璠，女，云南山海律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被执行人石太宽，男，1963年11月6日生，汉族，住云县。申请人王仲云与被执行人石太宽民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）云0922民初812号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日受理执行。本案执行标的132000元。在执行过程中，被执行人石太宽未履行法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人石太宽进行了行政拘留，在拘留期间被执行人石太宽女儿代其给付30200元，后经与申请人王仲云与被执行人石太宽协商，双方达成如下和解协议：被执行人石太宽所欠申请人王仲云借款本金及利息101800元于2018年6月15日前一次性付清。申请执行人王仲云以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤案申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）云0922执116号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人不按和解协议履行，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复原生效法律文书的执行。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  张学文二〇一八年五月三十日书记员  字金兵
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执2024号
申请执行人：ＸＸ，女，1976年8月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区大同路
申请执行人：户红伟，男，1968年4月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区大同路
被执行人：黄伟星，男，1972年11月22日出生，汉族，住海南省海口市蓝天路。
被执行人：杨彩华，女，1978年10月5日出生，汉族，住海南省海口市蓝天路。
本院在执行申请执行人ＸＸ、户红伟与被执行人黄伟星、杨彩华买卖合同纠纷一案中，本院另案执行的申请执行人ＸＸ、户红伟与被执行人黄伟星买卖合同纠纷【（2017）琼0108执850号】一案依法查封了被执行人黄伟星名下的房产，并委托评估拍卖中，现暂不具备处置条件。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
审判员 史燕燕
⺀
gzl2f8v5jbhsaaaxfh
案件唯一码
---
审判员阳力平
二〇一七年十二月十三日
法官助理李居凡
书记员杜正霞
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：杨少球 校对：杜正霞 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年12月13日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执2024号	申请执行人：ＸＸ，女，1976年8月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区大同路	申请执行人：户红伟，男，1968年4月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区大同路	被执行人：黄伟星，男，1972年11月22日出生，汉族，住海南省海口市蓝天路。	被执行人：杨彩华，女，1978年10月5日出生，汉族，住海南省海口市蓝天路。	本院在执行申请执行人ＸＸ、户红伟与被执行人黄伟星、杨彩华买卖合同纠纷一案中，本院另案执行的申请执行人ＸＸ、户红伟与被执行人黄伟星买卖合同纠纷【（2017）琼0108执850号】一案依法查封了被执行人黄伟星名下的房产，并委托评估拍卖中，现暂不具备处置条件。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨少球	审判员  史燕燕																											⺀													gzl2f8v5jbhsaaaxfh													案件唯一码																审判员阳力平	二〇一七年十二月十三日	法官助理李居凡	书记员杜正霞	附相关法律条文：	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》	的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。																											审核：何新 撰稿：杨少球 校对：杜正霞 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年12月13日印制																（共印8份）
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执198号
申请执行人：罗某梅，女，1970年9月18日出生，壮族，湖北省武汉市人，住海南省xx市xx路xxxx小区xx栋x单元xxxx号。公民身份号码：46002619700918xxxx。
被执行人：儋州某商贸有限公司。住所地：海南省xx市xx路xxx号。
法定代表人：李某，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗某梅与被执行人儋州某商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼9003民初2790号民事判决书向被执行人儋州某商贸有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人罗某梅返还保证金15000元及押金1000元；负担案件受理费100元、执行费141.50元。但被执行人儋州某商贸有限公司至今未履行上述义务。
经查，被执行人儋州某商贸有限公司无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2790号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
yprnxpkpvfxdrxmt2t
案件唯一码
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴文山
审 判 员 黄 龙
二○一七年六月二十六日
书 记 员 许秀元
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2017年6月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执198号申请执行人：罗某梅，女，1970年9月18日出生，壮族，湖北省武汉市人，住海南省xx市xx路xxxx小区xx栋x单元xxxx号。公民身份号码：46002619700918xxxx。被执行人：儋州某商贸有限公司。住所地：海南省xx市xx路xxx号。法定代表人：李某，该公司经理。本院在执行申请执行人罗某梅与被执行人儋州某商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼9003民初2790号民事判决书向被执行人儋州某商贸有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人罗某梅返还保证金15000元及押金1000元；负担案件受理费100元、执行费141.50元。但被执行人儋州某商贸有限公司至今未履行上述义务。经查，被执行人儋州某商贸有限公司无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2790号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀            yprnxpkpvfxdrxmt2t      案件唯一码              审  判  长    洪  晓          审  判  员    吴文山          审  判  员    黄  龙          二○一七年六月二十六日      书  记  员    许秀元             附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2017年6月26日印制（共印5份）
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执恢150号
申请执行人：陈美娟，女，1980年8月27日出生，汉族，住海口市。
被执行人：杨建荣，男，1945年4月23日出生，汉族，住海南省海口市。
本院在执行申请执行人陈美娟与被执行人杨建荣欠款纠纷一案中，从2017年1月份起依法裁定逐月提取被执行人的每月工资1500元，但目前尚不足以清偿被执行人所欠申请执行人的债务。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
⺀bjcbtgts6oeoqy3xir
案件唯一码
---
审判员史燕燕
审判员阳力平
二〇一七年六月二十日
法官助理李居凡
书记员陈吟霜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年6月20日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执恢150号	申请执行人：陈美娟，女，1980年8月27日出生，汉族，住海口市。	被执行人：杨建荣，男，1945年4月23日出生，汉族，住海南省海口市。	本院在执行申请执行人陈美娟与被执行人杨建荣欠款纠纷一案中，从2017年1月份起依法裁定逐月提取被执行人的每月工资1500元，但目前尚不足以清偿被执行人所欠申请执行人的债务。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨少球																											⺀bjcbtgts6oeoqy3xir													案件唯一码													 																审判员史燕燕	审判员阳力平	二〇一七年六月二十日	法官助理李居凡	书记员陈吟霜	附相关法律条文：	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》	的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。																											审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年6月20日印制																（共印8份）
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执657号
申请执行人：王晟凯，男，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：王春梅（原告母亲），女，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：孙玉霞，女，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人王晟凯与被执行人孙玉霞合同纠纷一案中，双方于2018年6月25日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。且被执行人于2018年7月10日按执行和解协议自动履行给付7万元的义务。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401执657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 晓 东
审判员 赵 光 男
审判员 刘 欣
二〇一八年八月三日
书记员 牛多(代)
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执374号
申请执行人：季善平，男，1958年8月22日出生，汉族，住海口市秀英区。
被执行人：吴茹妃，女，1960年11月12日出生，汉族，住海口市秀英区。
被执行人：陈德周，男，1960年3月8日出生，汉族，住海口市秀英区。
本院在执行申请执行人季善平与被执行人吴茹妃、陈德周民间借贷纠纷一案中，本院另案执行的申请执行人陈颖与被执行人海南源宝房产租赁有限公司、吴茹妃、王元高、朱学宁民间借贷纠纷【案号：（2016）琼0108执恢324号】一案，依法裁定查封了被执行人吴茹妃、陈德周共同享有的位于海南省琼海市朝阳墟向阳街的一宗165㎡的土地使用权及地上两层房产，由于被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务，现正依法委托评估拍卖上述土地使用权及其两层房产中，故该财产暂不具备处置条件。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
wy1qhsccvwlgiakxjf
案件唯一码
审判长 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
二〇一六年九月二十六日
书记员 李居凡
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执374号申请执行人：季善平，男，1958年8月22日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：吴茹妃，女，1960年11月12日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：陈德周，男，1960年3月8日出生，汉族，住海口市秀英区。本院在执行申请执行人季善平与被执行人吴茹妃、陈德周民间借贷纠纷一案中，本院另案执行的申请执行人陈颖与被执行人海南源宝房产租赁有限公司、吴茹妃、王元高、朱学宁民间借贷纠纷【案号：（2016）琼0108执恢324号】一案，依法裁定查封了被执行人吴茹妃、陈德周共同享有的位于海南省琼海市朝阳墟向阳街的一宗165㎡的土地使用权及地上两层房产，由于被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务，现正依法委托评估拍卖上述土地使用权及其两层房产中，故该财产暂不具备处置条件。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀            wy1qhsccvwlgiakxjf      案件唯一码      审判长  杨少球审判员  吴秀菊审判员  阳力平二〇一六年九月二十六日书记员  李居凡附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执恢14号
申请执行人李文华，男，1972年10月9日生，彝族，小学文化，住云县。
被执行人余明柱，男，1967年3月8日生，汉族，大学文化，国家工作人员，住云县。
被执行人李天艳，女，1980年9月5日生，汉族，大学文化，个体，住云县。
申请执行人李文华与被执行人余明柱、李天艳民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2017年7月11日作的（2017）云0922民初740号民事调解书已发生法律效力。2017年11月29日因无可供执行财产终结本次执行，申请执行人李文华于2018年5月24日向本院申请恢复执行。
申请执行人李文华申请执行被执行人余明柱、李天艳偿还借款本金及利息17718元。在执行过程中，对余明柱的银行账户依法扣划18053元（诉讼费112元、执行费223元、案款17718元）。现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）云0922民初740号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢玉聪
二〇一八年五月二十五日
书记员 字金兵
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执12号
申请执行人：陈先俊，男，1972年3月11日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：罗刚，男，1977年6月6日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：罗延福，男，1981年10月17日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人陈先俊与被执行人罗刚、罗延福机动车交通事故责任纠纷一案中，通过司法执行系统查控和村社调查，暂未发现被执行人名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年五月六日
书记员 蒋治林