wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初10243号
原告：刘爽，男，1990年1月5日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。
被告：北京通糖物美便利超市有限公司通州三间房店，住所地北京市通州区梨园北街186号。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：靳春兰，女，1971年11月9日出生，汉族，北京通糖物美便利超市有限公司通州三间房店职员，住北京市通州区。
原告刘爽与被告北京通糖物美便利超市有限公司通州三间房店（以下简称物美三间房店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由法官熊伟独任审判。本院于2018年6月15日，公开开庭进行了审理。原告刘爽，被告物美三间房店的委托诉讼代理人靳春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告物美三间房店返还货款14.5元并赔偿1000元；2.诉讼费由被告物美三间房店负担。事实和理由：2018年3月29日，刘爽在物美三间房店购买“闲趣360g自然清新原味饼干”，单价14.5元，生产日期为2017年3月13日，保质期12个月。刘爽购买该商品后发现保质期已过。根据我国食品安全法规定，销售者应予以赔偿。
被告物美三间房店辩称，物美三间房店有理由怀疑刘爽提交的商品实物系在场外调换之商品。无证据证明刘爽提交“闲趣360g自然清新原味饼干”系物美三间房店销售商品。不同意刘爽诉讼请求。
原告刘爽围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：购物小票、“闲趣360g自然清新原味饼干”实物。物美三间房店对刘爽提交购物小票真实性无异议。本院对刘爽提交购物小票予以确认，另因物美三间房店未提供证据证明刘爽提交“闲趣360g自然清新原味饼干”实物非物美三间房店销售，故对刘爽提交的“闲趣360g自然清新原味饼干”实物，本院亦予以确认。本院根据上述认证查明：2018年3月29日，刘爽自物美三间房店购买“闲趣360g自然清新原味饼干”。购物小票显示：“闲趣360g自然清新原味饼干”数量1，单价14.5元。刘爽提交“闲趣360g自然清新原味饼干”实物外包装显示：生产日期2017年3月13日，保质期12个月。
上述事实，有原告刘爽向本院提交的购物小票、商品实物“闲趣360g自然清新原味饼干”和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，刘爽主张其在物美三间房店购买“闲趣360g自然清新原味饼干”，刘爽提供了购物小票及商品实物。据此，本院认定刘爽与物美三间房店之间存在买卖合同关系。刘爽自物美三间房店购买的“闲趣360g自然清新原味饼干”外包装显示生产日期2017年3月13日，保质期12个月。刘爽购买日期据购物小票显示为2018年3月29日。刘爽购买涉案商品时，涉案商品已超过保质期。超过保质期的食品属我国食品安全法明确规定禁止经营产品。物美三间房店违反法定义务经营超过保质期的食品，刘爽有权要求物美三间房店返还货款。刘爽要求物美三间房店返还货款14.5元的请求，本院予以支持。因涉案商品已超过保质期，故不宜再做退货处理，本院依法处理。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。物美三间房店作为经营者其应及时对所销售食品进行检查。物美三间房店未尽法定义务，致使刘爽在该店购买的“闲趣360g自然清新原味饼干”系超过保质期的食品。故物美三间房店应对刘爽予以赔偿。刘爽要求物美三间房店赔偿1000元的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京通糖物美便利超市有限公司通州三间房店返还原告刘爽货款14.5元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告北京通糖物美便利超市有限公司通州三间房店赔偿原告刘爽1000元，于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京通糖物美便利超市有限公司通州三间房店负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 张雨嫣
山西省闻喜县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0823民初1207号
原告：张卫峰，男，1987年11月4日生，汉族，山西省夏县庙前镇居民。
委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。
被告：白文浩，男，1980年8月8日生，汉族，陕西省宜川县新市河乡居民，现住侯马市北环路钢材市场北200米（晋瑞驿都小区工程部）。
委托诉讼代理人：王鸿超，山西启正律师事务所律师。
原告张卫峰诉被告白文浩、侯马市新城建筑安装有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于庭后进行了调解。
经审理查明，2015年9月26日，被告白文浩作为发包人与原告签订《外墙保温及真石漆的施工协议》，将闻喜县锦城商务大厦的外墙保温及真石漆工程发包给原告。该《协议》第四条约定“1．签约协议价：外墙保温：陆拾元人民币每平米：真石漆：陆拾元人民币每平米。2．协议价格形式：固定单价，最终以实际工程量结算”。《协议》签订后，原告依约履行了全部施工义务。2016年5月18日，被告在《外墙工程量决算单》上签字，对由原告完成的施工面积3550m进行了确认，并同意按《协议》约定的价格付款方式支付。时至今日，该工程已竣工并投入使用两年有余然而被告仅向原告支付了320000元工程款，剩余106000元经原告多次催要被告也未能给付，已严重违约。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告白文浩在2018年9月30日前给付原告张卫峰30000元；2019年3月30日前给付30000元；2019年5月30日前将剩余款项46000元付清。
二、如被告白文浩有一期不能按期给付，原告张卫峰有权就剩余款项及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2018年1月1日起计至欠款付清时止）向闻喜县人民法院申请执行。
三、案件受理费2420元，减半计1210元，由被告白文浩负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵 翔
二〇一八年八月二十七日
书记员 薛倩蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3017号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：徐丽，女，1986年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
本院执行的被执行人徐丽罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初443号刑事判决书，确定被执行人徐丽应缴纳罚金15000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人徐丽名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初443号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员蔡涛
二○一八年九月十九日
法官助理季德庆
书记员孙惠琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3017号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：徐丽，女，1986年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。本院执行的被执行人徐丽罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初443号刑事判决书，确定被执行人徐丽应缴纳罚金15000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人徐丽名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初443号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二○一八年九月十九日法官助理季德庆书记员孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初3207号
原告:罗文，男，1990年10月9日出生，汉族，山西优谷贸易有限公司司机，住山西省太原市。
被告:温保根，男，1962年11月25日出生，汉族，太原市村民。
被告:周显峰，男，1968年5月2日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县村民。
原告罗文与被告温保根、周显峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告罗文于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗文撤诉。
案件受理费100元（罗文已预交），减半收取计50元，由罗文负担。
审判长王鸿雁
人民陪审员武晋花
人民陪审员胥仙林
二0一八年七月二十三日
书记员侯玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0105民初3207号原告:罗文，男，1990年10月9日出生，汉族，山西优谷贸易有限公司司机，住山西省太原市。被告:温保根，男，1962年11月25日出生，汉族，太原市村民。被告:周显峰，男，1968年5月2日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县村民。原告罗文与被告温保根、周显峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告罗文于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗文撤诉。案件受理费100元（罗文已预交），减半收取计50元，由罗文负担。审判长王鸿雁人民陪审员武晋花人民陪审员胥仙林二0一八年七月二十三日书记员侯玉婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9426号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：任正贵。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告任正贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔 妍
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0105民初3829号
原告：郭建宝，男，1967年7月20日出生，汉族，山西省晋中市村民。
被告：武建强，男，1985年5月23日出生，汉族，个体，山西省太原市村民。
原告郭建宝与被告武建强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭建宝到庭参加诉讼，武建强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建宝向本院提出诉讼请求：判令被告武建强支付原告货款13000元及相应利息按月利率2%计算到付清之日止。事实与理由：原告郭建宝应被告武建强要求于2017年2月2日向武建强经营的隆成土产日杂店运送货品，价值15000元，被告武建强因资金紧张,请求延期支付货款，后原告多次催要，于2018年2月支付原告2000元，其余款项至今未付，为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求法院判令被告武建强立即支付原告郭建宝剩余欠款，并支付相应利息。
武建强未作答辩
原告郭建宝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武建强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院认定事实如下：2017年2月2日，被告武建强以武强的名义给原告郭建宝出具了欠条，标明所欠货款为15000元，后于2018年2月支付原告郭建宝2000元，余款13000元未付。
上述事实有欠条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告武建强欠原告郭建宝货款15000元，后被告武建强仅支付货款2000元，余款13000元未付。被告武建强应当偿还原告郭建宝剩余货款13000元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单，还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为按照规定以2017年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算原告的逾期利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
武建强于本判决生效之日起十日内偿还郭建宝货款13000元并按照2017年中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付从2017年3月1日起计算至本判决确定给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（郭建宝已预交），由武建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员王鸿雁
二0一八年六月二十六日
书记员侯玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0105民初3829号原告：郭建宝，男，1967年7月20日出生，汉族，山西省晋中市村民。被告：武建强，男，1985年5月23日出生，汉族，个体，山西省太原市村民。原告郭建宝与被告武建强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭建宝到庭参加诉讼，武建强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建宝向本院提出诉讼请求：判令被告武建强支付原告货款13000元及相应利息按月利率2%计算到付清之日止。事实与理由：原告郭建宝应被告武建强要求于2017年2月2日向武建强经营的隆成土产日杂店运送货品，价值15000元，被告武建强因资金紧张,请求延期支付货款，后原告多次催要，于2018年2月支付原告2000元，其余款项至今未付，为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求法院判令被告武建强立即支付原告郭建宝剩余欠款，并支付相应利息。武建强未作答辩原告郭建宝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武建强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院认定事实如下：2017年2月2日，被告武建强以武强的名义给原告郭建宝出具了欠条，标明所欠货款为15000元，后于2018年2月支付原告郭建宝2000元，余款13000元未付。上述事实有欠条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告武建强欠原告郭建宝货款15000元，后被告武建强仅支付货款2000元，余款13000元未付。被告武建强应当偿还原告郭建宝剩余货款13000元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单，还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为按照规定以2017年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算原告的逾期利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：武建强于本判决生效之日起十日内偿还郭建宝货款13000元并按照2017年中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付从2017年3月1日起计算至本判决确定给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（郭建宝已预交），由武建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员王鸿雁二0一八年六月二十六日书记员侯玉婷
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初479号
原告李飞。
委托代理人杨乃钰，男，山西昭余律师事务所律师。
被告刘学成。
被告王坤。
委托代理人刘学成。
原告李飞与被告刘学成、王坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托代理人杨乃钰、被告李飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2012年11月17日，被告刘学成因生意周转用钱向原告借款150000元，并约定2013年1月17日还清。被告违约未如期还款，虽答应过段时间资金回笼了就偿还，却至今也没有偿还。王坤为被告刘学成配偶，依法对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元并从2013年1月17日起按照同期人民银行贷款基准利率支付利息至付清借款之日止，由被告承担诉讼费用。
被告刘学成、王坤辩称，借条是刘学成本人打的，但当时被告刘学成还未与被告王坤结婚，是刘学成的婚前债务。当时借款后被告还用一辆现代车作为偿还，被告也还过利息。
经审理查明，2012年11月17日，被告刘学成给原告李飞出具了一张借条，写明“今借到李飞现金壹拾伍万元正于2013年1月17日还清借款人刘学成2012年11月17日”。被告刘学成与被告王坤于2012年12月18日登记结婚，该笔债务系被告刘学成婚前所借。
上述事实，有原告提供的被告刘学成出具的借条一张、被告刘学成提供的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘学成向原告借款150000元，原、被告对此事实陈述一致，故本院对此事实予以确认，被告辩称曾以车抵债，原告不予认可，被告可另案诉讼；被告王坤与被告刘学成系夫妻关系，但该借款系被告刘学成于结婚前所借，不是夫妻共同债务，故被告王坤对此笔借款不承担还款责任；原告诉请的利息请求，因该借条上偿还期限为2013年1月17日，被告虽辩称其支付过利息，但原告不予认可，被告也未能提供证据予以佐证，不能证明偿还利息数额、时间，故被告刘学成应从2013年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算相应利息，直至本息付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘学成在本判决生效之日起十日内偿还原告李飞150000元及相应利息（按中国人民银行同期银行贷款利率从2013年1月17日计算至本息付清之日止）。
二、驳回原告李飞对被告王坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，保全费1470元，由被告刘学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈希芳
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 袁晓瑞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘兴旺
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民特4号
申请人:姬得喜，男，1953年4月8日生，汉族，芮城
县XX镇X村人，农民，系被申请人姬国刚之父。
委托诉讼代理人：姬德宏，男，1971年10月30日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民，系申请人之弟。
被申请人：姬国刚，男，1984年6月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，系申请人之子。
申请人姬得喜要求宣告被申请人姬国刚失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姬得喜向法院提出申请称，被申请人姬国刚系姬得喜之子，1988年2月份姬国刚随其母离家出走至今未归，期间经其街坊邻居、亲属多方寻找，一直下落不明。现申请人请求法院依法宣告被申请人姬国刚失踪。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五
条第一款之规定，于2013年6月22日在人民法院报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姬国刚仍然下落不明。
本院认为，被申请人姬国刚离家出走已超过两年，经利害关系姬得喜申请，法院以公告形式寻找，在公告期间姬国刚仍下落不明，应宣告为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告姬国刚为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李俊明
二〇一八年九月二十五日
书记员 张庆媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3005号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：张向光，男，1978年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的被执行人张向光罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初348号刑事判决书，确定被执行人张向光应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张向光名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初348号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员蔡涛
二○一八年九月二十日
法官助理季德庆
书记员夏子淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3005号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：张向光，男，1978年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的被执行人张向光罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初348号刑事判决书，确定被执行人张向光应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张向光名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初348号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二○一八年九月二十日法官助理季德庆书记员夏子淇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初505号
原告：郭介忠，男，1955年1月13日生，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人：聂银忠，寿阳县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：潘小峰，寿阳县法律援助中心法律工作者。
被告：寿阳县宝都煤化运输有限公司。住所地，寿阳县平舒乡太安村。
法定代表人：王彩仙。
原告郭介忠与被告寿阳县宝都煤化运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭介忠及其委托代理人聂银忠、潘小峰到庭参加诉讼，被告寿阳县宝都煤化运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭介忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，原告到被告处工作，2016年4月份，被告让原告回家待岗，随叫随到，但是被告至今未通知原告回公司上班。截至2016年4月份，被告共拖欠原告工资12933元，后向原告预支工资1000元，又用煤泥抵顶了933元的工资，截至目前，被告尚欠原告工资11000元，原告多次要求被告支付工资均未果。原告无奈于2018年2月6日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日仲裁委作出不予受理通知书。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
被告寿阳县宝都煤化运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.原告提交的被告公司的考勤表和证人赵某的证言相互印证，可证明被告于2015年7月至2016年1月应发原告工资的数额，本院予以认定；2.原告提交的寿阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书可证明原、被告之间的劳动争议已经过仲裁程序，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告郭介忠于2015年7月至2016年1月在被告寿阳县宝都煤化运输有限公司工作期间，被告应发原告工资总额为12933元。扣除被告已向原告支付的工资1000元和用煤泥抵顶的933元，被告尚欠原告工资11000元未付。原告曾于2018年2月6日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为此，原告向本院起诉，请求判令被告支付原告工资11000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告寿阳县宝都煤化运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。原告郭介忠提交的公司考勤表和赵某的证人证言相互印证，可证明原告的诉讼主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿阳县宝都煤化运输有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郭介忠工资款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告寿阳县宝都煤化运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 要志斌
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 李乃莲
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 俊
（校对人：张俊）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2793号
申请执行人：傅永智，男，1969年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：魏威，男，1964年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人傅永智与被执行人魏威民间借贷纠纷一案，根据我院作出的（2017）宁0104民初770号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款本金60万元及利息，案件受理费10940元，向本院缴纳执行费10801元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下位于银川市兴庆区某室、银川市西夏区某号房、银川市兴庆区某号办公用房，我院已于2018年5月24日轮候查封该房产，请于到期前十日书面向我院申请续查封。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制其高消费，本案执行费10801元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年九月二十一日
法官助理吴跃进
书记员黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2793号申请执行人：傅永智，男，1969年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：魏威，男，1964年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人傅永智与被执行人魏威民间借贷纠纷一案，根据我院作出的（2017）宁0104民初770号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款本金60万元及利息，案件受理费10940元，向本院缴纳执行费10801元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下位于银川市兴庆区某室、银川市西夏区某号房、银川市兴庆区某号办公用房，我院已于2018年5月24日轮候查封该房产，请于到期前十日书面向我院申请续查封。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制其高消费，本案执行费10801元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年九月二十一日法官助理吴跃进书记员黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初1338号
原告：平陆县宏泰物流有限责任公司。
法定代表人：高建增，公司经理。
委托诉讼代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。
被告：王俊峰，男。
被告：王俊杰，男。
原告平陆县宏泰物流有限责任公司与被告王俊峰、王俊杰融资租赁合同合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告平陆县宏泰物流有限责任公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平陆县宏泰物流有限责任公司撤诉。
案件受理费866元，减半收取计433元，由原告平陆县宏泰物流有限责任公司负担。
审判员 任文革
二〇一八年八月三十一日
书记员 孙 旭
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初313号
原告赵继根，男，1958年7月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵超，男，1983年6月8日生，汉族。
被告菅交其，男，1958年9月23日生，汉族，内蒙古包头市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
原告赵继银诉被告菅交其不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵继银向本案提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月原告赵超与被告菅娜经人介绍认识，2011年1月17日登记结婚，婚姻存续期间，被告菅交其在未征得原告同意的情况下私自从原告赵继根持有的中国工商银行卡内分两次共取走现金6万元，现原告赵超与菅娜经朔城区人民法院（2106）晋0602民初849号判决书判决离婚。但被告菅交其依然未归还原告上述不当得利，无奈，特向人民法院起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。
赵继根向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、原告中国工商银行个人业务凭证，证明原告账户于2011年1月26日存入16万元。3、中国工商银行个人业务凭证，证明被告于2011年2月20日支取原告账户余额49999元。4、中国工商银行个人业务凭证，证明被告于2011年2月23日支取原告账户金额1万元。
被告菅交其辩称，我取款并非不当得利，2010年12月我女儿与原告儿子赵超经人介绍认识，2011年1月17日登记结婚。在登记结婚前，因当时原告儿子赵超和我女儿都没有正式工作，考虑到婚后生活的实际情况，根据朔州本地风俗习惯，原告答应赠与答辩人女儿婚后生活费16万元，2011年1月26日原告将上述赠款以存折形式存入中国工商银行平鲁支行，随后将存折交付答辩人女儿，同时将取款密码也告诉了答辩人女儿。我取款是事实，但是受女儿委托取款，款取出后已全部交给女儿菅娜，后听女儿说，其中5万元已用于买车，剩余款项已用于日常消费。本案诉争款项属于原告赠与答辩人女儿，赠与已完成。且该赠与包含人身关系，不属于不当得利，没有返还的法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的取款金额无异议，但提出所取款项已全部给付女儿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月原告之子赵超与被告之女菅娜经人介绍认识，2011年1月17日登记结婚，于2011年11月11日生育长女，取名赵明燃，后因性格不和，于2016年经朔城区人民法院判决离婚，婚姻存续期间，被告菅交其从原告赵继根持有的中国工商银行卡内分两次共取走现金6万元，现原告以被告菅交其取款属不当得利为由，请求被告归还。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。本案原告自愿将存折及密码告知被告女儿，被告受其女儿委托将款取出，被告的取款行为不构成不当得利，现原告以不当得利要求被告返还，理由不足，不予支持。应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵继根的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 孔庆艳
二〇一八年三月九日
书记员 王翠玲
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初509号
原告：赵志跃，男，1957年9月13日生，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人：聂银忠，寿阳县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：潘小峰，寿阳县法律援助中心法律工作者。
被告：寿阳县宝都煤化运输有限公司。住所地，寿阳县平舒乡太安村。
法定代表人：王彩仙。
原告赵志跃与被告寿阳县宝都煤化运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志跃的委托代理人聂银忠、潘小峰到庭参加诉讼，被告寿阳县宝都煤化运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资3025元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原告到被告处工作，2016年1月份，被告让原告回家待岗，随叫随到，但是被告至今未通知原告回公司上班。截至2016年1月份，被告共拖欠原告工资3500元，后用煤泥抵顶了475元的工资，截至目前，被告尚欠原告工资3025元，原告多次要求被告支付工资均未果。原告无奈于2018年2月5日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日仲裁委作出不予受理通知书。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
被告寿阳县宝都煤化运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.原告提交的被告公司的考勤表和证人赵某的证言相互印证，可证明被告于2015年7月至2016年1月应发原告工资的数额，本院予以认定；2.原告提交的寿阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书可证明原、被告之间的劳动争议已经过仲裁程序，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告赵志跃于2015年7月至2016年1月在被告寿阳县宝都煤化运输有限公司工作期间，被告应发原告工资总额为3500元。扣除被告用煤泥抵顶的475元，被告尚欠原告工资3025元未付。原告曾于2018年2月5日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为此，原告向本院起诉，请求判令被告支付原告工资3025元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告寿阳县宝都煤化运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。原告赵志跃提交的公司考勤表和赵某的证人证言相互印证，可证明原告的诉讼主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿阳县宝都煤化运输有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵志跃工资款3025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寿阳县宝都煤化运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 要志斌
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 李乃莲
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 俊
（校对人：张俊）
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初1018号
原告：刘瀚卿，男，1964年3月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：徐群召，男，1966年1月21日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现住朔州市。
被告：张素芳，女，1968年1月6日出生，汉族，河南省襄城县人，现住朔州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市建安大道与学院路交叉口北汇处。
负责人：宋陆锋，职务，总经理。
委托诉讼代理人：赵竹男，山西业盛律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司新密营销部，住所地河南省新密市嵩山大道105号（汽车西站斜对面）。
负责人：张振军。
原告刘瀚卿与被告徐群召、张素芳、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司新密营销部、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告刘瀚卿于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瀚卿向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘瀚卿撤诉。
案件受理费50元（刘瀚卿已预交），减半收取计25元，由刘瀚卿负担。
审 判 员 李 成
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王学良
书 记 员 张桂梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催196号
申请人：李洪军，男，1963年3月9日出生，汉族，住北京市通州区漷县。
申请人李洪军申请公示催告一案，本院立案后，依法于2018年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人李洪军持有的签发人为北京农村商业银行股份有限公司、股权证书号为xxx、签发日期为2005年11月4日、股权数为55000股、股东编号为xxx的股权证书无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李洪军有权行使上述股权证书记载的权利。
申请费100元、公告费（以实际发生为准），由申请人李洪军负担。
审判长 陈 婵
审判员 周 韬
审判员 郭高明
二〇一八年九月二十日
书记员 何宗遥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民催196号申请人：李洪军，男，1963年3月9日出生，汉族，住北京市通州区漷县。申请人李洪军申请公示催告一案，本院立案后，依法于2018年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人李洪军持有的签发人为北京农村商业银行股份有限公司、股权证书号为xxx、签发日期为2005年11月4日、股权数为55000股、股东编号为xxx的股权证书无效；二、自本判决公告之日起，申请人李洪军有权行使上述股权证书记载的权利。申请费100元、公告费（以实际发生为准），由申请人李洪军负担。审判长 陈 婵审判员 周 韬审判员 郭高明二〇一八年九月二十日书记员 何宗遥
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初1391号
原告：郭世冲，男，汉族，1978年12月17日出生。
被告：杨淑果，女，汉族，1981年4月7日出生。
原告郭世冲与被告杨淑果民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告郭世冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计300000元及利息108000元（保留2018年8月12日之后利息的诉权）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款三万元。后原告郭世冲于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭世冲撤回起诉。
案件受理550元，减半收取计275元，由原告郭世冲负担。
审判员 刘国华
二〇一八年九月十七日
书记员 范家玮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初8128号
原告：王爽，女，1988年10月1日出生。
被告：王志刚，男，1958年11月8日出生。
被告：鲍淑芹，女，1959年6月24日出生。
被告：王澜，女，1982年2月4日出生。
原告王爽与被告王志刚、鲍淑芹、王澜确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽与被告王志刚、鲍淑芹、王澜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爽向本院提出诉讼请求：判令原告与被告于2017年10月28日签订的赠与合同有效。事实和理由：北京市顺义区×镇×村×号院的宅基地使用权人为王志刚。1989年，王志刚、鲍淑芹夫妇陆续在该宅基地上建房，现院内共建有北房四间、南房三间、东房二间、西房二间。2017年10月28日，原告与三被告签订了房屋赠与合同，合同约定被告自愿将位于北京市顺义区×镇×村×号院内东房二间赠与原告，原告表示接受此赠与。为了维护自己的合法权益，原告诉至贵院，请求依法裁判。
被告王志刚、鲍淑芹、王澜共同辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：
王志刚与鲍淑芹为夫妻关系，二人共生育两个子女，分别为长女王澜，次女王爽。涉诉宅院位于北京市顺义区×镇×村×号，该宅院的宅基地使用证号为顺义县×镇集建（证）字第583号，登记的使用权人为王志刚。宅院内共建有北正房四间、东厢房二间、西厢房二间和南倒座房三间，其中东厢房二间为王志刚、鲍淑芹夫妇出资于1989年所建。2017年10月28日，王志刚、鲍淑芹与王爽、王澜签订《赠与合同》，约定：王志刚、鲍淑芹将共同所有的位于北京市顺义区×镇×村×号院内的东厢房二间赠与王爽，王澜对上述赠与行为无异议。另查，王爽现为北京市顺义区×镇×村村民，户别为农业家庭户。
上述事实，有宅基地使用权证、《赠与合同》、户口簿、村委会证明、照片及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告王爽与被告王志刚、鲍淑芹均为涉诉房屋所在集体经济组织成员，双方所签订的《赠与合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。故原告王爽要求确认《赠与合同》有效的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
确认原告王爽与被告王志刚、鲍淑芹、王澜于二〇一七年十月二十八日就位于北京市顺义区×镇×村×号院内东厢房二间所签订的《赠与合同》有效。
案件受理费三十五元，由原告王爽负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙留意
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 凯
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执632号
申请执行人：杨森，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人：李岳，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人杨森与被执行人李岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）甘0724民初861号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人李岳偿还申请执行人杨森借款60000元，利息22000元，承担案件款受理费650元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李岳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨森已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1356元。
本案在执行过程中，经双方协商达成执行和解协议：本案案件款82000元，案件受理费650元，共计82650元。被执行人李岳已履行36454元，剩余案件款79006元于2018年1月20日前全部履行完毕，如果逾期，则承担之外的全部利息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）甘0724民初861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 通
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0724执632号申请执行人：杨森，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：李岳，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人杨森与被执行人李岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）甘0724民初861号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人李岳偿还申请执行人杨森借款60000元，利息22000元，承担案件款受理费650元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李岳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨森已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1356元。本案在执行过程中，经双方协商达成执行和解协议：本案案件款82000元，案件受理费650元，共计82650元。被执行人李岳已履行36454元，剩余案件款79006元于2018年1月20日前全部履行完毕，如果逾期，则承担之外的全部利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）甘0724民初861号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一七年八月二十五日书记员  葛 通
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初486号
原告：杨艮社，男，1958年8月27日生，汉族，河北省赞皇县龙门乡东坛山村人，现住本村。系杨晓光之父。
原告：白俊月，女，1960年1月12日生，汉族，河北省赞皇县龙门乡东坛山村人，现住本村。系杨晓光之母。
原告：崔丽娜，女，1991年3月2日生，汉族，河北省赞皇县龙门乡东坛山村人，现住本村。系杨晓光之妻。
原告：杨若瑄，女，2010年1月14日生，汉族，河北省赞皇县龙门乡东坛山村人，现住本村。系杨晓光之女。
法定代理人：崔丽娜，女，系杨若瑄之母。
原告：杨若婷，女，2017年12月5日生，汉族，河北省赞皇县龙门乡东坛山村人，现住本村。系杨晓光之女。
法定代理人：崔丽娜，女，系杨若婷之母。
委托代理人朱智宏，女，河北晟舜律师事务所律师。
被告：赵志华，男，1979年6月9日生，汉族，河北省邢台市临城县临城镇东泥河村人。现被羁押于昔阳县看守所。身份证号：132223197906090013。
被告：河北省临城县飞鹿运输队。
负责人李国庆，任公司经理。
地址：河北省邢台市临城县临鸭线600米处。
被告：赵海峰，男，1973年4月1日生，汉族，河北省邢台市临城县临城镇山下村人，现住本村。身份证号：
132223197304010610。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。
负责人赵恒杰，任经理。
地址：河北省邢台市桥东区中兴东大街18号，世贸天街1号楼2301-2304室。
委托代理人陈宸，男，该公司职员。
被告：赞皇县骏丰运输有限公司。
法定代表人马立芳，任经理。
地址：赞皇县赞皇镇上王小峪村西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。
负责人晏剑英，任经理。
地址：赞皇县赞皇镇南环路23号。
本院在审理原告杨艮社、白俊月、崔丽娜、杨若瑄、杨若婷诉被告赵志华、河北省临城县飞鹿运输队、赵海峰、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、赞皇县骏丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨艮社、白俊月、崔丽娜、杨若瑄、杨若婷于2018年7月16日向本院提出撤回对被告赞皇县骏丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司的起诉。
本院认为，原告杨艮社、白俊月、崔丽娜、杨若瑄、杨若婷的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨艮社、白俊月、崔丽娜、杨若瑄、杨若婷撤回对被告赞皇县骏丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司的起诉。
审判员 王新华
二〇一八年七月三十日
书记员 王晓英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8506号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2016年6月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1096.06元、催款函费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、财产保全费460元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初189号
本院于2018年5月21日对原告张继明与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司、阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿劳动争议纠纷一案作出的（2018）晋0303民初189号中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）晋0303民初189号判决书中第十页第三段第三行原文为“原告赵维玺在劳动合同终止前十二个月的平均工资为7007.90元”更正为“原告张继明在劳动合同终止前十二个月的平均工资为7007.90元”；第十三行第三段原文为“一、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿于本判决生效后十日内支付原告赵维玺终止劳动合同经济补偿金“83748.74元（7007.90元/月×12月）”更正为“一、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿于本判决生效后十日内支付原告余谁林终止劳动合同经济补偿金84094.84元（7007.90元/月×12月）”
审 判 长 仇怀俊
人民陪审员 田秀清
人民陪审员 张小平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 商咏瑞
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0303民初189号本院于2018年5月21日对原告张继明与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司、阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿劳动争议纠纷一案作出的（2018）晋0303民初189号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）晋0303民初189号判决书中第十页第三段第三行原文为“原告赵维玺在劳动合同终止前十二个月的平均工资为7007.90元”更正为“原告张继明在劳动合同终止前十二个月的平均工资为7007.90元”；第十三行第三段原文为“一、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿于本判决生效后十日内支付原告赵维玺终止劳动合同经济补偿金“83748.74元（7007.90元/月×12月）”更正为“一、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿于本判决生效后十日内支付原告余谁林终止劳动合同经济补偿金84094.84元（7007.90元/月×12月）”审 判 长  仇怀俊人民陪审员  田秀清人民陪审员  张小平二〇一八年六月十二日书 记 员  商咏瑞
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初743号
原告赵卫章，男，汉族，1950年1月11日生，现住寿阳县嘉华鑫城Ｂ区。
委托代理人史艳春，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告刘国章，男，汉族，1958年11月14日生，现住寿阳县。
委托代理人李其钰，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告寿阳县晋绿食品有限责任公司。
统一社会信用代码：9114072511290316K。
法定代表人张学珍，该公司董事长。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告赵卫章、刘国章诉被告寿阳县晋绿食品有限责任公司（以下简称晋绿公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫章及其委托代理人史艳春、原告刘国章及其委托代理人李其钰、被告晋绿公司的委托代理人王进来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告晋绿公司的股东，被告晋绿公司从成立至今，从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。被告晋绿公司章程约定：“股东享有查阅公司会计账簿、查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议，监事会会议决议和财务会计报告的权利。”依据以上相关规定及《公司法》的相关规定，原告于2018年5月14日向被告晋绿公司要求查账，但被告配合并不积极，不提供原始凭证等关键材料。原告认为，凡是能够反映公司财务与经营情况的会计账簿以及制作会计账簿所依赖的各种会计凭证均应纳为查阅范围，原告经多次催问，被告反复推诿，为此，提起诉讼，请求法院判决被告完整提供公司自成立至今的会计账簿与会计账簿记载内容有关的记账凭证或原始凭证等材料供原告委托的审计机构查阅、请求法院判决被告完整提供公司自成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告及原告委托的审计机构查阅、复制。
被告在庭审中辩称：为了增加公司财务的透明度，满足股东知情权的需求，被告晋绿公司于2018年3月10日在办公室张贴公示了公司从2004年5月至2017年的财务会计报告，不存在原告所述的公司从成立至今，未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告的情况；晋绿公司的年度财务预决算均由董事会制订、监事会审议、股东代表审查通过；2018年5月31日，公司的四位股东，带领北京大成（太原）律师事务所的工作人员查阅了公司的财务会计账簿，不存在被告推诿的情形，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告晋绿公司成立于2004年5月，企业类型为有限责任公司。原告赵卫章、刘国章系被告成立之时至今的公司股东。2018年3月10日，被告晋绿公司在其办公室公示张贴了2004年5月至2017年的财务会计报告。2018年5月14日，原告刘国章与晋绿公司的另一名股东贾林向晋绿公司邮寄提交申请书，要求查阅晋绿公司自2004年5月至2018年5月的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿和会计凭证。被告晋绿公司于2018年5月30日作出答复：一、如本公司股东查阅必须在监事会人员监督下进行，做好查阅人员及账本登记，不得把账本带出本公司，做到不能损坏、涂改账本，如出现损坏、涂改账本票据造成的不良后果，一切由查阅人员负责。二、如果是外来人员查阅必须由外来人员单位（必须是有资质审计事务所）提供事务所资质、审计人员资格证书、签有关协议，并且公司不负责任何费用，如在查阅中出现损毁、丢失账本票据等情况，查阅人员和查阅单位必须承担一切后果。2018年5月31日，原告查阅了晋绿公司成立以来至2018年5月的会计账簿，晋绿公司未提供相关记账凭证和原始凭证供原告方查阅。现原告提起诉讼，要求查阅、复制晋绿公司自成立至今的会计账簿与会计账簿记载内容有关的记账凭证或原始凭证、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告为本案事实。
上述事实，有被告晋绿公司的企业信息、原告要求查阅被告账务的申请和被告的答复、被告张贴财务会计报告的照片及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者的基础性权利。原告赵卫章、刘国章作为被告晋绿公司的股东，有权行使其股东知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。”因此，账簿查阅权是股东知情权的重要内容，股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一就是通过查阅公司账簿了解公司财务状况。股东有权查阅的会计账簿包括记账凭证和原始凭证。由于公司的会计账簿、记账凭证和原始凭证等财务资料具有很强的专业性和复杂性，本案中，原告赵卫章、刘国章作为股东，不具有专业的会计知识，股东查阅权亦不属于依照法律规定或当事人约定不得委托的事项，因此，原告有权委托会计师事务所查阅被告晋绿公司的会计账簿、记账凭证和原始凭证。原告要求查阅、复制被告晋绿公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告寿阳县晋绿食品有限责任公司在本判决生效之日起十日内将自公司成立之日起的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供给原告赵卫章、刘国章查阅、复制。
被告寿阳县晋绿食品有限责任公司在本判决生效之日起十日内将自公司成立之日起的会计账簿和记账凭证、原始凭证提供给原告赵卫章、刘国章及其委托的会计师事务所查阅。
案件受理费200元，由被告寿阳县晋绿食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 晋 贤
人民陪审员 梁晓亭人民陪审员刘翠萍
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 建 新
（校对人：王建新）
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初115号
原告:耿志清。
委托诉讼代理人：耿军军。特别授权代理。
被告：交口县回龙乡均庄村民委员会南庄村民小组。
负责人：刘天然，村民小组长。
原告耿志清诉被告交口县回龙乡均庄村民委员会南庄村民小组（以下简称南庄村民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志清向本院提出诉讼请求：1、要求被告发给原告用地补偿款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1987年6月11日出生于南庄村,原告的祖籍就是南庄村人,原告的户口也一直登记在南庄村。南庄村有我的承包土地。因我上大学,按政策规定,将我的户口迁入学校,成为非农业人口。学校毕业以后,未落实工作,成为待业青年,户口迁回落到南庄村,成为南庄村居民。我于2013年1月4日结婚后,我的丈夫是学校毕业后的非农业人口,我的户口无法迁入丈夫家。我的医疗保险、社会保险都在南庄村登记享受。我的生活保障仍然是承包地,我仍然具有村集体经济组织成员资格,应当享受成员权益。现在南庄村发放用地补偿款,但不给我享受,侵犯了我的合法权益。经过多次协商未果,为了维护我的合法权益,根据有关法律规定,向你院提起诉讼,希支持我的诉讼请求。
被告南庄村民小组辩称希望法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对本案事实，本院认定如下：原告耿志清于1987年6月11日出生于南庄村,其户籍也登记在南庄村。原告于2013年1月4日办理结婚登记外嫁到忻州市忻府区播明镇北太平村，后一直在该地生活至今，但其户口一直在南庄村未迁出。后南庄村因集体土地被占用获得土地补偿款，该款项主要用于向本村村民发放，按照当时村民小组集体决定，出嫁女不论户口迁出或未迁出均不享受补偿。现原告认为被告侵犯了其合法权益，其亦应分得补偿款，遂形成本案纠纷。
本院认为，土地补偿款是土地被进行征收后所给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”但在本案中，原告耿志清的户口在被告村用地补偿分配方案制定前虽未从该村迁出，但其当时已出嫁，并常住外地，《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口”，原告应迁移户口而未迁，基于婚姻其实际已丧失该集体经济组织成员资格，无权参加征地补偿费分配，故应驳回原告的诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条之规定，判决如下：
驳回原告耿志清的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取225元，由原告耿志清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁 超
二〇一八年五月十六日
书记员 张慧鹏




?
?
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1130民初115号原告:耿志清。委托诉讼代理人：耿军军。特别授权代理。被告：交口县回龙乡均庄村民委员会南庄村民小组。负责人：刘天然，村民小组长。原告耿志清诉被告交口县回龙乡均庄村民委员会南庄村民小组（以下简称南庄村民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿志清向本院提出诉讼请求：1、要求被告发给原告用地补偿款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1987年6月11日出生于南庄村,原告的祖籍就是南庄村人,原告的户口也一直登记在南庄村。南庄村有我的承包土地。因我上大学,按政策规定,将我的户口迁入学校,成为非农业人口。学校毕业以后,未落实工作,成为待业青年,户口迁回落到南庄村,成为南庄村居民。我于2013年1月4日结婚后,我的丈夫是学校毕业后的非农业人口,我的户口无法迁入丈夫家。我的医疗保险、社会保险都在南庄村登记享受。我的生活保障仍然是承包地,我仍然具有村集体经济组织成员资格,应当享受成员权益。现在南庄村发放用地补偿款,但不给我享受,侵犯了我的合法权益。经过多次协商未果,为了维护我的合法权益,根据有关法律规定,向你院提起诉讼,希支持我的诉讼请求。被告南庄村民小组辩称希望法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对本案事实，本院认定如下：原告耿志清于1987年6月11日出生于南庄村,其户籍也登记在南庄村。原告于2013年1月4日办理结婚登记外嫁到忻州市忻府区播明镇北太平村，后一直在该地生活至今，但其户口一直在南庄村未迁出。后南庄村因集体土地被占用获得土地补偿款，该款项主要用于向本村村民发放，按照当时村民小组集体决定，出嫁女不论户口迁出或未迁出均不享受补偿。现原告认为被告侵犯了其合法权益，其亦应分得补偿款，遂形成本案纠纷。本院认为，土地补偿款是土地被进行征收后所给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”但在本案中，原告耿志清的户口在被告村用地补偿分配方案制定前虽未从该村迁出，但其当时已出嫁，并常住外地，《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口”，原告应迁移户口而未迁，基于婚姻其实际已丧失该集体经济组织成员资格，无权参加征地补偿费分配，故应驳回原告的诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条之规定，判决如下：驳回原告耿志清的诉讼请求。本案诉讼费减半收取225元，由原告耿志清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 梁 超二〇一八年五月十六日书记员 张慧鹏??
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初369号
原告：陈书印，男，1968年4月15日出生，河北省邯郸市永年县人。
委托诉讼代理人：石峰，男，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁玉亮，男，1974年8月28日出生，山西省原平市人，现住原平市。
原告陈书印与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书印的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的委托诉讼代理人梁玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书印向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠工资3831元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年1月至2017年12月31日，被告累计拖欠原告工资总计3831元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告的”申请事项时效已超”为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认陈书印提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈书印工资款3831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员赵丽
二○一八年三月二十一日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初369号原告：陈书印，男，1968年4月15日出生，河北省邯郸市永年县人。委托诉讼代理人：石峰，男，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，该公司经理。委托诉讼代理人：梁玉亮，男，1974年8月28日出生，山西省原平市人，现住原平市。原告陈书印与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书印的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的委托诉讼代理人梁玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书印向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠工资3831元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年1月至2017年12月31日，被告累计拖欠原告工资总计3831元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告的”申请事项时效已超”为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认陈书印提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈书印工资款3831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员赵丽二○一八年三月二十一日书记员李文杰
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初998号
原告：王立建，男，1970年7月9日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：贾俊华，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者，执业证号：30409151103735。
被告：夏志良，男，1974年6月2日出生，汉族，住曲沃县。
原告王立建与被告夏志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告王立建的委托代理人贾俊华到庭参加了诉讼。被告夏志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立建诉称：2016年12月28日，被告夏志良以搅拌车资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月息为3分。后来被告未能支付利息,未偿还本金，原告多次索要无果。现起诉要求被告夏志良偿还原告借款10000元及利息（诉讼中，原告变更请求，利息从2017年5月28日起按月息2分计算）；被告承担本案的诉讼费。
被告夏志良未作答辩。
经审理查明：2016年12月28日，被告夏志良向原告王立建借款10000元，双方口头约定月息3分。被告出具了借条一份，载明：“今借到王四红现金壹万元整（10000）借款人：夏小六2016.12.28”。原告提供了被告向原告支付2017年3月份、4月份、5月份利息（每个月300元利息）的微信截图。
借款后，被告未偿还原告本金，利息还至2017年5月28日。
诉讼中，原告提供了杨谈乡北辛庄村委会出具的证明两份，证明原告王立建系该村村民，又名王四红；被告夏志良系该村村民，曾用名夏小六。
本院认为，被告夏志良向原告王立建借款，并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，故被告夏志良应向原告偿还借款10000元。从利息微信截图可以认定，双方之间约定的月息3分，诉讼中原告王立建要求被告夏志良按月息2分给付，未超过法律规定，本院予以支持。被告夏志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告夏志良偿还原告王立建10000元及利息（利息从2017年5月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告夏志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一八年九月十四日
书记员 孙洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53033号
原告王姣姣，女，1982年11月26日出生，住北京市西城区。
委托代理人王洪艳，北京市响宇律师事务所律师。
被告忻锐，男，1983年4月1日出生，住北京市西城区。
委托代理人丰培华，北京朗仕律师事务所律师。
委托代理人谷倩，北京朗仕律师事务所实习律师。
被告王文明，男，1982年3月17日出生，住北京市东城区。
原告王姣姣与被告忻锐、王文明抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员张淑云、杨林屏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王姣姣及其委托代理人王洪艳，被告忻锐的委托代理人丰培华、谷倩到庭参加了诉讼。被告王文明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王姣姣诉称：忻锐与王文明系朋友，王文明系王姣姣前夫，二人于2015年6月10日离婚。车牌号为×××的奔驰牌轿车为王姣姣所有。2016年7月，王姣姣发现王文明与忻锐在王姣姣不知情的情况下私自签订了车辆抵押合同，私自将车辆及车辆的全部手续（包括车辆登记证书、车辆购置税完税凭证、销售发票）拿走。故王姣姣诉至法院，要求忻锐返还涉案车辆及车辆登记证书、车辆购置税完税凭证、销售发票。
被告忻锐辩称：王文明提供了涉案车辆作为担保，抵押权合法有效。王文明与王姣姣婚姻关系存续期间，王文明多次向忻锐借款，为担保债务，王文明将4辆车抵押给忻锐，签订了合同。抵押权自抵押合同生效时成立。车辆手续包括车辆登记证书、车辆购置税完税凭证、销售发票作为抵押合同的附件，在债务没有清偿前，王姣姣要求返还没有依据。4辆车从未交付给忻锐，车辆不在忻锐手中。涉案车辆属于夫妻共同财产，王文明出资购买的，依法享有处分权。王文明向忻锐声称已经取得王姣姣同意的情况下，忻锐有理由相信，构成表见代理，合同合法有效。担保法规定，共同共有人对共有财产设定抵押，未经共有人同意抵押无效，但是应知的，视为有效。
王文明未出庭应诉，但于庭前发表意见称：签订4辆车的抵押合同是因为有笔借款100多万元。只签订了合同，没有登记，车辆还在我自己手里。借款收到了。王姣姣知道抵押车辆的事宜。借款用途为公司经营，非夫妻共同生活。
经本院审理查明：2014年10月23日，王文明作为借款人、抵押人、甲方与忻锐作为出借人、抵押权人、乙方签订《机动车抵押合同》，约定：甲方所抵押的机动车所有人名称为王姣姣，品牌梅赛德斯-
奔驰，车牌号×××；借款金额及期限均为空白；抵押机动车由乙方保管。
2011年12月12日，王姣姣取得×××登记证，车辆所有人为王姣姣。
2015年6月10日，王姣姣与忻锐签订《离婚协议书》，约定夫妻婚内车辆共有四辆均在女方名下，其中英菲尼迪FX35（车牌号×××）、奥迪A3（车牌号×××）、路虎揽胜（车牌号×××）、奥迪Q7（车牌号×××）均归女方所有，奥迪A3的月供由女方负担。
2014年10月23日，王文明作为甲方（借款人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款500000元甲方用于公司经营；本合同借款期为30日，自2014年10月23日起至2014年11月22日止一次性还清本金。忻锐称上述《借款合同》为本案诉争《机动车抵押合同》的主合同。
2014年10月24日，忻锐向王文明转账支付500000元。
2017年9月22日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终442号民事判决书，就忻锐起诉要求王文明与王姣姣共同偿还夫妻共同债务500000元并支付利息的案件作出终审判决，认定上述债务为王文明个人债务。
另查，涉案车辆初次登记日期为2011年12月12日，登记的所有人为王姣姣，于2015年8月3日变更登记所有人为秦贤，变更车牌号为×××，于2017年11月13日变更登记所有人为梁桂芬，变更车牌号为×××。
上述事实，有《车辆抵押合同》、车辆登记证、购车发票、《离婚协议书》、（2017）京03民终442号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：在王姣姣与王文明婚姻关系存续期间，涉案车辆应为其二人夫妻共同财产。夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。北京市第三中级人民法院的民事判决书已经认定涉案债务为王文明的个人债务，且因大额举债设立抵押担保非夫妻日常生活事务，故以涉案车辆设立抵押权应当由王文明与王姣姣共同决定。王文明与忻锐签订《机动车抵押合同》，载明了车辆所有人为王姣姣，故忻锐对涉案车辆非王文明个人财产系明知。王文明虽称王姣姣知晓抵押车辆之事，但王姣姣予以否认，且涉案车辆未办理抵押登记，忻锐亦未能提交证据证明王姣姣知道或者应当知道抵押车辆一事，王文明将夫妻共有车辆设定抵押超出了日常生活家事代理的范畴，王文明与忻锐签订的《机动车抵押合同》不发生物权上的效力，涉案车辆的抵押权未设立。在抵押权未设立的条件下，忻锐持有涉案车辆的相关材料缺乏依据，应当予以返还。故本院对王姣姣的诉讼请求予以支持，对忻锐的答辩意见不予采信。《机动车抵押合同》虽载明了车辆由乙方保管，但缺乏交接凭证，该《机动车抵押合同》不足以涉案车辆实际交付忻锐的事实，王姣姣要求忻锐返还车辆的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。涉案车辆登记的所有人及车牌号虽然发生了变更，但不影响上述认定。王文明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻锐于本判决生效之日起十日内返还原告王姣姣车牌号为×××的车辆登记证书、车辆购置税完税凭证、销售发票；
二、驳回原告王姣姣的其他诉讼请求。
案件受理费一万零八百元，由被告忻锐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 戴 畅
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0881执保89号
申请执行人白海玉与张增杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881财保151号号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白海玉向神木市人民法院申请执行，要求依法查封被申请人张增杰所有的位于神木市麻家塔办事处铧山村1幢2单元302号房屋，本院于2018年9月5日立案执行。
本案在执行中，依法对张增杰所有的位于神木市麻家塔办事处铧山村1幢2单元302号房屋予以查封，对申请人提供的位于神木市神木镇经济适用住房铧山区23幢3单元302号予以查封，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，本案已保全完毕，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年九月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1570号
申请执行人：欧孟红，女，1970年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：潘琪，男，1993年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
申请执行人欧孟红与被执行人潘琪物权保护纠纷一案，本院作出的本院作出的（2017）宁0104民初13018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人欧孟红向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。
依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初13018号民事判决书，确定被执行人潘琪支付申请执行人2399元，负担案件受理费12元，向本院缴纳执行费50元，以上合计2461元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等信息。现被执行人名下未发现有其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员王坤
审判员郭鹏
二〇一八年七月二十六日
法官助理耿明明
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1570号申请执行人：欧孟红，女，1970年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：潘琪，男，1993年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。申请执行人欧孟红与被执行人潘琪物权保护纠纷一案，本院作出的本院作出的（2017）宁0104民初13018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人欧孟红向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初13018号民事判决书，确定被执行人潘琪支付申请执行人2399元，负担案件受理费12元，向本院缴纳执行费50元，以上合计2461元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等信息。现被执行人名下未发现有其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员王坤审判员郭鹏二〇一八年七月二十六日法官助理耿明明书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2238号
被执行人：求红卫。
本院（2015）绍嵊刑初字第821号刑事判决书确定:被告人求红卫犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人求红卫刑满释放，除已经缴纳的罚金5000元，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 马少博
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2238号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人求红卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊刑初字第00821号，依法向被执行人求红卫发出执行通知书，责令被执行人求红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人求红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结求红卫（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月十五日
书记员 罗荣敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异104号
异议人（被执行人）：李生禄，男，汉族。
异议人（被执行人）：赵文悦，女，汉族。
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人：李焕生，女，汉族。
在本院执行榆林市榆阳区公证处于2017年11月1日作出的（2017）榆阳公证执字第352号执行裁定书，异议人李生禄、赵文悦对本院作出的（2018）陕0802执2839号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李生禄、赵文悦称：2011年1月份，ＸＸＸ、李换生夫妻在榆阳区金沙路馨富园小区购房，由于资金不足，采用商业贷款，于是与长安银行榆林望湖路支行签订了借款合同，合同中ＸＸＸ、李换生为借款人，并同时为抵押人，合同中ＸＸＸ、李换生夫妻自愿将自己购买的位于榆林市东沙金沙路馨富园小区4号楼2单元604号的房产作为贷款的抵押担保。李生禄、赵文悦夫妻为此合同的担保人，故人民法院应当首先执行ＸＸＸ、李换生名下榆阳区金沙路馨富园小区4号楼2单元604室房产，而非担保人的银行存款。综上所述，异议人现请求：依法解除榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802执2839号执行裁定书中冻结被执行人李生禄、赵文悦名下银行账户的执行措施。
异议人李生禄、赵文悦未向法庭提交证据。
申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行称：（2017）榆阳公证执字第352号执行证书，执行证书中二异议人为借款的保证人，对借款本金利息承担连带责任，故异议人的异议请求不能成立，依法予以驳回。
申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向法庭提交个人借款合同复印件一份，用于证明二异议人系借款的保证人，并承担连带清偿责任。
本院查明，在本院执行榆林市榆阳区公证处于2017年11月1日作出的（2017）榆阳公证执字第352号执行证书，因被执行人ＸＸＸ、李换生、李生禄、赵文悦未能履行上述公证债权文书中所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月10日作出（2018）陕0802执2839号执行裁定书，裁定中冻结了被执行人李生禄、赵文悦名下的银行账户（具体以协助执行通知书为准）。异议人李生禄、赵文悦不服，向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。
另查明：2011年1月18日，长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与ＸＸＸ、李焕生、李生禄、赵文悦签订的个人借款合同中第二十四条约定：保证人在此无条件地并不可撤销地向贷款人保证：如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，保证人应无条件地作为第一债务人直接向贷款人支付款项以清偿借款人所欠的债务，同时在此授权贷款人从保证人在长安银行股份有限公司各营业机构开立的存款账户中直接扣收，或从其在其他金融机构开立的有关账户中依法扣收，并放弃一切抗辩权。
本院认为，本案争议焦点为：异议人李生禄、赵文悦提出的异议理由是否成立，即其异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，异议人请求解除榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802执2839号执行裁定书中冻结被执行人李生禄、赵文悦名下银行账户的执行措施。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据该条规定，异议人李生禄、赵文悦与长安银行股份有限公司榆林望湖路支行签订的个人借款合同中第二十四条明确约定了申请执行人实现债权的方式，现异议人系被执行人，未履行（2017）榆阳公证执字第352号执行证书确定的义务，本院在执行过程中采取的冻结异议人银行账户的措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》在执行程序中的相关规定。故异议人的异议理由不能成立，其异议请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人李生禄、赵文悦的异议请求。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康建军
人民陪审员 高永义
人民陪审员 王 安
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张哲豪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1369号
上诉人（原审被告）何耘。
上诉人（原审被告）陈丽元。
法定代理人何耘（系陈丽元之母），身份事项同上。
上列两上诉人之共同委托代理人何妨（系何耘之姐）。
被上诉人（原审原告）李山洪。
委托代理人＊＊＊。
上诉人何耘、陈丽元因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，李山洪系本市＊＊＊产权人，何耘与陈丽元系同号＊＊＊室共同共有产权人，双方系邻居关系。＊＊＊室厨房窗户与入户门在同一墙面上，并与＊＊＊室入户门成直角分布，两室门前系一公共走道，公共走道外侧安装有防盗门，使公共走道成为一相对独立的区域。＊＊＊室厨房窗户与公共走道外墙窗户相对。＊＊＊室厨房的脱排油烟机通风管道和燃气热水器通风管道，自厨房窗户上方墙面，贴近天花板向外延伸至公共走道窗户上方墙面外。公共走道防盗门的外侧系＊＊＊室卫生间外墙，李山洪、何耘、陈丽元均确认该外墙系承重墙。目前，该墙面上开有通风窗一扇。李山洪认为上述两根通风管道使用中的噪音和排出的气体、卫生间通风窗排出的气体影响其生活和健康、卫生间通风窗破坏承重墙影响安全，与何耘、陈丽元一方发生矛盾，经物业公司多次调解不成，李山洪诉至原审法院。
原审认为，因房屋设计布局的限制，＊＊＊室房屋厨房窗户位于公共走道的墙面上，该室脱排油烟机和热水器的通风管道必须经过公共走道的上方，才能延伸到外墙的外面，且该通风管道一端位于＊＊＊室房屋内，另一端位于公共走道的外墙外，走道上方的管道处于封闭状态，对李山洪的日常生活影响有限，李山洪对此负有合理的容忍义务。因此，对于李山洪要求何耘、陈丽元拆除上述管道的申请不予支持。＊＊＊室卫生间外墙上的通风窗，非房屋原本设计，系何耘、陈丽元一方自行开设，又位于承重墙上，确会形成安全隐患，何耘、陈丽元应予封闭。何耘、陈丽元抗辩称李山洪自愿帮助其开辟通风窗，系对其行为的认可，但李山洪对此予以否认，何耘、陈丽元亦未能提供其他证据予以证明，故对何耘、陈丽元的抗辩意见，不予采纳。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于2015年3月13日作出判决：一、何耘、陈丽元应于判决生效之日起十日内封闭位于＊＊＊房屋卫生间外墙上的通风窗；二、驳回李山洪的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由何耘、陈丽元负担。
原审法院判决后，上诉人何耘、陈丽元不服，向本院提起上诉称：上诉人家中卫生间外墙上的通风窗系被上诉人力劝所开，且被上诉人还在上诉人开设此窗时给予帮助，此窗开设至今已有十余年，被上诉人亦未提出异议。现被上诉人有关封闭此窗的要求，是被上诉人因其它琐事与上诉人及其亲属产生矛盾后所提。请求二审法院念及上诉人家中老年亲属的生活需求，撤销原审判决的第一项，对被上诉人的相关诉请不予支持。
被上诉人李山洪辩称：上诉人所述不实。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。上诉人在＊＊＊室卫生间外墙上自行开设的通风窗位于承重墙上，破坏了原有墙体结构，确会形成安全隐患，故原审法院判令上诉人封闭此窗并无不当。上诉人所称开设此窗系经被上诉人帮助及认可的意见缺乏事实依据，不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人何耘、陈丽元负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年六月十八日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4798号
罪犯韦某。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月29日作出（2012）穗云法少刑初字第79号刑事判决，以被告人韦某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2012年8月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯韦某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某系原审认定其犯罪时未满十八周岁的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月4日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月获得改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，减刑幅度可酌情从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦某予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰