wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民申48号
再审申请人（原审被告）:朱晓亮，男，1983年9月27日生，汉族。
被申请人（原审原告）：南京金吉星物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山，总经理。
委托诉讼代理人：张婷，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔楠，江苏中虑律师事务所律师。
再审申请人朱晓亮与被申请人南京金吉星物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）苏0111民初1965号民事判决，已经发生法律效力。2016年10月，朱晓亮向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，朱晓亮向本院提出撤回再审申请。
本院认为，朱晓亮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许朱晓亮撤回再审申请。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 婷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1333号
原告向某。
被告唐某某。
本院在审理原告向某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告向某于2016年5月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 党勇
二〇一六年五月十日
书记员 杨俭
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2178号
原告承德县万荣商贸有限公司。
法定代表人段相新。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人王鑫，河北泉盛律师事务所律师。
被告曾欣。
本院在审理原告承德县万荣商贸有限公司与被告曾欣租赁合同纠纷一案，原告承德县万荣商贸有限公司于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告承德县万荣商贸有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县万荣商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费480.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一五年九月六日
书记员 甄红英
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1105-2号
申请执行人：吕春香，女，1981年10月27日出生，汉族。
被执行人：张晓蕊，女，1989年8月20日出生，汉族。
被执行人：陶焱鑫，男，1986年1月8日出生，汉族。
被执行人：陈丽娜，女，1973年12月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院(2017)豫0403民初342号民事判决书，向被执行人张晓蕊、陶焱鑫、陈丽娜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓蕊、陶焱鑫、陈丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张晓蕊、陶焱鑫、陈丽娜在金融机构的存款或收入52548元（含借款本金49000元、案件受理费1550元、保全费720元、公告费600元、执行费678元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 赞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第94号
罪犯朱秋和，男，生于1964年10月27日，汉族，江苏省盐城市人。现在甘谷监狱服刑。
清水县人民法院于2011年9月2日作出（2011）清刑初字第20号刑事判决，以被告人朱秋和犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，争做好人好事。在生产劳动中，吃苦耐劳，积极完成服装加工等劳动任务。受到两次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱秋和在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱秋和减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执15号
申请执行人：侯万恒，男，1961年3月5日出生，汉族，公务员，住黑龙江省。
被执行人：徐风恒，男，1971年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人侯万恒与被执行人徐风恒民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）内0723民初564号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐风恒履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行给付义务，经查，被执行人在乌鲁布铁镇有自有使用权的耕地118.6亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人徐风恒（身份证号码：×××）在乌鲁布铁镇自有耕地118.6亩。在查封其间被执行人不得转移、不得对查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
2、冻结被执行人徐风恒（身份证号码：×××）在乌鲁布铁镇自有耕地118.6亩的各类补偿款合计41000元。
本裁定立即执行。
审判员 孙洪清
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴凤涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执15号之一
申请执行人：侯万恒，男，1961年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被执行人：徐风恒，男，1971年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人侯万恒与被执行人徐风恒民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）内0723民初564号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐风恒履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行给付义务，经查，被执行人在乌鲁布铁镇有自有使用权的耕地118.6亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐风恒（身份证号码：×××）在鄂伦春农村商业银行账户×××的耕地补偿费41000元。
本裁定立即执行。
审判员 孙洪清
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴凤涛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1655号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：潘长辉、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：张晓霞，女，成年，汉族。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告张晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 陈奕光
二〇一七年七月十一日
书记员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1655号原告：福建三明海欣物业管理有限公司。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：潘长辉、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。被告：张晓霞，女，成年，汉族。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告张晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  陈奕光二〇一七年七月十一日书记员  陆 彤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13744号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵学锋，女，1978年11月3日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵学锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,511.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,511.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0085号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人陈××，农民，群众。因涉嫌诈骗于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人陈××被控诈骗一案，蓟县人民检察院于2015年2月10日以津蓟检公诉刑诉（2015）94号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年9月间，被告人陈××冒充北京铁路系统工作人员，虚构能够为他人介绍工作、购买火车票等事实，骗取他人财物共计人民币65300元。其中：
被告人陈××与被害人李××通过微信相识，2013年11月至2014年1月份，陈××冒充北京铁路系统工作人员，以为李××介绍工作需要交纳材料费、送礼为由，骗取李××人民币43300元。
被告人陈××与被害人张××通过朋友相识，2014年5月至2014年9月，陈××冒充北京铁路系统工作人员，以为张××弟弟及侄子介绍工作需要交纳服装费、送礼，为张××购买火车票为由，骗取张××人民币22000元。
被告人陈××被抓获归案。赃款已挥霍。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、报案材料、常住人口信息表、在逃人员登记信息表、人民警察证复印件、情况说明、电话记录、接受证据材料清单、手机微信照片、天津农商银行存款凭条、中国工商银行自动提款机客户通知书、中国工商银行账户单／汇款明细、通知，辨认笔录，被害人李××、张××陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额达到较大以上标准，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人陈××诈骗的数额巨大，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人陈××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币二万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2018年5月16日止）。
二、责令被告人陈××退赔被害人李豹人民币43300元，退赔被害人张世金人民币22000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 宗国琴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4069号
申请人富阳威远工程机械有限公司与被执行人杭州唐人纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）杭富城商初字第379号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳威远工程机械有限公司于2015年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，执行标的为人民币40482元及利息。另应向本院缴纳案件受理费406元及执行费507元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杭州唐人纸业有限公司所有的位于杭州市富阳区灵桥镇王家宕路130号厂区内的土地使用权、房屋建筑物与构筑物及机器设备、办公用品等资产，并已成交。经本院主持执行分配，确定一般债权分配比例为零，本案除已支付案件受理费406元及执行费507元外，申请人无案款受偿。另查明，被执行人杭州唐人纸业有限公司名下无其他财产可供执行。本院认为，被执行人杭州唐人纸业有限公司目前无财产可供执行，本案暂无法执结，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4069号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 童盛强
二〇一五年二月二十六日
代书记员 丁 琦
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初703号
原告刘兴波，男，汉族，1983年4月20日生，住沧州市沧县。
委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州市新华区福顺园火锅店，住所地沧州市新华区新开路**号楼***号。
经营者张赛，男，回族，1992年3月27日生，住沧州市新华区。
经营者杨秀阁，女，回族，1962年10月4日生，住址同上。
经营者张树贵，男，回族，1964年5月6日生，住址同上。
委托代理人许国才，男，汉族，1947年7月8日生，住沧州市新华区。
原告刘兴波与被告沧州市新华区福顺园火锅店侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈策独任审理本案，公开开庭进行了审理，原告刘兴波的委托代理人王磊，被告沧州市新华区福顺园火锅店的委托代理人许国才及经营者杨秀阁出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴波诉称，2016年2月25日，原告与同事一起到被告福顺园火锅店吃火锅，在此过程中原告与其他同事均出现头晕、恶心、呕吐等症状，经紧急送往沧州市中心医院诊治为急性一氧化碳中毒，并在该院住院治疗。至此，被告经营场所存在严重缺陷及安全隐患，致使原告在就餐过程中一氧化碳中毒，严重侵害了原告的合法权益，依法应承担赔偿责任，请求依法判令被告赔偿原告医疗、住院伙食补助、误工、交通等损失费用12870.62元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沧州市新华区福顺园火锅店辩称，原告一氧化碳中毒是事实，但是原告说被告经营场所存在严重缺陷和安全隐患，但是该店从未发生过该问题，且该店雅间内空调、排风、提示一应俱全，完全符合安全标准，不存在安全隐患和缺陷。原告一氧化碳中毒，根据病历记载属于轻度一氧化碳中毒，且是原告在就餐过程中饮酒、就餐时间过长导致一氧化碳中毒的，这个时间过长从上午的十一点多到下午一点多，有三个多小时，这个时间有住院病历可以证实。如果及时排风是不会造成中毒的，当时是11个人就餐，有几个人提前离开了，提前离开的都没有中毒，没有离开的闲谈的有不同程度的中毒，这个中毒不是在就餐过程中中毒的，而是闲谈中中毒的，该中毒与原告的个人行为有关系也是导致原告中毒的直接原因，对此被告方没有责任。
经审理查明，2016年2月25日12时30分左右，原告与同事在被告沧州市新华区福顺园火锅店用炭火火锅就餐，后原告因身体不适被送到沧州市中心医院就诊，经医生诊断：原告为急性一氧化碳中毒。原告自2016年2月25日至2016年3月2日在沧州市中心医院住院治疗6天，出院医嘱中载明：“继续门诊高压氧治疗。”原告住院期间，被告为原告垫付医疗费342.7元。
本院认为，被告沧州市新华区福顺园火锅店作为餐饮行业，应向消费者提供安全的用餐环境、设施和服务。原告刘兴波在就餐过程中吸入一氧化碳中毒，致原告身体受到损害，被告应承担赔偿责任。
关于医疗费，原告主张5562.02元，并提供医院诊断证明书、用药明细、住院病历、医疗费票据等证据予以证明，经核实原告实际的医疗费为5556.62元，对此本院予以认定。
关于营养费，原告主张800元，原告提交病历作为主张营养费的依据，该病历仅在出院记录诊疗经过中载明：患者入院后予以营养脑神经等对症治疗。该证据仅是医疗机构对患者治疗采用的方法，不能作为原告需额外加强营养的证据，因此本院不予支持。
关于住院伙食补助费，原告主张600元。根据相关法律规定，本院参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照100元／天计算，原告共住院6天，故原告的住院伙食补助费为100元／天×6天（原告住院天数）=600元。
关于误工费，原告主张2520元。原告提交中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险代理合同。原告未提交最近三年的平均收入状况，但考虑到原告从事保险代理行业，月收入并不固定，此次事故住院会使其收入减少，本院支持按照金融业标准计算原告的误工费。对于误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的高压氧治疗票据及医嘱非医疗机构针对误工时间出具的证明，不能证明原告实际的误工天数，因此本院支持原告的误工时间为住院天数6天。原告的误工费为94989元（法庭辩论终结时上一年度河北省金融业平均工资）÷365天×6天（误工时间）=1561.46元。
关于护理费，原告主张2394元。原告未提交证据证明护理人员的工作及收入情况，考虑到原告住院确需人员护理的事实，本院支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业平均工资33543元计算护理费。关于护理期限及护理人数，原告未提交证据证明其主张，本院支持按照住院期间一人护理计算原告的护理费。因此原告的护理费为33543元÷365天×6天（住院期间）×1（人）=551.39元。
关于交通费，原告主张1000元，根据原告的治疗情况及护理情况，本院酌情认定为300元。
以上费用合计为8569.47元，由被告承担赔偿责任。因被告为原告垫付医疗费342.7元，故被告还应赔偿原告8226.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，判决如下：
被告沧州市新华区福顺园火锅店于本判决生效后十日内赔偿原告刘兴波各项损失共计8226.77元。
本案诉讼费60.88元，由原告承担21.88元、被告承担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 陈策
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贾芹
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执357号
申请人执行人宁立怀，男，汉族。
委托代理人宁波，男，汉族。系申请人宁立怀之子。
被执行人王衍朋，男，汉族。
申请执行人宁立怀与被执行人王衍朋健康权纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初117号民事判决书，判决确定由被告王衍朋赔偿原告宁立怀损失3570.97元。案件受理费25元，原告负担10元，被告负担15元。判决书生效后，被告王衍朋拒不履行判决书确定的给付义务，权利人宁立怀向本院申请执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人王衍朋下落不明，也未查到被执行人可供执行的财产线索，申请人以此为由于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人宁立怀提出的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人宁立怀撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年十二月十三日
书记员 席 力
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2497号
原告：姚清元，男，1971年2月1日出生，汉族。
委托代理人：陈萍、韩树修。特别授权。
被告：赵贤军，男，1961年7月13日出生，汉族。
委托代理人：田忠明、褚兴梅。特别授权。
被告：甄洪美，女，1961年2月3日出生，汉族。
原告姚清元与被告赵贤军、甄洪美买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告姚清元于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告甄洪美姓名错误为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚清元撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告姚清元负担。
审判员 李新军
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 晶
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行初161号
原告汪朝伦，男，1963年3月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人肖社生，湖南恒昌律师事务所律师。执业证号：14301199110673142
被告开阳县人民政府，住所地开阳县磷都大道84号。
法定代表人李仕勇，县长。
委托代理人芶洋，开阳县人民政府工作人员。
委托代理人毛先智，贵州懿丁律师事务所律师。执业证号：15201199610458862
原告汪朝伦因开阳县人民政府信息公开一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月15日立案后，于2016年3月29日向被告开阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，原告汪朝伦及其委托代理人肖社生，被告开阳县人民政府的委托代理人芶洋、毛先智及行政机关负责人黄懋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月3日，被告开阳县人民政府针对原告提出的乌江构皮滩水电站开阳县库区移民名单政府信息公开申请，作出《关于汪朝伦申请公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民名单信息的答复》，认为原告申请公开的信息涉及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定的不得公开的政府信息，决定不予公开。
原告汪朝伦诉称：原告是乌江构皮滩水电站开阳县库区4421名移民的代表之一，原告向被告申请公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民名单，被告作出错误的答复，原告不服向法院提起行政诉讼。贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行初字第1119号行政判决，撤销了被告的错误答复，并判令被告依法重新作出答复。2016年2月3日，被告作出《关于汪朝伦申请公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民名单信息的答复》，决定不予公开原告申请公开的政府信息。移民名单的公开，不属于国家秘密和个人隐私，属于可以和应该公开的范围，被告作出不予公开的答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条及第十三条之规定，故诉至法院，请求判决：1.撤销被告于2016年2月3日作出的《关于汪朝伦申请公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民名单信息的答复》；2.判令被告在一定的法定期限内公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民的名单；3.诉讼费用由被告负担。
原告汪朝伦向本院提交了以下证据：1.《关于汪朝伦申请公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民名单信息的答复》；2.（2015）筑行初字第1119号行政判决；3.开阳县人民政府作出的开府函（2015）53号回复函。
被告开阳县人民政府辩称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第（四）项之规定，答辩人对拟公开的政府信息负有保密审查的义务，原告申请公开的政府信息虽不属于国家秘密，但公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，答辩人根据贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1119号行政判决作出不予公开的答复符合法律规定。另，答辩人在答复中适用了《贵州省政府信息公开暂行规定》及《贵阳市政府信息公开规定》，上述规定属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的下位法，在不与上位法相冲突的前提下可以优先适用，答辩人在答复中引用上述规定符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持答辩人作出的答复。
被告开阳县人民政府向本院提交了以下证据：1.开阳县人民政府作出的开府函（2015）52号回复函；2.开阳县人民政府作出的开府函（2015）53号回复函。
经庭审质证，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民名单。被告于2015年7月1日作出开府函（2015）53号回复函，以移民名单涉及移民个人信息及隐私，决定不予公开。原告不服向人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行初字第1119号行政判决，判决撤销上述回复函，由被告依法重新作出答复。2016年2月3日，被告依据作出了《关于汪朝伦申请公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民名单信息的答复》，该答复以原告申请公开的政府信息公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定等为由，决定不予公开。原告不服，诉至法院，诉请如前所述。
本院认为：被告作为县级以上地方人民政府，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案双方的争议焦点在于：原告申请公开的政府信息是否涉及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条“行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定”之规定，对于申请人申请公开的政府信息，公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的，行政机关可以依法不予公开。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”之规定，行政机关对自身作出的行政行为负有举证责任，即被告开阳县人民政府对原告申请公开的政府信息是否属于公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定的政府信息负有法定的举证责任。本案中，被告对上述事项未能举证证明，应承担举证不利的法律后果。故被告以原告申请公开的政府信息涉及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定为由作出《关于汪朝伦申请公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民名单信息的答复》，该行政行为证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；。”之规定，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告开阳县人民政府于2016年2月3日作出的《关于汪朝伦申请公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民名单信息的答复》；
二、被告开阳县人民政府对原告汪朝伦提出的政府信息公开申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告开阳县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王晓蔓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第100-2号
申请执行人崔苹，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘景武，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第608号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔苹于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人刘景武偿付借款5万元及利息。
本院在执行中，于2015年1月26日查封被执行人刘景武名下坐落于哈尔滨市道里区安定街140号6层2号（房屋所有权证号里00043054）的房产档案，被执行人刘景武暂无其他可供执行财产，本案本案不具备执行条件，申请执行人崔苹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐海昌
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军荣，男，汉族，1986年6月9日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州王老吉大健康产业有限公司，住所地广东省广州市南沙区金岭北路93号498室。
法定代表人：陈矛，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中百仓储超市有限公司关山光谷购物广场，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路78。
代表人：万丽菁，该广场经理。
再审申请人张军荣因与被申请人广州王老吉大健康产业有限公司（以下简称王老吉公司）、中百仓储超市有限公司关山光谷购物广场（以下简称中百公司光谷购物广场）产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张军荣申请再审称，1.原判决认为加多宝凉茶是否为知名商品不属于本案审理范围属于事实认定错误。2.王老吉公司将广东省高级人民法院（2013）粤高法民三初字第1号民事判决和（2013）粤高法民三初字第2号民事判决作为证据提交，此两份证据未经质证。3.申请人要求人民法院对加多宝凉茶是否为知名商品进行调查取证，人民法院未予理会。4.本案级别管辖错误。因涉及知识产权事实的查明，本案应由中级人民法院进行一审。5.加多宝、王老吉包装装潢案件正在最高人民法院二审，该案的审理结果对本案有重大影响，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定中止本案审理，等待加多宝、王老吉包装装潢案件的审理结果。6.王老吉公司、中百公司光谷购物广场使用他人知名商品特有的包装装潢之行为构成欺诈，应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条之规定承担赔偿责任。7.原判决遗漏了申请人的诉讼请求。综上，张军荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院审查查明，2015年6月17日，张军荣在中百公司光谷购物广场处购物，中百公司光谷购物广场向其出具购物发票。发票显示，张军荣购买商品15项，支付价款122.50元。商品中包括商品名称为王老吉凉茶（铝罐）2罐（净含量310毫升，单价3.80元，生产日期2014年9月5日，保质期二年，生产商为广州王老吉大健康产业有限公司）；商品名称为加多宝凉茶（铝罐）2罐（净含量310毫升，单价3.90元，生产日期2015年1月17日，保质期二年，许可生产商分别为广东加多宝饮料食品有限公司、清远加多宝饮料有限公司、福建加多宝饮料有限公司、武汉加多宝饮料有限公司，产品标准号统一）。其后，张军荣以王老吉公司、中百公司光谷购物广场在生产、销售中使用引人误导的虚假宣传和包装，混淆商品来源，构成了对消费者的欺诈为由，请求人民法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定判令上述二公司连带赔偿其人民币500元，并承担本案诉讼费用。
另查明，王老吉公司、中百公司光谷购物广场生产、销售涉案产品资格及售、销渠道合法，产品质量合格。广东加多宝饮料食品有限公司与王老吉公司因“王老吉”红罐凉茶商标的使用权及包装、装潢的使用发生多起诉讼，已生效的判决未否定王老吉公司生产的王老吉红罐凉茶商标使用权及包装、装潢使用的合法性。
2015年11月30日，湖北省武汉市洪山区人民法院作出（2015）鄂洪山民三初字第00599号民事判决：驳回张军荣的全部诉讼请求。张军荣不服，提起上诉。2016年4月20日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终961号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，关于张军荣提出原判决认为加多宝凉茶是否为知名商品不属于本案审理范围属于事实认定错误的问题。本案系产品责任纠纷，重点应审查中百公司光谷购物广场及王老吉公司是否存在欺诈行为及该行为是否对张军荣造成损失。加多宝凉茶或王老吉凉茶是否为知名商品与中百公司光谷购物广场及王老吉公司是否存在欺诈行为之间没有必然因果关系，即对上述商品是否为知名商品的事实认定不影响本案实体处理，故原判决认为加多宝凉茶是否为知名商品不属于本案审理范围并无不当，张军荣的此项再审事由不成立。
关于张军荣提出广东省高级人民法院（2013）粤高法民三初字第1号民事判决和（2013）粤高法民三初字第2号民事判决未经质证的问题。经查，上述两份民事判决均为王老吉公司于一审期间提交的证据，张军荣已于一审庭审时对上述两份判决发表了质证意见，不存在未经质证的问题，故其此项再审事由不成立。
关于张军荣提出人民法院应依其申请对加多宝凉茶是否为知名商品进行调查取证的问题。本案系张军荣以中百公司光谷购物广场及王老吉公司存在欺诈行为为由提起的产品责任纠纷，张军荣对本案定性为产品责任纠纷亦无异议。因加多宝凉茶是否为知名商品与中百公司光谷购物广场及王老吉公司是否存在欺诈行为之间没有必然因果关系，即加多宝凉茶是否为知名商品不影响本案实体处理，故原审法院不予调查取证并无不当。此外，再审审查期间，张军荣明确表示其并未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条的规定向原审法院提交书面调查取证申请，故其提出人民法院未依其申请进行调查取证的再审事由不能成立。
关于张军荣提出本案应中止本案审理，等待加多宝、王老吉包装装潢案件的审理结果的问题。张军荣提出的加多宝、王老吉包装装潢案件系擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷案件，属于反不正当竞争法调整范围。该案中广东加多宝饮料食品有限公司、广州医药集团有限公司及王老吉公司是否存在侵犯他人知名商品特有包装装潢的行为与本案中王老吉公司及中百公司光谷购物广场是否存在欺诈行为之间没有必然的因果关系，另案审理结果并非本案审理结果的必然依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定的应当中止诉讼的情形，故张军荣提出的此项再审事由不成立。
关于张军荣提出本案涉及知识产权，存在级别管辖错误的问题。因管辖权问题不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故本院对此不予审查。
关于张军荣提出王老吉公司、中百公司光谷购物广场存在欺诈行为，应承担赔偿责任的问题。本案系张军荣以中百公司光谷购物广场及王老吉公司存在欺诈行为为由提起的产品责任纠纷。张军荣作为原告应举证证明中百公司光谷购物广场及王老吉公司存在欺诈行为，且该欺诈行为对张军荣造成了人身或财产损害。根据查明的事实，诉争的王老吉凉茶和加多宝凉茶其外包装上的商品名称、生产厂商明确具体，王老吉公司、中百公司光谷购物广场具备生产、销售资格，生产、销售的涉案产品质量合格。由于张军荣未提交充分证据证明王老吉公司、中百公司光谷购物广场生产、销售诉争产品对其构成欺诈，亦未提交证据证明其因购买、使用所涉王老吉凉茶受到人身、财产损害，故其主张王老吉公司、中百公司光谷购物广场承担赔偿责任的再审事由因缺乏侵权行为构成要件而不能成立。
关于张军荣提出原判决遗漏其诉讼请求的问题。经查，一审法院全面审理本案后驳回张军荣全部诉讼请求；二审法院全面审理张军荣上诉请求后驳回其上诉，维持原判，并不存在遗漏其诉讼请求的问题，故此项再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张军荣的再审申请。
审判长 邢 勇
审判员 邬文俊
审判员 龚 璟
二〇一六年九月二日
书记员 吴雨珠
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执570号
申请人金某。
被执人河北省某某建筑工程有限公司，住所地石家庄市某路某号。
法定代表人线某某。
被执人河北省某某建筑工程有限公司某分公司，住所地石家庄市某区某街某号。
负责人贾某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长仲裁字第058号裁决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人河北省某某建筑工程有限公司、河北省某某建筑工程有限公司某某分公司名下的银行存款1891926元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段秀月
二〇一六年四月十一日
书记员 张秋根
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5392号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告孙霞，女，1971年11月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孙霞信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告孙霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告孙霞于2012年8月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39122元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、孙霞身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告孙霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙霞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月22日，孙霞向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。孙霞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孙霞的申请，将卡号×××的信用卡交付孙霞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，孙霞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39122元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孙霞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孙霞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孙霞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孙霞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙霞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千一百二十二元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告孙霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十九元，公告费五百元，均由被告孙霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执852号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与淮南市奇骏工贸有限责任公司,安徽中安巨融融资担保股份有限公司,李成义,朱宗敏,朱雷合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初2579号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人10400000元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市奇骏工贸有限责任公司,安徽中安巨融融资担保股份有限公司,李成义(男，身份证号码340405195311160234),朱宗敏（女，身份证号码,朱雷（男，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执852号淮南市奇骏工贸有限责任公司、安徽中安巨融融资担保股份有限公司、李成义、朱宗敏、朱雷：你（单位）与上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2579号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2133号
申请执行人:南京稼禾建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路50号20楼。
法定代表人束尊，总经理。
委托诉讼代理人赵正才，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人张甫才，南京稼禾建设工程有限公司生产经理。
被执行人：南京宁储百货贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永乐路1号。
法定代表人魏建华，总经理。
申请执行人南京稼禾建设工程有限公司与被执行人南京宁储百货贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0104民初8881号民事调解已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人南京宁储百货贸易有限公司应给付申请执行人南京稼禾建设工程有限公司装饰工程款2600000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。申请执行人南京稼禾建设工程有限公司对上述调查结果予以认可。
2017年7月31日，申请执行人南京稼禾建设工程有限公司以被执行人涉嫌刑事犯罪，相关财产已在刑事诉讼程序中被查封，暂不具备处置条件为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0104执2133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月一日
见习书记员 赵 炜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01235号
原告马某，男，汉族，1969年2月3日出生，住正阳县。
被告黄某，女，汉族，1967年4月7日出生，住址同上。
本院在审理原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告愿自行协商解决为由要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告马某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 尚世迪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第01014号
原告库立华，石家庄市裕华区政府科技局退休干部。
被告赵新建，石家庄市化工九厂职工。
原告库立华与被告赵新建买卖合同纠纷一案，原告库立华于2014年10月9日向本院起诉，10月10日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告库立华到庭参加了诉讼。被告赵新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告库立华诉称，原告自2012年2月开始给被告供应钢材，期间被告陆续支付部分货款。2013年9月17日双方经过对账，确认被告共计欠付原告钢材款6万元，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院请求判令被告支付钢材款6万元并承担诉讼费。
被告赵新建未到庭答辩。
经审理查明，原告所诉事实属实。
以上事实，有原告陈述及其提供的欠条、收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告收到原告货物，对账确认欠款后，应支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵新建于本判决生效之日起十日内支付原告库立华钢材款6万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取为650元，由被告赵新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵静
二〇一四年十一月十八日
代书记员 赵斌
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执异1号
异议人（被执行人）：刘兰成，男。
申请执行人：ＸＸ强，男。
利害关系人（买受人）：胡玉晓，男。
本院在执行申请执行人ＸＸ强与被执行人刘兰成买卖合同纠纷一案中，被执行人刘兰成对本院的（2012）莒执字第1552-3号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终�。
异议人称，在本次拍卖过程中，法院委托日照信益达价格评估有限公司对涉案房产进行评估时，仅对涉案房屋的地上建筑部分的价值作出评估，未对该房屋的土地使用权作出评估，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或赠与的，该建筑物、构筑物及其设施占用范围内的土地使用权一并处分，因此，法院仅对地上建筑物进行拍卖，存在重大瑕疵，请求法院撤销该裁定，并作出执行回转裁定。
异议人为证实自己的主张，向法庭提供书面证据二份：1、原村支部书记刘廷珍出具的证明一份；2、莒县刘家官庄镇刘家官庄村民委员会收取刘兰成、刘伟文办证费、承包费的缴款凭证两份。
本院查明：申请执行人ＸＸ强与被执行人刘兰成买卖合同纠纷一案的（2012）莒商初字第97号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘兰成未履行义务，申请执行人ＸＸ强于2012年4月10日向本院申请执行。执行中，本院查封被执行人刘兰成所有的位于莒县刘家官庄镇刘家官庄村房产一处（未有房产登记手续）。2014年10月28日，本院委托日照信益达价格评估有限公司对涉案房产进行评估。该公司于2014年10月28日出具的日信达价评字（2014）第161号评估报告书中第七部分（一）条载明，经与委托方沟通，土地使用权不纳入本次评估范围。
2015年10月13日，本院依法委托山东光彩银星拍卖有限公司对涉案房产进行拍卖，胡玉晓以109850元的最高价竞得。本院于2015年11月30日出具（2012）莒执字第1552-3号执行裁定书，裁定将被执行人刘兰成所有的位于莒县刘家官庄镇刘家官庄村房产一处所有权归买受人胡玉晓所有。
本院在审查中，责令异议人刘兰成向本院提交相关手续，异议人向本院提交书面证明二份，用以证明其对涉案房产的土地使用权拥有合法的手续。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十九条规定，设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立，登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。根据该条的规定，结合《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应当是县级以上人民政府向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书，且建设用地使用权适用登记生效原则，经登记生效。从该案异议人提交的材料看，该两份收款单据并不能证明其拥有合法的建设用地使用权手续，由此，对涉案房产进行评估时，只能对地上建筑物的价值进行评估。根据最高人民法院2012年6月15日下发的法（2012）151号通知精神，在处置该类房产时，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房产不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。评估机构在评估过程中曾对涉案房产的土地使用权问题提出质疑，经本院到土管部门核实，在知晓其未有合法建设用地手续后，才建议评估机构未将该土地使用权纳入评估范围。同时，异议人要求撤销该执行裁定的理由是认为该评估报告存在错误，事实上，在该评估报告送达被执行人后，其并未在法定的期限内提出异议，表明其已认可该评估报告的结果。因此，无论从评估的程序方面还是实体方面，该评估报告并不存在任何瑕疵。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条中“建筑物、构筑物及其设施占用范围内的土地使用权一并处分”的规定，是以地上建筑物合法即建筑物所在的建设用地�用权合法为前提，并不适用于本案情形。该案执行并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条关于执行回转的情形，异议人要求作出作出执行回转裁定的请求不成立。
综上，异议人刘兰成请求法院撤销该执行裁定并作出执行回转裁定的请求不成立，应予驳回，但该执行裁定的正确案号“（2012）莒执字第951号”误写成“（2012）莒执字第1552-3号），应裁定补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘兰成的异议。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审判长 刘�刚
审判员 刘 永 保
审判员 宗 云 剑
二〇一六年二月六日
书记员 谢 舒 雅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1235号
申请执行人河北省衡水昌达工贸有限公司，住所地：衡水市大庆中路58号。法定代表人：张鑫，经理。
被执行人衡水兴华建筑工程有限公司，住所地：衡水市康宁街25号。
法定代表人：马荣军，总经理。
申请执行人与被执行人履行土地过户手续纠纷一案，本院于2010年4月16日作出的（2010）衡桃西民一初字第186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书所确定的义务，即被执行人协助申请执行办理土地使用权过户手续（证号：衡国用（2002）字第0045号），2017年6月13日作出执行裁定书，强制过户于申请执行人河北省衡水昌达工贸有限公司名下，因该土地有抵押尚未解押，暂不能过户该土地手续，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）衡桃西民一初字第186号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如上述情况消失后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1235号申请执行人河北省衡水昌达工贸有限公司，住所地：衡水市大庆中路58号。法定代表人：张鑫，经理。被执行人衡水兴华建筑工程有限公司，住所地：衡水市康宁街25号。法定代表人：马荣军，总经理。申请执行人与被执行人履行土地过户手续纠纷一案，本院于2010年4月16日作出的（2010）衡桃西民一初字第186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书所确定的义务，即被执行人协助申请执行办理土地使用权过户手续（证号：衡国用（2002）字第0045号），2017年6月13日作出执行裁定书，强制过户于申请执行人河北省衡水昌达工贸有限公司名下，因该土地有抵押尚未解押，暂不能过户该土地手续，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）衡桃西民一初字第186号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如上述情况消失后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年八月二十九日书记员  崔 诤
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初2号
原告贡某某，女，汉族，1977年5月5日出生，粮农。
被告马某甲，男，汉族，1973年7月5日出生，粮农。
原告贡某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨培瀛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡某某诉称，与被告经人介绍，在互助县五十镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。先后生育男孩马某乙，和女孩马某丙。共同生活期间，因家务琐事、务工挣钱等，与被告经常发生次吵架，并遭受被告殴打。在无法共同生活的情况下，2014年9月，我去德令哈市打工，在德令哈期间，被被告及其父亲找到后，被告殴打我并将我强行带回家。一星期后我回住娘家至今未归。现起诉要求与被告离婚，并抚养女孩，男孩则由被告负责抚养，放弃分割家庭共同财产，我的婚前陪嫁财产放弃权利。
被告马某甲辩称，原告所述结婚、孩子的出生、原告婚前陪嫁财产和家庭共同财产的情况属实。但共同生活期间家务活都是我做的，原告不做家务。因生活琐事，与原告有吵嘴打架的现象。2014年9月找到原告在德令哈打工，因其不肯回家而打了她。现原告起诉要求离婚，我不同意。
经审理查明，原被告经人介绍后于1997年1月6日在互助县五十镇人民政府登记结婚。婚后，原被告与被告父亲共同生活，夫妻感情一般。1998年8月3日生育男孩马某乙，2007年1月7日生育女孩马某丙。共同生活期间，因生活琐事，原被告多次发生次吵架，被告打过原告。2014年9月，原告到德令哈市打工时，被被告及父亲找到后，被告打了原告，并将原告强行带回家。一周后原告回住娘家至今未归。家庭共同财产有砖木结构北房5间、手扶拖拉机1辆、绵羊6只。无债权。原告婚前陪嫁财产有衣柜1件。现原告起诉要求与被告离婚，并抚养女孩。被告不同意离婚。
上述事实，有原被告的陈述，身份证和结婚证复印件在卷所证实，并经庭审核实，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告系自愿结婚，结婚已十数年，且生育子女，有一定的婚姻基础，在共同生活中虽为家庭琐事发生矛盾产生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂，如在今后的生活中改正缺点错误，做到互谅互让互爱，建立起良好的夫妻关系，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
原告贡某某的离婚请求不予支持。
案件受理费300元减半收取150元由原告贡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 杨培瀛
二〇一六年二月二十日
书记员 蔡有祥
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2573号
申请执行人：陈文萍，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：赵志安，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人陈文萍与被执行人赵志安追偿权纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈文萍向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1486号
原告覃某（曾用名覃程晨）。
被告李某甲。
原告覃某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员程刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿李某乙出生。被告没有工作，整个家庭全是原告用微薄的收入支撑，女儿出生至今都是随原告及原告父母生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，被告不顾家，不履行作为丈夫的义务，夫妻感情名存实亡。另，2014年11月原告曾向贵院起诉离婚。原告认为，原被告双方感情已完全破裂，再维持婚姻关系已无必要。故诉至法院，请求准许双方离婚；婚生小孩由原告抚养，被告每月给付1000元抚育费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系初中同学，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情很好。××××年××月××日生育一女孩取名李某乙。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年7月23日，原告诉至柳州市柳北区人民法院，要求与被告离婚。11月13日，经该院准许，原告撤回了起诉。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：婚姻关系的存续和维系，是建立在双方感情基础上的，原、被告系自由恋爱成婚，在共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情，现双方虽为一些家庭困难产生了一些矛盾，意见有分歧，但是，只要原、被告双方能加强沟通，正确处理和面对家庭矛盾，互相关心、互相支持，遇到困难时，能够坚强面对，只要原、被告夫妻能同心协力，努力地经营家庭，所有的困难都会被克服的。关于原告的诉请，因原告没有提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。本院退回原告案件受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 程 刚
二〇一五年六月十七日
书记员 黄秋鸾
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1574号
原告罗素芳，女，1957年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李建文，男，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告罗素芳与被告李建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员张宇犁适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗素芳、被告李建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗素芳诉称，被告李建文是我的前女婿，2009年因被告与我女儿徐燕购房缺钱向我借款60000元，我取现后直接将款项给了卖房的周丽，后被告和我女儿偿还了我30000元。2015年3月3日，被告李建文与我女儿徐燕离婚，对欠我的30000元借款，经协商由被告李建文偿还我20000元，我女儿徐燕偿还我10000元，被告李建文向我出具了欠条，约定在2015年农历大年三十前归还。借款到期后，被告李建文未清偿我该借款。现诉请法院判令被告李建文偿还我借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告李建文辩称，原告罗素芳要求我偿还20000元我认可，钱我也承认给，但我要求把当时我和我前妻徐燕所购房屋过户给我儿子。
经审理查明，被告李建文与其前妻徐燕因买房需要向原告罗素芳借款60000元，后偿还了原告30000元。2015年3月3日，被告李建文与案外人徐燕登记离婚，并对欠原告罗素芳的借款协商由被告李建文偿还20000元，案外人徐燕偿还10000元。被告李建文向原告罗素芳出具欠条，载明“今欠到罗素芳买房款2万元整（贰万元），到2015年农历大年30前归还。”
上述事实，有当事人的陈述、欠条、离婚证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李建文与案外人徐燕共同向原告罗素芳借款，双方借款的意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李建文在与案外人徐燕离婚时对该借款债务进行分配，被告李建文并向原罗素芳告出具欠条，约定了还款期限，但未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告罗素芳请求被告李建文偿还借款20000元，符合法律法律规定，本院予以支持。另，被告李建文要求将所购房屋过户给其儿子，其辩解意见所涉法律关系与本案法律关系的性质不同，权利人应另案主张权利，故被告李建文的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，判决如下：
被告李建文于本判决生效后十日内向原告罗素芳偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告罗素芳已预交），由被告李建文负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梅 姣
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初1061号
原告：马某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：杨海清，系临夏县法律援助中心律师。
被告：郭某，男，汉族，高中文化，农民，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：郝颖奇，系临夏宏远律师事务所律师。
本院在审理原告马某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告马某负担。
审判员 马永梅
二〇一七年十月十九日
书记员 马晓红
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第2号
移送执行人廊坊经济技术开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人牛登攀。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊刑终字第201号刑事裁定书和廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开刑初字第067号刑事判决书，向被执行人牛登攀发出执行通知书，责令被执行人牛登攀交纳罚金人民币800000元，上缴违法所得1680000元，承担案件执行费27200元。但被执行人牛登攀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牛登攀的银行存款共计2507200元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴文明
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初668号
原告梁慧娟，女，1979年1月19日出生，汉族，会计，住太原市，身份证号：。
被告太原市佳安房地商务有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华谊大厦。
法定代表人任计英，董事长。
被告太原市华龙泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路130号。
法定代表人李红，经理。
本院在审理原告梁慧娟与被告太原市佳安房地商务有限公司、太原市华龙泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁慧娟于二〇一六年七月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁慧娟的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁慧娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁慧娟负担。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 刘学军
二〇一六年七月二十六日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初668号
原告梁慧娟，会计。
被告太原市佳安房地商务有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华谊大厦。
法定代表人任计英，董事长。
被告太原市华龙泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路130号。
法定代表人李红，经理。
本院在审理原告梁慧娟与被告太原市佳安房地商务有限公司、太原市华龙泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁慧娟于二〇一六年七月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁慧娟的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁慧娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁慧娟负担。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 刘学军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁倩倩
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第308号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人王某甲，男，1961年12月出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，温州交通运输集团有限公司驾驶员，户籍地黑龙江省鸡西市，案发前住浙江省温州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月28日被云霄县公安局取保候审，2013年8月3日被云霄县公安局刑事拘留，同年8月9日经云霄县人民检察院批准逮捕，同日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2013）236号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员许伟凌、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2012年5月3日2时29分左右，被告人王某甲驾驶浙C090**号大型卧铺客车从广东往漳州方向行驶至沈海高速公路（闽）B2430KM＋900M路段，由于未能及时准确判断前方交通状态，为避让前方事故车辆采取措施不当，导致其驾驶的浙C090**号大客车冲出路右护栏，右侧翻于路右护坡下的边沟上，造成大客车上3名乘客当场死亡、2名乘客经抢救无效死亡和29名乘客受伤（经鉴定，其中1人重伤、4人轻伤、11人轻微伤）的交通事故。经福建省交警总队漳州高速公路支队三大队认定，被告人王某甲负事故全部责任。
另查明，案发后被告人王某甲在事故现场向福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队三大队民警投案，到案后能如实供述案发经过。
再查明，案发后，车辆所有人温州交运集团城际客运有限公司积极赔偿本案被害人及被害人家属经济损失，其中与死者陈某甲、冯某甲、刘某甲、舒某甲、谭某甲的家属达成赔偿协议，由温州交运集团城际客运有限公司赔偿死者家属经济损失共计人民币4088525元，并已支付完毕，且积极赔偿各受伤被害人因伤造成的医疗费、误工费等各项经济损失。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某甲、王某乙、王某丙、许某乙、杨某甲、尹某甲、黄某甲、陈某乙、杨某乙、黎某甲、刘某乙、关某甲、胡某甲、孙某甲、朱某甲、王某丁、顾某甲、徐某甲、郑某甲、韦某甲、ManicelBouromeo（马某甲）、留某甲、向某甲、梁某甲、柯某甲、王我、石某甲、陆某甲、林某甲等人的陈述，证人方某甲、曹某甲、林某乙、刘某乙、葛某甲、陈某丁、邬某甲、方某乙、黄某丁、庞某甲、林某丙、曹某甲、夏某甲等人的证言，扣押物品、文件清单发还凭证、事故现场遗留物品清单、扣押物品清单，户籍证明、驾驶证查询记录、保险单、驾驶证复印件、温州交运集团城际客运有限公司企业法人营业执照及浙C090**号车行驶证、道路客运班线经营许可证证明、事故处理通知书、尸体处理通知书、检验鉴定结论告知笔录、道路交通事故认定书、关于本事故中相关伤员伤情鉴定的情况说明、疾病证明书、病历记录、司法鉴定意见书、福建诚正司法鉴定所车辆技术检验报告、诏安县公安局法医学尸体检验鉴定报告、漳州高速交警支队三大队关于伤员伤情鉴定的说明，漳州高速交警支队三大队出具的被告人王某甲的归案证明、道路交通事故损害赔偿调解书、温州鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第1917号民事调解书、云霄县人民法院（2013）云民初字第928号民事调解书、交通事故调解协议书、陆某甲、许某乙、林某甲、梁某甲的声明、道路交通事故经济赔偿凭证、和解协议书及被害人家庭户籍情况，现场勘验、检查笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，遇情况采取措施不当，因而发生重大交通事故，致5人死亡、29人受伤，负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应追究被告人王某甲的刑事责任。案发后，被告人王某甲留在现场向高速交警投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人王某甲认罪态度较好，当庭自愿认罪，且其所在公司积极赔偿被害人近亲属及被害人的经济损失，应视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
代理审判员 余艳慧
人民陪审员 蔡国伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 卢岳平
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第308号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人孙某某，男。2010年9月9日因寻衅滋事被行政拘留十日，并处1000元罚款。2013年7月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人钱维庆，江苏金铎律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2013）280号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人钱维庆到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月15日22时许，被告人孙某某在徐州市云龙区惠民小区某某网吧附近因琐事和陈某某发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人孙某某持刀捅刺被害人陈某某腹部，导致陈某某横结肠破裂、小肠系膜破裂出血。经徐州市公安局法医鉴定，陈某某腹部的损伤程度构成重伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人孙某某的亲属自愿赔偿被害人陈某某各项损失人民币165000元，并已取得被害人谅解。
被告人孙某某对上述事实无异议。辩护人提出，1、案发时被告人孙某某及被害人陈某某均喝了酒，被害人陈某某方共二人先动手打了被告人孙某某，孙某某在情急之下拿出随身携带的水果刀捅伤了被害人，说明被告人孙某某主观恶性较小，被害人有过错。2、案发后被告人孙某某能如实供述犯罪事实，其亲属也与被害人达成了赔�协议，并取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人陈某某的陈述，证人蒋某某、柳某某、孙某甲的证言，被告人孙某某的供述，徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关行政处罚决定书，被害人相关病历材料，户籍证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。对于辩护人提出的案发后被告人孙某某能如实供述犯罪事实，其亲属已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的理由和意见，予以采纳。被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其亲属已赔偿被害�经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院也已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
人民陪审员 贺卫平
人民陪审员 王祥齐
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 遆 乐
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第308号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人孙某某，男。2010年9月9日因寻衅滋事被行政拘留十日，并处1000元罚款。2013年7月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人钱维庆，江苏金铎律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2013）280号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人钱维庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月15日22时许，被告人孙某某在徐州市云龙区惠民小区蓝松鼠网吧附近因琐事和陈某某发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人孙某某持刀捅刺被害人陈某某腹部，导致陈某某横结肠破裂、小肠系膜破裂出血。经徐州市公安局法医鉴定，陈某某腹部的损伤程度构成重伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人孙某某的亲属自愿赔偿被害人陈某某各项损失人民币165000元，并已取得被害人谅解。
被告人孙某某对上述事实无异议。辩护人提出，1、案发时被告人孙某某及被害人陈某某均喝了酒，被害人陈某某方共二人先动手打了被告人孙某某，孙某某在情急之下拿出随身携带的水果刀捅伤了被害人，说明被告人孙某某主观恶性较小，被害人有过错。2、案发后被告人孙某某能如实供述犯罪事实，其亲属也与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人陈某某的陈述，证人蒋某某、柳某某、孙某某的证言，被告人孙某某的供述，徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关行政处罚决定书，被害人相关病历材料，户籍证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。对于辩护人提出的案发后被告人孙某某能如实供述犯罪事实，其亲属已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的理由和意见，予以采纳。被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院也已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
人民陪审员 贺卫平
人民陪审员 王祥齐
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 遆 乐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0189号
原告张某某，女，1971年8月12日生，汉族，住泗阳县众兴镇世纪华庭**号楼*单元***室。
被告李某某，男，1959年11月17日生，汉族，住泗阳县经济开发区深圳路**号。
被告朱某某，女，汉族，住址同上。
被告泗阳县明明节能灯具有限公司，住所地泗阳县经济开发区深圳路23号。
法定代表人李某某。
原告张某某诉被告李某某、朱某某、泗阳县明明节能灯具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某、朱某某、泗阳县明明节能灯具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年4月30日，被告李某某、朱某某向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条两张，被告泗阳县明明节能灯具有限公司提供担保。现要求被告李某某、朱某某偿还原告100000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告泗阳县明明节能灯具有限公司承担连带偿还责任。
被告李某某未作答辩。
被告朱某某未作答辩。
被告泗阳县明明节能灯具有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月30日，被告李某某、朱某某向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条两张，被告泗阳县明明节能灯具有限公司提供担保。现三被告均未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及被告出具的借条两张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系符合法律规定。本案被告李某某、朱某某欠原告张某某借款100000元，有被告李某某、朱某某出具的两张借条证实，被告李某某、朱某某应当按约定履行还款义务。原告要求自起诉之日起即2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告泗阳县明明节能灯具有限公司未明确约定担保方式，应视为连带担保，故应由被告泗阳县明明节能灯具有限公司承担连带偿还责任。本案被告李某某、朱某某、泗阳县明明节能灯具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、朱某某于判决生效后十日内归还原告张某某借款100000元及利息（利息自2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
二、被告泗阳县明明节能灯具有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费已减半收取1150元，由被告李某某、朱某某、泗阳县明明节能灯具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费2300元。
审判员 房宇燕
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0189号
原告张勤。
被告李业明。
被告朱翠华。
被告泗阳县明明节能灯具有限公司，住所地泗阳县经济开发区深圳路23号。
法定代表人李业明。
原告张勤诉被告李业明、朱翠华、泗阳县明明节能灯具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤到庭参加诉讼，被告李业明、朱翠华、泗阳县明明节能灯具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤诉称：2012年4月30日，被告李业明、朱翠华向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条两张，被告泗阳县明明节能灯具有限公司提供担保。现要求被告李业明、朱翠华偿还原告100000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告泗阳县明明节能灯具有限公司承担连带偿还责任。
被告李业明未作答辩。
被告朱翠华未作答辩。
被告泗阳县明明节能灯具有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月30日，被告李业明、朱翠华向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条两张，被告泗阳县明明节能灯具有限公司提供担保。现三被告均未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及被告出具的借条两张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系符合法律规定。本案被告李业明、朱翠华欠原告张勤借款100000元，有被告李业明、朱翠华出具的两张借条证实，被告李业明、朱翠华应当按约定履行还款义务。原告要求自起诉之日起即2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告泗阳县明明节能灯具有限公司未明确约定担保方式，应视为连带担保，故应由被告泗阳县明明节能灯具有限公司承担连带偿还责任。本案被告李业明、朱翠华、泗阳县明明节能灯具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李业明、朱翠华于判决生效后十日内归还原告张勤借款100000元及利息（利息自2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
二、被告泗阳县明明节能灯具有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费已减半收取1150元，由被告李业明、朱翠华、泗阳县明明节能灯具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。
审判员 房宇燕
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 红
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2420号
原告：白某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：魏某某，乾安县人。
本院在审理原告白某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
审判员 查 多
二〇一六年二月二十四日
书记员 张海艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05921号
罪犯黄某，男，1987年6月20日出生，汉族，湖南省安化县人，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥市包河区人民法院于2012年8月27日以（2012）包刑初字第529号刑事判决，认定罪犯黄某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑3年，罚金15万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年4月12日至2015年4月11日止。
合肥市义城监狱以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年10月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑八个月。（2012年6月18日至2014年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02778号
原告邓小龙。
被告沈之光。
原告邓小龙诉被告沈之光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，因被告下落不明，本案采用公告方式送达，并转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员翟庆岗、吴素元组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告邓小龙到庭参加诉讼，被告沈之光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓小龙诉称，2014年12月，被告向原告借款10万元，并写下借条，原告索要未果，诉讼至法院，请求判令1、被告归还借款10万元；2、被告按法律规定支付利息，按本金10万元计算以银行贷款基准标准从2014年12月1日起暂计至起诉之日为5000元。原告在庭审中确定主张利息5000元，其余不再主张。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈之光未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告沈之光向原告邓小龙出具借条一份，内容为：今借到邓小龙人民币现金壹拾万元整（￥100000），定于2015年1月30日归还（无利息）。被告沈之光在借款人处签字按印，沈森元、李喜英两人在见证人处签字。同日，沈之光就同一笔借款又向被告出具一份10万元的借据。
原告陈述借款经过：原告通过一个叫姚三男的介绍认识了沈之光，沈之光因为欠姚三男的钱被姚三男上门催债，沈之光的父母就打电话给我，要借钱还姚三男，沈之光的父母做担保。沈之光做工程的，称过一段时间就还，我就借了10万元替沈之光还了姚三男，姚三男收到10万元之后给我打了一份收条。原告同时提交了姚三男于2014年12�1日出具的收条予以佐证。
以上事实，由原告提交的借条、借据及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原告邓小龙与被告沈之光之间的借贷关系，由原告提交的借条、借据予以佐证，被告承诺了还款时间，原告对借款事实予以解释并提交证据佐证，被告未到庭抗辩，本院依法认定双方之间的借款合同关系成立、有效。被告在借款到期后未能还款，应对到期债务承担清偿责任。原告要求被告归还借款10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息5000元，未超过法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈之�应于本判决生效之日起十日内归还原告邓小龙借款10万元、利息5000元，合计105000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2400元、公告费690元，合计3090元，由被告沈之光负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 杨�
人民陪审员 翟 庆 岗
人民陪审员 吴 素 元
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韦 玮
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第16号
申请执行人潍坊港峰纺织有限公司。
法定代表人韩立昌，董事长。
被执行人李世兰，无业。
本院在执行申请执行人潍坊港峰纺织有限公司与被执行人李世兰劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎民一初字第224号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年四月十日
代书记员 刘淑萍
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第284号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：李某某。
被告：于某某。
被告：徐某某。
被告：东营至诚置业有限公司，驻河口区黄河路。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉被告于某某、被告徐某某、被告东营至诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人李某某、被告于某某到庭参加诉讼，被告徐某某、被告东营至诚置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月10日，被告于某某因购买东营至诚置业有限公司开发的孤岛永兴小区住宅楼向我行申请住房贷款13.9万元，我行于2008年1月22日与借款人签订《个人购房担保借款合同》并发放贷款13.9万元，借款期限自2008年1月22日至2018年1月21日，该借款合同对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作了明确约定。截止2013年4月20日，欠本金128803.02元，利息36124.73元。对该借款由被告于某某丈夫徐某某提供了还款保证，由被告东营至诚置业有限公司提供了阶段性连带责任担保。各被告均未依约偿还剩余借款本息。诉讼请求为，一、判令被告于某某、徐某某偿还借款128803.02元，支付相应利息36124.73元及直至实际支付之日止的逾期利息、罚息、违约金、复利等；二、被告于某某、徐某某承担因追索此款所产生的一起费用；三、被告东营至诚置业有限公司对上述款项承担连带责任。
本院认为，东营市河口区孤岛粮油供应中心以虚假的购买商品房合同，骗取银行按揭贷款用于单位经营归还高息借款，骗取的贷款到期不予归还，其行为构成骗取贷款罪，（2010）鲁刑二终字第121号刑事判决已对犯罪行为作出认定。被告的借款行为既已被认定为东营市河口区孤岛粮油供应中心的骗取贷款罪行，原告追索被告所借款项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一三年七月十五日
书记员 戴 芳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第615号
申请执行人：国庆安，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙令华，住吉林省舒兰市。
申请执行人国庆安与被执行人孙令华机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月7日作出了（2014）舒民一初字第1297号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1297号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00235号
申请执行人魏粉草，女，1951年2月22日出生，汉族，农民，家住华县高塘镇东阳村北西组。
被执行人王清春，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，家住华县高塘镇东阳村北西组。
申请执行人魏粉草依据发生法律效力的（2014）华民初字第00658号民事判决书及（2015）渭中民三终字第00191号民事判决书，要求被执行人王清春给付赔偿款2120元，案件受理费50元，并承担本案执行费50元。本案于2015年7月16日立案。
本院在执行过�中，依法向被执行人王清春送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人王清春至今无力履行。经查被执行人王清春在华县信用联社账户2705102001109001011412内有可预期收入，本院已对该账户内的可预期收入在2220元范围内采取了冻结措施。除此外其他暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，经申请人同意先行终结本次执行程序。本院已将王清春纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已对被执行人王清春在华县信用联社账户内的可预期收入采取了冻结措施，经查暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。经申请执行人同意先行终结本次执行程序。本院已将王清春纳入失信被执行人名单�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00658号民事判决书及（2015）渭中民三终字第00191号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 侯广乐
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2031号之一
原告陈珍瑜，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人卢燕真、黄银扬，福建安凯律师事务所律师。
被告翁美丽，女，1972年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在审理原告陈珍瑜与被告翁美丽民间借贷纠纷一案中，原告以被告被采取刑事措施，暂时无法参加民事诉讼为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈珍瑜撤回对被告翁美丽的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈珍瑜负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初2031号原告陈珍瑜，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人卢燕真、黄银扬，福建安凯律师事务所律师。被告翁美丽，女，1972年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市，本院在审理原告陈珍瑜与被告翁美丽民间借贷纠纷一案中，因案件情况复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡志勇二〇一六年七月十一日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0802执292号
苏子岚、王雄、陈燕：
本院受理的申请执行人苏子岚与被执行人王雄、陈燕民间借贷纠纷一案，现因被执行人凌海市春天旅行社有限公司已按本院（2018）湘0802民初65号民事调解书确定的义务履行完毕。因此，本案执行完毕。特发出结案通知书。
二〇一八年四月八日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5019号
原告洪雅萍，女，1955年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨中路**号之****室，公民身份号码3502041955********。
被告张惠丽，女，1967年2月19日出生，汉族，住厦门市湖里区宜宾路****号***室，公民身份号码3502041967********。
原告洪雅萍与被告张惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告洪雅萍到庭参加诉讼。被告张惠丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雅萍诉称，被告于2010年11月9日因投资需要向原告借款320000元整，被告向原告出具借条一张，借款期限两年，期限届满后被告未履行还款义务，为了维护原告合法权益，原告请求判令被告偿还借款32万元。
被告张惠丽未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人向洪雅萍女士借取人民币叁拾贰万元正（32万）正，借期贰年（自2010年11月9日至2012年11月9日止），期到归还。”
以上事实有经庭审质证的借条以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的借条有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。借条约定的还款期限已经届满，被告至今未履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告请求其偿还借款32万元事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张惠丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅萍借款32万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告张惠丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 孙靓樱
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1266-1号
原告：张维国，农民。
被告：石宁宁，农民。
被告：王兴立，居民。
本院在审理原告张维国与被告石宁宁、王兴立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张维国于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告石宁宁驾驶的鲁A×××××号小型客车一辆或查封其价值170000元的其他财产，并已提供原告张维国所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张维国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告石宁宁驾驶的鲁A×××××号小型越野客车一辆或查封其价值170000元的其他财产。
二、查封原告张维国所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 玲
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第84号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1992年8月3日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住万源市太平镇毛坝子村，个体业。因本案，于2013年8月26日被万源市公安局刑事拘留，同年9月27日万源市公安局决定对其取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张常平、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2013年4月14日16时30分许，被告人李某某在万源市太平镇中心广场二楼原“城市部落动漫城”（现已撤销改为“大世界游乐城”）里玩“打鱼机”游戏输了钱，后发现邻座被害人李某甲玩游戏正在不断地赢钱，便萌生了“吃诈”的想法。被告人李某某叫李某甲出去一下，有事要谈，李某甲因玩游戏未予理睬，后李某某威胁李某甲说道：“这里人多，不要把事情给搞大了，免得到时候不好说。”李某甲迫于李某某的威胁，跟随其来到了位于“城市部落动漫城”同层的“伯爵咖啡馆”大厅卡座内。被告人李某某便以借钱的名义向李某甲索取钱财，李某甲掏出3800元人民币握在手中，李某某则用“李衫何”的名字向李某甲写了一张3500元的借条，然后直接将李某甲手中的3800元夺了过来，数了300元放在桌上，后拿着3500元赃款逃离了现场。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人以“李衫何”的名义向被害人出具的借条、被告人的妹妹李某乙退赃的扣押笔录、被害人领回被勒索款项的领条、被告人身份证明、证人郑昂、李某乙等人的证言、被害人李某甲的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被告人李某某辨认现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成了敲诈勒索罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。
被告人犯罪后如实供述案件事实，当庭认罪，可酌定从轻处罚。
被告人犯罪后，其亲属积极退赃，可酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条的规定，�决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处管制一年。并处罚金人民币7，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈海燕
书 记 员 贾 欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执622号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区。
法定代表人：邹四清，系该委员会主任。
被执行人：徐德胜，男，1989年11月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：陈芳琴，女，1988年1月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的丰城市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的丰卫计征决［2016］第008082号征收社会抚养费决定书，向被执行人徐德胜、陈芳琴发出执行通知书，责令被执行人徐德胜、陈芳琴向丰城市卫生和计划生育委员会支付社会抚养费8397元，但被执行人徐德胜、陈芳琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐德胜、陈芳琴在银行的存款8447元
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 余丽萍
审判员 熊国民
审判员 罗建新
二〇一八年六月七日
书记员 鄢慧涛