wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第640号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：刁玉刚，该行职工。
被告：张永升，居民。
被告：于映夕，居民。
被告：张华中，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告张永升、于映夕、张华中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人刁玉刚到庭参加诉讼，被告张永升、于映夕、张华中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：被告张永升于2012年11月27日从我公司借款95000元，于2013年6月7日到期，借款月利率为11.5683‰。该借款到期后，经我公司追要，被告未付。为维护我公司的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告于映夕偿还所欠借款95000元，利息41819.94元（利息计至2014年9月20日）共计136819.94元，并按合同约定支付自2014年9月21日利息直至贷款结清为止；被告于映夕、张华中对上述欠款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张永升、于映夕、张华中未答辩。
经审理查明，2011年5月26日，三被告与原安丘市农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各成员在2011年5月26日至2013年5月25日间连续发生的借款，在最高贷款额度内承担连带保证责任，其中被告张永升的最高贷款额为95000元；借款利率以借款凭证载明为准，逾期上浮50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。该合同签订后，被告于映夕于2012年11月27日从安丘农村商业银行借款95000元，约定到期日为2013年6月7日，借款月利率为11.5683‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2014年9月20日，该笔借款尚欠本金95000元及利息41819.94元未付。原告遂诉来本院，要求被告于映夕偿还借款本息，被告张永升、张华中对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告与被告与原安丘市农村信用合作联社签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张永升取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。原告承接原安丘市农村信用合作联社的债权债务，被告应向原告履行义务。本案被告张永升经催要，未完全履行义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告张永升、于映夕、张华中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永升偿还原告借款本金95000元、利息41819.94元（计至2014年9月20日），共计136819.94元，并按月利率17.35245‰支付自2014年9月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告于映夕、张华中对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向被告张永升追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，公告费600元，共计3636元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈丰涛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第684号
原告覃世昌，男，XXXX年X月XX日出生，壮族，广西上林县XX镇人，现住该镇XX路XXX号。
委托代理人李安宜，广西法严律师事务所律师。
被告潘忠理，男，XXXX年X月XX日出生，壮族，农民，住武鸣县XX镇XX村XX屯**号。
原告覃世昌与被告潘忠理民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，同年4月8日，本院根据原告覃世昌的申请，依法作出裁定，对被告潘忠理在武鸣县农村信用合作联社灵马镇信用社的活期存款进行诉讼保全。随后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告覃世昌的委托代理人李安宜到庭参加诉讼，被告潘忠理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃世昌诉称：2008年间，原告在XX县XX镇做生意时与被告相识。同年8月12日，被告以建设自来水工程缺少资金为由向原告借款10000元，双方口头约定按银行商业贷款利率计付利息，但未约定还款期限。此后，原告多次催促被告还款，但被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告返还借款10000元，并判令被告以借款本金10000元为基数自借款之日起至本案判决之日止按同期银行商业贷款利率（即月利率0.75%）支付借款利息（计至2013年5月31日止共3975元），同时判令本案诉讼费由被告潘忠理承担。
原告覃世昌为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的居民身份证及被告的户籍证明复印件，用以证实原、被告主体适格；
2、借条，用以证实被告潘忠理于2008年8月12日向原告覃世昌借款10000元的事实。
被告潘忠理未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本案的争议焦点为：被告潘忠理应否返还原告覃世昌借款10000元并支付利息？
经审理查明：2008年8月12日，被告潘忠理出具了一张借条给原告覃世昌收持，该借条载明：“现借到覃世昌人民币壹万元正（10000.00）特立此据借款人：潘忠理在场见证人：陆XX潘XX2008年8月12日”。此后，被告潘忠理未能还款，原告覃世昌于2013年3月28日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘忠理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告覃世昌所提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告所陈述的案件事实相吻合，故本院对覃世昌陈述的案件事实予以采信。被告潘忠理向原告借款10000元，有被告出具的借条佐证，本院予以确认。根据借条内容反映，被告向原告借款时，双方对还款期限并未进行约定，故原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款，故原告提出的要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。此外，根据借条内容反映，被告向原告借款时，双方对应否支付利息亦没有约定，应视为不支付利息；且双方也未对还款期限进行约定，同时原告并无证据证实被告经催告不还，故原告请求被告支付借款利息3975元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘忠理返还原告覃世昌借款10000元；
二、驳回原告覃世昌的其他诉讼请求。
案件受理费149元，减半收取74.5元，诉讼保全费64元，共计138.5元，原告覃世昌负担39.5元，被告潘忠理负担99元
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费74.5元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石金前
二〇一三年四月二十五日
书记员 梁月勤
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
中华人民共和国
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行初字第51号
原告杨联洛（MarianoYupitun），男，1950年6月26日出生，菲律宾籍。
委托代理人武文全，女，汉族，住安微省宿州市埇桥区。
被告厦门市人民政府，住所地厦门市湖滨北路61号。
法定代表人裴金佳，市长。
委托代理人王力，男，厦门市人民政府法制局干部，住厦门市。
本院在审理原告杨联洛请求撤销被告厦门市人民政府作出的厦府行复不（2015）82号《不予受理行政复议申请决定书》一案中，原告杨联洛以相关纠纷已自行协商解决为由，于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨联洛提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨联洛撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨联洛负担。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
人民陪审员 张惠卿
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈梅华
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00388号
原告：陈晓钟，男，1955年3月14日出生。
被告：褚宏祥，男，1972年1月23日出生。
被告：赵逢华，女，1964年5月3日出生。
被告：褚宏贵，男，1962年10月17日出生。
原告陈晓钟诉被告褚宏祥、赵逢华、褚宏贵民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理。原告陈晓钟到庭参加诉讼，被告褚宏祥、赵逢华、褚宏贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓钟诉称：被告褚宏贵与赵逢华系夫妻关系。2011年11月22日，被告褚宏祥向原告借款11万元，用于临时资金周转。被告褚宏祥为此出具借条一份，双方口头约定月息2分，未约定还款期限。被告褚宏贵为该借款提供担保并在借条上签字。借款后被告支付利息至2012年8月22日，本金至今未归还。故起诉要求判令：三被告共同归还11万元借款。
被告褚宏祥、赵逢华、褚宏贵未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告陈晓钟与被告褚宏祥、褚宏贵系朋友关系，被告褚宏贵与赵逢华系夫妻关系。2011年11月22日，被告褚宏祥因资金周转需要向原告借款11万元，并为此出具借条一份，双方未约定还款期限。被告褚宏贵、褚宏祥共同在借条上“具条人”处签字。借款后至今三被告均未归还本金。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、帐户明细查询单、婚姻登记记录证明及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈晓钟与被告褚宏祥之间的债权债务关系明确，有被告褚宏祥出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时主张还款，故本院对原告主张被告褚宏祥归还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告褚宏贵与褚宏祥共同在具条人处签字，且未注明为担保人，故褚宏贵应作为共同债务人承担共同还款责任。被告褚宏贵与赵逢华系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款存在婚姻法规定之例外情形，故本院依法认定被告赵逢华对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚宏祥、赵逢华、褚宏贵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓钟借款本金11万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元、保全费1120元，公告费400元（已交至报社），合计4020元，由被告褚宏祥、赵逢华、褚宏贵共同承担。（诉讼费、保全费、公告费原告已预交，三被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可随时要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1533号
原告：许明建，男，1973年1月20日出生，住台州市椒江区
葭芷街道永宁村1－33号。身份证编号：3326011973********。
委托代理人：徐明、徐文辉，台州市葭芷法律服务所法律工作者。
被告：林顺富，
葭芷街道永宁村。身份证编号：××。
原告许明建与被告林顺富担保追偿权纠纷一案，于2009年6月9日向
本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员陈善华独任审判，并于200
9年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
徐明到庭参加诉讼，被告林顺富经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告许明建起诉称：被告林顺富于2008年5月15日向农村合作银行
葭芷支行借款60000元，由原告提供连带责任担保。到期后，被告林顺
富未归还借款，原告于2009年5月14日，代被告林顺富归还了银行借款
本金60000元及利息2795.72元。现原告要求判令被告林顺富归还担保
代偿款本金62795.72元，并支付自起诉讼之日起至支付之日止按中国
人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告林顺富未作答辩。
原告对自己的主张提供下列证据：
一、借款借据一份。证明被告林顺富向农村合作银行葭芷支行借款
60000元的事实。
二、收贷收息凭证及银行证明各一份。证明被告向银行借款由原告
提供担保，及原告于2009年5月14日代被告林顺富归还了银行借款本息
62795.72元的事实。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，其未提
出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此
，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告是被告林顺富向银行借款的担保人，在被告林顺富
未履行归还银行借款本息义务的前提下，履行了自已的担保义务，代
被告林顺富归还了银行的借款本息，尔后，原告有权向被告林顺富追
偿。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林顺富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告林顺富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告许明建
担保代偿款本息62795.72元，并赔偿自2009年6月9日起至本判决确定
给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费1370元，适用简易程序审理，减半收取案件受理费685
元，由被告林顺富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1370元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年七月十五日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初739号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年8月3日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省缙云县。2016年3月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]542号起诉书，指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月19日10时12分许，在位于永康市西城街道灵石路167号厂区内的永康市锐志机械制造有限公司，被告人杨某驾驶浙K×××××号牌小型货车倒车时未确保安全，不慎将车辆后方正蹲在地上玩耍的被害人王某2之碾压，被害人经抢救无效后于当日死亡。事故发生后，被告人杨某主动报警，并在现场等候交警处理。经永康市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人王某2之系生前被交通工具碾压致心脏破裂死亡。现本案民事部分双方未调解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、证人王某1、池某、陈某、方某、吴某的证言、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、死亡证明、监控录像、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、受案登记表、出库单、车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片、现场图、法医学尸体检验鉴定意见、身份信息、到案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车在厂区内倒车时未确保安全，将在车辆后方玩耍的被害人王某2之碾压，并致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2021年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 李丽君
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 王依婷
阜阳市颍州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1202刑初136号
被告人张青云销售伪劣产品、假冒注册商标一案，本院于2017年5月8日作出（2017）皖1202刑初136号刑事判决书。现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页第5行：“1967年12月8日出生于安徽省颍上县”；
现更正为：“1969年7月29日出生于安徽省颍上县”。
审 判 长 梅卫红
人民陪审员 杜 梅
人民陪审员 王 炯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 情
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3652号
原告房银龙。
被告杜国光。
本院在审理原告房银龙与被告杜国光追偿权纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳诉讼费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包楠
二〇一五年十二月八日
书记员 吕雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5740号
上诉人（原审原告）：青岛睿银卓胜资产管理有限公司。
法定代表人:由绪青。
委托代理人郑霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪晓芹。
上诉人青岛睿银卓胜资产管理有限公司（以下简称睿银卓胜公司）因与被上诉人纪晓芹劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初字第5986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人睿银卓胜公司的委托诉讼代理人郑霞，被上诉人纪晓芹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
睿银卓胜公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回纪晓芹的仲裁请求。二、本案诉讼费由纪晓芹承担。主要事实与理由：原审认定事实错误，纪晓芹提交的证据并不能直接证明睿银卓胜公司与纪晓芹之间存在劳动关系，纪晓芹提交的名片等证据均系其单方制作，该证据的真实性无法确认，因此，一审法院据此认定睿银卓胜公司与纪晓芹之间存在劳动关系与事实不符。
纪晓芹答辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
睿银卓胜公司向一审法院起诉请求判令：1、确认双方2016年3月3日至2016年6月17日期间不存在劳动关系；2、睿银卓胜公司不支付纪晓芹2016年4月3日至2016年6月17日期间未订立劳动合同二倍工资差额7517.2元；3、睿银卓胜公司不支付纪晓芹赔偿金1500元；4、本案诉讼费用由纪晓芹承担。
一审法院认定事实如下：纪晓芹称2016年3月3日入职睿银卓胜公司，每月工资3000元，睿银卓胜公司于2016年6月17日辞退纪晓芹。为证明其主张，纪晓芹提供如下证据：证据1、名片、工作证，载明纪晓芹从事招商助理工作。证据2、睿银卓胜公司微信公众号“睿银卓胜”2016年6月1日信息，介绍睿银卓胜公司参加2016第九届投资理财金融（南京）博览会，并附有纪晓芹参加博览会的照片。证据3、考勤记录照片，载明纪晓芹出勤信息。睿银卓胜公司质证称以上证据真实性均无法确认。
一审法院查明，睿银卓胜公司原法定代表人刘晓先后于2016年4月15日、2016年5月16日、2016年6月15日通过银行转账支付纪晓芹2300.38元、3212.95元、2970元。
纪晓芹向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认双方2016年3月3日至2016年6月17日期间存在劳动关系；2、睿银卓胜公司支付纪晓芹2016年4月3日至2016年6月17日期间未订立劳动合同二倍工资差额15000元；3、睿银卓胜公司支付纪晓芹赔偿金1500元。2016年7月27日，该仲裁委下发南劳人仲案字[2016]第481号裁决书，裁决：一、确认双方2016年3月3日至2016年6月17日期间存在劳动关系；二、睿银卓胜公司支付纪晓芹2016年4月3日至2016年6月17日期间未订立劳动合同二倍工资差额7517.2元；三、睿银卓胜公司支付纪晓芹赔偿金1500元；四、驳回纪晓芹的其他仲裁请求。睿银卓胜公司不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。纪晓芹主张2016年3月3日至睿银卓胜公司工作，庭审查明的睿银卓胜公司原法定代表人刘晓先后于2016年4月15日、2016年5月16日、2016年6月15日通过银行转账支付纪晓芹2300.38元、3212.95元、2970元事实，与纪晓芹主张相互印证，故一审法院采信纪晓芹主张，认定双方自2016年3月3日起建立劳动关系。睿银卓胜公司作为用人单位，应对双方劳动关系终止时间负有举证义务，庭审中睿银卓胜公司未能提供证据，故一审法院采信纪晓芹主张，确认双方劳动关系于2016年6月17日终止。因此，对睿银卓胜公司主张确认双方2016年3月3日至2016年6月17日期间不存在劳动关系的请求，一审法院不予支持。
劳动关系存续期间，睿银卓胜公司未与纪晓芹签订书面劳动合同，应支付纪晓芹2016年4月3日至2016年6月17日期间未签劳动合同二倍工资差额。关于纪晓芹的工资标准，睿银卓胜公司作为用人单位未能提供证据予以证明，因此一审法院采信纪晓芹主张，认定纪晓芹每月工资3000元。即，睿银卓胜公司应支付纪晓芹未签劳动合同二倍工资差额7717.54元（3212.95元/月÷21.75天/月×20天+2970元+3000元/月÷21.75天/月×13天），仲裁裁决睿银卓胜公司支付纪晓芹未订立劳动合同二倍工资差额7517.2元，纪晓芹未提起诉讼，一审法院予以确认。因此，对睿银卓胜公司主张不支付纪晓芹未订立劳动合同二倍工资差额7517.2元的请求，一审法院不予支持。
睿银卓胜公司作为用人单位，应对双方劳动关系终止原因承担举证责任。现睿银卓胜公司未能提供证据，一审法院采信纪晓芹主张。纪晓芹主张睿银卓胜公司支付其赔偿金1500元未超出法定数额，一审法院予以支持。因此，对睿银卓胜公司主张不支付纪晓芹赔偿金1500元的请求，一审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、驳回睿银卓胜公司的诉讼请求；二、确认睿银卓胜公司与纪晓芹2016年4月3日至2016年6月17日期间存在劳动关系；三、睿银卓胜公司于判决生效后十日内支付纪晓芹2016年4月3日至2016年6月17日期间未签劳动合同二倍工资差额7517.2元；四、睿银卓胜公司于判决生效后十日内支付纪晓芹赔偿金1500元。如果睿银卓胜公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由睿银卓胜公司承担。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人纪晓芹主张其与上诉人睿银卓胜公司存在相应期间的劳动关系，并提交由上诉人原法定代表人刘晓分别于2016年4月、5月、6月定期向被上诉人纪晓芹支付一定数额款项的银行转账明细予以证明，上诉人对该银行转账明细的真实性也并无异议，结合被上诉人提交的名片、工作证、考勤记录照片等证据，能够认定上诉人与被上诉人之间存在相应期间的劳动关系，上诉人虽不予认可，但也未提交相反证据予以反驳，本院不予采信。鉴于上诉人未依法与被上诉人签订书面劳动合同，也未就双方劳动关系的终止原因依法举证，原审判令上诉人向被上诉人支付相应期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额及相应赔偿金，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人睿银卓胜公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛睿银卓胜资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 娜
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一七年九月十八日
书记员 吴苗苗
书记员 王 晶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5604号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告黄志强，男，1981年11月22日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告黄志强物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请�
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 雷劲松
二〇一四年十月十三日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5604号
原告吉一×，男，1959年2月14日出生，汉族。
被告吉二×，男，1957年4月23日出生，汉族。
被告吉三×，男，汉族。
被告吉四×，男，1969年9月28日出生，汉族。
被告吉五×，男，1973年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告吉一×与被告吉二×、吉三×、吉四×、吉五×继承纠纷一案中，原告吉一×于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉一×撤回起诉。
案件受理费2381元，减半收取，由原告吉一×负担。
审判员 刘建华
二〇一四年九月二十四日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第699号
申请执行人唐常春。
委托代理人侯辉国。
委托代理人李雪。
被执行人陆云初。
被执行人吴洪萍。
本院于2015年9月22日立案执行唐常春申请执行陆云初、吴洪萍民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1093号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋 涛
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00659号
原告龚海礼，男，1974年1月17日生，汉族。
委托代理人龚茂汉，男，1946年5月1日生，汉族。
被告付光林，男，1971年5月24日生，汉族。
被告龚小兰，女，1968年11月9日生，汉族。
本院于2015年4月29日立案受理了原告龚海礼与被告付光林、龚小兰民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告龚海礼于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龚海礼申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚海礼撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚海礼承担。
审判员 周海兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 邱雪飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1055号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行。
负责人：陈建。
委托代理人：董帮威。
委托代理人：郑依依。
被告：曾瑞淼。
被告：李小华。
被告：肖建峰。
原告温州银行股份有限公司龙港支行（以下简称温州银行龙港支行）诉被告曾瑞淼、李小华、肖建峰保证合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告温州银行龙港支行的委托代理人董帮威、郑依依到庭参加诉讼，被告曾瑞淼、李小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行龙港支行起诉称：2012年12月28日，借款企业苍南县宏泰医药有限公司以经营需要流动资金为由向原告申请贷款，双方签订了602002012企贷字00111号保证合同，保证合同约定贷款金额150万元，期限从2012年12月28日至2013年12月28日，月利率6.1%；借款企业于2013年5月15日，以投资失误导致资金周转困难、银行贷款已逾期及明显缺乏清偿能力为由，向法院提出重整，2013年5月27日法院裁定受理。原告于2013年12月28日给予借款企业办理展期，双方签订了602002013展字00132号的展期合同，展期期限于2013年12月28日至2014年7月28日，月利率6.5%；于2014年2月24日法院裁定苍南县宏泰医药有限公司重整通过。但苍南县宏泰医药有限公司于2014年2月24日重组通过后至今未按规定交付利息及本金，并拖欠逾期利息至今。逾期贷款罚息利率按合同规定，借款按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息。以上合同由以下担保方式提供担保：（1）被告曾瑞淼提供连带保证担保，与原告签订的编号为温银602002012年高保字00343号最高额保证合同，担保的最高债权余额为320万元。（2）被告李小华提供连带保证担保，与原告签订编号为温银6022011年高保字00570号最高额保证合同，担保的最高债权余额为200万元。（3）被告肖建峰提供连带保证担保，与原告签订了编号为温银602002013年高保字00342号最高额保证合同，担保的最高债权余额为20万元。以上担保合同的担保范围均包括保证合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费、律师费、通知费等相关费用。保证合同签订后，原告依约放款。但苍南县宏泰医药有限公司于2014年2月24日重组通过后至今未按规定交付利息及本金，并拖欠逾期利息至今。截止2014年6月20日，苍南县宏泰医药有限公司尚欠原告借款本金150万元，利息58500元及相应逾期利息。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告曾瑞淼在320万元范围内承担连带保证责任；2、被告李小华在200万元范围内承担连带保证责任；3、被告肖建峰在20万元范围内承担连带保证责任。诉讼过程中，原告由被告肖建峰已偿还20万元为由，放弃对被告肖建峰的诉讼请求。
原告温州银行龙港支行在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人的身份证明，用以证明原告的主体资格；2、借款人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、借款企业委托书、委托人身份证，用以证明借款人的主体资格；3、保证合同、借款借据、保证合同，用以证明为借款人担保的事实。
被告曾瑞淼、李小华未作答辩。
被告曾瑞淼、李小华在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告曾瑞淼、李小华拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，本院于2014年2月26日作出的（2013）温苍破字第1－3号民事裁定书，裁定批准苍南县宏泰医药有限公司的重整计划。并确认原告对借款人苍南县宏泰医药有限公司150万元的债权（不包括利息）100%受偿，重整后期间利息计算标准与方式，按原告与苍南宏泰公司签订的《合作帮扶协议》执行。
本院认为：原告与被告曾瑞淼、李小华之间签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因本院在审理苍南县宏泰医药有限公司破产重整案件已对借款人的债权数额已作确认，现借款人苍南县宏泰医药有限公司未按约定偿还到期借款本金150万元及相应利息，故原告要求被告曾瑞淼、李小华在最高额保证范围内承担连带责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾瑞淼对苍南县宏泰医药有限公司破产（重整）程序终结后，对苍南县宏泰医药有限公司未得清偿部分，继续承担连带清偿责任，但对包括上述担保债务在内的温银602002012年高保字第00343号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证320万元为限；
二、李小华对苍南县宏泰医药有限公司破产（重整）程序终结后，对苍南县宏泰医药有限公司未得清偿部分，继续承担连带清偿责任，但对包括上述担保债务在内的温银6022011年高保字第00570号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证200万元为限。
案件受理费18844元，减半收取9422元，由曾瑞淼、李小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18844元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 董文乐
二〇一四年九月二十二日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十二条当同一债务有两个以上保证的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石商初字第0129号
原告徐广明，居民。
被告王卓，居民。
被告成淑萍，居民。
原告徐广明与被告王卓、成淑萍担保追偿权纠纷一案，本院于2013年3月24日立案受理，本案在审理过程中，原告徐广明于2013年4月24日向本院提出撤回对被告王卓、成淑萍的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐广明撤回对被告王卓、成淑萍的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告徐广明承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李立珉
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初756号
原告李某，女。
被告梁某某，男。
原告李某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2010年3月登记结婚，婚后流产两次，流产后被告不闻不问，无缘无故对我实施家暴，我于二〇一五年农历三月初一回到娘家居住至今。在娘家居住，被告将我的衣物、结婚照片等烧毁。2015年9月我向介休市人民法院起诉离婚，法院判决不准我们离婚。判决以后，我一直单独在外居住，被告对我不理不睬，现夫妻感情已经彻底破裂，故我再次诉至法院，要求:1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁某某辩称，我不同意离婚，我认为双方的夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原被告系经人介绍，于2010年3月24日登记结婚。双方未生育子女，双方无共同财产，无共同债权债务。2015年4月19日，原告回娘家居住至今。2015年9月14日，原告曾向本院起诉离婚，本院作出(2015)介民初字第1494号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年5月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上为本案事实。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、介休市人民法院（2015）介民初字第1494号民事判决书在案佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告系第二次起诉离婚，离婚态度坚决，虽被告仍不同意离婚，但在本院作出不准离婚的判决半年后，双方无任何和好迹象，可以认定双方确无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，本院准予双方离婚。本案经本院调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某与被告梁某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志敏
二〇一六年七月十一日
书记员 秦敏敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第163号
申请执行人辽宁金帝路桥建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市宁波路39号。
法定代表人王国庆，该公司董事长。
被执行人哈尔滨市阿城区哈阿公路建设指挥部，住所地哈尔滨市阿城区世纪大道65号。
法定代表人于韵辛，该单位总指挥。
被执行人哈尔滨市阿城区人民政府，住所地哈尔滨市阿城区世纪大道65号。
法定代表人王铁立，该区区长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民初字第26号民事判决书，辽宁金帝路桥建设有限公司申请执行哈尔滨市阿城区人民政府、哈尔滨市阿城区哈阿公路建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人已经达成了执行和解协议，并正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 雨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第173号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人陈明军，现住农安县。
本院2015年7月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请陈明军借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第00321号支付令，被执行人应给付申请执行人借款39，000.00元，执行费485元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第173号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十一日
书记员 于建波
山东省临清市人民法院
执行裁定�
（2016）鲁1581执344号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临清市支行。
住所地:临清市南门里街369号。
被执行人李玉拆，男，1970年出生，汉族，住临清市。
被执行人宋刘英，女，1968年出生，汉族，住临清市。
被执行人李之银，男，1965年出生，汉族，住临清市。
被执行人于秀玲，女，1961年出生，汉族，住临清市。
被执行人李建民，男，1973年出生，汉族，住临清市。
被执行人李梅芳，女，1966年出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1053号民事判决书已发生法律效力并立案执行，本案在执行过程中申请人要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1053号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 张利剑
二〇一六年六月十八日
书记员 王 鑫
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字603号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县。
被执行人韩振华，男，1961年12月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人李秀平，女，1965年2月27日出生，汉族，住茌平县。
被执行人张希忠，男，1962年5月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人刘望玲，男，1962年5月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人韩云亮，男，1969年10月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人王桂姐，女，1966年2月23日出生，汉族，住茌平县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与韩振华、李秀平、张希忠、刘望玲、韩云亮、王桂姐借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）茌商初字第692号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知等各种手续，经查询各金融机构，没有有效可执行存款，也未发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌商初字第692号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 峰
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第194号
申请执行人金国华，男，汉族，33岁。
申请执行人范海军，男，汉族，37岁。
被执行人何顺小，男，汉族，55岁。
本院在执行申请执行人金国华、范海军与被执行人何顺小承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第1690号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第1690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存礼
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一五年四月八日
书记员 马权林
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执95号之二
申请执行人钱卫荣，男，住安徽省歙县。
被执行人周治银，男，住安徽省南陵县。
本院二〇一五年八月二十六日作出的（2015）屯民一初字第01234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周治银至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，查明何林（公民身份号码××）与被执行人周治银系夫妻关系。被执行人周治银在本案中所欠债务系他们夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨何林银行存款人民币770657元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一六年六月六日
书记员 夏一柳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执95号
申请执行人钱卫荣，男，住安徽省歙县。
被执行人周治银，男，户籍地安徽省芜湖市南陵县，居住地安徽省南陵县。
本院二〇一五年八月二十六日作出的（2015）屯民一初字第01234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周治银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周治银存款770657元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏一柳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2827民初126号
原告：万涛，男，汉族，籍贯四川省蓬溪县，技术员，住和静县。
被告：巴州绿建矿业科技有限公司（以下简称绿建公司），住所地新疆巴州和静县。
法定代表人：吕啸林，系该公司经理。
原告万涛与被告绿建公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万涛到庭参加了诉讼。被告绿建公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费69000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月，经公司法人在公司大会上决定，由原告负责该公司办公室相关工作，双方口头协议被告每月给原告支付3500元。被告自2012年3月至2016年11月共给原告支付劳务费13万元，至今尚拖欠原告69000元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告绿建公司未答辩。
本案经审理认定案件事实如下：原告万涛曾在被告绿建公司工作。双方未签订过书面劳动合同。
上述事实由原告出示的2015年《工资表》一张、《考勤表》一张及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告万涛诉称被告拖欠其2015年至2016年11月份的工资共计69000元，但未提供充分的证据予以证实。原告出示的一张2015年的工资表和考勤表仅能证实原告在工资表和考勤表的当月在被告绿建公司工作过，而不能证实被告尚拖欠其工资没有发放。综上，原告万涛要求被告绿建公司支付其拖欠的劳务费69000元的请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告万涛的诉讼请求。
本案案件受理费1525元，减半收取762.5元（原告已预交），由原告万涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一八年三月十五日
书记员 洪景瑞
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初3055号
原告：化连木。
委托诉讼代理人：李龙，河北世纪三律师事务所。
被告：刘秋月。
原告化连木与被告刘秋月返还原物纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告化连木于2017年8月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告化连木撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告化连木负担。
审判员 张淑惠
二〇一七年八月四日
书记员 王鹤学
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第290号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人柴某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年6月27日晚，被告人柴某伙同周翔（已判决），采用插片手段进入绍兴市区天地永和小区1幢3单元606室被害人孙春某，窃得人民币1000元。
2、2011年11月22日下午，被告人柴某伙同周翔、刘胜彪（已判决），采用上述手段进入绍兴县鉴湖景园古柯观鱼3幢901室被害人梁荣某，窃得价值人民币1600元的惠普笔记本电脑1台、价值人民币325元的佳能数码相机1只、价值人民币940元的飞利浦剃须刀1把、西装3套，所窃财物合计价值人民币2865元。
综上，被告人柴某共盗窃2次，所窃钱物合计价值人民币3865元。
2013年2月22日凌晨，被告人柴某在北京市朝阳区杨闸环岛炫音KTV被公安机关抓获归案。案发后，赃款赃物已退赔各被害人。
以上事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、梁某的陈述，非同案共犯周翔、刘胜彪的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录，被害人购物凭证，抓获经过说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，伙同他人入室秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴某夜间入户盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。鉴于被告人柴某能自愿认罪，赃款赃物已退赔，可酌情从轻处罚。被告人柴某请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月二十二日起至二○一三年十月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 何 斐
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执238号
申请执行人成都巨天建筑材料制造有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人曹晗辉，职务：总经理。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市。
法定代表人ＸＸ，职务：董事长。
申请执行人成都巨天建筑材料制造有限公司申请执行被执行人四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）彭州民初字第604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄仕永已向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为给付货款415436元，案件受理费4138元，执行费6194元，均未执行。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）彭州民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年七月十一日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈民初字第47号
原告：孙某。
委托代理人：毛鲁涛。
委托代理人：黄海燕。
被告：李某甲。
原告孙某为与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人毛鲁涛、黄海燕，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名李某乙。婚后被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，夫妻感情完全破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生儿子李某乙随原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产200000元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交结婚证1份、共同财产清单1份、出生医学证明1份。
被告李某甲答辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经质证，对原告提交的结婚证、出生医学证明，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的共同财产清单，被告提出猪是父母的，不是夫妻共同财产。本院认为，该证据不足以证明原告的主张，故本院对该证据不予认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：原告孙某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名李某乙。2013年3月27日，原告起诉来院，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。
本院认为：原告孙某与被告李某甲系合法夫妻，2013年3月27日，原告起诉来院，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互相谅解，互相体贴，互相尊重，夫妻关系是可以改善的。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求，不准许原告孙某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一三年四月十九日
代书记员 尚洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2289号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢荣，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月8日被羁押，2017年2月8日被刑事拘留，于2017年3月8日深圳市公安局龙华分局取保候审。
指定辩护人王波，广东广锐律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1057号起诉书，指控被告人犯寻刑滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人谢荣及指定辩护人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2月期间，被告人谢荣在龙华区清湖村翠湖茗苑居民住宅区三次随意毁坏他人财物。
2017年1月16日19时许，被告人谢荣因心情不好，走到翠湖茗苑B栋一楼从从地上捡石块朝摄像头和探照灯投掷，造成2个摄像头和2个探照灯损毁。经鉴定，被毁坏的2个摄像头和1个照明灯价值人民币471元。
2017年1月17日21时许，被告人谢荣为发泄情绪，用石块将被害人刘某停放在翠湖茗苑B栋一楼的一辆日产天籁小轿车的右后视镜砸坏，再划花两侧车门，又将后挡风玻璃砸出窟窿。
2017年2月5日20时许，被告人谢荣为发泄情绪，用石块将被害人徐某停放在翠湖茗苑A栋一楼的一辆白色丰田小轿车的后挡风玻璃砸坏。
公关机关接报经侦查，于2017年2月7日19时30分许在龙华街道清湖翠湖茗苑B栋楼下抓获被告人谢荣。次日，被告人谢荣与被害方达成和解，取得谅解。
上述事实,被告人谢荣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、视频截图、车辆结算清单、维修费用清单、刑事谅解书、被害人徐某、刘某的陈述、被告人谢荣的供述与辩解、现场勘验笔录、案发现场光盘一张等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人谢荣无视国家法律，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时被告人赔偿被害人并取得其谅解，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢荣犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 夏 樟 秀
二〇一八年八月一日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1824号
上诉人（原审被告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场街北侧。
法定代表人：翟立业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛世贵。
委托诉讼代理人：韩爱平。
上诉人大同市大富翁商厦有限责任公�（以下简称大富翁公司）因与被上诉人薛世贵租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大富翁公司的委托诉讼代理人郭斌、被上诉人薛世贵的委托诉讼代理人韩爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大富翁公司上诉请求：撤销原判，改判发回重审或判令其不承担违约金2750元。事实和理由：薛世贵未提供租赁发票，故其主张违约金于法无据，涉案合同因政府修路的不可抗力致无法继续履行，双方应互不承担违约责任，另薛世贵未缴纳诉讼费用，故应驳回起诉或不予受理。
薛世贵向一审法院起诉请求：判令大富翁公司支付其2015年、2016年、2017年的房屋租金61198.8元并支付违约金2906.9元，共计64105.8元。
一审法院认定事实：诉争双方于2013年1月8日签订了《商铺租赁合同》，约定薛世贵将其所拥有的大富翁亚太国际购物广场天秤馆3层夹层23号商铺出租给大富翁公司，由大富翁公司进行统一整体规划、招商、经营管理使用。合同约定租期自2013年1月22日至2018年1月21日，大富翁公司每年分四个季度向薛世贵支付租金，自2015年到2017年大富翁公司除给付薛世贵33**元的购物卡外，没有支付租金。一审法院认为，诉争双方签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。薛世贵已按合同约定将大富翁公司承租的商铺交付大富翁公司，大富翁公司应按合同约定支付租金。大富翁公司拖延支付2015年、2016年、2017年租金，构成违约，薛世贵要求支付2015年、2016年、2017年拖欠租金，符合合同约定及法律规定，应予支持。薛世贵已收取金额为3300元购物卡，应在租金总额中予以核减。薛世贵要求大富翁公司支付逾期支付违约金，亦符合合同约定及法律规定，应予支持。大富翁公司就该案所辩，均无事实及法律依据，故不予采信。综上所述，薛世贵诉讼请求所依据的事实清楚、证据确实充分，部分诉讼请求计算有误，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：大同市大富翁商厦有限责任公司于判决生效后十日内向薛世贵支付拖欠2015年、2016年、2017年商铺租金57898.7元，并支付违约金2750元，合计60648.7元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，减半收取计701.5元，由薛世贵负担37.5元，由大富翁公司负担664元。
本�二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于大富翁公司应否承担违约金的问题，薛世贵与大富翁公司签订的商铺租赁合同第三条第二项约定，租金每年发放四次，每季一次。从2015年年初开始大富翁公司未按照合同约定支付租金，已构成违约，薛世贵未提供房屋租赁发票不影响大富翁公司承担违约责任。大同市政府的修路行为并未导致大富翁公司停业，大富翁公司还能正常营业，不属于合同约定的不可抗力情形，该违约行为不适用不可抗力。原审认定租金及违约金的数额并无不当。大富翁公司认为不承担违约金的上诉理由不予支持。
关于本案一审是否存在程序违法的问题。大富翁商厦主张薛世贵没有交纳诉讼费，依据法律规定应驳回起诉或不予受理。本院认为，一审中薛世贵提出了缓交诉讼费申请，且经过一审法院批准，大富翁商厦无证据证实薛世贵不符合缓交诉讼费的条件，故对大富翁商厦的该项主张亦不予支持。
综上所述，大富翁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由大同市大富翁商厦有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 马剑峰
审判员 马祖荡
二〇一八年九月十一日
书记员 樊 璇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初519号
原告：畅达星科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新玉路3号众恒晨高新科技园B栋802。
法定代表人：黎咏。
委托诉讼代理人：胡坚，男，1957年出生，系深圳市千纳专利代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：黄良宝，男，1983年出生，系深圳市千纳专利代理有限公司专利代理人。
被告：深圳宾蓝科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2008号华联大厦1116室。
法定代表人：王金豆。
原告畅达星科技（深圳）有限公司诉被告深圳宾蓝科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于本案审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
本案受理费为人民币8800元，本院减半收取为人民币4400元，由原告负担，其余部分人民币4400元予以退还原告。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第151号
原告：何水荣。
委托代理人：郭宏良。
被告：胡九根。
原告何水荣与被告胡九根民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何水荣委托代理人郭宏良到庭参加诉讼；被告胡九根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何水荣起诉称：2011年4月6日之前，被告多次向原告借款，到2011年4月6日双方结算，被告尚欠原告借款75000元，被告出具欠条一份，约定于2012年4月6日前归还，但到期后，被告未予归还。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：判令被告归还借款75000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告胡九根未作答辩，也未提交证据。
原告何水荣为支持其�讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明胡九根向其借款的事实。
原告何水荣提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年4月6日之前，被告多次向原告借款，到2011年4月6日双方经结算，被告尚欠原告借款75000元，被告出具欠条一份，该欠条载明：今欠何水荣75000元。胡九根在该份借条上签名。借款后，胡九根未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷系成立。原告已向被告提供借款，被告应归还借款。故原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡九根归还原告何水荣借款75000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告胡九根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 陈亚平
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初205号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人郑大立，男，1975年7月14日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪于2012年6月被本院判处有期徒刑一年七个月，于2013年1月22日刑满释放，2014年因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月1日刑满释放。因本案于2017年9月23日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月20日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于麻章区看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人郑大立犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人郑大立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日18时许,被告人郑大立带着价格为250元的毒品海洛因骑自行车去到徐闻县曲界镇汽车客运站门口出售给吸毒人员陈某，当被告人郑大立与陈某进行毒品交易时，当场被公安民警发现，被告人郑大立被发现后，迅速将一包用透明塑料袋包装的毒品丢弃在地上。公安民警随即抓获被告人郑大立以及吸毒人员陈某,并在郑大立身边缴获毒品一小包、自行车一辆以及在其身上缴获手机二部，从吸毒人员陈某身上扣押手机一部及人民币260元（其中250元系用于交易的毒资）。经鉴定,缴获的毒品中检见海洛因成分。经称重，缴获的毒品海洛因净重0.26克。
上述事实，被告人郑大立在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人郑大立的供述和辩解，证人陈某的证言，入所健康检查表，犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、到案经过，辨认笔录，现场指认，对物品指认，辨认及指认，扣押决定书、笔录及清单，通话记录，理化检验报告，毒品上交清单，现场勘验、现场照片，刑事判决书，出所人员信息，行政处罚附卷材料，说明，被告人郑大立的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑大立无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人郑大立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑大立对公诉机关的指控亦无异议。被告人郑大立曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑大立归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑大立一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.26克属于违禁品，毒资250元属于犯罪所得，依法均予没收。根据被告人郑大立的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑大立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年9月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.26克、毒资250元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 袁和平
人民陪审员 余明列
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨友琴，女，1932年7月19日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人石兰（上诉人之女），1962年2月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）闫乾顺，男，1945年10月5日出生，汉族，住址北京市东城区。
再审申请人杨友琴因房屋登记一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨友琴申请再审称，原审法院认定本案属于历史遗留问题没有任何事实和法律根据，请求撤销原审裁定，指令一审法院依法继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨友琴请求撤销闫乾顺持有的X京房权证西字第XX**号《房屋所有权证》，该房屋产权涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。杨友琴的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉正确。
综上，杨友琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨友琴的再审申请。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 章坚强
审 判 员 贾宇军
二〇一八年九月二十一日
法官助理 谭晓晴
书 记 员 王雨桐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨友琴，女，1932年7月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人石兰（上诉人之女），1962年2月10日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）闫乾顺，男，1945年10月5日出生，汉族，住址北京市东城区。再审申请人杨友琴因房屋登记一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨友琴申请再审称，原审法院认定本案属于历史遗留问题没有任何事实和法律根据，请求撤销原审裁定，指令一审法院依法继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨友琴请求撤销闫乾顺持有的X京房权证西字第XX**号《房屋所有权证》，该房屋产权涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。杨友琴的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉正确。综上，杨友琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨友琴的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 章坚强审 判 员 贾宇军二〇一八年九月二十一日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初186号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人罗斯杰，男，1992年6月22日出生，汉族，高中文化，出生于广东省湛江市霞山区，户籍所在地及居住地广东省湛江市霞山区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月4日被公安机关取保候审，2018年8月7日被检察机关取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]168号起诉书指控被告人罗斯杰犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人罗斯杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l7年2月23日，被告人罗斯杰醉酒后驾驶粤Ｒ×××××号小车在湛江市人民大道从北往南方向行驶，3时20分左右途径湛江市人民大道中南酒店路段时，被在该路段执勤的交警查获。现场对罗斯杰进行呼气酒精测试，酒精测试结果是164mg/100ml。随后提取罗斯杰的血样并送检，检见乙醇成分，含量为132.8mg/100ml。
以上事实，被告人罗斯杰在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验与检查笔录、到案经过、户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人罗斯杰在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为132.8mg/100ml。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗斯杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗斯杰对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人罗斯杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人罗斯杰适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗斯杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一八年八月十六日
书记员 吕 翔
速录员 吴舒婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18457号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告赵永新，男，43岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告赵永新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙震颐
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初89号
原告：和静县鑫源摩托车修理部，住所地和静县。
经营者：孔维玺，男，汉族，籍贯甘肃省通渭县，系和静县鑫源摩托车修理部业主，住新疆和静县。
委托代理人：吴若溪，系新疆辰祥律师事务所律师。
被告乔全柱，男，汉族，籍贯甘肃省通渭县，系农工，住新疆和静县。
原告和静县鑫源摩托车修理部与被告乔全柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告和静县鑫源摩托车修理部于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分诉权的自由权利，原告和静县鑫源摩托车修理部的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和静县鑫源摩托车修理部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和静县鑫源摩托车修理部负担。
审判员 栾 煜
二〇一七年一月二十三日
书记员 郜翠莲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2243号
原告康某甲，男，汉族，1978年2月26日生。
被告李某某，女，汉族，1979年9月17日。
原告康某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马慧慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称：原告与被告李某某经过自由恋爱，于××××年××月结婚，婚后生育两个子女，女儿康某乙15岁，儿子康某丙10岁。近年来，原、被告经常生气，致使双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，儿子随原告生活，女儿随被告生活，双方互不支付抚养费。
被告李某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告康某甲与被告李某某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女康某乙，××××年××月××日生育一子康某丙。婚后原、被告有生气吵架现象，现原告提出离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。本案原、被告已经生育两个孩子，应该维护一个幸福美满的家庭。婚后原、被告虽因家庭琐事有生气吵架现象，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，应给予原、被告修复、化解矛盾的时间。为了孩子的健康成长，原、被告应当加强沟通，互相理解，增进感情。因此，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告康某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马慧慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 常凯迪
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终3293号
上诉人（原审被告）：梁善容，女，1982年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：何彬(系梁善容丈夫)，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审原告）：杨云，男，1988年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。
上诉人梁善容因与被上诉人杨云民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁善容上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：（一）双方之间既没有借款的合意，也没有交付借款的事实，一审法院认定双方之间存在民间借贷关系是错误的。被上诉人没有提供借款合同和借条，也没有双方之间的转账记录，且被上诉人提交的视听资料是非法录音，不能作为证据使用，录音内容仅是显示双方生活中开支情况的讨论，并没有涉及借贷问题。被上诉人只有一笔银行转账记录即2014年10月28日的那次与我方有关，被上诉人向林永发及梁观武转账的记录和ATM机取款记录与我方无关，不能认定被上诉人存在交付借款的行为。（二）我方提供的证言证言可以证明涉案款项是被上诉人无偿赠与给我方作为继续交往的条件，因此涉案款项是杨云无偿赠与给我方的。被上诉人提供的录音从未提及借款事实，只是说杨云出76000元，正常情侣之间会随着关系结束而对双方之间的借贷关系进行结算，但被上诉人在近三年时间内没有向上诉人追讨所谓的借款，表明该款项并非为借款性质。
杨云答辩称，（一）民间借贷的形式可以是口头也可以是书面，一审法院已经查明上诉人向被上诉人交付借款，而且上诉人已经确认收取涉案款项的事实。（二）我方提供的录音材料是合法有效的，录音反映了上诉人收款的事实，该录音材料不存在损害第三人合法权益以及侵犯个人隐私的违法情形，法院应予采纳。（三）涉案款项是上诉人用于购买中山市火炬开发区康乐大道30号宇宏健康花城10号楼1505号房的房产以及支付中介费，该款项用途合法。（四）我方事后多次联系上诉人，后来上诉人将我方拉黑了不还钱，因此引发本案的诉讼。
杨云向一审法院起诉请求：梁善容立即向杨云返还借款76100元及利息（以借款本金76100元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款本息还清之日）。
一审法院认定事实：2014年5月25日，杨云向林永发、梁观武转账合计24500元；2014年6月5日、6日，杨云分别在ATM机取款30000元、21600元。以上合计76100元。
杨云与梁善容曾是情侣关系。梁善容确认案涉通话记录的真实性，双方的通话记录证实：梁善容确认杨云的上述款项系交付给她的。
2014年7月23日，位于中山市火炬开发区康乐大道30号宇宏健康花城10号楼1505房的房产登记在梁善容名下。梁善容称该房产已出售，售房款不需分给杨云。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁善容在录音中确认收到杨云761**元，但认为该款不是借款，由于其未提交证据证明该款系其他的债权债务或系杨云出于赠与的意思表示，故一审法院对梁善容的辩解不予采纳，对杨云主张梁善�向其还款76100元的诉求予以支持。杨云主张利息自起诉之日（即2018年1月17日）起按年利率6%计算至实际还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：梁善容于判决发生法律效力之日起七日内向杨云清偿借款76100元及利息（以76100元为基数，自2018年1月17日起按年利�6%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元（杨云已预交），由梁善容负担（梁善容于判决发生效力之日起七日内迳付杨云）。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，梁善容提交刘伟华的书面证人证言一份，拟证明涉案款项是赠与关系而非借贷关系。经质证，杨云不确认该证据的真实性、关联性、合法性，认为证人不能决定杨云的意思表示，杨云从未向梁善容作出赠与的意思表示以及行为。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是杨云与梁善容之间是否存在民间借贷关系。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，杨云提供的银行转账材料、ATM机取现材料及录音材料证明梁善容已收取杨云761**元款项，梁善容辩称该款项系杨云无偿赠与，但其提供的书面证词是案外人所出具，不能证实杨云本人作出赠与的意思表示，应承担举证不能的法律后果，其抗辩主张本院不予采信。一审法院认定杨云与梁善容之间成立民间借贷关系，并判令梁善容清偿相应借款及利息正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人梁善容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法�正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1702元，由上诉人梁善容负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 军
审判员 胡怡静
审判员 张 荣
二〇一八年八月三十日
书记员 吴淑贞
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行审87号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路32号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人杜国节，该局监察科科员。
被执行人刘华明，男，汉族，1968年6月13日出生，住址天津市静海区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年9月6日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]748号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年12月8日作出津国土房静海监[2017]748号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人刘华明未经静海区国土资源管理部门批准，于2017年1月在王口镇和平村非法开采地热资源的行为，违反了《天津市地热资源管理规定》第十九条的规定，根据该条的规定，对被执行人作出处罚：1.限十五日内采取措施恢复原状；2.处以罚款100000元人民币。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、现场照片、告知书、决定书、催告书及送达回证。
经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《违法用地案件行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2017]748号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王明琴
二〇一八年九月十一日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00458号
申请执行人廖明军，男，1968年12月11日出生，汉族。
被执行人王金荣，女，1965年11月24日出生，汉族。
被执行人王辉，男，1967年1月7日出生，汉族。
本院在执行廖明军与王金荣、王辉健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人廖明军于2015年11月25日依据已经发生法律效力的（2014）鄂郧县民一初字第00301号民事判决书，向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人王金荣、王辉发出执行通知书，责令被执行人王金荣、王辉自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王金荣、王辉已主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 梅将军
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审219号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人陈中，男，汉族，1963年4月12日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月19日对被执行人陈中作出蓟国土罚字〔2018〕068号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在桑梓镇桑梓村南侧占地建筑，占地面积943.7平方米，建筑面积164.8平方米，围墙82.5延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令陈中退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月4日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交的卷宗内，国土资源违法案件协查建议书（规划）中载明的规划地类与《调查报告》记载的内容不一致，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕068号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10590号
申请执行人陈国江
被执行人杨德标。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初4465号，依法向被执行人杨德标发出执行通知书，责令被执行人杨德标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨德标(证件号码:)在省农信社的62×××11的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱剑英
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第39号
原告唐素良，女，1963年4月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住XXXXXX。
被告郭新波，男，1976年2月2日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，住XXXXXX。
原告唐素良诉被告郭新波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。书记员雷砖山担任记录。原告唐素良到庭参加了诉讼，被告郭新波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐素良诉称：2012年5月16日，被告郭新波以做生意缺乏资金为由，向原告借款20000元，借款期限为2个月。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝归还借款。为此，请求法院依法判决被告立即归还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
被告郭新波于2012年5月16日出具给原告的借条一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告郭新波未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
对原告唐素良提供的证据，系被告亲笔书写的借条，来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院予以认定。
依据本院认定的证据，可确认以下事实：2012年5月16日，被告郭新波向原告借款20000元，借款期限为2个月。双方约定，借款到期后被告没有归还，按3分计息。借款到期后，被告没有归还借款。只归还了利息3200元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还借款20000元及利息。
另查明，中国人民银行贷款一至三年基准利率为年利率6.15%。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭新波向原告唐素良借款20000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院应予认定。借款到期后，被告郭新波未及时归还借款，应负本案的全部责任。原、被告双方在借条上约定了借款到期后按3分计息，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其超过部分不受法律保护。因而，借款利率只能按同期贷款年利率6.15%×4，即年息24.6%计算。被告郭新波经法院传票传唤后未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭新波偿还原告唐素良借款20000元及利息（利息从2012年11月27日起计算至还款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率年利率的4倍即年息24.6%计算），此款限本判决生效后十日内一次付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭新波负担。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一四年六月十六日
书记员 雷砖山
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初163号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人黄逸东，男，1992年8月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市，研究生文化，务工，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，2018年4月3日被公安机关决定取保候审，2018年8月22日被检察机关决定取保候审，2018年8月24日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］163号起诉书指控被告人黄逸东犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员邱美荣出庭支持公诉，被告人黄逸东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月24日凌晨1时许，被告人黄逸东饮酒后驾驶车牌号粤Ｕ×××××小型汽车沿潮汕公路行驶至潮州市枫溪区前进村前路段，被在该路段执勤民警查获。
经理化检验：被告人黄逸东血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为99.7mg／100ml。
被告人黄逸东于2018年3月27日经电话通知自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人黄逸东在庭审中没有异议，有证人许某的证言，被告人黄逸东在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人黄逸东的户籍证明，没有犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人黄逸东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人黄逸东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄逸东归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人黄逸东没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人黄逸东适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人黄逸东判处四个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄逸东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 纯
二〇一八年九月六日
书记员 刘丽敏
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01630号
申请执行人高烽，男，1952年7月1日出生。
委托代理人张宜，女，1958年7月6日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
申请执行人高烽与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）延民初字第00860号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心于判决生效后七日内返还申请执行人高烽办卡费5万元，并负担案件受理费1150元。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人高烽于2014年9月2日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款不足以清偿债务，被执行人又无其他可供执行财产，经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第00860号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十二月十四日
书记员 倪青云
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审75号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人王晶，女，1987年5月22日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年11月16日作出《满国土大罚字【2017】067号行政处罚决定书》，决定对王晶：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的334.15平方米（合0.5亩）土地退还给苏庄村村委会；2、限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年11月16日作出的《满国土大罚字【2017】067号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年11月16日作出的《满国土大罚字【2017】067号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除王晶违法占地上新建的房屋。
案件受理费550元，由被执行人王晶负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 超