上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6533号
原告刘某某，女，1976年4月25日生，汉族，住江苏省。
委托代理人严业周，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人廖秀丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1939年11月8日生，汉族，住上海市闵行区。
被告朱某乙，女，1943年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱某丙，女，1945年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱某A（系被告朱某丙之妹），住上海市浦东新区。
被告朱某丁，女，1947年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱某A，女，1950年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱某B，男，1952年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱某C，男，1954年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王某某，女，1940年9月18日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人朱某甲（系被告王某某丈夫），住上海市闵行区。
被告朱D，男，1966年9月12日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人朱某甲（系被告朱D父亲），住上海市闵行区。
被告袁某某，女，1974年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱某甲，男，住上海市闵行区。
被告朱某E，男，1998年3月2日生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人朱D（系被告朱某E父亲），住上海市闵行区。
委托代理人朱某甲（系被告朱某E祖父），住上海市闵行区。
被告张某甲，男，1973年9月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告张某乙，女，1971年8月22日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人朱某丁（系被告张某乙母亲），住上海市浦东新区。
被告朱F，男，1975年4月15日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人朱某A（系被告朱F之姨），住上海市浦东新区。
被告周某，女，1980年2月19日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人朱某A，女，住上海市浦东新区。
被告朱某G，男，2000年10月20日生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人朱F（系被告朱某G父亲），住上海市闵行区。
被告陈某甲，女，1970年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱某C（系被告陈某甲丈夫），住上海市浦东新区。
被告朱H，女，1992年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱某C（系被告朱H父亲），住上海市浦东新区。
原告刘某某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某A、朱某B、朱某C分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张莉婷独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人严业周、廖秀丽，被告朱某甲、朱某乙、朱某丁、朱某A（暨被告朱某丙的委托代理人）、朱某B、朱某C到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序审理，由审判员傅胤胤、审判员张莉婷、人民陪审员张琳组成合议庭，并依法追加了王某某、朱D、袁某某、朱某E、张某甲、张某乙、朱F、周某、朱某G、陈某甲、朱H为本案的共同被告参加诉讼，并于2015年11月6日再次对本案进行了公开开庭审理，原告刘某某及其委托代理人严业周，被告朱某甲（暨被告王某某、朱D、袁某某、朱某E的委托代理人）、朱某乙、朱某丁（暨被告张某乙的委托代理人）、朱某A（暨被告朱某丙、朱F、周某的委托代理人）、朱某B、朱某C（暨被告陈某甲、朱H的委托代理人）参加了本案的诉讼。被告朱某G、张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年10月9日，原告与朱某J经人介绍相识后结婚，婚后未生育。2008年至2010年间原告与朱某J居住的上海市黄浦区南京街XXX号房屋（以下至判决前简称南京街房屋）动迁，朱某J与其母亲陈某乙获得位于上海市浦东新区康桥镇康达路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称102室房屋），但原告并不知情。2010年3月4日原告与朱某J离婚，因对拆迁安置房屋并不知情，故在离婚协议书中未对此房屋作出分割。2011年7月朱某J死亡，同年12月陈某乙死亡。陈某乙的丈夫朱某I于1977年死亡，共生育被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某A、朱某B、朱某C及朱某J八人。102室房屋中50%份额应属于原告与朱某J婚姻存续期间的共同财产，原告依法应享有102室房屋的25%份额，现102室房屋被被告方占有与管理，故请求102室房屋的25%份额归原告所有。
被告朱某甲、王某某、朱D、袁某某、朱某E辩称，动迁时朱某J及原告刘某某选择的是货币安置，102室房屋系陈某乙用其动迁款及积蓄所安置的，且102室房屋于2010年4月16日申请办理产权登记，并于同年5月7日批准登记在朱某J及陈某乙名下，是在朱某J与原告办理离婚之后。朱某J在102室房屋中的份额完全系陈某乙所赠，故不属夫妻共同财产，要求驳回原告的诉讼请求。
被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某A、张某乙、朱F、周某辩称，被告朱某甲辩称属实，朱某J患XXX疾病且无收入。因原告知朱某J家中动迁，才与朱某J结婚。原告与朱某J至民政部门离婚时，对于财产肯定已分割完毕。且原告在南京街房屋及102室房屋均居住过，清楚房屋动迁事宜。原告与朱某J离婚时，对于动迁利益双方已分割完毕，如未分割完毕，原告是不会同意离婚。故不同意原告的诉讼请求。
被告朱某B辩称，原告明知朱某J身患癌症，原告还与其结婚，系为动迁利益。在动迁中因动迁款的分割，原告与朱某J曾发生争吵，且原告与朱某J在民政部门登记离婚时，写明双方无共同财产及债务，说明当时原告和朱某J对动迁利益已经分割清楚，故不同意原告的诉讼请求。
被告朱某C、陈某甲、朱H辩称，其辩称意见同被告朱某A。
被告朱某G、张某甲未到庭亦未具答辩。
经审理查明，南京街房屋系私房，产权人为被继承人陈某乙、朱某J及被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某A、朱某B、朱某C。陈某乙（2011年12月24日报死亡）与朱某I（1977年9月30日报死亡）系夫妻关系，生育朱某J（2011年7月21日报死亡）及被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某A、朱某B、朱某C。被告朱某甲、王某某系夫妻关系，生育被告朱D，被告朱某E系被告朱D、袁某某之子。张某丙（2014年7月17日死亡）与被告朱某丁系夫妻关系，生育被告张某甲、张某乙。被告朱F系被告朱某B之子，被告朱F、周某系夫妻关系，生育被告朱某G。被告朱某C、陈某甲系夫妻关系，生育被告朱H。原告与朱某J于2007年10月9日登记结婚。2009年8月南京街房屋遇拆迁。2009年8月10日，朱某J与拆迁人上海中福地产置业有限公司签订上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议，内容为：“被拆迁人为陈某乙，业主为被告朱D，房屋性质为私房，房屋用途非居，建筑面积10平方米，货币补偿款为人民币35万元。”2009年11月27日，朱某J与拆迁人上海中福地产置业有限公司签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，内容为：“被拆迁人陈某乙、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某A、朱某B、朱某C、朱某J。安置房屋为上海市浦东新区康桥镇康达路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区康桥镇康达路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区康桥镇康达路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区浦江镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区绿莲路XXX弄XXX号XXX室共六套房屋，总面积为395.11平方米，并由拆迁人支付2，339，375元。其中102室房屋的配套商品房供应单中记载购房人为陈某乙、朱某J，建筑面积单价4，050元／平方米，建筑面积70.46平方米，总房价为285，363元。”2009年8月10日，朱某J领取665，965元，该动迁补偿款发放单载明房屋货币补偿款871，401元、配合费170，000元、鼓励费28，300元、搬场费1，000元、停业补偿费4，000元、过渡费38，400元、设施移装补贴费1，430元、一次性补助费362，835元、大病60，000元，扣除康达路三套房屋总价871，401元，实发金额为665，965元。2009年8月14日朱某J领取500，000元。2009年11月27日朱某J领取了923，410元，该动迁补偿款发放单载明配合费40，000元、一次性补助费533，410元、非居补偿350，000元。同日朱某J领取了600，000元，该动迁补偿款发放单载明一次性补助费600，000元，上述共计2，689，375元。该户的动迁审批报告上载明：“产权人为陈某乙，安置形式为异地、货币，在册人口16人，安置人口21人，为朱F、张某甲、朱某丁、张某丙、周某、朱某G、刘某某、陈某乙、朱某J、朱某C、陈某甲、朱H、朱D、朱某甲、王某某、袁某某、朱某E及产权共有人朱某乙、朱某丙、朱某A、朱某B。房屋补偿款金额1，786，401元，配合费210，000元、鼓励费28，300元、搬场费1，000元、设备移装费1，430元、过渡费38，400元、帮困大病60，000元、非居补偿350，000元、一次性补贴2，000，245元，房款抵扣1，786，401元，合计发放总款2，689，375元。”2010年3月4日，原告与朱某J至上海市黄浦区民政局登记离婚，双方同日签订自愿离婚协议书，协议为：“婚后未生育，女方未怀孕。双方无共同财产分割，双方无债务，双方均具有完全民事行为能力，对上述协议内容无任何异议。”2010年4月16日，上海市浦东新区房地产登记处受理了陈某乙、朱某J关于102室房屋产权登记的申请，并于2015年5月7日核准登记在陈某乙、朱某J名下。原告于2015年2月5日诉至本院，要求判如所请。
同时查明，南京街房屋的在册人口为：朱D、袁某某、朱某E、朱某甲、王某某、陈某乙、朱某丁、朱某J、朱F、张某丙、张某甲、朱某G、周某、朱某C、陈某甲、朱H共计十六人，其中朱D、袁某某、朱某E、朱某甲、王某某一户于1996年3月8日分户，户主为朱D，系宏达家电维修个体经营者。另朱某C、陈某甲、朱H为一户，于1992年2月27日同号分户。
审理中，被告方一直确认南京街房屋的动迁利益均分配完毕。关于102室房屋，原、被告一致确认市场单价为17，000元／平方米。被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某A、朱某B、朱某C七人表示关于陈某乙的遗产份额，不要求本院处理，保持共有。
以上事实，由结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市房地产登记簿、户口信息摘录、常口历史库信息资料、动迁补偿款发放单、配套商品房供应单、上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单、半淞园警署户籍资料摘录、房屋所有权证、委托书、具结书、上海中福动拆迁有限公司180号基地动拆迁审批报告及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中原告系南京街房屋的安置人口，故其应享有相应的拆迁利益。原告与朱某J离婚时对于该拆迁利益是否分割无任何约定，且被告方虽称朱某J已将原告应得的拆迁利益支付给原告，但未提供相应的证据，故本院对被告方的此主张不予采信。关于原告应享有的拆迁利益具体如下：1、房屋补偿款金额1，786，401元系南京街房屋的价值，应属南京街房屋产权人，故原告对此不享有；2、配合费210，000元、鼓励费28，300元、过渡费38，400元应由安置人口均等享有，故原告享有13，176元；3、非居补偿350，000元，该笔费用系补偿给非居的被告朱D个人所有，故原告对此不予享有；4、帮困、大病60，000元，系对朱某J、陈某乙个人的补偿，故原告对此不予享有；5、一次性补助2，000，245元中含4，000元停业补偿费，该费用应属被告朱D所有，扣除后由安置人员平均享有，故原告享有95，059元；6、搬场费1，000元、设备迁移费1，430元属于实际长期居住使用人，故原告不享有。综上原告共享有108，235元。南京街房屋的拆迁利益共计为4，475，776元，其中房款为1，786，401元，故原告的可购房款同比例应为43，196元，102室房屋安置单价为4，050元／平方米，故原告可享有10.67平方米，根据双方庭审中一致确认的102室房屋市场单价为17，000平方米，故原告可得利益为181，390元，加上其剩余的动迁利益108，235元-43，196元=65，039元，原告共可享有246，429元。现朱某J于2011年7月死亡，其法定继承人为陈某乙，陈某乙于同年12月死亡，其法定继承人为被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某A、朱某B、朱某C七人，故由上述七人均等享有102室房屋的产权利益，并由上述七人共同支付原告246，429元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区康桥镇康达路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某A、朱某B、朱某C所有，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某A、朱某B、朱某C各享有七分之一份额；
二、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某A、朱某B、朱某C于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某246，429元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，330元（原告刘某某已预交），由原告刘某某负担4，996元，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某A、朱某B、朱某C负担10，334元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
审 判 员 张莉婷
人民陪审员 张 琳
二〇一六年一月五日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《中华人民共和国继承法》
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。