wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执157号
申请执行人：赵军，男，1974年1月12日出生，汉族，现住武乡县。
被执行人：黄高峰，男，1979年10月25日出生，汉族，武乡县人。
申请执行人赵军与被执行人黄高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0429民初49号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月19日申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的款为：33400元。
在执行过程中，1.本院于2018年4月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行未实际履行义务。
2.本院先后5次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄高峰名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人黄高峰在山西武乡农村商业银行股份有限公司有存款268元，并采取冻结措施，剩余未发现可供执行财产。
3.本院于2018年8月16日向被执行人黄高峰发出拘留决定书并移送武乡县公安局协助公安布控。
4.本院于2018年8月23日对被执行人黄高峰进行限制高消费联合惩戒。
5.本院于2018年9月6日将被执行人黄高峰纳入失信被执行人名单库进行联合惩戒和公开曝光。
6.本院于2018年9月20日前往被执行人黄高峰所在社区进行财产调查并向被执行人家属了解黄高峰下落，经社区证实：被执行人黄高峰现下落不明且在社区无可供执行财产。
7.本院于2018年9月21日对冻结被执行人黄高峰的银行存款账户进行司法划扣，划扣金额为268元。
8.本院于2018年9月22日向申请执行人赵军发放执行到位的标的款268元。
上述执行信息本院于2018年9月21日通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示认可本院调查结果且不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在穷尽执行手段后，除查明并扣划的被执行人存款268元外，未能发现其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供新的财产线索，致使剩余33132元执行标的款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李亚南
审判员 刘 柱
审判员 李京慧
二〇一八年九月二十二日
书记员 马绍俊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执838号
申请执行人:刘晓杰，男，汉族，1967年8月5日生，住通化市东昌区。
被执行人：孙岩，男，汉族，1984年11月5日生，住通化市东昌区。
申请执行人刘晓杰与被执行人孙岩合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502民初2818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘晓杰于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人孙岩立即偿还刘晓杰借款36万元及利息（从2017年10月9日起至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）,并承担案件受理6,700.00元、保全费2,320.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人孙岩送达执行通知书、财产申报表等文书，经通化市不动产登记中心查询,孙岩名下没有房屋等不动产；经网络查控，孙岩未发现有银行存款、有价证券、车辆等动产;本院于2017年9月25日作出(2017)吉0502财保103号民事裁定书冻结被执行人孙岩在通化市东昌区人民法院执行局待分发给孙岩的执行款，刘晓杰已将参与分配申请提交执行局进行参与分配；已对孙岩进行限制消费令的强制措施。本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙岩有可供执行的财产,且申请执行人刘晓杰亦未能提交财产线索。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙岩有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人孙岩可供执行的财产线索，可以认定被执行人孙岩暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一八年九月二十一日
书记员 魏禄峰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执838号申请执行人:刘晓杰，男，汉族，1967年8月5日生，住通化市东昌区。被执行人：孙岩，男，汉族，1984年11月5日生，住通化市东昌区。申请执行人刘晓杰与被执行人孙岩合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502民初2818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘晓杰于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人孙岩立即偿还刘晓杰借款36万元及利息（从2017年10月9日起至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）,并承担案件受理6,700.00元、保全费2,320.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人孙岩送达执行通知书、财产申报表等文书，经通化市不动产登记中心查询,孙岩名下没有房屋等不动产；经网络查控，孙岩未发现有银行存款、有价证券、车辆等动产;本院于2017年9月25日作出(2017)吉0502财保103号民事裁定书冻结被执行人孙岩在通化市东昌区人民法院执行局待分发给孙岩的执行款，刘晓杰已将参与分配申请提交执行局进行参与分配；已对孙岩进行限制消费令的强制措施。本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙岩有可供执行的财产,且申请执行人刘晓杰亦未能提交财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙岩有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人孙岩可供执行的财产线索，可以认定被执行人孙岩暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一八年九月二十一日书记员  魏禄峰
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执151号
申请执行人：王铁军。
被执行人：武松波。
申请执行人王铁军与武松波民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王铁军的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初145号民事判决书，于2018年8月15日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执232号
申请执行人:陈伟，男，1981年6月3日生，满族，现住延吉市。
被执行人：崔凯，男，1976年1月7日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人：周志艳，女，1979年7月2日生，汉族，无职业，现住和龙市。
申请执行人陈伟与被执行人崔凯、周志艳之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院法院�出的（2017）吉2401民初5804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款本金335066元及利息；2.案件受理费3163元，公告费600元，申请执行费4973元）。经审查符合立案条件，本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过公告方式向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，本院通过执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人周志艳名下有可供执行的财产，本院作出（2018）吉2401执232号之一执行裁定书查封了被执行人崔凯名下的车辆，但该车辆申请人并未实际控制；本院于2018年4月24日作出（2018）吉2401执232号之二执行裁定书冻结了被执行人周志艳名下的银行存款。另查明，本院于2017年10月27日作出（2017）吉2401执保890号民事裁定书查封被执行人崔凯、周志艳名下共有的位于和龙市八家子镇河北街25-3号，产权证号为00060359，建筑面积为120平方米的房产，但该房产有抵押，申请人同意暂不处置。同时查封了被执行人崔凯、周志艳在延边延河广告有限公司的机器设备,因无法确定上述设备的权属问题，本院无法处置且申请人同意暂不处置机器设备。本院于2018年7月30日对被执行人相长莲限制高消费。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 吴东俊
执行员 林永德
执行员 李兴成
二〇一八年八月八日
书记员 蔡 雄
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执814号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地：吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
被执行人：陈有志，男，住吉林省舒兰市水曲柳镇周家村六社。
申请执行人舒兰市林业局与被执行人陈有志行政非诉一案，舒兰市人民法院于2017年8月7日作出了（2017）吉0283行审95号行政裁定书。裁定主文为：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第43号林业行政处罚决定书，准予强制执行。该文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于2018年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法将被执行人陈有志采取限制消费措施，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
本院认为，因申请执行人于2018年9月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执814号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年九月二十八日
书记员 张 赢
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执285号
申请执行人：崔敏鹏，男，汉族，1992年1月15日生，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
被执行人：陈晨，男，汉族，1988年3月5日生，山西省晋城市城区人。
本院在执行申请人崔敏鹏与被执行人陈晨劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0502民初1350号民事判决书执行终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一八年六月二十六日
书记员 董云峰
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执115号
移送庭室：武乡县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李效军，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍所在地山西省武乡县。
被执行人李效军罚金执行一案，本院作出的（2018）晋0429刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李效军未自动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2018年4月2日移送执行局执行，本院依法立案执行。本案执行标的为：罚金2000元。
在执行过程中，1.本院于2018年4月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行未实际履行义务。
2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李效军名下的银行存款、房产及车辆等财产情况，但均未发现被执行人有可供执行财产。
3.本院于2018年6月13前往被执行人李效军户籍所在地，未发现被执行人下落。经村委会证实：被执行人在村委无可供执行财产且常年不在家居住，自出狱到现在未在村委出现。
4.本院于2018年6月22日于李效军家属取得联系，其家属依法向人民法院缴纳罚金500元，剩余1500元其家属无力交付。
5.本院于2018年6月14日向被执行人李效军发出限制高消费令，对其进行联合惩戒。
6.本院于2018年8月16日向被执行人李效军发出拘留决定书并通过向武乡县公安局移送进行网络布控。
上述执行信息本院于2018年8月24日通过谈话的形式告知了本院刑事审判庭，本院刑事审判庭明确表示认可执行局调查结果且无可供执行财产提供，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李效军下落不明，在穷尽财产调查手段后未能发现有可供执行财产。除被执行人李效军家属缴纳的500元外，剩余1500元标的款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李亚南
审判员 刘 柱
审判员 李京慧
二〇一八年八月二十八日
书记员 马绍俊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执143号
申请执行人孙长胜，男，1946年11月23日生，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人孙德运，男，1969年11月12日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘春海，男，1964年4月4日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人蔡玉玲，女，1965年12月7日生，汉族，无职业，东岗镇。
本案在执行孙长胜、孙德运与刘春海、蔡玉玲民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初89号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人刘春海、蔡玉玲给付申请执行人孙长胜、孙德运借款本金300,000.00元及利息，并承担案件受理费3245.00元、申请执行费4449.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年1月12日向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了二被执行人的银行存款、证券、车辆及工商登记情况，均无财产。且向当地不动产部门查询二被执行人房屋及土地使用登记情况、向二被执行人所在地村委会查询财产情况、向白山市住房公积金管理中心抚松营业部查询二被执行人的住房公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司抚松支公司查询二被执行人投保的收益类保险情况，经核查均无财产。申请执行人向本院提供财产线索，经核查，被执行人刘春海在池西区东岗村东场子有退耕还林地6.375亩，本院裁定予以查封。另查明，被执行人刘春海在抚松县东岗村有林地补偿款，本院已将该账户予以冻结（暂无补偿款）被执行人未在期限内向本院申报财产情况，本院作出（2018）吉0621执143号罚款决定书，对二被执行人分别罚款5,000.00元。二被执行人符合纳入限高条件，本院依法限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执�程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一八年九月二十日
书记员 王琳焜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执恢79号
申请执行人：杜文海，男，1963年1月17日出生，汉族，现住乾安县。
被执行人：乾安县金源包装材料有限公司，住所地乾安县乾水工业集中区，注册号220723000002237
申请执行人：李彩青，女，1970年6月4日出生，汉族，现住乾安县，身份证号码:×××
申请执行人杜文海与被执行人乾安县金源包装材料有限公司、李彩青建设工程合同纠纷一案，乾安县人民法院（2009）乾民初字第2028号民事调解书发生法律效力后，杜文海于2018年3月21日提出申请恢复执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币75万元及利息及案件受理费。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年4月19日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向乾安县金源包装材料有限公司、李彩青送达了执行通知书、报告财产令；二、查询了乾安县金源包装材料有限公司、李彩青的银行存款情况。三、经本院网络查控，被执行人乾安县金源包装材料有限公司、李彩青名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人乾安县金源包装材料有限公司、李彩青名下无房产、土地信息。因二被执行人无财产可供执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人乾安县金源包装材料有限公司、李彩青有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 温 冰
审判员 李方东
二〇一八年八月十九日
书记员 刘建华
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执恢79号申请执行人：杜文海，男，1963年1月17日出生，汉族，现住乾安县。被执行人：乾安县金源包装材料有限公司，住所地乾安县乾水工业集中区，注册号220723000002237申请执行人：李彩青，女，1970年6月4日出生，汉族，现住乾安县，身份证号码:×××申请执行人杜文海与被执行人乾安县金源包装材料有限公司、李彩青建设工程合同纠纷一案，乾安县人民法院（2009）乾民初字第2028号民事调解书发生法律效力后，杜文海于2018年3月21日提出申请恢复执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币75万元及利息及案件受理费。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年4月19日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向乾安县金源包装材料有限公司、李彩青送达了执行通知书、报告财产令；二、查询了乾安县金源包装材料有限公司、李彩青的银行存款情况。三、经本院网络查控，被执行人乾安县金源包装材料有限公司、李彩青名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人乾安县金源包装材料有限公司、李彩青名下无房产、土地信息。因二被执行人无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人乾安县金源包装材料有限公司、李彩青有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  岳成忠审判员  温 冰审判员  李方东二〇一八年八月十九日书记员  刘建华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1050号
申请执行人:齐春莲，女，1970年5月6日生，汉族，现住吉林市。
委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人：尹铉，男，1977年1月16日生，朝鲜族，现住龙井市。
申请执行人齐春莲与被执行人尹铉之间委托合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院做出的（2018）吉24民终140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.支付申请人80000元及利息；2.案件受理费3475元，申请执行费1152元）。经审查符合立案条件，本院于2018年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于通过公告方式向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，本院通过执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人尹铉名下有可供执行的财产。本院于2018年5月8日作出（2018）吉2401执1050号之一执行裁定书查封了被执行人尹铉与案外人尹延今名下共有位于延吉市丹青胡同69号2单元502室，延房权证字第6177**号、延房权证字第6177**号，建筑面积为130.13平方米的房产及产籍手续，但该房产有银行抵押且申请人同意暂不处置。本院于2018年5月8日作出（2018）吉2401执1050号之二执行裁定书冻结了被执行人名下的银行存款，本院于2018年8月2日作出（2018）吉2401执1050号之三执行裁定书将被执行人名下的银行存款10600元予以扣划，扣除本案执行费1152元，本院于2018年8月7日将剩余执行款9448元支付给申请人。本院于2018年8月1日对被执行人尹铉限制高消费。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 吴东俊
执行员 林永德
执行员 李兴成
二〇一八年八月八日
书记员 蔡 雄
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1082执4号
申请人：邵鹏，男，汉族，1983年4月3日出生。
被执行人：谢瑞，男，汉族，1963年7月27日出生。
被执行人：武海莲，女，汉族，1971年8月25日出生。
被执行人：赵忠平，男，汉族，1966年7月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2017年8月18日生效的（2017）晋1082民初619号判决，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵忠平存款6686.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建峰
二〇一八年八月七日
书记员 张 鹏
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执962号
申请执行人：吴某某1，男，1985年10月26日生，汉族，现住平定县。
被执行人：吴某某2，男，1980年10月25日生，汉族，现住平定县。
申请执行人吴某某1与被执行人吴某某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初1224号民事判决书，被执行人吴某某2于2018年9月25日给付申请执行人执行款2714.45元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初1224号民事判决书执行完毕。
审判员 岳富祥
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨铖志
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1032号
申请执行人:张婧涵，女，1981年3月24日生，汉族，现住延吉市。
被执行人：王炜，男，1971年2月25日生，汉族，现住延吉市。
被执行人：延吉威远房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：王晓，总经理。
申请执行人张婧涵与被执行人王炜、延吉威远房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院做出的（2016）吉2401民再51号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金20万元及利息；2.案件受理费4825元，保全费1665元，申请执行费2998元）。经审查符合立案条件，本院于2018年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年4月27日向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，本院通过执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人王炜与案外人孙淑香名下共有房产两处，本院于2018年6月5日作出（2018）吉2401执1032号之一执行裁定书查封被执行人王炜与案外人孙淑香名下共有的两处房产（1.位于延吉市昌盛街3单元501室，延房权证字第6106**号、6106**号，建筑面积169.46平方米，产籍号13-9-97；2.位于延吉市新华街82号5006，延房权证字第6281**号、6281**号，建筑面积178.36平方米），但上述房产有抵押登记且该查封为轮候，申请人同意暂不处置。本院于2018年5月24日对被执行人限制高消费。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 吴东俊
执行员 林永德
执行员 李兴成
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡 雄
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执788号
申请执行人刘省君，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人梁萍,女,汉族,无职业，住白山市。
申请执行人刘省君依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1981号民事调解书，于2018年6月25日向本院申请执行，要求被执行人梁萍给付申请执行人借款360,000.00元，案件受理费3,350.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘省君于2018年9月6日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执788号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年九月八日
书记员 马云光
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1326号
申请执行人：刘佳明，男，1984年10月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：魏庆丰，男，1981年1月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人刘佳明与被执行人魏庆丰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2401民初841号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘佳明于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30万元，案件受理费2900元，保全费2020元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：2018年6月19日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，并进行了系统查控。被执行人名下无存款、车辆、工商登记信息，查明被执行人名下有一套房屋，本院已查封。因该房屋有抵押，申请执行人未申请处置房屋，现被执行人无财产可供执行。2018年9月13日，本院依职权将被执行人限制其高消费，2018年9月26日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 吴东俊
执行员 李兴成
执行员 林永德
二〇一八年九月二十七日
书记员 金吉龙
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执401号
申请执行人：李贵青，男，1966年9月18日，汉族，乾安县
被执行人：冯晓光、男，1970年6月1日，汉族、乾安县。
申请执行人李贵青与被执行人冯晓光、买卖合同纠纷一案，李贵青于2018年2月9日提出申请执行被申请人冯晓光、配合申请人李贵青办理于2018年2月9日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币65万元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年2月10日向冯晓光、送达了执行通知书、报告财产令；因冯晓光、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人冯晓光、拒不申报财产；二、于2018年7月13日、查询了冯晓光的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向冯晓光、下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王 天 极
审判员 查 多
审判员 李 方 东
二〇一八年八月十日
书记员 田鹏书记员马学敏
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执401号申请执行人：李贵青，男，1966年9月18日，汉族，乾安县被执行人：冯晓光、男，1970年6月1日，汉族、乾安县。申请执行人李贵青与被执行人冯晓光、买卖合同纠纷一案，李贵青于2018年2月9日提出申请执行被申请人冯晓光、配合申请人李贵青办理于2018年2月9日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币65万元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年2月10日向冯晓光、送达了执行通知书、报告财产令；因冯晓光、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人冯晓光、拒不申报财产；二、于2018年7月13日、查询了冯晓光的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向冯晓光、下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王   天   极审判员 查      多审判员 李   方   东二〇一八年八月十日书记员 田鹏书记员马学敏
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执183号
申请执行人：景晓君，男，1991年1月15日出生，汉族，住临汾市尧都区县底镇城隍村*组。
被执行人:曹高星，女，1994年5月22日出生，汉族，苏州市高新区马涧商业街伟伟网咖职工，住古县古阳镇热留村。
本院在执行景晓君与曹高星离婚纠纷一案，古县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）晋1025民初151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人景晓君于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于同年5月8日依法立案执行。申请执行标的为60000元。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产，暂不具备执行条件。申请执行人景晓君同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贵宝
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘 丁
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执183号申请执行人：景晓君，男，1991年1月15日出生，汉族，住临汾市尧都区县底镇城隍村*组。被执行人:曹高星，女，1994年5月22日出生，汉族，苏州市高新区马涧商业街伟伟网咖职工，住古县古阳镇热留村。本院在执行景晓君与曹高星离婚纠纷一案，古县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）晋1025民初151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人景晓君于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于同年5月8日依法立案执行。申请执行标的为60000元。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产，暂不具备执行条件。申请执行人景晓君同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇一八年九月二十六日书记员  刘 丁
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执233号
申请执行人杨青娟，女，1989年10月29日生，汉族，个体户，山西省闻喜县，住青海省西宁市城东区。
被执行人熊元军，男，1975年8月3日出生，汉族，垣曲县，现住址不详。
本院在执行申请执行人杨青娟与被执行人熊元军民间借贷纠纷一案中,本院依法审理，该案作出（2017）晋08民终2583号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月16日立案执行，要求被执行人熊元军给付申请人杨青娟借款110000元。在执行过程中，本院采取的措施如下：1、本院于2018年5月18日通过全国网络查询被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已对被执行人打入失信人名单及限制高消费在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2018年5月28日以公告形式给被执行人熊元军发出执行通知书、报告财产令等手续。4、本院于2018年5月25日和2018你5月31日对被执行人名下的公司注册情况和房产登记情况予以查询，均无登记信息。5本院于2018年9月3通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并表示不能提供可供执行线索，并写出申请同意终结本次执行程序。6、综合所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表明提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。本院未能执行的标的额为110000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 红 岩
审判员 姚伟伟审判员文小选二0一八年九月三日
书记员 许 智 文
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执233号申请执行人杨青娟，女，1989年10月29日生，汉族，个体户，山西省闻喜县，住青海省西宁市城东区。被执行人熊元军，男，1975年8月3日出生，汉族，垣曲县，现住址不详。本院在执行申请执行人杨青娟与被执行人熊元军民间借贷纠纷一案中,本院依法审理，该案作出（2017）晋08民终2583号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月16日立案执行，要求被执行人熊元军给付申请人杨青娟借款110000元。在执行过程中，本院采取的措施如下：1、本院于2018年5月18日通过全国网络查询被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已对被执行人打入失信人名单及限制高消费在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2018年5月28日以公告形式给被执行人熊元军发出执行通知书、报告财产令等手续。4、本院于2018年5月25日和2018你5月31日对被执行人名下的公司注册情况和房产登记情况予以查询，均无登记信息。5本院于2018年9月3通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并表示不能提供可供执行线索，并写出申请同意终结本次执行程序。6、综合所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表明提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。本院未能执行的标的额为110000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛        红        岩审判员 姚伟伟审判员文小选二0一八年九月三日书记员 许        智        文
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初593号
原告戴树清，男。
被告戴泗诗，男。
本院在审理原告戴树清与被告戴泗诗排除妨碍纠纷一案中，原告戴树清于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴树清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴树清负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴春华
审 判 员 肖 涵
人民陪审员 成金林
二〇一六年七月八日
书 记 员 宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：吴春华 打印责任人：宾小文
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初593号原告戴树清，男。被告戴泗诗，男。本院在审理原告戴树清与被告戴泗诗排除妨碍纠纷一案中，原告戴树清于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴树清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴树清负担。（本页无正文）审 判 长  吴春华审 判 员  肖 涵人民陪审员  成金林二〇一六年七月八日书 记 员  宾小文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人：吴春华                   打印责任人：宾小文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5004号
原告史社美，女，1955年10月28日生，汉族，户籍地上海市虹口区东余杭路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈鲁宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告罗军，男，1971年9月13日生，汉族，户籍地上海市四川南路XXX号XXX室。原告史社美与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史社美委托诉讼代理人陈鲁宁到庭参加诉讼，被告罗军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史社美向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款296,000元；被告赔偿原告损失，请法院依法判决。事实和理由：原、被告曾是同事，被告于2012年5月18日向原告借款20万元，借期一年，原告以现金支付被告，被告承诺于2013年5月18日归还，按照2分月息，每季支付利息，但被告未履行约定的归还本金和利息的义务。经多次催讨无果，原告与被告在2015年5月28日签订一份借款协议，双方同意把所欠利息转换为借款本金，共296,000元，并由被告承诺自2015年5月18日起按月息2分、按季度支付给原告利息，至2016年5月28日到期归还本金。但被告未履行义务。被告罗军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼无法质证。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2012年5月18日，被告出具借条，借条载明被告向原告借款20万元，约定2013年5月18日归还，按月息2分每季支付利息；2015年5月28日，原、被告签订借款协议，协议载明：被告向原告借款20万元加2年利息96,000元合计296,000元，由被告自2015年5月18日起以月息2分按季付息，至2016年5月28日到期归还本金。上述事实，由原告提供的借条、借款协议及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款。关于原告要求被告赔偿原告损失的主张，因双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款协议，而借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，依法不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本院据此依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗军归还原告史社美借款296,000元；被告罗军支付原告史社美利息损失(以200,000元为本金，自2015年5月18日至判决生效之日止，按年利率24%计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,628元、保全费2,296元，由被告罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 赵建华
二〇一六年九月二日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民担特字第00033号
申请人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，职务主任。
被申请人沙秀超，住黑龙江省宾县。
申请人宾县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员何力民进行了审查。
申请人称，2012年3月14日，申请人与被申请人签订最高额借款抵押合同，约定：被申请人沙秀超用其所有坐落宾县宾州镇西城街烟草家属楼十单元601室房屋作抵押，向申请人借款7万元。2012年3月15日，在宾县房产住宅局办理他项权利证，证号：宾房他证字宾州字第20120001**号，建筑面积77.04平方米；申请人于2013年10月18日向沙秀超发放7万元贷款。现由于借款人沙秀超逾期未偿还本息，申请人有权依照相关法律规定请求依法拍卖、变卖被申请人抵押物优先受偿申请人的贷款本金7万元及利息。
被申请人沙秀超在异议权利告知期间未提出异议。
本院经审查认为，被申请人沙秀超用其所有坐落宾州镇西城街烟草家属楼十单元601室房屋作抵押，与申请人签订最高额借款合同。宾县农村信用合作联社于2013年10月18日向其发放贷款7万元，月利率10.350000‰，到期日为2015年3月13日，沙秀超未按合同约定还款，违反合同约定，沙秀超应按最高额借款合同履行义务，以被申请人抵押房屋拍卖、变卖偿还借款。申请人实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人沙秀超所有的位于宾县宾州镇西城街烟草家属楼十单元601室（房屋所有权证号：051571、宾房他证宾州字第20120001**号，建筑面积77.04平方米），申请人宾县农村信用合作联社对所得款项在本金7万元及利息的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 何力民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐龙鑫
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执523号
申请执行人:赵凯，男，1987年8月18日生，住珲春市。
被执行人：刘玉奇，男，1973年8月7日生，住珲春市。
申请执行人赵凯与被执行人刘玉奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2018）吉2404执5号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月27日向本院申请强制执行，执行标的本金65000元，申请执行费887元。
本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月16日向本院提出申请，申请撤回执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执523号执行案件。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 伟
执行员 全光勋
执行员 王学斌
二〇一八年八月十六日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执523号申请执行人:赵凯，男，1987年8月18日生，住珲春市。被执行人：刘玉奇，男，1973年8月7日生，住珲春市。申请执行人赵凯与被执行人刘玉奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2018）吉2404执5号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月27日向本院申请强制执行，执行标的本金65000元，申请执行费887元。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月16日向本院提出申请，申请撤回执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执523号执行案件。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 全光勋执行员 王学斌二〇一八年八月十六日书记员 朴世英
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2277号
申请执行人：赵庆学，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。
主要负责人：于淑英。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人赵庆学与被执行人庄河市金华机械制造有限公司生活费、经济补偿争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出庄劳人仲调字（2015）第166号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人赵庆学于2015年4月16日向本院申请执行。执行标的额：5760元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 曲长文
代理审判员 祖春龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 宁德燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第686号
申请执行人张蕊，女，汉族，1970年3月24日出生。
被执行人陈玉民，男，汉族，1975年9月4日出生。
被执行人魏凤梅，女，汉族，1978年10月6日出生。
关于申请执行人张蕊申请执行陈玉民、魏凤梅民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2013）郑黄证执字第25号民事执行证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉民、魏凤梅的银行存款人民币1983612元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年三月二十五日
书记员 段 涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00053号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司舒城县支行。
负责人：王军，行长。
委托代理人：吴忠炜，该公司员工。
被告：李军，农民。
被告：汪明勤，农民。
被告：汪维，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舒城县支行诉被告李军、汪明勤、汪维金融借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储�银行有限责任公司舒城县支行委托代理人吴忠炜到庭参加了诉讼，被告李军、汪明勤、汪维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月27日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舒城县支行与被告李军签订《小额联保借款合同》，合同约定：李军的借款本金为50000元，期限从2009年11月27日至2010年11月27日止，年利率为14.4%；还款方式为阶段性等额归还借款本息；若借款人不按期还款，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任。同时原告又与被告李军、汪明勤、汪维签订了《小额贷款联保协议书》，由三被告组成联保小组，联保小组的任一成员自愿为该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。当日，中国邮政�蓄银行有限责任公司舒城县支行向李军发放了贷款50000元，李军立借据一张。自2010年9月27日开始，李军就没有按照合同约定归还本息。现起诉要求：1、李军立即支付本金37722.76元，支付2010年9月27日至2010年12月11日应付的利息、违约金1832.25元；2、李军向原告支付2010年12月1日起至还清本息之日的利息，按日万分之6计息；3、被告汪明勤、汪维对上述借款本息承担连带责任；4、案件诉讼费由被告承担。
被告李军未答辩亦未提供证据。
被告汪明勤未答辩亦未提供证据。
被告汪维未答辩亦未提供证据。
本院审理查明的事实是：2009年11月27日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舒城县支行与被告李军签订《小额联保借款合同》，合同约定：李军的借款本金为50000元，期限从2009年11月27日至2010年11月27日止，年利率为14.4%；还款方式为阶段性等额归还借款本息；若借款人不按期还款，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任。同时原告又与被告李军、汪明勤、汪维签订了《小额贷款联保协议书》，由三被告组成联保小组，并约定原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款。联保小组的任一成员自愿为该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。当日，中国邮政储蓄银行有限责任公司舒城县支行向李军发放了贷款50000元，李军立借据一张。贷款发放后，被告李军按合同约定按期支付利息及部分本金到2010年8月份，自2010年9月份开始，李军就未再还款。
上述事实有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、小额联保借款合同、借据、小额贷款联保协议书等在卷相印证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舒城县支行与被告李军之间的借款合同是合法、有效的，依法应予保护。被告李军应按合同约定履行义务。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舒城县支行与被告李军、汪明勤、汪维同时签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，三被告应相互承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舒城县支行贷款本金37722.76元并支付贷款利息（自2010年9月27日起按年利率21.6%计算至给付之日止）；
二、被告汪明勤、汪维承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用790元，减半收取395元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一一年二月二十八日
书记员 张志国
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民初字第00058号
原告蒋爱东。
委托代理人陈爱华，江苏卓为律师事务所律师。
被告李迎香，现羁押于南通市女子监狱。
原告蒋爱东与被告李迎香案外人执行异议纠纷之诉一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原告蒋爱东诉称，其与李迎香原系夫妻，因李迎香犯集资诈骗罪，司法机关查封了登记在蒋爱东名下的泰兴市泰兴镇星港新村1区3幢302室房产，该房产系其父母蒋继生、印月琴出资购买，并登记在蒋爱东名下，该房产应为蒋爱东个人财产，不属于其与李迎香的夫妻共同财产，且其与李迎香于2014年2月28日经法院主持调解达成离婚协议，明确了上述房产归蒋爱东个人所有。蒋爱东因泰兴市泰兴镇星港新村1区3幢302室房产被查封向泰州市中级人民法院提出执行异议，泰州市中级人民法院以（2015）泰中执异字第00111号《执行裁定书》裁定驳回原告蒋爱东提出的执行异议缺乏事实与法律依据，请求依法判决确认泰兴市泰兴镇星港新村1区3幢302室房产为原告所有，并停止对该财产的执行。
被告李迎香辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意停止执行，泰兴市泰兴镇星港新村1区3幢302室房产归原告所有。
本院认为，2013年6月21日，本院对李迎香集资诈骗一案作出（2013）泰中刑二初字第0004号刑事判决，判处李迎香有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四十万元，未退赃款人民币九百一十一万一千六百元，继续追缴，发还各被害人。现，原告蒋爱东对司法机关予以查封的本案所涉房产的所有权提出异议。本院认为，司法机关对犯罪分子违法所得财物进行追缴或者责令退赔，人民法院对财产刑进行执行，是司法机关根据刑事法律依职权履行法定职责，与案外人不是平等的法律地位，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》进行调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋爱东的起诉。
原告蒋爱东已经预交的案件受理费13887元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
人民陪审员 李小平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越催字第129号
申请人杭州良纺纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤镇陆家桥村。
法定代表人朱玉良，董事长。
申请人杭州良纺纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为建设银行绍兴市分行、××中控股集团有限公司、收款人为绍兴建栋纺织有限公司、出票金额为壹佰万元整、汇票号码为EA/0101802274、出票日期为2010年10月11日、到期日为2011年4月11日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓平平
审 判 员 金克祥
代理审判员 何敏敏
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 李 奕
河北�藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）藁执字第00452-1号
申请执行人：刘思豪。
被执行人：田彦庆。
被执行人：苏吉清。
被执行人：高秀芳。
本院依据已经发生法律效力的河北省藁城市人民法院（2013）藁刑初字第00109号刑事附带民事判决书，于2013年10月25日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人田彦庆、苏吉清、高秀芳在2013年10月29日前履行民事判决书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨苏吉清、高秀芳、田彦庆在银行的存款7万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘云江
二〇�四年二月十二日
书记员 吴永祥
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）藁执字第00452-1号
申请执行人：刘思豪。
被执行人：田彦庆。
被执行人：苏吉清。
被执行人：高秀芳。
本院依据已经发生法律效力的河北省藁城市人民法院（2013）藁刑初字第00109号刑事附带民事判决书，于2013年10月25日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人田彦庆、苏吉清、高秀芳在2013年10月29日前履行民事判决书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨苏吉清、高秀芳、田彦庆在银行的存款7万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘云江
二〇一四年二月十二日
书记员 ：吴永祥
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第556-1号
原告：郭小莉。
被告：汪素娟。
被告：欧宗岁。
原告郭小莉诉被告汪素娟、欧宗岁民间借贷纠纷一案，原告郭小莉于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭小莉以庭外已与被告达成和解为由要求撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭小莉撤回起诉。
本案受理费796.5元，由原告郭小莉负担。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 颜宇翔
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执15号
申请执�人：赵家豫，住长春市绿园区。
被执行人：吉林省裕晟商品混凝土有限公司。
法定代表人：张勇。
申请执行人赵家豫与被执行人吉林省裕晟商品混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案，长二劳人仲裁字（2015）第40号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长二劳人仲裁字（2015）第40号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间�限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年六月八日
书记员 刘 伟
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执363号
申请执行人：王峰社。
申请执行人：郭早爱。
被执行人：李宇。
被执行人：王浩宇。
被执行人：中煤财产保险股份有限公司沁水支公司
法定代表人：牛灵战，任经理。
申请执行人王峰社、郭早爱与李宇、王浩宇、中煤财产保险股份有限公司沁水支公司机动车交通事故责任一案，本院已根据申请人王峰社、郭早爱的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初786号民事判决书，于2018年7月30日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十日
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第623-1号
申请执行人范荣能，男，1952年10月13日出生，汉族。
委托代理人范清能，男，1960年8月21日出生，汉族。
被执行人卓志雄，男，1970年3月25日出生，汉族。
申请执行人范荣能与被执行人卓志雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）清民初字第545号民事调解书发生法律效力后，申请执行人范荣能于2015年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币242，900元。
本案在执行过程中，经本院向房管、银行、公安车管、工商部门查询、调查，被执行人卓志雄无房产、存款、车辆、企业财产可供执行，申请执行人范荣能也无法提供被执行人卓志雄其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）清民初字第545号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第667号
罪犯郭马龙，男，1990年3月8日出生，陕西省乾县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2008年9月22日作出（2008）乾刑初字第44号刑事判决，以被告人郭马龙犯强奸罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2015年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭马龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯郭马龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭马龙准予减刑一年（刑期执行至2014年5月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年三月四日
书记员 周媛媛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1756号
罪犯李孝方，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一二年七月二十七日作出（2012）钢城刑初字第90号刑事判决，以被告人李孝方犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。被告人李孝方不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）莱中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月17日起至2016年2月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李孝方认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李孝方认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李孝方认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李孝方确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝方予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执30号
申请执行人：武三明，男，汉族，1964年6月24日出生，住山西省武乡县。
被执行人：史红波，男，汉族，1992年6月4日出生，住山西省武乡县。
申请执行人武三明与被执行人史红波附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）晋0429刑初52号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月11日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人史红波名下的银行存款信息及车辆登记信息。被执行人名下无足额银行存款、无车辆信息，未发现可供执行财产。
3.本院于2018年5月16日依法冻结被执行人史红波在中国邮政储蓄银行的账户，共计冻结0.96元。
4.本院于2018年4月27日依法将被执行人史红波纳入失信被执行人名单库。
5.本院于2018年4月27日对被执行人史红波限制高消费。
6.本院于2018年6月25日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，发现被执行人常年不在当地居住，且未发现可供执行财产。
上述执行信息本院于2018年7月4日通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索，申请执行人明确表示认可本院调查结果且无可供执行财产提供，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院穷尽调查手段之后，未发现本案被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 柱
审判员 李亚南
审判员 武世旗
二〇一八年七月五日
书记员 杨 鑫
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执30号史红波:你与武三明附带民事纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429邢初52号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）15613.6元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费0元，申请执行费134元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：785**************598执行员  ：刘柱书记员  ：杨鑫二〇一八年一月十一日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执97号
申请执行人：胡福怀，男，1953年7月11日出生，汉族，现住山西省武乡县。
被执行人：任红卫，男，1962年10月1日出生，汉族，现住址不详。
被执行人：高爱茹，女，1968年12月13日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人胡福怀与被执行人任红卫、高爱茹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡福怀于2017年10月30日向本院提出撤回强制执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0429执97号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚南
审判员 刘 柱
审判员 李京慧
二〇一七年十月三十日
书记员 马绍俊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民初字第00007号
原告：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。
法定代表人：王明辉。
被告：天津市中天化肥有限公司。
法定代表人：杨永祥。
本院在审理原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司诉被告天津市中天化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津市中天化肥有限公司的起诉。
本院认为，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中冶葫芦岛有色金属集团有限公司撤回起诉。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年六月三日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第498号
原告：宁波市北仑区九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：邱静良。
原告宁波市北仑区九峰物业管理有限公司与被告邱静良物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑区九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谢敏
二〇一三年三月二十二日
代书记员 方莹
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执692号
申请执行人：集贤县公安局交通巡逻警察大队。
法定代表人：谭金禄，职务：大队长。
被执行人：张少明，男，汉族，46岁。
申请执行人集贤县公安局交通巡逻警察大队申请执行张少明行政非诉执行一案，申请执行人集贤县公安局交通巡逻警察大队依据集贤县人民法院作出的（2017）行审字第2号民裁定书，向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，申请执行人集贤县公安局交通巡逻警察大队要求撤销本案执行申请。经审查，本院认为申请执行人集贤县公安局交通巡逻警察大队撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执692号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 高 峰
审判员 李丽辉
二〇一七年八月十五日
书记员 李嘉玮
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00248号
申请执行人：孟繁礼，男。
委托代理人：赵学德，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
负责人：于淑英，女，系该公司股东。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人孟繁礼与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）庄劳人仲调字第110号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司厂内的部分机械设备予以查封，现已进入评估阶段，待对查封的机械设备拍卖后，方可支付申请执行人的劳务费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十月二十三日
书记员 林凌屹
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00291号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人邓北平，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人米小艳，女，1976年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人张廷友、肖春秀计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年4月26日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2702号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费14600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2702号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2702号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 燕
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执856号
申请执行人：尹亮，男，1980年5月29日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：李江琨，男，1982年4月20日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：齐莉，女，1981年5月20日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行尹亮与李江琨、齐莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初89号民事判决书，责令被执行人李江琨、齐莉偿还申请执行人借款本金200000元及利息，并承担案件诉讼费及执行费，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李江琨、齐莉的银行存款235150元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 宗承宝
二〇一八年八月六日
书记员 李点点
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执856号之一
申请执行人：尹亮，男，1980年5月29日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：李江琨，男，1982年4月20日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：齐莉，女，1981年5月20日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行尹亮与李江琨、齐莉民间借贷纠纷一案中，于2018年8月6日依据（2018）晋1081执856号执行裁定书冻结了被执行人齐莉的银行存款235150元，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若凡问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人齐莉的银行存款235150元的冻结（6xxxxxxxxxxxxxxxxx0）（6xxxxxxxxxxxxxxxxx0）（6xxxxxxxxxxxxxxxxx9）。
本裁定送达后立即执行。
执行员 宗承宝
二〇一八年八月六日
书记员 李点点
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执856号申请执行人：尹亮，男，1980年5月29日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李江琨，男，1982年4月20日出生，汉族，住侯马市。被执行人：齐莉，女，1981年5月20日出生，汉族，住侯马市。本院在执行尹亮与李江琨、齐莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初89号民事判决书，责令被执行人李江琨、齐莉偿还申请执行人借款本金200000元及利息，并承担案件诉讼费及执行费，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李江琨、齐莉的银行存款235150元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。执行员  宗承宝二〇一八年八月六日书记员  李点点
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第282号
原告：湖州龙城针纺有限公司。
法定代表人：柯文化。
委托代理人：张晋。
委托代理人：金秀娟。
被告：湖州织里纳儿可可服饰有限公司。
法定代表人：孙灵芝。
原告湖州龙城针纺有限公司与被告湖州织里纳儿可可服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州龙城针纺有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告湖州织里纳儿可可服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州龙城针纺有限公司起诉称：被告湖州织里纳儿可可服饰有限公司与原告湖州龙城针纺有限公司素有生意来往，2014年1月25日经原、被告双方结算，被告尚欠原告布料款117700元，并于同日出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，请求法院依法判令：一、被告立即支付货款本金117700元及利息（每日按照货款本金万分之二点一计算，自2014年1月25日起计算，实际发生利息按具体清偿日计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州织里纳儿可可服饰有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州龙城针纺有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告欠原告货款共计117700元的事实。
对原告提交的证据，本院审核后认为内容真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：2013年6月至2013年12月，原、被告之间有买卖业务往来。2014年1月25日经双方对账确认，被告湖州织里纳儿可可服饰有限公司尚欠原告布料款117700元，并由被告出具欠条一份。嗣后，原告催讨未着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款。现原告湖州龙城针纺有限公司要求被告湖州织里纳儿可可服饰有限公司支付货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按货款本金万分之二点一计算逾期付款利息损失，符合法律规定，亦未超出法定范围，本院依法予以照准，惟具体金额以本院核定为准。另因原、被告双方对于所欠货款付款期限并无约定，故对于原告主张的逾期付款利息损失应自其向本院起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里纳儿可可服饰有限公司应支付原告湖州龙城针纺有限公司货款117700元并支付逾期付款利息损失526.27元（自2014年7月2日起暂计算至2014年7月23日，自2014年7月24日起按日利率万分之二点一计算本判决确定履行日止），限于本判决生效之日起七日内偿付。
二、驳回原告湖州龙城针纺有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2654元，减半收取1327元，由被告湖州织里纳儿可可服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈晓霞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更666号
罪犯张海绞，男，1987年10月28日生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省北京市通州区人民法院于2012年12月7日作出（2012）通刑初字第1161号刑事判决，以张海绞犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日对该犯减刑7个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯张海绞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海绞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张海绞减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2017年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执309号
申请执行人：王建平，男，汉族，1973年7月20日生，汉族，晋城市城区人
被执行人：王雁兵，男，1973年3月19日出生，汉族，晋城市城区人
被执行人：张玉梅，女，1973年11月3日生，汉族，晋城市城区人
被执行人：王小黑，男，1940年12月8日生，汉族，晋城市城区人
被执行人：王小英，女，1947年12月2日生，汉族，晋城市城区人
王建平与王雁兵、张玉梅、王小黑、王小英民间借贷纠纷一案，晋城市城区法院于2017年7月20日作出（2017）晋0502民初99号民事判决书已经生效。判决书判决：被告王雁兵、张玉梅、王小黑、王小英于本判决生效后十日内偿还原告王建平借款本金200万元。判决生效后，申请执行人王建平于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表同时对被执行人的银行存款、股权、证劵、车辆、工商登记进行了网上查询，无可供执行的财产。对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询，未发现被执行人有登记的不动产。经本院终本约谈申请执行人，对于被执行人尚未履行的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执309号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋林
审判员 李慧峰
审判员 田海根
二〇一八年六月二十八日
书记员 董云峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执309号申请执行人：王建平，男，汉族，1973年7月20日生，汉族，晋城市城区人被执行人：王雁兵，男，1973年3月19日出生，汉族，晋城市城区人被执行人：张玉梅，女，1973年11月3日生，汉族，晋城市城区人被执行人：王小黑，男，1940年12月8日生，汉族，晋城市城区人被执行人：王小英，女，1947年12月2日生，汉族，晋城市城区人王建平与王雁兵、张玉梅、王小黑、王小英民间借贷纠纷一案，晋城市城区法院于2017年7月20日作出（2017）晋0502民初99号民事判决书已经生效。判决书判决：被告王雁兵、张玉梅、王小黑、王小英于本判决生效后十日内偿还原告王建平借款本金200万元。判决生效后，申请执行人王建平于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表同时对被执行人的银行存款、股权、证劵、车辆、工商登记进行了网上查询，无可供执行的财产。对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询，未发现被执行人有登记的不动产。经本院终本约谈申请执行人，对于被执行人尚未履行的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）晋0502执309号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋林审判员  李慧峰审判员  田海根二〇一八年六月二十八日书记员  董云峰
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初458号
原告：王友，男，汉族，1972年xx月xx日生，黑龙江省xx市xx村人，系晋AF**鲁AR**挂重型货车实际所有人。
委托代理人：刘瑞平，男，山西峨口法律事务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司
负责人：刘凤西（经理）
委托代理人：乔文君，男，该公司员工。
地址：代县城西南街。
本院在审理原告王友与被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年8月22日以与中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司达成和调解协议自行了结为由，向本院提出撤回对中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司的诉讼申请。
本院认为，原告王友撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王友撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司的起诉。
案件受理费2745元减半收取，由原告王友负担。
审判员 席 义
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘彦彤
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执93号之二
申请执行人董保才，男，汉族，1967年1月6日生，左权县人。
被执行人张龙，男，汉族，1988年3月19日生，左权县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0722民初114号民事调解书于2018年2月22日向被执行人张龙发出执行通知书，责令被执行人履行调解书内容。但被执行人张龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县北大�营业所账号为XXX内的存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马新瑞
二〇一八年八月十六日
书记员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0722执93号申请执行人董保才，男，汉族，1967年1月6日生，左权县人。被执行人张龙，男，汉族，1988年3月19日生，左权县人。本院在执行申请执行人董保才与张龙民间借贷纠纷一案中，要求被执行人偿还申请执行人借款41000元。在执行过程中，通过网络查控对被执行人的存款、车辆、房产多次进行查询，均未发现可供执行财产。随后被执行人分批分次已履行26000元，现双方当事人就剩余15000元已达成长期执行和解协议，且协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0722执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  赵兰翔人民陪审员  张丽芳二〇一八年八月九日书 记 员  王 进
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执20号
申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县城内永通路101号。
法定代表人：杨永峰，公司董事长。
委托代理人：常立峰，该公司员工。
被执行人：张英辉，男，1969年1月23日生，汉族，住赵县。
本院在执行赵县农村信用联社股份有限公司与张英辉借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的额12万元及利息，本院执行措施如下：1、于2018年1月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信告知书，因被执行人张英辉外出打工，未向本院及时报告财产；2、于2018年1月9日至14日通过网络查控系统对被执行人张英辉的财产情况进行查询，结果为多个银行账户累计存款不足200元，无房产登记，无公司股权登记；3、于2018年2月12日对被执行人张英辉名下汽车一辆在石家庄车管所依法查封，未能实际扣押，无法变现；4、于2018年3月20日作出限制消费令，2018年4月12日将被执行人张英辉纳入失信被执行人名单；5、至2018年4月20日本案执行期限已超过3个月；6、经调查被执行人张英辉外出打工、经查找下落不明；7、于2018年4月20日约谈申请执行人的委托代理人，代理人表示同意本院对本案终结本次执行程序。目前申请人债权受偿为零。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 竞
执行员 张广利
执行员 龚英波
二〇一八年六月十一日
书记员 杨亚男
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0133执20号申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县城内永通路101号。法定代表人：杨永峰，公司董事长。委托代理人：常立峰，该公司员工。被执行人：张英辉，男，1969年1月23日生，汉族，住赵县。本院在执行赵县农村信用联社股份有限公司与张英辉借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的额12万元及利息，本院执行措施如下：1、于2018年1月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信告知书，因被执行人张英辉外出打工，未向本院及时报告财产；2、于2018年1月9日至14日通过网络查控系统对被执行人张英辉的财产情况进行查询，结果为多个银行账户累计存款不足200元，无房产登记，无公司股权登记；3、于2018年2月12日对被执行人张英辉名下汽车一辆在石家庄车管所依法查封，未能实际扣押，无法变现；4、于2018年3月20日作出限制消费令，2018年4月12日将被执行人张英辉纳入失信被执行人名单；5、至2018年4月20日本案执行期限已超过3个月；6、经调查被执行人张英辉外出打工、经查找下落不明；7、于2018年4月20日约谈申请执行人的委托代理人，代理人表示同意本院对本案终结本次执行程序。目前申请人债权受偿为零。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 竞执行员 张广利执行员 龚英波二〇一八年六月十一日书记员 杨亚男
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人河南省奥福特钢帘线有限公司、河南环宇电源股份有限公司、张国安、张军安债权纠纷一案执行裁定书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兵十二执字第51-2号
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路75号。
法定代表人匡绪忠，该公司董事长。
被执行人河南省奥福特钢帘线有限公司。住所地：河南省新乡市长垣县人民路工业园区。
法定代表人张国安，该公司总经理。
被执行人河南环宇电源股份有限公司。住所地：河南省新乡市新辉路三里桥。
法定代表人李中东，该公司经理。
委托代理人张贺，河南环宇电源股份有限公司职员。
被执行人张国安，男，汉族，1969年5月1日出生。
被执行人张军安，男，汉族，1964年12月9日出生。
委托代理人吴伟，河南宇华大众律师事务所律师，河南省奥福特钢帘线有限公司、张国安、张军安共同委托代理人。
本院在执行长城国兴金融租赁有限公司申请执行河南省奥福特钢帘线有限公司、河南环宇电源股份有限公司、张国安、张军安融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人希望通过协商解决案件，因协商周期较长，申请人书面申请我院终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行标的19604004.25元，申请执行费86792.63元，已执行0元，申请人尚有19690796.88元债权未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院作出的（2013）农十二民二初字第1号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人未能协商履行债务的，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 杰
审判员 孙 东
审判员 胡 静
二〇一四年十一月二十日
书记员 张国峰
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0722执127号
申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县北大街91号。
法定代表人：李亚军，任该公司董事长。
被执行人刘风仙，女，汉族，1967年11月26日生，左权县人。
被执行人郭晋华，男，汉族，1971年1月24日生，左权县人。
被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区千峰路渤海港2-3层。
法定代表人刘忠胜，任该公司董事长。
申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司与被执行人刘风仙、郭晋华、山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)左民初字第523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘风仙、郭晋华、山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘风仙偿还借款2250000元及利息，被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司对其中的1260000元承担连带责任，被执行人郭晋华对其中的990000元承担连带责任，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结刘风仙在中国建设银行股份有限公司左权支行账号XXX内的存款2250000元，冻结期限十二个月。。
冻结山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司在太原市城区农村信用合作联社财务部账号XXX内的存款1260000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新瑞
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 进
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第01288号
原告河南省立厦防水防腐工程有限公司。住所地：河南省项城市环城路中段，组织机构代码77367872-9。
法定代表人夏福群，该公司经理。
委托代理人冯泽君，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
被告河南省惠浦建设发展有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区经北一路16号，组织机构代码66598190-7。
法定代表人吴福卿，该公司总经理。
委托代理人冯文辉，该公司法律顾问。
委托代理人陶彦恒，该公司员工。
被告沈丘县翰林置业有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇迎宾大道，组织机构代码58030927-3。
法定代表人王昆，该公司经理。
委托代理人谢文森，该公司员工。
原告河南省立厦防水防腐工程有限公司（以下简称河南立厦公司）诉被告河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称河南惠浦公司）、沈丘县翰林置业有限公司（以下简称沈丘翰林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南立厦公司的委托代理人冯泽君，被告河南惠浦公司的委托代理人冯文辉、陶彦恒，被告沈丘翰林公司的委托代理人谢文森，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南立厦公司诉称，2012年2月25日，被告河南惠浦公司与被告沈丘翰林公司签订了翰林公馆2号楼建设施工合同，原告分包翰林公馆2#楼的防水施工工程。原告按照施工图纸及二被告的要求，及时施工，按时完工，并进行了工程量的验收。原告向被告河南惠浦公司索要工程款，该公司称工程款应由被告沈丘翰林公司支付，二被告相互推诿至今未付。请求判令：1、被告支付工程款101554元，利息26502.9元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告河南惠浦公司辩称，惠浦公司与河南立厦公司没有建立合同关系，没有分包给河南立厦公司工程，也就不存在工程量如何计算的问题，其与谁签订合同应当找谁要工程款。
被告沈丘翰林公司辩称，翰林公司是甲方，当时翰林公馆2#楼工程，是由翰林公司承包给了惠浦公司，惠浦公司发包给谁，翰林公司不知道，翰林公司未看到立厦公司的承包合同，只是看到立厦公司派人员施工了，但不知道工程量。
原告河南立厦公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、现场工程量确认单。证明翰林公馆2#楼地下车库底板是原告施工建造的。2、额外工程量确认单。证明原告在工程结束后，由于惠浦公司进行土建施工造成损坏，原告进行修补的额外工程量。3、照片7张。证明修补之前的现场和修补之后的现场。
对原告河南立厦公司提交的证据，被告河南惠浦公司的质证意见是：确认单上面没有惠浦公司负责人的的签字，证据的真实性无法核实。对证明目的有异议，惠浦公司与原告施工的工程没有关系。额外工程确认单上施工日期是2012年2月25日和2012年2月23日，而在下面出现了2012年2月30日，不符合常理，有理由怀疑该额外工程确认单是后补的，而不是现场确认，否则不会出现日期错误。
对原告河南立厦公司提交的证据，被告沈丘翰林公司的质证意见是：工程是按照图纸由立厦公司施工的，具体工程量是按照图纸计算的，具体数额没有核实，施工时间有施工日志记载。
被告河南惠浦公司、沈丘翰林公司未向本院提交证据。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下事实：2012年，被告河南惠浦公司承建了被告沈丘翰林公司的翰林公馆2#楼工程，原告河南立厦公司对该楼地下室工程进行了施工。现场工程量确认单载明：项目工程名称翰林公馆2#楼，施工日期2012年2月21日-2012年2月23日，施工位置翰林公馆2#楼地下室，事由按图施工。工程量如下：1、2012年2月21日，铺设底板东半部采用高分子材料聚乙烯丙纶，加上墙体部分共铺设面积1750平方米。2、2012年2月22日，铺设底板西半部采用高分子材料聚乙烯丙纶，加上墙体部分共铺设面积350平方米，主楼北部后浇带部分宽3.2米、长35米，铺设双层聚乙烯丙纶共224平方米，主楼与车库之间后浇带部分宽3.2米、长35米，铺设双层聚乙烯丙纶共224平方米。3、2012年2月23日，电梯井采用4mmSBS进行铺设，两个电楼井铺设面积共262平方米，车库东部集水池采用4mmSBS进行铺设，面积共71.5平方米。4、施工总量：底板及腰带部分铺设聚乙烯丙纶共2548平方米×32元（每平方米）=81536元，电楼井及集水池铺设SBS共333.5平方米×48元（每平方米）=16008元。施工单位现场代表：冯泽军，监理单位现场代表：此部位施工属实，张作成，建设单位代表：属实，王成礼，落款日期2012年2月28日。额外工程量确认单载明：项目工程名称翰林公馆2#楼，施工日期2012年2月21日-2012年2月23日，施工位置翰林公馆2#楼地下室，事由由于土建方施工中造成防水层破损，增加额外工程量。工程量如下：1、2012年2月25日，监理通知修补破损防水层，出动工程车1台，技术员1名，防水工3名，共支出1500元。2、2012年2月30日，出动工程车两台，技术员1名，防水工8名，及材料费共支出2500元。附：照片。施工单位现场代表：冯泽军，监理单位现场代表：此部位施工属实，张作成，建设单位代表：属实，王成礼，落款日期2012年2月28日。以上两项工程款共计101544元。工程竣工验收后，原告多次向被告催要工程款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张的工程款是基于翰林公馆2#楼地下室工程施工产生的，其诉请被告支付工程款，有现场工程量确认单、额外工程量确认单确认的金额为据，本院予以支持。被告河南惠浦公司承建了被告沈丘翰林公司的翰林公馆2#楼工程，在其承建期间，原告对翰林公馆2#楼地下室工程进行了施工，因此，上述工程款应由被告河南惠浦公司支付给原告。被告沈丘翰林公司与被告河南惠浦公司之间是建设工程施工合同关系，与原告施工的翰林公馆2#楼地下室工程没有关联性，不应承担支付原告工程款的责任。本案中，原告主张的工程款利息，应从其主张权利之日即2014年8月5日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息。被告河南惠浦公司辩称与河南立厦公司没有建立合同关系，不应支付原告工程款的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告河南省惠浦建设发展有限公司自本判决生效
之日起十日内支付给原告河南省立厦防水防腐工程有限公司工程款101544元，并承担利息（从原告主张权利之日即2014年8月5日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告河南省立厦防水防腐工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，财产保全费1161元，由被告河南省惠浦建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 王治忠
审判员 窦建中
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周抗抗
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00379-1号
原告：刘新华，男，1964年11月1日出生，汉族，住上海市静安区，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：林楷平。
被告：宛兴怀，男，1965年10月23日出生，汉族，系安徽省黄山市黄山区金宛电线制造有限公司董事长。
本院在审理原告刘新华诉被告宛兴怀民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告宛兴怀位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇金鼎大道东侧恒泉雅居18-6、18-7门面房予以查封，并以黄山宝建置业有限公司所有的位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇金鼎大道东侧恒泉雅居18号楼提供担保。
本院认为，原告刘新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告宛兴怀位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇金鼎大道东侧恒泉雅居的18-6、18-7门面房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 志 强
二〇一三年三月二十二日
书记员 张静（代）
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执恢260号
申请执行人：肖立昌，男，汉族，1962年6月29日出生，住介休市。
被执行人：李铁寿，男，汉族，1969年1月10日出生，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）介民初字第873号民判决书，向被执行人李铁寿发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李铁寿银行存款3373元(其中执行款3323元、执行费50元)，或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一八年九月二十五日
书记员 孟繁欣
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第53号
上诉人（原审原告）张兰侠。
委托代理人王××，北京京平律师事务所律师。
委托代理人陶××。
被上诉人（原审被告）天津市公安局东丽分局，住所地天津市东丽区津塘二线商贸城东500米。
法定代表人于大端，局长。
委托代理人巴××。
委托代理人刘××。
上诉人张兰侠要求确认被上诉人天津市公安局东丽分局不履行查处法定职责违法一案，天津市东丽区人民法院2014年9月26日受理，2014年12月18日作出（2014）丽行初字第28号行政裁定，上诉人张兰侠不服向本院提起上诉。本院2015年1月26日受理后依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人张兰侠及其委托代理人王××、陶××，被上诉人天津市公安局东丽分局的委托代理人巴××、刘××到庭参加诉讼。
原审法院认为，根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，原告采用书信的形式向被告反映情况，提出查处违法拆迁行为的请求，且原告又以同样的申请事项及申请理由采用书信的形式向天津市公安局提出查处违法拆迁行为的投诉请求，符合信访投诉的情形。因此，被告在收到天津市公安局转送的信件承办单及原告反映问题的信件后，按照信访流程进行登记并转由属地军粮城派出所进行处理的行为并无不当。另，被告提供的天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处出具的《关于张兰侠拆迁情况的说明》亦证明原告申请查处的事项不属于被告的职权范围，其反映的实质问题涉及政府拆迁行为，属于《信访条例》第十四条第二款规定的“依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求”，且原告张兰侠诉被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处确认强拆行为违法的案件已于2014年12月3日予以立案。综上，原告认为被告收到原告的查处申请后未作任何答复属于行政不作为，实质上是对于被告办理信访事项过程中的不作为行为不服提起的行政诉讼，因原告的请求事项不属于人民法院的受案范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定的起诉条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张兰侠的起诉。
上诉人张兰侠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；指令原审法院继续审理本案。理由是：1、上诉人通过邮寄方式向被上诉人提交《查处申请书》，对不明身份人员毁损上诉人房屋及财产的行为报案并要求被上诉人予以查处，追究相关人员违法责任，是向公安机关报警、控告的行为，不是信访行为；2、被上诉人提供的军粮城街道办事处出具的《拆迁情况说明》更能证明该案件是刑事或者行政案件，属于被上诉人的查处范围；3、被上诉人负有保护公民人身及财产安全的职责，应履行查处的法定职责；4、原审裁定适用《信访条例》的规定属于适用法律错误。
被上诉人天津市公安局东丽分局辩称，1、其收到天津市公安局信访处转送的张兰侠的《查处申请书》，后又收到原告以邮寄方式向其递交的同样内容的《查处申请书》，原告的行为符合《信访条例》规定的情形，属于信访行为，依据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复规定，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围；2、上诉人在《查处申请书》中要求查处的房屋被拆除一事属于政府对其违法建设进行的拆除行为，上诉人对此已提起行政诉讼，该事项不属于公安机关查处范围，故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案上诉人提交的《查处申请书》载明的申请事项，是要求被上诉人对其合法房屋被违法拆迁行为进行调查、查处，故上诉人明知其房屋是因拆迁被拆除，而且上诉人已以天津市东丽区军粮城街道办事处为被告提起行政诉讼，要求确认该强拆行为违法，现上诉人起诉要求被上诉人天津市公安局东丽分局履行对违法拆迁行为的查处职责没有相应依据，原审驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 兰芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 崔维