广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第982号
原告朱某。
委托代理人蓝继和，广西民族律师事务所律师。
委托代理人彭某，系原告外孙女。
被告黄某。
委托代理人陈某甲，系被告儿子。
委托代理人陈某乙，系被告女儿。
原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员刘国强适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行审理，书记员李芸担任法庭记录。原告朱某及其委托代理人蓝继和、彭某，被告黄某及其委托代理人陈某甲、陈秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1999年原告与被告交往，2000年初被告来与原告在新建路同居。原70号房是原告与原配黄某某共同所有的单位房改房，是原夫妻共有财产；被告在金城江区也有自己40多平方米的住房，所以双方表示：互不主张对方的婚前财产，经济上各拿各的工资，但住在原告家，吃穿医用及一切生活开销全部由原告工资中支付，被告也有退休工资，还有租金收入，一分不用支付。2008年10月，原X号房改房以1：1形式建成，改为XX号，入住新房时，被告提出各住一间，各拿各的钥匙。谁知这是被告一个预谋，从此近在咫尺，被告一进房间就关门，一出房间就锁门，不让原告进入其房间，这变成了事实上的夫妻分居。到了2011年1月起，情况变得更加糟糕，被告整天魂不守舍，早出晚归，把家里的米面、油盐能吃的都拿走了，电话一响就往外跑，把原告一个人留在家中，原告只好到外面吃快餐，饿得实在受不了就上女儿家找饭吃。继而由原来的分住发展到2012年的3月份分吃，以至互不往来。经查发现，原来被告人老心不老，竟与肉联厂的秦某搞起了婚外恋，夫妻关系名存实亡。经多次发现、劝说无效后，2013年7月原告向金城江区人民法院起诉离婚，但法院2013年10月9日以（（2013）金民初字第XX号民事判决书判决不准原告与被告离婚，希望原被告重归于好。但是，法院一厢情愿，不但挽不回被告死心踏地离异之心，而且愈演愈烈：一、早出得更早了，晚归得更晚了，一天不让原告见上一面；二，把锅碗瓢盆有的搬走，有的锁到其房间里；三、拉其儿孙报假案对原告住房大门撬门破锁，至今无法修复；四、原告不准被告帮其他男人洗衣及晒在阳台，被告就故意扯坏窗帘，故意让太阳西晒原告；五、故意用烂布杂物堵塞厕所便池；六、趁原告脱衣洗澡之机，偷走原告衣袋里的钱；七、与肉联厂的野男人鬼混更加密切了。凡此种种证明，原、被告之间感情确己彻底破裂，再无和好的可能。再拖延不离，只能对老人身心的无情摧残！鉴于以上事实和理由，原、被告之间既无共同财产和共同债权债务，也无共同供养负担，原告特再次请求向人民法院起诉，判决原告与被告离婚。
原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、婚姻登记记录证明复印件一份，证明当初原被告登记结婚时被告一开始婚姻就是弄虚作假，充满算计；
2、T恤衫照片一张，证明被告有婚外情；
3、照片一组共26张，证明原告在家独守空房、非常孤独及被告与情人秦某关系密切的事实。
被告黄某辩称，1、原告诬陷被告拉儿孙报假案对其租房撬门破锁；2、污蔑被告搞婚外恋。3、诬赖被告偷原告的钱，4、关于房租问题，开发商已经给每位拆迁户每月600元租房租金，支付被告女儿的200元根本不够支付原、被告日常用水用电及煤气费用，不值拿这个问题说事；5、原告诬告被告故意用烂布杂物堵塞厕所便池；6、原告女婿彭某某早就有独占原、被告的房屋的私心。7、原告说被告经常让他挨饿不是事实。原、被告双方登记结婚是自愿到民政局登记的，双方都已经步入暮年，需要的是包容，两人确实也没有什么大的矛盾，双方也没有什么过激的行为，两人还能消除隔阂，一起生活下去，原告请求离婚的理由不充分。
被告黄某向本院提交证据的证据为《处警说明》一份，证明当初撬锁的时候是通过110报案以后找人撬的。
经庭审质证，被告黄某对原告提交的证据1认为民政局对于登记结婚的人是核实当事人的情况下核实登记的，不可能存在虚假的情况，现在错误可能是民政局在查询的时候失误，但以此证据来证明被告结婚时弄虚作假、充满算计是不可能的；对证据2认为该T恤衫是原告朱某的，是花都大酒店开业的时候去喝早茶的时候得的；对证据3认为照片中的秦某是六十多岁的人，对于被告八十多岁的人从身理心理来讲婚外情都是不可能的，对该证据的证明内容不予认可。原告对被告提交的证据不予认可，认为证据来源不合法，事实是原告为了防盗将门反锁，被告为了撬门才利用民警开门的。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对原告提交证据1的真实性予以认可，该证据虽然记录被告的户口所在地有误，但并不能证明原告所主张的证明内容，故对其证明内容本院不予认可；对证据2本院认为原告不能证明该T恤衫系秦某的，且仅凭该T恤衫证明被告存在婚外情证据不充分，本院不予认可其证明内容；对证据3，该组照片系被告与他人一起锻炼、吃饭等和原告独自在家的照片，照片显示被告与他人行为正常，反映不出二人有过于亲密的行为，原告在家中静坐的照片也不能反映出原告独守空房、非常孤独的事实，本院对其证明内容不予认可。对被告提交的证据本院认为河池市公安局南桥派出所出具的证明真实反映了出警情况，本院予以认可。
综合本案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告于1999年开始往来，2000年初开始同居生活，××××年××月××日原、被告双方到河池市金城江区民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。2008年10月起双方开始到河池市原告与前妻所有的改建后的房改房居住，但二人分住两间。2012年年初，原、被告开始分开吃饭。为此，被告每天早晨外出参加晨练，直至晚上在女儿家吃完晚饭才回家。2013年7月30日，原告以被告每天早出晚归，在外结交男友为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院经审理后于2013年10月9日作出（2013）金民初字第XX号《民事判决书》，判决不准原告朱某与被告黄某离婚。
根据诉辩双方的主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告双方同居生活数年后自愿登记结婚，结婚后双方夫妻感情较好，说明双方是有一定的感情基础而结合在一起的。双方2012年分开吃饭及被告经常早出晚归后，引起原告的猜疑，夫妻感情因此受到影响，该影响的根源在于双方缺乏沟通和猜疑所致，只要双方在今后的生活中坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴，夫妻关系还是有和好的可能。本案，原告提出离婚请求是以被告对其不忠，存在婚外恋的情形为依据，但原告对此所举证据，均不足以证实其主张，同时，被告在本案审理审理过程中也表示，双方还可以继续生活下去，自己也愿意继续照顾原告，由此可见，双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告之离婚诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告黄某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘国强
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 芸
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。