山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9363号
原告：刘成祥，男，1968年8月1日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被告：张振秀，女，1982年5月16日生，汉族，住胶州市。
被告：逄振宁，男，1984年2月24日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛振宁机械装备制造有限公司，住所地胶州市胶西镇胜利庄北侧，注册号：370281230071145。
法定代表人逄振宁，执行董事。
被告周晓，男，1984年1月4日生，汉族，住胶州市。
被告李超，男，1984年11月2日生，汉族，住胶州市。
原告刘成祥与被告张振秀、逄振宁、青岛振宁机械装备制造有限公司、周晓、李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成祥的委托诉讼代理人夏文川、被告张振秀到庭参加诉讼，四被告逄振宁、青岛振宁机械装备制造有限公司、周晓、李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息（或违约金）432000元；2、律师费17280元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，原告与被告签订借款合同一份，三被告张振秀、逄振宁、青岛振宁机械装备制造有限公司向原告借款本金300000元，并承诺于2014年12月28日还清，逾期还款，则承担日百分之一的违约金，并承担原告支出的诉讼费、律师费等费用，被告周晓、李超作为保证人在借款合同上签字。后原告多次索要，被告拒不付款至今。
被告张振秀辩称，借款属实，但被告张振秀和被告逄振宁已离婚，且当时原告刘成祥的公司还欠被告逄振宁的钱，双方折抵了一部分。
四被告逄振宁、青岛振宁机械装备制造有限公司、周晓、李超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同一份，证明2014年10月28日，原告与被告签订借款合同一份，三被告张振秀、逄振宁、青岛振宁装备制造有限公司向原告借款本金300000元，约定2014年12月28日还清，逾期还款，则承担日百分之一的违约金，并承担原告支出的诉讼费、律师费等费用，被告周晓、李超作为保证人在借款合同上签字。
证据二、银行转账明细一份，证明原告于2014年10月28日将300000元按借款合同约定转入被告逄振宁的账户。
证据三、2015年1月7日被告逄振宁出具的20000元借据、2015年3月4日出具的40000元借据、2015年3月31日出具的20000元借据、2015年4月25日出具的20000元借据、2015年7月31日出具的40000元借据各一份，金额合计14万元。该5份借据结算的是从2014年12月28日起至2015年7月31日止的300000元的利息，证明借款当时口头约定的利息为月利率5%。
提交证据四、委托代理协议、农业银行转账业务客户回单、中国银行国内支付业务收款回单、山东海金洲律师事务所增值税普通发票各一份,证明原告按诉讼标的4%支付了律师费17280元。
经本院依法审查，对上述证据的真实性予以确认。
庭审中，被告张振秀主张原告刘成祥的公司尚欠被告逄振宁的钱，双方折抵了一部分，但其未向本院提交任何证据证明其主张。
庭审中，原告主张原被告双方口头约定借款利息为月利率5%，本案中原告自愿按年息24%，主张利息或违约金共计132000元，时间自2014年12月29日起至2016年10月28日止，原告并未向本院提交有效证据证明双方口头约定了利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，原被告签订了借款合同，约定原告刘成祥（甲方）作为出借人，三被告被告逄振宁、张振秀、青岛振宁装备制造有限公司（乙方）作为借款人，周晓、李超（丙方）作为担保人，乙方因资金短缺，向甲方借款本金300000元，甲方于2014年10月28日将借款汇至乙方提供的银行账户。借款期限60日，乙方需在2014年12月28日将所借款项全部归还。还款方式为银行转账，还款日期以银行到账日期为准。乙方逾期还款，每逾期一日按借款总额的百分之一承担违约金，若因乙方违约导致诉讼，乙方应承担甲方因实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）。丙方自愿为乙方的300000元借款担保，担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金，甲方因实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费、交通费等。
本院认为，债务应当清偿。三被告逄振宁、张振秀、青岛振宁装备制造有限公司向原告借款本金300000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告逄振宁、张振秀、青岛振宁装备制造有限公司偿还借款，于法有据，本院予以支持。
庭审中，原告主张原被告双方口头约定借款利息为月息5%，但本案中原告自愿按年息24%，主张利息或违约金132000元，时间自2014年12月29日起至2016年10月28日止。因原被告签订的借款合同中双方未书面约定借款利息，且原告未向本院提交有效证据证明双方口头约定了利息，原被告仅在借款合同中明确约定了逾期还款需支付违约金，但约定的违约金比例过高，根据相关法律规定，本院支持违约金比例按年利率24%计算，原告主张违约金132000元（自2014年12月29日起至2016年10月28日止），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张律师代理费17280元，原被告双方在借款合同中明确约定支付律师代理费，且原告在庭审中提交了委托代理协议书、收款回单、转账回执、律师费用发票予以佐证，原告的代理人亦实际履行了相应的代理事务，本院对原告的该项主张予以支持。
被告周晓、李超在借款合同中作为保证人签字按印，合同中未约定保证人的保证方式，根据相关法律规定，应视为连带责任担保，保证人应当承担连带清偿责任，原告要求被告周晓、李超承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告逄振宁、青岛振宁机械装备制造有限公司、周晓、李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振秀、逄振宁、青岛振宁机械装备制造有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告刘成祥借款本金300000元。
二、被告张振秀、逄振宁、青岛振宁机械装备制造有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告刘成祥违约金132000元（以300000元为基数，自2014年12月29日起至2016年10月28日止，按年利率24%计算）。
三、被告张振秀、逄振宁、青岛振宁机械装备制造有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告刘成祥律师代理费17280元。
四、被告周晓、李超对上述一、二、三项承担连带清偿责任。被告周晓、李超承担连带清偿责任后，可依法向被告张振秀、逄振宁、青岛振宁机械装备制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8039元，公告费600元，共计8639元，由被告张振秀、逄振宁、青岛振宁机械装备制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 健