吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终1210号
上诉人（原审原告）：翁某1。
法定代理人：翁某2，系翁某1之父。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王向军，北京东易（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乾安县水字镇中学，住所地乾安县水字镇。
法定代表人：陈利民。
上诉人翁某1因与被上诉人乾安县水字镇中学（以下简称水字中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翁某1法定代理人翁某2及其委托诉讼代理人郭威与王向军、被上诉人水字中学法定代表人陈利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁某1上诉请求：撤销一审判决，改判水字中学按照城镇标准承担全部赔偿责任，其中营养费按100元/日计算，鉴定费也应由水字中学承担。事实和理由：1.水字中学存在严重过错，而翁某1无过错。事发起因为水字中学食堂门前地面有冰，因水字中学未及时清理，又未有老师现场看护，进而致翁某1滑倒摔伤，水字中学未尽到安全管理责任，存在过错；水字中学指派未成年学生从事不宜由未成年人参加的劳动的行为，侵犯了翁某1的课间休息的权利和正常教育教学的权利，水字中学存在过错；翁某1作为未成年人，无法预知将要发生的损害后果，自身不存在任何过错，且水字中学在诉讼中也未提出翁某1存在过错的抗辩意见，应当由水字中学承担100%的赔偿责任。2.翁某1系城镇户口，且在城镇上学，伤残赔偿金应当按照城镇标准保护，即26530.42元×20×10%=53060.84元。3.营养费的标准及日期有鉴定结论予以确认，水字中学也未就此提出抗辩，应当依法全额承担营养费用的赔偿责任，即90日×100元/日=9000元。
水字中学答辩称，我校对学生的受伤感到抱歉和痛心，学校应承担多少赔偿责任，听从法院的依法判决。
翁某1向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失医药费7万元、误工费1万元、伙补2100元、补课费1万元、交通费5000元、伤残赔偿金、康复费、护理费、二次治疗费、营养费鉴定后明确。庭审中，翁某1增加诉讼标的额，要求给付补课费1.5万元、伤残赔偿金15.9万、康复费2万元、护理费22680元、二次治疗费及疤痕处理3万元、营养费1.5万元、精神抚慰金5万元、翁某2误工费31200元。
一审法院认定事实：翁某1，2004年9月16日出生，系水字中学二年级学生，因学校食堂冬季无水，需要抬水，翁某1和其他几个同学一起为食堂抬水，抬水过程中，翁某1摔倒受伤，于2017年12月5日入院治疗20天后好转出院。经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书，翁某1构成十级伤残。庭审中，水字中学同意给付翁某1补课费5000元、翁洪宇误工费1万元、交通费3000元。
一审法院认为，翁某1在校期间受学校安排帮学校食堂抬水，实质是一种无偿帮助行为。在抬水过程中，翁某1意外摔倒受伤，学校应承担和其过错相应的责任。根据侵权责任法第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，翁某1初中二年级学生，系限制民事行为能力人，学校安排翁某1抬水，应当对学生在抬水过程中应注意的审慎安全事项进行说明，并对其人身安全尽到安全保障义务，故学校应承担和其过错相应的责任，以20%为宜。除交通费外，水字中学对翁某1提交的证据中载明的赔偿金额没有异议，故对翁某1证据中载明的请求金额予以支持。因鉴定机构出具的营养标准无法律依据，依据吉林省人均消费水平及北京市生效裁判文书，酌定营养费为每天30元。翁某2误工工资及翁某1补课费，在证据不足的前提下，水字中学同意给付的部分本院予以支持。交通费核定后金额不足3000元，水字中学同意给付3000元，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条的规定，判决：“（一）被告乾安县水字镇中学于本判决生效后立即给付原告翁某140754.97元（医药费、饭费、院外购药等总计42179.54元×20%=8435.91元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、康复费2000×3×20%=1200元、营养费90天×30元×20%=540元、鉴定费3900元×3/5×20%=468元、补课费5000元、翁某2误工费10000元、护理费90×125.66×20%=2261.88元、伤残赔偿金12122.94×20年×20%×10%=4849.18元）。（二）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，退回原告485元，由原告负担434元，被告负担51元。”
本院二审期间，翁某1围绕上诉请求依法提交了翁某1一方起草、加盖了水字中学公章并有校长陈利民和班主任王微签名确认的“情况说明”一份，水字中学对该书面材料的来源及事发经过的真实性均予认可，但关于翁某1是否存在过错表示听从法院判决。鉴于双方当事人对事发经过均无异议，可认定如下：2017年12月5日，经水字中学值日安排，水字中学学生翁某1受班主任王微指派为水字中学食堂抬水。因当时食堂门口地面有冰，未及时处理，且班主任未在现场进行看护，导致学生翁某1抬水过程中在食堂门口因地滑而摔倒，后入院治疗。
本院认为，翁某1系限制民事行为能力人，案涉人身损害事件源于义务劳动，翁某1因学校安排、经班主任指派为学校食堂抬水的行为是具有无需支付劳动报酬为内容的帮工性质，学校是劳动的受益方。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”翁某1因学校食堂门口积冰未及时清理而滑到致伤，根据北方地方气候特点及事发地点的特殊性，水字中学应该预见危险并采取相应的预防措施，却疏于管理而致损害发生，而翁某1自身注意义务并不能当然免除伤害结果的发生，即翁某1自身无明显过错，故其因伤而产生的各项损失应当由作为受益方的水字中学负担。关于翁某1经常居住地的问题，经核查，翁某1本人系乾安县乾安镇户籍，其经常居住地系乾安县水字镇，就学地点亦为水字中学，即其经常居住地应为城镇，一审按照农村标准计算残疾赔偿金不当，应予调整，即翁某1的残疾赔偿金应为26530.42元×20×10%=53060.84元。营养费是受害人在身体遭受损害后，为了尽快恢复健康而必须支出的费用，本案中，翁某1营养期限经吉林津科司法鉴定中心吉津司鉴中心［2018］法临鉴字第198号法医临床司法鉴定意见书确认“此次外伤营养期限为90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）”，在无事实反驳或法律明文禁止的情况下，推翻司法鉴定意见而自行酌定营养费数额不妥，营养费应当参照住院伙食补助费标准予以保护，即90日×100元/日=9000元。翁某1一审诉讼请求中包含了护理费及其父翁某2的误工费，水字中学对翁某2误工1万元的数额虽未提出异议，但水字中学是以公益为目的的公立中学，其赔偿范围不应超出法定的赔偿范围，在翁某1伤后的护理费依法得到保护的同时，翁某2因照顾翁某1而产生的误工费便已超过了受害当事人的合法权益范畴，不应得到重复保护，故翁某2误工费10000元应在原告方的合法损失中予以扣除。关于翁某1二审庭审中新增的上诉请求，已经超过上诉期限，本院不予审查。综上，结合一审法院认定的损失数额，翁某1的损失如下：医疗费42179.54元、交通费3000元、康复费6000元、营养费9000元、鉴定费3900元、补课费5000元、护理费11309.40元、伤残赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000元，以上合计138449.78元，此款应由水字中学承担。
综上所述，翁某1的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国教育法》第三十七条、教育部《学生伤害事故处理办法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723民初600号民事判决第二项，即“驳回原告其他诉讼请求”。
二、撤销吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723民初600号民事判决第一项，即“被告乾安县水字镇中学于本判决生效后立即给付原告翁某140754.97元”。
三、被上诉人乾安县水字镇中学于本判决生效后七日内给付上诉人翁某1138449.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1940元，由被上诉人乾安县水字镇中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一八年八月十六日
书记员 刘秀君