吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2115号
原告：胡泊玮，男，1989年12月24日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：胡俊义（系胡泊玮的父亲），男，1949年7月20日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告：常ＸＸ，男，1962年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：常景龙（系常ＸＸ之子），男，1986年11月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：常景龙，男，1986年11月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路243号。
主要负责人：王月，经理。
委托诉讼代理人：雍忠琴，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告胡泊玮与被告常ＸＸ、常景龙、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人民财险朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泊玮委托诉讼代理人胡俊义，被告常ＸＸ委托诉讼代理人常景龙、常景龙、人民财险朝阳支公司委托诉讼代理人雍忠琴、刘贺楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡泊玮向本院提出诉讼请求：1.判令常ＸＸ、常景龙赔偿医疗费5272.42元、误工费15000元、交通费900元、护理费1000元，共计22172.42元；2.判令人民财险朝阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月20日10时30分，常ＸＸ驾驶×号出租车沿长新街由东向西行驶至扶贫市场门前时，将胡泊玮撞伤。长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具《道路交通事故认定书》，认定常ＸＸ负全部责任，胡泊玮无责任。因就赔偿事宜协商未果，胡泊玮为保护自己合法权益，诉至法院。
常ＸＸ、常景龙辩称，对胡泊玮的诉请，我方没有异议，同意赔偿，但是我之前垫付了1010元，我要求在赔偿数额中予以扣除。
人民财险朝阳支公司辩称，我公司需要核实保单信息，需要核实×号出租车行驶证和驾驶人常ＸＸ的驾驶证和上岗证。常ＸＸ负事故全部责任，被保险人未购买不计免赔险，故我公司在商业三者险范围内免赔20%。医疗费中非医保用药不符合国家基本医疗保险标准的部分，应依法予以核减，核减比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付。对于误工费，胡泊玮应提供企业营业执照、合法有效的劳动合同、误工损失证明、事故发生前6个月工资表、工资发放银行流水明细、完税证明等证据予以佐证，否则不应保护误工费，且误工费足月应按月计算。交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相符合。诉讼费不在保险公司理赔范围内，保险公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡泊玮系居民家庭户口。常ＸＸ与常景龙系父子关系，常景龙系×号出租车的所有人，常ＸＸ为该车驾驶人。该车在人民财险朝阳支公司投保了交强险，有效期为2015年12月11日至2016年12月10日，投保了商业三者险，保险限额为300000元，有效期为2015年12月11日至2016年12月10日，未投保不计免赔险。2016年10月20日10时30分，常ＸＸ驾驶×号出租车沿长新街由东向西行驶至扶贫市场门前时，将胡泊玮撞伤。该事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队处理，作出第2201039201616308号《道路交通事故认定书》，认定常ＸＸ负事故全部责任，胡泊玮无责任。事故当日，胡泊玮到到中国人民解放军第二〇八医院门诊治疗，诊断为左膝关节软组织损伤，诊断证明书建议全休两周。2016年12月24日，胡泊玮到吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）复查，花费医疗费50元，门诊诊断书建议全休一个月。10月28日，胡泊玮到吉大一院复查，花费医疗费133.79元。10月31日，胡泊玮到吉大一院复查，花费医疗费790.50元。11月2日，胡泊玮到吉大一院复查，花费医疗费763元。11月4日，胡泊玮到吉大一院复查，花费医疗费275.13元。11月22日，胡泊玮到吉大一院复查，花费医疗费1015.63元，门诊诊断书建议全休两周。12月2日，胡泊玮到吉大一院复查，花费医疗费116.37元，门诊诊断书建议全休两周。12月21日，胡泊玮到吉大一院复查，花费医疗费8元，门诊诊断书建议全休一个月。2017年1月19日，胡泊玮到吉大一院复查，花费医疗费15元，门诊诊断书建议全休一个月。2017年2月16日，胡泊玮到吉大一院复查，花费医疗费15元，门诊诊断书建议全休一个月。庭审中，胡泊玮提交了外购药发票3张（1140.10元）、出租车发票13张（216元）。常景龙主张为胡泊玮垫付医疗费1010.20元，胡泊玮对垫付数额予以认可，但主张该笔费用不包含在诉请的医疗费数额中。人民财险朝阳支公司对胡泊玮的误工期限提出异议，申请鉴定。2017年8月15日，受本院委托，吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞司鉴中心[2017]法临鉴字第0820号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡泊玮误工期限为120日。
本院认为，常ＸＸ与常景龙系父子关系，常景龙系×号出租车的所有人，常ＸＸ为常景龙雇佣的司机。常ＸＸ驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致胡泊玮受伤，侵犯了胡泊玮的身体权，对胡泊玮医疗费等损失应按公安机关的责任认定承担赔偿责任。常ＸＸ系常景龙雇佣的司机，其在工作期间发生事故致胡泊玮受伤，其赔偿责任应由雇主常景龙承担。肇事车辆在人民财险朝阳支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿（未投保不计免赔险，商业三者险免赔20%），仍有不足的，由常景龙按责任认定予以赔偿。保险合同中关于诉讼费的免责条款属于格式条款，因人民财险朝阳支公司并未举证证明其已对该项免除保险人责任的条款尽到提示和明确说明义务，故该免责条款不产生法律效力。胡泊玮在医院接受治疗，由医生根据病情决定用药，胡泊玮无法掌控，且人民财险朝阳支公司不能提供证据证明胡泊玮的非医保用药部分属于不合理、不必要的治疗支出，保险公司按照国家基本医疗保险标准核定医疗费的抗辩主张，本院不予采纳。对[2017]法临鉴字第0820号司法鉴定意见书，胡泊玮、常ＸＸ、常景龙和人民财险朝阳支公司均无异议，故该鉴定意见应作为定案依据。根据胡泊玮提供的医疗费票据，医疗费应保护数额为3182.42元。依据鉴定意见，胡泊玮误工费应保护数额为120.82元×120日=14498.40元。因胡泊玮未住院治疗，其主张护理费无事实及法律依据，本院不予保护。胡泊玮主张外购药1140.10元，但无医嘱予以佐证，无法确认与本次事故的关联性，故本院不予支持。胡泊玮主张交通费900元，提供出租车发票13张（216元），该票据发生的时间均与胡泊玮治疗和复查时间不一致，但考虑其受伤及治疗情况，酌情保护100元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿胡泊玮因交通事故造成的经济损失共计17780.82元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3182.42元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费14498.40元、交通费100元；
二、驳回胡泊玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由胡泊玮负担70元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 马春香
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱 婧