wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第49号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人郭某某，女，该于2015年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年8月26日被本院变更强制措施为取保候审。
辩护人王承玉，河北正在律师事务所律师。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪一案，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派代检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王承玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2015年1月11日18时30分许，被告人郭某某驾驶无号牌轻便摩托车沿山海关区孟姜女庙路由西向东行驶至山桥厂北门东侧路段时，因避让不及将同方向步行的仇某某撞倒，经抢救无效死亡。经认定，郭某某负事故的主要责任，仇某某负事故的次要责任。认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、证人王某某等人的证言、被告人郭某某的供述与辩解、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等。被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人王承玉辩称，被告人郭某某的过失程度小，社会危害性小；事故发生是因其他车辆非法占道致道路变窄所引发；被告人郭某某在事故发生后即要求路人拨打了急救电话，在其丈夫到达现场后由其丈夫拨打了报警电话，其在现场等待处理，属于自首；被告人积极悔过，同被害人家属协商赔偿事宜。综上，建议对被告人郭某某适用缓刑。
经审理查明：2015年1月11日18时30分许，被告人郭某某驾驶无号牌轻便摩托车沿山海关区孟姜女庙路由西向东行驶至山桥厂北门东侧路段时，因避让不及将同方向步行的仇某某撞倒，造成被害人仇某某经抢救无效死亡的事故。事故发生后，路人拨打了急救电话，被告人郭某某等其丈夫王某某到达现场后，由王某某拨打了报警电话，被告人郭某某在现场等待民警到达现场。经秦皇岛市交警支队六大队认定，郭某某无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车且未按照操作规范安全驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条之规定，仇某某未按规定靠路边行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条，郭某某负事故的主要责任，仇某某负事故的次要责任。
另查明，被告人郭某某在其家属的帮助下赔偿了被害人仇某某家属经济损失二十万元，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、报案登记表、案件来源及归案经过，证实：报案人系王某某，被告人郭某某系在事故现场被民警抓获归案。
2、道路交通事故认定书，证实：郭某某无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车且未按照操作规范安全驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条之规定；仇某某未按规定靠路过行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》笫六十一条。郭某某负事故的主要责任，仇某某负事故的次要责任。
3、扣押物品、文件清单，证实：被告人郭某某于案发时驾驶的两轮轻便摩托车已被扣押。
4、被告人郭某某的身份证复印件、户籍信息证明及现实表现证明，证实：被告人郭某某的身份信息及现实表现情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证实：被告人郭某某无有效的驾驶资格。
6、尸体检验鉴定意见书，证实：仇某某系交通事故致重度颅脑损伤，导致急性中枢神经系统功能衰竭死亡。
7、交通事故司法鉴定中心交通事故原因分析司法鉴定意见书，证实：交通事故发生的原因。
8、交通事故司法鉴定中心车辆所属类型鉴定意见书，证实：被告人郭某某驾驶的车辆为两轮轻便摩托车。
9、道路交通事故现场图，证实：案发现场的情况。
10、证人王某某的证言，证实：王某某是被告人郭某某的丈夫，2015年1月11日18时30分左右，王某某接到郭某某打来的电话得知其在姜女庙山桥厂附近发生事故，王某某赶到现场后拨打了报警电话。
11、证人王某甲的证言，证实：其驾驶的车辆停放于事故现场约2-3米处，大约19时40分时，其来到事故现场看到一个人头北脚南躺在路上，人的东侧有辆电动车倒在地上。
12、被告人郭某某的供述，证实：2015年1月11日18时30分左右，郭某某驾驶电动车由西向东行驶到孟姜路山桥厂北门东侧时，发现左前方有一行人也是由西向东行走，郭某某向右躲闪时其左侧车把套与行人相刮，导致该行人被撞倒。当时车速约为每小时15公里。郭某某发现行人后并没有鸣喇叭，其本人也没有驾驶证。事故发生后，郭某某得知路人拨打了急救电话，其在等待丈夫王某某到达现场后由其丈夫拨打报警电话，并在现场等待交警处理。
13、赔偿协议、谅解书及收条，证实：被告人郭某某在其丈夫王某某的帮助下与被害人仇某某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失二十万，并取得了谅解。
上述证据1-12，经当庭出示、质证等法庭调查程序查证，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证，本庭予以采信，根据采信的证据足以证实以上事实。对于辩护人王承玉补充提交的证据13，经庭外征求意见，控辩双方均无异议，本庭予以采信。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。交通肇事后，被告人郭某某明知他人拨打了报警电话仍在现场等待，抓捕时无拘捕行为，且到案后能如实供述犯罪行为，应认定为自首；其在家属的帮助下积极赔偿被害人仇某某家属的经济损失，并取得了谅解。综合以上量刑情节，对被告人郭某某从轻处罚。考虑被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。扣押在案的两轮轻便摩托车系被告人郭某某的个人财产，应依法发还其本人。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、扣押在案的两轮轻便摩托车发还被告人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洁茹
人民陪审员 梁 冰
人民陪审员 陈 月
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵冬慧
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第49号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人范某，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被山阴县公安局刑事拘留。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2015年1月3日17时30分许，被告人范某醉酒后驾驶李某甲的小轿车从山阴县星期八快捷宾馆出发，当车行驶至东环路东环宾馆附近时，与相对方向王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与梁某某停放在道路东侧路牙上的小型普通客车碰撞，致王某某及电动自行车乘车人张某某受伤，三车不同程度受损。被告人范某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名未作辩解。
经审理查明：
2015年1月3日17时30分许，被告人范某醉酒后驾驶李某甲的车牌号为晋FL34**奇瑞牌小轿车从山阴县星期八快捷宾馆出发，准备去山阴县华联商厦找朋友。当车行驶至山阴县东环路东环宾馆附近时，与相对方向王某某驾驶的立马牌二轮电动自行车发生碰撞，后又与梁某某停放在道路东侧路牙上的车牌号为晋FG87**小型普通客车碰撞，致王某某及电动自行车乘车人张某某受伤，三车不同程度受损。
经山西晋安司法鉴定所鉴定，从送检的被告人范某的血样中检出乙醇成分，含量为296.13mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人范某的供述，与本院查明的事实一致。
2、被害人王某某陈述，2015年1月3日，其驾驶自己的立马牌二轮电动自行车带着妻子张某某沿东环路由南向北行驶，有一辆红色QQ车沿东环路由北向南行驶，速度非常快，在道路上左右摆动，其便停下车，对方车辆就驶向其行驶的路线，与其的电动自行车发生碰撞。之后，其就昏迷了。
3、被害人张某某陈述，2015年1月3日17时30分许，其乘坐丈夫王某某驾驶的立马牌二轮电动自行车沿东环路由南向北行驶，准备回家。之后的事情，其就什么也记不得了。醒来后，其就在县医院了。
4、被害人梁某某陈述，2015年1月3日17时30分许，其在家里听得外面有响声，于是就出去查看情况，发现其停放在东环路东侧路牙上自己的那辆车牌号为晋FG87**五菱小型普通客车被一辆奇瑞QQ车碰撞。其看见从奇瑞QQ车上下来一名穿着红色上衣的男子，在电动车下面压着一个女人，在电动车旁边还坐着一名男子。
证人李某甲证实，2015年1月3日中午，其在东环路泓泰场地行礼后喝醉了，然后其和以前的同事孟乙、曹占强、杨某丙、范某打车回到其家。孟乙、曹占强、杨某丙、范某开始玩扑克，其就睡觉了。下午17时22分许，其接到范某给其打来的电话，得知范某驾驶其的车在东环路撞了一辆摩托车。另外，其当时在睡觉，不知道范某什么时候把其的车钥匙拿走了。
证人孟乙证实，2015年1月3日中午，其和李某甲、小杨（经庭审确认为杨某丙）在东环路泓泰场地行完礼后，一起打车回到李某甲家中。过了一会儿，范某和曹占强也来到李某甲家中。李某甲喝多了，就去卧室睡觉了。其便和曹占强、小杨、范某一起玩扑克。之后，范某就让朋友郭刚顶替他玩扑克，范某就走了。过了一会儿，范某就给李某甲打电话说“我开着你的车撞了”，李某甲接完电话后，其就和李某甲、小杨、曹占强一起去了现场，只见李某甲的QQ车和一辆棒棒车的车头均朝北，车尾均朝南，在道路东侧停放着，还有一辆电动车在路基上停放着。另外，当天中午，范某喝过白酒和啤酒，至于喝了多少其不清楚。
证人杨某丙证实，2015年1月3日中午，其和范某等人在星期八快捷宾馆旁边的场地吃的饭，范某喝了一纸杯白酒和几个罐装啤酒。15时左右，其和范某、曹占强以及另一个人来到李进东之哥家中玩扑克，当时李进东之哥因喝多了在卧室里睡觉。范某玩了一会儿就让别人给顶替，不知道从什么地方拿了一把车钥匙走了，当时走的时候也没有和李进东之哥打招呼。之后，李进东之哥接到范某的电话，得知范某开车出车祸了。其去了事故现场，只见有QQ车、棒棒车和电动车各一辆在那里停放着。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，与上述证据能够相互印证。
驾驶人信息查询结果单证实，被告人范某于2012年9月9日领取驾驶证，准驾车型为B2。
10、机动车信息查询结果单证实，涉案车牌号为晋FL34**奇瑞牌小型轿车和车牌号为晋FG87**五菱牌小型普通客车的车主分别是李某甲和梁某某。
11、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第016号司法鉴定检验报告书证实，从送检的被告人范某的血样中检出乙醇成分，含量为296.13mg／100ml。
12、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）安鉴字第110号道路交通事故机动车相关痕迹司法鉴定意见书证实，涉案车牌号为晋FL34**奇瑞牌小型轿车在事故发生过程中正处于左转掉头的行驶状态，其右前侧与立马牌二轮电动车左侧及人体有碰撞接触关系，其右后侧与车牌号为晋FG87**五菱牌小型普通客车左侧发生了碰撞擦划接触。车牌号为晋FG87**五菱牌小型普通客车与立马牌二轮电动车无接触。
13、山阴县公安局（山）公（法）鉴（伤）字（2015）01、02号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某某外伤致左股骨粉碎性骨折，属轻伤一级，外伤致鼻部骨折，属轻伤二级，外伤致头皮创伤，属轻微伤，外伤致面部多处擦伤，目前属轻微伤；被害人张某某外伤致左侧锁骨骨折，属轻伤二级，外伤性头皮瘢痕，属轻微伤。
14、被告人范某的常住人口详细信息，与本院查明其的基本情况一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人范某及车主李某甲就民事赔偿事宜与被害人王某某、张某某、梁某某达成协议，被告人范某赔偿被害人王某某、张某某向本院保全李某甲的涉案车辆保全费370元，被告人范某一次性补偿被害人王某某、张某某人民币52000元，一次性补偿被害人梁某某车辆损失费人民币2200元，车主李某甲一次性补偿被害人王某某、张某某人民币3000元，并已全部履行完毕。同时被害人王某某、张某某、梁某某对被告人范某之行为表示谅解，并请求人民法院在量刑时对范某予以从轻处罚。
综上，被告人范某的犯罪事实，有以上证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法规，醉酒状态下故意驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。山阴县人民检察院指控被告人范某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某在侦查和审判期间能够如实供述其所犯罪行，属坦白，在量刑时依法可以从轻处罚。案发后，被告人范某能够积极赔偿被害人的各项费用，并取得被害人的谅解，在量刑时可以酌情予以从轻处罚。据此，本院为了打击一切犯罪活动，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘青连
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴晓军
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第49号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月1月8日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2015年4月16日被本院取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）31号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。枣庄市山亭区人民检察院以补充侦查为由于2015年7月9日建议本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，2015年8月9日恢复审理。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年12月15日14时5分，被告人孙某驾驶鲁D×××××号轿车沿343省道由西向东行驶至山亭区山城街道办事处郭庄村路段处时，与由北向南横过公路的王某乙驾驶的人力三轮车发生交通事故，致王某乙受伤。后王某乙经抢救无效死亡。经事故认定，被告人孙某承担事故的主要责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某驾驶机动车辆超速行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2013年12月15日14时5分，被告人孙某驾驶鲁D×××××号轿车沿343省道由西向东行驶至山亭区山城街道办事处郭庄村路段处时，与由北向南横过公路的王某乙驾驶的人力三轮车发生交通事故，致王某乙受伤。后王某乙经抢救无效死亡。经事故认定，被告人孙某承担事故的主要责任。
另查明，被告人孙某已与被害人王某乙近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人王某乙的近亲属对被告人孙某予以谅解。事故发生后，被告人孙某随即将被害人送至医院抢救，并于次日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，交通事故检验鉴定书，交通事故尸体检验报告，居民死亡证明书，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，机动车驾驶证、行驶证信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，接处警详情单及接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明及报警记录，户籍证明，被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶车辆超速行驶，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某已与被害人达成赔偿协议且履行完毕，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。案发后，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并经枣庄市山亭区司法局评估调查同意对被告人孙某适用社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 满建农
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 张明武
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闫 涵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初7798号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市。
负责人岳鹰。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告罗壁容，女，汉族，住址广东省丰顺县，
被告罗英宏，男，汉族，住址广东省丰顺县，
上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告罗壁容、罗英宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴海燕到庭参加诉讼，被告罗壁容、罗英宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告罗壁容签订了《个人购房借款及担保合同》、与被告罗英宏签订了《个人贷款不可撤销担保书》，约定原告向被告罗壁容提供1700000元整（人民币，下同）的购房贷款，被告罗壁容以其名下房产提供抵押担保，被告罗英宏为被告罗壁容的上述债务承担连带保证责任。原告放款后，被告未按期还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告罗壁容立即向原告偿还编号为的《个人购房借款及担保合同》项下贷款本金1658585.6元、利息19488.03元、罚息43.72元、复息119.74元，合计1678237.09元（利息暂计至2017年2月16日，之后利息按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止），并支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告罗壁容抵押的房产处置所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告罗壁容继续清偿；3、被告罗英宏对被告罗壁容的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
两被告在举证期间内均未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时亦未到庭。
经审理查明，2015年3月26日，原告（贷款人、抵押权人）与被告罗壁容（借款人、抵押人）签署了《个人购房借款及担保合同》，约定：借款人购买了景和园房产（深房地字第××号）并向贷款人申请金额为1700000元整的个人购房贷款，贷款期限360个月，即从2015年2月5日起到2045年2月5日；本合同项下贷款采用浮动利率，以6.15%为基准利率下浮5%，即年利率5.8425%；利率调整方式为次期调整，指利率调整当期仍执行调整前的基准利率标准，从下期开始执行调整后的基准利率标准；还款方式为按月结息，按月还本，等额本息；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人出现违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用；抵押人愿意以其从售房人处购买的本合同第2条所指房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切费用的担保；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。当日，上述涉案房产办理了抵押登记。
2015年4月1日，被告罗英宏签署了《个人贷款不可撤销担保书》，约定：被告罗英宏为涉案贷款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金（担保限额为人民币130万元）以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）；保证人自愿放弃要求原告首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。
原告于2015年4月1日向被告罗壁容发放贷款1700000元，执行利率4.655%，被告罗壁容签署了《个人贷款借款借据》。依据原告提交的个人贷款清单，截至2017年2月16日，被告罗壁容尚欠贷款本金1658585.6元、利息19488.03元、罚息43.72元、复息119.74元。
另查，原告除支付本案案件受理费19904元、保全费5000元外，未产生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款不可撤销担保书》、借款借据、银行流水、个人贷款清单等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告罗壁容、罗英宏签订的《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款不可撤销担保书》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告罗壁容未依约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告罗壁容偿还尚欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息及复息，于法有据，本院予以支持。
对于抵押房产，原告与被告罗壁容在《个人购房借款及担保合同》中约定以其名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求对处分抵押物所得价款优先受偿。
关于连带保证责任，被告罗英宏作为涉案借款的保证人，应对被告罗壁容的上述债务承担连带保证责任。被告罗英宏履行保证责任后，有权向被告罗壁容追偿。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗壁容应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1658585.6元、利息19488.03元、罚息43.72元、复息119.74元（利息、罚息及复息暂计至2017年2月16日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行完毕之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行就上述判项一确定的被告罗壁容的债务对依法处置抵押物[被告罗壁容名下位于龙岗区（深房地字第××号）房产]的所得价款享有优先受偿权；
三、被告罗英宏对上述判项一确定的被告罗壁容的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19904元、保全费5000元（均已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周玉萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 浩
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初4125号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市。
负责人岳鹰。
委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。
被告廖华富，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告敖登高娃，女，蒙古族，住址呼和浩特市。
上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告廖华富、敖登高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳铁武到庭参加诉讼，被告廖华富、敖登高娃经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告廖华富签订了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告廖华富发放贷款250000元（人民币，下同）。原告放款后，被告廖华富未依约还款。被告敖登高娃与被告廖华富系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。原告现诉至法院，请求判令：1、被告廖华富向原告偿还贷款本金250000元及利息4210.26元、罚息0元、复息29.93元，合计254240.19元（暂计至2016年12月19日，支付时应计至实际结清日）；2、被告敖登高娃对被告廖华富的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权所花费的其他必要费用。
被告廖华富、敖登高娃均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月8日，原告与被告廖华富签订了《个人授信协议》，约定原告向被告廖华富提供总额为250000元整的可循环授信额度，授信期间为2014年10月8日至2017年10月8日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，双方签订了《个人贷款周转易协议书》，约定周转易卡号为，周转易限额为250000元，周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日为1天；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日的前一日；本合同项下贷款采用固定利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度为在5.2条选定的基准利率基础上上浮100%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
原告分别于2016年9月7日、9月8日、9月9日向被告指定账户放款108200元、106740元及35060元，执行年利率8.7%。被告廖华富未按期还款，根据原告提交的个人贷款清单，截至2016年12月19日，被告廖华富尚欠原告贷款本金250000元及利息4210.26元、罚息0元、复息29.93元。
原告在庭审中确认除支付本案案件受理费5114元及保全费1791元外，未产生其他诉讼费用。
原告主张两被告为夫妻关系，并提交了结婚证复印件。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、个人贷款清单、银行流水等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告廖华富未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告廖华富归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张两被告存在夫妻关系并要求被告敖登高娃对廖华富的债务承担连带清偿责任，但原告提交的证据均为复印件，在无其他证据佐证的情况下，不宜对两被告作出夫妻关系的身份认定，更不能据此认定涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故，本院对该项诉讼请求予以驳回。
被告廖华富、敖登高娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖华富应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金250000元及利息4210.26元、罚息0元、复息29.93元（以上利息、罚息及复息均暂计至2016年12月19日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5114元、保全费1791元，由被告廖华富负担（均已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年六月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 荻
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初6220号
原告阙良胜，男，汉族，1975年10月29日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告岳三华，男，汉族，1972年4月14日出生，住址重庆市市辖县。
原告阙良胜诉被告岳三华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日，被告向原告借钱，原告通过银行向被告转款两次，共计200000元，现金支付给被告60000元，被告向原告出具《借条》。于2016年3月7日现金支付被告100000元，被告向原告出具《借条》。因约定的借款期限已过，被告没有按时还款。经多次协商，未果，遂诉至法院，请求法院准予原告诉讼请求。请求法院判令：1、判决被告返还借款本金260000元及利息；2、判决被告返还借款本金100000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明,被告与原告于2016年3月7日签订《借条》，约定被告向原告借款10万元。借款期限为3个月。同日，原告向被告转款10万元。
2016年3月16日，双方签订《借条》，约定被告向原告借款26万元，约定借款期限为1个月。同日，原告向被告转款10万元，原告主张另外16万元借款通过现金向被告支付。被告向原告出具《承诺书》，承诺以石岩石龙仔工地新围物流园内的废铁及机械抵押该笔涉案借款。
另查明，原告主张上述借款利息口头约定为月利率5%。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款关系，有《借条》、《承诺书》、银行转款记录等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立。
原告于2016年3月7日、2016年3月17日分两笔共计向被告转款20万元（10万元+10万元）。原告主张另外16万元借款通过现金支付，但其提交的证据尚不足以证明其主张，亦与双方交易习惯不符，本院对此不予支持。故涉案借款本金应为20万元，被告应就该部分借款履行到期归还本息的义务。
涉案《借条》未约定借款利息，原告主张上述借款利息口头约定为月利率5%，但未提交相应证据予以证明，本院对此不予采信。故应视为涉案借款期限内不需要支付利息，但被告逾期未还款，原告有权按照年利率6%向被告主张逾期借款利息。故涉案借款利息应分两部分计算：1、以10万元为本金，按照年利率6%，从2016年6月8日起计算至实际清偿之日止；2、以10万元为本金，按照年利率6%，从2016年4月17日起计算至实际清偿之日止。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳三华应于本判决书生效之日起十日内向原告阙良胜偿还借款本金20万元及利息（利息应分两部分计算：1、以10万元为本金，按照年利率6%，从2016年6月8日起计算至实际清偿之日止；2、以10万元为本金，按照年利率6%，从2016年4月17日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告阙良胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元（原告已预交），由原告负担2977.78元，由被告负担3722.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 侯媛蓉人民陪审员戴自琳
二〇一七年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初592号
原告：高国臣，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郭永顺，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郭玉珍，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告高国臣与被告郭永顺、郭玉珍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国臣到庭参加诉讼，被告郭永顺、郭玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高国臣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付垫付款24825元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年12月17日，二被告向李某某借款2万元，原告高国臣为二被告担保。2015年1月23日，李某某向扎兰屯市人民法院提起诉讼，扎兰屯市人民法院（2015）扎民初第280号民事判决书，判决二被告及原告偿还借款。2015年6月23日，原告高国臣向李某某履行了全部给付义务。
郭永顺、郭玉珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的民事判决书、收据，证明原告作为保证人代二被告向李某某偿还24825元借款，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭永顺、郭玉珍系夫妻关系，2013年12月17日，二被告向李某某借款2万元，原告高国臣为担保人。2015年1月23日，李某某在扎兰屯市人民法院向被告郭永顺、郭玉珍，原告高国臣提起民事诉讼，经扎兰屯市人民法院审理，作出（2015）扎民初字第280号民事判决书，判决郭永顺、郭玉珍、高国臣偿还李某某借款本金2万元，利息3960元，合计23960元。（2015）扎民初字第280号民事判决生效后，李某某申请扎兰屯市人民法院强制执行，经扎兰屯市人民法院执行局执行，执行高国臣24825元。
本院认为，保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿。本案中原告高国臣作为被告郭永顺、郭玉珍借款的保证人，经扎兰屯市人民法院强制执行已向出借人履行给付义务，故被告郭永顺、郭玉珍应给付原告高国臣垫付款，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭永顺、郭玉珍于本判决生效后七日内给付原告高国臣垫付款24825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告郭永顺、郭玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年三月二十三日
书记员 张玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初5256号
原告:深圳市桂成物业管理有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙井路51号海龙苑D栋首层，统一社会信用代码91440300665893501D。
法定代表人：王金龙。
委托代理人：朱剑波，广东瑞特律师事务所律师。
被告：董惠丽，女，汉族，1974年3月24日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告深圳市桂成物业管理有限公司诉被告董惠丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市桂成物业管理有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市桂成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 雷小勇(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第1034号
原告：翁某某。
被告：贺某某。
原告翁某某为与被告贺某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邱小
波适用简易程序审理，后因被告贺某某下落不明转为普通程序
，依法组成合议庭，于2011年3月8日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告翁某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告翁某某起诉称：2010年7月30日，被告贺某某以家庭
急用为由向原告借款10000元，同时出具借据，约定2010年10
月30日归还。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至
本院，要求被告立即归还借款10000元。
原告提供了借条1份，用以证明原、被告之间存在借款的
事实。
被告贺某某未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其
自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据
此，本院认定事实如下：
被告贺某某于2010年7月30日向原告翁某某出具借条一份
，载明：“今借到翁某某人民币壹万元整，10000元整。借款日期2010年7月30日，2010年10月30日还清，签字后生效”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺某某作
为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告贺某某归还借款
10000元正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告贺某某自本判决发生法律效力之日起三日内归还原
告翁某某借款10000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间
的利息。
本案受理费50元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
人民陪审员 张天晓
二〇一一年三月八日
代书 记员 舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第1034号原告：翁成魁（公民身份号码：3426261981********），男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：贺亚珍（公民身份号码：3302061955********），女，1955年8月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告翁成魁为与被告贺亚珍民间借贷纠纷一案，于2010年11月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序审理，后因被告贺亚珍下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁成魁到庭参加诉讼，被告贺亚珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告翁成魁起诉称：2010年7月30日，被告贺亚珍以家庭急用为由向原告借款10000元，同时出具借据，约定2010年10月30日归还。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告立即归还借款10000元。原告提供了借条1份，用以证明原、被告之间存在借款的事实。被告贺亚珍未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据此，本院认定事实如下：被告贺亚珍于2010年7月30日向原告翁成魁出具借条一份，载明：“今借到翁成魁人民币壹万元整，10000元整。借款日期2010年7月30日，2010年10月30日还清，签字后生效”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺亚珍作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告贺亚珍归还借款10000元正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告贺亚珍自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告翁成魁借款10000元。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，由被告贺亚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  邱小波人民陪审员  张天晓二〇一一年三月八日代书 记员  舒晓燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初6177号
原告赖碧浓，女，汉族，1954年6月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
原告林荫月，女，汉族，1963年7月18日出生，住址广东省深圳市福田区。
上述两原告共同委托代理人凌文珍，广东大洲律师事务所律师。
被告黄淦宁，男，汉族，1955年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区莲花二村20栋302，身份号码440301195510018014。
原告赖碧浓、林荫月诉被告黄淦宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告林荫月及林荫月、赖碧浓的委托代理人凌文珍到庭参加诉讼，被告黄淦宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是多年的朋友。2015年7月29日，被告因资金周转困难及家庭经营所需，向原告短期借款699690元人民币，月息2%（即月息13993.8元），借期一个月。
但是，约定的还款时间到后，被告称生意失败资金周转仍困难，无法偿还所借原告款项本息。开始时被告尚能接听原告打给他的电话，但是到后来就不再接听了，并避见原告。原告到处寻找被告，终于在2016年3月24日晚在深圳市宝安区松岗一酒店找到他，25日双方到罗湖区协商还款的事，最后双方闹到莲塘派出所。在派出所干警主持调解下，被告在律师帮助下向原告出具了《承诺还款书》。《承诺还款书》确认了被告向原告所借的金额和利息，直至出具《承诺还款书》之日所欠本息为818146元，承诺分期还款，并表示自愿将其本人名下的位于深圳市宝安区松岗塘下涌三村街40-1号房和深圳市福田区莲花二村20栋302房抵押给原告（未办理抵押登记手续），同时还承诺如不能按时还款，将承担原告为此付出的诉讼费、律师费等等费用。同时为使原告相信其承诺，又出具《补充说明》给原告。
然而，截止至原告起诉之日，被告根本未按照《承诺还款书》的承诺还过一分钱给原告，并且拒不接听原告的电话，原告也再无法找到他。被告每月领着高额的退休金（被告从市交通警察局退休、却对自己的欠债毫无偿还之意，实属无信之人。为此，原告特诉请法院判如所请。据此，请求法院判令：1、判令被告立即偿还欠原告的款项818146人民币及从2016年3月26日起以699690元为本金、按照月息2%计算到818146元还清时为止的利息（暂计至2016年10月25日利息为97956.6元，合计为：916102.6元）；2、判令由被告承担本案的律师代理费用30000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告与被告于2016年3月25日签订《承诺还款书》，确认2015年7月29日向原告借款699690元，月利率2%，至今未偿还上述债务，截止2016年3月25日，仍欠818146元。承诺以上欠款，最迟还款期限为2016年9月30日，并自愿将位于深圳市宝安区松岗塘下涌三村街40-1号房和深圳市福田区莲花二村20栋302房抵押给原告二人，如被告不能如期偿还涉案借款，原告有权随时拍卖和查封上述房产，并承担原告主张债权所产生的费用（包括诉讼费、律师费……）。同日，被告向原告出具《补充说明》，载明如原告不能取得与被告联系超过10天，则视为被告违约，被告应承担违约责任。
以上案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，其应当就双方存在借贷法律关系达成合意及原告实际向被告交付了出借款项的事实承担证明责任。本案原告提交的《承诺还款书》、《补充说明》尚不足以证明原告实际向被告交付了借款，双方借贷关系成立，同时原告主张涉案699690元借款全部通过现金支付，亦与民间借贷一般交易习惯不符。综上，原告对此应承担举证不能的不利后果，其上述主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖碧浓、林荫月的诉讼请求。
本案案件受理费13261元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴洁（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3346号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告王伟军，女，汉族，住址吉林省吉林市船营区，
被告费国伟，男，汉族，住址江西省南昌市高新技术开发区，
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告王伟军、费国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴海燕到庭参加诉讼，被告王伟军、费国伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，原告与被告王伟军签订《个人授信协议》（以下简称“授信协议”）并约定：原告向被告王伟军提供总额度为30万元的授信额度，授信期间为36个月，自2013年10月21日起至2016年10月21日止。罚息和复息利率按日依其未偿还的贷款本金在各具体合同执行利率水平上均加50%计收。同时双方签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告根据上述授信协议经被告的申请为被告在授信额度内开通了“周转易”功能，并开通直接转账模式；原告给予被告30万元的周转易限额；周转易的经营贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，执行年利率为12%。上述协议签订后，原告依约为被告王伟军开通周转易功能，并于2014年10月22日向被告王伟军发放了30万元贷款，但是被告王伟军并未严格按照约定还款，现在部分借款已经到期。涉案贷款发生时被告费国伟和被告王伟军系夫妻关系。被告的行为已构成违约，故请求判令：1、被告王伟军立即向原告偿还编号为的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》项下的贷款本金295291.15元人民币（下同），利息（包含罚息及复息）4278.55元，合计299569.70元[利息暂计至2015年11月20日（不含该日），之后利息按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止]，并支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告费国伟对被告王伟军的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告王伟军、费国伟未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，被告王伟军、费国伟于2010年7月15日登记结婚。
本院认为，原告与被告王伟军签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王伟军归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告王伟军、费国伟系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求费国伟承担共同还款责任，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟军、费国伟应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金295291.15元、罚息4278.55元(暂计至2015年11月20日此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5793元、保全费2017.84元，原告均已预交，均由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈玲（代）
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初2276号之一
原告：乐山市瑞和祥生物制药有限公司，住所地：乐山市市中区绵竹镇牡丹路73号。统一社会信用代码：91511100765097334E。
法定代表人：李竹，董事长兼总经理。
委托代理人：潘继东，男，1976年5月26日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨松，男，1980年8月3日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：厦门三同牧生物科技�限公司，住所地：厦门市同安区思同路268号1#车间东侧。统一社会信用代码：913502120793696948。
法定代表人：钟琼生。
本院在审理原告乐山市瑞和祥生物制药有限公司诉被告厦门三同牧生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐山市瑞和祥生物制药有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市瑞和祥生物制药有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市瑞和祥生物制药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3154元（已减半收取），由原告乐山市瑞和祥生物制药有限�司承担。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 曾李琴
人民陪审员 何 雁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 章 敏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2507号
原告:何春芬，女，1979年3月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都医院。
法定代表人：罗建华，院长。
委托代理人：苏长金、彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告何春芬与随州市曾都医院（以下简称曾都医院）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何春芬及其委托诉讼代理人胡强、被告曾都医院的委托诉讼代理人苏长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春芬向本院提出诉讼请求：1、依法撤销随州市曾都区劳动人事业争议仲裁委员会曾劳仲案字[2016]62号仲裁裁决书第二、三项，并改判被告为原告办理缴纳2003年8月至2015年12月期间的社会保险，并支付原告经济补偿金73739.77元、劳动报酬17016.87元、失业保险金29400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定“双方自2006年1月起建立劳动关系”及“双方劳动关系已于2015年9月19日解除”，与事实不符。我大学毕业后于2003年8月至2005年12月期间参加了大学生志愿服务西部计划，到重庆市开县人民医院服务，按照国务院办公厅国办发[2003]49号文件规定，服务期间应计算工龄。因此，我的工作时间应从2003年8月起计算。我虽于2015年9月19日向被告提出辞职申请，但被告并未同意，且还多次与我进行协商，承诺给我调换工作岗位。我是以被告未为我办理、缴纳社会保险申请劳动仲裁，要求解除劳动关系。解除劳动关系时间应以裁决书生效时间为准，被告在停发我2015年10月至12月期间工资无法律依据，且被告应为我缴纳2003年8月至2015年12月期间的社会保险。我的平均工资为54672.29元/月，而裁决错误的认定我2014年平均工资为4186元/月、2015年平均工资为4598元/月。我是因被告未为我缴纳社会保险申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金。我在劳动期间被告未为我缴纳失业保险，解除劳动关系后，被告还应当支付我失业保险金。
被告曾都医院辩称，原告系个人原因辞职，其主张的经济补偿金、2015年9月15日之后的工资、失业保险金都不应得到支持。养老保险我院只应承担原告工作期间的部分，医疗保险我院已为其办理。
经审理查明，2006年1月，原告何春芬到被告曾都医院从事内科临床医师工作。2015年9月19日，原告何春芬向被告曾都医院递交辞职申请书，申请书内容为：“本人因身体欠佳，申请辞职”。同日，被告曾都医院相关部门及负责人同意原告何春芬辞职。2016年1月5日，原告何春芬向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：解除双方劳动关系，并由曾都医院支付2015年10月至同年12月的劳动报酬17016.87元、支付经济补偿73739.77元、支付失业保险金29400元、缴纳2003年8月至2015年12月期间的社会保险费。2016年9月30日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳仲案字[2016]62号仲裁裁决，裁决：1、何春芬与随州市曾都医院解除劳动关系；2、随州市曾都医院为何春芬缴纳2006年1月至2015年9月期间的养老保险费138172元，其中：单位应缴98694元，个人应缴39478元；缴纳2006年1月至2015年9月期间的医疗保险费31379.40元，其中：单位应缴24406.20元，个人应缴6973.20元；3、驳回何春芬的其他仲裁请求。原告何春芬不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动争议仲裁是人民法院受理劳动争议案件必要前置程序，当事人对劳动争议仲裁裁决不服的，向人民法院起诉的，应依据认定的案件事实重新作出处理。且对仲裁裁决不服，在法定期限内起诉的仲裁裁决不发生法律效力。故原告何春芬请求撤销劳动仲裁委员会作出的裁决的主张，本院不予支持。原、被告均具有劳动关系的主体资格，原告何春芬自到被告曾都医院工作之日起，双方即建立劳动关系。原告何春芬因个人原因申请辞职，得到被告曾都医院同意，系用人单位和劳动者各自对自身权益的处分，自被告曾都医院同意原告何春芬辞职之日起双方解除劳动关系。原告何春芬与被告曾都医院于2015年9月19日解除劳动关系，且原告何春芬未能提供证据证明其在解除劳动关系后仍为被告曾都医院提供了劳动。故原告何春芬要求被告曾都医院支付2015年10月至同年12月的工资，于法无据，本院不予支持。原告何春芬因个人原因辞职，其在终止劳动关系后要求被告曾都医院支付其经济补偿，不属用人单位应当支付经济补偿的情形。故原告何春芬要求被告曾都医院支付其经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。领取失业保险金，须符合失业人员非因本人意愿中断就业的法定条件，而原告何春芬以“身体欠佳”为由辞职，且无证据证实其因身体原因无法从事工作，不属非因本人意愿中断就业。故对原告何春芬要求支付其失业保险金的诉讼请求，本院不予支持。用人单位应当为劳动者办理社会保险登记，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。但征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，不属人民法院民事案件受案范围。如果司法权强行介入和干预，不仅不利于日益完善的社会保险功能的正常运行，而且不利于合理划分司法权与行政权的职责，导致二者权限交叉重叠混乱，最终不利于对劳动者合法权益的切实保护。若被告曾都医院未按法律规定为原告何春芬缴纳社会保险费，原告何春芬应向社保管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第八十四条，《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
一、原告何春芬与被告随州市曾都医院于2015年9月19日解除劳动关系；
二、驳回原告何春芬的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 皮晓阳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0725民初1124号
原告：谭某1，女，生于2007年11月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县定远乡，现住梓潼县。
法定代理人：谭某2，男，生于1966年8月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县定远乡，现住梓潼县。系谭某1之父。
法定代理人：赵某，女，生于1971年4月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇，现住梓潼县。系谭某1之母。
委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。
被告：谭英明，男，生于1994年5月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：郑传贵，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告谭某1与被告谭英明不动产登记纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某1及其法定代理人谭某2、赵某、委托诉讼代理人曹体林，被告谭英明及其委托诉讼代理人郑传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期协助原告到梓潼县不动产登记中心将其父母赠与给的位于梓潼县房屋的份额过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月，被告谭英明根据（2016）川0725民初380号民事判决书，将原告父母谭某2、赵某与其共有的位于梓潼县房屋在梓潼县不动产登记中心进行了不动产登记，并办理了《不动产权证书》。2017年12月，原告父母将其所占份额各25%赠与给了原告，原告与其父母依法交纳了相关税费。2018年4月，原告父母申请梓潼县不动产登记中心为原告办理不动产过户登记时，不动产登记中心及原告父母多次要求被告到场协助办理，被告却以各种理由推诿，至今据不到场协助。为此，梓潼县不动产登记中心拒绝为原告办理过户登记，导致原告至今一直无法取得物权证书。特诉至法院。
谭英明辩称，不同意过户。1、因原告父母私自拆掉过道，导致我无法正常上楼；2、我的份额是爷爷奶奶赠与我的，与原告父母没有关系，现在原告的父母要将自己的份额赠与原告，原告父母今后的赡养又该如何解决？3、从我记事起，原告父母就没有尽到一个儿子、媳妇应当尽到的责任，没有赡养家里的老人，因为房产问题，多次与老人发生争执，导致现在老人有房不能住，老人今后的生活问题如何解决？
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.不动产登记证书复印件两份，被告谭英明无异议，证实了原告父母谭某2、赵某与被告谭英明按份共有位于梓潼县，其中谭某2份额25%，赵某份额25%，谭英明份额50%。2.房屋赠与合同原件一份，有谭某2、赵某的签名捺印，有原告谭某1的签名，证据三性本院予以确认，该证据证实了2017年12月20日，原告谭某1父母谭某2、赵某自愿将位于梓潼县房屋属于自己的份额赠与原告谭某1。3.税收完税证明复印件一份、房产交易申报单复印件一份，被告谭英明无异议，证实了2018年1月2日，原告就该房屋的赠与向国家缴纳税款5933.20元。4.不动产登记告知书原件一份，被告谭英明无异议，证实因被告谭英明不到场拒绝配合办理不动产转移登记手续，故梓潼县不动产登记中心不予登记受理原告办理不动产转移事宜。
本院认为，原告与其父母谭某2、赵某签订的房屋所有权赠与合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该赠与合同合法有效，应受法律保护。原告因其父母谭某2、赵某的赠与已经取得了位于梓潼县%的份额，并在房产管理部门缴纳了相应的税费，被告谭英明作为案涉房屋的共有人，有义务协助原告办理不动产登记手续，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其不予配合办理不动产登记的三个理由，均属另一法律关系，本案不予处理。被告可与其父亲谭某2协商处理或另案主张权利，被告的辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
限被告谭英明于本判决生效之日起十日内协助原告到梓潼县不动产登记中心办理位于梓潼县的房屋50%份额的不动产变更登记手续。
案件受理费已减半收取50元，由原告谭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一八年七月十六日
书记员 贾娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25348号
原告袁达寿，男，汉族，1966年7月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人马维远，广东德城律师事务所律师。
被告陈京华，男，汉族，1968年1月22日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人叶剑文，上海君悦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李尚泽，上海君悦（深圳）律师事务所实习律师。
原告袁达寿诉被告陈京华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马维远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，有长期经济往来。2015年12月22日，被告向原告借款九十三万三千元用于商业投资目的。其中730000元转到深圳市北科联药业科技有限公司名下账户，二十叁万叁仟元以现金方式支付给被告，被告对此打了收据予以确认。借据约定的还款日期是2016年1月6日，但是截至起诉日，被告对此项借款拒不返还，原告无奈诉至法庭，请法庭依法判如所请。。据此，请求法院判令：1，判令被告返还借款933000元。2，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2015年12月20日，原告分15笔向案外人深圳市北科联药业科技有限公司名下账户转款共计70万元。
被告于2015年12月22日出具《借据》一份，确认借到原告借款933000元，其中70万元转至案外人深圳市北科联药业科技有限公司名下账户，233000元以现金方式支付给被告，借款期限从2015年12月20日至2016年1月6日。
以上案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款关系，有《借据》、银行转账记录等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立。
原告共计向被告指定的案外人深圳市北科联药业科技有限公司名下账户转账70万元，原告同时主张向被告现金支付借款233000元，被告出具《借据》确认收到上述借款。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交相反证据，应承担举证不能的不利后果。依据本案现有证据，原告已履行相应借款义务，被告应履行到期归还借款的义务，故原告主张被告向其返还借款933000元有事实和法律依据，本院对此予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈京华应于本判决书生效之日起十日内向原告袁达寿偿还借款本金933000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13130元，保全费5000元，上述费用合计18130元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 尹 川
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴洁（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第00716号
上诉人（原审原告）朱天宇，男，1984年1月16日出生，汉族。
委托代理人郭凡，湖南湘行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐小强，男，1977年11月4日出生，汉族。
上诉人朱天宇因与被上诉人徐小强不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第01192号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人自行和解，上诉人朱天宇于2014年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱天宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱天宇撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第00716号
上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人郭凡，湖南湘行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某。
上诉人朱某因与被上诉人徐某不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第01192号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人自行和解，上诉人朱某于2014年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第44号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张凯，男，1978年9月27日出生，汉族。因犯盗窃罪于2004年6月12日被本院判处拘役三个月，2004年7月26日刑满释放；因贩卖毒品罪于2005年4月15日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2008年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2010年7月19日刑满释放。因盗窃于2013年6月13日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月15日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月4日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人田超，男，1975年10月18日出生，汉族。因犯盗窃罪于1991年9月被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于1999年3月被郑州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2003年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年1月12日被郑州市高新技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2010年5月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币，2010年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月15日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，郑州市中原区人民检察院审查后认为情节轻微，于同年7月4日作出不予批准逮捕决定书，同年7月5日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审，2014年1月14日经本院决定由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张凯、田超犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人张凯、田超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年6月4日19时许，被告人张凯到郑州市中原区桐柏北路某小区内，将被害人杨某停放在楼洞内的一辆黑色千里马牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1628元。现赃车已追回，发还被害人。
2013年6月4日21时许，被告人张凯伙同田超到郑州市中原区西站路某小区内，由田超负责望风，张凯使用随身携带的T型锥将王某的一辆黑色绿佳牌电动车撬开后盗走。经鉴定，被盗绿佳牌电动车价值人民币3417元。
2013年6月13日，被告人张凯被公安机关抓获；次日，被告人田超主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张凯、田超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某的报案及陈述、证人周某的证言、案发现场监控视频、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、指认赃物照片、领条、到案经过、情况说明、刑事判决书、出所登记表、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯、田超以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张凯、田超犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人张凯、田超均应在该幅度内予以量刑。
在对被告人张凯量刑时，本院综合考虑以下情节：1、张凯能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、被盗部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3、张凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。
在对被告人田超量刑时，本院综合考虑以下情节：1、田超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；2、田超自动投案，归案后能如实供述其所犯的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、田超曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年1月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人田超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的21日后，即自2014年1月14日起至2014年2月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙岳
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)中刑初字第44号公诉机关西宁市城中区人民检察院。附带民事诉讼原告人喇某某，男，回族，小学文化程度，无职业。（系被害人喇某某之父）。附带民事诉讼原告人马某，女，回族，小学文化程度，个体户。（系被害人喇某某之母）。被告人拉某某，男，藏族，高中文化程度，无固定职业。2013年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。2014年3月3日经本院决定依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人拉某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人喇某某、马某及被告人拉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2013年10月31日19时许，被告人拉某某驾驶青BD65**号“五菱”牌小型普通客车，沿本市城中区昆仑中路由东向西行驶至昆仑中路与乐都路交叉口时，将由北向南过道路的行人喇某某撞伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：被害人喇某某系受钝性外力致重度颅脑损伤死亡。经西宁市公安局交通警察支队事故处理大队认定：驾驶人拉某某负事故的主要责任，行人喇某某负事故的次要责任。该院认为，被告人拉某某在夜间上路行驶中，未降低行驶速度，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，请予惩处。并当庭出示了刑事案件登记表、现场勘查笔录、法医鉴定意见、交通事故责任认定书、被告人供述及户籍证明等证据。附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人拉某某驾驶车辆将被害人喇某某撞伤，致被害人死亡，给原告人造成极大经济损失，故要求被告人拉某某及保险公司赔偿死亡赔偿金及丧葬费共计374739.16，除被告人已支付人民币30000元外，还应赔偿经济损失344739.16元。现保险公司已同意在交强险赔偿范围内赔偿人民币113963元，被告人应赔偿人民币230776.16元。被告人拉某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，民事部分表示除已赔偿的30000元外，再无能力赔偿。最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2013年10月31日19时许，被告人拉某某驾驶青BD65**号“五菱”牌小型普通客车，沿本市城中区昆仑中路由东向西行驶至昆仑中路与乐都路交叉路口时，将由北向南横过道路的行人喇某某撞伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人喇某某系受钝性外力作用，致重度颅脑损伤死亡。经西宁市公安局交通警察支队道路事故处理大队认定：驾驶人拉某某负事故的主要责任，行人喇某某负事故的次要责任。上述事实，被告人拉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、现场勘查笔录、法医鉴定意见、交通事故责任认定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拉某某驾驶制动、灯光不合格的车辆，在夜间上路行驶时，未降低行驶速度，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人提起的赔偿请求正当，应予以支持，但应依据主次责任承担相应的民事责任。鉴于被告人拉某某在归案后认罪态度较好，赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人拉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2015年3月2日止）。二、附带民事诉讼原告人喇某某、马某的经济损失共计人民币374739.16元。依据主次责任，被告人拉某某应赔偿附带民事诉讼原告人喇某某、马某经济损失共计人民币262317.41元，被告人已给付原告人人民币3万元、保险公司在交强险范围内赔付人民币113963元。剩余赔偿金额人民币118354.41元，被告人拉某某在本判决书生效后30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  范金生人民陪审员  金 辉人民陪审员  王 辉二〇一四年三月三日书 记 员  张玉冰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初181号
原告：郭公环，男，1952年11月27日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告郭公环与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭公环于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予郭公环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭公环承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛洋龙
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初621号
原告刘某，女，生于1987年6月6日，汉族，住郸城县张完乡王小庙行政村王小庙***号。身份证号码：412726198706062040.
被告梁某。
原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2011年农历12月24日按农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证。由于缺乏了解，草率结婚，原、被告之间没有建立起真正的夫妻感情，且被告隐瞒病情，在××××年××月在亳州市人民医院、上海同济医院等医院检查出被告没有生育能力，我与被告结婚四年期间，没有正常的夫妻生活。综上，我和被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，我的婚前财产归我所有，诉讼费由被告负担。
被告梁某辩称，我不同意离婚，如果原告非要求离婚，应当返还我的彩礼及结婚这几年共同打工挣的200000元。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2011年农历12月24日按农村风俗举行了结婚仪式，后于2012年1月10日补办了结婚证。婚后夫妻感情一般，没有生育子女。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告刘某对其夫妻感情是否破裂负有举证责任，但没有向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告梁某认为他与原告刘某的夫妻感情尚未破裂，请求法院给其一个和好的机会，本院应当以不准原、被告离婚为宜。依照《《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一六年四月一日
书记员 徐凌颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4032号
原告：许磊磊。
被告：翁铁峰。
原告许磊磊与被告翁铁峰之间的买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告许磊磊到庭参加诉讼，被告翁铁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许磊磊诉称：原、被告之间有生意往来，原告供给被告润滑油，合计货款7179元，后经原告多次催讨，被告至今仍拖欠不付，原告认为被告在验收货物之后，拒不支付货款属于违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即支付货款7179及利息（按年利率6%从起诉之日计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，许磊磊向本院提交送货单1份，证明翁铁峰欠许磊磊货款7179元之事实。以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告翁铁峰未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
许磊磊与翁铁峰之间有润滑油买卖来往。2013年4月30日，翁铁峰向许磊磊购买润滑油，共计货款7179元，翁铁峰在送货单上签名确认。后经原告多次催讨，被告一直未付。
本院认为，翁铁峰尚欠许磊磊货款7179元，事实清楚，有其确认签名的送货单为凭。翁铁峰理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告翁铁峰经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告翁铁峰于本判决生效后十日内支付原告许磊磊货款7179元及逾期付款利息损失（利息按年利率6%从2015年11月23日开始计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告翁铁峰负担（被告翁铁峰须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十二月十五日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初366号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王海坤，该行员工。
被告刘正财，农民，联系。
被告金时平（被告刘正财之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告刘正财、金时平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年3月31日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人王海坤、被告刘正财到庭参加了诉讼，被告金时平经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：被告刘正财因经商于2012年8月17日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的钟岭分社签订个人贷款合同，并立据借款30000元（人民币，下同），月利率为9.74‰，约定2015年8月17日到期。钟岭分社依约定发放了贷款，但被告只付息至2013年7月5日，到期后原告双峰农商银行于2015年5月5日向被告刘正财送达了提示付息通知书，但被告既不付息也不偿还本金；从2013年7月6日至2015年10月22日借款30000元的利息计8290元。被告刘正财、金时平系夫妻，前述借款本息系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，原告有权向本案被告追讨借款，故起诉要求被告迅速偿还借款本金30000元及其利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；
2、身份证、户籍信息资料及结婚证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；
3、个人贷款合同、借据（复印件），用以证明被告刘正财于2012年8月17日与钟岭分社签订个人贷款合同并立据借款30000元，月利率9.74‰，于2015年8月17日到期的事实；
4、提示付息通知书回执（复印件），用以证明原告双峰农商银行于2015年5月5日向被告刘正财送达了提示付息通知书的事实；
5、利息计算清单，用以证明从2013年7月6日至2015年10月22日借款30000元的利息计8290元的事实。
被告刘正财辩称，借款属实，但生意严重亏损，且该借款应由被告刘正财、金时平共同清偿。
被告刘正财未向本院提交证据。
被告金时平未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告刘正财进行了质证，并无异议，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告刘正财因经商于2012年8月17日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的钟岭分社签订个人贷款合同，并立据借款30000元，月利率为9.74‰，约定2015年8月17日到期。钟岭分社依约定发放了贷款，但被告只付息至2013年7月5日，到期后原告双峰农商银行于2015年5月5日向被告刘正财送达了提示付息通知书，但被告既不付息也不偿还本金；从2013年7月6日至2015年10月22日借款30000元的利息计8290元。被告刘正财、金时平系夫妻，前述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本案争议的焦点是：被告刘正财、金时平应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。
本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款。被告刘正财与钟岭分社签订借款合同并立据借款，钟岭分社依约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告刘正财应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；被告刘正财、金时平系夫妻，前述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，用于两被告的夫妻共同生活，系两被告的夫妻共同债务，被告刘正财借款后生意亏损与原告无关。因此，对原告要求被告刘正财、金时平共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正财、金时平在本判决生效后一个月内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元，利息8290元，从2015年10月23日起的利息按农村商业银行的同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告刘正财、金时平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 王展翅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初366号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人王海坤，该行员工。被告刘正财，农民，联系。被告金时平（被告刘正财之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告刘正财、金时平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年3月31日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人王海坤、被告刘正财到庭参加了诉讼，被告金时平经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称：被告刘正财因经商于2012年8月17日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的钟岭分社签订个人贷款合同，并立据借款30000元（人民币，下同），月利率为9.74‰，约定2015年8月17日到期。钟岭分社依约定发放了贷款，但被告只付息至2013年7月5日，到期后原告双峰农商银行于2015年5月5日向被告刘正财送达了提示付息通知书，但被告既不付息也不偿还本金；从2013年7月6日至2015年10月22日借款30000元的利息计8290元。被告刘正财、金时平系夫妻，前述借款本息系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，原告有权向本案被告追讨借款，故起诉要求被告迅速偿还借款本金30000元及其利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；2、身份证、户籍信息资料及结婚证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；3、个人贷款合同、借据（复印件），用以证明被告刘正财于2012年8月17日与钟岭分社签订个人贷款合同并立据借款30000元，月利率9.74‰，于2015年8月17日到期的事实；4、提示付息通知书回执（复印件），用以证明原告双峰农商银行于2015年5月5日向被告刘正财送达了提示付息通知书的事实；5、利息计算清单，用以证明从2013年7月6日至2015年10月22日借款30000元的利息计8290元的事实。被告刘正财辩称，借款属实，但生意严重亏损，且该借款应由被告刘正财、金时平共同清偿。被告刘正财未向本院提交证据。被告金时平未作书面答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告刘正财进行了质证，并无异议，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。经审理查明：被告刘正财因经商于2012年8月17日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的钟岭分社签订个人贷款合同，并立据借款30000元，月利率为9.74‰，约定2015年8月17日到期。钟岭分社依约定发放了贷款，但被告只付息至2013年7月5日，到期后原告双峰农商银行于2015年5月5日向被告刘正财送达了提示付息通知书，但被告既不付息也不偿还本金；从2013年7月6日至2015年10月22日借款30000元的利息计8290元。被告刘正财、金时平系夫妻，前述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本案争议的焦点是：被告刘正财、金时平应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款。被告刘正财与钟岭分社签订借款合同并立据借款，钟岭分社依约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告刘正财应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；被告刘正财、金时平系夫妻，前述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，用于两被告的夫妻共同生活，系两被告的夫妻共同债务，被告刘正财借款后生意亏损与原告无关。因此，对原告要求被告刘正财、金时平共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正财、金时平在本判决生效后一个月内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元，利息8290元，从2015年10月23日起的利息按农村商业银行的同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告刘正财、金时平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一六年三月三十一日代理书记员  王展翅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1083号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号。
负责人林耸。
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告余燕珍，女，汉族，1967年9月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告余燕珍信用卡纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月向原告申请办理了一张信用卡（尾号3413），被告领卡消费后没有依约还款，截至2013年11月11日，累计透支欠款合计63231.61元。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中本金47807.93元及利息9866.65元、滞纳金5557.03元，利息按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告在申请牡丹卡时，签名同意遵守牡丹卡领用合约，其中约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：47807.93×5%≈2390.4元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余燕珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47807.93元及利息9866.65元、滞纳金2390.4元（上述利息暂计至2013年11月11日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1380元，由被告余燕珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年九月一日
书 记 员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书�2014）佛城法民三初字第1083号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号。负责人林耸。委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所实习律师。被告余燕珍，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告余燕珍信用卡纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年3月向原告申请办理了一张信用卡（尾号3413），被告领卡消费后没有依约还款，截至2013年11月11日，累计透支欠款合计63231.61元。为此，原告诉至法院，请求判令被告�即偿还上述欠款（其中本金47807.93元及利息9866.65元、滞纳金5557.03元，利息按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告在申请牡丹卡时，签名同意遵守牡丹卡领用合约，其中约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中�低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：47807.93×5%≈2390.4元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余燕珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47807.93元及利息9866.65元、滞纳金2390.4元（上述利息暂计至2013年11月11日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1380元，由被告余燕珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  黎秋华人民陪审员  邵伟东二〇一四年九月一日书 记 员  曾 莹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民小字第00056-1号
原告王运锋，男，汉族，住平舆县。
被告李学山，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告王运锋诉被告李学山买卖合同纠纷一案中，双方达成和解后被告主动履行了还款义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 安学东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄文娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2432号
罪犯罗广寿，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2009年6月3日作出（2009）北刑初字第111号刑事判决，以被告人罗广寿犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年1月18日起至2020年1月17日止，2009年8月14日送广西平南监狱服刑。服刑期间分别于2012年2月27日获减刑一年和2014年1月26日获减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2017年6月17日止。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理�现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗广寿在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯罗广寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获评积极分子，2014年度获评积极分子（折合21分奖励分）。2013年11月至2015年6月，累计奖励分120.07分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯罗广寿在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合�刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯改造表现及其剩余刑期的实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗广寿减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2015年11月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3684号
原告段建生。
被告凯财速成商务信息咨询有限公司，住淮安市清河区淮海东路汇丰中央广场1号楼1404室。
被告金云峰。
本院在审理原告段建生与被告凯财速成商务信息咨询有限公司、金云峰委托合同纠纷一案中，原告段建生于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段建生向本院申请撤诉，回起符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段建生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告段建生负担。
代理审判员 吴 均
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 石中玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00167号
原告郑某。
委托代理人杨晓平，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告姚某甲。
本院于2015年2月6日立案受理了原告郑某与被告姚某甲离婚纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告郑某及其委托�理人杨晓平，被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年9月举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，婚后生育三子女均已成人。原、被告婚前相处时间短，相互缺乏了解，没有感情基础；婚后，被告不理家务，时常因家庭琐事对原告辱骂、殴打，实施家庭暴力。原告自2013年1月与被告分居生活至今，互不履行夫妻之间的权利义务。原告曾于2014年5月9日起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系继续恶化，绝无和好可能。为此，原告于2015年2月4日再次诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姚某甲辩称：原告所述不是事实。原、被告是自由恋爱的，不是经人介绍相识的。被告没有殴打原告，双方夫妻感情很好，没有破裂。被告没有不做家务，是原告整天无所事事，村里的人都知道。原、被告还有个小儿子没有结婚，希望原告为小孩着想不要离婚。综上所述，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年6月经人介绍相识，1987年9月举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，1986年6月26日生长子姚怀虎，1988年3月5日生次子姚怀明，××××年××月××日生三子姚某乙。原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，从2013年1月份分居至今。本院于2014年6月10日判决不准原、被告离婚后，双方并未和好。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、（2014）灌民初字第00667号民事判决书。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析�，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告姚某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 战传福
二〇一五年三月十二日
书记员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。