wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第158号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人张某某，绰号土匪，男，1990年8月1日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月11日被逮捕，现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月16日晚，被告人张某某和胡某、刘某某、丘某某（三人已判刑）及钟某、张某甲（二人另案处理）相继去到翁源县城“X夜总会”玩。期间，胡某送钟某离开，二人行到夜总会门口时，钟某看到包某某的轿车，便对胡讲起与包的矛盾，提出想教训他。胡某听后提出由他去教训，不用钟某亲自动手，但表示不认识包某某，需要人指认，钟某告知会叫刘某某带去指认。送走钟某后，胡某返回“X夜总会”，纠集丘某某及被告人张某某等人，与刘某某上到其停放在夜总会门口的白色面包车上，等候包某某从夜总会出来。在车上，胡某说，等下要教训“野牛”（包某某），由“孟古”（刘某某）指认。17日凌晨1时36分，当包某某、毛某某与何某某及两名女子走出“X夜总会”门口准备开车离开时，坐在面包车上的胡某、丘某某、刘某某、张某甲及被告人张某某分别从车上拿起砍刀，迅速从车上冲下，持刀朝包某某、毛某某砍去。胡某、丘某某等人将包某某砍倒在地，造成包某某右上肢、下肢多处损伤。毛某某则朝龙湖花园方向逃走，刘某某持刀追赶，将毛某某砍倒在附近轮胎店门口的地上，造成毛某某全身多处损伤。
翁源县公安局于2009年5月18日对毛某某伤情鉴定为重伤，同年6月25日对包某某伤情鉴定为暂定轻伤。包某某不服，于2010年7月1日申请重新鉴定，本院依法委托韶关市中级人民法院法医室选定机构重新鉴定。2010年9月10日广东北江法医临床司法鉴定所作出鉴定：毛某某、包某某的损伤与本次事故存在因果关系；毛某某的左足趾构成九级伤残，左耳及右腕均构成十级伤残；包某某的损伤未构成伤残等级，损伤程度属轻伤。2014年12月12日翁源县公安司法鉴定中心作出鉴定：包某某身体所受损伤为重伤。
2015年6月11日，被告人张某某主动到翁源县公安局刑事侦查大队投案，并如实交代了故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某、包某某报案陈述，同案人胡某、丘某某、刘某某的供述，证人谢某某、何某甲、刘某甲、何某某、刘某丙、张某的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，户籍证明，本院（2010）翁刑初字第52号刑事附带民事判决书，本院（2015）韶翁法刑初字第21号刑事判决书，重新鉴定申请书、重新鉴定委托书，翁公（刑）鉴（损）字（2009）56号、85法医学人体损伤程度鉴定书，、广北司鉴字第251、252号司法鉴定意见书，（翁）公（司）鉴（损）字（2014）255号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人辨认现场笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，为泄私愤，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关以翁源县公安司法鉴定中心2014年12月12日作出鉴定认定包某某身体所受损伤为重伤，经查，翁源县公安局2009年6月25日对包某某伤情鉴定为暂定轻伤时，包某某不服，申请重新鉴定，经韶关市中级人民法院法医室选定广东北江法医临床司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论包某某损伤程度属轻伤。翁源县公安司法鉴定中心2014年12月12日作出的鉴定距离包某某受伤时间有五年多，期间不能排除出现其他因素，其可信程度不高，应以广东北江法医临床司法鉴定所重新鉴定的结论认定包某某损伤程度属轻伤。除此之外公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2019年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘旺青
审判员 朱全招
审判员 黄爱娣
二０一五年九月二十五日
书记员 陈紫英
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第252号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人邓某某，男，1996年11月22日生，身份证号码5224251996********，汉族，贵州省织金县人，高中文化，农民，住织金县城关镇南笔路**号附**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
法定代理人暨辩护人李兴萍，系被告人邓家顺之母。
贵州省织金县人民检察院以织检未检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人邓家顺犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人邓某某及其法定代理人暨辩护人李兴萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：1、2013年11月的一天，被告人邓某某进入织金县城关镇南笔路被害人刘晓宇租住的房屋内盗窃得现金70元。后其又进入隔壁被害人施辉贵租住的房屋内盗窃得现金100元；2、2013年11月的一天，被告人邓某某进入织金县城关镇南笔路161号被害人王霞的家中盗窃得现金300元；3、2013年11月的一天，被告人邓某某进入织金县城关镇南笔路被害人刘浩租住的房内盗窃得现金100元；4、2013年12月的一天，被告人邓某某进入织金县城关镇南笔路被害人路彦波租住的房屋内盗窃得现金500元；5、2013年12月的一天，被告人邓某某进入织金县城关镇南笔路被害人刘胜租住的房屋内盗窃得现金2000元；6、2014年2月22日，被告人邓某某进入织金县城关镇南笔路被害人张学良的家中盗窃得现金900元；7、2014年2月27日晚9时许，被告人邓某某伙同刘静（未达刑事责任年龄）进入织金县城关镇南笔路被害人肖祥的家中，盗窃得贵烟牌硬黄经典香烟25条，经鉴定，该25条香烟价值2550元。案发后，已将被盗香烟追回发还被害人。
综上所述，被告人邓某某单独或伙同他人入户盗窃7次，盗窃财物价值6520元。且其所盗财物已全部用于赌博及生活花光。
上述事实，被告人邓某某及其法定代理人暨辩护人李兴萍在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证织金县公安局出警经过、扣押及发还物品清单、织金县公安局刑事侦查大队情况说明、社会调查报告、被告人的户籍证明，证人刘静、李兴萍、邓书琴的证言，被害人刘晓宇、施辉贵、王霞、刘浩、路彦波、刘胜、张学良、肖祥等人的陈述，织金县价格认证中心织估字（2014）27号价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片等证据材料在卷证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在庭审过程中，本院了解到被告人邓家顺高中一年级辍学，因父母疏于管教，导致其结识社会闲散人员，学会赌博，最终走上犯罪道路。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人窃取被害人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人作案时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。其到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭慧菊
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第118号
申请执行人：张世义，男，1950年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛奔腾实业有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈召霞，董事长。
上列当事人租赁合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）胶南民初字第475号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）胶南民初字第475号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年三月二十五日
书记员 董 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00668-1号
申请执行人：韩涛涛，男，1992年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱俊月，男，1963年1月出生，汉族，住五河县。
本院于2015年1月8日作出（2015）五执字第00668执行裁定书冻结了被执行人朱俊月的存款42000元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱俊月银行存款42000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚 磊
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00171号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某，男，1992年10月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，2013年9月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。2014年4月2日再次被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年6月29日1时许，被害人姚某、狄某和朋友在临潼区秦陵北路大夜市“小现烧烤”店吃完饭付钱离开时，无意中将同在该处吃饭、喝酒的被告人王某一朋友�在凳子上的衣服碰到地上，姚某、狄某在向王某道歉时，王某用一块玻璃片分别朝姚某、狄某划去，将姚某左耳部、狄某鼻部划伤。经法医学人体损伤程度鉴定：姚某左耳部损伤构成轻微伤，狄某鼻部损伤构成轻伤一级。
为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被告人供述；被害人陈述；证人证言；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据，据此认为，被告人王某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。
被告人王某对公诉机关的指控供认不讳，当庭表示认罪服法，接受审判。
经审理查明，2013年6月29日1时许，被害人姚某、狄某和朋友在临潼区秦陵北路大夜市“小现烧烤”店吃完饭付钱离开时，无意中将同在该处吃饭、喝酒的被告�王某一朋友放在凳子上的衣服碰到地上，姚某、狄某在向王某道谦时，王某用一块玻璃片分别朝姚某、狄某划去，将姚某左耳部、狄某鼻部划伤。经法医学人体损伤程度鉴定：姚某左耳部损伤构成轻微伤，狄某鼻部损伤构成轻伤一级。案发后，王某与姚某就民事部分以3000元达成调解协议。审理期间，被告人王某与被害人狄某就民事部分以10000元达成调解协议。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某供述证，2013年6月29日凌晨1时左右，我和朋友宁某等人在临潼区大夜市吃饭、喝酒的过程中，我们旁边桌子一个小伙子将我朋友的衣服不小心撞到地上了，宁某到旁边的桌子和那个桌子的人说事，具体说啥我也不清楚，宁某和他们争吵起来，我过去把他们拉开后回到我们的桌子坐下来。旁边桌子上的两个小伙子过来跟我们碰酒喝，我说不认识不喝酒，他们说没事交个朋�，我跟他们不喝让赶紧走。随后说的也不好，我顺手在地上捡了个玻璃片，朝他俩人抡了两下，把那俩个小伙子划伤了。我也喝多了，不知道划在他们什么地方，可能是头部，打完后我坐出租车走了。我对法医学人体损伤程度鉴定书没有异议。取保候审期间我变了电话号码未告知公安机关，我违反了取保候审的规定。
2、被害人狄某陈述证，2013年6月28日23时许，我和朋友在临潼大夜市吃完饭，有个朋友将别人衣服碰掉在地，他们中有人不愿意，非让我们赔3000元钱后再走。我和姚某让其他外地朋友先走，我和姚某向他们道歉说话。他们中有一个小伙，说话口气有些硬，虽不是把他的衣服碰掉的，但他不放过我们，让我们拿3000元钱。他们那桌其他人都没说啥，包括衣服掉地的人也没说话。我和姚某坐到那个小伙两边，正向他道歉，他突然用手在我的脸部一挥，感觉用啥把我的鼻子碰一下，他又用手朝姚某头部一挥，他们中其他人就把他拉着劝走，他们共乘三辆车走了。我的鼻子流血，姚鹏耳朵流血，姚某就报警了。我对法医学人体损伤程度鉴定书没有异议。
被害人姚某陈述证，当时我朋友禹某某抢着付饭钱时，我拉他，他没站稳倒在地，将旁边吃饭人的衣服碰掉在地上。我们赶快将他扶起并将旁边人的衣服捡起来，忙说对不起。但他们那桌吃饭的人中有人喊把衣服弄脏了让赔3000元。我让某某和另外两个朋友先走了，我和狄某对他说对不起，这个人朝狄某脸上一挥，而后又朝我耳朵处一挥，他们中的其他人把他拉走了。我在耳朵处一摸，发现手上有血，又看到狄某脸上流血，我就报警了。我对法医学人体损伤程度鉴定书没有异议。
3、证人禹某某证言证，当时姚某不让我付钱，把我一拉，我喝多了没站稳倒地了，把旁边吃饭�放在板凳上的衣服碰掉在地上，我朋友将衣服捡起对那个人说道歉的话，那个人也没说啥，但和他一块吃饭的人中有一个不行，他让我掏3000元钱了事，我没说话，姚某让我和两个外地朋友先离开，他和狄某来处理事，我们就离开了。后听说狄某和姚某受伤。
证人张某某证言证，当时两个小伙抢着付饭钱，有个小伙倒地将另一桌吃饭人的衣服碰掉在地，另一个小伙赶紧拾起衣服并向人道歉，他们之间也没有打架，后面不知道咋的，有两个小伙受伤流血，报警后警察来了。我没看到他们打架，我不认识双方，不知道谁把那俩小伙弄伤。高个子脸上有血，不知道哪受伤了，矮个子我没看见他哪受伤。
证人王某证言证，姚某和狄某受伤的事我知道，我不认识对方的人。我认识人中没有开白色捷达车或白色其他小轿车的。
4、受案登记表、案件线索来源、抓获经过证，2013年6月28日晚，公安机关接报警称，临潼区大夜市有人打架，要求出警。经调查，姚某、狄某在大夜市吃饭时因琐事被人划伤。经鉴定，狄某鼻部损伤已构成轻伤。2013年9月4日，王某被带回派出所审查，王某对2013年6月28日在临潼大夜市用玻璃将狄某、姚某划伤的事实供认不讳。
5、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场示意图证，涉案现场位于西安市临潼区秦陵北路大夜市“小现烧烤店”门前。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证，姚某左耳部损伤构成轻微伤。狄某鼻部损伤构成轻伤一级。
7、调解协议、谅解书证，王某与姚某、狄某分别以3000元、10000元达成民事调解协议。姚某、狄某均对王某的行为表示谅解。
8、强制隔离戒毒所诊断证明证，2014年4月2日，王某被西安市公安局由强制隔离戒毒转为刑事拘留。
9、户籍证明证，王某出生于1992年10月19日。
公诉机关当庭�示的上述证据能够相互印证，被告人王某当庭未提出异议，亦未提交不同证据。被告人王某当庭供述了故意伤害的作案经过，该供述与上述证据一致。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，审理中能如实交代自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贾 妍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00987号
罪犯于建厂，男，1981年4月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2003年1月29日作出（2003）阜刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人于建厂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四千元。被告人于建厂不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年4月2日作出（2003）皖刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月25日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年10月22日、2009年8月3日、2011年8月23日、2013年7月15日经本院四次裁定减去有期徒刑七年二个月，执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯于建厂在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯于建厂自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯于建厂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其没有履行原判确定的民事赔偿责任，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于建厂减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第268号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人邵某。2013年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶出庭支持公诉，被告人邵某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日晚20时许，被告人邵某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的现代牌小型轿车，在本市上城区察院前巷农贸市场门口道路上倒车时，与其他车辆发生碰撞，后民警在处理事故过程中发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人邵某血液中乙醇含量为1.27mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试单、归案经过、身份证复印件、人员档案信息、乙醇检测报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年5月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一三年四月十六日
书记员 胡丛林
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第773号
原告：韩娟红，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：白翠荣，女，1946年10月18日出生，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2015年5月15日立案受理的原告韩娟红诉被告白翠荣返还原物纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告白翠荣的起诉。
本院认为，原告韩娟红撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩娟红撤回对被告白翠荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费64元，以上合计89元，由原告韩娟红负担（原告已预交费用89元）。
审判员 刘贵翔
二〇一五年七月八日
书记员 唐国强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第225号
原告：上海天蝎电器有限公司。
法定代表人：周德安。
委托代理人：任向明。
委托代理人：季倩倩。
被告：王金芝。
原告上海天蝎电器有限公司诉被告王金芝侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月29日依法适用简易程序立案受理后，原告上海天蝎电器有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海天蝎电器有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海天蝎电器有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年五月二十七日
代书记员 王瑞盈
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第646号
上诉人（原审被告）臧雅。
委托代理人刘金培，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪娜。
被上诉人（原审被告）丁志成。
上诉人臧雅因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民一（民）初字第2894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，倪娜与丁志成系朋友关系，丁志成、臧雅系夫妻关系。2013年8月25日，丁志成书写借条一份，该借条言明：“今本人丁志成向倪娜借款人民币壹拾万元整，约定于2013年9月10日前归还倪娜。”2013年9月3日，倪娜通过银行将人民币（以下币种均为人民币）100，000元转账至丁志成在上海银行的账户内。但到期后，丁志成并未归还借款，倪娜催讨不着，诉至法院，要求丁志成、臧雅共同归还借款100，000元。
原审又查，2012年4月，丁志成、臧雅填写《创业前小额贷款担保申请书》一份，该申请书言明丁志成、臧雅申请创业前小额贷款，贷款金额为100，000元，贷款期限为一年。后上海银行在审查后于2012年7月9日向丁志成发放贷款100，000元，9月3日，丁志成向上海银行归还全部贷款和利息。
原审再查，臧雅曾于2013年5月10日起诉至原审法院，要求与丁志成离婚，后原审法院在2013年11月24日作出一审判决，驳回臧雅的诉讼请求。丁志成、臧雅于2013年4月29日分居，5月13日起臧雅另行在外借房居住。
原审审理中，丁志成称在倪娜将借款100，000元交付当日，丁志成用该借款归还全部贷款。且该贷款并未用于创业，而全部用于给臧雅美容、旅游和支付给臧雅之母看病治疗、家庭开销等费用。臧雅则称本案所涉及到的借款系丁志成一人在分居、离婚诉讼期间所形成的，债务真实性存在疑问，至于丁志成当时申请创业前小额贷款，自己只是在申请表上署名，后贷款是否发放和贷款的用处，自己均不知情。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁志成向倪娜借款人民币100，000元，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现丁志成未归还借款，应承担由此引起的法律后果。因丁志成、臧雅系夫妻关系，该笔债务也确系发生在夫妻关系存续期间，且该笔债务也系用于丁志成、臧雅归还上海银行的小额贷款。故对于丁志成在夫妻关系存续期间的债务，臧雅应承担共同还款责任。据此，原审法院判决如下：丁志成、臧雅应于判决生效之日起十日内共同归还倪娜借款100，000元。
上诉人臧雅不服原审判决，向本院提起上诉称，丁志成与倪娜恶意串通，虚构倪娜借款给丁志成，目的在于让臧雅承担10万元的共同债务。原审没有查明丁志成申请的10万元小额贷款的真实用途，因此将该笔小额贷款认定为夫妻共同债务，缺乏法律依据。臧雅请求撤销原审判决，改判驳回倪娜的原审诉请。
被上诉人倪娜辩称，其借给丁志成10万元用于归还丁志成与倪娜的共同贷款，故该10万元应作为两人的共同债务，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人丁志成辩称，同意原审判决。
二审审理中，臧雅提供了两份公证书、视频光盘等，显示丁志成为倪娜拟定本案诉状、债权转让书等的邮件往来，以证明丁志成与倪娜恶意串通，假造本案借款纠纷。丁志成称的确是其邮箱，但是并没有发送和接受过关于本案诉讼的邮件，臧雅知道邮箱密码，可能是臧雅发送的。倪娜称与丁志成没有发生过与本案诉讼有关的邮件往来。
本院审理过程中，丁志成称今年春节前已经归还倪娜5，000元，倪娜对此确认。本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，上海银行创业前小额贷款担保申请书中，臧雅在申请人承诺事项中配偶签章一栏签名，臧雅亦自认知晓丁志成申请该笔贷款，故此笔10万元贷款应当作为丁志成、臧雅的夫妻共同债务。臧雅称不清楚贷款是否发放以及款项用途，均难以否定此贷款为夫妻共同债务。2013年9月3日，倪娜通过银行转账10万元至丁志成上海银行账户，该款偿还了丁志成在上海银行已经到期的小额贷款，并未损害臧雅的利益。臧雅二审中提供的丁志成邮件往来，也仅能证明丁志成指导倪娜借款诉讼及相关事宜，难以据此认定倪娜与丁志成恶意串通，并损害了臧雅的利益。倪娜的借款行为发生在丁志成、臧雅夫妻关系存续期间，款项也用于归还丁志成、臧雅夫妻之前的共同债务，故原审判决丁志成、臧雅共同归还倪娜借款，并无不当，本院予以维持。鉴于丁志成原审判决后已经归还倪娜5，000元，故丁志成、臧雅现应归倪娜借款95，000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2013）静民一（民）初字第2894号民事判决；
二、丁志成、臧雅应于本判决生效之日起十日内共同归还倪娜借款人民币95，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1，150元，由丁志成、臧雅共同承担，二审案件受理费人民币2，300元，由臧雅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 虞恒龄
代理审判员 张 松
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第858号
罪犯秦苗林，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省项城市人民法院于二O一一年十一月二十一日作出（2011）项刑初字第0194号刑事判决，认定被告人秦苗林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利五年。该犯刑期自二O一一年二月八日起至二O二六年二月七日止。该犯于2011年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦苗林近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年1月至2011年2月间，被告人秦苗林，秦东东伙同闫小同董炯礼，秦小飞等人窜至项城市贾岭镇，李寨镇，三店乡，孙店镇，河南省上蔡县和店乡，西华县清河乡等地盗窃作案十起，盗得通讯电瓶372块，总价值189054.8元。
罪犯秦苗林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦苗林属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦苗林减去刑期十一个月。
刑满日期：二O二五年三月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01283号
原告北京优森美驰会展服务有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村41号1013室。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人杜朋，北京市中运律师事务所律师。
被告捷成君圣（北京）公关顾问有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。
法定代表人魏晗子，经理。
原告北京优森美驰会展服务有限公司与被告捷成君圣（北京）公关顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告北京优森美驰会展服务有限公司委托代理人杜朋到庭参加了诉讼，被告捷成君圣（北京）公关顾问有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京优森美驰会展服务有限公司诉称，原告与被告于2013年签订服务合同，约定由原告为被告在山西煤炭交易中心搭建展台，合同款总计43万元。原告依约履行了合同，被告只给付了部分合同款，尚有208000元一直未付。为维护我公司合法权益，特向法院起诉，要求被告支付合同款208000元，并支付违约金208000元，负担本案诉讼费。
被告捷成君圣（北京）公关顾问有限公司辩称，我公司与原告签订服务合同属实，但在签订合同时双方还曾达成口头协议，由原告给被告8%返点，现我公司已支付225000元，因此我公司现只欠原告175000元合同款。由于公司资金困难，现无力支付欠款。另外，原告提出的违约金过高，我公司只同意按同期银行贷款利率支付利息。
经审理查明：原告与被告于2013年5月达成协议，由原告为被告承揽的山西文博会-
山西广电信息网络集团展台进行施工，项目时间为2013年5月18日至2013年7月3日，合同金额为43万元。就付款方式和逾期付款的违约责任双方约定：被告在展台预搭建前支付全款40%（预搭建日期6月21日），活动开展前支付全款40%（活动开展时间为6月29日），活动结束后十日之内支付剩余全款20%（7月3日活动结束，十日后为7月13日）；被告超过合同规定的日期付款，需按照每周3%的合同比例金额支付给原告违约金。协议达成后，原告依约完成了合同义务，但被告仅支付了部分合同款，尚有208000元未付。2013年7月16日，双方补签了书面合同。2015年1月20日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告支付欠款，并给付违约金，承担诉讼费。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的《服务合同》、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的服务合同合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定完成了展台搭建，被告应当如约付款。被告拖欠原告合同款的行为属于违约，应当给付原告剩余合同款并支付相应违约金。原告要求被告给付欠款并支付违约金请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定的违约金过高，现被告提出降低请求，本院予以支持。被告提出欠款金额为175000元，但未能就此提供证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告捷成君圣（北京）公关顾问有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京优森美驰会展服务有限公司合同款二十万八千元，并自二零一三年七月十四日开始至上述欠款给付之日止，按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。
二、驳回原告北京优森美驰会展服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千七百七十元由被告捷成君圣（北京）公关顾问有限公司（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一五年二月十三日
书记员 张 燕
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第46号
原告：余某。
被告：叶某甲，具体地址不详。
原告余某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余某诉称：2010年，原、被告认识并恋爱，后同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子叶某乙，现跟随原告生活。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2011年9月8日，被告前往意大利务工，原、被告长期两地分居导致夫妻感情逐渐冷淡。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故请求法院准予原、被告离婚；儿子叶某乙由原告余某抚养至其能独立生活时止，被告依法承担子女抚养费。
被告叶某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2010年，原、被告认识并恋爱并同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子叶某乙。2015年1月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、户口簿、结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后感情尚可。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告叶某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告余某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 胡世富
二〇一五年六月四日
代书 记员 倪维宁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8266-1号
申请执行人陈先锋，男，1986年11月4日出生，住浙江省浦江县。
被执行人何愫平，男，1967年2月28日出生，住义乌市。
本院在执行陈先锋与何愫平（2016）浙0726执8266号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1499号判决书已于2016年12月05日发生法律效力。申请执行人陈先锋于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人何愫平支付执行款7650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8266号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代审判员 陈 湧
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8266-1号申请执行人陈先锋，男，1986年11月4日出生，住浙江省浦江县。被执行人何愫平，男，1967年2月28日出生，住义乌市。本院在执行陈先锋与何愫平（2016）浙0726执8266号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1499号判决书已于2016年12月05日发生法律效力。申请执行人陈先锋于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人何愫平支付执行款7650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8266号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川代审判员 陈 湧代审判员 季程隆二〇一七年四月二十五日代书记员 傅炜烨
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1218号
原告耿便香，女，汉族，1954年4月15日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员�。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告耿便香诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李攀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿便香的委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉�，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2004年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2004年4月以来的退休金共计10万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2004年4月的生活费（每月200元）共计36000元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982�178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告耿便香的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李攀峰
二〇一四年六月十八日
书记员 余 博
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执93号
申请执行人：洛阳市吉利区人民法院民二庭
被执行人：洛阳市吉利区卡纹鞋。
法定代表人：王世聃，经理。
关于申请执行人程菊姣、李小洁等66人与被执行人洛阳市吉利区卡纹鞋厂劳务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第364号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人现尚有10537元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第364号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年六月十二日
书记员 ：李少渠
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执93号
申请执行人：洛阳市吉利区人民法院民二庭
被执行人：洛阳市吉利区卡纹鞋厂
法定代表人：王世聃，经理。
关于申请执行人程菊姣、李小洁等66人与被执行人洛阳市吉利区卡纹鞋厂劳务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第364号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人无财产可供执行,申请人现尚有10537元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第364号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年六月十二日
书记员 ：李少渠
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执93号申请执行人：洛阳市吉利区人民法院民二庭被执行人：洛阳市吉利区卡纹鞋厂法定代表人：王世聃，经理。关于申请执行人程菊姣、李小洁等66人与被执行人洛阳市吉利区卡纹鞋厂劳务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第364号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人无财产可供执行,申请人现尚有10537元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第364号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ：李卫勇二〇一六年六月十二日书记员 ：李少渠
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2315号
原告李秀全，男，1970年12月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告河北拓立建筑工程有限公司
法定代表人：苏海洋，经理。
住所地：石家庄市长安区兆通镇店上村南口。
被告河北泓润林木种植有限公司
法定代表人李伟国，总经理。
住所地：平山县平山镇康乐街路东中天神韵沿街**号商铺。
委托代理人张爱君，该公司法律顾问。
原告李秀全与被告河北拓立建筑工程有限公司（以下简称拓立公司）、被告河北泓润林木种植有限公司（以下简称泓润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀全诉称，2016年3月至2017年7月，原告向由被告二河北泓润林木种植有限公司发包，由被告一河北拓立建筑工程有限公司承包的位于平山县岗南镇泓润庄园10栋别墅提供水电劳务，截止2017年7月28日，已完成总工程量的65%，两被告应付给原告水电劳务费270000元，尚欠原告270000元及相应利息。请求依法判令两被告共同支付原告劳务费270000元，并按照银行贷款利率的1.5倍自2017年7月28日起至实际履行之日止的利息。
被告河北拓立建筑工程有限公司辩称，我没有意见，确实欠人家款了。
被告河北泓润林木种植有限公司辩称，一、我公司与被告河北拓立建设工程有限公司签订建设工程施工合同，与原告李秀全之间不存在建设工程施工合同关系。2016年3月20日我公司河北泓润林木种植有限公司与被告河北拓立建筑工程有限公司（以下简称拓立公司）签订《园区别墅建设工程施工合同》，由被告承包我公司在泓润庄园十个别墅群的建设施工，合同约定承包方式为包工包料，合同期限为2016年3月21日至2016年6月21日，合同工期总日历天数90日历日。工程完工验收后由原告付工程款的50%，60日后付工程款的25%，120日后付20%，保修期满后无质量问题一次性无息付清5%。我公司未与原告李秀全签订过任何合同，不存在建设工程施工合同关系。二、原告李秀全要求我公司承担支付原告劳务费没有事实依据和法律依据。1、原告李秀全和我公司之间没有任何建设施工合同，我公司也没有义务和责任给原告支付工程费。2、由于被告拓立公司资金不到位，致使园区工程在干到2016年5月1日就已经停工，当时完成的工程量大约40%，尚未达到我公司支付拓立公司工程款条件。拓立公司未按与我公司签订的《园区别墅建设工程施工合同》约定的时间交付工程，严重违约给我公司造成了巨额损失。我公司已经启动诉讼程序与拓立公司解除合同关系并要求赔偿损失，现原告要求我公司支付工程费没有法律依据。3、被告拓立公司给原告李秀全所出的证明不符合客观事实，双方有串通之嫌，该证明不能作为拓立公司欠李秀全工程费的合法证据。4、原告李秀全主张自2017年7月28日起按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息不予支持。三、鉴于本案原告李秀全主张的工程费是基于其与河北拓立公司签订的《工程劳务承包合同》，而该合同明确载明由拓立公司支付原告工程费，故原告李秀全的合理合法的工程费应当由河北拓立建筑工程有限公司承担，与我公司没有任何关系。
经审理查明，2016年3月20日，被告（甲方发包方）河北拓立建筑工程有限公司与原告（乙方承包方）李秀全签订《建设工程施工(水电)劳务合同》，约定：工程名称河北泓润林木种植有限公司十栋别墅，承包内容：主体承建、室内毛坯装修及室外装修。工程施工单价：施工图纸范围内的水、电工程劳务。各施工管线出墙体1.5米，施工用各种机械设备和工具。工程总价款：依据图纸设计要求进行施工，按135/㎡计算，按实际完成工程量结算。付款方式：十套主体预埋完工支付65%，总体完工付总造价的97%。留3%质保金，保修期限满无质量问题一次付清。工程质量保修期为2年。主体完工15日内付款，总体完工15日内付款。该合同有甲乙双方签字、签章确认。2017年7月28日，被告拓立公司出具证明，内容为：我公司在平山岗南镇尚家湾承包的泓润庄园十栋别墅，总建筑面积3200平方米，水电暖劳务由李秀全分包，现已完成总工程量的65%，应付给李秀全水电劳务费270000元，未付。该证明有被告拓立公司签章苏海洋签字。庭审中，被告拓立公司对欠原告270000元劳务费的事实无异议。
另查明，2016年3月20日被告泓润公司将泓润庄园别墅群建设施工项目发包给被告拓立公司，承包范围为别墅主体及其辅助设施。在建设施工中，二被告因施工合同的履行发生纠纷，目前尚在诉讼中。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的工程劳务承包施工合同、证明、被告提供的园区别墅建设工程施工合同、收据、照片、受理案件通知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是被告泓润公司是否应承担付款责任？被告拓立公司在承包泓润公司泓润庄园别墅群工程后，又将该工程的水电部分分包给李秀全，并与李秀全签订了《建设工程施工(水电)劳务合同》，约定了双方之间水电劳务的权利义务及计算方式，因此，被告拓立公司是基于《建设工程施工(水电)劳务合同》的付款人。李秀全虽然未按合同约定履行完全部水电工程，但拓立公司向李秀全出具了已完成总工程量65%，尚欠原告劳务费270000元的证明，故拓立公司应当按照与李秀全结算的劳务款向其支付。被告泓润公司仅与被告拓立公司产生发包与承包的关系，现泓润公司与拓立公司对他们之间的合同履行发生争议，尚在诉讼中，泓润公司是否欠付拓立公司工程款、欠付多少工程款尚不明确，且原告李秀全与被告拓立公司之间劳务结算证明并未经泓润公司同意并确认，原告也没有证据证明泓润公司同意向其直接支付劳务费，故原告要求泓润公司承担付款责任无法律依据。对于原告主张的利息，可自被告拓立公司为其开具证明之日起，到实际履行之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告河北拓立建筑工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告李秀全劳务费270000元及利息（利息自2017年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告李秀全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告河北拓立建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 刘洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 李兴
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异74号
异议人潘启志，男。
委托代理人赵霞，系大连市甘井子区智德法律服务所法律服务工作者。
申请执行人李淑君，女。
委托代理人张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。
被执行人姚景英，男。
被执行人大连鼎新置业有限公司。
本院在执行申请执行人李淑君与被执行人姚景英、大连鼎新置业有限公司（以下简称“鼎新公司”）租赁合同纠纷一案中，裁定查封鼎新公司名下的位于大连市甘井子区高云路房屋一套（以下简称案涉房屋），案外人潘启志以对该房屋享有租赁权为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院在审理李淑君与姚景英、鼎新公司租赁合同纠纷案期间，于2012年11月29日作出（2012）甘民初字第6643号民事裁定，查封鼎新公司名下的银行存款或者其他等值财产价值168万元。根据该裁定和协助执行通知书，本院实际查封了鼎新公司名下的案涉房屋。该房屋续封至今。
2013年9月23日，本院作出（2012）甘民初字第6643号民事判决，判令：一、姚景英自判决生效之日起十日内给付李淑君租金1，372，812.21元及违约金274，562.44元；二、驳回李淑君的其他诉讼请求。因李淑君上诉，大连市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）大民三终字第724号民事判决：一、维持本院（2012）甘民初字第6643号民事判决第一项；二、撤销本院（2012）甘民初字第6643号民事判决第二项；三、大连鼎新置业有限公司对上述第一项债务承担连带给付责任。
2015年1月9日，李淑君向本院申请执行。本院以（2015）甘查字第466号立案执行。
2015年3月18日，案外人潘启志针对案涉房屋曾向本院提出过执行异议，该次异议称，其在2010年8月租赁了案涉房屋，租金已经用现金一次性交付，租期20年，而且商定在能办理过户时由鼎新公司把房屋办理到其名下。其认为本院的执行影响其权益，故要求停止对该房屋的执行。
针对该次执行异议，本院于2015年5月27日作出（2015）甘执审字第28号执行裁定，驳回案外人潘启志的异议。
2015年9月18日，案外人潘启志再次针对案涉房屋向本院提出执行异议，异议申请书具体内容如下：
“申请事项：停止对甘井子区高云路房屋评估拍卖；
事实与理由为：本人于2010年8月租赁了甘井子区高云路83号鼎新鼎云都二期房屋，租金已经用现金一次性交付，租期20年，而且商定在能办理过户时由鼎新置业把房屋办理到我名下。法院认为我对此房屋没有租赁权，没有事实与法律依据。因此，本人在见到公告后第一时间马上提出异议。请法院认真核实，而且，这个房子我现在正在使用，怎么就没有租赁了？实属没有理由的强行认定。本人不服。请求重新认定。”
针对该次执行异议，本院于2015年12月1日作出（2015）甘执审字第75号执行裁定，驳回案外人潘启志的执行异议申请。
2016年8月27日，案外人潘启志再次针对案涉房屋向本院提出执行异议，异议申请书具体内容如下：
“申请事项：停止对甘井子区高云路83号鼎新鼎云都二期0A区4-1-1-1房屋评估拍卖。
事实理由为：本人于2010年8月租赁了甘井子区高云路房屋，租金已经用现金一次性交付，租期20年，而且商定在能办理过户时由鼎新置业把房屋办理到我名下。另外，在查封房屋的时候，我就早已经在这个房屋中居住，没有人告诉我这个房子被查封。我对这个房屋还有优先购买权，没有法律和确定的依据费止了我公司的优先购买权，因此，我认为这个房子我有权要求办理变更过户到我的名下。请法院解除查封，并停止评估拍卖。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”及第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，本案案外人潘启志针对案涉房屋向本院提出过执行异议且被裁定驳回异议，现又就案涉房屋再次提出执行异议，与上述法律规定不符，应予驳回申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人潘启志的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡淞岚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执异74号异议人潘启志，男。委托代理人赵霞，系大连市甘井子区智德法律服务所法律服务工作者。申请执行人李淑君，女。委托代理人张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人姚景英，男。被执行人大连鼎新置业有限公司。本院在执行申请执行人李淑君与被执行人姚景英、大连鼎新置业有限公司（以下简称“鼎新公司”）租赁合同纠纷一案中，裁定查封鼎新公司名下的位于大连市甘井子区高云路房屋一套（以下简称案涉房屋），案外人潘启志以对该房屋享有租赁权为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院在审理李淑君与姚景英、鼎新公司租赁合同纠纷案期间，于2012年11月29日作出（2012）甘民初字第6643号民事裁定，查封鼎新公司名下的银行存款或者其他等值财产价值168万元。根据该裁定和协助执行通知书，本院实际查封了鼎新公司名下的案涉房屋。该房屋续封至今。2013年9月23日，本院作出（2012）甘民初字第6643号民事判决，判令：一、姚景英自判决生效之日起十日内给付李淑君租金1，372，812.21元及违约金274，562.44元；二、驳回李淑君的其他诉讼请求。因李淑君上诉，大连市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）大民三终字第724号民事判决：一、维持本院（2012）甘民初字第6643号民事判决第一项；二、撤销本院（2012）甘民初字第6643号民事判决第二项；三、大连鼎新置业有限公司对上述第一项债务承担连带给付责任。2015年1月9日，李淑君向本院申请执行。本院以（2015）甘查字第466号立案执行。2015年3月18日，案外人潘启志针对案涉房屋曾向本院提出过执行异议，该次异议称，其在2010年8月租赁了案涉房屋，租金已经用现金一次性交付，租期20年，而且商定在能办理过户时由鼎新公司把房屋办理到其名下。其认为本院的执行影响其权益，故要求停止对该房屋的执行。针对该次执行异议，本院于2015年5月27日作出（2015）甘执审字第28号执行裁定，驳回案外人潘启志的异议。2015年9月18日，案外人潘启志再次针对案涉房屋向本院提出执行异议，异议申请书具体内容如下：“申请事项：停止对甘井子区高云路房屋评估拍卖；事实与理由为：本人于2010年8月租赁了甘井子区高云路83号鼎新鼎云都二期房屋，租金已经用现金一次性交付，租期20年，而且商定在能办理过户时由鼎新置业把房屋办理到我名下。法院认为我对此房屋没有租赁权，没有事实与法律依据。因此，本人在见到公告后第一时间马上提出异议。请法院认真核实，而且，这个房子我现在正在使用，怎么就没有租赁了？实属没有理由的强行认定。本人不服。请求重新认定。”针对该次执行异议，本院于2015年12月1日作出（2015）甘执审字第75号执行裁定，驳回案外人潘启志的执行异议申请。2016年8月27日，案外人潘启志再次针对案涉房屋向本院提出执行异议，异议申请书具体内容如下：“申请事项：停止对甘井子区高云路83号鼎新鼎云都二期0A区4-1-1-1房屋评估拍卖。事实理由为：本人于2010年8月租赁了甘井子区高云路房屋，租金已经用现金一次性交付，租期20年，而且商定在能办理过户时由鼎新置业把房屋办理到我名下。另外，在查封房屋的时候，我就早已经在这个房屋中居住，没有人告诉我这个房子被查封。我对这个房屋还有优先购买权，没有法律和确定的依据费止了我公司的优先购买权，因此，我认为这个房子我有权要求办理变更过户到我的名下。请法院解除查封，并停止评估拍卖。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”及第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，本案案外人潘启志针对案涉房屋向本院提出过执行异议且被裁定驳回异议，现又就案涉房屋再次提出执行异议，与上述法律规定不符，应予驳回申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人潘启志的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄 健代理审判员 王 璐人民陪审员 由舒莹二〇一六年十一月十五日书 记 员 胡淞岚
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1507号
申请执行人：朱跃东，男，1960年8月4日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：叶伟芳，男，1987年2月5日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人朱跃东与被执行人叶伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）丽遂商初字第1090号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱跃东于2016年8月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶伟芳应归还申请执行人朱跃东借款50000元及利息16000元，（利息从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止），被执行人张建新已经代偿借款本金50000元，现尚欠利息16000元。本院已对被执行人叶伟芳采取司法拘留15天的强制措施，仍未履行义务。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人朱跃东申请（2016）浙1123执1507号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年十二月一日
书记员 张应莉
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1251号
罪犯曲士辉，男，1968年10月26日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）长刑一初字第143号刑事判决,认定曲士辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2010年1月5日起至2025年1月4日止。本院分别于2013年9月27日、2016年6月8日，为该犯减去有期徒刑1年4个月、1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲士辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曲士辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲士辉减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1251号罪犯曲士辉，男，1968年10月26日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）长刑一初字第143号刑事判决,认定曲士辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2010年1月5日起至2025年1月4日止。本院分别于2013年9月27日、2016年6月8日，为该犯减去有期徒刑1年4个月、1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲士辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯曲士辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲士辉减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1278号
罪犯李秘，男，1960年12月16日生于吉林省伊通县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2010年1月29日作出（2009）南刑初字第382号刑事判决,认定李秘犯合同诈骗、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币22万元。刑期自2008年12月13日起至2028年12月12日止。本院分别于2013年9月27日、2016年6月8日为该犯减刑1年9个月、1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秘能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李秘在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秘减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1278号罪犯李秘，男，1960年12月16日生于吉林省伊通县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2010年1月29日作出（2009）南刑初字第382号刑事判决,认定李秘犯合同诈骗、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币22万元。刑期自2008年12月13日起至2028年12月12日止。本院分别于2013年9月27日、2016年6月8日为该犯减刑1年9个月、1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李秘能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李秘在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秘减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2240号
上诉人(原审被告)：李卉，女，1988年3月10日出生，地址：濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：朱战文、许小淦，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李德乾，男，1981年4月11日出生，汉族，地址：河南省濮阳市。
上诉人李卉与被上诉人李德乾民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李卉的委托诉讼代理人朱战文、徐小淦，被上诉人李德乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初4138号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
二审案件受理费5350元予以退回。
审判长 苏章臣
审判员 李光胜
审判员 魏献忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭思思
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72财保66号
申请人：庄国环，男，汉族，1973年7月22日出生，住江苏省连云港市。
委托代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律服务工作者。
被申请人：宋继明，男，汉族，1969年1月20日出生，住江苏省连云港市。
申请人庄国环称，2012年8月5日，被申请人宋继明向其借款人民币200000元，经多次催讨被申请人宋继明一直拖欠还款。2018年5月25日，申请人以确保权利得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宋继明所属“苏赣渔02000”渔船所有权，不予办理转让、抵押等手续。案外人天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司基于诉讼财产保全责任保险向本院提供限额为人民币500000元的保函，保证承担因申请人申请错误造成被申请人和/或第三人经济损失的连带赔偿责任。
本院认为：
申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋继明所属“苏赣渔02000”渔船所有权，不予办理转让、抵押等手续。
申请人庄国环应于保全措施实施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本案诉前财产保全申请费人民币3020元，由申请人庄国环负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一八年五月二十五日
书记员 仲海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1271号
上诉人（原审原告）孔祥文，男，1925年12月3日出生，汉族，住濮阳市高新区。
委托代理人孔凤娥，女，1953年11月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系孔祥文之女。
委托代理人肖绪贵，河南依言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处许村东街村民委员会，住所地濮阳市高新区胡村乡许村东街。
法定代表人李自平，系该村村长。
委托代理人赵国杰，男，1974年1月5日出生，汉族，住濮阳市高新区，系该村村民委员。
被上诉人（原审被告）孔令科，男，1958年3月15日出生，汉族，住濮阳市高新区。
上诉人孔祥文与被上诉人濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处许村东街村民委员会（以下简称许村东街村民委员会）、孔令科土地承包经营权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2389号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年5月28日，孔祥文与孔令科签订遗赠抚养协议一份，主要内容为：孔祥文的2亩地由孔令科管理，全部租金交给孔祥文使用，土地征用时，地款由孔凤娥和孔令科按50%享有等等。后双方发生矛盾，经法院判决，双方解除遗赠抚养协议。2016年5月涉案土地被征收，争议土地面积为1.21亩，征地补偿费用为102360.44元，征收是登记为孔令科名下，该款由孔令科领取。
原审认为，本案争议的实质为被征收的争议土地承包经营权归谁和遗赠抚养协议中的2亩地具体位置。争议双方均无权利证书，仅凭现有证据无法准确判断遗赠抚养协议中2亩耕地位置，且行政征收已将涉案土地登记在孔令科名下，确权并非法院民事案件受理范围，征地补偿款应当补偿给谁应由行政机关作出裁决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审裁定：“驳回原告孔祥文对被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处许村东街村民委员会、孔令科的起诉。”
上诉人孔祥文的上诉理由为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为本案争议的实质为被征收的土地承包经营权归谁和遗赠抚养协议中的2亩地具体位置。可本案涉及的土地承包经营权为上诉人所有，这是不争的事实，从上诉人在一审提供的证据可以证明，在一审审理中，被上诉人孔令科也当庭承认被征收的土地系其管理的上诉人的土地，具体位置也已确定，在一审中被上诉人孔令科也承认领走了本案涉及的土地赔偿款。一审法院不应该依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”来裁决。本案中上诉人并不是对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，对土地补偿本身并没有异议，没有必要先申请行政机关裁决；引起本案的原因是本应由上诉人所有的土地补偿款却由被上诉人孔令科领走，二被上诉人构成侵权上诉人才不得不提起诉讼。请求1、撤销一审裁定，依法改判许村东街村民委员会和孔令科归还孔祥文土地赔偿款102360.44元；2、依法判令孔令科清除1.0114亩土地上的种植物，返还该土地；3、本案一、二审诉讼费由许村东街村民委员会和孔令科承担。
被上诉人许村东街村民委员会的答辩理由为，许村东街村民委员会是根据测绘图纸发放的土地赔偿款。
被上诉人孔令科的答辩理由为，孔令科领取的土地赔偿款是孔令科自己的土地赔偿款。请求驳回诉讼，维持原裁定。二审的诉讼费用由上诉人孔祥文承担。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，孔令科管理着孔祥文承包的2亩土地，该事实，双方均无异议，应予以认定。因双方的遗赠抚养协议解除，孔令科名下的部分承包土地被征收，孔祥文主张自己的权利，向孔令科索要其2亩土地的征地款或返还未征收的土地，应属于法院民事案件受理范围，原审法院裁定对本案纠纷不予受理，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
（2017）撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2389号民事裁定。
（2017）本案指令濮阳市华龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 敏
审 判 员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ＸＸ涛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民终1271号上诉人（原审原告）孔祥文，男，1925年12月3日出生，汉族，住濮阳市高新区。委托代理人孔凤娥，女，1953年11月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系孔祥文之女。委托代理人肖绪贵，河南依言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处许村东街村民委员会，住所地濮阳市高新区胡村乡许村东街。法定代表人李自平，系该村村长。委托代理人赵国杰，男，1974年1月5日出生，汉族，住濮阳市高新区，系该村村民委员。被上诉人（原审被告）孔令科，男，1958年3月15日出生，汉族，住濮阳市高新区。上诉人孔祥文与被上诉人濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处许村东街村民委员会（以下简称许村东街村民委员会）、孔令科土地承包经营权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2389号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年5月28日，孔祥文与孔令科签订遗赠抚养协议一份，主要内容为：孔祥文的2亩地由孔令科管理，全部租金交给孔祥文使用，土地征用时，地款由孔凤娥和孔令科按50%享有等等。后双方发生矛盾，经法院判决，双方解除遗赠抚养协议。2016年5月涉案土地被征收，争议土地面积为1.21亩，征地补偿费用为102360.44元，征收是登记为孔令科名下，该款由孔令科领取。原审认为，本案争议的实质为被征收的争议土地承包经营权归谁和遗赠抚养协议中的2亩地具体位置。争议双方均无权利证书，仅凭现有证据无法准确判断遗赠抚养协议中2亩耕地位置，且行政征收已将涉案土地登记在孔令科名下，确权并非法院民事案件受理范围，征地补偿款应当补偿给谁应由行政机关作出裁决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审裁定：“驳回原告孔祥文对被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处许村东街村民委员会、孔令科的起诉。”上诉人孔祥文的上诉理由为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为本案争议的实质为被征收的土地承包经营权归谁和遗赠抚养协议中的2亩地具体位置。可本案涉及的土地承包经营权为上诉人所有，这是不争的事实，从上诉人在一审提供的证据可以证明，在一审审理中，被上诉人孔令科也当庭承认被征收的土地系其管理的上诉人的土地，具体位置也已确定，在一审中被上诉人孔令科也承认领走了本案涉及的土地赔偿款。一审法院不应该依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”来裁决。本案中上诉人并不是对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，对土地补偿本身并没有异议，没有必要先申请行政机关裁决；引起本案的原因是本应由上诉人所有的土地补偿款却由被上诉人孔令科领走，二被上诉人构成侵权上诉人才不得不提起诉讼。请求1、撤销一审裁定，依法改判许村东街村民委员会和孔令科归还孔祥文土地赔偿款102360.44元；2、依法判令孔令科清除1.0114亩土地上的种植物，返还该土地；3、本案一、二审诉讼费由许村东街村民委员会和孔令科承担。被上诉人许村东街村民委员会的答辩理由为，许村东街村民委员会是根据测绘图纸发放的土地赔偿款。被上诉人孔令科的答辩理由为，孔令科领取的土地赔偿款是孔令科自己的土地赔偿款。请求驳回诉讼，维持原裁定。二审的诉讼费用由上诉人孔祥文承担。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，孔令科管理着孔祥文承包的2亩土地，该事实，双方均无异议，应予以认定。因双方的遗赠抚养协议解除，孔令科名下的部分承包土地被征收，孔祥文主张自己的权利，向孔令科索要其2亩土地的征地款或返还未征收的土地，应属于法院民事案件受理范围，原审法院裁定对本案纠纷不予受理，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：（2017）撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2389号民事裁定。（2017）本案指令濮阳市华龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 敏审 判 员  杨 浩代理审判员  肖敬楠二〇一七年五月二十六日书 记 员  ＸＸ涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第38号
原告邓雪松，男，满族，1973年7月20日出生，住辽宁省葫芦岛市。
被告南通康海船务有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人黄林根，该公司总经理。
在本院审理原告邓雪松与被告南通康海船务有限公司船员劳务合同纠纷案中，原告于2015年1月6日以双方协商已解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告因上述纠纷已协商处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓雪松撤回对被告南通康海船务有限公司的起诉。
代理审判员 单 丹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初161号
原告:中国液化气运输有限公司（SINOGASCARRIERSLIMITED）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区皇后大道东228号中华大厦7楼C室。
代表人：孙枕戈，该公司董事。
委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：SC石化公司（SCPETROCHEMICALFZE）。住所地：阿拉伯联合酋长国迪拜TPOFCB0221C办公室（OfficeNo.TPOFCB0221CJebelAliDubaiUnitedArabEmirates）。
被告：中化国际（控股）股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦三区十八层。
第三人：阿尔卑斯国际有限公司（ALPINEINTERNATIONALFZC）。住所地：阿拉伯联合酋长国沙迦城沙迦航空国际自贸区122848邮箱（SALFLoungeP.O.Box:122848Sharjah-U.A.E.）。
在本院审理原告中国液化气运输有限公司（SINOGASCARRIERSLIMITED）与被告SC石化公司（SCPETROCHEMICALFZE）、被告中化国际（控股）股份有限公司、第三人阿尔卑斯国际有限公司（ALPINEINTERNATIONALFZC）债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年1月23日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回对两被告起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国液化气运输有限公司（SINOGASCARRIERSLIMITED）撤回对被告SC石化公司（SCPETROCHEMICALFZE）、被告中化国际（控股）股份有限公司的起诉。
审判长 谢 晨
审判员 金晓峰
审判员 徐 玮
二〇一七年二月三日
书记员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0103民初1429号
原告：赵德凤，女，汉族，1964年1月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
委托诉讼代理人：王孔容，青海松海律师事务所律师。
被告：宋维国，男，藏族，1977年11月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
委托诉讼代理人：郑远光，青海方圆第二法律事务所法律工作者。
原告赵德凤与被告宋维国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王孔容，被告宋维国及其委托诉讼代理人郑远光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金998815元（2013年9月1日至2018年3月21日）；2、判令被告支付违约金300000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2013年9月将位于西宁市南大街134号商铺出租给被告，租期8年。由于被告经营不善，无力支付房租，截至2018年3月，拖欠房租总额达998815元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告宋维国辩称，一、原告所述部分与客观事实不符，且诉讼金额与双方实际协商结果不相符。二、原告提前收回房屋，应承担相应的违约责任。三、被告在租赁合同履约过程中，先后垫付维修费共计123000元，原告未尽到法律规定出租人应当履行租赁物维修义务的责任。四、原告强行收回房屋严重违反合同约定，房屋内经营用具损失226600元，应由原告承担相应的赔偿责任。五、原告违反双方租赁合同第九、第十条规定，应承担违约赔偿责任。综上，被告认为原告应当承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认。
2013年7月10日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于西宁市城中区南大街134号商铺出租给被告。2015年4月15日，双方又签订补充协议，对合同相关内容作了变更和补充。2018年3月21日，双方签订《解除合同协议》，双方解除上述合同关系。另外，合同履行期间，被告因欠缴房租，分别于2016年3月23日、2017年3月1日、2018年1月19日，向原告出具房租欠据共计1047000元。
当事人双方对欠缴房租数额的相关事实有争议，原告向本院提交《商铺租赁合同》、《补充协议》、《解除合同协议》及欠据三份，证实2013年9月1日至2018年3月21日的房屋租金共计1148815元，扣除被告已支付的150000元，被告仍欠付租金998815元。经质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，但是认为租金数额双方已协商变更，原告对租金的计算方式不正确，且认为补充协议无原告签章，解除协议约定不平等，应属无效。被告向本院提交银行交易明细及电汇凭证，证实被告于2014年1月29日至2015年12月31日期间，共向原告支付租金401000元。经质证，原告不认可证据的证明方向，认为被告交纳的上述租金在被告2016年3月23日出具欠据时已作结算。经本院认证，根据双方《商铺租赁合同》对租金的约定，2013年9月1日至2016年3月1日的租金应为1005840元，被告已交纳租金401000元，欠缴的租金应为604840元。原告提交的被告于2016年3月23日出具的717000元的欠据多于上述欠缴租金，原告又未提交相关补强证据，故对原告主张被告于2016年3月23日出具欠据中欠缴租金为717000元的事实，本院不予确认。原、被告提交的上述其他证据能反应案件真实情况，并且来源和形式符合法律规定，可以作为认定相关事实的依据。本院认为，根据双方提交的证据和合同约定，以及原告自认被告已交纳租金150000元的事实，被告欠缴原告2013年9月1日至2018年3月21日的租金应为884811.58元（计算方式附后）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承租原告房屋，应当依照合同约定向原告支付租金。根据本院已认定的事实，被告未支付租金，显属不当，故对原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。对于原告主张支付违约金的请求，因合同约定的违约金过高，应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按人民银行贷款罚息利率以欠缴租金的时间为起点计算至法庭调查结束之日，违约金数额为95730.82元（计算方式附后）。另外，被告要求原告承担违约责任并赔偿损失，但是经本院释明后其未提起反诉，被告可另行主张权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋维国于本判决生效后三日内给付原告赵德凤房屋租金884811.58元。
二、被告宋维国于本判决生效后三日内给付原告赵德凤违约金95730.82元。
以上合计980542.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16489元，减半收取8245元，保全费5000元，由原告赵德凤负担2020元，被告宋维国负担11225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员李永栋
二〇一八年七月十日
书记员苏婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0103民初1429号原告：赵德凤，女，汉族，1964年1月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王孔容，青海松海律师事务所律师。被告：宋维国，男，藏族，1977年11月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：郑远光，青海方圆第二法律事务所法律工作者。原告赵德凤与被告宋维国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王孔容，被告宋维国及其委托诉讼代理人郑远光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金998815元（2013年9月1日至2018年3月21日）；2、判令被告支付违约金300000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2013年9月将位于西宁市南大街134号商铺出租给被告，租期8年。由于被告经营不善，无力支付房租，截至2018年3月，拖欠房租总额达998815元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告宋维国辩称，一、原告所述部分与客观事实不符，且诉讼金额与双方实际协商结果不相符。二、原告提前收回房屋，应承担相应的违约责任。三、被告在租赁合同履约过程中，先后垫付维修费共计123000元，原告未尽到法律规定出租人应当履行租赁物维修义务的责任。四、原告强行收回房屋严重违反合同约定，房屋内经营用具损失226600元，应由原告承担相应的赔偿责任。五、原告违反双方租赁合同第九、第十条规定，应承担违约赔偿责任。综上，被告认为原告应当承担相应责任。本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认。2013年7月10日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于西宁市城中区南大街134号商铺出租给被告。2015年4月15日，双方又签订补充协议，对合同相关内容作了变更和补充。2018年3月21日，双方签订《解除合同协议》，双方解除上述合同关系。另外，合同履行期间，被告因欠缴房租，分别于2016年3月23日、2017年3月1日、2018年1月19日，向原告出具房租欠据共计1047000元。当事人双方对欠缴房租数额的相关事实有争议，原告向本院提交《商铺租赁合同》、《补充协议》、《解除合同协议》及欠据三份，证实2013年9月1日至2018年3月21日的房屋租金共计1148815元，扣除被告已支付的150000元，被告仍欠付租金998815元。经质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，但是认为租金数额双方已协商变更，原告对租金的计算方式不正确，且认为补充协议无原告签章，解除协议约定不平等，应属无效。被告向本院提交银行交易明细及电汇凭证，证实被告于2014年1月29日至2015年12月31日期间，共向原告支付租金401000元。经质证，原告不认可证据的证明方向，认为被告交纳的上述租金在被告2016年3月23日出具欠据时已作结算。经本院认证，根据双方《商铺租赁合同》对租金的约定，2013年9月1日至2016年3月1日的租金应为1005840元，被告已交纳租金401000元，欠缴的租金应为604840元。原告提交的被告于2016年3月23日出具的717000元的欠据多于上述欠缴租金，原告又未提交相关补强证据，故对原告主张被告于2016年3月23日出具欠据中欠缴租金为717000元的事实，本院不予确认。原、被告提交的上述其他证据能反应案件真实情况，并且来源和形式符合法律规定，可以作为认定相关事实的依据。本院认为，根据双方提交的证据和合同约定，以及原告自认被告已交纳租金150000元的事实，被告欠缴原告2013年9月1日至2018年3月21日的租金应为884811.58元（计算方式附后）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承租原告房屋，应当依照合同约定向原告支付租金。根据本院已认定的事实，被告未支付租金，显属不当，故对原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。对于原告主张支付违约金的请求，因合同约定的违约金过高，应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按人民银行贷款罚息利率以欠缴租金的时间为起点计算至法庭调查结束之日，违约金数额为95730.82元（计算方式附后）。另外，被告要求原告承担违约责任并赔偿损失，但是经本院释明后其未提起反诉，被告可另行主张权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋维国于本判决生效后三日内给付原告赵德凤房屋租金884811.58元。二、被告宋维国于本判决生效后三日内给付原告赵德凤违约金95730.82元。以上合计980542.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16489元，减半收取8245元，保全费5000元，由原告赵德凤负担2020元，被告宋维国负担11225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员李永栋二〇一八年七月十日书记员苏婷
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1263号
罪犯张卫群，男，1977年7月11日生于浙江省洞头县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）通中刑初字第11号刑事判决，认定张卫群犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币50万元，刑期自2012年7月5日至2027年7月4日止。本院于2016年9月14日为该犯减去有期徒刑10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卫群能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张卫群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫群减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1263号罪犯张卫群，男，1977年7月11日生于浙江省洞头县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）通中刑初字第11号刑事判决，认定张卫群犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币50万元，刑期自2012年7月5日至2027年7月4日止。本院于2016年9月14日为该犯减去有期徒刑10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张卫群能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张卫群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卫群减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初517号
原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路***号***号楼***室。
法定代表人：汪婉珍，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：上海志荣国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区昌徐路***号***幢***室。
原告上海丹佑国际物流有限公司为与被告上海志荣国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张皓律师到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年4月26日签订了《货运代理合同》，约定由被告委托原告处理货运代理事宜。2016年12月，被告委托原告以海上运输的方式代理出运货物共计3票，原告接受委托后作为被告的货运代理人处理订舱等事宜。该货物已妥善配载、出运、安全运抵目的港并交付收货人。2017年2月28日，被告向原告出具书面对账单确认了前述债务，但被告拖欠相关海运费及包干费未支付。故原告请求判令被告支付涉案货物海运费3995美元、包干费人民币12795元，赔偿律师费损失人民币9000元,并承担本案案件受理费及诉前财产保全申请费。
被告未答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了以下证据：
证据1、货运代理合同(原件)，以证明原、被告双方存在货运代理合同法律关系及律师费损失赔偿依据。
证据2、对账单(原件)及发票(原件)，以证明被告已确认拖欠原告费用项目及金额。
证据3、委托书(复印件)、提单(复印件)，以证明原告完成被告委托的货运代理事宜，货物已运抵目的港，提单已正常流转，货物已交予收货人。
证据4、律师合同(原件)、律师费发票(原件)、付款凭证(打印件)，以证明原告为本案纠纷产生了律师费损失。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交了证据1、2、4的原件，证据2因提单正常流转未提交原件，但可与上述证据相互印证并形成证据链，在被告放弃质证权利的情况下，本院对上述证据效力和证明力均予认定。
被告未提交证据。
本院查明：
2016年4月26日，原、被告签订了编号为XXXXXXXX的《货运代理合同》，约定被告同意将货物交由原告代理出运，且被告应于每月25日前向原告付清上月发生的全部费用。同时约定，若在履行协议中发生争议，由上海海事法院管辖，且违约方应赔偿另一方因此遭受的损失，包括但不限于因纠纷导致诉讼费和律师费。
2016年12月间，被告通过QQ向原告出具货代委托书，委托原告就涉案的三票货物向承运人订舱。报关、装箱、拖车则由被告自行完成，原告订舱完毕后，指令被告将涉案集装箱运往指定港区，并装船出运至相应目的港。随后，原告将承运人出具的编号为GOSUSNHXXXXXXX、HDMUQSAEXXXXXXX、OOLUXXXXXXXXXX的提单交予被告进行正常流转。原告垫付了海运费和相应必要费用。
2017年1月，原告向被告开具了编号为XXXXXXXX和XXXXXXXX的发票。2017年2月28日，被告向原告出具了对账单，确认尚欠涉案三票货物海运费3995美元及包干费人民币12795元。
原告为处理本案纠纷，于2017年3月1日与上海皓生律师事务所签订了编号为(2017)沪皓民字第23-25号聘请律师合同，约定律师费用人民币9000元。该费用原告已支付。
本院认为：
本案为海上货运代理合同纠纷。根据查明的事实，原、被告间成立了有效的海上货运代理合同关系，双方均应按约履行合同义务。原告作为被告的货运代理人已经履行了约定的订舱服务，并已经垫付了海运费及其他相关必要费用，被告亦应按其所确认的金额向原告支付相应费用。现被告未按照双方确认的金额履行付款义务，拖欠应付的海运费3995美元及包干费人民币12795元，已构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。关于律师费，原、被告已于《货运代理合同》中约定，违约方应赔偿守约方律师费，该约定系双方的真实的意思表示，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海志荣国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海丹佑国际物流有限公司支付海运费3995美元及包干费人民币12795元；
二、被告上海志荣国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海丹佑国际物流有限公司支付律师费损失人民币9000元。
如被告上海志荣国际货物运输代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1033元，诉前财产保全申请费人民币423元，共计人民币1456元，由被告上海志荣国际货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，原告上海丹佑国际物流有限公司、被告上海志荣国际货物运输代理有限公司可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。
代理审判员 董晓南
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第39号
原告刘帅，男，蒙古族，1991年3月11日出生，住辽宁省葫芦岛市。
被告南通康海船务有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人黄林根，该公司总经理。
在本院审理原告刘帅与被告南通康海船务有限公司船员劳务合同纠纷案中，原告于2015年1月6日以双方协商已解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告因上述纠纷已协商处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回对被告南通康海船务有限公司的起诉。
代理审判员 单 丹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1249号
上诉人（原审被告）：长岭县洪发养殖场，所在地长岭县长岭镇先锋堡村。
经营者：闫洪发，男，1973年11月15日生，汉族，个体，住长岭县长岭镇三合堡村官草坨子屯。
委托诉讼代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐作佳，男，1982年11月5日生，汉族，无业，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：徐安福，男，1959年3月20日生，汉族，现住长岭县。
委托诉讼代理人:刘国华，吉林源信律师事务所律师。
上诉人长岭县洪发养殖场因与被上诉人徐作佳生命权纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2018）吉0722民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理中，上诉人长岭县洪发养殖场申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长岭县洪发养殖场的撤回上诉申请符合法律规定，准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长岭县洪发养殖场撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3592元，减半收取1796元，由上诉人长岭县洪发养殖场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 杨小玉
二〇一八年八月十七日
书记员 张 蕊
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民申54号
再审申请人（原审被告）：刘凤权，男，1967年9月20日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：陶喜林，四平创业者协会大众维权中心主任（特别授权）。
被申请人（原审原告）：伊通满族自治县三道展望农民种植专业合作社。
法定代表人：赵海晶，总经理。
委托诉讼代理人：赵光武，单位工作人员（一般诉讼代理）。
委托诉讼代理人：李子范，单位工作人员（一般诉讼代理）。
原审被告：赵亚杰，女，1968年11月10日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
原审被告：吴立军，男，1968年8月24日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
原审被告：马立萍，女，1967年5月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
原审被告：门焕义，男，1954年12月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
原审被告：宋秀华，女，1960年10月13日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
再审申请人刘凤权因与被申请人伊通满族自治县三道乡展望农民种植专业合作社及原审被告赵亚杰、吴立军、马立萍、门焕义、宋秀华借款合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘凤权申请再审称，借款合同中关于利息的约定违反法律规定，请求法院再审改正。
被申请人伊通满族自治县三道乡展望农民种植专业合作社提交意见称，再审申请人刘凤权的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，申请人刘凤权提出的借款合同中关于利息的约定违反法律规定的理由没有法律依据，故刘凤权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤权的再审申请。
审判长徐滢
审判员于亮
审判员李楠
二〇一八年九月二十日
书记员周克文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民申54号再审申请人（原审被告）：刘凤权，男，1967年9月20日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：陶喜林，四平创业者协会大众维权中心主任（特别授权）。被申请人（原审原告）：伊通满族自治县三道展望农民种植专业合作社。法定代表人：赵海晶，总经理。委托诉讼代理人：赵光武，单位工作人员（一般诉讼代理）。委托诉讼代理人：李子范，单位工作人员（一般诉讼代理）。原审被告：赵亚杰，女，1968年11月10日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。原审被告：吴立军，男，1968年8月24日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。原审被告：马立萍，女，1967年5月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原审被告：门焕义，男，1954年12月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原审被告：宋秀华，女，1960年10月13日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人刘凤权因与被申请人伊通满族自治县三道乡展望农民种植专业合作社及原审被告赵亚杰、吴立军、马立萍、门焕义、宋秀华借款合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘凤权申请再审称，借款合同中关于利息的约定违反法律规定，请求法院再审改正。被申请人伊通满族自治县三道乡展望农民种植专业合作社提交意见称，再审申请人刘凤权的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人刘凤权提出的借款合同中关于利息的约定违反法律规定的理由没有法律依据，故刘凤权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤权的再审申请。审判长徐滢审判员于亮审判员李楠二〇一八年九月二十日书记员周克文
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第844号
原告上海美设国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人葛善根。
委托代理人ＸＸ允。
委托代理人高文。
被告上海瀛宇物流有限公司，住所地上海市宝山区。
在本院审理原告上海美设国际货运有限公司与被告上海瀛宇物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美设国际货运有限公司撤回对被告上海瀛宇物流有限公司的起诉。
代理审判员 朱夏玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2276号
原告：钱素娇，女，汉族，1966年11月28日出生，西宁城北横滨橡胶制品经营部经营者，住西宁市。
被告：张彦军，男，汉族，1993年6月21日出生，甘肃省武山县村民。
本院在审理原告钱素娇诉被告张彦军买卖合同纠纷一案中，原告钱素娇于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付全部货款为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱素娇撤回起诉。
本案诉讼费474元，减半收取237元，由原告钱素娇负担。
审判员 张育宁
二〇一八年八月二日
书记员 马海霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。