广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2343号
原告：黄光明，男，1960年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：张猛，男，1975年8月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市金山路***号。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
委托代理人：谭兰娇，该公司员工。
委托代理人：唐治辉，该公司员工
原告黄光明诉被告张猛、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称人寿财产保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员王荣松独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告黄光明的委托代理人黄权到庭参加诉讼，被告张猛，被告人寿财产保险阳江支公司的委托代理人唐治辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光明诉称：2016年7月8日，张猛驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳春市迎宾大道由西往东方向行驶，6时20分许行驶至教育局门前路段时，与相对方向行驶由黄光明驾驶的粤Ｑ×××××号牌普通二轮摩托车相碰撞，致黄光明一人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月31日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张猛承担此事故的同等责任，黄光明承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往阳春市人民医院住院治疗至2016年7月15日出院，共住院7天，用去医疗费7200.66元。因被告张猛驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车已向被告人寿财产保险阳江支公司投保了交强险、第三者商业险，且事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算，原告的损失为98950.65元。其中：1、医疗费7200.66元；2、住院伙食补助费7天×100元=700元；3、护理费7×95.23天=666.61元；4、误工费（至评残前一天）90天×95.23＝8570.7元；5、残疾赔偿金34757.2×20×10%=69514.4元；6、精神损害抚慰金2500元；7、司法鉴定费2500元；8、被扶养人父母的生活费6418.28元（2×25673.1元×5年÷4×10%=6418.28）；9、事故拖车费200元；10、粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车维修费用680元。请求判令：一、被告人寿财产保险阳江支公司在保险限额内赔偿98950.65元给原告；二、被告张猛对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张猛辩称：不同意原告的诉讼请求。我已经在被告人寿财产保险阳江支公司投保了交强险和商业险，应由其赔偿。
被告人寿财产保险阳江支公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由：1、对原告提交的司法鉴定结论有异议，原告的伤残等级没有达到十级标准，申请重新鉴定。不同意赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金和司法鉴定费；2、原告仅提供了至2016年7月26日的工资领取情况证据，没有提供至今日银行流水账，不能确定原告在这段时间是否有领取工资。
经审理查明：2016年7月8日，被告张猛驾驶其本人所有的粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳春市迎宾大道由西往东方向行驶，06时20分许行驶至教育局门前路段时，与相对方向行驶由原告黄光明驾驶的粤Ｑ×××××号牌普通二轮摩托车相碰撞，致黄光明一人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月31日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序第0754号），认定张猛承担此事故的同等责任，黄光明承担此事故的同等责任。
原告黄光明受伤后，被送往阳春市人民医院住院治疗至2016年7月15日出院，共住院7天，用去医疗费7200.66元（7170.66元+30元），住院期间1人护理。阳春市人民医院出具的《诊断证明书》载明“诊断：1、脑震荡；2、右侧桡骨小头骨折；3、全身多处皮肤挫擦伤。建议及注意事项：1、住院期间每天留陪护壹人；2、出院后建议休息贰个月；3、继续制动右上肢，如有不适，及时就诊，壹个月后复查颅脑CT及右肘关节DR片，骨科随诊”。
原告出院后，于2016年9月30日自行委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定,该鉴定所于2016年10月9日作出《司法鉴定意见书》（粤创司鉴所[2016]临鉴字第249号），鉴定意见为：“1、被鉴定人黄光明的损伤符合钝性外力作用所致；2、右肘关节内线形骨折，伴肘关节功能部分丧失，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残。”原告预付了司法鉴定费2500元。经质证，两被告均对该《司法鉴定意见书》的鉴定结论有异议，认为没有达到十级伤残标准。
本院于2016年11月17日去函广东创世纪法医临床司法鉴定所，要求该所对鉴定结论作出说明。该所于2016年11月23日作出《复函》，主要内容：肘关节是由肱骨下端和桡、尺骨上端构成。被鉴定人黄光明右桡骨小头骨折，是属肘关节内骨折。检验时其右肘关节活动受限，经计算肘关节功能丧失22%，按粤鉴协〔2014〕12号文件附件2之3.2.3.5）“四肢六大关节内线形骨折，经外固定或保守治疗后，××障碍者（其中腕关节或踝关节功能丧失程度≧50%）”适用于GB18667-2002《道标》标准中4.10.10.i)“一肢丧失功能10%以上”的补充规定，予以评定为十级伤残。经质证，被告张猛和人寿财产保险阳江支公司对此均没有异议，没有申请重新鉴定。
另查明，被告张猛为粤Ｑ×××××号小型轿车向被告人寿财产保险阳江支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险及对应的不计免赔率险种。其中商业保险的保险期间从2016年6月27日0时起至2017年6月26日24时止。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，原告支付了粤Ｑ×××××号牌普通二轮摩托车的配件、修理费680元，拖车、保管费680元。
又查明，原告黄光明于2014年5月1日与阳春市教育局签订《用工合同》，约定由阳春市教育局聘请原告到其机关饭堂从事厨师工作，期限从2014年5月1日起至2015年4月30日止，月工资为2500元。期满后，原告一直在阳春市教育局机关饭堂从事厨师工作直至事故发生前，并在该局居住，但没有续签用工合同。原告领取工资情况如下：2015年7月3050元，2015年8月2990元，2015年9月3050元(2850元+200元)，2015年10月2850元，2015年11月2830元，2015年12月2830元，2016年1月2885元，2016年2月3350元（2875元+500元），2016年3月3070元，2016年4月2830元，2016年5月2790元，2016年6月3000元(2750元+250元)，2016年7月2231.99元。2015年7月至2016年7月平均工资为2904.4元。发生交通事故后，被告没有支付工资给原告。
原告父亲黄敦胜于1932年6月8日出生，母亲何秀英于1931年7月5日出生。黄敦胜和何秀英共生育了黄世平、黄光明、黄世术、黄世源四个儿子，均已成年。
以上事实，有原、被告陈述，身份证，户口簿，行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，阳春市人民医院诊断证明书，医院收费收据，机动车交通事故责任强制保险证和商业保险证，事故拖车、保管费发票，司法鉴定意见书和鉴定费发票，黄光明在工商银行账户的活期历史明细清单，阳春市八甲镇黄垌村委会证明、阳春市教育局证明和用工合同等证据附卷证实。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定原告黄光明、被告张猛分别承担事故的同等责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，双方当事人也没有异议，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告的经济损失有：1、医疗费7200.66元；2、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）；3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告的诊断证明载明一人护理，但原告没有举证护理人员的收入情况，应按照当地护理的劳务报酬标准每天80元计算，故护理费为560元（7天×80元/天）。原告请求按照95.23元/天计算护理费，依据不足，不予支持；4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告发生事故后，没有工资收入，被告应支付误工费。误工费应按照原告在2015年7月至2016年7月平均工资2889元的标准计算，计算至定残前一天即2016年10月8日为92天,误工费为8906.8元（2904.4元/月÷30天×92天）。原告请求8570.7元，没有超过以上数额，予以支持;5、残疾赔偿金69514.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告虽为农村居民，但其在阳春市教育局从事厨师工作，工作生活均在春城，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告于1960年8月20日出生，赔偿年限为20年，残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的父亲黄敦胜于1932年6月8日出生，母亲何秀英于1931年7月5日出生，原告定残时其父母亲均已超过75周岁，赔偿年限均为5年。黄敦胜、何秀英有4个儿子，生活费应均按1/4计算。本案已经按照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，故被扶养人生活费也依法按照城镇居民标准计算。故被扶养人黄敦胜、何秀英生活费为6418.28元（城镇居民人均消费性支出25673.1元/年×5年×10%÷4人）×2=6418.28元);7、财产损失880元（200元+680元）。事故拖车、保管费和修理费均属于该次事故造成的财产损失，应予赔偿;8、伤残鉴定费2500元。该费用属于原告为了证实自己在该次事故的损失而支付的必要、合理的费用，被告应予赔偿；10、精神损害抚慰金2500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因本案的交通事故造成原告伤残，精神上有一定的痛苦，侵权人应赔偿精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。结合在事故中原告和被告张猛在本事故中分别承担同等责任，以及本地区的生活水平等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金2500元，符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告张猛向被告人寿保险阳江支公司投保了交强险，故被告人寿保险阳江支公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共7900.66元(7200.66元+700元),在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共90063.38元(560元+8570.70元+69514.4元+6418.28元+2500元+2500元)，在财产损失赔偿限额内赔偿880元，合共98844.04元（7900.66元+90063.38元+880元）给原告。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，本院已直接判决被告人寿保险阳江支公司在交强险责任限额内对原告的损失进行了赔偿，故原告请求判决被告张猛承担连带责任，缺乏法律依据，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失98844.04元给原告黄光明；
二、驳回原告黄光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137元，由原告黄光明负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人身提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
二○二○一六年十二月十三日
书记员 严彩萍