wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第224号
原告曹菊英，女，汉族，住景德镇市。
被告龚旺强，男，汉族，住景德镇市。
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市。
负责人杨琍，该公司经理。
委托代理人吴慧文，该公司员工。
原告曹菊英诉被告龚旺强、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告、被告龚旺强、被告平安财保的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹菊英诉称，被告龚旺强驾车不当，将骑行电动自行车的原告撞伤，发生交通事故。原告受伤后住院治疗发生经济损失，因被告平安财保系该车承保单位，故原告诉至法院，要求判令两被告共同赔偿其经济损失20478元。
原告曹菊英举证：1、原告身份证；2、交通事故责任认定书；3、景德镇市第一人民医院入院记录、出院记录；4、护理人员程小玲2015年1月30日至2015年2月16日护理费收条；5、被告龚旺强驾驶证、赣H995**号车辆行驶证、保险信息单。
被告龚旺强辩称，对交通事故无异议。事故发生后我方垫付了原告医疗费9521.71元、门诊费518元、护理费1120元，共计11159.71元，因我方车辆在被告平安财保处办理了车辆相关保险，保险为不计免赔，故请求法院一并处理上述费用。
被告龚旺强举证：1、景德镇市第一人民医院医疗费票据、医嘱清单、门诊票据；2、护理人员程小玲2015年1月22日至2015年1月30日护理费收条。
被告平安财保辩称，1、原告诉请20478元，但未能提供具体的明细清单，应按其诉状中事实理由所陈述的13509.71元来确定诉请金额；2、原告诉请护理费每天140元偏高，相关护理人员无法联系核实；3、原告电动自行车损失费应按其公司定损价格300元确定；4、其公司不应承担本案诉讼费。
被告平安财保举证：机动车辆物损清单�
经审理查明，2015年1月21日15时40分，被告龚旺强驾驶赣H9XX**号车辆在景德镇市沿江路起步时，与骑行电动自行车的原告曹菊英碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第一人民医院门诊治疗，次日住院治疗，于2015年2月16日出院，住院25天，出院诊断：右外踝骨折，出院情况：石膏外固定，出院指导：注意休息，注意营养。事故经交通管理部门责任划分，原告无责，被告龚旺强全责。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，赣H9XX**号车辆登记车主为被告龚旺强妻子吴春香，被告平安财保系该车承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额300000元。
原告的经济损失现已查明的有：
1、医疗费10039.71元（按医疗、门诊费票据金额确定，即9521.71＋300＋218＝10039.71元）。
2�住院伙食补助费750元（住院25天，按每天30元计算）。
3、营养费750元（住院25天，按每天30元计算）。
4、误工费9718.97元（原告踝骨骨折，住院25天、出院后带石膏外固定，结合医疗机构意见，并参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定增加误工期间50天，原告未举证其近三年来的平均收入，参照江西省2014年度统计数据确定47299元／年，即（25＋50）×47299÷365＝9718.97元）。
5、护理费5640元（住院25天，期间原告由护工护理，按实际支付金额确定，出院后原告带石膏外固定，由其家人护理，结合其伤情酌定护理级别为50%，期间比照误工增加期间50天确定，以1人护理，按80元／天计算，即1120＋2520＋50×50%×80＝5640元）。
6、交通费150元（住院25天，按每天6元计算）。
7、电动车损失费600元（结合车辆受损情况及本市行情酌定）。
共计27648.68元，其中被告龚旺强已付医疗费10039.71元、护理费1120元，共计11159.71元。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证；2、交通事故责任认定书；3、景德镇市第一人民医院入院记录、出院记录、医疗费票据、医嘱清单、门诊票据；4、护理人员程小玲2015年1月30日至2015年2月16日、2015年1月22日至2015年1月30日护理费收条；5、被告龚旺强驾驶证、赣H995**号车辆行驶证、保险信息单。被告平安财保举证的机动车辆物损清单，用以证明原告电动自行车损失情况，因该清单系被告平安财保自行作出，缺少一定的客观性，故不予采纳。
本院认为，被告龚旺强驾驶车辆不当与骑行电动自行车的原告曹菊英发生碰撞，造成原告受伤，按事故责任划分，被告龚旺强负全部责任。被告平安财保系事故车辆保险公司，承保类型为：交强险和不计免赔第三者责任保险，根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以理赔。本案被告龚旺强承担事故全责，同时车辆第三者责任保险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任保险共同计算。原告的损失经核算为27648.68元，低于交强险和第三者责任保险限额之和122000＋300000＝422000元，故被告平安财保应全额赔偿。被告龚旺强前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接损失，本案中一并处理。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹菊英因本起交通事故造成的经济损失16488.97元（保险27648.68－已付11159.71＝16488.97元），同时支付被告龚旺强11159.71元。
二、驳回原告曹菊英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费312元，原告曹菊英承担61元，被告龚旺强承担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 袁慧娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第224号
原告肖立生，男。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告蒋美华，女。
被告洪智雄，男。
被告凌祖根，男。
本院在审理原告肖立生诉被告蒋美华、洪智雄、凌祖根民间借贷纠纷一案中，原告肖立生于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖立生的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖立生撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告肖立生负担。
审 判 长 李 雯
审 判 员 朱文俊
人民陪审员 何莉君
二〇一五年十一月四日
代理书记员 罗 珺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第224号
原告肖立生。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告蒋美华。
被告洪智雄。
被告凌祖根。
本院在审理原告肖立生诉被告蒋美华、洪智雄、凌祖根民间借贷纠纷一案中，原告肖立生于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖立生的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖立生撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2820元，共计6770元，由原告肖立生负担。
审 判 长 李 雯
审 判 员 朱 文 俊
人民陪审员 �莉君
二〇一五年十一月四日
代理书记员 罗 珺
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第97号
原告王世政。
被告宗广华。
本院在审理原告王世政诉被告宗广华买卖合同纠纷一案中，因原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费393元，由原告王世政负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 马登第
人民陪审员 何积胜
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 王保华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2605号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人李靓妮、洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告欧云阳，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告欧云阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人李靓妮、洪丽萍到庭参加诉讼。被告欧云阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2012年1月4日，原告平安银行泉州分行与被告欧云阳签订编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120104000277）号《个人信用借款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告欧云阳人民币（币种，下同）6万元整，用于其他消费。贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2012年1月4日起至2015年1月4日止。原告平安银行泉州分行在2012年1月4日如约向被告欧云阳发放贷款6万元。截至2015年2月9日，被告欧云阳尚拖欠18期贷款未还。根据合同约定，被告欧云阳任何一期未及时足额还本付息，自逾期之日起对逾期金额按约定利率上浮50%计收罚息。为此，请求判令：被告欧云阳立即偿还贷款本金31432.36元，利息、复利合计6329.85元，自2015年2月9日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算。
被告欧云阳未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，原、被告约定借款年利率7.98%，被告欧云阳未按时足额还款付息，原告平安银行泉州分行有权按合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截至2015年2月8日，被告欧云阳尚拖欠原告平安银行泉州分行借款本金31432.36元，利息、复利合计6329.85元。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、身份证明、《个人信用贷款申请表》、《个人信用借款合同》、出账凭证、对账单及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告欧云阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告欧云阳签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告欧云阳在履行借款合同期间及借款期限届满后未按时、足额还款付息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告欧云阳清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告欧云阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧云阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金31432.36元，利息、复利合计6329.85元，并支付自2015年2月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告欧云阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2605号
原告北京玉泉物业管理中心，住所地北京市丰台区吴家村路（兆丰园三区）。
法定代表人王世强，经理。
委托代理人刘岩，北京市泽韬律师事务所律师。
被告于水，男，1983年3月29日出生。
原告北京玉泉物业管理中心与被告于水物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盛耀平独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京玉泉物业管理中心的委托代理人刘岩、被告于水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京玉泉物业管理中心诉称：我单位与被告签订《物业委托管理合同》，由我单位为被告提供物业服务，被告应按照合同约定支付相关费用。但被告尚欠2008年9月1日至2014年8月31日的物业费及滞纳金，故诉至法院要求被告支付物业费7668.54元、滞纳金1539.06元；诉讼费由被告负担。
被告于水辩称：不同意原告的诉讼请求，我是北京市丰台区兆丰园三区×号房屋的产权人，该房屋建筑面积68.53平米。物业委托合同确实是我签的，我对欠费时间及金额均认可，我不是恶意拖欠费用，未交费主要是因为物业服务不合格，2007年我入住以后就发现没有保安管理，小区没有门禁措施，没有监控设施，小区内乱停车，我家曾经被盗。而且我2013年3、4月份的时候，找到物业要缴纳2013年以后的物业费被物业公司拒绝。综上不同意给付物业费及滞纳金。
经审理查明：被告于水系北京市丰台区兆丰园三区×号房屋的业主，该房屋建筑面积68.53平方米。2007年8月5日，原、被告签订《物业委托管理合同》，约定原告为被告所居住的北京市丰台区兆丰园三区×号房屋提供物业服务，被告应按期交纳物业费。物业费收费标准1.6元每月每平方米。现被告未交纳2008年9月1日至2014年8月31日的物业费7668.54元。
庭审中，被告主张原告提供的物业服务不合格，并提交照片、光盘、青塔派出所出具的证明及刑事案件发案信息表。原告对照片及光盘的真实性均不予认可，并表示发生治安案件责任在犯罪嫌疑人而不在物业，且小区是有保安的。
另查明，物业费中绿化费一项，原告的诉讼请求中已将该项扣除。
上述事实，有物业委托管理合同、欠费明细、照片、青塔派出所出具的证明、原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《物业委托管理合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，本院予以认定。原告为被告提供物业服务后，被告应当按期交纳物业费。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告服务不合格，但不能否定原告已履行合同主要义务的事实，故被告不交费的答辩意见，本院不予采信。根据本案具体案情，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于水于本判决生效之日起七日内给付原告北京玉泉物业管理中心二〇〇八年九月一日至二〇一四年八月三十一日期间的物业费七千六百六十八元五角四分。
二、驳回原告北京玉泉物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于水负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 盛耀平
二〇一五年二月八日
书 记 员 王 建
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终25号
上诉人（原审原告）：芜湖市滋元文化产业投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：黄震，该公司总经理。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市徽煌影视文化有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码不详。
法定代表人：吴勇，职务不详。
被上诉人（原审被告）：徐晖，男，1970年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人芜湖市滋元文化产业投资担保有限责任公司（以下简称滋元公司）因与被上诉人芜湖市徽煌影视文化有限公司（以下简称徽煌公司）、徐晖追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）镜民二初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年10月18日，徽煌公司与交行营盘山支行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额150万元，期限不超过12个月，到期日为2011年10月1日。同日，滋元公司与交行营盘山支行签订《保证合同》，约定为上述借款提供担保。2011年10月10日，交行营盘山支行向滋元公司出具一份逾期贷款告知函，载明：该行于2010年10月18日向徽煌公司发放了流动资金贷款150万元，到期日为2011年10月1日。贷款于2011年10月8日逾期，逾期本金为1494458元，请尽快催收，并筹集代偿资金归还该行贷款本息。2011年10月13日，滋元公司向交行营盘山支行偿还贷款1494458元（其中含徽煌公司保证金30万元）。2011年10月18日，徐晖以徽煌公司名义出具承诺书一份，承诺滋元公司代偿徽煌公司欠交行营盘山支行贷款，于2011年11月21日前支付，利息由我方承担，利率按21‰计息。2013年2月4日，徐晖出具还款计划书，载明：兹欠滋元公司人民币壹佰柒拾伍万元整，2013年2月2日，还款壹拾万元，并将帕萨特车辆抵押给该公司，余款2013年3月22日全部结清…，本人徐晖对此债务承担无限连带责任。其间，滋元公司认可徐晖偿还10万元。案件审理过程中，滋元公司出具承诺函一份，承诺：徐晖出具的《还款计划》与《承诺书》系同一笔借款，徐晖与滋元公司间除此之外无其他任何债权债务。
一审法院认为：滋元公司为徽煌公司向交行营盘山支行贷款提供了连带责任担保，并在徽煌公司逾期不能偿还的情况下为其代偿了借款1194458元，即依法取得了追偿权。其间，滋元公司认可徐晖已偿还10万元代偿款，故徽煌公司实欠滋元公司1094458元。滋元公司主张按月利率21‰计算利息损失，因徽煌公司出具的承诺书未加盖印章，无法证实承诺书中约定的利息标准系徽煌公司真实意思表示，故对此利息标准，该院不予支持。徽煌公司至今未偿还上述款项给滋元公司，已造成滋元公司相应的利息损失，故上述利息应自2011年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该院确定履行之日止。徐晖自愿对上述借款承担连带清偿责任，不违反法律规定，该院予以准许。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徽煌公司于判决生效之日起十日内给付滋元公司代偿款1094458元及利息（以实欠本金为基数自2011年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该院确定履行之日止）；二、徐晖对徽煌公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费24048元，由滋元公司负担9576元，徽煌公司、徐晖负担14472元。
滋元公司上诉称：1、本案中徐晖的行为系债务加入而非担保行为。2、徐晖的自愿按照2.1%的月利率支付代偿款利息，属于对债务偿还方式的新约定，系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，也未侵害徽煌公司的权益，法院应当支持。请求二审法院依法改判徽煌公司、徐晖按照2.1%月利率支付代偿款利息。
徽煌公司、徐晖未作答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：1、在本案债务发生后，徐晖出具了《还款计划》及《承诺书》，自愿对徽煌公司的债务承担连带清偿责任，系其真实意思表示，其应承担相应法律责任。2、关于本案利息的计算标准问题。徐晖在前述《承诺书》中表示愿意按照2.1%的月利率支付代偿款的利息，此系其真实意思表示，但超过了法律规定的上限，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算。但在前述《还款计划》及《承诺书》中均无徽煌公司的印章，且滋元公司未举出充分证据证明徽煌公司认可前述所作出的关于利息标准的约定，故一审认定徽煌公司按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息并无不妥。综上，原判认定事实部分不清，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第00262号民事判决第一、二项；
二、徐晖于本判决生效之日起十日内向芜湖市滋元文化产业投资担保有限责任公司另行支付利息（以1094458元为本金，自2011年10月13日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至本案全部款项清偿之日止）。
三、驳回芜湖市滋元文化产业投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费24048元，由被上诉人徐晖负担9576元，由被上诉人徐晖、芜湖市徽煌影视文化有限公司共同负担14472元；二审案件受理费11776元，由被上诉人徐晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年二月十五日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7157号
原告：王淑萍，女，1962年4月30日出生，汉族，天津市胶鞋厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告：刘振起，男，1952年12月8日出生，汉族，天津市东丽区公路管理所退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘强（被告之子），1981年3月19日出生，汉族，天津西青中心国际集成电路制造天津分公司职工，住天津市河东区。
原告王淑萍与被告刘振起房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑萍的委托诉讼代理人李荫菁、被告刘振起的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告签订的《房产交易合同》有效，判令被告依据《房产交易合同》约定办理所涉房产交易手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，2016年4月13日双方签订《房产交易合同》被告将其名下位于天津市河东区映日嘉园1-3-203号房屋出售给原告，总房款为107万，合同签订后，原告交付了部分定金，合同约定其余房款原告一次性支付，双方约定于2016年10月10日共同到天津市河东区房管局签订《天津市房产买卖协议》，为顺利支付剩余购房款，原告于2016年7月24日将其名下房屋出售。但被告不再卖房，故原告诉至法院。
刘振起辩称，不同意原告的诉请，双方于2016年4月13日签订《房屋交易合同》，当时原告提出由于自己资金紧张希望半年以后给付房款的请求，被告基于同情心所以同意了。现因被告身体状况及经济状况较差，已经不具备购买其他房屋的能力，另外，从合同履行情况来看双方仅签订了房屋交易合同，不应继续履行。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月13日在天津市我爱我家房地产经纪有限公司签订《房产交易合同》及《补充协议》各一份，约定：被告将其名下天津市河东区映日嘉园1-3-203号房屋以107万元的价格出售给原告，涉诉房屋为私产，面积为71.5平方米；双方约定定金为2万元，原告须于2016年10月10日前筹齐除定金外剩余房款，双方须于2016年10月11日前亲自签订《天津市房产买卖协议》，同时原告将剩余房款一次性存入资金监管账户。同日，原告交付被告定金2万元。
2016年7月24日原告将其名下位于河东区津塘路军星名苑1-1-302号房屋出售给案外人冯建明，房屋出售价款为275万元。
被告于2016年9月中旬通过中介方天津市我爱我家房地产经纪有限公司向原告告知不再出售涉诉房屋。
庭审中，经本院一再释明可以变更要求解除合同的诉讼请求，原告表示要求继续履行双方签订的《房产交易合同》。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2016年4月13日签订《房产交易合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方签订《房产交易合同》后，原告只履行了给付被告定金2万元的义务，至今双方未签订《天津市房产买卖协议》、原告未支付剩余房款、被告亦未交付涉诉房屋，现被告坚决不同意继续履行双方所签订的《房产交易合同》，经本院综合考量，双方不具备继续履行合同的条件，被告系违约，应承担相应违约责任；而经本院向原告释明，原告表示坚持继续履行合同，故本院对原告主张被告依据《房产交易合同》约定办理所涉房产交易手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王淑萍的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，由原告王淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 骏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09529号
原告邓庆洪，男，1966年1月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告严武强，男，1992年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告邓庆洪与被告严武强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员彭素红担任审判长，与代理审判员罗燕、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告邓庆洪及其委托代理人孟冰、樊振华到庭参加诉讼，被告严武强下落不明，本院于2015年9月19日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓庆洪诉称，2014年12月2日，被告称其父亲生病住院，向原告借钱治疗，原告于2014年12月3日通过银行转账的方式向被告银行卡转入20000元，后原告多次向被告催收还款，被告拒绝还款，现诉至法院要求被告立即偿还借款20000元。
被告严武强未作答辩。
经审理查明，原被告原系朋友关系。被告严武强对外发放的名片载明其系北京港源建筑装饰工程有限公司重庆分公司采购经理，手机号码1852346****。2014年12月2日，被告严武强通过其1852346****的手机向原告发送短信：（我父亲）在老家监护室里头，所以不方便接听电话。对了，找你帮个忙，借钱，父亲还要做手术。能借多少，医院一天就是4万多，压力大的很。能借多少，看你方便。622848047103945＊＊＊＊严武强。原告回复：收到。2014年12月3日08：20，被告发送短信：还没有收到。2014年12月3日08：44：56，原告邓庆洪通过其中国农业银行账号622848047076007＊＊＊＊向被告严武强622848047103945＊＊＊＊转账支付20000元。2014年12月3日08：54，原告发送短信：严总，已转了2万元款收到了没有？被告回复：收到了，谢谢。之后，被告未向原告还款。
本案在审理过程中，被告下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的短信记录、名片、银行交易明细等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严武强向原告邓庆洪借款20000元的事实清楚，证据充分，原告邓庆洪要求被告严武强立即归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告严武强下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本案依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严武强于本判决生效之日起三日内向原告邓庆洪偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元（原告已预交），由被告严武强负担，此款限被告严武强于本判决发生法律效力后三日内立即付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 彭素红
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡缙雅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01578号
原告新沂市三人行物业管理有限公司，住所地新沂市苏北建材物流中心01幢119室。
法定代表人顾德斌，该公司总经理。
被告伏中玲。
本院在审理原告新沂市三人行物业管理有限公司诉被告伏中玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市三人行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市三人行物业管理有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 周立峰
二〇一五年七月十八日
书 记 员 史 慧
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第609号
罪犯卢建贞，男，生于1989年7月3日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）天刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人卢建贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，改造态度端正，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务。受到记功一次、表扬四次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯卢建贞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢建贞减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行
负责人吴正大，男，该行副行长（主持工作）。
委托代理人杨旭，男，该行业务发展部客户经理。
被执行人王胜芳，女，1975年7月16日生，侗族，榕江县人，农民，住榕江县忠诚镇。
本院于2016年4月22日立案受理中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请执行王胜芳金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）榕民初字第444号民事判决书，按照判决内容，王胜芳应在判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司榕江县支行的借款本金50000元及利息18820.67元（数据截止至2015年7月26日），负担案件受理费761元。该判决发生法律效力后，王胜芳未能主动履行法律文书确定的义务。
经查询，除扣划王胜芳在榕江县信用合作联社忠诚信用社存款2700元（其中包括案件执行费932元），归还王胜芳自己拖欠的贷款外，未发现被执行人王胜芳有其他可供执行的财产。查询结果与申请执行人的委托代理人反馈后，得到代理人的认可。目前申请执行方也明确表示无法提供执行人的其他财产线索。
本院认为，在穷尽调查措施后，被执行人王胜芳当前确无可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且提供不出被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋元章
审判员 宋文举
审判员 杨再植
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张茹芸
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执94号申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行负责人吴正大，男，该行副行长（主持工作）。委托代理人杨旭，男，该行业务发展部客户经理。被执行人王胜芳，女，1975年7月16日生，侗族，榕江县人，农民，住榕江县忠诚镇。本院于2016年4月22日立案受理中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请执行王胜芳金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）榕民初字第444号民事判决书，按照判决内容，王胜芳应在判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司榕江县支行的借款本金50000元及利息18820.67元（数据截止至2015年7月26日），负担案件受理费761元。该判决发生法律效力后，王胜芳未能主动履行法律文书确定的义务。经查询，除扣划王胜芳在榕江县信用合作联社忠诚信用社存款2700元（其中包括案件执行费932元），归还王胜芳自己拖欠的贷款外，未发现被执行人王胜芳有其他可供执行的财产。查询结果与申请执行人的委托代理人反馈后，得到代理人的认可。目前申请执行方也明确表示无法提供执行人的其他财产线索。本院认为，在穷尽调查措施后，被执行人王胜芳当前确无可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且提供不出被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋元章审判员  宋文举审判员  杨再植二〇一六年十一月二十三日书记员  张茹芸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00275号
原告：徐泽金，男，1968年8月26日生，汉族。
被告：洪海，男，1968年2月19日生，汉族。
本院在审理原告徐泽金与被告洪海机动车交通事故责任纠纷一案中，徐泽金于2013年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：徐泽金的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐泽金撤回起诉。
案件诉讼费用50元（减半收取），由徐发明负担。
审判员 胡存祥
二〇一三年二月二十五日
书记员 袁 旭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第774号
原告：温州市东江轮业有限公司。
法定代表人：周美仙。
委托代理人：戴新秋。
委托代理人：付方奎。
被告：温州鹿丰物流有限公司。
法定代表人：林凡。
被告：林凡。
原告温州市东江轮业有限公司（以下简称东江轮业公司）为与被告温州鹿丰物流有限公司（以下简称鹿丰物流公司）、林凡买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东江轮业公司的委托代理人付方奎到庭参加诉讼。被告鹿丰物流公司、林凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东江轮业公司诉称：原、被告一直保持轮胎买卖合同关系。原告依约履行交付轮胎的义务，被告却怠于履行付款义务。被告于2012年3月7日、3月8日、3月9日分别欠货款16400元、8600元、27700元。2012年4月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计42700元，逾期支付3%利息。嗣后，被告迟迟不履行付款义务。原告无奈又书面函告被告，要求被告履行，但被告仍无故拒绝。故诉请判令：1.两被告共同偿还货款42700元及按月利率3%计算支付自2012年4月16日起至实际履行之日止的迟延履行违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照复印件；2.被告鹿丰物流公司的营业执照复印件；3.被告林凡的身份证复印件，证据1-3用以证明原、被告的主体资格；4.欠据3份，用以证明被告尚欠原告货款的事实；5.律师函、EMS特快专递单，用以证明原告催讨货款的事实。
被告鹿丰物流公司、林凡未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告鹿丰物流公司、林凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-5，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告出具的欠据上载明：“逾期追加3%月利息；发生纠纷协商不成，向温州市鹿城区人民法院起诉解决”。
本院认为：原告与被告鹿丰物流公司之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告鹿丰物流公司理应履行付清货款义务。原告要求被告鹿丰物流公司支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。
原、被告未约定货款支付期限，故被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期付款利息。原告要求被告鹿丰物流公司自2012年4月16日起支付逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。原、被告约定的逾期付款利息过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计付。
原告确认涉案轮胎系被告鹿丰物流公司向原告购买，故被告林凡作为被告鹿丰物流公司的法定代表人，其与原告进行结算并在欠据上签字确认，应为履行职务行为。原告主张被告林凡曾承诺由其个人还款，但未提供证据证明，故原告要求被告林凡对被告鹿丰物流公司的上述债务承担共同还款责任，本院不予支持。
被告鹿丰物流公司、林凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州鹿丰物流有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州市东江轮业有限公司货款42700元，并支付逾期付款利息（自2014年5月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计付）。
二、驳回原告温州市东江轮业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告温州鹿丰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费868元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 高晓东
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2104号
原告吴晓波，男，1987年3月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
委托代理人韩生燕，包头市青山区148法律服务所二所法律工作者。
被告乔文斌，男，1993年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告吴晓波诉被告乔文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员袁丽云适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴晓波及其委托代理人韩生燕、被告乔文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓波诉称，2015年7月21日11时许，原告吴晓波与被告乔文斌在包头市青山区某饭店因琐事发生纠纷，被告乔文斌持刀将原告吴晓波肩部砍伤，原告吴晓波及时被送往内蒙古北方重工集团有限公司医院包头医学院第三附属医院进行住院治疗，于2015年7月30日出院。经诊断为：肩部开放性损伤。经公安局处理，对被告乔文斌行政拘留15日。因赔偿事宜协商未果，现诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费80元、误工费10890元、护理费990元，住院伙食补助费900元、营养费9900元，共计22760元；2、保留二次治疗的诉权；3、案件受理费由被告承担。
被告乔文斌辩称，对原告吴晓波所述事实理由认可，同意在合理的范围内赔偿。
经审理查明，2015年7月21日中午11时许，原告吴晓波与被告乔文斌在包头市青山区某饭店因琐事发生纠纷后，被告乔文斌持刀将原告吴晓波肩部砍伤，原告吴晓波受伤后被及时送往内蒙古北方重工集团有限公司医院包头医学院第三附属医院进行住院治疗，于2015年7月30日出院。经诊断为：肩部开放性损伤。住院期间共发生医疗费9724.38元，被告乔文斌已赔偿医疗费9724.38元。包头市公安局青山区分局于2015年7月21日作出包公青行罚决字（2015）XXX号《行政处罚决定书》，决定对被告乔文斌行政拘留十五日。
原告吴晓波提供的证据有：1、包头市公安局青山公安分局于2015年7月21日出具的包公青行罚决字（2015）XXX号《行政处罚决定书》1份，用于证明被告乔文斌对原告吴晓波造成的损害经过和处罚结果。被告乔文斌认可。2、内蒙古北方重工业集团有限公司医院包头医学院第三附属医院门诊收据2份、诊断书1份、病例1份，用于证明被告乔文斌对原告吴晓波的侵权行为造成的损害事实、原告吴晓波治疗经过及医疗费支出情况。被告乔文斌认可。3、达拉特旗人民医院挂号费发票1份，门诊收费票据2份，用于证明原告吴晓波出院后对伤口清洗换药支出医疗费情况。被告乔文斌认可。4、包头市青山区某饭店王某某出具的证明1份，用于证明原告吴晓波职业是厨师，该证据是相关赔偿请求的依据。被告乔文斌认可。
本院认为，被告乔文斌与原告吴晓波发生纠纷，被告乔文斌持刀将原告吴晓波肩部砍伤，侵犯了原告吴晓波的人身健康权利，应对其过错行为承担相应的民事赔偿责任。对原告吴晓波提供的内蒙古北方重工业集团有限公司医院包头医学院第三附属医院门诊收据2份、达拉特旗人民医院挂号费发票1份，门诊收费票据2份予以采信，认定医疗费80.48元，原告吴晓波要求赔偿医疗费80元，支持医疗费80元；原告吴晓波要求赔偿误工费10890元、护理费990元、住院伙食补助费900元、营养费9900元，被告乔文斌认可并同意赔偿，支持误工费10890元、护理费990元，住院伙食补助费900元、营养费9900元；原告吴晓波要求二次治疗的诉权，原告可待实际发生后另行主张，本案不做处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告乔文斌赔偿原告吴晓波医疗费80元；
二、被告乔文斌赔偿原告吴晓波误工费10890元；
三、被告乔文斌赔偿原告吴晓波护理费990元；
四、被告乔文斌赔偿原告吴晓波伙食补助费900元；
五、被告乔文斌赔偿原告吴晓波营养费9900元；
六、驳回原告吴晓波其他诉讼请求。
以上判决第一至第五项共计22760元，被告乔文斌于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，一审适用简易程序减半收取185元（原告吴晓波已预交），由被告乔文斌负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 袁丽云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西催字第11号
申请人：慈溪市亨达物资有限公司。
法定代表人：胡赞。
申请人慈溪市亨达物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告4020005122834104银行承兑汇票（票面金额贰万元整、出票日期2012年12月7日、到期日期2013年6月7日、出票人杭州行地集团有限公司、收款人中汽商用汽车有限公司（杭州）、背书人慈溪市龙凤纸业有限公司、持票人慈溪市亨达物资有限公司、支付人杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市亨达物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈 辽 敏
审判员 金 秀 娟
审判员 邱 建 平
二〇一三年八月五日
书记员 曹蕾（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4120号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告胡良。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告胡良电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第1号
申请执行人克山县龙丰种业有限公司，住所地克山镇团结路一段路西（6街3组），组织机构代码证号70262385-1。
法定代表人张海君，该公司董事长。
委托代理人沈全军，该公司职员。
被执行人王玉成
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第15号民事调解书，申请人克山县龙丰种业有限公司与王玉成民间借贷纠纷一案，权利人克山县龙丰种业有限公司于2014年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，上述被执行人及保证人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第15号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于建立
二〇一五年六月十四日
书记员 毕士奎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00073号
原告万良辉。
被告李青山。
本院在审理原告万良辉与被告李青山股权转让纠纷一案中，被告李青山在提交答辩状期间于2015年4月17日对管辖权提出异议，认为万良辉与李青山股权转让纠纷，李青山已就该纠纷于2015年1月14日向襄阳市中级人民法院提起诉讼，襄阳市中级人民法院于2015年1月18日受理该案，案号为（2015）鄂襄阳中民三初字第31号，故请求将本案移送襄阳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告万良辉与被告李青山股权转让纠纷，被告李青山已于2015年1月14日向襄阳市中级人民法院起诉，且襄阳市中级人民法院于2015年1月18日受理此案，本案应由最先立案的襄阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
被告李青山对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 樊成海
二〇一五年四月三十日
书记员 周 艳
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庄执字第03106号
本院在执行申请执行人陈竞男与被执行人孙世国、崔秀艳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙世国、崔秀艳未履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款之规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林晓龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 于美令
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庄执字第03106号
本院在执行申请执行人刘人斌与被执行人大连昌鹤水产养殖有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人大连昌鹤水产养殖有限公司、法定代表人李洪成未履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款之规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林晓龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 于美令
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4748号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：徐钰棚，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告徐钰棚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李明亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢存静
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）陕04执283号
本院在执行中铁一局集团有限公司与陕西毅力实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西毅力实业有限公司拒不按照执行通知书的要求向中铁一局集团有限公司支付工程款及保证金本金5841271.55万元，并按照法律规定支付迟延履行金及负担本案仲裁费、鉴定费220064元及执行申请费等义务，又违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将陕西毅力实业有限公司（组织机构代码证：71007982-5；法定代表人：刘文毅，系该公司执行董事。身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3259号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告冯振太，男，汉族，农民。
被告冯振虎，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告冯振太等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1540号
原告：刘艳梅，女，汉族，云南省富源县人。
被告：史勇坤，男，汉族，云南省富源县人。
被告：许树琼，女，汉族，云南省富源县人。
原告刘艳梅诉被告史勇坤、许树琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘艳梅到庭参加诉讼。被告史勇坤、许树琼经公告送达诉状副本、传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘艳梅诉称：二被告是夫妻关系，原告与被告许树琼是朋友关系。2013年第四季度，被告许树琼以拉煤泥资金不便向原告借款，原告分4次借给被告20万元。2014年2月5日，被告许树琼合计写了一张20万元的借条给原告，并约定按月给付利息4000元。之后，被告支付利息到2015年3月，并于2015年3月16日签订还款协议，还款协议约定原告一年半内不向被告要利息，半年以后逐步要回本金。期限到后，被告避而不见。原告遂向法院起诉，要求二被告偿还借款本金191000元，并承担诉讼费用。
被告史勇坤、许树琼未作答辩。
原告刘艳梅针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条1份，用以证实被告史勇坤、许树琼向原告借款20万元，已经偿还本金9000元，现下欠本金191000元。
2、还款协议1份，用以证实被告史勇坤、许树琼承诺还款，但没有按约定还款。
本院认证认为，被告史勇坤、许树琼经公告传唤未到庭发表质证意见，自愿放弃对原告提交的证据进行质证的诉讼权利，原告提交的借条、还款协议与当庭陈述的事实相互印证，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：被告史勇坤、许树琼系夫妻关系。从2013年至2014年2月5日期间，被告许树琼分四次向原告刘艳梅借款合计人民币20万元。2014年2月5日，许树琼将几次的借款合计后向原告刘艳梅出具1份借款20万元的借条，约定月利息4000元。被告许树琼支付利息到2015年3月份，并偿还了借款本金9000元。2015年3月份以后，被告没有支付利息。2015年3月16日，被告史勇坤、许树琼与原告刘艳梅协商还款，并签订了一份还款协议，许树琼、史勇坤承诺在半年以后逐步偿还本金，但签订还款协议以后，许树琼、史勇坤没有偿还借款本金，现在下落不明。
本院认为，许树琼向刘艳梅借款使用，刘艳梅交付了款项，并写下书面借条进行了确认，许树琼与刘艳梅之间的借款关系成立且合法有效。2015年3月16日，许树琼、史勇坤共同出具还款协议，承诺半年后逐步偿还借款本金，但至今没有偿还借款，故原告刘艳梅要求许树琼、史勇坤共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告许树琼、史勇坤于本判决生效后15日内偿还原告刘艳梅借款本金人民币191000元。
案件受理费人民币4120元及保全费1520元，由被告许树琼、史勇坤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一六年二月四日
书 记 员 潘利华
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初3281号
原告马香兰，女，1964年1月29日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人王飞，男，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张占伟，男，1981年11月29日生，汉族，住尉氏县。
原告马香兰诉被告张占伟返还原物、排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民，原告与被告所耕种的荒地相邻。2016年4月份，被告将耕种的荒地用铁丝网圈住，且将通往原告家荒地的道路也圈在其中，并将原告停在道路上的拖拉机强行扣留在其铁丝网圈住的道路内。原告的拖拉机是用于相关的农耕，被告私自扣留原告车辆，导致原告只能租用别人的车辆完成农耕行为。原告多次找村委协商解决，被告拒不返还扣留车辆，也不让原告通行。故原告诉至法院请求判决被告停止侵权，返还扣押车辆，排除妨碍；被告赔偿原告损失10000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、岗李乡人民调解委员会调解意见书一份；2、岗李乡人民调解委员会关于马香兰与张占伟相邻侵权纠纷情况说明一份；3、张佛舟、张顺舟、张国舟的证人证言各一份；4、照片5张。
被告辩称：1、我没有扣原告的车辆，网是我弟弟围的，原告随时可以开走他的车。2、在我围网之前，通知原告清理我场地的一切属于原告的东西（杂物），原告说我扣他车辆不成立且该地块不是原告必经之路，还有其他路可以通行。3、我要求原告破坏我的东西给予补偿、修复。
被告向本院提交证据有：1、证人证言四份；2、占庄村委会证明复印件一份。
本院依职权调取的证据有：1、现场拍摄照片六张；2、调查岗李乡占庄村负责人张书申笔录一份。
经审理查明，原告马香兰与被告张占伟系同村村民，原告马香兰的荒耕地与被告张占伟的场地相邻，在被告张占伟场地南边，有一条约2米到3米的路能到原告马香兰的荒耕地；2016年4月份，被告用铁丝网围圈场地四周，把原告停放在通往原告荒耕地路上的四轮拖拉机也围圈在其中，经占庄村委及尉氏县岗李乡人民调解委员会调解未果，原告诉至法院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻关系造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告用铁丝网围圈场地四周，把原告的四轮拖拉机也围圈在原告通往其荒耕地的路上，致使原告无法通行，原告也无法将四轮拖拉机开走使用。因此，被告的行为构成侵权，对原告要求被告停止侵权、返还四轮拖拉机、排除妨碍的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失10000元的诉求，庭审中，原告未提交充分证据予以证明，对该项诉请，本院不予支持。被告答辩称的原告破坏原告的东西，应当修复、赔偿，被告没有反诉，本院不予审理。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告张占伟于本判决生效后五日内返还原告四轮拖拉机一辆并排除对原告通行的妨碍。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张占伟承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年一月十八日
书记员 王俊凯
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6610号
申请执行人上海轶豪实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶小文，总经理。被执行人威海锦晖房地产开发有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人吴志雄，董事长。原告上海轶豪实业有限公司与被告威海锦晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第563号民事判决已经发生法律效力。因被告威海锦晖房地产开发有限公司不履行生效民事判决确定的给付义务，原告上海轶豪实业有限公司向本院申请执行，要求被告偿付货款2,800,000元;支付逾期付款利息(以2,800,000元为基数，自2015年12月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的计算);加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下有中国银行文登昆嵛路支行的账户开户，本院现已冻结该账户，但尚未冻结到可供执行的余额。除此之外，未发现被执行人名下有房产、车辆以及证券等其他可供执行的财产线索。因被执行人不在本市辖区内经营，同时本院又查无被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本院查无被执行人名下可供执行的财产线索，同时申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海轶豪实业有限公司与被执行人威海锦晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初298号
原告：张建辉，男，1968年8月14日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
被告：北海市电子职业技术学校，住所地北海市工业园区中国电子产业园规划二路22号，统一社会信用代码：524505007759998685。
法定代表人：秦斌，校长。
被告：广西北海翔鸿电子科技有限公司，住所地北海市工业园区中电产业园规划二路22号，统一社会信用代码：91450500697623338G。
法定代表人：刘金祥，监事。
被告：秦斌，男，1959年12月15日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：刘洁，女，1972年11月1日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：黄志华，男，1969年3月16日出生，汉族，住广西博白县。
原告张建辉与被告北海市电子职业技术学校、广西北海翔鸿电子科技有限公司、秦斌、刘洁、黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张建辉于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建辉申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建辉撤回起诉。
本案受理费17848元，减半收取8924元，由原告张建辉负担。
审判员 杨 明
二〇一八年三月十九日
书记员 郑启珍
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第771号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：张秀凤。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告张秀凤物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00417号
申请人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长。
被执行人靳应战，男。
本院在执行三原县国土资源局申请执行靳应战土地行政处罚一案中，申请人依据已生效的三国土监字（2013）第11号行政处罚决定书向本院申请执行，标的20900元。
本案在执行过程中，被执行人靳应战已自觉履行完义务，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县国土资源局三国土监字（2013）第11号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一二年十月二十五日
书记员 郭 兵
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申747号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘俊波，男，汉族，1966年5月3日出生，住四川省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海宝月劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谭金凤，该公司总经理。委托代理人黄聪英。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国二十冶集团有限公司物资分公司，住所地上海市宝山区。负责人宫立辉，该分公司行政经理。委托代理人张岩。再审申请人刘俊波因与被申请人上海宝月劳动服务有限公司(以下简称宝月公司)、中国二十冶集团有限公司物资分公司(以下简称二十冶物资分公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘俊波申请再审称：一、二审判决错误。其在二十冶物资分公司工作期间因两次工伤造成一定伤残等级，宝月公司以合同到期为由与其解除劳动合同。根据相关法律规定，患XXX疾病者因负工伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，以及劳动者患病或者负伤在规定医疗期内，用人单位不得与劳动者解除合同。刘俊波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定,申请再审。宝月公司提交意见称：二审判决公平、公正。刘俊波再审理由无事实与法律依据，请求维持二审判决。本院认为，刘俊波虽坚持认为一、二审法院认定事实不清、适用法律不当，但其主张缺乏法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，结合双方履行涉案劳动合同的具体情况，对刘俊波与宝月公司及二十冶物资分公司之间劳动争议的处理，并无不当。综上，刘俊波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘俊波的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 惠开磊
审判员 徐东明
二〇一六年七月十八日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5428号
原告:新苏商业邳州有限公司，住所地邳州市银杏大道与瑞星路交汇处。
法定代表人：印启东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。
被告:上海璞峰商贸有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼128室。
法定代表人：周化峰，该公司经理。
本院在审理原告新苏商业邳州有限公司与被告上海璞峰商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告新苏商业邳州有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新苏商业邳州有限公司撤回对上海璞峰商贸有限公司的起诉。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告新苏商业邳州有限公司负担。
审判员 曹希法
二〇一七年七月二十日
书记员 王 欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01301号
原告：吴某，女，1981年3月10日出生，汉族。
委托代理人：李浩、徐宝鑫（实习），系安徽慧民律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1975年10月15日出生，汉族。
委托代理人：蒋忠堂，系被告蒋某的父亲。
原告吴某与被告蒋某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务贷款10万元，共同偿还。
被告蒋某辩称，同意离婚；原告所说共同财产系原有，结婚后更换的新的，国凤牌玉米收割机一台、播种机三辆现已不存在；贷款10万元，在经营期间，已全部还清，谁还的不知道；原告所说向原告妹妹借款50000元不属实；借李桃华7万元，一直未还。
经审查查明：原告吴某与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚。夫妻共同财产有：美的空调、海尔空调、电冰箱、洗衣机各一台；夫妻共同债务，欠颍上县原农村信用社贷款10万元，于2014年10月23日转据贷款，于2015年10月23日到期。近年来，双方经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉请本院。
以上事实有本院确认的以下有效证据予以证明：原告提供的证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明系合法夫妻；3、购买玉米收获机、免耕少量插种机、旋插机收据各一份、美的牌51变频空调销售清单各一张，证明原、被告共同财产。该财产已被被告转移，分割财产时，被告应不分或少分；4、颍上县农村信用联社借款借据2份、安徽农村合作金融收回贷款凭证5份及借条1份，证明变据后，仍欠信用社100000元、欠原告妹妹5万元；5、（2014）颍民一初字第01543号民事判决书，证明原告曾向被告起诉离婚，法院判决不准离婚。被告提供的证据：结婚证，证明双方系合法夫妻。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后由于夫妻性格不投，导致夫妻感情完全破裂，双方维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利。原告诉请本院，要求与被告离婚；共同财产依法分割，夫妻共同债务贷款10万元，共同承担的诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求借其妹5万元为夫妻共同债务及自走式玉米收获机、插种机、旋插机变卖的价款共同分割的诉请，证据不足，本院不予采信。被告辩称，其借款7万元，应为夫妻共同债务；原告经营的服装店价值10万元，应依法分割的主张，证据不足，本院不予采信。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告蒋某离婚；
夫妻共同财产：美的空调、海尔空调、电冰箱、洗衣机各一台。其中美的空调、电冰箱各一台归原告吴某所有；海尔空调、洗衣机各一台归被告蒋某所有；
三、夫妻共同债务银行贷款10万元，原告吴某、被告蒋某各承担5万元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年六月十四日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终314号
上诉人（原审原告）：上饶市广丰区锦鸡混凝土有限公司，住所地江西省上饶市广丰区付家棚村。
法定代表人：汪东顺，该公司总裁。
委托诉讼代理人：纪辉洋，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江西省赣东北建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道绿源小区。
法定代表人：张行烽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上饶市中饲科技发展有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区旭日片区。
法定代表人：刘木炉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李成忠，男，1954年10月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱建洪，男，1973年7月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
上诉人上饶市广丰区锦鸡混凝土有限公司因与被上诉人江西省赣东北建设集团有限公司、上饶市中饲科技发展有限公司、李成忠、朱建洪买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人上饶市广丰区锦鸡混凝土有限公司委托诉讼代理人纪辉洋、被上诉人江西省赣东北建设集团有限公司委托诉讼代理人郑云清、被上诉人李成忠及其委托代理人周志健、被上诉人朱建洪到庭参加诉讼。被上诉人上饶市中饲科技发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初558号民事判决；
二、发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人上饶市广丰区锦鸡混凝土有限公司预交的二审案件受理费8,412元予以退回。
审判长 钟 凌
审判员 韩 扬
审判员 程 锐
二〇一七年四月二十六日
书记员 李熙韵
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初104号
原告：刘永民，男，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：赵嘉禄，山西济德律师事务所律师。
被告：李法东，男，汉族，住河南省新乡市封丘县。
原告刘永民与被告李法东占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告刘永民于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘永民负担。
审判员 李晋平
二〇一七年二月七日
书记员 张翠青
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00027号
申请人：聂桂香，女，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省和县。
申请人：董昌林，男，汉族，1974年2月18日出生，住安徽省和县。
申请人：顾军，男，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省和县。
本院于2015年9月14日受理了申请人聂桂香、董昌林、顾军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人聂桂香、董昌林、顾军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月22日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
聂桂香因交通事故造成的损失22242.38元，由董昌林一次性赔偿18270.19元，顾军一次性赔偿8270.19元；
顾军车损27000元，董昌林车损92130元，合计119130元，扣除相对方交强险应承担的车损4000元，余款115130元，由顾军、董昌林各承担一半。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一五年九月十七日
书记员 刘佳
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初297号
原告：莲花县琴亭家具大市场投资有限公司。
法定代表人：王某，男，该公司总经理。
被告：贺某，男，1976年9月20日出生，汉族。
莲花县琴亭家具大市场投资有限公司与贺晚金合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告莲花县琴亭家具大市场投资有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莲花县琴亭家具大市场投资有限公司撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由莲花县琴亭家具大市场投资有限公司负担。
审判员 贺天树
二〇一七年七月十三日
书记员 周晓蓉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1719号
原告黄倩，女，汉族，1994年9月8日生，住江西省瑞金市。
委托代理人钟晓金、隋海舰，江西创兴律师事务所律师。
被告梅常兵，男，汉族，1969年12月10日生，住江西省赣州市章贡区。
被告黄利萍，女，汉族，1970年3月3日生，住江西省赣州市章贡区。
被告曾毓斌，男，汉族，1974年2月26日生，住江西省赣州市章贡区。
被告彭章彬，男，汉族，1976年10月20日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告黄倩诉被告梅常兵、黄利萍、曾毓斌、彭章彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟晓金、隋海舰，被告梅常兵、曾毓斌、彭章彬到庭参加诉讼，被告黄利萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告梅常兵、黄利萍向原告借款人民币300000元用于资金周转，被告向原告出具了一张借据，并约定了月利率为2%以及违约责任，同时被告曾毓斌、彭章彬与原告订立了保证合同为本案债务提供担保，保证合同中约定由赣州经济技术开发区法院管辖。2015年1月14日，原告将借款300000元汇入被告的账户。2015年6月25日，借款到期后，被告仅归还了部分利息给原告，但是借款本金被告却迟迟不予归还。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币300000元及利息（利息为年利率24%，以本金300000元为基数从2015年1月14日开始计算至2016年9月13日；以后的利息以本金291200元为基数，计算至还清之日止）；2、判令被告梅常兵承担抵债承诺书的法律责任；3、判令被告曾毓斌、彭章彬依照保证合同，承担保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告梅常兵辩称，借款300000元是事实，2015年6月25日借款到期后，原告找人过来催收还款，我还了至少60000元，原告当时答应这个算是本金。借款期限之内的利息没有拖欠，全部支付了。
被告黄利萍未作答辩。
被告曾毓斌辩称，当时作担保是为了帮朋友，我从中也没有得到任何好处。
被告彭章彬辩称，我也是帮朋友，被告梅常兵是我的老板，我是没有担保能力的，原告未经过审核就同意我作担保。
经审理查明，2014年12月26日，被告梅常兵、黄利萍与原告签订《借款合同》，约定：原告（出借人）黄倩同意向被告（借款人）梅常兵、黄利萍提供借款人民币300000元，借款期限自2014年12月26日起至2015年6月25日止，计6个月。利息按月利率2%计息。借款用途为资金周转。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，出借人有权对其未偿还的借款本金按日千分之五加收违约金，直至借款本息清偿完毕为止等内容。同时，被告梅常兵、黄利萍还出具《借款借据》一张给原告。同日，原告黄倩与被告梅常兵、黄利萍、曾毓斌、彭章彬签订《保证担保合同》，约定：被告曾毓斌、彭章彬自愿为被告梅常兵、黄利萍的上述借款提供连带保证担保，担保范围包含但不限于债权人所提供的借款本金、利息、违约赔偿金以及债权人实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、财产保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等内容。原告黄倩于2015年1月9日向被告梅常兵转账200000元、于2015年1月14日向被告梅常兵转账100000元。借款后，被告共计向原告支付128800元，原告向法庭提交《本金及利息计算表》，确认利息从2015年1月14日开始按月利率2%起算，计算至2016年9月13日，剩余款项为归还的本金，经计算，2015年1月14日至2016年9月13日的利息为120000元，剩余本金291200元。借款到期后，被告未按期归还全部借款本金及利息，经原告催收未果，原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、保证担保合同、银行转账凭证复印件等证据，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告黄倩依约向被告梅常兵、黄利萍提供借款，双方形成借贷关系。被告梅常兵、黄利萍未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告梅常兵、黄利萍应向原告归还借款本金291200元，利息从2016年9月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止。被告梅常兵辩称在借期内的利息已全部还清，借款到期后至少还了60000元，该款原告口头答应算归还的本金，原告自认被告梅常兵总共还过122800元，但对于答应60000元算归还的本金予以否认，被告梅常兵未向法庭提交相关证据证明原告认可60000元作为归还的本金的事实，也未提交证据证明归还款项的数额和时间，对被告梅常兵的该辩称意见，本院不予采信。被告曾毓斌、彭章彬自愿作为担保人在《保证担保合同》中签字捺印并已明确约定担保范围、担保期间，原告在保证期间提起诉讼，被告曾毓斌、彭章彬应对本案借款本息承担连带清偿责任，被告曾毓斌、彭章彬承担保证责任后，有权向债务人梅常兵、黄利萍追偿。被告黄利萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅常兵、黄利萍应当偿还原告黄倩借款本金291200元；
二、被告梅常兵、黄利萍在偿还借款本金的同时应当自2016年9月14日起所欠借款本金为基数、按照月利率2%计算利息至借款还清之日止；
三、以上金钱给付义务，限被告梅常兵、黄利萍在本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告曾毓斌、彭章彬对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人梅常兵、黄利萍追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758元，由被告梅常兵、黄利萍、曾毓斌、彭章彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年六月二十日
代理书记员 段丽娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙商初字第459号
原告：浙江环达漆业集团有限公司，
法定代表人：邱玉清。
委托代理人：苏志标。
被告：三门恒泰工艺品有限公司，
法定代表人：郑舒心。
本院在审理原告浙江环达漆业集团有限公司与被告三门恒泰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤回对被告三门恒泰工艺品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告浙江环达漆业集团有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江环达漆业集团有限公司撤回对被告三门恒泰工艺品有限公司的起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，保全费570元，合计1135元，由原告浙江环达漆业集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 方晓东
人民陪审员 胡卫良
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 张渝琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2453号
罪犯何科耀，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年10月11日以（2013）玉区法刑初字第829号刑事判决，认定被告人何科耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年5月22日起至2017年3月21日止），并处罚金5000元。2014年11月18日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯何科耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年8月，累计奖励分30分。提请本院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯何科耀减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何科耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何科耀减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年1月21日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终348号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱建良，男，1962年7月23日出生，汉族，湖南省屈原管理区人，大学本科文化，中共党员，正科级，系屈原管理区水利局局长并兼任屈原管理区移民局长，住。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年4月7日由湘阴县人民检察院决定对其监视居住，同日由湘阴县公安局执行；湘阴县人民检察院于2015年6月19日决定对其刑事拘留，同日由湘阴县公安局执行；2015年7月3日，经岳阳市人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人邱建良犯滥用职权罪、受贿罪一案，于二0一六年九月十二日作出（2015）平刑初字第458号刑事判决。原审被告人邱建良不服，提出上诉。湖南省平江县人民法院于2016年11月15日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人邱建良申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱建良在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邱建良提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邱建良撤回上诉。
湖南省平江县人民法院（2015）平刑初字第458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘 琴
代理审判员 漆 晟
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 王佳奇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑终348号原公诉机关湖南省平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱建良，男，1962年7月23日出生，汉族，湖南省屈原管理区人，大学本科文化，中共党员，正科级，系屈原管理区水利局局长并兼任屈原管理区移民局长，住。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年4月7日由湘阴县人民检察院决定对其监视居住，同日由湘阴县公安局执行；湘阴县人民检察院于2015年6月19日决定对其刑事拘留，同日由湘阴县公安局执行；2015年7月3日，经岳阳市人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人邱建良犯滥用职权罪、受贿罪一案，于二0一六年九月十二日作出（2015）平刑初字第458号刑事判决。原审被告人邱建良不服，提出上诉。湖南省平江县人民法院于2016年11月15日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人邱建良申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱建良在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邱建良提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邱建良撤回上诉。湖南省平江县人民法院（2015）平刑初字第458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 敏审 判 员 刘 琴代理审判员 漆 晟二〇一六年十一月十八日代理书记员 王佳奇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初764号
原告龙刚，男，1969年4月19日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
被告贵州王府百货商业有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马新区北马东路怡景园内。
法定代表人伍天庆，该公司经理。
委托诉讼代理人谢玉荣，男，1985年5月3日生，白族，贵州省安顺市人，贵州王府百货商业有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：一般代理。
被告贵州鑫安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区南马新区北马东路怡景园内。
法定代表人冉隆兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人胡波格，男，1979年7月15日生，汉族，贵州省安顺市人，系贵州鑫安房地产开发有限公司法律顾问，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：一般代理。
原告龙刚诉被告贵州王府百货商业有限公司（以下简称“王府百货”）、贵州鑫安房地产开发有限公司（以下简称“鑫安公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙刚、被告贵州王府百货商业有限公司的委托诉讼代理人谢玉荣、被告贵州鑫安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡波格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告房租欠款人民币25168.14元。2、请求判令两被告支付违约金人民币2380.77元。3、判令两被告承担全部诉讼费。事实和理由：按照原告与两被告签订的三方协议书，原告于2008年12月28日向被告鑫安公司购买南马广场王府大商城负一层第35号商铺1间，被告鑫安公司以优惠价格签约将该商铺出售给原告，在被告鑫安公司向原告交付商铺的同时，原告以较优惠的条件将商铺出租给被告王府百货经营5年，被告租赁原告坐落在安顺市马广场王府大商场负一层第35号商铺，截止2015年11月30日，被告尚欠原告一年租金。2016年3月20日原告与被告签订《协议书》，被告同意在2016年12月31日前分批将所欠租金27548.91元付清；（如逾期未支付按月息1%计算支付给甲方违约金）。但还款期满后，被告并未按照协议归还原告欠款。故向法院起诉，请依法处理。
被告王府百货辩称：我方认可原告起诉的租金的金额，违约金根据协议上来计算。
被告鑫安公司辩称：1、我公司作为该案的连带保证人，因原告至今才向我公司主张权利，已超过法定的除斥期间。2、原告与被告王府百货2015年3月20日签署的对主债权履行期间作出变更的协议，因未得到我公司的书面同意，保证期间应为2015年6月30日前原担保协议法定的期间。因此，我公司不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：原告龙刚及其妻赵敏秀与被告王府百货签订《协议》，约定将二人按份共有的位于安顺开发区××大道（格××河路）南马广场王府大商城负1层35号的商铺委托被告王府百货代为租赁，委托租赁期限从2014年1月1日起至2020年12月31日止，并对各年度的租金计算及支付时间等相关问题作出约定。2014年7月3日，原告龙刚及其妻赵敏秀与被告王府百货、鑫安公司签订《协议》，约定：被告王府百货在2014年12月31日前分批将所欠租金付清；被告王府百货根据所欠租金（仅含租金）按照月息1%向原告支付迟延利息；利息支付时间为最后一次支付租金的同时。并约定被告鑫安公司对上述款项承担连带偿还责任。2015年3月20日，原告龙刚及其妻赵敏秀又与被告王府百货签订一份《协议书》，约定：被告王府百货截止至2014年12月31日欠原告的房屋租金为人民币27548.91元，原告龙刚及赵敏秀同意被告王府百货在两年内（即2016年12月31日内）分批将所欠租金付清。双方自愿解除前期全部租赁合同，被告王府百货支付原告龙刚及赵敏秀1个月的租金人民币2380.77元作为违约金。期满后，因被告未按约付款，原告遂诉来本院。经本院释明，涉案商铺（即位于安顺开发区××大道（格××河路）南马广场王府大商城负1层35号的商铺）的按份共有人赵敏秀表示自愿放弃对被告王府百货所欠租金及违约金的请求，所欠租金及违约金归龙刚所有，其不参加诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、房屋所有权证书复印件，被告的营业执照及法定代表人身份证明，原告与两被告签订的《协议》，原告与被告王府百货签订的《协议》、《协议书》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告与被告鑫安公司、王府百货签订的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。被告王府百货未按双方约定支付房屋租金给原告，现原告要求被告王府百货向其支付租金人民币25168.14元及违约金人民币2380.77元的诉请有据合法，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告与被告王府百货、鑫安公司于2014年7月3日签订的《协议》中，被告鑫安公司自愿为被告王府百货拖欠原告的房屋租金承担连带偿还责任是事实。因双方未约定有保证期间，故该保证期间只能是在双方约定的债务履行期届满后的6个月内（即2015年1月1日至2015年6月30日止）。现原告要求被告鑫安公司承担连带偿还责任，因原告未能提供证据证明其在保证期间内向被告鑫安公司主张过权利，故被告鑫安公司辩称原告的主张超过保证期间，依法应当免除其保证责任，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州王府百货商业有限公司在本判决生效后五日内向原告龙刚支付房屋租金人民币25168.14元。
二、由被告贵州王府百货商业有限公司在本判决生效后五日内向原告龙刚支付违约金人民币2380.77元。
三、驳回原告龙刚对被告贵州鑫安房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币488元，减半收取人民币244元，由被告贵州王府百货商业有限公司承担。（此款原告已预交，由被告贵州王府百货商业有限公司于本判决生效之日起五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 付 蓉
二〇一七年五月十日
书记员 邹启洪（代）
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初3220号
原告关学峰，男，1973年3月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告伏殿森，男，1958年1月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告张秀媛，女，1959年12月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
本院受理原告关学峰诉被告伏殿森、张秀媛民间借贷纠纷一案后，经查，被告伏殿森、张秀媛已故，诉讼主体已发生变更，原告应另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关学峰的起诉。
案件受理费8,800.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 门 磊
二〇一六年九月八日
书记员 陈雪松
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5439号
原告：欧阳少容，住所地广东省从化市。
委托代理人：李剑，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：余彩云，广东都汇律师事务所实习律师。
被告：吕琍，住所地广州市海珠区。
原告欧阳少容诉被告吕琍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳少容及委托代理人李剑到庭参加了诉讼。被告吕琍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳少容诉称，原告与被告是认识多年的朋友。2013年7月28日被告以对外投资需要资金周转为由向原告提出借款，鉴于双方的朋友关系，原告在被告没有出具借条的情况下于2013年7月31日通过银行转账向被告支付了19.4万元，之后被告又提出借款，原告于2013年10月29日转账给被告14.55万元，另外还向被告支付了现金1万元。2015年12月29日原告又转账了9万元给被告。原告前后累计共借款了43.95万元给被告，被告也出具了书面借条，但未约定还款日期。被告在2016年4月后开始不接听原告电话，拒绝与原告见面，现原告已无法联系上被告。故起诉要求，被告向原告一次性归还借款43.95万元，被告承担本案诉讼费用。
被告吕琍没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日原告向被告转账支付了19.4万元。2013年10月29日原告向被告转账支付了14.55万元，同日，被告向原告出具了一份《借据》，表示，本人向欧阳少容借35万元，提前一个月通知，全额退回。原告称，其于2013年10月29日当天还向被告支付了借款现金1万元。
2015年12月29日，原告又向被告转账支付了9万元。
本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了保全措施，并查封了登记在被告名下的房屋产权。
本院认为，原告主张被告向其借款43.95万元，并提供了银行转账凭证和被告出具的《借据》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以认定。虽然原、被告之间没有明确约定还款时间，不过根据法律规定，原告作为债权人有权随时要求债务人即被告偿还债务。故现原告诉请要求被告偿还借款43.95万元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕琍在本判决生效之日起10日内向原告欧阳少容偿还借款43.95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9413元（其中受理费7893元，保全费1520元）,由被告吕琍负担。上述诉讼费9413元已由原告欧阳少容预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 胡碧清
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴 铭
陈璐
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第346号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人李家财，男，1981年1月24日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗玉梅，女，1983年2月3日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行被执行人李家财、罗玉梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年12月3日以被执行人李家财、罗玉梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1525号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李家财、罗玉梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1525号征收社会抚养费决定书，于2014年12月8日依法送达给被执行人，被执行人李家财、罗玉梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1525号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人李家财、罗玉梅仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日申请我院强制执行，要求被执行人李家财、罗玉梅缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1525号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人李家财、罗玉梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人李家财、罗玉梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年六月十四日
书记员 林 惠
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01622号
申请执行人:马新芳，女，1970年9月25日出生，回族，住安徽省颍上县。
被执行人：陈德林，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人马新芳与被执行人陈德林为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，之后，申请执行人与被执行人达成执行和解付款协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二０一六年一月十九日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01622号
陈德林：
你（单位）与马新芳为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03048号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十二月十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2155号之五
申请执行人铜陵鲲鹏广告传媒有限责任公司，住所地本市。
法定代表人：李荣
被执行人铜陵春天文化传媒有限公司，住所地本市。
法定代表人：何金林
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵春天文化传媒有限公司交通银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年九月一日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2155号之三
申请执行人铜陵鲲鹏广告传媒有限责任公司，住所地本市。
法定代表人：李荣
被执行人铜陵春天文化传媒有限公司，住所地本市。
法定代表人：何金林
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵春天文化传媒有限公司中国银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年九月一日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2155号之七
申请执行人铜陵鲲鹏广告传媒有限责任公司，住所地本市。
法定代表人：李荣
被执行人铜陵春天文化传媒有限公司，住所地本市。
法定代表人：何金林
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵春天文化传媒有限公司铜陵农商银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年九月一日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2155号之二
申请执行人铜陵鲲鹏广告传媒有限责任公司，住所地本市。
法定代表人：李荣
被执行人铜陵春天文化传媒有限公司，住所地本市。
法定代表人：何金林
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵春天文化传媒有限公司建设银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年九月一日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2155号之八
申请执行人铜陵鲲鹏广告传媒有限责任公司，住所地本市。
法定代表人：李荣
被执行人铜陵春天文化传媒有限公司，住所地本市。
法定代表人：何金林
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵春天文化传媒有限公司中国邮政储蓄银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年九月一日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2155号申请执行人铜陵鲲鹏广告传媒有限责任公司，住所地本市。法定代表人：李荣被执行人铜陵春天文化传媒有限公司，住所地本市。法定代表人:何金林本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人铜陵春天文化传媒有限公司收入4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年九月一日书记员  马 静
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾下民初字第6号
原告刘某某，女，住惠民县。
被告平某某，男，住沾化县。
本院在审理原告刘某某与被告平某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 付风安
审 判 员 孙民超
代理审判员 姜花村
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 王 燕
仿宋重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04340-2号
原告陈计秀，女，汉族，1980年7年27日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈国安（系陈计秀之父），男，汉族，1956年7月6日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人李爽（系陈计秀之夫），男，汉族，1979年6月27日出生，住重庆市合川区。
原告陈计高，男，汉族，1982年9月29日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆富进房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，组织机构代码77177989-2。
法定代表人吴国均，该公司总经理。
委托代理人刘勇，男，汉族，1970年7月21日出生，该公司员工，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈计秀、陈计高诉被告重庆富进房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈计秀、陈计高于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈计秀、陈计高撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈计秀、陈计高撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈计秀负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 祝泽举
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林 佳