浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2846号
原告：高志强。
原告：郭巧玲。
两原告共同委托代理人（特别授权）：许伊娜，浙江剑正律师事务所律师。
被告：李卫其。
被告：李月。
委托代理人（特别授权）：李卫其，身份信息同上，系被告李月父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人：张健蕾。
委托代理人（特别授权）：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
原告高志强、郭巧玲与被告李卫其、李月、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告高志强、郭巧玲的委托代理人许伊娜、被告李卫其（被告李月的委托代理人）、被告人保公司的委托代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志强、郭巧玲诉称，高鹏系两原告的儿子。2014年7月8日20时10分许，被告李卫其驾驶浙g×××××号轿车，途经浙江省杭金线99km＋200m诸暨市安华镇绍佳泉村地方时，与高鹏驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成高鹏受伤经医院抢救无效于当日死亡，电动三轮车乘坐人高娜娜、高小丽、李生成受伤和车辆损坏的道路交通事故。2014年8月15日，诸暨市公安局交通警察大队出具诸公交认字（2014）第ad14bb052号道路交通事故认定书，认定被告李卫其与高鹏负事故的同等责任，高娜娜、高小丽、李生成无责任。由于高鹏系非机动车一方，因此两原告主张按照机动车方承担60%的比例来判定赔偿责任。另查明，被告李月系被告李卫其所驾驶轿车的登记车主。该轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。现两原告起诉来院，请求：一、判令被告李卫其向两原告赔偿医疗费4601.70元、死亡赔偿金757020元、丧葬费22151.50元、殡仪服务费6630元、精神损害抚慰金100000元、住宿费6006元、交通费8144元、误工费21960元，合计926513.20元中的603868.6元，被告李月负连带责任；二、被告人保公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
原告高志强、郭巧玲为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、户口薄、死者家庭情况登记表，用以证明原告高志强、郭巧玲系高鹏之父母的事实；
2、诸暨市人民医院门诊病历、医疗费票据，用以证明高鹏受伤后被送往诸暨市人民医院救治的事实及因抢救花费的医疗费用情况；
3、死亡医学证明书、火化证明书、死亡注销证明，用以证明高鹏因车祸致死已火化的事实；
4、诸暨市殡仪馆火化费用票据，用以证明两原告因高鹏火化及尸体停放所支出的费用；
5、陕西正大技师学院新生录取通知书；
6、学生证；
7、证明；
证据5、6、7，用以证明高鹏生前为陕西正大技师学院大专学生，生活在城镇，可以按城镇居民标准计算死亡赔偿金；
8、住宿费发票一组，用以证明原告方因办理丧葬事宜支出的住宿费；
9、交通费发票一组，用以证明原告方为办理丧葬事宜所支出的交通费。
被告李卫其、李月未提出书面答辩，在庭审中共同辩称，被告李卫其既没有酒驾，也没有超速，当时是正常行驶，也是受害者，实际上是高鹏违规碰撞。既然交警队认定了责任，就按照认定的责任处理，希望法院公平公正判决。
被告李卫其、李月为证实其主张，向本院提交了如下证据：
10、预交费发票二张、收款收据一份，用以证明被告李卫其向交警队预交了8万元，并支付了运尸费800元的事实。
被告人保公司未提出书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生及责任认定没有异议，浙g×××××号车投保了交强险和不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。该起事故中有多人受伤，也有伤情比较严重的，交强险部分按照比例分摊。此次事故中被告李卫其与高鹏负同等责任，保险公司按照50%的比例赔付。原告主张的各项费用中，医疗费应扣除非医保费用1209.94元；死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；丧葬费没有异议，但殡仪服务费属于丧葬费，不予认可；因高鹏与被告李卫其负事故同等责任，精神损害抚慰金认可20000元；住宿费不予认可；交通费酌情认可1000元；误工费酌情认可2人3天，标准按照121.95元／天计算；财产损失无相关证据不予认可。
被告人保公司未提交证据。
对上述证据，原、被告质证及本院认证如下：
对证据1、2、3，三被告经质证均无异议；对证据10，两原告及被告人保公司经质证均无异议，予以认定。对证据4，被告李卫其、李月经质证无异议；被告人保公司经质证对真实性无异议，但认为相关费用应计入丧葬费。本院认为，证据4符合证据三性，可以证实两原告因此支出的丧葬费用，予以认定，相关费用计入丧葬费。
对证据5、6、7，被告李卫其、李月共同质证认为，14岁的人不可能读到大专，通知的落款时间为8月20日，要求报到的时间也是8月20日前，与常理不符；被告人保公司经质证对证据三性均有异议，认为报到日期为8月20日前，通知书发出的时间也是8月20日，与常理不符，死者家庭情况登记表中注明高鹏的文化程度为初中文化，学生证上面只注册了一次，即使高鹏在该学校读书，也不能明确下学期是否仍然在该校读书，而且该校是否在城镇也不清楚，因此高鹏的死亡赔偿金应当按照农村居民标准赔偿。对证据8，被告李卫其、李月经质证对证据本身没有异议，要求法院按照法律规定处理；被告人保公司经质证对关联性、合理性均有异议，不予认可。对证据9，被告李卫其、李月经质证对真实性无异议，被告人保公司经质证对证据三性均有异议，仅认可1000元。本院认为，虽证据5中的落款日期和报到日期相同，存在一定瑕疵，但证据5、6、7能相互印证高鹏于2013年9月在陕西正大技师学院入学的事实，故对此予以认定；对于证据8，本案事故发生在2014年7月8日，而住宿费发票的时间从7月10日至9月10日，时间明显偏长，本院酌情按照两人（每人150元／天的标准）计算一周，计2100元；对于证据9，交通费应系亲属处理丧葬事宜所支出的合理交通费用，本院酌情按照两人计算，计5304元（飞机往2940元，火车返1564元，其他交通费500元，运送骨灰费用300元）。
经审理查明，2014年7月8日，被告李卫其驾驶浙g×××××号轿车，从诸暨市大唐镇驶往东阳市方向。20时10分许，途经浙江省杭金线99km＋200m诸暨市安华镇绍佳泉村地方时，与高鹏驾驶的电动三轮车（属周军所有）发生碰撞，造成高鹏受伤经医院抢救无效于当日死亡，电动三轮车乘坐人高娜娜、高小丽、李生成受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告李卫其驾驶机动车，夜间行驶中未降低行驶速度，行经漆划人行横道的路段未减速行驶，未随时注意路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与相对方向自左往右横过机动车道的电动三轮车发生碰撞，是形成事故的原因之一，负事故同等责任；高鹏夜间驾驶电动三轮车，在漆划人行横道路段上横过机动车道，未下车推行，未从人行横道上通过，与相对方向直行驶来的机动车发生碰撞，是形成事故的原因之一，负事故同等责任。高鹏受伤后，被送往诸暨市人民医院抢救治疗，经抢救无效于当日死亡，花去抢救费用4601.70元。现两原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告高志强、郭巧玲分别系高鹏的父亲、母亲。高鹏于2013年8月进入陕西正大技师学院，就读于机电一体化专业。
还查明，被告李月系浙g×××××号车的登记车主，系被告李卫其女儿。浙g×××××号车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李卫其向交警部门预缴了80000元（其中两原告已领取40000元），被告李卫其另支付了运尸费800元。
本院认为，经公安机关交通警察部门认定，高鹏和被告李卫其均负事故同等责任，双方均无异议，对此本院予以确认，被告李卫其应承担相应的赔偿责任。因被告人保公司承保了浙g×××××号车的交强险和商业第三者责任险，故前述损失中属于保险范围的，被告人保公司亦应承担赔付责任。现两原告作为高鹏的近亲属，起诉要求赔偿损失，符合事实和法律规定，对其合理部分予以支持。考虑到高鹏的死亡，给两原告带来了巨大的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情按40000元计算。亲属处理丧葬事宜误工费，酌情按照2人7天计算，计1707.30元（121.95元／天×2×7天）。虽然高鹏系农业家庭户，但其生前就读于陕西正大技师学院，故死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算。两原告主张的丧葬费22151.50元属于合理范围，予以照准。因高鹏所驾驶的电动三轮车为案外人周军所有，相关财产损失可另案主张权利。综上，本案可列入赔偿范围的损失有：医疗费4601.70元、误工费1707.30元、交通费5304元、住宿费2100元、死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年×100%）、丧葬费22151.50元、精神损害抚慰金40000元，合计832884.50元。上述损失中，可由被告人保公司在交强险限额内先予赔付104601.70元［其中医疗费限额4601.70元、死亡伤残限额100000元（含精神损害抚慰金40000元，其余份额为另案伤者预留）］；超过交强险限额部分，因被告李卫其负事故同等责任，且系机动车一方，故由被告李卫其赔偿60%计436969.68元［（832884.50-104601.70）×60%］，其中又可以由被告人保公司在商业第三者责任险限额内全额赔付。综上，被告人保公司应赔付两原告各项损失计541571.38元（104601.70＋436969.68）。被告李卫其实际已通过交警队支付给两原告40800元（含运尸费800元），该款可视为为被告人保公司支付的垫付款，可由被告人保公司予以返还。对于被告人保公司提出的应扣除非医保用药1209.94元的辩称，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，机动车商业第三者责任险是商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，故对其该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施<；中华人民共和国道路交通安全法>；办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司赔付原告高志强、郭巧玲医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计541571.38元，减去被告李卫其支付的垫付款40800元，实际应赔付原告高志强、郭巧玲500771.38元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司返还被告李卫其垫付款40800元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告高志强、郭巧玲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9839元，依法减半收取4919.50元，由原告高志强、郭巧玲负担507.50元，由被告李卫其负担4412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 琼