wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终2726号
上诉人（原审被告）：徐萍，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审被告）：邵薪如，女，1990年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）:秦霞，女，1967年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:李家平，男，1955年11月20日，汉族，住江苏省赣榆区，系被上诉人秦霞亲属，公民代理。
上诉人徐萍、邵薪如因与被上诉人秦霞民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭并于2018年8月7日公开开庭进行了审理。被上诉人秦霞及其委托诉讼代理人李家平到庭参加了诉讼，上诉人徐萍、邵薪如经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院当庭核查查明，本院于2018年7月26日向上诉人徐萍、邵薪如邮寄送达了开庭通知，确定于2018年8月7日下午3：15分开庭审理本案。上诉人徐萍于2018年7月28日签收该邮件，但未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉权是民事诉讼法律赋予当事人的权利，其可以依法行使也可以放弃，但对于依法提起上诉又无正当理不到庭参加诉讼的上诉人，应当视为其自动撤回上诉请求。故，本院根据上诉人徐萍、邵薪如提起上诉又不到庭参加诉讼这一情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
对上诉人徐萍、邵薪如的上诉按撤回上诉处理。
二审案件费受理费1876元（上诉人徐萍已预交）减半收取938元，由徐萍、邵薪如共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安述峰
审 判 员 刘亚洲
审 判 员 王 霞
二〇一八年八月八日
法官助理 马腾跃
书 记 员 王丹丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民辖终57号
上诉人（原审被告）：孙和花，汉族，住连云港市连云区。
上诉人（原审被告）：易现忠，男，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人（原审原告）：朱娇娇，女，汉族，住连云港市开发区。
原审第三人：连云港儒房房地产经纪有限公司连云分公司，住所地连云港市连云区中山西路26号日出东方小区6号楼103商铺。
负责人：王秋，该公司经理。
上诉人孙和花、易现忠不服连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初383号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由连云港市仲裁委员会对双方房屋买卖合同纠纷进行仲裁。事实与理由�2018年8月28日上诉人、被上诉人及第三人签订了一份《房屋买卖合同》，由于被上诉人违约在先不能履约，加之涉案房屋的产权地块方位存在争议，2017年10月17日上诉人与被上诉人重新签订了《房屋买卖契约》，并明确约定争议解决方式为提交连云港市仲裁委员会仲裁。本案既涉及到房屋产权，还涉及到土地使用权，上诉人与被上诉人在没有取得相关证件之前是不能随便买卖的，应该由产权主管部门人民政府认定处理才是合法的，如果争议应该按照《房屋买卖契约》的规定“不一致的内容以本契约为准”。综上所述，连云区人民法院忽略了2017年8月28日签订的房屋买卖合同的违法行为已被2017年10月17日连云区房产局房地产权威部门在办理房屋转移登记手续时推翻，而且上诉人与被上诉人又在政府权威部门按照严格的正规手续重新签订了《房地产买卖契约》，明确规定解决争议是提交连云港市仲裁委员会。原审裁定造成了认定事实不清、程序上的错误。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人及原审第三人于2017年8月28日签订《房屋买卖合同》，约定争议解决方式为向交易所在地人民法院提起诉讼，而后又于2017年10月17日在办理涉案房屋转移登记手续时签订《房屋买卖契约》一份，约定争议解决方式为提交连云港市仲裁委员会仲裁。本案中双方签订《房屋买卖契约》时间在后，契约第六条将原《房屋买卖合同》中约定的争议解决方式变更为提交连云港市仲裁委员会仲裁，为双方真实意思表示，且不存在仲裁协议无效的情形，故上诉人请求由连云港市仲裁委员会对双方房屋买卖合同纠纷进行仲裁的上诉请求应予支持。综上，原审法院裁定结果错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初383号民事裁定；
二、驳回朱娇娇的起诉。
一审案件受理费880元（朱娇娇已预交800元，孙和花已预交80元），由一审法院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
审 判 员 王抒彦
审 判 员 程 艳
二〇一八年五月二日
法官助理 徐林杉
书 记 员 许伟伟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民辖终57号上诉人（原审被告）：孙和花，汉族，住连云港市连云区。上诉人（原审被告）：易现忠，男，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审原告）：朱娇娇，女，汉族，住连云港市开发区。原审第三人：连云港儒房房地产经纪有限公司连云分公司，住所地连云港市连云区中山西路26号日出东方小区6号楼103商铺。负责人：王秋，该公司经理。上诉人孙和花、易现忠不服连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初383号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由连云港市仲裁委员会对双方房屋买卖合同纠纷进行仲裁。事实与理由�2018年8月28日上诉人、被上诉人及第三人签订了一份《房屋买卖合同》，由于被上诉人违约在先不能履约，加之涉案房屋的产权地块方位存在争议，2017年10月17日上诉人与被上诉人重新签订了《房屋买卖契约》，并明确约定争议解决方式为提交连云港市仲裁委员会仲裁。本案既涉及到房屋产权，还涉及到土地使用权，上诉人与被上诉人在没有取得相关证件之前是不能随便买卖的，应该由产权主管部门人民政府认定处理才是合法的，如果争议应该按照《房屋买卖契约》的规定“不一致的内容以本契约为准”。综上所述，连云区人民法院忽略了2017年8月28日签订的房屋买卖合同的违法行为已被2017年10月17日连云区房产局房地产权威部门在办理房屋转移登记手续时推翻，而且上诉人与被上诉人又在政府权威部门按照严格的正规手续重新签订了《房地产买卖契约》，明确规定解决争议是提交连云港市仲裁委员会。原审裁定造成了认定事实不清、程序上的错误。本院经审查认为，上诉人与被上诉人及原审第三人于2017年8月28日签订《房屋买卖合同》，约定争议解决方式为向交易所在地人民法院提起诉讼，而后又于2017年10月17日在办理涉案房屋转移登记手续时签订《房屋买卖契约》一份，约定争议解决方式为提交连云港市仲裁委员会仲裁。本案中双方签订《房屋买卖契约》时间在后，契约第六条将原《房屋买卖合同》中约定的争议解决方式变更为提交连云港市仲裁委员会仲裁，为双方真实意思表示，且不存在仲裁协议无效的情形，故上诉人请求由连云港市仲裁委员会对双方房屋买卖合同纠纷进行仲裁的上诉请求应予支持。综上，原审法院裁定结果错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初383号民事裁定；二、驳回朱娇娇的起诉。一审案件受理费880元（朱娇娇已预交800元，孙和花已预交80元），由一审法院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼审 判 员  王抒彦审 判 员  程 艳二〇一八年五月二日法官助理  徐林杉书 记 员  许伟伟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民申2号
再审申请人（原审原告）：杨登奎，男，1950年2月1日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵共成，江苏韵律律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：连云港市中央百货有限责任公司，住所地连云港市海州区解放中路56号。
法定代表人胡伟，执行董事。
委托诉讼代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳飞，江苏云台山律师事务所见习律师。
再审申请人杨登奎因与被申请人连云港市中央百货有限责任公司（以下简称中央百货公司）股权转让合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨登奎申请再审称：原审判决认定事实错误，判决不当，有新的证据足以推翻原审判决。事实和理由：原审法院认为，杨登奎于2004年1月签署的《连云港市百货大楼有限责任公司职工安置和股权转让收益分配方案》中已经明确载明了全部股权转让金的用途，且已经实际履行，是连云港市百货大楼有限责任公司自然人股东及持股会对股权转让金的自行处分；对于2010年11月被告中央百货公司又向连云港市百货大楼有限责任公司账户汇款891.894211万元的事实，认为系被告中央百货公司自己的处分行为，对于其司不予认可的款项，应按照《连云港市百货大楼有限责任公司职工安置和股权转让收益分配方案》中载明的方案执行分配为由，驳回申请人要求分配尚余73万元的股权转让金的诉讼请求。2017年5月3日，连云港市中级人民法院（2017）苏07民终203号民事判决认定，中央百货公司在实际控制讼争账户期间，将账户内资金10520999.57元挪作他用，虽已返还8918942.11元，但至今尚有1602057.46元（包括本案争议的73万元在内）未返还，故中央百货公司挪用账户资金的事实和金额清楚，依照相关法律规定，中央百货公司应承担相应的损害赔偿责任，该判决足以证明原审判决认定事实错误，判决驳回申请人的诉求错误。请求撤销原审判决，再审本案。
被申请人中央百货公司提交意见称，申请人杨登奎的再审申请理由不能成立：第一，申请再审已经过申请时效；第二，申请人有违两审终审制的规定，申请人如果认为原审判决错误，应该及时提起上诉，申请人没有上诉，应视为其接受原审判决结果；第三，本案申请再审不符合新证据认定条件，再审审查中的新证据是原先就存在的证据而非新形成的证据，不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》中对新证据的规定。请求驳回申请人杨登奎的再审申请请求。
本院经审查认为，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏07民终203号民事判决，系因连云港百货大楼的隐名股东（其股权由金培元代持）王济明对涉案股权进行二次分配时未实际取得股权转让金而引发的财产损害赔偿诉讼，法院判决中央百货公司返还相关资金,该案中申请人杨登奎作为被告参加诉讼；而本案中申请人杨登奎作为二次分配时的股金分配工作组长及工作组成员，参与了分配过程，二次分配中也实际取得股权转让金，故该判决与本案并非同一法律关系，该判决书也并不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据和应当作为新证据的情形，且原审判决后杨登奎无正当理由并未在法定期间内提出上诉和申请再审，故杨登奎的再审申请理由无事实和法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨登奎的再审申请。
审判长 苏 宇
审判员 朱立刚
审判员 罗来成
二〇一八年六月十三日
书记员 陈梦迪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执8909号
申请执行人雷开明，男，1938年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘代国，男，1953年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于雷开明申请执行刘代国借款合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝0112民初6731号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112民初6731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 欢
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10766号
申请执行人李林柳，男，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人徐则秀，女，1959年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于李林柳申请执行徐则秀居间合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝0112民初1228决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112民初1228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 淳
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤14民辖7号
原告：徐显艇，男，汉族，1966年8月9日出生，住址：广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：蓝干，广东粤东律师事务所律师。
被告：伍恒杰，男，汉族，1975年4月26日出生，住址：江西省九江市都昌县。
原告徐显艇与被告伍恒杰承揽合同纠纷一案，广东省兴宁市人民法院于2018年8月24日立案。
徐显艇诉称，2018年1月12日，原告(甲方)与被告(乙方)在丰顺县签订了《工程施工承包合同》(以下简称《合同》)，由被告承揽兴宁市人民法院围墙的施工(砌墙)和卫生间改造工作(兴宁法院大楼第10、11层，含:贴瓷砖、包水管、地板防水、安装蹲盆)。《合同》约定了:依照甲方(即原告)提供的施工图纸施工(含临时清理施工周边卫生)、工作自合同签订之日起三个月内完工交付(在春节前完成围墙砌墙粗底及两层卫生间完工)。由乙方（即被告）包工不包料承揽(含:围墙正负零以上558元/米、卫生间贴瓷砖50元/米、包水管200元/条、地板防水25元/平方、安装蹲盆60元/个等)。甲方如发现有质量问题，有权要求乙方调整。合同签订预付工程定金3万元、后续按进度付款、验收完成半个月内付清余款、发生争议协商不成由施工当地人民法院管辖等条款。合同签订定后，原告在2018年1月12日依约支付了3万元作为定金(通过陈加美在农行的账户转账入被告在农行丰顺支行的账户)。被告收款、开工二十多天后，提出因春节回家探亲而需暂停施工，2018年2月5日停工后就不再施工。春节后，被告却无故不继续按合同约定履行义务、继续完成工作。因工期紧，春节后虽经原告多次催促被告来现场施工，但被告对原告的催促施工装聋作哑，不作回应，也不复工，再后来干脆明确表示不再干了。工地至今停工。另被告在施工中不按图纸、约定施工，如:1、擅自改变设计，围墙中墙柱本应放置4条钢筋，却被其放置了8条钢筋。2、未经原告许可，将原告提供的本应作为材料使用的钢筋却当作固定的模板支撑使用(将钢筋钻进水泥地板做支撑用，自己不另行使用支撑)，如此既对原告的材料造成了极大的浪费，又对工地的清理带来额外的工作量、费用（工程结束后需清理植入水泥地板的钢筋）。3、对原告提出的整改意见置之不理。因被告的违约行为，导致原告遭受了重大的经济损失〔含对业主的违约、材料的浪费、工地的清理（清理植入水泥地板的钢筋）〕。
为维护原告合法权益，特此依据有关法律规定向法院提起诉讼，请求：1、判令立即解除原告与被告2018年1月12日签订的《工程施工承包合同》。2、判令被告立即双倍共返还6万元(含己领取的工程款人民币3万元定金)。3、判令被告支付清理施工中植入兴宁市人民法院工地内水泥地板的钢筋费用3000元。4、判令被告赔偿浪费的材料成本1万元。5、判令被告向原告承担违约金人民币5万元。6、判令被告赔偿原告因其承揽兴宁市人民法院围墙施工(砌墙)、卫生间改造工作(贴瓷砖、包水管、地板防水、安装蹲盆)给原告造成的交通费、误工费损失合计人民币26600元。以上1-6项合计149600元。7、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。
广东省兴宁市人民法院经审查认为，原告起诉虽涉案合同约定发生争议由施工当地人民法院管辖，但涉案合同约定的施工项目属兴宁市人民法院所有，兴宁市人民法院是建设单位及发包单位，该案在一定程度上与该院存在利害关系。为了保证公正审理及判决，该院依法不宜行使管辖权。2018年8月24日，广东省兴宁市人民法院报请本院将该案移送至其他基层法院审理。
本院认为，鉴于原被告签订的《工程施工承包合同》所涉及的施工项目属广东省兴宁市人民法院所有，该案在一定程度上与广东省兴宁市人民法院存在利害关系。根据原告陈述，双方签订合同在丰顺县签订，为案件得到公正的审理和判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由广东省丰顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年九月四日
书记员 何 玲
附
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1063号
原告贺某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告贺某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年4月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告贺某某负担。
审判员 徐元学
二〇一六年四月十二日
书记员 王柏翔
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高非诉行执字第0010号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人张巍，男，该单位工作人员。
委托代理人孙选萍，女，该单位工作人员。
被执行人杨新民，男�1978年9月11日生，汉族。
被执行人臧传丽，女，1988年8月12日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人杨新民、臧传丽计划生育行政征收一案，2012年9月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。2012年10月10日，本院作出（2012）泰高非诉行审字第45号行政裁定书，裁定准予执行泰高计征决字（2011）115、116号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，两被执行人银行存款较少，远不足以履行本案义务。被执行人名下无国有土地房屋，未开办企业或其他经营实体。被执行人名下无有价值的机动车辆。被执行人亦无其他可供执行的有价值的动产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能�本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁贵丰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3591号
原告浦玉峰，住涿州市
委托代理人郎猛，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告柴文祥，住涿州市
原告浦玉峰诉被告柴文祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郎猛到庭参加了诉讼，被告柴文祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告柴文祥多次从原告处购买彩钢板，每次都是赊账。后于2014年1月27日经双方对账，被告尚欠原告10000元，被告给原告出具了欠条。后被告又于2014年4月27日和2014年6月3日两次到原告处购买彩钢板，货款同样未给付，以上三笔欠款共计33976元，经原告多次催要，被告总是故意拖延还款时期，至今仍未给付欠款。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院判如诉请。
被告柴文祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼也未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告柴文祥一直从原告浦玉峰处购买彩钢板，多次赊账，被告于2014年1月27日给原告打欠条一张内容为：“今欠到浦玉峰人民币壹万元整。10000元，欠款人：柴文祥，2014年1月27日注：以上欠款归还日期为2014年3月1日，逾期不还及还不清此款，产生的一切费用由我本人全部承担。声明人：柴文祥，2014年1月27日”。2014年4月27日、2014年6月3日浦玉峰及妻子王红分别给被告送货，两次货款共计23967元，被告在送货单上签字，三笔共计33976元。后原告多次找到被告催要货款，被告总以各种理由拖延给付时间，为维护原告的合法权益起诉至我院。
上述事实，有原告提交的被告柴文祥2014年3月1日给原告打的欠条原件一份、涿州玉峰彩钢复合板厂送货合同原件两张、2014年11月10日原告的妻子王红证明原件一份、结婚证一份，原告的起诉陈述以及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告从原告处购买彩钢板，拖欠原告货款33976元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还33976元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求依法有据，由于原、被告双方之间没有约定利息，利息应以最后送货之日起，参照中国人民银行同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告柴文祥于本判决生效后十日内给付原告浦玉峰货款33976元及利息（利息自2014年6月3日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告柴文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年八月四日
书 记 员 高红秋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第402号
上诉人（原审原告）张义良，男，汉族，1973年8月13日生，住长春市绿园区。
委托代理人李洁，女，汉族，1963年1月1日生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市工业锅炉厂，住所地长春市绿园区翔运街***号。
法定代表人谷长岩，厂长。
委托代理人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
上诉人张义良因与被上诉人长春市工业锅炉厂劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第265号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张义良的委托代理人李洁，被上诉人长春市工业锅炉厂的法定代表人谷长岩、委托代理人刘慧英到庭参加诉讼。
张义良原审时诉称，张义良系长春市工业锅炉厂（以下简称锅炉厂）员工，2012年锅炉厂自主改制。自2013年1月起锅炉厂一直未给张义良缴纳各项社会保险，也未给付张义良生活费用，张义良多次找到锅炉厂，但一直未予解决。无奈之下，张义良依据法律规定，诉至法院，请求法院判决：1.锅炉厂为张义良缴纳各项社会保险费用，包括2013年1月至今养老保险、2013年1月至今失业保险、2013年2月至今医疗保险；2.锅炉厂给付张义良2013年1月至今的生活费；3.诉讼费用由锅炉厂承担。
原审法院认为，用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费的，不属于人民法院受理范围，故张义良主张的缴纳各项社会保险费用请求不予审理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案锅炉厂是改制企业，是按照长春市朝阳区企业改制领导小组办公室朝企改（2012）1号《关于长春市工业锅炉厂企业改制申请的批复》文件精神进行改制的，截止日期为2012年12月7日，因改制有政府的批复，不是企业自主进行改制，而且张义良请求的生活费是企业改制中存在的问题，亦不属于人民法院受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回张义良的起诉。案件受理费10.00元，免予收取。
宣判后，张义良不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法进行实体审理以维护上诉人一审各项诉求。其主要理由为：1、认定企业改制为政府主导下的改制行为理由不充分，没有强有力证据。一审依据朝企改（2012）1号文件认定改制行为为政府主导，但该文件只是一个指导性意见且没有附带政府改制指导手册，其文件内容没有提到批准企业整体出售的职工大会决议的决定。锅炉厂改制方案时间为2009年，该文件是2012年颁布的，不可能用2012年的文件精神主导2009年的改制方案；2、一审法院以朝企改（2012）1号文件认定政府主导改制的观点，其内容及真实性未经过双方庭审辩证，应撤销。根据朝府办（2006）1号文件，2006年以来朝阳区人民政府对外办事机构没有朝阳区企业改革领导小组办公室和朝阳区工业局两个部门；3、朝阳区政府已废弃的两个部门朝阳区企业改革领导小组办公室和朝阳区工业局没有权力代行政府职能，对企业改制行为只有指导和监督权力，政府指导下改制不等同于政府主导改制；4、锅炉厂2009年整体出售方式改制从程序到内容违法；5、上诉人主张生活费等诉讼请求，原审未予受理。企业无论是否改制、无论是何种性质的改制，生活费是职工应得的。
被上诉人锅炉厂辩称，原审法院裁定正确，请求依法维持。
本院经审查认为，被上诉人在改制过程中，向长春市朝阳区工业局提出《长春市工业锅炉厂关于企业改革的申请》，并按照长春市朝阳区工业局的要求制定了企业改革方案及职工安置方案，其改制经过了长春市朝阳区工业局及长春市朝阳区企业改革领导小组的批复，上诉人张义良对该批复的真实性虽提出异议，但未提供证据证明其主张成立。故被上诉人的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁 明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第958号
原告：张伟昌，居民。
委托代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
被告：霍咏梅，成年，系合美美食业主。
委托代理人：汪允忠，山东能化律师事务所律师。
本院在审理原告张伟昌与被告霍咏梅排除妨害纠纷一案中，原告张伟昌于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张伟昌承担。
审 判 长 魏东风
审 判 员 沙素梅
人民陪审员 岳 欣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孔令博
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第280号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，1965年1月30日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民。因本案于2015年10月18日被嵩明县公安局刑事拘留，同年10月30日被释放。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员田永出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年10月16日，被告人岳某某在嵩明县杨林镇嘉丽泽员工公寓旁，盗走孙某某的白色台铃牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3130元。
公诉机关认为，被告人岳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3130元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据支持其指控，建议判处被告人岳某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人岳某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中辩称：我构成犯罪了，我系初犯，请法庭从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月16日，被告人岳某某在嵩明县杨林镇嘉丽泽员工公寓旁，盗走孙某某的价值人民币3130元白色台铃牌电动自行车一辆。被盗电动自行车已发还被害人。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3130元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人岳某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，且系初犯，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 角丽媛
人民陪审员 王 彬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任 勇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第115-2号
原告王维。
被告谷月启。
原告王维与被告谷月启民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日至2014年8月1日，被告谷月启以资金周转困难为由，向原告借款270000元，双方约定了借款用途、借款期限、借款利息。现原告向被告催讨本息无果，请求法院判令被告偿还借款270000元及相应利息21300元。
本院认为：因涉嫌非法吸收公众存款，被告谷月启于2015年1月28日向资兴市公安局投案自首，资兴市公安局已于当日对被告谷月启涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，现被告谷月启羁押于资兴市看守所。被告谷月启向原告王维等人的借贷行为，系资兴市公安局立案侦查范围。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”等规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王维的起诉。
案件受理费5670元，保全费2038元，合计7708元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页正文）
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱承翔
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2033号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人李邦辉，男，1976年7月10日出生，汉族，居民。
被执行人杜春红，女，1977年3月11日出生，汉族，居民。
被执行人李邦文，男，1961年6月4日出生，汉族，居民。
被执行人张秀花，女，1967年7月20日出生，汉族，居民。
被执行人李邦贵，男，1965年2月8日出生，汉族，居民。
被执行人铁志梅，女，1967年6月15日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人李邦文、张秀花、李邦辉、杜春红、李邦贵、铁志梅金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2015)青商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执2033号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人李邦辉，男，1976年7月10日出生，汉族，居民。被执行人杜春红，女，1977年3月11日出生，汉族，居民。被执行人李邦文，男，1961年6月4日出生，汉族，居民。被执行人张秀花，女，1967年7月20日出生，汉族，居民。被执行人李邦贵，男，1965年2月8日出生，汉族，居民。被执行人铁志梅，女，1967年6月15日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人李邦文、张秀花、李邦辉、杜春红、李邦贵、铁志梅金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2015)青商初字第208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年十一月十九日书记员  赵晓明
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民重字第5号
原告蒋兴家。
被告汪仕聪。
原告蒋兴家诉被告汪仕聪合伙协议纠纷一案，原告蒋兴家2015年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对汪仕聪的诉讼。
本院认为，原告蒋兴家的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蒋兴家撤回起诉。
本案案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告蒋兴家负担。
审判员 刘 琦
二〇一五年十二月九日
书记员 罗小利
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第69号
申请执行人：陈大社，男，汉族，1968年12月4日生。
被执行人：吕永霞，女，汉族，1973年2月17日生。
上述当事人为赔偿纠纷一案，由新安县人民法院作出的（2013）新民初字第430号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吕永霞一直未按生效的法律判决履行自己的义务，现本院查明被执行人吕永霞有车号为豫CSX3**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人吕�霞名下的车号豫CSX3**轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋高峰
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第69号
申请执行人保定高新区银浩科技小额贷款有限公司，住所地保定市复兴西路。
法定代表人朱丹，该公司总经理。
被执行人张瑞敏。
被执行人贾素来，
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第1137号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人张瑞敏、贾素来送达了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人张瑞敏、贾素来至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人保定高新区银浩科技小额贷款有限公司于2015年3月18日向本院提出申请要求将被执行人张瑞敏所有的保定市新市场街X号门脸（房权证号0XXXXXXX**）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张瑞敏所有的保定市新市场街X号门脸（房权证号0XXXXXXX**）进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 艳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第69号
段龙江：
你（或你单位）与尚学婷婚姻纠纷一案，新乡市中级法院的（2014）新中民四终字第424号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）尚学婷于2015年1月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月24日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请人尚学婷5万元，缴纳执行费650元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年一月二十八日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02497号
原告：孙某某。
被告：陈某。
本院受理原、被告离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈某自2012年5月至今居住在湖北省某某市的娘家，其经常居住地为湖北省某某，因此本案应由某某区人民法院管辖。
经审查，本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。被告陈某于2012年5月离开住所地安徽省临泉县庞营乡，已超过一年时间，原告提起离婚诉讼，本院具有管辖权。而且，被告陈某于2014年7月16日提出管辖权异议申请，至今也未向本院提交相关证据材料证明其主张。被告陈某的异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条的规定，裁定如下：
驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马婷婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00264号
上诉人（原审被告）双永军，男，1974年2月16日出生，汉族。
委托代理人高飞，男，1964年1年24日，汉族，甘泉县司法局干部，住甘泉县财苑巷003号。
被上诉人（原审原告）雷志强，男，1958年1月3日出生，汉族。
上诉人双永军因与被上诉人雷志强保证合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人双永军及其委托代理人高飞，被上诉人雷志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年6月18日，被告双永军的同学刘生勇向原告借款100000元，约定月利率2%，担保人为双永军。后原告经多次催促，借款人刘生勇仍未偿还，担保人双永军也未承担保证责任。故原告诉至本院，提出上述诉求。
原审法院认为，借款人刘生勇从原告雷志强处贷款100000元，约定月利率2%，被告双永军作为该借款的担保人，事实清楚，证据确实充分，并有欠条在案佐证，该担保未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告雷志强要求被告双永军偿还借款本息的诉求予以支持，被告双永军辩解该笔借款应由刘生勇偿还，原告应先起诉刘生勇的答辩意见，无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告双永军应于本判决生效后10日内偿还原告雷志强人民币100000元及该款自2009年6月18日起至付款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告双永军负担。
宣判后，双永军不服，向本院提出上诉称，《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。刘生勇是2009年6月18日向被上诉人借款的，被上诉人是2015年1月4日提起诉讼的，距其在借条上签字担保长达5年又5个多月，超过诉讼时效。事实上，刘生勇向被上诉人雷志强借贷时，曾口头约定期限为半年，只因雷志强系其同事及领导，所以借条上未写借款期限，有借款人刘生勇书面证言为证。因此，被上诉要求其承担保证责任，早己超过诉讼时效，丧失胜诉权。刘生勇证明，他的井架当年发生事故造成多名工人受伤，导致资金链断裂，无法给雷志强偿还借款，可能雷志强也听到了，所以一直未向他要钱，直到2012年6、7月的一天，雷志强打电话让他到雷的办公室见面，希望他3个月后偿还本金和利息，这实际上是雷志强给刘生勇的3个月宽限期。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第33条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被上诉人雷志强5年又5个多月后才向提起诉讼，也早己超过诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人双永军为支持其主张，向本院提交下列证据：
第一组刘生勇谈话笔录。证明2009年6月18日，刘生勇向雷志强借款100000元。2012年6、7月的一天，雷志强将刘生勇叫到他办公室，希望刘生勇三个月内将借款还了，之前，未催要过借款。被上诉人的诉讼已超过诉讼时效。
第二组照片与谈话录像。证明是上诉人的代理人高飞与他人同刘生勇谈的话，谈话过程同步录音录像，真实可靠。
被上诉人雷志强答辩称，双方未约定还款期限。其先后多次向上诉人及借款人刘生勇主张债务，刘生勇总以各种理由推脱，不予还款，双永军作为担保人也不承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，其在保证期间内要求上诉人承担保证责任，并未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人雷志强对上诉人双永军提供的证据发表如下质证意见：
对第一组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无；对第二组证据的真实性有异议。
经庭审举证质证，对上诉人所举证据认定如下：
因证人刘生勇未出庭作证，且上诉人所举证据均不属于新证据，故对上诉人所举证据不予采信。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，上诉人双永军对其同学刘生勇向被上诉人雷志强借款及其对借款提供担保的事实并无异议，只是认为被上诉人的诉讼已超过诉讼时效。对于上诉人在二审期间提出的诉讼时效抗辩，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人双永军在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间又未提供新的证据证明雷志强的请求权已过诉讼时效期间，故对上诉人双永军提出的诉讼时效抗辩，不予支持。上诉人双永军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4600元，由上诉人双永军承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘荣荣
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第655号
申请执行人杨学平
被执行人太平洋财产保险有限公司广西分公司
本院在执行杨学平申请执行太平洋财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月8日向被执行人太平洋财产保险有限公司广西分公司发出执行通知书，责令被执行人太平洋财产保险有限公司广西分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2433号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年七月十八日
书记员 杨建臣
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1054号
申请执行人密山市植保站植物医院。
被执行人刘金杰，女。
申请执行人密山市植保站植物医院与被执行人刘金杰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）密民初字第514号民事调解书，要求刘金杰给付欠款44890元。法律文书生效后，刘金杰未履行生效法律文书确定的给付义务。密山市植保站植物医院于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行申请执行人密山市植保站植物医院与被执行人刘金杰买卖合同纠纷一案，密山市植保站植物医院以自行和解为由，于2015年11月10日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金志强
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01311号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，于湖北省武汉市，公司员工。2014年3月5日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年5月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1244号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日20时许，被告人李某受同伙余洋（另案处理）指使，在本市江汉区友谊路“欢乐迪KTV”门口，以人民币200元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）2.04克贩卖给贺某后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，常住人口信息表、刑事判决书、公安机关的抓获及破案经过、扣押笔录、扣押清单、通讯记录、上交毒品入库登记单等书证，证人贺某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品氯胺酮2.04克而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟 帆
速录员 吴 诗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2321号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告祁玉芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告祁玉芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祁玉芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币278,591.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币278,591.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执行字第340-2号
申请执行人厦门国丽静电粉末有限公司。
法定代表人陈政杰，董事长。
委托代理人黄妙青、张善建，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门印恒发工贸有限公司，
法定代表人黄永玺。
申请执行人厦门国丽静电粉末有限公司与被执行人厦门印恒发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第3852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。
本院在执行过程中查询被执行人的银行存款情况、车辆、房产登记情况，但查无相关财产；于2014年8月1日查封了被执行人厂房内喷漆流水线一条，双方于2014年8月4日达成执行和解，约定被执行人分12期向申请人履行债务。因和解履行周期较长，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员 卢建斌
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴建中
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1478号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告周珊，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告周珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是周珊；贷款于2010年2月4日发放，于2013年10月14日提前到期；贷款本金100万元已归还124049.96元，期内利息自2013年5月25日起未归还；期内利率为同期银行贷款利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮40%，复利利率为逾期利率；周珊应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费27000元。
2、物的担保情况：周珊以登记在锡房他证崇安字第WX10001248**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、周珊立即向中国银行归还贷款本金875950.04元；并支付期内欠息（自2013年5月25日起至2013年10月14日止，以875950.04元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％计算）、逾期罚息（自2013年10月15日起至判决给付之日止，以875950.04元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮40％计算）、期内欠息之复利（自2013年10月15日起至判决给付之日止，以875950.04元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮40％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费27000元。
2、对周珊前述第1项债务，中国银行有权以周珊提供抵押的锡房他证崇安字第WX10001248**号房屋他项权证项下的房屋所有权与周珊协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告周珊未到庭答辩。
本院认为：原告中国银行诉称事实有中国银行借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋他项权证、欠息清单、委托合同、发票等证据在卷证实，被告周珊未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周珊于本判决生效后10日内向中国银行归还贷款本金875950.04元；并支付期内欠息（自2013年5月25日起至2013年10月14日止，以875950.04元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％计算）、逾期罚息（自2013年10月15日起至判决给付之日止，以875950.04元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮40％计算）、期内欠息之复利（自2013年10月15日起至判决给付之日止，以875950.04元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮40％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费27000元。
二、对周珊前述第一项债务，中国银行有权以周珊提供抵押的登记在编号为锡房他证崇安字第WX10001248**号房屋他项权证项下的房屋所有权与周珊协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13310元、保全费5000元，合计18310元，由被告周珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09581-1号
原告：王作芳，女。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：马创业，男。
被告：韩幼彬，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司员工。
本院于2015年11月17日作出（2015）埇民保字第00393号民事裁定书，现因被告马创业已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、依法解除对被告韩幼彬所有的皖L号长安牌小型轿车的扣押；
2、依法解除对担保人张园园在银行的存款10000元的冻结。
审判员 张海波
二〇一六年一月八日
书记员 王宇宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1315号
上诉人（原审被告）：李冬仙。
被上诉人（原审原告）：温州市孟博鞋材有限公司。住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村（温州新温化发展有限公司内一楼）。
法定代表人：吴章秋，该公司总经理。
上诉人李冬仙因与被上诉人温州市孟博鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日委托原审法院向上诉人李冬仙送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费7537元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人李冬仙在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李冬仙自动撤回上诉处理。浙江省永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第35号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一五年六月四日
代书 记员 张 璇
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第729号
原告天津市网城天创科技有限责任公司，住所地天津市。
法定代表人吴津津，董事长。
原告天津市网城科技股份有限公司，住所地天津市。
法定代表人吴津津，董事长。
上列两原告的共同委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人王静，北京市华泰律师事务所律师。
被告上海德托机械有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李依坤，总经理。
委托代理人王志新，上海申伦律师事务所律师。
本院在审理原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司诉被告上海德托机械有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司减半负担人民币25元。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35773号
原告范芙玲，女，1958年8月8日出生。
委托代理人王大刚，男，1957年1月11日出生。
被告北京中天置地房地产经纪有限公司。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人刘磊，男，1987年2月1日出生。
原告范芙玲与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范芙玲之委托代理人王大刚，被告中天置地公司之委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范芙玲诉称：2013年6月，我与中天置地公司签订出租代理合同，我将自己所有的位于北京市朝阳区惠新西街x号楼x号房屋（以下简称x号房屋）出租给中天置地公司。双方在合同中约定，屋内的一切水、电、燃气设备均由中天置地公司负责维修，发生一切损害后果也皆有中天置地公司承担。此后，中天置地公司将房屋转租多人居住、使用。2014年6月8日，x号房屋厨房水池下方的软管发生漏水，水流到卫生间、过道以及卧室，并渗漏到楼下x2号房屋。楼下业主杨昊将我诉至法院，要求我赔偿其因漏水造成的财产损失。2014年8月4日，经法院主持调解，我赔偿了杨昊1万元。此后，我要求中天置地公司赔偿我这1万元以及我自己屋内的财产损失，但双方就赔偿数额未能达成一致。故我诉至法院，要求中天置地公司赔偿：1、已赔偿x2号房屋业主杨昊的损害赔偿金1万元；2、x号房屋的财产损失5000元；3、精神抚慰金1000元；4、误工费500元。
中天置地公司辩称：我公司承租x号房屋后，将房屋分别转租给了4户，共5人。事发当天，房客正在睡觉，没有发现跑水的情况。第二天上午，房客以及楼下业主才通知我。如果楼下业主早一点通知，损失也不会这么大。此外，漏水部分是厨房水池下方的铁质管道与软管相连接的部分，属于上水主管道，而根据合同的约定，房屋内水管的主管道是不包含在我们负责维修的范围内的。最后，范芙玲主张的数额太高，我公司不同意赔偿。
经审理查明：范芙玲系x号房屋的所有权人。
2013年5月3日，范芙玲与中天置地公司签订了《北京市房屋出租委托代理合同》以及合同附件（以下简称出租合同），范芙玲将x号房屋交给中天置地公司出租，中天置地公司应按每月5500元的标准向范芙玲给付租金，代理期限自2013年6月23日至2014年6月22日，租金按季度支付。双方在合同附件一中约定：房间内所有使用物品，水、电、燃气等维护、维修，由中天置地公司负责；房屋出现一切事故，由中天置地公司出面解决，与业主无关。
2014年6月8日，x号房屋厨房水池下方的，软管与主管道相连接的部分损坏，发生漏水。水从卫生间流出，流至次卧室以及卫生间与卧室之间的过道。水从x号房屋渗漏至楼下x2号房屋内，造成x2号房屋财产损害。x2号房屋业主杨昊将范芙玲诉至法院要求赔偿，后经法院主持调解，双方协商一致，范芙玲赔偿杨昊财产损失1万元。
现范芙玲与中天置地公司就损失赔偿的金额不能协商一致，形成本次诉讼。
庭审中，双方均认可x号房屋地面铺设了复合木地板。范芙玲称水还流到了大卧室，中天置地公司对此予以否认，范芙玲未能就此进一步举证。另，范芙玲主张误工费500元，但其未能向本院举证。
就财产损失费用的金额，本院释明已双方进行财产损失价格评估，但双方均不申请进行评估。
以上事实，有双方当事人陈述，出租合同以及（2014）朝民初字第27306号民事调解书等在案佐证。
本院认为：范芙玲与中天置地公司签订的出租合同，依法成立、合法有效，中天置地公司应当遵守。
根据出租合同约定，x号房屋内的水、电设施均由中天置地公司负责维护、维修，房屋内出现一切事故均与房主无关。因此，中天置地公司应遵守约定，承担维护责任。根据已查明的事实，发生跑水的部位系主管道与室内软管相连接的部位，不属于水管的主管道，属于中天置地公司应当承担的维修责任范围。因中天置地公司疏于检查，才导致损害后果的发生、扩大。故因此给范芙玲造成的损失，中天置地公司应当赔偿。
对于范芙玲赔偿楼下业主杨昊的损失，已经法院生效民事调解书确定，故中天置地公司应当赔偿。对于x号房屋内的损失，因双方均不申请进行价格评估，故本院将根据实际损害情况，酌情确定最终的赔偿金额。对于误工费，因范芙玲未向本院提供相应的误工证明，故本院对其该项请求不予支持。对于精神损害抚慰金，其主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告范芙玲财产损失一万三千元。
二、驳回原告范芙玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由范芙玲负担80元，由中天置地公司负担64元（于本判决生效之日起七日内交付范芙玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许少华
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00947号
原告刘娟。
委托代理人夏明福。
被告许福贵。
原告刘娟与被告许福贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员卢焰任审判长，与人民陪审员唐征琴、赵向明组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏明福到庭参加诉讼，被告许福贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2011年12月20日，被告因经营需要向原告借款10万元，于2014年1月16日再次向原告借款8万元。后原告多次向被告索要还款无果，请求法院判令被告立即偿还借款18万元并承担从起诉之日至实际给付之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告承担诉讼费用。
被告许福贵未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告因经营需要于2011年12月20日、2014年1月16日分别向原告借款10万元及8万元，均并出具借条。借条中未约定借款利息、逾期利息及还款期限。后原告多次向被告索款未果，诉至本院。
以上事实有借条以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款18万元，有借条为证，本院予以确认，对于原告要求被告偿还18万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间的借款未约定借款利息、逾期利息及还款期限，本院按照年利率6%计算自起诉之日至2016年1月11日逾期还款利息为5640元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许福贵于本判决生效后十日内偿还原告刘娟借款本金18000018万元，利息5640元（2016年1月12日至实际给付之日利息按照年利率6%计算）。
二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费606元，共计4506元，由被告许福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 唐征琴
人民陪审员 赵向明
二○一六年一月十一日一六年一月二十八日
书 记 员 盛 蕾
附：援引的相关法律法规规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00947号
原告刘娟，
委托代理人夏明福，
被告许福贵，
原告刘娟与被告许福贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员卢焰任审判长，与人民陪审员唐征琴、赵向明组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏明福到庭参加诉讼，被告许福贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2011年12月20日，被告因经营需要向原告借款10万元，于2014年1月16日再次向原告借款8万元。后原告多次向被告索要还款无果，请求法院判令被告立即偿还借款18万元并承担从起诉之日至实际给付之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告承担诉讼费用。
被告许福贵未作答辩。
经审理查明：被告于2011年12月20日、2014年1月16日分别向原告借款10万元及8万元，并出具借条。借条中未约定借款利息、逾期利息及还款期限。后原告多次向被告索款未果，诉至本院。
以上事实有借条以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款18万元，有借条为证，本院予以确认，对于原告要求被告偿还18万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间的借款未约定借款利息、逾期利息及还款期限，本院按照年利率6%计算自起诉之日至2016年1月11日逾期还款利息为5640元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许福贵于本判决生效后十日内偿还原告刘娟借款本金18万元，利息5640元（2016年1月12日至实际给付之日利息按照年利率6%计算）。
二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费606元，共计4506元，由被告许福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 唐征琴
人民陪审员 赵向明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛 蕾
附：援引的相关法律法规规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终224号
上诉人（原审被告）樊菊香，又名樊灵灵。
委托代理人吴红芳，左云县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）左云县马道头乡雨安庄村民委员会，住所地左云县马道头乡雨安庄村。
法定代表人樊永胜，雨安庄村民委员会主任。
委托代理人黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱翠叶。
委托代理人陈庆华。
委托代理人陈继华。
上诉人樊菊香、左云县马道头乡雨安庄村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服左云县人民法院（2015）左民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊菊香的委托代理人吴红芳、左云县马道头乡雨安庄村民委员会（以下简称雨安庄村民委员会）的委托代理人黄东霞、被上诉人朱翠叶的委托代理人陈庆华、陈继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人朱翠叶在二轮承包土地时，未与上诉人左云县马道头乡雨安庄村民委员会签订土地承包合同，而上诉人樊菊香与上诉人左云县马道头乡雨安庄村民委员会签订二轮土地承包合同。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案争议不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被上诉人朱翠叶的起诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人朱翠叶负担。二审案件受理费200元，由被上诉人朱翠叶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永华
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第04730号
原告：陈朝升，男，汉族。
委托代理人：闵苏杰。
被告：王华民，男，汉族。
原告陈朝升与被告王华民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈朝升的委托代理人闵苏杰、被告王华民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝升诉称：2012年8月7日，被告因经营需要向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，借条载明：被告借原告60000元现金，并以火车站下居委会701室房产作为抵押。后经多次催要，被告至今未能还款。为此，请求判决被告王华民返还给原告本金60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王华民辩称：1、2006年元月经人介绍认识原告陈朝升，其将在河南登封市有古建筑工程要给我做，陈和我多次到河南登封市与项目负责人见面，陈以打点为由多次从我处索要费用，后工程也没有干成，给我造成的损失近几万元。2、陈朝升又介绍武则天大殿、侧殿工程，需要交纳保证金，由于我缺乏资金，陈朝升借给我现金30000元，陈朝升让我出具一张的60000元借条，我将该30000元缴了工程保证金，我不欠原告陈朝升60000元。我只同意返还给原告30000元，请求依法处理。
经审理查明：2012年8月7日，被告因经营需要向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到陈朝升现金陆万元（火车站下居委会701室房产抵压）王华民2012年8月7号”。后经原告经多次催要未果，古起诉来院，请求判决被告王华民返还其60000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告王华民向原告陈朝升借现金人民币60000元未还，有被告给原告出具书面借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王华民辩称只借原告30000元，未借原告60000元，因未有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王华民于本判决书生效后10日内返还给原告陈朝升借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告王华民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一四年八月八日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1043号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人潘某某（自报），因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月14日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人裘驾敏，上海鼎力律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被害人王甲、被告人潘某某及辩护人裘驾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年3月8日晚，被告人潘某某经预谋至上海市嘉定区江桥镇××路××弄小区东侧路边，趁周围无人，打开路边停放的被害人王甲的一辆鲁N×××××的某某牌客车（价值人民币4000元）车门，搭线启动车辆后将车辆窃走。后被告人潘某某将窃得的某某牌客车以人民币5000元的价格销赃，得赃款后花用。公安机关经侦查发现被告人潘某某有重大作案嫌疑，于2014年5月14日将其抓获。被告人潘某某到案后如实供述了犯罪事实。
在法院审理中，被告人潘某某退赔了被害人王甲人民币4000元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲、蔡某某的陈述，证人王乙、徐某某、张某某、陈某某、陆某等的证言，有关的价格鉴定结论书、工作情况、辨认笔录、照片、代管款收据、收条，被告人潘某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人潘某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；潘某某能积极退赔，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。被告人潘某某不具备适用缓刑的条件，公诉人不同意辩护人提出的对潘某某适用缓刑的公诉意见，亦合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人潘某某违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第690号
原告长春一东离合器股份有限公司。
法定代表人李艰，董事长。
委托代理人李永强，河南成务律师事务所律师。
被告孙广春，男，汉族，1968年3月21日出生。
本院在审理原告长春一东离合器股份有限公司诉被告孙广春侵害商标专用权纠纷一案中，原告长春一东离合器股份有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春一东离合器股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告长春一东离合器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春一东离合器股份有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 司萍萍
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00511号
原告：朱建，男，1961年12月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告朱建与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3083号
申请执行人濮武根
被执行人沈松垚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初01929号，依法向被执行人沈松垚发出执行通知书，责令被执行人沈松垚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈松垚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈松垚（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币3295400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3083号
申请执行人濮武根
被执行人许舒媛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初01929号，依法向被执行人许舒媛发出执行通知书，责令被执行人许舒媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许舒媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许舒媛（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币3295400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3083号申请执行人濮武根被执行人许舒媛，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初01929号，依法向被执行人许舒媛发出执行通知书，责令被执行人许舒媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许舒媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许舒媛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币3295400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 叶AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员 曹新峰
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初45号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人王某某，个人信息略。2016年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉［2016］46号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日10时35分，被告人王某某饮酒后驾驶贵HJ07**号普通两轮摩托车从凯里市碧波镇往麻江县城方向行驶，行驶至麻白线0km+600m处时，被执勤民警查获。经检测，王某某血液中的乙醇含量为206.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片及民警出具的《查获经过》，证人王某林的证言，被告人王某某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单，贵HJ07**号普通两轮摩托车的行驶证及机动车信息查询结果单，贵警院司法鉴定中心（2016）法毒检字第398号《法医毒物检验报告书》，《当事人血样提取登记表》及抽取血液照片，被告人王某某的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 镛
二〇一六年六月二十一日
书记员 莫桃（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执异35号
申请执行人：刘华金，男，1945年9月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：田素珍，女，1939年4月15日出生，汉族，住南京市白下区。
第三人：李建刚，男，1971年9月10日出生，汉族，住南京市白下区。
申请执行人刘华金在申请执行被执行人田素珍买卖合同纠纷案中，申请追加李建刚为被执行人，本院于2017年6月29日立案受理。本院在审查过程中，申请执行人刘华金于2017年7月17日向本院书面申请撤回追加被执行人申请。
本院经审查认为，申请执行人刘华金申请撤回追加被执行人申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘华金撤回追加李建刚为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 蒋虞锁
人民陪审员 李华萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初208号之一
申请人：王金平，男，1967年4月4日出生，住黑龙江省逊克农场第一管理区。
被申请人：白春丰，男，1974年5月6日出生，原住黑龙江省逊克农场场部，现下落不明。
被申请人：王美玲，女，1974年3月30日出生，原住黑龙江省逊克农场场部，现下落不明。
申请人王金平与被申请人白春丰、王美玲民间借贷纠纷一案，申请人王金平于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人白春丰、王美玲名下的位于黑龙江省逊克农场场部和平小区×号楼×单元×室房屋予以查封。申请人王金平提供了担保。
本院经审查认为，申请人王金平的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结申请人王金平在中国农业银行股份有限公司逊克农场分理处存款30000.00元（帐号：×××），冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 波
审 判 员 黄利国
人民陪审员 李鸿修
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵丽娟
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初208号
申请人：王金平，男，1967年4月4日出生，住黑龙江省逊克农场第一管理区。
被申请人：白春丰，男，1974年5月6日出生，原住黑龙江省逊克农场场部，现下落不明。
被申请人：王美玲，女，1974年3月30日出生，原住黑龙江省逊克农场场部，现下落不明。
申请人王金平与被申请人白春丰、王美玲民间借贷纠纷一案，申请人王金平于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人白春丰、王美玲名下的位于黑龙江省逊克农场场部和平小区8号楼1单元301室房屋予以查封。申请人王金平提供了担保。
本院经审查认为，申请人王金平的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人白春丰、王美玲名下的位于黑龙江省逊克农场场部和平小区×号楼×单元×室房屋。查封期限自2017年3月8日起至2020年3月7日止。在查封期间，上述房屋可以使用，但不得转让、变卖、损毁和设定权利负担，否则承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 波
审 判 员 黄利国
人民陪审员 李鸿修
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵丽娟
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8106民初208号原告：王金平，男，1967年4月4日出生，住黑龙江省逊克农场第一管理区。被告：白春丰，男，1974年5月6日出生，原住黑龙江省逊克农场场部和平小区，现下落不明。被告：王美玲（与白春丰系夫妻关系），女，1974年3月30日出生，原住黑龙江省逊克农场场部和平小区，现下落不明。被告：白春良，男，1976年3月2日出生，原住黑龙江省逊克农场场部和平小区，现下落不明。原告王金平与被告白春丰、王美玲、白春良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序。根据原告王金平的诉讼财产保全申请和提供担保，本院裁定对被告白春丰、王美玲名下的位于黑龙江省逊克农场场部和平小区8号楼1单元301室房屋采取了保全措施。本院于2017年7月4日对本案公开开庭进行了审理。原告王金平到庭参加诉讼，被告白春丰、王美玲、白春良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王金平向本院提出诉讼请求：1.被告白春丰、王美玲、白春良偿还原告王金平借款80000.00元、利息14400.00元，本息合计94400.00元；2.被告白春丰、王美玲、白春良承担诉讼费用。事实和理由：2015年，白春丰、王美玲因资金紧张向王金平借款80000.00元，约定月利率0.015元，于2015年年底卖粮后一次性还清欠款。白春良为白春丰、王美玲借款提供担保。白春丰、王美玲为王金平出具借条一份，白春良以担保人身份在借条上签字。但白春丰、王美玲的农作物销售完毕后也未偿还欠款，经王金平多次催讨，白春丰、王美玲以各种理由推拖，现白春丰、王美玲为逃避债务去向不明，为此，王金平提起诉讼。被告白春丰、王美玲、白春良未作答辩。原告王金平为证明其主张成立，向本院举示借条一份，旨在证明白春丰、王美玲欠王金平借款80000.00元、利息14400.00元，及白春良为担保人的事实。本院的认证意见为：被告白春丰、王美玲、白春良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。原告王金平所提供的证据为书证原件，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院依法予以采信。被告白春丰、王美玲、白春良未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，白春丰、王美玲向王金平借款80000.00元，约定利息按月利率0.015元计算，于2015年年末一次性付清。白春良为白春丰、王美玲借款提供保证担保。白春丰、王美玲为王金平出具借条一份，白春良以担保人身份在借条上签字。王金平与白春良未约定保证担保方式、保证期间、保证担保范围。2016年2月12日，白春丰、王美玲向王金平支付了此前的利息，并约定借款继续借贷。2017年2月12日，白春丰与王金平核算了前期的利息，白春丰将14400.00元利息以借款的形式在原借条上书写了借条。双方未约定借款及利息的还款期限。其后，白春丰、王美玲未偿还借款本息并去向不明，白春良亦去向不明。为此，王金平诉至本院。本院认为，白春丰、王美玲与王金平订立的借款合同及王金平与白春良订立的保证担保合同均合法有效。白春丰、王美玲应按约定向王金平返还借款和支付利息。2017年2月12日，白春丰与王金平结算了上一年度的利息，白春丰为王金平出具了欠利息款的借条，虽然根据双方的交易习惯可推定借款期限，但白春丰、王美玲现下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，白春丰、王美玲构成预期违约，现王金平要求其二人返还借款和给付所欠利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。王金平与白春良未约定保证担保方式，根据担保法的规定，白春良应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，根据担保法的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。涉案借款逾期后，白春丰支付了前期利息，其与王金平变更了借款的履行期限，王金平未提供书面证据证明变更还款期限取得了白春良的同意，因此，保证期间应为前述的保证期间，即主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，王金平未提供证据证明其于借款履行期届满之日起六个月内要求白春良承担保证责任，因此，应依法免除保证人白春良的保证责任。王金平要求白春良承担保证责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。白春丰、王美玲、白春良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、第三十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告白春丰、王美玲于本判决生效后十日内共同偿还原告王金平借款80000.00元、利息14400.00元，本息合计94400.00元；二、驳回原告王金平要求被告白春良承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160.00元、诉讼财产保全申请费1020.00元、公告费650.00元，合计3830.00元，由被告白春丰、王美玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇一七年八月七日书 记 员  赵丽娟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执626号
申请执行人原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
被执行人马伟，男，生于1987年1月25日，汉族，住济南市长清区。
被执行人高远利，男，生于1982年2月22日，汉族，住济南市长清区。
被执行人辛峰，男，生于1987马山镇崮头村后街182年9月7日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人马伟、高远利、辛峰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马伟、高远利、辛峰在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人无房产登记信息；银行无大额存款。对查出的登记在被执行人马伟名下鲁A792**汽车、高远利名下鲁A572**汽车，申请执行人提出待查清车辆确切下落后再决定是否申请查封、扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，并同意本次执行程序终结，致本案暂未执结。本案应执行的标的总额为192163.41元及利息，未执行192163.41元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执626号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年五月二十日
书 记 员 岳秋荣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00166号
原告：安徽某某实业股份有限公司。
被告：毛某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告安徽某某实业股份有限公司诉被告毛某、王某甲、王某乙追偿权纠纷一案中，原告安徽某某实业股份有限公司于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽某某实业股份有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽某某实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3969元，减半收取1984.5元，由原告安徽某某实业股份有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年六月五日
书记员 陈 磊
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执548号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人王某。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人王某诈骗罪一案，本院（2016）冀0702刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
本院（2016）冀0702刑初30号刑事判决书中赃款终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁修军
二〇一六年八月八日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第28号
申请执行人：彭小京。
被执行人：封彦定。
本院在执行彭小京与封彦定债务纠纷一案中，被执行人封彦定已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2009）西城民初字第132号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
二〇一四年二月十二日
书记员 袁占奎