海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民二初字第19号
原告：张礼新，男，汉族，1989年12月9日出生，系海口龙华进源贸易商行业主。
委托代理人：张强，海南德银律师事务所律师。
被告：海南琼山建筑工程公司。
法定代表人：沈元江，总经理。
委托代理人：杨毅，海南天泽律师事务所律师。
委托代理人：文之，海南天泽律师事务所律师。
原告张礼新与被告海南琼山建筑工程公司买卖合同纠纷一案，张礼新于2013年12月13日向本院起诉。本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。张礼新的委托代理人张强，海南琼山建筑工程公司的委托代理人杨毅、文之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张礼新诉称：海南琼山建筑工程公司承建位于海口市和平北路省中医院旁江畔九号项目，就该项目钢材购买及供货事宜，于2011年9月23日与张礼新签订《钢材购销合同》。合同签订后，张礼新严格按照合同规定为海南琼山建筑工程公司供应钢材。合同第四条第3款规定，自张礼新供货达600吨或自供货之日起2个月内，海南琼山建筑工程公司应支付70%货款。张礼新自2011年10月2日至2013年2月14日，累计向海南琼山建筑工程公司承建的江畔九号项目供应钢材630.448吨，按照合同规定，海南琼山建筑工程公司应当向张礼新支付70%货款，但海南琼山建筑工程公司拒绝对账，拒绝付款。2012年5月6日，海南琼山建筑工程公司才同意在张礼新提供的《钢材结算表》上盖章签字，确认从2011年10月2日至2012年2月14日，张礼新累计向江畔九号项目供应钢材630.448吨，合计人民币3288536.89元。但是，海南琼山建筑工程公司对账确认之后，仍旧没有履行付款义务。张礼新于是委托海南正益律师事务所向海南琼山建筑工程公司送达律师函，要求海南琼山建筑工程公司按照合同规定履行支付货款义务，否则应当承担逾期付款的违约责任。海南琼山建筑工程公司在签收律师函及相关资料后，于2012年9月5日向张礼新付款人民币50万，于2012年11月16日向张礼新付款人民币20万元。张礼新于2012年8月30日从江畔九号项目拉回钢材52.9吨，合计人民币201020元；于2012年9月11日拉回钢材62.38吨，合计人民币237044元。截止2012年11月16日至今，海南琼山建筑工程公司仍拖欠张礼新货款本金人民币2150472.89元。《钢材购销合同》第六条第2款规定，海南琼山建筑工程公司延期付款视为违约，必须按所欠款项每日5‰金额补偿给张礼新。第六条第4款规定，海南琼山建筑工程公司所建工程不能按时封顶，也必须按照本合同约定封顶时间（2012年5月）付款给张礼新。张礼新根据上述合同规定，计算出海南琼山建筑工程公司截止张礼新起诉之日，应向张礼新支付违约金共计人民币7678831.13元。综上所述，请求法院依法判令：1、海南琼山建筑工程公司支付张礼新钢材款本金2150472.89元及违约金共计人民币9829304元；2、海南琼山建筑工程公司承担本案诉讼费。
海南琼山建筑工程公司答辩称：海南琼山建筑工程公司与张礼新之间没有签订钢材购销合同，张礼新提供的钢材购销合同上盖的是项目部的章，海南琼山建筑工程公司在公安局备案的章中并没有这枚章，在合同中签订的人也并非海南琼山建筑工程公司的员工，也并不是受海南琼山建筑工程公司的委托去收取钢材的，故他们的行为是个人行为，并非海南琼山建筑工程公司的行为。张礼新在签订合同的时候应当清楚签订合同的主体，张礼新在不清楚签订合同的主体的情况下与翁瑞鸿签订合同的后果应当由张礼新承担。如果本案存在拖欠货款，也是翁瑞鸿拖欠货款，与海南琼山建筑工程公司无关。翁瑞鸿已支付货款18936760元。张礼新请求的违约金过高，依据合同法的规定，当事人约定的违约金超过本金的30%，明显过高，应予以调整。综上，请求法院驳回张礼新的起诉。
本院经审理查明：海南琼山建筑工程公司系海口新明实业有限公司江畔九号工程的施工单位，海南琼山建筑工程公司成立了江畔九号项目部负责施工，翁瑞鸿为项目部副经理。江畔九号工程现场悬挂的组织网络牌亦公示翁瑞鸿为项目部副经理。2011年3月14日，翁瑞鸿在缴纳江畔九号工程保证金的《海口建设领域农民工工资保证金缴款证明书》上签名。2011年9月23日，海南琼山建筑工程公司江畔九号项目部与海口龙华进源贸易商行签订《钢材购销合同》，合同主要内容如下：海南琼山建筑工程公司江畔九号项目部承建项目位于海口市和平北路省中医院旁，项目名称为江畔九号；工程建设期限为2011年10月至2012年5月封顶；工程约需钢材1600吨，全部由海口龙华进源贸易商行供应，海南琼山建筑工程公司江畔九号项目部只能将钢材用在江畔九号项目工程建设，不能挪作他用；钢材应为国家合格产品；海口龙华进源贸易商行收到海南琼山建筑工程公司江畔九号项目部工地的进货计划后，应及时在3日内供货，海南琼山建筑工程公司江畔九号项目部指定童家瑞收货，并安排场地卸货；送货单上需写明规格、数量、日期并经指定人员验收签字的单据作为双方结算货款的依据；供货达600吨或自供货之日起2个月内结付70%货款，30%余款在工程封顶1个月内付清；价格按海南省建设标准定额站办法的海南工程造价信息当月信息价每吨上浮300元结算；在海南琼山建筑工程公司江畔九号项目部不违约的情况下，海口龙华进源贸易商行应按计划及时供货，否则按当月计划5%金额补偿给海南琼山建筑工程公司江畔九号项目部；延期付款视为违约，如不能协商解决，海南琼山建筑工程公司江畔九号项目部必须赔付所欠款项每日5‰金额补偿给海口龙华进源贸易商行，海口龙华进源贸易商行有权拉回工地有价之物，海南琼山建筑工程公司江畔九号项目部不得以任何理由拒绝此行为，直至付清所欠货款为止；如果所建工程不能按时封顶，也必须按合同约定封顶时间付款给海口龙华进源贸易商行；等等。海口龙华进源贸易商行与海南琼山建筑工程公司江畔九号项目部在合同上盖了各自印章，海南琼山建筑工程公司江畔九号项目部的签约代表为翁瑞鸿，海口龙华进源贸易商行的签约代表为林桦。合同签订后，海口龙华进源贸易商行按照合同约定陆续向海南琼山建筑工程公司江畔九号项目部工地供应钢材。2012年5月6日，童家瑞在海口龙华进源贸易商行提交的《钢材结算表》上签名确认如下：“于2011年10月2号至2012年2月14号所送钢材以这份总单为准。总吨数：630.448T，合计款人民币：3288536.89元（叁佰贰拾捌万捌仟伍佰叁拾陆元整）”，并加盖海南琼山建筑工程公司江畔九号项目部印章。2012年5月7日，海口龙华进源贸易商行委托海南正益律师事务所向海南琼山建筑工程公司送达律师函，要求海南琼山建筑工程公司在收函后5个工作日内向海口龙华进源贸易商行支付630.448吨钢材款3288536.89元，并按所欠款项支付每日5‰的补偿款。海南琼山建筑工程公司于2012年5月8日复函：“今收到海南正益律师事务所交来律师函一份及相关复印资料。”2012年9月5日，翁瑞鸿通过工商银行向林桦支付50万元，海口龙华进源贸易商行于同日出具收到50万元钢材款的收据；2012年11月16日，翁瑞鸿通过工商银行向林桦支付20万元，海口龙华进源贸易商行于2012年11月30日出具收到20万元钢材款的收条，收条注明此笔款为银行转账。此外，海口龙华进源贸易商行于2012年8月30日从江畔九号项目工地拉回钢材52.9吨，价值201020元；于2012年9月11日拉回钢材62.38吨，价值237044元。对拉回的两批钢材，海口龙华进源贸易商行均依其价值出具了收据（条）。包括银行汇款及拉回的钢材所折算的价款，海口龙华进源贸易商行共收到钢材款1138064元，尚有2150472.89元的货款未收到。
庭审中，海南琼山建筑工程公司提交了梁中贺于2012年12月4日、2012年12月10日通过工商银行向林桦分别支付2万元、9万元的工商银行个人业务凭证2张，作为已向海口龙华进源贸易商行支付11万元钢材款的证据，张礼新否认11万元为本案钢材款，海南琼山建筑工程公司未提交海口龙华进源贸易商行的收款收据予以佐证。海南琼山建筑工程公司提交了林武于2012年12月4日出具的收据证明已支付钢材款7548元，张礼新予以否认，海南琼山建筑工程公司未进一步提交证据予以佐证。
又查，海口龙华进源贸易商行系个体工商户，业主为张礼新。
本院确认的以上事实，有2011年9月23日，海南琼山建筑工程公司江畔九号项目部与海口龙华进源贸易商行签订的《钢材购销合同》；送货单50张；2012年5月6日《钢材结算表》；2012年5月7日，海南正益律师事务所《律师函》；2012年5月8日，海南琼山建筑工程公司的《复函》；2012年9月5日，工商银行个人业务凭证以及海口龙华进源贸易商行出具的《收据》；2012年11月16日，工商银行个人业务凭证以及2012年11月30日海口龙华进源贸易商行出具的《收条》；2012年8月30日，海口龙华进源贸易商行出具的《收据》；2012年9月11日，海口龙华进源贸易商行出具的《收条》；江畔九号工地树立的《组织网络牌》、2011年3月14日《海口建设领域农民工工资保证金缴款证明书》、个体工商户营业执照以及当事人庭审笔录等证据为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：一、合同效力。2011年9月23日，海南琼山建筑工程公司江畔九号项目部与海口龙华进源贸易商行签订的《钢材购销合同》是各方当事人的真实意思表示，且内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。
二、尚欠的货款数额。2012年5月6日，海南琼山建筑工程公司江畔九号项目部确认，自2011年10月2日至2012年2月14日收到钢材630.448吨，价值3288536.89元。张礼新确认2012年9月5日、同年11月16日二次共收到货款70万元，同年8月30日、9月11日2次拉回钢材合计价值438064元，以上两项合计1138064元，海南琼山建筑工程公司江畔九号项目部尚欠货款2150472.89元。海南琼山建筑工程公司主张已支付货款18936760元，海南琼山建筑工程公司主张2012年11月16日工商银行个人业务凭证记载的20万元以及2012年11月30日海口龙华进源贸易商行出具的《收条》记载的20万元是两笔单独的货款。但张礼新主张二者指向的是一笔货款，2012年11月30日《收条》是对2012年11月16日工商银行转账款的确认。本院认为，2012年11月30日《收条》与2012年11月16日工商银行个人业务凭证记载的金钱数额都是20万元，2012年11月30日《收条》注明此笔款为银行转账，除2012年11月16日工商银行个人业务凭证之外，海南琼山建筑工程公司未能提交其他的银行转账凭证予以证明，因此，本院对张礼新的主张予以采信。海南琼山建筑工程公司主张梁中贺通过工商银行支付给林桦的11万元为本案货款，张礼新予以否认，由于并没有海口龙华进源贸易商行出具的收据予以佐证，本院对海南琼山建筑工程公司的主张不予采信。海南琼山建筑工程公司主张2012年8月30日、2012年9月11日，海口龙华进源贸易商行出具的《收据》、《收条》证明已实际支付货款438064元，张礼新拉回的二批钢材还应折抵438064元。张礼新主张上述二张《收据》、《收条》是对从工地拉回的钢材价值的确认，并没有实际收到货款。本院认为，江畔九号工地有专人管理，海口龙华进源贸易商行两次从江畔九号工地拉回钢材，理应与海南琼山建筑工程公司办理相关的确认手续，但是，除了上述二张《收据》、《收条》外，海南琼山建筑工程公司并未提交其他证据予以佐证，因此，海南琼山建筑工程公司的主张证据不充分，亦不符合常理，本院不予支持。综上，本院对张礼新的主张予以采信，确认海南琼山建筑工程公司江畔九号项目部尚欠货款2150472.89元。
三、违约责任。根据合同约定，工程于2012年5月封顶，海口龙华进源贸易商行供货达600吨或自供货之日起2个月内，海南琼山建筑工程公司江畔九号项目部须结付70%货款，30%余款在工程封顶1个月内付清；延期付款视为违约，如不能协商解决，必须以所欠款项按每日5‰支付违约金；如果所建工程不能按时封顶，也必须按合同约定封顶时间付款。海口龙华进源贸易商行依《钢材购销合同》约定履行了供货义务，截止至2012年2月14日，共供应钢材630.448吨，价值3288536.89元，海南琼山建筑工程公司江畔九号项目部依约应在2012年2月15日支付70%的货款，但是海南琼山建筑工程公司江畔九号项目部并未履约，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。海南琼山建筑工程公司主张合同约定的违约金过高，请求法院予以调整，本院酌情调整为按银行同期一年期贷款利率上浮50%计算违约金。根据以上查明的履约情况，海南琼山建筑工程公司江畔九号项目部应承担的违约金如下：以银行同期一年期贷款利率上浮50%为标准，2012年2月15日至2012年5月31日，以3288536.89元×70%=2301975.82元为本金计付；2012年6月1日至2012年8月29日，以3288536.89元为本金计付；2012年8月30日至2012年9月4日，以3288536.89元-201020元=3087516.89元为本金计付；2012年9月5日至2012年9月10日，以3087516.89元-500000元=2587516.89元为本金计付；2012年9月11日至2012年11月15日，以2587516.89元-237044元=2350472.89元为本金计付；2012年11月16日至本判决限定履行之日止，以2350472.89元-200000元=2150472.89元为本金计付。
四、责任承担。海南琼山建筑工程公司主张该公司在公安局备案的章中并没有江畔九号项目部印章，江畔九号项目部以及翁瑞鸿签订合同的行为是个人行为，并非海南琼山建筑工程公司的行为，拖欠货款与海南琼山建筑工程公司无关。本院认为，海南琼山建筑工程公司系江畔九号工程的施工单位，江畔九号项目部由海南琼山建筑工程公司设立，属于海南琼山建筑工程公司内设的负责江畔九号工程施工的部门，江畔九号项目部的印章虽然没有在公安局备案，但并不等同于海南琼山建筑工程公司没有使用这一印章；海南琼山建筑工程公司在江畔九号工程现场悬挂的组织网络牌公示翁瑞鸿为项目部副经理；向海口龙华进源贸易商行订购的钢材亦是送至江畔九号工程工地。以上事实足以使海口龙华进源贸易商行相信江畔九号项目部和翁瑞鸿与海口龙华进源贸易商行签订《钢材购销合同》的行为系履行海南琼山建筑工程公司职务的行为。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”据此规定，海南琼山建筑工程公司江畔九号项目部以及翁瑞鸿的行为构成表见代理，海南琼山建筑工程公司应向张礼新承担支付本案尚欠货款及违约金的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告海南琼山建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告张礼新支付尚欠货款2150472.89元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以银行同期一年期贷款利率上浮50%为标准，2012年2月15日至2012年5月31日，以3288536.89元×70%=2301975.82元为本金计付；2012年6月1日至2012年8月29日，以3288536.89元为本金计付；2012年8月30日至2012年9月4日，以3288536.89元-201020元=3087516.89元为本金计付；2012年9月5日至2012年9月10日，以3087516.89元-500000元=2587516.89元为本金计付；2012年9月11日至2012年11月15日，以2587516.89元-237044元=2350472.89元为本金计付；2012年11月16日至本判决限定履行之日止，以2350472.89元-200000元=2150472.89元为本金计付）；
二、驳回原告张礼新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80605.12元，由原告张礼新负担59482元，被告海南琼山建筑工程公司负担21123.12元。财产保全受理费5000元，由被告海南琼山建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 符敏秀
代理审判员 周 玲
代理审判员 彭彩燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 娟