湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第213号
上诉人（原告原告）黄利芳。
委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛丽章。
委托代理人黄宇飞。
上诉人黄利芳因与被上诉人毛丽章离婚后财产纠纷一案，经湖南省耒阳市人民法院作出（2012）耒民一初字第125号民事判决后，毛丽章不服，提起上诉。本院作出（2012）衡中法民一终字第287号民事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省耒阳市人民法院即作出（2012）耒民一重字第9号民事判决。黄利芳不服，提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月13公开开庭审理了本案。上诉人黄利芳及其委托代理人刘延泉、被上诉人毛丽章的委托代理人黄宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，黄利芳与毛丽章于2002年5月经他人介绍相识，2002年7月15日在湖南省耒阳市民政局登记结婚，双方均系再婚。2010年11月22日，黄利芳诉至该院，请求离婚并依法分割夫妻共同财产。经该院主持调解，双方于2011年10月21日达成如下协议：一、原告黄利芳与被告毛丽章离婚；二、夫妻共同财产：坐落在耒阳市蔡子池街道办事处蔡伦商业步行街6号楼1栋3层的房屋一套、墓地一块归原告黄利芳所有，在领取民事调解书时，毛丽章应把房屋房产证、墓地使用权证归还原告黄利芳。在本案诉讼前，毛丽章已履行了协议所确定的义务。
另查明，湖南省耒阳市教育局于2002年12月补发黄利芳工资25376元，湖南省耒阳市老干局分别于2011年4月22日、2011年5月26日向黄利芳补发工资14105元、4317.5元，三笔共计43798.5元，其中黄利芳签名领取其中一笔工资7130元，其余均由毛丽章签名领取。在婚姻存续期间，湖南省社保局向毛丽章发放的退休工资总额为86339.6元，离婚时毛丽章工资账户余额为4657.78元。2010年4月14日，毛丽章从黄利芳的工资存折上支取了7800元去广东省揭阳市。
又查明，2010年4月16日15时许，黄利芳向湖南省耒阳市公安局蔡子池派出所报案称：2010年4月14日下午发现家中失窃，被盗物品有两张房产证、三张共计125000元的借条、一张墓地土地使用证、两张存款单。黄利芳怀疑是毛丽章所盗。该派出所将该案交由该所调解中心谢东负责处理，在谢东处理该案过程中，毛丽章承认拿了部分东西。
本案在审理过程中，黄利芳于2012年5月11日向该院提出财产保全申请，要求冻结毛丽章在中国建设银行耒阳支行（账号为2951249980110247661）的存款150000元。该院于2012年5月15日作出（2012）耒民一初字第125-1号民事裁定：冻结被告毛丽章在中国建设银行耒阳支行（账号为2951249980110247661）的存款150000元。法院查明该账户存款余额为1508.54元，并将其冻结。
原审认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。没有约定或约定不明确的，适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定处理。根据诉辩双方争议焦点，该院对以下三个问题的处理意见如下：一、关于黄利芳婚前个人财产的认定与处理。湖南省耒阳市老干局和湖南省耒阳市教育局向黄利芳补发的工资43798.5元，虽然是在婚姻关系存续期间取得，但属于黄利芳婚前的补发工资，应属黄利芳的个人财产。黄利芳婚前借给罗湘云400**元所产生的利息22200元，亦可认定为黄利芳婚前个人财产。黄利芳称已将上述两笔款项共计65998.5元借给了黄玉林，黄利芳无证据证明毛丽章从黄玉林处获得该款，黄利芳诉请毛丽章归还上述款项，无事实和法律依据，该院不予支持。二、关于双方夫妻共同财产的认定与处理。1、2010年4月14日，毛丽章从黄利芳的工资存折上支取了7800元去广东省揭阳市，该7800元属夫妻共同财产，但毛丽章在婚姻关系存续期间提取并使用，不属于可分割的夫妻共同财产，黄利芳诉请依法分割，该院不予支持。2、在双方婚姻关系存续期间，毛丽章的退休工资属双方共同财产，但至双方离婚时账户内余额为4657.78元，应由双方各占一半份额，即归黄利芳所有的2328.8元不在离婚调解协议之内，黄利芳诉请分割，符合法律规定，该院予以支持。三、关于黄玉林的两张借据是否在毛丽章手中的问题。黄利芳无证据证明毛丽章拿了借条，如确系毛丽章偷拿了借条并据此获得利益，可能涉及刑事犯罪，黄利芳可向当地公安机关申请处理，该院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告毛丽章在本判决生效后十日内向原告黄利芳支付2328.8元；二、驳回原告黄利芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2970元，由原告黄利芳负担2300元，被告毛丽章负担670元。
宣判后，上诉人黄利芳不服，向本院提起上诉称，黄玉林曾向黄利芳借款并出具了借条，该借条已被毛丽章偷走，至今拒不归还，且双方离婚时，黄利芳的工资余额7800元被毛丽章私自取走，毛丽章自结婚以来的个人工资结余应有86339.6元也没有处分，原审判决不予分割，系认定事实不清。综上，请求撤销原判决，判令毛丽章返还黄利芳婚前个人财产、现金65998.5元及依法应予分割给黄利芳的夫妻共同财产67690.75元。
被上诉人毛丽章答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人黄利芳向本院提交了录音光盘一份，拟证明：1、有关黄玉林的借据确实在毛丽章手中。2、黄利芳的工资都由毛丽章开支、使用还用不完，夫妻关系存续期间双方没有发生经济矛盾。
被上诉人毛丽章提交民事调解书一份，拟证明2011年10月21日，双方协议离婚时毛丽章没有获得任何夫妻共同财产。
本院在审理（2012）衡中法民一终字第287号民事案件中，毛丽章向本院了银行详单一份（证据3），拟证明毛丽章在婚姻关系存续期间其个人的工资支取、使用情况。
经庭审质证，毛丽章对黄利芳提供的录音光盘的证明目的有异议，认为不能达到黄利芳的证明目的，且该证据已在湖南省耒阳市人民法院（2012）耒民一初字第125号民事案件中进行了质证，故不再发表质证意见。黄利芳对毛丽章提供的民事调解书的真实性、合法性均无异议；对毛丽章在本院审理（2012）衡中法民一终字第287号民事案件中提交的银行详单的真实性、关联性均有异议。本院认为，黄利芳提供的录音光盘不能达到黄利芳的证明目的，不予采信。对于毛丽章提交的民事调解书，其与黄利芳在原审提交的证据1的内容相一致，双方对其真实性均无异议，毛丽章提交的银行详单来源合法，内容客观真实，均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2010年4月14日，毛丽章从黄利芳的工资存折上支取了7800元，乘火车去广东省揭阳市的女儿黄宇星家，居住了二、三个月左右。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案纠纷的发生系黄利芳认为双方在调解离婚时尚有未分割的其他财产而引发。黄利芳主张尚未分割的财产有以下三笔款项：1、耒阳市老干局和教育局补发给黄利芳婚前没有到位的工资43798.5元、黄利芳婚前借给罗湘云400**元（已返还）所产生的利息22200元，加上黄利芳结余的部分工资共计80000元，黄利芳分别于2008年10月16日、2009年12月18日分两次借给了黄玉林50000元和30000元，年利率均约定按10%计算，黄玉林出具了借条，但该借条已被毛丽章偷走，至今拒不归还；2、离婚时，黄利芳工资卡上结余的7800元；3、根据双方约定，毛丽章在婚姻关系存续期间（2002年7月15日－2011年10月21日）应有没有使用的毛丽章的个人工资余额共计86580元。根据法律规定，离婚时的财产处分应以离婚时双方确实存在的财产为限。黄利芳主张有上述尚未分割的三笔财产，应承担举证责任。对于黄利芳主张的上述第一笔财产，根据黄利芳二审庭审时陈述，黄玉林至今仍未偿还该笔借款，即使可认定该笔财产确实存在，也仅是一项债权，黄利芳无证据证明毛利芳已获得黄玉林归还的该笔借款，故原审不予支持黄利芳要求毛丽章返还该笔款项中65998.5元的诉讼请求，并无不当。至于黄玉林的两张借条是否被毛利芳占有并以此获利的问题，因其可能涉及刑事犯罪问题，黄利芳可向当地公安机关申请处理，原审不予审查，并无不当。对于黄利芳主张的上述第二笔财产，因该笔款项的支取发生在双方离婚之前，毛丽章在支取该笔款项时没有与黄利芳商量，确有不妥，但黄利芳无证据证明毛丽章已将该笔款项用于生活之外的其他开支，故对黄利芳要求分割该笔款项的诉讼请求不予支持。对于黄利芳主张的上述第三笔财产，黄利芳主张在夫妻关系存续期间，根据双方口头约定，黄利芳的工资全部用于生活开支，毛丽章的工资全部不使用，截止2011年10月21日应有结余工资86580元。黄利芳在湖南省耒阳市人民法院（2012）耒民一初字第125号民事案件审理时提交了证据6，即耒阳市社保局提供的毛丽章工资清单，毛丽章在原审提交了证据1、证据5，毛丽章在本院（2012）衡中法民一终字第287号民事案件中提交了证据3，即银行详单，根据上述四份证据所载明的内容分析，毛丽章在夫妻关系存续期间个人工资一直没有多少结余，毛丽章经常从其个人工资账户中支取工资，截止双方达成调解协议离婚之日，毛丽章的工资余额为4657.78元，故原审仅认定毛丽章的个人工资余额4657.78元为可分割的夫妻共同财产，并予以分割，并无不当。综上所述，上诉人黄利芳的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2970元，由上诉人黄利芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一四年十一月三日
书记员 谢倩茜
校对责任人：许建中打印责任人：谢倩茜本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......