江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初3012号原告：王萍，女，1973年8月15日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：陈影，女，1990年7月3日生，汉族，员工，住徐州市铜山区。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕希增，男，1987年1月18日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，女，1984年11月24日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告王萍与被告陈影、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人程潜、被告陈影、被告华安保险公司的委托诉讼代理人吕希增、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费9829.86元，误工费29550元（150元/天*197天，含住院17天及出院后6个月计180天），护理费6160元（80元/天*77天，含住院17天及出院后60天），住院伙食补助费850元（50元/天*17天），营养费3638元（34元/天*107天，含住院17天及出院后90天），交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，以上合计54027.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告陈影驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型汽车在彭祖园停车场由西向东行驶至停车场门口时与原告发生交通事故，致原告受伤。经住院治疗，原告共损失54027.86元。经交警部门认定，被告陈影负事故主要责任。苏Ｃ×××××号车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告太平洋财保公司投保了商业险。因就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。被告陈影辩称，对事故发生的事实和事故责任认定认可。医疗费、住院伙食补助费、营养费应该凭证据支付；误工费不认可，因为原告受伤前无工作，即使要付也只能按照最低工资标准支付；护理费如原告请有护工可以凭票处理；交通费应提供相应票据；精神抚慰金应按标准支付。被告华安保险公司辩称，1、涉案车辆在被告处投保了交强险。2、对事故责任认定和事实没有异议，但被告不承担诉讼费。3、医疗费应扣除10%非医保用药，被告在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元。4、误工费原告未提供相关误工证明，故不予认可。5、护理费认可80元/天*住院17天。6、交通费原告未提供票据，被告可以适当补助10元/天*住院17天。7、原告未达到伤残，对精神抚慰金不予认可。被告太平洋财保公司辩称，1、事故车辆在被告承保50万元的商业三者险，并承保三者险不计免赔，原告主张的损失应先由承保交强险的公司承担赔偿责任，超出交强险的部分被告在商业三者险限额内根据事故责任主责70%的比例承担合理的赔偿。2、诉讼费属于间接损失，被告不承担。3、原告主张的各项损失，其中误工费、护理费、交通费及精神抚慰金应在交强险限额内赔偿，对原告主张的医疗费、伙食费、营养费超出10000元后被告才承担赔偿责任。原告主张的营养费期限过长，根据原告伤情及公安部的规定仅认可住院期间的34元/天。4、对事故发生的事实和责任认定无异议。当事人依法提交了证据，经质证，本院对双方无争议的证据予以确认。现本院认定事实如下：2017年11月2日11时55分许，被告陈影驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型汽车在徐州市停车场门口时，与沿解放南路在道路左侧由南向北不在非机动车道内骑行电动自行车的张浩发生交通事故，致电动自行车上乘车人原告王萍受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告陈影负事故主要责任，张浩负次要责任，原告王萍无责任。事故发生后，原告王萍先至徐州市中心医院门诊检查，支出医疗费327元。当日，原告又至徐州市第六人民医院门诊检查治疗，支出医疗费390元。因治疗需要，原告于同日入住该院，入院诊断为：1、左足第二、三跖骨骨折；2、左足背皮肤挫伤；3、下肢血肿（左足）；4、左足背皮肤坏死；5、左足第四跖骨骨折？2017年11月7日，因需转院治疗，原告出院。此次原告共住院5天，产生医疗费4458元。同日，原告入住徐州仁慈医院继续治疗，入院诊断同前。2017年11月19日，原告病情好转出院。出院医嘱为：1、继续石膏外固定制动，避免患肢站立及负重；2、医师指导下行患肢主动及被动活动锻炼；3、出院后1、2、3月复查，根据复查情况指导下一步治疗；4、如不遵医嘱活动，可能出现骨折移位，手术治疗可能；5、随诊。当日的诊断证明建议：1、继续休养2月，避免患肢下地负重；需一人陪护；半年内避免体力劳动；2、指导行患肢康复锻炼；适当营养支持；3、出院后1、2、3、5、8、12个月复查；根据复查情况指导康复锻炼；4、随诊。原告此次住院12天，产生医疗费4416.86元。出院后，原告又于2017年12月20日、2018年4月22日两次至徐州市第六人民医院门诊检查，分别支出医疗费119元、119元。2018年4月22日诊断意见为：左足第2、3跖骨局部骨皮质稍隆起。另查明，苏Ｃ×××××号车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财保公司投保了保额为50万元的机动车商业第三者责任险（并投保不计免赔）。本次事故发生在保险期内。原告王萍与在本次事故中负次要责任的张浩系夫妻关系，其庭审中明确仅向被告陈影主张按负事故主要责任应承担的85%赔偿责任，同时保险公司依法承担保险责任，张浩应承担的责任部分予以放弃。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告陈影负事故主要责任，原告无责任，故本院确定陈影应承担的赔偿责任比例为75%。由于被告陈影驾驶的事故车辆已在被告华安保险公司投保了交强险，在被告太平洋财保公司投保了50万元的商业第三者责任险（不计免赔），因此，应首先由被告华安保险公司在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告太平洋财保公司在商业第三者责任险限额范围内按照被告陈影本次事故责任所对应的赔偿比例向原告承担赔偿责任；仍不足部分，再由被告陈影按照赔偿比例向原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费9829.86元、住院伙食补助费850元数额清楚，本院予以确认，被告华安保险公司虽辩称应扣除非医保用药但未举证证明，本院不予采信；原告主张的营养费，本院结合其伤情及治疗情况，确认营养费为2040元（34元/天*60天）；原告主张的误工费，考虑原告因伤确实存在误工收入减少的事实，结合其伤前从业、收入等情况，本院酌情确定按误工期6个月计算误工费为18000元;原告主张的护理费，本院结合伤情、治疗及护理实际，确定护理费为4800元（80元/天*60天）；原告主张的交通费，虽未举证证明，但结合其住院、门诊治疗等情况，本院确定为500元；原告主张的精神损害抚慰金，因不符合法律规定，故不予支持。因此，被告华安保险公司应在交强险医疗费项下限额内赔偿原告医疗费7110元、住院伙食补助费850元、营养费2040元，合计1万元；在交强险伤残项下限额内赔偿原告误工费18000元、护理费4800元、交通费500元，合计23300元；以上总计33300元。被告太平洋财保公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费余额2039.90元（2719.86元*75%）。被告陈影在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王萍医疗费7110元、住院伙食补助费850元、营养费2040元、误工费18000元、护理费4800元、交通费500元，以上合计33300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王萍医疗费2039.90元；三、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由原告王萍负担80元，被告陈影负担150元（原告已预交，被告陈影于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二〇一八年六月二十七日书记员  周 希