wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第345号
申请执行人陈添奎，男，1970年8月4日出生。
被执行人苏朝宗，男，1974年10月3日出生。
申请执行人陈添奎与被执行人苏朝宗民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民初字第5820号民事判决书申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款20000元及利息等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经向多家金融机构、房屋登记机构等单位查询，未发现被执行人苏朝宗有银行存款、不动产等财产及其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有确切的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 龙
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第181号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2014年12月23日被阆中市公安局刑事拘留，同年12月26日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日，被告人杨某某与被害人赵某某通过他人介绍，就转让购买中石化生活基地集资房指标事宜协商，并达成一份《房屋购买指标转让协议》，约定杨某某将自己享有的购买单位集资房指标，以2万元的价格转让给赵某某，房屋的集资款由赵某某直接付给杨某某，由其负责向指定的集资房账户缴款。协议签订当时，赵某某付给杨某某转让费2万元。之后，赵某某分两次付给杨某某房屋集资款8万元和车库款2万元，其中车库款2万元，杨某某未缴纳到指定账户。2014年3月27日，由于妻子催促偿还信用卡透支款，杨某某申请取消了购买集资房指标，退回已交的集资款8万元，并在此后将赵某某付给的钱款10万元挥霍。之后，每当赵某某询问购房进展情况，杨某某均故意隐瞒已取消购买指标的事实，为躲避债务，杨某某不假外出逃到成都、广州等地。由于联系不正常中断，赵某某经过了解最终知晓被骗的事实，遂报警。2014年12月17日，通过自己母亲，杨某某了解到赵某某报警的事实后，委托其亲戚张某某与赵某某解除指标转让协议，退还所收转让费、集资款和车库款共计12万元，并付给资金利息5千元。2014年12月23日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，抓获经过，《房屋购买指标转让协议》，收款收条，退款申请，证人证言，被害人陈述以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，故意隐瞒事实真相，骗取被害人赵某某现金12万元后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极返还被害人全部现金，并赔偿了相关损失，可以酌情从轻处罚；庭审中被告人认罪态度好，有悔罪表现，不致再危害社会，故本院综合考虑被告人的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度以及对于社会的危害程度，依法决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10，000元。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 陈 进
人民陪审员 李大泉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 任 梦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1130号
上诉人（原审被告）：沈阳瑞家置业有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：束桂香，该公司执行董事。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：郭斯曼，辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市鲲鹏装饰工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张希彪，该公司总经理。
委托代理人：吕志新，男，1968年8月22日，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳瑞家置业有限公司因与被上诉人沈阳市鲲鹏装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第01991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、审判员刘春杰组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
沈阳市鲲鹏装饰工程有限公司在原审法院诉称：原、被告在2012年7月25日双方签订了大堂装修及室外台阶装修施工合同，双方约定了工期及造价为46万元，后该工程另增加了断桥门窗15000元，该工程原告按照合同要求完成了该项工程，被告在工程验收单和工程结算审批表上签字认可，监理单位也在验收单和工程结算审批表上签字盖章，被告已给付原告工程款191824元，后因被告不履行工程款给付义务，原告于2013年5月6日向贵院提起诉讼，请求被告给付欠款228418，但不包括质保金22118元和断桥门窗的15000元。故请求法院判令被告给付剩余工程款37118元及迟延给付利息2300元，以上共计39418元。
�阳瑞家置业有限公司在原审法院辩称：保证金22118元属实，我们同意给付原告。断桥门窗的15000元按照我们提供的证据，其已经纳入了原建设工程施工合同的增量部分，对于该增量工程，已经贵院调解完毕，签证审批表表明断桥门窗加入大堂施工合同，明确表示一并结算，不存在另签合同或额外支付的问题。并且就这15000元的增量部分，我们也会提交证据证明我们已经给付完毕。请求法院驳回原告15000元部分的诉讼请求
原审法院经审理查明：2012年7月25日，原、被告签订了瑞家景峰一期大堂装修及室外台阶装修施工合同，该工程于2012年10月18日竣工验收完毕。双方确认最终结算价为442360元，其中含质保金22118元。2013年原、被告曾于我院调解下就442360元扣除质保金并扣除已付的191824元剩余的228418元做出了调解书，现被告已就此部分履行完毕。该合同中约定工程�保期为二年，现双方约定的质保期已过，被告按照合同约定应返还原告22118元质保金。
另查明，2012年9月，原、被告就瑞家景峰二期门卫铝合金断桥门再次签订合同，约定工程价款为15000元，该工程现已竣工并验收完毕。
再查明，2013年2月21日工程款项支付审批表内载明“其中已扣除质保金22118元，按合同条款扣除工程款5%质保金。结算金额为442360.65元，不包含断桥门窗15000元，前期已付金额包括断桥门15000元”字样。
上述事实，有工程款项支付审批表、装修合同、民事调解书、现场签证审批表、庭审笔录等证据，经当庭质证，予以确认。
原审法院认为：本案争议焦点为15000元的断桥门工程款是否已经一并纳入到2012年签订的合同里统一结算。从工程款项支付审批表中载明的“其中已扣除质保金22118元，按合同条款扣除工程款5%质保金。结算金额为442360.65元，不包含断桥门窗15000元，前期已付金额包括断桥门15000元”字样来看，能够看出15000元断桥门工程款并未计入到442360元内，而被告按照单项15000元付款给原告，由此可以判断，被告尚欠原告15000元工程款。故此对于原告要求被告给付15000元工程款及利息的诉请予以支持，对于被告的抗辩主张不予支持，酌定利息起算日为2012年10月1日。
对原告要求被告返还质量保证金22118元及利息的诉求，亦予支持，酌定利息起算日为2014年11月1日。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳瑞家置业有限公司于本判决生效后7日内返还原告沈阳瑞家置业有限公司22118元质量保证金及逾期付款利息（2014年11月1日起至本判决确定的给付之日，利息按照中国人民银行同期存款利息计算）；二、被告沈阳瑞家置业有限公司于本判决生效后7日内给付原告沈阳瑞家置业有限公司15000元工程款及逾期付款利息（2012年10月1日起至本判决确定的给付之日，利息按照中国人民银行同期存款利息计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告负担。
宣判后，沈阳瑞家置业有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：被上诉人没有提供任何证据证明双方之间存在新的承揽关系，15000元工程款是原来的承揽合同关系下的工程款，断桥门窗是原工程的增量工程，不是独立的合同关系，大堂装修的一部分。该15000元工程款已经支付完�，被上诉人签字的款项支付审批表已经写明，且和被上诉人开具的发票、上诉人的转账凭证、审批单以及记账凭证等相互佐证。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二审诉讼费被上诉人承担。
被上诉人沈阳市鲲鹏装饰工程有限公司答辩称：原审裁判正确。2013年起诉有民事调解书，该调解书只调解了7月25日签订的合同，不包括本案15000元。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人沈阳瑞家置业有限公司与被上诉人沈阳市鲲鹏装饰工程有限公司为承揽合同关系。被上诉人为上诉人进行大堂及室外台阶施工，和断桥门窗施工。大堂及室外台阶施工的工程款项已经经过大东法院另案审理并已经结案。本案争议的问题是被上诉人为上诉人施工的断桥门窗发生的工程款是否包含在大堂�室外台阶的工程款的结算内。从上诉人提供给被上诉人的断桥门窗设计及安装的《现场签证审批表》表述的“此工程签证加入《瑞家景峰一期大堂装修及室外台阶工程6#-9#楼》合同”看，断桥门窗的工程加入到大堂装修的工程中。该审批表出具时间为2012年9月21日。从上诉人在2013年2月21日出具的《工程款项支付审批表》中载明“其中已扣除质保金22118元，按合同条款扣除工程款5%质保金。结算金额为442360.65元，不包含断桥门窗15000元，前期已付金额包括断桥门窗15000元”看，断桥门窗的15000元工程款并未计入到大堂及室外台阶工程款442360元内。因此，认定结算金额为442360.65元中不包含断桥门窗15000元。关于断桥门窗15000元是否给付的问题，被上诉人承认争议的15000元曾包含在上诉人支付的191824元内，但在另案审理中将该款未计入在内。从沈阳市大东区人民法院在审理本案双方当事人就大堂装修及室外台阶装修施工工程的款项案件所作出的民事调解书看，是按照结算金额442360.65元，扣除已经给付的191824元和质保金22118元，所确定欠付的款项。由此确定，在该案件审理中并未将本案的断桥门窗的15000元款额计入到另案的审理中。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人沈阳瑞家置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 冲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1524号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人洪甲。
被告人王某某。
被告人洪乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人洪甲、王某某、洪乙犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人洪甲、王某某、洪乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日14时许，被告人洪甲、王某某至魏甲经营的位于本市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室的棋牌室内，被告人洪甲无故与魏甲发生争执，并在离开时摸魏臀部。当日14时30分许，被告人洪甲因被魏甲丈夫指责而与被告人王某某再次至上述棋牌室，砸坏大厅中老虎机，并闯入魏甲卧室内，殴打魏甲及劝阻的魏乙。后被告人洪乙踹门进入卧室参与共同殴打二魏。经鉴定，被害人魏甲因外伤致双眼部、右颧面部、右上唇软组织挫伤，现右颧面部留有一长2.0cm皮肤缝创；被害人魏乙因外伤致头面部、颈部、躯干部、右上肢、双下肢多处皮肤软组织挫擦伤，颈部挫伤面积大于2cm2，躯干部、肢体软组织挫伤面积分别大于15cm2，均构成轻微伤。被告人洪甲、王某某于2013年12月27日主动投案，但均未如实供述犯罪事实。被告人洪乙于同日抓获。审理过程中，被告人洪甲家属代为赔偿被害人魏甲、魏乙人民币25000元，二名被害人对三名被告人表示谅解。
上述事实，被告人洪甲、王某某、洪乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏甲、魏乙的陈述及其出具的《收条》、《谅解书》，证人高某某、俞甲、俞乙、马某、张某某的证言，辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残中心出具的《鉴定书》，上海铁路公安处杨浦站派出所出具的《归案情况说明》，上海市公安局闵行分局出具的《情况报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪甲、王某某、洪乙结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人洪甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某、洪乙能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人洪甲在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。三名被告人已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年5月29日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年10月26日止。）
三、被告人洪乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更404号
罪犯黄某某，男，1991年6月1日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年11月20日作出（2013）仙刑初字第783号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，其刑期自2013年9月5日起至2016年9月4日止。该判决发生法律效力后罪犯黄某某于2014年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年1月至2015年12月累计达标分11.6分。2014年被评为监狱年度表扬。该犯罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月，其刑期自2013年9月5日起至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01940号
罪犯朱海林，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）思中刑二初字第86号刑事判决，以被告人朱海林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第293号刑事裁定，对罪犯朱海林减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02121号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00470号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯朱海林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱海林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、老病残罪犯审批表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱海林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱海林减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月五日
书记员 胡海滨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1148号
罪犯涂立刚，男，1984年5月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）保中刑初字第462号刑事判决，以被告人涂立刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月31日、2010年2月24日、2011年7月28日、2012年10月30日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑五年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯涂立刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯涂立刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯涂立刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂立刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更693号
罪犯石磊，男，1993年7月15日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2011年9月22日作出（2011）准刑初字第238号刑事判决，认定被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年10月14日交付执行。本院于2013年12月13日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2016年9月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯石磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年12月，2014年1月、2月、6月、10月共计记功5次。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑六个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执恢39-1号
申请执行人：李艳，女，1986年7月7日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：李恒云，男，1956年5月5日生，汉族，定远县人，退休干部，住安徽省定远县。系申请执行人李艳父亲。
被执行人：陈军，男，1965年3月5日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行李艳与陈军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈军履行还款义务，但被执行人陈军至今未履行还款义务。本案在执行中，被执行人陈军提供其在滁州市南谯区腰铺镇东陈村有安置房三套归其所有，无房产证。具体为：4号楼丙单元102室、4号楼丙单元202室、4号楼乙单元201室。2015年6月30日，申请执行人李艳与被执行人陈军自愿达成以物抵偿协议，又于2016年12月19日签订补充协议，愿用以上三套房屋，以每平方2900元的价格，折价1044000元抵偿本案部分债务。本院经审查认为，双方达成的协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈军所有的位于滁州市南谯区腰铺镇东陈村安置房4号楼丙单元102室、4号楼丙单元202室、4号楼乙单元201室，作价1044000元，交付申请执行人李艳抵偿本案部分债务。财产权自本裁定送达之日起转移。
二、申请执行人李艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理过户产生的所有费用由李艳承担。
审判长 俞 斌
审判员 严 军
审判员 李国胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐福灵
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3274号
原告陈喜军，男，1974年5月18日生，汉族，住河北省定州市。
委托代理人左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人孙兵卫，男，1978年12月27日生，汉族，住保定市唐县。
被告符毅，男，1973年5月3日生，住四川省巴中市。
被告万金林，男，1970年8月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告河北中盛建筑工程有限公司第二分公司。
法定代表人张俊江。
被告河北中盛建筑工程有限公司。
法定代表人刘汉朝。
原告陈喜军诉被告符毅、万金林、河北中盛建筑工程有限公司第二分公司（以下简称中盛二分公司）、河北中盛建筑工程有限公司（以下简称中盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈喜军及其委托代理人左爵云、孙兵卫，被告万金林委托代理人闫金振到庭参加了诉讼。被告符毅、中盛二分公司、中盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜军诉称，原告与被告符毅就河北省涿州市玫瑰工贸公司综合楼工程钢筋底板墙体顶板绑扎达成一致，双方于2013年5月29日签订《钢筋工程承包合同》。合同就工程概况、承包方式、工程承包范围、工程承包费用与结算方式及其他权利义务等均作了明确约定。合同签订后，原告全面按合同所的约定，组织工人进行施工。但在合同履行过程中，被告符毅认为其与原告所签订的合同承包价格过高，无法继续履行合同，要求原告撤场，原告被逼无奈，只好撤场，在2013年6月25日对原告已施工的工程量进行确认，并签订了工作量确认单，后被告拒不支付工程款。为此，原告多次找被告协商，被告一直推诿。经查，被告河北中盛建筑工程有限公司第二分公司作为承包方，将此工程违法转包给没有任何建筑工程资质的个人（被告万金林），后被告万金林又将该工程违法转包给被告符毅，被告符毅又转包给原告。因河北中盛建筑工程有限公司第二分公司系被告河北中盛建筑工程有限公司下属分公司，不具备独立法人资格，因此要求河北中盛建筑工程有限公司与河北中盛建筑工程有限公司第二分公司共同给付上述款项。故被告河北中盛建筑工程有限公司、河北中盛建筑工程有限公司第二分公司、万金林、符毅应对此事承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款45220元，赔偿原告经济损失120000元，诉讼费用由被告承担。
被告符毅未到庭，亦未提供书面答辩。
被告万金林辩称，万金林不是原告所诉合同的当事人，只是中盛二公司在该项目负责人，给中盛公司打工，故不应承担与工地相关的权利义务。请求驳回原告诉请。
中盛二分公司未到庭，亦未提供书面答辩。
中盛公司未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告陈喜军与被告符毅于2013年5月29日签订钢筋工程承包合同，约定由陈喜军承包玫瑰工贸公司综合楼工程的钢筋工程，承包单价为每吨550元。2013年6月25日，该项目技术人员孙鑫祥与原告的工人李宝强、孙兴刚签订“符毅钢筋绑扎班组工作量确认单”，确认了原告方工作量为234.4吨。2013年原告曾起诉主张该欠款，后撤诉。2013年11月7日，原告再次起诉。庭审中原告认可被告已支付款项为：工人工资66000元，被告找人帮忙扣除11000元，给付伙食费6700元。余款45220元未付。
上述事实有钢筋工程承包合同、符毅钢筋绑扎班组工作量确认单、录音证据以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与符毅签订钢筋工程承包合同，约定符毅将玫瑰工贸公司综合楼钢筋工程发包给原告。万金林为中盛二分公司在该项目负责人，结合原告提供的符毅钢筋绑扎班组工作量确认单、录音材料及双方当庭陈述，可证实原告在该工程中实际施工情况。现原告主张工程余款，应予支持。对该款项，工程承包人中盛公司、中盛二分公司及合同相对方符毅应连带负担。原告称产生损失120000元，未提供证据证明不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告符毅、中盛公司、中盛二分公司于本判决生效后十日内连带支付原告陈喜军工程款45220元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，由被告符毅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋金勇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第962号
原告日升月恒投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1106室。组织机构代码06284037-1。
法定代表人龙洁，董事长。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被告王延玲，女，1965年4月10日出生。
原告日升月恒投资管理（北京）有限公司（以下简称日升月恒公司）与被告王延玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日升月恒公司之委托代理人唐容、被告王延玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日升月恒公司诉称：2013年4月，我公司聘请被告负责业务拓展工作。我公司租赁了位于密云县X小区X幢X号的办公场所，并购置了相应办公用品和设备。被告工作和居住均在此房屋内。后因被告工作能力有限，2013年6月10日我公司向被告邮寄了书面的“解除委托书”，解除了我公司与被告的雇佣关系。被告理应即刻腾退该房屋，但直至2014年3月才予以腾退，导致我公司无法对该房屋进行正常使用，同时此期间的房屋租金一直由我公司承担。另，我公司曾向被告汇款42000元，在劳动争议案件中被告认可尚余5786元在其处。现我公司认为：自2013年6月11日起，我公司与被告之间已无任何关系，被告对上述房屋不再享有使用权，其无故占用并让我公司承担租金的行为造成了我公司的财产损失。故起诉要求：1.判令被告向我公司支付房屋占用费50000元；2.被告向我公司返还5786元。
被告王延玲辩称：原告公司聘请我开展业务的时间应为2013年3月，直至2013年6月26日我才接到原告公司的解除委托函。密云县法院关于原告公司诉我排除妨害纠纷一案的判决中写明我占用诉争房屋系事出有因，不是无故占用，因我对诉争房屋进行了保管，故本案根本没有损害事实的发生。房屋租赁合同中的承租人并非原告公司，且该租赁合同系后补的。原告公司与我之间的纠纷已经过多次诉讼和仲裁，关于诉争房屋的处理，本次诉讼同前几次诉讼存在重复，违反了一事不再理的原则，也对我正常的工作和生活造成了不利影响。关于诉讼请求第二项，原告公司的主张没有法律依据。综上，不同意原告公司的诉讼请求。
经审理查明：王延玲于2013年3月6日到日升月恒公司处工作，任总经理。2013年3月21日，日升月恒公司以龙静国（日升月恒公司职工）的名义租赁了密云县X小区X幢X号楼房作为王延玲办公和居住、生活地点，月租金为5000元，并购置了电脑等办公、生活用品。2013年6月14日凌晨，日升月恒公司通知王延玲解除了劳动关系。
2013年日升月恒公司曾以排除妨害纠纷为由将王延玲等诉至本院，要求其搬离诉争房屋、返还相应物品，并赔偿损失80000元。2013年12月16日，本院判决王延玲腾退其居住使用的坐落于密云县X小区X幢X号X至X层房屋，返还给日升月恒公司，限本判决生效之日起十五日内执行。后双方均未上诉，故该判决书于2014年1月1日生效。
2013年12月25日，王延玲向密云县仲裁委员会申请仲裁，要求日升月恒公司给付其工资款、加班费、未签订劳动合同双倍工资和解除劳动关系经济赔偿金。因对劳动仲裁裁决不服，2014年日升月恒公司以劳动争议为由将王延玲诉至本院，其同时提出在工作期间汇给王延玲44800元，用于购买办公用品和生活经营，王延玲只花费了39014元，还剩5786元，应当予以返还。在该案审理过程中，王延玲认可5786元在其处，还有其他费用1900余元，扣除后可抵顶工资。2014年7月，本院作出（2014）密民初字第03300号民事判决书，就诉争的5786元因双方存在争议应当另行解决，本案未予涉及。
另查，2014年9月，日升月恒公司持本案诉称的事实与理由，以不当得利纠纷为由将王延玲诉至本院，要求王延玲给付其2013年6月1日至2014年3月31日（每月按照5000元计算）房屋占用费50000元并返还其5786元，后其撤回起诉。关于王延玲腾退诉争房屋的时间，日升月恒公司表示系2014年3月31日，王延玲表示系2014年2月28日，双方均未提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）密民初字第6045号民事判决书、（2014）密民初字第03300号民事判决书、（2014）三中民终字第11885号民事判决书、（2014）密民初字第5842号卷宗材料等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告日升月恒公司对诉争房屋享有实际的租赁权益，2013年12月16日本院作出（2013）密民初字第6045号民事判决书，判令王延玲腾退诉争房屋并返还给日升月恒公司，限本判决生效之日起十五日内执行。判决生效后，双方当事人应当按照判决确定的内容履行自己的义务。王延玲应当于2014年1月15日前履行腾房义务，但其未依照生效判决履行腾房义务，致使日升月恒公司不能及时收回该房屋并继续交纳租金，给日升月恒公司造成一定损失，故日升月恒公司要求王延玲赔偿因迟延腾退房屋给其造成经济损失的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告日升月恒公司提出被告王延玲腾退房屋的日期为2014年3月31日，但其未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。关于被告王延玲赔偿损失的期限，应确认为自本院判决的履行期限届满后即2014年1月16日至被告王延玲自认的房屋腾退日2014年2月28日。关于原告日升月恒公司要求被告王延玲返还其5786元之诉讼请求，因属另一法律关系，故本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告王延玲赔偿原告日升月恒投资管理（北京）有限公司经济损失共计七千六百六十六元六角七分，于本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告日升月恒投资管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十四元，由原告日升月恒投资管理（北京）有限公司负担一千一百六十九元，已交纳；由被告王延玲负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵贵东
人民陪审员 张志才
人民陪审员 王凤侠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 曼
三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初77号
原告：杨敏，男，汉族，1978年1月30日出生，住三门县。
委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶万晓，浙江金威律师事务所律师。
被告：李泽，男，汉族，1986年7月2日出生，住三门县。
原告杨敏与被告李泽保证合同纠纷一案，本院于2017年1月06日立案后，原告杨敏于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费3600，减半收取1800元，由原告杨敏负担。
审判员 章惠春
二〇一七年二月十六日
书记员 胡 琳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2353号
原告万某，女。
被告潘某某，男。
原告万某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告潘某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：被告潘某某以做生意为由于2013年5月20日和2013年11月20日分两次向我借款共120000元，均未约定还款期限及利息。我诉请法院判令被告偿还借款本金120000元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条1张，用以证明被告向原告借款120000元事实。
被告潘某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告出示的证据真实合法、与本案有关联，能证实本案的相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：2013年5月20日，被告潘某某以其做生意需要为由出具借条向原告万某借款100000元；2013年11月20日，被告潘某某又以同样理由出具借条向原告万某借款20000元。两次借款双方均未约定利息及还款期限。原告按约向被告提供了借款。现原告向被告多次催收未果，故原告万某诉至法院要求被告潘某某偿还借款本金120000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万某收到被告潘某某出具的借条后将借款提供给被告潘某某，原告与被告潘某某之间就形成了合法的借贷关系。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告在合理期限内进行催要，被告就有义务偿还原告的借款，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某某在本判决生效后十日内偿还原告万某的借款本金120000元。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告潘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 黄彬彬
二〇一五年十月八日
书记员 王 珂
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执6号
申请执行人：安徽通灿商贸有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：孔红美，该公司总经理。
委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：合肥肖氏餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
申请执行人安徽通灿商贸有限公司与被执行人合肥肖氏餐饮有限公司施工合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年九月十六日作出的（2015）合仲字第0330号裁决书已经发生法律效力。因合肥肖氏餐饮有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽通灿商贸有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00200号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。在仲裁裁决作出前，经安徽通灿商贸有限公司申请，安徽省合肥市包河区人民法院依据（2015）包仲保字第00014号民事裁定书，冻结了合肥肖氏餐饮有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值财产。现因被执行人合肥肖氏餐饮有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥肖氏餐饮有限公司的银行存款418237元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 都 宏
二〇一六年一月十九日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第21号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，菏泽开发区计划生育局社会抚养费执法大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人彭常明，男，1986年6月出生，汉族，农民。
被申请执行人田利华，女，1988年4月出生，汉族，农民，系被申请执行人彭常明之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年2月13日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年10月13日作出了菏开计费征字（2013）第523号抚养费征收决定书，以被申请执行人违法生育第一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，决定对被申请执行人彭常明、田利华征收社会抚养费7080元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第523号社会抚养费征收决定书，已于2013年10月15日送达给被申请执行人。被申请执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩7080元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第523号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第523号社会抚养费征收决定书。
二、被申请执行人彭常明和田利华必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费7080元的义务。
三、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 米晓洁
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第503号
申请执行人罗奇军，男，1981年9月3日生，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人中色十二冶金建设有限公司重庆分公司。
负责人董永辉，男，该公司经理。
罗奇军申请执行中色十二冶金建设有限公司重庆分公司人格权纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白民初字第596号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二○一四年十一月十九日书记员曾素梅
。
代理审判员范连科二○一四年十月十六日
书记员李玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1092号
原告：牛源懋，男，1969年10月27日出生，汉族。
委托代理人：徐风，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：王一博，男，1977年6月10日出生，汉族。
委托代理人：王延山，系辽宁景博律师事务所律师。
原告牛源懋与被告王一博民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员贾丽秋担任审判长与代理审判员贾民主审、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告牛源懋及委托代理人徐风，被告王一博的委托代理人王延山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛源懋诉称，原、被告系朋友关系，被告是沈阳乐天晟世房地产开发有限公司的法定代表人，经营房地产。被告于2014年3月14日，向原告借款人民币70万元用于资金周转，被告当时称借款就用5天，5天还不上借款，自愿按照银行贷款利率4倍给付利息。因原、被告是朋友关系，且原告相信被告有能力偿还，当天借给被告人民币70万元，被告当时为原告出具借条二份。2014年5月1日后，原告打电话向被告索要借款，被告都以资金周转不好，没有给付。现原告起诉来院，请求法院判令：被告给付借款人民币70万元及利息；被告承担诉讼费用、保全费用。
被告王一博辩称，借款事实存在，但是我方以转账方式还了人民币3万元。
经审理查明：原、被告为朋友关系。2014年3月14日，原告给被告出具签订《借条》两份，一份内容为：今向牛源懋借款人民币28万元整，借期五天，到期还款。借款人王一博签字并按手印。另一份内容为：今向牛源懋借款人民币42万元整，借期五天，到期还款。借款人王一博签字并按手印。庭审中，原告认可借款事实存在。现原告以被告应给付欠款及利息为由起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款。本案被告王一博向原告借款人民币70万元的事实清楚，证据充分，且该借款已过约定的履行期限，被告王一博应履行偿还义务，承担还款责任。关于原告主张的利息问题，因原告提供的欠款证明中未约定利息，故被告王一博应自还款期限借款期限届满之日即2014年3月19日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。关于被告抗辩已经返还人民币3万元的主张，因被告未提供证据支持，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王一博于本判决生效后十日内一次性给付原告牛源懋欠款本金人民币70万元；
二、被告王一博于本判决生效后十日内一次性给付原告牛源懋欠款人民币70万元的利息（自2014年3月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告牛源懋其他诉讼请求。
如果被告王一博未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币10，800元，保全费人民币4，020元，由被告王一博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 曦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01381号
原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：老河口市胜利路**号。
法定代表人苗少勇，系老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心主任。
委托代理人张春虎，湖北正音律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李晓，男，1985年12月24日出生。
被告何士全，男，1963年3月15日出生。
本院在审理原告与被告小额借款合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。本院依法于2015年7月23日向原告送达诉讼收费通知书，限定原告在收到本通知之日起七日内向本�交纳案件受理费1061元，逾期本案按自动撤诉处理。逾期后，原告并未交纳案件受理费1061元。
本院认为，原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心在收到本院诉讼收费通知逾期后并未交纳案件受理费1061元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一款第（一）项、第七条第一款第（一）项、第十三条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一五年八月三日
书记员 ＸＸＸ
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初131号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人范某，男，1989年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被洮南市公安局取保候审。
辩护人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人杨润东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年3月16日21时许，在洮南市光明街串串红饭店门口，被害人张某和被告人范某因琐事发生口角，被告人范某将被害人张某扎伤。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人杨润东的辩护意见为，1.被告人范某案发后投案自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；2.被告人范某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人范某适用缓刑。
经审理查明，2016年3月16日21时许，被告人范某与被害人张某在洮南市光明街串串红饭店吃饭时因琐事发生口角，后在饭店门口两人再次发生口角并厮打，范某持刀将张某扎伤。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定，张某被外力作用，致胸背部皮肤裂伤、左内踝皮肤裂伤、右侧血气胸、右侧肋骨骨折、肋间动脉破裂、肺破裂、膈肌破裂、肝表面浅切口、肾被膜损伤，损伤程度为重伤二级。2016年5月16日范某赔偿张某全部住院治疗费用后，又赔偿经济损失人民币48万元，取得谅解。2016年7月14日，范某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人张某的陈述，证人刘某某、王某、卫某某、石某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录、照片，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、照片，赔偿协议书、收据、谅解书及被告人范某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应定罪处罚。公诉机关指控范某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。范某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节；范某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人杨润东的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年九月三十日
书记员 邢蕴科
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1770号
原告王长虹，男，1981年2月6日出生，汉族，务农。
被告李法先，男，1961年8月25日出生，汉族，教师。
被告贾凤章，女，1962年11月10日出生，汉族，教师。
被告崔灯奎，男，1964年1月25日出生，汉族，务农。
原告王长虹诉被告李法先、贾凤章、崔灯奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长虹及被告李法先到庭参加诉讼，被告贾凤章、崔灯奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王长虹诉称，2013年1月15日，被告李法先出具借条向原告借现金50000元，约定利息及借款期限，并由被告崔灯奎签字担保；到期后，经原告多次催要，被告李法先未归还，被告崔灯奎亦未尽担保义务；被告贾凤章系被告李法先之妻，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告贾凤章也应有还款义务，现要求三被告偿还借款50000元，利息6500元。
被告李法先辩称，该借款属实，该款是借给兴隆居委会使用的，另外，借款时原告已扣除了2个月的利息6000元，我另付给原告3个月的利息9000元。
被告贾凤章、崔灯奎未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告李法先出具借条，并由被告崔灯奎签字担保，向原告借款50000元。原告向法庭出具借条一张用以证明上述事实，内容为：“借款条今借王长虹现金￥（大写伍万元），小写50000.00元，用期两个月，自2013年1月15日至2013年3月15日。担保人自愿对借款、利息及违约金承担连带担保责任。如到期续用，需另立借据。借款人：李法先担保人：崔灯奎2013年元月15日”；该证据经庭审质证，被告李法先认可，本院予以认定；另查明，原、被告双方借款时口头约定借款利息为月息6％，原告已扣除两个月的利息6000元，被告仅拿到借款44000元；借款后被告又支付原告三个月的利息9000元；又查明，被告李法先、贾凤章于2010年在台儿庄区民政局补办结婚登记手续，借款时，李法先、贾凤章系合法夫妻；2013年12月4日原告王长虹诉至法院，要求三被告承担还款义务。
本院认为，被告李法先出具借条向原告借款，事实存在且不违反法律规定，被告李法先负有偿还借款的义务；被告李法先、贾凤章系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条中规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，根据该规定，被告贾凤章应负有共同偿还借款的义务；《中华人民共和国担保法》第十八条中规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，第二十六条中规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中，原、被告明确约定担保方式为连带责任担保，且原告未向本院提交在保证期间内，原告向担保人崔灯奎主张过权利的证据，因此，原告要求被告崔灯奎承担担保义务的诉求，本院不予支持；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第125条中规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”，本案中，原、被告借款时，原告扣除了两个月的利息，根据上述规定，被告的实际借款额应为44000元；另原、被告双方对借款利息的约定违反法律规定，本院不予支持，原告诉求的利息应自借款之日起按同期人民银行贷款利率的4倍计算，且被告已支付的三个月的利息应当予以扣除；被告贾凤章、崔灯奎既不出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第125条的规定，判决如下：
一、被告李法先、贾凤章自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王长虹借款44000元；并按同期人民银行贷款利率4倍的标准支付本金为44000元，自2013年1月15日借款之日起至本判决指定履行期间的利息；（履行义务时扣减已支付的利息9000元。）
二、驳回原告王长虹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1213元，保全费585元，由被告李法先、贾凤章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 李 彤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 佳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第723号
被执行人李宣，男，1993年4月11日出生，汉族。
本院做出的（2015）琼山刑初字第51号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第51号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林诗禄
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄 谦
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第187号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人芮ⅹⅹ，曾用名芮ⅹⅹ，男，1993年3月27日出生于甘肃省景泰县，汉族，大专文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月13日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人芮ⅹⅹ犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员欧明红出庭支持公诉。被告人芮ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年1月26日11时55分许，被告人芮ⅹⅹ驾驶新L126**（临）号牌小型轿车由东向西行驶至哈密市北郊路孵化园前路段处时，与由南向北横过道路的行人杜ⅹⅹ发生碰撞，造成杜ⅹⅹ抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人杜ⅹⅹ因交通事故受伤造成颅骨骨折、颅内出血颅脑严重损伤而死亡。
上述事实，被告人芮ⅹⅹ在法庭审理过程中无异议，并有证人王ⅹ的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故痕迹鉴定，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人查询结果单、临时行驶车号牌，当事人血样提取登记表，司法鉴定中心法医毒物检验，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人芮ⅹⅹ违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人芮ⅹⅹ有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人芮ⅹⅹ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐熙豪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1744号
申请执行人朱凤江。
被执行人徐长海。
申请执行人朱凤江与被执行人徐长海房屋租赁纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015)武民二初字第7741号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人已私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民二初字第7741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈庆军
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第436号
上诉人（原审被告）：徐会林。
上诉人（原审被告）：张敬胜。
上诉人（原审被告）：张伟（系张敬胜之子）。
被上诉人（原审原告）：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，董事长。
委托代理人：张朝佐，郯城农村商业银行马头支行信贷主管。
委托代理人：杨冰雪，该公司法律顾问。
上诉人张敬胜、张伟因金融借款合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2014）郯商初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）诉称，被告徐会林于2013年2月18日在我社贷款6.87万元，2014年2月10日到期，由被告张敬胜、张伟提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币6.87万元及利息，并承担诉讼费用。
原审被告徐会林辩称，我是在2012年、2013签了两次字，都是原告单位的员工冯秀银让我去签字，今年没让我去签字，我以为我老表张敬胜还完了。
原审被告张敬胜辩称，借款用的是我老表徐会林的名，但是钱是冯秀银用的，找我给担的保，利息都是冯秀银还的。
原审被告张伟辩称，我在银行有贷款，到冯秀银家去还贷款，冯秀银让我帮忙给签字，我就给签了，我也不知道什么事。
原审法院审理查明，被告徐会林经被告张敬胜、张伟连带担保于2013年2月18日在郯城县农村信用合作联社借款6.87万元，期限至2014年2月10日止，利率为月息11.1‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经催要未果，郯城县农村信用合作联社起诉来院，请求法院判令被告偿还借款6.87万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
原审法院认为，合法的债权受法律保护。被告徐会林向郯城县农村信用合作联社借款6.87万元到期后未予偿还，应按约定对本息承担清偿责任。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的山东郯城农村商业银行股份有限公司承继。被告张敬胜、张伟自愿为被告徐会林提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告张敬胜、张伟承担保证责任后，有权向被告徐会林追偿。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告徐会林、张敬胜、张伟的答辩意见无事实与法律依据，不予采纳。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告徐会林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6.87万元及约定利息，利随本清。二、被告张敬胜、张伟对上述借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告徐会林、张敬胜、张伟负担。
上诉人徐会林、张敬胜、张伟不服原审判决共同上诉称，1.一审判决认定上诉人自愿为徐会林提供担保不正确。因为：真正的借款人是上诉人的原信贷部主管冯秀银，上诉人徐会林、张敬胜、张伟都是在冯秀银的请求帮忙下，在冯秀银出具的纸张上，签上了字，当时根本未提借款和担保的事，且签字地点是在冯秀银的家中。今年4月份冯秀银因病去世，上诉人为什么不在冯秀银去世之前起诉，致使上诉人无法向冯秀银求证。后经调查了解，在冯秀银要求上诉人帮忙时，被上诉人就已经知道冯秀银患病，如果让上诉人和徐会林偿还该款，上诉人将无法向冯秀银的继承人主张权利。2.被上诉人的贷款操作流程违法，上述贷款属于违规放贷，被上诉人负有过错，一审法院将被上诉人的过错造成的自身损失强加给上诉人，显失公平、正义。请求二审法院依法查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人偿还借款的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郯城农商行答辩称，1.本案借款人是徐会林，借款用途属于借新还旧。2013年2月18日徐会林在原告处借款68700元用于借新还旧，到期日为2014年2月10日。上述事实由农户基本情况、农户借款申请审批书、借款合同、贷转存凭证证实。2.本案保证人是张敬胜、张伟，保证合同上已经载明该贷款属于借新还旧，保证人张敬胜、张伟己在保证合同上签字确认，故张敬胜、张伟作为保证人应当承担连带清偿责任。3.上诉人上诉称签字时未提借款和担保的事，真正的用款人是冯秀银，这种辩解无证据证实，不能成立。合同具有相对性，三上诉人作为借款合同、保证合同的一方当事人，应当承担相应的还款责任和连带清偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实和一审一致。
本院认为，被上诉人郯城农商行与上诉人徐会林、张敬胜、张伟签订的个人借款合同和保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，均合法有效。各方均应严格按照合同约定行使各自的权利并履行各自的义务。债务人及保证人均未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
2013年2月18日，被上诉人郯城农商行向上诉人徐会林发放借款68700元，用途为借新还旧，到期后借款人和保证人均未偿还本息，以上事实清楚，证据确凿，原审法院予以认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由均与事实不符，也未提供任何证据予以证实，依法均不能成立，本院均不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1517元，由上诉人徐会林、张敬胜、张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一五年六月三日
书记员 刘晓光
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商河初字第168号
原告裴亚清，女，1949年10月6日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告姜秀芬，女，1956年3月10日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王双振，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王双丰，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告裴亚清与被告姜秀芬、王双振、王双丰买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴亚清到庭参加诉讼，被告姜秀芬、王双振、王双丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴亚清诉称，原、被告签订了房屋买卖协议一份，依据该协议，各被告将位于哈尔滨市阿城区阿什河乡东环村四屯建筑面积49.335平方米的房屋及人民币玖万元的价格转让给原告，原告付款同时被告将房屋及该房屋的土地使用证交付给原告，现该房屋依然由管理使用。被告至今没有协助办理产权过户手续，为维护原告合法权益，原告依法起诉，要求确认坐落于阿城区阿什河街东环村四组建筑面积49.335平方米房屋（集体土地建设用地使用证号阿什集建【91】字第076049号，图号01-07-6）归原告所有，被告协助办理过户手续，并承担诉讼费用。
审理中原告为证明其主张是成立的，向本院提交了证据如下：
证据一，房屋买卖协议一份，证明原告与王彦彬签订房屋买卖协议，将自有房屋以9万元价格卖给原告；
证据二，收据一份，证明原告已将购房款交付，收款人是被告姜秀芬、王双丰。
证据三，集体土地建设用地使用证复印件一份，证明原告所购买的房屋位置、面积。
证据四，阿城区阿什河街东环村民委员会证明一份，证明王彦彬于2006年6月27日因病死亡；其父母已先于王彦彬死亡，其妻子为姜秀芬，王彦彬共有两名子女分别为王双振、王双丰；原告裴亚清是阿城区阿什河街东环村一组村民，符合购买房屋条件。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所提交的证据具有客观性、关联性、合法性，经本院审查，认定为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：
2006年4月26日，原告裴亚清与王彦彬及被告姜秀芬、王双振、王双丰签订房屋买卖协议，王彦彬及被告姜秀芬、王双振、王双丰将坐落于阿城区阿什河街东环村四组建筑面积49.335平方米房屋（集体土地建设用地使用证号阿什集建【91】字第076049号，图号01-07-6）卖给原告裴亚清，原告交付购房款后，开始管理使用该房屋，因当时王彦彬病重，所以没有办理过户手续，王彦彬于2006年6月27日因病死亡，之后，被告下落不明，原告无法办理房屋过户手续，故诉至法院。
本院认为，原告与被告所签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约定已经实际履行了义务，但被告没有按约定期限履行义务，属违约行为。原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于阿城区阿什河街东环村四组建筑面积49.335平方米房屋（集体土地建设用地使用证号阿什集建【91】字第076049号，图号01-07-6）属于原告裴亚清所有；
二、被告姜秀芬、王双振、王双丰于本判决生效后10日内协助原告裴亚清办理房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，由被告姜秀芬、王双振、王双丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王中伟
审判员 唐保民
审判员 祁洪涛
二〇一四年七月十日
书记员 张洪涛
闫龙
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第264号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司，地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
被告洗雪莲，女，43岁，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告洗雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司以与被告洗雪莲庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
审判员 曹国剑
二〇一四年八月十八日
书记员 黄永玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终148号
上诉人（原审被告）刘恩华。
被上诉人（原审原告）山东阳光概念包装有限公司。
上诉人刘恩华因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院作出的（2015）乐商初字第736-1号民事裁定书，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。本案中上诉人与被上诉人之间并未签订书面合同，而是口头通知，事实是上诉人向被上诉人购买纸板，而非定做，双方的标的物为货物。承揽合同是以完成�定的工作为目的的合同，而买卖合同是以转移所有权为目的的合同。在承揽合同中，双方当事人的权利义务所指向的对象主要是一定的行为，而在买卖合同中，双方当事人的权利义务所指向的对象都是一定的物。这足以说明双方之间是买卖行为而非加工定做。二、原审法院适用法律错误。因双方之间并非承揽而是买卖合同纠纷。原审法院事实没有认定，所以适用的法律也就错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条，本案应由上诉人住所地，即潍坊市潍城区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市潍城区人民法院审理。
经审查本院认为，双方于2014年6月1日签订了加工定做合同，合同约定：“具体供货数量、规格、价格交货时间以双方共同确认的订单为准”，据此可以认定，双方之间存在加工、定做纸板�合同关系。双方未约定合同履行地及出现纠纷后的管辖法院，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，加工定做合同的主要义务是履行加工定做义务，并交付已经加工定做好的纸板，而加工定做地点在被上诉人住所地，故被上诉人住所地为合同履行地。此外，依上述规定，即使是买卖合同，合同的履行地亦应为被上诉人住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，昌乐县人民法院作为合同履行地人民法院，依法享有对本案的管辖权，上诉人提出的管辖异议不成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支�。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 吴玉增
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 坤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖方荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行。住所地：重庆市南岸区南坪江南大道**号。
负责人：张建华，行长。
原审第三人：李国秀。
再审申请人肖方荣因与被申请人李淑芳、重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）、原审第三人李国秀房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2013）渝五中法民终字第4834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖方荣申请再审称：1.原审认定事实错误，采信的证据系他人伪造的，房屋买卖合同应当被确认无效。2.原审适用法律错误，确认买卖合同无效不应受到诉讼时效的限制。
本院认为，本案争议焦点是1970年9月7日签订的房屋买卖合同的效力以及肖方荣此次起诉是否超过20年的最长保护期限。
关于房屋买卖合同的效力。1970年9月7日的《重庆市房地产买卖契约》载明：1970年9月7日，肖方荣将其所有的位于南岸区××街114号（现为××号），底层53平方米，合计87平方米的房屋出售给李淑芳。契约上无李淑芳和肖方荣的签名，但均加盖了私章。肖方荣的妻儿均居住在重庆市巴南区，与本案争议房屋距离并不遥远。肖方荣在外地工作期间，每间隔一两年均回重庆探亲，且自1989年起即与妻儿常住巴南区南泉镇。其间，该房屋发生物权变动，房屋也进行了改建。根据日常生活经验，很难想象肖方荣在长达四十多年的时间里对自己所有的房屋不予管理或不知晓房屋所有权发生了变动。肖方荣以在房地产买卖契约上无其签字、办理房屋过户的申请书上签字不是肖方荣本人所签为由主张合同无效的申请理由不能成立。
关于肖方荣起诉是否超过最长保护期限的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，即使1970年9月7日的《重庆市房地产买卖契约》是无效的，但从1970年起至肖方荣在2012年年底才向人民法院起诉时为止，肖方荣主张合同无效的权利已经超过二十年，人民法院不予保护。
综上，肖方荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖方荣的再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 黄 成
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张先青
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1191号
原告山东振兴物流有限公司。
法定代表人马加满，经理。
委托代理人粱磊，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人粱磊、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险等并投保了以上险种的不计免赔特约险。2013年8月18日6时许，亓子锋驾驶上述保险车辆在山东省335线蒙阴县曹庄桥东侧路段倒车时与前方倒车的刘硕驾驶的鲁Q×××××挂鲁Q×××××号车相撞后又与李元波驾驶的鲁B×××××挂鲁B×××××号相撞，造成三车受损的交通事故。要求被告赔偿原告保险理赔金60000元，后在庭审中将诉讼请求变更为82000元（其中车辆损失62600元、评估费1900元、施救费17500元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，确定是否发生保险事故。根据驾驶人的事故责任比例确定相应的保险责任。车损应当有双方认可的评估机构出具的评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。在鉴定人不出庭作证时评估报告不得作为定案的依据。评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告承担全部评估费。施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，答辩人认为2000元足以支付。
经审理查明：2013年1月6日，原告山东振兴物流有限公司以本公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保了一份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，第三者责任险，并投保了以上险种的不计免赔特约险。强制险保险期间自2013年1月6日至2014年1月6日止。商业险保险期间自2013年2月18日至2014年2月17日止。2013年8月18日6时许，亓子锋驾驶上述保险车辆在山东省335线蒙阴县曹庄桥东侧路段时与前方倒车的刘硕驾驶的鲁Q×××××挂鲁Q×××××号车相撞后又与李元波驾驶的鲁B×××××挂鲁B×××××号相撞，造成三车受损的交通事故，亓子锋承担事故的主要责任。2013年8日20日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队长安分局秦岭终南山隧道警察大队认定书证实上述事实。该起交通事故的车辆损失，法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车作出了评估鉴定，其损失被评估为62600元，原告支出评估费1900元，为施救该保险车辆，原告支出施救费17500元。
另查明，亓子锋系原告雇佣驾驶员，持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估报告书、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据以上法律规定，原告请求的车损赔偿数额在被告应予赔偿的最高限额之内，被告应予赔偿；评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；施救费系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，其合理、必要部分应由被告承担。对于原告要求的车辆损失62600元、评估费1900元、施救费17500元，于法有据，有证据为凭，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司车辆损失62600元、评估费1900元、施救费17500元，共计82000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘慧群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05216号
原告刘某，女，汉族，现住榆林市，无固定职业。
委托代理人高某、白某，陕西纳智律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，现住榆林市，无固定职业。
被告白某，男，汉族，现住榆林市，无固定职业。
被告刘某，男，汉族，现住榆林市，无固定职业。
原告刘某与被告梁某、白某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人白某、被告梁某、白某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年7月26日，被告梁某与原告刘某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告梁某向原告刘某借款人民币200万元，月利率为3%，借款期限从2013年7月26日起至2015年1月26日止，并由被告白某、刘某对该笔借款进行担保。借款后，被告梁某将该笔借款的利息清偿至2013年11月26日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告梁某立即偿还原告借款本金人民币200万元，并支付该笔借款从2013年11月26日起至还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、由被告白某、刘某对被告梁某的上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了个人借款合同原件一份，银行转账凭证复印件5支，收据复印件1支，用以证明2013年7月26日被告梁某向原告刘某借款人民币200万元，约定月利率3%，借款期限从2013年7月26日起至2015年1月26日止，由被告白某、刘某对该笔借款进行担保，并且原告刘某通过银行转账的方式将借款交付于被告梁某的事实。
被告梁某辩称：原告诉称借款金额、约定月利率3%及按约定支付利息24万元和由被告白某、刘某对该笔借款担保的事实均属实。请求法院依法判决。
被告梁某未向法庭提交证据。
被告白某、刘某辩称：原告诉称被告梁某于2013年7月26日向原告刘某借款人民币200万元，双方约定月利率为3%，借款期限从2013年7月26日起至2015年1月26日，由被告白某、刘某担保的事实均属实。利息清偿情况被告白某、刘某不清楚。但是借款的时候被告梁某以其自己某小区的商铺向原告作抵押，所以该借款应由被告梁某先用其抵押的房产进行偿还借款。
被告白某、刘某未向法庭提交证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，三被告均无异议。经审查，该证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年7月26日，被告梁某与原告刘某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告梁某向原告刘某借款人民币200万元，月利率为3%，借款期限从2013年7月26日起至2015年1月26日。由被告白某、刘某担保。借款后，被告梁某将该笔借款的利息清偿至2013年11月26日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告梁某立即偿还原告借款本金人民币200万元并支付该笔借款从2013年11月26日起至还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、由被告白某、刘某对被告梁某的上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告刘某与被告梁某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且双方对于利息清偿至2013年11月26日的事实并无争议，故原告要求被告梁某偿还借款本金人民币200万元的请求依法予以支持。原告要求被告梁某支付借款人民币200万元从2013年11月26日起至还款之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告白某、刘某承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告白某、刘某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告白某、刘某辩称，借款时被告梁某以其自己某小区的商铺向原告作抵押，所以该借款应由被告梁某先用其抵押的房产进行偿还借款之理由，因被告梁某抵押的某小区的商铺没有产权证，更谈不上办理抵押登记。故其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告梁某偿还原告刘某借款人民币200万元，并支付借款200万元从2013年11月26日起至还款之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告白某、刘某对被告梁某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告梁某、白某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 华
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）筑行终字第28号
上诉人（原审被告）修文县人民政府，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏路。
法定代表人蒋志伦，县长。
委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗廷秀，女，1932年7月2日出生，布依族，农民。
委托代理人葛正华，1965年8月24日出生，布依族，系罗廷秀之子。
原审第三人葛正元（又名郭正元），男，1958年1月30日出生，布依族，农民。
上诉人修文县人民政府因资源行政管理行政登记一案，不服贵州省修文县人民法院（2013）修行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：1981年，修文县人民政府向原告颁发修林自字（1981）第27号《自留山证》，确认六屯乡独山村四组毛栗坡林地为原告的自留山。后原告与第三人协议，原告将争议林地与第三人犁爬坡土1亩进行互换，互换期限不明。互换后，原告经营管理犁爬坡土地，第三人经营管理毛栗坡林地。2008年林改期间，第三人就毛栗坡林地使用权向被告申请办理林权证。被告受理第三人及六屯乡独山村其他村民的申请后，对申请人申请的林地地块、四至、面积、权利人等内容制作了《林地所有权登记公示表》，并于2009年1月向第三人颁发了修府林证字（2009）第5201230700900-1／号《林权证》。原告认为修文县人民政府颁发的该林权证，侵犯其合法权益，诉至法院，请求撤销被告修文县人民政府颁发的修府林证字（2009）第5201230700900-1／号《林权证》。
原判另查明：原告持有的修林自字（1981）第27号《自留山证》未被撤销、未进行变更。1998年农村土地承包时，犁爬坡土地1亩（四至：上至蒋道武土，下至葛正昌土，左至独山边界，右至胡连志土）登记在第三人葛正元（郭正元）农村土地承包证之上。
原判认为：被告修文县人民政府作出向第三人颁发《林权证》的具体行政行为，应当举证证明作出该具体行政行为时林地权属清楚、证据充分、颁证程序合法。如不能举证证明作出的具体行政行为符合法律规定，则由被告承担举证不力的后果。根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条之规定：“林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：（一）林权登记申请表；（二）个人身份证明、法人或者其他组织的资格证明、法定代表人或者负责人的身份证明、法定代理人或者委托代理人的身份证明和载明委托事项和委托权限的委托书；（三）申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；（四）省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门规定要求提交的其他有关文件”，而本案中，被告未能提供充分证据证明其依照法律规定要求第三人提交相关材料并对林地权属进行审查的事实，故其颁证行为违反了法定程序。根据《行政诉讼法》第五十四条之规定：“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：……3、违反法定程序的；……”，原告要求撤销被告作出向第三人颁发修府林证字（2009）第5201230700900-1／号《林权证》的具体行政行为之诉请，符合法律规定，法院依法予以支持。依照《林木和林地权属登记管理办法》第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第五十四条之规定，判决：
撤销被告修文县人民政府于2009年1月17日向第三人葛正元作出的颁发修府林证字（2009）第5201230700900-1／号《林权证》的具体行政行为。
宣判后，原审被告修文县人民政府不服，以“被上诉人罗廷秀于1991年用位于毛栗坡的自留山（涉案林地）与第三人位于泥（犁）爬坡的耕地进行了互换，且互换后双方耕种管理长达二十二年之久，被上诉人已不再享有毛栗坡自留山的承包经营权。上诉人的颁证程序合法。被上诉人未就互换取得的第三人位于泥爬坡的耕地办理土地承包证，但并不影响第三人因互换而取得的毛栗坡自留山承包土地的经营权。被上诉人不享有请求撤销该林权证的诉讼权力”等为由，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人罗廷秀的起诉。
二审审理查明的事实与原判查明的事实基本一致。二审另查明：修府林证字（2009）第5201230700900-1／号《林权证》上载明：“发证机关”修文县人民政府的印章时间为2009年4月2日。被上诉人罗廷秀持有的《自留山证》证号为修林自字第207号。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。……”之规定，上诉人修文县人民政府系法律法规授进行森林、林木和林地权属登记发证的行政机关，故其依法具有作出本案讼争具体行政行为的行政职责。针对上诉人修文县人民政府作出本案讼争的颁发修府林证字（2009）第5201230700900-1／号《林权证》的具体行政行为审查，其向一审法院提交的作出具体行政行为的证据为：1、2008年《林地所有权登记公示表》；2、2009年1月上诉人向申请人（本案第三人）发放《林权证》的签收本。但《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定“林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：（一）林权登记申请表；（二）个人身份证明、法人或者其他组织的资格证明、法定代表人或者负责人的身份证明、法定代理人或者委托代理人的身份证明和载明委托事项和委托权限的委托书；（三）申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；（四）省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门规定要求提交的其他有关文件”，上诉人提交的证据不足以证明其作出具体行政行为时按照上述法规规定之条件进行了审查，故其作出颁发修府林证字（2009）第5201230700900-1／号《林权证》的具体行政行为依法应当予以撤销。上诉人修文县人民政府主张被上诉人与第三人双方互换耕地，互换后双方耕种管理长达二十二年之久，被上诉人不再享有毛栗坡自留山承包经营权的上诉理由，因被上诉人是否享有毛栗坡自留山承包经营权应由第三人与被上诉人通过民事诉讼程序予以解决，且本案系对上诉人颁证行为的合法性进行审查。被上诉人与上诉人所作具体行政行为具有法律上的利害关系，其依法具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实基本清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。但原判主文将行政行为作出的时间表述为“1月17日”有误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年三月十一日
书 记 员 任佳佳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第727号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人钟勇平。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年9月30日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2013）第019-341号行政处罚决定确定的被执行人钟勇平履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年5月16日作出温鹿城法处字（2013）第019-341号行政处罚决定并于同日送达被执行人，要求被执行人钟勇平在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币8000元整。2014年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2013）第019-341号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡佳丽
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第47号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人戴某某（曾用名钟某某），男，1978年3月10日出生于福建省长汀县，汉族住福建省长汀县（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年10月11日20时50分许，被告人戴某某醉酒后驾驶二轮摩托车从添丁农贸市场往西门方向行驶，途经城区北环路刑警中队门口路段时，被在该路段开展查纠交通违法行为的长汀县公安局交通管理大队民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：戴某某送检血液中乙醇含量为163.08mg／100ml。
2013年10月16日，被告人戴某某自动到长汀县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。
案件审理过程中，被告人戴某某主动预缴了罚金人民币3100元。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获（到案）经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、当事人血样（尿样）提取登记表、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件；福建闽西司法鉴定所出具的《毒物检验检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人戴某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人戴某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚；被告人戴某某在庭审中表示自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千一百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年二月二十七日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初777号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：林逵，福建旭尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被告：李文霖，男，1967年12月31日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：三明市顺畅运输有限责任公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：戴敬平，总经理。
被告：戴敬平，女，1980年1月16日出生，汉族，三明市顺畅运输有限责任公司法定代表人，住三明市梅列区。
本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告李文霖、三明市顺畅运输有限责任公司、戴敬平民间借贷纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司于2017年6月7日以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告创金天地投资有限公司向法院申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费580元，因原告创金天地投资有限公司申请撤诉，减半收取290元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审判员 陈昌
二〇一七年六月七日
书记员 邓乐
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初777号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：林逵，福建旭尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。被告：李文霖，男，1967年12月31日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：三明市顺畅运输有限责任公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：戴敬平，总经理。被告：戴敬平，女，1980年1月16日出生，汉族，三明市顺畅运输有限责任公司法定代表人，住三明市梅列区。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告李文霖、三明市顺畅运输有限责任公司、戴敬平民间借贷纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司于2017年6月7日以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告创金天地投资有限公司向法院申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费580元，因原告创金天地投资有限公司申请撤诉，减半收取290元，由原告创金天地投资有限公司负担。审判员  陈昌二〇一七年六月七日书记员  邓乐
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第43号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人刘书华。2015年1月6日因犯盗窃罪被巨鹿县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月4日刑满释放。因本案于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘书华犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员韩明、被告人刘书华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控：
1、2015年2月9日晚20时许，被告人刘书华在巨鹿县巨鹿镇南街村，趁被害人付某家未关街门时进入其家中藏匿到房顶上，待付某家人都熄灯睡觉后，刘书华溜到付某的卧室内，从付某的棉袄外兜内盗窃一个钱包（内有付某本人的身份证、现金50元），并盗走黑色运动鞋一双。案发后，该身份证被公安机关扣押并返还被害人。
2、2015年2月16日18时许，被告人刘书华来到巨鹿县城康清二巷，趁被害人巩某家中无人，翻墙进入其院内，在最东边北屋内盗窃巩某的建设银行住房公积金卡一张，佳能牌数码相机一部，二十四集团军纪念表一块、日用小工具一盒，经巨鹿县涉案物品价格鉴证中心鉴定，“佳能”牌数码相机鉴证价值327元、二十四集团军纪念表一块价值95元。案发后，上述物品被公安机关扣押并返还被害人。
3、2015年2月17日晚19时许，被告人刘书华行至巨鹿县巨鹿镇柳林村，翻墙进入被害人张某家中，从其最东侧北屋电脑桌抽屉里粉色钱包内盗窃现金5170元，并将屋内的一件七匹狼牌羽绒服、一个黑色钱包盗走。刘书华离开现场后将该黑色钱包丢弃在胡同内，后被被害人张某捡到。经巨鹿县涉案物品价格中心鉴证，该七匹狼牌羽绒服鉴证价值244元。案发后，赃款除100元被刘书华挥霍外，其余5070元及该七匹狼牌羽绒服均被巨鹿县公安局扣押并返还被害人。
上述事实，被告人刘书华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、付某、巩某的陈述、物证巨鹿县公安局刑事警察大队制作的物证照片、书证巨鹿县公安局受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、巨鹿县公安局刑警一中队出具的录像光盘的制作说明、刘书华抓获经过、刘书华主动供述的情况说明、刘书华户籍证明信、河北省巨鹿县人民法院（2015）巨刑初字第1号刑事判决书、巨鹿县看守所刑满释放证明书、巨鹿县公安局小吕寨派出所出具的前科证明、勘验、检查笔录巨鹿县公安局制作的现场勘验检查笔录、被盗现场方位图、平面图、现场照片、刘书华指认现场图片、鉴定意见巨鹿县涉案物品价格鉴证中心巨价鉴字（2015）第005号价格鉴证结论书、视听资料讯问同步录音录像光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书华以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘书华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当责令退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人刘书华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2016年5月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘书华于本判决生效之日起十日内退赔被害人付少兵50元、张森100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贠彦强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 程 金