wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第120号
上诉人（一审原告）单华江，男，汉族，1969年11月25日出生，住广西桂林市象山区。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府，住所地南宁市民生路2号。
法定代表人陈武，主席。
上诉人单华江因与被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称自治区政府）行政批复纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第62号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，自治区政府于2010年11月21日作出桂政土批函（2010）665号《关于桂林市雁山区2009年第二批次城镇建设用地的批复》（以下简称665号批复），对桂林市人民政府报送的《关于桂林市雁山区2009年第二批次城镇建设农用地转用和土地征收的请示》（市政报（2009）30号）作出如下批复：“一、同意将你市雁山区雁山镇竹园村委会蒋家坝村，良丰村委会关帝庙村的集体农用地1.5423公顷转为建设用地并征收为国有，作为桂林市雁山区2009年第二批次城镇建设用地。二、。”单华江以自己是被征收土地的承包人，665号批复侵害了其土地承包经营权为由，向自治区政府申请行政复议。自治区政府经复议维持了665号批复。单华江遂提起本案诉讼，请求撤销665号批复。一审法院认为，665号《批复》属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予受理，遂裁定驳回单华江的起诉。
上诉人单华江不服一审裁定，上诉称，本案是征地批复，不是确权行为，不适用《行政复议法》第三十条第二款规定；本案应属于该条第一款规定的情形，根据该款及《行政诉讼法》第十二条第七款的规定，属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院认为，根据《土地管理法》的规定，决定征用土地的权限仅限于国务院和省、自治区、直辖市人民政府，故国务院或者省级人民政府作出的征用土地的决定不具有可诉性。《行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。因此，665号《批复》属于《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决，一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蒋维维
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1646号
罪犯王东伟。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年4月27日作出（2011）蓟刑重字第2号刑事判决，以被告人王东伟犯挪用资金罪、诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币85万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）一中刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王东伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王东伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王东伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王东伟减去有期徒刑十个月，罚金人民币85万元不变。
（刑期自2010年9月3日起至2023年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1230号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告李顺华。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李顺华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年四月二十日
书记员 韩俊森
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00362号
申请执行人：杨竞，男。
被执行人：吴国军，男。
被执行人：吴克中，男。
申请执行人杨竞与被执行人吴国军、吴克中民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）花民一初字第00804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2012）花民一初字第00804号民事判决书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 光
审 判 员 王益志
代理审判员 王 永
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张舒涵
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00120号
申请人肖俊
申请人刘德智
本院在审理申请人肖俊与申请人刘德智申请确认人民调解协议效力一案中，申请人肖俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年一月十六日
书记员 隋 鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13844号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告李阳，男，1988年6月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由法官赵秀权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2015年7月21日已发生欠款共计人民币15619.56元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年7月21日的信用卡欠款总额共计人民币15619.56元（其中本金7780.51元，利息2224.5元，滞纳金5062.81元，其他手续费551.74元）；2、被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定比例向原告支付从2015年7月22日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金、其他手续费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年7月21日，被告的上述信用卡发生的欠款本金7780.51元，利息2224.5元，滞纳金5062.81元，其他手续费551.74元，上述共计15619.56元。故原告向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、其他手续费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，透支额超过了银行核准的信用额度，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、其他手续费的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李阳偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二○一五年七月二十一日的利息、滞纳金、其他手续费共计一万五千六百一十九元五角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，李阳给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一五年七月二十二日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、其他手续费（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果李阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由李阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀权
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋丽萍
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00168号
抗诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭军，男，1962年9月28日出生，汉族，大学文化程度，住桐柏县。于2000年9月至2013年3月，在桐柏县文化局、文广新局工作，任局长、党委书记；2013年4月至案发，任桐柏县科技局局长。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月11日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人杨振夏，河南青剑律师事务所律师。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控被告人郭军犯受贿罪一案，于二〇一四年八月十三日作出（2014）桐刑初字第00120号刑事判决：一、被告人郭军犯受贿罪，判处有期徒刑五年；二、被告人郭军违法所得68000元予以追缴，上缴国库（已缴纳50000元，下余款项限判决生效十日内缴纳）。抗诉机关即原公诉机关桐柏县人民检察院提出抗诉。被告人郭军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员宋珂、袁华出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郭军及其辩护人杨振夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省桐柏县人民法院（2014）桐刑初字第00120号刑事判决；
二、发回河南省桐柏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 史云峰
审判员 李晓伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙 锐
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第458号
原告：杨林华。
委托代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：詹乘福。
被告：詹雪仙。
委托代理人：胡日月。
本院在审理原告杨林华诉被告詹乘福、詹雪仙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨林华撤回起诉。
本案受理费1655元，减半收取827.50元由原告杨林华负担。
审判员 姜 芹
二〇一三年八月八日
书记员 吾崇正
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执字第2387-2号
申请执行人唐冰。
被执行人王冬。
被执行人张馨。
唐冰与王冬、张馨民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）泉民初字第169号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王冬、张馨自愿偿还申请执行人唐冰借款本息共计85000元，该款于2015年5月20日前偿还30000元；2015年8月20日前偿还30000元；余款25000元于2015年11月20日前偿还完毕。
二、如任一期未按以上约定履行，申请执行人唐冰有权就未履行部分及违约金20000元一并申请强制执行。
案件受理费4940元，减半收取2470元、保全费1770元，合计4240元，由被执行人王冬、张馨共同负担（此款被告同最后一笔案款一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋系轮候查封，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月二日
书记员 范竣书
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第809号
原告：刘建中，农民。
被告：刘海湘，农民。
被告：贡娜，农民。系被告刘海湘之妻。
委托代理人：王永金，农民。系迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文军，学生。
原告刘建中与被告刘海湘、贡娜民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘建中，被告刘海湘、贡娜及其委托代理人王永金到庭参加了诉讼，被告刘文军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告刘建中诉称，2013年8月14日，被告刘海湘因经济困难向原告借款人民币200000元，约定按月息3.5%支付利息，并给原告出具借条。此借款经原告多次催要，至今未能返还，原告诉至法院，要求被告刘海湘返还借款人民币200000元，并自2013年8月14日起至给付之日止按月息3.5%计算支付利息。
原告刘建中提供的证据是：被告刘海湘于2013年8月14日给原告出具的借条，证明被告刘海湘向原告借款人民币200000元的未还的事实，并约定按月息3.5%计算支付利息。
被告刘海湘辩称，被告刘海湘对向原告借款的事实没有异议，但被告刘海湘已经按借条的约定向原告付了2014年7月14日之前的利息。未提供证据。
被告贡娜辩称，被告贡娜对此事实不清楚，对原告刘建中提供的证据不发表意见。未提供证据。
被告刘文军既未参加诉讼，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证，被告刘海湘对原告刘建中提供的证据没有异议，予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年8月14日，被告刘海湘向原告刘建中借款人民币200000元，并出具了借条，内容是：“今借到刘建中现金贰拾万元整（200000元），利息按3.5%计算（月息），借款人：刘海湘，2013年8月14日”，此借款经原告催要未能返还。被告贡娜系被告刘海湘之妻，被告刘文军现为学生，系被告刘海湘、贡娜之子。
本院认为，债务应当清偿。被告刘海湘向原告刘建中借款人民币200000元未返还，事实清楚，证据充分，予以认定。被告刘海湘应当积极履行返还借款义务及支付利息。原告与被告刘海湘约定的利息超过了国家关于民间借贷利息不得超过同期中国人民银行同类贷款基准利率四倍的限制性规定，超出的部分不予支持。被告刘海湘在与被告贡娜婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务，应当由被告刘海湘、贡娜夫妻共同偿还。原告要求被告刘文军承担返还借款责任缺乏依据，不予支持。被告刘海湘称已经向原告支付了2014年7月14日之前的利息，因未提供证据证实，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘海湘、贡娜于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘建中借款人民币200000元，并支付自2013年8月14日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息，利息按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，由被告刘海湘、贡娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭雪峰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执343号
申请执行人：凤阳县传彬石英砂厂，住所地安徽省凤阳县。
负责人：刘传兵，该厂厂长。
被执行人：武学祥，××，工人。
买卖合同纠纷（2016）皖1126执343号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01011号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人武学祥应给付申请人凤阳县传彬石英砂厂油泥款82850元及利息。本院在执行中，查明被执行人武学祥暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01011号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 杨新光
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00848号
原告赵某某，女。
被告陈某某，男。
案由离婚纠纷。
原告赵某某与被告陈某�为离婚纠纷一案，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民初字第00848号原告赵某，女，汉族，生于1979年3月5日，住内乡县。被告陈某，男，汉族，生于1980年2月4日，住址同原告。案由离婚纠纷。原告赵某与被告陈某为离婚纠纷一案，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  曹书杰二〇一五年六月二十五日书记员  张 皓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1463号
原告杭州萧山金属回收供应有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道长红村。
法定代表人施松标，系公司董事长。
委托代理人金丹。
被告杭州帮得利实业有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道蜀南村。
法定代表人诸张芳。
原告杭州萧山金属回收供应有限公司诉被告杭州帮得利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山金�回收供应有限公司的委托代理人金丹到庭参加诉讼。被告杭州帮得利实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山金属回收供应有限公司诉称：自2009年8月4日起至2014年7月18日期间，被告六次向原告采购元钢、扁钢、槽钢、角钢等，货款总金额为24071.80元。期间原告于2009年11月4日支付价款5657元，至今尚欠原告价款18414.80元。故起诉要求被告支付价款18414.80元。
被告杭州帮得利实业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江增值税专用发票6份、物资出库单2份、中国建设股份有限公司杭州萧山义蓬分理处电子汇划划款补充保单1份，欲证明原告主张的全部事实。本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审中的所主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州帮得利实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山金属回收供应有限公司价款18414.80元。
如杭州帮得利实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费260元，减半收取130元，由杭州帮得利实业有限公司负担。该款杭州萧山金属回收供应有限公司已预交，由杭州帮得利实业有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州萧山金属回收供应有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆丽芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00690号
原告：刘某某。
被告：张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 金 光
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝艳平
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00739号
原告：周丽平，女，辽河油田总医院职工。
被告：陈福明，男。
被告：梁素兰，女。
被告：陈文浩，男，学生。
本院在审理原告周丽平诉被告陈福明、梁素兰、陈文浩所有权确认纠纷一案中，原告周丽平于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽平自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周丽平承担。
审判员 罗红
二〇一四年八月十一日
书记员 佟彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第415号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人朱言良。
被执行人孙巧华。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月29日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，�出菏区计育费征字（2014）004520号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年12月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年5月10日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004520号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004520号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1375号
申请执行人孙改焕，女，汉族，1979年10月20日生，住许昌县。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第43号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入3192.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1375号申请执行人孙改焕，女，汉族，1979年10月20日生，住许昌县。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第43号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入3192.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第20号
罪犯季春强，男，1976年11月15日出生，汉族，山东省潍坊市潍城区人，中专文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省蓬莱市人�法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）蓬刑初字第151号刑事判决，以被告人季春强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；与原判决尚未执行的刑期十四年一个月零二十六天，并处罚金人民币九千元并罚；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币九千元（刑期自2003年2月20日起至2019年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第629号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第705号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2296号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯季春强�罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯季春强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯季春强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯季春强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季春强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第837号
原告申某，女，1922年2月14日出生，汉族，住广东省郁南县河口镇。
委托代理人阮林山，德庆县公职律师事务所律师。
委托代理人汪庆莲，女，1957年12月25日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告张某甲，男，1946年8月5日出生，汉族，住广东省郁南县都城镇。
被告张某乙，女，1949年12月24日出生，汉族，住广东省郁南县连滩镇。
被告张某丙，男，1958年9月14日出生，汉族，住广东省德庆县德城镇。
原告申某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与审判员严劲、人民陪审员岑汉泉组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告申某的委托代理人阮林山，被告张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原告与丈夫张某某（已故）生育五个子女，分别为儿子张某甲、张某丙和女儿张某乙、张某丁、张某戊（已故）。自1985年至2015年期间，只有1996年、2007年、2014年中分别在被告张某甲家住过几个月，其余时间均由小儿子张某丙赡养。28年间张某甲从不主动履行其对原告的赡养义务，而两个女儿在每年原告生日时会给原告100元至200元不等。因原告年事已高，没有能力及经济来源，作为子女的被告有法定义务支付赡养费给原告，因此请求法院判决：1、三被告每人每月向原告支付赡养费800元，并各按三分之一的比例承担原告今后的医疗费用和护理费用；2、被告张某甲、张某乙各支付2015年8月1日前的赡养费50000元（计算20年，每年10000元，共200000元，每个子女各承担50000元）给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告申某提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、户口簿，拟证明原告的户籍情况。
3、亲属关系证明，拟证明原、被告关系，被告应承担赡养及支付费用义务。
4、子女赡养亲母时间证明，拟证明原、被告关系，被告应承担赡养及支付费用义务。各被告历年来赡养原告的时间等基本情况。
被告张某甲答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告在诉状中所陈述的事实与理由都不是事实，30年来原告一直与被告张某丙生活居住，但原告在张某丙家相当于做了28年的保姆。被告现在没有每月支付生活费给原告，但每次见到原告都会给钱。被告认为原告请求每月800元的赡养费过高，应按照当地生活水平每月支付200元。
被告张某甲没有提交证据。
被告张某乙答辩称：本案与被告无关，被告没有能力每月支付800元给原告。被告如果有钱可以另外支付给原告，不同意原告的诉讼请求。
被告张某乙没有提交证据。
被告张某丙答辩认为对原告的起诉没有意见。
被告张某丙没有提交证据。
经审理查明，原告申某于1922年2月14日出生，是郁南县河口镇和都村委下榃村人，申某与丈夫张某某（已故）共生育了五个子女，分别是张某甲、张某丙、张某乙、张某丁、张某戊（张某戊在本案起诉前已死亡）。原告申某目前随儿子张某丙一起在肇庆市德庆县德城镇居住生活。原告申某认为其没有能力及经济收入来源，各被告没有履行赡养义务，因此起诉请求各被告承担相应的赡养义务并承担赡养费用。
本院认为，本案属赡养费纠纷。赡养父母是每个子女的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告申某已年老，没有经济收入来源，亟待子女在生活上照料和精神上慰藉，被告张某甲、张某乙、张某丙应承担起相应的赡养责任。综合考虑原告目前的身体状况及居住当地生活水平等因素，本院认为原告请求各被告每人每月支付赡养费800元过高，应酌定每人每月300元为适宜。原告请求三被告各按三分之一的比例承担原告今后的医疗费用和护理费用，因原告主张的医疗费用及护理费用尚未发生，因此对原告的该主张不予支持。原告请求被告张某甲、张某乙各支付2015年8月1日前的赡养费50000元给原告，因原告未能提交证据证明其过去20年的赡养费为200000元，原告的该主张缺乏理据，本院不予支持。综上原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某甲在本判决发生法律效力之月起于每月25日前支付赡养费300元给原告申某。
二、被告张某乙在本判决发生法律效力之月起于每月25日前支付赡养费300元给原告申某。
三、被告张某丙在本判决发生法律效力之月起于每月25日前支付赡养费300元给原告申某。
四、驳回原告申某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张某甲、张某乙、张某丙负担（该受理费原告已预交，被告在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 严 劲
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梅醒林
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第186号
原告：陈燊。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告陈燊为与被被慢斯告方，听清楚了吗》台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于4月14日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈燊的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燊起诉称：陈燊系“港泰17”轮大管轮，月工资为20000元，在船任职时间为2014年2月5日-2015年2月12日。港泰公司自2014年10月1日起拖欠全体船员工资，其中陈燊工资86857元。同时，港泰公司拒不为陈燊办理五险一金等，拖欠陈燊加班工资等合计204926.6元。现陈燊诉至本院，请求判令：1、港泰公司支付陈燊工资86857元及利息，并确认属于船舶优先权；2、港泰公司支付其应缴纳的五险一金费用合计人民币60848.6元，并确认属于船舶优先权；3、解除陈燊与港泰公司的劳动关系，并由港泰公司支付经济补偿人民币13821元，并确认属于船舶优先权；4、港泰公司支付陈燊遣返费及交通费500元及利息，并确认属于船舶优先权；5、港泰公司支付年休假工资20000元及利息，并确认属于船舶优先权；6、港泰公司支付陈燊法定节假日加班工资22000元及利息，并确认属于船舶优先权；7、港泰公司支付陈燊高温津贴900元及利息，并确认属于船舶优先权；8、港泰公司承担本案的诉讼费用和陈燊聘请律师的费用。诉讼过程中，陈燊自愿变更诉讼请求为：1、港泰公司支付陈燊工资86857元及利息，并确认属于船舶优先权利；2、港泰公司支付陈燊遣返费及交通费500元及利息；3、港泰公司承担本案的诉讼费用和原告聘请律师费用。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告陈燊为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书、船舶国籍证书，用以证明“港泰17”轮的所有人和经营人系港泰公司的事实；
证据2.船员适任证书、船员服务簿，用以证明陈燊具有适任大管轮的资质，于2014年2月5日开始在“港泰17”轮担任大管轮的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰17”轮工资单及欠条，用以证明陈燊在“港泰17”轮上担任大管轮，月工资20000元，港泰公司尚欠陈燊2014年10月1日至2015年2月11日期间的船员工资86857元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告陈燊提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2014年2月5日，陈燊开始到港泰公司所属的“港泰17”轮上担任大管轮，月工资为20000元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠陈燊2014年10月1日至2015年2月11日的工资86857元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告陈燊受被告港泰公司聘用到“港泰17”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故陈燊主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。港泰公司未及时支付工资，陈燊要求支付利息，本院予以准许，利息应自起诉之日即2015年4月10日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日。陈燊所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故陈燊依法对其从事工作的“港泰17”轮享有船舶优先权。陈燊主张遣返费及交通费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。陈燊要求港泰公司承担律师费缺乏依据，本院不予支持。综上，陈燊的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈燊船员工资86857元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告陈燊就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告陈燊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，减半收取990元，由原告陈燊负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1980元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执367号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
被执行人：叶锡庆，男，汉族，1962年10月10日出生，汉族，户籍地吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶锡庆金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院(2018)吉0204执367号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月十四日
代理书记员 罗 可
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执398号
原告周方军与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）甬奉商初字第1831号民事判决书已经发生法律效力。权利人周方军于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周伟目前下落不明，也无可供执行财产，申请执行人周方军也无法提供可供执行的财产线索。截止2016年7月26日，被执行人周伟应归还申请执行人周方军借款本金37万元及相应利息；案件受理费3526.5元，执行费5502.9元由被执行人周伟共同承担。申请执行人周方军同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0283执398号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十六日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执398号原告周方军与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）甬奉商初字第1831号民事判决书已经发生法律效力。权利人周方军于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周伟目前下落不明，也无可供执行财产，申请执行人周方军也无法提供可供执行的财产线索。截止2016年7月26日，被执行人周伟应归还申请执行人周方军借款本金37万元及相应利息；案件受理费3526.5元，执行费5502.9元由被执行人周伟共同承担。申请执行人周方军同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0283执398号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年七月二十六日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第1003号
原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地在北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。
被告钟瑶。
被告徐崇明。
被告徐锦程。
原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被告钟瑶、徐崇明、徐锦程金融借款合同纠纷一案，原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司于2014年10月30日向本院申请撤回对被告钟瑶、徐崇明、徐锦程的起诉。
经审查，原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费4880元，依法减半收取2440元，由原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司负担。
审判员 杨淑芬
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 鑫
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01528号
原告麻城市茂丰物业管理有限公司。
法定代表人余六成，该公司总经理。
住所地：麻城市是滨江御景。
被告高明。
本院在审理原告麻城市茂丰物业管理有限公司诉被告高明物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 梁胜阳
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘惠芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1173号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人罗建国，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人罗建国非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人罗建国已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审92号行政裁定书确定被执行人罗建国给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月四日
代理书记员 黄超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16934号
罪犯马青玲，女,1973年7月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区新源县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月二十八日作出（2003）德刑初字第616号刑事判决,以被告人马青玲犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十六日以（2003）云高刑复字第765号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1088号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1412号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马青玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马青玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马青玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马青玲减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2021年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70556号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告宿德仁。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告宿德仁物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第438号
罪犯张波，男，汉族，生于1990年4月20日，甘肃省嘉峪关市人，现在酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2007年11月13日作出（2007）嘉刑初字第104号刑事判决，认定被告人张波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元（缴纳1000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2008年7月10日作出（2008）甘刑一终字第03号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第168号刑事裁定减刑一年六个月；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第148号刑事裁定减刑一年。2014年7月21日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警鲁吉章出庭执行公务，罪犯张波到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试136分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，保证质量完成生产任务。2014年2月至2014年6月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2014年8月20日起至2015年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 赵国才
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04719号
原告刘德科，男，汉族，1958年9月26日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人，黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务工作者。
被告中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路8号，组织机构代码20312193-7。
本院在审理原告刘德科诉被告中铁八局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德科撤回对被告中铁八局集团第一工程有限公司的起诉。
案件受理费1531元，由原告刘德科承担。
代理审判员 段玉秀
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈媛雪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢30号
申请执行人崔学开。
被执行人王强。
被执行人杨颖。
申请执行人崔学开与被执行人王强、杨颖民间借贷纠纷一案，在执行过程中，除轮候查封了被执行人杨颖所有坐落在滨海新区塘沽米兰世纪花园1-1-202号、25-2-02号两套房产外，经查被执行人无银行存款、车辆、股权等登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 钢
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第460号
申请执行人韦天固。
被执行人陈雪。
被执行人梁威特。
申请执行人韦天固与被执行人陈雪、梁威特民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）金民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第460号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人欠款300000元，诉讼费4157元，保全费2000元。承担案件执行费4492元。
本案在执行过程中，申请执行人韦天固以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第460号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王玉涛
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第740号
原告：陈文耀，男，汉族，生于1956年7月7日，住四川省宣汉县。
委托代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。
被告：明瑞友，男，汉族，生于1975年7月19日，住四川省宣汉县。
被告：杨晓红，女，汉族，生于1976年11月11日，住四川省宣汉县。
原告陈文耀与被告明瑞友、杨晓红民间借贷纠纷一案，根据原告的申请，本院于2015年3月17日作出（2015）宣汉民保字第39号民事裁定，对被告杨晓红所有的位于宣汉县东乡镇宝寺社区斜石板文俊苑5号楼2单元4楼2号住房，面积110.51㎡一套予以查封。本院于2015年3月21日立案受理后，依法由审判员吕百跃担任审判长，与审判员刘康、人民陪审员周永林组成合议庭，书记员刘德权担任法庭记录，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈文耀的委托代理人黄先平，被告明瑞友、杨晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文耀诉称：2012年12月8日，被告因购房资金资金困难，向原告借款人民币250000元，约定月利息3分／元，2013年6月30日前还清；2013年12月24日，被告又在原告处借款97500元，约定2014年1月20日还清，仍约定月利息3分／元。借款到期后，被告未能如期偿还借款。原告多次催收无果，请求判令被告明瑞友、杨晓红偿还借款本金347500元及利息。
原告陈文耀针对自己的诉讼主张提供证据如下：
1、原、被告双方的身份信息，用以证明当事人身份的事实；
2、借款协议一份、2012年3月24日的《商品房买卖合同》，用以证明原被告借款签订了借款协议，约定月利息3分／元，且以文俊苑5楼2单元4楼2号作为借款抵押的事实；
3、2012年12月8日、2013年12月24日，被告明瑞友、杨晓红出具的借条二份，用以证明被告明瑞友、杨晓红在原告陈文耀处先后借款250000元、97500元的事实。
被告明瑞友辩称：原告起诉的借款属实，该偿还，被告明瑞友现在没有能力偿还。250000元是借款本金，97500元是按约定结算的利息。
被告明瑞友没有向法庭提供证据。
被告杨晓红辩称：原告起诉的借款，本金只有250000元，97500元是借款利息。被告杨晓红是担保人，不承担偿还责任。
被告杨晓红没有向法庭提供证据。
本院依法对原告提供的证据，组织被告进行了质证，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告明瑞友、杨晓红对原告提供的1、2号证据无异议，本院予以确认；对原告提供的3号证据是被告出具的无异议，但认为借款本金是250000元，97500元是借款250000元结算的利息，对3号证据，在审理查明的事实及本院认为中综合认定。
经审理查明：2012年12月8日，被告因购房资金困难，与原告签订借款协议一份，载明“今借到陈文耀现金250000.00元大写（贰拾伍万元整），利息按每月息0.03元结算。每季度结息壹次。此借款将本人文俊苑5＃楼2单元4楼2号壹套作抵押。此借款于2013年6月30日前还清，如到期还不清，文俊苑5＃楼2单元4楼2号住房归陈文耀所有。出条人：明瑞友（签名捺印）杨晓红（签名捺印）2012.12.8号”。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈文耀现金250000.00元大写（贰拾伍万元整），每月月息按叁分计算，每季度结息壹次，此款与2013年6月30日前还清。借款人：明瑞友（签名捺印）杨晓红（签名捺印）2012年12月8日”。原告将借款交给被告明瑞友。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款及支付利息。2013年12月24日，原、被告对借款利息结算为97500元，由被告又向原告出具借条一份，载明“今借到陈文耀现金97500.00元大写（玖万柒仟伍佰圆正）。（在2014年1月20日之前归还）（如不能还月息0.03元计算）借款人：明瑞友（签名捺印）杨晓红（签名捺印）2013.12.24日”。经原告多次催收未果而涉诉。
同时查明，中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率（年利率）：六个月5.6%，一年6%，一年至三年6.15%，三年至五年6.40%。
本院认为：2012年12月8日，被告明瑞友、杨晓红向原告陈文耀借款250000元，并签订《借款协议》和出具了借条，系当事人之间的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告应当承担偿还原告借款250000元及支付利息的民事责任。
关于借款利息。二被告向原告出具借条中约定的月利息是30‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”和第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，二被告向原告出具的借款97500元的借条是按30‰利率结算的250000万元借款的利息，且没有履行。该约定超过了中国人民银行公布的人民币同期贷款利率即年利率6.15%（月利率5.125‰）的四倍（包含本数）20.5‰。因此，该借款的利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日即2012年12月8日起计算至还清借款本金250000元之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
被告明瑞友、杨晓红偿还原告陈文耀借款本金250000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算，从2012年12月8日起至偿还清借款本金之日止）。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512元，诉讼保全费2257元，由被告明瑞友、杨晓红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吕百跃
审 判 员 刘 康
人民陪审员 周永林
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘德权
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行初00035号
原告柯爱国，男，1954年2月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权代理）吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告建德市乾潭镇人民政府，住所地浙江省建德市乾潭镇新世纪广场1号。
法定代表人唐正彪，镇长。
委托代理人（特别授权代理）邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
原告柯爱国诉被告建德市乾潭镇人民政府规划行政强制及行政赔偿一案，原告于2016年4月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告柯爱国申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柯爱国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告柯爱国负担。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民一初字第01492号
原告：范振伟
被告：姜胜国
原告范振伟诉被告姜胜国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范振伟到庭参加诉讼。被告姜胜国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范振伟诉称：2006年1月20日，被告姜胜国因急需用钱，向原告借款5，000元。原告多次找被告姜胜国追要，被告一拖再拖，至今不还。所以，原告要求被告姜胜国偿还借款5，000元，并给付逾期利息3，000元，合计8，000元。
被告姜胜国未答辩。
经审理查明，2006年1月20日，被告姜胜国向原告范振伟借款5，000元，并出具借据一枚，约定2006年2月20日还款，未约定利息。被告姜胜国至今未偿还原告范振伟该笔借款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证据在卷为凭，经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告姜胜国向原告范振伟借款后，双方形成债权债务关系，被告未按约定期限返还借款，侵犯了原告的合法权益。原告范振伟要求被告姜胜国偿还借款5，000元，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告姜胜国未按照约定期限返还原告范振伟借款，应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜胜国欠原告范振伟借款5，000元，于本判决发生法律效力后五日内偿还，并承担自2006年2月21日起至本判决确定还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举
代理审判员 李峰＊
人民陪审员 门吉军
二〇一四年九月十日
书 记 员 康 吏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2198号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：余进。
被告：俞跃成。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告俞跃成信用卡纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈华军、余进到庭参加了诉讼。被告俞跃成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称，1、判令被告立即归还原告透支款本金139412.05元，滞纳金1930.9元，手续费4138.6元以及利息1119.2元（滞纳金、手续费、利息已按照借款合同约定计付至2015年2月10日，以后滞纳金、手续费、利息计付至实际履行之日止）；2、判令本案律师代理费10700元由被告承担；3、判令原告在上述债权范围内对浙G×××××号丰田牌汽车（发动机号：C772236，车架号：LFMBEC4D0211761）享有优先受偿权。
被告俞跃成未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年1月10日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告俞跃成签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将157000元划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买丰田牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期。并同时交纳手续费14899.3元，并约定被告俞跃成未按约向原告偿付借款本息，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告俞跃成以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保，并办理了机动车抵押登记。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内。截至2015年2月10日，被告俞跃成尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行本金139412.05元，滞纳金1930.9元，手续费4138.6元及利息1119.12元。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币10700元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、金穗乐分卡申请表、车辆抵押清单、机动车登记证书、记账凭证、信用卡交易明细、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准复印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告俞跃成签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告俞跃成尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币139412.05元，滞纳金1930.9元，手续费4138.6元及利息1119.12元的事实清楚，被告俞跃成应按合同约定及时向原告中国农业银行股份有限公司义乌分行归还上述借款本金、手续费及利息、滞纳金。原告作为抵押权人有权在上述债权范围内对抵押物即被告葛孝锋所有的浙G×××××号丰田牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉请合法有据，本院予以支持。被告俞跃成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞跃成于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金139412.05元，滞纳金1930.9元，手续费4138.6元及利息1119.12元（已计算至2015年2月10日，以后的滞纳金、手续费、利息按照合同约定计付至本实际履行之日止，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍）。
二、被告俞跃成于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币10700元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告俞跃成所有的浙G×××××号丰田牌汽车（发动机号：C772236，车架号：LFMBEC4D0D0211761）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由被告俞跃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2446元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李亚联
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00540号
上诉人（原审原告）：张守兴（又名张守新。
被上诉人（原审被告）：张守兵。
上诉人张守兴因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）凤民二初字第00843号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张守兴起诉称：2001年，张守兴与张守兵协商互换承包地。张守兴将自己的承包地3.67亩，位于新塘下老屋基地，换给张守兵，张守兵必须承担一个人应负担的一切任务及队里推塘所应负担的经济，另外当年地里的庄稼及埂四周树木，一次性由张守兵支付给张守兴人民币九百元整（当天付款四百元，秋后付伍佰元），今后张守兴如果需用土地张守兵可从其承包地中由张守兴任选同样数量的土地。张守兵同意按上述条件承包。签字的土地使用权归张守兵所有，张守兴无权干涉。自签字后至今，张守兵一直未支付给张守兴500元。张守兴于2012年依约定向张守兵要回同等亩数的承包地。经张守元、杨树宝、张兴胜（张守兵的父亲）和张守兴一起将张守兵地名叫土井沿，量好了3.67亩，准备给张守兴，后来张守兵又不愿意给张守兴。请求判令：张守兵返还3.67亩土地（地名叫土井沿，四至是南至沟，西至张守兴地，北至张守兴地，东至张守兴地），偿还500元的推搪费用，并赔偿16年的经济损失9600元。
原审法院认为：2011年9月7日，张守兴以赵传芹、张守兵、凤阳县总铺镇哑巴店村民委员会为被告，向安徽省凤阳县人民法院提起土地承包经营权纠纷之诉。安徽省凤阳县人民法院审理后认为：发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，张守兴认为其二轮承包土地16.5亩，未能提交承包合同，仅提交两份登记亩数不一致的土地承包经营权证，1995年的土地承包经营权证上登记为16.5亩，2010年的土地承包经营权证上登记为6.7亩。因张守兴未能提供二轮土地承包合同，为查明张守兴的二轮承包土地亩数，凤阳县人民法院到凤阳县总铺镇农经站及哑巴店村委会均未查到承包合同登记底册。故张守兴所举证据不足以证明其二轮承包土地亩数为16.5亩。张守兴认为赵传芹耕种其承包土地1.6亩、张守兵耕种其承包土地10.3亩，其所提交证据既不能证明其转包土地的事实，也不能证明诉争的11.9亩土地在其二轮承包土地范围内，应承担举证不能的法律后果。故其要求赵传芹、张守兵返还11.9亩土地并赔偿损失的诉讼请求，无法律和事实依据，不予支持。安徽省凤阳县人民法院于2012年3月22日作出（2011）凤民二初字第00699号民事判决书，判决：驳回张守新的诉讼请求。张守兴不服，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）滁民二终字第00346号民事判决书，驳回上诉，维持原判。张守兴不服，向安徽省滁州市中级人民法院申请再审。安徽省滁州市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）滁民二申字第00003号民事裁定书，裁定：驳回张守新的再审申请。
在本案的庭审中，张守兴认可在上述案件中，其申请仲裁及起诉时均包括本案诉争的3.67亩土地，法院是一起处理的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张守兴的起诉。
张守兴上诉称：（2011）凤民二初字第00699号民事判决、（2012）滁民二终字第00346号民事判决审理的是张守兴与张守兵之间的农村土地承包经营权纠纷，而本案张守兴起诉张守兵的事由是土地置换合同纠纷，两起案件事实不同、理由不同，不属于重复起诉，原审法院适用法律错误。请求撤销原判，发回重审。
本院经审查认为：本案在一审庭审中，张守兴当庭认可其要求张守兵返还的3.67土地，在其诉张守兵、赵传芹土地承包经营权纠纷一案中已主张过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。张守兴诉张守兵、赵传芹土地承包经营权纠纷已判决生效，本案诉争的土地包含在另案诉争的土地之中，故涉及本案的土地业已在另案中处理，张守兴称两案事实不同，不属于重复起诉的理由不能成立，其再提起本案诉讼，不符合上述法律规定。同时，经审查，张守兵提供的土地承包经营权证中亦没有张守兵要求返还的土井沿地块，故其提起本案诉讼亦无事实基础。
综上，原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1340号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人廖开，男。
申请执行人因被执�人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0022028号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人廖开的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人廖开在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0022028号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 焘
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00141号
原告胡占方。
委托代理人史涤非，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛住建房地产开发有限公司（原葫芦岛锦化房地产开发有限公司），住所地葫芦岛市连山区化工街。
法定代表人邹晶亮，系该公司总经理。
委托代理人张丽荣，系辽宁开智律师事务所律师。
被告葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街**号。
法定代表人石俊廷，系该公司主任。
委托代理人于力，系辽宁大金律师事务所律师。
原告胡占方与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司、葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡占方诉称，2009年葫芦岛锦化房地产开发有限公
司经批准承建住宅楼，建至中途因故工程停滞，后该公司改制变更为葫芦岛住建房地产开发有限公司，原工程由变更后公司接收继续施工，我与葫芦岛锦化房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》由变更后公司继续履行。该合同第八条约定被告应于2010年5月31日交房，实际交房日为2010年11月5日，延迟交房158天。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内报产权登记机关备案。因被告未将应提供的资料报产权登记机关，导致我至今未取得房屋产权证书。被告的行为给我造成经济损失，现要求法院判令被告承担原告逾期交房和逾期办理房屋产权证书的违约金及损失共计40065.00元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司（原葫芦岛锦化房地产开发有限公司）签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：提交葫芦岛市仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方在合同中约定解决争议的方式为仲裁。本案原告曾以葫芦岛住建房地产开发有限公司、葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室为被申请人向葫芦岛市仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市仲裁委以原告与二被告三方之间没有仲裁协议为由不予受理。因仲裁协议是原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司达成的，故原告申请仲裁时属于错列了被申请人而导致仲裁委不予受理，原告不能以仲裁机构不予受理为理由，向本院提起诉讼。原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司签订的仲裁协议条款合法有效，本院对本案无管辖权。原告在起诉时将葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室作为共同被告，本案是商品房买卖合同纠纷，《商品房买卖合同》是诉争产生的基础及依据，被告葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室不是买卖合同当事人，原告对其起诉没有具体诉讼请求、事实及理由，故原告对葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告胡占方的起诉。
诉讼费802.00元，退还原告胡占方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张露露
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡 博
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0949号
申请执行人马建明，居民。
被执行人董宇，农民。
被执行人张文清，农民。
被执行人董自征，居民。
马建明与董宇、张文清、董自征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0949的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月五日
书记员 仲丽玲
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1856号
罪犯高阳阳，男，1990年5月21日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年4月19日作出了（2012）岳刑初字第27号刑事判决，以被告人高阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已交1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯高阳阳在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯高阳阳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯高阳阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高阳阳减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
山东省日照市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）鲁11刑辖8号
日照市岚山区人民法院：
犯罪嫌疑人马德刚、臧廷波涉嫌寻衅滋事、合同诈骗罪一案，由日照市公安局岚山分局立案并侦查终结，由日照市岚山区人民检察院批准逮捕。日照市公安局岚山分局于2018年1月23日向日照市岚山区人民检察院移送审查起诉。该案案发及公安机关立案时主要犯罪地归属日照市岚山区，现该地已划归日照市东港区，因管辖权产生异议。
2018年5月29日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2018）7号商请指定管辖函，为便于诉讼，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院经研究决定，指定你院管辖该案。
二〇一八年五月三十日
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00133号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人谢某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日13时许，被告人谢某驾驶一辆黑色丰田改装车（车牌号粤VWM0**）从湖南省永顺县窜至湖北省来凤县县政府办公楼地下停车场，将张某、龙某某和王某三人的三辆车窗玻璃砸破后，将被害人王某车内价值8080元的茶杯、茶叶和西兰卡普等物品盗走。案发后，被告人谢某所盗物品已全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王文的陈述，书证受案登记表、发还清单、抓获经过、户籍资料，证人张某、龙某某、王某、田某某、蒋某某及黄某等人的证言，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字（2014）36号鉴定意见书，车辆检验笔录、现场勘查笔录（附示意图及照片）、视听资料（附光盘）及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币8080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某采用破坏性手段盗窃，可酌定从重处罚。被告人谢某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人所盗物品已被公安机关追回，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人谢某犯罪的性质、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，决定对被告人谢某从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 洪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6555号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告路新刚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告路新刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告路新刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,803.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,803.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2900号
原告：戴建忠，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告：镇江市和城物流有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人：唐德波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。
被告：镇江市科新人才服务中心，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：朱成毅，该公�总经理。
委托诉讼代理人：葛雷智，该公司职员。
原告戴建忠与被告镇江市和城物流有限公司（以下简称和城物流公司）、镇江市科新人才服务中心(以下简称科新人才中心)劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序分别于2016年12月5日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告戴建忠的委托诉讼代理人陈冰，被告和城物流公司的委托诉讼代理人孙鹏、李俊，科新人才中心的委托诉讼代理人葛雷智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建忠的诉讼请求：二被告支付原告赔偿金41309元、加班工资62726元及2015年度奖金2500元。事实和理由：原告于2010年12月由科新人才中心派遣至和城物流公司工作，岗位为混凝土汽车驾驶员，每月平均工资4000元左右，上班时间为早上8点至第二天早上8点，每月工作15天以上。2015年12月28日，科新人才中心以原告违纪为由解除了双方的劳动关系。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告和城物流公司辩称，1、原告系科新人才中心派遣到我公司的员工，其与我公司不存在劳动关系；2、对原告的各项诉讼请求我公司均不认可，我公司不存在已足额支付原告工资，不拖欠加班工资，2015年度的年终奖也已足额发放。
被告科新人才中心辩称，1、我公司解除与被告戴建忠的劳动关系不属于违法解除；2、对原告的各项诉讼请求我公司均不认可。
本院经审理认定事实如下：2010年12月，被告戴建忠由被告科新人才中心派遣至和城物流公司从事混凝土搅拌车驾驶员工作，工资�基本工资加计件工资组成，被告和城物流公司在计件单价（趟次钱）的定价中已经包含加班工资。2015年12月10日，和城物流公司向戴建忠出具《和城物流员工违章违纪调查及处理意见表》三份，以戴建忠12月4日、6日、8日未到调度室进行报号上线，也未履行任何请假手续，对公司正常生产秩序造成影响，违法《员工手册》规定为由，分别对原告进行处罚，并罚款。原告2015年12月10日、12日、14日、16日、18日五次早退，12月11日、15日、17日、19日、21日五天旷工。12月25日，新科人才公司就戴建忠在用工单位工作期间存在旷工、违纪行为，拟于12月28日解除双方劳动关系的意见，通知了工会。12月28日，科新人才中心向戴建忠出具通知，载明：“你为我中心派遣至和城物流公司的劳务派遣工，现接用人单位通知，你于2015年12月10日、12日、14日、16日、18日五次早退。12月11日、15日、17日、19日、21日五天旷工。公司规定的学习例会及相关制度重申也多次未参加，12月22日上午部门负责人电话通知当日参加例会学习，本人也拒绝参加。你的行为已严重违反用工单位规章制度。现通知你，我公司于2015年12月28日起与你解除劳动合同”。
另查明，戴建忠向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，要求和城物流公司、科新人才中心支付赔偿金41309元、加班工资62726元及2015年度奖金2500元。后戴建忠以案件未能在四十五日内处理结束为由，要求直接向法院起诉，该仲裁委决定终结案件的审理。现原告戴建忠起诉至本院。
还查明，原告戴建忠2015年季度奖2500元，被告科新人才中心已支付。
上述事实，有录用备案登记表、劳动合同书、银行卡明细、处理意见表、工会函、通知等及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，关于赔偿金，本案中，2015年12月28日，被告科新人才中心以戴建忠构成旷工，严重违法用工单位规章制度为由解除了双方的劳动关系，但被告未能就其规章制度的合法性、有效性进行充分举证，应当承担不利的法律后果。同时，本院考虑到，正常准时出勤是每个劳动者应当遵守的勤勉义务，该义务不能因为用人单位规章制度的无效而豁免，而本案原告确存在早退等情形，且次数较多。因此，本院根据本案实际情况，判决被告支付原告经济补偿金。对于原告的工作年限，原告于2015年12月入职，其主张工作年限计算5.5年符合法律规定，本院予以支持。对于原告的月工资，其主张工资为3755.4元/月，与其实际月平均工资相当，本院予�采纳。故认定经济补偿金为20654.7元。
关于加班工资，戴建忠的工资由基本工资加计件工资组成，被告公司在计件单价（趟次钱）的定价中已经考虑了加班工资因素，原告再行主张加班工资，本院不予支持。
关于2015年季度奖2500元，因被告公司已将该款项支付原告，原告再行主张，本院不予支持。
根据相关法律规定，劳务派遣单位违反法律规定给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带责任。现原告要求二被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市和城物流有限公司、镇江市科新人才服务中心于本判决生效后十日内给付原告戴建忠经济补偿金20654.7元。
二、驳回原告戴建忠的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告镇江市和城物流有限公司、镇江市科新人才服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民�审员赵明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐 韡
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2150号
罪犯刘光铨，男，1967年2月7日出生，苗族，小学文化，农民。住锦屏县铜鼓镇火冲村第*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2012年4月24日作出（2012）黎刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘光铨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2万元，退赃110500元（未缴纳）。于2012年5月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱�刑改造。刑期自2011年10月29日至2015年10月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘光铨在2012年8月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光铨减去有期徒刑7个月（刑期自2011年10月29日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审�员杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802财保26号
申请人吴应元，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人吴辉明，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人吴应元于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴辉明价值300万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴应元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴辉明银行存款300万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 方 长
二〇一六年五月九日
书记员 冯浩（实习）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢302号
申请人：赵文武，男，汉族，农民。
被申请人：王志刚，男，汉族，个体户。
申请人赵文武与被执行人王志刚劳务合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第1419号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王志刚在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年八月二十二日
书记员 阿拉木斯
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2306号
原告刘俊勤，男，1963年7月1日出生，汉族，市民。
被告单县高威服饰有限公司。
法定代表人：高玉根，总经理。
被告高玉根，男，1972年10月11日出生，汉族。
被告张艳，女，1980年12月1日出生，汉族。
被告张新华，男，1965年11月11日出生，汉族。
被告黄启重，男，1974年5月25日出生，汉族。
原告刘俊勤诉被告单县高威服饰有限公司（以下简称高威公司）、高玉根、张艳、张新华、黄启重民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘俊勤到庭参加了诉讼，被告高威公司、高玉根、张艳、张新华、黄启重经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘俊勤诉称：2015年6月2日被告以急用钱为由向原告借款110万元，借款期限为2015年6月2日至2015年7月1日；借款利息为月利率1.5%。请求判令被告偿还借款本金和利息共计113万元及自2015年8月3日至实际履行完毕之日的利息。
被告高威公司、高玉根、张艳、张新华、黄启重均未答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、2015年6月2日借条一份，内容为“今借到刘俊勤人民币壹佰壹拾万元整（1100000）月利率为1.5……在2015年7月1号下午五点钟之前向刘俊勤偿还借款本金壹佰壹拾万元整。如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金及扣除保证金。如果借款人到期不还利息或本金债权人有权向借款人指定的担保人索要借款人所欠利息或者本金……”落款借款人处由高玉根签名并加盖手印，同时加盖高玉根并单县高威服饰有限公司印章。
2、2015年6月2日领款单一份，内容为“借款人高玉根共同借款人张艳今收到人民币壹佰壹拾万元整转账陆拾肆万壹仟柒百元正现金458300。请将此款转入以下户名高玉根单县高威服饰有限公司账号／卡号：＊＊＊＊开户银行单县建行”落款领款人处由高玉根签名并加盖手印，同时加盖高玉根并单县高威服饰有限公司印章。
3、2015年6月2日的公司（个人）借款／担保合同一份，据载内容为“借款人／抵押人：高玉根、高威公司印章贷款人刘俊勤共同借款人／共同抵押人张艳保证人黄启重、张新华”。
4、银行卡客户交易明细显示2015年6月2日向高玉根＊＊＊＊账户转账641700元。
5、保证声明一份，内容为“声明人黄启重、张艳、高玉根、张新华声明人作出以下保证声明人愿意承担与债权人刘俊勤之间发生的债务关系，如有其他还款人的，其共同还款人就发生的相关责任承担连带还款责任……。”
本院庭审中，原告明确表示涉案借款的借款人为高威公司，其余均为担保人。
被告高威公司、高玉根、张艳、黄启重、张新华均未到庭质证。
本院经审查认为：原告提交的借、领款条、借款／担保合同、保证声明及银行卡交易明细相互印证，对原告主张的事实具有关联、合法、真实性。
另查明，高威公司为有限责任公司，成立于2007年1月17日，营业期限至2037年1月11日，法定代表人为高玉根。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借、领款条、借款／担保合同、保证声明及银行卡交易明细等书证内容清晰、详实载明了被告高威公司向原告借款并由高玉根、张艳、黄启重、张新华进行担保的事实存在，原告举示以上证据构成完整的证据链条，应确认原告主张事实的存在。虽然，在以上书证中各被告高玉根、张艳、黄启重、张新华的称谓不尽相同，但改变不了其在该案中承担偿还全部债务的法律责任；原告明确表示借款人为高威公司，其余被告均为担保人，本院予以认可。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《借贷案件若干问题的规定》）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定借款期限内月利率为1.5%，未超过法律规定限额，故原告要求被告自2015年6月2日按照月利率1.5%计付利息的诉讼请求于法有据，应予以准许。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告高玉根、黄启重、张艳、张新华承担连带清偿责任后，有权向被告高威公司追偿。
被告高威公司、黄启重、张艳、张新华、高玉根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告单县高威服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金共计110万元及相应利息（自2015年6月2日按照月利率1.5%计付至本判决确认的还款日止）；
二、被告高玉根、张艳、张新华、黄启重对上述借款承担连带担保责任；
三、被告高玉根、张艳、张新华、黄启重承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告单县高威服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，财产保全费1270元，由被告单县高威服饰有限公司、高玉根、张艳、张新华、黄启重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 宋 峰
人民陪审员 胡占民
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱 颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第509号
原告关根深。
被告关拥红。系原告关根深的女儿。
原告关根深诉被告关拥红房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员丁玺玉独任审判。经本院审查，原告的诉讼请求是确认位于嘉峪关市兰新西路91号第50栋1号房屋归被告关拥红所有，也就是说原告对涉诉房屋归被告所有没有争议，民事案件的受理以产生民事纠纷为前提，在案件当事人均没有争议的情况下，不属于法院受理的范围。其次，原告的妻子已经去世，涉诉房屋系原告与妻子的共有财产，原告夫妇生育四个子女，存在房屋继承的问题，而继承诉讼法院已经受理，故待继承案件确认后，才能判断本案涉诉房屋的归属。综上，本案不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告关根深的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 丁玺玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 于 靖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8624号
原告:宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街与六盘山路向西100米。
法定代表人:郭军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工。
被告：陈抿，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏林盛供热有限公司与被告陈抿供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏林盛供热有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏林盛供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏林盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏林盛供热有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶文欣