广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初722号
原告岑某1，男，2011年12月9日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。
法定代理人岑某2，男，1976年8月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。系原告岑某1的父亲。
法定代理人汪某，女，1987年7月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。系原告岑某1的母亲。
被告黄正农，男，1970年2月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告黄志飘，男，1994年6月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
以上二被告委托代理人万云飞，广西中名律师事务所律师。
被告李树兵，男，1994年4月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告岑某1与被告黄正农、黄志飘、李树兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员岑廷荣适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。书记员杨敏担任法庭记录。原告的法定代理人岑某2、汪某，被告黄正农、黄志飘及其委托代理人万云飞，被告李树兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某1诉称，2016年2月11日11时，被告黄正农未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记及制动不符合技术标准的建设－雅马哈牌JYM125－8无号牌普通两轮摩托车由那达村往介廷街上方向行驶，于当日11时10分许，车辆行驶至路段时，适有被告李树兵驾驶制动不符合技术标准的车牌号为桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车搭载原告及其法定代理人岑某2、汪某在前方同向行驶，因被告黄正农驾驶机动车上道路行驶未按照规定超车及被告李树兵未按照操作规范安全驾驶车辆，致使两车发生碰刮，造成原告岑某1受伤及两车部分损坏道路交通事故。原告受伤后，被家人送到隆林县人民医院住院治疗，同年3月4日出院，住院22天，花去医疗费7827.56元。隆林县人民医院出具的疾病证明书载明原告的伤情为：1、颅底骨折；2、右锁骨骨折；3、头面部软组强伤。出院医嘱：1、全休一个月，住院期间陪人一名，避免剧烈活动三个月；2、骨折愈合前，加强营养治疗。2016年3月25日，隆林各族自治县公安局交通警察大队作出隆公交认字[2016]第975532002号道路交通事故认定书，认定黄正农承担此事故的主要责任，李树兵承担此事故的次要责任，岑某1无事故责任。原告因本次交通事故，造成以下经济损失：1、医疗费7827.56元；2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3、护理费8306元[27071÷365×（住院22天+出院全休90天）]；4、交通费875元；5、营养费2000元；6、精神损害抚慰金2000元，共计23208.56元。原告认为，被告黄正农驾驶的车辆属于被告黄志飘所有，该车未投交强险，造成原告的损失不能得到及时赔偿，故原告的损失应由投保义务人黄志飘在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由三被告按责任比例承担赔偿责任，因被告黄正农在事故发生后垫付了医疗费3000元，被告黄正农、黄志飘、李树兵还应赔偿原告损失20208.56元。
被告黄正农、黄志飘辩称，一、对隆林各族自治县公安局交通警察大队作出隆公交认字[2016]第975532002号道路交通事故认定书无异议，被告李树兵应承担30%的民事赔偿责任。二、原告的医疗费应当扣除医疗保险报销所得的部分；护理费的计算天数应当以住院期间的22天为准，出院后不应计算；交通费应当扣除600元，因为票面金额为600元的救护车票据不是正式票据；营养费和精神损害抚慰金没有法律依据，不应予以支持。
被告李树兵辩称，其在本次事故中没有责任，原告的合理损失应当由被告黄正农、黄志飘承担。
经审理查明，2016年2月11日11时，被告黄正农未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记及制动不符合技术标准的建设－雅马哈牌JYM125－8无号牌普通两轮摩托车由那达村往介廷街上方向行驶，于当日11时10分许，车辆行驶至路段时，适有被告李树兵驾驶制动不符合技术标准的车牌号为桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车搭载原告及其法定代理人岑某2、汪某在前方同向行驶，因被告黄正农驾驶机动车上道路行驶未按照规定超车及被告李树兵未按照操作规范安全驾驶车辆，致使两车发生碰刮，造成原告岑某1受伤及两车部分损坏道路交通事故。原告受伤后，被家人送到隆林县人民医院住院治疗，直至3月4日出院，住院22天，花去医疗费7827.56元。隆林县人民医院3月4日出具的手写的《疾病证明书》载明原告的伤情为：1、颅底骨折；2、右锁骨骨折；3、头面部软组强伤。出院医嘱：1、全休一个月，住院期间陪人一名，避免剧烈活动三个月；2、骨折愈合前，加强营养治疗。2016年3月25日，隆林各族自治县公安局交通警察大队作出隆公交认字[2016]第975532002号道路交通事故认定书，认定黄正农承担此事故的主要责任，李树兵承担此事故的次要责任，岑某1无事故责任。
另查明，被告黄正农驾驶的属被告黄志飘所有的两轮摩托车未投交强险。被告黄正农与被告黄志飘是同一家庭成员，被告黄正农是被告黄志飘的父亲。
再查明，事故发生后，被告黄正农垫付医疗费3000元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、入出院记录、疾病证明书、医院收费收据予以佐证。
本院认为，隆林各族自治县公安局交通警察大队作出隆公交认字[2016]第975532002号道路交通事故认定书认定黄正农承担此事故的主要责任，李树兵承担此事故的次要责任，岑某1无事故责任。经审查，公安交警部门认定程序合法，责任划分得当，本院依法对上述道路交通事故认定书予以确认，作为本案划分责任的依据。根据本案实际，本院确定由被告黄正农承担70%的责任，被告李树兵承担30%的责任，原告岑某1不承担责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本案原告的合理经济损失为：
1、医疗费7531.06元。原告提供的票据中有两张（日期为2016年2月12日的票面金额为70.2元，日期为2016年2月19日的票面金额为226.3元）是岑某2的门诊收费票据，与本案无关，本院不予支持，其余的票据，本院予以支持。被告黄正农、黄志飘认为原告的医疗费应当扣除医疗保险报销所得的费用，本院认为原告医疗保险报销是原告与医疗保险部门的医疗保险合同关系，与本案侵权关系无关，故不应在本案中处理。
2、住院伙食补费2200元（100元/天×26天），有事实和法律依据，且被告无异议，本院予以支持。
3、护理费3856.69元（27071元/年÷365天/年×52天×1人）。原告主张护理时间应包括住院22天和出院后3个月共112天，本院认为隆林县人民医院3月4日出具的手写《疾病证明书》中的医嘱写明“住院期间陪护一名，出院后全休一个月”，故护理费应以住院22天和出院后全休一个月计算，即52天。
4、交通费815元。原告提供的车票中有一张日期为2016年5月2日金额为60元的车票与本案无关，本院不予支持。被告黄正农、黄志飘认为救护车票据不是正式票据不应支持，本院认为原告受伤后，雇救护车从介廷乡到县医院，的确产生交通费，故对被告的主张不予支持。
5、营养费2000元。被告黄正农、黄志飘认为原告提出的营养费没有依据，因为原告同时提交两份隆林县人民医院于3月4日出具的《疾病证明书》，一份是打印版，里面没有记载原告需要加强营养，另一份是手写版，里面记载原告需要加强营养。出现两份不同的疾病证明书，应以打印版的疾病证明书为准，对原告的营养费不应支持。本院认为，手写的疾病证明书效力优于打印版的，应以手写版的疾病证明书为准。原告年纪小，且身体正处于生长发育期，受伤后的确需要加强营养，故本院予以支持。
6、精神损害抚慰金2000元。考虑原告的的伤情对其生长发育产生一定的影响，其家人精神上遭受的损害难以弥补，故本院予以支持。以上合计18402.75元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告黄志飘是肇事车辆建设－雅马哈牌JYM125－8无号牌普通两轮摩托车的所有人，是交强险的投保义务人，但被告黄志飘未为自己的车辆投保交强险，致使原告的损失无法及时得到交强险的赔偿。被告黄正农驾驶未投交强险的摩托车肇事，是侵权人。原告要求投保义务人黄志飘在交强险责任限额范围内赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案原告的损失为18402.75元，属于交强险医疗费用赔偿限额的是11731.06元（医疗费7531.06元＋住院伙食补费2200元＋营养费2000元），属于死亡伤残赔偿限额的是6671.69元（护理费3856.69元＋交通费815元＋精神损害抚慰金2000元）。原告的损失先由被告黄志飘在交强险责任限额范围内赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿6671.69元，共计16671.69元。不足部分1731.06元（18402.75元－16671.69元），由被告黄正农、李树兵按责任比例承担，即被告黄正农承担1211.74元（1731.06元×70%），被告李树兵承担519.31元（1731.06元×30%）。因被告黄正农是被告黄志飘的父亲，两人是同一家庭成员，所以本院以被告黄正农和被告黄志飘作为一个赔偿主体，即被告黄正农、黄志飘共赔偿原告损失17883.43元（16671.69元＋1211.74元），扣除被告黄正农为原告垫付的3000元，被告黄正农、黄志飘还应赔偿原告损失14883.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄正农、黄志飘赔偿原告岑某1损失14883.43元。
二、被告李树兵赔偿原告岑某1损失519.31元。
三、驳回原告岑某1的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告岑某1负担60元，被告黄正农、黄志飘负担185元，被告李树兵负担5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岑廷荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 敏