wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2015）站执字第68号申请执行人姬某某，女，1981年3月26日出生。被执行人颜某某，男，1977年6月28日出生。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2014）焦民三终字第00411号民事判决书向被执行人颜某某发出执行通知书，责令被执行人颜某某按期履行生效法律文书义务。执行过程中，申请人姬某某与被执行人颜某某达成执行和解协议，颜某某自愿由法院扣留提取其工资收入偿还所欠姬某某的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留提取颜某某在银行的代发工资收入119390元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一五年六月九日书 记 员  李海波
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第248号
原告姚成章，男，汉族。
被告韩贵，男，汉族。
本院在审理原告姚成章与被告韩贵民间借贷纠纷一案中，于2015年7月24日立案受理，并书面通知原告姚成章在七日内预交案件受理费3197元，而原告姚成章在规定期限内不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 武俊禄
二〇一五年八月四日
书记员 陈 芳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2043号
原告：开封市润生物业管理有限公司。
住所地：本市景都花园*号楼。
被告：奚某某，住本市禹王台区。
上列原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告开封市润生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市润生物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一七年十一�三日
代书记员 李婧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第277号
申请执行人中国农业银行即墨支行。
被执行人潘孝臻。
本院在执行申请执行人中国农业银行即墨支行与被执行人潘孝臻债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即执字第277号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月十日
书记员 王 冰
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00999号
原告王风英，女，生于1968年6月21日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
被告刘小良，又名刘平安，男，生于1970年2月27日，汉族，高中文化，农民。
原告王风英诉被告刘小良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告为其干活。2014年3月18早晨，被告开车将原告拉到地里绑毛桃。中午，被告开车将原告拉到被告家吃中午饭，途中车辆侧翻，造成原告受伤。原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗13天，被诊断为：1.示、中、环指皮肤挤压挫裂伤；2.示、环指末节指骨骨折；3.示、中指甲床破裂；4.中指远侧指间关节囊破裂；5.中指指伸肌腱断裂；6.环指甲床缺失。出院后，原告伤情经鉴定构成九级伤残，误工期限为90天，护理期限为60天，加强营养期限为60天。原告受伤后，被告仅垫付了部分医药费，原告多次找被告协商此事，但双方均未能达成一致意见。原告住院13天，营养费为1800元；住院伙食补助费390元；误工费住院13天＋鉴定意见的90天，每天80元，计算为8240元；护理费计算为住院13天＋鉴定意见60天，每天187元，计算为13651元；交通费152元；伤残赔偿金26012元；被扶养人生活费11448元，精神抚慰金3938元，鉴定费1500元，以上共计67131元。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告以上各项损失。
被告辩称，被告雇佣原告干活，当时车上拉了包括被告妻子在内的8个人，事故发生造成各人不同程度受伤，被告都及时送往眉县救治，都是被告多方筹款。都已经基本康复出院了，原告在宝鸡救治后也康复了。现在原告手部有一定的残缺，这个问题被告也不回避。原告出事后，她家里的农活都是被告帮忙干的，原告住院期间被告妻子在宝鸡照顾原告。原告的医疗费都是被告出的，原告要求其他赔偿的问题在村上也调解了两次，但没有成功。被告为给受伤的这些人看病已经花了7万元了，家里经济确实困难，实在拿不出钱了。原告治疗及住院的费用都是被告出的钱，被告对原告鉴定的伤残等级有异议，太高了，而且是原告单方面做出来的，被告要求对原告的伤残等级重新鉴定。原告要求的护理费也太高了，原告丈夫只回来了5天，其余都是被告妻子护理的，而且原告出院后也不存在护理了。被告开的是三轮车，本不应该拉人的，原告她自己也知道，所以她对自己受伤也应承担相应的责任。
经审理查明，2014年3月18日，被告雇佣原告为其干活，当天中午被告用车将原告等人拉回家途中，车辆侧翻，导致原告受伤。原告被送往中国人民解放军第三医院救治，被诊断为：左手开放性外伤：1.示、中、环指皮肤挤压挫裂伤；2.示、环指末节指骨骨折；3.示、中指甲床破裂；4.中指远侧指间关节囊破裂；5.中指指伸肌腱断裂；6.环指甲床缺失，住院13日。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为：1.王风英左手开放性外伤，示、中、环指皮肤挤压挫裂伤，示、环指末节指骨骨折，示、中指甲床破裂，中指远侧指间关节囊破裂，中指指伸肌腱断裂，环指甲床缺失，经测量计算，左手丧失功能占双手功能10%以上，构成九级伤残；2.王风英左手开放性外伤，示、中、环指皮肤挤压挫裂伤，示、环指末节指骨骨折，示、中指甲床破裂，中指远侧指间关节囊破裂，中指指伸肌腱断裂，环指甲床缺失，建议其误工时间为90日，建议其护理时间为60日，建议其补充营养时间为60日。花费鉴定费1500元。
又查，被告刘小良对原告的法医司法鉴定意见提出异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。后经宝鸡市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：王风英左手损伤属九级伤残。
又查，原告受伤后，被告支付原告全部医疗费9970.4元。
又查，原告住院期间由被告之妻护理8日，原告之夫护理5日。
又查，原告之子黄朝贤，生于1999年7月12日，属智力二级残疾。
又查，原告提交其丈夫黄智明劳动合同复印件一份、在职证明一份、交通费票据16张161.3元。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、劳动合同、在职证明、户口本复印件、残疾证复印件、协议书、鉴定费票据及交通费票据等证据材料在卷可证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受雇于被告为被告提供劳务，在雇佣活动中因乘坐被告驾驶的车辆发生事故而受伤，被告作为雇主及直接侵权人应当对原告的各项损失承担主要赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，应对被告驾驶的三轮车有清楚的认知，其在应该明知三轮车无载人资质的情况下乘车，对自己的损失应当承担相应的过错责任。根据本案实际情况，对于原告的合理损失，由被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%。
关于原告各项损失应认定为：（一）医疗费：9970.4元。（二）护理费：原告主张其丈夫护理，应当按照187元／日计算，但根据原告提交的原告之夫的劳动合同及在职证明，不能证实原告之夫日工资187元的事实，故对此不予支持，可按70元／日计算；原告要求护理期限73日，缺乏事实依据，根据鉴定意见应按60日计算，又因原告住院期间由被告之妻护理8日，应在护理期限内扣除，故此，原告护理费计算为70元／日×52日=3640元。（三）误工费：根据鉴定意见为90日，故对原告主张计算103日的请求不予支持，且原告按照80元／日计算，缺乏法律依据，应按70元／日计算，故误工费应为6300元。（四）营养费：根据鉴定意见计算60日为30元／日×60日=1800元。（五）住院伙食补助费：30元／日×住院13日=390元。（六）残疾赔偿金：原告要求按照陕西省2013年度农民人均纯收入6503元／年×20年×20%＝26012元，不违反法律规定，本院予以认可。（七）被抚养人生活费：原告之子系智力二级残疾，其成年后让需抚养，结合原告的伤残等级，原告要求按照陕西省2013年度农民人均年生活消费性支出（5724元／年×20年）÷父母2人×20%=11448元，符合法律规定予以支持。（八）交通费：根据原告治疗及鉴定情况，原告要求152元，可以支持；（九）鉴定费：1500元。对原告请求的精神抚慰金，原告伤残较轻，不予支持。以上损失共计61212.4元，由被告承担80%的赔偿责任即48969.92元，被告已支付原告医疗费9970.4元，应再支付38999.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘小良（又名刘平安）再赔偿原告王风英各项损失38999.52元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元，由被告刘小良负担1182.4元，原告王风英负担295.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费1478元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 任 皎
代理审判员 王亚幸
人民陪审员 张德成
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张菲菲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第30号
原告刘永坤，个体工商户。
委托代理人张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告刘永坤与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第466号
原告王开胜，男，1988年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人傅志智，山东光州律师事务所律师。
委托代理人林楠，山东光州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人唐立峰，经理。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告王开胜与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅志智、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人武怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，原告在被告处按新车购置价为鲁Y18J**号轿车投保了限额74500元的车辆损失险，并附加不计免赔，保险期间自2015年3月21日至2016年3月20日。
2015年4月18日12时30分许，原告允许的驾驶员姚永君驾驶鲁Y18J**号轿车由西向东行驶至莱海路与大莱龙铁路交叉口西，驶入路外，造成车损坏。莱州市公安局交警大队认定，姚永君负事故的全部责任。事故给原告造成经济损失有：维修费53227元、施救费2000元、拆检费2770元、价格鉴定费1150元，合计59147元。被告以维修费过高为由不予赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在车辆损失险范围内赔偿原告保险金59147元。
被告辩称，原告的车辆在我公司投保车损险，保险限额为74500元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按照合同约定赔偿原告合理损失。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、电话营销专用机动车辆保险单复印件一份，用以证实原告在被告处按新车购置价为鲁Y18J**号轿车投保了限额为74500元的车辆损失险，并附加不计免赔，保险期间自2015年3月21日至2016年3月20日。
2、行驶证、驾驶证各一份，用以证实驾驶人有驾驶资格，且事故车辆具备上路行驶资质。
3、莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，用以证实交通事故发生的事实以及原告负事故的全部责任。
4、莱州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份、维修费发票一张、修车明细一份、价格鉴证费票据一张，用以证实原告车损53227元，价格鉴证费1150元。
5、拆检费发票一张，用以证实花费拆检费2770元。
6、救援费发票一张，用以证实花费救援费2000元。
经质证，被告对证据1的真实性没有异议，但主张2015年6月13日本保单已经由投保人申请，将被保险人、投保人和行驶证车主姓名由王开胜变更为杨春保。对证据2中驾驶证没有异议，因车主已经变更，原告提供的行驶证与本案无关。对证据3、证据4的真实性没有异议，但是认为证据4鉴定结论书是原告单方委托鉴定，违反了合同中关于协商维修鉴定的约定，且评估基准日是2015年5月25日，而事故发生于2015年4月18日，不能证实该鉴定结论与本次事故有关，被告申请重新鉴定。鉴定费不属于保险范围，被告不应承担。对证据5的真实性被告没有异议，但认为拆检是维修的一部分，原告主张维修费不应再单独主张拆检费。对于证据6的真实性没有异议，但认为事故发生于2015年4月18日，而救援费发票开具于2015年4月23日，对其关联性无法确认。
原告主张，2015年6月13日原告将车修好后把车辆卖给了杨春保，所以将保险单的投保人与被保险人进行了变更，原告提交的保险单复印件证实了原告的投保情况，交通事故发生在保险期间，保险单的变更发生在交通事故之后，并不影响保险公司依法承担保险责任。拆检费是独立维修的项目，是原告实际支出的费用。关于鉴定基准日与事故发生日之间的相差时间，鉴定机构在事故发生后对车辆维修项目作出检验鉴定在一个月内属于合理期间，被告申请重新鉴定没有法律依据。
被告为证实其主张，提供了保险抄单一份、保险条款一份，用以证实根据保险条款约定，保险车辆修理前被保险人需会同保险人检验协商确定修理或更换的项目、方式和费用，否则保险人有权重新核对，因保险人原因导致无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任；保险抄单证实车辆的被保险人、投保人、行驶证车主和第一受益人的变更情况以及被告对被保险车辆的定损。经质证，原告对保险条款的真实性没有异议，认为原告正是在与被告无法达成协议的情况下才由交警部门委托价格认定中心进行的鉴定，本案因交通事故所产生的保险利益应属原告，之后的保险单变更与本案没有关系。
经审理查明，2015年3月20日，原告在被告处按新车购置价为鲁Y18J**号轿车投保了限额74500元的车辆损失险，并附加了不计免赔率特约条款，保险期间自2015年3月21日起至2016年3月20日止。2015年4月18日12时30分许，原告允许的驾驶员姚永君驾驶鲁Y18J**号轿车由西向东行驶至莱海路与大莱龙铁路交叉口西，驶入路外，造成车辆损坏。该次事故经莱州市公安局交警大队认定，姚永君负事故的全部责任。事故给原告造成经济损失有：维修费53227元、施救费2000元、拆检费2770元、价格鉴定费1150元，合计59147元。2015年6月13日，原告将鲁Y18J**车辆修复后转让给了杨春保，并到被告处将被保险人变更为杨春保。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆发生事故时被保险人为原告，原告对该车辆享有保险利益，现该车辆的所有人、被保险人虽然发生变更，但不影响被告应向原告承担保险责任。原告提交的莱州市价格认证中心出具的车辆损失鉴定结论书，系公安交警部门委托具备鉴定资质的机构作出，鉴定机构在事故发生后一个月内对事故车辆作出鉴定结论属于合理的鉴定期限，并不因此影响该鉴定结论的效力，本院对该鉴定结论予以采信，对被告要求对鲁Y18J**号车辆的损失重新鉴定的申请不予准许。原告提交的维修费发票充分证实了原告的车辆损失为53227元，本院对原告主张的车辆损失亦予以确认。原告所花费的价格鉴证费、拆检费均系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对此费用被告应予承担。被告对原告提交的救援费发票的真实性无异议，本院对原告主张的施救费2000元予以确认。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告车辆损失53227元、施救费2000元、拆检费2770元、价格鉴定费1150元，合计59147元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司赔付原告王开胜保险金59147元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告承担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的1279元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 王彦玲
人民陪审员 任绍桂
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1755号
原告李健。
被告ＸＸ飞。
被告李德发，山东省费县薛庄镇谭家庄村。
本院在审理原告李健与被告ＸＸ飞、李德发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费1675减半收取838元，由原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一六年四月二十九日
书记员 庄 丽
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第667号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年12月16日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因本案于2015年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同月31日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年6月1日以来，被告人林某某与同案人林向有（在逃）经事先通谋，以汕头市龙湖区花园宾馆棋牌室“兰花”、“金凤”、“荷花”三个房间为场地，以麻将牌为赌具，招引参赌人员到场赌“推倒胡”，并对自摸的参赌人员每次抽水人民币20元。截止案发时为止，被告人林某某供述其共获利人民币15000元。
同年7月6日晚，公安机关在上述宾馆的“荷花”、“兰花”房内抓获被告人林某某、参赌人员纪某某、蔡某某、张某某、林某某、张某甲、张某（均已被行政处罚），现场缴获红色筹码牌38张、白色筹码牌20张、麻将牌2副、赌资人民币2600元。
同年8月11日，被告人林某某的家属代为上缴非法获利人民币15000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某某、蔡某某、张某某、林某某、张某甲、张某、林某某、纪某甲的证言及相关辨认、租房时间登记表、公安机关现场勘验检查笔录、现场及作案工具、缴获赌资的拍照、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及说明材料、被告人林某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某某开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人林某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人林某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第23号
原告云南孟连县勐马橡胶有限责任公司。
法定代表人岩某，男，系该公司董事长。
委托代理人姜某甲，男，系该公司总经理。代理权限：一般代理。
委托代理人姜某乙，男，系该公司办公室主任。代理权限：一般代理。
被告李某某。
原告云南孟连县勐马橡胶有限责任公司诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，于2014年2月18日适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人姜某甲、姜某乙和被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，被告李某某向原告借款人民币76245.79元，借款后，被告李某某向原告出具借条一份，借条中明确约定还款日期为2012年12月30日，借款利息按当时银行贷款同期利率7.878%计算。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告均以种种理由搪塞，至今未归还该借款。原告认为，被告的行为违背了诚实守信的原则，侵害了出借人的合法权益，于2013年12月20日向本院提起诉讼，请求判令偿还借款本金76245.79元及利息16034.40元。
被告李某某答辩称，借款是事实，但是借款后已经归还过一万元，原告没有进行扣减。借款时该公司经理车天雄口头上并没有要求支付利息。另外，2009年9月被告在进行胶乳收购时，车天雄还口头承诺如果被告按照要求进行胶乳回收给公司，将支付给被告一定的劳务费，要求按照2009年、2010年、2011年收购的干胶305773.59千克，以每千克0.15元计算劳务费45866.03元，并按7.878%的利率计算利息。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告所借款项是否应支付利息；2、被告所借款项是否应扣除其劳务费。
针对以上争议，原告云南孟连县勐马橡胶有限责任公司向本院提交了以下证据：
《借条》原件一份，证实被告李某某向原告借款86245.79元的事实。
经质证，被告李某某对该证据无异议。
被告李某某为证实自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：
《收据》原件一份、《收款收据》原件一份，证实被告已经归还原告借款20000元的事实。
经质证，原告云南孟连县勐马橡胶有限责任公司对该证据无异议。
以上证据经质证，原、被告对对方所举证据均无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年，被告李某某分三次向原告公司借款120000元，经过几次还款后，尚有86245.79元余款未归还。经与原告协商后，被告李某某于2011年4月30日出具借条一份给原告，约定该款还款期限为2012年12月30日，利率为银行同期贷款利率7.878%。后被告李某某于2011年12月6日还款10000元，2012年12月12日还款10000元。2012年12月30日，还款期限届满，被告未按照约定归还剩余借款，原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，于2013年12月20日向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款76245.79元及利息16034.40元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金为66245.79元，利息为被告逾期未还款项66245.79元，自被告最后一次还款日2012年12月12日计算至原告起诉日2013年12月19日，计5291.33元。被告李某某对原告所做变更无异议。
本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应按照合同约定严格履行各自的义务。被告李某某向原告借款，有原告提供的借条予以证实，据此，原、被告之间债权债务关系依法可以确认。对借款金额，经被告部分履行，双方确认所欠金额为66245.79元，对原告要求被告李某某归还借款66245.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告称不应计算利息的答辩主张，本院认为，《借条》的效力双方均予以认可，对《借条》中明确约定的利息条款，被告没有证据证实双方进行过变更，故对其答辩主张本院不予认可。利息的计算上，原告当庭变更诉讼请求，要求以被告逾期未还款项66245.79元，自被告最后一次还款日2012年12月12日计算至原告起诉日2013年12月19日，共计372天。被告李某某对该变更无异议，本院予以确认。对利息的具体金额，本院计算5318.93元（66245.79元×7.878%÷365天×372天），原告主张金额5291.33元未超出赔偿范围，本院对此予以支持。对被告答辩称应扣除其收购胶乳的劳务费的主张，因被告没有证据予以证实，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告云南孟连县勐马橡胶有限责任公司借款本金人民币66245.79元及利息人民币5291.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，适用简易程序审理减半收取1053元，由被告李某某负担821元，原告云南孟连县勐马橡胶有限责任公司负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审判员 吕天海
二〇一四年二月二十八日
书记员 陶鑫叶
第-4-页共5页
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民初字第23号
原告闫某，农民。
被告梁某，农民。
原告闫某与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费100元，由原告闫某承担。
审判员 刘香妹
二〇一四年一月三日
书记员 吴世平
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔金民初字第1774号
原告金沙县农村信用合作联社，住所地：贵州省金沙县。
法定代表人唐永强，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）李庆，男，该社资产保全部经理。
委托代理人朱天艳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
委托代理人曾友国，男，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。
被告任红，女，1966年10月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县。
被告文俊，男，1985年10月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县。
原告金沙县农村信用合作联社诉被告任红、文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，按照原告金沙县农村信用合作联社提供的被告任红、文俊的住所地址无法送达。
本院认为：原告在诉状中提供的被告住所地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，所以原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金沙县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币9，840.00元，由原告金沙县农村信用合作联社到本院自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 何叶
二〇一五年十二月十日
书记员 周曼
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑三复字第00026号
被告人张春雨，男，汉族，1974年3月16日出生于黑龙江省泰来县，小学文化，无业，户籍地泰来县，捕前住辽宁省大连市。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人许德昱，辽宁尊赢律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人张春雨犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人庞某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年1月26日作出（2014）大刑一初字第254号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。大连市中级人民法院依法将本案的刑事部分判决报送本院核准。被告人张春雨的辩护人以“被告人张春雨具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，属激情犯罪，请求从轻处罚”为由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年7月30日16时许，在辽宁省大连市沙河口区某室，被告人张春雨因琐事与其同居女友任某甲（被害人，殁年41岁）发生口角后，持尖刀连续捅刺任某甲及任某甲女儿庞某某（被害人，时年15岁）胸部等处数刀，被害人任某甲当场死亡。后张春雨用其手机向“110”报警，并随后被公安机关在现场抓获。经法医鉴定，任某甲系因胸部锐器伤致心脏破裂引起急性大出血死亡；庞某某胸部损伤致心脏破裂的损伤程度为重伤二级，胸部损伤致肺破裂的损伤程度为重伤二级，胸部损伤致膈肌破裂的损伤程度为重伤二级，腹部损伤致肝破裂的损伤程度为重伤二级。被告人张春雨到案后如实供述了其作案事实。
被告人张春雨的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的被害人庞某某的陈述、辨认笔录及照片，证人张某某、任某乙的证言证实案发前被告人张春雨与被害人任某甲的关系、案发的时间和地点、案件因其二人为琐事发生口角而引发、张春雨持刀连续捅刺两名被害人的过程、作案后张春雨向“110”和“120”报警并告知他人案情、庞某某通过照片辨认出张春雨系作案人等情况；大连市公安局沙河口分局大公（沙）勘（2014）XXX号现场勘查检查笔录及照片、物证尖刀一把证实案发现场的具体方位、现场相关痕迹和物证的存在及提取情况；大连市急救中心及大连某医院病志材料、大连市公安局沙河口分局（大沙）公（刑）鉴（法医）字（2014）XXX号法医学尸体检验鉴定书及照片、（大沙）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）XXX号法医学人体损伤程度鉴定书及大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（DNA）字（2014）XXX号DNA鉴定书分别证实急救现场被害人任某甲已死亡、被害人庞某某的伤情、被告人张春雨的伤情，法医检验任某甲的身体损伤情况、成伤机制及死亡原因，庞某某的身体损伤情况、成伤机制及损伤程度，侦查机关从案发现场、物证尖刀、张春雨的衣物等处提取的相关痕迹中分别检出任某甲、庞某某、张春雨的基因型等情况；侦查机关出具的警情登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明分别证实了本案的案发情况、被告人的到案情况、被害人及被告人的身份情况；被告人张春雨的供述、指认现场笔录及照片证实案发前张春雨与任某甲的关系、案发的时间和地点、案件的具体起因、张春雨持刀捅刺二被害人的作案经过、作案后张春雨报警并告知他人案情、到案后对作案现场进行了指认等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人张春雨因琐事持刀连续捅刺他人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致一人死亡、一人重伤，应依法惩处。被告人张春雨所犯罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于其具有自首情节，结合本案的具体起因，依法对其判处死刑，可不立即执行，但据其犯罪情节，应依法对其限制减刑。关于被告人张春雨的辩护人所提“被告人张春雨具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，属激情犯罪，请求从轻处罚”的辩护意见，虽相关量刑情节经查属实，但原审法院对张春雨裁量刑罚时已予考虑，且据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害，不足以对其从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第254号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人张春雨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋晓枫
审 判 员 侯占权
代理审判员 王翠竹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 贾 俊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00186号
原告：安徽省鹏峰架业有限公司
法定代表人：洪德胜，该公司执行董事。
委托代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
被告：安徽众凯架业有限责任公司
法定代表人：鉏丽娜，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省鹏峰架业有限公司与被告安徽省众凯架业有限责任公司实用新型专利实施许可合同纠纷一案中，原告以诉讼双方和解为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省鹏峰架业有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省鹏峰架业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省鹏峰架业有限公司负担。
审判长 齐东海
审判员 汪 寒
审判员 朱治能
二〇一四年九月二十六日
书记员 鲁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1511-2号
申请执行人姜凤义。
被执行人承德峰达硅砂有限公司。
法定代表人纪春艳，职务董事长。
关于姜凤义与承德峰达硅砂有限公司劳动争议纠纷一案，围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会作出的围劳人仲调字（2015）第048号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，已扣划被执行人在银行的存款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会作出的围劳人仲调字（2015）第048号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李岩峰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第858号
原告常州市大使涂料有限公司。
法定代表人戴仁兴，总经理。
被告王红俊，男，1978年11月17日生。
原告常州市大使涂料有限公司（以下简称大使涂料公司）与被告王红俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，由蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日对本案进行了公开审理。原告大使涂料公司法定代表人戴仁兴到庭参加诉讼，被告王红俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大使涂料公司诉称，大使涂料公司与王红俊存在多次合作关系。王红俊是魔涂油漆经营部的业主。2013年3月4日，大使涂料公司与魔涂油漆经营部签订《买卖合同》一份，合同约定：魔涂油漆经营部结欠大使涂料公司货款65750元，经屡次催要未果后，故诉至法院，请求判令：1、被告王红俊立即支付大使涂料公司货款65750元；2、被告王红俊向大使涂料公司支付违约金13150元；3、本案诉讼费用由被告王红俊承担。
在庭审中，大使涂料公司变更诉讼请求为：要求王红俊支付违约金13150元变更为支付自2014年1月1日起至实际还清全款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王红俊未作答辩。
经审理查明，魔涂油漆经营部系个体工商户，业主系魔涂油漆经营部王红俊。2013年3月4日，大使涂料公司与魔涂油漆经营部签订《买卖合同》一份，合同约定：魔涂油漆经营部向大使涂料公司购买桔红氯化橡胶面漆和透明专用稀释剂，总金额合计36202.5元；结算方式为魔涂油漆经营部先支付合同总价的80﹪合计28962元，款到三个工作日发货，余款20﹪合计7240.5元，于2013年12月30日前一次性结清。截止2013年12月30日，魔涂油漆经营部结欠大使涂料公司货款65750元。上述合同签订后，王红俊支付了货款28962元，大使涂料公司通过物流公司按约向魔涂油漆经营部发送了货物。货款到期后，王红俊未按约支付货款，大使涂料公司经屡次催要未果后，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有大使涂料公司提供的买卖合同、大使涂料公司货运单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，大使涂料公司与魔涂油漆经营部之间签订的《买卖合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。大使涂料公司按约向魔涂油漆经营部供货后，魔涂油漆经营部未能按约支付货款。魔涂油漆经营部欠大使涂料公司货款有合同为据，魔涂油漆经营部系个体工商户，其债务应由王红俊个人承担。故大使涂料公司要求王红俊支付货款65750元及自2014年1月1日起至实际还清全款之日止按银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王红俊经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王红俊于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市大使涂料有限公司支付货款65750元，以及支付自2014年1月1日起至实际还清全款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由王红俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一四年七月十五日
书记员 王 俊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字2726号
原告雷传斌�
被告陈治国。
被告单伟。
本院在审理原告雷传斌与被告陈治国、单伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告单伟所有的坐落于高密市XXXXX街XX号XX号楼XX单元XXXX室，房权证号为鲁X×××××字第XXXXXX号，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告单伟所有的坐落于高密市XXXXX街XX号XX号楼XX单元XXXX室，房权证号为鲁X×××××字第XXXXXX号。面积105平方。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一四年八月八日
书记员 王继军
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00388号
原告：李常翠，女，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：尹学林，安徽正新律师事务所律师。
被告：含山县仙踪中心卫生院，住所地安徽省含山县。
法定代表人：开含仙，该院院长。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
原告李常翠与被告含山县仙踪中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员平海适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李常翠及其委托代理人尹学林，被告含山县仙踪中心卫生院（以下简称仙踪卫生院）的委托代理人卢本涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李常翠诉称：2013年7月14日上午，原告由所在地行政村妇女主任陪同去被告处做上节育环手术，因被告失误致伤原告，后原告被送至安徽医科大学附属巢湖医院住院检查治疗，经诊断为：1节育环异位，2子宫穿孔。2013年8月9日、8月27日，安徽三康司法鉴定书就原告伤情及劳动能力丧失程度等作出鉴定，认定原告构成拾级伤残及劳动能力部分丧失。原告认为，被告行为给其造成巨大的身体和精神痛苦，为此诉至人民法院请求：1、判令被告各项损失赔偿118650元［其中误工费14940元（90天×166元／天）、护理费4680元（60天×78元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费330（11天×30元／天）、伤残赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2000元、差旅费600元、抚养费25200元（14年×1800元／年），另原告当庭确认不再主张6472.2元的医疗费］；2、判令被告赔偿精神损害抚慰金8000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
仙踪卫生院辩称：原告在被告处手术是事实，手术有差错也是事实，请法院依照司法鉴定结论进行合理、公正的判决，其中误工费，原告提交的证据不能充分证明，仅能按无固定收入来算，护理费住院期间按60元／天，出院按50元／天，营养费及住院伙食补助费均为20元／天，残疾赔偿金应按本地农村标准计算，鉴定费无异议，交通费由法庭酌定，抚养费没有依据，精神损害抚慰金应为5000元至6000元之间，由法庭酌定；医疗费用是手术医生垫付的，不应计算。
经审理查明：2013年7月14日上午，李常翠在其所在地社区妇女主任陪同下到仙踪卫生院作上环手术，术后李常翠感觉下腹一直疼痛，2013年7月15日上午，李常翠回到仙踪卫生院检查，其主治医生张习凤随后带其到安徽医科大学附属巢湖医院就诊，诊断为1、节育环异位，2、子宫穿孔。李常翠在医院住院进行了手术治疗，2013年7月24日出院。医疗费由张习风垫付。2013年8月9日，安徽三康司法鉴定所对李常翠的伤残等级予以评定，结论为拾级伤残；2013年8月27日，安徽三康司法鉴定所对李常翠的劳动能力及“三期”进行评定，结论为劳动能力部分丧失，休息、营养、护理分别为90日、60日、60日。李常翠为两次鉴定共支付鉴定费2000元。2014年7月18日，经本院委托安徽正邦司法鉴定书对仙踪卫生院医疗过错及医疗过错参与度进行鉴定，该所的鉴定意见为：仙踪卫生院在给李常翠实施上环节育手术的过程中，其医疗行为存在过错，应对李常翠发生子宫穿孔及节育环异位的并发症负主要责任；经综合评定，仙踪卫生院的过错行为在导致李常翠并发症的发生过程中的参与度为90%。仙踪卫生院为此支付鉴定费5000元。
另查明，李常翠自2010年11月份开始一直在浙江省湖州市打工至今，从事缝纫工作。李常翠于2009年6月24日生育一子孙毅恒，系农业户口。
上述事实，除当事人陈述外，有李常翠提交的身份证、仙踪卫生院及仙踪镇富民社区居委会证明、出院记录、诊断证明书、浙江省湖州市公安局织里分局织北派出所证明、浙江省临时居住证、结婚证、户口簿、出生证明、鉴定意见书及鉴定费发票；有仙踪卫生院提交的病例、垫付费用清单、鉴定意见书及发票，经双方当事人质证，本院审查，具有真实性、合法性及关联性，予以确认。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，仙踪卫生院在给李常翠实施手术过程中，医疗行为存在过错，负主要责任，其医疗过错参与度为90%。因此，确定仙踪卫生院应对李常翠承担90%的责任比例，其余10%由李常翠自行承担。
本案李常翠的赔偿范围确认如下：
1、误工费，李常翠提交的证据不足以证明其误工收入，根据其职业，参照安徽省上一年度制造业职工平均工资标准计算，该费用为10845元（43978元÷365天×90天）；
2、护理费，李常翠主张的护理费标准在规定的范围之内，予以支持，该费用为4680元（60天×78元／天）；
3、营养费为1200元（60天×20元／天）；
4、住院伙食补助费为220元（11天×20元／天）；
5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），李常翠长期在浙江省打工，其经常居住地及主要收入来源地均为城市，且其经常居住地的人均可支配收入高于受诉法院所在地的标准，因此，李常翠现按浙江省2013年度人均可支配收入主张的标准符合法律规定，予以支持，该费用为69100元（34550元／年×20年×10%），被扶养人孙毅恒生活费，李常翠是估算，对此，本院按安徽省2013年度农村居民人均生活消费支出标准计算，该费用为4007.5元（5725元／年×14年×10%÷2人），合计73107.5元；
6、交通费，酌情支持200元；
上述费用，合计90252.5元，由仙踪卫生院承担81227.3元（90252.5元×90%），其余损失由李常翠自行承担。
另，对李常翠主张的精神损害抚慰金，因李常翠构成十级伤残，精神上造成一定的痛苦，考虑到仙踪卫生院负主要责任，酌情支持为5400元。仙踪卫生院共计应赔偿李常翠86627.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告含山县仙踪中心卫生院于本判决生效后五日内赔偿原告李常翠86627.3元；
二、驳回原告李常翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，减半收取为1416.5元，由原告李常翠负担425元，由被告含山县仙踪中心卫生院负担991.5元；鉴定费共计7000元，由原告李常翠负担700元，由被告含山县仙踪中心卫生院负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平 海
二〇一四年十月九日
书记员 李雪松
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01119号
申请执行人：赵长江，男，1974年10月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
赵长江与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6385元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04756号
原告：上虞市赛浪运动服饰有限公司。
法定代表人：许瑾中。
委托代理人：刘延广、邹文。
被告：杭州金永威贸易有限公司。
法定代表人：干建苏。
原告上虞市赛浪运动服饰有限公司（以下简称赛浪公司）为与被告杭州金永威贸易有限公司（以下简称金永威公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚萍独任审判。后案件由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告赛浪公司委托代理人刘延广到庭参加诉讼。被告金永威公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赛浪公司起诉称：原、被告于2011年签订《购销合同》，合同签订后原告已经履行完交货义务，但被告长期拖欠货款至今。双方曾于2012年10月签订了对账单，该对账单确认双方欠款仍有616080元，自对账单签字后被告一直表示会还款。鉴于被告期间内陆续还款，原告一再经过多次礼让宽限，但被告于今年7月不再接听原告电话并长期处于失去联系的状态。截止原告提起诉讼时，被告仍欠原告货款共计376580元。综上所述，被告拖欠原告款项拒不支付的行为，严重侵害了原告的合法债权。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠原告的货款人民币376580元；2、被告支付欠原告的货款对应利息（从对账日期2012年10月22日算起，暂算至2015年10月22日共计67784.40元，实际计至实际履行之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
庭审中，原告赛浪公司明确第二项诉讼请求中的利息67784.40元是暂计至2015年10月21日，2015年10月22日之后的利息计算标准为银行同期同档次贷款利率。
原告赛浪公司为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.《购销合同》1份，以证明原、被告双方签订了合法有效的购销合同的事实。
2.对账单1份，以证明被告已确认对账单并签字，及被告欠款的事实。
3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单3份、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细3份、中国农业银行股份有限公司汇款回单1份，以证明被告法定代表人在签订对账单以后陆续还款239500元的事实。
被告金永威公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告金永威公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告赛浪公司提交的证据1-3均系原件，客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2011年1月20日，赛浪公司（乙方）与金永威公司（甲方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方采购女长裤34000条，单价30元／条（FOB宁波港），总金额为1020000元，合同签订后甲方支付订金50000元；双方还约定了交货时间、方式、违约责任等等。2012年10月22日，经双方对账，金永威公司确认尚欠赛浪公司货款616080元。后金永威公司陆续支付货款239500元，尚欠376580元至今未付。
本院认为，赛浪公司与金永威公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均应恪守合约，诚实履行。赛浪公司和金永威公司通过对账结算对所欠货款金额以对账单形式作出确认，但金永威公司仍未及时履行还款义务，其应当承担相应的民事责任。赛浪公司的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告金永威公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金永威贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告上虞市赛浪运动服饰有限公司货款376580元；
二、被告杭州金永威贸易有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告上虞市赛浪运动服饰有限公司利息损失67784.40元（暂计至2015年10月21日，此后按银行同期同档次贷款基准利率计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7965元，财产保全申请费2742元，合计10707元（原告已预缴），由被告杭州金永威贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 郑 义
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 钱芬红
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第199号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年2月20日出生于青海省大通县，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害一案，2014年9月23日被本县公安局依法取保候审。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2014年6月8日10时30分许，在大通县桦林乡关巴村“马家大地”地边，被害人贺某某以被告人邓某某在小麦地里打农药时，农药损伤了旁边自己地里油菜籽为由，与被告人邓某某发生争执。在争执过程中，两人发生厮打，邓某某妻子白某某拉住贺某某的左胳膊劝架时，贺某某用嘴将白某某左手咬伤。被告人邓某某用拳头在贺某某脸部打了两拳，被害人贺某某用左手抓住被告人邓某某的嘴时邓某某将贺某某的左手食指咬伤。经大通县公安局刑事科学技术室鉴定：贺某某的牙齿损伤程度属轻微伤，左手指屈曲功能丧失属轻伤二级；白某某的手部损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案笔录、被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定书、户籍证明及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某因打农药一事，与被害人发生争执继而厮打，并故意伤害被害人身体健康，造成被害人身体轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到案发后被告人邓某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，且此纠纷是家庭矛盾引发的，被害人在案件起因上也有一定责任，故可依法对被告人邓某某酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一四年十月三十日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第199号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年1月14日出生于云南省鹤庆县，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2014年6月26日被本院取保候审。
辩护人张治国，男，1974年4月13日出生于云南省鹤庆县，白族，大学文化，无业。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍、赵素莲出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张治国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年1月23日21时35分许，被告人杨某某驾驶云L567**轿车行驶至西景线K2331＋200米处时，其所驾车前部与由西向东横过道路的被害人杨某芳相撞，造成杨某芳当场死亡的交通事故。经大理市公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负事故全部责任。
公诉机关针对上述指控，提供了证人证言、书证、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被告人的供述等证据，据以证实指控的事实存在，并认为被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某具有自首情节，建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出对被告人杨某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并适用缓刑的量刑建议。
经审理查明，2014年1月23日21时35分许，被告人杨某某驾驶云L567**号轿车超速行驶（限速40km／h，时速89km／h）至西景线K2331＋200米处时，其所驾车前部与由西向东横过道路的被害人杨某芳相撞，造成杨某芳当场死亡，云L567**号轿车受损的交通事故。经鉴定，被害人杨某芳系交通事故致颅脑、胸部、脊髓联合损伤死亡。经交警部门认定，被告人杨某某负事故全部责任，被害人杨某芳不负此事故的责任。案发后，被告人杨某某拨打了报警及急救电话，在现场等待交警到达并如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，经本院组织调解，各方当事人就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中均无异议，且有经庭审质证、认证的受案、立案材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故责任认定书、被告人的供述及户口证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超速行驶肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人杨某某肇事后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，对其可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人杨某某可适用缓刑，故辩护人提出对被告人杨某某适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
代理审判员 杨义娥
人民陪审员 李 炳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 蓉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第250号
原告李某，女，1973年5月27日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人曹艳芝，湖南博言律师事务所律师。
被告吴某某，男，1973年9月19日出生，汉族，湖南省长沙县人。
委托代理人张果，湖南红都律师事务所律师。
本院受理的原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，因发现案情复杂，本院于2014年6月9日裁定本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年3月23日向原告李立送达了限期交纳诉讼费通知书，通知其在七日内补交案件受理费。截至2015年4月9日止，原告李某仍没有按规定补交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告李某先期预交的案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 雷海艳
二〇一五年四月九日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1165号
原告孙某，女，1936年12月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告包某甲，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告包某乙，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告包某丙，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告包某丁，女，汉族，阴历1972年1月30日出生，农民，住蓬莱市。
原告孙某与被告包某甲、包某乙、包某丙、包某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加了诉讼，被告包某甲、包某乙、包某丙、包某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系四被告母亲，2014年6月14日原告丈夫包维喜去世，同年的6月22日，四被告与原告对原告的赡养问题达成一致，由被告包某丙赡养原告，包某丙继承包维喜的房产，原告百年之后，属于原告的遗产也由包某丙继承，包某丙一直赡养原告，现包某丙不同意一人继续赡养原告，也提出不要求继承父母全部的房产，其他两个儿子也不同意赡养原告。请求判令四被告每人每年给付原告赡养费2000元，原告住院期间医疗费由四被告均担，住院期间由四被告轮流护理。
四被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告系母子、女关系，原告与丈夫包维喜生育长子被告包某甲，次子被告包某乙，三子被告包某丙，长女被告包某丁。原告丈夫包维喜于2014年6月14日去世，同年的6月22日，四被告与原告对原告的赡养问题达成一致意见，由被告包某丙赡养原告，被告包某丙继承包维喜的房产，原告百年之后，属于原告的遗产也由被告包某丙继承，被告包某丙一直赡养原告到2015年年底，现被告包某丙不同意一人继续赡养原告，也提出不要求继承父母全部的房产。现原告年老体迈无生活来源，需要四被告赡养。因四被告未到庭，本案调解不成。
上述事实，有原告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，现原告年迈体弱，无生活来源，四被告负有赡养原告、给付赡养费、承担原告医疗费的义务。关于赡养费的给付数额，参照2016年山东省农村人均消费性支出8748元，原告主张每人每年2000元不超过法律规定标准，本院对原告要求四被告每人每年给付赡养费2000元的主张予以支持。原告今后生病住，扣除新农合报销后的部分，由四被告各承担四分之一，原告住院期间，按包某甲、包某乙、包某丙、包某丁顺序，四被告每人轮流护理一天。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、自2016年1月起，被告包某甲、包某乙、包某丙、包某丁每人每年给付原告孙某赡养费2000元，于每年的6月30日、12月30日前各给付1000元。
二、原告今后生病住院，凭医疗单位正式发票，扣除新农合报销部分，剩余部分由四被告每人各负担四分之一，于每年的6月30日、12月30日前各结算一次。
三、原告生病住院期间，按被告包某甲、包某乙、包某丙、包某丁次序，每人轮流护理一天，至原告痊愈出院时止。
案件受理费50元，由四被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一六年六月二十二日
书记员 李琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1016号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：荣伟冬，男，1984�12月28日出生，汉族，无职业，讷河市人，住哈尔滨市道里区。
被告人荣伟冬诈骗罪一案，本院（2016）黑0111刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金20000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初68号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年5月18日被金秀自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2013年9月份左右，被告人赵某与他人购买一支火药枪支，后存放于自己家中。2016年3月29日，被告人赵某主动拿枪支到金秀瑶族自治县公安局投案，经鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某违反枪支管理法的规定，非法持有可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月份左右，被告人赵某为了狩猎需要而将一支火药枪支存放于自己家中。2016年3月29日，被告人赵某主动携带枪支到金秀瑶族自治县公安局大樟派出所投案，并如实供述其犯罪事实。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、接受刑事案件登记表、扣押笔录、鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理法的规定，非法持有可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人赵某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蓝建国
二〇一六年七月八日
书记员 谭 群
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第714号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，地址在洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该行行长。
被告付秀清，男，1971年6月28日生，汉族。
被告欧阳典四，男，1954年7月15日生，汉族，教师。
本院在审理中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告付秀清、欧阳典四金融借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。
审判员 杨爱国
二〇一五年六月十五日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第56号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告姚明营，男，1969年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告姚明营买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款19.7165万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，原告的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告姚明营所有的银行存款19.7165万元予以冻结，或者对其相应价值的财产予以查封。查封期间，该财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 文国新
审 判 员 尹小强
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年四月七日
代理书记员 罗 平
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00165号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人代某。
被执行人曾某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人代某、曾某社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止随县计生征字（2012）第833号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2693号
原告：资阳君豪汽车运输有限公司，住所：隆昌县。
法定代表人：曾维树，经理。
被告：李建勇，男，1983年3月20日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告资阳君豪汽车运输有限公司诉被告李建勇服务合同纠纷一案中，原告资阳君豪汽车运输有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳君豪汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准予原告资阳君豪汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告资阳君豪汽车运输有限公司负担。
代理审判员 李建
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第288号
原告：杭州中信客运服务有限公司。
法定代表人：吴立。
委托代理人：沈亮。
被告：孙贻平。
被告：杭州安烨汽车救援服务有限公司。
法定代表人：朱华萍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。
负责人：乔明浙。
委托代理人：鲍迪帆。
原告杭州中信客运服务有限公司（以下简称中信公司）诉被告孙贻平、杭州安烨汽车救援服务有限公司（以下简称安烨公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司（以下简称中联财险拱墅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中信公司的委托代理人沈亮、被告中联财险拱墅支公司的委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。被告孙贻平、安烨公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告中信公司起诉称：2013年1月5日23时30分，孙贻平驾驶浙A×××××号车辆在凤起路建国路口由东向西倒车时，与原告在凤起路由东向西驶至建国路掉头停车的浙A×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故由孙贻平负全部责任，但被告不愿意赔偿。故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费1800元，误工费（停运损失）1900元，打车费60元，共计3760元。
被告孙贻平、安烨公司未作答辩。
被告中联财险拱墅支公司答辩称：对交通事故责任认定无异议。安烨公司的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。车辆维修费以我公司定损为准，修理费1800元已赔付给孙贻平。误工费及打车费不予赔偿。
原告中信公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．事故认定书1份，欲证明事故发生经过及责任认定；
2．维修费发票1份，
3．用料清单1份，
4．定损单（索赔申请书）1份，
证据2-4欲证明原告为修理车辆支出的修理费；
5．修理厂证明1份，
6．客运出租汽车管理处证明1份。
证据5、6欲证明原告修理车辆停运2天及出租汽车日营业额为950元的事实。
上述证据经庭审出示：被告孙贻平、安烨公司未到庭发表质证意见。被告中联财险拱墅支公司对证据1-4无异议。对证据5、6，不予认可，误工费与我公司无关。
本院审核后认定如下：孙贻平、安烨公司未到庭参加诉讼，系放弃质证权利。证据1，中联财险拱墅支公司无异议，予以确认。证据2－4，原告能提交证据原件，其中维修发票金额为1850元，但用料清单及保险公司的定损单（索赔申请书）均表明修理费为1800元，且原告起诉也主张1800元，故确认其损失金额为1800元。证据5，能提交证据原件，能与证据1－4相印证，予以确认。证据6，加盖客运出租管理处印章，故确认出租汽车的日营业额。
被告孙贻平、安烨公司未向本院提交证据。
被告中联财险拱墅支公司为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
网上银行电子回单1份，欲证明1800元车辆维修费中联财险拱墅支公司已经赔付孙贻平。
上述证据经庭审出示：原告有异议，认为保险公司应该对第三人即原告承担赔付责任，原告未向保险公司提交发票，为什么会将款项赔付给孙贻平。孙贻平、安烨公司未到庭发表质证意见。
本院审核后认定如下：孙贻平、安烨公司未到庭发表质证意见，系放弃相应权利。中联财险拱墅支公司提交了汇款的电子回单，故确认其已向孙贻平赔付维修费的事实。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：
2013年1月5日，沈亮驾驶中信公司所有的浙A×××××号车辆与孙贻平驾驶安烨公司所有的浙A×××××号车辆在杭州市凤起路建国北路口发生碰撞，造成浙A×××××号车辆受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，孙贻平负事故全部责任，沈亮无责任。事故发生后，中信公司将其车辆送往杭州华驰汽车维修市场有限公司维修二天，支出维修费1800元。安烨公司为其车辆向中联财险拱墅支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间。中联财险拱墅支公司已向孙贻平赔偿了维修费1800元。中信公司的车辆系客运出租汽车，杭州市客运出租汽车管理处出具证明称客运出租汽车单车日营业额为950元。
本院认为：中信公司主张的车辆维修费，有维修发票、保险公司的定损单等予以证明，保险公司也无异议，本院予以认定。该修理费用在交强险责任限额范围内，故应由中联财险拱墅支公司予以赔偿。现因中联财险拱墅支公司已将该款项支付给孙贻平，故应由孙贻平向中信公司承担赔偿责任。中信公司的车辆系出租营运车辆，修理期间确实会产生停运损失，但中信公司提交的证据仅能证明营运车辆日营业额为950元，未扣除应支出的成本等费用，故本院酌情确定每日的停运损失为380元，根据其停运时间支持760元，其余部分不予支持。中信公司主张的打车费，未能提交相应证据证明，本院不予支持。安烨公司将车辆交由孙贻平驾驶，应当承担连带责任。被告孙贻平、安烨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贻平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中信客运服务有限公司车辆维修费人民币1800元；
二、被告孙贻平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中信客运服务有限公司停运损失费人民币760元，被告杭州安烨汽车救援服务有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告杭州中信客运服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告杭州中信客运服务有限公司预交），因适用简易程序审理，减半交纳25元，由原告杭州中信客运服务有限公司负担8元，由被告孙贻平负担17元（于本判决书生效之日起十五日内向本院交纳），被告杭州安烨汽车救援服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年三月二十二日
书记员 陈 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00827-1号
申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院。
被执行人常怀辉，男，汉族，1979年3月2日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区检察院与常怀辉贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）州刑初字第00156号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人常怀辉未按期履行，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州刑初字第00156号刑事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴万强
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0784号
原告：朱壮，农民。
原告：朱立楼，农民。
二原告共同委托代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被告：江苏省电力公司邳州市供电公司，住所地：邳州市建设南路20号。
法定代表人：车凯，该公司总经理。
原告朱壮、朱立楼诉被告江苏省电力公司邳州市供电公司生命权纠纷一案，本院已立案受理。原告朱壮、朱立楼于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱壮、朱立楼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱壮、朱立楼撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第266号
上诉人（原审被告）苏玉贵。
委托代理人艾连庆、宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘成贵。
被上诉人（原审被告）赤城县永泰矿业有限公司。
法定代表人王志新。
被上诉人（原审被告）王志新。
委托代理人王华伟。
上诉人苏玉贵因其他合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏玉贵，被上诉人刘成贵、赤城县永泰矿业有限公司的法定代表人王志新，被上诉人王志新及其委托代理人王华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2011年11月2日，被告永泰矿业公司向我借款50000元，约定利息4%。2013年5月30日被告永泰矿业有限公司以800万元的价格将公司股权转让他人，股权转让金已到位750万元，被告王志新已将该款转给被告苏玉贵6**万元，被告王志新自己留130万元。请求依法判令三被告连带偿还我借款50000元及利息。
原审法院经审理查明，2008年，被告王志新和被告苏玉贵合伙成立了“赤城县龙关镇天首永泰选厂”，2010年3月29日重新注册，选厂更名为“赤城县永泰矿业有限公司”。注册资金为50万元，被告王志新任执行董事，占公司的60%股份，被告苏玉贵任经理，占公司的40%股份。2011年11月2日，被告永泰矿业公司向原告借款50000元，约定月息4分，被告给原告出具了加盖有“赤城县永泰矿业有限公司”公章的借条一张，期间给付了利息20000元。赤城县永泰矿业有限公司于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，被告王志新持有130万元，被告苏玉贵持有620万元。
原审法院经审理后认为，原告和被告永泰矿业有限公司之间债权、债务关系明确，被告永泰矿业有限公司应该履行还款义务。公司股权转让后，股权转让金由被告王志新和被告苏玉贵掌控，没有及时偿还债权人的债务，侵害了债权人的利益，被告王志新和苏玉贵作为公司股东，应该与公司承担连带清偿责任。被告王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。原告的诉求未超诉讼时效，故对被告苏玉贵的辩解不予采信。故判决，被告赤城县永泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘成贵借款本金50000元及利息（利息从2011年11月2日起，按年利率6.56%的四倍计算至判决书确定的给付之日止，并扣除已经支付的20000元利息）。被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带清偿责任。
宣判后，苏玉贵不服，向本院上诉称，一、原审原告所述欠款事实不清，王志新的证明不能采信。二、原审原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。三、苏玉贵个人不是适格被告，对原审原告的债务不承担偿还责任。四、公司债务应在公司资产范围内偿还，不应随意扩大偿还责任人。故请求二审法院依法改判。被上诉人刘成贵、赤城县永泰矿业有限公司、王志新服判。
二审中，苏玉贵提交以下证据：赤城县永泰矿业有限公司股东股份分配证明一份及苏玉贵股金交纳收据一份；张家口市公安局复议决定书；苏玉贵、王志新、田军、李浩然等人的询问笔录；永泰矿业公司现金日记帐凭证一份；俞洪宾、韩宏宇、周小红、宋海清四人的询问笔录，九源矿业公司所有人郭秀峰出具的情况说明，中国农业银行转账凭证，张家口商业银行存款回单等；2012年3月31日，苏玉贵承包后付选厂旧账明细，艾翠霞等债权人收到还款的凭证。上述证据拟证明：赤城县永泰矿业有限公司股东股份分配、苏玉贵没有犯罪事实、苏玉贵缴纳承包费、苏玉贵偿还公司债务等情况。本案其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，永泰矿业公司欠被上诉人刘成贵借款的事实，有刘成贵提交的借款条为证，且王志新对此予以认可，本院予以采信，故赤城县永泰矿业有限公司应承担偿还责任。上述欠款，系赤城县永泰矿业有限公司在未依法清理公司债权债务的情况下，将公司股权转让给何秀明、何秀亮之前所欠，现王志新持有何秀明、何秀亮给付的股权转让款130万元，苏玉贵持有何秀明、何秀亮给付的股权转让款620万元，依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。苏玉贵主张本案已过诉讼时效，因其无证据证实，本院不予采纳。苏玉贵在二审中提交的证据，因其不能否认本案债权债务的存在，亦不能证明其已偿还本案债权债务，故本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，苏玉贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人苏玉贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛鹏程
审 判 员 赵宏魁
代理审判员 姜 兵
二〇一五年六月二十日
书 记 员 宋 力
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第126号
申请人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被申请人蒋洪武，农民。
被申请人马国飞，农转非。
申请人东阳市人口和计划生育局于2014年10月15日作出东计生征字（2014）第391号征收社会抚养费决定：征收蒋洪武社会抚养费陆万陆仟伍佰元，征收马国飞社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾叁万叁仟元整。申请人东阳市人口和计划生育局于同日向被申请人蒋洪武、马国飞送达了征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市人口和计划生育局于2015年4月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被申请人蒋洪武、马国飞未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第391号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第126号申请人东阳市人口和计划生育局。法定代表人黄正明。被申请人蒋洪武，农民。被申请人马国飞，农转非。申请人东阳市人口和计划生育局于2014年10月15日作出东计生征字（2014）第391号征收社会抚养费决定：征收蒋洪武社会抚养费陆万陆仟伍佰元，征收马国飞社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾叁万叁仟元整。申请人东阳市人口和计划生育局于同日向被申请人蒋洪武、马国飞送达了征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市人口和计划生育局于2015年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被申请人蒋洪武、马国飞未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第391号征收社会抚养费决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  许纪杰二〇一五年四月十六日书 记 员  刘燕燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1052号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因犯盗窃罪，于2015年4月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年6月20日刑满释放。因本案于2015年8月9日归案，同日被处行政拘留十五日，同年8月24日转刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月8日1时许，被告人李某甲潜入温州市瓯海区梧田街道慈湖温州家具市场一期6楼办公室，窃取被害人闫某的索尼笔记本电脑、组装电脑主机各一台，共计价值5160元。
2、2015年8月9日1时许，被告人李某甲潜入温州市瓯海区梧田街道慈湖温州家具市场三期202办公室即被害人姜某经营的心岸家具店，窃取现金20元，后被发现并当场抓获，涉案现金亦被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、姜某的陈述，证人李某乙、王某、尤某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频资料，接受证据清单，销售清单，发票，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年5月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔赃物折价款5160元，返还被害人闰某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年十月十日
书记员 曾晓宇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初338号
原告：铜陵安博科技信息有限责任公司。
法定代表人：赵震东，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵银基置业有限公司。
法定代表人：贾敏。
本院在审理原告铜陵安博科技信息有限责任公司诉被告铜陵银基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一六年三月八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初338号
原告：铜陵安博科技信息有限责任公司。
法定代表人：赵震东，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵银基置业有限公司。
法定代表人：贾敏。
本院在审理原告铜陵安博科技信息有限责任公司诉被告铜陵银基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一六年三月八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第00437号
原告：刘学典，男，1949年6月19日出生，汉族。
委托代理人：同志杰，陕西奉先律师事务所律师。
被告：胡杰，男，1966年1月4日出生，汉族。
委托代理人：杜亚民，男，《现代世界警察》杂志西安工作站副站长。
被告：群众出版社，住所地：北京市西城区木樨地南里甲1号。
法定代表人：战俊，该社社长。
委托代理人：罗红，女，该社总编室副主任。
委托代理人：荣凤琴，女，该社法律顾问。
本院在审理原告刘学典诉被告胡杰、群众出版社隐私权纠纷一案中，原告刘学典于2011年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学典的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学典撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘学典负担。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 刘 彧
代理审判员 杨迎珍
二〇一一年六月三十日
书 记 员 柳 明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4863号
原告：翁惠娥，女，1965年2月26日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：秦鲜红，女，1971年1月29日出生，汉族，住象山县。
被告：潘喜晖，男，1971年10月29日出生，汉族，住象山县。
原告翁惠娥与被告秦鲜红、潘喜晖民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.两被告归还原告借款200000元，并支付利息（自2011年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。原告翁惠娥的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告秦鲜红、潘喜晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告于1996年2月11日登记结婚。被告秦鲜红以资金周转为由，分别于2010年10月4日、同年11月2日向原告借款100000元、100000元，合计200000元。被告秦鲜红向原告出具借条两份，均约定月利息为2分。借款后，两被告支付利息至2010年12月31日。之后，经原告多次催讨，两被告未还本付息。
上述事实由原告提供的借条2份、结婚登记申请书1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原告与被告秦鲜红之间的民间借贷关系依法成立有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催讨被告秦鲜红仍未归还，现原告要求被告秦鲜红归还借款200000元，并自停付利息之日即2011年1月1日起按月利率20‰计付利息的请求，于法有据，且不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款系被告秦鲜红与被告潘喜晖夫妻关系存续期间所负债务，现原告要求被告潘喜晖共同承担，于法有据，本院予以支持。被告秦鲜红、潘喜晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦鲜红、潘喜晖于本判决生效后十五日内归还原告翁惠娥借款200000元，并支付利息（自2011年1月1日起按月利率20‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告秦鲜红、潘喜晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年七月二十一日
代书记员 董夏军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1550号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：李爱亭，农民。
被执行人：李海生，农民。
被执行人：李守福，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1550号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李爱亭、李海生、李守福借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 欧位岚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执279-1号
申请执行人：李某（又名岳某某），女，1963年5月20日出生，汉族。
被执行人：史某某，男，汉族，1958年12月26日。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第01116号民事调解书，执行申请执行人李某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及车辆、股票的登记信息，登记在被执行人名下位于阜阳市颍泉区人民东路129号402室的房产已拆除。现在，申请执行人向本院书面申请该案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民一初字第01116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年五月四日
书记员 王 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0125号
罪犯王爱国，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）二中刑初字第80号刑事判决，以被告人王爱国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑一终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第0030号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期起止为2013年1月16日至2031年7月15日。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王爱国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王爱国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次
本院认为，罪犯王爱国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2030年9月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1138号
申请执行人:许振廷，男，1951年3月20日出生，汉族，大兴县电机厂退休员工，住北京市大兴区。
被执行人：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。
法定代表人：李伟杰，总经理。
本院在执行申请执行人许振廷与被执行人北京万泉缘出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初15580号民事判决书，该判决书确定：被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告许振廷修车费六千五百一十四元。本院在执行过程中已经轮候冻结了银行账户，查明：被执行人北京万泉缘出租汽车有限责任公司名下无其他银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人许振廷未向本院提供被执行人北京万泉缘出租汽车有限责任公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1138号申请执行人:许振廷，男，1951年3月20日出生，汉族，大兴县电机厂退休员工，住北京市大兴区。被执行人：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：李伟杰，总经理。本院在执行申请执行人许振廷与被执行人北京万泉缘出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初15580号民事判决书，该判决书确定：被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告许振廷修车费六千五百一十四元。本院在执行过程中已经轮候冻结了银行账户，查明：被执行人北京万泉缘出租汽车有限责任公司名下无其他银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人许振廷未向本院提供被执行人北京万泉缘出租汽车有限责任公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡欣蕾
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02374号
原告：殷文杰。
被告：于宏福。
本院在审理原告殷文杰诉被告于宏福民间借贷纠纷一案中，原告殷文杰于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告殷文杰以与被告于宏福达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷文杰撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告殷文杰负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年九月一日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。