wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2263号
原告成都恒辉房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人吕联选，董事长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告屠栋才，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省营山县。
被告符义敏，女，1987年6月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
第三人中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区。
负责人郑千帆，职务不详。
本院于2016年9月16日受理了原告成都恒辉房地产开发有限公司（以下简称“恒辉公司”）诉被告屠栋才、符义敏、第三人中国银行股份有限公司成都青白江支行商品房预售合同纠纷一案。因案情复杂，2016年11月14日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。审理过程中，原告恒辉公司向本院申请撤回对第三人中国银行股份有限公司成都青白江支行的起诉，并申请撤回要求第三人及二被告办理撤销商品房预抵押登记手续，要求二被告支付原告违约金64886.4元的诉请，经审查，符合法律规定，本院予以许可。2017年4月19日，本院依法组成合议庭于公开开庭进行了审理。原告恒辉公司的委托代理人冯红兵到庭参加了诉讼，被告屠栋才、符义敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒辉公司诉称，原告与被告于2014年3月12日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“《补充协议》”）。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区北部新区B1路（凤凰湖湿地公园段）以南“凤凰1号”小区2幢2单元29层2902号商品房，房屋总价324432元。合同签订后，被告在中国银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为22万元。因被告连续逾期偿还银行贷款，原告向被告公证邮寄了还款通知，但二被告并未依照通知要求向原告支付代为偿还的款项。后银行在催告无效的情况下，要求原告代为承担了保证责任。综上，被告的行为已严重违约，原告有权解除合同并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2014年3月12日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、二被告将位于成都市青白江区凤凰大道二段888号2栋2单元29层2902号房屋返还给原告（房屋价值324432元）；3、二被告协助原告办理撤销商品房买卖合同备案登记的手续；4、二被告协助原告办理撤销商品房预告登记的手续；5、本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。
被告屠栋才、符义敏未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2014年3月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》约定被告购买原告开发的位于青白江区北部新区B1路（凤凰湖湿地公园段）以南“凤凰1号”小区2幢2单元29层2902号商品房一套（现住址为青白江区凤凰大道二段888号2栋2单元29层2902号），建筑面积86.37平方米，房屋总价324432元，合同备案号为51091，预告登记号为成青房预青白江区字第0024783号。合同签订后，被告向原告支付了首付款104432元，其余220000元向中国银行成都青白江支行申请办理了按揭贷款。在双方签订的《补充协议》3.5条中约定，买受人未按照约定还款导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出还款通知之日起3日内到出卖人处归还相关本息及费用，否则出卖人有权单方解除合同，并且有权向买受人收取20%的违约金；且在《补充协议》第13.1条中双方约定，买受人保证其在本合同上提供的姓名、地址、联系电话、身份证号码等情况真实准确，保证出卖人能于买受人取得有效联系，如有变更，买受人须在变更前十日以书面形式通知出卖人。否则，买受人应自行承担由此引起的全部法律责任和后果。
同时查明，2014年3月12日，原、被告与中国银行成都青白江支行签订了《个人一手住房贷款合同》约定由原告对被告在银行的按揭贷款承担连带责任保证。2016年7月22日、2017年4月11日，中国中国银行成都青白江支行向原告发出了《履行保证责任通知书》，通知书主要内容为屠栋才、符义敏未按合同约定归还个人按揭贷款本息，原告作为连带保证人应承担连带担保责任。2016年8月23日，原告按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了《还款通知》，要求被告及时到原告处履行还贷义务，否则原告将解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。2017年4月13日，原告向中国银行成都青白江支行代为清偿了贷款本息共计223936.7元。
另查明，2015年1月29日，原告向被告交付了案涉商品房，但未办理相关产权证书。2016年9月19日，经原告申请，青白江区人民法院做出了（2016）川0113民初2263号民事裁定书，查封了案涉商品房，并产生保全费2142元。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人一手住房贷款合同》、《履行保证责任通知书》、还款通知及其公证书、还款银行流水、民事裁定书以及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告可依据约定单方解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。又，原告依约按照合同上载明的地址通过邮寄方式向被告发出还款通知，并在承担了担保责任后依法向人民法院提起诉讼，应视为已经履行了通知义务，故原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》应予以解除。原、被告之间的合同解除后，被告应当按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同备案登记及商品房预告登记的全部手续，并将案涉房屋退还给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都恒辉房地产开发有限公司与被告屠栋才、符义敏签订的关于青白江区凤凰大道二段888号2栋2单元29层2902号房屋的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；
二、被告屠栋才、符义敏于本判决生效后三十日内将青白江区凤凰大道二段888号2栋2单元29层2902号房屋退还给原告成都恒辉房地产开发有限公司；
三、被告屠栋才、符义敏于本判决生效后三十日内协助原告成都恒辉房地产开发有限公司到房产管理部门办理注销青白江区凤凰大道二段888号2栋2单元29层2902号房屋的商品房买卖合同的备案登记以及预告登记手续。
本案案件受理费7140元，保全费2142元，由被告屠栋才、符义敏负担。（此款原告成都恒辉房地产开发有限公司已垫付，被告屠栋才、符义敏于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向煜暄
人民陪审员 骆奇猛
人民陪审员 周瑞荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 龙小凤
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初2263号原告成都恒辉房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人吕联选，董事长。委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。被告屠栋才，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省营山县。被告符义敏，女，19873年6月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。第三人中国银行股份有限公司成都市青白江支行，住所地：成都市青白江区。负责人郑千帆，职务不详。本院立案受理原告成都恒辉房地产开发有限公司与被告屠栋才、符义敏、第三人中国银行股份有限公司成都市青白江支行商品房预售合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告成都恒辉房地产开发有限公司与被告屠栋才、符义敏、第三人中国银行股份有限公司成都市青白江支行商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  向煜暄二〇一六年十一月十四日书 记 员  龙小凤
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2359号
申请执行人沈红良
被执行人戎冯惠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初01426号，依法向被执行人戎冯惠发出执行通知书，责令被执行人戎冯惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戎冯惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戎冯惠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币211217.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年七月十五日
书记员 曹新峰
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1843号
原告韩学兰，女，1957年12月4日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段15-3号楼1单元1801号。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告韩学兰与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩学兰及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学兰诉称，2011年6月16日原告向被告支付366286元人民币，用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区15-3号楼1单元1801号住房一套。按照双方签署的商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用之日（2012年9月13日）后360日内将办理产权权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果再超过一年，买受人仍无法办理房屋产权权属登记或无法取得房屋产权权属证书，自该一年届满之日（2014年9月13日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年3月3日通知原告可以办理房屋权属证书，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年9月13日至2016年3月3日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、针对于原告不在有效的诉讼时间区间内的诉讼请求法庭应不予支持。而且我公司在2015年2月至3月之间就已经陆续通知A区25-6号、25-4号、25-2号、25号楼的业主可以办理产权证书，2015年3月就已经有业主拿到了房屋产权证书。2016年2月1日起，我公司又陆续通知B区1-20号楼业主可以办理产权证书，有些业主在2016年2月就已经办理完房屋产权证书。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。请求法院结合公平原则，认定违约金的截止日期以我公司的实际通知为准。针对一次性购房的业主，是业主本人到售楼处领取相关材料，然后由业主自行办理相关手续，所以我公司主张针对一次性购房的业主以业主实际领取资料日为计算违约金的截止日期。针对贷款购房的业主，应以我公司通知可以办理产权证书之日为截止日期。3、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。
经审理查明：2011年5月19日，原、被告双方签订了一份编号为2010196-18的《商品房买卖合同》，约定：原告以366286元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15-3号1单元1801室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月16日付清总房款366286元。被告于2012年9月19日将该房屋交付原告使用。2016年3月10日原告取得该房屋的权属证书。庭审中，被告认可违约金截止日期计算到2016年3月3日。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月14日计算，因庭审中双方认可违约金的计算至2016年3月3日，故该期间为534日，违约金为19559.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩学兰支付延迟办理房屋权属证书违约金19559.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 单 哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3199号
罪犯刘红波，男，1964年11月29日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，原住安徽省广德县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2014年5月21日作出(2014)良刑初字第67号刑事判决，以被告人刘红波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年6月13日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1031号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘红波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘红波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘红波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年3月获奖励分136.09分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币十万元，该犯于2016年11月14日向南宁市良庆区人民法院缴纳人民币五百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘红波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘红波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红波减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月12日止），并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币五百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执114号
申请执行人朱家辉，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人杨增良。
申请执行人朱家辉与被执行人安徽艾得墙纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民二初字第00382号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款325313.1元，案件受理费3090元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人安徽艾得墙纸有限公司已歇业停产，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00382号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 游来松
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2708号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人王涛涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第01687号，依法向被执行人王涛涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王涛涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王涛涛（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王涛涛（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋彩萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01260号
原告：张源泉，男，汉族，1974年8月24日生，住安徽省肥东县。
原告：薛萍，女，汉族，1977年12月17日生，住安徽省肥东县。
上述两原告共同委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周善鹏，该公司董事长。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
原告张源泉、薛萍诉被告安徽瑞智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张源泉及其委托代理人范光清、原告薛萍委托代理人范光清，被告安徽瑞智房地产开发有限公司委托代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张源泉、薛萍诉称：两原告系夫妻关系，2013年10月6日，两原告与被告签订了三份《房屋定购书》，约定：两原告定购被告开发的中翔商业中心A#809、810、811三套商品房，并于2013年11月30日前去被告公司签订正式的购房合同并支付首期款；如定购方未按约定时间与被告签订定购房合同的，视为定购方放弃定购权利。定购方交纳的定金不退。如被告在定购书规定的签订合同日期前将定购方购的房屋出售，被告无条件双倍返还定金；两原告共缴纳定金6万元。定购书签订后，两原告多次要求与被告签订正式的购房合同，但被告以种种理由推诿不签。在原告紧逼的情况下，2013年12月6日，被告售楼人员贺晓文在原告的定购书上书面承诺“另行签约，时间等电话通知”。后两原告发现定购的三套房产均已经被被告备案在他人（熊勇）名下，被告根本没有与原告签订正式购房合同的可能性了。在此情况下，原告要求被告双倍返还购房定金，被告却拒绝，至今分文未退。综上所述，被告单方面违约，欺骗原告，一房二卖的行为严重侵害原告合法权益。现原告诉讼来院，请求判令解除两原告与被告签订的《房屋定购书》；被告双倍返还两原告购房定金12万元；诉讼费由被告承担。
被告安徽瑞智房地产开发有限公司辩称：一、本案三份房屋定购书已经变更为签约时间另行约定，且得到原告认可，故被告不存在欺骗两原告的行为；二、双方签订定购书时，被告就告知两原告该房源没有释放，一旦房源释放就与两原告签订购房合同，因此原告请求双倍返还购房定金无法律依据。
原告张源泉、薛萍为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、身份证及结婚证复印件3张，证明原告主体资格；二、私营企业基本注册信息查询单复印件1张，证明被告主体资格；三、《房屋定购书》3份，证明两原告与被告签订《房屋定购书》，约定购买被告开发的中翔商业中心三套商品房的事实以及约定了定金条款；四、收据1张，POS机刷卡记录1张，证明两原告支付给被告定金6万元；五、两原告定购的三套房产合同备案信息表3份，证明被告与两原告签订定购书时，该三套房产就备案在他人（熊勇）名下，原告存在欺诈行为。
被告安徽瑞智房地产开发有限公司质证意见：一、证据一、二、四无异议；二、证据三真实性、合法性、关联性均无异议，但三份定购书上注明“另行签约，时间等电话通知”，定金条款发生实质性变更，不再适用；三、证据五真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，该房产备案时间是2013年4月12日，原告于2013年10月定购该房屋时，被告已经告知原告该房产未释放，备案该三套房屋是为了融资，故原告是知情的；定购书上也注明签约时间另行通知，被告不存在欺骗原告的行为。
被告安徽瑞智房地产开发有限公司未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据一、二、四具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告予以认可，本院依法予以认定；二、证据三双方于2013年10月6日签订的定购书3份，系双方真实性意思表示，具有真实性、合法性，本院予以认定；三、证据五具有真实性、合法性，能证明被告于2013年4月12日将本案所涉房屋备案在案外人熊勇名下，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：两原告系夫妻关系，2013年10月6日，两原告与被告签订了三份《房屋定购书》，定购被告开发的中翔商业中心A#809、810、811三套房屋，并按照约定于当日交纳了定金6万元。定购书签订后，两原告按照定购书约定于2013年11月30日前多次要求与被告签订正式的购房合同，但被告一直未签。2013年12月6日，在原告催促下，被告销售顾问贺晓文在原告的定购书上书面承诺“另行签约，时间等电话通知”。后两原告发现定购的三套房产均已经于2013年4月12日被被告备案在案外人熊勇名下，故两原告于2014年元月底，要求被告按照定购书约定双倍返还购房定金，被告一直拒绝给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：被告与两原告签订《房屋定购书》，并收取了两原告定金6万元，应按照双方约定的时间签订购房合同，现被告将该房产备案在案外人熊勇名下，不能在双方约定的合理期限内与两原告签订购房合同，应承担违约责任。被告辩称在签约前已告知两原告该房屋登记备案情况，但两原告表示被告并未告知该情况，且被告也未举证证明，本院对被告该辩称不予采信。被告辩称，2013年12月6日，被告在定购书上注明“另行签约，时间等电话通知”可视为对定购书条款的变更，但从定购书内容看，该备注系被告单方注明，没有两原告签字，只能证明被告向两原告出具了处理签订购房合同的意见，且被告已将该房产备案在案外人熊勇名下，不能在合理期限内与两原告签订购房合同，已构成违约，故被告该辩称本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽瑞智房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张源泉、薛萍120000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，其他诉讼费100元，保全费1120元，合计2570元，由被告安徽瑞智房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第90号
原告：叶某，女，1979年4月22日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：盘某甲，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告叶某诉被告盘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年7月16日、同年8月15日公开开庭进行了审理，原告叶某和被告盘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年年底认识，1998年年中确定恋爱关系，××××年××月××日在从化市街口镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子盘某乙，现就读广州开发区中学初二年级。结婚十几年来，原、被告感情一直不好，共同生活期间被告曾动手殴打原告，言语攻击原告的行为一直没有断过，只要情绪不好就污言秽语辱骂原告，甚至在入户门处张贴字条，写一些不堪入目的内容，原告曾被被告多次赶出家门，2013年5月上旬被告再次将原告赶出家门。一年来我一人在外租房居住，前段时间我尝试再次与他沟通我们之间的问题，但招来被告一连串的贱骂与恐吓。我认为我的承受能力已到了极限。2013年8月间曾提起一次离婚诉讼，被法院判决不准离婚，但现在双方仍没有和好，我从2013年5月起即在外租房居住，夫妻感情确已破裂，故再次向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子盘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更其诉讼请求为：要求判决原、被告离婚；婚生儿子盘某乙由被告抚养，抚养费由原告所享有的房产价值折抵支付；双方各自管理的其他财产归各自所有。
被告辩称：第一次离婚诉讼后，我对原告已经保持沉默了，这几年双方感情变差是因为原告在外与其他异性有不正当关系。如果原告坚持要离婚，我要求把我的股份和股票的钱还给我，共计11万元，原告有错在先，要离婚必须满足我这个条件。因我工作原因的关系，我没有时间照顾儿子，要求儿子由原告抚养，我可以支付抚养费。双方共有的房产，要求判归给儿子。
经审理查明如下法律事实，原、被告1997年认识，1998年年中确立恋爱关系，××××年××月××日在广州市从化市街口镇人民政府自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情较好，××××年××月××日生育儿子盘某乙，婚后初期原告在家照看小孩，被告一人工作养家，小孩上学后，原告空闲时间增加，常外出与朋友打牌消遣，被告对原告外出打牌行为极度不赞许，双方曾多次为此发生争吵，被告甚至曾在家里入户门处张贴纸条辱骂原告不该外出玩耍的行为，原告据此认为无法再忍受被告的行为，于2013年5月间离家外出租房居住，后于2013年8月间向法院提起第一次离婚诉讼，法院审理后认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系仍无实质改善，继续分居生活，为此原告再次向法院提起诉讼，认为双方夫妻感情确已破裂，要求判如所请。
另查，原、被告婚后购买位于广州开发区普晖九街15号803房屋一套，房屋建筑面积为50.2875平方米，双方庭审中确认房屋价值为500000元。原、被告曾投入60000元至原告姐姐经营的小水电站，该投入每年均有分红收入。至2014年7月17日止，原告持有股票明细为：中国石化910股，市值4531.80元；中国石油100股，市值754元，市值总额为5285.80元。被告持有银行存款120000元。双方分居期间小孩盘某乙一直跟随被告生活，盘某乙向法院提供书面意见称不同意父母离婚，如父母离婚，其不愿跟随任何一方生活。
以上事实有原、被告结婚证、房产证、出生医学证、股票资金对账单、盘某乙书面意见及双方当事人庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情也较好，但双方在个人爱好与家庭生活产生矛盾时，处理方法欠妥，导致夫妻感情受到负面影响，原告据此向法院提起第一次离婚诉讼被判决不准离婚后，双方夫妻感情仍没有实质性改善，可视为双方夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚请求予以支持。鉴于小孩在双方分居期间一直由被告照看，为保持孩子生活学习的稳定性，小孩判决给被告抚养，原告支付抚养费，因原告提出用所享有房产价值份额支付抚养费的意见已超出原告依法应支付的抚养费数额，本院对原告的意见主张予以支持，原告应付的抚养费用以其享有的房产份额支付。其他夫妻财产原则上由双方各半享有，结合双方持有的财产状况，为便于今后的财产管理，本院决定双方的小水电投资股份和股票份额归原告所有，因原告放弃分割被告所持有存款的权利，本院尊重原告的此项意见，被告所持有的银行存款归被告所有。本案经本院主持调解无效，为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某和被告盘某甲离婚；
二、婚生儿子盘嘉卫由被告盘某甲抚养，原告叶某应付的抚养费由原告叶某所享有的房产价值抵付；
三、夫妻共同财产：位于广州开发区普晖九街15号803房的房产归被告盘某甲所有；双方投资小水电站的60000元股份和原告叶某持有的股票份额归原告叶某所有；被告盘某甲持有的120000元银行存款归被告盘某甲所有。
本案案件受理费150元，由原告叶某、被告盘某甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年八月十八日
书记员 钟燕梨
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第90号
原告：叶秀起，女，1979年4月22日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
被告：盘永新，男，1971年1月5日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
原告叶秀起诉被告盘永新离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年7月16日、同年8月15日公开开庭进行了审理，原告叶秀起和被告盘永新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年年底认识，1998年年中确定恋爱关系，2000年3月15日在从化市街口镇人民政府登记结婚，2000年10月1日生育儿子盘某某，现就读广州开发区中学初二年级。结婚十几年来，原、被告感情一直不好，共同生活期间被告曾动手殴打原告，言语攻击原告的行为一直没有断过，只要情绪不好就污言秽语辱骂原告，甚至在入户门处张贴字条，写一些不堪入目的内容，原告曾被被告多次赶出家门，2013年5月上旬被告再次将原告赶出家门。一年来我一人在外租房居住，前段时间我尝试再次与他沟通我们之间的问题，但招来被告一连串的贱骂与恐吓。我认为我的承受能力已到了极限。2013年8月间曾提起一次离婚诉讼，被法院判决不准离婚，但现在双方仍没有和好，我从2013年5月起即在外租房居住，夫妻感情确已破裂，故再次向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子盘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更其诉讼请求为：要求判决原、被告离婚；婚生儿子盘某某由被告抚养，抚养费由原告所享有的房产价值折抵支付；双方各自管理的其他财产归各自所有。
被告辩称：第一次离婚诉讼后，我对原告已经保持沉默了，这几年双方感情变差是因为原告在外与其他异性有不正当关系。如果原告坚持要离婚，我要求把我的股份和股票的钱还给我，共计11万元，原告有错在先，要离婚必须满足我这个条件。因我工作原因的关系，我没有时间照顾儿子，要求儿子由原告抚养，我可以支付抚养费。双方共有的房产，要求判归给儿子。
经审理查明如下法律事实，原、被告1997年认识，1998年年中确立恋爱关系，2000年3月15日在广州市从化市街口镇人民政府自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情较好，2000年10月1日生育儿子盘某某，婚后初期原告在家照看小孩，被告一人工作养家，小孩上学后，原告空闲时间增加，常外出与朋友打牌消遣，被告对原告外出打牌行为极度不赞许，双方曾多次为此发生争吵，被告甚至曾在家里入户门处张贴纸条辱骂原告不该外出玩耍的行为，原告据此认为无法再忍受被告的行为，于2013年5月间离家外出租房居住，后于2013年8月间向法院提起第一次离婚诉讼，法院审理后认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系仍无实质改善，继续分居生活，为此原告再次向法院提起诉讼，认为双方夫妻感情确已破裂，要求判如所请。
另查，原、被告婚后购买位于广州开发区普晖九街15号803房屋一套，房屋建筑面积为50.2875平方米，双方庭审中确认房屋价值为500000元。原、被告曾投入60000元至原告姐姐经营的小水电站，该投入每年均有分红收入。至2014年7月17日止，原告持有股票明细为：中国石化910股，市值4531.80元；中国石油100股，市值754元，市值总额为5285.80元。被告持有银行存款120000元。双方分居期间小孩盘某某一直跟随被告生活，盘某某向法院提供书面意见称不同意父母离婚，如父母离婚，其不愿跟随任何一方生活。
以上事实有原、被告结婚证、房产证、出生医学证、股票资金对账单、盘某某书面意见及双方当事人庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情也较好，但双方在个人爱好与家庭生活产生矛盾时，处理方法欠妥，导致夫妻感情受到负面影响，原告据此向法院提起第一次离婚诉讼被判决不准离婚后，双方夫妻感情仍没有实质性改善，可视为双方夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚请求予以支持。鉴于小孩在双方分居期间一直由被告照看，为保持孩子生活学习的稳定性，小孩判决给被告抚养，原告支付抚养费，因原告提出用所享有房产价值份额支付抚养费的意见已超出原告依法应支付的抚养费数额，本院对原告的意见主张予以支持，原告应付的抚养费用以其享有的房产份额支付。其他夫妻财产原则上由双方各半享有，结合双方持有的财产状况，为便于今后的财产管理，本院决定双方的小水电投资股份和股票份额归原告所有，因原告放弃分割被告所持有存款的权利，本院尊重原告的此项意见，被告所持有的银行存款归被告所有。本案经本院主持调解无效，为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告叶秀起和被告盘永新离婚；
二、婚生儿子盘某某由被告盘永新抚养，原告叶秀起应付的抚养费由原告叶秀起所享有的房产价值抵付；
三、夫妻共同财产：位于广州开发区普晖九街15号803房的房产归被告盘永新所有；双方投资小水电站的60000元股份和原告叶秀起持有的股票份额归原告叶秀起所有；被告盘永新持有的120000元银行存款归被告盘永新所有。
本案案件受理费150元，由原告叶秀起、被告盘永新各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年八月十八日
书记员 钟燕梨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申197号
再审申请人（一审被告）:刘铭欣，男，1971年12月20日出生，回族，住所地天津市红桥区。
委托诉讼代理人：薛瑞明，天津灜略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子扬，天津灜略律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人：闫勇，行长。
委托诉讼代理人：邢雁需，该单位职员。
再审申请人刘铭欣因与被申请人中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）信用卡纠纷一案,不服天津市河东区人民法院（2015）东民三初字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘铭欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一七年一月五日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申197号再审申请人（一审被告）:刘铭欣，男，1971年12月20日出生，回族，住所地天津市红桥区。委托诉讼代理人：薛瑞明，天津灜略律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子扬，天津灜略律师事务所律师。被申请人（一审原告）:中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：邢雁需，该单位职员。再审申请人刘铭欣因与被申请人中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）信用卡纠纷一案,不服天津市河东区人民法院（2015）东民三初字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘铭欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  褚 竞二〇一七年一月五日书记员  靳一诺
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第135号
申请执行人刘勋。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
刘勋申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-127号仲裁裁决已经发生法律效力，刘勋于2014年12月12日向本院申请执行，执行标的为33600元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人刘勋发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-127号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月八日
书记员 叶 桃
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2359-1号
申请执行人黄健新，男，1968年11月20日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人岑永杰，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人蒋燕莹，女，1970年12月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人黄健新与被执行人岑永杰、蒋燕莹民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1732号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款500000元及利息103666元及后续利息，并承担案件诉讼费用和执行费。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人的财产，本案分配得款361238.19元。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2359号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘兆东
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第7号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某某，女，1965年1月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化。因本案于2014年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人余木元，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2380号起诉书指控被告人黎某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人黎某某及辩护人余木元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月始，被告人黎某某在中山市小榄镇某珍珠奶茶店期间，为了牟取非法利益，在其制作的粽子中添加硼砂并对外出售。同年5月29日，中山市食品药品监督管理局对上述奶茶店进行检查时查获硼砂1瓶及枧水棕2.9千克。经广东产品质量监督检验研究院检测，上述被查获的枧水粽中硼砂含量为1.25×103mg／kg。
同年7月31日，公安人员在上述奶茶店将被告人黎某某抓获归案。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书及情况说明、现场检查笔录、调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、产品样品采样记录、执法照片、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、广东产品质量监督检验研究院出具的《检验报告》、中山市小榄镇某奶茶店的个体工商户营业执照及餐饮服务许可证、证人杨某某的证言及辨认笔录、被告人黎某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。被告人黎某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黎某某是初犯，归案后认罪态度较好并有悔罪表现，社会危害性相对较小等辩护意见，经查属实；对被告人黎某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。至于被告人对法律的认知程度，并非法定或酌定从轻处罚情节，也不影响对其的定罪量刑，更不应成为被告人实施犯罪的正当理由，故辩护人所提被告人黎某某法律意识淡薄导致犯罪的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的硼砂100克及枧水粽2.9千克等物，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑炳泉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第260号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
法定代表人国喜民，经理。
被告ＸＸ礼，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告ＸＸ礼租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 李洪武
二〇一三年二月二十五日
书记员 王丽丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05786号
原告：罗大万，男，汉族，1953年4月19日出生。
委托代理人：孙志为，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：重庆创业杂志社，住所地重庆市北部新区高新园青枫北路凤凰A座5楼。
负责人：聂刚，职务不详。
本院在审理原告罗大万诉被告重庆创业杂志社著作权侵权纠纷一案中，原告罗大万于2014年9月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗大万的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗大万撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗大万负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 童立福
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈宗明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2316号
原告：宁夏俊材木业制造有限公司，住所地宁夏贺兰县。
法定代表人：蒲俊材，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许琼方，女，1979年5月6日出生，汉族，大学文化，住银川市，系该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜芃原，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵伟，男，1965年9月22日生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告宁夏俊材木业制造有限公司与被告赵伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宁夏俊材木业制造有限公司以申请追加的被告赵磊下落不明，无法送达应诉材料为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏俊材木业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2629元，由原告宁夏俊材木业制造有限公司负担1314元，退回原告宁夏俊材木业制造有限公司1315元。
审 判 长 李宗宏
人民陪审员 袁东宏
人民陪审员 王淑琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 婧
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1838号
原告：霍旺涛，男，1977年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
被告：周莉，女，1982年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告霍旺涛与周莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告霍旺涛于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍旺涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍旺涛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由霍旺涛负担。
审判员 方文力
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第128号
原告：上海中鑫营销发展有限公司。
法定代表人：幸村宪治（KENJIKOMURA。
委托代理人：胡永亮，上海刁骅律师事务所律师。
被告：浙江金吉达海通食品有限公司。
法定代表人：TANIOSEDUARDOVIVIANITORGE。
原告上海中鑫营销发展有限公司（以下简称中鑫公司）与被告浙江金吉达海通食品有限公司（以下简称金吉达公司）合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的委托代理人胡永亮到庭参加诉讼，被告金吉达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中鑫公司起诉称：2011年7月13日，原告与被告签订了一份经销合同书，合同书约定：合同书有效期为2011年6月1日-2012年6月30日；原告在上海区域内销售被告金吉达“鲜果杯”系列产品；合同书第十条第6款约定：原告进店、促销、陈列等经营活动的费用经被告书面确认为准并由被告承担。2011年7月20日，被告书面确认同意支付上海联家超市有限公司新品费104210.54元。2011年10月7日，原告向上海联家超市有限公司支付了该费用，上海联家超市有限公司就此开具了发票。此后，原告一直催讨，被告一直未支付该款给原告。该款原告开票金额为114631.59元。现原告要求被告即时支付其垫付款（加开票税金）114631.59元。
被告金吉达公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告中鑫公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、经营合同书一份及被告身份材料、员工身份信息、产品报价单若干，以证明原、被告间的代理销售关系及双方就促销费承担的约定和原告在上海联家超市有限公司（家其福超市）销售被告产品的事实。
2、费用确认书一份，以证明被告书面确认愿意支付这笔新品促销费的事实。
3、帐扣报销单、发票各一份，以证明原告已代被告支付了上海联家超市有限公司（家东福超市）新品促销费104210.54元的事实。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年7月13日，原、被告签订《经销合同书》一份，合同约定：原告为被告金吉达“鲜果杯”系列的经销商，双方就销售区域和销售通路、订货计划、产品质量和包装、产品价格、运输方式和存储、产品验收、货款支付、销售业绩评定、监督与管理、保证、名称及商标的使用、产品退换货、有效期、违约责任等事项进行了约定。该合同第十条第6款载明：原告进店、促销、陈列等经营活动，须以被告事先的书面确认为准，若无被告的签呈原告自行决定而发生的费用，由原告自行承担。2011年7月20日，原、被告就该系列产品在上海联家超市有限公司的新品促销费，签署《费用确认书》一份，双方确定新品费为104210.54元，该费用由被告承担。2011年10月7日，原告向上海联家超市有限公司支出促销费104210.54元。被告至今尚未向原告支付该款项。
本院认为：原、被告签订的《经销合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，原、被告应当按照协议约定履行各自义务。现原告依约就“鲜果杯”系列产品在上海联家超市有限公司的新品促销费用事先取得了被告的书面确认，并已支付了该费用，被告应依约承担该费用。故对原告要求被告支付该费用104210.54元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告需加付其垫付款项10%的税金，却未提供证据证明被告应负担该费用，该主张无法律、合同依据，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告浙江金吉达海通食品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上海中鑫营销发展有限公司促销费104210.54元；
二、驳回原告上海中鑫营销发展有限公司的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，减半收取计1295元，由原告负担120元，被告负担1175元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 ＸＸ云
附一：本判决所适用的相关法律及条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：与执行相关的条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00404号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人粟某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人何某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010512号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人粟某甲、何某某婚后（双方均系初婚）于2000年2月23日合法生育第一个孩子，女，取名粟某乙；又于2010年10月6日违法生育第一个孩子，男，取名粟某丙、粟某丁（系双胞胎，属第二孩）。2010年11月2日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、五项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010512号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费10000元，下欠32000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010512号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010512号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十四日
书记员 王 瑶
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初566号
原告武国栋，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，海兴县苏基镇大梨元村人，现住海兴县。
原告刘国庆，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，海兴县高湾镇小黄村人，现住海兴县。
被告孙长胜，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告武国栋、刘国庆与被告孙长胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱维松独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告武国栋、刘国庆与被告孙长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武国栋、刘国庆诉称，被告从事废铁收购及倒卖生意。在2016年3月6日前，被告先后从二原告处拉走废铁约13吨，因无钱支付，给原告出具欠条一张，并口头约定几天内还清。后原告多次向被告追要欠款，被告至今没有给付。综上，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求：一、判令被告立即支付欠款11700元；二、诉讼费用由被告承担。
被告孙长胜辩称，我欠二原告11700元是事实。当初二原告把废铁卖给我了，但也卖给翟玉治了，因此我和翟玉治发生的矛盾。翟玉治先把二原告打了，后他们在一起吃了顿饭就和好了。第二天我去二原告处拉废铁，翟玉治也去了，因买废铁的事我与翟玉治打起来了，翟玉治叫人来将我打伤，我住院花了医疗费10000多元。在打仗过程中，我还掉了7000多元。基于以上原因，所以我没有将欠款给二原告。
经审理查明，农历二〇一六年正月十七日，原告武国栋与刘国庆合伙购买海兴县医院报废的锅炉，并对锅炉进行切割后按废铁进行出售。同年农历正月十八，被告孙长胜到二原告处收购废铁，共计购买二原告的废铁约13吨。2016年3月6日，经原被告双方结算，被告共计拖欠原告废铁款11700元，并出具欠条一张，内容为：“欠：刘国庆、武国栋壹万壹仟柒佰元整；孙长胜；2016年3月6日”。欠条中“孙长胜”的签名系由被告本人书写，其余内容由原告武国栋书写。该欠款经原告追要，被告至今未予给付。另，被告在原告处收购废铁的过程中，又与其他收购人因故发生矛盾，并引发肢体冲突。
以上事实由原被告陈述、欠条等证据予以证实，并已经开庭质证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，且在庭审中被告孙长胜对拖欠原告武国栋、刘国庆货款11700元的事实并无异议，故本院对该事实予以确认。被告抗辩的未偿还欠款的事由，于法无据，本院不予支持。被告拒不给付二原告的货款的行为，于法相悖，故对二原告要求被告给付欠款11700元的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙长胜于本判决生效之日起五日内偿付原告武国栋、刘国庆欠款11700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告孙长胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱维松
二〇一六年七月二十六日
书记员 李青岭
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2022号
原告徐某某，女，1981年10月2日出生，汉族。
被告张某某，男，1973年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某自愿承担。
代理审判员 侯显群
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 田 甜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第158号
原告郑衍稳。
委托代理人芮桂珍（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
被告夏玉国。
被告张申强。
委托代理人张申勇（特别授权代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市太白东路26号。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人崔德鹏（特别授权代理），该公司员工。
原告郑衍稳诉被告夏玉国、张申强、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑衍稳及委托代理人芮桂珍，被告张申强的委托代理人张申勇、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人崔德鹏到庭参加诉讼。被告夏玉国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑衍稳诉称，2013年1月20日7时，被告夏玉国驾驶鲁H×××××客车由北向南行驶时，与郑衍稳驾驶的鲁H×××××轿车相撞，致原告车辆损坏，后经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告夏玉国负事故的主要责任，原告郑衍稳负事故的次要责任。被告张申强系鲁H×××××客车车主，在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告郑衍稳车辆损失14361元。
被告夏玉国未作答辩。
被告张申强辩称，我是事故车辆的车主，我的车辆与原告车辆发生交通事故属实，对交警部门作出的责任认定无异议。第一被告夏玉国是济宁天健假肢公司员工，我的车辆停放在该公司，车钥匙由公司财务会计保管，夏玉国在财务会计和我不知情的请况下开走车辆，并发生交通事故。对原告的损失应由第一被告夏玉国赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，经我公司调查核实，第一被告夏玉国系无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。本案的诉讼费、评估费等间接损失，我公司不予承担。
经审理本院认定，2013年1月20日7时57分许，在济宁市任城区李营镇孙营路与三八路交汇处，被告夏玉国驾驶鲁H×××××小型客车由北向南行驶时，与沿孙营路由西向东行驶的郑衍稳驾驶的鲁H×××××轿车相撞，致夏玉国受伤，两车损坏的交通事故。该事故发生后，因夏玉国未取得机动车驾驶证，便在民警调查时称自己的名字为张申勇，并提供了伪造的机动车驾驶证。2013年5月21日夏玉国到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队事故处理股称其在处理自己的事故时使用了伪造的机动车驾驶证，后经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队事故处理股调查，证实了夏玉国未取得机动车驾驶证驾驶机动车的事实。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队于2013年6月27日作出公交认字（2013）第00056-1号道路交通事故认定书，认定被告夏玉国未取得机动车驾驶证驾驶机动车、观察判断不够、采取措施不当、未确保行车安全、通过无灯控路口未让右方道路来车先行，违反了《道路交通安全法》第19条第1款、第22条1款、第52条第1款之规定，负事故的主要责任；原告郑衍稳驾驶机动车观察判断不够、采取措施不当、未确保行车安全，违反了《道路交通安全法》第22条1款之规定，负事故的次要责任。2013年10月23日济宁圣华汽车销售服务有限公司出具鲁H×××××轿车维修费发票3张、结算单1份，证明原告郑衍稳车辆维修费24300元。2013年12月12日，中国太平洋财产保险股份有限公司出具机动车保险损失计算书一份，证明原告郑衍稳车辆损失为24300元，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司已支付原告郑衍稳车辆损失费6355.5元。被告张申强为鲁H×××××小型客车车主，为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，发生交通事故时系在保险期间。事故发生后被告夏玉国已支付赔偿款3249元。
以上事实，有原、被告的陈述、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公交认字（2013）第00056-1号道路交通事故认定书、鲁H×××××轿车维修费发票、结算单、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告夏玉国驾驶鲁H×××××小型客车与郑衍稳驾驶的鲁H×××××轿车相撞，致鲁H×××××轿车损坏的事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的被告夏玉国负事故的主要责任，原告郑衍稳负事故的次要责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。因本案肇事车辆鲁H×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由原、被告根据其过错程度按比例承担。根据被告夏玉国在事故中的过错程度，依法酌情确定被告夏玉国的赔偿比例为50%。被告张申强系鲁H×××××小型客车车主，虽然其辩称被告夏玉国在其不知情的情况下，开走其车辆并发生了本次交通事故，其本人对本次交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。本院认为，被告张申强作为鲁H×××××小型客车车主，应当知道被告夏玉国无驾驶资格，而放任车辆由其驾驶，对本次交通事故损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。根据其过错程度，依法酌情确定被告张申强的赔偿比例为20%。虽然被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司认为被告夏玉国为无证驾驶，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的免赔情形，拒绝赔偿。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，保险公司不予赔偿。由此可见，除此以外的情形，包括无证驾驶的情形在内，保险公司均应在保险责任范围内承担赔偿责任。这是以法律形式确立的强制保险制度，其主要目的在于保障道路交通事故受害人能够获得充分、及时的救济，具有社会公益性。因此，本案被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑衍稳车辆损失费2000元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告夏玉国赔偿原告郑衍稳车辆损失费22300元的50%即11150元，扣除被告夏玉国已支付的3249元，下余7901元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告张申强赔偿原告郑衍稳车辆损失费22300元的20%即4460元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司享有追偿权。
五、驳回原告郑衍稳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告夏玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月四日
书记员 魏晴
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执568号
申请执行人：绍兴小步纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：孙俊杰，执行董事。
被执行人：绍兴县琼驰纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈文龙。
被执行人：宋伟。
申请执行人绍兴小步纺织品有限公司与被执行人绍兴县琼驰纺织有限公司、宋伟买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县琼驰纺织有限公司、宋伟目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执568号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月八日
书记员 钱水芬
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初777号
原告胡某某，男，1945年11月2日生，汉族，退休工人，住义县。
被告柳某某，女，1950年12月2日生，汉族，农民，住义县。
原告胡某某与被告柳某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1978年离婚，婚生子胡某甲归原告抚养，胡某甲成年后因患脑出血落下残疾，原告亦患有脑出血无法照顾胡某甲，而被告是个体户，身体健康，经济收入丰厚，完全有能力照顾患病儿子，胡某甲也愿意随母生活，要求变更婚生子胡某甲由被告抚育，被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告患有高血压、心脏病，没有能力抚养儿子，胡某甲智力也正常，生活能够自理，其每月有工资收入1290元，其女儿已经参加工作，用不着被告抚养。被告70岁了，应该由儿子赡养，不同意变更抚养关系，也不同意承担抚养费。
经审理查明，原、被告于1967年结婚，1968年生育一子胡某甲。1979年9月6日，原、被告经本院调解离婚，婚生子胡某甲归胡某某抚养。胡某甲成年后参加工作并结婚生育一女，现胡某甲心智健全，已经病退，月工资收入1200余元，生活完全能够自理。其女儿胡姗姗已经参加工作。
本院所确认的上述事实，有民事调解书及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，抚养是父母对子女的保护和教养，抚养时间从子女出生时开始，到子女达到成年年龄，具有独立生活能力为止。本案中，原、被告之子胡某甲已经成年，能够独立生活，原告要求变更抚养关系无法律依据，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年五月十七日
书记员 张志涛
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6547号
原告王慧，公民身份号码×××，女，1989年7月15日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王战军，成年，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贺荣，公民身份号码×××，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王慧诉被告王战军、贺荣民间借贷纠纷一案，原告王慧于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告王慧到庭参加诉讼，被告王战军、贺荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王慧诉称，2011年9月9日二被告向其借款2万元，口头约定月利率3%，借款后将利息支付至2011年12月9日，之后再未还款。故起诉要求二被告返还借款20000元。
二被告均未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供欠条一张，证明2011年9月9日被告王战军、贺荣向其借款2万元，口头约定以月利率3%支付利息，出具欠条一张，之后支付三个月利息，在欠条的末端予以批注，之后再未还款，欠条中由二被告各自签名捺印。
二被告未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，来源合法且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年9月9日二被告向原告借款2万元，口头约定月利率3%，借款后将利息支付至2011年12月9日，之后再未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王战军、贺荣欠原告王慧借款20000元由原告陈述及其提供的证据证实，事实清楚、证据充分，故原告要求二被告共同返还的诉讼请求应予支持。被告王战军、贺荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王战军、贺荣共同于本判决生效之日起三日内返还原告王慧借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王战军、贺荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一七年三月一日
书记员 苏奕文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3823号
原告：胡福寿。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：吕贞鸟。
被告：永康市磨宇工具有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道麻车头村。
法定代表人：吕贞鸟。
被告：陈小阳。
被告：陈政。
原告胡福寿为与被告吕贞鸟、永康市磨宇工具有限公司、陈小阳、陈政民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了�理。原告胡福寿的委托代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告吕贞鸟、永康市磨宇工具有限公司、陈小阳、陈政经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡福寿起诉称：被告吕贞鸟与被告陈小阳系夫妻关系，均系永康市磨宇工具有限公司股东，二人生育有被告陈政。2013年1月8日被告吕贞鸟向原告借到80万元，由被告陈小阳、陈政为该借款提供担保，被告永康市磨宇工具有限公司自愿承担共同还款责任并在借条上签章。上述借款约定2013年2月7日前归还，但截至原告起诉之日，各被告尚有借款本金40万及大量违约金未有支付。为此，请求：一、判令被告吕贞鸟、永康市磨宇工具有限公司立即归还原告借款及本金40万元并支付违约金（违约金自2013年10月2日起按照月利率2%计算至被告还款之日止）；二、判令被告陈小阳、陈政对上述债务承担连带清偿责任。三、四被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、判令被告吕贞鸟、陈小阳、永康市磨宇工具有限公司立即归还原告借款本金40万元并支付违约金（违约金自2013年10月2日起按照月利率2%计算至被告实际还款之日止）；二、判令被告陈政对上述债务承担连带清偿责任。
被告吕贞鸟、永康市磨宇工具有限公司、陈小阳、陈政未作答辩。
原告胡福寿为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告吕贞鸟、陈小阳、陈政的人口基本信息各一份，永康市磨宇工具有限公司的工商登记信息一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年1月8日由被告出具的借款借据原件一份，用以证明被告吕贞鸟向原告借款80万元，并由被告陈小阳，陈政提供担保，由永康市磨宇工具有限公司承担共同还款责任。2015年6月12日被告陈小阳在借款借据上注明共归还本金40万元。2013年10月2日被告陈政在借款借据上注明已还40万元的事实。
3、汇款凭证原件一份，用以证明2013年1月8日原告按约定向被告陈小阳账户汇款交付借款80万元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告吕贞鸟与被告陈小阳于2006年3月17日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
被告吕贞鸟、永康市磨宇工具有限公司、陈小阳、陈政未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告吕贞鸟、永康市磨宇工具有限公司、陈小阳、陈政未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的上述证据真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如�：2013年1月8日，被告吕贞鸟、永康市磨宇工具有限公司向原告胡福寿借款80万元，约定借款期限为2013年1月8日至2013年2月7日止，逾期未还，应每日支付借款金额的5%的违约金，本借款收益用于家庭共同生活，属于家庭共同债务，款项汇至陈小阳6228580799009923208账户。被告陈小阳、陈政作为担保人在借款借据上签字确认，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。之后，被告归还借款本金40万元。2013年10月2日，被告陈政在借款借据上载明“已还40万元”，2015年6月12日，被告陈小阳在借款借据上载明“截止2015年6月12日共归还本金40万元”。尚欠借款本金40万元被告至今未归还。
另查明，吕贞鸟与陈小阳于2006年3月17日办理结婚登记手续，本案债务形成于吕贞鸟与陈小阳夫妻关系存续期间。
本院认为，原告胡福寿与被告吕贞鸟、永康市磨宇工具有限公司之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告吕贞鸟、永康市磨宇工具有限公司尚欠原告胡福寿借款本金40万元的事实清楚。被告吕贞鸟、永康市磨宇工具有限公司未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担归还借款并按双方约定支付违约金的民事责任。双方约定逾期应每日支付借款金额5%的违约金过高，现原告自愿调整违约金为月利率2%，符合法律规定，原告主张违约金从2013年10月2日起开始计算，系对其自身权利的处分，本院予以支持。本案借款发生在被告吕贞鸟与被告陈小阳夫妻关系存续期间，且被告陈小阳未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，原告选择主张陈小阳为共同还款人进行主张，符合法律规定，被告陈小阳应当承担共同还款的责任。被告陈政为原告胡福寿与被告吕贞鸟、永�市磨宇工具有限公司的本案借款提供连带担保，该担保合法有效。被告陈政于2013年10月2日在借款借据上载明还款情况，视为原告在保证期限内向被告陈政主张权利，被告陈政应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕贞鸟、陈小阳、永康市磨宇工具有限公司归还原告胡福寿借款本金40万元并支付违约金（违约金从2013年10月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告陈政对上述款项承担连带清偿责任。
�被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9620元，公告费400元，由被告吕贞鸟、陈小阳、永康市磨宇工具有限公司负担，由被告陈政负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
代理审判员 金华英
人民陪审员 任更生
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈罗敏
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第179-181-1号
申请执行人李敏英，女，1985年8月10日出生，汉族，住东山县。
申请执行人李明玉（曾用名李存玉），女，1972年12月3日出生，汉族，住东山县。
申请执行人吴秀卿，女，1977年5月30日出生，汉族，住东山县。
被执行人李金妹，女，1981年10月10日出生，汉族，住东山县。
被执行人李任龙，男，1976年9月21日出生，汉族，住东山县。
本院于2015年4月17日作出（2015）东执行字第179-181号执行裁定，依法查封被执行人李金妹、李任龙所有址在福建省东山县杏陈镇大嵼村的土地使用权（东自墙邻村道，南与村未出卖公房共墙，西自墙邻市场通道，北与李宏辉宗地共墙，土地证号：向集建（2006）字第17**号），现因被执行人李金妹、李任龙已自动履行完毕，申请人出具结案声明，该案依法可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李金妹、李任龙所有址在福建省东山县杏陈镇大嵼村的土地使用权（东自墙邻村道，南与村未出卖公房共墙，西自墙邻市场通道，北与李宏辉宗地共墙，土地证号：向集建（2006）字第17**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月十一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省东山县人民法院
协助执行通知书
（2015）东执字第307-1号
东山县住房保障与房地产管理局：
东山县人民法院于2015年10月14日作出（2015）东执行字第307号执行裁定，依法查封被执行人王结荣、吴李芬有址在福建省东山县西埔镇白石街育新路89号的房产。现因被执行人王结荣、吴李芬已自动履行完毕，并出具结案声明，该案依法可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人王结荣、吴李芬所有址在福建省东山县西埔镇白石街育新路89号房产的查封。
附：本院（2015）东执字第307-1号执行裁定书一份。
二〇一六年四月五日
本院地址：东山县樟塘镇和平路51号邮编：363400
联系人：林温育联系电话：391****
福建省东山县人民法院
协助执行通知书
（2015）东执字第179-181-1号
东山县国土资源管理局：
东山县人民法院于2015年4月17日作出（2015）东执行字第179-181号执行裁定，依法查封被执行人李金妹、李任龙有址在福建省东山县杏陈镇大嵼村的土地使用权（东自墙邻村道，南与村未出卖公房共墙，西自墙邻市场通道，北与李宏辉宗地共墙，土地证号：向集建（2006）字第17**号）。现因被执行人李金妹、李任龙已自动履行完毕，申请人向本院出具结案声明，该案依法可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人李金妹、李任龙所有址在福建省东山县杏陈镇大嵼村的土地使用权（东自墙邻村道，南与村未出卖公房共墙，西自墙邻市场通道，北与李宏辉宗地共墙，土地证号：向集建（2006）字第17**号）的查封。
附：本院（2015）东执字第179-181-1号执行裁定书一份。
二〇一六年四月十一日
本院地址：东山县樟塘镇和平路51号邮编：363400
联系人：林温育联系电话：391****
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29508号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈垂睿，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作。被告：徐金虎，男，1972年5月4日出生，汉族，联系地址安徽省宁国市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告徐金虎信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：徐金虎归还农行徐汇支行至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2016年8月7日，透支款余额为39,055.81元。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明徐金虎主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供徐金虎的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的徐金虎身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明徐金虎主体真实存在的有效证据，故本院认定徐金虎主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6857号
原告：王海涛，男，汉族，1971年7月15日出生，住商丘市。
被告：曾庆峰，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省虞城县。
被告：周钦玲，女，汉族，1966年7月12日出生。
被告：曾庆贺，男，汉族，1990年1月24日出生，住址同上。
被告：曾丹华，女，汉族，1988年1月4日出生，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6857号原告：王海涛，男，汉族，1971年7月15日出生，住商丘市。被告：曾庆峰，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省虞城县。被告：周钦玲，女，汉族，1966年7月12日出生。被告：曾庆贺，男，汉族，1990年1月24日出生，住址同上。被告：曾丹华，女，汉族，1988年1月4日出生，住址同上。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王海涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一七年八月三十一日书记员 丁丽影
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执363号
申请执行人冯耀，男，1971年9月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人张伟婵，女，1966年1月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人冯耀依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1078号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行被执行人徐汉卿、张伟婵民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的100000元及利息（利息另算）、案件受理费2300元，被执行人应向法院缴交执行费1400元。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人张伟婵有可供执行的银行存款、房产、车辆，查无工商登记信息。被执行人业经本院纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初1078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执363号申请执行人冯耀，男，1971年9月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人张伟婵，女，1966年1月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人冯耀依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1078号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行被执行人徐汉卿、张伟婵民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的100000元及利息（利息另算）、案件受理费2300元，被执行人应向法院缴交执行费1400元。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人张伟婵有可供执行的银行存款、房产、车辆，查无工商登记信息。被执行人业经本院纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月二十三日书记员  石盈盈
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1696号
本院在执行申请执行人初梅与被执行人徐孔坤健康权纠纷一案中，查明被执行人徐孔坤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐孔坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2492号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告马利强。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马利强借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2492号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告马利强。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马利强借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2207号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告王秋生。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告王秋生供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年一月二十二日
书记员 张亚楠
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初144号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：王文东，男，出生年月日不详，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告王文东物业服务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，因双方已自行和解，原告盘锦万丰物业管理有限公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张晨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 信羚
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第83号
申请人：牛刚，男，1976年2月6日出生，汉族。
申请执行人：中国工商银行沈阳市银信支行。
负责人：高景春，系该行行长。
被执行人：中国轻工业机械沈阳公司。
法定代表人：王建华，系该公司经理。
被执行人：沈阳新金迪不锈钢有限公司。
法定代表人：车明柏，系该公司经理。
申请执行人中国工商银行沈阳市银信支行与被执行人中国轻工业机械沈阳公司、沈阳新金迪不锈钢有限公司（2004）沈法执字第224号借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2003）沈中民三合初字第298号民事判决，本院于2004年2月18日立案执行。
执行过程中，申请人牛刚向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨催收公告等证据材料。
经审查：申请执行人中国工商银行沈阳市银信支行于2005年7月15日与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订债权转让协议，将其就（2003）沈中民三合初字第298号民事判决享有的200万元借款本金及利息债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2011年9月28日，中国长城资产管理公司沈阳办事处又将上述债权转让给铁岭博大资产管理有限公司。2012年12月10日，铁岭博大资产管理有限公司又将上述债权转让给牛刚。上述转让均发布了债权转让暨催收公告。
本院认为：当事人的债权转让行为符合关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定，程序合法，故对申请人牛刚的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人牛刚为（2004）沈法执字第224号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 晶
审判员 乔维修
审判员 崔 敏
二〇一四年六月十九日
书记员 卢俊杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第108号
原告肖某某
被告曾某甲
原告肖某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法由审判员阮蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某与被告曾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1986年经人介绍恋爱后同居生活，于1987年5月12日生育长女曾某乙，1989年4月15日办理结婚登记，2006年1月29日生育次女曾某丙。婚后，原、被告因性格不合经常为家庭琐事打架角孽。2012年农历5月24日，原、被告之间发生纠纷，被告狠打原告。之后原告离家长期在泸州打工至今未回家。现起诉请求判令离婚，次女曾某丙由被告抚养。
被告曾某甲辩称，原、被告婚后感情好，虽为家庭琐事产生矛盾，但没有长期打架角孽。被告于农历2012年5月24日与原告有点小抓扯，没有打原告。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍恋爱后同居生活，1987年5月12日生育长女曾某乙，现已成年，1989年4月15日办理结婚登记手续，2006年1月29日生育次女曾某丙。婚后，原、被告长期共同在家从事生产劳动和生活，为家庭琐事偶有矛盾产生，2012年农历5月24日，双方由于家庭琐事发生了纠纷。原告自2012年农历冬月起外出至今，被告在家从事农活，照顾次女曾某丙。
以上事实，有原、被告的陈述，原告向法庭出示的原、被告及曾某乙、曾某丙常住人口信息卡，结婚登记档案等证据在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
原告出示的熊某某证言，被告质证认为，证人熊某某是原告母亲，没有同原、被告共同居住，对原、被告夫妻感情并不知情，该证言关于原、被告夫妻感情不好的内容不真实。本院采纳被告的质证意见，对该证据用以证明原、被告夫妻感情破裂的证明目的不予采信。
本院认为，原、被告自1986年认识相恋，至今已共同生活近三十年，婚姻基础好。双方在家庭生活中，长期共同在家从事生产劳动和生活，共同生育抚养两个子女，建立了较好的夫妻感情。双方虽为家庭琐事产生矛盾，但并未致使夫妻感情破裂。原告认为被告脾气不好，与其性格不合，只要原、被告之间互相包容、理解，加强交流沟通，夫妻关系可以改善。原告主张夫妻感情破裂，其提供的证据不能证明该主张成立，故对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 阮 蓉
二〇一三年二月二十五日
书记员 刘厚林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第432号
罪犯朱矿矿，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）二中刑终字第157号判决，以被告人朱矿矿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币14323.6元。
执行机关河西监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱矿矿减去有期徒刑五个月，附带民事赔偿人民币14323.6元不变。
（刑期自2010年8月8日起至2013年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 郭 婧
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1125刑初6号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人殷焘，男，1992年10月23日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。因吸毒，于2017年3月1日被安徽省铜陵市公安局铜官分局决定行政拘留十五日，于2017年3月15日被安徽省铜陵市公安局铜官分局决定强制隔离戒毒两年（自2017年3月16日至2019年3月16日止）。因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日被安徽省铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3000元。因强制隔离戒毒未满，于2017年9月16日被送至安徽省宣城市周王镇宝丰戒毒所执行强制隔离戒毒。因本案，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被变更强制措施为取保候审，因在取保候审期间传唤不到案，于2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于浙江省云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人殷焘犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人殷焘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月6日晚上，以被害人汤某1作为主要股东的云和“义通托运部”工作人员，在云和县城开车尾随“三勤托运部”工作人员到需要运货的玩具厂，阻止“三勤托运部”人员装货，强行抢收货物，以不正当手段抢生意。彭某、郑某1、梅某（已判决）系“三勤托运部”股东。当晚，梅某、郑某1经向云和县公安局报案后，经商量决定，花钱雇佣他人为云和县“三勤托运部”撑场面、抢占市场，并由郑某1出面召集人员。2015年4月7日，郑某1召集王某3、陈某（已判决）,并让其召集人员来云和帮忙撑场面，争夺托运部市场，并承诺付给好处费。
2015年4月7日20时许，经王某3、陈某召集，被告人殷焘和葛某、汪某1、汪某3、王某4等人（已判决）乘坐大巴车来到云和，由梅某支付包车费用5000元。之后，梅某、郑某1安排王某3、陈某等人在云和县元和街道胖子溪鱼馆吃晚饭，期间分发给每人一包玉溪香烟。晚饭后，彭某驾驶货车将事先准备的木棍运至云和县明珠酒店后门，分发给在场人员。梅某以商谈托运部合作事宜为由，将被害人汤某1骗至明珠酒店后门，事先在此等候的郑某1与汤某1发生争吵，并率先殴打汤某1，被告人殷焘和汪某1、汪某3等人随后上前围住汤某1，用木棍敲打被害人汤某1。之后，郑某1、葛某、汪某1、王某4、汪某3强行将被害人汤某1带上一辆小车，由葛某驾驶该小车将被害人汤某1带离现场，来到云和县工业园区附近的一处小山坡上，郑某1、汪某1、王某4、汪某3将被害人汤某1带下车后，郑某1打了被害人汤某1脸部两个巴掌，汪某1、王某4用木棍敲打被害人汤某1的身体，在将汤某1带回明珠酒店后门的途中，葛某又在车上打了被害人汤某1两个巴掌。郑某1等人将被害人汤某1带回明珠酒店后门之后，让被害人汤某1回去。随后，梅某拿给彭某4000元钱，让彭某安排相关人员住宿和逃离。彭某明知葛某、汪某1等人打伤了被害人汤某1，仍然开车帮助其逃离，且安排其住宿、吃饭，并付给葛某、汪某1、王某4、汪某3四人2000元好处费。事后，王某3付给殷焘等4人每人好处费200元。
经法医鉴定，被害人汤某1左耳鼓膜穿孔，经6周尚未完全自行愈合，损伤程度为轻伤二级。
案发后，梅某、彭某等人已协议赔偿被害人经济损失人民币60000元，并取得被害人汤某1的书面谅解。
上述事实，被告人殷焘在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人殷焘的供述与辩解、被害人汤某1的陈述、证人张某1、刘某1、林某、涂某、姚某、王某1、宋某、鲍某、何某、谭某、吴某、刘某2、张某2、崔某、王某2、古某、董某、朱某、程某、樊某、曹某、汪某2、季某、杨某的证言、同案犯王某3、陈某、梅某、彭某、汪某1、葛某、郑某1、汪某3的供述、云某（伤）鉴字（2015）29号《法医学人体损伤程度鉴定书》、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、辨认笔录、被害人汤某1的伤势照片、收条、谅解书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、宝丰戒毒所收治强制隔离戒毒人员回执、受案登记表、公司基本情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷焘受雇佣，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣,依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人殷焘的罪名成立，本院予以支持。被告人殷焘有因吸毒多次被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚；被告人殷焘在归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案同案犯已协议赔偿被害人经济损失人民币60000元，并取得被害人谅解，对被告人殷焘可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷焘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨剑琼
人民陪审员 严荣尧
人民陪审员 柳伟明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 廖微微
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4318号
原告：张显君，男，汉族，住吉林省
原告：李金香，女，汉族，住吉林省。
被告：张耀清，女，汉族，住吉林省农安县。
被告：张耀霞，女，汉族，住吉林省前郭县。
被告张耀财，男，汉族，住吉林省前郭县。
被告于秀杰，女，汉族，住吉林省前郭县。
被告张耀杰，女，汉族，住吉林省长春市。
原告张显君、李金香诉被告张耀清、张耀霞、张耀财、于秀杰、张耀杰赡养费纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张显君、李金香撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 赵志新
二〇一六年八月二十三日
书记员 田 宁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5874号
上诉人（原审被告）：张旭辉，男，1984年7月12日出生。
被上诉人（原审原告）：贾斌，男，1968年4月28日出生。
上诉人张旭辉因与被上诉人贾斌服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张旭辉于2017年7月3日申请撤回上诉。
本院认为，张旭辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张旭辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4280元，减半收取2140元，由上诉人张旭辉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑞生
审 判 员 李明磊
审 判 员 何江恒
二〇一七年七月三日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 张 雯
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03507号
原告邵小勇，女，1974年1月8日出生，汉族。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告邵小勇与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告邵小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵小勇自动撤回起诉处理。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告邵小勇负担。
审判员 吴琳
二〇一五年九月八日
书记员 田甜