广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第337号
原告广西华通贸易有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀安路15号。
法定代表人陈猫，该公司总经理。
委托代理人郭金海，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人朱媛，广西顺运律师事务所律师。
被告廖淑媛，女，瑶族。
被告桂林星州置业投资开发有限公司，住所地广西桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑9-1栋A-1-2号。
法定代表人张斌。
被告广西星州投资有限公司，住所地广西平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑二期住宅小区二单元8-3栋202号房。
法定代表人张斌。
原告广西华通贸易有限公司与被告廖淑媛、桂林星州置业投资开发有限公司、广西星州投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成由审判员覃宏欣担任审判长，与代理审判员廖勇、人民陪审员余永富参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，书记员黄丽担任法庭记录。原告广西华通贸易有限公司委托代理人朱媛，被告廖淑媛到庭参加诉讼。被告桂林星州置业投资开发有限公司、广西星州投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西华通贸易有限公司诉称，2009年7月1日，原告与被告桂林星州置业投资开发有限公司签订合同，由原告向桂林星州置业投资开发有限公司承建的广西幼儿师范高等专科学校平果项目工地供应钢材，双方就规格质量、付款期限、违约责任等作了约定。后原告依约供货，被告陆续付款。2013年1月16日，双方进行结算，确认被告尚欠1233583元。后被告又陆续付款，但据原告统计尚欠款596115元未还。因被告广西星州投资有限公司与被告廖淑媛多次表示愿还该批钢材欠款，故，被告桂林星州置业投资开发有限公司、广西星州投资有限公司、廖淑媛应对该笔欠款承担连带偿还责任，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、机构代码证，证明原告主体资格。2、企业法人基本信息，证明被告桂林星州置业投资开发有限公司主体资格。3、企业基本信息，证明被告广西星州投资有限公司主体资格。4、居民身份证，证明被告廖淑媛主体资格。5、钢材�销合同（2009年7月1日），证明原告与被告桂林星州置业投资开发有限公司签订合同。6、结算清单（2011年12月19日），证明原告与被告广西星州投资有限公司结算，被告承诺付款。7、结算清单（2012年9月14日），证明被告广西星州投资有限公司与被告廖淑媛再次承诺付款。8、催款函（2013年1月16日），证明廖淑媛收到催款函。9、转账单据，证明部分付款。10、执行谈话记录，证明被告负债累累。
被告廖淑媛辩称，被告廖淑媛是被告桂林星州置业投资开发有限公司与被告广西星州投资有限公司的股东之一。2009年7月1日，被告桂林星州置业投资开发有限公司与原告广西华通贸易有限公司签订合同，由原告向被告桂林星州置业投资开发有限公司承建的广西幼儿师范高等专科学校平果项目工地供应钢材。为了方便管理，被告桂林星州置业投资开发有限公司与广西幼�师范高等专科学校经过协商，在平果县成立广西星州投资有限公司，将被告桂林星州置业投资开发有限公司与广西幼儿师范高等专科学校签订的《广西幼儿师范学校平果××区建设项目合作共建协议书》和《关于合作建设、合作经营广西幼儿师范学校平果××区第一期项目的协议书》中的所有权利和义务都转移给被告广西星州投资有限公司。在平果××区的建设过程中，由被告廖淑媛全权管理整个项目的建设。原告依约供货，被告陆续付款，2013年1月6日，双方进行结算，确认被告尚欠1233583元。被告廖淑媛分别于2013年4月24日、2013年10月23日、2014年9月1日填写收款单位为广西华通贸易有限公司，用途为钢材款的借款凭证，并填写项目资金使用计划给广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）相关人员批复后，广西一建于2013年5月30日、2013年11月6日、2014�9月4日分别转账支付钢材款100000元、300000元、833583元到原告账户。因此，被告已经将与原告结算确认的欠款1233583元全部支付给原告。2014年8月4日，广西华通贸易有限公司的负责人胡文灿，也写了《证明》，证明原告在收到的833583元为广西幼师平果××区项目的工程尾款，该笔工程尾款全额到账后，广西华通贸易有限公司在平果××区项目的工程款全部结清，并加盖了广西华通贸易有限公司的公章。因此，原告诉称被告尚有欠款596115元未还，不是事实。
被告廖淑媛对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、广西一建项目资金使用计划表、广西一建借款凭证、广西一建结算中心付款通知书、记账回执，证明被告向原告支付货款100000元。2、广西一建项目资金使用计划表、广西一建借款凭证、广西一建结算中心付款通知书、记账回执，证明被告向原告支付货款300000元。3、广西一建项目资金使用计划表、广西一建借款凭证、广西一建结算中心付款通知书、记账回执，证明被告向原告支付货款833583元。4、证明一份，证明被告已经还清所欠款项。5、《广西幼儿师范学校平果××区建设项目合作共建协议书》、《关于合作建设、合作经营广西幼儿师范学校平果××区第一期项目的协议书》、《协议书》，证明广西星州投资有限公司与桂林星州置业投资开发有限公司、广西幼儿师范高等专科学校之间达成的相关权利义务。
被告桂林星州置业投资开发有限公司、广西星州投资有限公司未出庭参加诉讼，未作书面答辩，在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告廖淑媛对原告提供的证据1-10均无异议。
原告广西华通贸易有限公司对被告廖淑媛提交的证据1-3中认可被告已经支付原告货款100000元、300000元、833583�的凭证，其他证据因是被告内部管理，不予质证。对证据4认为未提供原件无法核实。对证据5认为与原告无关。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林星州置业投资开发有限公司、广西星州投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
本院结合原告、被告举证和质证认证如下：对原告、被告均无异议的证据予以认定，作为本案定案依据。对原告、被告提出异议的证据，因与本案各方当事人诉辩和陈述事由及本案事实具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2009年3月26日，被告桂林星州置业投资开发有限公司与广西幼儿师范学校签订《广西幼儿师范学校平果××区建设项目合作共建协议书》，协议书约定：广西幼儿师范学校拟在广西平果县建设新校区，经桂林星州置业投资开发有限公司与广西幼儿师范学校协商，广西幼儿师范学校平果××区所有规划的两期基建项目由双方合作共建。2009年5月8日，为加快广西幼儿师范学校平果××区的建设进度，被告桂林星州置业投资开发有限公司与广西幼儿师范学校签订《广西幼儿师范学校平果××区第一期项目的协议书》。2009年7月1日，原告与被告桂林星州置业投资开发有限公司签订《钢材供销合同》，约定由原告向被告桂林星州置业投资开发有限公司承建的广西幼儿师范高等专科学校工程项目供应建筑钢材。被告桂林星州置业投资开发有限公司所需钢材的规格、数量以书面或传真方式提前三天通知原告，供原告组织货源，并在三天内运货至被告桂林星州置业投资开发有限公司指定交货地点，被告桂林星州置业投资开发有限公司指定接货收货人在材料单上签字，以此据作为结算货款的有效凭证。货到工地经双方人员确认数量、单价、总金额货款。签字单据为有效结算付款凭证。原告同意分批次，垫资总额为200万元钢材货款，每批次货到乙方工地必须付清10%的货款，余款90%作为垫资。自供货之日起垫资期限为贰个月，垫资部分按每天每吨加收人民币3元，作为垫资利息止至付清全部钢材垫资货款。到期垫资货款和利息无条件一次性付清给原告。超过200万货款所供应的钢材，货到乙方工地5天内必须全额付清每批次的货款。逾期则按每天每吨加收3元／吨作为利息。利息按月结算付款给甲方。原、被告签订《钢材供销合同》后，原告陆续向被告供应钢材。2009年11月5日，广西幼儿师范高等专科学校、桂林星州置业投资开发有限公司及广西星�投资有限公司签订《协议书》，协议书载明：“广西幼儿师范学校已升格为广西幼儿师范高等专科学校，广西幼儿师范学校在《广西幼儿师范学校平果××区建设项目合作共建协议书》及《广西幼儿师范学校平果××区第一期项目的协议书》的所有权利义务由广西幼儿师范高等专科学校享有和承担。经广西幼儿师范高等专科学校同意，桂林星州置业投资开发有限公司将其在《广西幼儿师范学校平果××区建设项目合作共建协议书》及《广西幼儿师范学校平果××区第一期项目的协议书》的所有权利义务转移给广西星州投资有限公司。2013年1月16日，原告向被告广西星州投资有限公司出具《催款函》，催款函载明：广西星州投资有限公司在承建的（广西平果幼师项目工程）尚欠我公司货款与资金占用货款计1178067元正止于2012年10月28日。延后货款711753元至2013年元月16日应付利�55516元，合计人民币1233583元。特此告知，请贵公司尽快还款否则由此造成的一切后果自负。被告廖淑媛在该催款函上签名确认收到。2013年4月24日，被告廖淑媛在广西一建的借款凭证上填写收款单位：广西华通贸易有限公司，用途：钢材，金额：人民币100000元，并在领款人处签名。2013年6月5日，广西一建将平果幼师校区项目钢材款人民币100000元汇入原告广西华通贸易有限公司账户。2013年10月23日，被告廖淑媛在广西一建的借款凭证上填写收款单位：广西华通贸易有限公司，用途：钢材，金额：人民币300000元，并在领款人处签名。2013年11月6日，广西一建将平果幼师校区项目钢材款人民币300000元汇入原告广西华通贸易有限公司账户。2014年9月1日，被告廖淑媛在广西一建的借款凭证上填写收款单位：广西华通贸易有限公司，用途：钢材，金额：人民币833583，并在领款人处�名。2014年9月4日，广西一建将平果幼师校区项目钢材款人民币833583元汇入原告广西华通贸易有限公司账户。
另查明，被告廖淑媛系被告桂林星州置业投资开发有限公司、广西星州投资有限公司股东，系被告桂林星州置业投资开发有限公司、广西星州投资有限公司承建的广西幼儿师范高等专科学校平果××区项目的负责人。
综合诉辩意见，本案争议焦点在于：
被告是否应当支付原告欠款以及支付欠款的数额是多少
本院认为，原告广西华通贸易有限公司与被告桂林星州置业投资开发有限公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。合同双方均应当按照合同的约定享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出�人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，原告广西华通贸易有限公司与被告桂林星州置业投资开发有限公司签订《钢材购销合同》后，原告广西华通贸易有限公司履行了供应钢材的义务，原告有依约向作为购货方的被告收取货款的权利。根据广西幼儿师范高等专科学校、桂林星州置业投资开发有限公司及广西星州投资有限公司签订《协议书》的约定，被告桂林星州置业投资开发有限公司已经将承建广西幼儿师范高等专科学校中所承建项目的权利义务转移给被告广西星州投资有限公司，原告广西华通贸易有限公司实际向被告广西星州投资有限公司供应钢材，亦与被告广西星州投资有限公司进行结算，根据原告广西华通贸易有限公司提供的2013年1月16日向被告广西星州投资有限公司的《催款函》，被告广西星州投资有限公司尚欠原告货款及计息人民币1233583元。被告廖淑媛提交的三份汇款凭证，总计汇款金额为人民币1233583元，原告广西华通贸易有限公司亦明确表示已经收到货款及利息人民币1233583元，故，被告已履行支付所欠原告广西华通贸易有限公司所有货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，在庭审过程中，原告广西华通贸易有限公司明确表示其诉请的欠款596115元为被告所欠的资金占用费及逾期利息，原告广西华通贸易有限公司与被告桂林星州置业投资开发有限公司签订的《钢材供销合同》对逾期利息及资金占用费的计算方法已经作出明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告广西华通贸易有限公司未提供证据证明被告所欠货款期间其向被告所供应钢材的具体吨位数，亦未提供证据证明经过原、被告进行确认的所欠逾期利息及资金占用费具体数额的结算凭证，故原告诉请被告支付欠款596115元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广西华通贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币9762元，由原告广西华通贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费9762元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
代理审判员 廖 勇
人民陪审员 余永富
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 丽