wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初4193号
原告：福清市源泉石油贸易有限公司，住所地福建省福州市保税区加工贸易区监管大楼113室288区间，统一社会信用代码91350181MA34645R2K。
法定代表人：胡开锋，总经理。
委托诉讼代理人：林魁，福建学恒师事务所律师。
被告：福建海壹食品饮料有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村，社会统一信用代码91350181611306236C。
法定代表人：胡小强，董事长。
原告福清市源泉石油贸易有限公司（以下简称源泉公司）与被告福建海壹食品饮料有限公司（以下简称海壹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源泉公司的诉讼代理人林魁到庭参加诉讼；被告海壹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告源泉公司向本院提出诉讼请求：1.海壹公司立即偿还货款105730.1元及资金占用期间损失，损失按银行同期贷款利率自2018年4月8日起计至还款还清之日止；2.本案诉讼费由海壹公司承担。事实和理由：2014年9月1日，原、被告签订购销协议，约定由源泉公司向海壹公司供应成品油。此后，源泉公司陆续向海壹公司供应成品油。2018年4月8日，经确认海壹公司尚欠源泉公司货款105730.1元未还，经多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告海壹公司未作答辩。
因海壹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。源泉公司为证实其主张提交的购销协议、总账单、发票，本院经审查核实予以确认并在卷佐证，并对源泉公司所述事实予以确认。另查明，购销协议约定结算方式为自收到发票一周内款结清。
本院认为，海壹公司结欠源泉公司货款105730.1元，有其盖章确认的总账单为证，事实清楚，源泉公司诉请海壹公司支付符合法律规定，本院予以支持。双方约定自收到发票一周内款项结清，海壹公司虽于2018年4月8日对欠款账单予以确认，但未明确付款期限，且现原告无法提供证据证实何时出具发票，故本院酌定由被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期付款利息。对于原告超出部分诉求，依法不予支持。海壹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建海壹食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福清市源泉石油贸易有限公司货款105730.1元及逾期还款利息，利息按银行同期同类贷款利率自2018年5月18日起计至还清款项之日止；
二、驳回原告福清市源泉石油贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2413元，减半收取1206.5元，以及诉讼保全费1048元，均由被告福建海壹食品饮料有限公司负担，限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林远程
二〇一八年八月六日
书记员 陈明斌
--2--
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0181民初4193号原告：福清市源泉石油贸易有限公司，住所地福建省福州市保税区加工贸易区监管大楼113室288区间，统一社会信用代码91350181MA34645R2K。法定代表人：胡开锋，总经理。委托诉讼代理人：林魁，福建学恒师事务所律师。被告：福建海壹食品饮料有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村，社会统一信用代码91350181611306236C。法定代表人：胡小强，董事长。原告福清市源泉石油贸易有限公司（以下简称源泉公司）与被告福建海壹食品饮料有限公司（以下简称海壹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源泉公司的诉讼代理人林魁到庭参加诉讼；被告海壹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告源泉公司向本院提出诉讼请求：1.海壹公司立即偿还货款105730.1元及资金占用期间损失，损失按银行同期贷款利率自2018年4月8日起计至还款还清之日止；2.本案诉讼费由海壹公司承担。事实和理由：2014年9月1日，原、被告签订购销协议，约定由源泉公司向海壹公司供应成品油。此后，源泉公司陆续向海壹公司供应成品油。2018年4月8日，经确认海壹公司尚欠源泉公司货款105730.1元未还，经多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告海壹公司未作答辩。因海壹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。源泉公司为证实其主张提交的购销协议、总账单、发票，本院经审查核实予以确认并在卷佐证，并对源泉公司所述事实予以确认。另查明，购销协议约定结算方式为自收到发票一周内款结清。本院认为，海壹公司结欠源泉公司货款105730.1元，有其盖章确认的总账单为证，事实清楚，源泉公司诉请海壹公司支付符合法律规定，本院予以支持。双方约定自收到发票一周内款项结清，海壹公司虽于2018年4月8日对欠款账单予以确认，但未明确付款期限，且现原告无法提供证据证实何时出具发票，故本院酌定由被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期付款利息。对于原告超出部分诉求，依法不予支持。海壹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建海壹食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福清市源泉石油贸易有限公司货款105730.1元及逾期还款利息，利息按银行同期同类贷款利率自2018年5月18日起计至还清款项之日止；二、驳回原告福清市源泉石油贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2413元，减半收取1206.5元，以及诉讼保全费1048元，均由被告福建海壹食品饮料有限公司负担，限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林远程二〇一八年八月六日书记员  陈明斌—2—
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1522号
原告：肖晨，男，1989年9月22日出生，汉族，住古田县。
委托代理人：江承继，福建航嘉律师事务所律师。
被告：刘海乾，男，1967年5月26日出生，汉族，经商，住古田县。
被告：李住根，男，1966年1月10日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：卓化送，福建华忠盛律师事务所律师。
原告肖晨与被告刘海乾、李住根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）古民初字第959号民事判决，李住根不服该判决，向宁德市中级人民法院申请再审，宁德市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）闽09民再73号裁定，裁定撤销本院（2015）古民初字第959号民事判决，发回本院重审。本院于2018年6月6日立案。原告肖晨于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖晨申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖晨撤诉。
案件受理费4539元，由肖晨负担。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 黄文熹
人民陪审员 邱丽卿
二〇一八年八月六日
法官 助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2152号
原告：方秀贵，男，1982年12月27日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。
被告：张民改，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：泰州市恒福建设有限公司，住所地泰州百饰得建材装饰城5幢301室。
法定代表人：封国平，该公司总经理
委托诉讼代理人：王建，男，该公司员工。
被告：丁昌凤，男，1960年8月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告方秀贵与被告张民改、泰州市恒福建设有限公司（以下简称恒福建设公司）、丁昌凤劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告方秀贵的委托诉讼代理人陆龙、被告张民改、恒福建设公司的委托诉讼代理人王建、丁昌凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀贵向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付工资6万元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：江苏翔森建设工程有限公司为扬中雨润国际广场三期工程总承包商，江苏翔森建设工程有限公司将工程分包给泰州恒福建设有限公司，泰州恒福建设有限公司又将工程分包给了丁昌凤，丁昌凤又将自己承包工程中的部分工程分包给了张民改。2014年6月，被告张民改招收原告到扬中市雨润中央商场三期工程的工地上从事木工工作，工资为每天240元。2016年2月，原告完成了自己的工作任务，2014年至2016年，原告的工资总额为113040元，然三被告只发放了53040元，尚欠原告工资6万元，原告多次找到被告张民改索要工资，被告张民改却说没有收到被告泰州恒福建设有限公司、丁昌凤的工程款，三被告以各种理由相互推脱不予给付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告张民改辩称：1、我欠原告6万元是事实，我应当付工人工资，但丁昌凤没有付钱给我，所以我没有能力支付工人工资。2、我和许泽武没有关系，我是跟着丁昌凤做的，我们之间没有协议，丁昌凤都是直接跟我谈，然后我分给工人做，但是我们做了多少工程算多少钱，工人向我拿钱，我都是跟丁昌凤要钱。3、本次起诉的十一名工人跟我是固定合作的，我之前不认识丁昌凤，我跟许泽武是老乡，这次也是通过许泽武介绍才与丁昌凤认识，扬中雨润三期工程是我们第一次合作。
被告恒福建设公司辩称：1、江苏翔森建设工程有限公司将工程分包给我们，丁昌凤是我公司后面的班组，我们将劳务部分分包给丁昌凤，我公司是劳务分包，我们跟丁昌凤之间已经结账结清了，我们不需要再付原告工资。2、张民改在工地施工是事实，但丁昌凤与他下面的木工、瓦工有无合同我公司不清楚。
被告丁昌凤辩称：1、江苏翔森将工程分包给恒福建设公司，恒福建设公司将所有的劳务都分包给我，包括木工、瓦工、钢筋工；我把木工分包给了陆正宏、许泽武，许泽武是我下面的木工班组，我跟他们之间有合同，但是我没有分包给张民改，所以我跟张民改之间没有分包关系。2、2016年2月27日临近春节，许泽武下面的张民改等人的工资没有发放，许泽武和张民改要我确认工程量和欠款，我和许泽武签字确认张民改班组欠款1631690元事实，但在此之后，我在2016年4月17日与陆正宏、许泽武进行结算，2017年12月4日我将所有木工款444万全部付清，许泽武出具了书面手续给我。3、我和恒福建设公司之间已经结清，我和陆正宏、许泽武之间也已经结清，至于陆正宏、许泽武与张民改有无结清，与我无关，我不需要再付钱给原告。
审理中，当事人围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、不予受理案件通知书、模板分项劳动协议书、结账协议、扬中雨润广场工资发放明细、木工张民改班组工作量确认单、木工班组结算清单、最终结算书等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏翔森建设工程有限公司将其承包的扬中雨润国际广场三期工程施工劳务分包给被告恒福建设公司。2014年6月2日，被告恒福建设公司将模板分项劳务转包给被告丁昌凤，被告丁昌凤又将木工工程进行分包。被告张民改聘用原告方秀贵等人在该工地从事木工模板作业，被告张民改欠原告未付工资60000元。
因原告的工资未能及时得到偿付，2018年5月21日，原告方秀贵向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，扬中市劳动人事争议仲裁委员会通知原告：申请不属本委受案范围，本委决定不予受理。
原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，被告恒福建设公司将工程违法分包被告丁昌凤，被告丁昌凤又分包给被告张民改，故三被告应当对原告的工资承担连带支付责任。
本院认为，原告方秀贵到扬中雨润国际广场三期工地施工，被告张民改欠付原告60000元报酬，双方无争议，故被告张民改应当给付原告工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。该发包的组织和个人承担的是用工主体责任，损害并不包括工资。故对欠付原告方秀贵的工资应按劳务纠纷进行处理，被告恒福建设公司、丁昌凤不应承担连带责任。至于被告张民改与被告丁昌凤抑或许泽武等人之间的法律关系，应由被告张民改另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张民改于本判决生效后十日内支付原告方秀贵工资款60000元；
二、驳回原告方秀贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张民改负担（该款原告已垫付，由被告张民改在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61）。
审 判 员 丁剑锋
二〇一八年六月二十八日
法官助理 薛志祥
书 记 员 郭 晨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0075号
原告吴生华。
委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告曹德兵，系句容市后白镇及时雨家电服务部业主。
本院在审理原告吴生华与被告曹德兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴生华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭春霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0075号
原告吴生华。
委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告曹德兵。
本院在审理原告吴生华与被告曹德兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴生华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭春霞
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第02514号
原告袁业伟，男，汉族，1977年4月2日生，住兰考县。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭扎根，男，汉族，1967年4月1日生，住兰考县。
被告国网河南兰考县供电公司。
法定代表人郭强，该公司负责人。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李会平，女，1988年3月4日，住兰考县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告袁业伟与被告郭扎根财产损害赔偿纠纷一案，原告袁业伟在诉讼费缓交到期后未向我院缴纳诉讼费用，本院于2015年12月29日向原告袁业伟送达缴纳诉讼费用通知书，限其七日内向我院缴纳其应交的诉讼费用，截止到2016年1月6日，原告袁业伟仍未向我院缴纳其应交的诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 蔡雪琴
人民陪审员 汤 飞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 钱雅番
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第02514号
原告袁业伟，男，1977年4月2日生。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭扎根，男，1967年4月1日生。
被告国网河南兰考县供电公司。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李会平，女，1988年3月4日，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告袁业伟与被告郭扎根财产损害赔偿纠纷一案，原告袁业伟在诉讼费缓交到期后未向我院缴纳诉讼费用，本院于2015年12月29日向原告袁业伟送达缴纳诉讼费用通知书，限其七日内向我院缴纳其应交的诉讼费用，截止到2016年1月6日，原告袁业伟仍未向我院缴纳其应交的诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 蔡雪琴
人民陪审员 汤 飞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 钱雅番
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第640号
罪犯蔡保军，男，1976年9月27日出生，汉族，初中文化，原无业。住贵州省黔西县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2012年1月27日作出（2011）凯刑初字第361号刑事判决，认定被告人蔡保军犯盗窃罪，判处有期徒刑14年5个月，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元（未缴纳），与其他被告共同退赔被害人经济损失285812.29元（未缴纳）。系累犯。于2012年3月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年3月24日至2025年8月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡保军在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡保军减去有期徒刑1年7个月（刑期自2011年3月24日起至2024年1月23日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执233号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市。
负责人：叶国锋，职务：行长。
委托代理人：莫淑红，该公司职员。
委托代理人：何碧坤，该公司职员。
被执行人：卫秋丽，女，汉族，户籍所在地：河南省叶县，公民身份号码：×××2864。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6442号裁决书，申请执行卫秋丽金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人卫秋丽在东莞市虎门镇有可执行房产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6442号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年四月七日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执233号申请执行人:中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市。负责人：叶国锋，职务：行长。委托代理人：莫淑红，该公司职员。委托代理人：何碧坤，该公司职员。被执行人：卫秋丽，女，汉族，户籍所在地：河南省叶县，公民身份号码：×××2864。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6442号裁决书，申请执行卫秋丽金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。�查，被执行人卫秋丽在东莞市虎门镇有可执行房产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6442号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年四月七日书记员 郭惠球
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1478号
被告吴福明，男，1971年2月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告吴璟玥，女，1968年10月12日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告秦皇岛市中医医院，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人朱立春，院长。
本院在审理原告吴福明、吴璟玥与被告秦皇岛市中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴福明、吴璟玥于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴福明、吴璟玥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王肇哲
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 立
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1478号
被告吴福明。
原告吴璟玥。
被告秦皇岛市中医医院，住所地秦皇岛经济技术开发区长江东道1号，组织机构代码证代码401816107。
法定代表人朱立春，院长。
本院在审理原告吴福明、吴璟玥与被告秦皇岛市中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴福明、吴璟玥于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴福明、吴璟玥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王肇哲
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 立
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦开民初字第1478号被告吴福明。原告吴璟玥。被告秦皇岛市中医医院，住所地秦皇岛经济技术开发区长江东道1号，组织机构代码证代码40181610-7。法定代表人朱立春，院长。本院在审理原告吴福明、吴璟玥与被告秦皇岛市中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴福明、吴璟玥于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴福明、吴璟玥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王肇哲二〇一五年十月十六日书记员  刘 立
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第241号
原告：王淑珍，女，汉族，××年××月××日出生。
被告：沈阳市和平区忆江绿茶酒店。
经营者：李雪迎，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：刘洪英，男，××年××月××日出生，汉族，系该酒店职工。
原告王淑珍诉被告沈阳市和平区忆江绿茶酒店劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员审判员独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告王淑珍，被告沈阳市和平区忆江绿茶酒店委托代理人刘洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月16日填写入职表，并交身份证复印件一寸照片参加工作，被告忆江绿茶酒店聘用人条件，有法定节假日、月工休二天，工龄满6个月50元，住寝扣一天壹元，原告后厨洗碗和摘菜干两样工作，上条工资底薪2，000元，满勤100元，瓶盖100元，服装押金200元，上月工资串下月押20日开，往建设银行卡里汇款，当时说员工离职返还全部工资和抵押金。被告于2013年3月8日，为了减少开资换人，所以原告离职，没有劳动合同关系，原告3月8日把服装交给黄厨师长，他并让原告本月15日来取工资和押金，15日来被告她推说员工离职必须25日开资给汇卡里，可是原告没住处，没办法得十多天，买火车票回家，打电话不接，又返沈阳要，4月29日晚见着被告她非说工资不对，第二天得会计（吴丽）说工资老板（李）给开，她不管钱，把考勤日报表交给原告。第三天5月1日又去酒店，上二楼办公室找老板，刚到门口会计（吴丽）见说王阿姨进来，被告（宁）老板听见反身把门挡住不让进，边推边说，老打电话干嘛，下一楼等被告（李）回来，一小时后李才回来，她把服装押金票据要去时说，现在手没钱，生意不好，不差几天给你往卡里打钱回去吧，手机没信干得等，原告有个表姐在那里聘用保洁，她给代问过工资事，被告谎言说有时间汇，还是没汇，7月20日原告又坐火车返回沈阳到酒店要工资、得等被告（宁李）夫妻二人进来，被告（李）见说等一会，（宁）说不给马上要黄了，要什么钱，态度不好，说着进里屋间和朋友打麻将去了，原告呆那得等23点多不见出来，他们经常在酒店玩麻将，又呆半小时采购员（刘洪英）过来问，阿姨干啥，原告说取工资，随后他上楼下来说，阿姨别在这等得回去过两天给你往卡里汇得了，就这样推来拖去好几个月过去不给支付，去酒店找几趟，不见身影，请求监察工作人员去办，被告酒店不协合，找理由不给拖着，共拖欠原告二月份零七天的工资和服装押金共计2，866元，原告费劲周折盘转，来回住宿路费花费600元多，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告工资2，866元；2、请求判令被告承担诉讼费用。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：服装押金200元，2月份整月的工资2，000元加满勤100元共计2，100元和3月7天的工资66.66元×7天，加上2月份的瓶盖钱100元。
被告辩称：原告确实在我处工作，我们之间存在劳动关系。我们同意支付原告2月份和3月份7天的工资共计2，040元，服装押金已经退还了。
经审理查明：原告自2012年7月17日至2013年3月8日在被告处从事洗碗工作，月工资为2，000元，满勤奖为100元。原告2013年2月份为满勤，3月份工作7天，被告未支付原告2013年2月和3月7天的工资。被告曾收取原告服装押金200元。
原告于2013年11月11日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求支付我一个月零七天的工资和服装押金，计2，866元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2013）578号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告主张被告未支付其2013年2月份瓶盖钱，但未能向法庭提供有效证据佐证其与被告曾就瓶盖钱达成过合意。
又查明：被告抗辩已退还原告服装押金200元，但未能向法庭提供有效证据予以佐证。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、考勤表及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告自2012年7月17日至2013年3月8日系被告职工，根据相关法律规定，用人单位应按时向劳动者支付劳动报酬，故被告本应支付原告2013年2月及2013年3月的工资2，743.67元（2，000元＋100元＋2，000元÷21.75天×7天）现原告主张2，566.62元（2，000元＋100元＋66.66×7天），系对自身权利的处分，本院准予。
关于原告主张的服装抵押金200元，根据相关法律规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物，虽被告抗辩已将服装抵押金返还原告，但未能向法庭提供有效证据予以佐证，应承担其举证不能的法律后果，故被告应退还原告服装抵押金200元。
关于原告主张的瓶盖费，因原告未能提供有效证据佐证其曾与被告就瓶盖费达成过合意，应承担其举证不能的法律后果，故原告该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区忆江绿茶酒店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王淑珍2013年2月及2013年3月工资2，566.62元；
二、被告沈阳市和平区忆江绿茶酒店在本判决生效之日起十日一次性退还原告王淑珍服装抵押金200元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市和平区忆江绿茶酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏阳
二〇一四年三月二十一日
书记员 李秋圆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第241号
原告：王淑珍女，汉族，1965年11月3日出生。
被告：沈阳市和平区忆江绿茶酒店。
经营者：李雪迎，女，1972年1月31日出生，汉族。
委托代理人：刘洪英，男，1981年5月2日出生，汉族，系该公司职工。
原告王淑珍诉被告沈阳市和平区忆江绿茶酒店劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告王淑珍，被告沈阳市和平区忆江绿茶酒店委托代理人刘洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月16日填写入职表，并交身份证复印件一寸照片参加工作，被告忆江绿茶酒店聘用人条件，有法定节假日、月工休二天，工龄满6个月50元，住寝扣一天壹元，原告后厨洗碗和摘菜干两样工作，上调工资底薪2，000元，满勤100元，瓶盖100元，服装押金200元，上月工资串下月押20日开，往建设银行卡里汇款，当时说员工离职返还全部工资和抵押金。被告于2013年3月8日，为了减少开资换人，所以原告离职，没有劳动合同关系，原告3月8日把服装交给黄厨师长，他并让原告本月15日来取工资和押金，15日来被告她推说员工离职必须25日开资给汇卡里，可是原告没住处，没办法得十多天，买火车票回家，打电话不接，又返沈阳要，4月29日晚见着被告她非说工资不对，第二天得会计（吴某）说工资老板（李）给开，她不管钱，把考勤日报表交给原告。第三天5月1日又去酒店，上二楼办公室找老板，刚到门口会计（吴某）见说王阿姨进来，被告（宁）老板听见反身把门挡住不让进，边推边说，老打电话干嘛，下一楼等被告（李）回来，一小时后李才回来，她把服装押金票据要去时说，现在手没钱，生意不好，不差几天给你往卡里打钱回去吧，手机没信干得等，原告有个表姐在那里聘用保洁，她给代问过工资事，被告谎言说有时间汇，还是没汇，7月20日原告又坐火车返回沈阳到酒店要工资、得等被告（宁李）夫妻二人进来，被告（李）见说等一会，（宁）说不给马上要黄了，要什么钱，态度不好，说着进里屋间和朋友打麻将去了，原告呆那得等23点多不见出来，他们经常在酒店玩麻将，又呆半小时采购员（刘洪英）过来问，阿姨干啥，原告说取工资，随后他上楼下来说，阿姨别在这等得回去过两天给你往卡里汇得了，就这样推来拖去好几个月过去不给支付，去酒店找几趟，不见身影，请求监察工作人员去办，被告酒店不协合，找理由不给拖着，共拖欠原告二月份零七天的工资和服装押金共计2，866元，原告费劲周折盘转，来回住宿路费花费600元多，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告工资2，866元；2、请求判令被告承担诉讼费用。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：服装押金200元，2月份整月的工资2，000元加满勤100元共计2，100元和3月7天的工资66.66元×7天，加上2月份的瓶盖钱100元。
被告辩称：原告确实在我处工作，我们之间存在劳动关系。我们同意支付原告2月份和3月份7天的工资共计2，040元，服装押金已经退还了。
经审理查明：原告自2012年7月17日至2013年3月8日在被告处从事洗碗工作，月工资为2，000元，满勤奖为100元。原告2013年2月份为满勤，3月份工作7天，被告未支付原告2013年2月和3月7天的工资。被告曾收取原告服装押金200元。
原告于2013年11月11日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求支付我一个月零七天的工资和服装押金，计2，866元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2013）578号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告主张被告未支付其2013年2月份瓶盖钱，但未能向法庭提供有效证据佐证其与被告曾就瓶盖钱达成过合意。
又查明：被告抗辩已退还原告服装押金200元，但未能向法庭提供有效证据予以佐证。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、考勤表及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告自2012年7月17日至2013年3月8日系被告职工，根据相关法律规定，用人单位应按时向劳动者支付劳动报酬，故被告本应支付原告2013年2月及2013年3月的工资2，743.67元（2，000元＋100元＋2，000元÷21.75天×7天）现原告主张2，566.62元（2，000元＋100元＋66.66×7天），系对自身权利的处分，本院准予。
关于原告主张的服装抵押金200元，根据相关法律规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物，虽被告抗辩已将服装抵押金返还原告，但未能向法庭提供有效证据予以佐证，应承担其举证不能的法律后果，故被告应退还原告服装抵押金200元。
关于原告主张的瓶盖费，因原告未能提供有效证据佐证其曾与被告就瓶盖费达成过合意，应承担其举证不能的法律后果，故原告该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区忆江绿茶酒店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王淑珍2013年2月及2013年3月工资2，566.62元；
二、被告沈阳市和平区忆江绿茶酒店在本判决生效之日起十日一次性退还原告王淑珍服装抵押金200元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市和平区忆江绿茶酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏阳
二〇一四年三月二十一日
书记员 李秋圆
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2903号
申请执行人徐州市某某物资贸易有限公司
被执行人徐州市某某防腐保温装饰工程有限公司
申请执行人徐州市某某物资贸易有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0562号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人徐州市某某防腐保温装饰工程有限公司所有的1500000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一三年十一月二十八日
书记员 徐 某
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行受终字第4号
上诉人（原审起诉人）范金军。
上诉人范金军因不服武义县人民法院作出的（2014）金武行受初字第2号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，引起争议的武义县国土资源局的土地征收告知书属于征地前期工作期间程序性告知行为，而非行政诉讼法规定的具体行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
上诉人范金军上诉称，该土地征收告知书，明确了征收范围、补偿方式及惩罚措施，对上诉人的实体权利、义务产生了影响，属于行政诉讼法规定的具体行政行为。
本院审查认为，本案中武义县国土资源局作出的土地征收告知书属于事先告知行为，为后续的征收决定服务，虽然告知书的内容涉及征收范围和补偿安置方式，但并未对相对人设定相关权利义务。故原审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年九月五日
代书 记员 管 盼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00595号
罪犯冉茂超，曾用名：刁红强，绰号：胖子，男，土家族，小学文化，1970年4月10日出生于贵州省德江县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）中中法刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯冉茂超犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。2007年12月14日经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯冉茂超曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯冉茂超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冉茂超符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉茂超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想学习92分，积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬8次。
本院认为，罪犯冉茂超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年（自2022年11月14日起至2027年11月13日止）。减刑后的刑期至2022年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1019号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人寿光市相水航运有限公司。
被执行人寿光市浩远航运有限公司。
被执行人刘相水。
被执行人张建芹。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人寿光市相水航运有限公司、寿光市浩远航运有限公司、刘相水、张建芹金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第271号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 正
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1559号
原告：腾讯科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉怡，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海联华快客便利有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：翁宇杰。
原告腾讯科技(深圳)有限公司与被告上海联华快客便利有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，依法适用普通程序进行审理。2017年3月7日，原告腾讯科技(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告腾讯科技(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技(深圳)有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾讯科技(深圳)有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第398号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人师素英，职务行长。
委托代理人李志红，男，1972年5月1日出生。
委托代理人杨宏顺，男，1969年1月28日出生。
被告安阳市谦和染料化工有限责任公司，住所地安阳市北关区东漳涧。
法定代表人韩培谦，职务董事长。
委托代理人侯爱武，女，1954年9月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农业银行安阳市区支行）诉被告安阳市谦和染料化工有限责任公司（以下简称谦和公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行安阳市区支行委托代理人李志红、杨宏顺，被告谦和公司委托代理人侯爱武依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行安阳市区支行诉称，2006年11月29日被告在原告处贷款2900000元，贷款到期日为2007年11月28日，期限1年，还款方式为按月付息，到期归还全部贷款，被告用该公司机器设备作抵押（2006年经安工商抵押字004-061129号备案登记）。现被告欠我行贷款余额为2370000元及利息1764224.93元至今未还，经多次催收未果，为了维护我行的合法权益，诉至法院，要求：1、请求人民法院依法判决被告偿还2370000元借款本金及利息1764244.93元，（利息计算至2013年3月20日此后另计）；2、原告就抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谦和公司辩称，被告认可原告所诉的借款关系，认可借款本金及利息。
经审理查明，原告农业银行安阳市区支行作为贷款人与被告谦和公司作为借款人于2006年11月29日签订借款合同，其中约定：“借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为借新还旧，借款币种及金额为人民币贰佰玖拾万元整，发放日期为2006年11月29日、到期日期为2007年11月28日，借款利率为浮动利率、借款利率在利率基础上浮40%、执行年利率8.568%，借款的担保方式为抵押担保、担保合同另行签订……。”同日，原、被告签订了抵押合同，其中约定，“被告同意用机器设备（详见编号41902200600000638-1的抵押清单）作为抵押物，抵押物暂作价人民币为伍佰伍拾贰万肆仟玖佰叁拾伍元整……。”双方又于同日签订了最高额抵押合同，对抵押物名称、抵押担保的范围、如何实现抵押权等作出了约定，并办理了企业动产抵押物登记证，原告向被告发放了借款人民币贰佰玖拾万元整。原告于2012年9月10日向被告送达债务逾期催收通知书，其中记载被告尚欠2370000元、尚欠利息另算。现被告尚欠原告借款本金2370000元未还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同及最高额抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，予以认可。原、被告签订了借款合同，原告依约向被告支付借款2900000元，被告偿还了原告借款530000元，尚欠原告2370000元，原告主张被告偿还未还借款2370000元，提交债务逾期催收通知书予以证明，被告对于原告的借款关系及未偿还数额予以认可，故被告应承担该还款责任。原告主张截至2013年3月20日的利息1764244.93元及自2013年3月20日此后按照原、被告签订的借款合同约定计算的利息，提交贷款本息余额表证明贷款本金及截至到2013年3月20日的利息,被告对此予以认可，故被告应偿还原告截至2013年3月20日的利息1764244.93元及按照原、被告合同约定利率计算方式计算自2013年3月21日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息。原告主张对抵押物享有优先受偿权，提交原、被告签订的在安阳市工商行政管理局备案的抵押合同、最高额抵押合同及抵押物清单予以证明，被告对此予以认可，并称抵押物清单上记载的抵押物任然存在，故原告按照抵押合同第九条、最高额抵押合同第十条约定，在债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，应当对抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下:
一、限被告安阳市谦和染料化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款人民币2370000元及至2013年3月20日的利息人民币1764244.93元和按照原、被告签订的借款合同约定利率计算方式计算自2013年3月21日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行对与被告安阳市谦和染料化工有限责任公司于2006年11月29日签订的抵押物清单上记载的抵押物享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利益。
案件受理费39874元，由被告安阳市谦和染料化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民审判员 高敬府
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 宋 伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初190号
原告邹某。
被告潘某。
本院在审理原告邹某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年3月17日向本院申请撤回对被告潘某的起诉。
经审查，本院认为，原告邹某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某承担。
审判员 郑 立
二〇一六年三月二十一日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03021号
原告兰考绿源新型建材有限公司。住所地：兰考县仪封乡李寨村北侧。组织机构代码证：06138235-6。
法定代表人李艳龙，该公司总经理。
委托代理人时敬博，男，1977年2月18日生，汉族。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告郑州市泰安混凝土有限公司。地址：新郑市郭店镇107国道西侧。组织机构代码：58031409-9。
法定代表人刘世怀，该公司董事长。
委托代理人徐建新，男，1972年2月17日生，汉族。系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告兰考绿源新型建材有限公司与被告郑州市泰安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时敬博、被告委托代理人徐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考绿源新型建材有限公司诉称，2014年7月10日，原、被告签订《混凝土外加剂买卖合同》一份。合同签订后，原告依合同约定供货，截止到2014年10月原告共向被告供货538.57吨，但被告并未按合同约定履行自己的付款义务，仅支付部分货款。至今被告仍欠原告货款464196元，经原告多次催要，被告拒不履行。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付所欠原告货款464196元，向原告支付截止到2015年11月1日逾期付款的利息90981.24元以及被告支付货款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告郑州市泰安混凝土有限公司辩称，双方没有对账，尚欠原告金额不能确定。原告单方停止供货，被告不存在违约，不应承担违约金。
经审理查明，2014年7月10日，原、被告双方签订了一份《混凝土外加剂买卖合同》。合同约定：原告为卖方（乙方），被告为买方（甲方），原告按照被告提出的供货需求供给被告高效减水剂，单价每吨2000元。货款的结算方式及期限为：1、乙方自供货之日起，两个月内所供货款为垫资款。2、以后按每十五天结算一次。3、月供货款如低于二十万元整即终止合同。4、停止供货之日起，两个月内付清全部货款。5、未支付余款按月2%的利率计算支付利息。在供货过程中，如甲方不能按合同约定期限支付货款，乙方可终止供货。合同还约定，甲方未按本合同约定给付货款的，自应付货款之日起乙方有权按银行同期贷款利率两倍向甲方收取所欠货款的利息。合同签订后，原告依合同约定供货，经双方对账，2014年7月，原告供给被告外加剂257.35吨，货款514700元。2014年8月，原告供给被告外加剂137.64吨，货款275280元。2014年9月，原告供给被告外加剂57.38吨，货款110436元。2014年10月，原告供给被告外加剂86.20吨，货款163780元。截止到2014年10月原告共向被告供货538.57吨，货款总额1064196元。被告未提交证据证明其已支付给原告的货款数额，原告认可被告支付货款600000元，被告仍欠原告货款464196元未付。原告诉至法院，请求判令被告支付欠原告货款464196元，向原告支付截止到付清所欠货款之日的逾期付款利息。由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、买卖合同、对账单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的混凝土外加剂买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告兰考绿源新型建材有限公司按照合同约定供货，被告郑州市泰安混凝土有限公司接货后未按照承诺的时间和数额支付货款，是产生纠纷的原因，应承担继续支付货款的责任。原、被告经对账且经被告法定代表人签字确认，原告供给被告混凝土外加剂货款总额为1064196元，被告虽未提交证据证明其支付给原告的货款数额，但原告自认被告已支付货款600000元，故对原告要求被告支付货款464196元的请求，本院予以支持。因原、被告双方在买卖合同中就被告未按约定给付货款应支付利息进行了约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的合理请求，本院应予支持。鉴于原、被告双方约定“停止供货之日起，两个月内付清全部货款”，因原告于2014年11月未再供货，被告应于2014年12月底以前付清欠原告全部货款，欠款利息的支付应自2015年1月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑州市泰安混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰考绿源新型建材有限公司货款464196元及利息（利率按合同约定的中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准的两倍计算，自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9352元由被告郑州市泰安混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一六年七月二十日
书记员 黄潇悦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2267号
原告李某某，男，汉族，1990年2月21日出生。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
被告闫某某，女，汉族，1993年8月13日出生。
本院于2016年3月23日立案受理了原告李某某诉被告闫某某婚约彩礼纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
一审案件受理费685元，由原告李某某承担。
审判员 叶红梅
二〇一六年三月二十六日
书记员 郑先辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2267号原告李忠意，男。委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。被告闫娜娜，女。本院于2016年3月23日立案受理了原告李忠意诉被告闫娜娜婚约财产纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月26日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李忠意撤回起诉。一审案件受理费685元，由原告李忠意承担。审判员  叶红梅二〇一六年三月二十六日书记员  郑先辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初1184号
原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住所：长春经开区世纪大街。
法定代表人：杨剑波，该公司总经理。
委托代理人：窦磊，该公司法务经理。
被告：华孝龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住辽源市龙山区。
被告：王玉杰，女，汉族，1958年4月3日出生，住辽源市西安区。
原告长春市永德工程机械销售有限公司（以下简称“永德公司”）与被告华孝龙、王玉杰合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，2016年9月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永德公司的委托代理人窦磊，被告华孝龙到庭参加诉讼，被告王玉杰经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告永德公司诉称：2013年4月15日，原告与被告签订买卖合同一份，约定：被告从原告处以分期付款的方式购买福田雷诺挖掘机一台（整机编号：FTC003RECCM000691）挖掘机，被告首265000元，分期款合计870640元，24个月付清。该合同约定被告王玉杰提供连带保证责任。合同签订后，原告将标的物交付给被告，现被告尚欠共计401500元，经原告多次催要被告仍不支付。综上，原告诉至法院，要求判令：一、被告华孝龙向原告支付欠款401500元；二、被告华孝龙向原告支付违约金91790.20元（违约金以每期应付金额为准，按照年率14.4%标准，自实际产生之日起计算至实际给付之日止）；三、被告王玉杰对上述债务承担连带给付责任。原告当庭撤回对被告王玉杰的告诉。
被告华孝龙辩称：2014年7月份左右，车辆出现故障，不能正常作业，被告报给原告公司，等了3个月原告也不给修理，后被告自行修理完毕，花费2万余元。对于首付款、欠款金额没有异议。现该车辆已出租给别人，租金3万元/月，但是租金也没有到位，现在没有钱还款。对于违约金的约定，被告认为违约不付款的原因是车辆出现故障在先，不应当承担违约责任，不同意给付违约金。
经审理查明：2013年4月15日，被告华孝龙与原告签订《长春市永德工程机械销售有限公司买卖合同》（合同编号：CCYD20130415-9），合同约定：被告以101万元价格购买一台挖掘机（整机编号：FTC003RECCM000691），约定首付款258640元，其中二手车置换抵265000元，剩余6360元抵入第一期欠款，余款分期24次付款，每期36500元，截止到2015年4月15日付清。违约责任：第8条约定被告未按照借款约定的期限还款，自约定期限届满时甲方按照同期银行贷款利率的三倍计收利息。……签订合同当日，原告交付了该挖掘机。自2014年6月15日起，被告开始不按期还款，尚欠购车款401500元及违约金。现挖掘机在被告处。
以上事实有原、被告当庭陈述，《长春市永德工程机械销售有限公司买卖合同》、借条、交接验收及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《长春市永德工程机械销售有限公司买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已向被告华孝龙交付车辆，被告华孝龙应按合同约定履行分期付款的义务。现被告未履行其合同义务，故应承担给付义务并承担违约责任。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”之规定，原告未提出证据证明存在利息以外的其他损失，合同约定的违约金标准过分高于同期银行贷款利率，且被告华孝龙对原告主张的违约金提出异议。本院酌定自2014年6月15日始以401500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告华孝龙于本判决生效之日起十日内给付原告长春市永德工程机械销售有限公司欠款401500元及违约金（违约金自2014年6月15日始以401500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8699元，由被告华孝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 孟令熹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陶海红
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00126号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：王道平，男
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年10月23日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对王道平非法占地建石料厂一案于2013年11月07日作出的霍国土资监决（2014）137号行政决定，即对王道平处罚：1、责令退还非法占用的4993平方米集体土地，2、并处2元／平方米计9986元罚款。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）137号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2013）137号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）137号行政决定准予强制执行，决定中第1项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 茜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3488号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告李丽梅，女，汉族，住广西苍梧县，公民身份号码×××0545。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李丽梅信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人熊云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月20日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××40的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款总计2136.39元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共2136.39元（暂计至2015年12月7日，其中本金1817.37元、利息218.53元、其他费用100.49元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告金融许可证、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表及领用合约原件（核对无异退回），证明被告向原告申请信用卡获准并使用信用卡透支消费。
3.欠供明细原件1份，证明被告使用贷记卡透支，截至2015年12月7日欠本金1817.37元，利息218.53元，滞纳金100.49元，共计2136.39元。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2014年12月30日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××40的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金1817.37元、利息218.53元、滞纳金100.49元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金1817.37元、滞纳金100.49元、利息218.53元（暂计至2015年12月7日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，故对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金1817.37元、滞纳金100.49元、利息218.53元（暂计至2015年12月7日，之后的利息按日�率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为50元（原告已预交），由被告李丽梅负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黎泽民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4344号
原告：张西国，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
被告：赵洪波，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现下落不明。
原告张西国与被告赵洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，2016年5月18日依法转为普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告张西国委托诉讼代理人陈添福到庭参加诉讼；被告赵洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款500000元；2.判令被告向原告支付借款利息87250元（以500000元为本金、按月利率1.5%计算、自2015年1月13日起至2015年12月31止）以及逾期还款利息26000元（以500000元为本金、按月利率2%计算、自2016年1月1日起至还款之日止，暂计至起诉之日）；3.由被告负担本案诉讼费。2016年9月12日，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款500000元及利息（利息按月利率1.5%的标准自2015年1月13日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2012年6月份，被告以做生意需要资金为由找原告要求融资，原告同意，并于同年6月28日及7月18日分两次转账支付给被告300000元和240000元。2012年下半年，被告打算将原告给付的540000元中的500000元投资购买大巴车，但因客观原因大巴车没有购买，被告遂要求将该500000元转为借款让其另作他用，并约定借款利息为每月7500元（即月利率1.5分）。由于被告迟迟没有还款，经原告要求，被告于2015年1月12日向原告出具借条对前述的借款事实予以确认，借条表明被告承诺于2015年之内全部还清500000元借款本息，如超过2016年则未还款应加倍计算利息。现借款期限早已届满，原告曾多次向被告催讨，但均未果。
被告赵洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据原告提供的借条、转款凭证、证人孙某的证言以及法庭记录等证据，对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。被告赵洪波向原告张西国出具的借条，系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定全面履行各自的权利和义务。被告经原告催告后拒不履行还款义务，原告诉求其返还借款本金及按双方约定计息的逾期还款利息，于法不悖，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵洪波应于本判决生效之日起十日内返还原告张西国借款本金50万元及利息（按月利率1.5%的标准自2015年1月13日起计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9933元，由被告赵洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年九月十三日
代书 记员 黄铠慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更379号
罪犯孙惠玲，女，1957年1月11日出生，汉族，天津市人，大学专科文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年12月20日作出（2013）西刑初字第536号刑事判决，以被告人孙惠玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年12月20日起至2017年12月19日止。被告人孙惠玲不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年9月5日以（2014）二中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2017年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙惠玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙惠玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯孙惠玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙惠玲减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月三十日
书记员 史军锋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4877号
原告：楼美娟。
委托代理人：周小萍。
被告：白庸南。
本院在审理原告楼美娟诉被告白庸南健康权纠纷一案中，原告楼美娟于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楼美娟申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼美娟撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告楼美娟负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 屠建峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1160号
原告：中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：姚则明。
被告：马鞍山市花山区天泉居茶楼。
本院在审理原告中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司与被告姚泽明、马鞍山市花山区天泉居茶楼房屋租赁合同纠纷一案中，原告中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司撤回起诉。
本案受理费665元（已减半收取），由原告中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司负担。
审判员 郭庆
二〇一六年七月十三日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1160号原告：中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司。委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。被告：姚泽明。被告：马鞍山市花山区天泉居茶楼。本院在审理原告中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司与被告姚泽明、马鞍山市花山区天泉居茶楼房屋租赁合同纠纷一案中，原告中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司撤回起诉。本案受理费665元（已减半收取），由原告中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司负担。审判员  郭庆二〇一六年七月十三日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第97号
上诉人（一审原告）：莫某某。
委托代理人：蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：王祖贵，广西传金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴某某。
被上诉人（一审被告）：李某某。
上诉人莫某某因与被上诉人吴某某、李某某民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员古龙盘担任审判长，审判员黄智文和代理审判员谭皓匀参加的合议庭，于2015年3月12日公开进行了审理，代书记员张怡担任记录。上诉人莫某某及其的委托代理人蒋国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月16日，莫某某通过银行转账方式向吴某某汇款1500000元。2013年12月24日、2014年1月23日吴某某分别通过网上银行向莫某某转款42000元。2014年7月22日，莫某某以吴某某未还款为由，诉至该院，要求吴某某、李某某归还莫某某借款1500000元并支付利息。庭审中，吴某某称1500000元作为吴某某与莫某某的共同投资，共同投资实际就是共同借款给廖荣纳，当时口头约定了风险自担。李某某称把钱转给吴某某是因为投入到吴某某账户，得到的回报比较高，所以莫某某才将此款项汇入吴某某的账户。吴某某、李某某共同表示于2013年12月24日、2014年1月23日分别向莫某某支付了42000元是投资的收益。莫某某称可以自己借款给廖荣纳，并不需要通过吴某某来借款，吴某某分别于2013年12月24日、2014年1月23日的转款是2013年12月及2014年1月的利息。另确认吴某某、李某某于2012年5月30日登记结婚。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于中国工商银行个人业务凭证载明的1500000元款项，该凭证仅能证明莫某某曾经存入吴某某帐户的金额，而通过银行转账或存入的钱款在现实中可以因多种原因而发生，比如借贷、赠与、合伙出资等等，仅凭中国工商银行个人业务凭证尚不足以证明双方之间资金往来的法律关系，故应当视为莫某某对其诉请的借款1500000元未能举证证明，应当承担举证不能的责任，故该院对莫某某要求吴某某、李某某偿还1500000元借款的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回莫某某的全部诉讼请求。案件受理费22080元（莫某某已预交），由莫某某负担。
上诉人莫某某不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人形成借贷关系。尽管一审法院不认可上诉人转给被上诉人吴某某的150万元是借款，但是从本案的其它证据可以证明上诉人与被上诉人形成了民间借贷的法律关系，因为被上诉人在一审的整个庭审过程中均承认了该笔借款是从上诉人处筹集到后用于转借给案外人廖荣纳的事实，而对于被上诉人承认的事实，根据证据规则的规定，上诉人不用再承担举证责任，因此，可以直接排除该笔款项存在除借贷以外的其它可能性。从被上诉人认可的2013年12月24日和2014年1月23日被上诉人转给上诉人各42000元来看，尽管在转账单上并没有注明是利息，但两上诉人在一审中认可了该款项是“投资收益”这一事实，那就是说这是该84000元是使用前述150万元的对价，而且是直接从被上诉人吴某某的账上转入，这也直接可以推定双方是一种有偿使用资金的法律关系，这是双方形成借贷关系的直接证据。被上诉入主张该笔款项是借给案外人廖荣纳，应当就其主张提供相关的证据予以证实，如果该笔借款真的是转给了廖荣纳，其应当提供相关的转款凭证来证实其主张。从一审的庭审笔录中可以证实，一审法官已经要求被上诉人在一审庭审后提供相关的转款凭证，但是被上诉人并没有提供，一审法院还坚持判决上诉人败诉，是没有事实依据的。被上诉人所提供的《借款担保协议书分签协议》与本案不具备关联性，从该协议发生和签订的时间来看，借款期限为2014年的2月9日，但本案发生的借款时间却是2013年7月16日，时间上存在着矛盾，另外，如果被上诉人认为前述借款担保协议书分签协议与本案有关联，按照该协议的约定，所支付的借款费用应该由覃仲达支付，这与被上诉人吴某某自行支付收益是相矛盾的。综上所述。请求二审法院：1、撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人借款本金1500000元及利息420000元（注：利息按月息2.8％暂计至2014年7月16日，以后的利息照此计算到被上诉人还清本金时止）。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，同意一审判决，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，上诉人认为一审遗漏查明的事实：被上诉人称把钱转给覃仲达然后借给了廖荣纳，但其并没有提供转款凭证以及与廖荣纳的签订的主合同给法院备查。
被上诉人对一审查明的事实没有异议。
在二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对当事人争议事实的分析与认定：本案是否需要查实被上诉人主张的事实，本院会在下文予以阐述。
综上分析，一审查明事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人与二被上诉人是否形成借贷关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张其借款1500000元给被上诉人，并提交中国工商银行个人业务凭证来证实，本院认为，银行个人业务凭证仅能证明上诉人有把1500000元存入被上诉人账户的行为，但是并不能证实其借款给被上诉人。假若上诉人出借1500000元给被上诉人却未订立借款合同或让被上诉人出具借条，并不符合常理。而被上诉人辩称其与上诉人、案外人何柳平共同出资2310000元通过案外人覃仲达借款给案外人廖荣纳，并出具了上诉人、被上诉人、案外人何柳平签订的《借款担保协议书》，因此，被上诉人所辩称的事实亦有存在的可能，故上诉人仅凭中国工商银行个人业务凭证尚不足以证明双方之间资金往来系借贷关系，那么上诉人应承担由此带来的不利后果。因此，对于上诉人的该主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审适用法律正确，程序合法，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理22080元（上诉人莫某某已预交），由上诉人莫某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古龙盘
审 判 员 黄智文
代理审判员 谭皓匀
二〇一五年四月八日
代书 记员 张 怡
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第297号
申请执行人向春华，女，1976年1月25日出生，土家族，居民。
被执行人宋小平，男，1969年4月22日出生，土家族。
被执行人谭汉初，男，1955年12月12日出生，土家族。
被执行人蒋国平，男，1973年7月12日出生，土家族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第140号民事判决书，责令被执行人宋小平、谭汉初、蒋国平履行判决内容。但被执行人宋小平、谭汉初、蒋国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋小平在银行的存款38359元；被执行人谭汉初在银行的存款40000元；被执行人蒋国平在银行的存款2892元，被执行人蒋国平妻子苏霖在银行的存款1449元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文华
二〇一四年四月二十五日
书记员 王君华
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初145号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日11时5分许，被告人周某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号货车由南向北变更车道行驶至平青大线迁安市汽车站北侧路段时，与同方向行驶的迁安市迁安镇汤辛庄村王某某驾驶的电动二轮车相刮，后冀B×××××／冀B×××××挂号货车将王某某及电动二轮车碾轧，造成王某某创伤性失血性休克经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人周某负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、调解书及经济赔偿凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人周某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一六年三月二十六日
书记员 张 强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6521号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6-20-2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔物业服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李宝珠，该公司职员。
委托代理人李楠，该公司职员。
被告王淑萍。
本院于2014年10月14日受理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告王淑萍物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年十一月××日
书记员 杨涛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1141号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司职工，住乌海市海南区巴彦乌素街黄河南路。
被告：陈刚，男，1975年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告陈刚供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告支付原告居民供热费2327元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月29日立案受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员李钢
二〇一七年十月二十三日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初1141号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司职工，住乌海市海南区巴彦乌素街黄河南路。被告：陈刚，男，1975年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告陈刚供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告支付原告居民供热费2327元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月29日立案受理。依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李钢二〇一七年十月二十三日书记员杨科
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人张少领，男，1973年2月4日生。
被告赵朋为，男，1979年4月18日生。
被告张瑞娟，女，1981年10月14日生。
被告赵朋令，男，1981年3月4日生。
被告赵铁刚，男，1949年5月13日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行(以下简称滑县农行)与被告赵朋为、张瑞娟、赵朋令、赵铁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，同年5月27日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人张少领到庭参加了诉讼，被告赵朋为、张瑞娟、赵朋令、赵铁刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2009年5月21日被告赵朋为及其配偶张瑞娟共同向我行出具了《农户小额贷款申请表》，申请贷款30000元，同意作为共同债务人承担连带还款责任。2009年5月30日被告赵朋为由被告赵朋令、赵铁刚作为连带责任保证人与我行签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及保证期间等。合同签订后，被告赵朋为于2011年5月4日贷款人民币30000元，到期日期为2012年5月3日，到期后，被告至今未还，请求判令被告赵朋为及其配偶张瑞娟偿还借款人民币30000元及相应利息，被告赵朋令、赵铁刚承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵朋为、张瑞娟、赵朋令、赵铁刚缺席未答辩。
经审理查明：2009年5月21日被告赵朋为作为申请人及其配偶张瑞娟共同向原告滑县农行申请贷款30000元，并出具了《农户小额贷款申请表》，表明同意作为共同债务人承担连带还款责任。2009年5月30日被告赵朋为由被告赵朋令、赵铁刚作为连带责任保证人与我行签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定借款额度为人民币30000元。额度有效期为2009年5月30日至2012年5月29日，保证期间为借款到期日二年，合同签订后，被告赵朋为于2011年5月4日借款人民币30000元，到期日期为2012年5月3日，执行利率为8.834％，借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的2009年5月21日《农户小额贷款申请表》、2009年5月30日《最高额保证个人可循环借款合同》、2011年5月4日借款凭证可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年5月4日被告赵朋为由被告赵朋令、赵铁刚作为连带责任保证人向原告滑县农行借款30000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告赵朋为作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告张瑞娟作为赵朋为的配偶同意作为共同债务人承担连带还款责任，也应承担偿还该借款的责任，被告赵朋令、赵铁刚作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告要求四被告按合同偿还30000元本息，合法有据，本院予以支持。被告赵朋为、张瑞娟、赵朋令、赵铁刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵朋为、张瑞娟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定计算，自2011年5月4日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告赵朋令、赵铁刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵朋为、张瑞娟、赵朋令、赵铁刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一三年五月二十九日
书记员 汪志强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初8212号
原告：吴桐，男，1990年6月30日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：贾立伟，男，1992年1月5日出生，满族，住河北省三河市燕郊经济开发区。
原告吴桐与被告贾立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴桐、被告贾立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令贾立伟偿还借款1万元；2、诉讼费由贾立伟承担。事实和理由：2016年3月10日，贾立伟称家中急需用钱，向吴桐借款1万元，吴桐当时支付给贾立伟1万元现金，但贾立伟一直未还，故诉至法院。
被告贾立伟辩称，我没有拿到钱，打过条之后也没有收到钱，他没有给我钱。我不同意还钱，不同意吴桐的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，贾立伟出具借条一张，内容载明：“今贾立伟向吴桐借人民币壹万元整（10000）。”内容下写有贾立伟身份证号。贾立伟在借款人处签字。
庭审中，贾立伟称该1万元款项是从游戏厅老板那里拿的，2016年春节，其当时在游戏厅工作，要回家过年，因发放的工资太少，老板就额外给了1万元现金让其拿回家过年，2016年3、4月份其要辞职，老板让其打一张1万元借条，当时老板不在，让他将借条给吴桐，吴桐当时在游戏厅工作，吴桐当时把条拟好了，他在借条上签了字，把条给了吴桐，老板说他回去找吴桐拿条，打完条之后老板并未找他要钱。吴桐则称2016年春节贾立伟要回家过年，当时老板是从他这里拿的钱，2016年春节后他去了游戏厅工作，贾立伟要辞职，他就找老板要1万元，老板找贾立伟要钱，贾立伟没钱，老板让贾立伟出具了借条，才让贾立伟走的，三四个月后吴桐让老板给贾立伟打电话，贾立伟说没钱，吴桐就想着以后再说，后来用别的号码给贾立伟发过信息催要借款，但都没有结果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，贾立伟虽一直称其系从老板处拿到1万元，但其出具的借条内容来看，借条里明确写明出借人系原告吴桐，原告吴桐对借款过程亦作出了合理解释，故本院认为原、被告成立借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告吴桐已履行出借义务，被告贾立伟应履行还款义务，现被告贾立伟一直未偿还借款，原告吴桐有权要求其给付，故对原告吴桐要求被告贾立伟返还借款1万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾立伟于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桐借款本金10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾立伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一八年六月十四日
书记员 刘云飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5134号
原告：赵远飞，男，1974年12月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：卜奎彪，男，1990年5月29日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。
原告赵远飞与被告卜奎彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵远飞到庭参加诉讼，被告卜奎彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款117700元及利息（其中40000元利息自2015年5月29日起至实际给付之日止，其中20000元利息自2016年3月2日起至实际给付之日止，其中57700元利息自2017年1月1日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转困难，承包工地需要发工人工资，父亲生病等各种理由，先后于2015年2月28日、2016年2月14日向原告借款合计117700元，双方口头约定月息4分，且均约定了还款期限。借款到期后，被告未能还款。
被告卜奎彪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张，拟证明被告于2015年2月28日、2016年2月14日合计借到原告款117700元，且均约定还款时间的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2015年2月28日，被告借到原告款40000元，双方约定还款期限至2015年5月28日，未约定利息。2016年2月14日，被告借到原告款20000元，双方约定还款期限至2016年3月1日，未约定利息。同日，被告借到原告款57700元，双方约定还款期限至2016年12月31日，未约定利息。以上三笔借款到期后，被告未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。被告合计借到原告款117700元，现均已逾期，原告要求其返还该三笔借款，符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后，原告有权要求被告支付逾期利息。因双方对借款期限内及逾期利息均未约定，现原告主张自逾期之日即2015年5月29日、2016年3月2日、2017年1月1日起，分别以40000元、20000元、57700元为基数，均按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卜奎彪于本判决生效后十日内返还原告赵远飞借款117700元，并支付利息（其中40000元利息自2015年5月29日起至实际给付之日止，其中20000元利息自2016年3月2日起至实际给付之日止，其中57700元利息自2017年1月1日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取计1782元，由被告卜奎彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初225号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈志明，男，1994年10月4日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县，现租住在福建省仙游县，因本案，于2017年11月17日被仙游县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌故意伤害，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人王志君，福建佘云律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]177号起诉书指控被告人陈志明犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员李剑群出庭支持公诉，被告人陈志明、辩护人王志君到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年11月17日凌晨，被告人陈志明在仙游县鲤城街道鲤中大厦21号楼604室住处因琐事与被害人潘某1发生肢体冲突，后用一把缝纫剪将被害人潘某1的背部刺伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某1的人体损伤程度为重伤二级。
被告人陈志明于2017年11月17日向仙游县公安局投案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人陈志明持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈志明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪，当庭悔罪，辩称案发后主动报警、及时叫救护车，请求从轻处罚。
辩护人提出辩护意见：被告人陈志明系初犯、偶犯、具有自首情节、认罪态度较好，家属积极赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，且被害人潘某1对本案的发生有一定的过错，建议对被告人陈志明从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，作案工具缝纫剪一把现已扣押在仙游县公安局。
在本院审理期间，被害人潘某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人陈志明亲属与附带民事诉讼原告人潘某1就附带民事赔偿部分达成调解协议，由被告人陈志明再赔偿给附民原告人潘某1各项经济损失计82000元（除已支付给附民原告人潘某1医疗费等费用13000元外），并已履行完毕。被害人潘某1对被告人陈志明的行为表示谅解，请求本院对被告人陈志明予以从轻处罚并适用缓刑。
福建省长泰县司法局对被告人陈志明进行审前社会调查，评估意见认为被告人陈志明适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈志明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人的人员基本信息，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、110报警记录，调解笔录、谅解书、代保管款收据，调查评估意见书，证人江某、刘某、周某、何某、樊某等人证言，被害人潘某1陈述，被告人陈志明供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志明持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈志明案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首，可从轻处罚；在本院审理期间被告人亲属能积极赔偿被害人的经济损失，可视为被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。被告人陈志明及其辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人关于被害人潘某1对本案的发生有一定的过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人陈志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在仙游县公安局的作案工具缝纫剪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 方利萍
人民陪审员 王国全
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林利洪
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0902刑初9号
公诉机关新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院。
被告人刘其文，男，汉族，1950年11月12日出生，小学文化，个体，籍贯河南省淮阳县，户籍所在地新疆兵团第九师一六四团，住第九师一六四团。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年6月4日被新疆塔城垦区公安局刑事拘留。2017年6月8日经新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院批准逮捕，当日由新疆塔城垦区公安局执行逮捕。现羁押于第九师看守所。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院以叶垦检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人刘其文犯过失致人死亡罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指派检察员冯力、姜钇如出庭支持公诉，被告人刘其文到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指控，2017年3月，被告人刘其文在第九师一六四团南区承包蔬菜大棚用于种植西红柿。为了防止老鼠啃食大棚内的秧苗，刘其文私自在大棚地面上连结电线用于电击老鼠。6月3日15时许，被告人刘其文进入蔬菜大棚进行劳作时，发现其雇工仁某某被电击死亡。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了证人何平良、郑德芝、毛新民、邱春玲等人的证言，户籍证明，归案情况说明，法医学尸体检验鉴定书、法医学病理检验鉴定书、被告人刘其文的供述与辩解等证据。认为被告人刘其文因过失致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘其文犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。建议对被告人刘其文在三至四年有期徒刑幅度内判处刑罚，并可适用缓刑。故向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人刘其文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年被告人刘其文在第九师一六四团南区承包蔬菜大棚用于种植西红柿。承包期间，刘其文为了电击啃食秧苗的老鼠，私自从大棚南侧卷帘机电源配电器上接出一根铁丝连结至地面，在用木棍固定后向两端延伸，但未设置相关隔离措施和警示标志。同年6月3日15时许，被告人刘其文在进入大棚进行劳作时，发现其雇工仁某某趴在地上，右手抓着铁丝。刘其文随立即关掉电源，并对仁某某进行胸部复苏按压及人工呼吸，在发现被害人已经死亡后，刘其文停止了救助。经新疆生产建设兵团第九师公安局司法鉴定中心鉴定：被害人仁某某系电击所致的心室纤维性颤动、心力衰竭死亡。
案发后，被告人刘其文主动到当地派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘其文在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证质证的接警经过，现场勘查、检查笔录及照片，侦查实验笔录、照片，辨认笔录，证人何某某1、郑某某、毛某某、邱某某、何某某2、杨某某、刘某某1、刘某某2、康某某、何某某3的证言，新疆生产建设兵团第九师公安局司法鉴定中心（九）公（司）鉴（法病）字[2017]002号法医学尸体检验鉴定书，新疆新医司法鉴定所[2017]病检字第BLB096号鉴定意见书，归案情况说明，被告人刘其文的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘其文明知私接电线通电会发生危害他人生命财产的危险，轻信能够避免，致使被害人仁某某触电死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘其文主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告刘其文发现被害人被电击后积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘其文当庭自愿认罪，真诚悔罪，可从轻处罚。鉴于被告人刘其文系初犯、偶犯，且一贯表现良好，其社会危害性不大，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人刘其文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘其文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 辉
审 判 员 侯昌朝
代理审判员 谢 勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒋双喜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3936号
原告：王方旭，男，1991年2月5日生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人：朱家涛，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告：曾召辉，男，1982年1月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告王方旭与被告曾召辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金15500元，月利息按2分5计算，自2018年3月10日起暂计算至起诉之日共计3000元，逾期还款利息按年息24%计算，自2018年3月10日起暂计算至起诉之日共计2400元，三项合计20900元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：被告于2017年10月11日起，以资金周转为由，向原告借款30000元整并签订借款合同一份，还款保证书一份约定分12期归还，2018年3月10日到期后以各种理由推诿拖欠拒不还款，原告多次讨要未果，现为保障原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告王方旭（甲方出借人）与被告曾召辉（乙方借款人）签订的《借款合同》中合同争议的解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三方调解。协商或调解不成的，甲方或债权受让人可依法向合同签订地人民法院起诉，”同时合同载明合同签订地为徐州市××山区段庄路恒盛广场A座1310室，属于徐州市泉山区人民法院管辖，据此本案应当移送至徐州市泉山区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一五十四条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚 凯
二〇一八年七月十二日
书记员 刘珊珊
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初945号
原告程某某。
被告马某某。
本院在审理原告程某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告程某某承担。
审判员 王贺昌
二〇一六年七月十二日
书记员 张 斌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2198号
原告：任瑞芹，女，1944年6月28日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告：任福召，男，1981年6月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：狄海陵，女，1982年11月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告任瑞芹与被告任福召、狄海陵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币40000元，本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻，2009年被告向原告借款40000元，原告找被告狄海陵索要，被告以种种理由拒不返还。原告认为，原被告之间的借款合法有效，被告拒不偿还借款侵害了原告的合法权益，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，要有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告任瑞芹起诉被告任福召、狄海陵主张返还借款，但根据原告陈述，任福召已经死亡，原告亦未提供其继承人的身份信息。另，本院根据原告提供被告狄海陵的送达地址及原告其后提供的送达地址，均不能向被告狄海陵有效送达。据此，本案属于被告不明确的情形，不符合起诉的条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任瑞芹的�诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘珊珊