贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初533号
原告：杨国志，男，1958年10月24日出生，汉族，居民，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：石友建，修文县扎佐法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：苏金福，男，1984年04月07日出生，汉族，居民，住贵州省瓮安县。
被告：张海荣，男，1976年04月07日出生，汉族，住山西省夏县。（未到庭）
被告：贵州欣恒福物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路67路8层12号。
法定代表人：付智平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司。住所地：贵阳市云岩区省府路*号*楼。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。2委托诉讼代理人：陈根，系该公司员工。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路***号。
负责人：刘进，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卲义，系该公司员工。特别授权代理。（未到庭）被告：夏县恒宇物流有限公司，住所地：山西省运城市夏县慰郭乡慰郭街。
法定代表人：李运亮，身份不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，住所地：山西省运城市夏县东风西街粮食局楼下。
负责人：史栓贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈子剑，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告杨国志与被告苏金福、被告贵州欣恒福物流有限公司（以下至判决主文前简称“欣恒福公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下至判决主文前简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案原告与（2018）黔0123民初447号原告杨国明、（2018）黔0123民初446号原告赵华群、（2018）黔0123民初534号原告张成芬系同一交通事故中同一方被侵权人，为公平解决纠纷，本院依法进行合并审理。审理中，本院依被告欣恒福公司的申请追加夏县恒宇物流有限公司（以下至判决主文前简称“恒宇公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司（以下至判决主文前简称“中国人寿公司”）、张海荣作为本案被告参加诉讼；原告杨国志申请将被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司。原告杨国志及其委托诉讼代理人石友建、被告苏金福、被告欣恒福公司委托诉讼代理人张全生、被告中国人寿公司委托诉讼代理人沈子剑到庭参加了诉讼，被告中国人保公司、被告张海荣、被告恒宇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏金福、欣恒福公司、中国人保公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、后续治疗费共计363744.09元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年03月05日09时28分，被告苏金福驾驶贵Ａ×××××号牵引车牵引贵Ａ×××××号车从贵阳往毕节行驶，行至贵毕公路55ＫＭ+900Ｍ路段超越同向行驶的张海荣驾驶的晋Ｍ×××××号牵引挂车时，贵Ａ×××××号牵引车右前角与晋Ｍ×××××号挂车左后角相挂后，与对向行驶的杨国明驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成贵Ｆ×××××号车乘车人吴朝英、张文荣当场死亡，驾驶人杨国明及乘车人张成芬、赵华群、杨国志、杨幂娟受伤，三车受损的重大交通事故。经贵州省修文县公安局交警大队作出事故责任书认定：苏金福负此次事故的全部责任，张海荣、杨国明、吴朝英、张文荣、张成芬、赵华群、杨国志、杨幂娟不负此次事故的责任。被告苏金福驾驶的贵Ａ×××××号牵引车的所有人为欣恒福公司，中国人保公司承保该机动车强制险、商业第三者责任险。原告受伤后经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为：（一）1、原告因交通事故致右膝部损伤遗留右膝关节功能部分丧失属八级伤残；2、因交通事故致多发肋骨骨折属九级伤残；3、因交通事故致左腕部损伤遗留左腕关节功能部分丧失属十级伤残；4、因交通事故致额部皮肤损伤遗留疤痕形成属十级伤残；（二）原告因交通事故致全身多处损伤，自受伤之日起误工期限评定为270日，护理期评定为120日，营养期限评定为90日；（三）后期医疗费用为合计人民币约19000.00元。此次事故造成原告的损失共计363744.09元，被告苏金福驾车违法行为致使发生交通事故致原告受伤已构成侵权，被告欣恒福公司作为其驾驶的贵Ａ×××××号牵引车的所有人、被告中国人保公司作为该车交强险、商业险承保人应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告欣恒福公司答辩称：1、对事故发生的经过及责任划分没有异议；2、我公司车辆在中国人保公司投保有三者险，目前尚剩20万元，应当先由三者险进行赔偿；3、被告张海荣驾驶的车辆在被告中国人寿公司投有交强险，中国人寿公司应当在交强险限额内先行进行赔偿，上述两个保险公司赔偿不足的部分再由我们公司赔偿；4、本案中我公司先行支付每个原告部分费用，应在本次事故中予以扣除。对于原告杨国志，我公司总共支付了59000.00元；5、对于原告主张的住院伙食补助费应以住院天数计算，每天100.00元过高，护理费应当参照居民服务行业标准计算，残疾赔偿金应该按农村标准计算，原告主张的被扶养人生活费无证据证实，应不予支持，营养费标准过高，误工费的计算天数应取中间值，交通费无证据证实，不应支持。
被告苏金福未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司提交5书面答辩状称：1、贵Ａ×××××号车、贵Ａ×××××号车是用发动机号在人××小河开发区支公司投保，且小河支公司有营业执照，可以独立承担民事责任，本案原告主体告错；2、请法院核实贵Ａ×××××号车、贵Ａ×××××号车行驶证上发动机号与保单上的车牌号，如不一致，我公司将不承担赔偿责任；3、前期人××小河开发区支公司在贵Ａ×××××号车交强险和商业第三者责任险限额内已赔付1120100.00元，贵Ａ×××××号车的保险限额已经全部履行完毕，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”之规定，本案全部损失人保财险贵阳市小河区支公司已在贵Ａ×××××号车保险限额内履行完毕，不再承担此次事故的赔偿责任。
被告中国人保公司未到庭，庭前提交书面答辩状称：1、事故发生后，我公司已在交强险责任限额内赔付120000.00元，在商业第三者责任险限额内赔付1000000.00元到被告欣恒福公司账户，交强险和商业第三者责任险限额已经用尽，因此我公司的赔偿责任与义务已履行完毕，故请求驳回原告对我公司的诉请；2、根据《交强险条款》责任免除第十条第四款之规定，我公司不承担本次诉讼费用。
被告中国人寿公司答辩称：1、对本次事故发生的真实性及责任划分无异议；2、原告各项诉讼请求过高，不符合法律规定；3、张海荣在我公司确实投有交强险，在本次事故中，应按比例对126万元划分赔偿责任；4、我公司不是侵权人，诉讼费不应由我公司承担。被告恒宇公司、被告张海荣未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：（1）原告身份证明，证实原告的主体资格，本院依法予以确认；（2）道路交通事故认定书，证实该事故发生的经过及责任划分，本院依法予以确认；（3）营业执照、租房合同及修珍珠河社区珍珠河居委会证明，证实：①原告杨国志从事养殖业；②原告自2016年02月至2018年04月在修珍珠河社区租房居住；（4）住院病案、出院记录，证实原告受伤后在贵阳市第二人民医院住院治疗150天；（5）司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告杨国志经鉴定：（一）原告因交通事故致右膝部损伤遗留右膝关节功能部分丧失属八级伤残；因交通事故致多发肋骨骨折属九级伤残；因交通事故致左腕部损伤遗留左腕关节功能部分丧失属十级伤残；因交通事故致额部皮肤损伤遗留疤痕形成属十级伤残；（二）原告因交通事故致全身多处损伤，自受伤之日起误工期限评定为270日，护理期评定为120日，营养期限评定为90日；（三）后期医疗费用为合计人民币约19000.00元，对该份鉴定意见，本院依法予以确认；（四）原告花费鉴定费1900.00元，被告方对此无异议，本院予以确认。
被告欣恒福公司向法庭提交了以下证据，本院综合认证如下：（1）行驶证、驾驶证、道路运输证，证实贵Ａ×××××号重型半挂牵引车、贵Ａ×××××号挂车所有人为被告欣恒福公司，该公司具备从事道路普通货物运输的资格，被告苏金福有驾驶资格和货运驾驶员从业资格，对其真实性，本院予以确认；（2）保单三张，证实贵Ａ×××××号挂车在被告中国人保公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险，其中第三者责任险保险金额为20万元，对其真实性，本院依法予以确认；（3）中集融资租赁有限公司出具的保险理赔款支付确认函，证实该公司作为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××号车的第一受益人，要求被告中国人保公司将该车保险理赔款项20万元直接支付到被告欣恒福公司账户；原告对此无异议，本院依法予以确认；（4）收条及转款凭证，证实被告欣恒福公司向原告杨国志垫付59000.00元，虽然原告称这是被告拿给其作为后续治疗的，但该费用并未从原告主张的费用中予以扣除，因原告认可实际收到该笔款项，本院依法予以确认。
被告中国人寿公司向本院提交了以下证据：（1）机动车辆保险报案记录（代抄单）一张，证实晋Ｍ×××××号车在被告中国人寿公司投保交强险，对于该份证据，本院依法予以确认。
被告苏金福未向法庭提交证据。
被告张海荣、恒宇公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，应视为其自动放弃举证、质证的权利。
本院综合当事人的陈述，结合本院对当事人提交的证据的认定，认定事实如下：（1）2017年03月05日09时28分，被告苏金福驾驶贵Ａ×××××号牵引车牵引贵Ａ×××××号车从贵阳往毕节行驶，行至贵毕公路55ＫＭ+900Ｍ路段超越同向行驶的张海荣驾驶的晋Ｍ×××××号牵引挂车时，贵Ａ×××××号牵引车右前角与晋Ｍ×××××号挂车左后角相挂后，与对向行驶的杨国明驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成贵Ｆ×××××号车乘车人吴朝英、张文荣当场死亡，驾驶人杨国明及乘车人张成芬、赵华群、杨国志、杨幂娟受伤，三车受损的重大交通事故。经贵州省修文县公安局交警大队作出事故责任书认定：苏金福负事故的全部责任，张海荣、杨国明、吴朝英、张文荣、张成芬、赵华群、杨国志、杨幂娟不负此次事故的责任。（2）被告苏金福系被告欣恒福公司的员工，其驾驶的贵Ａ×××××号牵引车和贵Ａ×××××车的所有人为被告欣恒福公司，被告中国人保公司承保贵Ａ×××××号车交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，承保贵Ａ×××××号车的机动车损失险、第三者责任保险，其中第三者责任险保险金额为20万元，事故发生时均在保险期；被告张海荣驾驶的晋Ｍ×××××号牵引挂车车主为被告恒宇公司，该车在被告中国人寿公司投保交强险、第三者责任险等险种，事故发生时该车在保险期。（3）原告受伤后在贵阳市第二人民医院、贵阳市金阳医院骨科、康复科住院治疗150天，伤愈后经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定：（一）1、原告因交通事故致右膝部损伤遗留右膝关节功能部分丧失属八级伤残；2、因交通事故致多发肋骨骨折属九级伤残；3、因交通事故致左腕部损伤遗留左腕关节功能部分丧失属十级伤残；4、因交通事故致额部皮肤损伤遗留疤痕形成属十级伤残；（二）原告因交通事故致全身多处损伤，自受伤之日起误工期限评定为270日，护理期评定为120日，营养期限评定为90日；（三）后期医疗费用为合计人民币约19000.00元。（4）事故发生后，被告欣恒福公司先行垫付原告杨国志损失59000.00元；被告中国人保公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔付1120000.00元到被告欣恒福公司账户；被告欣恒福公司赔偿死者张文荣家属706133.00元，赔偿死者吴朝英家属262000.00元，为伤者杨国志、赵华群、张成芬、杨国志、杨幂娟支付医药费共计795399.08元。（5）本次事故伤者杨国明、赵华群、张成芬与原告杨国志同时向本院提起诉讼，审理期间张成芬以需要做伤残等级鉴定为由撤回了起诉，杨国明同时针对此次事故对其车辆造成的损失提起诉讼，后因需要补充相关证据而撤诉，杨幂娟书面申请为其预留交强险及商业险份额。杨国明、赵华群的损失分别确定为118986.30元、86071.93元。
本院认为，公民因生命、身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。本案中，对于原告杨国志因交通事故受到的损失，应由被告中国人保公司、人寿公司在交通事故责任强制保险限额内不分责不分项地进行赔付，不足部分由承保商业三者险的被告中国人保公司根据保险合同予以赔偿，再不足部分由赔偿义务人按侵权过错程度承担赔偿责任。被告苏金福在此次事故中负全部责任，因其系被告欣恒福公司的员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应由被告欣恒福公司承担侵权责任。被告中国人保公司虽然已在交强险、三者险范围内赔付被告欣恒福公司1120000.00元，但该赔付款仅为贵Ａ×××××号牵引车的保险赔偿款，贵Ａ×××××号车已在被告中国人保公司处投保三者险，因本案牵引车与挂车作为一个运输整体在行进的过程中发生交通事故造成损害，即本次事故是牵引车的牵引动力和挂车的惯性共同作用所致，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国人保公司尚应在第三者责任险20万元的限额内对原告进行赔偿。再不足的部分应由被告欣恒福公司进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2017年度贵州省国民经济统计数据的规定，本院对原告的损失费确认如下：
（1）住院伙食补助费12000.00元，按100.00元/天计算，原告主张按120天计算，本院从其自愿，计算为12000.00元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。
（2）营养费5400.00元。本院参照鉴定意见，确定原告营养期为90日，原告主张按100.00元/天计算过高，本院酌情支持60.00元/天，为60.00元/天×90天＝5400.00元。对于原告主张过高的部分，本院不予支持。
（3）护理费12679.89元。本院参照鉴定意见，确定原告的护理期为120日，原告主张按护理人员工资收入201.42元/天计算无事实和法律依据，应参照上一年度居民服务、修理和其他服务业38568.00元/年计算，为38568.00元/年÷365天×120天＝12679.89元。对于原告主张过高的部分，本院不予支持。
（4）误工费43050.58元。本院参照鉴定意见，确定原告的误工期为270日，因原告杨国志未举证证明自己的固定收入，故其主张按201.42元/天计算无事实和法律依据，应参照上一年度农林牧渔业年平均工资58198.00元计算，为58198.00元/年÷365天×270天＝43050.58元。对于原告主张过高的部分，本院不予支持。
（5）残疾赔偿金197744.00元。原告的伤残等级为一个八级伤残，一个九级伤残，两个十级伤残，伤残赔偿系数为34%，原告提供证据证实其在城镇居住一年以上，故对于残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均纯收入计算，原告主张按照上一年度的赔11偿数据计算符合法律规定，本院予以支持，故残疾赔偿金计算为29080.00元／年×20年×34%＝197744.00元。
（6）精神抚慰金15000.00元，酌情支持。
（7）后续治疗费19000.00元，本院参照鉴定意见确定。
（8）交通费1000.00元，原告未提供证据证实交通费的具体数额，但考虑到原告因此次事故客观上会产生一定的交通费用，本院酌情支持1000.00元。
（9）鉴定费1900.00元，根据鉴定费发票确定。
（10）医药费283.62元，系后期产生的康复费用，凭票计算。
综上，原告的各项费用共计308058.09元。对于上述损失，应当由被告中国人寿公司在交强险的范围内进行赔偿，不足部分由被告中国人保公司在三者险的限额内进行赔偿，再不足部分由被告欣恒福公司进行赔偿。因本案有三名伤者同时起诉，另两名伤者未起诉，本院为暂未起诉的两名伤者在交强险份额内预留24000.00元，剩余98000.00元根据各被侵权人损失的比例确定交强险的赔偿数额，原告杨国志与同一次事故的伤者杨国明、赵华群的损失分别确定为308058.09元、118986.30元、86071.93元，三人的赔偿总额为513116.32元，故原告杨国志在交强险份额内应获利的赔偿为308058.09÷513116.32×98000.00＝58835.96元（被告中国人寿公司应当在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金），余款249222.13元。因该案还有两名伤者未起诉，本院为其在20万元的商业险限额内预留5万元，剩余15万元应由被侵权人按照比例分配，因扣除交强险份额内获赔的费用后杨国志、杨国明、赵华群分别尚应获赔249222.13元、96261.13元、69633.07元，其总额计算为415116.33元，故原告杨国志应在商业险范围内获得的赔偿款为249222.13÷415116.33×150000.00＝90055.04元，不足部分159167.09元由被告欣恒福公司进行赔偿，扣除被告欣恒福公司先行垫付的59000.00元，被告欣恒福公司尚应赔偿原告杨国志100167.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨国志各项损失58835.96元。（限本判决生效后十日内支付）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨国志各项损失90055.04元。（限本判决生效后十日内支付）
三、被告贵州欣恒福物流有限公司赔偿原告杨国志各项损失100167.09元。（限本判决生效后十日内支付）
四、驳回原告杨国志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6757.00元（系缓交），由原告杨国志负担1031.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担2004.00元，被告中国人寿保险股份有限公司夏县支公司负担1317.00元，被告贵州欣恒福物流有限公司负担2405.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ琼
人民陪审员 熊显志
人民陪审员 彭娇虹
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李婷婷