浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1367号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴光法，男，1962年12月13日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因犯强迫交易罪于2013年2月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2016年2月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人吴玉台，男，1959年4月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯强迫交易罪于2013年2月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年3月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人夏晓花，浙江思勤律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人李方球，男，1960年4月30日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯强迫交易罪于2013年2月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年3月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人李方右，男，1959年10月7日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因犯强迫交易罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年2月26日被苍南县公安局监视居住，同年8月25日被取保候审。
辩护人王敏，浙江中欣律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人吴回权，男，1980年10月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯强迫交易罪于2013年2月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年2月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人上官福顶，男，1962年7月8日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因犯强迫交易罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年2月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1146号起诉书指控被告人吴光法、吴玉台、李方球、李方右、吴回权、上官福顶犯强迫交易罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人吴光法、吴玉台、李方球、李方右、吴回权、上官福顶及辩护人夏晓花、陈晓雯、王敏、杨乃柱到庭参加诉讼。期间，应公诉机关申请补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年5、6月以来，被告人上官福顶、吴光法、吴回权、吴玉台、李方球、李方右伙同李传坦、李传顷、吴春四、吴春米、吴春敢、彭来宽、李崇双、吴国梳、吴玉标、吴回倾、吴春棉、李传微、陈友根、李春花、吴春阔、李方衡、严加瑜、陈钦吉、彭来渺、李方龙、李崇喜、林时安、李正根、李方省、吴春光、陈锡平（均另案处理）等人在苍南县龙港镇东河村重新成立搬运站，该搬运站仗着系本地人，采取巡逻查看、言语威胁，上门围堵等手段，规定该村地界内，即仪邦工业园区、温某工业园区还有金田工业园区第1、2、5幢内的企业不得自行找人搬运，只能接受其搬运站高于市场价的搬运服务。该搬运站分为两组，一组负责搬运机器和货物，成员有被告人上官福顶、吴光法、吴回权、吴玉台、李方球、李方右，以及李某1、李传顷、吴某1四、吴某1米、吴某1敢、彭某、李某2、吴国梳、吴某2、吴回倾、吴某1棉、李某3、陈某1、李某4、吴某1阔、李方衡等人，其中李某1为该组负责人，吴玉台、吴某1四等人负责做账，所得的机器搬运费在年底时予以分配。另一组成员主要有陈钦吉、彭来渺、李方龙、李某5、林某1、李某6、李方省、吴某1光、陈某2、严加瑜等人，主要从事搬运货物，所得搬运费由参与搬运的人员平分。自2013年7月份起至2016年2月份，各被告人共在苍某县龙港镇仪邦工业园区企业强行搬运机器37台，费用共计60600元，强迫搬运进出厂货物费用共计42000元。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，各被告人以暴力、威胁等手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。各被告人在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，并与原罪数罪并罚。各被告人在归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议本院对各被告人有期徒刑三年至四年之间判处，并处罚金，并与原罪数罪并罚。
被告人吴光法辩称其未参与起诉书指控的第六节事实。
被告人吴玉台辩称其系正常的搬运服务，没有强迫交易行为。其辩护人提出：一、起诉书指控本案强迫交易事实不清、证据不足，目前证据无法证明各被告人是否实施了言语威胁、上门围堵等强迫行为。二、如果认定为犯罪，那么吴玉台主观恶性小，强迫情节轻微，社会危害性较小，且已取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。
被告人李方球辩称其未参与强迫交易事实。其辩护人提出：一、李方球没有共同犯罪的合意，各被告人并没有任何的协商，也没有讨论如何分工，仅是按照规矩或惯例参与搬运，故不构成强迫交易罪。二、如果认定为犯罪，那么李方球在共同犯罪中仅偶尔参与搬运，不应构成情节特别严重，且归案后能如实供述，可以从轻处罚。
被告人李方右辩称其未参与起诉书指控的第三节事实。其辩护人提出：一、起诉书指控李方右参与全部犯罪事实证据不足。虽然几位被告人的供述均有指认李方右参与犯罪的事实，但均没有指认李方右参与哪些犯罪事实，被害人陈述也没有指认李方右参与全部犯罪事实。二、李方右在共同犯罪中受李某1指使参与搬运，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。三、李方右实施本罪的犯罪情节轻微，社会危害不大。四、李方右认罪、悔罪态度好，归案后能如实供述，可以从轻处罚。
被告人吴回权辩称其没有搬运机器，仅搬运货物。
被告人上官福顶辩称其未参与起诉书指控的第七、八、九节事实。其辩护人对本案定性无异议，但提出本案未达情节特别严重。上官福顶驾驶的只是小型铲车，只能搬运两吨以下的东西，故起诉书指控的第七、八、九节事实没有参与。被告人上官福顶系失地农民，根据地方习惯成立搬运小组，也并没有采取暴力，与一般的强迫交易有所不同，且系从犯，归案后能如实供述，并得到被强迫交易企业主的谅解，应从轻处罚。
经审理查明：2013年5、6月以来，被告人上官福顶、吴光法、吴回权、吴玉台、李方球、李方右伙同李传坦、李传顷、吴春四、吴春米、吴春敢、彭来宽、李崇双、吴国梳、吴玉标、吴回倾、吴春棉、李传微、陈友根、李春花、吴春阔、李方衡、严加瑜、陈钦吉、彭来渺、李方龙、李崇喜、林时安、李正根、李方省、吴春光、陈锡平（均另案处理）等人在苍南县龙港镇东河村重新成立搬运站，该搬运站仗着系本地人，采取巡逻查看、言语威胁，上门围堵等手段，规定该村地界内，即仪邦工业园区、温某工业园区还有金田工业园区第1、2、5幢内的企业不得自行找人搬运，只能接受其搬运站高于市场价的搬运服务。该搬运站分为两组，一组负责搬运机器和货物，成员有被告人上官福顶、吴光法、吴回权、吴玉台、李方球、李方右，以及李某1、李传顷、吴某1四、吴某1米、吴某1敢、彭某、李某2、吴国梳、吴某2、吴回倾、吴某1棉、李某3、陈某1、李某4、吴某1阔、李方衡等人，其中李某1为该组负责人，吴玉台、吴某1四等人负责做账，所得的机器搬运费在年底时予以分配。另一组成员主要有陈钦吉、彭来渺、李方龙、李某5、林某1、李某6、李方省、吴某1光、陈某2、严加瑜等人，主要从事搬运货物，所得搬运费由参与搬运的人员平分。自2013年7月份起至2016年2月份，各被告人共在苍某县龙港镇仪邦工业园区企业强行搬运机器37台，费用共计60600元，强迫搬运进出厂货物费用共计42000元。具体事实如下：
1.2015年7月份至2016年2月份，被告人上官福顶、吴光法、吴回权、吴玉台、李方球、李方右等人来到龙港镇仪邦工业区6幢7号的温州若恒纸制品有限公司，强迫公司让其提供搬运服务，强行搬运两台压痕机、一台切纸机进厂，费用共计人民币2000元。强迫搬运该厂进出货物费用共计人民币7000余元。
2.2015年5月份至6月份，被告人上官福顶、吴光法、吴回权、吴玉台、李方球、李方右等人来到龙港镇仪邦工业区4幢8-9号的苍某艺城工艺品有限公司，强迫公司让其提供搬运服务，强行搬运六台压痕机进厂，费用共计人民币4800元。
3.2014年12月份的一天，被告人上官福顶、吴光法、吴回权、吴玉台、李方球、李方右等人来到龙港镇仪邦工业区6幢6号的温州旭龙复合材料有限公司，强迫公司让其提供搬运服务，强行搬运两台复合机进厂，费用共计人民币4000元。2015年7月至2016年2月，强迫搬运该厂进出货物费用共计人民币15000余元。
4.2015年6月份至7月份，被告人上官福顶、吴光法、吴回权、吴玉台、李方球、李方右等人来到龙港镇仪邦工业区7幢6号的苍某祥德有限公司，强迫公司让其提供搬运服务，强行搬运九台机器进厂，费用共计人民币7200元。
5.2015年4月份，被告人上官福顶、吴光法、吴回权、吴玉台、李方球、李方右等人来到龙港镇仪邦工业区9幢10号的温州穗印工艺品有限公司，强迫公司让其提供搬运服务，强行搬运一台机器进厂，费用共计人民币3800元。
6.2013年7月份，被告人吴光法、吴回权、吴玉台、李方球、李方右等人来到龙港镇仪邦工业区6幢8号的温州亿发印业有限公司，强迫公司让其提供搬运服务，强行搬运四台机器进厂，费用共计人民币19600元。
7.2015年6月份至7月份，被告人上官福顶、吴光法、吴回权、吴玉台、李方球、李方右等人来到龙港镇仪邦工业区7幢4号的温州诺凡文具用品有限公司，强迫公司让其提供搬运服务，强行搬运两台机器进厂，费用共计人民币6600元。
8.2015年9月份，被告人上官福顶、吴光法、吴回权、吴玉台、李方球、李方右等人来到龙港镇仪邦工业区4幢3号的温州苍龙印业有限公司，强迫公司让其提供搬运服务，强行搬运两台机器进厂，费用共计人民币7000元。
9.2015年10月份的一天，被告人上官福顶、吴光法、吴回权、吴玉台、李方球、李方右等人来到龙港镇仪邦工业区7幢10号的温州立派塑料有限公司，强迫搬运注塑机三台、滴塑机三台进厂，费用共计人民币5600元。
10.2014年12月份，被告人上官福顶、吴光法、吴回权、吴玉台、李方球、李方右等人来到龙港镇仪邦工业区7幢9号的温州飞拓汽车用品有限公司，强迫公司让其提供搬运服务，强行搬运两台机器进厂。2015年至2016年2月份，强迫搬运该厂进出货物费用共计人民币10000余元。
11.2015年至2016年2月份，被告人上官福顶、吴光法、吴回权、吴玉台、李方球、李方右等人来到龙港镇仪邦工业区2幢1-2号的温州博发化工有限公司，强迫公司让其提供搬运服务，强行搬运该厂进入货物费用共计人民币10000余元。
在审理过程中，被告人吴玉台已退赔违法所得人民币15000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1.被害人陈某5的陈述，证实其开办的温州若恒纸制品有限公司位于龙港镇仪邦工业园区6幢7号，2015年7、8月份，其厂房有两台四开压痕机台和一台切纸机需要搬运机器进入厂房，当地村民有七八个人围过来要求搬运，迫于对方人多势众，最终分别以高于市场的1200元、800元的价格让他们用铲车搬运。2015年7月份以来，除了机器被搬运外，因不敢得罪搬运队，其厂每天的货物均由当地搬运队搬运，至被公安机关查获，共支付搬运费7000余元。
2.被害人林某2的供述，证实其开办的苍南艺城工艺礼品公司位于龙港镇仪邦工业区4幢8-9号，2015年5月份、6月份，当货车载机器到厂房门口时，有十几人本地人过来要求搬运机器，迫于压力以每台8**元的搬运费让他们搬运，搬运费均是交给“老李”。
3.被害人陈某6的供述，证实其开办的温州旭龙复合材料有限公司位于龙港镇仪邦工业区6幢6号，2014年12月份，其公司搬运两台机器进厂房时，当地一二十个村民跟进来要求搬运，因不敢得罪本地村民，被迫当地村民搬运，经与“老李”协商，支付搬运费4000元。2015年以来，厂内货物进厂时，村民都有过来强行要求搬运，期间共支付搬运费15000元。
4.被害人何必祥的陈述，证实其开办的苍南祥德有限公司位于龙港镇仪邦工业园区7幢6号，2015年6月份以来，其公司有9台机器需要进厂，期间东河村村民通过围堵厂房的方式要求搬运，最终支付搬运费7200元。
5.被害人张某2的陈述，证实其开办的温州穗印工艺品有限公司位于龙港镇仪邦工业区9幢10号，2015年4月份，其公司有一台机器进厂时，以“老李”为首的二十多名村民过来强行要求搬运，后支付搬运费3800元。
6.被害人谢某的陈述，证实其开办的温州亿发印业有限公司位于龙港镇仪邦工业区6幢8号，2013年7月份以来，其公司共有四台印刷机器进厂，东河村村民以“老李”为首的二十余人来到厂房强行要求搬运，且搬运价格远高于市场价，其共支付搬运费19600元。
7.被害人陈某7的陈述，证实其开办的温州诺凡文具有限公司位于龙港镇仪邦工业区7幢4号，2015年6月份，其公司购置了一台12吨重的印刷机器，当地村民一二十人围到厂里要求搬运，其中一个叫“老李”的村民负责协商搬运费，最终商定搬运费5800元，后当地村民又从外面叫来了吊机和铲车进行搬运，而该费用仅需1000多元。2015年7月份，其公司的一台重2吨的切纸机也是被当地村民强行以800元的价格搬运的。
8.被害人殷某的陈述，证实其开办的温州苍龙印业有限公司位于龙港镇仪邦工业区4幢3号，2015年9月份，其有两台机器进厂，当地村民二十余人围过来强行要求搬运，后分别支付了6000元、1000元的搬运费给“老李”。
9.被害人陈某8的陈述，证实其开办的温州立派塑料有限公司位于龙港镇仪邦工业区7幢10号，2015年10月份开始，其公司有三台注塑机和三台滴塑机进厂，东河村“老李”等七八人过来强行要求搬运机器，每台注塑机的搬运费1500元，每台滴塑机的搬运费500元，后因一台注塑机在搬运过程中损坏，搬运费减少了400元。
10.被害人上某的陈述，证实其开办的温州飞拓汽车用品有限公司位于龙港镇仪邦工业区7幢9号，2014年底开始，其公司的机器进厂和货物出货都得给当地东河村村民搬运，而且价格比市场上高，如果不给搬运，当地村民便不让机器进厂，货物不能上车，其公司共有两台机器遭到当地村民强行搬运。2015年一年货物搬运费共支付1万余元。
11.被害人李某7的陈述，证实其开办的温州博发化工有限公司位于龙港镇仪邦工业区2幢1-2号，该工业区的货物只能给当地村民搬运，且搬运价格高于市场价，2015年一年，其共支付搬运费约1万元。
12.被告人上官福顶、吴光法、吴玉台、李方球、李方右、吴回权及同案犯严加瑜、李某5、李传委、吴时枢、彭来水、陈钦吉、彭来渺、林某1、李德克、李某6、李崇法、吴时济、李方龙、陈某2、吴某1光、李方省、李方克、吴某1四、的供述，供认位于2013年开始，各被告人仗着系本地人的优势，在龙港镇东河村里的仪邦工业园区、温某工业园区、金田工业园区第1、2、5幢组织搬运该工业区的机器、货物，其他村村民不能介入。平时，搬运队会集中在工业园区的门口，看到大货车有进工业区就跟过去，还有成员负责巡视。其搬运队的价格高于市场价格，如果有企业主不给搬，搬运队里有人就骂企业主。企业主不想得罪，便只能让其搬运队搬运了。有些几十吨的机器，其搬运队会高价包过来，然后叫外来搬运队，赚取差价。搬运组由李某1负责与企业主商谈价格并发放搬运费。
13.辨认笔录，各被告人均相互作了辨认及各被害人辨认出其所称的“老李”系李某1。
14.受案登记表、立案登记表，证实公安机关根据线索发现2013年以来，李传坦等东河村村民在龙港镇仪邦工业园区有强迫交易行为并立案的事实。
15.抓获经过，证实各被告人均系被抓获归案的事实。
16.刑事判决书，证实各被告人均曾因犯强迫交易被刑事处罚的事实。
17.身份信息，证实各被告人的身份情况。
另有辩护人提交并经法庭质证的谅解书，证实被害人对各被告人的强迫交易行为表示谅解的事实。
经审查，上列证据均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。
归纳控辩双方所争议的焦点，本院综合评判如下：
一、关于各被告人提出的未参与或部分节数未参与强迫交易的问题
经查，各被告人在侦查阶段均供述其有参与搬运，并能明确搬运组分为两组，其中机器只能由2013年因犯强迫交易罪被法院判刑的人搬运，该搬运费由李某1负责与各企业主联系协商，搬运人员统一调度分配，搬运费统一收取与管理，并均有参与分成，应构成共同犯罪，各被告人应当对共同犯罪的行为承担责任。故对相应被告人及辩护人就此所提的辩解、辩护意见，不予采纳。
二、关于各被告人是否应认定从犯的问题
经查，涉案搬运组成员之间并无从属关系，且各成员均有积极参与搬运，事后按原判罚金比例参与分成，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯。至于本案被告人作用确实小于李某1，在量刑时予以体现。对辩护人就此所提的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人吴光法、吴玉台、李方球、李方右、吴回权、上官福顶无视国法，结伙以威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。各被告人均曾因犯强迫交易罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人吴玉台在共同犯罪中负责做账，作用相对较大，但其已退出部分违法所得，同时本案各被告人已取得被害人的谅解，均予以从轻处罚。对辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴光法犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，撤销本院（2012）温苍刑初字第1272号刑事判决书主文对被告人吴光法宣告缓刑部分，与原犯强迫交易罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日，即自2016年2月26日起至2020年4月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，前罪罚金如已缴纳，则予以扣减）。
二、被告人吴玉台犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，撤销本院（2012）温苍刑初字第1272号刑事判决书主文对被告人吴玉台宣告缓刑部分，与原犯强迫交易罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日，即自2016年3月25日起至2020年3月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，前罪罚金如已缴纳，则予以扣减）。
三、被告人李方球犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，撤销本院（2012）温苍刑初字第1272号刑事判决书主文对被告人李方球宣告缓刑部分，与原犯强迫交易罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日，即自2016年3月25日起至2020年3月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，前罪罚金如已缴纳，则予以扣减）。
四、被告人李方右犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，撤销本院（2013）温苍刑初字第1373号刑事判决书主文对被告人李方右宣告缓刑部分，与原犯强迫交易罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币65000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，前罪罚金如已缴纳，则予以扣减）。
五、被告人吴回权犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，撤销本院（2012）温苍刑初字第1272号刑事判决书主文对被告人吴回权宣告缓刑部分，与原犯强迫交易罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日，即自2016年2月26日起至2020年2月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，前罪罚金如已缴纳，则予以扣减）。
六、被告人上官福顶犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，撤销本院（2013）温苍刑初字第1373号刑事判决书主文对被告人上官福顶宣告缓刑部分，与原犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年4月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，前罪罚金如已缴纳，则予以扣减）。
七、责令被告人吴光法、吴玉台、李方球、李方右、吴回权、上官福顶共同退赔全部违法所得，返还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 许明先
人民陪审员 丁良波
二〇一七年三月三日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
……
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。