wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法民二初字第62号
原告：邓冲金，男，1968年1月4日出生，瑶族。
被告：张大河，男，1973年3月14日出生，汉族。
被告：莫作能，男，1965年12月26日出生，汉族。
原告邓冲金诉被告张大河、莫作能买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员刘觉莽适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告邓冲金到庭参加诉讼�被告张大河、莫作能经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓冲金诉称：2011年至2012年，被告承包了连南县大坪镇大古坳村村民委员会中站移民新村房屋承建工程，被告将此工程的运输项目（运输红砖、石头及清泥工程）发包给原告做，该工程于2012年底完工并验收交付给村民使用，但被告一直没有结清材料及运输费，现在还欠余额为21150元（其中4400元是被告莫作能在香坪工地拉泥土款）。后经原告多次追收，被告一直未付款。原告要求法院判令：1、被告支付工程材料款及运输费欠款21150元：2、被告承担本案诉讼费用。
原告邓冲金为证明自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、《材料及运输费明细表》2页（已核对，收复印件，下同），证明购买材料及运输费的事实；
2、《欠款清单》1页，证明欠款的事实。
被告张大河、莫作能未提供证据或答辩，并经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩证的权利。
本院对原告邓冲金提供的证据予以确认和采信。
本案经审理查明：2010年至2011年间，被告张大河、莫作能承包了连南县大坪镇中站移民新村房屋承建工程，被告张大河、莫作能将此工程购买和运输红砖、石头及清泥工程等项目给原告邓冲金做，该工程于2012年底完工并验收交付给村民使用，但被告张大河、莫作能一直没有结清材料及运输费给原告邓冲金。后经双方结算，被告张大河、莫作能分别欠原告邓冲金工程材料及运费款23773元和6750元。2012年7月17日，原告邓冲金在连南瑶族自治县劳动监察大队处领取款项13773元（实为被告张大河工程款）。经原告多次追收，被告张大河、莫作能一直未付款，遂起诉来本院。
在庭审时，原告邓冲金就被告莫作能在香坪工地拉泥土欠款（4400元）向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告张大河、莫作能承包了连南县大坪镇中站移民新村房屋建设工程，原告邓冲金从被告张大河、莫作能处取得该工程购买和运输红砖、石头及清泥工程等项目，双方的买卖合同关系依法成立，后经双方结算，被告张大河欠原告邓冲金材料及运输费款为23773元，而原告邓冲金在连南瑶族自治县劳动监察大队处领取13773元（实为被告张大河工程款），二者相抵实欠为10000元；被告莫作能欠原告邓冲金运石、运土款为6750元。被告张大河、莫作能共欠原告邓冲金材料及运输费款16750元。原告邓冲金要求被告张大河、莫作能给付材料和运输费等款项的诉求，证据确实充分，本院予以支持；原告邓冲金在庭审时向本院提出撤回对被告莫作能给付欠款4400元的诉讼请求，符合法律规定，也是原告依法处理自己的权利，本院予以准许。被告张大河、莫作能经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限在本判决生效之日起十日内，被告张大河、莫作能给付原告邓冲金材料和运输费等款项人民币16750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164.38元，由被告张大河、莫作能共同负担130.18元，原告邓冲金负担34.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘觉莽
二〇一四年九月十七日
书记员 欧 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1069号
上诉人（原审被告）：俞富成。
委托代理人（特别授权代理）：林景行，浙江智仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周春燕。
上诉人俞富成因与被上诉人周春燕损害股东利益责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1771-1号民事裁定，向本院提起上诉称：俞富成的户籍所在地与身份证住址均为浙江省杭州市富阳区春江街道俞家埠村中愉路××号，户籍信息从未发生改变。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，周春燕起诉主张俞富成实施损害股东权益之行为发生在杭州市拱墅区，故本案由侵权行为地人民法院即原审法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年八月二十一日
书记员 边佳宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执复1号
复议申请人闫文深，男，1957年11月29日出生，汉族，呼伦贝尔哈达乳业有限公司经理，现住内蒙古自治区。
申请执行人吴宝庆等14名奶户。
被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人闫文深，经理。
被执行人郝海峰，男，1975年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人ＸＸ，男，1982年8月9日出生，俄罗斯族，现住内蒙古自治区。
复议申请人闫文深不服陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725执异21号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈巴尔虎旗人民法院查明，陈巴尔虎旗人民法院在执行吴宝庆等14名奶户申请执行呼伦贝尔哈达乳业有限公司、郝海峰、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，被执行人未在规定期限履行给付义务，对被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司的财务账进行审计。审计结果显示呼伦贝尔哈达乳业有限公司的法定代表人闫文深违反《中华人民共和国公司法》的规定，将公司财产与个人财产混同，占用公司财产，造成可用于履行债务的财产减少。因此追加闫文深为本案被执行人，闫文深不服提出异议。
陈巴尔虎旗人民法院认为，陈巴尔虎旗人民法院在执行案件过程中，委托会计事务所对被执行单位的财务账目进行审计，并在审计结果的基础上，依据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的相关规定追加闫文深为本案被执行人的执行行为并无不妥。闫文深异议申请不成立，驳回闫文深的异议申请。
复议申请人闫文深向本院申请复议称，陈巴尔虎旗人民法院追加程序违法；复议申请人闫文深依法不属于法律规定的应被追加为被执行人的范畴；陈巴尔虎旗人民法院仅凭会计师事务所的审计报告，就追加闫文深为本案被执行人，无事实根据和法律依据。
本院查明的事实与陈巴尔虎旗人民法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，复议申请人闫文深违反《中华人民共和国公司法》有关规定将被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司的财产与个人财产混同，占用该公司资产，造成可用于履行债务的财产减少；滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，损害了该公司债权人的利益，应当对公司债务承担连带责任，复议申请人闫文深的复议理由不成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回闫文深的复议申请，维持陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725执异21号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长
于宝良
审判员
乌恩
审判员
刘会青
二〇一七年一月十八日
书记员 梁宇阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初995号
原告：秦伟伟，女，1988年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城石肯教育路1号三楼301。
法定代表人：赵正。
原告秦伟伟与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告秦伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告秦伟伟撤回起诉处理。
审判员 叶志标
二〇一七年二月十四日
书记员 谭国敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初995号原告：秦伟伟，女，1988年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城石肯教育路1号三楼301。法定代表人：赵正。原告秦伟伟与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告秦伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告秦伟伟撤回起诉处理。审判员  叶志标二〇一七年二月十四日书记员  谭国敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03292号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告王玉莲，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王玉莲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第213号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中208号。
负责人曾庆辉。
委托代理人胡秋亮，该公司员工。
委托代理人翁静文，该公司员工。
被告梁建文。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行诉被告梁建文信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼。被告梁建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁建文于2013年7月19日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批后开立金卡，信用额度为11000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告领取信用卡激活后进行了透支消费及取现等。截至2015年3月25日，被告尚欠透支款项合共26133.74元，其中透支本金14205.2元，透支利息3325.57元，费用（含滞纳金）8602.97元，逾期期数达6期以上构成违约。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告清偿贷记卡透支本金14205.2元，利息3325.57元，费用（含滞纳金）8602.97元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年3月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计26133.74元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表复印件、恒通贷记卡章程、恒通贷记卡领用合约、被告贷记卡欠款交易明细打印件各1份，律师函复印件及邮件回执原件各3份，证实被告向原告开立贷记卡并消费使用，自2014年1月25日后没有偿还过相关透支款项，原告对此已多次进行催收。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2013年7月19日，被告向原告申领了恒通贷记卡，并表示愿意遵守《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》之约束。被告领取信用卡后进行消费透支及取现，截止至2015年3月25日，共透支本金14205.2元，产生利息3325.57元。因被告在透支后未按领用合约的规定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第2点规定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行。第4点规定，未能在到期日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。滞纳金的计算标准为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约束，但截止至2015年3月25日，被告利用信用卡消费透支本金14205.2元、利息3325.57元后，没有清还欠款本息，被告的行为显属违约，故原告按上述领用合约的规定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请的要求被告支付的其他费用（含滞纳金）的问题。本院认为，中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》对透支利率的规定已含有惩罚性质，而其他司法解释也规定，逾期还款是违约行为，应当依法制裁，但在确定制裁数额时要合情合理。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具有惩罚性质，如再按原告主张的方式计付费用（含滞纳金），则明显加重了债务人的责任负担，因此，对原告该主张，本院不予支持。此外，原告请求利息按每日万分之五的标准计算至被告清偿欠款完毕之日止，是当事人自行处分其民事权益的意思表示，本院予以准许。因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计付迟延履行期间债务利息的条款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁建文于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行信用卡透支款本金14205.2元及利息（计算至2015年3月25日的利息为3325.57元，2015年3月26日起至清偿完毕之日止按照日万分之五计算）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为226.67元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行负担74.67元，由被告梁建文负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一五年五月十九日
书记员 何嘉惠
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初493号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告任天雄。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告任天雄劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审�员李静
二〇一六年三月十日
书记员 丁一
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2029号
原告：唐林兰，男，1966年3月12日出生，�族，住赣州市安远县。
被告：黄先平，男，1978年3月6日出生，汉族，住江西省万安县。
原告唐林兰与被告黄先平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐林兰到庭参加诉讼，被告黄先平经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付欠款129186元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，息随本清；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2012年至2015年期间，被告陆续在原告处购买木材料，经双方对送货单结算，被告拿走送货单后，就分别于2015年3月14日、2015年10月15日向原告出具欠条各一张，金额共计129186元�之后，被告分文未付，原告打电话也不接。为此，原告特起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告黄先平未答辩。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：
从2012年开始至2015年，被告在原告处购买木材。经结算，被告于2015年3月14日向原告出具金额为79186元的欠条一张，于2015年10月15日向原告出具金额为50000元的欠条一张。之后，被告分文未付，导致成诉。
本院认为，被告欠原告货款129186元，有被告出具的欠条为证，因此，原告要求被告支付欠款129186元，合法有据，本院予以支持。被告一直未支付欠款，现原告主张从起诉之日即2016年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至款清之日止，合法有据，本院予以支持；被告黄先平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄先平应在本判决生效后三十日内向原告唐林兰支付欠款129186元；
二、被告黄先平应在本判决生效后三十日内向原告唐林兰支付上述欠款的逾期利息，逾期利息从2016年11月14日起以129186元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止。
�付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元、公告费600元，合计3484元，由被告黄先平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年十一月七日
代理书记员 周易红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00073号
原告：贾镇，男，1973年10月23日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：朱海健，男，1986年8月17日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。
委托代理人：王庆贵，安徽大祺律师事务所律师。
原告贾镇诉被告朱海健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员姜文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾镇、被告朱海健的委托代理人王宏芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾镇诉称：被告朱海健分别于2012年1月4日、3月2日以资金周转为由向其借款计10万元。自同年4月起贾镇多次向朱海健催讨借款均无果，现要求判令被告朱海健支付原告贾镇借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告朱海健辩称：借款属实，借款系用于投资工程，且其妻子闫菁也知道该大额借款，此款虽以朱海健名义所借，但系用于家庭生活及投资，应属夫妻共同债务，现闫菁向人民法院提起离婚诉讼，如准予双方离婚，则本案借款不应由朱海健独自承担。
经审理查明：2012年1月4日及同年3月2日，被告朱海健分别向原告贾镇出具借条各一份，均载明：今借到贾镇现金人民币伍万元整。后因贾镇向朱海健催讨借款未果，遂诉至本院。
诉讼中，被告朱海健申请追加其妻闫菁为本案共同被告，原告贾镇对其申请不予同意。
上述事实，有原告贾镇提供的借条两份及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱海健分别于2012年1月4日及同年3月2日向原告贾镇借款计10万元的事实，有其出具的两份借条证明，且朱海健对此亦予认可，本院对此借款事实予以确认。朱海健理应按贾镇的催款要求及时付清借款，对其拖欠至今不付，依法应承担民事责任。朱海健虽以上述借款系在其与闫菁夫妻关系存续期间形成为由，向本院提出申请要求追加闫菁为共同被告，因贾镇对此追加申请不予同意，故朱海健上述申请要求不在本案审理范围内。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱海健支付原告贾镇借款本金10万元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1250元，由被告朱海健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一四年一月十四日
书记员 虞 盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1692号
原告：洪某某。
被告：周某某。
原告洪某某与被告周某某为民间借贷纠纷一案，于2011
年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告周某某下
落不明，依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、单维森、人
民陪审员叶秀娟组成合议庭，于2011年10月24日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告洪某某到庭参加诉讼，被告周
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称：2010年8月4日，被告周某某以乳业投资急
需资金为由向原告借款2万元，约定月息1%，每季付息1次，并
立有借条1张。2010年11月4日被告支某某告利息600元后，于2011年4月6日外出下落不明，现原告向法院起诉，要求被告周
某某立即归还原告借款2万元及支付利息（利息按月利率1%，
从2010年11月5日计算至判决确定的履行之日，暂算至起诉之
日为1400元）。
被告周某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张，
拟证明被告周某某于2010年8月4日向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时，已依法送达给被告周某某，被告周某某既未提交书面答
辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实
性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提
供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为：原告洪某某与被告周某某之间的借贷关系合
法有效，借款人应当按照约定的期限内返还借款。被告借款后
至今未还本付息，显属违约，依法应承担返还原告借款本金及
支付约定利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于判决生效后十日内返还原告洪某某借款本
金2万元并支付利息（利息按月利率10‰，从2010年11月5日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，公告费200元，合计535元，由被告周
东生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费335元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：
900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利
人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请
执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 单维森
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十月二十四日
代书 记员 卢蔚蔚
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1189号
原告：杨电，
委托代理人：管艳彬，磐石市牛心镇法律服务所法律工作者。
被告：姜长福，男，1976年8月4日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇朝阳村田家屯。
原告杨电诉被告姜长福建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨电委托代理人管艳彬到庭参加诉讼，被告姜长福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨电诉称：2012年，原告给被告施工修铁路涵洞工程。经结算，2013年2月3日，被告给原告出具欠条1份，证明拖欠原告工程款2万元。事后，经原告多次索要未果，现诉至法院，望人民法院支持原告的诉求。
被告姜长福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告杨电为证明其诉讼主张，向本院递交了被告姜长福出具的欠条一份，证明被告拖欠其工程款2万元。该证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：
2012年，原告给被告施工修铁路涵洞工程。工程结束后，经结算被告姜长福拖欠原告工程款2万元。
本院认为，原告有证据证明与被告之间存在建设工程施工合同及被告拖欠其工程款的事实，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜长福于本判决发生法律效力之日起5日内一次性给付原告杨电工程款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告姜长福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 房 颖
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00940号
原告李青英。系死者陶向东之妻。
原告陶军明。系死者陶向东之长子。
原告陶春容。系死者陶向东之女。
原告陶新明，系死者陶向东之次子。
被告杜想年。
委托代理人贾中秋。
委托代理人杜红霞。
原告李青英、陶军明、陶春容、陶新明诉被告杜想年机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员范雄斌担任审判长，审判员邓红波，人民陪审员杨剑组成的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李青英、陶军明、陶春容、陶新明，被告杜想年的委托代理人贾中秋、杜红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年7月4日13时48分许，陶向东驾驶三轮电动车沿应城二桥由西向东左转弯行驶至107省道应城二桥东段时，与被告杜想年沿应城市二桥由东向西驾驶的三轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，陶向东受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后陶向东当即送往应城市人民医院抢救，因伤势严重抢救无效死亡。经应城市交警大队认定，被告杜想年承担此次交通事故的次要责任。另查明，被告杜想年驾驶的三轮摩托车未无牌无证，未购买“交强险”，故诉至本院，请求依法判令陶向东死亡后的死亡赔偿金389402元，交通费1000元，共计390402元，由被告杜想年在“交强险”限额范围内赔偿四原告120000元，余款270402元由被告杜想年承担30%之责即81120.60元，共计由被告杜想年赔偿四原告201120.6元，精神损害抚慰金15000元，并承担本案的诉讼费。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1，户口本、身份证。证明原告的身份。
证据2，责任认定书。证明陶向东因交通事故经抢救无效死亡，被告因此交通事故承担次要责任。
证据3，死亡证明、诊断证明。证明陶向东因交通事故经抢救无效死亡。
证据4，火化证明单、死亡证明书。证明原告死亡丧葬情况证明。
证据5，交通费。证明因陶向东支出的交通费用800元。
被告杜想年辩称：交通事故发生属实，陶向东醉酒穿着雨衣横穿马路，按交警大队认定书处理。
被告杜想年为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
证据1，医疗费收据一张。证明被告杜想年垫付原告医疗费21689.10元。
证据2，交警大队收据一张。证明被告杜想年向交警大队预交费用20000元。
经庭审质证，被告杜想年对四原告提交的证据1、2、3、4、5，无异议；四原告对被告杜想年提交的证据1、2，无异议；对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2014年7月4日13时48分许，陶向东驾驶的三轮电动车沿应城二桥由西向东左转弯行驶至107省道应城二桥东段时，与被告杜想年由东向西驾驶三轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，陶向东受伤后经应城市人民医院抢救治疗无效死亡的交通事故。应城市公安局交警大队于2014年7月11日作出的（2014）第0704002号事故认定书，认定：陶向东的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，应承担此次交通事故的主要责任，被告杜想年的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，应承担此次交通事故次要责任。故诉至本院，请求依法判令陶向东死亡后的死亡赔偿金389402元，交通费1000元，共计390402元，由被告杜想年在“交强险”限额范围内赔偿四原告120000元，余款270402元由被告杜想年承担30%之责即81120.60元，共计由被告杜想年赔偿四原告201120.6元，精神损害抚慰金15000元，并承担本案的诉讼费。
另查明：被告杜想年无有效机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，且没有投保“交强险”。
再查明：死者陶向东为城镇户口，其死亡后的损失为：死亡赔偿金（22906元／年×13年）297778元，交通费800元，丧葬费19360元，医疗费21689.1元，共计339627.1元。被告杜想年在应城市公安局交警大队预付20000元，原告陶向军在交警处领取19360元丧葬费、火化费。事故发生后被告杜想年自行垫付原告医疗费21689.1元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案系陶向东驾驶的三轮电动车沿应城二桥由西向东左转弯行驶至107省道应城二桥东段时，与被告杜想年由东向西驾驶三轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，陶向东受伤后经应城市人民医院抢救治疗无效死亡的交通事故。应城市公安局交警大队作出的应公交认字（2014）第0704002号道理交通事故认定书事实清楚，证据充分，可作为本案处理的依据。被告杜想年驾驶机动车在道路上行驶时，未依法取得机动车驾驶证是造成事故的原因之一，陶向东驾驶非机动车在道路上左转弯时，未遵循转弯的机动车让直行的车辆先行是造成此次事故的主要原因，结合导致事故原因力的大小，经合议庭评议，酌定由被告杜想年承担30%的民事责任，陶向东承担70%的民事责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失，造成交通事故的车辆没有参加机动车交通事故责任保险的所有人，所有人应当在交通事故责任强制保险的责任限额内先行赔偿。被告杜想年驾驶的三轮摩托车未投保“交强险”，故被告杜想年应当先在“交强险”的责任限额范围内赔偿，其赔偿后的余额再按责任比例划分。结合当地生活水平，精神损害抚慰金合议庭评议后酌定为15000元。故原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持；过高的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陶向东死亡后的损失共计339627.10元，由被告杜想年在“交强险”死亡伤残责任限额范围内以及医疗费责任限额范围内赔偿原告李青英、陶军明、陶春容、陶新明120000元，余下损失219627.10元，由被告杜想年承担30%之责即赔偿原告李青英、陶军明、陶春容、陶新明65888.13元，原告李青英、陶军明、陶春容、陶新明自行承担70%之责即153738.97元。
二、被告杜想年赔偿原告李青英、陶军明、陶春容、陶新明精神损害抚慰金15000元。
三、原告李青英、陶军明、陶春容、陶新明获得上述赔偿款后应返还垫付款41049.01元。被告杜想年实际共应赔偿原告李青英、陶军明、陶春容、陶新明159839.12元。
上述款项，于本判决书生效之日起十内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告杜想年负担600元，原告李青英、陶军明、陶春容、陶新明负担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
审 判 长 范雄斌
审 判 员 邓红波
人民陪审员 杨 剑
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈进国
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第463号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民。2013年9月10日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月18日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人滑东国，山东浒源律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2013）419号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人滑东国到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年8月31日20时许，被告人王某甲无证驾驶鲁H×××××号小货车沿梁山县水泊南路由南向北行驶至宾馆附近时，碰撞被害人骆某驾驶的电动三轮车，事故造成被害人骆某重伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人王某甲主动投案并如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，被告人王某甲无证、未按照操作规范确保安全驾驶机动车的违法行为应承担事故的主要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人王某甲的供述与辩解，证人张某等人的证言，户籍证明等书证，物证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人王某甲属过失犯罪，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人王某甲已先行赔偿被害人骆某194600元，并以150000元作为后续赔偿保证金。被害人骆某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中予以供认，并有接受刑事案件登记表，证人张某、王某乙、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2013）第00417号道路交通事故认定书，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2013）第567号法医学人体损伤程度鉴定书，机动车驾驶证核查结果，车辆信息，刑事照片，办案说明，户籍证明，协议书等证据证实。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人王某甲自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害方谅解，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 屈菲菲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1425-1号
申请执行人蒋春玲，女，生于1980年2月11日，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人赵扬卫，男，生于1986年10月20日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人贾根奇，男，生于1991年1月10日，汉族，住河南省中牟县。
本院作出的（2015）牟民初字第3295号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认被执行人赵扬卫、贾根奇均同意于2015年11月16日之前一次性给付申请执行人蒋春玲本金50000元、利息10000元，共计60000元，并承担案件受理费650元，但被执行人赵扬卫、贾根奇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋春玲于2015年11月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵扬卫、贾根奇的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 段攀攀
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0463号
申请执行人吴庆玲，居民。
被执行人陈艳，居民。
吴庆玲与陈艳民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年8月29日作出（2014）赣民初字第3258号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈艳应偿还吴庆玲借款138000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张勋学
审判员 陈 严
审判员 涂 明
二〇一五年六月二十一日
书记员 吕修庆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第402号
原告黄某某，女，生于1976年2月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，生于1967年8月7日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年3月3日立案受理了原告黄某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案。原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 贺丽娜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张少红
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民一初字第115号
原告黄云，女，1986年9月19日生。
委托代理人王庆国，河南金谷律师事务所律师。
被告李虎星，男，1977年5月8日生。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
原告黄云诉被告李虎星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆国、被告委托代理人翟福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云起诉认为，2011年8月9日16时许，原告驾驶电动自行车行驶至博爱中山路西关铁市场遇被告驾驶轿车开门时相撞，致其受伤。据此认为被告驾驶挪用牌照机动车且未投保交强险，事故发生后又未向公安机关报案，请求判令被告赔偿其医疗费10832.85元、误工费618元、护理费453.20元、住院伙食补助费660元、交通费500元，合计13064.05元；并要求被告在交强险范围内承担事故全额赔偿责任。
被告李虎星答辩认为，原告起诉基本属实，但被告不应承担全部赔偿责任。首先，原告驾车未与被告车辆保持安全距离；其次，待被告停车过程中，原告又驾车迅速通过才造成事故。因此，原告对事故发生具有过错应与被告承担事故同等责任，现同意承担原告50﹪的损失赔偿责任。
关于本案交通事故发生成因及原告请求赔偿范围的事实依据问题，原告向本院提供证据如下：1、博爱县公安交通警察大队道路交通事故证明；2、博爱县人民医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据，该院医师出具的院外购药证明及原告院外购买药物票据；3、交通费票据（票额合计320元）。上述证据经质证，被告对第一组证据真实性无异议，但认为原告骑车未保持安全距离应与被告承担事故同等责任；第二组中外购药物证明非医疗机构出具，不具真实性，且无证据佐证原告外购药物为其伤情所需，第二组中的其它证据无异议；第三组交通费数额过高，超过实际花费情况。本院审查认为，原告所举第一、二组证据客观真实，应予采纳；第三组交通费票据存在连号事实，且数额明显与其治疗过程不符，应酌情认定。
依原告所举上述有效证据，据此确认本案纠纷事实如下，2011年8月9日16时许，原告驾驶电动自行车后载女儿朱某某沿博爱县城中山路由东向西途径西关铁市场，遇被告驾驶轿车（系挪用牌照）停车开门时发生碰撞，致原告及其女儿朱某某受伤。原告经博爱县人民医院住院治疗，于2011年8月31日出院；经诊断为面部皮裂伤、多处软组织损伤，支付医疗费1823.85元；原告出院后依医生建议于2011年9至12月间外购“极品除疤精华及还原液”计价9000元。同时查明，原告系农业家庭户籍；事故发生后，原告另支付交通费150元。
本院认为，被告驾驶机动车停车开门时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞致原告人身损害属机动车交通事故责任损害赔偿范围，被告作为机动车驾驶人因所驾机动车未投保交强险即应在交强险责任限额范围内承担事故赔偿责任，无需通过划分事故过错责任来确定本案被告的赔偿份额。原告医疗费请求中依医生建议外购药物部分，虽与其伤情治疗有一定因果关系，但医生建议非医疗机构意见不具医疗机构法定证据效力，加之原告外购药物数额巨大，故应酌情按30﹪比例予以赔偿；原告其它请求中超出相关司法解释规定部分，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李虎星应赔偿原告黄云医疗费4523.85元、误工费453.56元、护理费453.20元、住院伙食补助费440元、交通费150元，合计6020.61元于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告黄云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 马继森
人民陪审员 王万祥
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王丽婷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹海鹏，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：张继荣，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦北路105号。
法定代表人：黄永刚，该公司总经理。
再审申请人曹海鹏因与被申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院(2017)内03民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，经本院释明，曹海鹏于2017年11月2日向本院提出书面申请自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，曹海鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曹海鹏撤回再审申请。
审 判 长 高满忠
审 判 员 徐 澎
审 判 员 阿茹娜
二〇一七年十一月六日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹海鹏，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：张继荣，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦北路105号。法定代表人：黄永刚，该公司总经理。再审申请人曹海鹏因与被申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院(2017)内03民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，经本院释明，曹海鹏于2017年11月2日向本院提出书面申请自愿撤回再审申请。本院经审查认为，曹海鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曹海鹏撤回再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 徐 澎审 判 员 阿茹娜二〇一七年十一月六日法官助理 荣如侠书 记 员 田淑娟
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初520号
原告：韩某1，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃同谷律师事务所律师。一般代理。
被告：韩某2，住甘肃省成县。
原告韩某1与被告韩某2租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告韩某1于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，具备撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩某1负担。
审判员 姚茂贤
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨交运
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初523号
原告：董某，男，汉族，1988年1月14日生，住。
委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所实习律师。
被告：代某某，男，汉族，1988年8月20日生，住。
被告：太平财产保险有限公司信阳分公司。
负责人：散江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，河南申威律师事务所律师。
原告董某诉被告代某某、太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称“太平财保信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某委托诉讼代理人马永葆、刘冬梅、被告代某某、被告太平财保信阳分公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告董某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用共计6676.7元，后当庭变更为8876.7元。2、被告太平财保信阳分公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日21时许，代某某驾驶号小型普通客车沿司马光路由西向东行驶至，右拐弯进去兴隆路时，遇董某骑行两轮电动车（车上乘坐曾燕）沿兴隆路由南向北行驶至事故地后由路东向路西横过公路，两车相撞，导致曾燕、董某受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定代某某负事故主要责任，董某负事故的次要责任，曾燕无责任。事故发生后，曾燕、董某受伤被送往光山县中医院进行诊治，治疗期间花费大量医疗费用。被告代某某驾驶的号小型普通客车在被告太平财保信阳分公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内。因被告对其应当承担的赔付义务置之不理，故诉至法院。
被告代某某辩称，我购买了保险，由保险公司赔偿。
被告太平财保信阳分公司辩称：我司在交强险范围内进行赔偿，超过部分在商业险范围内赔偿。原告在事故中负有次要责任，应当按30%承担责任。原告没有证据且过高的损失我司不予赔偿。医疗费应扣除非医保费用和非本次事故造成的费用。车损和交通费过高。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的出院证显示原告实际住院时间是三天，应以三天计算住院伙食补助费、护理费、营养费。没有提供护理人员信息，也没有车损相关信息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的医疗费，本院依据原告提供的正式票据予以核算。太平财保信阳分公司当庭提出应按10%扣除非医保用药部分和非本次事故造成的费用，因其未提供证据证明哪些部分属于非医保用药及非本次事故造成的费用，本院不予支持。2、关于住院伙食补助费、护理费、营养费，本院根据原告的实际住院时间依法予以核算。3、关于误工费。原告提供的出院证的医嘱显示：建议休息2周，本院认为该医嘱系医疗机构根据原告的伤情作出，应当予以支持。故本院根据原告的住院时间及医嘱建议的休息时间计算误工期。本院结合原告的户口性质，按照上年度河南省城镇人均可支配收入标准，结合依法核定的误工期，计算原告误工损失。4、关于交通费，根据原告的实际住院时间、地点，本院酌定为60元。5、关于车损，原告当庭未能提供证据证明其车辆的损失，根据谁主张谁举证的原则，本院不予支持，原告可待车辆定损后另行主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月16日21时许，被告代某某驾驶号小型普通客车沿司马光路由西向东行驶至，右拐弯进去兴隆路时，遇原告董某驾驶两轮电动车（车上乘坐曾燕，另案起诉）沿兴隆路由南向北行驶至光山县南20米后由路东向路西横过公路时，两车相撞，导致曾燕、董某受伤，两车受损。事故发生后，董某被送往光山县中医院住院治疗3天，共花医疗费2571.1元。董某经诊断为全身多处软组织损伤，出院医嘱为建议休息2周，定期复查，不适随诊。2017年3月21日，光山县公安交通警察大队出具第2017031601号交通事故认定书认定：代某某负该起事故的主要责任，董某负该起事故的次要责任，曾燕无责任。号小型普通客车在被告太平财保信阳分公司投保有交通事故强制保险(死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元)及第三者责任保险（限额30万元）。事故发生在保险期内，被告代某某有驾驶资格。事发后，代某某为原告垫付2000元。
另查明，原告董某系城镇户口。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告代某某驾驶号小型普通客车发生造成原告董某受伤的道路交通事故。光山县公安交通警察大队出具的第2017031601号道路交通事故认定书，经当庭举证、质证，当事人各方均未提出异议，本院对此予以采信。根据事故责任划分，结合《河南省道路交通安全条例》的规定，本案的赔偿责任以代某某承担80%为宜。因肇事车辆在被告太平财保信阳分公司投保机动车交通事故强制保险及限额30万元的第三者责任保险，依法先由被告太平财保信阳分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告太平财保信阳分公司在三责险限额内按责承担，再不足部分由被告代某某按责承担。对原告请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据，结合被告的质证意见及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对董某的损失核定为：1、医疗费2571.1元；2、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）；3、营养费90元，（3天×30元/天=90元）；4、护理费278.28元，（上年度居民服务业平均工资33857元÷365天×3天=278.28元）；5、误工费1268.38元（上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元÷365天×17天=1268.38元）；6、交通费根据原告住院地点、次数及时间，本院酌定60元，上述六项共计4417.76元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司信阳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董某经济损失4417.76元（医疗费2571.1元+住院伙食补助费150元+营养费90元+护理费278.28元+误工费1268.38元+交通费60元）；上述款项于本判决生效之日起的十日内付齐。代某某原为董某垫付医疗费2000元，待保险公司赔偿款到位后与原告董某另行结算。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 饶 懿
二〇一八年三月三十日
书记员 郑萌萌
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1246号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某，男。
辩护人王恩峰，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2015）62号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人王恩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月，被告人孙某向中国银行上海分行申领了一张信用卡（卡号为4096700147296661），被告人孙某持卡肆意消费、套现，至2012年11月24日，共透支本金人民币144，140.30元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2012年7月，被告人孙某向中信银行申领了一张信用卡（卡号为6226880000020131683），被告人孙某持卡肆意消费、取现，至2013年1月3日，共透支本金人民币53，886.53元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2012年9月，被告人孙某向光大银行上海分行申领了一张信用卡（卡号为3568390055535317），被告人孙某持卡肆意消费、取现，至2013年5月17日，共透支本金人民币13，869.88元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2013年5月15日被告人孙某主动投案，并于次日被取保候审，在取保候审期间因变更联系方式被上网追逃，并于2015年7月3日被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行上海分行、中信银行、光大银行上海分行报案书及其提供的银行卡申请资料、持卡人交易明细资料、催收情况记录，证人章某某、张某某、倪某某、冯某、黄某某的证言及相关辨认笔录，证人孙某某、黎某某的证言及其提供的中国银行客户回单复印件，上海百联金山购物中心有限公司、上海金山乐购生活购物有限公司提供的购卡明细，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人孙某有坦白情节，本案适用简易程序，银行存在一定过错，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，共计人民币211，896.70元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2021年1月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某于判决生效之日起十日内退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第173-2号
原告：刘静怡，女，生于2004年。
原告：刘宸恺，男，生于2011年。
法定代理人：全金梅，女，生于1982年。
被告：杨智峰，男，生于1974年。
被告：王磊，男，生于1983年。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳宛城区天山路万正大厦四层。
本院在审理原告刘静怡、刘宸恺诉被告杨智峰、王磊、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨智峰、王磊的豫R530**重型货车（价值4万元）予以保全，并提供中国邮政储蓄银行卡号为6221505131000407428的存折4万元作担保。本院于2014年8月12日作出（2014）淅上民初字第173号裁定，裁定对被告杨智峰、王磊的豫R530**重型货车一辆予以扣押。现被告杨智峰、王磊向本院提供10000元担保金，要求对豫R530**重型货车的扣押变更为查封。
本院认为，二被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨智峰、王磊的豫R530**重型货车一辆扣押变更为查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 熊昭吉
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民三终字第24号
上诉人（原审被告）新余火车站永农售货服务有限公司，住所地：新余市火车站站台内。
法定代表人张大友，该公司经理。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
委托代理人肖新凤，女，汉族，系新余火车站永农售货服务有限公司职工。
被上诉人（原审原告）程根英，女，汉族。
委托代理人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
上诉人新余火车站永农售货服务有限公司（以下简称永农公司）与被上诉人程根英劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院作出的（2014）渝民初字第02396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永农公司的委托代理人李春红、肖新凤，程根英的委托代理人蒋兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月，程根英入职永农公司工作，岗位是新余火车站站台售货员，但双方没有签订劳动合同，工资按月以现金的形式发放，每月发放后由程根英在永农公司的工资登记本中签名确认签收，程根英的工资一直发放至2014年2月28日。之后程根英没有去永农公司上班，永农公司也没有给程根英发工资，双方解除了劳动关系。程根英便向渝水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决永农公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资18000元，加班工资10000元，并补缴社会保险费。该仲裁委于2014年9月2日作出仲裁裁决，裁决驳回程根英的仲裁申请。程根英不服该仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼，要求法院依法判令：永农公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资18000元和加班工资10000元，并且永农公司向其支付未依法缴纳的社会保险费。
另查明，1、程根英在永农公司工作的月平均工资为2016.33元；2、程根英在永农公司工作期间，永农公司未给程根英缴纳社会保险费；3、程根英曾用名为程根芳。
原审认为，本案属劳动争议纠纷。关于双方之间是否存在劳动关系问题，原审法院认为，根据程根英在永农公司领取工资的工资登记本，可知2013年6月至2014年2月期间，程根英在永农公司一直有工资领取记录，同时结合曾＊、邹＊连的证人证言，可知程根英自2013年6月至2014年2月一直在永农公司处从事售货员工作，其与永农公司之间存在劳动关系，故对于永农公司提出双方不存在劳动关系的抗辩意见不予采信。关于程根英的各项诉请，原审法院作如下评判：1、对于程根英要求永农公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资18000元的诉讼请求，原审法院认为，程根英与永农公司于2013年6月建立用工关系，永农公司应在建立用工关系起一个月内与程根英签订书面劳动合同，否则根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，“用人单位在用工之日起一个月内应与劳动者订立书面劳动合同”，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍的工资”。现永农公司与程根英建立用工关系的时间为九个月，故永农公司应向其支付八个月的二倍工资；对于工资计算标准，因程根英月平均工资为2016.33元，而程根英在仲裁时与诉讼中均主张按照每月1800元，未高于其月平均工资，故对于程根英主张的月工资标准予以支持。综上，永农公司应向程根英支付的二倍工资为14400元。2、对于程根英要求永农公司支付加班工资10000元的诉请，原审法院认为，程根英对其加班的事实并未提供任何证据予以证明，故不予支持。3、对于程根英要求永农公司向其支付未依法缴纳的社保费的诉讼请求，原审法院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正”、第二十六条“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务部门申请人民法院依法强制征缴。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，故要求缴纳社会保险费的请求应由劳动保障行政部门依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于程根英该项诉讼请求不予支持，程根英可另行向劳动保障行政部门申请解决。综上，永农公司应向程根英支付的款项为14400元。因调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、永农公司在本判决生效之日起十日内向程根英支付人民币14400元；2、驳回程根英的其他诉讼请求。
永农公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并依法改判。其理由如下：永农公司与程根英之间不存在劳动关系，无需向其支付经济补偿。
程根英辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回永农公司的上诉请求。
综合诉辩双方意见，本案的争议焦点是：1、永农公司与程根英之间是否存在劳动关系2、永农公司是否应当向程根英支付未签订劳动合同的二倍工资？
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院查明事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。关于永农公司与程根英之间是否存在劳动关系的问题，本院认为，从永农公司向原审法院提交的工资登记本上看，有“程根芳”自2013年6月至2014年2月在永农公司领取工资的记录，虽然记录本上的“程根芳”与身份证上的“程根英”不一致，但渝水区仙来办事处珠珊管理处已证明村民“程根芳”与身份证“程根英”为同一人，并且结合曾＊、邹＊连在原审庭审中的证证言等，可认定2013年6月至2014年2月期间，永农公司与程根英存在劳动关系。关于永农公司是否应当向程根英支付未签订劳动合同二倍工资的问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍的工资。程根英在永农公司工作期间，永农公司没有与其签订书面劳动合同，因此，永农公司应当自2013年7月开始向程根英支付二倍工资至2014年2月止。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。永农公司的上诉请求于法无据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新余火车站永农售货服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓秋根
审判员 熊 乔
审判员 张思红
二〇一五年五月二十七日
书记员 章丽姣
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01028号
原告：江某，女，1987年7月16日生，汉族，恒源机械文员，住安徽省六安市裕安区。
被告：李某，男，1987年2月10日生，汉族，无业，住安徽省六安市。
原告江某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2007年在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年4月18日生一女，名李景钰。婚后，原、被告双方性格差异较大，经常为一些生活琐事发生争执，感情裂痕越来越深，后期被告长期在外赌博，长达两年不回家，原、被告双方长期分居，互不履行夫妻义务，故依法诉请判决准予原、被告离婚；判决婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费；判决被告支付原告一次性生活困难补助费50000元；判决被告承担本案的诉讼等费用。
被告李某未到庭进行答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，证明原、被告主体适格。
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某未到庭进行质证。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据具备证据的三性，本院予以认定。
根据认定的证据和双方当事人的陈述，查明事实如下：原、被告于2007年在工作中相识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，2012年4月18日生一女，名李景钰。婚后，原、被告双方因性格差异较大，经常为一些家庭生活琐事发生争执，夫妻感情逐渐淡漠，但并未彻底破裂。2014年7月2日，原告诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，在婚后的共同生活过程中，双方因性格差异较大，经常为一些家庭生活琐事发生争执，夫妻感情有所淡漠但并未彻底破裂，现原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告江某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙商初字第00203号
原告南京水冰淼环保技术咨询有限公司。
法定代表人胡军，董事长。
委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。
被告太仓市奕浩纸业有限公司。
法定代表人陈浩。
原告南京水冰淼环保技术咨询有限公司与被告太仓市奕浩纸业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告南京水冰淼环保技术咨询有限公司的委托代理人施铭到庭参加诉讼。被告太仓市奕浩纸业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京水冰淼环保技术咨询有限公司诉称：2014年6月20日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账形式将该款汇入被告帐户。2014年8月28日，被告归还原告20000元，尚余80000元未能归还。此外，被告立下借条明确双方借贷事实。后经原告多次催款，被告至今未还。现原告请求判令被告向原告归还借款80000元；诉讼费用亦由被告承担。
被告太仓市奕浩纸业有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告太仓市奕浩纸业有限公司的法定代表人陈浩向原告南京水冰淼环保技术咨询有限公司出具借条1份，载明“今借到南京水冰淼环保技术咨询有限公司现金人民币壹拾万元正其中于2014.8.28号归还贰万元正尚结欠人民币捌万元正￥80000.元”，陈浩在该借条下方签字。当日，原告南京水冰淼环保技术咨询有限公司通过中国工商银行向被告太仓市奕浩纸业有限公司帐户汇款100000元。2014年8月28日，被告太仓市奕浩纸业有限公司向原告南京水冰淼环保技术咨询有限公司汇款20000元。后原告南京水冰淼环保技术咨询有限公司向被告太仓市奕浩纸业有限公司催要余款80000元，未果。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行汇款凭证原件及到庭原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告南京水冰淼环保技术咨询有限公司主张被告太仓市奕浩纸业有限公司仍欠其借款80000元的事实，有原告南京水冰淼环保技术咨询有限公司提供的借条原件、银行汇款凭证原件及原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。故原告南京水冰淼环保技术咨询有限公司主张被告太仓市奕浩纸业有限公司归还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告太仓市奕浩纸业有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市奕浩纸业有限公司于本判决生效后10日内归还原告南京水冰淼环保技术咨询有限公司借款80000元。被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费838元，合计1738元，由被告太仓市奕浩纸业有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 王月
二〇一五年二月九日
书 记 员 焦婷
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00188号
原告陈二妞，女，1990年1月29日出生，汉族，农村居民。
委托代理人王定海，陕西康利达律师事务所律师。
委托代理人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。
被告宋明珠，女，1988年1月27日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张帆，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人黄维明，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告陈二妞与被告宋明珠健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈二妞及其委托代理人王定海、王友凉，被告宋明珠及其委托代理人张帆、黄维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈二妞诉称，2014年10月14日下午17时许，被告丈夫与原告丈夫因承包地权属发生纠纷，原告一气之下，拔掉了被告家栽种在所争议承包地里的蔬菜，后被告将原告连续两次推倒在地，当即原告感到肚痛难忍，要求被告将其送往医院治疗，但被告却置之不理。无奈，原告被丈夫送至大贵镇卫生院检查，诊断为宫内早孕（超声估测孕周7周40余天）。2014年10月15日原告前往平利县中医医院住院进行保胎治疗，2014年10月16日原告完全流产。2014年11月3日原告伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为：1、轻伤二级；2、其流产与外伤有因果关系。2015年2月17日原告诉至本院，请求本院判令被告赔偿原告医疗费1562.62元、误工费936.88元、护理费936.88元、住院伙食补助费210元、营养费140元、鉴定费2100元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，共计10986.38元。
被告宋明珠辩称，一、原告所述与事实不符，2014年10月14日下午，被告公公王治勇与原告丈夫因土地权属发生撕扯后，原告便将所争议地块里被告家栽种的蔬菜全部拔掉，并且用脚踩跺，被告赶忙去劝阻，但原告根本不听，随后原告称其肚子痛，被其丈夫扶回家。自始至终，被告都站在田坎上，并没有和原告有身体接触，更不可能去推原告。二、原告的司法鉴定结论与本案无关，原告医院的诊断证明及住院病历中均没有外伤的记录，而司法鉴定结论却是原告的流产与外伤有因果关系，被告并没有推过原告，原告的流产与被告无任何关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月14日上午，被告公公王治勇在与原告家存在权属争议的承包地里栽种了蔬菜。下午17时许，原告丈夫韦祖山因此事与被告公公王治勇发生争吵。原告遂前往该地块拔掉了被告公公王治勇栽种的蔬菜。被告为阻止原告的行为与原告发生了争吵。后原告因腹痛，被丈夫韦祖山扶回家。原告回家后感到腹痛加剧，便前往大贵镇中心卫生院检查，卫生院诊断意见为：宫内早孕（超声估测孕周7W40）。次日原告前往平利县中医医院进行保胎治疗，同月16日原告完全流产。原告共住院6天，支出医疗费1552.62元。2014年11月3日原告伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为：1、轻伤二级；2、其流产与外伤有因果关系，支出鉴定费2040元。
另查明，原告与被告发生纠纷前已发现自己怀孕。
上述事实有身份证复印件、平利县公安局大贵派出所询问笔录、大贵镇中心卫生院超声检查报告单、平利县中医医院诊断证明书、住院病历、门诊收费票据、医疗费结算收据、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以被告将其推倒致其流产为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失，就应当提供证据证明被告有加害行为、加害行为与其流产之间有因果关系、被告对其流产有过错。但原告提供的证据并不能证明其流产是因被告的行为所致，更不能证明被告有过错，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈二妞的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈二妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 轩
审 判 员 魏刚刚
人民陪审员 杨春红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龙 鑫
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00188号
原告王某某。
被告于某某。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆志红独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年12月16日举行婚礼，2000年9月21日领取结婚证，分别于1997年10月1日和2006年5月24日生育两个女儿，又于2009年7月16日生育一个儿子。共同生活期间被告经常醉酒后打骂原告，原告多次规劝，但被告屡教不改。原告曾于2011年3月提出协议离婚，但被告不同意。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；三个婚生孩子随原告生活，被告支付抚养费；共有房屋一套归原告所有，其他财产与债务依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，为了三个孩子的健康成长，我以后尽量少喝酒，以后我把挣的钱都交给原告，好好抚养孩子们，遇到矛盾和原告心平气和协商解决，把两位老人照顾好。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1996年12月16日举行婚礼，于2000年9月22日登记结婚，于1997年10月1日生育长女，现年17周岁；于2006年5月24日生育次女，现年9岁；2009年7月16日生育一子，现年6周岁。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，原告遂诉至本院要求离婚。
本案调解中，被告表示不愿意离婚，为了孩子的健康成长和家庭完整，其愿意改正自身不足，并向本院提供了保证书，但原告坚持离婚，致使调解未能达成一致。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告于某某自由恋爱认识后结婚，共同生活时间长，且生育三个子女，现双方虽在感情上产生一些问题，但只要相互尊重、相互理解与体贴，加之被告于某某表示诚心悔改，故其婚姻关系仍可维系。为有利家庭稳定和孩子健康成长，视其婚姻现状，应以不离为宜，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告于某某离婚。
本案诉讼费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 穆志红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 瑞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3482号
原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组，住所地翁牛特旗。
负责人：兰宝军，系该组组长
被告刘凤军，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组与被告刘凤军供用水合同纠纷一案中，原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组撤回起诉。
案件受理费免于收取，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 邵春秀
二〇一六年七月十三日
书记员 韩志超
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终59号
原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
原审被告人付某某。
黑龙江省肇东市人民法院审理肇东市人民检察院指控的原审被告人李某某、付某某违法发放贷款一案，于2015年1月9日作出(2014)肇法刑初字第215号刑事判决书，判决：李某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。付某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。宣判后，李某某以其本人没有违法发放贷款的主观故意，其行为没有违反国家规定，不构成违法发放贷款罪为由向本院提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）绥中法刑二终字第20号刑事裁定书，将该案以事实不清、证据不足为由发回肇东市人民法院重新审理。肇东市人民法院于2015年12月30日作出（2015）肇法刑初第298号刑事判决书。判决：李某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。付某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。宣判后，李某某以其本人不构成违法发放贷款罪为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派代理检察员孙婷出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
本院审理认为，原审法院认定上诉人李某某、原审被告人付某某犯违法发放贷款罪违法法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一项的规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院(2015)肇法刑初字第298号刑事判决。
二、发回肇东市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟刚
审 判 员 许 雷
代理审判员 张 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 旭
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第253号
原告张大为，建三江大观园婚纱摄影中心经理。
被告车恩成，无职业。
委托代理人孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。
委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
原告张大为与被告车恩成民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告张大为、被告车恩成的委托代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日被告从原告处借款600000元，借款期限4个月（自2012年12月10日至2013年4月10日止），逾期不还视为违约，自违约时起按日利率千分之二计收违约金直至欠款全部还清为止，如果非一次性还款按照先还违约金再还本金的原则进行还款，借款利率为月利2.5分，被告以其位于黑龙江省农垦建三江管理局铁北区乔祁军综合楼0105号门市房（房屋所权证号：建局房私字第05853号，建筑面积为116.15平方米）设定抵押，为上述债务提供担保。并办理了登记手续（房屋他项权证号：建三江房他证局直字第20121210**号）。此后，被告仅给付了从2012年12月10日至2013年6月10日的利息。余款至今未付，故诉至法院，要求被告偿还原告借款600000元，利息322000元（从2013年6月11日至2015年3月24日）及至借款本息全部还清时的利息，并承担本案的诉讼费用
被告辩称，被告认可借款事实，但在给付借款时原告已将利息扣除，应按实际给付的金额计算本金，利率超过法律规定的部分我方不同意给付。
原告为了证明诉求主张，向本院提交了如下证据：
证据1.借据1份，证明被告向原告借款的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为实际出借金额不是600000元，且约定的利息、违约金过高；
证据2.抵押合同及他项权利证书各1份，证明被告用其门市作为抵押的事实。被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2，被告对证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月10日被告给原告出具借据一份，约定借款600000元，期限4个月，即从2012年12月10日至2013年4月10日，逾期不还视为违约，自违约时起按日利率千分之二计收违约金直至欠款全部还清为止，如果非一次性还款按照先还违约金再还本金的原则进行还款。被告车恩成作为借款人借据上签名。同日，双方签订抵押合同，约定被告用其位于黑龙江省建三江管理局铁北区乔祁军综合楼0105号门市房（房屋所权证号：建局房私字第05853号，建筑面积为116.15平方米）作为借款的担保。双方于同日在黑龙江省建三江管理局房产管理中心办理了建三江房他证局直字第20121210**号他项权利证书。同日，原告在扣除4个月利息60000元后给付被告借款540000元。到期后，经原告催要，被告于2013年6月10日给付原告30000元。余款至今未付，截止2015年6月1日被告尚欠原告借款540000元，利息298642.52元。
本院认为，原告与被告车恩成之间的民间借贷关系、抵押合同成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期还本付息。双方虽约定借款600000元，但原告实际给付被告540000元，故应按原告实际给付的金额计算借款本金。双方所约定的利率及违约金标准超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍部分本院不予支持，被告应给付自2012年12月10日至2015年6月1日利息328642.52元（6.15%÷365日×4倍×903日×540000元），由于被告于2013年6月10日给付原告30000元，应予以冲抵，故被告还应给付原告利息298642.52元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告车恩成给付原告张大为借款本金540000元，利息298642.52元（计算到2015年6月1日），合计838642.52元，于本判决生效之日起10内履行；
二、驳回原告张大为的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13020元，减半收取6510元，由原告张大为负担589元，由被告车恩成负担5921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一五年六月一日
书记员 孟 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02609号
原告ＸＸＸ。
委托代理人张来生。
被告张虎林。
被告高飞。
原告ＸＸＸ与被告张虎林、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人张来生到庭参加了诉讼，被告张虎林、高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2013年7月22日，被告张虎林因资金周转困难，向原告借款50万元，约定借款月利率为3%，借款期限三个月，被告高飞提供担保。借款后，被告张虎林将利息清偿至2013年9月22日后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令由被告立即偿还原告借款本金50万元及从2013年9月23日起至款付清之日止以月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明2013年7月22日被告张虎林向原告ＸＸＸ借款人民币50万元，约定借款月利率为3%，并由被告高飞担保的事实。
被告张虎林、高飞未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以认定。
本院根据原告陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月22日，被告张虎林因资金周转困难，向原告借款50万元，约定借款月利率为3%，借款期限三个月，被告高飞提供担保，并出具借条一支，载明（摘要）：“借条.今借到ＸＸＸ人民币（大写）伍拾万元整，即￥500000元。借款期限自2013年7月22日起至2013年10月21日止，共3个月，利率为每月3%，按月付息，到期还本......担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止......注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证......借款人：张虎林.担保人高飞.万红飞.2013年7月22日。”借款后，被告张虎林将利息清偿至2013年9月22日后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告ＸＸＸ与被告张虎林的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确。被告张虎林应向原告ＸＸＸ偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告请求被告支付以月利率3%计算的利息，不符合相关法律规定，本院依法不予支持；原告请求的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”原告ＸＸＸ与被告高飞在借条中书面约定被告高飞提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，现被告高飞在其保证期限内，故原告请求被告高飞对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、本判决生效后五日内，由被告张虎林一次性偿还原告ＸＸＸ借款本金人民币50万元及从2013年9月23日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告高飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
2、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告张虎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成 熙
二〇一四年八月八日
书 记 员 程熙媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第83号
原告：刘缓，女，汉族，1985年2月1日出生，住河南省许昌县。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：温海生，男，汉族，1972年1月13日出生，住湖南省新邵县。
被告：刘恒平，男，汉族，1975年6月18日出生，住湖南省新邵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
被告：田自敏，男，汉族，1978年8月28日出生，住四川省达县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告温海生、刘恒平、田自敏均缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失26775.72元（医疗费42975.72元、住院伙食补助费4300元，以上共计47275.72元，扣减被告已经支付的20500元，被告仍需赔偿原告26775.72元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2014年10月25日，被告温海生驾驶被告刘恒平所有的粤S166**号小轿车与骑自行车的原告刘缓在东莞市长安镇内发生碰撞，碰撞后自行车在倒地的过程中原告又由被告田自敏驾驶其所有的粤BN94**号轻型货车发生碰撞，造成原告刘缓倒地受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告温海生负事故的全部责任，被告田自敏及原告刘缓均不负事故的责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤S166**号车辆的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，其中交强险的被保险人为被告温海生，商业三者险的被保险人为被告刘恒平。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；被告田自敏的涉案车辆粤BN94**号没有购买任何保险，事发时无责限额为12100元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为1000元、11000元、100元）。
4.当事人情况：原告事发时年满29周岁。
5.医疗情况：原告事发后到东莞长安港湾医院住院治疗，住院日期自2014年10月25日至2014年12月7日止，共计43天，产生住院费42975.72元（其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元、被告温海生垫付了10000元、被告田自敏垫付了500元）。原告经诊断为：左侧耻骨上下肢骨折等。出院建议为：转上级医院继续治疗，住院期间陪护1人。
6.住院伙食补助费：100元／天×43天=4300元。
7.其他情况：原告后于2014年12月7日转入东莞康华医院住院治疗，于2014年12月26日出院；2015年1月6日，原告又到东莞港湾医院住院治疗，后于2015年1月27日出院。原告称在法庭辩论终结时已治愈出院。原告在本案中只诉请原告在2014年10月25日至2014年12月7日的医疗费42975.72元，对于之后的医疗费及其他费用，原告可以另行诉请解决。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分正确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤S166**号车及粤BN94**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款的规定，原告的损失应分别先由被告平安财险东莞公司、田自敏在交强险有责范围内及无责范围内赔偿给原告。原告超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，全部由被告平安财险东莞公司承担赔偿责任。
以上第5-6项共计为47275.72元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超出交强险11000元（一个有责10000元及一个无责1000元）的限额，先由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额范围内赔偿10000元给原告，由被告田自敏在交强险无责范围内赔偿1000元给原告。原告超出交强险的损失为36275.72元，依据事故责任，全部由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告田自敏需赔偿原告1000元，扣除其已垫付的500元，被告田自敏仍需赔偿原告500元；被告平安财险东莞公司需赔偿46275.72元给原告，扣除其已垫付的10000元及被告温海生垫付的10000元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告26275.72元，对于被告温海生垫付的10000元，由其及被告刘恒平与被告平安财险东莞公司自行协商解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿26275.72元给原告刘缓；
二、限被告田自敏自本判决生效之日起五日内赔偿500元给原告刘缓。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担231元，由被告田自敏负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年三月十六日
书记员 叶燕珊
第4页共5页
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初343号
原告李某甲。
被告杨某。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年认识后自由恋爱，××××年××月××日在××××××政府登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后，因被告脾气较差、双方性格不合，原、被告常为生活琐事发生争吵，因此被告于2014年04月07日前往云南打工，此后对家庭不管不问。原告认为被告的行为致使原、被告夫妻感情完全破裂，再无和好可能，故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、诉讼费由原告承担。
被告杨某辩称，1、原、被告自由恋爱后于××××年结婚，婚后双方常因生活琐事发生摩擦，且因性格不合经常吵架、打架，双方已无法共同生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故被告同意与原告离婚；2、被告同意由原告抚养婚生女李某乙，在被告有能力时承担部分抚养费，双方可以庭外协商抚养费事宜，但原告应当保障被告的探望权，原告及其家人不得干涉被告与女儿的交流通讯，在被告具备相应条件时，被告有权接女儿一同居住。
经审理查明，原告李某甲与被告杨某于2004年经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日在××××××政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后，原、被告时因生活琐事发生争吵。被告在当地村委会工作，2014年04月07日，被告与村委会同事外出至××××××考察后自行前往云南省打工。2015年04月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年07月15日作出判决不准原、被告离婚之后，被告仍未回家，原、被告分居生活至今。现原告又向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口簿、××××××村委会出具的《证明》、（2015）修民初字第443号《民事判决书》等证据在卷佐证。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻权利义务为内容的结合。本案中，原告李某甲起诉要求与被告杨某离婚，被告同意与原告离婚，根据我国婚姻法规定的结婚自愿和离婚自由的原则，本院准予原、被告离婚。原告要求抚养婚生女李某乙，不要求被告负担抚养费，被告明确表示同意，本院从其自愿。审理中，原告称无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，因被告未到庭参与诉讼，尚未查实。如今后原、被告为此发生争议，可依法另行主张权利。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告杨某不负担抚养费。
案件受理费200.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
人民陪审员 何发亮
人民陪审员 晏正芬
二〇一六年五月四日
书 记 员 孔 璞
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初1378号
原告：徐定洲，男，1957年2月12日出生，汉族，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师。
被告：彭祥勇，男，1977年1月22日出生，汉族，湖北省潜江市人。
原告徐定洲与被告彭祥勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，原告徐定洲于2018年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭祥勇在湖北中伦生态龙虾城有限公司的应收工程款65200元予以冻结。本院审查后，于2018年7月6日作出（2018）鄂9005民初1378号民事裁定书，对被告彭祥勇的上述应收工程款予以冻结。并于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐定洲及其委托诉讼代理人邹友军、李晓霞到庭参加诉讼，被告彭祥勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐定洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65200元，并支付逾期付款利息（自2018年6月20日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2016年，被告在潜江市龙虾城承包花坛改造等项目，原告多次为被告提供黄沙、水泥、石硝等建材材料。被告收到相关建材后向原告支付了部分货款，对剩余货款以各种理由长期拖欠。2018年5月20日，原、被告对剩余货款经对账后确定，被告欠原告货款65200元未付，被告为此向原告出具欠条1份。现提起诉讼，请求判如所请。
被告彭祥勇未作答辩。
原告徐定洲围绕诉讼请求依法提交了原告的居民身份证、被告的户籍信息、送货单、原告在中国农业银行设立的银行卡的交易明细清单、被告出具的欠条等证据，鉴于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，事实上放弃质证及反驳原告所主张的事实和理由的权利，本院经审查原告提交的证据，对其主张的事实和理由予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告实际履行了供货义务，且双方经对账后由被告向原告出具了欠条，双方之间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告在对账确认债权债务关系后，未履行付款义务，应承担违约民事责任。原告关于请求被告支付货款并支付自2018年6月20日（起诉日）起的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，被告支付原告货款65200元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告彭祥勇于本判决生效之日起五日内支付原告徐定洲货款65200元及逾期付款利息（以货款65200元为基数，自2018年6月20日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，保全费672元，合计1387元，由被告彭祥勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 冯传兵
二〇一八年八月六日
书记员 戴 璇
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1858号
原告：罗永其，男，1967年8月2日生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：周远湘，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：陈在明，男，1978年3月30日生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住赤水市。
被告：曹登方，男，1980年10月29日生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住赤水市。
委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
原告罗永其与被告陈在明、曹登方买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永其及其委托诉讼代理人周远湘，被告曹登方及其委托诉讼代理人谢光耀到庭参加诉讼。被告陈在明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永其向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的货款141600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年上半年，被告陈在明与原告口头约定，由原告向被告陈在明在赤水市葫市镇修建的安居工程工地供应支模用的层板，2015年4月至2015年7月，共计给被告拉了价值近二十万元的支模层板，但被告仅付了部分货款，还有141600元的货款未付，因而于2016年的2月6日出具欠条一张给原告，欠条载明“今欠到罗永其供应层板141600元，于2016年农历正月底支付一半，其余的尾款下月付清”。欠款人陈在明签字，被告曹登方以担保人名义在欠条上签名并留下身份证号码。被告陈在明出具欠条后至今分文货款未付，而且拒不接听原告的电话，被告曹登方虽然多次表示催促被告陈在明还款，并保证被告陈在明不还欠款的话，由他负责还欠付的货款。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告曹登方辩称：陈在明施工合同地是葫市镇天鹅堡工程，并非葫市镇安居工程；根据担保法以及最高院关于担保法的相关规定，请求法院依法驳回原告诉被告曹登方的诉讼请求。
被告陈在明在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。
本院经审理认定事实如下：被告陈在明因承建葫市镇天鹅堡工程需要，多次在原告处购买支模层板，2016年2月6日，经原告罗永其与被告陈在明结算，除了支付部分材料款外，被告陈在明尚欠原告材料款141600元，被告陈在明亲笔书写欠条一张交付原告，欠条载明：今欠到罗永其供应层板141600元(人民币壹拾肆万壹仟陆佰元)，于2016年农历正月底支付一半，其余的尾款下月付清。欠款人陈在明签字并捺印。被告曹登方在欠条上亲笔书写“曹登方（担保人）”并捺印，并注明了身份证号码。
另查明，2016年9月22日，贵州赤水恒信置业有限公司代陈在明向原告罗永其支付材料款30000元。
本院认为：原、被告均是具有民事行为能力的自然人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。原、被告间虽然没有签订书面的买卖合同，但存在实际的买卖行为，应根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，认定原、被告间具有买卖合同关系。买卖行为完成后，通过共同进行结算，被告自愿出具欠条明确欠款金额、支付时间和方式是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为。欠条的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属买卖合同的组成部分。根据合同法第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方均应按合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定履行自己的义务。被告未按约定支付欠款，已经构成违约，现原告要求被告支付材料款，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，其请求符合法律规定，本院予以支持。2016年9月22日，贵州赤水恒信置业有限公司代陈在明向原告罗永其支付材料款30000元，原告罗永其认可该事实，且同意在材料款中予以扣除，本院予以支持，故被告陈在明实际还应支付原告的材料款为111600元(141600元-30000元)。
被告曹登方在欠条中注明为担保人，但未约定担保形式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定为连带保证责任。本案欠条中约定的还款日期为2016年正月底支付一半，其余的尾款下月付清，原告于2018年5月底才向法院起诉。原告未提供证据证明在借款期限届满后六个月内向被告曹登方主张过保证责任。根据担保法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证人曹登方应免除保证责任。故被告曹登方辩称的不应承担担保的理由成立，本院予以采信。
被告陈在明经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈在明在本判决生效后十日内支付尚欠原告罗永其的材料款111600元；
二、驳回原告罗永其的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1566元，由被告陈在明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何政江
二〇一八年八月六日
书记员 李兆文