wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4309号
原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人冯程鑫，男，在上海盛高物业服务有限公司工作。
被告张田浩，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
原告上海盛高物业服务有限公司诉被告张田浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判，本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人冯程鑫到庭参加诉讼，被告张田浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海盛高物业服务有限公司诉称：被告在2008年3月17日从上海某房地产发展有限公司处购买了上海市青浦区某商品房一套，并签订了《上海市商品房买卖合同》，被告并同意由上海某物业管理有限公司（现已更名为上海盛高物业服务有限公司）管理该物业。被告自2014年1月起至2015年7月拒交物业管理费，共拖欠原告物业管理费人民币11，400元。为此，原告请求：1、判令被告支付物业管理费11，400元；2、判令被告支付滞纳金10，260元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张田浩未作答辩。
经开庭审理查明：被告张田浩与案外人周某某于2008年3月17日向上海某房地产发展有限公司购买了青浦区某房屋，建筑面积为218.90平方米，被告办理了预告登记手续。2014年1月起，被告未能交纳物业管理费，原告为此诉至本院。
另查明：2004年9月7日，上海某物业管理有限公司与开发商上海某房地产发展有限公司签订前期物业管理服务合同，上海某房地产发展有限公司委托上海某物业管理有限公司实行物业管理。合同第二十一条第（五）项约定：管理费的调整，按政府规定调整，第二十一条第（六）项约定：对业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，上海某物业管理有限公司可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2006年6月7日，上海市物业管理协会对住宅物业超过最高等级费标准作出论证意见：一、同意上海某物业管理有限公司申报的物业服务内容及相应的收费标准。二、物业服务按原合同约定及申报承诺执行，物业服务收费标准为每平方米建筑面积2.70元／月。2007年6月15日，上海某房地产发展有限公司致函上海某物业管理有限公司，继续聘请上海某物业管理有限公司为“康桥水乡”的物业管理企业，该聘用期到小区的业主委员会成立，并聘用新的物业管理企业时止，相关的合同条款仍依据前述协议的相关约定。
又查明：2011年1月19日，上海某物业管理有限公司更名为上海盛高物业服务有限公司。
以上事实，由原告的陈述、《前期物业管理服务合同》复印件、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告复印件、关于继续聘请上海某物业管理有限公司为物业管理企业的函复印件、准予变更登记通知书复印件、上海市商品房预售合同复印件、上海市房地产登记簿复印件等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
本案审理中，原告对要求被告支付滞纳金的诉讼请求变更为1，140元。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海某房地产发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对被告具有法律约束力。现原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费。故被告应向原告支付2014年1月至2015年7月物业管理费。原告要求被告支付滞约金1，140元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张田浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司物业管理费11，400元；
二、被告张田浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司滞纳金1，140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初152号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人孙耀龙，男，1976年4月30日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，�年2016年11月17日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕145号起诉书，指控被告人孙耀龙犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人孙耀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年8月23日15时50分，被告人孙耀龙酒后驾驶无号牌摩托车行驶至富裕县富路镇得胜村老学校附近道路时，被富裕县公安局交通管理大队富路交警中队查获。经鉴定，孙耀龙静脉血液中乙醇含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，孙耀龙于2016年8月23日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应�据证实上述指控事实，认为被告人孙耀龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处孙耀龙拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人孙耀龙对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明：2016年8月23日15时50分，被告人孙耀龙酒后驾驶无号牌摩托车行驶至富裕县富路镇得胜村老学校附近道路时，被富裕县公安局交通管理大队富路交警中队查获。经鉴定，孙耀龙静脉血液中乙醇含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年8月23日，被告人孙耀龙被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人孙耀龙具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人孙耀龙的供述，证实其酒后被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1310号毒物检验鉴定报告，证实孙耀龙血液中乙醇含量为135mg/100ml。
（四）其它材料
到案经过，证实被告人孙耀龙酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孙耀龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量135mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙耀龙犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙耀龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2016年12月16日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨 松
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以�六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初152号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人孙耀龙。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年2016年11月17日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕145号起诉书，指控被告人孙耀龙犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人孙耀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年8月23日15时50分，被告人孙耀龙酒后驾驶无号牌摩托车行驶至富裕县富路镇得胜村老学校附近道路时，被富裕县公安局交通管理大队富路交警中队查获。经鉴定，孙耀龙静脉血液中乙醇含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，孙耀龙于2016年8月23日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙耀龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处孙耀龙拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人孙耀龙对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明：2016年8月23日15时50分，被告人孙耀龙酒后驾驶无号牌摩托车行驶至富裕县富路镇得胜村老学校附近道路时，被富裕县公安局交通管理大队富路交警中队查获。经鉴定，孙耀龙静脉血液中乙醇含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年8月23日，被告人孙耀龙被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人孙耀龙具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人孙耀龙的供述，证实其酒后被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1310号毒物检验鉴定报告，证实孙耀龙血液中乙醇含量为135mg/100ml。
（四）其它材料
到案经过，证实被告人孙耀龙酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孙耀龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量135mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙耀龙犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙耀龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2016年12月16日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨 松
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执67号
申请执行人：巫福根,男，1988年11月17日出生,汉族,住宁化县，
被执行人：陈景标,男,1986年1月25日出生,汉族,住宁化县，
本院在执行申请执行人巫福根与被执行人陈景标借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年9月15日作出的（2016）闽0424民初1236号民事调解书，责令被执行人陈景标给付申请执行人巫福根人民币15,000元。执行过程中，被执行人主动给付申请执行人500元，其余款项未支付。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向工商部门查询企业注册信息，被执行人陈景标均无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄凤娇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1298号
申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司。
法定代表人郑振江。
被执行人付元四，男。
被执行人王月娥，女。
被执行人赵伏芝，男。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2016年11月14日审结，该案（2016）湘0103民初4592号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人垫付款和回购款700012元，违约金70001元，迟延支付利息38854元（暂计算至2017年4月19日），判决利息109904元（暂计算至2017年5月8日），并应承担诉讼费6135元，案件执行费10520元，共计935426元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付元四、王月娥、赵伏芝的银行存款935426元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年五月九日
代理书记员 王 琪
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1298号
申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司。
法定代表人郑振江。
被执行人赵伏芝。
被执行人付元四。
被执行人王月娥。
湖南湘松工程机械有限责任公司与赵伏芝、付元四、王月娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2017年4月24日作出的（2016）湘0103民初4592号已经发生法律效力。由于被执行人赵伏芝、付元四、王月娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵伏芝、付元四、王月娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵伏芝、付元四、王月娥新的财产线索，申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年九月二十日
书记员 杜健伟
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初252号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人赖家腾，男，1973年6月5日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省石城县，现租住于都县。曾因犯破坏电力设备罪于2008年1月15日被本院判处有期徒刑四年，2011年1月25日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被于都县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人赖家腾犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员余传焱出庭支持公诉。被告人赖家腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月19日，被告人赖家腾步行至于都县贡江镇汽车站后面马路，看到壹人壹车店斜对面一栋居民楼下有一辆绿佳电动车没有锁大锁，于是将这辆电动车偷走。经鉴定该辆电动车价值1340元。
2、2016年8月中旬，被告人赖家腾在于都县贡江镇河边街邮政储蓄银行门口，看见一辆立马牌电动车没有锁大锁，于是将这辆电动车偷走。经鉴定该电动车价值2640元。
3、2016年9月8日凌晨，被告人赖家腾步行至于都县贡江镇河边街菜市场金品酒楼附近，看见一辆三轮车，便用携带的螺丝刀打开三轮车的工具箱，拆开4个电瓶并偷走，之后以150元的价格将这组电瓶卖掉。
4、2016年9月14日，被告人赖家腾在于都县楂林工业园天成名都售楼部门口看见一辆电动车，便用携带的螺丝刀将该电动车的5个电瓶偷走。经鉴定，该组电瓶价值375元。
5、2016年9月14日凌晨5时许，唐某的朋友看见被告人赖家腾在撬唐某的电动车车锁，当场报了警。
综上，被告人赖家腾盗窃作案5次，总价值人民币4505元。公诉机关认为，被告人赖家腾的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赖家腾对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人赖家腾的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有于都县公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单及扣押物品照片、被告人指认现场笔录及照片、部分作案现场视频截图、本院（2008）于刑初字第7号刑事判决书、被告人户籍信息等，江西省赣州监狱出具的释放证明，被害人刘某、黄某、唐某的陈述，证人黎某的证言，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，以及被告人赖家腾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖家腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有故意犯罪前科，且在短期内多次实施盗窃行为，应酌予从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖家腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年7月13日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军军
二〇一七年一月十日
书记员 姚 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38109号
原告杨仲琪，男，1953年7月13日出生。
委托代理人萨日娜，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人赵冬，女，1974年8月24日出生，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告侯桂福，男，1966年11月10日出生。
委托代理人刘诚，男，1973年9月27日出生，北京新月联合汽车有限公司职员。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人刘诚，男，1973年9月27日出生，北京新月联合汽车有限公司职员。
委托代理人刘建，男，1968年10月20日出生，北京新月联合汽车有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告杨仲琪（以下简称姓名）与被告侯桂福（以下简称姓名）、被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。杨仲琪之委托代理人萨日娜与侯桂福、新月汽车公司之共同委托代理人刘诚到庭参加了诉讼，人保朝阳支公司经本院合法传唤，未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
杨仲琪诉称：2013年6月9日14时许，在北京市朝阳区×桥上，案外人杨军（以下简称姓名）驾驶我名下的京GF96**号小汽车被侯桂福驾驶的京BJ02**号出租车追尾，经公安交通管理机关认定，侯桂福负此次事故全部责任，我方无责任。事发后，我对事故车辆进行了维修，产生了车辆维修费及车辆贬值损失，侯桂福系新月汽车公司职员，系履行职务时侵权，人保朝阳支公司系其车辆交强险承保单位。故诉至法院，要求三被告连带赔偿：1、车辆维修费25833元；2、车辆贬值费22300元；3、评估费2530元。
侯桂福与新月汽车公司共同辩称：我们认可事故发生经过及责任认定，事发后我方未进行赔偿。侯桂福与新月汽车公司存在雇佣关系，事发时，侯桂福系根据新月汽车公司指派履行职务，我方车辆在人保朝阳支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。此次事故共造成四辆汽车损坏，交强险财产赔偿责任限额已经理赔其他车辆损失。新月汽车公司同意承担合理的赔偿责任，但侯桂福违反交通规则，存在严重过错，最终应由侯桂福承担赔偿责任。
人保朝阳支公司未出庭应诉，但于庭前提交书面答辩状称：杨仲琪陈述事故发生经过及责任认定属实。京BJ02**号机动车在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间。我公司已在交强险财产损失类赔偿责任限额内理赔了2000元，不应再承担保险赔偿责任。
经审理查明：2013年6月9日14时40分许，在北京市朝阳区×通桥上，杨军驾驶京GF96**号小汽车由北向南行驶，适逢侯桂福驾驶京BJ02**号小汽车由北向南同向行至该处时撞到其车辆，致使其车辆前部又与前车（冀J13Q**号车辆）后部相撞，造成京GF96**号车辆前后部均损坏，冀J13Q**号车辆后部有损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队经现场勘验后认定侯桂福负此次事故全部责任，杨军无责任。
2013年6月10日，杨仲琪将京GF96**号车辆送至北京虎升龙跃汽车维修服务有限公司进行维修，并支付了车辆维修费25833元。2013年6月17日，杨军委托晶实诚信二手车鉴定评估有限公司对京GF96**号车辆贬值损失进行评估，该公司于2013年6月19日出具晶（鉴）字2013第0617号鉴定评估报告书，评估车辆贬值额为22300元。杨仲琪支付了鉴定费2230元、外堪费300元。
另查，京GF96**号车辆登记所有权人为杨仲琪。京BJ02**号车辆在人保朝阳支公司投保交强险，此次事故发生在保险期间，人保朝阳支公司已就此次事故在交强险财产损失类赔偿责任限额内理赔冀J13Q**号车辆损失2000元。侯桂福系新月汽车公司雇佣的职员，事发时系根据新月汽车公司的指派履行职务。
审理中，本院根据新月汽车公司的申请依法委托经摇号随机确定的北京三丰资产评估有限公司对京GF96**号车辆因此次事故产生的贬值损失进行评估，该公司于2014年1月13日出具京丰评报字（2014）第003号《资产评估报告书》，评估结论为：截至2014年1月6日，京GF96**号车辆减损金额为10960元。新月汽车公司支付了评估费3000元。
杨仲琪主张车辆维修费损失25833元，并提交了发票与结算单予以佐证，主张车辆贬值损失22300元及评估费2530元，并提交了晶（鉴）字2013第0617号鉴定评估报告书、鉴定费发票、外堪费收据予以佐证。侯桂福与新月汽车公司均认可杨仲琪主张的车辆维修费金额，及京丰评报字（2014）第003号《资产评估报告书》确定的车辆贬值损失金额，但不认可杨军自行委托评估产生的评估费及外堪费。
人保朝阳支公司经本院合法传唤，未按时到庭应诉。
上述事实，有交通事故责任认定书、车辆维修费发票、结算单、（鉴）字2013第0617号鉴定评估报告书、鉴定费发票、外堪费收据、京丰评报字（2014）第003号《资产评估报告书》、评估费发票、保单、赔偿计算书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，杨军驾驶的京GF96**号小汽车与侯桂福驾驶京BJ02**号小汽车发生交通事故，经公安交通管理机关认定侯桂福负此次事故全部责任，杨军无责任。因人保朝阳支公司已就此次事故在交强险财产损失类赔偿责任限额内全额理赔了2000元赔偿款，侯桂福系新月汽车公司职员，事发时系根据新月公司指派履行职务，故杨仲琪因京GF96**号车辆损坏造成的财产损失应由新月汽车公司予以赔偿，新月汽车公司在实际赔偿后可向相关责任人另行主张权利。关于车辆维修费，系合理损失，应予赔偿。关于车辆贬值损失，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院根据京丰评报字（2014）第003号《资产评估报告书》确定的金额予以认定，因此次评估产生的费用，赔偿义务人亦应予负担。杨仲琪要求赔偿杨军自行委托晶实诚信二手车鉴定评估有限公司进行评估产生的费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
人保朝阳支公司经本院合法传唤未按时到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨仲琪车辆维修费二万五千八百三十三元、车辆贬值损失费一万零九百六十元；
二、驳回原告杨仲琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告杨仲琪负担150元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担383元（于本判决生效之日起七日内给付原告杨仲琪），评估费3000元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 贾月双
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第38109号
本院于2014年2月26日对原告杨仲琪与被告侯桂福、被告北京新月联合汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）朝民初字第38109号民事判决书，在文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该判决书中第三页倒数第一行“新月汽车公司支付了评估费”有误，补正为“杨仲琪”；第五页倒数第四行“（已交纳）”有误，补正为“（于本判决生效之日起七日内给付原告杨仲琪）”。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 贾月双
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初397号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年2月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月20日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]392号起诉书，指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，十年前，被告人赵某某从他人手中购得火药枪1支，存放于家中，并为其刷漆予以保养。2015年9月25日，重庆市公安局渝中区分局民警前往重庆市綦江区被告人赵某某家中，将该枪查获。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，该枪系以火药燃烧气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人赵某某以非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述事实和量刑建议，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人黄某某、李某某等人的证言，证据保全清单，照片，綦公鉴（枪）[2015]1060号鉴定书及枪支照片，鉴定意见通知书，指认现场笔录及照片，情况说明，被告人赵某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对于查获的火药枪1支，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十一条，第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一六年七月十一日
书记员 李 霜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1878号
申请执行人:孙海
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人孙海与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2243号
原告：韩华娇，女，1991年3月24日出生，汉族，住贵州省习水县，现住桐乡市。
委托代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
被告：钱晓明，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省。
原告韩华娇诉被告钱晓明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款55000元；二、被告支付原告利息233元和逾期还款利息（以借款本金55000元为基数，按照年利率5.1%，计算至实际清偿之日止）；三、被告支付原告律师代理费4000元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月3日，被告钱晓明向原告韩华娇借款50000元，约定借期三个月。2015年6月26日，因被告未按时归还上述借款，经原告催讨，其重新出具借条给原告，承诺支付原告利息5000元并计入借款本金，约定于2015年7月30日前归还，利息按2015年6月26日的银行利息计算，如逾期不还，还应承担原告为此支出的律师代理费。后被告分文未还还原告。2016年3月23日，原告与浙江国毅律师事务所签订委托协议书，并支付代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱晓明于本判决生效之日起十日内归还原告韩华娇借款本金55000元，并支付利息233元、律师代理费4000元、逾期还款利息（以借款本金55000元为基数，按照年利率5.1%，自2015年7月31日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元，由被告钱晓明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 斐
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第422号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人粟平。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人粟平犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，证人范泽龙、何承卓，被告人粟平到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年12月17日13时30分许，被告人粟平在成都市金牛区沙湾路258号摩尔百盛门口，趁途经此处的被害人谭某某不备，盗走谭放在上衣右侧口袋内的黄色知己牌手机一部，并藏匿于自己的左手衣袖内。后被告人粟平被群众挡获。经鉴定，上述涉案的手机价值人民币450元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人粟平的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定判处，并建议对被告人粟平在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人粟平对公诉机关的指控予以否认，辩称自己没有盗窃被害人的手机。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，追回赃物已返还被害人。
上述事实有下列证据证明，被害人谭某某的陈述，证人范某某、何某某、吴某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，现场及物证照片，到案经过，（2011）金牛刑初字第1272号刑事判决书及释放证明，被告人粟平的供述。
本院认为，被告人粟平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人粟平犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人粟平在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。对被告人粟平辩称自己没有盗窃被害人手机的辩解意见，经查，关于被告人粟平盗窃手机的事实有数名证人证言以及查获的赃物等证据证实，各证据能相互印证，充分证实被告人粟平实施了指控的犯罪，故对被告人粟平所提上述辩解意见，本院决定不予采纳。鉴于赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人粟平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十二月十八日起至二〇一三年十二月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许 蔓
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李 玲
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第73号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年10月5日出生于唐山市，汉族，高中文化，无职业，现住唐山市。2012年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）40号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月7日中午，被告人陈某某利用网上购买的开锁工具将林西某小区王某家的门打开，潜入其家中，盗走佳能数码相机一部、银手镯两副、现金人民币380元左右、面值50元建国50周年人民币纪念钞一张、面值5元的马来西亚币一张等物。经古冶区价格认证中心鉴定，被盗佳能数码相机价值2500元；被盗银手镯价值2100元。
2012年9月底的一天凌晨，被告人陈某某利用网上购买的开锁工具将林西某小区汤某某家的门打开，潜入其家中，盗走铁观音茶两盒、精针王花茶一盒、普洱紧压茶一盒、银手镯一只等物，上述被盗物品经古冶区价格认证中心鉴定价值共计610元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；被害人王某甲、王某乙、汤某某的陈述材料；辨认笔录；搜查笔录及照片；扣押及发还物品清单；价格鉴定书；告知笔录；勘查笔录、图及照片；被盗窃物品照片；情况说明；光盘；被告人陈某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入室盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人陈某某的指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人陈某某能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年四月十二日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）古刑初字第73号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和其武，男，1967年10月3日出生，纳西族，初中文化，粮农，户籍所在地为云南省丽江市玉龙县。2010年4月27日，因醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被丽江市公安局古城分局行政拘留15日。2012年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以丽古检刑诉字（2013）53号起诉书指控被告人和其武犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人和其武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月11日16时许，被告人和其武酒后驾驶云Ｐ×××**号出租车上路行驶，当车行至古城区岔口时，与前方等待交通信号灯的古电20502号二轮电动车后尾部相撞，造成乘坐于古电20502号二轮电动车上的被害人吴某1受伤的交通事故。丽江市公安局古城分局交通警察二大队民警到达现场后对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为388mg／100ml，达到醉酒临界值，随后民警将被告人和其武带至丽江市人民医院医技楼抽取了血样。2012年7月13日经丽江市公安司法鉴定中心对和其武血样进行酒精含量定量检测，检测结果为300mg／100ml。经丽江市古城区公安分局交通警察二大队道路交通事故认定书认定，被告人和其武对事故承担全部责任。事故双方已就民事部分达成协议，和其武已赔付被害人医药费及修车费。公诉机关认为，被告人和其武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和其武到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。同时向本院提交了量刑建议书，建议对被告人和其武判处拘役一至三个月并处罚金。上述事实，被告人和其武在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人身份信息及前科材料、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、血样提取登记表及照片、酒精检测报告、呼出酒精含量检测结果告知记录、检验结论告知书、驾驶人及车辆相关信息、收据、协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和其武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担全部责任，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。案发后，被告人和其武能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和其武的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人和其武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金6000元自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王芬二〇一三年四月十一日书 记 员  王琳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1806号
原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司。
法定代表人马峰，系该公司总经理。
住所地拜城县。
委托代理人温孟飞，该公司职工（一般授权代理）。
委托代理人谢越岭，系新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
被告华应虎，男，汉族，1956年出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人苗树斌，系新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
原告新疆拜城大宛其煤业�限责任公司（以下简称大宛其煤业）诉被告华应虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大宛其煤业的委托代理人谢越岭、温孟飞，被告华应虎及其委托代理人苗树斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大宛其煤业诉称：原、被告之间签订劳动合同属实，但因原告单位一直未办理完毕采矿手续，所以没有正常生产，原、被告双方签订的劳动合同并未完全实际履行，故仲裁委裁决本公司支付被告工资与事实不符。另外被告在原告单位工作期间，从原告处领走了部分设备材料及相关技术资料至今未交还。故诉至法院，1、判令原告不承担向被告支付123900.4元工资的义务；2、被告向原告交还从单位领取的设备材料及技术资料。
�告华应虎辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第116-16号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决正确，应当予以维持。
经审理查明：被告华应虎自2012年4月20日至2014年10月12日在原告大宛其煤业工作，税后月工资为10000元。被告在原告处工作期间工资总额为135943.3元，已领取12042.9元，原告尚欠被告工资123900.40元。2014年10月12日，被告向原告提出辞职申请，被告单位的负责人在离矿手续清单上签字同意被告的辞职申请。因原告未向被告支付拖欠的工资，故被告于2015年10月26日向拜城县劳动人事争议仲裁委申请仲裁。拜城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日作出拜劳人仲字（2015）第116-16号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人华应虎与被申请人大宛其煤业之间的劳动关系解除；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人大宛其煤业向申请人华应虎支付拖欠工资123900.4元。三、驳回申请人华应虎的其他仲裁请求。原告大宛其煤业不服拜城县劳动争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第116-16号仲裁裁决书，诉至本院。
上述事实，原告大宛其煤业向本院提交拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出拜劳人仲字（2015）第116-16号仲裁裁决书及离矿手续清单各1份，证明原告与被告之间存在劳动争议且仲裁的事实及被告申请仲裁已超过仲裁时效的事实，被告对以上证据的真实性无异议，提出离矿手续清单并不能证明原告已向被告支付工资的事实。本院对该裁决的真实性予以确认。
被告华应虎向本院提交了仲裁裁决书及原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司制作并加盖�章的工资花名册，证明原告拖欠其效益工资的事实。原告对该证据不予认可，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告请求不应支付被告劳动报酬的主张与查明的事实不符，且未提供证据予以证实，故其主张不成立，本院不予支持。被告华应虎在原告大宛其煤业工作，双方存在劳动关系，被告的合法权益应得到法律的保护。原告大宛其煤业对其单位工作人员制作工资花名册，并对被告应得工资金额进行了核算，原告理应支付被告应得的劳动报酬。拜劳人仲字（2015）第116-16号仲裁裁决书，认定事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告提出被告提供的工资花名册系复印件不予认可的意见，该工资花名册系拜城县劳动保障监察大队从原告处调取，并经拜城县劳动争议仲裁委员会开庭核实确认的证据，且原告在�城县劳动人事仲裁委员会对双方的劳动争议案件进行仲裁过程中，原告认可其拖欠被告工资的事实，故本院对原告的该反驳意见不予支持。原告提出被告向拜城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效的意见，因拜城县劳动人事争议仲裁委员会对双方的劳动争议案件进行仲裁过程中，原告并未提出超过仲裁时效的主张，故本院对原告的该项请求不予支持。原告主张被告归还从其单位领取的设备材料及技术资料，该请求不属本案处理范围，原告可另行主张。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司与被告华应虎之间的劳动关系；
二、原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性支付被告华应虎劳动报酬123900.4元；
三、驳回原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一六年三月八日
书记员 ： 鲁 婷
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特339号
申请人文彬，男，汉族，湖南省株洲市人。
申请人杜翠红，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月2日受理了申请人文彬与申请人杜翠红机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人文彬因与申请人杜翠红机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月2日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
文彬承担杜翠红住院医疗费5900元（凭票）；
文彬一次性赔偿杜翠红后期各项费用合计人民币8000元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人文彬与申请人杜翠红达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月二日
书记员 关璐璇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01911号
原告：刘艮贵，男，1956年8月7日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：何金福，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：陈志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：陈小年，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：涂全民，男，1975年11月14日出生，汉族，个体工商户（喜洋洋婚庆礼仪公司业主），住安徽省潜山县。
原告刘艮贵诉被告何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2015年11月4日、12月1日两次公开开庭进行了审理。2015年11月4日的法庭审理，原告刘艮贵及其委托代理人唐隐、被告何金福、陈志、陈国送、陈小年及被告陈国送的委托代理人徐明静到庭参加诉讼，被告涂全民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；2015年12月1日的法庭审理，原告刘艮贵的委托代理人唐隐、被告陈国送的委托代理人徐加佳到庭参加诉讼，被告何金福、陈志、陈小年、涂全民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艮贵诉称：何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民承包潜山县龙山石窟投资有限公司投资建设的塔畈乡龙山路工程，因工程建设需要，2013年10月，雇请刘艮贵挖掘机进行破石作业。约定：挖掘机加油的油费由何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民负责，劳务费年底付清；挖掘机的工作量按小时计算，时间由挖掘机上的电脑自动生成，单价370元每小时。刘艮贵的挖掘机工作200.2小时，调机费（运输挖掘机费用）1300元，合计劳务报酬75374元。之后，陆续支付30000元，下欠45374元经多次催讨未果，特具状起诉。请求判令：何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民立即支付劳务费45374元。
何金福、陈志、陈国送、陈小年在庭审中辩称：第一、刘艮贵施工的工程是潜山县龙山石窟投资有限公司投资的，业主是潜山县龙山石窟投资有限公司。第二、挖掘机挖土石方是事实，但是，没有进行工程交付、验收及结算，要求支付工程款没有事实依据。刘艮贵没有交付工程成果，何金福、陈志、陈国送、陈小年享有后履行抗辩权。挖掘机的工作量按工时计算就不应该有调机费。第三、支付现金30000元是事实，驾驶员就餐124餐的费用应该扣除。第四、本案应由潜山县龙山石窟投资有限公司支付工程费，所以刘艮贵起诉何金福、陈志、陈国送、陈小年不符合法律规定，请求法庭驳回刘艮贵的起诉或追加潜山县龙山石窟投资有限公司参加诉讼。
涂全民未到庭答辩。
经审理查明：潜山县龙山石窟投资有限公司在潜山县塔畈乡体元村大佛口进行文化旅游产业开发，因开发需要，需要建设龙山路。2013年8月1日，陈国送作为代表与潜山县龙山石窟投资有限公司签订《道路工程施工合同》，2013年9月25日，何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民通过协商并形成《龙山道路工程施工队会议录》，约定：每人集资200000元承包该工程，收入和费用按五股分摊，聘请王铁安为管理人员。2013年10月，陈国送出面雇请刘艮贵的凯士320型挖掘机进行破碎石头作业，工作量按小时计算并由挖掘机上的电脑自动生成。2013年11月21日，双方结算，工作量为200.2小时，王铁安出具条据，2014年7月21日陈国送在王铁安出具的条据上以“证明人”的名义签名，陈国送在该条据上注明“何金福付40%责任，陈小年付20%责任，陈国送付20%责任，陈志付20%责任，所有个人信息由陈国送提供”。之后，陆续支付30000元。下欠劳务报酬经催讨未果，刘艮贵遂具状起诉。诉讼中，2015年11月24日，刘艮贵与何金福再次进行结算并形成《结算清单》：挖掘机按每小时330元计算劳务报酬，刘艮贵放弃调机费；何金福等人放弃挖掘机驾驶员就餐费用；扣除已经支付的，下欠劳务报酬36066元；何金福、陈国送分别以欠款人、证明人的名义在《结算清单》上签名。
上述事实有当事人的法庭陈述及刘艮贵提供的王铁安陈国送出具给刘艮贵的证明、何金福、陈国送2015年11月24日签名的《结算清单》，何金福、陈志、陈国送、陈小年提供的2013年9月25日签订的《龙山道路工程施工队会议录》等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民承包潜山县龙山石窟投资有限公司龙山路工程，双方形成建设工程施工合同关系，何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民承包工程后雇请刘艮贵的挖掘机进行石头破碎作业，双方形成劳务合同关系。刘艮贵诉求接受劳务方支付劳务报酬与潜山县龙山石窟投资有限公司没有法律上的利害关系，故申请追加潜山县龙山石窟投资有限公司参加诉讼没有法律依据，请求不予采纳。刘艮贵与何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民之间劳务合同关系事实清楚，因合伙人聘请的管理人员及陈国送已经对挖掘机工作时间进行了确认，故认为刘艮贵未交付劳动成果的意见没有事实依据，不予采纳。五人系合伙关系，对合伙债务应该承担连带责任，每人的对外行为均能代表其他合伙人，故2015年11月24日刘艮贵与何金福、陈国送之间结算确认下欠劳务报酬的行为是真是意思表示，合法有效。劳务报酬数额确定后，接受劳务一方有给付劳务报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民于本判决书生效之日起五日内给付刘艮贵劳务报酬36066元；
二、驳回原告刘艮贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由原告刘艮贵负担192元，被告何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄盛青
二〇一五年十二月二日
代理书记员 熊兰兰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第22090号
原告张雪松，男，1974年11月28日出生。
被告张淑芝，女，1949年9月12日出生。
被告赵华安，男，1953年12月28日出生。
被告吕慧英，女，1950年9月20日出生。
本院受理张雪松与被告张淑芝、赵华安、吕慧英确认合同无效一案后，依职权对本案管辖权进行了审理，经审理查明，本案确认效力的合同系房屋买卖合同，而房屋买卖合同中诉争的房屋位于海淀区春晖园4号楼1单元203号，房屋性质为按经济适用住房管理，属政策性房屋，应适用不动产专属管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
审判员 魏亚南
二〇一五年十月二十六日
书记员 石婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第228号
申请执行人曲毅华，女，住洛阳市。
被执行人熊国清，男，现（租）住洛阳市。
曲毅华申请执行熊国清民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行，本院于2014年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第115号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：郭军智
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：李建锋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执540号
申请执行人：刘瑞芝，女，汉族，1962年10月25日生，住胶州市。
申请执行人：张澎，男，汉族，1954年8月16日生，住胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市扬州路98号，现住所地胶州市惠州路292号，统一社会信用代码：91370281697196065L。
法定代表人：谢洪涛，经理。
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8679号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 韩 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9120号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：雷勇，男，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市江北区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告雷勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告雷勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金11933.36元，支付截至2016年8月1日的利息985.24元、费用946.66元，以上合计13865.26元；2、请求判令被告支付自2016年8月2日起至借款本清时止的利息，以借款本金11933.36元为基数，按日万分之五计算。
事实和理由：2015年6月25日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
被告雷勇未作答辩。
本院依法认定以下事实：2015年6月8日，被告雷勇（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告雷勇申请信用卡后，从2015年7月14日开始进行消费。截至2016年8月1日，被告雷勇尚欠原告透支本金11933.36元、利息985.24元、费用946.66元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金）。
本院认为：被告雷勇向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告雷勇信用消费额度，且被告雷勇已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告雷勇未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告雷勇偿还尚欠的透支本金11933.36元、利息985.24元、费用946.66元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。
被告雷勇无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷勇在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金11933.36元、利息985.24元、费用946.66元、罚息（以本金11933.36元为基数，从2016年8月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告雷勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告雷勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 利
二〇一七年六月十九日
书记员 冯佳佳
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执63号
申请执行人旷青菊。
被执行人葛勇波。
被执行人杨艳。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1607号调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘0525执63号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年七月十一日
书记员 刘煊熔
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2063号
原告：深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室。代表人：林道香，该公司总经理。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚。被告：冯刚，男，汉族，1974年3月5日出生，住上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：岑勤，女，汉族，1986年7月21日出生，住上海市虹口区广中三村XXX号XXX室。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司与被告上海远景国际物流有限公司、被告冯刚、被告岑勤海上货运代理合同纠纷系列案中，原告以各方达成和解，并已履行为由于2016年7月8日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司、被告冯刚、被告岑勤的起诉。
审 判 长 韦 杨
代理审判员 陈 咸 斌
代理审判员 顾 晓 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 薛吕吕燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初335号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报佟2，男，1995年6月11日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。
辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人佟2犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，在审理过程中，因被害人李某某提起刑事附带民事诉讼，故本院转为普通程序，于2018年4月9日组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿、被告人佟2及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日1时30分许，被告人佟2等人在本区联阳路XXX弄XXX号门口附近与他人处理债务纠纷时，因被害人李某某在路旁看热闹而对李进行殴打，致使被害人李某某左尺骨骨折，经鉴定构成轻伤二(贰)级。2018年1月7日，被告人佟2被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。
2018年4月10日，被害人李某某以被告人佟2未能赔偿为由向本院撤回附带民事起诉，并要求对被告人佟2从重处罚。
上述事实，被告人佟2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人佟1、沈某的证言，医院检验情况记录，放射诊断报告，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，案发及抓获经过，前科材料，当事人出具的撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟2随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人佟2到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人佟2当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人佟2相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人佟2犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及尚未对被害人进行赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佟2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2019年7月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 马蒙恩
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初821号
原告：伊犁豫兴混凝土有限公司，住所地察布查尔县伊南工业园区，统一社会信用代码916540225959101414。
法定代表人：李俊敏，该公司总经理。
委托代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：新疆达源环境工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东化工园康庄东路1518号，组织机构代码证67927514-9（未到庭）。
法定代表人：张红军，该公司总经理。
被告：宋立华，男，1973年9月8日出生，汉族，系安徽省舒城县村民，现暂住察布查尔锡伯自治县。
被告：徐嶓，男，1975年8月28日出生，安徽省六安市人，现暂住察布查尔锡伯自治县。
以上两被告（宋立华、徐嶓）共同委托代理人：周晓明，察布查尔县法律服务所法律工作者。
原告伊犁豫兴混凝土有限公司（下称伊犁豫兴公司）与被告新疆达源环境工程有限公司（下称新疆达源公司）、宋立华、徐嶓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁豫兴公司委托代理人沈传武，被告宋立华、徐嶓共同委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告新疆达源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁豫兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告混凝土货款353780元；2、依法判令被告支付违约金300378元。事实与理由：2014年4月12日，我公司与被告双方签订了混凝土购销合同，我公司依约向被告承建的察布查尔县污水处理厂建设工程工地交付混凝土，总货款为3003780元，被告已向我公司支付货款为2650000元，尚欠353780元混凝土款未支付。根据合同约定，单方违约将承担合同总金额10%的违约金，被告未按照合同约定的时间付款已构成违约，应向我公司承担违约金300378元。经我公司多次索要货款至今未付，故诉至法院以维护原告的合法权益，由三被告承担连带责任。
被告新疆达源公司未到庭答辩。
被告宋立华、徐嶓辩称，我们从未与原告签订混凝土买卖合同，购销合同是由原告与被告新疆达源公司签订的，我们只是被告新疆达源公司在察布查尔县的污水处理厂项目部的负责人，新疆达源公司每月给我们发10000元工资，项目部对外没有法人资格，该工程也是被告新疆达源公司的工程，根据合同的相对性，原告要求支付的353780元货款应当由被告新疆达源公司承担给付责任。另原告主张的300378元的违约金明显过高，在合同履行期间，被告新疆达源公司已经支付了2650000元货款，因此原告主张按总货款的10%的违约金显然不当。
本院经审理认定事实如下：原告与被告新疆达源公司于2014年4月12日签订了混凝土销售合同，合同约定由原告向被告新疆达源公司承建的察布查尔县污水处理厂建设工程工地提供混凝土，后原告向被告提供合计3003780元的混凝土，尚欠原告混凝土款353780元未支付。双方签订的合同第五条约定“在该合同供货期限内，乙方（即原告）最后一次给甲方（即被告）供货之日起3日内双方对账付清所欠所有货款”，“需方（即被告）指定专人进行账目核算，核算人为宋立华，如需方变更核算人，应及时书面通知供方（即原告）”，“甲方（即被告）全权处理砼供应相关事宜的代表宋立华”。对于违约责任，双方签订的合同第五条约定“单方违约，须向对方支付合同总金额10﹪的违约金”。原告与被告新疆达源公司于2014年5月27日、2014年6月29日、2014年7月27日、2014年8月27日、2014年9月27日、2014年11月11日进行了对账，其中7月27日、8月27日、9月27日、11月11日的对账单由原告与被告新疆达源公司加盖公章并由被告徐嶓签名，5月27日的对账单由被告宋立华、徐嶓签名，6月29日的对账单由被告徐嶓签名。截止到2014年11月11日，双方对账的总货款为3003780元，被告新疆达源公司支付原告1300000元，被告徐嶓和宋立华共同支付1350000元，合计共支付原告2650000元，尚欠原告混凝土款353780元未支付，被告徐嶓和宋立华对此均表示无异议。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告新疆达源公司于2014年4月12日签订混凝土销售合同，后原告按照合同约定向被告新疆达源公司提供了合计3003780元的混凝土，被告新疆达源公司已支付原告2650000元，尚欠原告353780元，原告与被告新疆达源公司之间存在混凝土买卖合同，事实清楚，证据确实充分。现被告新疆达源公司未按双方的约定支付货款，尚欠原告货款353780元，已构成违约，应当按照双方的约定支付违约金，现原告主张的违约金300378元未超出双方的约定，亦未违反法律强制性规定，本院予以认定，故对原告要求被告新疆达源公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对本案被告新疆达源公司、宋立华、徐嶓是否承担连带责任，经审查，原告与被告新疆达源公司签订的合同指定被告宋立华为账目核算人，全权处理砼供应相关事宜的代表为宋立华，7月27日、8月27日、9月27日、11月11日的对账单由原告与被告新疆达源公司加盖公章，并由被告徐嶓作为新疆达源公司的代表签名，由此可认定被告宋立华、徐嶓确认货款的行为系职务行为，故对被告宋立华、徐嶓系被告新疆达源公司的职工，其行为系职务行为，与原告不存在买卖合同，不承担支付货款责任的抗辩理由，本院予以采信。被告新疆达源公司未到庭答辩，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
被告新疆达源环境工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告伊犁豫兴混凝土有限公司混凝土款353780元、违约金300378元，合计654158元（人民币）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10342元，减半收取5171元，由被告新疆达源环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹 玉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00338号
上诉人（原审被告）深圳市威荣实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦**层****室。
法定代表人贺华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北银行股份有限公司宜昌万寿桥支行。住所地：湖北省宜昌市夷陵路***号。
代表人朱文霞，该支行行长。
原审被告深圳市祥云实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦**层。
法定代表人贺华，该公司总经理。
上诉人深圳市威荣实业有限公司（下称深圳威荣公司）与被上诉人湖北银行股份有限公司宜昌万寿桥支行（下称湖北银行万寿桥支行）、原审被告深圳市祥云实业有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）鄂宜昌中民三初字第00099-2号民事裁定，驳回深圳威荣公司提出的管辖权异议。深圳威荣公司不服，向本院提起上诉称：1、借款合同中虽有“依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的湖北银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”的约定，但湖北银行股份有限公司在湖北省境内存在众多分支机构或其他机构，该约定并不具备准确的指向性，应视为对受诉法院没有明确约定；2、湖北银行万寿桥支行在起诉时故意遗漏另一保证人宜昌三峡全通涂镀板有限公司，属明显放弃自身权益，不排除存在恶意串通行为。为查明相关案情，本案也应当以威荣公司所在地法院为受诉法院。请求撤销原裁定，将案件移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同约定履行合同发生的争议“依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的湖北银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。”湖北银行万寿桥支行现作为贷款人向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。至于宜昌三峡全通涂镀板有限公司是否参加诉讼，不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝建刚
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 沛
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初968号
原告张某，女，居民。
被告李某，男，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张润军
二〇一六年八月十一日
书记员 张 英
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第00355号
原告：许昌兵，男，1972年11月20日生，汉族。
被告：叶宝理，男，1962年6月16日生，汉族。
被告：林其美，女，1960年2月8日生，汉族。
被告：孟兆兰，女，1954年11月8日生，汉族。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
委托代理人：孙超，安徽洪武律师事务所律师。
本院在审理原告许昌兵诉被告叶宝理、林其美、孟兆兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告许昌兵因证据不足于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌兵的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告许昌兵撤回起诉。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由原告许昌兵承担。
审 判 长 孙志勇
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈夕飞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第222－4号
申请执行人林庆林，男，1974年9月24日出生。
委托代理人庞桃桃，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人王海山，男，1975年8月10日出生。
被执行人林建军，男，1978年8月3日出生。
被执行人郑秀红，女，1978年7月11日出生。
被执行人林风风，女，1981年9月24日出生。
林庆林与王海山、林建军民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）宁商初字第91号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1.王海山在2014年6月3日前支付林庆林1300万元；2.林建军对上述第一项王海山支付义务中的800万元承担连带清偿责任；3.案件受理费116642元，减半收取58321元，保全费5000元，合计63321元，由王海山负担。因王海山、林建军未按生效法律文书履行给付义务，林庆林向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2014年9月14日和2015年7月6日，本院分别作出（2014）宁执字第222－3号和（2015）
宁执异字第68号执行裁定，追加林风风、郑秀红为本案被执行人，分别对被执行人林建军、王海山在本案所负债务的范围内向申请执行人承担责任。执行中，本院依法对被执行人王海山名下下列房地产进行查封和处分：1、王海山名下座落于南京市建邺区江东中路186-1号401、402、403、404、406、421、422、423、424、425、425、426、427共十三套商业办公用房，该房已抵押给华夏银行股份有限公司南京分行，抵押债权价值1500万元；2、王海山名下座落于南京市玄武区环陵路8号B06幢别墅，该房已抵押给华夏银行股份有限公司南京分行，抵押债权价值1600万元。上述1、2项房地产经三次拍卖、变卖均流拍，流拍价格分别为2282万元、1868.8万元。截止目前，尚无债权人向本院申请接受以物抵债。3、王海山名下位于南京市建邺区应天大街837号某幢818、819、820三套商业办公用房。该房地产经拍卖以165万元成交。因王海山涉案较多，该款需等待另案对被执行人王海山名下的财产处置完毕后依法分配。另，本院对被执行人林建军和林风风名下位于江宁区秣陵街道利源中路99号2幢108室、江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖公寓西花园伦敦城12幢403室房地产进行查封，本案申请执行人表示对上述两处房地产暂不要求本院予以处置。
经查，本院另案执行中正在拍卖本案被执行人王海山名下位于南京市栖霞区汇通路8号某幢102室，尚未变现；南京市建邺区人民法院在另案执行中拍卖王海山名下位于南京市建邺区庐山路1号某幢某单元1101室、郑秀红名下位于南京市栖霞区汇通路8号某幢101室和南京市建邺区梦都大街1101室房地产，除王海山名下位于南京市建邺区庐山路1号某幢某单元1101室拍卖变卖流拍，且无债权人愿意接受以物抵债外，郑秀红名下的两处房地产均拍卖成交。通过本院司法查控系统反馈的信息，被执行人王海山、林建军、林风风名下除上述房地产外，还有部分股权，本案申请人称，上述股权已无实际价值，不要求法院予以冻结和处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
鉴于上述情况，本院将本案执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况表示认可，亦没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院裁定终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产，或本案具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。
上述情况，有各协助执行单位出具的查询回执、法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自已的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，本院对被执行人名下可供执行的部分财产进行了处分，本案执行有待本院另案对被执行人名下其他财产处置完毕后一并进行分配。申请执行人对本院的执行情况表示认可，并同意裁定终结本案本次执行程序，不悖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第91号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祖斌
二〇一五年十二月七日
书记员 张可山
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3346号
上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司，住所地瓦房店市西长春路二段一号。
法定代表人：赵德仁，该公司经理。
委托代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。
委托代理人：金兰兰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高伟，住瓦房店市。
委托代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
原审被告：瓦房店电力工程有限公司，住所地瓦房店市西长春路二段一号。
法定代表人：阎晓鹏，该公司经理。
委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
原审原告高伟与原审被告国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司、瓦房店电力工程有限公司排除妨害纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月22日作出（2015）瓦民初字第4310号民事判决，国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司委托代理人金兰兰、被上诉人高伟及其委托代理人骆松，原审被告瓦房店电力工程有限公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高伟一审诉称：原告系位于瓦房店市复州城镇东瓦村杏树园屯38号房屋的所有权人，原告于1995年8月11日向瓦房店市人民政府领取房产执照证，房证号：瓦农房执字第1401099号。被告于2014年8月在没有出示任何合法报建手续，也没有与原告进行协商达成协议的情况下，在原告上述房屋后修建架设高压铁塔，铺设220KV高压输电线路，该220KV高压输电线路跨过原告的房屋，该220KV高压输电线路距离原告房屋仅3米左右。根据《电力设施保护条例》、《辽宁省电力设施保护条例》相关规定，该220KV高压输电线路跨越原告的房屋延伸距离不足15米，距建筑物的水平安全距离不足5米，严重违反国家电力线路保护区规定。被告的这一行为，使得原告的财产和人身安全随时置于被高压电线损害的危险境地，给原告的财产和人身安全带来了巨大的安全隐患，严重侵犯了原告的相邻权及生命健康权。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令被告拆除侵犯相邻权及生命健康权的高压输电线路，排除妨碍，恢复原状。诉讼费用由被告承担。
原审被告国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司一审辩称：对于案涉的高压铁塔所占土地的情况是属实的，高压线路是经过统一规划，这个地方是必经之路，在现有的情况下，被告瓦房店供电分公司同意按照瓦房店市人民政府瓦政发2011第23号文件所规定的动迁安置补偿标准予以相应的补偿，对于原告所提出的排除妨碍恢复原状的请求，被告不能满足这一诉讼请求，本案原告提起诉讼请求后，已经进行过协商但没有结果，鉴于此高压线路段有一定的安全隐患的情况，被告方建议原告搬离此地，并与被告积极协商处理拆迁补偿的问题。原告方不应抓住排除妨碍恢复原状这一情况不放，最终双方协议解决纠纷。
原审被告瓦房店电力工程有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原告请求的事项没有法律依据，其称被告没有任何手续也没有进行协商的情况下修建不符合客观事实，涉案的高压铁塔被告并不知情。
一审法院审理查明：被告国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司于2014年8月在原告住宅处附近架设220KV高压输电线路，违反《电力设施保护条例》和《辽宁省电力设施保护条例》，线路距原告住宅未达到安全距离，对原告一家人的生命安全存在潜在危险，为此，原告诉至法院要求被告排除妨碍，恢复原状。
一审法院所确认的上述事实有原审原告提供的房产执照、照片、光碟及双方陈述在案存卷为凭。
一审法院认为：被告国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司所有的220KV高压输电线路距原告住宅未达到安全距离，对原告的人身、财产安全构成潜在危险，故原告的合理诉讼请求应予支持。该案与瓦房店电力工程有限公司没有法律关系，对原告此节请求予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《电力设施保护条例》第十条第（一）款之规定，判决如下：一、被告国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司于本判决生效后五个月内将在原告高伟住宅附近的220KV高压输电线路挪移到距原告住宅安全距离以外处；二、驳回原告高伟对瓦房店电力工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由被告国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司负担。
上诉人国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司上诉的理由及请求是：一审判决存在事实认定错误，法律适用错误的问题。案涉的输电线路经过统一规划，取得合法修建手续，且经专业技术论证和支持的前提下进行修建的，不存在所谓的潜在危险；案涉的220KV高压输电线路并不影响被上诉人的生活；案涉的输电线路系系统工程，影响范围甚广，挪移不可实现。故上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高伟答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。一审法院判决事实清楚，证据确凿，依法请求二审法院驳回上诉人上诉请求，理由如下：上诉人在侵犯高伟私权利前提下，还强词夺理，明显没有把中国法治社会当回事；上诉人输电线路在规划中有明显瑕疵，不然也不会造成220KV电压导线的边线延伸距离不足15米；上诉人220KV电压导线的边线延伸没有达到安全距离，已严重影响被上诉人生活，给高伟人身及财产造成巨大安全隐患。
原审被告瓦房店电力工程有限公司述称：同意原审判决，上诉人的上诉请求与原审被告无关，请法院依法判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，《电力设施保护条例》第十条第一款第（一）项规定，架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：154-330千伏15米。《辽宁省电力设施保护条例》第十一条规定：架空电力线路的保护区，为导线边线向外侧延伸一定距离所形成的两平行线内的区域。在一般地区各级电压导线的边线向外侧延伸距离为：220千伏15米。在厂矿、城镇、村庄等人口密集地区，各级电压导线边线延伸的距离，应当满足导线在最大计算弧垂、最大计算风偏后与建筑物不小于下列水平安全距离：220千伏5米。本案上诉人架设的220千伏高压线与被上诉人的住宅未达到安全距离，违反上述法律规定，上诉人对此事实亦予以认可，即案涉侵权事实确实存在，一审判决依法保护被上诉人高伟的人身、财产安全，合法正确。上诉人辩解案涉输电路线是系统工程，挪移不可实现，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈彩虹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02619-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人毛自力，该行行长。
被执行人尹二永。
被执行人胥虹。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人尹二永、胥虹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）园商初字第00969号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告尹二永、胥虹于本判决生效之日起7日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金171786.61元，并支付上述借款截至2015年5月9日的利息、罚息、复利8263.11元及自2015年5月10日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（执行利率按年利率5.2275%计算，如遇利率调整仍按合同约定执行）；二、若被告尹二永、胥虹未能如期足额履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告尹二永、胥虹名下坐落于苏州工业园区东湖林语花园4幢504室房屋折价、或以变卖、拍卖所得价款在400000元范围内优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2020元、诉讼保全费1520元，合计3540元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行负担120元，被告尹二永、胥虹负担3420元。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3420元。由于被执行人尹二永、胥虹未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2015年8月12日向本院申请执行，该案执行标的为人民币163900.18元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，被执行人向申请执行人自动履行人民币148448.41元，2016年1月15日，双方当事人达成分期付款协议，申请执行人向本院申请暂不对本案抵押物强制处置。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有人民币26758.20元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年1月15日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00969号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02619-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏州。负责人毛自力，该行行长。被执行人尹二永。被执行人胥虹。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人尹二永、胥虹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）园商初字第00969号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告尹二永、胥虹于本判决生效之日起7日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金171786.61元，并支付上述借款截至2015年5月9日的利息、罚息、复利8263.11元及自2015年5月10日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（执行利率按年利率5.2275%计算，如遇利率调整仍按合同约定执行）；二、若被告尹二永、胥虹未能如期足额履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告尹二永、胥虹名下坐落于苏州工业园区东湖林语花园4幢504室房屋折价、或以变卖、拍卖所得价款在400000元范围内优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2020元、诉讼保全费1520元，合计3540元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行负担120元，被告尹二永、胥虹负担3420元。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3420元。由于被执行人尹二永、胥虹未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2015年8月12日向本院申请执行，该案执行标的为人民币163900.18元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人向申请执行人自动履行人民币148448.41元，2016年1月15日，双方当事人达成分期付款协议，申请执行人向本院申请暂不对本案抵押物强制处置。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有人民币26758.20元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年1月15日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00969号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年一月十五日书 记 员  张伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特131号
申请人石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子开发区东四路****号。
法定代表人宋明翔，该公司董事长。
委托代理人龚佳宁，石河子国民村镇银行有限责任公司风险资产管理部员工。
申请人梁枫，无固定职业。
申请人仵建秋，无固定职业。
申请人梁斌，无固定职业。
申请人张华锋，无固定职业。
申请人段琼，无固定职业。
本院于2016年4月22日受理了申请人石河子国民村镇银行有限责任公司、梁枫、仵建秋、梁斌、张华锋、段琼确认调解协议的申请，依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
2014年11月25日，申请人石河子国民村镇银行有限责任公司与申请人梁枫、仵建秋、梁斌、张华锋、段琼签订农户联保借款合同一份，合同主要内容为：申请人梁枫向申请人石河子国民村镇银行有限责任公司借款200000元，借款期限为2014年11月25日至2015年11月24日，月利率8.166‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。本合同中所列借款人共同组成联户担保，即任一借款人向石河子国民村镇银行下辖各支行营业机构借款时，其他借款人自动成为保证人，共同承担连带责任。申请人梁斌、仵建秋、张华锋、段琼为申请人梁枫的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为本合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起一年；如贷款人依约提前收回借款，视同借款期限届满；如贷款展期，保证人仍需承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起一年。借款用途为购买农资。2014年11月25日，申请人石河子国民村镇银行有限责任公司向申请人梁枫提供200000元借款。借款到期，申请人梁枫未按约向申请人石河子国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金，仅支付借款合同期间内利息16351.12元，尚欠利息15607.77元未付。现申请人石河子国民村镇银行有限责任公司遂诉至法院，要求申请人梁枫及时返还借款200000元、偿还借款利息15607.77元，由申请人梁斌、仵建秋、张华锋、段琼承担连带清偿责任。
2016年4月22日，六申请人经本院诉前调解中心调解。自愿达成如下协议：
一、申请人梁枫返还申请人石河子国民村镇银行有限责任公司借款200000元；
二、梁枫赔偿石河子国民村镇银行有限责任公司利息15607.77元（200000元8.166‰÷3065天＋200000元8.166‰150%÷30148天（2015年10月20日至2016年4月21日）］；
上述二项合计215607.77元，梁枫于2016年4月28日之前给付石河子国民村镇银行有限责任公司。
三、梁斌、仵建秋、张华锋、段琼对上述款项承担连带给付责任。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
石河子国民村镇银行有限责任公司、梁枫、仵建秋、梁斌、张华锋、段琼于2016年4月22日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏东卉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1444号
原告刘振五，男，1958年9月18日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人李建勋，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告孙树卿，男，1958年2月17日出生，汉族，住巩义市。
被告张淑芳，女，1958年5月26日出生，汉族，住巩义市。
原告刘振五诉被告孙树卿、张淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振五及其委托代理人李建勋，被告孙树卿到庭参加诉讼，被告张淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振五诉称：原、被告之间存在耐火材料业务往来。截止2008年8月21日，被告欠原告耐火材料款25500元，被告向原告出具欠条一张。后经原告讨要，被告仅支付了部分欠款，至今仍欠原告22200元。被告张淑芳系被告孙树卿之妻，也应承担还款的义务。现诉至法院，请求依法判令二被告连带支付原告欠款22200元及相应利息（从2008年8月21日起至二被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求减少为20200元。
被告孙树卿答辩称：原告所诉内容属实。被告孙树卿之所以未还款，系经济拮据，暂时无能力偿还。
被告张淑芳缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告孙树卿之间存在耐火材料供应关系。截止2008年8月21日，被告孙树卿欠原告耐火材料款25500元，被告孙树卿向原告出具证明条一张。后经原告讨要，被告孙树卿仅给付5300元，余款20200元，被告孙树卿至今未还，遂形成诉讼。
本院认为：原告与被告孙树卿之间存在耐火材料供应关系，2008年8月21日，被告孙树卿向原告出具25500元的欠条一张，据此，原告与被告孙树卿之间成立买卖合同法律关系。后该款经原告讨要，被告孙树卿仅给付5300元，余款20200元，被告孙树卿至今未还，被告孙树卿的行为已构成违约，故对原告要求被告孙树卿支付欠款20200元及相应利息（从二○○八年八月二十一日起至被告孙树卿实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告孙树卿与被告张淑芳系夫妻关系，原告未提交二被告的婚姻关系证明材料，故对原告要求被告张淑芳承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙树卿于本判决生效之日起十日内支付原告刘振五欠款二万零二百元及相应利息（自二○○八年八月二十一日起至被告孙树卿实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告刘振五的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零五元，由被告孙树卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 孙庆生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 晋 才
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1117号
上诉人（原审被告）：卢德炎，男，1964年9月8日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）：胡修安，男，1964年8月15日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原审被告：德炎水产食品股份有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处新堤大道特1号。
法定代表人：卢德炎，该公司董事长。
上诉人卢德炎因与被上诉人胡修安、原审被告德炎水产食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明原审法院于2017年7月20日向上诉人卢德炎送达的交纳诉讼费用通知书中，已告知其在收到通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢德炎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年九月十二日
书记员 卢文倩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4584号
罪犯盛广宝，男，1969年1月4日出生，汉族，原户籍所在地山东省平度市。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2009年10月15日作出(2009)潍刑二初字第21号刑事判决，以被告人盛广宝犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2010年1月26日起。2012年5月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年七个月；2015年10月31日减刑一年。现刑期自2012年5月4日起至2029年4月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励１次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛广宝准予减刑十个月（即其刑期变更为自2012年5月4日起至2028年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4584号罪犯盛广宝，男，1969年1月4日出生，汉族，原户籍所在地山东省平度市。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2009年10月15日作出(2009)潍刑二初字第21号刑事判决，以被告人盛广宝犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2010年1月26日起。2012年5月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年七个月；2015年10月31日减刑一年。现刑期自2012年5月4日起至2029年4月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励１次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯盛广宝准予减刑十个月（即其刑期变更为自2012年5月4日起至2028年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执339号
申请执行人：张艳平。
被执行人：刘洪标。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03424号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人已实现权利并出具结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵兴旺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02693号
原告马某甲，居民。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
委托代理人徐露露，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告蔡某，居民。
委托代理人陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人沈岩、徐露露，被告蔡某及其委托代理人陈文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年腊月十三日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子马某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子马某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元。
被告蔡某辩称：原告陈述双方相识、结婚及生育子女经过属实。原、被告婚前相处一年多才结婚，婚后被告对家庭尽职尽责，从娘家借款为家庭购买房产等。原告虽有殴打被告的行为，被告希望双方能和好，可以原谅原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年腊月十三日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子马某乙。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及原、被告双方的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告要求与被告离婚应提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现原告无法提供夫妻双方感情确已破裂的证据。本院认为夫妻之间应当互谅互让、和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元
代理审判员 于海秋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。