宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（２０１８）宁0122民初776号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F。
法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：马忠旺，男，回族，1995年3月16日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：马力祥，男，回族，1966年10月16日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告马忠旺、马力祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，因在送达过程中无法找到被告马忠旺、马力祥，依法采取公告方式进行了送达，公告期限届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人吕峰到庭参加了诉讼，被告马忠旺、马力祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马忠旺立即向原告支付租金73655.25元；2.判令被告马忠旺承担违约金6260.7元（未付租金73655.25元按日万分之五从2017年7月19日算至2018年1月5日，共计170天）并承担2018年1月6日起至实际付款之日按日万分之五计算的违约金；3.判令被告马忠旺承担律师代理费3000元；以上合计：82915.95元；4.判令被告马力祥对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月12日，原、被告签订了”上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同”、”上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同”一份，合同主要约定：原告以融资租赁的方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资，承租人为被告马忠旺，担保人为马力祥；融资项目为车辆购车款金额81630元，合同租期为36个月，被告按月每期支付租金2946.21元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同通用条款第十条约定：租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金1.2‰天的标准支付违约金。
合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告仅支付了11期租金，自2017年7月19日剩余25期租金至今未付。
被告马忠旺、马力祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告易鑫公司围绕诉讼请求提交了证据一、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》原件各一份，证据二、《机动车登记证书》原件一份，证据三、《车辆交接单》原件一份，证据四、付款明细电子台账原件一份，证据五、还款信息表打印件一份，证据五、增值税专用发票原件一份，经当庭举证和法庭核实，上述证据来源合法、内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告易鑫公司（甲方、出租人）与被告马忠旺（乙方、承租人）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同主要条款约定：租赁车辆为别克牌轿车，车架号×××，车辆购车款总额105000元，融资总额81630元，融资首付款31500元，每月租金2946.21元，租赁期限36个月。融资使用范围为：车款、购置税、保险费、车船税、加装费。车辆用途为本人自用。承租人确认，同意将合同第三条涉及的出租人支付的购车款中的31500元直接转为融资租赁的首付款；剩余购车款73500元则委托出租人支付至承租人指定的如下汽车经销商帐户，开户银行：招商银行股份有限公司银川德胜支行；户名：宁夏大地恒通二手车经销有限公司，帐号：×××。被告马力祥在该合同保证人处签名捺印,自愿对被告马忠旺涉案车款承担连带清偿责任。
合同通用条款第三条约定：出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并出租给承租人使用；承租人向出租人承租并使用该租赁车辆；承租人对租赁车辆的型号、性能、质量等负全部责任，并且，须向出租人提供出租人认为必要的各种权益证书或许可证明；出租人在支付承租人租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。承租人应在出租人陪同下，根据本合同约定办理各项手续，包括办理车辆抵押登记手续，以及投保本合同约定的各项险种等。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故出租人与承租人不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即出租人向承租人交付车辆之时。合同通用条款第十条约定租赁内承租人连续二期未向出租人支付租金或累计三期未按时向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同约定之应付款项；当承租人未按本合同规定支付应付的租金时，出租人除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰的标准向承租人收取滞纳金，直至承租人向出租人付清全部逾期租金及滞纳金为止。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。合同第九条约定：出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人。保证人不可撤销地向出租人担保，承租人将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任；否则，保证人须在出租人向其发出书面通知后10个工作日内履行相关合同义务，并向出租人承担承租人按本合同需要承担的相应违约责任。
同日，被告马忠旺签署《车辆交接单》一份，载明：经销商已接受原告委托按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》和本交接单所述交付租赁车辆，均已完成买卖环节的交付。承租人已确认租赁物验收合格。原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定被告马忠旺自愿将涉案车辆作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保。担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等费用，并于2016年7月15日办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告。
2016年7月19日，原告向涉案租赁合同中约定的宁夏大地恒通二手车经销有限公司×××账户内付款73500元。后被告马忠旺仅向原告支付了11期租金，截至原告起诉之日即2018年1月18日，被告马忠旺已经连续7期未能按约付款，原告为实现其合法债权诉至法院，聘请律师并支付律师代理费3000元。
本院认为，原告易鑫公司与被告马忠旺签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方签订的合同及相关附件，约定：被告马忠旺取得车辆所有权，原告按照承租人的要求向其购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告马忠旺使用，马忠旺按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。符合《中华人民共和国合同法》关于融资租赁合同关系的规定，双方之间形成融资租赁合同关系，依法应按照合同约定以及关于融资租赁合同关系的法律规定处理双方之间的权利义务关系，本案案由应为融资租赁合同纠纷。
被告马忠旺未能按照合同约定履行支付租金的义务，截至起诉之日已经连续7期未按时支付租金，符合合同中关于提前收回全部租金的约定以及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，原告有权要求被告马忠旺一次性支付下剩全部租金。原告自认被告马忠旺已经支付11期，本院依法予以采信。下剩租金为73655.25元（2946.21元×25），对原告易鑫公司要求被告马忠旺支付租金73655.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。
合同明确约定被告马忠旺未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部逾期租金及违约金为止。被告马忠旺自2017年7月19日开始逾期未付租金，至2017年8月19日连续逾期二期，依约应当即刻付清下剩全部租金。原告自愿将违约金降至日万分之五，依法应予适用。2017年7月的租金依约应当自2017年7月20日开始计算违约金，未付全部租金依约应当自2017年8月20日起支付违约金。截止原告主张的2018年1月5日，应付违约金为5126.41元（2946.21元×0.5‰×30天＋73655.25元×0.5‰×138天），对于原告主张的违约金6260.7元，本院在5126.41元的范围内予以支持。现原告要求被告马忠旺就上述未付租金，按照日万分之五支付自2018年1月6日起至实际付款之日止的违约金，本院予以支持以未付租金73655.25元按照每日0.5‰自2018年1月6日起计算至本判决确定的给付之日止。
原告要求被告马力祥对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告马力祥在涉案租赁合同中保证人处签名捺印，明确作出自愿对被告马忠旺上述债务承担连带清偿责任的真实意思表示，且尚在保证期间内，本院予以支持。
原告易鑫公司与被告马忠旺签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》对律师费用的负担作出了明确约定，现原告易鑫公司要求被告马忠旺支付律师费3000元，并提交了宁夏增值税专用发票予以证实，本院予以支持。
被告马忠旺、马力祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百三十九条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠旺于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金73655.25元；
二、被告马忠旺于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金5126.41元，并承担自2018年1月6日起至本判决确定的给付之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日万分之五计算）；
三、被告马忠旺于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；
四、被告马力祥对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告马忠旺进行追偿；
五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，公告费600元，共计2472元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担28元，被告马忠旺、马力祥共同负担2444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长顾思敏
人民陪审员陶宁山
人民陪审员杨兵国
二〇一八年五月二十五日
书记员刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。
第二百三十九条出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择订立的买卖合同，出卖人应当按照约定向承租人交付标的物，承租人享有与受领标的物有关的买受人的权利。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。