wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1845号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人王尉平。
被执行人姚寒霜，男，汉族，1978年9月9日出生，住河南省，。
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人姚寒霜信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币41062.20元及利息并承担本案执行费516元。本案尚未执行到位金额41062.20元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月14日、2018年1月10日、2018年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年1月17日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，但账户只有1.3元不足以清偿债务。
5、本院于2018年5月3日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取罚款措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月九日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1845号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人王尉平。被执行人姚寒霜，男，汉族，1978年9月9日出生，住河南省，。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人姚寒霜信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币41062.20元及利息并承担本案执行费516元。本案尚未执行到位金额41062.20元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月14日、2018年1月10日、2018年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年1月17日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，但账户只有1.3元不足以清偿债务。5、本院于2018年5月3日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取罚款措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月九日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第110号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1944年8月15日出生于吉安县。2015年3月25日因本案被吉安县森林公安局取保侯审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人罗某甲非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月下旬，被告人罗某甲在未取得采伐许可证的情况下，擅自用手锯、柴刀将位于永和镇习家村庵下自然村其屋背自留地上的一株樟树砍伐并运回家中。经鉴定，被砍伐的樟树为香樟，属于国家二级重点保护植物，立木蓄积为0.1726立方米。
案发后，被告人罗某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、罗某乙、罗某丙、曾某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、作案工具照片、前科证明、归案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲未办理采伐许可证，擅自砍伐国家重点保护植物香樟一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人罗某甲有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年6月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一五年六月八日
书记员 肖 强
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执814号
申请执行人:张娜，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省延津县，。
被执行人：袁常智，男，1971年3月30日出生，汉族，住河南省延津县，。
被执行人：王树亭，女，1973年1月6日出生，汉族，住河南省延津县，。
申请执行人张娜与袁常智、王树亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币85996.6元并承担本案案件受理费1887元，执行费1218元，本案尚未执行标的为85214.6元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年5月3日、2018年6月6日、2018年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年5月30日以被执行人袁常智未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况对被执行人袁常智进行司法拘留。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月17日告知申请执行人并与申请人电话约谈，记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十七日
书记员 贾兆婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执814号申请执行人:张娜，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省延津县，。被执行人：袁常智，男，1971年3月30日出生，汉族，住河南省延津县，。被执行人：王树亭，女，1973年1月6日出生，汉族，住河南省延津县，。申请执行人张娜与袁常智、王树亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币85996.6元并承担本案案件受理费1887元，执行费1218元，本案尚未执行标的为85214.6元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年5月3日、2018年6月6日、2018年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年5月30日以被执行人袁常智未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况对被执行人袁常智进行司法拘留。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月17日告知申请执行人并与申请人电话约谈，记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月十七日书记员  贾兆婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执316号
申请执行人鄂州市国土资源局，住鄂州市鄂城区滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
被执行人乔松，男，汉族，1965年1月15日出生，住鄂州市鄂城区武昌大道***号。
申请执行人鄂州市国土资源局于2017年7月19日，向本院申请执行由鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚［2015］037号国土资源行政处罚决定书。
经审查，申请执行人鄂州市国土资源局对被执行人乔松关于国土资源行政处罚强制执行的申请，�履行非诉行政执行审查程序，不能直接进入强制执行程序。依照《最高人民法院执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人鄂州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年七月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 潘侃俊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5808号
原告郭勇成。
委托代理人裴兴伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香。
委托代理人谢纷富。
原告郭勇成与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭勇成委托代理人裴兴伟，被告人保财险成都市分公司委托代理人谢纷富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇成诉称，2014年11月，原告在被告处为其所有的川AN01**车辆投保了车辆损失险限额158800元及不计免赔率，保险期限自2014年11月10日至2015年11月9日。2015年8月22日，案外人郭勇志驾驶该车辆与案外人王文彬所驾驶的正三轮载货摩托车相撞，导致两车受损、王文彬死亡、徐金蓉（正三轮车摩托车乘客）受伤。经交警部门认定，郭勇志、王文彬承担事故同等责任。川AN01**车辆经被告定损，确认损失金额为71924.28元，残值100元。车辆经维修实际产生维修费71924元，但被告拒绝赔偿。故原告诉至本院请求判令被告赔偿车辆维修费71924元、拖车费800元。
被告人保财险成都市分公司辩称，对事故的发生、责任认定、原告车辆维修费71924元无异议。原告之车辆损失，应由第三者车即王文彬驾驶的正三轮摩托车在交强险范围内先行赔偿2000元，剩余损失因被保险车辆即川AN01**车辆在事故中为同等责任，被告只应承担50%赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告对双方保险合同关系的成立、保单内容、交通事故发生经过、交通事故发生于保险期限内、事故责任认定、车辆损失71924元不存争议。
另查明，1.原告同意被告扣除正三轮摩托车应在交强险财产损失项范围内赔偿的2000元以及残值100元后再行赔偿；2.原告在交通事故发生后支付了川AN01**车辆及正三轮摩托车施救费800元；3.原告承诺没有收到王文彬或其它赔偿义务人的任何赔款，亦没有放弃向赔偿义务人索赔的权利，原告同意被告向原告作出赔偿后，将向交通事故中的赔偿义务人索赔的权利转让给被告。如被告在向赔偿义务人追偿的过程中发现原告已获得赔偿，或原告已放弃索赔的权利，原告同意无条件将被告支付的保险金退还被告。
以上事实有当事人身份信息、保单、保险条款、行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、定损单、维修费发票、拖车费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交警部门对事故作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。川AN01**车辆维修费71924元，双方均无异议，本院予以确认。原告车辆在交通事故中受损，属于保险责任范围，被告应当承担保险责任。被告在扣除第三者车辆在交强险财产损失项赔偿的2000元，再扣除100元残值后，向原告赔偿69824元。原告要求被告赔偿车辆维修费71924元的诉讼请求，本院在69824元范围内予以支持。原告在交通事故发生后为施救两车支出施救费800元，考虑原告车辆为汽车、对方车辆为摩托车的事实，本院酌情确定原告车辆产生施救费费600元、对方车辆产生施救费200元。原告要求被告赔偿施救费800元的诉讼请求，本院在600元范围内予以支持。被告在向原告赔偿后，在35212元（70424元×同等责任50%）范围内代位行使原告对赔偿义务人的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭勇成70424元；
二、驳回原告郭勇成其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，因适用简易程序减半收取809元，由原告郭勇成负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担409元；因原告郭勇成已向法院预缴诉讼费，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应将案件受理费409元一并支付给原告郭勇成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张晓霜
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊金仔，女，1949年8月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任完桃，女，1948年9月8日生，汉族，湖南省平江县人，住江西省铜鼓县。
一审第三人、二审上诉人：廖勋亮，男，1949年10月10日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌市新建县。
原审第三人：廖国强，男，1978年5月10日生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省新建县。
再审申请人熊金仔因与被申请人任完桃及廖勋亮、廖国强确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）宜中民二终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊金仔申请再审称：1、二审判决认定事实错误。熊金仔从未授权第三人廖国强买卖涉案房屋。首先，熊金仔2003年即离开铜鼓县，涉案房产交由廖国强打理，廖国强因生意原因，擅自将涉案房产在银行进行了抵押，抵押合同由廖国强签订，不存在任何法律效力，银行催款后也无法拍卖房产。其次，熊金仔即便事后知道了相关情况，本案也并非银行拍卖导致的“买卖”。第三，熊金仔的身份证系遗留在铜鼓老家的老身份证，而非交付给廖国强处分房产的身份证，印章、委托书已有证据证明系廖国强伪造。第四、熊金仔2007年知道廖国强擅自处分房屋并违法办理公证手续后，从未停止向任完桃主张权利，直至涉案公证书被撤销。2、一审判决认定任完桃善意取得房屋，适用法律错误。善意取得不仅应根据交易价格，还应根据双方交易时的主观心态。本案任完桃在房屋交易过程中，明知房屋所有权人不是第三人廖国强，和廖国强有恶意串通的情节。且在任完桃占有该房屋后一直未办理过户手续，至今该房产仍然登记在熊金仔名下，并与廖勋亮共有。3、一审审理程序混乱，存在违法情形。任完桃2013年11月5日向法院提起诉讼后撤诉，并于2014年重新起诉，但一审法院没有将撤诉情况告知熊金仔。熊金仔在2013年诉讼中申请追加廖勋亮为第三人并获得法院同意，2014年诉讼没有申请，廖勋亮却参与了诉讼。熊金仔于2013年诉讼中向一审法院提出管辖异议，但一直未收到答复。熊金仔2013年聘请了律师，2014年未委托律师应诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求本院：1、撤销本院（2014）宜中民二终字第245号民事判决；2、依法再审改判驳回任完桃一审诉讼请求或依法发回重审；3、判令任完桃承担本案一、二审、再审诉讼费用。
任完桃、廖勋亮、廖国强未提交书面意见。
本院认为：关于二审判决认定事实是否错误的问题。首先，廖国强将涉诉房屋用于银行抵押贷款，对于涉诉房屋是否办理抵押登记、抵押权是否生效的事实，任完桃不具有明知可能与审查义务。正因任完桃认为房屋抵押借款合同是合法有效的，才会将购房款直接交付到银行为出卖人廖国强偿还债务。基于廖国强将涉诉房屋进行抵押借款的事实，任完桃有理由相信廖国强对涉诉房屋具有处分权。其次，在公证处工作人员对廖国强的询问笔录中，廖国强说：“贷款的事我爸爸晓得”，当问及银行催款、抵押房屋要拍卖，廖国强父母是否知道，廖国强回答：“我跟爸爸打过一个电话，他们说不管我”。说明廖国强父母即熊金仔、廖勋亮对于廖国强处分房屋（抵押或出卖）的行为是知情的，并且未作否认表示。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。因此，原审判决认定熊金仔授权廖国强处分房屋正确。
关于一审判决适用法律是否错误的问题。一审判决适用善意取得理论是针对廖勋亮关于其系涉诉房屋的共同共有人，未经其同意出卖房屋，买卖合同无效的主张而进行的阐述，“善意”指的是任完桃对于廖勋亮的份额不知情，并非适用善意取得制度来否认任完桃明知涉诉房屋的所有权人不是廖国强的事实。
关于一审判决程序是否违法的问题。2013年任完桃诉熊金仔合同纠纷一案的起诉、撤诉及委托代理的情况，并未对本案一审（2014）铜民初字第53号民事判决的实体审理造成影响，也不属于人民法院应当再审的法定情形。
综上，熊金仔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊金仔的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 杨 柳
二〇一七年四月十七日
书记员 刘晓慧
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执1059号
申请人：冯发群，男，汉族，1958年2月4日出生，住河南省清丰县，。
被执行人：河南实力投资担保有限公司，住所地郑州市管城区港湾路。
法定代表人：裴雪粉，该公司经理。
本院依据（2018）豫0922民初2487号民事调解书，在办理冯发群申请执行河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查：被执行人河南实力投资担保有限公司在金融机构无账户信息，也查询不到河南实力投资担保有限公司可供执行的车辆登记、房产及证券等信息，在本辖区也无工商登记等信息。另查明，河南实力投资担保有限公司对郭廷柱、濮阳市银河房地产开发有限公司享有的债权有待于濮阳市中级人民法院进行分配，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，申请人也提供不出其他财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初2487号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年八月三十日
书记员 裴振杨
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1059号申请人：冯发群，男，汉族，1958年2月4日出生，住河南省清丰县，。被执行人：河南实力投资担保有限公司，住所地郑州市管城区港湾路。法定代表人：裴雪粉，该公司经理。本院依据（2018）豫0922民初2487号民事调解书，在办理冯发群申请执行河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查：被执行人河南实力投资担保有限公司在金融机构无账户信息，也查询不到河南实力投资担保有限公司可供执行的车辆登记、房产及证券等信息，在本辖区也无工商登记等信息。另查明，河南实力投资担保有限公司对郭廷柱、濮阳市银河房地产开发有限公司享有的债权有待于濮阳市中级人民法院进行分配，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，申请人也提供不出其他财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初2487号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年八月三十日书记员  裴振杨
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执1号
申请执行人：李志钢，男，汉族，1968年1月12日出生，住新乡市。
被执行人：郭俊平，男，汉族，1975年12月25日出生，住新乡市。
被执行人：李怀文，男，满族，1976年3月5日出生，住新乡市。
本院在执行申请执行人李志钢与被执行人郭俊平、李怀文民间借贷纠纷一案中，（2016）豫0702民初3043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20950元并承担本案执行费214元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月16日、2018年3月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无证券登记信息、无车辆信息。
3、本院于2018年2月1日通过传统查控（向新乡市不动产登记和交易中心查询），未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年5月2日将被执行人纳入失信被执行人名单且限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年4月18日以被执行人未报告当前以收到执行通知之日前一年的财产情况为由，决定对被执行人采取拘留措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，但申请人不同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月二十五日
书记员 闫勇健
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1号申请执行人：李志钢，男，汉族，1968年1月12日出生，住新乡市。被执行人：郭俊平，男，汉族，1975年12月25日出生，住新乡市。被执行人：李怀文，男，满族，1976年3月5日出生，住新乡市。本院在执行申请执行人李志钢与被执行人郭俊平、李怀文民间借贷纠纷一案中，（2016）豫0702民初3043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20950元并承担本案执行费214元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月16日、2018年3月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无证券登记信息、无车辆信息。3、本院于2018年2月1日通过传统查控（向新乡市不动产登记和交易中心查询），未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年5月2日将被执行人纳入失信被执行人名单且限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年4月18日以被执行人未报告当前以收到执行通知之日前一年的财产情况为由，决定对被执行人采取拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，但申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月二十五日书记员  闫勇健附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执510号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：田秋生，男，1968年9月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：王麦花，女，1968年5月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：李运广，男，1977年5月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人：张军，男，1979年3月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：田水喜，男，1965年3月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人田秋生、王麦花、李运广、张军、田水喜借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月九日
书记员 陈昱瑾
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第11446号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人郑成立，男，1975年9月3日出生。
被执行人李锡梅，女，1983年3月6日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人郑成立、李锡梅其他合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）朝民（商）初字第36097号民事判决书，判决确定“一、被告郑成立、李锡梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年六月十八日的借款本金一十五万七千七百零九元七角三分、利息一千五百八十八元零六分、罚息一百零二元六角四分，并自二○一三年六月十九日起至偿清前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息；二、被告郑成立、李锡梅于本判决生效之日起十日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；三、被告郑成立、李锡梅于本判决生效之日起十日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金四千三百四十三元零七分。”判决生效后，被执行人郑成立、李锡梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月2日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人郑成立、李锡梅可供执行的财产，经我院调查被执行人郑成立、李锡梅名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第36097号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人郑成立、李锡梅有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱肖肖
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执746号
申请人张玉梅，女，生于1967年5月15日，汉族，住南召县。
被执行人朱维录，男，生于1946年8月12日，汉族，住南召县。
申请执行人张玉梅申请执行朱维录民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初1504号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请人申请的债权为1.1255万元及利息，通过网络查询，被执行人朱维录名下无存款，无车辆，通过房地产管理部门查询朱维录名下无房地产。无财产可供执行，。
本院已将被执行人朱维录纳入失信人名单，限制高消费，予以公告悬赏，并对申请执行人张玉梅进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执746号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任耀辉
审 判 员 潘福林
代审判员 任行斗
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李东玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42295号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨立志,男，1974年2月28日生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨立志信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨立志系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,200.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,200.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42295号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨立志,男，1974年2月28日生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨立志信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨立志系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,200.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,200.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省衡水市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第2号
上诉人（原审被告）：李某，女，1973年8月10日出生，汉族，阜城县某村人，农民。
委托代理人：刘某甲，河北仁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍某甲，男，1998年2月28日出生，汉族，阜城县某庄村人。
法定代理人：霍某乙（系被上诉人之父），1973年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘某乙，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人霍某甲抚养费纠纷一案，不服阜城县人民法院（2013）阜民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人刘某甲、被上诉人霍某甲及其法定代理人霍某乙、委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜城县人民法院（2013）阜民一初字第204号民事判决；
二、本案发回阜城县人民法院重审。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 崔清海
二〇一四年一月二十三日
书记员 广永宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1543号
申请执行人王强，男。
被执行人余立春，男。
申请执行人王强与被执行人余立春买卖合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2017年8月15日作出（2017）豫1303民初3784号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被执行人余立春向申请执行人王强偿还153825.00元押金款，案件受理费1650元，由申请执行人王强承担，本院于2018年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及传统查控，未查控到可供执行财产，且把被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人王强也不能提供可供执行的财产，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年8月15日向本院提交终结本次执行程序申请书，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3784号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 琪
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执928号
申请执行人张香荣，女，汉族，1952年7月11日出生，住卫辉市。
被执行人扈保玉，男，汉族，1974年10月24日出生，住卫辉市。
本院在执行申请执行人张香荣与被执行人扈保玉民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议且被执行人按照双方协议已支付申请执行人4000元，故申请执行人张香荣于2018年5月7日向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月七日
书记员 胡晓音
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1727号
申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。
法定代表人于惠清，院长。
被执行人何全志，男，1968年1月3日出生，汉族，住新乡市，。
本院在执行申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人何全志民间借贷一案中，申请执行人新乡市红旗区人民法院于2018年6月7日申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0702执1727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月七日
书记员 张筱函
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1243号
申请执行人：周某，女，1968年8月生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：李某某，男，1972年10月生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在执行周某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0481执1243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹红国
审判员 杨红波
审判员 蔡卓琳
二〇一八年九月一日
书记员 曹海松
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执180号之一
申请执行人：曹鑫，男，1994年8月17日生，，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人:王忠林，男，1984年3月22日生，，汉族，住陕西省镇安县。
本院在执行申请人曹鑫与被执行人王忠林借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人王忠林名下的豫Ｍ×××××号北京牌汽车一辆。现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人王忠林名下的豫Ｍ×××××号北京牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执180号
申请执行人：曹鑫，男，1994年8月17日生，，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：王忠林，男，1984年3月22日生，，汉族，住陕西省镇安县。
本院在执行申请人曹鑫与被执行人王忠林借款合同纠纷一案中，经查，豫Ｍ×××××号北京牌车辆登记在被执行人王忠林名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人王忠林名下的豫Ｍ×××××号北京牌车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1282执180号申请执行人：曹鑫，男，1994年8月17日生，，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王忠林，男，1984年3月22日生，，汉族，住陕西省镇安县。本院在执行申请人曹鑫与被执行人王忠林借款合同纠纷一案中，经查，豫Ｍ×××××号北京牌车辆登记在被执行人王忠林名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王忠林名下的豫Ｍ×××××号北京牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨晓峰二〇一八年一月三十一日书记员  王国栋
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执889号
申请执行人:冯彦军，男，1978年11月19日出生，汉族。
被执行人:李代斌，男，1982年8月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯彦军与被执行人李代斌承揽合同纠纷一案中，申请执行人冯彦军与被执行人李代斌达成和解，申请执行人冯彦军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0522执889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一八年八月二十三日
书记员 程秀来
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执731号
申请人南召县人民法院。
被执行人陶二龙，男，生于1988年4月29日，住河南省武陟县。
被执行人乔连庆，男，生于1987年5月30日，住河南省新郑市。
申请执行人南召县人民法院移送执行陶二龙、乔连庆刑事罚金一案的（2018）豫1321刑初97号刑事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中查明，两人系监狱服刑人员，被执行人刑事罚金为陶二龙1000元、乔连庆5000元，被执行人陶二龙罚金部分已履行完毕，被执行人乔连庆通过网络查询，被执行人名下无存款、车辆，通过传统查控被执行人无可供财产可执行。
本院已将被执行人乔连庆纳入失信人名单，限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执731号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任耀辉
审 判 员 任行斗
代审判员 李东玉
二〇一八年八月三十日
书 记 员 崔中阳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1422号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人江某甲，经商。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人毛津津，浙江合众律师事务所律师。
被告人江某乙，经商。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林赞勇，浙江合众律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2697号起诉书指控被告人江某甲、江某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张东蕾出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人毛津津、被告人江某乙及其辩护人林赞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江某甲、江某乙多年前就在乐清市大荆镇荆南村经营“江某甲小白兔馒头店”，销售馒头、包子、稀饭、茶叶蛋等。2014年7月17日，被告人江某甲参加由大荆镇食品药品监管所组织的会议，被告知在小麦粉及其制品生产中不得使用含铝食品添加剂，回来后被告人江某甲就将会议内容告诉了被告人江某乙。2014年8月21日，被告人江某甲、江某乙仍使用含铝食品添加剂“香甜泡打粉”生产馒头，当天已销售1000多个馒头。经检测，馒头中铝含量为110mg／kg，香甜泡打粉的铝含量为2.2%。
上述事实，被告人江某甲、江某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、照片、公告、会议签到单、营业执照、餐饮服务许可证、检测报告、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲、江某乙生产不安全食品并予以销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人江某甲的辩护人辩称，被告人江某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。被告人江某乙的辩护人辩称，被告人江某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人江某甲、江某乙拘役三个月以上四个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月20日止。）
二、被告人江某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑古月
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第228号
原告曾宪文，男，1977年生。
被告江西省荣翔建设有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县检察院北侧一号。
法定代表人朱立智。
委托代理人李辉来、洪俊彦，江西昌南律师事务所律师。
本院在审理原告曾宪文诉被告江西省荣翔建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾宪文于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪文提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾宪文撤回起诉。
本案案件受理费计人民币2967.5元（原告已预交受理费5935元，应退回2967.5元），由原告曾宪文承担。
审 判 员 刘智勋
二〇一五年二月三日
代理书记员 何佳芸
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第321号
申请人：柯某。
被执行人：王某。
申请人柯某依据河北省怀来县人民法院（2015）怀刑初字第45号刑事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行王某诈骗罪一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，王现在监狱服刑暂无履行能力，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀刑初字第45号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张世明
执行员 赵志力
执行员 张润昶
二〇一五年六月八日
书记员 郝 阳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00284号
原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁玉杰，男，汉族，1979年11月21日出生于安徽省太和县，无业，住安徽省太和县。曾因犯敲诈勒索罪、抢劫罪，于2008年12月25日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2015年5月15日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
原审被告人王路路，男，汉族，1984年11月28日出生于安徽省灵璧县，无业，住安徽省灵璧县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月1日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2015年5月15日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人王路路、梁玉杰犯盗窃罪一案，于2015年8月11日作出（2015）琅刑初字第00160号刑事判决。宣判后，原审被告人梁玉杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员李光山出庭履行职务，上诉人梁玉杰及其辩护人杨奎、原审被告人王路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月16日上午，被告人王路路、梁玉杰窜至滁州市琅琊区臻美天城被害人陈某家，由梁玉杰放风，王路路入户盗得现金2000元以及黄金戒指两枚、黄金项链一条、铂金耳钉一对。2015年3月16日下午，被告人王路路、梁玉杰窜至滁州市琅琊区百合花园小区被害人刘某家，由梁玉杰放风，王路路入户盗得现金5000元以及铂金项链一条。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，涉案项链价值3500元。2015年3月16日下午，被告人王路路、梁玉杰窜至滁州市琅琊区百合花园小区被害人梁某乙家，由梁玉杰放风，王路路入户盗得现金1200元以及铂金钻石项链一条。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，涉案项链价值3780元。
2015年4月14日，被告人王路路在合肥市蜀山区贵池路被公安机关抓获。2015年4月15日，被告人梁玉杰在界首市西城办事处被公安机关抓获。公安机关依法从被告人王路路处扣押开锁工具两个。
在琅琊区人民法院审理期间，被告人王路路退出违法所得15480元，并自愿退赔被害人陈某5000元。
原判依据书证、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证据认定上述事实，并认为：被告人王路路、梁玉杰的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王路路、梁玉杰系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王路路、梁玉杰多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人王路路案发后积极退赃、退赔，酌情从轻处罚。对被告人王路路辩护人提出王路路认罪悔罪、积极退赃、建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王路路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人梁玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；三、对公安机关扣押的作案工具予以没收；四、所退赃款返回被害人。
梁玉杰及其辩护人上诉提出：梁玉杰系从犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人王路路提出：服从一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判所列证实原审被告人王路路、梁玉杰犯盗窃罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，查证属实后确认。本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。
本院认为：上诉人梁玉杰及原审被告人王路路的行为构成盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。二被告人合谋盗窃，相互配合，共同实施，不宜区分主从犯。原判根据二被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑二被告人相关量刑情节，依法作出的判决在法律规定的幅度之内，并无不当。审判程序合法。对上诉人梁玉杰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋秋月
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立商终字第9号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人霍世球，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘兵，女，汉族。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人刘兵保险合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源商初字第347号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司认为，根据民事诉讼法的有关规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系人身保险合同，无法律意义的保险标的物，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人刘兵是人身保险合同的被保险人，其住所地在黑龙江省肇源县，位于原审法院辖区。刘兵起诉的标的额为65万元，符合原审法院受理一审民商事案件的级别管辖条件。综上，刘兵选择向黑龙江省肇源县人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 悦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第723号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西志丰房地产开发有限公司，住所地河池市百旺开发区二区星河路74号。
法定代表人：林志，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦少堂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦苏红。
再审申请人广西志丰房地产开发有限公司（以下简称志丰公司）因与被申请人韦少堂、韦苏红商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2014）河市民二终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
志丰公司申请再审称，一、再审申请人刊登的广告并未构成欺诈。根据再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第一条约定，再审申请人开发建设金山公寓的依据为“2007B-06地块《国有土地使用权出让合同》2007第47号及证号为河国用（2008）第0285号《国有土地使用权证》及附图、证号为（2007）城规管建建工临字第39号《建设工程施工许可证》及附图和证号为452701200908130101号《建设工程施工许可证》”，该证件均于双方签订合同前取得并公示。被申请人在签订合同时已经知道本案广告所述标的物不在该楼盘规划区域内，并且再审申请人已对被申请人作了说明，但被申请人认为该楼盘的价格便宜还是购买了该商品房。因此，再审申请人刊登的广告并未构成欺诈。另外，再审申请人已按广告宣传的标的物进行了建设，目前还在使用，只是该广告标的物建设在该楼盘规划区域旁边，说明申请人没有欺骗被申请人的事实。二、本案原审判决适用法律错误。本案被申请人主张再审申请人赔偿损失9000元，但没有提供任何证据证明损失的事实。原审判决在被申请人举证不能的情况下判决再审申请人赔偿1500元没有任何法律依据。三、本案被申请人提起诉讼已超过诉讼时效。广告刊登是在签订合同之前，如被申请人认为其系因该广告误导而于2010年4月26日签订《商品房买卖合同》的，其应在签订合同之后两年内即2012年4月26日之前提起诉讼，但其于2014年7月22日才起诉，超过了诉讼时效期间。综上，请求广西区高级人民法院再审本案，并判决撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人韦少堂、韦苏红未提供答辩意见。
本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
（一）志丰公司的销售广告构成了欺诈。《合同法》第四十二条的规定，“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”。金山公寓小区规划范围内并未配备有露天停车位等配套设施，但志丰公司为了促销商品房，在广告宣传时允诺对金山公寓小区内配备露天停车位、篮球场等配套设施，该允诺内容具体明确，该广告内容对于商品房买卖合同的订立和房屋价格确有重大影响，在一定程度上误导不特定购房人签订购房合同，原审法院认定该广告已构成了欺诈，有事实和法律依据。志丰公司称当事人在合同第一条中已约定有金山小区的建设依据，并已向当事人作了说明，因此不构成欺诈。对此，本院认为，志丰公司与买受人签订的商品房买卖合同系志丰公司提供的格式合同，没有证据证明志丰公司向买受人出示了规划设计文件并对买受人作出特别说明，因此，志丰公司主张因合同约定有规划依据而不构成欺诈的主张，本院不予支持。
（二）志丰公司应承担虚假宣传金山公寓小区内配套有露天停车位等附属设施的相应赔偿责任。如金山小区内建有露天停车场，则方便买受人的日常生活起居，增加买受人居住的舒适度，现志丰公司未能按广告内容建设该配套设施，增加了买受人生活中的不便，在一定程度上降低了买受人对生活质量的期望值，其损失不仅表现在经济方面，在精神层面上也有一定的损失。因此，原审判决根据本案的实际情况，综合考虑了广告宣传中的附属设施对于买受人订立合同的意愿及商品房销售价格的影响，酌情认定由志丰公司赔偿给被申请人韦少堂、韦苏红1500元并无不当。志丰公司称被申请人没有提供证据证明损失的存在，不应予以赔偿。因志丰公司该主张与事实不符，本院不予支持。
（三）被申请人起诉并未超过诉讼时效期间。诉讼时效的起算点，从权利人“知道或者应当知道”权利受到侵害时起算。本案志丰公司在交付金山公寓小区商品房给为韦少堂、韦苏红时，其广告宣传的露天停车位和篮球场等配套设施已基本建成并具备相应的使用功能，此时韦少堂、韦苏红并不知道其权利受到侵害；2013年7月3日，河池市国土资源局以河综国土罚决字第（2013）第19号《行政处罚决定书》，对志丰公司在金山小区规划范围之外建设上述配套设施所占用的土地认定为非法用地，并对非法占用土地的行为依法作出了退还非法占地、没收非法占地上的构建物并处以罚款的行政处罚。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，被申请人始知道自已的权利受损。因此，被申请人于2014年4月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。
综上，志丰公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西志丰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 覃龙
审 判 员 李莉
代理审判员 刘霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贺芳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢607号
申请执行人：袁来木，男，1959年10月8日生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵东波，男，1978年2月13日生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵红，女，1979年8月14日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2446号民事调解书，在执行袁来木申请执行赵东波、赵红民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢607号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 琳
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第51号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人侯某某，男，1976年1月20日出生，土家族，重庆市秀山县人，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月10日被刑事拘留，同年1月18日被花垣县公安局执行逮捕，同年1月28日被花垣县公安局取保候审。2014年2月19日经花垣县人民检察院决定取保候审。2014年4月3日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院助理检察员石东阳出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2014年1月9日16时许，被告人侯某某与妻子田某某办完离婚手续后，认为田某某的舅妈向某某从中唆使田某某从而导致自己婚姻破裂，于是晚上19时许，被告人侯某某来到被害人向某某住处，和被害人向某某发生争吵并意图殴打被害人向某某，被田某某、彭某某二人劝住，后被告人侯某某准备回家时看见被害人向某某走到屋外，便又冲向被害人向某某，对其脸部、肩部以及背部等部位进行殴打，殴打过程中导致被害人向某某滚下田坎，被害人向某某身上多处被打伤。经鉴定，被害人向某某的伤为轻伤。
2014年1月28日，被告人侯某某与被害人向某某达成刑事和解。该院认定被告人侯某某的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处刑。并列举了被告人侯某某的供述；被害人向某某的陈述；证人彭某某、田某某的证言；鉴定意见；现场指认笔录及照片；抓获经过及通话详单；刑事和解协议书、收条及谅解书；被告人的户籍信息等证据。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实，没有提出异议。
经审理查明：2014年1月9日16时许，被告人侯某某与妻子田某某办完离婚手续后，认为是田某某的舅妈向某某从中唆使从而导致婚姻破裂，19时许，被告人侯某某来到被害人向某某住处，与被害人向某某发生争吵并意图殴打向，被田某某、彭某某二人劝住，被告人侯某某准备回家时看见被害人向某某走到屋外，便冲向被害人，对其脸部、肩部、背部等进行殴打，导致被害人向某某滚下田坎。经鉴定，被害人向某某的伤为轻伤。
2014年1月28日，被告人侯某某与被害人向某某达成刑事和解。
上述事实被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人向某某的陈述；证人彭某某、田某某的证言；鉴定意见；现场指认笔录及照片；抓获经过及通话详单；刑事和解协议书、收条及谅解书；被告人的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人侯某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人侯某某犯罪后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人侯某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据被告人住所地花垣县司法局调查评估意见，可适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或在直接向湖南省湘西自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 周政辉
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执恢16号
申请人黄长省。
被执行人岳今朝。
被执行人郭俊兰。
关于黄长省申请执行岳今朝二人民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初1411号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人长期外出打工下落不明，且无财产可供执行，申请人撤回执行申请。待二被执行人有下落或有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执恢16号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任耀辉
审判员 李孝才
审判员 褚青玉
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 松
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执恢101号
赵某、滕某：
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2011）汝民初字第252号民事判决书受理赵某与滕某变更子女抚养关系纠纷一案，申请执行人赵进卫向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并且已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年九月二日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1879号
罪犯刘广家，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年4月21日作出（2009）西刑初字第139号刑事判决，认定被告人刘广家犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。2013年5月24日减刑一年六个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯刘广家减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘广家的悔改表现，有罪犯刘广家的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘广家在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广家减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1707号
原告保利（武汉）物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山路60号。
法定代表人邓惠民，公司董事长。
委托代理人王婷，保利（武汉）物业管理有限公司员工。特别授权。
委托代理人龙从英，保利（武汉）物业管理有限公司员工。特别授权。
被告付健，自由职业。
本院审理原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告付健物业服务合同纠纷一案，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 史文君
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第208号
原告：覃珍友，男，壮族，住广西柳江县里。
委托代理人：柯晓婷，女，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区公馆。
法定代表人：张德才，总经理。
原告覃珍友诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月22日入职被告公司，从事开片岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计2113元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计2113元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资2113元给原告覃珍友。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告覃珍友，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第106号
罪犯刘俊忠，男，1965年9月2日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2008年12月3日以（2008）清刑初字第123号刑事判决，认定罪犯刘俊忠犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘俊忠原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘俊忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊忠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年6月23日至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8677号
罪犯李财祥，男，1978年4月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年7月28日作出（2014）南刑初字第137号刑事判决，以被告人李财祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元，责令共同退出违法所得人民币97000元及退出违法所得人民币1466046.49元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）泉刑终字第927号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李财祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李财祥本次缴纳罚金人民币18000元。
本院认为，罪犯李财祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李财祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李财祥减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李财祥减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币18000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月26日起至2019年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘晶晶
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保658号
申请人：姚田云，男，1968年1月12日出生，汉族，住淮阳县，。
申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住潢川县，。
申请人姚田云申请保全被申请人冯义中财产保全一案，要求对被申请人冯义中的银行存款12192元进行冻结。经查，未发现被申请人冯义中有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保354号民事裁定书的执行。
执行员 朱怀峰
二〇一八年八月二十日
书记员 马 蓓
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第42号抗诉机关崇阳县人民检察院。原审被告人罗某，男，1971年9月14日出生于湖北省崇阳县，汉族，中专文化。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同月11日被崇阳县人民检察院决定取保候审，2014年8月27日被崇阳县人民法院决定逮捕，同年9月3日被该院决定取保候审。辩护人程仕征，崇阳县法律援助中心律师。崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人罗某犯贪污罪一案，于2014年12月5日作出（2014）鄂崇阳刑初字第00220号刑事判决，以犯贪污罪判处被告人罗某有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人罗某服判，没有提出上诉。在法定期限内，崇阳县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员李映雪出庭履行职务。原审被告人罗某及其辩护人程仕征到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人罗某犯贪污罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳刑初字第00220号刑事判决；二、发回崇阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长裴红杰审判员王益民审判员沈朝明二〇一五年八月三十日书记员王宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执602号
申请人史某某。
被执行人冀某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人史某某、冀某某在银行的存款15360.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 畅永亮
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1101号
罪犯何某某
陕西省横山县人民法院于2011年12月02日作出（2012）横刑初字第00003号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元，（刑期自2011年06月07日起至2021年06月06日止）。该犯于2014年08月22日经本院裁定减刑九个月；2015年11月23日经本院裁定减刑九个月(刑期执行至2019年12月06日止)。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯何某某减刑八个月（刑期执行至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8687号
原告:朱振朋（身份证号码342128198010262310），男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：沈雪娟（身份证号码331021198407061864），女，1984年7月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：张秀平（身份证号码33262719761118165X）,男，1976年11月18日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告朱振朋与被告沈雪娟、张秀平民间借贷纠纷中，原告朱振朋于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱振朋撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取计人民币151元，由原告朱振朋负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 林晓晓
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终807号
上诉人（原审被告）:尹某甲。
委托代理人：许贺忠，系辽宁贺中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:尹某乙。
委托代理人：韩芳，系阜新市细河区四合镇人民政府法律服务所法律工作者。
原审被告：尹某丙。
上诉人尹某甲诉被上诉人尹某乙遗嘱继承纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹某甲的委托代理人许贺忠，被上诉人尹某乙及其委托代理人韩芳到庭参加诉讼。原审被告尹某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某乙诉称，原告父亲尹树国生前立有遗嘱，其所有的位于细河区四合镇新地村4间平房归原告所有。现原告诉至法院要求按照遗嘱内容继承该房屋。
被告尹某甲辩称，尹树国所立遗嘱无效，请求按照法定继承分割房屋。
被告尹某丙未答辩。
原审法院经审理查明，尹树国与刘桂芝原系夫妻关系，育有三名子女，长子尹某甲、次子尹某乙、长女尹某丙。原审法院于1995年9月28日判决尹树国与刘桂芝离婚，位于细河区四合镇新地村4间平房归尹树国所有。2013年1月8日，尹树国在阜新市第五人民医院住院期间，亲笔书写遗嘱1份，指定其所有的4间房屋归尹某乙所有。尹树国书写遗嘱时，其主治医生都洋在场，都洋证实尹树国意识清醒。与此同时，尹树国对书写遗嘱的整个过程进行了录像。庭审中，被告尹某甲申请对录像光盘是否经过剪辑、拼接进行技术鉴定，但经阜新市中级人民法院技术处委托，其请求无法鉴定。原审法院遂告知尹某甲自行联系鉴定机构，但其在指定期限内未向本院提供鉴定机构的信息。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以按照法律规定立遗嘱处分个人的合法财产。被继承人尹树国于2013年1月8日书写遗嘱，对个人合法财产作出了处分，遗嘱中有尹树国的亲笔签名，且注明了书写日期，符合自书遗嘱的形式。与此同时，尹树国书写遗嘱时，其主治医生都洋在场，其能够证明尹树国的意识清醒。综上，尹树国所立遗嘱是其真实的意思表示，内容合法有效。庭审中，被告尹某甲对录制尹树国书写遗嘱过程的光盘提出异议，并申请对是否经过剪辑、拼接进行技术鉴定，但因其未在指定期间自行联系鉴定机构，且结合本案其他证据情况，足以认定尹树国所立遗嘱的真实性，故对此意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：被继承人尹树国于2013年1月8日所立遗嘱合法有效；位于阜新市细河区四合镇新地村4间平房归原告尹某乙所有。案件受理费人民币1800元，由被告尹某甲负担（原告已预交）
宣判后，上诉人尹某甲不服，提出上诉请求：撤销原判，依法改判被继承人尹树国于2013年1月8日所立遗嘱无效；诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审判决违反法定程序。在原审诉讼中，上诉人对被上诉人出示的音像证据提出鉴定其是否经过剪辑拼接，原审法院并没有依照职权选择合法的鉴定机构出具鉴定意见，而是以上诉人联系不到鉴定机构为由，匆忙做出原审判决。该行为是明显的程序违法。原审判决认定事实不清。因上诉人对被上诉人出示的重要证据提出鉴定申请，而原审法院未经过鉴定就做出了认定被继承人遗嘱有效的判决，系错误的认定案件事实，上诉人认为该证据是明显的经过剪辑拼接起来的视频资料，不是被继承人书写遗嘱时的真实情况。被上诉人有伪造证据的嫌疑，应认定被继承人所书写的遗嘱无效。
被上诉人尹某乙辩称：原审判决正确，认定事实清楚，上诉人提出的音像鉴定是否存在剪辑，是双方共同来到中法确定是否能鉴定，法院也让上诉人自己找过鉴定机构，请求法院维持原判。
本案经审理查明事实与原审判决认定相一致。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以按照法律规定立遗嘱处分个人的合法财产。被继承人尹树国于2013年1月8日书写遗嘱，对个人合法财产作出了处分，遗嘱中有尹树国的亲笔书写，且注明了书写日期，符合自书遗嘱的形式。同时，尹树国书写遗嘱时，其主治医生都洋在场，其能够证明尹树国在书写遗嘱时的意识是清醒的，故原审判决尹树国所立遗嘱是其真实意思表示，内容合法有效正确。自书遗嘱系由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。尹树国做出的自书遗嘱形式及内容均符合法律规定的构成要件。《中华人民共和国继承法》第二十二条：无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。根据上述法律规定，上诉人没有证据证明尹树国受胁迫、欺骗或遗嘱被篡改的情形。上诉人尹某甲认为尹树国书写遗嘱过程的光盘是明显的经过剪辑拼接起来的视频资料，不是被继承人书写遗嘱时的真实情况，并申请对该光盘是否经过剪辑、拼接进行技术鉴定,因尹树国自书遗嘱形式及内容符合法律规定的构成要件,录制尹树国书写遗嘱过程的光盘是否经过剪辑、拼接均不影响该自书遗嘱的法律效力,故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人尹某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑杰
审判员 左见文
审判员 朱有明
二〇一六年八月十一日
书记员 宋丽月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1305号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阮方兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮方兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮方兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59575.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59575.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1394号
原告杨某某，女，汉族，住开江县长岭镇。
被告张某某，男，汉族，户籍地四川省都江堰市，现住开江县新宁镇。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉的意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某自愿负担。
审判员 黄承彬
二〇一五年八月十三日
书记员 肖丽娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执87号
被执行人张洪涛，住长春市。现羁押于长春市第二看守所。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开刑初字第207号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末履行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执87号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执87号
被执行人张洪涛，男，1969年4月12日生，汉族，住长春市荣光街道兴工街委16组。现羁押于长春市第二看守所。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开刑初字第207号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末履行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执87号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 微
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执54号
申请执行人李明。
被执行人冯承森。
申请执行人李明与被执行人冯承森民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2011）泰山民初字第2225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰山民初字第2225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年三月二十九日
书记员 于 凯
安徽�蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00719号
原告：朱某甲，男，1941年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：张某，女，1942年2月16日出生，汉族，农民，住址。
上述两位原告共同的委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，系两原告之长子。
被告：朱某丙，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，系两原告之次子。
被告：朱某丁，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，系两原告之三子。
被告：朱某戊，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，系两原告之四子。
被告：朱某己，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，系两原告之长女。
被告：朱某庚，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，系两原告之次女。
原告朱某甲、张某诉被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、朱某庚赡养纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员齐有田适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、张某及其共同的委托代理人司福志，被告朱某己到庭参加诉讼。被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲、张某诉称：上列六被告系其生子女，现均已成家立业，两原告则年事已高，且体弱多病，生活自理困难，被告却很少看望、照顾原告，也未支付赡养费用，为此，特提起诉讼，请求判令被告给付原告赡养费每人每月100元，六被告轮流照顾原告（被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、�某戊每人每年带原告朱某甲洗一次澡，原告张某的生活由被告朱某己、朱某庚负责料理）。
朱某己辩称：对原告的要求没有意见。
朱某庚庭后表示，对原告的要求没有意见。
朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊未提出答辩意见。
经审理查明：六被告系两原告生子女，现均已成家立业。两原告于20年前即单独生活，现两原告年事已高，且体弱多病，每人每月仅享有失地农民养老保险金251元、基础养老金60元，无其他经济收入，生活自理困难。几被告很少看望、照顾两原告，也未支付赡养费用，两原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为，赡养老人既是子女的传统美德，也是子女的法定义务，现两原告年事已高，且体弱多病，生活日常仅靠每人每月享有的失地农民养老保险金251元、基础养老金60元来维持，并无经济收入，要求六被告履行赡养义务，理由正当，本�予以支持。赡养老人，不仅要在经济上供给，生活上照料，还要在精神上予以慰藉，因此，朱某甲要求其四个儿子每人每年带其洗一次澡，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、朱某庚自2015年4月起，每人每月给付原告朱某甲、张某各50元（于每月月底前支付），原告朱某甲、张某以后生病治疗的医疗费用（凭发票），由六被告平均负担；
二、原告朱某甲以后的生活由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊负责照料，被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊每人每年带原告朱某甲洗一次澡，费用由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊分别负担，洗澡时间由原告朱某甲安排；
三、原告张某以后的生活由被�朱某己、朱某庚负责照料。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初234号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人柴承浩，男，1978年9月23日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2016]228号起诉书，指控被告人柴承浩犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员黄占锐出庭支持公诉，被告人柴承浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日晚，被告人柴承浩在巫山县龙门街道二郞庙郭某某、谭某某夫妇家中吃饭，期间喝了白酒。当日21时许，柴承浩乘车来到巫山县高唐街道南三路驾驶自己停放在那里的渝FWPX**二轮摩托车回家。途经高唐街道广东路西转盘骨科医院附近时，搭载朋友刘某某继续行驶至广东路中国银行门口，刘某某下车离开，柴承浩则坐在摩托车上打电话，巫山县公安局交通巡逻大队民警上前例行检查时发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其抓获，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时柴承浩血液中的乙醇含量为163mg/100ml。
上述事实，被告人柴承浩在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人柴承浩的供述与辩解，证人谭某某、刘某某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、路查记录、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取登记表及抽血照片、户口证明，重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴承浩违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柴承浩到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柴承浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年十二月十二日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第99号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟仁，男，汉族，农民。
被执行人谢小梅，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟仁、谢小梅征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）武执审字第99号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前，无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第99号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 邹洪升
二〇一四年四月十四日
书记员 邓宝玉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第01542号
原告贾世亮。
被告马庆兴。
原告贾世亮与被告马庆兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾世亮到庭参加诉讼。被告马庆兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告名下有大众牌速腾汽车一辆，车牌号为冀AXXX**，经双方协商原被告于2015年9月2日达成《汽车转让协议书》约定：原告以45000元的价格将速腾车卖给被告。双方于当日在石家庄市第五医院进行看车交易，9月2日原告在石家庄市建华大街与槐安路的西南角将车交付给被告，被告也将车款支付给了原告。2015年9月6日，双方共同到车管所办理车辆过户手续，因该车车架号模糊不清而不能办理过户。因此，按照协议双方应当相互返还。被告拒不履行。现该车登记在原告名下，被告却已占为己有，为防止日后该车发生事故对原告产生影响，因此，原告请求法院解除双方签订的《汽车转让协议》，被告恢复该车交易时的原貌，在原交车地点返还原告车辆，同时原告退回被告购车款。以维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、解除原被告签订的汽车转让协议书，恢复汽车出售时的原貌，退还原告汽车；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，其在提交法庭的书面材料中辩称，2015年9月2日购买原告的二手速腾车，合同协议“提档手续办不了贾世亮原数退回车款”。9月6日办不了提档手续，我提出退车，原告要扣我5000元车款，我没同意。原因是买车第二天早晨开车去修车，在路上车的发动机漏油，高压包漏电，导致发动机舱着火，烧坏了两根线和一个发动机罩。多亏我及时发现，不然车毁人亡。事故的发生是该车存在隐患造成的，我及时把车修好，没有对贾世亮提出什么要求，他却要我赔偿他5000元。由于协商不成，我只好把车开回黑龙江。都是原告不履行合同造成的，我作为受害者，今天又被他告上法庭。我同意退车，但贾世亮必须赔偿我一部分损失：1、返还我车款45000元；2、保险费1100元；3、该车到黑龙江的费用2000元，共计48100元。车款利息、修车费用我都不要了，贾世亮到黑龙家把车取回，请法庭公平判决。
经审理查明，被告得知原告欲出售自己名下的速腾轿车后，于2015年9月2日从外地来到石家庄看车。被告经过对车况进行了解，双方于当日下午13时许签订了《汽车买卖协议》，协议约定：“经甲（贾世亮）乙（马庆兴）双方协商自愿达成以下协议：1、甲方转让乙方速腾汽车壹辆，手续齐全。银灰色，车牌号为冀AXXX**，车架号LFV2A21K0BXXXXXXX，发动机号XXXXXX，转让费为肆万伍仟元整，车款两清。自签定日期2015年9月2日13时以前所有经济事故纠纷，红灯违章由甲方负担。自2015年9月2日13时以后所有经济事故红灯违章由乙方负担。过户后协议无效。2、乙方对车况、外观、内饰及手续认可，甲方对车架无意见。备注：甲方无条件配合乙方提档，如果因车手续有问题提不了档，甲方负责退回全部车款。”双方在协议书上签字捺手印同时相互交付了车辆和45000元购车款。2015年9月6日，原被告双方去车管所办理过户时，因车架号不清而不能办理过户手续，经协商双方均同意解除协议、相互返还车、款，但由于退款数额问题未最终达成解决意向。被告称已将涉案车辆开回老家黑龙江。
审理中，被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告要求原告赔付1100元保险费和车辆到达黑龙江的费用2000元的抗辩主张，无证据支持，依法不予采信。因不能过户致使合同目的不能实现，原被告协商一致后达成解除合同的合意，系双方真实意思表示，符合法律的要求，应依法予以支持。合同解除后，已经履行的，应相互返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（一）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原被告签订的《汽车转让协议》依法予以解除。
二、本判决生效后十日内，被告将车牌号为冀AXXX**速腾汽车完好返还原告（或折价赔偿），原告同时返还被告购车款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 卢拥军
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵金趁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第279号
原告秦某，女，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告林某甲，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
原告秦某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼；被告林某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于2009年9月1日办理了结婚登记。婚后于2010年2月16日生育一女林某乙。由于原、被告是经他人介绍认识，双方婚前缺乏了解，婚后共同生活过程中发现性格不合，双方存在诸多矛盾。原、被告的婚姻已形同陌路，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。请求判令准予原、被告离婚；婚生女林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2009年9月1日在福清市渔溪镇人民政府办理了结婚登记。婚后于2010年2月16日生育一女林某乙（曾用名林锦秀）。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂以其夫妻感情已破裂为由诉至本院。
以上事实有原告提供的其本人持有的居民身份证、以被告为户主的居民户口簿、结婚证、出生医学证明、福清市公安局渔溪派出所出具的被告户籍证明以及原告的陈述为证，被告林某甲经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法。现原告起诉请求离婚，而判决离婚的法定条件是感情确已破裂，但原告在本案诉讼期间所提供的相关证据却未能证明其夫妻感情确已破裂，为此，原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费245元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一五年八月三十日
书 记 员 黄 微
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。