wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金某廿三里商初字第112号
原告：何某某。
被告：龚某。
公民身份号码：××
原告何某某为与被告龚某民间借贷纠纷一案，于2011年5
月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，因被告龚某涉嫌非法吸收公众存款罪，本案移送公安处理，
并作出（2011）金某廿三里商初字第193号民事裁定书。后公
安将该案退回本院，本院依法继续审理，于2012年3月7日公开
开庭进行了审理。原告何某某、被告龚某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告何某某起诉称：2009年5月11日，被告龚某向原告借
款8万元，约定借款期限为2年，被告出具借据一份。借款期限
届满，原告多次催讨，被告分文未还。现诉请判令被告返还原
告借款8万元并支付利息（从2009年5月11日起按银行同期同类
贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告龚某答辩称：借款属实的，没有异议。
原告何某某为证明上述事实，向本院提供借据一份，证
明被告龚某向原告借款8万元的事实。
被告龚某质证认为没有异议，本院对上述证据的证明力
予以确认。被告龚某未提供证据。
庭审中，原告何某某与被告龚某均认可借款时曾约定过
利息和借款期限，利息按银行利率计算，借款期限为二年，被
告龚某某支付了5000元的利息。
经审理查明，本院认定事实如下：
2009年5月11日，被告龚某出具借条向原告何某某借款8
万元。双方约定借款期限为二年，利息按银行贷款利率计算。
该款被告龚某支付了5000元利息，本金及其余利息至今未还。
本院认为，被告龚某向原告何某某借款8万元未还属实，
应当及时予以返还并按约支付利息。原告自认被告已支付5000
元利息，该利息系计算至2010年6月25日止的利息，故被告龚
某应支付此后的利息。原告何某某诉讼请求的合理部分，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条的规定，判决如下：
一、被告龚某于本判决生效后十日内返还原告何某某借
款8万元并支付利息（自2010年6月26日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由被告龚某负担1900元，由原告何
某某负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2015元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 周耀民
二〇一二年四月十九日
代书 记员 朱向丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3110号
原告程龙，男，1967年6月3日生，汉族，住辉县。
被告郭玉喜，男，1952年8月24日生，汉族，住辉县。
被告郭晓华，男，1981年5月14日生，汉族，农民，住辉县。
被告周志刚，男，1971年2月13日生，汉族，工人，住辉县。
原告程龙为与被告郭玉喜、郭晓华、周志刚民间借贷一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，后本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达告知审判庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，及向被告送达了民事诉状副本，应诉通知书等法律文书。本院于2014年12月16日、2015年2月10日、3月30日三次公开开庭审理了本案。第一次开庭时原告程龙、被告郭玉喜、郭晓华、周志刚均到庭参加诉讼，第二次开庭时原告程龙、被告周志刚到庭参加诉讼，被告郭玉喜、郭晓华经合法传唤未到庭参加诉讼，第三次开庭时原告程龙、被告郭玉喜、周志刚到庭参加诉讼，被告郭晓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日被告郭玉喜、郭晓华、周志刚向原告借款240000元，并出具了借据。到期后经原告多次催要，三被告推托不还。现诉至法院，要求被告郭玉喜、郭晓华、周志刚偿还借款240000元及利息（按银行同期贷款四倍利息计算，从2014年4月12日直至本息还清）；三被告承担本案诉讼费及一切费用。
被告郭玉喜辩称：240000元是我一个人借的款，借款时原告让我的家人签字，然后我让被告郭晓华、周志刚签了字，意思是证明担保该借款。对上述借款我愿意一人承担，之前我给过原告利息，具体多少我记不清了，本金没有给过原告，我同意从2014年4月12日起支付原告利息。
被告郭晓华辩称：我没有欠原告钱，当时是我父亲郭玉喜让我去签的字，钱我没有看到也没有花，我不同意支付原告借款及利息。
被告周志刚辩称：我岳父郭玉喜给我打电话说因为做生意用别人的钱，一个月就还了，让我签字担保一下，我签过字就走了。我不同意支付欠款及利息。因为我没有花这笔钱，我也不认识借款人。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点：三被告是共同向原告借款240000元还是被告郭玉喜一个人借款，三被告是否应当承担民事责任，原告诉讼请求是否应获得支持。
原告为证明其主张成立，提供了以下证据：
借条一张，载明：今借到程龙现金贰拾肆万元，时间壹个月，到期不还，按银行同期贷款四倍利息支付超期利息，另加违约金30%。借款人：郭玉喜、郭晓华、周志刚，2012年12月12号。
原告据此证明三被告共同向其借款240000元，并约定利息。
被告郭玉喜质证认为：对该证据无异议，是其出具的借条，钱是我借的，被告郭晓华和周志刚只是在条上签个字，当时没有看条上的内容，他们也不知道这笔钱是干什么用。
郭晓华质证认为：字是我签的，被告郭玉喜说的是我担保。但我没有见过这笔钱，也不知道我父亲借钱干什么。
周志刚质证认为：条上的字是我签的，当时我岳父郭玉喜让我去担保，签字之后我就走了，我没有见到钱，条上写没有写担保人我也没有注意。
被告郭玉喜、郭晓华、周志刚均未向法庭提供证据。
依据庭审质证和当事人陈述，本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，符合证据的相关属性，三被告虽辩解被告郭晓华、周志刚为担保人，但不能对抗三人为原告出具的借据，故本院对原告提供的证据作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：被告郭玉喜、郭晓华、周志刚于2012年12月12日为原告程龙出具借据，载明：今借到程龙现金贰拾肆万元，时间壹个月，到期不还，按银行同期贷款四倍利息支付超期利息，另加违约金30%。借款人：郭玉喜、郭晓华、周志刚。借款后被告郭玉喜支付原告借款利息至2014年4月11日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告郭玉喜、郭晓华、周志刚向原告程龙借款240000元，有三被告为原告出具的借条为证，双方已经形成借贷关系，现原告程龙持该借据要求三被告偿还借款240000元，理由正当，证据充分，本院应予以支持；双方约定的利息不违反国家有关借款利率的规定，被告应按照双方约定的利息支付给原告（从2014年4月12日开始直到借款本金偿清之日止）；关于三被告辩解郭晓华、周志刚为担保人，不应承担民事责任的辩解理由，与书面借据上书写内容不符，本院对上述辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告郭玉喜、郭晓华、周志刚于本判决生效后十日内返还原告程龙借款本金二十四万元及利息（按照同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2014年4月12日起计息直到借款本金偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 付静静
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3110号
原告程龙。
被告郭玉喜。
被告郭晓华。
被告周志刚。
原告程龙为与被告郭玉喜、郭晓华、周志刚民间借贷一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，后本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达告知审判庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，及向被告送达了民事诉状副本，应诉通知书等法律文书。本院于2014年12月16日、2015年2月10日、3月30日三次公开开庭审理了本案。第一次开庭时原告程龙、被告郭玉喜、郭晓华、周志刚均到庭参加诉讼，第二次开庭时原告程龙、被告周志刚到庭参加诉讼，被告郭玉喜、郭晓华经合法传唤未到庭参加诉讼，第三次开庭时原告程龙、被告郭玉喜、周志刚到庭参加诉讼，被告郭晓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日被告郭玉喜、郭晓华、周志刚向原告借款240000元，并出具了借据。到期后经原告多次催要，三被告推托不还。现诉至法院，要求被告郭玉喜、郭晓华、周志刚偿还借款240000元及利息（按银行同期贷款四倍利息计算，从2014年4月12日直至本息还清）；三被告承担本案诉讼费及一切费用。
被告郭玉喜辩称：240000元是我一个人借的款，借款时原告让我的家人签字，然后我让被告郭晓华、周志刚签了字，意思是证明担保该借款。对上述借款我愿意一人承担，之前我给过原告利息，具体多少我记不清了，本金没有给过原告，我同意从2014年4月12日起支付原告利息。
被告郭晓华辩称：我没有欠原告钱，当时是我父亲郭玉喜让我去签的字，钱我没有看到也没有花，我不同意支付原告借款及利息。
被告周志刚辩称：我岳父郭玉喜给我打电话说因为做生意用别人的钱，一个月就还了，让我签字担保一下，我签过字就走了。我不同意支付欠款及利息。因为我没有花这笔钱，我也不认识借款人。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点：三被告是共同向原告借款240000元还是被告郭玉喜一个人借款，三被告是否应当承担民事责任，原告诉讼请求是否应获得支持。
原告为证明其主张成立，提供了以下证据：
借条一张，载明：今借到程龙现金贰拾肆万元，时间壹个月，到期不还，按银行同期贷款四倍利息支付超期利息，另加违约金30%。借款人：郭玉喜、郭晓华、周志刚，2012年12月12号。
原告据此证明三被告共同向其借款240000元，并约定利息。
被告郭玉喜质证认为：对该证据无异议，是其出具的借条，钱是我借的，被告郭晓华和周志刚只是在条上签个字，当时没有看条上的内容，他们也不知道这笔钱是干什么用。
郭晓华质证认为：字是我签的，被告郭玉喜说的是我担保。但我没有见过这笔钱，也不知道我父亲借钱干什么。
周志刚质证认为：条上的字是我签的，当时我岳父郭玉喜让我去担保，签字之后我就走了，我没有见到钱，条上写没有写担保人我也没有注意。
被告郭玉喜、郭晓华、周志刚均未向法庭提供证据。
依据庭审质证和当事人陈述，本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，符合证据的相关属性，三被告虽辩解被告郭晓华、周志刚为担保人，但不能对抗三人为原告出具的借据，故本院对原告提供的证据作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：被告郭玉喜、郭晓华、周志刚于2012年12月12日为原告程龙出具借据，载明：今借到程龙现金贰拾肆万元，时间壹个月，到期不还，按银行同期贷款四倍利息支付超期利息，另加违约金30%。借款人：郭玉喜、郭晓华、周志刚。借款后被告郭玉喜支付原告借款利息至2014年4月11日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告郭玉喜、郭晓华、周志刚向原告程龙借款240000元，有三被告为原告出具的借条为证，双方已经形成借贷关系，现原告程龙持该借据要求三被告偿还借款240000元，理由正当，证据充分，本院应予以支持；双方约定的利息不违反国家有关借款利率的规定，被告应按照双方约定的利息支付给原告（从2014年4月12日开始直到借款本金偿清之日止）；关于三被告辩解郭晓华、周志刚为担保人，不应承担民事责任的辩解理由，与书面借据上书写内容不符，本院对上述辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告郭玉喜、郭晓华、周志刚于本判决生效后十日内返还原告程龙借款本金二十四万元及利息（按照同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2014年4月12日起计息直到借款本金偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 付静静
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终81号
上诉人（原审原告）许国师。
被上诉人（原审被告）许国珍。
被上诉人（原审被告）许学柄。
委托代理人钟建雄，武威市平和法律服务所法律服务工作者。
上诉人许国师因与被上诉人许国珍、许学炳排除妨害纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许国师，被上诉人许国珍，被上诉人许学炳�委托代理人钟建雄到庭参加了诉讼。
本院审理认为，本案原审原告许国师以讼争土地被原审被告许国珍阻拦无法耕种要求原审被告许国珍赔偿损失、停止侵权，排除妨害，原审被告许国珍及许学柄分别以讼争土地与原审原告无关、讼争土地系其和其父母的承包地为由抗辩。根据已查明的事实，上诉人许国师及被上诉人许国珍虽系同胞兄弟，但在第一轮、第二轮土地承包中分别为独立的以户为单位的农村土地家庭联产承包经营主体，即被上诉人许国珍与上诉人许国师及其父母非同一承包户，上诉人许国师及其父母等为同一承包主体。在此前提下，应审理查明以户为单位的农村土地家庭联产承包经营主体的家庭成员的权利如何享有；许国珍、许国师、许学柄父母过世后，其父母作为一个家庭联产承包户成员生前耕种的土地承包经营权应如何归属，是否可作为遗产继承；作为另一独立的家庭承包主体的被上诉人许国珍对讼争土地是否享有权利、是否有权取得权利或权力如何取得。在审理查明上述事实及厘清相关法律关系的基础上根据相关法律规定对被上诉人许国珍的行为是否对上诉人造成侵害依法作出认定。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3321号民事判决;
二、发回武威市凉州区人民法院重新审理。
上诉人许国师预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈亚楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2749号
罪犯陈利建。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2010年5月6日作出（2010）藁刑初字第00102号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈利建有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。2013年9月3日减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈利建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯陈利建在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈利建在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利建减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年10月5日起至2020年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2453号
原告：肖萍，女，1982年1月17日出生，汉族，1982年1月7日出生，安徽省太和县城关镇镜湖中路镜湖中路131号2号楼3户。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：高军，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：黄香君，女，1971年9月1日出生，汉族，住太和县。
被告：张国峰，男，汉族，住址同上。
以上两被告委托代理人：王绍朗。
本院在审理原告肖萍诉被告黄香君、张国峰的房屋买卖合同纠纷诉一案过程中，原告肖萍于2016年7月12日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为：原告肖萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖萍负担。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 王 萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 常莎莎
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执80号
张玉坡、陈希娟：
你（单位）与张金勇民间借贷、担保纠纷一案，我院（2015）新民初字第1255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张金勇于2016年1月12日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初102号
原告李文龙，男，1988年8月8日生，汉族，住福建省连城县。
被告罗理平，男，1975年12月1日生，汉族，住福建省连城县。
原告李文龙诉被告罗理平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文龙到庭参加诉讼，被告罗理平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文龙诉称，被告罗理平于2014年雇请原告搭建苦瓜茶加工厂房，厂房地址位于连城县揭乐乡罗坊塅村上罗坊路3号，搭建厂房墙面和顶棚总面积为850平方米，双方约定按20元／平方米的价格计算，合计金额为17000元，门窗金额为16000元，配件金额为5000元，总计金额为38000元，其中施工期间被告已支付原告8000元，约定完工后支付剩余工资款，原告完工后多次催促被告支付剩余工资款，但是被告均借故拖延，于2015年5月14日立下欠条一张，至今未支付剩余工资款，为了维护本人的利益，请求法院依法判决：1、被告偿还原告工资款人民币30000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗理平未作答辩。
经审理查明，被告罗理平于2014年雇请原告李文龙搭建坐落于连城县揭乐乡罗坊塅村上罗坊路3号苦瓜茶加工厂房，厂房墙面和顶棚总面积为850平方米，双方约定按20元／平方米的价格计算，计价款为17000元，门窗计价款为16000元，配件计价款为5000元，上述总计价款为38000元。施工期间被告罗理平已支付原告李文龙价款人民币8000元，剩余价款双方约定在厂房搭建完工后支付。在厂房搭建完工后被告罗理平未按约定支付结欠原告李文龙剩余价款。经原告李文龙催讨，被告罗理平于2015年5月14日出具“兹欠李文龙工资款叁万元人民币整（30000元），空口无凭、特立此据”的欠条给原告收执。出具欠条后，经原告多次催收，被告罗理平至今未支付原告李文龙欠款。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告收执的欠条以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告罗理平结欠原告李文龙工资款计人民币30000元，有被告罗理平出具给原告李文龙收执的欠条为证，事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告未按约及时履行付款义务已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告李文龙的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗理平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗理平应于判决生效之日起十日内支付原告李文龙工资款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗理平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年三月十六日
书记员 李丽萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40554号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告苗政。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告苗政物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 田 颖
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第2124号
原告：清丰县木材公司破产管理人。
负责人：卢献军，该单位组长。
委托代理人：谢德军，男，1959年11月25日出生，汉族。
被告：骆献超，男，1974年8月26日出生，汉族。
被告：杨彩红，女，1972年11月10日出生，汉族，系被告骆献超之妻。
被告：苗维新，又名苗太丰，男，1966年5月28日出生，汉族，。
本院在审理原告清丰县木材公司破产管理人诉被告骆献超、杨彩红、苗维新财产损害赔偿纠纷一案中，原告清丰县木材公司破产管理人于2014年11月28日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告清丰县木材公司破产管理人于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县木材公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，财产保全费870元，共计1832.50元，由原告清丰县木材公司破产管理人负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年四月八日
书记员 裴利敏
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第707号
申请执行人许柳金�女，1974年11月18日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路146号。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，经商，住建瓯市县前路153号。
本院在执行申请执行人许柳金与被执行人张明生民间借贷纠纷一案中查明，本院于2014年4月15日作出（2014）瓯民初字第679号民事裁定书，查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产（所有权证：200503131），现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第707号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄国兴
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1815号
原告高磊。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。
被告张雪风。
委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
原告高磊与被告张雪风提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高磊及其委托代理人张军利，被告张雪风委托代理人范建军、刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系。2013年11月2日，原告驾驶豫P6C3**货车为被告运输沙石，当其行驶至上和路五龙乡敬老院前发生交通事故，造成原告受伤。为此请求赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计151041.46元，庭审时赔偿数额变更为138668.57元。
被告张雪风辩称，发生交通事故原告存在严重过错，应减轻被告的赔偿责任。且被告已为原告垫付11761元，该款应当予以扣除。本案系提供劳务者受害责任纠纷，驻马店同济法医临床司法鉴定意见所依据的是“道路交通事故受伤人员伤残评定”标准对原告的伤残进行等级鉴定，鉴定标准错误，应不予采信。
经审理查明，原、被告系雇佣关系。2013年11月2日，原告高磊驾驶豫P6C3**重型自卸货车（为被告张雪风运送沙石），沿上和路由东向西行驶至五龙乡敬老院前，撞上同向在前和建立驾驶的豫QB72**重型自卸货车，造成原告高磊受伤，两车不同程度的损坏。该事故经上蔡县交警大队第13110201号交通事故认定书认定高磊应负此事故的全部责任，和建立无责任。原告受伤后在驻马店市中心医院住院36天，该院诊断：会阴部外伤、包皮裂伤、尿道挫伤。共花费医疗费17880元。被告张雪风已为原告垫付11761元。
2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、户口本等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。本次交通事故经上蔡县交警队认定原告负事故的全部责任，和建立无责任。原、被告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中身体受到损害，雇主即本案被告应承担赔偿责任。由于原告在本次事故中存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任，以被告张雪风承担60%的赔偿责任份额为宜。原告的损失为：1、医疗费17880元，2、误工费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即9416.10元／365天×36天＝929元；3、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即9416.1元／365天×36天＝929元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×36天＝1080元；5、营养费，20元／天×36天＝720元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以200元为宜。上述合计21738元。被告张雪风应当赔偿原告21738元×60%=13043元。由于被告已赔偿原告11761元，被告应再赔偿原告13043元-11761元=1282元。被告辩称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告高磊依据“道路交通事故受伤人员伤残评定”标准对其伤残进行等级鉴定，鉴定标准错误，理由成立，本院予以采信。因此，原告请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪风赔偿原告高磊医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计1282元。限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，原告高磊负担1093元，被告张雪风负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一六年一月十七日
书 记 员 康凌华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民一终字第1345号
上诉人（原审被告）盖州市归州街道办事处。
法定代表人姜桥，系该处主任。
委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）盖州市公路管理段。
法定代表人鞠日明，系该段段长。
委托代理人刘旭，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕艳萍，女。
委托代理人滕瑞福，男。
上诉人盖州市归州街道办事处、盖州市公路管理段因身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盖州市归州街道办事处的委托代理人张希文，上诉人盖州市公路管理段的委托代理人刘旭，被上诉人吕艳萍的委托代理人腾瑞福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月24日17时30分左右，原告吕艳萍乘坐丈夫滕瑞福驾驶的辽H662**号微型货车，当车由南向北行驶至望归线小桥北处50米处时，被路右侧一棵倒树砸中，致使乘坐在副驾驶位的原告受伤，车辆受损。原告受伤后，被送到营口经济技术开发区中心医院住院治疗19天，经该院诊断为：右胫骨平台骨折、肝破裂、创伤性湿肺、右股外侧肌部分断裂、右足跟皮裂伤、右膝开放性损伤。后转至熊岳正骨医院住院治疗24天，经该院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右膝外伤术后皮肤坏死、右足跟部皮肤坏死、肝破裂修补术后。共花医疗费47，590.11元，交通费550.00元，花修车费7，290.00元。2014年4月3日，原告吕艳萍经盖州市人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2014年4月10日，该所作出大司鉴字（2014）第114号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：肝破裂修补术后为十级伤残；右下肢为十级伤残。原告支付鉴定费1，200.00元。另查，原告吕艳萍为农业家庭户口。被扶养人生活费儿子，2011年10月26日；被扶养人生活费母亲，1948年1月17日，共育有子女二人。其被扶养二人均为农业家庭户口。被告盖州市公路管理段提供的公路路产、路权移交书，载明：“望薛公路起于境内，止于归州（桩号35＋790），计35.79公里，现有路基宽度8.5米，边沟宽2×1.5米，连同边沟外2×4.75米，计宽20米，为公路用地。路树无。”证明其接收该路段时公路两旁没有种植树木。
原审法院认为，本起事故系公路边的行道树造成原告身体受伤残的后果，应当由它的所有人或者管理人承担民事责任。被告盖州市公路管理段提供的公路路产、路权移交书中虽没有移交树木的记载，但该树木栽种在公路建筑控制区的范围内。而被告盖州市归州街道办事处未向本院提供证据证明该树木不是其栽种和管理。因此，本案二被告既不能证明自己对损害的发生不存在过错，又没有合法的免责事由，因此对原告的损失应当共同赔偿，并互负连带责任。本院采信大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定意见。对原告的两处十级伤残，本院综合确定为九级计算伤残赔偿金。对原告要求的误工费，按辽宁省农、林、牧、渔业每天计算33.46元计算137天。因原告身体内尚有内固定需二次手术，可待实际发生后，另行诉告。鉴于原告因该事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决如下：
二被告于本判决生效后十日内共同赔偿原告各项经济损失126，584.74元（其中医疗费47，590.11元、伙食补助费2，150.00元、护理费3，890.21元、误工费4，584.02元、伤残赔偿金54，330.40元、鉴定费1，200.00元、交通费550.00元、车辆维修费7，290.00元、精神损害抚慰金5，000.00元），二被告互负连带赔偿责任。案件受理费2，695.00元，由二被告各负担1，347.50元。
宣判后，盖州市归州街道办事处不服，向本院提起上诉称，1、一审法院在没有查清本案造成上诉人吕艳萍受伤的树木的实际所有人或者管理人的情况下，判决上诉人与被上诉人盖州市公路管理段承担连带责任，无事实及法律依据。2、一审法院适用证据规则错误。根据《侵权责任法》第九十条规定，只有在查明实际侵权人后，才能适用过错推定原则。根据“谁主张，谁举证”，应由被上诉人吕艳萍承担举证责任，而不是上诉人承担举证责任。上诉请求：1、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第649号民事判决，改判上诉人不承担责任。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吕艳萍答辩称，二上诉人应当有一方承担责任。
盖州市公路管理段答辩称，树木是在交接前种植的，移交书并没有载明存在树木，故答辩人不承担赔偿责任，应当由实际所有人承担责任。
上诉人盖州市公路管理段上诉称，本案中发生事故的公路，在1996年产权移交时有上诉人与盖州市交通局、熊岳镇政府共同签署的公路路产、路权移交书，盖州市公证处对此移交书作了公证。移交书中已明确写明没有路树。上诉人已提供证据证明自己不是倒塌树木的所有人，也不是他的管理者，一审法院仅仅因为倒塌的树在控制区内，就认为上诉人不能证明自己对损害的发生不存在过错，从而判决上诉人承担责任错误。本案应当由树木的管理者承担赔偿责任，即上诉人盖州市归州街道办事处承担责任。上诉请求：1、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第649号民事判决，改判上诉人不承担责任。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吕艳萍答辩称，应由二上诉人中的一方承担责任。
被上诉人盖州市归州街道办事处答辩称，公路移交时，答辩人单位并没有盖章。公路属于县级道，应由公路管理段承担责任。
经本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，被上诉人吕艳萍因公路两边的树木折断造成身体伤残的事实成立。本案争议的焦点问题为：上诉人盖州市公路管理段与上诉人盖州市归州街道办事处谁是折断树木的所有者与管理者。《公路安全保护条例》规定，县级以上地方人民政府交通运输主管部门主管本行政区域的公路保护工作。盖州市公路管理段提供的公路路产、路权移交书中虽没有移交树木的记载，但该树木栽种在公路建筑控制区的范围内，《公路安全保护条例》第二十六条规定，禁止破坏公路、公路用地范围内的绿化物。需要更新采伐护路林的，应当向公路管理机构提出申请，经批准方可更新采伐，并及时补种；不能及时补种的，应当交纳补种所需费用，由公路管理机构代为补种。故盖州市公路管理段对道路两边的树木负有监管责任。因其不能证明自己对损害的发生不存在过错，又没有合法的免责事由，故应对被上诉人的吕艳萍的损害应承担责任。故对上诉人盖州市归州街道办事处的上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第649号民事判决；
二、上诉人盖州市公路管理段于本判决发生法律效力后十日内赔偿被上诉人吕艳萍各项损失126，584.74元。
如逾期履行，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2，695.00元，二审案件受理费2，695元，由上诉人盖州市公路管理段负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金镇学
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00608号
罪犯千普，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2012年8月22日作出（2012）户刑初字第00112号刑事判决书，以被告人千普犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年12月27日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯千普在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯千普在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯千普准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2571号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告廖冬英，女，汉族，邵武市桂林乡桂林村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告廖冬英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 连爱平
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密少民初字第30号
原告黄某某，女，汉族，1976年1月27日出生。
原告张某某，男，汉族，2009年6月11日出生。
法定代理人黄某某，女，汉族，1976年1月27日出生，系原告张某某母亲。
被告周某某，男，汉族，1980年8月24日出生。
本院在审理原告黄某某、张某某诉被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某、张某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某、张某某提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某、张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某某、张某某负担。
审判员 钱文明
二〇一三年五月二十六日
书记员 李金蔚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密少民初字第30号
原告黄莉红，女，汉族，1976年1月27日出生。
原告张文帅，男，汉族，2009年6月11日出生。
法定代理人黄莉红，女，汉族，1976年1月27日出生，住址同上，系原告张文帅母亲。
被告周志峰，男，汉族，1980年8月24日出生。
本院在审理原告黄莉红、张文帅诉被告周志峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄莉红、张文帅于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄莉红、张文帅提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄莉红、张文帅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄莉红、张文帅负担。
审判员 钱文明
二〇一三年五月二十六日
书记员 李金蔚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新密少民初字第30号原告黄莉红，女，汉族，1976年1月27日出生。原告张文帅，男，汉族，2009年6月11日出生。法定代理人黄莉红，女，汉族，1976年1月27日出生，系原告张文帅母亲。被告周志峰，男，汉族，1980年8月24日出生。本院在审理原告黄莉红、张文帅诉被告周志峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄莉红、张文帅于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄莉红、张文帅提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄莉红、张文帅撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄莉红、张文帅负担。审判员  钱文明二〇一三年五月二十六日书记员  李金蔚
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋01刑终826号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高宇光，男，1990年4月11日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，无业，住太原市。2017年5月31日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王华、王娟，山西隆诚律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人高宇光犯强奸罪一案，于2017年9月5日作出（2017）晋0109刑初491号刑事判决。宣判后，原审被告人高宇光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人王宁，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2017年5月31日凌晨，被告人高宇光采取欺骗手段，将与其相识的女学生成某某带至位于太原市万柏林区和平北路的汉庭快捷酒店8620房间休息。凌晨4时许，被告人高宇光强行对被害人成某某进行搂抱、抚摸等，并欲与被害人成某某发生性关系，因被害人成某某强烈反抗，被告人高宇光未得逞。破案后，公安机关从被告人高宇光处扣押酚咖片（白色长条形）1粒、极品海狗药片（红褐色圆形）1粒、极品海狗药片（红褐色）半粒、植物伟哥药片（浅绿色）半粒，”杰士邦”（密封包装）避孕套2个。
2017年7月6日，被告人高宇光亲属对被害人成某某进行经济赔偿，并取得被害人成某某谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人报案材料及陈述，抓获经过，现场勘验笔录、照片，证人证言，伤痕照片，谅解书、收条，被告人高宇光的供述等，被告人高宇光在一审开庭审理过程中亦无异议。对上述证据，原判均予以确认。
原判认为，被告人高宇光违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，因被害人的反抗未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人高宇光是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高宇光当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人高宇光亲属积极代被告人高宇光赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人高宇光犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年11月30日止。）
二、公安机关扣押的酚咖片（白色长条形）1粒、极品海狗药片（红褐色圆形）1粒、极品海狗药片（红褐色）半粒、植物伟哥药片（浅绿色）半粒、”杰士邦”（密封包装）避孕套2个，予以没收。
上诉人高宇光的上诉意见是：一审判决对其量刑过重，希望二审从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：上诉人系犯罪中止，不是未遂；根据上诉人案发后的行为表现，应认定上诉人构成自首；系初犯偶犯，当庭自愿认罪。根据量刑规范实施细则，可对上诉人判处缓刑或免予刑事处罚。
经二审审查查明的事实和证据与一审相同，予以确认。二审期间，经对上诉人高宇光进行讯问，所述内容与上诉意见基本一致。
本院认为，上诉人高宇光违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，因被害人的反抗未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。原公诉机关指控的罪名成立。
关于上诉人高宇光及其辩护人的上诉和辩护意见，经查，上诉人与被害人认识近两年，期间见过几次面。案发当天凌晨，上诉人欲与被害人发生性关系，遭到被害人强烈反抗，导致上诉人犯罪行为未能得逞，可见其行为不符合犯罪中止所规定”自动放弃犯罪”的情形。案发后，上诉人仍在酒店继续睡觉没有离开，但并非是等待公安人员到来，亦没有认识到自己的行为违法或犯罪且愿意主动接受法律惩处，因此其行为亦不符合自首的法律规定。综上，对”犯罪中止、自首”的辩护意见不予采纳。另查明，上诉人虽无自首情节，但其强奸未遂没有造成损害后果，且犯罪情节较轻；案发后，一直能如实供述自己的罪行，系坦白，以上情节均可以从轻处罚。对上诉人及辩护人上诉和辩护意见中的合理部分予以采纳。
原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。综合全案犯罪事实和情节，原判对上诉人高宇光量刑偏重，应予更正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初491号刑事判决的第二项，即公安机关扣押的酚咖片（白色长条形）1粒、极品海狗药片（红褐色圆形）1粒、极品海狗药片（红褐色）半粒、植物伟哥药片（浅绿色）半粒、”杰士邦”（密封包装）避孕套2个，予以没收。
二、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初491号刑事判决的第一项，即被告人高宇光犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。
三、上诉人（原审被告人）高宇光犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 张顺军
审 判 员 孙 鹏
审 判 员 王 宏
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张志刚
书 记 员 李晶晶
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终826号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某，无业。2014年7月，因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2016年8月29日，因吸毒及非法携带管制刀具被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月1日作出（2016）晋0107刑初384号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，会见当事人等，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2016年8月3日、8月5日、8月6日，被告人李某在本市杏花岭区小东门东苑小区8号楼2单元404号的家中，提供毒品，容留杜某（已强制隔离戒毒）吸食毒品土制海洛因，合计三次。上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭区分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；证人杜某的证言；房屋租赁合同书；辨认笔录；尿样检验报告书；李某、杜某的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；被告人李某的户籍证明及供述等证据，足以认定。原判认为，被告人李某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。上诉人（原审被告人）李某的上诉意见是，原判量刑较重，希望从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人（上诉人）李某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。原判根据犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾 仑审 判 员 吕 斌代理审判员 闵 佳二〇一六年十二月十九日书 记 员 白晋奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞马商初字第233号
原告：海宁欣力自动焊丝有限公司。
法定代表人：宓鹤翔。
委托代理人：顾瑞根。
被告：星宝集团有限公司。
法定代表人：池万明。
本院在审理原告海宁欣力自动焊丝有限公司与被告星宝集团有限公司买卖合同案件中，原告海宁欣力自动焊丝有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴晓初
二〇一一年七月十八日
书 记 员 潘学锋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第141号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人钟稳，男，1989年12月8日出生，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人钟稳犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威、代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人钟稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年8月13日20时许，被告人钟稳在贵港市覃塘区东龙镇某网吧二楼厕所内，将1.35克氯胺酮以人民币100元卖给姚某，被民警当场抓获。案发后，公安民警在姚某身上查获氯胺酮1.35克，在被告人钟稳身上查获现金人民币100元。
另查明，被告人钟稳在接受公安机关讯问时，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。随案移送赃款现金100元和蓝色WT00手机1台。
对上述事实，被告人钟稳没有异议，表示认罪，并有书证受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、搜查笔录、指认现场照片、指认称量毒品氯胺酮照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、随案移送清单、毒品过称笔录、被告人钟稳与证人姚某相互辨认笔录及照片、证据保全决定书及证据保全清单、现场检测报告书、尿检笔录，证人姚某的陈述，被告人钟稳的供述与辩解，现场图及现场照片，检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟稳违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人钟稳犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）款第2项的规定，被告人钟稳贩卖毒品（氯胺酮）1.35克，属“其他少量毒品”，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金内量刑。被告人钟稳在接受公安机关讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。到案后被告人钟稳认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。随案移送涉案物品现金100元和蓝色WT00手机1台，依法没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月14日起到2015年2月13日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送物品现金100元和蓝色WT00手机1台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一四年十一月十日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初330号
原告谭某甲，男，生于1987年5月4日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人杨某某（系谭某甲姐夫），生于1973年6月5日，汉族，四川大英县人。
被告何某某，女，生于1988年10月16日，汉族，四川省大英县人。
原告谭某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员邱文彬于同年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人杨某某，被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于2010年初经人介绍相识，次年2月10日按农村风俗举行了婚礼。同月21日在大英县民政局办理了结婚登记。2012年2月27日生育女谭某乙。婚后两年多，夫妻关系较好。从2014年起夫妻关系逐渐恶化，被告不归家，与原告不见面。同年10月24日，被告无故离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，原、被告共同承担抚养费。
被告何某某在庭审中辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据，经对方质证和本院认证如下：
1.原告的身份证复印件及其与婚生女的户籍证明各1份，证明原告及婚生女的基本情况。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2.结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告何某某未向法庭提供证据，视为其放弃举证的权利。
经审理查明：2010年初，原、被告经人介绍相识。次年2月10日，双方按农村风俗举行了婚礼，同月21日在大英县民政局办理了结婚登记。2012年2月27日生育女谭某乙。婚后夫妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，原、被告共同承担抚养费。
本院认为：原、被告系经人介绍相识结婚，夫妻感情一般。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾，被告带着女儿离家出走，作法有失妥当；而原告的胸怀应更宽广一些，应主动去化解矛盾，接妻子、儿女回家共同生活，不应该草率起诉离婚。夫妻在家庭生活中因生活琐事发生矛盾无可避免，双方应互谅互让，进行沟通化解。原告也没有充足证据能够证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谭某甲诉请与被告何某某离婚，不予准许。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告谭某甲、被告何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一六年三月八日
书记员 刘海燕
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第274号
申请人:张某某，女，1984年5月8日出生，汉族，农民，住所地乐亭县。
被执行人:刘某某，男，汉族，农民，住所地乐亭县。
张某某与刘某某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2009）乐民初字第1334号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因刘某某未按民事判决书的规定履行义务，张某某向本院申请强制执行。
本院于2015年6月25日立案执行。本院于2015年6月25日送达限期执行通知书。该案总标的0.312万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2009）乐民初字第1334号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第274号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘文飞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第566-1号
申请执行人胡逸文，男，1960年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王磊，男，1982年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡海强，男，1980年1月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）汀民初字第369号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人返还借款人民币70000元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2014年8月2日，被执行人胡海强书面报告前来，要求本院变卖其所有的房屋一栋。同日，本院作出变卖公告，定于2014年8月23日变卖该房产，公告后有曾经申请人胡逸文、被执行人胡海强、房产抵押权人长汀县农村信用合作联社及买受人曾玉华等人自愿协商，达成如下变卖协议：被执行人胡海强及其妻子王婷（女，1985年7月16日生，汉族，住长汀县）同意将其所有的已抵押给抵押权人长汀县农村信用合作联社的、房屋一幢作价人民币665500元变卖给买受人曾玉华（女，1963年4月24日生，汉族，住长汀县）。2014年9月15日，买受人曾玉华已将购房款665500元汇入本院账户，并于同年9月16日收到被执行人胡海强交付的上述房屋一幢及房产证、土地证各一本。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第301条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、第三十五条第一款的规定，裁定如下：
一、被执行人胡海强所有的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人曾玉华所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人曾玉华时起转移。
二、买受人曾玉华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人曾玉华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张 梦
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2250号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告刘张礼，男，住山东省鄄城县。
被告刘文志，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘张礼、刘文志金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘张礼签订借款合同一份，与刘文志签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金50000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年八月十九日
书记员 王誉颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第5240-1号
申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司。
法定代表人李建平，总经理。
委托代理人齐捷，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人苏佳，女，1986年7月17日出生。
被执行人北京凯达盛业商贸有限公司。
法定代表人张涛，总经理。
被告北京众诺诚国际经贸有限公司。
法定代表人邢祥生，总经理。
原告中铁现代物流科技�份有限公司与被告北京凯达盛业商贸有限公司、北京众诺诚国际经贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民（商）初字第15059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求二被执行人给付5000692.28元及迟延履行利息；要求二被执行人给付一审案件受理费46805元；要求二被执行人承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民（商）初字第15059号民事判决书主文的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜 淼
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初850号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人代海有。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月4日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人魏彦海，广东厚法律师事务所律师
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人代海有犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年5月3日、7月12日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院分别指派检察员叶碧鸿、曾淑华出庭支持公诉，被告人代海有及其辩护人魏彦海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日晚，付某（已判刑）到东莞市大朗镇犀牛破村瓦窑一区被害人邓某1（另案处理）经营的茶馆向邓索要保护费，遭到邓拒绝。次日凌晨5时许，付某纠集被告人代海有等人持棒球棍、钢管等工具到被害人邓某1的茶馆内进行打砸。过程中，代海有等人将店内电脑显示器、茶几、麻将台（修复价值约400元）等砸坏，将邓某1头部等多处打伤。案发后，代海有等人逃离现场。2017年11月4日，代海有被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人邓某1所受损伤为重伤二级，伤残等级九级。
以上事实，有经过当庭举证质证的被害人邓某1的陈述，证人邓某2、曾某1、呙某、黄某、刘某、许某等证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，到案经过，常住人员基本信息、户籍证明，价格认定结论书，病历、伤情照片，医疗费垫付收据，监控录像，刑事判决书，同案人付某及被告人代海有的供述与辩解以及被告人代海有提交的通话清单、证明、住院记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代海有结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人代海有犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，证人邓某2、曾某1、呙某、黄某以及被害人邓某1均证实被告人代海友与同案人付某以及其他男子持械进入店内打砸，同案人付某也证实被告人代海友及其他男子在店内与被害人的朋友发生打斗，上述证人的证言均能够相互吻合，被告人代海有称没有进入店内，没有参与打砸的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
根据法医学人体损伤程度鉴定书可证实被害人系外伤致颅骨粉碎性骨折，硬膜外血肿，出现脑受压症状及体征，行手术治疗，已达重伤二级标准，伤残等级为九级。但本案中仅有证人曾某1证实看到付某拿着棒球棍打邓某1的头部及身上，其他人也拿棒球棍打邓某1的身上；而其他证人包括被害人邓某1均表示只看到付某、代海有等人进来打砸，不清楚是谁打伤邓某1的头部。现有证据不足以证实被害人邓某1头部重伤的结果系被告人代海有所为，但被告人及其同案人持械进入被害人经营的店内进行打砸，其应该认识到其与同案人的行为会造成人员受伤及财产受损的客观后果，存在故意伤害的概括故意，应对被害人邓某1重伤的结果承担相应的刑事责任，但可酌情对被告人从轻处罚。
被告人虽然不是本案的纠集者，但其与同案人均持械打砸，在共同犯罪中所起的作用相当，均属积极参与作案，本案不宜区分主从犯，辩护人提出被告人代海有系从犯的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人提出代海有系初犯的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人代海有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2020年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 钟占芳
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者�特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初541号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
法定代表人黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，该行员工。
被告：钱世荣，男，1966年03月23日生，汉族，兴化市人，住江苏省泰州市兴化市。
被告：周桂兰，女，1967年05月01日生，汉族，兴化市人，住江苏省泰州市兴化市。
被告：钱臻，男，军官证号码南字第1504221，汉族，兴化市人，住江苏省泰州市兴化市。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）诉被告钱世荣、周桂兰、钱臻金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员邵玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼。被告钱世荣、周桂兰、钱臻经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行常州分行
2、借款人：钱世荣、周桂兰、钱臻
借款合同编号：平银（常州）个担贷字BC2014060300000835号
贷款本金：181500元，已归还70189.89元，尚欠111310.11元
3、贷款期限：2014年6月6日起至2018年6月6日。
4、利率：年息7.125％（固定利率），逾期利率上浮50％，对逾期利息计收复利。
5、欠息情况：截止2017年11月27日结欠罚息19529.62元。
6、实现债权的费用为：律师费2600元。
7、抵押人：钱世荣、周桂兰、钱臻
抵押合同编号：BC2014060300000835
抵押财产：苏Ｍ×××××奥迪牌小型轿车一辆。
所有权证号：320018630685
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理抵押登记手续：已办理
原告的诉讼请求为：1.判令被告钱世荣、周桂兰、钱臻归还原告贷款本金人民币111310.11元。2.判令被告钱世荣、周桂兰、钱臻支付利息人民币1362.66元，逾期利息人民币18166.96元（截至2017年11月27日止），并支付自2017年11月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币112672.77元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的额为人民币130839.73元（截至2017年11月27日止）。3.判令如被告钱世荣、周桂兰、钱臻不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车架号为LFV3A28KXE3030617，发动机号为336302的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钱世荣、周桂兰、钱臻继续清偿。4、本案的诉讼费由被告钱世荣、周桂兰、钱臻承担。
被告钱世荣、周桂兰、钱臻未到庭参加诉讼也未答辩。
本院认为，原告平安银行常州分行与被告钱世荣、周桂兰、钱臻签订《个人担保贷款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。原告平安银行常州分行依约发放贷款后，被告钱世荣、周桂兰、钱臻未按期归还本金、利息，构成违约。故原告平安银行常州分行要求被告钱世荣、周桂兰、钱臻归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。本院根据被告在《个人担保贷款合同》中确认的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回妥投，视为已送达，并已经过合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱世荣、周桂兰、钱臻于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金人民币111310.11元。
二、被告钱世荣、周桂兰、钱臻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行支付自2015年10月7日起至实际还清之日止按合同约定计算利息，但年利率不得超过24％。
三、如被告钱世荣、周桂兰、钱臻不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就钱世荣所有的牌号为苏Ｍ×××××，车架号为LFV3A28KXE3030617车辆汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钱世荣、周桂兰、钱臻继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，减半收取1458.5元，由被告钱世荣、周桂兰、钱臻承担。由被告钱世荣、周桂兰、钱臻负担，钱世荣、周桂兰、钱臻所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司常州分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 玲
二〇一八年三月七日
书记员 梁晶晶
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初857号
原告：陈旭，女，1988年11月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：陈子健，男,1957年10月10日出生，住枣庄市市中区，系原告之父。
被告：宋建君，男，1991年7月13日出生，汉族，住峄城区。
原告陈旭与被告宋建君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭及委托诉讼代理人陈子健、被告宋建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭向本院提出诉讼请求：1.被告宋建君返还原告陈旭欠款20000元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日,被告宋建君向原告陈旭借款20000元。后经原告多次向被告催要,被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告宋建君辩称，欠条属实，但钱是分三次给的，最后出具的欠条。2018年1月份至3月份，起诉离婚时，原告当时只向我主张6000元，我当时没有钱偿还。认可借款事实，愿意偿还10000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于20000元借款是原告个人财产还是夫妻共同财产。原告主张20000元钱系其母亲的，但没有提供证明证据，且被告亦不予认可。被告于2017年12月19日出具欠条时，是在原告与被告夫妻关系存续期间，且在该欠条中并未注明涉案款项属于原告母亲，同时也未注明该款系原告婚前个人财产。原告没有提供证据证明双方对婚前和婚姻存续期间的财产归各自所有的特别约定。综上，涉案欠款应认定为夫妻共同财产，涉案欠条系对夫妻共同财产20000元的处分。
本院认为，被告宋建君承认原告陈旭的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。涉案欠条中的20000元，由于原告与被告已经离婚，原告请求被告返还欠款，基于夫妻双方对共同财产具有平等处分权并结合本案的实际情况，被告应偿还原告10000元。由于原告与被告并未在欠条中约定利率及利息的计算方法，对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告宋建君应偿还原告陈旭10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告宋建君偿还原告陈旭10000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋建君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙忠锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈肖冶
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初4564号
原告：马汉英，女，1975年09月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张怀金，男，1963年01月02日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吕金堂，男，1962年10月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告马汉英与被告张怀金、吕金堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年07月17日立案受理。2018年07月27日，原告马汉英以双方达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告马汉英的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马汉英撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告马汉英负担。
审判员 宋亚飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈向飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初3039号
原告：兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社。住所地：兰陵县兰陵镇西南圩村。
法定代表人：诸葛茂玉，理事长。
委托诉讼代理人：葛善中，男，兰陵县新农村养殖专业合作社职工，住兰陵县。
被告：杨平，男，1980年06月16日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社与被告杨平买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月08日立案受理。2018年06月28日，原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社以被告已偿还欠款为由申请撤回起诉。
本院认为，原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社负担。
审判员 宋亚飞
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈向飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初1510号
原告：宋爱宏，男，1974年1月18日生，汉族，住如皋市。
被告:侯国强，男，1956年4月23日生，汉族，住如皋市。
诉讼委托代理人黄彩雯，女，1957年7月10日生，汉族，住如皋市，系被告侯国强之妻。
被告:黄彩雯，女，1957年7月10日生，汉族，住如皋市。
原告宋爱宏与被告侯国强、黄彩雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱宏到庭参加诉讼。被告侯国强、黄彩雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱宏诉称，2017年8月12日，两被告共同出具借条，向原告借款26万元，承诺于2017年11月12日还清，徐某作为见证人在借条上签字。两被告指定将款项打入徐某的账户。当日，原告根据被告的指示，将款项26万元打入徐某的账户，被告向原告出具了收条。借款逾期后，原告追索未果，请求法院判决两被告归还原告借款26万元，利息2037元，并按年利率6%计算至实际给付之日止。诉讼费由两被告承担。
被告侯国强、被告黄彩雯未应诉、答辩。
经审理查明，2017年8月12日被告黄彩雯出具“借条”一份，交原告收执，载明：今借到宋爱宏人民币二十六万元，并于2017年11月12日还清。被告侯国强作为共同借款人在“借条”上签名。见证人徐某亦在“借条”上签名。双方还约定借款汇入指定账户“户名徐某，建行4340611278990986”。当天，原告宋爱宏将借款26万元，转账至徐某建行尾号为0986的账户中。被告黄彩雯再次出具“收条”一份，载明：今收到徐某人民币二十六万元，黄彩雯，2017年8月12日。借款到期后，两被告均未归还。
2018年1月29日原告宋爱宏诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述，原告宋爱宏提供的“借条”一份、“收条”一份和智慧柜员机业务回执在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，两被告共同向原告宋爱宏借款26万元，约定借期三个月，借款到期后两被告至今未还，事实清楚，本院予以确认。原告宋爱宏主张两被告偿还借款26万元，于法有据，本院予以支持。原告主张自借款之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算的利息损失。因原被告借款期间借款利息及利率未有约定，本院参照年利率6%标准计算，自借款逾期之日起至两被告实际还款之日止的利息损失。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯国强、黄彩雯偿还原告宋爱宏借款人民币二十六万元，承担自2017年11月13日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算的利息损失，于本判决书生效后立即履行。
被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告侯国强、黄彩雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5230元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 张学和
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2223号
原告杨某某，女，1975年4月18日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，女，1982年10月1日生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，现暂住江苏省江阴市。
被告陈某某，男，1977年10月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市长江路169号。
负责人周新运，该公司总经理。
委托诉讼代理人张红娟，该公司员工。
本院在审理原告杨某某诉被告蒲某某、陈某某、太平财产保险有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨某某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（杨某某已预交），由杨某某负担。
(此页无正文)
审判员 汪雄
二〇一八年六月四日
书记员 张晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4447号
原告蔡某某，男，1963年2月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告堵某某，男，1994年1月5日生，汉族，住江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
本院在审理原告蔡某某诉被告堵某某、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，蔡某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡某某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取277元（蔡某某已预交），由蔡某某负担。
审判员 汪雄
二〇一八年六月十四日
书记员 张晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初7016号
原告：吴文跃，男，1969年11月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：严炜敏，男，1972年4月13日出生，汉族，住东阳市。
原告吴文跃为与被告严炜敏民间借贷纠纷一案，于2018年6月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告严炜敏归还借款221万元并支付利息（从借款之日起按年利率24%计算到实际还清之日止，暂算至2018年5月20日222万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行审理。原告吴文跃到庭参加诉讼，被告严炜敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月20日，被告严炜敏向原告吴文跃借款100万元。同日，原告向被告指定账户转账交付借款95.5万元，其4.5万元以现金方式交付。2015年，被告严炜敏重新向原告出具借条一份，载明借款金额为100万元，借期从2013年6月20日至2015年6月19日止，月利率为2%，约定其中95.5万元指定汇入案外人严颉翔的银行账户，其中4.5万元以现金方式交付。原告自认，被告曾按月利率2%的标准支付三个月的借款利息，借款本金及其余利息，被告分文未付。
2014年3月8日，被告严炜敏向案外人张红波出具借条一份，载明借款金额为100万元，借期一个月。原告吴文跃在该借条下方担保人处签名。后原告向案外人张红波代偿上述借款100万元，并取得上述借条原件。2014年7月27日，被告严炜敏向原告出具借条一份，载明借款金额为20万元，借款期限为一年，从2014年7月27日至2015年7月26日止。2015年，被告严炜敏向原告出具借条一份，载明借款金额为121万元，月利率为2%，借款期限自2014年10月10日至2015年10月9日。原告自认，该借条中所载借款121万元包含代偿款100万元、上述借款20万元及现金借款1万元而形成。嗣后，被告严炜敏分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严炜敏于本判决生效之日起十日内归还原告吴文跃借款221万元，并支付利息（其中借款100万元的利息从2013年9月21日起计算，其中借款121万元的利息从2014年10月11日起计算，均按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告吴文跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42240元，减半收取21120元，由原告吴文跃负担89元，被告严炜敏负担21031元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年七月四日
代书记员 华倩颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初7016号原告：吴文跃，男，1969年11月11日出生，汉族，住东阳市。被告：严炜敏，男，1972年4月13日出生，汉族，住东阳市。原告吴文跃为与被告严炜敏民间借贷纠纷一案，于2018年6月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告严炜敏归还借款221万元并支付利息（从借款之日起按年利率24%计算到实际还清之日止，暂算至2018年5月20日222万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行审理。原告吴文跃到庭参加诉讼，被告严炜敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月20日，被告严炜敏向原告吴文跃借款100万元。同日，原告向被告指定账户转账交付借款95.5万元，其4.5万元以现金方式交付。2015年，被告严炜敏重新向原告出具借条一份，载明借款金额为100万元，借期从2013年6月20日至2015年6月19日止，月利率为2%，约定其中95.5万元指定汇入案外人严颉翔的银行账户，其中4.5万元以现金方式交付。原告自认，被告曾按月利率2%的标准支付三个月的借款利息，借款本金及其余利息，被告分文未付。2014年3月8日，被告严炜敏向案外人张红波出具借条一份，载明借款金额为100万元，借期一个月。原告吴文跃在该借条下方担保人处签名。后原告向案外人张红波代偿上述借款100万元，并取得上述借条原件。2014年7月27日，被告严炜敏向原告出具借条一份，载明借款金额为20万元，借款期限为一年，从2014年7月27日至2015年7月26日止。2015年，被告严炜敏向原告出具借条一份，载明借款金额为121万元，月利率为2%，借款期限自2014年10月10日至2015年10月9日。原告自认，该借条中所载借款121万元包含代偿款100万元、上述借款20万元及现金借款1万元而形成。嗣后，被告严炜敏分文未还。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严炜敏于本判决生效之日起十日内归还原告吴文跃借款221万元，并支付利息（其中借款100万元的利息从2013年9月21日起计算，其中借款121万元的利息从2014年10月11日起计算，均按月利率20‰计算至实际付清之日止）。二、驳回原告吴文跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42240元，减半收取21120元，由原告吴文跃负担89元，被告严炜敏负担21031元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭亚琼二〇一八年七月四日代书记员 华倩颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1123-1号
原告：鲁武，男。
被告：青岛嘉年吉商贸有限公司，住所地：青岛胶州市泰州南路287号。
法定代表人：周勇。
被告：周勇，男。
原告鲁武诉被告青岛嘉年吉商贸有限公司、被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款46540元；2、两被告支付原告逾期付款利息10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年以来，原告与被告合作，原告先发货，被告收货后将货款支付至原告账户。但2007年至2011年期间，被告声称资金紧张要求延期支付，剩余货款至今未付请求法院判如所请。
被告青岛嘉年吉商贸有限公司与被告周勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告住所地均为山东省胶州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，青岛市市北区人民法院对本案无管辖权，要求移送至山东省胶州市人民法院审理。
原告提交网页截图一宗，欲证明两被告实际住所地在青岛市市北区。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原告虽主张被告实际住所地在青岛市市北区，但未提交有效证据证明，该主张本院无法采信。现两被告提出管辖权异议，要求将本案移送至山东省胶州市人民法院审理，符合上述法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山东省胶州市人民法院审理。
管辖异议受理费100元，退还被告青岛嘉年吉商贸有限公司与被告周勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一八年七月十六日
书 记 员 左璐璐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保197号
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室，统一社会信用代码：913701006980744817。
法定代表人：庞允东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邓永龙，男，系该公司员工。
被申请人：王丽春，女，1968年11月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：孟繁林，男，1967年12月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：徐世胜，男，1982年8月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人：孙阿平，女，1981年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人：鲁爱平，女，1987年10月12日出生，汉族，住山东省安丘市。
被申请人：辛峰，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省安丘市。
被申请人：朱树泉，男，1975年9月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被申请人：戚翠琴，女，1979年1月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被申请人：青岛祥泰绿色农业科技有限公司，住所地：青岛莱西市河头店镇213省道101公里处，注册号：370212228052616。
法定代表人：朱树泉。
被申请人：莱西市众乐乐家庭农场，住所地：青岛莱西市河头店镇卞家村南，注册号：370285600591451。
经营者：鲁爱平。
被申请人：青岛东蕴海洋生物开发有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道青山社区，注册号：370212230079245。
法定代表人：徐世胜。
申请人普惠农牧融资担保有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丽春、孟繁林、徐世胜、孙阿平、鲁爱平、辛峰、朱树泉、戚翠琴、青岛祥泰绿色农业科技有限公司、莱西市众乐乐家庭农场、青岛东蕴海洋生物开发有限公司银行存款35万元或查封相应价值财产。申请人普惠农牧融资担保有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函1份作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王丽春、孟繁林、徐世胜、孙阿平、鲁爱平、辛峰、朱树泉、戚翠琴、青岛祥泰绿色农业科技有限公司、莱西市众乐乐家庭农场、青岛东蕴海洋生物开发有限公司银行存款35万元或查封相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张文宁
二〇一八年八月八日
法官助理 潘文杰
书 记 员 王婷婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初3808号
原告：谢海成，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：肖焕菊，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住莘县。系原告之妻。
被告：张建华，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。
原告谢海成与被告张建华追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告谢海成于2018年8月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢海成撤回起诉。
审判员 葛士俊
二〇一八年八月十七日
书记员 杜 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1563号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：韩成展，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：魏常禄，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：周香兰，女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：魏志勇，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：聂卫平，男，1985年11月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告魏常禄、周香兰、魏志勇、聂卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人韩成展到庭参加了诉讼，被告魏常禄、周香兰、魏志勇、聂卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏常禄、周香兰偿还我行贷款290000元及利息、逾期利息；2.被告魏志勇、聂卫平承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告魏常禄于2012年11月16日经被告魏志勇、聂卫平担保，从我行借款290000元，到期日为2016年11月14日，月利率为9.99375‰，被告周香兰为共同还款责任人。贷款发放后，被告魏常禄未偿还借款本金，支付利息、逾期利息68228.35元，尚欠原告菏泽农商行借款本金290000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告魏常禄未作答辩。
被告周香兰未作答辩。
被告魏志勇未作答辩。
被告聂卫平未作答辩。
经审理查明：2012年11月13日，被告魏常禄向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款300000元，被告周香兰签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告魏常禄的共同还款责任人，承诺当被告魏常禄不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年11月16日，原告菏泽农商行与被告魏常禄签订《个人借款合同》一份，约定：被告魏常禄向原告菏泽农商行借款290000元，借款期限为2012年11月16日至2014年11月14日，借款月利率为9.99375‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告魏志勇、聂卫平签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告魏志勇、聂卫平自愿为被告魏常禄自2012年11月16日至2014年11月14日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2012年11月16日，原告菏泽农商行与被告魏常禄签订《借款凭证》一份，向被告魏常禄发放了借款290000元，该笔借款到期日为2014年11月14日。贷款发放后，被告魏常禄未偿还借款本金，支付利息、逾期利息68228.35元，尚欠原告菏泽农商行借款本金290000元及相应的利息、逾期利息未还。被告魏常禄、周香兰、魏志勇、聂卫平在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告魏常禄签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告魏志勇、聂卫平签订的《最高额保证合同》，被告周香兰签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告魏常禄尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人周香兰和连带责任保证人魏志勇、聂卫平应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告魏常禄、周香兰偿还借款本金290000元，支付利息（利息自2012年11月16日起，按290000元月利率9.99375‰，计算至2014年11月14日）、逾期利息（逾期利息应自2014年11月15日起，按290000元月利率9.99375‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息68228.35元），并由被告魏志勇、聂卫平承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏常禄、周香兰偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金290000元，支付利息（利息自2012年11月16日起，按290000元月利率9.99375‰，计算至2014年11月14日）、逾期利息（逾期利息应自2014年11月15日起，按290000元月利率9.99375‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息68228.35元。被告魏志勇、聂卫平承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告魏志勇、聂卫平向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告魏常禄追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告魏常禄、周香兰、魏志勇、聂卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一八年一月二十日
书 记 员 赵 立
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4844号
申请人：马发令，男，1989年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高敏，女，1985年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨卫平，男，1988年8月23日生，汉族，住址同上。
申请人马发令与被申请人高敏、杨卫平民间借贷纠纷一案，马发令于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高敏所有的位于临沂市兰山区北城新区环球国际商务中心××室（不动产权证：临房权证兰山区北城新区字第××号）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高敏所有的位于临沂市兰山区北城新区环球国际商务中心××室（不动产权证：临房权证兰山区北城新区字第××号）房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月八日
书记员 刘丽娟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初2535号
原告：单明军，男，1965年3月20日出生，住东平县。
被告：薛建永，男，1988年9月27日出生。
本院在审理原告单明军诉被告薛建永装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告单明军负担。
审判员 董广兴
二〇一八年八月二十七日
书记员 翟亚伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初2819号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：临沂市兰陵县顺河路中段。
委托诉讼代理人：董运伟，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司横山支行行长。
被告：司马首春，女，1962年04月26日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：刘浩，男，1978年11月28日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告司马首春、刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月02日立案受理。2018年06月11日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司以被告下落不明、无法送达为由申请撤回起诉。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋亚飞
二〇一八年六月十一日
书记员 陈向飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保61号之一
申请人：中跃建设集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区309栋2楼。统一社会信用代码：912301026814383144。
法定代表人：唐跃，董事长。
被申请人：山东金鼎房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一西街777号贵和商务宾馆318室。统一社会信用代码：91370102665718009M。
法定代表人：宋一新。
被申请人：巨野恒大地产有限公司。住所地：巨野县人民路3419号。统一社会信用代码：913717245804404585。
法定代表人：郭良刚。
被申请人：巨野恒大地产有限公司凯旋分公司。住所地：菏泽市巨野县人民路南招商街东。统一社会信用代码：9137172449358201XL。
法定代表人：郭良坤。
根据申请人中跃建设集团有限公司的申请，本院于2018年7月31日冻结了被申请人名下的存款1500万元，因被申请人名下银行存款余额不足，现申请人申请查封被申请人巨野恒大地产有限公司名下位于麒麟大道以南，招商街以东，健康路以北，凯旋新城以西的土地证号为巨国用（2014）第0**号的土地，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中跃建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人巨野恒大地产有限公司名下位于麒麟大道以南，招商街以东，健康路以北，凯旋新城以西的土地证号为巨国用（2014）第0**号的土地，冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中跃建设集团有限公司预交。
申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前十日内，向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一八年八月十六日
书记员 张 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保61号
申请人：中跃建设集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区309栋2楼。统一社会信用代码：912301026814383144。
法定代表人：唐跃，董事长。
被申请人：山东金鼎房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一西街777号贵和商务宾馆318室。统一社会信用代码：91370102665718009M。
法定代表人：宋一新。
被申请人：巨野恒大地产有限公司。住所地：巨野县人民路3419号。统一社会信用代码：913717245804404585。
法定代表人：郭良刚。
被申请人：巨野恒大地产有限公司凯旋分公司。住所地：菏泽市巨野县人民路南招商街东。统一社会信用代码：9137172449358201XL。
法定代表人：郭良坤。
申请人中跃建设集团有限公司于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的存款1500万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中跃建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结山东金鼎房地产开发有限公司、巨野恒大地产有限公司、巨野恒大地产有限公司凯旋分公司名下的存款1500万元，冻结期限均为一年。
案件申请费5000元，由申请人中跃建设集团有限公司预交。
申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前十日内，向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2660号
原告:姚春亮，男，1980年3月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：祝涛，男，1978年10月2日出生，汉族，市民，现于菏泽市监狱服刑。
被告：何娟，女，1978年8月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院受理原告姚春亮与被告祝涛、何娟民间借贷纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚春亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一五年十月十七日
书记员 赵 立
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4710号
原告：马乐运。
委托诉讼代理人：姜文元，法律工作者。
被告：山东高密高锻机械有限公司。
法定代表人：毛琳。
委托诉讼代理人：王晓敏
委托诉讼代理人：张彤彤。
原告马乐运与被告山东高密高锻机械有限公司、原告山东高密高锻机械有限公司与被告马乐运劳动争议纠纷二案，本院于2017年9月18日、2017年9月19日受理。原告马乐运向本院提出诉讼请求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金501683元。2、为原告办理人事档案和社会保险关系转移手续。3、请求法院依法委托对原告进行劳动能力鉴定并判令被告赔偿因未给原告申报工伤认定而给原告造成的工伤待遇损失。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年12月，原告与被告建立劳动关系，最初在铸造车间干造型工作，后在销售部门工作。原告在职期间一直兢兢业业、勤勤恳恳工作，然而被告却于2016年10月份以原告违反单位规章制度为由解除劳动关系，致使一个工作几十年的老员工丧失工作，无法养家糊口。被告存在明显违法解除劳动关系行为，应依法赔偿原告相应待遇。高劳人仲案字[2017]第93号仲裁裁决书依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定认定原告申请被告办理人事档案和社保关系的转移不是劳动仲裁受案范围明显错误。《劳动争议调解仲裁法》第二条规定系列举式规定，该规定只“举例式”列举了部分属于劳动仲裁受案范围的情况，但并未全部涵盖属劳动仲裁受案范围的所有情况。相反《劳动合同法》第50条对此有明确规定，因此原告的该项请求有明确的法律依据。仲裁裁决书第四项认定明显错误，马乐运发生工伤的时间在《工伤保险条例》和《工伤认定办法》实施前，根据法律“溯不既往”的原则，现行法律法规对先前的事实的规范不具有溯及力，然而仲裁对原告工伤待遇不予认定却依据现行法律法规系明显的适用法律错误。马乐运到底应否享受工伤待遇以其是否实际构成工伤为基础，仲裁时，原告无论从证据还是证人出庭作证均证实其已构成工伤的事实。马乐运具有工伤的事实基础但没有被认定工伤是被告违法瞒报或不申报造成的，对于原告应当享有的该工伤待遇应由被告予以赔偿。原告山东高密高锻机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告工资97100元。2、依法判决被告支付原告经济损失20000元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字[2017]第93号仲裁裁决书第1项要求原告支付被告工资无事实与法律依据。被告自进入原告处工作时起，原告一直按照相关法律法规及公司规章制度为被告发放工资，未出现拖欠被告工资的情形。同时，被告提交的证据均为复印件，证据存在伪造、变造的可能，真实性难以确定，被告提交的证据不能形成完整的证据链条，不能够证明被告的主张。二、高劳人仲案字[2017]第93号仲裁裁决收逻辑错误，对同一证据选择性适用。仲裁认定原告应支付被告工资，并适用原告公司《2015年度销售管理制度》关于销售提成的相关规定，但却忽视了销售制度中关于销售提成支付条件的相关规定，选择性适用对被告有利的部分内容。同时在被告提交的材料中，被告自认其所称的“销售合同”交未完全回款，根据原告销售管理制度的相关规定“各销售业务员经办的每笔业务，必须在全款到位后才能提成。对有余款的业务，谁经办谁负责催收货款，如果超出合同期三个月后仍有余款，经办人每月承担余款的1％，按照实际拖延天数扣款。”但仲裁委在案件处理的过程中完全忽略了该部分内容，选择性适用同一份证据，严重损害了原告的合法权益。三、因被告迟迟不到公司办理离职相关手续，给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、山东高密高锻机械有限公司支付马乐运工资提成、工伤赔偿等共计10万元，于2018年5月28日前付至马乐运的银行卡（姓名：马乐运，开户行：中国农业银行高密支行，账号：62×××63），其余诉讼请求马乐运自愿放弃;
二、若山东高密高锻机械有限公司不按期给付，马乐运按12万元申请执行;
三、山东高密高锻机械有限公司协助马乐运办理失业保险、人事档案和社会保险关系转移等手续;
四、马乐运与山东高密高锻机械有限公司因劳动关系引起的所有纠纷至此终结;
五、案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
审判员 张 莉
二〇一八年五月十八日
书记员 单秋香