山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终1415号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司，住所地原平市永康北路。
主要负责人：张志红，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾杰，山西惠胜昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨满柱，男，1948年12月11日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。
原审被告：王永明，男，1967年3月10日出生，原平市人，现住原平市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司因与被上诉人杨满柱、原审被告王永明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2018）晋0981民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司的委托诉讼代理人贾杰，被上诉人杨满柱的委托诉讼代理人申斌清，原审被告王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨满柱向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失计63207.98元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年9月15日8时40分左右，被告王永明驾驶自购×××号大众牌小型轿车由北向南行驶至原平市××路口左转弯时，与由南向北推行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院救治，经诊断为骨盆骨折、左侧髂骨骨折、双侧坐骨支骨折、双侧耻骨骨折。原告住院治疗118天，支付医疗费11091.98元。2017年9月20日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告王永明负事故的全部责任，但就赔偿问题，双方协商未果。
王永明一审中辩称，认可交通事故认定书。事故发生后，被告垫付住院押金2000元、门诊费1139.15元，另给付原告700元，应予核减。原告住院天数长，存在挂床情况，住院期间认可2017年9月15日至同年10月21日，计66天。住院伙食补助费、营养费应按住院期间66天计算，营养费认可每天15元。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司投有交强险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在分项限额内先行赔付。
中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司一审中辩称,认可交通事故认定书。事故车辆在我公司承保交强险，我公司在交强险限额内赔付原告的合理损失。关于医疗费用，我公司在10000元限额内赔付。原告存在挂床现象，住院伙食补助费、营养费及护理费应按实际治疗期限66天计算，护理费应按居民服务业标准计算。原告已超过60周岁，不应计算误工费。租床费应计算在医疗费内，拐杖费不予认可。原告未造成伤残，精神损害抚慰金不应支持。我公司不承担诉讼费。
一审法院查明的事实：2017年9月15日8时40分左右，被告王永明驾驶自购×××号大众牌小型轿车由北向南行驶至原平市××路口左转弯时，与由南向北推行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，自行车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院救治，经诊断为：骨盆骨折、左侧髂骨骨折、双侧坐骨支骨折、双侧耻骨骨折。同年9月20日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告王永明负事故的全部责任，原告在此事故中无责任。2018年1月12日，原告出院，共住院118天，花费住院费11091.98元、门诊费1139.15元。原告在原平颐年居家养老用品商店购买拐杖、坐便椅支付290元，另支付租床费530元。期间，被告王永明垫付住院押金2000元、门诊费1139.15元，并给付原告700元。原告住院期间由女婿田继青护理。
又查明，×××号大众牌小型轿车系被告王永明所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年7月31日至2018年7月30日止，该车发生交通事故时在保险期内。
一审法院认为，被告王永明驾车与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故，原平市公安局交通警察大队作出认定，被告王永明负事故的全部责任，原告在此事故中无责任，原、被告均未提出异议，本院对此予以认定。原告因该起事故遭受的损失，依法应当先由×××号大众牌小型轿车投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告王永明予以赔偿。关于住院期间，二被告辩称原告存在挂床现象，但二被告无相反证据予以反驳，本院对其辩称意见不予采信，住院期间应为原告实际住院天数。关于营养费，被告王永明主张每天15元，本院予以认可。关于误工费，原告虽已超过60周岁，但仍从事农业劳动，误工费应按2017年山西省农、林、牧、渔业标准计算。护理费应按2017年山西省居民服务业标准计算。租床费、辅助器具费系原告因本次事故实际支出费用，应予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，其未能提供相应证据证实，本院不予支持。被告王永明、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司的其他辩称理由，于法无据，本院不予采信。结合本案查明的事实，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费12231.13元、辅助器具费290元、住院伙食补助费11800元、营养费1770元、误工费16788.33元、护理费12461.77元、租床费530元，合计55871.23元。被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费16788.33元、护理费12461.77元、租床费530元，合计39780.1元。不足部分，被告王永明应赔偿原告医疗费2231.13元、辅助器具费290元、住院伙食补助费11800元、营养费1770元，合计16091.13元。被告王永明给付原告的3839.15元应从原告应得赔偿款中予以核减，故被告王永明还应赔偿原告12251.98元。
综上所述，原告在其合理损失范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,原平市人民法院于2018年6月14日判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨满柱39780.1元；2、被告王永明于本判决生效后十日内赔偿原告杨满柱12251.98元；3、驳回原告杨满柱的其余诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告杨满柱负担120元，被告王永明负担173元，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司负担397元。
中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审，争议金额为10000元。一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。住院病历显示被上诉人2017年9月15日至同年10月21日有医嘱，计66天。之后到2018年1月12日再没有医嘱记录，也没有医院用药明细日清单，说明2017年10月22日至2018年1月12日期间没有诊治，一审法院判决这期间的误工费、护理费都计算进去，不合理。被上诉人年龄达到退休年龄，不应计算误工费。租床费包含在医疗费里，属于重复计算。
杨满柱辩称：2017年10月22日之后其在医生的指导下进行按摩等康复治疗，医生不让出院，因此应该计算误工费和护理费。被上诉人虽然是农民没有退休收入，但从事的是农业劳动，应该计算误工费。租床费是陪侍人员的实际支出费用，应该得到赔偿。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王永明辩称，同上诉人主张的事实和理由一致，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司以杨满柱在2017年10月22日至2018年1月12日期间没有医嘱记录及医院用药明细日清单为由，主张此期间的杨满柱误工费、护理费不应计算在内。经审查，杨满柱一审法院杨满柱提供加盖原平市人民医院的病例复印专用章的原平市第一人民医院出具的入院、出院记录及加盖原平市第一人民医院住院收费专用章的原平市第一人民医院开具的”山西省医疗住院收费票据”均明确记录杨满柱在因本案交通事故受伤的治疗时间为2017年9月16日至2018年1月12日，且原平市第一人民医院长期医嘱单记录”肢体引导式训练”等起止时间也为”2017年9月16日-2018年1月12日”，杨满柱是按医嘱进行住院治疗，不存在上诉人诉称杨满柱住院挂床事实，故上诉人的该项上诉请求理由不足，本院不予支持。
关于杨满柱的误工费问题，上诉人主张杨满柱年龄达到退休年龄，不应计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。杨满柱年龄虽已达到退休年龄，但并未丧失劳动能力，仍以自己的农业劳动收入维持生计，故上诉人的该上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。上诉人诉称杨满柱的租床费已经包含在医疗费里，不应重复计算。经审查，此租床费是杨满柱自行支付，且有费用证明加以佐证，上诉人的上诉请求理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长陈爱萍
审判员孙建新
审判员梁晓峰
二〇一八年八月二十四日
书记员刘鑫