wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初6235号
原告：朱明献，女，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。
被告：安徽川流装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：时培顺，执行董事。
原告朱明献诉被告安徽川流装饰设计工程有限公司（以下简称川流公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱明献的委托诉讼代理人翟荣稳到庭参加诉讼。被告川流公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告朱明献向本院提出诉讼请求：1、川流公司立即向朱明献支付房屋租金56000元及利息457元（利息自2017年8月31日按照银行贷款利率暂计至2017年10月30日，此后的利息计算至判决书确定履行之日止），暂合计56457元；2、川流公司承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2010年9月起，朱明献与川流公司连续签订《房屋租赁合同》4份，川流公司承租朱明献名下位于合肥高新技术产业开发区红枫路7号富邻广场科研二号楼房屋。2017年3月28日，双方协商解除租赁合同（截止到2017年3月15日），并约定川流公司于2017年8月30日前支付剩余租金56000元，但其未按照协议履行，经多次催要未果。
被告川流公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2010年9月起，川流公司多次承租朱明献所有的位于合肥高新技术产业开发区红枫路富临广场科研2#楼四层的多处房产。
2017年3月28日，朱明献（甲方）与川流公司（乙方）就川流公司拖欠案涉房租租金签订《还款协议》，协议主要内容为：房屋租期为截止2016年10月1日前房屋租金经双方确认不存在其他争议已全部付清。拖欠房屋租期为五个半月（2016年10月1日至2017年3月15日房屋租赁合同终止）；还款金额为66000元扣除押金1万元，实际还款金额为56000元；还款期限为自签订协议之日起川流公司至2017年8月30日前还清。
本院认为：根据双方签订的《还款协议》，川流公司应于2017年8月30日前向朱明献付清房屋租金56000元，但川流公司未支付，朱明献诉请其立即支付房屋租金56000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方并未对逾期付款标准进行约定，但是逾期付款给朱明献造成了相应损失，川流公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，故朱明献诉请川流公司自2017年8月31日起按照银行贷款利率支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告安徽川流装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱明献支付房屋租金56000元以及逾期利息（以56000元为基数，自2017年8月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告安徽川流装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 崇 椿
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3893号
原告高某甲，男，生于1952年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告高某乙，男，生于1967年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张永，男，生于1974年1月8日，章丘中信法律服务所工作人员。
被告章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人高兆明，该村委主任。
被告中国移动通信集团山东有限公司章丘分公司，住所地章丘市。
该公司负责人王树鹏。
委托代理人任存良，男，生于1966年7月16日，汉族，居民，该单位工作人员。
委托代理人于平，男，生于1967年9月17日，汉族，居民，该单位工作人员。
被告高某丙，男，生于1960年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
案由：土地流转合同纠纷
本院在审理原告高某甲与被告章丘市民委员会、中国移动通信集团山东有限公司章丘分公司、高某丙土地流转合同纠纷一案中，原告高某甲、高某乙于2016年4月10日，申请撤诉。
本院认为，原告高某甲、高某乙申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高某甲、高某乙撤回起诉。
案件受理费275元，由原告高某甲、高某乙负担。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 宁继军
二〇一六年四月十日
书 记 员 高 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初2940号之一
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：周章法，系行长。
委托诉讼代理人：陈建军，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，系该公司员工。
被告：杨晓雷，男，1976年8月8日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：杨红利，女，1974年2月21日出生，汉族，经商，住青田县。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告杨晓雷、杨红利金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，均由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王金荣
二〇一八年七月二十四日
代书记员 周家望
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1217号
原告：李风强，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告:蒋柏松，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
原告李风强与被告蒋柏松民间借贷纠纷一案，于2018年2月28日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。因该案需要公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 吕宗海
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马亚斌
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1002号
原告:张安辉，男，1981年9月20日生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：青岛威泰五金电器有限公司，住址青岛市崂山区。
原告诉被告姓名权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 宫 茜
二〇一八年七月五日
书记员 刘克升
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初733号
原告：山东汇鑫板业有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。
法定代表人：魏家清，执行董事。
委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。
被告：山东恒达精密薄板科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人：刘庆堂，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
原告山东汇鑫板业有限公司(以下简称汇鑫公司)与被告山东恒达精密薄板科技有限公司(以下简称恒达公司)追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托诉讼代理人高宝龙，被告恒达公司的委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汇鑫公司向本院提出诉讼请求：判令恒达公司向汇鑫公司支付代偿款共计20178178.91元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息3419500.69元（自2015年4月27日起至2018年3月22日止）及至实际支付之日止的利息。事实和理由：2014年9月5日，恒达公司与兴业银行股份有限公司滨州分行（以下简称兴业银行滨州分行）签订《流动资金借款合同》（编号：兴银滨借字2014-217），借款2000万元。同日，汇鑫公司与兴业银行滨州分行签订《最高额保证合同》（编号：兴银滨借保字2013-086-2号），为恒达公司在兴业银行滨州分行的上述借款提供最高额连带责任保证。2015年4月27日，因恒达公司未依约偿还上述借款本息，汇鑫公司作为保证人，代其向兴业银行滨州分行偿还了借款本息共计20178178.91元。至今，恒达公司未向汇鑫公司支付上述代偿款。特诉至法院，请求依法判如所请。
恒达公司辩称，涉案款项的代偿时间是2015年4月27日，截止汇鑫公司起诉时已超两年诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对汇鑫公司提交的《流动资金借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、《证明》1份、还款凭证1宗、还款明细表1份，民事判决书2份，恒达公司对其真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日，恒达公司与兴业银行滨州分行签订《流动资金借款合同》（编号：兴银滨借字2014-217号），借款2000万元，期限为7个月。同日，汇鑫公司与兴业银行滨州分行签订《最高额保证合同》（编号：兴银滨借保字2013-086-2号），为恒达公司在兴业银行滨州分行的上述借款提供最高额连带责任保证，保证额度有效期自2014年9月5日至2015年4月5日。2014年9月11日，汇鑫公司分别与山东融捷担保有限公司、刘清海、刘清山、刘庆堂签订《反担保合同》，约定各担保人为上述借款所提供的保证担保提供反担保。
后恒达公司未如约偿还上述债务，汇鑫公司于2015年4月27日，向兴业银行滨州分行为其代偿借款2000万元，利息178178.91元，共计本息20178178.91元。
2015年11月10日，汇鑫公司向本院提起诉讼，就其代偿款项向上述反担保人主张权利。本院于2017年1月19日作出（2015）博商初字第883号民事判决书，判决：一、被告山东融捷担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东汇鑫板业有限公司代偿款20178178.91元、利息[利息计算方式：以20178178.91元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2015年4月28日至清偿之日止的利息，其中至2015年11月10日（起诉之日）的利息以原告主张的646807.38元为限]及为实现在案债权所支出的律师费用582576元；二、对上述判项确定的债权，被告刘清海在位于博兴县兴福镇福旺市场汾王路的房产（房屋所有权证号：A-04449，登记所有权人为刘清海）价值范围内、刘清山在位于博兴县兴福镇福旺市场汾王路6号01商铺（房屋所有权证号：20133263，登记所有权人刘清山、吴萍）价值范围内、刘庆堂在位于博兴县兴福镇福旺市场汾王路的房产（房屋所有权证号：A-04447，登记所有权人为刘庆堂）价值范围内承担连带清偿责任；原告山东汇鑫板业有限公司有权以上述房产的折价或者拍卖、变卖的价款分别在2264000元、1453000元、2342000元范围内优先受偿。
刘清海、刘清山、刘庆堂不服上述判决，提起上诉，山东省滨州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）鲁16民终1426号民事判决书，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”汇鑫公司作为涉案借款合同的保证人，为债务人恒达公司代偿了贷款本息20178178.91元，恒达公司应依法予以偿付。
关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百七十三条规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”根据上述规定，债权人向债务保证人主张债务的，诉讼时效中断，这种时效中断的效力及于债务人，即从债权人向保证人主张债务之日起，对债务人的诉讼时效同时中断。本案中，汇鑫公司向反担保人提起诉讼之日为2015年11月10日，二审判决之日为2017年9月11日，该期间为诉讼时效中断期间，汇鑫公司提起本诉时为2018年3月27日，因此，恒达公司主张其已超过诉讼时效期间无事实及法律依据。
汇鑫公司请求恒达公司支付代偿款本息20178178.91元，本院予以支持，相应利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月27日起计算至实际支付之日止。因（2015）博商初字第883号案的履行情况本案无法查清，因此，应扣除汇鑫公司在该案中的受偿部分。其请求自2015年4月27日起至2018年3月22日的利息3419500.69元不再单独计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百七十三条规定，判决如下：
一、被告山东恒达精密薄板科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东汇鑫板业有限公司代偿款20178178.91元，相应利息损失按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月27日起计算至实际支付之日止，但应相应扣除原告山东汇鑫板业有限公司在（2015）博商初字第883号案中受偿部分；
二、驳回原告山东汇鑫板业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159788元，财产保全费5000元，由山东恒达精密薄板科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 许宝华
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 胡 敏
书 记 员 吴 瑶
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初733号原告：山东汇鑫板业有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。法定代表人：魏家清，执行董事。委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。被告：山东恒达精密薄板科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。法定代表人：刘庆堂，董事长。委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。原告山东汇鑫板业有限公司(以下简称汇鑫公司)与被告山东恒达精密薄板科技有限公司(以下简称恒达公司)追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托诉讼代理人高宝龙，被告恒达公司的委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汇鑫公司向本院提出诉讼请求：判令恒达公司向汇鑫公司支付代偿款共计20178178.91元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息3419500.69元（自2015年4月27日起至2018年3月22日止）及至实际支付之日止的利息。事实和理由：2014年9月5日，恒达公司与兴业银行股份有限公司滨州分行（以下简称兴业银行滨州分行）签订《流动资金借款合同》（编号：兴银滨借字2014-217），借款2000万元。同日，汇鑫公司与兴业银行滨州分行签订《最高额保证合同》（编号：兴银滨借保字2013-086-2号），为恒达公司在兴业银行滨州分行的上述借款提供最高额连带责任保证。2015年4月27日，因恒达公司未依约偿还上述借款本息，汇鑫公司作为保证人，代其向兴业银行滨州分行偿还了借款本息共计20178178.91元。至今，恒达公司未向汇鑫公司支付上述代偿款。特诉至法院，请求依法判如所请。恒达公司辩称，涉案款项的代偿时间是2015年4月27日，截止汇鑫公司起诉时已超两年诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对汇鑫公司提交的《流动资金借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、《证明》1份、还款凭证1宗、还款明细表1份，民事判决书2份，恒达公司对其真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，恒达公司与兴业银行滨州分行签订《流动资金借款合同》（编号：兴银滨借字2014-217号），借款2000万元，期限为7个月。同日，汇鑫公司与兴业银行滨州分行签订《最高额保证合同》（编号：兴银滨借保字2013-086-2号），为恒达公司在兴业银行滨州分行的上述借款提供最高额连带责任保证，保证额度有效期自2014年9月5日至2015年4月5日。2014年9月11日，汇鑫公司分别与山东融捷担保有限公司、刘清海、刘清山、刘庆堂签订《反担保合同》，约定各担保人为上述借款所提供的保证担保提供反担保。后恒达公司未如约偿还上述债务，汇鑫公司于2015年4月27日，向兴业银行滨州分行为其代偿借款2000万元，利息178178.91元，共计本息20178178.91元。2015年11月10日，汇鑫公司向本院提起诉讼，就其代偿款项向上述反担保人主张权利。本院于2017年1月19日作出（2015）博商初字第883号民事判决书，判决：一、被告山东融捷担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东汇鑫板业有限公司代偿款20178178.91元、利息[利息计算方式：以20178178.91元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2015年4月28日至清偿之日止的利息，其中至2015年11月10日（起诉之日）的利息以原告主张的646807.38元为限]及为实现在案债权所支出的律师费用582576元；二、对上述判项确定的债权，被告刘清海在位于博兴县兴福镇福旺市场汾王路的房产（房屋所有权证号：A-04449，登记所有权人为刘清海）价值范围内、刘清山在位于博兴县兴福镇福旺市场汾王路6号01商铺（房屋所有权证号：20133263，登记所有权人刘清山、吴萍）价值范围内、刘庆堂在位于博兴县兴福镇福旺市场汾王路的房产（房屋所有权证号：A-04447，登记所有权人为刘庆堂）价值范围内承担连带清偿责任；原告山东汇鑫板业有限公司有权以上述房产的折价或者拍卖、变卖的价款分别在2264000元、1453000元、2342000元范围内优先受偿。刘清海、刘清山、刘庆堂不服上述判决，提起上诉，山东省滨州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）鲁16民终1426号民事判决书，维持原判。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”汇鑫公司作为涉案借款合同的保证人，为债务人恒达公司代偿了贷款本息20178178.91元，恒达公司应依法予以偿付。关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”根据上述规定，债权人向债务保证人主张债务的，诉讼时效中断，这种时效中断的效力及于债务人，即从债权人向保证人主张债务之日起，对债务人的诉讼时效同时中断。本案中，汇鑫公司向反担保人提起诉讼之日为2015年11月10日，二审判决之日为2017年9月11日，该期间为诉讼时效中断期间，汇鑫公司提起本诉时为2018年3月27日，因此，恒达公司主张其已超过诉讼时效期间无事实及法律依据。汇鑫公司请求恒达公司支付代偿款本息20178178.91元，本院予以支持，相应利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月27日起计算至实际支付之日止。因（2015）博商初字第883号案的履行情况本案无法查清，因此，应扣除汇鑫公司在该案中的受偿部分。其请求自2015年4月27日起至2018年3月22日的利息3419500.69元不再单独计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条规定，判决如下：一、被告山东恒达精密薄板科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东汇鑫板业有限公司代偿款20178178.91元，相应利息损失按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月27日起计算至实际支付之日止，但应相应扣除原告山东汇鑫板业有限公司在（2015）博商初字第883号案中受偿部分；二、驳回原告山东汇鑫板业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159788元，财产保全费5000元，由山东恒达精密薄板科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  马永芝人民陪审员  许宝华二〇一八年八月二十七日法官 助理  胡 敏书 记 员  吴 瑶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5142号
原告：曾茜芸，女。
委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶，山东鼎海律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地：上海市浦东新区牡丹路60号901-A室。
法定代表人：金宇晴，董事长。
被告：一兆韦德健身管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区连云港路35号万达时尚广场4F。
负责人：郑国，总经理。
两被告委托诉讼代理人：褚言莉，女。
两被告委托诉讼代理人：刘晓潇，男。
原告曾茜芸与被告一兆韦德健身管理有限公司、被告一兆韦德健身管理有限公司青岛分公司合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案,原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾茜芸撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告曾茜芸负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一八年八月七日
书 记 员 左璐璐
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4790号
原告：黄进，男，1973年2月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：彭嘉钺，男，1988年3月4日生，汉族，居民身份证号码启东市。
原告黄进与被告彭嘉钺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄进撤诉。
案件受理费3390元，减半收取计1695元，由原告负担。
审 判 员 俞妙琴
二〇一八年七月五日
法官助理 陆涯天
书 记 员 李沅芹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初1795号
原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
负责人：孙小飞，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚锦平，系原告员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪乃晨，系原告员工。
被告：吴振，男，1989年12月30日生，汉族，住如皋市。
被告：吴军，男，1969年11月18日生，汉族，住如皋市。
被告：刘美娟，女，1968年10月24日生，汉族，住如皋市。
被告：南通万基房地产开发有限公司，住所地如皋市长江镇长江中路3号。
法定代表人：丁志祥。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘宝祥，男，1963年12月27日生，汉族，住如皋市，系被告南通万基房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司如皋支行与被告吴振、吴军、刘美娟、南通万基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司如皋支行于2017年4月10日向本院申请撤回起诉�
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司如皋支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司如皋支行撤回起诉。
案件受理费10350元减半收取5175元，由原告中国银行股份有限公司如皋支行负担。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年五月五日
书 记 员 许建国
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保468号
申请人：高全俄，居民。
被申请人：王浩，居民。
申请人高全俄于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人王浩驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高全俄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王浩驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人高全俄负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘志国
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初3923号
原告：余丽霞，女，1990年11月17�生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：王爱红，女，1971年3月27日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：王祥余，男，1949年8月13日生，汉族，住江苏省如东县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：符仁明，男，1969年5月4日生，汉族，住如东县。系王爱红丈夫、王祥余女婿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，统一社会信用代码913705007061606208，住所地山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀。
委托诉讼代理人：王向荣，该公司南通中心支公司职员。
原告余丽霞与被告王爱红、王祥余、中国人民财产保险股份东营市分公司（以下简称人保东营公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕丽华、被告王爱红、王祥余共同委托诉讼代理人符仁明、被告人保东营公司委托诉讼代理人张善斌、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人王向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费96587.48元，其他损失另行主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告王爱红驾驶被告王祥余所有的电动四轮车行驶时，与原告余丽霞�驶的电动自行车发生碰撞，造成余丽霞受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定王爱红承担事故的全部责任，余丽霞无责。被告驾驶的电动四轮车在被告人保东营公司投保非机动车第三者责任保险。第三人在事故发生后垫付医疗费65768.72元。
被告王爱红辩称，对事故事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆投保了保险，事故发生后向原告垫付了51000元。
被告王祥余辩称，对事故事实和责任认定无异议，与王爱红系父女关系，对原告损失超出保险的部分同意与王爱红共同赔偿。
被告人保东营公司辩称，保险公司医疗费限额为11000元，扣除300元免赔额，同意在限额内赔偿。
第三人紫金保险公司述称，本起事故发生后为余丽霞垫付医疗费65768.72元，要求在原告获赔时优先返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月28日，被告王爱红驾驶“雷丁”牌电动四轮车（所有人王祥余，系王爱红父亲）由南向北行驶至南通市通州区先锋街道通盛大道与观阳路路口时，与由东向西原告余丽霞驾驶的“砧豹”牌电动自行车发生碰撞，造成余丽霞受伤、两车损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通警察大队经调查该起交通事故后认定王爱红承担事故的全部责任，余丽霞不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往南通大学附属医院救治，于2018年4月16日出院。期间花费医疗费147245.48元（含道路救助基金垫付款65768.72元）。原告余丽霞主张的住院伙食补助费342元，于法有据，本院予以确认。上述两项损失均属于医疗费用项目损失，合计147587.48元。
被告王爱红驾驶的电动四轮车在被告人保东营公司投保非机动车第三者责任保险（其保险温馨提示卡载明的被保险人王祥余，车架编号MLD82B2A8HWA34860，赔偿限额年累计责任限额250000元，每次事故责任限额150000元，其中每次事故人身伤亡责任限额130000元，每次事故医疗费用责任限额11000元，每次事故财产损失责任限额3000元，每次事故绝对免赔额300元）。本起事故发生在保险期间。
事故发生后，被告王爱红向原告垫付51000元。
本院认为，原告余丽霞因本起交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因被告王爱红驾驶的车辆在被告人保东营公司投保非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内，且被告王爱红承担事故的全部责任，故原告因本起交通事故造成的损失首先由被告人保东营公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告王爱红予以赔偿。被告王祥余自愿与被告王爱红共同承担对原告的赔偿责任，于法不悖，本院照�。据此，根据保险条款约定的每次事故医疗费用责任限额11000元，每次事故绝对免赔额300元，故本案中原告的损失147587.48元，首先由被告人保东营公司在保险责任限额范围内赔偿10700元，不足部分136887.48元由被告王爱红、王祥余共同赔偿。被告王爱红垫付的51000元从中抵扣，该两被告实际尚需赔偿85887.48元。道路救助基金垫付的65768.72元，应由原告予以返还，从三被告的赔偿款中直接优先扣付给第三人。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份东营市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告余丽霞因交通事故造成的医疗费损失10700元；
二、被告王爱红、王祥余赔偿原告余丽霞因交通事故造成的医疗费损失136887.48元（扣除被告王爱红已垫付的51000元，实际尚需给付85887.48元）；
三、原告余丽霞返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款65768.72元；
综上一、二、三项，由被告中国人民财产保险股份东营市分公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司10700元，被告王爱红、王祥余给付第三人紫金财产保险股份有限公司55068.72元（上述款项由三被告汇入：户名江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；被告王爱红、王祥余给付原告余丽霞30818.76元；上述款项，限三被告于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告余丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取433元，由被告王爱红负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费866元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 员 吴克宏
二〇一八年七月十二日
法官助理 施 佳
书 记 员 顾胜男
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5782号
原告：杨荣，男，1987年11月14日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：万加友，男，1965年9月25日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蔡瑞年，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告：赵艳丽，女，1986年11月17日出生，汉族，住兴化市。
原告杨荣与被告万加友、赵艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈峰华、被告万加友及其委托诉讼代理人蔡瑞年、被告赵艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告万加友立即退还原告购房押金20000元；2、判决被告万加友立即向原告支付违约金200000元；3、被告赵艳丽对被告万加友的上述付款义务承担连带保证责任；4、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月19日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定：被告将位于兴化市钻石花苑11幢3单元3-201号房屋卖给原告，房屋总价款为525000元。原告先付给被告20000元的买卖押金。双方不得反悔，谁违约将承担10倍押金的违约金，被告无条件帮助原告办理过户手续。20000元押金转给了被告万加友的儿子万远成，被告赵艳丽作为担保人在该协议上签名。原告转完20000元押金后，由于市场房价见涨，被告于2017年4月23日突然通知原告房子不卖了。原告与被告多次交涉未果，故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告万加友辩称：原告所述无事实和法律依据，应予驳回。1、原告要求被告退还押金2万元的诉请有诬告之嫌，原被告经担保人赵艳丽和亲戚介绍，就诉争房屋买卖达成一致后，于今年4月19日签订原始合同，由于合同未约定房款交款时间，为此双方发生争议，被告要求在过户签字后立即给付房款，双方在4月22日通过电话商定解除合同，双方约定在担保人家里交付押金，被告按约将现金15000元将现金交给了原告亲戚，有一份原始合同在原告手中，故决定拿回合同再给5000元；2、原告要求被告承担违约责任无事实和法律依据，原告举证手机信息内容不能证明被告违约，信息发生时间是在双方解除合同并实际履行以后，虽然还有5000元未给付，那只是债务问题，原告再次要求买房，被告不同意是情理之中，违约责任无从提起，双方解约合同事实清楚，原被告共同实施了交付押金的行为，证人的证词也证明了原告同意解除合同的事实，被告存有原告未提交的手机信息，也能证明该问题；3、合同签订后，原告就和担保人等到房产公司咨询得知未满两年房屋费用较高的信息，原告故意违反合同约定不愿意缴纳为过户缴纳的费用，后来被告为原告缴纳了近20000元的费用，这样可以看出被告是希望买卖成功的，故被告不可能违约，原告诱导被告发出不卖房的信息，谎言欺骗法庭，向被告索取押金，请法庭查明事实，驳回原告诉请。
被告赵艳丽辩称：原告先违约，原告不肯拿钥匙，不肯交钱，原告叫我和万加友儿子要回2万元押金，我不愿意，担保人不是万加友这边要我担保的，是原告杨荣的亲戚要我担保的，我和双方都没有关系，仅仅是和杨荣的嫂子是朋友，我已经让他嫂子出庭作证了，当时签字也是她要我签的，且在合同签订第二天，我与杨荣夫妇、家里亲属去不动产登记中心咨询，听完咨询意见后要求万加友家先将房产证过户过去，再把钱给他们，万加友的儿子不放心，杨荣家就要我去和万加友要回2万元押金，我说我不好要，后来他们再怎么谈的我不清楚，22日杨荣的老婆唐明丽说要我拿押金，我说这个钱我不好收，让杨荣嫂子来拿，23日早晨杨荣的嫂子孙某来拿的15000元，当时万加友的儿子万远成直接给她的。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原、被告通过赵艳丽、孙某介绍，签订房屋买卖协议。约定被告将其位于兴化市钻石花苑11幢3单元3-201号房屋卖给原告，房屋总价款为525000元，被告赵艳丽作为担保人在该协议上签名。同日原告付给被告20000元押金，此款是原告的妻子唐明丽从农行卡汇款给被告的儿子万远成。约定过户以及拿钥匙的费用由原告承担，未约定交房过户和房款交款时间。4月20日，在介绍人劝说下被告缴纳了拿房屋钥匙的费用16619元。2017年4月22日晚唐明丽打电话给其嫂子孙某，让孙某去赵艳丽家拿退回的押金2万元，说房子不买了。4月23日早晨孙某到赵艳丽家，被告的儿子万远成在场直接将15000元交给孙某，万远成说还有5000元把协议原件拿回头再给付，孙某拿到钱之后就到柜员机上无卡存款存到唐明丽给其的原告工商银行卡上。后被告将该房屋卖给他人，被告当庭将5000元交至法庭。
以上事实，有房屋买卖协议、农行交易明细、缴费收据、孙某汇款给杨荣的凭据复印件、手机信息、产权情况表及证人证言、当事人的陈述等，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就商品房买卖事宜签订了买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定其成立并生效。双方根据合同享有权利，履行义务。双方签订协议后，原告妻子唐明丽向介绍人孙某表示不购买此房，要回押金20000元，被告儿子将15000元交给孙某存入原告工商银行卡，20000元押金系先前原告妻子唐明丽打给被告儿子，证人孙某的证言证实了以上情况，这足以证明唐明丽的行为均是代表其丈夫即原告所为，双方以此方式表示同意解除合同，被告不存在违约行为，但被告拖延返还原告5000元有违诚信。原告起诉要求购房押金20000元和支付违约金200000元并要求被告赵艳丽承担连带责任的理由不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告万加友于判决生效后立即返还原告杨荣5000元，此款由原告至本院领取。
二、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取为2300元，由原告负担2250元，由被告负担50元；此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 奚 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 万晨希
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5306号
原告：海口世贸物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：钟华彬，公司总经理。
委托代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：宣晓燕，女，1963年02月08日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司诉被告宣晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十一月三十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东�菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保73号
申请人：杨立灿，男，1990年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人:刘文青，女，1993年8月26日出生，住菏泽市牡丹区。
申请人杨立灿于2018年8月28日向本院申请诉前保全，要求对被申请人刘文青驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨立灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘文青驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆。查封期限为一年。自2018年8月28日起至2019年8月27日止。
案件申请费1020元，由申请人杨立灿预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 楠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第992号
原告韩保刚，男，生于1971年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王德新，山东济青律师事务所律师。
被告章丘市明水街道办事处湛汪居民委员会，住所地章丘市。
法定代表人孟祥国，村委主任。
原告韩保刚与被告章丘市明水街道办事处湛汪居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩保刚及其委托代理人王德新、被告章丘市明水街道办事处湛汪居民委员会的法定代表人孟祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2007年8月因回迁楼配套工程，与我签订施工合同，我为被告施工车库、楼梯间、配套房等。工程完工验收使用后，双方经结算工程款为129.74万元，被告已付84.35万元，尚欠45.39万元。经多次催要，被告以该欠款为前任村委班子所欠为由拒不履行还款义务。其行为严重侵犯了原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿付工程款45.39万元及利息，2、涉诉费用由被告承担。
被告辩称，对原告为我居委会施工及双方结算的工程款总额无异议，但我居委会付给原告工程款的数额，因我是后来干的主任，我不清楚，要求对账。
经审理，本院对以下事实予以确认，2007年8月16日，被告将其回迁楼配套工程，承包与原告施工，并与原告签订施工合同。原告为被告施工车库、楼梯间、配套房等，工程完工后，2009年10月26日，原告与被告（由甲方代表孟祥勤与韩保刚结算）结算工程款为129.74万元，被告已付84.35万元，尚欠45.39万元至今未付。
以上事实有原、被告的陈述，及原告向法庭提供的施工协议一份（复印件，已与原件核对）、湛汪回迁楼部分工程决算单一份（复印件）等证据所证实。
本院认为，原告为被告进行工程施工，施工完毕后，被告理应支付工程款，且被告已与原告进行了结算，被告应如数将所欠工程款给付原告。现被告对工程款结算数额无异议，只是对其已付给原告多少工程款有异议，并要求对账，本院认为，如被告对原告自认的已支付给原告的工程款数额有异议，其应该提供证据予以证实，亦即已付给原告多少工程款的举证责任在被告，而不在原告，现被告不能提供证据证实给付了原告多少工程款，被告要求对账亦不能提供对账的相关材料，因此，本院对原告自认的收到被告工程款的数额予以确认。对原告主张被告支付剩余工程款45.39万元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方并没有在结算清单上约定利息，故可从原告起诉之日，按同期银行贷款利率，计算至本判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告章丘市明水街道办事处湛汪居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩保刚工程款人民币453900元。
二、被告章丘市明水街道办事处湛汪居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩保刚工程款人民币453900元的利息（以人民币453900元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从原告起诉之日即2014年4月8日起，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8109元，由被告章丘市明水街道办事处湛汪居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 王 华
二○一四年七月十五日书记员田琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1135号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：方业才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凤凯程，该公司客服主管。
被告：丁亚楠，男，1990年7月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司与被告丁亚楠物业服务合同纠纷一案中，安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司于2018年4月12日向本院提出撤回对丁亚楠起诉的申请。
本院认为：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司撤回对被告丁亚楠的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年四月十二日
书记员 江 滢
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3830号
原告:钱某,女,1929年2月7日生,汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：丁斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告:陈某,女,1957年8月2日生,汉族,住南通市通州区。
被告:张某,女,1998年12月23日生,汉族,住南通市通州区。
原告钱某与被告陈某、张某继承纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告钱某负担。
审判员 吴克宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘文哲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初6219号
原告：青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市市北区长沙路111号。
法定代表人：张海岩，董事长。
委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：陶晓春，男，1979年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛海伦物业服务有限公司与被告陶晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛海伦物业服务有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年六月二十一日
书记员 王述瑶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1905号
原告：李关林，男，1964�6月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李文斌，男，1990年1月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：丁晓红，女，1993年1月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷增，男，1988年6月8日出生，畲族，住遂昌县。
被告：赖根飞，男，1969年3月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告李关林与被告李文斌、丁晓红、雷增、赖根飞民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李文斌、丁晓红归还借款本金15000元及利息（利息从2017年11月7日起，按月利率2%计算至款还清日止）；2.被告雷增、赖根飞对上述给付款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月8日，被告李文斌向原告�关林借款20000元，出具借条一份，双方约定：利息按月利率3.2%计算，款于2017年11月7日前还清，并对违约责任等进行了约定。被告雷增、赖根飞在上述借条的保证人处签名捺印，并对保证方式、范围、期限等进行了约定。同日，原告李关林按约给付被告李文斌出借款，被告李文斌出具收条一份。借款到期后，被告李文斌归还原告李关林借款本金5000元，剩余借款15000元及利息经原告多次催讨，被告李文斌未按约履行还款付息义务，被告雷增、赖根飞也未按约履行担保责任，故原告李关林诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文斌于本判决生效之日起十日内归还原告李关林借款本金15000元及利息（利息从2017年11月7日起，按月利率2%计算至款还清日止）；
二、被告雷增、赖根飞对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李关林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李文斌、雷增、赖根飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1905号原告：李关林，男，1964�6月4日出生，汉族，住遂昌县。被告：李文斌，男，1990年1月3日出生，汉族，住遂昌县。被告：丁晓红，女，1993年1月24日出生，汉族，住遂昌县。被告：雷增，男，1988年6月8日出生，畲族，住遂昌县。被告：赖根飞，男，1969年3月23日出生，汉族，住遂昌县。原告李关林与被告李文斌、丁晓红、雷增、赖根飞民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李文斌、丁晓红归还借款本金15000元及利息（利息从2017年11月7日起，按月利率2%计算至款还清日止）；2.被告雷增、赖根飞对上述给付款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月8日，被告李文斌向原告�关林借款20000元，出具借条一份，双方约定：利息按月利率3.2%计算，款于2017年11月7日前还清，并对违约责任等进行了约定。被告雷增、赖根飞在上述借条的保证人处签名捺印，并对保证方式、范围、期限等进行了约定。同日，原告李关林按约给付被告李文斌出借款，被告李文斌出具收条一份。借款到期后，被告李文斌归还原告李关林借款本金5000元，剩余借款15000元及利息经原告多次催讨，被告李文斌未按约履行还款付息义务，被告雷增、赖根飞也未按约履行担保责任，故原告李关林诉来本院，提出上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文斌于本判决生效之日起十日内归还原告李关林借款本金15000元及利息（利息从2017年11月7日起，按月利率2%计算至款还清日止）；二、被告雷增、赖根飞对上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李关林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李文斌、雷增、赖根飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年六月二十六日书记员  盛伶萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5541号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告:火发旺,男,1969年5月15日出生,汉族,住宁夏西吉县。
被告:李继梅,女,1977年2月2日出生,汉族,住宁夏西吉县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告火发旺、李继梅借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告火发旺、李继梅的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 洋
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初336号
原告:陈亚中，男，1977年6月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩霞，上海知谦律师事务所律师。
被告:孙二平,男,1988年4月17日生,汉族,住连云港市灌南县。
被告：王帅，男，1983年12月15日生，汉族，住连云港市海州区。
第三人：王宇栋，男，1977年12月26日生，住南通市通州区。
原告陈亚中与被告孙二平、王帅、第三人王宇栋合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已和解，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚中撤回起诉。
案件受理费减半收取2172元，由原告陈亚中负担。
审判员 俞妙琴
二〇一八年四月九日
书记员 李沅芹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4625号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告：张生，男，1988年6月10日出生，汉族，住榆林市靖边县，身份证地址陕西省靖边县。
被告：马亚玲，女，1987年4月2日出生，汉族，住榆林市靖边县，身份证地址陕西省靖边县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张生、马亚玲借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 申军
二〇一八年六月二十五日
书记员 张贤
江苏省江阴市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4959号
原告李某某,女,1991年7月14日出生,26岁,汉族,住河南省滑县。
委托诉讼代理人王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告费某,男,1993年11月11日出生,24岁,汉族，住江阴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江阴市澄江中路276号101室。
负责人王海峰。
本院在审理原告李某某诉被告费某、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2018年7月6日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（李某某已预交），由李某某负担。
审判员 龚�杰
二〇一八年七月六日
书记员 冯 瑜 琳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初4655号
原告：蔡伯红，男，1975年8月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：范丽星，女，1974年11月3日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
原告蔡伯红与被告范丽星、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾伟彬、被告范丽星、被告保险公司委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伯红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失134864.24元；2.本案鉴定费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告范丽星驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、蔡伯红受伤的道路交通事故。经公安部门认定，范丽星承担事故的全部责任，蔡伯红不承担事故责任。范丽星驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，涉案车辆在保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，不计免赔。事故发生后没有垫付款项。
被告范丽星辩称，对事故事实和责任认定没有异议，涉案车辆在保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，不计免赔，事故发生后没有垫付款项。与涉案车辆行驶证上登记的所有人系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月6日12时31分左右，被告范丽星驾驶沪Ａ×××××小型普通客车由南向北行驶至南通市通州区川姜镇镇南路苗莆路口地段时，与由西向东原告蔡伯红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、蔡伯红受伤的道路交通事故。南通市通州区公安局交通警察大队经调查该起交通事故后认定，范丽星承担事故的全部责任，蔡伯红不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往南通市通州区人民医院救治，CT报告单显示其左侧第7、8前肋及右侧6、7前肋骨皮质皱褶。2018年2月6日，CT报告单显示其双侧第6、7、8前肋骨折，骨密度增高。南通三院司法鉴定所于2018年5月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、蔡伯红因交通事故致双侧第6、7、8肋骨骨折，评定为十级伤残；2、蔡伯红误工期限以120日为宜，护理期限以1人45日为宜，营养期限以60日为宜。
被告范丽星驾驶的沪Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，原告蔡伯红因本起交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因被告范丽星驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告因本起交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
关于原告蔡伯红因本起交通事故造成的损失，本院作如下认定：
1、医疗费1539.4元。有门诊病历、医疗费票据、等证据为证，予以确认。被告保险公司认为应扣除20%非医保用药，但未能提供医保范围内替代用药的相关证据，对其意见不予采纳。
2、营养费600元。被告对于鉴定意见建议的误工、护理、营养期限提出异议，但未能提供反驳证据亦未申请重新鉴定，结合原告伤情，本院对鉴定意见予以采信。根据鉴定意见，营养期限60天，按10元/天标准计算。
3、护理费4500元。根据鉴定意见的护理期限1人45天，按100元/天标准计算。
5、误工费12000元。根据鉴定意见的误工期限120天，按100元/天标准计算。
6、残疾赔偿金87244元。被告不持异议，予以确认。
7、精神损害抚慰金5000元。综合原告年龄、伤残等级及过错，酌情认定。
8、被抚养人生活费22180.8元。有相应的户籍资料、派出所、村委会证明等证据，且原告主张符合法律规定，予以确认。
9、交通费300元。原告未能提供票据，被告认可300元，酌情认定。
10、财产损失1300元。被告不持异议，予以确认。
11、鉴定费用2100元。有相应票据为证，予以确认。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，原告蔡伯红因本起交通事故所造成的除鉴定费以外的损失合计134664.2元，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，被告范丽星不承担赔偿责任。原告诉请的其余损失于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告蔡伯红因交通事故造成的损失134664.2元（款项汇入原告指定账户：户名蔡伯红，开户行中国农业银行南通姜灶支行，卡号62×××72）。
二、驳回原告蔡伯红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537元，鉴定费用2100元，合计2637元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担537元，被告范丽星负担2100元（原告均已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内分别给付原告，款项汇入上述判决第一项中原告指定账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1074元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 员 吴克宏
二〇一八年七月十七日
法官助理 施 佳
书 记 员 顾胜男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初3040号
原告：王萍，男，汉族，1973年8月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陈生，安徽巢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：薛松，董事长。
委托诉讼代理人：闫秋菊，该公司员工。
委托诉讼代理人：张行春，安徽蓝雁律师事务所律师。
原告王萍与被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人陈生、被告水安公司的委托诉讼代理人闫秋菊、张行春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王萍向本院提出诉讼请求：1、水安公司返还王萍垫付的材料款等款项共计100434.11元及支付利息（利息计算标准为自起诉之日，以100434.11元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）；2、本案的诉讼费由水安公司承担。事实和理由：2012年10月，王萍经水安公司工作人员费礼超介绍受雇于水安公司，在水安公司项目工地从事现场和后勤管理工作期间，先后为水安公司垫付材料费、伙食费、办公费等各项费用共计100434.11元，上述垫付的费用已获得水安公司项目负责人费礼超、秦吾甫等人签字确认，并已按照水安公司报销流程，经水安公司同意报销。虽经多次催要，水安公司一直未实际支付王萍垫付的上述费用。
水安公司辩称：水安公司与王萍之间没有直接的法律上的关系，王萍既不是水安公司的员工，也不是水安公司雇佣人员，其在案涉工地从事管理工作是受雇于项目的实际施工人费礼超，案涉工程其相关管理应向费礼超主张，无权向水安公司主张相关权利。
本院经审理认定如下事实：水安公司在2012年8月、2013年11月分别与案外人费礼超签订了施工（内部）承包协议书，将瑶海区兴漕新居二期（1#、2#、3#及地下车库）和瑶海区文化艺术中心及室外工程施工工程分包给案外人费礼超施工。王萍在上述两项目工地从事现场和后勤管理工作，工资由案外人费礼超委托水安公司发放。
上述事实，有身份证、企业信息查询单、仲裁裁决书及当事人的陈述载卷证实。
本院认为，王萍虽在水安公司承包的工程工地工作，但水安公司已将该工程分包给费礼超，且王萍的工资亦由费礼超委托水安公司发放，因此，王萍与费礼超之间不存在劳务合同关系。王萍经本院释明后坚持以劳务合同纠纷为由起诉水安公司，其诉请没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王萍的诉讼请求。
本案案件受理费2309元，减半收取为1155元，由原告王萍负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郭小宁
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴兆婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初480号
原告：刘红蕾，女，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马进生，安徽净源律师事务所律师。
被告：程永松，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：潘国琴，女，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：刘志强，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区南庙村32-1号，现住马鞍山市花山区。
被告：张德玉，女，1973年12月29日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
本院在审理原告刘红蕾与被告程永松、潘国琴、刘志强、张德玉民间借贷纠纷一案中，刘红蕾于2018年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：刘红蕾的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘红蕾撤回起诉。
案件诉讼费免交。
审判员 吴基翔
二〇一八年四月十六日
书记员 张 瑶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初4379号
原告：江孟春，男。
被告：青岛祥和贵商贸有限公司，住所地：青岛市市北区威海路273号-5-294室。
法定代表人：邓宝红。
被告：邓宝红，女。
原告江孟春与被告青岛祥和贵商贸有限公司、被告邓宝红合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案,原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江孟春撤诉。
案件受理费885元，减半收取442.50元,由原告江孟春负担。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 祁国庆
二〇一八年八月六日
书 记 员 左璐璐
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第801号
原告苍山县农村信用合作联社。地址：县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告李国良，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李保东，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告蔡军峰，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李广鑫，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告李国良、李保东、蔡军峰、李广鑫金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 建 江
二〇一五年六月五日
书记员 张滨�
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4655号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告:庞尔永,男,1981年11月2日出生,汉族,住山西省大同市大同县,身份证地址山西省大同市新荣区。
被告:于红霞,女,1979年7月29日出生,汉族,住山西省大同市大同县,身份证地址山西省大同市城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告庞尔永、于红霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审判员 宁攸文
二〇一八年六月二十七日
书记员 于 典
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1234号
原告：李占华。
被告：贾荣成。
原告李占华与被告贾荣成劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告李占华到庭参加诉讼，被告贾荣成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占华向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告人工费40000元；2、本案全部诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告将位于垦利区胜坨镇胜利社区二期工程的部分劳务工作发包给原告。2017年7月31日，经结算，被告共计欠原告人工费60000元。后被告于2017年8月21日支付20000元，至今尚欠40000元，虽经原告多次催要，但被告一直未支付。
被告贾荣成未作答辩。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年7月31日，被告贾荣成向原告李占华出具欠条一张，该欠条载明如下内容：“今欠胜利二期人工费6万元整，8月21号已支付20000元。”
本院认为，原告李占华提交的欠条系合法有效证据，本院予以采信，被告贾荣成未偿还所欠人工费是造成本案纠纷的原因，其应向原告李占华承担偿还所欠人工费的责任。
被告贾荣成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告李占华主张的欠款40000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾荣成于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李占华人工费40000元。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告贾荣成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一八年七月三日
书记员 李 瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4659号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：陈章城，男，1968年8月6日出生，住福建省安溪县。
被告：张丽，女，1970年6月27日出生，住重庆市綦江县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈章城、张丽借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘海燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2048号
原告：季余龙，男，1977年5月22日出生，汉族，电焊工，住青田县。
被告：叶益俊，男，1974年12月21日出生，汉族，包工头，住青田县。
原告季余龙与被告叶益俊建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告叶益俊向原告支付工程款108160元及利息（利息从起�之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季余龙到庭参加诉讼，并当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告叶益俊向原告支付工程款100160元及逾期利息（利息从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告叶益俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告叶益俊将青田县东源镇中心幼儿园新建工程的部分附属工程交由原告季余龙完成。2017年1月26日，经双方结算，被告结欠原告工程款108160元，并由被告亲笔出具欠条一张交由原告收执。后被告偿还了8000元，尚欠原告工程款100160元。原告催讨欠�未果，故诉至法院。
以上事实有身份证复印件、户籍证明、欠条以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告叶益俊将青田县东源镇中心幼儿园新建工程的部分附属工程分包给不具有相应资质的原告季余龙，双方形成的建设工程施工合同关系应认定无效。但原告实际已经履行了相应的施工义务，且原、被告亦就相应的工程款进行结算，被告向原告出具了欠条，故被告需承担支付结欠工程款的义务，依据被告出具的欠条，原告主张被告尚需向原告支付100160元的工程款，本院予以支持。现原告诉至法院要求被告还款，被告仍不履行支付工程款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工程款100160元及逾期利息（利息从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉请，本院依法予以支持。被告叶益俊本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶益俊于本判决生效后十日内支付原告季余龙工程款100160元及逾期利息（利息从2018年5月11日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2304元，减半收取1152元，由被告叶益俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年六月十日
代书记员 冯晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3488号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。
被告：于维江，男，1982年11月20日出生，汉族，住江苏省连云港赣榆县。
被告：陆奎奎，女，1982年3月3日出生，汉族，住江苏省连云港赣榆县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于维江、陆奎奎借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告于维江、陆奎奎的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
二、本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱 寅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初1749号
原告：高国林，男，1961年11月15日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，现住青岛市崂山区。
被告：青岛田润房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区掖县路3号，统一社会信用代码：9137020079404563XU。
法定代表人：田明贤，职务董事长。
被告：青岛钿汇信达置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区永安路55号9栋5单元304，统一社会信用代码：91370213MA3CBMHL3R。
法定代表人：宗晓华，职务总经理。
委托诉讼代理人：于春生，北京市振邦律师事务所律师。
原告高国林与被告青岛田润房地产开发有限公司、被告青岛钿汇信达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛田润房地产开发有限公司、被告青岛钿汇信达置业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高国林撤回起诉。
案件受理费5176元（原告�预交），减半收取2588元，由原告高国林负担。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 朱亚丽
二〇一八年八月八日
法官 助理 韩晓玉
书 记 员 李 俊
浙江省永康市人�法院
民 事 判 决 书
（2018）金永民初字第3575号
原告王爱画，女，1942年6月29日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人钟楠（特别授权），上海东申律师事务所律师。
被告张小龙，男，1988年6月12日出生汉族，住江苏省如皋市。
原告王爱画与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告王爱画的委托代理人钟楠到庭参加诉讼，被告张小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱画起诉称：�徽中金科贸数字产品交易市场管理有限公司通过向原告借款594071元用于购买资产包，后由于该公司未偿还借款，张小龙与原告签订欠条，自愿加入债务代为偿还该笔借款，约定2017年12月18日起连续支付三期付清全部借款，但被告至今仍未履行任何还款义务。为此，原告王爱画诉请要求：1、判令被告向原告支付借款本金594071元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（以594071元为基数自2017年12月19日起按照年利率6%计算至付款日为止）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告王爱画变更第1、2项诉请为；1、判令被告向原告支付投资本金594071元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息损失（以594071元为基数自2018年3月19日起按照年利率6%计算至付款日为止）。
被告张小龙未作答辩。
原告围绕其诉讼�求，依法提交了欠条一份。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，被告张小龙未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的欠条符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月18日，被告张小龙以欠款人身份向原告王爱画出具欠条一张，承诺：原告王爱画在安徽中金科贸数字产品交易市场管理有限公司的投资本金共计人民币594071元，现王爱画申请退出，该投资本金自2017年12月18日起连续支付3期，每期每月18日，自1月18日起，收款人的银行卡号为62×××74，开户行为中国农业银行永康唐先支行。欠条出具后，被告张小龙未有支付上述款项。
本院认为，被告张小龙在欠条的欠款人一栏签字确认对原告王爱画向安徽中金科贸数字产品交易市场管理有限公司申请退出的投资本金合计589842.65元承担偿还责任，其意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。现经审查，本案案由应为合同纠纷，本院依法予以变更。本案中，被告张小龙应依约履行还款义务，逾期不履行，依法应承担相应的违约责任。原告王爱画在庭审中自愿主张逾期还款利息损失自最后一期逾期之日即2018年3月19日起按年利率6%计算至实际付款之日止，并未加重被告张小龙的负担，亦符合法律的规定，本院予以支持。综上，原告王爱画变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张小龙于本判决生效之日起十日内归还原告王爱画投资本金594071元，并赔偿利息损失（利息损失以594071元为基数自2017年3月19日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元（已减半收取），保全费3490元，合计8422元，由被告张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一八年七月十九日
代书记员 夏 莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人�法院民 事 判 决 书（2018）金永民初字第3575号原告王爱画，女，1942年6月29日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人钟楠（特别授权），上海东申律师事务所律师。被告张小龙，男，1988年6月12日出生汉族，住江苏省如皋市。原告王爱画与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告王爱画的委托代理人钟楠到庭参加诉讼，被告张小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱画起诉称：�徽中金科贸数字产品交易市场管理有限公司通过向原告借款594071元用于购买资产包，后由于该公司未偿还借款，张小龙与原告签订欠条，自愿加入债务代为偿还该笔借款，约定2017年12月18日起连续支付三期付清全部借款，但被告至今仍未履行任何还款义务。为此，原告王爱画诉请要求：1、判令被告向原告支付借款本金594071元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（以594071元为基数自2017年12月19日起按照年利率6%计算至付款日为止）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告王爱画变更第1、2项诉请为；1、判令被告向原告支付投资本金594071元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息损失（以594071元为基数自2018年3月19日起按照年利率6%计算至付款日为止）。被告张小龙未作答辩。原告围绕其诉讼�求，依法提交了欠条一份。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，被告张小龙未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的欠条符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告张小龙以欠款人身份向原告王爱画出具欠条一张，承诺：原告王爱画在安徽中金科贸数字产品交易市场管理有限公司的投资本金共计人民币594071元，现王爱画申请退出，该投资本金自2017年12月18日起连续支付3期，每期每月18日，自1月18日起，收款人的银行卡号为62×××74，开户行为中国农业银行永康唐先支行。欠条出具后，被告张小龙未有支付上述款项。本院认为，被告张小龙在欠条的欠款人一栏签字确认对原告王爱画向安徽中金科贸数字产品交易市场管理有限公司申请退出的投资本金合计589842.65元承担偿还责任，其意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。现经审查，本案案由应为合同纠纷，本院依法予以变更。本案中，被告张小龙应依约履行还款义务，逾期不履行，依法应承担相应的违约责任。原告王爱画在庭审中自愿主张逾期还款利息损失自最后一期逾期之日即2018年3月19日起按年利率6%计算至实际付款之日止，并未加重被告张小龙的负担，亦符合法律的规定，本院予以支持。综上，原告王爱画变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张小龙于本判决生效之日起十日内归还原告王爱画投资本金594071元，并赔偿利息损失（利息损失以594071元为基数自2017年3月19日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元（已减半收取），保全费3490元，合计8422元，由被告张小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 季玲玲二〇一八年七月十九日代书记员 夏 莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2679号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码：91370202787582656A。
法定代表人：刘海青，职务总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1976年12月4日出生，汉族，系山东嘉诚物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：焦雪薇，女，1979年12月19日出生，汉族，系山东嘉诚物业管理有限公司员工。
被告：徐昊田，男，1987年5月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告徐昊田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐昊田的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王志华
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 方婷婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3623号
原告：刘士勇，男，1966年01月14日出生，汉族，工人，住兰陵县。
委托诉讼代理人：吴继涛，山东一品律师事务所专职律师。
被告：吴敬朋，男，1973年08月08日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市市中区。
原告刘士勇与被告吴敬朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士勇及其委托诉讼代理人吴继涛到庭参加诉讼。被告吴敬朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月27日，被告向原告借款50万元，后原告通过银行向被告转账492500，2014年3月1日，被告向原告出具借条一份。后原告要求被告还款遭拒。
吴敬朋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份，内容为：“借条今借刘士勇现金：500000元大写：伍拾万元整吴敬朋2014年3月1号”；2.个人业务存款回单一份，证明原告于2011年01月27日向被告账号904021100010100312594转账492500元。根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2011年01月27日，被告向原告借款50万元，原告扣除一个月利息7500元后向被告实际转账492500；2014年03月01日，被告为原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告之间的借款合同，自原告转账给被告492500元后即成立并生效，后被告为原告补写借条一份予以确认。因借条未约定还款时间，故被告应当在原告催要后的合理期间内返还借款而未返还，事实清楚、证据充分，其应当承担返还借款的违约责任。对于原告预先在本金中扣除利息问题，应当认定实际出借的金额492500元为借款本金，故原告要求被告偿还借款50万元，本院不予采信。
综上，原告要求被告吴敬朋返还借款本金492500元的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敬朋返还原告刘士勇借款本金492500元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘士勇的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800，减半收取4400元，由被告吴敬朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一八年六月十九日
书记员 陈向飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5690号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告:戴发明,男,1985年11月8日出生,汉族,住江西省宜春市。
被告:邓小清,女,1986年11月12日出生,汉族,住江西省宜春市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告戴发明、邓小清借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4665号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告:白文龙,男,1986年10月13日出生,汉族,住山东省沾化县。
被告:孙亦娟,女,1985年11月12日出生,汉族,住山东省沾化县。
被告:白应征,男,1973年4月13日出生,45岁,汉族,住山东省沾化县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白文龙、孙亦娟、白应征借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4638号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：李东兵，男，1983年1月23曰出生，汉族，住上海市宝山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李东兵借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告李东兵的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
二、本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4634号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：杨怀利，男，1981年3月17曰出生，汉族，住河南省范县。
被告：李燕娟，女，1982年11月24曰出生，汉族，住河南省范县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨怀利、李燕娟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告杨怀利、李燕娟的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
二、本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 寅
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4937号
原告：陈加梅。
委托诉讼代理人：刘勇,法律工作者。
被告：高密华信旅游用品有限公司。
法定代表人：河宽镐。
委托诉讼代理人：孙亦文，律师。
原告陈加梅与被告高密华信旅游用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2004年2月至2017年5月存在劳动关系。2、解除原、被告劳动关系。3、依法支付经济补偿金29277.6元。4、依法支付自2014年3月至2017年5月未签订劳动合同的工资75743.76元。事实和理由：原告于2004年2月至被告处工作，从事副工，未签订书面合同，未缴纳社会保险，2016年11月，原告丈夫因腰伤治疗，需要护理，原告至办公室请假不批，后与车间负责人打招呼为丈夫护理约2个月，回被告处时被告知已被除名，禁止参加工作，尚欠工资1422.77元未发放，原告于2017年5月申请劳动仲裁，认定劳动关系时间有误，被告违反法律规定，侵害原告合法权益，特具状起诉。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自2010年4月至2017年5月存在劳动关系;
二、自即日起，原、被告双方自愿解除劳动关系;
三、被告一次性支付原告经济补偿金3000元，其余主张原告自愿放弃;
四、案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 单秋香
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2767号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人赖其科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00591号，依法向被执行人赖其科发出执行通知书，责令被执行人赖其科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖其科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖其科（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币115109.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2767号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人叶苏仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00591号，依法向被执行人叶苏仙发出执行通知书，责令被执行人叶苏仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶苏仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶苏仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币115109.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 陈莹
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0019号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽。
被申请人扬州市江都公路运输有限公司，住所地本市江都区仙女镇长江东路155号。
法定代表人，吴惠明。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年9月9日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第297号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用仙女镇七闸村新民组的37119平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的候车室、加气站和院墙等建筑物；2、罚款148476元。申请人于2013年9月9日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2013年12月16日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2014年1月23日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第297号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州市江都公路运输有限公司退还非法占用仙女镇七闸村新民组的
37119平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的候车室、加气站和院墙等建筑物并罚款148476元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 宫晓春
二〇一四年二月十日
书 记 员 马振远
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0019号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人扬州市江都公路运输有限公司，住所地本市江都区仙女镇长江东路155号。
法定代表人，吴惠明。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年9月9日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第297号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用仙女镇七闸村新民组的37119平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的候车室、加气站和院墙等建筑物；2、罚款148476元。申请人于2013年9月9日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2013年12月16日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2014年1月23日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第297号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州市江都公路运输有限公司退还非法占用仙女镇七闸村新民组的
37119平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的候车室、加气站和院墙等建筑物并罚款148476元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 宫晓春
二〇一四年二月十日
书 记 员 马振远
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第1178号
原告（被告）深圳市尊地地产咨询有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6017号都市阳光名苑1栋9A。
法定代表人鞠永平，董事长。
委托代理人林水西，住址广东省广州市海珠区，系原告员工。
委托代理人张昌隆，住址广东省广州市海珠区，系原告员工。
被告（原告）张庆琦，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2005年11月16日。
二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同的签订期限为2008年11月16日至2011年11月15日。
三、合同约定的员工工作岗位：先后任职客户经理、部门经理、拓展经理。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：月工资5500元。
五、实际发放工资：2010年8月15日至12月31日期间，被告休产假，原告于2010年9月15日至2011年1月20日期间向被告发放工资共计23436元，含扣除的个人社保部分1150元，人个所得税1342.55元，原告主张另现金发放了2000元，但没有提供证据证明，本院不予认可。
六、欠发工资数额：原告应支付被告2010年8月15日至12月31日期间的工资1598.48元（5500×4＋5500÷21.75×12-23436）。原告应支付被告2011年7月至10月期间未足额支付的工资6000元［（5500-4000）×4］，原告主张其以被告的绩效考核决定将被告调岗调薪，但绩效管理制度未经被告签名确认，也未有证据证明该制度经过民主程序制定，故原告对被告调岗调薪的依据不足，应当将调薪的工资予以足额支付。
七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：被告最后一天上班时间为2011年10月31日，2011年11月1日以原告未足额支付工资为由邮寄离职申请书给原告。
八、员工的工作年限：6年。
九、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：原告确实存在拖欠被告工资的情形，被告以此为由要求解除劳动关系，原告应当支付解除劳动关系的经济补偿金33000元。
十、申请仲裁时间：2011年11月1日。
十一、仲裁请求：1、原告支付被告2010年8月15日至12月31日工资16139元；2、原告支付被告2011年5月、2011年8月提成工资11750元；3、原告支付被告2011年7月至10月期间工资9771元；4、原告支付上述工资的25%经济补偿金9415.03元；5、原告支付被告2007年8月至2011年10月期间高温补贴2300元；6、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金55589.83元。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告2010年8月15日至12月31日工资10991.28元；2、原告支付被告2011年7月至10月工资6000元；3、原告支付被告上述工资的25%经济补偿金4247.82元；4、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金35750元；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十三、需要说明的其他事项：1、关于提成工资，员工有责任就提成工资的约定及提成工资数额进行举证，但被告未就此进行充分有效的举证，应承担举证不能的法律责任，被告要求原告支付提成工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。2、关于工资的25%经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。3、关于高温补贴，被告没有提供证据其工作环境属于需要支付高温补贴的情形，故其高温补贴的请求，没有事实依据，本院不予支持。
十四、诉讼请求：原告请求判决：1、原告无须支付被告2010年8月15日至12月31日工资10991.28元；2、原告无须支付被告2011年7月至10月未足额支付的工资6000元；3、原告无须支付被告上述工资的25%经济补偿金4247.82元；4、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金35750元。被告的诉讼请求与仲裁请求一致。
十五、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条、《广东省女职工劳动保护实施办法》第五条、《深圳市员工工资支付条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）原告（被告）深圳市尊地地产咨询有限公司支付被告（原告）张庆琦2010年8月15日至12月31日工资1598.48元；（二）原告（被告）深圳市尊地地产咨询有限公司支付被告（原告）张庆琦2011年7月至10月未足额支付的工资6000元；（三）原告（被告）深圳市尊地地产咨询有限公司支付被告（原告）张庆琦解除劳动合同经济补偿金33000元；（四）驳回原告（被告）深圳市尊地地产咨询有限公司的其他诉讼请求；（五）驳回被告（原告）张庆琦的其他诉讼请求。
上述款项，原告深圳市尊地地产咨询有限公司应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳市尊地地产咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一二年十二月十日
书记员 郑智钊
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1810号
原告：彭桃枝,女，1972年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告：张有法，男，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告：贺霞，女，1993年1月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。
三原告委托代理人：吴江树，富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：白文祥，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：长安责任保险股份有限公司富阳支公司，组织机构代码证：71093511-8，住所地：浙江省富阳市富春街道体育场路103号三楼。
本院在审理原告彭桃枝、张有法、贺霞诉被告白文祥、长安责任保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭桃枝、张有法、贺霞于2014年10月14日以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭桃枝、张有法、贺霞向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭桃枝、张有法、贺霞撤回起诉。
案件受理费1555元，减半收取777.50元，由原告彭桃枝、张有法、张有法负担。
审判员 黄韦卿
二〇一四年十月十四日
书记员 叶磊磊
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1810号
原告：彭桃枝。
原告：张有法。
原告：贺霞。
三原告委托代理人：吴江树，富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：白文祥。
被告：长安责任保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省富阳市富春街道体育场路103号三楼。
本院在审理原告彭桃枝、张有法、贺霞诉被告白文祥、长安责任保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭桃枝、张有法、贺霞于2014年10月14日以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭桃枝、张有法、贺霞向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭桃枝、张有法、贺霞撤回起诉。
案件受理费1555元，减半收取777.50元，由原告彭桃枝、张有法、张有法负担。
审判员 黄韦卿
二〇一四年十月十四日
书记员 叶磊磊
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执99号
朱平原、宋雪艳：
因你们犯挪用资金罪一案，本院作出的（2013）晋郊刑初字第23号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向支付款元。
（2）朱平原向国库支付罚金773193.82元
宋雪艳向国库支付罚金20000元
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费10331.94元。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执99号
宋雪艳、朱平原：
本院于2017年3月7日立案执行你们挪用资金罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十三日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国