广东省紫金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初26号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某某，男，1962年8月8日出生。
诉讼代理人黄建和，广东深兴律师事务所律师。
被告人曾某甲，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人暨诉讼代理人钟秀水，男，1965年2月23日出生，住广东省紫金县紫城镇通惠居委会永安大道***号。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人曾某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某某以赔偿为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判�于2016年1月20日公开开庭进行合并审理，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，当日决定中止适用简易程序，按普通程序重新审理，并组成合议庭，于同年1月26日再次公开开庭合并审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某某及其诉讼代理人黄建和，被告人曾某甲及其辩护人暨诉讼代理人钟秀水均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月，被告人曾某甲及其哥曾某乙（另案处理）因土地纠纷，携带锄头、锤子等工具，多次到平渡村乌泥塘小组黄泥湖将被害人曾某某的水井、水房、抽水机等价值9307元的财物损毁。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人曾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七�五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人曾某某诉称，被告人曾某甲兄弟将其抽水机、水井房等财物毁坏，请求法院判令其赔偿经济损失15000元。
法庭上，被告人曾某甲对公诉机关指控的罪名没有异议，自愿认罪，提出其与曾某某的纠纷系土地纠纷，对方恶意侵占集体土地近千平方米，其作为承包人，有责任和义务保护集体土地，在多次劝告和阻止及向村多次反映未果后毁坏对方财物，是维护自己的合法权益的辩护意见。
辩护人暨诉讼代理人提出如下辩护意见：1、被告人曾某甲的行为不构成故意毁坏财物罪，被害人被毁财物在曾某甲合法承包地范围内，不属于刑法规定的财产范畴；2、被害人的财物不受法�保护，依法不用赔偿；3、由于被害人无法提供被毁财物的合法性依据，评估机构结果不具有合法性。
经审理查明，1988年10月10日，被告人曾某甲父亲曾某丙与紫金县古竹镇平渡村签订合同，承包平渡村乌泥塘小组的雄鸡白羽山约4000平方米山岭种植林果，承包期限为50年，双方予以了公证。约于1998年，被害人曾某某与被告人曾某甲家人对雄鸡白羽山黄泥湖（小地名）的一块地方使用权发生争议，平渡村乌泥塘小组长曾某丁及副组长曾某戊召集双方予以协调，双方达成口头协议，同意村干部的建议并在该争议地上铲界划定界限给曾某某用于打井等。2015年5月间，被告人曾某甲伙同其胞兄曾某乙（另案处理）以曾某某在其承包的山岭上打井、建小房子为由，携带锄头、锤子等工具，三次前往平渡村乌泥塘黄泥湖，将曾某某的水井、水房及抽水机，还有曾某某种植的竹子、蕉树、龙眼树等予以损毁。经河源市发展和改革局价格认证中心鉴定：被害人曾某某被损毁财物损失合计为人民币9307元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、辩护人提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人曾某某陈述：2015年5月9日下午，曾某六看到曾某乙和曾某甲手拿工具在乌泥塘黄泥湖我的水井房，曾某锋在附近，曾某锋看到有人就叫曾某乙、曾某甲把手里的工具丢在草堆里，之后他们离开；当日下午，曾某雄路过我水井房时发现我水井房被拆掉了，我就通知村干部并报警；物价局的工作人员来现场核价后，我妻子路过该地时又发现我饮用的水井被堵死，抽水机及水井房的铁门被损毁。我的饮用水井深度约12米，水井的小房子约10平方米，高度约2.3米，抽水机是凌霄牌。我被损毁的还有350株泥竹子、3棵种植约4年的龙眼树、12棵种植约5年的香蕉树。我现在建水井的地方和曾某乙兄弟在十几年前有过争执，当时我生产队长曾协调过，双方作了口头协议，协商好后我买了红砖围了起来。
2、证人曾某六证言：我曾看见曾某乙和曾某甲拿着铁锤和一条红木棍前往平渡村乌泥塘雄鸡白羽山曾某某饮用水井，当时我因要接小孩就没有继续看。他们双方对该地方有纠纷，在很久之前生产队已判过给曾某某使用，当时曾某某还用红砖围了起来。
3、证人曾某雄证言：2015年5月的一天下午（具体时间记不清），我调挖掘机上义容镇路过乌泥塘黄泥湖时看到曾某乙和曾某甲在砸曾某某的饮用水井，但用什么工具砸没看清。
4、证人曾某丁证言：我于1990年至2013年任古竹镇平渡村乌泥塘小组长，乌泥塘雄鸡白羽山原系自然村的地方，后归平渡村集体所有，1988年，曾某锋家里承包了白羽山山岭约4000平方米种植果木，承包期50年。曾某某与曾某锋对该山岭使用权有争议，约在1998年间争议了2次，后我和曾某戊组织双方调解，当时曾某锋父子、曾某某在场并达成了口头协议，用锄头铲了界线，曾某某在我们划定的界限建了一条围墙。曾某某在该争议地上挖井、建围墙，并没有超出双方协议约定的范围，曾某锋及其家人也没有制止过。
5、证人曾某戊证言：我于1990年至2010年间任平渡村乌泥塘副小组长。曾某某和曾某甲在十几年前就对乌泥塘黄泥湖的地方有争执，我和曾某丁就与曾某锋父子、曾某某协商过，双方都同意村干部用锄头划一条界限，以线为界给曾某某打井使用。当时只给了一个井的位置，并无协议有地方给曾某某种菜、建围墙，曾某某也是在协商之后打的井，但他在井附近种菜种树意图霸占更多的地方才激怒曾某甲强行拆除。
6、现场勘查笔录及拍照：证实案发现场的方位及概貌。
7、价格鉴定结论书：证实涉案财物的价值。
8、承包合同书、公证书、山租收据：证实被告人曾某甲家人承包了古竹镇平渡村乌泥塘雄鸡白羽山岭用于种植果木。
9、抓获经过、情况说明：证实被告人曾某甲系被动归案，作案工具铁锤等在其作案后被丢掉无法寻找。
10、户籍资料：证实被告人曾某甲的基本情况。
11、被告人曾某甲供述：2015年5月份，我和曾某乙持铁锤三次前往曾某某的水井房，将其水井房、水井、水井铁门等物品及水井房周围的竹子、蕉树、龙眼树毁坏，拆了水井房，每次相隔几天。第一次是填水井，第二次把水井房等物品毁坏，第三次继续毁坏水井房，最后水井房倒塌了。约在1980年底，我父亲向平渡村承包了涉案山岭并且经过公证处公证，曾某某在我承包的山岭上挖井、建房，侵犯了我的利益，我制止过他不要再霸占我的地方未果，所以填水井、拆房子等。
被告人及其辩护人暨诉讼代理人提出的辩护意见，综合评价如下：1、根据承包合同、公证书及证人曾某丁、曾某戊证言，涉案地方系被告人曾某甲父亲具名与古竹平渡村所承包山岭，经过其所在村小组主要负责人的主持，曾某甲家人口头同意曾某某�其承包山岭上打水井，因此，曾某某作为村集体一员，在涉案地打水井虽未经过所有权人即平渡村同意，亦不影响其使用的合理性与合法性；2、根据证人曾某丁、曾某戊证言及被害人曾某某陈述，双方同意后用锄头划定了使用界限，但是本案所有证据，均无法确定双方约定的使用四至范围或者面积，因此，无法认定曾某某所建围墙及种植的龙眼树等是否超过约定使用范围；3、被害人曾某某及被告人曾某甲均认定曾某甲所损毁的水井、水井房及龙眼树等系曾某某所建造或者拥有，即使其所处位置属于争议地方，亦不能改变曾某某对其所有权的合法性，曾某甲认为他人合法财产的存在侵犯了其合法权益，可以采取合理或者合法途径予以解决，但擅自毁坏，轻则违法，重则构成犯罪；4、被告人曾某甲非法毁坏曾某某的合法财产，依法应当赔偿，河源市发展和改革局价格认证中心具有法定的涉案财物鉴定资质，其依法作出的鉴定结论已送达双方当事人，双方当事人均未提出异议，因此，鉴定结论应当予以采信，并作为赔偿的法律依据。综上，被告人及其辩护人暨诉讼代理人提出的辩护意见，理由不足，不能予以采纳。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且本案由邻里纠纷所引发，依法对其予以从轻处罚。被告人曾某甲毁坏被害人曾某某的财物，在承担刑事责任的同时，亦要承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日至2016年4月13日止。）
二、被告人曾某甲在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某某经济损失人民币9307元。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某某的其他诉讼请求。
如被告人曾某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张荫松
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张小婷