安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00897号
原告：霍殿平，男，1981年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：王金亚，阜南县三塔镇法律服务所法律工作者。
被告：张海周，男，1971年11月10日出生，汉族，农民。
被告：阜阳市九九汽车运输有限公司。
法定代理人：张玉东，该公司经理。
委托代理人：陈忠运，系该公司职工。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部。
负责人：何泽炎，该公司总经理。
委托代理人：席健，该公司职工。
原告霍殿平与被告张海周、阜阳市九九汽车运输有限公司（以下简称：九九运输公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部（以下简称：都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告霍殿平委托代理人王金亚和被告九九运输公司委托代理人陈忠运、安徽保险公司委托代理人席健到庭参加诉讼。被告张海周经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍殿平诉称：2013年9月2日20时15分许，被告张海周驾驶“皖K×××××号”大型货车（挂车牌号：“皖K×××××挂”），沿阜南县工业园区府后路由东向西行驶至地城路口，在右转弯时与同方向行驶原告驾驶的电动车发生碰刮，致使“皖K×××××挂”车轮胎碾压原告的左脚，造成电瓶车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后入住阜南县红十字医院治疗，住院80天，经安徽中天司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残、休息期180日、营养期90日、护理期90；原告电瓶车损失经安徽中合保险有限公司阜阳分公司评估，确定损失为3000元。阜南县公安局交警大队认定：被告张海周负事故的全部责任，原告无责任。“皖K×××××号”大型货车在被告都邦保险公司投有保险。
起诉要求被告赔偿原告医疗费6604.91元（已扣除被告张海周已付医疗费15000元）、误工费11266.20元、护理费5633.10元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元、二次手术费9000元、交通费1000元、财产损失3300元，合计68200.21元。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告的身份。
2、事故认定书1份。证明：事故的发生，被告张海周负全部责任，原告无责任。
3、行驶证、驾驶证各1份。证明：事故车情况。
4、诊断证明书1份、住院病历、用药清单各2份、医疗费票据3张。证明：原告伤情、住院治疗经过、用药情况及开支医疗费情况。
5、保单4份。证明：事故车投保情况。
6、鉴定书2份、鉴定票据2张。证明：原告因该事故致10级伤残等情况和车辆损失情况及开支鉴定费的事实。
7、交通费票据15张。证明：原告开支交通费情况。
被告都邦保险公司质证意见：对原告提供的证据1、2、4、5无异议；对证据3的异议理由为应当提供有效的行驶证；对证据6的异议理由为公司申请重新鉴定、鉴定费公司不承担；对证据7的异议理由为系联号，缺乏客观真实性，应按住院期间每天5元计算。
被告九九运输公司质证意见同被告都邦保险公司。
被告都邦保险公司在庭审中口头辩称：对案件事实和责任划分无异议；公司不是实际侵权人，同意按合同义务在交强险各限额内承担；原告医疗费应依实际票据为准，要求扣除非医保用药15%，后续治疗费应在实际发生后主张，误工费、护理费缺乏事实证明，精神抚慰金过高，且公司不是侵权人，应由侵权人承担；对原告鉴定结论有异议，公司申请重新鉴定；公司不承担诉讼费和鉴定费，原告财产损失应提供评估报告、票据及损失照片；事故车于2013年5月4日在公司投保有主车交强险和商业险500000元，于2013年4月24日在公司投保有挂车交强险和商业险300000元，均为不计免赔率。
被告都邦保险公司未提供证据。
被告九九运输公司在庭审中口头辩称：对案件事实和责任划分无异议；事故车属被告张海周所有，挂靠在公司；被告张海周已付原告22000元，要求本案一并处理；事故车于2013年5月4日在被告都邦保险公司投保有主车交强险和商业险500000元，于2013年4月24日在公司投保有挂车交强险和商业险300000元，均为不计免赔率。
被告九九运输公司为证明其主张，向本院提供预交金收据4张。证明：被告张海周已付原告22000元。
原告及被告都邦保险公司对被告九九运输公司提供的证据均无异议。
被告张海周未答辩，亦未提供证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年9月2日20时15分，被告张海周持A2证驾驶“皖K×××××号”大型货车（挂车牌号：“皖K×××××挂”）沿阜南县工业园区府后路由东向西行驶至地城路口，在右转弯时与同方向行驶原告驾驶的电动车发生碰刮，致使“皖K×××××挂”车轮胎碾压原告左脚，造成电瓶车受损及原告受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（书号：2013-00046号；时间：2013年9月6日），认定：被告张海周负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤当日入住阜南县第三人民医院治疗，诊断为：左踝关节脱位、左踝关节骨折，行手法先复位＋石膏外固定术。2013年9月7日出院，开支医疗费2397.80元（票据1张）。出院医嘱：转入上级医院治疗、门诊定期复查。原告出院当日入住阜南县人民医院治疗，行切开复位、加压钉、钢板内固定术。2013年11月21日出院，开支医疗费19207.11元（票据2张），合计开支医疗费21604.91元。出院医嘱：继续休养一个月，行患肢功能恢复锻炼、定期拍片复查，6个月至1年酌情二次手术取出内固定、门诊随诊。
原告自行委托安徽中天司法鉴定所对其损伤致残程度、休息期、营养期、护理期、后续治疗费进行司法鉴定（书号：2014-112号；时间：2014年3月10日），鉴定意见为：原告构成10级伤残；休息期建议以180日、营养期、护理期各90日；取出内、外踝骨折固定物需9000元。原告开支鉴定费1900元（票据1张）。
阜南县交警大队事故中队委托安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司对原告车损进行公估鉴定（书号：2014-F1403002号；时间：2014年3月3日；公估师许某、范潇文），公估意见为：确定车损3300元，残值300元。原告开支公估费300元（票据1张）。
另查明：原告住院期间由其父亲霍某护理，系农业户口；被告张海周系肇事的“皖K×××××号”大型货车（挂车牌号：“皖K×××××挂”）所有人，挂靠在被告九九运输公司，被告九九运输公司为“皖K×××××号”主车于2013年5月4日在被告都邦保险公司投有交强险和商业三者险500000元，不计免赔率、为“皖K×××××挂”车于2013年4月24日在被告都邦保险公司投有交强险和商业三责险300000元，不计免赔率；被告张海周已付原告22000元。
本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照2012年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资22845元执行，每人每天62.59元（22845元÷365天）执行；残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照2012年度安徽省农村居民人均纯收入7161元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2013年度阜阳公务员出差伙食补助费每人每天30元执行。
本院认为：被告张海周未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。由于被告九九运输公司、都邦保险公司对案件事实和责任划分无异议，按照交通事故认定书认定的事实和划分的责任，被告张海周作为肇事的“皖K×××××号”大型货车（“皖K×××××挂”）所有人，负事故全部责任，对原告诉讼请求的合理部分，应承担全部赔偿责任，被告九九运输公司作为事故车法定车主应承担连带赔偿责任。
原告的合理损失为：医疗费21604.91元；住院伙食补助费2460元（82天×30元），原告仅要求被告赔偿住院伙食补助费2400元，本院予以支持；原告误工时间根据鉴定意见为180天，误工费为11266.20元（62.59元×180天）；原告受伤为左踝关节脱位、左踝关节骨折，根据原告提供的住院病历记录和鉴定意见，护理为1人，时间为伤后90天，护理费为5633.10元（62.59元×90天）；原告受伤且行手术，确需加营养，根据鉴定意见和原告的伤情及当地生活水平等实际情况，原告要求被告赔偿营养费2700元，本院予以支持；残疾赔偿金14322元（7161元×20年×10%），原告要求被告赔偿残疾赔偿金16196元，本院仅对合理部分，予以支持；根据本案原告因交通事故构成伤残，给原告造成精神伤害的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元；后续治疗费经鉴定为9000元；根据原告家到医院的实际距离和原告住院期间陪护人员确需回家的实际情况，考虑市内交通费，本院酌情确定交通费260元；财产损失，经公估扣除残值后为3000元；鉴定费1900元、公估费300元，合计2200元，原告仅要求被告赔偿2100元，本院予以支持。上述费用总计为78286.21元。
由于事故车主、挂车均投有投有交强险、商业险，根据交强险条例，被告都邦保险公司应在两份交强险限额内赔偿原告医疗费20000元、财产损失3000元、误工费11266.20元、护理费5633.10元、残疾赔偿金14322元、精神损害抚慰金6000元、交通费260元，合计60481.30元；余款17804.91元（78286.21元-60481.30元），去除鉴定费，为15704.91元（17804.91元-2100元），由被告都邦保险公司在两份商业三者险限额内赔偿。鉴定费、公估费2100元，根据事故责任划分，由被告张海周负担，被告九九运输公司承担连带责任。被告张海周已付原告22000元，在执行时扣除后予以返还。被告都邦保险公司辩称对原告鉴定书、公估书有异议，因在本院指定的期限内未申请重新鉴定，本院不予支持。被告都邦保险公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药，因在本院指定的期限内未申请鉴定，且未提供证据证明非医保用药具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国物权法》第三十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部于本判决生效之日起十日内在两份机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告霍殿平各项损失共计60481.30元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部于本判决生效之日起十日内在两份机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告霍殿平各项损失共计15704.91元；
三、被告张海周于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费2100元，被告阜阳市九九汽车运输有限公司承担连带赔偿责任（被告张海周已付原告霍殿平22000元，在执行时扣除后，多余部分，由原告霍殿平予以退还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告预交），本院减收375元，由被告张海周负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 闫东梅
（2014）南民一初字第00897号民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险
责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损
害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，
当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十七条：公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。