广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2083号
原告：廖国灿，男，1957年2月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，
委托诉讼代理人：廖家斌，男，1986年6月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。与原告廖国灿是父子关系。
委托诉讼代理人：洪永龙，男，1982年2月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：叶名汉，男，1986年8月28日出生，汉族，广东省云浮市人，户籍住址云浮市云安县，
委托诉讼代理人：覃有祺，广西横原律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室。
负责人：何丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨粤，男，阳光财产保险股份有限公司阳江支公司员工。
原告廖国灿诉被告叶名汉、阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司（以下简称被告阳光财产保险广州南沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告廖国灿的委托诉讼代理人洪永龙，被告叶名汉的委托诉讼代理人覃有祺及被告阳光财产保险广州南沙支公司的委托诉讼代理人杨粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国灿向本院提出诉讼请求：一、被告阳光财产保险广州南沙支公司在交强险赔偿限额内赔偿107120元给原告廖国灿；二、被告叶名汉赔偿847278.52元给原告廖国灿；三、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2017年3月7日12时15分许，被告叶名汉驾驶粤Ｗ×××××号小型面包车由春城河西往崆峒岩方向行驶到春城崆峒岩路口路段时，与由廖国灿驾驶粤Ｑ×××××号二轮普通摩托车时发生碰撞，造成原告廖国灿受伤及两车受损的交通事故。2017年4月7日，阳春市公安局交通警察大队作出的春公交认字[2017]第00348号《道路交通事故认定书》，认定：叶名汉驾驶机动车借道通行时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，是导致此事故的主要过错；廖国灿未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，是导致此事故的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，叶名汉承担事故的主要责任，廖国灿承担事故的次要责任。事故发生后，原告廖国灿被送到阳春市妇幼保健院进行住院治疗，2017年4月11日出院，共住院36天，用去住院费用25832.64元，其中被告阳光财产保险广州南沙支公司支付10000元，被告叶名汉支付2800元，原告廖国灿支付13032.64元，住院期间由其爱人邱国燕进行护理。出院诊断：1、C4-5水平脊髓损伤；2、C3/4、C4/5椎间盘突出；3、颈椎骨质增生；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、正常饮食；2、如有不适，及时就诊；3、继续治疗。原告于2017年4月11日到阳春市中医院进行继续住院治疗，2017年6月7日出院，共住院58天，用去住院治疗费用39008.81元，住院期间由其爱人邱国燕进行护理。出院诊断为：中医诊断：项痹-
气滞血瘀；西医诊断：1、颈部脊髓损伤，2、颈椎间盘突出症，3、泌尿系统感染，4、右肺感染，5、双侧胸腔少量积液。出院医嘱：1、继续肢体康复锻炼；2、住院期间留陪人壹名；3建议休息叁个月；4、不适门诊随诊。原告又于2017年8月29日到茂名市人民医院进行神经肌电/诱发电位检查，用去检查费用1069.40元。检查结论：1、考虑颈髓病损，请结合临床。2、双下肢周围神经病损（运动、感觉神经脱髓鞘病损）。3、双侧第一指背侧骨间肌、拇短展肌肌力均为1级；双侧肱二头肌、肱三头肌、指总伸肌肌力均为3级；右侧胫前肌，双侧股直肌、腓肠肌肌力均为3+级；左侧胫前肌肌力为4级。原告出院后，向法院申请对原告的伤残等级、护理期限及护理依赖进行鉴定，法院依法委托广东通济司法鉴定中心对上述申请进行鉴定，该中心于2017年7月8日作出中大（精）鉴字第J2017108号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为精神残情五级伤残。广东通济司法鉴定中心于2017年11月15日作出粤通司鉴中心[2017]临鉴字第1050号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人廖国灿的四肢瘫（双上肢肌力4级，双下肢肌3级）评五级伤残；2、被鉴定人廖国灿的护理期限建议住院期间予全部支持；3、被鉴定人廖国灿的护理依赖程度为大部分依赖。原告用去鉴定费及出诊费5408元。
本次交通事故造成原告的经济损失：1、医疗费65910.85元（25832.64元+39008.81元+1069.4元）；2、住院伙食补助费9400元[（36天+58天）×100元/天]；3、护理费9400元[（36天+58天）×100元/天]4、定残后护理费584000元（100元/天×80%×365天/年×20年，护理依赖程度为大部分护理依赖）；5、护理物品费（成人纸尿裤）500元（25元/包×20包）；6、定残后护理物品（成人纸尿裤）费73000元（10元/天×365天/年×20年）；7、营养费120000元（500元/月×12月×20年）；8、伤残赔偿金452211.60元（37684.30元/年×20年×60%，五级伤残）；9、司法鉴定费及出诊费5408元；10、精神抚慰金30000元（五级伤残）。以上合共1349830.45元。在本次交通事故中，被告叶名汉承担事故主要责任，原告廖国灿承担事故次要责任粤Ｗ×××××8号小型面包车所有人为冯健明，实际控制人为被告叶名汉，被告叶名汉为该车向被告阳光财产保险广州南沙支公司投保了交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失限额为2000元。
原告廖国灿的医疗费用部份经济损失为195310.85元(医疗费65910.85元+住院伙食补助费9400元+营养费120000元)。因被告阳光财产保险广州南沙支公司已支付医疗费10000元，所以扣减去被告阳光财产保险广州南沙支公司支付的10000元后，余下185310.85元（195310.85元—10000元）的经济损失按事故责任承担赔偿责任，被告叶名汉赔偿129717.595（185310.85元×70%，主要责任），因被告叶名汉已经支付了2800元医疗费，并且在另案（2017）粤1781民初901号民事判决书，判决被告叶名汉赔偿10802.8元给原告廖国灿。因此在本案中，被告叶名汉实际还需在医疗费用部份赔偿116114.80元（129717.595元—2800元—10802.8元）；原告廖国灿伤残部份经济损失为1154519.60元（护理费9400元+定残后护理费584000元+护理物品费（成人纸尿裤）500元+定残后护理物品（成人纸尿裤）费73000元+伤残赔偿金452211.60元+司法鉴定费及出诊费5408元+精神抚慰金30000元（五级伤残））。粤Ｗ×××××8号小型面包车在被告阳光财产保险广州南沙支公司投保了交强险，其中伤残部份保险赔偿限额为110000元，因在另案（2017）粤1781民初901号民事判决书判决被告阳光财产保险广州南沙支公司在交强险赔偿限额内赔偿2880元给原告廖国灿，因此在本案中被告阳光财产保险广州南沙支公司还需在伤残保险赔偿限额内赔偿107120元（110000元-2880元）给原告廖国灿；超过保险赔偿限额部份1044519.60元（1154519.60元-110000元）按事故责任承担赔偿责任，被告叶名汉还需在伤残赔偿经济损失部份赔偿731163.72元（1044519.60元×70%，主要责任）给原告廖国灿。本案被告叶名汉共需赔偿847278.52元（116114.80元+731163.72元）给原告廖国灿。为维护原告的合法权益，原告起诉提出以上诉讼请求。
被告叶名汉辩称：对于医疗费65910.85元，应以发票为准，具体由法院核实；对于伙食补助费9400元没有异议；对于住院期间护理费9400元，被告建议按每天80元标准计算；对于定残后护理费584000元，因为该项具体护理期限现在不能确定，不能确定原告什么时候恢复自理能力，所以我方建议不适合在本案处理；对于护理费用发票500元，以发票为准；对于定残后的护理物品费73000元，认为不适合在本案中一并处理，因为具体护理期限与具体的费用不确定；对于营养费120000元，应以医疗机构的证明为准，但是目前原告未能提供医疗机构的证明；对于伤残赔偿金452211.60元，按照原告2017年4月13日提交的证据显示原告的户口性质为农业户口，现在原告按照城镇户口计算伤残赔偿金是不正确的，应该按照农业户口计算；对于精神损害抚慰金30000元，我方认为请求过高，建议精神损害抚慰金为10000元。
被告阳光财产保险广州南沙支公司辩称粤Ｗ×××××8号小型面包车在我司投保交强险，我司仅同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任，具体答辩如下：1、医疗费65910.85元，我司在交强险限额内已垫付10000元；2、伙食补助费应计算93天，按100元/天标准计算；3、住院期间护理费，原告住院93天，建议按90元/天标准计算；4、定残后护理费584000元，20年大部分护理依赖，由法院酌情认定；5、护理物品费（成人纸尿裤）500元，应按照相应的发票；6、定残后护理物品费（成人纸尿裤）73000元，20年大部分护理，由法院酌情认定；7、营养费应酌情调整为1000元；8、伤残赔偿金452211.6元，原告是五级伤残，定残之日年满60周岁，户口本上显示居民户口，原告所属农村，请法院核实原告户口性质；9、司法鉴定费及出诊费5408元，属于本次事故的间接损失及原告的诉讼成本，我司不同意承担；10、精神损害抚慰金建议调整为10000元。
经审理查明：2017年3月7日12时15分许，被告叶名汉驾粤Ｗ×××××8小型面包车由春城河西往崆峒岩方向行驶到春城崆峒岩路口路段时，与由原告廖国灿驾粤Ｑ×××××5的二轮普通摩托车时发生碰撞，造成原告廖国灿受伤及两车受损的交通事故。阳春市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后，于2017年4月7日作出春公交认字[2017]第00348号《道路交通事故认定书》，认定：“叶名汉驾驶机动车借道通行时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，是导致此事故的主要过错；廖国灿未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，是导致此事故的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，叶名汉承担事故的主要责任，廖国灿承担事故的次要责任。”
事故发生后，原告廖国灿即被送至阳春市妇幼保健院住院抢救治疗，至2017年4月11日出院，住院时间为36天，用去医疗费25832.64元。该院出具的《疾病诊断证明书》载明：“入院时间2017年3月7日，出院时间2017年4月11日。诊断：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫裂伤，3、颈脊髓损伤。建议及注意事项：继续治疗。”
2017年4月11日，原告廖国灿转院至阳春市中医院住院治疗，至2017年6月7日出院，住院时间为57天，用去医疗费39008.81元。该院出具的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、颈部脊髓损伤；2、颈椎键盘突出症；3、泌尿系感染；4、右肺感染；5、双侧胸腔少量积液。建议及注意事项：1、继续康复锻炼；2、住院期间留陪人壹名；3、建议休息叁个月；4、不适随诊。”原告称住院期间由其妻子邱国燕护理。
2017年8月29日，原告廖国灿到茂名市人民医院进行检查，用去检查费1069.4元，该院出具的《神经肌电图/诱发电位检查报告单》载明：“1、考虑颈髓病损，请结合临床；2、双下肢周围省劲病损（运动、感觉神经脱髓鞘病损）；3、双侧第一指背侧骨间肌、拇短展肌肌力均为1级；双侧肱二头肌、肱三头肌、指总伸肌肌力均为3级；右侧胫前肌，双侧股直肌、排肠肌肌力均为3+级；左侧胫前肌肌力为4级。”
在诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限及护理依赖进行鉴定。本院于2017年9月29日依法委托广东通济司法鉴定中心对上述申请事项进行鉴定，该鉴定所于2017年11月15日作出粤通司鉴中心[2017]临鉴字第1050号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人廖国灿的四肢瘫（双上肢肌力4级，双下肢肌3级）评五级伤残；2、被鉴定人廖国灿的护理期限建议住院期间予全部支持；3、被鉴定人廖国灿的护理依赖程度为大部分依赖。”原告为此支付鉴定费及出诊费5408元。
另查明，被告叶名汉驾驶粤Ｗ×××××8小型面包车的所有人是冯健明，被告叶名汉为该车向被告阳光财产保险广州南沙支公司投保了交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2016年5月16日零时至2017年5月15日二十四时止。
原告于2017年4月13日就其2017年3月7日起至2017年4月11日止的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费向本院起诉[案号：（2017）粤1781民初901号]，本院于2017年6月5日作出民事判决，确定原告至2017年4月11日止的经济损失有医疗费25832.64元、护理费2880元、住院伙食补助费3600元，原告在阳春市妇幼保健院住院期间，被告阳光财产保险广州南沙支公司垫付了医疗费10000元，被告叶名汉垫付了医疗费2800元。判决：被告阳光财产保险广州南沙支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失2880元给原告廖国灿，被告叶名汉赔偿经济损失10802.8元给原告廖国灿。该民事判决书已发生法律效力，被告阳光财产保险广州南沙支公司及叶名汉均已履行了该民事判决确定的义务。（2017）粤1781民初901号民事判决书查明原告廖国灿原来居住阳春市圭岗镇××砂××村村，1997年迁移大安移民区一区六巷6号居住，原告在该次诉讼中提供了中国共产党阳春市大安管理处三新支部委员会出具的《证明》，载明“兹有我大安管理处三新支部管辖的圭岗镇三新村委会砂尾村8号村民廖国灿，男，汉族，身份证号码X，其本人于1997年响应大河水库号召，迁出大安移民区居住，居住地址为：大安移民区一区六巷6号。”
以上事实，有居民身份证，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，阳春市妇幼保健院出具的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、CT检查报告书、费用明细清单、医疗收费发票、住院病案首页，阳春市中医院出具的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、CT检查报告书、X线（DR）检查报告、费用明细清单、医疗收费发票、住院病案首页，茂名市人民医院出具的神经肌电图/诱发电位检查报告单、医疗收费发票，(2017)粤1781民初901号民事判决书，（2017)粤1781民初901号之一民事裁定书，司法鉴定意见书、鉴定发票等证据附卷证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告叶名汉承担事故的主要责任，原告廖国灿承担事故的次要责任，该认定事实清楚，程序合法，本院对该道路交通事故认定书依法予以确认和采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，依照（2017）粤1781民初901号民事判决，经本院核准，原告廖国灿于2017年4月11日后发生的经济损失有：
一、医疗费40078.21元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了阳春市中医院出具的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、CT检查报告书、费用明细清单、医疗收费发票、住院病案首页，阳春市中医院出具的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、CT检查报告书、X线（DR）检查报告、费用明细清单、医疗收费发票、住院病案首页及茂名市人民医院出具的神经肌电图/诱发电位检查报告单、医疗收费发票等证据至庭予以证明，上述证据来源合法，内容真实可靠，证据间相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，原告的医疗费为40078.21元（39008.81元+1069.4元）。
二、护理费133950元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告没有提供护理人的收入证明，现原告请求住院护理费按100元/天计算，符合当地护工的劳动报酬标准，原告从2017年4月11日至2017年6月7日住院期间的护理费为5700元（100元/天×57天）。原告主张用去护理物品费500元，提供了发票予以佐证，应予认定。粤通司鉴中心[2017]临鉴字第1050号《司法鉴定意见书》鉴定原告廖国灿的护理依赖程度为大部分依赖，根据原告的年龄、健康状况及结合当地护工劳动报酬标准，护理费标准为100元/天为宜，原告的护理期限暂计算5年为宜，5年后待实际产生护理费后可就该部分数额另行主张权利，原告定残后护理费为127750元（100元/天×70%×365天×5年）。故原告护理费合计133950元（5700元+500元+127750元）。
三、住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）。
四、残疾赔偿金452211.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告虽原来居住阳春市圭岗镇××砂××村村，但1997年迁移大安移民区一区六巷6号居住，原告在城镇居住已满一年以上，至其定残之日年满六十周岁，因此，原告的残疾赔偿金应当按城镇居民的标准及伤残等级对应的赔偿系数（五级伤残）计算，残疾赔偿金为452211.6元（37684.3元/年×20年×60%）。
五、司法鉴定费、出诊费5408元。伤残鉴定费是确定原告在本次交通事故所造成的损失必要的费用，被告阳光财产保险广州南沙支公司辩称伤残鉴定费应由原告个人承担，缺乏依据，依法不予支持。
六、精神损害抚慰金21000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。”的规定，原告因交通事故造成伤残，对今后的生活带来诸多不便，造成了精神痛苦，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。结合在事故中被告叶名汉在本事故中承担主要责任，以及本地区的生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金应为21000元。
以上一至六项合计658347.81元（40078.21元+133950元+5700元+452211.6元+5408元+21000元）。
8小型面包车向被告阳光财产保险广州南沙支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财产保险广州南沙支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，（2017）粤1781民初901号民事判决已判决被告阳光财产保险广州南沙支公司在交强险赔偿限额内赔偿经济损失2880元给廖国灿，被告阳光财产保险广州南沙支公司应在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿107120元（110000元－2880元）给原告。根据本案交通事故的责任划分，被告叶名汉承担事故的主要责任，故原告尚余经济损失385859.47元[（658347.81元－107120元））×70%]，应由被告叶名汉承担赔偿责任。
原告请求定残后护理物品费用及营养费，没有提供证据证明其主张，缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失107120元给原告廖国灿；
二、被告叶名汉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济385859.47元给原告廖国灿；
三、驳回原告廖国灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13344元，由原告廖国灿负担6451元，被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司负担1498元，被告叶名汉负担5395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 谢夏鸣
审判员 黄 顺
二○二○一七年十二月二十二日
异
书记员黎璐诗文