wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2243号
原告张某，男，1982年5月3日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被告李某某，女，1982年8月16日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
委托代理人安仕光，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某及其委托代理人安仕光、郭晓婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2007年10月经人介绍相识，于2008年8月8日登记结婚，婚后生一子张宸硕。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，常因家庭琐事生气打架，尤其是被告好吃懒做，不孝顺公婆。原、被告发生一点点小冲突，被告就大做文章。结婚这么多年来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭的幸福，原告在2013年7月27日提出协议离婚，被告也表示同意，由于被告出尔反尔，所以协议不成。上述被告的种种不是，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，无法继续与被告共同生活，故原告诉至法院。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，我们婚前有将近一年的相处时间，彼此了解充分。登记结婚是双方经过深思熟虑的。我们结婚5年，夫妻之间感情深厚，虽有生活琐事烦扰，但尚未导致夫妻感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年8月8日登记结婚，婚后于2011年7月8日生一子张宸硕，原、被告婚后夫妻感情较好。2013年7月上旬原、被告因家庭琐事吵架后被告回娘家居住，2013年9月16日原告以夫妻感情不和，被告对自己父母不好为由诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，且生有一子，原、被告日常生活中虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原、被告理应珍惜夫妻感情，互让互谅，共同维护家庭和谐。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 宾
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00687号
原告谭某某，女，生于1979年4月2日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1972年9月15日，汉族，重庆市开县人。
原告谭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告谭某某及其委托代理人廖家琴，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2003年2月24日结婚，于2003年11月11日生育一子李某乙，于2007年3月10日生育一子李某丙；婚后由于原、被告双方不了解，彼此性格差异大，无法共同生活，双方于2012年开始分居至今，原告谭某某曾于2014年4月8日起诉离婚，后因亲友劝解而撤诉，但双方仍然没有和好夫妻关系，现原告谭某某以双方夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称，双方结婚，生育二子李某乙、李某丙属实，原告谭某某诉称双方性格差异大，不能共同生活不属实，双方从2012年11月24日分居。在原告谭某某上次起诉被驳回后双方有联系，被告不同意离婚。夫妻共同财产有原告谭某某的分红保险4万元，长安车一辆，摩托车一辆，在XX镇老家有房子，无债权，有几十万元债务。
经审理查明：原、被告于2003年2月24日结婚，于2003年11月11日生育一子李某乙，于2007年3月10日生育一子李某丙。婚后双方因性格不合，时常发生纠纷。原、被告于2012年11月24日开始分居，原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，后经亲友劝说撤诉。现原告以夫妻感情未和好，已经完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，原告谭某某自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份信息、民事裁定书、调查笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告谭某某与被告李某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，判决离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。本案中，原、被告婚后因性格不合，时常发生纠纷，且双方于2012年11月至今分居已经满两年，原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，原告撤诉后，双方仍未和好夫妻关系，现原告谭某某再次提起离婚诉讼，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告谭某某离婚的诉求，本院予以支持。婚生子李某乙、李某丙一直随被告李某甲生活，已经形成了固定的学习生活习惯，为有利于未成年人的成长，婚生子李某乙、李某丙随被告李某甲生活为宜，夫妻双方均有抚养子女的权利和义务，综合原告谭某某经济收入及当地生活水平，原告谭某某按每人每月300元的标准支付二婚生子抚养费较为合理。原告谭某某自愿放弃对夫妻共同财产的分割，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告李某甲所主张的夫妻共同债务，因无充分证据予以证明，本院不予支持，债权人可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙、李某丙随被告李某甲生活，原告谭某某从2015年4月起按每人每月300元的标准给付抚养费至李某乙、李某丙独立生活时止（每月28日之前付清当月的抚养费）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 吴伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 沈建
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1634号
原告：吴小盛，男。
被告：邓通艳，男。
原告吴小盛与被告邓通艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成借款偿还协议为由，提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小盛撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴小盛负担。
审 判 员 胡新宇
二〇一六年九月一日
代理书记员 谌 蓓
山东省寿光市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）寿行初字第23号
原告邢玉森。
委托代理人王宏维，北京安迪律师事务所律师。
被告寿光市纪台镇寨子村民委员会。
法定代表人徐中伟，村主任。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
原告邢玉森因认为被告寿光市纪台镇寨子村民委员会不履行政府信息公开职责案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邢玉森及其委托代理人王宏维、被告寿光市纪台镇寨子村民委员会委托代理人刘海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月2日，原告邢玉森向被告寿光市纪台镇寨子村民委员会提出大沂路城区改线段工程相关政府信息公开的申请，至今被告一直未予答复。
原告诉称，2015年4月2日，原告向被告提交了大沂路城区改线段工程相关政府信息的申请，被告规避答复义务的行为严重违反了《政府信息公开条例》对公民知情权的保障规定，为此，请求被告向原告公开与其签订的《大沂路拆迁协议书》加盖公章的原件；请求被告公开大沂路征地批文及征地补偿标准；请求被告向原告公开被征收土地的承包合同原件；请求被告公开征地公告信息。
原告提供的证据、依据：
信息公开申请表及特快专递签收查询单，证明原告于2015年4月2日申请被告公开信息，被告于同年4月6日收到原告的书面申请；
大沂路拆迁协议书；
身份证复印件；
寿光市国土局复函。
被告辩称，一、根据原告的第一项请求，该协议书原告签完字后，原告已经把协议款领走了，当时该协议是一式一份，所以现在原告手中也有原件，该信息不属于村委会公开的信息；二、村委会征地是村委会的自筹、自建、自拆行为，所以没有相应的批文和补偿标准；三、原告方承担1991-1993年村民通过竞标的方式从村委会承包的，当时也没有签订，承包费是两年一收，但自始至终原告没有交过任何费用，当时就把协议收回去了，所以没有原告所要求的承包合同原件。四、当时签完字原告已经把钱领走了，所以没有相应的公告。故原告的申请不符合法律规定，应驳回其诉讼请求。
被告未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，被告认为，对证据1、3的真实性无异议。认为证据2应提交原件，该协议上没有镇政府的盖章，不予认可。对证据4有异议，认为寿光市国土资源局作为国家机关出具的复函，应当调查相关的组织和人员，但国土资源局没有调查纪台镇寨子村委和纪台镇政府，其提到的内容无任何事实根据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的1号证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且相互印证，本院确认为有效证据。对3号证据的真实性予以确认。2号证据，因其为复印件，且来源不明，对该证据本院暂不予采纳。4号证据，寿光市国土资源局出具的复函，内容涉及被告及纪台镇寨子村，其只有在进行调查、核实并取得相应事实证据的前提下，才能保证复函内容与客观事实的准确一致，但本案中，原告并无寿光市国土局执法过程中取得的事实证据与之印证，故该复函仅是国土资源局的一种认识，并不是生效法律文书认定的事实，不具有法律效力，对该证据的证明力本院现不予采信。
经审理查明，原告于2015年4月2日向被告寄出了大沂路城区改线段工程相关政府信息公开的申请，被告于2015年4月6日签收，但在原告起诉之前被告仍未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”根据上述规定，本案被告作为法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，具有对申请人的政府信息公开申请进行调查、裁量并作出处理的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。但本案被告在收到原告申请后，在期限内无正当理由未予答复，违反了上述规定，属不履行法定职责的行为，被告应在法定期限内予以答复。原告要求判决被告限期公开政府信息的诉讼请求，因原告申请公开的政府信息是否应予公开或作出其他处理，尚需要被告的调查、裁量，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告寿光市纪台镇寨子村民委员会于本判决生效之日起十五日内对原告的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 恒
人民陪审员 蔺慧敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 隋 囡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第2494号
原告梁志华，男，1983年8月23日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人刘赞，天津云择律师事务所律师。
委托代理人乔志云，天津云择律师事务所律师。
被告许耀强，男，1961年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李红，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人齐少博，男，1982年7月1日出生，汉族住天津市西青区保山西道碧和园7号楼3门301，公民身份号码12011019820707391X。
本院在审理原告梁志华与被告许耀强买卖合同纠纷一案中，原告梁志华于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁志华撤回起诉。
案件受理费2771元，减半收取1385.5元，由原告担负。
审 判 长 李 津
人民陪审员 万志坚人民陪审员孔维军
二〇一四年八月四日
书 记 员 莫 荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执行字第120号
申请执行人李胜全，男，1969年7月22日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人林健荣，男，1969年6月26日出生，汉族，住霞浦县，
被执行人郑龙光，男，1974年8月21日出生，汉族，住福安市，
被执行人福建省霞浦县王龙房地产开发有限公司，住所地霞浦县松城镇龙首路南段35号，企业机构代码：761766297。
法定代表人尤发清，总经理。
申�执行人李胜全与被执行人林健荣、郑龙光、福建省霞浦县王龙房地产开发有限公司民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第126号民事判决书，于2013年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。
经查明，被执行人霞浦县王龙房地产开发有限公司名下可供执行财产现由本院（2013）宁执行字第5号游文忠申请执行霞浦县王龙房地产开发有限公司民间借贷一案进行处置变现。被执行人林健荣、郑龙光共有的位于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城9号201室已由其他法院在先查封，本院以（2013）宁执行字第120—1号执行裁定书轮候查封。被执行人郑龙光名下预告登记有位于上××房产，已由本院另案以（2013）宁执行字第92号执行裁定书预查封。此外，本院暂未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产证据或线索。
本院认为，因被执行人名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。申请执行人债权为本金1060万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第126号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执行字第120号申请执行人李胜全，男，1969年7月22日出生，汉族，住福鼎市，被执行人林健荣，男，1969年6月26日出生，汉族，住霞浦县，被执行人郑龙光，男，1974年8月21日出生，汉族，住福安市，被执行人福建省霞浦县王龙房地产开发有限公司，住所地霞浦县松城镇龙首路南段35号，企业机构代码：761766297。法定代表人尤发清，总经理。申�执行人李胜全与被执行人林健荣、郑龙光、福建省霞浦县王龙房地产开发有限公司民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第126号民事判决书，于2013年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。经查明，被执行人霞浦县王龙房地产开发有限公司名下可供执行财产现由本院（2013）宁执行字第5号游文忠申请执行霞浦县王龙房地产开发有限公司民间借贷一案进行处置变现。被执行人林健荣、郑龙光共有的位于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城9号201室已由其他法院在先查封，本院以（2013）宁执行字第120—1号执行裁定书轮候查封。被执行人郑龙光名下预告登记有位于上××房产，已由本院另案以（2013）宁执行字第92号执行裁定书预查封。此外，本院暂未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产证据或线索。本院认为，因被执行人名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。申请执行人债权为本金1060万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）宁民初字第126号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 杰代理审判员  魏各永代理审判员  张宗务二〇一三年八月二十日书 记 员  张景华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第381号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
法定代表人李荣生
被告黄金华
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告黄金华供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一四年一月十七日
书记员 陈晓玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2102号
申请执行人魏琳璐。
被执行人苏慧敏。
被执行人路志忠。
关于申请执行人魏琳璐申请执行被执行人苏慧敏、路志忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第1224号民事调解书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏慧敏、路志忠的银行存款209634元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何银杰
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第223号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金华市城建开发有限公司。
负责人潜高星。
申请执行人金华市国土资源局于2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月18日作出的金土资罚（2014）第13号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2014年6月9日对金华市城建开发有限公司涉嫌非法占用土地行为予以立案调查。该局查明，2012年12月8日，金华市城建开发有限公司未经依法批准，擅自在金东区多湖街道武义江以北、宾虹东路以南地块叶宅村集体土地上动工建设道路（燕尾洲路），经现场勘测：该地块位于金东区多湖街道武义江以北、宾虹东路以南地块叶宅村地段，四至：东至叶宅村土地；南至叶宅村土地；西至武义江堤坝；北至宾虹东路；建设用地面积1371平方米，其中道路占地面积1371平方米；至调查时止，道路已建好使用，该地块土地类别为耕地，在金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途属新增园地（有条件建设区1371平方米）。金华市国土资源局认为，金华市城建开发有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1.责令金华市城建开发有限公司将非法占用1371平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令金华市城建开发有限公司限期拆除在非法占用1371平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.对金华市城建开发有限公司非法占用1371平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币壹万叁仟柒佰壹拾元整（13710元）。
履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施、处以罚款人民币壹万叁仟柒佰壹拾元整（13710元）的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2014年6月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，只于2014年10月23日缴纳了13710元罚款。2014年9月19日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚（2014）第13号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚（2014）第13号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第1-2项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一四年十一月五日
代书 记员 钱 霞
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第22号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人四平市铁西区鑫农农民专业合作社。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人四平市铁西区鑫农农民专业合作社按四国土资西执罚（2015）57号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第22号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春。
被执行人四平市铁西区鑫农农民专业合作社。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人四平市铁西区鑫农农民专业合作社按四国土资西执罚（2015）57号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第203号
原告李东轩。
被告张褀峰。
被告李霞。
被告王淑江。
本院在审理原告李东轩诉被告张褀峰、李霞、王淑江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东轩撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李东轩负担。
审判员 李银刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁 峰
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第320-1号
申请执行人李应余，男，汉族。住白银市。
被执行人李胜龙，男，汉族。住会宁县。
被执行人牛岩军，男，汉族。住定西市安定区。
第三人十堰至天水高速公路甘肃段项目ST16标项目经理部。地址：陇南市西和县。
申请执行人李应余与被执行人李胜龙、牛岩军建设工程施工合同纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民二初字第93号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日申请执行，我院当日立案，并要求被执行人李胜龙、牛岩军给付申请执行人李应余执行款700000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6770元、保全费5000元、执行费9400元。
本案在执行过程中，被执行人李胜龙、牛岩军未履行义务。因案件在审理过程中，本院依法于2014年4月23日作出保全裁定，将二被执行人在第三人十堰至天水高速公路甘肃段项目ST16标项目经理部的工程款1000000元予以冻结止付。为此我院于2014年9月2日，经第三人清算，确认第三人未付被执行人李胜龙、牛岩军工程款为704093元。2014年8月27日，第三人通过中国工商银行股份有限公司西和县支行向我院执行专户付款40万元。尚余304093元工程款未结清。2014年12月8日我院裁定将第三人十堰至天水高速公路甘肃段项目ST16标项目经理部在中国工商银行股份有限公司西和县支行账户
上的存款304093元予以划拨。至此申请执行人李应余的执行款，尚余案件受理费6770元、保全费5000元、执行费9400元及部分迟延履行期间的债务利息未履行。经征求申请执行人李应余的意见，同意终结案件的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第320号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫 勇
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00134号
原告何从武。
原告何华。
原告郭学斌。
原告何阳。
原告刘根生。
被告陕西省国土资源厅。
法定代表人王卫华，该厅厅长。
委托代理人段柏成，该厅执法监察局干部。
委托代理人翟社民，陕西仁和律师事务所律师。
第三人金堆城钼业股份有限公司。
法定代表人张继祥，该公司董事长。
委托代理人贾胜利，该公司法务。
委托代理人高海涛，该公司土地资源管理主管
本院在审理原告何从武等五人诉被告陕西省国土资源厅行政不作为一案中，原告何从武等五人向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何从武等五人自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何从武、何华、郭学斌、何阳、刘根生五人撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 李 军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民初字第9号
原告陈剑荣。
委托代理人（特别授权）张亚江。
被告浙江昌峰纺织印染有限公司。
法定代表人何建江。
委托代理人（特别授权）劳锋锋。
原告陈剑荣诉被告浙江昌峰纺织印染有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈剑荣及其委托代理人张亚江、被告浙江昌峰纺织印染有限公司的委托代理人劳锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑荣起诉称：原告在被告处上班已有10多年，系被告染色车间管理定型主管，从2010年起，年薪为8万元。2011年由于公司资金困难，被告通知先每月支付原告基本工资，年底支付1万元，到2012年3月份付清2011年度全部工资，但到2012年3月被告只付清了原告2011年度全部工资的80%，有20%工资仍然拖欠，并承诺于2012年6月付清。但6月份仍没有付清，到2012年阴历12月30即2013年初，被告召集未领到2011年度、2012年度全额工资的员工开会，会上通知公司困难并承诺于2013年正月十二日付清，但也没有兑现诺言。原告2012年度工资也只领到80%。2013年底，原告要求被告支付拖欠的2011年、2012年工资的剩余20%，但被告要求原告先在一张承诺书上签字才能拿到工资，不签就不发。但几天后被告通知原告去领取工资时，却只发给2013年的工资，并不发放2011年、2012年工资的剩余20%。原告认为受到了被告欺骗，于是向柯桥劳动仲裁委申请了仲裁，但仲裁书认定的事实与客观事实不符，故起诉要求：1、判令被告支付原告拖欠的2011年、2012年工资的20%计32000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江昌峰纺织印染有限公司答辩称：原、被告于2013年1月30日签订了离厂承诺书。根据该承诺书记载，被告与原告已结清全部工资，双方之间已不存在任何纠葛，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈剑荣为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、收到仲裁裁决书证明各一份，要求证明已经过劳动争议仲裁程序的事实。被告浙江昌峰纺织印染有限公司质证无异议，本院依法予以认定。
2、工资单、社保记录各一份，要求证明原告至今仍在被告处上班，双方之间的劳动关系一直延续的事实。被告浙江昌峰纺织印染有限公司质证认为，对工资单与社保记录本身的真实性无异议，但认为产生这种现象是因为原告现在被告下面的承包厂工作，其社保挂靠在被告处，其工资亦是通过被告公司的帐走的。但被告与原告之间的劳动关系已结束。本院认证认为，上述证据与本案审理结果并无实质性关联，故本院依法不予认定。
被告浙江昌峰纺织印染有限公司为证明其主张及反驳原告陈剑荣诉请，提供由原告陈剑荣签字确认的离厂承诺书一份，要求证明双方之间已于2013年1月30日结清工资，再无任何纠葛。至于现在原告所称被告还在给其发工资、为其缴纳社保系因原告现在被告下面的承包厂工作的事实。原告陈剑荣质证认为，对承诺书的真实性有异议，根据原告提供的证据，离厂承诺书上记载的工资结清是虚假的，因为至今为止原告还在被告处上班，工资照发，劳动关系依然存续。被告的工资实行年薪制，每个月先发部分生活费给原告，其余年薪要到年底发放，但是被告一直拖欠，原告多次讨要，在这样的情况下，为了拿到剩余年薪，原告才应被告的要求，在承诺书上签了字，当时原告认为，只要签了该承诺书，全部的工资是可以拿到的。但事后，被告并没有按照承诺书的要求给原告结清工资，只是结了2013年度剩余部分的工资。因此原告认为被告要求原告签订离厂承诺书是一种欺诈行为。本院认证认为，原告对签订离厂承诺书的事实并无异议，故本院依法予以认定。
根据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告原系被告员工。2013年1月30日，原告向被告出具离厂承诺书一份，离厂承诺书记载：“因本人原因，要求辞职离开贵公司，现已收取贵公司于2013年1月30日结清的本人全部工资，本人与贵公司的劳动关系结束，并自愿放弃与贵公司在劳动关系继存期间的一切其他权益，本人与公司再无任何纠葛。”2013年12月，原告以被告未依法向其足额支付工资为由，向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月24日，仲裁委作出仲裁裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。原告因不服裁决，遂酿成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已向被告出具过离厂承诺书，在原告未能提供证据证明上述承诺书的出具系在其受欺诈、胁迫等违背其真实意思表示的情形下，则原告应受上述承诺书的约束。原告虽提出上述承诺书放弃的仅为2013年的工资，被告还有未付工资，且原告至今仍在被告处上班之主张，并提供工资单、社保记录等证据，然经本院审查，上述证据并不足以推翻离厂承诺书之效力，对此，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。退一步讲，即使原告至今仍在被告处上班之事实为真，此系被告对自身权益之处分，与原告出具承诺书明确放弃之前的一切权益的行为并无关联。故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈剑荣的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈剑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日七日内，预交上诉案件受理费10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行）。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 叶 婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第1048号
申请执行人曲天有，农民。
被执行人曲世金，无业。
被执行人林长晶，无业。
被执行人王红，无业。
申请执行人曲天有与被执行人曲世金、林长晶、王红为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年6月25日作出（2013）普民初字第1192号民事判决书并已发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案件标的5万元。
本院在执行过程中，对被执行人王红银行存款25000元，被执行人曲世金3200元存款扣划至普兰店法院执行款专户，并分别于2014年7月7日，2014年7月14日将此两笔款支付给申请人。被执行人曲世金因涉嫌刑事犯罪已被普兰店市公安局刑拘。申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索。经申请执行人同意本案可暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1192号民事判决书本次执行程序。
若被执行人有执行能力，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭万一
二〇一四年七月十五日
书记员 林芳芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四终字第00039号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人（原审被告）祝月芹。
上诉人（原审被告）泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区溱潼镇溱东村工业集中区。
投资人：王祝，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）张涛。
原审被告：苏爱忠。
原审被告：杭永宝。
原审被告：泰州市巨源金属制品有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇工业集中区。
法定代表人：杭永宝，该公司经理。
上诉人ＸＸ、祝月芹、泰州市攀登工程机械厂与被上诉人张涛、原审被告苏爱忠、杭永宝、姜堰市永佳金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，姜堰区人民法院于2015年4月2日作出（2014）泰姜溱商初字第00184号民事判决，上诉人ＸＸ、祝月芹、泰州市攀登工程机械厂对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年5月7日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ、祝月芹、泰州市攀登工程机械厂申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人ＸＸ、祝月芹、泰州市攀登工程机械厂申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ、祝月芹、泰州市攀登工程机械厂撤回上诉，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 丁万志
代理审判员 郑本香
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭 晋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0843号
申请执行人赵梓伊
被执行人天津市北辰区桓永强奶品经营部（桓永强）
申请执行人赵梓伊与被执行人天津市北辰区桓永强奶品经营部（桓永强）劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2014）第0436号仲裁裁决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款3935元至天津市北辰区人
民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻娣
二〇一五年五月二十六日
书记员 李意
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15300号
上诉人（原审被告）：深圳市佐丹尼实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道捷威工业园二期2号五楼东侧。
法定代表人：陈明强。
委托诉讼代理人：王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向才金，户籍地址湖北省武穴市。
上诉人深圳市佐丹尼实业有限公司因与被上诉人向才金合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区（2016）粤0307民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。被上诉人未就本案一审判决提起上诉，对其二审答辩意见中提出的相关要求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市佐丹尼实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳市佐丹尼实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月七日
书 记 员 古 京
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2129号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾犯危险驾驶罪于2012年1月9日被本院判处拘役二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被取保候审，11月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2256号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月28日23时许，被告人陈某（驾驶证被吊销）饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市仙降街道新安村驶出，经飞云至瑞安段高速公路驶往瑞安市区，后在瑞安市锦湖街道虹桥北路高速出口地段被交警设卡查获。次日0时2分许，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月二十五日
（代）书记员 潘 特
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更186号
罪犯毛林林，又名毛德林、毛林，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一二年十二月二十四日作出（2012）新刑少初字第157号刑事判决，认定被告人毛林林犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。该犯刑期自二○一二年五月三十一日起至二○一七年二月二十八日止。该犯于2013年4月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛林林近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、2005年8月30日，毛林林因抢劫罪被新蔡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、2008年3月至2012年5月期间，毛林林三次伙同他人在新蔡县古吕镇随意殴打他人，任意损毁他人财物。在第二起、第四起寻衅滋事犯罪中，毛林林系主犯。另查明，毛林林等人已赔偿各被害人的损失，并取得被害人谅解。
罪犯毛林林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛林林入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毛林林减去刑期十个月。
刑满日期：二○一六年四月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01638号
原告贾某某，男，1992年9月29日生。
委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某某，女，1995年2月16日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告贾某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人冯立彪，被告张某某委托代理人李庆华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2015年3月2日，原、被告经媒人介绍认识，后按习俗过大礼及定媒，定媒时经媒人给被告彩礼66000元，当天买礼品及请客花费5500元。2015年3月6日抄好给了被告倒水钱600元，3月21日送枕头布给被告20000元。过大礼给被告彩礼1001元钱。双方于2015年4月4日按习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。婚后被告在原告家不长时间便于2015年5月14日回娘家，至今不归，并带走磕头礼16000元钱。原告多次去被告家接被告回来，但被告明确表示不回去跟原告共同生活，原告向被告催要彩礼及磕头礼等费用109101元钱，但被告却拒不退还。现原告贾某某与被告张某某已无法共同生活。故原告向法院起诉，要求被告返还彩礼109101元，并由被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称，原告要求返还彩礼及磕头礼无事实根据，因为双方已经举行结婚仪式，且被告也没有见到原告给付的109101元的彩礼；原告贾某某与被告张某某已举行结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记手续。被告张某某婚后怀孕（因故流产），但原告不但不关心被告身体，仍然与被告生气吵架，现双方因感情不和无法共同生活，故被告张某某不应再返还任何彩礼；被告张某某与原告贾某某自订婚至举行结婚仪式，实际见面当天原告给被告彩礼16000元，原告母亲给被告3万元购买家具、家电钱，原告及其母亲共给被告46000元。见面当天买礼品及请客花费5500元，该礼品是自愿赠与行为，请客是原告家人亲戚吃的，与被告无关。抄好时给被告倒水钱600元，不属于彩礼范畴，与本案无关。关于原告诉称的枕头布20000元、过大礼1001元，根本不是事实。被告婚前个人财产海信牌42寸电视机一台、海信牌单缸卧式全自动洗衣机一台、雅迪牌电动车一辆、组装电脑一台、木柜一个、梳妆台一个、沙发、茶几一套、影视墙一套、电脑桌、电脑椅一套、另有衣架、盆架、方桌各一个，大椅子2个、小凳子6个、被子4条、四件套2套及个人衣物应归被告所有。同居后的磕头礼3万元在原告手里，应依法分割。原被告在举行结婚仪式前就已同居，被告并怀有身孕，因故流产，原告应支付损害赔偿金10万元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，2015年3月2日原告贾某某与被告张某某订婚，按照农村习俗原告贾某某给付被告张某某见面礼46000元。2015年4月4日，原告贾某某与被告张某某按农村习俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。在同居生活期间，因双方性格不合，现已无法共同生活。2015年5月6日，被告张某某在兰考县妇幼保健院检查，该报告单诊断意见：宫内早孕未见胚芽及卵黄囊。
另查明，被告购买的个人财产有：海信牌42寸电视机一台、海信牌单缸卧式全自动洗衣机一台、组装电脑一台、木柜一个、梳妆台一个、沙发、茶几一套、影视墙一套、电脑桌、电脑椅一套、衣架一个、盆架一个、方桌一个、大椅子二个、小凳子四个、被子四套、四件套二套，以上物品现在原告家中。雅迪牌电动车已被被告张某某骑回家中。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、兰考县妇幼保健院检验报告单、兰考县万鑫车行收据、兰考县恒盛电脑店出具发票、家具城销货清单等证据与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告贾某某与被告张某某经人介绍订立婚约，原告按照农村习俗给付被告张某某彩礼46000元。双方虽按照农村习俗举行结婚仪式，并一起同居生活，但至今尚未办理结婚登记手续，故被告张某某收受原告彩礼应酌情返还。原告贾某某与被告张某某同居生活期间，被告张某某怀孕（因故流产）。结合本案的具体情况，本院认为被告张某某返还原告贾某某彩礼20000元为宜。原告要求被告返还购买礼品及请客花费5500元，因该款属自愿赠与性质，故对原告的该项请求，本院不予支持。对原告要求被告返还倒水钱600、过大礼1001元、枕头布20000元、磕头礼16000元，因未能提供充分证据加以证明，故该诉讼请求本院不予支持。被告张某某婚前个人财产，应归被告所有。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内退还给原告贾某某彩礼人民币20000元；
二、被告张某某的个人财产：海信牌42寸电视机一台、海信牌单缸卧式全自动洗衣机一台、组装电脑一台、木柜一个、梳妆台一个、沙发、茶几一套、影视墙一套、电脑桌、电脑椅一套、衣架一个、盆架一个、方桌一个、大椅子二个、小凳子四个、被子四套、四件套二套及个人衣物仍归其所有，原告贾某某于判决生效后三日内交付被告张某某；
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，减半收取1242元。由原告贾某某承担1014元，被告张某某承担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 齐丁
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第01638号原告贾某某，男，1992年9月29日生。委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张某某，女，1995年2月16日生。委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告贾某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人冯立彪，被告张某某委托代理人李庆华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某诉称，2015年3月2日，原、被告经媒人介绍认识，后按习俗过大礼及定媒，定媒时经媒人给被告彩礼66000元，当天买礼品及请客花费5500元。2015年3月6日抄好给了被告倒水钱600元，3月21日送枕头布给被告20000元。过大礼给被告彩礼1001元钱。双方于2015年4月4日按习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。婚后被告在原告家不长时间便于2015年5月14日回娘家，至今不归，并带走磕头礼16000元钱。原告多次去被告家接被告回来，但被告明确表示不回去跟原告共同生活，原告向被告催要彩礼及磕头礼等费用109101元钱，但被告却拒不退还。现原告贾某某与被告张某某已无法共同生活。故原告向法院起诉，要求被告返还彩礼109101元，并由被告承担诉讼费用。被告张某某辩称，原告要求返还彩礼及磕头礼无事实根据，因为双方已经举行结婚仪式，且被告也没有见到原告给付的109101元的彩礼；原告贾某某与被告张某某已举行结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记手续。被告张某某婚后怀孕（因故流产），但原告不但不关心被告身体，仍然与被告生气吵架，现双方因感情不和无法共同生活，故被告张某某不应再返还任何彩礼；被告张某某与原告贾某某自订婚至举行结婚仪式，实际见面当天原告给被告彩礼16000元，原告母亲给被告3万元购买家具、家电钱，原告及其母亲共给被告46000元。见面当天买礼品及请客花费5500元，该礼品是自愿赠与行为，请客是原告家人亲戚吃的，与被告无关。抄好时给被告倒水钱600元，不属于彩礼范畴，与本案无关。关于原告诉称的枕头布20000元、过大礼1001元，根本不是事实。被告婚前个人财产海信牌42寸电视机一台、海信牌单缸卧式全自动洗衣机一台、雅迪牌电动车一辆、组装电脑一台、木柜一个、梳妆台一个、沙发、茶几一套、影视墙一套、电脑桌、电脑椅一套、另有衣架、盆架、方桌各一个，大椅子2个、小凳子6个、被子4条、四件套2套及个人衣物应归被告所有。同居后的磕头礼3万元在原告手里，应依法分割。原被告在举行结婚仪式前就已同居，被告并怀有身孕，因故流产，原告应支付损害赔偿金10万元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，2015年3月2日原告贾某某与被告张某某订婚，按照农村习俗原告贾某某给付被告张某某见面礼46000元。2015年4月4日，原告贾某某与被告张某某按农村习俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。在同居生活期间，因双方性格不合，现已无法共同生活。2015年5月6日，被告张某某在兰考县妇幼保健院检查，该报告单诊断意见：宫内早孕未见胚芽及卵黄囊。另查明，被告购买的个人财产有：海信牌42寸电视机一台、海信牌单缸卧式全自动洗衣机一台、组装电脑一台、木柜一个、梳妆台一个、沙发、茶几一套、影视墙一套、电脑桌、电脑椅一套、衣架一个、盆架一个、方桌一个、大椅子二个、小凳子四个、被子四套、四件套二套，以上物品现在原告家中。雅迪牌电动车已被被告张某某骑回家中。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、兰考县妇幼保健院检验报告单、兰考县万鑫车行收据、兰考县恒盛电脑店出具发票、家具城销货清单等证据与庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告贾某某与被告张某某经人介绍订立婚约，原告按照农村习俗给付被告张某某彩礼46000元。双方虽按照农村习俗举行结婚仪式，并一起同居生活，但至今尚未办理结婚登记手续，故被告张某某收受原告彩礼应酌情返还。原告贾某某与被告张某某同居生活期间，被告张某某怀孕（因故流产）。结合本案的具体情况，本院认为被告张某某返还原告贾某某彩礼20000元为宜。原告要求被告返还购买礼品及请客花费5500元，因该款属自愿赠与性质，故对原告的该项请求，本院不予支持。对原告要求被告返还倒水钱600、过大礼1001元、枕头布20000元、磕头礼16000元，因未能提供充分证据加以证明，故该诉讼请求本院不予支持。被告张某某婚前个人财产，应归被告所有。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起三日内退还给原告贾某某彩礼人民币20000元；二、被告张某某的个人财产：海信牌42寸电视机一台、海信牌单缸卧式全自动洗衣机一台、组装电脑一台、木柜一个、梳妆台一个、沙发、茶几一套、影视墙一套、电脑桌、电脑椅一套、衣架一个、盆架一个、方桌一个、大椅子二个、小凳子四个、被子四套、四件套二套及个人衣物仍归其所有，原告贾某某于判决生效后三日内交付被告张某某；三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，减半收取1242元。由原告贾某某承担1014元，被告张某某承担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一五年八月十九日书记员  齐丁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第495号
原告乌拉特中旗信用合作联社。
委托代理人周春，男，系联社职工。
被告刘文亮，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，现住乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称乌中旗联社）诉被告刘文亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乌中旗联社的委托代理人周春，被告刘文亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌中旗联社诉称，2011年3月2日被告刘文亮向原告乌中旗联社借款人民币46000元，约定利率10.10‰，借款期限至2011年11月10日，借款到期后，被告未偿还本息。现诉至法院要求被告刘文亮偿还借款46000元及利息。
被告刘文亮辩称，我暂时经济困难，无能力偿还。
经审理查明，2011年3月2日被告刘文亮向原告乌中旗联社借款人民币46000元，约定利率10.10‰，借款期限至2011年11月10日，借款到期后，被告未偿还本息。
上述事实有原告乌中旗联社的陈述，被告答辩，借据以及庭审笔录证实，予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的应承担民事责任。原，被告的借款合同是在平等自愿的基础上签订的，属有效合同，应当全面履行。借款到期后，被告未履行还款义务，属违约行为，应负民事法律责任。故原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第四、七项之规定判决如下：
被告刘文亮于本判决生效后十日内偿还原告乌中旗信用联社借款人民币46000元及利息（利息从2011年3月2日起至2011年11月10日利率按10.10‰计算；从2011年11月11日开始按信用社逾期贷款利率计算至本金付清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1790元，由被告刘文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任秀勇
审 判 员 许 峰
人民陪审员 邬巧红
二〇一四年七月一日
书 记 员 苏 斌
法条链接
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民，法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百三十四条第四、七项：返还财产，赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01340号
原告：戴某，女，汉族，1989年2月11日出生，住和县。
被告：陈某，男，汉族，1987年9月26日出生，住址和县。
本院在审理原告戴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告戴某负担。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
助理审判员 来世杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 佳
莱芜市钢城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1203执379号
莱芜晨曦工贸有限公司申请执行莱芜钢铁集团机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1015号
申请执行人韦某。
被执行人刘某。
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2015年12月4日审结，该案（2015）长中民一终字第7528号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1015号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十月八日
代理书记员 童 然
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初13341号
原告：杜春秋，女，1980年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：王晓武，系辽宁港源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊启传，系辽宁港源律师事务所律师。
被告：梁军，男，1971年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告杜春雪诉被告梁军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
经本院询问，有关”中普集团”的其他案件代理人陈述：我所了解的原告于芳妍、李金龙、于冰起诉的民间借贷纠纷，这些自然人是辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司的职员，出借的款项实际出资人是中普集团。且案件胜诉之后的回款也回到中普集团。
本院认为，根据”中普集团”其他案件代理人的陈述，本案及其他有关”中普集团”作为居间服务公司的民间借贷案件所涉及的款项实际出资人系”中普集团”，该”中普集团”仅是通过本案原告账户给被告转款，故本案杜春秋作为原告起诉被告梁军，属于诉讼主体资格不适格，不符合法定起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜春秋的起诉。
案件受理费4720元，退还原告杜春秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员盛雯
二○一八年九月十八日
书记员徐溅月
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初13341号原告：杜春秋，女，1980年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王晓武，系辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊启传，系辽宁港源律师事务所律师。被告：梁军，男，1971年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告杜春雪诉被告梁军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经本院询问，有关”中普集团”的其他案件代理人陈述：我所了解的原告于芳妍、李金龙、于冰起诉的民间借贷纠纷，这些自然人是辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司的职员，出借的款项实际出资人是中普集团。且案件胜诉之后的回款也回到中普集团。本院认为，根据”中普集团”其他案件代理人的陈述，本案及其他有关”中普集团”作为居间服务公司的民间借贷案件所涉及的款项实际出资人系”中普集团”，该”中普集团”仅是通过本案原告账户给被告转款，故本案杜春秋作为原告起诉被告梁军，属于诉讼主体资格不适格，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜春秋的起诉。案件受理费4720元，退还原告杜春秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员盛雯二○一八年九月十八日书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2565号
原告张某某1，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被告于某某，女，1947年6月1日出生，汉族，农民，现住址同原告。
被告张某1，女，1965年10月4日出生，汉族，农民，现住址同原告。
被告张某2，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，现住址同原告。
被告张某3，女，1973年6月9日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被告张某某2，女，1939年9月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告张某某3，男，1942年6月11日出生，汉族，农民，现住址同原告。
被告张某某4，男，1946年1月17日出生，汉族，农民，现住址同原告。
被告张某某5，男，1949年11月11日出生，汉族，农民，现住址同原告。
被告张某某6，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，现住址同原告。
本院在审理原告张某某1与被告于某某等九人继承纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某1撤回起诉。
案件受理费210元，由原告承担。
审判员 肖荣成
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘晓红
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00459号
原告：伍某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：王辉，安徽有为律师事务所律师。
被告：夏某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告伍某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告经他人介绍于1998年6月相识，认识不到一个月被告便外出务工。双方于2000年6月18日登记结婚，2001年10月5日生育儿子夏某乙。由于婚前双方相处时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对家庭生活不负责，长期性格不合，无夫妻间信任，无共同语言，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故起诉至法院，要求：1、离婚；2、依法判令夏某乙抚养权；3、诉讼费由被告承担。
被告夏某甲未作答辩。
经审理查明：伍某某与夏某甲于2000年6月18日登记领证结婚，婚后于2001年10月5日生育一子夏某乙，现跟随夏某甲父母共同生活学习。伍某某以与夏某甲夫妻感情确已破裂，无和好可能为由而诉求离婚。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表、结婚证及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。伍某某以与夏某甲夫妻感情破裂为由而诉求离婚，却未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果，故对伍某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告伍某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 蓉
附件：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第01012号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某甲，无业。因本案于2015年7月13日被抓获，7月15日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月13日23时许，被告人王某在其租住处西安市未央区凤城七路榴莲商务酒店8420房间，容留吸毒人员柳某、陈某、李某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关当场抓获，并现场从王某处查获白色晶状物一小盒。经鉴定，从王某处查获的白色透明晶体净重1.0775克，从中检出甲基苯丙胺。经尿液检测，四人均呈阳性反应。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、吸毒人员现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等书证；证人柳某、陈某、李某的证言；被告人王某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1次容留3人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起执行至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 栗德亮
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 彭 京
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初121号
原告崔建朝。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告付洋。
委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告徐强。
委托代理人张吉斌，河北信正律师事务所法律工作者。
被告张磊。
被告段国丰。
被告周斌。
被告崔超。
被告周斌、崔超共同委托代理人王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。
原告崔建朝诉被告付洋、徐强、张磊、段国丰、周斌、崔超建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红军，被告付洋委托代理人王化云，被告徐强委托代理人张吉斌、被告崔超、周斌共同委托代理人王雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告付洋2015年8月1日签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由原告施工建设“涿州市清凉寺办事处永顺胡同徐强家住宅改造工程”项目，合同约定建筑面积约3010平方米，乙方包工包料，合同约定工程款3943100元，最终以实际面积结算（承包单价为1310元每建筑平米）。合同签订后，原告根据合同约定内容对该项目进行施工建设，并将该项目建设到第六层。根据合同第十二条第一项约定：“工程至五层时拨付工程款15%。”时至今日，被告一直未按合同约定履行支付工程款的义务，已构成严重的违约行为。经原告多次与被告联系，被告都不予支付，拒接电话，避而不见。已经产生大量误工损失，损失逐步变大，乙方已为该工程垫资200万余元，该款项中大量为材料款及农民工工资。因被告违约，又避而不见，为维护原告自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法公正判决。请求1、依法判令被告支付原告施工工程款180万元、误工损失20万元、违约金394310元，以上合计2394310元整；2、诉讼费用由被告承担。庭前原告提交书面申请，请求变更诉讼请求为1、请求人民法院依法确认双方建设工程施工合同无效；2、请求人民法院依法判令被告支付原告施工工程款180万元、停工损失20万元、违约金394310元，以上合计2394310元（工程款、停工损失以评估、鉴定数额为准）；3、诉讼费用由被告承担。
被告付洋辩称，首先我与原告2015年8月1日订立的“项目建设工程承包协议”应属无效合同；由于具体施工的土地是案外人徐强的使用权，故我不属于合法建设人，由于与土地使用权人徐强订立合同的案外人段国丰和我既不具备房地产开发的营业执照，也没有建筑公司的营业执照，我不属于合法的建筑工程总承包人，更没有分包权，也没有合法的转包权。原告不具备建筑公司的营业执照，也没有合法承包资格。本案应属于劳务纠纷案由或买卖合同纠纷案由。本案的所谓“工程”既没有土地规划许可证，也没有相关部门的设计方案和图纸，还没有航空管制的批示，同时也没有报批手续，本案工程已经叫停，合同无效，与合同相关的工程款、利润、损失和违约金，原告均无权主张。其次，本案的诉讼主体有问题。再次，原告主张权利应该有证据支持。综上所述，双方订立的合同无效，原告诉讼主体存在问题，所诉标的数无证无据，请求人民法院依法裁定驳回原告与被告付洋的起诉，诉讼费用由原告承担。
被告徐强辩称，本案原告诉付洋赔偿各项损失与追加的徐强无关，本案付洋与原告存在直接的法律关系，付洋作为本案直接责任人，追加被告徐强错误，主体不符，付洋没有履行与原告付款，导致原告无法施工，原告与我方没有产生任何纠纷，为了挽回原告损失，我方多次与原告协商，可以让原告继续施工。请求驳回被告付洋对我方的追加申请。
被告张磊、段国丰经本院合法传唤在法定期间内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告周斌、崔超辩称，付洋追加我方为被告，我方认为主体不适格，本案案由为建设工程施工合同，我方既不是发包方也不是承包方，不属于利益主体，从被告提供的2015年2月18日签订的合同中可以看出，我方仅仅是合资建房的中间介绍人出现的，也没有利益分配。因此，主体不适格，请求驳回对我方的追加申请，另，本案被告付洋与我方不存在民间借贷债权债务利害关系。
经审理查明，2014年5月30日，被告付洋与被告徐强、段国丰订立合资建房合同，2015年7月30日，被告付洋、段国丰又与被告张磊订立合作建房协议书，约定四被告共同参与建设清凉寺办事处永顺胡同徐强家住宅改造工程，并进行成果利润分配。2015年8月1日，原告与被告付洋签订《项目建设工程承包协议》，约定由原告包工包料垫资承建清凉寺办事处永顺胡同徐强家住宅改造工程项目，开工日期为2015年9月5日。项目开工并建到第六层时，被涿州市人民政府叫停。2016年7月18日，涿州市城乡规划管理局关于徐强在槐林永顺胡同建设询证函的回函中，认定该项目为违法建设。项目停工后，原告留守施工现场，并支付看守工人租房租金及工人工资。被告至今未给付原告工程款及停工损失。
另查明，据河北润泰工程咨询有限公司做出的工程造价鉴定报告，涉案工程项目已完工部分的造价合计2043550.88元；鉴定费24000元；原告因停工支付住房租赁费35000元；留守人员工资酌定为42000元。综上，原告的损失共计为2144550.88元。
上述事实的认定，有原告提交的原告身份证复印件、建设工程承包合同、住宅楼土建及给排水施工图、影像资料、工人考勤表、住房租金收据、鉴定费票据；被告付洋提交的合资建房合同，本院委托河北润泰工程咨询有限公司做出的工程造价鉴定报告，及双方当事人的陈述及庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告付洋追加周斌、崔超作为本案被告，因其没有证据证实周斌、崔超与原告之间存在民事法律关系，故周斌、崔超作为本案被告不适格。“涿州市清凉寺办事处永顺胡同徐强家住宅改造工程”项目的建设施工未取得合法有效审批手续，且原告系自然人，没有建筑施工资质，故原、被告之间的建设工程施工合同应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同权利义务终止不影响合同结算条款的效力，故原、被告签订的建设工程施工合同虽为无效合同，被告亦应依法承担原告的损失。被告付洋、徐强、张磊、段国丰签订协议并共同参与建设清凉寺办事处永顺胡同徐强家住宅改造工程及利润分配，故原告要求被告付洋、徐强、张磊、段国丰支付施工工程款及误工损失2144550.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他过高诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告崔建朝与被告签订的建设工程施工合同无效。
二、被告付洋、徐强、张磊、段国丰于本判决生效之日起七日内一次性给付原告崔建朝工程款等损失共计人民币2144550.88元，并互负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25954元，由被告承担23247元，原告承担2707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李凤丽
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初2729号
原告：祝辉，男，汉族，工人，住大石桥市。
被告：大石桥市水源镇大沟村村民委员会，住大石桥市。
法定代表人刘朝民，村主任。
祝辉与大石桥市水源镇大沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝辉、被告大石桥市水源镇大沟村村民委员会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告挖掘机工时费103795元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的挖掘机于2013年到2017年为被告的村里修路、清淤等，被告欠原告挖掘机工时费103795元，并为原告出具欠条，经原告多次索要，被告未能给付原告此款，故诉讼至法院，请求法院依法支持诉讼请求。诉讼期间，被告已给付原告8000元，经核对被告欠原告祝辉100470元。
被告大石桥市水源镇大沟村村民委员会承认原告祝辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告大石桥市水源镇大沟村村民委员会偿还原告祝辉100470元。
该款限被告于判决发生法律效力之日起三日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 张明瑞
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯婷婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3397号
原告蒋某某，男，1942年4月5日出生，汉族，退休工人，现住东港市新城管理区。
原告赵某某，女，1943年5月25日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。
被告蒋某，男，1967年5月28日出生，汉族，工人，现住东港市新兴管理区。
原告蒋某某、赵某某与被告蒋某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季四海独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、赵某某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，共生育一子两女，一子即本案被告。两个女儿多年来一直关心和照顾二原告，被告长期以来对原告不闻不问，也没有任何通讯往来。二原告现年事已高，故诉至法院，请求依法判令被告自起诉之日起承担二原告每年赡养费7000元和医疗费。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育一子两女，一子即本案被告。原告蒋某某每月只有退休工资2760元，原告赵某某没有收入。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、东港市新城街道办事处新沟北村村民委员会出具的证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中被告应对二原告承担赡养义务，二原告要求被告每年承担赡养费7000元的诉讼请求合理，本院予以支持。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，故被告亦应承担二原告提起此次诉讼后产生的医疗费的三分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决发生法律效力后10日内给付二原告2018年赡养费7000元，自2019年起每年赡养费7000元于当年的1月15日前付清；
二、二原告自2018年5月8日起的住院医疗费凭据（扣除农村合作医疗报销部分）由被告蒋某承担三分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，此款二原告已预交，被告待本判决发生效力后10日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 季四海
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵晨宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2047号
罪犯姜科，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年7月6日作出（2012）中刑初字第211号刑事判决，以罪犯姜科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年2月21日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱单项奖励1次；获2014年度职业技能培训奖励1次。现累计积分308分。上述事实，有罪犯姜科的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜科服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯姜科减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第346号
申请执行人佟某某。
被执行人佟某某。
申请执行人佟某某与被执行人佟某某继承纠纷执行一案，该案已执行回款人民币15000元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民四初字第275号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 郎国菊
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民申9号
再审申请人：董洪伟。
再审被申请人（一审原告）：大连汇林汽车销售有限公司。
再审被申请人（一审被告）：顾权义。
再审申请人董洪伟与再审被申请人大连汇林汽车销售有限公司、顾权义买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2008）西民初字第2279号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人董洪伟向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人董洪伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予再审申请人董洪伟撤回再审申请。
审判长 董 锋
审判员 王 剑
审判员 赵君君
二〇一八年四月十二日
书记员 梁心舒
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1227号
原告：抚顺市荣信物业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：魏景燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文国，该公司管理处主任。
被告：曹俊楠，男，1982年1月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告�顺市荣信物业有限公司诉被告曹俊楠物业服务合同纠纷一案，原告抚顺市荣信物业有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市荣信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费1159.00元（已减半收取），由原告抚顺市荣信物业有限公司负担。
审判员 马跃
二〇一八年七月十一日
书记员 舒畅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青破字第3-4号
申请人：青岛润海丝绸商场管理人。
2015年5月19日，青岛润海丝绸商场管理人向本院提出申请，称青岛润海丝绸商场最终可供清偿的财产总额为人民币0元，破产费用共计191，418.00元，破产费用清偿比例为0，破产财产不足以清偿破产费用，请求本院裁定终结青岛润海丝绸商场破产程序。
本院认为，青岛润海丝绸商场可供清偿的财产总额不足以清偿破产费用，事实清楚。申请人青岛润海丝绸商场管理人申请本院裁定终结青岛润海丝绸商场破产清算程序，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结青岛润海丝绸商场破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 冯 梅
审 判 员 胡金鳌
代理审判员 曲 波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 恬
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1837号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告方军亮，男，汉族，1968年4月10日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告方军亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告方军亮原系兴茂钛业公司下属污水处理厂员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，方军亮等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告方军亮辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告方军亮原系兴茂钛业公司下属污水处理厂员工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告方军亮在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，污水处理厂为其支付11月份的工资1200元后，不再发放以后的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，方军亮属兴茂钛业公司污水处理厂员工，也应该为兴茂钛业公司员工，在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，方军亮既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，方军亮的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与方军亮解除合同，但在双方解除合同之前，方军亮仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给方军亮发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决兴未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，但因方军亮已领取1200元，兴茂钛业公司还应支付给方军亮1600元。因被告方军亮属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告方军亮解除劳动合同前的工资及生活费1600元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告方军亮支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初369号
原告王伟，男，1978年12月26日出生，住大连市西岗区。
委托代理人尹立群，系大连市金普新区正福法律服务所法律工作者。
被告大连进道集装箱有限公司。住所地大连金州经济开发区。
法定代理人赵永刚，系该公司董事长。
原告王伟与被告大连进道集装箱有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人尹立群到庭参加诉讼。被告大连进道集装箱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：1998年7月1日，被告与原告签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定被告将坐落于现大连市金普新区南棉路37号（原金州区劳动小区14号住宅楼）4-6-2住宅卖于原告，面积123平方米，房屋价格每平方米1100元，总房款135300元。原告交付房款后，被告将房屋交付原告使用至今，但被告一直没有协助原告办理房屋产权过户登记，现诉至法院，请求确认原、被告1998年7月1日签订的房屋买卖《协议书》有效，被告协助原告办理产权登记手续。
被告大连进道集装箱有限公司无答辩意见。
经审理查明：案外人高慧晴与原告王伟系母子关系。1998年6月30日原告王伟以大连金州双丰服装厂（法定代表人为高慧晴）的名义向被告支付购房款135300元。同日，被告为大连金州双丰服装厂出具企业事业单位收款专用发票（No.0192127）。次日，被告与原告签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定：被告将坐落于金州区劳动小区14号六楼住宅楼一套（现大连市金普新区南棉路37号4-6-2）卖于原告，面积123平方米，房屋价格每平方米1100元，总房款135300元。嗣后，被告将上述房屋交付给原告，原告占有使用该房屋至今，但被告一直没有协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖《协议书》、发票、《商品房订购合同书》、建筑楼住房安置一览表、企业档案登记表、户口簿、水费通知单、证人证言及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王伟与被告大连进道集装箱有限公司签订了房屋买卖《协议书》，购买案涉房屋，且已支付了全部房款。原、被告签订房屋买卖《协议书》系双方的真实意思表示，且该行为不损害国家、集体、他人的利益，也不损害社会公共利益，应认定该房屋买卖《协议书》有效。房屋买卖合同系双务、有偿合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已按合同约定履行了支付房屋价款义务，作为出卖方的被告也应履行交付房屋并协助办理房屋过户手续的义务。
另外，根据物权法定原则，不动产登记只是物权变动的成立要件，而非买卖合同的生效要件。原、被告双方签订房屋买卖协议时案涉房屋虽未办理产权登记，但因1998年我市金州区并未实行不动产强制登记制度，加之原告已提供案涉房屋房产部门的备案登记，结合原告提供的被告与开发商之间的商品房订购合同书可以认定被告对案涉房屋享有所有权，被告有权将案涉房屋处分给原告。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王伟与被告大连进道集装箱有限公司于1998年7月1日签订的房屋买卖《协议书》有效；
二、被告大连进道集装箱有限公司于本判决生效后十日内协助原告王伟办理位于大连市金州区南棉路37号（原金州区劳动小区14号）4-6-2房屋的所有权转移登记手续，将该房屋登记到原告王伟名下。
案件受理费200元及公告费600元（原告均已预交），由被告大连进道集装箱有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 王晓阳
审判员 关江红
审判员 张 健
二〇一七年十一月十六日
书记员 王艺璇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1496号
原告宋某某，女，1988年6月1日出生，汉族，职员，现住东港市。
委托代理人高华美，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告迟某某，男，1988年6月1日出生，汉族，无业，现住址同被告。
第三人东港市雄峰房地产开发有限公司，住所地东港市经济开发区。
法定代表人赵某，系该公司总经理。
本院在审理原告宋某某与被告、迟某某、东港市雄峰房地产开发有限公司离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提申请撤诉，裁定如下：
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一八年七月二日
书记员 赵晨宇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5673号
原告江苏时新景观照明有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人赵耀中，系该公司总经理。
委托代理人林彬，男，1967年3月14日出生，住大连金州新区。
被告大连金普新区华家街道杨家店村民委员会，住所地大连金普新区。
法定代表人于长鹏，系该村委会主任。
原告江苏时新景观照明有限公司诉被告大连金普新区华家街道杨家店村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理，原告江苏时新景观照明有限公司的委托代理人林彬、被告大连金普新区华家街道杨家店村民委员会的法定代表人于长鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，扬州时新景观照明有限公司（2016年4月18日名称变更登记为江苏时新景观照明有限公司）与被告在华家街道杨家村签订了《工业品承揽加工合同》，合同约定：太阳能路灯规格6米高，路灯数量150盏，每盏路灯单价为4700元，共计人民币705000元；同时对质量标准、保质期、包装、供货方式、运输方式、检验标准方法、结算方以及违约责任和解除条件等内容进行了明确约定。原告依约履行了全部内容，同时根据被告要求将承揽加工的太阳能路灯量增加至169盏，被告应付原告款项人民币794300元，现被告已付款项150000元，尚欠644300元，经原告多次索要，被告对尚欠款项至今没有给付。故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款644300元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，所有柏油路边上的路灯都是华家街道统一安装的，柏油路外没有路灯，不是原告安装的。原告诉状中写的给付15万元，我没有查到，不清楚是否给了。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月30日，原、被告签订了《工业品承揽加工定做合同》一份，该份合同约定，由原告为被告定做安装路面太阳能灯150盏，规格6米高，单价4700元。合计人民币705000元。该合同被告方由其原村民委员会主任于澎签写。合同签订后，原告在具体施工中，共为被告所辖路街安装了169盏照明路灯，价款共计为794300元。被告分三次共计给付原告150000元，尚欠644300元被告没有给付原告。另查，被告不同意到原告给被告安装路灯的现场核实路灯的数量。又查，原告原企业名称为扬州时新景观照明有限公司，现变更为江苏时新景观照明有限公司。再查，被告在本院期限内没有提供其所辖路街的路灯系华家街道组织安装的证据。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，原、被告签订的《工业品承揽加工定作合同》，合同落款处系被告原主任于澍签名，合同签订后，原告履行了全部义务，被告履行了部分义务，被告原主任在合同上签字的行为应认定为其在履行职务行为，故该合同合法有效，应受法律保护。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。现原告为被告安装了169盏路灯，被告应及时全部给付原告安装路灯的报酬，现被告没有完全履行给付义务的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，是错误的。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告在庭审中辩称的其所辖路街的路灯不是原告安装的而是华家街道组织安装的，原告予以否认，被告在本院期间没有提供相应的证据加以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《最高人民法院对于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连金普新区华家街道杨家店村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏时新景观照明有限公司为被告安装照明路灯款644300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元（原告已预交），由被告大连金普新区华家街道杨家店村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王艺璇
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第403号
原告王加顺，男，1989年5月5日生，彝族，小学文化，云南省马关县人，农民，家住马关县仁和镇小格木村委会小白石岩**号，现住文山市恒丰东苑C区70号，身份证号码：5326251989********。
委托代理人邹自明，维权法律服务所法律工作者。
被告赵明永，男，1986年12月21日生，云南省禄劝县人，农民，家住昆明市禄劝县皎平渡镇杉乐村委会上庆组**号，身份证号码：5301281986********。
原告王加顺与被告赵明永承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加顺及其委托代理人邹自明到庭参加了诉讼。被告赵明永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加顺诉称，原、被告双方于2013年10月31日签订了一份《风管制作合同》，甲方（被告赵明永）将文山市民（明）航大酒店消防通风管承包给乙方（原告王加顺）施工制作，并约定了相关的施工制作事项。双方签订合同后，原告王加顺便开始在文山市民（明）航大酒店施工，2013年12月20日工程完工并通过被告验收后。经双方结算，总工程款韦33000.00元，被告赵明永支付了原告王加顺10000.00元，余款23000.00元，被告赵明永于2014年1月9日出在具了欠23000.00元的《欠条》给原告王加顺持有，并约定在2014年1月22日前付清余下款项。之后，经原告多次催要，被告支付了7000.00元。为此，原告王加顺向法院起诉，请求法院判令被告赵明永支付拖欠的工程款23000.00元，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵明永未出庭也未提出答辩。
原告针对其主张，提供以下证据：
第一组证据，出示《风管制作合同》一份，以证实2013年10月31日原、被告双方签订了一份《风管制作合同》，甲方（被告赵明永）将文山市民（明）航大酒店消防通风管承包给乙方（原告王加顺）施工制作的事实。
第二组证据，出示《欠条》一份，以证实2014年1月9日，原、被告双方结算后，被告赵明永支付了原告王加顺工程10000.00元，余款23000.00元，约定2014年1月22日前付清的事实。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的《风管制作合同》及《欠条》，能证实被告赵明永将文山市民（明）航大酒店消防通风管承包给原告王加顺施工制作，工程完工后，经原告王加顺与被告赵明永对工程共同进行了验收并结算后，且被告赵明永支付了原告王加顺工程款10000.00元，尚欠23000.00元，被告赵明永出具了欠《欠条》给原告王加顺持有。以上证据符合证据的真实性、客观性、关联性，应予采信。
根据庭审举证、认证及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原王加顺与被告赵明永于2013年10月31日签订了一份《风管制作合同》，合同约定：甲方（被告赵明永）将文山市民（明）航大酒店消防通风管承包给乙方（原告王加顺）施工制作，并约定了相关的施工制作事项及权利义务。合同签订后，原告王加顺按合同约定在文山市民航大酒店进行施工。2013年12月20日工程完工后，经原告王加顺与被告赵明永对工程共同进行了验收并结算，合计总工程款为33000.00元。被告赵明永支付了原告王加顺工程款10000.00元，余款23000.00元，被告赵明永于2014年1月9日出在具了欠23000.00元的《欠条》给原告王加顺持有，并约定在2014年1月22日前付清余下款项。之后，被告赵明永又先后支付了原告王加顺工程款7000.00元后余款至今未支付。
被告赵明永未到庭参加诉讼视为放弃质证权。
本院认为，原王加顺与被告赵明永签订的《风管制作合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按要求完成了工作成果，被告应支付工程款，原告要求被告支付余款16000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告赵明永于本判决生效之日起十日内支付原告王加顺工程款16000.00元。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由被告赵明永负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈 勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 何秋杰
抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0402民申3号
再审申请人（原审原告）隋刚，男，1965年8月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
再审被申请人（原审被告）王玉生，男，1958年9月5日出生，满族，住抚顺市望花区。
再审申请人隋刚因与被申请人王玉生民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽0402民初768号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
隋刚申请再审称，我与被申请人于2018年4月24日经新抚区人民法院调解达成了调解协议，内容如下：被告王玉生欠原告隋刚借款8万元，分期偿还，自2018年4月起，每月27日偿还本金1000元及利息500元，至还清借款本金8万元之日止。调解书签收后，被告没有按期履行还款义务，加之还款期限太长，我每月需要申请执行一次。并且此调解书是在法官引导、我不太清楚的情况下才同意的，违背了自愿原则。此协议签订后，给我造成了极大的经济损失，因为我急需用这笔钱。如果按此协议执行，我需要多次到法院申请执行，造成各项损失。故我向法院申请撤销此调解书的内容，望予以再审。
王玉生提交意见称，我同意申请人的再审请求，可以重新达成调解协议。
本院经审查认为，本案原审时，隋刚与王玉生达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示。隋刚未提供证据证明（2018）辽0402民初768号民事调解书违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋刚的再审申请。
审 判 长 马雪平
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 汪恬伊
二〇一八年六月十四日
代书 记员 王香玉
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第269号
申请执行人崔跃臣，男，住同江市。
被执行人张伯军，男，住同江市。
被执行人寇胜飞，男，住同江市。
本院在执行申请人崔跃臣与被执行人张伯军、寇胜飞民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第440号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年九月二十二日
书记员 王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第269号
申请执行人李勇。
被执行人宋连成。
被执行人刘立珍。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第133号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘雪松
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00152号
原告吴江市克洛斯国际贸易有限公司。
法定代表人金月岚，该公司董事长。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告常熟市新畅园纺织有限公司。
法定代表人吴志江，该公司董事长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市克洛斯国际贸易有限公司与被告常熟市新畅园纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市克洛斯国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4415元，由原告吴江市克洛斯国际贸易有限公司负担。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 陈玉良
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈良杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05074号
原告梁凤荣，女，1947年8月8日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
委托代理人翁莉（梁凤荣之女）。
原告翁莉，女，1979年8月27日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告翁大明，男，1976年5月3日出生。
被告邹五娇，女，1975年4月26日出生。
原告梁凤荣、翁莉与被告翁大明、邹五娇确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告梁凤荣的委托代理人翁莉，原告翁莉与梁凤荣的委托代理人唐春林，被告翁大明、邹五娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤荣、翁莉诉称：北京市通州区永乐店镇×村×号产权人为翁庆祥，翁庆祥于1998年去世，该房应由翁庆祥之妻梁凤荣及儿子翁大明、女儿翁莉继承，2004年10月此房让被告翁大明私自卖给被告邹五娇，不仅损害了原告的合法权益，且违反了法律法规的强制性规定，故诉至法院请求确认二被告签订的北京市通州区永乐店镇×村×号房屋买卖合同无效，并腾退房屋，诉讼费由被告承担。
被告翁大明辩称：同意原告的诉讼请求。
被告邹五娇辩称：同意腾退，但应该支付相应补偿。
经审理查明：翁庆祥与原告梁凤荣系夫妻，二人共育有子女二人，分别为原告翁莉、被告翁大明。翁庆祥与原告梁凤荣在北京市通州区永乐店镇×村×号院内原有北房六间、西厢房三间。1998年，翁庆祥去世。2004年，被告翁大明与邹五娇签订协议，被告翁大明将上述房屋以40000元价格卖与被告邹五娇，钱物随即交接完毕。
另查，被告邹五娇并非北京市通州区永乐店镇×村集体经济组织成员。
在庭审中，被告邹五娇同意腾退房屋，双方就补偿数额达成一致意见。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据查明的事实，被告邹五娇并非北京市通州区永乐店镇×村集体经济组织成员，被告翁大明与邹五娇之间的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，应属无效。关于诉争房屋的腾退及补偿问题，双方达成一致意见，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告翁大明与邹五娇签订的买卖北京市通州区永乐店镇×村×号院内房屋及附属物的合同无效。
二、被告邹五娇于二〇一五年五月一日前将北京市通州区永乐店镇×村×号院内房屋及附属物腾退给原告梁凤荣、翁莉；
三、原告梁凤荣、翁莉支付被告邹五娇补偿款四十八万元，于二〇一五年四月十五日前给付清。
案件受理费一千零二十五元，由原告梁凤荣、翁莉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 帅