辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第296号
上诉人（原审原告）李某，系大连经济技术开发区金马路清晨国际美容会所美容师。
委托代理人欧海波，系辽宁东亚律师事务所律师
被上诉人（原审被告）王某，系大连瑞奇商贸有限公司业务经理。
委托代理人刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。
原审原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年12月1日作出（2014）中民初字第3539号民事判决。李某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人李某及其委托代理人欧海波、被上诉人王某及其委托代理人刘大为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称，原、被告经介绍相识，确立了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。2010年11月26日，儿子王晰铎出生。原、被告当初结婚匆忙、草率，主要是因原告意外怀孕所致，双方婚前缺乏了解，感情基础差，性格差异较大。被告婚后在外花天酒地，对家庭不负责任，双方经常为琐事发生争吵。2013年9月26日，与被告同居的第三者找到原告摊牌，原告才知道此事。由此双方发生激烈的争吵并日益升级，被告对婚姻不忠的行为破坏了双方本就脆弱的感情基础。时至今日，双方已分居一年，感情巳经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而原告希望结束这段婚姻。双方婚生子王晰铎还不到四周岁，与原告感情深厚，原告主张对孩子的抚养权，由被告依法支付抚养费；至于原、被告的共同财产，请求法院依法查明后，按照顾女方、孩子及无过错方的原则予以分割。原、被告在2013年已离过一次婚，根据这次离婚协议，大连市解放路162号2单元22层16号、面积为54.93平的房屋归原告所有，后来2013年4月22日原告将房屋析产到原告名下。2013年5月3日原、被告双方复婚。复婚后于2013年7月26日原告将上述房屋卖给了案外人何丽霞，金额708600元。原告将上述卖方所得款借于被告用于购买第五郡房产，所得的卖房款项均系原告的婚前财产。在婚内借于被告使用，因此原告主张在本次离婚时被告返还上述该卖房款项708600元。故请求1、原告与被告离婚；2、婚生子王晰铎归原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割原、被告共间财产。4、要求被告返还婚前财产708600元。
被告一审辩称，我同意离婚，其他诉讼请求不同意。因为双方的婚生子自出生后，一直由被告的父母来抚养，并支付主要的费用。同时，根据原、被告现居住条件，婚生子归被告抚养，更有利于孩子的成长。原、被告之间无共同财产无借款事实
一审法院经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。2010年11月26日，婚生一子王晰铎。
2013年4月15日，原、被告在五大连池市民政局达成离婚协议书，主要约定：“一、关于子女抚养事项：离婚后孩子归男方抚养，女方每月付伍佰元抚养费，到十八周岁。二、关于财产处理事项：无财产、无外债。三、关于房屋产权处理事项：男方在辽宁省大连市中山区解放路162号2单元22层16号有住房一套，面积为54.93平方米，产权证号（中私有）2010109666，归女方所有。四、债权债务处理事项：无。五、其他处理事项：无。”上述协议签订后，双方办理了离婚。
2013年5月2日，原、被告复婚。复婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告起诉离婚，被告同意离婚。现双方确认双方夫妻共同财产仅有索尼单反相机一部，价值5000元。原告李某主张归其所有，被告王某予以同意。查，现原告李某每月收入2500元，被告王某每月收入4300元。婚生子王晰铎自出生以后，一直由被告父母照顾并生活至今。
一审法院确认的上述事实，有原告提供的婚姻档案证明二份、结婚证一份、离婚协议书一份、户口本一份、户籍证明一份、工作证明一份，被告提供的结婚证一份、离婚证一份、收入证明及双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料巳经一审法院的审查，应予采信。
一审法院认为，婚姻自由受法律保护。本案中，原、被告双方因家庭琐事时有纠纷导致关系不睦。原告向本院起诉请求与被告离婚，被告亦同意离婚，足以说明原、被告夫妻感情巳经破裂，依法应准予离婚。关于婚生子王晰铎抚养一节，考虑双方生活环境、工作状况以及王晰铎自出生后一直和被告父母一起生活并照料，本院认为婚生子王晰铎由被告王某抚养更有利于孩子生活成长，原告李某依法支付抚养费，按照相关标准，本院认为每月支付750元抚养费为宜，至王晰铎独立生活为止。关于原告诉请被告返还婚前财产708600元一节，原告提供其分别于2013年7月29日、8月29日向大连经济技术开发区文兴小额贷款有限公司（以下简称文兴贷款公司）汇款40万元，共计80万元，但该笔款项并非汇入被告王某账户，原告主张该款项系其婚前财产，借款给被告，用于被告偿还其以原告名义在婚前向文兴贷款公司借款的280万元，原告确系在文兴贷款公司向其借款当日将其中的243万元汇入被告账户，故原告主张双方的债权债务关系应系双方婚前形成，双方婚后还款也系用各自财产偿还，原告主张的债权债务关系和本案离婚纠纷无关，原告可另行提起诉请主张权利，故对原告该诉请不予处理。关于原告主张分割共同财产一节，双方共同确认双方共同财产仅有索尼单反相机一部，价值5000元，原告主张所有权，被告同意归原告所有，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某离婚；二、婚生子王晰铎由被告王某抚养，原告李某每月支付子女抚养费750元，从2014年12月起至子女独立生活时止；三、个人衣物归个人所有，共同财产索尼单反相机一部归原告李某所有。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2870元，本院收取300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，李某向本院提起上诉。请求撤销原审判决第二项、第四项，发回重审；或依法改判上诉人每月支付抚养费500元，被上诉人返还上诉人财产708600元。事实和理由为：一审法院没有认定上诉人借款给被上诉人81.5万元的事实，属认定事实不清；一审法院认为“原告主张债权债务关系和本案离婚纠纷无关，原告可另行提起诉请主张权利，故对原告该诉请不予处理”属适用法律错误；一审法院确定上诉人每月支付750元抚养费，酌定确立的标准不当。
被上诉人王某二审辩称：同意上诉人每月支付500元抚养费的请求；不同意返还上诉人708600元财产的诉讼请求，双方当事人之间不存在借款事实。原审认定事实清楚，证据充分。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：本案为离婚纠纷。上诉人起诉请求与被上诉人离婚，被上诉人同意离婚，因此原审准予双方离婚正确。关于上诉人应当支付的婚生子抚养费问题。上诉人认为根据其收入水平及个人生活需要，请求每月支付抚养费500元，被上诉人在二审庭审中对该请求明确表示同意，并不违反法律规定，本院予以准许。关于上诉人请求被上诉人返还其婚前财产一节。上诉人以双方之间存在借贷关系为由，请求被上诉人返还相关款项。但被上诉人对上诉人所主张的双方之间的借贷关系并不认可。因此在本案离婚诉讼中，不宜一并处理，上诉人可以另案主张权利。原审处理并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3539号民事判决第一、三项；
二、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3539号民事判决第四项；
三、变更大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3539号民事判决第二项为：婚生子王晰铎由被上诉人王某抚养，上诉人李某每月支付子女抚养费500元，从2014年12月起至子女独立生活时止；
四、驳回上诉人其他诉讼请求。
一审案件受理费2870元（上诉人已预交），一审法院收取300元，由上诉人、被上诉人各负担150元；二审案件受理费2840元（上诉人已预交），本院收取300元（2540元予以退回），由上诉人、被上诉人各负担150元。被上诉人应承担部分，于本判决生效之日起10日内支付上诉人。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 苏 娓
代理审判员 郑福一
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗蔓兰