wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2324号
原告程亮，农民。
委托代理人王雪莹（原告之妻），农民。
被告王景杨，农民。
原告程亮诉被告王景杨健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。被告王景杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告程亮的委托代理人王雪莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程亮诉称，2015年2月22日晚，原告在本村“施磊超市”玩扑克牌时，被告用言语侮辱原告，原、被告发生口角，被告趁原告不备猛踢原告腿部，造成原告左腿受伤。原告受伤后到蓟县人民医院治疗，共支出医疗费4000元。原告为维护自身合法权益具状起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失10630元，其中医疗费4000元、误工费6000元、交通费400元、法医鉴定费230元；诉讼费由被告负担。
原告程亮向本院提交以下证据予以证明：蓟县人民医院诊断证明1份、急诊病历1份、医疗费票据7张、法医学人体损伤程度文正审查意见书1份及法医鉴定费票据1张、交通费票据1张。
被告王景杨既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王景杨未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王景杨未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
为查明案件事实，本院依法调取了公安蓟县分局下窝头派出所相关卷宗材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月22日晚8时，原告在蓟县下窝头镇大王务村施磊超市与杨刚玩扑克牌。至10时左右，原告在玩牌过程中，被告说了一句原告，原告随口就骂了被告一句，继而被告上前踹了原告左大腿根部一脚。后经在场人劝开，双方未再发生打架。原告受伤后到蓟县人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为左大腿、左足软组织损伤，腰背部软组织损伤，腹壁软组织损伤。原告未住院治疗，开支医疗费用1774.10元。经法医鉴定，原告腰部损伤程度为轻微伤。为此原告支付鉴定费230元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
上述事实，有当事人提交的证据和本院调取的相关材料在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告系朋友关系，遇事应互谅互让，互相沟通，和平解决彼此矛盾。被告在旁边观看原告与他人玩牌，首先言语刺激原告，在原告辱骂被告后，很不冷静，上前踹伤原告致轻微伤，对事件的发生应承担主要赔偿责任。原告在被告言语刺激下亦不冷静，辱骂被告，其对事件的发生应承担一定的责任。关于原告的损失范围问题，原告主张的医疗费，经本院核定为1774.10元。原告主张的法医鉴定费符合相关规定，本院依法予以确认。原告主张的误工费过高，本院依法核定。原告主张的就医交通费400元，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定为200元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费1774.10元、误工费782.40元（10天×78.24元／天）、就医交通费200元、鉴定费230元，以上总计2986.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王景杨赔偿原告程亮医疗费1774.10元、误工费782.40元、就医交通费200元、鉴定费230元，以上总计2986.50元的60%，即1791.90元，于本判决生效后三日内执行。原告余部损失由原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王景杨未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告负担60元，由被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第754号
罪犯高长富。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即浙江省诸暨市人民法院于2012年5月30日作出的（2012）绍诸刑初字第486号刑事判决，以被告人高长富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金32000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次。
本院认为，罪犯高长富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高长富减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第295号
原告：邹云。
被告：余姚市中兴塑料厂，住所地：余姚市低塘街道洋山村。
法定代表人：茅彩绒，该厂厂长。
被告：施银强。
原告邹云与被告余姚市中兴塑料厂、施银强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告邹云到庭参加诉讼。被告余姚市中兴塑料厂、施银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹云起诉称：原告与被告施银强同村相熟，因两被告企业需资金发展，于2013年9月26日向原告借款90000元，约定借期一年，每月支付利息900元，到期连本带息支付。现被告余姚市中兴塑料厂已关门，被告施银强下落不明。现要求法院判决：1.依法判令两被告共同归还原告借款90000元并支付相应的利息至履行完毕止；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告余姚市中兴塑料厂、施银强未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份、用于证明两被告向原告借款90000元的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，双方约定借款月利率1分。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，两被告尚欠原告借款90000元，理应归还。双方对上述借款约定有利息，故原告要求被告支付利息的请求，并无不当。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市中兴塑料厂、施银强在判决发生法律效力后十日内共同归还原告邹云借款90000元并支付相应的利息（自2013年9月26日起按月利率1分计付至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告余姚市中兴塑料厂、施银强共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年十一月五日
代书记员 张 剑
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第375号
上诉人（原审原告）温州市瓯海安达鞋底厂，住所地温州市瓯海区梧田街道工业区。
法定代表人周方炀，厂长。
委托代理人张仁，北京市京哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区梧田街道梧田大道428号。
法定代表人金声众，主任。
委托代理人方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人温州市瓯海安达鞋底厂（下称安达鞋底厂）因诉温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（下称梧田街道办事处）城建行政合同一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人安达鞋底厂的法定代表人周方炀及委托代理人张仁、被上诉人梧田街道办事处的法定代表人金声众及委托代理人方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月30日，原告安达鞋底厂与被告梧田街道办事处签订《临时协议书》，协议的内容为：“为了进一步加快城市建设步伐，提高居民的居住环境，根据城市总体规划和市政府有关会议精神，经研究决定对温州市瓯海区梧田街道朝霞社区、104国道、新双南线道路建设工程范围内的厂房进行置换。乙方（原告）坐落于瓯海区梧田街道勤俭路6号厂房属于甲方（被告）承担瓯海区梧田街道朝霞社区、104国道、新双南线道路置换范围内，因此，必须对原告的厂房进行拆除。为了维护被置换人的合法权益，确保温州市瓯海区梧田街道朝霞社区、104国道、新双南线工程的顺利进行，经双方协商，就原告厂房置换安置补偿达成如下协议：一、厂房征收概况：原告厂房座落于瓯海区梧田街道勤俭路6号，经调查测算原告方置换红线范围占有土地面积1015.903平方米，其中合法土地证证号温国用（2006）第3-5634号，面积914.3平方米，在该地块上原告建有总建筑面积1426.52平方米，未经登记房屋建筑面积37.89平方米。另有简易房及钢结构约266.83平方米，棚230.72平方米；二、安置方式，该企业自愿选择办公用房安置方式；三、原告方服从建设需要同意在2013年6月30日前自愿搬迁腾空，经被告验收确认后，由被告予以拆除，原告不得拆除或损坏房屋，否则被告照价在补偿金额中予以扣赔；四、对拆除之前原告用水、用电等费用由原告自行负责向有关部门结清等。”协议签订后，原告方向瓯海区人民政府申请房屋征收信息公开，2013年9月26日，瓯海区政府信息公开领导小组办公室答复称梧田慈湖工业区征收决定信息不存在。原告认为被告在未经瓯海区人民政府作出征收决定的情况下，与原告签订协议违反法律规定，故起诉要求确认原被告签订的协议书违法、无效。开庭时，原告当庭要求增加诉讼请求：1.判令被告恢复生产、生活用电用水；2.判令被告将强制拆除的房屋恢复原状。
原判认为：被告梧田街道办事处与原告安达鞋底厂签订临时协议系被告履行行政职权所作出的行政行为，该临时协议属于行政合同，原告与诉争的临时协议有法律上利害关系，依法可以提起行政诉讼。被告认为被诉的临时协议是原被告间的民事行为，不属于行政诉讼受案范围，理由不足，不予采纳。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”原告在开庭时提出增加诉讼请求，没有正当理由，不予准许。被告为提高行政效率，加快项目建设进度，在没有房屋征收决定的情况下与原告签订临时协议，并不违反法律、行政法规的强制性规定，但在政府房屋征收决定作出前，该协议不发生行政合同效力，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。原告的诉讼请求，理由不足，不予支持。据此判决：驳回原告温州市瓯海安达鞋底厂要求确认被告与原告签订的《单位（企业）置换补偿安置临时协议书》违法、无效的诉讼请求。
上诉人安达鞋底厂公司诉称：1.被上诉人不是法定的房屋征收部门，无权以自己名义签订协议征收上诉人房屋。2.被诉协议仅约定上诉人搬迁义务，未涉及具体安置补偿条款，不符合法律规定的房屋征收补偿协议内容，且违反先安置后搬迁的原则。请求改判确认被诉行政行为违法。
被上诉人梧田街道办事处辩称：1.被诉协议系双方多次协商合意达成，并非被上诉人作出的单方行政行为，不属于行政诉讼受案范围。2.上诉人根据协议约定自愿腾空房屋，被上诉人并未实施强制，且协议同时对安置补偿方式进行约定，并未损害上诉人权益。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。原判认定的事实双方当事人均无异议，且有相应证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点是被诉协议是否属于行政诉讼受案范围、被诉协议是否合法。综合双方当事人意见，本院认为：1.本院（2014）浙温行受终字第3号生效行政裁定已认定被诉协议系被上诉人梧田街道办事处履行行政职责作出的行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人主张被诉协议不属于行政诉讼受案范围的理由不能成立，本院不予支持。2.被上诉人梧田街道办事处和上诉人自愿在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。上诉人以被上诉人无权签订协议征收上诉人房屋、协议内容未涉及补偿安置条款为由要求确认被诉协议违法、无效，理由不能成立，本院不予支持。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州市瓯海安达鞋底厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年十一月十一日
代书记员 沈奇峰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望卫民初字第56号
原告王某某，女，1986年6月23日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告赵某某，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经他人介绍认识后，于2012年1月13日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后没有生育子女。双方婚后感情就不好，原、被告经常因家庭生活琐事口角，被告还酗酒，每次酒后都打原告。原告为维持这个家一直让着被告，但被告没有一丝悔改。2012年6月份，原、被告又一次争吵后，被告就不知去了哪里，原告打电话被告也不接，以后就联系不上被告了。现在已经三年多了，始终没有被告的音信。原、被告的感情已经破裂，所以，原告要求与被告离婚。原、被告婚后没有财产。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月13日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后没有生育子女。双方婚后感情一般，经常因家庭生活琐事口角。2012年6月份，原、被告因事发生争执后，被告离家外出，之后原告始终没有被告的音信。双方现在已经分居三年多，原、被告夫妻感情已经破裂，所以，原告要求与被告离婚。又查明，原、被告婚后没有财产。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告的结婚证证实原、被告夫妻关系；有望奎县海丰镇恭二村村民委员会的证明及证人马某甲、马某乙出庭证实被告离家出走，至今没有下落的事实。上述证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻稳定的基础。原、被告在婚续期间没有建立起牢固的夫妻感情，被告离家出走与原告分居三年多，最终导致原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
审 判 长 魏立君
代理审判员 尉静宏
人民陪审员 陆 宇
二〇一五年八月四日
书 记 员 周文良
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执107号
本院在执行刘丽霞与南京永帆数控机床制造有限公司利辛分公司合伙协议一案中，查明被执行人南京永帆数控机床制造有限公司利辛分公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将南京永帆数控机床制造有限公司利辛分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文军
。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1623执107号 申请执行人刘丽霞，女，1966年11月20日出生，汉族，住本县。 被执行人南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司。住所地：利辛县。组织机构代码：58303636-2. 法定代表人：**，公司经理。 本院依照已经发生法律效力的法律文书（2015）利民一初字第02479号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司的机械设备（龙门式数控铣床1个、搅拌机（自做）1个、液压机2个、普通机床10个、制动鼓镗床1个、弓锯床1个、牛头刨床1个、磨辊拉丝机1个、钻铣镗磨床1个、铣边机1个、单臂立柱移动式建工中心1个、液压板料折弯机1个、半成品立式数控铣床10个、行车5个、固定时双臂树脂砂混砂机1个、旋风除尘罐1个、冲天锅炉1个）。 二、申请人刘丽霞负责保管被查封的财产。在查封期间，因申请人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一六年三月一日 书记员 李文军 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当做出裁定。 《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5622号
原告：济南鲁控自动化有限公司，住所地济南市。
法定代表人：史海棠，总经理。
委托诉讼代理人：贾茂远（特别授权代理），山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：山东英科医疗制品有限公司，住所地青州市。
法定代表人：刘ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：李清明（特别授权代理），男，生于1976年3月5日，汉族，系该公司法务经理，住青州市。
委托诉讼代理人：王稷（特别授权代理），男，生于1983年2月21日，汉族，系该公司设备经理，住青州市。
原告济南鲁控自动化有限公司与被告山东英科医疗制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告济南鲁控自动化有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南鲁控自动化有限公司撤回起诉。
案件受理费2260元，由原告济南鲁控自动化有限公司负担。
审判员 张金芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹园园
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行审字第34号
申请执行人文成县人口与计划生育局，住所地浙江省文成县。
法定代表人施彩微，该局局长。
委托代理人倪张琴，文××县××人民政府干部。
委托代理人周汉琴，文××县人口和计划生育局干部。
被执行人刘旭南，经商。
被执行人华焕娇，经商。
申请执行人文成县人口和计划生育局于2014年09月29日向本院申请强制执行文南计生征字（2014）第506号社会抚养费行政征收决定确定的要求被执行人刘旭南、华焕娇履行社会抚养费人民币67096元一案，本院受理后，由审判员朱勇独任进行书面审理。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县人口和计划生育局于2014年06月20日作出文南计生征字（2014）第506号社会抚养费行政征收决定，并于2014年06月22日送达被执行人，要求被执行人刘旭南、华焕娇收到本征收决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费人民币67096元。2014年09月04日，申请执行人的工作人员向被执行人留置送达了催告书。被执行人刘旭南、华焕娇在法定期限内未履行法律文书确定的义务，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人2014年06月20日作出的文南计生征字（2014）第506号社会抚养费行政征收决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 勇
二〇一四年九月二十九日
代书记员 陈怡惠
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行审字第34号
申请执行人文成县人口与计划生育局。
法定代表人施彩微。
委托代理人倪张琴。
委托代理人周汉琴。
被执行人刘旭南。
被执行人华焕娇。
申请执行人文成县人口和计划生育局于2014年09月29日向本院申请强制执行文南计生征字（2014）第506号社会抚养费行政征收决定确定的要求被执行人刘旭南、华焕娇履行社会抚养费人民币67096元一案，本院受理后，由审判员朱勇独任进行书面审理。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县人口和计划生育局于2014年06月20日作出文南计生征字（2014）第506号社会抚养费行政征收决定，并于2014年06月22日送达被执行人，要求被执行人刘旭南、华焕娇收到本征收决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费人民币67096元。2014年09月04日，申请执行人的工作人员向被执行人留置送达了催告书。被执行人刘旭南、华焕娇在法定期限内未履行法律文书确定的义务，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人2014年06月20日作出的文南计生征字（2014）第506号社会抚养费行政征收决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 勇
二〇一四年九月二十九日
代书记员 陈怡惠
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初195号
原告：刘明革，男，1967年10月12日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：黄仕银，男，1993年4月11日出生，汉族，住贵州省水城县董地乡锅庄村仪仲组，现住福建省长泰县。
原告刘明革与被告黄仕银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘明革于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明革与被告黄仕银以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘明革撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由刘明革负担。
审判员 王文胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 蔡舒虹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5711号
原告王双荣，女，出生于1966年4月10日，汉族，住河南省登封市。
被告新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市长乐路栖霞街。
法定代表人张峰桥。
本院适用小额诉讼程序在审理原告王双荣诉被告新密市祥和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王双荣于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双荣的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王双荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王双荣负担。
审判员 王文平
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 莉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第125号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人章广翔。
被告人农洁。
被告人卢敬德。
被告人鲁某某。
辩护人戴秋、许丹丹，上海友义律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人章广翔、农洁、卢敬德、鲁某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告人章广翔、农洁、卢敬德、鲁某某及辩护人戴秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日10时30分许，被告人章广翔至上海共青森林公园草坪处，窃得被害人贺某某近身放于草坪上的相机包一只，内有“尼康”牌85mm镜头、“蔡司”牌35mm镜头、“尼康”牌17-55mm镜头各一只。经估价，“尼康”牌85mm镜头价值人民币8，000元、“蔡司”牌35mm镜头价值人民币2，600元、“尼康”牌17-55mm镜头价值人民币6，750元。
当日下午，被告人章广翔、农洁、卢敬德、鲁某某在上述公园内，由被告人章广翔、卢敬德、鲁某某望风，被告人农洁先后窃得被害人左某某携带的“尼康”牌D5100型单反相机一部及“尼康”牌18-105mm镜头一只，被害人张某某随身携带的相机包内“佳能”牌EOS60D型单反相机一部、“佳能”牌18-135mm镜头及“适马”牌10-20mm镜头各一只。经估价，“尼康”牌D5100型单反套机（含18-105mm镜头）价值人民币2，450元，“佳能”牌EOS60D型单反相机机身价值人民币2，100元、“佳能”牌18-135mm镜头价值人民币1，500元、“适马”牌10-20mm镜头价值人民币2，250元。
当晚，被告人章广翔、农洁、卢敬德、鲁某某将上述被窃物品销赃给他人，后被公安机关抓获。案发后，上述被窃物品均已发还被害人。
上述事实，被告人章广翔、农洁、卢敬德、鲁某某及被告人鲁某某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人贺某某、左某某、张某某的陈述，证人汪某某、吴某的证言，公安机关出具的工作情况记录、调取证据清单、扣押清单、发还清单及照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉人在庭审中指出，被告人章广翔单独或伙同被告人农洁、卢敬德、鲁某某以非法占有为目的，扒窃他人物品，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人农洁起主要作用，系主犯；被告人章广翔、卢敬德、鲁某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人章广翔、农洁、卢敬德均系累犯，应从重处罚。被告人章广翔、农洁、鲁某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚；被告人卢敬德到案后如实供述了犯罪事实，尽管后来曾翻供，但在庭审中又能如实供述自己罪行，可从轻处罚。
本院认为，被告人章广翔、农洁、卢敬德、鲁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人章广翔、农洁、卢敬德、鲁某某依法应予处罚。公诉机关关于在本案共同犯罪中，被告人农洁系主犯，被告人章广翔、卢敬德、鲁某某系从犯的意见，本院予以采纳，对章广翔、卢敬德、鲁某某依法应当从轻处罚。被告人章广翔、农洁、卢敬德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人章广翔、农洁、卢敬德、鲁某某均如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章广翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人农洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人卢敬德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晓 东
二〇一四年三月四日
书记员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第125号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人章广翔。
被告人农洁。
被告人卢敬德。
被告人鲁某某。
辩护人戴秋、许丹丹，上海友义律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人章广翔、农洁、卢敬德、鲁某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告人章广翔、农洁、卢敬德、鲁某某及辩护人戴秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日10时30分许，被告人章广翔至上海共青森林公园草坪处，窃得被害人贺某某近身放于草坪上的相机包一只，内有“尼康”牌85mm镜头、“蔡司”牌35mm镜头、“尼康”牌17-55mm镜头各一只。经估价，“尼康”牌85mm镜头价值人民币8，000元、“蔡司”牌35mm镜头价值人民币2，600元、“尼康”牌17-55mm镜头价值人民币6，750元。
当日下午，被告人章广翔、农洁、卢敬德、鲁某某在上述公园内，由被告人章广翔、卢敬德、鲁某某望风，被告人农洁先后窃得被害人左某某携带的“尼康”牌D5100型单反相机一部及“尼康”牌18-105mm镜头一只，被害人张某某随身携带的相机包内“佳能”牌EOS60D型单反相机一部、“佳能”牌18-135mm镜头及“适马”牌10-20mm镜头各一只。经估价，“尼康”牌D5100型单反套机（含18-105mm镜头）价值人民币2，450元，“佳能”牌EOS60D型单反相机机身价值人民币2，100元、“佳能”牌18-135mm镜头价值人民币1，500元、“适马”牌10-20mm镜头价值人民币2，250元。
当晚，被告人章广翔、农洁、卢敬德、鲁某某将上述被窃物品销赃给他人，后被公安机关抓获。案发后，上述被窃物品均已发还被害人。
上述事实，被告人章广翔、农洁、卢敬德、鲁某某及被告人鲁某某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人贺某某、左某某、张某某的陈述，证人汪某某、吴某的证言，公安机关出具的工作情况记录、调取证据清单、扣押清单、发还清单及照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉人在庭审中指出，被告人章广翔单独或伙同被告人农洁、卢敬德、鲁某某以非法占有为目的，扒窃他人物品，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人农洁起主要作用，系主犯；被告人章广翔、卢敬德、鲁某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人章广翔、农洁、卢敬德均系累犯，应从重处罚。被告人章广翔、农洁、鲁某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚；被告人卢敬德到案后如实供述了犯罪事实，尽管后来曾翻供，但在庭审中又能如实供述自己罪行，可从轻处罚。
本院认为，被告人章广翔、农洁、卢敬德、鲁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人章广翔、农洁、卢敬德、鲁某某依法应予处罚。公诉机关关于在本案共同犯罪中，被告人农洁系主犯，被告人章广翔、卢敬德、鲁某某系从犯的意见，本院予以采纳，对章广翔、卢敬德、鲁某某依法应当从轻处罚。被告人章广翔、农洁、卢敬德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人章广翔、农洁、卢敬德、鲁某某均如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章广翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人农洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人卢敬德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晓 东
二〇一四年三月四日
书记员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更153号
罪犯严雁峰，男，1981年12月18日出生于湖北省广水市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年8月14日作出（2012）东二法刑执字第971号刑事判决书，以被告人严雁峰犯放火罪，判处有期徒刑5年6个月，无附加刑，刑期自2012年3月13日至2017年9月12日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2013年6月16日，罪犯严雁峰转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯严雁峰确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯严雁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想92分、文化84.3分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严雁峰自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分137.27分，出勤100％，工效114％，连续4次被评为改造积极分子，获2015年兵团级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯严雁峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严雁峰减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一六年九月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3411号
罪犯常晓海，男，1987年10月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年十一月二十四日作出（2010）昭中刑一初字第109号刑事判决，以被告人常晓海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年8月4日起至2018年8月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年2月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯常晓海提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯常晓海的考核结果，以罪犯常晓海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯常晓海，现刑罚执行已达5年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年8月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币10000元，因违反监规被记过一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯常晓海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常晓海减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年8月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02685号
上诉人（原审被告）平泉兴隆矿业一选有限公司。
法定代表人陈荣开。
委托代理人王龙新，河北德汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈占民。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司因与被上诉人陈占民劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第3078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司的委托代理人王龙新，被上诉人陈占民及其委托代理人张利平到庭参加诉讼。
原审法院审理查明的事实：原告陈占民自2006年4至2012年5月在被告平泉兴隆矿业一选有限公司处担任生产班长职务。2006年4月至2012年3月25日期间原被告未签订书面劳动合同，2012年3月2日原被告签订《劳动合同书》，双方约定合同期限为2012年3月2日至2015年1月16日。被告未为原告缴纳原告在被告实际工作期间的养老保险费、医疗保险费及失业保险费，原告在被告处领取了2011年4月至2011年7月的保险费3150.00元，原告给被告出具承诺书放弃社会保险的权利。2012年3月4日原被告签订停产放假的《协议书》，双方约定1、受甲方邀请乙方自愿到甲方上班，乙方系农村劳务人员，自本协议签订之日起，乙方工作期间农村养老保险由甲方缴纳；2、自本协议签订之日起，甲方因故临时放假，放假期间乙方到其他单位上班或者回家干农活不受甲方的约束，恢复生产时乙方仍按甲方要求来上班，乙方上班后甲方给予放假期间每月300.00元生活补贴；3、甲方因不可抗力原因及政府有关部门命令停产，根据实际工作时间结清劳动报酬，本协议自行终止；4、乙方如严重违反甲方劳动纪律或者工作失误给甲方造成重大损失，甲方有权解除劳动关系，结清劳动报酬，本协议自行终止；5、乙方如不愿在甲方继续受聘，需提前五天向甲方提出解除协议及雇佣关系，本协议自行终止；6、协议时间自2012年3月4日至2015年1月16日止；7、甲乙双方合作必须签订劳动合同，本协议与合同具有同等法律效力，劳动报酬以本协议为准。2012年5月23日被告停产放假，原告离开被告处。2015年1月16日届满被告没有恢复生产，双方所签订的《劳动合同书》以及《协议书》履行期间均已届满，被告仍然处于停产状态，被告未要求原告到被告处上班，被告亦未与原告签订新的劳动合同，被告为支付停产放假期间的生活费。
原审法院判决理由及结果：原被告自2006年4月至2012年3月1日建立事实劳动关系，原被告2012年3月2日签订《劳动合同》，2012年3月1日签订变更《劳动合同》的停产放假的《协议书》，合同均系双方的真实意思表示，除协议书不违反法律、行政法规强制性规定的内容外应属有效合同。原告要求被告支付协议实际履行期间（2012年5月23日至2014年11月23日）的生活补贴9000.00元（300.00元／月×30个月），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称协议约定给付生活费的条件企业恢复生产未成就，生活费是被告停产给付原告放假期间的特殊工资，应按月发放，故本院不予采纳。原告要求被告支付2006年4月11日至2012年5月23日的经济补偿金，现劳动合同期满后，被告没有提出与原告继签劳动合同，被告应予支付经济补偿金，原告实际工作期间始终处于不连续状态，依公平原则，劳动合期满前平均工资参照社会平均工资，原告请求平均工资按每月3600.00元计算低于社会平均工资，本院予以支持，经济补偿金为23400.00元（3600元／年×6.5月），本院予以支持。被告辩称原告要求被告支付经济补偿金超过仲裁时效，原被告2012年3月4日签订《协议书》，2012年3月2日签订《劳动合同书》，两份合同的履行期间届满日均为2015年1月16日，则原告2014年11月13日提出仲裁申请未超过仲裁时效，故本院不予采纳。原告要求被告为原告缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费，社会保险费依法应按月缴纳，原告在2014年11月要求被告为原告缴纳2006年4月至2014年11月的保险费，其中2013年11月份以前的已经超过仲裁时效，2013年12月至2014年11月未超过仲裁时效，本院予以部分支持。被告要求不为原告缴纳社会保险费，原告该请求已经超过仲裁时效，本院予以采纳。为保护劳动者的合法权益，维护和构建和谐稳定的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十五条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第（一）项，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告平泉兴隆矿业一选有限公司支付给原告陈占民经济补偿金23400.00元（3600.00元／年×6.5月）。二、被告平泉兴隆矿业一选有限公司支付给原告陈占民生活补贴9000.00元（300.00元／月×30个月）。三、被告平泉兴隆矿业一选有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告陈占民缴纳2013年12月至2014年11月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费。上述第一项、第二项给付款项合计32400.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费10.00元，由被告平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
上诉人平泉兴隆一选有限公司不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人存在劳动关系的期间，一审法院在庭审中已经查明。原审法院认定2011年9月至2012年2月期间，双方存在劳动关系没有事实和法律依据。2012年5月上诉人根据政府有关部门决定停产，与被上诉人结清了工资，双方劳动关系终止，将已经终止的劳动关系重新启用，这是违反法律规定的。原审认定上诉人支付被上诉人生活费，已经超过法定的诉讼时效，没有任何依据。原审认定上诉人支付被上诉人经济补偿金，已经超过法定的诉讼时效，且不符合法律规定。请求二审法院依据已经查明的事实，撤销原审判决，维护社会稳定和公平正义。
被上诉人陈占民未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉主张无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决。
本院认为，原审法院以被上诉人在上诉人处实际工作期间始终处于不连续状态，参照社会平均工资确定被上诉人劳动合期满前平均工资，按被上诉人月工资收入3600.00元，判决上诉人给付被上诉人6.5个月的经济补偿金，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第3078号民事判决；
二、本案发回河北省平泉县人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘笑彤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第484号
上诉人（原审原告）长春旺成经贸有限公司，住所地长春二道区。
法定代表人董青丽，该公司经理。
委托代理人方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘衍海，男，汉族，1960年4月10日出生。
委托代理人刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜玉全，男，汉族，1952年6月13日出生，住长春市南关区。
委托代理人丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
上诉人长春旺成经贸有限公司因申请执行人执行异议之诉一案，不服长春市南关区人民法院作出的（2014）南民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人长春旺成经贸有限公司的法定代表人董青丽、委托代理人方春光，被上诉人刘衍海的委托代理人刘志燕，被上诉人姜玉全及其委托代理人丛谷华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院作出的（2014）南民初字第860号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费26000.00元，退还给上诉人长春旺成经贸有限公司。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 月
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1989号
原告连城县农村信用合作联社（代码70532915-6），住所地福建省连城县莲峰镇东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
被告马可球，住连城县。
被告邹凤菊，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告马可球、邹凤菊金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社经本院通知，未在法定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江恒锋
二〇一四年八月十五日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01110号
原告：吕伟，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙。
被告：王杰，男，1989年7月10日，汉族，住安徽省定远县。
原告吕伟起诉被告王杰买卖合同纠纷一案，吕伟于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕伟的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许吕伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕伟负担。
审判员 马春海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更305号
罪犯李成元，男，1952年11月28日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年7月7日作出（2004）白中法刑初字第22号刑事附带民事判决，认定李成元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将李成元的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年4月、2013年9月将李成元的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成元能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李成元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯李成元减去有期徒刑1年4个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更305号罪犯李成元，男，1952年11月28日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2004年7月7日作出（2004）白中法刑初字第22号刑事附带民事判决，认定李成元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将李成元的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年4月、2013年9月将李成元的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李成元能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李成元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯李成元减去有期徒刑1年4个月。本判决送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1687号
申请执行人：钟福林等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1334号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林清辉，男，1985年3月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑丽卿，女，1987年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人林清辉、郑丽卿违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人林清辉、郑丽卿于2010年1月29日生育第一胎（女），于2011年4月10日生育第二胎（男），于2012年9月14日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第031286号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林清辉、郑丽卿征收社会抚养费64668元，被执行人林清辉、郑丽卿必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031286号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人林清辉、郑丽卿，被执行人林清辉、郑丽卿未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2013）031286号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人林清辉、郑丽卿。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031286号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林清辉、郑丽卿在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林清辉、郑丽卿必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林清辉、郑丽卿在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第528号
罪犯崔齐中，男，1988年3月20日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化程度。现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2013年7月9日作出（2013）川刑初字第00144号刑事判决，认定被告人崔齐中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，于2013年8月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔齐中入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定2012年7月23日至同年10月间，被告人崔齐中伙同他人预谋后，在周口市、长葛县、河北省保定市等地，扒车盗窃作案7起，盗窃鸭蛋、药品、瓜子、衣服等物，总价值27000余元。崔齐中系本案主犯。
罪犯崔齐中在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。被记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯崔齐中减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯崔齐中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔齐中减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年10月22日起至2015年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 谢劳动
二〇一五年二月十三日
书记员 张良涛
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00158-2号
申请执行人吴淑芳。
被执行人河北丰达钢铁有限公司
法定代表人李立生，该公司董事长。
本院在执行吴淑芳与河北丰达钢铁有限公司民间借贷纠纷等三十二案中，即（2014）矿民二初字78号民事调解书。法律文书生效后，被执行人河北丰达钢铁有限公司未按生效法律文书确定的数额履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北丰达钢铁有限公司银行存款3300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一六年一月七日
书记员 李小平
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2631号
原告郭某甲。
委托代理人郭某乙（郭某甲母亲）。
被告张某。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
原告郭某甲与被告张某同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人郭某乙与被告张某及其委托代理人张卫平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原被告经人介绍相识，2013年12月31日订婚时，被告给原告3800元，原告给被告6800元，当天经媒人手原告又给被告68000元彩礼，被告打回了18000元，之后被告又给原告13000元购买三金，买衣服钱5000元。××××年××月××日举行结婚仪式，当天原告又给被告离娘钱、上下车钱、进门钱、改口钱、礼金等计8000元。举行仪式后，因被告母亲阻拦未办理结婚登记。同居期原告照顾被告生病的父亲，并让其使用原告的冰箱等财物，后又为其办理丧事，此后被告常住娘家。2015年夏因口角被告与原告分居。原告为送彩礼欠债未还，请求法院判决被告返还彩礼款79000元。
被告张某辩称，原告所述彩礼数额不对，送礼当天原告所送礼金为58000元，被告返还了28000元。原告所述三金钱、离娘钱、上下车钱等均不属彩礼，且礼钱已花销，被告无义务返回。双方未领结婚证是由原告造成的。被告的财产应归被告所有。
经审理查明，2013年原被告经人介绍相识，2013年12月31日订婚，订婚时，被告付给原告3800元，原告付给了被告6800元，当天在媒人李某的参与下，原告付给被告礼钱68000元，被告当场打回18000元，××××年××月××日双方未领取结婚证举行“结婚”仪式同居生活，其后双方无法共同生活分居，原告诉至本院要求被告返还彩礼款。
同时查明，双方共认的被告的陪嫁财产有：统帅牌彩电一台、被子三条、毛毯一条、四件套一套及枕头一对。被告个人财产有铁床一支、电脑桌一张、取暖炉一个、台式饮水机一个。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言佐证。
本院认为，订婚时被告付给原告了3800元，原告付给被告6800元，双方不持异议，本院确认。原被告均承认李某参与了送彩礼的过程，李某出庭证明原告付给被告礼金68000元，被告当时打回了18000元，被告无反驳证据推翻该证言，该证言本院应予采信。原被告未领取结婚证即生活，原告主张返还彩礼的主张应予支持，返还数额本院考量原被告曾同居生活等因素酌情确定。庭审时，原告主张的被告父母使用医疗床、冰箱等物品，不属本案审理的范围，可另行起诉。原告主张的三金钱、离娘钱、上下车钱、进门钱、改口钱属赠与，或举行仪式的花费，其请求返还，本院不予支持。双方共认的被告陪嫁品和个人财产，由被告带走，被告所诉其他事项，原告否认，被告无有依据，本院不予确认。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后二十日内返还原告郭某甲彩礼款二万八千元。
二、被告张某带走下列财产：统帅牌彩电一台、被子三条、毛毯一条、四件套一套及枕头一对、铁床一支、电脑桌一张、取暖炉一个、台式饮水机一个。
案件受理费一千七百八十元，由原被告各负担八百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 刘振龙
人民陪审员 张传乐
二〇一六年四月二十日
书 记 员 闫帅鑫
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初639号
原告：李某某，女，1975年9月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：程某甲，男，1960年3月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告李某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
李某某诉称：我与程某甲经人介绍相识仅2个月左右，就于2006年1月9日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格差异太大，没有感情基础，毫无共同语言，经常吵架。而且程某甲没有家庭责任感，不尽家庭义务。三年前我们开始分居，之后程某甲常年在外至今不回家，不给孩子抚养费。这几年我独自抚养两个孩子，身心疲惫。多年来，我们一起过着有家无爱的生活，感情早已彻底破裂，有夫妻之名，无夫妻之实。现起诉，要求与程某甲离婚；婚生子程某乙随程某甲一起生活，婚生女程某丙随我一起生活。
程某甲未到庭应诉，未答辩。
经审理查明本案如下事实：李某某与程某甲于2006年1月9日登记结婚，婚生长子程某乙，现年15岁；婚生长女程某丙，现年5岁。
认定上述事实的证据有：结婚证和婚生子女的户口复印件。上述证据系相关部门依职权出具，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，证人张玉霞系李某某员工，其证言无其他证据相佐证，本院对证人张玉霞的证言不予采信。李某某主张程某甲常年不回家，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供充分证据证明，故其主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对李某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，本院判决如下：
不准许原告李某某与被告程某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年五月四日
代理书记员 王 君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执420号
被执行人徐琼。
关于被执行人徐琼危险驾驶罪刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第322号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐琼的银行存款2000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年三月二十日
书记员 杨向民
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第392-1号
申请执行人：武鸣县人口和计划生育局，现住武鸣县城厢镇永宁路，住所地：武鸣县城永宁路。
法定代表人：谢某，局长。
被执行人：马某。
被执行人：梁某。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2014）武行审字第16号行政裁定书，于2014年10月27日向被执行人马某、梁某发出执行通知书，责令被执行人马某梁某即日内向武鸣县人口和计划生育局支付社会抚养费47886元及滞纳金，并交纳执行费624元。但被执行人马某梁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁某存款6800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 陈延光
审判员 杨 庆
二〇一四年十月二十八日
书记员 莫淑丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2593号
原告：刘德斌，男，1958年2月3日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：张志雁，山东联邦律师事务所，律师。
被告：刘兴亮，男，1968年2月1日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：张美玲，山东寿城律师事务所，律师。
原告刘德斌诉被告刘兴亮股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志雁、被告委托代理人张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，经潍坊瑞坤置业有限公司（以下简称瑞坤置业公司）全体股东同意，原告将其持有的该公司10%的股权转让给被告，转让价格为1000000元，并约定被告应于同年9月7日前将上述转让款全部以货币方式支付给原告。后原告依约交付了股权，双方到工商行政管理部门办理了股权变更登记手续，但被告并未按约定支付股权转让款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付股权转让款1000000元并赔偿利息损失120000元。
被告辩称：2011年7月瑞坤置业公司成立时，我向公司出资2000000元，但未登记为公司股东，当时公司的登记股东只有刘德斌、赵雪静。后原告将10%的股权转让给我，是双方协商用股权抵顶2011年7月份我对瑞坤置业公司的2000000元出资，因此我无需向原告支付股权转让款。
经审理查明：2012年9月1日，瑞坤置业公司召开股东会通过了变更公司股权的决议，同意股东刘德斌将其持有的占注册资本10%的股权以1000000元的价格转让给刘兴亮。
当日，原告刘德斌与被告刘兴亮签订股权转让协议一份，约定原告将其在瑞坤置业公司占注册资本10%的股权以1000000元的价格转让给被告，转让款于同年9月7日前以货币方式支付，原告在瑞坤置业公司涉及本次所转让股权的权利及义务由被告承接。
协议签订后，原被告于同年9月5日到寿光市工商行政管理局办理了股权变更登记手续，被告一直未按约定向原告支付股权转让款。
另查明：2011年7月12日，案外人张学军、赵雪静向被告出具收到条一份，载明“今收到刘兴亮潍坊瑞坤置业有限公司投资款2000000元（贰佰万元整）”。
上述事实，有原告提交股权转让协议、瑞坤置业公司股东会决议、企业变更情况表、投资款收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的股权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的证据能够证实其已按合同约定将转让的股权变更登记到被告名下，被告未按约定期限支付股权转让款，构成违约，应负违约责任，故原告要求被告支付股权转让款并赔偿资金占用期间的利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对资金被占用期间的利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以1000000元为基数，自逾期付款之日（2012年9月8日）计算至实际清偿之日，原告按120000元主张利息损失，不超过上述标准，本院予以支持。被告辩称双方签订的股权转让协议以及股东会决议系为办理股权变更登记手续而出具，与当事人真实意思表示不符，双方真实意思为以涉案股权抵顶原告在2011年7月12日对瑞坤置业公司的2000000元投资款，原告对此不予认可，对上述当事人真实意思表示与呈交给工商行政管理部门的合同不一致的情形，被告未能提供相关证据证实，亦未能证实涉案股权转让协议与被告对瑞坤置业公司的投资款之间有任何关联性，因此对被告的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘兴亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘德斌股权转让价款1000000元并赔偿资金占用期间的利息损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 张九利
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋文静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1309号
原告：王某某，男，1987年1月2日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：程某某，女，1986年2月13日生，汉族，住郯城县杨集镇。
委托代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师，一般代理。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告程某某及其委托代理人马瑞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年1月10日登记结婚，婚后于2013年11月2日生育一女，因婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的感情基础，导致感情不和，现夫妻感情彻底破裂。原告现诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告程某某辩称，原告陈述的我们结婚、生育女孩的时间属实，但原告陈述的离婚理由不属实，我与原告有一定的感情基础，婚后感情也很好，并没有出现感情彻底破裂的情况，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后并建立恋爱关系，于2012年1月10日登记结婚，2013年11月2日生育一女。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，被告程某某于2015年3月18日回娘家生活。原告于2015年3月20日以与被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、结婚证等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后生育一女，双方应建立一定的夫妻感情，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但是双方如能互谅互让、相互理解，应有和好的可能。原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供充分证据证明其与被告之间的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告程某某离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年四月十日
书记员 马肖肖
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初229号
原告:黄建国
委托代理人:马长军
被告:敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司敦煌生态项目瓜州县2012年田间工程项目部。
被告:敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司
被告:李红刚
原告黄建国与被告敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司敦煌生态项目瓜州县2012年田间工程项目部、敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司、李红刚劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，酒泉市肃州区公安局以敲诈、勒索对被告李红刚等立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄建国对被告敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司敦煌生态项目瓜州县2012年田间工程项目部、敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司、李红刚的起诉。
本案受理费50元，全额退回原告黄建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 崔永红
二〇一六年六月二十日
书记员 黄君南
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执行裁定书
（2016）桂1302执恢61号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦善好。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2007）兴民初字第553号民事判决书，向本院申请执行韦善好借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2007）兴民初字第553号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 统 英
审判员 石 卢 胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月十九日
书记员 叶 柳 杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1559号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）居勤意
被上诉人（原审被告）上海东湖汽车服务公司
被上诉人（原审被告）上海永达汽车租赁有限公司
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第40476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人沈一红，被上诉人居勤意的委托代理人王立莉，上海东湖汽车服务公司（以下简称东湖公司）的委托代理人沈玉宏，上海永达汽车租赁有限公司（以下简称永达公司）的委托代理人唐伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月28日15时50分许，在本市浦东新区高科东路、凌杨路口，东湖公司驾驶员须晓钢驾驶沪BP99**大型普通客车追尾居勤意驾驶的沪F625**轿车，致沪F625**轿车又追尾永达公司驾驶员陈智平驾驶的沪EY14**小型普通客车，事故造成居勤意受伤及车辆损坏。交警部门认定须晓钢负事故全部责任，居勤意及陈智平均无事故责任。事发后，居勤意为治疗共支出医疗费64，473.04元。期间，东湖公司先行赔付居勤意20，000元。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，居勤意因事故致颈椎活动障碍，构成九级伤残，予以休息五个月、营养二个月、护理二个月；遵医嘱处理内固定。居勤意支出鉴定费1，800元，另支出律师代理费8，000元。
原审法院另查明，居勤意系非农家庭户口。沪BP99**大型普通客车及沪EY14**小型普通客车均在平保上海分公司投保了交强险，沪BP99**大型普通客车在平保上海分公司投保了第三者商业险（保险金额为500，000元）。事故发生于保险期间内。
原审中，平保上海分公司申请对居勤意颈椎损伤与交通事故之间的因果关系、参与度及伤残等级、三期等进行重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心认定居勤意在自身颈椎退行性变基础上遭交通伤，共同导致颈部活动障碍（外伤参与度拟为45%-55%），构成九级伤残；伤后一期治疗休息150日、护理60日、营养60日；若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。平保上海分公司支出鉴定费4，000元。对于上述鉴定结论，东湖公司、平保上海分公司均无异议；居勤意则对外伤参与度的意见不予认可，要求全额确定其损失。
原审法院认为，交警部门认定东湖公司员工须晓钢负事故的全部责任，各方均无异议，予以确认。对于居勤意的损失，平保上海分公司应在两份交强险赔偿限额内（一份有责、一份无责）承担赔偿责任；不足部分，平保上海分公司应在第三者商业险赔偿限额内按相关法律规定及合同约定承担赔偿责任；剩余部分，由东湖公司负责赔偿。事故同时造成居勤意受伤、车辆损坏及永达公司车辆受损，故平保上海分公司的有责交强险限额由两方分摊取得。
原审法院审核了居勤意诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿居勤意132，100元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿居勤意137，300元；3、东湖公司于判决生效之日起十日内赔偿居勤意20，525.04元（已扣除先行赔付的20，000元）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，874元，由居勤意负担64元，东湖公司负担2，810元；重新鉴定费4，000元，由平保上海分公司负担。
平保上海分公司上诉认为鉴定意见确认居勤意目前的伤残等级是基于其退行性病变的旧伤与交通事故伤共同作用所致，故要求撤销原判，对相关赔偿费用折算参与度后予以改判。被上诉人居勤意认为个体伤情是个人体质的一种，原审法院适用最高法院的案例是有法律依据的，要求维持原判。东湖公司及永达公司均同意平保上海分公司的上诉意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于居勤意的基础疾病是否应在本案交通事故中折算参与度进行赔偿的问题，首先居勤意对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，虽然其颈椎旧伤对损害后果的发生客观上具有一定影响，但与损害后果之间并无法律上的因果关系，亦不是法律规定的过错，不能作为减轻侵权人责任的理由，理应由侵权人承担事故引发的全部赔偿责任。现上诉人要求折算参与度，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5，341元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第486号
原告：江西银昌担保有限公司。
法定代表人：张树，该公司董事长。
委托代理人：李吕，该公司经理助理。
被告：单超群，女，汉族。
本院在审理原告江西银昌担保有限公司与被告单超群劳动争议纠纷一案中，原告江西银昌担保有限公司经本院书面通知，逾期不交纳公告费用，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江西银昌担保有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元（原告已预交），依法退还原告江西银昌担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 程志勇
审判员 张 戈
审判员 胡文龙
二〇一五年八月十二日
书记员 熊思思
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第22号
原告刘某，男，1986年出生，住山东省巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1988年出生，住山东省巨野县。
委托代理人董清明，巨野百世律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人崔海庆、被告张某及其委托代理人董清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告自由恋爱，于2010年2月24日登记结婚，婚后生育一名女孩，取名刘某某，婚初夫妻感情尚可、后因家务琐事经常生气、吵架，致使夫妻感情确已破裂，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚。
被告张某辩称：被告与原告婚姻基础牢固，婚后生育一名女孩，并建立了深厚的夫妻感情，婚姻根本达不到破裂的程度，应依法判决不准离婚。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，于2010年2月24日登记结婚，婚后生育一名女孩，取名刘某某，婚初夫妻感情尚可、后因家务琐事经常生气、吵架，致使夫妻感情确已破裂，为此，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据证明；被告应诉后，认为夫妻关系较好，原告起诉离婚的理由失实，不同意与原告离婚。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，并建立起一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应予准许离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告没有向本院提供出夫妻感情确已破裂的充分有效证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应当珍惜夫妻感情顾及家庭的和美，放弃离婚之念，与被告和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔庆雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年一月二十三日
书记员 付海心
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6578号
原告：孙玉洁，女，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告孙玉洁与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉洁的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告孙玉洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年十二月六日
书记员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6578号原告：孙玉洁，女，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告孙玉洁与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙玉洁的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告孙玉洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一六年十二月六日书记员  刘文斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第103号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某玲，女，1972年4月19日出生，台湾居民。
委托代理人郭海英，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某伟，男，1969年2月11日出生，香港居民。
委托代理人林秋曲，广东国晖律师事务所律师。
再审申请人张某玲因与被申请人陈某伟离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张某玲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00067号
原告王立银。
委托代理人汪厚伟。
被告淮安市安达纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡工业集中区。
法定代表人嵇浩，该公司总经理。
原告王立银诉被告淮安市安达纺织有限公司（以下简称安达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王立银委托代理人汪厚伟到庭参加诉讼，被告安达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立银诉称：原告于2014年2月应聘进入被告公司从事保洁员工作，约定月基本工资为1800元，双方未签订书面劳动合同。2014年6月至2015年1月，原告为被告提供劳动，被告未支付劳动报酬，被告共计欠发原告工资3251元。现请求判令被告支付原告工资3251元；被告承担本案诉讼费用。
被告安达公司未作答辩。
经审理查明：被告公司设立日期为2013年3月13日。原告曾在被告公司从事保洁员工作，双方未签订书面劳动合同。被告公司未发放原告2014年6月工资1800元、7月工资1451元，合计3251元。原告为此诉至本院。
另查明：2015年2月9日，原告就工资争议向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、被告公司的工商登记信息表、不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为：根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告公司未发放原告2014年6月、7月的工资，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市安达纺织有限公司于本判决生效后五日内向原告王立银支付拖欠的工资合计3251元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取；财产保全费30元，由被告淮安市安达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 庞 娟
人民陪审员 颜盈盈
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第337号
原告张彦来。
被告王二然。
委托代理人蓝芝寿。
被告王保康。
原告张彦来诉被告王二然、王保康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江素平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦来，被告王二然及其委托代理人蓝芝寿，被告王保康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦来诉称，2012年5月起，向被告销售蘑菇。至2014年2月10日，经对账被告共欠货款24万元，原告多次催要，被告未给付。请求法院依法判令被告给付24万元货款，并自2014年2月10日起，按逾期贷款利率计付利息损失至实际给付日止。
原告向本院提供以下证据予以证明：欠条一张；个体工商户营业执照一份。
被告王二然辩称，认可欠原告货款，但对所欠货款具体数额24万元是否准确，需要核实后确定。欠条不是王二然所写，章也不是王二然盖的。原告请求给付的利息，因双方没有约定支付货款时限，原告要求按逾期贷款利率支付利息没有事实和法律依据。本案所涉货款是夫妻关系存续期间所欠的，应为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。因为原告销售给被告货物时，有返点，在核实欠款数额时，应一并说清。对原告起诉的其他事实无异议。
被告王二然向本院提交二被告的结婚证一份。
被告王保康辩称，欠条是我打的，章是我盖的，欠款数额也对。欠条里没有扣除返点，因为欠款欠了很长时间，返点没办法计算。
经审理查明：2012年5月起，原告向被告销售蘑菇。2014年2月10日，被告向原告出具欠条，欠条载明：保定市南市区二然菌业商贸行（天天菌业）自2012年5月至今销售张彦来清水蘑菇，截止至2014年2月10日，对账结算，保定市南市区二然菌业商贸行共欠张彦来货款贰拾肆万元整，如出现法律纠纷，由博野县人民法院管辖。欠条落款：保定市南市区二然菌业商贸行，经手人：王保康，2014年2月10日，并加盖保定市南市区二然菌业商贸行章。庭审中，被告王二然对欠原告货款的事实予以认可，对具体数额24万元认为需核实后确认。被告王保康承认欠条是其所打，章是其盖的，欠款数额也对。
保定市南市区工商行政管理局颁发的个体工商户营业执照载明，字号名称：保定市南市区二然菌业商贸行，经营者姓名：王二然，组成形式：个人经营。
另查，2006年4月7日，被告王二然、王保康登记结婚，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原被告提交的上述证据和当事人陈述意见。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告蘑菇货款，该事实原被告均认可，故本院予以采信。关于欠款数额，2014年2月10日欠条载明“截止至2014年2月10日，对账结算，保定市南市区二然菌业商贸行共欠张彦来货款贰拾肆万元整”。被告王保康对欠款数额认可。被告王二然虽对欠款数额有疑虑，但无据否定。原告要求被告给付24万元货款，本院予以支持。关于原告请求计付逾期付款损失，因双方未约定付款期限，原告亦无证据证明诉前主张权利时间。逾期付款应以起诉日即2014年5月9日起计算。依照相关规定逾期付款损失参照银行逾期贷款利率计算。因被告王二然、王保康系夫妻关系，依据我国相关法律规定，夫妻关系存续期间一方从事个体工商户经营，其收入作为夫妻共有财产，债务由夫妻共有财产清偿。欠原告24万元货款，应由王二然、王保康二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥法律若干问题的意见》（试行）第四十三条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告王二然、王保康于本判决生效后七日内给付原告张彦来货款24万元，二被告对上述货款承担连带责任。自2014年5月9日起参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期付款损失至本判决指定给付日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元由被告王二然、王保康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一四年七月十五日
书记员 徐世彬
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第604号
罪犯岩罕嫩，男，1968年1月7日出生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，捕前住云南省勐海县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月29日作出了（2010）西刑初字第376号刑事判决书，以被告人岩罕嫩犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月19日起至2025年5月18日止），并处没收个人财产10000元人民币。被告人岩罕嫩服判，判决发生法律效力。2011年1月4日，罪犯岩罕嫩送云南省景洪监狱服刑，2011年3月24日调云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯岩罕嫩在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第692号、（2014）普中刑执字第638号刑事裁定，对罪犯岩罕嫩共减刑1年零8个月（刑期至2023年9月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第604号减刑建议书，提请本院对罪犯岩罕嫩减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩罕嫩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩罕嫩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩罕嫩的表扬审批表、超分记录和罪犯岩罕嫩个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩罕嫩应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产10000元，罪犯岩罕嫩因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇曼根村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩罕嫩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩罕嫩在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯岩罕嫩因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩罕嫩减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01088号
原告：江某，女，1980年2月3日出生，汉族。
被告：王某，男，1980年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告江某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告江某的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告江某负担。
代理审判员 黎 玮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 侯方根
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2005号
原告：新疆泰和机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区乌昌路2116号。
法定代表人：尚志标，该该公司总经理。
委托代理人：向辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：朱道伟，男，汉族，1967年10月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**号*号楼*单元***号。
委托代理人：余健，男，汉族，1964年9月19日出生，新疆天时建建筑总公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路752号平7栋1号。
原告新疆泰和机械设备有限公司（以下简称泰和公司）与被告朱道伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，由民一庭代理审判员孙俊伟独任审判，于2014年9月22日、2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告泰和公司的委托代理人向辉、被告朱道伟的委托代理人余健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和公司诉称，2012年6月1日，原被告签订借款协议，被告因购买车辆向原告借款41471.67元，借款时间自2012年6月1日至2014年5月31日止。同日，双方还签订了车辆服务协议，约定被告购买的车辆价款为60000元，双方各占50％，被告购买完车辆后保证连续为原告服务5年，原告将不再索要原告承担的30000元车款，未满约定时间的，原告有权按照约定比例追回购车补贴的差额部分。另外，购车落户发生费11471.67元也由原告承担，双方约定服务未满三年的，原告承担的部分全由被告承担。
2014年4月3日，被告因自身原因提出辞职并带走车辆，因服务时间未达到双方约定的时间，应当归还购车补贴和被告应当承担的部分合计30471.67元。此款经原告多次索要未果，特诉至法院，要求判令被告归还借款30471.67元并承担本案诉讼费、送达费。
被告朱道伟辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我们不知道原告的诉讼请求是怎么算的，我们已经经原告同意将车辆过户，我们与原告之间不存在借款纠纷，已经履行完毕。我们认可有借款的事实，当时借款3万元，但已经通过各种方式还清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月1日，原被告签订借款协议，出借方为原告泰和公司，借款方为被告朱道伟。协议约定借款金额为41471.67元，借款用途为用于购买车辆，借款时间自2012年6月1日-2014年5月31日，借款实际发放和期限以车辆服务协议书的相关条款为准，本借款协议应作为合同附件，与《车辆服务协议书》具有同等的法律效力。协议第四项对违约责任约定为借款方如不按照合同用途及时间使用借款，出借方有权收回合同未到期部分的车辆补贴差额部分［借款金额／60×未到期时间（月）］。
同日，原被告签订车辆服务协议书，甲方为被告朱道伟，乙方为原告泰和公司。第一条约定：甲方根据乙方需要，同意购买车辆并为乙方工作需要服务。第二条约定：甲方根据《车辆购置管理办法》中购置车价标准购买车辆，费用由甲方支付车价款的50％，乙方支付剩余的50％，作为购车补贴，车价款不含其它各项费用。第三条约定：甲方购买车型为普桑，购车金额为60000元，甲方支付金额为30000元，乙方支付金额为41471.67元（含落户、保险等费用）。第四条约定：甲方购买完车辆后必须办理车辆相关车险手续，并保证连续为乙方服务5年，5年服务期满后由个人（甲方）办理过户手续，车辆归个人所有，公司将不再索要50％购车补贴。……第七条约定：合作期间，乙方每月向甲方支付根据劳动合同规定的工资。第八条约定：本协议自2012年6月1日起至2017年5月31日截止。……第十条约定：由乙方垫付的个人承担部分，由公司财务部在二年内扣完。第十一条约定：甲方在服务期间自动离职的（服务未满三年的），乙方承担的部分也由甲方全部承担。
另查明，2012年6月1日，原告将新A7P9**号整车及随车相关证照移交被告朱道伟。2014年4月3日，被告朱道伟向原告提交辞职报告。
以上事实有车辆服务协议书、借款协议、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告于2012年6月1日签订借款协议，被告朱道伟向原告借款41471.67元，本院对此事实予以确认。依据原被告签订的车辆服务协议，如果被告为被告服务期限满5年，借款中用于购车的3万元，被告将不再主张。被告朱道伟于2012年6月1日为原告服务，截止到2014年4月3日，被告合计为原告服务22个月，原告向被告主张未还借款30471.67元（30000元÷60个月×（60-22）个月＋11471.67元］计算准确符合法律依据，本院予以支持。被告朱道伟辩称向原告借款已还清的意见无相应证据予以支持，本院不予采信。被告另辩称向尚伟打款20000元，本院认为本案中债权人为原告，因此，被告的辩称没有证据证明与本案系出同一法律事实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告朱道伟偿还原告新疆泰和机械设备有限公司借款30471.67元（30000元÷60个月×（60-22）个月＋11471.67元］。
上述被告朱道伟应向原告新疆泰和机械设备有限公司支付款项30471.67元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的30471.67元，给付标的为30471.67元，给付标的占争议标的的100%。一审案件受理费561.79元（原告已预交），本院减半收取280.90元，由被告朱道伟负担。剩余诉讼费280.89元，退还原告新疆泰和机械设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李天雪
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f70afadc-7640-40db-9ba1-ae24decff475&imgId=ZjcwYWZhZGMtNzY0MC00MGRiLTliYTEtYWUyNGRlY2ZmNDc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01066号
申请执行人王晓光，男，地址扎赉特旗。
被执行人张玉，男，地址扎赉特旗。
被执行人张涛，女，地址扎赉特旗。
被执行人成明芳，女，地址扎赉特旗。
本院在执行王晓光诉张玉、张涛、成明芳婚约财产纠纷一案中，被执行人于2016年4月29日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）扎民初字第02766号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年四月二十九日
书记员 何金生
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01066号申请执行人王晓光，男，地址扎赉特旗。被执行人张玉，男，地址扎赉特旗。被执行人张涛，女，地址扎赉特旗。被执行人成明芳，女，地址扎赉特旗。本院在执行王晓光诉张玉、张涛、成明芳婚约财产纠纷一案中，被执行人于2016年4月29日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）扎民初字第02766号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年四月二十九日书记员  何金生