辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2235号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族。
被告：刘宝军，男，1985年11月28日出生，汉族，农民。
被告：明伟华，女，1987年12月29日出生，汉族，农民。
被告：刘福勤，男，1954年1月25日出生，汉族，农民。
被告：史翠萍，女，1959年1月10日出生，汉族，农民。
被告：李立国，男，1978年2月10日出生，汉族，农民。
被告：邢红军，女，1977年9月29日出生，汉族，农民。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告刘宝军、明伟华、刘福勤、史翠萍、李立国、邢红军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人丁杰，被告刘福勤到庭参加诉讼。被告刘宝军、明伟华、史翠萍、李立国、邢红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称:2011年3月23日，第一被告在原告分支机构大河北信用社借贷款2.5万元，用途为养车，贷款到期日为2014年3月22日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为月息9.15‰。借款时第一被告作为借款人在《借款合同》上签字，第二被告向原告提交《借款人家属同意借款证明》，承诺本人同意其借款，并负连带责任；第三被告为第一被告提供连带责任保证，第四被告在《担保人家属同意担保证明》中向原告表示其同意第三被告为第一被告在贵社贷款2.5万元提供保证担保，并负连带责任。
2011年11月28日，第一被告在原告分支机构大河北信用社借贷款5万元，用途为养牛，贷款到期日为2014年11月23日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为月息9.3‰。借款时第一被告作为借款人在《借款合同》上签字，第二被告向原告提交《家属同意借款证明》，承诺本人同意其借款，并负连带责任；第五被告为第一被告提供连带责任保证，第六被告在《担保人家属同意担保证明》中向原告表示其同意第三被告为第一被告在贵社贷款5万元提供保证担保，并负连带责任。
合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及诉讼费、代理费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起两年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、担保人、抵押人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、担保人、抵押人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。
时至今日，贷款已经逾期，第一被告、第二被告未能如期履行合同义务，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告也未能履行担保义务。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请人民法院判令第一被告、第二被告偿还贷款本金7.5万元及至还清之日止合同约定的利息；判令第三被告、第四被告对借款2.5万元借款本息承担连带偿还责任；判令第五被告、第六被告对借款5万元借款本息承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。
被告刘福勤辩称：借款属实，担保属实。
被告刘宝军未答辩。
被告明伟华未答辩。
被告史翠萍未答辩。
被告李立国未答辩。
被告邢红军未答辩。
经审理查明，被告刘宝军、明伟华系夫妻关系。被告刘福勤、史翠萍系夫妻关系，是被告刘宝军父母。被告李立国、邢红军系夫妻关系。2011年3月23日，被告刘宝军在原告分支机构大河北信用社借贷款25,000元，用途为养车，贷款到期日为2014年3月22日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为月息9.15‰。借款时被告刘宝军、刘福勤在《保证担保借款合同》上签字，被告明伟华向原告提交《借款人家属同意借款证明》，承诺本人同意其借款，并负连带责任，被告刘福勤为被告刘宝军提供连带责任保证，被告史翠萍在《担保人家属同意担保证明》中向原告表示其同意刘福勤为被告刘宝军向原告贷款25,000元提供保证担保，并负连带责任。《保证担保借款合同》约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证人担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告分支机构大河北信用社对被告刘宝军履行了放款义务。该笔贷款逾期后，被告刘宝军、明伟华未按约定偿还贷款本金，已还利息10,248.75元。截至2016年6月22日尚欠原告贷款本金25,000元、利息7,222.50元。被告刘福勤、史翠萍未按约定履行担保义务。
2011年11月28日，被告刘宝军在原告分支机构大河北信用社借贷款50,000元，用途为养牛，贷款到期日为2014年11月23日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为月息9.3‰。借款时被告刘宝军、李立国在《保证担保借款合同》上签字，被告明伟华向原告提交《家属同意借款证明》，承诺本人同意其借款，并负连带责任。被告李立国为被告刘宝军提供连带责任保证，被告邢红军在《担保人家属同意担保证明》中向原告表示其同意被告李立国为被告刘宝军向原告贷款50,000元提供保证担保，并负连带责任。《保证担保借款合同》约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证人担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告分支机构大河北信用社对被告刘宝军履行了放款义务。该笔贷款逾期后，被告刘宝军、明伟华未按约定偿还贷款本金，已还利息3,000元。，截至2016年6月22日尚欠贷款本金50,000元、利息27,315.72元。被告李立国、邢红军未按约定履行担保义务。
上述事实，有原告委托代理人丁杰，被告刘福勤陈述笔录，借款申请书，借款人家属同意借款证明，贷款担保承诺书，担保人家属同意担保证明，保证担保借款合同，借款凭证，付款凭证，还款明细，身份证明等证据材料在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告与被告刘宝军、刘福勤、李立国签订的“保证担保借款合同”系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘宝军、明伟华借款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的合同义务，贷款逾期后未偿还贷款本息已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告刘福勤、史翠萍、李立国、邢红军作为贷款保证人，应依约对被告刘宝军、明伟华向原告贷款承担连带保证责任。被告刘宝军、明伟华、史翠萍、李立国、邢红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交给法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘宝军、明伟华于本判决生效后10日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金75,000元，利息34,538.22元。并自2016年6月23日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付迟延履行期间的利息等至借款还清之日止；
二、被告刘福勤、史翠萍对被告刘宝军于2011年3月23日在原告分支机构大河北信用社贷款25,000元，截至2016年6月22日尚欠利息7,222.50元及迟延履行期间的利息等负连带清偿责任。
三、被告李立国、邢红军对被告刘宝军于2011年11月28日在原告分支机构大河北信用社借贷款50,000元，截至2016年6月22日尚欠利息27,315.72元及迟延履行期间的利息等负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳838元，由被告刘宝军、明伟华、刘福勤、史翠萍、李立国、邢红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年七月十五日
书记员 贡海洋