广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1581民初390号
原告：卓文纪，男，汉族，1994年8月18日出生，户籍所在地广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
主要负责人：郭振雄，该公司�经理。
委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。
被告：深圳市安航达物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道兴海路月亮花园25栋603。
法定代表人：杨志中，该公司总经理。
被告：王彩军，男，汉族，1983年9月14日出生，户籍所在地湖南省张家界市。
原告卓文纪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市安航达物流有限公司、王彩军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓文纪之委托诉讼代理人王华平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险公司）之委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告深圳市安航达物流有限公司（下称安航达公司）、被告王彩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告因事故受伤致残发生的各项损失120000元（要求在交强险中优先支付精神损害赔偿金）；2、要求被告太平洋保险公司对原告因事故受伤致残的各项损失总额中交强险限额以外的商业险部分1103788.18元承担赔偿责任。若仍有不足，由被告安航达公司、王彩军予以赔偿；3、本案一切诉讼费用由被告方承担。于2017年6月23日向本院提出变更诉讼请求申请：1、要求被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告方因事故受伤致残的各项损失120000元（要求在交强险中优先支付精神损害赔偿金）；2、要求被告太平洋保险公司对原告因事故受伤致残的各项损失总额中交强险限额外的商业险部分1156373.79元承担赔偿责任，若有不足的由被告王彩军、安航达公司予以赔偿；3、本案�讼费由被告方承担（上述具体赔偿项目：医疗费326300.46元、误工费81730.85元、交通费10000元、住宿费240300元、护理费132553.58元、住院伙食补助费17800元、营养费10000元、残疾赔偿金399299元、精神损害抚慰金41000元、鉴定费6097.6元、后续治疗费10000元、其他费用1292.5元，合计1276373.79元）。
事实与理由：2014年8月12日，王彩军驾驶粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××车行驶至陆丰境内时，与卓文纪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成卓文纪受伤住院治疗的交通事故。同年9月3日，陆丰市公安局交通警察大队作出陆公交认字[2014]第00196号道路交通事故认定书，认定：王彩军承担事故的全部责任，卓文纪不承担事故的责任。因粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××车辆登记在被告安航达公司名下，并在被告太平洋保险公司购买了相关保险，被告王彩军是涉案车辆的驾驶员，依照相关法律规定，三�告应依法承担相应的赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：第一，对超出交强险以外的原告方损失，我司不承担商业第三者责任险的赔偿责任。理由如下：1、《道路交通事故认定书》认定：2014年8月12日，被告王彩军粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××车碰撞原告，发生涉案交通事故。事故发生时，被告王彩军持有的驾驶证记载为“增驾A2，实习期至2015年6月15日”，证明被告王彩军在实习期内驾驶机动车牵引车挂车。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。据此，应认定被告王彩军在实习期内驾驶机动车牵引挂车的行为系法律、法规中禁止性行为。同时，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）款第4项，实习期内驾驶机动车牵引挂车属于保险责任免除情况�据此，我司依保险合同的约定，不承担第三者商业险赔偿责任，赔偿责任由被告王彩军、安航达公司自行承担。2、本案涉案车辆驾驶员被告王彩军驾驶的粤Ｂ×××××号车属于营业货车，根据交通部颁发的《道路运输从业人员管理规定》第六条，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。同时，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）款第5项，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，则属于保险责任免除情形。经查，被告王彩军在发生交通事故时不具备有道路运输从业人员资格。据此我司依保险合同的约定，不承担第三者商业险赔偿责任，赔偿责任由被告王彩军、安航达公司自行承担。第二，对原告主张各项赔偿项目和金额异议如下：1、我司对原告主张医�费中的277761.51元有异议。原告为主张该部分医疗费举证开票日期为2015年2月6日《住院发票》，发票记载结算方式为“省内新农合”。据此，我司认为原告根本没有支付该金额，款项是由新型农村医疗保险支付和结算，故原告主张该医疗费没有法律依据，应不予支持。2、原告主张误工费过高，因其未提供收入减少证明书，我司认为应以1500元/月标准、住院天数176天计算。3、伙食补助费应按住院天数176天计算。4、原告主张护理费过高，因其未提供护理人员收入减少证明，我司认为应以80元/天标准、住院天数176天计算。5、交通费没有票据，应不予支持。6、住宿费没有票据且无法律依据，应不予支持。7、营养费应酌定为2000元。8、原告方既未提供有效在城镇居住一以上的居住证明，也未提供社保清单、劳动合同，且其提供事故发生前一年的银行流水没有稳定汇入金额，�不能认定其有固定收入。我司认为伤残赔偿金应按全省农村居民人均纯收入标准计算。9、精神抚慰金应酌定为2万元。10、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由我司承担。11、原告主张其它费用没有依据，应不予支持。我司只承担交强险赔偿责任，不承担原告交强险外损失。
被告安航达公司未作答辩。
被告王彩军未作答辩。
原告为其主张提供证据如下：
1.交通事故认定书，证实事故发生经过、责任划分。
2.粤Ｂ×××××/BLL12挂车行驶证、交强险与商业险保单、驾驶员驾驶证，证实肇事车辆基本信息及保险情况。
3.陆丰市人民医院门诊病历及医疗费发票；4.广东省人民医院诊断报告书、病危通知书、检验报告及医疗费发票；5.广东省第二中医院记录及医疗费发票；6.广东三九脑科医院诊断证明书、病历�录、医疗费发票、陪人床收费收据、营养餐收款收据；7.深圳宝安区松岗人民医院检查报告单及医疗费发票；8.广东同济法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票；9.惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费收费票据，证实原告因受伤住院治疗的相关事实。
10.购买医疗用品的收款收据，证实原告因受伤需购买相关医疗及生活用品。
11.卓文纪的“深圳市居住证”，证实原告在深圳居住的相关事实。
12.深圳市松岗翡翠综合市场出具证明，证实原告在深圳工作的相关事实。
13.招商银行交易流水、广发银行交易流水、中国邮政储蓄交易流水，证实原告在深圳工作有固定收入的相关事实。
被告太平洋保险公司对原告的证据质证如下：
对原告的第一组证据无异议，但被告�彩军所驾驶是牵引货车；对第二组证据2无异议，但被告王彩军驾驶实习期为2015年6月15日，事故发生是2014年8月12日，说明王彩军在实习期内驾驶牵引车违反法律规定。对证据2二份保单真实性无异议，本案被告安航达公司向交警部门提供，保单上有明示告知部分，有特别提示特别规定，保险公司已履行了提示义务。被告安航达公司向交警部门提供的二份保单在陆丰市人民法院审理（2016）粤1581民初238号案中被告安航达公司出庭并提供保险单原件后面是印刷的相应条款，应证明被告安航达公司是收到保险条款，该案原、被告已进行了质证。对证据3、4、5、7无异议。对证据6也无异议，但其中一页广东脑科医院有注明广东新农合结算方式，我司认为原告没有支付该款，该款已由广东新农合结算。对证据8、9有异议，在广东三九医院内容记载倒数第3行，原告是能自理，无有阻碍。因此这二份结论，原告神志不清不是符合事实，不排除原告伪装，故我司要求申请重新鉴定。对证据10无正式发票，也无医嘱，不予采信。对证据11卓文举深圳居住证早已过有效期，不能证明原告在深圳居住满一年以上的事实。对证据12翡翠市场证明“三性‘不予认可，没有其与市场签订合同以及相应营业执照，因此不予采信。对证据13”三性“不予认定，广发银行流水单中有2014年1月至事故发生时均无有一笔交易，同时提供邮政银行流水也在事故发生后才开帐号，因此不能证明原告在事故发生后有固定收入事实。2015年2月在出院后开出银行卡且多次交易足以证明原告智力缺损情况，二个鉴定所作出鉴定结论系夸大事实，请申请重新鉴定。
被告太平洋保险公司为其抗辩提供证据如下：
1.保单及保险条款，证明投保单明示告知部分以及投保单人�别告知部分已明确，已载注投保人已收到投保单全文，仔细阅读了投保条款，由其是加黑标记免除条款内容，商业险条款已被盖章确认投保单是连体的，第三者责任条款第7条第3款、第4款、第5款责任免除规定均以黑笔加涂，且被告安航达公司在投保单上盖章确认，证明保险公司已履行提示义务、明确义务。实习期内不得驾驶不符车辆，否则保险公司不承担赔偿义务。
2.陆丰市人民法院（2016）粤1581民初238号庭审笔录中168-169页二页针对被告安航达公司当庭提供交强险和第三者商业险原单，当时保险条款是连体在保单后面，说明被告安航达公司收到保险条款，被告安航达公司收到该条款说明保险公司已履行了明确义务，被告安航达公司对条款免责内容也无否认。
原告对被告太平洋保险公司的证据质证如下：
对证据1保险单“三性”有异议�因为从第三者责任保险条款三性有异议；证据2庭审笔录真实性无异议，关联性有异议
经庭审辩证、质证，本院对双方当事人提供的证据质证如下：
对原告提供的证据1、3、4、5、6到庭的被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2，被告太平洋保险公司提出被告王彩军在实习期内驾驶牵引车违反法律规定。本院认为，被告王彩军具有驾驶牵引车的资质，但驾驶事故车辆时属于实习期，第三者责任险保险条款约定该情况下发生的交通事故不予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车；对原告的证据8、9二份鉴定书到庭被告有异议，要求重新鉴定。本院认为，被告向本院申请重新鉴定，理据充分，应予采纳；对证据10被告太平洋保险公司有异议，本院认为，原告提供的购买医疗用�没有正式发票，也无相关医嘱予以佐证，故本院对该证据不予确认；对证据11被告太平洋保险公司有异议，认为居住证已过有效期。本院认为，原告提供的深圳市居住证的签发日期为2011年12月21日，但未显示无效期，且被告太平洋保险公司未能提供相关证据予以佐证原告的居住证是超过有效期。据此，本院应认为该证为有效居住证；对证据12被告太平洋保险公司对其真实性、关联性、合法性不予认可。本院认为，原告的证据12与证据13形成了在深圳居住且有固定收入的证据链。故此，对证据12、13的真实性本院予以确认。
对被告太平洋保险公司提供的证据1原告有异议，本院认为，被告太平洋保险公司的保单、保险条款具有真实性，结合证据2，被告太平洋保险公司提供的保单系连体的。对于证据2原告有异议，本院认为，（2016）粤1581民初238号案件与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据被告太平洋保险公司的重新鉴定申请，分别委托广东通济司法鉴定中心和广东南天司法鉴定所对其伤残等进行鉴定，其鉴定结论为：卓文纪的伤残等级为捌级和拾级；右侧肱骨骨折内固定术后评十级伤残；营养期限建议以90日为宜；误工期限建议以300日为宜；护理期限建议以180日为宜。
该鉴定结论经到庭当事人质证，原告对上述二份鉴定意见书有异议，认为应以其提交的鉴定意见书为准。本院认为，广东通济司法鉴定中心和广东南天司法鉴定所的《鉴定意见书》的鉴定客观、真实，本院予以确认。
根据本院采纳的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年8月12日，被告王彩军驾驶粤Ｂ×××××号（粤Ｂ×××××）重型半挂牵引车，沿324国道东莞往揭阳方向行驶，行至0678KM+300M路段时�因不按规定超车与卓文纪驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞后又碰撞电线杆，造成卓文纪一人受伤、电信有线电视设施等及两车不同程度损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定王彩军负事故全部责任、卓文纪不负事故责任。
原告受伤当日被送往陆丰市人民医院治疗，入院诊断：1、重度颅脑损伤：①右侧颞叶、中脑、右侧基底节区挫伤出血、②弥漫性轴索损伤、③创伤性蛛网膜下腔出血、④头皮裂伤；2、右侧肱骨开放性粉碎性骨折；3、多处皮肤软组织挫裂伤。于2014年8月24日出院，出院诊断：。于2014年8月25日在广东省第二中医院住院1天，2014年8月26日在广东省脑科医院住院，入院诊断：一、颅内损伤（重型）：1、硬膜下积液；2、脑挫伤；3弥漫性轴索损伤；4、创伤性脑出血。二、肱骨骨折（右侧）。三、皮肤挫伤（多处）。四、�消化道出血。五、尿道出血。于2015掂2月6日出院，出院建议1、注意营养。2017年7月27日，广东同济法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、卓文纪的伤残等级评定为柒级一处和拾级一处；2、后期治疗费评定为10000元；3、误工期可评定为360日、营养期评定为180日、护理期评定为180日（住院期间为二人护理，其余期间为一人护理），部分护理依赖评定为二年（从2015年2月13日至2017年2月13日）。于2015年6月18日惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对卓文纪智能和精神状态的鉴定，其鉴定意见：1、脑外伤所致精神障碍—脑挫裂伤后综合症；2、脑外伤所致智能损害，目前为轻度缺损状态。被告太平洋保险公司对上述《鉴定意见书》有异议，要求申请重新鉴定。本院委托广东通济司法鉴定中心和广东南天司法鉴定所对其伤残等进行鉴定，其鉴定结论�：卓文纪的伤残等级为捌级和拾级；左侧肱骨骨折内固定术后评拾级伤残；营养期限建议以90日为宜；误工期限建议以300日为宜；护理期限建议以180日为宜。
另查明：原告在陆丰市人民医院、广东省人民医院、广东省第二中山医院、广东省脑科医院住院共177天，用去医疗费322945元。原告属农业户口，于2011年10月21日在深圳市××深圳市居住证。松岗翡翠综合市场证实2014年至今在松岗翡翠市场4号档位经营水果生意，并提供在深圳市开户的银行流水信息。被告王彩军驾驶的粤Ｂ×××××号车的车主是被告安航达公司，该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，投保期限自2014年11月15日起至2015年11月14日止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额1500000元，并投不计免赔特约险。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部份，根据事故责任分担，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故发生，交警部门认定王彩军负事故全部责任，故本院确定被告王彩军承担100%的赔偿责任。被告安航达公司作为该车辆的车主，依法应承担相应赔偿责任。被告王彩军驾驶该车辆时是实习司机，故对原告因本事故损伤产生的合理损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分由被告王彩军、安航达公司承担赔偿。被告太平洋保险公司向本院提供申请，要求对原告的受伤产生的医疗项目和费用中超出国家基本医疗保险标准的部分进行鉴定，该申请缺乏依据，本院依法予以驳回。广东通济司法鉴定中心�《司法鉴定意见书》和广东南天司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的鉴定结论客观、真实，可作为本案处理的依据。
格式条款中“驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”这一内容是法律所作的强制性规定，国务院发布的《道路交通安全法实施条例》第22条第2款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”、第3款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶，驾驶的机动车不得牵引挂车。”由此可知，任何一名取得驾驶资格的人员，都应当知道实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，由于该条款是法律强制性规定，因此可以认定这项内容属于投保人明确知晓的，另外本案投保单载明投保人已收到了保险条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的免除保险人责任条款部分的条款内容。《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国保险法〉若干问题的解释（2）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体，符合或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告安航达公司在本院（2016）粤1581民初238号案中的庭审笔录中出示了保单，说明被告安航达公司有收到保险单。被告太平洋保险公司主张其是连体，被告安航达公司未提出抗辩。据此，可确认为被告安航达公司已收到了涉案保险条款。基于以上事实，可认为被告太平洋保险公司已履行了其应尽的对保险合同免责条款的提示义务。被告太平洋保险公司提出其第三者责任险不予赔偿，依法应予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告因本事故受伤产生的合理损失作以下确认：1、医疗费322945.33元有正式发票，且与本案有关联，本院予以支持。被告太平洋保险公司提出应扣除非医保用药和提出原告没有支付其中医疗费277761.51元，该费用由新型农村医疗保险支付和结算，不应在支付原告该项主张，理据不足，本院依法不予采信；2、住院伙食补助费，原告住院177天，按100元/天计为17700元（100元/天×177天）；3、护理费，护理期广东通济司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，护理期限为180天，按国有同行业在岗职工年平均工资居民服务行业62987元/年计为31062元（62987元/年÷365天×180天）；4、误工费，误工天数计至定残前一天为345天，原告在深圳从事工作，可按城镇居民人均可支配收入（深圳）44633.3元/年计，即42188元（44633.3元/年÷365天×345天）；5、交通费酌情支持5000元；6、营养费，结合原告的伤情，可适当补给其营养费5000元；7、残疾赔偿金，从原告提供的证据材料看，原告已在深圳居住一年以上且有固定收入，原告请求按深圳城镇居民标准计，应予支持。即276726.46元（44633.3元/年×20年×31%）；8、鉴定费6097.6元是因原告评残所必需发生的费用，应予支持；9、后续治疗费，原告请求按广东同济法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的鉴定意见10000元，合法有据，应予支持；10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度可适当补给20000元，上述1—10项费用合计736719.39元。原告请求的其他费用，缺乏相关证据，本院依法不予支持。本院确定原告的损失为736719.39元，该款由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担120000元，余款616719.39元由被告王彩军、安航达公司承担赔偿。被告王彩军、安航达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告卓文纪人民币120000元。
二、被告王彩军、深圳市安航达物流有限公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告卓文纪人民币616719.39元。
三、驳回原告卓文纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16287元，由原告卓文纪负担5120元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2000元，被告王彩军、深圳市安航达物流有限公司负担9167元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 林应波
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄色谦