wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一终字第495号
上诉人（原审被告）：额敏县玛热勒苏镇人民政府。住所地：额敏县玛热勒苏镇。
法定代表人：库拉西*阿斯哈提，系该镇镇长。
委托代理人（特别授权）：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈银丰，女，1966年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
上诉人额敏县玛热勒苏镇人民政府因滴灌补助款发放一案，不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人额敏县玛热勒苏镇人民政府的委托代理人秦岳、被上诉人陈银丰及其委托代理人滕光明到庭参加诉讼。
原审认定，1999年，额敏县玛热勒苏乡牧业村村民艾某某承包了该村位于村东南方向，四界为东至草场地、南至路、西至阿勒太井、北至克孜拉更的250亩土地，承包年限为30年，从1999年1月1日至2029年12月1日，2003年，艾某某将250亩土地承包给案外人刘某耕种8年。2007年3月额敏县玛热勒苏乡牧业村村委会对艾某某承包的250亩土地实际测量后，将其中多出的150亩土地收回，并经村民代表大会通过，在被告的参与批准下，将收回的150亩土地于2007年5月14日发包给了原告耕种，并签订了《租赁地承包合同》，约定承包期限为5年，2007年4月1日-2011年11月20日，同时该承包合同经玛热勒苏镇土地承包合同管理委员会登记备案。2010年4月19日，该牧业村村委会向被告打报告，将原告此前承包的这150亩土地继续承包给原告五年，该报告经被告盖章确认批准后，2010年11月3日，原告与牧业村村委会签订了《土地承包合同》，该合同约定，原告继续承包牧业村村委会位于该村克孜勒阿更艾某某地旁边的150亩土地，承包期限为5年，从2012年1月至2016年11月止，承包到期后，原告可以继续承包，2012年1月20日，牧业村村委会再次向被告打报告，并与原告书写《续包合同》一份，该《续包合同》约定，2007年、2010年11月3日，两次签订土地承包合同中的150亩土地再次在2016年原告承包结束后续包给原告耕种，续包期为5年，从2017年1月-2021年12月30日，承包到期后，继续按照原承包价格承包给原告。该份合同在签订当日也经被告盖章确认。原告耕种承包的150亩土地至2011年。2012年春原告在该150亩土地上安装好滴灌施完肥准备耕种玉米时，案外人刘某以该150亩土地包含在艾某某承包给自己的250亩土地当中为由，强行阻拦原告耕种，并将原告安装的滴灌损毁后重新安装上滴灌进行了抢种，当年案外人刘某在该抢种的土地上种植了玉米并进行了收获。2012年年底，额敏县水利行政部门对该承包地上安装的滴灌工程进行了验收，被告准备发放滴灌安装的国家补助款每亩60元，150亩地共计9000元时，原告要求被告将滴灌安装补助款给付原告，案外人刘某则认为该承包地上的滴灌工程是自己安装的，要求被告将滴灌补助款给付自己，鉴于原告和案外人刘某之间的土地承包纠纷，被告停止了对该150亩土地滴灌安装补助款的发放，要求双方通过水利行政部门协调解决或通过司法途径解决。原告遂于2013年1月7日向该院提起了对案外人刘某的侵权诉讼，经审理后，该院于2013年2月8日作出了（2013）额民一初字第60号民事判决书，确认案外人刘某构成侵权，并赔偿原告各项损失85145元，案外人刘某不服，上诉至本院，本院于2013年7月14日作出（2013）塔民一终字第292号民事判决：驳回上诉，维持原判，后原告依据上述生效的判决，要求被告给付150亩承包地的滴灌国家补助款未果，遂成讼。
原审认为，公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告要求被告给付的滴灌安装国家补助款9000元，其事实依据已经由人民法院作出的生效裁判作出了认定，被告应当按照人民法院生效判决认定的事实将原告承包的150亩中安装滴灌的国家补助款给付原告，不予给付，实属不当，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告额敏县玛热勒苏镇人民政府于判决生效之日起五日内一次性给付原告陈银丰滴灌安装国家补助款9000元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费150元，合计175元，由被告额敏县玛热勒苏镇人民政府负担。
额敏县玛热勒苏镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审将本案定性为追偿权纠纷错误。被上诉人陈银丰并没有替上诉人偿还债务，何来追偿权；二、原审无权要求上诉人给付被上诉人陈银丰滴灌安装国家补助款9000元，也无权认定所谓争议的150亩土地就是被上诉人陈银丰的，这些都是上诉人的行政权利范围。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈银丰答辩称，一、案由确定是法院的事，答辩人要求上诉人支付的是滴灌补助款，其与刘某之间的土地纠纷已经法院生效判决所确认，滴灌补助款应当给答辩人；二、答辩人起诉支付滴灌补助款，符合人民法院受理及管辖的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原审案由确定是否正确；2、本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围？
关于焦点一，本案是基于滴灌补助款发放而产生的纠纷，不存在追偿的问题，故原审确定为追偿权纠纷不当。
关于焦点二，滴灌补助是国家为推广节水而采取的一项奖励政策，滴灌补助款的发放要经过相关部门的立项、审核、批准等程序，在整个过程中，双方的地位是不平等的。本案中，上诉人额敏县玛热勒苏镇人民政府与被上诉人陈银丰为滴灌补助款而产生的争议，不属于平等主体之间的民事纠纷，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另双方当事人之间针对滴灌补助款也没有法定的权利义务关系。故原审对该纠纷受理并审理不当，应予纠正。
综上，上诉人的部分上诉理由成立，原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销额敏县人民法院（2014）额民一初字第195号民事判决；
二、驳回原审原告陈银丰的起诉。
本案不收取案件受理费，二审投递费100元，由被上诉陈银丰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任德惠
审判员 潘 宏
审判员 殷 萍
二〇一四年八月四日
书记员 布 音
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）塔民一终字第495号上诉人（原审被告）：额敏县玛热勒苏镇人民政府。住所地：额敏县玛热勒苏镇。法定代表人：库拉西·阿斯哈提，系该镇镇长。委托代理人（特别授权）：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈银丰，女，1966年6月21日出生，汉族，农民。委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。上诉人额敏县玛热勒苏镇人民政府因滴灌补助款发放一案，不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人额敏县玛热勒苏镇人民政府的委托代理人秦岳、被上诉人陈银丰及其委托代理人滕光明到庭参加诉讼。原审认定，1999年，额敏县玛热勒苏乡牧业村村民艾某某承包了该村位于村东南方向，四界为东至草场地、南至路、西至阿勒太井、北至克孜拉更的250亩土地，承包年限为30年，从1999年1月1日至2029年12月1日，2003年，艾某某将250亩土地承包给案外人刘某耕种8年。2007年3月额敏县玛热勒苏乡牧业村村委会对艾某某承包的250亩土地实际测量后，将其中多出的150亩土地收回，并经村民代表大会通过，在被告的参与批准下，将收回的150亩土地于2007年5月14日发包给了原告耕种，并签订了《租赁地承包合同》，约定承包期限为5年，2007年4月1日-2011年11月20日，同时该承包合同经玛热勒苏镇土地承包合同管理委员会登记备案。2010年4月19日，该牧业村村委会向被告打报告，将原告此前承包的这150亩土地继续承包给原告五年，该报告经被告盖章确认批准后，2010年11月3日，原告与牧业村村委会签订了《土地承包合同》，该合同约定，原告继续承包牧业村村委会位于该村克孜勒阿更艾某某地旁边的150亩土地，承包期限为5年，从2012年1月至2016年11月止，承包到期后，原告可以继续承包，2012年1月20日，牧业村村委会再次向被告打报告，并与原告书写《续包合同》一份，该《续包合同》约定，2007年、2010年11月3日，两次签订土地承包合同中的150亩土地再次在2016年原告承包结束后续包给原告耕种，续包期为5年，从2017年1月-2021年12月30日，承包到期后，继续按照原承包价格承包给原告。该份合同在签订当日也经被告盖章确认。原告耕种承包的150亩土地至2011年。2012年春原告在该150亩土地上安装好滴灌施完肥准备耕种玉米时，案外人刘某以该150亩土地包含在艾某某承包给自己的250亩土地当中为由，强行阻拦原告耕种，并将原告安装的滴灌损毁后重新安装上滴灌进行了抢种，当年案外人刘某在该抢种的土地上种植了玉米并进行了收获。2012年年底，额敏县水利行政部门对该承包地上安装的滴灌工程进行了验收，被告准备发放滴灌安装的国家补助款每亩60元，150亩地共计9000元时，原告要求被告将滴灌安装补助款给付原告，案外人刘某则认为该承包地上的滴灌工程是自己安装的，要求被告将滴灌补助款给付自己，鉴于原告和案外人刘某之间的土地承包纠纷，被告停止了对该150亩土地滴灌安装补助款的发放，要求双方通过水利行政部门协调解决或通过司法途径解决。原告遂于2013年1月7日向该院提起了对案外人刘某的侵权诉讼，经审理后，该院于2013年2月8日作出了（2013）额民一初字第60号民事判决书，确认案外人刘某构成侵权，并赔偿原告各项损失85145元，案外人刘某不服，上诉至本院，本院于2013年7月14日作出（2013）塔民一终字第292号民事判决：驳回上诉，维持原判，后原告依据上述生效的判决，要求被告给付150亩承包地的滴灌国家补助款未果，遂成讼。原审认为，公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告要求被告给付的滴灌安装国家补助款9000元，其事实依据已经由人民法院作出的生效裁判作出了认定，被告应当按照人民法院生效判决认定的事实将原告承包的150亩中安装滴灌的国家补助款给付原告，不予给付，实属不当，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告额敏县玛热勒苏镇人民政府于判决生效之日起五日内一次性给付原告陈银丰滴灌安装国家补助款9000元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费150元，合计175元，由被告额敏县玛热勒苏镇人民政府负担。额敏县玛热勒苏镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审将本案定性为追偿权纠纷错误。被上诉人陈银丰并没有替上诉人偿还债务，何来追偿权；二、原审无权要求上诉人给付被上诉人陈银丰滴灌安装国家补助款9000元，也无权认定所谓争议的150亩土地就是被上诉人陈银丰的，这些都是上诉人的行政权利范围。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈银丰答辩称，一、案由确定是法院的事，答辩人要求上诉人支付的是滴灌补助款，其与刘某之间的土地纠纷已经法院生效判决所确认，滴灌补助款应当给答辩人；二、答辩人起诉支付滴灌补助款，符合人民法院受理及管辖的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，本案争议的焦点是：1、原审案由确定是否正确；2、本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围？关于焦点一，本案是基于滴灌补助款发放而产生的纠纷，不存在追偿的问题，故原审确定为追偿权纠纷不当。关于焦点二，滴灌补助是国家为推广节水而采取的一项奖励政策，滴灌补助款的发放要经过相关部门的立项、审核、批准等程序，在整个过程中，双方的地位是不平等的。本案中，上诉人额敏县玛热勒苏镇人民政府与被上诉人陈银丰为滴灌补助款而产生的争议，不属于平等主体之间的民事纠纷，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另双方当事人之间针对滴灌补助款也没有法定的权利义务关系。故原审对该纠纷受理并审理不当，应予纠正。综上，上诉人的部分上诉理由成立，原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：一、撤销额敏县人民法院（2014）额民一初字第195号民事判决；二、驳回原审原告陈银丰的起诉。本案不收取案件受理费，二审投递费100元，由被上诉陈银丰负担。本裁定为终审裁定。审判长  任德惠审判员  潘 宏审判员  殷 萍二〇一四年八月四日书记员  布 音
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第899号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人金某），绰号“金哥”，男，41岁，汉族，出生地湖南省常德市，文化程度初中，住湖南省常德市临澧县（以上情况均属自报）。因本案于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，于同年4月18日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人金某犯组织卖淫罪一案，于2014年11月3日作出（2014）穗天法刑初字第1494号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料，讯问上诉人金某并审查�书面上诉意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2012年开始至2013年3月9日，被告人金某先后纠集、雇请同案人杨某、严某（均已判决）及罗某（另案处理）等人控制卖淫女，以由严某等人通过手机微信推广及派发招嫖卡片招揽嫖客，后由杨某等人驾驶被告人金某名下的粤B×××××东风日产轿车负责接送卖淫女到指定地点的方式，组织卖淫女何某、朱某琦、张某林等多名女子从事卖淫活动，从中牟利。2013年3月9日，同案人杨某、严某在送卖淫女朱思琦前往本市天河区龙口东路133号206房从事卖淫活动时被抓获。2014年3月14日，被告人金某被抓获归案，并缴获作案工具手机2部。
原审判决认定上述事实的依据有：证人何某、朱某琦、张某林的证言及辨认笔录，同案人杨某、严某的供述及辨认笔录，现场照片，作案工具照片、短信截图，扣押决定书、扣押物品清单、证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过、移案报告、破案报告，同案人杨某、严某的刑事判决书，被告人金某的供述及辨认笔录等。
原审判决认为，被告人金某无视国家法律，组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予以惩处。被告人金某表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以犯组织卖淫罪，判处被告人金某有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；缴获的作案工具手机2部，予以没收。
原审被告人金某上诉认为，其不是老板，没有组织他人从事卖淫活动，原审量刑过重，请求二审予以改判。
本院经二审审理查明，原审判决认定上诉人金某组织他人卖淫的事实清楚，原审判决所采信的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
对于上诉人金某提出的其不是老板，没有组织他人从事卖淫活动，原审量刑过重的意见，经查，同案人杨某、严某指证上诉人金某是负责联系客户、卖淫人员及收钱等全面事宜的老板，金某手下控制有四、五名固定的卖淫人员，这些卖淫人员只能为金某卖淫，不能为其他人卖淫，同案人杨某、严某每次都会向金某汇报并上缴台费，并且负责招揽嫖客或者用金某名下的车辆接送卖淫人员；证人张某林、朱某琦、何某的证言证实其在上诉人金某的安排下开始卖淫并由金某规定了卖淫的规矩，金某与嫖客联系后由同案人接送到指定地点卖淫，事后要向金某结账。上述证据相互印证，足以证实上诉人金某纠集同案人杨某、严某等人组织多名女子卖淫并以此牟利的事实，其行为构成组织卖淫罪。故上诉人提出的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金某组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予以惩处。对于上诉人所提的上诉意见，经查，理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 王 婧
二〇一四年十二月六日
书 记 员 郭 馨
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终369号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李×，男，1979年2月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×犯故意伤害罪一案，于2016年6月13日作出（2016）京0105刑初340号刑事判决。原审被告人李×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对全部卷宗材料进行了审阅,并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
2015年8月5日凌晨2时许，被告人李×在北京市朝阳区小红门乡城环城汽配城东门路边，因琐事与被害人张×（男，24岁）发生纠纷，后双方互殴，被告人李×使用链锁将张×左手打伤，致张“左第二掌骨头骨折，掌指关节脱位，侧副韧带及关节囊损伤，第一掌骨背动脉断裂”，经鉴定属轻伤二级。2015年10月15日，被告人李×接公安机关电话通知后自行到案。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人张×的陈述及辨认笔录证实，2015年8月5日1时许，我到十八里店乡吕家营康美乐健身养生馆去找在那上班的女朋友，看见我女朋友在给一名男子做足疗，我不想让我女朋友给别人做足疗，就和那名男子说，她不给你做，要不你换人做，要不你就走，随后我拉了我女朋友一下，我女朋友让我出去等她，我就下楼了。我女朋友随后也下来了，我们就在楼下坐着，没多久找我女朋友做足疗的男子就开车离开了，我和我女朋友骑着电动车也离开了，我们骑到小红门乡城环城汽配城东门对面的小路上准备拐弯时，看到让我女朋友做足疗的男子开车向北行驶，我拐弯后看见那名男子正在停车，我骑电动车向前十多米，发现对方男子手里拿着什么东西正准备下车,随后我将电动车停在路边,对方男子拎着东西向我跑过来,到我面前拿着东西向我砸过来,第一次我闪了过去,砸到我的左侧肩膀,我踹了他一脚,将他踹倒在地,准备按住他,他拿着手里的东西向我砸过来,我当时闪了过去,对方就站起来了,他站起来后拿着东西向我头部砸过来,我用左手挡了一下,砸到我的左手上,左手上的血溅到我的脸上,我转身向北跑,对方男子追我,我看到路边有一块金属片就随手捡了起来，这时对方男子已冲到我面前，拿着东西向我打过来，我躲了过去，他的手打在我左眼部，随后我搂住他的腰，用金属片扎了他左侧后腰部2下，我女朋友把我们两人拉开，让我去医院，我向北走没多远，对方男子向我追过来，我向北跑了两步，对方男子就不追了。对方男子打电话，我就走了，把金属片扔在了路边。我左手、左肩、左眼受伤。对方男子拿着的东西长约40厘米左右，前面有一个黑色金属头。张×辨认出被告人李×是将其打伤的人。
2、证人苗×的证言证实，2015年8月5日2时许，李×到我上班的康美乐健身养生馆做足疗,我男朋友张×当时在店内睡觉,李×到店内后让我给他做足疗,张×不让,我怕吵起来就和张×出来了。我和张×骑着电动车向十八里店南桥方向走过去，张×带着我到了小红门城环城汽配城东门，有一辆车正在停车，随后有一个人下车，张×骑车过去后将车停在路边，回头看了一眼，我发现是李×，当时李×手里拿着一根链锁。张×和李×发生口角，两个人相对走过去，我在中间拦着他们，在拦着他们时我发现张×手里握着什么东西，然后张×向北侧跑了过去，李×拿着东西在后面追，跑了大概7米左右，两个人相互打了两下又继续向前跑，李×在后面追但没有追上就回来了。李×捂着腰打电话，我听见张×喊了句“手折了”。过了几分钟，李×的朋友过来了，我看到李×的手上有血，李×的朋友将李×的衣服掀开，我看见李×的腰部在流血，李×就报警了。李×拿的链锁外面是绿色胶皮，银色的金属头，长约30厘米。张×手里的东西我没有看清楚，就看见露在外面的是黑色的。
3、北京市积水潭医院2015年8月5日的诊断证明书证实，被害人张×的伤情为左第二掌骨头骨折，掌指关节脱位，侧副韧带及关节囊损伤，第一掌骨背动脉断裂。
4、北京市中医药大学东方医院的诊断证明书证实，被告人李×左侧腰部及髂部刀扎伤。
5、法医临床学鉴定意见书证实，被害人张×的损伤程度属轻伤二级，李×的损伤程度属轻微伤。
6、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书证实，张×因与李×发生纠纷，双方互殴，被行政拘留十日，罚款人民币200元。
7、110接处警记录证实，2015年8月5日02时李×报警在小红门被刀扎伤。
8、公安机关出具的户籍证明证实被告人李×的身份情况。
9、北京市公安局朝阳分局小红门派出所出具的证明材料，证实被告人李×归案的情况。
10、被告人李×在公安机关的供述证实，2015年8月5日2时许，我从十八里店南桥的加油站加完油，行驶到城环城汽配城东门时，看见路上停着一辆白色摩托车，边上站着一男一女正在说话，我就减速慢行按喇叭，让他们让一下，那个男子一看是我，就骑车将我别停，我就下车了。对方男子就开始骂我，我也骂他，后来不知道他从哪拿出一把刀，向我冲过来，扎了我腰部2下，我怕对方男子再扎我，就回身从车里拿了一根闸线打对方男子，应该是打到他持刀的手了，他的刀也掉在了地上，他捡起刀就逃跑了，我在他逃跑的时候用闸线打了他后背几下，我也追他了，但没追上。后来跟对方男子一起的女子和我去了医院。对方男子使用的刀，刀把是黑色的，我用的闸线长50公分，黑色塑胶外皮。对方女子是在吕家营开足疗店的，男子是她男朋友。当天我加油之前跟我的朋友去了对方女子的足疗店，正准备让这个女子做足疗的时候，对方男子就来了，问我之前是不是给这个女子打电话做足疗了，我们就吵了起来，之后我就离开去加油了。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，李×目无国法，遇事不能正确处理，殴打他人，且造成轻伤之后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。故判决被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人李×的上诉理由是：被害人的伤不是其造成的，原审认定事实不清，其行为系正当防卫。
经审理查明，原判认定李×犯故意伤害罪的事实是正确的。一审认定李×犯罪事实的主要证据已经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李×与他人发生纠纷后，不循正当途径解决，持械殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人李×所提上诉理由，经查，在案被害人陈述、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、诊断证明书等证据相互印证，足以证实被告人李×与被害人张×因琐事发生纠纷后双方互殴，李×持链锁打伤张×的犯罪事实，因此对于李×关于本案事实不清的上诉理由，本院不予支持。对于李×所称其行为构成正当防卫的上诉理由，经查，其实施的伤害行为发生在双方互殴过程中，二人均有明显的伤害对方的故意，因此对该上诉理由本院亦不予支持。一审法院根据上诉人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年七月八日
书 记 员 德 辰
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00096号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人方某甲，男，1984年1月6日出生于本市，汉族，无业，住本市大通区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2012年5月22日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，同年11月1日被淮南市大通区人民检察院取保候审，后在逃，因犯聚众斗殴罪于2014年5月29日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年7月23日刑满释放，同日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2015]88号起诉书指控被告人方某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人方某甲因不满被害人李某一年多以前在蚌埠与其发生过矛盾，于2012年5月11日23时许酒后伙同邹某某、方某乙、卢某某、周某（均已判刑）窜至本市大通区上窑森林公园内李某经营的某某茶社，欲找李某滋事。五人到达某某茶社后，邹某某拦着李某的母亲赵某，卢某某、周某拦着李某的妻子王某，方某甲、方某乙二人将正在床上睡觉的李某打伤，后五人离开。经淮南市第一人民医院诊断，李某的伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织伤；3、右手拇指裂伤；4、双眼外伤；5、右眼眶内侧壁骨折；6、右眼视神经挫伤。
案发后，被告人方某甲等全部参与人取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、住院病历、辨认笔录、归案经过、释放证明书、本院（2013）大刑初字第00035号、（2014）大刑初字第00053号、00100号刑事判决书、淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00717号刑事判决书、证人赵某、王某、邹某、孙某的证言、被害人李某的陈述、同案人卢某某、周某、方某乙、邹某某的供述、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲伙同方某乙等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人方某甲起主要作用，系主犯。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人方某甲归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人方某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段俊峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02639号
原告李粉花，女，1968年10月8日生，汉族，农民。
被告崔大刚，男，1970年12月31日生，汉族，居民。
被告樊文亚，女，1969年11月18日生，汉族，居民，系被告崔大刚之妻。
本院在审理原告李粉花诉被告崔大刚、樊文亚民间借贷纠纷一案中，原告李粉花于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李粉花撤回起诉。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告李粉花负担。
审判员 张保育
二〇一四年十二月五日
书记员 赵珍晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2646号
申请执行人：周东平,男,1982年3月24日出生,汉族,住浙江省瑞安市湖岭镇。
被执行人:秦亚凯,男,1967年8月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行周东平与秦亚凯民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊 源
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1208号
原告张成阔，男，汉族，1970年6月21日出生，住河南省。
委托代理人岳应征，河南诚友律师事务所律师。
被告魏新利，男，汉族，1976年1月6日出生，住新乡市。
被告张式岩，男，汉族，1964年8月26日出生，住新乡市。
委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。
被告新乡市恒岩市政工程有限公司，住所地新乡市牧野区东风路49号康桥名苑6号楼1单元11101室。
法定代表人张式岩。
委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。
被告河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人侯斌，公司董事长。
委托代理人刘荣锦，公司员工。
委托代理人刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
被告河南孟电集团水泥有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村北。
法定代表人范海涛，公司总经理。
委托代理人张志广，公司员工。
委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
原告张成阔诉被告魏新利、张式岩、郭循灵、新乡市恒岩市政工程有限公司、河南华安建设集团有限公司、河南孟电集团水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成阔的委托代理人岳应征，被告魏新利，被告张式岩、新乡市恒岩市政工程有限公司的委托代理人李玉国，被告河南华安建设集团有限公司的委托代理人刘荣锦、刘照东，被告河南孟电集团水泥有限公司的委托代理人范乃祥、张志广到庭参加诉讼。庭审中，原告张成阔撤回了对被告郭循灵的起诉。后原告张成阔称其欲与被告魏新利庭外达成调解协议，并于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成阔撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告张成阔负担。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 程 倩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 闫玉静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执25号
申请执行人房根阳，男，1976年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人申少毅，男，1982年12月9日出生，汉族，农民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第000328号民事调解书已经发生法律效力。权利人房根阳于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人申少毅给付5000元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人申少毅娃在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执25号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年五月四日
书 记 员 李江涛
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第703号
原告：朱永照，男，汉族，1963年2月24日生。
被告：河南千秋晟房地产有限公司，住所地：
法定代表人：赵占芳
本院在审理原告朱永照诉被告河南千秋晟房地产有限公司劳务合同一案中，原告朱永照于2016年1月7日申请撤回对被告河南千秋晟房地产有限公司的起诉。但表示不再补交诉讼费。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许，因其表示不交受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡西旺
二〇一六年一月八日
书记员 陆珊珊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00216号
上诉人（原审原告）李胜利，男，1971年9月21日出生，住焦作市中站区。
委托代理人李有利，男，1975年1月24日出生，系李胜利弟弟。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司焦作市分公司。住所地焦作市。
法定代表人朱建勇，总经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人李胜利与被告中国联合网络通信有限公司焦作市分公司（以下简称网通焦作公司）电信服务合同纠纷一案，李胜利不服山阳区人民法院于2014年4月16日作出的（2013）山民二初字第00604号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李胜利的委托代理人李有利，被上诉人网通焦作公司的委托代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李胜利2004年购买号码为8877555的小灵通与号码为295****的固定电话捆绑使用58元市话随意打，缴费方式为按月缴费后付费，原告从购买之日起开始交费交到了2013年10月份。小灵通属于1900-1920MHz频段的无线接入系统范围，根据2009年1月9日工信部下发的《关于1900-1920MHz频段无限接入系统相关事宜的通知》（工信部无（2009）11号），1900-1920MHz频段无线接入系统应在2011年底之前完成清频退网工作，其所用频率无条件收回；自发文之日起，运营企业应对在用的1900-1920MHz频段的无线接入系统停止扩容和发展新用户，不得扩大覆盖范围。根据上述通知，中国联合网络通信有限公司河南省分公司于2010年11月4日下发了《关于全面停止小灵通发展的通知》（市场（2010）172号），通知各分公司停止小灵通业务发展，并通知：11月8日起，省公司统一在CRM侧关停所有小灵通的产品，包括：小灵通单产品、含小灵通的亲情1＋组合产品、小灵通上网卡产品等；各分公司可按照前期“灵通转G”相关工作要求，向前来新装小灵通的用户做好解释和替代业务推荐工作；在网小灵通用户的业务变更、费用续存等不受影响，但应积极做好转化工作；具体解释口径随后下发。后来下发的客服解释口径上载明：“小灵通将在2011年年底之前无条件清频退网，为更好满足你的移动通信需求，我公司为您量身定制了一款适于你的专属优惠手机资费套餐”，“套餐内容为：无最低消费，每月仅6元来电显示，本地主叫0.09元／分钟，本地长途0.15元／分钟，本地接听免费；漫游状态下主叫0.60元／分钟，被叫0.40元／分钟；其他执行标准资费；可添加所有如意通套餐功能包。小灵通剩余费用次月全部转入手机使用”，“办理条件必须是在网、状态正常、不欠费的小灵通才能办理转网专属套餐”。小灵通退网解释口径载明：“2013年12月小灵通转迁政策：灵通转移，本金转存至2G、3G新号码使用，月送时长150分钟，赠送12个月，可享靓号优惠3折；灵通转固，本金保留使用，月送时长100分钟，赠送12个月。”被告执行中并未违反相关政策及客服解释口径。截止到2013年年底，中站区已基本无小灵通信号。
原审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据国家工信部的通知和河南省分公司的要求，被告采取了对小灵通转网和套餐优惠等政策，被告并无不当之处。原告的小灵通（含捆绑的固话）的付费方式是先使用后付费，原告在小灵通不能正常通话的情况下，应根据相关政策办理转网和享受套餐优惠，否则被告对原告使用小灵通不能正常通话不应承担责任。原告请求的更换网络保障信号畅通、保留原资费原套餐，保留原号码或者赔偿同等数字排列的手机号码，退还话费12个月696元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李胜利的诉讼请求；案件受理费100元，由原告承担。
李胜利不服一审判决，提起上诉称，2004年购买小灵通卡号887****与固话捆绑使用（58元市话随意打）至今如约缴费。2011年8月小灵通不能正常通话，2013年信号全无。2004年购买小灵通，被上诉人提供相应服务，双方合同成立与履行。2011年8月上诉人如约缴费，被上诉人未能提供相应服务是违约，依据合同法、消费者权益保护法，可以要求被上诉人修理重作退还价款和服务费或赔偿损失等方式承担民事责任。一审事实不清。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。退还上诉人14个月电话费812元。更换网络保障信号畅通，保留原资费、原套餐。保留原号码或赔偿同等数字排列的手机号码。
网通焦作公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：李胜利请求更换网络保障信号畅通、保留原资费原套餐、保留原号码或赔偿尾数同等数字排列的手机号码等能否成立。
针对争议焦点：李胜利认为，合同成立与履行，我已经交费了，对方违约，那么就应当承担违约责任。
网通焦作公司认为，对方的理由不能成立。小灵通转网的业务是根据国家的政策和社会发展的需要，并非是我方私自停止小灵通业务，而且在小灵通业务停止以后，我方采取多种优惠方式给客户转网，因此我方的行为并没有违约，也不应当承担违约责任。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，李胜利按约定加入网通焦作公司的小灵通网络，向网通焦作公司交纳费用，网通焦作公司为李胜利提供电信服务，双方之间形成了电信服务合同关系。网通焦作公司在提供小灵通电信服务过程中，因政策调整原因，其提供的小灵通电信服务通话受到影响，应采取相应措施，为小灵通客户办理更换网络业务，本案中，网通焦作公司对李胜利未尽到该义务，应为李胜利更换网络。同时，李胜利请求的保留原号码或赔偿尾数同等数字排列的手机号码，属于对自己正当权利的要求，应予支持。至于保障信号畅通问题，受技术、地域条件等因素影响，不是法院裁判所能解决的问题。李胜利对小灵通电信网络所面临状况应当明知，其缴费行为，属对小灵通电信服务质量的认可，其关于退费的要求，不予支持。套餐作为电信服务的收费方式，随着电信网络的发展，会出现越来越多的新的套餐（更新、替代原套餐）供客户自由选择，李胜利要求保留原套餐，客观上不现实，故对李胜利该项请求，亦不予支持。二审仅限于对一审请求的范畴进行审理，对李胜利二审请求中超出一审请求的部分，不予审理。综上，原审认定事实清楚，但部分适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山阳区人民法院（2013）山民二初字第00604号民事判决。
二、网通焦作公司为李胜利保留原号码或赔偿尾数同等数字排列的手机号码。
三、网通焦作公司在本判决生效后三十日内为李胜利更换网络。
四、驳回李胜利的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由李胜利、网通焦作公司各半承担50元。二审案件受理费100元，由李胜利、网通焦作公司各半承担50元（网通焦作公司承担部分，均暂由李胜利垫付，待执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔新新
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00713号
原告李×，男，1958年9月18日出生。
被告王×，女，1970年10月3日出生。
委托代理人齐建刚，北京市才天律师事务所律师。
原告李×诉被告王×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告王×委托代理人齐建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，2010年7月17日，原告用自己的婚前财产出资购买了位于房山区的“阳光邑上”（即：拱辰街道东羊庄西侧35#住宅楼XXX）房屋一套，当时签署合同时是以原被告双方的名义共同签署的。2012年初，因上述房屋的开发商中昂地产（集团）有限公司延期交房，原告委托律师起诉至北京市房山区人民法院，要求与开发商解除该房屋的商品房买卖合同。2012年5月被告王×以夫妻感情破裂起诉至北京市朝阳区人民法院要求与原告离婚并依法分割夫妻共同财产。经法院调解，双方离婚并已将其他的财产分割完毕，但因上述房屋与开发商存在纠纷所以未予分割。2013年8月1日，北京市房山区人民法院出具调解书，解除原告、被告与中昂地产（集团）有限公司签订的商品房预售合同，中昂地产公司退还购房款898000元并给付补偿款44900元，共计942900元。同时，上述房产纠纷还有法院即将退还的诉讼费13167元。现该购房款及补偿款均已打到法院的账户，诉讼费即将退还。但被告认为上述款项为夫妻共同财产，拒不配合原告办理取款手续，导致上述款项一直无法取出。原告认为，上述房屋系原告用自己的婚前财产购买的，因此该购房款及补偿款和即将退还的诉讼费应为原告所有。故诉至法院请求：1、判决因与中昂地产（集团）有限公司解除商品房预售合同返还的房山区拱辰街道东羊庄村西侧35#住宅楼XXX房屋的购房款898000元及补偿款44900元和退回的诉讼费13167元，共计956067元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告王×辩称，原告所诉请争议的房产是原告与被告婚姻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。现原告并没有提出任何的证据能够证明该财产是由其婚前个人财产购买的。因此，本案争议款项应由双方平均分配，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李×与被告王×于2009年5月16日登记结婚。2012年5月，王×诉至北京市朝阳区人民法院，要求与李×离婚并依法分割夫妻共同财产。2012年7月24日，该案经调解达成如下协议：一、王×与李×自愿离婚；六、北京市房山区拱辰街道东羊庄村西侧35号住宅楼XXX房屋双方另行解决。
另查，2010年7月17日，双方共同与中昂地产（集团）有限公司（原名称为北京昂内房地产开发有限公司，以下简称中昂公司）签订《商品房预售合同》，购买位于房山区拱辰街道东羊庄村西侧35#住宅楼XXX的房屋（以下简称邑尚房屋）一套，该房屋总价款169.8万元，并先后支付首付款共89.8万元。2012年初，因与中昂公司在交付房屋方面发生争议，李×、王×共同向本院起诉中昂公司，请求解除2010年7月17日签订的《北京市商品房预售合同》；中昂公司返还已付购房款898000元；中昂公司支付违约金44900元；中昂公司承担验房服务费800元；中昂公司承担诉讼费用。
2013年8月1日，李×、王×与中昂公司商品房预售合同纠纷一案经本院主持调解达成如下协议：一、解除李×、王×与中昂地产（集团）有限公司于二○一○年七月十七日签订的《商品房预售合同》（合同编号：Y1037381）；二、中昂地产（集团）有限公司于二○一三年八月三十一日前退还李×、王×购房款八十九万八千元并给付李×、王×补偿款四万四千九百元，以上共计九十四万二千九百元；三、其他无争议。案件受理费七十元，由原告李×、王×负担（已交纳）。因该案以调解方式结案，故应退案件受理费13167元。
原、被告因对返还的购房款、补偿款及退还的案件受理费合计956067元的分割未能达成一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2012）朝民初字第22183号民事调解书、商品房预售合同（合同编号：Y1037XXX）、中国农业银行转账凭证（四张，支付首付款）、发票（首付款）、（2012）房民初字第04604号民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
本案中，原、被告所争议的分割款项，系二人在夫妻关系存续期间共同与中昂公司签订的商品房预售合同被解除后，由中昂公司退还的首付款、补偿款及退还的案件受理费，故上述款项应为原、被告夫妻关系存续期间共同所得。现原告主张上述款项系其婚前个人财产的延续，但所提供的证据并不能证明该款项确系其婚前个人财产，换言之，上述款项应为原、被告共同共有；故原告主张所有款项都应归其所有，证据不足，本院难以支持。因上述款项数额的确定是在原、被告离婚之后，现原、被告已离婚，对上述款项丧失了共同共有的基础应予以分割。分割的方法，本院将根据等分和照顾女方权益的原则予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李×、被告王×与中昂地产（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案（案号：（2012）房民初字第04604号）中返还的购房款、补偿款、退还案件受理费合计九十五万六千零六十七元，其中四十七万八千零三十三元五角归原告李X所有，四十七万八千零三十三元五角归被告王×所有。
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
案件受理费一千九百六十五元，由原告李×负担九百八十二元五角（已交纳）；由被告王×负担九百八十二元五角（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 于 淼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第513号
原告中信银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669661-9），住所地威海市青岛北路2号。
负责人姜海青，行长。
委托代理人焦军，系该公司职员。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被告张鹏飞。
被告威海恒峰房地产开发有限公司（组织机构代码77529936-X），住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。
法定代表人刘祖延，董事长。
委托代理人曲永晓，系该公司综合事务部部长。
委托代理人陈晓红，系该公司综合事务部副部长。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告张鹏飞、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托代理人邵洪才、被告威海恒峰房地产开发有限公司之委托代理人曲永晓到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行诉称，2013年11月22日，原告与二被告签订个人购房借款合同，约定原告借款人民币125000元给被告张鹏飞，借款期限为2013年11月22日至2033年11月22日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计息，如被告张鹏飞逾期或未按约定金额偿还借款本息，原告有权要求被告张鹏飞立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用。被告威海恒峰房地产开发有限公司为被告张鹏飞的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约履行义务，但被告张鹏飞自2014年12月20日起再未偿还贷款。故诉至法院，请求判令被告张鹏飞偿还借款122096.91元，并按约定利率偿还2014年12月21日起至债务清偿之日止的利息、罚息和复利；判令被告偿付原告律师费7000元；判令被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告张鹏飞的上述债务承担连带清偿责任。
被告威海恒峰房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求属实，同意承担连带保证责任。
被告张鹏飞未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月22日，原告与二被告签订《个人购房借款合同》，约定原告为被告张鹏飞提供贷款125000元用于购买房屋，贷款期限为240个月，自2013年11月22日至2033年11月22止。借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，执行月利率6.0042‰。还款方式为按月等额本息还款法。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。若被告张鹏飞逾期或未按约定的金额偿还借款本息，原告有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，要求被告张鹏飞立即偿还全部贷款及相应利息，并要求张鹏飞给付原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。本合同项下的担保为抵押加阶段性保证，即被告张鹏飞以其所购买的位于海地银河苑芙雅园2号1单元709室房屋抵押给原告，在被告张鹏飞取得该房屋的所有权证并办妥原告为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有被告张鹏飞应付款项，被告威海恒峰房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，即被告威海恒峰房地产开发有限公司自本合同生效之日起至被告张鹏飞就合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关材料交原告持有之日止被告张鹏飞的所有应付款项承担连带保证责任。抵押和保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费）。保证期间为担保阶段内被告张鹏飞每期应付款项逾期之日起至担保借款届满后两年。被告张鹏飞在借款人处签字捺印，原告加盖公章并有负责人或授权代理人印章，被告威海恒峰房地产开发有限公司加盖公章并有法定代表人或授权代理人印章。
2013年12月17日，原告向被告张鹏飞发放贷款125000元，贷款凭证载明的借款日期为2013年12月17日，到期日期为2033年12月17日，执行年利率为7.205%。后被告张鹏飞未能依约还款，截至2014年12月20日，尚欠银行贷款本金122096.91元，且此后未还款，原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告张鹏飞购买的位于海地银河苑芙雅园2号1单元709室尚未办理房屋所有权，也未办理抵押登记。
又查明，原告为证实支出律师代理费7000元，提交委托代理合同和律师费发票各一份，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。
上述事实，有双方当事人的陈述、个人贷款合同、贷款凭证、发票等在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的原告与二被告签订的《个人购房借款合同》、借款凭证等及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给被告张鹏飞，被告张鹏飞未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，被告威海恒峰房地产开发有限公司认可上述证据的真实性及证明内容，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原告按借款合同约定向被告张鹏飞发放了贷款，被告张鹏飞理应依约还本付息；因被告张鹏飞未按约定时间偿还到期本金及利息，违反了合同约定，故原告要求被告张鹏飞还借款本息、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告张鹏飞至今未取得涉案房屋所有权，亦未办理抵押登记，且保证期间（自原告宣布贷款提前到期之日起两年）并未经过，故在被告张鹏飞违约的情况下，原告有权要求被告威海恒峰房地产开发有限公司依约承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人张鹏飞追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告张鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞偿还原告贷款本金122096.91元及利息、罚息、复利（自2014年12月21日至被告实际给付之日止，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告张鹏飞支付原告律师代理费7000元；
三、被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告张鹏飞的上述还款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告张鹏飞追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 苗华伦
人民陪审员 孙树民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜岩非
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第299号
申请执行人李海志。
被执行人齐大海，男，1955年3月19日出生，住昌黎县虹桥乡中卓庄村，身份证号1303221955********。
李海志申请齐大海民间借贷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第361号民事调解书已经发生法律效力。李海志与于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人齐大海无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第361号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年九月二十一日
书记员 李丽佳
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)昌执字第299号 申请执行人李海志，男，1989年3月25日出生，住昌黎县。 被执行人齐大海，男，1955年3月19日出生，住昌黎县。 李海志申请齐大海民间借贷一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第361号民事调解书已经发生法律效力。李海志与于2015年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人齐大海无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第361号民事调解书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马海军 二〇一六年九月二十一日 书记员  李丽佳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01166号
原告杨建设
被告西安海粤股份有限公司。
法定代表人李百灵
本院在审理原告杨建设诉被告西安海粤股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨建设于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建设申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建设撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 杨红雨
二〇一二年四月十九日
书 记 员 谢 辉
安徽省定远县人民法院
民事判�书
（2015）定民一初字第02343号
原告：李道成，男，汉族，1956年4月20日生，居民，住定远县。
委托代理人：顾准，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人：杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。
被告：王义成，男，回族，农民，定远县二龙回族乡三苏村北户组40号。
本院于2015年7月16日立案受理原告李道成诉被告王义成民间借贷纠纷一案，依法由审判员李志军适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李道成及其委托代理人顾准、杨燕奎到庭参加诉讼，被告王义成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告为承接工程所需多次向原告借款，2012年9月4日借款200000元，由于借条上利息约定不明，现将利息约定为年利率2%，2012年10月11日借款30000元，由于借条上利息约定不明，现将利息约定为年利率2%，2012年11月2日借款40000元，2012年12月5日30000元，后原告向被告催要上述借款，被告拖延不还，请求法院判令被告偿还借款本金300000元及230000元的利息（自借款之日起算至被告实际清偿之日止，按照约定利率计算）并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明一份，证明被告的身份情况；
3、借条及电子回单四份，证明被告从原告处借款的事实。
4、定远县第四建筑安装有限责任公司出示的情况说明一份，证明此款项由李道成个人向王义成主张，该公司对此不持异�。
本院通过庭审举证，询问了原告，现认证如下：
原告当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告未提交相关证据。
综上，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友关系，2012年9月4日，被告向原告借款200000元，约定2%息，2012年10月11日，被告向原告借款30000元，约定2%息，2012年11月2日被告向原告借款40000元，2012年12月5日，被告向原告借款30000元，四次借款均出具了借条，后原告多次向被告索要借款，被告没有还款，原告起诉来院。
另查明，前两次借条利息上约定为2%，没有确定利息种类，原告当庭将利息种类确定为年利率2%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款长期不还，应当及时偿还。原告当庭变更利率，符合法律规定，且不损害被告利益，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，因此产生的不利后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王义成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李道成借款300000元及利息（200000元自2012年9月4日起算至被告实际偿还之日止按照年利率2%计算；30000元自2012年10月11日起算至被告实际偿还之日止，按照年利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8161元，由被告王义成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 胡炳胜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 商 仑
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院银行账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民二终字第77号
上诉人（原审被告）罗琴。
委托代理人罗腊安，系上诉人罗琴之父。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）熊辉星。
委托代理人熊耀光，系被上诉人熊辉星之父。代理权限为特别授权。
原审被告莫智星。
上诉人罗琴因与被上诉人熊辉星、原审被告莫智星民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗琴及其委托代理人罗腊安、被上诉人熊辉星及其委托代理人熊耀光、原审被告莫智星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，莫智星于2011年5月29日向熊辉星借款190000元，并出具了借条，同时注明以其豪苑房产作抵押，在房产未交付前每月支付利息5700元（月息3%），借款后莫智星已向熊辉星支付利息65000元，尚欠利息71325元。至今莫智星尚欠熊辉星借款本金190000元，利息71325元。
另查明，莫智星和罗琴于2006年3月13日办理结婚登记手续，2013年10月18日办理了离婚手续。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护，莫智星向熊辉星借款属实，借贷关�依法成立，莫智星借款后负有偿还借款的义务，熊辉星要求莫智星偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。庭审中熊辉星要求莫智星、罗琴按月息2.05%的标准计算利息符合法律的有关规定，亦应予以支持。莫智星向熊辉星借款是在莫智星与罗琴夫妻关系存续期间发生，故该笔债务系夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，罗琴对夫妻共同债务负有共同清偿责任。熊辉星要求罗琴对莫智星的借款承担共同清偿责任的请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由莫智星、罗琴共同偿还熊辉星借款本金190000元，支付利息71325元，共计261325元。案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1470元，共计3520元，由莫智星、罗琴负担。
罗琴不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，熊辉星借款给莫智星，系个人借款，且莫智星借款用于赌博，未用于夫妻共同生活开支。借款不知晓，不应承担连带清偿责任。请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判。
熊辉星答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，莫智星借条对保证条款、利率约定、借款用途都进行了明确载明，罗琴上诉称的莫智星借款系个人借款，用于了赌博，并非用于了夫妻共同生活开支的理由，没有事实依据和法律依据。且借款是在罗琴与莫智星婚姻关系存续期间，应当共同承担偿还责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
莫智星未予书面答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，莫智星向熊辉星借款，系双方真实意思表示，应按约予以清偿。上诉人罗琴提出的借款系莫智星的个人债务，借款全部用于了赌博，并非用在夫妻共同生活上，不应承担连带清偿责任的问题。因借条上明确载明“以豪苑B14-1-1102房产转让给熊辉星。借此壹拾玖万元用于偿还购房款”，说明借款不是个人债务。用于赌博，也没有证据证明。且借款发生在婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，应承担共同偿还借款的责任。上诉人�琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人罗琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 刘文煜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 肖锦云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3930号
原告上海枫丹白露物业有限公司。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆。
委托代理人朱红霞。
被告廖莉。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告廖莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开进行审理。之后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，原告与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同，并于2008年11月1日起管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区。合同签订后，原告按约履行了物业服务工作，被告支付了至2009年年底止的物业费。自2010年1月起被告未支付物业费，故要求被告支付自2010年1月起至2014年7月止的物业服务费人民币（币种下同）2，607元。
被告廖莉未作答辩。
经审理查明，2008年10月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区江航路378弄浦江丽都小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的�筑面积交纳，高层1.11元／平方米／月、多层0.66元／平方米／月；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止等。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为该小区提供前期物业服务至今。
被告廖莉系本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积71.82平方米，该幢总层数6层。被告支付了至2009年年底止的物业费，自2010年1月起未支付物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的催款通知单及挂号信函收据、业主承诺书、业主公约、上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理�务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告廖莉应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2010年1月起至2014年7月止的物业服务费人民币2，607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 乔祥余
人民陪审员 李佩兰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1252号
申请执行人孙丽。
被执行人高元颖。
被执行人徐州浙美照明电器有限公司，住所地本市祥和路四季花园9-3-402室。
法定代表人高元颖，该公司经理
孙丽申请执行高元颖、徐州浙美照明电器有限公司（以下简称浙美公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）云民初字第3971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月17日立案执行，立案标265200元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年7月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3971号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 金 珠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第366号
申请执行人韩品兰，女，1970年2月12日出生，汉族，无职业。
被执行人张晓光，女，1960年10月29日出生，达斡尔族，大庆市第五十五中学职工。
原告韩品兰诉被告张晓光财产损害赔偿纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2013）庆民二终字第561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩品兰于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行其他财产信息，且同意冻结被执行人工资作为执行途径，现因案件数额较大，执行冻结期限较长，申请执行人自愿向本院申请终结本次对张晓光的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2013）庆民二终字第561号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 佳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7918号
原告：赵崇山，男，1975年5月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：胡小恒，男，1986年7月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告赵崇山与被告胡小恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵崇山到庭参加了诉讼。被告胡小恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款41248元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月5日两次向原告借款13600元、32648元，合计46248元。而后，截止到2015年12月被告分期偿还原告5000元，尚欠41248元未还，故原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据2份，用于证明被告借款事实。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年1月15日向原告借款13600元、于2014年1月底向原告借款32648元，共计借款46248元，并分别于两次当日为原告出具借据各1份。后被告于2014年底至2015年12月期间偿还原告5000元，尚欠41248元未付。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具借据证实，双方借贷关系成立并受法律保护。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告胡小恒于本判决生效后10日内偿还原告赵崇山借款41248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年九月二十一日
书记员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第549-3号
申请执行人赵爱民，无业。
被执行人上海当申实业发展有限公司，地址上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号-87。
法定代表人李来保，该公司总经理。
被执行人唐山湾生态城城市建设管理有限公司，地址唐山市曹妃甸区曹妃甸国际生态城。
法定代表人孟令杰，该公司总经理。
本院在执行赵爱民与上海当申实业发展有限公司、唐山湾生态城城市建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑建英
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 伟
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初66号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人雷某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月31日被江永县公安局刑事拘留，2016年2月3日变更强制措施为取保候审，2016年2月26日经江永县人民检察院决定重新取保候审，2016年3月8日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年1月24日19时40分许，被告人雷某甲酒后驾驶湘M4XX**号越野车从江永县某某镇某某路回家，在途经某某路某某宾馆门前路段时，将被害人王某某停放在路边的湘M4XX**号小轿车碰撞，致两车受损。事故发生后，雷某甲驾车逃回家中，后被公安机关查获，并传唤到案。经对其进行呼气检测，被告人雷某甲的呼气酒精含量为201mg／100ml；随后依法对其抽取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验其血液酒精含量为202.05mg／100ml。江永县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，被告人雷某甲酒后驾驶机动车操作不当，是事故发生的直接原因，承担事故全部责任。案发后，被告人雷某甲赔偿了被害人王某某的小车维修费12000元。该院认为，被告人雷某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人雷某甲予以量刑处罚。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，户籍证明、查获经过、赔偿协议、证明等书证，证人雷某乙的证言，被害人王某某的陈述，被告人雷某甲的供述与辩解，血液酒精浓度检测单、道路交通事故认定书，现场照片、电子数据、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人雷某甲能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人雷某甲赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人雷某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人，管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1056号
原告郝云国，男，1967年3月15日出生，汉族，农民。
被告王利国，男，1972年9月14日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年2月17日立案受理了原告郝云国诉被告王利国民间借贷纠纷一案，因被告王利国下落不明，本案转为普通程序，并依法组成�议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告郝云国到庭参加了诉讼，被告王利国经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝云国诉称，2011年2月2日，被告借我款11000元，被告为我出具了欠据一枚，此款经我索要，被告支拖不付，故起诉要求被告偿还借款11000元。
被告王利国未出庭，无答辩内容。
经审理查明，2011年2月2日，被告借原告款11000元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告支拖不付，故原告起诉要求被告偿还借款11000元。
上述事实，有原告陈述及欠据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告款11000元，并为原告出具欠据属实，对此借款被告应负偿还义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利国于判决生效后立即偿还借原告郝云国款11000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 张希玉
人民陪审员 陈绍民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨国发
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第85号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙志国，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙志国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙志国之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年11月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年11月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执241号
申请执行人何泽贤。
被执行人翁振荣。
申请执行人何泽贤与被执行人翁振荣买卖合同纠纷一案，权利人何泽贤依据本院（2015）北民初字第2041号民事判决书于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人翁振荣支付货款96500元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并依法向被执行人翁振荣送达执行通知书等法律文书。责令被执行人翁振荣在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人翁振荣的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人翁振荣在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第2041号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月二十六日
书记员 钟广森
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第115-5号
申请执行人覃运矿。
被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省荷泽市人民南路6号。
法定代表人郭远振，该公司董事长。
申请执行人覃运矿与被执行人山东通达路桥工程有限公司健康权纠纷一案，河池市中级人民法院于2014年11月18日做出的（2014）河市民一终字第324号民事判决书已发生法律效力。被执行人山东通达路桥工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃运矿已向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第115号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向覃运矿支付赔偿款261651.37元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3756.6元，执行费3825元。
在执行过程中，被执行人山东通达路桥工程有限公司于2015年8月6日之前分期将270000元缴纳至本院。扣除本案案件受理费3756.6元，执行费3825元后，余款262418.4元已支付给申请执行人覃运矿，申请执行人自愿同意放弃其他执行申请。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 韦汉吉
审判员 杨耀春
二〇一五年八月六日
书记员 王玉涛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初83号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴新林，男，1992年11月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2017年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
被告人罗林志，男，1993年3月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2017年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
被告人农灿东，男，1993年12月28日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2017年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
被告人农柱俭，男，1968年4月12日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2017年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）101号起诉书指控被告人吴新林、罗林志犯盗窃罪，被告人农灿东、农柱俭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人吴新林、罗林志、农灿东、农柱俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月18日凌晨，被告人吴新林窜至中山市东升镇某动漫有限公司办公室，盗得被害单位中山某动漫有限公司电脑主机10台（共价值人民币19220元）。当日，被告人吴新林将全部赃物销赃给被告人农灿东、农柱俭。
2.2017年5月29日凌晨，被告人吴新林再次窜至上述地点盗得被害单位中山某动漫有限公司电脑主机4台和联想牌笔记本电脑1部（共价值人民币7000元）。当日，被告人吴新林将全部赃物销赃给被告人农灿东、农柱俭。
3.2017年6月12日凌晨，被告人吴新林伙同罗林志窜至上述地点盗得被害单位中山某动漫有限公司电脑主机3台（共价值人民币4500元）。当日，被告人吴新林将全部赃物销赃给被告人农灿东、农柱俭。
2017年6月13日，公安人员在中山市东升镇某酒店将被告人吴新林、罗林志抓获归案，并从被告人罗林志处缴获赃款500元。同日，公安人员在被告人吴新林的指认下于东升镇某百货店内将被告人农灿东、农柱俭抓获归案。破案后，公安机关已缴回电脑主机3台、内存卡2条、电脑主板及硬盘各2个、联想牌笔记本电脑1部并发还被害单位中山某动漫有限公司，其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人吴新林、罗林志、农灿东、农柱俭在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位人员康某的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、被扣押物品的照片、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、广东省中山市东升镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验鉴定书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、微信聊天记录、被害单位中山某动漫有限公司提供的被盗电脑明细、出货单、收据、发票、商品照片及订单明细、证人廖某的证言及辨认笔录、证人孙某的证言、被告人吴新林、罗林志、农灿东、农柱俭的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新林、罗林志无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；被告人农灿东、农柱俭无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为均己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人吴新林协助公安机关抓捕被告人农灿东、农柱俭，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴新林、罗林志、农灿东、农柱俭归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴新林、罗林志犯盗窃罪，被告人农灿东、农柱俭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人农灿东、农柱俭均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴新林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人罗林志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年3月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人农灿东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、被告人农柱俭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
五、从被告人罗林志处缴获的赃款500元由中山市公安局东升分局荣兴派出所依法发还被害单位中山某动漫有限公司；
六、责令被告人吴新林退赔被害单位中山某动漫有限公司除缴获的电脑主机3台、内存卡2条、电脑主板及硬盘各2个、联想牌笔记本电脑1部之外的经济损失，责令被告人吴新林、罗林志共同退赔被害单位中山某动漫有限公司1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一八年一月三十日
书记员 袁小燕
关政
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审339号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市，组织机构代码××。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：广州双源富贵酒业有限公司，地址广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：王文辉。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2015）第8号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向廖日霞支付欠薪16671元”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字（2015）第8号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向廖日霞支付欠薪16671元”的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特67号
申请人天津壹线滨海广告传媒有限公司，住所地天津市和平区鞍山道168号6号楼11门201-204。
法定代表人于英华，董事长。
委托代理人崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被申请人李维智。
申请人天津壹线滨海广告传媒有限公司与被申请人李维智因申请撤销仲裁裁决一案，不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲案字（2016）第94号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律法规确有错误、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人天津壹线滨海广告传媒有限公司主张被申请人李维智以欺骗手段占有申请人遗失的包含经济补偿协议等在内的相关材料，但申请人并未提交遗失物品中所包含具体内容的相应证据，亦无其他证据予以佐证，故申请人的该主张，因事实依据不足，本院无法采信。天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲案字（2016）第94号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。天津壹线滨海广告传媒有限公司的申请事项，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津壹线滨海广告传媒有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津壹线滨海广告传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年七月十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1181号
原告王之平，农民。
委托代理人刘书芹，农民。
委托代理人赵江新，河北世纪法律服务所法律工作者。
被告陈海新，农民。
被告朱少博，农民。
原告王之平诉被告陈海新、朱少博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王之平的委托代理人刘书芹、赵江新及被告朱少博到庭参加了诉讼，被告陈海新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之平诉称，2014年8月19日19时许，我骑电动车沿魏峰线由西向东行驶至南岗村路段时，被同向行驶的朱少博驾驶的冀D×××××号小型轿车撞伤，造成我受伤、电动车损坏的交通事故。后查明该车车主为被告陈海新，并且该车未载交强险。我住院30多天，花费5万多元，两被告均未给付任何费用。原告各项损失共计141606.75元，其中包括医疗费51903.7元，误工费10980元，伤残赔偿金45160元，护理费7400元，二次手术费10000元，住院伙食补助费1850元，营养费1850元，交通费1200元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费766.75元，财产损失500元，鉴定费2000元。为维护我合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告连带赔偿我135274.7元。
被告朱少博辩称，对医疗费票据、门诊票、病历、诊断证明、费用清单等均无异议，对司法鉴定意见书真实性无异议，对事故发生的过程及事故认定书无异议。原告为农业户口，各项损失应按农民标准计算，交通费应以票据为准。我当时办完公事回临漳，开的公司的车，车主是谁我并不知道。
被告陈海新未到庭、未答辩。
经本院审理查明，2014年8月19日19时许，原告王之平骑电动车沿魏峰线由西向东行驶至南岗村路段时，被同向行驶的朱少博驾驶的冀D×××××号小型轿车撞伤，造成王之平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临漳县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，朱少博承担该事故主要责任，王之平承担此事故次要责任。王之平受伤后被送往临漳县医院住院治疗，后转院集中能源峰峰集团总医院进行手术治疗，后又回临漳县医院进行康复治疗，共住院37天，花费医疗费51473.7元。原告伤情经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：王之平的伤残等级为十级伤残；误工期限以180日为宜；二次手术费需10000元。后查明该车车主为被告陈海新，并且该车未载交强险。
另查明，2014年9月10日，原告王之平申请对陈海新的冀D×××××号小型轿车予以保全，并以担保人袁卫山所有的冀D×××××号小型轿车作为担保。临漳县人民法院于2014年9月19日作出裁定：将被申请人陈海新的冀D×××××号小型轿车予以扣押。
以上事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，临漳县公安交通警察大队出具的临公交认字（2014）第190号道路交通事故认定书并无不当且当事人无异议，本院予以确认。因原告并未提供被扶养人方面相关证据，因此对该项费用本院不予支持。因原告并未提供其住院期间两人护理的证明，因此本院只支持其儿子王艳军护理的护理费。被告朱少博辩称其所开为锦江公司的车，但并未提供证据证明该车属于锦江公司，也未提供其他证据证明其与锦江公司或者车主陈海新为劳动关系或雇佣关系，因此对其辩解本院不予支持。被告朱少博辩称原告的各项费用应按农民标准计算，但原告提供了他的下岗证和与临漳县城关供销社签订的长期承包合同，因此本院认为应按城镇居民标准计算原告的各项损失。根据相关法律规定及参考《2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费51473.7元（含300元救护车费用、120元出诊费、10元病历复印费）；2、住院伙食补助费1850元；3、营养费1850元；4、二次手术费10000元；5、误工费为61元／天×180天＝10980元；6、护理费为3100元÷30天×37天＝3823.33元；7、交通费酌情认定为800元；8、伤残赔偿金45160元；9、鉴定费2000元；10、精神抚慰金5000元；11、财产损失500元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告损失中的第1-4项共计65173.7元，因已超过交强险医疗费用赔偿限额，因此应先由车主陈海新在交强险范围内承担10000元，因车主陈海新在本次事故中并不存在过错情形，因此超出部分由司机朱少博承担55173.7×70%＝38621.59元。原告损失中的5-10项共计67763.33元，因并未超过交强险死亡伤残费用赔偿限额，因此应由车主陈海新在交强险范围内承担。原告损失中的11项500元因并未超过交强险财产损失赔偿限额，因此应由被告陈海新承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，参照《2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、被告陈海新在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计78263.33元；
二、被告朱少博在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计38621.59元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王之平的其他诉讼请求。
案件受理费3005.49元，由原告王之平承担408.45元，被告陈海新承担1738.97元，由被告朱少博承担858.07元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
审 判 员 马海燕
人民陪审员 张付国
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 畅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1181号
原告高仁军。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告尹兆诚。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高仁军向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高仁军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵洪俊
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00239号
申请执行人：含山县中汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王钦江，该公司董事长。
被执行人：含山县玖通商贸有限公司。
法定代表人：焦治涛，该公司经理。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司。
法定代表人：黄和平，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省含山县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）含民二初字第00369号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起3日内向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人请求对被执行人安徽金泰投资集团有限公司抵押房产即位于巢湖市烔炀镇新桥村委会金泰山水文化广场15套房产行使抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽金泰投资集团有限公司所有的位于巢湖市烔炀镇新桥村委会金泰山水文化广场E幢15套抵押房产予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 杨继红
代理审判员 陈 昆
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 欢
附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00151号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1976年7月7日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被泗县公安局取保候审，同年2月3日被泗县人民检察院取保候审，同年3月4日经本院决定被取保候审，同年3月11日经本院决定被逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年12月29日，被告人吴某甲酒后驾驶一辆货车，行驶至清水湾路路口时，追尾撞到前方同方向李某甲驾驶的客车尾部。造成车辆损坏，客车乘车人戈某甲、戈某乙、李某乙受伤的交通事故。经鉴定，被告人吴某甲全血样检出乙醇含量为229mg／100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年12月29日17时30分许，被告人吴某甲酒后驾驶一辆皖L358**号重型仓栅式货车，沿泗县西二环路由南向北行驶，行驶至清水湾路路口时，追尾撞到前方同方向由李某甲驾驶的小型普通客车尾部。造成车辆损坏，客车乘车人戈某甲、戈某乙、李某乙受伤的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人吴某甲全血样检出乙醇含量为229mg／100ml，被告人吴某甲为醉酒驾驶机动车。经泗县公安局交警大队事故责任认定，被告人吴某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、吴某乙等人证言、户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年6月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一五年三月十一日
书记员 石济荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第386号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人周树文，男，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第988号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周树文于2011年8月，未经林业部门批准，在快大茂镇新安村老营沟和小北沟集体林地内，擅自开垦林地4081平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第988号行政处罚决定书：1、给予24486元的罚款（4081平方米X6元／平方米=24486元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦4081平方米林地仍未恢复原状。2014年5月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人周树文送达了通县林强执催字（2013）第988号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第988号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第988号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 牧
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海行民初字第195号
原告：李作喜，无业。
被告：迟文强。
原告李作喜与被告迟文强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李作喜到庭参加了诉讼，被告迟文强经本院公告送达，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作喜诉称，原告与被告2013年5月10日签订了房屋租赁合同，由原告租赁了被告的部分库房和厂房。2013年10月初，厂房的电被切断至今未通电，经查询是因被告未交电费，结果导致原告的制冷机停用，造成冷藏的近二十余万元的海带完全损坏。为维护原告的合法权益，要求判令与被告解除合同，由被告支付十万元违约金。
被告迟文强未到庭未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，原告从事海带批发加工业务。2013年5月10日，原告与被告签订了一份厂房租赁合同，租赁了被告冷库院内的主机房、院内东厂房及冷库、院内北三间平房，约三亩地，租赁期限3年，租金每年5万元，付款方式为每年一付。其中合同第五条内容为：甲（迟文强）提供水电畅通，电费执行国家电价，乙方（李作喜）用电费自负。第八条内容为：甲方（迟文强）如违约赔偿乙方（李作喜）双倍租赁费。第十条内容为：乙方（李作喜）有权随时解除合同。合同上有迟文强和李作喜的签名。合同签订后，原告按照合同约定交纳了租赁费5万元，原告自己从青岛运来制冷机，安装在被告的冷库里，开始从事海带结冷藏加工业务。庭审中原告提交收条两张、转帐凭单一张，以证明其交纳租赁费的事实。原告主张其与被告共用一个变压器，原告把自己应承担的电费10000元交给被告，由被告交给电力公司，因为被告没有及时交电费，导致电业公司停电，造成原告的制冷机停用，原告冷藏的近二十余万元的海带完全损坏。庭审中原告没有提供其向被告交纳10000元电费的证据，也未提供其损失系因停电造成的证据。
上述事实，有租赁合同、收条、转帐凭单、照片及原告的庭审陈述笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的厂房租赁合同，系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。根据合同第十条，原告有权随时解除合同，因此，对原告要求与被告解除合同的请求本院予以准许；原告主张被告违约，要求被告支付十万元违约金，因其未提供证据证明已将电费10000元交给被告，亦未提供证据证明其损失系因停电造成的，所以对原告要求被告支付十万元违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李作喜与被告迟文强2013年5月10日签订的厂房租赁合同；
二、驳回原告李作喜的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告迟文强承担100元、由原告李作喜承担2200元；公告费600元由被告迟文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石宝林
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第796号
申请执行人郑铁钢。
被执行人南宁特基房地产开发有限公司，住所地：南宁市青山路秀山花园天景园H101室。
法定代表人：马维先，总经理。
本院在执行郑铁钢与南宁特基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经法院依法强制执行，现被执行人已将执行款全部支付给申请人，被执行人已履行完本案全部义务，申请人向法院申请结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1428号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁鹏荣
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第796号申请执行人康书同，男，1957年8月生，汉族，住青县。被执行人康绍亮，男，1959年8月生，汉族，住青县。申请执行人康书同与被执行人康绍亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2011年10月11日作出的(2011)青民初字第2222号民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人康绍亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康书同于2014年10月14日向本院申请强执行，请求被执行人康绍亮偿还标的款63000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申学增二〇一四年十一月二十日书记员  吴 霖