wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终85号
上诉人（原审原告）苏金生，男，1974年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市汤原县。
委托诉讼代理人：关力鑫，黑龙江建设法律事�所律师。执业证号30804051100258
被上诉人（原审被告）侯平，女，1963年12月14日出生，汉族，原佳木斯金水华庭国际商务会馆经营者，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。执业证号12308200611837490。
上诉人苏金生因与被上诉人侯平生命权纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏金生及委托代理人关力鑫，被上诉人侯平的委托代理人孙小风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏金生的上诉请求：原审判决认定事实不清、适用法律不当，应予改判。事实和理由：上诉人苏金生的儿子苏齐，是在与被上诉人形成雇佣关系期间死亡的；因被上诉人单位管理不善，脱落监管义务，导致苏某死亡。原判“同一伤害事实再次主张赔偿的诉请无事实与法律依据”的理由，缺乏法律依据。
被上诉人侯平的委托代理人孙小风辩称：上诉人苏金生的儿子苏齐虽然死于雇佣期间，但其死亡原因是他人的犯罪行为，与劳务活动无关；被上诉人侯平不存在管理不善责任；本案属重复诉讼。应驳回诉讼，维持原判。
一审法院认定事实：张彦江与原告之子苏齐（殁年15岁）均为佳木斯金水华庭国际商务会馆服务生，打工期间均暂住在佳木斯市前进区金石名苑小区1901室员工宿舍。2015年10月31日20时40分许，张彦江因房门被关与屋内人员发生争吵。张彦江下楼到附近超市购买水果刀返回宿舍，进屋听到孟繁荣与他人说早就想打他，遂问孟繁荣要打谁，并与孟繁荣、苏齐发生厮打。厮打中，张彦江掏出水果刀刺中苏齐的颈部一刀，并将孟繁荣手指割伤。苏齐因急性失血死亡。佳木斯市中级人民法院于2016年6月判处张彦江无期徒刑，判决赔偿本案原告死亡赔偿金、丧葬费合计467019元。该判决已发生法律效力。另佳木斯金水华庭国际商务会馆于2016年12月5日注销。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。但原告现主张的诉讼请求与佳木斯市中级人民法院审理的被告人张彦江一案中的附带民事诉讼请求相同，其主张已经处理，故以同一伤害事实再次主张赔偿的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告苏金生的诉讼请求；案件受理费8985元，减半收取4492.5元，由原告负担。
二审中，当事�没有提交新证据。
本院认为，本院2016年6月8日作出的（2016）黑08刑初8号刑事附带民事判决，已判定被告人张彦江赔偿附带民事诉讼原告人苏金生（本案上诉人）死亡赔偿金、丧葬费合计人民币467019元，且该判决已发生法律效力。现上诉人苏金生就同一伤害事实，同一诉讼请求要求被上诉人侯平赔偿，实属重复诉讼。
综上所述，苏金生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8985元由上诉人苏金生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终85号上诉人（原审原告）苏金生，男，1974年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市汤原县。委托诉讼代理人：关力鑫，黑龙江建设法律事�所律师。执业证号30804051100258被上诉人（原审被告）侯平，女，1963年12月14日出生，汉族，原佳木斯金水华庭国际商务会馆经营者，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。执业证号12308200611837490。上诉人苏金生因与被上诉人侯平生命权纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏金生及委托代理人关力鑫，被上诉人侯平的委托代理人孙小风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苏金生的上诉请求：原审判决认定事实不清、适用法律不当，应予改判。事实和理由：上诉人苏金生的儿子苏齐，是在与被上诉人形成雇佣关系期间死亡的；因被上诉人单位管理不善，脱落监管义务，导致苏某死亡。原判“同一伤害事实再次主张赔偿的诉请无事实与法律依据”的理由，缺乏法律依据。被上诉人侯平的委托代理人孙小风辩称：上诉人苏金生的儿子苏齐虽然死于雇佣期间，但其死亡原因是他人的犯罪行为，与劳务活动无关；被上诉人侯平不存在管理不善责任；本案属重复诉讼。应驳回诉讼，维持原判。一审法院认定事实：张彦江与原告之子苏齐（殁年15岁）均为佳木斯金水华庭国际商务会馆服务生，打工期间均暂住在佳木斯市前进区金石名苑小区1901室员工宿舍。2015年10月31日20时40分许，张彦江因房门被关与屋内人员发生争吵。张彦江下楼到附近超市购买水果刀返回宿舍，进屋听到孟繁荣与他人说早就想打他，遂问孟繁荣要打谁，并与孟繁荣、苏齐发生厮打。厮打中，张彦江掏出水果刀刺中苏齐的颈部一刀，并将孟繁荣手指割伤。苏齐因急性失血死亡。佳木斯市中级人民法院于2016年6月判处张彦江无期徒刑，判决赔偿本案原告死亡赔偿金、丧葬费合计467019元。该判决已发生法律效力。另佳木斯金水华庭国际商务会馆于2016年12月5日注销。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。但原告现主张的诉讼请求与佳木斯市中级人民法院审理的被告人张彦江一案中的附带民事诉讼请求相同，其主张已经处理，故以同一伤害事实再次主张赔偿的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告苏金生的诉讼请求；案件受理费8985元，减半收取4492.5元，由原告负担。二审中，当事�没有提交新证据。本院认为，本院2016年6月8日作出的（2016）黑08刑初8号刑事附带民事判决，已判定被告人张彦江赔偿附带民事诉讼原告人苏金生（本案上诉人）死亡赔偿金、丧葬费合计人民币467019元，且该判决已发生法律效力。现上诉人苏金生就同一伤害事实，同一诉讼请求要求被上诉人侯平赔偿，实属重复诉讼。综上所述，苏金生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8985元由上诉人苏金生负担。本判决为终审判决。审判长 陈 嵩审判员 姚剑英审判员 丁思竹二〇一七年四月二十八日书记员 赵 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终6134号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，1970年7月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族�哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人王涛、原审被告哈尔滨市�兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送�之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年七月十九日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终6134号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：王涛，男，1970年7月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族�哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人王涛、原审被告哈尔滨市�兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送�之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年七月十九日书记员 马 欣 悦
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初119号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人宋闲，曾用名宋贤，绰号“闲闲”，男，1990年10月8日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，2012年12月6日分别被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑二年六个月、有期徒刑二年六个月、有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑六年，2016年6月10日刑满释放。因开设赌场，2017年7月1日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日。因涉嫌开设赌场犯罪，2017年11月30日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人田青云，绰号“榜榜”，男，1988年9月10日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌开设赌场犯罪，2017年12月21日被张家界市公安局永定分局取保候审，2018年2月9日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审，2018年6月4日被本院决定逮捕，同日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人宋闲、田青云犯开设赌场罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于同月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人宋闲、田青云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月底至7月1日，被告人宋闲、田青云伙同田某、张某、黎某（均另案处理）以营利为目的，分别在张家界市永定区老房子中开设赌场，组织他人使用扑克牌以翻“三公”和“九点”的方式进行赌博并参与分红，同时聘请刘某负责抽水，郭某负责管账，郭建军负责买烟和水。开设赌场期间，宋闲从中非法获利3万元，田青云从中非法获利4万元。
另查明：被告人宋闲、田青云分别于2017年11月29日、12月21日主动向张家界市公安局永定分局投案。
上述事实，被告人宋闲、田青云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、田某、刘某、郭某、毛某、杨某、薛某的证言，归案情况说明，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录，指认现场笔录，湖南省非税收入一般缴款书，公安行政处罚决定书，公安行政处罚执行回执，原刑事附带民事判决及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋闲、田青云以营利为目的，开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人宋闲、田青云起主要作用，系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人宋闲、田青云能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人宋闲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人宋闲具有的量刑情节：1、自首；2、累犯；3、全部退赃。被告人田青云具有量刑情节：1、自首；2、全部退赃。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋闲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年7月19日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田青云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年12月3日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、对被告人宋闲违法所得人民币30000元予以追缴。
四、对被告人田青云违法所得人民币40000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 杜桂香
二〇一八年六月十一日
法官 助理 张 颖
书 记 员 张 旎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初302号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃建成，男，1979年2月18日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因非法打猎，2018年3月3日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日。因吸食毒品，2018年3月3日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，合并执行行政拘留二十日。因犯贩卖毒品罪，2013年12月19日被本院判决拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪、非法持有枪支犯罪，2018年3月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人覃建成犯非法持有毒品罪，非法持有枪支罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院于同月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人覃建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2018年2月27日20时许，民警对被告人覃建成位于张家界市永定区尹家溪镇沧溪村三组的家中进行搜查，从房间主卧室床头柜旁边查获一把木柄铁质自制猎枪，从房间客厅烤火架上查获一包用透明塑料包装的海洛因，从房间厕所下水道处查获一块用透明塑料袋包装的海洛因。经称重，所查获的海洛因共净重35.031克。
另查明，2018年3月3日，被告人覃建成主动向公安机关投案。
上述事实，被告人覃建成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场方位图，检查笔录及相关照片，扣押决定书，扣押物品清单，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，鉴定意见，毒品称重、取样、封存笔录，毒品送检笔录，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，原刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃建成违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因35.031克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人覃建成违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人覃建成主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人覃建成一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人覃建成曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人覃建成具有的量刑情节：1、自首；2、毒品再犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第一百二十八条，第六十七条第一款，第三百五十六条，第六十九条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃建成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2018年7月2日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王红英
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张 颖
书 记 员 张 旎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1422刑初86号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄庆元（绰号:阿庆），男，1980年10月1日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县，曾因犯盗窃罪于2015年12月21日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元，现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月23日被宁明县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人黄庆元犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人黄庆元到庭参加诉讼。期间，依法延期审理一次，现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人黄庆元是吸毒人员。2017年12月间，二次窃取他人电动车两辆，总价值4645元。其中:
1、2017年12月11日上午，黄庆元在海渊中学门口附近，看见黄某停放于围墙边的一辆轻雅牌电动车没有上大锁，遂趁无人看管之机，上前将该车盗走，后用砖头砸烂座位，取走电瓶卖给他人。经鉴定，该电动车价值人民币2080元。
2、2017年12月13日9时许，黄庆元在海渊中学门口对面民宅前，看见周某1停放于此处的一辆松吉牌电动车无人看管，遂上前将该车盗走，后把车上的电瓶取出卖给他人。经鉴定，该电动车价值人民币2565元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，黄庆元盗窃他人财�，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄庆元对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人黄庆元因吸毒而盗窃。2017年12月间，两次窃取他人电动自行车二辆，总价值4645元。其中:
1、2017年12月11日上午，黄庆元在海渊中学门口附近，看见黄某停放于围墙边的一辆轻雅牌电动自行车没有上大锁，遂趁无人看管之机，上前将该车推走，至海湾村一鱼塘边时，砸开座位，弃去车架，取走电瓶销售给他人。经鉴定，该电动自行车价值人民币2080元。
2、2017年12月13日上午，黄庆元在海渊中学门口对面�宅前，看见周某1停放于此处的一辆松吉牌电动自行车没有上大锁，遂上前将该车推走，至－甘蔗地时，砸开座位，弃去车架，取走电瓶销售给他人。经鉴定，该电动车价值人民币2565元。
另查明，被告人黄庆元曾因犯盗窃罪于2015年12月21日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元，2017年3月5日刑满释放。又因吸毒于2017年12月14日被宁明县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；购车收据；户籍证明、归案情况说明；现场检测报告书、行政处罚决定书；（2015）中一法刑二初字第1045号刑事判决书；被害人黄某、周某1的报案陈述；被告人黄庆元的供述和辩解及其指认笔录和照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆元以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄庆元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据黄庆元的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄�元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄庆元退赔被害人黄某的经济损失2080元;退赔被害人周某1的经济损失2565元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一八年六月五日
书记员 谢璐嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1166号
罪犯杨词武，男，1986年12月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2015年12月29日作出(2015)鄱刑初字第294号刑事判决，认定被告人杨词武犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。宣判后,被告人杨词武不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年4月7日作出(2016)赣11刑终第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认�该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨词武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年5月至2018年5月，先后获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪�杨词武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨词武减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年6月6日起至2021年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1012号
罪犯康熙峰，男，1968年11月14日出生，朝鲜族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2007年9月17日作出（2007）盖刑初字第235号刑事判决，以罪犯康熙峰犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决发生效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月26日经本院以（2012）大审刑执字第708号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元不变。2016年5月12日经本院以（2016）辽02刑更954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2021年5月10日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯康熙峰予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯康熙峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动�极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励，2017年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现监狱记功奖励2次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯康熙峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯康熙峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯康熙峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2007年1月11日起至2020年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 许其睿
审判员 张国华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终375号
上诉人（原审被告）盐津关河水电有限公司。统一社会信用代码：91530623673643334L。
住所地：云南省盐津县盐井镇新区政府大楼招商办。
法定代表人舒星国，该公司董事长。
委托代理人吴伟，云南上义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐万洪，女，�于1976年8月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县豆沙镇石门村银盘社**号。身份证号码：5321241976********。
上诉人盐津关河水电有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2016）云0623民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合庭审理本案。
本院认为,原判决认定基本事实不清，证据不足，遗漏当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐津县人民法院（2016）云0623民初865号民事判决；
二、发回盐津县人民法院重审。
审判长 唐 丽
审判员 潘 华
审判员 张 霞
二〇一七年五月十九日
书记员 张雪娇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终143号
上诉人（原审被告）：廖玉红，女，1972年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：张红静，女，1974年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人廖玉红因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初2488号民事裁定，向本院提起上诉。
廖玉红上诉称，其自2004年起一直居住在浙江省宁波市宁海县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁海县人民法院审理。
张红静未作书面答辩。
本院经审查认为，依据原审原告张红静诉请及其起诉时的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。对本案合同履行地的确定，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案争议标的为偿还借款，原审原、被告对合同履行地未作出约定，原审原告张红静作为接收货币一方，其住所地位于襄阳樊城区，襄阳市樊城区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。至于原审被告廖玉红的经常居住地状况并不影响本案管辖权的确定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月二日
书记员 余晓航
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终141号
上诉人(原审被告)：襄阳市星金建材有限公司。住所地襄阳市樊城区柿铺办事处东社区。
上诉人(原审被告)：徐永锋，男，1963年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人(原审被告)：马玲，女，1962年9月20日出生，汉族，住址同上，系徐永峰之妻。
被上诉人（原审原告）：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地襄阳市高新区长虹北路*号。
上诉人襄阳市星金建材有限公司、徐永锋、马玲因金融借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初588号之一民事裁定，向本院提起上诉。
襄阳市星金建材有限公司、徐永锋、马玲上诉称，1.原审法院裁定违反了法律规定的特别法优先于普通法原则。被上诉人诉讼请求涉及普通程序和特别程序，其中第三诉讼请求是确认其对抵押物享有优先受偿权，应适用实现担保物权特别程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条有关管辖的规定。由于担保物及担保物权登记地、房产抵押登记机关、土地抵押登记等均不在高新技术产业开发区辖区，故原审法院对本案无管辖权。2.被上诉人不是实际贷款人，实际贷款人是湖北银行股份有限公司襄州支行，所以不能以被上诉人住所地在原审法院辖区为由认定其对本案享有管辖权。双方虽在借款合同中约定协议管辖，但本案应以实际贷款人及其享有权利和承担义务人湖北银行股份有限公司襄州支行的住所地即襄阳市襄州区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至襄阳市樊城区人民法院或者襄阳市襄州区人民法院管辖。
湖北银行股份有限公司襄阳分行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系原审原告湖北银行股份有限公司襄阳分行以金融借款合同和担保合同提起的诉讼，属金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案应以原审原告湖北银行股份有限公司襄阳分行起诉时提供的其作为贷款人与原审被告襄阳市星金建材有限公司作为借款人签订的《流动资金借款合同》确定管辖，该合同第十八条第2项“法律适用、争议解决”明确约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的湖北银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。”双方签订的合同中相关协议管辖条款及内容系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同条款对双方当事人具有约束力，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”湖北银行股份有限公司襄阳分行依据其与襄阳市星金建材有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同于2013年9月11日签订，尾部盖有湖北银行股份有限公司襄阳分行贷款合同专用章）中的协议管辖条款向其住所地的襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉符合法律规定；上诉人上诉认为原告的第三项诉讼请求要求判令原告在债权范围内对拍卖、变卖被告徐永锋、马玲所有的位于樊城区人民西路1、2、3、4幢房产所有权及附属土地使用权所得价款优先受偿，属于实现担保物权案件，本案应适用实现担保物权案件特别程序确定本案管辖的问题。对此，本院认为，原告湖北银行股份有限公司襄阳分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，享有选择诉讼方式的权利，就本案而言，其选择向一审法院以第一审普通程序提起金融借款合同纠纷之诉，并在诉讼请求中含有主张对抵押物优先受偿的内容，并不违反法律规定，但不能以实现担保物权案件提起特别程序确定管辖，应以第一审普通程序中一般管辖规定确定管辖，故上诉人的上述请求本院不予支持；上诉人还提出湖北银行股份有限公司襄阳分行不是实际贷款人的问题。本案中原告湖北银行股份有限公司襄阳分行，依据其与被告襄阳市星金建材有限公司签订的《流动资金借款合同》向原审法院起诉，应按借款合同中的协议条款确定本案管辖。至于原告湖北银行股份有限公司襄阳分行是否为实际贷款人，则是案件实体审理解决的问题，不影响本案管辖权的确定。综上，原审法院对本案有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月十六日
书记员 余晓航
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更971号
罪犯ＸＸ，男，1971年12月8日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年6月26日作出（2014）珠刑初字第96号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）景刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年10月至2018年5月,先后获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年8月14日起至2028年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1040号
罪犯石万盛，男，1979年9月30日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省东莞市于2010年12月7日作出（2010）东二法刑初字第1646号刑事判决，认定被告人石万盛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级�民法院于2013年9月15日以（2013）清中法刑执字第4332号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；广东省清远市中级人民法院于2015年11月5日以（2015）清中法刑执字第4578号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年12月26日以（2016）赣11刑更1509号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石万盛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治�文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年10月至2018年5月先后获得表扬4次，罚金已缴纳一千元。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯石万盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，又是累犯，且也未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石万盛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2009年12月28日起至2025年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终880号
上诉人（原审被告）：咸宁市职业教育投资发展有限公司，住所地湖北省咸宁市金桂路房产大厦17楼。
法定代表人：陈先平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北桂香绿色农业科技发展有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区嫦娥大道888号。
法定代表人：胡家明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽娜，湖北鑫卫律师事务所律师。
原审第三人：咸宁市国土资源局，住所地湖北省咸宁市咸安区咸宁大道23号。
法定代表人：皮凌，该局局长。
委托诉讼代理人：徐祥，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。
上诉人咸宁市职业教育投资发展有限公司（以下简称咸宁职业教育公司）因与被上诉人湖北桂香绿色农业科技发展有限公司（以下简称桂香公司）、原审第三人咸宁市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
咸宁职业教育公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回桂香公司的诉讼请求。事实和理由：1.2013年6月18日被上诉人在与上诉人签订《关于原市生物机电工程学校地块出让的补充协议》时，隐瞒了被上诉人在与第三人签订《国有建设用地使用权出让合同》时，已经就拍卖地块面积减少1776.71平方米的问题协商处理完毕的事实，否则上诉人不会与被上诉人签订补充协议。且“补充协议”名不符实，因根本就不存在什么“原协议”。因此，《关于原市生物机电工程学校地块出让的补充协议》应当依法认定为无效，一审判决认定该补充协议有效错误。2.本案应当适用无效合同的法律规定予以处理，一审判决适用法律错误。请求二审支持上诉人的上诉请求。
桂香公司辩称，《关于原市生物机电工程学校地块出让的补充协议》中已明确被上诉人于2012年8月2日与咸宁市国土资源局签订了土地出让合同，被上诉人不存在使用欺诈手段。双方签订的补充协议是对实际交地过程中出现短少土地的相关争议的进一步明确，是对出让合同的补充、调整，由上诉人承担退还短少土地的土地出让金。补充协议是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，依法应予以保护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
咸宁市国土资源局辩称，第三人和被上诉人签订的国有土地使用权出让合同对拍卖面积减少部分在合同中已经明确，按成交价结算，该份合同不存在退还问题。
桂香公司向一审法院起诉请求：请求被告退还土地出让金700023元。
一审法院认定事实：2012年4月20日甲方被告与乙方咸宁市生物工程机电学校签订《国有土地使用权收储合同》，合同约定由被告收储乙方的土地使用权及地上建筑物、附着物和附属设施。后第三人对该地块进行拍卖，2012年7月13日确认原告的法定代表人胡家明竞得该收储地块，成交价5500万元，出让面积139590.42平方米。2012年8月2日出让人第三人与受让人原告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定出让宗地总面积137813.71平方米，出让价款5500万元。该出让合同第三人、原告已履行完毕。2013年甲方被告与乙方原告签订《关于原市生物机电工程学校地块出让的补充协议》，约定2012年7月13日原市生物机电工程学校地块在市土地交易中心正式拍卖，拍卖总用地面积139590.42平方米，拍卖成交价5500万元，拍卖竞得人为乙方。8月2日在第三人处签订该地块出让合同时，由于地块上建有私房三套，占地面积1776.71平方米。2009年原市生物机电工程学校已收取该三户土地使用费12.1517万元，存在重复交易，经甲、乙双方共同协商，减少该地块拍卖用地面积1776.71平方米，签订出让合同拍卖成交价为5500万元，总用地面积为137813.71平方米，甲方按土地竞拍价394元/平方米计价，退换乙方土地出让金70.0023万元。协议达成后，被告未履行，为此产生纠纷。
一审法院认为，原、被告签订的《关于原市生物机电工程学校地块出让的补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。依补充协议约定被告应退换原告土地出让金70.0023万元，约定的虽是退换，可未约定如何退换，综合评判补充协议应理解为退还，故原告请求被告退还土地出让金700023元一审法院予以支持。被告辩称不存在退还土地出让金的意见，因《国有建设用地使用权出让合同》签订在前，补充协议在后，后面的补充协议对前面合同进行了补充、调整，应以补充协议为准，故被告的此辩解意见不成立，不予支持。补充协议约定了退还土地出让金，但未约定退还时间，诉讼时效的起算时间便从原告第一次向被告主张债权的时间开始计算，现原、被告均未举证原告第一次向被告主张债权的时间，故诉讼时效的起算时间为原告向一审法院提起诉讼的时间，显然原告的起诉未超过诉讼时效。被告辩称及第三人述称原告诉讼超过诉讼时效的意见不予支持。第三人述称原告与第三人的《国有建设用地使用权出让合同》已履行完毕，原告与被告达成的面积减少的还款协议与第三人无关的意见与本案事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告咸宁市职业教育投资发展有限公司在本判决生效后10日内退还原告湖北桂香绿色农业科技发展有限公司土地出让金700023元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告咸宁市职业教育投资发展有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为，根据2013年6月18日咸宁职业教育公司与桂香公司签订《关于原市生物机电工程学校地块出让的补充协议》内容，双方当事人对该补充协议签订所依据的“原协议”，“原协议”在履行过程中产生的争议，以及为解决争议而签订补充协议的前因后果均作出了明确表述。该补充协议内容客观真实，并无桂香公司存在故意隐瞒签订合同的相关事实骗取咸宁职业教育公司签订补充协议的情形发生，补充协议的签订应认定为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，一审判决认定该补充协议有效正确，本院继续予以认定。
综上所述，咸宁职业教育公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由咸宁市职业教育投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣华
审判员 沈朝明
审判员 李 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 夏子涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初90号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人张某，男，1979年12月17日出生，户籍地江苏省淮安市淮阴区。因本案于2017年11月10日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2018年1月5日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
被告人张某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为159.11mg/100ml。
本院意见
|
被告人张某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人张某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一八年一月十二日
书 记 员 苏淦德
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初90号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张某，男，1979年12月17日出生，户籍地江苏省淮安市淮阴区。因本案于2017年11月10日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2018年1月5日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人张某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为159.11mg/100ml。                  本院意见              被告人张某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人张某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   华  瑜      二○一八年一月十二日      书    记    员   苏淦德
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1022号
罪犯李国诚，男，1991年6月21日出生，江西省宁都县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2015年9月17日作出(2015)宁刑初字第133号刑事判决，认定被告人李国诚犯故意伤害罪,故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人李国诚不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)赣中刑一终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国诚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年5月，先后获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李国诚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国诚准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2020年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终2094号
上诉人（原审被告）：李强，男，1975年11月11日出生，汉�，医生，住秭归县。
被上诉人（原审原告）：宋正扬，男，1978年2月18日出生，汉族，医生，住秭归县。
委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。
原审被告：张登玉，女，1971年4月19日出生，汉族，医生，住秭归县，系李强之妻。
上诉人李强因与被上诉人宋正扬、原审被告张登玉民间借贷纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2018）鄂0527民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋正扬对李强利息部分的诉讼请求，并由宋正扬负担上诉费。其理由为：一审判决判令李强按年息15%标准向宋正扬支付利息，李强不服。李强认为，宋正扬为了借款给案外人周立新，但考虑其是下派到乡镇卫生院的挂职领导，不便直接借款给周立新，李强遂作为中间人帮忙过个账，该笔借款收不回来系宋正扬自己造成，现在宋正扬要李强承担高额利息，显然不合情理，况且年息高达15%，远超过同期银行贷款利率。
宋正扬答辩称：1.李强所述与事实不符，李强将所借款项转借给他人，纯属想从中赚取利率差额，后因实际借款人周立新无偿还能力，李强遂多次与宋正扬协商还款，因双方无法达成一致意见才成讼。2.李强收到借款后转借他人，并不影响债权人宋正扬向李强主张权利。
张登玉未陈述意见。
宋正扬向一审法院起诉请求：1.判令李强、张登玉偿还宋正扬借款本金200000元，并按年利率15%支付自2016年8月1日起至还款之日止的利息；2.由李强、张登玉承担诉讼费。
一审法院认定事实：宋正扬在秭归县卫生院工作时与李强、张登玉系同事关系。2016年7月31日，李强向宋正扬出具借款200000元的借条一张，约定年利率15%，借期一年，于2017年8月1日归还。宋正扬之妻于次日向李强账户转款200000元。李强收到该款后当即将该款全部转到案外人周立新的账户，并且向该院提供了周立新于2016年8月1日给李强出具的借200000元的借条。到期后，李强没有履行还款义务，双方亦未对还款金额及期限达成协议。为此，宋正扬向法院提起诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。本案宋正扬与李强的借贷关系成立，有李强出具的借条、宋正扬的转款凭证为证，合法有效，双方当事人应该按约定履行义务，李强未按期清偿本金及利息的行为违背了诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。李强辩称该款的实际借款人是周立新，宋正扬是为了投资才同意借款，现此款没有收回，宋正扬与李强应共担风险的�由，不应予以支持。从本案证据来看，李强给宋正扬出具了借条，宋正扬也向李强提供了200000元的借款，双方的借贷关系成立。李强再转借给他人的行为属另一民事法律关系，不影响宋正扬向李强主张权利。宋正扬以该债务系李强与张登玉夫妻关系存续期间所负，张登玉应共同偿还的诉讼请求，该院不予支持。在借贷发生当时，宋正扬与李强、张登玉在同一单位工作，并没有将这一情况告知张登玉，并且此款也没有用于家庭共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中宋正扬没有举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、李强在判决生效后十日内偿还宋正扬借款本金200000元，并按年利率15%承担自2016年8月1日起至还款之日止的利息；二、驳回宋正扬的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李强负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，宋正扬与李强的借贷关系有李强出具的《借条》、宋正扬提供的转�凭证为证，本院予以确认。李强未按《借条》约定的期限及利率标准偿还本金及利息，已构成违约，李强应依法承担相应民事责任。《借条》中约定的利率标准即年息15%并不违反法律规定，应当予以支持。李强上诉称宋正扬通过李强借款给周立新，李强作为中间人，不应对借款利息承担赔偿责任，李强的该主张因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，李强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（李强已预交），由李强负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫玲玲
审判员 李淑一
审判员 张 灿
二〇一八年八月一日
书记员 庄丽可
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1078号
罪犯张春柳，男，1983年1月7日出生，江西省德兴市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于2016年12月7日作出(2016)赣1181刑初第104号刑事判决，认定被告人张春柳犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春柳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月前先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯张春柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春柳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年6月5日起至2018年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1062号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人罗笑芳，女，1984年7月7日出生，在深圳市无业、无固定住址。因本案于20l7年4月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1101号起诉书指控被告人罗笑芳犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人罗笑芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人系初犯、偶犯，其犯罪是因为家庭经济拮据，主观恶性较小。2、被告人犯罪金额较小，危害性不大。3、被告人认罪态度好。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人罗笑芳构成盗窃罪。被告人等人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人罗笑芳具有认罪态度好、最后一次盗窃行为未能得逞的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。
判决
|
被告人罗笑芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年4月16日起执行至2017年8月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月一日
书 记 员 周 渤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1062号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人罗笑芳，女，1984年7月7日出生，在深圳市无业、无固定住址。因本案于20l7年4月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1101号起诉书指控被告人罗笑芳犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗笑芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人系初犯、偶犯，其犯罪是因为家庭经济拮据，主观恶性较小。2、被告人犯罪金额较小，危害性不大。3、被告人认罪态度好。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人罗笑芳构成盗窃罪。被告人等人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人罗笑芳具有认罪态度好、最后一次盗窃行为未能得逞的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。                  判决              被告人罗笑芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年4月16日起执行至2017年8月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月一日      书    记    员   周  渤
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更992号
罪犯刘寿中，男，1974年9月12日出生，傈僳族，云南省怒江傈僳族自治州人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2016年5月10日作出(2016)粤1625刑初第68号刑事判决，认定被告人刘寿中犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘寿中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了�动任务，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘寿中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘寿中减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年10月28日起至2020年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1016号
罪犯郭奇林，男，1971年6月28日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年8月16日作出（2013）甬余刑初字第944号刑事判决，认定被告人郭奇林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人郭奇林不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）浙甬刑二终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日以（2016）赣11刑更1198号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭奇林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年8月至2018年5月先后获得表扬3次，罚金已缴纳一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭奇林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭奇林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年11月14日起至2018年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更489号
罪犯单淑霞，女，汉族，1974年2月1日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年11月14日作出（2014）萨刑初字第390号刑事判决，认定被告人单淑霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元；毒品51.63克予以没收。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）庆刑一终字第6号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯单淑霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯单淑霞减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯单淑霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分557分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯单淑霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯单淑霞的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年5月11日起至2028年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第932号
原告：韩某，农民。
委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：董某，农民。
委托代理人：郭德亮，退休干部。
原告韩某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人杨继轩、被告董某及其委托代理人郭德亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方无共同语言，经常因琐事生气吵架。自上次法院判决不准离婚后，被告从未做过和好工作，双方一直分居至今。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为解除这名存实亡的婚姻，故再次起诉离婚，我的婚前财产归我所有。
被告董某辩称：我不同意离婚，我与原告婚后夫妻感情很好，自上次法院判决不准离婚后，我也多次托人做和好工作，但被告一直推诿刁难，这给我精神上沉重打击，同时也给我造成近2万元的经济损失，我要求原告赔偿经济损失15000元。原告所称的婚前财产，都是我出钱购买的，且大部分已被原告拉回娘家，这些财产均应归我所有。
经审理查明：原告韩某与被告董某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩但某。原、被告婚后感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。原告曾于2014年5月起诉与被告离婚，法院于2014年7月判决不准原、被告离婚。自上次法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，双方一直分居生活至今。现原告韩某以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告家中有原告婚前财产如下：棉被16床、被单12床、美的牌空调（柜机）一台、双人大床1张（含床垫）、自行车一辆、衣柜4组合一套、厅柜一套、整体厨房橱柜一套、小方桌一张、小方凳12把、电风扇一台、凉席一张。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、书证、生效法律文书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，但因婚前了解较少，婚后共同生活期间经常发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，尤其是自上次法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，原告诉请离婚，本院依法予以准许。原告诉请的婚前个人财产，在原告第一次诉讼时已经查明，被告虽在本次审理中不予认可，但未提供证据予以证明，故本院依法确认原告在被告处的婚前个人财产。被告要求原告赔偿其经济损失，但未向法院提供相应的证据，且于法无据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告董某离婚。
二、被告董某处现有原告韩某财产：棉被16床、被单12床、美的牌空调（柜机）一台、双人大床1张（含床垫）、自行车一辆、衣柜4组合一套、厅柜一套、整体厨房橱柜一套、小方桌一张、小方凳12把、电风扇一台、凉席一张，归原告韩某所有，被告董某于判决生效后五日内给付原告。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 祝远太
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 思
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23349号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈祖爱，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告沈祖爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告沈祖爱系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款63,613.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民初字第00053号
原告：辽宁融信资产有限公司。
法定代表人：邓威。
委托代理人：贾爱国。
被告：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司。
法定代表人：王建华。
被告：朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司。
法定代表人：王建华。
本院审理的原告辽宁融信资产有限公司诉被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司借款纠纷一案，原告辽宁融信资产经营有限公司于2014年10月14日提出撤诉申请，因本案原告辽宁融信资产经营有限公司缓交诉讼费用，本院于2014年10月30日向辽宁融信资产经营有限公司发出法院收取诉讼费通知，辽宁融信资产经营有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《诉讼费用管理办法》第二十二条，裁定如下：
本案按原告辽宁融信资产经营有限公司自动撤诉处理。
案件受理费181，300.00元，由原告辽宁融信资产经营有限公司承担。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一四年十一月二十日
书记员 曲兆文
本裁定援引法律条款：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《诉讼费用管理办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2761号
罪犯郝亮。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2014年4月3日作出（2014）灵少刑初字第00002号刑事判决，以抢劫罪判处被告人郝亮有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郝亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯郝亮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郝亮减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年11月18日起至2018年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05754号
原告李志召，男，1953年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周亚林，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李志召与被告周亚林劳务合同纠纷一案中，原告李志召于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志召在本案审理过程中自愿申请撤回对被告周亚林的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志召撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志召负担（已缴纳）。
代理审判员 银华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王倩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青执民字第188号
原告金华军与被告李道勇、孙叔和民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）丽青章商初字第78号民事判决书已发生法律效力。权利人金华军于2015年1月27日向本院申请执行判决书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李道勇、孙叔和外出去向不明，李道勇所有的坐落于青田县章村乡高本村的自建房已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2015年6月4日书面向本院申请要求本案先程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丽青执民字第188号案程序终结。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林 蔚
二〇一五年六月四日
代书记员 张凌祯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4090号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。
法定代表人王贵松，经理。
被告赵存才。
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告赵存才返还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 范昕欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第4090号原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。法定代表人王贵松，经理。被告赵存才。原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告赵存才返还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  方 伟审 判 员  招 娜代理审判员  王旭娟二〇一五年七月二日书 记 员  范昕欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10879号
原告：金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人：章哲英，总经理。
委托代理人：张旭峰。
被告：张阶忠。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告张阶忠物业服务合同纠纷一案中，原告金华市和美物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市和美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告金华市和美物业管理有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年九月七日
代书 记员 蒋露蓓
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字1340号
原告刘真义，男，现住辽中县茨榆坨镇。
被告郭玉柱，男，现住辽中县茨榆坨镇。
被告刘艳杰，女，现住辽中县茨榆坨镇（系郭玉柱之妻）。
原告刘真义与被告郭玉柱、刘艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员周乃君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘真义到庭参加诉讼。被告郭玉柱、刘艳杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘真义诉称，二被告因开服装厂用款于2011年9月22日从我处借款本金332，000.00元，月利息2分，随时还款，并由二被告出具欠据一张。逾期后经催要二被告没有还款。现原告起诉要求二被告立即偿还借款本金332，000.00元及利息。
被告郭玉柱辩称，我和被告刘艳杰系夫妻关系。我和刘艳杰因开服装厂用款于2011年9月22日从原告处借款本金332，000.00元，并出具欠据一张，我俩各自签名。借款实际上是月利息2分，未约定还款日期，可随时还款。到期后因没钱就没有还款。对原告起诉，以后有钱时都给。对此案我不需要举证，随时可以开庭，由于我忙，可以缺席开庭，一切以我的笔录为准。
被告刘艳杰未答辩。
经审理查明，二被告郭玉柱、刘艳杰夫妇因开服装厂用款于2011年9月22日从原告处借款本金332，000.00元，月利息2分，随时还款，并由二被告出具欠据一张，言明“今有郭玉柱、刘艳杰夫妇欠刘真义人民币共计叁拾叁万贰仟元整￥332，000.00元。愿用在黄北村租用的9.06亩土地及7间木材烘干室做为抵押。欠款人刘艳杰，2011年9月22日，欠款人郭玉柱”。二被告各自签字。逾期后经催要二被告没有还款。现原告起诉要求二被告立即偿还借款本金332，000.00元及至今的利息。本案在审理过程中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供欠据一张，被告郭玉柱笔录在卷，经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因开服装厂用款于2011年9月22日从原告处借款本金332，000.00元及月利息2分并至今未还属实，有欠据及被告郭玉柱的陈述在卷佐证。原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求合理、合法，本院予以支持。二被告应积极履行还款义务。二被告除偿还借款本金外，尚应按约定给付利息款。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉柱、刘艳杰偿还原告刘真义借款本金332，000.00元及利息款（利息从2011年9月22日起，每1，000.00元月利息20.00元）；限本判决生效后即执行；
二、被告郭玉柱、刘艳杰对上述款项互负连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，178.00元，减半收取4，589.00元，由二被告郭玉柱、刘艳杰承担4，589.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周乃君
二〇一四年八月四日
书记员 马 骏
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审241号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人周永明。
被执行人周娟娟。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第19-06号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年8月6日作出诸计生征字[2015]第19-06号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人周永明在未与前妻离婚的情况下，与周娟娟（初婚）于2012年7月18日在福建省厦门市妇幼保健院生育一个男孩，后周永明与前妻于2013年6月3日离婚，婚生一子离婚时已成年。2014年4月3日，周永明与周娟娟登记结婚。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人周永明、周娟娟的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，男方属有配偶一方与他人非婚生育，女方属已满法定婚龄非婚生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、（四）、（六）项的规定，决定对被执行人周永明、周娟娟征收社会抚养费110890元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年8月7日向被执行人周永明、周娟娟送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费110890元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周永明、周娟娟未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第19-06号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费110890元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一六年七月四日
书记员 斯则喻
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民再终字第0019号
上诉人（原审原告）：钱某甲。
上诉人（原审原告）：钱某乙。
上诉人（原审原告）：钱某丙。
上诉人（原审原告）：钱某丁。
委托代理人：黄荣桂，系钱某丁母亲。
被上诉人（原审被告）：钱某戊。
委托代理人：查文林，系钱某戊丈夫。
被上诉人（原审被告）：钱某己，男，汉族，1962年4月17日出生。
被上诉人（原审被告）：钱某庚，男，汉族，1964年11月14日出生。
钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁诉钱某庚、钱某己、钱某戊继承纠纷一案，姜堰市人民法院于2011年11月9日作出（2011）泰姜民初字第0998号民事判决书，双方当事人均未提起上诉。该判决生效进入执行程序后，钱某戊、钱某己申请再审，本院于2013年1月16日裁定撤销原判决，发回重审。2013年11月13日，泰州市姜堰区人民法院作出（2013）泰姜民初字第0506号民事判决，钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院重审查明：钱某甲、钱某乙、钱某丙与钱某庚、钱某己、钱某戊及原告钱某丁之父钱丁系兄弟姐妹，其父母钱某某、秦某某分别于2009年6月、2010年12月去世。钱丁先于钱某某、秦某某之前去世。钱某某、秦某某去世后，留下现金413000元，其中120000元由钱某庚保管，230000元由钱某己、钱某戊保管，63000元系钱某甲向秦某某的借款。后各方为继承分割上述遗产发生矛盾，纠纷成讼。
原审法院另查明：秦某某生前与钱某庚、钱某己一起生活。钱某庚、钱某己、钱某戊对其父母的晚年生活照顾较多。
原审法院认为：钱某某、秦某某去世后，钱某甲、钱某乙、钱某丙及钱某庚、钱某己、钱某戊为第一顺序的法定继承人；钱某丁的父亲钱丁先于钱某某、秦某某死亡，钱丁有权继承的钱某某、秦某某遗产的份额由钱某丁代位继承。钱某庚、钱某己、钱某戊对被继承人晚年尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活，分配遗产时，依法可以多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一、三款、第十七条第五款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第25条、第35条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、钱某某、秦某某去世后留下的遗产现金413000元，由钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁各享有49500元，钱某庚、钱某己、钱某戊各享有71666.66元；二、钱某己、钱某戊返还钱某乙、钱某丙、钱某丁86666.68元，钱某庚返还钱某乙、钱某丙、钱某丁48333.34元，钱某甲返还钱某乙、钱某丙、钱某丁13500元；上述款项均于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁负担2623元，钱某庚、钱某己、钱某戊负担2623元。
上诉人钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁认为：原审判决没有按照法定继承平均分配，被上诉人不应当多分财产。故请求依法撤销原再审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人钱某戊认为：原审判决涉及钱某己、钱某戊共同保管23万元不符合事实。实际上只有6万元在钱某戊处，其余17万元在钱某己处，故其不应承担共同返还相关款项的义务。
二审中双方当事人未提交新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是：原审判决钱某庚、钱某己、钱某戊多分得部分遗产是否恰当。根据钱某庚、钱某己、钱某戊在原审中提交的相关证据，可以证实钱某己、钱某庚、钱某戊对其父母的晚年生活照顾较多，故原审法院在确定遗产分配方案时适当多分给钱某庚、钱某己、钱某戊部分财产，符合《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，本院对此予以维持。
关于被上诉人钱某戊所称其只收到6万元，并无共同保管23万元的事实，故不应承担共同返还相关款项的义务，对此，本院认为在2011年7月25日由钱某庚、钱某己、钱某戊签字认可的“据”中，钱某戊确认23万元在钱某己、钱某戊处，故原审判决钱某己、钱某戊在扣除其应得款项后共同返还多余款项并无不当，且钱某戊并未提出上诉。当然，钱某己、钱某戊应根据双方各自实际保管的金额及应得继承份额处理好两者之间的结算。
综上，上诉人钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁负担。
本判决为终审判决。
审判长 冒金山
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 鹂
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第350号
原告刘超，男，1975年12月15日出生，汉族。
委托代理人王建新，河南星烁律师事务所律师。
被告兰稼洛，男，1984年12月29日出生，汉族。
被告梁小磊，男，1984年5月14日出生，汉族。
原告刘超与被告兰稼洛、梁小磊民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人王建新到庭参加诉讼。被告兰稼洛、梁小磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2012年1月16日，被告兰稼洛以生意资金短缺为由，向原告借款40000元，并向原告出具借据一份。约定借款期限为2012年1月16日至2012年12月16日，被告梁小磊为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，原告多次向二被告催要借款。二被告推托不还。请求判令二被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息自2012年1月16日起按中国人民银贷发布的贷款利息的四倍计算至付清全部借款本金之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告兰稼洛未到庭，无答辩。
被告梁小磊未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年1月16日，原告与二被告签定借款担保协议。协议约定，被告兰稼洛向原告借款40000元用于经营，借期为2012年1月16日至2012年12月16日，借款利率为月息2.5%。逾期利率为人民银行发布的贷款利息的4倍。被告梁小磊为该笔借款提供连带责任担保。签订借款协议当日，原告向被告兰稼洛支付借款40000元。被告兰稼洛向原告出具了借款收条。借款到期后，二被告未按借款协议约定偿还借款本金及利息。双方产生诉争。
以上事实有原告提供的借款协议及借款收条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与二被告签订的借款及担保协议是三方真实意思表示，合法有效。二被告应依照借款协议的约定向原告履行借款本息的合同义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰稼洛于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金40000元及利息（2012年12月16日以前的利息按月息2.5%计算，2012年12月17日至二被告实际偿还借款本金完毕之日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。）
二、被告梁小磊对前项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2267号
原告：于某，男，1966年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩晓龙、郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。
被告：王某，女，1965年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王素。
原告于某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由于某负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高晓飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2672号
原告朱某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 王守荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡海匣
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第451号
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行。
代表人孙佩蕾，行长。
委托代理人马××，男，27岁。
被告齐飞，男，28岁。
被告张汉臣，男，45岁。
被告张兆山，男，35岁。
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行诉被告齐飞、张汉臣、张兆山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行的委托代理人马××与被告张汉臣、张兆山到庭参加了诉讼，被告齐飞经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行诉称，齐飞、张汉臣、张兆山于2014年1月19日以三户联保的形式向原告借款人民币300，000元，其中齐飞借款100，000元，并于当日与原告签订了农户联保贷款合同一份。双方约定借款月利率为8.75‰，借款期限自2014年1月19日至2015年1月18日，同时合同规定三被告相互承担连带担保责任。借款到期后齐飞未偿还欠款本息。原告提起诉讼，要求被告齐飞立即偿还借款本金100，000元及利息、罚息14，641.67元（利息计算至2015年4月20日），本息合计114，641.67元，并自2015年4月21日起继续按月利率13.125‰计算罚息至欠款给付之日止，同时要求被告张汉臣、张兆山承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、农户借款合同，证明被告齐飞申请在原告处贷款100，000元及张兆山、张汉臣自愿为借款担保。
2、农户借款凭证复印件，证明原告已将申请的贷款金额发放到被告的账号中。
3、农户贷款申请审查表复印件，证明被告是当地合法公民及家庭成员等情况。
4、借款人身份证复印件，证明被告是当地合法公民及家庭成员等情况。
被告齐飞未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
被告张汉臣没有答辩意见，未向本院提交证据。
被告张兆山没有答辩意见，未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的4份证据，被告齐飞未出庭发表质证意见，被告张汉臣、张兆山对证据真实性没有异议，本院经核实后对以上证据予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
齐飞、张汉臣、张兆山于2014年1月19日在原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行自愿组成联保小组申请贷款，其中齐飞在原告处借款100，000元，借款期限为12个月，借期内月利率为8.75‰，逾期还款要在原利息基础上加收50%罚息，同时约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。齐飞的该笔借款已逾期，本息至今未还。原告提起诉讼，要求被告齐飞立即偿还借款本金100，000元及利息、罚息14，641.67元（利息计算至2015年4月20日），本息合计114，641.67元，并自2015年4月21日起继续按月利率13.125‰计算罚息至欠款给付之日止，同时要求被告张汉臣、张兆山承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，三被告自愿组成联保小组向原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的农户联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告齐飞未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，故张汉臣、张兆山应当对齐飞的该笔欠款承担连带清偿责任。被告齐飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告齐飞于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行借款本金100，000元及利息、罚息14，641.67元（利息计算至2015年4月20日），本息合计114，641.67元，并自2015年4月21日起继续按月利率13.125‰给付逾期利息至借款清偿之日止。
二、被告张汉臣、张兆山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，593元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 杜志芳
代理审判员 王 迪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初811号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：范昌玉，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告范昌玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郑龙柱
二〇一八年二月二十二日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初811号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：范昌玉，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告范昌玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑龙柱二〇一八年二月二十二日书记员  费贤亚