江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00786号
原告伍玉霞。
委托代理盛玉叶。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹桥区四川北路859号2505、2506室。
负责人张建。
委托代理人曾静。
原告伍玉霞诉被告张明、上海捷畅通炀汽车运输有限公司（以下简称捷畅公司）、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员蒋长永独任审判，进行了公开开庭审理，后因案情需要，转为普通程序并组成合议庭进行了审理。原告伍玉霞庭前撤回对被告张明、捷畅公司的诉讼，本院予以准许。原告伍玉霞及其代理人盛玉叶到庭参加了诉讼。被告众诚上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告伍玉霞诉称，2014年5月16日7时左右，张明驾驶捷畅公司所有的沪B×××××重型半挂牵引车在南通开发区通盛南路江韵路口南侧，由北向南行驶时右侧与原告驾驶的同向行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏，张明所驾车辆在被告众诚上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护其合法权益提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失10584.7元，并承担诉讼费用。后在审理期间增加诉请鉴定费720元由被告承担。
被告众诚上海分公司书面答辩称，医疗费应扣除无病历记载、与交通事故无关、非医保部分及外购药定额发票部分，金额由法院核定；营养费认可7天，每天计20元；误工费不予认可，交通费认可100元，电动车修理费认可1700元，衣物损失认可50元；鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年5月16日7时左右，张明驾驶捷畅公司所有的沪B×××××重型半挂牵引车在南通开发区通盛南路江韵路口南侧，由北向南行驶时右侧与原告驾驶的同向行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏。事发后，原告当即被送往南通瑞慈医院治疗，被诊断为多处软组织损伤，其后多次门诊治疗，共花去医疗费合计1922.7元（其中包括急救费用100元）。2014年5月26日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队作出事故认定书，张明承担事故的全部责任，伍玉霞无责任。2014年11月8日，南通大学附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为伍玉霞伤后误工时间以15天为宜，营养时间以7日为宜。原告支付鉴定费用720元。
另查明，张明所驾驶的沪B×××××重型半挂牵引车所有人为捷畅公司，并在众诚上海分公司投保了交强险，保险期间自2013年11月21日至2014年11月20日。
再查明，原告伍玉霞在南通通江钢结构有限公司从事电焊工作，事发后为修理电动车支付修理费1700元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、病历、出院记录、鉴定意见书、劳动合同书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故车辆投保了交强险，事故双方为机动车与非机动车，且机动车负事故全部责任。因此，原告的损失应先由被告众诚上海分公司在交强险责任限额内赔偿。
关于原告伍玉霞因交通事故所造成的损失，经本院审核：1、医疗费1922.7元，有相关病历、票据等佐证，本院予以认定。对于被告众诚上海分公司提出的医药费中应当扣除非医保用药的抗辩意见，被告众诚上海分公司未提供相关医疗机构的专业性认定等证据，也未能对涉及非医保用药的相关替代用药的明细及替代用药合理性进行举证，故对被告该抗辩理由，本院难予采纳。2、营养费，根据鉴定意见，被告认可20元／天，计算7天为140元，本院予以认可；3、误工费，根据原告主张及其从事电焊工作的相关事实，按照金属制品业在岗职工平均工资标准计算，根据鉴定意见误工期限15天，本院认定1755.7元（42722元／365天×15天）；4、电动车修理费1700元，原、被告对此均无异议，本院予以认可；5、交通费，本院酌定150元；6、衣物损失，本院酌定150元。
综上所述，原告因本起交通事故造成的损失为5818.4元，由被告众诚上海分公司在交强险范围内赔偿。另外，对于被告众诚上海分公司提出不承担鉴定费的意见，因鉴定费是为查明交通事故损失程度所支付的合理的必要费用，被告众诚上海分公司认为不承担该笔费用的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告伍玉霞5818.4元；
二、驳回原告伍玉霞其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费720元，由被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司负担940元，由原告伍玉霞负担180元（被告负担部分原告已垫付，本院不再退还，待履行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 侯敬华
审 判 员 蒋长永
人民陪审员 袁思美
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票护为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。