wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1000号
罪犯陈利，男，出生于1983年4月1日，汉族，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪于2013年4月2日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因缓刑考验期内发现漏罪。该院又于2014年8月15日作出（2014）云法刑初字第00226号刑事判决，以被告人陈利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判撤销缓刑后的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月26日作出（2014）渝二中法刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈利在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈利在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯陈利的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈利在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈秋冰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第468-5号
申请执行人：狄光彬，男，1956年1月23日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
被执行人：宜宾县仨益混凝土工程有限公司，住所地宜宾县安边镇豆坝村，组织机构代码57276093-7。
法定代表人：张遥兵，职务总经理。
被执行人：刘辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜宾执字第468-2号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人宜宾县仨益混凝土工程有限公司在河南水建集团有限公司宜宾县XXX的商品混凝土材料款96.5万元到宜宾县人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 李文财
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年七月十九日
书 记 员 罗 辑
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初129号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年10月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年12月18日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2015年11月15日凌晨3时许，被告人马某某携带手电筒、弹弓等作案工具，窜至濮阳市振兴路容金国际小区东侧，用弹弓打碎被害人赵某停放在路边的豫J×××××号轿车玻璃，窃走车内的翡翠项链1条（价值1300元）、翡翠手链4条（价值共计5600元）、绵羊皮上衣1件（价值2300元）、无牌黑色手提包1个（价值200元）、长城牌××条（价值220元）、大前门牌××条（价值80元）、苏牌香烟4盒（价值80元）。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，作案现场视频资料、勘验笔录、濮阳市价格认证中心价格鉴定意见，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某采用破坏性手段盗窃他人财物，可从重处罚。马某某当庭自愿认罪，且案发后追回全部赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月十五日起至二
〇一六年八月十四日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本二份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一六年三月二十日
书记员 苏怡梦
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2158号
原告：张志林，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被告：巫道良，男，1946年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：巫山，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省金堂县。
代表人：孙彬，经理。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告张志林与被告巫道良、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志林的委托诉讼代理人陈代勇，被告巫道良，被告巫山，被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，被告巫道良驾驶川A5***Q号小型普通客车与由原告骑行并搭乘黄永华的电动三轮车相碰撞，造成原告及黄永华受伤、车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由被告巫道良承担事故的全部责任。原告因此要求被告赔偿84429元。
被告巫道良、巫山、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司均辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分均无异议。
经审理查明，2015年11月18日11时20分许，被告巫道良驾驶川AV***8号五菱牌小型普通客车，沿金堂县三星大学城路段由金堂县北河二桥向三星职中方向行驶，在棕榈湖农商银行外路段掉头过程中，与相对方向行驶由原告骑行并搭乘黄永华的电动三轮车相碰撞，造成原告及黄永华受伤、车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队调查后认定由被告巫道良承担事故的全部责任。
事故发生后原告即被送金堂县第一人民医院住院治疗至2015年12月15日出院，发生的11224.48元医疗费用均由被告巫道良垫付。出院时，医嘱原告“全休2月，加强护理，加强营养”。支付1000元鉴定费用后，原告2016年4月26日经四川华大司法鉴定所鉴定因本案交通事故致10级伤残。
川AV***8号五菱牌小型普通客车登记所有人为被告巫山，在被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额10万元）、不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险期间内。
另查明，四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元，行业最低平均工资为33349元。
上述事实，有金堂县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，金堂县第一人民医院出院病情证明书、医疗费票据，四川华大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费用票据，保险单，统计数据，以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求责任主体赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，被告巫道良应对本案交通事故的发生承担全部责任，相应的民事赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在保险合同项下向原告进行赔偿，不属保险合同理赔的部分由被告巫道良承担。原告因本案交通事故发生的物质损失和精神损害本院确认如下：一、医疗费：11224.48元（其中的自费用药款额按20%计算）；二、住院伙食补助费、营养费:60元/天×28天=1680元;三、护理费：60元/天×28天=1680元；四、残疾赔偿金：26205元/年×20年×10%=52410元；五、原告未举证证明其具体的务工情况，故其误工费应计算为：33349元/年÷365天/年×88天＝8040.31元；六、交通费酌情支持400元；七、鉴定费：1000元；八、精神损害抚慰金酌定为5000元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司应向原告赔付1680+1680+52410+8040.31+400+5000＝69210.31元，向被告巫道良理赔11224.48×80%＝8979.58元。被告巫道良应赔付原告1000元。为方便当事人，案结事了，上述款项品叠后确定为本案的最终支取款额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决发生法律效力后7日内赔付原告张志林70210.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决发生法律效力后7日内赔付被告巫道良7979.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告巫道良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一六年九月二日
书记员 黄 灵
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1684号
原告张青山，男。
被告金晓辉，男。
本院在审理原告张青山与被告金晓辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理1525元（原告预交），全额退还。
审 判 长 房 兵
代理审判员 孟立宸
代理审判员 高润钢
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 航
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行终165号
上诉人（一审起诉人）：徐成福。
上诉人徐成福因诉辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局拆迁行为违法一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐成福上诉请求：请求辽阳市中级人民法院撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081行初102号行政裁定书，对上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实与理由：2013年，辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局下设办公室房屋征收服务中心对上诉人所有的房屋实行征收，但只是张贴了拆迁公告，没有依法公示其他应予公示的相关政府审批文件，且拆迁补偿协议中的补偿标准远远低于政府指导标准价格，并且根本没有向上诉人出示任何补偿依据就单方面决定补偿价格，在没有与上诉人达成协商条件下进行具体的拆迁行为。多次协商无果后上诉人诉至法院，一审法院裁定不予立案。上诉人认为，上诉人系合法的被拆迁人，与本案拆迁行为密切相关，属于利益相对人。虽然上诉人签订了所谓的协议书，但是上诉人签订该协议时完全不了解拆迁情况，辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局也始终没有公示任何相关政府审批文件，何况该协议也没有完全履行，因此上诉人依然属于利害关系人，有依法提起诉讼的权利。综上，请求撤销原审法院的行政裁定，依法予以立案。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，徐成福与辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局下设的辽阳市文圣区房屋征收服务中心于2013年10月19日签订了《国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议书》，双方约定在得到房屋征收补偿款之后，将被征收房屋交由辽阳市文圣区房屋征收服务中心处置。现徐成福与被征收房屋已无直接利害关系，不具有原告诉讼主体资格，因此对其起诉不予立案。
综上，上诉人徐成福的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一六年十二月二日
书记员 李 阳
此页无正文。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3028号
罪犯曲宏君，男，1975年2月22日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月8日作出（2012）中一法刑二初字第638号刑事裁定，以被告人曲宏君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曲宏君在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲宏君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子，并于2014年5月5日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曲宏君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曲宏君予以减去有期徒刑八个月十五日（刑期执行至
2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1171号
原告镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市润州花园45幢105室。
法定代表人巩军，该公司总经理。
委托代理人孙学威、张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被告蒋欣军
原告镇江市中泽物业管理有限公司诉被告蒋欣军物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年七月十九日
书记员 袁 静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终863号
上诉人（原审被告）永城市永新公共交通有限公司。住所地：永城市。
法定代表人肖庆超，经理。
被上诉人（原审原告）永城市原野文化传媒有限公司。住所地：永城市。
法定代表人黄娟，经理。
委托代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
原审被告永城市大元广告策划部。住所地：永城市。经营者苗元庆，男，1985年3月10日出生，汉族，住永城市。
上诉人永城市永新公共交通有限公司因与被上诉人永城市原野文化传媒有限公司以及原审被告永城市大元广告策划部排除妨害纠纷一案，永城市原野文化传媒有限公司于2015年8月17日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，清除被告在公交车后窗及车体内张贴的广告，并赔偿2014年9月至2015年3月期间的经济损失42162元。永城市人民法院于2015年12月18日作出（2015）永民初字第3852号民事判决，永城市永新公共交通有限公司不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人永城市永新公共交通有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永城市永新公共交通有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费854元，由上诉人永城市永新公共交通有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终863号
上诉人（原审被告）永城市永新公共交通有限公司。住所地：永城市。
法定代表人肖庆超，经理。
被上诉人（原审原告）永城市原野文化传媒有限公司。住所地：永城市东方。
法定代表人黄娟，经理。
委托代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
原审被告永城市大元广告策划部。住所地：永城市芒。经营者苗元庆，男，1985年3月10日出生，汉族，住永城市东城区。
上诉人永城市永新公共交通有限公司因与被上诉人永城市原野文化传媒有限公司以及原审被告永城市大元广告策划部排除妨害纠纷一案，永城市原野文化传媒有限公司于2015年8月17日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，清除被告在公交车后窗及车体内张贴的广告，并赔偿2014年9月至2015年3月期间的经济损失42162元。永城市人民法院于2015年12月18日作出（2015）永民初字第3852号民事判决，永城市永新公共交通有限公司不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人永城市永新公共交通有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永城市永新公共交通有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费854元，由上诉人永城市永新公共交通有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 时 淼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3596号
原告：方臣联。
委托代理人：刘海林，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：杨旭飞。现在金华市监狱服刑。
被告：柴晓燕。
被告：卢纪焕。
原告方臣联为与被告杨旭飞、卢纪焕民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行审理。审理中，原告方臣联申请追加被告杨旭飞的妻子柴晓燕作为共同被告参加诉讼。本院准许其申请，并依法追加柴晓燕为本案共同被告参加诉讼。后因被告柴晓燕下落不明，故本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告方臣联的委托代理人刘海林、被告杨旭飞、卢纪焕到庭参加诉讼；被告柴晓燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方臣联起诉称：被告杨旭飞因经营需要，曾多次向原告借款。2013年3月1日，被告杨旭飞向原告借款100万，并出具借条一张，该款于借条出具后的第三天交付；2013年4月1日，被告杨旭飞又向原告借款100万元，并出具借条一张，该款于次日交付；2013年5月27日，被告杨旭飞出具给原告借条一张，约定借款金额为300万元，在该张借条出具后，因资金一时无法到位，原告仅在次日交付200万元。后因原告急需，被告归还了100万元。2013年9月23日，被告卢纪焕向原告出具还款承诺书，表示愿意归还上述借款。但借款期限届满，原告曾多次向被告催讨，被告均未予偿还。现起诉要求被告杨旭飞、卢纪焕归还借款本金计人民币300万元，并支付从起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告杨旭飞答辩称，借款事实。
被告卢纪焕答辩称，借款事实，但还款承诺书是原告承诺发包工程给其做的前提下出具的。实际上工程未能取得，故其不应承担责任。
原告方臣联为证实其诉讼主张向本院提供下列证据材料，并经到庭被告质证如下：
一、借条3份、银行交易凭证3份，以证明被告杨旭飞向原告借款400万元的事实。经质证，被告杨旭飞、卢纪焕均无异议；
二、还款承诺书1份，以证明被告卢纪焕对被告杨旭飞向原告之借款愿意承担还款责任的事实。经质证，被告杨旭飞对其真实性没有异议，但认为不知道被告卢纪焕为何出具该承诺书；被告卢纪焕认为，该承诺书是原告许诺将工程承包给其做的前提下出具的，但后因实际未有工程承包，故其不承担责任；
三、结婚登记审查处理表1份，以证明被告杨旭飞与被告柴晓燕系夫妻，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。经质证，被告杨旭飞、卢纪焕对证据的真实性均无异议，但认为柴晓燕根本不知道涉案借款事项，该借款不属夫妻共同债务；
被告杨旭飞未向本院提交证据。
被告卢纪焕向本院提供以下证据材料：
四、录音光盘1份，以证明原告许诺被告卢纪焕承建工程，才要求其出具还款承诺书的事实。经质证，原告方臣联认为该录音资料声音嘈杂，讲话模糊，无法听清谈话内容及哪些人在谈话，亦无法判断是否与涉案内容有关，故不能达到被告卢纪焕的证明目的；被告杨旭飞表示不知情。
现结合双方的质证意见及庭审陈述，本院对上述证据材料分析认证如下：
证据材料一、二、三，被告杨旭飞、卢纪焕对证据的真实性均无异议，故对其证明力应予确认。证据材料四，经本院审核，该录音资料确实模糊不清，声音嘈杂，无法判定具体确实内容，故其证明力不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告杨旭飞与被告柴晓燕系夫妻。2013年3月1日，被告杨旭飞因需向原告方臣联借款100万，并出具借条一份。原告按约于同年3月4日交付该笔款项。2013年4月1日，被告杨旭飞又向原告借款100万元，并出具借条一张。原告按约于次日交付款项。2013年5月27日，被告杨旭飞出具给原告借条一张，约定借款金额为300万元。在该张借条出具后，因资金一时无法到位，原告仅在次日实际交付款项200万元。后因原告急需，被告归还了100万元。
2013年9月23日，被告卢纪焕向原告方臣联出具还款承诺书，承诺愿意代替杨旭飞归还原告借款，原告可直接要求卢纪焕归还。但至今，被告均未予偿还。2015年8月21日，原告遂诉至本院。审理中，原告方臣联变更利息请求为要求支付自起诉之日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，原告方臣联与被告杨旭飞之间的借贷行为，系双方意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告杨旭飞尚欠原告借款300万元，事实清楚，应予认定，其理应承担偿还责任。被告卢纪焕虽提出抗辩认为其出具还款承诺书系附条件的，但对此未能提供充足证据证实，故对其辩解意见，本院不予采信。该承诺书从法律性质而言，应认定为第三人债务加入。该承诺书系被告卢纪焕的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告卢纪焕理应按照承诺履行其相应的义务。现原告要求被告卢纪焕承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。原告主张本案债务是被告杨旭飞与被告柴晓燕的夫妻共同债务。对此，本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：1、出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；2、夫妻另一方事后对债务予以追认的。具体到本案，被告杨旭飞向原告的借款数额特别巨大，借款已明显超出日常生活所需，且被告杨旭飞也主张借款并未用于家庭生活，而非用于支付工资及其他借款，故在原告未能提供其他证据证实涉案借款是用于家庭或夫妻共同生活、经营所需的情形下，本案认定借款系夫妻共同债务依据不足。
综上，原告合理部分之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭飞、被告卢纪焕应共同归还原告方臣联借款本金人民币300万元，并支付自2015年8月21日起至借款本金付清日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告方臣联的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告杨旭飞、被告卢纪焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 骆 珂
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特33号
申请人：陈可可。
申请人：何义环。
申请人：盛建法。
本院于2016年3月24日受理了申请人陈可可、何义环、盛建法关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员屠超峰审查此案，现已审查完毕。
申请人陈可可、何义环、盛建法因民间借贷纠纷，于2016年3月24日经玉环县清港镇人民调解委员会驻港北人民法庭调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人何义环、盛建法共同偿还申请人陈可可借款本息人民币141000元，此款分二十五期支付：第一期至第九期于2016年4月开始至2016年12月，于每月28日前各支付5000元；第十期至第二十五期于2017年1月开始至2018年4月，于每月28日前各支付6000元。
二、若申请人何义环、盛建法未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则申请人陈可可可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 黄春玲
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执209-1号
申请执行人付秀苹，女，1972年5月5日生，汉族。
被执行人新乡市红旗棉织厂，位于新乡市。
付秀苹与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人董文霞向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人付秀苹如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年四月十九日
书记员 ：刘容铭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第121号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）周某，男，小学文化，1990年8月20日生，汉族，住昭通市永善县。
委托代理人王祖碧，云南大韬律师事务所。
原审被告人王某某，女，汉族，大专文化，1990年6月5日生，农民，住曲靖市麒麟区。
原审被告人孙某某，女，汉族，文盲，1965年3月30日生，农民，住曲靖市麒麟区，系第一被告王某某之母。
云南省麒麟区人民法院审理周某控诉被告人王某某、孙某某犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案于二0一三年十月六日作出（2013）麒刑初字第390号刑事附带民事判决。周某不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，自诉人周某与被告人王某某系夫妻，因王某某怀孕后用药物流产，2013年4月28日晚，周某与王某某、孙某某（周某之岳母）为此事发生争执，周某于20时25分向ll0报警称：“有人要打我”。20时30分民警到达现场，了解系夫妻因家务琐事发生争吵，告知双方自行处理。王某某因药物流产而大出血，周某于当晚21时许将王某某送曲靖市妇幼医院住院治疗。4月30日，周某以自己被妻子王某某及岳母孙某某打着左耳，到曲靖市第一人民医院做耳鼻喉内镜检查，检查结果为右侧鼓膜完整，左侧鼓膜紧张部见裂隙样穿孔，周围充血明显。用去检查治疗费334.28元。6月20日，周某到昆明医学院第一附属医院耳鼻咽喉科做检查，结果为双耳鼓膜完整。2013年6月20曰，曲靖市公安局麒麟分局白石江派出所委托昆明医科大学司法鉴定中心对自诉人周某的伤情作鉴定，经鉴定，周某的伤情属轻伤。原审人民法院认为，自诉人周某控告被告人王某某、孙某某犯故意伤害罪，因自诉人所举证据不能证实其损伤系谁的行为所致，故本案事实不清，证据不足，自诉人周某指控被告人王某某、孙某某的罪名不能成立。鉴于自诉人周某的损伤系与被告人王某某、孙某某在吵打中被致伤，二被告人有过错，应承担民事赔偿责任。自诉人诉请赔偿的医疗费、鉴定费符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项，《中华人民共和民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告人王某某无罪；二、被告人孙某某无罪；三、由被告人王某某、孙某某赔偿自诉人周某医疗费334.28元、鉴定费600元，合计934.28元，于判决生效后三十日内付清。
宣判后，自诉人周某以原审法院认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉。请求追究被告人王某某、孙某某刑事责任。
经审理查明，原判认定本案事实，有经原审庭审质证、认证的询问笔录及接处警登记表、伤情鉴定书、病情诊断证明书、收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，只有上诉人周某陈述证明原审被告人王某某、孙某某故意伤害其身体。伤情证明及鉴定意见只能证明伤情和轻伤存在。没有其他证据印证上诉人周某的陈述。故上诉人周某所举证据不足以证明被告人王某某、孙某某对其实施了伤害行为。原判定性正确。上诉人周某所举上列证据能够证明其轻伤后果极可能是原审被告人王某某、孙某某的行为造成。因此，原审被告人王某某、孙某某依法应承担民事责任。原判对附带民事部分的处理符合法律规定。上诉人周某的上诉理由不能成立。一审审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 志
审 判 员 崔新富
代理审判员 贾 宾
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张建林
\--
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）曲中刑终字第121号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）周某，男，小学文化，1990年8月20日生，汉族，住昭通市永善县。委托代理人王祖碧，云南大韬律师事务所。原审被告人王某某，女，汉族，大专文化，1990年6月5日生，农民，住曲靖市麒麟区。原审被告人孙某某，女，汉族，文盲，1965年3月30日生，农民，住曲靖市麒麟区，系第一被告王某某之母。云南省麒麟区人民法院审理周某控诉被告人王某某、孙某某犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案于二0一三年十月六日作出（2013）麒刑初字第390号刑事附带民事判决。周某不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，自诉人周某与被告人王某某系夫妻，因王某某怀孕后用药物流产，2013年4月28日晚，周某与王某某、孙某某（周某之岳母）为此事发生争执，周某于20时25分向ll0报警称：“有人要打我”。20时30分民警到达现场，了解系夫妻因家务琐事发生争吵，告知双方自行处理。王某某因药物流产而大出血，周某于当晚21时许将王某某送曲靖市妇幼医院住院治疗。4月30日，周某以自己被妻子王某某及岳母孙某某打着左耳，到曲靖市第一人民医院做耳鼻喉内镜检查，检查结果为右侧鼓膜完整，左侧鼓膜紧张部见裂隙样穿孔，周围充血明显。用去检查治疗费334.28元。6月20日，周某到昆明医学院第一附属医院耳鼻咽喉科做检查，结果为双耳鼓膜完整。2013年6月20曰，曲靖市公安局麒麟分局白石江派出所委托昆明医科大学司法鉴定中心对自诉人周某的伤情作鉴定，经鉴定，周某的伤情属轻伤。原审人民法院认为，自诉人周某控告被告人王某某、孙某某犯故意伤害罪，因自诉人所举证据不能证实其损伤系谁的行为所致，故本案事实不清，证据不足，自诉人周某指控被告人王某某、孙某某的罪名不能成立。鉴于自诉人周某的损伤系与被告人王某某、孙某某在吵打中被致伤，二被告人有过错，应承担民事赔偿责任。自诉人诉请赔偿的医疗费、鉴定费符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项，《中华人民共和民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告人王某某无罪；二、被告人孙某某无罪；三、由被告人王某某、孙某某赔偿自诉人周某医疗费334.28元、鉴定费600元，合计934.28元，于判决生效后三十日内付清。宣判后，自诉人周某以原审法院认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉。请求追究被告人王某某、孙某某刑事责任。经审理查明，原判认定本案事实，有经原审庭审质证、认证的询问笔录及接处警登记表、伤情鉴定书、病情诊断证明书、收据等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，只有上诉人周某陈述证明原审被告人王某某、孙某某故意伤害其身体。伤情证明及鉴定意见只能证明伤情和轻伤存在。没有其他证据印证上诉人周某的陈述。故上诉人周某所举证据不足以证明被告人王某某、孙某某对其实施了伤害行为。原判定性正确。上诉人周某所举上列证据能够证明其轻伤后果极可能是原审被告人王某某、孙某某的行为造成。因此，原审被告人王某某、孙某某依法应承担民事责任。原判对附带民事部分的处理符合法律规定。上诉人周某的上诉理由不能成立。一审审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 志审 判 员  崔新富代理审判员  贾 宾二〇一四年五月二十二日书 记 员  张建林--
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1619号
原告：金鹏。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，营业场所天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI。
原告金鹏与被告天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告金鹏诉称，2016年5月14日其在被告处购买了金龙鱼添加海洋鱼油，促销人员告诉原告该款油含有DHA＋EPA，可以增强记忆、清理血管等。原告认为被告在销售该商品时用虚假广告误导消费者，故成讼。请求：1.判令被告退货并退还货款88.80元，赔偿500元，合计588.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告天津劝业家乐福超市有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽在天津空港经济区××号标准厂房2-3422号注册，但被告主要办事机构所在地坐落于天津市××××号，本案应由被告主要办事机构所在地天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法的规定，该类纠纷的管辖权由被告住所地或合同履行地的人民法院行使。经本院询问，原告陈述案涉合同的实际履行地在天津市，其是以被告住所地为管辖依据向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院核查，被告营业执照所载住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室并无办公场所，应仅为被告办理注册之用。目前，尚无证据表明被告在本院辖区内有其他住所。鉴于被告表示其主要办事机构所在地位于本市××路，且提供了房屋所有权证、相关职能部门与被告往来信函所载明地址及生效裁定书等证据，可以佐证其主要办事机构所在地的归属，故本院予以采纳。因被告的主要办事机构所在地位于天津市××××号，该地址不属于本院管辖范围。据此，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告天津家福商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡仁忠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第429号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人王希德，男，生于1984年6月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王昭海，男，生于1968年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孟祥峰，男，生于1986年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王希德、王昭海、孟祥峰借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第375号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年八月十三日
书记员 解玉丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1029号
原告：汕头市潮阳第五建筑总公司珠海公司。住址广东省珠海市香洲区。
法定代表人：洪翠文，总经理。
委托代理人：杨艺，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：刘作伟。
被告：珠海市磨刀门围垦综合发展公司。住所地珠海市。
法定代表人：黄宏智，总经理。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
第三人：焦龙，男，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区。公民身份号码×××1516。
原告汕头市潮阳第五建筑总公司珠海公司诉被告珠海市磨刀门围垦综合发展公司、第三人财产损害赔偿纠纷一案中，原告汕头市潮阳第五建筑总公司珠海公司于2014年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汕头市潮阳第五建筑总公司珠海公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市潮阳第五建筑总公司珠海公司撤回起诉。
本案受理费10146元，减半收取5073元，由原告汕头市潮阳第五建筑总公司珠海公司负担。
审 判 长 杨擎轩
代理审判员 庞 博
人民陪审员 黄建华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 阳伟萍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1172号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某（又名刘某某），无业。2014年10月10日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月11日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月11日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]897号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人刘某、被告人张某及其辩护人何立官到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2016年3月30日下午，被告人刘某、张某经预谋后结伙，在临沂市兰山区金三路与临西二路交汇处一民房五楼，趁无人之机，自房门玻璃空隙处打开门锁，进入被告人张某的同事郑某租住房内，窃取房间内苹果平板电脑一台、千足金戒指两枚、铂金戒指一枚、联想牌手机一部及现金500元，价值共计5324.1元。赃款赃物分肥。案发后，苹果平板电脑、千足金戒指、铂金戒指、联想牌手机追回退还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人刘某、张某的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证据亦无异议。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证据亦无异议。
辩护人的辩护意见为：一、被告人张某无前科劣迹，系初犯、偶犯，其主观恶性程度较浅；二、被告人张某自愿认罪，确有悔罪表现；三、犯罪数额较低，且赃物已追缴并返还被害人；四、被告人张某及其亲属愿意积极缴纳罚金并退赃。综上所述，请求法庭对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月30日下午，被告人刘某、张某经预谋后结伙，在临沂市兰山区金三路与临西二路交汇处一民房五楼，趁无人之机，自房门玻璃空隙处打开门锁，进入被告人张某的同事郑某租住房内，窃取房间内苹果平板电脑一台、千足金戒指两枚、铂金戒指一枚、联想牌手机一部及现金500元，价值共计5324.1元。案发后，苹果平板电脑、千足金戒指、铂金戒指、联想牌手机追回退还被害人。
案发后，已追缴被告人张某非法所得1680元。被告人张某亲属代其退赔被害人郑某现金500元。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人刘某乙、蔡某等人的证言，搜查笔录，扣押清单、发还清单，鉴定意见，前科判决书，户籍证明，抓获经过以及被告人在侦查机关的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某、张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人刘某归案后及庭审中均能坦白认罪，且赃物已追回退还被害人，对其还可从轻处罚。被告人张某归案后及庭审中均能坦白认罪，赃物已追回退还被害人，且其亲属代其退赔了被害人的其他损失，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其辩护人与此一致的辩护意见予以采纳，其他意见不予支持。缓刑期间，被告人张某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某的非法所得一千八百元继续予以追缴；已追缴被告人张某的违法所得一千六百八十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张水红
人民陪审员 王福义
二〇一六年九月六日
书 记 员 史继梦
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初134号
原告陈建颖。
委托代理人蒋祖珍。
被告兴业县石南镇康畜兽药店。
经营者雷晓波。
原告陈建颖诉被告兴业县石南镇康畜兽药店买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员梁立标独任审理，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告陈建颖及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告兴业县石南镇康畜兽药店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2016年5月20日转换普通程序，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员梁立标、人民陪审员吴燕玲参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告陈建颖的委托代理人到庭参加了诉讼，被告兴业县石南镇康畜兽药店的经营者雷晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。书记员何丹梅担任庭记录。本案现已审理终结。
原告陈建颖诉称，被告原是某养殖公司（已倒闭）的技术员，所以原告认识被告，2012年8月被告打电话给原告说其自己开店经营兽药了，没什么资金，请求原告支持帮助，先发货年底养殖户卖了鸡就付清货款给我。原告认为被告刚创业者资金有困难给他一些帮助支持支持也可以，原告相信了被告，就发货了。2013年2月初即春节前原告向被告要货款，被告说养殖户的欠款没有收回过了年再给。过年后被告还是没有给原告贷款，并骗原告再发货就付货款，为了表示对被告的信任，同时也是为了讨回货款于是原告2013年4月7日再次发货给被告。原告从2012年8月22日至2013年4月7日发兽药给被告销售，合计货款81475元。原告2013年4月底到被告的经营店把没有卖完的货全部拉走（合计货款是39111元）。被告已卖完的货款是42360元，原告多次追讨被告都不愿给货款原告，2014年8月30日被告写下欠条同意2015年1月1日结清欠款，2014年10月被告汇款2000元到原告账户，被告还欠原告货款35360元，原告多次讨要货款无果。为此，请求人民法院依法判决确认被告还货款35360元；货款利息1149.2元（按银行一年期同期利息3%，2015年1月1日起至2016年1月30日），交通费用3000元，合计39513.2元给原告。原告陈建颖对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告身份；2、供货单，证明原告给被告供货；3、被告写的欠条，证明被告承认欠款的事实；4、被告个体户营业执照，证明被告营业地点；5、银行转账单，证明原告收到被告转账款5000元的事实；6、山西新开元动物药业证明，证明原告的销售该公司产品的客户，被告所写的欠条与该公司无关，该欠款是原告与被告双方的债务关系；7、山西新开元动物药业有限公司销售单，证明原告向山西新开元动物药业有限公司购买产品事实，及把货卖给被告的时间、商品名称、数量、价格相符，证明双方买卖事实；8、原告与被告短信沟通拍照图片，证明被告承认欠原告货款、并还两次货款给原告的事实；9、原告提供给被告邮政储蓄银行账户交易明细，证明原告收到被告还款的时间及金额与短信沟通相符。被告兴业县石南镇康畜兽药店辩称，原告不符合原告起诉资格。被告没欠有原告的货款，也没立有欠条欠原告的款项，被告所签收的送货单也不是欠原告的货物，而是山西新开元动物药业有限公司的货物，但该公司所卖给被告的药品存在着严重的质量问题，造成了被告巨大的经济损失。原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告兴业县石南镇康畜兽药店为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据证据证明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告兴业县石南镇康畜兽药店的经营者雷晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告陈建颖提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采用。
综合全案证据，本院确认以下事实：证明，原告为销售山西新开元动物药业公司产品的客户，原告于被告的经营者在某养殖公司做技术员期间认识其，2012年8月被告的经营者开店经营兽药，并因资金不足，请求原告支持帮助，赊售兽药给被告经营，待年底养殖户卖了鸡再付清货款给原告，原告相信了被告，从2012年8月22日至2013年4月7日发兽药给被告销售，合计货款81475元。后因被告没有按原告的要求支付货款，原告2013年4月底到店里把没有卖完的货全部拉回（合计货款是39111元）。被告已卖完的货款是42360元，原告多次向被告追讨，2014年8月30日被告写下欠条同意2015年1月1日结清欠款，2014年10月被告汇款2000元到原告账户，2014年11月被告又汇款5000元到原告账户，至今被告尚欠原告货款35360元，经原告多次讨要货款无果。
本院认为，被告所立写的欠条虽欠山西新开元兽药货款，因原告为销售山西新开元动物药业公司产品的客户，山西新开元动物药业公司也证明该欠款为欠原告销售款，原、被告之间的买卖合同关系权利义务明确，买卖行为合法有效，原告已向被告提供了兽药，被告应依约向原告支付货款，故原告要求被告支付其所欠兽药货款35360元及利息的请求本院应予以支持，利息以35360元为基数，从2015年1月1日起至付清货款之日止，按年利率3%计算。原告要求被告支付交通费的请求，因无依据，故本院不予支持。依照《中华人民共民合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴业县石南镇康畜兽药店应支付兽药款35360元给原告陈建颖。
二、被告兴业县石南镇康畜兽药店应以35360元为基数，从2015年1月1日起至付清货款之日止，按年利率3%计算利息支付给原告陈建颖。
三、驳回原告陈建设颖要求被告兴业县石南镇康畜兽药店支付交通费3000元的诉讼请求。
本案受理费788元，由被告兴业县石南镇康畜兽药店负担。
上述义务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费788元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 梁立标
人民陪审员 吴燕玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何丹梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1286号
原告林某甲，男，农民。
委托代理人王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，农民。
委托代理人陈军，东昌府区沙镇法律服务所法律工作者。
原告林某甲与被告孙某离婚纠纷一案，原告林某甲于2014年4月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人王龙艳与被告孙某及其委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月份经人介绍认识，在不知被告有两次婚史的情况下，双方于××××年××月××日草率结婚登记。××××年××月××日，双方生育儿子林某乙。婚后，被告对我态度越来越冷淡，嫌弃我没有本事挣钱，整天故意找茬闹事，闹完事后跟我要钱到外面居住，回来再闹，反反复复不计其数。春节后短短的两个月，被告在外面住了五次。最后一次是4月2日，被告闹完后于2014年11月11日将我借钱购买的东风标致轿车也开走了，至今未还。双方的婚姻关系已经名存实亡，请判令原、被告离婚；婚生儿子林某乙由原告抚养，抚养费共同承担；夫妻共同财产依法分割；由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不实，我与原告自2011年8月认识，经常见面，对脾气、谈得来。原告要与我结婚，我告诉他自己有婚史，他说可以忘记过去，只要和我在一起他不在乎这些。经媒人介绍，我们于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙，儿子的出生给整个家庭带来欢乐与幸福。因我娘家没有陪送汽车，原告常与我生气。我父母知道后怕我们生气，便买了一辆轿车，因钱存在我妹妹的银行卡里，用她的钱买的车，发票凭证上是我的名字。双方感情从结婚到现在一直很好，请人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，2011年8月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育儿子林某乙，现随原告生活。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未有提供相应的事实根据。
上述事实，有以下证据证明，一、当事人陈述；二、结婚证一份。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，表明已培养起夫妻感情；婚后虽因琐事发生争执，但不具有法定的夫妻感情确已破裂的情形，故双方以和为宜。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未有提供证据支持，不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更903号
罪犯戚永贵，男，汉族，小学文化，1988年11月9日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2013年9月27日作出（2013）金刑初字第0186号刑事判决，以被告人戚永贵犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戚永贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戚永贵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戚永贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚永贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第427号
原告颜某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告颜某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告颜某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某以与被告吴某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告颜某负担。
代理审判员 王华
二〇一四年六月四日
书 记 员 饶芳
第1页，共1页
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6147号
原告:张家港市金久缘纺织品有限公司，住所地张家港市金港镇德积港龙路1号。
法定代表人：陈东兴。
委托诉讼代理人：陈友良，该公司员工。
被告:赵惠明，男，1966年9月13日生，汉族，住张家港市。
被告:耿汉昌，男，1947年1月2日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市金久缘纺织品有限公司（以下简称金久缘公司）诉被告赵惠明、耿汉昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告金久缘公司的委托代理人陈友良到庭参加诉讼。被告赵惠明、耿汉昌经本院公告送达开庭传票等，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金久缘公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵惠明支付货款160010.96元，被告耿汉昌承担清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月16日，被告赵惠明以张家港市鼎鑫氨纶纱线厂名义同原告签订购货协议一份，由原告供给被告21S棉普粗纱。协议成立后，原告提供了相应的货物，并由两被告收取。经结算货款共计210010.96元。之后被告赵惠明支付货款40000元，尚结欠160010.96元未付。2010年后，原告多次去被告赵惠明家中催讨，被告赵惠明称是单位欠款，等单位结算。原告只能到鼎鑫厂负责人丁文浩家中催讨。丁文浩称该厂是其女婿即赵惠明用其身份证开办的，实际由赵惠明经营，丁文浩对欠款情况不清楚。原告又找耿汉昌催款。耿汉昌称实际是帮赵惠明打工的，不负责付款。由于两被告互相推诿，为此产生纠纷。原告认为，被告赵惠明以鼎鑫氨纶纱线厂名义订立供货协议，实质上是被告赵惠明的个人行为，被告赵惠明应当承担相应的义务。被告耿汉昌作为收货人无法确定该款应由赵惠明或者鼎鑫氨纶纱线厂承担。对此货款应承担连带清偿责任。
被告赵惠明、耿汉昌未作答辩。
经审理查明：金久缘公司认为赵惠明、耿汉昌结欠160010.96货款，向本院举证如下：
1、《供货协议》一份。主要内容为，供方：张家港市金久缘纺织品有限公司，需方：张家港市鼎鑫氨纶纱线厂；协议中双方对购买纱线的型号、供货方式、支付货款等作了约定。在协议下方，供方签字处加盖有金久缘公司的公章，需方签字处仅有书写鼎鑫氨纶纱线厂名称，未加盖公章。需方代表人处有赵小卫签字。
2、《张家港市鼎鑫氨纶纱有限公司三月份对账清单》一份。主要内容为，截止2009年3月底鼎鑫公司欠金久缘公司货款¥160010.96元，大写壹拾陆万零壹拾元玖角陆分。欠粗纱管2172只。以上结欠货款按现金结算。金久缘欠鼎鑫公司200010.93元增值税发票。客户签名耿汉昌，2009年4月7日。
3、有赵小卫、耿汉昌签字的《磅码结算单》23份。《磅码结算单》的收货单位均是“鼎鑫”。
4、张家港市工商行政管理局针对张家港市鼎鑫氨纶纱线厂的违法行为出具的《行政处罚决定书》等资料。
上述事实，有《供货协议》、《张家港市鼎鑫氨纶纱有限公司三月份对账清单》、《磅码结算单》23份、《行政处罚决定书》及庭审笔录等证据予以证明。
审理中，原告提出被告赵惠明与赵小卫是同一个人，被告耿汉昌是被告赵惠明的姑父。鼎鑫厂的法定代表人叫丁文浩，是被告赵惠明的丈人。鼎鑫厂营业执照是被告赵惠明冒领。原告现在认为购货方是被告赵惠明、耿汉昌。
上述事实，有庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告起诉两被告支付货款，应当证明两被告是购货方。一、关于被告赵惠明是否是购货方？原告提供的证据中并没有被告赵惠明的签字、盖章、摁印等，仅凭目前证据无法证明被告赵惠明与本案有关联。原告认为赵惠明即《供货协议》、《磅码结算单》中签字的赵小卫，但被告赵惠明常住人口信息表中，曾用名一栏是空白，未载明曾用名是赵小卫。原告也未提供其他证据予以证实。综上，原告认为被告赵惠明是购货方证据不足，难以认定。
二、关于被告耿汉昌是否是购货方？耿汉昌签字的对账清单中，确认的是鼎鑫结欠金久缘公司的货款及金久缘公司欠鼎鑫增值税发票，并非确认耿汉昌的个人债务。《磅码结算单》中耿汉昌是作为经办人签字的，《磅码结算单》载明的收货单位名称是鼎鑫。上述证据不能证明耿汉昌是购货方。另外，原告认为在无法确定货款应由赵惠明或者鼎鑫氨纶纱线厂承担的情况下，由被告耿汉昌承担清偿责任，并无法律依据。
综上一、二原告向两被告主张货款，证据不足，本院难以支持。两被告经传票传唤，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关的规定，判决如下：
驳回原告张家港市金久缘纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费3500元、公告费460元合计3940元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨丽帆
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第377号
原告陈某某，男，1983年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告康某某，女，1985年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告陈某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王显亮
二〇一五年三月五日
书记员 董滕飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3027号
上诉人（原审被告）：杜玲仙，经商。
上诉人（原审被告）：张总线，经商。
被上诉人（原审原告）：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路380号中国人民银行第三楼。
法定代表人：周晓光，董事长。
原审被告：张旗凯，经商。
原审被告：孙佳，经商。
原审被告：韦春花，经商。
原审被告：张宏亮，经商。
原审被告：汤丽君，经商。
上诉人杜玲仙、张总线为与被上诉人义乌市新光小额贷款股份有限公司、原审被告张旗凯、孙佳、韦春花、张宏亮、汤丽君小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初5320号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人杜玲仙、张总线未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜玲仙、张总线自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年七月八日
代书 记员 周 莉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初63号
原告：锦州锦开电器集团有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：李志山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金东侠，该公司律师。
被告：锦州万达自动化电控设备有限公司，住�地锦州市太和区。
法定代表人：蔡敬东，该公司经理。
原告锦州锦开电器集团有限责任公司与被告锦州万达自动化电控设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州锦开电器集团有限责任公司的委托诉讼代理人金东侠、被告锦州万达自动化电控设备有限公司的法定代表人蔡敬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
锦州锦开电器集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款553600元并支付逾期付款违约金178516元，共计732116元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告自2003年起至2012年止，共签订了20多份承揽加工合同和产品购销合同。根据合同约定由原告为被告加工制造高压开关柜，合作期间签订合同的总金额为5742892元，被告分多次向原告已支付了5189272.8元价款，尚欠553619.2元。2016年5月9日，原告向被告发送了催款通知书，确认欠款总额为553600元，被告在催款通知书上加盖了公司财务专用章，公司法定代表人蔡敬东也在催款通知书上签字对欠款数额进行了确认，但原告多次催要，被告至今尚未还款，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付欠款，虽双方合同中未对逾期付款的违约金进行约定，但应根据相关法律规定支付自最后一个合同应付价款时间2012年5月12日为标准计算的逾期付款违约金。
锦州万达自动化电控设备有限公司辩称，对于合同往来过程中欠款的事实和原告主张合同欠款的数额表示认可，但原、被告签订的合同中均未对逾期付款的违约金进行过约定，不同意支付原告主张的逾期付款违约金。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据和事实,本院予以确认并载卷佐证。
本院认为，合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张的要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原告只提供了双方签订的部分合同，无法确定双方签订的最后一个合同是否为原告主张的合同编号为11G420号合同，故无法以该合同应付货款时间2012年5月12日为标准计算逾期付款的违约金，应以被告收到原告发出的催款通知书并签字、盖章的时间2016年5月13日开始，以双方进行确认的金额553600元为本金，根据相关法律规定，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州万达自动化电控设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告锦州锦开电器集团有限责任公司合同款553600元；
二、被告锦州万达自动化电控设备有限公司支付原告锦州锦开电器集团有限责任公司自2016年5月13日起至本判决确定的给付之日止，以553600元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；
三、驳回原告锦州锦开电器集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11122元，减半收取5561元，由被告锦州万达自动化电控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一七年三月十五日
书记员 魏羽楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行初164号
原告卢加章，男，1948年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人卢大法﹙系卢加章之子﹚，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张礼堂，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告胡春林，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告胡春启，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人胡姗姗﹙系胡春启之子﹚，男，1987年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张建，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告胡广彬，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市黄山西路619号,组织机构代码72554933-2。
法定代表人孙爱民，该厅厅长。
委托代理人曹健人，该厅工作人员。
委托代理人朱洁，安徽天禾律师事务所律师。
被告阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人张中美，阜阳市国土资源局颍州分局工作人员。
委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。
原告卢加章等六人诉被告阜阳市国土资源局不履行法定职责及安徽省国土资源厅行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告卢加章等六人诉称:原告居住在颍州区王店镇桃花村卢庄。因大美神州花木城航颍路项目建设对该村庄土地及房屋进行征拆，原告通过政府信息公开申请等途径，于2017年1月知悉该项目建设征地批复等文件。2017年3月7日，原告申请阜阳市国土资源局依法履职查处，阜阳市国土资源局在法定期间内未回复。原告向安徽省国土资源厅申请行政复议，2017年7月23日，原告收到安徽省国土资源厅作出的行政复议决定。原告认为，安徽省国土资源厅作出的行政复议决定事实不清、主要证据不足，程序违法，未经审慎勘察现场。请求：1、依法撤销安徽省国土资源厅作出的皖国土资复决〔2017〕第31号行政复议决定；2、依法确认阜阳市国土资源局未履行查处职能违法。
被告安徽省国土资源厅辩称:一、其不应与阜阳市国土资源局作为本案的共同被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，复议机关作出的复议决定：1、确认阜阳市国土资源局未及时履行职责的行为违法；2、责令阜阳市国土资源局自接到本决定之日起15日内履行法定职责。显然原告将安徽省国土资源厅与阜阳市国土资源局作为共同被告不符合法律规定。二、阜阳市颍州区人民法院对原告起诉安徽省国土资源厅请求撤销皖国土资复决〔2017〕第31号行政复议决定一案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，原告请求撤销安徽省国土资源厅作出的行政复议决定，依法应当由安徽省国土资源厅所在地人民法院管辖，阜阳市颍州区人民法院不具有管辖权。
被告阜阳市国土资源局未提交答辩状。
本院认为:原告卢加章等六人起诉请求确认阜阳市国土资源局未履行查处职能违法，其诉讼标的已被安徽省国土资源厅作出的皖国土资复决〔2017〕第31号行政复议决定确认，复议机关作出的行政复议决定已改变原行政行为。故，原告将二被告作为共同被告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的起诉条件，经本院释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告卢加章、张礼堂、胡春林、胡春启、张建、胡广彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
﹙十﹚不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行初164号原告卢加章，男，1948年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人卢大法﹙系卢加章之子﹚，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张礼堂，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告胡春林，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告胡春启，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人胡姗姗﹙系胡春启之子﹚，男，1987年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张建，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告胡广彬，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市黄山西路619号,组织机构代码72554933-2。法定代表人孙爱民，该厅厅长。委托代理人曹健人，该厅工作人员。委托代理人朱洁，安徽天禾律师事务所律师。被告阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人徐国平，该局局长。委托代理人张中美，阜阳市国土资源局颍州分局工作人员。委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。原告卢加章等六人诉被告阜阳市国土资源局不履行法定职责及安徽省国土资源厅行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告卢加章等六人诉称:原告居住在颍州区王店镇桃花村卢庄。因大美神州花木城航颍路项目建设对该村庄土地及房屋进行征拆，原告通过政府信息公开申请等途径，于2017年1月知悉该项目建设征地批复等文件。2017年3月7日，原告申请阜阳市国土资源局依法履职查处，阜阳市国土资源局在法定期间内未回复。原告向安徽省国土资源厅申请行政复议，2017年7月23日，原告收到安徽省国土资源厅作出的行政复议决定。原告认为，安徽省国土资源厅作出的行政复议决定事实不清、主要证据不足，程序违法，未经审慎勘察现场。请求：1、依法撤销安徽省国土资源厅作出的皖国土资复决〔2017〕第31号行政复议决定；2、依法确认阜阳市国土资源局未履行查处职能违法。被告安徽省国土资源厅辩称:一、其不应与阜阳市国土资源局作为本案的共同被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，复议机关作出的复议决定：1、确认阜阳市国土资源局未及时履行职责的行为违法；2、责令阜阳市国土资源局自接到本决定之日起15日内履行法定职责。显然原告将安徽省国土资源厅与阜阳市国土资源局作为共同被告不符合法律规定。二、阜阳市颍州区人民法院对原告起诉安徽省国土资源厅请求撤销皖国土资复决〔2017〕第31号行政复议决定一案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，原告请求撤销安徽省国土资源厅作出的行政复议决定，依法应当由安徽省国土资源厅所在地人民法院管辖，阜阳市颍州区人民法院不具有管辖权。被告阜阳市国土资源局未提交答辩状。本院认为:原告卢加章等六人起诉请求确认阜阳市国土资源局未履行查处职能违法，其诉讼标的已被安徽省国土资源厅作出的皖国土资复决〔2017〕第31号行政复议决定确认，复议机关作出的行政复议决定已改变原行政行为。故，原告将二被告作为共同被告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的起诉条件，经本院释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告卢加章、张礼堂、胡春林、胡春启、张建、胡广彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年九月二十八日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……﹙十﹚不符合其他法定起诉条件的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第368号
原告黎泉英。
委托代理人潘登。
委托代理人应吉吉。
被告王虹苗。
原告黎泉英诉被告王虹苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2月11日、3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黎泉英的委托代理人潘登到庭参加诉讼。被告王虹苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黎泉英诉称：2013年8月2日，被告向原告借款7万元，约定借期1年，于2014年8月2日归还，利息1.4万元。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款7万元，并支付至实际履行日止的利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款70000元，并支付自2013年8月2日起至2014年8月2日止的利息14000元以及自2014年8月3日起至实际履行日止按年利率5.6%计算的利息。
被告王虹苗未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王虹苗于本判决生效后十日内返还黎泉英借款70000元，并支付借款期限内的利息14000元及上述借款70000元自2014年8月3日起至实际履行日止按年利率5.6%计算的利息。
如王虹苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由王虹苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年三月二十四日
书记员 童栎丞
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初649号
原告：朱冬红，女，1969年11月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：柴新腾，男，汉族，1967年3月2日出生，住江西省上饶市横峰县。
被告:陈爱琴，女，汉族，1974年2月1日出生，住江西省上饶市横峰县。
原告朱冬红与被告柴新腾、陈爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审�员刘萍进行独任审判。本案在审理过程中，原告朱冬红以与被告柴新腾、陈爱琴达成庭外和解为由，于2017年6月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分，依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱冬红撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告朱冬红负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年六月二日
书记员 黎晨曦
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初40号
原告：陈结耀，男，1974年3月5日出生，汉族，祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：余金根，男，1970年11月22日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告陈结耀与被告余金根劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈结耀、被告余金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈结耀向本院提出诉讼请求：余金根支付其工资款9666元，并由其承担诉讼费。事实和理由：2014年陈结耀等人受余金根雇佣到浙江务工。2015年3月27日，余金根以银行转账形式向陈结耀等人支付了49500元后，尚欠陈结耀工资9666元。因余金根也欠其他同事工资，于是，余金根向陈结耀、陈结虎、胡仁根三人出具欠条一份，载明欠陈结耀等三人工资为29000元，其中欠付陈结耀9666元，该款于2015年农历十二月二十八日付清。陈结耀认为余金根至今未付欠款，已侵犯其合法权益，为此诉至法院。
余金根辩称，欠条系2015年3月27日出具，其已于2015年3月28日还款49900元，支付了陈结耀的款项，超付部分系用于归还欠条所载以外的另三人工资，现在不欠陈结耀工资。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈结耀向余金根提供劳务后，余金根应依约向陈结耀支付劳动报酬。本案中，余金根向陈结耀出具欠条及打款均发生于2015年3月27日，打款后的一段期间内余金根未通知欠条所载以外人员前往陈结耀等人处领款。余金根主张其2015年3月27日所打款项系用于归还陈结耀三人欠条所载款项及欠条所载以外三人的款项，与本院查明事实相悖。且余金根并未通知欠条所载以外人员前往陈结耀等人处领款，欠条约定的还款时间为2015年农历12月，余金根于欠条出具当日提前近一年还款均与常理明显不符，余金根主张已归还欠款的事实本院不予认定，相关辩论意见无事实依据，本院不予采纳。综上所述，陈结耀要求余金根支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告余金根于本判决生效之日起十日内支付原告陈结耀劳动报酬9666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告余金根负担。
本判决为终审判决。
审判员 李征军
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执487号
申请执行人徐田姣，女，1954年8月7日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
委托代理人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
被执行人梁丽芳，女，1954年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人徐田姣的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民初（一）字第274号民事判决书，已向被执行人梁丽芳发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但梁丽芳至今未履行完毕。经查实被执行人梁丽芳现在无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第
274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民初（一）字第274号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯东杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保398号
申请人：安庆银晟贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何云，总经理。
被申请人：安徽省万豪水坝节能技术有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：万书发。
申请人安庆银晟贸易有限公司与被申请人安徽省万豪水坝节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安庆银晟贸易有限公司于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金14万元或其他等额财产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆银晟贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金14万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年九月十日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被
保全财产的人。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3411号
原告：郑中亮，男，1961年6月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：郑惠星，湖北正大法律服务所法律工作者。
被告：李棋平，男，1964年11月27出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：喻春香，女，1964年2月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告郑中亮与被告李棋平、喻春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑中亮的委托诉讼代理人郑惠星到庭参加诉讼，被告李棋平、喻春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑中亮向本院提出诉讼请求：李棋平、喻春香共同偿还借款人民币80000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：李棋平、喻春香系夫妻关系，郑中亮与李棋平系朋友介绍后相识的熟人。2016年3月26日，李棋平以暂无资金缴纳房租为由向本人借款人民币80000.00元并出具了借条。后经多次催要，李棋平一直未还，故提起上述诉讼请求。
李棋平未提交答辩状及证据。
喻春香未提交答辩状及证据。
郑中亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、郑中亮、李棋平、喻春香身份信息各一份。拟证明：当事人的诉讼主体资格；
证据二、借条一份。2016年3月26日的借条内容载明：今借到现金捌万元整，￥80000.00元，李棋平及时间。拟证明：李棋平借款的事实；
证据三、朱建强证明一份。拟证明：2016年3月26日下午，朱建强和李棋平一起到武汉市汉口百步亭金丰公寓4楼，李棋平向郑中亮借现金80000.00元，李棋平拿到现金后回到武汉市江汉区九运大厦大厅将借款交付了房租费的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对郑中亮提交的三组证据进行审核，本院认为，李棋平、喻春香经本院合法传唤不到庭应诉，未对郑中亮提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查认证，郑中亮提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
郑中亮与李棋平系朱建强介绍后相识的熟人。2016年3月26日，李棋平以其经营的公司租赁的写字楼需要交纳房屋租金为由向郑中亮借款人民币80000.00元并出具了借条，郑中亮以现金的方式向李棋平提供了借款。后经多次催要，李棋平未偿还借款。庭审时，郑中亮以李棋平借款时与喻春香系夫妻关系，该借款用于生产经营，应按夫妻共同债务处理为由向本院提起上述诉讼请求。
本案的焦点即李棋平是否应当承担偿还借款的义务以及该借款是否应当按照夫妻共同债务处理？本院认为，1、李棋平向郑中亮借款的事实，有李棋平出具的债权凭证予以证实。故李棋平与郑中亮之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。2、借款发生时，李棋平与喻春香是否系夫妻关系，郑中亮未提交相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”之规定，对郑中亮主张喻春香共同偿还借款的诉讼请求，因缺乏相关证据，本院不予支持。
综上所述，郑中亮主张李棋平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李棋平于本判决生效之日起十五日内偿还郑中亮借款80000.00元；
二、驳回郑中亮的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，公告费700.00元，由被告李棋平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李厚鹏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4491号
原告林兰，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。法定代表人：林小明。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司员工。
案由商品房预售合同纠纷
诉讼请求1.请求判令福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）立即为林兰办妥位于福建省平潭县潭城镇桂山庄372号锦绣花苑**幢**商品房的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给林兰；2.判令隆江公司立即向林兰支付按购房款总额275936元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金。
被告答辩意见未作答辩。
本院于2017年10月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2006年1月18日，林兰与隆江公司签订了《商品房预售合同》和补充协议，约定购买由隆江公司开发的位于平潭县潭城镇桂山庄372号锦绣花苑xx幢xx商品房，林兰支付了首付款，2006年8月18日双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为275936元。林兰依约支付了全部购房款，2007年1月29日，双方办理了房屋交付手续，2009年8月6日该房屋办理了房屋所有权证，但隆江公司至今未能办妥含有国有土地使用权登记的不动产权属证书。隆江公司的违约行为处于持续状态，林兰主张违约金自2015年9月1日起计算至林兰取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代林兰办理位于平潭县潭城镇桂山庄372号锦绣花苑xx幢xx号房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付林兰；二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林兰支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额275936元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为林兰办妥不动产权证登记手续之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取计313.5元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳二○一七年十月九日
书记员 林 子 能
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初2021号
原告王炳勇，男，1964年6月出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住，系受害人耿红玲丈夫。
原告王双喜，男，汉族，1987年8月9日出生，住在同上，系受害人耿红玲长子。
原告王桂花，女，汉族，1991年7月出生，住址同上，系受害人耿红玲之女。
原告颜某，女，1992年3月出生，汉族，湖北省洪湖市人，住址同上，系受害人耿红玲儿媳。
原告王欣颜，女，2014年元月出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，系受害人耿红玲之孙女。
法定代理人颜某，系王欣颜之母。
原告王天佑，男，2017年8月出生，汉族，籍贯，系受害人耿红玲之孙。
法定代理人颜某，系王天佑之母。
上列原告委托代理人吴吉红、霍响，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告李省委，男，1982年8月出生，汉族，河南省虞城县人，住，
被告商丘交运集团货运有限公司
住所地商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角。
法定代表人毛连军，该公司经理。
统一社会信用代码91411400773699183H
上列两被告委托代理人阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
住所地河南省郑州市西太康路121号
法定代表人王胜，该公司经理
统一社会信用代码91410100968106827Y
诉讼委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上列原告王炳勇、王双喜、王桂花、颜某、王欣颜、王天佑与被告李省委、商丘交运集团货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴吉红，被告李省委和被告商丘交运集团货运有限公司的委托代理人阮祥勇，被告人保郑州市分公司的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李省委、商丘交运集团货运有限公司赔偿原告各项损失471070.20元。2.请求人民法院判令被告人保郑州市分公司对上述损失在交强险和商业险范围内优先赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告李省委驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型挂车，在红安县发展大道由南向北行驶至新加气站十字路口时，与由西向东行驶的受害人王友平驾驶的载有受害人耿红玲的摩托车相撞，造成王友平、耿红玲当场死亡，双方车辆受损的重大交通事故，该事故由被告李省委负主要责任，王友平负次要责任，故向人民法院起诉，支持原告的诉讼请求。
被告李省委、商丘交运集团货运有限公司辩称：对事故的发生和交警的责任认定无异议，李省委已给付刑事和解费19万元，民事部分未赔偿，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，李省委已承担刑事责任，故不存在精神损害赔偿金。
被告人保郑州市分公司辩称：1.我公司承保豫Ｎ×××××机动车交强险及100万元商业险，挂车未在我公司投保商业险，我公司仅在保险限额内依法承担保险责任。2.被告李省委已追究刑事责任，依法不承担精神损害抚慰金。3原告要求按城镇人口计算死亡赔偿金证据不足。4.原告要求的交通费和处理丧葬事宜的误工费没有提供证据支持。5我公司依法不承担本案的诉讼费。
当事人围绕其诉讼请求提交的证据，本院当庭组织各方当事人质证，对各方当事人无异议的证据本院予以确认，并附卷佐证，经审理查明：2017年5月2日15时20分，被告李省委驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车，沿湖北省红安县杏花乡发展大道由南向北行驶至新加气站十字路口路段时，与由西向东行驶的王友平（男，1989年12月6日出生，公民身份号码）驾驶金轮牌两轮踏板摩托车相撞（该车后载乘员耿红玲，女，1965年7月8日出生，公民身份号码，王友平之母，王友平另案处理），造成王友平、耿红玲当场死亡的交通事故，该事故经湖北省红安县交警大队认定：李省委负主要责任，王友平负次要责任，耿红玲无责任。
另查明：被告李省委驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车，系被告李省委所有，挂靠在被告商丘交运集团货运有限公司，该车豫Ｎ×××××在被告人保郑州市分公司投保了交强险和限额为100万不计免赔的第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。在刑事诉讼中，被告李省委与原告达成刑事和解协议，并支付19万的刑事和解费，但没有支付民事赔偿。李省委被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本院认为：被告李省委驾驶机动车违反交通法规，造成耿红玲死亡的交通事故，并负主要责任，依法应当承担与其责任相适应的民事赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告人保郑州市分公司投保了交强险和第三者责任险，依法应当由保险人依照保险合同予以赔偿，不足部分由被告李省委、商丘交运集团货运有限公司赔偿。因本次交通事故致二人死亡，交强险部分每人赔偿55000元，超过部分被告按70%赔偿，因被告李省委已被追究刑事责任，故原告请求赔偿的精神损害抚慰金30000元本院不予支持。因原告未提交证据证明处理丧事存在误工费，故要求赔偿误工费2958元本院不予支持。被告保险公司认为死亡赔偿金应按农业人口标准计算，因本起交通事故的另一受害人王友平的死亡赔偿金本院认定按城镇人口标准计算，依照《侵权责任法》第十七条之规定，应按同一标准计算，故本院对其意见不予采纳，耿红玲、王友平在同一事故中死亡，死亡先后时间不能确定，应推定长辈耿红玲先死亡，王友平后死亡，作为王友平之子王欣颜、王天佑代位继承，是本案适格原告，原告颜某系耿红玲儿媳，不属第一顺序继承人，不是本案适格原告。本院核定原告损失为：死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、丧葬费25708（51415元/年÷2）、交通费500元（本院酌定），以上合计613928元。因原告书面申请同意第三者责任险优先赔偿另案，另案被告人保郑州市分公司已在第三者责任险中赔偿622712元，故被告人保郑州市分公司应赔偿432288元（55000+1000000-622712）。被告李省委应赔偿13962元【（613928-55000）×70%-377288】此款被告商丘交运集团货运有限公司承担连带责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告王炳勇、王双喜、王桂花、王欣颜、王天佑432288元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李省委赔偿原告王炳勇、王双喜、王欣颜、王天佑13962元，此款于本判决生效之日起十日内付清，被告商丘交运集团货运有限公司承担连带责任。
三驳回原告王炳勇、颜某、王欣颜、王天佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2650元由被告李省委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2650元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴恒恩
审判员 阮向南
审判员 阮红玲
二〇一八年六月二十日
书记员 ＸＸ露
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2488号
原告：肖玲，女，1973年10月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被告：陈立辉，男，1975年11月17日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住邵武市通泰开发区。
原告肖玲与被告陈立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玲的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告陈立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖玲向本院提出诉讼请求：判令陈立辉立即归还借款本金180，000元及利息（其中借款本金80，000元的利息从2016年6月9日起至还款之日止按月利率1%计算，借款本金100，000元的利息从2016年10月9日起至还款之日止按月利率1%计算）。事实和理由：2014年1月，陈立辉以经营资金不够为由向肖玲要求借款100，000元，约定月利率为1.5%。2014年1月9日，肖玲通过建设银行帐户转帐给陈立辉100，000元，陈立辉向肖玲出具借条一份。2014年9月24日，陈立辉又向肖玲借款100，000元，约定月利率为1.5%，陈立辉向肖玲出具等额借条一份。2014年12月9日，陈立辉以“旺仔牛奶”货物抵偿2014年1月9日的借款本金20，000元。陈立辉按月利率1.5%支付2014年1月9日的借款利息至2014年5月9日，支付2014年9月24日借款利息至2016年5月24日。从2016年6月份起，因陈立辉经营收益不好，肖玲同意陈立辉的请求，将借款月利率下调至1%。2017年2月3日，陈立辉将肖玲在其店上购买“雁荡山啤酒”的贷款4，500元抵偿借款利息。2017年1月9日、9月24日，陈立辉重新向肖玲出具了二份借款，但陈立辉至今未归还借款本息，故向法院起诉，请求判如所请。
陈立辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，陈立辉以经营“平香食杂店”资金不足为由向肖玲借款，肖玲通过建设银行帐户转帐借给陈立辉100，000元。2014年9月24日，陈立辉又向肖玲借款100，000元。2014年12月9日，陈立辉以“旺仔牛奶”货物抵偿2014年1月9日的借款本金20，000元。2017年1月9日，陈立辉重新向肖玲出具借条一份，借条载明：“兹借到肖玲人民币捌万元整80000。”2017年9月24日，陈立辉又重新向肖玲出具了借条一份，借条载明：“兹借到肖玲人民币壹拾万元整100000。”。尔后，肖玲因向陈立辉催讨借款未果，遂于2017年10月24日诉至本院。
上述事实，有中国建设银行股份有限公司邵武支行的转帐凭条、借条及肖玲的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案陈立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。杜仪勇与李守峰之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。本案陈立辉向肖玲借款后，重新向肖玲出具二份借条，双方形成新的民间借贷关系，因借条未约定还款期限，但陈立辉在肖玲多次催讨借款后，未在合理期限内返还肖玲借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故肖玲要求陈立辉返还借款本金180，000元的诉请，合法有据，本院予以支持；本案肖玲主张陈立辉支付按月利率1%计算的利息，因肖玲与陈立辉之间的民间借贷未约定借款利率，肖玲未提供证据证明双方将借款月利率1.5%下调至1%的事实，且陈立辉以贷款抵偿借款利息的证据不足，故肖玲要求陈立辉支付按月利率1%计算的利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案利息调整为陈立辉支付肖玲从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。陈立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立辉应于本判决生效之日起十日内返还原告肖玲借款本金180，000元，并支付从2017年10月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告肖玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，384元，减半收取计2，192元，由陈立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1675号
原告：肖小平，男，1973年8月21日出生，汉族，邵武市村民，住。
委托诉讼代理人：廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：马彪，男，1968年8月19日出生，汉族，住邵武市。
原告肖小平与被告马彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小平的委托诉讼代理人廖小辉到庭参加诉讼，被告马彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖小平向本院提出诉讼请求：判令马彪归还借款本金40，000元，并支付自2016年6月30起至款清之日止，按年利率6%的标准计算的利息。事实和理由：肖小平与马彪系朋友关系。2016年1月1日，马彪以其家庭生活急需资金为由向肖小平借款40，000元，同时向肖小平出具借条一张，约定于2016年6月30日还款。借款到期后，马彪未依约履行还款义务。肖小平多次向马彪催讨借款，但马彪以各种理由拒绝，故向法院起诉。
马彪未作答辩。
本院经审理认定的事实与肖小平陈述的事实一致。
上述事实，有肖小平提交的马彪出具的借条及肖小平的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案马彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。肖小平与马彪之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。本案马彪出具借条向肖小平借款后，未按约定的期限返还肖小平借款，故肖小平要求马彪返还借款本金40，000元的诉请，合法有据，本院予以支持；肖小平与马彪之间的借款约定了借款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故肖小平要求马彪自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。马彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马彪应于本判决生效之日起十日内返还原告肖小平借款本金40,000元，并支付以借款本金为基数，从2016年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由马彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128财保1号
申请人：李晓隆，男，1994年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被申请人：林秀华，女，1978年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人李晓隆于2017年3月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人林秀华名下的闽Ｋ×××××号机动车进行查封（查封限额14万元），并由中国大地保险福建自贸试验区平潭片区营销服务部提供担保。
本院经审查认为，李晓隆的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人林秀华名下的闽Ｋ×××××号机动车（查封限额为14万元）；
案件申请费1220元，由李晓隆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴岚芳
二〇一七年三月十三日
书记员 林子能
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初2号
原告：铜陵市标杆建筑节能科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码91340700784923144P（1-1）。
法定代表人：汪国亮，该公司总经理。
委托代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。
被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U（6-6）。
法定代表人：周宏，该公司董事长。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇，统一社会信用代码9134070055184113X3。
负责人：查萍。
原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司与被告安徽建海建设工程有限公司、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民 陪 审员 叶来华
二〇一八年五月七日
书记员（代） 袁 浩
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初1129号
原告:ＸＸ，男，1976年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张春圆，湖北弘愿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：英山毕升旅游开发有限总公司。
住所地：英山县温泉镇金石北路**号（专家公寓）。
统一社会信用代码：914211246676855034。
法定代表人：吴金焱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石智勇，湖北合之力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告ＸＸ与被告英山毕升旅游开发有限总公司身体权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案,原告ＸＸ于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回对被告英山毕升旅游开发有限总公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 杜立钧
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一八年九月十二日
书 记 员 吴新萍