wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第269号
原告叶茂雄，户籍地址：广东省深圳市。
委托代理人唐某、王某刚，广东冠某律师事务所律师。
被告黄彩连，户籍地址：广东省深圳市。
被告刘志华，户籍地址：深圳市龙岗区。
原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，被告黄彩连与原告约定，被告黄彩连向原告借款20000元用作合法用途，借款期限自2012年4月13日至2014年4月13日，双方为此签订了个人担保借款合同，合同约定利息、违约金，还约定如果借款人没有及时还款，应承担出借人实现债权的费用。被告黄彩连找来被告刘志华为自己的借款行为作担保，约定被告刘志华对借款承担连带偿还责任。原告于合同签订当天向被告黄彩连一次性支付了借款，两被告向原告出具了借据，确认收到原告出借的2万元现金。现还款期限早已过，两被告在原告的多次要求下仍拒绝还款。原告对被告的债权是合法有效的，理应受到法律的保护，被告不还款的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告共同连带偿还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年4月13日开始计算至付清之日止，暂计至起诉之日约为10000元）；2、两被告承担本案诉讼费。
两被告未应诉答辩。
经审理查明：2012年4月13日，原告作为出借人、被告黄彩连作为借款人、被告刘志华作为担保人签订了一份《个人担保借款合同》，约定：被告黄彩连向原告借款20000元，借款期限为2012年4月13日至2014年4月13日；借款利率为月息2%；如被告黄彩连不按合同约定支付借款本息，除支付利息外，还应按欠付本金额每日4分之1向原告支付违约金，直到全部还清本息之日止；被告刘志华为被告黄彩连的借款承担连带责任担保。当日，原告向被告黄彩连出借了20000元，被告黄彩连向原告出具了一份《借据》，被告刘志华作为担保人在上述《借据》中签名，《借据》备注写明“此据按借款合同执行”。被告黄彩连没有依约向原告偿还借款本息，原告催收无果，遂于2014年4月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有个人担保借款合同、借据等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄彩连欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告黄彩连应当承担偿还原告借款20000元的民事责任。至于借款利息，应按双方约定的月息2%计算，从2012年4月13日起计至本判决确定应清偿之日止，但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍。被告刘志华作为担保人，依法应当对被告黄彩连的上述还款义务承担连带清偿的民事责任。两被告未到庭应诉答辩，视为其放弃相关抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彩连应于本判决生效之日起三日内返还借款本金20000元给原告叶茂雄。
二、被告黄彩连应于本判决生效之日起三日内支付借款本金20000元的利息给原告叶茂雄（利息从2012年4月13日起计至本判决确定应清偿之日止，按每月月利率2%计，但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍）。
三、被告刘志华对本判决的第一、二项承担连带清偿的保证责任。
四、驳回原告叶茂雄的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费800元（原告已预交），由被告黄彩连负担，被告刘志华连带承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 李 竟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑雅琴
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第27号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄锡文，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄文荫，女，1984年1月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄锡文、黄文荫计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月10日以被执行人黄锡文、黄文荫多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第101139号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币48024元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101139号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日依法送达被执行人黄锡文、黄文荫，被执行人黄锡文、黄文荫未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币48024元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101139号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄锡文、黄文荫在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄锡文、黄文荫必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101139号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币48024元。
三、被执行人黄锡文、黄文荫在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年一月二十一日
书记员 谢娴婧
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦执审字第27号申请执行人浦城县卫生和计划生育局。法定代表人黄坤平，局长。被执行人江基祥，男，1971年5月25日出生，农民。被执行人姚秀利，女，1978年10月16日出生，农民。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20141019号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20141019号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆进仁审判员  彭文平审判员  陈达卿二〇一五年四月二十二日书记员  张丽丽附：本案有关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第260号
原告：杭州誉荣物资有限公司。
法定代表人：郑冬林。
委托代理人：郭歌、陈琪燕，浙江鑫家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：临安市恒新模具有限公司。
法定代表人：王贇。
原告杭州誉荣物资有限公司（以下简称原告）诉被告临安市恒新模具有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款89671.5元；二、被告按月利率1%标准支付逾期付款利息15333.8元（自2013年12月1日暂算至起诉之日止共计513天，起诉之后的利息仍应当按照该标准计算至判决生效之日止；三、被告赔偿原告因维权所支出的律师费、查档费共8593元；四、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行审理，原告法定代表人郑冬林及委托代理人郭歌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月3日至2013年11月23日期间，原告（作为供方）与被告（作为需方）共签订过六份《产品供需合同》，均约定，原告向被告供应钢材，交货地点为供方仓库，结算方式为提货之日起30天内银行转账结算。违约责任：需方逾期付款的，根据欠款额按月利率1%比例向供方支付违约金，直至清偿全部债务为止，并由需方承担供方为实现债权支出的所有费用。需方委托货车车号浙A×××××、驾驶员孙玉英提货。合同金额分别为21254.9元、19390.6元、2984.8元、30947.6元、29176.5元和2742元。后原告依约供应了货物。2014年5月10日，原告发《对账函》给被告，载明：截至2013年11月30尚欠杭州誉荣物资有限公司货款和贴息款，合计89671.5元。被告盖章确认。
另查明，原告为本案支付律师费8393元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，合法有效。被告尚欠原告货款89671.5元，事实清楚，理应支付。原告主张按月利率1%的标准支付自2013年12月1日始的逾期付款利息，本院认为，因双方约定付款时间为提货之日起30天内，最后一次提货时间为2013年11月23日，故本院酌情确定自2013年12月24日始至本判决确定的履行日止按月利率1%的标准支付逾期付款损失。原告主张律师代理费8393元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张查档费200元，本院认为，原告提交的该200元查档费的发票不能确认与本案具有关联性，故本院对该费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市恒新模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州誉荣物资有限公司货款89671.5元。
二、被告临安市恒新模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州誉荣物资有限公司自2013年12月24日始至本判决确定的履行日止按月利率1%的标准计算的利息损失。
三、被告临安市恒新模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州誉荣物资有限公司律师费损失8393元。
四、驳回杭州誉荣物资有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取计1286元，由被告浙江临安市恒新模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 张 帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3099号
原告：孙宝林，住德惠市。
被告：王群艳，住德惠市。
被告：刘明德，住长春市朝阳区。
原告孙宝林与被告王群艳、刘明德借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告王群艳、刘明德并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告王群艳、刘明德没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝林的告诉。
案件受理费9800（缓交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2899号
原告李某某，汉族，住青岛市市北区。
被告李某甲，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回对被告李某甲的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 武晓锋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1474号
原告滦平县好再来饺子馆。
经营者朱晓荣，河北省滦平县人。
被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会。
法定代表人李凤刚，职务：村主任。
被告高艳伶，河北省滦平县人。
本院在审理原告滦平县好再来饺子馆与被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会、高艳伶餐饮服务合同纠纷一案中，原告滦平县好再来饺子馆于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告滦平县好再来饺子馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平县好再来饺子馆撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告滦平县好再来饺子馆负担。
审判员 朴金利
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 赫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5232号
原告蒋露静。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告眭志俊。
原告蒋露静与被告眭志俊保证合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员邹亮公开开庭进行了审理。原告蒋露静的委托代理人姚建华，被告眭志俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋露静诉称：2013年1月10日，借款人徐旭东向原告借款8万元，约定借款利率为银行同期贷款利息的3倍，并由被告对借款进行担保。后经原告多次索要，徐旭东及被告只归还了4万元和截止2014年5月10日前的利息。余款及利息索要未果。现原告诉讼来院，要求被告承担保证责任偿还原告4万元，支付从2014年5月10日计算至2014年11月9日按年利率7%的3倍计算的利息4200元及自2014年11月10日起至实际还清之日按银行同期贷款利息的3倍计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告眭志俊辩称：被告请求追加徐旭东到庭参加诉讼。担保是事实，但是借款已经由徐旭东还给原告，现原告起诉要求被告承担担保责任，被告认为是原告与徐旭东在欺诈。
经审理查明：2013年1月10日，案外人徐旭东向原告出具借条1张，载明借原告8万元，利息按同期银行贷款利率的3倍计算。被告为该借款向原告提供担保。现原告要求被告承担担保责任偿还原告借款4万元，支付从2014年5月10日计算至2014年11月9日按年利率7%的3倍计算的利息4200元，承担2014年11月10日起按银行同期贷款利率的3倍计算至实际还款之日止的利息并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，案外人徐旭东已归还了4万元及2014年5月10日前的利息。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案外人徐旭东向原告借款尚欠4万元的事实清楚，被告为涉案借款向原告提供保证担保，应当承担承担连带还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因在涉案借条上已有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，但原告的计算方法有误，应按照中国人民银行同期同档贷款利率的3倍计算。至于被告辩称案外人徐旭东对涉案借款已经清偿，因被告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告眭志俊应于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒋露静借款本金4万元及自2014年5月10日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算的利息。
二、驳回原告蒋露静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告眭志俊负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执219号
申请执行人姚磊，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴集乡刘营行政村大姚庄****号，
被执行人张向阳（曾用名张东升），男，1963年3月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇新华社区东关豪景小区*号楼*楼左室，被执行人刘德生，男，1966年8月14日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇新华社区东关豪景小区*号楼*楼右室，身份证号码3421221966********。
姚磊与张向阳、刘德生房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初184号民事判决书已发生法律效力。判决确认张向阳、刘德生返还姚磊购房款170000元，案件受理费3700元由张向阳、刘德生负担，权利人姚磊于2017年2月3日申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初184号民事判决书，依法向被执行人张向阳、刘德生发出执行通知书,责令被执行人张向阳、刘德生立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人张向阳有车牌号为皖KZ11**马自达牌、刘德生有车牌号为皖KS96**丰田牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张向阳所有的车牌号为皖KZ11**马自达牌汽车一辆；
二、查封被执行人刘德生所有的车牌号为皖KS96**丰田牌汽车一辆。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2017）皖1221执字第219-2号
申请执行人姚磊，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县范兴集乡刘营行政村大姚庄50-1号，身份证号码341221197406108112
被执行人张向阳（曾用名张东升），男，1963年3月5日出生，汉族，市民，住安徽省城关镇新华社区东关豪景小区2号楼一楼左室，身份证号码342122196303059298.
被执行人刘德生，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇新华社区东关豪景小区2号楼一楼右室，身份证号码342122196608140337
姚磊与张向阳、刘德生房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初184号民事判决书已发生法律效力。判决第二项确认张向阳、刘德生偿还姚磊购房款170000元；案件受理费3700元由张向阳、刘德生负担。权利人姚磊于2017年2月3日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初184号民事判决书，依法向被执行人张向阳、刘德生发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初184号民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长任兴军
审判员李东方
审判员张耀东
二0一七年六月二十三日
书记员李晓涛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1159号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1989年7月20日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人赵××，北京市华洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）903号起诉书指控被告人高×犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人高×及其辩护人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人高×于2014年1月7日19时许，在北京市丰台区六里桥三路居村口，向何×（男，28岁）出售毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）1包（净重0.16克），收取在本区筹集的人民币500元，后被抓获归案。上述毒品已鉴定并收缴。公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、证人证言及毒品检验报告等证据材料，认为被告人高×的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人高×定罪处罚。
被告人高×在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人高×的辩护人认为：被告人高×系初犯，认罪态度较好，涉案毒品数量不大且未流入社会，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人高×于2014年1月7日19时许，在本市丰台区六里桥三路居村口，向何×（男，28岁）出售毒品甲基苯丙胺1包（净重0.16克），收取自本区筹集的人民币500元，被告人高×后被抓获归案。上述毒品已被鉴定并收缴，从被告人高×处起获的移动电话机1部已移送在案。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何×、李×、朱×的证言，到案经过，起赃经过，物证及物证照片，扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，身份证明材料，公安机关出具的证明材料及被告人高×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人所提的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品一并处理。综上，根据被告人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年5月6日止。罚金已缴纳）。
二、在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2163号
上诉人（原审被告）：周某。
委托代理人：屠磊，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托代理人：袁鹏飞，上海九州丰泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某甲。
委托代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周某上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、周某有固定资产和稳定的经济来源、对陈某乙抚养较多、目前陈某乙随周某在澳洲共同生活，陈某乙应当由周某抚养；二、夫妻共同财产并不复杂，且不存在“案外人权益”，是可以分割的，原审法院对夫妻共同财产未予分割纵容了陈某甲转移夫妻共同财产，可能会严重损害周某的合法权益。
陈某甲辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
陈某甲向一审法院起诉请求：一、准予陈某甲与周某离婚；二、婚生子陈某乙由陈某甲抚养，周某依法承担抚养费。
一审法院认定事实：陈某甲与周某于2011年初经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在江苏省扬中市登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某乙，已入澳洲国籍。婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方因性格不和产生矛盾，陈某甲遂于2015年12月，以夫妻感情完全破裂为由诉至原审法院，要求与周某离婚。审理中，周某提交书面答辩意见称其同意与陈某甲离婚，而陈某甲要求先处理婚姻关系和婚生子抚养问题，对于夫妻共同财产的分割问题，因涉及股权，债权债务比较复杂，且涉及案外人权益，陈某甲要求将夫妻共同财产的分割问题另案处理；同时表示小孩陈某乙由其负责抚养，不要周某承担小孩抚养费。周某为（2014）绍诸民初字第3223号民事判决书中的被告，且已在（2015）绍诸执字第06019号执行案件中被列为失信被执行人。
一审法院认为，陈某甲与周某经登记结婚，婚姻关系合法有效，原审法院予以认定，在周某向原审法院出具的书面答辩意见中，其明确表示同意解除双方的婚姻关系，故对陈某甲要求与周某离婚的诉讼请求，原审法院依法予以支持。陈某甲与周某婚生子陈某乙为澳洲国籍，现生活在澳洲，由陈某甲、周某及双方父母共同抚养。陈某甲、周某均无固定工作，但陈某甲尚有国内房屋租金收入，其经济来源相对稳定，而且陈某甲也明确表示如果婚生子由其抚养，其自愿承担所有抚养费，不要周某承担抚养费；周某被列入（2015）绍诸执字第06019号执行案件失信被执行人，说明其经济情况或诚信有问题，小孩随其生活不利于小孩的健康成长，故对陈某甲要求抚养婚生子陈某乙的诉讼请求，原审法院依法予以支持。关于夫妻共同财产问题，陈某甲就本案仅要求解除双方婚姻关系和解决婚生子抚养问题，而双方对解除婚姻关系本身并无争议，如果在本案中一并解决夫妻共同财产分割问题，不符合民事诉讼“不告不理”原则，加之，离婚案件中婚姻关系的解除、子女的抚养属于双方身份关系的变更，与夫妻共同财产分割、债权、债务的承担等财产关系是不同的事实部分，而按照民事诉讼法的相关规定，就案件中事实清楚部分先行作出判决，并无不当；且双方债权、债务关系复杂，涉及股权收益，涉及案外人权利，要在本案审理期限内查清全部财产状况，既耗时又困难，不能及时解除名存实亡的婚姻，损害陈某甲的权益，故对陈某甲、周某夫妻共同财产的分割及婚姻关系存续期间债权、债务承担等问题，原审法院暂不理涉，由双方当事人依法另行主张。
判决：一、准予陈某甲与周某离婚；二、离婚后，婚生子陈某乙随陈某甲生活并由其负责抚养，周某不承担抚养费；周某对陈某乙享有探视权，具体探视的时间、地点和方式由陈某甲、周某协商解决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，处理离婚案件，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，无论陈某甲或者周某，为了生活，都会努力寻求一定的经济来源。但是，周某因其他案件被列为失信被执行人、拒绝执行已生效法律文书。比较周某和陈某甲的客观状况，本院认为陈某乙更适宜与陈某甲共同生活，原审法院判决陈某乙由陈某甲抚养，并无不当。另关于夫妻共同财产的分割，因涉及案外人，不宜在本案中一并处理，双方可另行处理。
综上所述，周某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柳婷婷
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初241号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，中专文化，云南省晋宁县人，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人杨明新，云南腾越律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨明新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年3月10日，被告人周某某受一男子雇请，驾驶自己的云R168**号重型厢式货车从云南省楚雄市为其运输初烤烟叶到云南省瑞丽市，途经杭瑞高速公路保山市隆阳区潞江坝服务区时被云南省腾冲市公安局民警查获，现场查获初烤烟叶13342.4公斤。经鉴定，查获的初烤烟叶价值人民币571268元。
上述事实，被告人周某某无异议。辩护人为其辩护：1、被告人周某某系初犯、偶犯、从犯，且具有坦白情节，符合判处缓刑的条件；2、被告人周某某是一时糊涂产生贪图小利之念而走上犯罪道路，其主观恶意不深，故意不突出。
上述事实有：1、云南省保山市公安局指定管辖权决定书，云南省晋宁县公安局的户口证明，云南省腾冲市公安局的抓获经过、扣押决定书、扣押清单，处理清单、情况说明，保山复烤厂初烟出库过磅单，云南省烟草烟叶公司进货磅码单；2、被告人周某某的供述；3云南烟草质量监督检测站检测报告，云南省腾冲市价格认证中心腾价认(2016)95号价格认定结论书；4、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是初烤烟叶而非法运输，数量为13342.4公斤，价值人民币571268元，情节特别严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，应判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人周某某受他人雇请非法运输初烤烟叶，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处三年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；第2点辩护意见与法不符，本院不予采纳。扣押的云R168**号重型厢式货车1辆、初烤烟叶13342.4公斤，应当予以没收。经调查评估，对被告人周某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人周某某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的云R168**号重型厢式货车1辆、初烤烟叶13342.4公斤，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 刘其娟
审判员 濮进华
二〇一六年七月十八日
书记员 李 云
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第12号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人邬某甲，男，1962年3月7日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，农民，现住大埔县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月17日被取保候审在家。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人邬某甲犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院助理检察员刘怡玲、被告人邬某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邬某甲于2013年8月16日22时许，在大埔县湖寮镇岭下村桥头遇到被害人邬某乙。因怀疑被害人邬某乙偷挖其竹笋引起双方口角。进而被告人邬某甲用手朝邬某乙的头部推去，将被害人邬某乙推倒在地，导致被害人邬某乙左侧第五、六、七肋骨及头部多处受伤。经大埔县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邬某乙所受损伤已构成轻伤。经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，被害人邬某乙颅脑损伤评定为十级伤残。案发当日，被告人邬某甲即被抓获归案。2014年3月20日，被告人邬某甲与被害人邬某乙达成赔偿协议，由被告人邬某甲赔偿邬某乙各项损失共计人民币46000元，且赔偿款项已全部支付清楚，并取得被害人邬某乙的谅解。
公诉机关认为被告人邬某甲的行为已构成故意伤害罪，诉请法院依法判处。同时向本院提出对被告人邬某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人邬某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、4.17邬某甲涉嫌故意伤害案综合材料、到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明、收条及谅解书；被害人邬某乙的陈述；证人邬某丙、蓝某某的证言；埔公（司）鉴（法伤）字（2013）83号法医学人体损伤程度鉴定书、阳光司监所（2013）临鉴字第902号法医鉴定意见书及大埔县公安局制作的现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已严重扰乱了社会治安秩序，侵犯了公民的人身权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邬某甲归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人邬某甲的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邬某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范庆红
二〇一四年四月十一日
书记员 叶柳廷
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初334号
原告井冈山市新城区物业服务有限公司，住所地江西省井冈山市新城区锦绣花园内，组织机构代码696061214。
法定代表人季玲，该公司董事长。
委托代理人葛干平，男，1969年6月22日生，汉族，住江西省井冈山市石市。
被告颜志祥，男，汉族，住江西省井冈山市新城区。
本院在审理原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告颜志祥物业服务合同纠纷一案中，原告井冈山市新城区物业服务有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司承担。
代理审判员 阚常绢
二〇一六年七月五日
书 记 员 鄢能俊
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初334号
原告井冈山市新城区物业服务有限公司，住所地江西省井冈山市新城区锦绣花园内。
法定代表人季玲，该公司董事长。
委托代理人葛干平，该公司工作人员。
被告颜志祥。
本院在审理原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告颜志祥物业服务合同纠纷一案中，原告井冈山市新城区物业服务有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司承担。
代理审判员 阚常绢
二〇一六年七月五日
书 记 员 鄢能俊
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2660号
原告刘某某，男，汉族，住通江县诺江镇诺江中路。
委托代理人王习儒，四川通江县法律援助中心法律工作者。
被告金某，男，汉族，住四川省巴州区将军大道。
原告刘某某诉被告金某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法向原告刘某某送达预交诉讼费用通知书，原告刘某某逾期未交。
本院认为：依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
裁定书送达之日起生效。
审判员 张蛟
二〇一五年十一月十二日
书记员 何平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1271号
罪犯高强。现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年11月24日作出（2008）南刑初字第403号刑事判决，以被告人高强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）一中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年八个月。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯高强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第三季度至2015年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励9次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯高强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第三季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5万元不变。
（刑期自2008年6月10日起至2018年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1145号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，摊贩。1994年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1996年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2015年7月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年8月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日，被告人李某从临海市杜桥镇凤凰山附近尾随被害人金某甲至临海市杜桥镇蟾洋村祠堂门口，趁金某甲离开时，窃取金某甲（其子金某乙所放）电动三轮车坐垫下的人民币2万元和金某乙的身份证一张。2015年7月24日，被告人李某被传唤至临海市公安局杜桥派出所，其如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某身上赃款人民币4000元已被追回，返还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某甲、金某乙的陈述，被告人李某在侦查阶段的供述，归案经过说明，辨认笔录，监控视频，接受证据材料清单、发还清单，前科判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，�密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且部分赃款已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人李某追缴违法所得人民币一万六千元返还给被害人（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 屈 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢108号
申请执行人刘春宝，住四平市。
被执行人秦立文，住四平市。
本院在执行申请执行人刘春宝与被执行人秦立文刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行中，申请执行人申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东刑公初字第55号刑事附带民事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨文龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1655号
罪犯隋立友，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱阳市人民法院于2012年1月6日作出（2012）莱阳刑初字第51号刑事判决，认定被告人隋立友犯绑架罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币四万元（未缴纳）。2015年2月减刑一年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请�罪犯隋立友减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋立友的悔改表现，有罪犯隋立友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯隋立友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋立友减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
湖南省桂阳县人民法院
再 审 决 定 书
（2014）桂阳法刑监字第1号
一审被告人付某某故意伤害一案，本院于2010年10月18日作出（2009）桂法刑初字第240号刑事附带民事判决：一、自诉人欧阳某某指控被告人付某某犯故意伤害罪不成立，被告人付某某无罪；二、驳回附带民事诉讼原告欧阳某某要求被告人付某某赔偿其经济损失39592.58元的附带民事诉讼请求。该判决已经发生法律效力。一审自诉人暨附带民事诉讼原告欧阳某某不服，向本院提出申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应依照审判监督程序进行再审。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 曹伟华
审判员 李永平
审判员 周 然
二〇一四年一月十六日
书记员 曹雅静
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执328号
申请执行人黄小营，女，1975年6月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人隆卫群，男，1987年2月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县
被执行人农子坛，男，1986年12月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人隆海甲，男，1994年8月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人欧家健，男，1993年9月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人隆单，男，1991年11月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人黎剑中，男，1993年8月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人黄小营与被执行人隆卫群、农子坛、隆海甲、欧家健、隆单、黎剑中故意伤害罪纠纷一案，被执行人隆卫群、农子坛、隆海甲、欧家健、隆单、黎剑中尚欠申请执行人黄小营赔偿款8139.64元。在执行过程中，被执行人已按执行通知书自动履行完毕。本案已执行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙刑初字第152号刑事附带民事判决书第八项第（1）小项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年十一月二日
书记员 梁品军
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2193号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人刘兆钦。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘兆钦金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第2032号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1868号
原告朱堂玲，女，1979年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人钟德和，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告高刚，男，1980年1月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托搭理人王茜，四川蜀正律师事务所律师。
原告朱堂玲诉被告高刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱堂玲及其委托代理人钟德和、被告高刚及其委托代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱堂玲诉称，原、被告原系雇佣关系，在征得原告的同意下被告帮助原告收取货款，但收到的货款没有全部上交；同时，在雇佣关系期间，被告在原告处借到现金偿还其银行贷款利息；最后，在被告母亲出面的情况下，被告向原告借款现金2000元。以上合计金额60000元，被告于2014年11月12日向原告出具借条一张。后原告多次催款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款60000元并支付利息（以60000元为基数，从2014年12月1日至2015年2月28日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
被告高刚辩称，原、被告系男女朋友关系。原告诉称被告帮助其收取货款是事实，但被告收到货款后已全部交给原告；对于被告向原告借款2000元是事实，但已经归还。被告于2014年11月12日向原告出具的借条不是双方的真实意思表示，是原告要求被告支付的青春损失费，且在原告的胁迫下出具的，不应得到法院的支持。
经审理查明，原、被告原系雇佣关系。在雇佣关系期间，被告因资金周转困难以多种方式找原告借款，原告予以准许。后被告于2014年11月12日对已借款项向原告出具借条一张，载明“今借到朱堂玲现金60000元（陆万元整）”后原告多次找到被告要求归还借款，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
庭审中，被告以成都市第四人民医院于2015年2月13日出具的住院病人在院情况说明为由申请对其进行民事行为能力进行司法鉴定。
上述事实，有原、被告身份信息、借据、成都市第四人民医院住院、出院证明及原、被告当庭一致陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告朱堂玲与被告高刚之间的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法、有效。被告高刚因资金周转先后向原告朱堂玲借款60000元，并于2014年11月12日向原告出具借条一张，原告要求被告高刚立即归还借款60000元的主张，因根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照….；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故其诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故原告主张的逾期利息应以60000元为基数，起诉之日即2015年1月29日至2015年2月28日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告高刚辩称，已归还部分借款，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。对于被告申请对其进行民事行为能力的司法鉴定，本院认为，原、被告之间的借款行为发生在2014年11月12日之前，成都市第四人民医院于2015年2月13日向被告诊断为偏执型精神分裂症，两者没有必然的因果关系，且被告在庭审中意识清楚，对人物、时间、地点定向力准确，对于被告的申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高刚在本判决生效后五日内支付原告朱堂玲借款60000元及逾期利息（以60000为基数，从2015年1月29日至2015年2月28日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，诉讼保全费656元，由被告高刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年五月四日
书 记 员 易智慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9039号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街44好远1号楼2单元1403。
法定代表人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告任民，男，51岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告任民物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年六月二十八日
书记员 王祎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00240号
原告张某。
委托代理人方俊。
被告高某甲。
原告张某与被告高某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶大军适用简易程序依法不公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人方俊和被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育二女，长女取名高某乙，次女取名高某丙，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，经常因家务琐事产生纠纷，致夫妻感情破裂，无和好可能。因此，1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、两个女儿由被告抚养。4、诉讼费由被告负担。
被告高某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，张某和高某甲经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙，××××年××月××日生育次女，取名高某丙，由于双方性格差异，常因家务琐事争吵生气，2014年6月11日张某来院起诉，要求与高某甲离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、庭审记录在卷佐证。
本院认为，张某起诉要求与高某甲离婚，高某甲不同意离婚，张某未提供其夫妻感情却已破裂的证据予以证实，因此其诉讼请求，本院不予支持。如果双方在今后的生活中，珍惜原有的夫妻感情，珍惜现有的家庭，夫妻之间互相关爱包容，双方有可能和好如初，为维护婚姻家庭的稳定，本离婚纠纷以判决驳回原告诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶大军
二〇一四年七月十日
书记员 赵学玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5840号
原告：绵阳市万家乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市农科区，组织机构代码：76728024-7。
法定代表人：李小林，该公司董事长。
委托代理人：余其彬，男，汉族，生于1975年11月4日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，该公司职员。
被告：孙建琼，女，汉族，生于1972年9月10日，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
原告绵阳市万家乐房地产开发有限公司（以下简称“万家乐房产”）诉被告孙建琼借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田浩担任审判长，与人民陪审员陈家丰、潘红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万家乐房产的委托代理人余其彬到庭参加诉讼，被告孙建琼经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，被告孙建琼因购买房屋向原告借款88000元，约定借款期限为2012年4月20日至2012年9月20日，同时约定若被告逾期不归还借款，按欠款金额的每日千分之一承担违约责任。借款后至今，被告未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告立即向原告偿还借款88000元，并承担该款自2012年9月21日起至还清之日止按每日千分之一计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告孙建琼未答辩。
经审理查明：2012年4月20日，因被告孙建琼购买原告开发的小区房屋缺乏资金，原告万家乐房产作为甲方与被告孙建琼作为乙方签订《借款协议》一份，约定由原告向被告借款88000元作为购房款。协议第二条约定：“借款金额：乙方向甲方借款人民币：88000.00元，大写：捌万捌仟元整”。协议第三条约定：“借款利息：乙方向甲方借款为无息借款”。协议第四条约定：“借款期限：2012年4月20日至2012年9月20日止。乙方保证从2012年6月20日前向甲方偿还借款人民币：40000.00元，大写：肆万元整，于2012年9月20日前还清余下借款人民币：48000.00元，大写：肆万捌仟元整，乙方必须按本协议规定的时间偿还借款，借款逾期不还的，甲方有权限期追回借款”。合同第五条约定：“保证条款：（一）乙方用乙方购买的“泰和新城”项目1栋8楼4号房做抵押，到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押品，乙方按日计算向甲方支付所欠借款的仟分之一作为违约金。乙方到期如数归还贷款的，抵押权自动消失。……”。协议第六条约定：“双方协商解决，解决不成，同意提交涪城人民法院……”等。原告在甲方处盖章，被告在乙方处签名捺印。协议签订后，原告将上述约定款项作为被告的购房款计入公司账户，但未按照约定办理担保房屋的抵押登记。
以上事实，有原、被告身份证明、借款协议以及当事人陈述等证据经庭审质证载卷核实，足以认定。
本院认为：原告向被告提供借款，双方签订借款协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告孙建琼经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现双方约定的借款期限早已届满，原告要求被告还款的主张于法有据，本院予以支持。
被告孙建琼未按约定期限偿还借款已经构成违约，原、被告在借款协议中约定了违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”之规定，被告孙建琼应当承担借款88000元按每日千分之一计算的逾期还款违约金。原告要求被告承担违约金的主张于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙建琼于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市万家乐房地产开发有限公司偿还借款88000元；
二、被告孙建琼于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市万家乐房地产开发有限公司支付逾期还款违约金，违约金计算方法为：以88000元为基数，自2012年9月21日起至本院确定的本金给付之日止，按每日千分之一计算，如未按上述期限付款，则利息计算至本金实际支付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告孙建琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 陈家丰
人民陪审员 潘 红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 秦 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00120号
罪犯郭育，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年10月20日作出（2011）黄州刑初字第128号刑事判决，以被告人郭育犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年4月5日至2016年10月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2015年12月4日止。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭育在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2014年第三季度，获得一次表扬、二次记功、一次积改，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭育认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭育减去有期徒刑十个月。
刑期自2011年4月5日起至2015年2月4日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第147号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。2015年7月6日由本院决定取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2010年5月，被告人陈某到中国农业银行股份有限公司广丰县支行洋口营�部办理一张卡号为：62×××15、额度为3万元的惠农信用卡，2013年9月22日，陈某通过柜面透支本金29370.01元，并于2013年9月26日归还42元，实际透支信用卡本金29×××28.01元，后一直没有归还透支款，银行于2013年11月6日、2013年12月06日对其进行书面催收并于2014年2月22日、2014年7月24日在《广丰报》公告催收，陈某均拒不归还，并更换了联系方式，逃避银行对信用卡的催收，造成中国农业银行股份有限公司广丰县支行损失3万余元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了证人毛某的证言，被告人陈某的供述与辩解，抓获经过、在押人员基本信息表、控告书、申请卡片资料、身份证复印件、惠农信用卡资产证明、信用卡经营证明、信用卡收入证明、照片、金穂贷记卡催收通知单、《广丰报》刊登的公告催收清单报纸、准贷记卡交易明细查询、谅解书、准贷记卡利息试算、常住人口信息表，同步录像录音光碟一个。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支农行信用卡本金29×××28.01，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后能够偿还农行的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故建议对被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处二年左右有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。
经审理查明，2010年5月，被告人陈某到中国农业银行股份有限公司广丰县支行洋口营业部办理一张卡号为：62×××15、额度为3万元的惠农信用卡，2013年9月22日，陈某通过柜面透支本金29370.01元，并于2013年9月26日归还42元，�际透支信用卡本金29×××28.01元，后一直没有归还透支款，中国农业银行股份有限公司广丰县支行于2013年11月6日、2013年12月6日对其进行书面催收并于2014年2月22日、2014年7月24日在《广丰报》公告催收，陈某均拒不归还，并更换了联系方式，逃避银行对信用卡的催收，造成中国农业银行股份有限公司广丰县支行损失3万余元。被告人陈某归案后全部归还了欠款，并得到银行的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
证人毛某的证言，证明被告人陈某在中国农业银行股份有限公司广丰县支行办理一张信用卡，2013年9月22日被告人陈某透支本金2万余元后一直未还，经书面及公告催收后仍未还的事实。
被告人陈某的供述与辩解，证明被告人陈某在中国农业银行股份有限公司广丰县支行办理一张信用卡，2013年9月22日被告人陈某透支本金2万余元，银行工作人员向其催收了2、3次�至今没有归还的事实。
抓获经过，证明被告人陈某在慈溪市白沙路街道轻纺村界堰路西区127号102租房被白沙路派出所民警抓获的事实。
在押人员基本信息表，证明被告人陈某身份情况以及在押情况的事实。
控告书，证明中国农业银行股份有限公司广丰县支行向广丰县公安局经侦大队申请侦查立案的事实。
申请卡片资料、身份证复印件、惠农信用卡资产证明、信用卡经营证明、信用卡收入证明，证明被告人陈某在向中国农业银行股份有限公司广丰县支行申请办理惠农信用卡时，提交了相关资料的事实。
照片、金穂贷记卡催收通知单、《广丰报》刊登的公告催收清单报纸，证明中国农业银行股份有限公司广丰县支行在被告人陈某透支后向被告人陈某书面及公告催收的事实。
准贷记卡利息试算、准贷记卡交易明细查询，证明被告人陈某透支的数额及透支利息的事实。
谅解书，证明被告人陈某已全部归还中国农业银行股份有限公司广丰县支行欠款、得到银行的谅解的事实。
同步录像录音光碟，证明公安机关对被告人陈某询问的经过的事实。
常住人口信息表，证明被告人陈某的出生时间是1968年11月9日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支中国农业银行股份有限公司广丰县支行惠农信用卡本金29×××28.01，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能够偿还中国农业银行股份有限公司广丰县支行的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人陈某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人陈某审�社会调查显示，对被告人陈某适用非监禁刑对社会不会造成不良影响。现根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁国华
人民陪审员 胡玲玲
人民陪审员 祝有清
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐海涛
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第147号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人赵国强，男，汉族，初中文化，农民。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3700元。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，2015年2月11日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月10日被广饶县公安局刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人赵国强犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人赵国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日上午10时许，被告人赵国强携带断线钳和螺丝刀到广饶县稻庄镇段河三村，用断线钳将该村村民孙某某家院门锁铰断后入户盗窃现金900元，银手镯、长命锁、金戒指、耳钉各一个。后被告人赵国强又采用相同手段进入该村村民徐某甲家意图实施盗窃，被回家的徐某甲碰到后组织村民抓获。经鉴定，涉案被盗物品价值共计人民币2399元。案发后，涉案被盗现金及物品被公安机关扣押并发还被害人孙某某。
另查明，被告人赵国强于2003年因犯盗窃罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3700元。于2004年因犯盗窃罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。于2008年因犯抢劫罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，2015年2月11日减刑释放。
上述事实，被告人赵国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、徐某甲的陈述，证人徐某乙、李某某证言，广饶县公安局扣押、发还清单、辨认现场录像资料、发破案经过、抓获经过，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，山东省临朐县人民法院刑事判决书，山东省济南市市中区人民法院刑事判决书，济南市看守所刑满释放证明书，山东省寿光市人民法院刑事判决书，山东省泰安监狱释放证明书及被告人赵国强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵国强被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵国强进入被害人徐某甲家意图实施盗窃时，因被回家的徐某甲碰到而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人赵国强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年3月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐利
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘伟
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00299号
原告韩艳苹。
被告龚远海。
本院受理原告韩艳苹诉被告龚远海民间借贷纠纷一案，依法由代审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩艳苹到庭参加诉讼，被告龚远海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳苹诉称，2010年至2011年间，被告龚远海因工地需求，屡次向原告借款。2011年被告写下6万元欠条，2014年归还原告1万元，剩余5万元未还。2014年3月6日重新打下借条，双方协商：今借到韩艳苹现金5万元整（包括姨的贰万伍仟元）以前的所有票据包括姨的借条全部作废（50000.00元）定于2014年4月30日前归还，到时未还到矿区法院起诉。直到今日，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。故诉至法院请求法院判决被告偿还原告5万元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还2.5万元。
被告龚远海未答辩。
经审理查明，被告龚远海多次向原告韩艳苹借款。2014年3月6日，经双方协商，被告向原告出具借条，载明：借条今借到韩艳苹现金伍万元正（包括姨的贰万伍仟元）以前所有的票据包括姨的借条全部作废（50000.00元）定于2014年4月30日前归还如到时未还到矿区法院起诉借款人：龚远海××2014.3.6。原告韩艳苹当庭变更诉讼请求，要求被告龚远海偿还借款2.5万元，并表示借条中载明的姨的2.5万元以后由其自己主张。该款项被告龚远海至今未还。
以上事实有原告向本院提交的借条以及当庭陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告龚远海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告韩艳苹为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，该借条上明确表明被告龚远海借原告韩艳苹本金5万元，其中包括案外人的2.5万元，现原告要求被告龚远海偿还本金2.5万元，依法有据，应予支持，故被告龚远海应当偿还原告韩艳苹借款2.5万元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告龚远海于本判决生效之日起十日内偿还原告韩艳苹借款本金2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半收取），由被告龚远海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜 禹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04195号
原告邹城市轩颉建材租赁有限公司，住所地邹城市峰山镇政府驻地（政府院内）。
法定代表人王进位，总经理。
委托代理人范雷，北京市天理律师事务所律师。
被告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人魏军，总经理。
委托代理人杜旭丹，女，1976年4月9日出生。
委托代理人藏海涛，男，1987年12月3日出生。
原告邹城市轩颉建材租赁有限公司（以下简称邹城轩颉公司）与被告中国新兴建设开发总公司（以下简称中国新兴公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城轩颉公司的委托代理人范雷，被告中国新兴公司的委托代理人杜旭丹、藏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城轩颉公司诉称：2010年12月15日，原被告签订《周转材料租赁合同》，被告向原告租赁周转材料，包括架子管80000米，每米每日单价0.016元，扣件150000套，每套每日0.01元。合同约定，租费按实际使用日历天数计算，在每月16日前双方办理一次租费结算清单，租费每月结算一次，在下月15日将本月租费结清。被告自2010年12月16日至2014年12月31日周转材料租赁费合计4129114元，期间被告通过账户分批6次支付租费2247235元。现周转材料大部分已经丢失、损坏或无法使用，按合同约定折价1195297.43元。合同履行期间，原告应被告要求购买周转材料配件，但被告未支付配件款36190元。合同约定，甲方逾期不办理结算清单和不支付租费时，应按确认的租费向原告支付2%的滞纳金。现诉至法院请求判决：1、被告支付2010年12月15日至2015年4月30日周转材料租赁费1270637.84元；2、被告支付折价款1195297.43元；3、被告支付周转材料配件款36190元；4、被告给付滞纳金1019996.83元；5、被告给付运费51332元。
被告中国新兴公司辩称：认可配件款36190元、运费51332元。折价款中堵头和报废情况合同没有约定。另租赁费我方已基本付清，滞纳金无需支付。
经审理查明：2010年12月15日，原告邹城轩颉公司（乙方）与被告中国新兴公司（甲方）签订《周转材料租赁合同》，约定：工程名称：邹城市文博苑小区，工程地点：邹城市平阳东路，租赁周转材料为架子管80000米，每米每日单价0.016元，扣件150000套，每套每日0.01元。合同约定，租赁数量和起止时间以甲乙双方签字确认的《出门证》和《回送单》记录为准。租费按实际使用日历天数计算，在每月16日前双方办理一次租费结算清单，租费每月结算一次，在下月15日将本月租费结清。甲方应在办完租费结算清单后30日内，向乙方支付全部租费。合同同时约定架子管和扣件丢失和损坏的赔偿单价。合同约定，甲方逾期不办理结算清单和不支付租费时，应按确认的租费向原告支付2%的滞纳金。合同签订后，原告向被告交付周转材料，被告自2011年11月27日至2014年4月19日陆续返还周转材料，但有部分损坏、报废，现尚有部分周转材料未返还。原告主张架子管赔偿款，分别包括弯曲3930元、堵头7074元、报废58243.50元、丢失5369元；油托赔偿款50458.75元，卡子赔偿款，包括维修31944元、报废28439.18元，丢失907219.50元。还包括2013年卡子丢失48999.50元、架子管丢失53620元。合同未约定关于架子管及卡子堵头、报废以及油托的维修、报废、丢失的折价方式。
被告自2011年至2014年共支付租费3200000元。原告称其应被告要求购买周转材料配件，但被告未支付配件款36190元以及未支付运费51332元，被告予以认可。
上述事实有《周转材料租赁合同》、发货单、回收单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告邹城轩颉公司和被告中国新兴公司签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约交付租赁物。合同履行期间，被告未依约交纳租赁费。现被告未支付2012年5月29日至2015年4月30日的租赁费。故原告要求被告给付租赁费1210389.9元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告2012年3月16日至2012年4月15日少计租费共计60247.94元。鉴于该期间的周转材料结算单由原告邹城轩颉公司提供，被告中国新兴公司根据结算单支付租赁费，故原告主张少计算60247.94元，本院不予支持。关于滞纳金，原告主张过高，本院酌情支持30万元。关于折价款，原告主张主张油托维修、报废、丢失以及架子管和卡子报废的折价款，双方未约定折价方式，本院明示原告申请鉴定，原告未予申请，故该项请求，依据不足，本院不予支持。合同未约定明确约定架子管堵头的折价方式，原告按约定的架子管损坏标准计算，并无不妥。架子管弯曲、堵头、丢失折价款共计为16373元；卡子维修、丢失折价款939163.5元；2013年丢失卡子折价款48999.50元，丢失架子管折价款53620元；以上合计为1058156元。关于配件款36190元、运费51332元，被告认可，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、中国新兴建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内给付邹城市轩颉建材租赁有限公司二〇一〇年十二月十五日至二〇一五年四月三十日的租金一百二十一万零三百八十九元九角；
三、中国新兴建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内给付邹城市轩颉建材租赁有限公司滞纳金三十万元；
四、中国新兴建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内给付邹城市轩颉建材租赁有限公司折价款共计一百零五万八千一百五十六元；
五、中国新兴建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内给付邹城市轩颉建材租赁有限公司配件款三万六千一百九十元、运费五万一千三百三十二元；
六、驳回被告邹城市轩颉建材租赁有限公司其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万五千三百八十八，由原告邹城市轩颉建材租赁有限公司负担九千零八十五元（已交纳），由中国新兴建设开发总公司负担二万六千三百零三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 袁 莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 薛 颖
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1426号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郭某，务工。因本案于2015年8月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1401号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年8月13日晚11时33分许，被告人郭某饮酒后驾驶牌号为浙C.×××××大众汽车牌小型客车，途经至温州市鹿城区鹿城路瓯江三桥下时，被设卡检查的交警查获。经鉴定：被告人郭某血液中检出乙醇含量为157mg/100mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭某归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年9月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年九月十日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1732号
原告吕晶，女，住长春市。
委托代理人张辉，系吉林华盟律师事务所律师。
被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，工商注册地长春市朝阳区北安路2052号。
法定代表人张守良，总经理。
本院在审理原告吕晶诉被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕晶于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕晶的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕晶撤回起诉。
案件受理费12，800.00元减半收取6，400.00元，由原告吕晶承担。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 苏春梅
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第147号
罪犯程豪豪，男，1989年1月20日出生，汉族，河北省南和县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2011年6月16日作出了（2011）左刑初字第15号刑事判决，以被告人程豪豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月11日起至2020年10月10日止），并处罚金10万元。被告人程豪豪不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2011年8月23日以（2011）晋中中法刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯程豪豪自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯程豪豪悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯程豪豪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯程豪豪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节严重，未执行财产刑数额巨大，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程豪豪减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年10月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10617号
申请执行人北京银行股份有限公司北三环支行，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人尹君，行长。
被执行人陈龙弟，男，1966年8月7日出生。
被执行人陈虹，女，1972年1月22日出生。
被执行人阵线联盟（北京）科教技术发展中心，住所地北京市海淀区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人陈龙弟，阵线联盟（北京）科教技术发展中心总经理。
原告北京银行股份有限公司北三环支行与被告陈龙弟、陈虹、阵线联盟（北京）科教技术发展中心金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）西民初字第11824号民事调解书已发生法律效力。北京银行股份有限公司北三环支行于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务�本案在执行过程中查明：被执行人陈龙弟、陈虹、阵线联盟（北京）科教技术发展中心无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11824号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司北三环支行发现被执行人陈龙弟、陈虹、阵线联盟（北京）科教技术发展中心具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2896号
原告：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路。
主要负责人:逄悦，该支行行长。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思媛，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：郑东旭，男，1990年2月12日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区新华乡新安村。
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告郑东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行的委托诉讼代理人张艳华到庭参加了诉讼。被告郑东旭经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除被告同原告签订的《个人购房借款/担保合同》;2.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币289146.52元、利息人民币10901.24元（截至2015年7月5日）;3.请求判令被告按照合同约定偿还自2015年7月5日起至还清欠款之日止以合同约定利率征收利息、罚息、复利;4.请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2012年3月16日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币310000元，借款期限为240个月；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上加收50%。同时，被告自愿以位于辽宁省大连市大连经济技术开发区安盛里XXX号的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。我行于2012年4月6日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，我行曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑东旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2012年3月16日，原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告郑东旭签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定由被告向原告提供贷款310000元用于经营，期限为240个月，双方同时约定了还款方式、利息、罚息等计算方式等。关于违约责任双方约定：发生借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情况时，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可以解除合同。双方同时约定：被告郑东旭以其所有的坐落于大连开发区安盛里XXX号房屋作为前述债权的担保，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后双方就该抵押物进行了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。
另查明，自2014年12月6日起，被告郑东旭不再足额偿还借款。至2015年7月5日止，剩余借款本金289146.52元，生成利息合计10901.24元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告郑东旭签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。本案涉及到解除合同的条款系双方于合同中已有的明确约定，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因双方办理了抵押登记手续，且已于合同中已明确约定，故原告主张确认其对于该抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告郑东旭经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告郑东旭签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告郑东旭偿还原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行借款本金289146.52元；
三、被告郑东旭给付原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行至2015年7月5日止的利息合计10901.24元元；
四、被告郑东旭给付原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行自2015年7月6日起至判决确定的还款日期止的利息、复利；该利息、复利按双方签订的原《个人购房借款/担保合同》约定的方式计算；
以上二至四项被告郑东旭应给付原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、确认原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行对于被告郑东旭所有的坐落于大连开发区安盛里XXX号（产权证号：房权证开字第A31Y**号）房屋享有抵押权；原告可就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费5800元，由被告郑东旭负担；公告费800元，由被告郑东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 高俊发
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张艾琳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2896号
原告：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。
主要负责人:逄悦，该支行行长。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思媛，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：郑东旭，男，1990年2月12日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区新华乡新安村。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告郑东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行的委托诉讼代理人张艳华到庭参加了诉讼。被告郑东旭经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除被告同原告签订的《个人购房借款/担保合同》;2.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币289146.52元、利息人民币10901.24元（截至2015年7月5日）;3.请求判令被告按照合同约定偿还自2015年7月5日起至还清欠款之日止以合同约定利率征收利息、罚息、复利;4.请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2012年3月16日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币310000元，借款期限为240个月；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上加收50%。同时，被告自愿以位于辽宁省大连市大连经济技术开发区安盛里XXX号的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。我行于2012年4月6日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，我行曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑东旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2012年3月16日，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告郑东旭签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定由被告向原告提供贷款310000元用于经营，期限为240个月，双方同时约定了还款方式、利息、罚息等计算方式等。关于违约责任双方约定：发生借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情况时，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可以解除合同。双方同时约定：被告郑东旭以其所有的坐落于大连开发区安盛里XXX号房屋作为前述债权的担保，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后双方就该抵押物进行了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。
另查明，自2014年12月6日起，被告郑东旭不再足额偿还借款。至2015年7月5日止，剩余借款本金289146.52元，生成利息合计10901.24元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告郑东旭签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。本案涉及到解除合同的条款系双方于合同中已有的明确约定，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因双方办理了抵押登记手续，且已于合同中已明确约定，故原告主张确认其对于该抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告郑东旭经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告郑东旭签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告郑东旭偿还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金289146.52元；
三、被告郑东旭给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行至2015年7月5日止的利息合计10901.24元元；
四、被告郑东旭给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行自2015年7月6日起至判决确定的还款日期止的利息、复利；该利息、复利按双方签订的原《个人购房借款/担保合同》约定的方式计算；
以上二至四项被告郑东旭应给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、确认原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行对于被告郑东旭所有的坐落于大连开发区安盛里XXX号（产权证号：房权证开字第XXXX**号）房屋享有抵押权；原告可就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费5800元，由被告郑东旭负担；公告费800元，由被告郑东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 高俊发
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张艾琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民特137号
申请人：哈尔滨达新清洁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路290号宏光大厦707室。
法定代表人：郭鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所执业律师。
被申请人：宋明，男，1968年5月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请人哈尔滨达新清洁有限公司与被申请人宋明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
哈尔滨达新清洁有限公司（以下简称达新公司）称，请求撤销哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字【2018】第299号仲裁裁决。事实和理由：双方之间的争议已经在道里区劳动人事争议仲裁委员会多次仲裁，相关纠纷已经解决完毕。宋明因自身情绪问题多次提起仲裁程序，并且在仲裁中自行伪造证据。双方签订的（2016.3.17-2016.9.17）6个月的劳动合同中存在工资约定的空白项目，宋明利用手中的复印件自行填写月工资6000元，并据此索要工资差额等项目。
宋明称，劳动仲裁已经驳回了我的工资差额申请，与本案无关。本次仲裁不是工资差额，是经济补偿，达新公司提出本次诉讼没有意义。
经审查查明，2018年5月11日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字【2018】第299号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，达新公司给付宋明2017年3月17日至2017年8月21日期间解除劳动关系经济补偿1500元；二、驳回宋明的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，该裁决应予撤销。达新公司以宋明在仲裁程序中伪造证据为由申请撤销【2018】第299号仲裁裁决，但是并没有提交有效证据予以证明，因此其申请不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回哈尔滨达新清洁有限公司的申请。
申请费400元，由申请人哈尔滨达新清洁有限公司负担。
审 判 长 蔡耘耕
审 判 员 刘万福
审 判 员 付玉林
二〇一八年七月九日
法官助理 齐 跃
书 记 员 孙英喆
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执284号
被执行人：王锁成,男，1984年5月3日生，汉族，户籍所在地河北省，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人王锁成盗窃一案中，依据已�生法律效应的（2017）晋0321刑初131号刑事判决书，被执行人应当向本院交付罚金3000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人王锁成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。
三、本院通过传统查询手续对被执行人王锁成名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。
四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 平
审判员 郝志晶
审判员 王世敏
二〇一八年六月二十日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执763号
申请执行人：王花玉，女，1948年5月15日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：赵旭峰，职务：经理。
申请执行人王花玉与被执行人华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初795号民事调解书，被执行人华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2018年5月31日给付申请执行人8800元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初795号民事调解书执行完毕。
执行员 王世敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执204号
申请执行人：朱琳，女，汉族，1970年2月13日生，现住平定县。
被执行人：李学民，男，汉族，1974年2月7日生，现住平定县。
申请执行人朱琳与被执行人李学民公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋平证民字第49号执行证书，申请执行人朱琳与被执行人李学民于2018年5月23日达成了长期履行和解协议，现通知如下：
本院（2018）晋0321执204号执行案件现已结案。
审判员 王世敏
二〇一八年八月三十一日
书记员 马卫华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申390号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于肇颉。
委托诉讼代理人：逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩堃，山东柏海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：臧延涛。
委托诉讼代理人:宋颂弢，山东昌胜律师事务所律师。
一审被告：孙志尧。
再审申请人于肇颉因与被申请人臧延涛，一审被告孙志尧民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终6184号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于肇颉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
再审案件受理费10895元，由于肇颉负担。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申390号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于肇颉。委托诉讼代理人：逄燕军，山东柏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩堃，山东柏海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：臧延涛。委托诉讼代理人:宋颂弢，山东昌胜律师事务所律师。一审被告：孙志尧。再审申请人于肇颉因与被申请人臧延涛，一审被告孙志尧民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终6184号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于肇颉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。再审案件受理费10895元，由于肇颉负担。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一八年八月二十九日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
江西省余江县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）赣0622执271号
祝细娇：
余江县冠景物业管理有限公司与你物业服务合同纠纷一案，本院（2017）赣0622民初132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余江县冠景物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人祝细娇向申请执行人余江县冠景物业管理有限公司支付物业服务费4525.31元及逾期违约金（滞纳金）1357.6元，负担案件受理费33.74元，并承担本案执行费50元。
开户银行：鹰潭市农村商业银行余江县支行
账户名称：余江县人民法院执行标的专户
账号：129037310000013934
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省余江县人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
（2017）赣0622执271号
余江县冠景物业管理有限公司：
你申请本院执行与祝细娇物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人祝细娇的财产状况。
如不能提供有关被执行祝细娇的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
江西省余江县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2017）赣0622执271号余江县冠景物业管理有限公司：你申请本院执行与祝细娇物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人祝细娇的财产状况。如不能提供有关被执行祝细娇的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一七年六月二十七日
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审325号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人郝磊林，男，住魏县。
被执行人彦东娜，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年7月30日向本院申请强制执行（2018）0080号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2018）0080号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年八月二日
书记员 张攀峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5011号
上诉人（原审被告）:孙明爱。
被上诉人（原审原告）:李秀菊。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
上诉人孙明爱因与被上诉人李秀菊相邻关系纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了调查，上诉人孙明爱、被上诉人李秀菊的委托诉讼代理人杨淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明爱上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未提交有效证据证明上诉人窗外平台为开发商预留空调外机安装固定区域；涉案外墙公共平台属于建筑物共有部分，被上诉人作为单一业主无权对该共用部分的使用和管理进行单独诉讼；《物权法》第七十二条规定，业主基于取得专有部分的所有权而对居住建筑物外墙面、屋顶等共有部分享有共有权，上诉人设置防盗护栏是合理使用，没有分割其它业主的权利。
李秀菊当庭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。上诉人无权在开放商预留空调外置机放置处设置防盗护栏；上诉人设置防盗护栏的行为侵犯了被上诉人的合法益，应予拆除。
一审认定事实如下：原、被告系青岛市市南区锦绣华城x号x单元x户、x户居民。被告将厨房窗前公共平台设置防盗护网。2017年7月，原告欲在涉案平台安装空调外机，因防盗护栏阻碍问题，与被告发生纠纷，经多方协调未果，遂诉讼至法院。对有异议的事实和证据法院认定如下：被告提交照片一张，证明原告的空调室外机可以另处安装。原告则认为，通过该证据，可以确定其他楼层同住户空调外机均安装在封闭平台对应区域，涉案平台系开发商预留空调外机安装处，原告当然享有安装权利。对该证据法院认为，结合原、被告陈述，综合本案证据，原告主张涉案平台系开发商预留空调外机安装平台的理由成立。一审法院认为，邻里之间应当和睦共处，互帮互谅，处理问题要从大局出发，注意方式方法，加强交流和沟通。依据物权法规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，涉案平台作为共有部分，应归全体业主共有，被告设置防盗护栏的行为，侵犯了其他业主共同管理、使用的权利，应予拆除。诉讼中，被告虽提出该涉案平台系专有部分延伸，如安装空调外机，不利于散热和屏蔽噪音，一审法院认为该主张均不能对抗涉案平台系共有之事实，亦不能成为阻碍原告合理利用之理由，其主张一审法院不予采纳。判决：被告孙明爱于判决生效之日起十日内拆除青岛市市南区锦绣华城小区13号楼2单元405户窗外防盗护栏，并恢复原状。
二审中，当事人没有提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系相邻权纠纷。我国《民法通则》规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍…”。本案中，上诉人设置防盗护栏的位置，系开发商预留空调外置机放置处，经现场勘验，双方居住单元的其他用户也多是在上诉人设置防盗护栏的位置安装了空调外置机，被上诉人要安置空调时发现上诉人设置防盗护栏的行为直接导致其无法安装，经多次、多部门协调未果，依据上述法律规定，上诉人的行为直接妨碍了被上诉人安装空调，给被上诉人生活带来了不便，原审判令上诉人拆除窗外的防盗护栏符合法律规定，本院予以维持。另外，上诉人提到其设置防盗护栏是专有部分权利延伸、是合理使用以及被上诉人作为单一业主，无权对共有部分的使用和管理单独诉讼的问题，上诉人的上述主张不成立，本院不予采纳。涉案部分属于共有部分，各业主均有合理使用之权利，但是，行使权利时应有必要的克制且应给相邻一方提供便利，包括铺设管线的便利、安置空调外置机的便利等，这也是相邻权实质所在，被上诉人基于相邻权提出排除妨碍的诉讼并无不当，本院予以维持。
综上所述，孙明爱的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙明爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一八年八月二十日
书记员 于 雪