wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2296号
原告：宁乡县东银商务茶楼，经营场所：宁乡县历经铺乡金南社区金鑫北路***号***室。
经营者：胡国明，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人邓良生，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：易正文，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告宁乡县东银商务茶楼与被告易正文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁乡县东银商务茶楼的委托代理人邓良生到庭参加了诉讼，被告易正文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县东银商务茶楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告用餐欠款6459元，判决生效未自觉履行的，判令被告按月利率0.02元%加倍支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告易正文从2016年7月至9月在原告处用餐共欠用餐费6495元长期拖欠不还，经原告多次催讨，被告以种种借口搪塞分未还。原告未维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉求以及所陈述的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原被告身份主体资格；
证据2、被告用餐签单机电脑结算小票30张，拟证明被告所欠用餐费用的事实依据。
被告易正文未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告宁乡县东银商务茶楼提供茶饮服务。自2016年7月6日起，被告易正文在原告处吃饭、购买烟酒等的名义消费。消费明细分别如下：7月6日消费124元；7月12日消费128元；7月21日消费221元；7月22日消费184元；7月23日消费138元；7月26日消费318元；7月28日消费216元；8月7日消费222元；8月8日消费466元；8月11日消费217元；8月12日消费221元；8月13日消费164元；8月14日两次共计消费749元；8月19日消费191元；8月22日消费234元；8月26日两次共计427元；8月29日两次共计消费255元；8月30日消费143元；8月31日消费91元；9月2日消费325元；9月4日消费200元；9月5日消费412元；9月14日消费108元；9月22日消费216元；上述消费共计6099元，被告均已签字确认。另9月9日消费216元以及9月12日消费180元，被告易正文未签名。上述款项原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告到原告经营的茶楼消费，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告在原告处消费后的餐饮服务费，被告应依约及时向原告支付。因2016年9月9日216元的消费单以及2016年9月12日180元的消费单，原告称系被告秘书的签名，应视为代为易正文确认的意见，未提交证据予以佐证，故该部分费用本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未对此进行约定，故本院不予支持。被告易正文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、现被告易正文于本判决生效之日起三日向原告宁乡县东银商务茶楼支付餐饮服务费6099元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告宁乡县东银商务茶楼负担34元，被告易正文负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 王淑梅
人民陪审员 吴红旗
二〇一七年九月六日
书 记 员 熊 杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初157号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王洪泽，男，1954年9月22日出生于江苏省海门市，汉族，初中肄业，农民，住海门市。2001年1月31日因寻衅滋事被海门市公安局行政拘留七日；2008年4月17日因盗窃被海门市公安局行政拘留十日；2012年4月16日因盗窃被海门市公安局行政拘留十日；2014年4月21日因盗窃被海门市公安局行政拘留十日；2016年3月因容留卖淫被海门市公安局行政拘留十二日。2017年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审，2018年1月26日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年3月20日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人王洪泽犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王洪泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年11月至2017年12月期间，被告人王洪泽至海门市正余镇桥闸村、昌盛村等地，窃得母鸡、钢瓶、红薯等物，共计价值人民币972元。分述如下：
1、2017年11月底某日凌晨，被告人王洪泽至海门市正余镇桥闸村29组俞某家鸡舍，窃得母鸡5只，价值人民币220元。
2、2017年12月11日凌晨，被告人王洪泽至海门市正余镇昌盛村18组汤某家鸡舍，窃得母鸡9只，价值人民币495元。
3、2017年12月13日凌晨，被告人王洪泽至海门市正余镇桥闸村30组冯某家杂屋间，窃得钢瓶1只（内有石油液化气）、红薯100斤，合计价值人民币257元。
案发后，被告人王洪泽主动交待了司法机关尚未掌握的罪行,并退出赃物折价款。被扣押的赃物及部分赃物折价款已分别发还与相关被害人。
在本院审理过程中，被告人王洪泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人王洪泽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王洪泽主动交待司法机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚;其主动退出赃物折价款,可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王洪泽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十一日起至二○一八年六月二十日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 陈海东
二〇一八年三月二十一日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丁民初字第58号
原告：封某某，男。
委托代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：许某某，女。
委托代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者。一般代理。
原告封某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员曾宪本担任审判长，与人民陪审员王培玲、岳阳组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告双方及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2004相识后即建立恋爱关系，后于2006年1月25日登记结婚。婚后感情尚可，于2006年6月生育长子，取名封某甲，于2011年11月生育次子，取名封某乙。婚后原告自感责任重大，为了家庭生活在外打工养家，被告也想离家做生意，原告为满足被告要求，筹资在西峡县城开办服装店，被告在经营服装门市期间，与原告感情渐行渐远，双方矛盾加剧，吵嘴、打架经常发生。去年5月份，双方因家庭矛盾打架后，被告遂在县城租房居住至今。期间被告一人将服装店转让，将转让费十几万元带走后常住娘家不回。现双方已一年多未尽夫妻义务，夫妻感情荡然无存，故要求与被告解除婚姻关系；婚生子封某甲、封某乙由原告抚养，被告支付抚育费。
被告辩称：双方于2004年确立恋爱关系并结婚，生育两个儿子。共同生活期间虽有打架和吵嘴，但这些矛盾和隔阂是因为缺乏沟通所致，属于夫妻间的正常矛盾，这并不是双方感情破裂的依据。现双方感情尚存，孩子封某甲、封某乙年龄越来越大，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年相识并建立恋爱关系，2006年1月25日在西峡县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2006年7月22日生育长子封某甲，现在城区一小上三年级。于2011年12月21日生育次子封某乙，现在城区一小上中班。婚后感情尚可。结婚后双方在西峡县丁河镇简村居住，从2008下半年开始，双方开始在西峡县城租房居住。2014年5月，因原告听说被告做黑茶生意而没给他说，双方吵架，矛盾激化。后原告离开县城回到丁河老家居住，被告仍在双方租住的房屋居住。在此期间，两个孩子随被告和孩子的爷爷奶奶生活。2015年春，被告找原告要钱给孩子买衣服，原告给被告600元钱。2015年封某甲过生日时，被告带着孩子回丁河老家和原告一起为孩子封某甲过生日。2015年夏天，被告领着孩子回丁河老家，回去后，双方又发生吵架，原告去朋友家居住，被告在家中住一晚后，第二天领着孩子回县城。
另查：1.双方共同生活期间于2013年10月12日采用分期付款方式购买哈弗H6轿车一辆，首付是6.9万元，分期三年，每月是2430元，净车车价115800元，车辆登记在封某某名下。
2.双方于2012年3月在西峡县城农贸街开办服装店（非凡衣橱）一间，被告于2015年将此店转让给他人，转让费65000元，被告称此款已用于还账。
3.被告和韩某某合伙花费69000元购买平板车一辆用于承包工程，并与原告亲戚杜某某合伙在中铁十七局项目部承包的供应砂石料的工程，现余部分工程款未结。
上述事实有当事人当庭陈述及西峡县民政局档案室证明等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后建立恋爱关系，自愿登记结婚，婚后感情尚好，并生育两子，婚姻基础较好。后双方因生活琐事产生矛盾而分居生活，但未达到法律规定的夫妻感情破裂程度。被告已表示会积极与原告沟通，消除矛盾和隔阂。本院认为只要双方在今后的生活中相互关心、彼此体谅、加强沟通与交流，双方仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告封某某与被告许某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告封某某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪本
人民陪审员 王培玲
人民陪审员 岳 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 帆
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00100-1号
异议人黄春萍，私营业主。
申请执行人魏克享，农民。
被执行人陈秋菊，私营业主。
本院在执行申请执行人魏克享与被执行人陈秋菊民间借贷纠纷一案中，异议人黄春萍与2015年1月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人黄春萍称，到目前为止，异议人共负被执行人陈秋菊4600000元，但异议人已经为被执行人陈秋菊所负他人债务担保8068658元，异议人为被执行人陈秋菊担保的款项远多于负被执行人陈秋菊的款项，故请求撤销本院2015年1月15日给异议人黄春萍�达的（2014）鄂曾都执字第00045号履行到期债权通知书。
本院查明，异议人黄春萍先后向被执行人借款3000000元和6080000元，其中6080000元的借款在2012年7月2日由异议人黄春萍向被执行人陈秋菊出具借条一份，本院2014年6月26日给异议人黄春萍作的执行笔录中，异议人黄春萍对该借条上的借款予以认可。同时，本院对被执行人陈秋菊在异议人黄春萍处有6080000元的债权得到异议人黄春萍的签字认可后，当即给异议人黄春萍送达了本院2014年6月5日作出的（2014）鄂曾都执字第00100号执行裁定书，裁定扣留被执行人陈秋菊在异议人黄春萍处的债权3000000元，该裁定已发生法律效力。
本院认为，异议人黄春萍在2012年7月2日给被执行人陈秋菊出具了6080000元的借条，2014年6月26日本院给异议人黄春萍所作的执行笔录中异议人黄春萍对该借条予以认可。同时，对该债权�院于2014年6月26日给异议人黄春萍送达了本院（2014）鄂曾都执字第00100号执行裁定书，裁定扣留了被执行人陈秋菊在异议人黄春萍处的债权3000000元，该裁定已发生法律效力。被执行人陈秋菊在异议人黄春萍处有6080000元的到期债权事实清楚、证据充分，本院2015年1月15日给异议人黄春萍送达的本院（2014）鄂曾都执字第00045号履行到期债权通知书符合法律规定。异议人黄春萍以其到目前为止，只负被执行人陈秋菊4600000元，但异议人对被执行人陈秋菊的到期债权，已为他人担保8068658元，异议人为被执行人陈秋菊担保的款项远多于负被执行人的款项。请求撤销本院（2014）鄂曾都执字第00100号履行到期债权通知书的理由不能成立，依法应予驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省随州市中级人民法院申请复议。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年二月二十八日
书记员 魏元丰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1713号
原告：潘文忠，男，1968年出生，汉族，住新野县。
被告：张士彪，男，1975年出生，汉族，住河北省安国市。
原告潘文忠与被告张士彪追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文忠到庭参加诉讼，被告张士彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张士彪偿还原告借款本金及利息41000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系，2008年6月7日，被告张士彪向张某某借款33000元，约定借款期限至2008年10月1日，原告潘文忠为担保人。借款到期后，被告未能及时还款且失去联系，在张某某的催要下，原告偿还上述借款33000元及利息8000元，后原告多次找被告催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张士彪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、5份收条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2008年6月7日，被告张士彪向案外人张某某借款33000元，约定借款期限至2008年10月1日，原告潘文忠为担保人，被告向张某某出具借条1份，内容为：“今借到张某某现金叁万叁仟元整（33000）于2008年10月1日前还。借款人：张士彪2008年6月7日担保人：潘文忠。”借款到期后，被告未能及时偿还借款，在债权人的催要下，原告于2009年2月6日偿还10000元，2010年7月8日偿还7000元，2013年7月8日偿还6000元，2014年7月9日偿还10000元，2015年7月8日偿还8000元，共计偿还41000元，由韩某某向原告出具收条。后原告向被告张士彪追偿无果，引起本案诉讼。因被告未到庭，调解无果。
另查明，张某某和韩某某原系夫妻关系，张某某已病故。
本院认为，借款合同担保人在承担保证责任后，依法享有追偿权。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张士彪向案外人张某某借款，其理应偿还，原告潘文忠作为担保人，在张士彪未能及时偿还的情况下，原告偿还上述借款及利息41000元，现原告请求判令被告偿还，理由正当，本院依法予以支持。被告张士彪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张士彪于本判决生效之日起十日内偿还原告潘文忠41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费600元，由被告张士彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 王红霞
人民陪审员 杜志先
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 猛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11153号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈艳芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈艳芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈艳芳系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，510.14元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，510.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00314号
原告武长青，男，1966年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告张志良，男，1976年出生，汉族，锦州金豹汽车贸易有限公司经理，现羁押于锦州市看守所。
被告锦州金豹汽车贸易有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人张志良，该公司经理。
原告武长青诉被告张志良、被告锦州金豹汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武长青，被告张志良即被告锦州金豹汽车贸易有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武长青诉称，2013年2月4日，被告张志良因生意需求向原告借款40万元，同日双方签订借款协议，约定利息4分，以辽GU69**、辽GU68**、辽GU69**三台汽车登记证书及行驶证做抵押，原告随时有权向被告张志良主张还款权利，如被告不能还款，三台汽车归原告所有。2014年5月10日，因被告张志良未能还款，被告锦州金豹汽车贸易有限公司与被告张志良出具了一份担保书，约定原借款协议继续有效，被告锦州金豹汽车贸易有限公司对借款本金及利息承担连带保证责任。现要求被告张志良偿还借款40万元，要求被告锦州金豹汽车贸易有限公司对借款承担连带保证责任。
被告张志良辩称，借款属实，但我现在无能力偿还。
被告锦州金豹汽车贸易有限公司辩称，我公司是保证人，现在公司也没钱，也无力偿还。
经审理查明，原告所述属实，有原告提供的原告与被告张志良签订的借款协议、被告锦州金豹汽车贸易有限公司为原告出具的担保书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志良向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。被告锦州金豹汽车贸易有限公司作为连带责任保证人，在借款人不履行债务时，应按担保书的约定履行债务。综上所述，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张志良于本判决生效后10日内偿还原告武长青借款400，000.00元；
二、被告锦州金豹汽车贸易有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费1520元，由被告张志良负担，被告锦州金豹汽车贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一五年六月三日
书记员 霍炘炘
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审47号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人裴银良，男，1985年5月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人胡贵梅，女，1990年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对裴银良、胡贵梅计划生育行政征收一案于2017年2月17日作出的贵计生征决[2017]第101106号行政决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第101106号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人裴银良、胡贵梅均属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2010年10月13日结婚，2009年4月17日生育一女，2010年12月10日生育一女，2012年5月16日生育一男，2016年3月28日生育一女。申请执行人调查核实后，认为两被执行人2016年3月28日生育一女违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2016年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5500元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第七条之规定，于2017年2月17日作出贵计生征决[2017]第101106号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人裴银良、胡贵梅征收社会抚养费77000元（5500元×3.5×2人×2加倍）。被执行人裴银良、胡贵梅在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对裴银良、胡贵梅作出的贵计生征决[2017]第101106号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年2月17日作出的贵计生征决[2017]第101106号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年十月十二日
书记员 姜莹莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1700号
申请执行人费建中，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：王柏庆，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本案在执行费建中与王柏庆民间借贷（2010）甬慈执民字第1700号一案中查明，被执行人王柏庆下落不明，被执行人王柏庆名下位于慈溪市坎墩街道四塘南村三间两层楼房屋所在位置已纳入慈溪市主城区坎敦分区规划范围，规划建设项目为农民公寓，故对被执行人的房屋不宜拍卖处理，被执行人王柏庆无其它可供执行的财产。被执行人王柏庆尚应支付申请执行人费建中250000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费5050元、执行费3650元。本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1700号案终结执行。申请执行人费建中发现被执行人王柏庆有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 王治军
代理审判员 房赤敏
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 杜 震
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第1252号
申请人郭君强。
申请人郭鲁豫。
申请人秦家坤。
申请人史桂芬。
被执行人齐明华。
被执行人齐玉彬，系齐明华之子。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）乐刑初字第21号刑事附带民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人齐明华、齐玉彬在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司有商业理赔款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人齐明华、齐玉彬所有的鲁G号货车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的商业理赔款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一二年十一月十二日
书记员 韩振海
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第1252号
申请人郭君强。
申请人郭鲁豫。
申请人秦家坤。
申请人史桂芬。
被执行人齐明华。
被执行人齐玉彬，系齐明华之子。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）乐刑初字第21号刑事附带民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人齐明华、齐玉彬在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司有商业理赔款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人齐明华、齐玉彬所有的鲁G×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的商业理赔款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一二年十一月十二日
书记员 韩振海
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11964号
原告：万俊林，男，1986年7月27日生，汉族。
被告：蒙文贵，男，1994年12月20日生，水族。
原告万俊林与被告蒙文贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万俊林到庭参加诉讼。被告蒙文贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万俊林向本院提出诉讼请求：被告蒙文贵向其归还借款15000元并按月息3%支付截止至法庭辩论终结前的逾期违约金4050元。事实和理由：被告于2015年10月12日向其借款15000元，约定于2015年11月24日归还。但被告至今未归还借款，也未按约支付利息和违约金。
被告蒙文贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告万俊林和被告蒙文贵签订《借款合同》一份，约定：蒙文贵要从事开店（自创业）急需资金周转向万俊林借款15000元，借款期限自2015年10月12日至2015年11月24日止，全部本息于2015年11月24日一次性偿还，自支用贷款之日起，按实际支付数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内月利为2%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率10%每月，每月递增，凡是拖欠利息者一律按借款金额的5‰计算违约金。万俊林于当日通过银行转账的方式向蒙文贵支付借款15000元，但蒙文贵未按约归还借款。
本院认为：债务应当清偿。原告万俊林向被告蒙文贵支付借款15000元，该借款属实，蒙文贵应予归还。双方约定借款期限内利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定了逾期利率在月利率2%标准上加收10%并每月递增，还约定如拖欠利息则按照借款金额5‰每日结算违约金，该约定已经超过年利率24%的标准，对超过部分，本院不予支持。经计算，自借款之日2015年10月12日起至法庭辩论终结止的利息及逾期利息为3669元（15000元×24%×372天/365天）。故对原告万俊林要求被告蒙文贵归还借款15000元并支付违约金4050元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告蒙文贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告蒙文贵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告万俊林借款15000元并支付利息、逾期付款利息3669元，合计18669元。
二、驳回原告万俊林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取138元，由原告万俊林负担3元，由被告蒙文贵负担135元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年十月十七日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1555号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告葛玉辉，男，1977年8月18日生，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛玉辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币57，372.48元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，372.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2226号
原告：粟永胡，男，四川省宜宾县人。
委托代理人：张中华、王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：宜宾娃娃神制香有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区大运村骑龙坳。
法定代表人：杨利。
原告粟永胡诉被告宜宾娃娃神制香有限公司（以下简称娃娃神公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟永胡的委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告娃娃神公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告粟永胡诉称：2013年3月份原告经人介绍去被告处从事做配料工作，每月固定工资900元。但因被告从2013年8月起以经营困难为由每月未按时发放工资，直至2014年2月，被告还拖欠原告工资6000多元。经原告和几位工友多次催要后，2014年过年时被告补发1000元工资，被告处的厂长韩进伦于2014年2月、4月先后将被告收回的香款作为工资发放给原告，两次共计得到2500元，故被告至今还拖欠原告工资3158元。被告向未得到工资的12个员工出具了应付工资欠条，现请求法院依法判令被告向原告支付工资3158元。
被告娃娃神公司未进行答辩。
经审理查明：原告粟永胡系被告娃娃神公司的员工，双方未签订书面劳动合同。被告娃娃神公司向12名员工出具一份“香厂应付工资”明细表，列明：“罗应云26**.8元、赵世成903.9元、杨从炳4752元、周守琴400元、胡首东3100元、李春华962.4元、牟从树4346元、陶德群1451元、韩进伦5500元、袁成贵15**元、粟永胡3158元、戴强1092元，合计29881.1元”。该明细表上加盖有被告公司印章。原告粟永胡庭审中诉称其于2012年3月去被告处工作，固定工资900元／月，每月发放，双方未签订书面劳动合同。2013年8月至2014年2月期间被告共拖欠原告工资3158元。原告于2014年5月4日向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求娃娃神公司支付拖欠的工资，该委于2014年5月8日作出《不予受理案件通知书》，以不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的争议范围为由，对其仲裁申请不予受理。现原告不服遂起诉来院要求判如所请。
以上事实有原告的陈述，原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证，“香厂应付工资”明细表，询问笔录，劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告经本院依法传唤后未在法定期限内向法院提交证据和答辩状，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩权利。结合庭审查明的事实，对原告提交的“香厂应付工资”明细表，本院予以采信。原告付出劳动应当得到劳动报酬，被告至今拖欠原告工资未支付，故原告请求被告支付3158元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜宾娃娃神制香有限公司于本判决生效后十日内向原告粟永胡支付工资3158元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告宜宾娃娃神制香有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一四年七月二十八日
书记员 张杰
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初686号
原告李学标，男。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告姚高雄，男。
原告李学标与被告姚高雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李学标到庭参加诉讼，被告姚高雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学标请求判令：被告姚高雄支付原告货款150534元。
被告姚高雄未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2013年9月至12月期间，被告到原告处购买爆竹产品，并支付了部分货款。2013年12月31日，经双方结算，被告拖欠原告货款共计175534元，并向原告出具了欠条：“今欠李学标货款175534元（壹拾柒万柒仟伍佰叁拾肆元），今欠人姚高雄，2013年12月31日”。2015年3月7日被告以鞭炮筒抵付原告25000元，尚欠原告货款150534元，经原告催讨，被告未偿还。2016年5月27日，原告向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，被告向原告出具的欠条是双方订立买卖合同中的组成部分，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效。被告未在合理期限履行付款义务，已构成违约，应当承担继续履行违约责任。原告诉请被告支付货款150534元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚高雄于本判决生效之日起五日内支付原告李学标货款150534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1655.5元，由被告姚高雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 薛革平
二〇一六年七月十八日
书记员 李国树
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1026号
原告：李仲添，男，汉族，1987年8月28日出生，住广州市从化区，
被告：陈丹，女，汉族，1984年11月11日出生，住广东省从化市，
原告李仲添与被告陈丹不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由审判员王硕适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告李仲添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李仲添撤回起诉处理。
审 判 员 王 硕
二〇一七年四月十四日
法官助理 何月娴
书 记 员 郑婕姮
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1026号原告：李仲添，男，汉族，1987年8月28日出生，住广州市从化区，被告：陈丹，女，汉族，1984年11月11日出生，住广东省从化市，原告李仲添与被告陈丹不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由审判员王硕适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告李仲添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李仲添撤回起诉处理。审 判 员  王 硕二〇一七年四月十四日法官助理  何月娴书 记 员  郑婕姮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第536号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年1月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1352号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日凌晨4时许，被告人刘某伙同“阿威”、“阿峰”窜至中山市古镇镇某出租屋门口等处盗走被害人文某某的贵号摩托车1辆（价值人民币4800元）及摩托车1辆（价值人民币2900元）。随后，被告人刘某在古镇镇某路段被公安人员抓获，并被当场缴获上述两辆摩托车及作案工具1批。破案后，公安机关已将缴回的贵号摩托车发还被害人文某某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人文某某的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还清单、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人文某某提供的被盗摩托车的机动车登记证书、购车发票、机动车行驶证、视频监控录像及截图、中国移动通信集团广东有限公司中山分公司出具的手机通话清单、中山市公安局古镇分局曹步派出所提供的车辆查询资料、证人龙某某、李某某的证言及辨认笔录、被告人刘某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年9月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具1批，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年八月六日
书记员 唐淑娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初1号
原告魏某，女，汉族，农民。
被告黎某，男，汉族，汉族，农民。
原告魏某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员唐选裕独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告魏某、被告黎某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告均系再婚，双方于2008年初经人介绍认识，半年后共同生活，××××年××月××日办结婚登记。由于双方认识时间短，了解不深，加上系再婚，双方相处并不融洽，被告好逸恶劳，毫无责任心。2012年原告为入农村合作医疗而与被告结婚，双方没有摆酒举行婚礼。婚后被告与其他女人鬼混，依然好赌成性，不务正业，赌输后又向原告讨钱，如不给就咒骂或殴打，威胁伤害原告。原告不堪忍受，于2012年5月离开被告到外地打工，被告不分昼夜、无数次打电话给原告要钱。数年来多次追至原告打工的为讨要钱把原告衣物、手机、生活用品毁坏，且在公共场合殴打原告。被告对原告的同事、领导、房东、朋友、子女及仅认识的人进行威胁恐吓，追查原告，并对原告造谣。被告行为导致原告无法工作、生活无宁日，无法与人相处。为此2013年4月原告逃离被告与被告分居一直至今，现特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原告与被告结婚登记的事实。
被告黎某辩称，双方感情还好，不同意离婚。原告诉状中所说的不是事实，不是为了交医保才结婚的，是自愿结婚的。我没有赌博，只是过年过节时打打牌，没有和其他女人鬼混。没有殴打过原告。
被告未提供有任何证据。
本院对本案证据的认定：原告提供的证据能证明其所要证明的事实，且与本案有关联性，能够作为定案依据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告双方于2008年认识、恋爱，半年后共同生活，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，未生育有孩子。婚前及婚后双方的感情一般。2015年春节双方分居。原、被告双方没有夫妻共同财产、共同债权需要法院处理。原告主张婚后被告与其他女人鬼混，好赌成性，不务正业，赌输后又向原告讨钱，如不给就咒骂或殴打，威胁伤害原告，被告予以否认，对此原告没有证据加以证实。
本院认为，原、被告双方从认识、恋爱并共同生活，到登记结婚，至今已有多年的时间，培养了一定的夫妻感情。在日常生活中双方发生些小矛盾是有可能的，原告主张夫妻感情已破裂，没有事实及法律依据。故对原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉请，其理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告黎某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一六年三月九日
书记员 钟泽华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2462号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:254672069，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。
法定代表人：饶大驾。
被执行人：缪克真，男，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01468号民事判决书，于2016年05月25日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人缪克真金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人缪克真发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缪克真缴纳执行款839999.94元及利息损失；二、负担案件受理费12620元，执行费10800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪克真的财产情况，在本院（2015）温苍龙执民字第998号案件中已查封登记在被执行人缪克真名下坐落于苍南县龙港镇百有北街44号房屋，申请执行人与被执行人正在协商中，暂不要求处置，发现被执行人缪克真在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人缪克真有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人缪克真有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2462号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢智慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第145号
原告：胡益生。
被告：盛志有。
被告：潘东球。
本院在审理原告胡益生与被告盛志有、潘东球民间借贷纠纷一案中，因原告胡益生未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯东剑
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2179号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址湖北省蒲城县，系原告妻子。
被告金国文，男，住址江苏省常熟市。
原告张文利诉被告金国文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员陈少珊、汤云霞组成合议庭适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日，原告以淘宝帐号“张明zwlxpf”在被告淘宝店铺“金氏瘦身国际正品减肥店”处购买了4瓶“祛抗体小丸子排毒胶囊”和4套“纯中药强效瘦身产品抗药顽固型快速燃脂瘦腰产后瘦肚子瘦腿男女”总货款612元。被告于次日发货申通快递单号227355796455，收到后药品拿到深圳市福田区食药监咨询后，才知道是假药，向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝，情况如下：卖家旺旺号“潮流幸运风”邮过来的药是三无产品，没有包装、没有生产日期,商品页面宣传的是非常有效的纯中药,有排毒等药效,但是没有任何药品的批准文号,违反《药品包装、标签和说明书管理规定》和《药品管理法》第7条、14条、31条、32条、48条、49条、53条、54条等法律条款，涉案产品为假药，被告涉嫌生产、销售假药。综上，请求法院判令被告：1、退还购物款612元，并3倍赔偿1836元；2、承担本案诉讼费用；3、赔偿原告打印资料、刻录光盘费用50元；4、赔偿原告误工费、医疗费、精神损失费3300元。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2015年12月17日，原告以淘宝账号“张明zwlxpf”在被告淘宝店铺“金氏瘦身国际正品减肥店”处，各购买了4件“祛抗体易瘦调理小丸子排毒胶囊顽固型去除抗体强效燃脂搭配产品”（以下简称蓝莓小丸子）、“纯中药强效瘦身产品抗药顽固型快速燃脂瘦腰产后瘦肚子瘦腿男女”（以下简称去抗体），商品单价分别为68元、358元，卖家优惠后总货款为612元。
在该淘宝店铺的网页宣传中使用了“纯中药安全无副作用”、“强效中药减肥产品”等字样，并有多副服药前后对比照片及卖家与买家的聊天记录截图。
涉案“蓝莓小丸子”为瓶装，内系胶囊，外包装有产品名称“蓝莓小丸子强效型”字样，并注明了主要原料：左旋肉碱、蓝莓提取物等；保健功能：减肥；注意事项：不能代替药物；执行标准：Q/SSH0080S；卫生许可证：鲁卫食证字（2007）第370000-000383号；批准文号：国食健字G20130926；生产企业：欧塞生物技术有限公司；厂址：深圳市罗湖区笋岗东路；规格、生产日期、保质期、贮藏方法等内容。涉案“去抗体”为袋装，内系胶囊，袋上贴有一张标签，仅有“去抗体”字样及主要成分：当归、芦荟、西洋参等；服用方法、净含量，此外无外包装，无说明书、保质期、检验合格证、成分、批准文号等内。
另查，国家食品药品监督管理总局（CFDA）网站查询国食健字G20130926，显示产品名称为立寿牌减肥胶囊，申请人名称为山东圣海保健品有限公司。
原告认为，被告所售商品“蓝莓小丸子”称其为纯中药，但外包装标识为保健食品，且其生产厂家在深圳，卫生许可证却为山东，其生产厂家在全国企业信用信息公示系统查询，无此公司，批准文号也为假冒；“去抗体”没有包装、说明书、生产许可证、批准文号、生产日期、保质期、生产厂家、检验合格证等信息，被告销售的该商品系假药，遂诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的相应产品实物、照片、交易快照、商品信息等证据及开庭笔录证明。
本院认为，原告通过网络交易方式在被告处购买涉案商品“蓝莓小丸子”、“去抗体”，原告已支付货款，被告已向原告发送货物，双方形成买卖合同关系。本案中，被告销售的涉案商品“蓝莓小丸子”在外包装及宣传中均称系纯中药制成，是保健食品，有减肥功能，但其假冒批准文号、生产厂家，没有检验合格证、使用说明书等信息。“去抗体”没有包装、说明书、生产许可证、批准文号、生产日期、保质期、生产厂家、检验合格证等信息。被告经本院传票传唤也未提供相应证据证明其销售的涉案产品有合法来源，故被告销售涉案产品构成欺诈。原告有权解除合同并要求被告退还货款，同时有权要求被告按货款的三倍赔偿。原告请求被告退还货款612元并赔偿1836元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的打印资料、刻录光盘费用系原告的举证费用，应自行负担。原告主张的误工费、医疗费、精神损失费无相应证据证明该损失的实际发生，且原告系按买卖合同纠纷案由向被告主张权利，原告的该请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国药品管理法》第十四条、第三十九条、第四十八条第二款第（二）项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金国文应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许鹏飞货款612元并赔偿原告许鹏飞1836元；
二、驳回原告许鹏飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 陈 少 珊
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韦伟庆（代）
书 记 员 陈 娟 玲
第5页共5页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠诉保字第00005-1号
申请人：武贤龙，男，1974年8月6日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：凌长红，男，1963年2月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2014年7月23日作出（2014）鸠诉保字第00005号财产保全的裁定，查封了被申请人凌长红所有的皖BL68**号轿车。现因申请人的赔偿款已经赔付到位，申请人武贤龙向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人凌长红所有的皖BL68**号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 汪 庆
二〇一六年一月四日
书 记 员 闫尚昆
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执562号
申请执行人：陈建勋，住吉林省舒兰市。
被执行人：于忠锋，现住吉林省舒兰市。
申请执行人陈建勋与被执行人于忠锋民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月11日作出了（2016）吉0283民初146号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初146号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘鳕湾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09422号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
代表人曹某，行长。
被告杨某某，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告邓某某，男，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邓某某，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某某，女，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王某某，女，1975年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告杨某某，邓某某，文某，邓某某借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 颜成志
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初4964号
申请人：江苏华厦新型防水材料有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲北路228号。
法定代表人：王立国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
被申请人：江苏巨库建设工程有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场1405D室。
法定代表人徐春叶。
申请人江苏华厦新型防水材料有限公司与被申请人江苏巨库建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏华厦新型防水材料有限公司向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人江苏巨库建设工程有限公司名下银行存款合计人民币252962.38元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏华厦新型防水材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏巨库建设工程有限公司名下银行存款合计人民币252962.38元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙林霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 莉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1488号
原告：河南省封丘县新华书店有限公司。住所：封丘县城文化路南段路西。
法定代表人：乔希忠，任该公司经理
委托代理人：贾志广，男，1965年12月23日出生，汉族，住封丘县。
被告：封丘县陈固乡中心学校。住所：封丘县陈固镇陈固村
法定代表人：于自波，任该校校长
原告河南省封丘县新华书店有限公司（以下简称新华书店）与被告封丘县陈固乡中心学校（以下简称陈固中心校）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日诉至本院。同日本院决定受理。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾志广、被告陈固中心校到庭参加诉讼，原告新华书店经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月份，封丘县教育局委托原告为被告送《提要与检测》书籍351套，合计金额9477元。同年原告还向陈固乡关屯小学送去2268.07元的书籍。因2011年陈固乡关屯小学解散，被告校长杨新磊说被告会承担该笔账，在张国欣担任被告校长期间，也同意偿还关屯小学的欠款。到目前为止关屯小学支付了19.80元，被告支付了150元，为维护原告合法权益，要求被告支付原告剩余书款共计11575.27元
被告辩称：账的事实清楚，是原来的老账，等法院判决后由领导解决，因为我校没有经费。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告新华书店要求被告陈固中心校支付书款11575.27元有无事实根据及法律依据，是否合理、是否应予支持？
针对本案争议焦点，原告提供的证据有：1、被告工作人员出具的收到条一份。证明原告向被告送去价值9477元的书籍。2、封丘县教育局和新华书店于2007年元月份作出的通知一份。证明封丘县教育局知道学校欠新华书店书款。3、陈固乡关屯小学出具的两份欠款证明。证明原告向关屯小学送去价值2268.07元的书籍，中间支付了19.80元。4.被告于2010年4月7日出具的欠款证明一份。5、被告原校长杨新磊于2016年6月26日出具的证明一份。证明关屯小学的账由被告承担。
针对本案争议焦点，被告未向本院提交证据。
庭审中对原告提供的证据进行了质证，被告陈固中心校对证据1中根据学生情况只能要250套，原告却送了351套有异议；对证据2认为和本案无关；对证据3、4、5没有异议。
本院认为原告新华书店提交的证据1、2、3、4、5真实合法、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2003年原告新华书店向被告陈固中心校送去351套《提要与检测》，价款共计9477元，被告陈固中心校于2010年4月7日出具了一份欠款证明，经原告催要，被告支付了150元书款。另外原告新华书店还向陈固乡关屯小学送去图书，关屯小学于2007年1月10日出具一份欠款2268.07元的证明，2007年1月28日出具一份还款计划并于2010年4月7日出具一份欠款2248.27元的欠款证明。2011年左右陈固乡关屯小学解散后被告陈固中心校负责承担该笔2248.27元书款。到目前为止，被告未支付的剩余书款共计11575.27元，经原告多次催要，至今未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告新华书店向被告陈固中心校送去价款9477元书籍、向陈固乡关屯小学送去价款2268.07元书籍，事实清楚、证据确实充分。经原告催要，陈固乡关屯小学支付19.80元，被告陈固中心校支付150元。因陈固乡关屯小学已经解散，原被告对关屯小学的书款均认可由被告承担，本院予以确认。综上，陈固乡关屯小学和被告陈固中心校未支付的书款共计为11575.27元。对原告新华书店要求被告陈固中心校支付书款11575.27元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告封丘县陈固乡中心学校支付原告河南省封丘县新华书店有限公司书款11575.27元（限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元，由被告封丘县陈固乡中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 张 辉
陪审员 张瑞凯
二〇一六年七月二十五日
书记员 李振鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1488号
原告：河南省封丘县新华书店有限公司。住所：封丘县城文化路南段路西。
法定代表人：乔希忠，任该公司经理
委托代理人：贾志广，男，1965年12月23日出生，汉族，住封丘县。
被告：封丘县陈固乡中心学校。住所：封丘县陈固镇陈固村
法定代表人：于自波，任该校校长
本院在适用简易程序审理原告河南省封丘县新华书店有限公司诉被告封丘县陈固乡中心学校买卖合同纠纷一案中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 辉
二０一六年六月二十八日
书记员 李振鹏
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁中民二终字第00016号
上诉人（原审原告）：刘绍义，男，汉族。
委托代理人：蔡明福，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津市空港经济区中环西路**号。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
委托代理人：曹涛涛，该公司法律顾问。
上诉人刘绍义为与被上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服丹东铁路运输法院（2015）丹铁民初字第00003号民事判决，向本院�起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员张放任审判长，审判员曹英伟，代理审判员朱晓明参加评议的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘绍义及其委托代理人蔡明福、被上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司委托代理人曹涛涛到庭参加了诉讼。
本院认为，本案系租赁合同法律关系，租赁物于租赁合同履行期间损毁的事实双方均予以确认，原审判决书中对于租赁物的损毁原因未予查清，故原审判决认定事实不清，证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东铁路运输法院（2015）丹铁民初字第00003号民事判决；
二、发回丹东铁路运输法院重审。
审 判 长 张 放
审 判 员 曹 英 伟
代理审判员 朱 晓 明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李浩（代）
河南省内乡县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1398号
原告：郑某某。
委托代理人：陶俊国。
被告：李某某。
原告郑某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一六年一月五日
书记员 雷志飞
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第95－3号
申请执行人：莫合牙提，男，哈萨克族，1972年1月15日。
被执行人：努尔别克，男，哈萨克族，1973年7月12日出生。
本院于2015年4月23日作出（2015）木执字第95－1号执行裁定，冻结了被执行人努尔别克的帐户，本院于2015年5月26日以（2015）木执字第95－2执行裁定扣划了被执行人努尔别克的存款15125元，案款已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对努尔别克＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依 尔江
审判员 阿里哈别克
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 晓 芝
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景行执字第159-2号
申请执行人景县墙体材料革新办公室。
法定代表人单云章。
被执行人陈连强。
本院在执行陈连强拒交新型墙体材料专项基金一案中，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结景县墙体材料革新办公室（2013）景墙征决字第271号征收新型墙体材料专项基金决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一三年十月十一日
书记员 冯 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2546号
申请执行人车秀云。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的车秀云申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1699号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法变更为取保候审。
辩护人宓苗彩。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1617号起诉书指控被告人谭某犯赌博罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员章裕明，被告人谭某及其辩护人宓苗彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月至2013年7月3日期间，被告人谭某以营利为目的，在本市阳明街道长元路辉煌时代KTV对面其租用的小店内，摆放自动麻将桌2张，纠集吴达冷、张某、田某甲、徐某、田某乙、全某、向某、褚某等人进行“四川麻将”赌博。期间，从中非法抽头获利人民币12500余元。
2013年7月3日，被告人谭某被本市公安民警抓获归案。公安机关现场查获涉案赌资160元，作案工具麻将桌2张。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检查笔录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、预收款票据、照片说明、身份证明、“抓获经过”，证人杨吴某、张某、田某甲、徐某、田某乙、全某、向某、褚某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。违法所得应予以追缴，作案工具应予以没收。鉴于被告人谭某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万二千五百元，予以追缴，上缴国库。作案工具麻将桌二张，涉案赌资一百六十元予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一三年十二月三日
代书记员 韩枫
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第04434号
原告杨某某，男，生于1969年4月11日，汉族，农民，住永年县。
被告李某某，女，生于1969年5月12日，汉族，农民，系永年县刘汉乡刘备村人，现住永年县刘汉乡姚村。
委托代理人薛XX，河北道申律师事务所律师。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告李某某及其委托代理人薛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍认识后，于1992年农历11月24日按照农村习俗举行了典礼仪式，于1993年1月15日办理了结婚登记手续，双方均是再婚。我与被告婚前接触较少，感情基础较差，婚后发现双方脾气性格不和，常因家庭琐事吵架生气，因双方都是再婚，我考虑到结婚的不易，便一直忍让被告。2008年农历七、八月份被告及其家人到我家砸毁了门窗家具后，把我打伤，并把其衣服和家中财产全部带走，之后我与被告分居至今。我与被告已无法继续生活下去，夫妻感情彻底破裂，今向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩杨X丙由我抚养，抚养费我自行负担，并要求被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，我与原告感情基础牢固，婚后感情和睦，不存在夫妻感情破裂的情形，我坚决不同意离婚。我与原告经人介绍认识后，经过双方的相互了解，在建立了深厚的感情基础后双方才按照农村习俗举行了典礼仪式，又经过一段时间后才正式办理了结婚登记手续。婚后我们感情和睦，互相体贴，关爱有加，特别是有了孩子后，家庭更是其乐融融。原告所诉不是事实，我与原告感情很好，我不同意离婚，望法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992认识，并于同年农历11月24日举行典礼仪式，又于1993年1月15日（1992年农历12月23日）办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，再婚前被告与其前夫于1987年8月30日生育一女孩，取名杨X甲，被告与其前夫离婚后该女孩一直跟随被告生活，现该女孩已成家，原告再婚前与其前妻无生育子女。再婚后双方生育长子，取名杨X乙，其户口登记的出生日期为1992年9月29日，该长子现在永年县城临洺关打工；双方又于1995年9月27日生育次子，取名杨X丙，现跟随原告生活。原告主张双方的分居时间是2008年农历8月，被告不予认可，被告则主张双方的分居时间是2012年农历7月，原告未就其主张的分居时间提供相关证据。在庭审中被告以和原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为，本案中原、被告在举行典礼仪式后又补办了结婚登记手续，应该有较好的婚姻基础，且双方结婚已长达二十年之久，并共同生有两个儿子，双方具有一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活，双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法，双方只有真诚相待，坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第726号
申请执行人中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市大众传媒有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司与被执行人莆田市大众传媒有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）荔民初字第3132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3132号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 芳
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初317号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年4月1日出生于辽宁省阜新市蒙古族自治县，蒙古族，高中文化，工人，户籍地辽宁省阜新市，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月7日被抓获，同年9月8日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年9月22日被沈阳市公安局辽中分局取保候审，2016年11月2日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪一案，本院适用速裁程序公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年9月7日19时30分，沈阳市公安局辽中分局茨榆坨派出所民警关怀及辅警郭某某、王某某、魏某某、王某乙、韩某某在茨榆坨镇汉城宾馆门前检查酒驾，欲将酒驾司机孙玉峰带离调查，遭到被告人杨某某阻拦，被告人杨某某对辅警进行辱骂、殴打。经鉴定，辅警郭某某头面部软组织挫伤为轻微伤。
案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失，且获得了被害人的谅解。
被告人杨某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某具有坦白的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年2月13日止，已扣除先期羁押16天)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙彦玲
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初317号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年4月1日出生于辽宁省阜新市蒙古族自治县，蒙古族，高中文化，工人，户籍地辽宁省阜新市，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月7日被抓获，同年9月8日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年9月22日被沈阳市公安局辽中分局取保候审，2016年11月2日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪一案，本院适用速裁程序公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年9月7日19时30分，沈阳市公安局辽中分局茨榆坨派出所民警关怀及辅警郭某某、王某、魏某某、王某乙、韩某在茨榆坨镇汉城宾馆门前检查酒驾，欲将酒驾司机孙某某带离调查，遭到被告人杨某阻拦，被告人杨某对辅警进行辱骂、殴打。经鉴定，辅警郭某某头面部软组织挫伤为轻微伤。
案发后，被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失，且获得了被害人的谅解。
被告人杨某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某具有坦白的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年2月13日止，已扣除先期羁押16天)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙彦玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初第5091号
原告:侯某某，男。
被告：贾某，女。
本院在审理原告侯某某诉被告贾某婚约财产纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取计788元，由原告侯某某负担。
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 原亚伟
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执600号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人张银山，男，1977年12月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇八道河子村二组110号。身份证号：211404197712113417。
被执行人杜春香，女，1981年11月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇八道河子村二组110号。身份证号：152122198111194544。
被执行人陈楠，女，1987年10月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村八百垅屯81号。身份证号：211402198710223841。
被执行人庞海龙，男，1986年09月18日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡乌金塘村一组287号。身份证号：211404198609184414。
被执行人张帅，男，1990年10月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇富有屯村大屯116号。身份证号：211402199010103253。
被执行人李晶，女，1991年03月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区邸兰路3栋2号。身份证号：21140219910311404X。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证执字第059号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2015龙证执字第059号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月九日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执600号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人张银山，男，1977年12月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇八道河子村二组110号。身份证号：211404197712113417。被执行人杜春香，女，1981年11月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇八道河子村二组110号。身份证号：152122198111194544。被执行人陈楠，女，1987年10月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村八百垅屯81号。身份证号：211402198710223841。被执行人庞海龙，男，1986年09月18日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡乌金塘村一组287号。身份证号：211404198609184414。被执行人张帅，男，1990年10月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇富有屯村大屯116号。身份证号：211402199010103253。被执行人李晶，女，1991年03月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区邸兰路3栋2号。身份证号：21140219910311404X。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证执字第059号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2015龙证执字第059号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月九日书记员  叶 强
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2102号
原告：张艳萍，女，1972年5月1日出生，甘肃省环县人。
被告：王锐，男，1979年3月11日出生，甘肃省环县人。
原告张艳萍与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳萍到庭参加诉讼，被告王锐经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠原告借款本息40000元，并支付该笔借款从2015年9月17日至2016年7月17日利息6000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年前季，被告以其做生意周转资金遇阻为由，向原告申请借款3万元，并承诺按月利率2%计息，原告如数借给。2015年9月17日，在原告的要求下，被告向原告更换了借条，该借条除证实其欠原告现金3万元外，还欠原告利息10000元。现原告急需用钱，被告毫无诚信，躲着不见原告，甚至更换电话号码。
王锐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；借条，证明原、被告之间借贷关系的形成经过。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告王锐向原告张艳萍出具借条1张，载明”今借到张艳萍现金30000元，（叁万圆正），借款人王锐，利息10000元（壹万圆）2015年9月17日。177XXXXXXXX，×××”。
本院认为，原告张艳萍与被告王锐之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告张艳萍催要，被告王锐应予归还。对于原告张艳萍主张的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持...”因双方当事人在书写借条时没有明确约定利率，仅载明利息10000元，无法确定利率是否符合法律规定，属利息约定不明的情形，视为不支付利息。
综上所述，对原告张艳萍请求被告王锐支付借款本金及承担诉讼费的请求，应予支持；对原告张艳萍的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告王锐于本判决生效后30日内归还原告张艳萍借款30000元；
二、驳回原告张艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告张艳萍负担350元，被告王锐负担600元；公�费560元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 薛 菲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初309号
原告：冯永学，男，1972年5月21日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈国俊，男，1953年7月31日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路37号。
负责人不详。
原告冯永学与被告陈国俊、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司(以下简称太平洋保险公司)道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永学的委托代理人杨国平和被告陈国俊的委托代理人张文杰到庭参加诉讼，太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯永学向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失54725.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告陈国俊驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿扬中大道由南向北行驶至荣诚管业路段与前方原告冯永学驾驶的同方向行驶的电动三轮车追尾，致原告冯永学受伤。扬中市公安局交通警察大队认定被告陈国俊负事故的全部责任，原告冯永学不负事故责任。因被告陈国俊驾驶的车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告诉至法院。
被告陈国俊辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、原告主张的各项诉请偏高，请求法庭依法判决；3、事故发生后被告陈国俊已经为原告支付16000元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月22日，被告陈国俊驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿扬中大道由南向北行驶至荣诚管业路段与前方原告冯永学驾驶的同方向行驶的电动三轮车追尾，致原告冯永学受伤。扬中市公安局交通警察大队认定被告陈国俊负事故的全部责任，原告冯永学不负事故责任。
原告冯永学受伤当日入扬中市人民医院住院治疗，当日行左足清创血管神经肌腱探查修复+皮瓣修复石膏外固定术，2016年8月13日出院。出院诊断：左足挫裂伤伴血管神经肌腱损伤，左足皮肤软组织缺损，全身多处软组织损伤，L4/5椎间盘膨出，L5/S1椎间盘突出。期间共产生医疗费用15652.65元。
2016年11月22日，南京阳光智恒保险公估有限公司对原告冯永学在本次事故中的车辆损失进行评估确认为5450元。因该评估，原告先行支付公估费用270元。
另查明，苏Ｌ×××××小型轿车登记车主为被告陈国俊，该车向被告太平洋保险公司处投保了交强险和100万元限额的第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告冯永学因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告冯永学在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：一、医疗费，本院经审核确认金额为15652.65元；二、住院伙食补助费660元(30元/天×22天)；三、营养费1200元(20元/天×根据原告的实际受伤情况并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范本院酌定其营养期为60天)；四、误工费13920元(根据原告举证并参照江苏省上年度同行业在岗职工平均工资本院酌对原告误工标准为116元/天×根据原告的实际受伤情况并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范本院酌定其误工期为120天)；五、护理费5400元(本院综合原告住院期间和出院后护理的标准确定为90元/天×根据原告的实际受伤情况并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范本院酌定其护理期为60天)；六、交通费，本院酌定为500元；七、车辆损失5450元，本院依法予以确认。以上合计42782.65元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
故原告冯永学的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17512.65元首先应当由被告太平洋保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内向原告赔偿10000元；原告冯永学的上述误工费、护理费、交通费合计19820元由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内向原告进行赔偿；原告冯永学的上述车辆损失5450元由被告太平洋保险公司在交强险财产保险限额范围内向原告赔偿2000元。超出交强险部分10962.65元【(17512.65元-10000元)+(5450元-2000元)】根据事故中的责任比例全部由被告陈国俊承担。因被告陈国俊驾驶的车辆向被告太平洋保险公司投保了100万元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由被告张瑞元承担的该部分损失亦可由被告太平洋保险公司直接向原告赔付。事故发生后，被告陈国俊主张向原告支付了16000元，但未能提供相应证据予以证明，原告认可其中10000元，故本院对原告自认的10000元予以确认，另6000元本院不予采信。因原告的全部损失已经由被告太平洋保险公司在保险范围内进行了赔偿，就被告陈国俊为原告先行支付的10000元应当由原告向被告陈国俊返还(具体支付方式可由被告太平洋保险公司在向原告支付上述赔偿款时直接扣减给被告陈国俊)。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应当向原告冯永学支付赔偿款32782.65元(10000元+19820元+2000元+10962.65元-10000元)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应当向被告陈国俊支付10000元；
上述款项均限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费447元，减半收取223.5元，公估费270元，合计493.5元由被告陈国俊负担（此款原告已全部垫付，应当由被告陈国俊承担的部分由被告太平洋保险公司在向被告陈国俊给付上述款项时直接扣减给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一七年二月二十八日
书记员 印莹洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3667号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XXX街道XX公园XX花园XX苑XX座首层，统一社会信用代码：9XXXXW。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：李财芬，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告李财芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一七年九月十三日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3667号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XXX街道XX公园XX花园XX苑XX座首层，统一社会信用代码：9XXXXW。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：李财芬，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告李财芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  麦景桃二〇一七年九月十三日书记员  胡颖妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00154号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，个体户。因伤害他人于2013年9月22日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人陈觉，湖北卓力律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年9月22日15时许，被告人胡某甲在位于本区武湖农场的武汉斯蒂尔钢建筑材料有限公司上班时，见客户黄某、张某、胡某乙等人在经理办公室内与经理胡某丙发生争执，便与同事刘某等人上前劝阻，为此双方发生打斗，被告人胡某甲持花盆击打黄某，致其面部受伤。经武汉爱民法医司法鉴定所法医鉴定：黄某左面部挫裂伤，颌面部创口累计长度达5cm，其身体损伤程度属轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人胡某甲的近亲属赔偿受害人黄某、胡朋飞等各项损失计人民币4万元，并取得受害人谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；被害人黄某陈述；证人胡某乙、胡某丙、刘某、张某证言；法医鉴定意见书；抓获过程；身份证明材料；调解协议书、谅解书；被告人胡某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人胡某甲依法应予刑事处罚。被告人胡某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年三月十日
书 记 员 张鸿志
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第216号
原告AdidasInternationalMarketingB*V*（阿迪达斯国际经营管理有限公司），住所地荷兰王国阿姆斯特丹1062KR科尼琴威廉敏娜晋兰30号(1062KRAmsterdamtheNetherlandsKoninginWilhelminaplein30)。
法定代表人乔斯林*莫里斯*罗比奥特（JocelynMauriceRobiot），董事。
委托代理人（特别授权代理）黄润生，浙江浙南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐富明，浙江浙南律师事务所律师。
被告陈雨燕，系温州市鹿城区五马楚楚动人服装店业主，经营地址中华人民共和国浙江省温州市第一桥155号（原人民中路金鹰大楼一层311号西）。
本院在审理原告AdidasInternationalMarketingB*V*与被告陈雨燕侵犯商标专用权纠纷一案中，原告AdidasInternationalMarketingB*V*以其已与被告陈雨燕达成和解且该和解协议已履行完毕为由于2010年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告AdidasInternationalMarketingB*V*的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告AdidasInternationalMarketingB*V*撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告AdidasInternationalMarketingB*V*负担。
审 判 长 石圣科
审 判 员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 戚雯晶
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温知初字第216号原告AdidasInternationalMarketingB·V·（阿迪达斯国际经营管理有限公司），住所地荷兰王国阿姆斯特丹1062KR科尼琴威廉敏娜晋兰30号(1062KRAmsterdamtheNetherlandsKoninginWilhelminaplein30)。法定代表人乔斯林·莫里斯·罗比奥特（JocelynMauriceRobiot），董事。委托代理人（特别授权代理）黄润生，浙江浙南律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）徐富明，浙江浙南律师事务所律师。被告陈雨燕，系温州市鹿城区五马楚楚动人服装店业主，经营地址中华人民共和国浙江省温州市第一桥155号（原人民中路金鹰大楼一层311号西）。本院在审理原告AdidasInternationalMarketingB·V·与被告陈雨燕侵犯商标专用权纠纷一案中，原告AdidasInternationalMarketingB·V·以其已与被告陈雨燕达成和解且该和解协议已履行完毕为由于2010年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告AdidasInternationalMarketingB·V·的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告AdidasInternationalMarketingB·V·撤诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告AdidasInternationalMarketingB·V·负担。审 判 长  石圣科审 判 员  陈 雁代理审判员  蔡卓森二〇一〇年六月二十二日书 记 员  戚雯晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5662号
罪犯卓秋志，男，1987年12月30日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年7月25日作出（2011）深宝法刑初字第2517号刑事判决，以被告人卓秋志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卓秋志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卓秋志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓秋志在本次考核期间（2014年1月16日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓秋志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓秋志予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11130号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。
法定代表人安德列斯*艾尔曼。
委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。
被告马世杰，身份情况不详。
本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贾默文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第11130号原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。法定代表人安德列斯·艾尔曼。委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。被告马世杰，身份情况不详。本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王竞隆二〇一五年七月十七日书 记 员  贾默文
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第829号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋恩鹏，该行客户经理。
被告：王济龙，农民。
被告：耿进花，农民。
被告：曹务明，农民。
被告：冯电凯，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告王济龙、耿进花、曹务明、冯电凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人宋恩鹏到庭参加诉讼，被告王济龙、耿进花、曹务明、冯电凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年7月26日，被告王济龙向原告借款50000元，借款期限为2009年7月26日至2012年7月25日，借款利率执行当期利率上浮30％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告曹务明、冯电凯为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告王济龙立即偿还借款本金50000元及利息11773.31元；被告曹务明、冯电凯承担连带清偿责任；王济龙之妻耿进花就婚内财产承担共同还款责任。
被告王济龙、耿进花、曹务明、冯电凯未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1．小额贷款业务申请表一份，证明被告王济龙向原告申请小额贷款50000元，其妻耿进花同意以家庭共有财产承担债务，担保人为曹务明、冯电凯，还能证明被告王济龙、曹务明、冯电凯三人组成联保小组。
2.王济龙常住人口登记卡索引表一份，证明王济龙与耿进花系夫妻关系。
3．借款合同一份，证明被告王济龙与原告签订借款合同，借款金额为50000元，担保人为曹务明、冯电凯，保证方式为连带责任保证。
4．金穗惠农卡、记账凭证复印件各一份，证明原告已把被告王济龙所贷款项通过惠农卡支付王济龙。
5.王济龙欠款情况证明一份，证明被告王济龙尚欠借款本金50000元及利息11661.05元，借款日期为2011年7月19日，到期日期为2012年7月18日。
被告王济龙、耿进花、曹务明、冯电凯未到庭，亦未质证。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、王济龙常住人口登记卡索引表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行惠农卡、记账凭证、王济龙欠款情况证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告王济龙、耿进花系夫妻关系。2009年7月6日，被告王济龙向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请贷款50000元。2009年7月26日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告王济龙签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2009年7月26日至2012年7月25日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告曹务明、冯电凯为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行通过中国农业银行惠农卡把被告王济龙所贷款项支付给被告王济龙，被告王济龙通过自助循环使用，随时借随时还，把2011年7月19日之前借款本息都已经偿还完毕，最后一次借款是2011年7月19日，到期日为2012年7月18日，欠款金额为本金人民币50000元，利息为11661.05元，至今未还。
本院认为，被告王济龙从原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告王济龙偿还原告借款本金50000元及利息11661.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告耿进花系被告王济龙之妻，被告王济龙在婚姻存续期间借款，依法应当视为夫妻共同借款，被告耿进花有共同偿还责任。被告曹务明、冯电凯对被告王济龙在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告曹务明、冯电凯对被告王济龙的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王济龙、耿进花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金50000元及利息11661.05元（利息按借款合同约定计算至2014年7月14日）。
二、被告曹务明、冯电凯对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告王济龙、曹务明、冯电凯、耿进花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第624号
原告威海太和物业服务有限公司，住威海市。
法定代表人乔琇莉，董事长。
委托代理人刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师
委托代理人邹丽丽，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告黄保秀，住威海市。
本院在审理原告威海太和物业服务有限公司与被告黄保秀物业服务合同纠纷一案中，原告威海太和物业服务有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 芳