wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1694号
原告李X与被告卜XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李X的委托代理人卫燕到庭参加诉讼，被告卜XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李X诉称：2014年3月19日、2014年3月24日、2014年8月4日，被告三次向原告借款，分别签订了《抵押（借款）合同》，约定借款期限均为一个月，月息3%，三份合同借款总额未350000元，合同约定被告将其名下位于南宁市共和路的房产及车库抵押给原告。被告借款后一直按约支付了利息，但是从2015年2月1日起被告不再向原告支付利息，并且也没有归还本金，经原告多次催讨，至今仍未还钱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金350000元并支付利息（以350000元为基数，从2015年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清借款之日）；2、原告对被告提供的抵押物（即坐落于南宁市共和路X号X号房屋以及地下X号车库）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卜XX未作答辩。
经审理查明：2014年3月19日，被告向原告借款100000元，双方签订抵押（借款）合同，约定借期从2014年3月19日至4月19日，月息按3%计付，同时被告以共和路X号X号房屋以及地下X号车库作为抵押担保。当日原告将借款交付给被告，被告出具收据确认收到100000元。
2014年3月24日，被告向原告借款200000元，双方签订抵押（借款）合同，约定借期从2014年3月24日至4月24日，月息按3%计付，同时被告以共和路99号格兰云天18层18G号房作为抵押担保。当日原告将借款交付给被告，被告出具收据确认收到200000元。
2014年8月4日，被告向原告借款50000元，双方签订抵押（借款）合同，约定借期从2014年8月4日至9月4日，月息按3%计付，同时被告以共和路X号X号房屋以作为抵押担保。当日原告将借款交付给被告，被告出具收据确认收到50000元。
另查明：共和路99号格兰云天18层18G号房的所有权人为被告，房屋产权证号为邕房权证字第××号，该房2002年向广西宇宁房地产开发有限公司购买，先后分别抵押给中国银行南宁市邕州支行、亭子信用社、工行新城支行以及原告并分别办理了抵押登记，约定期限均至注销日止。其中中国银行南宁市邕州支行、亭子信用社的抵押已经分别于2009年7月27日、2012年9月19日注销，权利人工行新城支行的权利范围为全部，权利价值为771100元。该房2014年3月31日办理了他项权利人为原告的抵押登记手续，他项权证号为邕房他证字第**号，债权数额为200000元；2014年8月7日办理了他项权利人为原告的抵押登记手续，他项权证号为邕房他证字第3923**号，债权数额为50000元。
共和路X号地下X号车库的所有权人为被告，房屋产权证号为邕房权证字第××号，该车库2005年向广西宇宁房地产开发有限公司购买，于2014年3月26日办理了他项权利人为原告的抵押登记手续，他项权证号为邕房他证字第**号，债权数额为100000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卜XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款共计350000元，为此提交了双方签订的抵押（借款）合同及被告出具的收据，双方借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在借款到期后未还款，原告主张要求归还合法有据，本院予以支持。至于原告主张从2015年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。
关于抵押担保的问题。被告自愿以共和路99号格兰云天18层18G号房和共和路99号格兰云天地下一层13号车库作为本案借款抵押担保，同时办理了抵押登记，该抵押权合法有效，本院予以确认，据此，原告对共和路X号X号房屋以及地下X号车库折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十八条之规定，上述抵押物共和路X号X号房屋现仍先后向工行新城支行以及原告办理抵押登记，原告的抵押权登记顺序在工行新城支行后，故原告只能就该抵押房产价值超出工行新城支行的抵押担保债权的部分享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜XX偿还原告李X借款本金350000元；
二、被告卜XX支付原告李X逾期还款利息（利息计算：从2015年2月1日起至本案生效裁判文书确定的履行期限最后一日止，以350000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算）；
三、原告李X对拍卖、变卖南宁市共和路X号X号房屋所得价款超出中国工商银行新城支行的抵押担保债权部分享有优先受偿权；
四、原告李X对拍卖、变卖南宁市共和路X号地下X号车库所得价款享有优先受偿权。
案件受理费6991元（原告已预交），由被告卜XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
审判长 陈 昆
审判员
审判员
二〇一五年九月十日
书记员 蒙恺薇
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执291号
申请执行人富XX，住所地�平县车站大街东段。
法定代表人王潇，系该校校长。
委托代理人吕少强，男，1966年2月3日生，汉族，住富平县杜村镇柳塬东巷27号
委托代理人乔锁牢，男1944年12月30日生，汉族，住富平县杜村镇新华居民小区。
被执行人邵XX，男，1972年5月4日生，汉族，住富平县杜村镇东段。
本院在执行申请人富XX与被执行人邵XX追偿权纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2015）陕05民终177号及富平县人民法院（2015）富平民初字第00758号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行。本案执行标的43000元及利息，诉讼费1450元，执行费545元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人一次性支付申请人43000元，其余申请人自愿放弃，诉讼费、执行费由被执行人承担，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终177号判决书及富平县人民法院（2015）富平民初字第00758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯鹏飞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1791号
申请执行人李耕，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林群鹏，男，1983年3月1日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人李耕与被执行人林群鹏民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第4324号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林群鹏确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴全华
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初292号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人柳金钟，男，1983年10月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月29日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月5日由柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人柳金钟犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人柳金钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日23时18分，被告人柳金钟酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至柘城县梁庄乡上海路与学苑路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人柳金钟静脉血液酒精含量为308.58mg／100ml。
上述事实，被告人柳金钟在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人曹某证言，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳金钟违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为308.58mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳金钟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳金钟归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳金钟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初292号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人柳某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月29日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月5日由柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人柳某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日23时18分，被告人柳某甲酒后驾驶豫NHG7**号小型轿车，行驶至柘城县某某乡上海路与学苑路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人柳某甲静脉血液酒精含量为308.58mg／100ml。
上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人曹某甲证言，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为308.58mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳某甲归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5508号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被告：李小鹏，男，汉族，住宿迁市。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告李小鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告宿迁市兴达物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审判员 汤 峰
二〇一六年十月九日
书记员 吴学峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第320号
上诉人（原审被告）张春霞，女，汉族。
委托代理人肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟，男，汉族。
委托代理人（特别授权）赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长春市天恒纸业有限公司。
法定代表人：刘强，经理
上诉人张春霞因与被上诉人王伟、被上诉人刘强、被上诉人长春市天恒纸业有限公司（下简称天恒公司）买卖合同纠纷一案，被上诉人王伟于2014年1月3日向河南省新乡县人民法院提起诉讼，要求被上诉人刘强、上诉人张春霞共同偿还借款828946元及利息，被上诉人天恒公司承担连带保证责任，并要求刘强、张春霞、天恒公司共同承担诉讼费用。原审法院于2014年5月27日作出（2014）新民二初字第14号民事判决，上诉人张春霞不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张春霞及其委托代理人肖金波、被上诉人王伟委托代理人赵增梁到庭参加诉讼，被上诉人刘强、天恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：从2011年到2013年王伟给天恒公司供应无碳纸，价值1160148元。刘强支付了一部分货款，剩余828946元未付。2013年1月27日刘强给王伟书写借条，借王伟828946元用于生意周转，期限三个月，月息1分利，到2013年4月27日付清本金及利息。由天恒公司负连带担保责任。但该借款至今未还。刘强与张春霞系夫妻关系，之前二人均是天恒公司的股东。2013年5月10日刘强与张春霞领取了离婚证。
原审法院认为：王伟与天恒公司发生买卖合同关系，欠付货款828946元。后王伟与刘强自愿协商将该笔货款转化为个人之间的借款，该债权转让系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故现王伟向刘强、张春霞、天恒公司主张权利符合法律规定。张春霞抗辩该笔借款不应由其偿还，刘强与张春霞于2013年5月10日办理离婚手续，而该笔借款发生在2013年1月27日，尚在双方夫妻关系存续期间，并且天恒公司的股东是刘强和张春霞，可以认定该笔借款作为了家庭生活的来源，张春霞称借条中明确说明债务由刘强承担，但根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。故该笔借款应由刘强及张春霞共同偿还，天恒公司依法承担连带担保责任，对于张春霞的抗辩不予支持。对于王伟第三项诉讼请求中的律师费，双方在合同中没有明确约定律师费用的承担，故不应支持。对于差旅费、住宿费等费用王伟并无提交相关证据予以证明，故不予支持。对于利息部分的请求，因双方约定的是借款期限内利率为月息1分，但王伟主张请求中未予要求，对逾期利息未约定，王伟要求按月息1分，因未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、限刘强、张春霞于本判决书生效之日起十日内偿还王伟借款828946元及利息（利息从2013年4月28日起至判决确定的支付之日止，按月息1分计算）；二、天恒公司承担连带保证责任；三、驳回王伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，保全费5000元，由刘强、张春霞、天恒公司共同负担。
上诉人张春霞不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院不具有本案的管辖权。二、原审判决认定事实错误，本案诉争的828949元系王伟与天恒公司之间的欠款，并非个人之间债务。企业因经营产生的欠款，其性质不能通过刘强个人签订的协议而转变为个人之间的借款，更不存在该笔款项用于家庭生活的情况。三、刘强系天恒公司的法定代表人，其签订借款协议的行为应认定为表见代表行为，法律后果应当由天恒公司承担。四、王伟与刘强之间存在恶意串通损害上诉人的行为。综上，要求依法撤销原判，改判驳回王伟对上诉人的诉讼请求或将案件发回重审，并由刘强承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王伟答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人张春霞的请求。2、新乡县法院是依据协议约定管辖的法院，具有管辖权，且张春霞在一审期间应诉并答辩，并未向一审法院提出异议。3、该债务是刘强个人债务，刘强签订借款协议的行为非职务行为。4、张春霞等上诉人所承担的是法定之债，非约定之债。综上，张春霞的上诉理由不能成立，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
庭审中，上诉人张春霞提交了一份手记账单，证明欠王伟的货款不是828946元，而是778946元。经质证，被上诉人王伟认为证据来源不明，对真实性有异议。双方之间借款数额为828946元，一审时提交了借条可证明。该证据上并没有上诉人张春霞或王伟、刘强的签字予以认可，也无天恒公司加盖公章予以确认，对此真实性本院不予确认。
对于原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：庭审后，被上诉人王伟称已与上诉人张春霞达成和解，并同意放弃对上诉人张春霞的原审诉讼请求。被上诉人刘强以及天恒公司均出具证明，同意王伟放弃对张春霞的请求，并表示同意由被上诉人刘强和天恒公司承担责任。王伟放弃对上诉人张春霞的诉讼请求，系当事人对自己诉讼权利的自由处分行为，意思表示真实，符合法律规定，且被上诉人刘强、天恒公司并无异议，本院予以准许。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，但因当事人之间达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡县人民法院（2014）新民二初字第14号民事判决第二、三内容。
二、变更河南省新乡县人民法院（2014）新民二初字第14号民事判决第一项内容为：限刘强于本判决书生效之日起十日内偿还王伟借款828946元及利息（利息从2013年4月28日起至判决确定的支付之日止，按月息1分计算）。
一审案件受理费12000元，保全费5000元，由被上诉人刘强、天恒公司负担，二审案件受理费12090元，由上诉人张春霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 李卫华
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01489号
原告：安徽安兴装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陶余桐，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
原告：上海安兴实业公司，住所地上海市。
法定代表人：余印兰，该公司总经理。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
原告：安徽安兴联合总公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：关飞，该公司总经理。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：刘进陵，女，汉族，住所地安徽省合肥市。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
被告：安徽安兴高科有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴问国，该公司董事长。
本院在审理原告安徽安兴装饰工程有限责任公司、上海安兴实业公司、安徽安兴联合总公司诉被告刘进陵、安徽安兴高科有限责任公司股权转让纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年七月八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第1号
申请人赵沛卡，男，1968年6月1日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人黄素华，女，1954年5月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
申请人赵沛卡因被申请人黄素华财产损害赔偿纠纷一案，于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄素华的银行存款45万元或其他同等价值的家庭财产采取保全措施，申请人赵沛卡已向本院提供坐落于湖南省湘潭市雨湖区车站路XX号五楼房屋（产权证号为潭房权证湘潭市字第XXXX**号）作担保。
经审查，本院认为，申请人赵沛卡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和一百零二条、一百零七条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄素华的银行存款45万元或对同等价值的其他家庭财产予以查封、冻结。
申请人赵沛卡应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 成焕新
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 彭 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第1435号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘岭，该联社渣渡信用社主任。
被告吴建国，男，农民。
被告张喜英，女，农民。
被告朱秀姣，女，农民。
被告谭周亮，男，农民。
2013年12月1日，本院立案受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告吴建国、张喜英、朱秀姣、谭周亮金融借款合同纠纷一案。2014年4月17日，原告冷水江市农村信用合作联社向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤回对被告吴建国、张喜英、朱秀姣、谭周亮的起诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告吴建国、张喜英、朱秀姣、谭周亮的起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一四年四月十七日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2642号
申请执行人：柯维美，男，某年某月某日出生，居民身份证住址广东省雷州市某号，某号码。
委托诉讼代理人：ＸＸ、江伟清，广东旭晨律师事务所律师。
被执行人：陈业光，男，某年某月某日出生，居民身份证住址深圳市福田区某楼，某号码。
被执行人：郑汉英，女，某年某月某日出生，居民身份证住址深圳市福田区某楼，某号码。
被执行人：陈裕平，男，某年某月某日出生，居民身份证住址深圳市福田区某楼，某号码。
被执行人：陈嘉敏，女，某年某月某日出生，居民身份证住址深圳市福田区某楼，某号码。
被执行人：张伟明，男，某年某月某日出生，居民身份证住址深圳市南山区某房，某号码。
申请执行人柯维美与被执行人陈业光、郑汉英、陈裕平、陈嘉敏、张伟明借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金若干元及利息、律师费、财产保全费、仲裁费等，本院依法受理。
在仲裁过程中，南山区人民法院根据申请执行人的申请作出（2016）粤0305财保字第某号民事裁定书，依法轮候查封了被执行人张伟明名下位于深圳市南山区某房产若干的产权份额（深房地字第某号，另若干的产权份额的权利人为张某春）。
另，本院在执行（2016）粤03执某号案中依法强制整体拍卖了上述房产，拍卖所得价款为若干元。
关于本案执行标的的金额，经申请执行人核算，被执行人应偿付本金若干元及利息、律师费、财产保全费、仲裁费共计若干元。现本院依法从上述拍卖价款中划付若干元给了申请执行人，申请执行人据此向本院提出申请，请求本案执行结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费若干元由被执行人负担，已从拍卖所得价款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁振鹏
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第746号
原告何某，男，汉族，农民。
被告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵某某，男，汉族，农民。系被告之子。
原告何某与被告周某某相邻通行纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告何某、被告周某某及委托代理人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2008年原告的哥哥何某将自家的园子让出2米，让原告作为道路通行之用。原告在道路两边原有的旧墙基上用空心砖砌了围墙，一直通行到现在。2015年6月13日被告拆除该路西边的围墙，向道路中心扩展了50厘米，重新砌了围墙，致使原来的道路变窄了，车辆无法通行。故请求法院判令被告停止侵权行为、拆除围墙、恢复道路原状，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称，被告维修围墙，是在原墙址之上重砌，该砖墙本就一直属于被告所有，被告没有占用原告道路，不存在侵权行为。
经审理查明，原告何某与被告周某某、证人何某系邻居。由于原告无通行的道路，经协商，被告在其庄子东面由北向南让出13.75平方米（宽2.5米×长5.5米）地皮给原告，原告之兄何某再让出部分园子，作为原告通行的道路。该通行道路与被告宅基地之间原有围墙，该围墙因年久失修，被告于2015年6月13日在原墙址进行了重砌。
原告何某向法庭提交了身份证1份，照片9张，用以证明原告身份及被告侵权的事实。原告的证人何泳出庭作证证明：因原告无路通行，证人让出2.5米给原告走路。被告质证认为，证人证言不真实，照片不能反映被告占用了原告道路。
被告周某某向法庭提交了身份证1份、出售旧庄协议书1份，转让协议书1份，用以证明被告身份、宅基地使用权及转让部分地皮给被告的事实。被告的证人徐某一、徐某二出庭作证证明，重新砌墙是在原有墙基上砌的，没有占用通行的道路。原告对证人证言、身份证及出售旧庄协议书无异议，但认为2008年的协议书与原告的请求无关。
经审查：原告提交的身份证，能够证明原告身份，予以采信，原告提交的照片9张，只能证明争议道路及围墙现状，不能证明道路宽度及其所主张被告侵权的事实，与待证事实没有关联，不予采信；原告证人何某让出2.5米宽园子给原告的证言，与原告让出2米宽度的陈述不符，不能相互印证，不予采信。被告提交的身份证，能够证明被告身份，予以采信；被告提交的其它证据，与本案围墙归属及道路原有宽度的待证事实之间没有关联，对其证明效力，不作认定；被告证人徐某一、徐某二的证言，能够证明被告在原围墙基础重建，未占用原有道路，对其证明效力，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告何某主张被告周某某占用原有通行道路，但没有提交相应证据证实其对争议围墙享有权利，也不能证明被告存在侵权行为。故对原告何某要求被告停止侵权、恢复原状的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一五年八月七日
书记员 董亚文
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第691号
原告刘国泰，男，1966年10月5日生，汉族。
委托代理人李开龙。
被告许小兵，男，1972年11月12日生，汉族。
被告夏广头，男，1964年12月6日生，汉族。
原告刘国泰诉被告许小兵、夏广头买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国泰及其委托代理人李开龙到庭参加诉讼。被告许小兵、夏广头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国泰诉称，原告与被告许小兵有业务往来，至2014年7月22日，许小兵共欠原告鱼款20万元，由被告夏广头提供了担保。当时双方约定几天后就付款，但许小兵至今未付。原告多次向两被告要款，两被告均推诿不付，故诉请法院依法判令被告许小兵、夏广头立即给付欠款20万元及利息（从2014年7月22日起，按利率日万分之2.1计算至实际给付之日止）。
被告许小兵、夏广头未答辩。
经审理查明，原告刘国泰与被告许小兵一直有业务往来，由原告向许小兵经营的冷库供应小鱼。2014年7月22日，双方经结算后，确认许小兵欠原告鱼款20万元未付，许小兵因此向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到刘国泰人民币贰拾万元整（￥200000）。被告夏广头作为担保人在欠条上签了名。此后，被告一直未付该款项，原告遂诉来法院要求处理。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，被告许小兵向原告刘国泰出具的欠条明确了双方之间的债权债务关系，即许小兵欠原告20万元。原告主张逾期支付利息损失，因双方在欠条中未约定款项给付时间，故逾期支付利息损失应当从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档利率计算至实际给付之日止。被告夏广头作为担保人在欠条上签名，又未注明保证方式，应当对许小兵的上述债务承担连带还款责任。被告许小兵、夏广头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见或反驳证据，应承当相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小兵于本判决生效之日起十日内，向原告刘国泰偿还欠款人民币20万元及逾期支付利息损失（从2014年10月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告夏广头对被告许小兵的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 鲍 婕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10432号
罪犯江正飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇七年八月十三日作出（2007）衢中刑初字第19号刑事判决，以罪犯江正飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江正飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度、2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江正飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江正飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江正飞准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10432号罪犯江正飞，男，1979年2月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中毕业，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇七年八月十三日作出(2007)衢中刑初字第19号刑事判决，以罪犯江正飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯江正飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度、2014年度受到记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江正飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江正飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江正飞准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月十六日书记员王静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第278号
上诉人（原审被告）洛阳兄弟工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：陈长河，经理。
被上诉人（原审原告）刘银峰，男，住河南省濮阳县。
关于上诉人洛阳兄弟工贸有限公司与被上诉人刘银峰建设工程施工合同纠纷一案，上诉人洛阳兄弟工贸有限公司不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第230-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，被告洛阳兄弟工贸有限公司营业执照登记的住所地为洛阳市西工区纱厂南路4l号中泰商务大厦1803室，被告在管辖权异议中称：“其公司已于2013年1月13日搬至洛龙区东宸家纺城16楼，本案应移送洛龙区人民法院审理。”但洛阳兄弟工贸有限公司并未向法院提交证据证明其公司已在工商部门办理变更手续，故该公司住所地应以营业执照登记地即西工区为准，属于西工区人民法院管辖范围。同时，原告刘银峰与被告洛阳兄弟工贸有限公司签订施工合同中，合同履行地为洛龙区学府街南段力合，翰林苑1#-4#楼，属于洛龙区人民法院管范围。依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”，本案西工区人民法院与洛龙区人民法院均有管辖权，故被告洛阳兄弟工贸有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告洛阳兄弟工贸有限公司的管辖权异议申请。
上诉人洛阳兄弟工贸有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人于2014年6月6日变更了工商登记，现上诉人的实际经营场所和工商登记地都在洛龙区，且合同履行地也在洛龙区，故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送至洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。本案原审立案时（2014年4月17日），原审被告洛阳兄弟工贸有限公司企业法人营业执照登记的住所地为洛阳市西工区纱厂南路41号中泰商务大厦1803室，原审法院作为立案时被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡豫勇
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90192号
原告（反诉被告）何录伟，男，1969年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告（反诉原告）徐伟，男，1970年出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告何录伟与被告徐伟侵权责任纠纷一案，本院受理后被告徐伟在法定期间内提起反诉，本院合并审理，并依法由审判员吴玉学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何录伟、被告徐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何录伟诉称，原被告系楼上楼下邻居关系。其系六楼住户，被告系四楼住户，原被告居住的楼层一至三层是商铺，商铺楼顶是延伸到被告墙体外围的公共排水平台。2015年7月21日晚上7时，被告因原告疏通排水导致余水流到平台，而故意将原告家的防盗门破坏砸损。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告防盗门（价值二千四百八十元）。2、判令被告给原告赔礼道歉。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐伟答辩称，原告私自改装上下水，将污水排到公共平台（并非排水平台）属于侵权。原告排出的污水最高积达30公分，不仅影响了被告徐伟的正常生活，而且浸泡了被告的居住房屋。
反诉原告徐伟反诉称，何录伟私自改装下水，从2015年7月16日至2015年7月21日将污水排至其居住房屋的厨房与卧室平台，导致厨房、卧室的墙体与地面损坏并严重影响楼下住户日常生活。故提起反诉，要求反诉被告：1、立即停止侵权、封堵私自改装下水。2、赔偿反诉原告墙体、竹地板损损失（价值4850元）。3、反诉被告向反诉原告赔礼道歉。4、本案诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告何录伟辩称，对反诉原告的其不予赔偿.如果要赔偿，那也是楼上6楼-25楼的住户一起赔偿。其改装房屋下水，排污水到四楼平台，是为了不影响其他住户，是合法行为。同时平台有防水层，即使排水也不会排到反诉原告家。
经审理查明，原告何录伟与被告徐伟系邻居，原告何录伟居住在兰州市七里河区西津西路77号404室，被告徐伟居住在同一栋楼603室，原告何录伟因自家下水堵塞，故将房屋下水私自改装，将污水排放到四楼的散水平台上。2015年7月21日，原告何录伟因家中下水堵塞将污水排放至四楼散水平台时被被告徐伟发现，被告徐伟上楼多次敲门试图找到603室住户，均无果，遂将603室防盗门砸了几个小洞。当日晚上8点11分，原告何录伟报警称其防盗门被砸坏，西站派出所民警到现场了解情况，对原被告进行现场调解，双方当事人当场表示自行协商解决。另查明，原告何录伟将污水排放至四楼散水平台导致居住在四楼徐伟家里厨房、卧室的墙体、地面受到不同程度的损坏，严重影响了被告徐伟房屋的居住和使用。
以上事实有西站派出所处警经过、照片、视频及当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉。被告徐伟承认其用火车钥匙砸了原告何录伟家的防盗门，导致原告防盗门部分受损，但防盗门受损面积较小并不影响防盗门正常使用，且原告在案件审理过程中未提交证明其现有防盗门价值及损坏部分所需修理费用的证据，故原告何录伟要求被告赔偿防盗门的诉讼请求本院不予支持，由被告徐伟修复该防盗门受损部分。原告何录伟承认其私自改装房屋下水排污水到四楼公共平台上，该行为导致四楼住户徐伟房屋厨房、卧室的墙体、地面受到不同程度的损坏，严重影响了被告徐伟房屋的居住和使用，侵犯了原告了财产权益，应当立即停止侵害，封堵私装下水管道故对于被告反诉要求原告停止侵害，封堵私装的下水管道诉讼请求本院予以支持。被告徐伟房屋墙体、竹地板受到损坏，但被告徐伟对其提出赔偿费用并未提交相关证据证明其费用明细，故被告徐伟反诉要求何录伟赔偿受损墙体及竹地板损失的诉讼请求本院不予支持，由原告何录伟修复被告徐伟房屋受损墙体及竹地板。本案中原被告本反诉均要求对方赔礼道歉，本院予以支持，希望双方当事人能够真诚赔礼道歉，互相谅解，以后能够正确处理邻里关系。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，判决如下：
一、被告徐伟（反诉原告）于本判决书生效之日起十五日内修复原告何录伟（反诉被告）防盗门并向原告何录伟（反诉被告）赔礼道歉。
二、原告何录伟（反诉被告）于本判决书生效之日起立即封堵房屋私自改装下水管道。
三、原告何录伟（反诉被告）于本判决书生效之日起十五日内修复被告徐伟（反诉原告）受损房屋墙体、竹地板损坏部分并向被告徐伟（反诉原告）赔礼道歉。
四、驳回原告何录伟（反诉被告）的其他诉讼请求。
五、驳回被告徐伟（反诉原告）的其他诉讼请求。
本诉诉讼费50元，由被告（反诉原告）徐伟负担。反诉费250元，由原告（反诉被告）何录伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏荣峰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第645号
原告刘东辉，男，汉族，1975年12月13日出生，湖北省黄梅县人，个体。
委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
被告袁新亚，男，汉族，1986年4月2日出生，新疆尉犁县人，农民。
原告刘东辉诉被告袁新亚买卖合同纠纷一案，本院于2O15年5月14日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东辉的委托代理人李旺平到庭参加了诉讼，被告袁新亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东辉诉称：2015年3月19日，原告将名下的猎豹越野车以3.5万元价格转让给被告，被告先行支付了1.5万元，下欠2万元，现付款期限已过，原告多次找被告索要欠款未果，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告袁新亚偿还购买车辆欠款2万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告袁新亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告刘东辉为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：还款协议一份。证明：被告袁新亚尚欠原告购车款2万元的事实。对该证据，被告袁新亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
被告袁新亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2015年3月19日，原、被告达成协议，约定原告将其名下的猎豹越野车转让给被告，转让价款为3.5万元，被告先行支付1.5万元，余2万元，原、被告达成还款协议，被告承诺于2015年3月27日支付。支付时间届满后，被告袁新亚并未支付尚欠购车车款，经原告多次索要无果，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告从原告处购买车辆，对尚欠的2万元购车款，在承诺的支付期限内并未支付，故被告应向原告支付车辆转让款2万元。被告袁新亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担放弃答辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁新亚于本判决生效后立即内向原告刘东辉支付购车款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取150元，由被告袁新亚承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一五年六月三日
书记员 高 威
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第645号
原告孟国营，男，汉族，1970年10月13日生，住河南省西华县西华营镇大赵行政村030号
委托代理人乔子民，法律工作者，代理权限，特别授权。
被告杜海永，男，汉族，1974年11月26日生
原告孟国营与被告杜海永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年8月，我带领农民工陈某甲、刘某甲、陈某乙、陈某丙、王某某、刘某乙、李军勇、陈某等人，跟随被告杜海永在尉氏县大桥乡德瑞普精密仪器有限公司办公楼建筑工地干活，结束后被告杜海永欠我们工资共计13727元，并于2014年8月25日给我打的手续，经多次催要，被告以种种借口推脱，不予支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告杜海永支付我劳动报酬13727元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：证明一份，证明原告为被告杜海永承包的工程干钢筋活工钱为13727元。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年3月至2014年8月，原告带领农民工陈某甲、刘某甲、陈某乙、陈某丙、王某某、刘某乙、李军勇、陈某等人为被告干钢筋工活。被告杜海永于2014年8月25日向原告孟国营出具证明一份，经合计，被告需向原告支付工资款13727元。被告杜海永至今尚未支付该工资款。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告带领农民工为被告干钢筋活，至今仍欠原告工资款13727元，且有原告向本院提交的证明在卷佐证，故对原告要求被告给付其13727元工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杜海永于本判决生效后五日内给付原告孟国营工资款13727元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元减半收取71.5元由被告杜海永负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 杨
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4687号
原告沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人庄晓天，系该公司经理。
委诉讼代理人褚丹，系该公司职员。
委诉讼代理人王星，系该公司职员。
被告李仁友。
被告仇淑英。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李仁友、仇淑英物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年八月二十三日
书记员 王赫男
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4344号
申请执行人：江苏省邮政公司，住所地南京市鼓楼区广州路101号。
法定代表人：王曙光，总经理。
委托诉讼代理人：孔敏，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力珲，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京舌尚世纪缘餐饮有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼6层。
法定代表人：桂国民，执行董事。
本院在执行申请执行人江苏省邮政公司与被执行人南京舌尚世纪缘餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因生效判决确定的内容已部分执行完毕，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执4344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 朱冰芝
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3591号
原告：周钰松，男，汉族，1984年10月22日出生，隆昌县人，隆昌县。
被告：杨子炼，男，汉族，1994年8月4日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告周钰松诉被告杨子炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员罗建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周钰松到庭参加了诉讼，被告杨子炼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钰松向本院提出诉讼请求：判决被告杨子炼偿还借款本金10000.00元，并支付到期未归还借款的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月20日，被告因急需资金，向原告借10000.00元，约定2016年9月20日还清，原告于当日把现金10000.00元交付给被告，被告向原告出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告以各种借口为由推诿，拒不还款。2016年10月23日，双方约定借款于2016年10月28日返还。借款到期后，被告仍未返还借款。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告杨子炼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条一份。经本院审查后认为，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月20日，被告杨子炼因急需资金，向原告周钰松借款10000.00元，原告于同日向被告交付现金10000.00元后，被告向原告出具借条一份，约定借款于2016年9月20日还清；双方未约定借款利息。被告借款后，到期未返还，经原告多次催收后，双方于2016年10月23日口头约定借款于2016年10月28日前一次性还清。借款再次到期后，被告仍未按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条，有被告杨子炼的签名，足以认定被告向原告借款的事实存在，借款合同成立，应受法律保护。被告借款后，未按期返还借款，已构成违约，应承担本案的全部责任。原告要求被告返还借款的理由成立，本院对其请求予以支持。原告要求被告支付到期未返还借款利息的请求，属要求支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨子炼经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨子炼在本判决生效后十日内返还原告周钰松借款本金10000.00元，并自2016年10月29日起至还清该借款之日止，以未返还的借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨子炼负担（该款原告周钰松已垫付，被告杨子炼在支付上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢 熹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1376号
原告吴云富，住通榆县。
被告姜立峰，住通榆县。
本院在审理原告诉被告农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 白迎辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙成江
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第869号
申请执行人：柳雪飞。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人柳雪飞与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人柳雪飞于2014年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1081号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晓强
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3359号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该支行行长。
委托代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人：邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：鲁宏，男，1972年12月25日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：周芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与鲁宏、周芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人鲁宏名下车牌为苏Ｅ×××××一辆，该车已经抵押给申请执行人，且已被其他案件档案查封，但目前该车下落不明无法实际处置，未发现有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月六日
书 记 员 邬星晨
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2070号
申请执行人潘卫英，女，1963年6月22日生，汉族。
委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人南京雄锋运动器具有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟镇灵顺南路121号。
法定代表人李顺林，该公司总经理。
申请执行人潘卫英与被执行人南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初312号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人雄锋公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人潘卫英经济补偿26208元。因被执行人雄锋公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘卫英向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人雄锋公司进行了财产调查，银行账户余额1934.05元，有位于南京市江宁区湖熟镇桥南大街（现规范名称为灵顺南路121号）1、2、3、4、5幢有证房产（建筑面积合计1048.44平方米，抵押权人紫金银行江宁支行，债权数额180万元）及几幢自建无证房产，有坐落于江宁区湖熟镇灵顺南路东侧的土地使用权（面积2975.20平方米，工业用地），有2008年注册的苏A×××××号速腾牌汽车（本院（2016）苏0115执1519号案件已在先查封并协助暂扣），未能调查到其他可供执行的财产。本院（2016）苏0115执2436号案件（申请执行人紫金银行江宁支行）正在处置上述有证房产、自建无证房产及土地使用权，现已进入评估程序。申请执行人潘卫英亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人雄锋公司其他可供执行的财产，申请执行人潘卫英亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产或上述终结情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年六月六日
书记员 戚鹏飞
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第571号
上诉人（原审原告）：刘建辉。
委托代理人：甄作刚，新疆同创律师事务所奇台分所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆合兴房地产开发有限责任公司，住所地：七台县城东关街290号。
法定代表人：陈学全，系该公司董事长。
委托代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奇台县西北湾鹏飞物业有限责任公司，住所地：奇台县西北湾乡杨柳村新村一号。
法定代表人：朱兵，系该公司经理。
委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：裴宗财，男，汉族，1955年7月10日出生。
上诉人刘建辉因财产损害赔偿纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘建辉及其委托代理人甄作刚，被上诉人新疆合兴房地产开发有限责任公司（以下简称合兴公司）的委托代理人唐龙，被上诉人奇台县西北湾鹏飞物业有限责任公司（以下简称鹏飞物业公司）的委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年原告刘建辉搬迁至奇台县新农苑小区8号楼1单元402室居住，该小区物业管理公司为被告鹏飞物业公司，该公司于2013年6月18日登记成立。2012年3月9日，原告刘建辉以8600元的价格购买一辆摩托车。后原告以被告合兴公司2013年5月修建文化室拆除院墙，且被告鹏飞物业公司未尽到安全保障义务，导致其购买的摩托车于2013年5月7日晚丢失，将二被告诉至奇台县人民法院。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告刘建辉在庭审中提供的证据不能证实其摩托车丢失，以及摩托车丢失系被告的过错造成的事实，原告应承担举证不能的不利后果。且原告未提供证据证实其与被告鹏飞物业公司之间存在摩托车保管合同关系的事实，故原告要求被告鹏飞物业公司承担赔偿责任的主张证据不足。故原审法院对原告刘建辉的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告刘建辉的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人刘建辉不服上述判决上诉称：一是原审法院认定事实不清，2013年5月1日前，被上诉人合兴公司拆除小区院墙修建文化室，修建期间未设置围栏或防护措施，2013年5月7日凌晨，上诉人将摩托车放置在小区内，被他人从围墙缺口盗走，上诉人报警后有报警记录，且在（2013）奇民一初字第1040号案件中被上诉人鹏飞物业公司认可车辆丢失的事实。二是物业公司在管理过程中存在重大过错，致使业主财物丢失，应当承担赔偿责任。本案中被上诉人均存在重大过错。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人承担连带赔偿责任。
被上诉人新疆合兴房地产开发有限责任公司答辩称：原审认定事实清楚，上诉人摩托车丢失无证据予以证实，即便摩托车真的丢失，其也没有对摩托车进行管理的义务，对于摩托车丢失前的价值上诉人亦未提交相应的证据，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人奇台县西北湾鹏飞物业有限责任公司答辩称：同意被上诉人新疆合兴房地产开发有限责任公司的答辩意见，且鹏飞物业公司无财产保管的义务，作为对小区公共部分和公共设施的管理义务人，已尽到了管理义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人刘建辉提交2013年5月8日奇台县公安局受案回执一份，欲证实：2013年5月8日上诉人摩托车丢失的事实。
经质证，被上诉人合兴公司对该证据的真实性认可，但认为该证据不能证实上诉人摩托车丢失。鹏飞物业公司对该证据的真实性认可，但认为系上诉人单方报称丢失，不能证实其摩托车丢失的事实。
本院对该证据的真实性予以确认，对关联性结合其他证据予以综合认定。
上诉人刘建辉提交证人一名，欲证实摩托车丢失的时间、地点及过程。证人宋玉忠陈述，其与上诉人系邻居，2013年5月7日与上诉人一起吃饭，回来后将摩托车停放在单元门口，2013年5月8日发现摩托车不在了，推断是被人偷走，摩托车丢失后通知物业公司并报警，公安机关调查的结果不清楚。
经质证，上诉人刘建辉对证人证言的真实性认可，被上诉人合兴公司对证人证言的真实性不予认可，认为证人系靠推断说摩托车丢失，被上诉人鹏飞物业公司对证人证言的真实性不认可，其与上诉人关系较好，其证言的证明力较低。
本院对证人证言的真实性结合其他证据予以综合认定。
被上诉人鹏飞物业公司提交《奇台县西北湾鹏飞物业公司服务项目公示栏》一份，欲证实鹏飞物业公司物业服务条款中不包含财产保管，故其不应当承担赔偿责任。
经质证，上诉人刘建辉对该证据的真实性认可，被上诉人合兴公司对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人合兴公司未提交新证据。
二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”通过上诉人刘建辉提交的奇台县公安局受案回执，结合证人证言，可以证实其摩托车丢失的事实。二被上诉人对此虽不认可，但并未提交相应的反驳证据，故本院对二被上诉人的抗辩理由不予采纳。上诉人刘建辉认为二被上诉人应承担其摩托车丢失的侵权责任，其对于二被上诉人存在过错且二被上诉人的行为与其摩托车丢失之间存在因果关系负有举证责任。经本院审查，上诉人提交的证据不足以证实其该项主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人刘建辉要求被上诉人合兴公司与鹏飞物业公司承担赔偿责任的上诉请求因无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘建辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 杨 敏
代理审判员 高 俊
二〇一四年九月一日
书 记 员 钞 威
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2136号
原告张红霞，女，汉族，生于1969年2月11日，农民，住定西市安定区。
被告刘四成，男，汉族，生于1973年10月9日，农民，住定西市安定区。
本院受理原告张红霞诉被告刘四成劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告张红霞于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉申请自愿，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张红霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红霞负担。
审判员 李 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 景利军
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2670号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚。
委托代理人（特别授权）汤荣华。
被告张素娟。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告张素娟物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市雅峰物业服务有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李林秀
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第230号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人尤秋文，系永春县锦斗镇人民政府干部。
被执行人陈金进，男，31岁，汉族，住永春县
被执行人徐彩云，女，27岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行陈金进、徐彩云计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈金进、徐彩云于2009年6月20日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生达征决字（2014）第030号征收社会抚养费决定书，决定对陈金进、徐彩云征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月19日、2014年6月18日向陈金进、徐彩云依法送达了永人口计生达征决字（2014）第030号征收社会抚养费决定书、永人口计生（锦斗）征催（2014）007号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生达征决字（2014）第030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于陈金进、徐彩云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈金进、徐彩云应在收到本裁定之日起3日内到永春县锦斗镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第230号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人李新文，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人阙笑文，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的永计生征决字(2013)第2288号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月19日以被申请执行人李新文、阙笑文属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字(2013)第2288号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人李新文、阙笑文作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月21日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人李新文、阙笑文作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字(2013)第2288号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人李新文、阙笑文应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月一日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第230号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘丰裕，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人朱忠清，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年4月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第166号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘丰裕、朱忠清违法多生育一个子女的行为，于2013年8月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年10月23日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第166号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人刘丰裕、朱忠清依法送达了永计生征决（2013）第166号征收社会抚养费决定书，并于2013年11月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘丰裕、朱忠清未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘丰裕、朱忠清作出的永计生征决（2013）第166号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第166号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月二十四日
书记员 雷 涛
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第266号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵某军，男，1952年6月26日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2011年8月25日投案后被太康县公安局取保候审，2012年8月25日被太康县公安局解除取保候审。
太�县人民检察院以太检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人赵某军犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人赵某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2005年5月23日上午，被告人赵某军和村民王某某在马厂街会上，因打麻将二人发生口角引起厮打，后被人劝解。次日上午，王某某找到赵某军继续纠缠此事时，赵某军用刀将王某某扎伤。经鉴定王某某之伤为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。据此认定被告人赵某军犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人赵某军对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2005年5月23日上午，被告人赵某军和马厂东村村民王某某因打麻将发生口角，引起�打，后被人劝解。次日上午，王某某等人找到赵某军在马厂街租赁的修理门市部继续纠缠此事时，赵某军用菜刀将王某某扎伤。经太康县公安局刑事技术鉴定王某某之伤构成轻伤。案发后，双方已达民事赔偿协议书，被告人赔偿王某某经济损失3500元，被害人对被告人赵某军表示谅解。
上述事实有被告人赵某军的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人马某某、马某平、马某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录，公安机关投案说明，协议书、领条、撤诉书等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某军故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，案发后被告人与被�人达成民事和解，取得了被害人的谅解，且被告人认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一三年九月十二日
书记员 程艳荣
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初29号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某甲，女，1969年1月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月14日在上蔡县蔡沟乡孟庄拐沟张村张九征家被民警抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月21日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
被告人张某乙，女，1982年1月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月14日在上蔡县蔡沟乡孟庄拐沟庄村其自己家中被民警抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月21日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）660号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月11日，被告人张某甲冒充部队工作人员以购买帐篷为由，通过银行账号汇款的方式，骗取郑州市上街区的被害人崔某人民币57600元。被告人张某乙伙同张某丙（刑拘在逃）通过上蔡县塔桥乡邮政银行自动取款机将其中20000元取出。
2、2015年5月8日，被告人张某甲冒充部队工作人员以购买帐篷为由，通过银行账号汇款的方式，骗取江苏省连云港市东海县的被害人簿良某人民币6000元。
3、2015年6月3日，被告人张某甲冒充部队工作人员以购买帐篷为由，通过银行账号汇款的方式，骗取新乡市凤泉区的被害人吴某本人民币40000元。
4、2015年6月30日，被告人张某甲冒充部队工作人员以购买帐篷为由，通过银行账号汇款的方式，骗取陕西省西安市临潼区的被害人刘某人民币10500元。
另查明，被告人张某甲诈骗被害人崔某时而未取出的赃款30600元，本院已依法划拨，并发还被害人；案发后，被告人张某甲分别退赔被害人崔某27000元、簿良某6000元、吴某本40000元、刘某10500元；上蔡县公安局将张某某的2225元现金、张某甲的26500元现金、3张中国农业银行卡、4张中国邮政储蓄银行卡、3张中国邮政储蓄存单、37张纸片、纸条、借条1张、7部手机、3张手机卡、卡板、1个钱包、2张二代居民身份证予以扣押。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、簿良红、吴某本、刘某的陈述、证人孔某、王某的证言、搜查笔录、中国邮政储蓄银行2张汇款收据、西安市公安局临潼分局案件线索来源、上蔡县公安局扣押物品、文件清单、中国邮政储蓄银行交易明细、中国建设银行交易明细、中国工商银行交易明细、历史明细清单、37张纸片、照片、上蔡县公安局刑警大队2份证明、到案经过、在逃人员登记信息表、取款监控、被告人张某甲、张某乙的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取被害人现金人民币114100元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人张某乙为获取非法利益，明知是犯罪所得而帮助取款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某甲犯诈骗罪、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲多次实施诈骗，可酌情对其从重处罚；被告人张某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，全部退赃，可对其从轻处罚；被告人张某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且系初犯，可对其从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年10月13日止）
二、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳2225元，余额2775元限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止）。
三、未随卷移送的公安局扣押的张某甲的26500元现金、3张中国农业银行卡、4张中国邮政储蓄银行卡、3张中国邮政储蓄存单、37张纸片、纸条、借条1张、7部手机、3张手机卡、卡板、1个钱包、2张二代居民身份证由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘继红
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4897号
申请执行人台州市路桥荣亿包装厂（普通合伙），住所地台州市路桥区横街镇马院村扫箕山。
法定代表人吴卿桃。
被执行人施小福，男，1970年6月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人台州市路桥荣亿包装厂（普通合伙）与被执行人施小福（2016）浙1004执4897号定作合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2015）台路商初字第5361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥荣亿包装厂（普通合伙）于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人施小福履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币2063054元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4897号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一七年二月二十日
代书记员 潘柳含
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3482号
申请执行人临海市卫生和计划生育局
被执行人汤晓玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00275号，依法向被执行人汤晓玲发出执行通知书，责令被执行人汤晓玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤晓玲（证件号码：）在省农信社的90×××＃6的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 余凌志
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第643号
原告姚富强，男，1966年10月30日出生，汉族，清徐县徐沟镇北宜武村农民。
委托代理人郭利刚，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人周晓辉，山西锋卫律师事务所律师。
被告李建峰，男，1976年10月6日出生，汉族，清徐县徐沟二中教师。
委托代理人王小玲，男，徐沟镇人民政府退休干部。
被告杨建东，男，1966年12月5日出生，汉族，清徐县西谷乡碱场营村农民。
委托代理人王小玲，男，徐沟镇人民政府退休干部。
原告姚富强与被告李建峰、杨建东返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚富强及委托代理人郭利刚、周晓辉，被告李建峰及杨建东共同的特别授权代理人王小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚富强诉称，2013年9月16日，原告儿子姚宝飞驾驶着原告自有的晋A×××××号奥迪轿车，在清徐县徐沟镇丰润村货场办理矿粉生意时，被告李建峰带人非法强行将该奥迪车开走。被告李建峰开走车后于2014年1月16日将该车非法过户给被告杨建东，现登记车牌号为晋A×××××。由于该车的合法所有人为原告，被告李建峰在将车过户给被告杨建东时，并没有取得原告的同意，属于非法转让财产，已严重侵犯了原告的合法权益。同时，被告杨建东在明知该车非被告李建峰所有的情况下配合李建峰将该车过户至自己名下，并帮助李建峰将该车藏匿至今。二被告主观上具有恶意串通损害原告合法权益的意图。事件发生后，原告多次与被告李建峰协商，要求其归还该奥迪车，均未果。同时，原告因生意用车需要，另外租车共花费了50000元。综上，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1.确认两被告之间关于买卖晋A×××××号（现牌号晋A×××××）奥迪轿车的行为无效；2.两被告共同向原告返还该奥迪车（价值53万元）；3.两被告连带承担由此给原告造成的损失50000元。
被告李建峰、杨建东共同答辩称，答辩人收到被答辩人的诉状，十分诧异，被答辩人的车是因其欠答辩人钱，自己提出以车抵债的，具体经过是：2011年5月前后，二答辩人做矿粉生意，被答辩人说有一批矿粉要卖给答辩人，答辩人将买矿粉款50万元打给了被答辩人，之后被答辩人又因其资金倒不开，向答辩人借款22万元。还有一次，被答辩人因付不起运费请求答辩人为其垫付运费3万元。上述行为之后，被答辩人一直未给答辩人发来矿粉，也未能归还答辩人的借款和垫付款，答辩人多次找被答辩人后，被答辩人于2011年7月20日将上述欠款一并为答辩人打下欠条一份。当年腊月，在答辩人再次催促被答辩人还款时，被答辩人答应并保证一年内还清，并口头答应以月息一分五计息；还答应到时如还不清，就将被答辩人的奥迪车一辆折抵与答辩人。之后一年半的时间里，在答辩人的再三催促下，被答辩人分数次偿还了答辩人一些，又拿他的铁矿石和煤抵顶了一些，共计339100元，但剩余410900元本金至今仍未还清，利息就更不用说了。后虽经答辩人多次催要，被答辩人总是推托，无奈答辩人于2013年9月将其奥迪轿车开回。开回该车后，答辩人要求被答辩人拿钱来赎车，可被答辩人仍无钱还债，一开始，被答辩人说要拿这辆车抵押贷款以还债，但只说了句话没有行动；随后又和答辩人商量用车或用其在徐沟锦绣苑的房屋一套抵顶债务，经答辩人考虑，同意以其汽车抵债，答辩人将汽车有关手续交付答辩人，答辩人才将车过户到了被答辩人名下。被答辩人自愿提出以车抵债，并将有关手续提供给答辩人办理汽车过户手续，现又出尔反尔起诉答辩人，实在令人费解。希望法院作出公正判决。至于被答辩人起诉的租车费，因该以车抵债行为是被答辩人自己同意的，故不存在该费用问题，另外原告起诉车价是新购车车价，该车应有折旧。综上，请法院公正判决，以维护答辩人合法权益。
经审理查明，被告李建峰与被告杨建东为表兄弟关系。原告姚富强于2011年4月12日购得奥迪小轿车一辆，购置价为475800元，该车于2011年4月29日办理注册登记，车牌号为晋A×××××。2011年7月20日，姚富强给被告出具的欠条内容“今欠到建儿（李建峰）矿粉款柒拾伍万元正”。2013年9月16日9时32分许，其子姚宝飞驾驶该车在大运路徐沟镇丰润段一货场门口时，被告李建峰以原告与其及被告杨建东双方有经济纠纷为由，带人将该车开走。2014年1月16日，被告李建峰将该车变更登记于被告杨建东名下，车牌号变更为晋A×××××。2014年7月25日，两被告再次将该车变更于武建文名下，车牌号变更为晋A×××××。另诉讼中原告为证实因被告扣车给其造成的损失，提供郝建存身份证复印件一份、机动车行驶证一份（车牌号为晋A×××××，所有人为白水帮）、原告与郝建存于2013年9月20日签订的租车协议书一份，主要内容为：一、车辆及费用.甲方（原告姚富强）租用乙方（郝建存）大众车一辆，车牌号为晋A×××××，车辆由甲方全权负责，每月租金6000元；四、协议期限.本协议自2013年9月20日起至2014年6月1日止，到期后在双方同意的情况下可续签租车协议。诉讼中被告李建峰提供原告于2011年7月20日向其出具的欠条一份，欲证实原告当时欠其750000元，现欠410900元。
另诉讼中原告提供清徐县公安局徐沟派出所2014年5月4日出具的出警记录证明一份，内容为：“2013年9月16日9时32分许，我所接姚宝飞报警称，其父亲姚富强的奥迪A6（车牌号晋A×××××）在108加油站附近一货场门口被李建峰开走，并以经济纠纷为由不予归还。”。
上述事实，有庭审笔录，原告姚富强提供的机动车销售发票复印件一份、清徐县公安局徐沟派出所出警记录证明一份、车辆信息业务查询单一份、租车协议书一份、机动车行驶证一份、郝建存身份证复印件一份，被告提供的原告于2011年7月20日出具的欠条一份、本院调取的机动车档案资料目录三份在案佐证。
本院认为，公安交管部门作为办理机动车转移登记的法定职能部门，其进行的车辆登记，具有证明车辆所有权的法定效力。本案中双方争议的奥迪轿车，现登记于案外人武建文名下，可证实武建文为争议车辆的合法所有人。且原告欠有被告矿粉款，现原告作为争议车辆的非合法所有人要求被告返还争议车辆，不符合有关法律规定，本院难以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告姚富强的诉讼请求。
案件受理费9700元，由原告姚富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴 虹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第983号
上诉人（原审被告）：陈泽龙，无职业。
委托代理人：金辉，辽宁长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连港湾工程有限公司，住所地大连市中山区港湾街一号。
法定代表人：徐健，该公司董事长。
委托代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
原审原告大连港湾工程有限公司与原审被告陈泽龙劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年6月30日作出（2015）中民初字第3364号民事判决，上诉人陈泽龙不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈泽龙及其委托代理人金辉、被上诉人大连港湾工程有限公司的委托代理人陈兆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案争议焦点为被上诉人是否是上诉人的直接用工主体及直接支付劳动报酬的义务主体。对此双方各执一词。现被上诉人提供了一系列证据用以证明已将其总承包的海港大厦立面改造工程的劳务工程分包给案外人大连华茂建筑劳务有限公司，其不是上诉人的直接用工主体，不应向上诉人支付劳动报酬。为了查明本案事实，明确上诉人的直接用工主体及承担支付劳动报酬的直接义务主体，应将案外人大连华茂建筑劳务有限公司追加为本案诉讼参加人，原审并未追加，而是直接认定本案双方当事人之间不存在劳动关系不妥。此案重审期间，应将大连华茂建筑劳务有限公司追加为本案诉讼参加人，查明分包或转包的真实性，后据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3364号民事判决。
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 玲
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第183号
原告马某某，男，1985年11月20日生，回族。
被告安某甲，女，1995年3月28日生，回族。
被告安某乙，男，1973年1月10日生，回族。
被告张某某，女，1970年8月18日生，回族。
本院在审理原告马某某诉被告安某某、安某乙、张某某婚约财产纠纷一案中，原告马某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 裴淑文
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭延慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9194号
被执行人：赖德辉，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省清远市英德市。
被告人赖德辉盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4311号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赖德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被告人赖德辉未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，并于2017年8月16日以（2017）粤0606执9194号案件立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本案已执行标的为0元，未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9194号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一七年九月十四日
书记员 马慧璇
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1617号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冷容波，曾用名冷建平，男，汉族，1981年7月29日出生，户籍地湖南省东安县；因非法持有管制刀具于2007年4月12日被行政拘留五日，并处罚款300元；因犯贩卖毒品罪于2009年11月3日被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元，2015年4月9日刑满释放；因吸毒于2017年3月15日被行政拘留十二日；因吸毒于2017年6月30日被行政拘留十四日（未执行）；因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人赵建，男，瑶族，1981年12月18日出生，户籍地湖南省安东县；因犯非法拘禁罪于2009年11月17日被判处拘役五个月；因犯非法拘禁罪于2011年1月27日被判处有期徒刑八个月；因犯赌博罪于2015年9月21日被判处拘役四个月，并处罚金4000元，同年10月17日刑满释放；因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］730号起诉书指控被告人冷容波、赵建犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：
2016年12月中下旬期间，被告人冷容波、赵建结伙，以营利为目的，在杭州市萧山区宁围街道喜加乐酒店棋牌室内，组织多名参赌人员，以“小九”的形式聚众赌博，共抽头获利7500余元。期间，被告人赵建帮助抽头，分得500元。
案发后，被告人冷容波、赵建如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人冷容波、赵建的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，被告人冷容波具有累犯、坦白等量刑情节，被告人赵建具有赌博前科、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人冷容波有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金6000元，判处被告人赵建拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金4000元。
被告人冷容波、赵建对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人冷容波、赵建犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷容波犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自2017年6月30日起至2018年1月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵建犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2017年6月30日起至2017年11月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追缴的犯罪所得赃款7500元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈丽芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更689号
罪犯许春阳，男，1973年7月20日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2014年5月23日作出（2014）辽西刑初字第31号刑事判决，认定被告人许春阳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）辽刑终字第50号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯许春阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年5月至11月间，在无经营香烟许可的情况下，在东丰县非法经营朝鲜走私香烟60余万支，数额达人民币56100元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分95分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币642元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许春阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许春阳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00026号
申请执行人蔡云，居民。
被执行人张学荣，居民。
申请执行人蔡云与被执行人张学荣其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡云于2015年1月13日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或者有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第00163号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人蔡云发现被执行人张学荣确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈付春
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00582号
原告江苏凯顺投资担保有限公司。
法定代表人熊艳玲，该公司执行董事。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告建湖航远机械制造有限公司。
法定代表人张广春，该公司经理。
被告建湖广德机电设备有限公司。
法定代表人张建，该公司经理。
被告张广春，居民。
被告张士娟，居民。
被告张建，居民。
原告江苏凯顺投资担保有限公司（简称凯顺公司）与被告建湖航远机械制造有限公司（简称航远公司）、建湖广德机电设备有限公司（简称广德公司）、张广春、张士娟、张建追偿权纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张连臻到庭参加诉讼，被告航远公司、广德公司、张广春、张士娟、张建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2014年12月11日，被告航远公司向江苏银行股份有限公司建湖支行（江苏银行建湖支行）贷款150万元，借款期限自2014年12月11日至2015年6月10日止，年利率7.28%，由原告为该笔借款提供担保，被告广德公司、张广春、张士娟、张建为该笔借款向原告提供反担保，贷款发放后，航远公司未按约履行还款义务，2015年6月10日，江苏银行建湖支行从原告账户扣划贷款本息计1523751.03元（含利息和罚息）。被告航远公司曾为案外人建湖祥裕机械有限公司（简称祥裕公司）在江苏银行建湖支行的300万元贷款提供反担保，后被告航远公司替祥裕公司偿还了150万元，现祥裕公司的厂房已处置，处置的价款1758979.13元已被原告执行，现原告同意该款在本案中扣减50%。故请求法院判令被告航远公司偿还原告代偿的贷款本息879479.13元及代偿后的利息7618.75元（暂计一个月），合计人民币887097.88元。被告广德公司、张广春、张士娟、张建负连带清偿责任。
被告航远公司、广德公司、张广春、张士娟、张建未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月11日，被告航远公司与案外人江苏银行建湖支行签订流动资金借款合同1份，合同主要内容为：“借款金额150万元，借款期限自2014年12月11日至2015年6月10日；年利率7.28%；借款人不能按时还款借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。”同日，原告与江苏银行建湖支行签订保证担保合同1份，合同约定原告自愿为被告航远公司在江苏银行建湖支行的150万元贷款承担连带清偿责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。同日，被告航远公司、广德公司与原告凯顺公司签订反担保合同1份，合同约定被告广德公司为被告航远公司在案外人江苏银行建湖支行的150万元借款向原告提供连带责任保证，保证期间自本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告航远公司、张广春、张士娟、张建与原告签订反担保合同1份，合同内容同上。同日，被告航远公司向江苏银行建湖支行出具金额为150万元借款借据1份，借据约定借款到期日为2015年6月10日，年利率7.28%。届期，被告航远公司未履行还款义务，江苏银行建湖支行于2015年6月29日从原告账户扣划贷款本息1523751.03元，后原告向五被告追偿无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，案外人祥裕公司向江苏银行借款300万元，由原告凯顺公司提供担保，被告航远公司及案外人建湖鑫诚光电设备有限公司提供反担保，祥裕公司和案外人付秀莲以其所有的房产提供反担保，后被告航远公司替祥裕公司偿还贷款150万元，在本案审理过程中，祥裕公司的厂房已处置，处置的房款1758979.13元已被原告凯顺公司执行。现原告同意在祥裕公司处置的房款扣减879479.13元。
以上事实，有原告凯顺公司提交的借款合同1份、保证合同1份、反担保保证合同2份、借款借据1份、还款凭证1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告航远公司与案外人江苏银行建湖支行签订的流动资金借款合同、原告与案外人江苏银行建湖支行签订的保证担保合同、被告航远公司、广德机电与原告签订的反担保合同、被告航远公司、张广春、张士娟、张建与原告签订的反担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告凯顺担保公司依约承担担保责任后，有权向被告航远公司追偿，被告广德公司、张广春、张士娟、张建作为反担保人，应依约向原告承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告航远公司、广德公司、张广春、张士娟、张建未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建湖航远机械制造有限公司偿还原告江苏凯顺投资担保有限公司偿还担保款人民币879479.13元，并承担利息7618.75元，合计人民币887097.88元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告建湖广德机电设备有限公司、张广春、张士娟、张建对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18582元，由被告建湖航远机械制造有限公司、建湖广德机电设备有限公司、张广春、张士娟、张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一五年十二月十七日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更2号
罪犯何兴强，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年1月11日作出（2012）湖浔刑初字第8号刑事判决，以被告人何兴强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年8月29日至2017年8月28日），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬6次，获奖分427.3分。另外，该犯于2016年2月7日缴纳罚金4000元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、交款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第187号
原告广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，该社副经理。
被告邓树维，男，汉族，住广宁县。身份证号码：×××5317。
被告黎剑飞，女，汉族，住广宁县。身份证号码：×××5320。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告邓树维、黎剑飞借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取为35元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年八月三十日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。