wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0191刑初47号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐孝兵，男，1966年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖北省天门市，捕前住石家庄高新技术产业开发区，个体从业者。2015年9月11日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人徐孝兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人徐孝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月份以来，被告人徐孝兵在经营位于石家庄高新技术产业开发区淮河道武汉酱肉包包子铺过程中，在包子制作过程中使用含“硫酸铝钾”成分的“剑石”牌泡打粉，经河北省智德检验检测服务有限公司检验，包子中的铝（属不得添加成分）不合格。上述事实，被告人徐孝兵在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过证明、强制措施为证。有证人李某的证言、被告人徐孝兵的供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄高新技术产业开发区食品药品监督管理局检查笔录、现场照片、调查报告为证。有河北智德检验检测服务有限公司抽样检验工作单、检验报告等为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐孝兵在食品生产、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐孝兵到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐孝兵系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人徐孝兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内向本院缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  郭建辉二〇一六年三月十六日代理书记员  张 鹏附：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
四川省甘孜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3328执43号
向巴绒波、核工业江西工程勘察研究总院:
申请执行人向巴绒波与被执行人核工业江西工程勘察研究总院租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人向巴绒波的申请，依据四川省甘孜县人民法院（2017）川3328民初97号民事判决书，于2018年9月4日执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月四日
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3328执恢2号
申请执行人：杨永军，男，汉族。1958年5月20日出生。
被申请执行人：刘良，男，汉族。1975年10月24日出生。
申请人杨永军申请强制执行被执行人刘良劳务合同纠纷一案，本院（2017）川3328民初字24号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨永军于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人刘良送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人在法律规定期间内履行法定义务。但被执行人刘良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中查明，被执行人刘良无可供执行财产，申请人杨永军不能提供被执行人刘良可供执行的财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川3328民初24号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭忠武
审判员 王廷武
审判员 冯 禧
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵高丽
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。
被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。
依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件：
（一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3328执6号
申请执行人：宋代彬，男，汉族，1967年9月29日出生。
被执行人：祝启文，男，汉族，1965年10月5日出生。被执行人：刘国群，女，汉族，1966年11月20日出生。
申请执行人宋代彬与被执行人祝启文、刘国群借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日依法立案执行，向被执行人祝启文、宋代彬送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内向申请人宋代彬付欠款62543元案件受理费710元执行费838元。但被执行人至今未履行法定给付义务。
本案在执行过程中，因被执行人祝启文、刘国群无可供财产,本案在执行调查中查明甘孜县教育局尾款未结,但没有通过审计,尾款无法提取,我院现已将款项冻结,本院通过总对总查控查无财产，在被执行人村委会调查、蓬安县不动产、仪陇县不动产查询、南部县不动产查询、都没有可供财产，申请人没能提供有效的财产线索，因本案期限到期经电话约谈申请人终结本次执行,申请人同意。
因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下：
本院（2017）川3328民初36号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭忠武
审判员 王庭武
审判员 冯 禧
二〇一八年八月二十八日
书记员 贺 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。
被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。
依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件：
（一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执32号
申请执行人：李汶家，男，1982年8月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：蔡其家，男，1971年7月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请执行人李汶家依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2083民事判决书，于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡其家赔偿财产损失费用1760.00元、给付案件受理费25.00元，本案执行费50元由被执行人承担。因被执行人蔡其家未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡其家存在银行的存款1835.00元。
本裁定立即执行。
审判员 游九江
二〇一八年五月十七日
书记员 钱 勇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执63号
申请执行人：王先国，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:赵廷贵，男，1948年7月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人王先国与赵廷贵一般人格权纠纷一案中，责令被执行人履行本院已经发生法律效力的（2017）川0525民初1080号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的146868元。
在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、不动产等进行查询及实地调查，被执行人赵廷贵无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人赵廷贵采取限制高消费并纳入失信名单的措施，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年五月十一日
书记员 王 鹏
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0525执63号申请执行人：王先国，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人:赵廷贵，男，1948年7月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人王先国与赵廷贵一般人格权纠纷一案中，责令被执行人履行本院已经发生法律效力的（2017）川0525民初1080号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的146868元。在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、不动产等进行查询及实地调查，被执行人赵廷贵无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人赵廷贵采取限制高消费并纳入失信名单的措施，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一八年五月十一日书记员 王 鹏
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1303执28号
南充欣通物业管理有限公司（郑坤、邓维）：
你单位与郑坤、邓维物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位1804.25元，其中物业管理费1695.00元、违约金84.75元、本案诉讼费25.00元、迟延履行期间的债务利息30.00元、申请执行费50.00元，本院已于2018年4月28日将该款转付南充欣通物业管理有限公司。至此，南充欣通物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）川1303民初2328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执496号
申请执行人：朱明江，男，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：王利，男，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人朱明江与被执行人王利民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月4日达成和解协议。本院认为，双方达成的和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 玉 萍
审判员 刘 欣
审判员 孙 杰
二〇一八年八月四日
书记员 乐园（代）
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执27号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
被执行人河北宇乾商贸有限公司，住所地石家庄市石正公路83号。
被执行人曹庆品，女，汉族，1970年10月8日出生，住石家庄市新华区。
被执行人张林，男，汉族，1972年12月6日出生，住石家庄市。
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人河北宇乾商贸有限公司、曹庆品、张林借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0108民初4251号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付206.392536万元，缴纳执行费23039元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。
二、2018年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年1月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭。
五、2018年6月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。
六、2018年8月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，逾期未提出异议。
七、依法将被执行人河北宇乾商贸有限公司、张林、曹庆品限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初4251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一八年八月三十日
书记员 薛 伟
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执27号申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。被执行人河北宇乾商贸有限公司，住所地石家庄市石正公路83号。被执行人曹庆品，女，汉族，1970年10月8日出生，住石家庄市新华区。被执行人张林，男，汉族，1972年12月6日出生，住石家庄市。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人河北宇乾商贸有限公司、曹庆品、张林借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0108民初4251号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付206.392536万元，缴纳执行费23039元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。二、2018年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年1月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2018年6月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2018年8月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人河北宇乾商贸有限公司、张林、曹庆品限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初4251号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李占强执行员  周 状执行员  王 娜二〇一八年八月三十日书记员  薛 伟
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执306号之二
申请执行人：李绍欧，男，生于1976年10月27，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：康克锦，男，生于1967年10月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李绍欧与被执行人康克锦运输合同纠纷一案中，被执行人康克锦应支付申请执行人李绍欧执行款80313.00元。现因被执行人康克锦暂无可供执行的财产，执行款80313.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年六月七日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异51号
案外人王占军，男，1955年10月3日出生，汉族，住农安县。
申请执行人张静，女，1971年9月17日出生，汉族，住农安县。
被执行人王海东，男1979年4月17日出生.汉族，住农安县。
本院在执行人申请执行人张静与被执行人王海东民间借贷纠纷一案中，案外人王占军向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王占军称，贵院查封的位于农安县永安乡苏吉良子村4组，产权证号为吉房产权字第247号1200平方米的房屋，系案外人财产，产权证系虚假的，要求解除查封。
本院查明，申请执行人张静与被执行人王海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日以（2017）吉0122民初15号民事裁定书。查封了被执行人王海东名下，位于农安县永安乡苏吉良子村4组，产权证号为吉房产权字第247号1200平方米房屋。2017年1月3日以（2017）吉0122民初15号民事调解书，调解被执行人王海东以自有的母猪15头及24头仔猪抵顶饲料款70,000.00元，余欠款72,000.00元于2017年5月1日前偿还，调解书生效后，被执行人王海东未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法予以执行，并以（2017）吉0122执863号执行裁定书，对查封的房屋进行拍卖。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中查封的位于农安县永安乡苏吉良子村4组，产权证号为吉房产权字第247号1200平方米的房屋，登记在被执行人王海东名下，被执行人王海东系权利人，案外人王占军称被执行人的房照是虚假的无证据佐证，此异议理由本院不予采信。案外人王占军无其他足以阻止执行的实体权利，故其异议主张不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王占军的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 于 艳
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执938号
吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行、周立国
吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与周立国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45922.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位45922.27元，未执行到位0元。借款人己将该款给付吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行（申请执行人）。至此，吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0122民督1064号支付令已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执493号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人何宏，行长。
被执行人杜丕建，男，汉族，1971年4月22日出生，住四川省南部县。
被执行人杨继周，男，汉族，1985年12月13日出生，住四川省南部县。
被执行人雍国燕，女，汉族，1982年10月14日出生，住成都市金牛区。
被执行人张红霞，女，汉族，1981年6月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与杜丕建、杨继周、雍国燕、张红霞金融借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款人民币75963.82元及利（罚）息及复利。本院穷尽财产调查措施，四被执行人无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执493号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人何宏，行长。被执行人杜丕建，男，汉族，1971年4月22日出生，住四川省南部县。被执行人杨继周，男，汉族，1985年12月13日出生，住四川省南部县。被执行人雍国燕，女，汉族，1982年10月14日出生，住成都市金牛区。被执行人张红霞，女，汉族，1981年6月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与杜丕建、杨继周、雍国燕、张红霞金融借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款人民币75963.82元及利（罚）息及复利。本院穷尽财产调查措施，四被执行人无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年八月二十四日书记员 范 洋
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执恢204号
阚德龙徐海波：
阚德龙与徐海波租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计135347.00元。经本院立案执行，双方达成和解，现已强制执行到位40000元，已于2018年8月15日将该款全部偿还给阚德龙。至此，阚德龙向本院申请执行的（2015）农民初字第4844号民事调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执252号
申请执行人：羊汝强，男，生于1974年9月30日，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。
被执行人：马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：代军，男，生于1964年6月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人羊汝强与被执行人马林志、代军买卖合同纠纷一案中，被执行人马林志、代军应支付申请执行人羊汝强执行款140439.00元。现因被执行人马林志、代军暂无可供执行的财产，执行款140439.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年六月八日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1528执恢22号
申请执行人杨雪晴，女，1960年1月6日出生，汉族，四川省兴文县人，城镇居民，住四川省兴文县。
被执行人杜建平，男，1961年12月17日出生，汉族，四川省兴文县人，城镇居民，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院作出的（2016）川1528民初2013号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨雪晴于2018年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已对被执行人杜建平的养老金账户进行冻结；我院经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他财产线索，经申请执行人书面申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初2013号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓均
审判员 吴鑫
审判员 杨刚
二〇一八年六月六日
书记员 黄鑫
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执3号
申请执行人：李智，女，1967年9月24日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王思政（又名王政），男，1971年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人李智与被执行人王思政民间借贷纠纷一案中，通过司法查控系统和村社调查，暂未发现被执行人名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年五月六日
书记员 蒋治林
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保105号
申请执行人裴立博，住博野县。
被申请执行人花家文，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人裴立博于2018年08月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人花家文名下2.30万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人花家文名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一八年九月五日
书记员 杜丹丹
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执98号
申请执行人：杨树行，男，1963年07月24日出生，汉族，农民，住所地南皮县。
被执行人：张洪刚，男，1983年12月05日出生，汉族，住所地南皮县。
关于申请执行人杨树行与被执行人张洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0927民初1342号（判决书、调解书）已经发生法律效力。申请执行人毕金格于2018年04月17日向本院申请强制执行，本院于2018年04月17日立案执行，执行标的额为51881元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控及楼房查询登记反馈、住房公积金查询、中国人寿财产保险収益性查询情况结果，执行到位财产金额为0元，尚未执行到位金额为51881元。经本院查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产状况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：尹玉怀
二〇一八年八月二日
书记员 ： 王 明
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执恢34号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司黄鱼圈支行。
法定代表人：邵永艳，支行长。
被执行人林南南，男，汉族，1984年6月22日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司黄鱼圈支行与被执行人林南南借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执34号案件中对被执行人林南南的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁 荃
四川省甘孜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3328执42号
仁真四郎、核工业江西工程勘察研究总院:
申请执行人仁真四郎与被执行人核工业江西工程勘察研究总院买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人仁真四郎的申请，依据四川省甘孜县人民法院（2017）川3328民初83号民事判决书，于2018年9月4日执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月四日
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执416号之六
申请执行人：孙金明。
被执行人：朱金来。
关于民间借贷一案，本院于2018年03月14日冻结了被执行人朱金来在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币16329.69元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱金来在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 建
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执416号
申请执行人：孙金明，男，1962年7月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：朱金来，男，1977年5月18日出生，汉族，现住沧州市沧县。
本院在执行孙金明与朱金来民间借贷一案中，冻结了被执行人的工程款，现因申请执行人孙金明与被执行人朱金来、邯郸市邯三建筑工程有限公司沧县分公司达成和解，现申请执行人书面申请解除对该工程款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除在诉讼阶段中（2017）冀0903民初2304号之一民事裁定书中对被执行人朱金来在邯郸市邯三建筑工程有限公司沧县分公司处的工程款300000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张剑锋
二〇一八年六月十五日
书记员 武晴晴
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执416号之五
申请执行人：孙金明，男，1962年7月15日出生，现住沧州市运河区。
被执行人：朱金来，男，1977年5月18日出生，现住沧州市沧县。
本院在执行孙金明与朱金来民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2017）冀0903民初2304号民事判决书向本院申请执行，本案立案后已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人却未按执行通知履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
冻结被执行人朱金来（沧州市锦绣园林工程有限公司）承建沧州市泰和世家北区二标段绿化工程款140万元。
本裁定立即执行。
执行员 张剑锋
二〇一八年五月十四日
书记员 赵浩宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a55ce22e-fd58-4948-8e60-a95800f09ab3&imgId=YTU1Y2UyMmUtZmQ1OC00OTQ4LThlNjAtYTk1ODAwZjA5YWIzMC5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执427号
海南省儋州市人民法院
执行裁定书
（2018）琼9003执427号
申请执行人：万某善，男，1958年12月6日出生，汉族，住海南省xx市xx镇xx小区。公民身份号码：46002919581206xxxx。
被执行人：钟某映，女，1983年9月28日出生，汉族，住海南省xxxx自治县xxx医院宿舍。公民身份号码：46000319830928xxxx。
本院在执行申请执行人万某善与被执行人钟某映民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）琼9003民初6649号民事判决向被执行人钟某映发出执行通知，责令其向申请执行人万某善偿还借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年11月8日起计至债务付清之日止），并负担案件受理费150元、执行费200元。
执行中，被执行人钟某映已于2018年6月向申请执行人万某善偿还14000元，剩余本金6000元及利息600元未履行。经查明，被执行人钟某映在昌江住房公积金管理局有公积金存款（账号：460003198309282626）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟某映在昌江住房公积金管理局的账户（账号：460003198309282626）存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
ljz⺁parkcb4r6kygtqi
案件唯一码
审 判 员 徐要文
二○一八年七月十三日
书 记 员 许秀元
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：徐要文撰稿：徐要文校对：许秀元印制:谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年7月13日印制
（共印5份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9003执427号海南省儋州市人民法院执行裁定书（2018）琼9003执427号申请执行人：万某善，男，1958年12月6日出生，汉族，住海南省xx市xx镇xx小区。公民身份号码：46002919581206xxxx。被执行人：钟某映，女，1983年9月28日出生，汉族，住海南省xxxx自治县xxx医院宿舍。公民身份号码：46000319830928xxxx。本院在执行申请执行人万某善与被执行人钟某映民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）琼9003民初6649号民事判决向被执行人钟某映发出执行通知，责令其向申请执行人万某善偿还借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年11月8日起计至债务付清之日止），并负担案件受理费150元、执行费200元。执行中，被执行人钟某映已于2018年6月向申请执行人万某善偿还14000元，剩余本金6000元及利息600元未履行。经查明，被执行人钟某映在昌江住房公积金管理局有公积金存款（账号：460003198309282626）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟某映在昌江住房公积金管理局的账户（账号：460003198309282626）存款。本裁定送达后即发生法律效力。 ljz⺁parkcb4r6kygtqi      案件唯一码                  审 判 员   徐要文          二○一八年七月十三日      书 记 员   许秀元             附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：徐要文撰稿：徐要文校对：许秀元印制:谢淑雅海南省儋州市人民法院2018年7月13日印制（共印5份）
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1083执839号
申请执行人：林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区滨江路四段7号长江现代城二楼。
统一社会信用代码：91510502204734516M。
法定代表人：刘劲松，董事长。
被执行人：郑颖，女，1973年12月12日出生，汉族，泸州市人，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人林建国与被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司、郑颖民间借贷纠纷一案中，经查被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司、郑颖未按已经生效的四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初2697号民事判决�行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司在中国建设银行泸州分行银行账户的银行存款予以扣划至中国银行股份有限公司隆昌金华路支行隆昌市人民法院诉讼费及案款专户，账号1293460297510002，扣划金额以822577元为限。
本裁定立即执行。
审判员 魏吉方
二〇一八年七月六日
书记员 张一凤
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保117号
关于申请保全人孙大力与被�全人王明坤借款合同纠纷一案，申请人孙大力于2018年8月3日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容对被申请人王明坤所有的位于宝隆花园一小区一栋1单元501室楼房予以查封，期限为三年，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保117号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三日
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执1086号
剑阁县平安物业服务有限责任公司、杨秀文、杨华英：
申请执行人剑阁县平安物业服务有限责任公司与被执行人杨秀文、杨华英物业服务合同纠纷一案，申请执行人剑阁县平安物业服务有限责任公司依据（2017）川0823民初2184号民事调解书，2017年12月20日向本院申请执行，要求被执行人杨秀文、杨华英支付其物业费、清运费4500.00元。
本案在执行过程中，被执行人杨秀文、杨华英自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初2184号民事调解书确定的内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执1086号剑阁县平安物业服务有限责任公司、杨秀文、杨华英：申请执行人剑阁县平安物业服务有限责任公司与被执行人杨秀文、杨华英物业服务合同纠纷一案，申请执行人剑阁县平安物业服务有限责任公司依据（2017）川0823民初2184号民事调解书，2017年12月20日向本院申请执行，要求被执行人杨秀文、杨华英支付其物业费、清运费4500.00元。本案在执行过程中，被执行人杨秀文、杨华英自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初2184号民事调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇一七年十二月二十五日
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执239号
申请执行人：何某智，男，1962年11月21日出生，汉族，住儋州市xxx镇xx村委会xx村，公民身份号码：46002919621121xxxx。
被执行人：黄某思，男，1987年3月4日出生，汉族，住儋州市xxxx农场x队x幢xxx号，公民身份号码：46000319870304xxxx。
被执行人：海南某农业开发有限公司，现住所地不详。
法定代表人：符某。
本院在执行申请执行人何某智与被执行人黄某思、海南某农业开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2016）琼9003民初2850号民事判决书，被执行人黄某思、海南某农业开发有限公司应连带赔偿申请执行人何某智120000元；被执行人黄某思应赔偿申请执行人何某智210027.29元，被执行人海南某农业开发有限公司应赔偿申请执行人何某智25558.59元。由于本案的申请执行人何某智与另案[（2018）琼9003执240号]的申请执行人吴五女系夫妻关系，本院在执行上述两案的过程中，经主持，本案的申请执行人及另案[（2018）琼9003执240号]的申请执行人与被执行人黄某思达成如下执行和解协议：1.被执行人黄某思愿意向申请执行人何某智、吴五女支付俩案案款463521.14元及执行费7410.84元，定于2018年4月9日支付10000元，2018年4月10日支付10000元，余款从2018年4月25日起，每月的25日支付2000元，直至全部案款463521.14元和执行费7410.84元支付完毕，则本案履行完毕；2.若被执行人黄某思未如期按照上述约定履行金钱给付义务，申请执行人何某智、吴五女则以剩余债权总额申请执行且不减免利息。同日，申请执行人何某智、吴五女请求撤回对该俩案的强制执行申请。协议签署之后，被执行人黄某思按照和解协议，先后于2018年4月9日、2018年4月10日向申请人何某智、吴五女共支付20000元。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解，申请执行人请求撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2850号民事判决的执行。
因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
6f3shqfvs7zuagirec
案件唯一码
|
审 判 长 赵 刚
审 判 员 徐要文
审 判 员 陈 伟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 许秀元
---|---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审核：陈永光撰稿：赵刚校对：许秀元印刷：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年4月27日印制
（共印5份）
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9003执239号	申请执行人：何某智，男，1962年11月21日出生，汉族，住儋州市xxx镇xx村委会xx村，公民身份号码：46002919621121xxxx。	被执行人：黄某思，男，1987年3月4日出生，汉族，住儋州市xxxx农场x队x幢xxx号，公民身份号码：46000319870304xxxx。	被执行人：海南某农业开发有限公司，现住所地不详。	法定代表人：符某。	本院在执行申请执行人何某智与被执行人黄某思、海南某农业开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2016）琼9003民初2850号民事判决书，被执行人黄某思、海南某农业开发有限公司应连带赔偿申请执行人何某智120000元；被执行人黄某思应赔偿申请执行人何某智210027.29元，被执行人海南某农业开发有限公司应赔偿申请执行人何某智25558.59元。由于本案的申请执行人何某智与另案[（2018）琼9003执240号]的申请执行人吴五女系夫妻关系，本院在执行上述两案的过程中，经主持，本案的申请执行人及另案[（2018）琼9003执240号]的申请执行人与被执行人黄某思达成如下执行和解协议：1.被执行人黄某思愿意向申请执行人何某智、吴五女支付俩案案款463521.14元及执行费7410.84元，定于2018年4月9日支付10000元，2018年4月10日支付10000元，余款从2018年4月25日起，每月的25日支付2000元，直至全部案款463521.14元和执行费7410.84元支付完毕，则本案履行完毕；2.若被执行人黄某思未如期按照上述约定履行金钱给付义务，申请执行人何某智、吴五女则以剩余债权总额申请执行且不减免利息。同日，申请执行人何某智、吴五女请求撤回对该俩案的强制执行申请。协议签署之后，被执行人黄某思按照和解协议，先后于2018年4月9日、2018年4月10日向申请人何某智、吴五女共支付20000元。	本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解，申请执行人请求撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：	终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2850号民事判决的执行。	因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											⺀													6f3shqfvs7zuagirec													案件唯一码																							审 判 长 赵 刚													审 判 员 徐要文													审 判 员 陈 伟													二〇一八年四月二十七日													书 记 员 许秀元																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。	申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	《最高人民法院	关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。	第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。	审核：陈永光撰稿：赵刚校对：许秀元印刷：谢淑雅	海南省儋州市人民法院2018年4月27日印制	（共印5份）
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执异52号
申请人（申请执行人）：赵林朋，男，1956年6月10日出生，汉族，现住运河区。
被执行人：沧州利和祥资产管理咨询有限公司，住所地运河区解放西路颐和大厦1016室，组织机构代码：91130900092983963H。
法定代表人：刘利，该公司经理。
第三人：刘利，男，1969年3月21日出生，汉族，现沧州市运河区。
本院在执行赵林朋与沧州利和祥资产管理咨询有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人赵林朋申请追加第三人8刘利为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，沧州利和祥资产管理咨询有限公司是自然人独资有限责任公司，第三人为该公司独资股东，现被执行人沧州利和祥资产管理咨询有限公司无财产可供执行，申请人于2018年7月4日申请追加第三人刘利为被执行人，第三人同意追加为被执行人。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予以支持。且第三人同意追加为本案被执行人系第三人真实意思表示。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
一、追加刘利为本案的被执行人；
二、刘利应在本裁定生效之日起向赵林朋履行（2016）冀0903民初694号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张忠刚
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 张秀芹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴 霞
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1540号
被执行人岳小波，男，1998年5月6日出生于四川省兴文县，汉族，住兴文县。
本院（2016）川1528刑初151号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人岳小波罚金5000元。因被执行人未自动履行，本院依法立案执行。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528刑初151号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹仲康
审判员 徐�
审判员 姚 刚
二〇一七年十二月八日
书记员 曾明明
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第191号
申请执行人林晓雪，1988年1月19日生，现住青冈县。
申请执行人杜洪明，1989年12月10日生，现住青冈县。
本院在执行申请执行人林晓雪与被执行人杜洪明离婚纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杜洪明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林晓雪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李国臣
审判员 李景军
二〇一五年十二月一日
书记员 华贯岚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第191号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路2058号。
负责人：李少波，行长。
被执行人张东玮。
被执行人李延军。
被执行人黄坤云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法商初字第1398号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 郄纬国
二〇一五年一月二十日
书记员 左洋洋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第191号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
负责人：李少波，行长。
被执行人张东玮。
被执行人李延军。
被执行人黄坤云。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人张东玮、李延军、黄坤云金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1404号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑帅帅
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执107号
申请执行人黄应斌。
被执行人白山市德胜建筑有限公司。
本院在执行申请执行人黄应斌与被执行人白山市德胜建筑有限公司劳动争议纠纷白山市劳动人事争议仲裁委员会白劳仲调字（2016）17号调解书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执107号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年二月二十二日
书记员 金廉钧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第654号
上诉人（原审被告）何金华。
上诉人（原审被告）何成耀。
被上诉人（原审原告）阮真。
上诉人何金华、何成耀因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第8442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人何金华（暨上诉人何成耀的委托代理人），被上诉人阮真的委托代理人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，何金华、何成耀系本市徐汇区柳州路＊＊＊弄居民小区＊号402室房屋所有人。2013年8月6日为高温天气，最高气温达40.6℃。当日，阮真驾驶其所有的沪A＊＊**小轿车进入上述小区停放，小区物业管理公司收取停车费并安排阮真将车辆停放在何金华、何成耀房屋楼下的停车位上，15时许因何金华、何成耀房屋阳台的玻璃破裂并坠落至楼下，致使阮真车辆被砸后损坏。事发后阮真报警，何金华亦赶至现场处理并向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司报案理赔，经该保险公司估损，阮真车辆的维修费定损为7，300元（以下币种均为人民币）。事发当日，阮真将其受损车辆送至上海大众汽车强生特约维修站有限公司修理，至同年8月25日修理完毕出厂，阮真实际支出维修费7，300元。现因双方就阮真车辆维修费损失的赔偿问题未能协商一致，阮真遂诉至法院要求何金华、何成耀赔偿阮真车辆维修费7，300元、交通费76元、代理费800元、房地产资料查询费5元。
何金华、何成耀辩称，其房屋玻璃不存在质量问题，玻璃爆裂系高温暴晒所致，属于天灾，故其不存在过错。阮真未识别将车辆停放在阳台窗户下的危险性，故阮真自身亦有过失和责任。小区事发时的物业管理公司允许阮真停放车辆并收费，其应对阮真车辆的安全负责。故要求法院认定何金华、何成耀免责或合理地减轻其责任。
原审另查明，阮真为本案诉讼而聘请法律工作者提供法律服务，支出服务费800元，为查询何金华、何成耀房屋登记信息，支出查询费5元。
原审法院认为，建筑物及其附属设施发生脱落、坠落造成他人财产损害的，适用过错推定的归责原则，其所有人、使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，阮真车辆受损是何金华、何成耀所有的房屋阳台破裂玻璃发生脱落、坠落所致，虽然事发当天为高温天气，不能排除因高温而致玻璃爆裂的情况，但此并非法律规定的不可抗力事由，从法律层面而言，作为所有人或者使用人应预见到高温致玻璃爆裂的可能性并事先采取必要措施加以防范。故在何金华、何成耀未提供证据证明其房屋玻璃破损是其他责任人所致的情况下，其应就本起事故造成阮真的必要、合理损失依法承担侵权赔偿责任。何金华、何成耀所在小区的物业管理公司系受小区业主委托进行物业管理，其允许阮真停车并收费是履行受托的物业管理职责，且根据事发现场照片证明其安排阮真车辆停放在划定的临时停车位上并不存在过错，故何金华、何成耀认为本案中小区物业管理公司及阮真亦应承担相应责任的主张，缺乏事实及法律依据，原审法院不予采纳。关于本案阮真主张的具体损失认定，车辆维修费，有相应维修凭证及支出单据为证，原审法院予以认定。交通费，根据阮真车辆维修情况，其主张维修期间使用其它交通工具属必要，且阮真主张的数额亦合理，故原审法院予以认定。查询费，系阮真为本案诉讼所支出的必要费用，原审法院也予以认定。阮真主张的代理费即法律服务费，本案中不属于因何金华、何成耀方侵权行为所致的必要、合理损失，故原审法院不予支持。据此，原审法院判决如下：一、何金华、何成耀应于判决生效之日起五日内赔偿阮真车辆维修费7，300元、交通费76元、房地产资料查询费5元；二、驳回阮真其余诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何金华、何成耀负担。
原审判决后，何金华、何成耀不服，向本院提起上诉，诉称，事发当天不正常的高温天气导致的玻璃爆裂应当属于不可抗力，故其没有责任；物业公司让被上诉人阮真将车停靠在不安全的地方，亦有过错；事发小区是不允许外来车辆停放的，被上诉人阮真非小区业主，故被上诉人阮真本人有责任。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人阮真原审时的全部诉讼请求。
被上诉人阮真不同意上诉人何金华、何成耀的上诉请求，请求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是一、高温天气导致玻璃爆裂是否是不可抗力；二、小区物业管理公司指定被上诉人阮真停车在事发车位，物业管理公司是否有责任；三、被上诉人阮真自身是否有责任。
关于争议焦点一，被上诉人何金华、何成耀认为，不正常的高温天气导致的玻璃爆裂应当属于不可抗力。法律规定，不可抗力系不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被上诉人作为房屋阳台玻璃的所有人、使用人、管理人应尽到妥善之维护和管理义务，使其具备应有之安全性。被上诉人何金华在公安机关的询问笔录中陈述“当天天气温度过高，且多天温度连续超过40摄氏度”，新闻媒体也有高温晒爆玻璃的相关报道。据此，被上诉人对事发当日为高温天气以及高温天气可能导致阳台玻璃爆裂，是能够合理预见的，并可采取必要的防范措施如在玻璃上加贴防爆膜、适当开窗通风等措施予以避免。因此，高温天气致玻璃爆裂并非是法律所规定的不可抗力事由，上诉人不可据此免责。原审法院就此所作认定正确，本院予以认同。
关于争议焦点二，《上海市住宅物业管理规定》第四十条：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务合同可以约定下列服务事项：……（五）车辆的停放管理……。”事发小区物业管理公司指引被上诉人阮真在事发车位停放车辆，收取停车费并出具发票是其正常履行受托物业管理职责，其行为有相关的管理规定为依据。上诉人主张物业管理公司并没有得到授权对外收费停车，对此上诉人并没有提供相应的证据予以证明，上诉人的此节主张，本院不予采信。
关于争议焦点三，《上海市住宅物业管理规定》第五十六条“物业管理区域内的机动车停车位……可以临时出租给物业管理区域外的单位、个人……。”被上诉人阮真按照物业管理公司的要求，将车辆停放在指定的停车位并支付相应的停车费，其行为并不存在过错。上诉人何金华、何成耀上诉称阮真并非小区业主故不应将车辆停放在小区内的主张没有事实和法律依据，上诉人的上诉主张本院不予支持。
综上，何金华、何成耀的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人何金华、何成耀负担
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 王强祥
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年五月十六日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《上海市住宅物业管理规定》第五十六条
物业管理区域内的机动车停车位，应当提供给本物业管理区域内的业主、使用人使用。建设单位尚未出售的停车位，应当出租给业主、使用人停放车辆。停车位不得转让给物业管理区域外的单位、个人；停车位有空余的，可以临时出租给物业管理区域外的单位、个人。
物业管理区域内停放车辆，不得影响其他车辆和行人的正常通行。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执755号
申请执行人怀相曾与被执行人肥乡县锦圣汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）天民三初字第462号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人怀相曾申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民三初字第462号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年七月二十八日
书记员 王建
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2744号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告李书功，男，1953年1月20日生，汉族。
被告王战军，男，1964年1月25日生，汉族。
被告李朝安，男，1968年1月11日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李书功、王战军、李朝安金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 聪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱小兵。
委托代理人麻英，甘肃省农民工法律维权工作站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市榆中公路运输服务公司。
法定代表人岳祖宜，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华联合财产保险股份有限公司榆中县支公司。
负责人张振坤，该公司经理。
再审申请人朱小兵与被申请人兰州市榆中公路运输服务公司、中华联合财产保险股份有限公司榆中县支公司、李俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
朱小兵申请再审称，申请人摘除眼球为基本事实，安装义眼于法有据，被申请人理应向申请人赔偿残疾辅助器具费；中科司法物证技术鉴定中心与医疗机构的建议内容并不相悖，一、二审法院对该内容的认定有悖客观事实和基本常识。
本院认为，关于朱小兵要求赔偿残疾辅助器具费288000元的诉讼请求有无事实和法律依据的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，后续辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定，二审法院认为该费用并未实际发生，朱小兵可待实际发生后另行起诉并无不当。朱小兵申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱小兵的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年四月九日
书 记 员 白渊隆
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第56号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人耿某，个体经营户。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月9日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）293号起诉书指控被告人耿某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月23日，邯郸市文化局工作人员和警察在本市乐颐大厦四楼，从未取得音像制品经营许可证的被告人耿某的摊位上查扣光盘4910张，经河北省新闻出版局鉴定，查扣的光盘均为非法出版物。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人耿某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人耿某系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之处罚情节，提请本院依法判处。
被告人耿某对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2012年6月23日，邯郸市文化局文化市场执法大队工作人员和邯郸市公安局丛台区分局民警在本市乐颐大厦四楼，从被告人耿某经营的摊位上查扣光盘4910张，耿某未取得音像制品经营许可证。经河北省新闻出版局鉴定，上述查扣的光盘均为非法出版物。2012年7月9日，耿某到公安机关投案。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人耿某供述，其在本市乐颐电脑大厦四楼的2号摊位卖盗版光盘，其销售光盘没有办理过相关证件。
2、耿某甲证，其在乐颐大厦四楼2号柜台帮其姐姐耿某卖盗版光盘。
3、现场检查笔录、证据先行登记保存清单、现场查获光盘照片均在卷佐证。
4、河北省新闻出版局出版物鉴定书鉴定意见为，经对耿某非法经营的4910张样盘进行鉴定，均属非法出版物。
5、邯郸市丛台区文化教育体育局文化科证明，耿某、耿某甲未在我科办理音像制品经营许可证和出版物经营许可证，属无证经营。
6、警察林某、康某证明，2012年7月9日£¬¹¢Ä³µ½¹«°²»ú¹ØÍ¶°¸¡£
本院认为，被告人耿某违反国家规定，未经许可销售非法出版物，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可减轻处罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一三年三月二十日
书 记 员 靳小哲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更952号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯朱元斌，男，1967年11月1日出生，汉族，宝应县人，大专文化，原户籍所在地宝应县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2013年9月13日作出（2013）宝刑初字第0275号刑事判决，认定被告人朱元斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币四万元。刑期自2013年4月3日起至2018年4月2日止。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日向本院提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张某、孙某提出假释建议，检察机关指派检察员张世新、代理检察员韩某发表检察意见。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱元斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年8月、2015年2月、2016年4月获监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯予以假释。
检察机关认为，经审核罪犯朱元斌的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯朱元斌在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2014年以来，获得监狱表扬三次，且该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、假释罪犯再犯罪可能性评估报告及罚没款收据等证据证实。其妻朱瑞芳为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯朱元斌在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
将罪犯朱元斌予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月12日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第21号
申请人襄垣县国土资源局，住所地襄垣县开元东街。
法定代表人苗红斌，任该局局长。
被执行人王林飞。
申请执行人襄垣县国土资源局于2015年10月8日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字（2014）第99号行政处罚决定书一案，本院经审查认为：襄垣县国土资源局申请执行的襄国土资执罚决字（2014）第99号行政处罚决定书已经超过申请期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字（2014）第99号行政处罚决定书一案本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 玉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第03096号
原告何某，男，1985年9月3日生，汉族，农民。
被告贺某，女，1992年5月14日生，汉族，农民。
原告何某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告贺某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，其与被告贺某于2010年8月经人介绍认识，2011年9月29日生一女孩何昕冉，2012年9月13日补办结婚登记。双方婚初关系尚可，2012年冬季自己发现贺某有婚外恋，两人为此产生矛盾，关系恶化，分居生活。2013年元月叫被告回家后双方关系没有改�，被告遂离家出走，至今下落不明。夫妻关系名存实亡，现无奈起诉法院要求1、判决原被告离婚；2、婚生女何昕冉由原告抚养，被告给付抚养费每月3000元；3、被告给付原告精神赔偿费150000元。
被告贺某未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告何某向法庭提交结婚证一份，证实双方合法的婚姻关系。
被告贺某未到庭，无法质证，亦未提交证据。
本院经审查，对原告提交证据予以确认。
经庭审调查、举证质证，本院确认以下案件事实：原被告于2010年8月经人介绍认识，按农村习俗举办了结婚仪式，2011年9月29日生一女孩何昕冉，2012年9月13日补办了结婚登记。双方婚初关系尚可，2012年冬季原告何某因怀疑被告贺某有婚外恋，两人产生矛盾，关系恶化，从此分居生活。2013年元月原告何某叫被告贺某回家，但双方关系没有改善，被告遂离家出走，至今下落不明。女儿何�冉一直随原告生活。现原告起诉法院要求1、判决原被告离婚；2、婚生女何昕冉由原告抚养，被告给付抚养费每月3000元；3、被告给付原告精神赔偿费150000元。
同时查明，原被告无夫妻共同财产和债权债务。该案因被告下落不明无法调解。
本院认为，夫妻本应互谅互让，和睦相处，共同创建美好家庭，该案中原被告不能正确处理夫妻矛盾，彼此缺乏信任，致夫妻感情破裂，且被告长期下落不明，致原被告长久分居生活，夫妻关系名存实亡，原告请求离婚，本院予以支持。婚生女孩现随原告何某生活，由原告抚养，被告贺某依法承担孩子的抚养费，原告诉请的抚养费过高，本院不予采纳，应依据当地经济收入和被告身份、收入合理判决。原告认为被告有婚外恋，请求被告给付精神赔偿费，但未出示任何证据，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、三十七条之规定，判决如下：
一、原告何某与被告贺某离婚；
二、婚生女何昕冉由原告何某抚养，被告贺某给付孩子抚养费每月300元，自本判决生效后至孩子十八周岁止，每年12月30日前付清当年的抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李菊芳
人民陪审员 石忠仁
人民陪审员 董向阳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 乔 薇
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终492号
上诉人（一审起诉人）：张根平，男，1970年7月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人张根平不服东至县人民法院（2016）皖1721民初1577号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张根平称，原审适用法律不当。请求撤销原裁定，责令原审法院依法受理。
本院经审查认为，张根平以相邻关系主张排除妨碍，该请求权基础属人民法院受理民事诉讼之范围。张根平的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销东至县人民法院（2016）皖1721民初1577号民事裁定；
二、本案由东至县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年九月二十二日
书记员 巩志俊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执168号之二
申请执行人：林大庆，男，汉族，1964年2月10日生，住长春市朝阳区。
被执行人：王富国，男，汉族，1965年12月10日生，住长春市。
被执行人：绳立臣，男，汉族，1954年10月10日生，住长春市。
被执行人：朝阳区鼎盛果品生鲜超市。住所地：朝阳区红旗街同德路600号。
经营者：姚丽红，负责人。
被执行人：朝阳区宏伟塑钢窗厂。住所地：朝阳区同德路600号。
经营者：王立春，厂长。
本院在执行申请执行人林大庆与被执行人王富国、绳立臣、朝阳区鼎盛果品生鲜超市、朝阳区宏伟塑钢窗厂占有物返还纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人绳立臣名下银行存款，同时张贴了迁出公告，责令被执行人在期限内倒出房屋。现被执行人自动将房屋倒出，交付给申请执行人，履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初442号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一八年八月七日
书记员 王世刚
文书内容长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执168号申请人：林大庆,男性,1964年2月10日出生,汉族,住长春市朝阳区；被执行人：王富国,男性,1965年12月10日出生,汉族,住长春市朝阳区；被执行人：朝阳区鼎盛果品生鲜超市,住吉林省长春市朝阳区；被执行人：朝阳区宏伟塑钢窗厂,住吉林省长春市朝阳区；被执行人：绳立臣,男性,1954年10月10日出生,汉族,住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的朝阳区法院2017年12月14日生效的（2017）吉0104民初5273号民事判决书判决，于2018年1月16日向被执行人绳立臣发出执行通知书，责令被执行人绳立臣被执行人倒出申请人房屋被执行人给付申请人案件受理费19,200元，公告费560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人绳立臣在工行吉林省长春红旗街支行的账户420022150×××存款61，540.1400元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李长顺二〇一八年二月二十三日书记员  李佳萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第200号
原告：丁某，农民。
委托代理人：庞红飞。
被告：许某甲，农民。
原告丁某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王其委适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿许某乙，目前由原告在抚养。原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方没有共同语言，被告还经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。被告没有上进心，喜欢赌博，不尽家庭义务，导致婚后夫妻感情没有建立起来，双方自2011下半年开始分居生活至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求原、被告共同生育的女儿许杭婷某，由被告许某甲每年支付原告丁某子女抚养费人民币6000元。
被告许某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，原、被告生育一女儿许某乙。原、被告在共同生活期间，为生活琐事发生矛盾。现原告丁某向本院起诉要求与被告许某甲离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系依法应受法律保护，审理离婚案件是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂为衡量标准，现原告以原、被告双方夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供充足、有效的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方只要在以后的共同生活期间珍惜彼此之间的感情，相互体谅，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告丁某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王其委
二〇一三年三月十九日
代理书记员 奚冰丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11604号
原告臧先沿。
委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告赵建华。
被告张成禄。
被告青岛中润联合物流有限公司。住所地：青岛市保税区天智国际展示交易中心A201。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称平安保险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号*号楼*层。
法定代表人李培义，经理。
委托代理人赵清，刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告臧先沿与被告赵建华、张成禄、青岛中润联合物流有限公司、平安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告赵建华、青岛中润联合物流有限公司的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托代理人刘立菲、被告张成禄、被告平安保险青岛分公司委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧先沿诉称，2016年3月25日，赵建华驾驶鲁B×××××/鲁B×××××挂大货车倒车时与叉车相撞，造成臧先沿受伤住院。为维护自己的合法权益，现原告依法具状起诉，请人民法院判如所请。
被告张成禄辩称，依法承担原告的合理损失，赵建华系肇事车辆驾驶人，我系肇事车辆实际所有人，青岛中润联合物流有限公司系我车辆挂靠单位，赵建华驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险青岛分公司辩称，肇事车辆主车在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在工厂院内，不属于道路，因此不属于道路交通事故，因此不应由我司进行赔偿，原告向我司主张缺乏事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。
经审理查明，2016年3月25日，赵建华驾驶鲁B×××××/鲁B×××××挂大货车在即墨市大信镇长直凤凰索具厂内倒车时与院内的叉车相撞，将叉车撞到，叉车又将正在叉车旁检查工作的原告臧先沿撞伤。原被告各方对该事故发生的事实无异议。该事故还由即墨市公安局普东派出所出具的证明予以关联证实。原告臧先沿受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：肋骨骨折、创伤性血胸、肺挫伤，住院12天，出院医嘱：3个月内避免体力劳动等。原告共支付医疗费9242.24元。2016年8月12日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成九级伤残一处，误工期限120日，护理期限60日，支付鉴定费2300元。原告向本院提交由青岛新涛盛金属制品有限公司出具的证明二份、个人所得税扣缴明细三份、对外贸易经营者备案登记表一份，企业营业执照复印件一份、证明原告臧先沿系青岛新涛盛金属制品有限公司法人代表，日平均工资105.61元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费9242.24元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、护理费7020元（117元/天×60天）、误工费12672元（105.6元/天×120天）、鉴定费2300元、伤残赔偿金161480元（40370元/年×20年×20%）、被抚养人生活费6513元（苗淑进：26052元/年×5年×20%÷4人=6513元）、交通费1000元、精神抚慰金20000元，原告共主张210467元。
另查明，鲁B×××××/鲁B×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。
还查明，原告臧先沿被抚养人情况：苗淑进，女，1935年3月8日出生，系原告臧先沿之母。原告臧先沿共兄弟四人。
本院认为，原告臧先沿因赵建华倒车相刮受伤的事实，原被告均对事故发生的基本事实予以认可，并即墨市公安局普东派出所出具事故证明予以关联证实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院确定赵建华负事故的全部责任。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定10000元。原告诉请交通费，本院本着必要合理原则予以支持500元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费9242.24元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、护理费7020元（117元/天×60天）、误工费12672元（105.6元/天×120天）、鉴定费2300元、伤残赔偿金161480元（40370元/年×20年×20%）、被抚养人生活费6513元（苗淑进：26052元/年×5年×20%÷4人=6513元）、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计209967.24元。原告医疗费、伙食补助费共计9482.24元，未超出交强险医疗费限额。原告伤残赔偿金等损失（不含伤残鉴定费）共计198185元，超出交强险伤残赔偿金限额88185元。鲁B×××××/鲁B×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告平安保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为119482.24元（9482.24元+110000元）。超出交强险伤残赔偿金损失限额部分应当由被告张成禄根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为88185元。鲁B×××××/鲁B×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元，并不计免赔，被告平安保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为88185元。被告平安保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告张成禄不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告臧先沿损失119482.24元（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告臧先沿提供的其在中国银行即墨支行卡号为6013821000641473164中）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告臧先沿损失88185元（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告臧先沿提供的其在中国银行即墨支行卡号为6013821000641473164中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告臧先沿的其他诉讼请求。
案件受理费4457元减半收取2228.5元，伤残鉴定费2300元，由原告负担29.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4499元（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告臧先沿提供的其在中国银行即墨支行卡号为6013821000641473164中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年十月十九日
书记员 付 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22689号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州�狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨品琛
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02271号
原告吴某某，女，1987年出生，土家族，农村居民。
被告朱某，男，1982年出生，汉族，农村居民。
原告吴某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓林独任审判，于2015年11月5日不公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，吴某某与朱某于2009年经人介绍相识，2014年1月14日在武隆县民政局登记结婚，2011年8月25日生育一女，取名朱某甲。婚后双方长期分居，朱某未尽到丈夫和父亲的责任，现双方已经分居两年以上，导致夫妻感情破裂。吴某某遂诉至本院，要求判决：1、吴某某与朱某离婚；2、婚生女朱某甲由吴某某抚养，朱某每月支付抚养费1500元。
被告朱某辩称，被告同意离婚，认可每月支付抚养费1000元；为了女儿接受更好的生活和教育，女儿朱某甲应当由朱某抚养，不要求吴某某支付抚养费；双方婚后在酉阳县XX乡吴某某老家修建的两楼一底的房屋归朱某甲所有并登记在朱某甲名下。
经审理查明，吴某某与朱某于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年1月14日在武隆县民政局登记结婚。婚后，双方于2011年8月25日生育女儿朱某甲。朱某甲出生后随吴某某在武隆县生活了几个月，后一直在酉阳县生活。双方无夫妻共同财产、共同债权债务。2015年10月22日，吴某某提起本案诉讼。本案在审理过程中，经本院调解未果。
另查明，在夫妻关系存续期间，原、被告与原告的父母在酉阳县XX乡共同修建了一栋两楼一底的房屋，现未办理房产证。在庭审过程中，吴某某同意朱某每月支付抚养费1000元；朱某同意离婚，同时自愿放弃上述房屋的分割。现吴某某在重庆市酉阳县做小生意，朱某在四川省西昌市XX公司上班。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚证、常住人口登记卡、身份证等在案佐证，经庭审质证、审查，确认具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，即结婚自由、离婚自由。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”吴某某起诉要求离婚，朱某当庭同意离婚，故对于吴某某要求与朱某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“对于哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本院认为，朱某甲出生后虽在武隆县生活了几个月，但之后一直随吴某某在酉阳县生活，而朱某因工作性质经常不在家，朱某甲随母亲生活更加有利于女儿的健康成长，故本院认为朱某甲随吴某某生活为宜。对被告朱某辩称其父母在武隆县城居住，有能力让女儿朱某甲接受武隆县最好的教育，且朱某有工地、目前在电力公司上班，更有能力抚养朱某甲的理由，本院不予采信。双方就抚养费问题达成了由朱某每月支付1000元的协议，符合孩子教育和生活的实际情况，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”探望权的具体行使方式，应当本着有利于孩子的身心健康和维系正常稳定的生活习惯为原则，同时兼顾父子情感交流等因素确定。从本案的具体情况看，被告朱某长期在外务工，在其长时间未与子女接触的情况下提出探望孩子对孩子的健康成长的初衷是好的，但从未成年人的心理特点来讲，亲子关系的建立通常需要一个过程，探望孩子的时间和方式应当根据双方的时间、与孩子的关系及客观情况合理安排。被告朱某可以在不影响孩子生活的情况下，在朱某甲寒暑假期的第一个月内将朱某甲接到被告处并按时将孩子送回原告吴某某处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告朱某离婚；
二、离婚后，女儿朱某甲随原告吴某某生活并由其抚养，被告朱某自2015年12月起每月5日前支付抚养费1000元至朱某甲年满18周岁时止；
三、被告朱某可以在朱某甲寒暑假期内探望朱某甲，具体时间和方式为寒暑假第一个月内被告朱某将朱某甲接到被告朱某处并按时送回原告吴某某处，原告吴某某予以协助。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年十一月八日
书 记 员 谭玉鹏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终729号
上诉人（原审原告）：程朝琼，女，1959年3月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）：芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇西街明山书院。统一社会信用代码：11431228MBOW765220。
法定代表人：张绍坤，系该局局长。
委托诉讼代理人：李光清，男，1963年5月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇东紫巷726号，系芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局法规股股长。
上诉人程朝琼因与被上诉人芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局经济补偿金纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初303号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程朝琼于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，程朝琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程朝琼撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 陈青玉
审 判 员 武春毅
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 李 炜
代理书记员 黄晓晖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第198号
原告：广州市泰昌消防工程有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区进港大道35号1-2层。
负责人：李绍轮，职务总经理。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被告：广州芬尼克兹能源有限公司，住所地广州市南沙区涌岭路6号。
法定代表人：宗毅，职务总经理。
委托代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市南沙区建安建筑工程公司，住所地广州市南沙区东瓜宇管理区国税南沙分局办公楼二楼。
法定代表人：李国庆。
本院在审理原告广州市泰昌消防工程有限公司南沙分公司诉被告广州芬尼克兹能源有限公司、广州市南沙区建安建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以本案诉讼理据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市泰昌消防工程有限公司南沙分公司撤回起诉。
本案受理费1301元，由原告广州市泰昌消防工程有限公司南沙分公司负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁凤茵
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1899号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人钱某某，男。因本案于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1802号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日0时许，被告人钱某某饮酒后驾驶动车行驶至龙岗区某建材市场路段时，车头左侧与前方停放的车辆车尾发生碰撞，致该车车头往前与前方停放的车车尾发生碰撞。深圳市公安局交通警察局龙岗大队认定，钱某某因饮酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任。2016年05月06日00时58分许，深圳市公安局交警支队龙岗大队民警在广东省深圳市龙岗区某建材市场路段处理事故时，发现肇事车辆的驾驶员钱某某有酒后驾驶的嫌疑，随后民警用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为177毫克每100毫升，后经带到深圳市龙岗区人民医院抽血。经鉴定，钱某某血液中检出乙醇，含量为209.6mg/l00ml。
另查，案发后，被告人钱某某的家属代为赔偿车主单某某的损失人民币8000元，赔偿车主李某某的损失人民币158000元，单某某及李某某对被告人钱某某的行为表示谅解，请求对被告人钱某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人身份信息、赔偿凭证、道路交通事故人民调解协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人钱某某归案后赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关关于对被告人钱某某判处拘役三个月至五个月拘役,并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月5日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一六年五月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第338号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第530号
上诉人（原审被告）内蒙古路通建安公路工程有限责任公司。
法定代表人张佃青，总经理。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国升，男，汉族，1962年9月13日生。
上诉人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司（以下简称路通公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路通公司的委托代理人张飞虎，被上诉人赵国升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月30日，路通公司与内蒙古亿城房地产有限公司签订建设工程施工合同。路通公司承建了内蒙古亿城房地产有限公司开发的海勃湾区SoHo亿城商住楼，并成立了海勃湾区SoHo亿城商住楼项目部。赵国升从2011年2月至2013年5月在路通公司所建设的海勃湾区SoHo亿城商住楼项目部担任技术员。期间，路通公司拖欠赵国升工资58339元。
原审法院认为，路通公司签订建设工程施工承包合同后，承建了内蒙古亿城房地产有限公司开发的海勃湾区SoHo亿城商住楼建筑工程。赵国升受雇于路通公司。赵国升在完成自己的工作后，有得到报酬的权利。路通公司应当支付拖欠赵国升工资58339元。路通公司经赵国升催要不能给付已构成违约，应承担继续支付的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决：被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司支付原告赵国升工资58339元。案件受理费1258元，由内蒙古路通建安公路工程有限责任公司负担。
宣判后，路通公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由：赵国升主张的工资表系单方面作出，没有依据；路通公司承包工程的委托代理人是张福顺，只有经张福顺确认债务的路通公司才承担责任。
赵国升辩称，项目部经理陈尹权负责全部工程，不认识张福顺。路通公司应当支付欠付的工资58339元。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有建设施工合同、工资表两张、考勤表三张、项目部电话卡一张、胸卡一份、地下室防水施工方案、施工现场安全防护方案、安全技术交底两份复工报审表、季节性施工方案、及地基验槽记录、授权委托书以及双方的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，赵国升提供的路通公司项目部经理陈尹权编制的考勤表、工资表等相关证据证实路通公司存在欠付劳动报酬58339元的事实，路通公司应当支付拖欠赵国升劳动报酬58339元。路通公司主张只有经其承包亿城商住楼工程的委托代理人张福顺确认的债务才承担责任的理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。路通公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1258元，由上诉人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 单建中
助理审判员 张 娜
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 尉 兰