wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭中立行终字第33号
上诉人（原审起诉人）段成文，男，农民，汉族。
上诉人段成文因伪造原始资料一案，不服永善县人民法院（2015）永行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定了人民法院受理行政案件的范围及公民提起行政诉讼应当具备的条件。上诉人认为ＸＸ镇人民政府及ＸＸ镇移民办工作人员的行为违法违纪应当向相关部门反映解决，该案不属于人民法院受案范围。一审裁定不予受理并无不当，上诉人段成文上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 闻
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第666号
申请执行人李长军。
被执行人姚方强。
被执行人任云倩。
被执行人庞益港。
被执行人刘树海。
本院在执行申请执行人李长军与被执行人姚方强、任云倩、庞益港、刘树海民间借贷纠纷一案，被执行人姚方强、任云倩、庞益港、刘树海已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第607民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1631号
上诉人（原审原告）：林加麟。
委托代理人：李雪品。
被上诉人（原审被告）：温州市大华房地产开发有限公司。
法定代表人：王春来。
上诉人林加麟为被上诉人温州市大华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第761号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月7日受理。在审理过程中，上诉人于2015年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林加麟撤回上诉。
二审案件受理费7574元，依法减半收取3787元，由上诉人林加麟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年六月四日
代书 记员 李博武
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第335号
申请执行人：冯学军，男，1964年10月生于河北省南皮县，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：张成，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住银川市。
本院在执行冯学军与张成（2014）青民初字第304号建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款17276元，负担申请费、公告费832元、申请费172，共计18280元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 洪 海
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第75号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路。
法定代表人赵春潮，任局长。
被申请执行人河北绿建金属结构制造有限公司，住所地临城县人民大街南段路东。
法定代表人马宝贵，任厂长。
本院在审查临城县国土资源局申请强制执行河北绿建金属结构制造有限公司违法占地建厂房一案期间，2014年11月14日，临城县国土资源局以河北绿建金属结构制造有限公司自动履行了行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局提出撤回对河北绿建金属结构制造有限公司违法占地建厂房一案的强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人临城县国土资源局撤回对河北绿建金属结构制造有限公司违法占地建厂房一案的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 珍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1418号
申请执行人康海涛，男，1976年5月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人党在何，男，1958年1月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘秀莲，女，1961年4月10日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人康海涛与被执行人党在何、刘秀莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7468号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘秀莲在邮政储蓄银行绿洲家园支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人刘秀莲在邮政储蓄银行绿洲家园支行的账户；
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年三月三十日
书记员 杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1418号
申请执行人康海涛，男，汉族，39岁。
被执行人党在何，男，汉族，57岁。
被执行人刘秀莲，女，汉族，54岁。
申请执行人康海涛与被执行人党在何、刘秀莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7468号民事调解书所确定的义务。被执行人党在何在中国工商银行的工资账户已被我院（2014）东民初字第7468号民事裁定书依法冻结，现需扣划该笔款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
依法扣划被执行人党在何在中国工商银行的工资账户内的存款至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部，账号：915009010000308902）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一五年四月二十三日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1418号
申请执行人康海涛，男，1976年5月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人党在何，男，1958年1月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘秀莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
执行申请执行人康海涛与被执行人党在何、刘秀莲合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7468号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2014）东民初字第7468号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1418号申请执行人康海涛，男，1976年5月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人党在何，男，1958年1月20日出生，汉族，鄂尔多斯市职业中学职工，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人刘秀莲，女，1961年出生，鄂尔多斯市邮政公司职工，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。执行申请执行人康海涛与被执行人党在何、刘秀莲合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7468号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东胜区人民法院（2014）东民初字第7468号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年六月二十九日书记员  杨敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3261号
申请执行人张旭东，住苏州市吴中区长桥街道庄桥村()前史家**号。
委托代理人孙宏阳，江苏律师事务所律师。
被执行人徐永健。
张旭东与徐永健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）吴民初字第1245号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，徐永健确认结欠张旭东借款本金150000元，徐永健自2015年9月至2018年2月每月15日前支付张旭东5000元，如有任一期未按期足额履行则应另付违约金20000元，张旭东有权就未履行部分及违约金20000元一并申请执行。2015年10月26日，权利人张旭东以徐永健未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求徐永健支付170000元及相应利息。本院已立案,执行标的170000元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已被本院纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人徐永健名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人徐永健下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1245号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年五月十三日
书记员 李嘉艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第257号
原告：苏继江，男，住四川省金堂县。
被告：华世强，女，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告苏继江与被告华世强股权转让纠纷一案中，原告苏继江于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏继江撤回起诉。
案件受理费10173.15元（原告已预交），减半收取5087元由原告苏继江负担。
审判员 钟倩青
二〇一四年七月二十四日
书记员 段仕琼
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初818号
原告孙永宏。
被告王存海。
被告刘向阳。
孙永宏与王存海、刘向阳民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永宏到庭参加诉讼。被告王存海下落不明，被告刘向阳阅读诉状后拒绝签收，后无法联系，本院依法向二被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款60000元并给付利息，其中40000元借款利息从2014年4月17日起，按月利率2%计算，给付到本金还完时止；其余20000借款利息从2014年4月30日起，按月利率2%计算，给付到本金还完时止。2、二被告对上述款项的偿还承担连带责任。3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年被告王存海向原告孙永红借款40000元，约定月利率2%，还款期限为2013年8月17日，如逾期还款每月付3000元违约金，后延期至2014年8月17日。2013年1月6日被告王存海又向原告借款20000元，约定月利率2%，还款期限为2013年6月30日，如逾期还款，每月付5000元违约金，后延期至2014年6月30日。被告刘向阳对以上两笔借款承担连带担保责任。两笔借款本金被告王存海均未还，第一笔借款利息给付至2014年4月17日，第二笔借款利息给付至2014年4月30日。
被告王存海、刘向阳未提出答辩。
孙永红围绕诉讼请求提交了两份有王存海、刘向阳签名的借款协议，二被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年被告王存海向原告孙永红借款40000元，约定月利率2%，还款期限为2013年8月17日，如逾期还款每月付3000元违约金，后延期至2014年8月17日。2013年1月6日被告王存海又向原告借款20000元，约定月利率2%，还款期限为2013年6月30日，如逾期还款，每月付5000元违约金，后延期至2014年6月30日。被告刘向阳以担保人身份在两份借款协议上签了字。两笔借款本金被告王存海均未还，第一笔借款利息给付至2014年4月17日，第二笔借款利息给付至2014年4月30日。
本院认为：原告孙永红与被告王存海签订的借款协议中关于还款期限内利息的约定合法有效，关于逾期还款违约金的约定违反有关法律规定故无效，原告未请求支持关于违约金的约定，只要求被告王存偿还本金并按月利率2%支付约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘向阳以担保人身份在借款协议上签名按印，与原告形成了连带责任保证合同。对王存海归还借款本金并按月利率2%给付利息的义务应负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告王存海归还原告孙永红借款60000元；对其中40000元从2014年4月18日起，按月利率2%计息，给付到本金还完时止；对其余20000从2014年5月1日起，按月利率2%计息，给付到本金还完时止。上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘向阳对被告王存海前款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告王存海、刘向阳各负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯瑞忠
人民陪审员 唐世平
人民陪审员 张建庭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周 峰
附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第810号
原告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同。
负责人杜际平职务总经理
委托代理人郝孟雨，该公司员工，特别授权。
被告济宁浩瀚物流有限公司，住所地，济宁市汶上县经济开发区光明路北段路东。
法定代表人周广浩职务总经理
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路滨湖花园小区门口。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告济宁浩瀚物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费865元，由原告承担。
审判员 杨东宝
二〇一五年十月二十三日
书记员 金文千
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第677号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘某，男，1970年9月8日出生于四川省达州县，汉族，初中小学，务工，户籍地四川省达县。因本案于2015年9月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月29日经长乐市人民检察院不批准逮捕，次日由长乐市公安局取保候审。2015年11月25日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年9月17日8时许，被告人刘某从长乐市金峰镇某村骑自行车途径漳港街道渡桥村三叉路口时，看见被害人张某租住房门开着，一楼大厅桌上有一个钱包，便潜入该房大厅，打开钱包盗走钱包内现金人民币7452元，当场被被害人张某发现，被告人刘某遂逃离现场，途中被周围群众抓获，并追回全部赃款归还被害人张某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述，被害人张某的陈述，证人林某甲、林某乙的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，指认赃物照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押清单及发还清单，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据材料。公诉机关认为被告人刘某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年9月17日8时许，被告人刘某途径漳港街道渡桥村三叉路口张某租住房时，看见房内大厅桌上有一个钱包，便进入该房大厅，盗走钱包内现金人民币7452元，当场被人发现。被告人刘某逃跑过程中将盗得的现金扔在路边，被被害人张某捡回。后被告人刘某被周边群众抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人张某的陈述，证人林某甲、林某乙的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，指认赃物照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押清单及发还清单，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，被告人刘某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物计人民币7452元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某着手实施犯罪后，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照即遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某入户盗窃他人财物，可酌情从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，鉴于被告人刘某系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一五年十二月三日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第677号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人潘鸿毅，男，住本市静安区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人潘鸿毅犯非法持有毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱华睿出庭支持公诉。被告人潘鸿毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日18时许，被告人潘鸿毅至本市闸北区平型关路某弄某号某室张某某家中，以人民币5，000元的价格向张某某购买了白色晶体一包。交易结束后，潘鸿毅在该楼楼道口被抓获。经鉴定，上述白色晶体净重50.12克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘鸿毅在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证的证人张某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘鸿毅明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人潘鸿毅曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人潘鸿毅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘鸿毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2022年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 施玉妹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民二催字第00003号
申请人：杭州华通贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴仙梅，该公司总经理。
委托代理人：曹虹，该公司会计。
申请人杭州华通贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2014年12月10日立案受理后，于2014年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依据申请人的申请，本院依法组成合议庭公开进行了审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州华通贸易有限公司持有的票号为31900051／20499396，票面金额为5万元，出票日期为2014年10月22日，出票人为黄山市灵杰光电有限公司，支付人为徽商银行歙县支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人杭州华通贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案件受理费100元，由申请人杭州华通贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建平
审 判 员 陈怀洲
人民陪审员 胡玉刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第213号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人廖智华，男。
被执行人谢年莲，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南江计生征字（2014）第43号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人廖智华、谢年莲在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人廖智华、谢年莲在银行的存款18998元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐伟奇
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执187号
申请执行人曾建琼，居民。
被执行人龙桂平，农民。
申请执行人曾建琼依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2016）桂0330民初7号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向曾建琼支付人民币10000元及利息（自2014年5月18日起按年利率6计至生效判决规定的履行期限届满之日止），并迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330执187号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2016）桂0330民初7号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 肖 丹
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执187号
申请执行人曾建琼，女，1976年6月27日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
被执行人龙桂平，女，1970年2月12日生，壮族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
申请执行人曾建琼依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2016）桂0330民初7号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向曾建琼支付人民币10000元及利息（自2014年5月18日起按年利率6计至生效判决规定的履行期限届满之日止），并迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330执187号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2016）桂0330民初7号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 肖 丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1958号
申请执行人薛某
被执行人张某
申请执行人薛某与被执行人宁夏某公司、张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7768民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏某公司偿还申请执行人薛某借款本金人民币150000元及利息，并承担案件受理费1650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依据（2017）陕0825执1958-1号执行裁定书依法提取被执行人宁夏某公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的工程款196430元。
2.申请执行人薛某于2017年11月7日已领取案件款193650元（包含案件受理费1650元）。执行费2780元由被执行人宁夏某公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7768民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年十一月八日
书记员 董建军
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第455号
原告：郭淑琴。
委托代理人：孙爱萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：邵向阳。
被告：张永滨。
委托代理人：邵向阳（系被告张永滨妻子），与被告邵向阳系同一人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连西岗区唐山街55号。
负责人：唐琨，系该公司经理。
委托代理人：赵永佳。
原告郭淑琴诉被告张永滨、邵向阳、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙爱萍，被告邵向阳、被告张永滨的委托代理人邵向阳，被告保险公司的委托代理人赵永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑琴诉称：2013年7月23日9时30分，被告邵向阳驾驶辽B90＊**轿车沿金兴路由南向北行驶至果品批发市场前掉头时，将原告撞伤。此事故经交警队认定，邵向阳负此事故的全部责任，原告郭淑琴无责任。此次事故原告的损失由有：医疗费87766.49元、误工费13288元、医院伙食补助费6800元、护理费16800、营养费3000元、交通费3397元、后续治疗费6000元、司法鉴定费3080元、复印费300元、轮椅、坐便椅等辅佐器具1544元、精神抚慰金5000元，合计人民币146975.79元。现诉至法院，要求被告保险公司在交强险及第三人责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张永滨、邵向阳补充赔付。
被告保险公司辩称：住院伙食补助费、营养费均应按照司法鉴定意见，120天、每天按照50元计算；误工费，应该按照司法鉴定的8个月来计算，而不是9个月；陪护费的标准过高，有票据的前40天，同意按照每天90元计算，没有票据的96天，同意按照每天80元标准计算；交通费3080元明显过高，交通费用由法庭酌定；精神抚慰金，在此事故当中原告没有构成伤残等级，不同意支付；对医药费中非医保用药25796.9元不同意赔付；司法鉴定费和诉讼费不同意赔付。
被告邵向阳、张永滨辩称：愿意赔偿合理部分，同意保险公司意见。
经审理查明：2013年7月23日9时30分，被告邵向阳驾驶辽B90＊**轿车沿金兴路由南向北行驶至果品批发市场前掉头时，将在路上行走的原告撞伤。此事故经交警队认定，被告邵向阳负此事故的全部责任，原告郭淑琴无责任。被告邵向阳驾驶的辽B90＊**轿车车主是被告张永滨，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保额为30万元，发生事故时是在投保期限内。原告郭淑琴受伤后，先后在金州区第一人民医院、大连市第三人民医院住院治疗136天，用去医疗费87766.43元。原告的伤情经法院大连科华司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论：郭淑琴不构成伤残等级，治疗用药基本合理，伤后1人陪护120天和增加营养60天，伤后休疗时间为本次鉴定前一日，后续治疗费用6000元。
另查，原告郭淑琴系农业人口；被告张永滨与被告邵向阳系夫妻。
再查，住院期间被告邵向阳垫付8727元，被告邵向阳愿意支付司法鉴定费，同意给付精神抚慰金2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院诊断书、病例、CT扫描单、用药明细单、司法鉴定意见书、村委会出具的证明、承包土地证书、医疗费收据、交通费收据、司法鉴定费收据、复印费收据、辅助器材收据、保险单，被告保险公司提供的非医保用药明细以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告邵向阳驾驶的机动车与作为行人的原告相撞，造成郭淑琴受伤。此事故经交警部门认定，邵向阳负此事故的全部责任，原告郭淑琴无责任。辽B90＊**轿车车主是张永滨，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保额为30万元，发生事故时是在投保期限内。故被告保险公司应在交强险以及商业险限额内承担保险赔偿责任。被告保险公司提出医疗费部分25796.9元属于非医保用药的抗辩，因原告用药经法医鉴定为合理；另外，经审查，机动车第三者责任保险条款系被告保险公司提供的格式合同，其中第二十七条第二款规定“保险人按照国家基本医疗保障的标准核定医疗费用的赔偿金额”，该条款在免除保险公司义务时，没有充分告知当事人，也没有特别提示，故该条款无效。故对被告保险公司的此项抗辩不予支持。原告要求赔付复印费300元，因其不能证明复印费是本次交通事故所造成的直接损失，故该项诉请不予以支持。综上，原告的损失为：一、医疗费项下为：1、医疗费87766.49元，2、医院伙食补助费6800元（每天50元×136天），3、营养费3000元（每天50元×60天），4、后续治疗费6000元。以上合计103566.49元，被告保险公司在交强险内赔偿原告10，000元；在商业险内赔偿原告93566.49元。二、伤残费项下：1、护理费12240元（每天90元×136天），2、交通费酌定为2300元，3、误工费11811元（17717元／12月×8月），4、轮椅等辅助器具费1544元。以上合计人民币27895元，原告的实际损失在交强险限额内予以处理，故被告保险公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告27895元。关于精神抚慰金，被告邵向阳同意赔偿原告2000元，本院予以确认。被告张永滨虽是肇事车辆的车主，但其在本次事故中没有过错，故对原告要求其承担赔偿责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗项下赔偿原告郭淑琴人民币10000元，在伤残项下赔偿原告郭淑琴人民币27895元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业险限额内赔偿原告郭淑琴人民币93566.49元（含被告邵向阳垫付8727元）；
三、被告邵向阳于本判决生效后十日内赔偿原告郭淑琴精神抚慰金2000元。
四、驳回原告要求被告张永滨承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6049元（诉讼费2969元、鉴定费3080元，原告已预交），由被告邵向阳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一四年六月十八日
书记员 樊 迪
天津市滨海新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第1221-1号
原告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江镇马家巷。
法定代表人查有明，董事长。
委托代理人陈建国，北京中本律师事务所律师。
委托代理人方长坡，资阳市京昇建筑劳务有限责任公司职员。
被告天津博海缘置业投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。
法定代表人周世义，董事长。
委托代理人王彦，北京市德鸿律师事务所律师。
被告北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区龙须沟北里1号。
法定代表人谢夫海，董事长。
委托代理人赵亚春，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李娟，北京住总第六开发建设有限公司法务部职员。
本院在审理原告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司与被告天津博海缘置业投资有限公司、被告北京住总第六开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担（已交付）。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 姗
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人马尊民，男，1969年1月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告李召盛，男，1965年12月17日出生，汉族，住济阳县。
被告李召祥，男，1958年11月11日出生，汉族，住济阳县。
被告李召峰，男，1963年7月26日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告李召盛、李召祥、李召峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李召盛、李召祥、李召峰的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告李召盛、李召祥、李召峰的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
代理审判员 董聪聪
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 燕
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第27号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人龚孟华，男，1976年8月23日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市泗湖山镇坪塘岭村**组。
被执行人石爱付，女，1980年4月12日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市泗湖山镇坪塘岭村**组。
申请执行人沅江市人口和计划生育局申请强制执行沅计生征决字（2013）第14115号计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，于2014年9月12日作出（2014）沅行执字第27-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年10月11日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第27号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十月十一日
代理书记员 张 清
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第13号
原告东莞市进高贸易有限公司，住所地：东莞市东城区温塘菴元塘尾10号，营业执照注册号：XXXX6。
法定代表人潘志权，经理。
委托代理人周龙先，系广东尚智和律师事务所律师。
被告东莞市长河机械有限公司，住所地：东莞市东城区余屋工业区商业二街123号，营业执照注册号：XXXX9。
法定代表人廖红翠。
原告东莞市进高贸易有限公司诉被告东莞市长河机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市进高贸易有限公司法定代表人潘志权、委托代理人周龙先到庭参加诉讼，被告东莞市长河机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是两家有业务往来的公司，原告为被告提供钢材等材料，原、被告有就货款事宜进行结算。过程中，被告多次向原告开具空头支票。至2014年7月7日，被告出具还款计划，确认被告仍拖欠原告钢材货款人民币87000元，并拟于2014年7月15日还款10000元整，以后每月15日还5000元，最后一期还7000元。但被告并未按期还款。仅在2014年7月30日向原告付款10000元，8月22日付款5000元，并在被告多次催收后，分别还款3900元、2100元、3000元、2000元，以上共计26000元，至今尚欠61000元。原告多次追索未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款61000元及逾期付款利息（以同期银行贷款利息为基础，参照罚息标准，从起诉之日起，算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项，仅要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日给付逾期付款利息至被告清偿之日止。
被告东莞市长河机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《进高货款清算计划》、《进高首次付款协定》、银行支票及票据交换退票理由书。其中，《进高货款清算计划》载明“截止至2014年7月7日东莞市长河机械有限公司共欠进高钢材款捌万柒仟元整（￥87000.00），2014年7月15日还壹万元整（￥10000.00元），以后每月15日还伍仟元整（￥5000.00），最后一期还柒仟元整（￥7000.00元）。……”该清算计划落款处盖有被告公司公章及“骆建”签名。而《进高首次付款协定》载明“于2014年7月份签订协议中2014年7月15人首次付款违约未依时付款，经派出所协调，确定24日前付清。金额壹万元整（￥10000.00元）。”落款处有“承诺人：骆建”字样。原告提供的支票显示，被告分别于2013年4月23日、2013年5月14日向原告开具金额分别为30000元、29019元的中国银行支票，但均银行以帐户余额不足为由被退票。庭审中，原告确认，《进高货款清算计划》所记载的欠款被告已偿还26000元，尚欠61000元。
以上事实有原告提交的《进高货款清算计划》、《进高首次付款协定》、银行支票及票据交换退票理由书以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。对原告提交的证据，本院均予以认可。原告提交的证据足以形成证据链，证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告逾期给付货款61000元的事实，故对原告要求被告给付货款61000元并从起诉之日即2014年12月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，给付逾期利息至清偿之日止的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市长河机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市进高贸易有限公司给付货款61000元及利息（以61000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年12月23日起计至全部货款清偿之日止）
本案案件受理费662.5元，财产保全费630元，共计1292.5元，均由被告承担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 桂珊珊
二〇一五年三月三日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共6页
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第477号
罪犯宋士松，男，1964年2月13日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2007年2月14日作出（2007）龙刑初字第37号刑事判决，以被告人宋士松犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2006年9月21日起至2017年9月20日止）。2012年5月经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋士松在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋士松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋士松准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初344号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人瞿某，农民。2006年3月15日因犯交通肇事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年3月8日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月8日0时43分许，被告人瞿某酒后驾驶轿车途经温岭市城西街道下保路保塔路路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场抓获。经抽血检测鉴定，被告人瞿某血液中酒精含量为153mg/100ml。
被告人瞿某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，2006年3月15日，被告人瞿某系因酒后驾车发生交通事故致人死亡被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人瞿某的供述和辩解，物证检验报告，血样提取登记表，抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿某有酒后驾车致人死亡的前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人瞿某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年三月十五日
书 记 员 阮家声
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06854号
上诉人（原审原告）高玉堂，男，1953年4月15日出生。
委托代理人谭吉，男，1945年11月28日出生。
被上诉人（原审被告）中协人才技术交流咨询中心，住所地北京市东城区北池子大街**号*楼***室。
法定代表人郭全胜，主任。
委托代理人郭颖，女，1975年12月16日出生。
委托代理人郭春勃，男，1979年7月11日出生。
上诉人高玉堂因劳动争议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02874号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年2月，高玉堂起诉至原审法院称：我于1992年将档案调至中协人才技术交流咨询中心（以下简称中协人才中心）处存放，并同时缴纳了存档服务费。我于2001年4月向中协人才中心缴纳了1992年10月至2001年12月养老保险金21034.88元，于2010年6月向中协人才中心缴纳了2002年1月至2009年5月的养老保险金68000元，此后一直缴纳各项社会保险至2013年8月14日。2013年4月，我应正式办理退休，在补齐必要的材料后，中协人才中心延迟了三个月才为我办了退休手续。因中协人才中心给我造成了损失，故起诉要求法院判决中协人才中心：1.按国家退休政策重新核准我的缴费情况，核定退休工资标准；2.核准我的退休时间，补发延迟2013年5月至7月三个月的退休工资；3.补发正式退休证书和基本医疗社会保障卡。
原审法院认为：劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据本案查明的事实，高玉堂于2013年4月15日达到法定退休年龄，其在中协人才中心处存放个人档案期间，已经在退休前缴纳了社会保险并办理了退休手续。高玉堂主张因自行缴纳的社保费与记载于海淀社保局高玉堂个人账户下的实缴数额不符，起诉要求”1.按国家退休政策重新核准我的缴费情况，核定退休工资标准；2.核准我的退休时间，补发延迟2013年5月至7月三个月的退休工资；3.补发正式退休证书和基本医疗社会保障卡”的诉讼请求，系因办理退休引发争议的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对于高玉堂的起诉，法院依法予以驳回。据此，原审法院于2014年5月20日裁定：驳回高玉堂之起诉。
裁定后，高玉堂不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。中协人才中心同意原审裁定。
本院经审查认为，劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，因高玉堂已达到法定退休年龄，并办理了退休手续，现其关于要求按国家退休政策重新核准其缴费情况、退休工资标准及退休时间，并补发延迟退休工资及正式退休证书和基本医疗社会保障卡之主张，均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原审法院依据相关法律规定，裁定驳回高玉堂的起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 宋 鹏
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋 然
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第7113号
原告周某，女，汉族，1978年9月11日生。
被告刘某，男，汉族，1965年12月27日生。
委托代理人马维勇，江苏紫金律师事务所律师。
原告周某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯亚晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2007年6月1日在民政局协议离婚，当时原告因急于精神解脱，同意儿子由被告抚养，原告支付儿子生活费等费用。之后，因原告考虑孩子及自身的经济能力，仍与被告及儿子共同居住使用本市鼓楼区XX新村XX号204室。但被告未尽到父亲之责，而原告则尽力照顾儿子。为今后孩子健康成长，原告请求法院判决将儿子变更由原告抚养。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符。多年来，被告对儿子尽心尽力。而原告对孩子不管不问，还对被告给孩子的百般关爱横加指责。原告对家人蛮横无理，并经常骂孩子。被告受过高等教育，有固定的住所，工作稳定，孩子也深爱被告。所以，被告不同意变更孩子的抚养权，儿子仍由被告抚养，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2007年6月1日在本市鼓楼区民政局办理协议离婚手续。双方约定儿子刘XX（2005年5月17日生）由刘某抚养，周某每月支付孩子生活费500元，孩子的教育、医疗等费用根据凭证双方各承担50%，至孩子独立生活时止。之后，原、被告及儿子仍共同居住本市鼓楼区XX新村XX号204室房屋至今。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告于2007年6月协议离婚时约定儿子由被告抚养，之后，原、被告双方与儿子仍共同生活至今。被告具有稳定的收入和居住条件，并不存在法律规定的不适合抚养子女的情形，且双方之子刘XX即将满10周岁，原、被告双方可在儿子届满10周岁后，考虑儿子的意见等因素，再确定是否变更孩子的抚养权。故现原告要求变更抚养关系的诉讼请求，理由不充分，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案诉讼费80元减半收取40元由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一四年一月十七日
见习书记员 鲁晓荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第539号
申请执行人深圳市赣鹏塑胶有限公司，住所地深圳市。
被执行人深圳市全利达包装制品有限公司，住所地深圳市。
申请执行人深圳市赣鹏塑胶有限公司与被执行人深圳市全利达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付237016.35元，本院已立案受理。
执行过程中，本院到被执行人住所地查看，发现被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 黎 君
审判员 李旭春
二〇一四年八月十一日
书记员 张允健
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保38号
申请人：湖南元甲兄弟实业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人:马志远，系公司总经理。
担保人：马志远，男，1974年8月21日出生，住广东省晋宁市。
被申请人：郴州巴萨电气有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：袁性芳，系公司总经理。
申请人湖南元甲兄弟实业有限公司因与被申请人郴州巴萨电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州巴萨电气有限公司银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人马志远提供车辆作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人湖南元甲兄弟实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人马志远名下小型汽车；
二、冻结被申请人郴州巴萨电气有限公司银行存款160000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一八年一月十六日
书记员 贺 鑫
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民三初字第00125号
原告于某，男，1979年12月6日生，满族，农民。
被告赵某某，女，1979年7月6日生，汉族，农民。
原告于某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告结婚后生一女孩。2010年6月23日经法院判决离婚时小孩由被告抚养。但判决后小孩一直在我这生活。故要求变更抚养关系，小孩由我抚养。被告每月给付500.00元，抚养费给付到小孩18周岁时止。
被告辩称，2010年经法院判决离婚后，小孩在我这待了半年，之后让她奶奶接回去了。我现在不同意变更抚养关系，小孩仍然由我抚养，我也让原告每月给我拿500.00元抚养费。
经审理查某，原告于某和被告赵某某于二○○○年农历十二月八日举行婚礼后在一起同居生活，于二○○一年农历四月四日生一女孩于某某，二○○七年六月十四日双方补办了结婚登记手续。婚后因双方性格不和而经常口角打架，于2010年6月23日经西丰县人民法院判决离婚。判决离婚时于某某随被告生活，由原告负担抚养费。但离婚后于某某仅随被告生活半年便到原告处生活。自此于某某大多时间由奶奶负责照顾其日常生活。庭审中经征求于某某意见，于某某表示愿意随原告生活。
本院所确认的上述事实，有身体证和户口簿复印件（2010）西平民三初字第293号民事判决书，于某某证言和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告于某和被告赵某某于2010年6月23日离婚后其婚生女于某某先期随被告生活，后期主要随原告生活，并由其奶奶负责照顾。现原、被告双方都要求抚养小孩于某某，因于某某已满10周岁，经征求于某某意见，于某某愿意随原告生活，为有利于其健康成长，可判决随原告生活，由被告负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女孩于某某自本判决生效后随原告生活。
二、被告赵某某自2014年9月1日起每月给付原告子女抚养费260.00元，直至18周岁时止（于每年12月31日前给付当年的抚养费）。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一四年八月十八日
书记员 孙 敏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黑刑二终字第40号
原公诉机关黑龙江省绥化市人民检察院。
上诉人（一审被告人）张国强，男，汉族，1981年1月12日出生于辽宁省瓦房店市。
辩护人宣东，北京京都律师事务所律师。
黑龙江省绥化市中级人民法院审理绥化市人民检察院指控被告人张国强犯合同诈骗罪一案，于2013年4月23日作出（2012）绥中法刑二初字第5号刑事判决，认定被告人张国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。被告人张国强不服，以绥化市广达汽车销售有限责任公司提供的车辆与其订购的车型不符，不是原装车；广达公司没有提供车的合格证和正规发票；其没有诈骗，不构成犯罪为理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2012）绥中法刑二初字第5号刑事判决；
二、发回黑龙江省绥化市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李化非
审 判 员 王文礼
代理审判员 周 涛
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙学诗
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第159号
原告江福兴，男，1973年10月28日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告江兴育，男，1979年4月9日出生，汉族，经商，住上杭县。
原告江福兴与被告江兴育民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，4月2日依法适用简易程序由审判员张南生公开开庭进行了审理，原告江福兴到庭参加诉讼，被告江兴育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江福兴诉称，江福兴与江兴育是邻居关系。2012年1月18日被告江兴育因工程投资需要向原告江福兴借款10万元，约定借期11个月，并口头约定按月利率5%计息。当日，原告将10万元现金支付给被告江兴育，原告江福兴与被告江兴育签订《借款协议》一份。被告江兴育借款后，拒不还本付息，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告江兴育归还借款本金10万元，并支付从2012年12月19日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及原告为实现债权而引起诉讼的诉讼费、诉讼保全费。
被告江兴育经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书后，未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告江福兴为证明其主张，向本院提供江福兴与江兴育签订的《借款协议》一份，证明江兴育向江福兴借款10万元，及借款人若未按时还款，借款人需承担诉讼费、诉讼保全费等的事实。
被告江兴育未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告江福兴提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告江福兴与被告江兴育是邻居关系。2012年1月18日被告江兴育因工程投资需要向原告江福兴借款10万元，原告江福兴与被告江兴育签订《借款协议》一份，约定借期从2012年1月18日起至2012年12月18日止，双方还对违约责任等进行了约定。被告江兴育借款后，未按约定的时间归还借款，2014年3月11日原告江福兴诉至本院。本案在审理过程中，原告江福兴向本院提出财产保全申请，请求限制被告被告江兴育所有的闽F-P19**号丰田锐志牌小汽车办理过户手续，本院审查后裁定予以准许。
本院认为，原告江福兴与被告江兴育之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告江兴育未按约定的时间归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在借款协议中未约定利息，原告要求被告归还借款本金10万元，并支付从逾期还款之日即2012年12月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，依法应予支持。双方在借款协议中约定了违约责任的承担。财产保全费用为原告实现债权的费用，根据约定应由被告承担。被告江兴育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江兴育应在本判决生效后十日内归还原告江福兴借款本金10万元，并支付从2012年12月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告江兴育应在本判决生效后十日内支付原告江福兴本案保全申请费1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元由被告江兴育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一四年四月十四日
书记员 黄三元
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中区法刑初字第01939号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人贾要，女，1981年11月7日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化，无业。因犯信用卡诈骗罪，于2011年11月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月5被暂予监外执行，2013年5月14日被收监执行。因本案于2013年4月16日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年12月25日经本院决定，同月31日被执行逮捕。现押于重庆市看守所。
辩护人罗丹心，北京大成（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）2054号起诉书指控被告人贾要犯合同诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月24日、2014年2月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员余宁出庭支持公诉，被告人贾要及其辩护人罗丹心到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人贾要伙同范某、赵某某、杨某（均已起诉）于2012年7月至8月间，在与中国电信股份有限公司重庆上清寺分公司签订“0元购机”合同过程中，采取私刻重庆惠友工程机械设备有限公司印章和冒充该公司法人代表签名的方式，骗取中国电信股份有限公司重庆上清寺分公司价值89780元的iPhone4S手机20部。
通过网上追逃，被告人贾要于2013年4月16日被公安机关捉获。
公诉机关为指控被告人贾要的犯罪事实，当庭举示相关书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据材料为证。公诉机关认为，被告人贾要的行为构成合同诈骗罪，犯罪数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定判处。
被告人贾要当庭认罪，但辩称其事后一直在交手机话费；其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为其诈骗金额应扣除贾要已交纳的话费。
经审理查明：被告人贾要伙同范某、杨某（均已判决）、赵某某（已起诉）于2012年7月在本市南岸区一餐厅内共谋通过骗领中国电信股份有限公司iphone4S手机变卖获取资金。同年7月至8月期间，由贾要提供虚假的其所在重庆惠友工程机械设备有限公司（以下简称“惠友公司”）政企客户担保协议、移动业务合作书以及他人身份证明等材料，范某与赵某某、杨某冒充惠友公司员工，持上述材料在本市渝中区上清寺中国电信股份有限公司重庆上清寺分公司办理了承诺连续在网两年，每月最低消费389元的“零元购机”业务，免费领取了价值89780元iphone4S手机20部后，未经使用即变卖套现。
2013年3月25日，中国电信股份有限公司重庆上清寺分公司以贾要涉嫌利用虚假合同并盗用他人身份证信息，骗取高端手机为由，向公安机关报案。公安机关于同日以贾要涉嫌诈骗手机案立案侦查。同月16日，重庆市公安局大渡口区分局在全国在逃信息网上查找到被告人贾要的信息后，通过网上摸排与其联系上并约定见面。同日11时许，公安民警在南岸区海德酒店停车场与贾要见面并核实其身份后将其抓获，后将其移交渝中区公安分局刑警支队。被告人贾要到案后未如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪。
另查明：被告人贾要因犯信用卡诈骗罪，于2011年11月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其有期徒刑刑期自2012年1月5日起至2014年1月2日止，罚金三万元尚未缴纳。其于2012年1月5被暂予监外执行，2013年5月14日被收监执行。其因本案于2013年4月16日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，其犯信用卡诈骗罪的剩余刑期为八个月十八日。
共犯杨某在庭审期间主动退出赃款2万元。
上述事实，被告人贾要及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、捉获经过、报案材料、电信公司对惠友公司的关于印章、法人签名的真实性、有效性、及贾要的身份的函件、惠友公司对电信的复函、合作协议书、政企客户担保协议书、欠费清单、贾要银行卡查询记录、QQ邮箱截图、通话记录查询、身份证复印件及业务登记单、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书及回执、收监执行决定书，证人赵某某、曹某某、杨某、吴某某、陆某等人的证言，共犯范某、赵某某、杨某的供述及辨认笔录，被告人贾要的供述和辩解；鉴定意见价格鉴证结论书、印章印文鉴定书，视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人贾要伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用欺诈手段骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于被告人贾要辩称其事后一直在交话费及其辩护人提出公诉机关指控犯罪金额不当的辩护意见，因本案被告人贾要伙同他人以非法占有手机而非电信资费为目的，故在其通过欺诈手段签订合同取得手机时已达犯罪既遂，犯罪金额应当以所骗手机的总价值认定，故对被告人贾要的辩解及其辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人贾要当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。被告人贾要在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的合同诈骗罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护社会主义市场经济秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾要犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；其前罪尚未执行的刑罚为有期徒刑八个月十八日，并处罚金三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年9月15日止。）
二、被告人贾要应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向被害单位中国电信股份有限公司重庆上清寺分公司退赔赃物折价款69780元。
上述罚金于被告人贾要退赔被害单位违法所得完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中区法刑初字第01939号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人贾某，女，1981年11月7日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化，无业。因犯信用卡诈骗罪，于2011年11月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月5被暂予监外执行，2013年5月14日被收监执行。因本案于2013年4月16日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年12月25日经本院决定，同月31日被执行逮捕。现押于重庆市看守所。
辩护人罗丹心，北京大成（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）2054号起诉书指控被告人贾某犯合同诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月24日、2014年2月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员余宁出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人罗丹心到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人贾某伙同范某、赵某某、杨某（均已起诉）于2012年7月至8月间，在与中国电信股份有限公司重庆上清寺分公司签订“0元购机”合同过程中，采取私刻重庆惠友工程机械设备有限公司印章和冒充该公司法人代表签名的方式，骗取中国电信股份有限公司重庆上清寺分公司价值89780元的iPhone4S手机20部。
通过网上追逃，被告人贾某于2013年4月16日被公安机关捉获。
公诉机关为指控被告人贾某的犯罪事实，当庭举示相关书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据材料为证。公诉机关认为，被告人贾某的行为构成合同诈骗罪，犯罪数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定判处。
被告人贾某当庭认罪，但辩称其事后一直在交手机话费；其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为其诈骗金额应扣除贾某已交纳的话费。
经审理查明，被告人贾某伙同范某、杨某（均已判决）、赵某某（已起诉）于2012年7月在本市南岸区一餐厅内共谋通过骗领中国电信股份有限公司iphone4S手机变卖获取资金。同年7月至8月期间，由贾某提供虚假的其所在重庆惠友工程机械设备有限公司（以下简称“惠友公司”）政企客户担保协议、移动业务合作书以及他人身份证明等材料，范某与赵某某、杨某冒充惠友公司员工，持上述材料在本市渝中区上清寺中国电信股份有限公司重庆上清寺分公司办理了承诺连续在网两年，每月最低消费389元的“零元购机”业务，免费领取了价值89780元iphone4S手机20部后，未经使用即变卖套现。
2013年3月25日，中国电信股份有限公司重庆上清寺分公司以贾某涉嫌利用虚假合同并盗用他人身份证信息，骗取高端手机为由，向公安机关报案。公安机关于同日以贾某涉嫌诈骗手机案立案侦查。同月16日，重庆市公安局大渡口区分局在全国在逃信息网上查找到被告人贾某的信息后，通过网上摸排与其联系上并约定见面。同日11时许，公安民警在南岸区海德酒店停车场与贾某见面并核实其身份后将其抓获，后将其移交渝中区公安分局刑警支队。被告人贾某到案后未如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪。
另查明，被告人贾某因犯信用卡诈骗罪，于2011年11月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其有期徒刑刑期自2012年1月5日起至2014年1月2日止，罚金三万元尚未缴纳。其于2012年1月5被暂予监外执行，2013年5月14日被收监执行。其因本案于2013年4月16日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，其犯信用卡诈骗罪的剩余刑期为八个月十八日。
共犯杨某在庭审期间主动退出赃款2万元。
上述事实，被告人贾某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、捉获经过、报案材料、电信公司对惠友公司的关于印章、法人签名的真实性、有效性、及贾某的身份的函件、惠友公司对电信的复函、合作协议书、政企客户担保协议书、欠费清单、贾某银行卡查询记录、QQ邮箱截图、通话记录查询、身份证复印件及业务登记单、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书及回执、收监执行决定书，证人赵某某、曹某某、杨某、吴某某、陆某等人的证言，共犯范某、赵某某、杨某的供述及辨认笔录，被告人贾某的供述和辩解；鉴定意见价格鉴证结论书、印章印文鉴定书，视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人贾某伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用欺诈手段骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于被告人贾某辩称其事后一直在交话费及其辩护人提出公诉机关指控犯罪金额不当的辩护意见，因本案被告人贾某伙同他人以非法占有手机而非电信资费为目的，故在其通过欺诈手段签订合同取得手机时已达犯罪既遂，犯罪金额应当以所骗手机的总价值认定，故对被告人贾某的辩解及其辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人贾某当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。被告人贾某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的合同诈骗罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护社会主义市场经济秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；其前罪尚未执行的刑罚为有期徒刑八个月十八日，并处罚金三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年9月15日止。）
二、被告人贾某应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向被害单位中国电信股份有限公司重庆上清寺分公司退赔赃物折价款69780元。
上述罚金于被告人贾某退赔被害单位违法所得完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 娟
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00517号原告魏某。被告张某甲。原告魏某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某和被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活。原、被告婚前就没有建立起一定的感情，婚后又长期不在一起共同生活，且被告不务正业，多次因盗窃被公安机关处罚，双方之间早已没有夫妻感情可言。诉请本院判令：原、被告离婚；儿子随原告生活，被告承担抚养费；被告返还原告陪嫁物品。被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情不错，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，现随原告生活。原告要求与被告离婚，但未向本院提供充足证据，证实其与被告的夫妻感情确已符合法定破裂情形。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼证据的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告魏某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张云广审判员李晓松人民陪审员张策二〇一五年四月二十日书记员田红
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第138号
申请执行人：孟召钰，男，汉族，住珲春市。
被执行人：葛春利，男，汉族，住珲春市。
申请执行人孟召钰与被执行人葛春利合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）珲民二初字第248号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元，案件受理费625元，申请执行费650元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人在2015年2月19日之前给付5000元，剩余部分在2015年8月30日之前付清，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第248号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 李钟瑞
二〇一五年五月十九日
书记员 林 涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8534号
原告：杨斌，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市鹏程农资销售部，统一社会信用代码92410482MA4116BB7X。
经营者：李红霞，女，1968年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨联合，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市，系汝州市鹏程农资销售部实际经营者。
被告：汝州市好庄稼农资有限公司，住所地河南省汝州市杨楼镇十字路口南880米路东，统一社会信用代码91410482MA3X95JC49。
法定代表人：范艳歌。
被告：吕帅峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市，系汝州市好庄稼农资有限公司实际经营者。
被告：鲁山县佳乐农资门市部，统一社会信用代码92410423MA43J95P1M。
经营者：张耀利，女，1973年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：河南施益农农业发展有限公司，住所地河南省周口市淮阳县临蔡镇杨庄405号，统一社会信用代码91411626337144464Y。
法定代表人：王涛。
原告杨斌与被告汝州市鹏程农资销售部、被告杨联合、被告汝州市好庄稼农资有限公司、被告吕帅峰、被告鲁山县佳乐农资门市部、被告河南施益农农业发展有限公司产品责任纠纷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告杨斌于2017年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨斌自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨斌撤诉。
审判员 潘旭现
二〇一七年九月二十五日
书记员 李世昌
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初90号
原告：塔城市永和商砼有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：张继峰，公司董事长。
委托代理人：王尚俭，公司法律顾问。
委托代理人：毛中平，公司经理。
被告：周荣来，男，1965年8月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告塔城市永和商砼有限公司与被告周荣来买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告塔城市永和商砼有限公司委托代理人王尚俭、毛中和，被告周荣来到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告塔城市永和商砼有限公司诉称：2012年8月，被告周荣来城建也门乡信用社办公大楼时使用原告塔城市永和商砼有限公司混凝土，至今欠70240元未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告周荣来支付欠款70240元并承担本案受理费、邮寄费。
被告周荣来辩称：2012年使用原告塔城市永和商砼有限公司混凝土总立方数认可，但是总价款70240元太高，原告计算的每立方米的单价过高，C30型混凝土单价应为380元每立方，C25型混凝土单价应为360元每立方。
经审理查明，2012年8月12日，被告周荣来从原告塔城市永和商砼有限公司赊欠C30型混凝土51立方，单价为460元每立方，价款为23460元；赊欠C25型混凝土24立方，单价为440元每立方，价款为10560元；2012年9月9日，被告周荣来从原告塔城市永和商砼有限公司赊欠C25型款混凝土78立方，单价为440元每立方，价款为34320元；2012年9月29日，被告周荣来从原告塔城市永和商砼有限公司赊欠C25型款混凝土77立方，单价为360元每立方，价款为27720元；混凝土货运费为6900元。以上款项合计为102190元。2013年7月1日还款5000元，2014年3月3日还款26950元，至今尚欠70240元。原告塔城市永和商砼有限公司多次索要未果，故向本院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告塔城市永和商砼有限公司提供的送货单21张、现金缴款单及电子汇划收款单各一份，被告周荣来提供的国家税务局发票三张在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告塔城市永和商砼有限公司与被告周荣来未签订书面买卖合同，原告塔城市永和商砼有限公司向被告周荣来承包的工地送混凝土，被告周荣来在送货单上签字确认接受货物，被告周荣来接受原告塔城市永和商砼有限公司的货物的行为，双方形成事实买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告塔城市永和商砼有限公司向被告周荣来出具的国税局统一发票中，对混凝土型号及单价的记载应当视为双方对货物质量和价款的约定。原告塔城市永和商砼有限公司已履行了供货义务，被告周荣来收到货物后应当按照约定的数额支付价款。被告周荣来赊欠原告塔城市永和商砼有限公司混凝土款及运费合计70240元的事实清楚，其应当支付该欠款。被告周荣来提出混凝土每立方单价过高，C30型混凝土单价应为380元每立方，C25型混凝土单价应为360元每立方，但其未提供的证据证明该事实，本院依法不予采纳。故原告塔城市永和商砼有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周荣来于本判决生效后三十日内一次性向原告塔城市永和商砼有限公司支付混凝土款及运费合计70240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1556元，适用简易程序审理减半收取778元，由被告周荣来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 李固雨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1796号
原告邓元波，男，汉族，农民。
委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石佳村。
法定代表人马华章，董事长。
原告邓元波与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告邓元波的委托代理人邹震到庭参加诉讼，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓元波诉称，被告多次向原告购买引线，经核算被告尚欠原告货款44599元，至今未付。请求法院判令被告立即支付原告货款44599元及自对账之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告邓元波在举证期限内向本院提交了以下证据：
对账单，拟证明被告尚欠原告货款44599元。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理过程中，本院依职权调查收集了如下证据：
证人黄斌证言，证人黄斌系被告公司职员，内容为经其核对原告提交的对账单真实无误，被告公司欠原告货款44599元属实。
对上述证据，原告无异议。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见。
经过庭审举证和审查，本院对本案证据认定如下：
原告提交的证据与本院调取的证人证言相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告素有引线购销业务往来，双方于2014年1月16日进行核算，被告尚欠原告货款44599元，并由被告出具对账单。内容为：“经核对，截至2014年1月16日止邓元波在我公司有引线款肆万肆仟伍佰玖拾玖元￥44599元。以上核对无误。邓元波，会计签章：马健。浏阳市东联出口烟花制造有限公司（加盖公章）。”后原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司向原告邓元波购买货物，双方之间的买卖合同关系合法、有效。原告邓元波依约交付了货物，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司应支付货款，逾期付款还应承担逾期付款违约金，故原告邓元波要求被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司支付货款44599元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市东联出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付邓元波货款44599元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：自2014年1月16日至本判决确定的履行期满之日止依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一五年六月十日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6902号
原告胡某。
委托代理人袁公达，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告柏某甲，现在杭州市萧山区新湾街道建华村。
原告胡某诉被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人袁公达，被告柏某甲均到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：原、被告于2009年8月份左右相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子柏某乙。因婚前原告对被告了解不多，婚后发现被告有赌博现象，为此，双方经常发生争吵。但原告还是没有悔改，还要借钱去赌博。为�，原告提出协议离婚，但被告又不同意。原告于2015年11月10日因感情不和与被告分居。被告的上述行为已导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉请求法院准许原、被告离婚；婚生子柏某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元至儿子独立生活时止。
被告柏某甲辩称：原告诉称双方相识恋爱、结婚、生育小孩及双方产生矛盾的原因等情况属实。但考虑到孩子尚小，父母离婚对孩子的成长不利，又被告愿意改掉赌博的不良行为，希望原告能予以谅解。综上，被告不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于××××年××月份左右相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期的夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名柏某乙。近几年来，由于被告在外参与赌博致使夫�间产生矛盾，夫妻关系渐趋疏远。2015年12月30日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口本、证明各1份及原、被告双方在庭审中陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。近年来，因被告在外参与赌博致使双方出现矛盾，夫妻关系日异疏远。但鉴于原、被告之间无其他根本性的利害冲突，只要双方能够在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及保护未成年子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻感情，并改正自身存在的不足之处，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决�下：
驳回胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年三月十六日
书记员 童栎丞
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01435号
原告ＸＸ，男，汉族。
被告石青松，男，汉族。
被告宜都市海量工贸有限公司。住所地宜都市枝城镇梁家畈村。
法定代表人石青松，系该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告石青松、宜都市海量工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月17日向原告ＸＸ发出交纳受理费通知书，原告应在接到通知书后七天内，向本院预交案件受理费，在审理中原告未交纳受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘晶晶
二〇一四年十月三十日
书记员 张啸海
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更650号
罪犯陶强，男，1972年1月16日出生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年6月21日作出了(2010)西刑初字第356号刑事判决书，以被告人陶强犯运输毒品罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陶强服判，判决发生法律效力。2011年12月9日，罪犯陶强送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陶强在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年2月18日作出（2014）云高刑执字第199号刑事裁定，对罪犯陶强减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第650号减刑建议书，提请本院对罪犯陶强减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬5次；2014年被监狱评为改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陶强的表扬审批表、超分记录和罪犯陶强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陶强应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯陶强因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省勐海县勐海镇曼真村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯陶强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陶强在考核周期，获记表扬5个、改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯陶强因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶强减去有期徒刑一年（刑期至2033年1月17日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第714号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人胡某，个体经营。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月6日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月8日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人戴福和，江苏天棱律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人戴福和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日至31日，被告人胡某以做生意为名，在兴化市戴南镇隐瞒其没有货物或者货物已经卖给他人的事实，骗取被害人钱某、应某、陈某乙货款合计人民币497400元。分述如下：
1、2015年5月30日，被告人胡某隐瞒其货物已经实际销售给周某的事实，骗得被害人钱某人民币293000元。
2、2015年5月31日，被告人胡某隐瞒其没有货物的事实，骗得被害人应某人民币94400元。
3、2015年5月31日，被告人胡某隐瞒其没有货物的事实，骗得被害人陈某乙人民币110000元。
案发后，被告人胡某主动投案，如实供述所犯罪行，其家属帮其退出赃款人民币250000元，已经发还被害人钱某人民币200000元，发还被害人陈某乙人民币27500元，剩余赃款人民币22500元暂扣于兴化市公安局。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、陈某乙、应某的陈述；证人周某、张某扣、姚某、陈某甲、邹某、朱某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或出具的常住人口基本信息表、归案的情况说明、受案登记表、结算汇款单、电子银行实时转账交易回单、农行卡对账单、中国农业银行对账单、付款凭证、扣押清单、发还清单等；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。案发后，被告人胡某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人胡某因经济状况陷入困境一时走上犯罪道路，主观恶性较以诈骗为生的犯罪有所区别并结合被告人自首等量刑情节对被告人在有期徒刑四年以下量刑的辩护意见，经查，被告人胡某多次诈骗他人财物，数额接近特别巨大，主观恶性较深，结合其量刑情节不能对其在有期徒刑四年以下量刑，故对此辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出起诉指控的第一节犯罪事实中认定被害人是钱某的证据不足的辩护意见，经查，被告人的供述与被害人钱某的陈述均一致证实被告人胡某是诈骗钱某的货款，钱某通过张亦民的银行卡汇款的事实也得到了被害人钱某的陈述、张亦民通话记录以及书证的印证，起诉指控的事实清楚，证据确实、充分。故对此辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人胡某具有自首情节，并当庭自愿认罪且退出部分赃款，具有一定悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，本院决定对被告人胡某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2020年3月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款人民币二十四万七千四百元予以追缴，连同暂扣款人民币二万二千五百元均予以发还被害人，其中发还被害人钱飞星人民币九万三千元，发还被害人应章剑人民币九万四千四百元，发还被害人陈志翔人民币八万二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 肖洪玖
人民陪审员 王金洋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
…….
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第311号
原告王娴，女，1964年9月23日出生，汉族，安徽省铜陵市人，现住河北省三河市燕郊开发区燕郊夏威夷北岸**栋*单元****室。
被告北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区管庄乡1号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王峰，男，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。
委托代理人孟庆亮，北京观韬律师事务所律师。
原告王娴不服被告北京市朝阳区食品药品监督管理局举报答复决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告王娴自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王娴的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王娴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王娴负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鞠 仁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3146号
申请执行人江苏江中集团房地产开发有限公司，地址：如皋市吴窑镇迎宾西路18号。
被执行人鞠久成，电话。
申请执行人江苏江中集团房地产开发有限公司与被执行人鞠久成道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0032号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为17192元及利息，案件受理费200元，执行费161元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人在外务工，目前未发现被执行人有汽车、商品房及固有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年七月十五日
书记员 刘国军
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00171号
原告罗某，农民。
被告梁某，湖北宣恩人，农民。
原告罗某诉被告梁某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院受理以后，依法适用简易程序，由助理审判员赵剑独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告梁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2002年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邓某。原、被告外出务工期间，因家庭琐事，原告经常受到被告言语侮辱、恐吓，造成夫妻关系恶化，此后原告多次提出协议离婚，被告都以恐吓言辞和高额的抚养费为由拒绝。综上所述，原告与被告的夫妻感情确已破裂并无和好的可能，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚并支持其诉讼请求。
被告梁某辩称，原告陈述的事实和理由均不是离婚的法定情形，且夫妻间偶因家庭琐事发生矛盾是正常现象，夫妻感情并没有破裂；同时，离婚后对小孩成长不理，综合考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原告罗某与被告梁某于2002年8月经人介绍相识，次月建立起恋爱关系，10月订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子邓某。婚姻关系存续期间，双方共同购买长虹彩电、冰箱等家电。共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。嗣后，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告向本院提交其身份证复印件、结婚登记申请书及其双方的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告罗某与被告梁某虽系经他人介绍认识，但彼此间有较为深入的了解，且双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告一起共同生活，共同生育小孩，共同置办家产，彼此间建立起了正常的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭日常琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告要求离婚的理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告罗某与被告梁某离婚。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费200元，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵剑
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 袁雄