wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）颍民一初字第00628号 原告：邓少枫，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：游德会，女，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：叶蓓蓓，女，1981年6月7日出生，回族，住安徽省颍上县。 原告邓少枫诉被告叶蓓蓓为买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告邓少枫的委托代理人游德会到庭参加诉讼;因依照法律规定的方式无法向被告叶蓓蓓送达，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告叶蓓蓓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓少枫诉称：2014年8月12日，被告从原告处购买电脑，欠原告货款3500元。有被告为原告打的欠条可证。后经原告多次催要，被告久拖不付，故诉请法院要求判令被告叶蓓蓓偿还拖欠原告货款3500元并承担本案的诉讼费用。 被告叶蓓蓓未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告叶蓓蓓购买原告邓少枫的电脑，共欠原告货款3500元，并于2014年8月12日为原告邓少枫出具欠条一份，该欠条载明：今欠邓少枫电脑款3500元（叁仟伍佰元整）。后原告邓少枫多次催要货款，被告叶蓓蓓不予偿还，原告为此诉至法院。 以上事实有下列证据予以证明： 1、原告邓少枫的身份证一份，被告叶蓓蓓的身份证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、条据一份，证明被告叶蓓蓓欠原告邓少枫货款3500元的事实。 本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告双方应按合同约定全面履行合同义务。被告叶蓓蓓从原告邓少枫处购买电脑，双方存在买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当按约定支付相应价款。原告邓少枫持据要求被告叶蓓蓓支付货款3500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶蓓蓓于本判决生效之日起十日内支付原告邓少枫货款3500元。 案件受理费50元，由被告叶蓓蓓负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 王 颍 代理审判员 田 坤 人民陪审员 李先坤 二〇一五年六月十九日 书 记 员 展静芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执208号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人张亚军。
被执行人覃道鹏。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张亚军、覃道鹏的借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民二初字第01737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亚军、覃道鹏存款人民币85万元，或扣留、提取被执行人张亚军、覃道鹏收入人民币85万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓平
二〇一六年三月二日
书记员 罗琼
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第913号
原告郑某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍恋爱，同年3月同居生活，2006年3月21日补办结婚登记。2005年8月20日生育长子曾某乙，2007年4月5日生育次女曾某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率同居生活。婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹、打架。2009年1月21日，被告曾某甲领取原告郑某某的工资却不给原告零花钱，引发被告殴打原告；次日原告离家出走，与被告分居生活至今达三年零八个月，互不履行夫妻义务，致夫妻感情确已破裂。现原告诉来本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子曾某乙由被告抚养，婚生女曾某丙由原告抚养，共同财产依法分割。
原告郑某某为证明其主张，在举证期限内提交了贵州源灵山智能科技有限公司出具的证明1份，证人苏某某出具的证人证言1份，拟证明双方分居的事实。
被告曾某甲辩称：不同意离婚。双方经人介绍认识两年多，相互了解后才登记结婚，婚姻基础好，不是草率同居。2009年起原、被告异地务工，过年回家还一起在岳母家生活，夫妻感情没有破裂。希望原告珍惜夫妻情义，被告有缺点愿意改正，孩子不能没有母亲。
庭审质证中，被告曾某甲对贵州源灵山智能科技有限公司出具的证明的真实性有异议，认为其出具该证明材料的主体资格不符，且不能确认证明中所指的“郑某某”暨本案原告；对证人证言的真实性有异议，认为须通过字迹鉴定确认其真伪。本院认为，以上两项证据材料的形式要件充分，且能够相互印证，本院综合全案予以采信。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告于2004年2月经人介绍恋爱，同年3月同居生活，2006年3月21日补办结婚登记。2005年8月20日生育长子曾某乙，2007年4月5日生育次女曾某丙；现均随被告父母一起生活。2009年春节后，因原、被告异地务工，缺乏足够的沟通和理解，致夫妻感情不和。
本院认为：本案系离婚纠纷，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告自恋爱成婚多年，有感情基础；原告郑某某现因感情不和提出离婚，但被告曾某甲不同意离婚。原告郑某某主张双方分居生活三年多，但无证据证明分居原因；被告曾某甲认为是务工的需要，过年也一起回到岳母家。双方均确认在此期间仍有电话联系，原告郑某某也曾向被告曾某甲家寄钱。因此，根据查明的事实，原、被告的感情现状不符合法定的离婚情形，尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告郑某某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告曾某甲离婚。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告郑某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一四年二月二十五日
书记员 周亮
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2583号
原告张勇，男，1983年01月05日生，汉族，现住九台区
被告于金露，女，1974年05月03日生，汉族，户籍地九台区。
原告张勇诉被告于金露合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张勇诉称，2016年3月2日，原告与被告签订了机动车交易合同，被告将奔驰轿车以322800元的价格出售给原告，原告支付了全部价款，被告没有协助办理过户手续，现要求被告协助原告办理过户手续，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
案件受理费6140元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年九月一日
书记员 孔俊琦
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1593号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县。
法定代表人：吕志华职务：主任
被执行人：王保东，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：高玉富，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人王保东、高玉富借款合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）辽1322民初947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人王保东、高玉富银行账户无存款，且无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1593号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十二月二十日
书记员 李雪峰
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初186号
原告：长海县大长山岛镇人民政府
法定代表人：牟照敏
委托诉讼代理人：谢龙新
委托诉讼代理人：韩冰
被告：张德友
被告：李德珍（被告张德友之妻）
原告长海县大长山岛镇人民政府（以下简称大长山岛镇政府）与被告张德友、李德珍返还原物纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告大长山岛镇政府的委托诉讼代理人韩冰、被告李德珍到庭参加诉讼，被告张德友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大长山岛镇政府向本院提出诉讼请求：判令被告腾退现居住的房屋。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月，二被告未经原告同意，擅自强行搬入原告位于长海县大长山岛镇三盘碾子西海路224号楼101室房屋居住，原告曾多次要求其腾退出房屋，但被告始终不予理睬，居住至今。
张德友在法定期限内未提出答辩意见。
李德珍承认原告在本案中所主张的在案涉房屋居住的事实，但辩称不是强行入住，是镇政府答应可以回去住。并提出对居住的房屋进行过装修，花费约6、7万元，希望得到补偿，但具体的装修时间记不清了（被告张德友在与原告工作人员的谈话笔录中提出案涉房屋的装修时间是2005年6月前后，专修费8万元左右）。
本院认为，被告李德珍承认原告大长山岛镇政府在本案中主张的在案涉房屋居住的事实，故对大长山岛镇政府主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，二被告因镇政府的动迁工作搬出案涉房屋后，在未征得原告同意的情况下，又自行搬入案涉房屋居住使用至今，二被告自行搬入案涉房屋居住的行为，侵害了原告对案涉房屋的所有权，应认定二被告的行为属于无权占有，且被告对原告系案涉房屋的所有权人的事实无异议，故原告大长山岛镇政府享有向二被告主张腾退出案涉房屋的权利。对被告辩称其花费的装修费希望得到补偿的意见，因其装修案涉房屋是为自身居住使用，装修时间亦较长，现被告李德珍提出给予装修补偿的依据不足，本院不予支持。
综上所述，对原告要求二被告腾退出案涉房屋的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张德友、李德珍于本判决发生法律效力后60日内，向原告长海县大长山岛镇人民政府腾退位于长海县大长山岛镇长海西路224号101室房屋。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 建
二〇一六年八月十一日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初1162号
原告乔伟。
被告王磊。
本院在审理原告乔伟与被告王磊民间借贷纠纷一案中，因被告王磊下落不明，原告乔伟拒绝交纳公告费，经本院催交后仍未交纳。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取为31元，由原告乔伟负担。
审判员 李 弘
二〇一六年七月十三日
书记员 陈泓杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗49号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：曹习林，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：崔秀哲，该村民委员会主任。
申诉人曹习林因与被申诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终481号民事裁定，向检察机关申请监督。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吉检民（行）监［2017］22000000095号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘海英
审 判 员 高 光
代理审判员 杨 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任秀玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3011号
原告寇建民。
委托代理人寇淼。
被告马耀峰。
原告寇建民与被告马耀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法适用简易程序审理；后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告寇建民的委托代理人寇淼到庭参加了诉讼，被告马耀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告寇建民诉称：2013年11日14日，被告向原告借款206000元，月利率3%。借款后，本息均未偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款206000元以及从2013年11月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用于证明2013年11日14日，被告马耀峰向原告寇建民借款206000元，约定月利率3%的事实。
被告马耀峰未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据来源合法，客观真实，结合原告陈述，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年11日14日，被告马耀峰向原告借款206000元，约定月利率为3%。条据载明：“今借到寇建民人民币贰拾零陆仟元（206000元），利息0.03，借款人：马耀峰，2013年11日14日”。借款支付后，本息均未偿还。
审理中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告马耀峰名下的工资账户内的存款采取保全措施。本院于2016年4月21日作出（2016）陕0802民初3011-1号民事裁定书，裁定冻结被告马耀峰在长安银行榆林市分行开发区支行的账户（610802100000005065）内的存款4万元。冻结期限为一年。
本院认为：被告马耀峰向原告寇建民借款，双方形成了民间借贷法律关系，其作为借款人，应到期还款；当事人未约定还款期限，且未能达成补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告随时有权要求还款，故原告诉请被告马耀峰偿还借款本息符合履行期限之规定，予以支持。
对于借款利息，当事人约定的月利率约为3%，原告请求按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求合法，予以支持。被告马耀峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告马耀峰偿还原告寇建民借款本金206000元及从2013年11日14日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元（缓交），保全费420元，合计7300元；由被告马耀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 琅
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第490号
申请执行人中国农业银行临沂商城支行。
被执行人临沂瑞鑫建材有限公司。
被执行人山东省农业生产资料公司临沂分公司。
本院依据已生效的（2008）临沂蒙证经字第821号执行证书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款300万元或价值300万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玮
二〇一六年二月十五日
书记员 陈龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25392号
原告深圳市南坤物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道339号吉美禾商务大厦903室，统一社会信用代码91440300586700951A。
法定代表人简桂清。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人林慧，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告蔡富祥，男，汉族，1977年11月8日出生，身份证住址广东省德庆县。
原告深圳市南坤物流有限公司与被告蔡富祥挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志飞，被告蔡富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2013年11月20日签订了车辆挂靠协议，被告将属于自己的一辆货车（车牌号：粤Ｂ×××××）挂靠到原告名下，双方在挂靠协议中明确约定，合同有效期为三年。被告必须每年按时到原告处办理年审、保险续保、办理营运证等手续的业务。被告每年需向原告支付管理费1500元。被告若不及时按原告要求上缴管理费，每拖欠一天，应按照银行关于拖延付费的规定向原告偿还违约金。合同签订后，被告未履行上述义务，理应承担违约责任。为了证明以上事实，当事人提供了挂靠协议、车辆行驶证、收费列表等证据予以证明。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等法律相关规定，诉至法院，请法院依法判决：1、解除原、被告双方于2013年11月20日签订的挂靠协议；2、被告向原告支付管理费共计人民币3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告同意与原告解除挂靠协议。被告已支付2500元的管理费，根据合同约定差额部分被告同意支付，但不是3000元，实际尚欠500元，因为签订协议时双方口头约定免除一年管理费，所以2014年不应收取被告的管�费。
经审理查明：2014年1月8日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《车辆挂靠经营合作协议》，约定主要内容如下：机动车车辆资料：购车日期2006年9月29日，车身颜色白色，限载11.805吨，座位3人，车辆品牌星马，车辆型号AH5253GJB4，发动机号码691××××3183，车架号003992；乙方于2013年11月20日起自愿与甲方合作，合同有效期三年，乙方将上述车辆以甲方名义办理有关手续，乙方拥有该车所有权和使用经营权，乙方有义务及时向甲方提供行驶证、身份证、驾驶证、从业资格证、保险单等资料真实复印件；乙方一次性缴纳业务管理费按年计收1500元；甲方同意乙方以“深圳市南坤物流有限公司”企业名称给该车辆办理有关手续，建立车辆档案，负责对该车的日常有关事务进行监管，包括行驶证年审、综合审、季度审、保险、交通违章、交通肇事、从业资格证审、车船使用税等，如乙方有不配合的行为，甲方有权按被盗、被抢车辆处理并登报声明，一切后果由乙方负责；每年乙方车辆年审、综合审、季度审、保险、车船使用税等，必须由甲方办理，所产生的费用由乙方负责；乙方购买车辆保险必须为“营运性全保”，其中第三者责任险为：蓝牌车30万、黄牌车50万（2至5吨黄牌车50万，5吨以上100万），保险事宜必须由甲方负责办理；乙方车辆迁出或转卖，全部手续必须由甲方负责办理，办理所产生的费用由乙方缴纳，如乙方未经甲方同意私自迁出或转卖，后果由乙方负责；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方盖章签字后生效，有效期直至该车迁出或转卖、报废后注销本协议为止。
另查明，涉案车辆于2013年11月21日办理车辆转移登记，涉案车辆变更登记至原告名下，车牌号登记为粤Ｂ×××××。
2014年4月12日，被告向原告支付了审验费350元，综合审服务费200元。
2014年11月29日，被告向原告支付了GPS一年服务费500元，支付了管理费2500元。
原告认为被告未及时支付挂靠费用、未通过原告办理车辆年审、未通过原告购买保险已构成违约，故要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合作协议》。被告称自行购买保险的花费与通过原告购买保险的花费金额不一样，所以没有通过原告购买保险，而是自行购买的保险。
以上事实有当事人陈述、车辆挂靠经营合作协议、机动车登记证书、行驶证、收款单、收款收据等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告就涉案车辆签署《车辆挂靠经营合作协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。
原、被告双方�于上述协议将车辆登记在原告名下，车辆的实际所有权人系被告，但被告并未依约向原告支付管理费，亦未通过原告购买保车辆保险，被告已构成违约。原告作为守约一方，主张解除合同，符合法律规定，故本院确认《车辆挂靠经营合作协议》于本案起诉状副本送达被告之日即2016年11月19日解除。
原告主张的管理费，双方签订的协议约定每年管理费为1500元，2013年11月20日至2016年11月19日期间共3年，被告需向原告支付管理费4500元（1500元×3年），而被告仅于2014年11月29日支付了2500元，故被告尚需向原告支付管理费2000元，原告诉讼请求超过此金额部分，本院不予支持。关于被告称签订协议时约定免除一年管理费，因未提供证据予以证明，原告对此主张亦不予认可，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款至规定，判决如下：
一、原告深圳市南坤物流有限公司与被告蔡富祥于2014年1月8日签订的《车辆挂靠经营合作协议》于2016年11月19日解除；
二、被告蔡富祥于本判决生效之日起三日内向原告深圳市南坤物流有限公司支付管理费人民币2000元；
三、驳回原告深圳市南坤物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵洋(兼)
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共7页
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1280号
原告左敬杰，男，1989年7月28日出生，汉族，住内黄县。
原告左晓杰，女，1988年1月28日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被告温园园，女，1986年11月27日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
原告左敬杰、左晓杰诉被告温园园合同纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告左敬杰、左晓杰及其委托代理人董运长、被告温园园及其委托代理人刘战强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日，我二人以左敬杰的名义与被告签订转让合同，将被告经营的内黄县向阳路馨宝宝游泳馆转让给我们，并向被告支付了转让费3万元，并在被告的陪同下与房东重新签订租赁合同（另支付房租10000元），接手游泳馆后，我们发现竟有价值4万多元的VIP卡尚未消费，这与签订合同时被告承诺的只有1到2千元的VIP卡不相一致，且被告承诺的技术培训服务也未履行，致使我们无法经营，故诉至法院，请求依法判令：1、撤销与被告签订的转让合同；2、被告返还转让费3万元；3、被告赔偿1万元房租的损失；4、被告负担本案诉讼费。
被告辩称，我与原告是在共同协商、自愿的基础上签订的转让合同，原告要求撤销转让合同没有事实根据及法律依据，我因孩子生病，安排了其他人向原告提供技术培训服务。
经审理查明，2016年3月20日，原告左敬杰与被告温园园签订转让合同，将被告温园园经营的内黄县向阳路馨宝宝游泳馆以3万元的价格转让给原告左敬杰、左晓杰（包含近1万元房租、格力空调两台、热水器两台、太阳能热水器两台、喜洋洋摇摇车一台及相关游泳设施若干），3月21日，原告左晓杰与房东签订了房屋租赁合同并支付了1万元房租，但被告温园园未按双方转让时的约定向二原告提供技术培训服务。
上述事实，有原告提交的转让合同、房屋租赁合同、房租收据及双方当事人陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，�以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间的转让合同能否撤销和被告温园园是否应当赔偿二原告损失，双方当事人之间所签订的转让合同，均系其真实意思表示，应当认定合法有效。被告温园园在将内黄县向阳路馨宝宝游泳馆转让给二原告之后，未按照转让时的约定，及时向其提供技术培训服务，也未采取有效的补救措施，其行为违反双方约定，影响了二原告的正常经营，给二原告造成了一定的经济损失，应当承担相应的民事责任，根据本案实际情况，本院酌定由被告温园园赔偿二原告经济损失10000元较为适宜，二原告要求被告温园园赔偿损失10000元的诉请，合法有据，本院应予支持；二原告作为完全民事行为能力人，对于被告温园园向其转让的财物和VIP卡，应予清点、明知，尽管被告温园园向二原告交付的VIP卡的残值与其承诺的金额不相一致，但同时该批VIP卡也是一个稳定的客户资源和消费群体，从这一方面讲还可以给二原告的经营带来一定的帮助；二原告向被告温园园支付的3万元转让费和接受被告的财物价值也基本相当，综上，不应认定双方当事人签订的转让合同存在可撤销的情形，故对于二原告要求撤销转让合同、由被告温园园返还转让费的诉请，本院不应支持；被告辩称“我与原告是在共同协商、自愿的基础上签订的转让合同，原告要求撤销转让合同没有事实根据及法律依据”，与本院查明事实一致，本院予以采信，但其辩称安排其他人员向二原告提供了技术培训服务，证据不足且与本院查明事实不符，本院不应采信。综上，为维护当事人合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温园园于本判决生效后十日内赔偿原告左敬杰、左晓杰经济损失10000元；
二、驳回原告左敬杰、左晓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告温园园负担50元，原告左敬杰、左晓杰负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 王利强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 裴慧娟
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初248号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人丁锐，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2016年9月12日因盗窃被繁昌县公安局行政拘留7日。2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，9月23日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人丁锐犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳依法出庭支持公诉，被告人丁锐到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：1、2016年8月上旬的一天晚上，被告人丁锐在繁昌县繁阳镇东门建材装饰城，采取撬门锁的方式，进入“兔宝宝”板材店内，从收银台抽屉内窃得现金700余元。
2、2016年8月24日凌晨，被告人丁锐在繁昌县繁阳镇东门建材装饰城，采取撬门锁的方式，先后进入兔宝宝板材店、家美橱柜店、圣达威卫浴店、德美瓷砖店、华帝橱电店进行盗窃，其中窃得家美橱柜店内硬币10元，华帝橱电店内现金3500元及德美瓷砖店利群牌香烟1包。
3、2016年9月11日凌晨，被告人丁锐在繁昌县繁阳镇东门建材装饰城，采取撬门锁的方式，进入诺贝尔瓷砖店内，窃得铁制扳手一把。随后被告人丁锐又来到繁昌县繁阳镇沃德家具广场，采取撬门锁、翻窗的方式，先后进入樱花卫厨店，华帝灶具专卖店、美森耐门板店、盼盼防盗门店进行盗窃，其中在华帝灶具专卖店内窃得高仿苹果手机一部。
综上，被告人丁锐共窃得财物价值人民币4200余元。
另查明，被告人丁锐于2016年9月12日在繁昌县鑫源宾馆被抓获到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查期间已退赔被害人损失6000元，已发还给相关被害人。
上述事实，被告人丁锐在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，并有被害人吕某、方某、程某等人的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，盗窃现场光盘，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，领条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁锐以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁锐采取破坏性手段多次盗窃，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；在指控的部分犯罪事实中犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；能主动退赔被害人损失，可酌定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人丁锐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁锐的刑期自2016年11月25日起至2017年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十二条第二款：盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第00699-1号
原告：张某，女，1965年8月1日生，汉族，农民，住萧县。
被告：李某，男，1965年3月1日生，汉族，农民，住址萧县。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，发现该案事实较为复杂，而且双方争议较大，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 朱 博
二〇一三年五月二十六日
书记员 曹争光
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3541号
原告马名仕与被执行人马剑能、张振飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）甬奉江商初字第553号民事判决书已经发生法律效力。权利人马名仕于2015年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人于2016年1月13日达成和解协议，经审查和解协议内容不违反法律规定。达成和解后，申请执行人马名仕同意终结本次执行程序。截止2016年4月13日，被执行人马剑能、张振飞已履行借款5万元并支付案件受理费3000元，执行费2944元，尚应支付申请执行人马名仕借款15万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第3541号案本次执行程序。
被执行人违反和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月十三日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3541号原告马名仕与被执行人马剑能、张振飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）甬奉江商初字第553号民事判决书已经发生法律效力。权利人马名仕于2015年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人于2016年1月13日达成和解协议，经审查和解协议内容不违反法律规定。达成和解后，申请执行人马名仕同意终结本次执行程序。截止2016年4月13日，被执行人马剑能、张振飞已履行借款5万元并支付案件受理费3000元，执行费2944元，尚应支付申请执行人马名仕借款15万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第3541号案本次执行程序。被执行人违反和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月十三日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第497号
原告齐凤芹
被告沈阳惠天热电股份有限公司
原告齐凤芹诉被告沈阳惠天热电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波独任审理，公开开庭进行了审理。原告齐凤芹、被告沈阳惠天热电股份有限公司的其委托代理人王涛、付金言均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐凤芹诉称，沈阳惠天热电股份有限公司第二供暖分公司于2013年7月27日下午3点30分在没有在我家楼单元门上粘贴通知的情况下进行暖气试水，导致我家暖气爆裂，室内客厅严重被冲，楼下被淹，至今我家暖气不能使用，地板严重变形，直接造成经济损失6600元，交通费200元，因此请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失以维护原告的合法权益。判令被告赔偿原告暖气爆裂的经济损失6600元；判令被告赔偿原告交通费200元。
被告沈阳惠天热电股份有限公司辩称，原告所述未张贴通知与事实不符，我公司试水时已在事发房屋小区张贴上水通知，尽到了注意的义务，我公司对事故的发生没有责任，漏水事故发生在原告室内，根据沈阳市民用建筑供热用热管理条例第15条的规定，已经分户供热的住宅室内供热设施由用热户管理，根据第18条规定，供暖公司只承担抢修过程中故意或重大过失给热用户造成的损失，因为热用户原因造成损失的是由热用户承担责任，因此本案我公司的供暖行为与漏水事故发生没有因果联系，不应承担任何民事赔偿责任，原告的损失应由原告自行承担，并赔偿相邻用户的损失。
经审理查明，原告齐凤芹系坐落在沈阳市铁西区南十西路46甲号642房屋的产权所有人，其供暖单位为被告沈阳惠天热电股份有限公司，供暖方式为分户供暖。2013年7月27日，被告沈阳惠天热电股份有限公司进行暖气试水，导致原告齐凤芹家中暖气爆裂，地板等财物受损，对受损财产的价值原告未提供证据证明。
另查明，被告沈阳惠天热电股份有限公司在进行暖气试水前曾在小区大门门垛内侧粘贴试水通知。被告主张已经在单元门上粘贴试水通知的照片无法确认时间。原告齐凤芹家中爆裂的暖气为其自行购买并雇佣水暖工人更换安装的暖气，原告庭审中承认已用了3到4年，家中其他未进行更换、改造的暖气在此次供暖试水中均未爆裂，发生暖气爆裂事故时原告在家中。
上述事实，有双方当事人陈述以及原告提供的照片、房产证，以及被告沈阳惠天热电股份有限公司提供的照片、社区证明等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告齐凤芹于2005年11月23日取得沈阳市铁西区南十西路46甲号642的房屋所有权，暖气爆裂时该房屋已超出建筑工程保修期，该房屋的供热方式为分户供热，根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条的规定：“在建筑工程保修期内，建筑物的供热设施由建设单位负责管理与维修。建设单位可以委托供热单位对在保修期内的供热设施进行管理与维修，并承担相关费用。在建筑工程保修期外，居民住宅楼外的供热设施和楼内的共用供热设施由供热单位负责管理与维修。已经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由用热户管理，更换供热设施的费用由用热户承担，因供热事故造成损失除外；未经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由供热单位负责维修，用热户擅自拆改的部分除外”，原告齐凤芹家中的供热设施应由齐凤芹自行管理。本次漏水事故中，爆裂的暖气为原告齐凤芹自行雇佣水暖工人更换安装的暖气，原告未提供证据证明此次暖气爆裂事件是由于被告单位的供热事故所造成，故原告的损失应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条、三十八条之规定判决如下：
驳回原告齐凤芹的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告齐凤芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年五月十八日
书记员 姜晨阳
法律依据
《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条
在建筑工程保修期内，建筑物的供热设施由建设单位负责管理与维修。建设单位可以委托供热单位对在保修期内的供热设施进行管理与维修，并承担相关费用
《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第三十八条
用热户不得有下列行为：（一）擅自改动室内采暖设施；（二）安装放水阀、循环泵；（三）擅自调节、移动、拆除供热阀门及铅封、计量器具等；（四）阻碍供热单位对供暖设施进行维护、管理；（六）其他影响供热系统正常运行和其他用热户热质量的行为。用热户出现上述行为造成室内温度达不到标准的，由其自行承担责任。”
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1779号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，总经理。
委托诉讼代理人：曾华，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐克峰，男，汉族，1967年1月27日出生，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金瑞生，男，汉族，1945年12月20日出生，住安徽省岳西县。
原审被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
上诉人安徽三建工程有限公司因与被上诉人唐克峰、金瑞生、原审被告安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1596号民事判决；
二、发回安徽省岳西县人民法院重审。
上诉人安徽三建工程有限公司预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审 判 长 周大庆
审 判 员 江 韵
代理审判员 严 正
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 程 延
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执362号
本院于2017年2月4日，依法受理（2016）晋05刑终289号关于被告人侯慧丽犯非法吸收公众存款罪中涉案罚金及退还被害人损失的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人侯慧丽被判处有期徒刑四年，现正在监狱服刑，经查询被执行人侯慧丽没有其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终289号刑事裁定书民事部分本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 樊思辰
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第162号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人万XX，男，1995年04月18日出生于河南省林州市，身份证号4105211995********，汉族，初中文化，无业，住林州市采桑镇柏峪村大街路****号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月8日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕，2014年11月21日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人万XX犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年5月29日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，万XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日0时30分，在林州市东南线姚村镇解放路北段70号门前路段，被告人万XX驾驶豫EBC1**号小轿车与被害人陈XX发生交通事故，致使陈XX当场死亡、车辆损坏。经林州市公安局法医鉴定，陈XX系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队认定，万XX负事故主要责任，陈XX负事故次要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人万XX的供述，证人郝XX的证言、鉴定意见和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人万XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人万XX辩称自己的行为不构成肇事逃逸。
经审理查明，2014年10月8日0时30分，在林州市东南线姚村镇解放路北段70号门前路段，被告人万XX驾驶豫EBC1**号小轿车与被害人陈XX发生交通事故，致使陈XX当场死亡、车辆损坏。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，陈XX系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队认定，万XX负事故主要责任，陈XX负事故次要责任。交通肇事后万XX逃离事故现场，后又拨打电话报警，到林州市公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。万XX已与被害人陈XX家属达成调解，并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，证明2014年10月8日1时20分林州市公安交通大队开始对事故现场进行勘查且万XX不在肇事现场及案发现场的情况等。
二、鉴定结论
（一）法医学尸体检验意见书，证明陈XX头皮创、颅骨粉碎性骨折，系颅脑损伤死亡。
（二）血醇检验报告单，证明被告人万XX的静脉血液中没有检测出乙醇成份；陈XX的心脏血液中的乙醇含量为213mg／100ml。
三、书证
（一）常住人口基本信息，证明万XX已达到刑事责任年龄及其他基本情况和案件中其他人的基本情况。
（二）驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，证明万XX具有驾驶豫EBC1**号机动车的驾驶资格。
（三）受理交通事故案件登记表、到案情况说明、林州市公安局接处警信息表、中国移动通信客户详单和120接警记录单，证明110指挥中心根据他人报警指令林州市公安交通警察大队处警，处警民警在1时04分向110指挥中心反馈说被害人已死亡，现场没有肇事司机。在之后的1时56分万XX才向110指挥中心报警投案。另外万XX使用的1599381****的电话在肇事后至报警前有多条与他人联系的记录。
（四）涉县公安局合漳派出所证明、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证和谅解书，证明万XX已与陈XX家属达成调解，并取得家属谅解。
四、证人证言
（一）证人郝XX的证言，2014年10月8日，00时10分左右，万XX开车拉着我从任村回县城。我在副驾驶位置上坐着。回到姚村时就出了事。我们两个下车后，怕死者的亲属在看热闹的人群中，然后我们就一路小跑回了县城，快到六路口时才打上的士。到西环路时，万XX打了110。后来万XX就去了交警队。
（二）证人常XX的证言，10月8日0时30分左右，在东南线老派出所门前路段，发生了一起交通事故，然后我就报警了。当时我看见南边路西约100米处停着一个黑色的小车，本田牌，副驾驶位置的门开着，打着双闪，车没有熄火，左大灯破了，挡风玻璃也破了。我还看见从车上下来两个人，没有细瞧他们往哪儿走了。
（三）证人陈一X的证言，我父母已经不在了，我兄弟姐妹四个，我陈一X，弟弟陈XX，姐姐陈二X，妹妹陈三X，陈XX年龄最小。陈XX没有成过家，一直一个人生活，很多年以来就一直在林州姚村那片干镶牙的工作。万XX一次性赔偿了我方损失，我方得到赔偿，不再追究万XX的任何责任。
（四）证人陈二X、陈三X的证言与证人陈一X的证言基本一致，均证实已得到万XX的赔偿。
五、被告人万XX的供述，2014年10月8日0时30分我开车在姚村解放路北段，驾驶豫EBC1**号机动车与行人发生了交通事故，我来投案。事故发生后我立即打了120，之后我打了110。现场人多，我怕其中有受害者家人，就离开了现场来交警队。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。关于万XX交通肇事后逃离事故现场行为的性质，经查，交通肇事后，万XX以害怕被害人家属在围观人群中而离开事故现场，此后其多次打电话与他人联系，却未及时向公安机关报警投案，致使公安机关到现场处警时无法确定肇事人，客观上万XX形成了逃避法律处罚的事实，故公诉机关虽没有指控万XX属肇事逃逸，但本院认为万XX交通肇事后离开事故现场的行为，具有逃避法律处罚的故意，属肇事逃逸，且对万XX辩称自己不是逃逸的意见不予采纳。万XX在肇事逃逸后，又向林州市公安交警大队投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于万XX已与被害人家属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合万XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第162号公诉机关林州市人民检察院。被告人万东霈,男，1995年04月18日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月8日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕，2014年11月21日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]120号起诉书指控被告人万东霈犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年5月29日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，万东霈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月8日0时30分，在林州市东南线姚村镇解放路北段70号门前路段，被告人万东霈驾驶豫Ｅ×××××号小轿车与被害人陈某4发生交通事故，致使陈某4当场死亡、车辆损坏。经林州市公安局法医鉴定，陈某4系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队认定，万东霈负事故主要责任，陈某4负事故次要责任。针对上述事实，公诉机关提供了被告人万东霈的供述，证人郝某1的证言、鉴定意见和户籍证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人万东霈违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人万东霈辩称自己的行为不构成肇事逃逸。经审理查明，2014年10月8日0时30分，在林州市东南线姚村镇解放路北段70号门前路段，被告人万东霈驾驶豫Ｅ×××××号小轿车与被害人陈某4发生交通事故，致使陈某4当场死亡、车辆损坏。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，陈某4系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队认定，万东霈负事故主要责任，陈某4负事故次要责任。交通肇事后万东霈逃离事故现场，后又拨打电话报警，到林州市公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。万东霈已与被害人陈某4家属达成调解，并取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实：一、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，证明2014年10月8日1时20分林州市公安交通大队开始对事故现场进行勘查且万东霈不在肇事现场及案发现场的情况等。二、鉴定结论（一）法医学尸体检验意见书，证明陈某4头皮创、颅骨粉碎性骨折，系颅脑损伤死亡。（二）血醇检验报告单，证明被告人万东霈的静脉血液中没有检测出乙醇成份；陈某4的心脏血液中的乙醇含量为213mg/100ml。三、书证（一）常住人口基本信息，证明万东霈已达到刑事责任年龄及其他基本情况和案件中其他人的基本情况。（二）驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，证明万东霈具有驾驶豫Ｅ×××××号机动车的驾驶资格。（三）受理交通事故案件登记表、到案情况说明、林州市公安局接处警信息表、中国移动通信客户详单和120接警记录单，证明110指挥中心根据他人报警指令林州市公安交通警察大队处警，处警民警在1时04分向110指挥中心反馈说被害人已死亡，现场没有肇事司机。在之后的1时56分万东霈才向110指挥中心报警投案。另外万东霈使用的159××××0949的电话在肇事后至报警前有多条与他人联系的记录。（四）涉县公安局合漳派出所证明、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证和谅解书，证明万东霈已与陈某4家属达成调解，并取得家属谅解。四、证人证言（一）证人郝某2的证言，2014年10月8日，00时10分左右，万东霈开车拉着我从任村回县城。我在副驾驶位置上坐着。回到姚村时就出了事。我们两个下车后，怕死者的亲属在看热闹的人群中，然后我们就一路小跑回了县城，快到六路口时才打上的士。到西环路时，万东霈打了110。后来万东霈就去了交警队。（二）证人常某的证言，10月8日0时30分左右，在东南线老派出所门前路段，发生了一起交通事故，然后我就报警了。当时我看见南边路西约100米处停着一个黑色的小车，本田牌，副驾驶位置的门开着，打着双闪，车没有熄火，左大灯破了，挡风玻璃也破了。我还看见从车上下来两个人，没有细瞧他们往哪儿走了。（三）证人陈某1的证言，我父母已经不在了，我兄弟姐妹四个，我陈某1，弟弟陈某4，姐姐陈某2，妹妹陈某3，陈某4年龄最小。陈某4没有成过家，一直一个人生活，很多年以来就一直在林州姚村那片干镶牙的工作。万东霈一次性赔偿了我方损失，我方得到赔偿，不再追究万东霈的任何责任。（四）证人陈某2、陈某3的证言与证人陈某1的证言基本一致，均证实已得到万东霈的赔偿。五、被告人万东霈的供述，2014年10月8日0时30分我开车在姚村解放路北段，驾驶豫Ｅ×××××号机动车与行人发生了交通事故，我来投案。事故发生后我立即打了120，之后我打了110。现场人多，我怕其中有受害者家人，就离开了现场来交警队。上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人万东霈违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。关于万东霈交通肇事后逃离事故现场行为的性质，经查，交通肇事后，万东霈以害怕被害人家属在围观人群中而离开事故现场，此后其多次打电话与他人联系，却未及时向公安机关报警投案，致使公安机关到现场处警时无法确定肇事人，客观上万东霈形成了逃避法律处罚的事实，故公诉机关虽没有指控万东霈属肇事逃逸，但本院认为万东霈交通肇事后离开事故现场的行为，具有逃避法律处罚的故意，属肇事逃逸，且对万东霈辩称自己不是逃逸的意见不予采纳。万东霈在肇事逃逸后，又向林州市公安交警大队投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于万东霈已与被害人家属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合万东霈的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人万东霈犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 洁代理审判员  贾永增人民陪审员  王 柯二〇一五年七月二十三日书 记 员  李彦丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6281号
罪犯彭世龙，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2008年9月25日作出（2008）椒刑初字第535号刑事判决，以被告人彭世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭世龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭世龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭世龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭世龙准予减刑一年九个月（刑期至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初898号
自诉人程军林，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人付文彬，男，1972年11月28日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人程军林以被告人付文彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人付文彬已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对付文彬的自诉。
本院认为，被告人付文彬已全部履行判决义务，自诉人程军林自愿申请撤回对付文彬的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人程军林撤回对被告人付文彬的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 炎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2460号
申请执行人易夏香，女，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人陈启偶，男，1957年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人徐秋玉，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行易夏香与陈启偶、徐秋玉（2017）浙0782执2460号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月八日
代书记员 龚英强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异67号
案外人田达恒。
申请执行人：北京华安北海机电工程有限公司,住所地:北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼274室。
法定代表人张国玲，该公司董事长。
委托代理人董双全，北京市华城律师事务所律师。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路178号，
法定代表人龙宪忠，该公司总经理。
委托代理人丁健,湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。
在本院执行北京华安北海机电工程有限公司与怀化好安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田达恒对本院查封位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地城市广场项目第40栋室号为-1514房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田达恒称：该房产系申请人在贵院查封之前已与被执行人怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该处房产，依据物权法及最高人民法院关于执行案件的相关规定，案外人购房事实能排除执行。请求贵院依法撤销（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，解除对案外人所购买的新天地城市广场第4栋负一层514房产查封。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司称：案外人田达恒购买新天地城市广场负一层514号铺位的房款总额为1199606元，案外人田达恒已缴纳40975元。案外人田达恒将购买的商业用房委托怀化好安居房地产开发有限公司经营。怀化好安居房地产开发有限公司返还2023年、2024年共两年的商铺租金19985元抵缴购房款。
本院查明，因建设工程施工合同纠纷北京华安北海机电工程有限公司于2015年8月24日向本院起诉怀化好安居房地产开发有限公司。同年9月9日，北京华安北海机电工程有限公司向本院提出财产保全申请。本院于同日作出（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，查封怀化好安居房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目40栋室号为1514房产，查封面积为5.68平方米。同年12月24日，本院作出（2015）怀鹤民一初字第937号民事判决，怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付尚欠北京华安北海机电工程有限公司的工程款1139305.6元及逾期付款违约金。2016年2月1日，北京华安北海机电工程有限公司向本院申请执行。
另查明:案外人田达恒与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，内容如下：新天地城市广场第8栋地下一层514号门面总金额119960元，面积5.68平方米；案外人田达恒于2011年11月13日向怀化好安居房地产开发有限公司缴纳40975元用于购买514号铺位。案外人田达恒与怀化好安居房地产开发有限公司双方口头约定以返还2023年、2024年委托经营商铺租金的方式抵缴19985元购房款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人田达恒于本院查封之前已与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，但未付清全部价款。案外人田达恒提出的异议理由不符合司法解释所规定的情形。因此，案外人田达恒的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：
驳回案外人田达恒的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 张 旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄婕婕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6276号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波市松亚电子工业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师桥三北路。
法定代表人：童松尧，该公司执行董事。
被告：慈溪市海恒金属工贸有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师东村。
法定代表人：郑国海，该公司执行董事。
被告：童松尧。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告宁波市松亚电子工业有限公司、慈溪市海恒金属工贸有限公司、童松尧金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年七月十二日
代书 记员 沈丽香
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2449号
原告龙岩市养宝饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路526号。
法定代表人林俊昌，执行董事。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森。
被告阙永红，个体户。
原告龙岩市养宝饲料有限公司与被告阙永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林添照到庭参加诉讼，被告阙永红经本院优越性票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市养宝饲料有限公司诉称，原、被告达成口头购买饲料协议，双方约定被告若连续两个月未提货则必须一个月内无条件还清所有饲料欠款，逾期按月利率2%计息；若发生纠纷则由新罗区人民法院管辖。2012年8月27日，原、被告进行对账，截至2012年7月31日止，被告欠原告饲料款29100元，经原告多次催讨，被告只付给原告2000元，尚欠货款27100元至今未付。原告诉至法院，请求法院判令被告阙永红支付原告饲料货款27100元及该款自2013年11月1日起至该欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告阙永红经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，原、被告原有买卖饲料的生意往来。2012年8月27日，被告阙永红在原告打好的《客户对账单》右下方签名，该对账单载明，自2012年7月1日起至2012年7月31日止，被告结欠原告饲料货款29100元，该对账单约定：1、本对账单欠款金额包括垫底、协议借款、暂欠款等全部欠款金额；2、本对账单欠款金额是指截止到该日总欠款金额；3、客户如果连续两个月未提货，则必须一个月内无条件还清所有欠款，逾期按月利率2%计付利息。若发生纠纷则由新罗区人民法院管辖。2012年10月29日，被告支付给原告2000元，尚欠原告饲料货款27100元。原告于2014年4月21日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告有买卖饲料生意往来，双方已形成了买卖合同法律关系。原告提供的《客户对账单》能够证明被告尚欠原告饲料货款27100元的事实，被告对此没有异议。现被告拖欠原告货款27100元未还，已构成违约，应限期偿还。原、被告约定的逾期付款利息按月利率2%计算，未违反违约金的相关法律规定，本院应予支持。被告阙永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙永红应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市养宝饲料有限公司饲料货款27100元及利息（计算办法：以27100元为本金，自2013年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告阙永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年六月五日
书记员 曾丽珍（代）
附注：
一、主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3265号
申请执行人：张会娟，女，汉族，1987年7月4日出生，住河南省新密市刘寨镇老寨村前沟100号。身份证号：4101821987********。
被执行人：河南中特置业股份有限公司。住所地：新密市东大街东段。组织机构代码：07268032-4。
法定代表人：王春潮。
张会娟诉河南中特置业股份有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初6273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中特置业股份有限公司银行存款14000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月八日
书记员 王永刚
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3265号
申请执行人：张会娟，女，汉族。
被执行人：河南中特置业股份有限公司
张会娟诉河南中特置业股份有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初6273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中特置业股份有限公司银行存款14000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王永刚
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3265号
申请执行人：张会娟，女，汉族。
被执行人：河南中特置业股份有限公司。
张会娟诉河南中特置业股份有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初6273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中特置业股份有限公司银行存款14000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王永刚
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人龚迎春，别名龚俊嘉，绰号“老铁”，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人龚迎春犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人龚迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年7月29日22时40分许，被告人龚迎春在兴安县县城利格莱国际大酒店为朋友张某等人开了425房，被告人龚迎春在将425房实际使用权移交给张某之前容留张某、唐某能、杨某、王某4人在房间吸食氯胺酮（俗称“k粉）。次日1时许，被兴安县公安局民警当场抓获，并缴获氯胺酮4.7克。经现场检测，张某、唐某能、杨某、王某的尿检结果均为氯胺酮阳性。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人龚迎春在审理过程中无异议，并有龚迎春的户籍证明、证据保全清单、抓获经过、利格莱国际大酒店的住宿登记单；证人张某、唐某能、杨某、王某、侯某的证言；现场检验报告、毒品检验报告；当面称量笔录、检查笔录；被告人龚迎春的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人龚迎春提供场所，一次容留四人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，对被告人龚迎春应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人龚迎春当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚迎春犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一五年十二月十日
书记员 黄磊鑫
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0390号
原告陈锅造，男，1939年6月6日出生，汉族，农民，住望都县。
被告王占伟，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住望都县。
原告因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：⒈被告王占伟给付原告柴油款4，930元；⒉诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月29日前，被告多次到原告处加柴油，累计拖欠柴油款4，200元。被告于2014年6月29日向原告出具了欠条，欠条载明：“柳陀占伟共欠4200元，计肆仟贰佰元（2014.6.29），＊＊＊＊＊＊，总共欠油款（4200元）”。2014年7月21日，被告又在原告处加柴油，欠柴油款50元，原告在原欠条下注明“王占伟7月21号送椒欠50元去望都说回来给”，2014年8月6日、2014年8月11日、2014年9月10日，被告分三次在原告处加柴油，共计拖欠柴油款680元，被告在原欠条下面继续添加了“8月6号欠180元，8月11日加油300元，9月10日加200元”字样。以上被告共计拖欠原告柴油款4，930元，至今未给付原告。以上事实，由原告提供的欠条、本院于2015年4月21日对被告王占伟所做询问笔录及庭审笔录在卷证实。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王占伟于本判决书生效后五日内给付原告陈锅造柴油款4，930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于判决书生效后五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 霍 震
二〇一五年四月三十日
书记员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一初字第00027号
原告：宿州市中信建筑工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘静，该公司经理。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州职业技术学院，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：夏莉，该学院院长。
委托代理人：李玉峰，该学院副院长。
委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
原告宿州市中信建筑工程有限责任公司诉被告宿州职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员杨俊举组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告宿州市中信建筑工程有限责任公司的法定代表人刘静及委托代理人崔旗，被告宿州职业技术学院的委托代理人李玉峰、霍怀知到庭参加诉讼。
在本院审理本案过程中，原告宿州市中信建筑工程有限责任公司应当预交而未预交案件受理费。经书面通知，其在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宿州市中信建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。
案件受理费54218元，减半收取为27109元，由原告宿州市中信建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第239号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，无业。因犯盗窃罪，于2012年6月被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因本案，于2012年12月29日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人罗某，无业。因本案，于2012年12月29日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人陈某，无业。因本案，于2012年12月29日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人杨某、罗某、陈某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人杨某、罗某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人杨某、罗某、陈某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值分别为4060元、3913元，1173元，其行为均已构成盗窃罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了接受刑事案件登记表、失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、情况说明、抓获经过、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人杨某辩称，其没有参与海盐县西塘桥镇盐东村宣家浜21号楼上3号租房的盗窃，对起诉书指控的其他犯罪事实均没有异议。
被告人陈某辩称，海盐县西塘桥镇盐东村宣家浜21号楼上3号租房的盗窃是由其和罗某参与的，杨某没有参与，对起诉书指控的其他犯罪事实均没有异议。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2012年10月的一天，被告人杨某、罗某、陈某经预谋至平湖市乍浦镇泥桥浜29号租房，采用插片手段进入唐实兴租房盗窃，未窃得财物。
2、同年10月的一天，被告人杨某、罗某、陈某至平湖市乍浦镇王店桥许家门56号租房，采用相同手段进入任仲池租房，未窃得财物。
3、同年10月的一天，被告人杨某、罗某、陈某至平湖市乍浦镇王店桥顾家门6号，采用相同手段进入肖飞租房，未窃得财物。
4、同年10月26日下午，被告人杨某、罗某至平湖市乍浦镇黄山村河栏闩38号租房，采用相同手段进入失主高艳朋租房，窃走失主高艳朋黑色东芝C600-T63B笔记本电脑一台（价值1800元），现金1200元，合计价值3000元。
5、同年10月的一天，被告人罗某、陈某至海盐县西塘桥镇盐东村宣家浜21号楼上2号失主李玉平租房，采用相同手段，窃得现金213元。
6、同年11月的一天，被告人杨某、罗某、陈某至海盐县西塘桥镇新城村计家桥37号租房，采用相同手段进入郑春婻租房，未窃得财物。
7、同年11月的一天，被告人杨某、陈某至海盐县西塘桥镇新城村富家埭39号后1号、2号租房，采用相同手段进入失主耿亮亮租房，窃得现金240元。
8、同年11月的一天，被告人杨某、陈某至海盐县西塘桥镇新城村富家埭26号1号、2号租房，采用相同手段进入失主杨青青租房，窃得现金120元。
9、同年11月的一天，被告人杨某、陈某至海盐县西塘桥镇新城村假山头21号租房，采用相同手段进入吴孔来租房，未窃得财物。
10、同年11月的一天，被告人杨某、陈某至海盐县西塘桥镇新城村假山头18号4号租房，采用相同手段进入刘恩沛租房，未窃得财物。
11、同年11月的一天，被告人杨某、罗某至平湖市当湖街道虹霓村和合浜78号107号租房，采用相同手段进入失主田井发租房，窃得一双银色运动鞋、硬壳长嘴利群牌香烟若干支及现金80元。
12、同年11月的一天，被告人杨某、罗某至海盐县西塘桥镇新城村朱杨浜27号，采用相同手段进入刘敏租房，未窃得财物。
13、同年12月的一天，被告人杨某、罗某至海盐县西塘桥镇新城村富家埭14号后租房，采用相同手段进入失主韩鹏鹏租房，窃得两根假的金项链，后将其丢弃。
14、同年12月的一天，被告人杨某、罗某至海盐县西塘桥镇海塘村江家桥4号，采用相同手段进入王小勤租房，未窃得财物。
15、同年12月的一天，被告人杨某、罗某至海盐县西塘桥镇新城村南沈埭10号，采用相同手段进入失主吴祖娥租房，窃得现金20余元。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、现场勘查资料、失主陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
16、2012年10月的一天，被告人杨某、罗某、陈某经预谋后至海盐县西塘桥镇盐东村宣家浜21号楼上3号租房，采用插片手段进入失主彭彦飞租房，窃得现金600元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1、被告人罗某的供述及辨认笔录，证实2012年10月份的一天，其和杨某、陈某至海盐县西塘桥镇盐东村宣家浜21号楼上3号租房进行盗窃，共窃得现金600元，后由三人平分。
2、被告人陈某的供述及辨认笔录，证实2012年10月份的一天，其和杨某、罗某至海盐县西塘桥镇盐东村宣家浜21号楼上3号租房盗窃，窃得600余元现金，三人每人分得200元。
3、失主彭彦飞的陈述，证实2012年10月下旬的一天白天，其位于海盐县西塘桥镇宣家浜21号的租房被偷了，其放在钱包内几百元钱不见了，具体多少其不清楚。
4、抓获经过、情况说明，证实本案三被告人的到案经过。
5、刑事判决书，证实被告人杨某的前科情况。
6、身份证明，证实三被告人的基本身份情况及被告人罗某、陈某无违法犯罪记录的情况。
被告人陈某辩称，海盐县西塘桥镇盐东村宣家浜21号楼上3号租房的盗窃是由其和罗某参与的，杨某没有参与，对此本院认为被告人当庭翻供没有合理理由，对其辩解不予采信。
被告人杨某辩称其没有参与海盐县西塘桥镇盐东村宣家浜21号楼上3号租房的盗窃，对此本院认为认定其参与该次盗窃，有被告人罗某、被告人陈某的供述及失主彭彦飞的陈述等证据予以证实，足以认定，对其没有参与盗窃的辩解不予采信。
本院认为，被告人杨某、罗某、陈某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，其中被告人杨某参与15次，盗窃价值4060元，被告人罗某参与12次，盗窃价值3913元，均属数额较大；被告人陈某参与10次，盗窃价值1173元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（即自2012年12月29日起至2013年7月28日止）；
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（即自2012年12月29日起至2013年6月28日止）；
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（即自2012年12月29日起至2013年5月28日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年五月十日
书 记 员 林媛媛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第2312号
原告汪义堂，男，汉族，1952年9月4日生，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告杨兴林，男，汉族，1963年10月25日生，住六安市金安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安支公司），住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人王鸿，公司总经理。
委托代理人（特别授权）霍家宝，公司职工。
原告汪义堂诉被告杨兴林、平安财险六安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年10月9日公开开庭进行了审理，原告、被告平安财险六安支公司的特别授权代理人、被告杨兴林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪义堂诉称，2011年5月18日，被告杨兴林驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿正阳路由北向南行驶到正阳小区路口右转弯时，与原告汪义堂驾驶的电动三轮车发生相撞，致汪义堂受伤及其所有的车辆受损。经交警一大队认定，杨兴林负事故的全部责任。杨兴林驾驶的车辆在第二被告处投保有交强险和不计免赔商业三者险30万元。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失80324.79元，后变更为87182.33元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证、工资表、营业执照、单位证明2.道路交通事故认定书3.驾驶证、行驶证、保险单4.医疗费发票、出院记录、影像报告单5.伤残评定费发票、司法鉴定书6.交通费发票。
被告杨兴林辩称，垫付了部分医疗费，要求依法判决。
被告平安财险六安支公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费用。原告是农村户籍，应当提供工资表原件、劳动合同、纳税证明证实其收入，误工费、护理费过高。
经审理查明，2011年5月18日8时30分，被告杨兴林驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿正阳路由北向南行驶到正阳小区路口右转弯时，与在非机动车道中由北向南行驶原告汪义堂驾驶的无牌电动三轮车发生相撞，致汪义堂受伤、两车受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队一大队2011第110640号《道路交通事故认定书》认定：杨兴林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；汪义堂无责任。事故发生后当天，原告汪义堂入住六安市中医院治疗，诊断为：左侧髌骨开放性骨折，出院医嘱：1.好转出院2.建议休息3个月3.坚持患肢功能锻炼4.骨折愈合后来院取内固定约需5000元5.我科随诊。2011年7月4日汪义堂出院，住院47天期间及后期复查支付医疗费22482.49元（此款原告自付1072元，被告杨兴林垫付21410.49元）。2011年9月2日汪义堂伤残程度、休息期、护理期、后续医疗费用经安徽皖西司法鉴定所（2011）临鉴字第370号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：汪义堂因道路交通事故致左侧髌骨开放性粉碎性骨折伴半月板损伤，左膝关节明显功能障碍左下肢丧失功能10%以上，符合X（十）级伤残，评定休息期为160日，护理期为60日；二次手术取出内固定，约需医疗费6000元。为此汪义堂支付伤残鉴定等费用1300元。
另查明，被告杨兴林驾驶皖Ｎ×××××号轿车车登记所有人系杨兴林，该车辆以杨兴林为被保险人在平安财险六安支公司投保了交强险和不计免赔30万元第三者责任险，保险期间自2011年3月13日零时起至2012年3月12日二十四时止，交通事故发生在保险期间内。
再查明，2011年8月8日，六安市三恒工贸有限公司出具《证明》：汪义堂水电工自2010年3月份在我公司从事水电安装及维修工作，月薪3000元左右，并且居住在我公司，2011年5月18日因交通事故受伤后一直没到公司上班，公司已停发汪义堂工资。该公司同时出具《2010年4月至2011年5月工作人员工资支发表》显示：汪义堂每日工资100元。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告杨兴林系车辆所有人驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，且负事故全部责任，致原告汪义堂受伤所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。杨兴林驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。原告长期在城镇工作且有稳定收入，请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、休息期、护理期、后续治疗费采信鉴定机构的鉴定意见；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费的标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；根据原告所在单位的性质，本院参照2010年度安徽省城镇国有经济单位批发和零售业在岗职工年均工资28987元计算原告的误工费；交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告汪义堂的损失为：医药费22482.49元、住院伙食补助费940元（47天×20元／天）、营养费940元（47天×20元／天）、后续治疗费6000元，合计30362.49元，此款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额的20362.49元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿；误工费12706.63元（160天×28987元／年／365天）、护理费4530元（60天×75.5元／天）、残疾赔偿金31576元（15788元／年×20年×10%）、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计54312.63元，此款由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费1300元，由事故侵权人杨兴林赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪义堂医疗费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汪义堂伤残赔偿金等54312.63元，合计64312.63元。（此款包含被告杨兴林垫付的医疗费21410.49元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告汪义堂医疗费等20362.49元。
被告杨兴林对上述一、二项款承担连带清偿责任。
被告杨兴林赔偿原告汪义堂伤残鉴定费1300元。
五、驳回原告汪义堂其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费1810元，由被告杨兴林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年十一月四日
书记员 樊丙召
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2035号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，行长。
被执行人王毅，男，汉族，1979年3月9日出生,住郑州市二七区
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行王毅金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字6682号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王毅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金104941.29元及利息5753.91元（利息计算截止2015年12月31日，其后利息按照逸贷协议约定计算至判决确定的还款之日）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场于2017年2月8日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2035号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王 千
审判员 李小涛二〇一七年六月二十日
书记员 张 进
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第3065号
原告：邢传凯，无业。
被告：冯希令，无业。
本院在审理原告邢传凯诉被告冯希令民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，未在本院指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邢传凯撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告邢传凯承担。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邹晓梅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2719号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人从军，该行行长。
委托代理人沈宇峰、朱锋（特别授权），浙江五联律师事务所律师。
被执行人王一民，男，1986年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区闲林街道西市街江南新港公寓*幢*单元****室。
被执行人许彩霞，女，1987年9月4日出生，汉族，住广西三江侗族自治县洋溪乡洋溪村寨湾屯**号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人王一民、许彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）杭江商初字第1686号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币528523.38元。
在执行过程中,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请人向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2719号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月二日
代书 记员 杨超华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00379-1号
申请执行人：李本红，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥三联彩板轻钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路庐阳区。
法定代表人：范茂文，经理。
本院在执行申请执行人李本红与被执行人合肥三联彩板轻钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的财产暂难以处置，且申请人提供不出其他的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03902号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初444号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴迎，男，于安徽省长丰县，小学文化，无业，现住淮南市田家庵区（户籍所在地：本区）。曾因犯盗窃罪于2008年8月27日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年6月7日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯强奸罪，于2016年3月18日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月31日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人吴迎犯强奸罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥、代理检察员徐亚奇出庭支持公诉，被告人吴迎及其辩护人万会昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被害人刘某乙（2004年3月26日出生）父母离异，未共同居住，刘某乙有时居住在其母亲之前位于本区洞山西陈郢的自建房。被告人吴迎与被害人刘某乙的母亲现居住在同一小区，因而与被害人刘某乙相识。2016年3月13日17时许，被告人吴迎与被害人刘某乙电话约定一起吃饭，饭后刘某乙和吴迎来到位于西陈郢的自建房。后刘某乙离开此处回到父亲家居住。次日11时许，刘某乙放学回家发现被告人吴迎仍在室内休息，此时吴迎在明知刘某乙是幼女的情况下仍与其发生了性关系。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了刑事判决书、抓获经过、户籍证明、出生证等书证，淮南市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，淮南市公安局田家庵分局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片，证人刘某甲、俞某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人吴迎的供述与辩解等证据，据此指控被告人吴迎奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴迎自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：吴迎系自首，依法可从轻或减轻处罚；受害人刘某乙与吴迎发生性关系是自愿行为。
经审理查明：被害人刘某乙（2004年3月26日出生）父母离异，未共同居住，刘某乙有时居住在其母亲之前位于本区洞山西陈郢的自建房。被告人吴迎与被害人刘某乙的母亲现居住在同一小区，因而与被害人刘某乙相识。2016年3月13日17时许，吴迎与被害人刘某乙电话约定一起吃饭，饭后刘某乙和吴迎来到位于西陈郢的自建房。后刘某乙离开此处回到父亲家居住。次日11时许，刘某乙放学回家发现吴迎仍在室内休息，此时吴迎在明知刘某乙是幼女的情况下仍与其发生了性关系。
2016年3月17日，吴迎主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴迎在法庭审理中亦无异议，且有被告人吴迎的供述与辩解，证人刘某甲、俞某的证言，被害人刘某乙的陈述，刑事判决书、归案情况、户籍证明、出生证、门诊病历等书证，辨认笔录，淮南市公安司法鉴定中心出具的（淮）公（法证）鉴字（2016）129号法医物证鉴定书，淮南市公安局田家庵分局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人吴迎与不满十四周岁幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。吴迎奸淫不满十四周岁幼女，依法应从重处罚。吴迎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴迎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2020年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李路路
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年七月十二日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3234号
申请执行人：蒋开岗，男，汉族，住山东省泗水县。
被执行人：陈文田，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行蒋开岗与陈文田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈文田名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人陈文田鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车二辆。
查封期限为两年。
申请人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘建法
二〇一六年八月二十四日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3234号申请执行人：蒋开岗，男，汉族，住山东省泗水县。被执行人：陈文田，男，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行蒋开岗与陈文田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈文田名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人陈文田鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车二辆。查封期限为两年。申请人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘建法二〇一六年八月二十四日书记员  倪立忠
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第326号
原告：沈予瑞。
被告：沈松祥。
原告沈予瑞与被告沈松祥民间借贷纠纷一案，原告沈予瑞于2015年10月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即返还原告借款2万元；2、被告支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。在本案庭审过程中，原告自愿放弃了支付借款利息的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈予瑞到庭参加了诉讼，被告沈松祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告沈松祥于2013年4月21日向原告沈予瑞借款2万元，为此出具借条一份，约定月利率为1.8%，借款期限为6个月。借款到期后因被告未及时还款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈松祥应于本判决生效之日起十日内返还原告沈予瑞借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告沈松祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张恒飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈莉霞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执353号
申请执行人：邱兴琼
被执行人：李长虹
被执行人：李代红
被执行人：四川皓天建筑装饰有限公司
邱兴琼与李长虹、李代红、四川皓天建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）旌民初字第450号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案的执行的标的为640000元。权利人至2016年5月17日尚未受偿金额640000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第450号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 韩 建
二〇一六年五月十七日
书 记 员 苏 丹