wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第835号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蒙某，农民工。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月29日晚上，被告人蒙某伙同他人窜至本县坎门街道坎门科技园区普天单向厂门口，窃取被害人宋某停放在此的黑色喜马牌摩托车一辆（价值人民币3864元）。
2、2014年4月30日晚上，被告人蒙某伙同他人窜至本县大麦屿街道福山杨家村，窃取被害人李某停放在此的白色助力车一辆（无法估价）。
3、2014年8月23日晚上，被告人蒙某伙同伍金七（另案处理）窜至本县大麦屿街道庆澜公园附近，窃取被害人董某停放在此的路虎牌助力车一辆（价值人民币500元）。在逃跑途中伍金七被公安民警抓获，赃物助力车被扣押并发还给被害人董某。
4、2014年10月7日晚上，被告人蒙某窜至本县玉城街道汽摩园区远东之路机械公司5�，溜门进入办公室，窃取被害人苏某台式电脑两台（无法估价），后予以销赃。
5、2014年10月13日晚上，被告人蒙某窜至本县玉城街道汽摩园区金丰路9号飞特机械厂，窃取被害人杨某停放在此的红色电动车一辆（无法估价），并予以销赃，后被杨某发现将电动车拿回。
2015年8月17日，被告人蒙某在玉环县玉城街道旭日网吧被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人宋某、李某、董某、苏某、杨某的陈述、同案犯伍金七的供述、证人刘某、丁某的证言、辨认笔录、指认经过、现场勘验检查工作记录、图、照片、提取痕迹、物品登记表、证明、证据保全清单、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、协查通告、公安行政处罚决定书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒙某与同案犯的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人蒙某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，部分场次赃物已追回并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17�止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年十一月十日
代理书记员 林 燕
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执743号
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行申请执行吴凤琼借款合同纠纷一案中查明被执行人吴凤琼具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人吴凤琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第348号
申请人付前明，男，汉族，1970年12月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人陈姚，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人汪从林，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人付前明为保护自身合法权益，于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司名下银行存款220万元或价值相当的其他财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为申请人的上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司名下银行存款220万元或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐策
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执574号
申请执行人闻增瑞，山东烟台杰瑞集团石油装备有限公司工程师。
被执行人天同宏基集团股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人卞学祥，该公司董事长。
申请执行人闻增瑞与被执行人天同宏基集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）坊民初字第1201号民事判决书，依法向各被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人天同宏基集团股份有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天同宏基集团股份有限公司银行存款480565.87元。
冻结期限为一年，自2016年月日至2017年月日止。
需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年五月十一日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执574号申请执行人闻增瑞，山东烟台杰瑞集团石油装备有限公司工程师。被执行人天同宏基集团股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区崇文街399号。法定代表人卞学祥，该公司董事长。申请执行人闻增瑞与被执行人天同宏基集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）坊民初字第1201号民事判决书，依法向各被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人天同宏基集团股份有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天同宏基集团股份有限公司银行存款480565.87元。冻结期限为一年，自2016年月日至2017年月日止。需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。本裁定送达后立即生效。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  孙少明二〇一六年五月十一日书记员  高 雅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3198号
上诉人（原审原告）：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（原焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社）,住所地：河南省焦作市人民路369号福安家园二期3号楼2、3、4号商铺。
法定代表人：王荣武，主任。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李清斌，男，1951年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市。
被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省焦作市。
被上诉人（原审被告）：沈晓谦，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）：杨杨，男，1981年8月26日出生，住河南省焦作市解放区。
原审被告：李志鑫，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市。
上诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行与被上诉人李清斌、刘辉、沈晓谦、杨杨，原审被告李志鑫借款合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）豫0802民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行于2017年10月24日申请撤回上诉。
本院认为，焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1630元，减半收取为815元，由上诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3243号
原告黄某某，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市。
委托代理人刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。
被告王某甲，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人迟庆明律师到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，婚后被告性情大变，动辄与原告吵架，原告开了一家小广告公司，被告就觉得所有的一切都是被告的，要求把原告父母和弟弟赶走。原告借钱帮被告开了一家小的洗车场，被告不努力工作，开车到处去玩。被告不停找原告要钱，原告生育，被告不让原告母亲、弟弟探望。双方争吵不断，被告开始不回家。夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。2015年9月，因为被告诈骗，被取保候审。诉前调解时，被告表示同意离婚。离婚后，要求孩子随原告生活，被告每月支付孩子抚养费2，000元。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2011年9月7日登记结婚，2012年11月15日生育一女名王某乙。婚初夫妻关系尚可，后因经济问题及被告与原告家人关系不睦，夫妻产生矛盾。2015年8月19日，被告涉嫌诈骗被上海市公安局闵行分局决定取保候审。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告在婚后未能很好地沟通和培养感情，矛盾发生后亦未能妥善处理，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，依法可予准许。考虑到孩子的年龄、目前的生活状态，依法确定随原告生活为宜。孩子抚养费数额，本院将依据被告的收入及孩子实际需要依法酌定。双方共同财产情况因被告未到庭无法查实，本案不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚；
二、双方所生之女王某乙随原告共同生活，被告应自2016年2月始，按月支付孩子抚养费500元至孩子18周岁止。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
审 判 员 朱咏梅
人民陪审员 田永生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终924号
上诉人（原审被告）：李奕，男，1970年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：王开，贵州元朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴萌，贵州元朗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：章雪琴，女，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：杜群玲，女，1967年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人李奕因与被上诉人章雪琴、杜群玲财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李奕以被上诉人章雪琴、杜群玲自愿履行了上诉人的上诉请求为由，于2017年3月21日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，李奕向本院申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许李奕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费328元，减半收取164元，由李奕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
代理审判员 邱翠雪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹 然
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1385号
原告吴义安，男，1969年8月8日生，汉族，工人。
原告周志芹，女，1969年2月25日生，汉族，无业。
被告江苏欧瑞置业有限公司。
法定代表人江贤娒，董事长。
原告吴义安、周志芹诉被告江苏欧瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴义安、周志芹到庭参加诉讼。被告江苏欧瑞置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义安、周志芹诉称，2010年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号GF-2000-0171，双方约定，被告将山水名都C区7号楼404室售予原告，总价为419282元，其中首付款126282元，余款293000元办理按揭。原、被告在该合同上签字、盖章，该合同依法成立。合同签订后，原告已于2010年8月30日向被告交付首期购房款126282元，2011年9月10日交纳余款293000元，被告于2011年8月30日将该房产交付原告使用。合同约定被告应该在该房产交付使用后90日内为原告办理该房屋的产权过户和房地产登记手续，但至今未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋产权的过户手续，使得原、被告之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告非常不利，综上，请求法院判决1.被告向原告支付2011年8月30日至2014年5月31日之间的违约金5765.12元；2.被告履行房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续办结前的违约责任，判决之后再延期办理房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续违约金按双倍支付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告江苏欧瑞置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年8月30日，原告吴义安、周志芹（买受人）就盱眙山水名都小区C07号楼404号房与被告江苏欧瑞置业有限公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定该商品房总价款为419282元，房屋交付期限为2011年8月30日前。出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2011年8月30日，两原告领取房屋并装修入住。截至本案诉讼时止，被告未能履行合同约定的办理房屋权属登记义务。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方于2010年8月30日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条对于原告所购房屋产权登记中明确约定被告在商品房交付使用后90个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案截至原告诉讼之日，被告未履行该合同义务，依法应当承担继续履行、赔偿损失等责任，因双方在合同中亦明确逾期协助办证违约金的计付方式，故被告理应支付两原告违约金2096.41元，两原告要求按月支付违约金及此后未能办证支付双倍违约金无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏欧瑞置业有限公司于本判决生效后十日内将办理权属登记所需资料报登记机关备案协助原告吴义安、周志芹办理产权登记并支付违约金2096.41元。
二、驳回原告吴义安、周志芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏欧瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王云云
二〇一四年七月十日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢7号
申请执行人杨千两，住广西省贺州市。
被执行人吴名飞，住湖南省醴陵市。
申请执行人杨千两与被执行人吴名飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人吴名飞支付货款43696元赔偿款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年六月十五日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢7号申请执行人杨千两，住广西省贺州市。被执行人吴名飞，住湖南省醴陵市。申请执行人杨千两与被执行人吴名飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人吴名飞支付货款43696元赔偿款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年六月十五日书记员  黄望梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第43号
原告王利霞。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告河南省通力置业公司，住所地郑州市。
本院在审理原告王利霞诉被告河南省通力置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王利霞于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王利霞提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王利霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金鹏飞
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第360号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人赵某，男。因本案于2014年3月29日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）248号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪、教唆他人吸毒罪于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员宋霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：一、盗窃
1、2014年3月2日晚，被告人赵某驾驶其租赁的本田轿车至黔西县城关镇五里牌黎某经营的汽车修理厂内，分别将被害人皮某、李某停放于此处货车油箱内价值共计3200元的柴油盗走。后将所盗柴油卖给平坝县一开沙场的人，得款1900余元用于挥霍。
2、2014年3月20日凌晨，被告人赵某驾驶其租赁的本田轿车至素朴镇九子寨加油站，先后将被害人卢某、叶某停放于此处的货车油箱内价值共计2500元的柴油盗走。后将所盗柴油卖给平坝县一开沙场的人，得款2000元用于购买毒品吸食。
二、教唆他人吸毒
2014年2月至3月期间，被告人赵某先后四次在贵阳市一旅店内、其租赁房屋及轿车内教唆其朋友张某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒，张某在赵某的唆使下吸食毒品冰毒，后被黔西县公安局行政拘留十五日。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述、被害人卢某、叶某、皮某、林某的陈述、证人黎某、张某、班某的证言、现场图、指认现场笔录及照片、租赁合同、驾驶证、扣押及发还物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、黔西县公安局情况说明、抓获经过、户籍证明、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；被告人赵某教唆他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款之规定，构成教唆他人吸毒罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人赵某一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚，归案后，其如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2015年3月28日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人赵某作案工具油泵一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一四年七月八日
书记员 蔡 兵
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第226-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人马绍文，系该社恩和信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人陈荣，男，生于1964年10月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王岐，男，生于1949年3月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张耀红，男，生于1968年1月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人胡晋帮，男，生于1968年1月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张富强，男，生于1957年9月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第1438号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人陈荣、王岐、张耀红、胡晋帮、张富强金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人于判决生效之日偿还申请执行人借款本金93400元、利息64610.49（2011年3月21日至2013年1月22日），承担案件受理费1730元，上述共计159740.49元。2015年4月22日，申请执行人与被执行人陈荣自愿达成执行和解协议，约定上述159740.49元，被执行人陈荣于2015年4月30日前偿还10000元；6月30日前偿还10000元；9月15日前偿还20000元；11月30日前偿还50000元；于2016年4月30日前偿还50000元；6月30日前偿还19740.49元。协议达成后，被执行人陈荣按约已履行20000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 梁文涛
审判员 田 龙
二〇一五年九月二日
书记员 郭潇刚
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3359号
申请执行人杨丽蓉，女，汉族，公民身份号码：×××2823，住址：湖南省临沣县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：湖南省娄底市娄星区（新一佳对面）。
负责人：雷德宪。
关于申请执行人杨丽蓉申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2172号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应向申请执行人杨丽蓉支付案件执行款人民币104007元。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执3359号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
助理审判员 郑清海
助理审判员 马家驹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马茂腾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15572号
原告深圳市中农网股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人孙炜。
委托代理人韩蕾，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人林立夫，男，汉族，1982年11月7日出生，住址广东省汕头市，系该公司员工。
被告广西宜州兆业丝绸有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人罗伟强。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告深圳市中农网股份有限公司的委托代理人韩蕾、林立夫均到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告向原告购买一批干茧，双方签订编号为BXGJ1408001的《购销合同》。《购销合同》第一条约定，货款总计2998723.21元，被告应于2014年12月31日支付全额货款，因到期日适逢元旦放假，即顺延至2015年1月2日收回剩余货款。第十条第2款约定，被告未在合同规定时间内足额支付货款及相关费用视为违约，被告汇至监管方的履约保证金在扣除应支付给监管方的费用后，余额将赔付给原告，且原告有权解除合同，并要求被告返还货物或偿还所拖欠货款及费用，交易交收手续费由被告全部承担。《交收确认书》确认了交收货物的数量为28797.05公斤，货款为2998723.21元，交货时间为2014年8月6日，货款结算日为2015年1月2日。但是，被告直至《购销合同》约定的期限届满，仍未给付原告剩余货款367446.86元及逾期利息。请求判令被告给付原告货款367446.86元及违约金（违约金以367446.86元为基数，在中国人民银行同期贷款利率基础上加收50%，自2015年1月3日起至实际清偿之日止）,并承担本案全部诉讼费。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月4日，原告（卖方）、被告（买方）、案外人广西某有限责任公司（监管方）签订一份购销合同，约定买方向卖方通过案外人的茧丝商务平台购买干茧28797.05公斤，总价款2998723.21元;卖方于2014年8月4日前，向监管方发送同意货物出库的书面指令，即视为卖方已完成交收，监管方收到指令后向买方开具《提货通知单》，并依指令向买方放货；本合同签订后两个工作日内买方须将582276.35元汇至监管方指定银行账户作为履约保证金；卖方子2014年8月日前按全额货款开具增值税专用发票寄给买方(税率13%)；买方承诺在2014年12月31目前将全额货款汇至卖方指定银行账户；在收到全部货款之时起该批货物所有权转移至买方，监管方将履约保证金退还买方；买方在本合同规定未足额支付货款及相关费用时视为违约，买方汇至监管方的履约保证金在扣除应支付给监管方的费用后，余款将赔付给卖方，且卖方有权解除合同，要求买方返还原货物或偿还所拖欠货款及费用；交易交收手续费由买方全部承担。
2014年8月4日，原告（卖方）与被告（买方）签订一份《茧丝采购交收确认书》，确认干茧28797.05公斤已于2014年8月4日实际交收，货款最终为2998723.21元，买方承诺在2014年12月31日前将全额货款汇至卖方账户。
原告出具一份被告加盖公章的广西某有限责任公司提货通知单，载明的出库货物为干茧1860包，数量为28797.05公斤，提货人为覃江。原告还出具一份被告加盖公章的提货人资料确认函，载明的提货人姓名亦为覃某。
根据原告提交的财务记账简表，被告所欠货款为367446.86元（2998723.21-582276.35-2049000）。
以上事实，有购销合同、交收确认书、提货通知单、提货人资料确认函、财务记账表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对当事人具有法律约束力。原告已经交付货物，被告未依约支付货款，构成违约，原告有权请求被告支付未付货款，同时按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定向被告主张违约金。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西宜州兆业丝绸有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中农网股份有限公司支付货款367446.86元及违约金（以367446.86元为基数，自2015年1月3日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7140元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2804号
原告山东佳怡物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人王琳，总经理。
委托代理人赵秀利，山东盈德律师事务所律师。
被告余闻頔，男，生于1989年1月19日，汉族，住江西省南昌市。
原告山东佳怡物流有限公司（以下简称佳怡物流公司）诉被告余闻頔劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告佳怡物流公司的委托代理人赵秀利到庭参加了诉讼。被告余闻頔经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告佳怡物流公司诉称，被告于2012年11月19日入职原告公司，2013年6月任江西大区运输事业部经理，负责整个江西大区的运营工作。2013年2月原告公司承租江西银燕物流基地有限公司位于南昌市桃花路的物流基地零担11号两间仓库，当时的大区经理张贵沛作为原告公司的代表签订的合同。被告余闻頔任江西大区经理后，于2014年10月擅自将该仓库转租给涂文平并收取租金和押金、转让费共计8万元。原告要求被告会公司总部述职后，被告拒绝就江西大区的工作进行交接，也不交回涂文平因转租仓库而交付给被告的各项款项，后被告不辞而别，违法解除了与原告的劳动合同，给原告造成巨大损失。诉请法院判决确认被告已经违法解除与原告的劳动合同；判决被告赔偿原告经济损失8万元及同期银行贷款利息。
被告余闻頔缺席，未答辩。
经审理本院认定，原告佳怡物流公司成立于2003年8月20日，经营范围是普通货运、货运代办、仓储服务（不含危险品）、货物中转、货物联运；搬运装卸；物流咨询、物流软件开发。2012年11月19日原告佳怡物流公司作为甲方，被告余闻頔作为乙方，签订劳动合同一份。合同第一条约定：劳动合同期限自2012年11月19日至2014年12月31日止。合同约定：第二条、乙方根据甲方工作需要，从事业务岗位工作。第六条、甲方安排乙方执行（一）工时工作制；（一）标准工时工作制：乙方每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时，每周至少休息一天。第十条、甲方按下列第（三）种形式支付乙方工资。（三）按照甲方依法制定的工资分配制度确定。第十一条、甲方于每月25日前以货币或者转账形式足额支付乙方。第二十七条、甲方违法解除或者终止本合同，乙方要求进行履行本合同的，甲方应当进行履行，乙方不要求继续履行本合同或者本合同已经不能继续履行的，甲方应当依法按照经济补偿金标准的二倍向乙方支付赔偿金。乙方违法解除劳动合同，给甲方造成损失的，应当承担赔偿责任。在该条后加有手写的一句话：“如乙方在履行合同过程中给甲方造成任何损失，乙方承诺足额赔偿。”此处有捺印。合同落款处有佳怡物流公司加盖的公司印章，余闻頔签字并捺印。
2015年8月14日佳怡物流公司向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：1、确认被申请人与申请人违法解除与申请人的劳动合同；2、被申请人赔偿申请人经济损失8万元及同期人民银行贷款利息。历城区仲裁委经审查，认为申请人的申请不属于劳动争议受案范围。作出济历城劳人仲不（2015）127号仲裁决定书，决定如下：对申请人的仲裁申请，本委不予受理。佳怡物流公司对该仲裁决定书不服，起诉至本院。审理中原告佳怡物流公司当庭撤销要求确认被告余闻頔违法解除劳动合同的诉讼请求。
原告佳怡物流公司主张被告余闻頔应当赔偿损失8万元并支付同期银行贷款利息。对此原告佳怡物流公司提交《银燕物流基地零担仓储合同》，该合同的收条及《转让合同》各一份。其中收条日期为2014年10月21日，内容为：今收到涂文平按照合同约定交付的店面转让费2万元（大写人民币贰万元整）落款处有余闻頔的签名及捺印。转让合同的底部有余闻頔写的收条字样，内容是：今收到涂文平照合同约定交付的房屋租金4万元（大写人民币肆万元整），押金2万元（大写人民币贰万元整），共计6万元（大写人民币陆万元整）。至此转让合同中所有款项交付完毕。落款处有余闻頔的签名，时间是2014年11月1日。证实被告余闻頔私自将仓库转租，并收取租金、押金及转让费8万元，但并未交给公司，给原告公司造成巨大经济损失；提交原告公司内部诉讼案件受理审核及2014年11月底余闻頔发给原告公司的电子邮件一份，该审核表中记载余闻頔将转让合同和收条均移交给原告公司；后余闻頔在发给原告公司的单子邮件中自述该款已经用于理赔客户及打点关系，但未提交单据给原告公司。原告佳怡物流公司述称因原告公司业务调整，决定2014年财年结束后取消江西大区，作为大区经理的余闻頔的工作将进行较大调整，被告对此不满；2014年11月被告余闻頔到济南开会述职返回江西后，就无法联系被告。审理中原告佳怡物流公司认可该公司给被告余闻頔发放工资至2014年11月，社会保险费缴纳至2014年11月。该公司每年2015年3月份进行财务结算，2014年11月被告余闻頔在回公司述职时向公司提交了转让合同和收条，并表示待江西大区撤区后向公司统一结算。
本院认为，原告佳怡物流公司与被告余闻頔之间签订有劳动合同，双方应按《中华人民共和国劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。原告佳怡物流公司提交了余闻頔移交给该公司的转让仓库的合同和收条，且余闻頔的电子邮件中亦有对收取的转让费用的陈述，能够证明余闻頔作为原告佳怡物流公司江西大区的经理，根据合同约定收取了转让仓库的租金、押金等费用8万元，该费用应当上交给佳怡物流公司。被告余闻頔发给原告公司的电子邮件中称给公司垫付了部分费用及花销，余闻頔应当提交证据证实该费用是因何支出的以及支出的数额，并按照原告公司的规定提交单据进行财务结算。现被告余闻頔未到庭应诉，也未提交相关证据证实，对此应当承担对其不利的法律后果。被告余闻頔应当返还原告佳怡物流公司其收取的转让费用8万元。对原告公司的该项诉讼请求本院予以支持。原告佳怡物流公司主张被告赔偿其利息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告余闻頔于本判决生效之日起十日内返还原告山东佳怡物流有限公司仓库转让租金、押金等费用8万元。
二、驳回原告山东佳怡物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东佳怡物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘亚楠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执208号
申请执行人余姚市舜麒标准件厂
被执行人张陆明。
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬余商初字第00038号，依法向被执行人张陆明发出执行通知书，责令被执行人张陆明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张陆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张陆明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币9985.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 尚 洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00189号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人王冰，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告徐州天地人机械制造有限公司，登记住所地徐州市铜山区利国镇寄堡村。
法定代表人宋传玉，该公司经理。
被告徐州市中新生物质能源厂，登记住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被告徐州市博金炉料有限公司，住所地徐州市泉山区利国铁矿峒厉井东隔壁。
法定代表人厉德洋，该公司经理。
被告宋传玉。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告徐州天地人机械制造有限公司（以下简称天地人公司）、徐州市中新生物质能源厂（以下简称中新能源厂）、徐州市博金炉料有限公司（以下简称博金公司）、宋传玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告铜山信用联社诉称：2011年12月30日，原告与被告天地人公司签订流动资金借款合同，天地人公司向原告借款300万元，借款到期日为2012年12月20日。被告中新能源厂、博金公司、宋传玉为上述借款提供连带责任保证。原告履行了出借款的义务，但借款人及保证人未按约还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令四被告偿还原告借款2999730.59元及利息并承担本案诉讼费。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2014年3月20日向被告天地人公司、中新能源厂邮寄送达应诉文书，该邮件以迁移新址不明、原址查无此人为由被退回。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2014年4月14日向原告送达催交公告费通知，限其在2014年4月21日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费30800元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘程
二〇一四年六月四日
书记员 闫丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1729号
原告：张某，男，1988年7月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：孙茜、宋康欢，河北冀石律师事务所律师。
被告：潘某，男，1985年9月30日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区。
原告张某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼。被告潘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及预期收益（即利息，自2014年4月21日起按每月2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，原告张某、被告潘某与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为冀A11Y14164《循环借款协议》，约定被告可申请20000元的借款额度，额度内单笔借款的金额以通过第三方支付机构向借款人专用账户汇款记录和凭证为准，有效期自2014年4月16日至2015年4月15日，预期收益率为2%/月，同时，借贷双方均约定通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构（易智付科技（北京）有限公司）发出指令完成借款还款的行为。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签定《三方代扣授权协议》。2014年4月21日原告通过易智付科技（北京）有限公司向被告支付了20000元，被告借款后未按《循环借款协议》的约定归还款项，经原告多次催要无果。
被告潘某经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告潘某作为甲方（借款人），原告张某作为乙方（出借人），秦皇岛市达飞贷款代理有限公司作为丙方，三方签订《循环借款协议》，协议载明“第一条、循环借款1、甲方可以申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥20000.00（大写：人民币叁万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准……。第三条、借款额度有效期1、借款额度有效期（以下简称“额度有效期”），自2014年4月16日至2015年4月15日止。第五条、借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%/月。第六条、甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：潘某开户账号62×××62”。2014年4月16日，被告潘某作为甲方，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司作为乙方，易智付科技（北京）有限公司作为丙方，三方签订《三方代扣授权协议》，协议约定甲方自愿授权乙方向丙方发出扣划指令，由丙方或者丙方的合作方从甲方账户中扣划约定的款项，代付至乙方指定的银行账户，甲方银行账户信息为户名：潘某开户账号62×××62。被告账号为62×××62的银行账户于2014年4月21日收到原告出借款项20000元。原告同时提交被告填写的借款申请表以证明借款系被告真实意思表示。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的证据及陈述可以认定其向被告出借款项20000元，被告未提交还款证据，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。关于利息，因原告实际出借20000元款项为2014年4月21日，且合同约定利息为月利率2%，故原告主张被告自2014年4月21日起按照月利率2%支付利息，符合协议约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告杨勃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告潘某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年4月21日起至借款本金实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 赵美灵
人民陪审员 承星火
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范子建
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02110号
原告：谢某某，女，住无为县。
被告：黄某某，男，住址同上。
本院在审理原告谢某某诉被告黄某某离婚一案中，由于原告谢某某与被告黄某某双方已在婚姻登记机关协议离婚，现原告谢某某向本院申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下，
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告谢某某承担。
审判员 宣运清
二〇一五年九月二十二日
书记员 季 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初43号
原告：张兆明，男，1962年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13号楼2门209号。
法定代表人：闫山林，董事长。
原告张兆明与被告天津市汇森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月15日，原告张兆明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张兆明撤诉处理。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告张兆明负担。
审 判 员 张凌志
二〇一八年一月十五日
法官助理 李 钊
书 记 员 李析诺
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初437号
原告：张家口市宣化万丰建筑混凝土工程有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣赤路北。
法定代表人：田春生，董事长。
委托诉讼代理人张才亮，男，该公司财务部长。
委托诉讼代理人常翔宇，河北环舟律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：郭晓东，董事长。
委托诉讼代理人张林，江苏兴典律师事务所律师。
原告张家口市宣化万丰建筑混凝土工程有限公司（以下简称为万丰工程公司）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称为弘盛建设集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丰工程公司的委托诉讼代理人张才亮、常翔宇，被告弘盛建设集团公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万丰工程公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告混凝土款1700000元；2、判决被告按照6%的年利率支付从2017年1月8日至2018年4月7日的利息127500元，并支付此后至实际给付完毕之日的欠款利息。事实与理由：2013年至2014年，被告下属张家口分公司承包了位于宣化区滨河路河北凯世德特种纸有限公司工业厂房工程，向原告购买混凝土用于工程建设。截至2016年1月7日，被告拖欠原告混凝土款1700000元。2016年1月7日，原、被告双方签订顶账协议，被告以位于宣化区商品房抵顶原告混凝土款1659925.7元，余款40074.3元给付现金。上述用于顶账的7套房屋被告承诺于2017年1月7日前交付。后被告违反协议，顶账房屋及现金均未给付原告。原告为及时收回混凝土款，多次向被告进行催要，并致函于被告，至今未果，故原告提起本案诉讼。
弘盛建设集团公司辩称，被告与原告之间没有合同关系，也没有签订过顶账协议，被告也没有承包过宣化区滨河路的厂房工程，原告的诉讼请求与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：江苏弘盛建设工程集团有限公司张家口分公司（甲方）承建河北凯世德特种纸有限公司工业厂房工程，万丰工程公司（乙方）为其供应混凝土。2016年1月7日，经双方对账后，江苏弘盛建设工程集团有限公司张家口分公司与万丰工程公司签订了《顶账协议》，确认甲方欠付乙方混凝土款1700000元。双方约定将甲方同张家口市启圣房地产开发有限公司抵顶的星河小区7套楼房抵顶给乙方，房款总金额为1659925.7元，剩余40074.3元由甲方以现金形式付给乙方。协议签订后，甲方未能按期交付顶账房屋，也未能支付欠付的混凝土款。
本院认为，江苏弘盛建设工程集团有限公司张家口分公司与万丰工程公司签订的《顶账协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行义务并享有权利。江苏弘盛建设工程集团有限公司张家口分公司未按合同约定交付顶账房屋及支付现金差额，违反了合同的约定，应当承担继续履行等违约责任。江苏弘盛建设工程集团有限公司张家口分公司作为弘盛建设集团公司的分公司，其对外进行法律行为，法律后果应由总公司承担，故万丰工程公司要求判决弘盛建设集团公司支付欠付的混凝土款1700000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于万丰工程公司要求弘盛建设集团公司按照年利率6%的标准支付从2017年1月8日至2018年4月7日的利息127500元，并支付此后至实际给付完毕之日的欠款利息的诉讼请求，我国合同法司法解释规定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。自2017年1月8日至2018年4月7日，按照中国人民银行同期年贷款利率4.75%基础上加收30%作为利率标准计算时年利率为6.175%，故万丰工程公司要求按照年利率6%的标准支付从2017年1月8日至2018年4月7日的逾期付款利息127500元，并支付2018年4月8日至实际给付完毕之日的逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一：江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付张家口市宣化万丰建筑混凝土工程有限公司混凝土款1700000元；
二：江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付张家口市宣化万丰建筑混凝土工程有限公司从2017年1月8日至2018年4月7日的逾期付款利息127500元，并按照年利率6%的标准支付从2018年4月8日至实际给付完毕之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21247元，减半收取计10624元，保全费5000元，由江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 史艳敏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目标的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初437号之一
申请人：张家口市宣化万丰建筑混凝土工程有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣赤路北，统一社会信用代码91130705697573289D。
法定代表人：田春生，董事长。
委托诉讼代理人张才亮，男，该公司财务部长。
委托诉讼代理人冯正禄，河北环舟律师事务所律师。
被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：郭晓东，董事长。
原告张家口市宣化万丰建筑混凝土工程有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家口市宣化万丰建筑混凝土工程有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司在价值1900000元以内的财产予以查封或扣押、冻结。申请人提供其自有的北汽福田牌重型非载货专项作业车（车牌号为冀Ｇ×××××）作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行存款1900000元或者查封其相应价值的财产。并查封申请人张家口市宣化万丰建筑混凝土工程有限公司提供的担保财产即北汽福田牌重型非载货专项作业车（车牌号为冀Ｇ×××××）一辆。冻结银行存款的，保全期限为一年；查封动产的，保全期限为二年；查封不动产的，保全期限为三年。
案件申请费5000元，由张家口市宣化万丰建筑混凝土工程有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 伟
二〇一八年四月四日
书记员 史艳敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3322号
原告：王守仁，男，1953年2月25日生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市房泰建筑安装有限公司。住所地：寿光市公园北街**号。统一社会信用代码：913707837381620069。
法定代表人王庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。
被告：张汇津，男，1968年9月9日生，汉族，住寿光市。
原告王守仁与被告寿光市房泰建筑安装有限公司、张汇津劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守仁、被告寿光市房泰建筑安装有限公司的委托诉讼代理人张美玲、被告张汇津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬37000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2014年2月25日在寿光市房泰建筑安装有限公司羊口镇新世纪家园小区工地干领工队长，到2015年元月30日结束，共11个月。在去之前是张汇津联系的原告，口头协商一个月7000元的工资，麦季和秋季预支，到年终一次性结清。但是在一年中，被告张汇津给原告发工资2次共30000元，到年终公司经理给原告发工资10000元，剩余部分张汇津给原告出具了欠工资证明条一份。原告多次向二被告索要，两被告互相推托，拒不偿还。
被告寿光市房泰建筑安装有限公司辩称，被告公司与王守仁之间不存在劳动关系，不应支付劳动报酬。被告公司与张汇津之间签订工程项目承包经营协议书，被告公司将羊口镇新世纪家园工程承包给张汇津施工，协议中约定张汇津雇佣的工人工资应由其自己发放，因此王守仁的劳动报酬应由张汇津支付。
被告张汇津辩称，原告陈述的领工及欠人工费问题属实，但原告应提供被告给其出具的欠条。原告在领工期间对工程的管理出现很多漏洞，其中楼房的厨房、卫生间、阳台都存在漏水现象，没有负起管理的责任，被告都安排人员做了二次施工；房间的刮瓷工程也没有管理好，致使多次验收未合格，对以上两项要求原告给被告赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明：2013年，被告张汇津与被告寿光市房泰建筑安装有限公司签订承包经营协议，约定被告张汇津承包寿光市房泰建筑安装有限公司承揽的寿光市羊口镇新世纪家园工程，被告张汇津向被告交纳管理费，承包范围为包工包料，被告张汇津自主确定施工队伍及劳务分包队伍，自主经营、自负盈亏。被告张汇津在上述工地施工期间，于2014年至2015年初雇佣原告为其工作，截止2015年2月15日，尚欠原告工资37000元，由被告张汇津的工作人员刘川出具证明，内容为：羊口保障房14#、16#楼欠王守仁工资37000元。2015年5月15日，被告张汇津在证明上写明：根据甲方拨款分批拨付。以上款项经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告张汇津承包被告寿光市房泰建筑安装有限公司的寿光市羊口镇新世纪家园工程，自主经营、自负盈亏，并独立组织施工队伍，期间雇佣原告为其工作，原告与被告张汇津之间形成劳务合同关系，被告寿光市房泰建筑安装有限公司在本案中不承担责任。原告向被告张汇津追索劳动报酬的事实清楚，有被告工作人员出具的欠条证实，本院予以支持。被告应按时支付劳动报酬，其拖欠的行为不当，应负清偿及违约责任。被告张汇津辩称原告领工期间工程出现质量问题未提交证据证实，且与本案无关联性，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张汇津支付原告王守仁工资37000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张桂芝
辽宁省海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第69号
原告张凤斌，男，汉族，1946年6月21日出生，住辽宁省海城市兴海大街228-300，公民身份号码：2103811946********。
被告：海城市公安局高坨镇派出所，地址：海城市高坨镇。
负责人：黄东，职务派出所所长。
诉讼代理人刘洋，该局民警；
诉讼代理人刘志远，该局民警。
第三人：张福昌，男，汉族，1945年6月25日出生，住辽宁省海城市温香镇淮泡村*组**号。
原告张凤斌不服被告海城市公安局高坨镇派出所行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知及举证通知。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告张凤斌，被告的诉讼代理人刘洋、刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告海城市公安局高坨镇派出所于2015年1月13日做出鞍公（海）行罚决字（2015）第59号行政处罚决定：张凤斌于2014年10月20日10时左右，在高索坨镇高坨市场东侧卖老保品张连义家附近，张凤斌与第三人张福昌因锁事发生口角，张凤斌与张福昌互相撕打，双方不同程度受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张凤斌罚款五百元的行政处罚。
原告张凤斌诉称，事件发生的地点不是在张连义家附近而是在解有余家床子附近，我与张福昌没有互相撕打，双方都没有伤，张福昌用右拳头打我太阳穴，只是红肿没有伤，被告给予打人的罚200元，被打的人罚500元，这不公平。因此，请求撤销鞍公（海）行罚决字（2015）第59号行政处罚决定。
原告提供的证据有：处罚决定书一份。
被告海城市公安局高坨镇派出所辩称，依据现有证据，能够认定原告与张福昌在高索坨镇高坨市场发生相互撕打的事实，我派出所做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年6月30日向本院提供了做出被诉行政处罚决定的证据如下：
1、张福昌的询问笔录，证明原告与第三人张福昌在高坨市场发生口角，撕打，其本人受伤；
2、张荣鹏的询问笔录，证明原告与第三人张福昌在高坨市场发生口角，撕打，第三人张福昌受伤
3、张继永的询问笔录，证明原告与第三人张福昌在高坨市场发生口角，撕打，第三人张福昌受伤；
4、张连义的询问笔录，证明原告与第三人张福昌在高坨市场内相互撕打；
5、解学亮的询问笔录，证明原告与第三人张福昌在高坨市场内相互撕打；
6、现场笔录，第三人受伤及打仗用水泥圆柱照片、原告与第三人的门诊病志，证明原告与第三人张福昌在高坨市场发生口角，撕打，双方不同程度受伤；
7、受案登记表、传唤证、告知笔录、处罚决定书、送达回执，延长结案审批表。证明被告办案程序合法。
被告于2015年6月30日向本院提供了做出被诉行政处罚决定的依据如下：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第八十二条、第八十三条、第九十四条、第九十五条、第九十七条、第九十九条，用以证明被告具备做出被诉行政处罚决定的法定职权，做出被诉行政处罚决定适用法律正确，符合法定程序。
经庭审质证，原告认为被告提供的证据1、2、3、不具备真实性；对被告提供的证据4、5无异议。对被告提供证据6中照片的合法性有异议，原告认为第三人张福昌在海城市高坨镇卫生院主诉的是头晕，头痛，没有说他有外伤。对被告提供证据7中，送达处罚决定书的时间有异议，原告收到处罚决定书的时间是2015年5月5日，而不2015年1月13日，原告的起诉并没有超过起诉期限。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，证据间能够互相印证，能够证明所证问题，本院予以采信。原告提供的证据具备真实性，本院予以采信。
经审理查明，张福昌的儿子张继永向海城市公安局高坨镇派出所报案，称其父亲张福昌被人打了。经被告海城市公安局高坨镇派出所调查，2015年1月13日对原告张凤斌做出了鞍公（海）行罚决字（2015）第59号行政处罚决定：张凤斌于2014年10月20日10时左右，在高坨镇高坨市场东侧卖老保品张连义家附近与张福昌因锁事发生口角，张凤斌与张福昌互相撕打，双方不同程度受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张凤斌罚款五百元的行政处罚，并于2015年5月5日送达给原告。原告张凤斌不服该处罚决定，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，被告海城市公安局高坨镇派出所具有对本辖区内治安案件做出警告、五百元以下罚款的行政处罚法定职权；被告向本院提供的证据，能够证明原告与张福昌相互撕打的行为，被告认定的案件事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的事实要件，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确；被告做出被诉行政处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定；根据被告提供张凤斌及第三人张福昌的病志，双方伤情记录非常明确，被告做出的处罚决定未有显失公正之处，处罚适当。
关于原告提出的诉讼请求及主张，因原告提供的证据不能证明其主张成立，本院不予支持。
关于被告提出的原告超过起诉期限的主张，因原告于2015年5月5日收到行政处罚决定书，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张凤斌的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 于海涛
审判员 许丽荣
审判员 陶美微
二〇一五年七月九日
书记员 冷佳骏
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第69号
原告马金生，男，1952年8月21日出生。
委托代理人徐长，男，1959年10月19日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
原告马金生认为被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭。2015年1月26日，本院公开开庭审理了本案。原告马金生的委托代理人徐长，被告市住建委的委托代理人王奇到庭参加诉讼。
原告马金生诉称，被告下级顺义区房屋拆迁部门于2013年9月11日接受了北京国门金桥置业有限公司裁决申请，予以立案，并向原告送达了顺建裁字（2013）21号《房屋拆迁纠纷裁决受理通知书》（以下简称21号受理通知书），以及裁决申请附本、答辩通知书、调解通知书、裁决通知书。同年9月18日，向原告送达了顺建裁字（2013）21号《房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称21号裁决书）。2014年8月，原告就21号受理通知书向被告提出行政复议申请，在规定的期限内被告未作出答复。因此，原告认为，顺义区房屋拆迁部门核发的拆迁许可证是否合法一案正在诉讼过程中，所以被告对原告提出的21号裁决书行政复议申请一案，作出了京建复字（2013）320号《中止行政复议通知书》。被告作出的该复议通知书，确认了21号裁决书是在没有合法基础上作出的，所以被告应当予以撤销。被告作为顺义区房屋拆迁部门上一级主管部门应当依法履行其职责，对原告针对21号受理通知书提出的行政复议申请，应当依法在法定的期限内作出行政复议决定。现因被告在法定复议期限届满时，没有作出答复，直接侵犯了原告的合法权利，请求人民法院依法判决被告对原告于2014年8月3日针对21号受理通知书向其提出的行政复议申请，应当依法履行复议机关法定职责，作出行政复议决定。
经查，2014年8月3日，马金生通过邮寄方式向市住建委申请行政复议，提交了行政复议申请书及有关材料，其中在行政复议申请书中载明的复议请求为：要求对被申请人作出的21号裁决书适用的裁决程序规定依法进行审查；并依法撤销被申请人作出的21号裁决书。
本院认为，当事人提起行政诉讼，必须符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当就其提出申请的事实承担举证责任。公民、法人或其他组织认为行政机关不履行法定职责的，应以向行政机关提出相关履责申请为前提条件。本案中，马金生于2014年8月3日向市住建委提交的复议申请书中复议请求为撤销21号裁决书，并非撤销21号受理通知书；且马金生提交的证据亦无法证明其向市住建委提交了要求撤销21号受理通知书的行政复议申请。因此，马金生的起诉不符合法定的起诉要件，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马金生的起诉。
案件受理费50元，原告马金生已交纳，于本裁定生效后退还原告马金生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 李孟超
二〇一四年三月二日
书 记 员 王 丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3082号
原告石少堂，农民。
委托代理人冯家坤，居民。
被告石少全，农民。
委托代理人刘兆军，北京法大律师事务所律师。
原告石少堂与被告石少全人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯家坤，被告委托代理人刘兆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，我与被告因言语不和，被被告用铁耙子将我打伤，我被送往蒙阴县中医医院住院治疗7天，经鉴定我的损伤构成轻微伤。被告的行为严重侵害了我的生命健康权，要求被告赔偿我各项经济损失共计13048.66元［其中医疗费6938.66元，误工费1400元（28天，每天50元），护理费350元（7天，每天50元），住院伙食补助费210元（7天，每天30元），交通费500元，法医鉴定费650元，精神损失费3000元］，诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、我没有殴打原告；二、本案纠纷是原告和我混合过错造成；三、原告起诉项目及数额不符合法律规定。
经审理查明，2014年6月10日11时许，原告石少堂在蒙阴县桃墟镇南桃墟村八步桥路边晒麦子，被告石少全遇到原告后，双方因琐事发生争吵，被告遂用原告晒麦子的耙子将原告左胳膊、右额头打伤。原告受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗，住院7天，支出医疗费6938.66元。原告的伤情经蒙阴县公安局刑事科学技术室鉴定为右额面部、左前臂皮肤裂创，左肘关节下方皮肤裂伤，头外伤反应，无近事遗忘史，构成轻微伤，原告支出鉴定费300元。原告的伤情后经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为多发皮肤裂伤，多发性软组织损伤，脑震荡，构成轻微伤，并建议原告的误工损失日为三周，原告支出鉴定费350元。
同时查明，被告因殴打原告，被蒙阴县公安局行政拘留5日。
另查明，从蒙阴县城到蒙阴县桃墟镇桃墟村乘坐公交车车费单人单趟7元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的证据等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告致伤原告，由此给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。在纠纷中，被告存在明显的重大过错，负全部责任，因此给原告的造成经济损失，被告应予全部赔偿。故对于原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的误工费过高，应按21天计算，原告要求的交通费过高，应按实际支出的费用计算。原告要求的精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。对于被告辩称的没有殴打原告，本案纠纷系原、被告混合过错造成的意见，因被告未能提供证据予以证实，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告石少全赔偿原告石少堂各项经济损失共计9222.46元［其中医疗费6938.66元，误工费1036.35元（21天，每天49.35元），护理费345.45元（7天，每天49.35元），住院伙食补助费210元（7天，每天30元），交通费42元，法医鉴定费650元］。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一四年十月二十日
书记员 龚 颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4536号
罪犯丁文义，男，1984年7月26日出生，汉族，原户籍所在地山东省文登市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2011年10月20日作出（2011）乳刑初字第156号刑事判决，以被告人丁文义犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年2月17日起至2021年8月16日止。2015年6月30日减刑十一个月，现刑期自2011年2月17日起至2020年9月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯受记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金二万五千元，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁文义准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年2月17日起至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4536号罪犯丁文义，男，1984年7月26日出生，汉族，原户籍所在地山东省文登市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2011年10月20日作出（2011）乳刑初字第156号刑事判决，以被告人丁文义犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年2月17日起至2021年8月16日止。2015年6月30日减刑十一个月，现刑期自2011年2月17日起至2020年9月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯受记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金二万五千元，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁文义准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年2月17日起至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6038号
原告:朱春梅，农民。
委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。
被告：方仕良，农民。
委托诉讼代理人：李峰，浙江虎跑律师事务所律师。
原告朱春梅诉被告方仕良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回了被告提出的管辖权异议。后被告不服该裁定向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱春梅的委托诉讼代理人孙炜炜，被告方仕良的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春梅起诉称：被告于2012年5月8日向原告借款现金人民币16万元，并约定于2012年10月10日前归还5万元，2013年1月15日前归还5万元，余款另定。后经原告多次索要，被告于2013年7月7日还款1万元，2013年10月21日还款5000元，2014年1月22日还款1万元，2015年6月6日还款5000元，2015年7月1日还款2000元，以上共计还款32000元，剩余128000元，至今未偿还。现原告诉请判令：被告归还原告借款人民币128000元及利息损失从起诉之日起（按照年利率6%）至还清之日止。
被告方仕良辩称：原被告是处对象的关系，原告借钱双方一起用。本案借条中的16万元实际上是原告在外面欠的款，用于双方共同生活支出。双方分手被告想继续和原告和好的情况下帮她承担，被告算了下大概是16万元，所以出具了这张借条。原告陈述的还款情况也是属实的。另外还有一辆车子，两个人在一起的时候买的，车子登记是在原告名下的，也是她在开的，但是被告花钱买的，总共是132300元，最后车子卖了5万元，原告用卖车款还了外面欠债，所以借条中其实只有11万元的债务。加上原告方也承认的还了32000元，所以尚欠78000元。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：被告方一直称16万元是用于双方的共同开支不属实。在双方处朋友之前，被告是存在一大笔经济债务，由原告向亲戚、朋友、家人借款16万元用于给被告还款，至于被告所提到的车辆问题和本案借款无关，被告无法证明车子是由被告出钱，也无法证明车辆所卖掉的款项用于还款。另原告在处朋友期间，其实借款远远不止16万元，还有其他相应的债务，均由原告承担。所以被告所说的减5万元没有任何依据。即便存在车辆问题，也应另案再诉。
原告朱春梅为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一，借条一份，证明借款的事实。
证据二，业务凭证三份、原告银行账户历史明细打印清单一份，证明被告的还款情况。
被告方仕良的质证意见：证据一借条真实性没有异议，关联性有异议，原告没有提供任何打款凭证，当时被告是因为想和原告和好，背下原告的债务写了这借条。证据二没有异议。
被告方仕良为支持自己的抗辩，当庭向本院提供2012年4月27日原告写给被告的一封信，证明车子是双方共同买的，而且车子现在已经卖掉了。
原告朱春梅的质证意见：该证据没有在举证期内提供，不能作为证据。即便作为证据，也与本案无关，是原告所写。信中所提的那些16万元债指的就是原告向亲戚朋友借的16万元再借给被告的意思。车辆问题与本案借款没有任何关系。
结合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据。被告对借条的真实性无异议，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告虽抗辩称出具借条是为了承担原告欠他人的债务，且原告欠他人的债务现已只有11万元，但未提供充分的证据，故本院对借条的证明力予以确认。证据二，被告无异议，本院确认其证明力。
被告提供的证据。原告对真实性无异议，确认其真实性，但信件内容中只谈及双方共同购买过一辆车，原告不知如何处理，达不到被告主张的证明目的，本院对其证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年5月8日，被告方仕良出具借条向原告朱春梅借款16万元，约定于2012年10月10日前归还5万元，2013年1月15日前归还5万元，余款另定。后被告于2013年7月7日还款1万元，2013年10月21日还款5000元，2014年1月22日还款1万元，2015年6月6日还款5000元，2015年7月1日还款2000元，共计还款32000元。余款至今未还。为此，原告于2016年4月14日诉至本院。
本院认为，被告方仕良尚欠原告朱春梅借款128000元属实，应当及时归还借款。双方对借款没有约定利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%支付利息，合理合法。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的抗辩依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告方仕良于本判决生效后十日内返还原告朱春梅借款128000元并支付利息（从2016年4月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告方仕良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2860元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 双
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04188号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告刘小芳，女，1970年10月2日出生，汉族，居民，住丰都县.
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告刘小芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 潘冬琴
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姝旭
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第965号
原告蒋某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某某承担。
代理审判员 姚 林
二〇一三年三月十二日
书 记 员 向兰兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11746号
原告：戚焕全，男，1963年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周彬，男，1989年6月17日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告戚焕全与被告周彬民间借贷纠纷一案中，原告戚焕全向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戚焕全撤回起诉处理。
审 判 长 杨燕峰
审 判 员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈振威
?PAGE?
PAGE?1?
?PAGE\\\\*Arabic\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11746号原告：戚焕全，男，1963年7月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：周彬，男，1989年6月17日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告戚焕全与被告周彬民间借贷纠纷一案中，原告戚焕全向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戚焕全撤回起诉处理。审 判 长  杨燕峰审 判 员  马东晓人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈振威???1??*Arabic*MERGEFORMAT?2?
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4500号
原告吴技刚，男，1982年2月2日出生。
委托代理人吴艳，女，1981年2月1日出生。
被告吴四清，男，1964年11月10日出生。
本院于2013年6月4日立案受理了原告吴技刚与被告吴松海民间借贷纠纷一案中，原告吴技刚于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告吴四清的起诉，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴技刚撤回对被告吴四清的起诉。
代理审判员 张炳松
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 朱俊平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2982号
罪犯黄宗林，男，1968年3月4日出于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年8月11日作出（2014）仙刑初字第450号刑事判决，以被告人黄宗林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后,被告人不服,提出上诉.福建省莆田市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)莆刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宗林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄宗林本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯黄宗林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄宗林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄宗林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗林减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利年一不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月16日至2023年6月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 柯舒妍
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初1226号
原告：徐建中，男，1950年8月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：杨晔，男，1971年4月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告徐建中与被告杨晔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告徐建中于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建中的申请符合法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建中撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐建中负担。
审判员 郑彦
二〇一七年十月二十七日
书记员 李磊
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初197号
原告丁欣友，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人张友玉，市长。
委托代理人刘慧珍，系该单位工作人员。
被告胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务大厅东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人罗宜平，系该单位副局长。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
原告丁欣友与被告胶州市人民政府、胶州市综合行政执法局其他纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁欣友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十月九日
书 记 员 肖 敏
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执168号
申请执行人：王健峰，男。
委托代理人：ＸＸ茹，女。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
负责人邓永锋。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人王健峰依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1993号民事调解书，于2018年1月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司赔偿王健峰损失25012.8元。本院在执行过程中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司已主动将涉案款项25012.8元交于本院。经申请执行人王健峰委托代理人ＸＸ茹核对无误后，已由申请执行人王健峰全部领取。申请执行人王健峰委托代理人ＸＸ茹表示本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2017）陕0424民初1993号民事调解书第一条一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一八年二月七日
书记员 袁楚轩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第407号
申请执行人青岛华夏�材有限公司，住所地青岛市。
法定代表人辛克敬，经理。
被执行人青岛明都建筑工程有限公司，住所地青岛市。
法定代表人齐高建，董事长。
本院在执行申请人青岛华夏石材有限公司与被执行人青岛明都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛华夏石材有限公司于2014年3月4日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二商初字第484号民事判决书／（2014）崂执字第407号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月十一日
书记员 于海波
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2134号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2241号起诉书指控被告人郭某某、张某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。2014年11月28日上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人郭某某为牟取非法利益，于2014年3月起，雇佣被告人张某某驾驶装载圈地短信发射器等设备的车辆，在本市浦东新区创业路周边地区，由被告人郭某某操作上述设备，通过该设备发射无线电信号，发送短信至周边的移动电话内。经测算，案发期间内共计造成周边用户发生脱网46万余次。公诉机关以被告人的供述、证人证言、扣押笔录、清单、鉴定结论、工作情况、照片等为证据，指控被告人郭某某、张某某的行为均已构成破坏公用电信设施罪，被告人张某某系从犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人郭某某及其辩护人对指控的罪名无异议，但提出检测结果中的部分短信息是其他人所发。
被告人张某某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人郭某某为牟取非法利益，于2014年3月起，雇佣被告人张某某驾驶装载圈地短信发射器等设备的车辆，在本市浦东新区创业路周边地区，由被告人郭某某操作上述设备，通过该设备发射无线电信号，占用中国移动通信集团公司上海有限公司及中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络工作频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收“伪基站”设备信号，发送短信至周边的移动电话内。2014年4月21日，被告人郭某某、张某某在本市浦东新区创业路XXX弄XXX号XXX室内被抓获。
经中国移动通信集团公司上海有限公司及中国联合网络通信有限公司上海分公司测算，案发期间内共计造成周边用户发生脱网46万余次。
上述事实有以下证据证实：
1、证人圣雨墨、路旦旦证实，2014年4月前后，被告人郭某某、张某某多次驾车在浦东周浦万达附近，利用车内的“伪基站”设备向外群发垃圾广告短信。
2、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》相关照片及《工作情况》，证实2014年4月21日，公安人员抓获被告人郭某某、张某某，经搜查被告人郭某某住处创业路XXX弄XXX号XXX室，扣押圈地短信发射器、蓄电池、逆变器、天线、笔记本电脑、电脑机箱、功放等物。
3、上海市无线电监测站《检测报告》，证实涉案伪基站工作频率均涉及中国移动通信集团公司上海有限公司及中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络的工作频率范围。
4、上海辰星电子数据司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，证实涉案伪基站设备发送的短信息内容和计数数值。
5、上海移动通信有限责任公司《关于创业路秀沿路等周边伪基站对网络的影响》及中国联合网络通信有限公司上海分公司《关于创业路-康新路-秀浦路-康沈路-秀沿路-
恒和中路等周边伪基站对网络的影响》，证实涉案伪基站设备发送短信的数量及造成用户通信中断数量的测算值。
6、短信截图照片，证实涉案伪基站发送的垃圾短信内容。
以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某、张某某结伙，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，依法应予处罚。根据无线电检测报告、司法鉴定检验报告等证据，能够证实公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某及其辩护人的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人郭某某、张某某到案后均能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年4月20日止。）
二、被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具等赃证物品依法没收。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第395号
原告张振闯，男，住址辽宁省法库县。
被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司，住所地法库县法库镇晓东街。
负责人丁大明，系该公司总理。
委托代理人赵航，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人欧阳东，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告张振闯与被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告张振闯，被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司的委托代理人赵航、欧阳东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振闯诉称，原告于2012年12月27日向被告投保了意外伤害险，缴纳了100元保险费，保险期间为一年，原告于2013年9月11日发生了交通事故，支出医疗费八万元左右，造成两处十级伤残。原告向被告理赔，被告拒赔。现诉至法院，要求被告支付原告意外伤害保险金3000元，伤残保险金6000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司辩称，原、被告之间签订的保险合同合法有效，并且被告已在保险凭证上对免责条款以加粗字体作出了突出显示，同时原告在激活保险卡时亲笔签字确认了被告对保险合同内容履行了说明义务，因此保险合同的免责条款应当对双方当事人具有法律效力；原告张振闯醉酒超速驾驶负事故主要责任符合保险合同中免责条款的约定，被告据此不应承担给付保险金的责任；依据保险合同约定，被告应当在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按合同约定给付比例给付医疗保险金；保险合同条款对于7级以下伤残未约定给付金额及比例，故原告主张意外伤害残疾保险金，被告不应予以赔付。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月27日，原告向被告投保了《国寿综合意外伤害保险》（吉祥卡B），卡号为525821120025XXXX，保险期间为一年。意外伤害保险金额为50000元，意外医疗保险金额为3000元。保险单载明了保险责任、责任免除等条款。责任免除条款字体加黑，醉酒属于保险合同中约定的责任免除条款。
2013年9月11日14时50分，原告张振闯驾驶电动自行车沿203国道由北向南行驶至法库县乐万家农机门前（203国道613公里＋580米处）时，追撞至戴某停驶的辽AX**重型半挂牵引车、辽A**挂重型仓栅式半挂车尾部，致张振闯伤，车辆损坏的交通事故。经沈阳市交通警察支队法库大队认定张振闯醉酒超速驾驶电动自行车上路行驶，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；戴某在道路临时停车妨碍其他车辆通行，负此事故的次要责任。原告受伤后，在铁法煤业集团总医院住院治疗，支出医疗费78585.71元，2014年8月4日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定结论为张振闯脑挫裂伤及颅骨缺损的伤残程度均为十级。现诉至法院，要求被告赔偿意外伤害保险金3000元，伤残保险金6000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告在举证期限内提供的交通事故认定书，（2013）法民二初字第390号调解书，司法鉴定意见书，拒绝给付保险金通知书，国寿综合意外伤害保险单；以及被告提供的道路交通认定书，（2013）法民二初字第390号调解书；经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告张振闯与被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司之间形成的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行自己的义务。
本案争议焦点为原告醉酒驾驶，被告是否免责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。具体到本案，法律明确规定在道路上驾驶电动自行车不得醉酒驾驶，虽然原告主张被告的业务员对于免责条款没有对其进行提示和明确说明，但是保险单上责任免除条款字体加黑，足以引起投保人注意，本院认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。醉酒属于保险合同中约定的责任免除条款，原告张振闯醉酒超速驾驶，故被告不应承担赔偿保险金的责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二之规定，判决如下：
驳回原告张振闯要求被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司赔偿保险金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振闯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许茹欣
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新赵民初字第46号
原告韩某某，男，1981年2月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告张某某，男，1975年10月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告韩某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起被告张某某开始从原告处购进装饰材料幕墙胶，截止到2010年6月13日经双方对账，被告共计欠原告货款116293元，并承诺在2010年12月30日之前全部还清。但截止到原告提起诉讼时被告仍未偿还上述欠款。另外，被告曾向原告借款22600元，被告向原告出具欠款，承诺该笔借款在2010年12月31日之前还清，但截止到原告提起诉讼时仍未归还。被告张某某所欠的货款和借款均系为了家庭生活所需，上述债务应为婚后共同债务。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、判令被告偿还原告欠款本金共计138893元，并支付自2010年12月30日至付清之日止的法定利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们在2010年9月2日签订协议一份，根据该协议，被告与其客户的业务往来款打到原告公司，约定货款利润的40%给被告，60%作为被告还韩某某的欠款，但原告从未给我对账，因此，我不应当偿还原告欠款。
经审理查明，原告原系石家庄市长安东方幕墙胶业经销处经营业主，自2010年起被告张某某开始从原告处购进装饰材料幕墙胶，以石家庄市长安东方幕墙胶业经销处名义对外发生业务往来，经销截止到2010年6月13日经双方对账，被告共计欠原告货款116293元，被告承诺在2010年12月30日之前全部还清。原告韩某某与被告张某某于2010年9月2日签订协议一份，根据该协议，被告张某某保证与唐山方舟建筑装饰工程有限公司的业务往来款打到原告经销处，张某某的客户货款利润的40%给被告，60%作为被告还韩某某的欠款。庭审中原告提供石家庄市长安东方幕墙胶业经销处2010年6月13日至2010年年11月3日期间的账户历史交易明细一份及送货单，唐山方舟建筑装饰工程有限公司分别于2010年6月28日、7月1日、7月16日向原告经销处汇入三笔款项分别为32560元、13200元、44000元，原告提供的送货单显示唐山方舟建筑装饰工程有限公司分别于2010年6月26日购进货物13200元、6月29日购进货物44000元。庭审中，被告张某某认可自2010年6月13日之后从未与唐山方舟建筑装饰工程有限公司有过业务往来。
另外，被告曾向原告借款22600元，2010年8月18日，被告向原告出具欠款，承诺该笔借款在2010年12月31日之前还清，但截止到原告提起诉讼时上述两笔款项仍未归还。
上述事实有欠条、对账单、双方协议书、石家庄市长安东方幕墙胶业经销处的账户历史交易明细、送货单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告主张的被告偿还货款116293元和欠款22600元的诉求。对于欠款22600元，原告提供被告张某某签字的欠条予以证实，被告对欠款22600元的事实予以认可，被告应予以偿还。对于欠付货款116293元，被告辩称，依据双方签订的协议，60%的货款应作为被告还韩某某的欠款，2010年6月13日后唐山方舟建筑装饰工程有限公司已经支付了货款，不应当再偿还货款。从原告提交的石家庄市长安东方幕墙胶业经销处的账户历史交易明细中看，2010年6月28日唐山方舟建筑装饰工程有限公司付款32560元，与原告提交的2010年6月13日之后的送货单无法吻合，可以认定该款项为2010年6月13日对账前发生的业务，系唐山方舟建筑装饰工程有限公司支付给被告张某某的货款，应当从货款116293元予以扣除。关于账户历史交易明细中2010年7月1日打入13200元货款、2010年7月16日打入44000元货款，与原告提交的送货单相互吻合，且被告并未提供相反证据，故对被告辩称，上述款项系唐山方舟建筑装饰工程有限公司支付被告货款，本院不予采信。综上，被告尚欠原告货款83733元。对原告主张的自2010年12月31日支付利息，两张欠条中双方约定了还款时间，应自还款时间起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某某货款83733元并支付逾期利息（自2010年12月30日起按银行同期逾期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、限被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某某欠款22600元并支付逾期利息（自2010年12月31日起按银行同期逾期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
案件受理费3078元，减半收取，由原告韩某某负担360.8元，由被告张某某负担1178.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一三年三月八日
书记员 张银亮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第555号
原告马刚。
被告卢炳超。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在受理原告马刚诉被告卢炳超、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一五年八月二十日
书记员 王颖超