wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初19号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王卫兵，男，1962年11月17日出生，汉族，高中文化程度，农民，出生地安徽省含山县，住安徽省含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月27日被含山县公安局取保候审,2015年12月1日被含山县人民检察院取保候审。2016年1月5日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2015]221号起诉书指控被告人王卫兵犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人王卫兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年10月22日15时，被告人王卫兵酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从含山县清溪镇兴隆行政村白秀山村驶向该镇政府大院办事，途中被执勤民警查获。民警发现王卫兵有酒后驾驶机动车嫌疑，随后将其带至医院抽取血样。
2015年10月26日，经安徽全诚司法鉴定中心检验，王卫兵血液中乙醇含量为149.7mg/100ml。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人查询表、户籍证明、查获经过；
2.被告人供述和辩解：被告人王卫兵的供述和辩解；
3.鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
含山县人民检察院指控认为，被告人王卫兵酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到149.7mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人王卫兵庭审中无异议，以上事实有书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人查询表、户籍证明、查获经过；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫兵无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其血液中乙醇含量为149.7mg/100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人王卫兵如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二○二○一六年一月十四日
书 记 员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初19号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王某，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，出生地安徽省含山县，住安徽省含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月27日被含山县公安局取保候审，2015年12月1日被含山县人民检察院取保候审。2016年1月5日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年10月22日15时，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从含山县清溪镇兴隆行政村白秀山村驶向该镇政府大院办事，途中被执勤民警查获。民警发现王某有酒后驾驶机动车嫌疑，随后将其带至医院抽取血样。
2015年10月26日，经安徽全诚司法鉴定中心检验，王某血液中乙醇含量为149.7mg／100ml。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人查询表、户籍证明、查获经过；
2.被告人供述和辩解：被告人王某的供述和辩解；
3.鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
含山县人民检察院指控认为，被告人王某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到149.7mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人王某庭审中无异议，以上事实有书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人查询表、户籍证明、查获经过；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其血液中乙醇含量为149.7mg／100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人王某如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱城执字第788号
申请执行人：莱芜市莱城区东方红塑料制品厂
被执行人：新泰市小协镇横山村民委员会
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城民初字第662号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人新泰市小协镇横山村民委员会的资金款项人民币50000元；
二、冻结期限为三年，自2018年8月22日至2021年8月22日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘文锋
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审108号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人谢亚刚，男，1984年7月15日出生，汉族，现住。
被申请人刘利英，女，1986年1月23日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月11日向本院申请强制执行乐卫计征决字〔2017〕第11009号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年6月18日作出乐卫计征决字〔2017〕第11009号社会抚养费征收决定，决定对被申请人谢亚刚、刘利英征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向元村镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，谢亚刚与刘利英系夫妻关系（初婚），双方婚后共生育三个子女，申请人认为谢亚刚与刘利英未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字〔2017〕第11009号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字〔2017〕第11009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年四月十三日
书记员 王向楠
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第634号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张炳某（自报名），男，1981年1月1日出生于广东省罗定市，汉族，中专文化，个体经营者，住罗定市罗镜镇罗镜居委镇东路***号，因本案于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈桥木、黄石娇，分别系广东理然律师事务所律师、实习律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张炳某犯销售假药罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人及其辩护人陈桥木、黄石娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人张炳某在没有办理营业执照情况下，开始经营佛山市南海区大沥镇邓西村的“湖北金珍”士多店。2013年底，张炳某开始在店内非法销售“伟哥双动力”等成人药品，至案发时共计获利约2000元。
2014年12月4日21时许，佛山市公安局南海分局大沥派出所联合佛山市南海区食品药品监督管理局执法人员到上述士多店检查时，当场抓获张炳某，查获“伟哥双动力”7盒、“一片大好”3盒、“极品伟哥”1盒、“VIGAUR”1盒。
经佛山市食品药品监督管理局认定，现场查获的“伟哥双动力”等4种疑似药品均为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，依法按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人自愿认罪、有悔罪表现为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张炳某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张炳某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月4日起至2015年3月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的“伟哥双动力”7盒、“一片大好”3盒、“极品伟哥”1盒、“VIGAUR”1盒，予以没收并由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年二月十五日
书记员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审125-1号
本院于2018年7月12日对申请执行人新蔡县公安局与被执行人戚贵青行政非诉审查一案作出的（2018）豫1729行审125号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：
原行政裁定书第2页第6行至第8行“最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条”补正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条”。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年九月十九日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审125-1号本院于2018年7月12日对申请执行人新蔡县公安局与被执行人戚贵青行政非诉审查一案作出的（2018）豫1729行审125号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：原行政裁定书第2页第6行至第8行“最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条”补正为“《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条”。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年九月十九日书 记 员  金 隆
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执222号
申请执行人张辉。
被执行人徐健。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人徐健民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行债权300000.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
一、查询了被执行人的银行存款。
二、查询了被执行人的车辆。
三、查询了被执行人的证券。
四、查询了被执行人的互联网银行。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕 苹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执222号申请执行人张辉。被执行人徐健。本院在执行申请执行人张辉与被执行人徐健民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行债权300000.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：一、查询了被执行人的银行存款。二、查询了被执行人的车辆。三、查询了被执行人的证券。四、查询了被执行人的互联网银行。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年十二月十二日书记员  吕 苹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执323号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MZ3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该社理事长。
被执行人：高敏冉，男，1957年8月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：高海，男，1991年4月20日生，汉族，居民，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人高敏冉、高海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1363号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。本案执行标的39414.17元及利息等。
执行过程中申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 逯 超
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
负责人夏增欣。
委托代理人肖润峰。
被告唐庆涛。
被告蒋坤。
被告毛伟民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告唐庆涛、蒋坤、毛伟民金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖润峰到庭参加诉讼，被告唐庆涛、蒋坤、毛伟民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告唐庆涛与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告唐庆涛从原告处贷款70000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款由联保小组成员即三被告唐庆涛、蒋坤、毛伟民相互承担连带责任担保。当日，被告唐庆涛从原告处支取借款70000元。借款到期后，被告唐庆涛未偿还原告借款本金及相应的利息和罚息，已构成违约。请求人民法院依法判令被告唐庆涛偿还原告借款本金69999.97元及逾期利息、罚息等；判令被告唐庆涛承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令三被告对上述支付义务承担连带偿还责任。
被告唐庆涛、蒋坤、毛伟民均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月27日，被告唐庆涛、蒋坤、毛伟民与原告签订“小额贷款联保协议书”（编号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）一份，协议约定，三被告自愿组成联保小组，自2013年5月27日起至2015年5月27日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额70000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。被告唐庆涛、蒋坤、毛伟民均在该协议书上签名确认。
2013年5月30日，被告唐庆涛与原告签订“小额联保借款合同”各一份，合同约定，被告唐庆涛从原告处借款70000元，借款年利率15.84%，借款期限12个月，即自2013年5月至2014年5月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。
合同签订后，原告于2013年5月30日按约将70000元发放至被告唐庆涛在其签字确认的贷款借据中指定的账户中。
贷款到期后，被告唐庆涛未按时偿还借款本息，截至2015年10月12日，被告唐庆涛尚欠原告借款本金69999.97元、利息28787.52元，逾期天数647天。
庭审中，原告对其主张的实现债权的律师费用，未提供证据证实。
上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同一份、贷款借据一份、贷款本金利息的说明一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对借款人唐庆涛履行了贷款义务，被告唐庆涛依法应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告唐庆涛未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息、律师费等。原告主张的律师费的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。
被告唐庆涛、蒋坤、毛伟民与原告签订小额联保协议书，自愿组成联保小组，并为任一联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，现被告唐庆涛作为债务人逾期不履行合同义务，被告蒋坤、毛伟民作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐庆涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金69999.97元、利息28787.52元及2015年10月12日后的利息（本金69999.97元，按约定利率计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告蒋坤、毛伟民对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩雪1
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初160号
原告张凯，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
委托代理人张慧玲，女，1978年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住址同上。
被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。
负责人刘海波。
原告张凯不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队行政公安其他行政处罚一案，本院于2017年7月6日受理。本案在审理过程中，原告张凯自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张凯负担。
审判员 赵 晨
二〇一七年七月二十五日
书记员 张玮骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执5830号
靳多倩:
关于申请执行人靳多倩与被执行人陈杰、马宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5653号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人靳多倩与被执行人陈杰、马宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5653号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执5830号靳多倩:关于申请执行人靳多倩与被执行人陈杰、马宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5653号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人靳多倩与被执行人陈杰、马宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5653号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月五日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执767号
申请执行人：黄某1，男，汉族，2010年11月25日出生，住广州市南沙区榄核镇星海路德安街*号，公民身份号码4401132010********。
法定代理人：黄某2，男，汉族，1986年9月9日出生，住广州市南沙区榄核镇星海路德安街*号，公民身份号码4401811986********。
被执行人：陈某，女，汉族，1988年7月1日出生，住广州市南沙区榄核镇坳尾村**号，公民身份号码4401811988********。
关于黄某1与陈某抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初4132号民事判决书已经发生法律效力。黄某1就陈某未履行支付自2012年10月至2016年9月期间的抚养费23474元，自2016年10月至2018年2月26日期间的抚养费暂计算7000元(扣除已支付的2017年8月至2017年10月抚养费1500元）的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈某发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人向本院汇款2000元后，剩余款至今未履行。本院依法将2000元退发申请执行人。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院派员到被执行人户籍地调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为，已依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执767号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年六月十五日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执767号申请执行人：黄某1，男，汉族，2010年11月25日出生，住广州市南沙区榄核镇星海路德安街*号，公民身份号码4401132010********。法定代理人：黄某2，男，汉族，1986年9月9日出生，住广州市南沙区榄核镇星海路德安街*号，公民身份号码4401811986********。被执行人：陈某，女，汉族，1988年7月1日出生，住广州市南沙区榄核镇坳尾村**号，公民身份号码4401811988********。关于黄某1与陈某抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初4132号民事判决书已经发生法律效力。黄某1就陈某未履行支付自2012年10月至2016年9月期间的抚养费23474元，自2016年10月至2018年2月26日期间的抚养费暂计算7000元(扣除已支付的2017年8月至2017年10月抚养费1500元）的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈某发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人向本院汇款2000元后，剩余款至今未履行。本院依法将2000元退发申请执行人。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院派员到被执行人户籍地调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为，已依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执767号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年六月十五日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执277号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：胡晓东。
委托代理人：叶兴华。
被执行人：刘永诗。
被执行人：刘明军。
被执行人：刘荣诗。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人刘永诗、刘明军、刘荣诗借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘永诗、刘明军、刘荣诗未履行法律义务。根据（2015）夏少民初字第95号民事判决书，被执行人刘永诗、刘明军、刘荣诗应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息。经本院查询被执行人刘永诗、刘明军、刘荣诗名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人刘荣诗名下有车牌号为鲁NH55**的车辆一辆，虽然已经查封，但未实际扣押，车辆目前无法找到，被执行人刘永诗、刘明军名下无财产可供执行，现被执行人刘永诗、刘明军、刘荣诗均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人：胡晓东。委托代理人：叶兴华。被执行人：刘永诗。被执行人：刘明军。被执行人：刘荣诗。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人刘永诗、刘明军、刘荣诗借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘永诗、刘明军、刘荣诗未履行法律义务。根据（2015）夏少民初字第95号民事判决书，被执行人刘永诗、刘明军、刘荣诗应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息。经本院查询被执行人刘永诗、刘明军、刘荣诗名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人刘荣诗名下有车牌号为鲁NH55**的车辆一辆，虽然已经查封，但未实际扣押，车辆目前无法找到，被执行人刘永诗、刘明军名下无财产可供执行，现被执行人刘永诗、刘明军、刘荣诗均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月二十八日书记员  孙甜甜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01018号
原告：徐某，女，1989年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王峰，阚疃法律服务所法律工作者。
被告：安某，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告徐某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告安某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告安某经人介绍于2011年农历正月十六举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚证。婚后生育一个男孩，名叫安天昊2012年1月6日出生。我们婚后无共同财产及共同的债权、债务。我与被告因感情不和，婚后被告经常为家务琐事打骂于我。我也曾起诉与被告离婚，后来我原谅了他，他也写了保证以后不再打我，但他仍不悔改，又多次对我实施家庭暴力。我不愿再与被告一起生活，我要求与被告离婚，儿子安天昊由我抚养，由被告给付抚养费。
原告徐某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告安某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告徐某与被告安某经人介绍于2011年2月18日（农历正月十六）举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚证。婚后感情一般，生育一个男孩，名叫安天昊2012年1月6日出生。原、被告无共同财产及共同的债权、债务。原、被告因家务琐事生气打架，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：原、被告系合法婚姻，结婚多年并生育一个孩子，原告徐某提出与被告安某离婚，但未能举出感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 李辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保810号
向祥林:
关于申请人向祥林与被申请人刘方泓诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保289号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人向祥林与被申请人刘方泓诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保289号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保810号向祥林:关于申请人向祥林与被申请人刘方泓诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保289号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人向祥林与被申请人刘方泓诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保289号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月十三日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第29号
原告蒋树娜。
委托代理人徐金根，衢州市东方法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告鲍嘉宾。
法定代理人鲍贤渭。
法定代理人王立妹。
原告蒋树娜诉被告鲍嘉宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告蒋树娜于2015年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费等损失85%，计35532.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋树娜及其委托代理人徐金根到庭参加诉讼，被告鲍嘉宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年6月15日11时许，鲍嘉宾驾驶二轮电动自行车，沿西垅-
虎头山由南向北行驶至衢江区西虎线郭家自然村路段处，掉头时影响对向车道正常行驶的蒋树娜驾驶的三轮车，造成三轮车翻车，致蒋树娜受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，鲍嘉宾负事故主要责任，蒋树娜负事故次要责任。
三、受害人概况：受害人蒋树娜虽已年满60周岁，但平时在家务农，农闲时至本村神光大叶枸发展有限公司打工。
四、原告各项损失：
1、医疗费：26683.31元。
2、护理费：120元／天×16=1920元。
3、住院伙食补助费：30元／天×16=480元。
4、误工费：根据衢州市衢江区人民医院开具的休息证明，建议原告出院后休息三个月，结合原告住院治疗16天的事实，原告误工时间为106天，根据原告的年龄及劳动情况酌情确定误工费为每日50元，故为50元／天×106=5300元。
5、交通费：根据本案情况酌情确定交通费160元。
五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告鲍嘉宾支付原告损失2000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据已查明的本案事实，原告蒋树娜因本次交通事故造成的损失为34543.31元。本案是非机动车与非机动车发生交通事故，被告鲍嘉宾负事故的主要责任，根据事故责任比例由被告承担70%的民事赔偿责任。被告在法律赋予的诉讼答辩期限内，未应诉，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其承担。原告主张后续治疗费可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告鲍嘉宾赔偿原告蒋树娜交通事故各项经济损失共计24180.32元，被告已支付2000元，被告尚应支付22180.32元。款汇入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蒋树娜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取344元，由原告蒋树娜负担110元，被告鲍嘉宾负担234元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年一月二十六日
代书记员 周淑妍
申请执行期限两年
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第40号
原告刘某。
被告刘某某。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 李斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵越
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初1号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人朱某某，出生于黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。2005年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；2006年9月12日因犯盗伐林木罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年尚未执行的刑期175天，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；2009年8月31日因犯盗伐林木罪被黑龙江省桦南林区基层法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案，2015年6月10日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；同年7月8日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。被告人刘某某，出生于黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。因本案，2015年6月15日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；同年8月25日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2016年1月4日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2015]97号起诉书指控被告人朱某某、刘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人朱某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月23日22时许，被告人朱某某因其叔叔朱会宝与被害人邱某某（男，49岁）竞选村长产生矛盾，便伙同被告人刘某某来到宝清县宝清镇国土局住宅楼院内，用镐把、斧头将被害人邱某某的广州本田白色轿车砸坏。经鉴定损失价值为22645元。经侦查，被告人朱某某于2015年6月9日被宝清县公安局依法传唤并如实供述自己的罪行；被告人刘某某于2015年6月15日到宝清县公安局投案自首并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人朱某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，提出对被告人朱某某判处一年以上二年以下有期徒刑、对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名以及犯罪事实均无异议，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名以及犯罪事实均无异议，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，被告人朱某某因宝清县小城子镇千山村竞选村长事宜与被害人邱某某产生矛盾，2015年2月23日晚，被告人朱某某伙同被告人刘某某在宝清县宝清镇中央大街南侧国土资源局住宅楼院内，先后用镐把、斧头将被害人邱某某的号丰田牌白色轿车的前后大灯、全车玻璃、倒车镜、车门、机器盖、后备箱、工作台、气囊盖、导航及车棚等部位砸坏。经宝清县价格认证中心鉴定，损失价值为22645元。被告人朱某某于2015年6月9日被宝清县公安局依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。被告人刘某某于2015年6月15日到宝清县公安局主动投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人朱某某、刘某某的家属与被害人邱某某达成赔偿调解协议，赔偿各项损失共计人民币40000元，并取得谅解。上述事实，被告人朱某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人朱某某的证言；有被害人邱某某的陈述；有被告人朱某某、刘某某的供述；有宝清县公安局现场勘查笔录、现场图、照片及说明；有宝清县价格认证中心宝价鉴字[2015]第41号价格鉴定结论书；有本院（2005）清刑初字第10号刑事判决书、黑龙江省牡丹江农垦法院（2006）牡刑初字第99号刑事判决书、黑龙江省桦南林区基层法院（2009）桦刑初字第18号刑事判决书及黑龙江省香兰监狱（2013）香监释第231号释放证明书；有被告人朱某某、刘某某的户籍证明及抓获经过；有赔偿协议书、收条及谅解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。因此，公诉机关指控被告人朱某某、刘某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。被告人朱某某曾因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人朱某某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人朱某某、刘某某的家属能积极与被害人邱某某达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，依法对被告人朱某某从轻处罚；考虑对被告人刘某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2017年4月9日止。）二、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
人民陪审员 王雪艳
人民陪审员 袁淑香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡忠峰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3128号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行。
代表人单增建。
被执行人杨钟伟，男，1986年4月9日出生，汉族。
被执行人郑州广厦置业有限公司。
法定代表人李振州。
交通银行股份有限公司河南省分行申请执行杨钟伟、郑州广厦置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月17日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1513号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执13745号】由河南省新郑市人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3128号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行。代表人单增建。被执行人杨钟伟，男，1986年4月9日出生，汉族。被执行人郑州广厦置业有限公司。法定代表人李振州。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行杨钟伟、郑州广厦置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月17日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1513号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执13745号】由河南省新郑市人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸行初字第64号
原告孔繁华，女，1978年12月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人薛迎春(孔繁华之夫)，1973年2月16日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海市闸北区卫生和计划生育委员会，住所上海市闸北区。
法定代表人叶强。
原告孔繁华诉被告上海市闸北区卫生和计划生育委员会卫生行政受理一案，本院审理中，原告以其与被告已协调解决为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔繁华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告孔繁华自愿承担。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 毕晓莹
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行。
负责人何秋月。
被执行人王献华，男，汉族，1960年11月29日出生。
被执行人熊秀风，女，汉族，1959年2月24日出生。
被执行人河南利海房地产开发有限公司。
法定代表人谢海榆。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉王献华、熊秀风�河南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州金水区人民法院于2018年1月25日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民(2017)豫0105民初7907号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0105执1593号】由新郑市区人民法院执行。
郑州金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3147号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行。负责人何秋月。被执行人王献华，男，汉族，1960年11月29日出生。被执行人熊秀风，女，汉族，1959年2月24日出生。被执行人河南利海房地产开发有限公司。法定代表人谢海榆。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉王献华、熊秀风�河南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州金水区人民法院于2018年1月25日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民(2017)豫0105民初7907号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0105执1593号】由新郑市区人民法院执行。郑州金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初97号
原告毛世明，男，1962年4月9日出生，汉族，湖南省韶山市人。
委托代理人许建林、尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路行政中心。
法定代表人唐杰，市长。
委托代理人蒋要林，男，1982年4月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，韶山市高新区社会事务局局长。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
原告毛世明诉被告韶山市人民政府要求确认其与韶山市韶峰路建设工程协调指挥部签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2009年4月19日，原告毛世明与韶山市韶峰路建设工程协调指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，原告认为该协议无效，向人民法院提起行政诉讼。
原告毛世明诉称，2009年4月19日，被告韶山市人民政府在未取得征地批文的情况下，以韶山市韶峰路建设工程协调指挥部的名义与其签订《房屋拆迁补偿安置协议》。后双方对有关补偿问题一直未能达成一致。原告多次向有关部门反映，但因征收时未公布土地征收公告、征地补偿安置方案等，拆迁协议是指挥部与原告签订的，原告无法落实应当承担责任的主体，至2016年原告提起民事诉讼时，委托律师调查才知道其房屋系由被告征收。被告在未取得征地批文的情况下，以“指挥部”的名义与其签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议实体、程序均违法。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认被告与原告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2、被告将原告的财产恢复原状或赔偿其的损失;3、被告承担本案的诉讼费用。
被告韶山市人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。被告所设临时机构韶山市韶峰路建设工程协调指挥部同原告于2009年4月19日签订《房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，原告已按协议约定的全额领取补偿款，且协议已履行完毕。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案的起诉期限为六个月。原告在相隔七年后再起诉，又无正当理由，明显已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，人民法院应当依法驳回起诉；二、拆除原告房屋系公共利益需要，且办理了相关手续，拆迁协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效；三、补偿款已足额发放，没有给原告造成损失。原告主张恢复原状或赔偿损失明显缺乏依据。请求依法裁判。
经审理查明，2009年4月19日，被告韶山市人民政府所设韶山市韶峰路建设工程协调指挥部（甲方）与原告毛世明（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定因韶山市韶峰路工程建设需拆除原告的房屋。协议签订后，原告毛世明领取了补偿款，其房屋被实施拆除。原告毛世明于2016年8月26日提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2009年4月19日，原告毛世明与韶山市韶峰路建设工程协调指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议》，此时，毛世明就已经知道了其房屋被征收补偿与拆迁的事实，其直至2016年8月26日才向本院提起行政诉讼，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回毛世明的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛世明的起诉。
案件受理费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
人民陪审员 段鲜艳
二〇一七年三月三日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行初97号原告毛世明，男，1962年4月9日出生，汉族，湖南省韶山市人。委托代理人许建林、尹智高，湖南潭州律师事务所律师。被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路行政中心。法定代表人唐杰，市长。委托代理人蒋要林，男，1982年4月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，韶山市高新区社会事务局局长。委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。原告毛世明诉被告韶山市人民政府要求确认其与韶山市韶峰路建设工程协调指挥部签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2009年4月19日，原告毛世明与韶山市韶峰路建设工程协调指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，原告认为该协议无效，向人民法院提起行政诉讼。原告毛世明诉称，2009年4月19日，被告韶山市人民政府在未取得征地批文的情况下，以韶山市韶峰路建设工程协调指挥部的名义与其签订《房屋拆迁补偿安置协议》。后双方对有关补偿问题一直未能达成一致。原告多次向有关部门反映，但因征收时未公布土地征收公告、征地补偿安置方案等，拆迁协议是指挥部与原告签订的，原告无法落实应当承担责任的主体，至2016年原告提起民事诉讼时，委托律师调查才知道其房屋系由被告征收。被告在未取得征地批文的情况下，以“指挥部”的名义与其签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议实体、程序均违法。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认被告与原告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2、被告将原告的财产恢复原状或赔偿其的损失;3、被告承担本案的诉讼费用。被告韶山市人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。被告所设临时机构韶山市韶峰路建设工程协调指挥部同原告于2009年4月19日签订《房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，原告已按协议约定的全额领取补偿款，且协议已履行完毕。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案的起诉期限为六个月。原告在相隔七年后再起诉，又无正当理由，明显已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，人民法院应当依法驳回起诉；二、拆除原告房屋系公共利益需要，且办理了相关手续，拆迁协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效；三、补偿款已足额发放，没有给原告造成损失。原告主张恢复原状或赔偿损失明显缺乏依据。请求依法裁判。经审理查明，2009年4月19日，被告韶山市人民政府所设韶山市韶峰路建设工程协调指挥部（甲方）与原告毛世明（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定因韶山市韶峰路工程建设需拆除原告的房屋。协议签订后，原告毛世明领取了补偿款，其房屋被实施拆除。原告毛世明于2016年8月26日提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2009年4月19日，原告毛世明与韶山市韶峰路建设工程协调指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议》，此时，毛世明就已经知道了其房屋被征收补偿与拆迁的事实，其直至2016年8月26日才向本院提起行政诉讼，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回毛世明的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告毛世明的起诉。案件受理费，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 谢 颖代理审判员 赵 祝人民陪审员 段鲜艳二〇一七年三月三日代理书记员 谭聪乐附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第836号
原告刘玉珍，女，1930年11月生，汉族。
委托代理人张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告赵龙，男，1988年6月生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区珠江路229号。
代表人姜跃武，该公司总经理。
委托代理人张繁昊，该公司员工。
原告刘玉珍与被告赵龙、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员赵尉适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉珍委托代理人张连根、被告赵龙、被告中华保险江苏分公司委托代理人张繁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍诉称，2013年5月31日，在S123线马家庙中心路口，被告赵龙驾驶苏A×××××轿车撞伤原告刘玉珍，该事故经交警部门责任认定，被告赵龙负该事故全部责任。2013年10月28日，经南京市溧水区人民法院调解处理，二被告赔偿原告刘玉珍医疗费和残疾赔偿金等损失，护理费从受伤之日起赔偿18个月，期满后护理费原告可另案主张。现原告护理期间已超过18个月，要求二被告从期满之日起每年赔偿原告下一年度护理费21900元。
被告赵龙辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告中华保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告中华保险江苏分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司愿意在保险责任范围内按照实际发生的数额赔偿护理费，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月31日7时15分，在S123线马家庙中心村路段，被告赵龙驾驶苏A×××××与原告刘玉珍发生碰撞，造成原告刘玉珍受伤的交通事故，该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队责任认定，被告赵龙负该事故全部责任。
原告受伤后经南京医科大学南京附属第一医院治疗，诊断为：右股骨颈骨折，右足毁损伤。2013年8月30日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘玉珍右下肢在踝关节以上缺失构成道路交通事故六级伤残；2、被鉴定人刘玉珍的护理期限建议以1-2年左右为宜，具体可以实际发生为准；3、被鉴定人刘玉珍的营养期限总计以120日为宜；4、被鉴定人刘玉珍的二次手术费用建议以40000元左右为宜。2013年10月17日，原告刘玉珍向本院起诉，要求以上二被告赔偿各项损失182528元，经本院调解处理，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘玉珍141752元；二被告赵龙赔偿原告刘玉珍7860元；三、原告刘玉珍护理费从受伤之日起按照18个月计算，18个月后的护理费原告刘玉珍另案主张。二被告已按照上述调解协议履行了赔偿义务，其中护理费赔偿期间为2013年5月31日至2014年11月30日。2015年2月13日，经南京市溧水区公正法律服务所委托，南京东南司法鉴定中心作出补充鉴定说明：被鉴定人刘玉珍存在生活不能完全自理，需要他人帮助，综合分析认为，护理期限建议3-5年为宜。
苏A×××××车的所有人是被告赵龙，在被告中华保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。商业三者险的保险金额为50万元，含不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书，本院（2013）溧民初字第2055号民事调解书，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书和补充鉴定说明，本院（2013）溧民初字第2055号卷宗所载经过法庭质证的证据材料，当事人陈述，庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，被告赵龙负该事故全部责任，到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的护理费，应由被告中华保险江苏分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，在每年度12月1日前，赔偿下一年度的护理费，每天按60元计算，每年的护理费为21900元（365天×60元）。2014年12月1日至2015年11月30日的护理费21900元在本判决生效后10日内付清。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华保险江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告护理费21900元；
二、被告中华保险江苏分公司应在交强险和商业三者险限额内，自2015年开始在每年度12月1日前赔偿原告下一年度护理费21900元；
三、驳回原告对被告赵龙的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1251元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2502元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵尉
二〇一五年四月十六日
见习书记员 李贞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13939号
原告高×，女，1967年10月5日出生。
被告王×，男，1961年4月14日出生。
本院在审理原告高×与被告王×离婚纠纷一案中，原告高×于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高×撤诉。
案件受理费七百元，由原告高×负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月八日
书 记 员 王得壮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1612号
原告李荣华，聊城市行政服务中心职工。
委托代理人马荣林，聊城市公安局职工。
被告赵延军，冠县兴瑞商务咨询有限公司负责人，
被告张友堂，冠县公安局退休职工。
原告李荣华与被告赵延军、张友堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣华及其委托代理人马荣林、被告张友堂到庭参加了诉讼，被告赵延军经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：赵延军于2013年6月13日通过担保人张友堂向原告借款20000元，存入其经营的冠县兴瑞商务咨询有限公司，并出具了存款凭证一张，约定还款期限为一年，年结息为2%，担保人张友堂见证了整个借款过程，并明确表示愿为该笔借款承担担保责任。依照相关法律规定，请求判令被告及担保人连带向原告偿还本金20000元及利息（其中2013年6月13日至2014年6月13日按年利率2%计算，2014年6月14日至实际还款日按照同期银行贷款利率计算）。
被告张友堂辩称：原告所起诉的事实属实。
被告赵延军未答辩。
经审理查明：“冠县兴瑞商务咨询有限公司”未经工商部门核准登记。2013年6月13日赵延军向李荣华借款20000元，约定借款期限为一年，月息2%，结息方式为年结息，张友堂是该借款的担保人，赵延军向原告出具了“存款凭证”，并加盖了“冠县兴瑞商务咨询有限公司”的印章，该款到期后经原告多次向二被告催要，未能偿还本金和利息，原告因此诉至法院。
以上事实有存款凭证以及当事人陈述为凭。
本院认为：“冠县兴瑞商务咨询有限公司”未依法成立，其所发生的权利义务应属赵延军个人行为，赵延军与原告之间形成债权债务关系，原告要求赵延军按照约定履行还款义务，本院予以支持，被告张友堂作为保证人应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵延军于判决生效后的五日内向原告李荣华偿还借款20000元，并自2013年6月14日起按照年利率2%偿付利息至2014年6月13日止，自2014年6月14日起按照同期银行贷款利率偿付利息。
二、被告张友堂对上述款项的本金和利息承担连带保证责任。
三、被告张友堂承担保证责任后，有权向赵延军追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告赵延军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 真
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15875号
原告朱华尧。
被告朱利明。
本院在审理原告朱华尧诉被告朱利明相邻关系纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。朱华尧自愿申请撤回对朱利明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱华尧撤回对朱利明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱华尧负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年九月二十日
书记员 褚 春
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00042号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻小霞，无职业。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施于2014年5月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年5月27日转为刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人毛宏伟，广东人民时代律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人喻小霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于二○一四年十一月二十日作出（2014）鄂新洲刑初字第00324号刑事判决。原审被告人喻小霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年5月21日上午8时许，被告人喻小霞在武汉市新洲区阳逻街长丰路批发菜市场，向过往行人散发法轮功书籍《九评共产党》和光碟《2014神韵晚会》时，被公安机关当场查获。同时，公安机关对被告人喻小霞持有的7本《九评共产党》书籍和5份《2014神韵晚会》光碟采取证据保全措施。经武汉市公安国内安全司法鉴定中心鉴定，被告人喻小霞持有的5张《2014神韵晚会》光碟均系法轮功相关数据文件。公安机关将被告人喻小霞查获后，决定行政拘留十五日，后于同月27日转刑事拘留。
另查明，2011年3月20日11时许，被告人喻小霞因在武汉市新洲区旧街花朝节庙会上向赶庙会群众散发法轮功宣传品，被公安机关行政拘留十五日。
2012年10月26日9时许，被告人喻小霞因在武汉市新洲区阳逻汽渡路中百仓储超市附近向行人散发法轮功宣传品，被公安机关行政拘留十日。
2013年11月16日8时许，被告人喻小霞因在武汉市新洲区阳逻街汽车客运站向过往行人散发法轮功宣传品，被公安机关行政拘留十日。
认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．公安机关出具的抓获经过，证明公安机关于2014年5月21日在阳逻街长丰路菜场附近，将正在散发法轮功书籍和光碟的被告人喻小霞当场查获。
2．证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，证明公安机关于2014年5月21日将被告人喻小霞所带的7本《九评共产党》和5张《2014神韵晚会》光碟采取证据保全措施。
3．作案现场及物证照片，证明被告人喻小霞于2014年5月21日散发法轮功书籍、光碟的作案现场，以及公安机关查获法轮功宣传品照片的实物情况。
4．武汉市公安国内安全司法鉴定中心电子证据检验报告书，证明公安机关于2014年5月21日从被告人喻小霞处查获的5张《2014神韵晚会》光碟均系法轮功数据文件。
5．被告人喻小霞供述：我从1999年上半年开始练法轮功，这几年来一直都在新洲区范围内宣传法轮功。2011年3月20日上午，我带法轮功书籍、光碟等从阳逻搭车到旧街散发时被警察抓住。2012年10月26日9点50分左右，我在阳逻汽渡路中百仓储对面发法轮功小册子、叫别人练法轮功时被人抓住并报警。2013年11月16日9点左右，我背着法轮功的书籍和光碟到阳逻客运站，还没开始发就被民警查获。2014年5月21日9时许，我提着橘黄色布袋，里面放有法轮功书籍和光碟，在阳逻长丰路菜场附近发时，被执勤的民警现场查获并传唤到派出所。我的这些书籍和光碟都是天上下来的，不是人能写出来的。我散发法轮功书籍和光碟是为了救人。
6．行政处罚决定书，证明被告人喻小霞曾因散发法轮功宣传品，分别于2011年3月20日、2012年10月26日、2013年11月16日被决定行政拘留；2014年5月21日被决定行政拘留十五日。
7．常住人口信息登记表，证明被告人喻小霞的身份情况。
原审法院认为，被告人喻小霞明知法轮功组织是国家明令取缔的邪教组织，且因传播法轮功宣传品受过行政处罚后，仍继续传播法轮功宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，认定被告人喻小霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。对公安机关扣押的7本《九评共产党》书籍和5张《2014神韵晚会》光碟予以没收。
上诉人喻小霞及其辩护人均提出：原审法院判决认定事实不清，证据不足，其行为没有扰乱社会秩序，没有危害后果。
经审理查明，原审法院判决认定上诉人喻小霞携带法轮功书籍7本、光碟5张于2014年5月21日8时在武汉市新洲区阳逻街长丰路批发菜市场向过往行人散发时被公安机关查获的事实，以及上诉人喻小霞因散发法轮功宣传品分别于2011年3月20日、2012年10月26日、2013年11月16日被行政拘留的事实，有公安机关出具的抓获经过、案发现场及物证照片、扣押物品清单、鉴定意见、行政处罚决定书以及被告人供述等证据予以证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人喻小霞曾因传播邪教宣传品受到行政处罚，又传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院根据上诉人喻小霞的犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。上诉人喻小霞及其辩护人提出原审法院判决认定事实不清、证据不足，不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，与本案查明的事实、证据及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 琳
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 静
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执1240号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南天桥支行(统一社会信用代码913701008631930556),住所地济南市丹凤街7号。
负责人:高树成，行长。
被执行人：张志永,男，1982年7月3日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人张志永金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月27日中国工商银行股份有限公司济南天桥支行书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0105民初1878号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 杨少海
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘广坤
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执218号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院*号楼*层***号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：金新峰，男，汉族，1978年5月17日出生，住河南省洛阳市嵩县，。
本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被申请人金新峰民间借贷合同纠纷一案中，依法组成合议庭对该仲裁裁决进行审查，现已审查终结。
本院审查查明，2017年8月18日金新峰（借款人）通过汇中利通投资管理（北京）有限公司（居间服务方）签订借款协议，约定借款金额为83717.88元，其中先期划扣服务费总计23717.88元，剩余60000元在三个工作日内转入借款人借款账号。协议第七条债权转让及追索约定出借人将其享有的债权全部或者部分转让给居间服务方，由居间服务方将债权转让通知以邮件方式发送至借款人邮箱。协议第八条争议管辖约定协议签订地为郑州市金水区，但同时又约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或者纠纷，且协商不成的，各方均可提交湛江仲裁委员会解决。甲乙丙三方均同意在签订或者履行本协议的同时约定先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则进行确认仲裁，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，在乙方不履行时，甲方、丙方直接申请人民法院执行。”
经居间服务方汇中利通投资管理（北京）有限公司申请，2018年1月12日湛江仲裁委员会通过独任仲裁、以置于互联网不公开、不开庭审理的方式，作出（2017）湛仲字第E01958888号裁决。同日湛江仲裁委员会作出“仲裁法律文书生效证明书”，证明“该裁决书于2018年1月12日发生法律效力”。
本院认为：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或调解书，人民法院经审查，认为符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，且在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，显然违反法定程序，应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年七月十九日
书记员 卢向阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢111号
任燕芳：
申请执行人任燕芳与被执行人北京市璞玉制衣有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初181号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人北京市璞玉制衣有限责任公司向申请执行人任燕芳支付各项工伤待遇18万元，向本院缴纳执行费3050元，以上共计183050元。申请执行人任燕芳向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案恢复执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人任燕芳与被执行人北京市璞玉制衣有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2017）宁0104民初181号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢111号任燕芳：申请执行人任燕芳与被执行人北京市璞玉制衣有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初181号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人北京市璞玉制衣有限责任公司向申请执行人任燕芳支付各项工伤待遇18万元，向本院缴纳执行费3050元，以上共计183050元。申请执行人任燕芳向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案恢复执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人任燕芳与被执行人北京市璞玉制衣有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2017）宁0104民初181号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月十七日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1987号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：罗德才，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人罗德才罚金一案，本院作出的(2013)邛崃刑初字第389号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人罗德才暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人罗德才有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)邛崃刑初字第389号刑事判决书中对被执行人罗德才并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张伟
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初893号
原告闵林富，男，1950年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐芬兰，女，1954年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两原告共同委托代理人曹树辰，上海申浩律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人任学强，上海申浩律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人张艳梅，女。
委托代理人张晓宇，女。
本院在审理原告闵林富、徐芬兰诉被告上海市不动产登记局房屋行政登记一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闵林富、徐芬兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告闵林富、徐芬兰负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 王开会
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸行初字第111号
原告章银生，男，1946年2月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈必华。
委托代理人沈炳旭。
委托代理人薛良一。
第三人上海北航置业有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人阮兴祥。
委托代理人沈伟明。
第三人章金妹，女，1937年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，住上海市徐汇区。
委托代理人章银生(章金妹之弟)，1946年2月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
第三人章秋生，男，1948年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，住上海市奉贤区。
委托代理人章银妹(章秋生之妹)，1952年1月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
第三人章珍妹，女，1958年9月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
第三人章银妹，女，1952年1月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
第三人章秋妹，女，1955年10月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告章银生不服被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称闸北房管局)作出的闸房管拆裁字(2015)第152号房屋拆迁裁决书，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月16日立案后，于7月20日向被告闸北房管局邮寄了起诉状副本及应诉通知书。因上海北航置业发展有限公司(以下简称北航公司)、章金妹、章秋生、章珍妹、章银妹、章秋妹与被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知上述单位和个人作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。第三人章金妹的委托代理人暨原告章银生，被告闸北房管局的委托代理人沈炳旭、薛良一，第三人北航公司的委托代理人沈伟明，第三人章秋生的委托代理人暨第三人章银妹，第三人章珍妹、章秋妹到庭参加诉讼。审理中，原告章银生以已与北航公司庭外达成拆迁补偿安置协议，继续本案诉讼已无必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告章银生向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告章银生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告章银生自愿负担。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 叶 一
人民陪审员 毕晓莹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执1245号
申请人王之林，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郓城县穗农谷物种植专业合作社。
法定代表人李冬英，经理。
本院在执行申请人王之林与被执行人郓城县穗农谷物种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人王之林于2018年8月3日以被执行人已转破产去参与破产分配为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年八月三日
书记员 刘 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢683号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人吴宝慈，职务行长。
被执行人肖茂波，男，1954年9月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人吕华，女，1964年11月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人肖茂波、吕华借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民督字第3号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2016年5月19日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付本息20153.27元（吕华已给付1万元）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费101元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民督字第3号支付令的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 琪
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00245号
原告马红英，女，43岁。
被告左立功，男，40岁。
委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地库尔勒市建国路。
法定代表人吴铁牛，系该公司经理。
原告马红英与被告左立功、中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称巴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员刘春辉进行独任审理，于2015年7月14日、7月27日公开开庭审理了本案。原告马红英、被告左立功及其委托代理人张红宇到庭参加诉讼，被告巴州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马红英诉称，2015年4月14日11时45分许，原告的驾驶员吴含驾驶的川A329**小车与被告左立功驾驶的新MMK18**小型客车在博湖县博湖镇光华路吉利酒家门口相撞，事故造成两车受损。经博湖县交警大队认定，被告左立功负事故次要责任。原告因维修车辆产生拖车费4500元，修理费33379元。被告左立功在第二被告处购买了交强险，故第二被告应首先承担原告2000元的车损，剩余部分的20%由第一被告左立功赔偿。
被告左立功辩称，原告马红英的车辆只是左侧脚踏板蹭掉点漆，并非像原告陈述的那么严重，因被告投有交强险，原告的损失由保险公司在交强险范围内赔偿2000元就够了，请求法院依法驳回原告要求被告左立功赔偿的诉讼请求。
被告巴州分公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月14日11时45分许，原告马红英的驾驶员吴含驾驶其所有的川A329**小型越野客车，由南向北行驶至博湖县博湖镇光华路吉利酒家门口前丁字路口处左转弯时，与道路上同向行驶的被告左立功驾驶的新MMK18**小型普通客车侧面相撞，事故造成两车受损。2015年4月27日，经博湖县交警部门对事故进行了责任认定：原告马红英的驾驶员吴含未让直行的车辆先行，负事故主要责任；被告左立功超速行驶负事故次要责任。
原告马红英将受损车辆拖至乌鲁木齐市维修，由此产生拖车费4500元、维修费33379元，合计37879元。
被告左立功于2015年2月5日在被告巴州分公司处购买了交强险，事故发生时在保险期内。
以上事实有下列证据证实：1、机动车行驶证；2、道路交通事故认定书；3、新疆交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、维修结算单；5、新疆增值税普通发票；6、地方税务局通用机打发票、税收缴款书；7、机动车交通事故责任强制保险单；8、当事人的陈述。
本院认为，原告马红英因本案交通事故遭受财产损害，有权作为赔偿权利人向有关的赔偿义务人主张财产损害赔偿。
关于原告马红英与被告左立功责任比例：对于机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。除经过质证认定不能作为证据使用的情形以外，一般可根据公安机关交通管理部门的交通事故责任来确定交通事故当事人的赔偿责任。本案事故责任经过交通管理部门认定原告马红英负事故主要责任，被告左立功负事故次要责任，本院予以确定。对于双方的具体责任比例，结合道路交通事故证据、形成的原因及双方的过错程度分析，原告马红英的驾驶员吴含所驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》中“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，本院酌情认定原告马红英承担事故80%的责任，被告左立功承担事故20%的责任。
关于原告马红英的车辆损失：原告马红英出具的相关证据能够证实其车辆受损而产生的相关费用，本院予以认定。被告左立功提供的八张照片及道路交通事故现场图并不能证明原告的车损是多少，其亦未提供相应证据证明原告到乌鲁木齐市修车产生的拖车费是人为扩大损失，故对其提出的不需赔偿原告损失的抗辩意见，本院不予采信。
因被告左立功向被告巴州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告巴州分公司在强制保险责任限额内赔偿损失2000元，本院依法予以支持，强制保险责任限额外的损失则应由事故责任方按责任比例承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条第一项、《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马红英车辆维修费2000元；
二、被告左立功应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马红英车辆维修费及拖车费7175.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半收取，原告已预交），由被告左立功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘春辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 樊晓龙
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1385号
申请执行人：陈某1,女,2011年1月6日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
法定代理人：梁某，女，1986年8月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系申请执行人的母亲。
被执行人：陈某2,男,1984年9月16日出生,汉族,住广东省英德市。
关于陈某1与陈某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4000号民事判决书已经发生法律效力。陈某1就陈某2未履行支付2015年4月至2017年12月的抚养费16500元（共计33个月，每月500元）及2018年1月至4月的抚养费2000元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈某2发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已委托被执行人户籍地所属的广东省英德市人民法院调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某2应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1385号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年七月二十三日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1385号申请执行人：陈某1,女,2011年1月6日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。法定代理人：梁某，女，1986年8月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系申请执行人的母亲。被执行人：陈某2,男,1984年9月16日出生,汉族,住广东省英德市。关于陈某1与陈某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4000号民事判决书已经发生法律效力。陈某1就陈某2未履行支付2015年4月至2017年12月的抚养费16500元（共计33个月，每月500元）及2018年1月至4月的抚养费2000元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈某2发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已委托被执行人户籍地所属的广东省英德市人民法院调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某2应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1385号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年七月二十三日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸行初字第36号
原告宁静，女，1975年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人邹博君，上海衡平律师事务所律师。
被告上海市公安局交通警察总队，住所上海市闸北区。
法定代表人陈志康。
委托代理人吴建平。
委托代理人束长杰。
第三人王海流，1953年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住上海市闵行区。
原告宁静诉被告上海市公安局交通警察总队、第三人王海流行政公安其他一案，本院审理中，原告以其另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁静撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告宁静承担。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 毕晓莹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4070号
原告重庆仁顺科技有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区黑山镇农中社，统一社会信用代码91500110559042076U。
法定代表人张兵，经理。
委托代理人何强，重庆泰源律师事务所律师。
委托代理人庄浩，重庆泰源律师事务所律师。
被告犹共发，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆仁顺科技有限公司（以下简称：仁顺公司）与被告犹共发保证合同纠纷一案中，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审理员许朋适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告重庆仁顺科技有限公司的委托代理人何强、被告犹共发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁顺公司诉称，原告诉重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司买卖合同纠纷一案，已由重庆市綦江区人民法院于2014年8月11日作出（2014）綦法民初字第03985号民事判决书，判决重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司在判决书生效之日起5日内支付原告所欠货款及维修费34万余元及资金占用利息。2014年11月19日，原告与重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司达成《执行和解协议书》，约定重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司若不按和解协议的约定履行付款义务，则由被告对涉案余款承担连带责任。截止起诉前，重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司还剩8万余元未付，被告应当对剩余款项承担连带清偿责任。故为维护自身合法权益，现请求被告支付8万元及利息（利息从2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
庭审中，原告放弃“要求被告犹共发支付利息”这一诉讼请求。
被告犹共发辩称，对《执行和解协议书》认可，但是现在公司无力偿还货款，我也无力偿还货款，不同意支付利息。
经审理查明，2015年2月3日，重庆仁顺物资有限公司变更工商登记为重庆仁顺科技有限公司。
原告诉重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司买卖合同纠纷一案，由重庆市綦江区人民法院于2014年8月11日作出（2014）綦法民初字第03985号民事判决书，判决重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司在判决书生效之日起5日内支付原告所欠货款及维修费344195元及资金占用费。被告系重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司的法定代表人。
2014年11月19日，原告作为申请执行人与被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司的法定代表人犹共发签订《执行和解协议书》，协议载明：“一、从2014年12月起到2015年6月止，由被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司在每月月底之前至少支付3万元给申请执行人重庆仁顺物资有限公司，且到2015年6月30日之前，被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司应将本案所欠全部本金及利息支付给申请执行人；二、綦江法院在本案中已冻结的被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司的银行账户中的银行存款如果不足10万元由被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司凑足10万元于2014年11月30日之前支付给申请执行人重庆仁顺物资有限公司；三、被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司不按上述和解协议履行，则由被执行人的法定代表人犹共发对本案余款承担连带还款责任；……。”和解协议签订后，被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司支付部分货款，截止到2016年5月11日，被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司尚有88526元未支付。
上述事实，有《执行和解协议书》、（2014）綦法民初字第03985号民事判决书、（2016）渝0110执恢578号执行裁定书及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《执行和解协议书》约定，被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司若不按和解协议履行，则由被执行人的法定代表人犹共发，即本案被告对重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司所欠的余款承担连带还款责任。双方约定由被告对重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司在执行期间的余款承担连带还款责任，故被告应当承担支付重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司欠原告的货款88526元。现原告要求被告支付8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告犹共发于本判决生效后10日内支付原告重庆仁顺科技有限公司货款8万元；
二、被告犹共发向原告重庆仁顺科技有限公司支付完货款后，有权向重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告犹共发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 许 朋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 肖鹤影
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3308号
罪犯孙洪峰，男，汉族，1981年1月14日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）哈刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人孙洪峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人孙洪峰赔偿附带民事诉讼原告人人民币49470元。被告人孙洪峰不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年7月6日作出（2004）黑刑一终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙洪峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙洪峰予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯孙洪峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙洪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙洪峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月20日起至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1515号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市北马镇后寨村委。
法定代表人：于德民。
被执行人：龙口市北马镇水磨石厂。
被执行人：龙口市北马镇结绳厂。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市北马镇后寨村委、龙口市北马镇水磨石厂、龙口市北马镇结绳厂借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1515号
申请人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：北马镇水磨石厂。
被执行人：龙口市北马镇后寨村委。
被执行人：龙口市北马结绳厂。
申请人山东龙口农村合作银行申请执行北马镇水磨石厂、龙口市北马镇后寨村委、龙口市北马结绳厂借款合同纠纷一案的（1996）龙涉经初字第160号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一五年六月十日
书记员 王 飞
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初448号
原告：南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦2楼2510室。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：卢定军、姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告：沈某，女，1976年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，由原告南通市康源物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 倪茜
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽遂执字第613号
申请执行人洪建新
被执行人朱双文，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂商初字第153号，依法向被执行人朱双文发出执行通知书，责令被执行人朱双文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱双文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱双文（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币62440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03975号
原告陈祖友，男，1962年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆渠诚人力资源管理有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码33154766-8。
法定代表人许桓雨，该公司经理。
被告许桓雨，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告向东锋，男，1979年3月19日出生，汉族，住住四川省阆中市。
委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
本院认为，人民法院生效刑事裁判涉财产部分已经对民事部分作出处理的，应当裁定驳回起诉，告知当事人依法通过执行程序解决。本案中，被告重庆渠诚人力资源管理有限公司法定代表人许桓雨被依法判决犯合同诈骗罪，并被责令退赔原告陈祖友的经济损失，由于本案其他被告与许桓雨合同诈骗案有牵连且属于同一事实，故本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回陈祖友的起诉。
诉讼费87.5元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤良刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 宇