wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第427号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李晓明，2013年12月16日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月26日刑满释放。因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人李晓明犯非法持有枪支罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年2月11日20时许，被告人李晓明用1个挎包携带1把仿64手枪及3发子弹，与同案人庄桐广（另案处理）从普宁市流沙东街道东埔村工业区附近驾车往普宁市国际商品城内玩耍。当晚22时许，李晓明与庄桐广在普宁市流沙北街道扬美村同案人张锦贤（另案处理）的闲间吸食毒品时，该枪被公安机关现场查获。经揭阳市公安局司法鉴定中心鉴定：该枪支为自制仿64式手枪，具有枪支性能。
上述事实，被告人李晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，提取笔录、扣押清单，视频截图、赃物等相片，枪支、弹药鉴定书，判决书及刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓明违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为侵犯国家对枪支的管理制度，危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。依法应予惩处。公诉机关指控李晓明所犯罪名成立。李晓明前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于李晓明能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李晓明判处有期徒刑十个月至一年十个月，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李晓明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一五年七月十七日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00025号
申请人张绍文，男。
申请人铁岭市中医医院，住所地：铁岭市银州区柴河街南段**号。
法定代表人逯亚新，系该院院长。
委托代理人刘承俊，铁岭市中医医院医务科副科长，特别授权。
申请人张绍文与铁岭市中医医院因申请确认调解协议一案，于2015年4月13日经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、铁岭市中医医院一次性赔偿张绍文医药费、误工费、交通费等全部经济损失共计人民币：贰万叁仟元（23.000.00元）整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2015年4月14日受理了申请人张绍文与铁岭市中医医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张绍文与铁岭市中医医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一五年四月二十日
书记员 ： 汪 妍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2778号
罪犯罗平，男，1970年5月2日生，彝族，贵州省金沙县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年12月18日，贵州省晴隆县人民法院作出（2012）晴刑初字第141号刑事判决，认定罗平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行（刑期自2012年8月6日起至2019年8月5日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年5月考评周期获综合记功；2014年6月至2015年5月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗平减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗平减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第464号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）399号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年4月16日20时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿淄博市张店区张南路西侧空地由北向南行驶，行驶至南店村村口向东左转弯时与由北向西右转弯的巨坤驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。经检验，被告人王某血液内乙醇含量为210.82mg／100ml。经认定，被告人王某承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的破案经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、被害人巨坤的陈述、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证、醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某有自首情节，归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年2月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一四年十二月一日
书记员 赵瑾
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第79号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人向万洲，男，慈利县二坊坪乡计生办主任。
被执行人刘忠文，男，1973年7月10日出生，土家族,湖南省慈利县人，农民。
被申请执行人魏霞，女，1982年8月9日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决[2015]X571号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)所确定的、对被执行人刘忠文、魏霞违法生育一个小孩、决定征收两被执行人社会抚养费30355.92元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被执行人刘忠文、魏霞于2015年4月17日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按二坊坪乡通2014年度农民人均纯收入5059.32元的3倍即15177.96元征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被执行人收到该《征收决定书》后，仅缴纳社会抚养费10000元，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被执行人仍未按规定缴纳社会抚养费，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决[2015]X571号《征收社会抚养费决定书》所确定的、对被执行人刘忠文、魏霞各征收社会抚养费15177.96元，抵减已缴纳的10000元，合计执行人民币20355.92元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费205元，由被执行人刘忠文、魏霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 李迅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1357号
上诉人（原审原告）刘道一。
委托代理人季泽军，山东春泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于延贤。
委托代理人邵建华，山东志伟律师事务所律师。
上诉人刘道一因返还原物纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2677号民事判决；
二、发回青岛市城阳区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人刘道一。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴苗苗
书 记 员 王 晶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4890号
申请执行人：石祖彬，男，1956年1月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：付磊，男，1980年1月15日出生，居民身份证号码号码321324198001150035，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5596号民事调解书，付磊应给付石祖彬62000元，并承担案件受理费675元。经石祖彬申请，2017年10月9日，本院立案执行，2017年10月12日，本院向被执行人付磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月5日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人付磊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年2月6日轮候查封被执行人付磊所有的位于泗洪县尚城世家16-1-702室房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
代理审判员 刘 波
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月五日
书 记 员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4890号申请执行人：石祖彬，男，1956年1月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：付磊，男，1980年1月15日出生，居民身份证号码号码321324198001150035，汉族，居民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初5596号民事调解书，付磊应给付石祖彬62000元，并承担案件受理费675元。经石祖彬申请，2017年10月9日，本院立案执行，2017年10月12日，本院向被执行人付磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月5日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人付磊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年2月6日轮候查封被执行人付磊所有的位于泗洪县尚城世家16-1-702室房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷代理审判员 刘 波代理审判员 裴昌乐二〇一八年三月五日书 记 员 卢 瑶
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第351号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人林彩意、王玉桢。
被执行人王月亮。
居民身份证号码3303031974********。
被执行人张晓莉。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行温龙计生征字（2013）第7137号征收社会抚养费决定确定的被执行人王月亮、张晓莉履行缴纳社会抚养费人民币109288元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月13日作出的温龙计生征字（2013）第7137号征收社会抚养费决定，并于2013年12月13日送达被执行人，要求被执行人王月亮、张晓莉于2014年1月12日前履行缴纳社会抚养费人民币109288元。2014年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月13日作出的温龙计生征字（2013）第7137号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年五月四日
书记员 虞溶滨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1651号
原告呼吉乐图，男，蒙古族。
被告青克勒其其格，女，蒙古族。
被告赞丹格日勒，女，蒙古族。
原告呼吉乐图与被告青克勒其其格、赞丹格日勒民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告呼吉乐图、被告青克勒其其到庭参加了诉讼，被告格赞丹格日勒经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼吉乐图诉称，2011年12月6日，被告青克勒其其格向原告借现金12万元，约定月利息为3分，未约定还款期限，且由被告赞丹格日勒为该笔借款提供担保，有二被告写下借据一支予以证实。借款后，被告将利息支付至2014年12月6日，现下欠原告借款本金12万元及部分利息经索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借原告本金12万元及从2014年12月6日起至2015年8月6日止的利息28800元，并支付从2015年8月7日起计算至借款本金还清之日止的利息，同时承担诉讼费。
被告青克勒其其格辩称，借款属实，利息我没有能力偿还，从起诉之日以后的利息我不承担。以前还过的利息应按法律规定核减本金，诉讼费我承担。
被告赞丹格日勒未作答辩。
原告提供的证据及被告青克勒其其格的质证情况：
借条一支，证明被告青克勒其其格向原告借款12万元并约定利息，由被告赞丹格日勒提供担保的事实。被告青克勒其其格质证无异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告青克勒其其格、赞丹格日勒未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年12月6日，被告青克勒其其格向原告呼吉乐图借现金12万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，由被告赞丹格日勒为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告青克勒其其格按约定月利率将利息支付至2014年12月6日，共计12.96万元，其中2011年12月6日至2012年12月6日，被告青克勒其其格每三个月付一次利息。现下欠借款本息经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告呼吉乐图所诉被告青克勒其其格的借款事实及被告赞丹格日勒提供连带责任保证的事实清楚，证据确实充分。被告青克勒其其格理应及时向原告偿还借款本息，被告青克勒其其格无法及时偿还时，被告赞丹格日勒应承担连带清偿责任。双方当事人约定的月利率高于法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对超付利息核减本金（明细附后）。被告赞丹格日勒经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青克勒其其格于本判决生效之日清偿欠原告呼吉乐图借款本金70326.98元及从2014年12月7日起至2015年8月14日止的利息10375.96元，并支付从2015年8月15日起至本判决生效之日的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告赞丹格日勒对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告呼吉乐图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告青克勒其其格、赞丹格日勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 车梦杨
超付利息核减本金明细
本金（元）被告付息
时间被告付息金额（元）中国人民银行同期同类贷款基准年利率被告应付利息（元）应核减本金金额（元）1200002012年3月6日108006.10%7482.673317.33116682.672012年6月6日108006.10%7354.903445.1113237.572012年9月6日108002012年6月6日-2012年6月7日，6.10%；2012年6月8日-2012年7月5日，5.85%；2012年7月6日-2012年9月6日，5.60%6653.344146.66109090.912012年12月6日108005.60%6244.854555.15104535.762014年12月6日864002012年12月6日-2014年11月21日，6.15%；2014年11月22日-2014年12月6日6.00%52191.2234208.7870326.98
2014年12月7日-2015年8月14日
未付2014年12月7日-2015年2月28日，5.60%；2015年3月1日-2015年5月10日，5.35%；2015年5月11日-2015年6月27日，5.10%；2015年6月28日-2015年8月14日，4.85%10375.96无法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第34647号
申请人孙啟，男，1947年3月22日出生。
申请人申请宣告号码为XXX的股权证无效一案，本院受理后依法于2014年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，孙啟于2014年10月23日向本院除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、股权证号码为XXX；股权证据所代表股权数为6050股；股权证签发人为北京农村商业银行股份有公司；股东编号P1419078；签发日期为2005年11月4日的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 孙国荣
代理审判员 刘 杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 苏 欣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06002号
原告：穆某某，女，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市江津区。
被告：胡某甲，男，汉族，1970年3月17日出生，住重庆市江津区。
原告穆某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告穆某某，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：我与被告在共同生活中性格不合，因考虑到孩子还小，我们一直勉强维持生活，现已分居生活7年之久，致使夫妻感情早已名存实亡，请求法院判令我与被告离婚。
被告胡某甲辩称：最好不离婚，若原告坚持离婚，要给付小孩抚养费40000元。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，1995年11月20日双方自愿在重庆市原綦江县民政局登记结婚，1996年3月12日生育一子，取名胡某乙，现已独立生活。夫妻在共同生活中，性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，2007年原、被告在外打工，并开始分居生活，2010年8月原告穆某某向本院起诉离婚，本院于2010年9月13日作出（2010）津法民初字第5001号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方至今互不往来。原告诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
另查明，夫妻无共同财产、债权、债务、存款等处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证，结婚登记申请书，重庆市江津区人民法院（2010）津法民初字第5001号民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告虽然是自主婚姻，但在共同生活中性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，并分多聚少，经本院于2010年9月判决不准原、被告离婚后，至今原、被告互不往来，仍无和好的迹象，夫妻感情已经破裂，原告请求离婚的事实充分，本院予以支持。被告辩称，若离婚后原告要给予小孩抚养费40000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告穆某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈春梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第17号
上诉人（原审原告）：姚淑英，居民。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜坤，居民。
被上诉人（原审被告）：姜桂钦，居民。
被上诉人（原审被告）：姜王氏，居民。
被上诉人（原审被告）：姜桂娟，1985年3月9日，居民。
以上四被上诉人共同委托代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律服务工作者。
上诉人姚淑英因与被上诉人姜坤、被上诉人姜桂钦、被上诉人姜王氏、被上诉人姜桂娟共有物分割纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开审理了本案。上诉人姚淑英的委托代理人徐鹏、被上诉人姜坤、姜桂钦、姜桂娟及其委托代理人李志、被上诉人姜王氏的委托代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，死者姜某某原与陈某某为夫妻，二人共生育三名子女：长子姜坤，次子姜桂钦，长女姜桂娟。陈某某因病于2011年4月26日去世，姜某某于2011年11月8日与原告姚淑英登记结婚。2013年7月23日，姜某某因交通事故死亡，经调解，肇事方及保险公司共计赔付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计521500元，其中肇事方直接支付给被告姜坤、姜桂钦、姜王氏421500元，保险公司赔付的110000元尚提存在巨野县人民法院。2014年5月9日，原告以姜坤、姜桂钦、姜王氏为被告提起诉讼，要求支付其应得赔偿款200000元，后被告姜桂娟以其为死者姜某某之女为由要求参加诉讼，原告予以认可。四被告以赔偿款所得扣除被告姜王氏的抚养费78890元及扣除处理后事丧葬费用实际支出28000元，均已支付死者及原告所欠债务，并且根据死亡赔偿金分配原则原告也不应分这笔钱。另查明，死者姜某某兄弟二人，其母姜王氏，1929年12月5日出生。
原审法院认为，死亡赔偿金是基于死者死亡、肇事者给予死者家属或者被扶养人的精神抚慰和经济补偿，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，不属于遗产。赔偿权利人为死者的近亲属，其分配原则为扣除丧葬费、被扶养人生活费等费用外，按照家庭共同生活紧密程度和对死者的经济依赖程度、精神损害程度、生活关联程度及将来的生活保障等因素合理确定分配数额，不应平均分配。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，该案中，被告姜王氏的抚养费为39445元（按照2012年山东省城镇居民家庭人均家庭消费性支出15778元×5年÷2人）；《司法解释》）第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，被告主张实际支出丧葬费28000元，但未提交相应证据，应按解释规定定为24335元。死者姜某某死亡后，肇事方及保险公司所赔付的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计521500元，减去被扶养人生活费、丧葬费后为457720元。被告姜王氏与死者共同生活紧密程度和对死者的经济依赖程度较高，结合对其精神损害程度、生活关联程度及将来的生活保障等因素，应按30%的份额分配，即137316元；原告姚淑英、被告姜坤、姜桂钦、姜桂娟均主张与死者共同生活紧密程度高，但均未能提供相应的事实依据，对剩余70%的赔偿款四人按份均分较妥，即每人80101元。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条之规定，判决：一、由被告姜坤、姜桂钦、姜王氏、姜桂娟从521500元赔偿款中支付原告姚淑英80101元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告姚淑英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告姚淑英承担2300元，被告姜坤、姜桂钦、姜王氏、姜桂娟各承担500元。
上诉人姚淑英不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：我与姜某某系夫妻关系，共同生活期间，我尽到了扶养义务及夫妻间的相助义务，只有我和姜王氏与姜某某共同生活的程度最为紧密，且我没有工作，也没有收入，我对姜某某的生活依赖性更大。请求二审法院撤销原审判决，依法改判四被上诉人支付我赔偿款的30%比例。
被上诉人姜坤、姜桂钦、姜王氏、姜桂娟答辩称：上诉人与姜某某均是再婚，二人再婚前均有自己的家庭和孩子；二人婚后共同生活还不到两年，而四被上诉人均与姜某某共同生活超过二十年；姜王氏虽有两个儿子，但大儿子在很久以前就过继给了他人，两人之间已没有赡养关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
本案二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是，一审判决认定的共有物赔偿款分配比例是否合理。
经审查，被上诉人姜王氏与死者共同生活多年，其生活紧密程度和对死者的经济依赖程度较高，结合对其精神损害程度、生活关联程度及将来的生活保障等因素，赔偿款应按30%的份额分配给姜王氏，即137316元；上诉人姚淑英主张与死者共同生活紧密程度更高，但未能提供相应的事实依据，对剩余70%的赔偿款上诉人姚淑英与被上诉人姜坤、姜桂钦、姜桂娟四人按份均分较妥，即每人80101元。一审法院据此认定上诉人姚淑英应得到赔偿款80101元，并无不当，符合公平原则。上诉人上诉称应得到赔偿款的30%比例，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人姚淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩 蕊
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02109号
原告代发喜，男，1980年8月28日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告代发喜与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资22000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资22000元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资22000元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资22000元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告代发喜工资22000元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00903号
原告杨某某，女，1989年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。
被告贾某甲，男，1989年7月24日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判。于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2010年初，原、被告经人介绍认识，于2010年5月1日举行结婚仪式，2013年9月2日办理了结婚登记手续，2011年7月7日生育长子贾某乙，2013年7月29日生育次子贾某丙。由于两人婚前了解较少，婚后发现两人性格不合，无共同语言，经常生气吵架，被告一直经常性的对原告实施家暴，并于2012年的一次家暴中，将原告的胳膊打断。2014年10月，被告再次无故对原告实施家暴，双方分居至今。原告认为原、被告感情已彻底破裂，且无任何和好可能，特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。婚生长子与次子由被告抚养。原告的个人财产归原告，共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。如果离婚，我不抚养孩子，我没有抚养能力。
在举证期间内，原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证、户口本各一份。以此证明，原、被告婚姻关系合法有效以及婚生孩子的基本情况。
2、嫁妆清单一份。以此证明，原告的个人财产情况。
3、聊天记录一份。以此证明，原、被告夫妻感情确已破裂。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。
在举证期间内，被告没有向本院提交证据材料。
依照原、被告双方对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
原告所提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2010年初，原、被告经人介绍认识，于2010年5月1日举行结婚仪式，2013年9月2日办理了结婚登记手续，2011年7月7日生育长子贾某乙，2013年7月29日生育次子贾某丙。二人婚后感情尚好。2014年10月二人因家庭琐事生气吵架，原告回娘家居住。
本院认为，本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效，婚后感情较好且生育二子。原告诉称感情破裂，提出与被告离婚，没有向本院提交相应的证据证明夫妻确已破裂，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一五年四月三日
书记员 欧阳贺
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1780号
原告李维涛，居民。
被告张洪亮，居民。
被告江苏庆安建设有限公司，住所地沛县吉祥家苑10号楼。
法定代表人李维安，董事长。
本院于2015年9月14日受理了原告李维涛诉被告张洪亮、江苏庆安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中查明，本案所涉保证金系枣庄市薛城区陶庄镇田湾社区复试楼工程的保证金，该工程位于枣庄市薛城区陶庄镇田湾社区河北庄村，工程未实际施工。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，�照不动产纠纷确定管辖。”江苏省高级人民法院《全省民事审判工作例会会议纪要》规定：“对建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，以及尚未履行的建设工程合同纠纷，均应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的人民法院管辖。”
本院认为，本案系与建设工程施工有关的尚未履行的建设工程合同纠纷，应由工程所在地的人民法院即山东省枣庄市薛城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送山东省枣庄市薛城区人民法院处理。
审判员 黄文文
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒋丽莎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不�产所在地。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第902号
原告：侯某。
被告：葛某。
本院在审理原告侯某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李笑芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2242号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
被执行人：吴珊妮，女，1987年9月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴珊妮金融借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院做出的(2017)津0104民初9756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币275430.95元及利息，本院于2018年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、公积金账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记情况、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币275430.95元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年九月十八日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1223号
原告：绿源投资控股集团有限公司。
法定代表人：倪捷。
委托代理人：陆欢欢。
委托代理人：张蓝捷。
被告：朱司明。
原告绿源投资控股集团有限公司（以下简称绿源公司）为与
被告朱司明买卖欠款纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，
本院于当日受理后，依法由审判员应岚独任审判，于同年11月26
日公开开庭进行了审理。原告绿源公司的委托代理人陆欢欢、张
蓝捷到庭参加诉讼，被告朱司明经本院传票传唤，未到庭参加诉
讼。本案现已缺席审理终结。
原告绿源公司起诉称：原、被告双方因业务合作于2012年1月
1日签订《借款协议》，协议约定：原、被告合作至今所有进货与
支付的货款相抵后被告尚欠原告货款10万元，该欠款现双方达成
一致转为借款。借款期限为2012年1月1日至2012年12月31日，月
利率为12‰，被告应在2012年12月31日前一次性还清全部借款本
息，若逾期则由原告决定自到期日起按照日利率3‰收取违约金。
同时，被告自愿提供其个人全部资产作为借款担保。该借款到期
后，原告多次向被告催讨，但被告均拒绝还款。现请求判令被告
偿还原告货款10万元并按借款协议约定支付相应利息及逾期还款
产生的违约金（利息及逾期还款产生的违约金计付至履行完毕之
日）。为证明上述主张，原告绿源公司向本院提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照、被告的身份证各1份，用以证明原
、被告的诉讼主体资格。
2.2011年度绿源电动车经销协议a、2012年度绿源电动车经销
协议a各1份，用以证明原、被告之间存在业务合作关系及双方的
权利义务。
3.借款协议及欠款单各1份，用以证明原告对被告享有10万元
货款本金债权；双方约定利息及逾期还款产生的违约金的计算标
准。
被告朱司明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实可信
，与其主张的事实及请求具有关联性，故对上述证据的证明力本
院均予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定
以下事实：
2011年1月1日始，被告朱司明依据与原告绿源公司签订的《
经销协议》，作为原告产品“绿源电动车”的经销商，在约定区
域范围内开展销售业务。2012年1月1日，原告（甲方）与被告（
乙方）签订《借款协议》一份，载明：“乙方因业务需要，甲乙
双方合作至今所有进货与支付的货款相抵后乙方尚欠甲方货款人
民币壹拾万元整，该欠款现双方达成一致转为借款，乙方以其个
人全部资产作为借款担保。借款总金额：人民币壹拾万元整。借
款用途：经营绿源电动车需要。借款期限自2012年1月1日起至201
2年12月31日。借款利率：乙方同意按月利率12‰向甲方计付月息
，甲方有权根据银行利率的调整及其他合理因素适时调整借款利率。借款的支付：本合同项下的借款，甲方以绿源电动车商品的
方式提供。借款的偿还：乙方承诺全部借款本息于2012年12月31
日前还清。若逾期则由甲方决定自到期日起按照日利率3‰收取违
约金。乙方采用汇款方式还款，汇款时乙方必须特别注明‘还借
款’字样，否则将认为与本借款无关的往来款等”。同时，被告
还向原告出具《欠款单》一份，载明：“本人朱司明今欠绿源投
资控股集团有限公司人民币壹拾万圆整（￥100000.00元），月利
率12‰。还款期限：2012年12月31日，以欠款人个人资产作为本
次借款本金、利息及违约金的担保等”。上述款项，被告至今分
文未付。
本院认为，依据双方签订的《借款协议》等，原告绿源公司
与被告朱司明间的债权债务关系明确，被告未按约还款，至今尚
欠原告10万元的事实清楚，本院予以确认。原告据此要求被告偿
还货款10万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告
要求被告按约定支付相应利息及逾期还款产生的违约金，但是双
方对利息加违约金的约定过高，故对该部分请求的不合理部分，
本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产
生的不利后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告朱司明于本判决生效之日偿还原告绿源投资控股集
团有限公司货款10万元，并支付相应利息及逾期还款违约金（从2
012年1月1日起按月利率12‰计付至2012年12月31日；此后按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告绿源投资控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预交），由被告朱司明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 叶俊红
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1062号
申请执行人衢州市正庆电器有限公司，住所地浙江省衢州市荷花中路176-1号。
被执行人浙江钴特通舜科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号2幢434室。
本院在执行申请执行人衢州市正庆电器有限公司与被执行人浙江钴特通舜科技有限公司为买卖合同纠纷的（2015）杭拱商初字第4265号民事判决书一案中，于2017年4月2日向被执行人浙江钴特通舜科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江钴特通舜科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币162433元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1062878元，申请执行费2337元。但被执行人浙江钴特通舜科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人浙江钴特通舜科技有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江钴特通舜科技有限公司纳入失信被执行人名单，签发了对被执行人法定代表人的司法拘留决定书。本院在执行过程中，已执行到执行款89906.69元，申请执行人实现了债权89906.69元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江钴特通舜科技有限公司有银行开户，本院进行了扣划并将款项发放给申请执行人，未发现被执行人浙江钴特通舜科技有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州市正庆电器有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江钴特通舜科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1062号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江钴特通舜科技有限公司有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 强
审 判 员 卢 霞
审 判 员 薛志民
二〇一八年六月七日
代书记员 陈 成
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1062号申请执行人衢州市正庆电器有限公司，住所地浙江省衢州市荷花中路176-1号。被执行人浙江钴特通舜科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号2幢434室。本院在执行申请执行人衢州市正庆电器有限公司与被执行人浙江钴特通舜科技有限公司为买卖合同纠纷的（2015）杭拱商初字第4265号民事判决书一案中，于2017年4月2日向被执行人浙江钴特通舜科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江钴特通舜科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币162433元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1062878元，申请执行费2337元。但被执行人浙江钴特通舜科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人浙江钴特通舜科技有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江钴特通舜科技有限公司纳入失信被执行人名单，签发了对被执行人法定代表人的司法拘留决定书。本院在执行过程中，已执行到执行款89906.69元，申请执行人实现了债权89906.69元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江钴特通舜科技有限公司有银行开户，本院进行了扣划并将款项发放给申请执行人，未发现被执行人浙江钴特通舜科技有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州市正庆电器有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江钴特通舜科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1062号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江钴特通舜科技有限公司有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 强审 判 员  卢 霞审 判 员  薛志民二〇一八年六月七日代书记员  陈 成
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1324号
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，且未履行完毕，应终结本次执行程序。如果被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初316号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1051号
申请执行人：龚吉义，女，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：王松林，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市。
申请执行人龚吉义与被执行人王松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初9141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚吉义向本院申请强制执行。本院于2018年2月27日立案执行。执行标的为被执行人王松林归还借款450000元，并支付自2017年10月13日起至判决确定履行日止的利息8877元，并承担逾期履行期间双倍债务利息。
执行立案后，本院于2018年3月2日向被执行人王松林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王松林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王松林逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王松林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人财产进行查询。查明，被执行人名下银行存款较少，无有价证券、车辆及不动产。暂未发现被执行人王松林有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王松林拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人王松林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚吉义。其没有异议，并申请终结本次执行程序。
综上，被执行人王松林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0281执1051号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 卢 斌
代理审判员 刘多廷
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李建达
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0281执1051号本院在执行申请执行人龚吉义与被执行人王松林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2017）浙0281民初9141号民事判决书确定的归还借款458877元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人王松林（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月三十一日浙江省余姚市人民法院限制消费令（2018）浙0281执1051号王松林：关于申请执行人龚忠德与被执行人王松林（公民身份号码：1102261974********）民间借贷纠纷一案，因你未按（2018）浙0281执1051号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。院长应启明二○一八年五月三十一日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第02064号
上诉人（原审被告）岳付生。
委托代理人许文生，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯保峰。
被上诉人（原审被告）田保贵。
上诉人岳付生与被上诉人侯保峰、被上诉人田保贵买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第03284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳付生及其委托代理人许文生，侯保峰到庭参加诉讼。田保贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年被告岳付生建房，将工程承包给被告田保贵，原告侯保峰为岳付生送砖，每次送砖均由为岳付生建房的田保贵签了收砖条，共计送砖116200块，每块0.235元，价款共计27307元，上述砖全部用于岳付生所建房屋。后原告侯保峰向岳付生催要砖款，岳付生称工程是包工包料承包给了被告田保贵，其与田保贵账目仍未结算，未支付砖款给侯保峰。后原告追要砖款无果，即诉至本院。另查明：2011年9月18日原告侯保峰从被告岳付生处取得5000元，给岳付生出具5000元借条一张。
原审法院认为：被告田保贵向原告出具收砖手续后未付砖款的事实清楚，被告田保贵应对该砖款承担民事责任。对于被告岳付生提出其将房屋建设工程包工包料承包给了被告田保贵，其不承担责任的辩解，该院认为原告所送砖已全部用于被告岳付生所建房屋，岳付生也没有提供证据证明房屋是包工包料承包给了被告田保贵，且庭审中自认与被告田保贵账目仍未最后结算，故其辩解理由不能成立，不予支持，被告岳付生应对该砖款承担连带清偿责任。对于原告侯保峰从被告岳付生处取得的5000元，应从砖款总额中扣除，因此被告应付砖款为27307-5000=22307（元）。原告请求赔偿的利息损失，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告田保贵不应诉、不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。原审法院遂判决如下：一、被告田保贵于判决生效之日起十日内支付原告侯保峰货款22307元及利息（自2014年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告岳付生对上述田保贵的债务承担连带清偿责任。案件受理费483元，由原告侯保峰承担50元，被告岳付生承担433元。
岳付生上诉称：其已将建房工程包工包料给田保贵，不应承担本案债务连带清偿责任。本案砖款应由田保贵承担清偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
侯保峰辩称：岳付生所述不实，原审判决正确，应予维持。
田保贵缺席无答辩。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决岳付生对本案债务承担连带清偿责任是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，田保贵虽然在侯保峰送砖收货条上签字，但该批砖全部用于岳付生所建房屋。田保贵仅是岳付生建房的承包人，且岳付生未能提供有效证据证明其所建房屋包工包料给田保贵，也未提供有效证据证明其已向田保贵清结包括本案砖款在内的全部建房款。鉴于此，原审判决岳付生承担本案债务的连带清偿责任并无不当。综上，岳付生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由上诉人岳付生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一六年三月七日
书记员 胥阁蒙
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第303号
原告张志学，务农。
被告刘作民，务农。
原告张志学与被告刘作民健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志学到庭参加诉讼，被告刘作民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志学诉称，2015年2月9日上午10时，我在本村黄佃庭门前晒太阳，被告刘作民从东向西经过，手持七、八根小竹竿和铁丝，说我告他，我与其理论，被告抡起竹竿对我长时间殴打，直至竹竿打碎，致我身体多处被打伤，经法医鉴定为轻微伤。经临沂市公安局开发区分局作出（2015）00021号行政处罚决定书，被告被行政拘留十日，被告的行为，严重侵害我的健康权。为此，我请求法院判决被告刘作民赔偿我医疗费、交通费、鉴定费、营养费，精神损害抚慰金等共计8,000元。
被告刘作民在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年2月9日10时，在临沂经济技术开发区梅家埠街道黄贺城居委黄佃庭家门前，被告刘作民与原告张志学发生口角，后被告刘作民将原告张志学殴打致伤，受伤后原告到临沂经济技术开发区人民医院门诊进行治疗，花费医疗费757元。同年2月12日，临沂市公安局刑事科学技术所作出（临）公（伤）鉴（法）字［2015］1104号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告张志学的损伤构成轻微伤。同年2月27日，临沂市公安局经济技术开发区分局作出开发区梅行罚决字［2015］00021号行政处罚决定书，决定对被告刘作民处以行政拘留十日、罚款伍佰元。
以上事实，主要依据当事人陈述、举证和庭审查证所证实，并均记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法不受侵犯，被告刘作民将原告张志学打伤，该行为属侵权行为，对原告张志学损伤，被告刘作民应承担赔偿责任。原告张志学主张的医疗费757元、法医鉴定费200元，有山东省医疗门诊收费票据4份和山东省非税收入通用票据1份证实，本院予以认定。原告张志学提供的交通费发票，多为连号票据，综合原告至就医地点距离，酌情认定200元。原告主张的精神抚慰金，结合被告侵权行为和原告的受伤情况，本院酌情认定1,000元。原告张志学主张的营养费、复印费均未提供证据证实，本院不予认定。被告刘作民经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：
一、被告刘作民于本判决生效后十日内赔偿原告张志学医疗费、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计2,457元。
二、驳回原告张志学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘作民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 许 浩
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0639号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司于港支行，住所地如东县河口镇关口村。组织机构代码：05184170-7。
负责人朱才勇。
被告汤兴全。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司于港支行（以下简称农商行于港支行）与被告汤兴全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年月日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳珺独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告农商行于港支行负责人朱才勇到庭参加诉讼，被告汤兴全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行于港支行诉称，2012年11月8日，被告汤兴全从原告处贷款45000元，借款期限自2012年11月8日起至2013年7月20日止，用途为购丝，贷款到期后未能归还，原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
被告汤兴全未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年11月8日，被告汤兴全以购丝为由向原告书面申请借款人民币45000元。同日，被告汤兴全与原告订立《个人担保借款合同》一份，约定被告汤兴全向原告借款人民币45000元，借款用途为购丝，借款期限自2012年11月8日起至2013年7月20日止，借款年利息10.8%，借款到期后一次性归还借款本息。合同约定贷款资金支付方式为：借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称汤兴全，账号为62×××95。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约发放贷款，被告汤兴全在借款借据上签名捺印。因被告汤兴全至今未能偿还。故原告向本院提起诉讼，被告汤兴全归还原告贷款人民币45000元，利息人民币13640.40元，合计人民币58640.40元。庭审中，原告明确其主张的利息（含罚息）为11360.25元（计算至2014年8月15日）。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人类贷款申请审批表、申请报告、个人担保借款合同、借款借据等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告与被告汤兴全订立的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原告农商行于港支行按约发放贷款后，被告汤兴全应当及时履行归还原告借款本金的义务。被告汤兴全经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。根据债务应当清偿的原则，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤兴全于本判决生效后十日内归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司于港支行借款本金人民币45000元。
二、被告汤兴全于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司于港支行利息（含罚息）人民币11360.25元（计算至2014年8月15日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取计人民币633元，保全费606元，合计人民币1239元，由被告汤兴全负担（原告预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1266元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执3184号
申请执行人沈建达
被执行人杭州方诚通信科技有限公司
本院在执行申请执行人沈建达与被执行人杭州方诚通信科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0106执3184号申请执行人沈建达被执行人杭州方诚通信科技有限公司本院在执行申请执行人沈建达与被执行人杭州方诚通信科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第117号
上诉人（原审原告）刘晓楠。
委托代理人时鹏，青岛市南八方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛市市南区人民政府。
法定代表人华玉松，职务区长。
委托代理人赵清树、朱鹏，山东诚功律师事务所律师。
上诉人刘晓楠因诉被上诉人青岛市市南区人民政府房屋行政征收补偿一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南行初字第163号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。在审理过程中，上诉人向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回对（2013）南行初字第163号行政判决的上诉。经审查，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘晓楠撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元由上诉人负担。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执905号之一
申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区杭大路23号。
法定代表人董佳音，行长。
委托代理人陈晓军、陈莹，浙江绿银律师事务所律师。
被执行人艾明林，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人艾明林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初10734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人艾明林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年2月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人本金300000元、利息28.82元，罚息5660.07元，复息0.32元（利息、罚息复息暂计算至2017年10月30日，此后按人民银行相关规定计算至实际清偿之日止），律师费6000元，共计311689.21元。
执行立案后，本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并发函到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券等其他可供执行的财产。被执行人持有的金华市世杰照明科技有限责任公司的25%的股权，因金华市世杰照明科技有限责任公司已注销登记，申请执行人也明确表示放弃执行该股权。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0106执905号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林征波
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑 钰
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执821号
申请执行人：李国平，男，1964年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张士盛，女，1956年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人李国平依据已经发生法律效力的（2017）津0106民初7251号民事调解书，于2018年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张士盛一次性偿还20000元及自2018年3月30日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费150元。被执行人依法应承担本案执行费200元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年4月18日司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、案件执行过程中，本院至被执行人居住地天津市南开区XXX号进行现场调查，了解到被执行人已下落不明，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。
4、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院认为，本案被执行人张士盛名下暂无可供执行财产，申请执行人李国平同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一八年九月十一日
书记员 方仁杰
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执4119号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：慈溪市恒祥钢珠有限公司、祝元强、陈亚军、祝冲
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市恒祥钢珠有限公司、祝元强、陈亚军、祝冲金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初1562号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市恒祥钢珠有限公司、祝元强、陈亚军、祝冲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执4119号执行完毕。
二〇一七年三月三十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执1488号
申请执行人：张超。
被执行人：孟建伟。
被执行人：黄剑斌。
申请执行人张超与被执行人孟建伟、黄剑斌民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人孟建伟、黄剑斌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张超向本院申请强制执行。本院于2018年6月14日立案执行，执行标的为被执行人孟建伟、黄剑斌返还申请执行人张超借款本金60000元、逾期利息12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2250元。
执行立案后，于同日向被执行人孟建伟、黄剑斌发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孟建伟、黄剑斌申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人孟建伟、黄剑斌逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟建伟、黄剑斌的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又被执行人住所地对被执行人孟建伟、黄剑斌的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券。
2018年7月25日，申请执行人张超与被执行人黄剑斌自愿达成如下执行和解协议：“一、黄剑斌于2018年8月15日支付给张超人民币6000元，于2019年1月30日前支付给张超执行款10000元，于2020年1月30日前支付给张超执行款20000元，于2019年1月30日前支付给张超执行款30000元；如黄剑斌按期支付欠款，申请执行人张超放弃执行余款人民币8250元。二、如黄剑斌未按上述和解协议履行任何一期的给付义务，张超有权就未履行部分一并申请恢复执行”。截止2018年8月20日，本案执行标的已执行到位6000元，已收取执行费1014元。
综上，申请执行人张超与被执行人孟建伟、黄剑斌自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503执1488号案件的执行。
被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 陆文超
二〇一八年八月二十日
书记员 黄学文
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1641号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告高鹏程，男，汉族。
被告张丽敏，女，汉族。
被告杨海钰，男，汉族。
被告蒋文革，男，汉族。
被告伊显华，女，汉族。
被告杨洋，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告高鹏程、张丽敏、杨海钰、蒋文革、伊显华、杨洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告高鹏程、张丽敏、杨海钰、蒋文革、伊显华、杨洋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日原告与被告高鹏程签订了借款合同，约定借款20万元，被告张丽敏、杨海钰、蒋文革、伊显华、杨洋进行连带责任担保。还款期限为2014年3月22日。逾期被告高鹏程尚欠本金10万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告高鹏程偿还借款本金10万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告高鹏程、张丽敏、杨海钰、蒋文革、伊显华、杨洋未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告高鹏程在原告处借款20万元及被告张丽敏、杨海钰、蒋文革、伊显华、杨洋为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年3月22日，原告与被告高鹏程签订了贷款合同，并由被告张丽敏、杨海钰、蒋文革、伊显华、杨洋联合担保，由原告提供给被告高鹏程贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年3月22日向被告高鹏程发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金10万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告高鹏程、张丽敏、杨海钰、蒋文革、伊显华、杨洋与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告高鹏程逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告高鹏程立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏程于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金10万元及应付利息（利息自2013年3月22日至2014年3月22日按年利率7.80‰计算，2014年3月23日起按11.70‰计算）；
被告张丽敏、杨海钰、蒋文革、伊显华、杨洋对上述款项相互承担连带保证责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1641号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告高鹏程，男，汉族。被告张丽敏，女，汉族。被告杨海钰，男，汉族。被告蒋文革，男，汉族。被告伊显华，女，汉族。被告杨洋，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告高鹏程、张丽敏、杨海钰、蒋文革、伊显华、杨洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告高鹏程、张丽敏、杨海钰、蒋文革、伊显华、杨洋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月22日原告与被告高鹏程签订了借款合同，约定借款20万元，被告张丽敏、杨海钰、蒋文革、伊显华、杨洋进行连带责任担保。还款期限为2014年3月22日。逾期被告高鹏程尚欠本金10万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告高鹏程偿还借款本金10万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告高鹏程、张丽敏、杨海钰、蒋文革、伊显华、杨洋未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告高鹏程在原告处借款20万元及被告张丽敏、杨海钰、蒋文革、伊显华、杨洋为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年3月22日，原告与被告高鹏程签订了贷款合同，并由被告张丽敏、杨海钰、蒋文革、伊显华、杨洋联合担保，由原告提供给被告高鹏程贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年3月22日向被告高鹏程发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金10万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告高鹏程、张丽敏、杨海钰、蒋文革、伊显华、杨洋与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告高鹏程逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告高鹏程立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高鹏程于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金10万元及应付利息（利息自2013年3月22日至2014年3月22日按年利率7.80‰计算，2014年3月23日起按11.70‰计算）；被告张丽敏、杨海钰、蒋文革、伊显华、杨洋对上述款项相互承担连带保证责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2305号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人余亚林，男，1981年8月1日出生，住义乌市。
被执行人王菊花，男，1965年7月7日出生，住义乌市。
被执行人赵爱民，男，1963年1月5日出生，住义乌市。
被执行人潘江平，男，1980年4月23日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人余亚林等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年五月二十四日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执2305号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人余亚林，男，1981年8月1日出生，住义乌市。被执行人王菊花，男，1965年7月7日出生，住义乌市。被执行人赵爱民，男，1963年1月5日出生，住义乌市。被执行人潘江平，男，1980年4月23日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人余亚林等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年五月二十四日书记员  龚奕恺
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执776号
申请执行人：杨建忠。
被执行人：褚晓东。
申请执行人杨建忠与被执行人褚晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初5119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人褚晓东未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨建忠向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日立案执行，执行标的为被执行人褚晓东返还申请执行人杨建忠借款本金79500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费894元。
执行立案后，于同日向被执行人褚晓东发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人褚晓东申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人褚晓东逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚晓东的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人褚晓东的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、工商股权、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人褚晓东名下浙XXX**和浙XX**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。被执行人褚晓东所有的湖州南浔东强家私厂（个人独资企业，投资人褚晓东）的机器设备、库存等财产，本院已依法拍卖，得款195200元，扣除相关案件执行费共计45950元，因被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东涉及多起执行案件，申请执行人杨建忠按比例已分配受偿3441元。截止2018年8月23日，本案执行标的已执行到位借款本金2547元、案件受理费894元，本案尚未执行到位借款本金76953元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费1106元。暂未发现被执行人褚晓东有其他可供执行财产。
本院已对被执行人褚晓东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨建忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人褚晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执776号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学文
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱 晨
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执1924号
本院在执行义乌市美步楼梯商行与金美淑（2017）浙0782民初17335号买卖合同纠纷一案中，经查，金美淑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金美淑纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第762号
原告：陈刚。
委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：吕文龙。
被告：沈琼霞。
原告陈刚诉被告吕文龙、沈琼霞（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员付春杰适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人黄成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2013年7月6日，被告吕文龙向原告陈刚借款20000元，并出具借据一份，约定借款归还日期为2014年7月6日，借款期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款应支付利息等。借款期间，二被告未支付利息。借款到期后，原告陈刚多次向二被告催讨借款本金及利息，但二被告均拒绝归还本金、支付利息。故原告陈刚诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款20000元；2、判令二被告支付借款利息9045元（自2013年7月6日起至2015年5月7日止，合计671天，按20000元按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算），并判令二被告按上述标准支付自2015年5月8日起至法院判决确定还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告陈刚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借据一份，用于证明被告吕文龙于2013年7月6日向原告陈刚借款20000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用于证明案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告吕文龙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告沈琼霞答辩称：被告吕文龙向原告陈刚借款时，被告沈琼霞并不知情，原告陈刚到家里讨债时，才知道借款的事情。被告吕文龙经常在外赌博，家人也多次劝说，但均无效。被告吕文龙借款还不出来，现在逃到外面躲债不回家。原告陈刚到家里讨债时，被告沈琼霞报了警，因被告吕文龙经常赌博，怀疑借款是高利贷。该笔借款与被告沈琼霞没有任何关系，虽然双方是夫妻，但被告吕文龙对家庭以及孩子是全部不管的，借款也未用于家庭共同生活开支。关于被告吕文龙赌博的事情，派出所处罚的证据是没有的，但村里有证明，法庭也可以去调查。
被告沈琼霞为支持其辩称主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、情况说明一份，用于证明被告吕文龙有赌博恶习的事实。
2、照片十八张，用于证明被告吕文龙有赌博恶习的事实。
当事人提供的证据材料，经当庭质证，本院经审查后认证如下：
被告沈琼霞对原告陈刚提交的证据质证如下：证据1，无法确认借据是不是被告吕文龙签字，被告沈琼霞没有签字，对借款不知情，是原告陈刚到家里讨债时，才知道借款的事情；证据2，无异议。
原告陈刚对被告沈琼霞提交的证据质证如下：证据1，不是有效证据，不符合证据的形式要件，如法院认为该份情况说明是证据，对真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议。如认为被告吕文龙长期有赌博恶习，只能由公安机关经常处理过才能称得有赌博恶习，而不是村委会出具说明就可以证明；证据2，真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，可能确实有其他欠款的事情，但与本案无关。
在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内，被告吕文龙未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告陈刚提供的证据1、2，符合有效证据的形式要件，本院确认作为认定本案相关事实的依据；被告沈琼霞提供的证据1、2，结合本案实际，综合予以确认。
根据当事人的陈述及提供的有关证据，本院查明本案的事实如下：
2013年7月6日，被告吕文龙向原告陈刚借款20000元，并向原告陈刚出具借据一份，约定2014年7月6日前归还该笔借款、借期内的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；逾期归还的，应支付利息。借款到期后，被告吕文龙未按约归还借款、支付利息。现原告陈刚诉至法院，请求上判。
另查明，被告吕文龙与被告沈琼霞于2006年4月19日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告陈刚与被告吕文龙之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告吕文龙未按约归还借款本金、支付利息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告陈刚的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告沈琼霞关于借款系被告吕文龙用于个人赌博，未用于家庭共同生活，系被告吕文龙的个人债务等抗辩意见，因未能提供有效证据予以佐证，本院不予采信。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告沈琼霞亦未提供有效证据证明上述借款系被告吕文龙的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。被告吕文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕文龙、沈琼霞共同归还原告陈刚借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕文龙、沈琼霞共同支付原告陈刚借款利息9045元（自2013年7月6日起至2015年5月7日止，按20000元按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算；2015年5月8日起至法院生效判决确定履行之日止的利息，按上述计算标准另计，利随本清）于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元，减半收取263元，由被告吕文龙、沈琼霞共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费526元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年八月五日
书记员 杜 洁
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1770号
原告：于海禄，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：韩文丰，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：张占海，现住长春莲花山生态旅游度假区。
本院在审理原告于海禄诉被告韩文丰、张占海买卖合同纠纷一案中，在审理期间，原告于海禄于2015年12月16日向本院申请撤回对被告韩文丰、被告张占海的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于海禄撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审 判 长 陈 国
人民陪审员 段成学
人民陪审员 胡成威
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执3518号
本院在执行陈丽与义乌市庭邦包装制品有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市庭邦包装制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市庭邦包装制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执恢269号
本院办理的现代金融控股（成都）有限公司与孔晓燕不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人孔晓燕已履行法律义务，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3010号
申请执行人：徐水爱，农民。
被执行人：翁天海，农民。
被执行人：戴金双，农民。
被执行人：翁鹏，农民。
徐水爱与翁天海、戴金双、翁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）衢江商初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐水爱于2015年11月27日向本院申请执行，要求义务人翁天海、戴金双归还借款本金447000元并支付判决书确定的利息，翁鹏对上述款项承担连带保证责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人翁天海、戴金双、翁鹏下落不明，且无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提交对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3010号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管玉江
审判员 周增俭
审判员 章永进
二〇一五年十二月四日
书记员 郑 旗
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第01083号
原告王涔林，男，1965年11月23日生，汉族。
被告杨小顺，男，1965年3月2日生，汉族。
委托代理人杨传玉，男，1938年7月6日生。
原告王涔林诉被告杨小顺恢复原状纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。王涔林、被告杨小顺的委托代理人杨传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涔林诉称：其于2004年3月在本区禄口街道黄桥社区购买了宅基地并建设房屋，该房屋在西墙开设了西门，西门外有直通马路的道路。2014年6月，相关部门在西门外统一铺设了草坪、树木以美化环境。2014年10月，被告杨小顺损毁草坪、树木并擅自种植蔬菜，影响环境，也给其通行造成障碍。故诉至法院，要求：1、杨小顺铲除其房屋西门外的蔬菜，恢复道路保证其通行；2、杨小顺向其赔偿处理该案产生的误工费200元、精神损害赔偿金1元及交通费12元，共计213元。
被告杨小顺辩称：原告王涔林无权要求其铲除蔬菜、恢复道路。王涔林所建房屋西墙本没有开设西门，后系王涔林擅自开设西门，王涔林对西墙外的土地并无使用权，故要求法院驳回王涔林的诉讼请求
经审理查明：原告王涔林于2004年3月1日购买了南京市江宁区禄口街道黄桥社区的宅基地一块并自建房屋（以下简称涉案房屋。涉案房屋坐北朝南，南墙开设正门，西墙开设侧门。被告杨小顺在涉案房屋西墙外至路边的土地上以及南墙边的花坛上种植了蔬菜。涉案房屋西门有足以通行至道路的出口。
2014年12月，原告王涔林向本院提起诉讼，要求被告杨小顺铲除涉案房屋西门外的蔬菜、恢复原状并向其赔偿各项损失213元。审理中，王涔林认为其对涉案房屋西门外的土地有优先使用的权利，但自认无权属证明；杨小顺则认为其对涉案房屋西门外的土地有使用权，是经过社区同意的。为此，杨小顺提供了南京市江宁区禄口街道黄桥社区村民委员会出具的《证明》一份对此加以证实，该份《证明》载明：“兹有我黄桥社区庄桥村村民杨传玉在一九九九年机场建设时，以搬迁定住在黄桥富建小区，同时在房屋边上空地种植蔬菜，此菜场与王涔林无关，情况属实，给予证明”。经本院勘验，杨小顺种植蔬菜的区域在涉案房屋的西侧及南侧，西侧自涉案房屋西墙外约0.5米处范围至道路，在开设西门的一侧预留了通往道路的通道；南侧为涉案房屋南墙下的花坛区域中。后杨小顺自行将南侧区域花坛中的蔬菜全部铲除。
以上事实，有《南京市农村集体经济组织收款凭证》、《证明》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告王涔林认为被告杨小顺在归属于其的涉案房屋外种植蔬菜影响其通行，但涉案房屋的正门系南门，且杨小顺在种植蔬菜时已经为王涔林预留了西门通行的道路，该道路足以保证王涔林的通行，故杨小顺种植蔬菜的行为并未侵害王涔林的通行权；王涔林要求杨小顺铲除所种植的蔬菜，亦未举证证明其对该区域土地享有使用权，故对王涔林要求杨小顺恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。王涔林要求杨小顺赔偿其损失的诉讼请求亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王涔林的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取80元，由原告王涔林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一五年三月十六日
见习书记员 吴伯庙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更68号
罪犯廖大鑫，男，1977年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年12月3日作出（2013）文刑初字第137号刑事判决，以被告人廖大鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月20日起至2016年5月19日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2014年1月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年1月23日至2015年10月为期22个月的考核期内获嘉奖8.8个。其中三级达标9个、四级达标5个、五级达标7个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯廖大鑫在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月23日至2015年10月为期22个月的考核期内获嘉奖8.8个。2015年10月30日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯廖大鑫在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖大鑫的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1421号
申请执行人：王玉凤，女，汉族，1983年1月16日生，住浙江省绍兴市。
被执行人：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼，统一社会信用代码330483000079810。
法定代表人：沈小华。
本院于2017年4月26日立案受理王玉凤与被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6715号民事判决书，要求被执行人支付执行款238828元。被执行人现已履行执行款0元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年三月八日
（代）书记员 董镔周
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第648号
申请执行人朱广庆，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人尉伟，现住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人朱广庆与被执行人尉伟保证合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1010号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人朱广庆向本院申请执行，本院于2015年5月7日当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行已发生法律效力的法律文书，本院依法采取强制措施后，被执行人给付了申请执行人玉米款54139.00元（玉米款51130.00元、案件受理费539.00元、迟延履行利息款2470.00元），并交纳了执行费712.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1010号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一六年三月二日
书记员 孙再刚