wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审170号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:田子劼，该单位工作人员。被执行人：荆某，女，1967年5月15日出生,汉族，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人荆某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]155号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年6月26日，被执行人荆某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处平安堡村4组土地建房,用于居住。占地面积200平方米，地类：耕地，建筑面积为176平方米,不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年10月30日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人荆某作出了九国土资执（大）罚字[2017]155号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的200平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的176平方米建筑物及其他设施。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，于2017年10月31日依法送达被执行人荆某。被执行人荆某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年5月25日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人荆某作出九国土资执（大）催字[2018]117号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人荆某，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人荆某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用200平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人荆某作出的九国土资执（大）罚字[2017]155号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]155号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏秀妍审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年八月二十日书 记 员 齐   艳   秋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4022、4023号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人大自然控股集团有限公司、杭州大自然科纺染整有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、宋祖良、俞海英金融借款合同纠纷两案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙0109民初968、966号民事调解书，已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。2016年10月31日，本院受理被执行人大自然控股集团有限公司、杭州大自然科纺染整有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4022、4023号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱剑英
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）陕7102行初1507号
原告靳新币，男。
被告西安市临潼区骊山街道办事处。
负责人黄晓忠，主任。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
原告靳新币不服被告西安市临潼区骊山街道办事处（以下简称骊山街办）政府信息公开一案，于2018年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员王玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳新币、被告骊山街办委托代理人郝科社到庭参加诉讼，被告骊山街办工作人员未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳新币于2018年3月30日向被告骊山街办邮寄《申请书》，要求公开骊山街办西街村西尧组涉及本村组区域拆迁许可证等资料信息。2018年7月9日,被告骊山街办向原告靳新币作出答复函（12）,主要内容是:“……骊山街道办事处是受西安临潼国家旅游度假村建设协调指挥部之委托，具体实施征收补偿工作，是法律规定委托房屋征收的实施单位，并不是法律规定的房屋征收部门，所以，你所申请公开的征收与补偿相关信息，请向房屋征收部门西安临潼国家旅游度假村建设协调指挥部申请办理。”
原告诉称，2012年5月，西安市临潼区人民政府安排被告强行征收并拆迁了原告本人位于当时西尧车厂的5间正在经营中的门面店铺，拆迁补偿款至今未赔付到位；征收过程中也未出具任何土地征收及房屋拆迁等法律信息，原告依法提起相关信息公开后被告未进行任何回复处理；为维护自己的合法权益，原告于2018年4月25日向西安铁路运输法院提起诉讼，西安铁路运输法院（2018）陕7102行初899号行政判决书判决被告重新作出答复，被告于2018年7月9日向原告送达答复函（12），该函答复内容并非（2018）陕7102行初899号行政判决书载明的事项，也非原告所申请的信息，此答复函已经明确被告为具体实施单位，但此答复函内容、形式等均与法不一，严重的侵害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，请求法院：1.确认被告作出的答复函（12）违法；2.判令被告依法重新作出答复，公开原告所申请的信息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告主张依法确认答复函行政行为违法及要求重新作出答复的请求，其所依据的事实错误，且与法无据，法庭应依法驳回起诉。理由是：被告给原告的答复函，是履行法院生效判决的行为，属于生效判决执行管辖的范畴，如果原告认为答复函违背生效判决的规定，完全可申请法院执行，而不能提起行政诉讼，故应依法驳回其起诉。二、被告给原告的答复函，完全是按照法院判决，依据《政府信息公开条例》第21条、第24条之规定，告知该信息不属于被告公开的职权，且明确告知该信息公开的机关是西安临潼国家旅游度假村建设协调指挥部。故被告给原告的答复函内容，其事实依据和法律依据均正确无误。综上所述，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告靳新币于2018年3月30日向被告骊山街办邮寄《申请公开骊山街办西街村西尧组拆迁许可证等信息申请书》，认为被告未依法主动公开相关信息。原告于2018年4月25日向西安铁路运输法院提起诉讼，西安铁路运输法院（2018）陕7102行初899号行政判决书判决被告骊山街办重新作出答复。被告于2018年7月9日向原告送达答复函（12），该函答复内容为：“……骊山街道办事处是受西安临潼国家旅游度假村建设协调指挥部之委托，具体实施征收补偿工作，是法律规定委托房屋征收的实施单位，并不是法律规定的房屋征收部门，所以，你所申请公开的征收与补偿相关信息，请向房屋征收部门西安临潼国家旅游度假村建设协调指挥部申请办理。”庭审中，原告明确其申请政府信息公开内容为拆迁许可证、门面房登记表、评估单。
以上事实有当事人提交的西安铁路运输法院（2018）陕7102行初899号行政判决书、答复函（12）等证据在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，对申请公开的政府信息，如申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案中，经庭审查明的事实，原告靳新币申请公开的政府信息表述不明确，被告骊山街办应明确其申请公开的信息内容并作出相应的答复处理。被告骊山街办未告知靳新币加以明确即一概答复称原告申请的征收补偿信息不属其政府信息公开范围，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的上述规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项之规定,判决如下:
一、撤销被告西安市临潼区骊山街道办事处于2018年7月9日作出的答复函（12）；
二、被告西安市临潼区骊山街道办事处自本判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请重新答复。
本案受理费25元（原告已预交），由被告西安市临潼区骊山街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王 玮
二〇一八年八月二十八日
书记员 李瑞萍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2349号
申请执行人：王炎五，男，汉族，1963年8月6日出生。
被执行人：刘建伟，男，汉族，1971年10月17日出生。
王炎五与刘建伟民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2018年1月24日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2035号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0183执515号】由登封市人民法院执行。
河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2349号申请执行人：王炎五，男，汉族，1963年8月6日出生。被执行人：刘建伟，男，汉族，1971年10月17日出生。王炎五与刘建伟民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2018年1月24日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2035号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0183执515号】由登封市人民法院执行。河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0283行初28号
原告:孟东，男，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范惠颖，吉林巡达律师事务所律师。
被告：舒兰市城市管理执法大队，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张辉，大队长。
委托诉讼代理人：高树峰，系该单位副书记。
委托诉讼代理人：王振兴，系该单位中队长。
原告孟东诉被告舒兰市城市管理执法大队不服规划管理限期拆除违章建筑一案，于2018年5月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告孟东及其委托诉讼代理人李天翔、范惠颖、被告舒兰市城市管理执法大队的委托诉讼代理人高树峰、王振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟东诉称：1、请求依法判令撤销被告舒兰市城市管理执法大队作出的舒城执改通【2018】0935号《责令改正通知书》。
事实和理由：原告所合法居住、占有、使用的吉舒文明街矿3号楼房屋始建于上世纪七十年代，该房屋以此现状存续已逾四十载。近期，被告舒兰市城市管理执法大队依据2008年1月1日颁布实施的《中华人民共和国城乡规划法》，认定原告所实际居住、使用数十年的房屋为“私自搭建临时建筑”，并下达相应《责令改正通知书》要求原告三日内自行拆除房屋，此具体行政行为认定事实、适用法律及实施程序均违反法律规定，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起行政诉讼，望法院依法维护原告合法权益，判如所请。
被告舒兰市城市管理执法大队辩称：原告诉称是错误的。因为原告私自搭建的建筑物一直未提供相关审批手续，所以被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定及第六十四条规定，对其下发的法律文书是有法可依的。同时《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。住房和城乡建设部关于转发全国人大常委会法工委办公室《对关于违反规划许可、工程建设强制性标准建设、设计�法行为追诉时效有关问题的意见》的通知（建法【2012】43号）：“违法建设行为因其带来的建设工程质量安全隐患和违反城乡规划的事实始终存在，应当认定其行为有继续状态，行政处罚应当自行为终了之日起计算，即在违法事实存续期间和纠正违法行为之日起二年内发现的，应当对违法行为进行处罚”，所以我单位依据2008年1月1日颁布实施的《中华人民共和国城乡规划法》是正确的。综上，原告的诉讼请求不能成立，我单位请求法院驳回其起诉。
经审理查明，2018年5月10日，被告舒兰市城市管理执法大队对原告孟东作出舒城执改通【2018】0935号《责令改正通知书》并于当日向原告送达，该通知书载明：“经查，你在吉舒文明街矿3号楼楼下，未经审批私自搭建房屋的行为，违反了《中华人民�和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，责令你：自收到本通知书之日起，限三日内自行拆除”。原告对此有异议，遂起诉来院。
另查明，针对“吉舒文明街矿3号楼楼下”同一建筑物，舒兰市住房和城乡建设局于2018年1月18日对原告作出舒住建罚【2017】294号《行政处罚决定书》，并于当日向原告送达。该处罚决定“限期原告三日内自行拆除，逾期未拆除将依法拆除”，并告知原告复议、起诉期限；于2018年3月14日对原告作出舒住建强执决定【2017】第294号《行政强制执行决定书》，其中载明：“1、执行标的：吉舒文明街矿3号楼下房屋；2、执行方式：我单位将依法组织人员和设备代为拆除；3、执行时间：2018年3月29日后有效工作日”，并于当日向原告送达。针对上述《行政处罚决定书》及《行政强制执行决定书》，原告已另案告诉。
本院认为，针对“吉舒文明街矿3号楼楼下”同一建筑物，舒兰市住房和城乡建设局对原告孟东作出相应的《行政处罚决定书》及《行政强制执行决定书》，上述决定书直接决定了该建筑物的性质、处理，对原告设定了不利的义务，原告可通过诉讼途径寻求实质上的救济，且原告已向本院提起行政诉讼。结合本案，被告舒兰市城市管理执法大队是舒兰市住房和城乡建设局的下属单位，其之后针对同一建筑物对原告作出的《责令改正通知书》，虽然同样存在对该建筑物的认定和处理意见，但只不过是对前置限期拆除行为的一种重复而已，并未给原告设定新的权利义务。其中�定的拆除期限，实际上是一个告知和督促做法，主要目的在于督促原告积极主动履行拆除该建筑物的义务，并且对在规定期限内不予自行拆除的后果，即实施行政强制拆除有所准备，同样未在实体上对原告设定新的权利义务。因此，原告的起诉，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟东的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 许 梦
二〇一八年六月七日
书 记 员 张东雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新行终102号上诉人（原审原告）：钱卫良，男，1962年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路***号。法定代表人：金之镇，该区区长。委托诉讼代理人：吕英姿，米东区人民政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。上诉人钱卫良因与被上诉人乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）房屋行政征收一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人钱卫良的委托诉讼代理人张仁，被上诉人米东区政府的委托诉讼代理人吕英姿、康明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，钱卫良拥有坐落于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地中路苏州商业一条街的房屋一处，建筑面积48.73平方米。2017年4月10日，米东区政府发布关于实施华隆美特街东西片区老城区改造建设项目房屋征收有关事宜的公告。钱卫良上述房屋在该公告公布的征收范围内。2017年4月25日，米东区政府公布《乌鲁木齐市2016年-2017年棚户区改造工程（2017年）米东区华隆美特街东西片区项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。钱卫良以米东区政府实施征收等行为违法及应予赔偿其损失等为由，诉至该院。另查明，2017年9月21日，米东区政府公布《房屋征收决定》（编号：2017-30），附《乌鲁木齐市2016年-2017年棚户区改造工程（2017年）米东区华隆美特街东西片区项目房屋征收补偿方案》（编号：2017-17号）。原审法院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，有具体的诉讼请求是提起行政诉讼的条件之一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款又对前述规定中“有具体的诉讼请求”进一步加以明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条亦规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”综合上述规定来看，钱卫良只有明确了被诉的行政行为，对此提出具体的诉讼请求，人民法院才能对该行政行为是否合法进行审查。被诉行政行为不明确，人民法院审理的标的不明确，也就无从谈起行政行为的合法性审查问题。本案中，钱卫良第1项诉讼请求为“确认被告为华隆美特街东西片区项目建设需要对原告的商业用房实施征收的行为违法”，但从《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规的规定来看，征收与补偿行为系较为复杂的系列行政行为，对于其中不同环节的行政行为，符合行政诉讼受案范围的，享有诉权的行政相对人或利害关系人均可提起行政诉讼。钱卫良该项请求所针对的“实施征收的行为”，无法明确系征收与补偿系列行为中的哪一行政行为，即钱卫良的该项诉讼请求不具体明确，对其该项起诉，该院应予驳回。二、从钱卫良第2项诉讼请求即“判令被告责令有关部门为原告的商业用房恢复通行，通气，供热以保证正常的经营秩序”来看，系要求米东区政府履行相关法定职责。但钱卫良并未提交其已向米东区政府申请要求其履行法定职责的证据，据此，钱卫良迳行提起要求米东区政府履行法定职责之诉，不符合人民法院行政诉讼的受案范围，对钱卫良的该项起诉，该院亦应予驳回。三、行政赔偿以行政行为违法为前提，现米东区政府相关行政行为未被确认违法，钱卫良关于米东区政府应予赔偿其相关经济损失的诉讼请求，亦尚不具备审查条件。四、行政诉讼案件，一般针对一个行政行为进行“一案一诉一审查”。钱卫良第1、2项诉讼请求，将不同性质的确认违法之诉与要求履行法定职责之诉在同一案件中一并提起，亦属诉讼请求不明确。综上，对钱卫良的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第十二条第一款第六项、第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款第一项之规定，裁定驳回钱卫良的起诉。钱卫良上诉称,1、一审裁定以诉讼不明确的理由驳回起诉违反法律规定。被上诉人断路、封门、断热的方法迫使上诉人与之签订征收协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，上诉人要求被上诉人恢复营业和赔偿的要求明确。2、上诉人的第二项诉讼请求依附于第一项，是行政行为被确认违法后对受害方的法定救济手段，原审法院将第二个诉求硬性拆开，并把本应承担的恢复原状和赔偿损失认定是与被上诉人无关的履行法定职责，是错误的。请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行初148号行政裁定；2、指令乌鲁木齐市中级人民法院继续审理本案。被上诉人米东区政府答辩称,1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，被征收人只能对有法律规定具有可诉性的行为提起诉讼，其他行为不属于行政诉讼受案范围，上诉人的诉讼请求所针对的“实施征收的行为”无法明确系征收与补偿系列行为中的哪一行政行为，上诉人只有明确了被诉行政行为，法院才能对行政行为的合法性进行审查，对上诉人的第一项诉讼请求，一审法院予以驳回是正确的。2、上诉人的第二项诉讼请求与事实不符，本案不存在上诉人所称的上述情形，苏州街的前后门封堵系因存在严重的消防隐患，东路管委会出具的《情况说明》对此进行了说明，与被上诉人的征收行为无关，供热部门是否供热，系热力公司的职责，与被上诉人无任何关系。上诉人要求被上诉人履行相关职责，但是上诉人并未提交其已向米东区政府申请要求履行法定职责的证据，上诉人径行要求米东区政府履行法定职责不符合行政诉讼法的规定。3、上诉人的第三项诉讼请求，因行政赔偿以行政行为的违法为前提，现行政行为未被确认违法，上诉人的第三项诉讼请求即不具有审查基础。4、行政诉讼案件系针对一个行政行为进行一案一诉一审查，上诉人将不同性质的第一、二项诉讼请求在一案中提起，亦属于诉讼请求不明确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本诉是否符合行政诉讼的起诉条件。一、“一案一诉”是行政诉讼的基本原则，行政诉讼对行政行为合法性进行审查，行政行为作出主体、法律依据等均不相同，故公民、法人或者其他组织在一起行政诉讼中只能针对一个行政行为提起行政诉讼。本案中，上诉人的第一项诉求属于确认违法之诉，第二项诉求属于履行职责之诉，不符合上述“一案一诉”原则，原审法院对此认定准确，本院予以支持。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…（三）有具体的诉讼请求和事实依据…”本案中，上诉人第一项诉求为“确认房屋征收的行为违法”，房屋征收行为一般包含办理土地规划手续、拟定房屋征收方案、委托咨询评估、公布征收决定、选定评估机构、签订补偿协议或作出补偿决定等一系列行为，上诉人现笼统以房屋征收行为违法为由提起本诉，且经一审法院释明后仍没有明确具体被诉行政行为，根据上述规定，应驳回起诉。三、行政赔偿以行政行为违法为提前，现前两项诉求未被确认违法，对第三项诉求进行审查的条件不具备，故对第三项诉求亦应驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，上诉人的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘   峰审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一八年八月十六日书记员 吴   丹
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执16号
申请执行人吴达宝，男，汉族，1967年12月23日生，住吉安市永丰县。
被执行人龚骏军，男，汉族，1972年11月11日生，住吉安市新干县。
江西省高级人民法院于2015年7月2日作出的（2015）赣民一终字第115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚骏军未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴达宝申请，本院于2016年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人龚骏军的银行存款2900万元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利或收入；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
定送达后立即生效。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执16号之一
申请执行人吴达宝，男，汉族，1967年12月23日生，住吉安市永丰县，
被执行人龚骏军，男，汉族，1972年11月11日生，住吉安市新干县，
本院在执行申请执行人吴达宝与被执行人龚骏军民借贷纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院作出的（2015）赣民一终字第115号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执16号申请执行人吴达宝，男，汉族，1967年12月23日生，住吉安市永丰县。被执行人龚骏军，男，汉族，1972年11月11日生，住吉安市新干县。江西省高级人民法院于2015年7月2日作出的（2015）赣民一终字第115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚骏军未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴达宝申请，本院于2016年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人龚骏军的银行存款2900万元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。定送达后立即生效。审 判 长  郑 眉代理审判员  李小兵代理审判员  胡 敏二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈 婕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7539、7540号
申请执行人楼建中与被执行人陈欢水民间借贷、买卖合同纠纷二案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0109民初5416、5415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼建中于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7539、7540号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱剑英
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2684号
申请执行人：郑州市华驰薄板科技有限公司。
被执行人：天铁热轧板有限公司。
郑州市华驰薄板科技有限公司与天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年6月12日立案执行。现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1135号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0192执857号】由郑州市惠济区人民法院执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2684号申请执行人：郑州市华驰薄板科技有限公司。被执行人：天铁热轧板有限公司。郑州市华驰薄板科技有限公司与天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年6月12日立案执行。现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1135号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0192执857号】由郑州市惠济区人民法院执行。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
陕西省韩城市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）陕0581行初25号
原告：吉某甲，男，汉族，系村民。
被告：韩城市卫生和计划生育局。
法定代表人：薛某某，系该局局长。
出庭负责人：高某某，系该局副局长。
委托代理人：吉某某，系该局综合监督科副科长，特别授权。
委托代理人：冯某某，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
原告吉某甲诉被告韩城市卫生和计划生育局政府信息公开一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2018年3月21日向被告韩城市卫生和计划生育局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告吉某甲、被告的出庭负责人高某某及其委托代理人吉某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告韩城市卫生和计划生育局于2018年2月26日作出《关于吉某甲申请公开信息的答复》。主要内容为：吉某甲儿子吉某乙在韩城市人民医院住院时间为2011年2月9日至3月8日，而《陕西省医疗机构不良执业行为积分管理办法（试行）》发布时间为2011年，因此，我局对韩城市人民医院的不良执业行为积分记录情况不涉及吉某甲的利益，故不予公开。
原告吉某甲诉称，原告的儿子吉某乙于2011年3月8日在韩城市人民医院治病中发生不良反应，死亡病房，至今死因不明。在维权中，原告发现、怀疑韩城市人民医院执业活动存在违法行为。原告向被告提出申请，请求公开2010年至2014年的韩城市人民医院不良执业行为记录情况。被告于2018年2月26日作出《关于吉某甲申请公开信息的答复》，以该信息与原告无关为由，答复不予公开。原告不服，提起行政诉讼，1、请求判决确认被告于2018年2月26日作出的《关于吉某甲申请公开信息的答复》行政行为违法；2、请求判决责令被告公开原告申请的医疗机构不良执业行为积分信息。
原告向本院提交如下证据：2018年1月30日《医疗机构不良执业行为记分政府信息公开申请书》一份，证明原告申请过信息公开以及申请的内容。
被告韩城市卫生和计划生育局辩称，请求依法驳回原告的的诉讼请求，其理由是吉某甲儿子吉某乙在韩城市人民医院住院时间为2011年2月9日至3月8日，而《陕西省医疗机构不良执业行为积分管理办法（试行）》发布时间为2011年11月8日，因此，我局对韩城市人民医院的不良执业行为积分情况不涉及吉某甲的利益，所以不予公开。
被告向本院提供如下证据：2018年2月26日《关于吉某甲申请公开信息的答复》，证明被告按照原告的申请依法作出了答复。
经庭审质证，被告对原告的证据不持异议。原告对被告的证据有异议，认为被告的答复行为违法，侵犯了原告对政府信息的知情权，侵犯了原告对被告从事行政许可活动的监督权。
本院对上述证据作如下认定：对原告的证据，因被告不持异议，且经法庭审查，该证据客观真实，能够证明其所要证明的对象，故对该证据的证明力予以确认。对被告的证据，虽原告持有异议，但经法庭审查，该证据能够证明其所要证明的对象，故对该证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告吉某甲于2018年1月30日向被告韩城市卫生和计划生育局提交了一份《对医疗机构日常监督管理记录的政府信息公开申请书》，请求向其公开2010年至2014年被告对韩城市人民医院的不良执业行为积分情况之政府信息。被告韩城市卫生和计划生育局于2018年2月26日作出《关于吉某甲申请公开信息的答复》，答复内容为：吉某甲儿子吉某乙在韩城市人民医院住院时间为2011年2月9日至3月8日，而《陕西省医疗机构不良执业行为积分管理办法（试行）》发布时间为2011年11月8日，因我局对韩城市人民医院的不良执业行为积分情况不涉及吉某甲的利益，所以不予公开。原告不服，遂提起行政诉讼，请求判如所请。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。原告要求被告向其公开2010年至2014年被告对韩城市人民医院不良执业行为积分情况，而《陕西省医疗机构不良执业行为积分管理办法（试行）》发布时间为2011年11月8日，该办法实施后被告所作的韩城市人民医院不良执业行为积分情况显然与原告无关。故被告韩城市卫生和计划生育局作出的《关于对吉某甲申请公开信息的答复》符合法律规定，并无不当。依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吉某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 雷吴彦
二〇一八年五月三十日
书 记 员 樊 欢
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7648号之二
申请执行人沈玉琴与被执行人孙伟国、王银燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0109民初7732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈玉琴于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿4万元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7648号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月七日
书记员 朱剑英
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1881号
申请执行人：郑州市二七区远东建材物资供应站。
经营者：赵景发。
被执行人：河南富融房产开发有限公司。
法定代表人：刘海燕。
被执行人：朱宝真，男，汉族，1969年10月11日生。
郑州市二七区远东建材物资供应站与河南富融房产开发有限公司、朱宝真买卖合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年3月23日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州二七区人民法院（2017）豫0103民初4835号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执1012号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1881号申请执行人：郑州市二七区远东建材物资供应站。经营者：赵景发。被执行人：河南富融房产开发有限公司。法定代表人：刘海燕。被执行人：朱宝真，男，汉族，1969年10月11日生。郑州市二七区远东建材物资供应站与河南富融房产开发有限公司、朱宝真买卖合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年3月23日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州二七区人民法院（2017）豫0103民初4835号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执1012号】由郑州市管城回族区人民法院执行。河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0802行审23号
申请执行人榆林市邮政管理局。
被执行人横山县顺捷货运服务有限公司。
申请执行人榆林市邮政管理局于2018年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人横山县顺捷货运服务有限公司邮政行政处罚一案于2017年11月9日作出榆邮处【2017】16号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市邮政管理局作出的榆邮处【2017】16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人横山县顺捷货运服务有限公司构成了未按要求执行收寄验视制度和未实行寄递客户身份信息登记的违法行为。认定上述事实有现场笔录、询问笔录、行政执法检查记录单、榆林市公安局横山分局治安大队移交的案件材料、监控视频资料等证据予以佐证。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国邮政法》第七十五条、《中华人民共和国反恐怖主义法》第二十条的规定，依据《中华人民共和国邮政法》第七十五条、《中华人民共和国反恐怖主义法》第八十五条第（三）项的规定，于2017年11月9日作出榆邮处【2017】16号行政处罚决定书，处罚内容为：责令被执行人横山县顺捷货运服务有限公司2017年11月9日至2017年12月8日停业整顿，并处以罚款人民币120000元，同时对该公司负责人处以人民币5000元。申请执行人于2017年11月9日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人对该处罚决定不服，于2018年1月8日向陕西省邮政管理局申请行政复议，复议机关于2018年2月26日作出陕邮复决字【2018】1号行政复议决定书，维持该行政处罚决定。被执行人收到复议决定后，在法定期限内既未提起诉讼，亦未履行上述罚款义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行：被执行人横山县顺捷货运服务有限公司罚款120000元；同时，对该企业的负责人张某某罚款5000元。
本院认为，申请执行人榆林市邮政管理局作出的上述行政处罚决定，认定违法事实客观存在，对被执行人横山县顺捷货运服务有限公司罚款120000元�罚适当，程序合法，适用法律正确，依法准予强制执行。但对于该公司负责人张某某罚款5000元，虽然该处罚决定的处罚内容中对该公司负责人张某某作出处罚，但该处罚决定中所列的被处罚主体仅为横山县顺捷货运服务有限公司，并未列明张某某为被处罚主体，故对该公司负责人张某某的罚款5000元，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对榆林市邮政管理局于2017年11月9日作出榆邮处【2017】16号行政处罚决定对横山县顺捷货运服务有限公司罚款120000元准予强制执行。
二、对榆林市邮政管理局于2017年11月9日作出榆邮�【2017】16号行政处罚决定对公司负责人张某某罚款5000元不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 康拖芹
人民陪审员 刘旺才
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 晔
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审159号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:田子劼，该单位工作人员。
被执行人：孙某，男，1972年5月19日出生,汉族，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人孙某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]176号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年10月9日，被执行人孙某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区城子街镇样子边村2组土地建猪舍和看护房，用于养猪和看护猪舍。占地面积1367.5平方米，地类：耕地,建筑总面积为840平方米,其中猪舍建筑面积为690平方米，看护房建筑面积为150平方米,已建成，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2017年10月31日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人孙某作出了九国土资执（大）罚字[2017]176号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1367.5平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的840平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1367.5平方米耕地处以10元/平方米的罚款,计:1367.5平方米×10元/平方米=13675.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人孙某。被执行人孙某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年5月25日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人孙某作出九国土资执（大）催字[2018]116号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人孙某，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人孙某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1367.5平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人孙某作出的九国土资执（大）罚字[2017]176号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]176号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏秀妍
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一八年八月三十日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审159号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:田子劼，该单位工作人员。被执行人：孙某，男，1972年5月19日出生,汉族，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人孙某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]176号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年10月9日，被执行人孙某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区城子街镇样子边村2组土地建猪舍和看护房，用于养猪和看护猪舍。占地面积1367.5平方米，地类：耕地,建筑总面积为840平方米,其中猪舍建筑面积为690平方米，看护房建筑面积为150平方米,已建成，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2017年10月31日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人孙某作出了九国土资执（大）罚字[2017]176号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1367.5平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的840平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1367.5平方米耕地处以10元/平方米的罚款,计:1367.5平方米×10元/平方米=13675.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人孙某。被执行人孙某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年5月25日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人孙某作出九国土资执（大）催字[2018]116号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人孙某，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人孙某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1367.5平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人孙某作出的九国土资执（大）罚字[2017]176号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]176号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏秀妍审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一八年八月三十日书 记 员 齐   艳   秋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2903号
申请执行人：赵志斌，男，1973年4月30日出生，汉族。
被执行人：梁立新，男，1972年9月10日出生，汉族。
被执行人：河南金恒实业有限公司。
法定代表人：潘五。
赵志斌与梁立新、河南金恒实业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年9月18日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初962号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执3259号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十八日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2903号申请执行人：赵志斌，男，1973年4月30日出生，汉族。被执行人：梁立新，男，1972年9月10日出生，汉族。被执行人：河南金恒实业有限公司。法定代表人：潘五。赵志斌与梁立新、河南金恒实业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年9月18日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初962号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执3259号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年八月二十八日书记员  王奇琦
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初548号
原告王晓峰，男，1987年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人赵文中。
委托代理人张夺，男。
委托代理人杨彩君，男。
原告王晓峰不服被告上海市普陀区市场监督管理局(以下简称“普陀市场监督局”)作出的不予受理告知行政行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王晓峰诉称，原告看到锦江麦德龙现购自运有限公司销售的“德芙原粒杏仁巧克力”、“德芙原粒榛仁、杏仁及葡萄干巧克力”在配料中使用“巴旦木”，涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》(以下简称《食品安全法》)的相关规定，向食品药品监督管理部门举报。被告却违法决定不予受理原告的举报。原告故请求法院判决撤销被告于2016年5月23日针对原告的举报作出的不予受理申(投)诉告知书。
被告普陀市场监督局辩称，被告针对原告的举报进行了调查，认定原告举报的行为已超过两年追诉时效，决定不予受理，并告知原告。被诉不予受理申(投)诉告知书认定事实清楚，适用法律正确。原告并未实际购买其投诉举报的商品，并不是具体的消费者，被诉行政行为不实际影响原告的合法权益，故请求法院裁定驳回原告起诉。
经审理查明，2016年5月12日，被告普陀市场监督局收到上海市嘉定区市场监督管理局案件线索移送函及原告王晓峰的投诉举报材料。原告于2016年4月15日举报锦江麦德龙现购自运有限公司上海嘉定商场和玛氏食品(中国)有限公司生产销售的“德芙原粒杏仁巧克力”、“德芙原粒榛仁、杏仁及葡萄干巧克力”产品名称及配料均显示含有“杏仁”，但实际配料为“生巴旦木杏仁(巴旦木/扁桃仁)”，涉嫌违反《食品安全法》的相关规定；销售的“士力架花生巧克力全家桶”内外保质期不一致，涉嫌违反食品安全国家标准的规定。被告针对原告的举报进行了调查，认定原告举报的锦江麦德龙现购自运有限公司销售的“德芙原粒杏仁巧克力”、“德芙原粒榛仁、杏仁及葡萄干巧克力”涉嫌违反《食品安全法》相关规定的行为，已超过两年追诉时效，决定不予受理，于2016年5月23日作出不予受理申(投)诉告知书并送达原告。此外，被告于2016年6月23日作出普市监长征食字(2016)第143014-5号食品药品投诉举报答复书并送达原告，告知原告其对“士力架花生巧克力全家桶”内外保质期不一致问题的调查结果。原告对被告于2016年5月23日作出的不予受理申(投)诉告知不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告非因购买其举报信中涉及的“德芙原粒杏仁巧克力”、“德芙原粒榛仁、杏仁及葡萄干巧克力”等商品而作为消费者提出举报。
上述事实有被告提供的不予受理申(投)诉告知书及送达回证、案件线索移送函及原告举报材料、现场检查笔录2份、询问笔录1份、情况说明、授权委托书及受托人身份证复印件各2份、投诉举报受理单、锦江麦德龙现购自运有限公司及其上海嘉定商场的营业执照及食品流通许可证等材料、普市监长征食字(2016)第143014-5号食品药品投诉举报答复书及送达回证等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告王晓峰并非实际购买其举报中涉及的商品而作为消费者进行投诉举报，故被告针对其举报作出的答复对其合法权益未产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓峰的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告王晓峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 沈 丹
人民陪审员 胡官友
人民陪审员 范丽蓉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 羽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）沪7101行初548号原告王晓峰，男，1987年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人赵文中。委托代理人张夺，男。委托代理人杨彩君，男。原告王晓峰不服被告上海市普陀区市场监督管理局(以下简称“普陀市场监督局”)作出的不予受理告知行政行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王晓峰诉称，原告看到锦江麦德龙现购自运有限公司销售的“德芙原粒杏仁巧克力”、“德芙原粒榛仁、杏仁及葡萄干巧克力”在配料中使用“巴旦木”，涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》(以下简称《食品安全法》)的相关规定，向食品药品监督管理部门举报。被告却违法决定不予受理原告的举报。原告故请求法院判决撤销被告于2016年5月23日针对原告的举报作出的不予受理申(投)诉告知书。被告普陀市场监督局辩称，被告针对原告的举报进行了调查，认定原告举报的行为已超过两年追诉时效，决定不予受理，并告知原告。被诉不予受理申(投)诉告知书认定事实清楚，适用法律正确。原告并未实际购买其投诉举报的商品，并不是具体的消费者，被诉行政行为不实际影响原告的合法权益，故请求法院裁定驳回原告起诉。经审理查明，2016年5月12日，被告普陀市场监督局收到上海市嘉定区市场监督管理局案件线索移送函及原告王晓峰的投诉举报材料。原告于2016年4月15日举报锦江麦德龙现购自运有限公司上海嘉定商场和玛氏食品(中国)有限公司生产销售的“德芙原粒杏仁巧克力”、“德芙原粒榛仁、杏仁及葡萄干巧克力”产品名称及配料均显示含有“杏仁”，但实际配料为“生巴旦木杏仁(巴旦木/扁桃仁)”，涉嫌违反《食品安全法》的相关规定；销售的“士力架花生巧克力全家桶”内外保质期不一致，涉嫌违反食品安全国家标准的规定。被告针对原告的举报进行了调查，认定原告举报的锦江麦德龙现购自运有限公司销售的“德芙原粒杏仁巧克力”、“德芙原粒榛仁、杏仁及葡萄干巧克力”涉嫌违反《食品安全法》相关规定的行为，已超过两年追诉时效，决定不予受理，于2016年5月23日作出不予受理申(投)诉告知书并送达原告。此外，被告于2016年6月23日作出普市监长征食字(2016)第143014-5号食品药品投诉举报答复书并送达原告，告知原告其对“士力架花生巧克力全家桶”内外保质期不一致问题的调查结果。原告对被告于2016年5月23日作出的不予受理申(投)诉告知不服，向本院提起行政诉讼。另查明，原告非因购买其举报信中涉及的“德芙原粒杏仁巧克力”、“德芙原粒榛仁、杏仁及葡萄干巧克力”等商品而作为消费者提出举报。上述事实有被告提供的不予受理申(投)诉告知书及送达回证、案件线索移送函及原告举报材料、现场检查笔录2份、询问笔录1份、情况说明、授权委托书及受托人身份证复印件各2份、投诉举报受理单、锦江麦德龙现购自运有限公司及其上海嘉定商场的营业执照及食品流通许可证等材料、普市监长征食字(2016)第143014-5号食品药品投诉举报答复书及送达回证等证据及当事人的陈述予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告王晓峰并非实际购买其举报中涉及的商品而作为消费者进行投诉举报，故被告针对其举报作出的答复对其合法权益未产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告王晓峰的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告王晓峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  沈 丹人民陪审员  胡官友人民陪审员  范丽蓉二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 羽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2556号
申请执行人：张宇，男，汉族，1965年6月29日出生。
申请执行人：李金良，男，汉族，1963年5月27日出生。
申请执行人：牛硕媛，女，汉族，1965年8月23日出生。
被执行人：李应龙，男，汉族，1964年8月9日出生。
被执行人：朱旭峰，男，汉族，1979年7�13日出生。
被执行人：焦小通，男，汉族，1965年2月26日出生。
被执行人：王丽霞，女，汉族，1975年8月5日出生。
被执行人：李云朋，男，汉族，1987年10月2日出生。
张宇、李金良、牛硕媛与李应龙、朱旭峰、王丽霞、焦小通、王丽霞民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2016年3月13日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院2014年管民初字第1243号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0104执854号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2556号申请执行人：张宇，男，汉族，1965年6月29日出生。申请执行人：李金良，男，汉族，1963年5月27日出生。申请执行人：牛硕媛，女，汉族，1965年8月23日出生。被执行人：李应龙，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：朱旭峰，男，汉族，1979年7�13日出生。被执行人：焦小通，男，汉族，1965年2月26日出生。被执行人：王丽霞，女，汉族，1975年8月5日出生。被执行人：李云朋，男，汉族，1987年10月2日出生。张宇、李金良、牛硕媛与李应龙、朱旭峰、王丽霞、焦小通、王丽霞民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2016年3月13日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院2014年管民初字第1243号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0104执854号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第181号
上海市静安区人民法院
行政裁定书
(2015)静行初字第181号
原告伍开文，男，1939年10月15日出生，汉族，住上海市。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人朱晓琳。
原告伍开文要求被告上海市静安区住房保障和房屋管理局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。原告伍开文于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告伍开文撤回起诉。
审 判 长 宋皓东
代理审判员 徐 静
人民陪审员 史向红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0502行初43号
原告暨诉讼代表人刘宝仓，男，1962年1月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办，农民。
原告暨诉讼代表人刘宝兰，男，1962年10月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区白杨办，农民。
原告暨诉讼代�人刘宝三，男，1965年2月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办，农民。
原告刘宝子，男，1951年10月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办，农民。
原告刘宝玉，男，1951年1月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办，农民。
原告刘秦州，男，1968年7月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办，农民。
原告刘心宽，男，1972年11月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办，农民。
原告刘自强，男，1957年12月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办，农民。
被告渭南高新技术产业开发区管理委员会。住所地渭南高新区�业路。
法定代表人薛清军，主任。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
原告刘宝仓、刘宝兰、刘宝三、刘宝子、刘宝玉、刘秦州、刘自强、刘心宽与被告渭南高新技术产业开发区管理委员会（下称渭南高新区管委会）确认未作出涉案征地补偿、安置方案的行政行为违法纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘宝仓、刘宝兰、刘宝三、刘宝子、刘宝玉、刘秦州、刘自强、刘心宽共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告未作出涉案征地补偿、安置方案的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日被告作出《关于拟实施渭南市西海公园湿地项目征迁工作的公告》，告知涉及的项目占地及土地征收范围为高新区北部新老河堤之间，土地面积约1.1万亩，其中就包含原告所合法承包经营的位于高新区白杨街道木屯村七组面积约为30亩的土地。其中规定被告是此次土地征收实施的具体工作部门。但原告至今未看到有关机关依法向其公告过涉案土地征收的安置补偿方案。而依照法律规定，被告应该在法定期限内拟定并向原告公告具体的安置补偿方案，但被告至今未拟定涉案征地补偿安置方案，该行为属于行政不作为，理由如下：一、被告依法负有拟定涉案征地补偿、安置方案的职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款的规定，“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告；市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”。本案中，被告是此次土地征收实施工作的具体组织实施部门，所以被告依法负有拟定并公告涉案征地补偿、安置方案的职责。二、被告在法定期间内未履行拟定并公告涉案征地补偿、安置方案的法定职责，该行为属于行政不作为。依据《征收土地公告办法》第四条及第七条规定，被征收土地所在地的市、县人民政府应当在征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，并由有关土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征收土地方案，在征收土地公告之日起45日内以被征收土地的所有权人为单位拟定征地补偿、安置方案。本案中，2016年9月19日渭南高新区管理委员会作出《关于拟实施渭南市西海公园湿地项目征迁工作的公告》，该公告也规定被告负责此次土地征收工作的具体组织实施部门，但至今被告也没有拟定并公告“渭南市西海公园湿地项目”征地补偿、安置方案。显然被告在法定期限内没有履行其职责，该行为属于行政不作为。综上，被告未在法定期间内履行法定职责，侵犯了原告的知情权、参与权等权益，原告为维护自己的权益诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，“市、县人�政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”。因此，制作征地补偿、安置方案的行政机关应系市、县人民政府土地行政主管部门。原告起诉认为被告渭南高新区管委会应制作征地补偿、安置方案不符合法律规定，被告不适格。经释明，原告拒不变更被告，也未提供证据支持其主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款之规定，原告起诉不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。故本院依据《最高人民法院�于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下:
驳回原告刘宝仓、刘宝兰、刘宝三、刘宝子、刘宝玉、刘秦州、刘自强、刘心宽的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 赵红艳
审判员 刘雪姣
二〇一八年六月十四日
书记员 张 君
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0502行初43号原告暨诉讼代表人刘宝仓，男，1962年1月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办，农民。原告暨诉讼代表人刘宝兰，男，1962年10月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区白杨办，农民。原告暨诉讼代�人刘宝三，男，1965年2月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办，农民。原告刘宝子，男，1951年10月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办，农民。原告刘宝玉，男，1951年1月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办，农民。原告刘秦州，男，1968年7月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办，农民。原告刘心宽，男，1972年11月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办，农民。原告刘自强，男，1957年12月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办，农民。被告渭南高新技术产业开发区管理委员会。住所地渭南高新区�业路。法定代表人薛清军，主任。委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。原告刘宝仓、刘宝兰、刘宝三、刘宝子、刘宝玉、刘秦州、刘自强、刘心宽与被告渭南高新技术产业开发区管理委员会（下称渭南高新区管委会）确认未作出涉案征地补偿、安置方案的行政行为违法纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告刘宝仓、刘宝兰、刘宝三、刘宝子、刘宝玉、刘秦州、刘自强、刘心宽共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告未作出涉案征地补偿、安置方案的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日被告作出《关于拟实施渭南市西海公园湿地项目征迁工作的公告》，告知涉及的项目占地及土地征收范围为高新区北部新老河堤之间，土地面积约1.1万亩，其中就包含原告所合法承包经营的位于高新区白杨街道木屯村七组面积约为30亩的土地。其中规定被告是此次土地征收实施的具体工作部门。但原告至今未看到有关机关依法向其公告过涉案土地征收的安置补偿方案。而依照法律规定，被告应该在法定期限内拟定并向原告公告具体的安置补偿方案，但被告至今未拟定涉案征地补偿安置方案，该行为属于行政不作为，理由如下：一、被告依法负有拟定涉案征地补偿、安置方案的职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款的规定，“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告；市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”。本案中，被告是此次土地征收实施工作的具体组织实施部门，所以被告依法负有拟定并公告涉案征地补偿、安置方案的职责。二、被告在法定期间内未履行拟定并公告涉案征地补偿、安置方案的法定职责，该行为属于行政不作为。依据《征收土地公告办法》第四条及第七条规定，被征收土地所在地的市、县人民政府应当在征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，并由有关土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征收土地方案，在征收土地公告之日起45日内以被征收土地的所有权人为单位拟定征地补偿、安置方案。本案中，2016年9月19日渭南高新区管理委员会作出《关于拟实施渭南市西海公园湿地项目征迁工作的公告》，该公告也规定被告负责此次土地征收工作的具体组织实施部门，但至今被告也没有拟定并公告“渭南市西海公园湿地项目”征地补偿、安置方案。显然被告在法定期限内没有履行其职责，该行为属于行政不作为。综上，被告未在法定期间内履行法定职责，侵犯了原告的知情权、参与权等权益，原告为维护自己的权益诉至本院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，“市、县人�政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”。因此，制作征地补偿、安置方案的行政机关应系市、县人民政府土地行政主管部门。原告起诉认为被告渭南高新区管委会应制作征地补偿、安置方案不符合法律规定，被告不适格。经释明，原告拒不变更被告，也未提供证据支持其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，原告起诉不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。故本院依据《最高人民法院�于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下:驳回原告刘宝仓、刘宝兰、刘宝三、刘宝子、刘宝玉、刘秦州、刘自强、刘心宽的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  邓卫民审判员  赵红艳审判员  刘雪姣二〇一八年六月十四日书记员  张 君
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2241号
申请执行人：王雷，男，汉族，1982年12月28日出生。
被执行人：郑州泰隆建筑工程有限公司。
法定代表人：李跃东，系该公司总经理。
被执行人：王新水，男，汉族，1965年2月22日出生。
王雷与郑州泰隆建筑工程有限公司、王新水合同纠纷一案，新密市人民法院于2018年3月12日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5578号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0183执967号】由登封市人民法院执行。
河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2241号申请执行人：王雷，男，汉族，1982年12月28日出生。被执行人：郑州泰隆建筑工程有限公司。法定代表人：李跃东，系该公司总经理。被执行人：王新水，男，汉族，1965年2月22日出生。王雷与郑州泰隆建筑工程有限公司、王新水合同纠纷一案，新密市人民法院于2018年3月12日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5578号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0183执967号】由登封市人民法院执行。河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执908号之一
申请执行人：伊士曼缝制机械（宁波）有限公司（组织机构代码：74497310-4）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道市机电工业园区。
法定代表人：平田明，该公司董事长。
被执行人：厦门金希澳实业有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区嘉禾路佳馨美墅9-202室。
法定代表人：方业。
本院在执行（2016）浙0211执908号伊士曼缝制机械（宁波）有限公司与厦门金希澳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿285235元，现查明被执行人厦门金希澳实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人伊士曼缝制机械（宁波）有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月一日
代书 记员 杨 麟
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执字210号
申请执行人：高占世，男，1971年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
被执行人：济宁海川生物科技有限公司。住所地山东
济宁市任城区半截阁街8号营业房。统一社会信用代码：91370811786118392M。
法定代表人：张季东，总经理。
申请执行人高占世与被执行人济宁海川生物科技有限公司合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人济宁海川生物科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令。并于2018年3月23日提起网络查控，查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息,未发现有其他可供执行的财产。2018年5月21日，我院对被执行人名下的不动产进行了查询，均未查询到财产线索。2018年7月2日再次提起网络查控，查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息。未发现有其他可供执行的财产。2018年7月5日，我院对申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人无任何财产线索，同意暂时终结本次执行程序。
本院于2018年7月4日对被执行人济宁海川生物科技有限公司法人张季东采取限制高消费措施。
综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年七月九日
书记员 邵平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁08执字210号申请执行人：高占世，男，1971年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。被执行人：济宁海川生物科技有限公司。住所地山东济宁市任城区半截阁街8号营业房。统一社会信用代码：91370811786118392M。法定代表人：张季东，总经理。申请执行人高占世与被执行人济宁海川生物科技有限公司合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年3月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人济宁海川生物科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令。并于2018年3月23日提起网络查控，查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息,未发现有其他可供执行的财产。2018年5月21日，我院对被执行人名下的不动产进行了查询，均未查询到财产线索。2018年7月2日再次提起网络查控，查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息。未发现有其他可供执行的财产。2018年7月5日，我院对申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人无任何财产线索，同意暂时终结本次执行程序。本院于2018年7月4日对被执行人济宁海川生物科技有限公司法人张季东采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一八年七月九日书记员  邵平
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2620号
原告：王关彬，男，1973年3月8日出生，住重庆市江津区。
被告：马多棋，男，1977年2月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王关彬诉被告马多棋不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王关彬到庭参加了诉讼，被告马多棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王关彬向本院提出诉讼请求：法院判决被告返还原告的五万元（50000元整）。事实和理由：原告于2016年6月20日16点22分在彭水县汉葭街道北大街的邮政储蓄银行的ATM机转账时输错账号误将原告的50000元转入到了被告的账号（XXXXXXXXXXXX7455）里，原告到汉葭水陆派出所报案，经派出所出具的报案回执到位于北大街的重庆农村商业银行调取被告的信息与电话，由于银行提供手机号码是空号，原告又去派出所查到了被告的座机电话（7842****），原告多次联系未果，电话一直无人接听，原告实在不得已，所以请求人民法院依法裁决。
原告王关彬为支持其诉讼请求，向本院提交了邮政银行查询记录、重庆市公安局案（事）接案回执、原告身份证复印件、银行工作人员手写被告身份信息证据在卷佐证，本院对前述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王关彬与被告马多棋素不相识。2016年6月20日16时，原告王关彬到本县汉葭街道北大街邮政储蓄银行的ATM机上转账时，准备将50000元转入到自己的邮政银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7455。在转账时，原告王关彬误将自己的50000元转入到了被告马多棋的XXXXXXXXXXXX7455卡上。
本院认为，本案系一起不当得利纠纷，争议的焦点在于：被告马多棋获得50000元是否构成不当得利？对此，本院作如下评述：
原告王关彬在邮政储蓄银行的ATM机上本想将50000元转账入自己的邮政银行卡号XXXXXXXXXXXX7455，却一时疏忽将50000元转账入被告马多棋的重庆农村商业银行卡号XXXXXXXXXXXX7455。原告王关彬与被告马多棋素不相识，可知被告马多棋无事实上、法律上获得该50000元的依据。被告马多棋当向原告王关彬返还该50000元。被告马多棋获得的50000元，是不当得利，其应当向原告王关彬全额返还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马多棋立即向原告王关彬返还不当得利50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告王关彬已预交1050元），减半收取为525元，由被告马多棋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费1050元。递交上诉状后上诉期满后七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡显斌
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 蒋代维
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初2620号原告：王关彬，男，1973年3月8日出生，住重庆市江津区。被告：马多棋，男，1977年2月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王关彬诉被告马多棋不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王关彬到庭参加了诉讼，被告马多棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王关彬向本院提出诉讼请求：法院判决被告返还原告的五万元（50000元整）。事实和理由：原告于2016年6月20日16点22分在彭水县汉葭街道北大街的邮政储蓄银行的ATM机转账时输错账号误将原告的50000元转入到了被告的账号（XXXXXXXXXXXX7455）里，原告到汉葭水陆派出所报案，经派出所出具的报案回执到位于北大街的重庆农村商业银行调取被告的信息与电话，由于银行提供手机号码是空号，原告又去派出所查到了被告的座机电话（7842****），原告多次联系未果，电话一直无人接听，原告实在不得已，所以请求人民法院依法裁决。原告王关彬为支持其诉讼请求，向本院提交了邮政银行查询记录、重庆市公安局案（事）接案回执、原告身份证复印件、银行工作人员手写被告身份信息证据在卷佐证，本院对前述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王关彬与被告马多棋素不相识。2016年6月20日16时，原告王关彬到本县汉葭街道北大街邮政储蓄银行的ATM机上转账时，准备将50000元转入到自己的邮政银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7455。在转账时，原告王关彬误将自己的50000元转入到了被告马多棋的XXXXXXXXXXXX7455卡上。本院认为，本案系一起不当得利纠纷，争议的焦点在于：被告马多棋获得50000元是否构成不当得利？对此，本院作如下评述：原告王关彬在邮政储蓄银行的ATM机上本想将50000元转账入自己的邮政银行卡号XXXXXXXXXXXX7455，却一时疏忽将50000元转账入被告马多棋的重庆农村商业银行卡号XXXXXXXXXXXX7455。原告王关彬与被告马多棋素不相识，可知被告马多棋无事实上、法律上获得该50000元的依据。被告马多棋当向原告王关彬返还该50000元。被告马多棋获得的50000元，是不当得利，其应当向原告王关彬全额返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马多棋立即向原告王关彬返还不当得利50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告王关彬已预交1050元），减半收取为525元，由被告马多棋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费1050元。递交上诉状后上诉期满后七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡显斌二〇一六年八月二十八日书 记 员  蒋代维
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1232号
原告陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告罗国际，男，1988年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周淑敏，女，1988年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈家宝与被告罗国际、周淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告罗国际、周淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家宝诉称，要求被告罗国际、周淑敏共同偿还原告借款人民币80000元及利息（自2012年9月9日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告罗国际、周淑敏未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年9月9日，被告罗国际向原告陈家宝借款人民币80000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。同日，被告罗国际出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告罗国际未能偿还。另查明，2010年12月29日，被告罗国际与被告周淑敏办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈家宝的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告罗国际向原告陈家宝借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告罗国际向原告借款本金80000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告罗国际应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告周淑敏与被告罗国际夫妻共同债务，对此被告罗国际、周淑敏均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告罗国际的个人债务，故被告周淑敏对被告罗国际在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告罗国际、周淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗国际、周淑敏应在本判决生效后十五日内偿还原告陈家宝借款人民币80000元及利息（自2012年9月9日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告罗国际、周淑敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗国际、周淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年七月九日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1232号
原告黄显富，男，1950年7月14日生，汉族，退休干部，住德惠市。
被告德惠市万宝粮库。
负责人马庭友，局长。
委托代理人史爱光，吉林新锐律师事务所律师。
原告黄显富与被告德惠市万宝粮库借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年年末，原告调到万宝粮库，任法定代表人，因为当时费用紧张，在工作中个人垫付款人民币153，223.56元（其中包括垫付款80，007.56元、第一次车费34，600.00元、第二次车费14，000.00元、应报销票据九枚24，616.00元），当时约定收储公司有钱就偿还给原告，收储公司没钱，账也未还上。现要求被告给付垫付款153，223.56元。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告的诉讼请求，实际上均是要求被告财会给予报销相关费用。原告提供的票据，是否符合财会制度，是否应当报销。不属于法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、之规定，裁定如下：
驳回原告黄显富的起诉。
案件受理费2300.00元，返还原告2300.00元.特快专递费72.00元，返还原告72.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙景文
二〇一四年六月十七日
书记员 薛冬梅
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0113行初36号
原告殷宝华，男，1960年1月18日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市。
法定代表人宋唯。
原告殷宝华诉被告上海市不动产登记局履行法定职责一案，本院于2018年3月7日受理。本案在审理过程中，原告殷宝华主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告殷宝华自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告殷宝华撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告殷宝华负担。
审 判 长 陈剑红
人民陪审员 张莉丽
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年四月八日
书 记 员 曹璐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保187号
申请人：醴陵市城市管理和行政执法局，住所地：醴陵市。
法定代表人：余汉平，局长。
被申请人：杨志强，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市板杉镇。
申请人醴陵市城市管理和行政执法局根据已经生效的醴行执（来）罚字[2018]36号醴陵市城市管理行政执法行政处罚决定书，于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨志强在金融机构的存款2000元，期限为一年。
案件申请费40元，由申请人醴陵市城市管理和行政执法局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 王秋生
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年九月五日
书 记 员 彭 娜
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保187号申请人：醴陵市城市管理和行政执法局，住所地：醴陵市。法定代表人：余汉平，局长。被申请人：杨志强，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市板杉镇。申请人醴陵市城市管理和行政执法局根据已经生效的醴行执（来）罚字[2018]36号醴陵市城市管理行政执法行政处罚决定书，于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适�的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志强在金融机构的存款2000元，期限为一年。案件申请费40元，由申请人醴陵市城市管理和行政执法局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  王秋生人民陪审员  吴同玉二〇一八年九月五日书 记 员  彭 娜
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执恢字第23-2号
申请执行人河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地：河南省漯河市。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人重庆林博贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人林华平。
被执行人林华平，男，住重庆市九龙坡区。
被执行人张文静，女，住重庆市九龙坡区。
申请执行人依据生效的（2014）漯民三初字第13号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人未履行偿还义务，根据申请执行人的申请，本院依法对所查封的被执行人张文静在重庆万科银翔置业有限公司已全额付款购买的其中位于重庆市九龙坡区石坪桥正街9号2幢7层办公16-32号共计17套房产已依法进行了处置，下余房产因涉及刑事案件查封以及其他抵押等状况，目前暂无法处置，经申请人申请及案件执行情况，待具备处置上述财产的条件或发现被执行人其它可供执行的财产时，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）漯民三初字第13号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一六年十一月四日
书记员 冉 鹏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2352号
申请执行人：章征，女，汉族，1975年12月9日出生。
被执行人郑州臻城商贸有限公司。法定代表人:ＸＸ,经理
章征与郑州臻城商贸有限公司民间借贷纠纷一案，二七区人民法院于2018年2月7日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5229号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0103执750号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2352号申请执行人：章征，女，汉族，1975年12月9日出生。被执行人郑州臻城商贸有限公司。法定代表人:ＸＸ,经理章征与郑州臻城商贸有限公司民间借贷纠纷一案，二七区人民法院于2018年2月7日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5229号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0103执750号】由郑州市管城回族区人民法院执行。河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂06执异279号
案外人：危巍，男，1972年8月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：北龙建设集团有限公司。住所地襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人：陈书田，北龙建设集团有限公司董事长。
被执行人：宜城市天王房地产开发有限公司。住所地宜城市向阳大道。
法定代表人：杨荣成，宜城市天王房地产开发有限公司董事长。
在本院执行北龙建设集团有限公司(下称北龙公司)与宜城市天王房地产开发有限公司(下称宜城天王公司)建设施工合同纠纷一案中，案外人危巍对本院作出的(2018)鄂06执74号之一及(2018)鄂06执74号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
危巍异议称，案外人与被执行人宜城天王公司于2015年2月3日及3月24日签订房屋买卖合同，由案外人购买了被执行人宜城天王公司开发的位于宜城市襄沙大道46号天王荣城国际二期一层商铺2间，房号分别为119、120，总面积为369.66平方米，总价款为人民币5914560元整，以按揭方式付款。合同签订后，双方在房管局办理了网签备案，案外人按约支付了购房款首付款3014560元，按揭至今未办理下来，因湖北省军翔投资实业集团有限公司享有被执行人宜城天王公司的到期债权，故于2018年1月18日，湖北省军翔投资实业集团有限公司将其对被执行人享有的部分债权2900000元转让给案外人，案外人合计付款5914560元，已支付完毕被执行人全部购房款。法院错误地将案外人的房产进行了查封，并裁定予以拍卖，损害了案外人的合法权益。请求中止对(2018)鄂06执74号之一、之二执行裁定的执行，解除上述除涉案房产的查封，并不得拍卖上述案外人所购房屋。(案外人向本院提交了购房合同、销售不动产统一网络发票、网上银行电子回单、债权转让协议相关证据)。
本院查明，北龙公司与宜城天王公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2017年12月15日作出(2017)鄂06民初162号民事判决，一、被告宜城市天王房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付原告北龙建设集团有限公司工程款74989380.74元及违约金（自2014年12月1日起至2017年7月30日止，按照55255333.18元为计算基数，自2017年7月31日起至全部欠款付清之日止，以74989380.74元为计算基数，均按照年24%标准计付）。二、被告宜城市天王房地产开发有限公司于2018年7月29日支付原告北龙建设集团有限公司质保金3946809.52元。三、原告北龙建设集团有限公司对天王-
荣城国际二期4#、6#楼及地下室工程折价、变卖或者拍卖的价款在78936190.26元范围内享有优先受偿权。四、驳回原告北龙建设集团有限公司其他诉讼请求。在诉讼过程中，依据北龙公司的申请本院于2017年7月24日作出(2017)鄂06民初162号民事裁定，查封了涉案的房地产。判决生效后，宜城天王公司未履行，北龙公司向本院申请强制执行。本院受理后于2018年3月22日作出(2018)鄂06执74号之一执行裁定，拍卖被执行人宜城天王公司位于宜城市天王荣城国际二期4号、6号楼房屋及所有权和该房屋所占土地使用权和4号、6号楼所对应的地下室所有权。涉案的房产因湖北军翔投资实业集团有限公司与宜城天王公司、张冬生房屋买卖合同纠纷一案，依照湖北军翔投资实业集团有限公司的申请，本院于2016年10月27日作出(2016)鄂06民初195号民事裁定，保全查封了宜城天王公司名下财产(包括对涉案房产)。本院于2017年6月16日对该案作出(2016)鄂06民初195号民事判决，一、解除湖北军翔投资实业集团有限公司与宜城市天王房地产开发有限公司于2013年1月12日签订的《房地产购买协议书》及2015年2月1日签订的《房地产购买补充协议书》。二、宜城市天王房地产开发有限公司于生效之日起十日内返还湖北军翔投资实业集团有限公司购房款20936万元(1000万元+1096万元)，并赔偿自2016年10月14日起至付清之日止的利息损失(以2096万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计付)。三、宜城市天王房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内向湖北军翔投资实业集团有限公司支付违约金200万元。四、张冬生对宜城市天王房地产开发有限公司应承担的上述责任在2000万元的范围内承担连带责任后，可向宜城市天王房地产开发有限公司追偿。宜城天王公司对该判决不服提起上诉，湖北省高级人民法院作出(2017)鄂民终3104号民事判决，维持原判。因宜城天王公司未履行生效判决，湖北军翔投资实业集团有限公司向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，同年1月18日，作出(2018)鄂06执他2号执行裁定，将(2017)鄂民终3104号民事判决一案指定襄阳市襄城区人民法院执行。因湖北军翔投资实业集团有限公司与宜城天王公司、张冬生房屋买卖合同纠纷一案中对查封的部分标的物在北龙公司与宜城天王公司建设施工合同纠纷一案中实施的查封措施之前系首轮查封。2018年3月27日，本院作出(2018)鄂06执74号之一商请移送执行函，将上述查封的标的物移送本院执行。
案外人危巍于2015年2月3日与宜城天王公司签订了房屋买卖合同，危巍购买了被执行人所开发的天王荣城国际第6幢1层120号商铺。合同约定商铺面积为246.9平方米，每平方米16000元，总金额为3950400元。同年3月24日又与宜城天王公司签订了房屋买卖合同，购买了被执行人所开发的天王荣城国际第6幢1层119号商铺。合同约定，商铺面积为122.76平方米，每平方米16000元，总金额为1964160元。两套房共计价款5914560元。案外人危巍分别于2015年2月15日交纳1980000元，2015年4月23日交纳1034560元。共计交纳了二套首期购房款3014560元，剩余款项2900000元办理银行按揭。宜城天王公司先后于2015年3月13日、同年4月20日向危巍出具了收到上述款项的销售不动产统一网络发票(预收购房款)。因所购商铺无法办理银行按揭，案外人危巍与湖北军翔投资实业集团有限公司签订了债权转让协议，该协议约定“湖北军翔投资实业集团有限公司与宜城天王公司房屋买卖合同纠纷一案(2017)鄂民终3104号民事判决确定债权中的2900000元转让给危巍”，并通过邮寄的方式通知了宜城天王公司。危巍据此向宜城天王公司主张购房款已付清。
本院认为，涉案的房产系案外人危巍在人民法院查封之前已与被执行人宜城天王公司签订了房屋买卖合同，且按合同约定支付了房款。对此有房屋买卖合同、销售不动产统一网络发票、网上银行电子回单、债权转让协议等证据证实。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人危巍提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人宜城市天王房地产开发有限公司所开发的天王荣城国际第6幢1层119号、120号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年八月十五日
书记员 宋雪琳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审185号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人周宗耀，男，1988年1月29日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被执行人邓喜容，女，1988年7月15日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人周宗耀、邓喜容征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0242号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周宗耀、邓喜容于2017年1月15日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人周宗耀、邓喜容征收社会抚养费38808元;符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0242号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周宗耀、邓喜容在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0242号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人周宗耀、邓喜容承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 邓湘黔
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张 敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5040号、5108号、5584号之一
申请执行人骆天生、易娜君、杭州以琳物资有限公司与被执行人王正祥劳务合同纠纷、民间借贷纠纷、买卖合同纠纷三案，本院于2016年3月11日作出的（2016）浙0109民初44、2285、1998号民事调解书，已经发生法律效力。权利人骆天生、易娜君、杭州以琳物资有限公司于2016年6月12日、6月22日向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人骆天生、易娜君、杭州以琳物资有限公司分别受偿10122.30元、39111元、487413.01元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5040、5108、5584号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱剑英
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1608号
申请执行人：贾浩杰，男性，1992年5月18日出生。
被执行人：杨振华，男性，1970年9月3日出生。
被执行人：李爱利，女性，1976年6月6日出生。
被执行人：河南铭鸿实业投资有限公司。
法定代表人：赵成祥
贾浩杰诉杨振华、李爱利、河南铭鸿实业投资有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2017年6月7日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10869号民事判决书【原执行案号（2017）豫0105执7233号】执行案件由郑州市管城回族区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一�年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1608号申请执行人：贾浩杰，男性，1992年5月18日出生。被执行人：杨振华，男性，1970年9月3日出生。被执行人：李爱利，女性，1976年6月6日出生。被执行人：河南铭鸿实业投资有限公司。法定代表人：赵成祥贾浩杰诉杨振华、李爱利、河南铭鸿实业投资有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2017年6月7日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10869号民事判决书【原执行案号（2017）豫0105执7233号】执行案件由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一�年八月十六日书记员  冯 月
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0111行审88号
申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
被执行人：某某公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人:张某，总经理。
委托代理人：张某，男，汉族，住址：西安市碑林区，该公司项目经理。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社处字【2017】080号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行某某公司缴纳基本养老保险费6372元一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2018年9月26日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社处字【2017】080号劳动保障监察行政处理�定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 赵瑞雪
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬象执民字第4802号
何战风、象山佐菲服饰有限公司：
申请执行人何战风与被执行人象山佐菲服饰有限公司劳动争议一案，象劳仲案字【2015】第659号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人何战风向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，申请人何战风已经领取执行款7509元，并出具结案证明，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第4802号案件执行完毕。
二〇一六年一月七日