山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1493号
原告张述治。
委托代理人单磊，法律工作者。
被告张志远。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市寒亭区通亭街****号北美枫情商务大厦*楼。
负责人徐惠，总经理。
委托代理人吴昊，保险公司职工。
原告张述治诉被告张志远、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告张述治的委托代理人单磊、被告张志远、被告保险公司委托代理人吴昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日7时48分许，张志远驾驶鲁G×××××轿车沿北平路由西向东行驶至路口红灯过路口，与张述治驾驶的摩托车沿徐辛路由南向北绿灯过路口时发生交通事故，造成两车损坏，张述治受伤。高密市交警大队认定张志远承担事故的全部责任，张述治不承担事故的责任。被告张志远驾驶的轿车在保险公司投保了交强险及商业险。请求法院判令二被告赔偿原告：1、高密市人民医院住院治疗费19955.49元。踝关节正侧位59元，伙食补助费1400元，营养费600元，误工费13290.4元，护理费6979.8元，伤残赔偿金56528元，后续治疗费8000元，司法鉴定费2200元，精神抚慰金1000元，车辆修理费1490元，评估费130元，手机损坏评估1242元，评估费120元，交通费600元，共计113594.69元；二被告承担诉讼费用。
被告张志远辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔付；事故发生后为原告垫付13200元。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保均无异议；事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付，超出部分，按照商业险合同进行赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年8月13日7时48分许，被告张志远驾驶鲁G×××××轿车沿北平路由西向东行驶至路口红灯过路口，与张述治驾驶的摩托车沿徐辛路由南向北绿灯过路口时发生交通事故，造成两车损坏，张述治受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定张志远承担事故的全部责任，张述治不承担事故的责任。
被告张志远驾驶的轿车在保险公司投保了交强险及商业三者责任保险，商业三者险保险金额为300000元，保险期限自2014年2月14日至2015年月13日止，且投保不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后，被告张志远为原告垫付了13200元。
原告受伤后即入住高密市人民医院，住院治疗14天，支付住院费19955.49元，门诊费59元，共计支付医疗费20014.49元。原告主张住院伙食补助费1400元（14天×100元）。被告保险公司对原告主张的医疗费无异议；认为住院伙食补助费过高，要求按照每天30元标准计算。被告保险公司提出异议，认为误工时间过长，无劳动合同，要求按照户籍性质计算损失。
原告系高密市杰成纺织有限公司职工，事故前三个月平均工资为3322.6元，原告主张120天的误工费为13290.4元（3322.6元÷30天×4个月）。原告受伤后由妻子卢某护理，其系高密市金雁纺织有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为115.3元，其护理费为10377元（115.3元／天×90天），护理费被告保险公司提出异议，认为护理时间过长，同意承担住院期间的费用，且护理人员证据与我司调查不一致，真实性有异议。针对被告保险公司的异议，原告对证据提出意见，认为保险公司提供调查表显示的工作单位系原告所称公司的分公司。
2014年12月31日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为受伤后120天；护理为1人护理60日；肢体内固定取出术需费用8000元；营养费为600元。原告支付鉴定费2200元。原告提交邱家洼居委会出具的证明、房屋租赁合同证明其于2013年3月20日即居住于城镇，主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元计算伤残赔偿金为58444元（29222元／年×20年×10%）。被告保险公司提出异议，认为原告提供租房合同真实性不认可，无暂住证，残疾赔偿金应按照户籍性质计算；伤残等级过高，申请重新鉴定，但在法院规定期间未提交重新鉴定申请；营养费，不予承担；后续治疗费，未实际发生，不予认可；司法鉴定费，不承担。
高密求实评估有限公司作出价值认定书，确定原告的车辆修理费为1490元，手机损失1242元。原告分别支付评估费130元、120元。被告保险公司提出异议，认为车辆修理费及手机损失的价值认定书，系原告单方委托，且评估价格过高，但不申请评估；对评估费不承担。
原告还主张精神损害抚慰金1000元，交通费600元。被告保险公司提出异议，精神抚慰金，认可800元，认为交通费过高，认可住院期间每天10元计算。
被告张志远的质证意见同保险公司的质证意见。
以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、住院发票、用药清单、鉴定报告、单位工商执照、组织机构代码、事故发生前三个月工资表、停发工资证明、鉴定费收据、价值认定书、损失明细表、评估报告以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告张述治驾驶机动车辆与被告张志远驾驶的机动车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书，确定张志远承担事故的全部责任，张述治不承担事故的责任，该事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告张志远驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险和商业三者险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分再由侵权责任人承担。
被告保险公司对原告的财产损失评估报告提出异议，但不申请重新评估，且原告提交的价值认定书系有资质的鉴定机构依法作出的，故本院对原告提交的价值认定书，予以采信，可以作为本案定损的依据。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费20014.49元；住院伙食补助费应按每天30元计算为420元（14天×30元）；原告主张的误工费13290.4元、护理费6979.8元，计算并无不当，本院予以支持；原告系外来务工人员，但其又系农村居民，故伤残赔偿金按2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元及农村居民家庭人均收入11882元的平均值计算较宜，应为41004元【（11882＋29222）元÷2×20年×10％】；营养费600元；原告需二次手术，取出内固定物，其需后续治疗费8000元，为减少其讼累，故本院对该项损失，予以支持；司法鉴定费2200元；本次事故致原告十级伤残，且其不负事故责任，故其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；车辆修理费1490元；手机损坏评估1242元；评估费250元；综合考虑原告的住院情况，适当支持其交通费200元；以上损失共计96787.69元，由被告保险公司在强制保险及商业三者责任保险范围内予以赔偿。
原告因本次事故造成的损失待保险公司理赔后，无其他损失，被告张志远无须承担民事赔偿责任。原告尚应返还被告垫付款项。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告因本次事故造成的损失96787.69元；
二、原告返还被告张志远垫付款13200元；
上述一至二项，均于判决生效后十日内付清；
三、被告张志远不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告负担176元由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 薛日鑫