wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终67号
上诉人（原审被告）黄河养护集团有限公司。住所地：河南省郑州市金水中路**号。
法定代表人王海正，该公司经理。
委托代理人宋相来，该公司员工。
委托代理人冯有华，青海润君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范文飞，男，汉族，生于1963年8月9日，青海省互助县人。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站律师。
上诉人黄河养护集团有限公司因与被上诉人范文飞劳务合同纠纷一案，不服化隆回族自治县人民法院（2015）化民初字第382号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄河养护集团有限公司委托代理人宋相来、冯有华，被上诉人范文飞及委托代理人星学庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月1日，原告和被告黄河养护集团有限公司公伯峡北干渠工程第十七项目部协商签订了一份工程劳务协议书。协议签订后，原告按协议组织劳务人员进行了施工，2013年8月31日工程完工并交付使用。被告共拖欠原告工程款288634元，并于2014年8月16日向原告出具了欠条。2015年被告给付原告欠款12000元，尚欠276634元工程款至今未付。
原审法院认为，2013年2月1日原、被告双方就公伯峡水库灌溉工程北干渠项目签订了一份工程劳务协议书，对该协议书的真实性被告方不持异议，对此本院予以确认。2014年8月16日被告出具给原告一份欠条，对该欠条的真实性被告方不持异议，对此本院予以确认。被告关于原告施工的工程由于质量不合格导致现在无法验收的辩解理由，由于原告提供的是工程劳务，并且被告出示的证据1和证据2无法直接证明工程质量合格与否与原告提供的劳务之间存在直接的因果关系，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：被告黄河养护集团有限公司给付原告范文飞欠款276634元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费用5449元，由被告黄河养护集体有限公司承担。
对于上述判决，黄河养护集体有限公司不服，提起上诉称，第一，根据法律、法规规定，承包人未取得建筑施工企业资质等级或超越资质等级所签订的合同无效，故双方签订的协议书无效，一审法院以上诉人对协议的真实性不持异议而得出该协议合法生效的事实认定存在逻辑错误。第二，根据最高法院司法解释的相关规定，工程验收合格前，被上诉人并不具备请求发包人支付工程款的条件。第三，工程未验收与被上诉人施工质量不合格存在因果关系。第四，原审法院在北干渠工程是否投入使用的事实认定存在错误，试水并非投入使用。第五，一审法院认定合同有效，但判决却脱离合同约定，存在错误，按照协议书第八条规定，被上诉人尚不具备主张尾款的条件，只有等工程验收合格后，被上诉人才能向上诉人主张尾款。上诉人不予结算工程尾款是依法行使后履行抗辩权。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人范文飞答辩称，原判正确，请求维持。
二审中，上诉人和被上诉人均未提供新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，第一，本案中，上诉人和被上诉人签订的《工程劳务协议书》是双方真实的意思表示，被上诉人为上诉人的工程项目提供劳务，并不违反相关法律的强制性规定，且该协议已经履行完毕，该协议合法有效。原审法院认定该协议有效正确，上诉人认为该协议无效的主张与法无据。第二，根据双方签订的《工程劳务协议书》第九条、第十三条的规定，上诉人（甲方）负责该项目全过程的质量、安全、施工的管理；未经验收或未达到本工程的质量要求或经监理验收不合格的，乙方不得进行下道工序施工，整改达到合格后方可继续施工。可见，一方面，工程质量的管理方为上诉人，被上诉人在上诉人的指挥、监督下以自己的劳务开展施工。另一方面，按照上述约定，结合该项目乙方已经全部施工完毕的事实，被上诉人已经按照上诉人的要求完成了施工任务。因此，保证工程质量是上诉人的职责，上诉人关于工程未验收与被上诉人施工质量不合格存在因果关系的主张缺乏事实依据，本院不予采信。第三，《工程劳务协议书》第八条尽管约定工程验收合格后余款在一个月内全部付清，但工程质量管理方为上诉人，被上诉人在上诉人的指挥、监督下以自己的劳务开展工作，造成工程至今未验收的原因主要是由于上诉人对工程质量监督管理不到位，造成部分工程质量出现问题，与被上诉人提供劳务之间无直接因果关系，因此上诉人以工程未验收，被上诉人不能向上诉人主张尾款的理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5449元由上诉人黄河养护集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍成伯
审判员 贾 新
审判员 马秀英
二〇一六年五月十日
书记员 冶海玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第491号
原告陈兰英。
委托代理人刘江南、陈宇梁，均系益阳市衡龙桥法律服务所法律工作者。
原告彭正安。
原告彭小兵。
被告蔡丹。
被告蔡华
第三人益阳金塔水泥有限责任公司。
住所地：益阳市赫山区岳家桥镇岳家桥村。
法定代表人：王德奇。
本院在审理原告陈兰英、彭正安、彭小兵与被告蔡丹、蔡华、第三人益阳金塔水泥有限责任公司死亡赔偿金分割纠纷一案中，原告陈兰英、彭正安、彭小兵于2014年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡丹、蔡华、第三人益阳金塔水泥有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告陈兰英、彭正安、彭小兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈兰英、彭正安、彭小兵撤回对被告蔡丹、蔡华、第三人益阳金塔水泥有限责任公司的诉讼。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈兰英、彭正安、彭小兵负担。
审 判 长 黄永忠
代理审判员 张振洲
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 龚 伟
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第88号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人于龙飞，行长。
委托代理人石博，该支行职员。
被告：赵喜宽，男，1956年5月6日出生，满族，农民。
被告：何志民，女，1958年4月5日出生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告赵喜宽、何志民借款保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博、被告赵喜宽到庭参加诉讼。被告何志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，被告赵喜宽向原告借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年7月15日，并由被告何志民为其担保。被告赵喜宽未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，要求被告赵喜宽立即给付借款本息40.452.00元并按借款合同约定利率给付逾期利息及罚息，同时承担本案诉讼费用，被告何志民对被告赵喜宽所负债务承担连带清偿责任。
被告赵喜宽辩称，贷款属实，现在没有能力还款。
被告何志民未出庭，但提交答辩状辩称，担保属实，现在没有能力还款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告赵喜宽于2012年5月15日向原告借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年7月15日的事实。
证据二，商户／农户联保小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告赵喜宽向原告借款时由被告何志民提供连带保证责任的事实。
经庭审质证，被告赵喜宽对原告所举证据一、二无异议。
本院认证意见为，虽然被告何志民未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告赵喜宽向原告借款及由被告何志民提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告赵喜宽于2012年5月15日向原告借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年7月15日。被告赵喜宽向原告借款时，由被告何志民提供连带责任保证。被告赵喜宽尚欠原告借款本息40.452.00元（利息计算至2013年11月21日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告赵喜宽、何志民之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告赵喜宽给付借款本息并由被告何志民承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵喜宽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金35，000.00元
二、被告赵喜宽按照约定利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
三、被告何志民对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费811.00元由被告赵喜宽、何志民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年一月三十日
书记员 罗 煜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第679号
原告：刘君轩，男，1969年4月22日出生，汉族，农民。
被告：张树焕，女，1963年11月16日出生，汉族，农民。
被告：张伟，男，1986年10月29日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，2009年8月1日出生，汉族。
法定代理人：张树焕（暨被告张树焕），系张某之母。
被告：张荣春，男，1940年10月17日出生，汉族，农民。
被告：贾素兰，女，1941年12月16日出生，汉族，农民。
以上五被告委托代理人：徐栓宝。代理权限为特别授权代理。
原告刘君轩与被告张树焕、张伟、张某、张荣春、贾素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君轩、被告张树焕及五被告委托代理人徐栓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，死者张立芳生前于2009年10月28日从我处借款100000元。被告张树焕先后11次从我处借款，共计借款2640000元，并分别为我打下借条。我因急需用钱，故提起诉讼，要求五被告共同偿还借款2740000元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：张立芳为原告出具的借条1张及张树焕为原告出具的借条11张，用以证明借款的事实及数额。
被告张伟、张某、张荣春、贾素兰辩称，我们的对张立芳生前所欠原告的债务无异议，但无力偿还。我们放弃对张立芳遗产的继承权。
被告张树焕辩称，我对张立芳生前所欠原告的债务无异议。被告张伟、张某、张荣春、贾素兰已明确表示放弃对张立芳遗产的继承权，我作为张立芳遗产的继承人，亦作为张立芳的妻子，应对原告诉请的债务承担偿还责任，但我经济困难确实无力偿还。
经审理查明，2009年10月28日，张立芳生前从原告刘君轩处借款100000元，并为原告刘君轩出具借条1张。2010年11月27日至2012年12月2日期间，被告张树焕先后11次从原告刘君轩处借款，共计借款2640000元，并分别为原告刘君轩出具了借条。
另查明，被告张树焕系张立芳妻子。被告张伟系张立芳之子，被告张某系张立芳之女，被告张荣春系张立芳之父，被告贾素兰系张立芳之母。张立芳于2013年2月1日死亡。被告张伟、张某、张荣春、贾素兰已书面声明明确表示放弃对张立芳遗产的继承权。
以上事实有原、被告陈述、借条等证据证实。
本院认为，张立芳生前从原告刘君轩处借款100000元事实清楚，此债务发生在张立芳与被告张树焕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张树焕应负偿还责任。被告张树焕从原告刘君轩处借款2640000元事实清楚，此债务亦发生在张立芳与被告张树焕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张树焕亦应负偿还责任。张立芳死亡，张立芳遗产的继承人应在继承遗产的份额内对张立芳生前债务承担偿还责任，继承人放弃继承的对张立芳生前债务可以不负偿还责任。被告张树焕作为张立芳遗产的继承人应在继承遗产的份额内对上述共计2740000元的夫妻共同债务（张立芳生前债务）向原告刘君轩承担偿还责任。被告张伟、张某、张荣春、贾素兰已书面声明明确表示放弃对张立芳遗产的继承权，故原告刘君轩要求被告张伟、张某、张荣春、贾素兰对上述债务承担偿还责任的诉请理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张树焕偿付原告刘君轩借款2740000元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告刘君轩要求被告张伟、张某、张荣春、贾素兰承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14360元，由被告张树焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年五月二十五日
书记员 张国强
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更420号
罪犯宋顺，男，1983年3月24日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年4月10日作出（2013）岚刑初字第39号刑事判决，以被告人宋顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4723号刑事裁定，对罪犯宋顺减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1175号刑事裁定，对罪犯宋顺减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯宋顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬7次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯宋顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋顺减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第342号
原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司。
法定代表人陈卓。
委托代理人（特别授权）章观庆。
委托代理人（特别授权）吴振华。
被告金小宝。
原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司（下简称中奥上虞分公司）诉被告金小宝物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭审理。原告中奥上虞分公司委托代理人吴振华到庭参加诉讼，被告金小宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中奥上虞分公司诉称，2008年5月2日，广东中奥物业管理有限公司杭州分公司与被告签订《滨江豪园前期物业管理服务协议》一份，双方约定由广东中奥物业管理有限公司杭州分公司提供物业管理，关于物业管理服务的相关事项进行了明确的约定。合同签订后，广东中奥物业管理有限公司杭州分公司考虑到管理便利，将上述物业管理交由原告接收管理。根据约定，被告应交纳2011年1月1日至2011年12月31日的物业管理费，计算方式为：（139.46＊1.5＊12）合计人民币2510.28元。上述款项，被告至今未付。原告请求判令：一、被告立即支付给原告2011年1月1日至2011年12月31日物业管理费2510.28元及2011年1月1日起至付清之日止每天2‰的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金小宝未到庭参加诉讼，没有发表答辩意见，视为放弃答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、滨江豪园前期物业管理服务协议一份，证明原告已提供物业管理，被告应缴纳物业管理费。
2、费用催缴通知书一份，证明原告已书面通知被告缴纳物业管理费。
3、房权证××官街道字第00162656号存根一份，证明被告金小宝所有的坐落于××官街道滨江豪园1幢2单元602室的房屋面积为139.46㎡。
被告金小宝未到庭参加诉讼，没有发表质证意见，视为放弃质证意见。上述证据本院予以认定。
经审理查明，2008年5月2日，广东中奥物业管理有限公司杭州分公司与被告签订《滨江豪园前期物业管理服务协议》一份，约定由广东中奥物业管理有限公司杭州分公司提供物业管理，物业管理服务费（含公共水、电费）暂按以下标准预收：高层、小高层住宅按建筑面积：一层1.10元／平方米·月，二层及以上1.50元／平方米·月（含电梯、水泵运行下产生的电费）。同时约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和事件缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。业主拒不缴纳物业管理费的，乙方可以依法向人民法院起诉，并可申请禁止该业主转让、出租或抵押物业。合同签订后，广东中奥物业管理有限公司杭州分公司考虑到管理便利，将上述物业管理交由原告接收管理。
另查明，被告金小宝系位于上虞市××官街道滨江豪园1幢2单元602室房屋业主，其房屋系高层、小高层，面积为139.46平方米。2011年1月1日至2011年12月31日，被告金小宝未按约定向中奥上虞分公司支付物业费2510.28元。且经原告中奥上虞分公司书面催讨，被告金小宝仍未支付。
本院认为，被告金小宝于2008年5月2日与原告中奥上虞分公司签订《滨江豪园前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告金小宝作为业主应当依照合同约定，交纳物业服务费。对于原告中奥上虞分公司要求被告金小宝支付滞纳金的请求，原告中奥上虞分公司与被告金小宝签订的《滨江豪园前期物业管理服务协议》中有明确的约定，本院予以支持。被告金小宝经本院合法传唤未到庭，予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一××一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一××四十四条之规定之规定，判决如下：
被告金小宝于判决生效后十日内向原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司支付物业管理服务费2510.28元，并支付自2011年1月1日起至判决确定的履行之日止每天2‰的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二××五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 朱利芝
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更595号
罪犯黄培，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年1月10日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00320号刑事判决，认定被告人黄培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄培减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯黄培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄培在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年2季度，共获得三次季度表扬，两次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄培在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄培的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年1月4日起至2020年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初149号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯失火罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年7月11日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人徐某某犯失火罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某于2016年4月8日10时许，在本溪市明山区高台子办事处威宁村三道沟为其故去的爷爷上坟时，擅自野外用火在坟前烧纸，引发森林火灾。经鉴定：被告人徐某某造成的森林火灾共计过火有林地面积11.92公顷（178.8亩），烧毁林木726株，蓄积124.04立方米，林木损失价值人民币34720元。
被告人徐某某自动投案。
另查，就民事赔偿问题，被告人徐某某已与被害人王某某、被害单位本溪矿柱林总场卧龙林场达成赔偿协议并已履行，王某某及本溪矿柱林总场卧龙林场对被告人徐某某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、证人盖某某、张某某等人的证言、被害人王某某的陈述、相关书证、被告人徐某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，过失造成大面积森林火灾，其行为已构成失火罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯失火罪的罪名成立。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人徐某某自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张天怡
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-1-
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第460号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒯某，无业。因本案于2015年11月3日被抓获，11月4日被刑事拘留，12月1日被宜兴市公安局取保候审，12月23日被本院决定取保候审，2016年1月8日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1490号起诉书指控被告人蒯某犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，并实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人蒯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人蒯某以可以从代理商处拿到价格较低的电器为名，多次骗取柳某让其帮助购买电器的电器款合计人民币25530元、骗取张某让其帮助购买的冰箱款人民币4800元。
案发后，其亲属为其退出人民币28800元，已由公安机关发还被害人。
到案后，被告人蒯某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒯某在庭审中未提出异议，并有被害人柳某、张某的陈述笔录及对被告人的辨认笔录，证人朱某、杜某、刘某的证言笔录及其杜某、刘某对被告人的辨认笔录，相关信用卡出账单明细单，微信聊天及其转账的截图，宜兴市公安局出具的扣押、发还清单，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒯某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于其具有退赃、如实供述、自愿认罪等从轻量刑情节，建议对判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人蒯某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人蒯某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。归案后，被告人蒯某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。案发后，被告人亲属自愿为其退出大部分赃款，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒯某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币1530元，责令被告人退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年一月八日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第371号
原告黄后亮，男，汉族，住址福清市上迳镇。
委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
被告危榕华，女，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告黄后亮与被告危榕华民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第3767号］，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封冻结被告名下福州市晋安区某单元或其价值1009200元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被告危榕华价值1009200元的财产；
二、查封冻结被告危榕华名下福州市晋安区某单元的产权抵押、交易、过户手续；
三、查封冻结担保人林东、陈雪玉共有的用于财产保全担保的位于福州市晋安区某单元的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 江 山
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 盛
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2136号
原告：南部县供销合作社联合社，住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道310号。
法定代表人：李毅，主任。
委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。
被告：严全波，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
原告南部县供销合作社联合社与被告严全波排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部县供销合作社联合社的委托诉讼代理人董祥虎、被告严全波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南部县供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：1、判决被告严全波立即搬离位于南隆镇文化路11、13、15、17号的门面房四间并交还钥匙；2、判令被告支付从2017年3月1日起至其实际搬离四间门面房时止的房屋租金（按每天200元计算）及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；3、本案的诉讼费、律师费及其他诉讼开支由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于南隆镇文化路11、13、15、17号的门面房四间出租给被告严全波使用。2017年3月1日，该租赁合同到期，被告在合同约定期间内没有按合同约定足额支付租金，后虽经法院调解，但被告仍拖延履行义务，故诉至法院。
被告严全波辩称，诉争门面已经租赁十几年，其一直在积极想办法交付房租，现已交房租2.8万元，因生意不好，并非其恶意拖欠租金，且门面房的租金偏高，对合同到期后的房租每天200元不予认可，应当按照合同标准来计算，故不同意搬离租赁房屋，希望继续租赁诉争房屋。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原、被告签订《门面租赁协议书》，原告将其所有的位于南部县南隆镇文化路11、13、15、17号门面四间出租给被告严全波使用，租赁时间为2014年3月1日至2017年3月1日，租金为人民币7万元/年。2016年7月26日，因被告未按照约定交付租金，原告遂诉至本院，后经本院调解以（2016）川1321民初2762号民事调解书结案，该调解书规定：……三、若被告严全波未按照上述约定期限按期支付租金，则原告有权解除合同，收回房屋，并以应付未付的租金为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息……。调解书生效后，被告怠于履行金钱给付义务，原告南部县供销合作社联合社遂再次诉至本院。
本院认为，被告严全波既未积极履行本院（2016）川1321民初2762号民事调解书所确定的给付义务，在双方所签《门面租赁协议书》早已到期、又未与原告达成新的一致协议的情况下，被告严全波作为原合同承租人，继续占有和使用诉争房屋已无合法依据，其行为已构成对原告合法财产权利的妨害，被告严全波依法应搬离并返还原告租赁房屋；双方对其所签《门面租赁协议书》到期后的房屋租金并无新的约定，被告应参照该《协议书》约定的租金标准向原告支付房租。若被告严全波未按本判决确定的期间搬离并返还房屋，其支付的房租标准应适当带有惩罚性，故应按原告诉请的标准即每日人民币200.00元计付房租。
综上，原告的第1、第2项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担律师费的主张，法无明文规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告严全波在本判决生效后十日内搬离位于南部县南隆镇文化路11、13、15、17号门面房四间，并将上述房屋返还给原告南部县供销合作社联合社；
二、被告严全波从2017年3月1日起按每日人民币191.78元的标准向原告南部县供销合作社联合社计付房屋租金计至本判决确定的被告严全波搬离并返还房屋之日止；若被告严全波未按本判决确定的期间搬离并返还房屋，上述租金自本院确定的搬离并返还房屋之日起按每日人民币200.00元的标准计算房屋租金计至被告严全波实际搬离并返还房屋之日止；
三、驳回原告南部县供销合作社联合社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500.00元，由被告严全波负担（此款已由原告垫付，执行时，由被告严全波直接向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一七年六月二十日
书记员 刘兴春
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1082号
申请执行人:赵凤合，男，出生年月不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：孙玉艳，女，出生年月不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行赵凤和与孙玉艳民间借贷纠纷一案中，本院做出（2016）内0424民初1628号民事裁定书，冻结了被执行人孙玉艳工资收入的账户，现因申请执行人提出要求扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙玉艳发放工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：王建华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1082号之一
申请执行人:赵凤合，男，出生年月不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：孙玉艳，女，出生年月不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行赵凤和与孙玉艳民间借贷纠纷一案中，本院于（2016）内0424民初1628号民事裁定书，冻结了被执行人孙玉艳中国建设银行林西支行发放工资的账户，现因申请人要求扣划已冻结的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙玉艳在中国建设银行林西支行发放的工资，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：王建华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：庞占喜
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第72号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘A，男，1968年6月14日出生，汉族。曾因犯滥伐林木罪，于2013年10月8日被开封市禹王台区人民法院判处罚金人民币10000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月18日被中牟县森林公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
被告人刘B，男，1990年5月9日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月18日被中牟县森林公安局刑事拘留，2014年1月7日、1月9日、1月10日先后被中牟县森林公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人刘C，男，1995年7月8日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月18日被中牟县森林公安局刑事拘留，2014年1月7日、1月9日、1月10日先后被中牟县森林公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人司XX，男，1969年3月13日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月18日被中牟县森林公安局刑事拘留，2014年1月7日、1月9日、1月10日先后被中牟县森林公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘A、刘B、刘C、司XX犯滥伐林木罪一案，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员高帅兵出庭支持公诉。被告人刘A、刘B、刘C、司XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年12月15日、17日，被告人刘A、刘B、刘C、司XX在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，擅自使用油锯分两次将其四人合伙购买的位于中牟县狼城岗镇东狼村北地的17棵杨树采伐后卖掉。经鉴定，被伐林木活立木蓄积量为11.314立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、中牟县森林公安局勘验检查笔录、中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、前科材料等证据。认为被告人刘A、刘B、刘C、司XX违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，请求以滥伐林木罪追究四被告人的刑事责任。
被告人刘A、刘B、刘C、司XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月15日、17日，被告人刘A、刘B、刘C、司XX在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，擅自使用油锯分两次将其四人合伙购买的位于中牟县狼城岗镇东狼村北地的17棵杨树采伐后卖掉。经中牟县林业技术推广站鉴定，被伐林木活立木蓄积量为11.314立方米。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人刘A供述，2013年15日、17日两天，我和刘B、刘C、司XX未办理采伐证的情况下，将合伙购买的位于中牟县狼城岗镇东狼村村北的杨树进行采伐。被告人刘B、刘C、司XX供述一致。
2.证人周A、周B证言证明周B将位于中牟县狼城岗镇东狼村村北的杨树卖给了刘A等人。
3.中牟县森林公安局现场勘验检查笔录，证明案发现场与被告人供述、证人证言证明的现场情况相一致。
4.中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见书，证明了被伐林木数量。
5.中牟县林业局证明本案所伐树木未办理林木采伐许可证。
另有被告人刘A、刘B、刘C、司XX的户籍证明、到案经过及刘A前科材料等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘A、刘B、刘C、司XX违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。四被告人系共同犯罪，且在共同犯罪活动中起主要作用，均系主犯。
按照刑法规定，应对被告人刘A、刘B、刘C、司XX处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人刘A、刘B、刘C、司XX如实供述自己的犯罪事实，均依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘A犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年1月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘B犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人刘C犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
四、被告人司XX犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
五、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年一月十五日
书记员 张琨琪
附本案所适用刑法条文：
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者
在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或
者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第72号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人李某甲，男，1955年5月16日生，云南省牟定县人，汉族，小学文化，农民，住牟定县。因本案于2013年5月24日被牟定县森林公安局取保候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控�告人李某甲犯失火罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2014年1月27日13时40分许，牟定县江坡镇民乐村委会民乐村村民李某甲到寺顶山脚张凹自家农地里锄杂草，并用随身携带的一次性气体打火机点火燃烧杂草，因风势大，引发寺顶山森林火灾。经云林司法鉴定中心鉴定，此次森林火灾过火有林地面积38亩，烧毁林木蓄积30.16立方米。
上述犯罪事实，被告人李某甲在庭审亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、林权登记申请表、林地权属勘查登记卡，林地范围图、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定及扣押清单、物证照片、证人李某乙、谢某�、李某丙、李某丁、张某甲、王某甲、王某乙、李某戊、张某乙、张某丙、李某己证言、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、林地林木检验报告书、被告人的供述和辩解等证据在卷证实，其事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在自家地里焚烧杂草过程中，因风势过大，引发森林火灾，造成过火有林地面积38亩，其行为己构成失火罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立，被告人李某甲应受刑罚处罚。同时，被告人李某甲系自首，可从轻处罚。被告人李某甲赔偿了受害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的认罪态度、悔罪表现，其符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。本院为维护正常的社会稳定，保护社会公共安全和公私合法财产不受非法侵害，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
二、作案工具气体打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈天宝
二〇一四年九月二十五日
书记员 王希鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06696号
原告田地芬，女，1988年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆宏亚出国中介服务有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋6楼。
本院在审理原告田地芬与被告重庆宏亚出国中介服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田地芬于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田地芬的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田地芬撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告田地芬负担。
审判员 陈卓
二〇一五年六月三十日
书记员 黄萍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00597-4号
申请执行人：丁德军。
被执行人：王明。
本院于2015年8月6日作出（2015）明执字第00597号冻结的裁定，冻结了王明妻子丁德娟在中国农业银行明光市支行的存款人民币8003.10元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对丁德娟在中国工商银行明光市支行存款人民币8003.10元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 张克喜
二〇一六年一月十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00597-4号
申请执行人：丁德军。
被执行人：王明。
丁德军与王明身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00757号民事判决书，责令被执行人于该判决生效后十日内履行向申请执行人丁德军支付赔款7848元的义务。但被执行人王明至今未履行生效法律文书确定的义务。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明在中国工商银行明光支行的银行存款人民币8003.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年八月六日
书记员 崔琪琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民抗字第6号
抗诉机关：安阳市人民检察院
申诉人（原审原告）康桂生，男，1948年8月22日出生，汉族。
被申诉人（原审被告）安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会，住所地安阳市北关区彰东街道西见山村。
法定代表人张爱彬，主任。
被申诉人（原审被告）张红山，男，1970年1月29日出生，汉族。
被申诉人（原审被告）安阳旺龙物资有限责任公司，住所地安阳市北关区化工路10号。
法定代表人王俊波，董事长。
申诉人康桂生与被申诉人安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会、张红山、安阳旺龙物资有限责任公司合同纠纷一案，北关区人民法院于2013年11月12日作出（2012）北民二初字第224号民事裁定书，已经发生法律效力。康桂生不服，向检察机关申诉。2014年1月16日，安阳市人民检察院作出安检民抗（2013）24号民事抗诉书，以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误为由对本案提出抗诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 颖
审 判 员 孙爱民
代理审判员 段 新
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张宇新
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初346号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人姜永海，该公司宝昌支行行长。
被告李桂成，男，1966年7月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
被告刘志斌，男，1960年11月1日出生，太仆寺旗城管局职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告李桂成、刘志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有、被告刘志斌到庭参加诉讼，被告李桂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行诉称，2015年6月21日被告李桂成向原告太仆寺农商行宝昌支行申请贷款30000.00元，约定月利率10.2425‰，借款期限为12个月。被告刘志斌为该笔借款的连带保证人。被告未按照合同约定归还借款利息，经原告多次催要无果，依照《个人借款合同》第四条和第十三条的约定，原告有权提前终止合同，要求被告清偿全部本息。故原告太仆寺农商行诉至本院，要求被告李桂成偿还借款本金30000.00元、利息245.82元，本息合计30245.82元。被告刘志斌对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告刘志斌辩称，认可原告太仆寺农商行所诉事实。
被告李桂成未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年6月21日被告李桂成向原告太仆寺农商行宝昌支行申请贷款30000.00元，2016年6月19日为借款到期日。借款利率（月息）为10.2425‰，,按月结息，每月20日为结息日、21日为付息日。同时，原、被告双方在个人借款合同第十三条约定，借款人未按照合同约定履行支付和清偿义务的，原告有权终止或者解除合同。被告未按照合同约定的期限清偿利息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求提前终止合同，并要求被告履行还款义务。截至2016年1月14日，被告需偿还原告太仆寺农商行借款本金30000.00元、利息245.82元。
另查明，被告刘志斌为该笔借款的连带保证人。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款合同和最高额保证合同原件各一份，证明被告李桂成向我行借款，被告刘志斌为其提供连带担保的事实；2、借款借据原件一份，证明被告李桂成向我行借款的数额和利息；3、借款申请书原件一份，证明被告李桂成向我行申请借款30000.00元；4、被告李桂成及其妻子赵秀琴、被告刘志斌的身份证复印件，证明三人的身份；5被告李桂成和赵秀琴婚姻登记记录证明原件一份，证明被告李桂成和赵秀琴系合法夫妻；6、面谈面签记录原件两份，证明被告李桂成向我行借款、被告刘志斌为其提供担保都是出于本人自愿;7、客户交易明细对账单一份；8、利息结算凭证原件一份，证明被告未按约定结息。
被告刘志斌对原告提供的证据无异议。
被告李桂成未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告刘志斌未提供证据。
被告李桂成未到庭，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告李桂成订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。双方在个人借款合同中约定借款人未按照合同约定向贷款人履行支付和清偿义务的，贷款人有权终止或者解除合同。被告李桂成未按照合同约定按期履行清偿利息的义务的行为，属于违约行为，构成贷款人解除合同的约定条件，原告可以依据合同的约定解除合同，并要求被告李桂成偿还借款本金及所欠付的利息，故对原告太仆寺农商行请求被告李桂成偿还借款本金30000.00元、利息245.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志斌在借款合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故担保合同成立生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条的规定，原告太仆寺农商行与被告李桂成之间的借款合同虽解除，但被告刘志斌仍应承担保证责任，故被告刘志斌应对该借款本金及利息承担连带责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂成于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币30245.82元；
二、被告刘志斌对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取278.00元，由被告李桂成负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告刘志斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一六年五月三十日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》
若干问题的解释
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2527民初346号原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇。法定代表人格日勒图，该公司董事长。委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。委托代理人姜永海，该公司宝昌支行行长。被告李桂成，男，1966年7月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。被告刘志斌，男，1960年11月1日出生，太仆寺旗城管局职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告李桂成、刘志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有、被告刘志斌到庭参加诉讼，被告李桂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行诉称，2015年6月21日被告李桂成向原告太仆寺农商行宝昌支行申请贷款30000.00元，约定月利率10.2425‰，借款期限为12个月。被告刘志斌为该笔借款的连带保证人。被告未按照合同约定归还借款利息，经原告多次催要无果，依照《个人借款合同》第四条和第十三条的约定，原告有权提前终止合同，要求被告清偿全部本息。故原告太仆寺农商行诉至本院，要求被告李桂成偿还借款本金30000.00元、利息245.82元，本息合计30245.82元。被告刘志斌对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告刘志斌辩称，认可原告太仆寺农商行所诉事实。被告李桂成未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年6月21日被告李桂成向原告太仆寺农商行宝昌支行申请贷款30000.00元，2016年6月19日为借款到期日。借款利率（月息）为10.2425‰，,按月结息，每月20日为结息日、21日为付息日。同时，原、被告双方在个人借款合同第十三条约定，借款人未按照合同约定履行支付和清偿义务的，原告有权终止或者解除合同。被告未按照合同约定的期限清偿利息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求提前终止合同，并要求被告履行还款义务。截至2016年1月14日，被告需偿还原告太仆寺农商行借款本金30000.00元、利息245.82元。另查明，被告刘志斌为该笔借款的连带保证人。原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款合同和最高额保证合同原件各一份，证明被告李桂成向我行借款，被告刘志斌为其提供连带担保的事实；2、借款借据原件一份，证明被告李桂成向我行借款的数额和利息；3、借款申请书原件一份，证明被告李桂成向我行申请借款30000.00元；4、被告李桂成及其妻子赵秀琴、被告刘志斌的身份证复印件，证明三人的身份；5被告李桂成和赵秀琴婚姻登记记录证明原件一份，证明被告李桂成和赵秀琴系合法夫妻；6、面谈面签记录原件两份，证明被告李桂成向我行借款、被告刘志斌为其提供担保都是出于本人自愿;7、客户交易明细对账单一份；8、利息结算凭证原件一份，证明被告未按约定结息。被告刘志斌对原告提供的证据无异议。被告李桂成未到庭质证。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告刘志斌未提供证据。被告李桂成未到庭，亦未向本院提供证据。本院认为，原告太仆寺农商行与被告李桂成订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。双方在个人借款合同中约定借款人未按照合同约定向贷款人履行支付和清偿义务的，贷款人有权终止或者解除合同。被告李桂成未按照合同约定按期履行清偿利息的义务的行为，属于违约行为，构成贷款人解除合同的约定条件，原告可以依据合同的约定解除合同，并要求被告李桂成偿还借款本金及所欠付的利息，故对原告太仆寺农商行请求被告李桂成偿还借款本金30000.00元、利息245.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志斌在借款合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故担保合同成立生效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定，原告太仆寺农商行与被告李桂成之间的借款合同虽解除，但被告刘志斌仍应承担保证责任，故被告刘志斌应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂成于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币30245.82元；二、被告刘志斌对以上借款本金及利息承担连带给付责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取278.00元，由被告李桂成负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告刘志斌承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇一六年五月三十日书记员  袁博研附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7766号
原告张××。
被告曹××。
本院在审理原告张××诉被告曹××离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一六年一月五日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第423号
原告：吕玉萍。
被告：赵茂超，系浙江超力轴承有限公司总经理。
被告：袁亚平，系浙江超力轴承有限公司董事长。
被告：朱如龙，系新昌县海龙机械设备有限公司董事长。
原告吕玉萍与被告赵茂超、袁亚平、朱如龙民间借贷纠纷一案，原告吕玉萍于2014年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告朱如龙送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告朱如龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告吕玉萍到庭参加诉讼，被告赵茂超、袁亚平、朱如龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉萍起诉称：2013年11月23日，被告赵茂超为转贷需要向其借款人民币500000元，并出具借条一份，约定：借款利率为月利率2%，借款期限自2013年11月23日起至2013年12月23日止，如借款人不能清偿到期债务，需承担实现债权的律师代理费用。该笔借款由被告袁亚平作为共同还款人，被告朱如龙提供连带责任担保，担保期限为债务清偿届满之日起两年，担保人自愿同意对借款人的借款偿还（以及实现债权发生的实际费用）承担连带担保责任。同日，吕玉萍在新康医院对面的建设银行，凭赵茂超卡号存入赵茂超账户500000元，用于交付上述借款。借款期限届满后，被告赵茂超、袁亚平未履行还款责任，被告朱如龙亦未承担保证责任，致纠纷发生。为此诉请：一、判令被告赵茂超、袁亚平、朱如龙归还借款本金人民币500000元，并支付自2013年11月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的相应利息；二、本案诉讼费由被告赵茂超、袁亚平、朱如龙承担。
被告赵茂超、袁亚平、朱如龙未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告吕玉萍为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、被告赵茂超于2013年11月23日出具并由被告袁亚平、朱如龙签字的借条一份，证明被告赵茂超曾于2014年11月23日向原告借款人民币500000元，被告袁亚平自愿作为该笔借款的共同还款人，被告朱如龙自愿为该笔借款提供连带责任担保的事实。2、中国建设银行存款凭证一份，证明原告曾于2014年11月23日，凭赵茂超卡号向其账户存入500000元用于交付借款的事实。被告赵茂超、袁亚平、朱如龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告向本院提供的证据，来源、形式合法，对本案具有证据能力和证明力，本院依法可确认其作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的保证借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告赵茂超作为借款人应当按照约定期限归还借款，被告袁亚平作为共同还款人亦应当按约承担相应的还款责任。现原告诉请被告赵茂超、袁亚平归还借款人民币500000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告赵茂超、袁亚平支付自2013年11月23日起至实际付款之日止按约定月利率2%计算的相应利息的问题，本院认为，当事人在借条中约定了借款期限及借款利率，未约定逾期利率，根据相关法律规定，借款人逾期归还借款的，出借人可以参照约定借款利率向借款人主张逾期利息。但因本案当事人约定的借款期限为自2013年11月23日起至同年12月23日止，本院参照中国人民银行公布的同期同档次（短期）贷款基准利率的四倍标准对约定利率予以审查，确认已经超出法定限制利率标准，故对超出部分本院依法不予支持。另，本案当事人作出的“担保人自愿同意对上述借款人的借款偿还（以及实现偿还债权而发生的实际费用）承担连带担保责任”的约定，依法应视为对保证担保的范围约定不明，故被告朱如龙应当对借款本金、利息及实现债权费用等全部债务承担连带保证责任。被告朱如龙承担保证责任后有权向债务人赵茂超追偿。被告赵茂超、袁亚平、朱如龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵茂超、袁亚平归还原告吕玉萍借款本金人民币500000元，并支付自2013年11月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次（短期）贷款基准利率四倍的标准计算的相应利息。于判决生效后十日内付清。
二、被告朱如龙对上述第一项确定的债务承担连带保证责任。
三、被告朱如龙承担保证责任后有权向债务人赵茂超追偿。
四、驳回原告吕玉萍的其他诉讼请求。
如果被告赵茂超、袁亚平、朱如龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，公告费400元，财产保全费3270元，其他诉讼费200元，合计诉讼费13170元，由被告赵茂超、袁亚平、朱如龙负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 丁海英
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 严永平
二〇一四年九月五日
书 记 员 盛 瑛
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第79号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人李华。
被申请执行人杨桃英。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月14日作出的崇卫计征字（2015）01119号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01119号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01119号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月14日作出的崇卫计征字（2015）01119号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月六日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第79号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人李华，男，1977年8月5日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人杨桃英，女，1985年7月13日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月14日作出的崇卫计征字（2015）01119号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01119号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01119号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月14日作出的崇卫计征字（2015）01119号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月六日
书 记 员 洪 柳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）五法黑民初字第16号
原告：马文良，男，1971年7月1日出生，汉族，云南省第四建筑工程有限公司职工，现住昆明市官渡区。
委托代理人：纪涛，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：童为民，男，1944年1月15日出生，汉族，住昆明市五华区。
原告马文良诉被告童为民民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月17立案受理后，依法由审判员桂欣担任审判长，与人民陪审员宋云芳、谢永芳组成合议庭，于2011年9月2日公开开庭进行了审理。原告马文良的委托代理人纪涛到庭参加诉讼，被告童为民经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。因案情复杂，报经本院院长批准延长审限三个月，本案现已审理终结。
原告马文良诉称：原、被告是朋友关系，2008年3月22日，被告称自己经济困难向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，约定被告可以随时还款。后经原告多次催要，被告不予偿还。故诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款人民币20000元及自2010年10月29日起至庭审之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告童为民无答辨。
原告马文良为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
一、原告身份证、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告身份情况；
二、借条一份，用以证明被告向原告借款人民币20000元的事实；
三、民事裁定书、民事起诉状和人民法院诉讼费收费收据各一份，用以证明2010年10月29日原告曾向法院起诉要求被告偿还借款。
被告童为民经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
被告童为民未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2008年3月22日，被告童为民向原告马文良借款人民币20000元，并向原告出具了借条。2010年10月29日，原告诉至本院要求被告偿还借款，后于同年12月7日撤回起诉。现原告以被告未归还借款为由诉至本院请求判令被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。因双方未约定还款期限，原告有权随时主张由被告偿还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告应归还借款。关于原告要求被告支付自2010年10月29日至庭审之日即2011年9月2日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，虽双方未约定借款期间的利息，但被告应支付逾期还款的利息，故原告的该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告童为民于本判决生效后五日内归还原告马文良借款人民币20000元及该款自2010年10月29日起至2011年9月2日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币371元，由被告童为民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 谢永芳
人民陪审员 宋云芳
二〇一一年九月三十日
书 记 员 杨 扬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第361-2号
申请执行人:周青宁，男，1979年9月16日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
被执行人：周达凡，男，1979年3月28日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
申请执行人周青宁申请执行周达凡民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区民法院（2014）兴民一初字第305号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产、工商等部门进行了调查，发现被执行人名下有一套位于南宁市青秀区蓉茉大道12号东方广场北1栋2单元17AC号的房产，该房已被本院（2014）兴执字第790号案件查封。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦表示无法提供新的财产线索并书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区民法院（2014）兴民一初字第305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第361-2号申请执行人：周青宁。被执行人：周达凡。申请执行人周青宁申请执行周达凡民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区民法院（2014）兴民一初字第305号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产、工商等部门进行了调查，发现被执行人名下有一套位于南宁市青秀区蓉茉大道12号东方广场北1栋2单元17AC号的房产，该房已被本院（2014）兴执字第790号案件查封。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦表示无法提供新的财产线索并书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区民法院（2014）兴民一初字第305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一五年十一月二十七日书记员  谢 芸
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1823号
申请执行人：何金如，男，住江西省新干县。
委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被执行人：罗远平，女，住阳江市。
申请执行人何金如与被执行人罗远平运输合同纠纷一案，本院（2015）阳城法民二初字第452号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人罗远平应履行支付押金85000元给申请执行人何金如的义务，因被执行人罗远平没有履行，申请执行人何金如向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人罗远平发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人罗远平没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人罗远平有可供执行的财产，申请执行人何金如也未能提供被执行人罗远平有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人罗远平现无财产可供执行，申请执行人何金如也未能提供被执行人罗远平有可供执行的财产，因此，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1823号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张小影
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01104号
原告王某某，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告赵某，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。
被告王某某，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告王某某、赵某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某、赵某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、赵某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 董文吉
二〇一五年七月十四日
书记员 王明欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第135号
刘安全：
原告刘安全诉被告杨廷祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3702号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第135号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年二月二日
书记员 李合权
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3831-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路111号。
法定代表人游文南，行长。
被执行人尹可山，男，1959年4月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人翁庆珍，女，1964年10月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年02月25日作出的（2014）××民初字第××号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人尹可山、翁庆珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人尹可山、翁庆珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人尹可山、翁庆珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人尹可山、翁庆珍所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林海山（代）
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第00061号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人朱冬冬，男，汉族，初中文化，农民。2011年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，2011年4月25日被依法逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2011）第38号起诉书指控被告人朱冬冬犯贩卖毒品罪，于2011年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员马参观出庭支持公诉。被告人朱冬冬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月18日22时许，朱冬冬在秦岭145医院东边的巷子里北头路边向吸毒人员孟某某出售了约0.1克毒品海洛因，收取毒资100元；2011年3月20日22时许，朱冬冬在秦岭汽车站对面的秦岭市场路口向吸毒人员孟某某出售了约0.1克毒品海洛因，收取毒资100元；2011年3月18日前后，朱冬冬在秦岭145医院东边的巷子里北头路边向吸毒人员杨某某出售了两次毒品海洛因，每次约0.3克，两次均收取毒资200元；2011年3月21日10时许，朱冬冬在秦岭145医院东边的巷子里北头路西孟某某家房子内向吸毒人员杨某某出售了约0.8克毒品海洛因，收取毒资500元；2011年3月21日18时30分许在兴平市金城路七里大街路口朱冬冬准备向吸毒人员杨某某出售毒品时被公安干警当场抓获，并从其身上查获七小包用黄色牛皮纸包裹的白色粉末状毒品海洛因约1.1克。
综上所述，朱冬冬贩卖毒品6次，贩卖毒品2.7克。
上述事实，被告人朱冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、被告人朱冬冬的户籍证明，证明被告人朱冬冬出生于1984年10月20日等个人基本情况。
2、兴平市公安局接受刑事案件登记表，证明兴平市公安局于2011年3月21日受理该案件并进行初查。
3、兴平市公安局兴公刑立字（2011）083号立案决定书，证明兴平市公安局受理案件后决定立案侦查。
4、破案报告书，证明兴平市公安局根据吸毒人员供述，将朱冬冬抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因等情况。
5、兴平市公安局兴公刑拘字（2010）045号拘留证，兴公刑逮字（2010）045号逮捕证，证明被告人朱冬冬于2011年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。
6、被告人朱冬冬的供述及辩解，其供述与公诉机关指控的犯罪事实相一致，能够证明被告人朱冬冬多次贩卖毒品的事实。
7、证人吸毒人员杨某某、孟某某的证言，证明其从朱冬冬处购买毒品的事实。
8、现场检测报告书及照片，证明被告人朱冬冬尿检经现场检测，结果呈阳性。
9、兴平市公安局毒品提取笔录、称量记录及毒品收缴收据，证明公安干警将从朱冬冬身上查获的疑似毒品提取后进行称量净重1.1克，并已收缴的情况。
10、咸阳市公安局公安司法鉴定中心物证检验报告，证明从朱冬冬处查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
11、兴平市公安局辨认笔录及照片，证明证人杨某某、孟某某辨认被告人朱冬冬是卖给他们毒品的人，同时证明被告人朱冬冬对贩卖毒品地点进行指认的情况。
12、被告人朱冬冬手机通话详单，证明被告人朱冬冬多次与杨某某、孟某某电话联系贩卖毒品。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人朱冬冬系吸毒人员，为牟取不法利益，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人朱冬冬当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月22日起至2014年11月21日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 任 赓
人民陪审员 徐 斌
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 王瑞芬
附相关刑事法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第00061号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人朱冬冬，男，1984年10月20日生，汉族，农民。2011年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，2011年4月25日被依法逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2011）第38号起诉书指控被告人朱冬冬犯贩卖毒品罪，于2011年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员马参观出庭支持公诉。被告人朱冬冬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月18日22时许，朱冬冬在秦岭145医院东边的巷子里北头路边向吸毒人员孟鹏飞出售了约0.1克毒品海洛因，收取毒资100元；2011年3月20日22时许，朱冬冬在秦岭汽车站对面的秦岭市场路口向吸毒人员孟鹏飞出售了约0.1克毒品海洛因，收取毒资100元；2011年3月18日前后，朱冬冬在秦岭145医院东边的巷子里北头路边向吸毒人员杨国刚出售了两次毒品海洛因，每次约0.3克，两次均收取毒资200元；2011年3月21日10时许，朱冬冬在秦岭145医院东边的巷子里北头路西孟鹏飞家房子内向吸毒人员杨国刚出售了约0.8克毒品海洛因，收取毒资500元；2011年3月21日18时30分许在兴平市金城路七里大街路口朱冬冬准备向吸毒人员杨国刚出售毒品时被公安干警当场抓获，并从其身上查获七小包用黄色牛皮纸包裹的白色粉末状毒品海洛因约1.1克。
综上所述，朱冬冬贩卖毒品6次，贩卖毒品2.7克。
上述事实，被告人朱冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、被告人朱冬冬的户籍证明，证明被告人朱冬冬出生于1984年10月20日等个人基本情况。
2、兴平市公安局接受刑事案件登记表，证明兴平市公安局于2011年3月21日受理该案件并进行初查。
3、兴平市公安局兴公刑立字（2011）083号立案决定书，证明兴平市公安局受理案件后决定立案侦查。
4、破案报告书，证明兴平市公安局根据吸毒人员供述，将朱冬冬抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因等情况。
5、兴平市公安局兴公刑拘字（2010）045号拘留证，兴公刑逮字（2010）045号逮捕证，证明被告人朱冬冬于2011年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。
6、被告人朱冬冬的供述及辩解，其供述与公诉机关指控的犯罪事实相一致，能够证明被告人朱冬冬多次贩卖毒品的事实。
7、证人吸毒人员杨国刚、孟鹏飞的证言，证明其从朱冬冬处购买毒品的事实。
8、现场检测报告书及照片，证明被告人朱冬冬尿检经现场检测，结果呈阳性。
9、兴平市公安局毒品提取笔录、称量记录及毒品收缴收据，证明公安干警将从朱冬冬身上查获的疑似毒品提取后进行称量净重1.1克，并已收缴的情况。
10、咸阳市公安局公安司法鉴定中心物证检验报告，证明从朱冬冬处查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
11、兴平市公安局辨认笔录及照片，证明证人杨国刚、孟鹏飞辨认被告人朱冬冬是卖给他们毒品的人，同时证明被告人朱冬冬对贩卖毒品地点进行指认的情况。
12、被告人朱冬冬手机通话详单，证明被告人朱冬冬多次与杨国刚、孟鹏飞电话联系贩卖毒品。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人朱冬冬系吸毒人员，为牟取不法利益，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人朱冬冬当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月22日起至2014年11月21日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 任 赓
人民陪审员 徐 斌
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 王瑞芬
附相关刑事法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第714号
原告：方某，农民。
被告：蒙某，农民。
本院在审理原告方某诉被告蒙某离婚纠纷一案过程中，原告方某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是原告处分其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某承担。
审判员 覃国颂
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄艳华
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2625号
原告：姜玉军，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：北票市五间房镇人民政府，住所地北票市。
法定代表人：王胜军，镇长。
委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
被告：国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司，住所地北票市。
负责人：刘士伟，经理。
委托诉讼代理人：吉长荣，国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司职工。
第三人：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
法定代表人：郑影华，经理。
委托诉讼代理人：杨剑，英大泰和财产保险有限公司辽宁分公司职工。
原告姜玉军与被告北票市五间房镇人民政府（以下简称：五间房镇政府）、国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司（以下简称：北票供电分公司）、第三人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：英达泰和保险辽宁分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉军、被告五间房镇政府的委托诉讼代理人徐晓泉、被告北票供电分公司的委托诉讼代理人吉长荣、第三人英达泰和保险辽宁分公司的委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜玉军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失34,000元。事实和理由：原告是北票市三公里停车场承包人。2016年5月27日，北票市三公里停车场发生火灾，大火将原告的防火板房烧毁，二手轮胎烧毁70余条。事后，经北票市公安消防大队火灾事故认定，本次事故的起火点为停车场西南角电线杆下方，起火原因为电气线路故障引起火灾。因电气线路的产权及维护单位系二被告，故要求二被告承担赔偿责任。
五间房镇政府辩称，本案原告主体不适格，着火的是停车场，应由停车场主张权利。原告要求的损失数额过高，没有标准及依据。如有证据证明此次事故应该由五间房镇人民政府承担责任，镇政府愿依法赔偿。
北票供电分公司辩称，我单位与五间房镇政府有产权认定协议书，协议中明确了产权分界点的位置，从分界点到负荷侧的设备及维护归五间房镇政府负责。此外，我单位在第三人处投有保险，如我单位有责任，也应该由第三人承担。
英达泰和保险辽宁分公司述称，被告北票供电分公司在我单位投保，如果此次事故是北票市供电分公司的责任，我公司愿意按保险合同约定承担责任。
经本院审查，认定事实如下：原告姜玉军系北票市三公里停车场承包人。2016年5月27日22时42分许，北票市三公里停车场发生火灾，致停车场西南角电线杆北侧两米处的房子被烧损，电线杆下方的旧轮胎部分被烧毁。火灾发生后，北票市公安局消防大队火灾调查人员对现场进行了勘验，勘验情况如下：一、环境勘验，着火地点位于北票市三公里停车场，东侧为公路，南侧为护城河道，西侧为人工湖，北侧为聚豪游泳馆。二、初步勘验，火灾中，停车场西南角电线杆北侧两米处的房子被烧损，电线杆下方的旧轮胎部分被烧毁，电线杆下方地埋的电缆贴近地面部分被烧毁；电线杆上部有一照明灯，照明灯线路部分被烧毁，电线杆上方距离地面2米处有一铁箱，箱内有照明灯电闸，电闸被烧毁，照明灯线电闸以下约有5米电线未找到，总过火面积15平方米。三、细项勘验，电线杆下方地埋的电缆线贴近地面部分被烧毁，电缆线为铝线，贴近地面部分线路存在过热融化痕迹，电线杆上部电缆线无过火痕迹；电线杆上部有一照明灯，照明线路部分被烧毁，整个照明线路有接头部分绝缘皮均有烧焦痕迹，电线杆上方距离地面2米处有一铁箱，箱内有照明灯电闸，电闸被烧毁，电闸部分铜构件存在熔珠，停车场西南角电线杆北侧2米处的房子被烧损，燃烧痕迹从下往上依次减轻；电线杆下方的旧轮胎部分被烧毁，以电线杆为中心往外依次减轻。2016年7月20日，北票市公安局消防大队作出北公消火认字【2016】第0018号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2016年5月27日22时42分左右；起火部位位于停车场西南角电线杆附近；起火点为停车场西南角电线杆下方；起火原因为电气线路故障引起火灾。诉讼中，原告申请对火灾造成的财产损失进行评估，经朝阳信帮价格评估有限公司评估火灾造成原告财产损失为19,900元，其中线杆北侧2米处的房子（变压器箱）损失12,900元，二手轮胎损失7,000元。原告支付评估费3,000元。
另查明，被告五间房镇政府与被告北票供电分公司对配电设备产权、维护范围签有协议，起火点处电线杆及铝线线缆的产权及维修单位为被告五间房镇政府。电线杆上方的照明灯、照明灯电闸及铁箱、照明线路的产权人为北票市三公里停车场。被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司在第三人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了电网供电责任保险，保险范围为被保险人所有的财产或管理的供电设备及供电线路属（覆盖）区域。
本院认为，原告姜玉军承包的北票市三公里停车发生火灾，造成财产损失，北票市公安消防大队出具事故认定书，认定起火点为停车场西南角电线杆下方，起火原因为电气线路故障引起火灾。诉讼中，原告姜玉军、被告五间房镇政府、被告北票供电分公司对火灾起火部位线杆及地埋线路的产权及维护单位系被告五间房镇政府的事实；对电杆上方的照明灯、照明灯电闸及铁箱、照明线路的产权人系北票市三公里停车场的事实，均没有异议，本院予以确认。因北票市三公里停车场和被告五间房镇政府共用同一线杆，火灾事故认定书未明确认定是哪一处电气线路故障引起火灾，而火灾现场勘验电线杆下方地埋的电缆现贴近地面部分被烧毁，贴近地面部分线路存在过热融化痕迹；电线杆上部有一照明灯，照明线路部分被烧毁，整个照明线路有接头部分绝缘皮均有烧焦痕迹，电线杆上方箱内有照明灯电闸，电闸被烧毁，电闸部分铜构件存在熔珠，故停车场的照明线路、被告五间房镇政府管理的线路均有引起火灾的可能性。因原告姜玉军和被告五间房镇政府均没有举证证明系哪方线路故障引起的火灾，而被告五间房镇政府作为线杆的产权维护单位在原告承包的停车场使用线杆连接照明线路的情况下，未予以处理，被告五间房镇政府对其管理的线路没有尽到管理职责，管理维护存在瑕疵，具有过错，综合考虑各方的过错程度，被告五间房镇政府承担60%的责任，原告姜玉军承担40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告北票市五间房镇人民政府于本判决生效后10日内赔偿原告姜玉军火灾财产损失19,900元的60%，即11,940元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜玉军的其他诉讼请求。
案件受理费325元、评估费3,000元，由被告北票市五间房镇人民政府负担1,825元，原告姜玉军负担1,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年八月三十日
书记员 王梦瑶
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第26号
原告王先智。
委托代理人王成远，男，1971年12月18日生，汉族。
被告秦世本。
原告王先智与被告秦世本买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先智的委托代理人王成远到庭参加了诉讼。被告秦世本经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年前后经常购买原告的各种建筑材料，经结算，于1999年11月5日出具欠条一张，金额为6614元，后经原告多次索要被告仅支付500元。因此诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告材料款人民币6114元及其利息。2、诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告将利息请求明确为要求被告支付自2007年2月17日至判决生效之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
欠条1份，证明被告欠原告人民币6614元，后在2007年2月16日支付人民币500元，尚欠人民币6114元。同时证明原告前期主张过权利，被告应支付自2007年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告自1999年前后发生业务往来，被告从原告处购买建筑材料，经双方于1999年11月5日结算，被告共欠原告材料款6614元，被告对此给原告出具了欠条，但其后被告仅于2007年2月16日还款500元，余款6114元至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付相应货款。原告要求被告支付剩余货款人民币6114元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按照约定付清货款，故原告主张的利息损失本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦世本于本判决生效后10日内支付原告王先智欠款人民币6114元，并承担自2007年2月17日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 苏永杰
二〇一三年三月十二日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终721号
上诉人（原审原告）:董付新，男，生于1937年2月24日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：董军义，系董付新之子，住西峡县。
委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:西峡县回车镇杜店村安沟组。
负责人：杜相敏，系该组组长。
委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:代武（五）定，男，生于1954年11月12日，汉族，住西峡县。
被上诉人（原审第三人）:代彦猛，男，生于1988年8月16日，汉族，住西峡县。
被上诉人（原审第三人）:代建华，男，生于1961年6月24日，汉族，住西峡县。
上诉人董付新因与被上诉人西峡县回车镇杜店村安沟组、代五定、代彦猛、代建华用益物权纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初1622号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董付新的委托诉讼代理人董军义、周宏举，被上诉人西峡县回车镇杜店村安沟组的委托诉讼代理人杜冰，被上诉人代五定、代彦猛、代建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人董付新所持有的西林字第0050540号林权证系西峡县人民政府依据相关法律规定，并按照有关程序，确认董付新为证载林地的使用权人所发放的证书，故西峡县人民政府已对本案所涉的林地使用权进行了确权，在无证据推翻该林权证证明效力的情况下，上诉人董付新据此要求物权保护，属于民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回原告起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2016）豫1323民初1622号民事裁定；
二、指令西峡县人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费100元，退回上诉人董付新。
本裁定为终审裁定。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年二月十五日
书记员 尹大中
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3548号
原告：曹丽君，女，1963年12月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：杨士英，女，1949年12月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：杨杨，男，1987年2月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告曹丽君为与被告杨士英、杨杨民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日诉至本院，诉请：被告归还借款250000元，并按月息2分支付利息至清偿之日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹丽君到庭参加诉讼，被告杨士英、杨杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2015年12月18日，被告因经营需要向原告借款，双方签订《借款担保合同》一份，约定被告杨士英、杨杨向原告曹丽君借款250000元，利息为月息2分。同日被告杨杨签署收条一份，载明收到借款现金250000元。被告杨杨还向原告出具《宁波市国有土地上房屋征收住宅用房征收评估分户报告》一份，并承诺收取拆迁款后一定归还。但被告一直未归还，后下落不明，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的《借款保证合同》、《宁波市国有土地上房屋征收住宅用房征收评估分户报告》及原告陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告未依约归还借款，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金及利息。综上，原告诉请合法有据，依法予以支持。被告杨士英、杨杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨士英、杨杨于本判决生效之日起十五日内归还原告曹丽君借款本金250000元，并以250000元为基数自2015年12月18日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨士英、杨杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年九月十三日
代书 记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第75号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：梁有华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：贺海荣，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人梁有华、贺海荣征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2006年6月16日作出的将计生征决字（2006）第10401号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人将乐县人口和计划生育局与被执行人梁有华、贺海荣达成协调意见，并已征收社会抚养费3700元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2006年6月16日作出的将计生征决字（2006）第10401号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。