浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第321号
原告：季祥。
委托代理人：黄立科。
被告：洪汉民。
被告：高盛科技有限公司。
法定代表人：洪汉民。
被告：湖州新元泰微电子有限公司。
法定代表人：杨立群。
被告：中科生命科技股份有限公司。
法定代表人：洪汉民。
被告：浙江中科迈高材料有限公司。
法定代表人：章可丹。
被告：丁一梅。
被告：程堂刚。
被告：于春水。
被告：ＸＸ琴。
原告季祥诉被告洪汉民、高盛科技有限公司（以下简称高盛公司）、湖州新元泰微电子有限公司（以下简称新元泰公司）、中科生命科技股份有限公司（以下简称中科生命公司）、浙江中科迈高材料有限公司（以下简称中科迈高公司）、丁一梅、程堂刚、于春水、ＸＸ琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月3日公开开庭进行了审理。原告季祥及其委托代理人黄立科到庭参加了诉讼。被告洪汉民、高盛公司、新元泰公司、中科生命公司、中科迈高公司、丁一梅、程堂刚、于春水、ＸＸ琴经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季祥诉称，2010年7月23日，原、被告达成借款协议，合同约定，由被告洪汉民向原告借款2500万元，借款期限为45天，借款利息按月息6%计算，上述借款由被告高盛公司、新元泰公司、中科生命公司、中科迈高公司、丁一梅、程堂刚、于春水、ＸＸ琴等单位及个人提供连带责任保证。合同签订当天，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告洪汉民未能按约定还本付息，截止2011年11月15日止，尚欠原告借款本金1500万元，在原告的催促下，被告洪汉民承诺在2012年1月至3月分三期将借款还清，同时，被告新元泰公司、中科迈高公司与原告办理了动产设备抵押手续。但事后被告洪汉民仍未履行承诺。诉讼中，原告变更被告浙江高盛科技有限公司为被告高盛科技有限公司。故原告诉请本院判令：1.被告洪汉民归还借款本金1500万元并支付利息（利息自2011年11月5日起按银行贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.被告洪汉民赔偿原告实现债权的费用50万元；3、请求依法拍卖被告新元泰公司、中科迈高公司的抵押财产，并由原告优先受偿；4、被告高盛公司、新元泰公司、中科生命公司、中科迈高公司、丁一梅、程堂刚、于春水、ＸＸ琴对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由九被告承担。
被告洪汉民、高盛公司、新元泰公司、中科生命公司、中科迈高公司、丁一梅、程堂刚、于春水、ＸＸ琴等九被告均未作答辩。
原告季祥为证明其主张向本院提供了以下证据：
第一组证据：
证据1.2010年7月23日的借款合同一份、承诺书三份。借款合同主要约定：原告借款给被告洪汉民2500万元，借款期限为45天（自2010年7月23日至2010年9月5日止）；借款利息按月息6%计算；被告高盛公司、中科迈高公司、丁一梅、程堂刚、于春水、ＸＸ琴等作为借款人洪汉民的担保人，承担连带保证责任，保证范围为因本合同所产生的所有债务包括但不限于本金、利息、违约金以及实现债权的费用（包括律师费，律师费按本金的3%计算），保证期间为借款期满之日起两年。如借款合同变更的内容涉及借款期限的，则保证期间仍为变更后约定的借款期满之日起两年；如借款人逾期归还的，则应按本金的每日4‰支付违约金等；三份承诺书由承诺人被告高盛公司、新元泰公司、中科生命公司于2010年7月23日出具，均承诺对被告洪汉民于2010年7月23日向原告的2500万元借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金以及实现债权的费用，保证期间为约定的借款期满之日起两年等内容；
证据2.被告洪汉民于2010年7月23出具的借款借据一张，中国建设银行股份有限公司安吉支行的转账凭证（客户回单）五张。借款借据载明：被告洪汉民向原告季祥借到2500万元整。担保人自愿对上述借款按借款协议承担连带保证责任，被告高盛公司的法定代表人洪汉民、被告中科迈高公司、程堂刚、丁一梅、于春水、ＸＸ琴在担保方处签名或盖章。被告洪汉民在借条上特别注明：借款请打入开户建行杭州环北行的吕国芳6222801540691043046账户。五张中国建设银行股份有限公司安吉支行的转账凭证（客户回单）记载原告季祥于2010年7月23日分五笔（每笔均为500万元）共汇入吕国芳6222801540691043046账户人民币2500万元。
证据1、2用以共同证明本案原告与被告洪汉民的借贷关系，以及被告2-9的担保关系。
第二组证据：被告洪汉民于2011年11月23日出具的还款承诺书一份。该承诺书记载：被告洪汉民承诺原借款1500万元在2012年1月底前归还500万元，2月底前归还500万元，3月底前归还500万元。以证明被告洪汉民尚欠原告借款本金1500万元，并承诺分三期还款的事实。
第三组证据：
证据1.2011年12月2日，抵押权人季祥与抵押人新元泰公司、借款人洪汉民签订的抵押协议一份，登记机关为湖州市工商行政管理局南浔分局的登记编号为浔抵登字（2011）010号的动产抵押登记书一份及抵押物概况（附页）一张，委托人为被告洪汉民的委托书一张。抵押协议主要约定：借款人洪汉民于2010年7月23日向抵押权人季祥借款，借款到期后，借款人要求延期归还，并以抵押人的机械设备提供抵押担保；借款金额1500万元，借款人承诺2012年1月15日、2月25日、3月25日各归还500万元，借款利息自2011年11月5日起仍按原借款合同约定履行；抵押范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权或抵押权的全部费用；抵押期限为自协议生效之日起至借款人债务全部履行完毕之日止等内容。抵押权人季祥与抵押人新元泰公司于2011年12月2日在湖州市工商行政管理局南浔分局办理了动产抵押登记，抵押物详见附页清单。委托书记载：借款人洪汉民授权新元泰公司董事徐丽华代表其在2011年12月2日签订的“抵押协议书”上签字确认等权限。
证据2.2011年12月8日，抵押权人季祥与抵押人中科迈高公司签订的抵押协议一份及登记机关为安吉县工商行政管理局的登记编号为2011024的动产抵押登记书一份，抵押物概况（附页）三张。抵押协议主要约定：借款人洪汉民于2010年7月23日向抵押权人季祥借款，借款到期后借款人要求延期归还，并以抵押人中科迈高公司厂房内的机械设备提供抵押担保，借款金额1500万元，抵押金额包括借款本息，借款人承诺2012年1月15日、2月25日、3月25日各归还500万元，借款利息自2011年11月5日起仍按原借款合同约定履行；抵押范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权或抵押权的全部费用；抵押期限为自协议生效之日起至借款人债务全部履行完毕之日止等内容。2011年12月8日，抵押权人季祥与抵押人中科迈高公司在安吉县工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押物详见附页清单。
上述证据以共同证明被告新元泰公司、中科迈高公司为被告洪汉民向原告季祥的1500万元借款本息等提供抵押担保，并就所抵押的机器设备到工商行政管理部门已办理抵押物登记的事实。
第四组证据：法律服务委托合同书一份、浙江振源律师事务所开具的金额分别为5万元、3万元的发票共两张；委托合同书主要约定：律师费总额为50万元，合同签订后即付8万元，余款42万元于本案执行完毕时一次性支付。以证明原告季祥为实现本案债权委托律师事务所代理诉讼并支付了代理费的事实。
因被告洪汉民、高盛公司、新元泰公司、中科生命公司、中科迈高公司、丁一梅、程堂刚、于春水、ＸＸ琴等九被告均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据及证明的事实均予以认定。
本院经审理查明：2010年7月23日，被告洪汉民因资金周转所需与原告季祥等达成了借款协议。借款协议主要约定：被告洪汉民向原告借款2500万元，借款期限为45天，借款利息按月利率6%计算，上述借款由被告高盛公司、中科迈高公司、丁一梅、程堂刚、于春水、ＸＸ琴等单位及个人提供连带责任保证。同日，被告高盛公司、新元泰公司、中科生命公司出具了承诺书，均承诺对被告洪汉民的2500万元借款本息等承担连带保证责任等内容。合同签订当天，原告季祥按约将2500万元汇入到被告洪汉民特别指定的吕国芳6222801540691043046账户上。借款到期后，被告洪汉民未能按约定还本付息，原告季祥认可被告洪汉民按4%的月利率支付了2010年7月23日至2010年9月5日借款期间的利息150万元，之后被告洪汉民按月利率2%支付至2011年11月4日止的利息700万元，并于2011年11月15日归还了原告借款本金1000万元。2011年11月23日，被告洪汉民向原告季祥作出还款承诺，承诺在2012年1月至3月底分三期每个月归还500万元。2011年12月2日、8日，原告季祥分别与被告洪汉民、新元泰公司、中科迈高公司就被告洪汉民尚欠原告借款1500万元事宜签订了抵押协议，抵押协议分别约定被告新元泰公司、中科迈高公司以其所有的机器设备为被告洪汉民的借款债务提供抵押担保，并于签订协议当日分别到湖州市工商行政管理局南浔分局、安吉县工商行政管理局办理了动产设备抵押登记手续（抵押物详见附页清单），同时就抵押范围、抵押期限等事项进行了约定。但事后，被告洪汉民并未按还款承诺书的承诺履行还款义务，其余被告也未尽担保义务。原告季祥为实现本案债权委托律师事务所律师代理诉讼并已支付了代理费8万元。
另查明：浙江高盛科技有限公司于2010年9月21日经工商核准变更登记为高盛科技有限公司。
本院认为，原告季祥与被告洪汉民签订的借款合同，在原告实际支付约定款项后除约定利率超法定界限部分无效外，其余部分依法成立。被告洪汉民支付的超过银行同期贷款利率四倍部分利息，原告应予返还。经计算，被告洪汉民超限支付的利息总计1491128元。由于被告洪汉民尚有借款未归还，故其超限支付的利息1491128元可予抵扣所欠原告的借款本金。据此，本院确认至2011年11月15日被告洪汉民应付原告借款本金为13508872元。诉讼中原告请求借款利息按银行贷款利率四倍计算，本院予以准许。原告为实现本案债权，已支付了律师代理费8万元，对该项损失应以实际支付数额为准。被告洪汉民未能及时履行偿还原告借款本息义务，应当承担相应的民事责任。被告高盛公司、中科迈高公司、丁一梅、程堂刚、于春水、ＸＸ琴等在该借款合同担保方处签名或盖章，并在合同上就担保的方式、担保的范围、担保的期限等均作了明确的约定，被告新元泰公司、中科生命公司于借款之日向原告季祥出具了承诺书，明确承诺对被告洪汉民向原告季祥所借的2500万元借款本息等承担连带保证责任，上述民事行为并不违反法律、法规的强制性规定，因此被告高盛公司、中科迈高公司、丁一梅、程堂刚、于春水、ＸＸ琴、新元泰公司、中科生命公司为被告洪汉民的2500万元借款本息等债务提供的担保合同依法成立。后因借款人要求延期归还，被告新元泰公司、中科迈高公司就被告洪汉民的1500万元借款本息等债务与原告季祥签订了抵押协议，并分别到工商行政管理机关办理了动产设备抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，两份抵押合同从登记之日起生效。被告新元泰公司、中科迈高公司就被告洪汉民的1500万元借款本息等债务分别以各自所有的机器设备向债权人季祥提供了抵押担保，鉴于被告新元泰公司、中科迈高公司对其所提供的抵押财产所担保的债权顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条二款的规定，抵押权人季祥可以就其中任一或者各个财产行使抵押权，故原告季祥同时向被告新元泰公司、中科迈高公司所提供的抵押财产行使抵押权，于法有据，本院予以支持。被告高盛公司、中科迈高公司、丁一梅、程堂刚、于春水、ＸＸ琴、新元泰公司、中科生命公司作为被告洪汉民的连带责任保证人，依法应对被告洪汉民的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第七十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告洪汉民应归还原告季祥借款本金13508872元并支付借款利息（其中自2011年11月5日起至2011年11月15日止以23508872元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息为175272元，其余利息从2011年11月16日起以13508872元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告洪汉民赔偿原告季祥为实现本案债权的律师代理费损失8万元；
上述一、二项款项限被告洪汉民于本判决生效之日起十日内清偿。
三、原告季祥有权以被告湖州新元泰微电子有限公司、浙江中科迈高材料有限公司所提供的抵押财产（详见抵押财产清单）折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿；
四、被告高盛科技有限公司、湖州新元泰微电子有限公司、中科生命科技股份有限公司、浙江中科迈高材料有限公司、丁一梅、程堂刚、于春水、ＸＸ琴对被告洪汉民的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告季祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114800元，财产保全费5000元，合计诉讼费用119800元，由被告洪汉民、高盛科技有限公司、湖州新元泰微电子有限公司、中科生命科技股份有限公司、浙江中科迈高材料有限公司、丁一梅、程堂刚、于春水、ＸＸ琴共同负担，限被告于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 章爱民
审判员 陈鹤明
审判员 阮雁冰
二〇一二年九月十七日
书记员 李梦君