福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初5145号
原告：李妹妹，女，1951年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告：徐依利，男，1942年7月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林葱，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：李金文，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李莉，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
原告李妹妹与被告徐依利、李金文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李妹妹及其委托诉讼代理人黄玉琴、被告徐依利及其委托诉讼代理人林葱、被告李金文的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妹妹向本院提出诉讼请求：一、两被告共同赔偿原告61694.65元，其中医疗费26534.65元（晋安区医院急诊收费1537.46元、住院票据4702.46元、760.28元、后续治疗费19534.45元）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、后期营养费2400元（120元/天×20天）、护理费3200元（80元/天×2人×20天）、陪护人员食宿费2800元[（40元住宿+30元伙食）×2人×20天]、精神损害赔偿费20000元、交通费1010元、误工费4800元（80元/天×60天）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据榕晋公（王庄）行罚决字[2016]00078号行政处罚决定书所述，徐依利从身后抱住李妹妹往后推，致使李妹妹摔倒在地,福州市公安局晋安分局已依据上述事实，对被告处以行政拘留十日的处罚。榕晋公（王庄）行罚决字[2016]00078号行政处罚决定书认定，被告李金文将原告推倒在地。原告受伤后，经围观群众报警及报120，由晋安区医院进行抢救治疗，并由福州市刑侦支队出具的榕公刑技法临字[2015]1350号关于李妹妹右肩袖损伤及肌肉断裂的司法鉴定报告，鉴定原告伤情为轻微伤。右肩袖损伤及肌肉断裂不仅给原告带来极大的身体上的病痛，并导致原告手臂无法抬举，生活不能自理，且除医院治疗外，伤筋动骨100天，后期恢复慢，给原告带来了极大的身体上、精神上、经济上的压力。因原告年纪较大，其女儿放弃正常工作时间，进行陪护。在此过程中所花费的各项费用均由原告自行垫付，原告多次向被告催要，无果。案发至今已近1年，原告右肩袖受伤至今，虽经多方医治，但右手无法举高，给原告无论从身体上及精神上带来极大打击。综上所述,被告已侵犯了原告的生命权、身体权、健康权。
被告徐依利辩称：一、原告的伤情与其是否存在因果关系无法体现。年事已高的原告伙同多人围堵案外人徐炜，主动挑衅冲突，并与多人发生过肢体撕扯冲突，是原告受伤的根本原因。而且原告自己在拉架过程中也存在摔倒受伤的情况。其仅仅只有劝架、拉架，虽有拉倒原告的行为，但从录像视频（10:29处）中可明确被告是拉扯原告左肩，没有拉扯原告右肩，而原告受伤位置全部为右肩，而且原告在摔倒后还有继续参与拉架的事实，可见原告在摔倒之时并未受伤，原告无法证明伤情是其直接造成，其对原告的伤势并不负有直接责任。二、从小区监控和福州市公安局晋安分局《行政处罚决定书》可以看出，原告伙同多人围堵并殴打案外人徐炜，导致案外人徐炜多处受伤，原告在主动殴打撕扯中自身受伤的可能性非常高，其作为围观群众在不认识原告及案外人徐炜的情况下，出于好意上前劝架、拉架才导致本次事件的发生，故原告在本次事件中存在重大过错，应当承担相应的法律责任。三、1.原告本身具有多项疾病，其医疗费的支出并非仅限于本次受伤，还包括原告自身疾病所产生的医疗费，该部分费用应剔除。2.从福建省院的住院通知书中可以看出原告因右肩袖损伤疾病入院时间为2015年11月15日，然而本次肢体冲突时间是发生在2015年11月16日上午，故原告的右肩袖损伤疾病并非本次事件造成的。所以其医疗费是否全部为本次受伤治疗所花费的不能体现。3.医疗费中，关于晋安区住院治疗费6239.92元是本次受伤花费还是原告其他疾病所花费无法得知；关于后续治疗费部分因未实际产生并无损失产生的事实。4.根据原告提供的晋安区医院住院病案首页可知，原告实际住院6天，晋安区医院疾病诊断证明书中建休2周，然而原告却以住院6天营养期20天计算住院伙食补助费和营养费合计3000元明显存在错误，住院伙食补助费和营养费均按住院6天每天30元计算。关于本次事件前（2015.11.15）、后（2016.12.10）原告因右肩袖损伤疾病而住院的损失费用与本案无关。5.晋安区医院住院费用汇总清单第二页中显示住院护理费共计120元，可见原告的护理费为120元且已经包含在原告的住院费用4702.46元中。原告在没有出院后需继续护理依据的情况下，仅凭未知人员出具的收条主张20天共计3200元的护理费，不予认同。6.原告主张的陪护人员食宿费，但无法提供相应的证据证明陪护人数、陪护人员食宿费及陪护天数，费用是否实际产生不能确定。7.原告过错在先，且其出于好意拉架并未造成原告精神损害，也未造成严重后果，原告主张其精神损害赔偿无事实和法律依据，不应当支持。至于原告家人是否存在精神损害及损害赔偿均与原告无关，原告无权主张。8.原告交通费损失是否实际产生无法得知，也未举证证明。原告列出的交通费损失存在单方捏造的可能。9.至本次事件发生之日原告已满64周岁，早已超过法定退休年龄，故原告的误工费损失不应当支持。其家人的误工费损失与本案无关。综上所述，原告大部分诉请没有依据，其承担20%的次要责任，其余由依法裁判。
被告李金文辩称：一、李金文没有伤害李妹妹的事实，李妹妹损伤结果与李金文的行为无关，李金文不承担赔偿的责任。1.根据李妹妹自己提供的事发过程全部录像过程，肢体冲突从08:03处开始产生，李金文在08:34时出现停车，08:53处李金文脚踢的对象是李金玉，09:02处李金文推倒侯国英两下，09:20处林艳和李金玉拉扯中李金文进行劝阻，09:50处李金文与侯国英拉扯中，李金文与李妹妹都没有身体接触。榕晋公（王庄）行罚决字［2016］00077号《行政处罚决定书》中认定违法人李金文用脚去踢李金玉肩膀，随后将李妹妹推倒在地，并将侯国英两次推倒的认定与视频录像体现的事实并不一致。恳请合议庭就事实过程依据事实证据进行重新认定。2.若榕晋公（王庄）行罚决字［2016］00077号《行政处罚决定书》认定的李金文将李妹妹推倒在地的事实能够成立，在此基础上，李妹妹伤势位置“右肩袖损伤、右肩关节积液、右冈上肌、冈下肌肌腱损伤、部分断裂，右肩关节囊积液、右肩锁关节周围软组织损伤”均处于右肩膀位置，而李金文对原告右肩膀无任何伤害行为，原告的伤势与李金文的行为之间没有因果关系，李金文对其损伤不承担赔偿责任。3.从原告提供的视频可以看到，原告的伤势是原告和其他多人存在拉扯、扭打等情况，以及其自身摔倒在地等原因引起的，存在一果多因的情况，李金文和被告徐依利不应该对其行为损失承担全部的赔偿责任。被告李金文虽在整个过程中存在扭打、推倒他人的情况，但行为对象均不是李妹妹，李金文也因此被处以行政拘留处罚已经承担责任，其行为对象若对其伤害行为提起赔偿，则是另案。二、原告与其他行为人到案外人徐炜居住小区故意闹事，引起打架，李金文系围观群众看到自己的朋友林艳被殴打上前帮助，原告的行为对侵权事件存在主要过错，应对后果负有主要责任。应当对原、被告各方在事件中存在的责任比例先进行划分。李金文与原告没有任何肢体接触，李金文不应承担赔偿责任。三、关于原告所提的损失金额。1.李妹妹提供的医疗费票据总额为7000.2元，其主张医疗费损失26534.65元与客观事实不符。且原告自身患有慢行鼻窦炎、糖尿病该两种病症引发的医疗费用支出与本案毫无关联，应当予以剔除。后续治疗没有支出事实，损失尚未产生。2.住院伙食补助费应根据30元／天的标准计算，实际住院6天，为180元，因原告未构成伤残，营养费不能支持。3.护理费，原告的伤势并无暂时失去自理能力的情况，没有需要被护理的前提事实。且护理费已经包含在医疗费中。4.陪护人员食宿费、精神损害赔偿费部分，同被告徐依利的意见一致。5.交通费，原告未提供费用支出凭证以支持其请求，且通过“费用清单”已经明确救护车费用均已经涵盖在医疗费用中。原告所请已经构成重复。6.营业执照的时间是2015年11月9日颁发的，到案发2015年11月16日才存在7天，原告没有持续误工的事实，不存在收入损失的情况。综上，原告损失合计为7360.22元（医药费+住院伙食补助费+营养费），该损失应当按照责任比例分担。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月16日9时左右，原告李妹妹及案外人李金玉等人因经济纠纷在福州市晋安区世欧王庄四区6号楼楼下扯住案外人徐炜的衣服不让其离开，后被告徐依利、李金文等多人上前阻止，并与原告等人发生肢体冲突。
冲突发生后，原告于当日至福州市晋安区医院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤、双肩关节退行性变、双侧上颌窦及左侧额窦炎、糖尿病。原告住院治疗6天，出院诊断全身多处软组织挫伤、双肩关节退行性变、双侧上颌窦及左侧额窦炎、糖尿病、右肩袖损伤伴关节腔积液等，医嘱继续治疗、不适随诊、加强营养、建休2周，并建议转院继续治疗。2015年11月20日，福州市第一医院对原告检查后出具MR检查报告单，印象为“考虑右肩袖损伤，右肩关节积液”。2015年11月23日，原告至福建省院门诊治疗，该医院就原告右肩伤情作出MRI检查报告单，MRI印象为右冈上肌、冈下肌肌腱损伤、部分断裂，右肩关节囊积液，右肩锁关节周围软组织损伤。2015年11月25日，医师向原告发出住院通知书，但原告并未入院治疗。原告因住院及门诊治疗，共支出医疗费7000.2元。
2015年11月30日，经福州市公安局王庄派出所委托，福州市公安局物证鉴定所根据原告的医院检查情况认定原告所受损伤为轻微伤。
2016年5月10日，福州市公安局晋安分局对被告徐依利作出行政处罚决定书，认定徐依利在上述冲突过程中，用手拉住李金玉手往后拉，致使李金玉摔倒在地，并从身后抱住李妹妹往后推，致使李妹妹摔倒在地，决定对徐依利处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，但因徐依利为七十周岁以上，决定不执行行政拘留处罚。2016年5月11日，福州市公安局晋安分局对被告李金文作出行政处罚决定书，认定李金文在上述肢体冲突过程中用脚去踢李金玉肩膀，随后将李妹妹推倒在地，并将侯国英两次推倒，决定对李金文处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
另，原告作为经营者于2015年11月9日办理了沙县城关凤妹补鞋点的个体工商户营业执照。原告确认其丈夫家在福州市仓山区，其平时住在沙县。
诉讼过程中，被告徐依利以原告双肩存在退行性变为由申请对原告损伤中自身疾病与外伤所致伤势的参与度进行鉴定。经本院委托，福建鼎力司法鉴定中心于2017年9月13日作出说明函，表示因原告自身存在双肩退行性变，并且病变程度不明确，需要补充原告受伤以来双肩关节所有影像片及相应报告单，但原告未能补充左侧肩关节影像片及相应报告单，故部分损伤的参与度难以得出，决定予以退案。
以上事实，有临床法医学鉴定书复印件、行政处罚决定书复印件、福州市晋安区医院住院病案、疾病诊断证明书、福州市第一医院MR检查报告单、福建省院门诊病历、MRI检查报告单复印件、医疗票据及费用清单、住院通知书（2015年11月25日）、营业执照、说明函、现场录像及原、被告的陈述等为证，可以认定。
对原告主张的各项损失分别认定如下：
1.医疗费：原告主张的门诊及住院医疗费7000.2元有医疗票据、费用清单为证，可以认定。原告主张后续治疗费但未提供证据证明，不能认定。两被告称医疗费中应剔除原告治疗自身原有疾病的费用，但未举证证明该费用情况，该抗辩意见不予采纳。
2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费100元/天过高，本案按照50元/天的标准认定住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）。
3.营养费。原告出院时有医嘱加强营养，结合原告伤情，认定营养费为500元。
4.护理费和陪护人员食宿费。原告举证的两张护理费收条均系个人出具，收款人身份不明且无其他佐证，真实性不能确认，原告以此主张其实际支出护理费3200元不能认定。原告系全身软组织挫伤及右肩损伤，经鉴定伤情为轻微伤，其主张住院期间需要2人护理没有医嘱且无充足证据证明，不能支持，本院认定住院期间的护理费按1人计算。原告出院时医嘱建休2周并建议转院继续治疗，其出院后确有陪护需要，结合原告伤情及治疗情况，认定原告出院后需陪护人员1人陪护14天。综上，认定护理费为1600元（80元/天×6天+80元/天×14天）。原告在福州市区有住处，且已经主张了20日的护理费损失，其再主张该期间的陪护人员食宿费损失不合理，不予支持。
5.精神损害抚慰金（精神损害赔偿费）。原告主张精神损害抚慰金20000元没有依据，不予认定。
6.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未举证交通费票据，但考虑交通费为必要支出，本院根据原告治疗次数及陪护情况，认定交通费为400元。
7.误工费。原告受伤前从事补鞋点个体经营，其主张误工费标准为80元/天合理，可以认定。误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告受伤后住院6天，出院时医疗机构对其建休2周，可以认定其误工期为20天。综上，认定原告误工费为1600元（80元/天×20天）
以上损失合计11400.2元。
本院认为，公安机关针对两被告作出行政处罚决定书后，两被告未在规定时限内提出复议或提起行政诉讼，现场录像亦显示两被告均参与了本案冲突，故本案行政处罚决定书可以作为定案依据采信。根据行政处罚决定书认定的两被告在冲突中均推倒原告的事实，二人均实施了危及原告人身安全的行为，在不能明确导致原告人身损害的具体侵权人的情况下，依法应由两被告承担连带责任。鉴定机构已明确因为缺少受伤时左侧肩关节影像片及相应报告单而无法鉴定，两被告主张原告损伤存在原有疾病参与的因素没有证据，不能采信，不能减轻两被告的侵权责任。综上，两被告应连带承担侵权责任并赔偿原告损失11400.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条规定，判决如下：
一、被告徐依利、李金文应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李妹妹损失11400.2元。
二、驳回原告李妹妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由原告李妹妹负担381元、被告徐依利、李金文负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 杨 峰
人民陪审员 王 霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。