湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01145号
原告向兴秀，女，生于1971年10月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县旧司镇岩峰窝村*组**号，农村居民。公民身份号码：4228271971********。
委托代理人（特别授权）王兆玉，男，生于1972年8月11日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县旧司镇岩峰窝村*组**号，系原告向兴秀丈夫。
被告杨学文，男，生于1969年5月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县旧司镇岩峰窝村12组15号，系该村委会书记。公民身份证号码：4228271969********。
原告向兴秀诉被告杨学文健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员张军独任审判，于2015年11月24日在本院旧司人民法庭公开开庭进行了审理。原告向兴秀及其委托代理人王兆玉、被告杨学文均到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。
原告向兴秀诉称，被告因原告检到被告钥匙发生矛盾，被告在三天后将原告喊到村委会毒打，致使原告多处受伤，原告要求人民法院判令被告：1、赔偿原告医疗费6200.30元、鉴定费440元、误工费7800元（150元／天×52天）、护理费1200元（200元／天×6天）、生活补助费1140元、车费1311元、受伤后的后遗症医疗补偿费20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向兴秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件一份。拟证实原告向兴秀身份的事实。
证据二，住院收据一张、检查费收据一张、CT费一张、住院清单五张、诊断证明两份。拟证实原告向兴秀因伤在来凤县人民医院住院治疗4天（2015年7月18日至2015年7月22日），开支住院医疗费2118.4元、普通治疗费176.5元、CT费304.80元（2015年7月17日开支）的事实。（该医院诊断证明表示，上级医院进一步治疗）
证据三，来凤县人民医院2015年9月1日诊断证明、恩施自治州中心医院2015年7月23日诊断证明、湖南省龙山县人民医院2015年9月14日诊断证明、湖南省2015年9月2日医疗费收据（199元）、恩施州中心医院2015年7月23日医疗费收据（390元）、8月29日医疗费收据（390元）、9月9日医疗费收据（640元）、9月25日医疗费收据（676.8元）、湖北民族学院附属医院2015年9月16日检查费收据（350元）、来凤县中心医院2015年8月1日CT检查费（200元）、9月1日治疗费收据（156.6元）、9月10日治疗费收据（156.6元）、挂号费收据（3.8元）各一份。拟证实原告向兴秀因治疗伤势出院后分别在来凤县中心医院治疗和检查3次，开支医疗费和检查费517元；在湖南省龙山县医院治疗2次，开支医疗费和检查费199元；在恩施州中心医院治疗和检查4次，开支医疗费和检查费2096.8元；在湖北民族学院附属医院治疗一次，用去医疗费和检查费350元。
证据四，恩施自治州鸿翔司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据各一张。拟证实原告向兴秀因外伤致使其左耳鼓膜穿孔，其损伤程度为轻微伤，为此原告向兴秀开支鉴定费420元的事实。（鉴定申请时间为2015年9月14日）
证据五，邓国建2015年7月17日收据一张（系旧司派出所安排）。拟证实原告向兴秀受伤后从旧司到来凤县城包车开支交通费150元的事实。
证据六，生活费票据5张、恩施到来凤交通费票据5张、的士费1张、公交车费26张、停车费5张、加油收据2张、过路费4张、税务购物发票12张。拟证实原告向兴秀开支交通费（包括包车加油、过路费、停车费在内）2026元、生活费1240元的事实。
被告杨学文辩称，原告诉状中所提及的时间和事实不一致；原告捡到钥匙不是事实，该钥匙有被告本人私章；原告诉称在村委会被毒打不成立，有证人在场；被告已经给原告支付医疗费4000元；原告受伤后没有后遗症。
被告杨学文为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件一份。拟证实被告杨学文身份的事实。
证据二、照片四张。拟证实旧司镇岩峰窝村村委会2015年7月15日精准扶贫现场事实。
证据三、收据两张。拟证实被告杨学文向原告向兴秀已经支付医疗费用4000元的事实。
证据四、来凤县公安局行政处罚决定书一份。拟证实被告杨学文因殴打原告向兴秀被公安机关行政拘留10日的事实。
为查明本案案情，本院依法调取了来凤县公安局对原告向兴秀行政拘留决定书一份。拟证实原告向兴秀因毁坏公私财物被公安机关行政拘留10日的事实。
对原告向兴秀所提交的证据一至六，被告杨学文经质证后认可且无异议有证据一、二、三、四、五，对证据六有异议，认为原告向兴秀所开支的交通费和生活费不符合法律规定。
对被告杨学文所提交的证据一至四，原告向兴秀经质证后认可且无异议。
对本院依职权调取的证据，原告向兴秀、被告杨学文经质证后认可且无异议。
分析上述证据，本院经审核后认为，对经对方当事人质证后认可且无异议的证据，因该类证据来源合法、真实，且能证明本案案情，对该类证据的证明力，本院依法予以采信。
对原告向兴秀所提交的证据六，因生活补助费系严格按照国家机关工作人员出差补助生活费计算，而交通费却按照实际乘坐交通工具及人数进行计算所开支的交通费，本案中，原告向兴秀到恩施等地治疗病情包车所开支的加油、停车费、过路费，不符合原告向兴秀病情不需及时治疗的客观需要，其所开支的交通费也不符合相关法律规定的交通费赔偿标准，故，被告杨学文质证意见，本院予以采纳。
经审理查明，2015年7月17日12时许，被告杨学文在来凤县旧司镇岩峰窝村卫生室与原告向兴秀因一串钥匙发生争执（向兴秀捡到杨学文钥匙，向兴秀向杨学文要了500元的报酬，杨学文在支付报酬后听他人讲向兴秀在村卫生室的桌上拿的钥匙，杨学文找到向兴秀理论），两人在争执中，原告向兴秀骂了被告杨学文，后双方发生扭打，杨学文对向兴秀左面部打了几耳光，导致向兴秀左耳受伤，被告杨学文便躲开。向兴秀后在附近农户家中找到一把菜刀，便将岩峰窝村委会大门及被告杨学文所属的面包车用菜刀砍坏。事情发生后，经来凤县公安局处理，被告杨学文因殴打他人被行政拘留十日，原告向兴秀故意毁坏公私财物被行政拘留十日。因原告向兴秀受伤，经来凤县公安局旧司派出所安排，当日被送到来凤县人民医院住院治疗4天（2015年7月18日至2015年7月22日），开支住院医疗费2118.4元、普通治疗费176.5元、CT费304.80元（2015年7月17日开支）。尔后，经来凤县人民医院医生医嘱，原告向兴秀先后在来凤县中心医院治疗和检查3次，开支医疗费和检查费517元；在湖南省龙山县医院治疗2次，开支医疗费和检查费199元；在恩施州中心医院治疗和检查4次，开支医疗费和检查费2096.8元；在湖北民族学院附属医院治疗一次，用去医疗费和检查费350元。2015年9月14日，原告向兴秀向恩施自治州鸿翔司法鉴定所申请司法鉴定，该所于2015年9月17日作出司法鉴定意见书，确定：向兴秀因外伤致使其左耳鼓膜穿孔，其损伤程度为轻微伤，为此原告向兴秀开支鉴定费420元。因赔偿事宜，原告向兴秀于2015年10月28日向本院起诉，要求判令被告杨学文：1、赔偿原告医疗费6200.30元、鉴定费440元、误工费7800元（150元／天×52天）、护理费1200元（200元／天×6天）、生活补助费1140元、车费1311元、受伤后的后遗症医疗补偿费20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，因赔偿数额未达成协议而调解未果。
另查明，原告向兴秀受伤后被安排包车由旧司到来凤县城开支交通费150元。
本院认为，被告杨学文作为村委会书记，在处理纠纷中将原告向兴秀殴打，致使其左耳鼓膜穿孔，其行为有重大过错，理应承担主要民事赔偿责任。原告向兴秀在处理矛盾中不冷静，辱骂被告杨学文从而导致了矛盾发生，其行为有一定过错，理应减轻被告杨学文的赔偿责任。本院确定被告杨学文承担90%民事责任，原告向兴秀承担10%民事责任。
关于医疗费用的问题。原告向兴秀为治疗伤情，先后到来凤县人民医院、恩施州中心医院、湖北民族学院附属医院、湖南省龙山县人民医院等医院治疗，其医疗费用经审核其医疗费发票确定为4696.5元，而原告方主张赔偿医疗费用为6200.3元。按照谁主张谁举证的原则，原告向兴秀所提交的医疗费发票不足以证明的主张，其理应承担举证不能的责任，故其医疗费用确定为4696.5元；
关于护理费的问题。“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二十一条第一款、第二款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合本案，本院考虑到原告向兴秀系左耳膜穿孔伤情，结合住院医院医生医嘱，本院确定其护理人员为一人。原告向兴秀除住院治疗4天外，其先后来凤县中心医院治疗和检查3次、在湖南省龙山县医院治疗2次、在恩施州中心医院治疗和检查4次、在湖北民族学院附属医院治疗1次、向恩施自治州鸿翔司法鉴定所申请司法鉴定1次，按护理实际计算，考虑到交通不便的需要，本院确定原告住院期间和进行诊断、治疗等均视为需护理，其护理时间确定为15天，护理人员确定为一人，参照湖北省统计局公布从事服务业在岗职工年工资收入为28729元计算，其护理人员工资为1180.64元（28729元／年÷365天×15天），而原告方要求赔偿护理费1200元的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
关于交通费问题。“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二十二条规定：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案，参照恩施到来凤乘坐公共交通每人一次为50元车票、旧司镇到来凤县县城交通费为10元、来凤县城到龙山县城交通费为2元标准，而按照护理人员一人陪同计算，加上发生纠纷当日开支交通费150元在内，其开支的合理交通费理应为1486元（6次×2人×2×50元＋3次×2人×2×10元＋2次×2人×2×2元＋150元），原告方在法庭辩论终结前所主张赔偿的交通费为1311元，其实际开支的多余部分视为其放弃权利，故其交通费确定为1311元。
关于误工费问题。“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二十条第一款、第三款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告向兴秀因住院治疗、诊断、检查、申请司法鉴定等时间共计15日，本院确定原告方实际误工时间为15日，参照湖北省统计局公布的上一年度（指2014年度）从事农、林、牧等年职工平均收入为23693元的标准，其误工费确定为973.81元（23693元／年÷365天×15天），而原告方主张误工费为7800元过高，其诉求本院不予支持。
关于生活补助费问题。“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合本案，原告向兴秀因治疗伤情和进行伤情鉴定到恩施市相关医院治疗时间为6天，到来凤县城及龙山县城治疗伤情时间为9天，参照国家工作人员出差生活补助费标准计算，其生活补助费确定为1050元（6天×100元＋9天×50元），而原告方主张赔偿生活补助费为1140元，不符合法律规定的标准，其生活补助费确定为1050元。
关于司法鉴定费问题。因原告方实际开支司法鉴定费为420元，其司法鉴定费确定为420元。关于受伤后的后遗症医疗费补偿问题。其实际上系后期治疗费问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，按照谁主张谁举证的原则，原告向兴秀理应承担举证责任。但在法庭辩论终结前，原告方所提交的证据不足以证明其有后期治疗费的发生，故其主张后期治疗费的问题，本院不予支持。
综上所述，原告向兴秀诉求可获得支持的有：医疗费用4696.5元、护理费1180.64元、交通费1311元、误工费973.81、元、生活补助费1050元、鉴定费420元。依据“最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨学文在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告向兴秀医疗费用4696.5元、护理费1180.64元、交通费1311元、误工费973.81元、生活补助费1050元、鉴定费420元的90%，即为币8668.76元。（执行中，应扣减被告杨学文已经支付的赔偿款4000元）
二、驳回原告向兴秀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告向兴秀承担25元，被告杨学文承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费350元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区，账号：17761101040007804。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 李德方