上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第777号
原告上海优乐投资管理有限公司。住所地上海市杨浦区国和路***号。
法定代表人周关教。
委托代理人孙先忠，上海徐国华律师事务所律师。
委托代理人吴家儒。
被告陆兵。
委托代理人龚慧，上海申企律师事务所律师。
被告王小芬。
委托代理人余静雯。
第三人上海荷乐雅足部保健有限公司。住所地上海市闸北区和田路***号*******楼。
法定代表人张爱平。
第三人蔡晓曦。
原告上海优乐投资管理有限公司（以下简称优乐公司）诉被告陆兵、被告王小芬、第三人上海荷乐雅足部保健有限公司（以下简称荷乐雅公司）、第三人蔡晓曦股权转让纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，先适用简易程序，由审判员吴晶独任审理。被告陆兵在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2013年11月8日作出裁定：驳回被告陆兵对本案管辖权提出的异议。被告陆兵不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2014年1月6日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。后被告王小芬在提交答辩状期间又对本案管辖权提出异议，本院于2013年4月8日作出裁定：驳回被告王小芬对本案管辖权提出的异议。被告王小芬不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2014年6月4日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。2014年5月4日本院追加蔡晓曦为本案第三人参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年10月8日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙先忠、吴家儒，被告陆兵的委托代理人龚慧到庭参加诉讼，被告王小芬、第三人荷乐雅公司、第三人蔡晓曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后本院于2014年12月19日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙先忠、吴家儒，被告陆兵的委托代理人龚慧、被告王小芬的委托代理人余静雯到庭参加诉讼。第三人荷乐雅公司、第三人蔡晓曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告优乐公司诉称，2008年8月7日原、被告签订了股权转让协议，协议约定原告将所持30％荷乐雅公司股份全部转让给被告，转让款为30万元（人民币，下同），被告分两次付清款项。原告在收到第一笔转让款后退出公司管理，收到第二笔转让款后办理工商股权变更登记手续。该股权转让协议由被告王小芬签字。协议签订后，原告收到了30万元股权转让款（该款项全部由被告王小芬支付）并退出公司的经营管理，但被告及第三人荷乐雅公司一直拖延办理相应的工商变更登记手续。鉴于两被告已经离婚，被告王小芬实际经营第三人荷乐雅公司并支付了股权转让款，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告名义登记的第三人荷乐雅公司的30％股权归被告王小芬所有；2、两被告协助第三人荷乐雅公司修改公司章程、办理变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据1、第三人荷乐雅公司《章程》，证明原告系第三人荷乐雅的公司股东。
证据2、2008年8月7日《股权转让协议》，证明原告将其所持第三人荷乐雅公司的30％股份全部转让给被告王小芬。
证据3、转账付款凭据3份、银行本票2张，证明被告王小芬向原告支付股权转让款共计30万元，于2008年8月8日以本票形式支付15万元、2009年5月11日以本票形式支付10万元、2009年10月以现金形式支付5万元。
证据4、2013年8月28日《股东放弃股权优先购买权声明》，证明第三人蔡晓曦声明无条件放弃对原告转让的30％公司股份的优先购买权，并同意进行相应的章程修改及工商变更登记。
证据5、第三人荷乐雅公司档案机读材料，证明第三人荷乐雅公司目前状态。
证据6、原告与上海荷塘乐舍足部保健有限公司签订的《合作协议书》、2008年7月10日第三人荷乐雅公司出具的《还款承诺书》、银行交易查询单，证明被告王小芬是第三人荷乐雅公司的实际控制人，公司协议签署和款项支出都是由被告王小芬操作的。
证据7、（2013）闸民三（民）初字第279号民事判决书，证明原告之前是配合办理变更手续的。
被告陆兵辩称，对第一项诉请无异议。对诉请2有异议，被告陆兵从未经营第三人荷乐雅公司，也不了解相关情况，离婚时两被告约定被告陆兵在第三人荷乐雅公司相关权益交由被告王小芬处理，现愿意配合办理变更手续。
被告陆兵未提供证据证明其主张。
被告王小芬辩称，不同意原告的诉讼请求。因被告王小芬不是第三人荷乐雅公司的股东，故原告和被告王小芬当时约定，原告先将其名下的第三人荷乐雅公司股权转让给被告陆兵，被告陆兵再转让给被告王小芬。为了履行上述约定，被告王小芬与原告签订了股权转让协议，也支付了全部股权转让款30万元，但原告并未办理工商变更手续。现被告王小芬同意将股权转让至被告王小芬名下，但转让价格应以现在评估的第三人荷乐雅公司实际资产确定。如果原告同意按评估价确定股权转让款，则被告王小芬同意协助办理变更手续。
被告王小芬未提供证据证明其主张。
第三人荷乐雅公司、第三人蔡晓曦经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭陈述。
经庭审质证，被告陆兵对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议；对证据3中转帐付款凭证认为与其无关，无法发表质证意见，对证据3中银行本票真实性均无异议，但和本案无关；对证据4认为没有原件，不予认可；对证据5真实性无异议；对证据6中还款承诺真实性无异议，对合作协议书认为与本案无关，对银行交易查询单认为系被告王小芬账户信息，真实性无法确认；对证据7真实性没有异议，但与本案无关。
被告王小芬对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，该证据反而说明2008年时原告就应该办理变更手续；对证据3真实性、合法性、关联性无异议；对证据4认为没有原件，真实性不予认可；对证据5真实性无异议；对证6真实性无异议，但无法达到原告的证明目的，被告王小芬仅负责第三人荷乐雅公司财务工作，其签字都是代表公司；对证据7真实性无异议，但和本案无关。
经审理查明，2007年8月23日，原告优乐公司与被告陆兵及第三人蔡晓曦签订《上海荷乐雅足部保健有限公司章程》。该章程约定：公司名称为荷乐雅公司，注册资本50万元；原告认缴出资15万元，持股比例30%；被告陆兵认缴出资17.5万元，持股比例35%；被告蔡晓曦认缴出资17.5万元，持股比例35%；股东之间可以相互转让其全部或者部分股权；转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。
2007年9月19日，第三人荷乐雅公司成立。
2008年8月7日，原告作为甲方（出让方）与作为乙方（受让方）的被告陆兵签订《股权转让协议书》。该协议书约定，甲、乙双方均为荷乐雅公司出资方，现经协商甲方有意出让占公司30%的股权，乙方有意受让甲方30%股权，经友好协商达成以下协议：一、甲方出让占公司30%的股权，总价为30万元；二、乙方同意按30万元受让甲方的全部股权；三、乙方于2008年7月30日前支付甲方15万元；乙方在2009年3月31日止付清余款15万元。四、甲方收到15万元的第一笔转让款后，退出公司的管理。甲方收到第二笔股权转让款15万元后十日内配合乙方办理工商股权变更登记手续，如甲方不予配合，乙方可以缓交2009年4月份以后的房屋租金直至办理完股权变更手续；乙方如未按上述协议支付转让款，甲方仍拥有公司的股权及经营管理权，直至乙方付清转让费为止。在协议落款处，原告在甲方处盖章并签署日期，被告王小芬在乙方处签字加盖第三人荷乐雅公司印章，并签署日期。
2008年8月11日、2009年5月12日、2009年10月15日被告王小芬分别支付原告15万元、10万元和5万元。
原告因被告未协助办理变更手续，诉至本院。
另查明，第三人荷乐雅公司工商部门档案机读材料显示公司注册资本为50万元，公司股东为原告、被告陆兵及第三人蔡晓曦，原告认缴出资15万元，被告陆兵及第三人蔡晓曦均为17.5万元。
审理中，1）被告陆兵表示，同意原告将其持有的第三人荷乐雅公司30％股权全部转让给被告王小芬。2）被告王小芬同意对第三人荷乐雅公司资产进行评估，但不愿意预缴评估费用。
以上事实，由荷乐雅公司章程、《股权转让协议》、转账付款凭据、银行本票、荷乐雅公司档案机读材料及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案系争股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告主张其名下第三人荷乐雅公司30%股权转让给被告王小芬，被告王小芬同意受让，被告陆兵亦表示同意，故本院对于原告的诉请予以支持。对于被告王小芬关于股权转让价格的抗辩意见，本院认为被告王小芬签署的股权转让协议已经确定了股权转让价格，被告王小芬也按此价格实际履行，现被告王小芬要求按照评估价格重新确定，又未提供相关证据证明必要性与合理性且不同意预缴评估费用，故对于被告王小芬上述抗辩理由，本院不予支持。第三人蔡晓曦、第三人荷乐雅公司无正当理由未到庭，应视为其放弃就本案纠纷的相关民事权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第四款、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、确认原告上海优乐投资管理有限公司名下30%第三人上海荷乐雅足部保健有限公司股权归被告王小芬所有；
二、被告王小芬于本判决生效之日起三日内协助第三人上海荷乐雅足部保健有限公司修改公司章程、办理变更手续；
三、驳回原告上海优乐投资管理有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费80元、公告费600元（原告上海优乐投资管理有限公司均已预缴），由被告王小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 武 彬
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第七十一条股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。……
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。