wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21041号
原告：董绍廉，男，1952年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：王顺娣，女，1950年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：奚才华，男，1952年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：范玲娣，女，1957年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告董绍廉、王顺娣诉被告奚才华、范玲娣相邻关系纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，进入诉讼调解程序，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董绍廉、王顺娣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告奚才华、范玲娣拆除同济新村XXX号朝南的院子越界占地搭建的阳光房，恢复原状。事实和理由：原、被告系左右邻居关系，原告系杨浦区同济新村XXX号房屋的业主，被告系杨浦区同济新村XXX号房屋的业主。2015年3月，被告在其房屋朝南的院子越界占地搭建了阳光房，不但占用了公共使用部位，而且影响了原告的视觉和通风采光，多次要求被告予以拆除未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，作如上诉请。
被告奚才华、范玲娣辩称：同意拆除该阳光房，前提是对方同样的违建也要拆除。目前被告的阳光房没有影响到原告的通风采光及出行，更没有越界。请求依法判决。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告系左右邻居关系，原告系杨浦区同济新村XXX号房屋的业主，被告系杨浦区同济新村XXX号房屋的业主。2015年3月，被告在其房屋朝南院子的进门处搭建了阳光房，影响了原告的视觉和通风采光，多次要求被告予以拆除未果。2017年8月1日，上海同济物业管理有限公司向被告奚才华发出违法行为整改通知书要求对庭院进门处搭建的建筑物予以整改。之后杨浦区四平街道同济新村居委会组织双方进行调解未成。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系左右邻居关系。被告在其房屋朝南的院子里搭建了阳光房，影响了原告的视觉和通风采光，对原告日常生活造成妨碍，原告要求被告拆除，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告奚才华、范玲娣应于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市杨浦区同济新村XXX号朝南院子进门处搭建的阳光房，恢复原状。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告奚才华、范玲娣负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一七年九月二十八日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1298号
原告付某某，女，住泸县毗卢镇。
委托代理人周小龙，四川九狮律师事务所律师。
被告林某某，男，住泸县毗卢镇。
本院在适用简易程序审理原告付某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 陈超亮
二〇一五年四月十六日
书记员 唐 玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1190号
原告：程凯。
被告：李明。
原告程凯为与被告李明民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告程凯到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年10月17日，被告以做工程缺乏资金为由向原告借款100000元，并出具一份借条，约定借期一年。借款逾期后，被告未返还借款本金也未支付利息。故原告起诉请求判令被告返还借款100000元并支付该款自2011年10月24日起至2014年10月17日的利息53322.46元（按每月利息1500元，即月利率1.5%计算）。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款100000元的事实。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年10月23日，被告李明向原告程凯借款100000元，并出具一份借条，约定借款期限为一年，每月利息1500元。此后被告未还款，尚欠原告借款本金100000元。
本院认为，原告程凯与被告李明之间的民间借贷关系合法有效。被告未依约还款已构成违约，应承担返还借款、支付利息的责任并承担支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内返还原告程凯借款100000元并支付利息及逾期利息53322.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，公告费650元，由被告李明负担。
原告程凯于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李明于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3366元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 王华生
二〇一五年二月五日
书 记 员 王辰昕
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立撤字第179号
上诉人（原审被告）衡阳市某某区松木乡松梅管理处朱家湾小组。
负责人谢运，该组组长。
被上诉人（原审原告）屈志某，男。
被上诉人（原审原告）周家某，女。
上诉人衡阳市某某区松木乡松梅管理处朱家湾小组与被上诉人屈志某、周家某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民三初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2015年11月6日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民三初字第69号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月八日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立撤字第179号上诉人（原审被告）衡阳市某某区松木乡松梅管理处朱家湾小组。负责人谢运，该组组长。被上诉人（原审原告）屈志某，男。被上诉人（原审原告）周家某，女。上诉人衡阳市某某区松木乡松梅管理处朱家湾小组与被上诉人屈志某、周家某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民三初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2015年11月6日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民三初字第69号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十二月八日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05201号
原告王孟全，男，1947年11月23日出生，汉族。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼。
法定代表人杨武，该公司总经理。
原告王孟全与被告陕西瑞新升实业集团有限公司（以下简称瑞新升公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陕西瑞新升实业集团有限公司以需要资金周转的名义，向原告借款300000元，约定借款期限为2014年9月26日至2015年3月26日，并签订了借款协议书。同时借款方给债权人出具了收款收据，并且提供了法人的身份证复印件。双方约定如借款方未能按约定日前归还借款本金，超过三个工作日则向债权人支付本金的30%作为违约金。合同到期后，被告至今未依约履行还款义务，原告和被告多次协商无果，故起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金300000元；2、依法判令被告支付原告合同约定应付利息的未付部分42000元；3、依法判令被告支付原告本金付清之日前所产生的利息和违约金。
经审查，截止2015年11月12日，本院受理的涉及被告瑞新升公司的借款合同纠纷案件已达51件。
本院认为，2014年至2015年期间，被告瑞新升公司未经有关部门批准，与多名当事人签订协议书，以投资其公司旗下矿业、房地产、瑞新升综合室项目的名义向社会公众吸收存款，金额已超过1000000元，被告瑞新升公司行为涉嫌犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王孟全的起诉。
案件受理费6430元，退还原告王孟全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘瀚璋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07828号
原告谭德兵，男，汉族，1963年11月2日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆凯欣机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳荫村古坟堡，组织机构代码70933776-X。
法定代表人王南云，该公司总经理。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭德兵与被告重庆凯欣机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭德兵于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭德兵申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭德兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭德兵负担。
代理审判员 雷阳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高敏
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第127号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人黄某某，绰号：“师爷”，男，1973年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区。2001年12月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，2010年6月20日刑满释放。2015年8月29日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年7月下旬的一天晚上，被告人黄某某在其住宅内容留陈某某、罗某甲、冼某某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。8月9日晚上，被告人黄某某在其住宅房间内容留罗某乙、陈某某与其一起吸食甲基苯丙胺。次日晚上，被告人黄某某再次在其住宅房间内容留陈某某、罗某甲、冼某某、罗某乙与其一起吸食甲基苯丙胺时，公安人员来到现场将陈某某等四人当场抓获，并搜获涉嫌用于吸毒的锡纸、吸管、矿泉水瓶、密封塑料袋等物品，被告人黄某某趁乱逃脱。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，从矿泉水瓶和密封塑料袋中均检出甲基苯丙胺成分。8月29日凌晨，被告人黄某某被公安人员抓获。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，辨认笔录，检验报告，被告人的供述等证据。据此认为被告人黄某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。
被告人黄某某辩解称，其只是容留他人吸毒二次而不是三次。
经审理查明，2015年7月下旬的一天晚上，被告人黄某某在其位于云浮市云安区的住宅内容留陈某某、罗某甲、冼某某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年8月9日晚上，被告人黄某某又在其住宅房间内容留罗某乙、陈某某与其一起吸食甲基苯丙胺。2015年8月10日晚上，被告人黄某某再次在其住宅房间内容留陈某某、罗某甲、冼某某、罗某乙与其一起吸食甲基苯丙胺时，公安人员来到现场将陈某某、罗某甲、冼某某、罗某乙等四人当场抓获，并搜获涉嫌用于吸毒的锡纸、吸管、矿泉水瓶、密封塑料袋等物品，被告人黄某某趁乱逃脱。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，从现场搜获的矿泉水瓶和密封塑料袋中均检出甲基苯丙胺成分。2015年8月29日凌晨，被告人黄某某被公安人员抓获。
以上事实，有经法庭质证核实，能相互印证，相互吻合的下列证据证实：
1、被告人黄某某的供述与辩解。
2、证人陈某某、罗某甲、冼某某、罗某乙的证言。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
4、现场勘查笔录及图照、辨认笔录、指认笔录。
5、搜查证、搜查笔录、扣押清单。
6、通话清单。
7、广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告。
8、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。
9、云浮市公安局云安分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书。
10、户籍材料。
11、吸毒人员动态管控详细信息。
12、（2001）云县法刑初字第42号刑事判决书、（2010）春监释字第515号释放证明书。
本院认为，被告人黄某某明知他人吸食毒品而提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人黄某某认为其只是容留他人吸毒二次而不是三次的意见，经查，有证人陈某某、罗某甲、冼某某、罗某乙等人的证言证实被告人黄某某三次容留吸毒的事实，因此被告人黄某某的意见依据不足，本院不予采纳。被告人黄某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯本案之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 姚秀芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李伟霖
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第107号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司职员。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：何一川。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人何一川商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司以已与何一川庭外和解为由于2014年7月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1969元，减半收取984.50元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年七月八日
书 记 员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第430号
原告陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师所律师。
委托代理人郝广杰，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
被告吴伟明，男，1983年7月18日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告李汶静，女，成年人，汉族，农村居民，住址同上。
原告陈军与被告吴伟明、李汶静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人郝广杰到庭参加了诉讼，被告吴伟明、李汶静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因生产经营需要，被告吴伟明于2012年9月27日向我借款26000元，于借条上亲笔签名并承诺借款于2012年9月27日前付清，被告李汶静（系被告吴伟明的配偶）亦在借条保证人处签名承担连带责任。期间届满后，被告未履行还款义务。诉请人民法院判令被告吴伟明偿还借款26000元，及至判决确定给付之日的四倍银行贷款利息；判令被告吴伟明承担本案诉讼费用及律师代理费2500元；判令被告李汶静就借款本金、利息、诉讼费、律师费承担连带责任。
二被告均未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告主张其从事冷藏加工业务，经人介绍与二被告认识。2012年9月27日，被告吴伟明、李汶静共同到其经营的位于莱州市南关冷藏厂借的现金26000元，被告吴伟明给其出具了借条1张，被告李汶静作为连带担保人在借条上签字，承诺一个月还清，同时约定因此产生的交通费、差旅费、律师费等一切费用均由二被告承担。借款到期后，经其多次催要，二被告一直未还款。原告要求被告吴伟明偿还借款26000元及利息，给付律师代理费2500元，被告李汶静对上述款项承担连带给付责任。原告提交了上述借条、其与山东文济律师事务所签订的委托代理合同及该所出具的代理费发票等证据予以佐证。借条载明“今借到人民币贰万＋陆仟元正（￥20000＋6000.00元），于2012年9月27日前付清。逾期不还每天按借款总额的%付违约金，同时承担实现债权支出的交通费、差旅费、律师代理费、赔偿金等费用。连带责任保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起至借款债务（含借款主债权金额、违约金、为实现债权的法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支等费用）全部付清之日止。连带责任保证人的担保范围：含借款主债权金额、违约金、为实现债权的法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支等费用……借款人：吴伟明……连带责任保证人：李汶静……2012年9月27日”。原告称借条中所写的还款日期有笔误，双方约定借款时间为1个月，应为2012年10月27日。
审理中，原告明确其利息主张，要求二被告给付本金26000元自2014年3月20日起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告陈军主张被告吴伟明向其借款，双方明确约定了由此产生的律师费由借款人承担等内容，被告李汶静为上述债务提供连带保证，提供了有二被告签字确认的借条和代理费证据予以证实。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实和提供证据予以采信。原告要求被告吴伟明偿还借款本息及因此产生的代理费，要求被告李汶静对上述债务承担连带偿还责任，理由正当，证据充分，其利息请求和代理费金额亦符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴伟明偿还原告陈军借款26000元、代理费2500元，共计28500元，限判决生效后十日内付清。
二、被告吴伟明偿还上述款项的同时，还需给付原告本金26000元自2014年3月20日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、被告李汶静对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，公告费560元，共计1073元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 季鹏程
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张丽娟
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第495号
原告薛某。
被告王某甲。
原告薛某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方在婚后一直很难沟通。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请要求如下：与被告离婚；要求自己抚养婚生女王某乙，被告负担抚养费；财产依法分割。
被告辩称，同意离婚的前提是原告必须退还被告在婚前代为原告偿还的十万元，并分割婚后从榆次区购买的房产。自己抚养婚生女王某乙。
经审理查明，本案原、被告于年月日登记结婚。婚初感情一般。年月日生育一女王某乙，现在榆次区上学。结婚时，原告准备的财产有冰箱、微波炉、古筝各一件。被告准备的有房屋四间、大衣柜、沙发、双人床、电视柜、液晶电视（已由原告带走）各一件(套)。彩礼给付6万余元。婚后，二人翻盖了西房、厕所，添置了太阳能。双方无存款。就债务部分，双方陈述不一。围绕双方在榆次购房一事，原告陈述是其父母亲在2013年把他们名下的楼房一套转让给原告和被告，二人先给付房款59000元（其中，一辆微型面包车抵顶29000元）。去年冬天，因二人开始争吵、闹离婚，原告父母亲反悔，已把钱退回原告(原告已把该款消耗完毕)。被告则陈述，在婚前就代原告偿还原告借的高利贷10万元。坚决要求原告必须偿还10万元和给付购房未果的59000元的一半。2014年9月双方开始分居至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告婚初感情一般。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，因在庭审和调解过程中，双方均未对感情破裂的原因做出陈述，且从二人的陈述中也无根本性冲突反映发生；如果二人能够从自身生活状况反省，多从对方角度考虑，多体谅对方，二人感情仍可以恢复，家庭仍能和好如初。故对原告的要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元整，由原告薛某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 贾 军
人民陪审员 赵转兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 石庆璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15859号
原告：张德辉，居民。
被告：宿迁市韩永生物能源有限公司，住所地江苏省沭阳县湖东镇木墩工业园区2号。
法定代表人：张俊，该公司经理。
本院在审理原告张德辉诉被告宿迁市韩永生物能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案受理后，原告张德辉于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德辉自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张德辉负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 雪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执异字7号
案外人交通银行股份有限公司北京酒仙桥支行，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号星城国际大厦一层。
负责人周争，行长。
委托代理人刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。
委托代理人郭博，北京市冠衡律师事务所律师。
申请执行人北京亦庄国际小额贷款有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号52栋7层709室。
法定代表人刘峰，董事长。
委托代理人孙莹，北京市双利律师事务所律师。
委托代理人李安娜，北京市双利律师事务所律师。
被执行人蓝牌国际石油制品（北京）有限公司，住所地北京市大兴区北京生物工程与医药产业基地新源大街12号。
法定代表人程文波，总经理。
被执行人中保财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼119。
法定代表人祝晓峰，董事长。
被执行人程文波，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住北京市海淀区万寿寺北里*楼X门***号。
被执行人北京经中阳光石油化工有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇北京生物工程与医药产业基地天和西路19号2层211-213室。
法定代表人程文波，总经理。
被执行人北京太阳石油化工有限公司，住所地北京市大兴区黄良路口西。
法定代表人程文波，总经理。
被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司，住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇水建管区（巴彦淖尔电力山峰电杆厂办公楼内）。
法定代表人程文波，总经理。
本院在执行北京亦庄国际小额贷款有限公司（以下简称：亦庄贷款公司）与蓝牌国际石油制品（北京）有限公司（以下简称：蓝牌石油公司）、中保财富融资担保有限公司（以下简称：中保财富公司）、程文波、北京经中阳光石油化工有限公司（以下简称：经中阳光公司）、北京太阳石油化工有限公司（以下简称：太阳石油公司）、太阳生态科技发展（磴口）有限公司（以下简称：太阳生态公司）借款合同纠纷一案中，本院将被执行人中保财富公司银行账户内的保证金予以扣划，案外人交通银行股份有限公司北京酒仙桥支行（以下简称：交通银行）对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人交通银行称，2014年3月25日，交通银行与北京元立方成商贸有限公司（以下简称：元立方成公司）签订借款合同，合同约定交通银行向元立方成公司提供借款3000000元，由中保财富公司为借款人提供保证金质押担保，并签订保证金合同。按照保证金合同的约定，交通银行为中保财富公司专门设立了保证金账户（账户为110061073708110016831），中保财富公司于同年11月18日之前将3000000元保证金存入该账户，以作为立元方成公司借款合同的担保。2015年3月6日，中保财富公司又与北京阳光汇彩文化传播有限公司（以下简称：阳光汇彩公司），合同约定交通银行向阳光汇彩公司提供借款15000000元，由中保财富公司为借款人提供保证金质押担保，并签订保证金合同。中保财富公司将15000000元保证金存入账户。合同签订后，各方均按照约定履行了合同义务。2015年10月23日，交通银行收到法院协助划拨（提取）存款通知书，被告知因中保财富公司拒绝履行民事调解书所确定的义务，法院决定根据（2015）大执字第5200号、（2015）大执字第5201号、（2015）大执字第5202号、（2015）大执字第5204号裁定书，将中保财富公司的保证金账户内的7911259元予以扣划。中保财富公司已将上述两笔保证金18000000元存入保证金账户，保证金数额与两个借款合同约定的数额一一对应，符合金钱质押的法定要件。现请求法院中止中保财富公司在交通银行开设的保证金账户内的保证金的执行。
案外人交通银行提交以下证据以证明其主张：1.小企业流动资金借款合同；2.保证金合同；3.保证金款项处理通知书；4.流动资金借款合同；5.最高额保证合同；6.民事调解书；7.执行裁定书；8.协助划拨（提取）存款通知书；9.协助查询、冻结、扣划登记表。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院冻结的是被执行人中保财富公司名下的银行账户，且案外人交通银行提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其提出的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人交通银行股份有限公司北京酒仙桥支行的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程 立
代理审判员 赵燕华
代理审判员 王 赫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫鑫正
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3240号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人张连怀，行长。
委托诉讼代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人高燕，山东元鼎律师事务所律师。
被告：张惠全。
被告：张红。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告张惠全、张红金融借款合同纠纷一案。原告于2017年3月28日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1270元，由原告承担。
审判长 刘宗欣
审判员 宋丽娜
审判员 王 敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 臧 凤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4038号
罪犯张贵民，男，1978年10月5日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）白中法刑初字第44号刑事判决，认定被告人张贵民犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币119953元。吉林省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）吉刑核字第128号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年9月4日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第478号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2011年1月27日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第128号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张贵民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张贵民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为减刑间隔期内有违纪表现，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯为达到与被害人渠某之妻长期生活的目的，于2000年10月份的一天早上，到瞻榆镇客运站将准备外出打工的被害人渠某骗回本村东南一树带，用事先准备好的木棒将其打死后埋入自家地里；2004年9月15日晚19时许，该犯因被害人周某酒后在其家附近吵骂，用铁锹将周某肋骨打折三根，致被害人周某重伤。处民事赔偿119953.52元。判决生效后，执行了部分财产作价3万元赔偿被害人家属。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分309.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币244元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张贵民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该罪犯在减刑间隔期内有有违纪行为，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张贵民减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初267号
原告：徐某某，住所地磐石市。
被告：于某某，住所地靖宇县。
本院在审理原告徐某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一六年四月十一日
书记员 张茹楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7260号
原告：朱娟，女，1963年11月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：戴龙，男，1968年3月8日出生，汉族，住淮安市经济开发区。
二原告共同委托诉讼代理人：潘京良，淮安市青浦区义正法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市楚王水泥有限公司，组织机构代码70401637-7，住所地宿迁市宿城区双庄镇陆刘居委会。
法定代表人：宋文渊。
委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。
原告朱娟、戴龙诉被告宿迁市楚王水泥有限公司（以下简称楚王水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱娟、戴龙及其委托代理人潘京良、被告委托代理人徐尊民到庭参加诉讼。后因案件审理需要，依法转为普通程序审理，并进行了第二次公开开庭审理。原告朱娟、戴龙及其委托代理人潘京良、被告委托代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娟、戴龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款185000元及利息（以185000元为基数，自2015年9月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年起就与被告建立了业务关系，期间原告向被告供应煤渣，被告也陆续以现金或承兑汇票支付了部分货款，截止2015年9月累计欠原告货款18万多元。2015年9月20日，被告出具对账证明给原告，确认欠到被告185000元。被告至今未支付货款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告楚王水泥公司辩称，原被告之前不存在买卖合同关系。理由如下：1、原告所提供的一张结算证明其加盖的是财务专用章，不是被告公司移交给前任法定代表人的印章，这枚印章是从什么时候开始启用的，被告并不知情；2、财务专用章是部门印章，不是被告公司的行政专用章，对外不产生效力；3、被告公司现在的实际控制人田家启在2015年6、7月份接受被告企业之后已经及时的在相关报纸和企业的大门口张贴了要求相关债权人进行登记的公告，但是我们从来也没有接到过原告向被告公司进行的债权宣告，从原告提供的本案唯一证据来看，这个证据与在宿城区法院受理的其他三个起诉我们的案件，证据形式一致，均表现为仅是一张结算证明，没有任何其他的证据，因为本案原来的法定代表人宋文渊与股东之间产生争议，发生纠纷，现在宋文渊已经退出了公司的经营管理，目前包括本案在内一共四起案件，均涉嫌虚假诉讼，所以我们也建议法庭能将本案移交至司法机关侦查以查清案件相关事实；4、原告方在被告方现在的实际负责人田家启控制企业经营后即2015年6、7月份之后，从来没有向田家启主张过货款。
经审理查明：自2014年起，原告向被告楚王水泥公司持续供应煤渣。2015年9月20日，被告向原告出具证明一份，载明：“截止2015年9月20日，楚王水泥公司共欠朱娟（戴龙）煤渣款共计人民币壹拾捌万伍仟元整（¥185000元）宿迁市楚王水泥有限公司2015年9月20日”。该证明上盖有“宿迁楚王水泥有限公司财务专用章”。
另查明：被告楚王水泥公司经营范围为：“粉磨，销售普通硅酸盐水泥”。工商登记在册的股东为宋文渊、李海荣二人，宋文渊持股55%、李海荣持股45%，宋文渊为该公司的法定代表人。目前被告楚王水泥公司因内部股权发生争议，现实际控制人为田家启，本案被告委托代理人受被告实际控制人之委托参与诉讼。
以上事实，有证明、入库单（照片）4张、过磅单（照片）8张、收据（照片）11张、工商登记信息以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告楚王水泥公司应当向原告支付货款185000元，理由为：原告与楚王水泥公司之间的买卖合同关系发生在宋文渊实际经营掌控被告公司期间，且被告对外公示的工商登记信息显示的法定代表人一直为宋文渊。原告作为善意的买卖合同相对方，其对本案买卖合同的发生并无过错，故原告有理由相信宋文渊能够代表被告公司与之进行结算。现原告提供的证明上明确载明了欠款数额且加盖被告公司的财务印章，且有部分入库单、过磅单照片予以佐证，被告应向原告支付证明所载明的价款。
关于原告提供的证明中财务专用章的真实性及效力性问题，被告辩称该财务专用章并非被告公司印章，且财务专用章不具有对外效力。根据被告楚王水泥公司工商登记信息记载，2014年1月21日被告公司的法定代表人由田家科变更为宋文渊。此后，被告楚王水泥公司的公章印鉴均发生了相应更换，被告在庭审中亦陈述，被告公司的财务印章已于2013年12月份交付给宋文渊，故被告现所举2014年之前的财务专用章不足以否认原告手持证明上财务专用章的真实性。原告凭借相关的入库单、过磅单等票据与被告结算后形成证明一份，相关单据交由被告公司的法定代表人宋文渊持有，足以证明被告欠付货款的事实。
关于被告举证报纸声明证明告知相关权利人在限定的期限内申报合法债权，原告从未向被告主张过权利，视为放弃权利。本院认为，被告可以通过刊登报纸公告的方式向不确定的权利人发出申报债权的通知，但声明逾期申报视为放弃相应债权缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于被告辩称二原告对证明形成过程陈述不一致，明显不合理，不能作为认定案件事实的证据。因二原告在与被告进行交易过程中，主要由原告朱娟负责与被告公司交接，原告戴龙仅负责联系货源，发货等事宜，结算证明也系朱娟负责形成，故对于结算证明应以朱娟所述为准，对被告该辩解意见不予采纳。
关于被告提交其与案外人王明金建设工程施工合同纠纷一案的庭审笔录及证明一份，拟说明该案与本案中的证明形式相同，均加盖了宿迁楚王水泥有限公司财务专用章，但该案庭审过程中承办人与宋文渊通话确认系马贤豹书写，而本案原告也自认证明系马贤豹书写，现两份证明的字迹明显不一致，本案的证明存在矛盾之处，不应作为认定事实的依据。本院认为，上述证据并不能推翻原告与被告之间结算后形成证明一份的事实，证明中加盖了宿迁楚王水泥有限公司财务专用章，可以认定系被告公司确认之结果，对被告该意见不予采纳。
关于逾期付款利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院支持以原被告结算的时间作为利息起算时间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宿迁市楚王水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱娟、戴龙货款185000元及逾期付款利息（以185000元为基数，自2015年9月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告宿迁市楚王水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4000元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 严 庆
人民陪审员 王新权
人民陪审员 丁 耀
二〇一七年十一月九日
书 记 员 靳聪聪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执901号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王士英，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初第351号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以现正与被执行人王士英和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第351号民事判决书执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员赵浚淇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 源
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第675号
原告：贺某香，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：卢某钧，男，中国香港居民，住香港屯门。
原告贺某香诉被告卢某钧离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告贺某香到庭参加诉讼，被告卢某钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺某香诉称：原告与被告于2006年8月23日登记结婚，婚后双方两地分居，且感情不和。2008年至今，被告采取回避态度，避而不见，音讯全无，双方无法沟通感情，为此，原告起诉到法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告卢某钧未予答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告与被告于2006年3月经人介绍相识恋爱，2006年8月23日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后感情尚好。据原告陈述，被告属香港居民，生活工作在香港，而原告通过办理赴香港短期探亲与被告相聚。2007年上半年，因原告未按被告要求如期赴香港探望被告，被告对此不满。事后，原告主动联系被告沟通解决，但被告对原告避而不见。2008年初，被告更换了电话号码，并搬离原住处，原告自此没有被告的音讯。因原告无法联系被告，被告亦一直未与原告联系，夫妻关系名存实亡，现双方感情已经完全破裂。2014年6月27日，原告提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
原告陈述，双方婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实有居民身份证、香港永久性居民身份证、通行证、结婚证、常住人口登记卡、本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，由于原、被告系经人介绍认识不久就登记结婚，双方婚姻基础较差，婚后夫妻两地分居，聚少离多。被告在香港工作生活，自2008年初起，原告就与被告失去联系，被告长期下落不明，夫妻已经丧失共同生活的基础，应视为双方感情已经完全破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告贺某香与被告卢某钧离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告贺某香负担。
如不服本判决，原告贺某香可在判决书送达之日起十五日内，被告卢某钧可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一五年三月四日
书记员 王 洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更256号
罪犯牛明明，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一一年一月十二日作出（2011）阿鲁刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人牛明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳），赔偿民事诉讼原告人人民币87元（已赔偿）。被告人牛明明不服，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年三月十六日作出（2011）赤刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年8月5日起至2023年8月4日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年七月十九日、二〇一五年一月二十日、二〇一六年六月十六日三次作出裁定，共对罪犯牛明明减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2010年8月5日起至2021年5月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯牛明明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年12月考核期内累计记功4次表扬1次（2016年4月、2016年7月、2016年10月、2017年4月各减刑一次，2017年10月表扬一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十三年，从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯牛明明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛明明减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年8月5日起至2020年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更256号罪犯牛明明，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一一年一月十二日作出（2011）阿鲁刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人牛明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳），赔偿民事诉讼原告人人民币87元（已赔偿）。被告人牛明明不服，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年三月十六日作出（2011）赤刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年8月5日起至2023年8月4日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年七月十九日、二〇一五年一月二十日、二〇一六年六月十六日三次作出裁定，共对罪犯牛明明减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2010年8月5日起至2021年5月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯牛明明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年12月考核期内累计记功4次表扬1次（2016年4月、2016年7月、2016年10月、2017年4月各减刑一次，2017年10月表扬一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十三年，从严掌握减刑幅度。本院认为，罪犯牛明明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛明明减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年8月5日起至2020年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初152号
原告黄飞，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑文斌，局长。
委托代理人邓昱琨，男。
委托代理人李凯，男。
原告黄飞诉被告上海市公安局闵行分局(以下简称公安闵行分局)强制戒毒决定一案，本院经审查于2016年7月5日立案受理后，于同年7月7日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告黄飞，被告公安闵行分局的委托代理人邓昱琨、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告公安闵行分局于2015年12月17日作出的沪公(闵)强戒决字[2015]0458号《强制隔离戒毒决定书》(以下简称被诉强制隔离戒毒决定)，查明吸毒成瘾人员黄飞在社区戒毒期间吸食毒品，根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款之规定，决定对黄飞强制隔离戒毒二年。
原告黄飞诉称，被告公安闵行分局并未在其身上查获毒品或其他物证，且被告取样、检测程序违法，对原告的审讯程序亦违反规定。原告认为被告作出被诉强制隔离戒毒决定认定事实不清，主要证据不足，且程序违法，故诉至法院，请求判令撤销被告上海市公安局闵行分局作出的沪公(闵)强戒决字[2015]0458号强制隔离戒毒决定。
原告未向本院提供相关证据。
被告公安闵行分局辩称，2015年12月16日20时许，原告在本区七莘路三八路路口被查获有吸毒嫌疑。经询问，原告如实供述自己吸毒的违法行为，且其尿液中检测出甲基苯丙胺成份，故被告认定原告有吸毒行为，且该吸毒行为发生在原告社区戒毒期间。据此，被告依据《禁毒法》第三十八条第一款第(二)项以及第四十七条第一款之规定，对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定权限和程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
一、被告作出强制隔离戒毒决定的职权依据为《禁毒法》第三十八条之规定。
二、被告作出强制隔离戒毒决定适用的法律依据为《禁毒法》第三十八条第一款第(二)项、第四十七条第一款之规定。
三、被告作出强制隔离戒毒决定认定事实方面的证据：
1、原告黄飞的询问笔录两份，证明原告承认自己有吸食毒品的违法行为，且处于社区戒毒期间；
2、民警姚健询问笔录一份，证明原告被民警查获的过程；
3、尿样检测报告单及送达回执，证明原告的尿液检测结果显示甲基苯丙胺呈阳性，原告对此无异议；
4、吸毒成瘾认定意见书，证明原告构成吸毒成瘾；
5、社区戒毒决定书、社区戒毒协议书，证明原告曾因吸食毒品被责令接受社区戒毒三年，戒毒期限自2015年2月21日至2018年2月20日。
四、被告作出强制隔离戒毒决定执法程序方面的证据：受案登记表、延长传唤报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒通知书，证明被告依法受案后，经延长传唤时间，履行事先告知程序后，对原告作出强制隔离戒毒决定，执法程序符合《禁毒法》的相关规定。
经庭审质证，原告对被告提供的职权依据、法律依据没有异议。对于认定事实方面的证据，原告对证据1不予认可，认为其系在被告的恐吓、诱骗下被迫承认吸毒；对证据3有异议，认为尿液检测的取样程序不合法；对证据4的认定结果不认可，认为自己并未吸毒；对证据2、5没有异议。对被告提供的程序方面的证据，原告没有异议。
本院对经庭审质证的证据、依据审查后认为：被告提供的认定事实方面的证据以及相关的程序证据，来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采纳；被告出示的职权依据及适用的法律依据系现行有效的法律规范，与被诉行政行为的合法性相关，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月16日20时许，原告黄飞在本市闵行区七莘路三八路路口因涉嫌吸毒被民警查获，传唤至公安闵行分局航华新村派出所接受调查。次日，被告民警对黄飞进行询问并制作了询问笔录，黄飞在笔录中承认其于2015年12月16日在本市闵行区七莘路三八路宝龙新村与朋友以烫吸方式吸食冰毒。同日，闵行区中心医院对原告的尿样检测后出具检测报告，检验结果为甲基苯丙胺呈阳性。后被告对原告作出被诉强制隔离戒毒决定，并向原告进行了送达。原告不服，诉至本院。
另查明，2015年2月20日，原告黄飞曾签订社区戒毒协议书一份，期限自2015年2月20日至2018年2月20日。
本院认为，根据《禁毒法》第三十八条第一款规定，被告公安闵行分局具有作出被诉强制隔离戒毒决定的法定职责。
《禁毒法》第三十八条第一款第(二)项规定，吸毒成瘾人员在社区戒毒期间吸食、注射毒品的，由公安机关作出强制隔离戒毒的决定。《吸毒成瘾认定办法》第七条规定，吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：(一)经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；(二)有证据证明其有使用毒品行为；(三)有戒断症状或者有证据证明吸毒史。本案中，原告尿检报告显示其体内甲基苯丙胺成份呈阳性，原告在询问笔录中亦承认吸食毒品，且根据被告提交的社区戒毒协议等材料，可以证明原告有吸毒史。被告据此认定原告吸毒成瘾，且在社区戒毒期间吸食、注射毒品，事实清楚、证据充分，对原告作出强制隔离戒毒二年的决定适用法律正确。被告受理案件后，依法对原告进行询问，委托检测，作出强制隔离戒毒决定，送达强制隔离戒毒决定书和通知书，并告知原告相关救济权利，执法程序亦无不当。
综上，原告的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄飞的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审152号
申请执行人重庆市江津区安全生产监督管理局，住所地：重庆市江津区几江街道办事处鼎山大道605号客运中心四楼。统一社会信用代码：11500381709320925A。
法定代表人李雪，局长。
委托代理人曾沿杰，系该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人重庆渠晟建筑工程有限公司，住所地：重庆市江津区几江长风路98号华贵沁园春小区A幢1-8.9-4号，统一社会信用代码：91500116339658047A。
法人代表李成然，总经理。
申请执行人重庆市江津区安全生产监督管理局于2018年8月2日向本院申请强制执行(津)安监管罚字[2017]第（28）号《行政处罚决定书》中对被执行人作出的118000元罚款。本院受理后，于2018年8月6日向被执行人送达了强制执行申请书副本、参加听证通知书、纪监卡等法律文书，因被执行人未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2017年12月26日对被申请执行人重庆渠晟建筑工程有限公司作出了罚款人民币贰拾壹万捌仟元整(21.8万元)的《行政处罚决定书》((津)安监管罚字[2017]第(28)号)。被执行人已缴纳壹拾万元行政处罚款、另有壹拾壹万捌仟元(11.8万元)余款未缴纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定特申请贵院强制执行被执行人未缴纳的壹拾壹万捌仟元(11.8万元)罚款。
申请执行人提交了如下证据：
1、(津)安监管罚字[2017]第(28)号；
2、(津)安监管罚告字[2017]第(28)号；
3、(津)安监管听告字[2017]第(28)号；
4、(津)安监管回字[2016]第(15)号；
5、(津)安监管回字[2017]第(28)号；
6、(津)安监执行催告[2018]第(22)号；
7、事故现场照片；
8、询问笔录；
9、重庆渠晟建筑工程有限公司营业执照、资质证书、安全生产许可证、法定代表人身份证复印件；
10、轨道交通延伸线江津段土建工程施工总承包合同；
11、工程劳务分包合同；
12、死亡赔偿调解协议书；
13、胡祖贵死亡医学证明；
14、调查组成员签到表；
15、事故分析签到表；
16、事故调查报告；
17、事故结案批复；
18、轨道交通5号线跳蹬至江津段箱梁盘扣式满堂支架安全专项施工方案；
19、安全技术交底资料、墩柱施工风险告知书、胡祖贵三级教育记录卡。
申请执行人以上述证据证明作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
经审查，本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条规定：“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：(一)发生一般事故的处二十万元以上五十万元以下的罚款……。”故申请执行人有对因发生安全事故负有责任的生产经营单位进行查处并作出处罚的职权。其次，申请执行人作出的(津)安监管罚字[2017]第（28）号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第三，申请执行人申请强制执行的行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区安全生产监督管理局于2017年12月26日作出的(津)安监管罚字[2017]第(28)号《行政处罚决定书》中被执行人重庆渠晟建筑工程有限公司尚未缴纳的118000元罚款准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈迎春
二〇一八年八月二十日
书记员 郭明英
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初166号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人林才发，男，1995年10月6日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，务工，户籍地广东省饶平县。因犯盗窃罪于2017年2月13日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2018年6月27日被羁押，次日因盗窃违法行为被公安机关处以行政拘留十五日，2018年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］165号起诉书指控被告人林才发犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人林才发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2018年5月5日20时左右，被告人林才发窜至潮州市枫溪区卜峰莲花超市主楼左侧扶手电梯旁停车场，采用“T”字撬撬锁的手段，窃取被害人陈某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的白色女庄某牌摩托车（价值人民币6273元）。破案后，被盗摩托车无法追回。
二、2018年5月7日19时左右，被告人林才发窜至潮州市枫溪区卜蜂莲花超市主楼后面员工停车场，采用“T”字撬撬锁的手段，窃取被害人蔡某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的白色豪爵牌女庄摩托车（价值人民币6421元）。破案后，被盗摩托车无法追回。
三、2018年6月26日20时左右，被告人林才发窜至潮州市枫溪区卜蜂莲花超市主楼楼下消防通道旁，采用“T”字撬撬锁的手段，窃取被害人周某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的灰色豪爵牌女庄摩托车（价值人民币5978元）。破案后，被盗摩托车无法追回。
综上所述，被告人林才发盗窃作案共3宗，赃物价值共计人民币18672元。
被告人林才发于2018年6月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人林才发在庭审中没有异议，并有被害人陈某、周某1、蔡某1的陈述，证人蔡某2、谢某1、杨某1的证言，被告人林才发在公安机关和检察机关的供述，扣押物品清单，被盗车辆机动车行驶证、上网登记表，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，价格认定意见，现场监控视频，行政处罚决定书、执行回执，刑事判决书，被告人林才发的户籍证明，抓获经过，公安机关的破案证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人林才发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林才发犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林才发前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人林才发判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林才发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年9月26日止）
二、责令被告人林才发退赔陈佳媚人民币6273元、退赔蔡晓纯人民币6421元、退赔周泳东人民币5978元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一八年九月六日
书记员 刘丽敏
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审146-1号
本院于2018年8月7日对申请执行人新蔡县公安局与被执行人魏怀珠行政非诉审查一案作出的（2018）豫1729行审146号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：
原行政裁定书第2页第6行至第8行“最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条”补正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条”。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审146-1号本院于2018年8月7日对申请执行人新蔡县公安局与被执行人魏怀珠行政非诉审查一案作出的（2018）豫1729行审146号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：原行政裁定书第2页第6行至第8行“最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条”补正为“《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条”。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年八月二十八日书 记 员  胡祎琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0306刑初4710号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人任旭芬，女，住印江土家族苗族自治县。
辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。
被告人武刚，男，住涡阳县。
指定辩护人杨杨，广东文功律师事务所律师。
被告人赵永峰，男，住宣汉县。2015年8月7日因吸毒被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。
指定辩护人夏小元，广东君孺律师事务所律师。
上列三名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2018〕2158号起诉书指控被告人任旭芬、武刚、赵永峰犯开设赌场罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人任旭芬、武刚、赵永峰三人及其辩护人彭成、杨杨、夏小元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月27日，被告人任旭芬、武刚、赵永峰与犯罪嫌疑人张士永（另案处理）等人在深圳市光明新区马田街道薯田铺社区西环路32号万家灯火湘菜馆二楼郴州房内开设赌场。其中，任旭芬、张某为该赌档股东，赵永峰、“阿某”（另案处理）等人负责发牌及抽水，武刚负责计数和管理抽水钱。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人任旭芬、武刚、赵永峰的行为构成了开设赌场罪，请求依法判处。
被告人任旭芬承认控罪，其辩护人的辩护意见为：1、任旭芬认罪认罚，当庭表示悔罪；2、任旭芬有小孩要抚养，也有年迈的婆婆老人要赡养；3、任旭芬股东的作用次要。
被告人武刚承认控罪，其辩护人的辩护意见为：1、武刚系初犯、偶犯，认罪态度好；2、武刚归案后如实供述自己的罪行，构成坦白；3、本案犯罪情节轻微，开设赌场时间较短；4、被告人系从犯。综上，请求对被告人从轻处罚。
被告人赵永峰芬承认控罪，其辩护人的辩护意见为：1、赵永峰只是负责发牌，不负责抽水和管理水钱；2、指控抽水获利7万与事实不符；3、赵永峰归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；4、赵永峰是从犯。
经审理查明，2017年11月27日，被告人任旭芬、武刚、赵永峰与犯罪嫌疑人张士永（另案处理）等人在深圳市光明新区马田街道薯田铺社区西环路32号万家灯火湘菜馆二楼郴州房内开设赌场。其中，任旭芬为该赌档股东之一，赵永峰等人负责发牌，武刚负责计数和管理抽水钱，仅当天就容留尹某、邓某、韩某、李某、黄某、马某、吴某等20多人参与赌博。公安机关当场抓获被告人任旭芬、武刚、赵永峰，并在武刚身上缴获抽水钱6200元，在赵永峰身上缴获赌资2300元。
上述事实，被告人任旭芬、武刚、赵永峰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的物证缴获的赌具及赌资、书证扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍信息、证人方某等人的证言、被告人任旭芬、武刚、赵永峰的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任旭芬、武刚、赵永峰无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人任旭芬是赌场股东，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人武刚受雇佣在赌场负责抽水、被告人赵永峰受雇佣在赌场负责发牌，均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。相关从犯的辩护意见予以采纳。
三名被告人在庭审中均认罪认罚，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。相关辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任旭芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年11月26日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人武刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年9月26日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人赵永峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年9月26日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
四、扣押的赌资8800元、对讲机一部、扑克牌一副依法予以没收。金色IPhone6p手机一部发还所有人武刚，金色OPPOR9M手机一部发还所有人唐军彪，华为P9手机一部发还所有人赵永峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 练 桂 春
二〇一八年八月三十日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 许嫦嫚（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第31号
原告上海视臻信息技术有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡娟，该公司执行董事。
委托代理人戴培洪、陈进峰，上海国策律师事务所律师。
被告上海市工商行政管理局金山分局，住所地上海市金山区。
法定代表人金关明，该局局长。
委托代理人龚亮、刘飞，该局工作人员。
原告上海视臻信息技术有限公司诉被告上海市工商行政管理局金山分局工商纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月4日立案受理。诉讼中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海视臻信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告上海视臻信息技术有限公司负担（已预交）。
审 判 长 许 颖
审 判 员 崔胜东
人民陪审员 王 维
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2041号
罪犯吴锡，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)保刑初字第234号刑事判决，以被告人吴锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年9月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锡在2016年10月20日至2018年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励4次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，�犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锡减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年3月9日起至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审44号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人万振海，男，1952年4月9日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年7月31日作出《满国土城区罚字【2017】043号行政处罚决定书》，决定对万振海：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的0.54亩耕地退还给眺山营村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地种植条件；3、对万振海违法占用0.54亩的行为处以罚款（30元/平方米）壹万零捌佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城�国土资源局于2017年7月31日作出的《满国土城区罚字【2017】043号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年7月31日作出的《满国土城区罚字【2017】043号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除万振海非法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人万振海负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审29号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人聂金满，男，1977年2月6日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年10月20日作出《满国土大罚字【2017】086号行政处罚决定书》，决定对聂金满：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的400平方米（合0.6亩）土地退还给岗头村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年10月20日作出的《满国土大罚字【2017】086号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年10月20日作出的《满国土大罚字【2017】086号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除聂金满非法占地上新建的房屋。
案件受理费550元，由被执行人聂金满负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 超
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终223号
原公诉机关湖北省宜昌市葛洲坝人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠，男，1968年6月30日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜昌市西陵区。2001年4月16日,因犯非法持有毒品罪及非法持有枪支、弹药罪，被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；2008年8月4日,因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元；2016年12月1日,因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2016年8月19日，因吸毒和容留他人吸毒被行政拘留二十日；2016年8月24日，因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
葛洲坝人民法院审理宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人王忠犯盗窃罪一案，于2018年4月26日作出（2018）鄂0592刑初17号刑事判决，即认定被告人王忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人王忠以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人王忠表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人王忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王忠申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王忠撤回上诉。
葛洲坝人民法院(2018）鄂0592刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一八年六月三十日
书记员 王 健
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初170号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人李康泉，男，1978年6月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，出生于广东省湛江市坡头区，户籍所在地广东省湛江市坡头区，居住地广东省湛江市霞山区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月15日被公安机关取保候审，2018年7月30日被检察机关取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]153号起诉书指控被告人李康泉犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人李康泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l7年8月12日23时55分，被告人李康泉酒后驾驶粤Ｇ×××××号小车沿湛江市开发区人民大道从南往北行驶，行驶到龙潮村路段时，被湛江市公安局赤坎交警大队民警当场查获，现场对李康泉进行呼气酒精测试，结果是97mg/100ml。民警将李康泉带到湛江骨科医院抽取血液送往广东正和法医临床司法鉴定所检验。检验结果为：李康泉血样中检测出乙醇浓度为86.27mg/100ml。
以上事实，被告人李康泉在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验与检查笔录、到案经过、户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李康泉在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为86.27mg/100ml。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李康泉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李康泉对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李康泉归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人李康泉适用缓刑不致再�害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李康泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一八年八月八日
书记员 吕 翔
速录员 吴舒婷
附：相关法律条文及司法解�
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审237号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人王加付，男，汉族，1988年6月25日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月12日对被执行人王加付作出蓟国土罚字〔2018〕13号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在东施古镇宏阁村南侧占地建筑，占地面积129.3平方米，建筑面积129.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令王加付退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月10日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的《违法案件会议审理记录》中无违法案件的具体信息，不能证明申请执行人行政机关负责人对本案作出处罚决定履行了集体讨论决定的程序，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，属程序违法。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕13号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十一日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 彭 菲
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终66号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人)陈秀荣（绰号”阿尾”），男，1976年11月14日出生，海南省儋州市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地儋州市，捕前住儋州市那大镇尖岭新五街**号。因本案于2016年3月17日被公安机关抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于儋州市第二看守所。
法定代理人陈秀才，男，1972年4月9日出生，住儋州市，系被告人陈秀荣的哥哥。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人陈秀荣犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）琼9003刑初212号刑事判决，判决：一、被告人陈秀荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币8000元。二、对被告人陈秀荣的违法所得人民币1200元，继续予以追缴。被告人陈秀荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈秀荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈秀荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈秀荣在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈秀荣撤回上诉。
儋州市人民法院（2017）琼9003刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈涌新
审 判 员 蔡汝乐
审 判 员 王 畅
二〇一八年二月八日
法官助理 柯光辉
书 记 员 周 薇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼97刑终66号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人)陈秀荣（绰号”阿尾”），男，1976年11月14日出生，海南省儋州市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地儋州市，捕前住儋州市那大镇尖岭新五街**号。因本案于2016年3月17日被公安机关抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于儋州市第二看守所。法定代理人陈秀才，男，1972年4月9日出生，住儋州市，系被告人陈秀荣的哥哥。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人陈秀荣犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）琼9003刑初212号刑事判决，判决：一、被告人陈秀荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币8000元。二、对被告人陈秀荣的违法所得人民币1200元，继续予以追缴。被告人陈秀荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈秀荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈秀荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈秀荣在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈秀荣撤回上诉。儋州市人民法院（2017）琼9003刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈涌新审 判 员 蔡汝乐审 判 员 王 畅二〇一八年二月八日法官助理 柯光辉书 记 员 周 薇附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审23号
申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市重庆路****号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人张雷，该局丰满分局科员。
委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。
被申请人陈红阳，男，住吉林市丰满区社。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）4024行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2016）4024行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林市国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 侯义全
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨凯雯
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审80号
申请人保定市满城区民政局。
法定代表人李国平，该局局长。
被申请人姚树梅，女，1956年10月09日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区民政局，于2017年4月1日作出《满某字（2017）第001号行政处罚决定书》，决定对姚树梅：责令停办并妥善安置收住老人。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区民政局于2017年4月1日作出的《满民字（2017）第001号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年4月1日作出的《满民字（2017）第001号行政处罚决定书》。
案件受理费550元，由被执行人姚树梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0607行审80号 申请人保定市满城区民政局。 法定代表人李国平，该局局长。 被申请人姚树梅，女，1956年10月09日出生，住保定市满城区汉贤街。 申请人保定市满城区民政局，于2017年4月1日作出《满民字（2017）第001号行政处罚决定书》，决定对姚树梅：责令停办并妥善安置收住老人。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区民政局于2017年4月1日作出的《满民字（2017）第001号行政处罚决定书》进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人保定市满城区民政局于2017年4月1日作出的《满民字（2017）第001号行政处罚决定书》,由保定市满城区民政局负责安置收住老人。 案件受理费550元，由被执行人姚树梅负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石翠萍 人民陪审员  郭立法 人民陪审员  王孟超 二〇一八年八月十三日 书 记 员  刘 超
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初14号
原告上海强艳实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路4号-5号。
法定代表人金强，总经理。
被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路１号。
法定代表人沈明，镇长。
委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
原告上海强艳实业有限公司不服被告上海市松江区九亭镇人民政府作出的强拆通告一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海强艳实业有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告上海强艳实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海强艳实业有限公司负担（已交）。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 周 轶
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终201号
原公诉机关湖北省兴山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）比么木只针，女，1983年4月5日出生，彝族，文盲，无业，住四川省金阳县。2012年3月5日因犯非法持有毒品罪和贩卖毒品罪被山东省曲阜市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。2013年2月8日刑满释放。2017年9月13日因容留、介绍卖淫被兴山县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；同月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被兴山县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人谭文虎，男，1964年1月24日出生，汉族，小学肄业，务工，住巫山县。1992年4月10日因犯拐卖人口罪被四川省万县地区中级人民法院判处有期徒刑十二年；2011年3月16日因犯故意伤害罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑五年，2014年9月10日刑满释放。2017年9月14日因容留卖淫被兴山县公安局行政拘留十日；同月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被兴山县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月30日被兴山县公安局取保候审。
湖北省兴山县人民法院审理兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人谭文虎犯诈骗罪、容留卖淫罪、被告人比么木只针犯容留卖淫罪一案，于2018年4月16日作出（2018）鄂0526刑初18号刑事判决，即：一、被告人谭文虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。二、被告人比么木只针犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。原审被告人比么木只针以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人比么木只针表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人谭文虎犯诈骗罪、容留卖淫罪和被告人比么木只针犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人比么木只针申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人比么木只针撤回上诉。
湖北省兴山县人民法院（2018）鄂0526刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 健
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更406号
罪犯王秀忠,男，1970年9月29日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）克刑初字第95号刑事判决，以被告人王秀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元(未缴纳)。刑期自2012年4月18日起至2026年4月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十七日作出裁定，对罪犯王秀忠减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年4月18日起至2025年12月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王秀忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年11月26日至2017年12月25日考核期内累计记功二次、表扬一次（即2016年11月记功一次，2017年4月记功一次,2017年12月记表扬一次）。
本院认为，罪犯王秀忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀忠减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年4月18日起至2025年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更406号罪犯王秀忠,男，1970年9月29日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）克刑初字第95号刑事判决，以被告人王秀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元(未缴纳)。刑期自2012年4月18日起至2026年4月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十七日作出裁定，对罪犯王秀忠减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年4月18日起至2025年12月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王秀忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年11月26日至2017年12月25日考核期内累计记功二次、表扬一次（即2016年11月记功一次，2017年4月记功一次,2017年12月记表扬一次）。本院认为，罪犯王秀忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王秀忠减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年4月18日起至2025年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行初28号
原告王敏，女，汉族，1975年6月10日出生，住址黑龙江省依安县。
原告孙悦，女，汉族，1994年12月11日出生，住址黑龙江省依安县。
原告共同委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人孙开祥，该局局长。
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
第三人曲广彬，男，汉族，1976年8月25日出生，住址河北省沧州市献县。
委托代理人李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
原告王敏、孙悦与被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼,本院受理后依法组成了合议庭。本案在审理过程中，原告王敏、孙悦向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王敏、孙悦撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王敏、孙悦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 王春英
二〇一八年九月五日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初298号
原告徐洁，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县长铺镇长铺社区，住上海市浦东新区航梅路***弄**号***室。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。
负责人吴伟平，副局长。
原告徐洁诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商其他行政行为一案，本院经审查于2017年3月21日立案受理。在审理过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐洁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐洁负担。
审 判 长 冯 祥
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 黄文雅
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。