湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民一重字第6号
原告ＸＸ瑶族自治县涛圩镇栎湾村第5村民小组。
代表人奉德科，男。
委托代理人奉仰光，男。
委托代理人奉幕秧，男。
被告奉仰校，男。
委托代理人张军。
原告ＸＸ瑶族自治县涛圩镇栎湾村第5村民小组（以下简称栎湾村5组）诉被告奉仰校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2012）华法民一初字第417号民事判决，原告栎湾村5组不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，湖南省永州市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）永中法民一终字第149号民事裁定，裁定：一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第417号民事判决；二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。本院受理后，于2013年11月18日依法另行组成由审判员戚鲁繁担任审判长，审判员刘燕萍、人民陪审员刘岗山参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员何中良担任记录。原告栎湾村5组代表人奉德科及其委托代理人奉仰光、奉幕秧，被告奉仰校的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栎湾村5组诉称，2012年3月2日，原告为了发展生产经济，在本组土地范围内种植梨苗1320株。被告以该种植土地系青年园艺场承租的栎湾村集体土地为由，指使其弟等家人将原告种植梨树苗全部扯掉。事后，原告请求涛圩镇人民政府进�了处理，但涛圩镇人民政府以该案为合同纠纷为由要求原告向人民法院起诉解决。被告指使其家人毁坏原告的果苗，该行为构成共同侵权。法律规定，对共同侵权行为，原告可起诉其中一个也可同时起诉几个或者全部侵权人，一个或部分侵权人承担责任后，可向其他未被追诉的侵权人追偿其应承当的部分赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各种损失共计人民币15370元。其中，毁损树苗费4620元，请挖机开荒费10000元，造林误工费750元。本案诉讼费由被告承担。
原告栎湾村5组为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、涛圩镇政府调解意见书，拟证明涛圩镇政府明确青联园艺场不存在；
2、《开发柑桔种植业合同书》，拟证明虚假合同的内容；
3、奉德钦证明，拟证明青联园艺场不存在；
4、购买梨苗证明，拟证明购买梨苗的数量和单价；
5、挖地领条，拟证明勾地师傅的挖地款；
6、五组村民种树人证明，拟证明村民种树人数；
7、《栎湾村集体山场分到各组协议书》，拟证明已把路边塘分到组。
被告代理人对原告栎湾村5组提供的证据质证意见为：
证据1部分真实，部分不真实，梨树苗不是五组种植的，路边塘不在东瓜岭的范围内。无异议的部分是经营权已经承包给青联园艺场；证据2无异议；证据3有异议，奉德钦是哪个不清楚，证明内容不真实；证据4有异议，没有证明人的签字，体现不出梨树苗从哪里购买，证明内容不真实，不能证明梨树苗是本案原告购买的；证据5有异议，是预支款，挖什么地方的地、什么时候挖不明确；证据6有异议，人员是否参加种树不清楚，在哪里种植梨树不清楚；证据7有异议，集体山场协议书不能证明路里塘分到第五组。
被告奉仰校辩称：原告的诉请缺乏事实的及法律依据。1、《开发柑桔种植业合同书》内容真实、合法、有效，其约定的承包范围四至清楚明确，包含路里塘（路边塘），期限三十年真实，且至今仍在履行，依法应予维持；2、原告诉称的在路里（边）塘种植梨树苗，是陈上定与李杨文种植，因此原告不具备诉讼主体资格；3、2003年12月25日《栎湾村集体山场到各组协议书》关于分给5组的山场并无路里塘的内容，涛圩镇人民调解委员会在调解时并未查清路边塘是否已分给5组，且说明路里塘已发包给了青年园艺场。因此，不管是5组或是陈上定、李杨文在青年园艺场承包的山场范围内违法种植，被告进行清除，都是维权行为。综上，被告在自己承包的山场内、在承包期限内对来自第三人的侵权行为，采取自力救济的方式并无不妥。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告奉仰校为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、《开发柑桔种植业合同书》，拟证明范围包括路里塘，期限三十年；
2、栎湾村委会证明（2份），拟证明合同书仍在履行；
3、领款凭条，拟证明2010-2012交管理费，合同仍在履行；
4、陈上定、李杨文的承包经营证，拟证明陈上定、李杨文承包的山场与青联园艺场承包的山场相邻；
5、陈上定、李杨文的证言，拟证明种植的梨树苗是在被告的承包山场范围内，梨树苗是陈上定、李杨文翻耕种植，拔掉的梨树苗已移植；
6、栎湾村委会证明，拟证明栎湾村1998-2005年6个村民小组组长任职情况；
7、青联园艺场规章制度，拟证明订立了管理、学习等制度；
8、奉仰栋、奉仰勋合同书，拟证明青联园艺场管理委员会与场员签订了合同书；
9、1987年7月8日《民族报》，拟证明﹤开发柑桔种植业合同书﹥期限为三十年；
10、曾广春的调查笔录，拟证明内容同�据九。
原告栎湾村5组对被告奉仰校提供的证据质证意见为：
证据1有异议，请被告提供原件，证明事实的真实性，所谓30年的承包期有改动，村委会代表没有签字，被告已经讲了是他自己写的；证据2是虚假的，12月6日是被告的笔迹；证据3是被告临时写的，不是真的，没有交钱，要提供原件；证据4不是真的，村委会已经没有土地了；证据5证明内容不存在，签字的时候是没有内容的，名字是复印上去的，与五组没有关系；证据6有异议，具体事实不是这样的，是被告的笔迹；证据7、8，园艺场不存在，是被告自己写的，他们内部自己写的，主体都没有；证据9做出来的文章，事实不存在，是虚假的新闻，没有依据；证据10曾广春不能代表栎湾村村委会。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告栎湾村5组提交的证据1，为人民调解委员会出具的�解意见，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以采信；证据4，为购买梨树苗的数量和单价，虽无证明人签名，但其直接书写在身份证复印件上，可认定为陈上定书写，能够证明买树苗的事实，予以采信；证据6，能够证明参加种植梨树的人数，与本案相关联，予以采信；证据7，符合证据的三性要求，予以采信；证据5，挖地领条，为预支款，没有结算，不能证明挖地的面积和实际付款金额，不予采信；证据3，只证明出具证明人不清楚，与本案不具有关联性，不予采信；证据2，与被告提交的证据1为同一证据。
被告奉仰校提交的证据5，符合证据的三性要求，同时也证明了陈上定、李杨文是受原告委托种植梨树苗，并由原告承担责任，且与原告提交的证据4相印证，予以采信；证据1，为本案直接证据，但该合同为复印件，且该证据承包期限处明显改动，不能与原件核对，不符合证据的三性要求，不予采信；证据2，为间接证据，直接证据没有被采信，该证据亦不予采信；证据3、9，为复印件，无法与原件核对，不予采信；证据4、6、7、8，与本案争议事实无关，不予采信；证据10，曾广春的调查笔录，关于承包期限与本院调查的不一致，不予采信。
本院组织双方当事人一起进行现场堪验所作的堪验笔录和地形图，双方当事人均无异议，予以采信。
本院对栎湾村原村长奉德钦、秘书奉仰勋、支书奉暮喜、原上游乡书记曾广春、涛圩镇人大主席黄明德所作的调查笔录及涛圩镇人民政府出具的证明，原告对奉德钦、奉仰勋、曾广春的调查笔录及涛圩镇人民政府出具的证明无异议，对奉暮喜、黄明德的调查笔录有异议；被告对曾广春的调查笔录及涛圩镇人民政府出具的证明无异议，对奉德钦、奉仰勋、奉暮喜、黄明德的调查笔录均有异议；上述六份证据，除奉仰勋证明签合同时村支书、村长均在场不予采信外，其他均符合证据的三性要求，予以采信。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，现查明本案的事实如下：
1986年，ＸＸ瑶族自治县涛圩镇栎湾村（原上游乡栎湾村）村民委员会曾将其所辖的路里塘的荒坪空地给青年园艺场经营种植业。青年园艺场未经相关部门登记注册，被告奉仰校是其成员之一。2003年12月25日，栎湾村民委员会以抓阄的形式将其所有的除2003年已发包割放松油的国外松山场在外的其余山场分到各小组。原告分得冬瓜岭整个岗坡，东以路为界，南以工区大路为界，西以原去山仔塘老路为界，北以冻精塘地面为界。路里塘在冬瓜岭范围之内。2012年3月2日，原告在路里塘耕地、种植梨树苗1320株。购买梨树苗费用4620元，参加种植梨树苗人数15人。被告以该种植土�系青年园艺场承租的栎湾村集体土地为由，叫其弟等家人将原告种植的梨树苗全部扯掉。事后，原告请求涛圩镇人民政府进行了处理，经涛圩镇人民调解委员会调解，双方未达成协议，原告诉致本院。
本院认为：被告奉仰校叫其家人扯掉原告栎湾村5组种植的梨树苗，引起纠纷，本案应定为财产损害赔偿纠纷。
被告持《开发柑桔种植业合同书》复印件对争执的路里塘主张承包经营权，但被告不能提供合同原件与该复印件核对，且原告提出了异议，因此，该证据不符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院未予认证，对被告的上述主张不予支持。2003年栎湾村民委员会将村集体的山场分到了各村民组，现各村民组按2003年的协议实际管理使用，原告据此于2012年3月2日，在路里塘耕地、种植梨树苗，被告与其家人扯掉原告栎湾村5组在路里塘种植的梨树苗，其行为没有法律依据和正当理由，构成侵权，造成原告损失，应当承担民事责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予以支持，原告的损失应认定为购买梨树苗的损失4620元；原告只提供了参加种植梨树苗的人数，并未提供误工费的证据，故原告要求被告赔偿误工费损失750元，证据不充分，不予支持；原告挖地费用未结算尚不能确定，要求给付10000元挖地费，证据不充分，不予支持。被告称是陈上定与李杨文在路里（边）塘种植的梨树苗与事实不符，原告委托陈上定与李杨文在路里（边）塘种植梨树苗，并承担责任，种植的梨树苗应为原告所有，原告具备了诉讼主体资格；被告称被扯掉的梨树苗部分移植，但未提供证据证明移植了多少，被告该辩称理由，证据不充分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限被告奉仰校在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告ＸＸ瑶族自治县涛圩镇栎湾村第5村民小组损失4620元。
二、驳回原告ＸＸ瑶族自治县涛圩镇栎湾村第5村民小组其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184元，原告ＸＸ瑶族自治县涛圩镇栎湾村第5村民小组负担128.7元，被告奉仰校负担55.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 戚鲁繁
审判�刘燕萍
人民陪审员 刘岗山
二〇一四年六月十六日
代理书记员 何中良
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。