河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第863号
原告徐占娥，女，汉族。
原告李浩林，男，汉族。
原告余三凤，女，汉族。
原告李祖光，男，汉族。
原告李勤，女，汉族。
五原告的委托代理人曾良军，湖南天地人律师事务所律师。
被告付金有，男，汉�。
委托代理人付金华，汉族。
被告漯河市安顺货物运输有限公司（安顺公司）。
法定代表人贾继。任该公司经理。
代理人程学套、周建设，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）。
负责人于亮洲，系该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）。
法定代表人张秋玲，任公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告徐占娥、李浩林、余三凤、李祖光、李勤与被告付金有、安顺公司、平安财险驻马店公司、人寿财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐占娥等五人的代理人曾良�、被告付金有的诉讼代理人付金华、安顺公司的诉讼代理人周建设、平安财险驻马店公司诉讼代理人的白新义、人寿财险驻马店公司代理人的陈博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年2月15日15时20分，李建业驾驶鲁Q128**号轿车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至K900＋600M（确山服务区下道口）处时，由于违法停车下车到路右边穿越确山服务区下道匝道时，与被告付金有驾驶的豫LA03**重型仓棚式货车发生道路交通事故，造成李建业当场死亡。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，李建业负事故主要责任，被告付金有负事故次要责任。被告付金有为被告漯河市安顺货物运输有限公司职工，被告漯河市安顺货物运输有限公司依法应对被告付金有的行为承担连带责任。被告安顺公司为其所有的豫LA03**重型仓棚式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司和被告人寿财险驻马店公司泌阳县营销服务部处购买了保险，被告平安财险驻马店公司和被告人寿财险驻马店公司应在保险范围内承担赔偿责任。李建业常年居住在山东省临沂市，原告为李建业第一顺位继承人。事后，被告人寿财险驻马店公司已向原告赔偿了人民币十一万元，但对于剩余的赔偿款却不予支付。为了维护原告的合法权益，特具文起诉请求法院支持原告的诉讼请求，要求依法赔偿444389.70元。
被告付金有辩称，损失由保险公司承担，另外我交有管理费由漯河市安顺货物运输有限公司承担诉讼费。
被告安顺公司辩称，应由保险由保险公司承担。
被告人寿财险驻马店公司辩称，我公司在交强险限额内已赔付11万，已结案。对医疗票据有异议，我公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。
被告平安财险驻马店公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投有保险，在保险期间内无免赔事由，保险公司愿在限额内承担责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告举证受害人在山东临沂市兰山区兰山街道南道村1号楼4单元202房租房居住并从事经营活动依据不足，应按照农村标准计算。对李祖光的司法医学鉴定有异议。
经审理查明，2013年2月15日15时20分，李建业驾驶鲁Q128**号轿车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至K900＋600M（确山服务区下道口）处时，由于违法停车下车到路右边穿越确山服务区下道匝道时，与被告付金有驾驶的豫LA03**重型仓棚式货车发生交通事故，造成李建业当场死亡。驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，李建业负事故主要责任，被告付金有负事故次要责任。被告付金有所有的豫LA03**重型仓棚式货车挂靠在被告安顺公司。豫LA03**重型仓棚式货车在被告平安财险驻马店�司投保有商业三者险，保险单号为1321702100057467383，保险期间为2012年8月5日至2013年8月4日，保险金额为500000元。在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险，保险单号为805072012411726001662，保险期间为2012年7月27日至2013年7月26日。李建业及李祖光于2007年9月17日起一直山东省临沂市兰山区兰山街道南道村1号楼4单元202房租房居住，该辖区居民系城镇户口，李建业在此辖区从事面粉制品加工销售经营工作。李祖光患有精神分裂症，劳动能力大部分丧失。事故发生后，被告人寿财险驻马店公司已支付赔偿金11万元。
李建业与原告徐占娥生育一个儿子和一个女儿。原告李浩林、余三凤共生育两个儿子和两个女儿。
2013年河南省城镇居民人均纯收入22398.03元，城镇居民人均消费支出14821.98元，城镇非私营单位在岗职工平均工资37958元。
上述事实有当事人陈述及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命权应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。李建业在步行穿越高速公路下道匝道时被被告付金有驾驶的豫LA03**重型仓棚式货车撞击，造成其死亡的事实清楚。驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，李建业负事故主要责任，被告付金有负事故次要责任。该事故认定客观真实，程序合法，本院予以采信。被告付金有应当依法承担侵权的民事责任。被告付金有所有的豫LA03**重型仓棚式货车挂靠在被告安顺公司，双方形成挂靠与被挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请�由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告安顺公司应当就被告付金有的侵权行为承担连带责任。由于豫LA03**重型仓棚式货车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险，在被告平安财险驻马店公司投保有商业三者险，该二被告应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。李建业生前自2007年9月17日起一直在山东省临沂市兰山区兰山街道南道村1号楼4单元202房租房居住，该辖区属于城镇，并从事面粉制品加工销售经营工作，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，对于原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费应当根据城镇居民的相关标准计算。经查，2013年河南省城镇居民人均纯收入22398.03元，城镇居民人均消费支出14821.98元，城镇非私营单位在岗职工平均工资37958元。2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费支出17112元，城镇单位在岗职工年平均工资46386元，山东省的标准高于河南省，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”之规定。对于受害人李建业的死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照2013年山东省的相关标准计算。虽然李建业之子已经成年，但经鉴定患有精神分裂症，丧失大部分劳动能�，又无其他生活来源，因此其仍系李建业的被抚养人。被告平安财险驻马店公司虽对鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，故本院对此鉴定意见予以采信。因被告付金有的侵权行为致受害人李建业死亡结果，原告李建业的近亲属即五原告请求支付精神抚慰金符合法律规定，本院酌定精神抚慰金为50000元。原告徐占娥等五人的损失依法核算为：丧葬费18979元（37958元／12个月×6个月）、死亡赔偿金834798元{（28264元／年×20年＋被扶养人生活费（李林浩10年＋余三凤13年）×17112元／年÷4＋李祖光20年×17112元／年÷2}、精神损害抚慰金50000元，以上共计903777元。由被告人寿财险驻马店公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，因被告人寿财险驻马店公司已经支付原告11万元，故其不再承担赔偿责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”之规定，因被告付金有负事故次要责任，李建业作为行人负事故主要责任，故被告下余损失803777元由被告平安财险驻马店公司在商业三者险赔偿限额内赔偿321510.80元（40%），其余损失由五原告自行负担。原告请求根据事故责任被告付金有应当负担60%的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。但其主张对于受害人李建业的损害赔偿标准应当依照2013年山东省城镇居民标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。被告平安财险驻马店公司辩称受害人李建业的损害赔偿标准应当按照农村标准计算，于法无据，本院不予采纳。因被告平安财险驻马店公司能够足额赔偿五原告，故被告付金有、安顺公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第三条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起�日内赔偿原告徐占娥、李浩林、余三凤、李祖光、李勤各项经济损失人民币三十二万一千五百一十元八角；
二、驳回原告徐占娥、李浩林、余三凤、李祖光、李勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7965元，由被告付金有、漯河市安顺货物运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 薛九建
审判员 陈新科
审判员 马 民
二〇一四年六月二十三日
书记员 邱永建