wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00127号
原告：葛某某，女，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
被告：赵某某甲，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市。
原告葛某某诉被告赵某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员丁余中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人孙克云、被告赵某某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：我与被告于2007年在合肥打工时认识，当年举行了结婚仪式，2012年补办了登记结婚。2008年6月18日生育一子取名赵某某乙，现随原告就读于浙江省绍兴市柯桥县新世纪幼儿园。由于年幼无知，对被告不了解，草率结婚，婚后经常争吵。我们于2011年即分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故起诉要求离婚，婚生子由我抚养，被告承担子女抚养费。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下的证据：
一号证据身份证，证明原告的身份情况；
二号证据结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，证明双方系合法的夫妻关系；
三号证据暂居地出具的证明，证明婚生子赵某某乙一直随原告及姥姥、姥爷长期在浙江绍兴居住、生活，并在此地上学。
被告赵某某甲未提交书面答辩，亦未提供证据。
因被告赵某某甲未到庭，对原告的证据未能当庭质证。
本院对证据的分析认定：原告的证据能够证明本案的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明的事实为：原告与被告于2007年在合肥打工时认识，当年举行了结婚仪式，2012年补办了登记结婚。2008年6月18日生育一子取名赵某某乙，现随原告就读于浙江省绍兴市柯桥县新世纪幼儿园。由于年幼无知，对被告不了解，草率结婚，婚后经常争吵。双方于2011年即分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费。
本院认为：原告葛某某与被告赵某某甲结婚以来，双方虽存有夫妻矛盾，但无大的矛盾，只是双方缺乏及时有效的沟通，如双方能够及时沟通解决矛盾，互相关爱对方，更能促进夫妻感情的加深，双方之间的家庭关系会更好。加之双方系自由恋爱，婚姻基础较好。原告葛某某主张双方夫妻感情已完全破裂未能提供的证据证实，其要求与被告赵某某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求与被告赵某某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，150元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 丁余中
二〇一五年三月十日
书记员 朱新华
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第722号
原告王某某，女，汉族。
原告王某甲，女，汉族。
二原告委托代理人李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族。
委托代理人陈如棠，河南卓诚律师事务所律师。
被告王某丙，男，汉族。
委托代理人吴颖，女，汉族。
原告王某某、王某甲与被告王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某甲及其委托代理人李卫兵，被告王某乙及其委托代理人陈如棠，被告王某丙的委托代理人吴颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某甲诉称，2008年2月10日，原、被告的父亲去世；2008年12月7日，原、被告的母亲去世。为父母安排完后事，原、被告四人说坐在一起把父母的遗产分一下，但二被告总是推诿，不与原告商议，并占用父母遗产至今。故二原告请求对被继承人的房屋等遗产（位于濮阳市中原路办事处南里商村老宅基东屋3间、堂屋3间＜其中1间为过道＞及院落，位于濮阳市中原路办事处南里商村村北宅基地堂屋5间、东屋4间＜其中1间为过道＞及院落，位于京开道南里商路段路东楼房一栋＜共三层24间房屋＞及该楼房东边院内三套房屋及院落）进行分割，二原告要求分割前述遗产的一半；诉讼费用由被告负担。
被告王某乙辩称，原、被告父母生前有书面遗嘱，其财产由二被告继承；原、被告父母生前与二被告签订有分家析产协议，将其财产赠与二被告；原告清单中两处宅基地已于10余年前赠与两被告结婚所有，均不是遗产范围；本案已超过二年的诉讼时效。故请求驳回二原告的诉讼请求。
被告王某丙辩称，二原告起诉之前，从未与二被告说过分割父母遗产；原、被告父母生前已将家产进行分配，现已无遗产可继承。故请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。2008年2月10日，原、被告的父亲王某丁去世；2008年12月7日，原、被告的母亲赵某某去世。王某丁及赵某某的父母均先于二人去世。王某丁及赵某某去世后，第一顺序继承人为原、被告四人。
原、被告父母在世时建造三处房屋及院落，均没有房产证。其中位于濮阳市中原路办事处南里商村老宅基东屋3间、堂屋3间及院落由被告王某乙结婚时使用后出租至今；位于濮阳市中原路办事处南里商村村北宅基地堂屋5间、东屋4间及院落由被告王某丙结婚时使用后出租至今；位于京开道南里商路段路东楼房一栋及该楼房东边院内三套房屋及院落在原、被告父亲去世后由二被告经营招待所，2012年始二被告整体对外出租。原告王某某于1990年前后出嫁，原告王某甲于1995年前后出嫁。被告王某乙于1986年结婚，被告王某丙于1995年结婚。
二原告主张该三处房屋及院落均系父母遗产，要求分割；二被告有伪造遗嘱、虐待父母行为，应剥夺其继承权。二被告主张该三处房屋及院落已由父母赠与或分配给二被告，其中第三处房屋及院落由二被告与父母共同建造，故不同意分割。双方由此形成纠纷。
本院认为，本案为继承纠纷。原、被告争议的焦点为诉争财产是否属于可继承遗产。虽然二被告提交的“遗书”证据在形式上有瑕疵，但证人赵某甲、赵某乙（原、被告舅舅）均出庭作证，证明赵某甲、赵某乙在2006年参与调解二被告分地事宜时，原、被告父亲向赵某甲、赵某乙念过该“遗书”。从该“遗书”内容看，证明原、被告父母在生前已将其财产分配给二被告，且与二被告提交的协议证明证据内容相互印证；从原、被告父亲写给子女的信证据内容看，其也有将财产分配给二被告的意思表示，与“遗书”内容不矛盾；从二被告多年占用、使用该财产的情况来看，能印证原、被告父母生前分家析产的事实；此作法亦符合农村习俗且不违背法律法规禁止性规定。综合本案证据及事实，能够认定原、被告父母在生前已将其财产分配给二被告。故二原告要求继承父母遗产，证据不足，本院不予支持。二原告主张二被告伪造遗嘱、虐待父母，证据不足，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告王某某、王某甲的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宗晓晓
第4页
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商刑初字第78号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人余某某，男，1977年6月7日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年2月15日被商城县公安局刑事拘留；同年2月29日经商城县人民检察院批准逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕；于2012年6月21日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2012）43号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪于2012年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人王一X向本院提起附带民事诉讼。经本院院长批准，本案延长审限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2012年1月25日下午15时许，余一X与邻居王二X在王二X家门口因宅基地纠纷发生争执，王二X之子王一X将余一X头部砍伤，被告人余某某得知后手持菜刀赶到现场，将王一X的头部砍伤，经商城县公安局法医鉴定：王一X损伤程度属轻伤。被告人余某某的行为已构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人余某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年1月25日下午15时许，被告人余某某的弟弟余一X与邻居王二X在王二X家门口因宅基地问题发生争吵，王二X之子王一X（另案处理）将余一X头部砍伤。被告人余某某得知后手持菜刀赶到现场，对王一X的头部砍了一刀，致王一X头部受伤。经商城县公安局法医鉴定：王一X的损伤程度属轻伤。案发后，经本院主持调解，双方已就附带民事部分达成了调解协议。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、被害人的陈述
被害人王一X陈述：余某某的弟弟余一X到其家，与其父子发生纠纷的经过，以及余某某手持菜刀对其头上砍一刀致其头部受伤的经过。
二、证人证言
1、证人余一X的证言证明：案发当天中午，在王二X家门口与王二X、王一X父子因宅基地问题发生争吵、厮打，以及厮打中被王一X砍伤的情况。
2、证人王二X的证言证明：余一X因宅基地的问题与其争吵、厮打，厮打中余一X手持一把长刀，儿子王一X过来夺刀，夺刀时看见余一X身上流血。后来王一X的头被人砍开，谁砍的没看见。
3、证人李一X的证言证明：王二X、王一X父子在和余一X夺刀的过程中，将余一X的脸碰开了，以及后来看见余一X的哥哥余某某手拿菜刀到现场的情况。
4、证人乐XX的证言证明：余一X与王二X、王一X父子发生纠纷的前因、经过以及余一X在厮打过程中受伤的情况。
5、证人余二X的证言证明：听到小儿子余一X与王二X父子打起了，其撵过去，看见余一X满脸是血。这期间有人通知其大儿子余某某了，余某某从他家赶过来了。其还证明余一X与王二X父子打架的原因是因为宅基地问题。
6、证人李二X的证言证明：余一X头上有道口子，满脸是血，余一X的哥哥余某某手拿菜刀追撵王二X父子以及听说余一X的伤是王二X儿子（王一X）砍的情况。
7、证人杨XX的证言证明：其经过王一X家门前时，看见余一X头上有伤、流血；其赶到余一X的哥哥余某某家告诉他，余一X与老王家打起来了，余某某听说后从家里拿了把菜刀跑到商淮路上。
8、证人王三X的证言证明：看见余一X一脸血，手拿铁锨站在商淮路路西，王一X手拿长刀站在路东。余一X去撵王一X，没撵上，余某某手拿一把不锈钢菜刀也去撵王一X。听别人说余一X的头上的伤是王一X拿长刀砍的。
9、证人高一X的证言证明：王一X手中拿把长刀及余一X拿铁锨追赶王一X的情况。
10、证人高二X的证言证明：看见余一X与王二X父子发生纠纷，王一X手里拿把刀，余一X拿把铁锨追撵王二X父子，这时，余一X的头已经流血了。接着看见余某某拿菜刀从商淮路北边过来，对着王一X后脑勺砍了一刀。
11、证人高三X的证言证明：看见在王二X门口，王二X、王一X父子正在打余一X。当时余一X头上流血，王一X手上拿一把长刀。之后王家父子沿商淮路往北跑。
12、证人高四X的证言证明：看见王二X父子与余一X在打架，王一X手拿一把长刀，余一X的头被打开出血了。余某某由北向南拿把菜刀过来，对王一X头后面砍了一刀。
三、被告人余某某的供述
被告人余某某供述：其家因为宅基地的事和王家一直有矛盾。案发当天，听邻居杨XX说其弟余一X被人砍伤后，才知道他和王二X、王一X打架了。其得知弟弟的头被王家人砍流血后非常生气，就从自己厨房拿了菜刀去找他们理论，王一X站在商淮路西边，其趁王一X不注意，拿着菜刀朝他的头砍了一刀。
四、鉴定结论
商城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（2012）050号鉴定结论：王一X头部损伤，符合锐器伤，其程度属轻伤。
五、现场勘验笔录
现场勘查笔录、现场方位图及照片证明案发现场的基本情况。
六、物证
作案工具菜刀的照片经被告人余某某辨认系其作案时所持。
七、书证
1、被告人余某某的户籍证明证实：其犯罪时已经达到刑事责任年龄。
2、抓获证明证实：抓获被告人余某某的经过。
3、商城县社区矫正审前社会调查表证明：余某某所在社区建议对其适用社区矫正监管。
4、调解笔录及领条证明：本案附带民事部分经本院主持调解，双方已经达成调解协议，被害人王一X方愿意谅解被告人余某某的犯罪行为。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人余某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人余某某持刀故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人余某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；其亲属与被害人方达成了调解协议，并取得了被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚。其所在社区同意适用社区矫正，故对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 颖
审判员 陈 尧
审判员 赵开友
二〇一二年七月五日
书记员 倪有为
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第02301号
上诉人（原审原告）郝云建。
委托代理人陈素莲。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝云福。
委托代理人孙瑞英。
上诉人郝云建因与被上诉人郝云福物权确认纠纷案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0191号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝云建及其委托代理人陈素莲、张胜利，被上诉人郝云福的委托代理人孙瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方当事人系同胞兄弟，其兄弟姊妹共7人，其父亲郝敬军、大哥郝云现已去世。其父亲离世前与郝云建同住一个院落。该院落有堂屋五间，东屋两间，西屋一间，大门过堂一间。其中堂屋西头的三间郝云建于2001年4月11日办理了房屋产权证，证书上的房屋面积为60平方米，同时，堂屋东头的两间（面积39.6平方米）及东屋两间（34.98平方米）其父郝敬军办理了产权证。拆迁之前的东屋系其父郝敬军去世之后该房屋所在区块临近拆迁之前由原告郝云建出资翻建。2009年10月28日，丰县土地储备中心与被拆迁户签订拆迁补充协议，郝云建之妻陈素莲在协议书上代郝云建、郝云福签名，同日，陈素莲又在与丰县土地储备中心的定销房购置协议书上代郝云建、郝云福签名。依“拆迁补偿协议”丰县土地储备中心应补偿整个院落所有的房屋面积为165.31平方米（补偿款抵上房款），其中包括除上述三房屋外，还包括该院落中的西屋及大门过堂的面积30.73平方米。在“订销购置协议书”上，丰县土地储备中心以补偿款冲抵上房款的方式，同意郝云建、郝云福购置新建的凤凰嗉小区B区8号楼2单元204室面积为115.5平方米及该区20号楼3单元205室面积为98.3平方米的住房两套。因存在房屋面积超购，该协议注明应另补交上房差价款113994元，双方均未补交。定销购置协议书上没有注明两套房屋中哪套由郝云建购置，那套由郝云福购置，郝云福对该两套住房没有占有、使用。
原审法院认为，丰县土地储备中心与之签订的拆迁补偿协议及定销房购置协议书上均未注明两套房子中哪套具体由谁购置，郝云建主张丰县凤城镇凤凰嗉小区B区8号楼2单元204室面积为115.5平方米的房屋产权归其所有，郝云福并未实际占有、使用该套房屋，郝云建所诉事实和理由目前并不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，应驳回其起诉。遂裁定，驳回郝云建的起诉。案件受理费2150元，退还郝云建。
上诉人郝云建不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人是拆迁户，涉案房屋系拆迁补偿安置房。拆迁房屋中有部分是上诉人与被上诉人父母的，在拆迁时应土地中心要求，上诉人在拆迁补偿协议和定销房购置协议书上签上了被上诉人的名字。现在要求协议书中有名字的人都得签字才能上房。但被上诉人认为里面涉及遗产问题没有分割拒绝签字，导致上诉人现在无法上房。上诉人是拆迁户，而被上诉人不是拆迁户，被上诉人辩解涉案房屋产权归其所有没有事实和法律依据，法院应当依职权确认涉案房屋的权属。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法判决涉案115.5平米的房屋产权归上诉人所有。
被上诉人郝云福辩称，我和上诉人都是拆迁户，从房屋评估时就有我的部分，协议上我的名字并不是签字时无缘无故加上的。房子是老人分家时分给我的，老人是五间房子，东边两间分给我，剩下三间中西头两间是上诉人的，中间是老人的女儿的房子。涉案115.5平米的房子是我的，至于98.3平米的房子目前不能确定是谁的。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，不动产权属的确认应当满足物权变动的要件。丰县土地储备中心与本案当事人间签订的拆迁补偿协议、定销房购置协议书中，乙方（被拆迁人）处均载明有郝云建、郝云福二人。至于拆迁补偿的两套房产于郝云建、郝云福之间如何分配并未在上述协议中予以明确。而本案中，双方当事人均认可拆迁房屋中有部分父亲的房产。因父亲去世，双方当事人就遗产继承问题并未达成一致意见，致使双方对拆迁补偿房产的分配及权属问题存在争议。另外，郝云建主张涉案115.5平方米的房屋产权应归其所有，但目前郝云福并未实际占有、使用该房屋，郝云建所诉并无事实依据。综上，双方当事人应当先行通过继承方式确定房屋拆迁之前各自享有的份额，在此基础上就涉案房产权属问题进行处理。目前本案不符合起诉条件，原审裁定并无不当。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 松
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1752-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，公司职员。
被执行人曾毅，男，1976年7月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾毅信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月23日作出（2013）思民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金600.48元及利息、滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结被执行人所有的闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无房产登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1752号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00106号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行
被告袁涛。
被告许泉。
被告李明生。
本院在审理原告诉上列被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的日期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛 进
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01461号
原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市归德路189号。
负责人杨广伟，职务：总经理。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告高昆庆，男，汉族，住河南省宁陵县.
原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）与被告高昆庆追偿权纠纷一案，原告于2015年11月17日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2015年12月11日对本案进行了公开开庭审理，原告保险公司的委托代理人陈潜到庭参加诉讼，被告高昆庆经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告高昆庆无证驾驶豫NYN2**号轿车，沿S210公路自北向南行驶至宁陵县境内48KM处时，与前方同向行驶由徐国芳驾驶的豫NJK8**号摩托车追尾相撞，造成徐国芳受伤、摩托车乘车人王玉霞经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：高昆庆负主要责任、徐国芳负次要责任、王玉霞无责任。事故发生后，徐国芳及王玉霞的其他亲属等五人向宁陵县人民法院起诉，原告保险公司已经依照宁陵县人民法院作出的（2013）宁民初字第714号民事判决书向徐国芳等五人赔偿121990元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。依据上述规定，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告保险赔偿款121990元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
原告保险公司为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、法人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书复印件1份，证明被告无证驾驶的事实。3、宁陵县人民法院作出的（2013）宁民初字第714号民事判决书1份及履行凭证1份，证明原告已按生效的判决书确定的义务履行，原告具有追偿权。
被告未提交证据。
被告未到庭，对原告提交的证据，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，能证明被告在交通事故中无证驾驶，原告保险公司已按本院判决履行赔付义务的事实，具有客观性、真实性，与本案有关联性，可作本案定案的依据，予以认定。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2013年6月3日，被告高昆庆无证驾驶豫NYN2**号轿车，沿S210公路自北向南行驶至宁陵县境内48KM处时，与前方同向行驶由徐国芳驾驶的豫NJK8**号摩托车追尾相撞，造成徐国芳受伤、摩托车乘车人王玉霞经抢救无效死亡、两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：高昆庆无证驾驶机动车，未按操作规范安全、文明驾驶，负事故的主要责任，徐国芳负次要责任、王玉霞无责任。事故发生后，徐国芳及王玉霞的其他亲属王志英、徐文彬、徐书华、徐东坤等五人起诉至本院，2013年9月15日，本院作出（2013）宁民初字第714号民事判决书，判决：保险公司在交强险限额内赔偿徐国芳损失11990元，在交强险限额内赔偿徐国芳等五人损失110000元。2013年11月19日，原告保险公司对上述赔偿款121990元予以赔付。
本院认为：被告高昆庆无证驾驶豫NYN2**号轿车与徐国芳驾驶的豫NJK8**号摩托车追尾相撞，造成徐国芳受伤、摩托车乘车人王玉霞经抢救无效死亡、两车不同程度损坏，经本院判决保险公司应在交强险限额内赔偿121990元，保险公司已履行赔偿义务，以上事实清楚，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，原告保险公司有追偿权，对原告保险公司要求被告偿还已赔付赔偿款的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告高昆庆偿还原告阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿款121990元，于本判决书生效后七日内履行。
如被告高昆庆未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2740元，由被告高昆庆负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨文飞
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李苗苗
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第721号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杨某，务农。2014年7月29日因犯盗窃罪被兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万两千元。2015年6月16日因涉嫌盗窃被传唤到案，6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
杨传军，男，1988年4月6日生，身份证号码：3713241988********，汉族，初中文化，山东省兰陵县人，务农，住兰陵县庄坞镇庄坞村。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李飞，山东易知律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检监刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨某、杨传军犯盗窃罪�于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人ＸＸ、被告人杨传军及其辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：被告人杨某伙同徐晟伦（已诉）、韩讯（另案处理）入户盗窃他人价值5600元的财物，被告人杨某、杨传军结伙盗窃河东区九曲街道桃园社区香缇郡工地价值33000元的电缆线、河东区三江领秀项目工地价值1600元的建筑用卡扣。公诉机关认为二被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨某、杨传军的刑事责任。被告人杨某在缓刑考验期内又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关的指控供认无辩解。其辩护人的辩护意见为：杨某自愿认罪，在第一起犯罪中就是望风属从犯，起到辅助作用，系从犯，第三起盗窃是在公安机关没有掌握线索的情况下主动交代，应认定为自首，积极退赃，悔罪态度较好并表示自愿缴纳罚金，望对其从轻处罚。
被告人杨传军对公诉机关的指控供认无辩解。其辩护人提的辩护意见为：被告人杨传军系初犯、偶犯，认罪态度好，并积极退赃，愿意缴纳罚金，悔罪态度明显，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月至2015年6月间，被告人杨某与徐晟伦（已诉）、韩讯（另案处理）结伙盗窃他人价值5600元的财物一宗；被告人杨某、杨传军先后两次结伙盗窃位于河东区的建筑施工工地价值34600元财物一宗。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月9日3时许，被告人杨某伙同徐晟伦、韩讯至临沂市河东区九曲街道胡庄社区王某租住的住处，窃取男士棕色皮包一个，内有人民币4600元、价值1000元的金立牌直板手机一部及本田CRV车钥匙一把。
2、2015年6月6日凌晨时分，被告人杨传军、杨某结伙至河东区九曲街道桃园社区香缇郡工地，窃取工地电缆线一宗及监控主机一台。其中规格为3＊16＋2的电缆600米，每米40元；规格为3＊35的电缆线100米，每米100元；监控机剩余价值1000元。上述物品共计价值33000元。
3、2015年6月的一天，被告人杨传军、杨某结伙至河东区九曲街道三江领秀项目工地，窃取建筑用卡扣10余袋，价值约1600元。
公安机关接被害人王某报警后对本案予以立案，后将被告人杨某、杨传军抓获归案。二被告人到案后如实供述犯罪事实，后予以翻供。庭审时二被告人如实供认各自参与的犯罪事实并自愿认罪。被告人杨某于案发后向公安机关退还赃款5600元，向本院退还赃款14600元；被告人杨传军在公安机关退还赃款20000元。被告人杨某于2014年7月29日被兰山区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑释放时已实际羁押5个月零5天。
上述事实，被告人杨某、杨传军均无异议，并有经过当庭举证、质证的证人证言，鉴定意见，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明，物证照片一宗及指认、辨认笔录，被告人杨某、杨传军的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨传军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行�构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨某、杨传军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚，二被告人积极退赃，酌情对其从轻处罚。被告人杨某的辩护人ＸＸ提出的杨某认罪态度较好、在第一起犯罪中起辅助作用系从犯、已退赃的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳，其提出的杨某第三起犯罪应认定为自首的辩护意见，经查，该起犯罪确系杨某主动供述后公安机关予以查实，但被告人杨某系如实供述公安机关尚未掌握的同类型犯罪，可认定为坦白，故对该辩护意见不予采纳。被告人杨传军的辩护人李飞提出的杨传军系初犯、偶犯、认罪态度好、积极退赃应予从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。
综上所述，决定对被告人杨某从轻处罚，撤销缓刑，数罪并罚；对被告人杨传军从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人杨传军应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院作出的（2014）临兰刑刑初字第577号刑事判决书中“被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元”对被告人杨某的缓刑部分。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万零二百元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并�罚金人民币四万零二百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨传军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年一月二十六日
书记员 王阿杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1242－1号
申请执行人孔志峰。
被执行人任人杰。
申请执行人孔志峰与被执行人任人杰买卖合同纠纷一案，舟山市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）浙舟商终字第133号民事判决书已经发生法律效力。权利人孔志峰于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付80700元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，被执行人名下房产系农村宅�地，无法处置，查无银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院已书面告知被执行人财产情况，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1242号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月十六日
代书记员 乐羽雷
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01176号
申请执行人张玉成。
申请执行人张小楼。
申请执行人张刘霞，
申请执行人刘朝娟，
被执行人姜正大。
被执行人赵文嵌。
申请执行人张玉成、张小楼、张刘霞、刘朝娟与被执行人姜正大、赵文嵌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）大民初字第0489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人姜正大、赵文嵌暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0489号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02397号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：王雪飞，男，汉族，1973年12月14日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告王雪飞物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月十五日
�记员陶祥曦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1385-1号
申请执行人徐晓强，居民。
被执行人张清文，居民。
被执行人于向侠，居民。
申请执行人徐晓强与被执行人张清文、于向侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月28日作出（2014）邳民初字第1893号民事判决书：张清文、于向侠于本判决生效之日起十日内偿还徐晓强借款本金550000元及利息（以本金550000元自2014年3月21日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；案件受理费9800元、申请保全费3520元、公告费300元，共计13620元，由张清文、于向侠负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人于向侠有部分存款已被本案冻结；查询其它银行无存款；查询车辆、土地无信息，查询房产被执行人于向侠所有的位于邳州市运河街道汇龙国际花园*-**幢*-***室（所有权证号：商-******）及邳州市运河街道大运河装饰城*幢**-**号房地产二套被本案轮候查封；目前查封的房产正在评估中；本案已执行到位23000元；使本案在法定期限内无法有效执结本案。
本院认为，因轮候查封被执行人的房产被另案处置，目前正在评估中，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1385号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年八月五日
书记员 刘 浩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终733号
上诉人（原审被告）：楚雄市东瓜镇福味饭庄。
住所地：楚雄市东瓜镇览经社区安楚高速楚雄服务区。
注册号：532301600304565。
经营者：朱永根。
委托诉讼代理人：严国建，男，福味饭庄服务部经理。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）：楚雄鸿雅商贸有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇灵秀路鹿鸣阁小区。
统一社会信用代码：91532301697977398D。
法定代表人：万建屏，公司经理。
上诉人楚雄市东瓜镇福味饭庄（以下简称福味饭庄）因与被上诉人楚雄鸿雅商贸有限公司（以下简称鸿雅公司）买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福味饭庄的委托诉讼代理人严国建、被上诉人鸿雅公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人福味饭庄的上诉请求：请求本着公正、公平、公开的原则，在正常有力的依据下判决此案。事实和理由：一审法院未采取合理确切依据，单方认为上诉人未付款，有点草率结案，被上诉人应该先去找业务员考证业务员是否截留货款。上诉人是与钟万强存在业务往来并结款，采购方式是现款现货，采购的100件恒大冰泉已经付款。上诉人一审提供的证据具有报销人、出纳和主管领导三方签字，符合财务流程。
被上诉人鸿雅公司辩称：鸿雅公司是恒大冰泉的代理商，公司的发货调拨单共有四联，若收货方已经付款，我公司会将收款联交付付款人。9月5日我公司交付上诉人100件恒大冰泉，上诉人也认可收到货物，我公司这笔货款确实没有收到，若已付款，则应出示有我方人员签字的证明或是凭条。
鸿雅公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令福味饭庄偿还鸿雅公司所欠货款3900元；2、本案诉讼费用由福味饭庄承担。
一审法院认定事实：鸿雅公司向福味饭庄供货恒大冰泉，2015年9月5日，鸿雅公司按福味饭庄要求送货500ML恒大冰泉100件，单价39元/件，共计3900元，其中上行线服务区30件、下行线服务区70件，并且送货单有服务区工作人员签字载明收到恒大冰泉100件。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，鸿雅公司与福味饭庄（楚雄市东瓜镇览经社区安楚高速楚雄服务区）达成供货协议，鸿雅公司按约定供货给福味饭庄。2015年9月5日，鸿雅公司按福味饭庄要求又送货500ML恒大冰泉100件，单价39元/件，共计3900元，福味饭庄服务区工作人员在送货单上签字。对该事实双方在庭审中均无异议。现鸿雅公司要求福味饭庄支付该笔货款，福味饭庄辩解已经支付过货款，根据双方提交的证据，福味饭庄未能举证证明向鸿雅公司支付过该笔购买恒大冰泉货款的事实。故福味饭庄的辩解理由不能成立。因此，鸿雅公司起诉要求福味饭庄支付货款的诉讼请求成立，予以支持。福味饭庄应按双方约定向鸿雅公司支付购买恒大冰泉货款3900元。据此，为维护公民的民事合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由楚雄市东瓜镇福味饭庄于本判决生效后五日内支付给楚雄鸿雅商贸有限公司货款人民币3900元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人鸿雅公司、被上诉人福味饭庄对一审认定的事实均无异议，二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
根据双方当事人的上诉、答辩理由，本院确定本案的争议焦点为上诉人福味饭庄是否应支付被上诉人鸿雅公司货款3900元。
本院认为，被上诉人鸿雅公司向上诉人福味饭庄送货500ML恒大冰泉，上诉人福味饭庄收取了货物，双方买卖关系成立，被上诉人应依约履行合同义务，向被上诉人鸿雅公司交付货款。被上诉人向一审法院提交的报销清单上并无供货方的收款签字，不能证明其已支付货款3900元的事实，上诉人福味饭庄的上诉请求不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人楚雄市东瓜镇福味饭庄负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年七月十四日
书记员 刘晓燕
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2209号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人:王春玲，女，1979年2月4日出生，汉族，高中文化，原系北京光明健康乳业销售有限公司天津第一分公司（莫斯利安品牌）派驻天津劝业家乐福超市有限公司河北商场促销员，住天津市东丽区，户籍在天津市东丽区。
天津市河北区人民检察院指控被执行人犯盗窃罪一案，依据天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初32号刑事判决书，因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年九月八日
书记员 莫磊
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00214号
原告：江某，女，1979年8月23日出生，汉族，自由职业，住铜陵市郊区。
委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
被告：章某甲，男，1972年10月15日出生，汉族，工人，住铜陵市郊区。
原告江某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人汪跃进、被告章某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2001年农历正月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在铜陵市郊区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子章某乙。由于婚前双方缺乏深层次的了解，彼此性格明显不合，婚后经常发生争吵，且争吵过程中被告辱骂原告，导致双方关系紧张。2011年原告离家在外务工，并与被告分居。2014年9月28日原告向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚。判决生效后，原告与被告夫妻感情仍未改善，双方互不联系，分居生活至今。综上所述，由于双方夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能。据此，原告特具状贵院，请求贵院支持原告所请。
被告章某甲庭审中辩称：同意离婚。我们夫妻关系已经破裂，无法生活在一起。婚生子章某乙一直都是随我生活，由我父母照看，为利于孩子的健康成长，应由我抚养，原告每月支付抚养费不少于1000元，如遇到一些重大问题，我可以随时联系原告，原告要承担相应的责任和义务。另外我给原告购买的养老保险，原告要取消并返还保险费。现孩子因受伤在住院治疗，治疗所花费的医疗费用原告也应该承担。
经审理查明：2001年2月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日依法在铜陵市郊区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子章某乙出生。婚前双方有一定的恋爱基础，婚后一段时间夫妻感情较好。后因双方缺乏充分的交流与沟通，使得近年来彼此未能正确处理夫妻间矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。致使原告江某于2014年9月28日诉至本院要求与被告章某甲离婚，本院判决不准离婚后的半年间，原、被告之间夫妻关系仍未改善，致原告再次诉至本院。
另查明，婚生子章某乙因受伤在铜陵市人民医院住院治疗。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、医院预收票据复印件等证据证明，这些证据经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有一定了解和恋爱基础，婚后初期感情尚好，双方因家务琐事发生争执并分居，导致原、被告夫妻感情破裂；原告第一次起诉判决不准予离婚后，双方夫妻关系并没有好转，现原告提出离婚被告表示同意，本院依法予以准许。婚生子章某乙出生后，由被告父母照看时间较多，且被告经济能力较好，原告离家外出期间，孩子一直随被告共同生活，因此从孩子健康成长等方面考虑，孩子由被告抚养为宜，原告应依法承担相应的抚养费，根据原告的经济情况及目前生活消费水平考虑，以原告每月给付抚养费人民币600元为宜。关于婚生子章某乙受伤住院的医疗费用，原告当庭表示愿意承担一半。关于被告主张的为原告购买的养老保险，因其未提供证据证明，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告章某甲离婚。
二、婚生子章某乙由被告章某甲抚养，原告江某于本判决生效之日起每月给付抚养费人民币600元，直至婚生子章某乙十八周岁止。
三、婚生子章某乙受伤住院所花费的医疗费用由原告江某和被告章某甲共同负担。
案件受理费人民币200元，因本案是以简易程序结案，依法减半收取人民币100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 汪江波
二〇一五年九月二十三日
书记员（代） 高 山
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--
。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条--离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条--
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙少民初字第04号
原告彭某某，女，2006年11月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
法定代理人彭某甲，女，1974年4月12日出生，汉族，住址同上。系原告彭某某的母亲。
委托代理人刘梅梅，河南帝都律师事务所律师，一般代理。
被告邹忠虎，男，1975年8月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人孙华猛、吴元银（实习律师），河南坤达律师事务所律师，一般代理。
原告彭某某诉被告邹忠虎抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某的法定代理人彭某甲及其委托代理人刘梅梅、被告邹忠虎及其委托代理人孙华猛、吴元银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹忠虎与原告的母亲彭某甲因感情不和于2007年11月22日离婚，协议约定原告由彭某甲抚养，被告每月支付原告的生活费600元，教育费和医疗费各承担一半，但被告以各种理由拒绝支付。而且随着物价上涨，生活、教育和医疗费也逐年攀升，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告一次性支付2007年11月22日至2014年3月31日期间抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）100000元；2、判令被告自2014年4月起每月1号支付抚养费1800元，今后凡增加工资，增长增加工资的30%；3、判令2014年4月1日起重大花费部分，由抚养方通知被告，由被告和原告母亲彭某甲各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。并提交了相关证据。
被告辩称：1、被告与原告的母亲彭某甲离婚时曾约定由彭某甲支付其50000元赔偿，后因彭某甲未支付，双方曾约定冲抵原告彭某某的抚养费。除此之外，被告虽未将抚养费打入当时约定的账户，但其还是为女儿支付了教育费、保险等费用约27200元。2、原告要求2014年4月起每月1号支付抚养费1800元，数额过高，被告虽每月工资6007元，但其再婚妻子无工作收入，现已怀孕9个月，且被告有房贷、车贷，有生病的父母需要照顾，家庭负担较重；3、今后原告的重大花费，原告的监护人彭某甲都应当与被告商量后，共同支付。
经审理查明：原告彭某某的母亲彭某甲与被告邹忠虎现同为河南科技大学教职工。二人于2001年9月28日结婚，婚后于2006年11月3日生育原告。后彭某甲与邹忠虎因感情不和于2007年11月22日协议离婚，协议约定原告彭某某由母亲彭某甲抚养，被告邹忠虎每月承担抚养费600元，此后每隔五年在原有基础上增加100元，并承担彭某某大学毕业前所有教育费、医疗费等费用的一半。离婚后，邹忠虎支付彭某某幼教托费、伙食费646元。2014年3月22日，邹忠虎通过中国工商银行转账5000元作为彭某某的抚养费支付给彭某甲。
本院依原告法定代理人彭某甲的申请，依法调取了被告邹忠虎的工资证明，并同时调取了彭某甲的工资证明。证实被告邹忠虎月工资收入为6007.67元，彭某甲月工资收入为9413.37元。
本院认为，抚养费是对未成年人的健康成长所必须的费用，包含日常的生活费、教育费、医疗费等费用。但原告彭某某的父母在离婚时对原告的抚养费、教育费、医疗费以及对抚养费的增加均有约定，该约定系双方真实意思表示，本院予以认定。被告邹忠虎作为原告彭某某的父亲，有义务依照协议支付原告2007年11月22日至2014年3月31日期间的抚养费共计人民币47200元。原告彭某某要求的必要的教育费、医疗费共计人民币10640元，双方已做约定，本院予以支持，被告邹忠虎应当承担一半，即5320元。原告提出的其他费用要求，不属于必要的费用支出，且证据不足，本院不予支持。被告邹忠虎已经支付原告的5646元生活费、教育费应当扣除。关于原告彭某某的抚养费，原告母亲彭某甲与被告邹忠虎在2007年11月22日的离婚协议中有明确约定，现原告的必要花费没有明显超出协议约定的抚养费数额，被告邹忠虎应按该协议约定支付原告抚养费。故，对原告要求自2014年4月增加抚养费至每月1800元超过协议约定，其诉求本院不予支持。原告彭某某2014年4月1日起的重大花费，待实际数额发生后由双方协商承担，协商不成，另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、被告邹忠虎按协议支付原告彭某某2007年11月22日至2014年3月31日期间抚养费、教育费、医疗费共计人民币46874元。
二、被告邹忠虎按协议约定支付原告彭某某自2014年4月1日起的抚养费。
三、驳回原告彭某某其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告邹忠虎承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状三份。
审判员 李 凌
二〇一四年七月九日
书记员 段国华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第825号
原告：卢晓星。
委托代理人：胡新洪（特别授权），浙江宏驰律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ晟金属制品有限公司，住所地：武义县白洋街道工业区（武义县振兴金属加工厂内）。
法定代表人：张秋玲，系执行董事。
委托代理人：潘观春（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：徐群飞。
原告卢晓星为与被告浙ＸＸ晟金属制品有限公司、徐群飞买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员章春华独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告卢晓星的委托代理人胡新洪、被告浙ＸＸ晟金属制品有限公司委托代理人潘观春、被告徐群飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓星起诉称：自2012年秋起，原告将废铁卖给被告。开始合作之初，被告尚能遵守信用，按时付款。然而自2013年7月29日下午始至8月10日止，共计236689.9元，被告却只付了10万元，尚欠136689.9元未付，原告多次催讨未果。请求判令：1、两被告向原告支付尚欠铁款136689.9元及逾期付款损失（损失自2013年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，庭审中向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、称重单十份，证明被告欠原告236689.9元铁款的事实。
3、公安移送函一份，证明当时不是原告主动撤诉的。
被告徐群飞答辩称：我为被告浙ＸＸ晟金属制品有限公司职工，原告向该公司出售废铁，是我过磅，并在称重单上签名，由我负责支付货款义务。
被告浙ＸＸ晟金属制品有限公司答辩称：该称重单并不能证明所欠货款事实，请求驳回。
被告浙ＸＸ晟金属制品有限公司、徐群飞未提交证据。
综上，根据已确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：
自2012年秋起，原、被告有废铁买卖生意往来，自2013年7月29日至8月10日止，被告尚欠原告货物共计236689.9元，而被告却只付过10万元，尚欠136689.9元未付，原告多次催讨未果。原告于2013年11月11日，原告以同样事实向本院起诉，因被告浙ＸＸ晟金属制品有限公司向县公安局举报涉嫌虚报吨位，本院移送武义县公安局调查，2014年6月23日，武义县公安局以无法证实原告涉嫌实施诈骗的行为，不予立案。故原告再次以同样的事实起诉，对原告的已承认支付10万元的事实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告浙ＸＸ晟金属制品有限公司出售废铁重量，总价款由该公司职工徐群飞签字确认。被告浙ＸＸ晟金属制品有限公司没有证据反驳该事实，且该公司向公安局报案虚报数量，公安局无法查实。故本院对原告的起诉的欠款事实予以认定。浙ＸＸ晟金属制品有限公司应予支付，拖欠至今未付给原告造成损失，应予补偿。因被告徐群飞系该公司职工，系职务行为，不应承担支付货款责任。故要求被告徐群飞承担支付货款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同�》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ晟金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢晓星货款136689.9元及赔偿拖欠支付的利息损失（自2013年11月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告浙ＸＸ晟金属制品有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3034元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 章春华
二〇一四年十月八日
代书记员 童 卓
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02847号
原告张永忠，男，汉族。
委托代理人马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告雷丽华，女，汉族。
原告张永忠诉被告雷丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永忠委托代理人马仙凤到庭参加诉讼。被告雷丽华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至2013年5月期间，雷丽华陆续向原告借款900000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推托，请求法院依法判令被告立即返还借款900000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告因承揽工程分别于下列时间向原告借款合计900000元。2013年3月25日向原告借款100000元。2013年4月18日，4月19日各借款100000元。2013年4月21日借款200000元。2013年5月4日借款400000元。上述借款原告均通过银行及网银转账支付给被告。由被告给原告书写借条5张。
认定上述事实的证据有原告书写借条5张，原告用银行卡及网银转账至被告账户银行转账凭条5张在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，原告请求偿还借款，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告雷丽华于本判决生效后立即偿还原告张永忠借款900000元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，诉讼保全费5000元，合计11400元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一五年一月十六日
书记员 李 乐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5152号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告叶秀英，女，1981年1月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告叶秀英金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告叶秀英的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告叶秀英的起诉。
案件受理费25.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5152号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告叶秀英，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告叶秀英金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告叶秀英的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告叶秀英的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初4023号
原告：贵阳海明投资建设开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富中心1号栋5层。
法定代表人：吕保平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢福成、向家礼，该公司职员。
被告：梁正文，男，1989年6月21日出生，侗族，住贵州省石阡县。
原告贵阳海明投资建设开发有限公司与被告梁正文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向家礼到庭参加诉讼，被告梁正文经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳海明投资建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2014年6月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字03-14-1200）及补充协议；2.判决被告协助原告办理《商品房买卖合同》及补充协议解除后位于贵阳市××桥××号贵阳XXXX第X栋X层X号房的商品房预售合同备案登记（预售合同登记号：Y14XXX061）、所有权预告登记的注销手续；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年6月2日签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告向原告购买位于贵阳市××桥××号贵阳XXXX第X栋X层X号房，房屋总价为591719元，付款方式为银行贷款按揭支付。之后，原被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行签订了《个人购房借款及担保合同》，约定由原告为被告的410000元的银行按揭贷款进行担保。现被告因未偿还银行按揭款，导致原告承担了保证责任，根据补充协议二第一条第（一）款第6项及合同法第九十三条，原告有权解除合同。为保障原告正常经营，维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，请求依法判决如前诉讼请求。
梁正文无辩称。
本院经审理认定证据和事实如下：2014年6月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告贵阳?恒大名都第2栋17层2号建筑面积112.06平方米商品房，被告支付首期房款181719元，余款410000元以银行按揭支付；并签订该合同《补充协议二》，约定在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担保证责任，原告有权单方解除合同，收回商品房，被告所交的全部款项不予退还，同时被告必须在原告履行其保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续等。2014年6月18日，双方办理了预售合同登记号为Y14XXX061的《贵阳市商品房预售合同备案申请表》。2014年7月16日，原告为保证人，被告为借款人及抵押人，与贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行签订《个人购房借款及担保合同》一份，由原告保证，被告以所购商品房抵押向该行借款410000元购买上述商品房。2015年7月3日，该行与被告办理了筑房预云岩字第Y1542XX4号预购商品房抵押权预告登记。由于被告未按合同归还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行向本院提起诉讼，请求原告承担保证责任。本院于2016年12月22日以（2016）黔0103民初7174号民事判决书判决原告于判决生效之日起十日内偿还该行借款本金404756.77元，并支付相应利息及逾期罚息（利息及逾期罚息暂计至2016年10月25日为26685.51元，之后利息及逾期罚息按合同约定计算至本息付清之日止）。2017年3月15日，原告向被告邮寄《解除函》一份。2017年3月31日，原告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行445250.71元，该行于次日出具《个人贷款结清证明》一份。
本院认为，原告与被告在合同中既约定了一方解除合同的条件，当解除合同的条件成就时，原告可以解除合同。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除贵阳海明投资建设开发有限公司与梁正文于2014年6月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字03-14-1200）及补充协议；
二、梁正文协助贵阳海明投资建设开发有限公司办理《商品房买卖合同》及补充协议解除后位于贵阳市××桥××号贵阳XXXX第X栋X层X号房的商品房预售合同备案登记（预售合同登记号：Y14XXX061）、所有权预告登记的注销手续。
案件受理费60元，由梁正文负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
审 判 员 丁鲁黔
人民陪审员 田素珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨韵雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20682号
原告：孟宪增，男，1979年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：平国忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孟宪增（以下简称原告）与被告平国忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，后因需采用公告方式向被告平国忠送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告平国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2017年9月20日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为2017年9月20日至2017年11月19日。如逾期还款，借款人承担每天所欠款项0.5%的滞纳金。被告向原告出具借据和收条各一份。借款到期后，被告并未偿还借款。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、判令被告支付违约金1000元（按月利率2%计算，自2017年11月20日暂计算到2017年12月19日，之后的利息计算至欠款实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借据及收条一份，证明被告向原告借款50000元，并约定借款期限为2017年9月20日至2017年11月19日的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平国忠于本判决生效后十日内归还原告孟宪增借款50000元；
二、被告平国忠于本判决生效后十日内支付原告孟宪增违约金1000元（自2017年12月20日起至借款实际归还之日止的违约金按本金50000元，年利率24%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元，由被告平国忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡 雁 翔
人民陪审员 许 兰 珍
人民陪审员 莫 春 花
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 李骞书记员朱玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08593号
罪犯王兵，男，1982年7月6日出生，汉族，河南省息县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2010年4月7日以（2010）肥西刑初字第95号刑事判决，认定罪犯王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，附加罚金二万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年4月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第194号
申请执行人：杨彩珍，女，汉族，农民。
申请执行人：段兴安，男，汉族，农民。
申请执行人：杨勺儿，女，汉族，农民。
申请执行人：段斌琪，男，汉族，农民。
法定代理人：杨彩珍，女，汉族，农民。其母。
被执行人：段天奇，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第883号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。查明：被执行人段天奇多年外出谋生，很少回家，其父段书信患病在家，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
宁县人民法院（2015）宁民初字第883号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 康
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第194号
申请执行人门长松。
被执行人门殿立。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2014）宁民初字第1021号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年四月八日
书记员 王玉辉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01119号
原告：张敬锋，男，1976年8月19日出生，汉族，深泽县
赵八乡西大陈村平安路17排2号。
委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工
作者。
被告：庞军民。
委托代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：韩文娜，河北冀华律师事务所律师。
原告张敬锋诉被告庞军民、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（平安财险石家庄中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬锋委托代理胡翠菊，被告庞军民委托代理人梁丽英，被告平安财险石家庄中支公司委托代理人韩文娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日12时许，庞军民驾驶冀A×××××号轿车沿正定新区由西向东行驶到太行大街路口时，与由南向北张敬锋驾驶的冀A×××××临时牌车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经正定交通警察认定，庞军民负此事故的全部责任，张敬锋无责任。庞军民驾驶冀A×××××号轿车在被告平安财险石家庄中支公司投有交强险及商业险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿原告车损等20900元。
被告平安财险石家庄中支公司辩称：对原告方合理合法的损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，因行驶证未依法年检，在商业险中属于拒赔范围。不负担诉讼费。
被告庞军民辩称：我驾驶的车辆冀A×××××号车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司承担。
经审理查明：2014年12月22日12时许，庞军民驾驶冀A×××××号轿车沿正定新区由西向东行驶到太行大街路口时，与由南向北张敬锋驾驶的冀A×××××临时牌车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2014年12月22日石家庄市交通管理局认定，庞军民负此事故的全部责任，张敬锋无责任。庞军民驾驶冀A×××××号轿车在被告平安财险石家庄中支公司投有交强险一份及商业三者险50万元，不计免赔险，事故发生在保险期间内。2015年2月13日正定县价格认证中心认定，冀A×××××号事故车辆损失金额为20200元，施救费700元。
另查明：2015年2月13日平安财险石家庄中支公司已从责任保险第三者险支付给张敬锋2000元。
本院认为，经公安交管部门认定，庞军民负此事故的全部责任，张敬锋无责任，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。被告提出异议，认为庞军民驾驶的车辆未按规定年检在商业险中属于拒赔范围。原告认为保险人对明知未年检的车辆承保视为放弃免责抗辩权。被告保险公司明知庞军民的车辆已过年检有效期（投保时行驶证检验有效期至2014年11月，保险公司2014年12月6日承保），而予以承保的行为，应视为对该免责条款的变更或放弃，故该项条款对原告无约束力，被告保险公司现已该条款进行抗辩，本院不予支持。交通事故造成原告的损失：车辆损失金额为20200元，施救费700元，合计20900元。机动车之间发生交通事故后，应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，据此，被告平安财险石家庄中支公司应在承保事故车交强险财产责任限额内赔偿原告财产损失2000元。原告的剩余损失按事故所承担的责任由被告平安财险石家庄中支公司在承保事故车辆商业三者险50万元限额内赔偿原告车损、施救费20900-2000元（交强险已支付）=18900元。被告庞军民不再承担赔偿责任。综上为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保事故车第三者商业险中赔偿原告车辆损失、施救费合计18900元。本判决生效后五日内履行。
二、被告庞军民不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费322.5元，适用简易程序减半收取161.25元，由被告庞军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 磊
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第469号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，现在暂住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日13时许，被告人周某甲酒后无证驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市丹北镇新桥为民路由西往东行驶，行至为民路苏果超市向东200米路口处，与沿东环路由南往北行驶的姚某驾驶的苏L×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。民警在处警过程中发现被告人周某甲有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至新桥卫生院抽取了血样。经江苏大学司法鉴定所鉴定，周某甲血样中的乙醇含量为190mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人周某甲明知他人电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了其酒后驾车的事实。事故发生后，被告人周某甲就事故赔偿事宜与被害人姚某已达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲当庭亦供认不讳，并有被害人姚某的陈述，证人周某乙、商某某等人的证言，江苏大学司法鉴定所法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，常住人口基本信息、案件侦破经过、血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、摩托车发动机和车架号拓印件、谅解书、驾驶证复印件等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某甲就事故赔偿事宜已与被害人姚某达成协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人周某甲符合对其宣告缓刑的条件。本院根据被告人周某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第66号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人徐某某，男，1951年8月30日出生，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶于2014年6月27日被叶县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪于2014年7月11日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年6月27日14时30分许，被告人徐某某驾驶悬挂豫DF07**号牌的二轮摩托车，沿省道20234公路自东向西行驶到31公里处时，造成其驾驶的二轮摩托车乘坐人胡某某从车上摔落死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，徐某某负此事故的主要责任。案发后，双方已达成调解协议。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月27日14时30分许，被告人徐某某驾驶悬挂豫DF07**号牌的二轮摩托车，沿省道20234公路自东向西行驶到31公里处时，造成其驾驶的二轮摩托车乘坐人胡某某从车上摔落死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，徐某某负此事故的主要责任。案发后，双方已达成调解协议。
上述事实，有以下证据证实：一、被告人徐某某的供述；二、证人李某某的证言；三、鉴定意见；四、交通事故认定书；五、现场勘查笔录及事故照片；六、户籍证明、调解协议书等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人徐某某认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人其他近亲属谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵晨雁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第646号
原告闫某某，女，生于1988年7月7日，汉族，农民，住唐河县。
被告范某某，男，生于1982年4月9日，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告闫某某与被告范某某为离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月八日
书记员 刘冰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执异字第00142号
申请执行人许治刚，农民。
被执行人周梦虎，农民。
案外人周亚丽，，农民。
申请执行人许治刚申请执行被执行人周梦虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请执行人许治刚提出执行异议，要求追加案外人周亚丽为被执行人。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
申请执行人许治刚执行异议称，（2015）铜张民初字第854号民事调解书由周梦虎还我67700元等。执行过程中，2015年9月24日，周亚丽为被执行人担保偿还下余款67446元，但至今未还。请求法院依法追加周亚丽为本案被执行人。
被执行人周梦虎及周亚丽梁伟未到庭也未提供书面答辩（按执行和解协议地址发信被退回，电话拒接）。
经审查，（2015）铜张民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，2015年9月24日，周亚丽梁为被执行人担保偿还下余款项，并达成执行和解协议，至今未还。许治刚要求追加案外人周亚丽为本案被执行人。
本院认为，按照法律的有关规定，周亚丽自愿为被执行人周梦虎担保偿还下余款项未果，许治刚要求追加周亚丽为本案被执行人的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
准予追加案外人周亚丽为本案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议，并向本院提交申请复议书及副本三份。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 荣晨君
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执字第9号
申请执行人刘凤明，女，汉族。
申请执行人杨春梅，女，汉族。
被执行人谢发林，男，汉族。
本院作出的（2014）南中法民初字第153号民事判决书和（2014）南中法民初字第159号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人刘凤明、杨春梅于二○一四年十二月十五日分别向本院申请执行，因被执行人系同一人，且案件性质相同，本院决定合并执行，现被执行人谢发林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
提取被执行人谢发林以四川省达县第二建筑工程公司的名义在宣汉县双河镇人民政府承建的农房风貌打造工程应收取的工程款330万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙杰
二○一四年十二月二十六五日
书记员 王鑫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3482号
申请执行人马进。
被执行人彭江。
马进与彭江民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）盱民初字第2132号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告彭江偿还原告借款本金50000元及利息2000元，合计52000元，分别于2014年10月30日前偿还10000元，于2014年11月30日前偿还10000元，于2014年12月30日前偿还10000元，于2015年1月30日前偿还余款22000万元。二、双方无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，房产、车辆均已被查封，其它暂无财产可供执行。尚未执行到位56359元（执行标的55625元、执行费734元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱晶津
安�省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00857号
原告：池州九华农村商业银行晏塘分理处。
负责人：纪五友，该分理处主任。
被告：汪胜，男，1969年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：阮四乐，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行晏塘分理处与被告汪胜、阮四乐借款合同纠纷一案，本院2014年4月17日立案受理后，向被告送达起诉状副本及开庭传票，因按原告提供的地址无法送达，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行晏塘分理处的起诉。
案件受理费1050元，退还池州九华农村商业银行晏塘分理处。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡 娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00108号
上诉人（原审被告）：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：丁年永，该公司董事长。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘柏启，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
上诉人安徽万达建设工程有限公司（以下简称万达建设公司）因与被上诉人刘柏启买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯�二初字第00585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人万达建设公司的法定代表人丁年永、万达建设公司的委托代理人张海峰、被上诉人刘柏启的委托代理人王铸到庭参加诉讼。
本院经审理认为：一、一审列明万达建设公司的法定代表人（董事长）为丁少华不当，刘柏启未举证证明该公司的法定代表人为丁少华，万达建设公司二审提供的营业执照、组织机构代码上列明的法定代表人为丁年永。二、本案应追加季云作为本案的当事人，查明万达建设公司是否设立了安徽皖大建筑工程有限公司亳州市中药产业创业基地宿舍、食堂项目部，季云是否有权代表万达建设公司进行结算相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯�区人民法院（2014）谯民二初字第00585号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 刘 强
代理审判员 王艳东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1587号
原告梁改枝，女，汉族，住武陟县。
委托代理人吴卫，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告闫永攀，男，汉族，1983年9月19日出生，住武陟县。
被告张丹丹，女，汉族，1984年6月29日出生，住武陟县。
本院在审理原告梁改枝与被告闫永攀、张丹丹民间借贷纠纷一案，原告梁改枝于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁改枝撤回起诉。
诉讼费77.5元，由原告承担。
代审判员 张翠芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 时振飞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3077号
罪犯孙金伟，男，1981年6月出生于河南省内乡县，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年6月11日作出（2012）鄂樊城刑一初字第00091号刑事判决，认定被告人孙金伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙金伟在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙金伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙金伟的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2889号
原告唐某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告唐某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 陈坤
二〇一四年七月二十三日
书记员 任杰
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第395号
原告刘海福，住尚义县。
被告尚义县龙泉源畜禽肉制品有限公司，住所地尚义县南壕堑镇沙卜窑村西。
法定代表人白利全，系该公司经理。
被告刘海祥，住尚义县。
本院在审理原告刘海福与被告尚义县龙泉源畜禽肉制品有限公司、刘海祥劳务合同纠纷一案中，原告刘海福于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘海福撤回起诉。
案件受理费125元，由原告刘海福负担。
代理审判员 温登懿
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 席晓慧
河北省临西县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0535民初148号
原告孙某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告孙某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
婚生女儿孙明叶由原告孙某抚养，抚养费由原告孙某自行承担。
其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马士彪
二〇一六年一月二十七日
书记员 石秋月
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第439号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人郑源芳作出的深交罚决第NO：GA0201557号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月十五日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第180号
上诉人（原审原告）廉松才，男，1970年5月25日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人陶建国，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴八虎，男，1972年4月16日出生，汉族，住武陟县。
上诉人廉松才与被上诉人柴八虎不当得利纠纷一案，原审原告廉松才于2014年1月21日向武陟县人民法院提起诉讼。武陟县人民法院于2014年4月10日作出（2014）武民南初字第48号民事判决。宣判后，廉松才不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，廉松才于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，廉松才申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许廉松才撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取为337.5元，由廉松才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文龙
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王永乐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0179号
申请执行人王光明。
申请执行人李成凤。
被执行人徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区一号路以东，徐海路以北。
法定代表人彭庆邦，该公司经理。
王光明、李成凤诉徐州城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第1513号民事调解书，本院在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州诚置有限公司银行存款5890元或查封、扣押徐州诚置有限公司5890元的同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年二月二十六日
书记员 张彦钱
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第47号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1994年9月27日出生，汉族，无业。2013年10月18日因盗窃被行政拘留十三日；2014年8月26日因盗窃被行政拘留十三日。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年9月11日5时许，被告人杨某甲至南京市江宁区苏源大道50号华宝宿舍1230室、1225室，采取溜门入室的手段，窃得被害人张某红米note手机1部、陈某步步高牌S6T型手机1部、杨某乙华为牌P6T00型手机1部，价值共计人民币1992元。
案发当日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗的手机均已被公安机关扣押并发还各被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某乙、陈某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、视听资料光盘、行政处罚决定书、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年二月十三日
见习书记员 魏甜甜
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第561号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
辩护人杨义杰，山东高格律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）523号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人杨义杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年8月29日12时20分，被告人刘某驾驶未定期进行安全技术检验的超载的EF０673号车顺临淄区皇城西路由北向南行驶至事故地点，因驾车未实行右侧通行，撞至周某未戴头盔无证驾驶的未定期进行安全技术检验的鲁C×××××号后尾部（周某车载被害人张某），致被害人张某当场死亡，周某受伤，造成道路安全事故。经鉴定，被害人张某系重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人发表的辩护意见是：1、案发后被告人刘某主动打电话报警，系自首，依法可从轻处罚；2.被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月29日12时20分，被告人刘某驾驶未定期进行安全技术检验的超载的EF０673号车顺临淄区皇城西路由北向南行驶至事故地点，因驾车未实行右侧通行，撞至周某未戴头盔无证驾驶的未定期进行安全技术检验的鲁C×××××号尾部（周某车载被害人张某），致被害人张某当场死亡，周某受伤，造成道路安全事故。经鉴定，被害人张某系重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
另查明，案发后，被告人刘某赔偿被害人张某家属各项经济损失20万元，并取得被害人张某家属、被害人周某的谅解。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人周某的证言证实，2015年8月29日12时20分左右，其骑着鲁C×××××号“太阳”牌二轮摩托车（载张某）顺临淄区皇城西路由北向南行驶过程中，被一辆车撞至车后尾部。
2.证人陈某（系被害人张某的丈夫）的证言证实，2015年8月29日12时20分左右，其妻张某乘坐二轮摩托车发生交通事故。
3、发破案经过证实了，案发后被告人刘某打电话报警。
4、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人刘某负事故的主要责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
6、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人张某重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
7、民事调解书、谅解书证实了，被告人刘某赔偿被害人张某的家属经济损失20万元，并取得被害人张某家属、被害人周某的谅解。
8、户籍证明证实了被告人刘某的出生日期等情况，案发时已达完全刑事责任年龄。
9、被告人刘某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人刘某案发后主动打电话报警，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某取得了被害人张某亲属、被害人周某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡峰
代理审判员 孙皓
人民陪审员 孙楠
二〇一六年二月三日
书 记 员 李雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2571号
罪犯杨伟，男，1986年10月14日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年5月23日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿8000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。2012年9月11日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月31日起至2019年7月30日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第11号
上诉人（原审被告）：吴波局。
被上诉人（原审原告）：李建设。
原审被告：温州中建五金制造有限公司。
法定代表人：吴波局。
上诉人吴波局因与被上诉人李建设、原审被告温州中建五金制造有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，委托原审法院于2014年12月5日向上诉人吴波局送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费19200元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人吴波局在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴波局自动撤回上诉处理。浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1536号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 叶 飞
代理审判员 吴润崇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 金晓平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终210号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐德利特装饰装修工程有限公司，。
法定代表人：虞儒乐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王金兰。
被上诉人（原审原告）：李龙。
原审被告：德汇置业集团有限公司。
法定代表人：钱金耐，该公司董事长。
上诉人乌鲁木齐德利特装饰装修工程有限公司因与被上诉人王金兰，李龙、原审被告德汇置业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2852号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐德利特装饰装修工程有限公司上诉称：我公司与王金兰、李龙签订的装修合同履行地点位于乌鲁木齐市天山区，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷项下与建设工程施工相关的四级案由，应适用不动产专属管辖。乌鲁木齐德利特装饰装修工程有限公司与王金兰、李龙签订的《装修商铺合同》中约定的装修商铺位于乌鲁木齐市德汇名品广场三期三层，属于乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区，原审法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐德利特装饰装修工程有限公司认为本案应移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
管辖权异议受理费70元，由乌鲁木齐德利特装饰装修工程有限公司向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终210号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐德利特装饰装修工程有限公司，。法定代表人：虞儒乐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王金兰。被上诉人（原审原告）：李龙。原审被告：德汇置业集团有限公司。法定代表人：钱金耐，该公司董事长。上诉人乌鲁木齐德利特装饰装修工程有限公司因与被上诉人王金兰，李龙、原审被告德汇置业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2852号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐德利特装饰装修工程有限公司上诉称：我公司与王金兰、李龙签订的装修合同履行地点位于乌鲁木齐市天山区，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷项下与建设工程施工相关的四级案由，应适用不动产专属管辖。乌鲁木齐德利特装饰装修工程有限公司与王金兰、李龙签订的《装修商铺合同》中约定的装修商铺位于乌鲁木齐市德汇名品广场三期三层，属于乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区，原审法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐德利特装饰装修工程有限公司认为本案应移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。管辖权异议受理费70元，由乌鲁木齐德利特装饰装修工程有限公司向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 樊 小 宁代理审判员 帕提古丽二〇一六年七月十九日书 记 员 杨  扬