湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1155号
原告方某某，男。
委托代理人黄某某，湖北顺风律师事务所律师。
被告邹某某，男。
委托代理人甘某某，湖北乾兴律师事务所律师。
被告芦某某，女，系被告邹某某之妻。
被告廖某某，男。
委托代理人汪某某，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告闻某某，男。
被告李某某，男。
被告赵某某，男。
原告方某某与被告邹某某、芦某某、廖某某、闻某某、李某某、赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据被告邹某某的申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，本院依法追加了廖某某、闻某某、李某某、赵某某为本案共同被告参加诉讼。原告方某某的委托代理人黄某某、被告邹某某及其委托代理人甘某某、被告芦某某、廖某某及其委托代理人汪某某到庭参加了诉讼，被告闻某某、李某某、赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2015年3月10日，被告邹某某雇请原告等人拆除平顶房（钢混结构），上午12时左右，原告在一楼平顶上拆房时，由于平顶断裂，原告从平顶上坠落至地上受伤，原告伤后，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗16天，花医疗费88638.83元，2015年7月2日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，为九级残，需后续医疗费用三次累计评定18000元，休息时间（包括二期手术）全程评定270天，护理时间评定150天，营养时间评定150天。由于被告邹某某、芦某某拒绝赔偿原告损失，原告依法起诉，请求人民法院判令其连带赔偿经济损失共计182058.91元，并由其承担诉讼费用。
原告方某某在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告邹某某、芦某某户籍信息，证明其身份情况及夫妻关系；
3、原告代理律师调查廖某某、李某某的笔录二份，证明原告和被告廖某某等共5人在为被告邹某某拆房时因原告先将反梁里面的钢筋取走了，反梁受不了力，因此断裂而摔下受伤的事实；
4、住院病历、医疗费发票，证明原告受伤后在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗16天，花医疗费88638.83元；
5、法医鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残程度评定为九级残，需后续医疗费用3次累计评定18000元，休息时间（包括二期手术）全程评定270天，护理时间评定150天，花鉴定费1850元。
被告邹某某辩称，被告邹某某是将农村自家房屋按被告廖某某的建议用人工拆而包给被告廖某某拆除，口头协议：拆房承包金1000元，旧门窗及钢筋归其所有，2015年3月10日，被告廖某某叫原告方某某等人拆房受伤，被告邹某某既没有雇请原告等人拆房，也没和原告等人发生直接关联，不应承担责任，芦某某不是本案适格被告；被告邹某某申请追加廖某某为被告，由其依法承担责任，被告邹某某出于人道已向原告支付医疗费人民币15900元，最多承担医疗费的15%，不应再承担任何责任。
被告邹某某在举证期限内向法庭提供了如下证据，1、证人廖某某、李某某的调查笔录及出庭证言，证明原告的2份调查笔录中，被告邹某某没有到金星村请廖某某、李某某拆房；2、被告邹某某于开庭当日向法庭提供的1组录音证据，属逾期证据，该录音中被告廖某某多处谈到包是包给我了，证明被告邹某某将拆房工程以1000元承包给被告廖某某，钢筋、门窗归其所有，原告的损害责任是原告不慎造成的。
被告廖某某辩称，被告邹某某与被告廖某某在本案中不是承包关系而是雇佣关系，被告邹某某叫被告廖某某请几个人拆他家一层平顶，工资1000元，5个人每人200元，被告廖某某是拆房的，不应当被告，原告方某某的伤是自己拆房不当至平顶垮塌而不慎摔下受伤造成的，与被告廖某某无关。
被告廖某某在举证期限内向法庭提供了李某某、闻某某、赵某某出庭作证证言：
1、证人李某某出庭作证证言，证实2015年正月十九日（公历2015年3月9日）被告廖某某喊常在一起做工的方某某、赵某某、闻某某、李某某共5人次日到被告邹某某家拆除平顶，不是做包工，工钱1000元，5人平分，各自拆的废旧钢筋归各自，一天一餐饭，每人发一包烟，原告方某某锤拆走廊上的平顶时先锤打后面，后打前面，并撬掉其中的钢筋，大家都认为他不能这样拆，他歇了约半个多小时，准备不拆了，后快吃饭时，他又上去锤几下，人上去走廊就垮了摔地上受伤，5个做工的是伙伴，互相调济，谁接到拆平顶事务就通知伙伴去做；
2、证人闻某某出庭作证证言，证实2015年正月十九，被告廖某某对同在白霓内州拆房的几个伙计说，新塘岭有几间房拆，你们愿意去的就去。这几个人是方某某、李某某、赵某某、闻某某，第二天他们四个先去，闻某某去得晚点，就发现各自锤拆的钢筋归各自所有，都把大钢筋撬下，拆梁方法不当，就向廖某某提出了意见，廖说，大家不能这样搞，不锤（指拆除旧平顶）都可以，原告就说不搞了，锤了的白锤了，接着在旁休息了约半个小时，到了吃饭的时候，我们就听人喊有人落下去了，才知道是原告又上一层平顶上去锤拆旧房并不慎因锤拆的那个一层平顶垮塌掉下受伤了；
3、证人赵某某出庭作证证言，证实原告方某某和我们四个人在锤拆平顶时，先将大钢筋撬下，一起做工的闻某某和廖某某提出那样做不安全，会出事，为此还争吵了一会，后到中午快吃饭时听人喊原告方某某因平顶垮塌落下来受伤了。
被告闻某某、李某某、赵某某经本院追加其为本案被告并通知其参加诉讼后，未参加本案开庭审理，亦未提出书面答辩意见。
本院认为，被告闻某某、李某某、赵某某在人民法院通知其作为被告参加诉讼后经传传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其在通知参加诉讼前向法庭陈述的证言，可视为当事人对本案事实的陈述。
庭审质证中，被告邹某某对原告方某某的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为廖某某应作被告而不是证人身份及被告邹某某没有到金星大屋去请他们锤拆平顶，并认为该证据可以证明原告自身的过错，造成其自身的损失，主要责任是原告，原告方某某和做工的李某某等人都不是被告邹某某所请，而是被告廖某某请的；对证据4不认可，认为原告过度治疗，医疗费清单中反映有肝病，腰椎盘等治疗费用及检测乙肝、丙肝等与原告损伤无关的费用；对证据5有异议，不科学，原告伤情鉴定两个十级升为九级，法医无权直接晋升，腰椎压缩性骨折不构成十级，右髋关节功能障碍功能丧失应为26%才能构成十级，但从病历上反应，不存在丧失25%，鉴定费不认可，因鉴定不科学，不符合事实。
被告廖某某对原告的证据1、2无异议；对证据3不认可，认为为被告邹某某锤拆平顶的5个人都是被告邹某某所请，而不是请廖某某一个人，对证据4、5的意见与被告邹某某的意见相同。原告方某某对被告邹某某的证据1不认可，对已支付15900元无异议，但认为仅有5000元开了收据，其余10900元应计入总损失；对2录音证据认为超过举证期限，不予质证。被告廖某某对被告邹某某的证据1无异议，对证据2有异议，认为与被告邹某某不是承包关系，认为原告方某某锤平顶时将走廊平顶反梁的钢筋取下，不听劝止，继续锤拆平顶，以致随平顶垮塌掉下来受伤，有主要责任。
原告方某某对被告闻某某、李某某、赵某某在法庭上的陈述不认可，认为其当时是快到11点且早晨没吃，肚子饿了而休息一会，并非因拆房不当受他人指责而休息，且仅休息约5分钟又上去拆房，因不知被告廖某某切断了平顶梁上的钢筋致平顶垮塌而摔伤。
被告邹某某对被告闻某某、李某某、赵某某的陈述无异议。
本院审核证据认为，原告方某某的证据1、2，对方当事人无异议，且不涉及国家、集体和他人合法权益，可以作为认定案件事实的依据。
原告的证据3，是原告委托其代理律师向被告廖某某及李某某的调查笔录，该笔录被告邹某某认为其没有到金星大屋请被告廖某某、李某某等人为其拆房。被告廖某某认为作调查笔录当时喝了酒，在不清醒的状态下签字的，应以自己及证人当庭陈述为准，证人李某某亦签字确认，被告邹某某没有到金星大屋请廖某某、李某某等人为其拆房，原告代理人亦解释可以廖某某、李某某出庭证言为准，故本院对原告证据3中对方当事人无异议的部分予以采信与认定；原告的证据4，各方认为原告治疗与损害无关的其它疾病的医疗费以医生意见为准即2036.40元，应不予认定。原告的证据5，被告邹某某、廖某某虽提出异议，但在规定的期限内未申请复核鉴定，视为其放弃该项权利和对证据5的默认，本院对原告的证据5予以采信和认定。
被告邹某某的证据1是原告提供的两份调查笔录上分别由被调查人廖某某和李某某签字对被告邹某某去金星大屋请其锤拆平顶不认可，除此外与被告闻某某、赵某某陈述除基本相一致的部分，本院予以采信与认定；被告邹某某证据2是录音证据，其超过举证期限当庭提供该证据，原告方某某之委托代理人认为超过举证期限不予质证，被告邹某某认为自己不懂法律规定而导致逾期举证，本院认为，该录音证据与案件基本事实有关，能证明被告邹某某与被告廖某某之间为承包关系，本院依法予以采信与认定，并依法对被告邹某某逾期举证进行了训诫。
被告廖某某提供的证人证言即被告闻某某、李某某、赵某某的当庭陈述，原告方某某虽不认可，但其对此未提出相关证据，本院认为，原告方某某的当庭陈述与其举出的证据被告廖某某、李某某的证人证言“困为方某某在拆房时先将反梁里面的钢筋取走了，反梁受不了力，因此断裂”相矛盾，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明之规定，应对被告廖某某提供的证人证言即被告闻某某、李某某、赵某某的陈述予以采信。
根据上述当事人自认的事实及本院审核认定的证据，本院依法确认本案事实如下：
原告方某某、被告廖某某、闻某某、李某某、赵某某均无从事建筑工程施工拆除相关资质。
2015年3月7日（农历正月十七日）晚，被告邹某某到被告廖某某家咨询、商谈拆除一层平顶房（钢混结构），被告廖某某经现场察看后，建议人工拆除而不用挖机拆除，双方口头约定以1000元承包给被告廖某某拆除，门、窗、废旧钢筋归被告廖某某。3月9日（正月十九日），被告廖某某对一起在白霓镇内州村拆除平顶的伙伴闻某某、李某某、赵元瑞、方某某说：明天新塘岭邹家拆平顶，你们愿意去拆的就去，不愿意去的就不去。次日，被告廖某某及其妻子和李某某、赵某某、方某某、闻某某即为原告邹某某拆除一层平顶房，被告廖某某夫妇提前将门窗拆下。另各人拆的钢筋归各人，其妻不得拆房款，5人平分拆房款。被告闻某某稍后赶到。施工中，被告闻某某和被告廖某某发现原告方某某所拆除平顶走廊部位存在先拆靠墙边钢筋的不当现象，认为存在隐患，当即提出制止，但未采取妥善处置措施。原告方某某休息了一会儿又上去继续施工，因靠墙体钢筋被撬掉而使平顶房走廊垮塌，原告方某某不慎因此掉下地，致使身体受伤。原告方某某伤后被送入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗16天，花医疗费95138.83元，救护车交通费4400元。其中，被告邹某某共支付原告方某某治疗费11500元，救护车费用4400元，被告邹某某支付的医疗费11500元中已开正式收据5000元，另6500元未开正式收据。原告方某某的治疗费中有治疗肝病的药费2036.40元，实际为93102.43元。2015年7月2日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告方某某的伤情进行了鉴定，为九级残，需后续医疗费用三项累计评定18000元，休息时间（包括二期手术）全程评定270天，护理时间评定150天，营养时间评定150天。
根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释有关规定，核定原告方某某在本案中有下列损失：1、医疗费111102.43元（已扣除治肝病药费2036.40元，含后续医疗费18000元）；2、误工费7970元（26209元／年÷365天／年×111天）；3、护理费11806.44元（28729元／年÷365天／年×150天）；4、交通费除救护车费用4400元外另酌定800元，共5200元；5、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；6、营养费2250元（15元／天×150天）；7、残疾赔偿金43396元（10849元／年×20年×20%）；8、鉴定费1850元，合计184375元。
本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任；中华人民共和国国务院令第116号《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条：承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。本案中，被告邹某某基于对被告廖某某的信任而将拆房工程以1000元承包给被告廖某某，被告邹某某提供的录音证据足以证明承包事实成立，故被告廖某某关于其与被告邹某某之间不是承包关系及与原告方某某等人均是被告邹某某的雇员的主张不成立，本院不予支持；原告方某某、被告闻某某、李某某、赵某某对被告廖某某承揽被告邹某某房屋拆除的工程及报酬平均分配等事项均无异议并付诸行动，应视为共同承揽行为，其五人不具备拆迁资质和安全生产条件，而承揽拆房业务，其共同实施危及他人和自身人身、财产安全的拆房行为，与本案损害后果的产生有因果关系，被告闻某某、李某某、赵某某责任较小，可对原告方某某的人身损害适当承担赔偿责任；被告廖某某作为本承揽事务的召集人，在发现施工中存在安全隐患的情况下虽提出制止，但未采取有效措施妥善处置，且优先多分得拆房所得的废旧门、窗，依法应对原告方某某的人身损害承担相应责任；原告方某某因其未取得拆除施工相关资质即提供拆除劳务且未注意安全施工，尤其是被告廖某某提醒其施工不当、存在安全隐患后仍不听劝阻继续操作，导致发生事故造成其身体受伤，应当承担主要责任，其请求被告邹某某全部赔偿其在本案中的人身损害损失及赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持；被告邹某某将拆房工程承包给没有相关资质的被告廖某某，后无相关资质的原告方某某、被告闻某某、李某某、赵某某共同参与拆除房屋作业，其亦未提出反对，视为对其共同承揽拆除房屋的默认，存在选任过失，应对原告方某某的人身损害承担相应的责任；本院考量各方在本案中的责任，以原告方某某承担本案损失的60%、被告邹某某承担本案损失30%、被告廖某某承担本案损失5%、被告闻某某、李某某、赵某某共同承担本案损失5%为宜。审理中，原告方某某撤回了对被告芦某某的起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、中华人民共和国国务院令第116号《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告方某某在本案中的各项人身损害损失共计184375元，由被告邹某某赔偿30%即55312.5元（已付15900元），被告廖某某赔偿5%即9219元，被告闻某某、李某某、赵某某各承担3073元，原告方某某自负60%即110625元；
二、驳回原告方某某的其它诉讼请求。
上述履行内容限于本判决生效后的10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971元，由原告方某某承担1971元，被告邹某某承担1500元，被告廖某某承担250元，被告闻某某、李某某、赵某某共同承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 付浩勇
人民陪审员 张继房
人民陪审员 熊东旺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 廖 苗