wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第332号
原告上海飞和实业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑雷飞，董事长。
委托代理人位二兵、该公司法律顾问。
被告唐山洁城能源有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人刘玉清，董事长。
委托代理人王月清，该公司职工。
委托代理人李若平，该公司副经理。
原告上海飞和实业集团有限公司与被告唐山洁城能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海飞和实业集团有限公司法定代表人郑雷飞的委托代理人位二兵，被告唐山洁城能源有限公司法定代表人刘玉清的委托代理人王月清、李若平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海飞和实业集团有限公司诉称：我公司与被告于2009年11月29日签订关于《唐山市生活垃圾焚烧项目空压机设备》的商务合同，合同总价为人民币2000000元，约定付款方式为：合同签订之日起7个工作日内支付预付款30%，发货前支付合同价款30%，安装调试合格后支付30%，剩余10%为质保金，一年后一次性付清。我公司在合同约定时间内提供了产品，但被告自合同签订履行至今累计支付1197000元。2012年12月5日，我公司给被告开具增值税发票，且在2013年7月18日双方通过对账函的方式确认最终欠款金额为803000元。我公司通过发函、电话等形式多次催要上述欠款，被告不予支付。诉请被告支付拖欠的货款803000元及银行同期贷款利息（自立案之日起至判决之日止）。
被告唐山洁城能源有限公司辩称：我公司与原告于2006年签订了《唐山市生活垃圾焚烧项目》的空压机设备合同，后于2009年11月对部分条款作了变更。合同约定了原告的供货范围，技术协议确定了设备的具体分项组成和技术指标。但原告没用按约定内容提供设备的全部，至今尚有重要部件冷干机的露点仪未安装。在试运行时发生因没有露点仪致使压缩空气节水末端气动阀门无法动作，造成两次大事故的结果，即2012年11月29日和12月23日3号炉和1号炉被迫停炉，两次直接损失94000元。按合同约定，原告提供整体设备并由其安装调试达到技术协议的要求，为整体合格产品。但该设备在试运行中暴露严重的质量问题，即2012年10月3日三号空压机冷却风扇因未按要求焊接而失衡，打碎两台冷油器和一台冷却风扇，直接损失170000元，2013年10月12日发现二号和四号冷干机蒸发器内漏油严重，更换费用20000元。原告未能按合同约定提供全部内容并未对产品瑕疵及时修理和更换，均构成违约。原告不能全面履行合同且对设备瑕疵不能及时有效处理和解决，造成了严重损失，按合同第七条内容以及现行法律，原告应承担违约责任并赔偿损失。综上，原告未全面履行合同，提供的设备存有瑕疵，只有上述问题得到解决才能处理设备款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年11月28日，签订“唐山市生活垃圾焚烧项目空压机设备”商务合同及压缩空气站设备技术协议，原告为供方（乙方），被告为需方（甲方），合同总金额为104.2万元。合同约定货款分四期支付，首付款为合同签订日起7日内供方向需方支付合同价款金额2%的履约保证金，需方支付合同预付款44.7万元；发货前需方应付货款25.5万元作为发货款；设备安装调试完成后，运行72小时未发现任何质量问题或者由于需方在一个月之内不能调试安装的，则视为调试，需方应付25.5万元作为调试款；剩余8.5万元作为设备质量保证金，待质保期满后（质保期为一年），设备没有出现任何质量问题或圆满处理完质量问题后付清余款。质量保证：乙方保证其货物经正确安装，正常运转和保养，在其使用的寿命内具有满意的性能，在货物验收后开始的12个月的质量保证期内，乙方对由于设备故障负责，费用由乙方负担；甲方应以书面形式通知乙方，说明故障的现象和原因等。违约责任“如果甲方不按付款方式支付乙方款项，甲方每延期一日需按合同总金额的0.3%的比例赔偿乙方损失，最高赔偿金不超过合同总金额的30%”。技术协议书对设备功率、外部运行环境、安装地点操作条件、运行方式，技术要求、安全保护措施、技术标准、设计范围、供货范围，设备监造、检验和性能验收试验等做了详细说明。合同签订后，双方一直未履行。2009年11月29日，双方又签订补充协议和商务合同。补充协议约定：对2006年11月28日签订“唐山市生活垃圾焚烧项目空压机设备”合同编号为TSJCHT-J030的合同变更为JCNY-091127BG014；变更TSJCHT-J030合同的第3.1项为“乙方向甲方提供空压机设备产品4台套，具体型号、配置及技术要求按原技术协议及技术补充协议执行”；变更合同价款由原104万元增至为200万元；付款方式变更为自补充协议签订之日起7个工作日内支付预付款30%（含原已付款44.7万元），发货前支付合同价款的30%，安装调试合格后支付价款的30%，剩余10%为质保金，一年后一次付清；乙方在60日内具备发货条件，发货及调试时间以甲方通知为准。当日双方根据补充协议再签订JCNY-091127BG014商务合同，合同约定价款200万元，明确了乙方向甲方供货清单、型号，其他内容与补充协议内容一致。2011年1月，被告收到原告提供的设备，并进行了安装使用。但原告未提供的设备的部件冷干机露点仪。截止2011年4月18日，被告累计支付原告货款1197000元，原告于2012年12月5日已向被告开具了总金额200万元的增值税发票2张。
上述事实，有双方陈述、双方提供的合同以及协议文本，被告提供的对账单、发票复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同纠纷。双方买卖的标的物为成套设备，合同对设备的具体内容作了明确约定，双方于2006年所签订的合同并未履行，在2009年通过签订补充协议对2006年所签合同内容进行变更并重新签订合同后开始履行。原告提供的设备中缺失部件不能保证该设备的正常运转，原告应承担设备的质量责任。故对原告主张货款中质保金部分不予支持。被告应当支付原告除质保金外的货款。原告供货缺失部件，被告未按合同约定付款，双方互有违约，故对原告请求违约金及利息损失的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告唐山洁城能源有限公司给付原告上海飞和实业集团有限公司货款人民币603000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5915元，由被告唐山洁城能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文
）
审判员 李贺玲
二〇一四年三月十三日
书记员 孙小哲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5748号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：吴巧利。
被告：徐国富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告吴巧利、徐国富为金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，诉请：要求被告吴巧利偿还借款本金100000元、截至2016年7月24日的利息、罚息11224.86元，并支付自2016年7月25日起至实际还款日止的利息、罚息；被告徐国富对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告吴巧利、徐国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年6月2日，原告与被告吴巧利、徐国富签订了（330107150602）浙泰商银（保借）字第（0031420124）号保证借款合同。依据该合同，被告吴巧利向原告借款人民币100000元，借款期限自2015年6月2日起至2016年6月1日止，月利率为12.54‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告徐国富为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告吴巧利账户发放了货款100000元。借款到期后，被告吴巧利未按约偿还借款本息，截至2016年7月24日，被告吴巧利尚欠原告借款本金100000元、利息、罚息11224.86元，被告徐国富亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴巧利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、截至2016年7月24日的利息、罚息11224.86元，并支付自2016年7月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告徐国富对上述款项承担连带偿还责任，被告徐国富承担保证责任后，有权向被告吴巧利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，依法减半收取1265元，由被告吴巧利负担，被告徐国富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2530元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更467号
罪犯韩磊，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2013年12月22日作出（2013）永刑初字第00033号刑事判决，以被告人韩磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年5月23日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩磊在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯韩磊在服刑期间虽能接受教育改造，但没有出具贫困证明证明其确系贫困，却不积极履行罚金，故对其减刑应从严掌握。在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊准予减刑七个月（余刑执行至2020年10月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第654号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人朱兴柏，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民督初字第157号支付令立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民督初字第157号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年十月八日
书记员 黄望梅
眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1056号
原告陶泉全，女。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
被告刘杰，男。
委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
原告陶泉全与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陈新适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陶泉全的委托代理人李尚中，被告刘杰及委托代理人谢廷洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶泉全诉称，2011年期间，被告先后三次向原告借款11万元。分别为：2011年2月1日，被告向原告借款3万元，向原告出具借条一张，载明“今借到陶老板现金叁万元，年息为12%”；2011年4月7日，被告再次向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到陶老板现金叁万元，月息肆佰伍拾元整”；2011年6月6日，被告又向原告借款5万元，出具借条载明“今借陶老板人民币伍万元整，月息陆佰元”。2011年4月2日，被告在原告处领走10万元承兑汇票一张，约定由被告代原告支付购买阳湖公司的电线款，但被告未支付该款。由于被告拒不偿还原告借款，也不退回电线款，起诉请求：1.判令被告立即偿还借款本金11万元，并支付约定利息至付清之日；2.退还货款10万元；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告刘杰辩称，原告所述不是事实，2011年期间，被告在原告承包的建筑工地承揽了水电安装工程，原告以发包方未向其支付工程款为由迟迟不向被告支付工人工资，被告只好在原告处预支款项来支付工人工资，并按原告的要求出具借条。后来被告停止与原告的合作，但双方一直未作最终结算，经被告自行核算，原告尚应支付被告工程款约13万元。原告主张的被告领走10万元承兑汇票也不是事实，被告从未在原告处领过承兑汇票，且原告称该承兑汇票系被告代其向他人支付材料款，这不是民间借贷法律关系，不能在本案中一并处理。被告与原告因工程建设合同产生的债权债务关系应当由双方一起结算后再予确认，原告主张的借款实为工程预付款，原告无证据证实其向被告交付了银行承兑汇票，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年期间，被告组织人工在原告承建的建筑工程中负责水电安装工程，并由原告向其支付人工工资。具体支付方式是被告收到工资后，被告在原告处签字确认。2011年2月、4月、6月。被告先后三次以借款的形式在原告处收款11万元。分别为：2011年2月1日，被告向原告借款3万元，向原告出具借条一张，载明“今借到陶老板现金叁万元，年息为12%（款源高小宝）”；2011年4月7日，被告再次向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到陶老板现金叁万元，月息肆佰伍拾元整（款源万X坤）”；2011年4月2日，被告又向原告借款5万元，出具借条载明“今借陶老板人民币伍万元整，月息陆佰元（款源陈南）”。
另查明，原告提供的记账凭证载明：“2011年4月2日付拾万元整（买阳湖电线）”并用小号字体附加标注“承兑”字样，后有被告刘杰签名。
2012年1月后，被告离开工地，剩余少量工程由原告另行找人完成。双方对被告所完成的工程未作最终结算。双方为上述借款及承兑汇票发生争议，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告刘杰的身份信息影印件、刘杰出具的三张借款借据、刘杰收到已付工资、生活费及其他费用的记账单以及双方当事人的当庭陈述证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时履行还款义务。本案双方争议焦点之一是原告所持借条载明的11万元是被告向原告的借款还是原告向被告预付的工程款的问题。对此本院认为，从原告所举证据来看，被告在原告处领取工资均是明确以“工资”或“生活费”的形式载明并由被告签名确认的。原告所持三张借条单独存在，且载明了借款金额及约定利息和款项来源，借条的意思表示较为完整。因此，应当认定原、被告之间的工程款与借款是分别发生的，原告主张被告分三次向其借款11万元的主张证据充分，应予认可。双方约定的利率标准符合法律规定，本院予以确认。综上，被告作为借款人，应当及时清偿借款并按照约定支付利息。被告辩称该三笔借款系原告支付的预付工程款，但未能提供足以否认其向原告出具借条这一基本事实的证据，应当承担举证不能的法律后果，对其辩解理由本院不予支持。双方争议焦点之二是原告要求被告返还领取的10万元承兑汇票是否应在本案中一并处理的问题。根据原告在庭审中的陈述，被告2011年4月2日在原告处领走10万元的承兑汇票，系双方约定由被告用该款为原告代购电线。因此，原、被告之间因该承兑汇票产生的纠纷显属另一法律关系，不属于本案民间借贷法律关系审理的范畴，故对原告在本案中要求被告返还10万元的诉讼请求本院不予支持，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告陶泉全借款本金11万元，并按以下标准支付利息：2011年2月1日借款本金3万元，从当日起按年利率12%计付；2011年4月7日借款本金3万元，从当月起按月利息450元计付；2011年6月6日借款本金5万元，从当月起按月利息600元计付；以上利息均计付至本金付清之日止。
二、驳回原告陶泉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由原告陶泉全负担1200元，被告刘杰负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一五年八月二十一日
书记员 余若薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4502号
原告长沙市岳麓区麓天酒店，住所地长沙市岳麓区岳麓大道***号。
法定代表人杨顺，总经理。
委托代理人龙涛，系公司员工。
被告谭某某。
委托代理人朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。
原告长沙市岳麓区麓天酒店（以下简称“麓天酒店”）诉被告谭某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由助理审判员彭松林适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告麓天酒店的委托代理人龙涛，被告谭某某的委托代理人朱丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麓天酒店诉称：长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的岳劳人仲案字（2016）第20号仲裁裁决书认定错误，缺乏事实和法律依据。原告方由于经营状况恶化，在2014年底召开职工大会，征求各方意见并通过了工资调整方案，被告从2015年1月起每月工资为2250元，被告没有提出异议且每月按时领取工资。2015年11月1起，被告一直没有来公司上班，故原告已经认为被告自动离职，不需要发放任何工资，而且被告主张双倍工资已过诉讼时效。综上，原告认为仲裁裁决错误，依法诉至法院，请求判令：一、原告无须支付被告2015年11月至2016年1月的工资13500元；二、原告无须支付被告2015年1月至2015年10月的工资22500元；三、原告无须支付被告未签订劳动合同的双倍工资49500元。
被告谭某某辩称：一、所谓的工资调整方案没有经被告同意，被告直到劳动仲裁的时候才看到该方案；二、被告看到工资调整方案的时候，上面工资降低的前提是每月单号上班，双号休息，实际上被告在原告处天天都有上班打卡；三、被告在原告上班期间天天上班打卡，不存在没来公司上班的情形；四、被告二倍工资的请求没有超过仲裁时效，被告的仲裁时效应当是到2016年3月31日，而被告在2016年2月22日已经申请劳动仲裁。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告于2014年3月11日入职原告处，在工程部从事工程师工作，约定工资为每月4500元，双方没有签订书面劳动合同，工资以现金形式发放。自2015年1月起，原告未经被告同意将被告的工资调整为每月2250元，且自2015年11月起停发了被告的工资，双方就此发生争议，原告遂于2016年2月17日向仲裁委申请仲裁，要求：一、原告支付被告2015年1月至2015年10月的工资22500元；二、原告支付被告2015年11月至2016年1月的工资13500元；三、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资49500元。2016年3月24日，仲裁委作出岳劳人仲按字[2016]第020号裁决，裁定：一、原告支付被告2015年1月至2015年10月的工资22500元；二、原告支付被告2015年11月至2016年1月的工资13500元；三、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资49500元。原告不服对该裁决，遂成本诉。
以上事实有受理案件通知书、岳劳人仲按字[2016]第020号裁决书、考勤表、薪资表以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，及时、足额的支付劳动报酬是用人单位的法定义务，原告掌握了被告的考勤记录和工资条而未提交，应当承担不利的后果。原告未经被告同意自2015年1月起将其月工资从4500元降至2250元，侵犯了劳动者的合法权益，依法应当予以补足，计算至2015年10月工资差额应为22500元[（4500元-2250元）×10个月]。原告在仲裁阶段承认被告2015年11月、12月晚上上了班，在本案审理阶段又改称被告自2015年11月起没有再来原告处上班，且未提交证据，本院不予采信。被告提供了劳动，原告理应支付工资，根据被告在仲裁阶段的仲裁申请，原告应当支付被告2015年11月至2016年1月的工资13500元（4500元/月×3个月）。对于双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本条的立法系对用人单位未签订书面劳动合同的惩罚性规定，并非劳动者正常提供劳动的工资所得，主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额适用“从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起”的一年期诉讼时效。因被告2014年3月11日入职，因此在本案中，被告应于2014年4月12日起一年内即应向原告用人单位主张未签订劳动合同的二倍工资差额，被告于2016年2月17日提起劳动仲裁已经超过一年的诉讼时效，被告亦无不可抗力或其他正当理由引起诉讼时效的中止、中断，因此，原告主张无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、限原告长沙市岳麓区麓天酒店自本判决生效之日起三日内支付被告谭某某2015年11月至2016年1月的工资13500元；
二、限原告长沙市岳麓区麓天酒店自本判决生效之日起三日内支付被告谭某某2015年1月至2015年10月的工资差额22500元；
三、原告长沙市岳麓区麓天酒店无需支付被告谭某某双倍工资差额49500元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙市岳麓区麓天酒店承担3元、被告谭某某承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭松林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 方 乐
丽水市莲都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1102刑初00250号
自诉人邓永和。
2016年3月28日，本院收到自诉人邓永和提交的刑事自诉状。自诉状以农绍庄为被告人，要求追究被告人侮辱罪的刑事责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》的规定，侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为。其中情节严重主要指的是手段恶劣，造成当事人精神失常等严重后果。邓永和向本院提供两份网页截图作为证明犯罪事实存在的证据，该组证据不足以证明农绍庄的行为达到情节严重的程度，即邓永和未能提供足以证明农绍庄犯侮辱罪的证据。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对邓永和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王燕芬
代理审判员 邹一立
人民陪审员 王智勇
二〇一六年四月十二日
代书 记员 裘 盈
丽水市莲都区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙1102刑初00250号自诉人邓永和。2016年3月28日，本院收到自诉人邓永和提交的刑事自诉状。自诉状以农绍庄为被告人，要求追究被告人侮辱罪的刑事责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》的规定，侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为。其中情节严重主要指的是手段恶劣，造成当事人精神失常等严重后果。邓永和向本院提供两份网页截图作为证明犯罪事实存在的证据，该组证据不足以证明农绍庄的行为达到情节严重的程度，即邓永和未能提供足以证明农绍庄犯侮辱罪的证据。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对邓永和的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  王燕芬代理审判员  邹一立人民陪审员  王智勇二〇一六年四月十二日代书 记员  裘 盈
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第532号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邱某，城镇居民。因本案于2014年3月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日19时57分许，被告人邱某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区人民路与环城北路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达149mg／100ml。当日20时21分许，被告人邱某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为127mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人邱某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人邱某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人沈某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人邱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 蔚
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00629号
申请执行人韩金银，男，1967年3月6日出生，汉族，工人，住盘锦市大洼县榆树镇四家子村。
被执行人盘锦大罐物流集团有限公司，住所地盘锦市双台子区东风街102号。
法定代表人李文权，系该公司总经理。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00053号申请人韩金银与被执行人盘锦大罐物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，未找到被执行人盘锦大罐物流集团有限公司的具体住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00053号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月十日
书记员 吴小明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7128号
原告福建省晋江市交通物流有限公司，
法定代表人谢姚山，该公司执行董事。
委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
被告庄火炮，住晋江市。
本院在审理原告福建省晋江市交通物流有限公司与被告庄火炮民间借贷纠纷一案中，原告福建省晋江市交通物流有限公司于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市交通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3460元，因撤诉而减半收取1730元，由原告负担。
审 判 长 林文晋
代理审判员 苏恬恬
人民陪审员 庄锦盛
二〇一五年二月十八日
书记�员黄钟越
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进文民初字第158号
原告中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行
法定代表人陶建国,该行行长
组织机构代码证：85874219-5
住所地江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路*号。
委托代理人吴结平，男，该行张公支行处主任，一般授权代理。
被告朱文祥，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县。
被告朱细争，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，进贤县人，住进贤县。
被告朱海良，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行（以下简称“农行”）与被告朱文祥、朱细争、朱海良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴结平到庭参加诉讼，被告朱文祥、朱细争、朱海良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告朱文祥、朱细争、朱海良分别与原告签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为三户联保担保贷款。借款人朱文祥、朱细争、朱海良均向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等。上述借款合同签订后，被告朱文祥于2013年10月23日向原告借款30000元，借款期限为2013年10月23日至2014年10月22日止。借款到期后，被告朱文祥不遵守合同约定，没有履行还款付息责任。截至2016年3月4日，被告朱文祥尚欠借款本金30000元，利息1587.94元，本息合计31587.94元，原告多次派人向被告催收借款，被告朱文祥至今未还本付息。故原告向法院起诉，要求被告朱文祥归还借款及利息，被告朱细争、朱海良承担连带保证责任。
被告朱文祥、朱细争、朱海良未作答辩，亦为向本院提交证据，视为放弃举证权利。
为支持诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
一、营业执照、结构代码、许可证及法人代表证明，证明原告主体资格。
二、中国农业银行农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、中国农业银行记账凭证，证明原告与三被告于2011年12月22日签订借款合同，约定采用自助可循环方式借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，有效期为2011年12月30日至2014年12月29日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，逾期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息直至本息清偿为止。合同签订后，被告朱文祥于2013年10月23日向原告借款30000元，借款期限为2013年10月23日至2014年10月22日，借款年利率为：7.872%，逾期利率为：8.528%被告朱文祥、朱细争、朱海良互为担保人，担保方式为连带责任保证。
三、中国农业银行借款人还款账单，证明被告朱文祥尚欠原告本金30000元，利息1587.94元（计算至2016年3月4日），本息共计31587.94元。
经合议庭评议，原告提交的上述证据材料证据形式合法，对原告主张的特定法律事实均具有独立、充分的证明能力，可以作为本案的定案处理依据，故对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：2011年12月22日，被告朱文祥、朱细争、朱海良分别与原告签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，约定采用自助可循环方式借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，有效期为2011年12月30日至2014年12月29日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，逾期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息直至本息清偿为止。借款人朱文祥、朱细争、朱海良均向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等。上述借款合同签订后，被告朱文祥于2013年10月23日向原告借款30000元，借款期限为2013年10月23日至2014年10月22日，借款年利率为：7.872%，逾期利率为：8.528%，但借款到期后其未按合同约定偿还借款，至今仍欠原告本金30000元，1587.94元利息（计算至2016年3月4日），原告多次派人向被告催收借款，被告朱文祥拒不还本付息。故原告向法院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告与被告朱文祥双方对借款事实具有相同的认识能力，即双方的意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，由此形成的借款合同依法成立且生效，受法律保护。被告朱文祥作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款合同已明确约定具体的履行期限，被告朱文祥应在借款到期后及时偿还原告借款并支付利息，现朱文祥偿还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告朱文祥归还借款30000元及支付利息1587.94，合计31587.94元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告朱细争、朱海良作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告朱细争、朱海良在本案中应当承担为主债务人朱文祥承担还本付息的保证责任，故对于原告要求被告朱细争、朱海良承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱文祥应在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行偿还借款本金30000元，利息1587.94元（计算至2016年3月4日），本息合计31587.94元；2016年3月4日以后的利息按年利率8.528%计算至履行完毕之日止。
被告朱细争、朱海良对被告朱文祥上述借款本息及由被告朱文祥承担的本案受理费承担连带清偿责任，被告朱细争、朱海良承担清偿责任后，可向被告朱文祥追偿。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告朱文祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余志远
代理审判员 钟 情
人民陪审员 黄金兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余建敏
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00333号
原告郝新利，男，1972年6月3日出生，汉族，村民，
委托代理人张理想，
被告黄景峰，男，1989年8月29日出生，汉族，村民，
被告中国人民财产股份有限保险公司西安市临潼支公司，
负责人王晓林，该公司经理。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
原告郝新利诉被告黄景峰、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称人保临潼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。原告郝新利及其委托代理人张理想，被告黄景峰，被告人保临潼支公司委托代理人贺星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝新利诉称，2012年11月21日，被告黄景峰驾驶的陕A844**号小车与ＸＸ旦驾驶的两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人原告受伤，原告住院治疗19天，花费医疗费8018元。交警部门认定，ＸＸ旦与被告黄景峰分别负事故的同等责任。据此，请求判令二被告赔偿原告各项损失52524元。
被告黄景峰辩称，同意赔偿原告交强险外经济损失。
被告中国人民财产保险公司临潼支公司辩称同意按交强险合同条款约定赔偿原告各项损失。，。
经审理查明，被告黄景峰系陕A844**号小型普通客车所有人，被告人保临潼支公司系该车交强险的保险人。2012年11月21日21时许，被告黄景峰驾驶的陕A844**号小车沿华家村至荣村由南向北行驶至仁组路段时，与ＸＸ旦驾驶的两轮摩托车沿该路段由北向南行使该处相撞，致ＸＸ旦、郝新利告受伤，两车不同程度损坏。原告损伤经法医鉴定构成10级伤残。交警部门《道路交通事故认定书》认定，ＸＸ旦与被告黄景峰分别负事故的同等责任。原告无责任。本事故造成原告各项经济损失：医疗费8081元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天），误工费8000元（80元／天×100天），护理费1520元（80元／天×19天），交通费300元，残疾赔偿金11526元（5763元／年×20年×10%），被扶养人生活费10230元（父5115元／年×14年×1／2×10%、母5115元／年×20年×1／2×10%，女5115元／年×2年×1／2×10%、子5115元／年×4年×1／2×10%），精神损害抚慰金1000元，合计41164元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费、交通费、司法鉴定意见书、保险合同等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。被告黄景峰驾驶机动车辆发生交通事故，致原告受伤遭受经济损失41164元。负本事故的同等责任。被告人保临潼支公司应依法在交强险限额内赔偿原告经济损失：医疗费6200元，误工费8000元。护理费1520元，交通费300元、残疾赔偿金11526元。被扶养人生活费10230元，精神抚慰金1000元。合计38776元。原告在交强险外经济损失2388元（其中医疗费1818元、住院伙食补助费570元），依法由被告黄景峰按50%比例赔偿原告1194元。原告主张营养费，证据不足，请求不予支持。为了保护公民、法人及其其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：。
中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司赔偿郝新利经济损失38776元。
黄景峰赔偿郝新利经济损失1194元。
驳回郝新利其他诉讼请求。
以上一、二项险判决书生效后20日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1113元，司法鉴定费800元，由郝新利负担600元，黄景峰负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张天宏
审判员 王 薇
审判员 张少文
二〇一三年六月十八日
书记员 惠 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2696号
原告赵莉。
委托代理人仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告郭江。
本院在审理原告赵莉与被告郭江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵莉负担。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张秀玲
第2页／共2页
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01109-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，行长。
被执行人朱习如，女，1977年10月28日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人朱习如金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第04866号《民事判决书》，依法向被执行人朱习如送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行支付贷款本息1698元，支付律师费1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3352元；及应承担本案执行费50元等义务，但被执行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人朱习如银行存款或其他收入6646元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年七月二十三日
书记员 戴 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7990号
罪犯宋爱国，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年一月四日作出（2011）杭余初字第789号刑事判决，以罪犯宋爱国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。宋爱国不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月二十三日作出（2012）浙杭刑终字第105号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宋爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋爱国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋爱国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋爱国准予假释（假释考验期至2016年12月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第609号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黄某，聋哑人，男，1984年7月12日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化程度，农民，户籍所在地浙江省泰顺县三魁镇竹茂洋村王家山洋自然村后丘。因本案于2013年8月29日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审，2014年8月13日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人范娇阳，浙江元祐律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1457号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本案适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸等二人出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人范娇阳、手语翻译单菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月份的一天，被告人黄某至被害人翁某甲、王某夫妇（均系聋哑人）位于本市拱墅区祥符街道新文村西库荡8号一楼的住处，以推开窗户伸手从内部开锁的方式进入室内，窃得价值人民币120元的西湖数源牌V2153型电视机一台和价值人民币56元的LAIKA牌折叠自行车一辆。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人翁某乙的陈述、证人陈某甲、陈某乙等人的证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、被告人黄某的供述和辩解等证据，认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人又聋又哑，系初犯偶犯，无违法记录，主观恶性不大，有悔罪表现，本案的赃物现已经返回给被害人。恳请合议庭在量刑时对其从轻量刑。
经审理查明：2013年8月份的一天，被告人黄某至被害人翁某甲、王某夫妇（均系聋哑人）位于本市拱墅区祥符街道新文村西库荡8号一楼的住处，以推开窗户伸手从内部开锁的方式进入室内，窃得价值人民币120元的西湖数源牌V2153型电视机一台和价值人民币56元的LAIKA牌折叠自行车一辆。
同年8月29日凌晨1时许，被告人黄某在其位于本市拱墅区祥符街道新文社区塘河口17号的住处被民警抓获，民警在现场查获涉案电视机和自行车。涉案电视机和自行车经依法扣押已发还给被害人翁某乙。被告人黄某在取保候审期间违反法律规定，多次传讯不到案，于2014年8月13日被公安机关逮捕。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人翁某乙的发生情况报告及陈述，证明：2013年8月16日上午10时左右，被害人翁某乙至其父母翁某甲、王某位于本市新文村西库荡8号楼一楼的一间出租房，并发现房间内粉红色旧自行车一辆和电视机一台被盗，房间内凌乱。被害人翁某乙怀疑系被告人黄某所为，同年8月26日被害人翁某乙及其父母至被告人黄某的住处，通过窗户观察发现被告人黄某房间内有其被盗的自行车和电视机。
2、证人陈某甲、陈某乙的证言，其二人证言证明：2013年8月26日被害人翁某乙至本市新文村警务室反映其在新文村塘河口17号的出租房内发现其被盗的电视机和自行车，怀疑小偷住在该处。同年8月29日凌晨，巡防队员发现被告人黄某在该出租房内便电话通知民警，民警赶至现场将被告人黄某带回派出所。被告人黄某系聋哑人。涉案物品是一台25寸的数源牌彩色电视机和一辆无牌的破旧自行车。
3、证人徐某的证言，证明：翁某甲和王某夫妇租住在本市西厍荡8号一楼2号房间。二人均系聋哑人，平时在该出租房内生活起居，其二人的儿子翁某乙有时也会过来居住。
4、现场勘验检查笔录，证明：2013年8月16日10时26分至同日10时39分，民警对案发现场（西库荡8号一楼的一间出租房）进行现场勘查。
5、搜查证、搜查笔录，2013年8月29日01时15分至2013年8月29日01时25分，民警陈振华、王容持搜查证在张韩军见证下对本市拱墅区新文社区塘河口17号的出租房进行搜查，并查获涉案的银灰色电视机一台和粉红色自行车一辆。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品照片，证实涉案物品经扣押已发还被害人。
7、价格鉴定意见，证明：涉案物品的价值。
8、抓获经过、户籍证明，证明：被告人黄某的身份及被动归案情况。
9、被告人黄某的供述与辩解，证明：被告人归案后供述其盗窃事实，与起诉书所列一致。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2014年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张 明
二〇一四年十一月四日
代书 记员 张哲威
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00810号
原告：李某甲，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，潘集区建委工作人员。
被告：窦某，女，1969年1�1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告李某甲与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告窦某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告1991年6月份按照民间风俗举行婚礼，婚后共同生活在陈郢村，××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告生活。被告因家庭纠纷于2002年负气独立外出，至今查无下落。原告认为双方夫妻感情已经名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告窦某未作答辩。
原告李某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、常住人口登记卡，证明原、被告婚后生育一子李某乙。3、祁集镇陈郢村村委会出具的情况说明，证明原、被告属于事实婚姻，婚后生育一子。被告于2002年外出后至今下落不明。4、潘集公安分局煤化工园区治安办公室出具的情况说明，证明被告在该派出所没有办理户籍登记。
被告窦某没有提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能证明原、被告的夫妻关系，双方婚后生育一子以及被告于2002年独自外出后至今下落不明的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告1990年在淮北市打工时相识，1991年6月份按当地习俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一子李某乙，××××年××月××日出生，现随原告生活。因与原告发生家庭矛盾，被告于2002年独自外出，至今下落不明。庭�中，原告诉称双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无债权债务。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件的，属于事实婚姻。原、被告婚后感情一般，2002年被告因家庭矛盾离家外出，至今不与原告联系，原告也联系不到被告，双方不联系已达十几年。可见，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某乙尚未成年，可由原告抚养，抚养费自理。原告诉称双方无婚后共同财产、无债权债务，因被告没有到庭参加诉讼，无法查清，本院暂不作评述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告窦某离婚；
二、婚生子李某乙，2002年9月7日出生，由原告李某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 胡 彬
审 判 员 李 磊
人民陪审员 刘名兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家�暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第109号
再审申请人（一审原告）：毛玉秀，女，汉族，1945年4月29日出生，住成都市青羊区。
被申请人（一审被告）：成都市第五人民医院。住所地：成都市温江区。
负责人：郑强。
再审申请人毛玉秀因与被申请人成都市第五人民医院（以下简称第五医院）生命权、健康权和身体权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2013）温江民初字第1847号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人毛玉秀申请再审称：原判认定被申请人第五医院的诊断行为没有过错，申请人身体受损的后果与被申请人的诊断行为没有因果关系这一基本事实缺乏证据。请求撤销（2013）温江民初字第1847号民事判决，依法改判或重审。
经审理查明，2000年8月9日，申请人毛玉秀到被申请人第五医院治疗，门诊诊断为高血压、糖尿病型，软组织伤。入院诊断为高血压、糖尿病型，软组织伤、偏执狂。2000年8月12日第五医院向毛玉秀出具两份出院证：其中一份载明：出院诊断为高血压、糖尿病、软组织伤；另一份载明：出院诊断为精神分裂症（偏执狂），治疗建议：由于本院无精神病房，建议转上级精神病科治疗（华西附院精神科）。2000年8月18日，申请人在成都市温江区万春精神病医院治疗，该院在入院证上注明初步诊断为躁狂症。2000年10月6日，申请人办理出院，成都市温江区万春精神病医院在住院病人病案概要中注明，毛玉秀的病情主要诊断为精神分裂症（偏执型），次要诊断为糖尿病、高血压。毛玉秀支付住院费用978.53元。2000年10月9日至2009年12月1日毛玉秀因高血压病、高血压性心脏病、糖尿病、骶骨椎陈旧性损伤、压缩性骨折先后到四川省人民医院、成都中医药大学附属医院、成都市第九人民医院、武警四川省消防总队医院进行治疗，除社保报销外，毛玉秀共支付医疗费37784元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。毛玉秀在第五医院住院期间，只是对毛玉秀的精神疾病进行了临床诊断，其诊断行为不具违法性。成都市温江区万春精神病医院作为专业的精神病医院，对毛玉秀的疾病有专业的诊断和治疗，不会仅依据第五医院出具的出院证就对其进行诊治。本案中，经鉴定机构出具的鉴定意见，成都市温江区万春精神病医院在治疗过程中，诊断和用药均存在过错，且用药过错对毛玉秀的高血压和糖尿病起到促进和诱发作用，毛玉秀高血压、糖尿病加重并产生损害后果是因成都市温江区万春精神病医院的诊疗行为存在过错造成的。原判认定毛玉秀身体受损的后果与第五医院的诊断行为没有因果关系，判决驳回毛玉秀的诉讼请求并无不当。毛玉秀的再审申请理由本院不予支持。
综上，毛玉秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回毛玉秀的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年八月七日
书 记 员 范远旺
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1626号
原告：郝文红，女，住吉林省舒兰市。
被告：李国有，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告郝文红诉被告李国有离婚纠纷一案中，原告郝文红于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李国有的起诉。
本院认为，原告郝文红自愿申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝文红撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告郝文红负担。
审判员 ：李福珍
二〇一六年九月二十九日
书记员 ：孙嘉昕
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民诉保字第00042号
申请人庹兴云，女，1963年4月20日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民，十白高速协调指挥部职工。
申请人陈敬凯，男，1964年6月24日出生，汉族，湖北省郧县人。
申请人曹龙霞，女，1991年6月5日出生，汉族，湖北省郧县人。
被申请人十堰盛发汽车运输有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰大都会12楼。
被申请人雷富华，女，35岁，汉族，个体运输户。
申请人庹兴云、陈敬凯、曹龙霞与被申请人十堰盛发汽车运输有限公司、雷富华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人庹兴云、陈敬凯、曹龙霞于2013年9月11日向本院提出保全申请，要求依法扣押被申请人十堰盛发汽车运输有限公司所有的鄂CIC8**号中型普通客车一辆和被申请人雷富华所有的鄂C356**号重型仓棚式货车一辆。案外人赵长然自愿提供其位于郧县城关镇民族路住房一套作为担保。
本院经审查认为，申请人庹兴云、陈敬凯、曹龙霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人十堰盛发汽车运输有限公司所有的鄂CIC8**号中型普通客车一辆和被申请人雷富华所有的鄂C356**号重型仓棚式货车一辆.
二、查封案外人赵长然所有的位于郧县城关镇民族路住房一套。
上述车辆、住房在扣押、查封期间不得转移、变卖及办理抵押登记等他项权利设定手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄循奇
二〇一三年九月十六日
书记员 张 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8917号
罪犯陈仕钦，男，1982年10月4日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年12月18日作出（2012）侯刑初字第494号刑事判决，以被告人陈仕钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十一万元。退赔被害人经济损失人民币2781元。共同退赔被害人经济损失人民币158891元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仕钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈仕钦本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈仕钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈仕钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈仕钦减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑且两罪十年以上，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕钦减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月6日起至2031年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 静
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审123号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人王某某，男，1991年10月6日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年9月12日作出《满国土大罚字【2015】096号行政处罚决定》，决定对王某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.51亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、依法对王某某非法占用耕地1.51亩处以罚款（30元/平方米）叁万零贰佰肆拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年9月12日作出《满国土大罚字【2015】096号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局，于2015年9月12日作出《满国土大罚字【2015】096号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除王某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人王某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 阳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第820-1号
申请执行人：黄飚，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：王林森，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：陈莲娥，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：曾根华，男，汉族，职工，住福建省明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王林森、陈莲娥、曾根华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人王林森、陈莲娥、曾根华价值人民币180000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 洪明群
二〇一五年十二月十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第420号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
被执行人李延学，男，1954年9月4日出生。
被执行人全金堂，男，1962年1月5日出生。
被执行人雷光华，男，1964年6月6日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人李延学、全金堂、雷光华金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李延学、全金堂、雷光华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人李延学偿还贷款本金13000元及相应利息、被执行人全金堂偿还贷款本金7014.84元及相应利息，被执行人李延学、全金堂、雷光华对上述债务相互承担连带保证责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的储蓄存款情况，均未发现被执行人的存款。2015年7月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人被执行人李延学、全金堂、雷光华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请终结本次执行程序。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李延学、全金堂、雷光华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈民二初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐美华
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂蕲春民二初字第00122-2号
原告张受文，教师。
委托代理人朱俊峰。代理权限为特别授权。
被告武汉小松工程机械有限责任公司。公司所在地：湖北省武汉市东西湖区走马岭107国道以南、十二支沟以东、银湖科技以西。
法定代表人向井恒泰，公司执行董事。
委托代理人张红。代理权限为特别授权。
委托代理人赵龙。代理权限为特别授权。
被告中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行。公司所在地：湖北省武汉市经济技术开发区万达广场A区第S三栋1-3层。
法定代表人刘建伟，该支行行长。
委托代理人聂飞，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张受文诉被告武汉小松工程机械有限责任公司、中国光大银行武汉经济开发区支行侵权责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，被告武汉小松工程机械有限责任公司于在答辩期内书面提出管辖权异议。本院于2014年2月20日作出（2013）鄂蕲春民二初字第00122号民事裁定书，驳回被告武汉小松工程机械有限责任公司提出的管辖权异议。被告武汉小松工程机械有限责任公司不服提起上诉，湖北省黄冈市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）鄂黄冈中立民终字第00025号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年7月9日依法由审判员胥陵担任审判长，与审判员孟柏林、人民陪审员游兵三人组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张受文于2014年8月20日提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告张受文的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张受文撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告张受文负担。
审 判 长 胥 陵
审 判 员 孟柏林
人民陪审员 游 兵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 欢
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第13号
罪犯王辉，男，生于1989年9月9日，汉族，初中文化，四川省营山县人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）南中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案犯不服提起上诉。四川省高级人民法院于2011年8月11日作出（2011）川刑终字第476—2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王辉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王辉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达133.3分。以上事实，有对罪犯王辉改造表现的评审鉴定材料，罪犯王辉的个人总结，对罪犯王辉的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王辉服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年2月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第13号
罪犯王华军，男，汉族，1976年12月27日出生，新疆省库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一一年十月九日经新疆库尔勒市人民法院作出（2011）库刑初字第379号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，罚金8000元，刑期自2011年3月27日起至2015年4月26日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：表扬一次，季度表扬二次监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯王华军减去有期徒刑十一个月（现刑期止于2014年5月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02289-2号
原告：叶长江，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：柯锋，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：柯德利，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告叶长江诉被告柯锋、柯德利民间借贷纠纷一案中，原告叶长江于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶长江撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，诉讼保全费170元，由原告叶长江负担。
代理审判员 江颖莉
二〇一六年一月五日
书 记 员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第687号
原告：杨茂新，男，1981年9月9日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告：吴丽娜，女，1984年9月13日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕。
原告杨茂新、吴丽娜诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨茂新、吴丽娜于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂新、吴丽娜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨茂新、吴丽娜撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费181元（原告已预付），由原告杨茂新、吴丽娜负担。
审判员 梁 准
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执恢57号
申请人马某某，男，清丰县固城乡张曹村人。
被执行人雍某某，男，清丰县固城乡东郭村人，现已死亡。
本院依据（2002）清经初字第10号民事调解书执行马某某申请执行雍某某借款合同纠纷一案过程中，经调查查明被执行人雍某某于2012年3月12死亡，被执行人雍某某名下经查询无银行存款、房产、车辆、证券等信息，同时也查询不到遗产线索，以上情况经清丰县固城乡某村村委会出具证明予以确认。我院认为以上情况足以认定被执行人雍某某名下无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2002）清经初字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一六年六月七日
书记员 李沅霖
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00153号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被滁州市南谯区公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于滁州市看守所。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。因犯盗窃罪于2013年12月25日被滁州市琅琊区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被滁州市南谯区公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人冯某、郑某犯盗窃罪一案，于2015年4月3日作出（2015）南刑初字第00010号刑事判决。原审被告人冯某、郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员冯祝苗、王冬声出庭履行职务，上诉人冯某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、2014年2月份的一天，被告人冯某窜至滁州市南谯区乌衣镇红山村饭厅组，将被害人沙某家的一条软云香烟和300元现金盗走。经鉴定，被盗软云香烟价值220元。
2、2014年5月24日下午，被告人冯某伙同郑某窜至滁州市南谯区乌衣镇育红中学对面，二人翻墙进入金某家，将被害人金某家的一条黄金项链、一个黄金手镯、一枚黄金戒指、一个小黄金锁盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值5072元、黄金手镯价值5333元、黄金戒指价值1241元、黄金锁价值1656元。
3、2014年5月30日夜，被告人冯某伙同郑某窜至滁州市南谯区乌衣宾馆停车场，将被害人朱某的一辆爱玛牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值1400元。
4、2014年5月30日夜，被告人冯某伙同郑某窜至滁州市南谯区乌衣镇水云阁网吧楼下，将被害人陈某的一辆英克莱电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值1400元。
5、2014年7月9日夜，被告人冯某窜至滁州市南谯区乌衣镇水云阁网吧，将被害人魏某放在电脑桌上的一部海信牌手机盗走。经鉴定，被盗海信手机价值1330元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、滁州市公安局南谯分局制作的辨认笔录：被告人冯某、郑某对盗窃地点的辨认。其中，2014年8月14日被告人郑某对伙同冯某在乌衣入户盗窃黄金首饰的地点进行辨认，同年8月19日被告人冯某对伙同郑某在乌衣入户盗窃黄金首饰的地点进行辨认。两次辨认均在见证人见证下进行。附有刑事照片在卷。
2、销售凭证、服务卡等书证：被盗的首饰及手机的情况。
3、价格鉴定结论意见书等鉴定意见：被盗物品的价值。
4、被害人金某的陈述：2014年5月24日，家中被偷一个金项链，重17.49克、一个金戒指重4.28克、一个金手镯重18.39克，锁型金挂坠2100元。
5、被害人沙某的陈述：2014年2月份的一天，冯某到他家玩，冯某走后，他发现家中一条软云香烟和300元不见了。
6、被害人魏某、陈某、朱某的陈述：2014年5月至7月期间，他们电动车、手机被盗。
7、被告人郑某的供述：2014年5月份的一天，他和冯某到乌衣水云阁网吧楼下偷了一辆电瓶车。他们又在乌衣宾馆后面的巷子里偷了一辆电瓶车。2014年5月份的一天下午，他和冯某到乌衣的一家，偷了黄金项链、黄金手镯、黄金戒指、一个小金锁。
8、被告人冯某的供述：2014年2月至7月期间，他单独或同被告人郑某在滁州市南谯区乌衣镇盗窃手机、电动车、黄金首饰等物品共5次。具体犯罪事实与起诉书指控一致。
9、抓获经过：2014年7月19日，被告人冯某在乌衣镇被公安机关抓获，同年8月11日，被告人郑某被抓获。
10、滁州市琅琊区人民法院（2014）琅刑初字第00011号刑事判决书：2013年12月25日，郑某因犯盗窃罪被滁州市琅琊区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。
11、户籍信息：被告人冯某、郑某的自然身份情况。
12、滁州市看守所入所健康体格检查表证明：被告人郑某入看守所时体格检查正常。
13、滁州市公安局南谯分局刑事侦查大队出具的侦查人员签名并加盖公章《情况说明》：公安机关侦查人员未对被告人郑某进行刑讯逼供及使用其他非法手段。
14、证人黄某（滁州市公安局南谯分局责任区刑警队民警，该案侦查人员）出庭作证的证言：公安机关在此案件侦查过程中，无刑讯逼供行为。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万五千元；被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元；违法所得予以追缴。
上诉人冯某提出：其认罪、悔罪，原判量刑过重，请求改判。
上诉人郑某提出：其没有参与入户盗窃，其作出的有罪供述系因遭到刑讯逼供。原判量刑过重，请求改判。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人冯某、郑某盗窃财物的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人冯某、郑某对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
对于上诉人郑某提出其受到刑讯逼供的意见，经查，原审法院已启动非法证据排除程序，证实侦查机关未对郑某刑讯逼供。对于郑某提出其未参与2014年5月24日入户盗窃的上诉理由，经查，郑某对于此起犯罪事实有过多次供述，并于2014年8月14日带领侦查人员辨认作案现场，辨认过程有见证人见证，程序合法，亦有上诉人冯某的供述相互印证，足以认定。综上，对郑某的上述上诉理由，不予采纳。
本院认为：上诉人冯某、郑某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。二人共同故意实施的犯罪行为，系共同犯罪。原审法院根据上诉人冯某、郑某的犯罪事实、情节、社会危害程度，并考虑上诉人冯某的从轻量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对检察人员出庭维持原判意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00082号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张某，男，1988年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因犯寻衅滋事罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月25日被刑事拘�，同年10月10日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员刘勇，被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年8月21日22时许，被告人张某在本区工人村街绿水花园小区附近，与被害人朱某发生纠纷，被告人张某将被害人朱某殴打致伤，造成其鼻骨骨折，断端有移位。经武汉市青山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤。
2013年9月25日，被告人张某被公安机关抓获。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被害人朱某与被告人张某达成调解协议，被告人张某赔偿了被害人朱某的各�经济损失共计人民币28，000元（即时结清），被害人朱某对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的报案材料及陈述，公安机关的破案、抓获经过，身份材料，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书，证人王某、程某、胡某的证言，本院（2011）青刑初字第219号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，侵犯了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人张某自愿认罪，且已赔偿了被害人朱某的全部经济损失，取得了被�人朱某的谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李小波
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第945号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某。
被告人杨某。因本案于2014年3月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月28日16时许，被告人杨某在温岭市大溪镇后岸村西路4号-1的出租房内，因赌博问题与被害人罗某发生争执，继而罗某拿起边上的塑料凳欲打杨某，但被旁人拉开。之后被告人杨某持菜刀返回现场，趁被害人罗某不备，砍了罗某头部三刀，导致罗某头部受伤。经鉴定，被害人罗某头部遭受外力，致头部瘢痕长度累计20cm以上、颅骨凹陷性骨折、蛛网膜下腔出血，其损伤程度已构成轻伤一级。
2014年3月20日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇华越注塑厂抓获被告人杨某。被告人杨某归案后，如实供述其犯罪事实。
刑事附带民事诉讼原告人罗某受伤后到温岭市第一人民医院、温岭东方医院医治，住院7天，用去合理医药费9412.57元，医嘱建议休息二个月。现刑事附带民事诉讼原告人罗某要求被告人杨某赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损失费等合计人民币29103.32元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人胡某、侯某、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明及刑事附带民事诉讼原告人提供的门诊病历、疾病诊断证明书、医药费发票、费用结算清单、住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某持械致一人三处轻伤，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。因被告人杨某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人罗某要求被告人杨某赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等经济损失，合理部分，本院予以支持。至于主张的营养费、精神损失费因缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年9月19日止。）
二、被告人杨某赔偿给刑事附带民事诉讼原告人罗某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费合计人民币18800.57元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 晞
二〇一四年七月二日
书记员 阮家声
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初92号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1968年11月12日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县坡渡镇。2015年11月19日因涉嫌开设赌场罪被桐梓县公安局取保候审。
辩护人江兴，桐梓县法律援助中心指派律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人江兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16，被告人张某某与王某某（另案处理）在桐梓县文笔路女人街富康足道楼上四楼租一民房开设赌场，配置了四台麻将机，采取打麻将的方式进行赌博，从中抽头渔利。2014年11月10日22时许，该赌场被公安机关查获，当场收缴赌资186460元。赌场开设期间，张某某和王某某非法收入172400元，共盈利140485元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明，被告人供述，证人证言，现场勘验笔录、照片、图，扣押物品清单，户籍证明、记账本，行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。其当场被收缴赌资186460元，开设赌场期间非法收入172400元，共盈利140485元，属情节严重，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，案发后有悔罪表现，其再犯罪可能性小，根据宽严相济的刑事犯罪政策，结合被告人张某某的认罪态度，悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 洁
二〇一六年三月二十九日
书记员 倪远丽
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1135号
申请执行人邢树金
被执行人卢海玉
申请执行人邢树金与被执行人卢海玉租赁合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年8月10日做出的（2015）丰民初第1186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月24日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年8月10日做出的（2015）丰民初第1186号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李雷鸣
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1135号申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人黄建锋，该行行长。被执行人蒋志超，男，1987年2月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人蒋志超信用卡纠纷一案，因查无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰执字第1135号案件本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 王东煌二０一五年十一月十九日书记员 梁娇红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民终再字第103号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）姜志清。
申请再审人姜志清承包地征收补偿款分配纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2012年7月4日作出（2012）普民告字第3号民事裁定。姜志清不服，上诉至本院。本院于2012年8月21日作出（2012）大立一民终字第189号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。姜志清不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）辽审四民申字第1197号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，姜志清是与案涉争议的海参圈及补偿款有利害关系的公民，在姜志清起诉时有明确的被告和具体的诉讼请求及事实、理由。且本案中针对姜志清的诉讼请求，确认姜志清对案涉海参圈是否存在权利及应否得到相应的补偿款，属于法院民事案件的受理范围。本案姜志清的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，应当对本案立案受理。原一、二审裁定不予受理系适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）大立一民终字第189号民事裁定和辽宁省普兰店市人民法院（2012）普民告字第3号民事裁定；
二、指令辽宁省普兰店市人民法院对本案立案受理。
审 判 长 孙利颖
审 判 员 张真洪
代理审判员 祝 贺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 迟佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第71号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人付某甲，无业，2014年8月12日因涉嫌犯开设赌场罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
辩护人魏伟东，山东泰琪律师事务所律师。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月28日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
辩护人付德玉，山东春水律师事务所律师。
被告人王某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月20日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人付某甲、张某甲、王某犯开设赌场罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王立娟出庭支持公诉。被告人付某甲及其辩护人魏伟东、被告人张某甲及其辩护人付德玉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年1月至2014年4月15日期间，在潍坊市坊子区凤凰街办龙山路与龙泉街交叉路口东南角地下一楼被告人付某甲、张某甲共同出资，购得赌博机29台并租赁场地后开设赌场。被告人王某负责赌场内日常经营管理活动。
另查明，案发后被告人付某甲、王某分别于2014年8月12日、2014年5月20日到潍坊市公安局坊子分局自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，被告人张某甲到案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人付某甲、张某甲、王某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、电话查询记录、抓获经过、被告人张某甲及其辩护人的书面申请；证人张某乙、杜某甲、杜某乙、张某丙、付某乙、孙某、田某、葛某、高某、管某的证言；被告人付某甲、张某甲、王某的供述与辩解；鉴定意见坊公治认定字（2014）笫01号具有赌博功能的电子游戏设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲、张某甲、王某违犯国家法律规定，以营利为目的，投资开设具有赌博功能的电子游戏场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某甲、张某甲、王某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付某甲、王某犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人付某甲、王某庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人张某甲到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张某甲庭审中自愿认罪，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。关于被告人付某甲的辩护人提出的“被告人主动投案系自首，应减轻处罚。到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好”等从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，依法予以采纳。关于被告人张某甲的辩护人提出的“被告人如实供述自已的罪行，属于坦白，没有前科”等从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，依法予以采纳。
根椐本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、笫五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人付某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人付某甲、张某甲、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 王尧恩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 滕 臻
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2102号
原告：许新贵。
被告：李阿炎。
被告：郑达叶。
被告：李茂义。
原告许新贵与被告李阿炎、郑达叶、李茂义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告许新贵、被告郑达叶、李茂义到庭参加诉讼，被告李阿炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许新贵诉称，三被告急需资金周转于2014年3月3日向原告借款人民币180000元，约定月利率1.5%计算利息，由三被告共同出具借条一份为凭。并于当日由原告、被告李阿炎、郑达叶共同签订《房地产再次抵押借款合同》，该借款合同约定：原告借出人民币180000元给被告李阿炎、郑达叶，借款期限为半年，并且第二条抵押条款约定：被告李阿炎、郑达叶自愿将坐落于玉环县坎门街道新街路的房产【房屋所有权证号：06××36号；土地证号：玉国用（20**）第××号】抵押给原告，用于三被告向原告上述借款提供担保。现在，三被告仅仅支付至2015年3月2日止的利息，之后利息以及借款本金均未偿还，显属违约。现合同也已到期。原告故诉请：一、判令三被告立即共同偿还原告借款本金180000元，利息31140元（自2015年3月3日按月利率1.5%暂算至2016年2月19日止），合计人民币211140元；并自2016年2月20日起按月利率1.5%继续支付原告利息至借款实际清偿之日止；二、判令原告与被告李阿炎、郑达叶于2014年3月3日签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告有权对被告李阿炎、郑达叶共同所有的坐落于玉环县坎门街道新街路的房产【房屋所有权证号：06××36号；土地证号：玉国用（2006）第××号】拍卖（买卖）、转让过户后所取得的价款享有优先受偿权；三、判令由三被告负担本案诉讼费用。
被告郑达叶、李茂义辩称，原告诉称利息付到2015年3月2日不属实。利息已经付至2015年10月份。借条上利息是约定月利率1.5%，但是原、被告私下约定按月利率2%支付的。
被告李阿炎既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，三被告急需资金周转于2014年3月3日向原告借款人民币180000元，约定月利率1.5%计算利息，由三被告共同出具借条一份为凭。并于当日由原、被告李阿炎、郑达叶共同签订《房地产再次抵押借款合同》，该借款合同约定：原告借出人民币180000元给被告李阿炎、郑达叶，借款期限为半年，月利率为2%，并且第二条抵押条款约定：被告李阿炎、郑达叶自愿将坐落于玉环县坎门街道新街路的房产【房屋所有权证号：06××36号；土地证号：玉国用（20**）第××号】抵押给原告，并办理了抵押登记。原、被告私下约定按月利率2%付息，三被告已支付利息至2015年3月2日止，之后利息以及借款本金均未偿还。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、三被告身份证复印件、被告郑达叶协助查询户籍函、借条、银行转账凭证、房地产再次抵押借款合同、他项权证各一份、被告提交的存款凭证八份以及原告、被告郑达叶、李茂义的庭审陈述等证据予以证实。被告李阿炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经被告郑达义、李茂义质证均无异议，且原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告许新贵与被告李阿炎、郑达叶、李茂义之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑达叶、李茂义辩称利息已经付至2015年10月份，但被告提供的存款凭证仅证明被告向原告支付了利息31800元，而从2014年3月3日至2015年3月2日按月利率2%计算的利息为43200元，故被告提供的证据无法证明已支付月利率2%的利息至2015年10月份，故对被告郑达叶、李茂义的抗辩意见，本院不予支持。原、被告双方约定了还款期限，被告未能按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告李阿炎、郑达叶自愿将其所有的坐落于玉环县坎门街道新街路的房产（房产证号为06××36号，土地使用权证号为玉国用（2006）字第××号）抵押给原告，并经抵押登记，他项权证号为玉房他证玉环字第0790**号。该抵押合同合法有效，原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李阿炎、郑达叶、李茂义于本判决生效后十日内共同偿还原告许新贵借款本金计人民币180000元，并按照月利率1.5%支付利息自2015年3月3日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、原告与被告李阿炎、郑达叶签订的房地产再次抵押借款合同合法有效。原告有权就被告李阿炎、郑达叶共同所有的坐落于玉环县坎门街道新街路的房产（房产证号为06××36号，土地使用权证号为玉国用（2006）字第××号，他项权证号为玉房他证玉环字第0790**号）经拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4467元（原告预交），减半收取计人民币2233.50元，由被告李阿炎、郑达叶、李茂义共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费4467元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 林晓晓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1034号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕，浙江合德律师事务所律师。
被告：何芳永。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告何芳永金融借款合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金140788.30元、利息3310.60元及相应罚息155.32元（计算至2014年6月20日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、被告支付原告实现债权费用2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城3幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年1月19日，原告与被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告何芳永向原告借款240000元，借款期限10年，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告何芳永未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告何芳永立即偿还所有到期借款本金及利息，被告何芳永以其位于乍浦钢贸城3幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后双方办理了抵押登记手续，他项权证号：房嘉港他字第××号。原告按约发放贷款，被告何芳永自2014年3月20日起未足额偿还借款本息。截止2014年6月20日，被告何芳永尚欠原告借款本金140788.30元、利息3465.92元（含罚息、复利）。
本院认为，债务应当清偿，被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何芳永于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金140788.30元，并支付利息3465.92元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，自2014年6月21日起，按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、如被告何芳永未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告何芳永抵押的位于乍浦钢贸城3幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3265元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈清廉