河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终609号
原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林秀清，女，1968年11月1日出生，汉族，初中文化，居民，捕前住河南省沈丘县。因盗窃于2012年7月20日被周口市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2014年8月29日被沈丘县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年7月23日被沈丘县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年12月7日被沈丘县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2016年6月3日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2018年4月7日被淮阳县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。
原审被告人黄杰，女，1965年3月19日出生，汉族，小学文化，个体工商户，居民，捕前住河南省沈丘县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2018年4月7日被淮阳县公安局刑事拘留，同年4月19日被淮阳县公安局取保候审。
原审被告人窦卫民，男，1965年5月26日出生，汉族，小学文化，个体工商户，居民，捕前住沈丘县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2018年6月5日到淮阳县公安局鲁台派出所投案自首，同年6月5日被淮阳县公安局取保候审。
河南省淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人林秀清犯盗窃罪，被告人黄杰、窦卫民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年7月30日作出（2018）豫1626刑初423号刑事判决。宣判后，被告人林秀清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员李玉东、杨玉晓出庭履行职务，被告人林秀清及其指定辩护人严保才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2018年3月至4月间，被告人林秀清骑白色爱玛牌电动车，头带白色头盔、带口罩、上衣穿粉红色大衣（内穿黑色大毛衣），窜至淮阳县鲁台镇、沈丘县等地，乘人不备时盗窃超市内的各种香烟。将所盗烟电话联系被告人黄杰、窦卫民，而后送到黄杰经营的烟酒店。案发后从被告人黄杰家搜出各种品牌的香烟18条。从被告人林秀清家搜出作案使用的白色爱玛牌电动车一辆、白色头盔二个、粉红色大衣二件、现金4844元、OPPO手机一个。具体分述如下：
一、2018年3月30日10时10分左右，被告人林秀清窜至淮阳县鲁台镇张某经营的烟酒商店内，盗得超市内的黄金叶牌天叶香烟3条、黄金叶牌天叶细支香烟3条。后低价销售给被告人窦卫民、黄杰夫妇。经核算，该被盗烟价格共计6000元。案发后被告人黄杰、窦卫民已退赔被害人张某6000元经济损失，张某对被告人黄杰、窦卫民表示谅解。
认定上述事实的证据有被告人林秀清、黄杰、窦卫民的供述，被害人张某陈述、证人李某1证言、视频监控录像、收条、谅解书等证据在卷佐证。
二、2018年4月1日9时50分许，被告人林秀清窜至沈丘县石槽乡徐某经营的超市内，两次盗得玉溪烟11条、苏烟6条。后低价销售给被告人窦卫民、黄杰。经核算，该被盗烟价格3850元。
认定上述事实的证据有被害人徐某陈述，证人孙某证言，被告人窦卫民、黄杰供述等证据在卷佐证。
三、2018年4月3日9时许，被告人林秀清窜至沈丘县卞路口乡马某2经营的超市内，盗得黄金叶牌天叶烟4条、硬包黄鹤楼烟3条、软包黄鹤楼烟1条。后低价销售给被告人窦卫民、黄杰。经核算，被盗烟价格4640元。
认定上述事实的证据有被害人马某2陈述，证人马某1证言，被告人窦卫民、黄杰供述，视频监控录像等证据在卷佐证。
四、2018年4月4日16时许，被告人林秀清在沈丘县留福镇李某2经营的超市内，盗得玉溪烟2条、豫烟2条。后低价销售给被告人窦卫民、黄杰。经核算，该被盗烟价格1100元。案发后李某2被盗的软玉溪烟2条被追回。
认定上述事实的证据有被告人林秀清、黄杰、窦卫民供述，被害人李某2陈述，扣押清单、发还清单，店内的监控视频录像等证据在卷佐证。
五、2018年4月4日17时许，被告人林秀清窜至沈丘县留福镇陈某经营的超市，而后通过超市进入陈某院内屋里，盗得帝豪烟5条、红旗渠烟5条。后低价销售给被告人窦卫民、黄杰。经核算，被盗烟价值1100元。案发后陈某被盗的黄金叶烟（硬帝豪）4条，黄金叶烟（硬红旗渠）1条被追回。
认定上述事实的证据有被告人林秀清、黄杰、窦卫民供述，被害人陈某陈述，发还清单等证据在卷佐证。
六、2018年4月份，被告人林秀清窜至沈丘县槐店回族镇兆丰大道王某经营的超市，盗得蓝盒利群烟1条、红盒利群烟4条、紫盒黄鹤楼烟1条、黄盒黄鹤楼烟2条、硬玉溪烟2条、软玉溪烟1条。后低价销售给被告人窦卫民、黄杰。经核算，被盗烟价值1780元。案发后王某被盗的精品利群烟3条、利群烟（硬蓝利群）1条、黄鹤楼烟（软蓝）1条、软玉溪烟1条、（初心）玉溪烟1条被追回。
认定上述事实的证据有被害人王某陈述，被告人黄杰供述，扣押清单、发还清单等证据在卷佐证。
本案另有如下综合证据证实上述事实：
1、被告人林秀清、黄杰、窦卫民综合供述。
2、三被告人户籍证明。
3、沈丘县人民法院（2014）沈刑少初字第85号刑事判
决书、（2016）豫1624刑初246号刑事判决书、周口市看守所证明：证明林秀清有违法犯罪前科，曾因盗窃被判刑。
4、受理案件登记表证实：各被害人被盗后到派出所报案，
并立案的事实。
5、河南省2018年在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录、淮阳县公安局鲁台派出所香烟价格情况说明：证明各被盗店内所售条种烟的价值。
6、扣押清单、发还物品清单证明：林秀清实施盗窃时所用电动车，头盔、衣服等。从黄杰、窦卫民家搜出不同条码的香烟18条。
7、沈丘县司法局调查评估意见书证明：黄杰、窦卫民符合社区矫正条件。所在社区愿意对其监管帮教。
原审法院依据上述事实和证据，判决如下：一、被告人林秀清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人窦卫民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
三、被告人黄杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；四、责令被告人林秀清退赔徐某烟款3850元、马某2烟款4640元、李某2烟款640元、陈某烟款550元、王某烟款640元，共计10320元；五、扣押的金沙黄鹤楼烟1条、硬盒芙蓉王烟1条、软盒红塔山烟2条、现金4844元，依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。作案工具白色爱玛牌电动车一辆、白色头盔二个、粉红色上衣二件、OPPO手机一个，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人林秀清上诉及其辩护人辩称：原审判决认定部分事实错误，数量没那么多，量刑过重，认罪，家庭困难，请求二审法院从轻处罚。
河南省周口市人民检察院出庭检察员意见：原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议对各被告人的定罪量刑维持原判。另外对从林秀清家搜出的现金4844元首先应予返还被害人，白色爱玛牌电动车属作案工具，应予追缴。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）林秀清多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人窦卫民、黄杰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上诉人林秀清上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人（原审被告人）林秀清多次盗窃的事实有视频监控录像、被害人陈述、被告人黄杰、窦卫民供述、扣押清单等证据相互印证，且二审审理期间林秀清当庭认罪，故本案关于上诉人林秀清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。林秀清上诉及其辩护人辩称原审判决认定部分事实错误，数量没那么多的意见不能成立。林秀清于本案前多次实施盗窃，且系累犯，原审法院已根据本案的综合情节对其依法合理量刑，并无不当。
河南省周口市人民检察院出庭检察员意见，经查，从林秀清家搜出的现金4844元，现无充分证据证明系本案各被害人的实际损失，林秀清也当庭供认4844元中的大部分现金是其销售香烟（即违法所得）之收入，故原审法院判处现金4844元予以追缴并无不当。林秀清盗窃香烟后用白色爱玛牌电动车运输，该电动车应认定为作案工具并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。河南省周口市人民检察院出庭检察员部分意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年九月十八日
书 记 员 马清源