山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3322号
原告（反诉被告）常军。
委托代理人王心平。
被告（反诉原告）王金平。
委托代理人荆文谱。
原告常军与被告王金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王心平、被告王金平与委托代理人荆文谱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月4日17时，在高密市康庄社区康葛路葛家集村后二路交叉路口处发生交通事故，导致原告入住人民医院住院治疗，经烟台富运司法鉴定所鉴定原告误工为30天，护理10天，后续治疗费参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算，可被告拒不履行赔偿义务，现诉至法院法院，请求依法判令：1、被告王金平先行在交强险保险份额内赔偿10156.77元（原数额计算有误，实为10126.07元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议，本案系发生在生产路上，不适用交强险先行赔付的标准，具体赔偿数额待质证后依法予以确定。
反诉原告王金平诉称，2013年10月4日17时45分许，常军驾驶鲁X×××××号普通二轮摩托车，沿康庄社区康葛路由南往北行驶到葛家集村后二路交叉路口时，与前方顺行左转弯的王金平驾驶的山东X×××××号小拖发生事故，给原告造成了经济损失即施救费2200元。常军车辆没有投保交强险。该事故经市交警大队认定双方承担事故同等责任。因赔偿未果，故具此状，请求法院依法判令反诉被告常军赔偿反诉原告施救费2200元。
反诉被告常军辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对施救费不予承担，因为系同等责任，因此应由其自行承担。
经审理查明，2013年10月4日17时45分，常军驾驶鲁X×××××号普通二轮摩托车沿高密市康葛路由南往北行驶至葛家集村后二叉路口时，与前方顺行左转弯的王金平驾驶的山东X×××××号小拖发生道路交通事故，造成摩托车损坏、常军及鲁X×××××号普通二轮摩托车乘车人常自忠二人受伤。事故经高密市交警大队认定常军承担本次事故的同等责任，王金平承担事故同等责任，常自忠不承担事故责任。
原告常军受伤当日至高密市人民医院门诊处进行治疗，第二日在该院住院治疗，经诊断为右前臂、右小腿软组织伤，头外伤反应，住院3天，于2013年10月8日出院。原告伤后经烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，误工时间为30日，伤后需1人护理10日，后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。
肇事车辆山东X×××××号小拖所有人为王金平，车辆无行车证，王金平无驾驶证，车辆无保险。常军所驾摩托车未投保交强险。
原告主张有以下损失：1、医疗费，原告在高密市人民医院住院期间支出住院费1567.17元，另于事故当天及第二天支出门诊费共计1069.9元，以上共计2637.07元；2、住院伙食补助费90元（3天×30元）；3、误工费，原告在高密市红旗吊装队工作，月平均工资3000元，误工30天，共计3000元；4、护理费，原告伤后由其妻子杨绪花护理10天，杨绪花为高密市宏正纺织有限公司职工，月平均工资为5600元，护理费共计1866.70元（186.67元×10天）；5、交通费30元；6、车损，原告摩托车经高密市求实评估有限公司评估，车损为243元；7、施救费104元，看车费96元；8、评估费60元，原告因进行摩托车损失评估支出评估费60元；9、鉴定费2000元。
对以上损失，被告提出以下质证意见：1、医疗费，只有10月5日住院，其他时间都是空挂床，因此只认可10月5日一天的医疗费，且治疗费中有不合理用药，申请鉴定，门诊费为不合理的支出费用，不予认可；2、住院伙食补助费仅认可10月5日一天的；3、误工费，对停发工资证明、工资表及营业执照均有异议，停发工资表所盖公章位置不在单位名称上，工资表上常军与常自忠签名一个笔迹，营业执照上无字号，与公章上的名称不符；4、护理费，停发工资证明上无出具时间，公司在2013年未年审，工资表上签名笔迹相同；5、交通费不予认可；6、车损为单方委托，不予认可，但不申请重新评估；7、评估费，因对车损有异议，因此对该项费用不予认可；8、施救费及看车费未提供正式发票，不予认可；9、鉴定费过高不予认可。
被告庭后对原告的不合理用药申请进行鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，其中丹参多酚盐酸为不合理用药，根据原告提供的费用清单，该项费用支出为802.56元。
另查明，反诉原告王金平在本次事故中支出施救费2200元。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、住院病历、费用明细、住院费结算单据、门诊病历、门诊费单据六份、烟台富运司法鉴定所鉴定报告、司法鉴定许可证、停发工资证明、营业执照、工资表三份、结婚证复印件、宏正纺织公司停发工资证明、工资表三份、营业执照、价值认定书、车损明细、交通费票据二张、鉴定费发票、施救看车费收据、评估费收据，被告提供的施救费发票，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所所作鉴定意见书，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告常军在驾驶摩托车过程中与被告王金平所驾驶的拖拉机发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，该事故经交警部门现场勘查后作出事故责任认定书并对事故成因进行分析，确定原告常军与被告王金平负事故同等责任，对此本院予以确认。被告在本次事故中未注意行车安全，致原告受伤，对原告构成侵权，应对原告合理损失进行赔偿，但原告在本次事故中亦有过错，应当减轻被告的责任，根据事故责任认定书结合本案实际，双方承担责任的比例以5：5为宜。
对原告的损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，原告主张的门诊费有门诊病历、门诊费单据及门诊费清单为证，足以证明该项损失情况，因此本院予以支持；被告辩称原告存在挂床现象，但未提供证据证明，根据原告提供的住院病历，并未载明原告外出，因此对其该项辩称理由不予采信；经鉴定原告在住院期间所用丹参多酚盐酸为不合理用药，对该项费用共计802.56元不予支持，因此原告医疗费损失共计1834.51元（1567.17-802.56＋1069.9）；2、住院伙食补助费，原告住院3天，共计90元；3、误工费，原告所提供的高密市红旗吊装队出具的停发工资证明上，无经办人及负责人签名，无证明出具时间，所加盖公章未经备案，无法确定该证明真实性，且未提供该个体工商户的年检情况，无法确定营业情况，对该两份证据本院不予采信，因此对其主张的误工费不予支持，原告为农村居民，对其误工费按农村居民49.35元／天计算，误工30天共计1480.5元（49.35元／天×30天）；4、护理费，原告提供的宏正纺织公司的停发工资证明及营业执照亦不予采信，理由同上，原告之妻杨绪花为农民，按农村居民标准计算，护理10天，共计493.5元（49.35元／天×10天）；5、交通费30元，原告提供的交通费单据非国家合法票据，本院不予采信，对其该项主张不予支持；6、车损，原告提供的价值认定书为有资质评估机构依据相关程序作出，合法有效，被告虽不予认可，但未申请重新评估，视为放弃权利，对该资产价值认定书本院予以采信，对原告主张的车损243元本院予以支持；7、施救费104元及看车费96元，原告提供的收款收据非有效票据，本院不予支持；8、评估费60元，理由同上，不予支持；9、鉴定费2000元有相关发票予以证实，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故产生以下损失：医疗费1834.51元、住院伙食补助费90元、误工费1480.5元、护理费493.5元、车损243元、鉴定费2000元，以上共计6141.51元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告未为其所驾驶的拖拉机投保交强险，因此其应首先在交强险范围内对原告损失进行赔偿，超出交强险部分由被告按其责任予以承担。对于被告辩称的该案发生在生产道路上、不适用交强险先行赔付的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定”，因此被告的该项辩称理由无事实依据，本院不予采信。对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及车损，共计4141.51元，由被告予以赔偿，鉴定费不属于交强险承保范围，对该项损失由被告按比例赔偿原告1000元。因此被告共需赔偿原告5141.51元，
对反诉原告王金平的施救费2200元，有其提供的发票足以为证，本院予以支持。因反诉被告常军亦未其驾驶的摩托车投保交强险，因此对该项费用应首先在交强险财产限额2000元内赔偿原告2000元，对超出的200元，由反诉被告常军按责任比例承担100元，因此反诉被告常军共应赔偿原告2100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王金平赔偿原告常军损失共计5141.51元；
二、反诉被告常军赔偿反诉原告王金平损失共计2100元；
以上一、二项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由原告负担27元，被告负担27元。
反诉费50元，由反诉原告负担2元，反诉被告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张汝昌
二〇一五年四月十日
书 记 员 付 程