河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第587号
原告成忠昇。
委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
被告宁宇军，大厂回族自治县夏垫维纳斯家具经销部业主。
委托代理人刘大为，河北德昂律师事务所律师。
原告成忠昇与被告宁宇军新增资本认购纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成忠昇及委托代理人王南顺，被告宁宇军及委托代理人刘大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成忠昇诉称，2015年4月2日前，原、被告签订两份合作协议书，该两份协议书中均约定了原告出资218000元入股被告出资成立的新奇思家具（北京）有限公司（包括大厂回族自治县维纳斯家具厂）。原告按照约定陆续将出资款给付了被告用于新奇思家具（北京）有限公司的开支。2015年2月10日，被告对原告的出资款进行最终确认，被告为原告出具收到原告投资新奇思家具（北京）有限公司出资款237876元的收据。鉴于原告的出资款增加，2015年4月2日，原、被告重新签订了合作协议书一份，在该协议书中明确约定了原告出资237876元作为入股被告出资成立的新奇思家具（北京）有限公司的资金，被告在签订该协议后一个月内办理公司相关变更手续，原告占公司股份的60%，被告占公司股份的40%，原告为公司法定代表人，如被告未履行公司变更手续，被告赔偿原告违约金20000元，并退还原告的出资款，该合作协议自动终止，原、被告之前签订的合作协议书作废。被告至今未履行公司变更手续，按约上述协议应自动终止，被告应赔偿原告违约金20000元并退还原告出资款。故原告诉请法院判令：解除原、被告签订的合作协议书；退还原告出资款237876元及赔偿违约金20000元；被告承担诉讼费用。
被告宁宇军辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告订立合作协议书属实，但原告至2015年2月15日实际投资金额为112081元，订立合作协议后，公司的证件、印章均交由原告管理，原告已实际管理、经营新奇思家具（北京）有限公司，公司的变更登记均由原告具体实施。在原告管理经营公司期间，造成公司亏损200000元，应由双方共同承担。另外，原告在北京花乡国际家居卖场开设了一个家具店，从公司拉走价值152960元家具，当时被告承诺开张后一个月付清货款，被告一直未能给付。综上，被告不存在违约行为，不同意解除合作协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月21日，原、被告签订新奇思家具（北京）有限公司融资合作协议，双方约定了融资项目（包括经营场所地点）、融资合作方式、股权及利益分配、违约责任等，明确了原告注资200000元入股被告经营的新奇思家具（北京）有限公司，在签订协议后一个月内，由被告负责办理股东变更等相关公司变更手续。同年12月14日，双方增加了部分补充条款。2014年（系当事人书写笔误，应为2015年）1月9日，被告为原告出具收据一份，写明：“现收到成忠升投资到新奇思家具（北京）有限公司，即大厂维纳斯家具厂投资款共208400元（即贰拾万零捌仟肆佰元正）。特此证明。宁宇军（2014）.1.9”。被告在该收据上签名并捺印。
2015年2月11日，原、被告另行签订合作协议书，明确了合作经营机构为新奇思家具（北京）有限公司（包括大厂县维纳斯家具厂），约定了原告注资163000元入股及融资合作方式、股权及利益分配等条款，并明确“此协议取代2014年11月21日合作合同，旧合同同时作废”。2月10日，被告为原告出具收据一份，写明：“现收到成忠昇投资新奇思家具（北京）有限公司入资款共人民币237876（贰拾叁万柒仟捌佰柒拾陆元整），特此证明。1月份写的入资收据同时作废。如果终止合作，宁宇军承诺全额退还所有投资款。宁宇军2015.2.10”。原、被告均在该收据上签字、捺印。
2015年4月2日，原、被告再行签订合作协议书，明确了合作经营机构为新奇思家具（北京）有限公司（包括大厂县维纳斯家具厂），约定了原告注资218000元作为入股公司股金；公司办理完股东变更手续后，原告须一次性将资金打入双方共同账户；被告负责办理相关公司变更手续，在签订完该协议后一个月内办理等。违约责任条款：若被告向原告隐瞒、虚报相关资料和数据，不履行公司变更手续，则被告赔偿原告违约金20000元及退回原告出资额，本协议自动终止；若原告签订本协议后不按协议规定出资，赔偿被告违约金20000元及相关损失，本协议自动终止。在合同争议的解决方式（3）约定：此协议取代之前两人签订的合同，双方签订的融资合作两份旧合同同时作废。原、被告均在该合作协议书上签字、捺印。2015年8月11日，案外人北京金信思财务顾问有限公司闫某证实，涉案公司的工商变更登记手续未能完成。
另查明，新奇思家具（北京）有限公司系经北京市工商行政管理局通州分局注册登记，成立于2007年5月31日，公司类型为有限责任公司，法定代表人姓名为宁宇军。大厂回族自治县夏垫维纳斯家具经销部成立于2014年3月4日，机构类型为个体，负责人系宁宇军。公司的印章目前系由原告掌控。
上述事实，有原告提交的合作协议3份、收据2份、会议记录1份、股东会决议1份、委托书1份、营业执照复印件1份等，被告提交的原告发送给被告的投资表1份、股东会决议1份、会议记录1份、银行对帐单2份、工资单2份、合作协议3份等，证人唐某、白某、闫某证人证言及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同依法成立后，对双方当事人均具有法律约束力。当事人均应按照合同约定，诚信、善意行使权利并全面履行各自义务，如无法定或约定事由，均不得擅自变更或者解除合同。
原、被告所订立的合作协议体现当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2015年4月2日，双方经合意以此协议终止先前两份协议书，亦体现当事人意思自治，双方均应按约履行。依此合作协议书第五条，被告在签订该协议后一个月内负有先行办理公司相关变更手续义务，此后原告方负有一次性注资218000元作为入股公司的约定义务。结合证人闫某、唐某等证人证言，被告在合同约定期限内并未履行公司相关变更手续义务，原告据此主张行使合同解除权并要求被告返还出资。但在此前的两份合作协议履行期间，原告已经进行了部分注资，并实际参与了公司的日常生产经营。虽然被告未按协议约定办理原告的相关公司手续变更义务，但原告已经实际享有并行使了作为投资人的相应权利。按照权利义务相一致的原则，原、被告对合作经营期间的公司资产、债权、债务等，依法亦应承担作为投资人的相应义务。公司资产在依法未先行清算之前，投资人仅依据与其他投资人的内部约定，行使合作协议解除权并要求返还出资，显然与公司法中法人的独立性、股东权利不得滥用的原则精神相悖，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告成忠昇的诉讼请求。
案件受理费5160元，财产保全费1800元，合计6960元，由原告成忠昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民陪审员 左小永
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘洪滔
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。