福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终2207号
上诉人（原审原告）：姚荣耀，男，1957年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：周剑鹏，福建协志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈兰，福建协志师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏培英，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：岳福林，男，1962年4月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原审被告：陆伟军，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张翠萍，女，1960年3月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
上诉人姚荣耀因与被上诉人苏培英，原审被告陆伟军民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初6662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚荣耀及其委托诉讼代理人周剑鹏、屈兰，被上诉人苏培英及其委托诉讼代理人岳福林，原审被告陆伟军及其委托诉讼代理人张翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚荣耀上诉请求：撤销原审判决，依法改判由陆伟军与苏培英共同向姚荣耀偿还借款本息，本案一、二审诉讼费用由苏培英负担。事实和理由：诉争借款系苏培英、陆伟军夫妻共同借款，款项用于夫妻共同生活、共同生产经营活动，属于夫妻共同债务，依法应当由苏培英、陆�军共同承担还款责任。一审法院未查明该事实，认定基本事实不清，法律责任划分不明。1.诉争借款系苏培英、陆伟军夫妻达成合意的共同借款，苏培英对诉争借款不仅知情且参与借款往来活动。2.诉争借款用于苏培英、陆伟军夫妻共同生活、共同经营活动，属于夫妻共同债务。该二人于2001年6月1日成立了泉州鲤城新中天电脑有限公司（下称新中天公司），该公司至今尚存续经营中。二人均系该公司的出资股东，并担任相关职务，该公司经营范围包括了批发零售电子产品、通讯器材、手机维修等项目。这与借条载明的内容相互印证，证实诉争借款用于该二人共同生活、共同经营活动。
苏培英辩称：苏培英无需承担任何法律责任，请求依法驳回姚荣耀的上诉请求。1.陆伟军与证人李某的账目往来与新中天公司及苏培英无关。新中天公司从2014年起就处于停业状态，属于空壳公司。陆伟军与李某的往来款项是用于石狮市京航通讯设备有限公司（下称京航公司）的经营活动，而未用于新中天公司的经营及其家庭生活开支。2.苏培英并非京航公司股东也未参与该公司的任何经营活动，不了解该公司的具体经营状况。3.陆伟军与苏培英长期两地分居且各自财务独立。
陆伟军述称，原审认定事实不清，请求发回重审或依法改判。1.本案借条并不是针对其与姚荣耀之前债务的对账结算。原审法院在未查清双方往来账目的情况下随意认定陆伟军与李某的其中两笔往来款为陆伟军的借款存在认定事实不清。原审认定陆伟军通过李某向姚荣耀借款，但完全忽视李某的丈夫王清淳与陆伟军同为京航公司股东，双方大量往来款可能用于公司经营。在未查明陆伟军与李某具体账目往来情况下，只根据姚荣耀在原审中的请求就作出认定。其中2016年2月15日借款100万元无法在双方的银行往来账中查询到，缺乏依据。姚荣耀在一审二次开庭中提交的双方银行账单，一审事先并未通知，事后陆伟军也未收到相应材料，在短暂的庭审过程中无法全部阅读完毕提出答辩意见。因经济困难，陆伟军无力负担上诉费用，故没有提起上诉。2.陆伟军与李某的往来款主要用于经营京航公司，未用于新中天公司，也未用于其家庭开支，本案与苏培英无关。
姚荣耀向一审法院提出诉讼请求：1.判令陆伟军、苏培英立即返还姚荣耀借款本金3919600元，并自2017年3月21日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息；2.判令陆伟军、苏培英承担本案诉讼费用。
一审认定事实如下：陆伟军、苏培英于1999年10月10日�记结婚。陆伟军因生意之需，通过李某陆续向姚荣耀借款。2017年3月21日对账结算，陆伟军结欠姚荣耀借款3919600元，该款项包括三笔，其中一笔是2016年2月15日借款100万元、另一笔是2016年5月13日借款150万元，加上之前陆伟军尚未支付给姚荣耀的利息款1419600元，同时陆伟军在《借条》上签名捺印确认后交给李某，再由李某转交给姚荣耀收执。该《借条》载明：“借款人陆伟军（身份证号码：）因经营手机通讯行业缺少资金周转。向姚荣耀先生借款人民币叁佰玖拾壹万玖仟陆佰元整（￥：3919600.00），每月利息为本金的2%。借款日期为2017年03月21日起。若无法归还借款，可向石狮人民法院依法提起诉讼。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人（签字手印）：陆伟军2017年3月21日”。嗣后经姚荣耀催讨未果。为此，姚荣耀于2017年11月16日诉�法院要求解决。
一审法院认为：姚荣耀与陆伟军之间的借贷关系有《借条》、银行对账单为凭，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案借贷关系虽发生在陆伟军、苏培英婚姻关系存续期间，但姚荣耀未能举证证明该债务用于陆伟军、苏培英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，姚荣耀主张该债务为陆伟军、苏培英夫妻共同债务，缺乏依据，依法不予认定，因此姚荣耀要求苏培英共同偿还借款及相应利息，缺乏依据，不予采纳。本案借款人陆伟军应当偿还借款本金250万元及按月利率2%支付利息，其中借款100万元自2016年2月15日起算至还清款项之日止、借款150万元自2016年5月13日起算至还清款项之日止。姚荣耀的诉讼请求，部分成立予以支持，部分不成立予以驳回。依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陆伟军应在本判决生效后十日内偿还姚荣耀借款250万元，并按月利率2%支付利息，其中借款100万元自2016年2月15日起算至还清款项之日止、借款150万元自2016年5月13日起算至还清款项之日止；二、驳回姚荣耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43173元，由陆伟军负担30680元、姚荣耀负担12493元。
二审期间，姚荣耀与苏培英均向本院提交证据，本院组织各方当事人进行了证据交换与质证。姚荣耀提交公证书一份及企业信用信息公示报告一份，证明苏培英对于诉争借款知情且同意，并实际参与其中的资金往来，诉争借款用于陆伟军、苏培英夫妻共同生活、经营所用，属于夫妻共同债务的事实。苏培英质证称，1.对公证书的真实性没有异议，对证明对象和内容有异议，微信聊天记录与诉争款项没有关联。从时间上看，微信聊天的时间约是2016年5月间，借条时间为2017年3月21日，不可能还款在借款前。从内容上看，公证书只能证明李某和苏培英之间有资金往来，不能证明其他事情。实际上李某和苏培英之间还有许多资金往来，但都是京航公司两个股东之间的资金往来情况，微信内容没有一处涉及姚荣耀的信息，公证书的内容与姚荣耀没有关联。从金额上看，无法与陆伟军和李某银行往来账目一一对应，无法证明聊天中�说欠款及一些数字与本案款项有关系。2.对企业信用信息公示报告的真实性没有异议，对证明内容有异议。该证据不能证明相关钱款用于该公司经营。
陆伟军质证称，微信体现的时间2016年5月7日与借款时间存在差异，陆伟军没有向姚荣耀借款，而是与李某存在资金往来。对企业信用信息公示报告的真实性没有异议，但陆伟军没有在经营该公司。
苏培英提交京航公司企业信息查询情况一份，证明陆伟军参与的是京航公司的经营，并未参与新中天公司的经营。姚荣耀质证称，对真实性没有异议，对证明对象有异议。1.京航公司成立时间是2016年12月2日，本案诉争款项发生时间均在京航公司成立之前，李某与苏培英之间的微信涉及的内容也均在京航公司成立之前，可见微信涉及的经济往来与京航公司存�关联是不可能的，不符合事实。2.苏培英主张李某谈及的资金往来实际是京航公司实际经营的往来与事实不符，经查询，京航公司登记状况显示，注册资本120万元，与本案所借款项存在巨大出入，其次京航公司至今登记的注册资本120万元属于认缴注册资金，至今尚未到位，可以表明诉争资金往来与京航公司没有关系。陆伟军对上述证据无异议。
陆伟军未向本院提交证据。
对原审法院查明的事实，姚荣耀提出异议，认为应当认定诉争款项为陆伟军、苏培英因共同生意之需。苏培英提出异议，认为诉争借款不存在，实际并未履行出借义务。苏培英不知道有这笔借款，不是债务人。陆伟军提出异议，认为借条写2017年3月21日起，这段时间陆伟军与苏培英处于分居状态，借条没有体现是对账而来。
本院认为，经质证，当事人对姚荣耀提交的公证书载明的微信内容、企业信用信息公示报告真实性没有异议，对苏培英提交的京航公司企业信息查询情况的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。上述证据能否证明当事人的主张将结合争议焦点进行分析。
本案二审的争议焦点为：诉争借款是否实际出借，是否属于苏培英、陆伟军的夫妻共同债务。
当事人关于争议焦点的意见如其诉辩主张。
本院认为，借条作为债权凭证，是当事人之间存在债权债务关系的证明之一。陆伟军作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具借条的法律后果。姚荣耀持陆伟军出具的借条提起本案诉讼，并能对借条载明的款项的构成进行合理说明，且有相应的转账凭证、证人证言佐证，原审法院认定案涉借条系对姚荣耀与陆伟军之前借款的结算并无不当。原审法院认定诉争借款尚欠的本金为250万元，借款人陆伟军在原审判决作出后并未提起上诉，二审中其与苏培英辩解讼争借款未实际出借，与原审证人李某的款项往来与本案无关，但未提交证据证明，不能成立，不予采纳。苏培英辩称与陆伟军长期两地分居且各自财务独立，其仅听从陆伟军指示向李某支付款项，不知晓借款情况。但从苏培英与李某2016年5月7日至2016年11月份的部分微信聊天记录来看，苏培英多次直接参与陆伟军与李某之间的款项往来，对话中出现“昨天是还你293万吗”、“现在是还差多少，老陆还没到”、“老陆打了293万过来，不够还，这里又借了95万元”、“后面又找你借95万过来吗”、“现在还差你多少钱”、“昨天借95是多少的，我记下”、“嫂子，今天还了5月6日40万元，利息是6720元”等内容，苏培英的辩解与微信聊天记录不符，本院不予采信。且苏培英自称家庭主妇，负责在家照顾子女。可见其并无固定工作和稳定的收入来源，家庭开支基本来源于陆伟军经营所得。根据案涉借条的记载，陆伟军因经营资金周转需要向姚荣耀借款，故该债务应认定系为苏培英与陆伟军夫妻家庭共同生活、共同利益所负。现姚荣耀主张诉争借款属于陆伟军与苏培英的夫妻共同债务，应予支持。苏培英辩称不属于夫妻共同债务，依据不足，不能成立。
综上所述，姚荣耀的上诉理由成立，予以支持�因二审出现新证据，本院对原审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初6662号民事判决；
二、陆伟军、苏培英应于本判决生效之日起十日内偿还姚荣耀借款2500000元，并按月利率2%支付利息，其中借款100万元自2016年2月15日起算至还清款项之日止、借款150万元自2016年5月13日起算至还清款项之日止；
三、驳回姚荣耀原审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费43173元，由陆伟军、苏培英负担30680元，姚荣耀负担12493元。二审案件受理费30680元，由陆伟军、苏培英负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献平
审判员 张小燕
审判员 骆志鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 吕海芸
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
-1-