wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初169号
原告潍坊银燕工具有限公司。
法定代表人张希勇，经理。
被告宋建国。
本院在审理原告潍坊银燕工具有限公司与被告宋建国劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应按原告撤回起诉处理。据此，裁定如下：
本案按原告潍坊银燕工具有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈要香
二〇一六年二月二十五日
书记员 李晓坤
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00079号
原告：望江基江包装制品有限公司（以下简称基江公司）。
法定代表人：陈平结，男，1980年11月17日生，汉族，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：陈平华，男。系该公司法定代表人弟弟。
被告：望江县香茗山烟花鞭炮有限公司（以下简称香茗山公司）。
法定代表人：査宏平，男，1950年4月27日生，汉族，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：袁阳结。
原告基江公司诉被告香茗山公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平华、被告委托代理人袁阳结均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基江公司诉称：被告香茗山公司于2010年3月至2010年12月在原告处赊购烟花鞭炮外包装箱，共欠原告货款127013.78元，原告多次催讨无果，现诉请法院要求被告归还货款127013.78元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告香茗山公司辩称：被告只欠原告货款共90000多元，但具体数额不清楚；2010年11月份原告从被告处用车拉走了价值20000元的烟花、鞭炮，作抵后，实际上被告只欠原告70000多元的债务；由于被告现处于整改阶段，货款账目被封存，相关的证据材料无法向法庭提供；被告对原告所送货物的数量和质量都存有争议。
原告基江公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告身份情况；2、送货单，拟证明被告欠原告货款共计127013.78元；3、对账单，拟证明被告欠原告货款共计127013.78元。
被告香茗山公司的质证意见：对原告证据2、3有异议：该两组证据达不到原告的证明目的，本着诚实信用原则，原告送货单上除签名为“查小齐”外，其他人员是不是被告处的员工都不清楚，该证据也达不到货款确实未付的证明目的；原告运送的纸箱在被告仓库里，纸箱规格不合格，被告变更了纸箱规格后，原告继续按原来的规格送货。
被告香茗山公司未向本院提交证据。
综合原、被告陈述、举证、质证及辩论，本院对原告证据作如下认证：原告提交的证据1被告未有异议，该证据与本案密切关联，真实且有效，故本院对该证据均予以认定；证据2、3，被告均有异议，但其异议理由实难成立，且无相应的证据予以支持其所发表的质证意见，在全面审核原告提交的证据2、3后，证据2中的日期显示为“2010.11.16”的一份送货单中的手写内容是为原告私自更改，庭审中原告对此亦承认，故对证据2中的此手写内容不予认定，对该证据的其他内容均予以认定；证据3中显示“4月22日胶带的单价为‘6.8’”，与证据2中的“4月22日胶带的单价为‘6.4’”之间不一致，故对证据3中的此内容不予认定，对证据3中与证据2中的内容相一致的内容均认定。
经审理查明：原告基江公司与被告香茗山公司间有买卖烟花、鞭炮外包装箱等业务往来，被告曾于2010年3月29日至2010年12月31日这一时间段内多批次向原告赊购烟花、鞭炮外包装箱等物，并由原告自行安排送货事宜；相关货物送至被告处经其相关业务人员（查小齐等人）验收后，在原告提供的送货单上签字确认原告所送货物的名称、规格、数量及价格等内容与实际相符；被告于2010年3月29日至2010年12月31日向原告所购烟花、鞭炮外包装箱等物的货款经原告核算，共计127013.78元；原告在诉前向被告催讨此货款但未果，现诉至本院要求被告立即归还127013.78元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告基江公司与被告香茗山公司间存在的买卖合同关系明确，被告在原告按约提供货物后理应按约履行其支付货款义务，现被告经原告催讨后仍未付款的行为实属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院支持；关于货款具体数额问题，被告只承认欠原告货款90000多元，且将原告在被告处运走的烟花、鞭炮作抵20000元后，被告实欠原告70000多元，而原告将被告的烟花、鞭炮运走并作抵20000元一事不持异议，且原告将此20000元在被告所欠货款总额中作扣减后即为127013.78元，然本院核算，被告欠原告货款的数额实为123919.88元，非原告所主张的货款数额。据此，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告望江县香茗山烟花鞭炮有限公司给付原告望江基江包装制品有限公司货款123919.88元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；
二、驳回原告望江基江包装制品有限公司的其他诉讼请求；
本案受理费2840元，由被告望江县香茗山烟花鞭炮有限公司承担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行其义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华晶
代理审判员 聂余兵
人民陪审员 曹金华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨济勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第134号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行。
负责人文四友，行长。
委托代理人杨万军，男，1964年10月10日出生，土家族。
被告刘名富，男，1957年5月1日出生，汉族。
被告刘金武，男，1963年8月16日出生，汉族。
被告刘小庆，男，1964年2月7日出生，汉族。
被告陈继刚，男，1964年8月4日出生，汉族。
被告刘万华，男，1965年4月28日出生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）与被告刘名富、刘金武、刘小庆、陈继刚、刘万华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨万军到庭参加诉讼，被告刘名富、刘金武、刘小庆、陈继刚、刘万华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：被告刘名富、刘金武、刘小庆、陈继刚、刘万华四人组成联保小组。被告刘万华于2012年10月31日向我行借款人民币3万元。到期后被告刘万华未依合同约定全部偿还借款本息。现要求被告刘万华偿还借款本金3万元及利息，被告刘名富、刘金武、刘小庆、陈继刚承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
一、四被告身份证、户口簿、惠农卡，证明四被告身份及被告刘万华借款事实。
二、被告刘万华与原告的借款合同，证明被告刘万华向原告借款及四被告相互承担连带保证责任的事实。
三、四被告向原告出具的联保承诺声明及联保小组情况表，证明四被告相互承担连带保证责任的事实。
四、被告刘万华借款清单，用以证明原告按约定放款3万元，被告刘万华在借款到期后欠借款本金3万元及利息的事实。
被告刘名富、刘金武、刘小庆、陈继刚、刘万华未予答辩，也未向法院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实。
2012年10月30日，被告刘名富、刘金武、刘小庆、陈继刚、刘万华向原告农行慈利县支行出具书面《联保承诺声明》，承诺组成联保小组，为联保小组成员在2012年度
----
2013年度内向原告所借贷款（共计不超过15万元），提供连带责任保证。同年10月31日，被告刘万华与原告农行慈利县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：采用自助可循环方式借款，自合同签订之日起三年内在规定额度内可随借随还。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度内方可再次循环使用。合同还就各自权利义务、违约责任进行了约定。合同签订后，被告刘万华于2012年10月31日，用原告农行慈利县支行发放的卡号为XXXXXXXXXX的金穗惠农卡向原告借款人民币3万元。到期后，被告刘万华欠原告农行借款本金3万元及利息，被告刘名富、刘金武、刘小庆、陈继刚亦未履行担保义务。
本院认为，原告与被告刘万华签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。四被告自愿组成联保小组，并承诺对农户小额贷款承担不可撤销的连带责任保证，应视为担保合同成立并生效。被告刘万华未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告农行慈利县支行要求被告刘万华偿还借款本息并要求被告刘名富、刘金武、刘小庆、陈继刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘万华偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行借款本金人民币3万元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利息按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告刘名富、刘金武、刘小庆、陈继刚对上述借款承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，诉讼保全费1170元，合计1970元，被告刘名富、刘金武、刘小庆、陈继刚、刘万华各自负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民二初字第134号原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行。负责人文四友，行长。委托代理人杨万军，男，1964年10月10日出生，土家族。被告刘名富，男，1957年5月1日出生，汉族。被告刘金武，男，1963年8月16日出生，汉族。被告刘小庆，男，1964年2月7日出生，汉族。被告陈继刚，男，1964年8月4日出生，汉族。被告刘万华，男，1965年4月28日出生，土家族。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）与被告刘名富、刘金武、刘小庆、陈继刚、刘万华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨万军到庭参加诉讼，被告刘名富、刘金武、刘小庆、陈继刚、刘万华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农行慈利县支行诉称：被告刘名富、刘金武、刘小庆、陈继刚、刘万华四人组成联保小组。被告刘万华于2012年10月31日向我行借款人民币3万元。到期后被告刘万华未依合同约定全部偿还借款本息。现要求被告刘万华偿还借款本金3万元及利息，被告刘名富、刘金武、刘小庆、陈继刚承担连带保证责任。原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：一、四被告身份证、户口簿、惠农卡，证明四被告身份及被告刘万华借款事实。二、被告刘万华与原告的借款合同，证明被告刘万华向原告借款及四被告相互承担连带保证责任的事实。三、四被告向原告出具的联保承诺声明及联保小组情况表，证明四被告相互承担连带保证责任的事实。四、被告刘万华借款清单，用以证明原告按约定放款3万元，被告刘万华在借款到期后欠借款本金3万元及利息的事实。被告刘名富、刘金武、刘小庆、陈继刚、刘万华未予答辩，也未向法院提交证据。经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据原、被告双方的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实。2012年10月30日，被告刘名富、刘金武、刘小庆、陈继刚、刘万华向原告农行慈利县支行出具书面《联保承诺声明》，承诺组成联保小组，为联保小组成员在2012年度——2013年度内向原告所借贷款（共计不超过15万元），提供连带责任保证。同年10月31日，被告刘万华与原告农行慈利县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：采用自助可循环方式借款，自合同签订之日起三年内在规定额度内可随借随还。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度内方可再次循环使用。合同还就各自权利义务、违约责任进行了约定。合同签订后，被告刘万华于2012年10月31日，用原告农行慈利县支行发放的卡号为XXXXXXXXXX的金穗惠农卡向原告借款人民币3万元。到期后，被告刘万华欠原告农行借款本金3万元及利息，被告刘名富、刘金武、刘小庆、陈继刚亦未履行担保义务。本院认为，原告与被告刘万华签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。四被告自愿组成联保小组，并承诺对农户小额贷款承担不可撤销的连带责任保证，应视为担保合同成立并生效。被告刘万华未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告农行慈利县支行要求被告刘万华偿还借款本息并要求被告刘名富、刘金武、刘小庆、陈继刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘万华偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行借款本金人民币3万元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利息按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。二、被告刘名富、刘金武、刘小庆、陈继刚对上述借款承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，诉讼保全费1170元，合计1970元，被告刘名富、刘金武、刘小庆、陈继刚、刘万华各自负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  袁谋斌审 判 员  滕国庆人民陪审员  储桃慈二〇一五年六月十六日书 记 员  汤芳喆援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初693号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：陈芝海，男，1956年8月18日出生，汉族，住四川省松潘县。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告陈芝海物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案，原告碧城公司于2017年3月6日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年三月六日
书记员 李欣然
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第519号
原告（反诉被告）吴XX。
被告（反诉原告）张XX。
委托代理人李栢飞（被告丈夫）。
原告（反诉被告）吴XX诉被告（反诉原告）张XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，被告张XX提出反诉，经本院审查决定本诉、反诉合并审理。本院受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）吴XX、被告（反诉原告）张XX的委托代理人李栢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，2013年5月18日早上5时许，因土地边界问题我和被告张XX发生争执，被告张XX将我打伤，后我住进康平县人民医院住院治疗3天。现起诉要求被告张XX立即赔偿我医疗费3800元、伙食补助费300元、误工费540元、护理费300元、交通费200元，以上合计5640元。并承担本案诉讼费用。
被告张XX辩称，我并没有打原告吴XX，我不同意赔偿。
反诉原告张XX诉称，我家的地与吴XX家的地挨着，吴XX每年起垄的时候，都将自己家的土地不断扩大，致使我家挨着吴XX家的那条垄无法种植。2013年5月18日早上，我去村里找李书记，李书记让我找村民组长闫某解决此事。在吴XX家房后，吴XX趁闫某回家取米尺之际，用砖头将自己打伤，然后吴XX和他妻子一起将我打倒在地，吴XX家占着我的地，还打我，并且让我赔偿他医疗费等费用，不合理，请求法院驳回吴XX的诉求且我提出反诉，要求吴XX赔偿我医疗费1402.40元、住院伙食补助费100元、误工费66.92元、护理费180.94元、交通费200元，共计1950.26元。
反诉被告吴XX辩称，张XX反诉陈述与事实不符，我不同意赔偿。
经审理查明，吴XX与张XX同系康平县山东屯乡金家村村民，两家的土地相邻。2013年5月18日5时许，在吴XX家房后，吴XX和张XX因为土地的事发生争执，进而双方发生撕扯，撕扯过程中，吴XX、张XX均受伤。
吴XX伤后于2013年5月18日至2013年5月21日在康平县人民医院住院治疗3天，诊断为头部软组织挫裂伤，支付医疗费共计3889.30元。
张XX伤后于2013年5月19日至2013年5月21日在康平县人民医院住院治疗2天，诊断为头面部软组织挫伤及腰部软组织挫伤，支付医疗费共计1402.40元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的住院病历、医疗费收据、被告提供的住院病历、医疗费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。吴XX和张XX因土地边界问题产生矛盾时，本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结。但双方未能克制自己的情绪，撕扯在一起，导致吴XX和张XX双方均受到伤害结果的发生，对双方身体所受到的伤害结果，吴XX和张XX都存在过错，对于事情的起因双方都坚持是对方先动的手，但都没向本院提交相应的证据予以证明，故吴XX和张XX对双方伤害后果各承担50%的责任。
关于吴XX和张XX的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定。吴XX的医疗费数额为3889.3元。张XX的医疗费数额为1402.40元。
关于吴XX和张XX的护理费，应参照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，吴XX的护理费为271.41元（33，021元／年÷365天×3天）。张XX的护理费为180.94元（33，021元／年÷365天×2天）。
关于吴XX和张XX的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。吴XX主张其误工费按每天180元，但没有向本院提交相应的证据予以证明，本院不予采信。吴XX的误工费确定为100.38元（12，213元／年÷365天×3天）。张XX主张的误工费数额为66.92元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于吴XX和张XX的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，吴XX主张的伙食补助费每天按100元计算共计300元，因其没有向本院提交证据予以证明，故其伙食补助费的数额按照法律规定确定为150元（50元／天×3天）。张XX主张的住院伙食补助费为100元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于吴XX和张XX的交通费应根据本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情予以考虑。吴XX的交通费100元。张XX的交通费为100元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本诉被告张XX赔偿本诉原告吴XX医疗费人民币1944.65元（3889.3元×50%）；
二、本诉被告张XX赔偿本诉原告吴XX护理费人民币135.71元（271.41元×50%）；
三、本诉被告张XX赔偿本诉原告吴XX误工费人民币50.19元（100.38元×50%）；
四、本诉被告张XX赔偿本诉原告吴XX交通费人民币50元（100元×50%）；
五、本诉被告张XX赔偿本诉原告吴XX住院伙食补助费人民币75元（150元×50%）；
六、反诉被告吴XX赔偿反诉原告张XX医疗费人民币701.20元（1402.40元×50%）；
七、反诉被告吴XX赔偿反诉原告张XX护理费人民币90.47元（180.94元×50%）；
八、反诉被告吴XX赔偿反诉原告张XX误工费人民币33.46元（66.92元×50%）；
九、反诉被告吴XX赔偿反诉原告张XX交通费人民币50元（100元×50%）；
十、反诉被告吴XX赔偿反诉原告张XX住院伙食补助费人民币50元（100元×50%）；
上述一至五项本诉被告张XX赔偿本诉原告吴XX合计人民币2255.55元；六至十项反诉被告吴XX赔偿反诉原告张XX合计人民币925.13元，张XX于本判决生效之日起10日内一次性实际赔偿吴XX人民币1330.42元（2255.55元－925.13元）。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，吴XX负担125元，张XX负担125元。反诉案件受理费500元，减半收取250元，吴XX负担125元，张XX负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一四年四月二日
书记员 张 旭
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第519号
原告张某某。
被告曹某某。
本院在审理原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告张某某负担。
代理审判员 安元星
二〇一四年七月四日
书 记 员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第519号
原告张某，女，1973年10月22日出生，汉族，农民，住康保县。
被告曹某，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告张某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告张某负担。
代理审判员 安元星
二〇一四年七月四日
书 记 员 张小娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1119-2号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：路明阳，男，1968年12月4日出生，汉族。
被执行人：朱明星。
被执行人：张庆新。
被执行人：张明刚。
被执行人：张延清。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人朱明星、张庆新、张明刚、张延清金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2010年10月9日作出的（2010）川商初字第973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱明星、张庆新、张明刚、张延清未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，我院�法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第973号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年二月十五日
书记员 黄亚东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初533号
原告：徐敏雄，男，1967年9月2日出生，台湾地区居民，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。
被告：昆山格林菲尔有限公司，住所地江苏省昆山市震川东路。
法定代表人：廖振梁，该公司董事长。
本院在审理原告徐敏雄诉被告昆山格林菲尔有限公司姓名权纠纷一案中，原告徐敏雄于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐敏雄申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐敏雄撤回对被告昆山格林菲尔有限公司的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告徐敏雄负担。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 莫彩萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 嫣
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执字281号
申请执行人何得红，男，汉族，生于1968年7月3日,住甘肃省临夏市。
被执行人罗发爱，又名罗四福，男，汉族，生于1963年10月2日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月15日作出的(2015)永靖民初字第1298号民事调解书，于2016年6月2日立案受理并向被执行人罗发爱发出执行通知书，现被执行人履行部分义务后双方当事人自愿达成执行和解协议，暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)永靖民初字第1298号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：杨为民
审判员 ：罗万恩
二〇一六年七月七日
书记员 ：宗明龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07533号
原告张某某，男，1949年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告胡某某，女，1952年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某某负担。
代理审判员 张 煜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 叶俊利
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更209号
罪犯孙燕滨。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○六年四月十日作出（2005）穗中法刑一初字第365号刑事附带民事判决，以被告人孙燕滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89040.4元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○六年六月二十七日作出（2006）粤高法刑二终字第302号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年五月二十日、二○一四年一月十六日经本院二次裁定共减刑三年。服刑期至二○一七年二月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙燕滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分83.5分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙燕滨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙燕滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙燕滨减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年二月十日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第00020号
申请执行人马五洲。
被执行人葛鹏飞。
被执行人葛新伙，系葛鹏飞之父。
申请执行人马五洲与被执行人葛鹏飞故意伤害一案，（2009）赤刑初字第57-1刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马五洲于2015年5月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中经查明被执行人葛鹏飞、葛新伙无财产可供执行，2016年6月15日申请执行人马五洲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第五项的规定，裁定如下：
一、终结2009赤刑初字第57-1号一案的执行。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴纯平
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初985号
原告：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：方泉，该公司总经理。
被告：王春龙，住安徽省天长市。
被告：王明山。
被告：叶士渠，住安徽省天长市。
被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：王堂红，该公司董事长。
被告：天长市东方塑业包装有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
本院在审理原告来安县金瑞小额贷款有限公司与被告王春龙、王明山、叶士渠、天长市谷丰粮食制品有限公司、天长市东方塑业包装有限公司、安徽天泰实业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告来安县金瑞小额贷款有限公司于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王春龙、王明山、叶士渠、天长市谷丰粮食制品有限公司、天长市东方塑业包装有限公司、安徽天泰实业有限公司的起诉。
本院认为，原告来安县金瑞小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县金瑞小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告来安县金瑞小额贷款有限公司负担。
审判员 王焕东
二〇一六年五月四日
书记员 吴晓娟
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初57号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周某某，女，湖南省宁远县人，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月5日被宁远县公安局刑事拘留，同日由宁远县公安局决定监视住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2016年1月25日在被告人周某某家里公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年8月17日下午1时许，被告人周某某在宁远县保安乡黄门洞村自己家中，以人民币100元的价格，贩卖甲基茉丙胺（冰毒）1小包给吸毒人员谢中琴吸食。
2015年11月5日，被告人周某某在其家中被宁远县公安局抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周某某没有提出异议，表示认罪，且有户籍信息、抓获经过、公安行政处罚决定书等书证，现场勘验笔录、辩认笔录、指认笔录，证人证言，被告人周某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人周某某所犯罪名成立。被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01038号
原告武某。
委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙某。
原告武某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日向原告武某发出交费通知，通知原告武某在七日内预交案件受理费，现因原告武某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏俊
二〇一四年七月二日
书记员 洪蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1878号
原告尹永飞，男，1976年9月8日出生，汉族。
被告张春元，男，1968年12月1日出生，汉族。
原告尹永飞与被告张春元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹永飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尹永飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由尹永飞负担。
审判员 肖 涌
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄伟兰
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商特字第18号
申请人：中国银行股份有限公司富阳支行，住所地：富阳市富春街道桂花西路25-1号。
诉讼代表人：张明，该支行行长。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
被申请人：方发祥。
申请人中国银行股份有限公司富阳支行（以下简称富阳中�）于2014年9月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈健平进行了审查。
申请人富阳中行称：2008年9月23日，申请人与被申请人签订编号为jalaa20081700《购房借款合同》，约定被申请人向申请人借款3930000元，用于购买鹿山街道锦绣兰庭江滨西大道218号绣水居18号18-1号房产，借期180月，借款利率为基础利率下浮15%，如逾期还款，按约定利率上浮50%计算。该借款采用等额本息还款法，每月23日为还款日。合同还约定，借款人涉入重大诉讼或仲裁案件，经通知，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期。同日，双方办妥编号为富房富押字第080039092号房屋抵押按揭备案登记手续，申请人按合同约定将3930000元划入申请人指定的帐户。
因被申请人已涉及诉讼，按揭房产已由富阳市人民法院进入司法处置程序，符合合同约定的宣布合同项下的贷款提前到期的情形，申请人于2014年8月19日向被申请人发出《宣布贷款提前到期函》，要求被申请人在五个工作日内归还全部贷款本息。至申请人要求提前还款日，被申请人未归还贷款本息。故向法院申请裁定：
1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的鹿山街道锦绣兰庭江滨西大道218号绣水居18号18-1号房屋及该房屋占用范围内的国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在本金2720711.52元，利息20093.17元，罚息209.01元及2014年8月27日起至款还清日止的逾期还款利息（按2701278.08元为基数，年利率6.08775%计算）范围内优先受偿。
2、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人方发祥对申请人申请主张无异议。
本院经审查认为：富阳中行与方发祥签订的编号为jalaa20081700《购房借款合同》，系双方当事人的真实意思�示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，富阳中行依约发放了贷款3930000元，履行了借款合同出借人的义务。合同履行过程中，方发祥多次逾期已构成违约应承担相应的违约责任。申请人于2014年8月19日向被申请人方发祥发出《宣布贷款提前到期函》。根据担保合同的约定，方发祥以其所有的坐落于富阳市鹿山街道锦绣兰庭江滨西大道218号绣水居18号18-1号房产为本案借款向富阳中行提供抵押担保，抵押担保的范围为：本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权和从债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、公证费、执行费等）及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费。双方办理了编号为富房富押字第080039092号房屋抵押按揭备案登记手续，该抵押应为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，富阳中行有权对方发祥提供抵押的房地产申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人方发祥所有的坐落于富阳市鹿山街道锦绣兰庭江滨西大道218号绣水居18号18-1号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司富阳支行按顺位对变价后所得款项在本金2720711.52元，利息20093.17元，罚�209.01元及2014年8月27日起至款还清日止的逾期还款利息（以2701278.08元为基数，按年利率6.08775%计算）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费14364元，由被申请人方发祥负担。在上述抵押物中优先支付。
审 判 员 陈健平
二〇一四年十月十七日
代书记员 蒋露英
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第20号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈理想，农民，住确山县。2014年8月13日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人张小兵，浙江红大律师事务所律师。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人陈理想犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月8日作出（2014）台温刑初字第1704号刑事判决。原审被告人陈理想不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员潘建辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈理想及其辩护人张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2014年8月9日1时许，被告人陈理想在温岭市城东街道汇头王村锦康花苑小区32幢路边，以人民币500元的价格向尹某出售一小包约1克的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月12日13时许，被告人陈理想在温岭市城东街道汇头王村锦康花苑小区36幢路边，以人民币500元的价格向尹某出售一小包白色晶状物。交易完成后，被温岭市公安局城西派出所民警当场抓获，并扣押用于交易的一小包白色晶状物和手机一部。后在被告人陈理想暂住的汇头王村锦康花苑小区36幢340号401室出租房内的床上，查获一只黑色“hoscn”笔记本电脑包，内有一包白色塑料袋包装的白色晶状物、二十九包红色塑料袋包装的白色晶状物、一只电子秤、四包塑料袋等物。经鉴定，从陈理想出租房内查获的白色晶状物净重70.75克，用于交易的白色晶状物净重0.88克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈理想有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元；没收作案工具手机一只、电子秤一只、塑料袋四包。
原审被告人陈理想上诉称，原判认定其二次贩毒均系特情引诱，对从其住处查获的毒品未进行含量鉴定不当，且该部分毒品未贩卖，应定非法持有毒品罪或贩卖毒品罪未遂，请求二审予以改判。陈理想的辩护人亦支持其上诉理由。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈理想犯贩卖毒品罪的事实，有上诉人陈理想的供述，证人尹某、陈某的证言，行政处罚决定书，扣押清单及照片，毒品上交清单，住户登记表，通话清单，情况说明，现场检测报告，物证检验报告，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，物证手机一只，电子秤一只、塑料袋四包，户籍证明、抓获经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，1、无证据证实原判认定的第一节犯罪事实系特情人员参与，且在第二节犯罪事实中，尹某协助公安机关向陈理想购买的甲基苯丙胺仅0.88克，相比从陈理想家中查获的70多克甲基苯丙胺，不存在贩毒数量的引诱。故陈理想及其辩护人关于原判认定其二次贩毒均系特情引诱的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。2、陈理想称其购买40克甲基苯丙胺后添加了辅料，但无其他证据印证。从陈理想处扣押的共71.63克白色晶状物均检出甲基苯丙胺成分，依法应认定为涉案毒品数量，且不以纯度计算。陈理想及其辩护人提出未进行含量鉴定不当的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。3、陈理想吸食毒品，从查扣的毒品分成很多小包及实施贩卖行为来看，应认定其以贩养吸，故依法对查获的毒品数量认定为其贩卖数量。故陈理想及其辩护人关于原判定性不当的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈理想明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。陈理想以贩养吸，对查获的数量应当认定其贩卖的数量。原判鉴于陈理想归案后如实供述犯罪事实，大部分毒品被查获尚未流入社会，已对其依法予以从轻处罚，量刑适当。陈理想的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 朱 兴
二〇一五年三月九日
代书 记员 许雪征
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第982-8号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人：魏传生，农民。
被执行人：王伊凤，农民。
被执行人：贾占占，农民。
被执行人：张冯，农民。
被执行人：郭红，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第217号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人魏传生等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人魏传生等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郭红的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年五月二十日
书记员 任衍民
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行审字第00079号
申请人：丹东市振兴区人民政府，住所地丹东市。
法定代表人：陈福茂，该区区长。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人：于绍江，男，1956年3月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区人民政府于2015年2月10日作出的丹振房征补字（2015）019号房屋征收补偿决定已向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。房屋征收补偿决定生效后，申请执行人依法向其送达行政裁决履行催告书，被申请执行人至今仍未履行房屋征收补偿决定所确定的义务。申请执行人现向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、由申请执行人丹东市振兴区人民政府组织实施具体执行工作。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 田 湘
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年七月三日
书 记 员 谭沙莎
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执274号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司十堰东风支行。住所地，湖北省十堰市汉江南路16号。
负责人孔少功，该行行长。
被执行人：黄文龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：黄金玉，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行与被执行人黄文龙、黄金玉金融借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市张湾区车城街办房屋（产权证号为十堰房权证张湾区字第××号，建筑面积113.88平方米）登记在被执行人黄文龙名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄文龙位于十堰市张湾区车城街办房屋（产权证号为十堰房权证张湾区字第××号，建筑面积113.88平方米）一套，期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年九月十日
书记员 沈伟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执274号申请执行人：中国银行股份有限公司十堰东风支行。住所地，湖北省十堰市汉江南路16号。负责人孔少功，该行行长。被执行人：黄文龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：黄金玉，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行与被执行人黄文龙、黄金玉金融借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市张湾区车城街办房屋（产权证号为十堰房权证张湾区字第××号，建筑面积113.88平方米）登记在被执行人黄文龙名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄文龙位于十堰市张湾区车城街办房屋（产权证号为十堰房权证张湾区字第××号，建筑面积113.88平方米）一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年九月十日书记员  沈伟
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）鄂0303执274号申请执行人：中国银行股份有限公司十堰东风支行。住所地，湖北省十堰市汉江南路**。负责人：孔少功，该行行长被执行人：黄文龙，男，1989年9月29日出生，汉族，无业，，住湖北省郧西县马安镇上川被执行人：黄金玉，男，1968年4月8日出生，汉族，无业，，住湖北省郧西县马安镇上川村本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行与被执行人黄文龙、黄金玉金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鄂0303民初454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金254196.24元、利息19348.89元、罚息2619.5元及2016年8月17日后的逾期利息（以本金254196.24元为基数，以适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%为贷款利率，罚息利率是在贷款利率水平上加收50%，计算至偿付清结之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5375元、公告费600元，支付执行费4132元。在执行过程中,本院依法拍卖被执行人黄文龙名下位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道房屋一套，拍卖得款573763.34，由申请执行人领取327811.23元，申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行申请执行事项已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)鄂0303执274号案件依法结案。二〇一九年四月二十三日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3580号
原告：献县中方建筑器材厂。
投资人冯宏志。
被告：黑龙江增汇集团股份有限公司（原明水增汇房地产开发有限公司）。
法定代表人岳臣，职务董事长。
原告献县中方建筑器材厂诉被告黑龙江增汇集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
献县中方建筑器材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租金324422.73元；2、退还原告钢管23862.6米、扣件5464套、顶丝2238根或按照市场价格赔偿；3、给付后期租金每天371.86元到租赁物退清止；4、支付原告违约金50000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的建筑物资用于其工程施工，合同签订后，原告提供了租赁物，但被告未按时支付租金，截止到2016年8月31日，被告欠原告租赁费324422.73元，另有钢管23862.6米、扣件5464套、顶丝2238根未退还原告，每天发生租金371.86元，被告逾期支付租金的行为构成违约，原告要求被告承担违约金50000元。
本院经审查认为，由于原告提供的被告地址不详，经本院查证仍无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回献县中方建筑器材厂的起诉。
案件受理费6916元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 孙立正
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 帅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00525号
罪犯祖期虎，男，1974年9月2日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化程度。系累犯。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省金寨县人民法院于2006年10月16日作出（2006）金刑初字第73号刑事判决，以盗窃罪判处被告人祖期虎有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月(刑期自2006年1月16日起至2019年7月15日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以祖犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：祖犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2011年1月17日，因与同犯发生争执，并动手打该犯，受到行政警告处分一次。后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，单项表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯祖期虎减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯祖期虎自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯祖期虎减去有期徒刑一年六个月(刑期自2006年1月16日起至2018年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00525号罪犯祖期虎，男，1974年9月2日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化程度。系累犯。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省金寨县人民法院于2006年10月16日作出（2006）金刑初字第73号刑事判决，以盗窃罪判处被告人祖期虎有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月(刑期自2006年1月16日起至2019年7月15日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以祖犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月。经审理查明：祖犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2011年1月17日，因与同犯发生争执，并动手打该犯，受到行政警告处分一次。后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，单项表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯祖期虎减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯祖期虎自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯祖期虎减去有期徒刑一年六个月(刑期自2006年1月16日起至2018年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35931号
原告罗爱国。
被告钱中敏。
原告罗爱国诉被告钱中敏相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗爱国、被告钱中敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱国诉称，原告居住在上海市浦东新区金工路XXX弄XXX号XXX室，被告系上海市浦东新区金工路XXX弄XXX号XXX室产权人，原、被告系楼上楼下邻居关系，被告一直将房屋出租给他人。2014年5月初，原告发现被告家阳台漏水，遂跟被告的房客说明情况，并要求被告搬离洗衣机并停止在阳台用水，但被告不肯。后在物业和居委会协调下，2014年6月24日，被告搬走了阳台上的洗衣机并停止了阳台水斗使用，情况有所好转。因被告家漏水，原告家的门（通往阳台的门，下同）、墙面等多处发生污损、霉变，故起诉要求被告赔偿财产损失人民币（币种下同）11，536.70元。
被告钱中敏辩称，其搬离了洗衣机后，原告说情况有所好转，说明其没有用水时原告家也有漏水。同意承担主要责任。原告主张的金额过高，同意赔偿3，000元，若原告愿意调解，则愿意赔偿3，500元。
经审理查明，原、被告系邻居，原告系上海市浦东新区金工路XXX弄XXX号XXX室产权人并居住在该房屋内，被告系上海市浦东新区金工路XXX弄XXX号XXX室产权人。被告将房屋出租给他人居住，在阳台上装有水斗并使用洗衣机。2014年5月初，被告家阳台漏水，造成原告家的墙顶、墙面粉饰脱落，门套、门框霉变。原告要求被告赔偿无果，故原告起诉来院。
审理中，原告提供了上海佳园装潢有限公司翻新工程报价单，认为原告房屋受损，需要装饰费11，536.70元，被告认为原告的工程报价单中，相关的门、门套、柜子不需要更换，油漆费用过高，被告提供了上海通兴建筑安装工程总公司的工程预算清单，认为原告受损金额为2，036.97元。针对原、被告的争议内容，本院实地查看了原告家受损情况，发现门套、门框确实受潮霉变，但门、柜子尚好。
以上事实，有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片若干、翻新工程报价、营业执照、工程预算清单、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告家中漏水造成原告家的墙顶、墙面粉饰脱落，门套、门框霉变，现原告起诉要求被告赔偿，依法有据，予以支持。对于赔偿金额，本院依据原、被告各自提供的证据材料，结合本院实地查看情况，酌情确定为8，000元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告钱中敏于本判决生效之起十日内赔偿原告罗爱国8，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告钱中敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年十月三十日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7916号
原告李浩。
委托代理人蒋勇。特别授权。（原告单位推荐员工）
被告青羊区华韵大药房，住所地：成都市青羊区。
经营者黄卫东，职务不详。
原告李浩与被告青羊区华韵大药房买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年10月16日向本院申请请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩负担。
审判员 古夏飞
二〇一五年十月十六日
书记员 马义函
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0836号
原告王某（曾用名王彪）。
委托代理人陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人宰有道。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，原告王某于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年登记结婚，2006年曾生育一子，因医疗事故夭折。被告于2008年、2010年两次怀孕后私自打胎，严重伤害了原告的感情。原告虽希望维护家庭幸福和稳定，但无奈双方关系一直没有缓和，原告曾于2013年起诉离婚未获准许，在诉讼期间，原告意外造成严重伤残，但被告从未给予任何照料，为尽早解除痛苦的婚姻，故再次起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称：被告系再婚，非常珍惜自婚姻，原告要求离婚是因为第三者插足，原告与第三者在外长期姘居，并育有一个小孩，原告在婚姻关系中有重大过错、被告未维护家庭完整，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年曾生育一子，现情况不明。原告曾于2013年4月11日起诉要求与被告离婚，后本院于同年6月19日判决驳回原告的诉讼请求。2013年4月8日原告因工作关系造成高位截瘫。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 张西琳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛承龙，男，1995年元月26日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人：台定刚，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔腾飞，男，1985年8月2日出生，汉族，住孟州市。
再审申请人毛承龙因与被申请人崔腾飞健康权纠纷一案，不服本院（2013）焦民二终字第00353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛承龙申请再审称：1、原判支付残疾赔偿金属适用法律错误；2、原判未将其已支付的8000元扣除错误；3、被申请人受害时是2012年4月18日，在2013年3月22日之前受害人是什么身份不清的情况下，原审按非农业户口计算残疾赔偿金，属认定事实不清。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项之规定，要求再审。
本院经审查认为，残疾赔偿金属物质性损失，原判支持该请求于法有据；一审法庭辩论终结前，崔腾飞系非农业户口，原审按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金也无不当。原审判决前毛承龙已支付的8000元款项可在执行中予以扣除。毛承龙申请再审的理由均不能成立。
综上，毛承龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛承龙的再审申请。
审 判 长 户明娜
审 判 员 薛雪丽
代理审判员 余同云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 靳 燕
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第0259-1号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，该局局长。
被执行人江苏昊坤机械设备有限公司。
法定代表人，曹士坤。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人江苏昊坤机械设备有限公司违法用地一案，扬州市江都区国土资源局于2014年5月23日作出扬江国土（2014）罚字第62号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：被执行人江苏昊坤机械设备有限公司应退还非法占用丁伙镇丁南村新风组9200平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的二面院墙，恢复土地原状并罚款92000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法将应退还非法占用丁伙镇丁南村新风组9200平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的二面院墙，恢复土地原状的事项裁定由所在镇人民政府负责实施。执行中经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区国土资源局扬江国土（2014）罚字第62号行政处罚决定书中罚款92000元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔 凯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1396号
原告魏鑫波，驾驶员。
委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人庄絮栋，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告魏鑫波与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏鑫波委托代理人孙霞、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人庄絮栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鑫波诉称，2012年3月13日5时50分许，在蒙阴县城兴蒙路与新华路交叉路口处，肇事司机冯科驾驶鲁V×××××号“黑豹”轻型货车与原告车辆鲁Q×××××号“东风”重型货车发生交通事故，造成原告车辆受损等。经认定该事故冯科负事故的主要责任，肇事车辆VLV222号车在被告处投保交强险。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失2000元，诉讼费由被告负担。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，我公司无法确定该事故车辆是否为我公司承保车辆，且当事人均未向我公司报案，我公司不予承担。
经审理查明，2012年3月13日5时50分许，冯科驾驶鲁V×××××号“黑豹”轻型普通货车沿蒙阴县城新华路由北向南行驶至与兴蒙路交叉路口处时，在左转弯过程中，与沿兴蒙路由东向西行驶的王磊驾驶的鲁Q×××××号“东风”货车发生碰撞，造成�科以及鲁V×××××号“黑豹”轻型普通货车乘车人冯强受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。
同时查明，王磊驾驶的鲁Q×××××号“东风”货车系魏鑫波所有，该车在事故中受损，经蒙阴县价格认定中心评估，车辆损失为2040元。
另查明，冯科驾驶鲁V×××××号“黑豹”轻型普通货车系被告冯清茂所有，该车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交通事故责任强制保险。强制保险的财产损失赔偿限额分别为2000元。该车强制保险单号为：PDDA201137071500002700。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆损失认证结论书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，冯科驾驶的鲁V×××××号“黑豹”轻型普通货车与王磊驾驶的鲁Q×××××号“东风”货车发生交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出认定：冯科承担该事故的主要责任，王磊承担该事故的次要责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应在鲁V×××××号“黑豹”轻型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
对于被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称的我公司无法确定该事故车辆是否为我公司承保车辆，且当事人均未向我公司报案，我公司不予承担的主张，因其未向本院提供相应的证据予以证实，本院不予采信。
原告请求的车辆损失2000元，数额符合法律规定，本院予以确认。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告魏鑫波的车辆损失2000元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在强制保险限额内赔偿。
二、上述款项被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 �邓永凤
二〇一三年四月十九日
书记员 张 晓 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第66号
申请执行人：杨宝丽，女，1963年12月6日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被执行人：薛艾香，女，1964年12月23日出生，汉族，农民，住黄岛区。
上列当事人附带民事赔偿纠纷一案，胶南市人民法院于2012年7月17日作出的（2012）胶南刑初字第460号刑事附带民事调解书已发生法律效力，执行标的15000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南邢初字第460号刑事附带民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年五月八日
书记员 杨国华
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法稔民初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路2号商铺。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人林志冰，女，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被告梁思忠，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告梁思忠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审判员 罗绍华
二〇一五年十二月八日
书记员 梁晓敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00499号
申请执行人冯集。
被执行人常熟市聚红堂古典家具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区（杨园）长盛路17号1幢。
法定代表人杨卫军。
冯集与常熟市聚红堂古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）熟辛民初字第00133号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人常熟市聚红堂古典家具有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人冯集借款人民币30万元。案件受理费减半收取人民币2900元，由常熟市聚红堂古典家具有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，发现被执行人名下仅有银行存款1109元，本院已予以扣划并发还申请执行人；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人常熟市聚红堂古典家具有限公司已不在生产、经营，其所租赁经营地目前由他人在生产、经营。故本案未执行到位金额为301791元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、厂房租赁协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00133号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 燕
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2669号
原告朱可，男，汉族，生于1981年12月30日。
被告朱勇，女，汉族，生于1967年11月30日。
被告潘贞，女，汉族，。
本院在审理原告朱可与被告朱勇、潘贞民间借贷纠纷一案中，因原告朱可在本院通知期限内不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱可自动撤诉处理。
审判员 蒋锡均
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 勇
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第1059号
原告中国联合网络通信有限公司开封市分公司。
法定代表人李续文，总经理。
委托代理人张新军，该单位法律顾问。代理权限：特别授权。
被告宋叔良，男，汉族，1979年5月17日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司开封市分公司诉被告宋叔良电信服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 庆
二〇一三年十二月十九日
书记员 张彩杰
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安法执字第34号
申请执行人赖忠添，个体户。
被执行人杜世海，农民。
被执行人杜世鸥，农民。
赖忠添申请执行杜世海、杜世鸥侵犯山林承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）安民一初字第414号民事判决书，于2007年3月9日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本案标的款500元，及履行搬迁坟墓的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜世海在濂江信用社有帐号13×××20的存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜世海在濂江信用社帐号为13×××20存款账户内的存款500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年五月十五日
书记员 夏存星
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民保字第29号
申请人：林秀娟，女，1976年12月1日出生，汉族，住长春市二道区临河街海口路委130组。
委托代理人：陈永红，男，1972年10月23日出生，吉林同信法大律师事务所律师。
被申请人：杨云清，男，1959年9月6日出生，现住长春市南关区中海莱茵东郡G9栋104室。
本院在审理申请人林秀娟诉被申请人杨云清借款纠纷一案中，申请人林秀娟于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、查封被申请人杨云清名下银行存款3216000元或等值财产。同时锦达非融资性担保有限公司向法院出具保全担保书，自愿为林秀娟诉前财产保全行为提供担保。
本院认为，申请人林秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人杨云清名下银行存款3216000元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢宝良
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔 凯
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第62号
原告：龚国群，男，汉族，住广东省南雄市。
被告：刘开勤，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：毛彤灵，女，汉族，住韶关市武江区。
两被告共同委托代理人：神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。
本院在审理原告龚国群诉被告刘开勤、毛彤灵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚国群撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚国群撤回起诉。
案件受理费10800元，退还原告龚国群。
审判长 胡 东 霞
审判员 戚耿耿审判员朱楚贤
二〇一五年三月十七日
书记员 朱 祖 芳
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初99号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人黎树全，男，1959年2月1日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住吉林省德惠市大青嘴镇民主村后秀水屯*组。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月11日被刑事拘留，于2018年1月30日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人黎树全犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人黎树全到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人黎树全自2015年起，每年12月份至次年2月份期间，连续三年利用饶表挂线的方式窃取大青嘴镇民主村3社C相线路电量共计4238千瓦，经德惠市价格认证中心鉴定，电量价格为2908元。案发后被告人黎树全已将全部电费补交。
公诉机关认为，被告人黎树全盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。
被告人黎树全无辩解。
经审理查明：被告人黎树全自2015年起，每年12月份至次年2月份期间，连续三年利用饶表挂线的方式窃取大青嘴镇民主村3社C相线路电量共计4238千瓦，经德惠市价格认证中心鉴定，电量价格为2908元。案发后被告人黎树全已将全部电费补交。
认定上述事实的证据有：被告人黎树全的供述，证人证言，户籍证明，到案经过，鉴定意见，返赃收据，现场照片等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黎树全以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎树全能够如实供述自己的犯罪事实，赃款已全部退还，取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎树全犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 翘
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2149号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某。因本案于2015年10月23日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第2028号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月3日5时许，被告人马某酒后驾驶甘A＊＊＊**号灰色“奇瑞”牌小型轿车，沿兰州市城关区东岗立交桥西北侧掉头行驶至桥头西南侧小巷道内马路中间时，被群众举报。后被告人马某被带至甘肃省康复中心医院抽取血样，经鉴定：被告人马某血液中酒精含量为119.16mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人马某无异议。
经审理查明，2015年9月3日5时许，被告人马某酒后驾驶甘A＊＊＊**号灰色奇瑞牌小型轿车，沿兰州市城关区东岗立交桥西北侧掉头行驶至桥头西南侧小巷道内时，经群众举报后被公安人员查获。经鉴定，被告人马某血样中酒精含量为119.16mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，现场勘验示意图，血样提取登记表，抓获经过，扣押清单，车辆及驾驶员信息，陆亮的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，财物不备书uang810011652，，，，，，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苏 蕊
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初569号
原告齐某，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告贾某，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住址鸡泽县。
本院在审理原告齐某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费150元由原告齐某负担。
审判员 范慧新
二〇一六年七月十三日
书记员 王胜姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1596号
申请执行人南京康利置业有限公司。
被执行人赵和平，男。
被执行人赵孝白，男。
被执行人赵亲柏，男，
本院在执行南京康利置业有限公司与赵和平、赵孝白、赵亲柏借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款信息，无车辆信息，无国土信息，无房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第403号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 李根林
二〇一五年十二月十一日
书记员 田飞虎
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执复20号
复议申请人（异议人、申请执行人）宏飞集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室。组织机构代码：76018455-1。
法定代表人罗进华，系该公司董事长。
委托代理人邰少华，贵州佳合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵焱，贵州佳合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人六盘水中和置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区红桥新区商贸物流城。
法定代表人施昌平，系该公司董事长。
复议申请人宏飞集团有限公司不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，宏飞集团有限公司以“双方争议的标的尚未确定”为由申请撤回复议申请。
本院认为，宏飞集团有限公司自愿撤回复议申请的行为，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规�，裁定如下：
准许宏飞集团有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩德刚
审判员 文 勇
审判员 代 金
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董兆惠
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第22号
申请执行人何跃文，男。
被执行人桦南县大鲜灌区管理站。
法定代表人贺德才，男，职务站长。
桦南县人民法院（2006）桦民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，案由借贷纠纷。本院于2015年12月22日恢复执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第22号
申请执行人：肖美玲，女，汉族，农民。
被执行人：司继福，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人肖美玲与被执行人司继福不当得利纠纷执行一案中，向被执行人司继福送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款9026.00元。在执行过程中，查明，被执行人司继福暂无可供执行财产。该故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2009）桦民一初758号民事判决终结本次执行程序，保留债权。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 王家起
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘文涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00017号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，女，因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份的一天晚上，被告人王某在沈阳市苏家屯区城郊街道大淑堡村其租赁的房屋内，容留胡某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年5月初至5月中旬，被告人王某在相同地点，先后两次容留李某某、宇某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年5月至6月期间，被告人王某在相同地点，先后四次容留宇某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王某共计容留他人吸毒七次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闻某某、胡某某、胡某、李某某、宇某某证言，指认现场照片，刑事判决书，入所体检表，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人王某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人能自愿认罪，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏刑初字第83号刑事判决书中对被告人王某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三万元的缓刑部分。
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元；原判有期徒刑六个月，罚金人民币三万元；总和刑期有期徒刑一年八个月，罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元（已缴纳三万元）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的149日予以折抵。即自2014年6月28日起至2015年7月31日止。罚金尚未缴纳部分于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尹金金
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第3220号
原告林顺利，男，1970年11月20日出生，汉族，居民。
被告林英杰，男，1975年8月28日出生，汉族，居民。
原告林顺利诉被告林英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林英杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日原、被告签订了“房屋转让合同”，双方约定被告将龙海市云都城市综合体2#0401房屋转让给原告，原告于当日将购房款35万元全部汇入被告银行帐户，被告只将购房发票交付给原告，但被告至今未将房屋交付原告，也未过户，请求判决合同无效，被告立即返还购房款35万元及利息损失（自2013年4月26日起至还款日止，按中国人民银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告林英杰未答辩。
经审理查明，原告林顺利、被告林英杰于2013年4月26日签订了一份《转让合同》，双方约定，被告将龙海市云都城市综合体编号3506811200006157公寓02#0401房屋的所有权以35万元转让给原告，并约定合同签订时，原告即拥有该房屋所有权。原告数次通过银行转账支付被告款项共计32万元，具体为：2013年4月25日付款5万元、于4月26日付款11万元、5月15日付款16万元，被告林英杰至今尚未取得涉讼房屋所有权。
以上事实有原告提供的转让合同一份、建设银行转账凭条2张、契税收据及购房发票一张及原告庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告林英杰向开发商购买商品房，未取得涉讼房屋处分权，其与原告2013年4月26日签订《转让合同》（房屋买卖合同），又未经权利人追认，违反了相关法律规定，该合同无效。原告主张其支付了价款共35万元，对其中3万元现金，因原告未提供相关证据予以证明，故本院认定其支付的价款为32万元。原告主张该合同无效，并要求返还其支付的价款，应予支持。对其中32万元部分应予支持，对其余的3万元部分，因无事实依据，不予支持。被告签订本合同时负有过错，原告请求被告赔偿相应的利息损失，予以支持。被告林英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告林顺利与被告林英杰于签订的2013年4月26日签订《转让合同》无效；
二、被告林英杰于本判决生效之日起三日内返还原告林顺利购房款35万元并偿付原告相应利息损失（利息自2013年4月26日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告林顺利的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由原告林顺利负担561元、被告林英杰负担5989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈海清
审 判 员 康建盛
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姚建平
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条【无处分权人订立的合同】无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十二条【标的物】出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0022号
原告石海富，农民。
被告周志国，出生年月不详，农民。
原告石海富与被告周志国劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告周志国准确的送达地址，无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告石海富的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年三月十七日
书记员 王小磊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第742号
原告：贾某某，男，住三台县立新镇新堰村。
委托代理人：王正才，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，女，住三台县立新镇新堰村，现下落不明。
原告贾某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人王正才到庭参加诉讼，被�邓某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告1981年4月28日订婚，1982年6月16日举行婚礼后即同居生活，婚后生育子女二人，均已成年，1988年6月20日，被告借故赶场离家外出至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。
原告贾某某为证明所陈述事实及诉讼请求，向法庭举出了如下证据：
1、身份证及户籍登记卡复印件。用以证明原、被告身份。
2、村委会证明。用以证明原、被告1982年6月举行婚礼后同居生活，1988年6月被告离家外出至今下落不明的事实。
3、询问被告之母刘某某笔录。用以证明被告1988年6月离家外出无下落的事实。
4、证人贾某甲（原、被告之子）、贾某乙证言。用以证明被告1988年6月20日离家外出无下落的事实。
被告邓某某未提供答辩及证据。
本院根据原告陈述及所举证据，经审查、分析、判断后，认定本案如下事实：
原告贾某某与被告邓某某于1981年4月确立恋爱关系，1982年6月举行婚礼后同居生活，1983年4月10日生育长女名贾某丙，1985年2月10日生育次子名贾某甲，均已成年。1988年6月，邓某某离家外出至今下落不明。2013年1月，贾某某起诉来院，要求与邓某某离婚。
本院认为：被告邓某某不珍惜夫妻感情，离家外出达两年以上，不与家庭通信联系，不尽家庭及夫妻间应尽义务，致夫妻感情确已破裂，原告贾某某要求与被告邓某某离婚请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾某某与邓某某离婚。
本案受理费130元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一三年四月十九日
书 记 员 林光奎
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第660号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人魏某某，男，1991年7月25日出生于四川省遂宁市市中区。因涉嫌犯抢劫罪�2014年6月12日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人银某，男，1991年12月10日出生于四川省遂宁市市中区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月19日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人魏某某、银某犯抢劫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人魏，某某、被告人银某及其辩护人颜辉灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.被告人魏某某、银某共同预谋实施抢劫，由魏某某提议，后两人一起到惠安县惠崇公路旁的新兴超市由银某出资购买了两把西瓜刀。于2014年4月2日22时许，被告人魏某某、银某各携带一把西瓜刀到惠安县崇武镇古城景区表演台南侧走廊，持刀威胁在该处避雨的被害人赵某某、谢某某，抢走谢某某现金人民币200元、赵某某现金人民币300元及三星牌N9006型手机一部（经鉴定，价值人民币3690元）。后逃离现场。次日，两被告人将抢来的手机卖给崇武镇海景路跃新代理店店主黄某某，得款人民币2350元，被告人魏某某分得1150元，被告人银某分得1200元。
2.2014年4月20日凌晨3时许，被告人魏某某、银某共同预谋后，两人头戴面罩、各持一把西瓜刀到惠安县崇武镇古城景区表演台南侧走廊，用刀拍打在该处露营的游客帐篷，将五个帐篷里的人叫出来蹲在帐篷外，两人持刀胁迫卢某某等十一人交出钱和手机。抢走卢某某现金人民币20元、张某的华为牌8650型手机一部（经鉴定，价值人民币100�）、林某某现金人民币100元及小米2S手机一部（经鉴定，价值人民币1039元）、陈某某现金人民币100元及iphone4（苹果4代）手机一部（经鉴定，价值人民币1900元）、陈某甲现金人民币100元及iphone4s（苹果4S）手机一部（经鉴定，价值人民币1800元）、黄某甲的红米手机一部（经鉴定，价值人民币759元）、胡某和施某某现金人民币70元、陈某乙现金人民币160元及三星牌I9300型手机一部（经鉴定，价值人民币2090元）、蔡某某现金人民币110元及iphone5s（苹果5S）手机一部（经鉴定，价值人民币3915元）、林某甲现金人民币60元及红米手机一部（经鉴定，价值人民币719元）。尔后，两人又将所有被害人赶进帐篷内，因被害人请求留一部手机给其联系车辆，两人才将张某的手机留在帐篷外。后两被告人逃离现场，并将作案工具两把西瓜刀和作案用的头罩丢弃，将抢来的手机拿到福建省�狮市卖掉。
另查明：2014年5月19日，被告人银某在四川省遂宁市船山区滨江北路未来城附近的工地被公安侦查人员抓获。同年6月12日，被告人魏某某在宁夏回族自治区银川车站被兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所民警抓获。案发后，被害人赵某某从公安机关领取由跃新代理店店主黄某某退赔的收购赃物手机折价款人民币3690元。
上述事实，被告人魏某某、银某在开庭审理中均无异议，且有被害人赵某某、谢某某、卢某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、蔡某某、黄某甲、胡某、林某某、林某甲、施某某、张某陈述、证人黄某某证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、公安机关工作说明、退赔款领取单、抓获经过、户籍证明、魏某某、银某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、银某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，赃款赃物价值人民币17232元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人银某参与预谋，并出资购买作案刀具，参与持刀威胁被害人，在共同犯罪中积极、主动，其行为不符合从犯条件。其辩护人提出其系从犯的辩护意见，与查明的事实和法律不符。不予采纳。但实施第一起抢劫的犯意是被告人魏某某提出并由其提议准备作案工具。故在此节共同犯罪中，被告人银某的相对作用较小，可酌情从轻处罚。两被告人在旅游景区内持刀实施抢劫，其中一起被抢游客多达十一人，人身危险性和社会危害性较大，可酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。被告人银某的辩护人提出此节辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪�实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2021年4月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人银某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2020年12月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人魏某某违法所得人民币1150元，被告人银某违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。责令被告人魏某某、银某共同退赔赃�赃物折合人民币17232元，返还被害人赵某某3990元（其中已领回3690元）、张某100元（已退还）、谢某某200元、卢某某20元、林某某1139元、陈某某2000元、陈某甲1900元、黄某甲759元、施某某70元、陈某乙2250元、蔡某某4025元、林某甲779元（款项应于本判决生效后十日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建惠
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 卢晓平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄琳琳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处�金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充警察人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物质或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4242号
原告：苏州市姑苏危旧房建设有限公司，住所地苏州市解放东路117号。
法定代表人：沈翔，总经理。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：罗冠淼，男，1961年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在审理原告苏州市姑苏危旧房建设有限公司诉被告罗冠淼房屋租赁合同纠纷一案中，原告因被告已付清租赁费，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市姑苏危旧房建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市姑苏危旧房建设有限公司撤回起诉。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由原告苏州市姑苏危旧房建设有限公司负担。
审判员 陈 瑾
二〇一七年七月三日
书记员 周苏彦