wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1253号原告：格尔木张振宾蔬菜粮油副食批发部，经营场所格尔木市河东农贸市场，统一社会信用代码:×××。经营者：张振宾，男，汉族，1979年9月8日生，安徽省阜阳市人，个体，住格尔木市江源路康兴花苑*号楼*单元***室，身份证号×××。被告：格尔木拉菲夜色酒吧，住所地格尔木市东台巷**号。经营者：郭吉换，男，汉族，1983年10月20日生，个体，住格尔木市大格勒乡查那村***号。原告格尔木张振宾蔬菜粮油副食批发部与被告格尔木拉菲夜色酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年8月7日，原告格尔木张振宾蔬菜粮油副食批发部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告格尔木张振宾蔬菜粮油副食批发部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告格尔木张振宾蔬菜粮油副食批发部负担。审判员马锦萍二〇一八年八月七日书记员张寒
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初3132号
原告：许延文，男，1964年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：刘军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。
原告许延文与被告刘军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告许延文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许延文撤回起诉处理。
代理审判员杨昌仁
二○一八年八月二十二日
书记员朱义明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初3132号原告：许延文，男，1964年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：刘军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。原告许延文与被告刘军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告许延文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许延文撤回起诉处理。代理审判员杨昌仁二○一八年八月二十二日书记员朱义明
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审21号
申请执行人河北省卢龙县国土资源局。
统一社会信用代码×××。
机构地址河北省卢龙县卢龙镇永平大街。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人顾某某，男，1953年9月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，初中文化，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
申请执行人河北省卢龙县国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行卢国土资罚诀字（2017）60号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
河北省卢龙县国土资源局于2018年1月18日做出卢国土资强申（2018）05号强制执行申请书，申请责令顾某某退还非法占用的土地，并处以非法占用村庄1807.64平方米每平方米10元即18076.40元的罚款。事实和理由如下：2003年，木井镇小顾佃子村顾某某未经批准，擅自占用木井镇小顾佃子村集体土地建饲料厂。经地类认定，该地块共占地面积1807.64平方米（折合2.71亩），全部为村庄，不属于基本农田，符合我县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地行为。上述事实有询问笔录，现场勘测笔录等证据证明。该局以顾某某在法定履行限期内拒不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请本院依法强制执行。
经审查查明，卢龙县国土资源局于2017年5月3日做出卢国土资改字（2017）381号责令改正违法行为通知书，责令顾某某自收到本通知书之日起十五日内改正，当日留置送达。2017年6月14日分别做出卢国土资罚告字（2017）60号行政处罚告知书和卢国土资罚听告字（2017）60号行政处罚听证告知书并送达，顾某某签收。2017年6月20日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，做出卢国土资罚决字（2017）60号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令十五日内退还非法占用的土地，并处以非法占用村庄1807.64平方米每平方米10元即18076.40元的罚款。当日留置送达。2017年12月25日向顾某某留置送达了卢国土资催告（2017）83号履行行政处罚决定催告书。顾某某在法定限期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定。
本院认为，被执行人顾某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，卢龙县国土资源局做出的卢国土资罚决字（2017）60号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢国土资罚诀字（2017）60号行政处罚决定书。
（责令退还非法占用的土地，并处以非法占用村庄1807.64平方米每平方米10元即18076.40元的罚款。）
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱春阳
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执282号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：苏志超，男，汉族，1983年9月14日出生，住江苏省无锡市锡山区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与苏志超仲裁裁决纠纷一案，汇中公司向本院申请执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01523812号裁决书。因仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，本案系湛江仲裁委员会在纠纷尚未发生时径行作出仲裁裁决，违反了仲裁法的规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01523812号裁决书的执行申请。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一八年六月二十日
书记员 王 挺
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1827号
原告：赵某，女，汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：杜某。
被告：白银嘉合兴商贸有限公司。
法定代表人：马某。
被告：白银龙龙摄影服务有限公司。
法定代表人：李某。
原告赵某诉被告白银嘉合兴商贸有限公司、白银龙龙摄影服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告赵某于2018年6月25日向本院提出撤回对被告白银嘉合兴商贸有限公司、白银龙龙摄影服务有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告白银嘉合兴商贸有限公司、白银龙龙摄影服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告赵某负担。
审判员肖平
二O一八年六月二十五日
法官助理魏才宝
书记员袁嫄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1827号原告：赵某，女，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：杜某。被告：白银嘉合兴商贸有限公司。法定代表人：马某。被告：白银龙龙摄影服务有限公司。法定代表人：李某。原告赵某诉被告白银嘉合兴商贸有限公司、白银龙龙摄影服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告赵某于2018年6月25日向本院提出撤回对被告白银嘉合兴商贸有限公司、白银龙龙摄影服务有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告白银嘉合兴商贸有限公司、白银龙龙摄影服务有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告赵某负担。审判员肖平二O一八年六月二十五日法官助理魏才宝书记员袁嫄
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0681行审36号
申请机关东港市林业局。住所地东港市大东管理区站前街17号。
法定代表人姜树林，系该局局长。
委托代理人许民，系东港市森林公安局政委。
委托代理人王宁，系东港市森林公安局民警。
被申请人孙飞，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，现住东港市新农镇。
申请机关东港市林业局于2017年10月25日作出东林罚决字[2017]第19号林业行政处罚决定书，以被申请人孙飞在未办理林地征占手续的情况下，于2000年至2016年夏天，先后在新农镇石崮子村孙家沟三组果园占林地3178.3平方米（合4.765亩）建猪场和看护房为由，对其作出处罚如下：一、责令在2017年12月1日前将林地恢复原状；二、并处罚款人民币63566元，即3178.3平方米×20元＝63566元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市林业局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市林业局作出的东林罚决字[2017]第19号林业行政处罚决定准予强制执行。
审判长 邵 丹
审判员 郭景强
审判员 傅 洁
二〇一八年八月十七日
书记员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0681行审28号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人刘凤敏，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇小甸子村小甸子组100号，公民身份号码210623196503014740。
申请机关东港市国土资源局于2017年11月21日作出东国土监字[2017]第120号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人刘凤敏未经批准，于2017年4月，占用东港市小甸子镇后团山村二组集体水田1514.8平方米建搅拌站设施及看护房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地1514.8平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币15148元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为土地行政主管部门，具有对违反土地管理的违法行为作出处罚的职权。但在事实方面，本案申请机关认定的违法行为人是刘凤敏，而通过被申请人提交的营业执照和“土地补偿协议书”看，涉案土地系东港汇锦实业有限公司所使用，该公司的法定代表人是刘长清。故申请机关作出的处罚决定认定违法行为主体为刘凤敏存在错漏，属事实不清，其强制执行申请不予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条一款（二）项之规定，裁定如下：
对东港市国土资源局作出的东国土监字[2017]第120号国土资源违法案件行政处罚决定不准予强制执行。
申请机关如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。
审判长 邵 丹
审判员 郭景强
审判员 傅 洁
二〇一八年七月十八日
书记员 潘晓伟
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审134号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：段洪波，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2018年8月7日向本院申请执行巨国土资罚（2017）14-109号行政处罚决定。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人段洪波未经批准，于2017年11月非法占用巨野县大义镇段店村集体土地180平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《菏泽市农村宅基地管理办法》第十条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条规定，于2017年11月30日作出了巨国土资罚（2017）14-109号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币5400元。被执行人已于2017年12月6日缴纳2000元，下欠罚款3400元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）14-109号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确。且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年11月30日作出的巨国土资罚（2017）14-109号行政处罚决定书。
二、限被执行人段洪波自收到行政裁定书之日起十日内，自动履行巨国土资罚（2017）14-109号行政处罚决定书所确定的内容。逾期不履行，该行政处罚决定书中第1项、第2项所确定的处罚内容，由巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人段洪波自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款3400元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 杜丽霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初4659号
原告：段成俊市。
被告：武威一统饲料有限公司；住所地：武威市凉州区武南镇工业园区。
法定代表人：袁秀，女，系该公司经理。
原告段成俊诉被告武威一统饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段成俊，被告武威一统饲料有限公司法定代表人袁秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段成俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿付饲料原料货款12.24万元。事实与理由：2014年3月12日至2017年4月9日，被告在原告处赊购玉米原料，2018年经双方账，被告出具欠条一张，注明欠款12.248万元，后经原告多次催要，被告至今未付，现诉至贵院，请求人民法院依法处理。
武威一统饲料有限公司承认段成俊所主张的事实，但认为公司现在资金紧张，争取在6个月内还清。
本院认为，段成俊与武威一统饲料有限公司间买卖合同关系及由此形成的债务，由于双方无异议并有欠条印证，足以认定。武威一统饲料有限公司欠款后理应在合理的期限内偿付，其推诿拒付行为构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
武威一统饲料有限公司在本判决生效后2个月内偿付段成俊欠款12.248万元。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由武威一统饲料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 于子丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴大桧
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2644号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇青铜路金都花园南区，统一社会信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：樊鑫生，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告樊鑫生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵新丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民申字第00023号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：邓小狗，男，汉族，1966年6月21日出生，住安徽省南陵县。
法定代理人：邓齐志，男，汉族，1941年12月13日出生，住安徽省南陵县。系邓小狗之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：水心兵，男，汉族，1970年2月12日出生，住芜湖市鸠江区。
申请再审人邓小狗因与被申请人水心兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院2014年4月17日作出的（2014）芜中民二终字第00031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓小狗申请再审称：法院认定被申请人水心兵只是“拍打申请人肩部”错误，申请人邓小狗的受害结果与被申请人的加害行为有直接的因果关系。申请人在该案发生前身体健康，被被申请人打后一直伤病在家不能做工。根据《侵权责任法》相关规定，在难以确定后期病情与加害行为是否有因果关系的情况下，法院应本着公平原则区分责任。申请法院做鉴定，以确定致伤责任。故申请依法再审，撤销二审判决，改判被申请人赔偿申请人各项损失95000元。
被申请人水心兵答辩称：其与邓小狗事发时系工友，在维修机器时，邓小狗仍向煤机内加媒，为防止出现意外，就上前向其肩部拍打了一下，当时邓小狗拿根铁棍要打我，后又不敢，气得就向后一倒不起来，其不放心就将邓小狗送到医院检查，支付了检查费并给予了补偿。一、二审法院认定事实清楚正确，应予以维持。
本院经审查查明的事实与一、二审认定的事实一致。
另审查查明：邓小狗事发后，现在本市神山口附近的老江煤厂上班，有固定收入。该事实有本院调查笔录、证人王明甫、汪明凤的证言等证实，邓其志对此亦予以认可。
本院经审查认为：本案发生与水心兵的行为有关联，水心兵应承担相应的责任。本院二审已予以认定，并无不当。邓小狗提出申请再审的理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓小狗的再审申请。
审判长 葛义俊
审判员 查 鹏
审判员 裴 群
二〇一四年八月十三日
书记员 吴茂臻
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初27230号
原告：赵某1，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张勤，上海信亚律师事务所律师。
被告：金某某，女，1981年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵某1与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；判令婚生女赵某2、赵某3随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费各1,000元至孩子年满十八周岁止。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2008年8月6日登记结婚，2010年1月21日生育女儿赵某2，2012年2月19日生育女儿赵某3。因与案外人存在债务纠纷，双方发生矛盾。2012年下半年，双方开始分居，被告与女儿居住在上海市浦东南路XXX弄XXX号XXX室，被告拒绝原告回家居住，并不许原告探望女儿。分居期间，被告未尽忠实义务，现双方感情完全破裂，故原告起诉来院。
审理中，被告提供了上海市浦东新区潍坊新村街道陈家宅居民委员会出具的证明，内容为：“金伟达、张秀华夫妇与女儿金某某及两个外孙女赵某2、赵某3伍人自二Ｏ一一年六月入住浦东南路XXX弄XXX号XXX室至今，特此证明”。
本院经审查认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。根据上海市陈家宅居委会出具的证明，被告携女在浦东南路XXX弄XXX号XXX室连续居住已经超过一年，应认定该地址为被告的经常居住地，故原告提起离婚之诉，按法律规定应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董薇芬
二〇一八年二月一日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条……
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00932号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周晓艳，于浙江省永嘉县，无业。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人周晓艳犯强迫卖淫罪一案，于2016年5月31日作出（2016）浙0324刑初199号刑事判决。原审被告人周晓艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年7月份，被告人周晓艳的亲戚谢爱琴、谢某甲（均已判刑）张贴广告以招募学徒的名义将被害人李某骗至谢爱琴开设在宁波市海曙区粮丰街155号的卖淫店内，以殴打、威胁其家人安全等方式逼迫李某卖淫。同年8月份，被告人周晓艳的丈夫陈益武（已判刑）来到宁波，将李某从谢爱琴的卖淫店内带到金华兰溪市与周晓艳一起经营的按摩店内，以言语威胁及限制人身自由等手段胁迫李某卖淫多次。同年9月份，李某又被谢爱琴一方从金华兰溪市带回至永嘉县上塘中心城区，被安排在环城西路一出租房内继续卖淫。
上述事实，有被告人周晓艳的供述，同案犯陈益武、谢爱琴的供述，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人谢某乙、谢某丙、郑某、车俊容、周某甲、周某乙的证言，证人谢某甲的证言及辨认笔录，照片，情况说明、视频光盘，人口档案查询材料，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以强迫卖淫罪，判处被告人周晓艳有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人周晓艳上诉称，（1）原判认定自己构成强迫卖淫罪的事实不清，证据不足。具体理由为：没有证据证明自己有实施强迫行为，也没有证据证明自己与陈益武存在强迫他人卖淫的犯意合谋或者共同实施强迫行为。（2）视频资料未显示证人身份，内容无法辨识，不符合证据形式要件，不宜作为定案依据。（3）即便自己有罪，也应以容留卖淫罪定罪处罚，且应认定为从犯。（4）原判虽认定为从犯，并予以减轻处罚，但实际未减轻，量刑不当。综上，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于周晓艳的上诉意见，本院综合评析如下：
（1）关于视频资料能否作为定案的依据。经查，侦查机关出具情况说明证实视频资料来源，即对被害人李某在金华兰溪被强迫卖淫的场所附近走访，出于保护证人的目的，采取视频取证的方式。经查看，视频中，侦查人员询问证人时，证人语言表达清晰，证明内容客观、明确，且证言证实陈益武、周晓艳平时开设卖淫店并将卖淫女锁在店中，得到在案其他证据的印证，该视频资料及情况说明经过原审质证，具有证据能力，可以作为定案的依据。周晓艳相关上诉意见理由不足，不予采纳。
（2）关于周晓艳是否参与共同实施强迫卖淫。经查，被害人李某的陈述，同案犯谢爱琴的供述，以及证人谢某乙、谢某甲的证言相互印证，证实被告人周晓艳与其丈夫陈益武一起在金华兰溪开设卖淫店。李某的陈述还证明周晓艳白天都在店里，晚上则会和陈益武一起把铁拉门锁起来，不让自己出去。其陈述得到涉案卖淫场所附近知情人员证言的印证，上述证据足以认定陈益武、周晓艳强迫李某卖淫的事实。周晓艳本人虽然没有直接实施暴力殴打等强迫手段，但其与陈益武一起采用威胁、限制人身自由等手段让李某卖淫，构成共同犯罪。周晓艳相关上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人周晓艳伙同他人以营利为目的，利用言语威胁及限制人身自由等手段强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪.原判定罪正确，审判程序合法。现有证据证实在被告等人强迫下，李某被迫多次卖淫，但尚无证据被告等人多次使用殴打、威胁手段，一审认定被告等人多次强迫卖淫并认定犯罪情节严重不妥，二审予以纠正。原判虽认定周晓艳强迫卖淫情节严重，但鉴于周晓艳系从犯，已对其减轻处罚，量刑并无明显不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陈梦梦
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1103号
原告：张某甲，农民。
原告：毛某甲，农民。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师
被告：张某乙（又名张发友），农民。系二原告三子。
被告：申某，农民。系被告张某乙妻子。
委托代理人王俊伟，河南未来律师事务所律师
原告张某甲、毛某甲诉被告张某乙、申某赡养纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员赵志远、毛东亮、人民陪审员李方波组成合议庭，由赵志远担任审判长，书记员王金字出庭担任记录，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告张某甲、毛某甲及其代理人朱广宇、被告张某乙、申某及其代理人王俊伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告一生共生育5个子女。长子张发展，次子张发起，三子被告张某乙，长女张学玲、次女张爱兰。现5个子女均已成家。如今二原告年事已高，已经丧失了劳动能力，按照分家协议，老院的10间房屋有五间由二原告居住，现二被告却不按分家协议履行，撵二原告走不让二原告在自己的房屋里居住。原告的亲属和所在的村干部多次对二被告进行说服教育，二被告却拒不悔改。无奈之下，为维护二原告的合法权益，现特诉至贵院，1、请求依法判令二被告履行赡养义务，老院10间房屋其中5间由二原告居住，二被告不得干涉。2、被告每月给付二原告生活费300元，二原告如生病住院产生的治疗费由二被告按份承担。庭审中原告明确诉讼请求为要求二被告履行赡养义务，二被告住的十间房屋归原告居住，二被告不得干涉；每月给生活费300元，看病超过50元被告按份承担。
二被告辩称：原告诉状上说的老院并非原来的老院，而是1993年村里规划给被告张某乙的院子，以前的老院在原来分家时就分给了被告张某乙。另外被告张某乙也没有不赡养两位老人，两位老人现在就在张某乙家居住，这次两位老人起诉被告张某乙的主要原因是被告张某乙的大哥张发展想占有老院，让两位老人给张某乙施压，被告张某乙为了不让两位老人为难，在城关镇干部的主持下经过多次调解，签订了家事调解书，由张某乙出给两位老人14000元，老院五间房屋及空地一片归张发张所有，两位老人在张某乙家居住到2015年农历2月30日由张发展接走，从此以后都在张发张家居住，两位老人有5子女共同赡养，且被告三兄弟在协议上签了字。
二原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、1999年元月20日家产分家清单和分家协议各一份；2、2002年3月21日原阳县城关镇前八里张庄村委会证明一份；3、原阳县法医诊疗中心诊断及照片；4、证人娄某、毛某乙、毛某丙、张某丙在2013年3月27日的证言各一份；5、2014年5月29日家事调解书一份；6、书面证明材料一份。
二被告未向本院提供证据。
经当庭质证，二被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对第1组中的家产分家清单真实性没有异议，对分家协议异议是上面没有原被告及其兄弟的签字，对其不予认可；对第2组证据异议是公章看不清楚，没有出具人的签字，对真实性不认可；同时认为证据不客观、不公正；对第3组证据没有异议，但认为伤情形成的原因没有证据证明是被告申某造成的，与本案诉求没有关联性；对第4组证据的异议是证人都是与原告有利害关系，没有其他证据予以佐证、带有明显的偏向性。对第5组证据没有异议；对第6组证据异议是不是自己书写的。
根据证据认定规则及当事人当庭发表的质证意见，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的第1、5组被告对其真实性无异议，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；原告提供的第2、3、4、6组证据因与本案不具有关联性，本院不作为有效证据使用。
根据上述有证明力的证据和案件庭审笔录，本院可以认定以下案件事实：原告张某甲和毛某甲夫妻一生共生育5个子女。长子张发展，次子张发起，三子被告张某乙，长女张学玲、次女张爱兰，现5个子女均已成家。1999年元月20日分家时原被告现共同居住的十间房屋（原被告共同出资兴建），留出东边的五间由原告居住，如今二原告年事已高，已经丧失了劳动能力，因被告一直要求原告在三兄弟家轮流住居，为此，双方多次发生矛盾。2014年5月29日经城关镇干部调解达成家事调解书，内容为：“由张某乙出给两位老人14000元，老院五间房屋及空地一片归张发张所有，两位老人在张某乙家居住到2015年农历2月30日由张发展接走，从此以后都在张发张家居住，两位老人有5子女共同赡养”，后因各方不遵守致使家事调解书无法履行，二原告遂于2014年7月22日向本院起诉，要求依法判令二被告履行赡养义务，老院10间房屋其中5间由二原告居住，二被告不得干涉。2、被告每月给付二原告生活费300元，二原告如生病住院产生的治疗费由二被告按份承担。
本院认为，子女赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律所规定的一项义务，被告张某乙在二原告年事已高丧失劳动能力的情况下，其晚年生活确需子女照管，被告张某乙对其父母应尽赡养义务。原告的土地收入在不能完全满足其正常生活消费的情况下，作为二原告除吃粮外，还需零花钱、看病等其他消费，这些费用被告应当按份承担。原告现有5个子女，根据2014年河南省农村居民人均生活消费水平，被告每月应负担原告赡养费187.58元（5627.73元／年÷5人÷12个月×2人）。二原告以后的医疗费用，根据实际支出，被告应按份负担。被告张某乙不履行赡养义务显系无理，二原告诉讼请求理由正当，本院予以支持，被告娄团香系张某乙配偶，依法应当协助赡养人张某乙履行赡养义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告张某甲、毛某甲与被告张某乙申某共同居住的10间房屋中的东五间由原告张某甲、毛某甲长期居住；
二、被告张某乙每月支付原告张某甲、毛某甲赡养费187.58元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 毛东亮
人民陪审员 李方波
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王金字
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3420号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王志沣。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王志沣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王志沣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月21日，原告与被告王志沣签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云D2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币160，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为18.63%；逾期贷款年利率为27.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币142，470.08元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云D2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号�“云D2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王志沣未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王志沣签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王志沣归还余欠贷款本金人民币142，470.08元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云D2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志沣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车�融有限责任公司贷款本金人民币142，470.08元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币5，613.69元，逾期利息人民币207.74元；上述款项共计人民币148，291.51元。
二、被告王志沣应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币142，470.08元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王志沣届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云D2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，265元，减半收取计人民币1，632.50元，由被告王志沣负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款�纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受�偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第952号
原告：陈家锋，男。
委托代理人：符春光，海口市秀英区法律援助法律工作者。
委托代理人：符策光，海南大华园律师事务所律师。
被告：海南省安置农场。
法定代表人：钟培广，场长。
委托代理人：朱建军、肖海燕，海南威盾律师事务所律师。
本院在审理原告陈家锋诉被告海南省安置农场恢复原状纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈家锋撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈家锋负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 黎 雪
人民陪审员 谭传声
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄 刚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00254号
上诉人（原审被告）邵荣堂，系吴江市松陵镇天地一家大酒店业主。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
诉讼代表人沈丽敏。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
上诉人邵荣堂因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，人民保险苏州分公司主张被保险车辆因坐落于吴江区松陵镇交通南路的海德皇宫大酒店四楼外墙材料脱落致损，原审法院对于邵荣堂承担车损赔偿责任的基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01990号民事判决；
二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。
上诉人邵荣堂已经预交的上诉案件受理费190元，由本院退回。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 韩小安
二〇一五年五月十九日
书 记 员 柳静燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1377号
原告许兰英。
委托代理人朱叶平。
被告倪东贤。
被告许亚方。
原告许兰英诉被告倪东贤、许亚方民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许兰英的委托代理人朱叶平到庭参加诉讼。被告倪东贤、许亚方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许兰英诉称：2011年9月11日，被告倪东贤向原告借款80000元，并于当日写下借条，约定每年利息为10000元，还款日期为2013年9月11日。现借款已到期，被告倪东贤未归还借款，也未支付利息。两被告系夫妻关系，涉案借款形成于夫妻关系存续期间应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告现诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款8万元，并支付该款自2011年9月11日起至法院判决确定的履行之日止按年息12.5%计算的利息。
被告倪东贤、许亚方未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告倪东贤、许亚方于1994年12月12日登记结婚。
本院认为：原告与被告倪东贤之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告倪东贤未及时履行还本付息的义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告许亚方既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告倪东贤以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪东贤、许亚方于本判决生效后十日内返还许兰英借款80000元，并支付该款自2011年9月11日起至本判决确定的履行之日止按年息12.5%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由倪东贤、许兰英负担。此款许兰英已向本院预交，其同意倪东贤、许兰英在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2416元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇二○一四年四月三十日
书记员 张 艳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终75号
上诉人（原审原告）谢昊宇，男，2014年4月24日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）暨上诉人谢昊宇的法定代理人谢陈洪，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）暨上诉人谢昊宇的法定代理人王蓉，女，1981年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住宁波市海曙区。
3上诉人的共同委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
出庭应诉负责人任建明，副局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。
上诉人谢昊宇等3人因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）行政批准一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2016）浙0203行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
3上诉人于2016年8月15日向被上诉人鄞州公安分局提出申请，要求将其户口从浙江省宁波市海曙区集士港镇元禾村等地迁移至宁波市海曙区集士港镇横港村农业户口。被上诉人鄞州公安分局于2016年9月9日对3上诉人作出《户口申报不予批准告知单》，告知3上诉人其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。
原审法院查明，原告谢昊宇、谢陈洪的户籍均在浙江省宁波市海曙区集士港镇元禾村0-102，为非农业家庭户，户主为谢金才，原告王蓉的户籍在浙江省宁海县跃龙街道环南西路30弄4幢503室。上世纪90年代，原告谢陈洪跟随家人来鄞州区集士港镇横港村种田，并居住在该村。2016年8月15日，原告谢陈洪向被告提出申请，要求将3原告的户口迁移至宁波市集士港镇横港村农业户口。被告向第三人横港村村委会征求了意见，第三人明确表示不同意3原告等人迁入该村农业户口。2016年9月9日，被告鄞州公安分局作出《户口申报不予批准告知单》，告知原告谢陈洪其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。被告于2016年9月12日将该告知单送达原告谢陈洪。另查明，第三人原为宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，2016年12月19日更名为宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会。
原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条及《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条之规定，被告具有履行户口登记管理工作的法定职责。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第四条、第八条、第九条的规定，户口登记以户为单位，家庭户户主申报与户有关的户口登记，户口迁移实行整户迁移的原则，实行条件准入制。该案原告谢陈洪并非该家庭户的户主，其与该户的户主谢金才分别向公安部门申请办理迁移登记，不符合上述法律规定。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，符合立户条件的，可以由户主持房屋权属证明、公有房屋租赁使用证明、国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证及其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明，向合法固定住所所在地的公安机关申报立户登记。由此可见，3原告如需迁移户籍，应向公安部门提供能够证实其拥有合法固定住所的相关证明。该案中，3原告称其居住在集士港镇横港村里漕自然村42号，但在向被告申报户口迁移时，提供的证据不足以证实其在鄞州区集士港镇横港村拥有具有合法权属的房屋，故被告认定原告谢陈洪的申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条、第三十一条的规定，事实清楚、适用法律法规正确，同时，根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十七条的规定，被告所作的行政行为程序合法。3原告要求被告履行法定职责，批准其申请户口之诉讼请求，于法无据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谢陈洪、王蓉、谢昊宇的诉讼请求。
3上诉人上诉称，被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人鄞州公安分局作出的被诉户口申报不予批准决定违法。
被上诉人鄞州公安分局未作书面答辩，在庭审中辩称，上诉人提出的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条和《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条的规定，被上诉人鄞州公安分局具有作出被诉户口申报不予批准决定的法定职权。本案中，3上诉人以其在集士港镇居住多年，并有合法住所为由，申请将其户口迁移至该村农业户口。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，除法律规定属于国家所有的以外，农村的土地属于本村集体的全体农民所有。从历史与现实来看，村民身份的获得是因土地而来。除了出生、婚姻关系变化等特殊情形外，一般情况下，只有村集体土地的所有者成员，才能取得该村的农业户口。居住关系并非农业户口迁移的决定性因素，起决定作用的是申请人与农业户口迁入地的村集体土地之间是否存在土地所有关系。3上诉人并非集士港镇横港村集体土地的所有者成员，且被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会亦出具证明，明确表示不同意3上诉人迁入该村农业户口，故3上诉人申请将其非农业家庭户迁移至集士港镇横港村，缺乏依据。被上诉人鄞州公安分局不予批准3上诉人提出的户口迁移申请，并无不当。3上诉人要求确认被诉户口申报不予批准决定违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢陈洪、王蓉、谢昊宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 俞 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1219号
原告：杨利民，男，生于1963年10月23日，汉族，绵阳市涪城区人。
委托代理人：何顺熙，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
被告：林孝虎，男，生于1971年5月19日，汉族，绵阳市人。
原告杨利民诉被告林孝虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员牟玉峰担任审判长，与人民陪审员蒲长胜、蒋恒庭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告林孝虎经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月至2012年1月18日，被告因承揽工程向原告借款共计340万元，借款期限三个月。借款到期后，被告未归还。原告从被告借款到期后至今曾多次向被告催收此款，被告均以种种理由拖延至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起本诉，请求：1、判令被告归还原告借款340万元及双方约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告林孝虎向原告借款共计340万元，并出具借款单三份，载明“今借到杨利民人民币现金贰佰万圆整”、“今借到杨利民人民币现金壹佰万圆整”、“今借到杨利民人民币现金肆拾万圆整”，三份借款单上均未对借款利息进行约定。
以上事实，有原告的陈述，被告的身份证明、借款单等证据，经审理核实在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告偿还借款本金340万元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方就借款340万元并未约定还款期限和利息，原告也未能提交有关双方对借款利息进行约定的证据，故双方系不定期无息借贷关系，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，仅对催告后的利息予以支持，本案中原告虽然未举证证明其催告的时间，但原告就本案于2014年1月6日向本院提起诉讼即为明示催告，故有关利息应从2014年1月7日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。
被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，按自动放弃抗辩权处理，并应当承担因自动放弃抗辩权所产生的法律后果。
综上所述，综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林孝虎于本判决生效后5日内归还原告杨利民借款人民币340万元，及此款自2014年1月7日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨利民的其他诉讼请求。
本案案件受理费34000元，由被告林孝虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 蒋恒庭
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年九月一日
书 记 员 唐桌婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31136号
原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心，住所地北京市朝阳区团结湖北头条18号。
法定代表人赵齐平，主任。
委托代理人赵玉荣，男，1956年11月24日出生。
被告北京弘景盛达科贸有限公司，住所地北京市东城区天坛东路72号。
法定代表人石增明，董事长。
委托代理人郭呈鸣，男，1960年12月2日出生。。
原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心（以下简称原告）与被告北京弘景盛达科贸有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人赵玉荣，被告之委托代理人郭呈鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告职工冯福顺居住的北京市朝阳区劲松七区XXXX号房屋（以下简称涉案房屋）由我单位负责供暖和供暖设备维修。被告违反规定，以各种借口拖欠供暖费，经我单位多次催缴仍未付款，给我单位的供暖工作造成了损失。现我单位起诉，要求被告给付2002年11月15日至2014年3月14日的供暖费16768.52元。
被告辩称：冯福顺是我单位职工。自1987年起冯福顺在医院就医，从未出过医院。我公司已负担冯福顺住院期间的费用，包括住院产生的供暖费，不应再为冯福顺负担其他供暖费。
经审理查明：冯福顺系被告的职工。涉案房屋由冯福顺承租，该房屋使用面积39.80平方米。原告于2002年11月15日至2014年3月14日期间对该房屋进行了供热，该期间供暖费总计16768.52元。被告尚未缴纳该供暖费。
另查，北京市朝阳区国土资源和房屋管理局供暖公司劲松供暖所（以下简称劲松供暖所）与被告的前身单位北京运动衣厂曾签订《北京市房屋土地管理局供暖费签证单》，约定由劲松供暖所负责向涉案房屋供暖，供暖费按市政府文件规定收费标准收取，供暖开始北京运动衣厂仍未交清费用，劲松供暖所可停止供暖。后因机构调整，劲松供暖所的职能由原告行使。
上述事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间形成供热合同关系。原告为涉案房屋提供了供暖服务，涉案房屋的承租人系被告的职工，被告应依照相关规定及合同约定向原告支付供暖费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京弘景盛达科贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心供暖费一万六千七百六十八元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告北京弘景盛达科贸有限公司负担（原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心已交纳，被告北京弘景盛达科贸有限公司于本判决生效后7日内给付原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 童雪霏
二〇一四年十月十一日
书记员 余 洋
山东省五莲县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1121司救民1号
司法救助申请人相振兵。
司法救助申请人相振兵以生活困难为由，向本院申请国家司法救助资金共计15000元。本院于2018年1月22日审查立案，依法组成合议庭进行了审理。
经审查查明，2015年11月30日17时10分许，相振兵驾驶二轮摩托车与王丽驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，相振兵受伤。经交警五莲大队认定王丽承担事故的主要责任，相振兵承担事故的次要责任。本院（2016）鲁1121民初2653号民事调解书载明：王丽夫妇赔偿相振兵2016年1月7日以后的各项损失共计80000，于2017年4月1日前付清60000元，于2018年4月1日前付清10000元，于2019年4月1日前付清10000元；以上任一笔款项逾期未付清，相振兵有权按照300000元（扣除已履行部分）申请执行。王丽仅赔偿三万元后就无任何赔偿能力了。相振兵遂向本院申请国家司法救助。
另查明，经日照中和法医鉴定所司法鉴定，申请人相振兵经治疗遗留四肢瘫，构成四级伤残。申请人相振兵因付不起高额住院费，被迫出院，放弃治疗。现生活困难，无经济来源，且有两个女儿在上学。至今未获得补偿、救助，仅获得三万元赔偿款。
本院认为，相振兵与王丽道路交通事故纠纷一案，因王丽无赔偿能力，相振兵以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。经审查，该申请符合法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条的规定，对其进行适度救助。
综上所述，依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条的规定，决定如下：
准许给予相振兵国家司法救助资金12000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月二十五日
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县后民初字第00059号
原告练先军。
被告罗红新。
被告张治香。
原告练先军诉被告罗红新、张治香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告练先军到庭参加诉讼，被告罗红新、张治香经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，二被告以生意周转缺乏资金为由向原告借款5万元，承诺同年12月4日还款，约定利息为每月1250元，并向原告出具了一份二被告签名的借条。同年10月4日，二被告再次向原告借款25000元，约定还款期限为同年11月4日。借款到期后，原告催讨还款未果。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金75000元及利息，利息计算至2015年6月20日；并由二被告负担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：
一、被告罗红新、张治香身份证复印件各一份，拟证明被告身份情况；
二、被告罗红新的父亲罗家海的询问笔录复印件、沙洋县毛李镇南岳村民委员会证明各一份，拟证明被告罗红新、张治香下落不明的事实；
三、借条三份，拟证明二被告至今下欠原告本金75000元及利息未还的事实。
被告罗红新、张治香未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。
原告提交的证据，经审查，能够反应案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营位于沙洋县毛李镇钟桥村的服装厂。2013年2月4日，二被告以生意周转缺乏资金为由向原告借款5万元，并向原告出具了一份借条：“今借到练先军人民币伍万元整，于2013年7月底还清，每月利息1250元。借款人罗红新、张治香。”同年10月4日，被告张治香向原告重新书写了一张借条：“今借到练先军伍万元整，还款2013年12月4日，利息每月1250元。”被告张治香用该借条更换了2013年2月4日出具给原告的借条，双方重新约定了还款期限。同日，被告张治香以发工人工资为由再次向原告借款25000元，出具借条：“今借到练先军贰万伍仟元整，2013年11月4日还款。”借款到期后，原告催讨还款未果。2013年11月，二被告外出务工失去联系，现下落不明。为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金75000元及利息，利息计算至2015年6月20日；并由二被告负担本案诉讼费。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系事实清楚，二被告应当依照借条的约定偿还原告本息。原告要求二被告偿还2013年2月4日出借的本金50000元及利息（利息计算至2015年6月20日）的诉请，本院对本金50000元予以支持；原告与二被告约定月息1250元（年利率30%），2013年12月4日还款，约定利率违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对利率的超过部分计息及超出约定还款日计息的诉请，本院不予支持，具体以本金50000元、年利率24%，计算至2013年12月4日予以支持；庭审中，原告主张2013年2月4日的借款从2013年12月4日起至二被告清偿之日止，以50000元本金计算逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持从还款日次日起至二被告清偿之日止以本金50000元、年利率24%计算逾期利息。原告诉请二被告偿还2013年10月4日借出的本金25000元及利息的诉请，该借条上虽只有被告张治香签字，但二被告系夫妻，该笔债务是二被告共同从事生产经营活动所负的债务，属夫妻共同债务，故被告罗红新也应负偿还义务。本院对原告诉请二被告偿还本金25000元予以支持。因该借条未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告诉请二被告支付利息的诉请，本院不予支持；庭审中，原告主张2013年10月4日的借款从2013年11月4日起至二被告清偿之日止，以25000元本金按照法律规定计算逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持从还款日次日起至二被告清偿之日止以本金25000元按年利率6%计算逾期利息，该项逾期利息由被告张治香偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗红新、张治香偿还原告练先军借款本金50000元，按年利率24%支付从2013年2月4日起至清偿债务之日止的利息；
二、被告罗红新、张治香偿还原告练先军借款本金25000元，按年利率6%支付从2013年12月5日起至清偿债务之日止的逾期利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告罗红新、张治香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 金列成
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 宋宏成
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 宇
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00001号
原告高行前。
委托代理人房树威、江苏沭新律师事务所律师。
被告新沂市公安局交通巡逻警察大队，住所地新沂市经济技术开发区。
法定代表人毛中强，该大队大队长。
委托代理人胡凯，该所法制科干部。
第三人新沂市公安局，住所地新沂市钟吾南路8号。
法定代表人袁春民，该局局长。
原告高行前诉新沂市公安局交通巡逻警察大队、第三人新沂市公安局公安交通管理行政处罚一案，本院于2013年12月25日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告新沂市公安局交通巡逻警察大队已与其庭外沟通协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高行前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高行前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高行前负担。
审 判 长 晁岱卿
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 陈运华
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈冬丽
西安市新城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行初字第00001号原告李付刚，男。被告西安市公安局交通警察支队新城大队，住所地西安市新城区幸福北路6号。负责人朱安，大队长。委托代理人魏小渤，男。原告李付刚诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队公安交通行政处罚及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原、被告双方已达成谅解，原告于2014年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李付刚自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告李付刚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李付刚承担。审 判 长  蒋 茹审 判 员  张 静人民陪审员  吴秋玉二〇一四年一月二十日书 记 员  张 楠
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0242号
原告李振来。
被告岳宝琴。
委托代理人岳宝珠（姐妹关系）。
被告岳宝林。
委托代理人岳宝珠（兄妹关系）。
被告岳宝珠。
被告岳强。
委托代理人崔卉（被告之妻）。
被告岳宝山。
委托代理人岳宝珠（姐弟关系）。
本院于2015年4月3日受理原告李振来诉被告岳宝琴、岳宝林、岳宝珠、岳强、岳宝山财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振来的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李振来撤回起诉
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告李振来负担。
代理审判员 喻润东
二〇一五年六月五日
书 记 员 高汐滢
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民监字第00002号
申请再审人（原审被告）：杨华
委托代理人：薛宏伟，申请再审人杨华丈夫。
被申请人（原审原告）：文艳
被申请人（原审原告）：刘伟，被申请人文艳丈夫。
申请再审人杨华不服本院（2013）鄂公安民初字第00442号民事判决书，以原审判决仅凭一份单一并存有瑕疵的孤证借条，认定当事人之间借贷关系成立并已实际给付借款，为定案的基本事实缺乏证据；且被申请人与案外人恶意串通借合法形式谋取高额利润，其行为已有公安机关的讯问笔录证明，原判决属认定事实不清、适用法律不当、判决显失公平为由，向本院提出再审申请。本院受理申请再审人杨华的再审申请后，于2015年10月16日组织双方当事人进行了听证，现已审查终结。
本院复查认为：原审审理程序合法、判决认定事实及适用法律准确，申请再审人杨华的申请不符合法定再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人杨华的再审申请。
审判长 李芙蓉
审判员 李 莉
审判员 王 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄承珠
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执89号
申请执行人程发养，男，1984年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人汪巧珍，女，1953年5月2日出生，汉族，江西省婺源县人。
第三人汪得田，男，1951年12月18日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人程发养与被执行人汪巧珍机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币18435元、受理费284元、执行费181元，合计人民币18900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人汪巧珍与第三人汪得田系夫妻关系，第三人汪得田的银行存款等收益系汪巧珍与汪得田的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨第三人汪得田银行存款人民币18900元。
本裁定立即执行。
审判员 毕小民
二〇一七年十一月三十日
书记员 危 彦
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审198号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人周建新，男，1967年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人李莹（周建新之妻、监护人），1971年3月4日出生，回族，住住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2018年5月30日向本院申请强制执行津南开征补决字[2017]X-5号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年9月13日作出津南开征补决字[2017]X-5号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人周建新、李莹进行了公告送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2017]X-5号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2017]X-5号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾立
审判员 伍微
审判员 酒源
二〇一八年六月十四日
书�员鲍国梁
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00508号
罪犯刁温晓，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年10月12日作出（2012）定刑初字第00191号刑事判决，以被告人刁温晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年6月15日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁温晓在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刁温晓在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁温晓准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07155号
原告高会平，男，汉族，1975年1月出生，陕西省神人。
被告刘杰，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
被告刘召娃，女，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被告杜广西，男，1983年10月出生，陕西省人。
本院在审理原告高会平与被告刘杰、刘召娃、杜广西民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，因原告无法提供被告准确住址及联系方式，故要求撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭会平撤回对被告刘杰、刘召娃、杜广西的起诉。
案件受理费6900元，免予收取。
审判员 李 雯
二〇一五年十二月十日
书记员 马安军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01158号
原告：刘某某，女。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：郑某某，男。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01158号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第916号
申请执行人李丽珍，住福鼎市。
被执行人史丽珍，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1307号民事调解书，现查明被执行人史丽珍所有的房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人史丽珍所有的房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第916号
申请执行人李丽珍，住福鼎市。
被执行人史丽珍，住福鼎市。
本院在执行申请执行人李丽珍与被执行人史丽珍民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1307号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12522号
原告王璇，女，1987年8月7日出生。
被告徐立清，男，1965年6月5日出生。
委托代理人徐立豪（被告之弟），男，1958年12月12日出生。
被告徐亚兰，女，1951年4月13日出生。
原告王璇诉被告徐立清、徐亚兰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王璇，被告徐立清及其委托代理人徐立豪、被告徐亚兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王璇诉称：原、被告家是前后院的邻居，原告住前院，被告住后院，原、被告家与家之间以及原告家东墙外均有2米宽的共用排水通道，2000年左右被告擅自将自家南墙外向外扩展占用了一米多的共用排水道。2014年5月被告又擅自在其门口（原告家东墙外）砌了石头墙，影响了原告家房后及东侧排水线路的畅通。由于原告家地势低，一旦遇到雨季降水量大时会造成原告家房屋的北山墙及东山墙毁损，由此会给原告家带来严重的损失。原告曾就此事经村村委会调解无效后，原告又找到镇政府村建科请求解决，2014年5月份周口店镇村建科为原、被告作出了调解协议，规定被告在让出排水道的基础上再垒墙，当时被告也同意，但至今仍未整改。后，原告继续找到被告协商，被被告一家人打伤，造成原告在北京市房山区中医医院住院三天，花费大笔费用。根据法律规定，现起诉至法院。诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费6666.38元、交通费140元、住院伙食补助费150元、护理费300元、营养费500元，共计7756.38元；诉讼费由被告负担。
被告徐立清辩称：我没有打原告。5月15日我给哥哥徐立豪帮忙去垒院门口的护坡。后来，我负责除泥，原告抱着孩子站在我们垒护坡的石头墙上走，当时她走到我跟前，我端着一锹水泥往墙上倒，铁锹碰到了原告的腿部，原告就说我打她了。是她诬告我，我没有打原告。至于她起诉的费用，我不知道怎么来的，我没有打她，我一分钱不同意出。
被告徐亚兰辩称：我没有打原告，对原告的诉讼请求我不同意赔偿。当时他们10多个人弄护坡，让我过来给做饭。当时原告坐在那了，不让别人垒，我就说是我兄弟的地方为什么不让垒，我说让她起来碍不着她。我就是拽她着，实际没有打她，原告没有证据证明我打她了，要求她出示证据。当时她掰了我的手，我去了医院拍了片子，原告无赖使我生气，血压高了，住了好几次院呢，我的病都是因原告引起的。原告是恶人先告状。我的损失已经另案起诉。对这事上，我认可我有点责任，但我就是拽她了，根本没有打她。
经审理查明：2014年5月15日9时许，在X村王璇的母亲刘X与其后院邻居因垒墙问题发生纠纷，后王璇及其母亲刘X、张X与其邻居徐立清、徐亚兰、温X发生打架。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王璇、刘X、徐亚兰、温X均为轻微伤，徐立清不构成轻微伤，张X不做法医鉴定。根据当事人陈述，徐立清使用铁锹过程中，碰到了王璇的腿部，徐亚兰拽扯王璇，并用手推王璇的头部，原告王璇受伤只与徐立清和徐亚兰有关。徐立清与王璇的丈夫张X发生争执而互殴。徐亚兰被行政拘留五日，但未执行，徐立清、张X均因殴打他人被行政拘留五日。本案双方民事赔偿部分未能解决，原告诉至法院。
2014年5月15日，王璇在房山区中医医院急诊治疗，诊断为：脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤，并建议收入外科继续治疗。自2014年5月15日至2014年5月18日，王璇在房山区中医医院共住院三天，医嘱离院，中医诊断：头部内伤、血瘀气滞；西医诊断：脑震荡、全身多处软组织损伤，建议休息一周，合理饮食，避免剧烈活动，定期门诊复查，不适随诊。王璇花费急救费140元、门诊收费2910.03元、住院费3616.35元。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的救护车专用收据、门诊票据、住院费票据、诊断证明、出院通知单、处方签、费用清单、病例手册，以及我院依法调取的北京市公安局房山分局卷宗（X派出所2014年5月15日、2014年5月23日对王璇的询问笔录、X派出所2014年5月15日对徐立豪的询问笔录、X派出所2014年5月15日对徐亚兰的询问笔录、X派出所2014年5月15日对徐立清的询问笔录）等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告家与被告的兄弟徐立豪家，双方因邻里关系产生纠纷，理应和平妥善寻求村集体出面解决，原告在施工现场进行阻止，并在正在砌的墙上来回走动，被徐立清使用的铁锹碰到，倒地不起，之后徐亚兰上前拽扯原告离开，致使原告受伤。被告徐立清在双方已经产生争议的情况下，且明知原告在墙上，仍然继续干活，其对原告腿部受伤具有过错，应承担相应的责任。被告徐亚兰应该采取和平方式而不采取，而对原告进行拽扯推搡，其对原告脑部等其他部位受伤具有过错。原告在其母与邻居家已经产生纠纷的情况下采取的行为，无助于矛盾的解决，反而会激化矛盾，具有一定的过错。本院综合案情，对各方责任予以认定，原告应承担20%的责任，被告徐立清承担20%的责任，徐亚兰承担60%的责任。
本院根据相关证据以及相应标准确认、计算原告的合理经济损失。对医疗费，依据医疗费票据结合诊断证明予以确认。对于交通费，原告主张系急救费140元，本院予以支持。对住院伙食补助费，结合原告住院天数每天按50元计算。对营养费，原告并未出具医生诊断证明，且原告伤情较轻，本院不予支持。对护理费，原告并未提供医嘱证明需要护理，亦未提供请护工的证据，故本院不予支持。对原告合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。经核算，原告的合理经济损失为：医药费6526.38元、交通费140元、住院伙食补助费150元，共计6816.38元。根据各自的责任，被告徐立清应负担1363.27元，被告徐亚兰应负担4089.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告徐立清于本判决书生效后十日内赔偿原告王璇医疗费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计一千三百六十三元二角七分。
二、被告徐亚兰于本判决书生效后十日内赔偿原告王璇医疗费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计四千零八十九元八角二分。
三、驳回原告王璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王璇负担五元（已交纳），由被告徐立清负担五元，（本判决生效后七日内交纳），由被告徐亚兰负担十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，于判决书收到之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 安 雪
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1275号
原告郑某某，女，生于1989年2月17日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1986年6月24日，汉族，四川省叙永县人。
原告郑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由审判员唐龙虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人任万群、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告2008年下半年经人介绍相识，2009年4月3日办理结婚登记，2009年12月4日生育一女。原、被告因婚前了解不深，草率结婚，婚后又未建立夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。2010年元月原告外出务工即与被告分居生活至今，起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告黄某某辩称：不同意离婚，原、被告平时没有争吵，夫妻感情较好。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识，2009年4月3日办理结婚登记，2009年12月4日生育一女。原告于2010年外出务工，原告在外务工期间婚生女由黄某某或由黄某某父母代为照顾。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、原、被告及其子女的身份信息等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但相互了解后自愿办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。原告于2010年外出务工并与被告分居生活至今，但原、被告的分居不是因夫妻感情不和分居，而是因工作关系才导致的分居，只要双方加强交流沟通，互相理解，正确处理日常生活中的分歧，相互之间多一份关怀，多一些包容，多为子女着想，其夫妻关系是可以改善的。原告认为是夫妻感情破裂而分居满两年要求离婚的诉讼请求，因未向本院提交相关证据，其证据不足，理由不充分，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告黄某某离婚。
案件受理费130元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一三年三月二十六日
书记员 陈绍武
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2780号
原告：王晓英，女，1982年11月23日出生，汉族，住四川省荣县xx号。
被告：四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店，住所地：成都市锦江区xx号。
负责人：赖忠。
被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所地：成都市成华区xx号。
法定代表人：陶智钦。
本院在审理原告王晓英与被告四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店、四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王晓英于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓英的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王晓英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取327.5元，由原告王晓英负担。
审判员 姜 琦
二〇一七年四月十八日
书记员 周燕云
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1253号
原告冯某甲。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告马某。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告冯某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日不公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人衣生，被告马某及其委托代理人韩琦新到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩子，取名冯某乙。由于婚前接触时间短，缺乏了解，结婚草率，婚后因双方性格差异大，动辄打骂吵闹，且被告一直未尽家庭义务。因此，原、被告双方的感情确已达到完全破裂的程序。请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担相应抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告系同村，婚后生活时间长，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月份经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2006年12月4日（农历十月十四）举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名冯某乙。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证、常住人口登记卡等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王泳
二〇一五年七月二十二日
书记员 王伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第584号
原告乐科学。
被告董秀明。
原告乐科学为与被告董秀明身体权纠纷一案，于2014年8月21日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告乐科学到庭参加诉讼；被告董秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告乐科学诉称，2014年1月25日16时35分许，被告董秀明驾驶无牌电动自行车沿五眼矸小路由南往北行驶至河边转角附近路段，遇对向原告驾驶后载丁桂珠的无牌电动自行车时，采取措施不当摔倒，车辆摔倒后碰撞原告驾驶的电动自行车，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后经送舟山广安骨伤医院治疗，诊断为：头部外伤伴头皮挫裂伤、左外踝骨折伴三角韧带损伤等，住院45天后出�，出院后又门诊1次。因原、被告就赔偿问题不能达成一致意见，故原告诉请被告赔偿伤后医疗费5795.06元、住院伙食补助费1350元、护理费4500元、误工费9150元，合计20795.06元，考虑原告自身责任（30%）以及扣除被告预付赔偿款2000元，被告尚应赔偿12556.54元。
原告乐科学为证明其主张的事实而向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局新城分局交通警察大队舟公交新认字第（330905201400122）号道路交通事故认定书1份；
2.舟山市门诊病历、舟山广安骨伤医院出院记录各1份、住院发票、药品清单、门诊收据、疾病诊断意见书。
被告董秀明未答辩。
经审理查明的事故经过与原告诉称一致。该事故经舟山市公安局新城分局交通警察大队认定，董秀明驾驶车辆遇对向来车采取措施不当，负事故主要责任；乐科学驾驶电动自行车违反规定载人，负事故次要责任；丁桂珠无责任。原告伤后经送舟山广安骨伤医院门诊、住院治疗，诊断为：头部外伤伴头皮挫裂伤、左外踝骨折伴三角韧带损伤，经针对性治疗后于2014年3月11日出院，花费医疗费5700.06元，出院时医院建议休息一个月，出院后原告又门诊治疗1次，花费门诊费用95元。为此，原告诉于本院。
审理中另查明：1.根据原告提供的疾病诊断意见书显示，原告住院期间需陪护1人；2.原告平时从事泥水工工作；3.被告已预付原告赔偿款2000元。
本院认为，被告董秀明因为过错造成原告损害，应当承担侵权责任，原告对于损害的发生也存在过错，故可依法减轻被告的责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.原告伤后共花费医疗费用5795.06元，本院经审核后予以认定；2.住院伙食补助费根据原告住院时间以及相关标准确定为1350元；3.护理费，本院根据原告伤势、医院证明结合当地护工标准酌情确定为3600元；4.误工费，本院根据原告伤势、医院证明结合原告从业状况酌情确定为8000元。以上合计18745.06元。被告董秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董秀明赔偿乐科学伤后经济损失13000元，扣除已付赔偿款2000元，尚应赔偿11000元，限董秀明于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由乐科学负担25元，董秀明负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一四年十月十七日
代书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3158号
原告玉环县××工程有限公司蓝天××超市，住所地玉
环县××街道××潭××区。
负责人黄某某。
委托代理人孙某。
被告叶某某。
被告台州××视野装饰工程有限公司，住所地台州市经
济开发区广场××路××室。
法定代表人苏某某。
委托代理人周某某。
原告玉环县××工程有限公司蓝天××超市为与被告叶
某某、台州××视野装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原
告于2009年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由助理审判员陈巧峰适用简易程序，于2009年12月21日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某，被告叶某某，被告
台州××视野装饰工程有限公司的委托代理人周某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县××工程有限公司蓝天××超市诉称：原告
是一家专业经营建筑材料、建筑装饰材料、五金交电、卫生洁
具、水暖设备、燃气具批发、零售的企业。2007年8月份第一
被告要对其所购置的“欧洲花园”新居进行装修，故将该事项委托给了第二被告，后由两被告来原告处预定了装璜材料，原
告按照被告方的要求，陆续向其提供了装璜材料。后原告向被
告方结算货款时，两被告相互推诿，拒不支付原告的货款。故
起诉要求判令两被告共同向某告支付货款17821.90元。
被告叶某某辩称：1、2007年8月至2007年10月间，其未
从原告处购买任何装饰材料，更未与原告形成买卖合同关系。
2、原告提供的七份收货清单，虽然上面标明欧洲花园嘎纳座9
单元201室，但并没有其收货签字，且该收货清单系原告单方
出具，不能作为原告与其之间存在买卖合同关系的证明。3、
通过该收货清单，只能证明清单上署名的李甲等人对该货物有
收悉责任，不能证明该货物系供给其使用。4、即使收货清单
上系第二被告台州大视野装饰公某工作人员的签字，也仅仅能
证明原告与第二被告台州大视野装饰公某之间存在收发货物关
系，不能说明该材料确系供给其使用。综上，其未从原告处购
买材料，与原告之间不存在任何买卖合同关系，也未曾拖欠过
原告的任何款项。因此，请求法庭驳回原告对答辩人的诉请。
被告台州××视野装饰工程有限公司辩称：其替被告叶
某某装修玉环欧洲花园9幢9单元201室是事实。而本案买卖合
同法律关系的主体是被告叶某某与原告玉环县××工程有限公
司蓝天××超市，向某告购买装璜材料的是被告叶某某。只是
原告将装璜材料送往装修场地即玉环欧洲花园9幢9单元201室
时，由其工作人员进行签收确认而已。据此，原告要求其共同
支付货款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告要求其共同
付款的诉讼请求。本院经审理查明：2007年间，被告叶某某因装修自己居
住花园嘎××单××室，与被告台州××视野装饰工程有限公
司达成装修协议。2007年8、9月份，原告运送装修材料到被告
叶某某处，由被告台州大视野装饰有限公某的职工李乙等人签
收，共计材料款17821.90元。后原告为货款向两被告催讨未果
，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的发货单七份以及庭审中当事人的
陈某某以证实。
本院认为，原告为被告叶某某的套房装修提供材料，而
由被告台州××视野装饰工程有限公司的职工接收装修材料的
事实清楚。被告台州××视野装饰工程有限公司辩称装修材料
款应由被告叶某某负责支付，要承担相应的举证责任。庭审中
经本院释明，被告台州××视野装饰工程有限公司仍不能在规
定时间提供两被告的装修合同，使本院对两被告关于装修材料
价款支付这一节事实无法查清，应承担举证不能的后果。因此
被告台州××视野装饰工程有限公司的辩解不成立，其作为装
修材料的接收人，应先负责材料款的支付，至于已支付材料款
与被告叶某某之间的关系，由其另行处理。另外，对原告要求
两被告共同支付材料款的诉讼请求，由于没有法律依据，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告台州××视野装饰工程有限公司于本判决生
效后十日内支付原告玉环县××工程有限公司蓝天××超市材
料款人民币17821.90元。二、驳回原告玉环县××工程有限公司蓝天××超市其
余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费246元，减半收取计人民币123元，由被告台
州××视野装饰工程有限公司负担（此款于本判决生效后七日
内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币246元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 陈巧峰
二〇〇九年十二月二十九日
代书 记员 王玲芳
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00033号
申请执行人程战其。
被执行人韦钦兴。
本院已立案受理程战其申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月10日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年一月三日
书记员 陆军
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初144号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1997年6月22日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，捕前住址：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪于2015年11月27日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
被告人杨某某，男，汉族，1997年10月13日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，捕前住址：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪于2015年11月27日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日、4月20日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明、何美玲出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月12日19时许，被告人李某某与被告人杨某某等人至云南省安宁市新发村12号矣鑫商店，盗窃被害人王某某商店抽屉内现金3000元。
2、2015年11月13日15时10分许，被告人李某某与他人至昆明工业职业技术学院学生操场9号篮球场，盗窃被害人刘某某一个棕色布制单肩挎包及包内一部白色VIVOX5PR0D手机、一部白色红米Note手机及一部白色卓酷牌手机及现金200元。经鉴定，被盗三部手机价值共计为2904元。
3、2015年11月16日21时许，被告人李某某与被告人杨某某等人至昆明工业职业技术学院足球场，盗窃被害人高某一个黑色单肩挎包及包内一部白色VIVOX5m平板手机，盗窃被害人傅某某一个灰黑色豹纹手提皮包及包内一部金色华为麦芒智能手机、一部白色金立F301型智能手机及现金70元。经鉴定，被盗三部手机价值共计为4225元。
4、2015年11月17日10时许，被告人李某某与他人至昆明工业职业技术学院篮球场，盗窃被害人任泰宇一个灰色耐克牌双肩背包及包内一部金色三星牌SM-G9250手机。经鉴定被盗手机价值4459元。
5、2015年11月19曰9时5分许，被告人李某某与他人至昆明工业职业技术学院足球场，盗窃被害人高兴梅一部银白色F103型号金立手机、被害人李某某一部白色苹果5S手机。经鉴定被盗两部手机价值共计为3786元。
6、2015年11月19日10时许，被告人李某某与他人至昆明工业职业技术学院体育场，盗窃被害人施某一部白色三星Note2手机、被害人杨某甲一部白色OPPOR1C手机、被害人施艳飞一部白色小米4手机。经鉴定被盗三部手机价值共计为3476元。
7、2015年11月24日8时许，被告人李某某与他人至云南省安宁市八街街道办事处新农贸市场，盗窃被害人吴某放在车内的一个军绿色挎包及包内现金17000多元等财物。
综上，被告人李某某参与盗窃7起，盗窃金额合计为39120元，被告人杨某某参与盗窃2起，盗窃金额合计为7295元。
公诉机关认为，被告人李某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人李某某具有立功情节，建议从轻处罚。被告人李某某、杨某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑两年零六个月至三年，并处罚金，判处被告人杨某某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人李某某、杨某某对公诉机关的指控无异议，被告人杨某某辩解自己是从犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某到案后表示愿意协助公安机关抓捕同案犯杨某某，并通过电话联系上被告人杨某某约定了碰头地点，后公安机关在被告人李某某的带领指认下，将被告人杨某某抓获。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、物品扣押清单及发还清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人李某某预谋、分工，起主要作用，系主犯；被告人杨某某望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某某协助司法机关抓捕同案犯，具有一般立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某、杨某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。被告人杨某某的辩解意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2018年2月26日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭 惠
二〇一六年四月二十日
书记员 赵柔美
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7456号
原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。
被告荣秀华，女，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘淑环与被告荣秀华买卖合同纠纷一案中，原告刘淑环于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘淑环撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 史志明
二〇一六年十二月十日
书记员 蔡丽华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1102号
原告马某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告朱某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告马某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告之婚姻系经人介绍于2008年11月7日双方办理结婚登记手续，2011年6月7日生育男孩朱某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事争吵。现已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，我不同意离婚，孩子还小，酗酒是事实，但是干活我还干了了，感情一直还可以。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍于2008年11月7日双方办理结婚登记手续，2011年6月7日生育男孩朱某甲。因双方性格不和，常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，婚生男孩朱某甲由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告马某某与被告朱某某婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年二月二十九日
书记员 李洪莲