河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1836号
原告：李成良，工人，住邯郸市复兴区。
委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：董浩浩，农民，住涉县。
被告：涉县李家庄熔剂白云岩矿，住所地：涉县木井乡李家庄村。
负责人：李何的，该公司经理。
委托代理人：房年所，该矿职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告李成良与被告董浩浩、被告涉县李家庄熔剂白云岩矿、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财保邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李成良及其委托代理人李书林、被告董浩浩、被告涉县李家庄熔剂白云岩矿委托代理人房年所、被告平安财保邯郸中心支公司委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成良诉称，2014年6月24日上午11时许，原告下班骑摩托车回家，在行驶到木井乡木井至后西峪路段时，第一被告驾驶第二被告所有的冀D×××××小型轿车，在转弯时被告未让行原告，将原告撞伤和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警大队责任认定，双方负同等责任。被告汽车交强险、商业险投保于第三被告处。原告系正式工人，长期担任带班长，现因被告违章行为，给原告造成重大经济损失。为此，诉至法院，请求：人民法院判决被告赔偿原告因第一被告交通肇事致原告受到的经济损失，包括：医疗费7347.8元，住院伙食补助费1100元，护理费9295.14元，误工费17797.81元，财产损失1375元，交通费315元，伤残补偿45160元，精神抚慰金3000元。共计85390.75元。
原告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交证据：
1、涉公交认字（2014）第0624号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；
2、诊断书3份，医疗费票据3份，病历及用药清单，证明原告住院情况及花费情况；
3、车辆损失评估单，证明原告因交通事故造成的车损；
4、五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿证明、工资证明、工资条，证明原告因受伤造成的损失；
5、护理人员误工证明、工资表，证明护理人员费用；
6、保险单2份、董浩浩驾驶证、行车证，证明被告身份及投保情况；
7、涉县司法医学鉴定中心鉴定意见书（涉司鉴中心（2014）临鉴字第051号）及票据，证明原告伤残等级为拾级及鉴定费800元。
8、交通费票据，证明交通费315元。
被告董浩浩辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担。我向原告垫付了5000元医疗费。
被告涉县李家庄熔剂白云岩矿辩称，我公司向原告垫付5000元医疗费，车辆投有保险，应由保险公司代为赔偿。
被告平安财保邯郸中心支公司辩称，对原告合理合法要求，按强制险分项限额内予以赔付，不足部分，由商业险按比例承担。原告部分诉求过高。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。
被告董浩浩、被告涉县李家庄熔剂白云岩矿、被告平安财保邯郸中心支公司在法定期限内未向法院提交任何证据。
庭审质证中，被告平安财保邯郸中心支公司对原告提供的证据的质证意见为：证1、证3、证6无异议，证2诊断证明书有异议，对原告挫伤韧带所伤应按公安部受伤休息标准，缺乏事实依据，医疗费票据有住院期间之外的医疗费，对其合理性有异议；证4误工工资真实性有异议，未提供机构代码证、营业执照，无法证明单位存在，未提供劳动合同无法证明劳动关系，未提供代扣代收税务证明明细；证5与本案无关，原告住院6月24日至7月5日，但护理人员证明是6月28日至10月1日未上班，原告未提供证据证明出院后仍需要人护理，2014年7月6日到10月1日请假与本案无关联性，其次，工资表显示6月份工资正常发放，也未提供营业执照、机构代码证、劳动合同，税务代收代缴完税证明；证7鉴定费我公司不承担，司法鉴定意见有异议，未与保险公司协商，未向法院申请，系单方鉴定；其次，鉴定依据与诊断证明不相符，我公司要求重新鉴定，证8交通费票据连号，真实性不认可。被告董浩浩、被告涉县李家庄熔剂白云岩矿对原告提供的证据质证意见同被告平安财保邯郸中心支公司一致。
根据当事人陈述、举证、质证查明下列事实，2014年6月24日11时20分许，被告董浩浩驾驶冀D×××××小型轿车沿木井乡李家庄村石子厂由南向北驶入道路右转弯时，与（沿木井至后西峪路段）由东向西原告李成良驾驶的（未靠右侧通行）冀D×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告李成良受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，原告李成良、被告董浩浩各负此事故的同等责任。原告因伤于2014年6月24日至2014年7月5日在涉县医院住院治疗。出院时，涉县医院出具诊断证明，内容为：1、左侧髌骨、胫骨外侧平台骨挫伤；2、左膝内侧半月板损伤；3、左膝髌韧带、后交叉韧带损伤；休息两月。原告住院期间产生医疗费6477.64元，另有门诊2张，费用为870.16元。原告的伤残等级在起诉前由涉县公安交通警察大队事故科委托，涉县司法医学鉴定中心于2014年10月23日出具鉴定意见为：伤者李成良左膝关节后交叉韧带及半月板损伤属十级伤残。原告支付鉴定费800元。原告的摩托车经涉县价格认证中心评估为1375元。
另查明，被告董浩浩与被告李家庄熔剂白云岩矿系劳务关系，被告李家庄熔剂白云岩矿是冀D×××××小型轿车车主，该车在被告平安财保邯郸中心支公司投有交强险，保险期间为2014年1月24日0时起至2015年1月23日24时止。该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告董浩浩与被告李家庄熔剂白云岩矿各为原告李成良垫付费用5000元。
本院认为，原、被告对事故本身的真实性以及交警队的责任认定均无异议，本院对该起交通事故责任认定书证明力予以确认。公民的人身权益受法律保护。原告因此次交通事故所受到的损失参照2014年度交通事故人身损害赔偿标准计算为：医疗费7347.8元；住院伙食补助费50元×11天＝550元；误工费计算为（4188.62＋4119.62＋4008.03）÷3÷30×108-1322.36-222.53-177.53-186.53＝12870.57元；护理费按原告儿子李常建护理计算为（3633.84＋3784.52＋4419.72）÷3÷30×11＝1446.88元；交通费酌定为200元；残疾赔偿金参照2014年河北省城镇居民人均年可支配收入计算为22580×20年×10%＝45160元；鉴定费800元；精神损害抚慰金考虑原、被告过错程度酌定为2500元；车辆损失1375元。以上损失合计为：72250.25元。根据我国《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，被告董浩浩作为提供劳务一方致人损害，应当由接受劳务一方即：被告涉县李家庄熔剂白云岩矿承担责任。又因被告涉县李家庄熔剂白云岩矿的冀D×××××小型轿车在被告平安财险邯郸中心支公司投有交强险，故原告的损失应当由被告平安财险邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李成良医疗费、住院伙食补助费7897.8元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李成良误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计62977.45元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1375元。被告董浩浩和被告涉县李家庄熔剂白云岩矿各为原告李成良垫付5000元，履行时应予扣除。被告平安财保邯郸中心支公司对原告的伤残等级鉴定结果不服，当庭质证时要求重新鉴定，并于开庭后书面提出重新鉴定申请，但被告平安财保邯郸中心支公司未提出充分的事实、证据，不符合民事诉讼证据规定中重新鉴定的情形，因此，本院不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀D×××××小型轿车所投机动车交通事故责任强制医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7897.8元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李成良误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计62977.45元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告李成良车辆损失1375元；
第一项赔偿款中包括被告董浩浩垫付的5000元和被告涉县李家庄熔剂白云岩矿垫付的5000元，履行时应扣除；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由原告李成良承担335元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 江文海
审判员 杨彦花
审判员 王晓宇
二〇一五年三月十日
书记员 李 敏