wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初153号
原告李成绪，男，1956年11月9日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村一区*号。身份证号1302221956********，联系电话1561341****。
委托代理人李丰。
被告刘志永，联系电话
原告李成绪与被告刘志永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由丰南区人民法院审判员么文国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成绪的委托代理人李丰，被告刘志永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日18时0分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿唐山市丰南区邱柳路由南向北行驶至将军庄路口时，与原告相向骑行至此处的电动自行车相撞，至原告受伤的交通事故，原、被告各负事故同等责任（详见丰南交警队第1302072201503811号事故认定书）。经查被告是事故时的无牌照摩托车驾驶人、所有人，原告住丰南医院治疗，本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费4904.72元。2、住院伙食补助费160元。3、护理费933元。4、误工费2530元。5、交通费1000元。以上损失共人民币9527.72元，由被告承担，谨此诉请望贵院支持。
被告刘志永辩称：我不知道原告要的都是什么钱，不知道他的具体损失，当时是原告撞的我，我不赔偿原告的损失，交通局已经对我进行了处罚，我损失也很大，当时出事时，原告说自己没事，现在我要求出示医院的检查照片。
经审理查明，2015年11月17日18时许，刘志永驾驶无号牌二轮摩托车沿唐山市丰南区邱柳路由南向北行驶至将军庄路口时，与李成绪相向骑行至此处的电动自行车相撞，至刘志永、李成绪受伤，车辆受损的交通事故，该事故经丰南区公安局交通警察大队出具的第1302072201503811道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定原告李成绪与被告刘志永负事故同等责任。刘志永为无号牌二轮摩托车驾驶人和所有人。
另查明，原告李成绪受伤后到唐山市丰南区医院门诊检查并住院治疗8天，出院诊断：1、急性闭合性中型颅脑损伤、右额脑挫裂伤，左顶头皮挫伤。2、双侧半卵圆中心腔隙性脑梗塞。3、病毒性乙型肝炎。注意事项：1、建议继续休息两周后复查头部MRI；2、继续口服长春西汀片2片3／日、胞磷胆碱钠片2片3／日改善微循环、健脑及对症药物治疗；3、建议进一步检查肝脏情况，病情变化随诊。以上住院治疗情况使原告产生医疗费共计4904.72元。原告李成绪主张其在唐山市丰南区增强材料厂工作，月平均工资为3300元，误工费为2420元（住院8天，诊断证明建议休息两个星期。3300元／30天x22天）；原告李成绪主张住院期间由其儿子李丰护理，李丰在唐山市丰南区增强材料厂工作，月工资为3500元，故主张护理费933元（3500元／30天x住院8天），住院伙食补助费主张160元（20元／天x8天），交通费为300元（根据伤情及居住地与治疗地距离综合认定），以上损失合计8717.72元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告李成绪的户口本复印件及身份证复印件、唐山市丰南区县医院出具的统一收费票据、出院证、诊断证明、住院病历，费用清单、唐山市工人医院出具的票据三张、唐山市丰南区增强材料厂出具的营业执照、李成绪的误工证明一份、及事发前三个月（8、9、10月）的工资表一份、李丰的户口本复印件及身份证复印件一份、王兰庄镇将军庄村委会出具的父子证明一份、唐山市丰南区增强材料厂出具的营业执照、李丰的误工证明及事发前三个月（8、9、10月）的工资表一份等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书于法无悖，且事故双方当事人均无异议，本院对该认定书中认定的原被告双方负事故同等责任予以认定。被告刘志永负事故同等责任，其所驾驶机动车，按照法律规定应该投有强制险，但其未投保，应承担强制险内的赔偿责任，应在强制保险限额内赔偿原告各项损失，同时原告各项损失未超交强险应赔偿范围，故应由被告对于原告全部损失予以赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告刘志永于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告各项损失总计8717.72元。
二、驳回原告李成绪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告刘志永予以全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么文国
二〇一六年三月二十六日
书记员 李 征
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3348号
原告：康XX，男。
法定代理人：康中煜，男。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者，执业证号31511102115211。
被告：陈恩亮，男。
委托代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511121117930。
被告：莒县德邦物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路3号。
诉讼代表人；杜家涛，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告康XX与被告陈恩亮、莒县德邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康XX的委托代理人汪旭，被告陈恩亮的委托代理人房祥进，被告人保财险莒县公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼，被告莒县德邦物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康XX诉称：2015年4月26日，被告陈恩亮驾驶重型普通货车在莒县店子集镇西沟头村倒车时，与薛秀玉驾驶的二轮摩托车相撞，造成薛秀玉及二轮摩托车乘坐人原告受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定事故责任。事故车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失5000元，诉讼费由被告负担。
被告陈恩亮辩称：事故发生属实，答辩人系车辆实际所有人和驾驶人，车辆挂靠于被告莒县德邦物流有限公司名下，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司首先在保险范围内赔偿，剩余合理损失依法赔偿。
被告人保财险莒县公司辩称：事故车辆在我司投保交强险一份属实，在核实驾驶证、行驶证、车辆车架号确系我公司承保车辆的有效前提下，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
被告莒县德邦物流有限公司未答辩。
经审理查明：2015年4月26日16时45分许，被告陈恩亮驾驶鲁L×××××号牌重型普通货车在莒县店子集镇西沟头村老路口处倒车时，与由西向东行驶的薛秀玉无证驾驶的鲁L×××××号牌（已注销）二轮摩托车相撞，造成薛秀玉及二轮摩托车乘坐人原告康XX受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年5月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第20242号道路交通事故认定书，认定陈恩亮驾驶机动车倒车未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定陈恩亮承担事故全部责任，薛秀玉及原告无事故责任。原告伤后到莒县人民医院门诊检查支出医疗费141元，住院治疗7天，支出医疗费1118元；原告伤情诊断为多处软组织伤。
另查明，被告陈恩亮系鲁L×××××号牌重型普通货车实际所有人，该车挂靠于被告莒县德邦物流有限公司，并以该公司名义在在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，保单号为PDZA201537110000014501，保险期间自2015年3月20日至2016年3月19日。
又查明，本次事故造成二轮摩托车乘坐人原告康XX及薛秀玉受伤，薛秀玉支出医疗费11998元（另案处理），审理中，薛秀玉向本院明示交强险医疗费分项限额由原告康XX优先受偿。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、病历、用药明细、价格评估鉴定书、医疗费、评估费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告陈恩亮驾驶机动车与原告所乘坐的二轮摩托车相撞，造成原告及他人受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的认定及责任的划分正确，各方当事人均无异议，本院予以确认；被告陈恩亮承担事故的全部责任，依法承担100%的民事赔偿责任；鲁L×××××号牌重型普通货车在被告人保财险莒县公司投保交强险，被告人保财险莒县公司应首先在交强险各分项限额内进行赔偿；不足部分，由被告陈恩亮按事故责任予以赔偿；被告莒县德邦物流有限公司系事故车辆的挂靠单位，对被告陈恩亮在本次事故中承担的民事赔偿责任，依法承担连带赔偿责任，原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张护理费、住院伙食补助费计算12天，被告人保财险莒县公司提出异议，认为原告主张时间过长，经审查原告病历，原告用药时间至2015年5月3日，实际住院时间为7天，据此，本院确定原告的护理费、住院伙食补助费按相关标准计算7天；原告主张营养费按50元／天计算12天，被告人保财险莒县公司提出异议，认为原告主张了住院伙食补助费，该费用系重复主张，经审查，原告系十周岁以下儿童，其主张营养费符合有关规定，但原告计算标准和时间有误，应予纠正，本院确定原告的营养费按20元／天及实际住院时间7天计算；原告主张交通费300元，被告人保财险莒县公司提出异议，认为应按实际住院天数每天10元计算，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定为100元；原告主张复印费20元，但未提交复印费单据，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告康XX各项经济损失1709元［医疗费1259元＋＋护理费350元（50元／天×7天）＋交通费100元］；
二、被告陈恩亮赔偿原告康XX其他经济损失共计280元［住院伙食补助费140元（20元／天×7天）＋营养费140元（20元／天×7天）］，被告莒县德邦物流有限公司对该项负连带赔偿责任；
三、驳回原告康XX要求被告陈恩亮、莒县德邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿复印费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担40元，被告陈恩亮负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一五年九月二十九日
书记员 姚俊红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05170号
原告湖南金龙工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区7栋110号。
法定代表人刘辉，总经理。
委托代理人刘欢，男，1982年9月9日出生，汉族。
委托代理人李荣，男，1983年1月21日出生，汉族。
被告戴鹏飞，男，1980年5月5日出生，汉族。
委托代理人戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告王秀芳，女，1981年10月20日出生，汉族。
原告湖南金龙工程机械有限公司诉被告戴鹏飞、王秀芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南金龙工程机械有限公司于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南金龙工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南金龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告湖南贤恩物业管理有限公司承担。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 王美霞
人民陪审员 熊达军
二〇一六年三月十七日
代理书记员 杨思静
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初332号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：游遨，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：朱慎全。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告朱慎全金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李兴亮
二〇一六年三月二十六日
书记员 牛海宾
烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审23号
申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：祁小青，区长。
委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：韩道继。
被执行人：杨海英。
被执行人：韩心怡。
被执行人：韩心悦。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2016年3月4日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年10月28日作出烟芝政征补（2014）第52号《房屋征收补偿决定》，该决定载明：一、对被征收人韩道继、杨海英、韩心怡、韩心悦名下的座落于芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍房屋1号内2号实施征收，按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行补偿（一）如被征收人选择货币补偿，根据烟台久丰房地产评估事务所有限公司对房屋及附属设施的评估和《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿款数额为：1、房屋补偿费为人民币373537元（因该被征收人拒绝入户评估，该补偿款即房屋主体评估值）；2、搬迁费人民币1000元；3、临时安置费人民币3452元（每平方米每月20元，按三个月计发）。上述三项合计为人民币377989元，全部存储于烟台市农村商业银行股份有限公司芝罘区只楚园区支行，专户帐号为：9054。（二）如被征收人选择房屋产权调换，按烟台市芝罘区人民政府公布的《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》结算。临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房产证建筑面积每月20元／平方米计发；临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。三、限被征收人韩道继及利害关系人杨海英、韩心怡、韩心悦于收到本决定书之日起五日内到玺萌改造项目指挥部（芝罘区德仁路99号，原培训中心二楼）办理征收补偿安置和移交手续，并将芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍房屋1号内2号腾空。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2014）第52号《房屋征收补偿决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人韩道继、杨海英、韩心怡、韩心悦在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务。现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对烟芝政征补（2014）第52号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被申请执行人韩道继、杨海英、韩心怡、韩心悦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一六年四月四日
书记员 高莹莹（代）
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执裁48号
申请执行人赵永明，农民。
被执行人黎浩鑫（曾用名胡明），农民。
申请执行人孙礼奎与被执行人黎浩鑫物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康城民初字第00181号民事判决书，已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人黎浩鑫应于2015年10月30日前赔偿赵永明款4000元，诉讼费25元。因到期未履行，申请执行人赵永明于2015年12月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黎浩鑫其扣押的木材正在评估中，别无其他执行能力，致使本案不能正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康城民初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一六年七月十三日
书记员 张再武
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2328号
原告：南充欣通物业管理有限公司，住所地南充市高坪区江东中路337号1幢1层103号。
法定代表人：谭丽华。
委托诉讼代理人（特别授权）：何浩，四川辽原律师事务所律师。
被告：郑坤，男，1990年3月19日出生，汉族，住南充市高坪区。
被告：邓维，女，1989年2月16日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告南充欣通物业管理有限公司与被告郑坤、邓维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告南充欣通物业管理有限公司的委托诉讼代理人何浩、被告郑坤到庭参加诉讼。被告邓维经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
南充欣通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳物管费1695元；2、判令被告按照合同约定支付应交费用5%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告入住所购买的高坪区香颂湾小区，本应于2016年7月1日向原告缴纳物管费1695元。后经原告多次催收被告均拒绝支付，为维护自己的合法权益，特诉至本院，提出上述请求。
郑坤辩称，我对未缴纳物管费以及所产生违约金均无异议，但物管占用我们的消防通道，对业主产生安全隐患，并且私自改变车库的通道。房产税物业也代收了，但并没有作为。
邓维未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院认为，被告对其未缴纳物管费及违约责任的约定均无异议。虽然被告辩称物管占用通道、并且私自改变车库通道等，但被告既未提供证据证明其主张也未提出反诉，被告的辩称于法无据，本院不于采信，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑坤、邓维于本判决送达之日起五日内向原告南充欣通物业管理有限公司缴纳物管费1695元；
二、被告郑坤、邓维于本判决送达之日起五日内向原告南充欣通物业管理有限公司支付违约金84.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑坤、邓维负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑淑珍
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚 丹
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初415号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1993年11月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，汽车修理工，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。
诉讼代理人黄某1，男，1969年4月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住址同上。
被告人覃某，男，1990年11月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
被告人王某，男，1996年3月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人王某、覃某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某的诉讼代理人黄某1、被告人王某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人王某、覃某于2015年9月18日在博白县旺茂镇西街周姑电器店门口持刀将黄某及赵某砍伤。经鉴定，黄某所受损伤程度为轻伤二级，赵某所受损伤程度为轻微伤。案发后被告人王某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人王某、覃某的行为构成故意伤害罪。王某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定分别对被告人王某、覃某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人黄某称因被告人王某、覃某的伤害行为遭受经济损失，请求判令被告人王某、覃某共同赔偿医疗费30653.53元；护理费2076元；住院伙食补助费2800元；交通费901元；误工费22077.12元；后续治疗费20000元；精神损害抚慰金30000元，合计108507.62元。
被告人王某、覃某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人黄某的请求表示愿意按照法律规定予以赔偿。
经审理查明，2015年9月18日22时许，被告人王某与黄某、赵某等人在博白县旺茂镇西街一夜宵摊处吃夜宵，王某因琐事与黄某发生争执，后王某打电话叫来覃某。次日凌晨1时许，在旺茂镇西街周姑电器店门口处王某又与黄某发生争执，后王某、覃某各持一把刀将黄某及上前劝架的赵某砍伤。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤程度为轻伤二级，赵某所受损伤程度为轻微伤。
2015年9月21日被告人王某的父亲王敦庆赔偿被害人黄某经济损失人民币5000元；2016年3月18日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人赵某、黄某陈述，证人林某证言，被告人王某、覃某供述，王某辨认笔录及辨认照片，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，住院病历及费用清单，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，鉴定意见通知书，办案说明，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，到案经过，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某职业是汽修工人，受伤后于2015年9月19日在博白县人民医院住院治疗，并于当天转到玉林市中西医结合骨科医院治疗至2015年10月15日，2016年6月6日至7日再次到该院住院治疗，住院治疗共27天，期间由1人护理，职业是农民，出院后医嘱全休6个月。根据黄某请求赔偿的项目及提供的证据，根据相关法律规定，经核准，黄某受伤后造成的经济损失如下：医疗费30201.95元，护理费2002.51元，住院伙食补助费2700元，交通费901元，误工费21970.92元。上述附带民事诉讼原告人黄某的经济损失合计人民币57776.38元。有居民身份证，毕业证书，从业资格证，博白县园艺场工资领取借计单，病历，疾病证明书，24小时内出入院记录，入院记录，出院记录，收费收据，费用清单，交通费发票等证据证明。附带民事部分，经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为，被告人王某、覃某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其二人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某、覃某犯故意伤害罪的罪名成立。王某、覃某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，王某、覃某均持械砍伤被害人，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚，但覃某所起的作用相对王某较小。王某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。覃某归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。王某的家属代为赔偿被害人黄某部分经济损失，对王某可酌情从轻处罚。王某、覃某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某的经济损失，依法应当承担赔偿责任并负连带责任。附带民事诉讼原告人黄某提出的诉讼请求，有证据证明且符合法律规定的，予以支持，没有证据证明和不符合法律规定的，以核对的为准。对于请求赔偿后续治疗费20000元，该项费用没有实际发生，不予支持，可待实际发生后另行提起民事诉讼。对于请求赔偿精神损害抚慰金30000元，不属于刑事附带民事诉讼范畴，不予支持。根据被告人王某、覃某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月24日止。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。）
三、被告人王某、覃某共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币五万七千七百七十六元三角八分（王某已赔付人民币五千元，应从中扣除），并互负连带责任，限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 宁丽丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 李宏连
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审98号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人裴春，男，1966年7月2日生，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行于2016年7月18日对被执行人裴春作出的昌国土资罚字（2016）第74号行政处罚决定。
本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第74号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人裴春未经国土资源管理部门批准，于2016年7月1日擅自占用某镇某村十组承包地建看护房，占地总面积105平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人裴春作出如下处罚：1、自你接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占地105平方米上新建的建筑物，恢复土地原貌；2、对裴春非法占地105平方米处每平方米30元罚款，计3150元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第74号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第74号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 佟 乐
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执恢字第620-3号
申请执行人上海中电漆包线有限公司。
法定代表人姜明新。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被执行人深圳市华科电器实业有限公司。
法定代表人毛万兵。
申请执行人上海中电漆包线有限公司与被执行人深圳市华科电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海中电漆包线有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币155412.79元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人的财产，经依法公开拍卖，二次均流拍。申请执行人不接受以物抵债。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，本院将该查证结果通知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林峰
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈春晓
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0284刑初78号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人丁贵财，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被取保候审，同年5月3日被逮捕。现羁押�磐石市看守所。
指派辩护人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉﹝2018﹞76号起诉书指控被告人丁贵财犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简案快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人丁贵财及其指派辩护人汤世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2018年2月2日22时许,被告人丁贵财酒后无证驾驶燃油三轮车行驶至磐石市明城镇钢铁厂门前时被磐石市交通管理大队执勤人员当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的丁贵财静脉血液中检出酒精(乙醇),含量为147.09mg/100mL。案发后,被告�丁贵财被公安机关传唤到案。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人丁贵财在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、呼吸式酒精检测单，驾驶人信息查询结果单、送达回证，技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁贵财违反道路交通法规，在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人丁贵财能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。辩护人提出的关于被告人丁贵财自愿认罪、无前科劣迹，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人丁贵财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年6月2日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙国君
二〇一八年五月十一日
书记员 王 燃
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1083号
原告：杨常年，男，1954年2月16日生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：杨明江，系原告杨常年儿子。
被告：杨燕山，男，1968年10月16日生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：史威敏，河南宁城律师事务所律师。
原告杨常年与被告杨燕山农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨常年委托诉讼代理人杨明江与被告杨燕山委托诉讼代理人史威敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨常年向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行为期30年的土地承包合同；2.判令被告支付2016年9月20日至2017年9月19日的承包款3276元；3.案件诉讼费由被告杨燕山承担。诉讼过程中，杨常年撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实与理由：2015年9月份，被告与原告签署了为期30年的土地承包合同，被告人支付一年承包款后不再支付，合同约定发生争议向地方仲裁委员会申请调解或仲裁，但辖区未设立区级、市级农村土地承包仲裁委员会，因而提起诉讼，要求被告履行合同支付承包款。
被告杨燕山答辩称：原告撤回第一项诉讼请求，说明原告认为继续履行合同已不可能和无异议；原告的第二项诉讼请求被告原则同意，但同时根据原告已经撤回的第一项诉讼请求，在被告付款后合同应当终止履行；原告的土地承包合同自1998年至2028年，则其与被告签订的2015年9月20日至2045年9月19日的土地流转合同没有法律及事实依据，要求终止合同履行。
本院经审理查明事实如下：杨常年在杨楼村的土地承包经营权自1998年至2028年。2015年9月20日，杨燕山与杨常年签订土地承包经营权流转合同，约定合同期自2015年9月20日至2045年9月19日、共计2.52亩、每年转包价3276元、每年10月份前后交纳费用、双方争议协商不成向地方仲裁委员会申请调解或仲裁。2015年10月份前后，杨燕山交纳2015年9月20日至2016年9月19日的转包款，后未再支付转包款。焦作市城乡一体化示范区农村工作办公室2017年5月17日出具证明，证实该区未设立区级农村土地承包仲裁委员会；焦作市农业局2017年5月11日出具证明，证实该市未设立市级农村土地承包仲裁委员会。
以上事实，有土地承包经营权流转合同、焦作市城乡一体化示范区农村工作办公室出具的证明、焦作市农业局出具的证明、原被告陈述在卷佐证、
本院认为，本案中双方的主张争执焦点在以下几个方面，本院一一分析认定如下：
1.原告主张的2016年9月20日至2017年9月19日的承包款是否已至履行期限。本院认为根据双方的约定，2016年9月20日至2017年9月19日的土地承包费履行期限应在2016年秋后十日，原告起诉时该承包费履行已界履行期限；
2.原告主张给付该年度的承包费以及撤回第一项诉讼请求是否导致合同解除或终止履行。本院认为合同的继续履行包括但不限于要求给付合同款项，即主张履行合同价款属于要求继续履行合同的内容之一。此外，合同解除权作为形成权，需当事人明确行使，在未行使合同解除权或无其他合同终止履行情形的情况下，本院对被告关于合同终止履行的主张不予支持；
3.关于合同继续履行性的相关问题。土地经营权属于物权，原告享有的土地承包经营权虽然至2028年，而土地承包经营权流转合同约定截止日期为2045年，但无权处分并不必然导致合同无效的法律后果。如因原告丧失土地承包经营权导致被告损失，被告可另案主张要求赔偿，其以此作为本案中拒绝履行合同义务抗辩理由的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨燕山于判决生效三日内给付原告杨常年土地承包经营权转包价款3276元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨燕山承担，暂由原告杨常年垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 千 磐
二〇一七年七月二十五日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初1083号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外……
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1083号原告：杨常年，男，1954年2月16日生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：杨明江，系原告杨常年儿子。被告：杨燕山，男，1968年10月16日生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：史威敏，河南宁城律师事务所律师。原告杨常年与被告杨燕山农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨常年委托诉讼代理人杨明江与被告杨燕山委托诉讼代理人史威敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨常年向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行为期30年的土地承包合同；2.判令被告支付2016年9月20日至2017年9月19日的承包款3276元；3.案件诉讼费由被告杨燕山承担。诉讼过程中，杨常年撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实与理由：2015年9月份，被告与原告签署了为期30年的土地承包合同，被告人支付一年承包款后不再支付，合同约定发生争议向地方仲裁委员会申请调解或仲裁，但辖区未设立区级、市级农村土地承包仲裁委员会，因而提起诉讼，要求被告履行合同支付承包款。被告杨燕山答辩称：原告撤回第一项诉讼请求，说明原告认为继续履行合同已不可能和无异议；原告的第二项诉讼请求被告原则同意，但同时根据原告已经撤回的第一项诉讼请求，在被告付款后合同应当终止履行；原告的土地承包合同自1998年至2028年，则其与被告签订的2015年9月20日至2045年9月19日的土地流转合同没有法律及事实依据，要求终止合同履行。本院经审理查明事实如下：杨常年在杨楼村的土地承包经营权自1998年至2028年。2015年9月20日，杨燕山与杨常年签订土地承包经营权流转合同，约定合同期自2015年9月20日至2045年9月19日、共计2.52亩、每年转包价3276元、每年10月份前后交纳费用、双方争议协商不成向地方仲裁委员会申请调解或仲裁。2015年10月份前后，杨燕山交纳2015年9月20日至2016年9月19日的转包款，后未再支付转包款。焦作市城乡一体化示范区农村工作办公室2017年5月17日出具证明，证实该区未设立区级农村土地承包仲裁委员会；焦作市农业局2017年5月11日出具证明，证实该市未设立市级农村土地承包仲裁委员会。以上事实，有土地承包经营权流转合同、焦作市城乡一体化示范区农村工作办公室出具的证明、焦作市农业局出具的证明、原被告陈述在卷佐证、本院认为，本案中双方的主张争执焦点在以下几个方面，本院一一分析认定如下：1.原告主张的2016年9月20日至2017年9月19日的承包款是否已至履行期限。本院认为根据双方的约定，2016年9月20日至2017年9月19日的土地承包费履行期限应在2016年秋后十日，原告起诉时该承包费履行已界履行期限；2.原告主张给付该年度的承包费以及撤回第一项诉讼请求是否导致合同解除或终止履行。本院认为合同的继续履行包括但不限于要求给付合同款项，即主张履行合同价款属于要求继续履行合同的内容之一。此外，合同解除权作为形成权，需当事人明确行使，在未行使合同解除权或无其他合同终止履行情形的情况下，本院对被告关于合同终止履行的主张不予支持；3.关于合同继续履行性的相关问题。土地经营权属于物权，原告享有的土地承包经营权虽然至2028年，而土地承包经营权流转合同约定截止日期为2045年，但无权处分并不必然导致合同无效的法律后果。如因原告丧失土地承包经营权导致被告损失，被告可另案主张要求赔偿，其以此作为本案中拒绝履行合同义务抗辩理由的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨燕山于判决生效三日内给付原告杨常年土地承包经营权转包价款3276元。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨燕山承担，暂由原告杨常年垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 千 磐二〇一七年七月二十五日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初1083号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1732号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：薛景材，农民。
被执行人：薛炳恩，农民。
被执行人：薛丁营，农民。
被执行人：薛树哲，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人薛景材、薛炳恩、薛丁营、薛树哲金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第998号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告薛景材于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款50000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告薛炳恩、薛丁营、薛树哲对上述债务承担连带清偿责任。三、被告薛炳恩、薛丁营、薛树哲清偿上述债务后，有权向被告薛景材追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月29日依法向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年10月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月30日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年10月8日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第998号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 史衍魁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初208号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1971年1月17日出生，无业，住贵阳市南明区（系本案被害人）。
被告人刘某某，曾用名：刘五一，男，1965年5月2日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2016年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人但溶，贵州中共律师所事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）第127号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人刘某某及其辩护人但溶到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年7月29日22时许，被告人刘某某在贵阳市南明区甘荫塘面粉厂仓库宿舍3单元1楼楼道处，与被害人刘某1因麻将馆事宜发生纠纷，继而升级为相互扭打。在扭打中，刘某某持水果刀将刘某1腹部杀伤。经鉴定，刘某1因锐器导致腹壁贯通伤伴空肠破裂、大网膜裂伤，腹腔积血并引起弥漫性腹膜炎等手术治疗属重伤二级。2016年11月30日，刘某某由民警电话通知到案。
为证明前述指控，公诉机关提交了被告人户籍材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、疾病材料、作案水果刀照片、证人杜某、尹某等的证言、被害人刘某2的陈述、法医鉴定意见书、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据在案证实。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，由于被告人的行为导致我身受重伤，故诉请法院：依法判决被告人赔偿我各项经济损失共计人民币212213.37元（其中，医疗费99790.87元、护理费6300元、交通费1000元、住院伙食补助费3500元、营养费14500元、误工费22122.5元、精神损害费20000元）。
被告人刘某某及其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人刘某1对引发本案有过错。2、从现有证据可推定凶器系被害人持有，被告人有防卫情节。3、刘某某有自首情节。
经审理查明，2016年7月29日20时许，被害人刘某1到被告人刘某某开的麻将馆无故滋事。被告人刘某某在外应酬后回到贵阳市南明区甘荫塘面粉厂仓库宿舍3单元1楼其住处，刘某1向其索要钱购买毒品吸食，且语言不文明。当二人走到该麻将馆楼道处，二人矛盾升级为相互扭打。在扭打中，刘某某持水果刀将刘某1腹部杀伤。经鉴定，刘某1因锐器导致腹壁贯通伤伴空肠破裂、大网膜裂伤，腹腔积血并引起弥漫性腹膜炎等手术治疗属重伤二级。2016年11月30日，刘某某由民警电话通知到案，供述前述事实。
被害人刘某1受伤后于当日在贵阳市第三人民医院住院治疗35天，产生医疗费、护理费6，300元、交通费1000元、住院伙食补助费3，500元、营养费3，500元、误工费221，220.5元等经济损失共计人民币36，422.5万元。
审理中，附带民事诉讼原告人刘某1未就其损失提供证据。因其欠医院费用，至今未结账。案发后，被告人刘某某支付刘某1人民币五千元。
上述审理事实，有被告人刘某某的户籍材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、疾病材料、作案水果刀照片、证人杜某、尹某等的证言、被害人刘某1的陈述、法医鉴定意见书、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据在案证实，来源和形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
关于被告人刘某某及其辩护人所提“1、被害人刘某1对引发本案有过错。2、从现有证据可推定凶器系被害人持有，被告人有防卫情节。3、刘某某有自首情节。”的辩护意见，经查，第一、三项辩护意见有相关证据予以证实，本院予以采信和采纳。但现有证据不能证实作案凶器系谁先持有，故对第二项辩护意见，本院不予采信和采纳。
本院认为，被告人刘某某在被害人刘某1无端滋事后未冷静处理，与刘某1发生争执后导致矛盾升级，继而持刀将刘某1身体刺伤，导致刘某1重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某经侦查机关随传随到，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人刘某1对引发本案有过错，可酌情减轻被告人刘某某的刑事和民事赔偿责任。综合考量其具有的法定、酌定情节，本院决定对其减轻处罚。附带民事诉讼原告人虽未就其损失提供相应证据，但损失客观存在，可酌情支持。医疗费待其结账后，可另案解决。被告人刘某某先行垫付的费用，可从应赔偿额中扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2018年5月30日止）。
二、被告人刘某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失共计人民币3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 骆小辉
审判员 田 俊
二〇一七年二月二十一日
书记员 高 湛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2033号
原告陈俊奇，男，汉族，农民。
被告钟桂洪，男，汉族，居民。
被告张桂香，女，汉族，居民。
原告陈俊奇诉被告张桂香、钟桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员严奇志担任审判长，与审判员彭丽平、人民陪审员孟柳霞组成合议庭适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告陈俊奇到庭参加了诉讼，被告张桂香、钟桂洪经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈俊奇诉称：2015年3月23日，被告张桂香、钟桂洪借原告人民币现金五万元，被告张桂洪亲笔立借据且签上两被告姓名和借款日期。当时口头协定月息3分，限期在2015年5月23日归还。被告口头说话不算数，说在2015年10月付息金未付，借款也一直拖欠未还。原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，请求判决两被告归还原告借款五万元及自2015年9月起按口头协商约定的月息3分支付息金。
被告张桂香、钟桂洪未到庭，未进行答辩。
原告陈俊奇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条1张，证明2015年3月23日，两被告向原告陈俊奇借款5万元的事实；
3、中国农业银行业务凭证，证明被告2015年8月6日还了3000元利息；
4、信息，证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告张桂香、钟桂洪未到庭质证，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1客观真实，本院予以采信；证据2，结合庭审调查，2015年3月23日两被告向原告借款时，原告实际支付两被告现金45000元，对该事实本院予以采信；证据3，从该银行业务凭证上无法得知3000元与本案具有关联性，本院不予采信；证据4，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依职权调取了张桂香与钟桂洪的婚姻登记审查处理表，查明钟桂洪与张桂香于2012年4月18日登记离婚。对该证据原告无异议，本院认为该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年3月23日，被告张桂洪向原告出具了一张借条，内容为：“今借到陈俊奇现金币伍万元整（50000.00元），限期5月23日归还。借款人：张桂香、钟桂洪，2015年3月23日。”借条上张桂香与钟桂洪的签名系钟桂洪一人所签，签名旁附有两人的电话号码，同时张桂香与钟桂洪将各自身份证复印了一份给原告。当日，原告妻子李满梅支付了钟桂洪现金45000元，另5000元作为利息从50000元中予以抵减。后原告多次通过通讯联系向被告钟桂洪催讨该笔借款，被告钟桂洪以经济困难为由未予偿还。2015年11月16日，原告向本院提起诉讼。
另查明：张桂香与钟桂洪曾系夫妻关系，两人于2012年4月18日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然原告提供的借条上，借款人为张桂香、钟桂洪两人，但经庭审调查，张桂香并未在借条上签名，原告也未提供其他证据证明张桂香向原告借款的事实，对原告要求被告张桂香偿还借款的主张，本院不予支持。被告钟桂洪向原告借款并出具了借条，同时其与原告的通讯联系中也认可向原告借款的事实，原告与被告钟桂洪之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告钟桂洪偿还借款的主张，本院予以支持。虽然被告钟桂洪向原告出具的借条写明借款50000元，但根据原告陈述，2015年3月23日，原告实际出借的现金为45000元，另外5000元作为利息在50000元中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中，原告实际出借给被告钟桂洪的本金应为45000元。被告钟桂洪作为借款人应当按照约定的期限返还借款，根据交易习惯，被告钟桂洪向原告出具的借条中约定的还款期限应指2015年5月23日，现已超过约定的还款期限，被告钟桂洪应当向原告偿还借款本金45000元。对原告要求被告自2015年9月起按口头协商约定的月息3分偿还息金的诉讼请求，本院认为，原告在借款本金中扣除利息5000元无法证实其与被告钟桂洪之间关于借款期限内的利息约定情况，本院视为双方对借款期限内的利息约定不明，原告也未提供证据证明双方之间约定了逾期利率，对原告要求被告按月息3分支付利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可向被告钟桂洪主张自2015年5月24日逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求被告自2015年9月起偿还利息，系原告对自己合法权益的处分，本院予以认可，因此被告钟桂洪应自2015年9月1日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟桂洪偿还原告陈俊奇借款人民币45000元及其利息（利息自2015年9月1日起按年利率6%的标准计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陈俊奇的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，公告费560元，由被告钟桂洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 严奇志
审 判 员 彭丽平
人民陪审员 孟柳霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 毛湘平
江西省赣州经济技术开发区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初712号
原告：郭湖南，男，1974年2月22日生，汉族，住吉安市遂川县。
被告：吴新斌，男，1976年1月6日生，汉族，住赣州市赣县。
原告郭湖南与被告吴新斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭湖南到庭参加诉讼，被告吴新斌经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭湖南向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告消防安装工程款66256元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月10日，原、被告在协商一致情况下，双方自愿签订了一份阳光金色春城二标段消防、喷淋、消火栓工程项目承包合同。合同对工程地点、工程名称、承包价款、工期、付款与结算方式都作了详细约定（详见合同）。到2015年底，经结算，被告应付原告工程款314256元。原告借用被告248000元，被告尚欠原告66256元工程款，被告一推一拖两年时间不付分文。
被告吴新斌未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日原、被告签订施工合同，约定阳光金色春城二标段消防、喷淋、消火栓工程项目由原告郭湖南承包建设。合同对工程地点、工程名称、承包价款、工期、付款与结算方式都作了详细约定。工程结束后，原告主张被告吴新斌应支付314256元工程款，被告吴新斌在施工过程中向原告预支了248000元，尚有66256元未付清。经原告催收未果，因�成讼。
以上事实有原告提供的《施工合同》、原、被告账目表、通话记录及光盘等足以证实。
本院认为：原、被告双方签订了施工合同，合同对工程地点、工程名称、承包价款、工期、付款与结算方式均作了详细约定，原、被告双方理应共同遵守。现原告郭湖南完成了项目工程，被告吴新斌应按约定履行工程款的给付义务。故原告要求被告吴新斌给付剩余工程款的主张，本院予以支持。施工合同未对逾期支付工程款的利息作相应规定，但依据相关法律的规定，本院在法律允许的范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告吴新斌于判决生效后十日内向原告郭湖南支付消防安装工程款66256元及利息（利息从2017年4月10日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告吴新斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十月九日
代理书记员 陈先麟
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00210号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年6月24日出生，汉族，高中文化，农民，住呼和浩特市。2014年12月26日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日0时左右，在呼和浩特市金川开发区金川新城小区门口东侧，被害人金某某某某等人酒后寻衅滋事，被告人孟某某与金某某某某发生争执，在争执过程中被告人孟某某从旁边的烧烤摊拿起一把剪刀将被害人金某某某某左胸捅伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定金某某某某胸部损伤评定为轻伤一级。2015年7月14日，经本院调解，被告人孟某某与被害人金某某某某就民事赔偿达成协议，被告人孟某某一次性赔偿被害人金某某某某人民币4.8万元，金某某某某表示谅解被告人孟某某。
上述事实被告人孟某某在庭审中没有意见，当庭表示自愿认罪，并有抓获经过，报案材料、询问被害人笔录，询问证人金某某、张某某等人笔录，讯问被告人孟某某笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）796号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、领条、收条、谅解书，金某某、金某某某某的行政处罚决定书，公安局扣押物品清单、照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案事出有因，案发后被告人孟某某对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解被告人，且被告人当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 谷学红
二〇一五年八月四日
书 记 员 张振兴
相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执355号
申请执行人：谭启煜，男，汉族，1964年5月24日出生，住广州市花都区，
申请执行人：张锋岐，男，汉族，1970年8月31日出生，住广州市花都区，
被执行人：卢健相，男，汉族，1984年9月22日出生，住广东省广州市花都区，
被执行人：徐慧婷，女，汉族，1987年4月29日，住广东省广州市花都区，
申请执行人张锋岐、谭启煜与被执行人卢健相、徐慧婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢健相应向申请执行人谭启煜、张锋岐付清欠款41105元及利息，并承担案件受理费828元。被执行人徐慧婷对上项欠款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法网上冻结了被执行人在中国银行、中国工商银行等的帐户四个，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执355号申请执行人：谭启煜，男，汉族，1964年5月24日出生，住广州市花都区，申请执行人：张锋岐，男，汉族，1970年8月31日出生，住广州市花都区，被执行人：卢健相，男，汉族，1984年9月22日出生，住广东省广州市花都区，被执行人：徐慧婷，女，汉族，1987年4月29日，住广东省广州市花都区，申请执行人张锋岐、谭启煜与被执行人卢健相、徐慧婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢健相应向申请执行人谭启煜、张锋岐付清欠款41105元及利息，并承担案件受理费828元。被执行人徐慧婷对上项欠款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法网上冻结了被执行人在中国银行、中国工商银行等的帐户四个，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月四日书记员  林婉玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第527-1号
申请执行人苏金华，女，汉族，1971年4月8日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人张四周、林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人连徐敏，女，汉族，1979年5月1日出生，住厦门市思明区。
被执行人洪永仁，男，汉族，1979年3月27日出生，住厦门市思明区。
申请执行人苏金华与被执行人连徐敏、洪永仁民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月2日作出的（2012）思民初字第6874号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金3000000元、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费30000元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人连徐敏名下址于厦门市厦禾路886号3108室和884号4207号房产，轮候查封了被执行人连徐敏名下闽D×××××号汽车。申请执行人已从被执行人连徐敏另案中分配取得29万元。经查被执行人名下无其他财产可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第527号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1652号
原告：鲍钦宇。
委托代理人：蔡英豪、任圣炜，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：王豹雄。
被告：王玉珍。
原告鲍钦宇为与被告王豹雄、王玉珍民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告鲍钦宇及其委托代理人蔡英豪、任圣炜，被告王豹雄、王玉珍到庭参加诉讼。审理中，因原告申请财产保全，本院依法做出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告鲍钦宇起诉称：原告与被告王豹雄系好友，2013年4月开始，因被告王豹雄、王玉珍的公司经营运转急需资金，所以被告王豹雄找到原告，要求原告出借资金用于其公司经营。2013年6月至2013年12月期间，原告先后七次共出借给被告王豹雄2100000元，并约定月息为0.8%。但被告王豹雄借款后，仅支付利息至2014年2月份，之后未支付过利息，且未归还本金，原告多次催讨未果。因被告王豹雄、王玉珍系夫妻关系，且借款用于两被告所开办的公司经营，故两被告应当承担共同还款责任。请求判令：被告王豹雄、王玉珍归还原告借款2100000元，并支付利息67200元（自2014年3月暂计至起诉日，之后另计算至付清日）。
审理中，基于原告自认利息已经支付至2014年3月10日，原告自愿变更利息诉请为：自2014年3月11日起按月0.8%计算至判决生效履行日止。
被告王豹雄答辩称：1.其向原告借款2100000元属实，利息已经支付到2014年3月10日。2.借款当时两被告是夫妻，2014年3月14日两被告已经离婚，原告诉称借款用于两被告夫妻共同经营的公司不是事实，两被告没有共同经营的公司，本案借款项并非用于夫妻家庭生活或经营所需，而是用于归还原告欠陈慧毅的借款本息。3.原告与被告王豹雄是好朋友，原告与被告王玉珍根本不认识，借款是被告王豹雄向原告所借，被告王玉珍对借款不知情，且未在借条中签字，被告王玉珍不应当承担共同还款责任。
被告王玉珍答辩称：其根本不认识原告，对本案借款不知情，不应当承担共同还款责任。
原告鲍钦宇为证明其主张的事实，向本院提交借条七份、宁波银行存款回单三份、宁波银行个人转帐凭证三份、原告宁波银行交易明细帐一份，拟证明被告王豹雄向原告借款2100000元，并约定月利率为0.8%的事实。经庭审出示，被告王豹雄对原告提交的证据无异议，被告王玉珍对上述借款不知情，本院对原告提交的上述证据予以认定，该些证据可以证实被告王豹雄向原告借款2100000元的事实。
被告王豹雄为支持�答辩，向本院提交结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、复婚协议书一份、离婚协议书两份，拟证明2008年5月16日，两被告办理离婚手续，2009年9月11日，两被告办理结婚登记手续，2014年3月14日，两被告王办理离婚手续，以及离婚协议、复婚协议的相关约定的事实。
经庭审出示，被告王玉珍对被告王豹雄提交的上述证据均无异议，原告对结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书的真实性无异议，但认为本案借款发生时间在两被告婚姻关系存续期间，被告王玉珍应当承担还款责任，同时离婚协议存在转移财产的嫌疑，对于复婚协议书的形式真实性无异议，两被告于2009年9月11日复婚，从时间上讲可以证明本案被告王豹雄的借款是用于夫妻存续期间共同生活或经营，对于复婚协议的内容，原告并不知情，该复婚协议约定内容不能对抗原告。本院对被告提交的上述证据的真实性予以认定，可以证明两被告于2008年5月16日办理离婚手续，于2009年9月11日办理结婚登记手续，于2014年3月14日办理离婚手续的事实。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年5月11日，被告王豹雄向原告鲍钦宇借款200000元，2013年5月30日，被告王豹雄向原告借款300000元，2013年6月3日，被告王豹雄向原告借款250000元，2013年6月5日，被告王豹雄向原告借款300000元，2013年9月4日，被告王豹雄向原告借款800000元，2013年10月27日，被告王豹雄向原告借款150000元，2013年12月20日，被告王豹雄向原告借款100000元，借款利息均按月0.8%计算。借款出借后，被告王豹雄仅支付利息至2014年3月10日，之后利息未支付，本金亦未归还。
另查明：被告王豹雄、王玉珍于2008年5月16日办理离婚手续，于2009年9月11日办理结婚登记手续，于2014年3月14日办理离婚手续。
本�认为：原告鲍钦宇与被告王豹雄之间存在民间借贷关系，且合法有效。原告出借款项后，被告王豹雄应当及时还本付息。原告要求被告王豹雄归还借款本金2100000元，并支付自自2014年3月11日起至判决生效履行日止按月0.8%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告以涉案借款用于夫妻共同经营所需，要求被告王玉珍对上述款项承担共同还款责任，本案借款金额较大，原告与被告王玉珍之前并不认识，原告未提交证据证明两被告存在共同举债的合意，亦不能证明涉案款项用于夫妻共同经营或者生活，故对原告要求被告王玉珍承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王豹雄归还原告鲍钦宇借款本金2100000元，并支付原告自2014年3月11日起至本判决确定的履行日止按月0.8%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告王豹雄未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24138元，减半收取12069元，保全费5000元，合计17069元，由被告王豹雄负担，被告应负担的案件诉讼费17069元应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一四年七月三十一日
代书记员 林 意
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15517号
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能*星城7街区4幢12-5，组织机构代码：79804764-0。
法定代表人毛良敏，总经理。
委托代理人聂光明，系该公司员工。
被告王英，女，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第15517号原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12-5，组织机构代码：79804764-0。法定代表人毛良敏，总经理。委托代理人聂光明，系该公司员工。被告王英，女，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张晓华二〇一五年十一月四日书 记 员  温 娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第60-1号
申请执行人牡丹江市绝缘垫厂。
法定代表人肖秀婷。
被执行人牡丹江市恒利房地产开发公司。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第244号民事调解书，约定被执行人牡丹江市恒利房地产开发公司在限定的期限内给付申请执行人牡丹江市绝缘垫厂动迁安置补偿款545250元。执行中，2015年5月19日申请执行人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下�
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第244号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后，立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01493号
原告吉宝明，男、汉族、生于1963年9月12日，无业、住本市金台区群建巷19号院。
委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被告九冶建设有限公司第五工程公司，住所地宝鸡市金台区马营路15号中燃大厦八楼。
法定代表人刘绪华，任该公司经理。
委托代理人董文超，女、汉族、生于1992年2月11日，系该公司员工。
本院在审理原告吉宝明诉被告九冶建设有限公司第五工程公司借款纠纷一案中，原告吉宝明于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉宝明撤回起诉。
代理审判员 韦炜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵芳
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第861号
申请执行人陈蓓，1981年2月26日，无业。
被执行人赵向东，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第02351号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵向东的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人赵向东应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵向东应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵向东财产以人民币8450元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年八月二十八日书记员杨跃红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第7号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人马迁，行长。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人魏军光，男，1989年9月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
被申请人王丽萍，女，1978年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人季志勇，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人马朝卫，男，1981年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行与被申请人王丽萍、季志勇、马朝卫担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用特别程序进行了审理，于2015年1月30日进行听证，申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托代理人朱培君、被申请人王丽萍、马朝卫到庭参加听证会。
申请人称：2012年8月23日，被申请人王丽萍与申请人签订《个人综合授信借款合同》，贷款金额115万元，期限60个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭据为准，约定年利率为8.7％。约定被申请人王丽萍应在每一结息日向申请人支付提款日或上一结息日的次日起至该结息日之间产生的利息，以及于该结息日到期的本金。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按逾期利率按日计收逾期罚息，借款人不按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率计收复利，逾期利率按合同约定贷款利率基础上加收50%确定。
同日，被申请人王丽萍、季志勇、马朝卫与申请人签订了《最高额担保合同》，将登记在被申请人马朝卫名下的位于河南省郑州市中原区和登记在被告季志勇、王丽萍名下的位于河南省郑州市金水区的房屋抵押给申请人，并办理了房屋他项权证。2013年9月18日，被申请人王丽萍、马朝卫向申请人提交借款支用申请书，申请人予以确认并依照约定履行了发放款义务。被申请人王丽萍严重违反合同约定，在合同于2014年9月18日到期后仍未按时足额归还申请人贷款，经申请人多次催收仍未归还。为维护其合法权益，申请人故诉至法院。请求对被申请人的抵押财产请求对被申请人王丽萍、季志勇、马朝卫的抵押财产（位于河南省郑州市金水区和位于河南省郑州市中原区）的房屋进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的贷款本息（其中贷款余额1150000元、截至2014年10月24日积欠利息23221.4元，自2014年10月25日起至贷款本息还清之日止的利息，具体数额以银行系统数据为准）和实现担保物权的费用（包括但不限于律师费59329元，诉讼费，执行费，评估费和拍卖费等）。
三被申请人均对申请人的申请表示无异议。
经查明：2012年8月23日，被申请人王丽萍与申请人签订《个人综合授信借款合同》，约定，申请人为被申请人王丽萍核准最高本金限额1150000元的授信额度，授信有效期为60个月，自2012年8月23日至2017年8月23日止，授信用途为经营周转。同日，被申请人王丽萍、季志勇、马朝卫与申请人签订了《最高额担保合同》，合同约定：被申请人马朝卫名下的位于河南省郑州市中原区和登记在被告季志勇、王丽萍名下的位于河南省郑州市金水区的房屋抵押给申请人，为其在《个人综合授信借款合同》项下1150000元债务提供担保。被申请人王丽萍、季志勇、马朝卫对上述债权额度项下所有债权余额（含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担担保责任。
2012年9月5日，申请人与被申请人王丽萍、季志勇、马朝卫就《最高额担保合同》所约定的抵押房产在郑州市住房保障和房地产管理局办理了抵押登记。
申请人王丽萍、季志勇系合法夫妻关系。
2013年9月18日，被申请人王丽萍、马朝卫向申请人提交借款支用申请书一份，银行确认贷款期限12个月，自2013年9月18日至2014年9月18日，年利率8.7％（固定利率），按月付息、到期还本（每月18日为还款日）。2014年9月18日，上述贷款到期后，被申请人未按约定足额偿还到期贷款本息，申请人遂向本院提出申请。截至2015年1月29日，被申请人王丽萍尚欠申请人贷款本金233647.41元、罚息23701.66元，以上共计257349.07元。
另查明，申请人因向本院提起申请，与河南睿辰律师事务所《委托代理合同》，由河南睿辰律师事务所指派朱培军律师作为申请人的代理律师。申请人因本案向该所支付律师代理费59329元。
本院认为：被申请人王丽萍、季志勇、马朝卫为王丽萍向申请人的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成了抵押担保合同法律关系，申请人与被申请人之间的《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》及所办理他项权证符合法律规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人王丽萍收到申请人向其发放的贷款115万元后，至2014年9月18日到期未能按时足额归还申请人全部贷款本息，已构成违约。申请人请求以拍卖、变卖被申请人名下的位于河南省郑州市中原区和位于河南省郑州市金水区的房屋，以优先偿还申请人的贷款余额233647.41元、至2015年1月29日积欠罚息23701.66元，自2015年1月30日起至贷款本息还清之日止的利息（具体数额以银行系统数据为准）和律师费59329元，该申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马朝卫名下的位于河南省郑州市中原区和登记在被告季志勇、王丽萍名下的位于河南省郑州市金水区的房屋依法予以拍卖、变卖；
二、申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行对上述房产拍卖后所得价款在借款本金二十三万三千六百四十七元四角一分、利息二万三千七百零一元六角六分及二○一五年一月三十日起至贷款本息还清之日止的利息、逾期罚息、律师费五万九千三百二十九元、案件受理费一万五千八百九十三元和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 孟青青
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1266号
罪犯骆建金，男，1976年1月19日出生，汉族，小学文化，捕前住江西省南昌县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年3月16日作出了(2012)普中刑初字第89号刑事判决书，以被告人骆建金犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年8月27日起至2026年8月26日止），并处没收财产人民币30000元。被告人骆建金服判，判决发生法律效力。2012年5月7日，罪犯骆建金送云南省普洱监狱服刑。
罪犯骆建金在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年8月18日作出（2014）普中刑执字第1163号、（2015）普中刑执字第1094号刑事裁定书，对罪犯骆建金共减刑1年零11个月（刑期至2024年9月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1266号减刑建议书，提请本院对罪犯骆建金减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯骆建金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆建金在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯骆建金的表扬审批表、超分记录和罪犯骆建金个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯骆建金应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯骆建金因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地江西省南昌县武阳镇保丰村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯骆建金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯骆建金在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯骆建金因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯骆建金减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
�民陪审员刘晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄某，男，1986年7月1日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民。2013年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，1、2013年10月16日10时许，被告人黄某窜入天等县天等镇天荣路16号居民楼五楼王某乙租住的房间内，盗走一台台式组装电脑和身份证、银行卡及200余元现金等财物。后被告人黄某将该电脑卖给天等县天等镇仕民村王生二手旧货店的王某甲。经鉴定，涉案组装电脑在案发时价值人民币2720元。
2、2013年10月24日20时许，被告人黄某窜至天等县天等镇天宝北路江伟车世界店内，盗走一台黑色美国DB牌A5型汽车音响功放器。经鉴定，涉案汽车音响功放器在案发时价值人民币1290元。
3、2013年10月中旬某日18时许，被告人黄某窜至天等县天等镇太平街品尚品饮食店内，盗走覃某放在店内总台上的一部红黑色诺基亚牌5130型手机。随后，被告人黄某窜至天等县天等镇朝阳东路天纹电子游戏城对面的一家鞋店内，盗走潘某放在店内充电的一部银黑色诺基亚牌5730型手机。经鉴定，涉案的诺基亚牌5130型手机和诺基亚牌5730型手机在案发时的价值分别为人民币100元、50元。
4、2013年10月15日7时许，被告人黄某窜至天等县人民医院住院部二楼隔离区的走廊上伺机行窃。后被告人黄某趁病人农某甲不注意，盗走农某甲的一个褐色帆布挂包，包内有身份证、户口簿、存折、票据和几元现金等物品。经鉴定，涉案褐色帆布挂包在案发时价值人民币10元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，一、2013年10月16日10时许，被告人黄某窜入天等县天等镇天荣路16号居民楼五楼王某乙租住的房间内，盗走一台台式组装电脑和王某乙的身份证、银行卡及200余元现金等财物。后被告人黄某将盗窃所得的电脑卖给天等县天等镇仕民村王生二手旧货店的王某甲。经天等县价格认证中心鉴定，涉案组装电脑在案发时价值人民币2720元。
二、2013年10月24日20时许，被告人黄某窜至天等县天等镇天宝北路江伟车世界店内，盗走一台黑色美国DB牌A5型汽车音响功放器。经天等县价格认证中心鉴定，涉案汽车音响功放器在案发时价值人民币1290元。
三、2013年10月中旬某日18时许，被告人黄某窜至天等县天等镇太平街品尚品饮食店内，盗走覃某放在店内总台上的一部红黑色诺基亚牌5130型手机。随后，被告人黄某窜至天等县天等镇朝阳东路天纹电子游戏城对面的一家鞋店内，盗走潘某放在店内充电的一部银黑色诺基亚牌5730型手机。经天等县价格认证中心鉴定，涉案的诺基亚牌5130型手机和诺基亚牌5730型手机在案发时的价值分别为人民币100元、50元。
四、2013年10月15日7时许，被告人黄某窜至天等县人民医院住院部二楼隔离区的走廊上伺机行窃。后被告人黄某趁病人农某甲不注意，盗走农某甲放在病床床头的一个褐色帆布挂包，包内有身份证、户口簿、存折、票据和几元现金等物品。经天等县价格认证中心鉴定，涉案褐色帆布挂包在案发时价值人民币10元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被害人王某乙、农某甲、农某乙、潘某、覃某的陈述；证人王某甲的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录及照片、物证指认照片、天等县凌空电脑经销部出具的收据复印件、南宁市旺峰汽车音响行保修单复印件；天等县价格认证中心天价认鉴字（2013）70号涉案资产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人黄某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年8月26日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黎毓镇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 闭伟杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第24号
公诉机关天峻县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年3月3日出生于河北省藁城市，汉族，初中二年级文化程度，个体司机，住河北省藁城市常安镇黄家庄村兴华西路**号副*号，无前科。2014年5月16日因涉嫌交通肇事罪被天峻县公安局取保候审。
被告人黄某某涉嫌交通肇事罪一案，由天峻县人民检察院，于2014年7月22日以天检刑诉（2014）第17号起诉书，向本院提起公诉，本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，天峻县人民检察院指派代理检察员马祥林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峻县人民检察院指控：2014年5月2日9时许，被告人黄某某驾驶冀AV23**／冀A85**挂重型仓栅式半挂车，由天峻县城驶往木里煤矿，当行至天木路50KM处时，因超速行驶，且未在确保安全、畅通的原则下通行，与横穿公路的被害人闹某相撞，造成闹某受伤，后经抢救无效死亡。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了受理案件登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、物证、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定被告人黄某某的行为构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法惩处。
经审理查明，2014年5月2日9时许，被告人黄某某驾驶冀AV23**／冀A85**挂重型仓栅式半挂车，由天峻县城驶往木里煤矿，当行至天木路50KM处时，因超速行驶，且未在确保安全、畅通的原则下通行，与过公路的被害人闹某相撞，造成闹某受伤，后经抢救无效死亡。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、受理案件登记表，证实本案的案件来源；
2、常住人口基本信息，证实被告人黄某某作案时已达到应负刑事责任年龄；
3、现场勘查笔录、道路事故现场图、刑事照片，证实被告人黄某某交通肇事的时间、地点、方位和案发现场状况的事实；
4、海西州公安局（西）公（尸）鉴（2014）42号交通事故尸体检验报告，证实被告人闹某系交通事故致创伤、失血性休克死亡；
5、青海德诚司法鉴定中心（2014）机鉴字第87号司法鉴定意见书，证实冀AV23**牵引车、冀A85**半挂车转向系、制动系符合技术规范要求，肇事前行车速度为88km／h左右；
6、天峻县公安交通警察大队天公交认字（2014）第7号道路交通事故认定书，证实被告人黄某某负此次事故的全部责任；
7、证人张某某证言，证实被告人黄某某交通肇事的经过；
8、赔偿协议书，证实被告人黄某某已赔偿受害人各项损失253000元；
9、谅解书，证实被告人黄某某得到被害人亲属谅解的事实；
10、被告人黄某某供述，证实其交通肇事的犯罪事实与经过，其供述与上述证据所证实的事实和情节能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并已积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期即判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 权 军 科
代理审判员 奇 杰
人民陪审员 本 太 加
二〇一四年十月八日
书 记 员 才旦拉毛
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第24号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，女，1972年1月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地常州市天宁区翠竹新村****幢*单元***室。曾因吸毒于1997年9月被劳动教养二年；曾因吸毒于2001年5月被劳动教养三年；曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月1日被判处有期徒刑十个月，于2010年7月1日刑满释放。2013年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月29日左右的一天下午，被告人周某通过名叫“小岛”的人介绍，在常州市天宁区常州市火车站北广场附近的如家快捷酒店门口，向肖某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包，重0.7克，得款人民币600元。
2、2013年11月1日下午，肖某在公安人员控制下，通过名叫“小岛”的人介绍和电话联系，被告人周某在常州市北环新村18-9幢楼下，向肖某贩卖毒品1包，得款人民币600元。交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员在肖某身上查获毒品1包，在被告人周某身上查获毒赃人民币600元。经鉴定，上述从肖某身上查获的毒品1包净重为0.96克，从中检出甲基苯丙胺成份。常州市公安局天宁分局茶山派出所提供的人民币600元已由该所收回。
被告人周某归案后，如实供述了其在上述时间、地点贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、未到庭证人肖某的证言笔录及辨认笔录、称重记录、物证照片、扣押物品清单、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、本院（2009）天刑初字第471号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。起诉书指控的第二起贩卖毒品存在特情介入因素，依法应当从轻处罚。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人周某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年9月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人周某的非法所得款600元，上缴国库；对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2324号
原告林开瑞，男，1963年5月16日出生，汉族，居民。
被告陈志航，男，1982年1月20日出生，汉族。
被告吴爱芹，女，1982年2月19日出生，汉族。
原告林开瑞与被告陈志航、吴爱芹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员廖丽婷适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告林开瑞到庭参加诉讼，被告陈志航、吴爱芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林开瑞请求判令被告陈志航、吴爱芹归还原告代偿款50000元，并支付自2013年5月16日起至款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈志航、吴爱芹经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告陈志航因经营饮料生意需要资金周转，向福建龙岩农村商业银行股份有限公司借款，原告林开瑞等五人作为保证人对被告陈志航的借款承担连带保证责任。2013年3月25日，福建龙岩农村商业银行股份有限公司向本院起诉要求被告陈志航、吴爱芹偿还借款及支付利息并要求原告林开瑞等五人对被告陈志航的债务承担连带清偿责任，经调解，本院（2013）龙新民初字第2680号民事调解书，确认：一、被告陈志航、吴爱芹尚欠原告借款本金25100元；二、被告林开瑞、陈建家、陈湧、陈超、温志敏对被告陈志航、吴爱芹的上述还本付息义务承担连带保证责任等内容。调解生效后，被告陈志航、吴爱芹未按调解书的约定履行还款付息义务。2013年5月16日，原告作为保证人向福建省农村商业银行股份有限公司代偿被告陈志航、吴爱芹部分借款50000元。原告代偿后多次向被告追偿未果，故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告当庭放弃对被告吴爱芹的诉讼请求。
上述事实，有经本院当庭质证、认证的由原告提供（2013）龙新民初字第2680号民事调解书、福建省农村信用社（农合行、农商行）储蓄存款凭证和贷款还款凭证，原告当庭提供的龙岩农商银行营业部于2013年9月6日出具的代偿证明，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告林开瑞作为保证人已代被告陈志航偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司的借款50000元，因此原告依法对被告陈志航享有追偿权。故原告诉请中要求被告陈志航归还代偿款50000元，于法有据，本院予以支持。原告于2013年5月16日代偿借款本息后的利息损失系其直接经济损失，故原告主张被告陈志航支付2013年5月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息有理，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对被告吴爱芹的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈志航、吴爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志航应于本判决生效之日起十日内偿还原告林开瑞代偿款50000元并支付从2013年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，减半收取为565元，由被告陈志航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年六月六日
书 记 员 张倩倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（1、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部，账号：100041228980010001；2、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：新罗区农村商业银行股份有限公司登高支行，账号：9090212020010000030565）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3898号
申请执行人杭州禾和物业管理有限公司
被执行人刘鼎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00764号，依法向被执行人刘鼎发出执行通知书，责令被执行人刘鼎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘鼎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘鼎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××89的存款人民币1669.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3898号
申请执行人杭州禾和物业管理有限公司
被执行人刘鼎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00764号，依法向被执行人刘鼎发出执行通知书，责令被执行人刘鼎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘鼎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘鼎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1669.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月六日
书记员 方 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第353号
原告无锡市锡山区锡北镇光明村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇光明村。
法定代表人徐锋，该村村委主任。
委托代理人孙大骋，江苏金易律师事务所律师。
被告钱伟兴。
原告无锡市锡山区锡北镇光明村村民委员会与被告钱伟兴土地租赁合同纠纷一案，原告无锡市锡山区锡北镇光明村村民委员会于2015年7月9日向本院申请撤回对被告钱伟兴的起诉。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告无锡市锡山区锡北镇光明村村民委员会申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市锡山区锡北镇光明村村民委员会撤回对钱伟兴的起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告无锡市锡山区锡北镇光明村村民委员会负担。
审判员 杨琦东
二〇一五年七月十七日
书记员 骆文文