浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华民初字第144号
原告：江苏××有限公司，住所地江苏省××区××化
工园区。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：孙某某。
被告：开化县××司。住所地：浙江省××××工业园
区。
法定代表人：丁某某。
委托代理人方某某、许某某。
原告江苏××有限公司为与被告开化县××司财产损害
赔偿纠纷一案，于2009年11月2日向本院起诉，本院受理后，
依法由审判员朱敏适用简易程序独任审判，于2009年12月9日
公开开庭进行了审理，并于2010年1月22日转普通程序，依法
组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。因案情
复杂，经本院院长批准，延长审理期限六个月。原告江苏××
有限公司委托代理人孙某某、被告开化县××司委托代理人方
某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏××有限公司起诉称：2009年1月14日，原告车
辆（车号苏n×××××，挂苏n×××××）从山东运送一批货物至
被告浙江开化县华埠镇封家创业小区成某某工有限公司。当日
，被告开化县××司发生爆炸并引发火灾，将原告停放在被告院内卸货的车辆烧毁，后按报废处理。事故发生后，经开化县价格认证中心评估车辆价值为175500元。原告经向投保的太平
洋财产保险月份有限公司宿迁中心支某司理赔获得11017.40元
赔偿款；经开化县权益金属回收有限公司回收，原告得报废款
19888元，其余损失原告向被告主张，但被告拒绝赔偿。故原
告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费45437.60元、施救费吊
车费、运费3200元、评估费2800元，营运损失8000元，交通费500元，共计59937.60元。
被告开化县××司答辩称，原告诉称被告发生爆炸并引
发火灾，将原告车辆烧毁与事实不符，事实是原告的车辆发生
自燃，并导致被告厂房火灾，才引起原告车辆被烧毁，故被告
在该事故中也属被害者，对该事故不承担赔偿责任，请求驳回
原告的诉讼请求。
原告江苏××有限公司在举证期限内，提供了下列证据
材料：
1、车辆登记证书（复印件）一份，以证明车号苏n××
×××，挂苏n×××××重型半挂货车属原告所有。
2、机动车注销证明书二份，以证明车号苏n×××××
，挂苏n×××××重型半挂货车因灭失已办理注销登记。
3、武警开化县消防大队证明（复印件）一份，以证明20
09年1月14日下午开化县成某某工厂发生爆炸并引发火灾，现
场发现化工厂确因爆炸引发火灾并迅速引燃停放厂门口的一辆
为苏n×××××、苏n×××××挂的解放牌货车，该货车已全部烧
毁。4、价格鉴定结论书一份，以证明原告被烧毁的解放重型
半挂牵引车一辆，价值175500元。
5、鉴定费发票一份，以证明鉴定费为2800元。
6、浙江省衢州市服务业统一发票一份，以证明原告所花
施救费、吊车费、运费3200元。
7、车辆回收证明二份，以证明原告的车号苏n××××
×，挂苏n×××××重型半挂货车被衢州市金属回收有限责任公司
乙县报废汽车回收分公司回收。
7、金属回收公司发票二份，以证明原告获车号苏n××
×××，挂苏n×××××重型半挂货车报废款19888元。
8、机动车估损单二份，以证明经中国太平濂财产保险股
份有限公司乙支某司估损，原告的苏n×××××挂损失金额为23812元，苏n×××××损失金额为86362.40元。
9、理赔收据二份，以证明原告获苏n×××××挂理赔款23812
元，苏n×××××理赔款86362.40元。
10、驾驶证、道路危险货物运输资格证、接收《身体条
件证明》回执以证明原告的驾驶员韩某某符合原告的车辆驾驶
资格。
被告对原告提供的证据4、证据8提出异议，认为对车辆
的损失只能以一份证据认定，保险公司的定损单所认定的损失
较为合理；对证据1、3因原告提供的是复印件，不予质证；对
其他证据不表异议。
被告开化县××司在举证期限内，提供了下列证据材料
：1、叶某某的保险事故现场勘查询问笔录一份，以证明开
化县××司2009年1月14日的事故最初起火点是在原告车辆的
车厢最前面。
2、韩某某的保险事故现场勘查询问笔录一份，以证明证
人看到火是从第二块拦板处起火，当时是放在栏板处的一个轮
胎起火。
3、江某的保险事故现场勘查询问笔录一份，以证明证人
在起火时站在车尾，起火的位置不清楚，卸货已卸了一半，但
肯定是车上货物起火。
4、中国太平洋财产保险股份有限公司乙支某司拍摄的事
故发生后的现场照片一组（22张），以证明事故发生后现场情
况。
原告对被告提供的证据1、2、3提出其内容并不能证明火
灾的起因，而消防大队的证明才能证明原告车辆被烧毁是被告
厂内爆炸导致。对证据4的真实性不表异议。
本院依法对武警开化县消防大队参谋彭囡睆所作的调查
笔录一份，证实了2009年1月14日开化县××司内发生一起事
故，武警开化县消防大队接警后对该起事故进行了应急救援，
没有对该事故调查分析处理。且武警开化县消防大队对化工厂
等企业发生事故只进行应急救援，对事故原因调查认定及分析
是开化县公某某消防大队的职责。原告提供的其单位出具的证
明只能证明2009年1月14日武警开化县消防大队对该事故进行
了应急救援。
根据以上质证意见，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院综合认证如下：
1、对双方当事人无异议部分，本院予以确认。
2、对于某告车辆的损失价值，原告举证了价格鉴定结论
书，该证据来源合法，内容客观真实，证实了原告被烧毁的车
辆价值为175500元，本院予以确认，被告的质证意见，本院不
予采纳。
3、对于事故成因及责任，原告虽提供了武警开化县消防
大队证明，但该证明只能证明2009年1月14日开化县××司内
发生一起爆炸事故，武警开化县消防大队接警后对该起事故进
行了应急救援，以及原告的车辆被烧毁的事实，对于事故成因
及责任认定不是武警开化县消防大队的职责，原告也未提供相
关证据证实有关责任认定部门对该起事故作出责任认定，故该
起事故成因和责任，原告举证的证据不能证实。
本院经审理，认定下列事实：
2009年1月14日，原告车辆（车号苏n×××××，挂苏n
c862）从山东运送一批货物至被告开化县××司厂内，被告即
安排员工卸货，在卸货过程中，原告车辆上起火。当日15时14
分武警开化县消防大队接到开化县公某某指挥中心指令开化县
成某某工厂发生爆炸并引发火灾，接到报警后于15时38分武警
开化县消防大队灭火力量赶到现场进行应急救援，原告卸货的
车辆被烧毁。事故发生后，原告为理赔和车辆注销、报废等要
求武警开化县消防大队出具证明一张。经开化县价格认证中心
评估车辆价值为175500元。原告经向投保的太平洋财产保险月
份有限公司宿迁中心支某司理赔获得11017.40元赔偿款；经开化县权益金属回收有限公司回收，原告得报废款19888元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原
告车辆毁损后，要求被告赔偿相关经济损失，但其提供的相关
证据不能证实原告车辆毁损是由被告引起及被告对原告的车辆
毁损负有责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、驳回原告江苏××有限公司的诉讼请求。
二、本案受理费1298元，由原告江苏××有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 方小兵
审 判 员 朱 敏
代理审判员 付 霞
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 吴清树
代书 记员 叶诗靖