wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初151号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃光林，男，1979年06月03日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：象州县，现暂住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现被羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人覃光林犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人覃光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年9月23日21时许，被告人覃光林酒后驾驶一辆车号牌为桂Ｇ×××××的、逾期未检验的普通二轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区柳宗元雕像路口时，被执勤交警拦下检查并进行血样提取，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所血液抽样鉴定，覃光林血液内乙醇含量为249mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后因覃光林拒不到案，公安机关于2016年10月28日将其列为网上在逃人员。
2016年12月11日22时，覃光林在柳州市鱼峰区阳和村3队58号门口被公安机关抓获归案。
对于上述事实，被告人覃光林在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，被告人覃光林的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及血样提取照片，《乙醇定性定量检测报告》，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，嫌疑人信息登记表，在逃人员信息撤销表，查获经过，抓获经过，被告人覃光林的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃光林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃光林犯危险驾驶罪成立。覃光林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃光林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年4月10日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03440号
申请执行人：张亚武，男，汉族，1967年7月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥明昊商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨军明，总经理
本院在执行张亚武与合肥明昊商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年三月二日
书记员 葛自然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瑶执字第03440号 申请执行人：张亚武，男，汉族，1967年7月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区石油路5号7-107号，身份证号码340104196707160558。 被执行人：合肥明昊商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路光大国际D区801室，组织机构代码71394471-4。 法定代表人：杨军明，总经理 本院在执行张亚武与合肥明昊商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）瑶民一初字第04466号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 胜 执行员 潘德丽 执行员 朱 昊 二〇一六年三月二日 书记员 葛自然
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第244号
申请人李恒东，男，1956年1月19日生。
申请人杨素琼，女，1964年10月25日生。
两申请人共同委托的特别授权诉讼代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。
被申请人云南盛湖投资有限公司。住所地：云南省昆明市经济开发区云大西路**号创业大厦*楼******号。
法定代表人刘嵛，总经理。
特别授权诉讼代理人王豫红，女，1975年11月2日生。
特别授权诉讼代理人杨佳康，男，1953年2月6日生。
申请人李恒东、杨素琼与被申请人云南盛湖投资有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日对本案公开开庭进行了审理。两申请人共同委托的诉讼代理人虞怀兴，被申请人委托的诉讼代理人王豫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人李恒东、杨素琼共同申请称：申请人不服昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）95号裁决书，向法院申请撤销，理由如下：一、昆明仲裁委员会的仲裁程序违法：1、仲裁庭在2014年3月6日开庭时申请人指定的仲裁员谢同春出差在外未到庭，但仲裁庭仍然开庭并作出裁决，导致仲裁员未能充分听取申请人的请求及理由，最终做出错误裁决。2、《仲裁规则》第60条规定仲裁庭最迟应当在组成4个月内作出仲裁裁决，有特殊情况确需延长期限的，由仲裁庭提请仲裁委员会主任批准可以适当延长。本案中，2013年7月11日昆明仲裁委员会受理仲裁申请，直至2014年6月30日才作出裁决，违反了上述规定，即便延长审理期限，也超过了“适当”的范围。二、昆明仲裁委员会作出的裁决让数百户购房者损失了数千万元之后既无法获得房产，也无法获得任何收益，让恶意违法的被申请人获得巨额利益，违背了社会公共利益。综上，昆仲裁（2014）95号裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的仲裁裁决的情形，请求法院：一、撤销昆仲裁昆仲裁（2014）95号裁决书；二、由被申请人承担仲裁费及本案诉讼费。
被申请人云南盛湖投资有限公司答辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。对于仲裁员未到庭的情况，仲裁庭已经有书面记录，申请人的代理人对此情况是明知且当庭表示同意继续开庭，仲裁程序是合法的。请求法院驳回申请人的申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
对申请人认为仲裁程序违反法定程序的问题，经审查，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，或者仲裁庭认为不必要开庭并征得双方当事人书面同意的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”本案中，仲裁庭受理案件后，已于2013年10月21日开庭对本案进行了审理，三位仲裁员均到庭参加了案件的审理，在2014年3月6日的笔录已经载明，当日仲裁庭组织双方当事人对补充证据进行质证，对于仲裁员谢同春不能出席的情况仲裁庭已经告知双方当事人，在征得双方当事人同意后仲裁庭才继续进行质证，该程序并不违反上述仲裁规则的规定。另外，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第七十二条规定：“适用简易程序的仲裁案件，仲裁庭应当在仲裁庭组成后30日内作出裁决。有特殊情况确需延长期限的，经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”上述仲裁规则并未对延长审理期限的时间作强制性规定，仲裁庭审理期限经报请仲裁委员会主任批准已经延长至2014年7月1日，故仲裁庭于2014年6月30日作出裁决并未违反上述仲裁规则的规定。综上，申请人关于仲裁程序违反法定程序的主张缺乏相应依据，本院对申请人该项主张不予采信。
对申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益，应当予以撤销的问题，本院认为，本案系双方当事人在平等、自愿的基础上签订房屋买卖合同所引发的纠纷，并不涉及社会公共利益，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回申请人李恒东、杨素琼撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）95号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人李恒东、杨素琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 莉
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙浩宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00510号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号5楼。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告邹萍。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告邹萍物业服务合同纠纷一案，原告上海上实物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钱晓伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第27号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙承宇，曾用名王虎，男，1972年7月8日生，汉族，中专文化，无业。2013年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所。
原审被告人徐刚，男，1972年3月23日生，汉族，初中文化，无业。2013年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人龙承宇、徐刚犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月11日作出（2013）西刑初字第376号刑事判决。原审被告人徐刚服判，原审被告人龙承宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案证据材料，讯问了原审被告人及上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月17日14时许，吸毒人员张某某通过电话与被告人龙承宇联系购买毒品海洛因，同时约定以每克470元的价格在安顺市西秀区头铺麒麟小区门口向被告人龙承宇购买5克毒品海洛因。被告人龙承宇、徐刚在约定地点将5克毒品海洛因交给张某某，获款2350元。同日16时30分，公安民警在安顺市西秀区东关新天地附近将张某某抓获，从张某某处查获其向龙、徐二人购买的5克毒品海洛因。17时40分许，张某某打电话给被告人龙承宇再次购买2克毒品海洛因，被告人龙承宇安排被告人徐刚携带毒品与张某某进行交易，被告人徐刚在麒麟小区对面加油站与张某某交易时，被公安民警当场抓获，缴获毒品海洛因一包，重2克。公安民警在徐刚的带领下到安顺市西秀区头铺麒麟小区一民房内将被告人龙承宇抓获，当场缴获重1.7克的毒品海洛因8小包及毒资1000元。
原判认为，被告人龙承宇、徐刚违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因达8.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐刚带领公安民警抓获被告人龙承宇的行为属于立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，作出判决：一、被告人龙承宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人徐刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币4000元；三、查获的毒资人民币1000元、黑色直板手机二部依法没收，由扣押机关上交国库。
宣判后，原审被告人龙承宇以公安人员在其住处查获的1.7克毒品海洛因系用于吸食，不应计算在其贩卖毒品的数量内、量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2013年4月17日，上诉人龙承宇、原审被告人徐刚分两次贩卖毒品海洛因7克给张某某及在其住处缴获1.7克毒品海洛因、毒资1000元的犯罪事实清楚，据以认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，予以确认。二审中，上诉人龙承宇、原审被告人徐刚均未提出新的证据。
对于上诉人龙承宇所提公安人员在其住处查获的1.7克毒品海洛因系用于吸食，不应计算在其贩卖毒品的数量内的上诉理由，因有其与徐刚的供述、证人张某某的证言、查获经过、称量记录及照片、毒品检验报告等证据证实其贩卖毒品，被查获的1.7克毒品海洛因应计算在其贩卖毒品的数量内，故该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人龙承宇所提量刑过重的上诉理由。经查，刑法第三百四十七条第四款规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释第三条第（一）项规定，贩卖海洛因七克以上不满十克的，属情节严重。上诉人龙承宇贩卖海洛因达8.7克，且曾因吸食海洛因被公安机关强制隔离戒毒2年，原审法院根据其犯罪事实及量刑情节在法定刑幅度内处刑并无不当。故该上诉理由亦不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人龙承宇、原审被告人徐刚违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 红 群
审判员 秦 兴 智
审判员 付 立 新
二〇一四年元月九日
书记员 焦毅（代）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第520-1号
申请执行人鸿星尔克（厦门）投资管理有限公司
被执行人李志海
申请执行人鸿星尔克（厦门）投资管理有限公司与被执行人李志海民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1304号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李志海未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人鸿星尔克（厦门）投资管理有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李志海所有的款项人民币9277.61元及利息、执行费50元、诉讼费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年五月十一日
书记员 蔡礼节
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1081号
申请执行人杨会婷。
被执行人福田雷沃国际重工股份有限公司。
负责人王桂民，该公司董事长。
本院于2015年9月18日立案执行的申请执行人杨会婷与被执行人福田雷沃国际重工股份有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人福田雷沃国际重工股份有限公司于2015年8月4日收到坊劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书，因对仲裁裁决书不服，于2015年8月17日向本院邮寄送达诉讼材料，本院于2015年9月25日予以立案，案号为（2015）坊民初字第1100号，故该案据以执行的坊劳人仲案字（2015）第58号裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 陈 勇
审判员 王晓楠
二〇一五年十月九日
书记员 辛宛玲
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初844号
原告浚县卫贤镇公堂中心校。
住所地浚县卫贤镇公堂村。
法定代表人徐卫东，职务校长。
委托代理人徐锋杰，河南黎光律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
住所地鹤壁市淇滨区。
负责人张森，职务总经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔西区，系该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告浚县卫贤镇公堂中心校与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告浚县卫贤镇公堂中心校申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
本院认为，原告浚县卫贤镇公堂中心校的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浚县卫贤镇公堂中心校撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浚县卫贤镇公堂中心校负担。
审 判 长 刘希普
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 曹再强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 冰
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂樊城行初字第00020-2号
原告张学华。
被告襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人刘志刚，该局局长。
委托代理人刘红刚、鲁金国，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告张学华诉被告襄州国土分局行政征收一案过程中，原告张学华与被告襄阳市襄州区人民政府就拆迁安置补偿达成一致意见，已签订拆迁安置补偿协议，原告张学华自愿向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，在审理过程中，原告张学华自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张学华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学华负担。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 王 飞
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑 娇
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00479号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日被长沙县公安局刑事拘留，同年9月30日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月期间，被告人彭某甲两次在长沙县星沙街道二区福群宾馆登记入住402房，并在该房内容留彭某乙、李某（均已行政处罚）与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实分述如下：
1、2015年9月19日下午，被告人彭某甲在长沙县星沙街道二区福群宾馆登记入住402房，并提供毒品容留彭某乙与其共同吸毒甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年9月20日晚上，被告人彭某甲在长沙县星沙街道二区福群宾馆登记入住402房，并提供毒品容留李某与其共同吸毒甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年9月22日，公安民警在福群宾馆402房内查获被告人彭某甲和吸毒人员彭某乙等人；在该宾馆202房内查获吸毒人员李某等人以及被告人彭某甲自制的吸毒工具一套和疑似毒品白色晶体、红色碎末混合物。经称重，上述疑似毒品净重0.61克，并检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。通过对被告人彭某甲和吸毒人员彭某乙、李某的尿液采取胶体金分析法进行甲基安非他明类毒品筛选实验，结果均为阳性。
为证明以上事实，公诉机关提供了到案经过、提取笔录、《现场检测报告》、《公安行政处罚决定书》、疑似毒品称量登记表、住宿登记表、常住人口信息；证人彭某乙、李某、杨某、饶某、刘某的证言；被告人彭某甲的供述与辩解；长公物鉴（毒品）（2015）3965号《物证检验报告》；检查笔录及指认照片、辨认笔录等证据予以证明，并建议对被告人彭某甲在有期徒刑一年以下量刑。
被告人彭某甲在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某甲具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。扣押在案的毒品及吸毒工具系违禁品，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月22日起至2016年1月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、没收扣押在案的毒品及吸毒工具。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一五年十二月十五日
书记员 利 莉
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第542号
原告：朱志村。
被告：陈贤雪。
被告：林云燕。
本院于2014年11月24日立案受理原告朱志村诉被告陈贤雪、林云燕民间借贷纠纷一案，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1469号
原告：周金霞。
委托代理人：郭奇斌、徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告：方高良。
原告周金霞为与被告方高良民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审�，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告周金霞之委托代理人徐华琴到庭参加诉讼，被告方高良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金霞诉称：2012年10月23日，被告方高良向原告借款100，000元，约定利息按月利率2%计算，利息每月付清，于2012年年底还清。借款后经原告多次催讨，被告仅支付了4个半月利息，本金及剩余利息至今未还。现原告诉请法院判令被告方高良归还借款100，000元并支付自2013年3月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告方高良未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周金霞向本院提交了借条一份，以证明借款并约定利息及归还期限的事实。
上述证据经庭审出示，被告方高良未到庭应诉，视为其放弃对证�进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告周金霞诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告周金霞与被告方高良之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告方高良尚欠原告借款100，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告方高良归还借款并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告方高良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方高良应归还原告周金霞借款本金人民币100，000元，并支付自2013年3月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，860元，依法减半收取1，430元，由被告方高良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，860元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按�动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张仁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧民初字第181号
原告：金某。
被告：孙某甲。
原告金某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告孙某甲无法通过其他方式送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经朋友介绍认识，于2001年12月21日领取结婚证，2002年2月9日生育儿子孙某乙。婚前，原、被告没有经过深入了解，草率结婚。婚后，双方脾气不合，兴趣各异，经常为琐事吵架，最终导致感情破裂，无法继续共同生活。原告于去年8月份已经起诉至法院，经法院调解后撤诉。但撤诉后，双方的关系仍无改善，原告对被告失望之极，故再次诉诸法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子孙某丙，子女抚养费由被告自行承担；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原告居民身份证、被告户口簿复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚登记档案目录一份，以证明原、被告于2001年12月21日办理结婚登记手续的事实；
3.户口簿复印件一份，以证明原、被告生育儿子孙某乙的事实；
4.本院（2014）温永碧民初字第172号民事裁定书一份，以证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告孙某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告金某提供的证据，因被告孙某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2001年12月21日办理结婚登记手续，于2002年2月9日生育儿子孙某乙。儿子孙某乙现随同被告方一起生活。在共同生活中，因感情不和，原告曾于2014年8月7日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。撤诉后，夫妻感情并未得到好转。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否已经破裂为依据。原告曾于2014年8月7日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告再次诉至本院要求离婚，离婚态度坚决，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无追求夫妻和好的意思表示，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。夫妻双方离婚后对子女均有教育、抚养的权利义务，由于儿子孙某乙现跟随被告共同生活，为了有利于孩子的健康成长，孙某乙应由被告抚养为宜。原告作为不直接抚养子女一方，应承担相应子女抚养费，结合浙江省城镇农村人均消费支出和原告的经济状况，由原告金某一次性支付被告孙某甲子女抚养费20000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告孙某甲离婚；
二、儿子孙某乙由被告孙某甲抚养，原告金某于本判决书生效之日起十日内一次性支付被告孙某甲子女抚养费20000元。
本案受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金哲杉
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐银娄
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王鹏鹏
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初59号
原告陆丰市耀星房地产开发有限公司。
法定代表人杨坤，该公司执行董事。
委托代理人朱志东，系广东众达律师事务所律师。
委托代理人庾嘉威。
被告陆丰市甲子镇人民政府。
法定代表人赖豪，该镇政府镇长。
委托代理人何钦泽，男，××年××月××日出生，汉族，现住陆丰市。
原告陆丰市耀星房地产开发有限公司诉被告陆丰市甲子镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志东、庾嘉威，被告的委托代理人何钦泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，被告向原告借款20万元，原告的员工李豪向原告借款20万元后向被告交付借款。然而，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判决：1、判决被告向原告偿还借款20万元。2、判决被告向原告支付逾期付款利息（20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至付清之日止）。3、判决被告承担本案的诉讼费用。
上述原告为其主张提供了如下证据：1、甲子镇人民政府收款收据（复印件），证明被告收到原告借款20万元。2、借款明细清单，证明原告员工李豪确认曾从原告公司借款20万元出借给被告。
被告辩称：原告的诉讼主体不符，原告起诉书称的借款20万元，是甲子镇人民政府与李豪之间的借款关系，与原告无关。被告与原告并未产生经济关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述被告的主张未提供证据。
原告提供的上述证据，经被告质证。
被告对原告证据的质证意见：对证据1，借款借据（复印件）只能证明被告系与李豪之间所产生的借款债权、债务关系，与原告无关。对证据2，我方不清楚，不发表意见。
经审理查明：被告甲子镇人民政府于2012年5月10日向李豪借款人民币20万元，有被告立据借据给李豪存执。2016年1月27日原告陆丰市耀星房地产开发有限公司提供被告向李豪借款人民币20万元的借据复印件，以李豪系其公司员工向原告借款20万元借给被告为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
审理中，被告承认向李豪借款，不承认向原告借款，被告向李豪的借款与原告无关。被告没有向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告提起本案诉讼，主张被告偿还原告借款20万元及利息，事实不符，证据不足，理由不成立，依法不予支持。事实是，2012年5月10日，被告是向李豪借款，有被告立具借据，载明向李豪借款20万元，其被告与李豪借款关系明确，他们之间才产生法律的权利义务关系，本案中，被告并未向原告借款，原告所主张证据，对被告不发生法律约束力。至于原告的证据主张，更说明系原告与李豪之间属另一个法律关系问题，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆丰市耀星房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告陆丰市耀星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 林应波
审判员 彭建华
二〇一六年七月二十八日
书记员 张双雄
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执异6号
异议人：诸葛兴，男，1989年1月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人：诸葛志明，男，1968年8月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：诸葛兴，男，1989年1月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人诸葛志明与被执行人诸葛兴民间借贷纠纷一案中，异议人诸葛兴向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人诸葛兴称，其与申请执行人诸葛志明的执行案件，其已经将所有钱全部还清，法院却仍要执行，故提出异议，要求终结对本案的执行。
异议人诸葛兴向本院提交的证据是：身份证明、收条。（以上证据均为复印件）
申请执行人诸葛志明称，其确实已经收到了借款本金50000元，系被执行人诸葛兴的母亲转交的，但利息9000元没有收到过，要求依照判决书进行强制执行。
经审查查明，本院于2011年5月10日作出（2011）金兰永商初字第57号民事判决，判决：“被告诸葛兴于本判决生效后十日内返还原告诸葛志明借款50000元、利息9000元（已算至2011年1月9日，之后按月息二分计算至本判决确定的履行期限届满止），合计59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，由被告诸葛兴负担。”
判决生效后，被执行人诸葛兴未履行生效判决确定的义务，申请执行人诸葛志明向本院申请强制执行，本院予以立案执行，并于2012年2月27日作出（2012）金兰执民字第38号执行裁定书，认定在执行过程中，被执行人诸葛兴至今尚欠借款本金人民币50000元、利息9000元（按判决书规定计算）、诉讼费1276元、执行费785元及迟延履行利息。因被执行人诸葛兴已外出，地址不详，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，裁定程序终结本案，后该案恢复执行。2014年2月18日，被执行人诸葛兴归还申请执行人诸葛志明所有借款本金，诸葛志明出具收据一张。
本院认为，申请执行人诸葛志明与被执行人诸葛兴之间债权债务合法有效，本院依法予以确认。生效判决明确被执行人诸葛兴应当返还申请执行人诸葛志明借款50000元、利息9000元（已算至2011年1月9日，之后按月息二分计算至本判决确定的履行期限届满止），合计59000元，并且应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，及诉讼费1276元。而被执行人诸葛兴仅归还了申请执行人诸葛志明借款本金50000元，对于利息、迟延期间的债务利息、诉讼费以及执行费均未履行。故对于被执行人诸葛兴要求终结本案的执行不予支持，其异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人诸葛兴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。
审 判 员 唐肖琴
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈 斐
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终85号
上诉人（原审被告）：莱芜金缔房地产开发有限公司。住所地：莱芜市花园南路**号。统一社会信用代码：913712007774316352。
法定代表人：唐春荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：王宝林，男，汉族，1944年9月6日生。住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。
原审第三人：张仁平，男，汉族，1969年12月19日生，住山东省莱芜市钢城区。
上诉人莱芜金缔房地产开发有限公司因与被上诉人王宝林及原审第三人张仁平债权转让合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莱芜金缔房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莱芜金缔房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27600元，减半收取13800元，由上诉人莱芜金缔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王农泽
审判员 刘念波
审判员 张正良
二〇一八年四月二十五日
书记员 马 洁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01158号
申请执行人万卫国。
被执行人金湖正熙服饰有限公司。
法定代表人郑莹，总经理。
万卫国与金湖正熙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）金民初字第0434号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人金湖正熙服饰有限公司的房地产正在进行拍卖，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，已对被执行人财产进行处置，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，因财产处置需要较长时间，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第0434号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 斌
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一六年一月十八日
书记员 李晓曼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01158号
申请执行人：王娅娟，女
委托代理人：张璐，辽宁洪域律师事务所。
被执行人：田杨，女
本院在执行王娅娟与田杨民间借贷纠纷一案中查明：被执行人现无能力履行，其仅有的一处房屋，虽被保全查封，但因案外人异议已被解除查封，申请执行人暂时也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1015号民事判决第一项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年一月五日
书记员 曹莹颖
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1146号
申请执行人邵小青，男，1983年1月17日出生，住衢州市柯城区。
被执行人李小平，男，1983年6月27日出生，住衢州市衢江区。
被执行人李益飞，男，1982年8月10日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2015年01月10日衢州衢江法院（2014）衢商初字第00296号判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李小平、李益飞价值人民币8万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月二十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1146号
申请执行人邵小青
被执行人李益飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢商初字第00296号，依法向被执行人李益飞发出执行通知书，责令被执行人李益飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李益飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李益飞（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1146号
申请执行人邵小青
被执行人李小平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢商初字第00296号，依法向被执行人李小平发出执行通知书，责令被执行人李小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小平（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐燕飞
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉前调字第00007号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，机构代码：85110618-8。
法定代表人：崔国强。
被告：铜陵亿亨达电子有限责任公司，机构代码：78494048-9。
法定代表人：王晔。
被告：王晔，男，1957年11月21日出生，汉族，号码340721195711210313。
被告：杜俊，男，1967年3月7日出生，汉族，号码340702196703070512。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告铜陵亿亨达电子有限责任公司、王晔、杜俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，原告铜陵市铜官山建设投资有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉。
审判长 张 敖
审判员 杨 莉
审判员 迟友林
二〇一四年七月二十四日
书记员 管佳丽
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第910-4号
申请执行人：王玉兰，女，1957年3月15日出生，汉族。
被执行人：张跃军，男，1970年1月28日出生，汉族。
申请执行人王玉兰与被执行人张跃军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年10月13日作出(2014)登执字第910-1号民事裁定，将被执行人张跃军所有的位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园E区多层11号楼东1单元4层东户的房产（权证号：07010131**）予以查封。2016年9月22日申请执行人王玉兰与被执行人张跃军达成和解协议，并申请撤回执行申请；2016年11月3日申请执行人王玉兰申请解除此房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张跃军所有的位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园E区多层11号楼东1单元4层东户的房产（权证号：07010131**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕少阳
审判员 马 娟
审判员 邵 博
二〇一六年十一月十四日
书记员 石君毅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第232号
原公诉机关施秉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1941年9月27日出生，汉族，贵州省施秉县人，中专文化。1998年10月30日，因犯贩卖毒品罪被施秉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，2003年3月5日因犯贩卖毒品罪被施秉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2014年12月25日因本案被施秉县公安局监视居住，2015年6月17日被施秉县人民法院监视居住，现在家。
施秉县人民法院审理施秉县人民检察院指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月28日作出（2015）施刑初字第45号刑事判决。原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月23日14时许，被告人张某某以中国移动集团贵州有限公司施秉分公司（以下称施秉移动公司）埋置和架空的移动传输光缆通过其经营的城关镇新桥新建园（小地名）山地，影响其种植业发展为由，多次要求施秉移动公司将光缆移开或增加赔偿金未果后，用钢筋钳将通过其山地的移动光缆剪断2根。次日15时许被告人再次用镰刀将施秉移动公司接好的2根光缆破坏。经鉴定，被破坏的光缆现实价值为12000元；2014年11月13日17时许，被告人认为施秉移动公司乱扣其手机话费（手机号码1368855****），要求移动公司工作人员打印话费清单未果后，用老虎钳将该公司埋置于被告人经营的城关镇新桥村干田哨附近山地内的1根传输光缆剪断两次，剪成3节。经鉴定，被毁坏的光缆现实价值3880元。
认定上述事实的证据有：施秉县公安局的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，《最高人民法院、最高人民检察院、工业和信息部、公安部﹤公用电信设施毁坏经济损失计算方法﹥》，施秉县价格认证中心施价认（2014）25号、（2014）39号价格鉴定结论书，被告人张某某的户籍证明，施秉移动公司出具的被告人张某某使用的号码为1368855****通话记录，施秉移动公司与被告人签订的协议书和张某某所写的保证书，贵州省施秉县人民法院（2012）施民初字第318号民事调解书，证人茹张某某、王某某的证言，物证金虎牌450型老虎钳一把，被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人张某某因与施秉移动公司发生民事争议，采取报复手段，故意毁坏施秉移动公司通信光缆，数额较大的行为，构成故意毁坏财物罪，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，作出判决如下：一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；二、作案工具老虎钳一把依法予以没收。
宣判后，张某某不服，提出上诉。其主要上诉理由是：上诉人实施毁坏移动电缆是由于移动公司施秉县分公司多收上诉人的手机话费，加之施秉县分公司埋置和架空的移动传输光缆通过我经营的山地，影响种植业，上诉人多次要求施秉县移动公司移开或增加赔偿金未果。上诉人本意是为自己讨个说法，并不想给国家乃至集体造成损害，虽然造成了损失，也不存在社会危害性，尚不够刑事处罚，应由公安机关依照《治安管理处罚法》给予处理。
经审理查明，原判认定张某某因与施秉移动公司发生民事争议，采取报复手段，故意毁坏施秉移动公司通信光缆，造成经济损失15880元的事实清楚。据以认定事实的证据已经原审庭审查证属实，张某某对原判认定的事实和证据均无异议。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。
本院认为，张某某故意毁坏移动电缆数额较大，其行为已构成故意毁坏公私财物罪。张某某上诉强调毁坏移动电缆的原因是与移动公司的纠纷，但犯罪起因并不影响其犯罪行为的构成。张某某认为其行为不具有社会危害性，不够刑事处罚，是法律认识上的错误。张某某毁坏公私财物的行为，既侵害了财物所有人的所有权，也侵犯了正常的社会秩序，具有社会危害性。故意毁坏公司财物数额较大即构成故意毁坏公私财物罪，张某某毁坏移动电缆，造成经济损失15880元，已达够罪数额标准，其行为应受刑事处罚。故上诉人张某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判定罪正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 周 劲 松
审判员 潘 年 钢
二〇一五年九月十七日
书记员 陈生燕（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16544号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告陈伊娜，女，1988年3月23日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告陈伊娜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官邱婧婧担任审判长，与人民陪审员宋迎春、闫玉梅组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告陈伊娜经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告陈伊娜向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。陈伊娜开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、判令陈伊娜支付信用卡欠款人民币17139.13元（截至2014年2月8日，本金9494.52元，利息6920.83元，费用723.78元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由陈伊娜承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、陈伊娜的身份证复印件；2、《交通银行沃尔玛信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、陈伊娜的信用卡交易明细。
被告陈伊娜既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
陈伊娜向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：陈伊娜应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如陈伊娜账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，陈伊娜应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日陈伊娜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；陈伊娜领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由陈伊娜承担；陈伊娜对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为陈伊娜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知陈伊娜；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知陈伊娜），但适用法律另有规定的除外；陈伊娜应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；陈伊娜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈伊娜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈伊娜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈伊娜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈伊娜信用卡的使用；如陈伊娜未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈伊娜所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈伊娜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈伊娜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了陈伊娜的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付陈伊娜使用。截至2014年2月8日，陈伊娜因透支产生的欠款共计17139.13元。
本院认为，交通银行与陈伊娜之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与陈伊娜作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，陈伊娜应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陈伊娜逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求陈伊娜支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伊娜于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万七千一百三十九元一角三分，并支付自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告陈伊娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十八元，由被告陈伊娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马 斌
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0261号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某甲，翻砂工。因本案于2015年5月12日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人刘某甲到庭参加诉讼。现�审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人刘某甲于2015年4月13日13时许，酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市江平路由北向南行驶至江平路收费站时，被值勤民警当场查获。经抽血检测，被告人刘某甲血液中酒精含量为96.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人刘某甲如实供述了全部犯罪事实。
在本院审理期间，被告人刘某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、杨某的证言，泰州市公安局出具的《理化检验报告》，泰兴市公安局出具的《当事人血样提取登记表》、《提取血样检验体内酒精含量决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人刘某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 立
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时�止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执388号
申请执行人刘新军，男，1980年3月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人信达财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道。
本院在执行申请执行人刘新军与被执行人信达财产保险股份有限公司威海中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘新军向本院提出申请，请求撤回对被执行人信达财产保险股份有限公司威海中心支公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第3483号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月六日
书记员 张 强
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1153号
罪犯唐茂全，男，生于1995年01月03日，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第369号刑事判决，以被告人唐茂全犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑满日期：2017年08月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川�监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分122分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐茂全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐茂全减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月07日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2201号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人傅某，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈某，女，1981年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人傅某、陈某收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第82号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币48640元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第82号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一五年十二月十八日
书记员 林利洪
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执3号
申请执行人武某某，男，1970年生，汉族，临县人，农民，住本村。
被执行人辛某某，男，1962年生，汉族，临县人，农民。
被执行人高某某，男，1982生，汉族，临县人，住本村，农民。
申请执行人武某某于二0一五年三月九日向霍州市人民法院申请恢复执行霍州市人民法院于二0一三年一月二十五日作出的（2013）霍刑初字第22号刑事附带民事判决，霍州市人民法院于二0一五年十一月三日向本院委托执行。
经审查，霍州市人民法院于二0一五年十一月三日向本院委托执行的武某某与辛某某、高某某故失重伤一案，执行依据为山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民再终字第24号民事判决，该案不属你院管辖，本院现已按执行回转立案执行。本院认为：霍州市人民法院向本院委托执行的执行案件，不属你院管辖，故你院无权委托本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对霍州市人民法院委托本院执行的武某某与辛某某、高某某故失重伤一案，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一六年一月八日
书记员 刘 峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1095号
原告卢燕。
被告过毅。
被告钱则元。
被告吴斌。
被告王秀秀。
原告卢燕与被告过毅、钱则元、吴斌、王秀秀健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员方雪莲适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告卢燕、被告钱则元以及被告过毅、钱则元、吴斌的委托代理人翁建红到庭参加诉讼。被告王秀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢燕诉称：2015年8月21日23时许，原告卢燕和案外人邵丁强路过新广场财富城楼下，遇见四被告，四被告即对原告进行挑衅，借酒兴对原告卢燕及邵丁强进行殴打，事后四被告逃离现场。原告卢燕即报警并送邵丁强至建德市第一人民医院急救。在殴打过程中，原告卢燕身体多处挫伤，衣服袜子也造成破损。后经建德市第一人民医院治疗花去医疗费151元，医生建议在家休息一个星期再上班，经建德市公安局鉴定，原告构成轻微伤。原告认为，四被告伤害原告身体并损害原告财物，应予赔偿，故诉至法院请求判令：1.四被告赔偿原告卢燕医疗费151元、误工费2800元、财产（衣服）损失1000元，共计2951元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告卢燕变更陈述：被告过毅、钱则元、吴斌对邵丁强进行殴打，原告卢燕上前劝阻，被告吴斌将原告卢燕推到地上并踹了两脚，被告王秀秀就上前对原告卢燕进行殴打，吴斌接着回去继续殴打邵丁强。
原告卢燕为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书两份（复印件），证明被告吴斌、王秀秀殴打原告导致原告受伤的事实。
2、医疗费发票两张、门诊收费单一张（原件），证明被告殴打原告致原告身体多处挫伤。
3、医疗诊断证明书一份（原件），证明原告受伤后需休息一周的事实
4、证明一份（原件），证明原告在建德市音麦传奇公司工作，月工资12000元。
被告过毅、钱则元、吴斌辩称：邵丁强和被告过毅、钱则元、吴斌发生争执是事实，在争执中邵丁强受伤。被告王秀秀在卢燕劝阻过程中对卢燕造成损伤，因此卢燕损伤与被告过毅、钱则元、吴斌无关。原告卢燕主张的误工期限明显过长，财产损失无依据。
被告过毅、钱则元、吴斌未向本院提供证据。
被告王秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据1、2，被告过毅、钱则元、吴斌无异议，本院认为符合证据要件，予以认定。原告提供的证据3，被告过毅、钱则元、吴斌对证据本身无异议，但认为休息时间过长。本院认为，原告因本案事件受伤属实，由医院诊断证明其休息时间符合法律规定，本院予以认定。被告过毅、钱则元、吴斌对其异议未提供相反证据证明，本院不予采信。原告提供的证据4，被告过毅、钱则元、吴斌认为证据形式不符合法律规定，应提供其他证据予以佐证。本院认为被告异议成立，对该证据本院不予认定。
根据当事人提供的有效证据及庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2015年8月21日23时许，原告卢燕和案外人邵丁强途经建德市新安江街道新广场财富城“麦乐迪”KTV楼下时，遇见被告过毅、钱则元、吴斌、王秀秀等人，卢燕即向过毅等人打招呼，王秀秀见状便心生不满，其后被告过毅、钱则元、吴斌以邵丁强看了其一眼系挑衅为由，即借着酒兴采用拳打脚踢的方式随意对邵丁强进行殴打，卢燕上前劝阻，王秀秀即采用抓头发及拳头打击的方式对卢燕进行殴打。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，卢燕的损伤程度达轻微伤。王秀秀因随意殴打他人，被处以行政拘留十日。本院审查认定，原告因本次事件造成损失：医疗费151元、误工费927.68元（48372／365＊7天）、财产（鞋服）损失200元（酌情认定），共计1278.68元
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成他人财产损失，应当予以赔偿。原告主张各项损失费用，医疗费，本院予以支持；误工费，因收入证明依据不足，本院按上年度浙江省在岗职工年平均工资标准予以计算；财产（鞋服）损失，原告未提供证据予以证明，本院根据殴打过程中可能造成财产损失的实际情况，酌情认定200元。被告王秀秀实施以上侵权行为，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张被告吴斌对其有殴打行为，没有提供证据予以证明，本院不予认定。被告过毅、钱则元未对原告实施侵权行为，不承担民事责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告王秀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀秀于本判决生效后十日内赔偿原告卢燕医疗费、误工费、财产损失等共计人民币1278.68元。
二、驳回原告卢燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告王秀秀负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 方雪莲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒋燕玲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00087号
原告：含山县农村信用合作联社张公信用社，所在地含山县。
负责人：朱兴年，该社主任。
被告：李宗司，男，1952年2月26日出生，汉族，住含山县。
本院受理原告含山县农村信用合作联社张公信用社诉被告李宗司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员董卫于2014年1月17日独任公开开庭审理。在审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社张公信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社张公信用社负担。
审判员 董 卫
二Ｏ一四年元月十七日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1075号
原告何积德，男。
被告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
被告郴州红海人力资源服务有限公司。
法定代表人毛双喜，该公司负责人。
本院在审理原告何积德与被告南方石墨有限公司、郴州红海人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何积德以双方达成和解协议为由，于2015年9月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告何积德自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何积德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘全香
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第01024号
原告句容胜达建设工程有限公司，住所地句容市华阳镇钤塘转盘东20米处。
法定代表人杨小平，系该公司经理。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告江苏省鲁安中药材科技有限公司，住所地句容市后白镇古村新区1号。
法定代表人张玉安，系该公司经理。
本院在审理原告句容胜达建设工程有限公司与被告江苏省鲁安中药材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告句容胜达建设工程有限公司撤回起诉。
审判员 王洪亮
二〇一五年十一月十五日
书记员 张韵秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30703号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告钱俊炜。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告钱俊炜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜、曹青到庭参加诉讼。被告钱俊炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其自2009年1月起为被告所在的大华锦绣华城16街区提供物业管理服务。被告系该小区成山路XXX弄XXX号XXX室业主，自2010年5月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2010年5月至2013年12月的物业服务费8，685.60元（人民币，下同），并支付违约金9，685.60元。
被告钱俊炜未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积89.73平方米。狮城怡安（上海）物业管理有限公司（以下简称狮城公司）为该小区的前期物业管理公司，收费标准2.20元／月／平方米，至2010年8月31日终止。原告自2010年9月1日起成为该小区的前期物业管理公司，收费标准仍为2.20元／月／平方米，并受让狮城公司管理期间遗留的物业服务费债权。被告自2010年5月至2013年12月拖欠物业服务费8，685.60元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、业主承诺书、前期物业服务合同、债权转让协议书、狮城公司公函、友情提示、开发商公函、公告、原告的告业主书、挂号信清单和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱俊炜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2010年5月至2013年12月的物业服务费8，685.60元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取计129.50元（原告已预交），由原告上海浦华物业管理有限公司负担68.50元，被告钱俊炜负担61元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年九月十七日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2011号
罪犯李近宝。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2009年7月28日作出(2009)相刑初字第278号刑事判决�以被告人李近宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院以(2011)常刑执字第4667号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2013年5月10日本院以(2013)常刑执字第2702号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4378号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李近宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李近宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯李近宝在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑已履行，退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李近宝的刑罚减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年8月25日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年�月三日
书 记 员 黄文燕
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第827号
原告袁某某，女，1974年3月28日生，汉族，务农，住赤水市。
被告陈某甲，男，1972年7月4日生，汉族，务农，住赤水市。
原告袁某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1994年年底相识谈婚，1996年1月19日在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记，1997年10月16日生育长子陈某乙，2004年6月19日生育次女陈某丙。双方在共同生活中，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。现夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告陈某甲未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告袁某某与被告陈某甲于1994年年底相识谈婚，1996年1月19日在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记；1997年11月15日生育长子陈某乙，2004年6月19日生育次女陈某丙，均在养。婚后因性格差异，偶为家庭琐事产生矛盾。2015年4月，被告陈某甲外出务工。2015年5月11日，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述，身份证明，常住人口登记卡，结婚证，电话记录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生儿育女，且共同生活多年，具有一定的感情基础。现因被告陈某甲外出务工与原告袁某某分居生活导致夫妻关系出现矛盾，但其仍有和好的可能。同时，原告袁某某未向本院提供证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告袁某某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告袁某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 马冰
二〇一五年六月二日
书 记 员 颜静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第353号
原告赵晶慧，女。
委托代理人李娟，广东广和律师事务所律师。
委托代理人冯媛媛。
被告岳凯，男。
上述原告与被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告客户的一名员工，2014年12月15日，原告由于疏忽，将13515元物流费用汇入了被告账户。2014年12月底，原告在核单的时候发现错误，后委托律师发函至被告，要求其返还不当得利13515元，但被告置之不理。为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告返还不当得利款人民币13515元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，原告与深圳市深达山物流有限公司素有业务往来，被告系该公司业务员。2014年12月15日，原告向被告汇款13515元，并附言“2014年11月物流费用深达山”。2014年12月27日，原告向被告发出律师函，要求被告返还不当得利13515元。
以上事实，有汇款单、律师函、快递单、快递结果查询单及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。原告将深圳市深达山物流有限公司的物流费用13515元汇至被告账户，被告获得该款项无合法根据，且造成原告损失，已构成不当得利。原告要求被告返还该13515元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳凯于本判决生效之日起三日内向原告赵晶慧返还不当得利13515元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12468号
原告顾航，男，1993年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住厦门市思明区。
被告何煌煌，男，1991年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告顾航与被告何煌煌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与审判员甘小明、人民陪审员苏君聪组成合议庭适用普通程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告顾航到庭参加诉讼，被告何煌煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾航诉称，原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，原告同意出借。双方于2013年7月3日签订了借款协议，约定由原告出借给被告20000元，被告应于2013年9月5日之前清偿前述全部借款，如果因此发生纠纷，协议由厦门市思明区人民法院管辖审理，前述事实有双方所签订的借款协议为证。协议签订后，原告当场通过银行汇款20000元给被告，而现清偿期限早已届满，经原告多次要求被告偿还，被告均予以拒绝。为此，为维护原告的合法权益及根据上述借款协议的约定，特提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款20000元及自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
被告何煌煌未作答辩。
经审理查明，2013年1月3日，被告出具一份借款协议，约定被告向原告借款20000元，于2013年9月5日偿还20000元。同日，原告通过银行转账将20000元支付给被告。期限届满至今被告尚未还款，故原告诉至本院。
以上事实有，原告提供的《借款协议》、《转账查询单》以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告依法应承担偿还原告借款并支付利息的责任，因此原告要求被告还款、支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何煌煌于本判决生效之日起十日内返还原告顾航借款20000元及其利息（自2013年9月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告何煌煌负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
审 判 员 甘小明
人民陪审员 苏君聪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1434号
原告：李克乾。
委托代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。
被告：杭州市交通工程集团有限公司。
法定代表人：吴伟荣。
委托代理人：余宝成，浙江中天北辰律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。
第三人：陈模奎。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
本院在审理原告李克乾诉被告杭州市交通工程集团有限公司、第三人陈模奎建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李克乾以需要增加、变更诉讼主体和诉讼请求，而本案已审理终结为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克乾撤回起诉。
本案受理费25860元，减半收取12930元，鉴定费2000元，合计14930元，由原告李克乾负担。
审 判 长 俞晓波
审 判 员 章青青
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 马晓珊
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第342号
原告黄树辉，男，汉族，住广州市南沙区。身份证号码：4401261XXX2412。﹤xml：namespaceprefix=ons=”urn：schemas-
microsoft-com：office：office”／﹥﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
委托代理人何平毅，广东恒博律师事务所律师。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
委托代理人武健谊，广东恒博律师事务所实习律师。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
被告吴海燕，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：XXX。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
委托代理人曹强国，广东星啸律师事务所律师。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
； ；本院在审理原告黄树辉诉被告吴海燕不当得利纠纷一案中，原告于﹤xml：namespaceprefix=st1ns=”urn：schemas-
microsoft-
com：office：smarttags”／﹥﹤st1：chsdatew：st=”on”IsROCDate=”False”IsLunarDate=”False”Day=”18”Month=”8”Year=”2016”﹥2016年8月18日﹤／st1：chsdate﹥向本院提出撤回起诉申请。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
； ；
；本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
； ； ；准许原告黄树辉撤回起诉。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告负担。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
审判长 刘 勇
审判员 徐伟强、王渊
审判员 徐伟强、王渊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林 宁 康
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第342号
原告黄树辉，男，汉族，1966年8月1日出生，住广州市南沙区。
委托代理人何平毅，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人武健谊，广东恒博律师事务所实习律师。
被告吴海燕，女，汉族，1982年1月4日出生，住广东省博罗县。
委托代理人曹强国，广东星啸律师事务所律师。
本院在审理原告黄树辉诉被告吴海燕不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄树辉撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 徐伟强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林宁康
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法宁民初字第342号原告黄树辉，男，汉族，住广州市南沙区。身份证号码：4401261XXX2412。﹤xml：namespaceprefix=ons=”urn：schemas-microsoft-com：office：office”／﹥﹤o：p﹥﹤／o：p﹥委托代理人何平毅，广东恒博律师事务所律师。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥委托代理人武健谊，广东恒博律师事务所实习律师。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥被告吴海燕，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：XXX。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥委托代理人曹强国，广东星啸律师事务所律师。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥ ； ；本院在审理原告黄树辉诉被告吴海燕不当得利纠纷一案中，原告于﹤xml：namespaceprefix=st1ns=”urn：schemas-microsoft-com：office：smarttags”／﹥﹤st1：chsdatew：st=”on”IsROCDate=”False”IsLunarDate=”False”Day=”18”Month=”8”Year=”2016”﹥2016年8月18日﹤／st1：chsdate﹥向本院提出撤回起诉申请。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥ ； ； ；本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：﹤o：p﹥﹤／o：p﹥ ； ； ；准许原告黄树辉撤回起诉。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥案件受理费7300元减半收取3650元，由原告负担。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥审判长 刘    勇审判员 徐伟强、王渊审判员 徐伟强、王渊二〇一五年十二月三十一日书记员 林  宁  康
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4930号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告滕桂双，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告滕桂双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告滕桂双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2012年12月16日，被告从我行贷款29000.00元，约定还款日期为2013年12月10日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告滕桂双未答辩。
经审理查明，被告于2012年12月16日在原告处贷款29000.00元，约定还款日期为2013年12月10日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕桂双于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币29000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4930号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告滕桂双，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告滕桂双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告滕桂双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2012年12月16日，被告从我行贷款29000.00元，约定还款日期为2013年12月10日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告滕桂双未答辩。
经审理查明，被告于2012年12月16日在原告处贷款29000.00元，约定还款日期为2013年12月10日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕桂双于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币29000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9254号
原告：沈阳广鑫通运输有限公司。
法定代表人：卢盛财。
委托代理人：连金德。
被告：刘杰。
原告沈阳广鑫通运输有限公司与被告刘杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连金德到庭参加诉讼，被告刘杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告1、解除原、被告之间的《货运租赁协议书》；2、偿还管理费3120元及违约金。事实和理由：2012年11月14日，原、被告签订了一份《货运租赁协议书》，协议约定了双方的权利义务，被告将车牌号为辽宁AT****火车挂靠到原告处，每月26日至下月6日之间向原告缴纳260元/月管理费，原告为其待办运营手续及代办各种税费等。协议签订后，双方都按照协议约定执行。但2015年12月份被告违约，至今未向原告交纳管理费，经多次催要未果，无奈，起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。故诉至法院，要求被告偿还借款。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的货物运输协议、车辆行驶证本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日，原告与被告签订了一份《货运租赁协议书》，协议约定：被告将车牌号为辽ATS1**的车辆挂靠到原告处，每月26日至下月6日之间向原告缴纳260元/月管理费，原告为其待办运营手续及代办各种税费等。合同第六条约定每超期一日收滞纳金50元。连续两个月不交费，原告有权将车辆强行废业，收回营运手续并封存车辆。协议签订后，被告向原告交纳管理费，但从2015年12月份开始，被告违约未向原告交纳管理费，至今尚欠原告管理费3120元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的协议书合法、有效，双方应按照约定履行各自的权利、义务。被告应按照合同约定向原告按时交纳管理费，因被告已经拖欠原告管理费一年之久，现原告要求与被告解除协议并要求被告交纳已经拖欠的管理费、违约金，于法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，应予以调整，结合本案的实际的履行情况，本院酌定违约金数额为500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第二款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后10日内给付原告沈阳广鑫通运输有限公司管理费3120元；
二、被告刘杰于本判决生效后10日内给付原告沈阳广鑫通运输有限公司违约金500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
审 判 员 袁 玲
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕晨曦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9254号
原告：沈阳广鑫通运输有限公司。
法定代表人：卢盛财，职务：执行董事。
委托代理人：连金德。
被告：刘杰。
原告沈阳广鑫通运输有限公司与被告刘杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连金德到庭参加诉讼，被告刘杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告1、解除原、被告之间的《货运租赁协议书》；2、偿还管理费3120元及违约金。事实和理由：2012年11月14日，原、被告签订了一份《货运租赁协议书》，协议约定了双方的权利义务，被告将车牌号为辽宁AT****火车挂靠到原告处，每月26日至下月6日之间向原告缴纳260元/月管理费，原告为其待办运营手续及代办各种税费等。协议签订后，双方都按照协议约定执行。但2015年12月份被告违约，至今未向原告交纳管理费，经多次催要未果，无奈，起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。故诉至法院，要求被告偿还借款。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的货物运输协议、车辆行驶证本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日，原告与被告签订了一份《货运租赁协议书》，协议约定：被告将车牌号为辽ATS1**的车辆挂靠到原告处，每月26日至下月6日之间向原告缴纳260元/月管理费，原告为其待办运营手续及代办各种税费等。合同第六条约定每超期一日收滞纳金50元。连续两个月不交费，原告有权将车辆强行废业，收回营运手续并封存车辆。协议签订后，被告向原告交纳管理费，但从2015年12月份开始，被告违约未向原告交纳管理费，至今尚欠原告管理费3120元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的协议书合法、有效，双方应按照约定履行各自的权利、义务。被告应按照合同约定向原告按时交纳管理费，因被告已经拖欠原告管理费一年之久，现原告要求与被告解除协议并要求被告交纳已经拖欠的管理费、违约金，于法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，应予以调整，结合本案的实际的履行情况，本院酌定违约金数额为500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第二款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后10日内给付原告沈阳广鑫通运输有限公司管理费3120元；
二、被告刘杰于本判决生效后10日内给付原告沈阳广鑫通运输有限公司违约金500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
审 判 员 袁 玲
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕晨曦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执521号
申请执行人张家港市贝科新材料有限公司，住所地张家港市。
法定代表人徐文云，总经理。
被执行人张家港市润鹏金属制品有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人李旭光。
张家港市贝科新材料有限公司与张家港市润鹏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）张开商初字第00213号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：张家港市润鹏金属制品有限公司应支付张家港市贝科新材料有限公司货款378522.3元及违约金（自2013年11月17日起至实际给付之日止，按按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。限于本判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元减半收取3494元由张家港市润鹏金属制品有限公司负担。因被执行人张家港市润鹏金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市贝科新材料有限公司向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市润鹏金属制品有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该公司已实际停业，其法定代表人下落不明。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该公司已实际停业，其法定代表人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张家港市贝科新材料有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人张家港市贝科新材料有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月十一日
书记员 顾伟燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第119号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈明，男，1979年1月22日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈明借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈明之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第882号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1983年3月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，个体经商户，户籍地福建省福州市，暂住福建省福州市。因犯危险驾驶罪于2013年10月18日被福州市晋安区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月19日作出（2015）晋刑初字第433号刑事判决。宣判后，被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月15日22时许，被告人郭某在其经营的福州市晋安区前横路中辉新苑8号楼08号店面的温馨茶艺居二楼麻将室内，容留郭某某、陈某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月19日22时许，被告人郭某再次在其经营的茶艺居二楼麻将室内容留郭某某、陈某某二人与其一起吸食甲基苯丙胺，后被公安机关当场查获，并查获吸毒工具自制冰壶一个及一袋净重0.66克的甲基苯丙胺。经检测，被告人郭某及吸毒人员郭某某、陈某某的尿液均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
原判认定上述事实的证据有，被告人郭某的供述，证人郭某某、陈某某的证言，扣押在案的吸毒工具及毒品，户籍证明，提取笔录及扣押物品清单，抓获经过，租赁合同，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，福建省毒品实物缴交收据，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2015）1038号检验报告书等。
原审法院认为，被告人郭某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
上诉人郭某上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人郭某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录及现场照片、理化检验报告、尿液检测报告、毒品实物缴交收据、前科材料、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。