wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第270号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人兰某某，男，1975年9月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月25日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员赵敬华出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日20时许，被告人兰某某驾驶云M679**号普通微型客车沿本区太保北路由北向南行驶，当车行至太保北路桂竹园农家乐门前路段时，与由东向西横过道路的被害人施某某发生碰撞，导致施某某受伤后经抢救无效于2013年9月29日6时43分死亡、云M679**号普通微型客车受损的道路交通事故。经交警部门对事故责任认定，被告人兰某某驾驶机动车经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让行人是造成此事故的原因，负此事故的全部责任，施某某不承担事故责任。经法医鉴定，施某某系交通事故引起颅脑损伤致死。
案发后，被告人兰某某在现场报警后离开现场，2013年9月28日经交通民警电话通知后主动到保山市公安局交警支队直属大队投案。2013年9月29日，被告人兰某某与被害人家属达成民事赔偿协议且全部履行，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、云M679**号车行驶证复印件及信息查询结果单、车辆技术状况鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告、鉴定意见通知书、交通事故责任认定书、证人叶某某、孙某某等人的证言、被告人户口证明、道路交通事故损害赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人兰某某在案发后与被害人家属达成赔偿协议且全部履行，并取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人兰某某的犯罪事实、性质及量刑情节，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建斌
二〇一四年十月十日
书记员 段胜雄
�南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2014）隆刑初字第270号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人马某某，男。2014年7月30日因吸毒被隆回县公安局决定强制戒毒二年。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员魏国富，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控，2014年7月2日下午16时左右，被告人马某某窜至隆回县桃洪镇文体路尔立瘦健身美体中心，将被害人刘某某放在健身中心吧台上面的一个手包盗走，包内有现金人民币3680元和一台白色三星手机。经价�鉴定，被盗手机价值人民币2400元。上述事实被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人邓某兰的证言；抓获经过；提取笔录及照片；现场勘验笔录；扣押、发还物品清单；强制戒毒决定书及户籍证明等证据予以证明，足以认定。另查明：1、2014年7月30日，被告人马某某因吸食毒品被隆回县公安局强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，马某某主动交代了盗窃犯罪的事实。上述事实有隆回县公安局的到案经过；强制隔离戒毒决定书及隆回县公安局2014年8月5日对被告人马某某的讯问笔录予以证明，可以认定。2、2014年8月12日，被告人马某某退回全部赃款及手机给被害人刘某某。上述事实有退赃协议、领条等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗�罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某在强制隔离戒毒期间，主动交代盗窃犯罪的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某认罪态度好，案发后，退回了全部赃款，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起到2015年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗教书二〇一四年九月二十二日书记员  吴秀琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第270号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人兰保宽，男，1975年9月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2013年11月25日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2014］230号起诉书指控被告人兰保宽犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员赵敬华出庭支持公诉，被告人兰保宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年9月27日20时许，被告人兰保宽驾驶云Ｍ×××××号普通微型客车沿本区太保北路由北向南行驶，当车行至太保北路桂竹园农家乐门前路段时，与由东某横过道路的被害人施某1发生碰撞，导致施某1受伤后经抢救无效于2013年9月29日6时43分死亡、云Ｍ×××××号普通微型客车受损的道路交通事故。经交警部门对事故责任认定，被告人兰保宽驾驶机动车经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让行人是造成此事故的原因，负此事故的全部责任，施某1不承担事故责任。经法医鉴定，施某1系交通事故引起颅脑损伤致死。 案发后，被告人兰保宽在现场报警后离开现场，2013年9月28日经交通民警电话通知后主动到保山市投案。2013年9月29日，被告人兰保宽与被害人家属达成民事赔偿协议且全部履行，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、云Ｍ×××××号车行驶证复印件及信息查询结果单、车辆技术状况鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告、鉴定意见通知书、交通事故责任认定书、证人叶某、孙某、刘某、杨某、赵某的证言、被告人户口证明、道路交通事故损害赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰保宽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰保宽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰保宽在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人兰保宽在案发后与被害人家属达成赔偿协议且全部履行，并取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人兰保宽的犯罪事实、性质及量刑情节，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人兰保宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建斌 二〇一四年十月十日 书记员  段胜雄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第66号
申请执行人赵顺旺，男。
被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司。
关于赵顺旺申请执行运城市空港鑫瑞达热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）运盐民港初字第29号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴军于2015年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司银行账户存款221154.52元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年六月五日
书记员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执恢字第66号申请执行人赵顺旺，男。被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司。关于赵顺旺申请执行运城市空港鑫瑞达热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）运盐民港初字第29号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴军于2015年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司银行账户存款221154.52元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。本裁定书送达即生效。执行员  黄志勤执行员  钟 鸽执行员  贾文峰二〇一五年六月五日书记员  毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执恢字第66号申请执行人：赵顺旺，男。被执行人：运城市空港鑫瑞达热力有限公司。本院在执行赵顺旺与运城市空港鑫瑞达热力有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人名下的财产，现因被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可，并向本院申请终结对本案的本次执行程序，申请执行人尚有本金146702元及利息（利率按月利率2%计算）未获实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民港初字第29号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  钟 鸽执行员  贾文峰二〇一六年三月二十四日书记员  毛田田
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执285号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
被执行人：李成交。
被执行人：张园园。
被执行人：申景阵。
被执行人：申景斌。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与李成交等债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务27369.04元，已履行10040.22元，被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第375号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37661号
原告张波，男，1984年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人史云彪，上海申海律师事务所律师。
被告管文华，男，1977年1月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
法定代理人温永霞（系被告管文华妻子），住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人房超建，上海佳通律师事务所律师。
原告张波与被告管文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史云彪、被告法定代理人温永霞及委托代理人房超建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2012年10月29日14时，在上海市浦东新区港洪路、晨阳路路口处，原告张波驾驶牌号为沪CWxx**小型轿车与被告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告所有的车辆损坏。经交警多方调查，事故成因无法查清。现原告主张其损失为车辆修理费10，050元（人民币，下同）、停车费1，320元、牵引施救费420元、评估费340元，合计12，130元，另为本起事故中受伤的摩托车乘坐人刘x、靳xx两人共垫付医疗费1，671.09元，请求在本案中一并处理，由被告按责承担。原告认为，被告在发生事故时无证驾驶、伪造机动车号牌、超载、没有戴安全头盔，是造成本起事故的直接原因，故对原告以上损失应承担全部赔偿责任。
被告管文华辩称，对原告诉称的事故经过无异议。事发时自己驾驶的摩托车没有投保交强险。交警部门对本事故未做出事故认定，但原告驾驶的是轿车，危险性较高，应承担更多的责任，故由原告承担60%责任。对原告主张的停车费1，320元、牵引施救费420元认可，对车辆修理费及评估费持有异议。同意按责承担原告对案外人刘x、靳xx两人垫付的医疗费，在本案中一并处理。
经审理查明，2012年10月29日，原告张波驾驶牌号为沪CWxx**小型轿车在上海市浦东新区晨阳路、港洪路路口处，与被告驾驶的普通二轮摩托车（载乘案外人靳xx、刘x）发生碰撞，造成被告、靳xx、刘x三人受伤及两车损坏的交通事故。因本起事故成因无法查明，上海市公安局浦东公安分局交警支队出具了道路交通事故证明。事发后，原告所有的事故受损车辆沪CWxx**轿车经评估、定损后，至上海xxxx汽车销售服务有限公司进行了维修，支出车辆修理费10，050元。此外，原告因本次交通事故支出已方车辆停车费1，320元、牵引施救费420元、评估费340元。另原告为救治事故伤者，为案外人刘x、靳xx两人共垫付医疗费1，671.09元。因原、被告未能协商解决，2013年10月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，本事故受害人即本案被告管文华曾就其相关损失诉诸法院，本院于2013年12月作出判决，确定管文华承担70%责任比例，张波承担30%事故责任比例，该判决现已生效。
以上事实，由当事人陈述及交通事故证明、机动车辆定损单、车辆修理费发票、维修结算清单、评估费发票、停车费发票、牵引施救费发票、门诊病历、医疗费发票、（2013）浦民一（民）初字第32339号民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内先行赔偿；超过强制保险责任限额的损失，由有过错的一方赔偿，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，根据被告驾驶的摩托车于事发时未依法投保交强险情况，本院确认由被告在交强险责任限额内先行赔付原告损失2，000元；对原告不属于强制保险责任限额的合理损失10，130元，根据生效判决，本院确认由被告管文华承担70%赔偿责任计9，091元。原告主张的各项损失，由相应证据佐证，且已实际发生，属合理、必要损失，并无明显不当，本院均应予确认。被告在庭审中明确同意按责承担原告对两案外人垫付的医疗费用1，671.09元，且该损失已超出强制保险赔偿限额，为减少讼累，本案中予以一并确认处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告管文华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张波9，091元；
二、被告管文华于本判决生效之日起十日内给付原告张波垫付医疗费1，169.76元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告张波已预交），减半收取计72.50元，由原告张波负担18.50元，被告管文华负担54元，被告管文华负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2955号
申请执行人陈某。
被执行人窦某。
申请执行人陈某与被执行人窦某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）六程民初字第579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人窦某因拆迁下落不明，查无可供执行财产。
本院认为，该案被执行人窦某因拆迁下落不明，查无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六执字第2955号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 曹荣中
二〇一五年十月十二日
书记员 周燕霞
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更324号
罪犯胡勇，男，1969年12月19日出生，汉族，初中文化程度，四川省绵阳市三台县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省文县人民法院于2014年12月11日作出（2014）文刑初字第75号刑事判决，以被告人胡勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年07月15日至2017年01月14日止。判决发生法律效力后，于2015年01月14日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第180号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡勇服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗向利
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第26号
申请执行人唐本继，男，汉族，大专文化，住成都市青羊区。
被执行人况余烈，男，汉族，达州市通川区人，高中文化，住达州市通川区。
被执行人达州市翠屏实业有限责任公司。
法定代表人况余烈。
申请执行人唐本继与执行被执行人况余烈、达州市翠屏实业有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院（2014）通川民初字第634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐本继于2014年12月9日申请本院强制执行，本院于2014年12月11日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年3月31日，被执行人况余烈、达州市翠屏实业有限责任公司尚应支付申请执行人唐本继股本金88万元及利息。现因申请执行人未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第26号案未清偿股本金88万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一五年三月三十一日
书记员 谌 江
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06181号
原告曾小永，女，1989年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人马先俊，男，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张习文，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇榜上村半坡组，公民身份号码5102161966********。
原告曾小永与被告张习文民间借贷纠纷一案，，原告曾小永于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员赵大平独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告曾小永的委托代理人马先俊与被告张习文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小永诉称：被告于2014年3月25日向原告借款10万元，期限2个月。现请求判决被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费
被告张习文辩称：向原告借款10万元属实。因资金周转困难，无力偿还。
经审理查明，2014年3月25日被告向原告借款10万元，并签署借条一份，载明：被告借到原告人民币10万元，用于工地流动资金，期限2个月。原告通过银行转款10万元与被告。因被告未履行其承诺，且至今未偿还借款。原告诉至本院，请求判决被告偿还借款10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告请求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张习文于本判决生效后15日内偿还原告曾小永借款10万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告张习文负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后15日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵大平
二〇一五年八月十九日
书记员 张雪娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第87号
申请人广东联塑科技实业有限公司。
法定代表人左满伦。
申请人广东联塑科技实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广东联塑科技实业有限公司遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行银行承兑汇票壹张（汇票号码：1030005225290280；金额：173000元；出票人：广东联塑科技实业有限公司；收款人：长春联塑实业有限公司；出票日期：2013年12月10日；付款日期：2014年6月10日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广东联塑科技实业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人广东联塑科技实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴仕琴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第4761号
原告刘学锋，男，1964年7月16日出生。
委托代理人谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生。
原告刘学锋诉被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官谭峥、邵普参加的合议庭，进行了审理。本案审理过程中，原告刘学锋于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘学锋申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学锋撤回起诉。
案件受理费六百八十一元，由刘学锋负担（已交纳）。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 谭 峥
代理审判员 邵 普
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 康 竹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第356号
原告唐某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告何某，女，汉族，重庆市合川市人。
原告唐某某与被告何某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙智林独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行�审理。代理书记员胡媛媛担任记录。原告唐某某及其委托代理人吴国选到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告2001年在外打工相识，并确认恋爱关系，2003年12月29日在永州市零陵区民政局登记结婚。婚后生育一男孩。2009年7月原、被告因感情不和分居达五年。遂诉至人民法院。请求人民法院依法判决离婚，婚生小孩由他抚养。
被告何某书面答辩，她与被告分居六年，双方已无感情，同意离婚；但原告唐某某需支付她青春损失费20万元；婚生小孩可以由原告唐某某抚养，但不承担任何抚养费。
经审理查明，2001年原、被告在外打工认识，并确定恋爱关系，2003年12月29日在永州市零陵区民政局登记结婚，婚后一直在家生活，感情尚可；2006年8月28日生育一男孩，取名唐某，随原告唐某某父母生活。2007年底被告何某外出打工，经常聚少离多，感情渐渐淡了，从2010年开始分居至今。故原告唐某某诉至人民法院。在庭审过程中原告自愿承担婚生小孩抚养费。
另查明，双方婚姻关系存续期间，无共同财产、无共同债权及债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚后双方性格差异较大，长期分居导致夫妻感情逐渐破裂。现被告长期在外打工，不愿抚养婚生小孩，原告自愿抚养小孩并承担小孩的全部费用。本院予以支持。对被告要求原告支付青春损失费20万元的请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告何某离婚；
二、婚生小孩唐某由原告唐某某抚养成人，被告何某享有探视权；
本案案件受理费100元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙智林
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶�与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2628号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2628号申请执行人上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学，总经理。被执行人苏明星，男，1983年9月28日生，汉族，住吉林省。原告上海警虹物业管理有限公司诉被告苏明星物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)松民三(民)初字第1450号民事判决，已经发生法律效力。因被告苏明星不履行生效法律文书确定的义务，原告上海警虹物业管理有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，要求被告苏明星偿付自2011年1月起至2012年9月止的物业服务费3,454.50元，并承担诉讼费50元。本院受理立案后，依法向被执行人苏明星发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人的上海市松江区文宇路XXX弄XXX号XXX室房屋房屋；经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达，现无法找到；被执行人在本市无其他可供执行的财产，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期向本院提供两被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被�行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海警虹物业管理有限公司与被执行人苏明星物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一六年四月二十七日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第81号
申请人高密市人口和计划生育局。
被执行人张进。
申请人高密市人口和计划生育局于2014年10月15日向本院申请执行被执行人张进计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市人口和计划生育局于2014年4月23日以被执行人张进违法生育二孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》之规定，对被执行人张进作出了高费征字（2014）第104009号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：对被执行人张进征收社会抚养费52544元。
本院经审查认定：申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104009号《社会抚养费征收决定书》于2014年4月23日依法送达给被执行人张进，并于2014年8月11日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人张进在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104009号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高密市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104009号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二０一四年十月十六日
书记员 陈晓娟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第81号
申请执行人高密市计生局，依据已经发生法律效力的执行裁定书，于2014年10月16日向本院申请执行。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人张进男无履行债务能力。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）高执他字第81号执行裁定书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 炜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00276号
申请执行人田维波。
申请执行人周国群。
被执行人陈天柱。
申请执行人田维波、周国群与被执行人陈天柱追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00051号民事调解书已经发生法律效力，田维波、周国群向本院申请执行。本院依法向被执行人陈天柱送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的10，900元，执行费64元。但被执行人陈天柱至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈天柱的银行存款人民币10，964元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年四月七日
书记员 余敏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民保字第29号
申请人罗敏，男，汉族，1968年7月15日出生，住湖南省浏阳市。
被申请人王友明，男，汉族，1969年10月22日出生，住湖南省攸县。
被申请人唐树标，男，汉族，1966年10月8日出生，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理申请人罗敏与被申请人王友明、唐树标诉前财产保全一案中，申请人罗敏于2014年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王友明、唐树标名下2500000元等值财产予以查封、冻结，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人罗敏的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王友明、唐树标名下2500000元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 邓自耕
二〇一四年十月八日
书 记 员 文 斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终862号
上诉人(原审被告)：上海鼎基房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶卫军。被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市闸北区。负责人陈日新，行长。上诉人上海鼎基房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初13792号民事裁定，向本院提出上诉。上海鼎基房地产开发有限公司上诉称，系争合同虽然约定向合同签订地人民法院进行诉讼，但该合同是被上诉人事先拟定的，原审法院没有考虑合同当事人在谈判中的市场主体地位等情况认为该合同不是事先拟定的裁定是错误的，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关司法解释，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效，本案系金融借款合同纠纷，不适用上述司法解释。本案系争合同中约定向合同签订地人民法院提起诉讼，同时合同中注明了合同签订地为上海市江宁路XXX号，上述管辖协议约定合法有效。被上诉人向合同签订地所在的上海市静安区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第124号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人卓某某，因犯贩卖毒品罪，2014年3月25日被平乐县人民法院判处有期徒刑六个月，于同年7月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年7月17日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
被告人黄某，因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年7月17日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
被告人李某某，因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年7月17日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
被告人曾某，因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年8月6日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人黄某、李某某、卓某某、曾某犯非法拘禁罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人黄某、李某某、卓某某、曾某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被害人李某某乙拖欠被告人黄某借款一直未归还，黄某便将此事告诉林某某（另案处理），要其帮追回借款。林某某便指使“龙哥”、“伟伟”（真名不详）不管用什么方法向李某某乙追回黄某借款。2014年7月14日凌晨6时许，黄某接到林某某电话告知李某某乙被抓，要其在灵川县开房等候“龙哥”、“伟伟”将李某某乙带来灵川县。尔后，黄某在灵川县八里街湘八里便捷酒店开了402号房间，大约7时左右李某某乙被带进402房间。当日18时许，林某某纠集被告人李某某、卓某某、曾某四人从平乐县包车到灵川县八里街湘八里便捷酒店402号房间看守李某某乙。后黄某驾车与林某某离开。李某某乙被看守控制期间，一直被手铐及铁链束缚，无法自由活动和正常饮食作息。黄某在索债未果后，便指使曾某、李某某用电棒吓唬李某某乙，同时指使被告人曾某下楼购买假“农药”给李某某乙喝，从而达到索要欠款的目的。2014年7月16日7时许，公安机关将李某某乙解救出来。
案发后，李某某乙对被告人黄某表示谅解，并建议对黄某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某、李某某、卓某某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人黄某、李某某、卓某某、曾某的基本身份情况；
2、抓获经过，证实黄某、林某某、李某某、卓某某、曾某被公安机关抓获的经过；
3、谅解书，证实李某某乙对黄某表示谅解，建议对被告人从轻处罚的情况；
4、刑事判决书、释放证明书，证实2014年3月31日卓某某犯贩卖毒品罪，被平乐县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年7月8日刑满释放；
5、办案说明，证实林某某因实施诈骗，于2014年7月8日被平乐县公安局列为网上在逃犯，于2014年7月16日21时许，灵川县公安局将林某某移交平乐县公安局处理的情况；
6、证人莫某某证言，证实李某某乙被黄某等人非法拘禁的时间、地点、经过等情况；
7、被害人李某某乙陈述，证实其被被告人黄某等人限制人身自由的时间、地点、经过等情况；
8、被告人黄某、李某某、卓某某、曾某的供述，证实其限制被害人李某某乙人身自由的时间、地点、经过等情况；
9、同案人林某某的供述，证实黄某喊我找人去找李某某乙追债，我把这件事和龙哥和伟伟讲了，后来他们去找李某某乙。我叫“三块钱”、“阿春”、“板栗头”三个人向李某某乙追债，到八里街湘八里便捷酒店后由他们三个人负责看守李某某乙。他们找到李某某乙后伟伟打了电话和我讲过的，我就叫伟伟他们跟着李某某乙去拿钱，我把这件事交伟伟和龙哥去处理，我和他们讲过他们去追债，不管他们用什么办法的时间、地点、经过等情况；
10、辨认笔录，证实李某某乙对曾某、余某某（伟伟）进行了辨认。黄某对曾某进行了辨认。李某某对曾某进行了辨认。卓某某对李某某、曾某进行了辨认。林某某对李某某、卓某某进行了辨认；
11、现场勘查笔录、照片，证实被告人非法拘禁李某某乙的现场位于灵川县八里街湘八里便捷酒店402房的基本情况。
本院认为，被告人卓某某、黄某、李某某、曾某非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卓某某在前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。黄某、李某某、卓某某、曾某非法限制他人人身自由长达49小时，可酌情从重处罚。黄某、李某某、卓某某、曾某犯罪后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。黄某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据黄某、李某某、卓某某、曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止。）
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月16日止。）
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月16日止。）
四、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 侯兴荣
人民陪审员 毛文华
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 苏 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第124号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年11月29日生，初中文化，户籍所在地河南省周口市，现住河南省周口市，无业。2013年10月3日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局宁东分局依法取保候审，2014年5月23日被灵武市人民检察院决定依法取保候审，同年6月3日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王某甲无视国法，因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲在案发后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年4月23日23时许，被告人王某甲与其表哥王某乙在二人共同经营的位于灵武市宁东镇中心区东隆步行街的“明月烤吧”内工作时，因结账问题，与被害人王某丙等人发生争执，并厮打在一起，被告人王某甲持碎啤酒瓶将王某丙左脸划伤。2012年8月7日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某丙的伤情系外力所致左颜面部皮肤裂伤，左眼睑顿挫伤，其伤情程度为轻伤。2014年4月28日经补充鉴定，被害人王某丙的伤情程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某甲于2013年10月30日到银川市公安局宁东公安分局磁窑堡派出所投案自首，并在其亲属的帮助下，赔偿被害人王某丙各项经济损失共计7万元，且取得被害人王某丙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、连某某、柳某某、丁某某等的证言；被害人王某丙的陈述；法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、补充鉴定意见；违法犯罪查询情况及投案自首情况说明；赔偿协议、收条、谅解书；户籍信息；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲在案发后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人王某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年六月十日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1485号
上诉人（原审起诉人）：张鸭英，女，1948年7月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托代理人：张国强，男，1971年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人张鸭英因诉江苏省卫生和计划生育委员会一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初533号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年10月25日，张鸭英以江苏省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）为被告，向原审法院提起本案行政诉讼称：2016年7月14日，省卫计委人事处作出《关于张国强同志咨询事项的答复意见》（以下简称《答复意见》）称，1993年5月28日，国务院同意国家计划生育委员会、国家计划委员会、公安部、国内贸易�《关于解决农村基层计划生育工作人员“农转非”问题的意见》，并进行了批转（国发［1993］41号）。根据该文件，我省为一批基层计生工作人员办理了“农转非”手续。“农转非”全称是“农业户口转为非农业户口”，主要解决的是个人户籍问题，即由农业人员户口转为非农业人员户口，是对基层计生工作人员的激励措施，不涉及国家干部身份的确认和国家财政供养问题。张鸭英认为该答复意见是彻底地、完全地、十分明显的错误。请求：1、确认张鸭英是由国家财政供养的国家正式工作人员；2、确认张鸭英属于计划经济时代，全民事业单位计划内的正式工作人员。
原审法院认为，张鸭英要求落实待遇的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定�张鸭英的起诉不予立案。
张鸭英不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院认为其请求是落实待遇，这与张鸭英原审两个请求是不一致的。张鸭英只是想按国务院1993年国发41号文件，确认一下农转非后的身份和人员性质，还没有到落实待遇这一步。省卫计委的《答复意见》，完全违背了国发41号文件的发文目的和宗旨，侵害了张鸭英的工作身份权。原审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围，实质上属于有意回避对行政答复意见的合法性审查。请求：一、撤销原审裁定并受理本案。二、请求法院按1993年国务院国发41号文件精神，对省卫计委人事处2016年7月14日的《答复意见》进行合法性兼合理性审查。确认张鸭英在计生岗位上政策农转非后，是由国家财政供养的国家正式工作人员。确认属于计划经济时代，全民事业单位里计划内的正�工作人员。
本院认为，首先，案涉《答复意见》系对张国强相关咨询问题的回复，属于行政指导行为，对张鸭英的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。其次，有关张鸭英的身份问题，实质上属于国家对于计生工作人员相关政策的落实问题，应由相关政府部门解决，不属于人民法院主管事项。综上，张鸭英的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。原审法院对张鸭英的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。张鸭英的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李云洁
锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿发送部门或个人打印份数：份辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00090号
上诉人（原审被告）陆海，男，1976年10月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）赵喜，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人陆海因与被上诉人赵喜债务转移合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北青民初字第02014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆海，被上诉人赵喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年，杨栋波经原告赵喜从信用社借款14000元，后杨栋波下落不明，无法偿还借款。2014年4月30号，经村委会协商，原、被告签订协议，将（杨栋波的）五栋大棚转卖给被告陆海，五栋大棚作价30000元，由被告陆海负责偿还（给赵喜），约定2014年9月1日前偿还20000元，2015年9月1日前偿还10000元。现原告要求被告偿还20000元及2014年9月1日后的利息，被告不同意偿还欠款。
原审法院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，原告与杨栋波之间是合法有效的借贷法律关系。原告与被告在村委会协商下签订的是一份债务转移协议，系原、被告真实意思表示，内容未违反相关法律或者行政法规的规定，应认定为有效。杨栋波的还款义务由被告陆海承担，并约定了还款期限。被告辩称其在不享有大棚所有权的情况下不承担还款义务，但其没有进行举证，因此应承担举证不能的法律后果。被告应当按照协议约定向原告履行偿还欠款的义务。庭审中，双方当事人对被告欠付原告款项的数额并无异议。现被告未在还款期限内偿还欠款的行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款20000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期还款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第（一）项、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定。判决：被告陆海于本判决生效后10日内偿还原告赵喜20000元及利息（利息自2014年9月1日起按银行同期贷款利率给付至判决确定给付之日）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆海负担。
原审判决宣判后，陆海不服，向本院提起上诉称，2014年杨栋波因欠赵喜14000元债务无法偿还，在生态农场调解下把杨栋波所属五栋大棚折价30000元归陆海所有，现在五栋大棚并不归我所有，我不能还钱。在上诉人陆海不知情的情况下，杨栋波因欠其他债务，五栋大棚经过法院判决于他人，上诉人现只有耕种权，没有产权，上诉人陆海和被上诉人签订的偿还协议不能生效，上诉人无权偿还杨栋波欠下的债务，而且协议上欠款人也不是我。请求依法撤销原审法院（2014）北青民初字第02014民事判决，驳回被上诉人赵喜对上诉人的诉讼请求；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵喜答辩称，不同意上诉人的请求。杨栋波用我借给他的钱交了大棚10年的地租，上诉人现在就是白种大棚，而且他不让别人种这个棚，因此社区将此棚转让给他，由他来还钱。签订协议是上诉人同意的，给钱的时间也是经上诉人同意的，并非社区的人非得将大棚给他，那时候一个大棚的价值是9000元至10000元，卖给上诉人每个棚才6000元。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆海主张其不应承担本案所涉欠款清偿责任的理由有二：一是协议上的欠款人不是陆海。二是其并未取得大棚的所有权。从查明的事实来看，上诉人陆海与被上诉人赵喜签订的协议，约定将原杨栋波的五栋大棚转卖给陆海，陆海承诺偿还赵喜30000元。虽然协议上欠款人处签名为“陆大海”，但本案所涉大棚实际一直由陆海经营，陆海在原审庭审过程中承认协议上签名的“陆大海”与其是同一人；同时，也无证据证明取得大棚所有权为陆海偿还欠款的前提条件。陆海依协议约定取得大棚的经营权，理应履行协议约定的义务。故原审法院判令陆海偿还赵喜欠款不仅符合双方约定，而且也符合民法诚实信用原则，对上诉人陆海的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人陆海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
审 判 员 孙 涛
代理审判员 王 翔
二〇一五年四月二十日
书 记 员 凤丹丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第973号
上诉人（原审被告）珠海卓越线路板有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。
法定代表人陈坤鹏。
被上诉人（原审原告）南美覆铜板厂有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李明标。
上诉人珠海卓越线路板有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民二初字第194-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案上诉人住所地在广东省珠海市金湾区，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由广东省珠海市金湾区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省珠海市金湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人双方未明确约定合同履行地，现被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，争议标的为给付货币，故接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为合同履行地。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3000号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。
委托代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日出生，汉族，公司职工。代理权限为特别授权。
被告：武守江，男，1988年6月8日出生，汉族，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）与被告武守江追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，于2017年8月23日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢鹤晨到庭参加诉讼，被告武守江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行申请小额贷款，同时与我公司申请了个人信用贷款保证保险，光大银行依据保险单约定向被告发放贷款30000元，贷款利率为年8.4%，还款方式为等额本息，贷款期限12个月，约定自2014年11月8日起每月还款2600元左右，但被告于2015年2月8日就停止了还款，截止到2015年2月8日，被告共偿还本金及利息7900.53元。后我公司依据保险条款约定于2015年5月4日向光大银行代被告偿还了剩余的本金及利息23396.88元。后光大银行将代偿债务及权益转让给我公司。故提起诉讼，要求被告偿还为其代偿的本金及利息共计23396.88元。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日，被告武守江与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行签订了个人贷款合同，合同约定：贷款金额30000元，贷款期限12个月，自2014年10月8日起至2015年10月8日止，贷款利率为年8.4%，合同还约定了其它事项。同时被告向原告申请了个人信用贷款保证保险，并由原告出具了个人信用贷款保证保险保险单。合同签订后，光大银行依据保险单约定向被告发放贷款30000元，约定自2014年11月8日起每月还款约定的本金和利息，但被告于2015年2月8日停止了还款，截止到2015年2月8日，被告共偿还本金及利息7900.53元。后原告依据个人信用贷款保证保险条款约定于2015年5月4日向光大银行代被告偿还了剩余的本金及利息23396.88元。现原告提起诉讼，要求被告偿还为其代偿的本金及利息共计23396.88元。
上述事实有当事人陈述、个人贷款合同、借据、保险单等证据予以证实。
本院认为，被告武守江从光大银行申请个人小额贷款属实，被告应按约定及时还款，被告未足额履行还款义务，原告人保唐山市分公司按照个人信用贷款保证保险的约定为被告代偿借款后，有权利向被告进行追偿。故被告应承担偿还原告人保唐山市分公司为其代偿借款的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告武守江给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为其代偿的借款本金及利息23396.88元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郎恩亭
二〇一七年八月二十四日
书记员 王小东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01043号
申请人安XX
申请人包XX
本院于2015年12月08日受理了申请人安XX、包XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人安XX、包XX于2015年12月08日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人安XX、包XX于2015年12月08日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3080号
原告李友碧，女，生于1978年12月12日，汉族，住达县。
委托代理人王洋，渠县文崇法律服务所法律工作者。
被告袁仁琼，女，生于1974年8月27日，汉族，住达川区。
委托代理人胡阳东，达川区河市法律服务所法律工作者。
原告李友碧诉被告袁仁琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员曹琴均独任审判，公开开庭进行了审理。原告李友碧及委托代理人王洋、被告袁仁琼及代理人胡阳东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李友碧诉称，被告袁仁琼在河市镇开办了一家火锅店，原告陆续向被告供货，2013年10月被告袁仁琼因经营不善，关闭了该火锅店，并拒绝经付下欠的货款2300元，被告袁仁琼应对该债务承担偿还责任，故起诉请求判定被告偿还货款2300元及资金占用利息并承担本案诉讼费用。
被告袁仁琼辩称，该火锅店不是袁仁琼开的，是合伙经营，所欠货款系张永生经营期间所欠。
经审理查明，2012年6月4日，袁仁琼注册登记达县河市晨龙火锅店并办理个体工商户营业执照，负责人袁仁琼。2013年8月至10月期间，原告陆续给被告供货，共计2300元，并由被告认可的收银员邓春梅在销货清单上签字。
上述事实，有原告李友碧提交的身份证复印件、个人工商营业执照、销货清单、被告收银员邓春梅的证人证言及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告依法注册晨龙火锅店，原告向被告注册的火锅店供货，并由其员工签收货物后在供货清单上签字确认，故原、被告的买卖关系成立，被告在收到货物后应按供货金额支付原告货款。在庭审中，被告提出只认可有年月日的销货清单，部分没有年份或月份的销货清单不予以认可，本院认为，原告提供的销货清单虽部分没有写清年月日，但该销货清单上的编号与前后有年月日的销货清单相连贯，且均有被告的工作人员的签字，故被告以没有年月日而不予认可相关销货清单的主张本院不予支持；庭审中，被告曾主张该火锅店系三人合伙，但并未出示任何证据予以证明，故被告提出该火锅店系合伙的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后三十日内支付原告货款2300元，并从2014年8月11日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金占用利息至付清时止。
案件受理费25元，由被告袁仁琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曹琴均
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁开英
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第99号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人吴艮枝，该社职员。
委托代理人余泽先，该社职员。
上述委托代理人委托权限：代为到庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉、撤诉，代为签收法律文书等。
被告谢振章，男，汉族，1962年1月6日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告谢振章金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 严 劲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李国栋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保232-2号
申请人：赵昌军，男，1968年5月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被申请人：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室，统一社会信用代码91340100068078672T。
法定代表人：罗春，该公司总经理。
申请人赵昌军与被申请人山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人赵昌军于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司财产进行查封、冻结。巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司以其所有的位于巢湖市柘皋镇工业园区巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司3幢仓库[产权证号：皖（2017）巢湖市不动产权第0511554号]为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人赵昌军的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司价值1600万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人赵昌军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一八年四月十七日
书记员 贾慧娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0385号
原告韩殿红，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场。
被告杨成，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
原告韩殿红与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩殿红到庭参加诉讼。被告杨成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩殿红诉称，2014年4月30日，被告因办驾校缺少资金向原告借款2万元，约定于2014年5月29日还清，就此向原告出具借条一份。借款到期后被告未依约还款，原告曾多次找被告索要借款被告总以各种借口搪塞，至今分文未付。综上，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金20000元及利息（按同期银行贷款利率四倍标准，从2014年5月11日计算至被告还清借款之日。）。
被告杨成未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告杨成立据向原告借款20000元，约定借款期限从2014年4月30日到2014年5月29日，利息按同期银行贷款利率4倍计算。后借款人杨成未按约还本付息，原告多次索款未果，遂引起本案诉讼。
另查，2014年4月30日，中国人民银行六个月档人民币贷款基准利率为年5.60%。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨成向原告借款并出具借条，双方依法形成借贷关系。原告为主张借款向本院提供由被告出具的借条，经审核该借条形式合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以证实原、被告之间借贷的事实，故本院对原告要求被告归还借款本金20000元的主张，予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率四倍标准支付利息，经审查原、被告就借款约定按同期银行贷款利率四倍标准计息，原告的利息主张不违反法律规定，本院予以支持。被告杨成经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨成于本判决生效后十日内偿还原告韩殿红借款20000元及利息（按年利率5.60%的四倍标准，从2014年4月30日计算至本判决确定给付之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一四年十二月十七日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0385号
原告韩殿红。
被告杨成。
原告韩殿红与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩殿红到庭参加诉讼。被告杨成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩殿红诉称，2014年4月30日，被告因办驾校缺少资金向原告借款2万元，约定于2014年5月29日还清，就此向原告出具借条一份。借款到期后被告未依约还款，原告曾多次找被告索要借款被告总以各种借口搪塞，至今分文未付。综上，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金20000元及利息（按同期银行贷款利率四倍标准，从2014年5月11日计算至被告还清借款之日。）。
被告杨成未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告杨成立据向原告借款20000元，约定借款期限从2014年4月30日到2014年5月29日，利息按同期银行贷款利率4倍计算。后借款人杨成未按约还本付息，原告多次索款未果，遂引起本案诉讼。
另查，2014年4月30日，中国人民银行六个月档人民币贷款基准利率为年5.60%。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨成向原告借款并出具借条，双方依法形成借贷关系。原告为主张借款向本院提供由被告出具的借条，经审核该借条形式合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以证实原、被告之间借贷的事实，故本院对原告要求被告归还借款本金20000元的主张，予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率四倍标准支付利息，经审查原、被告就借款约定按同期银行贷款利率四倍标准计息，原告的利息主张不违反法律规定，本院予以支持。被告杨成经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨成于本判决生效后十日内偿还原告韩殿红借款20000元及利息（按年利率5.60%的四倍标准，从2014年4月30日计算至本判决确定给付之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一四年十二月十七日
书记员 童 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00353-1号
申请执行人：聂隽，女，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘海涛，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：曩颖轶，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
关于申请执行人聂隽与被执行人刘海涛、曩颖轶民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）庐民一初字第02339号民事裁定书，查封了被执行人曩颖轶名下位于马鞍山市花山区x室及位于马鞍山市金家庄区x村x室房屋。现因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2012）庐民一初字第02339号民事判决书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人曩颖轶名下位于马鞍山市花山区x室（产权证号：马房字××号）及位于马鞍山市金家庄区x村x室（产权证号：马房字××号）房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 何 明
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第12号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因吸毒于2014年10月11日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留五日。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1880号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2014年5月15日晚上，被告人李某甲在绍兴市上虞区百官街道上虞剧院对面的兄弟盟网吧门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人茅某停放的蓝色白天鹅牌电动自行车一辆，价值人民币360元。
2．2014年9月14日凌晨，被告人李某甲在绍兴市上虞区百官街道星岛风情酒店前面停车棚内，采用顺手牵羊的手段，窃得红色上海新月牌电动自行车一辆，价值人民币1，000元。
3．2014年9月29日凌晨，被告人李某甲在绍兴市上虞区百官街道步行街金苹果网吧门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人钱某停放的红色白象牌电动自行车一辆，价值人民币868元。
4．2014年10月9日凌晨，被告人李某甲在绍兴市上虞区百官街道时代广场水景街大青巢酒吧门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人阮某停放的黄色卧龙牌电动自行车一辆，价值人民币1，080元。
综上，被告人李某甲盗窃作案4次，所窃财物合计价值人民币3，308元。
另查明，案发后，被告人李某甲已由其家属赔偿被害人茅某经济损失人民币600元，被害人茅某对李某甲表示谅解；红色上海新月牌电动自行车已被追回并由公安机关扣押；被害人钱某、阮某被盗的电动自行车均已被追回并发还，被告人李某甲的家属又补偿被害人钱某人民币600元、补偿被害人阮某人民币860元，上述二被害人对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲供述，被害人茅某、钱某、阮某陈述，证人李某乙、郑某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，收条、谅解书，公安行政处罚决定书，视频监控录像，价格鉴定意见书，抓获经过，情况说明及被告人李某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其归案后已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月九日起至二〇一五年三月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第328号
四川金坤物资贸易有限公司诉四川省德阳市鸿升建筑有限公司买卖合同纠纷一案，德阳仲裁委员会于2013年4月18日作出（2013）德仲字第64号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人四川金坤物资贸易有限公司于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁裁决确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德阳仲裁委员会（2013）德仲字第64号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年三月一十二日
书 记 员 苏 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第857号
申请执行人林勇，男，1982年11月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴榕辉，男，1981年6月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林勇与被执行人吴榕辉民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初62号
原告苏世运，男，汉族，农民。
委托代理人容家卫，广西港天律师事务所律师。
被告苏明海，男，汉族，农民，现在黎塘监狱服刑。
原告苏世运与被告苏明海健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。书记员刘昭琪担任记录。原告苏世运及其委托代理人容家卫，被告苏明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏世运诉称，2015年2月17日晚21时许，被告酒后在浦北县福旺镇大田村委大田山村三队苏世利家门前无端挑衅原告，被告先把原告推倒在地，并拿菜刀追砍原告，致使原告左手拇指及左颈部、左腹部等身体部位受伤。原告受伤当晚被送往浦北县人民医院治疗，第二天（即2015年2月18日）转院至广西医科大学第—附属医院住院治疗，于2015年2月22日因无钱治疗出院，伤情诊断为：1.左手拇指不全离断伤；2.左颈部刀伤；3.左腹部刀伤。原告在浦北县人民医院治疗支付医疗费523.10元，在广西医科大学第一附属医院住院治疗4天共支付医疗费12501.2元，原告出院初期遵医嘱需要经常对伤口换药，换药共支付医药费用1042元，以上医疗费共计14066.3元，原告因治疗及参加处理本案相关活动共支付交通费2876元。经对原告的身体进行损伤程度鉴定及伤残程序鉴定，原告的身体分别构成重伤和十级伤残，分别支付身体损伤程度鉴定费820元及身体伤害残疾程度鉴定费732元。另外，原告及其家人长期在南宁市租屋居住生活，原告长期从事建筑装修工作，月收入6000元。原告曾于2015年7月8日就本案向浦北县人民法院提起附带民事诉讼，该法院依法裁定准许原告2015年9月16日撤回附带民事诉讼起诉。请求：1、判令被告赔偿殴打原告致伤造成的经济损失合计118150元（其中医疗费140663元、住院伙食补助费500元、误工费48000元、护理费1000元、营养费800元、交通费2894元、残疾赔偿金：49338元、伤残鉴定费1552元）；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏明海辩称，对刑事判决书认定的事实无异议，本案原告主张的各项损失由法院进行认定，现被告没有能力赔偿，原告有一定过错，被告不应承担全部赔偿责任。
经审理查明，2015年2月17日晚21时许，被告苏明海醉酒后，在浦北县福旺镇大田村委大田山村三队苏世利家门前与原告发生争执，被告先把原告推倒在地，原告随之到苏世利厨房中拿出铁锅铲将被告头部敲伤，后被告从厨房中拿出菜刀追砍原告，致使原告左手拇指及左颈部、左腹部等部位受伤。原告受伤后，先后在浦北县人民医院、广西医科大学第—附属医院检查及住院治疗5天，治疗期间由妻子（农民）护理。2015年10月12日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告的左手拇指离断伤构成十级伤残。被告因砍伤原告，被处予刑事处罚。
以上事实，有原告提供的（2015）浦刑初字第147号刑事判决书、司法鉴定意见书、报告单、疾病证明书、入院记录、出院记录、收费票据等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告酒后与原告发生争执，持刀追砍原告，致原告多部位受伤，被告应承担民事赔偿责任。原告持铁锅铲击伤被告，对后来的被追砍起到一定诱发作用，应承担一定的过错责任，综合本案双方的过错，本院酌定减轻被告10%的赔偿责任，即被告承担90%的赔偿责任。参照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告主张的各项损失评判如下：1、医疗费：原告主张14066.3元，均提供有票据证实，但其中编号为00545383金额为74.5元的票据、7张合作医疗村级定点医疗票据（金额共1042元）没有收款单位印章，在没有相关证据佐证的情况下，本院无法确认关联性、真实性，对该部分金额不予支持，其余部分票据具有证明效力，经核算为12949.63元，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告主张500元，符合计算标准，本院予以支持；3、误工费：原告主张每天200元，仅提供单位证明一份，不足以证明其收入情况，本院不予采信。因原告提供有房屋租赁协议、居住证等证据证实其生活、工作在南宁市并从事房屋建筑装修业，故其误工费应按建筑业计算。原告主张误工天数为240天，经核算从受伤日（2015年2月17日）至定残日前一日（2015年10月11日）为236天，本院对超出部分不予支持。综上所述，误工费应是45032元÷365天×236天﹦29116.58元；4、护理费：原告主张按每天200元计算，没有事实依据，本院不予支持，因护理人是农民，应按农业标准计算，即27071元÷365天×5天﹦370.84元；5、营养费：没有医疗机构需加强营养的证据，本院不予支持；6、交通费：原告提供的定额通用发票，没有乘车时间、起止地点，而机打发票的时间与本院治疗时间不符合，本院无法确认具有关联性，不予采信。原告提供的2张租车收据，时间与治疗时间相符，开支数额也符合客观实际，本院予以支持，即本院支持1100元；7、残疾赔偿金：原告在南宁居住、工作满1年以上，应按城镇标准计算，故原告主张的49338元本院予以支持；8、鉴定费：原告提供的人身伤害残疾程度鉴定费收据（700元）、神经传导速度测定收据（32元）与本案有关联性，本院予以支持，即鉴定费为732元。因鉴定费系为诉讼而开支的费用，故由本院确定由败诉方承担。而损伤程度鉴定与确定本案的民事赔偿责任没有关联性，不予支持；9、精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。上述核定的第1项至第7项的损失共93375.05元，由被告赔偿84037.55元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告苏明海赔偿原告苏世运经济损失84037.55元；
二、驳回原告苏世运的其他诉讼请求。
案件受理费2862元，因适用简易程序减半收取1431元，鉴定费732元，共2163元，由原告苏世运负担433元，由被告苏明海负担1730元。（原告已预付，被告应将负担的受理费连同赔偿款一并支付给原告）
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2862元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月十一日
书记员 刘昭琪
本院代收款账户如下（注明案号）
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院账户：74×××93
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第164号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黎某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2013年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月20日被广州市公安局取保候审。2014年1月16日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]2010号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于2014年1月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陆芳出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日4时许,被告人黎某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区麓湖路恒福路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人黎某血液中检出酒精成分，其含量为147.7mg/100ml。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人黎某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息，被告人黎某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人黎某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一四年一月二十日
书记员 徐 婷
潘文杰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗越法刑初字第164号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黎XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广东省XX市，文化程度小学。因本案于2013年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月20日被广州市公安局取保候审。2014年1月16日被本院决定继续取保候审。广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2010号起诉书指控被告人黎XX犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于2014年1月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陆芳出庭支持公诉。被告人黎XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月13日4时许，被告人黎XX饮酒后驾驶粤AXX**号小型普通客车途经广州市越秀区麓湖路恒福路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人黎XX血液中检出酒精成分，其含量为147.7mg／100ml。上述事实，被告人黎XX在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人黎XX的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息，被告人黎XX的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黎XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎XX危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黎XX归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人黎XX的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黎XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林旭群二０一四年一月二十日书记员  徐 婷潘文杰2–3–
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执797号之一
申请执行人：祝唐宝，男，1960年8月2日出生，住浙江省缙云县。
被执行人：刘普生，男，1964年5月20日出生，住浙江省缙云县。
申请执行人祝唐宝与被执行人刘普生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特18号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝唐宝向本院申请强制执行,本院于2018年02月23日立案执行。执行标的为被执行人刘普生返还申请执行人祝唐宝200000元及相应迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年02月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求刘普生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘普生逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘普生的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产，暂未发现被执行人刘普生有其他可供执行的财产。同时已对被执行人刘普生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝唐宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人刘普生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1122执797号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张涛
二〇一八年八月十三日
代书记员 梅克
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1122执797号 本院在执行申请执行人祝唐宝与被执行人刘普生请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人刘普生拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将刘普生纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月三十日
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第488号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人赵焕菊，男，1941年12月30日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，农民，住浙江省仙居县。2015年9月18日因本案被仙居县公安局监视居住，2016年1月14日经本院决定被依法逮捕，同日因仙居县看守所暂不予羁押被本院监视居住（已羁押一日）。现在家。
辩护人吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]466号起诉书指控被告人赵焕菊犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人赵焕菊到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派的律师吴ＸＸ出庭担任被告人赵焕菊的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年5月12日14时55分许，被告人赵焕菊驾驶阿格龙牌电动三轮轻便摩托车沿本县黄坦树村村道自东往西行驶至仙清线1KM+420M路段借道通行时，与沿仙清线自南往北行驶至该路段的被害人陈某1所驾驶的浙Ｊ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损，被告人赵焕菊受伤，被害人陈某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人赵焕菊负此次事故的主要责任。为佐证上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人赵焕菊的供述，证人徐某证言，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，物证检验报告，强制措施凭证，车辆信息查询，驾驶资格查询，户籍信息等证据。认为被告人赵焕菊违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵焕菊辩称：是被害人陈某1撞其的，责任在被害人方，其不应负民事责任和刑事责任。
辩护人称：被害人未取得驾驶证、驾驶车速过快且未戴安全头盔，对本次交通事故发生负有较大的责任。
经审理查明：2015年5月12日14时55分许，被告人赵焕菊驾驶电动三轮轻便摩托车沿本县南峰街道黄坦树村村道自东往西行驶至仙清线1KM+420M路段借道通行时，与沿仙清线自南往北行驶至该路段的被害人陈某1所驾驶的浙Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，被告人赵焕菊受伤，被害人陈某1受伤并经医院抢救无效死亡的交通事故。经仙居县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人赵焕菊负此次事故的主要责任，后经台州市公安局交通警察局复核，对责任认定予以维持。
证明上述事实的证据有：
1、被告人赵焕菊供述：证实2015年5月12日14时30分许，骑着电动三轮车从黄坦树家中出发，驶往石板路其老婆兄弟家去。14时50分许，其从村里的机耕路驶上省道仙清线时，从石板路方向快速驶来一辆摩托车，撞在其三轮车的脚踏板上，当时把其车撞出了十几米，其也摔倒在地上受伤。这辆摩托车驾驶员掉在地上后摩托车又压在他的身上。
2、证人徐某证言：证实2015年5月12日下午14时55分左右，其驾驶汽车途经仙清线至嘉宏工艺厂附近路段时，听到前方二三十米处的路上传来两车碰撞声音，发现前方对向车道躺着两个人。经过现场时，发现是一辆白色的二轮摩托车和一辆蓝色的电动三轮车相撞，一后生与一老头均躺在路上一动不动。之后其打电话报警。当时就是白色摩托车和蓝色电动三轮车发生碰撞，没有其它车辆。
3、证人陈某2证言：证实其父亲陈某1系本案被害人，当天下午是驾驶摩托车从步路乡观音岩村张岙家中开出准备到城关干活。浙Ｊ×××××号二轮摩托车是陈某1自己买的，平时都是陈某1在开。陈某1没有摩托车驾驶证。
4、证人应某证言：其是赵焕菊儿媳。事发时驾驶的蓝色阿格龙牌电动三轮车是赵焕菊自己买的，平时都是赵焕菊自己在开。被告人赵焕菊事故后头部、胸部、手脚等多处受伤，也在医院治疗。
5、法医学尸体检验报告书：证实被害人陈某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
6、道路交通肇事车辆技术检验报告：证实浙Ｊ×××××号二轮摩托车照明、信号装置、转向系、制动系各部件均符合技术条件要求。
7、鉴定报告：证实被告人赵焕菊驾驶的三轮车属于电动三轮轻便摩托车范畴；前照明信号装置因事故碰撞损坏，后照明信号装置不符合检验标准规定；转向系、制动系统符合检验标准的规定。
8、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论：经仙居县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人赵焕菊负此次事故的主要责任，后经台州市公安局交通警察局复核，对责任认定予以维持。
9、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单：浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记在被害人陈某1名下；被告人赵焕菊、被害人陈某1均无驾驶证申领记录。
10、仙居县公安局接警单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、行政强制措施凭证、发还物品清单、被告人赵焕菊的户籍信息、归案经过及前科查询等证据均经质证在案。
上述证据经当庭质证，证据之间相互印证，足以证实经审理查明的事实。
关于本案事故的责任，经仙居县公安局交通警察大队认定，认为被告人赵焕菊负此次事故的主要责任，后经台州市公安局交通警察局复核，对责任认定予以维持，该责任认定准确，本院予以采信。被告人赵焕菊认为责任在被害人方的辩解及其辩护人认为本次交通事故发生被害人负较大责任的意见，均与查明事实不符，本院不予采信。
另查明：2016年1月14日，被告人赵焕菊因患疾病，仙居县看守所作出暂不予收押建议书。
本院认为，被告人赵焕菊违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵焕菊虽然对责任认定及是否构成犯罪有一定的辩解，但归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭对事实经过无异议，应认定为坦白，依法予以从轻处罚；犯罪时年龄较大，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵焕菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 朱利明
人民陪审员 张定余
二〇一六年一月十四日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第488号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年9月18日因本案被仙居县公安局监视居住，2016年1月14日经本院决定被依法逮捕，同日因仙居县看守所暂不予羁押被本院监视居住（已羁押一日）。现在家。
辩护人吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派的律师吴ＸＸ出庭担任被告人赵某的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年5月12日14时55分许，被告人赵某驾驶阿格龙牌电动三轮轻便摩托车沿本县黄坦树村村道自东往西行驶至仙清线1KM＋420M路段借道通行时，与沿仙清线自南往北行驶至该路段的被害人陈某乙所驾驶的浙J×××××号二轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损，被告人赵某受伤，被害人陈某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人赵某负此次事故的主要责任。为佐证上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人赵某的供述，证人徐某证言，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，物证检验报告，强制措施凭证，车辆信息查询，驾驶资格查询，户籍信息等证据。认为被告人赵某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某辩称：是被害人陈某乙撞其的，责任在被害人方，其不应负民事责任和刑事责任。
辩护人称：被害人未取得驾驶证、驾驶车速过快且未戴安全头盔，对本次交通事故发生负有较大的责任。
经审理查明：2015年5月12日14时55分许，被告人赵某驾驶电动三轮轻便摩托车沿本县南峰街道黄坦树村村道自东往西行驶至仙清线1KM＋420M路段借道通行时，与沿仙清线自南往北行驶至该路段的被害人陈某乙所驾驶的浙J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，被告人赵某受伤，被害人陈某乙受伤并经医院抢救无效死亡的交通事故。经仙居县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人赵某负此次事故的主要责任，后经台州市公安局交通警察局复核，对责任认定予以维持。
证明上述事实的证据有：
1、被告人赵某供述：证实2015年5月12日14时30分许，骑着电动三轮车从黄坦树家中出发，驶往石板路其老婆兄弟家去。14时50分许，其从村里的机耕路驶上省道仙清线时，从石板路方向快速驶来一辆摩托车，撞在其三轮车的脚踏板上，当时把其车撞出了十几米，其也摔倒在地上受伤。这辆摩托车驾驶员掉在地上后摩托车又压在他的身上。
2、证人徐某证言：证实2015年5月12日下午14时55分左右，其驾驶汽车途经仙清线至嘉宏工艺厂附近路段时，听到前方二三十米处的路上传来两车碰撞声音，发现前方对向车道躺着两个人。经过现场时，发现是一辆白色的二轮摩托车和一辆蓝色的电动三轮车相撞，一后生与一老头均躺在路上一动不动。之后其打电话报警。当时就是白色摩托车和蓝色电动三轮车发生碰撞，没有其它车辆。
3、证人陈某甲证言：证实其父亲陈某乙系本案被害人，当天下午是驾驶摩托车从步路乡观音岩村张岙家中开出准备到城关干活。浙J×××××号二轮摩托车是陈某乙自己买的，平时都是陈某乙在开。陈某乙没有摩托车驾驶证。
4、证人应某证言：其是赵某儿媳。事发时驾驶的蓝色阿格龙牌电动三轮车是赵某自己买的，平时都是赵某自己在开。被告人赵某事故后头部、胸部、手脚等多处受伤，也在医院治疗。
5、法医学尸体检验报告书：证实被害人陈某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
6、道路交通肇事车辆技术检验报告：证实浙J×××××号二轮摩托车照明、信号装置、转向系、制动系各部件均符合技术条件要求。
7、鉴定报告：证实被告人赵某驾驶的三轮车属于电动三轮轻便摩托车范畴；前照明信号装置因事故碰撞损坏，后照明信号装置不符合检验标准规定；转向系、制动系统符合检验标准的规定。
8、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论：经仙居县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人赵某负此次事故的主要责任，后经台州市公安局交通警察局复核，对责任认定予以维持。
9、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单：浙J×××××号普通二轮摩托车登记在被害人陈某乙名下；被告人赵某、被害人陈某乙均无驾驶证申领记录。
10、仙居县公安局接警单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、行政强制措施凭证、发还物品清单、被告人赵某的户籍信息、归案经过及前科查询等证据均经质证在案。
上述证据经当庭质证，证据之间相互印证，足以证实经审理查明的事实。
关于本案事故的责任，经仙居县公安局交通警察大队认定，认为被告人赵某负此次事故的主要责任，后经台州市公安局交通警察局复核，对责任认定予以维持，该责任认定准确，本院予以采信。被告人赵某认为责任在被害人方的辩解及其辩护人认为本次交通事故发生被害人负较大责任的意见，均与查明事实不符，本院不予采信。
另查明：2016年1月14日，被告人赵某因患××，仙居县看守所作出暂不予收押建议书。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某虽然对责任认定及是否构成犯罪有一定的辩解，但归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭对事实经过无异议，应认定为坦白，依法予以从轻处罚；犯罪时年龄较大，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 朱利明
人民陪审员 张定余
二〇一六年一月十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14651号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴光华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴光华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴光华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，236.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，236.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……