……….湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1471号
原告：洪丽，女，1977年8月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。确认送达地址：南漳县武安镇荩忱路32号。
委托诉讼代理人：郭文高，南漳县九集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路*号。统一社会信用代码：91420600879392366C。
负责人：罗涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜瑞，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告洪丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪丽及其委托诉讼代理人郭文高，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司委托诉讼代理人杜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险及商业险限额内赔偿原告车辆维修费12097.00元，财产损失赔偿款22000.00元，合计34097.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日上午8时30分左右，原告驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××小轿车由南漳县至武安镇。行至武安镇街道荩××路路段时，不慎发生交通事故，将街道右侧的隔离护栏撞坏，同时车辆也受到严重损坏。事故发生后，原告立即拨打110报警电话，交警到达后对现场进行了勘察，随后将原告车辆移至武安镇交警中队。随后原告丈夫又拨打保险公司报案电话。经交警部门认定，原告负该事故全部责任。经交警部门主持调解，原告支付了被损坏的隔离护栏款22000.00元。被告公司接案后对原告损坏的车辆进行了评估，并向原告出具车辆出险信息表和机动车估损单。随后原告对损坏的车辆进行维修，并支付维修费用12097.00元。原告于2017年5月17日在被告处投保了事故车辆的强制险及商业险。经协商后，对本次事故所造成的损失，被告拒绝赔偿。原告遂诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，原告在发生交通事故后未在第一时间报警和向保险公司报案，并驾驶车辆离开现场，违反法律规定，导致事故原因无法查清。原、被告签订的保险合同及条款约定，机动车车损险及商业第三者责任险保险范围内被告不承担赔偿责任。被告在交强险物损项下已赔付给原告2000元，对于原告诉请超出交强险的部分，被告不予赔付。事故发生后被告已向原告下达了商业险拒赔通知书，已明确告知原告商业险不属于保险责任。本案诉讼费用应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2018年5月15日上午8时28分，原告洪丽持C1驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，由南漳至武安镇，当车辆行至武安镇街道荩××路路段时，因洪丽身体不适，驾驶不慎及操作失误，车辆撞向街道右侧隔离护栏，致车辆及护栏受损。事故发生后，原告因需治病随即驶离事故现场。2018年5月15日上午10时许，原告洪丽向交警部门及保险公司报案。同日,南漳县武安镇城建管理监察队出具现场勘查证明，证明内容为洪丽持C1驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车撞坏公路隔离护栏9块，护栏广告牌3块，广告牌喷绘制作费3块，高杆照明路灯1盏，财产总损失合计27300.00元。经交警部门调解处理，原告洪丽对撞坏的武安镇城管护栏费用进行了赔付，共赔付22000.00元，由南漳县公安局交通警察大队武安镇中队出具了一份交通事故损害赔偿凭证。2018年5月20日，南漳县公安局交警大队武安镇中队对本起事故作出认定，原告洪丽负交通事故全部责任。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已在交强险责任限额内赔偿了原告洪丽财产损失2000元。另查明，原告洪丽驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险（保险期间：2017年5月16日00时起至2018年5月15日24时止）及商业险（保险期间：2017年5月17日00时起至2018年5月16日24时止），第三者责任保险责任限额为500000元，不计免赔。
本院认为，原告洪丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司签订的保险合同,系双方真实意思表示,且不违反法律及强制性法规的规定,故合法有效,双方应按照约定履行合同义务。原告洪丽驾驶机动车因驾驶不慎、操作失误，导致交通事故发生。经交警部门认定，洪丽对本起交通事故的发生承担全部责任。双方对事故责任认定无异议，本院予以认定。因原告洪丽为其所有并驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险及商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应在保险责任范围内对本次事故承担责任。原告主张车辆维修费12097.00元，其提交了数额为12097.00元的车辆维修发票。车辆维修费属于中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司所承保的车辆损失保险范围，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在发生事故后第一时间未报警也未向保险公司报案，驾车离开事故现场属于保险合同中特别条款中关于责任免除的情形之一，其在商业险内不应承担赔偿责任，且被告在商业险中对免责条款已尽到提示和告知义务，对于原告诉请超出交强险的部分被告不予赔付。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应对该条款作出提示后才能产生法律效力。本案中投保单上虽然有洪丽签字，但洪丽否认投保单上的签名系其本人所签，且对免责条款内容不清楚。庭审中双方所举的证据不足以证明中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对免责条款尽到了提示义务。根据保险法规定，该条款不产生效力。原告因治病而驶离事故现场，两小时内报警并及时向保险公司报案。此次事故有南漳县公安局交警大队出具的事故证明和南漳县武安镇城建管理监察队现场勘察证明予以佐证，对被告核赔定损并未产生实质性影响。故被告辩称意见依据不足，本院不予采纳。原告主张护栏修复损失22000元，并提供了一份由南漳县公安局交通警察大队武安镇中队出具的交通事故损害赔偿凭证，被告辩称护栏损失经定损应为20000元，其中残值为7300元，残值部分应由原告承担，并提供了一份由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司作出的物估损清单2份，被告辩称中对于残值7300元部分应由原告承担符合法律规定，本院予以采纳。对于定损金额应以原告实际赔偿给武安镇城建管理监察队的护栏费用为准。
对洪丽驾车发生的事故损失，本院依据庭审查明事实及对证据的审查，依法认定如下：1.车辆维修费：12097.00元；2.护栏修复损失14700.00元（22000元减残值7300元）,上述两项损失共计26797.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已在交强险责任限额内赔偿了原告洪丽财产损失2000元。对于超出2000元部分的财产损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应在第三者责任保险范围内赔偿原告洪丽经济损失24797.00元。经调解双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内，在商业险保险责任范围内赔偿原告洪丽各项经济损失24797.00元；
二、驳回原告洪丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告洪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯延寿
二〇一八年九月三日
书记员 杨志东