安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1027号
上诉人（原审被告）：安庆市为人民大药房有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大街63号。
法定代表人：程立涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡旭文，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人安庆市为人民大药房有限公司（以下简称为人民大药房公司）因与被上诉人邵健买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人为人民大药房的委托诉讼代理人胡旭文、汪雷，被上诉人邵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
为人民大药房公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审认定事实不清。被上诉人分别于2015年10月25日、11月21日两次共购买玛咖片36盒，被上诉人在一审庭审中陈述玛咖片系其本人以及家人所食用，而被上诉人无稳定工作，无稳定收入来源，即使玛咖片确有其功效和保健作用，但被上诉人所购数量之多明显违反常理，即被上诉人的购买行为为非消费目的。二、原审适用法律错误。对上诉人的销售行为安庆市迎江区市场监督管理局已作过行政处罚，其处罚依据仅因玛咖片说明书违反不得涉及疾病预防、治疗功能的规定，并未检测或说明玛咖片有质量问题，被上诉人亦未举证证明案涉的玛咖片有质量问题，一审法院以玛咖片说明书瑕疵为由认定玛咖片有质量问题显然扩大了该法条的解释，属于适用法律错误。
邵健辩称，按照涉案产品的标示用量每天可以服用8盒，36盒只能服用5天，被上诉人购买的产品数量符合普通消费者购买的量值，被上诉人应当认定为消费者。涉案玛咖片宣传治疗多种疾病，对消费者构成误导，使用限量超标20%，蛋白质和膳食纤维含量不符合卫生部公告2011年第13号规定，亦不符合生产厂家的企业标准，为不符合安全标准的食品。消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邵健向一审法院起诉请求：1.被告退还原告购买款5250元，并赔偿52500元，共计57750元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告分别于2015年10月25日、11月21日，在被告宜城路分店购买了由广东加兴堂保健食品有限公司生产的玛咖片15盒（单价140元，价款2100元）和21盒（单价150元，价款3150元）。原告认为其本人及家人在服用该产品之后，其本人及家人疾病反有加重，怀疑被告产品质量有问题，即于2016年4月19日举报至安庆市迎江区市场监督管理局。2016年7月5日，安庆市迎江区市场监督管理局作出（宜迎）市监罚字[2016]709号行政处罚决定书，认定：被告单位自2015年4月－2016年4月19日消费者投诉时止，以每盒25元价格购进40盒广东加兴堂食品有限公司生产的玛咖片（玛咖压片糖果），以每盒140元标价对外出售，该玛咖片的说明书，使用含有“Maca的药理作用—改善性功能、调节内分泌、提高生育力、抗疲劳、抗氧化、抗肿瘤，Maca的临床研究
--
增强性欲治疗性功能障碍、改善更年期综合症、治疗贫血、增强肌肉的运动能力、降血脂作用”等内容，宣传Maca药理作用和临床研究。至案发时止，被告单位售出涉案产品36盒（其中21盒出售单价为128.2元，15盒出售单价为140元），获违法所得3892.31元，货值金额为5810元，被告行为已违反食品安全法第71条第一款规定“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能，生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责”，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项规定，没收被告违约所得3892.31元并罚款20000元。2016年9月2日，原告起诉法院要求被告退还货款并要求价款十倍赔偿，遂成讼。一审法院认为，被告在所销售产品玛咖片包装上宣称能够治疗疾病，违反了食品安全法“不得涉及疾病预防、治疗功能”规定，按照食品安全法第148条之规定，应当承担法律责任，原告诉求，于法有据，应予支持。根据最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定第3条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”规定，被告意见于法相悖，不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告安庆市为人民大药房有限公司于判决生效后三日内退还原告邵健购货款5250元并赔偿原告邵健52500元共计57750元。案件受理费1244元，减半收取622元，由被告安庆市为人民大药房有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。为人民大药房公司对邵健所举的揭西县加兴堂保健食品有限公司Q/JXT005S-2013《玛咖压片糖果》企业标准的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。该证据系广东省卫生和计划生育委员会向邵健提供，且为人民大药房公司对其真实性无异议，故本院予以采纳。
二审审理查明：揭西县加兴堂保健食品有限公司Q/JXT005S-2013《玛咖压片糖果》企业标准规定蛋白质每100克应大于或等于0.4克，而涉案产品外包装的营养成分表中标注的蛋白质为0克。
一审查明的其他案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为邵健主张价款十倍的赔偿金应否支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，经营者支付价款十倍赔偿金的前提是经营者明知其所销售食品是不符合食品安全标准的。从安徽省安庆市迎江区市场监督管理局所作的行政处罚决定书[（宜迎）市监罚字（2016）709号]可知，涉案产品的生产商揭西县加兴堂保健食品有限公司向为人民大药房公司提交了《全国工业产品生产许可证》、《食品流通许可证》等合格证明文件，为人民大药房公司作为销售者已履行了基本审查义务，不能认定为人民大药房公司明知涉案产品不符合食品安全标准而进行出售的事实，故邵健以涉案产品外包装上标注的蛋白质含量不符合其企业标准设定的指标为由向经营者为人民大药房公司主张支付价款十倍的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。为人民大药房公司系具有销售药品、保健品和食品销售资质的企业，应当了解食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能的规定，没有理由不对涉案产品外包装上涉及疾病治疗功能的文字表述尽到合理注意义务，主观上具有严重疏忽，不能免除赔偿损失的民事责任，故本院酌定为人民大药房公司支付价款三倍的赔偿金。
综上所述，为人民大药房公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第二十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2112号民事判决；
二、上诉人安庆市为人民大药房有限公司于本判决生效之日起十日内退还被上诉人邵健货款5250元，邵健同时将其购买的加兴堂玛咖片36盒退还给安庆市为人民大药房有限公司，如邵健届时不能退还的，则按其购买时的价格折抵安庆市为人民大药房有限公司的应退货款；
三、上诉人安庆市为人民大药房有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人邵健15750元；
四、驳回被上诉人邵健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费622元，由上诉人安庆市为人民大药房有限公司负担500元，被上诉人邵健负担122元；二审案件受理费1243.75元，由上诉人安庆市为人民大药房有限公司负担1000元，被上诉人邵健负担243.75元。
本判决为终审判决。
审判长 张勤勤
审判员 王纯兵
审判员 查世庆
二〇一七年九月五日
书记员 吴 昊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第二十七条食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。
食品中农药残留、兽药残留的限量规定及其检验方法与规程由国务院卫生行政部门、国务院农业行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定。
屠宰畜、禽的检验规程由国务院农业行政部门会同国务院卫生行政部门制定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。