wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07654号
原告宋亮，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告宋俊南，男，2003年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人杨永琴，女，1980年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘强，重庆智策律师事务所律师。
原告宋亮诉被告宋俊南赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周宇波担任法庭记录。原告宋亮、被告宋俊南的法定代理人杨永琴及委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亮诉称，宋亮与杨永琴于2000年7月18日结婚，婚后于2003年9月23日生育一子宋俊南。2014年9月24日，宋亮与杨永琴离婚。在签订离婚协议时，杨永琴通过欺骗和胁迫的方式将宋亮所有的位于重庆市渝中区金石巷2号1幢13-8房屋10%的产权赠与给宋俊南，且杨永琴违反离婚协议之约定，不许宋亮在重庆市渝中区金石巷2号1幢13-8房屋居住。之后，宋亮与杨永琴又签订离婚财产补充协议，约定将车辆和餐馆都归杨永琴所有。现宋亮无经济收入，也无住所，故诉至法院，请求依法撤销宋亮对宋俊南关于重庆市渝中区金石巷2号1幢13-8房屋10%产权的赠予。
被告宋俊南辩称，宋亮与杨永琴曾系夫妻关系，婚后生育一子，后宋亮与杨永琴于2014年9月24日离婚。离婚和签署相关协议都是双方真实意思表示，杨永琴未采用欺骗手段让宋亮将其所有的重庆市渝中区金石巷2号1幢13-8房屋10%产权赠予给宋俊南，也没有不许宋亮在重庆市渝中区金石巷2号1幢13-8房屋居住。宋亮的赠予行为是其真实意思表示，也是带有道德性质方面的赠予。同时，该赠与亦是宋亮与杨永协议离婚的条件之一，故请求驳回宋亮的诉讼请求。
经审理查明，2000年7月18日宋亮与杨永琴结婚，婚后于2003年9月23日生育一子宋俊南。2014年9月24日，宋亮与杨永琴离婚，且签订《申请离婚协议书》，载明离婚理由为感情不和；子女抚养为儿子宋俊南由女方负责抚养，男方每月支付生活（费）1000元，学杂费由双方一人一半等；财产分配为男女双方同意将共同房产渝中区金石巷2号1栋13-8归儿子宋俊南所有，双方可居住；债权债务为在婚姻期间产生的欠款共计人民币149400元，各自承担74700元，无债权。2014年12月8日，双方签订《离婚财产补充协议》约定，夫妻双方在婚姻期间的共同财产1、力帆车一辆，牌照渝B8W5**和餐馆一个（地址巴南区石滩镇升坪大道1号）均归女方所有和经营，离婚时所划分给男方的部分欠款由女方负债偿还……。
另查明，重庆市渝中区金石巷2号1幢13-8房屋登记产权人为宋亮、杨永琴。该房屋为杨永琴、宋亮按份共有，其中杨永琴占90%，宋亮占10%。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、申请离婚协议书、离婚财产补充协议、房产证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
本案中，宋亮与杨永琴签订的《申请离婚协议》系双方自愿签订，双方均同意将渝中区金石巷2号1幢13-8房屋所有权归宋俊南享有。该约定是离婚协议中关于财产分配约定的一项，是当事人是否同意离婚、离婚时财产及债权债务分配状况成就的条件之一，不能将该约定独立看待。从整个离婚协议看，宋亮与杨永琴均作出承诺，并存在权利让渡，体现了合同的双务性，有异于一般赠与合同。本院认为，虽然宋俊南在该协议中仅体现为受益，但这与宋亮、杨永琴在离婚协议中负有的义务是紧密联系的。宋亮、杨永琴已据此协议办理了离婚，进行了财产、债权债务的分割。因此，宋亮与杨永琴关于重庆市渝中区金石巷2号1幢13-8房屋所有权的约定具有法律效力且不得撤销，宋俊南应当依法取得上述房屋的所有权。关于宋亮诉称杨永琴通过欺诈、胁迫的形式迫使其将涉案房屋10%的产权赠与给宋俊南的问题，宋亮并未举示充分证据予以证明，故本院对该诉称不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋亮的诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告宋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周宇波
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2597号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁信用分社。
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告吴继承，男，汉族，生于1959年，住巴州区江北大道。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁信用分社与被告吴继承金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁分社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁信用分社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 刘梅林
二〇一四年十月八日
书记员 黎臻懿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初750号
原告：宗丰振，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：徐元华，男，1963年6月24日出生，汉族，农民。住安徽省宿州市埇桥区。
原告宗丰振与被告娄淑娟、被告确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年4月26日，原告宗丰振向本院申请撤诉。
本院认为，原告宗丰振的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告宗丰振撤诉。
案件受理费40元，由原告宗丰振负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李宗甫
人民陪审员 孟建军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 乐
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00181号
原告许成银，居民。
委托代理人冯俊涛，大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被告陈龙，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
本院在审理原告许成银与被告陈龙、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一中，原告许成银于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许成银申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许成银撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许成银负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年七月九日
书 记 员 殷 玲
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00181号
原告李霞，女，1973年11月2日出生，汉族，无业。
被告于厚明，男，1984年9月20日出生，汉族，无业。
被告孔凡光，男，年龄信息不详，汉族。
本院在审理原告李霞与被告于厚明、孔凡光民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李霞的起诉。
案件受理费5800元，返还原告李霞。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘文龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1812号
申请执行人董彬，个体户。
被执行人毛继军，农民。
被执行人巩绪乐，农民。
被执行人卢福堂，农民。
申请执行人董彬与被执行人毛继军、巩绪乐、卢福堂民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月14日作出（2015）邳碾民初字第0945号民事调解书：毛继军偿还董彬借款2万元，分别于2015年8月14日、2016年8月14日、2017年8月14日、2018年8月14日前各支付5000元；如毛继军未按上述约定履行还款义务，董彬可就上述未清偿的债务一并向人民法院请求强制执行；卢福堂于2015年1月30日前支付董彬1万元；巩绪乐于2015年1月30日前支付董彬1万元；案件受理费1200元，减半收取600元，由董彬负担。
本院在执行过程中，被执行人巩绪乐所有的车辆被本案查封；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1812号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 哲
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第310号
原告孙某某。
被告苏某某。
原告孙某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告自由恋爱于2011年4月20日登记结婚。婚后共同生活期间，原告发现被告赌博成性，且社会关系复杂，根本没有家庭观念。因被告赌博，原告为被告偿还的债务不计其数，为此原告经常好言相劝，但被告变本加厉，夜不归宿，拒不承担家庭的责任和义务，致使夫妻感情不和分居一年多。2014年3月1日，被告发短信称想结束与原告的婚姻，就此再无任何来往。现原、被告分居长达一年之久，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原、被告婚姻已名存实亡，由于婚后原、被告没有子女，无任何夫妻共同财产，现请求法院依法解除婚姻为盼。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年4月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。2014年3月，被告离家外出，至今未归，自此原、被告分居至今，原告遂向法院起诉要求与被告离婚。审理中，因被告缺席未能调解。
上述事实有原告的陈述，原告的身份证明、婚姻登记处登记证明等证据予以佐证。经当庭质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方分居时间较短，夫妻感情未彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 赵玉琴
审判员 祁晓贤
审判员 王 平
二〇一五年九月十七日
书记员 张夏玲
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2110号
原告：高智强，男，1991年出生，汉族，陕西省神木市人，系神朔铁路公司职工，现住神木市。
被告：高梅，女，1990年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告高智强诉被告高梅离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高智强、被告高梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割双方15万元夫妻共同债务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2016年12月20日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础较差，婚后经常因为琐事争吵，且因被告患病需要治疗，原告无力负担被告高额的医疗费用。2017年5月双方开始分居至今，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
原告高智强向本院提供了以下证据：
1.结婚证复印件一份。证明原被告于2016年12月20日在神木县婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2.证明五份，原告同事、朋友王龙、李亚龙、曹清、郭俊、张强证明原被告夫妻感情已经破裂，自2017年5月开始分居的事实。
被告高梅辩称：双方的主要矛盾在于经济问题，本答辩人患病需要高额医疗费，而原告拒绝支付，双方经常因此发生争吵。本人的大部分医疗费都是自己支付的，没有导致原告生活困难。双方自2017年5月分居，至2018年春节共同回原告老家过年，后又开始分居，是因为本人需要去外地看病。本人希望原告能够负起丈夫责任，支付原告的医疗费，或者给予原告一定的经济补偿以支撑被告后续的治疗费用，否则不同意离婚。关于原告所述的15万元的共同债务本人不知情。
被告对原告提交的第一组证据的真实性和证明目的均无异议；对原告提交的第二组证据有异议，认为原告朋友、同事不能证明双方感情已经彻底破裂。
被告高梅向本院提交如下证据：
门诊病历、银行账户明细、财产清单各一份，证明被告患病，自己支付了医疗费用98000元，没有造成原告贫穷、生活困难的事实。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为银行账户明细不能证明系被告支出的医疗费，且与夫妻感情是否破裂无关。
原告提供的第一组证据内容合法、来源真实，且被告无异议，本院予以采信；第二组证据本院对其真实性予以采信，由于原告五名朋友、同事未长期与原被告一同居住生活，无法深入了解原被告间的夫妻关系和同居情况，故本院对该组证据的证明目的不予采信；对于被告提供的证据，本院对其真实性予以采信，其中的银行账户明细单仅能反映账户的存取款情况，故本院对其证明目的不予采信。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2016年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵，自2018年春节后开始分居，且因婚后被告患病需要治疗费用，双方因经济原因产生矛盾，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告基于自由意志缔结婚姻，并自愿办理了结婚登记，为有效婚姻，双方均应相互理解、相互包容、相互尊重，更应珍惜来之不易的缘分生活，为创造和睦的家庭环境寻求解决矛盾的方法。婚姻法规定，配偶一方对另一方负有扶养义务，在面临配偶健康状况出现危机时，双方应当共同克服生活、经济上的困难，互相扶持，不可草率欲求解除婚姻关系，视夫妻感情、法律规定为儿戏。另外，本院认为，判决解除婚姻关系的基础是夫妻感情是否已经彻底破裂，从双方的庭审叙述和证据考量，本院认为原、被告夫妻感情没有彻底破裂。综上所述，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高智强的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年五月十日
书 记 员 白雪梅
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第454号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人赵某某，男。2014年6月11日因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日至6月10日，被告人赵某某在其住处内多次容留吸毒人员容某某、谭某某、“阿疗”等人吸食毒品。2014年6月10日10时许，台山市公安局民警对该处进行检查时，将被告人赵某某及吸毒人员容某某、谭某某当场抓获，并现场查获被告人赵某某等用于吸毒的工具带吸管的玻璃瓶1个。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人容某某、谭某某、朱某某、甄某某的证言；辨认笔录；搜查笔录及扣押物品清单；物证；尿液检验结果报告书；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人赵某某判处拘役，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 赵景雄
人民陪审员 陈观儿
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谭玉媛
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执899号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被执行人王国峰。
被执行人王学军。
申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执899号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人刘海燕，行长。委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。被执行人王国峰。被执行人王学军。申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  何德龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1627号
罪犯李双喜，男，1981年8月6日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一二年五月三日作出（2012）松刑初字第103号刑事判决，以被告人李双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年12月12日起至2022年12月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年五月二十日作出（2014）赤刑执字第844号刑事裁定，对罪犯李双喜减去有期徒刑九个月。刑期改为自2011年12月12日起至2022年3月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李双喜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李双喜在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为85分；罪犯李双喜在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年4月考核期间，获考核分249分，记功4次。被评为二0一四年监狱级罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯李双喜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李双喜减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年12月12日起至2021年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第824号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告北京浩鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区双庙（双庙礼花厂西南侧10米）。
法定代表人黄志军。
被告黄志军，男。
本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告北京浩鑫建筑机械设备租赁有限公司、黄志军债权转让合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京浩鑫建筑机械设备租赁有限公司、黄志军的银行存款共计1522049.21元或查封、扣押其同等价值的财�。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告北京浩鑫建筑机械设备租赁有限公司、黄志军的银行存款1522049.21元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈敏爱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1940号
原告上海聚毅工程塑料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人高鲲鹏，经理。
委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告上海锐艾姆斯电子有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王晓东，职务不详。
原告上海聚毅工程塑料有限公司诉被告上海锐艾姆斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张如玉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海聚毅工程塑料有限公司诉称，2014年4、5月份，原告根据被告要求为其提供生产用塑料粒子，共计货款人民币90，312.50元。2014年6月24日，原告开具相应发票，但被告一直未付款，2015年1月28日，双方达成分期付款协议，约定自同年1月28日起至5月28日止，分5期，每期支付18，062.50元。但被告至今分文未付。故要求判令被告：1、支付货款72，250元（前四期款项）；2、支付上述款项自2015年5月18日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告上海锐艾姆斯电子有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年1月28日，原、被告签订《分期付款协议》，明确根据原告给被告供应塑料粒总未付款还有90，312.50元，经双方友好协商达成以下付款计划：从2015年1月28日到2015年5月28日分5期支付，每一期支付金额为18，062.50元。
以上事实，由原告提供的《分期付款协议》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。根据双方签订的《分期付款协议》，被告应当按约自2015年1月28日起分期支付相应款项，现被告未按约履行，原告要求被告支付至起诉之日已届满履行期限的72，250元及自起诉之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海锐艾姆斯电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚毅工程塑料有限公司货款72，250元；
二、被告上海锐艾姆斯电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚毅工程塑料有限公司上述款项自2015年5月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，606元，由被告上海锐艾姆斯电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01934号
原告刘建涛。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告陈国付。
委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。
本院在审理原告刘建涛诉被告陈国付建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建涛撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告刘建涛承担。
审判员 许 跃
二〇一五年十一月五日
书记员 钱佳宇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执387号
申请执行人刘某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**市**区**镇，公民身份证号码*******************。
被执行人马某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**市**区**镇**村，公民身份证号码******************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第279号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下�
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第279号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐艳飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5386号
原告：于长江，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：王贺成，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告于长江与被告王贺成商品房销售合同纠纷一案中，原告于长江于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贺成自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于长江撤回起诉。
案件受理费2895元，由原告于长江负担。
代理审判员 张西勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 王淑真
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第632号
原告蒋某甲，女，1990年9月23日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人何云东，法律工作者。一般授权代理。
被告张某，男，1986年7月21日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告蒋某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙辉独任审理，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告蒋某甲及其委托代理人何某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，我与被告经媒人介绍认识，2012年4月9日登记结婚。我们2012年1月11日生育长子蒋某乙，一直由原告带领抚养。几年来，被告长期在外打工，对家庭不管不问。2014年6月4日，我向法庭起诉离婚，后因证据不足撤诉。撤诉后双方感情未见好转，几个月来双方未沟通过。故诉请法院要求离婚。
被告张某辩称，如果小孩给我抚养，我就同意离婚，房产我也不要，不然我就不离婚。
经审理查明：原告蒋某甲与被告张某经人介绍认识，后于2012年1月11日生育儿子蒋某乙，同年4月9日补办结婚登记手续，结婚证字号为J530326-2012-002292。原告蒋某甲于2014年6月23日以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，同年7月15日以证据不足为由撤回起诉。2015年2月27日，原告蒋某甲再次以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证2本、原被告的身份证复印件各1份、蒋某乙的常住人口登记卡复印件1份、（2014）会民初字第1675号民事裁定书在卷证实，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告蒋某甲于2014年诉请离婚，撤诉后原被告并未采取有效措施改善夫妻关系，反而各自生活，互不往来沟通联系，夫妻关系逐渐淡化，致使原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的主张本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，考虑到蒋某乙自出生后就一直跟随母亲生活，且现在年龄刚满3岁，若改变蒋某乙的生活环境将不利于其生活成长，故蒋某乙由原告带领抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告主张被告每年支付孩子抚养费2000元，参照当地生活水平和孩子的生活实际情况，原告的该主张本院予以支持。被告张某主张位于会泽县乐业镇丫口村委会冲门口的面积为96平方米砖混结构平房属于夫妻共同财产，原告蒋某甲不予认可，除被告口头陈述外未提供其他证据予以证实，对该财产争议本院在本案中不一并处理，被告张某可另案另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告张某离婚。
二、原被告所生儿子蒋某乙由原告蒋某甲带领抚养，被告张某自2015年起每年12月30日前支付给原告蒋某甲孩子抚养费人民币2000元，至蒋某乙年满18周岁止。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 孙 辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨德栋
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执264号
申请执行人刘春萍。
被执行人张子顺。
申请执行人刘春萍与被执行人张子顺民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第12号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭慧敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1826号
罪犯班兴龙，1980年8月4日生，汉族，黑龙江省肇源县人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年9月11日作出（2012）科刑初字第253号刑事判决，以被告人班兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期自2012年2月29日起至2019年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年1月至2014年8月记连续功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯班兴龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯班兴龙的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月十日
书记员 金 龙
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保77号
申请人王某。
被申请人唐某。
上述申请人王某与被申请人唐某因交通事故，申请人于2016年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的冀G号威志轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人唐某驾驶的冀G号威志轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一六年七月二十二日
书记员 周雨倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16538号
罪犯易正龙，男，汉族，1992年4月4日出生，云南省宣威市人，初中文化，原住宣威市阿都乡增坪村委会高枧曹村***号，现在云南省宜良监狱服刑。
云南曲靖市中级人民法院于二○一一年七月二十二日作出（2011）曲中少刑初字第27号刑事判决，以被告人易正龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13306号裁定书减刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯易正龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯易正龙予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01219-1号
原告：胡建国，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：程树花，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告胡建国诉被告程树花物权确认纠纷一案，本院于2014年9月24作出（2014）屯民一初字第01219号财产保全裁定，现双方在本院主持下达成调解协议，胡建国申请解除财产保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除安徽省黄山市屯溪区上新新村＊＊幢＊＊室房屋限制过户措施；
二、解除胡建国所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区铁路新村＊＊幢＊＊室房屋限制过户措施。
代理审判员 王浩丹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姚瑞芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2043号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人：尹金花身份证：×××004X
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00417号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹金花履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明尹金花名下有房产（黄岩东浦社区小东门路32弄5幢2单元502室（权证号2276**））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（黄岩东浦社区小东门路32弄5幢2单元502室（权证号2276**））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年八月十二日
（）
书记员 郑烜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01385号
原告王某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告王某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某某0到庭参加了诉讼，被告张某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年2月22日，被告向原告借款3万元，约定月利率为3%，并向原告出具借据一支。之后被告向原告支付了9000元的利息。2015年1月起原告多次联系被告向其索要借款本金及利息，但被告却拒接电话，也不回信息，故原告诉至法院，请求：依法判令被告向原告偿还借款本金3万元及其利息，并承担诉讼费用。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年2月22日被告张某借原告人民币3万元，月利率为3%。
被告张某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告提供的证据内容真实、合法，且与本案相关联，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实，2014年2月22日，被告向原告借款3万元，约定月利率为3%，向原告出具借据一支。之后被告向原告偿还了10个月的利息9000元，本金及其剩余利息经原告多次索要未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明其诉讼主张，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担。原、被告约定月利率为3%某过了法律规定的民间借贷利率的保护范围，审理中原告自愿将利率调整为月利率2%，本院予以支持。被告共向原告支付过9000元，根据《榆林市中级人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》第十一条第二款规定，借款人已经自愿给付出借人中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍以上利息，且没有损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院可不予干预。故被告向原告清息9000元，利息清至2014年12月22日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款本金人民币3万元，并从2014年12月23日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，保全费320元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一五年六月一日
书记员 郭亚军
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民二初字第173号
原告崔艳辉，女，1978年1月14日出生。
被告周丰丽，女，1975年1月14日出生。
被告魏军伟，男，1971年7月12日出生。
本院在审理原告崔艳辉与被告周丰丽、魏军伟民间借贷纠纷一案中，原告崔艳辉于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔艳辉撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告崔艳辉负担。
代理审判员 王红梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梁文博
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第555号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告王xx、曹xx、于xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告王xx、曹xx、于xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的王xx、曹xx、于xx住址无法找到王xx、曹xx、于xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供王xx、曹xx、于xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1188.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 雪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第151号
申请执行人詹淑兰。
委托代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。
被执行人四川信瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人程柯心，董事长。
张祖金与四川信瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2014）眉东民初字第2315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，詹淑兰于2014年12月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为：返还购房款15万元及利息、诉讼费2004元、迟延履行利息。
在执行过程中，本院查明被执行人四川信瑞房地产开发有限责任公司无银行存款可供执行。另据申请执行人提供的线索，本院裁定查封了被执行人四川信瑞房地产开发有限责任公司开发的位于眉山市文定路与江乡路交汇处“紫云金地”项目3-1-8-2号（唯一号：390235）、3-1-10-2（唯一号：390143）住宅2套。现因市政府介入，紫云金地项目所属房产暂时停止买卖，故暂不宜对查封房产予以评估、拍卖。经合议庭评议一致认为应先终结本案的本次执行程序，具备条件时立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2315号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年六月一日
书记员 王一龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6630号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人陈龙杰。
被告李娥，女，个体。
被告吴常清，男，个体，现巴彦淖尔市临河区福满园小区D2栋101室。
被告曹霞，女，个体，系吴常清妻子。
被告胡丽萍，女，个体。
被告杨铁军，男，个体，系胡丽萍丈夫。
被告宗峰，男，个体。
被告李爱萍，女，个体，系宗峰妻子。
上列原告河套农商行诉被告李娥、吴常清、曹霞、胡丽萍、杨铁军、宗峰、李爱萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人陈龙杰到庭参加了诉讼，被告李娥、吴常清、曹霞、胡丽萍、杨铁军、宗峰、李爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告吴常清、曹霞、胡丽萍、杨铁军、宗峰、李爱萍担保，被告李娥于2014年4月25日向其借款100000元，后被告偿还借款416.59元，并将利息结至2015年3月20日，借款99583.41元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李娥返还原告借款99583.41元，并从2015年3月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年4月24日，从2015年4月25日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；2、被告吴常清、曹霞、胡丽萍、杨铁军、宗峰、李爱萍对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告吴常清、曹霞，被告胡丽萍、杨铁军，被告宗峰、李爱萍分别系夫妻关系。2014年4月25日，由被告吴常清、曹霞、胡丽萍、杨铁军、宗峰、李爱萍作担保，被告李娥向河套农商行借款100000元，同时签订了个人借款合同和保证合同。其中个人借款合同约定了月利率10.8‰，借款期限为2014年4月25日至2015年4月24日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。后被告李娥偿还借款416.59元，并将利息结至2015年3月20日，借款99583.41元及剩余利息至今未偿还属实。被告李娥未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告李娥返还借款99583.41元，并从2015年3月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年4月24日，从2015年4月25日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；同时要求被告吴常清、曹霞、胡丽萍、杨铁军、宗峰、李爱萍对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娥于判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款99583.41元，并从2015年3月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年4月24日，从2015年4月25日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止。
二、被告吴常清、曹霞、胡丽萍、杨铁军、宗峰、李爱萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由七被告负担1232.5元，退还原告1232.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初2644号
原告夏治平，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告陈显忠，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈达权（被告之父），1943年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
原告夏治平诉被告陈显忠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏治平及其委托代理人邬大贵，被告陈显忠及其委托代理人陈达权、杨挺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏治平，诉称：2015年12月5日，被告将位于重庆市垫江县桂溪镇龙凤村1组凉风丫加气站对面原陈达权预制加工厂出租给我，租赁期限为3年，年租金为35000元。合同签订当日，我将租金35000元支付给被告。租赁该场地后，我用水泥修建了洗车场地，并增建活动板房、临时卫生间及水井一口。我分别于2016年2月29日、3月13日收到垫江县桂阳街道办事处和城乡建设综合行政执法局责令停止违法占用土地通知书.我的洗车场地在2016年4月7日、5月25日先后被强行挖掘，给我造成了5万余元的损失。此时，我才知道被告租赁给我的场地没有土地使用权证，被告属于非法出租。我诉至人民法院，请求判令：确认我与被告签订的《租厂场地合同》无效，由被告返还租金35000元，并赔偿损失50000元。
被告陈显忠，辩称：原告诉称的合同签订时间、租赁标的、租期以及租金的支付等情况属实。我出租的厂建成已经四十余年，且厂所用土地为合法用地，原告诉称的我非法出租不实。我出租给原告除了场地还包括我的门市，场地是属于计划用地，不能改变土地的适用性质。原告租赁场地后在对土地的使用上不合法，原告租赁场地主要用于经营二手车，而不是用于修建洗车场。在原告修建临时建筑时，我还告知其是否办理了修建临时建筑的审批，没过几天执法局就来进行了处理。原告的诉请缺乏事实和法律依据，不应得到支持，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月5日，原、被告签订了《租厂场地合同》，约定由被告陈显忠将现有的坐落于重庆市垫江县桂溪镇龙凤社区1组凉风丫加气站对面原陈达权水泥预制加工厂场地及厂房租赁给原告夏治平，租赁期为3年，即2015年12月5日起至2018年12月4日止，租金为每年35000元，签订合同时由原告夏治平一次性付清第一年的租金，期间三年内租金不涨价。合同签订当日，原告夏治平已支付第一年租金35000元。
另查明，2016年2月29日，垫江县人民政府桂阳街道办事处向原告夏治平发出责令停止违法行为通知书，告知原告夏治平未经批准在桂阳街道龙凤村1组处违法占用土地100余平方米，擅自进行违法建设的行为违反了相关法律规定，并责令其立即停止违法建设行为。2016年3月15日，垫江县城乡建设综合行政执法局向原告夏治平发出垫江县城乡建设综合行政执法局责令停止违法建设通知书，告知其擅自在南阳转盘处龙凤1社进行违章搭建，涉嫌违法，并责令其立即停止违法行为。原告夏治平在租赁场地修建的洗车场先后在2016年4月7日、5月25日被相关行政执法部门进行了挖掘。2016年8月8日，垫江县人民政府桂阳街道办事处针对其向原告夏治平发出的责令停止违法行为通知书出具情况说明，说明：兹有原告夏治平在桂阳街道龙凤社区1组违法占有土地搭建构筑物，我街道建管科工作人员在巡查时发现并现场予以制止，下达了《责令停止违法行为通知书》。同时上报县城乡建设综合行政执局，由执法局予以强制清除。
还查明，陈达权系被告陈显忠的父亲。2014年12月9日，陈达权取得个体工商户营业执照，经营场所为重庆市垫江县桂溪镇龙凤社区1组凉风丫加气站对面，经营范围为预制构件加工、销售。诉讼中，陈达权陈述：因年龄原因，我已将涉案场地交由被告陈显忠经营、管理。
上述事实，有原、被告的陈述，《租厂场地合同》，营业执照，责令停止违法行为通知书，情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的《租厂场地合同》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，亦不存在合同无效的情形，应合法有效。本案中涉及的场地为个体工商户的经营场所，该个体工商户的经营者已将涉案经营场所交由被告经营和管理，原告陈述被告系非法出租的主张不成立，且原告修建的洗车场被挖掘的原因在于原告违法占用土地搭建构筑物。故原告主张合同无效，并要求返还租金及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏治平的诉讼请求。
案件受理费1925元（原告夏治平已预交），依法减半收取962.50元，由原告夏治平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王贤凡
二〇一六年九月十三日
书记员 张 川
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第119号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1950年10月5日出生，汉族，高中文化，居民，住雅安市雨城区。因本案于2014年1月2日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年6月11日由雅安市雨城区人民检察院继续取保候审。
被告人王某乙，男，1979年9月26日出生，汉族，初中文化，居民，住雅安市雨城区。因本案于2014年5月22日被雅安市公安局雨城区分局取保候审，同年6月11日由雅安市雨城区人民检察院继续取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉字（2014）第89号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法经营罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲、王某乙系父子关系，两人共同经营在雅安市雨城区康藏路市场西区17号“王哥批发真爱喜糖”副食铺。2014年1月1日，王某甲、王某乙明知该铺子烟草专卖零售许可证过期的情况下，从王某丙（另案处理）处购得18个品种总计351条、价值58700元的卷烟用于副食铺销售。同年1月2日，雨城区烟草专卖局接到举报，在两人经营的副食铺内现场查获了以上卷烟。被告人王某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。同年5月2日，被告人王某乙主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、立案决定书、人口信息、先行登记保存证据通知书、营业执照、销售许可证、价格证明、鉴定意见书、勘验笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解、证人证言等证据证明，被告人王某甲、王某乙在开庭审理质证中无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲、王某乙违反国家烟草专卖管理法律法规，非法从事烟草经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王某乙犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人王某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期在判决确定之日起计算）
三、对被告人王某甲、王某乙非法经营的18个品种351条卷烟予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 龚涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 方梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1610号
申请执行人江苏天港箱柜有限公司，住所地张家港市。
法定代表人巫振祥，总经理。
委托代理人钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被执行人苏州爱知电机有限公司，住所地苏州市。
法定代表人郑道富，董事长。
江苏天港箱柜有限公司与苏州爱知电机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）张凤商初字第00160号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、苏州爱知电机有限公司结欠江苏天港箱柜有限公司货款153900元，江苏天港箱柜有限公司同意苏州爱知电机有限公司于2015年12月10日前支付53900元，于2016年1月29日前支付50000元，于2016年2月29日前支付50000元。逾期付款利息江苏天港箱柜有限公司不再主张。2、案件受理费3378元，减半收取1689元，保全费1370元，合计3059元，由苏州爱知电机有限公司负担2059元，江苏天港箱柜有限公司负担1000元。3、若苏州爱知电机有限公司任何一期未按期支付，江苏天港箱柜有限公司可就价款153900元及逾期利息（自2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、受理费、保全费3059元，扣除苏州爱知电机有限公司已履行部分一并向法院申请执行。4、苏州爱知电机有限公司履行第一期款项53900元后，江苏天港箱柜有限公司向法院申请解除对苏州爱知电机有限公司开户银行的冻结。如江苏天港箱柜有限公司未提交解封申请书，本调解书作为江苏天港箱柜有限公司同意解封苏州爱知电机有限公司的账户的凭证。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州爱知电机有限公司的存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位103059元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤商初字第00160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人苏州爱知电机有限公司有可供执行财产后，申请执行人江苏天港箱柜有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年六月十二日
书记员 严晓雯
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第646-1号
申请执行人成都瑞信融资担保有限公司。
法定代表人脱瑜。
被执行人袁庆。
申请执行人成都瑞信融资担保有限公司与被执行人袁庆公正债权文书一案，由中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第61号执行证书已经发生法律效力。因被执行人袁庆未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都瑞信融资担保有限公司于2014年5月5日向我院申请强制执行，要求被执行人袁庆偿还申请执行人成都瑞信融资担保有限公司垫付款人民币75199.3元、违约金人民币48000元，共计123199.3元。但被执行人袁庆至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年5月26日作出（2014）龙泉执字第646号执行裁定书，裁定对被执行人袁庆所有的小型轿车一辆予以查封。现被执行人下落不明，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币123199.3元，现被执行人袁庆尚欠申请执行人成都瑞信融资担保有限公司人民币123199.3元。
二、终结由中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第61号执行证书的本次执行程序。
待被执行人袁庆可供执行财产时，申请执行人成都瑞信融资担保有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年六月三日
书记员 曾 敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第2286-1号
申请执行人王治利。
被执行人王金健。
申请执行人王治利与被执行人王金健机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为17824.14元。在执行过程中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十月二十四日
执行员 高玉亭
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初32号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人钟某某（别名某某），男，1975年10月8日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月22日被抓获，于2015年10月23日被沁阳市森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯滥伐林木罪，经沁阳市人民检察院批准，于2015年11月6日被沁阳市森林公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人钟某某犯滥伐林木罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、赵雅鑫、被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份，被告人钟某某先后向他人购买位于崇义镇的杨树共计13棵。后在未办理采伐证的情况下，与他人一起将上述杨树砍伐。经鉴定，被采伐的树木立木材积量为11.6135立方米。
2015年10月22日，被告人钟某某被抓获归案，于同年10月23日被沁阳市森林公安局刑事拘留，到案后，其如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、被采伐林木办证情况查询单、鉴定人资质证书、到案证明、证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、刘某某、杨某戊、路某某、付某某、周某某、杨某己的证言、勘验笔录及现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。沁阳市人民检察院指控被告人钟某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人钟某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐 静
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00208号
申请执行人陈某某，女，1963年11月25日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被执行人史某某，女，1950年10月11日出生，汉族，住大荔县许庄镇。
本院在执行陈某某、史某某借贷纠纷（2012）荔民初字第00142号民事判决书一案中，案件总标底60000元及利息。权利人本次申请标的为5000元，现已受偿5000元。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00208号案件执行终结。
权利人日后一旦发现本执行人有课可供执行的财产或财产线索，申请执行人即可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一四年八月二十七日
书记员 雷 凯
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00208号
申请执行人陈某某，女，1963年11月25日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被执行人史某某，女，1950年10月11日出生，汉族，住大荔县许庄镇。
本院在执行陈某某、史某某借贷纠纷（2012）荔民初字第00142号民事判决书一案中，案件总标底60000元及利息。权利人本次申请标的为5000元，现已受偿5000元。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00208号案件执行终结。
权利人日后一旦发现本执行人有课可供执行的财产或财产线索，申请执行人即可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 树 兴
审判员 王 进 军
审判员 刘政文.
二〇一四年八月二十七日
书记员 雷 凯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第3444号
原告许荣金，男，1962年11月9日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告朱正华，男，1969年2月21日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告蒋格华，女，1970年11月12日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
本院在审理原告许荣金与被告朱正华、蒋格华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许荣金撤回对被告朱正华、蒋格华的起诉。
案件受理费已减半收取1698元，由原告负担。
审 判 长 姜华忠
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 巴斌兵
二〇一四年五月三十日
书 记 员 毛倩雯
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1672号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住所地：山东省茌平县顺河街8号。
负责人：肖栋，行长。
被告：田霞，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行诉被告田霞金融借款合同纠纷一案，因双方已于庭外达成和解协议，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 甄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘超越
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执字第583-2号
申请执行人：于海亭，男，1963年8月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙显吉，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本案在执行申请执行人于海亭与被执行人孙显吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于海亭以本院（2014）莱州民初字第1763号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙显吉拒绝履行赔偿义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙显吉有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙显吉的银行存款115278.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月二十一日
书记员 张振军
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3677号
原告：翁惠明，男，1967年9月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：吴文明，男，1964年7月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告翁惠明与被告吴文明民间借贷纠纷一案过程中，原告翁惠明于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁惠明申请撤回对被告吴文明的起诉，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告翁惠明撤回对被告吴文明的起诉。
本案案件受理费1426元，减半收取为713元，诉讼保全费668元，均由原告翁惠明负担。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 薛希瑞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 诚
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初3677号原告：翁惠明，男，1967年9月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。被告：吴文明，男，1964年7月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告翁惠明与被告吴文明民间借贷纠纷一案过程中，原告翁惠明于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁惠明申请撤回对被告吴文明的起诉，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告翁惠明撤回对被告吴文明的起诉。本案案件受理费1426元，减半收取为713元，诉讼保全费668元，均由原告翁惠明负担。审 判 长  余良炎人民陪审员  林文仁人民陪审员  薛希瑞二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 诚
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6006号
原告刘刚。
委托代理人黄永才，上海广鸣律师事务所律师。
被告徐荣华。
委托代理人李慧芬。
原告刘刚与被告徐荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧佳俊独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人黄永才、被告徐荣华的委托代理人李慧芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，原、被告经朋友介绍认识。2013年9月10日，被告以经营需要资金为由向原告借款，原告于当天及第二天通过银行转帐的方式向被告交付借款人民币（以下币种相同）120，000元、170，000元，被告对此亦出具《借据》、《借款人承诺》、《收条》及《承诺书》予以确认，约定该两笔借款共计290，000元于2013年10月10日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，违约金每日按借款金额的万分之五计算，若借款到期无法偿还，被告同意将出售上海市长宁区长顺路XXX号XXX室房屋所得的钱款用以偿还借款。至今，被告未能清偿上述款项，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款290，000元，并自2013年9月11日起依照银行同期贷款利率的四倍支付该借款利息，至判决生效之日止。
被告徐荣华辩称，在收到120，000元、170，000元借款后，取现了70，000元、100，000元返还给原告，实际借款金额为120，000元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月10日、9月11日，原告通过银行转帐的方式向被告交付借款120，000元、170，000元，被告对此均出具《借据》、《借款人承诺》、《收条》及《承诺书》予以确认，约定该两笔借款共计290，000元于2013年10月10日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，违约金每日按借款金额的万分之五计算，若借款到期无法偿还，被告同意将出售上海市长宁区长顺路XXX号XXX室房屋所得的钱款用以偿还借款。至今，被告未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实除当事人陈述外，有《借据》、《借款人承诺》、《收条》、《承诺书》及银行转帐凭证为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因双方意见差距过大，致使本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款290，000元，提供了《借据》、《借款人承诺》、《收条》、《承诺书》及银行转帐凭证，原告已初步完成举证义务。被告辩称实际借款金额为120，000元，另170，000元取现返还给了原告，被告对此负有举证义务。现被告未能提供证据证明其抗辩成立，本院对被告的抗辩不予采信。原告要求被告支付的利息标准未超过双方的约定，且在法律规定范围，本院对原告的利息主张依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐荣华于本判决生效之日起十日内归还原告刘刚借款人民币290，000元，并自2013年9月11日起依照中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付该借款利息，至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，744.60元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币3，372.30元，由被告徐荣华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 臧佳俊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第00514号
原告：姜某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：张某某，男，汉族，无为县人，住址同上。
本院在审理原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因双方已在民政部门协议离婚，故原告于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，由姜某某负担。
代理审判员 成家琼
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 王 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9823号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告黄宾。
委托代理人李芳，上海市东策律师事务所律师。
委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宾信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭蓉芳独任审判。本案于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志文、被告委托代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄宾在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年2月7日止，被告累计欠款本息共计人民币110，712.25元未给付。原告自2014年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计110，712.25元【截止2015年2月7日，欠款本金95，407.59元，利息1，528.31元，费用（滞纳金、取现手续费）13，776.35元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告黄宾向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告与被告黄宾之间的权利义务约定；
证据3、被告黄宾个人信息材料，证明被告黄宾的真实身份和相关信息；
证据4、持卡人账单查询，证明被告黄宾的欠款情况；
证据5、催收记录，证明原告向被告黄宾催款的情况。
被告黄宾辩称原告所述属实，但希望分期付款。
经审理查明，原告所诉属实。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和费用（滞纳金、取现手续费），具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币95，407.59元；
二、被告黄宾应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年2月7日的利息1，528.31元、费用（滞纳金、取现手续费）13，776.35元；
三、被告黄宾应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年2月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费2，514元，减半收取计1，257元，由被告黄宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第28号
原告众地上雅创新科技有限公司。
法定代表人孟某某。
委托代理人徐某某。
被告创真（上海）展柜设计制作有限公司。
法定代表人袁某某。
委托代理人王任佳，上海普世律师事务所律师。
原告众地上雅创新科技有限公司与被告创真（上海）展柜设计制作有限公司间定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某、被告委托代理人王任佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有多年业务往来。业务期间，对于付款，双方有通过电话沟通，原告根据被告同意付款的金额开具发票，再由被告支付价款。2012年2月20日和2013年6月17日，被告分别要求原告定制人造石板材，价款总计人民币（以下币种同）6，841.50元。原告分别于2012年2月、2013年6月交付产品，被告却未按约付款。原告催讨无果。据此，请求判令被告支付价款6，841.50元。
被告辩称：涉讼的两笔业务被告并不需要付款，因为第一笔说好是免单的，第二笔则是原告的产品质量不合格，被告已经通知原告到客户处取回产品。这两笔业务原告并未在对帐当时或之后向被告索要。并且，原告现在主张第一笔业务的价款也已超过诉讼时效期间，因为双方在业务期间，有不定期通过QQ对帐，原告根据对帐结果开具发票，被告再当月付款。在2012年2月后面还有一笔3万元的业务，该款被告已经支付，当时进行过对帐，是不包括2月这笔业务的。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告有多年业务往来。2012年2月20日，原、被告签订SH-
SS120220-27号订货单一份，内容为原告按订货单所附图纸为被告制作GW101雪白台面1个，金额为4，398元，付款方式为月结。2013年6月17日，双方又签订SH-
SS130617-28号订货单一份，内容为原告为被告制作人造石台面，数量为5.43延米，金额为2，443.50元，付款方式为月结。上述订货单签订后，原告交付了约定产品。但被告未支付相应价款。2014年7月17日，原告委托律师发给被告律师催告函一份，要求被告支付上述两份订货单项下的欠款6，841.50元。被告于同月22日回函原告，并于同年9月5日委托律师发给原告律师函，两封函件的主要内容为第一笔订货单因当时客户要求免费，被告与原告经办人沟通时是要求免费的，原告经办人也向原告办过免单手续，因此在原告的对帐单中从未出现过这笔价款，原告应当知道这单业务是不收款的；第二笔订货单的产品经客户检测为不合格产品，被告已在2013年7月通知原告取回产品。
另查明，1、就本案涉及的两笔业务，原告没有开具发票。2、原告于2013年8月15日开具给被告增值税专用发票两张，金额总计49，648.43元。被告于2013年10月10日支付了该款。
以上事实，有当事人陈述及提供的订货单、律师催告函、回函、律师函等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的两份订货单合法有效。现原告履行了交付义务，但被告认为不应付款，对此，因被告没有能够提供证据证明SH-
SS120220-27号订货单是免单的，以及SH-SS130617-28号订货单项下产品存在质量问题，故本院对被告提出的这两项抗辩不予采信。对于SH-
SS120220-27号订货单涉及的诉讼时效期间，原告认为订货单仅约定付款方式，没有约定付款日期，故应根据双方最后的业务起算诉讼时效期间，被告最后的付款时间为2013年10月，应从此时起算诉讼时效期间。本院认为，根据订货单结合双方陈述的交易习惯，可以认定双方对一段时间内的交易有对帐，对帐当月支付价款。故原告应当在当时对帐时就已经知道被告不同意支付SH-
SS120220-27号订货单项下价款。只是现双方对对帐时间等具体情况均不能明确并提供证据，则按照法律规定，被告应在2012年2月收取产品时支付价款，相应诉讼时效期间也应从此时起算。故原告于2014年7月向被告主张权利已经超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告创真（上海）展柜设计制作有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告众地上雅创新科技有限公司价款人民币2，443.50元。
二、驳回原告众地上雅创新科技有限公司其余诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一五年四月二十四日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民法通则》
1、第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
2、第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民催字第32号
申请人济南诚方物贸有限公司，住所地济南市天桥区堤口路141号。
法定代表人山长粉，经理。
申报权利人富阳高阳机械配件有限公司，住所地富阳市高桥镇高桥村，组织机构代码：××。
法定代表人吴菊仙，总经理。
委托代理人倪柏水（特别授权），该公司员工。
申请人济南诚方物贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3050005323429402，票面金额10万元，出票人济宁市永泰商贸有限公司，收款人济宁长安商贸有限公司，出票日期2014年11月24日，汇票到期日2015年5月24日，付款行中国民生银行济宁分行营业部），于2015年2月9日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在2015年6月9日前申报权利。现利害关系人富阳高阳机械配件有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人济南诚方物贸有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一五年五月二十九日
书记员 王亚梅
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00359号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。2014年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人连毅，重庆联益律师事务所律师。
被告人邓某，男，1991年2月8日出生，汉族，仡佬族，农民，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住重庆市南川区。2014年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人韦某甲、邓某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派代理检察员刘泽江出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人连毅、被告人邓某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日17时许，被告人韦某甲、邓某在位于重庆市长寿区×××××建筑工地的签到处排队签到下班，因被害人朱某甲与插队签到的韦某乙发生口角纠纷，后朱某甲的哥哥朱某乙上前与韦某乙发生争吵，并用拳头殴打韦某乙一拳后被人劝开。韦某甲、邓某等人见状上前帮韦某乙的忙并与朱某甲发生打斗，期间，韦某甲用随身携带的锤子敲击朱某甲的头部，朱某甲持锯子挥舞，致韦某甲、邓某、韦某丙受伤，后朱某甲往外逃跑，邓某持捡来的钢筋追上朱某甲并敲打朱某甲腿部，后邓某等人被劝阻。朱某甲、韦某甲、邓某、韦某丙受伤后被送往重庆市长寿区人民医院治疗。经诊断，朱某甲系头部外伤、头皮裂伤；右腓骨骨折；右侧颧弓骨折；右肩及右大腿软组织伤、左前臂皮肤裂伤。韦某甲系左侧眉弓、前额部皮肤撕裂伤；颅脑伤、左手软组织伤、左手第3掌骨因定术后；全身多处软组织伤；邓某系左右手背切割伤、左手食指伸指肌腱断裂，左手第2掌骨远端骨折。韦某丙系右手背切割伤。经法医鉴定，朱某甲、韦某甲的损伤程度均属轻伤，邓某、韦某丙的损伤程度均属轻微伤。
2014年3月28日，被告人韦某甲、邓某被公安机关抓获，归案后均如实供述故意伤害他人的事实。
案发后，被告人韦某甲、邓某各自赔偿了被害人朱某甲医疗费等经济损失1000元。被害人朱某甲放弃对被告人韦某甲、邓某其他民事损失部分的赔偿请求，并对韦某甲、邓某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦某甲及其辩护人连毅、被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口信息、抓获经过、情况说明、现场照片、辨认笔录、被害人朱某甲的陈述、证人韦某丙、韦某乙、但某某、罗某的证言、鉴定文书、病历资料、收条、被告人韦某甲、邓某的供述等证据证实，足以认定。但被告人韦某甲的辩护人提出被告人到案后如实供述其罪行，且和被害人达成民事和解并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为：被告人韦某甲、邓某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的生命健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人韦某甲、邓某到案后如实供述其犯罪事实，且赔偿被害人朱某甲部分经济损失并取得被害人谅解，依法均可从轻处罚并适用缓刑。对被告人韦某甲的辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
二、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年九月二日
书 记 员 汤 璨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4510号
原告魏某某
被告吴某某
原告魏某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，2015年11月26日独任审判公开开庭进行了审理。魏某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某诉称：其与吴某某于2012年11月5日登记结婚，婚初感情尚可，婚生男孩一名（魏佳冶，2周岁），后因生活琐事经常口角，夫妻分居已一年之久，导致感情破裂；自己需外出打工，无法抚养子女；因给付吴某某彩礼导致家庭生活极度困难。请求人民法院判令：1、与吴某某离婚；2、婚生男孩魏佳冶由吴某某抚养；3、返还彩礼款12万元。
吴某某辩称：同意与魏某某离婚；自己居无定所，靠打工维持生活，每月工资才一千余元，最好时才二千余元，无法亲自抚养子女，但同意给付抚养费用；所给的彩礼已用于买家电等物品以及共同生活期间的生活费用，故不同意返还。
经审理查明：魏某某与吴某某于2012年11月5日登记结婚，婚初感情尚可，婚生男孩一名（魏佳冶，2013年3月2日出生）。
后双方因琐事导致感情不和，分居已达一年之久。另魏某某婚前给付吴某某彩礼款12万元。
认定以上事实的证据有：1、魏某某提供的结婚登记证一份；2、魏某某、吴某某的当庭陈述。
未认定的证据有：魏某某提供的农安县伏龙泉镇东榛柴村民委员会开具的证明魏某某生活困难及抚养子女不利的证明各一份。
本院认为：魏某某与吴某某依分居已一年之久，且双方均同意离婚，应准许离婚；婚生男孩魏佳冶于2013年3月2日出生，且一直在魏某某处生活，魏某某与吴某某均需外出打工维持生活，抚养子女均有困难，但综合考虑，维持现在的生活环境对魏佳冶的生活较为有利，故对魏某某要求由吴某某抚养子女的请求不予支持；魏某某给付吴某某彩礼款12万元，虽有农安县伏龙泉镇东榛柴村民委员会开具的造成魏某某生活困难的证明，但魏某某并未享受低保待遇，不能证明因给付彩礼造成其生活困难，且双方登记结婚并生有子女，吴某某称彩礼已用买家电物品及婚后生活费用，故对魏某某要求返还彩礼之请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告魏某某与被告吴某某离婚；
二、婚生男孩魏佳冶由原告魏某某抚养，被报告吴某某自2015年12月起每月承担子女抚养费300元，至子女独立生活为止；
3、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书之日期十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 顾平
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00637号
原告朱碎英。
被告朱炳祥。
原告朱碎英诉被告朱炳祥民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月9日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序进行审理。审理中，原告朱碎英向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱碎英申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱碎英撤回起诉。
案件受理费6412元，减半收取3206元，由原告朱碎英承担。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 梁春杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17899号
原告北京四海消防工程有限公司第四工程部，住昌平区城南街道邓庄村西。
被告北京温都水城资产管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇宏福创业园1802室。
本院在审理原告北京四海消防工程有限公司第四工程部诉被告北京温都水城资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京四海消防工程有限公司第四工程部撤诉。
案件受理费七十元由原北京四海消防工程有限公司第四工程部负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张焱
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第86号
申请执行人刘明全，男。
被执行人胡意祥，男。
申请执行人刘明全依据发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1389号民事判决书，于2015年1月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人刘明全已与被执行人胡意祥自愿达成执行和解协议，现申请人刘明全向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1382号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭凌云
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第86号
申请执行人刘某某，男。
被执行人胡某某，男。
申请执行人刘某某依据发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1389号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人刘某某已与被执行人胡某某自愿达成执行和解协议，现申请人刘某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1382号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭凌云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1165号
原告：朱素兰。
委托代理人（特别授权）：虞高星。
被告：潘竹华。
原告朱素兰为与被告潘竹华买卖合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱素兰的委托代理人虞高星到庭参加诉讼，被告潘竹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素兰诉称：原、被告双方原系个体工商户，2008年双方各自经营业务期间，被告结欠原告货物，为此，被告于2009年1月19日向原告出具欠条一份，载明：“欠平阳朱素兰货款203200元（前条作废）景宁县渤海镇石步山村潘竹华。2009年1月19日”。此后，原告因年纪大而歇业回家，又因被告移民后而失去联系。至原告一直未能向被告主张债权。现经查被告已移居丽水市莲都区丽新畲族乡畎岸村花苑村。为此，请求：一、依法判令被告立即向原告支付货款203000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘竹华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告潘竹华出具欠条明确其欠原告朱素兰的货款数额，该欠条系当事人真实意思表示，原、被告双方之间的买卖合同关系成立。被告出具欠条后，理应及时向原告支付货款，被告未能及时支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘竹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘竹华于本判决生效后十五日内支付原告朱素兰货款人民币203000元并支付利息（利息从2014年4月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 蓝祖仙
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3238号
原告莆田市一桶江山食品有限公司，住所地莆田市荔城区。组织机构代码：78454481-4。
法定代表人薛秀琴，总经理。
委托代理人郑阳春、曾小绪（实习），福建大涵律师事务所律师。
被告吴福生，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市一桶江山食品有限公司与被告吴福生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市一桶江山食品有限公司的委托代理人郑阳春、被告吴福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市一桶江山食品有限公司诉称：原、被告系业务关系，被告平常以赊购方式向原告购买饮用水。2014年1月5日，经双方对账，截止当日被告共计拖欠原告货款人民币82613元（币种下同）未还，时被告出具《欠条》一份给原告收执，《欠条》内容写明被告欠原告水款82613元，被告承诺在2014年1月5日下午支付给原告12613元，2014年1月10日前再还30000元，余款40000元在2014年6月底前还清。但被告在出具欠条后，都没有向原告支付过货款。为此，请求判令被告立即支付给原告货款82613元，并自起诉之日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴福生未作书面答辩，庭审时辩称：第一笔12613元已于2014年1月份在莆田拿现金还给原告公司的财务人员，该财务人员具体的名字不清楚。第二笔30000元已经通过其朋友林建峰汇给原告。第三笔40000元其朋友林建峰也已经汇给原告，其本人是不清楚，因这些钱都不是其经手的，一般买卖也是用现金，且其与原告方也不认识。
原告在举证期限内向本院提供以下证据，经分析认证如下：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法人身份证一组、意在证明原告主体适格。经质证，被告无异议。本院予以确认。
二、欠条一份，意在证明截止2014年1月5日，经原、被告结算，被告结欠原告水款82613元，且被告承诺2014年1月5日下午偿还12613元，2014年1月10日前还款30000元，2014年6月底前偿还余款40000元的事实。经质证，被告认为欠条上的签名是其所签没错，但是原告的水其都没有收过，其也没有欠原告的钱，其是帮朋友处理事情才签的欠条。本院经审查认为，原告提供的欠条来源合法、客观真实，被告亦承认欠条上的签名系其所签，故该欠条可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告主张其没有收过原告水亦没有欠原告水款，但均没有提供任何证据予以证实，该主张本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
被告吴福生向原告莆田市一桶江山食品有限公司购买水。2014年1月5日，双方经结算，被告共结欠原告货款82613元，时被告出具其签名确认的欠条一份交由原告收执，并承诺于2014年1月5日下午偿还给原告12613元，2014年1月10日前偿还30000元，余款40000元于2014年6月底前还清。未约定还款利息。后经原告催讨，被告未能还款。2015年7月24日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。案经审理，因原告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，被告吴福生向原告莆田市一桶江山食品有限公司购买水，共结欠货款82613元，有原告提供的由被告出具的欠条在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。被告欠款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还欠款82613元，合理合法，应予支持。原、被告未约定还款利息，原告要求被告支付欠款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张案外人林建峰已偿还欠款给原告，原告予以否认，被告亦未提供任何证据予以证实，故该主张本院不予采信。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴福生应在本判决生效之日起五日内支付给原告莆田市一桶江山食品有限公司欠款人民币八万二千六百一十三元，并自二〇一五年七月二十四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1866元、减半收取人民币933元，由被告吴福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。