甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第795号
原告郑某某，男，汉族，生于1979年4月27日。
委托代理人卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。
被告平凉市振兴运输有限责任公司（以下简称平凉振兴公司），地址平凉市柳湖路新民北路十字路东南侧。机构代码：72027819-0。
法定代表人郑安全，任该公司经理。
委托代理人白正祥，该公司灵台分公司业务经理，特别代理。
委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
原告郑某某与被告平凉振兴公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨斯野担任审判长、与审判员张建刚、王文娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人卫小军、被告平凉振兴公司的委托代理人白正祥、甘锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，他从被告公司按揭购买甘L322**号中型货车一辆，并挂靠该公司经营。至2014年他尚欠被告购车款8000元。2013年1月28日他在陕西省麟游县境内发生交通事故，同年8月12日经麟游县人民法院判决他赔偿受害方中煤第三建设（集团）有限责任公司、重庆中环建设有限公司各种经济损失443966.15元，被告承担连带责任。该判决生效后他无力履行判决义务，2014年12月16日，陕西省麟游县人民法院从被告账户强制执行346100元。2014年5月4日他在陕西省麟游县郭家河煤矿运煤时，被告强行将该车扣押至灵台分公司，他和家属多次索要被告拒不归还；由于该车辆被被告非法扣押，致该车13条轮胎全部报废，一组电瓶亏损不能使用，停运损失较大。起诉要求被告返还甘L322**号重型自卸货车一辆，赔偿直接经济损失35400元（轮胎13条，电瓶一组）及扣押期间车辆停运损失292178元，承担评估费用3000元。
被告振兴公司在法定答辩期限内未作书面答辩。庭审中辩称，他公司未扣押原告甘L322**号重型自卸货车，该车是在事故发生后被陕西省麟游县法院以（2013）麟民保字第00002号民事裁定书进行了查封，该院至今未作出解除查封的裁定。甘L322**号重型自卸货车被查封期间的直接经济损失、停运损失、评估费应由原告自行承担。原告主张他公司赔偿经济损失无事实依据和法律依据。甘L322**号重型自卸货车至今未年检、未购买保险，即便有损失，也是原告造成的，他公司不承担赔偿责任。
庭审中，原告向法庭出示了下列证据：
1.甘L322**号重型自卸货车行驶证、营运证复印件各1份，以证明该车所有人为平凉振兴公司灵台县分公司，核定载重量为15999kg，检验有效期至2015年3月，经营范围为普通货运。
2.原告代理人与证人闫某某、杨某某、柳某某、仇某某的调查笔录各1份，以证明被告于2014年5月4日在郭家河煤矿扣押了他正在营运的甘L322**号重型自卸货车。
3.沙石料运输合同1份。以证明原告与灵台县建丰节能建材有限责任公司于2014年4月10日签订了2014年4月10日至2015年4月10日拉运宝鸡沙石3000方、泾川沙石1000方的运输合同。
4.灵台县独店镇西南路修理部收据1张，以证明2013年11月20日原告购买轮胎4套，支出现金10400元。
5.灵台县价格认证中心“关于对甘L322**号大货车砂石料运输费用的价格鉴定结论书”1份，鉴定费票据1张。以证明价格鉴定标的甘L322**号大货车在价格鉴定基准日运输泾川砂石1000立方米运费净收入人民币45000元，运输宝鸡砂石3000立方米运费净收入人民币174134元，支出鉴定费3000元。
质证时，被告对证据1无异议，认为证据2证人无正当理由未出庭，其所做的证言不真实，证据3、4、5不客观，均不能作为定案依据。经审查，证据1被告无异议，予以采信。依据《民诉证据规则》第五十五条第一款规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款规定凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。第七十三条规定经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。庭审中，原告未能提供上列证人确有困难不能出庭的证据，所以被告对证据2的抗辩理由成立，该证据不予采信。证据3与本案无关联性，不做认证。证据4形式要件不合法，缺乏与本案侵权后果有关联性的相应证据，不予采信。证据5灵台县价格认证中心鉴定结论书中，计算该车承运沙石量泾川砂子单趟25m3，每1m3重1500㎏，单趟载重37500㎏；宝鸡砂子单趟18m3，每1m3重1500㎏，单趟载重27000㎏，结合证据1中该车的行驶证核定载质量15999㎏，超过该车核定载重量计算损失违法；该鉴定结论中缺少鉴定员资质证件，且在本院通知鉴定人出庭作证时，鉴定人无正当理由未出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”。综上，证据5不予采信。
庭审中，被告平凉振兴公司向法庭出示了下列证据：
6.平凉市公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，以证明被告公司的基本情况。
7.陕西省麟游县人民法院（2013）麟民保字第00002号民事裁定书、查封、扣押财产清单复印件各1份，以证明原告发生交通事故后，经陕西省麟游县人民法院裁定，于2013年5月21日查封了甘L322**号重型自卸货车，并证实查封期间该车可以使用。
8.灵台县人民法院（2015）灵民初字第441号民事判决书复印件1份，以证明原、被告之间的债权、债务关系。
9.车辆挂靠协议书复印件1份，以证明原、被告之间的挂靠关系以及双方的权利、义务。
10.灵台县人民法院（2015）187-1执行裁定书复印件1份，以证明原告所有的甘L322**号重型自卸货车于2015年11月5日被灵台县人民法院扣押。
质证时，原告对证据6、7、8、9、10均无异议，予以采信。
审理查明，2013年1月28日23时30分，原告郑某某驾驶其所有的、挂靠在被告公司名下的甘L-322**号重型自卸货车（空载）由南向北行驶至园子沟煤矿工业广场时，由于操作不当，车厢挂上了中煤第三建设（集团）有限责任公司园子沟煤矿冻结项目部和重庆中环建设有限公司园子沟副立井开凿工程项目部的高压电缆，原告听到响声后未停车查看，继续向前行驶，将该电缆拉断，同时又拉断十多根电杆，电杆倒落将中煤第三建设（集团）有限责任公司第36项目部的调度室砸毁。原告在逃逸中，该车拖挂的电缆将两亭镇天堂村村民惠永林的活动板房挂毁24平方米，行驶至灵台县水泉村路段时才停下。原告停车后用钢锯条将挂拖的电缆锯断，驾车回家。
事故发生后，经中煤第三建设（集团）有限责任公司和重庆中环建设有限公司申请，陕西省麟游县人民法院于2013年5月21日依法裁定对甘L-322**号肇事货车采取了查封的诉前保全措施，并裁定查封期间原、被告对该车可以使用。后中煤第三建设（集团）有限责任公司和重庆中环建设有限公司向该院提起诉讼，2013年8月12日该院判决除保险公司赔偿部分损失外，由原告赔偿中煤第三建设（集团）有限责任公司218418.98元，承担案件受理费4437元，保全费1670元。赔偿重庆中环建设有限公司213387.17元，承担案件受理费4383元，保全费1670元。上述执行内容被告承担连带赔偿责任。判决后原告未自觉履行义务，2014年5月4日，被告前往郭家河煤矿找到原告督促其履行义务过程中，经被告要求，原告自行将该车开回被告灵台分公司存放至今。
2014年12月16日麟游县人民法院强制执行中，从被告公司扣划346170元，其中赔偿两公司经济损失340000元，承担法院执行费6170元。
2015年5月14日被告向本院提起民事诉讼，要求原告归还上述执行款项346170元，诉讼中，原告提起反诉，要求被告返还甘L-322**号重型自卸货车，赔偿经济损失214000元，本院于同年8月15日以（2015）灵民初字第441号民事判决书判决由原告归还被告代付的事故赔偿款、经济损失合计346170元，承担诉讼费3246元，并告知原告反诉部分可另案起诉。
本院在执行（2015）灵民初字第441号民事判决书过程中，于2015年11月5日依法裁定扣押了原告所有的甘L-322**号重型自卸货车。
本院认为，原告郑某某在驾车进入厂矿路段未尽到安全注意义务，发生交通事故，给他人造成经济损失，法院判决后拒不履行法定义务，在被告督促过程中，原告经被告要求自行将车开到被告灵台分公司存放至今。原告主张由被告返还非法扣押他的甘L322**号重型自卸货车，因该车已被本院依法扣押，请求不能成立。原告主张由被告赔偿其直接经济损失（轮胎13条，电瓶1组）35400元，赔偿其停运损失292178元，庭审中原告未能提供被告有非法扣押车辆的证据，也未能提供轮胎13条，电瓶1组确已损坏的相关证据，对停运损失，原告提供的灵台县价格认证中心灵价鉴字（2015）037号价格鉴定结论书计算该车运载量超限，结论不合法；鉴定人鉴定资质不清；庭审中经本院通知，鉴定人无正当理由拒绝出庭作证，程序不合法。也未能提供所主张的损害结果与被告之间存在因果关系的证据，对原告的上述请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定判决如下：
驳回原告郑某某要求被告返还甘L322**号重型自卸货车一辆，赔偿直接经济损失35400元（轮胎13条，电瓶一组），扣押期间车辆停运损失292178元，承担评估费用3000元的全部诉讼请求。
案件受理费6258元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 杨斯野
审判员 张建刚
审判员 王文娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 滢