wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第00225号
原告商军杰，女，1967年5月5日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告王学军，男，1970年4月27日出生。
被告王权，男，1948年3月11日出生。
被告杨淑香，女，1947年4月21日出生。
三被告委托代理人廖宁，男，北京国威正浩法律服务中心主任。
原告商军杰诉被告王学军、王权、杨淑香分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告商军杰及其委托代理人贺孟东，被告王学军，被告王学军、王权、杨淑香的委托代理人廖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商军杰诉称：原告与被告王学军于1998年结婚，婚后双方在院内建筑房屋9间，加盖院墙及门道。2012年原告与王学军离婚，但对上述财产未予分割。故诉至法院，请求判令位于北京市房山区良乡镇邢家坞村二区62号的北房中西侧三间归原告所有；车牌号为CW95**的夏利轿车一辆归原告所有；对北京市房山区良乡镇邢家坞村自留地内的杨树依法分割；诉讼费依法承担。
被告王学军、王权、杨淑香辩称：不同意原告的诉讼请求。位于北京市房山区良乡镇邢家坞村二区62号的北房中西侧三间是王权、杨淑香所建；车牌号为CW95**的夏利轿车是王权购买；自留地有原告的每人一分地同意分割，原告地上的树可以归原告。
经审理查明：原告商军杰与被告王学军原系夫妻，王学军系被告王权、杨淑香之子。商军杰与王学军于1994年1月28日登记结婚，2012年9月27日经法院判决离婚。商军杰和王学军结婚后与王权、杨淑香共同居住在北京市房山区良乡镇邢家坞村二区62号院。现62号院分为东西两院，1995年四人在东院建东房3间，2010年四人在东院建西房3间，在西院建北房3间。商军杰、王学军婚姻存续期间与王权、杨淑香在北京市房山区良乡镇邢家坞村自留地上种有树木多棵。
另查明：车牌号为CW95**的夏利轿车系1998年1月购买，登记车主为王权。
上述事实，有双方当事人陈述，（2012）房民初字第10453号民事判决书、行驶证、发票等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，北京市房山区良乡镇邢家坞村二区62号院东院东房3间、西房3间及西院北房3间系商军杰、王学军婚后与王权、杨淑香共同所建，属四人共同所有；北京市房山区良乡镇邢家坞村自留地上的树，系商军杰、王学军婚姻存续期间与王权、杨淑香共同所种，亦属四人共同所有。对上述财产分割，本院根据财产现实状况，本着公平并有利于双方居住生活的原则予以酌情处理。对车牌号为CW95**的夏利轿车，车主为王权，原告要求分割，但未提供与该车有关的证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、位于北京市房山区良乡镇邢家坞村二区62号院西院北房三间归原告商军杰所有；东院东房三间、西房三间及自留地上种的树归被告王学军、王权、杨淑香所有（本判决书生效后十日内履行）。
二、驳回原告商军杰其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告商军杰负担（已交纳），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一三年三月十九日
书记员 马 雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初287号
原告：康华，男，1972年3月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈海峰，男，1991年4月2日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告康华诉被告陈海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告陈海峰的起诉。
本院认为，原告康华申请撤回对被告陈海峰的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康华撤回对被告陈海峰的起诉。
本案受理费150（已减半），由原告康华负担。
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3778号
原告:福建省隆盛房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码91350521791771919B。
法定代表人:郭修彬，董事长。
委托诉讼代理人:谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告：杨东阳，男，1975年4月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：黄玉霞，女，1975年11月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
第三人:中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县世纪大道西侧体育中心旁广海•新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。
代表人：欧阳岗，行长。
委托诉讼代理人：李平，男，1992年8月9日出生，汉族，住惠安县，该支行职员。
原告福建省隆盛房地产开发有限公司与被告杨东阳、黄玉霞、第三人中国建设银行股份有限公司惠安支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方就本案纠纷自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省隆盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告福建省隆盛房地产开发有限公司负担。
审判员 赵清花
二〇一七年七月十九日
书记员 蔡少萍
速录员 张云潇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执299号
申请执行人花中富，男，1974年8月10日出生。
被执行人徐媛，女，1978年6月28日出生。
申请人花中富与被申请人徐媛申请确认人民调解协议效力一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民特263号民事裁定书已经发生法律效力。权利人花中富向本院申请执行，要求徐媛给付欠款本金250000元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人徐媛发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中申请执行人花中富与被执行人徐媛在本院达成和解协议，申请执行人花中富不要求法院查封被执行人徐媛名下财产，且不要求对被执行人徐媛采取强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民特263号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年六月十六日
书记员 张鑫尧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1759号
罪犯周郁，男，1981年11月9日出生，汉族，四川省甘洛县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年3月9日作出（2011）金牛刑初字第394号刑事判决，以被告人周郁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已履行）。刑期止于2013年10月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周郁在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周郁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周郁减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06373号
原告北京市德源丰商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道西大街5号-5。
法定代表人姜艳利，经理。
委托代理人高秀英，女，1954年9月4日出生，系原告北京市德源丰商贸有限公司会计。
被告北京茂盛源机电设备安装有限公司，住所地北京市房山区城关西大街5号-1。
法定代表人崔惠昌，经理。
被告兼被告北京茂盛源机电设备安装有限公司之委托代理人陈德保，男，1962年4月16日出生。
原告北京市德源丰商贸有限公司（以下简称北京市德源丰公司）诉被告北京茂盛源机电设备安装有限公司（以下简称北京茂盛源公司）、陈德保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市德源丰公司委托代理人高秀英，被告北京茂盛源公司委托代理人兼被告陈德保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市德源丰公司诉称：原告与被告陈德保系朋友关系，2012年11月23日，被告陈德保以资金紧张，北京茂盛源公司无法向北京ＸＸ资产经营管理有限责任公司（以下简称北京ＸＸ公司）交纳房租和水电费为由，请求我方为其垫付费用共计6944元，我方给付北京ＸＸ公司支票一张，为其垫付了6944元。但二被告一直没有还款，经我方多次催要无果，故诉至法院。请求：二被告偿还原告借款6944元；诉讼费由二被告承担。
被告北京茂盛源公司辩称，原告所述情况属实，我方是由于资金周转困难，不能及时还款。
被告陈德保辩称，原告所述情况属实。
经审理查明：原告与被告陈德保系朋友关系，被告陈德保系被告北京茂盛源公司的经营管理人员。2012年11月23日，被告陈德保以资金紧张，北京茂盛源公司无法向北京ＸＸ公司交纳房租和水电费为由，请求北京市德源丰公司方为北京茂盛源公司垫付费用共计6944元。北京市德源丰公司给付北京ＸＸ公司支票一张，为北京茂盛源公司垫付了房租、水电费6944元。后二被告未向原告偿还该借款，
上述事实，有双方当事人陈述、北京ＸＸ公司出具的证明等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告北京市德源丰公司出借6944元为被告北京茂盛源公司垫付房租及水电费，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陈德保系北京茂盛源公司工作人员，其请求原告垫付房屋、水电费的行为应视为职务行为，陈德保并非该合同的主体，原告所诉系主体错误。故被告北京茂盛源公司应当履行还款义务。对于被告北京茂盛源公司资金周转不开不能及时还款的辩解，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告北京茂盛源机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京市德源丰商贸有限公司借款六千九百四十四元。
二、驳回原告北京市德源丰商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费三十七元五角，由被告北京茂盛源机电设备安装有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王然
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6307号
原告:姚福书,男,1967年9月10日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：嵇学锋，男，1964年4月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告:王路军,男,1971年8月24日生,汉族，居民，住响水县。
被告:桑友忠,男,1963年9月27日生,汉族，居民，住响水县。
原告姚福书诉被告王路军、桑友忠民间借贷暨保证合同纠纷一案,本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告姚福书的委托诉讼代理人嵇学锋到庭参加诉讼，被告王路军、桑友忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚福书向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款50000元及利息（从借款之日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告王路军因经营需要向原告借款50000元，约定月利率1.8%，并由被告桑友忠自愿为其担保，金额为20000元，承诺每一年还清壹万元借款本息。还款到期后，二被告分文未还。
被告王路军、桑友忠未作辩称，亦未提供相关证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、2014年4月30日借条一张，证明王路军向原告借款50000元，并约定月利率1.8%及还款期限，由桑友忠提供担保；2、证人刘某、姚某、王某的证人证言。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告王路军于2014年4月30日向原告姚福书借款50000元，并出具借条一张。约定还款日期为2015年4月30日，月利率为1.8%，被告桑友忠在该借条上的担保人处签名、摁印，注明担保贰万元，其中每年还壹万元正，月利率1.8%。该款本息二被告至今未还。
本院认为,原告姚福书与被告王路军之间的借贷关系及与被告桑友忠之间的担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告桑友忠为该笔借款提供担保，未约定担保方式应视为连带责任担保，在借款人未履行约定义务时，原告有权主张担保人桑友忠承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故对原告要求被告桑友忠承担连带偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王路军在本判决生效后十五日内偿还原告姚福书借款50000元及利息（从2014年4月30日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）；
二、被告桑友忠对上述款项中的20000元借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王路军追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预交525元），公告费560元，合计人民币减半收取1610元，由被告王路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 李汉林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张荣荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1778号
罪犯戚德武，男，1969年9月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年1月27日作出（2011）新都刑初字第97号刑事判决，以被告人戚德武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已履行），退赔违法所得5.8万元人民币。刑期止于2013年8月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯戚德武在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯戚德武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯戚德武减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二○一三年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江夏执字第00001号
申请执行人程坚。
被执行人曹中超。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂江夏五民初字第1号民事调解书，于2012年12月31日向被执行人曹中超发出执行通知书，责令被执行人曹中超赔偿申请执行人程坚医药费等费用共计人民币70000元，但被执行人曹中超至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人曹中超在武汉市江夏区藏龙岛开发区栗庙新村265号有二层半住宅一栋（未办理房屋产权证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹中超所有的位于武汉市江夏区藏龙岛开发区栗庙新村265号的二层半住宅一栋（未办理房屋产权证）。
二、被执行人曹中超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹中超可以使用被查封财产；但因被执行人曹中超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国济
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二〇一三年三月二十日
书记员 李 军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第440-2号
申请执行人姜某某
被执行人赵某某
申请执行人姜某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月24日作出（2015）扶民初字第30号民事判决，判决如下：一、准予原告姜某某与被告赵某某离婚；二、婚生男孩赵某随被告共同生活，由被告自行抚育；三、二人共同财产民房一座（坐落于蔡家沟镇西二十五号村，东至于某某西至吴某某，价值80000元）归被告赵某某所有，被告赵某某给付原告姜某某房屋折价款40000元；电视机一台、洗衣机一台、甩干桶一个、2000块砖归原告姜某某所有，冰箱一台、沙发床一个、家俱一组、摩托车一辆归被告赵某某所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月15日立案执行，并于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已执行回款12750元，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第30号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年四月二十六日
书记员 李欣铭
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1156号
申请执行人刘磊。
被执行人刘君。
被执行人孔垂虎。
刘磊与刘君、孔垂虎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘君、孔垂虎支付刘磊借款本金40000元及逾期利息。案件受理费920元，减半收取460元，由两被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖桥民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 健
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第108号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某，男，生于1988年，汉族，高中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2014年11月24日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。
2009年5月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日22时55分，被告人杨某饮酒后（血液中酒精含量为68.07mg／100m1），驾驶甘AFF5**号小型普通客车，沿兰州市七里河区龚彭公路由东向西行驶至兰州市七里河区彭家坪镇政府十字东侧时，将由北向南横穿马路的被害人李某撞倒，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定被害人李某因交通事故致创伤性重度颅脑损伤，双侧肋骨多发性骨折，肺挫裂伤出血，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交警支队龚家湾大队认定，被告人杨某负事故主要责任，李某负事故次要责任。案发后被告人赔偿被害人家属各种损失438000元并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故认定书、事故现场勘验笔录、司法鉴定意见书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，遇行人横过道路，应当避让而未避让，造成事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在案发后积极赔偿被害人损失并得到被害人家属谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 彭 敏
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第204号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京香巷娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区延龄巷119号。
法定代表人孙大忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京香巷娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告南京香巷娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丹丹
代理审判员 刘方辉
代理审判员 臧文刚
二〇一四年五月三十日
见习书记员 徐 晨
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第53号
申请执行人卢某某，女，藏族，甘肃省永昌县人。
被执行人樊某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人卢某某与被执行人樊某某离婚纠纷一案，本院于2010年8月19日作出的（2010）永清民初字第263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢某某于2014年5月23日向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月23日向被执行人樊某某发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人卢某某抚养费1800元。被执行人樊某某于2014年10月20日向本院缴纳案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第53号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 戚振鹏
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第428号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人卢某。2011年7月22日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十五日。2014年2月11日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人尤再军。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南、代理检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人尤再军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月4日下午，在临海市东塍镇双宅村2-5号后门，因过道通行问题侯金连与被告人卢某等人发生争执，被告人卢某用线盘将侯金连砸伤。当日，公安民警将被告人卢某传唤到案。2014年1月26日，经临海市公安局法医鉴定，侯金连损伤程度为轻伤二级。被告人卢某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案诉讼期间，被害人侯金连提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼当事人自愿达成调解协议，被告人卢某赔偿了被害人侯金连经济损失等计人民币7万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许冬春、徐康伟、何梦婷的证言，被害人侯金连的陈述，被告人卢某在侦查阶段的供述，归案经过说明、现场勘查笔录及图片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明，调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 朱开法
人民陪审员 林 英
二〇一四年七月二日
代理书记员 陈 昕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7201号
原告宋书峰。
被告林承功。
被告即墨市潘霞商店，住所地即墨市通济街道办事处潘家官庄村。
上述二被告委托代理人潘华德。即墨市潘霞商店负责人。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际大厦2号楼四层。
负责人张新业，总经理。
委托代理人崔素茂，北京（大成）青岛律师事务所律师
本院在审理原告宋书峰与被告林承功、被告即墨市潘霞商店、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋书峰于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋书峰撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告宋书峰负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五年十月十日
书记员 周丽莎
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00379-2号
申请执行人：五河县农村信用合作联社，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司理事长。
被执行人：顾世勇，男，1965年8月8日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2012）五民二初字第00347号民事调解书，向被执行人顾世勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人顾世勇所有的皖爱江×××船舶一辆；
二、申请人五河县农村信用合作联社负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 缪荣军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚 磊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01850号
申请执行人：时慧芸。
被执行人：盛玲。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人时慧芸与被执行人盛玲民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00740号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00740号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1765号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：魏立勇。
被告：王德超。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告魏立勇、王德超融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼；被告魏立勇、王德超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011�9月5日，我原告与被告魏立勇签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告魏立勇从我原告方承租重汽豪泺汽车一辆，被告王德超提供了连带责任担保。由于被告魏立勇未按合同约定按时还款，拖欠到期租金73350.61元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求魏立勇给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告魏立勇给付我原告租金195256.94元及违约58577.08元。被告王德超承担连带责任。
被告魏立勇、王德超未作答辩。
经审理查明：2011年9月5日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方魏立勇（乙方）、担保方王德超（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司处购买重汽豪泺汽车一辆出租给乙方。总租金为393786.38元，履约保证金67900元�留购款1000元。租金393786.38分24个月付清（2011年10月10日至2013年9月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告魏立勇从2011年10月至2013年1月应交纳租金203980.05元，被告魏立勇只交纳租金130629.44元，拖欠到期租金73350.61元，拖欠未到期租金189806.33元，合计263156.94元。履约保证金67900元抵作租金，尚欠租金195256.94元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效�，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告魏立勇未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金73350.61元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告王德超为被告魏立勇履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告魏立勇给付原告庞大乐业租赁有限公司租金195256.94元。
二、由被告魏立勇给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金22005元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告王德超对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元。由被告魏立勇负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4560元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年三月二十一日
书记员 贾玉梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1765号
原告：郝某某。
被告：王某某。
本院在审理原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告郝某某负担。
代理审判员 盖世杰
二〇一三年七月四日
书 记 员 郭 强
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初177号
原告：李小明，男，汉族，生于1964年10月12日。
被告：刘海霞，女，汉族，生于1982年2月15日。
本院在审理原告李小明与被告刘海霞民间借贷纠纷一案中，原告李小兵于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李小明撤回对被告刘海霞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李小明撤回对被告刘海霞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 江伟
二〇一七年五月十六日
书记员 李昕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第52号
原告：苏桂香。
委托代理人：郑宝珍。
被告：沈阳通利公共交通有限公司
法定代表人：杨宝森，该公司总经理。
原告苏桂香与被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称“通利公交”）健康权纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏桂香及其委托代理人郑宝珍到庭参加诉讼。被告通利公交未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂香诉称：2013年12月18日，原告乘坐被告所有的辽AJ20**号公交车，由于起车速度快，致原告受伤。被告已赔偿5000元。此次诉讼我们要求按照侵权之诉予以诉讼。撤销对于伟、保险公司的起诉。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费25541.07元（包含被告垫付的5000元）、住院伙食补助费1650元（33天＊50元）、护理费15130元（89天＊170元）、交通费380元、复印费80元、营养费2000元、辅助器具费1180元、鉴定费880元、伤残赔偿金20462.4元、精神损害抚慰金5000元，并由被告承担诉讼费用。
被告通利公交未予答辩。
经审理查明：2013年12月18日，原告乘坐被告所有的辽AJ20**号公交车，车辆行驶至东陵路201公交站，由于司机驾驶不当，致原告受伤。受伤后，原告到中国人民解放军第463医院治疗，住院33天，期间均为二级护理。出院后，原告遵医嘱休息10周，其中8周二级护理。沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见：原告为十级伤残。
原告主张发生医疗费25541.07元（包含被告垫付的5000元），证据充分，本院予以确认。
原告主张发生住院伙食补助费1650元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张发生护理费15130元。因原告提供的陪护合同没有双方签字，且其记载的单价与护理费发票载明的单价不同，故无法支持原告此项主张。根据居民服务业在岗职工平均工资计算，原告护理费应为8533元（34995元÷365天×89天）。
原告主张发生交通费380元。根据原告就医情况，本院酌情认定为300元。
原告主张发生鉴定费880元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认。
原告主张发生残疾赔偿金20462.4元（25578元×8年×10%），根据原告提供的司法鉴定意见书，本院予以确认。
原告主张发生精神损害抚慰金5000元，本院予以认定。
原告主张发生辅助器具费1180元，证据充分，本院予以确认。
原告主张发生复印费80元，证据充分，本院予以确认。
原告主张发生营养费2000元，但未提供相关医嘱，故本院无法支持。
另查明，被告通利公交系肇事车辆辽AJ20**所有人。
以上事实，有原告提供的事故证明、门诊病历、住院病案、医疗费收据、诊断书、鉴定费票据、司法鉴定意见书、复印费票据、辅助器具费票据、驾驶证、行驶证及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告通利公交经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告庭审的陈述及原告提供的证据对案件事实做出认定。
公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。原告因被告雇佣的司机在履行职务时的过错而受伤，原告的损失应由被告赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告苏桂香医疗费25541.07元（已给付5000元）；
二、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告苏桂香住院伙食补助费1650元；
三、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告苏桂香护理费8533元；
四、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告苏桂香交通费300元；
五、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告苏桂香残疾赔偿金20462.4元；
六、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告苏桂香精神损害抚慰金5000元；
七、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告苏桂香鉴定费880元；
八、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告苏桂香复印费80元；
九、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告苏桂香辅助器具费1180元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取346元，由被告沈阳通利公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 傅晓欢
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1489号
原告：刘莲英，女，1956年7月31日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：张国汀，新昌县城关法律服务所基层法律服务工作者。
被告：陈达富，男，1963年7月26日出生，汉族，住新昌县。
原告刘莲英与被告陈达富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘莲英的委托诉讼代理人张国汀到庭参加诉讼，被告陈达富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘莲英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈达富归还原告借款本金90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年11月6日被告向原告借款人民币90000元，立下借据一份，被告至今未归还借款。
被告陈达富未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告陈达富向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款90000元的事实。
原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告陈达富，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告的行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质证和抗辩。
本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告刘莲英与被告陈达富之间的民间借贷关系，由原告提供的借条佐证，双方意思表示真实，依法应认定为合法有效。在诉讼中，原告放弃起诉徐亚东，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于原告与被告未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告陈达富未及时还清借款本金，原告现诉请被告返还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告陈达富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达富返还原告刘莲英借款本金90000元，限于本判决生效后七日内付清。
如果被告陈达富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告陈达富负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 梁永青
代理审判员 余 廉
人民陪审员 王品洋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 甄淑滢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第658号
原告李汉光，男，1957年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人许志劲，系广东沃金律师事务所律师。
被告东莞市旭宏五金有限公司，住所地：东莞市高埗镇低涌第三工业区。
法定代表人杨小艳。
本院受理原告李汉光诉被告东莞市旭宏五金有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小玲独任审理，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租用了原告位于东莞市高埗镇低涌第三工业区的厂房。2015年9月20日，被告公司因经营不善，拖欠231名员工2015年7月至9月（个别员工2015年2月至9月）的工资。被告全体员工要求结算全部工资后离职，2015年9月25日，经政府部门、劳动局、原告、被告员工等多方的协调，原告垫付了被告201名员工2015年7月至9月的工资共计1200406元。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告已垫付的员工工资1200406元及利息（按中国人民银行同期贷款利率5.6%，从2015年9月25日起计至付清之日止，暂计至2015年10月1日为1000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年9月，被告因经营不善停产，被告拖欠其公司231名工人2015年7月至9月（个别工人2015年2月至9月）的工资，因被告的资金不足以支付上述工人的工资，原告作为被告的房东为被告垫付了201名工人的工资共计1200406元。原告与被告的201名工人签订了《工资债权转让协议书》，该201名工人同意将自己工资的全部债权转让给原告。东莞市人力资源局高埗分局作为见证部门进行了见证并出具了《见证书》。
以上事实，有原告提交的见证书、债权转让协议书、员工领取工资表、《租赁合同书》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告作为被告的房东，在被告拖欠工人工资的情况下为被告垫付了2015年7月至9月（个别工人2015年2月至9月）的工资共计1200406元，有东莞市人力资源局高埗分局出具的《见证书》、工人签字的《工资债权转让协议书》、工资表予以证明，本院予以确认。由于原告没有法定的或者约定的义务，为被告垫付了其拖欠的工人工资，构成无因管理，现原告要求被告返还垫付的工人工资1200406元，于法有据，本院予以支持。第二、对于利息问题，原告没有举证证明垫付款项后要求被告返还，现原告起诉要求被告返还垫付的工人工资共计1200406元，利息应按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年10月8日起计至付清之日止，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市旭宏五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李汉光已垫付的工人工资1200406元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月8日起计至付清之日止）。
二、驳回原告李汉光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7806元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 揭 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02108号
原告寇世江，男，1970年11月29日出生。
被告王志强，男，1975年8月4日出生。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
负责人黄洪伟，经理。
本院在审理原告寇世江诉被告王志强、安华农业保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寇世江于2015年1月8日递交撤诉申请。
本院认为，原告寇世江撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇世江撤诉。
代理审判员 邵波
二〇一五年一月八日
书 记 员 祝婷
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00108号
申请执行人：常秀金，男，1956年4月21日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘荣（刘天芹），女，1961年5月15日出生，汉族，住五河县。
本院在执行常秀金申请执行刘荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘荣确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2010）五民一初字第0979号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初7号
原告：刘某，女，1991年12月30日生，汉族，居民，住潢川县。
被告：史某，男，1982年6月30日生，汉族，农民，住固始县。
原告刘某诉被告史某离婚纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。2018年1月21日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 孙书月
二〇一八年一月二十二日
书记员 何祥辉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初980号
原告臧兆林，男。
委托代理人范红梅，女。
被告鸡西市恒山广鑫煤矿。
负责人：郭长华，男。
委托代理人：金宝军，男。
委托代理人：孙宝生，男。
本院在审理臧兆林与鸡西市恒山广鑫煤矿一案中，原告臧兆林以双方达成和解协议，并且被告已经支付了工伤赔偿款和双倍工资为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被双方自行和解，被告已履行了义务。双方协议内容没损害国家、社会和他人的利益，属于当事人自由处分自己的权利行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告臧兆林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元由原告负担。
审判员 潘学龙
二〇一六年十二月五日
书记员 刘立元
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1248号
原告邵某，山东省郯城县港上镇邵庄村，居民。
被告付某，山东省郯城县港上镇邵庄村，居民。
本院在审理原告邵某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 徐开志
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第250号
原告：徐岳松。
被告：纪方平。
原告徐岳松与被告纪方平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐岳松到庭参加诉讼，被告纪方平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岳松诉称：2015年3月6日，被告纪方平向原告借款80000元，原告通过银行转账的方式履行了出借义务，借款后，被告纪方平归还了原告40000元借款本金，2015年4月17日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金40000元，约定续借一个月，未约定借款利息。该款经原告多次催要，被告至今未还，为此，请求法院依法判令1、被告归还本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年5月17日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪方平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、借条、汇款凭证以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告纪方平出具借条向原告徐岳松借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告纪方平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪方平于本判决生效之日起十日内归还原告徐岳松借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年5月17日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告纪方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 张 琳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1190号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段登峰，男，1986年10月5日生，汉族，户籍地上海市。
辩护人梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人段登峰犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月24日作出（2015）普刑初字第998号刑事判决。原审被告人段登峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。被告人段登峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据证人张某某、罗某、王某某的证言；上海�公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单；上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；毒品照片；上海市毒品检验中心检验报告；刑事判决书、行政处罚决定书；公安机关出具的工作情况等证据认定，2015年5月15日20时50分许，民警在本市杨浦区顺平路XXX弄XXX号门口将被告人段登峰抓获，并将被告人段登峰及随身携带的黑色拎包带至公安机关后进行检查，民警在被告人段登峰的黑色拎包中查获用塑料袋包装，外裹黑色垃圾袋的三包白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述查获的三包白色晶体净重151.07克，检出甲基苯丙胺成分。
上海市普陀区人民法院认为，被告人段登峰明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人段登峰的犯罪事实和罪名成立。被告人段登峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，对被告人段登峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；收缴在案的毒品依法没收。
被告人段登峰上诉否认持有毒品，请求改判其无罪。
段登峰的辩护人认为原审判决认定毒品系段登峰持有的证据不足，请求依法改判段登峰无罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人段登峰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
�于段登峰及其辩护人认为原判认定被告人段登峰犯罪的证据不足一节，经查，原审法院认定被告人段登峰犯非法持有毒品罪的证据，不仅有张某某、罗某、王某某等多名证人关于“公安人员当场从段登峰随身携带的黑色拎包中查获三包白色晶体的”证言，而且有公安机关出具的工作情况、上海市毒品检验中心检验报告等证据予以佐证。上述证据证实，公安人员查获段登峰持有三包白色晶体，净重151.07克，检出甲基苯丙胺成分的事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予认定。段登峰的上诉理由不能成立。对辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为，原审法院对被告人段登峰的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1498号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海北街3号，组织机构代码:72912629-X。
法定代表人周巩政。
被执行人周官祥，男，1964年7月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张菊青，女，1964年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人周仙林，男，1989年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人贺小轩，女，1989年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
2017年4月1日，本院依据已发生法律效力的（2017）浙1004民初673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行到期债务人民币1500000元及息、；律师代理费10000元、诉讼费9195元和执行费用17591元，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人周官祥、张菊青、周仙林共同所有的座落在台州市香格里拉花园15幢1401室及地下车位840号的不动产（房产证号：台房权证台字第××、Ｓ0××16、S0023117号；土地证号：台开国用2009字第038**号）由椒江区人民法院首封，现该院已将上述不动产的处置权移交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被被执行人周官祥、张菊青、周仙林共同所有的座落在台州市香格里拉花园15幢1401室及地下车位840号的不动产（房产证号：台房权证台字第××、Ｓ0××16、S0023117号；土地证号：台开国用2009字第038**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘柳含
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00924号
原告高某，女，生于1992年3月9日，汉族，中专文化，农民.
被告郭某某，男，生于1987年10月22日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告高某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告高某负担。
审判员 陈智英
二〇一三年八月十四日
书记员 李 凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1453号
申请执行人张珂。
被执行人淄博鑫能能源集团有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路**号。
申请执行人张珂诉被执行人淄博鑫能能源集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）张民初字第706号民事判决书，判令被执行人淄博鑫能能源集团有限公司赔偿原告田吉臣车辆损失23682.30元、案件受理费442元。该判决书生效后，但被行人未履行法律文书的义务，张珂向本院申请强制执行，本院于2013年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人淄博鑫能能源集团有限公司于2014年4月29日向本院提交一份收到条，证明申请执行人张珂收到淄博鑫能能源集团有限公司支付（2012）张民初字第706号民事判决书所确定的赔偿款24200元，双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第706号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二〇一四年九月三日
书记员 郑云静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1120号
罪犯彭泽光，男，1963年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省盘县。
云南省高级人民法院于2002年5月13日作出（2002）云高刑终字第608号刑事裁定，认定被告人彭泽光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年6月10日从云南省第一监狱调入贵州省凯里监狱服刑改造。2004年5月24日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，2006年10月27日经云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月。2009年、2011年经本院共获减刑3年零9个月，2013年4月19日经本院减刑1年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2006年10月27日起至2021年4月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭泽光在2012年10月至2013年11月、2013年12月至2014年11月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭泽光减去有期徒刑1年（刑期自2006年10月27日起至2020年4月26日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第543号
原告朱某某，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住林西县。
被告冯某，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，住所同上。
原告朱某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告冯某本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，婚生子朱某雨由原告抚养，被告承担子女抚养费。诉讼费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、户口簿四页，证明原、被告系夫妻关系；2、证人出庭申请一份，出庭证人朱某玉证实：原、被告常因家庭生活琐事吵嘴，夫妻感情不和，且被告于2011年3月份回了娘家，至今未回；证人王某某证实：原、被告感情不好，生活期间常因家庭琐事吵嘴、打架。
针对原告所举证据，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的户口簿，系公安机关依法出具，具有证据效力，本院对其证明力予以认定；对证人朱某玉、王某某的证言，因其与原告陈述一致，且能相互印证，本院对其证明力予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2006年8月4日经政府登记结婚，婚后生育一男孩
朱某雨，现年9岁，现跟随原告一居生活。原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，致使夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告
应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，在原告提起离婚诉讼后，经本院作其和好工作，原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。关于子女抚养问题，根据本案实际情况，由原告抚养子女较为适宜，被告应按照《内蒙古自治区2013年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据承担适当数额的子女抚养费，根据本案实际每月给付300元为宜。因被告未出庭参加诉讼，原告暂不主张对家庭财产进行分割的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告冯某离婚。
二、婚生子朱某雨由原告抚养，被告自2014年3月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费300元，此款于每年的12月30日前给付。
案件受理费150元，原、被告各承担75元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ： 何 静
二〇一四年三月十日
书记员 ：李冬岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00028号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人赵波，男，1983年9月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因犯聚众斗殴罪于2009年4月21日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪2014年10月9日被蚌埠市公安局经经济开发区分局刑事拘留，2014年10月21日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人赵波犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人荣某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法决定适用简易程序，并组成合议庭，分别于2015年1月30日、2月3日公开开庭合并审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞、葛静出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人荣某、被告人赵波及其辩护人尹文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日晚上20时许，被害人荣某与朋友卢某在淮河文化广场吃饭时，被告人赵波打电话给卢某，卢某把手机交给荣某接听，由于双方都喝了酒话不投机发生口角，两人相约在湖光小区菜场楼口见面后，被告人赵波用木棍殴打被害人荣某左肩部和左手小臂，造成其左小臂骨折。2014年8月26日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人荣某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被害人荣某左小臂骨折照片，身份信息材料，刑事判决书，抓获经过，住院病历，证人卢某、芦德文、田某的证言，被害人荣某的陈述，被告人赵波的供述与辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定文书，公诉机关认为，被告人赵波故意伤害他人健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵波构成累犯。
被告人赵波对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现；被告人已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；被害人具有明显过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年3月27日晚上20时许，被害人荣某与朋友卢某在淮河文化广场吃饭时，被告人赵波打电话给卢某，卢某把手机交给荣某接听，双方因酒后话不投机发生口角，两人相约在湖光小区菜场见面后，被告人赵波用木棍殴打被害人荣某左肩部和左手小臂，造成其左小臂骨折。2014年8月26日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人荣某的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人赵波近亲属赔偿被害人荣某经济损失，荣某对赵波的犯罪行为表示谅解；附带民事诉讼原告人荣某以被告人赵波近亲属已赔偿其经济损失为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、病历材料、刑事判决书、释放证明书、谅解书，现场示意图及照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定意见通知书，被害人荣某的陈述，证人卢某、芦德文、田某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵波到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以予以从轻处罚。被告人赵波以赔偿被害人经济损失的方式获得了被害人的谅解，可以予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，被告人已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解可以予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但是辩护人提出被害人具有明显过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第921号
原告赵文利，男，汉族，农民。
被告王成，男，汉族，农民。
原告赵文利与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文利到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日、2014年3月4日，被告分别两次在我处借款40000元，并我出具欠条、欠据各一枚。此款被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款40000元。并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举欠条、欠据各一枚，证明2014年3月2日，被告向原告借款10000元；2014年3月4日，被告向原告借款30000元。
被告王成未作答辩，亦为提举任何证据。
根据原告的陈述及举证，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。
综上，本院查明如下事实，被告王成于2014年3月2日，向原告借款10000元，2014年3月4日，被告又向原告借款30000元，并为原告出具欠条、欠据各一枚。此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王成向原告赵文利借款事实清楚，有被告为原告出具的欠条和欠据在卷佐证，足以认定。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成在本判决生效后三日内偿还原告赵文利借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王成负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振全
二〇一五年三月二十日
书记员 孙玲丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00178号
原告顾正忠。
委托代理人孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告江阴市博亚铜业有限公司，住所地江阴市华士镇华西私营工业园区环村西路。
法定代表人李益平，该公司董事长。
委托代理人钟长坤，江苏周国忠律师事务所律师。
顾正忠与江阴市博亚铜业有限公司（以下简称博亚公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾正忠的委托代理人孔国清，被告博亚公司的委托代理人钟长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正忠诉称：他原是博亚公司业务员，2012年6月21日经他介绍，博亚公司借给华振江面值30万元的承兑汇票一张，华振江出具借条一份。博亚公司在华振江到期未归还的情况下，在他的业务费中擅自扣划。2014年7月2日博亚公司出具债权转让凭证，又未向华振江尽债权人的通知义务。为维护他的合法权益，特向法院起诉，请求判令：博亚公司支付业务费30万元并承担自2014年7月2日起至给付之日止按银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息。
被告博亚公司辩称：对债权转让文书的真实性没有异议，该文书内容是他公司将对华振江的30万元债权转让给原告，对价条件就是扣除原告等额的业务费，即债权转让协议生效是附条件的，若要该债权转让协议生效，原告在他公司处要有30万元业务费可供扣划。但仅凭债权转让文书无法证明原告在他公司处有30万元的业务费并且已经扣划，所以债权转让虽然成立，但未生效。他公司业务员业务费每年都结清的，而在2014年，依据销售员结算标准，原告实际在他公司无任何业务费可供结算，他公司没有扣划原告业务费。他公司于2015年8月21日向华振江通知了债权转让事宜，债权转让已经成立，即使他公司扣划了顾正忠业务费，因债权转让已经成立，也无需返还扣划的业务费，请求法院驳回顾正忠的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月2日，博亚公司与顾正忠签定债权转让协议一份，协议载明：“债权转让人江阴市博亚铜业有限公司，债务人华振江，债权受让人顾正忠。2012年6月21日，债务人华振江向债权人江阴市博亚铜业有限公司借款人民币叁拾万元，并出具借条，借条约定至同年7月7日归还。因华振江是顾正忠的朋友，顾正忠是江阴市博亚铜业有限公司的业务员，借款时债权人不认识华振江，只认顾正忠，所以债务到期后债务人未归还的情况下，债权人在顾正忠的业务费中进行了扣划，为此，该债权转至顾正忠，由顾正忠向债务人华振江主张债权。债权转让人江阴市博亚铜业有限公司，债权受让人顾正忠，二0一四年七月二日”。在债权转让协议上由博亚公司加盖公司印章确认，顾正忠签名确认。
另查明：2012年6月21日，华振江出具借条1份，载明：“今借博亚铜业有限公司承兑叁拾万元（20302864），到7月7日归回人民币叁拾万元整（300000元整）”，江阴市福昌针织厂，借款人，华振江，2012.6.21”。博亚公司对该借条真实性没有异议。
再查明：2014年1月1日，顾正忠与博亚公司签订《销售员结算标准》，约定了2014年年度销售指标7200-8400吨，同时对各单位的付款周期、销售员结算标准等事项进行了约定。博亚公司提供了顾正忠2014年度业务费应得明细表，载明顾正忠在扣除未到资金利息后业务费实为-482.28元。
又查明：2015年8月24日，江苏省无锡市梁溪公证处出具公证书一份，证明钟长坤律师于2015年8月21日向华振江通过EMS快递（快递单编号1079750806115）寄送了《债权转让通知书》一封，该通知书载明：“华振江：关于你于2012年6月21日向我司借人民币叁拾万元整，以上款项以承兑汇票已交付与你。现将我司持有的对你的以上债权全部转让给顾正中。特此告知！江阴市博亚铜业有限公司，二0一五年八月二十一号”。
以上事实，有债权转让协议、借条、《销售员结算标准》、业务费应得明细表、公证书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。博亚公司与顾正忠签定的债权转让协议系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法成立，应属有效。顾正忠持有借条即博亚公司对华振江的债权凭证，说明博亚公司已履行了债权转让义务。顾正忠认为博亚公司未尽通知债务人义务，故债权转让未生效。依据我国《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该条规定的是债权转让对债务人的生效条件，并非债权转让协议对转让人与受让人生效的条件，况且，在本案审理期间，博亚公司已通知了债务人，债权转让对债务人也已生效，故对顾正忠的意见本院不予采纳。顾正忠要求博亚公司返还扣划的业务费30万元违背了债权转让协议的约定，本院不予支持。综上，顾正忠要求博亚公司返还其业务费30万元的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
驳回顾正忠的诉讼请求。
案件受理费减半收2900元（顾正忠已预交），由顾正忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王晓云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4182号
罪犯郑伟，女，1996年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2014年6月23日作出（2014）辽县刑初字第119号刑事判决，以被告人郑伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯郑伟获得记功一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年6月23日起至2015年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03415号
原告：王鹏成。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州永华房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道怡景园1幢115室。
法定代表人：刘志刚，该公司董事长。
委托代理人：汪周李，该公司职工。
委托代理人：沈昆，该公司职工。
原告王鹏成与被告池州永华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告王鹏成及委托代理人余志勇、被告池州永华房地产开发有限公司委托代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏成诉称：原告系瓦工，被告开发建设“滨江名城”工程，将5#楼内墙粉涮及9#、10#楼砌墙工程交由原告施工，原告遂组织进行了施工。2015年2月16日，被告书面表示滨江名城瓦工班组2014年春节农民工工资等，约在2015年4月之前支付原告9万元。但现工资款被告分文未付，原告诉至法院，要求被告支付9万元及利息（利息自2015年5月1日，按银行贷款利率的1.3倍计算），并承担本案诉讼费。
被告池州永华房地产开发有限公司辩称：1，池州市“滨江名城”工程由我公司开发，该工程5#、8#、9#、10#号楼相关瓦工工程由熊善军承包，熊善军又将部分工程分包给原告。被告已经支付了一部分工资给熊善军，由他支付给了原告；2，原告做的工程还需经检验合格后才能发放工资。
经审理查明：被告系池州市“滨江名城”工程的开发商，该工程5#、8#、9#、10#号楼相关瓦工工程由熊善军承包，熊善军又将5#楼内墙粉涮及9#、10#楼砌墙工程分包给原告。2015年2月16日，被告出具条据，确认：“2015年4月之前支付原告工资9万元，到时没有支付一切后果由池州永华房地产开发公司承担。”现被告未付工资款，至此成诉。
庭审中，原告认可被告已支付5.5万元工资款。
上述事实，有条据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告系池州市“滨江名城”工程的开发商，原告从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系。2015年2月16日，被告确认2015年4月之前支付原告工资9万元，后支付了5.5万元，即现尚欠3.5万元未付。被告未按约定期限支付工资款，应当承担逾期付款的利息，原告要求按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告池州永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏成工资款3.5万元及利息（利息自2015年5月1日起，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告王鹏成其他的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告池州永华房地产开发有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2799号
原告林清，男，汉族，1977年10月25日出生，住址福建省福
州市仓山区建新镇江边村江边76号，身份号码350111197710250570。
委托代理人陈鸿，广东圳泰律师事务所律师。
委托代理人柳兰，广东圳泰律师事务所实习律师。
被告莫良标，男，瑶族，1985年7月6日出生，住址广西富川瑶族自治县麦岭镇白草岭村8号，身份号码452428198507062017。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告林清撤诉处理。
本案受理费3400元，按规定收取1700元，保全费620元（均已由原告预交），均由原告负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 肖晓璐
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 曾冬萌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2799号
原告林清，男，汉族，1977年10月25日出生。
委托代理人陈鸿，广东圳泰律师事务所律师。
委托代理人柳兰，广东圳泰律师事务所实习律师。
被告莫良标，男，瑶族，1985年7月6日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告林清撤诉处理。
本案受理费3400元，按规定收取1700元，保全费620元（均已由原告预交），均由原告负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 肖晓璐
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 曾冬萌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终756号
上诉人（原审被告）：章某。
委托代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人章某因离婚纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第2423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人章某未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 郭巧燕
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第586号
申请人：金XX，女，1955年8月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
2014年5月30日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大田地方法院瑞山支院对当事人宋XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2011年1月13日作�的2011第63号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院瑞山支院对上述案件的2011第63号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大田地方法院瑞山支院2011第63号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 丹
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初133号
原告：高铁汉，男，1961年6月24日生，汉族。住汝阳县。
被告：王书强，男，1969年12月24日生，汉族，农民，住汝阳县。
被告：李国环，女，1967年1月3日生，汉族，农民，住址同上。系王书强之妻。
被告：薛丙建，又名薛丙见，男，1968年3月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告高铁汉与被告王书强、李国环、薛丙建买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日起诉。本院受理后，向三被告送达应诉文书及开庭传票，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行审理，原告高铁汉到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告王书强、李国环归还原告所欠水泥货款23840元并支付逾期付款利息；2、被告王书强支付原告水泥款2795元；3、由被告承担本案诉讼费。事实理由：被告王书强于2014年至2015年2月承包紫罗新区一期工程时用原告水泥，后经结算下欠货款23840元未付，王书强之妻李国环给原告出具《欠条》1份。2015年6月被告王书强承包大虎岭工程时用原告水泥13吨，所送水泥有其工地收料员薛丙建出具的《收据》，载明“13吨×215=2795元”。后原告多次讨要，被告推诿不付。
三被告无提交答辩意见。
经审理查明：被告王书强承包汝阳县城关镇紫罗新区一期工程时由原告供应水泥，2015年2月经结算被告王书强下欠水泥款23840元，其工程管理人李国环给原告出具“今欠高铁汉水泥款23840元，李国环、2015年2月13号”并背书“书强下欠23840元”的《欠条》一份。2015年6月被告王书强承包大虎岭工程时用原告所供水泥13吨，其工地收料员薛丙建给原告出具“今收到水泥13吨，附注13T×215=2795元，薛丙见”并背书“王书强13T×215”的《收据》一份。后原告多次讨要，被告至今未付。
上述事实有原告陈述及所出示的《欠条》、《收据》，及被告王书强通话录音“光盘”其整理的录音书面材料为证，应予确认。
本院认为：原、被告的买卖合同不违背法律禁止性规定，应为有效。被告王书强、李国环欠款未付，其行为违约，原告主张被告王书强、李国环支付紫罗新区工程下欠货款23840元及逾期付款利息，应予支持；主张被告王书强支付大虎岭工程用货款2795元及逾期付款利息，应予支持；因双方无利率约定，依法可按国家商业银行同期借款逾期利率执行，从原告起诉之日计算至本判决还款日期确定之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王书强、李国环向原告高铁汉支付所欠货款人民币23840元。
被告王书强支付原告高铁汉水泥款2795元。
驳回原告高铁汉的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日清结完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费465元，由被告王书强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱春建
人民陪审员 李秋田
人民陪审员 郑梦迪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周亚聪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1499号
罪犯李国风，男，1981年12月5日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）潭中刑终字第206号刑事判决，以被告人李国风犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。刑期自2010年11月16日起至2020年11月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李国风在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李国风确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李国风在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国风在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国风减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00095号
原公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，江苏跃隆电力设备有限公司职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月12日被江苏省赣榆县公安局刑事拘留，同年8月14日由该局决定取保候审。2014年6月5日由江苏省赣榆县人民检察院决定取保候审，同年7月29日由江苏省赣榆县人民法院决定逮捕，同年7月31日由江苏省赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民法院审理江苏省赣榆县人民检察院指控原审被告人宋某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月1日作出（2014）赣刑初字第343号刑事判决，以被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
江苏省赣榆县人民法院（2014）赣刑初字第343号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 驰
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨泗梅
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1346号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月1日被取保候审，2013年8月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）783号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人赵劼到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年9月15日晚上，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型越野客车，从瑞安市三桥驶往瑞安市区。21时58分许，车辆行经经济开发区大道肖宅地段时，遇行人孙某骑三轮车从左向右横穿路口，车辆左侧撞击被害人孙某，致其死亡。肇事后，被告人李某拨打110报案，其车内的朋友潘某打120叫救护车，后被告人李某离开现场于次日凌晨1时30分许到交警大队投案，并被抽取血样。经事故责任认定，被告人李某饮酒后驾车行经事故地段，因超速行驶，未充分注意前方路面动态，以致临危采取措施不及造成事故，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。被害人孙某驾驶三轮车行经事故路口地段左转弯时，未让对向直行车辆先行，以致造成事故，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人孙某因交通事故致严重颅脑、胸、腹部损伤而死亡；被告人李某血液中乙醇含量为0.31mg／ml。
案发后，被告人李某赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币57万元，并得到了被害人近亲属的谅解；被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢经庚、陈某、张某、万某、潘某、黄某、吴某、付尤榜的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片及说明、汽车技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、事故调查报告、呼气酒精测试单、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、交通事故谅解书、出警单、归案情况证明、受理道路交通事故案件登记表、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某肇事后虽有报警，但没有正当理由离开肇事现场数小时，应当认定为逃逸。公诉机关没有指控逃逸，予以纠正。被告人李某在案发后能自首，有立功表现，已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，予以减轻处罚。辩护人赵劼提出被告人有自首、立功表现以及减轻处罚的辩护意见，予以采纳；但对辩护人提出的适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 董海东
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第49号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌故意伤害罪于2012年3月27日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2012）34号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，�告人张某某将其位于镇原县城中街的一门面房租给被害人安某某经营“蜘蛛王”皮鞋店。2012年1月1日15时许，被告人张某某到该店，与安某某协商门面房电路维修费用一事时发生口角。张某某准备离开时，安某某撕住张衣服不放，张某某遂在安某某左脸部击打一巴掌，腹部踢了一脚，致安某某左耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定，安某某所受损伤系轻伤。应以故意伤害罪追究被告人张某某刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被告人供述等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某某将其位于镇原县城中街的一门面房租给被害人安某某经营的“蜘蛛王”皮鞋店。2012年1月1日15时许，被告人张某某到该店，就门面房电路维修费用一事与安某某协商未果，二人发生口角，被告人张某某准备离开时，安某某撕住张某某衣服不放，该张遂在安某某左脸部击打一巴掌，腹部踢了一脚，安某某跌倒在台阶下面，站起来后，安某某又撕住张某某不放，将张的眼镜打掉在地上，张某某便用手卡住安某某的脖子将其靠在墙上，安某某将张某某左手咬伤，张某某又在安某某腹部踢了一脚，后被他人拉开。被害人安某某受伤后，在庆阳市人民医院住院治疗6天，诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，安某某所受损伤为轻伤。
另查明：2012年8月27日，被告人张某某与被害人安某某就民事赔偿部分自愿达成和解协议，被害人安某某请求对被告人张某某从轻判处。
上述事实，有如下证据证实：
1、被害人安某某陈述，证明案发的全过程；
2、证人常�某、李某某证言，证明张某某与安某某发生口角准备离开时，安某某抓住张某某的衣服不放，张某某在安某某左脸部打了一巴掌等殴打致伤安某某及安某某咬伤张某某左手的事实；
3、现场勘查笔录及拍照，证明被告人张某某致伤安某某的现场情况；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人安某某左耳外伤性鼓膜穿孔被鉴定为轻伤的事实。
5、住院病历，证明被害人安某某的伤情；
6、户籍证明，证明被告人的基本情况；
7、和解协议、撤诉申请、谅解书，证明被告人张某某与被害人安某某就民事赔偿部分已和解处理，安某某对张某某表示谅解、并请求对张某某从轻判处的事实；
8、被告人张某某供述，证明被告人作案的全过程；
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定上述事实。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某某犯罪情节轻微，认罪态度好，有悔罪表现，民事赔偿部分与被害人已和解处理，且取得被害人谅解，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 肖 杰
审判员 余浩军
二〇一二年八月二十九日
书记员 李 赟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0315号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孟某，农民。2010年1月13日因犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处罚金人民币三千元。2014年2月3日因涉嫌抢夺犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人孟某犯抢夺罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年1月26日凌晨，被告人孟某在昆山市玉山镇朝阳广场虞和苑小区附近，趁被害人陈某不备抢夺被害人陈某黑色拎包1只，内有人民币1700余元、诺基亚5000型手机1部（价值人民币50元）、钥匙、门卡等物。
本院另查明，被告人孟某自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人孟某已向被害人陈某退赔人民币2500元，被害人陈某对被告人孟某的行为表示谅解。本院审理期间，被告人孟某预交了罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人顾某的证言、调取证据清单、扣押、发还清单、刑事照片、价格鉴证结论书、刑事判决书、缴款凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币1750余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人孟某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人孟某对被害人进行了退赔，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯抢夺罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年四月二十一日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第331号
夏宏平：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第331号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年六月十七日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00133号
原告晁厚玲。
委托代理人周明学，湖北兴联律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告施召林。
被告邱红梅。
原告晁厚玲诉被告施召林、邱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，因被告施召林、邱红梅去向不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本案依法组成由审判员李庆红担任审判长，审判员黄正全、人民陪审员陈波参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告晁厚玲的委托代理人周明学到庭参加诉讼，被告施召林、邱红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁厚玲诉称，2011年6月8日，原、被告双方签订一份个人借款合同，约定由被告向原告借款200000元，期限为一年，被告将其自有的房屋提供抵押担保，担保范围为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，但被告未在合同约定期限内偿还借款本息。原告经多次催要无果，故请求法院判令被告偿还原告借款200000元，并按银行同期贷款利率支付利息至款项清偿之日止；拍卖或变卖被告所有的所有权证号为2003-020015号的房屋，优先偿还原告借款；本案诉讼费由被告负担。
原告晁厚玲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据A1：原告的身份证复印件一份。用于证明原告的身份情况。
证据A2：两被告的身份证、结婚证复印件及婚姻登记信息各一份。用于证明两被告的身份及其合法的夫妻关系。
证据A3：《个人借款合同》、《借款借据》各一份。用于证明原、被告之间的借贷关系及被告用其房屋为借款提供担保的事实。
证据A4：房屋他项权证一份。用于证明被告用于抵押的房屋依法办理了抵押登记。
证据A5：债务人声明一份。用于证明原告向被告催收借款的事实。
被告施召林、邱红梅未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。
庭审质证，原告晁厚玲提交的证据A1、A2、A3、A4、A5，被告施召林、邱红梅未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明案件的事实，对上述证据本院依法予以确认。
经审理查明：2011年6月8日，原告晁厚玲与被告施召林签订一份《个人借款合同》，合同约定：施召林向晁厚玲借款200000元，将其所有的座落于钟祥市磷矿镇宝山路，建筑面积为176.47平方米，房屋所有权证号为2003-020015的房屋及其附着物作为借款抵押担保，担保的范围为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费；约定期限为一年，从2011年6月8日起至2012年6月8日止；若未能按约履行债务，双方可以协商通过拍卖等方式处分抵押物；本合同全部条款履行完毕，抵押关系即告终止，双方应到房管部门依法申请办理房屋他项权利注销手续。合同还对双方的其他权利义务等进行了约定。同日，施召林向晁厚玲出具《借款借据》一份，借据载明：“借款人施召林今借到出借人晁厚玲人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元，利息及还款时间以双方签订的借款合同为准，借款人施召林”。同日，用于借款抵押的钟祥市磷矿镇宝山路1幢2层房屋（房屋所有权证号：2003-020015）在房产部门办理抵押登记，他权项证号为钟房磷矿他字第20111005号。2012年9月5日，施召林出具债务人声明一份，载明：“本人已于2012年9月5日收到债务逾期催收通知书，债务人施召林”。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告晁厚玲以被告未履行还款义务为由，于2014年7月8日向本院提起诉讼。
另查明，被告施召林与邱红梅于1992年5月18日在钟祥市民政局婚姻登记处登记结婚，系合法的夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告晁厚玲与被告施召林双方签订的《个人借款合同》和《借款借据》，是双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了借款义务，被告未按约还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。虽然原、被告双方未约定借款利息但约定了还款期限，原告要求被告支付逾期利息的，可以参照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告施召林以其与邱红梅所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。施召林以个人名义借款，但该借款行为发生在婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻关系存续期间的共同债务。原告晁厚玲要求施召林、邱红梅共同偿还借款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施召林、邱红梅偿还原告晁厚玲借款本金200000元；
二、被告施召林、邱红梅支付原告晁厚玲的借款利息（以200000元为基数，自2012年6月9日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、原告晁厚玲在上述第一、二项确定的债权范围内对被告施召林、邱红梅名下位于钟祥市磷矿镇宝山路所有权证号为2003-020015的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告晁厚玲的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由施召林、邱红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李庆红
审 判 员 黄正全
人民陪审员 陈 波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 华