江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初2141号
原告方某，男，1996年9月18日出生，汉族，住修水县，
委托诉讼代理人方兵生，1972年11月10日出生，汉族，住修水县，系原告的父亲。
委托诉讼代理人冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。
被告梁某1，女，1996年1月1日出生，住修水县，
被告周某，女，1970年2月19日出生，汉族，住修水县，
上述两被告共同委托诉讼代理人樊想华，男，1974年2月23日出生，汉族，住修水县，
原告方某与被告梁某1、周某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人方兵生、冷笑丰，被告梁某1、周某及其共同委托诉讼代理人樊想华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原告方某经媒人梁某2介绍与被告梁某1相识，后被告梁某1在其母亲被告周某的主持下，于2018年2月8日订立婚约，由原告方某和其父亲方兵生向被告周某交付了“方某与梁某1的彩礼金120000元，”同时还为被告梁某1购买了黄金项链、手机等物品，上述款项共计131398元，女方已返还男方39000元。2017年2月16日，原告方某和被告梁某1先后到浙江省台州市、温州市、瑞安市和永康市务工，双方相处不到7个月的时间后，被告梁某1不辞而别，同时拒绝同原告保持联系。2018年2月2日原告和其父亲方兵生到女方家中接被告梁某1到原告家过年，遭到被告梁某1的拒绝。综上，被告梁某1拒绝与原告进行交往，又不同意与原告办理结婚登记。为此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，请求判令：1、被告梁某1、周某立即返还原告订婚彩礼金、金银首饰款及手机款共计92398元；2、被告梁某1、周某立即返还向原告索要的其他财产共计人民币20000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁某1、周某共同辩称，第一，原告诉状中所称“双方在相处不到七个月的时间后，女方不辞而别，同时拒绝同原告保持联系”，与事实不符。原、被告自订婚以后，被告即与原告在一起生活，一起外出务工，原、被告关系非常融洽，生活上互相照顾，感情很好。原、被告在一起几个月后，双方因一点生活小事发生矛盾，原告就记恨在心，不理、不管被告。双方如此僵持几个月后，原告离开了被告，从此再也没有同居。这完全是原告无缘无故不理被告，嫌弃被告，单方与被告分居，完全是原告自己的责任造成的，被告无任何过错。原告诉状中所称的“2018年2月2日，原告和其父亲方兵生到女方家中接被告梁某1到原告家过年，遭到被告梁某1的拒绝”，也与事实不符。2017年农历12月29日，被告主动去了原告家，并给原告父母都包了红包，但当晚，原告根本不理被告，二人各睡一床被子。鉴于该种情况，第二天，被告梁某1便忍气吞声离开原告家。此外，原告诉状中所称的“被告梁某1拒绝与原告方某进行交往，同时不与原告方某办理结婚登记”，也完全是原告凭空捏造，无中生有。原告与被告梁某1从××××年××月××日订立婚约之后，便一同到浙江打工，几个月后，因生活上的一点小事发生矛盾，原告一直不理被告，直到二人分开，在这种情况下，原告根本从没有提出要被告梁某1去办理结婚登记；第二，按照当地的风俗习惯，被告是“嫁一夫、落一主”，不存在再嫁第二个丈夫。原、被告同居生活这么久，已将青春卖给了原告，被告梁某1、周某不同意解除婚约，并坚决要求原告与被告梁某1一起到民政部门去办理结婚登记手续。如原告一意孤行，单方无任何理由和事实要求解除婚约，被告母女不同意返还礼金和财物，并要求原告赔偿被告梁某1的精神抚慰金50000元、青春补偿费100000元。如果原告不同意去办理结婚登记，引起涉案纠纷全部是原告单方责任，被告母女无任何责任。原告给付的礼金和财物是主动赠送的，不是被告母女借婚姻素取的，要区别对待，主动赠送是不需要返还的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年农历年底，原告方某与被告梁某1经媒人梁某2介绍认识，2017年正月原告方某与被告梁某1正式见面，相处几天后，在双方家长的安排下，原告方某与被告梁某1于××××年××月××日按当地农村风俗举行了订婚仪式，被告梁某1接收了原告彩礼120000元，当天，被告梁某1和其母亲即被告周某共同返还给原告39000元。同时，原告亦按当地风俗向被告梁某1和陈爱珍支付了订婚的红包（门房礼），具体金额不详。两天后，原告与被告梁某1共同外出到渐江，先后到了台州、温州、永康务工共同生活，期间原告方某与被告梁某1因生活琐事发生过矛盾。2017年9月，被告梁某1因辞去工作，由原告带被告梁某1去温州找被告梁某1的舅舅，途中，被告梁某1独自离开了原告。此后，原告方某与被告梁某1互不联系。同年年底即2018年2月2日，原告与其父亲方兵生一同到被告梁某1家接被告梁某1一起回原告家生活，被告梁某1没有去。同月13日，原告再次到被告家接被告回家，被告梁某1到原告住了一晚，次日，被告梁某1以原告方某不理她为由，独自一人离开原告家，至此，原、被告分开生活至今，且亦未办理结婚登记手续。在原告与被告梁某1共同生活期间，被告梁某1接收了原告项链一条价值5300元和手机两部，其中一部价值2798元，另一部价值不详。2018年7月4日原告遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、证人梁某2的证言等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，同时《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案被告梁某1、周某取得原告的财物，是基于原告方某与被告梁某1双方的婚约，而这一传统的习俗为法律所不许。既然原告方某与被告梁某1现已不能实现结婚的目的，接受彩礼的一方应返还彩礼。原告与被告梁某1订婚时，被告梁某1接收原告彩礼现金120000元，后被告梁某1、周某返还了原告39000元，实际所得81000元，该笔款项在性质上应属于原告为了与被告梁某1订立婚姻关系而给付被告梁某1的彩礼，应予以返还。在原告与被告梁某1同居生活期间，被告梁某1接收原告项链一条（价值5300元）、手机两部的事实清楚，该部分费用作为同居生活消费费用，且价值也并非过高，项链和手机不具有彩礼性质，被告梁某1可不予返还。至于订婚时，原告按当地风俗给付的房礼钱红包（具体金额不详），考虑到有些已实际支付给被告女方家的其他亲戚，故该部份房礼钱红包被告梁某1和周某可不予返还。结合本案的实际情况，原告方某与被告梁某1从订婚后共同生活到分开时，双方一直未办理结婚登记手续，现双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，双方结婚目的已不能实现，原告请求被告返还按照风俗给付的彩礼，应予以支持。
综上，结合原告方某被告梁某1双方在婚约中的行为、原告为订立婚约所支出的彩礼款、原告方某与被告梁某1同居生活的时间、结束同居关系的原因及各自的过错等因素，本院酌情返还彩礼款的数额以40000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告梁某1和周某共同于本判决生效之日起十日内向原告方某返还彩礼款40000元；
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告方某负担637元，由被告梁某1和周某共同负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 苏家发
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘福香