wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初1373号
原告：于喜，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被告：沈洪民，男，1968年5月26日出生，汉族，个体，现住桦南县。
原告于喜与被告沈洪民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于喜到庭参加诉讼、被告沈洪民经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告于喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赊欠原告售粮款13000元，并自2017年1月1日起按年息6%给付占用期间利息至给付之日为止（至原告起诉之日利息为1235元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月10日，被告在原告处赊购玉米17.99吨，每公斤单价0.84元，原告出售玉米总价款14972元，加上原告给被告垫付脱谷费合计15000元。被告当时无钱给付，给原告出具两份《收购粮检质检斤票》，上载原告出售玉米的时间为2016年11月10日及玉米吨数和单价。当时被告承诺给付玉米款的时间为2个月后，到期后被告未按约定给付粮款，后原告多次索要，被告于2018年3月末给付2000元粮款，余款13000元被告以无钱为由拒绝给付。
被告沈洪民未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告举示的原告身份证复印件一份、2016年11�10日《收购粮检质检斤票》二份、证人钟某、于某证言二份，证明原告身份及被告赊欠购粮款、玉米脱谷费事实。被告沈洪民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利和质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，足以证明被告于2016年11月20日，在原告处赊购价值14972元玉米及原告为被告垫付脱谷费540元事实，当时双方约定3个月算账。后被告给付原告500元脱谷费，又于2018年3月末给付原告赊粮款2000元，尚欠赊粮款、脱谷费13012元至今未给付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将玉米赊购给被告，并给被告垫付脱谷费，被告理应按约定给付粮款，并偿还脱谷费。逾期后，被告只给付部分�款及脱谷费，余款至今未给付已构成违约。现原告要求被告给付拖欠粮款及脱谷费，符合法律规定。关于原告主张给付逾期利息，因《收购粮检质检斤票》右侧标注“3月算账”，故原告主张被告给付占用粮款期间利息，应从2017年2月10日起计算。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。超出法院规定的，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈洪民于本判决生效后十日内给付原告于喜购粮款及脱谷费13000元，逾期利息1111.50元（按中国人民银行同期贷款利息，从2017年3月5日起计算至2018年7月12日，即：13000元×6%÷12×17个月零3天），本息合计14111.50元；2018年7月13日之后利�，按年息6%计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告沈洪民负担76.39元，由原告于喜负担1.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周立龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 欣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193财保20号
申请人：张立峰，男，1975年1月5日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：裴洪伟，吉林名瑞律师事务所律师。
被申请人：马园浩，男，1990年11月26日生，汉族，住吉林省九台市。
申请人张立峰于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封马园浩购买的，吉林省佳盛房地产开发有限公司开发的，商品房买卖合同编号为0000000000784xxx，坐落于高新区光谷大街以东、电台街以西天盛*名都11幢1单元110x号房屋，查封权利数额为22万元。案外人裴洪伟以其所有的银行存款人民币22万元为申请人张立峰提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人张立峰提出诉前财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结户名为案外人裴洪伟，开户银行为中国银行长春中新支行，账号为6217850600001633xxx号内的银行存款人民币22万元；
二、查封马园浩购买的，吉林省佳盛房地产开发有限公司开发的，商品房买卖合同编号为0000000000784xxx，坐落于高新开发区电台街天盛*名都11幢1单元110x号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张立峰在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ龙
二〇一八年六月二十日
书记员 赵晓丽
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193财保20号申请人：张立峰，男，1975年1月5日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：裴洪伟，吉林名瑞律师事务所律师。被申请人：马园浩，男，1990年11月26日生，汉族，住吉林省九台市。申请人张立峰于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封马园浩购买的，吉林省佳盛房地产开发有限公司开发的，商品房买卖合同编号为0000000000784xxx，坐落于高新区光谷大街以东、电台街以西天盛·名都11幢1单元110x号房屋，查封权利数额为22万元。案外人裴洪伟以其所有的银行存款人民币22万元为申请人张立峰提出的诉前财产保全申请提供担保。经审查本院认为，申请人张立峰提出诉前财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结户名为案外人裴洪伟，开户银行为中国银行长春中新支行，账号为6217850600001633xxx号内的银行存款人民币22万元；二、查封马园浩购买的，吉林省佳盛房地产开发有限公司开发的，商品房买卖合同编号为0000000000784xxx，坐落于高新开发区电台街天盛·名都11幢1单元110x号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张立峰在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ龙二〇一八年六月二十日书记员  赵晓丽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保113号
申请人：刘慧军，男，1980年11月12出生，汉族，住所地密山。
被申请人：沈宇波，女，1970年11月18日出生，汉族，住所地密山市。
申请人刘慧军于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈宇波的住房公积金和工资账户，保全金额700000元。申请人刘慧军以第三人黄某某名下的房产和汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘慧军与被申请人沈宇波之间的民间借贷事实清楚，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈宇波的个人住房公积金账户和工资账户，冻结期限为一年。
二、查封黄某某名下的黑Ｇ×××××号大众牌小型轿车的车籍，查封期限为一年。
三、查封黄某某名下的密山镇××××小区××号楼××室房产，查封期限为一年。
案件申请费4020元，暂由申请人刘慧军负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年八月十六日
书记员 王 琦
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保84号
申请人：机械工业第六设计研究院有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原中路191号。
法定代表人：黄国甫，该公司董事长。
委托代理人：党艳峰，河南九同律师事务所律师。
被申请人：安徽元利智能装备股份有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区长宁路西侧、纬一路南侧。
法定代表人：袁旎，该公司董事长。
申请人机械工业第六设计研究院有限公司于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人安徽元利智能装备股份有限公司名下价值1190330元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽元利智能装备股份有限公司银行存款1190330元，或查封、扣押等额财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年九月二十日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初787号
原告：陈春，男，1956年3月1日生，汉族，东北师范大学地理科学学院（原城市与环境科学学院）副教授，住长春市辽阳街**号。
被告：中国科学院东北地理与农业生态研究所（原中国科学院长春地理研究所），住所地吉林省长春市高新北区盛北大街****号。
法定代表人：何兴元，所长。
委托诉讼代理人：张旭辉，女，1971年6月11日生，汉族，该单位法律顾问，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师
原告陈春诉被告中国科学院东北地理与农业生态研究所（原中国科学院长春地理研究所）物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
原告陈春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付原告购买的93.08平方米住房（该房位于长春市辽阳街21号长春地理研究所3080宿舍楼1门洞6楼左单元，建筑面积93.08平方米，原房东朱颜明），并依法办理产权登记至原告名下；被告收到全额购房款后继续占有该房长达214个月产权，责令被告补偿原告等价住房一套214个月产权；2、责令被告立即交付原告长房权字第506017**号《房屋所有权证》及其附件；被告占有该证书及其附件225个月，责令被告移交原告等价房产管理权225个月（可采用货币等价补偿）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1983年7月开始在中国科学院东北地理与农业生态研究所（原中国科学院长春地理研究所）任职，系该所正式职工。1994年8月，被告分配一套住房给原告居住，该套住房位于长春市辽阳街21号长春地理研究所3080宿舍楼2门洞4楼左单元，建筑面积59.46平方米。根据国家住房改革的相关文件规定，1998年11月，原告按当时政策以房改房成本价购买了该套住房，产权也过户至原告名下。被告（地理所房屋管理员：丁连吉）收费50元代办《房屋所有权证》，1999年6月10日被告办完《房屋所有权证》便无故据为己有，占有长达225个月，至今仍然继续占有。2000年原告依规申购被告名下93.08平方米住房（该房位于长春市辽阳街21号长春地理研究所3080宿舍楼1门洞6楼左单元，建筑面积93.08平方米，原房东朱颜明）。被告按照当时的相关规定审核后，批准了原告购房申请，被告按政策核定：“该房屋售给陈春的价格为27924元人民币，在陈春获得该房产权后，应将陈春拥有产权的59.46平方米现住房以经济适用房价格卖给被告2000年5月17日，原告依约支付了全部（93.08平方米住房）购房款27942元人民币给被告，但被告却一直既拒绝交房又拒绝退还购房款。此后18年中，原告先后有几十次要求被告交付前述93.08平方米住房，或退还购房款，但是均遭被告拒绝。而与原告同单位的同事在同期以相同的方式购买被告所有的住房的，被告均已交付房屋。至今被告已迟延交房达214个月之久，严重侵害了原告的合法权益。综上，原、被告双方达成购房协议后，原告履行了合同约定的义务，而被告粗暴违约，拒不履行交房义务又拒绝退还购房款本息，对原告的合法权益造成了巨大损害。为保障原告的合法权益，维护法律尊严，根据《中华人民共和国民法通则》、《合同法》等相关法律及民事诉讼法第一百零八条之规定，特诉至贵院，望判如所请。
经庭审调查，原、被告均认可本案诉争的两套房屋属被告单位对所属职工的福利分房，而非平等主体之间的房屋买卖合同法律关系，本院认为该事项不属人民法院主管案件范围，原告应向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈春的起诉。
案件受理费499.00元返还原告陈春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 朱洪霞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 石 峰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3282号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：刘信，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告刘信供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘信给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告刘信于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初4351号
原告：唐秀锦，男，汉族，1985年2月16日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：高恒森，男，汉族，1962年11月23日出生，住安徽省定远县。
原告唐秀锦与被告高恒森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高恒森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐秀锦向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即支付拖欠原告的劳务工资款15650元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承包定远连江土地整改工程，经与原告协商，雇佣原告为其开铲车，截止到2016年2月3日，经结算，被告累计欠原告劳务工资款15650元，但被告只愿意认原告的1万元工资，被告在当天向原告出具1万元欠条一张，下欠的5650元被告尚未向原告出具欠条。出具欠条后，被告所欠原告的15650元至今未付。综上，为维护合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告高恒森未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
二、欠条一张，证明被告因承包连江土地整改工程，雇佣原告为其提供劳务，于2016年2月3日向原告出具了10000元欠条一张；
三、录音光盘两份，证明被告累计欠原告15650元的事实，理应偿还15650元，至于被告出具了10000元欠条是因为被告认为5650元已经交由姓蒋的会计转账支付给了原告，自己只认10000元，但实际上被告所称会计，并没有支付上述款项。
被告高恒森未予质证，亦未提交证据。向本院提交意见书一份：1、被告并不是老板；2被告只是担保；3、欠条只担保10000元；4、对微信及电话录音三性均不予认可。
对原告提交的上述证据一、二，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的证据一、二，本院均予以认定；对原告提交的证据三因被告在提交本院的意见书中对该证据的三性均不予认可，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐秀锦在定远县工程中带铲车干活，后经双方结算，被告高恒森出具欠条一份，载明：“欠条。今欠到唐秀锦工程款壹万元整（10000.00），定远连江土地整治二标段。高恒森，单保。2016.2.3号。”后经原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为：法律保护劳动者有获得劳动报酬的权利。被告虽在提供本院的意见书中辩称其不是老板，但原告唐秀锦在完成劳务行为后，被告高恒森理应按照欠条约定担保义务向原告支付劳动报酬。被告高恒森一直不予支付，其行为已构成违约，应承担相应法律责任。原告唐秀锦请求被告高恒森支付拖欠10000元的劳动报酬理由正当，本院予以支持。对原告还要求被告支付5650元，因被告高恒森对微信、电话录音三性均不予认可，原告唐锦绣无其他证据予以佐证，且在被告高恒森出具10000元欠条后，原告唐锦绣收下，亦可视为对被告承担10000元责任的认可，故本院对要求被告高恒森承担另外5650元的责任不予支持。被告高恒森经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高恒森于本判决生效后十日内偿付原告唐秀锦工资款10000元整；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告唐锦绣负担34.5元，由被告高恒森负担61元。
本判决为终审判决。
审判员 李国胜
二〇一八年八月二十八日
书记员 宋子涵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保114号
申请人：周秀梅，女，1968年6月25日出生，汉族，住所地密山市。
被申请人：冉兴彤，男，1962年5月17日出生，汉族，住所地密山市。
申请人周秀梅于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冉兴彤在密山建设银行的工资账户，冻结金额130000元。
本院经审查认为，申请人周秀梅与被申请人冉兴彤的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了�保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冉兴彤在密山建设银行的工资账户，冻结金额130000元，冻结期限为一年。
案件申请费1170元，暂由申请人周秀梅负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年八月二十二日
书记员 �琦
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2723民初289号
原告：漠河远东混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭漠河县零公里处。
法定代表人：马荣祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，该公司职工。
被告：黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗嵩山路109号。
法定代表人：孙宏志，该公司经理。
原告漠河远东混凝土制造有限公司诉被告黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告漠河远东混凝土制造有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漠河远东混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3987.00元，由原告漠河远东混凝土制造有限公司负担。
审判员 柳宗良
二〇一八年九月二十一日
书记员 高 娜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3520号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。
负责人王春江，分行长。
被告：吴琼，男，1988年4月16日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
被告：徐琳琳，女，1992年5月13日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告吴琼、徐琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 王钥
二〇一八年九月十九日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初3520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。负责人王春江，分行长。被告：吴琼，男，1988年4月16日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：徐琳琳，女，1992年5月13日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告吴琼、徐琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。审判员  王钥二〇一八年九月十九日书记员  解莹
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民再7号
原审原告张卉冰，女，2003年出生，汉族，学生，住肇州县。
法定代理人张某（原审原告的父亲），男，1979年出生，汉族，职业干部，住肇州县。
委托诉讼代理人谷殿和，男，1972年出生，汉族，职业农民，住肇州县。
原审被告李维达，男，1965年出生，汉族，职业个体，住肇州县。
再审被告大庆市建安房地产开发有限公司，所在地肇州县肇州镇馨街坊商业街。
法定代表人李纯杰，职务董事长。
委托诉讼代理人董杰，男，1950年出生，汉族，系建安公司职工，住肇州县。
原审原告张卉冰与原审被告李维达房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）黑0621民初1005号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年3月29日作出（2018）黑0621民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张卉冰的委托诉讼代理人谷殿和，原审被告李维达、再审被告大庆市建安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告再审称，1、要求再审撤销（2017）黑0621民初1005号民事调解书；2、申请追加大庆市建安房地产开发有限公司为本案被告；3、要求二被告给原告办理不动产权证书；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原审被告李维达辩称，原告起诉的事实是成立的，我已经协助原告多次找建安公司，由于开发商建安公司的手续不健全，所以产权登记手续一直没有办理，办理手续的税费也应该由被告建安公司交纳。
再审被告大庆市建安房地产开发有限公司辩称，我公司应该给原告办理相关手续，原告主张的税款也应该由建安公司承担，但是公司现在没有钱交税，待我们有钱交完税就给原告办理手续。
原审原告张卉冰原审向本院起诉请求：要求被告李维达履行房屋买卖合同关于房产证过户的义务。事实和理由：2015年7月21日原告法定代理人为原告在被告处购买馨街坊8号楼6号门商服（面积108平方米），价值95万元，并签订了房屋买卖协议，房款已全部付清，现求被告办理产权登记手续。原审经调解原被告双方达成“被告李维达于2017年11月30日前督促开发商并协助原告张卉冰办理房屋产权过户手续”的调解协议。
本院再审认定案件事实如下：2013年9月27日，原审被告李维达与被告大庆市建安房地产开发有限公司签订《馨街坊认购协议书》一份购买了馨街坊8号楼6号门商服。2015年7月21日原审被告李维达与原审原告张卉冰法定代理人张某（原告父亲）签订一份《房屋买卖合同书》，将上述李维达购得的馨街坊8号楼6号门商服一层108平方米卖给张某，房款已付清。2015年12月26日，张某通过李维达与被告大庆市建安房地产开发有限公司签订《馨街坊认购协议书》一份，该协议书中甲方为大庆市建安房地产开发有限公司，认购人（乙方）为原审原告张卉冰，该房屋已实际交付原告张卉冰使用。以上事实由上述书面材料在卷及当事人陈述一致予以证实。
本院再审认为，原审原告张卉冰与被告大庆市建安房地产开发有限公司签订的房屋认购协议书合法有效，房屋已实际交付原告使用，被告大庆市建安房地产开发有限公司作为房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，原审原告的再审请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款、《城市房地产开发经营管理条件》第三十二条的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1005号民事调解书；
二、被告大庆市建安房地产开发有限公司于本判决生效后十日为原审原告张卉冰办理馨街坊8号楼6号门商服一层108平方米房屋的土地所有权变更和房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由被告大庆市建安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李春喜
人民陪审员 王 波
人民陪审员 殷丽娟
二〇一八年七月五日
书 记 员 何东梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民再7号原审原告张卉冰，女，2003年出生，汉族，学生，住肇州县。法定代理人张某（原审原告的父亲），男，1979年出生，汉族，职业干部，住肇州县。委托诉讼代理人谷殿和，男，1972年出生，汉族，职业农民，住肇州县。原审被告李维达，男，1965年出生，汉族，职业个体，住肇州县。再审被告大庆市建安房地产开发有限公司，所在地肇州县肇州镇馨街坊商业街。法定代表人李纯杰，职务董事长。委托诉讼代理人董杰，男，1950年出生，汉族，系建安公司职工，住肇州县。原审原告张卉冰与原审被告李维达房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）黑0621民初1005号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年3月29日作出（2018）黑0621民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张卉冰的委托诉讼代理人谷殿和，原审被告李维达、再审被告大庆市建安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告再审称，1、要求再审撤销（2017）黑0621民初1005号民事调解书；2、申请追加大庆市建安房地产开发有限公司为本案被告；3、要求二被告给原告办理不动产权证书；4、本案诉讼费用由二被告承担。原审被告李维达辩称，原告起诉的事实是成立的，我已经协助原告多次找建安公司，由于开发商建安公司的手续不健全，所以产权登记手续一直没有办理，办理手续的税费也应该由被告建安公司交纳。再审被告大庆市建安房地产开发有限公司辩称，我公司应该给原告办理相关手续，原告主张的税款也应该由建安公司承担，但是公司现在没有钱交税，待我们有钱交完税就给原告办理手续。原审原告张卉冰原审向本院起诉请求：要求被告李维达履行房屋买卖合同关于房产证过户的义务。事实和理由：2015年7月21日原告法定代理人为原告在被告处购买馨街坊8号楼6号门商服（面积108平方米），价值95万元，并签订了房屋买卖协议，房款已全部付清，现求被告办理产权登记手续。原审经调解原被告双方达成“被告李维达于2017年11月30日前督促开发商并协助原告张卉冰办理房屋产权过户手续”的调解协议。本院再审认定案件事实如下：2013年9月27日，原审被告李维达与被告大庆市建安房地产开发有限公司签订《馨街坊认购协议书》一份购买了馨街坊8号楼6号门商服。2015年7月21日原审被告李维达与原审原告张卉冰法定代理人张某（原告父亲）签订一份《房屋买卖合同书》，将上述李维达购得的馨街坊8号楼6号门商服一层108平方米卖给张某，房款已付清。2015年12月26日，张某通过李维达与被告大庆市建安房地产开发有限公司签订《馨街坊认购协议书》一份，该协议书中甲方为大庆市建安房地产开发有限公司，认购人（乙方）为原审原告张卉冰，该房屋已实际交付原告张卉冰使用。以上事实由上述书面材料在卷及当事人陈述一致予以证实。本院再审认为，原审原告张卉冰与被告大庆市建安房地产开发有限公司签订的房屋认购协议书合法有效，房屋已实际交付原告使用，被告大庆市建安房地产开发有限公司作为房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，原审原告的再审请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《城市房地产开发经营管理条件》第三十二条的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1005号民事调解书；二、被告大庆市建安房地产开发有限公司于本判决生效后十日为原审原告张卉冰办理馨街坊8号楼6号门商服一层108平方米房屋的土地所有权变更和房屋所有权登记手续。案件受理费100元，由被告大庆市建安房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李春喜人民陪审员  王 波人民陪审员  殷丽娟二〇一八年七月五日书 记 员  何东梅本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初4140号
原告：张贵发，男，1944年1月10日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：蔡跃辉，黑龙江宏任律师事务所律师。
被告：王春林，男，1970年3月18日出生，汉族，公务员，现住址黑龙江省讷河市。
被告：白连友，男，1971年9月17日出生，汉族，无职业，原住址嫩江县。现住址不详，
原告张贵发与被告王春林、白连友提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵发及其委托诉讼代理人蔡跃辉到庭参加诉讼，被告王春林经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,被告白连友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵发向本院提出诉讼请求：1、请求白连友给付张贵发医药费40,000.00元；2、王春林对上款承担连带给付责任；3、诉讼费由白连友、王春林负担。事实与理由：2015年，张贵发在白连友经营的砖厂打工受伤，经协商达成协议由白连友出具欠据，约定2015年7月15日前付清争议款项，并由王春林提供担保，到期后白连友、王春林未履行义务。
张贵发为支持其诉讼主张，在本院开庭时提交如下证据：
证据一、证人丁某、张某1、张某2出庭陈述证言。
证据二、协议书一份，证明张贵发伤后处理情况。
证据三、欠据一份。与协议同一天签署，证明白连友欠张贵发医疗费40,000.00元，到期如果白连友不还，由王春林还。
王春林、白连友没有向本院提供答辩状和证据。
本院认证认为，张贵发提供的证据来源合法，内容客观真实，能够相互佐证，并形成证据链条，本院对上述证据予以确认并采信。
经过对证据认证及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月9日，张贵发在白连友承包的友好砖厂工作，由于工作不慎，张贵发身体受到伤害，双方就赔偿事宜达成协议，白连友给张贵发出具欠张贵发医疗费40,000.00元的欠据一张，约定在2015年7月15日之前一次性付清，如果没有按时付清，此款由王春林来付。欠款人白连友、担保人王春林签字。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告张贵发在被告白连友承包的砖厂受伤，双方就赔偿事宜达成的协议不违反法律规定，被告白连友因赔偿款未付而自愿给原告张贵发出具欠条，双方形成的债权债务关系合法，现原告张贵发要求被告白连友承担给付责任，本院予以支持。被告王春林系此笔债务的保证人，依据法律规定，保证期间为不变期间，在保证期间，原告张贵发未要求保证人王春林承担保证责任，保证人王春林免除保证责任，故原告张贵发要求被告王春林承担连带给付责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白连友于本判决生效后7日内给付原告张贵发赔偿款40,000.00元。
二、驳回原告张贵发对被告王春林的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费600.00元，合计1,400.00元，由被告白连友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李丽红
人民陪审员 杜 凤
人民陪审员 高英梅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 窦 佳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初884号
原告：牡丹江白酒（厂）有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街181号。
法定代表人：邹义功，董事长。
委托诉讼代理人：于长波，1965年9月21日出生，男，汉族，牡丹江白酒（厂）有限公司职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：王春林，1977年2月16日出生，男，汉族，住宁安市。
原告牡丹江白酒（厂）有限公司被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告牡丹江白酒（厂）有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江白酒（厂）有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告牡丹江白酒（厂）有限公司负担。
审 判 员 来晓强
二〇一八年八月三十日
法官助理 常伟娜
书 记 员 徐雯雯
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初238号
原告：张淑娟，女，汉族，1961年1月1日出生，住鹤岗市。
被告：王红梅，女，汉族，1981年11月18日出生，住鹤岗市。
本院在审理原告张淑娟与被告王红梅买卖合同纠纷一案中，原告张淑娟于2018年7月3日以想与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑娟撤回起诉。
案件受理费267.90元，减半收取133.95元由原告张淑娟承担。
审 判 员 张忠福
二〇一八年七月三日
法官助理 包 蕾
书 记 员 李文婷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初1065号
原告：吴艳艳，女，1979年6月2日出生，汉族，个体户，住桦川县。
被告：李洪光(曾用名李宏光），男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告吴艳艳诉被告李洪光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳艳、被告李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳艳向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款13800元，并承担诉讼费。事实和理由：原告在桦川县××××村经营饲料商店。被告在原告经营的商店内赊购饲料。2014年12月14日经结算被告欠饲料款17800元，为原告出具欠据一张，后经原告索要被告偿还4000元，现尚欠货款13800元未给付。
被告李洪光辩称：对欠款13800元没有异议。同意偿还，但现在没有还款能力只能分期偿还，每年给付2000元直至还清为止。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据原件一张。该证据证明2014年12月14日经结算被告欠原告饲料款17800元，为原告出具欠据一张。
经庭审质证，被告对原告所举证据没有异议，欠据上的签名“李宏光”是他本人签的。提出2016年1月14日偿还原告1000元，2016年4月7日偿还原告1000元，2018年1月25日偿还原告2000元，目前尚欠原告饲料款13800元。
本院经审查认为：鉴于被告对原告所举证据无异议，本院对被告欠货款13800元的事实予以采信。
被告未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
原告在桦川县××××村经营饲料商店。被告在原告经营的商店内赊购饲料。2014年12月14日经结算被告欠饲料款17800元，为原告出具欠据一张，后经原告索要被告偿还4000元，现尚欠货款13800元未给付。被告提出每年给付2000元直至还清为止。原告不同意，要求被告每月至少偿还1000元。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立，被告应及时支付价款。被告未支付价款，原告可以要求其支付价款。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李洪光于本判决生效后十五日内给付原告吴艳艳货款
13800元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一八年九月十一日
书记员 赵成龙
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初2228号
原告：付正彬，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：智庆柱，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告付正彬与被告智庆柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告付正彬于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付正彬以其与被告智庆柱已经和解为由，申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付正彬撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告付正彬负担（已交纳）。
审 判 员 李林
二〇一八年八月二十八日
法官助理 赵佳
书 记 员 张雪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1209号
原告：李广才，男，1972年9月27日出生，汉族，住舒兰市。
原告：李辉，男，1959年3月14日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：常国春，男，1972年4月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告李广才、李辉与被告常国春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李广才、李辉于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广才、李辉撤诉。
案件受理费2314元，减半收取计1157元，由原告李广才、李辉负担。
审 判 长 姜成武
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 刘春波
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朴冠蓉
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初707号
原告吉林省东升汽车服务有限公司，住所吉林省长春市绿园区平安街8号。
法定代表人李文光，董事长。
委托代理人张志龙，男，汉族，1985年7月13日生，该单位员工。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。
负责人杨志刚，经理。
委托代理人刘政，男，汉族，1987年1月25日生，该单位员工。
原告吉林省东升汽车服务有限公司（以下简称东升公司）与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东升公司委托代理人张志龙、被告阳光保险公司委托代理人刘政到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称,2017年10月17日1时55分，案外人李志林驾驶吉A01M**号小型客车，沿青年路由北向南行驶至青年路青川路口时，与案外人娄艳辉驾驶的车辆为吉AMG3**号小型客车相撞，发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，李志林负事故全部责任，娄艳辉无责任。吉A01M**号小型客车系我公司经营的经政府核准的网约车（属于营运车辆），该车承包给了李志林，发生事故时由李志林驾驶。该车在被告处投保了机动车损失险，保险期限自2017年8月22日0时起至2018年8月21日止。事故发生后，我方向被告出险，并将车辆拖至被告指定的修理厂进行评估定损，但被告工作人员未及时定损，致使车辆在修理厂停运13天，修理作业时间为8天，合计21天。为避免损失扩大，原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行了车损及停运损失鉴定。现原告诉至法院，要求被告赔偿21天停运损失10689.00元并承担诉讼费。
被告辩称，我公司只对肇事车辆承担在商业险部分的赔偿责任，而且原告在我公司投保时已签署保险合同，我公司加黑加粗免责义务告内容，已向投保人告知，并且投保人已签字。对原告诉请我司不同意。
经审理查明，2017年10月17日1时55分，案外人李志林驾驶吉A01M**号小型客车，沿青年路由北向南行驶至青年路青川路口时，与案外人娄艳辉驾驶的车辆为吉AMG3**号小型客车相撞，发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，李志林负事故全部责任，娄艳辉无责任。吉A01M**号小型客车系原告所有的经政府核准的网约车（属营运车辆），该车承包给了李志林，发生事故时由李志林驾驶。该车在被告处投保了机动车损失险，保险期限自2017年8月22日0时起至2018年8月21日止。原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行了车损及停运损失鉴定，该公司于2017年11月14日作出长国价17000666号《价格鉴定结论书》，鉴定意见为21天停运损失为10689.00元。对于该意见，虽然被告公司当庭表示不予认可，但未提供相应的证据予以反驳，且该鉴定意见鉴定程序及鉴定依据等符合相关法律规定，应当予以认可。现原告要求被告承担停运损失，本院综合评判如下：
本院认为，原告在被告处投保机动车损失险，并订立了保险合同，被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。本案中，原告所有的吉A01M**号小型客车系营运车辆，在车辆受损后按合同约定向被告公司报险后，车辆于2017年10月19日拖至被告指定的修配厂，但被告公司工作人员怠于行使车辆定损义务，致使原告车辆在修配厂放置8天没有定损，直至2017年10月28日才进行了拆卸。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款“保险人未及时发笑地前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”之规定，因被告的原因，造成原告车辆放置8天无法定损，故该8天的营运损失应当由被告予以赔偿。依据鉴定意见及原告当庭自认，其营运损失每天为445.00元，该损失中已包括承包人及驾驶员李志林的相关损失。李志林已向本院递交相关说明，同意由车辆所有人主张停运损失。因此，原告车辆停运损失共计3560.00元应予支持。对于原告主张的其他时间的停运损失，不符合上述法律规定，且属于车辆正常维修造成的停运损失，原告没有相关证据证实该部分损失亦属于被告保全责任范围，故对其主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于判决生效后立即给付原告吉林省东升汽车服务有限公司所有的吉A01M**号小型客车8天的停运损失3560.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费67.00元（原告已预交）由被告承担，同上款一并执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一八年四月九日
书记员 康 宁
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初356号
原告：张金山，男，住吉林省东辽县。
被告：王亚军（曾用名ＸＸ），男，住吉林省东辽县。
被告：梁忠臣，男，住吉林省东辽县。
被告：孙长志，男，住吉林省东辽县。
被告：袁玉霞，女，住吉林省东辽县。
原告张金山与被告王亚军、梁忠臣、孙长志、袁玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告张金山
到庭参加诉讼；被告梁忠臣、孙长志、袁玉霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；被告王亚军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金山向本院提出诉讼请求：1.要求被告王亚军立即偿还欠款本金50,000元及利息（按月利率1.5分计算，从2016年2月1日至借款还清之日止）；2.要求被告梁忠臣、孙长志、袁玉霞承担还款责任；3.要求被告负担诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，被告王亚军从原告手中借得人民币50,000元，约定月利率1.5分，并由被告梁忠臣、孙长志、袁玉霞提供担保，被告王亚军口头承诺借款期限1年，到期本利付清。借款逾期后，经原告多次索要，被告至今未还，故提起诉讼。
王亚军、梁忠臣、孙长志、袁玉霞均未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
原告张金山围绕诉讼请求提交了ＸＸ出具的借条，庭审过程中已当庭举证，被告王亚军、梁忠臣、孙长志、袁玉霞均未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据及提出抗辩，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原告与被告均为东辽县安恕镇北安村1组的村民。2016年2月1日，王亚军向原告张金山借款人民币50,000元，约定月利率1.5分，在被告袁玉霞（系王亚军母亲）家，王亚军向原告出具了借条，内容由王亚军书写，梁忠臣、孙长志、袁玉霞在单（担）保人处签名，双方口头约定借款期限1年，如果王亚军还不上钱，由担保人偿还，担保至借款全部还清止。出具借条之后，原告张金山在被告袁玉霞家将现金50,000元交付给王亚军，王亚军收款后即将借条交付给原告张金山。
借款一个月后，原告张金山因王亚军出具的借条上未捺手印，找到王亚军，王亚军即在借条背面做出背书：“北安1队ＸＸ，ＸＸ欠张金山伍万元整，到还本利一起付清，月利1.5分，2016年2月1日”，并签下ＸＸ的名字同时捺了指印。
该借款现已逾期，被告王亚军未偿还借款本金及利息，被告梁忠臣、孙长志、袁玉霞亦未履行担保义务。
本院认为，原告与被告王亚军之间的借贷关系明确，双方的借贷行为成立并受到法律保护，双方应按约定履行各自的义务。原告张金山已将现金50,000元交付给被告王亚军，履行了其义务，被告王亚军亦应按照双方约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息。现借款已逾期，被告王亚军未能如约偿还借款本金与利息，已构成违约，应承担还款责任。原告主张被告王亚军给付其借款本金50,000元及利息（利息金额按双方约定月利率1.5分计算，从借款之日2016年2月1日起计算至借款还清之日止），并提供了被告王亚军出具的借条予以证明，且双方约定的月利率1.5分不违反相关法律规定，虽双方未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息符合事实及法律规定，而被告王亚军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权利的放弃，故原告张金山主张被告王亚军偿还其借款本金50,000元及利息（利息金额按双方约定月利率1.5分计算，从借款之日2016年2月1日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案中被告梁忠臣、孙长志、袁玉霞为被告王亚军借款提供担保，在借条上签名捺印确认担保事实，虽未约定担保形式，原告庭审陈述与担保人约定王亚军还不上借款由担保人偿还，被告梁忠臣、孙长志、袁玉霞应为一般保证；虽然双方未在借条上记明担保期限，原告自述双方口头约定保证期限至借款全部还清止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”，双方的保证期限约定不明，应为从主债务届满之日起二年，即从2017年2月1日起至2019年1月31日止，原告于2018年3月7日起诉，未超出保证期限，而被告梁忠臣、孙长志、袁玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权利的放弃，故被告梁忠臣、孙长志、袁玉霞应对被告王亚军的本案借款承担一般保证责任。
综上所述，原告张金山主张被告王亚军偿还借款本金50,000元及利息（利息金额按双方约定月利率1.5分计算，从2016年2月1日起至借款还清之日止）的诉讼请求，证据充分，应予支持；被告梁忠臣、孙长志、袁玉霞对被告王亚军本案借款本金及利息承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王亚军于本判决生效之日起十日内给付原告张金山借款本金50,000元及利息（利息金额按双方约定月利率1.5分计算，从2016年2月1日起至借款还清之日止）；
二、被告梁忠臣、孙长志、袁玉霞对本判决主文第一项被告王亚军的还款义务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告王亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 田亚芹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初356号原告：张金山，男，住吉林省东辽县。被告：王亚军（曾用名ＸＸ），男，住吉林省东辽县。被告：梁忠臣，男，住吉林省东辽县。被告：孙长志，男，住吉林省东辽县。被告：袁玉霞，女，住吉林省东辽县。原告张金山与被告王亚军、梁忠臣、孙长志、袁玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告张金山到庭参加诉讼；被告梁忠臣、孙长志、袁玉霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；被告王亚军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金山向本院提出诉讼请求：1.要求被告王亚军立即偿还欠款本金50,000元及利息（按月利率1.5分计算，从2016年2月1日至借款还清之日止）；2.要求被告梁忠臣、孙长志、袁玉霞承担还款责任；3.要求被告负担诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，被告王亚军从原告手中借得人民币50,000元，约定月利率1.5分，并由被告梁忠臣、孙长志、袁玉霞提供担保，被告王亚军口头承诺借款期限1年，到期本利付清。借款逾期后，经原告多次索要，被告至今未还，故提起诉讼。王亚军、梁忠臣、孙长志、袁玉霞均未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。原告张金山围绕诉讼请求提交了ＸＸ出具的借条，庭审过程中已当庭举证，被告王亚军、梁忠臣、孙长志、袁玉霞均未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据及提出抗辩，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告与被告均为东辽县安恕镇北安村1组的村民。2016年2月1日，王亚军向原告张金山借款人民币50,000元，约定月利率1.5分，在被告袁玉霞（系王亚军母亲）家，王亚军向原告出具了借条，内容由王亚军书写，梁忠臣、孙长志、袁玉霞在单（担）保人处签名，双方口头约定借款期限1年，如果王亚军还不上钱，由担保人偿还，担保至借款全部还清止。出具借条之后，原告张金山在被告袁玉霞家将现金50,000元交付给王亚军，王亚军收款后即将借条交付给原告张金山。借款一个月后，原告张金山因王亚军出具的借条上未捺手印，找到王亚军，王亚军即在借条背面做出背书：“北安1队ＸＸ，ＸＸ欠张金山伍万元整，到还本利一起付清，月利1.5分，2016年2月1日”，并签下ＸＸ的名字同时捺了指印。该借款现已逾期，被告王亚军未偿还借款本金及利息，被告梁忠臣、孙长志、袁玉霞亦未履行担保义务。本院认为，原告与被告王亚军之间的借贷关系明确，双方的借贷行为成立并受到法律保护，双方应按约定履行各自的义务。原告张金山已将现金50,000元交付给被告王亚军，履行了其义务，被告王亚军亦应按照双方约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息。现借款已逾期，被告王亚军未能如约偿还借款本金与利息，已构成违约，应承担还款责任。原告主张被告王亚军给付其借款本金50,000元及利息（利息金额按双方约定月利率1.5分计算，从借款之日2016年2月1日起计算至借款还清之日止），并提供了被告王亚军出具的借条予以证明，且双方约定的月利率1.5分不违反相关法律规定，虽双方未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息符合事实及法律规定，而被告王亚军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权利的放弃，故原告张金山主张被告王亚军偿还其借款本金50,000元及利息（利息金额按双方约定月利率1.5分计算，从借款之日2016年2月1日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案中被告梁忠臣、孙长志、袁玉霞为被告王亚军借款提供担保，在借条上签名捺印确认担保事实，虽未约定担保形式，原告庭审陈述与担保人约定王亚军还不上借款由担保人偿还，被告梁忠臣、孙长志、袁玉霞应为一般保证；虽然双方未在借条上记明担保期限，原告自述双方口头约定保证期限至借款全部还清止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”，双方的保证期限约定不明，应为从主债务届满之日起二年，即从2017年2月1日起至2019年1月31日止，原告于2018年3月7日起诉，未超出保证期限，而被告梁忠臣、孙长志、袁玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权利的放弃，故被告梁忠臣、孙长志、袁玉霞应对被告王亚军的本案借款承担一般保证责任。综上所述，原告张金山主张被告王亚军偿还借款本金50,000元及利息（利息金额按双方约定月利率1.5分计算，从2016年2月1日起至借款还清之日止）的诉讼请求，证据充分，应予支持；被告梁忠臣、孙长志、袁玉霞对被告王亚军本案借款本金及利息承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王亚军于本判决生效之日起十日内给付原告张金山借款本金50,000元及利息（利息金额按双方约定月利率1.5分计算，从2016年2月1日起至借款还清之日止）；二、被告梁忠臣、孙长志、袁玉霞对本判决主文第一项被告王亚军的还款义务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告王亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈艳辉人民陪审员  吕 岩人民陪审员  田亚芹二〇一八年八月十三日书 记 员  郑又支
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初2262号
原告：贾连生，男，1965年2月12日出生，汉族，无职业，住肇东市。
委托诉讼代理人：贾成龙，男，1981年6月7日出生，汉族，无职业，住肇东市。
被告：岳维宾，男，1962年4月1日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
委托诉讼代理人：姜德杰，女，1964年4月19日出生，汉族，住肇东市。
委托诉讼代理人：娄海发，男，肇东市城区法律服务所法律工作者。
被告：肇东市尚家镇红光村村民委员会。
法定代表人：张林林，职务村主任。
原告贾连生与被告岳维宾、肇东市尚家镇红光村村民委员会（以下简称：红光村）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾连生及委托诉讼代理人贾成龙、被告岳维宾及委托诉讼代理人姜德杰、娄海发、被告红光村法定代表人张林林到庭参加诉讼，被告岳维宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾连生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还机动地8.49亩；2、给付2002年至今的承包费23,092.80元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2002年2月9日，原告从红光村承包机动地8.49亩转租给被告岳维宾，双方约定租金一年一付，被告一直耕种至今，没有给付转包费，拒不返还涉案土地。
岳维宾辩称：其没有耕种涉案8.49亩土地，其外出打工多年，其本人在红光村分得的9.6亩土地及涉案土地均由其父岳生耕种，且其父耕种涉案土地是从红光村分得，是其父的承包地，与原告无关，故应驳回原告的诉讼请求。
红光村未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告贾连生于2002年2月9日与被告红光村签订承包土地合同，承包红光村的360.9亩机动地，承包期限为25年，其中包括涉案土地8.49亩。
本院认为，原告贾连生虽然与被告红光村签订农村土地承包合同，但其没有举证证明与岳维宾有土地转包合同关系，亦未举证证明岳维宾耕种了涉案土地。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高民人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告贾连生的诉讼请求。
案件受理费189.00元，由原告贾连生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一八年八月五日
书记员 李焕文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初2262号原告：贾连生，男，1965年2月12日出生，汉族，无职业，住肇东市。委托诉讼代理人：贾成龙，男，1981年6月7日出生，汉族，无职业，住肇东市。被告：岳维宾，男，1962年4月1日出生，汉族，职业农民，住肇东市。委托诉讼代理人：姜德杰，女，1964年4月19日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：娄海发，男，肇东市城区法律服务所法律工作者。被告：肇东市尚家镇红光村村民委员会。法定代表人：张林林，职务村主任。原告贾连生与被告岳维宾、肇东市尚家镇红光村村民委员会（以下简称：红光村）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾连生及委托诉讼代理人贾成龙、被告岳维宾及委托诉讼代理人姜德杰、娄海发、被告红光村法定代表人张林林到庭参加诉讼，被告岳维宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾连生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还机动地8.49亩；2、给付2002年至今的承包费23,092.80元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2002年2月9日，原告从红光村承包机动地8.49亩转租给被告岳维宾，双方约定租金一年一付，被告一直耕种至今，没有给付转包费，拒不返还涉案土地。岳维宾辩称：其没有耕种涉案8.49亩土地，其外出打工多年，其本人在红光村分得的9.6亩土地及涉案土地均由其父岳生耕种，且其父耕种涉案土地是从红光村分得，是其父的承包地，与原告无关，故应驳回原告的诉讼请求。红光村未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告贾连生于2002年2月9日与被告红光村签订承包土地合同，承包红光村的360.9亩机动地，承包期限为25年，其中包括涉案土地8.49亩。本院认为，原告贾连生虽然与被告红光村签订农村土地承包合同，但其没有举证证明与岳维宾有土地转包合同关系，亦未举证证明岳维宾耕种了涉案土地。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高民人法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告贾连生的诉讼请求。案件受理费189.00元，由原告贾连生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇一八年八月五日书记员  李焕文
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2472号
原告：吴迪，男。
被告：赵晶，男。
被告：姜雪峰，男。
原告吴迪与被告赵晶、姜雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加诉讼，被告赵晶、姜雪峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴迪向本院提出诉讼请求：判令赵晶、姜雪峰共同偿还借款10,000.00元。事实和理由：2018年1月20日，赵晶、姜雪峰在吴迪处20,000.00元，用于支付工程款；2018年2月，赵晶、姜雪峰偿还了10,000.00元，剩余10,000.00元经吴迪多次索要，至今未还。
赵晶、姜雪峰未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，吴迪向本院提交的赵晶、姜雪峰出具的借条，能够佐证吴迪的诉讼请求，借条中明确载明了赵晶、姜雪峰借款的金额及用途，且赵晶、姜雪峰未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院可对该借条予以确认。吴迪依据借条向本院请求要求赵晶、姜雪峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
赵晶、姜雪峰于本判决生效之日起3日内共同偿还吴迪借款10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由赵晶、姜雪峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年九月十七日
书 记 员 孙 薇
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初1009号
原告：王淑芳，女，1973年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
被告：吴东林，男，1967年11月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
被告：岳光红，女，1979年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
被告：黑龙江北五地方储备粮有限公司，地址黑龙江省黑河市北安市北五公路出口。
法定代表人：焦玉多，职务经理。
被告：克山县赢源粮贸有限责任公司，地址黑龙江省克山县双河乡联心村。
法定代表人：吴东林，职务经理。
原告王淑芳诉被告吴东林、岳光红、黑龙江北五地方储备粮有限公司、克山县赢源粮贸有限责任公司追索劳动报酬一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑芳撤回对四被告的起诉。
案件受理费人民币1,463.00元，减半收取计人民币731.50元，由原告负担。
审判长 刘 玲
审判员 陈德军
审判员 韩德林
二〇一八年九月十八日
书记员 李若南
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3238号
原告：王国辉，男，汉族，1977年8月27日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙江天林房地产开发有限公司，地址黑龙江省黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路189号。
法定代表人时海涛，职务：董事长。
第三人孟德海，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人马文彪，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
原告王国辉与被告黑龙江天林房地产开发有限公司、第三人孟德海、第三人马文彪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告王国辉于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国辉撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由原告王国辉负担。
审判员 杨广新
二〇一八年九月十三日
书记员 杨启悦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1756号
原告：闫志刚，男。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务服务所法律工作者。
被告：杜长富，男。
原告闫志刚诉被告杜长富民间借贷纠纷一案，本院2018年4月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫志刚的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，被告杜长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
闫志刚向本院提出诉讼请求：1、判令杜长富偿还闫志刚借款本金100,000.00元，利息38,000.00元，合计138,000.00元；2、此后的利息仍�月息2分计算至本金给付之日止；3、杜长富承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月17日，杜长富在闫志刚处借款本金260,000.00元，还款日期2018年2月17日。2016年8月17日，杜长富支付了利息31,200.00元，后又偿还了本金160,000.00元，剩余本金100,000.00元及利息至今未还。
被告杜长富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月17日，杜长富经人担保在闫志刚处借款本金260,000.00元，约定月利2分，还款日期2018年2月17日。闫志刚自认杜长富已偿还了利息31,200.00元及本金160,000.00元。庭审中，闫志刚表示不要求担保人承担保证责任，仅要求借款人杜长富承担还款责任。经本院审查，杜长富欠闫志刚借款本金100,000.00元，利息38，000.00元（从2016年8月17日至2018年4月17日止，月利2分）。
上述事实，有闫志刚陈述及《借据》、《证明》等记录在卷，予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合同合法有效。被告未按合同约定的期限偿还原告借款的行为构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本息。原告另主张的2018年4月17日之后的利息仍按原约定计算至本金给付之日止符合法律规定，本院依法予以保护。
综上，闫志刚要求杜长富偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，�决如下：
杜长富于本判决生效之日一次性偿还闫志刚借款本金100,000.00元，利息38,000.00元，合计138,000.00元；并自2018年4月18日起按照月利2分支付本金100,000.00元的利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,060.00元，由杜长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 褚世威
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙 薇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3443号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，长春市万龙物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，长春市万龙物业有限公司法务专员。
被告：孙某，女，1960年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
长春市万龙物业有限公司与孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 徐�
二〇一八年九月十七日
书记员 张晓蕾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初378号
原告：杨胡，男，满族，1967年7月15日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：赵洪艳，男，满族，1968年6月29日生，住长春市二道区。
杨胡与赵洪艳劳务合同纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员王瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨胡及其委托代理人张立欣到庭参加诉讼，被告赵洪艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨胡向本院提出诉讼请求：一、请求判令赵洪艳支付工资款36880元并给付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的一倍从欠款之日起至欠款全额偿清之日止计算。事实和理由：2014年10月，赵洪艳雇佣杨胡从事北方市场附近雅客小镇酒店木工装修工作。杨胡按赵洪艳的要求完成了木工装修工作，赵洪艳验收合格后支付工资款36880元，于2015年12月19日出具欠据一份。姚世林曾多次找到赵洪艳，要求其支付装修费36880元，但至今未果。故诉至法院请求法院依法判决保护。
赵洪艳未作出答辩。
经审理查明：杨胡系赵洪艳雇佣的工人，从事雅客小镇的装修工作。工作完成后，2014年1月27日，赵洪艳向杨胡及案外人姚世林出欠条一份，载明：今欠杨、姚木工装修工资费63760元，陆万叁仟柒佰陆拾元整。2015年12月19日，又出具欠条一枚，载明：今欠杨胡木工装修款33880元，叁万陆仟捌佰捌拾元。双阳3000元整，共计36880元。欠条出具后至今未给付工资，杨胡索要未果持上述欠条诉至我院。
认定上述事实的证据有：杨胡当庭陈述、欠条等。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，杨胡与赵洪艳建立了劳务合同关系，现杨胡持有该欠条原件，应当认定欠条中记载的“杨胡”与本案原告杨胡系同一人，该欠条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。现杨胡已经按照约定完成了雅客小镇的木工装修工作，赵洪艳向其出具欠条以确认劳动报酬数额，应当按照欠条约定支付劳动报酬。故杨胡要求赵洪艳支付木工装修款36880元有事实及法律依据，本案予以保护。因赵洪艳未及时给付该笔款项，其行为构成违约，应当承担违约责任，故本院酌情以36880元为本金，自欠条出具之日即2015年12月19日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行保护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪艳于本判决生效之日立即向杨胡支付木工装修费36880元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月19日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告杨胡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费722元，两次公告费560元，由赵洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 张 说
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陶海红
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1567号
原告：张伟，男，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李晓红，女，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林省佳乐加商贸有限公司，住所地吉林省舒兰市市府大街西侧（金亿财富广场）。
法定代表人：王琳，总经理。
原告张伟与被告吉林省佳乐加商贸有限公司（以下简称佳乐加商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼。被告佳乐加商贸公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间购销关系；2.判令被告立即给付拖欠货款111125元，支付利息暂计8000元（计算至实际给付时止）；3.退还保证金5000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张伟明确第一项诉讼请求为解除2014年10月30日签订的《联营合同》，明确第二项诉讼请求中利息的计算方式为自2014年10月30日起至实际给付时止，以78525元为基数，利率按照年利率6%计算；自2016年11月26日至实际给付时止，以32600元为基数，利率按照年利率6%计算。事实和理由：2014年10月30日，原告为被告供应鲜鸡蛋，原告交纳保证金5000元。被告定期为原告结算货款，陆续结算后自2014年10月至2016年11月25日欠货款78525元，2016年11月至2018年4月14日欠货款32600元。两笔货款合计111125元。因被告拖欠货款多时，为此原告依法主张利息损失。
佳乐加商贸公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告张伟（乙方）与被告佳乐加商贸公司（甲方）签订《佳乐加购物中心联营合同》，合同约定：合同有效期限自2014年10月30日至2015年12月31日。乙方在甲方财富广场店经营联营蛋品品牌商品。按照乙方每月的销售额，甲方按照10%扣取甲方收益。乙方在当年度全年销售额完成年度保底销售时，甲方应与乙方核算各月结算收益扣款，其中个别月份未完成保底之销售的差额部分收益扣款，由甲方在最后销售月份结算中返还乙方。乙方按照甲方的对账日期（每月20日至27日）对账后，甲方应在每月20日至27日与乙方进行结算。本合同自签订起，乙方需一次性交纳合同保证金及质量保证金5000元。张伟于合同签订当日向佳乐加商贸公司交纳质保金5000元。合同签订后，张伟按约定陆续向佳乐加商贸公司财富广场店供应鸡蛋。合同到期后，原告张伟与被告佳乐加商贸公司并未续签联营合同，但张伟仍继续供应鸡蛋，佳乐加商贸公司未退还质保金。2016年11月25日，被告佳乐加商贸公司给原告张伟出具欠据一枚，欠据载明：因佳乐加超市自采散鸡蛋欠张伟散鸡蛋货款78525元。2018年4月14日，被告佳乐加商贸公司再次给原告张伟出具欠据一枚，欠据载明：佳乐加商贸有限公司2016年欠张伟鸡蛋款32600元。两枚欠据金额合计111125元。被告佳乐加商贸公司至今未给付原告张伟上述货款。
以上事实有原告提供的《佳乐加购物中心联营合同》、收据、欠据及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《佳乐加购物中心联营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方应按照合同约定履行合同义务。对于原告要求解除原、被告于2014年10月30日签订的《佳乐加购物中心联营合同》的诉讼请求，因协议中约定的有效期限已经届满，不存在解除合同的问题。因此，原告在本案中提出解除该合同，本院不予处理。该合同到期后，被告佳乐加商贸公司应当退还原告张伟所交纳的质保金5000元。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，佳乐加商贸公司拖欠张伟货款并给张伟出具欠据属实，佳乐加商贸公司应当及时给付货款，其至今未给付货款构成违约，应当承担违约责任。原告张伟要求被告佳乐加商贸公司给付货款111125元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告张伟要求被告佳乐加商贸公司给付利息的诉讼请求，张伟主张按照年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持，但起息日应当予以调整，两枚欠据中均未约定支付价款的时间，拖欠货款数额自出具欠据之日确定，故应从出具欠据当日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林省佳乐加商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告张伟货款111125元；
二、吉林省佳乐加商贸有限公司于本判决生效后立即赔偿原告逾期付款利息损失（以78525元为基数，自2016年11月25日起至款付清之日止，利率按照年利率6%计算；以32600元为基数，自2018年4月14日起至款付清之日止，利率按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告吉林省佳乐加商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一八年七月二十四日
书记员 金 鑫
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0283民初1567号原告：张伟，男，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李晓红，女，吉林圣力律师事务所律师。被告：吉林省佳乐加商贸有限公司，住所地吉林省舒兰市市府大街西侧（金亿财富广场）。法定代表人：王琳，总经理。原告张伟与被告吉林省佳乐加商贸有限公司（以下简称佳乐加商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼。被告佳乐加商贸公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间购销关系；2.判令被告立即给付拖欠货款111125元，支付利息暂计8000元（计算至实际给付时止）；3.退还保证金5000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张伟明确第一项诉讼请求为解除2014年10月30日签订的《联营合同》，明确第二项诉讼请求中利息的计算方式为自2014年10月30日起至实际给付时止，以78525元为基数，利率按照年利率6%计算；自2016年11月26日至实际给付时止，以32600元为基数，利率按照年利率6%计算。事实和理由：2014年10月30日，原告为被告供应鲜鸡蛋，原告交纳保证金5000元。被告定期为原告结算货款，陆续结算后自2014年10月至2016年11月25日欠货款78525元，2016年11月至2018年4月14日欠货款32600元。两笔货款合计111125元。因被告拖欠货款多时，为此原告依法主张利息损失。佳乐加商贸公司未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告张伟（乙方）与被告佳乐加商贸公司（甲方）签订《佳乐加购物中心联营合同》，合同约定：合同有效期限自2014年10月30日至2015年12月31日。乙方在甲方财富广场店经营联营蛋品品牌商品。按照乙方每月的销售额，甲方按照10%扣取甲方收益。乙方在当年度全年销售额完成年度保底销售时，甲方应与乙方核算各月结算收益扣款，其中个别月份未完成保底之销售的差额部分收益扣款，由甲方在最后销售月份结算中返还乙方。乙方按照甲方的对账日期（每月20日至27日）对账后，甲方应在每月20日至27日与乙方进行结算。本合同自签订起，乙方需一次性交纳合同保证金及质量保证金5000元。张伟于合同签订当日向佳乐加商贸公司交纳质保金5000元。合同签订后，张伟按约定陆续向佳乐加商贸公司财富广场店供应鸡蛋。合同到期后，原告张伟与被告佳乐加商贸公司并未续签联营合同，但张伟仍继续供应鸡蛋，佳乐加商贸公司未退还质保金。2016年11月25日，被告佳乐加商贸公司给原告张伟出具欠据一枚，欠据载明：因佳乐加超市自采散鸡蛋欠张伟散鸡蛋货款78525元。2018年4月14日，被告佳乐加商贸公司再次给原告张伟出具欠据一枚，欠据载明：佳乐加商贸有限公司2016年欠张伟鸡蛋款32600元。两枚欠据金额合计111125元。被告佳乐加商贸公司至今未给付原告张伟上述货款。以上事实有原告提供的《佳乐加购物中心联营合同》、收据、欠据及原告当庭陈述在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《佳乐加购物中心联营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方应按照合同约定履行合同义务。对于原告要求解除原、被告于2014年10月30日签订的《佳乐加购物中心联营合同》的诉讼请求，因协议中约定的有效期限已经届满，不存在解除合同的问题。因此，原告在本案中提出解除该合同，本院不予处理。该合同到期后，被告佳乐加商贸公司应当退还原告张伟所交纳的质保金5000元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，佳乐加商贸公司拖欠张伟货款并给张伟出具欠据属实，佳乐加商贸公司应当及时给付货款，其至今未给付货款构成违约，应当承担违约责任。原告张伟要求被告佳乐加商贸公司给付货款111125元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告张伟要求被告佳乐加商贸公司给付利息的诉讼请求，张伟主张按照年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持，但起息日应当予以调整，两枚欠据中均未约定支付价款的时间，拖欠货款数额自出具欠据之日确定，故应从出具欠据当日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉林省佳乐加商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告张伟货款111125元；二、吉林省佳乐加商贸有限公司于本判决生效后立即赔偿原告逾期付款利息损失（以78525元为基数，自2016年11月25日起至款付清之日止，利率按照年利率6%计算；以32600元为基数，自2018年4月14日起至款付清之日止，利率按照年利率6%计算）；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告吉林省佳乐加商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一八年七月二十四日书记员  金 鑫—1—
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初680号
原告：郭凤同，男，1952年3月6日出生，汉族，现住梨树县双河乡。
被告：张海涛，男，65岁，汉族，农民，现住梨树县双河乡。
原告郭凤同与被告张海涛土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤同到庭参加诉讼，被告张海涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凤同向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还原告土地直补款共11466.00元（从2010年至今，共7年。1950.00元/垧×0.84垧×7年=11466.00元），并且归还月利1分利息；2.请判令被告遵守国家政策法规，同意从2017年起直接将专项粮食补贴款给予原告。事实和理由：2007年2月14日，在梨树县双河乡法律服务所的见证下，原告和被告签订土地承包合同，被告将面积为1垧的土地承包给原告，原告如实履行合同规定，承包款一次性付清，合同生效。其中合同第三条明确规定“土地的直补款归乙方所有”（乙方即原告）。2007年-2009年，每年直补款发放到账后将钱款取出交给原告。然而2010年至今，被告不再按合同约定履行义务，拒不付款给原告。后原告多次向被告追讨直补款均遭到被告无理回绝，拒不付款给原告。
张海涛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在开庭审理时，郭凤同向本院提交如下证据材料：合同书一份，证明合同约定张海涛将1垧土地转包给郭凤同，承包期限自2007年2月14日起到2026年，承包费55000.00元一次性付清，土地直补款归郭凤同所有，对郭凤同提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2007年2月14日郭凤同与张海涛签订土地承包合同，合同约定张海涛自家土地1垧承包给郭凤同，承包款55000.00一次性付清，土地直补款归郭凤同所有（张海涛转包郭凤同的1垧土地中0.84亩土地享有国家专项粮食综合补贴），2007年至2009年间张海涛按合同约定将国家专项粮食综合补贴款给付了郭凤同，2010年起至今张海涛未按合同约定履行给付郭凤同0.84垧土地国家专项粮食综合补贴款。
本院认为，郭凤同与张海涛之间签订的土地承包合同合法有效，张海涛应按合同约定履行合同义务。
综上所述，对郭凤同提出的诉讼请求予以支持，张海涛应给付郭凤同0.84垧土地国家专项粮食综合补贴款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
张海涛给付郭凤同0.84垧土地国家专项粮食综合补贴款（具体给付数额以国家每年度发放的国家专项粮食综合补贴款数额为给付标准，自2010年至2026年未止）。
案件受理费87.00元由张海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘洪波
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2326号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人潘海东。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第422号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月27日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第422号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审42号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人庞惠军，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人胡军飞，女，1983年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年1月25日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第560号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人庞惠军、胡军飞欠缴社会抚养费人民币100000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的天计生征字（2015）第560号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审42号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人庞惠军，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人胡军飞，女，1983年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年1月25日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第560号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人庞惠军、胡军飞欠缴社会抚养费人民币100000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的天计生征字（2015）第560号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年二月十九日书 记 员  张娇霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3736号
申请执行人程正亮。
被执行人谢金喜。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹民初字第455号民事判决书，于2015年7月29日立案执行申请执行人程正亮与被执行人谢金喜提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款48695.56元，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第3736号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一五年八月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 郑 珂
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初410号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年3月18日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本区枫泾镇朱枫公路***号***室。
被告人孙某某，男，1977年2月3日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本区枫泾镇朱枫公路***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人张某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人张某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月7日凌晨，在本区枫泾镇新泾路300弄天娱王朝KTV内，因被告人孙某某酒后持扳手与劝阻其的涂某某发生纠纷，被告人张某某、孙某某与涂某某、盛某某、周某某、蔡某某、邹某等人发生肢体冲突，被告人张某某、孙某某以拳打脚踢、使用金属垃圾桶打砸等方式殴打对方，导致涂某某、盛某某、周某某、蔡某某、邹某等人不同程度受伤。经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，涂某某、盛某某和蔡某某的伤势构成轻微伤。
案发当日，被告人张某某、孙某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人张某某、孙某某的家属代为赔偿被害人损失并取得谅解。另查明，被告人张某某目前患有重疾。
上述事实，有被害人涂某某、盛某某、周某某、蔡某某、邹某的陈述及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、受伤部位照片、侦破经过、户籍资料以及调取的监控视频、刑事判决书，被害人涂某某、盛某某、周某某、蔡某某、邹某出具的谅解书，被告人张某某的病历材料等证据所证实，足以认定。
被告人张某某、孙某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人张某某、孙某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月至六个月。
本院认为，被告人张某某、孙某某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某某、孙某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张某某、孙某某积极赔偿并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱敏
二〇一八年四月十六日
书记员 徐翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周咸义，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：砀山县公安局，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：吴昊，该局局长。
委托代理人：单波，该局民警。
被申请人（一审被告）：砀山县周寨镇人民政府，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：陈东强，该镇镇长。
再审申请人周咸义因与被申请人砀山县公安局、砀山县周寨镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人周咸义于2016年9月7日以已与被申请人砀山县公安局达成和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，周咸义撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周咸义撤回再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢111号
申请执行人张林
被执行人嵇伟功、马建强
本院在执行申请执行人张林与被执行人嵇伟功等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢111号申请执行人张林被执行人嵇伟功、马建强本院在执行申请执行人张林与被执行人嵇伟功等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执984号
申请执行人科右前旗信用合作联社
法定代表人：冯明辉职务理事长
地址内蒙古科右前旗。
委托代理人高俊，系信用社职工。
被执行人张宝仁，男，53岁，教师，现住内蒙古科右前旗。
被执行人穆飞跃，女，41岁，教师，现住内蒙古科右前旗。
被执行人韩丽霞，女，48岁，教师，现住内蒙古科右前旗。
被执行人高杰，男，48岁，教师，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请执行人科右前旗信用合作联社与被执行人张宝仁、穆飞跃、韩丽霞、高杰执行一案中，因申请执行人向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2221民督59号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏晓伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 哲
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执61号
曹普成、鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿：
你们劳动争议纠纷一案，根据申请人曹普成的执行申请，我院于2017年6月10日已将鹤壁中院（2014）鹤民终字第499号民事判决书确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第636号
原告崔金伟，男，1975年10月3日出生，汉族。
委托代理人唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告杨梅，女，1970年1月10日出生，汉族。
原告崔金伟与被告杨梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔金伟的委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告杨梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金伟诉称，2010年1月8日，原告将商业街店铺（142-1号，原名为：左福右安）转让给被告所有。当日双方签订店铺转让合同，合同约定被告支付原告转让费5万元，分两次付清；即签订合同当日先支付转让费3万元，剩余2万元于当年4月8日支付。但到期后，被告未按约定履行。此款经原告多次催要至今未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告店铺转让费2万元。
被告杨梅应诉后未答辩。
经审理查明，2010年1月8日，原告崔金伟与被告杨梅签订了店铺转让合同，合同主要约定：原告将商业街142-1号的店铺转一处让给被告；转让费为50000元，转让费分两次付清，1月8日付30000元，4月8日付20000元。合同签订当日，原告按合同约定将店铺交付被告经营，被告支付原告店铺转让费30000元。合同约定的付款期限到期后，被告未向原告支付剩余的转让费20000元。直至2013年1月，被告支付原告店铺转让费2000元，余款18000元至今未付，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告崔金伟与被告杨梅签订的店铺转让合同，系其双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，合同的双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告崔金伟履行店铺交付义务后，被告杨梅支付价款共计32000元，余款18000元被告杨梅至今未支付，被告应当承担违约责任，原告崔金伟诉请被告杨梅支付店铺转让价款18000元，理由正当合法，依法应予支持；对于原告多主张部分，于法无据，本院不予支持。被告杨梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梅支付原告崔金伟店铺转让价款18000元，于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告崔金伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨梅负担125元，原告崔金伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年七月二十九日
书记员 咸 瑞 升
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保234号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。
法定代表人：王建辉。
被申请人：种切兰，女，汉族，1968年8月6日生，住涧西区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被申请人种切兰为保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人种切兰银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人种切兰银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 弘
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东乌民初字第365号
原告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘xx，职务董事长。
委托代理人高xx，男，汉族。
被告内蒙古锡林河煤化工有限责任公司，住所地乌拉盖管理区。
法定代表人王xx，职务董事长。
本院在审理原告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司诉被告内蒙古锡林河煤化工有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司于二〇一五年八月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取为2375元，由原告林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司承担。
代理审判员 贾蕴智
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李昕昕
第1页共2页
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1252号
原告：孙某，男，1998年8月18日出生，汉族，职业，现住任县。
被告：孙某某，男，1975年8月2日出生，汉族，职业，现住任县。
孙某与孙某某姓名权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
审 判 长 刘振平
审 判 员 郝晓芳
代理审判员 张双海
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 解立雅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第607号
原告赵丽华。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告赵丽华与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽华的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2009年12月31日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年1月1日起至实际交付之日止的违约金51020.35元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，逾期交房有地震影响等不可抗力因素，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2007年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积86.13㎡，总价款306797元。合同同时约定：被告应当在2009年12月31日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年6月12日才向原告交付房屋。
审理中，被告主张因地震影响，造成工期拖延80天，应当扣减交房时间80天，原告对此表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年1月1日至2012年6月12日止，中间应扣减地震影响80天，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金23300元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵丽华支付逾期交房违约金23300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告承担378元，被告承担160元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛飞涛