wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00195号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：吴某，农民。
被执行人：徐某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年7月23日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对吴某、徐某社会抚养费征收一案于2014年3月29日作出的征决（2014）4003号征收决定。
本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）4003号征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）4003号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）4003号征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）4003号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 张保东
审判员 朱 磊
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04406号
原告：周本秀，女，1968年12月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（机构代码：90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼四楼。
负责人：张芒，公司经理。
被告：傅递斌，男，1971年1月15日出生，汉族。
本院在审理周本秀诉中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、傅递斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周本秀于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周本秀向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周本秀撤回起诉。
诉讼费987元（已减半）由原告周本秀承担。
代理审判员 张艳霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 旷晓婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1245号
申请执行人大冶市殷祖镇永发碎石厂。住所地：大冶市殷祖镇朱铺村。
被执行人王瑞强，又名ＸＸ。
本院在执行申请执行人大冶市殷祖镇永发碎石厂与王瑞强买卖合同纠纷一案中，执行标的额86430元，未执行标的额86430元。查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1245号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘方建
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第195号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告莫固云，男，1964年6月12日出生，汉族，安化县人。
被告莫迪云，男，1959年8月28日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告莫固云、莫迪云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员ＸＸ平独任审判。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟及被告莫迪云到庭参加了诉讼，被告莫固云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫固云因经商于2012年5月7日向安化县农村信用合作联社贷款50000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告莫迪云做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，利息已清至2013年6月17日。截止2013年7月30日，被告莫固云尚欠原告借款本金50000元，利息7568.40元，逾期加收利息779.12元，本息合计为58347.50元。原告向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告莫固云偿还原告借款本金50000元，利息7568.40元，逾期加收利息779.12元，本息合计为58347.50元（利息计算至2014年7月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告莫迪云承担连带清偿责任。
被告莫迪云辩称，原告安化县农村信用合作联社所诉事实属实，但我只是担保人，我也无能力帮我弟弟莫固云偿还贷款。
被告莫固云未到庭，也未答辩。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、两被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》、《保证合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告莫固云向安化县农村信用合作联社借款及由被告莫迪云作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告莫迪云对上述证据没有异议。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，能互相印证，且被告莫迪云对原告提交的证据均无异议，被告莫固云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告莫固云因经商于2012年5月7日向安化县农村信用合作联社贷款50000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告莫迪云做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，利息已清至2013年6月17日。截止2013年7月30日，被告莫固云尚欠原告借款本金50000元，利息7568.40元，逾期加收利息779.12元，本息合计为58347.50元。
本院认为，被告莫固云与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告莫迪云为被告莫固云的借款签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告莫固云清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期利息，由被告莫迪云对被告莫固云所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告莫固云于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金50000元，利息7568.40元，逾期加收利息779.12元，本息合计为58347.50元（利息计算至2014年7月30日）。2014年7月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告莫迪云对被告莫固云上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告莫迪云在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告莫固云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告莫固云、莫迪云共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ＸＸ平
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7883号
申请执行人张世安，男，1968年1月31日出生，住瑞安市飞云街道瑞安市。
被执行人周昌盛，男，1972年10月7日出生，住瑞安市。
申请执行人张世安与被执行人周昌盛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初6527号判决书已于2016年10月15日发生法律效力。申请执行人于2016年12月08日向本院申请强制执行，要求：1、将被执行人周昌盛承租的瑞安市锦湖街道白莲工业区标准厂房腾空并交付申请执行人；2、被执行人周昌盛向申请执行人张世安支付案款168670元，并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
本院依法拍卖案外人瑞安市昌盛建筑工程机械厂所有的设备及半成品，2017年6月9日，申请执行人通过淘宝网司法拍卖网络平台竞买成功，故申请执行人第一项执行请求腾空并交付瑞安市锦湖街道白莲工业区标准厂房已执行完毕。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人周昌盛名下仅小额存款，无执行价值。本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人周昌盛名下有坐落于的瑞安市××街道××圣门村××号不动产（产权证号：00××78），因无土地登记信息，暂无法处置；另有坐落于瑞安市××街道××圣门村××单元××室不动产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），该不动产已抵押浙江温州瓯海农村合作银行白门支行，剩余价值不大，暂不处置。对于上述两套房产，本院均已依法查封，查封期限三年（从2016年12月16日至2019年12月15日止）。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人周昌盛名下无车辆登记信息。本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人周昌盛名下无工商登记信息。经办人至被执行人所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人周昌盛名下有可供执行的财产。因被执行人周昌盛违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人周昌盛纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令。
对于上述财产，申请执行人可在查封期限届满前一个月书面向本院申请续行查封。现被执行人周昌盛名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人张世安亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7883号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
代 执 行 员 潘学锋
审 判 员 董海东
二〇一七年十一月二十八日
（代）书记员 缪杨权
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法执异字第981号
案外人谷勇。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
委托代理人古宗华，重庆博强律师事务所律师。
申请执行人孙敏。
委托代理人赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人彭涛。
被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山东段174号1幢（环卫集团六楼）。
法定代表人廖强华，总经理。
被执行人重庆谛远机械设备有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（齿轮城）。
法定代表人廖强华，总经理。
被执行人重庆华斯迪商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道长东路15号1幢丙类厂房。
法定代表人杨莺，总经理。
被执行人廖强华。
委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被执行人杨莺。
委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院受理的申请执行人孙敏与被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司（谛远晋峰公司）、重庆谛远机械设备有限公司（以下简称谛远机械公司）、重庆华斯迪商贸有限公司（华斯迪公司）、廖强华、杨莺借款合同纠纷一案，案外人谷勇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谷勇称，2014年9月27日，其与被执行人廖强华签订《房屋买卖合同》，约定将位于海南省陵水县英州镇清水湾A09-2区（碧海帆影）D1幢D1-66号房屋（含房屋内所有家具及装修）以700万元转让给案外人。廖强华在该《房屋买卖合同》中第三条载明：“鉴于上述房屋的开发商尚未办理产权证，为此甲方暂时无法将上述房屋的产权在房屋登记部门办理转移登记，但甲方在此承诺，若办理产权登记的条件具备后，甲方应将房屋产权登记到乙方名下。”2014年9月28日，廖强华将上述房屋交付给案外人，案外人与海南雅居乐物业服务有限公司签订了《雅居乐海南清水湾前期物业服务协议》。案外人于2014年10月2日将700万元汇入廖强华的妻子杨莺的账户。因此，案外人取得房屋系法院查封之前善意取得，并实际占有房屋，故请求中止对上述房屋的执行。为证明其主张，案外人谷勇向本院提交了《房屋买卖合同》、中国银行客户回单、《雅居乐海南清水湾前期物业服务协议》、房屋交付确认书，物业费、电视收视费、燃气费缴费凭据等证据材料。
审查查明，孙敏与谛远晋峰公司、谛远机械公司、华斯迪公司、廖强华、杨莺借款合同纠纷一案，经孙敏申请，重庆市渝北区人民法院于2014年12月12日作出（2014）渝北法民保字第00178-1号民事裁定，查封被申请人廖强华、杨莺共有的位于海南省陵水县英州镇清水湾A09-2区（碧海帆影）D1幢D1-66号房屋（建筑面积233.54平方米）。并于2014年12月15日将裁定送达相关房管部门。2014年12月1日，重庆仲裁委员会受理了孙敏与谛远晋峰公司、谛远机械公司、华斯迪公司、廖强华、杨莺借款合同纠纷一案，并于2015年4月15日作出（2014）渝仲字第1115号裁决书。之后，义务人未履行生效法律文书所确定的法律义务，权利人孙敏向本院申请执行，本院于2015年6月8日以（2015）渝一中法仲执字第00538号案立案执行。
另查明，2013年8月15日，被执行人廖强华、杨莺与海南雅恒房地产发展有限公司签订《陵水县商品房买卖合同》，约定：海南雅恒房地产发展有限公司将陵水县英州镇清水湾A09-2C区D1型底层住宅D1-66栋（幢）1-3（层）D1-66号房屋出卖给廖强华、杨莺，建筑面积233.54平方米，总价6503935元；出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书。2013年8月31日，海南省陵水县住房保障与房产管理局对上述房屋予以备案登记。2014年8月1日，海南雅恒房地产发展有限公司将上述房屋交付给廖强华、杨莺。2014年9月27日，案外人谷勇与被执行人廖强华签订《房屋买卖合同》，约定廖强华将位于海南省陵水县英州镇清水湾雅居乐A09-2C-D1-66幢，建筑面积233.54平方米的房屋（含房屋内所有家具及装修），以700万元的价格转让给谷勇；并约定廖强华将房屋交付给谷勇后，谷勇应在30日内支付转让款至廖强华指定的中国银行62×××05账户。该合同注明转让房屋尚未办理房屋产权证。廖强华与谷勇签订《房屋交付确认书》，确认廖强华于2014年9月28日将上述房屋交付给谷勇。2014年10月2日，谷勇向廖强华指定的户名为杨莺的中国银行62×××05账户转账支付700万元。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人谷勇已与被执行人廖强华签订房屋买卖合同，谷勇已向杨莺支付购房款700万元，且谷勇于重庆市渝北区人民法院查封该房屋之前已合法占有上述争议房屋，其未能办理过户并非买受人自身原因，该事实符合上述司法解释之规定。故案外人谷勇的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对海南省陵水县英州镇清水湾A09-2区（碧海帆影）D1幢D1-66号房屋（建筑面积233.54平方米）的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 余彦龙
代理审判员 龚道伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 筱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10111号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庞志文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞志文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞志文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216，642.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216，642.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00608号
申请执行人张德安。
被执行人房启春（曾用名房斌、房彬）。
张德安与房启春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）新民初字第1416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为396000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明申请人诉前轮候查封被执行人名下房产一套，暂无法处置，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年八月二十日
书记员 沈小凡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4307号
原告：临海市顺晟灯饰有限公司。
法定代表人：张礼顺。
委托代理人：沈赟。
被告：台州市黄岩鹏升工艺品有限公司。
法定代表人：张金鹏。
原告临海市顺晟灯饰有限公司为与被告台州市黄岩鹏升工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款70007.5元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，截止2014年10月10日，被告共向原告购买了价值为70007.5元的圣诞灯，原告向被告开具了相应的浙江增值税专用发票，之后，被告未支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩鹏升工艺品有限公司于判决发生法律效
力之日起十日内支付原告临海市顺晟灯饰有限公司货款70007.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告台州市黄岩鹏升工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈沿蒙
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民商初字第53号
原告贵州乾汇南钢结构有限公司，地址：贵州省贵阳市。
法定代表人郑伟，任公司总经理。
委托代理人魏某某，男，1977年5月3日生，布依族，住贵州省贵阳市，系原告贵州乾汇南钢结构有限公司法务经理，特别授权。
被告贵州龙里铭财混凝土有限公司，地址：贵州省龙里县。
法定代表人安正友，任公司总经理。
委托代理人张清梅，贵州贵达律师事务所律师，特别授权。
原告贵州乾汇南钢结构有限公司诉被告贵州龙里铭财混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟及委托代理人魏某某、被告委托代理人张清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，原、被告签订施工合同，被告将龙里县五里坡《五里铭财五里搅拌站大鹏工程》停车场及修理厂天棚钢结构部分承包给原告，承包方式为包工包料。承包单价为：棚顶150元／平方米，墙面60元／平方米。工程造价：工程量×承包单价=工程造价，工程量以实际验收工程量为准（大棚顶面按滴水面积收方，墙面以实际墙面收方），付款方式：甲方分三次付乙方材料款，甲方需按以下工程进度付款：签订合同两日内乙方第一批材料进厂付给乙方材料总款的30%，乙方屋架做完两日内甲方付给乙方总材料总款的30%，彩钢瓦盖完两日内甲方付给乙方总材料款的20%，余款在工程竣工验收合格后，在双方确认的面积两月后付给余款。工期约定：进场工期40天，自2014年10月30日至2014年12月10日。原告按照合同约定完成了约定的加工承揽业务，工程总造价为353514.3元。原告按被告要求将天棚钢结构交付被告正常使用至今。被告在合同履行期间给付了309600元工程款，欠43914.3元一直没有给付。经原告多次找到被告协商，被告总是以种种理由拒绝付款。鉴于上述事实和理由，原告认为被告侵犯了自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告给付价格承揽工程款43914.3元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、存在加工承揽是事实；二、因为这个工程质量有问题，所以当时我们商量打折，现在这个款我们是付清的，所以他们的诉请我们不认可。
原告为支持其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、施工合同复印件一份，拟证明双方的承揽合同关系成立。
被告质证无异议。
2、工程预（结）算书原件及收款凭证复印件各一份，拟证明工程完工以后被告方给付的工程款。
被告质证：对于双方结算的总额是认可的，但是按照总工程款90%来结账，就是31.8162万元，其中扣除人工生活费5400元及5%的保证金，前期已付了20万元，在2015年5月11日付了115000元，所以是付清的。虽然是复印件，但认可这个事实。
3、承兑汇票复印件一份，拟证明被告总共付了309600元。
被告质证：这份证据证明原告同意被告签字的事实及扣除了生活费的事实。
被告未提交证据。
本院对原告方提供的证据作如下评析：被告对原告提交的证据1、2、3无异议，可以作为本案证据使用。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年10月30日，原、被告签订施工合同，被告将龙里县五里坡《五里铭财五里搅拌站大鹏工程》停车场及修理厂天棚钢结构部分承包给原告，承包方式为包工包料。承包单价为：棚顶150元／平方米，墙面60元／平方米。工程造价：工程量×承包单价=工程造价，工程量以实际验收工程量为准（大棚顶面按滴水面积收方，墙面以实际墙面收方），付款方式：甲方分三次付乙方材料款，甲方需按以下工程进度付款：签订合同两日内乙方第一批材料进厂付给乙方材料总款的30%，乙方屋架做完两日内甲方付给乙方总材料总款的30%，彩钢瓦盖完两日内甲方付给乙方总材料款的20%，余款在工程竣工验收合格后，在双方确认的面积两月后付给余款。工期约定：进场工期40天，自2014年10月30日至2014年12月10日。原告按照合同约定完成了约定的加工承揽业务，工程总造价为353514.3元。原告按被告要求将天棚钢结构交付被告正常使用至今。被告在合同履行期间给付了309600元工程款。
本院认为，原、被告所签订的《施工合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已履行相应的义务，但被告至今未按约支付完工程款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，原告主张被告支付剩余的工程款，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，被告主张原告施工的工程质量有问题，因而按工程总价款的90%支付原告，但被告未能举证证明工程质量所存在的问题，故被告的答辩理由不成立。关于人工生活费5400元，原、被告双方都同意在总工程款中扣除。而占总工程款5%的质保金因尚在一年的工程保证期内，应予以扣除。故被告应支付的原告工程剩余款为：工程总价款-
被告已支付的工程款-人工生活费-
质保金=应支付工程剩余款（即353514.3-309600-5400-353514.3×5%≈20839元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告贵州龙里铭财混凝土有限公司于本判决书生效后十日内向原告贵州乾汇南钢结构有限公司支付加工承揽工程款20839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费449元，由原告贵州乾汇南钢结构有限公司承担236元，被告贵州龙里铭财混凝土有限公司承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘登武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 文 杰
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第2号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人吴荣暖，男，汉族，初中文化，无业，广东省恩平市人。2013年6月25日涉嫌诈骗被连州市公安局刑事拘留，7月5日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2013）第111号起诉书指控被告人吴荣暖犯诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员袁文明，被告人吴荣暖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、1996年8月份，被告人吴荣暖以陈某明的假名伙同王志江（已判刑）、罗某某（在逃）在广东省番禺市沙头镇市场开设一间“丽景粮油购销部”作为诈骗窝点，利用预付部分定金签订合同的手段，骗取供货商把货物送到购销部之后，再将货物转移出售并离开购销部，让供货商无法找到他们的方法诈骗供货商的财物。其中诈骗被害人段某林大米一批，货值约18385元；诈骗被害人陈某妹大米一批，货值约26000元；诈骗被害人张某取大米一批，货值约38000元；诈骗被害人冯某钊淀粉一批，货值约66920元；诈骗被害人周某兴生粉一批，货值约170500元。
2、1998年3月份，被告人吴荣暖伙同王志江、邓某某（在逃）三人在佛山市三水市开设“成发粮油店”以同样的手段骗取被害人周某训淀粉一批，货值约112800元。
3、1998年8月份，被告人吴荣暖伙同王志江、张忠华（已判刑）租了连州市连州镇番禺路127号铺面作为诈骗窝点，利用预付定金或签订合同书的手段骗取广宁县南街镇被害人周某康的加香料和没有加香料的卫生香共7.65吨、元宝纸2吨和厕纸0.8吨，货值约48360元，除已支付给被害人周某康的定金12000元外，诈骗数额为36390元。
综上所述，被告人吴荣暖参与诈骗的数额46万多元。
另查明，同案人王志江系该诈骗团伙的组织、策划者，且系该团伙开展诈骗活动的主要资金支撑者，在共同犯罪中起着主要作用。
上述事实，被告人吴荣暖在法庭审理过程中并无异议，并有：1、被告人吴荣暖的供述和辩解；2、同案人王志江、张忠华、罗某某的供述；3、被害人段某林、陈某妹、张某取、冯某钊、周某兴、周某训、周某康的陈述；4、证人陈某平、邹某、黄某明、陈某添、温某明、董某华、叶某松、何某、甘某福、张某香、孔某荣的证言；5、被害人段某林、陈某妹、周某兴的辨认笔录及证人叶某松的辨认笔录；6、《合同书》、《产品销售合同书》、《保证书》、收条、收据、欠条、营业执照、陈某平和邓某某身份证复印件、产品出仓单、产品付出通知单、送货回单、铺位租用合同、证明、被骗情况报告、被骗经过、（1998）连法刑初字第27号《刑事判决书》等书证；7、起赃笔录及照片；8、抓获经过；9、被告人吴荣暖的户口信息证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣暖无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人吴荣暖犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人吴荣暖在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴荣暖归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴荣暖辩称其系从犯，请求予以从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴荣暖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2018年12月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 曹俊杰
人民陪审员 傅志英
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9408号
申请执行人徐佳洁，身份证住址广州市越秀区。
被执行人朱晓燕，身份证住址广东省普宁市。
徐佳洁与朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出(2015)穗云法民二初字第2185号民事判决书，已经发生法律效力，但朱晓燕一直未按生效判决自觉履行。2015年11月27日，徐佳洁向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为89050元，执行费1236元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有存款、房屋和车辆等财产。此外，本院已依法将被执行人朱晓燕纳入失信被执行人名单，并依法委托朱晓燕户籍所在地广东省揭阳市普宁市人民法院调查其名下财产状况，至今还未收到回复。鉴于本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人徐佳洁亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行。本案暂不具备继续执行条件，申请执行人徐佳洁亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9408号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯健懿
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1658号
罪犯邢瑞通，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年11月10日作出（2010）郯刑初字第358号刑事判决，以被告人邢瑞通犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元（刑期自2010年3月31日起至2015年3月30日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邢瑞通认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邢瑞通在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。至2014年5月被记功1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯邢瑞通入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邢瑞通能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢瑞通减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月31日起至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第856号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某甲，无业。曾因本案于2014年11月17日被乐清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年7月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员史淑菊出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日凌晨3时许，被告人林某甲酒后在乐清市城南�道双雁路150号银座商务会所后门附近，无故手持白色水管将该会所一个龙船形装饰品、一只花盆砸毁。在会所后门的巷子口，将被害人赵某停放的车牌号为浙C×××××的福特轿车和被害人徐某停放的车牌号为浙C×××××白色三菱蓝瑟轿车的前挡风玻璃砸毁。经价格鉴定，被毁损财物价值共计人民币5990元。现被告人林某甲已与各被害人达成民事调解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有赔偿协议书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍信息、证人杨某、谭某、江某、林某乙的证言、抓获经过、情况说明、补充材料、被害人赵某、徐某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辩论笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分�罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，且民事部分已赔偿了结，对被告人林某甲予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某甲判处五个月以上六个月以下拘役的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年七月十四日
代书记员 叶余敏
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执18号
申请执行人：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人：曹景凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾永润，该公司员工。
被执行人：甘肃丰盛环保科技股份有限公司,住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡化工循环经济产业园。
法定代表人：李忠，该公司董事长。
申请执行人甘肃第六建设集团股份有限公司与被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人应履行的债务总额为10531818.93元。经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形，案件程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 张辉生
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘03执18号申请执行人：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：曹景凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾永润，该公司员工。被执行人：甘肃丰盛环保科技股份有限公司,住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡化工循环经济产业园。法定代表人：李忠，该公司董事长。申请执行人甘肃第六建设集团股份有限公司与被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人应履行的债务总额为10531818.93元。经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形，案件程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一六年十二月八日书记员  张辉生
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第474号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族。
被执行人苏昌权。
被执行人苏淑梅。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月31日向本院申请执行苏昌权、苏淑梅计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏昌权、苏淑梅于2013年3月17日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月28日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第154号征收社会抚养费决定书，决定对苏昌权、苏淑梅征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月30日、2014年7月16日向苏昌权、苏淑梅依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第154号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2014）71号征收社会抚养费催告书。被执行人未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第154号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于苏昌权、苏淑梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏昌权、苏淑梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第474号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郑庆新，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人简春金，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14050号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月9日以被申请执行人郑庆新、简春金属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14050号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑庆新、简春金作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑庆新、简春金作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14050号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑庆新、简春金应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十月二十八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第474号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人ＸＸ将，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人玉燕，女，1980年3月9日出生，傣族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第165号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人ＸＸ将、玉燕违法多生育一个子女的行为，于2013年7月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年5月5日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第165号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人ＸＸ将、玉燕依法送达了永计生征决（2013）第165号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人ＸＸ将、玉燕未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人ＸＸ将、玉燕作出的永计生征决（2013）第165号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第165号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 涛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初3318号
原告：刘汝祥。
委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。
被告：刘世颢。
被告：大连海珠花园有限公司，地址大连市高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村。
法定代表人：刘世颢，该公司董事长。
被告：刘冰。
三被告共同委托诉讼代理人：王书军，辽宁瑾宸律师事务所律师。
原告刘汝祥与被告刘世颢、大连海珠花园有限公司、刘冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝祥的委托诉讼代理人陈晓亮，被告刘世颢、大连海珠花园有限公司、刘冰的共同委托诉讼代理人王书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告借款本金人民币1200万元；2、依法判决三被告连带给付借款利息人民币96万元（从2015年5月1日起至2015年12月31日止）；3、依法判决三被告连带给付违约金人民币523.44万元（从2016年1月1日起暂计至起诉日）；合计：1819.44万元；4、三被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年8月12日、2014年10月10日，被告刘世颢分两次向原告借款合计人民币1200万元。其中500万元借款，约定的还款期限截止到2014年10月12日。由于被告刘世颢未按约定偿还借款，故原告与被告刘世颢于2015年3月31日签订借款协议，协议约定被告刘世颢于2015年12月31日前偿还原告1200万元借款，并从2015年5月1日起按月1%支付借款利息，如未按期偿还本息，自2016年1月1日起，按日万分之六支付违约金，直至还清本息止。被告大连海珠花园有限公司、被告刘冰以连带保证人身份签字确认。原告已按约定给付被告刘世颢1200万元，但被告未按约定还本付息，故诉至法院，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告刘世颢、大连海珠花园有限公司、刘冰辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均没有异议。
经审理查明，2014年8月12日和10月10日，被告刘世颢分两次向原告借款合计人民币1200万元，其中2014年8月12日借款500万元，2014年10月10日借款700万元，被告刘世颢分别于借款当日为原告出具两张借条，其中500万元借款，约定的还款期限为2014年10月12日。借款期限届满，被告未还款，原告与三被告于2015年3月31日对上述两笔借款1200万元签订借款协议，协议约定被告刘世颢于2015年12月31日前偿还原告借款1200万元，并从2015年5月1日起按月息1%计算支付借款利息，如未按期还清本息，自2016年1月1日起，被告刘世颢需以实际欠款额为基数，按日万分之六向原告支付违约金，直至还清本息。协议同时约定被告大连海珠花园有限公司、刘冰对本协议项下主债权、利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为主债权到期后二年。逾期被告未还款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述笔录、借条、借款协议、电汇凭证、银行明细在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案被告刘世颢向原告借款，由被告大连海珠花园有限公司、刘冰为其提供担保的事实清楚，证据充分，同时双方对利息及违约金的约定亦不违反法律规定，被告刘世颢作为借款人未按双方约定向原告偿还本金及逾期利息和违约金，违反双方的约定，所以被告刘世颢应按约定承担向原告偿还本金及逾期利息和违约金的义务；被告大连海珠花园有限公司、刘冰作为连带责任担保人，应承担连带还款责任。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘世颢于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汝祥借款本金1200万元；
二、被告刘世颢于本判决生效之日起十日内支付原告刘汝祥利息96万元（1200万元从2015年5月1日起至2015年12月31日止，按月息1%计算）；
三、被告刘世颢于本判决生效之日起十日内支付原告刘汝祥违约金523.44万元（从2016年1月1日至2017年12月28日，1200万元×0.0006×727天）
四、被告大连海珠花园有限公司、刘冰对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130966元，减半收取65483元，保全费5000元，合计70483元（此款原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一八年二月五日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢31号
申请执行人陈桂香，女，汉族，1951年8月11日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人：严祥，系该医院负责人。
我院于2018年1月30日立案受理的申请执行人陈桂香与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，被执行人于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 宁 强
二〇一八年一月三十日
书记员 尹笔珩
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第349号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人方某甲，浙江省乐清市人，无业，住乐清市。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，次日被取保候审，2014年5月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。
被告人方某乙，浙江省乐清市人，无业，住乐清市。因本案于2013年6月4日被取保候审。
被告人陈某，浙江省乐清市人，无业，住乐清市。因本案于2013年7月1日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人方某甲、方某乙、陈某犯开设赌场罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，于同月26日转为普通程序并依法组成合议庭，先后于同年4月9日、4月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院先后指派代理检察员夏如、李雯雯出庭支持公诉，被告人方某甲、方某乙、陈某及辩护人周耀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年6、7月份以来，陈浙乐、吴建德、吴莲冬（均已判决）等人分别在乐清市北白象镇洪渡桥、坂塘、印屿、卢岙等村山上以及永嘉县乌牛街道下安、项岙村的山上开设流动赌场，并雇请被告人方某甲、方某乙、陈某和陈齐楚、陈道娒、陈明清（均另案处理）等人为赌场放哨。被告人方某甲每天工资200元，负责安排其他放哨人员工作，其他放哨人员每天工资100元。后被告人方某甲、方某乙、陈某均为该赌场放哨了三、四天。
2012年7月上旬开始，夏霞廷、高富阳、陈龙泽（均已判决）等人在永嘉县乌牛街道金合村的山上开设赌场，并雇请被告人方某甲、方某乙、陈某和陈齐楚、陈道娒、陈明清（均另案处理）等人为赌场放哨。被告人方某甲每天工资200元，负责安排其他放哨人员工作，其他放哨人员每天工资100元。后被告人方某甲、方某乙、陈某均为该赌场放哨了四、五天。
案发后，被告人方某甲于2013年3月19日向永嘉县公安局投案自首；被告人方某乙于2013年6月4日向永嘉县公安局投案自首；被告人陈某于2013年7月1日向永嘉县公安局投案自首。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某甲、方某乙、陈某的行为均已构成开设赌场罪。方某乙、陈某系从犯，应从轻处罚。方某甲、方某乙、陈某有自首情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人方某甲、方某乙、陈某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人方某甲的辩护人的提出：1、方某甲在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，其有指挥其他人员放哨的行为只是相比较其他放哨人员而言作用较大；2、方某甲有自首情节；3、方某甲放哨只是为了赚取生活费用，获利只有几百元；4、方某甲平时表现良好，本次犯罪系初犯。综上，要求对被告人方某甲予以最大幅度的减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年6、7月份以来，陈浙乐、吴建德、吴莲冬等人分别在乐清市北白象镇洪渡桥、坂塘、印屿、卢岙等村山上以及永嘉县乌牛街道下安、项岙村的山上开设流动赌场，并雇请被告人方某甲、方某乙、陈某和陈齐楚、陈道娒、陈明清等人为赌场放哨。被告人方某甲每天工资200元，负责安排其他放哨人员工作，其他放哨人员每天工资100元。后被告人方某甲、方某乙、陈某均为该赌场放哨了三、四天。
2012年7月上旬开始，夏霞廷、高富阳、陈龙泽等人在永嘉县乌牛街道金合村的山上开设赌场，并雇请被告人方某甲、方某乙、陈某和陈齐楚、陈道娒、陈明清等人为赌场放哨。被告人方某甲每天工资200元，负责安排其他放哨人员工作，其他放哨人员每天工资100元。至赌场结束，该赌场总共开设了四、五天，共抽取头薪人民币62000元。被告人方某甲、方某乙、陈某在赌场整个开设期间为其放哨，共放哨了四、五天。
2013年3月19日、6月4日、7月1日，被告人方某甲、方某乙、陈某先后向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯陈浙乐的供述，证明一个叫“垃圾”的北白象人在自己开设的赌场里放哨的事实。同案犯吴建德的供述，证明自己在陈浙乐的赌场里有股份，赌场放哨的是一个叫“垃圾”的人负责的，放哨的一场100元，每场都有四五个人放哨的事实。同案犯郭锦萍的供述，证明陈浙乐的赌场里放哨的都是些五六十岁的老人，他们平时用对讲机联系，每天的工资是一百或一百五的事实。
2、同案犯夏霞廷的供述，供认其开设的赌场由“阿健”和高富阳看场，放哨的事情委托给一个叫“垃圾”的白象人，他以前有帮陈浙乐的场子放过哨的，赌场共抽取约62000元头薪的事实。
3、辨认笔录，证明经陈浙乐、夏霞廷辨认，指出被告人方某甲就是为他们赌场放哨的“垃圾”。经被告人方某甲、方某乙、陈某辨认，指出他们与陈齐楚、陈道娒等人都是为陈浙乐、夏霞廷赌场放哨的共同行为人。
4、刑事判决书，证明陈浙乐、夏霞廷等人均已因开设赌场被判处刑罚，以及他们所开设赌场的抽取头薪等情况。
5、抓获经过，证明三被告人均系主动到案。
6、户籍证明，证明三被告人的身份情况。
7、三被告人的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人方某甲、方某乙、陈某伙同他人以营利为目的，开设赌场吸引他人进行赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但未予指控情节严重不当，予以纠正。被告人方某甲、方某乙、陈某均在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；结合三被告人案发后均能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，决定对三被告人均予以不同程度的减轻处罚并对方某乙、陈某适用缓刑。被告人方某甲的辩护人提出方某甲系从犯、有自首情节，要求减轻处罚的相应辩护意见予以采纳。但对其要求对方某甲适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，对被告人方某乙、陈某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年3月2日止。）
二、被告人方某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年五月七日
书 记 员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1503号
原告：薛明伟，男，1984年1月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告薛明伟与被告刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告薛明伟向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付劳务费16000元及利息。事实与理由：2013年度，被告刘申厚雇佣原告在工地打工拖欠劳务费16000元，被告书写欠条一张交由原告持有，后经原告催要被告至今未付。原告主张该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告刘申厚、李佃霞未答辩。
本院认为，原告薛明伟为被告刘申厚提供劳务后，依法有权获得报酬。被告刘申厚拖欠原告薛明伟劳务费16000元，有被告方出具给原告的欠条为证，对上述欠款被告刘申厚应当及时支付。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告刘申厚与被告李佃霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。被告刘申厚、李佃霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛明伟支付劳务费16000元及利息（利息自2017年2月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由二被告负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 张诗坤
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初673号
原告张素英，女，1966年8月11日出生，汉族，住定兴县北田乡西章村，身份证号码132425196608116544。
原告王逢雪，男，1969年8月16日出生，汉族，住定兴县北田乡西章村，身份证号码130626196908166530。
委托代理人李海明、薛忠磊，河北瀛保律师事务所律师。
被告于国生，男，1952年3月17日出生，汉族，住定兴县天宫寺乡张祖庄村，身份证号码132425195203178419。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地保定市阳光北大街3117号，统一社会信用代码9113060073874513XL。
负责人高力斌，职务：总经理。
委托代理人马洁，该公司员工。
本院在审理原告张素英、王逢雪与被告于国生、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素英、王逢雪于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素英、王逢雪与被告于国生、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在庭下已就赔偿事项达成赔偿协议，现原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张素英、王逢雪撤回起诉。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告负担。
审判员 刘章定
二〇一六年六月二十日
书记员 高 松
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第673号
原告宋某某，女，1976年6月5日出生，汉族，住河北省清河县。
被告李某某，男，1980年1月6日出生，汉族，住河北省清河县。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未侵犯国家、集体及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某某担负。
审判员 闫 滨
二〇一四年八月二十七日
书记员 马金淼
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3068号
上诉人齐仲然，男，1966年10月23日出生。
上诉人张梅先，女，1956年5月16日出生。
上诉人齐民然，男，1964年10月28日出生。
上诉人吴明芳，男，1969年4月8日出生。
上诉人吴维敏，男，1981年5月1日出生。
上诉人董增霞，男，1957年4月25日出生。
上诉人吴明广，男，1971年4月24日出生。
上诉人吴维勇，男，1982年8月3日出生。
上诉人吴景新，男，1969年10月9日出生。
上诉人吴明计，男，1968年6月1日出生。
上诉人吴维兴，男，1984年10曰0日出生。
上诉人赵文礼，男，1957年3月10日出生。
上诉人吴孟岐，男，1955年3月30日出生。
上诉人温延涛，男，1976年10月20日出生。
上诉人吴明亮，男，1952年4月7日出生。
上诉人温际省，男，1950年3月5日出生。
上诉人董瑞庆，男，1973年2月22日出生。
上诉人温际波，男，1952年1月14日出生。
上诉人温汝社，男，1956年2月22日出生。
上诉人齐敬然，男，1955年9月21日出生。
上诉人董瑞奇，男，1969年12月23日出生。
上诉人吴明辉，男，1953年年9月7日出生。
上诉人温延珍，男，1950年10月23日出生。
上诉人任巧云，女，1956年4月4日出生。
上诉人王庆春，男，1972年2月28日出生。
上诉人吴金龙，男，1983年5月23日出生。
上诉人董中华，男，1975年1月28日出生。
上诉人王建朝，男，1979年8月18日出生。
上诉人唐振亮，男，1975年8月3日出生。
上诉人董如刚，男，1952年3月8日出生。
上诉人唐振海，男，1971年5月8日出生。
上诉人董付贵，男，1944年5月20日出生。
上诉人董克桥，男，1960年5月19日出生。
上诉人董富建，男，1969年1月25日出生。
上诉人唐振山，男，1965年10月15日出生。
上诉人董付国，男，1975年6月14日出生。
上诉人董付勇，男，1978年2月12日出生。
上诉人唐立科，男，1951年12月3日出生。
上诉人董付同，男，1973年11月13日出生。
上诉人董长代，男，1945年8月26日出生。
上诉人董付旺，男，1968年7月29日出生。
上诉人任书军，男，1971年10月23日出生。
上诉人齐仲然等42人不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第01760号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
齐仲然等42人向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国土资源部不履行查处违法占地行为的法定职责。齐仲然等42人诉称：起诉人依法使用山东省冠县店子镇赵固村、董当铺村的集体农业用地用于农业种植，并持有集体土地承包经营权证。2013年底，起诉人承包的土地被不明人员强行侵占，违法占地人员未征求村民意见，未出示任何征地批复文件、征收土地公告、征地补偿安置方案公告。起诉人向山东省国土资源厅申请政府信息公开，山东省国土资源厅告知起诉人所申请的地块尚未办理土地征收手续。2014年10月12日，起诉人向国土资源部提出查处申请书，要求国土资源部查处违法占地行为，国土资源部至今未予处理，也未给予起诉人任何书面答复。起诉人于2015年1月27日向国土资源部提出了复议其不履行查处职责的行政复议申请，国土资源部超过法定期限未予答复。故诉至法院，请求法院判令国土资源部不履行查处的法定职责的不作为行为违法，责令国土资源部立即履行法定查处职责，诉讼费用由国土资源部承担。
一审法院经审查认为，根据起诉人所述属于信访行为，对于信访行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故以起诉人齐仲然等42人的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予受理。
齐仲然等42人不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、被上诉人不履行法定查处职责的不作为行为是具体行政行为，上诉人起诉被上诉人不履行法定查处职责的不作为行为属于法院行政诉讼受案范围，一审法院应当立案受理；二、上诉人起诉被上诉人不履行法定查处职责的诉讼符合《行政诉讼法》确定的受案范围，一审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围适用法律错误。三、上诉人是按照法定程序要求被上诉人履行法定查处职责，而非向被上诉人提出信访申请。一审法院混淆了行政机关履行法定职责程序与信访程序的法律关系。四、最高法院2015年1月15日公布了行政不作为十大案例，其中案例2典型意义就在于通过行政审判职能的发挥，督促土地管理部门及时处理群众举报，切实履行查处违法占地相关法定职责，以回应群众关切、保障土地资源的合法利用。该案例可直接作为审理本案的参考依据。综上，上诉人认为一审裁定缺乏事实和法律依据，故提起上诉，请求撤销（2015）一中行初资第01760号行政裁定书，指令一审法院依法立案受理；诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，属地管辖是国土资源违法案件管辖的一般原则，即土地违法案件应由当地国土资源主管部门管辖。本案中，上诉人请求查处村镇土地违法行为，应向当地有管辖权的国土资源主管部门提出申请；上诉人以国土资源部不履行查处职责为由提起不作为诉讼，缺乏法律依据。上诉人所诉事项属于信访事项，不属于人民法院管辖范围。故对上诉人请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 张 华
代理审判员 曹玉乾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张铱婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第339号
原告：张国锋。
原告：王立峰。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：孙曰海。
被告：于怡。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
第三人：陈其义。
原告张国锋、王立峰诉被告孙曰海、于怡、第三人陈其义买卖合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张国锋、王立峰及两原告共同委托代理人陈勇、被告孙曰海、于怡共同委托代理人贾纯迪、桑树松到庭参加诉讼，第三人陈其义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国锋、王立峰诉称，2013年9月5日至9月25日，两原告为两被告先后供应石粉16631.68吨。经两原告多次催要货款，被告拒不支付，本案�三人陈其义系两被告经营石料厂的负责人，2014年1月21日，经与第三人对账，两被告共欠原告货款401188元。两被告经营石料厂系无证经营，过磅单上“泰磊石料厂”的公章，系二被告私自刻制，工商局并无登记。为此，二原告诉至法院，要求两被告立即支付货款401188元，并支付经济损失1万元。
被告孙曰海辩称，对欠货款无异议，但与第一原告有业务关系，跟第二原告没有业务关系，第二原告不是本案的适格主体。
被告于怡辩称，被告与原告没有业务关系，不应当作为本案的被告。
第三人陈其义未作书面答辩。
经审理查明，原告张国锋与原告王立峰系合伙关系。被告孙曰海与被告于怡系夫妻关系，过磅单上所盖的“泰磊石料厂”无工商登记，第三人陈其义系被告所雇用。2013年9月份，两原告为被告供应石粉，经双方结算，第三人为原告出具结款单一�，证明欠石粉款401188元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及第三人陈其义书写的结算单一份在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，两原告均承认系合伙关系，故王立峰作为本案的原告是适格的。被告于怡与被告孙曰海系夫妻关系，且系共同经营，故于怡作为本案被告是适格的。第三人陈其义系被告所雇用，不应承担还款责任。两原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的经济损失，在结算单上并未注明付款期限，故两原告要求被告支付经济损失的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙曰海、于怡于本判决生效后十日内支付原告张国锋、王立峰石粉款401188元。
二、驳回原告张国锋、王立峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7468元，诉讼保全费2620元，由被告孙曰海、于怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 翟汝雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第512号
原告：郑丽芳。
委托代理人：周海燕、钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：周华建。
原告郑丽芳为与被告周华建买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑丽芳的委托代理人周海燕到庭参加诉讼；被告周华建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽芳起诉称：2013年2月3日，被告周华建向原告出具欠条一份，确认欠原告棉纱款490685元。后经原告多次催讨，被告分文未付。现诉请法院判令被告支付棉纱款490685元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告周华建未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
为证实自己的主张，原告郑丽芳向本院提供了被告周华建于2013年2月3日出具的欠条一份。
上述证据经送达并庭审出示，被告周华建未到庭参加诉讼，亦未对证据提出异议及提供反驳证据。本院认定，上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的基本事实与原告郑丽芳在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告至今尚欠原告货款490685元，事实清楚。现原告要求被告支付该款并赔偿自主张权利之日起的利息损失，理由正当，本院应予支持。被告周华建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华建应支付原告郑丽芳货款计人民币490685元，并赔偿该款自2015年6月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告周华建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8660元，依法减半收取4330元，由被告周华建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8660元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱国发
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初96号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌信用卡�骗罪于2015年10月14日被大连市公安局普兰店市分局刑事拘留，同年10月20日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2016年1月20号被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某与被害人盛某原系工友关系。2012年12月22日15时许，被告人田某谎称自己无银行卡无法接收亲属汇款，向被害人盛某的丈夫张某借用银行卡。张某遂将其妻子盛某卡号为62×××33的中国邮政储蓄银行借记卡借给被告人田某使用并告知其该借记卡密码。同日17时许，被告人田某持该卡在普兰店市复州湾镇通过中国农业银行和中国邮政储蓄银行ATM取款机分三次共提取卡内存款人民币7000元，后将该卡归还给张某。
案发后，被告人田某近亲属于2015年10月18日代其赔偿了被害人盛某的经济损失人民币7000元，并取得了被害人的谅解。
另查，在本案审理过程中，被告人田某已向本院预缴了罚金人民币20000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述；证人张某、刘某的证言；调取证据通知书、清单及一卡通明细表、监控录像光盘；接受证据材料清单及谅解书、收条；复州湾镇邮局提取录像说明；借记卡复印件及被告人田某手机短信的照片；现场照片；复州湾派出所情况说明；辨认笔录及照片；被告人田某的户籍证明及查询记录；案件来源及抓捕经过；被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理秩序和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。普兰店市人民检察院当庭提供的证据，与被告人田某的供述相互印证，证明了被告人田某冒用他人信用卡的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人主动退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并积极预缴了罚金，可对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人的认罪、悔罪表现，对其适缓刑符合相关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志新
审 判 员 范珍珍
人民陪审员 石玉双
二〇一六年四月五日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第41号
原告大连奥通房地产营销代理有限公司。
法定代表人任世忠，该公司执行董事。
委托代理人杨光永，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人李玉梅，女，该公司总经理。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司。
法定代表人高敏，该公司董事长。
委托代理人李一，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
原告大连奥通房地产营销代理有限公司（以下简称奥通公司）诉被告大连华瑞格房地产开发有限公司（以下简称华瑞格公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丹华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥通公司委托代理人杨光永、李玉梅，被告华瑞格公司委托代理人李一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥通公司诉称，基于原、被告双方2013年8月签订的《项目销售代理委聘合同》，经原、被告充分协商，于2014年3月31日签订了《颐泊湾项目营销代理合同解除协议》，对于双方代理合同解除的后续问题和相关事宜达成协议。依据解除协议，被告应支付原告已结代理佣金460，866.00元，该笔款项至今未付。且被告对于原告前期（2014年3月31日）接待的意向客户转成交的，也未在款清到账后与原告结算代理佣金。经原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告代理佣金460，866.00元及违约金61，410.00元（自2014年5月1日计算至2015年1月22日共计267日，每日违约金230元）。
原告为其诉称提供以下证据：销售代理合同、《颐泊湾项目营销代理合同解除协议》、代理销售明细。
被告华瑞格公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方确实存在委托代理关系，在代理过程中，原、被告达成合意解除了相应协议。原告主张的欠付佣金数额及事实存在，但被告因经营困难无法实现原告的合同目的。合同中关于违约金约定为日万分之五过高，无法体现公平公正的基本原则，不符合合同法及司法解释的规定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
被告未为其辩称意见提供证据。
经审理查明，原告奥通公司与被告华瑞格公司曾就“华瑞格颐泊湾项目”存在综合销售服务代理关系。2014年3月31日，双方签订《颐泊湾项目营销代理合同解除协议》，解除代理关系，并对协议解除后未结佣金数额及支付时间，逾期支付佣金的违约责任等进行约定：截止2014年3月31日被告应结原告代理佣金为538，959.00元。到2014年3月30日原被告双方核对全款清应结而未结代理费金额为329，689.00元，被告已付78，093.00元，余款251，596.00元，被告应于2014年4月15日前一次性支付给原告。剩余款项209，270.00元，其中等待放款房源共计138，048.00元款清后十日内付清。全款未到帐部分的佣金209，270.00元（538，959.00元-329，689.00元），如因被告原因导致客户无法签约、无法款清或出现退房情况，自2014年4月1日起超过一个月的，被告应在十日内正常与原告结算代理佣金。对于原告前期（2014年3月31日前）接待的意向客户转成交的，被告应在款清到账10日内正常与原告结算代理佣金；如被告未按期支付佣金，则按照日万分之五向原告支付违约金。
另查，经原、被告确认，被告尚欠原告代理佣金460，866.00元，至今未付。
本院所确认的上述事实，有销售代理合同、代理协议解除合同、庭审笔录及其他书证在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《颐泊湾项目营销代理合同解除协议》系对之前双方代理关系的合意解除，未违反法律规定，本院予以确认。现被告尚欠原告460，866.00元佣金未付，其行为已构成为违约，应承担继续给付佣金并支付违约金的责任。参照协议约定、未结佣金数额及欠付时间，原告要求被告给付违约金61，410.00元，数额合理，且未超出法律规定，本院予以支持。关于被告提出的案涉违约金数额过高的辩称意见，依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告大连华瑞格房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连奥通房地产营销代理有限公司代理佣金人民币460，866.00元。
二、被告大连华瑞格房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连奥通房地产营销代理有限公司违约金人民币61，410.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，020.00元，减半收取4，510.00元，其他诉讼费50元，合计人民币4，560.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭丹华
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第41号原告陈君业，男。被告郭峰，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险公司），。法定代表人柳斐，职务经理。原告陈君业与被告郭峰机动车事故责任纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，追加人寿财险公司为本案共同�告，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈君业到庭参加诉讼，被告郭峰与被告人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈君业诉称，2014年6月2日11时30分许，郭峰驾驶×××号出租车与原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成原告车辆损失2600.00余元，车内人员损失已处理，但郭峰不同意赔偿车辆损失，故原告起诉要求判令被告赔偿该损失。因郭峰负主要责任，故保险公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。被告郭峰对原告诉讼主张未有答辩意见。被告人寿财险公司对原告诉讼主张未有答辩意见。原告陈君业为证明自己的主张提供的证据有：1、事故责任�定书一份，证明郭峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。2、甘南县成功汽车修配厂明细单一份，证明×××夏利牌车所换零件明细及价值。3、发票三张，证明原告修车配件加工时费2600.00元。被告郭峰未提交证据。被告人寿财险公司提供的证据有：4、机动车辆保险报案记录与车辆损失情况确认书各一份，其中载明郭峰所驾驶车辆出险经过及损失情况。原告异议称保险公司没有向原告赔付。以上证据进行了庭审质证。对原告提交的证据1-3，被告郭峰、人寿财险公司未到庭质证，基于其客观性，本院予以采信；证据4，原告异议不足以反驳该证据，本院予以采信。经审理查明，2014年6月2日11时30分许，被告郭峰驾驶×××号牌捷达轿车沿平安路由西向东行驶至平安路与零号路十字路口时，超越前方同向停在道路右侧路边的货车时，驶入道路左侧与原告陈君业驾驶的沿零号路由北向南行驶的×××号牌夏利轿车相撞，造成双方车辆受损，×××号牌轿车乘车人葛淑珍、程志琴受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认定郭峰负事故的主要责任，陈君业负事故的次要责任。经郭峰报险，被告人寿财险公司核定×××号牌夏利轿车车辆配件及工时费合计2538.00元。×××号牌夏利轿车经甘南县成功汽车修配厂修理，陈君业花销配件、工时费合计2600.00元。另查明，郭峰所驾驶×××号牌捷达轿车登记在甘南县龙腾意达客运出租车有限责任公司（以下简称龙腾公司）名下，2013年5月11日，龙腾公司将该车辆交由姜海代理八年，姜海后将该车辆租给郭峰�×××号牌捷达轿车投保交通事故责任强制险与商业第三者责任险在人寿财险公司处，保险金额200000.00元。2014年8月21日，人寿财险公司向龙腾公司赔偿交强险限额内车辆损失款2000.00元，在第三者责任保险限额内赔偿376.60元。2014年9月4日，郭峰将上述理赔款项取走。本院认为，公民因交通事故造成财产损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告陈君业所驾驶车辆因交通事故受到损害，被告郭峰经交警部门认定负事故主要责任，故郭峰应对陈君业的合理财产损害应在主要责任比例内予以赔偿，本院酌定其原因力比例为70%。关于车辆合理损失，事故发生后，经郭峰报险，被告人寿财险公司第一时间对陈君业驾驶的×××号牌夏利轿车进行了核损，核定更换配件及工时费为2538.00元，该损失额的确定相比陈君业在修配厂的花销更具客观性、可�度。故本院认定陈君业的车损为2538.00元。既然×××号牌捷达轿车投保交强险与商业第三者责任险在被告人寿财险公司处，人寿财险公司自应在保险额度内对郭峰应承担的责任进行理赔。现查明人寿财险公司已将交强险财产损失额2000.00元与商业第三者责任险过错范围内（70%）的376.60元经龙腾公司赔付给郭峰，人寿财险公司相应地赔付义务已免除，郭峰则应将已领取的上述保险理赔款给付陈君业。综上，基于民事诉讼优势证据原则以及财产损害赔偿的“填平”原则，被告郭峰应赔偿原告陈君业车辆损失款2376.60元，其他损失则基于次要责任由原告自身承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告郭峰赔偿原告陈君业车辆损失款2376.60元。此款于本判决生效后五日内给付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本案中免除赔偿责任；三、驳回原告陈君业的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告陈君业负担4.30元，被告郭峰负担45.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈�市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  马涌泉二〇一五年四月九日书 记 员  张剑峰
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第184号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员马跃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年6月20日8时18分，彰武县公安局大德派出所民警陈某某接到彰武县公安局110指挥中心指令称有人在大德乡农村信用社营业大厅闹事，随即带领辅警马某某、项某某着制式警服到彰武县大德乡农村信用社办公大厅内依法制止违法行为。在执行公务时，被告人张某某用拳头击打民警陈某某的胸部，辅警马某某的面部，用手掐辅警项某某的颈部，造成民警陈某某、辅警马某某、项某某受伤。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定马某某之伤情构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月20日8时许，被告人张某某到大德乡信用社营业大厅办理业务，因营业时间未到，工作人员告知他等待，张某某在大厅内对工作人员进行辱骂，并将营业厅内茶杯、暖瓶等物品砸碎。信用社工作人员报警后，彰武县公安局大德派出所民警陈某某、辅警马某某、项某某着制式警服到大厅内制止张某某的行为。在制止过程中，张某某用拳头击打陈某某前胸，击打马某某左眼，用手掐项某某颈部，致三人无法正常执行公务。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，马某某之伤情构成轻微伤。同日，张某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的下列证据证实：
1、证人陈某某证言，证实2014年6月20日8时许，他接到报案后与辅警马某某、项某某着制式警服赶到大德信用社办公大厅，看见张某某正在辱骂信用社工作人员，地上有玻璃、暖壶等碎片。他与马某某、项某某在制止其行为时，张某某用拳头打他前胸3拳，将马某某左眼打伤，用手掐住项某某颈部，导致三人无法执行公务的事实。证人马某某、项某某证言也证实了上述内容。
2、证人康某证言，证实其系大德乡信用社工作人员。2014年6月20日8时许，张某某到大德信用社营业大厅办理业务，因营业时间未到，他告知张某某等待，张某某对工作人员进行辱骂，并将营业厅内茶杯、暖瓶等物品砸碎。工作人员报警后，三名警察着制式警服到大厅内制止张某某。张某某用拳头击打年纪大的民警前胸，击打一年轻民警左眼，用手掐住另一年轻民警颈部的事实。证人王某某、宋某某证言也证实了上述事实。
3、被告人张某某供述，证实2014年6月20日8时许，他到大德乡信用社办公大厅办理业务时，因被工作人员告知营业时间未到暂不能办理业务，他对工作人员进行辱骂，并砸碎营业厅内的暖瓶等物品。工作人员报警后，三名警察着制式制服前来制止他的行为。他用双拳击打陈某某前胸，接着击打一年轻警察的头部、面部，后用手掐住另一年轻警察的颈部的事实。
4、现场勘验检查工作记录、方位示意图、大德信用社营业大厅被砸物品现场情况及照片，证实案发现场情况。
5、彰武县公安局调取证据清单、随案移交物品清单及监控录像光盘一张，证实公安机关在大德信用社调取案发时监控录像，监控录像显示张某某妨害陈某某、马某某、项某某执行公务的事实。
6、人民警察证，证实陈某某为彰武县公安局大德派出所民警的事实。
7、彰武县公安局出具的证明，证实马某某、项某某系彰武县公安局辅警的事实。
8、彰武县人民医院司法鉴定所（2014）鉴定第20号伤残程度鉴定书及照片，证实马某某之伤情构成轻微伤的事实。
9、户籍证明，证实张某某于1970年3月27日出生的事实。
10、案件来源及到案经过，证实马某某报警及张某某经公安机关传唤到案的事实。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。张某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月二十日起至二○一四年十二月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 张 静
人民陪审员 刘 星
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第300-1号
原告（反诉被告）：广西鑫聚源建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道109号投资大厦19层1907-2号。
法定代表人：贺君，董事长。
委托代理人：杨新，广西至诚律师事务所律师。
委托代理人：常鸿力，广西至诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南宁真士德贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路8号金碧花园小区D栋201号。
法定代表人：姜豪，经理。
委托代理人：刘子辰，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：罗旭，广西谦行律师事务所律师。
第三人：广西南宁惠众建筑劳务分包有限责任公司，住所地：南宁市星光大道223号荣宝华商城A-5栋212房。
法定代表人：苏海峰，董事长。
委托代理人：杨新，广西至诚律师事务所律师�
委托代理人：韦云华，广西至诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）广西鑫聚源建筑工程有限公司（以下简称鑫聚源公司）与被告（反诉原告）南宁真士德贸易有限公司（以下简称真士德公司）、第三人广西南宁惠众建筑劳务分包有限责任公司（以下简称惠众公司）股权转让合同纠纷一案中，原告（反诉被告）广西鑫聚源建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）广西鑫聚源建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告广西鑫聚源工程有限公司负担，其余案件受理费2150元由本院按规定退回广�鑫聚源工程有限公司。
审判长 秦干生
审判员 黄 东
审判员 黄彩云
二〇一四年七月二十五日
书记员 曾龙秋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保130-1号
申请人：武汉国创资本投资有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国创大厦A栋23楼。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：徐巧，该公司职员。
委托代理人：李小梅，该公司职员。
被申请人：南京华联商厦服饰有限责任公司，住所地：江苏省南京市秦淮区汉中路27号。
法定代表人：陈晓明。
被申请人：金盛置业投资集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路29号1101室。
法定代表人：陈晓明。
被申请人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区江东中路80号。
法定代表人：王庆华。
被申请人：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区大桥北路24号。
法定代表人：包建国。
担保人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：周昕。
本院于2016年7月5日根据申请人武汉国创资本投资有限公司的申请作出（2016）鄂01财保130号民事裁定书，裁定冻结被申请人南京华联商厦服饰有限责任公司、金盛置业投资集团有限公司、南京金盛装饰市场经营管理有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司的银行存款人民币35，000，000元或查封其相应价值的其他财产。2016年8月25日，本院依据上述裁定对被申请人的财产采取了保全措施。
现申请人武汉国创资本投资有限公司以被申请人南京华联商厦服饰有限责任公司在本院采取保全措施以后，已经履行了部分还款义务为由，向本院申请解除对被申请人的银行存款人民币20，000，000元或其相应价值的其他财产的冻结和查封。
本院经审查认为，申请人武汉国创资本投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人南京华联商厦服饰有限责任公司、金盛置业投资集团有限公司、南京金盛装饰市场经营管理有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司的银行存款人民币20，000，000元或其相应价值的其他财产的冻结和查封。本案保全标的额为15，000，000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈铭
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第002747号
原告：王然。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张兴龙。
被告：丁婷婷。
原告王然诉被告张兴龙、丁婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王然及其委托代理人朱健钊，被告张兴龙、丁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王然诉称：2014年，我出借给张兴龙5万元，约定月利率2%。2015年11月2日，双方结算确认张兴龙尚欠本金4.2万元。张兴龙与丁婷婷系夫妻关系。现诉至法院，请求判令张兴龙、丁婷婷共同偿还借款本金4.2万元，按月利率2%支付自2015年11月2日至付清款之日的利息，并承担诉讼费。
张兴龙、丁婷婷在庭审中辩称：1、在借款期间，我们已经离婚，故丁婷婷不应当承担还款责任；2、张兴龙已于2014年9月19日、2014年10月20日、2014年11月19日分别偿还1000元，共计3000元，应从本金4.2万元中扣除；3、双方并未约定借款利息，请求驳回王然关于利息的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月18日，张兴龙向王然借款5万元，并出具借条，载明：“今借王然人民币伍万元整（￥50000.-），特此证明。”之后，张兴龙陆续偿还借款。2015年11月2日，双方进行结算，张兴龙收回2014年8月18日的借条，重新出具借条，载明：“今借王然人民币肆万贰仟元整（￥42000.-），特此证明。”张兴龙至今未清偿债务，王然遂诉至本院。
张兴龙与丁婷婷系夫妻关系。双方曾于2014年6月9日协议离婚，又于2014年9月9日登记结婚。
以上事实，有王然提交的2015年11月2日借条、婚姻登记证明复印件、个人活期一本通账户明细、刘颖的证明、2014年8月18日借条复印件、录像资料，张兴龙、丁婷婷提交的结婚证、离婚证、账户明细及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
另，王然在起诉前，向本院申请财产保全。本院于2015年11月10日作出（2015）相民保字第00428号民事裁定书，裁定冻结张兴龙、丁婷婷名下存款5万元或查封其价值相当的其他财产。
本院认为：债务应当清偿。张兴龙承认分别于2014年8月18日、2015年11月2日向王然出具了5万元、4.2万元的借条，认为其于2014年9月19日、10月20日、11月19日通过转账方式共偿还的3000元，应当从4.2万元中扣除。王然认可收到该3000元，并认可张兴龙自2014年12月至2015年3月偿还4000元，张兴龙实际偿还7000元，因记忆错误，其误以为张兴龙已付8000元，作为本金予以扣除。王然提交的证据与其陈述相互印证，能够证明其于2014年8月18日出借给张兴龙5万元，双方于2015年11月2日结算，确认张兴龙尚欠其借款4.2万元的事实。张兴龙辩称其出具4.2万元借条时未扣除3000元，不符合常理，亦未举证证明，故本院对其抗辩意见不予采信。
王然提交的录像资料显示，王然与张兴龙、丁婷婷等人于2015年11月2日协商重新出具借条事宜过程中，王然提到8个月的利息计8000元，扣除该款后尚欠4.2万元，然后张兴龙出具了4.2万元的借条。据此可知，双方曾经口头约定利息，但结算时王然予以放弃，张兴龙已经支付的利息按偿还本金计算。因双方未约定4.2万元借款的还款期限，王然有权随时催告张兴龙在合理期限内偿还借款，并主张催告后的逾期利息。本院酌定参照同期银行贷款基准利率计算逾期利息。
张兴龙于2014年8月18日向王然借款之时，系其与丁婷婷离婚之后，复婚之前。张兴龙、丁婷婷不认可该借款系夫妻共同债务，王然亦未举证证明借款用于张兴龙与丁婷婷的共同生活，故其请求判令丁婷婷承担还款责任的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告张兴龙于本判决生效后十五日内偿还原告王然借款本金4.2万元，并支付利息（按同期银行贷款基准利率自2015年11月10日起计算至清偿之日）；
二、驳回原告王然对被告丁婷婷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，因本案适用简易程序审理，减半收取425元，财产保全申请费520元，均由被告张兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一六年一月十四日
书记员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。