wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第01188号
原告刘某甲。
被告贾某。
原告刘某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员祝继业担任审判长、审判员李国毅、人民陪审员万卫峰组成合议庭�由于被告贾某无法联系，本院于2014年8月9日在《人民法院报》第G13版刊登公告，向被告贾某送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告届满后，本院于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告贾某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案于2014年7月28日经本院院长批准，延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告贾某经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙。婚后，被告贾某因爱玩麻将，所以未对小孩尽到责任，还对我的家人无端指责，为此，我与贾某时常为此发生争执，我还动手打了她。2007年正月初10，被告贾某以外出打工为由，离家出走至今外出未归。在此期间，被告贾某从未与我联系，我数次到被告贾某的娘家寻求联系方法，以便�其沟通，但遭到拒绝。请求法院判决我与被告贾某离婚，小孩由我抚养，直到成年，不需要被告贾某负担抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘某甲的身份证复印件和户口簿复印件，证明原告刘某甲出生于1977年7月6日等身份户籍基本信息。
证据二、被告贾某的户口簿复印件，证明被告贾某出生于1976年9月2日等户籍基本信息。
证据三、结婚证，证明原、被告贾某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据四、应城市郎君镇冲刘村村民委员会出具的证明，证明原告刘某甲与被告贾某××××年结婚，2010年8月回家一次后离家出走至今外出未归。在此期间，被告贾某未对小孩尽到抚养义务，双方无任何联系，致使夫妻感情破裂。
证据五、证人刘某乙的证言，证明原、被告结婚一年后，被告贾某丢下一岁多的孩子�离家出走至今外出未归。
被告贾某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
本院对原告刘某甲提交的证据认为，该证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相互关联，本院均予采信。
本院依职权向被告贾某的母亲万烈珍进行了调查，并将该调查笔录向原告刘某甲进行了质证，通过该笔录并结合原告刘某甲在庭审中的陈述认为，原告刘某甲与被告贾某结婚后，双方常因家务琐事发生争执，原告刘某甲动手打了被告贾某后，致使夫妻关系恶化。2011年，被告贾某离家出走至今外出未归，原告刘某甲与被告贾某无夫妻感情。被告贾某的母亲万烈珍对原告刘某甲起诉与被告贾某离婚无异议。
本院依据确认的有效证据及庭审过程中，对原告刘某甲的调查询问，以及对被告贾某母亲的调查，认定事实如下：原告刘某甲与被告贾某经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙。婚后，双方常因家庭琐事发生争执，原告刘某甲就动手打了被告贾某后，被告贾某于2011离家出走至今外出未归。原告刘某甲请求法院判决与被告贾某离婚，小孩由原告刘某甲抚养，直到成年，不需要被告贾某负担抚养费。
本院认为：原告刘某甲与被告贾某结婚后，常因家庭生活之事发生不快，产生矛盾，被告贾某离家出走后，三年来一直未与原告刘某甲取得联系，更无沟通，亦未尽到作为母亲对其女的生活、教育、医疗的责任和义务，双方的感情确已破裂，也无和好的可能，应允许原告刘某甲与被告贾某离婚，且有利于其女儿刘某丙的健康成长。原告刘某甲自愿要求抚养婚生女刘某丙，并不要求被告贾某承担抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。被告贾某�本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告贾某离婚。
二、原告刘某甲与被告贾某的婚生女儿刘某丙，由原告刘某甲承担抚养费，直至刘某丙成年。刘某丙成年后，随父随母一起生活由其自择。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 万卫峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 戴 维
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第665号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人郭丰权。
被执行人杨利萍。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人郭丰权、杨利萍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1038号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人郭丰权、杨利萍于2012年10月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人郭丰权、杨利萍征收社会抚养费26868元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1038号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人郭丰权、杨利萍在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1038号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人郭丰权、杨利萍承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1814号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人巫清文，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈莲婷，女，1990年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人巫清文、陈莲婷计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第220号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第220号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2789号
原告：黄伟明。
被告：史亚春。
原告黄伟明与被告史亚春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告史亚春下落不明，本院于2016年5月24日裁定本案转为普通程序，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄伟明到庭参加诉讼，被告史亚春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟明向本院提出诉讼请求：1.被告史亚春归还原告借款15000元并支付利息（10000元借款利息按月利率15‰自2011年5月19日算至实际给付之日，5000元借款利息按中国人民银行同期同类利率从起诉之日算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，借款人肖云岳向原告借款5000元，并出具借条一份。2011年5月19日，借款人肖云岳向原告借款10000元，约定月利率1.5分，并出具借条一份。借款后，借款人一直未归还。后借款人肖云岳去世，原告认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间共同债务承担连带清偿责任。原告认为被告作为借款人肖云岳的配偶，应承担还款责任。
被告史亚春向本院提交书面答辩状不承认原告主张的事实，认为被告未在借条中签过字。借款人肖云岳在去世前曾和家人提起其与原告黄伟明的借款称款项已归还。
原告黄伟明围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告史亚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：借款人肖云岳于2011年4月1日、2011年5月19日因需分别向原告黄伟明借款5000元、10000元，合计15000元，其中借款10000元，双方约定月利率为15‰。后肖云岳于2012年5月份因病去世。被告史亚春与肖云岳于1997年1月24日登记结婚。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与借款人肖云岳之间的民间借贷关系依法成立生效。该笔借款发生在肖云岳与被告史亚春的婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。肖云岳死亡后，被告史亚春作为生存方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告史亚春抗辩借款已归还，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告史亚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史亚春于判决生效后十日内归还原告黄伟明借款15000元，并支付利息（其中10000元按月利率15‰自2011年5月19日算至实际履行之日，5000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月11日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，由被告史亚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年九月二日
代书 记员 童婉瑜
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2789号原告：黄伟明。被告：史亚春。原告黄伟明与被告史亚春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告史亚春下落不明，本院于2016年5月24日裁定本案转为普通程序，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄伟明到庭参加诉讼，被告史亚春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟明向本院提出诉讼请求：1.被告史亚春归还原告借款15000元并支付利息（10000元借款利息按月利率15‰自2011年5月19日算至实际给付之日，5000元借款利息按中国人民银行同期同类利率从起诉之日算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，借款人肖云岳向原告借款5000元，并出具借条一份。2011年5月19日，借款人肖云岳向原告借款10000元，约定月利率1.5分，并出具借条一份。借款后，借款人一直未归还。后借款人肖云岳去世，原告认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间共同债务承担连带清偿责任。原告认为被告作为借款人肖云岳的配偶，应承担还款责任。被告史亚春向本院提交书面答辩状不承认原告主张的事实，认为被告未在借条中签过字。借款人肖云岳在去世前曾和家人提起其与原告黄伟明的借款称款项已归还。原告黄伟明围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告史亚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：借款人肖云岳于2011年4月1日、2011年5月19日因需分别向原告黄伟明借款5000元、10000元，合计15000元，其中借款10000元，双方约定月利率为15‰。后肖云岳于2012年5月份因病去世。被告史亚春与肖云岳于1997年1月24日登记结婚。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与借款人肖云岳之间的民间借贷关系依法成立生效。该笔借款发生在肖云岳与被告史亚春的婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。肖云岳死亡后，被告史亚春作为生存方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告史亚春抗辩借款已归还，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告史亚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史亚春于判决生效后十日内归还原告黄伟明借款15000元，并支付利息（其中10000元按月利率15‰自2011年5月19日算至实际履行之日，5000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月11日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费175元，由被告史亚春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  郑 琴人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一六年九月二日代书 记员  童婉瑜
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第74号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王涛涛，居民。2015年1月15因涉嫌犯贩卖毒品罪被怀来县公安局刑事拘留，同年2月13日因本案被怀来县公安局执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
辩护人ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王涛涛犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉。被告人王涛涛及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年1月14日14时许，被告人王涛涛驾车到怀来县，分别将2.03克、0.455克冰毒卖给李某甲、李某乙（二人行政处罚），在到沙城镇书香苑小区内欲贩卖冰毒时，被公安局民警查获冰毒9.79克。
公诉机关认为被告人王涛涛的行为已构成贩卖毒品罪，诉请依法惩处，同时向法庭提供了相关证据。
被告人王涛涛辩称：被查获的9.79克冰毒是留给自己吸食的。卖给李某甲的冰毒数量与事实不符。
被告人的辩护人庭审中提出：1、被告人卖给李某甲的毒品数量与事实不符；2、本案中对于冰毒的鉴定程序存在瑕疵，对数量鉴定结果存在疑问；3、被告人到沙城镇书香苑小区欲贩卖的9.79克冰毒犯罪事实，证据不足；4、被告人系初犯、认罪态度积极、悔罪表现真诚，请求对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年1月14日14时许，被告人王涛涛驾车到怀来县沙城镇桥南高架桥下，将2.03克冰毒以1000元的价格卖给怀来县碱滩村的李某甲（行政处罚）；当日14时30分许，被告人王涛涛驾车到沙城镇天和宾馆内，将0.455克冰毒以300元价格卖给怀来县三街的李某乙（行政处罚）；15时许，被告人王涛涛驾车到沙城镇书香苑小区内欲贩卖冰毒时，被公安局民警查获冰毒9.79克。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、案件来源证实：案件的来源；2、证人李某甲证言证实：2015年1月14日其在怀来县铁路桥南高架桥下从王涛涛手中买了1000元冰毒的事实；3、证人李某乙证言证实：2015年1月14日，其在怀来县天和宾馆从王涛涛手中买了300元冰毒的事实；4、辨认笔录证实：经李某甲、李某乙辨认，出售给其毒品的人是王涛涛及其购买毒品的地点的情况；5、证人王某甲证言及辨认笔录证实：其从王涛涛处买过冰毒，2015年1月14日其坐王涛涛的出租车回张家口，王涛涛将毒品卖给两个人的情况；6、证人王某乙证言证实：王涛涛贩卖毒品所开的出租车是其购买的事实；7、行政处罚决定书证实：李某甲、李某乙、王某甲因吸食毒品被行政处罚的情况；8、张家口市公安局毒品检验鉴定书证实：被告人王涛涛贩卖的13袋检材均检出甲基苯丙胺成分；9、抓获证明证实：被告人于2015年1月14日被抓获的情况；10、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片证实：怀来县公安局将作案工具汽车一辆、冰毒十袋及赃款人民币1800元予以扣押，并将查获毒品12.275克上交的情况；11、被告人王涛涛供述及辨认笔录证实：2015年10月14日其到怀来县向李某甲、李某乙贩卖冰毒的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人及其辩护人无异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人王涛涛明知是毒品，以贩卖为目的向他人贩卖毒品12.275克，其行为已构成贩卖毒品罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人王涛涛及其辩护人在庭审中提出卖给李某甲的毒品数量与事实不符，经查，有案发后侦查机关从李某甲处提取的毒品鉴定结论予以证实，故不予采纳；提出被查获的9.79克冰毒是留给自己吸食的，犯罪事实、证据不足的观点，经查，被告人王涛涛于贩卖毒品当日，先后向李某甲、李某乙贩卖毒品，其在去沙城镇书香苑小区欲贩卖毒品时被抓获，其贩卖毒品具有连续性，根据《最高人民法院印发》的规定，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故对辩解意见不予采纳，但鉴于被告人被查获的未贩卖出的冰毒因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人王涛涛的辩护人提出的第2点辩护观点，无事实依据，不予采纳；提出的第4点辩护观点，因被告人庭审中否认部分犯罪事实，不予采纳，鉴于其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案事实，被告人王涛涛被查获的9.79克毒品系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关对被告人王涛涛犯贩卖毒品罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王涛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2020年1月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
二、随案移送作案工具药盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧媛
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张广亚
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第74号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人王X，男，1981年3月10日生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王X犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日18时许，被告人王X驾驶晋BBV8**号雪佛兰轿车沿怀仁县芦子沟煤矿专用线由西向东行驶，行至跃进村北时追尾于前方同向行驶的被害人李XX驾驶的无牌济南世纪风正三轮摩托车，造成李XX受伤（经鉴定系重伤）、两车受损的道路交通事故。案发后，被告人王X弃车逃逸。经怀仁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人王X应负本次事故的全部责任。
另查明，被告人王X被受害人民事诉讼判决后，在其亲属的配合下与被害人的家属通过调解协商对该判决作出了执行和解，且被告人王X的交通肇事行为得到了受害人的亲属的书面谅解。
上述事实被告人王X在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、并有现场勘查笔录及拍照、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X驾驶机动车违反道路交通运输安全管理法规，造成了一人重伤的道路交通事故，其行为已构成了交通肇事罪。事故后且弃车逃逸。公诉机关指控被告人王X的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，应予支持。被告人王X在庭审过程中，能够如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王X在其亲属的配合下，又能和解处理为被害人造成的经济损失，且得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任天文
审 判 员 李永胜
代理审判员 ＸＸ明
二〇一五年八月四日
书 记 员 王宏星
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）水执字第331号
申请执行人：侯代平。
被执行人：乌鲁木齐双雪天山雪莲雪鸡科技开发有限公司。
本院依据作出的（2012）水民三初字第67号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人乌鲁木齐双雪天山雪莲雪鸡科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人乌鲁木齐市双雪天山雪莲雪鸡科技开发有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人为了全面双雪天山雪莲雪鸡科技开发有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人乌鲁木齐双雪天山雪莲雪鸡科技开发有限公司银行存款180677.02元，（案件标的178105.44，执行费用2571.58元）。
二、存款不足，查封、扣押被执行人乌鲁木齐双雪天山雪莲雪鸡科技开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 毅
二〇一三年四月八日
书记员 孙麒麟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1128号
申请执行人：陈萍，女，生于1966年9月14日，公民身份证号码429005196609140421，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处章华南路36号。
被执行人:蒋俐萍，女，生于1962年5月25日，公民身份证号码429005196205250421，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处东风路128号。
本院在执行申请执行人陈萍与被执行人蒋俐萍民间借贷纠纷一案中,申请执行人陈萍撤回执行申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初2164号号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志华
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 乔
西藏自治区林周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2号
原告郭文全，男，1968年10月1日生，汉族，系四川省大邑县人，经商，现住西藏拉萨市。
委托代理人王发民，系西藏宏伟律师事务所律师。
被告泸县第二建筑工程有限公司。
法定代表人刘昭阳，系该公司董事长。
委托代理人阿乃，男，1974年2月10日生，藏族，系西藏山南地区乃东县人，经商。
原告郭文全诉被告泸县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭文全及委托代人王发民，被告委托代理人阿乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文全诉称，从2011年7月份开始到2012年5月份，被告承包拉萨市林周县自然村公路通达工程（第一标段）期间，被告工地负责人王光海多次在原告处购买木材，共欠原告款134838元。现被告拖欠原告的木材款分文未付，故请求本院依法判令，1、被告支付原告木材款134838元；2、被告支付原告违约金40451.4元；3、诉讼费有被告承担。
被告辩称，现在最关键时王光海找不到，不然对事实和证据我们予以承认。我们现在有钱我们会支付，但是我们公司也是没有拿到三分之一的工程款，拿到这个钱我们肯定会支付你们的欠款。
经审理查明，从2011年7月份开始到2012年5月份，被告承包拉萨市林周县自然村公路通达工程（第一标段）期间，其工地负责人王光海多次在原告处购买价值134838的木材，用在该工地上。2012年9月份，被告工地负责人王光海给原告出具欠条一张，证明欠原告木材款的事实，并承诺上述款项2012年10月30日前付清，如果到期未付，按每天1%支付违约金，现被告拖欠原告的木材款分文未付。
以上事实有下列经庭审举证、质证的证据予以认定：
1、原告出具的拉萨市林周县自然村公路通达工程施工承包合同一份证实，拉萨市林周县自然村公路通达工程（第一标段）施工由被告泸县第二建筑工程有限公司修建的事实。
2、证人徐某某、李某某的证词证实，王光海系泸县第二建筑工程有限公司在林周县自然村公路通达工程（第一标段）工地负责人，他们的工资经王光海签字后泸县第二建筑工程有限公司支付的事实。
3、原告出具的被告工地负责人王光海给原告打的欠条一张证实，被告工地负责人王光海从原告处购买价值人民币134838元木材用于林周县自然村公路通达工程（第一标段）的工地上。同时证实此款在2012年10月30日前付清，如果逾期未付每天按1%的违约金承担违约责任。
本院认为：拉萨市林周县自然村公路通达工程是由被告泸县第二建筑工程有限公司承包修建的。王光海系泸县第二建筑工程有限公司在拉萨市林周县自然村公路通达工程（第一标段）工地负责人。王光海为了工程建设的实际需要，在未违反相关法律禁止性规定情况下从原告郭文全处购买木材，属于依法成立并生效的买卖关系。所以被告泸县第二建筑工程有限公司，应按照其工地负责人王光海向原告郭文全打的欠条内容支付购买木材款人民币134838元，及按双方约定承担逾期未付的违约金人民币40451.4元。据此对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泸县第二建筑工程有限公司向原告郭文全支付木材款人民币134838元。
二、被告泸县第二建筑工程有限公司向原告郭文全支付违约金人民币40451.4元。
本案诉讼费3805.79元（原告已预付），由被告泸县第二建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判长 土多格列
审判员 德吉央卓
审判员 铁 琳 琳
二〇一三年四月八日
书记员 边巴仓决
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1279号
罪犯位永辉，男，1982年5月5日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年9月14日作出（2010）蓬法刑初字第537号刑事判决，以被告人位永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯位永辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年5月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯位永辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯位永辉获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯位永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯位永辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第900号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某，男，1972年2月16日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月10日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月17日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）814号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日17时30分许，被告人李某在漳州市芗城区XXX路与XXX路交叉路口红绿灯处，因被害人杨某驾驶的公交车追尾碰撞其所驾驶的电动车，双方发生口角纠纷，被告人李某用拳头击打被害人杨某的头、面部致其受伤，经法医鉴定，被害人杨某双侧鼻骨、右上颌骨额突和鼻中隔粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年8月30日，被告人李某主动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人杨某经济损失合计人民币四万四千元，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第671号法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片，监控录像，抓获经过，人口信息资料，公安行政处罚决定书，前科情况说明，刑事和解协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执433号
申请执行人俞之彬，男，1979年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安同福**组**号，身份证号5101121979********。
被执行人曾维忠，男，1989年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区洛带镇柏杨村**组**号，身份证号5101121989********。
被执行人贺玉苹，女，1989年12月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区洛带镇柏杨村**组**号，身份证号5101121989********。
申请执行人俞之彬与被执行人曾维忠、贺玉苹民间借贷纠纷一案，申请执行人俞之彬依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2477号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人曾维忠、贺玉苹给付本金30500.00元。
本案执行中，对被执行人曾维忠与他人共同所有的位于成都市龙泉驿区洛带街办柏杨村十组14号14栋1单元1楼1、2、3号房屋（农0040387）予以查封，因上述房屋属农房，无法处置。执行中查明，该房屋系本次拆迁范围，本院于2017年6月向本区洛带镇拆迁办发出协助提取裁定书，要求将被执行人曾维忠本次拆迁款在34658.00元范围内予以提取。但该款尚未到位。现被执行人曾维忠、贺玉苹无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曾维忠、贺玉苹尚欠申请执行人俞之彬本金30500.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年八月三日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执433号申请执行人俞之彬，男，1979年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安同福**组**号，身份证号5101121979********。被执行人曾维忠，男，1989年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区洛带镇柏杨村**组**号，身份证号5101121989********。被执行人贺玉苹，女，1989年12月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区洛带镇柏杨村**组**号，身份证号5101121989********。申请执行人俞之彬与被执行人曾维忠、贺玉苹民间借贷纠纷一案，申请执行人俞之彬依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2477号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人曾维忠、贺玉苹给付本金30500.00元。本案执行中，对被执行人曾维忠与他人共同所有的位于成都市龙泉驿区洛带街办柏杨村十组14号14栋1单元1楼1、2、3号房屋（农0040387）予以查封，因上述房屋属农房，无法处置。执行中查明，该房屋系本次拆迁范围，本院于2017年6月向本区洛带镇拆迁办发出协助提取裁定书，要求将被执行人曾维忠本次拆迁款在34658.00元范围内予以提取。但该款尚未到位。现被执行人曾维忠、贺玉苹无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曾维忠、贺玉苹尚欠申请执行人俞之彬本金30500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年八月三日书记员 邢晓玲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2329号
原告：王中燕。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：徐晓兵。
原告王中燕与被告徐晓兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中燕的委托诉讼代理人马玄玄到庭参加诉讼。被告徐晓兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中燕向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告劳务费90000元，违约金（以90000元本金自2015年7月1日按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，款清息止）截止至2016年4月20日13005元，合计103005元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日被告向原告出具欠条，结欠原告工人工资90000元，约定2015年7月1日前归还，并承诺逾期则按照3倍银行利率付息。原告催要未果，根据法律规定，特具状诉讼。
徐晓兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，经王中燕与徐晓兵双方结算确认，由徐晓兵分别出具欠条两份，载明：1．今欠到王中燕曲阜工地工人工资70000元，保证2015年7月1日全部归还。如到期不能归还，愿按银行利息3倍支付。2．今欠到王中燕20000元，2015年7月1日之前还清。如到期不还，按银行利息3倍支付。约期届满后，徐晓兵未能及时履行。
本院认为，债务应当清偿。王中燕为徐晓兵提供了劳务，双方对相应劳动报酬进行了结算，由徐晓兵向王中燕出具了欠条，徐晓兵理应按照约定及时履行，其未按期支付构成违约，现王中燕要求徐晓兵支付劳动报酬，依法应予支持。因徐晓兵未能按约及时履行，其自愿承诺按照银行利息的3倍支付逾期付款利息，本院照准。王中燕主张按照银行贷款利率6%的3倍计算，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告徐晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓兵于本判决生效后十日内支付原告王中燕劳动报酬合计90000元，并以90000元本金计算，按照年利率6%的3倍支付自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告徐晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2360元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 肖文明
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一六年九月十六日
书 记 员 康晓翔
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1499号
原告范某甲。
法定代理人孙某。
委托代理人宿艳。
被告范某乙。
原告范某甲与被告范某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某、委托代理人宿艳、被告范某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月6日，被告与原告的母亲在高密市民政局协议离婚，协议约定范某甲由孙某抚养，被告一月一次支付抚养费，直至原告成人，但被告至今未支付原告抚养费，要求被告支付原告自2006年6月6日至2013年12月30日的抚养费16800元，2013年12月30日至原告年满18周岁的抚养费按每月500元计算，共60000元，要求被告一次性付清。
被告范某乙辩称，被告在探望原告时都会给原告母亲孙某数额不等的现金，同时，被告希望原告能够随被告生活。
经审理查明，原告母亲孙某（曾用名孙香芹）与被告范某乙原系夫妻，双方于2006年6月6日协议离婚，离婚协议中约定：范某甲随孙某生活，范某乙支付抚养费每月200元，一月一次付清，直至范某甲成人。原告表示，范某乙一直未按照协议约定支付抚养费，原告要求被告一次性付清自2006年6月6日至2013年12月30日的抚养费，同时，自2013年12月30日起每月抚养费增加为500元，并要求原告一次性付清。被告表示，已支付自2006年6月6日至2013年12月30日的抚养费，其余未付。被告对于自己的上述主张，未向本院提供证据。
原告要求被告一次性付清今后的扶养费，但未提供被告有支付能力的证据。
又查明，孙某、范某乙离婚后，双方均已再婚，并各自生育了其他子女。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的离婚协议、户口本、户籍证明为证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，父母对子女具有抚养教育的义务，婚姻关系解除后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。2006年6月6日，原告母亲孙某与被告自愿达成离婚协议，约定被告每月支付抚养费200元，该约定是双方真实的意思表示，符合法律规定，被告应当按照协议约定支付抚养费用。被告虽主张已经将抚养费支付至2013年12月30日，但未能提供证据予以证明，对其主张，本院不予采信，原告要求被告支付自2006年6月6日至2013年12月30日的抚养费16800元，本院予以支持。
由于生活消费水平的提高，孙某、范某乙在离婚协议中约定的每月200元的抚养费用已不能满足原告的实际生活需求，原告主张增加抚养费，符合法律规定，根据范某乙与孙某的基本状况以及原告的实际需要，本院确定自2013年12月30日起，被告应每月支付原告扶养费400元。
根据《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》的规定，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案中，被告不具备一次性支付抚养费的能力，对于原告要求被告一次性支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持，但对于本判决生效前的扶养费，被告应一次性付清。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范某乙给付原告范某甲自2006年6月6日至2013年12月30日的抚养费16800元；
二、自2013年12月31日起至本判决生效之日止，被告每月给付原告扶养费400元，于本判决生效后十日内一次付清；本判决生效后至原告年满十八周岁止的扶养费，被告每月给付原告400元，于每月的月底前付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原被告各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 侯艺璇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1694号
原告：柏春，男,汉族，住长春市。
被告：长春市华苑健身有限公司,住所地吉林省长春市南关区幸福街理工大学南校区体育馆。
法定代表人:王贺贞，董事长。
原告柏春与被告长春市华苑健身有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。
本院经审查认为，柏春提供的《企业信用信息公示报告》显示，长春市华苑健身有限公司登记状态为“存续（在营、开业、在册）”、住所“吉林省长春市朝阳区卫星路7000号理工大学南校区体育馆”。经查询，理工大学南校区体育馆位于南关区幸福街，该地域属于南关区人民法院管辖。因本案被告不是长春理工大学，不能以长春理工大学住所地在朝阳区确认案件管辖。长春市华苑健身有限公司为独立企业，应当以其注册地确认管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，根据法律规定和柏春提供的材料，该案件应当由被告住所地的基层人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市南关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹春江
二〇一八年四月二十七日
书记员 李丹娜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第306号
原告韩某某，男。
被告王某某，女。
原告韩某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年1月13日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后于2011年2月21日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，无法共同生活，被告于2012年2月离开原告家至今未回，导致双方夫妻感情破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
辉县市民政局于2015年1月9日出具的证明一份。用以证明原被告双方于2011年2月21日在辉县市民政局登记结婚的事实。
根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原被告经人介绍认识后于2011年2月21日在辉县市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，被告于2012年2月离开原告家至今未回。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。原被告于2011年2月登记结婚，一年后（2012年2月）被告即离开原告家至今未回，双方因感情不合导致分居已达三年之久，且未生育子女，可见双方未建立起夫妻感情。原告诉至本院后，要求离婚态度坚决，经本院劝解说服无效，证实双方感情确已破裂，因此对于原告的离婚请求，本院依法予以准许。为维护婚姻自由及保障当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一五年三月十三日
书记员 汪 娜
安徽省安庆市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00874号
罪犯丁光荣，男，1980年8月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年12月7日作出（2012）芜刑初字第00161号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人丁光荣有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币190063.11元（已赔付76000元）。被告人丁光荣不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）芜中刑终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年2月17日交付执行（刑期自2012年6月11日起至2015年12月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以丁犯在近�获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁光荣减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯丁光荣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明其履行了全部附带民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁光荣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改�现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01801号
原告张治波，男，1971年1月14日出生，汉族，住西安市莲湖区草阳村小区2号楼东单元12-7号，身份证号：610104197101145716。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市长安区斗门镇南丰村东村南街88号。
本院在审理原告张治波诉被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置协议纠纷一案中，原告张治波于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张治波撤回起诉。
案件受理费120元（原告张治波已预交），全部退还原告。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 路 瑶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第85号
原告：项永军。
委托代理人：董云钢。
被告：戴钱良。
被告：喻丽琴。
原告项永军与被告戴钱良、喻丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告项永军的委托代理人董云钢到庭参加诉讼。被告戴钱良、喻丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告项永军起诉称：被告戴钱良于2011年6月30日、9月2日、9月5日、10月16日向原告借款15000元、5000元、5000元、20000元，合计45000元，约定于同年11月15日归还，并由被告喻丽琴对上述借款提供保证担保。借款到期后，二被告未归还，原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告戴钱良归还借款45000元，被告喻丽琴承担连带清偿责任。
被告戴钱良、喻丽琴未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条四份，以证明被告向原告借款45000元的事实。
经审查，原告提交的四份借条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告戴钱良于2011年6月30日、9月2日、9月15日、10月16日向原告借款15000元、5000元、5000元、20000元，出具借条四份，约定借期均为1个月，被告喻丽琴对上述除第三笔借款外的其他借款合计40000元提供保证担保。借款到期后，被告戴钱良未履行还款义务，被告喻丽琴亦未承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告戴钱良之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后负有归还借款的义务。被告喻丽琴作为被告戴钱良的连带责任保证人，应当在其保证担保范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴钱良于本判决生效之日起十日内归还原告项永军借款45000元。被告喻丽琴对其中40000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告戴钱良承担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告喻丽琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年四月十五日
书 记 员 钱红梅
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00298号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王某普，男，1994年3月28日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月15日到范县公安局投案，同日被刑事拘留，经范县人民检察院批准于2014年10月29日被范县公安局依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人王某普犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人王某普到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年10月14日18时许，被告人王某普酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在范县杨集乡西牛桥村北公路由南向北行驶时与同向步行的苗某珍、彭某玲、申某玲相撞，致苗某珍当场死亡，彭某玲、申某玲受伤。经交通事故认定，被告人王某普负事故的全部责任，死者苗某珍无责任，伤者彭某玲、申某玲无责任。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了被告人供述，证人证言，交通事故责任认定书，法医鉴定，户籍证明，现场勘查笔录、调解协议书、谅解书等，指控被告人王某普的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人王某普对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月14日18时许，被告人王某普酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，由南向北行驶至范县杨集乡西牛桥村北公路上，与同向步行的苗某珍、彭某玲、申某玲相撞，造成苗某珍当场死亡，彭某玲、申某玲受伤。经鉴定，彭某玲的损伤构成轻伤一级；申某玲的损伤构成轻伤二级。经范县公安局交通警察大队交通事故认定，王某普负事故的全部责任，苗某珍无责任，伤者彭某玲、申某玲无责任。经本院查证核实，10月21日，王某普的亲属与被害人苗某珍的亲属达成赔偿协议，共赔偿经济损失11.5万元；11月10日，被告人王某普的亲属与被害人彭某玲、申某玲达成赔偿协议，赔偿彭某玲经济损失3.2万元，赔偿申某玲经济损失1.75万元。审理过程中，王某普的亲属又赔偿苗某珍的亲属经济损失1千元；赔偿彭某玲经济损失2.6万元；赔偿申某玲经济损失6千元，三被害人及其亲属均对王某普表示谅解，并请求对王某普从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被害人彭某玲、申某玲的陈述，证人于某某、刘某某、王某甲、王某乙、王某丙、李某某的证言，王某普户籍证明、无前科证明及对其辨认笔录，驾驶人员住处查询结果单，现场勘查笔录、现场照片，范县公安局道路交通事故责任认定书，范县公安局法医学鉴定书，王某普与死者苗某珍赔偿协议、谅解书；与伤者彭某玲赔偿协议、谅解书；与伤者申某玲赔偿协议、谅解书，本院对被害人苗某珍的亲属及被害人彭某玲、申某玲的询问笔录，范县公安局报警电话记录，范县120急救中心的证明，扣押物品（肇事车辆）清单，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某普违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某普犯罪后能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其亲属赔偿了被害人及其亲属的经济损失，并得到对方谅解，故可对其从轻处罚。根据王某普犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某普犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第04053号
原告周某某，女，1985年11月25日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告马某甲，男，1979年8月27日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
原告周某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2005年初经人介绍认识恋爱，2005年12月19日登记结婚，双方均系初婚。2007年2月7日生育一子马某乙。由于双方感情基础不牢，且双方性格不合，婚后常因生活琐事发生矛盾。从2010年4月13日起，双方发生争吵后原告即去福州工作，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉来院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马佳勤由原告周某某抚养，被告马某甲支付孩子抚养费500元每月至孩子年满18周岁；3家庭财产协商解决。
被告马某甲辩称：原告所述原、被告认识、结婚、生育子女情况属实，双方均系初婚。原告所述的双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾不实，双方感情较好。2009年底原告周某某有了第三者，致使双方发生争吵。2010年4月13日双方争吵后，原告周某某离家出走。原、被告之间的感情还没有完全破裂，尚有挽回的余地，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年初经人介绍相识恋爱，于2005年12月19日登记结婚，双方均系初婚。于2007年2月7日生育一子马佳勤。原、被告从2010年4月13日起分居生活至今。现原告认为夫妻感情已破裂，遂以前述请求诉至本院。
以上事实，有《结婚证》复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识、结婚到生育子女，双方已建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中因琐事发生矛盾，应属夫妻共同生活中的正常现象。只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，融洽家庭成员之间的感情，正确处理好夫妻之间关系，夫妻关系是可以搞好的。故原告以夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚的理由，由于未提供足够的证据证实，本院不予支持。在此前提下，对原告的其他诉讼请求，本院不予审议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一三年四月十五日
书 记 员 蒋 姝
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5424号
原告赵晓义，男，1973年11月9日出生，个体工商户，河南省洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村8组23号。（未到庭）
委托代理人魏春松，河南豫龙律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人李娟。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第57350号关于第13622741号“儒易”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年8月19日。
本院受理时间：2015年10月15日。
开庭审理时间：2015年11月25日。
被告以原告申请注册的第13622741号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：被告没有考虑市场发展的客观现状，诉争商标与引证商标不构成近似商标，未构成《商标法》第三十条所指的在同一种商品上的相同或近似商标，因此请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13622741。
3.申请日期：2013年11月28日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品：服装等（国际分类第25类）。
二、引证商标
1.注册人：杭州道言电子商务有限公司。
2.注册号：7478790。
3.申请日期：2009年6月18日。
4.专用权期限至：2020年10月20日。
5.标识：
附图
5.核定使用商品：服装等（国际分类第25类）。
三、其他需查明的事实
本案诉讼过程中，被告为证明其行政行为合法性，向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、原告在评审阶段提交的复审申请书作为证据；原告未向本院提交新的证据材料。
庭审过程中，原告明确对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，鉴于原告明确对诉争商标指定使用的商品类别与引证商标核定使用的商品类别构成类似商品不持异议，本案的关键问题在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。诉争商标标识为“儒易”文字，引证商标标识为“RUYI儒意”文字，其中“RUYI”为“儒意”的对应拼音。文字商标间近似性的比对，文字含义的因素应当是重要考虑因素。考虑到“儒易”和“儒意”读音相同，均非相关公众所熟知的具有特殊含义的固定词组，相关公众在隔离观察的情况下容易将两商标混淆，且文字设计风格及整体视觉效果的差异尚不足以消除该混淆可能性。两商标使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆，诉争商标相对于引证商标构成《商标法》第三十条规定的情形。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告赵晓义的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告赵晓义承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
审 判 员 许 波
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 常婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1110号
罪犯栾松，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第477号判决，以被告人栾松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
执行机关河西区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个半月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯栾松减去有期徒刑一个半月。
（刑期自2012年9月4日起至2013年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00879号
原告杜俊玲，女，1968年12月26日生。
被告丁蔚，男，1966年3月15日生。
被告丁志祥，男，1941年12月27日生。
被告丁秀荣，女，1941年2月19日生。
本院在审理原告杜俊玲诉被告丁蔚、丁志祥、丁秀荣分家析产纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜俊玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜俊玲负担。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王文彬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执665号
申请执行人兴绿农业科技（北京）有限公司（组织机构代码证：57122953-8），住所地大兴区魏善庄镇吴庄村东800米。
法定代表人王文煦。
被执行人门茂刚，男，1987年1月6日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人门茂刚犯挪用资金罪一案。本院于2015年11月18日作出的（2015）大刑初字第551号刑事判决书已发生法律效力。兴绿农业科技（北京）有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人门茂刚给付案款977047.4元，本院已于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人门茂刚送达了执行通知书及财产报告令。经查，门茂刚无可供执行的存款、房产、车辆信息。本院依法将被执行人门茂刚纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人兴绿农业科技（北京）有限公司申请执行标的977047.4元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人门茂刚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大刑初字第551号刑事判决退赔部分本次执行程序。
申请执行人兴绿农业科技（北京）有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 刘恩水
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙学博
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初149号
原告：申英辉，男，1975年10月16日出生，汉族，现住县城朝阳。
委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。
原告：顾奎辅，男，1969年6月15日出生，汉族，现住县。
委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。
被告：陈洪新，男，1970年12月7日出生，汉族，现住。
被告：陈月宁，男，1992年4月13日出生，汉族，现住清河县。
原告申英辉、顾奎辅与被告陈洪新、陈月宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告申英辉与原告顾奎辅的共同委托诉讼代理人齐增林、原告顾奎辅、被告陈月宁到庭参加诉讼，被告陈洪新经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申英辉、顾奎辅向本院提出诉讼请求：判令二被告共同连带偿还原告借款5万元及按月利率2%支付自2015年10月25日至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：2015年1月25日二被告共同向二原告借款5万元，约定利息为月息3%，期限3个月，借款到期后，被告没有偿还本金，经多次催要，利息已偿还至2015年10月25日，本金至今未还。
被告陈洪新未答辩。
被告陈月宁辩称，借钱的时候扣了3个月的利息，实际支付给我45,500元，其他没有说的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同和中国工商银行清河长江支行的书面借记卡账户历史明细清单，本院组织当事人进行了质证，被告陈月宁对上述证据无异议，被告陈洪新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月25日原告申英辉、顾奎辅作为出借人与借款人陈洪新、陈月宁签订借款合同，约定二原告借给二被告款5万元，借款期限为三个月，即自2015年1月25日至2015年4月25日，借款利率为月息3%。2015年1月26日由原告顾奎辅账户转入被告陈洪新账户45,500元，提前扣除4,500元的利息。按借款本金45,500元计算，被告偿还利息至2015年7月20日。
本院认为，被告陈洪新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。二原告与二被告之间的借款合同合法有效，二被告应依合同的约定偿还二原告借款本金及利息。二原告实际给付二被告借款45,500元，扣除了三个月的利息4,500元，《中华人民共和国合同法》第200条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，依据该规定借款本金数额认定为45,500元。原告要求被告自欠息之日起按月息2%计算利息符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪新、被告陈月宁自判决生效之日起三日内共同偿还原告顾奎辅、原告申英辉借款本金45,500元及自2015年7月21日起至执行完毕之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,375元，由被告陈洪新、被告陈月宁担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张晓阳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00225号
上诉人（原审被告）重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码56562837-2。
法定代表人王东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）何岱霖，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）彭亚，女，1988年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆锦家置业有限公司因与被上诉人何岱霖、彭亚房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民管异初字第00100号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的注册地虽为重庆市涪陵区，但主要办事机构位于重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查查明：双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，合同所涉商品房位于重庆市涪陵区。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判令被告重庆锦家置业有限公司支付办证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案中合同履行地为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 任艳艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶明洪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00259号
申请执行人宝鸡市嘉禾广告有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山西路188号。
法定代表人韩勇乾，任执行董事。
被执行人麻明，男，1972年9月10日生，回族，住宝鸡市渭滨区石坝河雨长工馨园小区三号楼三单元二楼西户。
本院在执行宝鸡市嘉禾广告有限责任公司与麻明装修合同纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第00721号民事判决书所确定的，由被执行人向申请人给付20000元及违约金。执行费356元由被执行人承担。本案在执行经双方当事人协商，由被执行人向申请人支付20000元其余部分申请人自愿放弃。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第00721号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一三年四月十二日
书记员 闫宏安
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1775号
原告邓木生，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县罗雄镇。
被告张朝京，男，汉族，云南省罗平县人，退休教师，家住罗平县罗雄镇。
原告邓木生诉被告张朝京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓木生到庭参加诉讼，被告张朝京经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告邓木生诉称，原告与被告是朋友关系，被告退休后做矿产生意，被告因急需用钱，分三次向原告借款95000元，其中2012年3月5日借款50000元、2012年6月20日借款20000元、2012年6月30日借款25000元，三次借款月息均为2%，口头约定了还款时间，但原告找被告索要多次至今一分未还，请求判令被告偿还原告借款本金95000元，并承担诉讼费用。
原告邓木生为证明其提出的主张，向本院申请证人李坤元、杨东生、朱海忠、杨恒芳出庭作证，并提交如下证据材料：
一、证人证言，1、证人李坤元证实，张朝京向邓木生借款3次我都在场，借50000元那次我还签字作担保人，数钱是在西关街中段醉宴国饭店，三次借钱我和杨东生、朱海贵、杨应方都在场，另外两次都说是朋友不用我签字了，我是张朝京的老表，熟悉张朝京的字体，经我辨认交到法庭这三张借条是张朝京本人写的，而且是当着我们的面写的。2、证人杨东生证实，张朝京在白小平家把借条写好拿给大家看，李坤元拿过去看了，还在上面签字，还说要大家都签，我说不用签了，我还看见邓木生数钱给借钱那个人，数完钱才吃饭，在场的还有朱老四、杨恒芳、王建才。其他两次借钱我也在场，每回都是两万多点，我说数字小，他们自己写写借条就可以了，后两次也有人在场，具体哪几个我记不得了。3、证人杨恒芳证实，我们和邓木生做猪生意，邓木生说要撤出本钱借给别人，借钱的人我们不熟，只是一起吃过饭，但具体借过多少不知道。4、证人朱海忠证实，我们和邓木生做猪生意，邓木生说要撤出本钱借给别人，什么时候借钱我不知道，我没在场。
二、提交的借条3张，证明2012年3月5日张朝京借到邓木生50000元，2012年6月20日张朝京借到邓木生人民币20000元，2012年6月30日张朝京借到邓木生25000元，3张借条约定的月息都是2%，还款时本息结清。
被告张朝京未到庭答辩、质证。
通过庭审原告举证，本院对原告提交的证据材料作如下认证：
证人证言与原告陈述及借条相互印证，借条3张来源合法与本案有关联性，且与证人证言相互印证，均应予采信，
根据庭审，本院对本案确认如下法律事实：
原告邓木生与被告张朝京是朋友关系，被告张朝京退休后做矿产生意，被告张朝京因急需用钱，分三次向原告借钱95000元，其中2012年3月5日借款50000元、2012年6月20日借款20000元、2012年6月30日借款25000元，三次合计借款95000元，借款月息均为2%，原告邓木生找被告张朝京索要多次，被告张朝京都未赔还欠原告邓木生的借款，现被告张朝京下落不明。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告邓木生与被告张朝京对借款未约定还款时间，原告邓木生可以催告被告张朝京在合理期限内返还。原告邓木生要求被告张朝京赔还本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张朝京偿还欠原告邓木生的借款本金95000元，限判决生效后三个月内一次性付清。
案件受理费2175元由被告张朝京负担（原告邓木生已预交，执行时一并执行给原告）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 森
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 敖士忠
二〇一六年三月八日
书 记 员 钱新力
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1756号
原告：何冲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。组织机构代码55783428-0。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
本院在登记审查原告何冲与被告安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，何冲向本院申请诉前调解。因安徽盛仁新型建材有限公司无法联系，何冲于2016年5月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告何冲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何冲撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年五月二十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2609号
原告：李思翰，男，1989年8月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：李正元（系李思翰之父），男，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：白铮，贵州天生律师事务所律师。
被告：兴仁县国土资源局，统一社会信用代码11522322009610235N。住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处市府东路。
法定代表人：张尚益，系该局局长。
委托诉讼代理人：付世鑫、夏兆吉，贵州心达律师事务所
律师。
原告李思翰与被告兴仁县国土资源局建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李思翰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思翰以“同被告和解处理”为由提出撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李思翰撤诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告李思翰负担。
审 判 长 王松
审 判 员 但艳
人民陪审员 韦伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜秀
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立民字第00018号
申诉人：刘小楼。
被申诉人：李臣献。
被申诉人：李建长。
被申诉人：乔无忌。
申诉人刘小楼因与被申诉人李臣献、李建长、乔无忌租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民再终字第26号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘小楼申诉称：原审依据其妻袁改云20**年1月31日出具的收据认定租金全部结清是错误的，提供新证据证明原判有误，请求查明事实，挽回申诉人经济损失。
本院认为，2001年7月2日，申诉人刘小楼与被申诉人李建长签订租赁合同后，乔无忌、李建长分20次到刘小楼处拉走钢模、模板等租赁物用于被申诉人李献臣工地使用，对该事实双方均予以认可；租赁合同仅约定租金按日计算，但日租金是多少没有约定。2003年元月31日刘小楼之妻袁改云向乔无忌出具的收据显示：“今收到乔无忌人民币伍仟伍佰元整，已（以）上乔无忌付壹佰元在发货上记过，李建长付壹仟元整已开过收据。共计全部已清陆仟陆百元正”。刘小楼诉讼主张三被申诉人拖欠其租金和租赁物共计折款14455.57元，刘小楼原审时单方提供的结算情况表没有乔无忌、李建长的签字，且原审中乔无忌、李建长对该事实不予认可，原审法院不予认定并无不当。刘小楼申诉时提供的证据：“李臣献、李建长、乔无忌租用物资收货情况表”、“租赁物资合同续页代发货单”、“租赁物资收货单”“证明”等证据均系复印件，真实性无法认定；刘小楼对2003年1月31日其妻袁改云出具的收据认为不是全部租赁物及租赁费的全部结清，因未提供有效的证据证明，不足以否定原审对事实的认定，故，原审判决驳回刘小楼的诉讼请求并无不当。
综上，申诉人刘小楼的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回刘小楼的申诉。
审 判 长 田伍莎
代理审判员 王赛光
代理审判员 李文平
二〇一三年四月十二日
书 记 员 郭建花
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执3号
申请执行人：肥城石横特钢民间资本管理有限公司，住所地肥城市高新区。
法定代表人：吕如峰，董事长。
被执行人：泰安润东房地产开发有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：董蕾，总经理。
申请执行人肥城石横特钢民间资本管理有限公司与被执行人泰安润东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于二O一六年二月三日作出（2016）鲁09执35号执行裁定书，将本案指定由泰山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安仲裁委员会（2015）泰仲调字第78号调解书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一六年二月四日
书记员 赵玉海
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01080号
申请执行人王鸿忠。
申请执行人王常蕾。
被执行人尹炳和。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第02137号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金282000元及利息13320元，承担诉讼费9320元、执行费4330元，合计308970元及逾期付款利息（以282000元为基数，自2013年4月1日起至款清之日止，按月息2分计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人尹炳和在银行帐户上的存款人民币308970元及逾期付款利息（以282000元为基数，自2013年4月1日起至款清之日止，按月息2分计算；）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李静
二〇一四年五月二十日
书记员 孟堃
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终65号
上诉人（原审被告）：万隆，男，1977年5月16日出生，汉族，铁岭市银州区信用联社科员，现住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：郝维民，辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙宇，男，1978年7月26日出生，汉族，无职业，现住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）:曹剑秋，男，1962年6月19日出生，汉族，铁岭市银州区地税局干部，现住铁岭市银州区。
上诉人万隆因与被上诉人孙宇、曹剑秋民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万隆的委托诉讼代理人郝维民，被上诉人孙宇到庭参加诉讼。被上诉人曹剑秋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人万隆上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：作为担保人，被上诉人孙宇未在担保期内向我主张过权利，故担保期已过，不承担担保责任。
被上诉人孙宇答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应维持一审判决。
被上诉人曹剑秋未做答辩。
一审法院查明：2014年5月7日，被告曹剑秋向原告孙宇借款30万元，借期30天（2014年5月7日至同年6月6日），并由被告万隆为被告曹剑秋借款担保。原、被告约定被告逾期付款，被告向原告支付借款总额30%违约金。借款期满后，被告曹剑秋没有按约定偿还原告借款及利息。2014年10月15日，原告向借款担保人，即被告万隆提出追偿借款未果。
一审法院认为，被告欠原告借款事实清楚，权利义务关系明确，对原告要求被告偿还借款并按约定承担违约金的请求，应予支持。被告万隆作为被告曹剑秋的借款担保人，应承担相应的连带保证责任。关于被告万隆提出原告没有在担保期限内向其主张过权利的抗辩，与事实不符，故不予采信。被告曹剑秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告曹剑秋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙宇借款30万元并支付违约金9万元；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定履行；二、被告万隆承担连带偿还责任；三、被告万隆承担连带偿还责任后，有权向被告曹剑秋追偿。案件受理费7150元、公告费400元（原告预交），由被告曹剑秋、万隆承担。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人提供了如下证据：张喜嘉的出庭证言，证明被上诉人孙宇借款给被上诉人曹剑秋，上诉人万隆是担保人，该笔借款到期后被上诉人孙宇于2014年10月15日通过我向万隆主张保证权利的事实。上诉人万隆质证认为证人证言不真实，证人身份与上诉人万隆有利害关系，该笔借款的实际出借人为张喜嘉。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张喜嘉的出庭证言能够与被上诉人曹剑秋向被上诉人孙宇出具的欠条、孙宇通过张喜嘉向曹剑秋转账的凭证和上诉人万隆担保的事实，形成证据链条，故对该证言的真实性予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人孙宇在2014年5月7日履行自己的出借义务后，有权利要求曹剑秋履行还款义务。保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。上诉人万隆在借条上已明确注明借款人如不能按时偿还，由担保人代为偿还，故上诉人万隆所做担保应为连带责任保证；又因上诉人万隆在借条上未明确约定担保期限，故被上诉人孙宇要求担保人万隆承担保证责任应在双方约定的履行期限届满6个月内行使，超过6个月的，担保人将免除保证责任。根据证人张喜嘉的证言，证明被上诉人孙宇于2014年10月15日向万隆主张保证权利。在保证合同诉讼时效内，符合法律规定，保证权利应当予以保护，故保证人万隆应当对债务承担责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人万隆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 刘 颖
代理审判员 李小莹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王胜男
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初421号
原告郭某，女，1993年9月9日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告万某，男，1991年12月12日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人王爱珍，系河南日月星律师事务所律师。
原告郭某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其代理人闫轩宇、被告万某及其代理人王爱珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识并于××××年××月××日进行结婚登记，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，双方已分居生活。要求与被告离婚，其所带嫁妆联想牌电视机一台、空调一台、被子12双及生活用品归其所有。
被告辩称，1、其与原告通过QQ认识，同意离婚；2、原告的嫁妆有联想牌电视机一台、空调一台、被子10双，没有生活用品。3、要求原告返还彩礼款143100元的现金、“四金”价值13200、礼物款15700元。
经审理查明，原告郭某与被告万某经××介绍于××××年××月××日进行结婚登记，共同生活，婚后无子女。原、被告于2015年4月份双方分居生活。原告与被告结婚时带有嫁妆联想牌电视机1台、空调1台、被子10双，现在被告家存放。庭审中原告提出离婚，被告同意离婚，本院当庭予以确认。被告要求原告返还彩礼款143100元的现金、“四金”价值13200、礼物款15700元。原告陈述共收受被告彩礼26000元，被告给其买的“四金”均在被告家存放，未带走。被告提交2015年1月15日北京菜市口百货股份有限公司开具的商品销售凭证五张，证明给原告买千足金手链2750元、千足金项坠1031元、千足金戒指1372元、千足金戒指1779元、千足金耳饰1702元，总数额8634元。证人X某2证明：“2０14年腊月其与其他四人去原告家下彩礼68000元，当时原告不在现场，被告的父亲把钱交给原告那边的人了，具体谁我也不清楚”。证人万XX证明：“下彩礼时我去了，还有一个万铁六的，还有万某的父亲，还有刚才出去的那个证人，叫什么我不知道，腊月初六我们四个去原告家下彩礼，开两个车去的，下彩礼68000元，这个钱由万华林拿的钱，交给女方的父亲”。证人（××）X某1证明：“见面礼26000元，我和万华林去的，交给原告的爹娘了，其他我都不知道了”。证人X某3证明：“结亲时我去了，给了四个红包，2个1600元的，2个600元的，其他散钱400元，两个1600元的红包给原告的弟弟了，2个600元的及400元的散钱装在包裹里给女方了”。原告同时提交万冢居民委员会证明一份，证明其村民万华林，家中有80岁的老人，××，有两个男孩，长子万某已婚，婚期花上家中所有积蓄，经济困难，给其家中带来多方压力。原告辩称X某3、X某1证明属实，其他证人证言不属实，没有给被告家庭造成困难，并提交5张照片，证明被告有门面房。被告质证门面房已经因娶媳妇的时候卖了。
庭审后原告提交一份情况说明，认为被告庭审后提供彩礼的证据与离婚案件无关，且已经超过举证期限，不予质证，被告可以另行主张。被告提交一份财礼情况详细说明，又申请调取原告2015年1月29日以郭某的名义在银行存款30000元，证明二次给郭某彩礼款30000元。
上述事实，有原、被告陈述；被告提交消费凭证、村委证明；被告提交的照片；有证人万XX、X某2、X某3、X某1等证据证明，经庭审调查质证，足以认定。
本院认为，原告郭某与被告万某婚后不注重培养感情，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原告所带有嫁妆联想牌电视机1台、空调1台、被子10双，系原告婚前个人财产，被告应予返还。原告郭某收取被告万某彩礼款94000元（68000＋26000）的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告要求原告退还彩礼，鉴于原、被告生活时间较短及被告家庭目前实际状况，本院可酌定原告返还被告彩礼款37600元（94600×40%）。庭审后被告申请调取原告2015年1月29日以郭某的名义在银行存款30000元，证明二次给郭某彩礼款30000元，因被告未提交相关证据证明该款系彩礼款，本院不予支持。被告要求原告退还彩礼143100元的现金因证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告要求原告退还“四金”价值13200元、礼物款15700元，本院认定该款已购买实物，系赠与性质，不应认定为彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告万某离婚。
二、被告万某于判决书生效后30日内返还原告所带有嫁妆联想牌电视机1台、空调1台、被子10双。
三、原告郭某于判决书生效后30日内返还被告万某彩礼款37600元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某负担150元，被告万某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨雅军
陪审员 徐建华
二〇一六年六月十三日
书记员 邢 威
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第8837号
上诉人（原审原告）李作成，男，1944年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，1956年6月17日出生。
委托代理人宋金海，男，1971年8月12日出生。
上诉人李作成因与被上诉人北京铁路局劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第19033号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人李作成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费十元，由李作成负担（已交纳五元，余款五元于本裁定生效后七日内交纳）；
二审案件受理费十元，由李作成负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋惠玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1334号
原告顾乃楼。
被告戴建林。
委托代理人王效金，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告李政浩。
本院立案受理原告顾乃楼诉被告戴建林、李政浩民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员周剑适用简易程序进行独任审判，并于2013年10月24日、公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告顾乃楼、被告戴建林及其委托代理人王效金到庭参加诉讼，被告李政浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后原告顾乃楼申请撤回对被告戴建林的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告顾乃楼诉称，被告李政浩系李健之子，被告戴建林与李健原系夫妻关系。2012年12月20日，李健因经营需要向我借款5万元，约定月息3分，并向我出具了借条1份，后经我催要，被告李健没有还款。2013年7月9日，李健与被告戴建林离婚。2013年9月5日债务人李健死亡。现我诉至法院，要求被告李政浩在李健的遗产继承范围内偿还5万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告李政浩未作答辩。
经审理查明，被告李政浩系李健之子，被告戴建林与李健原系夫妻关系。2012年12月20日，李健因经营需要向原告顾乃楼借款5万元，并出具了借条1份，载明：“借到人民币伍万元整，月息3分，据：李健”，后经原告顾乃楼催要，被告李健没有还款。2013年7月9日，李健与被告戴建林离婚。2013年9月5日债务人李健死亡。现原告顾乃楼诉至本院，请求判令被告李政浩在李健的遗产继承范围内偿还借款5万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告顾乃楼向本庭提出财产保全申请并提供担保，本院依法作出（2013）阜城民初字第1334-1号民事裁定书，对对李健所有的住房公积金、李健享有的对季良的到期债权7万元予以冻结。
以上事实，有李健出具的借据一份、原告顾乃楼、被告戴建林的身份证复印件、李健与戴建林的离婚证复印件、本院（2013）阜城民初字第1334-1号民事裁定书等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告顾乃楼与李健的债权债务关系由李健出具的借款条据予以证实，李健应承担还款义务。现李健死亡，被告李政浩作为李健的遗产继承人，应以遗产的实际价值对被继承人李健的债务负清偿义务，故原告顾乃楼要求被告李政浩在继承的遗产范围内偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告顾乃楼主张的约定利息的诉讼请求，本院认为，民间借贷中约定的利率可以适当高于银行的同期贷款基准利率，但最高不得高于银行同期贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息，法院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李政浩在继承李健的遗产范围内偿还原告顾乃楼5万元及利息（利息计算方式：从2012年12月20日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告顾乃楼的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告李政浩负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费1570元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月二日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜城民初字第1334号原告顾乃楼，市民。被告戴建林，市民。委托代理人王效金，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告李政浩，成年，学生。本院立案受理原告顾乃楼诉被告戴建林、李政浩民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员周剑适用简易程序进行独任审判，并于2013年10月24日、公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告顾乃楼、被告戴建林及其委托代理人王效金到庭参加诉讼，被告李政浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后原告顾乃楼申请撤回对被告戴建林的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告顾乃楼诉称，被告李政浩系李健之子，被告戴建林与李健原系夫妻关系。2012年12月20日，李健因经营需要向我借款5万元，约定月息3分，并向我出具了借条1份，后经我催要，被告李健没有还款。2013年7月9日，李健与被告戴建林离婚。2013年9月5日债务人李健死亡。现我诉至法院，要求被告李政浩在李健的遗产继承范围内偿还5万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。被告李政浩未作答辩。经审理查明，被告李政浩系李健之子，被告戴建林与李健原系夫妻关系。2012年12月20日，李健因经营需要向原告顾乃楼借款5万元，并出具了借条1份，载明：“借到人民币伍万元整，月息3分，据：李健”，后经原告顾乃楼催要，被告李健没有还款。2013年7月9日，李健与被告戴建林离婚。2013年9月5日债务人李健死亡。现原告顾乃楼诉至本院，请求判令被告李政浩在李健的遗产继承范围内偿还借款5万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告顾乃楼向本庭提出财产保全申请并提供担保，本院依法作出（2013）阜城民初字第1334-1号民事裁定书，对对李健所有的住房公积金、李健享有的对季良的到期债权7万元予以冻结。以上事实，有李健出具的借据一份、原告顾乃楼、被告戴建林的身份证复印件、李健与戴建林的离婚证复印件、本院（2013）阜城民初字第1334-1号民事裁定书等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告顾乃楼与李健的债权债务关系由李健出具的借款条据予以证实，李健应承担还款义务。现李健死亡，被告李政浩作为李健的遗产继承人，应以遗产的实际价值对被继承人李健的债务负清偿义务，故原告顾乃楼要求被告李政浩在继承的遗产范围内偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告顾乃楼主张的约定利息的诉讼请求，本院认为，民间借贷中约定的利率可以适当高于银行的同期贷款基准利率，但最高不得高于银行同期贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息，法院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李政浩在继承李健的遗产范围内偿还原告顾乃楼5万元及利息（利息计算方式：从2012年12月20日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告顾乃楼的其它诉讼请求。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告李政浩负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1570元。审 判 长  李正坤代理审判员  周 剑人民陪审员  殷 明二〇一三年十二月二日书 记 员  于 绘附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）潍刑一终字第41号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2012年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王汝华、任磊磊，山东齐善律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人韩某。
潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2013年1月22日作出（2013）奎刑初字第10号刑事附带民事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月7日晚22时许，被告人王某因债务关系与杨某、韩某在电话中争吵后，纠集李某（另案处理）、黎某（在逃）乘出租车窜至潍坊市奎文区大海渔港饭店门前，与在此就餐的杨某、韩某等人发生争执，后相互撕扯、殴打，期间，被害人韩某被捅伤腹部，造成皮肤软组织裂伤并大网膜破裂及空肠全层破裂，行开腹手术治疗。经法医鉴定，该伤情构成重伤。
由于被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某造成的经济损失包括医疗费26240.38元、鉴定费300元、误工费11830元、护理费1080元，共计人民币39450.38元。被告人王某已赔偿人民币18000元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人韩某的陈述、证人杨某、苏某的证言，书证破案经过、户籍证明、电话查询记录、办案说明，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，同案参与人李某的供述、被告人王好越的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。由此给附带民事诉讼原告人韩某造成的经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑三年。被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费26240.38元、鉴定费300元、误工费11830元、护理费1080元，共计人民币39450.38元，已支付18000元，余款21450.38元于判决生效之日起十日内付清。
宣判后，原审被告人王某以“不构成犯罪，不应承担民事赔偿责任，被害人未提交住院病历且未经质证”为由，提出上诉。其辩护人提出与之一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某结伙他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。由此给附带民事诉讼原告人韩某造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人提出的“不构成犯罪，不应承担民事赔偿责任”的上诉理由，本院认为，被告人王某与被害人在电话中发生争吵后，又纠集他人至被害人处与其“理论”，并参与与被害人之间的厮打，主观上具有对被害人实施伤害的故意，客观上也造成了被害人重伤的后果，虽然现有证据无法确定持刀捅伤被害人的是被告人王某一方的某一人，但不影响王某故意伤害致人重伤这一事实的成立，被告人王某的行为构成故意伤害罪，由此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，故对上诉人提出的上述意见，本院不予支持。关于上诉人提出的“被害人未提交住院病历且未经质证”的上诉理由，经查与事实不符，本院亦不予支持。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 何大勇
代理审判员 刘宇宁
二〇一三年四月八日
书 记 员 张 浩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1112号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。
负责人曹建，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告降颖，女，1973年1月9日出生，汉族，住成都市高新区。
被告韩军，男，1977年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与降颖、韩军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2011年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请撤回对被告降颖、韩军的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回对被告降颖、韩军的起诉。
案件受理费减半收取2295元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。
审判员 杨 琴
二〇一一年四月十五日
书记员 张玉兰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第243号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超。
委托代理人金跃林。
被告高林荣。
被告费新明。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告高林荣、费新明公司买卖合同纠纷一案，现原、被告已达成和解，原告中恒国际租赁有限公司于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费3153元（已减半收取），保全费2220元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审判员 田惠仙
二〇一三年四月十日
书记员 张剑波