wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终金字第00015号
上诉人（原审被告）国华人寿保险股份有限公司河南分公司。
代表人杨忠良，该公司经理。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘明秀，女，1973年12月11日出生，汉族。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
原审被告朱留顺，男，1965年11月26日出生，汉族。
上诉人国华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称国华人寿河南分公司）因保险合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民金初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国华人寿河南分公司的委托代理人辛超举，被上诉人刘明秀及其委托代理人张保东到庭参加诉讼。原审被告朱留顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判决认定事实不清。刘明秀提供正阳县中医院诊断魏全胜因摔伤致脑出血死亡，但没有提供魏全胜在正阳县中医院的抢救病历及该医院出具的死亡证明，对魏全胜死亡的事实，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民金初字第116号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘志刚
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初719号
原告邓纪忠，男，汉族，1968年4月9日出生，住广东省龙川县，
委托代理人王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。
被告一苏畅飞，男，汉族，1983年12月20日出生，住广东省博罗县，
被告二黄艳嫦，女，汉族，1985年8月4日出生，住广东省博罗县，
原告邓纪忠诉被告苏畅飞、黄艳嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告邓纪忠的委托代理人到庭参加诉讼。被告苏畅飞、黄艳嫦缺席。本案现已审理终结。
原告邓纪忠诉称，被告一在2015年1月1日向原告借的借款本金168000元用于生意周转。但是到还款之日，当原告向被告追还借款时，被告均以各种理由推脱，原告在万般无奈之下，提起诉讼追收。经双方协商后原告同意撤诉，原因是被告承诺在3个月内可以还清该笔借款，愿意将其在博罗县罗阳镇商业东街永安居F302号房抵押给原告作为担保，并将该合同发票、税票等原件交由原告保管。到期后被告仍然无法还清该笔借款，经原告多次追收，在2016年7月23日被告才还了3万元的借款利息，被告的行为已经严重违反诚实道德。上述借款发生在二被告婚姻期间，应当承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告借款本金168000元及利息80640元(以本金168000元为基数，按月利率2%计算，计至还清款日止，暂计自2015年1月1日起至2017年1月1日止利息80640元)，再扣除被告一已还30000元利息，共计218640元；2、判令被告一承担本案因实现债权所发生的律师费4000元；3、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由二被告承担。
被告苏畅飞、黄艳嫦经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，原告与被告一签订了《借款合同》，约定：被告一向原告借款168000元；期限四个月，自2015年1月1日起至2015年4月30日止；如被告一未按期还款，则被告一应当自2015年1月1日起按照月息2.5%计算至还清之日止；被告一应承担原告的律师费。当日，原告向被告一出借了168000元，被告一向原告出具了《借条》。2016年7月23日，被告一支付了30000元利息给原告。二被告于2007年9月19日在博罗县民政局登记结婚，又于2016年7月11日登记离婚。
本院认为，原告与被告一之间的《借款合同》不违法法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告一未按期还款，构成违约。原告要求被告一返还借款本金168000元，理据充分，本院予以支持。原告主张自2015年1月1日起至还清之日止按照月利率2%计算利息，具有合同及法律依据，本院予以支持。2017年1月1日前的利息共计80640元（168000元×2%×24），其中被告一已经支付了30000元，还应支付50640元。原告要求被告一支付律师费4000元，属于合理范围内，具有合同依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务发生在婚姻关系存续期间内，二被告未提供该债务属于个人债务的相应证据，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告二对被告一的上述债务承担连带责任，理由成立，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏畅飞应于应于本判决生效之日起10日内向原告邓纪忠返还借款本金168000元、支付利息（2017年1月1日前的利息50640元；2017年1月1日起至还清之日止，以168000元为基数按照月利率2%计算）、律师费4000元。
二、被告黄艳嫦对第一判项的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡振文
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初719号原告邓纪忠，男，汉族，1968年4月9日出生，住广东省龙川县，委托代理人王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。被告一苏畅飞，男，汉族，1983年12月20日出生，住广东省博罗县，被告二黄艳嫦，女，汉族，1985年8月4日出生，住广东省博罗县，原告邓纪忠诉被告苏畅飞、黄艳嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告邓纪忠的委托代理人到庭参加诉讼。被告苏畅飞、黄艳嫦缺席。本案现已审理终结。原告邓纪忠诉称，被告一在2015年1月1日向原告借的借款本金168000元用于生意周转。但是到还款之日，当原告向被告追还借款时，被告均以各种理由推脱，原告在万般无奈之下，提起诉讼追收。经双方协商后原告同意撤诉，原因是被告承诺在3个月内可以还清该笔借款，愿意将其在博罗县罗阳镇商业东街永安居F302号房抵押给原告作为担保，并将该合同发票、税票等原件交由原告保管。到期后被告仍然无法还清该笔借款，经原告多次追收，在2016年7月23日被告才还了3万元的借款利息，被告的行为已经严重违反诚实道德。上述借款发生在二被告婚姻期间，应当承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告借款本金168000元及利息80640元(以本金168000元为基数，按月利率2%计算，计至还清款日止，暂计自2015年1月1日起至2017年1月1日止利息80640元)，再扣除被告一已还30000元利息，共计218640元；2、判令被告一承担本案因实现债权所发生的律师费4000元；3、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由二被告承担。被告苏畅飞、黄艳嫦经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。经审理查明，2015年1月1日，原告与被告一签订了《借款合同》，约定：被告一向原告借款168000元；期限四个月，自2015年1月1日起至2015年4月30日止；如被告一未按期还款，则被告一应当自2015年1月1日起按照月息2.5%计算至还清之日止；被告一应承担原告的律师费。当日，原告向被告一出借了168000元，被告一向原告出具了《借条》。2016年7月23日，被告一支付了30000元利息给原告。二被告于2007年9月19日在博罗县民政局登记结婚，又于2016年7月11日登记离婚。本院认为，原告与被告一之间的《借款合同》不违法法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告一未按期还款，构成违约。原告要求被告一返还借款本金168000元，理据充分，本院予以支持。原告主张自2015年1月1日起至还清之日止按照月利率2%计算利息，具有合同及法律依据，本院予以支持。2017年1月1日前的利息共计80640元（168000元×2%×24），其中被告一已经支付了30000元，还应支付50640元。原告要求被告一支付律师费4000元，属于合理范围内，具有合同依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务发生在婚姻关系存续期间内，二被告未提供该债务属于个人债务的相应证据，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告二对被告一的上述债务承担连带责任，理由成立，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏畅飞应于应于本判决生效之日起10日内向原告邓纪忠返还借款本金168000元、支付利息（2017年1月1日前的利息50640元；2017年1月1日起至还清之日止，以168000元为基数按照月利率2%计算）、律师费4000元。二、被告黄艳嫦对第一判项的债务承担连带清偿责任。案件受理费2320元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曹万畅二〇一七年四月二十七日书记员  胡振文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00967号
上诉人（一审原告）朱淑梅，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审被告）扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商局），住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人王舰，局长。
上诉人朱淑梅因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第893号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由审判员栾雪担任审判长，审判员马然、代理审判员梁振宇参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，被告根据国务院、自治区政府及相关行政主管部门下发的相关文件，对原告进行了清退。原告虽然在被告处工作了较长时间，但由于国家机关及其公务员，事业单位及相关资格、编制管理的需要，相关行政主管部门对这部分人采取了清退措施。因此，无论从其进入被告处工作还是从其离开被告处的背景和原因来看，都是人事制度和人事政策调整的结果，双方之间的工作关系是在特定历史条件下形成的特殊现象，双方之间的纠纷是在经济体制改革和行业内部用工制度变化过程中产生的现象，而非一般意义上的劳动争议纠纷。因此，本案原、被告之间的纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下，驳回原告朱淑梅的起诉。案件受理费10元，予以退还。
上诉人朱淑梅上诉称，一、一审法院在裁定书中承认上诉人在被上诉人处工作了较长时间，却以上诉人与被上诉人之间是“在经济体制改革和行业内部用工制度变化过程中产生的现象，而非一般意义上的劳动争议纠纷”为由，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。无论是经济体制改革还是行业内部用工制度变化，上诉人与被上诉人之间形成了法律上的劳动关系是不容置疑的，既然是劳动争议纠纷，就属于人民法院受理案件范围。二、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，国务院办公厅于2001年11月3日下发国办发（2001）83号文件，即《国务院办公厅转发工商总局关于工商行政管理机关限期与所办市场彻底脱钩有关问题意见的通知》，要求工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩，将利用财政拨款、银行贷款兴办的各类市场全部移交给当地政府或由当地政府指定的国有资产经营管理公司。被上诉人扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商行政管理局）执行上级文件精神，与其下属劳动服务公司脱离。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉纠纷系因政府主管部门对国有资产进行调整、划转时而产生的，不属于人民法院受理范围。综上，上诉人朱淑梅的上诉请求不成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人朱淑梅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 马 然
代理审判员 梁振宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 楠
附：本案所依据的法律、法规
一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第一款第（一）项第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商初字第00103-1号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行,住所地江苏省连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
委托代理人王静，江苏润国律师事务所律师。
被告连云港市新淮物资有限公司,住所地江苏省连云港市连云区砚台街89号。
法定代表人郇东华，该公司经理。
被告连云港仟岳建筑工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区中房鑫城A楼西310室。
法定代表人孙连祝，该公司执行董事。
被告连云港展业商贸发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路328号浦东钢材城B区-7号。
法定代表人成以刚，该公司执行董事。
被告郇东华。
被告吴杏春。
被告吴秀兰。
被告成以刚。
被告李丽俐。
被告孙连祝。
本院于2015年3月25日受理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港农商行）与被告连云港市新淮物资有限公司、连云港仟岳建筑工程有限公司、连云港展业商贸发展有限公司、郇东华、吴杏春、吴秀兰、成以刚、李丽俐、孙连祝金融借款合同纠纷一案后，被告连云港市新淮物资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告均住在连云港市海州区，本案不应由中级人民法院管辖，请求将本案移送连云港市海州区法院。
本院经审查认为：涉案合同均约定，在合同履行过程中发生争议，如协商不成，各方当事人均可向张家港农商行住所地人民法院起诉。该约定系各方当事人的真实意思表示，且约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效，本院予以确认。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额未超过500万元，且本案当事人住所地、经常居住地在本院辖区内，故本案应由基层人民法院管辖。张家港农商行的住所地在连云港市海州区，根据当事人的约定以及最高人民法院的规定，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告连云港市新淮物资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院处理。
被告新淮公司预交的案件受理费80元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 曹金陵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2132号之一
申请执行人嘉兴市创品印记文化传媒有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新城街道秀庄路403号。
被执行人浙江同城市场投资开发有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道木业大道635、637、639、641号。
申请人嘉兴市创品印记文化传媒有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初3011号民事调解书于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江同城市场投资开发有限公司支付款项总计349409元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人浙江同城市场投资开发有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行调查，扣划了被执行人浙江同城市场投资开发有限公司银行存款146416元并由申请人领取，查封了被执行人浙江同城市场投资开发有限公司名下房产，但该房产不具备处置价值（处置变现价值尚不足以清偿抵押权），另查无其他可供立即执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人无其他财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2132号案件终结本次执行程序。申请执行人嘉兴市创品印记文化传媒有限公司如发现被执行人浙江同城市场投资开发有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人浙江同城市场投资开发有限公司继续负有向申请执行人嘉兴市创品印记文化传媒有限公司履行债务的义务。如被执行人浙江同城市场投资开发有限公司直接向申请执行人嘉兴市创品印记文化传媒有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一七年八月七日
书 记 员 王勤星
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初477号
原告：温玉忠，男，1978年2月2日生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住甘肃省会宁县。
原告：孟小桃，女，1977年5月28日生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：温玉忠（与原告孟小桃系夫妻关系），男，1978年2月2日生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住甘肃省会宁县。
原告：魏志勋，男，1966年4月5日生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住甘肃省会宁县。
原告：温玉珍，女，1968年7月1日生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住甘肃省会宁县。
原告：魏楚惟，男，1998年2月20日生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，甘肃省会宁县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：魏志勋（与原告温玉珍系夫妻关系，与原告魏楚惟系父子关系），男，1966年4月5日生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住甘肃省会宁县。
被告：陈刚，男，1977年8月14日生，公民身份号码×××，汉族，河北省唐山市玉田县村民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人：李良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马迪，女，1989年10月27日生，公民身份号码×××，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工，住河北省唐山市路北区。
原告温玉忠、孟小桃、魏志勋、温玉珍、魏楚惟与被告陈刚、中国太平洋保险公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温玉忠、孟小桃、魏志勋、温玉珍、魏楚惟以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温玉忠、孟小桃、魏志勋、温玉珍、魏楚惟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温玉忠、孟小桃、魏志勋、温玉珍、魏楚惟负担。
审判长 才让南见
审判员 切羊卓玛
审判员 拉 日 措
二〇一七年十一月二十九日
书记员 索南卓玛
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00758号
原告：陇县总工会
住所地：陇县城关镇北关路4号。
法定代表人：亢晓琪，男，任主席。
委托代理人：吴晓彤，男，陕西衡真律师事务所律师。
被告：苟宏宽，男，生于1963年8月29日。
本院在审理原告陇县总工会诉被告苟宏宽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予陇县总工会撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告陇县总工会负担。
代理审判员 高 芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张菁麟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民二初字第134号
原告乔建平，女，1979年7月29日出生，汉族。
委托代理人王福喜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告师兵峰，男，1976年11月21日出生，汉族。
被告孙金丽，女，1965年1月21日出生，汉族。
原告乔建平与被告师兵峰、孙金丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔建平的委托代理人王福喜、被告孙金丽到庭参加诉讼，被告师兵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建平诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年8月28日被告因承包建筑工程急需资金，向原告借款50万元，二被告给原告出具了借据，后经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝偿还借款。现原告诉至法院请求判决：1、判令二被告归还原告借款伍拾万元，并给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告师兵峰未到庭，未答辩。
被告孙金丽辩称，1、被告孙金丽没有向原告借钱。原告要求被告归还其借款50万元及利息的诉讼请求不成立，陈述不实，应驳回原告对被告孙金丽的诉讼请求。被告孙金丽并没有参与乔建平和师兵峰借款协商的过程，对借款的要约、承诺不清楚。被告孙金丽没有借原告的50万元，借条也不是孙金丽所打，孙金丽不是本案的适格被告。原告与师兵峰素有往来，2013年8月28日下午，被告师兵峰说他与乔建平协商好了，师兵峰向乔建平借款50万元，让被告孙金丽给证明一下。到农行殷都支行营业大厅后，师兵峰给乔建平出具了借据，之后乔建平、师兵峰让孙金丽在借条上签名证明二人借款的事实，被告孙金丽碍于朋友情面在借条上签名以示证明。当天下午师兵峰出具借条后，因银行已到下班时间，未能转款，乔建平与师兵峰二人的借款协议未履行，随后孙金丽离开农行，至于乔建平是否给付以及以何种方式、何时将50万元交付给师兵峰，被告孙金丽不知情。后来，师兵峰到被告孙金丽单位办事，被告孙金丽才听师兵峰说50万元借款原告已给付师兵峰。后来，孙金丽碰见乔建平爱人李金波，询问师兵峰是否把50万元借款偿还给乔建平时，李金波说因未到还款期限，还没有还款，此时孙金丽才知道50万元的借款期限为4个月。被告孙金丽是单位的财务人员，从来没有承包过建筑工程，不需要建筑资金，无借款的必要。师兵峰是建筑商，原告诉称“2013年8月28日被告因承包建筑工程急需资金向原告借款50万元”，指的是师兵峰，而不是被告孙金丽。2、原告证据不能证明被告孙金丽为借款人。3、师兵峰也曾向被告孙金丽先后借款25万元，至今未还。综上，被告孙金丽对乔建平与师兵峰之间50万元借款的协商过程，未参与、不知情，对他们之间50万元借款的履行情况，也不知情、未参与，借据上孙金丽的签名只能证明乔建平、师兵峰之间存在50万元借款的事实，孙金丽不是借款合同的主体，不是债务人，不应承担偿还50万元借款及利息的法律责任。综上，原告所述不实，应驳回原告对被告孙金丽的诉讼请求。
经审理查明，乔建平提供2013年8月28日收据一张，该收据载明“今借到乔建平现金收款方式转账人民币（大写）伍拾万元整￥500000元收款事由借款”。师兵峰、孙金丽在该收据上签名。
另查明，2013年8月29日乔建平账户向师兵峰账户转款44万元。
上述事实，有原告提交的2013年8月28日收据、2013年8月29日中国农业银行银行卡存款、取款业务回单以及原告、被告孙金丽的当庭陈述为证，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告乔建平提供的收据可证明被告师兵峰、孙金丽向其借款50万元的事实，原、被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护，故对于原告要求被告师兵峰、孙金丽偿还其借款本金500000元的诉讼请求予以支持。被告孙金丽辩称其只是原告与被告师兵峰借款的证明人，对此辩称被告孙金丽未能提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对该项辩解意见不予采纳。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原告诉求被告按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2015年3月13日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师兵峰、孙金丽于本判决生效之日起十日内偿还原告乔建平借款500000元及利息（利息以500000元为基数从2015年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告乔建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告师兵峰、孙金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 丁彦山
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋丹丹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第2328号
原告：柯海荣。
被告：台州汇晨商贸有限公司，住所地：台州市椒江区江滨大厦东幢3a层。
法定代表人：陈冠军，该公司执行董事。
本院在审理原告柯海荣与被告台州汇晨商贸有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告柯海荣于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯海荣申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯海荣撤回起诉。
案件受理费260元（减半计算，原告柯海荣已预付），由原告柯海荣负担。
审 判 员 林平
二〇一四年九月十八日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5954号
原告：张某甲。
原告：张某乙。
原告：张某丙。
三原告委托代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
被告：张某丁。
委托代理人：逄焕亮，系黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
本院受理原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告张某丁继承纠纷一案后，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 薛成英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张雅伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04427号
原告中国某银行股份有限公司榆林市北街支行。
负责人刘某。
委托代理人纪某。
被告贺某。
被告王某。
原告中国某银行股份有限公司榆林市北街支行（以下简称某银行北街支行）与被告贺某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告某银行北街支行的委托代理人纪某到庭参加了诉讼，被告贺某、王某经本院合法传唤均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行北街支行诉称：2013年6月25日，二被告因购买树苗、平整土地需要资金，向原告申请贷款，后经原告进行全面审核同意二被告所申请事项，并于2013年7月12日在公平、公正、协商一致的基础上签订了小额联保借款合同，合同约定，被告借款本金5万元，借款期限11个月，即自2013年7月12日至2014年6月12日，年利率为15.3%，逾期利息22.95%，于当日，原告将约定借款打入二被告账户（6210988060002719622）。借款届满后，二被告并没有按照合同约定向原告偿还借款本息，经原告多次催收无果，只好涉诉法院，提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间所签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同有效；2、依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金5万元及从2013年7月12日至本案执结之日止的利息、罚息（利息以年利率15.3%计算，罚息以22.95%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，被告贺某、王某偿还了借款本金25000元及2014日6月12日之前的利息。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款合同一份，用以证明原、被告之间签订了借款合同，双方存在借款合同法律关系，合同约定被告向原告贷款5万元，期限从2013年7月12日至2014年6月12日，年利率按15.3%计算，罚息按年利率22.95%计算的事实。
2、邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据各一支，用以证明原告按照合同约定向被告发放贷款5万元的事实。
被告贺某、王某未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、来源合法，内容真实，能够证明原、被告签订小额联保借款合同，约定贷款金额、期限、利率等事实，并证明原告将借款本金5万元向被告发放的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月12日，原告（甲方、贷款人）与被告贺某、王某（乙方、借款人）签订小额联保借款合同，合同约定：第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名贺某，账号6210988060002719622。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条贷款的金额、利率、期限，贷款金额5万元，年利率15.3%，期限11个月从2013年7月12日起至2014年6月12日止。第三条贷款用途为购买树苗、平整土地。第七条还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次日起，乙方按日归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前9个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第八条乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。第十三条违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还约定其他事项。同日，被告贺某向原告出具借款借据，原告将贷款5万元向被告发放。2014年6月12日，原、被告签订的借款合同已经届满，被告清偿借款本金25000元及至2014年6月12日之前的利息。现拖欠原告借款本金25000元及利息未予以偿还。经原告多次催收无果后，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某银行北街支行与被告贺某、王某签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告贺某支付了5万元，且于当日被告贺某向原告出具了借到人民币5万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告贺某、王某仅偿还借款本金25000元及至2014年6月12日的利息，现借款合同期限已届满，被告尚未清偿借款本金25000元及利息，被告已经构成违约，故原告主张由被告贺某、王某偿还剩余本金25000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告贺某、王某按照约定的年利率15.3%和逾期年利率22.95%偿还借款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告贺某、王某偿还原告借款本金人民币25000元及利息（从2014年6月13日起至款还清之日止的利息，利率以逾期年利率22.95%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告中国某银行股份有限公司榆林市北街支行负担260元，由被告贺某、王某共同负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一四年十月二十二日
书记员 曹彦强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1371号
罪犯王斌，男，1986年4月30日出生，汉族，初中文化，吉林省长春人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）长刑初字第122号刑事判决，以被告人王斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币155016.90元。被告人王斌不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年9月27日作出（2006）吉刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月12日经吉林省高级人民法院裁定无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王斌能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已交纳赔偿款人民币8000元。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王斌减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年2月12日起至2026年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5982号
申请执行人应巧文
被执行人郑丽媛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03770号，依法向被执行人郑丽媛发出执行通知书，责令被执行人郑丽媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丽媛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月十一日
书记员 贾向峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第510号
原告尤靖涛，男，1984年1月3日出生，住西安市长安区。
委托代理人袁明，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告西安特达建筑机械设备安装有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街35号1幢12203房。
法定代表人苏文娟，该公司总经理。
本院在审理原告尤靖涛诉被告西安特达建筑机械设备安装有限公司劳动争议一案中，经法院主持调解，被告已将拖欠原告的工资支付原告本人，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤靖涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告尤靖�撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判员 王艳玲
二〇一一年三月十日
书记员 李楚瑶
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执1736号之二
申请执行人：李煜东，男，1993年9月5日出生汉族，住新昌县。
被执行人：黄伟，男，1989年11月7日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人李煜东与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李煜东与被执行人黄伟已自行达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0624执1736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤志刚
审判员 潘晓忠
审判员 张月顺
二〇一八年八月十五日
书记员 石慧红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1350号
上诉人（原审原告）南京天马保洁工程有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢110室。
法定代表人张维，该公司总经理。
委托代理人郭海滨，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张莉，女，汉族，1969年9月12日生。
委托代理人谢德兵，江苏宁峰律师事务所律师。
委托代理人陈桂昌，江苏宁峰律师事务所律师。
上诉人南京天马保洁工程有限公司（以下简称天马公司）因与被上诉人张莉劳动合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）江宁民初字第3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人天马公司的委托代理人郭海滨和被上诉人张莉的委托代理人陈桂昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张莉于2013年9月1日进入天马公司从事保洁领班工作，双方签订劳动合同，约定合同期限为2013年9月1日至2014年8月31日，天马公司没有为张莉缴纳社会保险。张莉入职后在江宁区保利中央公园担任保洁领班职务，后天马公司以公司需要为由，调动其去江宁区中航樾府小区任保洁领班，张莉拒绝调动，并于2014年6月19日（天马公司提供的视频显示）在保利中央公园拒绝工作，现场其他保洁人员也未工作，场面混乱，后天马公司的陈建萍总经理到场与其协商未果。天马公司当日下午，以张莉鼓动员工罢工，严重违反公司规章制度为由予以开除，但未将解除理由告知工会。后张莉向江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月27日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1373号仲裁裁决书，裁决：一、天马公司支付张莉解除劳动合同赔偿金4000元；二、天马公司支付张莉2014年5、6月份工资3426元；三、天马公司于裁决书生效之日起十日内到社会保险经办机构按照社会保险经办机构的有关规定为张莉补缴2013年9月1日至2014年6月19日的社会保险费（其中个人缴纳部分由申请人按规定承担）；四、驳回其他仲裁请求。天马公司不服，诉至原审法院，请求依法判决其解除劳动合同合法，其不需要支付张莉解除劳动合同赔偿金。
原审审理过程中，天马公司对仲裁裁决第二、三项表示尚未履行，但对该裁决予以认可，没有异议。
原审法院另查明，双方当事人就劳动关系解除前12个月工资达成一致，同意以工资核算表上工资数额进行计算，张莉劳动关系解除前在天马公司工作9个月19天，计算前9个月平均工资为2141元。天马公司认可未发5、6月的工资数额为仲裁裁决认定的3426元。
原审法院再查明，劳动合同书第四部分劳动纪律和规章制度载明“乙方有下列情形之一的，甲方可解除本合同（不作任何赔偿），如乙方给甲方造成损失的，负赔偿责任。（2）严重违反劳动纪律或公司规章制度。⑤滋事打架斗殴，现场罢工扰乱秩序，情节恶劣，造成严重后果者”。
上述事实有双方当事人陈述、劳动合同书、视频光盘、工资表、考勤表、证人证言等证据证实。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。天马公司以张莉鼓动员工罢工、严重违反公司规章制度为由解除与其劳动关系，虽从视频上看张莉确实存在罢工及大声喧哗造成场面混乱的情况，但天马公司未提供证据证明其劳动纪律和规章制度经过民主程序制定并已公示或告知劳动者，不能作为解除劳动关系的依据，天马公司在解除劳动合同过程中也未经过工会程序，因此天马公司与张莉解除劳动合同属于违法解除。张莉要求天马公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，原审法院予以支持。结合原审法院查明的月工资和工作年限，张莉主张赔偿金4000元，并无不当。张莉要求天马公司按照仲裁裁决支付5、6月工资的请求，天马公司对未支付工资的事实及数额予以认可，原审法院予以确认。对于张莉主张未签订劳动合同双倍工资的请求，原审法院认为天马公司提供了与张莉签订的劳动合同原件，且张莉没有提出相反的证据，因此对于张莉该项主张原审法院不予支持。补缴社保不属于人民法院审理劳动争议案件范围，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审法院判决：一、驳回天马公司的诉讼请求；二、天马公司于判决生效之日起10日内支付张莉解除劳动合同赔偿金4000元，2014年5、6月工资3426元，共计7426元；三、驳回张莉的其他请求。
原审判决后，天马公司不服该民事判决，向本院提起上诉称：张莉不服从天马公司的工作安排，于2014年6月18日在江宁保利中央公园项目部拒绝工作，并煽动工人罢工，天马公司的总经理到场劝阻无效，现场混乱，造成了恶劣影响。双方签订的劳动合同中约定：滋事打架斗殴，现场罢工扰乱秩序，情节恶劣，公司可以解除合同，不作任何赔偿。张莉在劳动合同上签字，对该条款明知，而且其行为也符合《劳动合同法》第39条第二款规定的情形，天马公司有权解除与张莉的劳动合同并无需支付赔偿金。因天马公司未成立工会，所以无法履行通知工会的程序。天马公司对于向张莉支付2014年5、6月份工资没有异议。综上，请求二审依法改判天马公司无需支付经济赔偿金4000元。
被上诉人张莉辩称：天马公司解除与其劳动合同不符合《劳动合同法》第三十九条的规定，且天马公司在解除劳动合同过程中未通知工会，程序上不符合法律规定。综上，请求驳回天马公司的上诉，维持原判。
本院审理期间，双方当事人对原审法院查明的事实不持异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，《江苏省劳动合同条例》第三十一条第二款规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。由于天马公司尚未建立工会，故其在单方面解除与张莉的劳动合同时，应将理由通知用人单位所在地的工会。天马公司在解除与张莉的劳动合同过程中，未履行通知工会的义务，违反法定程序，故原审法院认定天马公司解除劳动合同违法，并判决其向张莉支付赔偿金4000元，处理并无不当。对于天马公司主张不支付经济赔偿金4000元的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人天马公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一五年四月三十日
书记员 尹 琪
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1350号
上诉人（原审被告）福建省福安市东方房地产有限公司，住所地福安市莲池广场3号楼404。组织机构代码：66685250-9。
法定代表人罗枫，董事长。
委托代理人龚纯辉、夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阮谢明，男，1975年11月27日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）肖碧玉，女，1981年9月6日出生，汉族，住福安市。
上诉人福建省福安市东方房地产有限公司因与被上诉人阮谢明、肖碧玉商品房销售合同纠纷一案，不服福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省福安市东方房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省福安市东方房地产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 庄真真
代理审判员 王 盟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1320号之一
申请执行人周明善，男，1979年1月16日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人陈芬，女，1979年7月21日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月25日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初312号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值100534.74元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁凤良
二〇一八年七月五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1387号之一
申请执行人戈冰，男，1988年4月4日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年02月07日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初281号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值113770元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁凤良
二〇一八年七月五日
书记员 张荣琴
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯齐执民字第17号
申请执行人陈宏良
被执行人陈海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍齐民初字第00011号，依法向被执行人陈海峰发出执行通知书，责令被执行人陈海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12541.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年七月八日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯齐执民字第17号申请执行人陈宏良被执行人陈海峰，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍齐民初字第00011号，依法向被执行人陈海峰发出执行通知书，责令被执行人陈海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈海峰（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币12541.96元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月十二日书记员  张科娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1515号之一
申请执行人：杨金灿，男，1953年7月14日出生，住余姚市。
被执行人：陈立新，男，1967年1月24日出生，住余姚。
申请执行人杨金灿与被执行人陈立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初1279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨金灿向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行。执行标的为：一、被执行人陈立新归还申请执行人杨金灿借款223000元；二、支付案件受理费2325元、执行费3245元。
执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人陈立新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈立新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立新申报财产如下：其名下无房产、车辆及有价证券，逾期未履行执行义务。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈立新名下有银行账户2个，银行存款总计607.56元，本院已经对被执行人名下账号采取了冻结措施，因其余额较申请标的而言比例较小，故银行存款余额无扣划必要，被执行人有一辆车牌号为浙Ｂ×××××的摩托车，出厂日期为2000年12月2日，年限较长，已达到报废标准，无房地产辆和有价证券。截至2018年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人陈立新采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及司法拘留的执行措施，但因其病情严重可能危及生命安全，余姚市拘留所建议我院停止拘留。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨金灿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈立新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0281执1515号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 卢 斌
代理审判员 刘多廷
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 轶
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1194号
申请执行人管科澜，女，1982年4月8日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人江涛，男，1985年5月25日出生，住金华市婺城区。
申请执行人管科澜与被执行人江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）浙0702民初14515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年03月14日立案执行。立案执行标的33600元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有33600元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执1194号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜小媛
执 行 员 赖樟洪
执 行 员 季钰喆
二〇一八年八月二十三日
代书记员 黎 雍
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1559-1号
申请执行人吴余亮，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈志华，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人吴余亮与被执行人陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）漳民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈志华纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人陈志华所在单位漳平市职业中专发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人的工资收入。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢程丹（代）
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初681号
原告：黄公羽，男，汉族，1985年1月28日出生，住湖南省会同县。
委托诉讼代理人：舒振荣,湖南玉锋律师事务所律师。
被告：丁武，男，汉族，1983年11月4日出生，住湖南省中方县。
原告黄公羽与被告丁武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄公羽的委托诉讼代理人舒振荣到庭参加诉讼，被告丁武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄公羽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告在原告处购买玻璃用于做门窗，共欠原告材料款9800元未付。之后原告多次催要材料款，被告以种种理由拒绝给付。之后被告于2015年7月17日给原告打了欠条一份，约定于2015年11月30日前付清材料款。约定的还款期限到期后，被告没有履行自己的承若，一直未给原告材料款。现原告为维护自身的合法权益特起诉至法院。
被告丁武未做答辩且未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
原告向本院提交证据如下：一、原、被告的基本身份信息复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；二、欠条一份，证明被告丁武欠原告黄公羽玻璃款9800元的事实。
本院对以上证据的认证意见为：证据一由公安机关出具，具有真实性、合法性，本院予以采信；证据二是被告向原告出具的，有被告的签名并奈印，具有客观真实性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告在原告处购买玻璃用于做门窗，共欠原告材料款9800元未付。被告于2015年7月17日给原告出具欠条一份，约定于2015年11月30日前付清材料款9800元。约定的还款期限到期后，被告未履行付款义务，故形成此纠纷。
本院认为，原告黄公羽与被告丁武之间买卖合同真实有效，被告丁武应当履行付款义务。
综上所述，原告要求被告支付剩余货款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁武于本判决生效之日起十日内给付原告黄公羽货款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 申伟
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈亮
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1310号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1440号民事判决书，于2018年06月01日立案执行申请执行人余秀文与被执行人黄永锋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10075元(其中案件执行标的金额10000元，诉讼费、执行费75元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1587号之二
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码：91331102609932545B。
法定代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人：季子豪、陈忆，系该行员工。
被执行人李剑，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人何云红，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吴建跃，男，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人蓝娟娟，女，1993年6月29日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人李剑、何云红、吴建跃、蓝娟娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2018年03月02日立案执行。执行标的为人民币170000元及利息，并负担案件受理费2184.5元。
执行立案后，本院于2018年3月9日向被执行人李剑、何云红、吴建跃、蓝娟娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李剑、何云红、吴建跃、蓝娟娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李剑、何云红、吴建跃、蓝娟娟逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李剑、何云红、吴建跃、蓝娟娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。在浙江省工商局查询到被××人××某丽水市金跃贸易有限公司的100%股权，上述股权本院已依法冻结（冻结有效期至2021年3月13日），经申请执行人确认，该公司股权无执行价值，要求暂不处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李剑、何云红、吴建跃、蓝娟娟有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李剑、何云红、吴建跃、蓝娟娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李剑、何云红、吴建跃、蓝娟娟作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人李剑、何云红、吴建跃、蓝娟娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李剑、何云红、吴建跃、蓝娟娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1587号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年七月十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1587号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，组织机构代码:609932545。
负责人李新华行长。
被执行人李剑，男，1985年2月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人何云红，男，1963年8月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吴建跃，男，1978年7月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人蓝娟娟，女，1993年6月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初5357号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李剑、何云红、吴建跃、蓝娟娟在（2018）浙1102执1587号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李剑、何云红、吴建跃、蓝娟娟银行存款人民币170000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一八年三月九日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1102执1587号之一
被执行人:李剑，男，1985年2月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人:何云红，男，1963年8月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人:吴建跃，男，1978年7月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人:蓝娟娟，女，1993年6月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人李剑、何云红、吴建跃、蓝娟娟金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人李剑、何云红、吴建跃、蓝娟娟未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对李剑、何云红、吴建跃、蓝娟娟各罚款1000元，于2018年7月31日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执1587号
本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人李剑、何云红、吴建跃、蓝娟娟金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人李剑、何云红、吴建跃、蓝娟娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将李剑、何云红、吴建跃、蓝娟娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十六日
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2296号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与兰溪市正顺木业有限公司、聂连福、应立鸿（2016）浙0782民初7787号信用卡纠纷一案中，经查，兰溪市正顺木业有限公司、聂连福、应立鸿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将兰溪市正顺木业有限公司、聂连福、应立鸿纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执恢84号
申请执行人：张涛,男,1972年5月8日出生,44岁,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张博，男，1986年9月2日出生，汉族，住新疆博乐市。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人张博民间借贷纠纷一案过程中，现因被执行人与申请人达成和解，申请执行人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制�规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初1221号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年五月十七日
书 记 员 许建
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2244号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
被执行人：陈剑，男，1978年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈剑金融借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院做出的(2017)津0104民初9754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币245132.88元及利息，本院于2018年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、公积金账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记情况、无可供执行的对外投资信息。
本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币245132.88元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年九月十八日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执1638号
本院在执行生效（2017）浙1102民初3324号民事判决书中，申请执行人正达建设有限公司申请将被执行人中新房华夏实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人中新房华夏实业有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将中新房华夏实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十六日
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初3243号
原告：伍福真，女，1943年10月14日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘顺模（系原告爱人兄弟），住四川省富顺县。
被告：王仲义，男，1969年12月31日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王晓菊（系被告王仲义姐姐），住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王晓平（系被告王仲义姐姐），住四川省富顺县。
被告：刘洪萍，女，1971年10月17日出生，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
法定代理人：刘顺均（系被告刘洪萍父亲），男，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
原告伍福真与被告王仲义、刘洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍福真及其委托诉讼代理人刘顺模，被告王仲义的委托诉讼代理人王晓菊、王晓平，被告刘洪萍的法定代理人刘顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍福真向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款7000元及利息（自2003年9月17日起至付清之日止，按当时的银行存款5厘5的标准计算）。事实和理由：二被告在婚姻关系存续期间的2003年9月17日向原告借款7000元，由被告刘洪萍出具《借条》一份，约定按银行存款利率计算利息。尔后，被告以经济困难为由一直未偿还。2014年二被告离婚，被告刘洪萍提出有此笔借款，并把银行转账单交法院查询确有此事。由于被告王仲义未到庭，法院当时未处理该笔借款。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王仲义辩称，1.原告主张的借款不属实，被告未向原告借款；2.二被告当时经营有花店和服装生意，是跟被告父母一同生活，所以二被告当时没有借款的必要；3.《借条》上不是被告刘洪萍本人签字。驳回原告的诉讼请求。
被告刘洪萍辩称，原告主张的借款属实，被告应当偿还，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。因为借款后不久，被告就生病了，所以未支付过利息。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告系被告刘洪萍的伯母，系被告刘洪萍父亲的嫂子。
被告刘洪萍向原告出具《借条》一份，载明：“借到伍富真现金柒仟元整（7000元），利息照银行存款利息付”，落款人为被告刘洪萍，载明的时间为2003年9月17日。
诉讼中，原告向本院提出申请，要求调取2003年9月17日原告在中国农业银行股份有限公司富顺赵化支行（以下简称农行赵化支行）取款7000元及同日被告刘洪萍在该行存款7000元的记录。本院依法进行查询，农行赵化支行业务单显示：2003年9月17日，由被告刘洪萍父亲作为原告代理人，替原告取出了定期存款7000元及部分利息；同日，被告刘洪萍的账户中存入现金7000元。
庭审中，原告就借款经过进行陈述：在2003年9月17日前两天，被告刘洪萍打电话跟原告讲，因为做鲜花和服装生意，需要资金周转，欲向原告借款7000元。该7000元系原告丈夫出事死亡后的赔偿款。2003年9月17日，原告、被告王仲义及被告刘洪萍父亲刘顺均三人一同前往农行赵化支行取出了原告定期存款7000元，由于原告不会写字，就让小叔子即被告刘洪萍父亲刘顺均代办。将该7000元取出后，又在该行同时将钱存入被告刘洪萍账户。口头约定当年年底归还借款，利息按当时存款利息5厘5计付。当年过年，被告回娘家时，原告让被告还钱。被告刘洪萍说她生病了，钱以后再还。后来第二年被告刘洪萍生病住院，农历十月原告过生时让被告补打的《借条》，借条落款时间是实际借款的日期。尔后，被告王仲义将生病的被告刘洪萍送回她父亲家时，原告又找过被告王仲义还钱，被告王仲义说以后会还，之后就没见到过被告王仲义。《借条》是被告刘洪萍在原告家写的，用的原告外孙的作业本，当时被告王仲义在场，但没签字。借款后未支付过利息。二被告离婚的事情原告知晓，原告还提交过《借条》，但法庭没收。原告当时没有起诉，是想等被告王仲义回来后亲自再问下他。
另查明，二被告于2014年解除婚姻关系，原告主张的7000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告持有的《借条》、本院依法调取农行赵化支行的存取款记录以及原告陈述的借款经过，能够形成完整的证据链，足以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告主张被告归还借款7000元的请求，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告王仲义辩解借款不属实、《借条》不是被告刘洪萍签字，但其举示的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对被告王仲义的辩解理由，本院不予采信。
关于利息支付问题。庭审中，原告主张按照当时的存款利率5厘5计算，但未举示证据对此加以证明。本院认为，利息的标准应当按照《借条》约定的银行存款利息计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告王仲义、刘洪萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告伍福真借款人民币7000元及利息（利息计算方法：自2003年9月18日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期存款利率为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王仲义、刘洪萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 罗倩茹
审判员 何春燕
审判员 郑 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋 维
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初3243号原告：伍福真，女，1943年10月14日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘顺模（系原告爱人兄弟），住四川省富顺县。被告：王仲义，男，1969年12月31日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王晓菊（系被告王仲义姐姐），住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王晓平（系被告王仲义姐姐），住四川省富顺县。被告：刘洪萍，女，1971年10月17日出生，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。法定代理人：刘顺均（系被告刘洪萍父亲），男，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。原告伍福真与被告王仲义、刘洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍福真及其委托诉讼代理人刘顺模，被告王仲义的委托诉讼代理人王晓菊、王晓平，被告刘洪萍的法定代理人刘顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍福真向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款7000元及利息（自2003年9月17日起至付清之日止，按当时的银行存款5厘5的标准计算）。事实和理由：二被告在婚姻关系存续期间的2003年9月17日向原告借款7000元，由被告刘洪萍出具《借条》一份，约定按银行存款利率计算利息。尔后，被告以经济困难为由一直未偿还。2014年二被告离婚，被告刘洪萍提出有此笔借款，并把银行转账单交法院查询确有此事。由于被告王仲义未到庭，法院当时未处理该笔借款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王仲义辩称，1.原告主张的借款不属实，被告未向原告借款；2.二被告当时经营有花店和服装生意，是跟被告父母一同生活，所以二被告当时没有借款的必要；3.《借条》上不是被告刘洪萍本人签字。驳回原告的诉讼请求。被告刘洪萍辩称，原告主张的借款属实，被告应当偿还，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。因为借款后不久，被告就生病了，所以未支付过利息。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告系被告刘洪萍的伯母，系被告刘洪萍父亲的嫂子。被告刘洪萍向原告出具《借条》一份，载明：“借到伍富真现金柒仟元整（7000元），利息照银行存款利息付”，落款人为被告刘洪萍，载明的时间为2003年9月17日。诉讼中，原告向本院提出申请，要求调取2003年9月17日原告在中国农业银行股份有限公司富顺赵化支行（以下简称农行赵化支行）取款7000元及同日被告刘洪萍在该行存款7000元的记录。本院依法进行查询，农行赵化支行业务单显示：2003年9月17日，由被告刘洪萍父亲作为原告代理人，替原告取出了定期存款7000元及部分利息；同日，被告刘洪萍的账户中存入现金7000元。庭审中，原告就借款经过进行陈述：在2003年9月17日前两天，被告刘洪萍打电话跟原告讲，因为做鲜花和服装生意，需要资金周转，欲向原告借款7000元。该7000元系原告丈夫出事死亡后的赔偿款。2003年9月17日，原告、被告王仲义及被告刘洪萍父亲刘顺均三人一同前往农行赵化支行取出了原告定期存款7000元，由于原告不会写字，就让小叔子即被告刘洪萍父亲刘顺均代办。将该7000元取出后，又在该行同时将钱存入被告刘洪萍账户。口头约定当年年底归还借款，利息按当时存款利息5厘5计付。当年过年，被告回娘家时，原告让被告还钱。被告刘洪萍说她生病了，钱以后再还。后来第二年被告刘洪萍生病住院，农历十月原告过生时让被告补打的《借条》，借条落款时间是实际借款的日期。尔后，被告王仲义将生病的被告刘洪萍送回她父亲家时，原告又找过被告王仲义还钱，被告王仲义说以后会还，之后就没见到过被告王仲义。《借条》是被告刘洪萍在原告家写的，用的原告外孙的作业本，当时被告王仲义在场，但没签字。借款后未支付过利息。二被告离婚的事情原告知晓，原告还提交过《借条》，但法庭没收。原告当时没有起诉，是想等被告王仲义回来后亲自再问下他。另查明，二被告于2014年解除婚姻关系，原告主张的7000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告持有的《借条》、本院依法调取农行赵化支行的存取款记录以及原告陈述的借款经过，能够形成完整的证据链，足以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告主张被告归还借款7000元的请求，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告王仲义辩解借款不属实、《借条》不是被告刘洪萍签字，但其举示的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对被告王仲义的辩解理由，本院不予采信。关于利息支付问题。庭审中，原告主张按照当时的存款利率5厘5计算，但未举示证据对此加以证明。本院认为，利息的标准应当按照《借条》约定的银行存款利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王仲义、刘洪萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告伍福真借款人民币7000元及利息（利息计算方法：自2003年9月18日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期存款利率为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王仲义、刘洪萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  罗倩茹审判员  何春燕审判员  郑 伟二〇一七年三月二十四日书记员  宋 维
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初2046号
原告：董家春，女，1954年9月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。
被告：巴东县信陵镇大坪社区居民委员会，住所地湖北省巴东县信陵镇万福路71号。组织机构代码：33186729－0。
法定代表人：汪达银，主任。
委托诉讼代理人：黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。
原告董家春与被告巴东县信陵镇大坪社区居民委员会社会保险纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告董家春于2016年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告董家春自愿申请撤回对被告巴东县信陵镇大坪社区居民委员会的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董家春撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董家春负担。
审判员 罗杨军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 辉
肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1960号
申请执行人：程桂红,女,1978年12月23日出生,39岁,汉族,住肥东县。
被执行人：朱毛毛,男,1987年10月24日出生,30岁,汉族,住安徽省肥东县。
本院在执行申请人程桂红与被执行人朱毛毛劳务合同纠纷一案中，被执行人朱毛毛已被我院依法采取拘留强制措施，仍无力履行法律文书所确定的义务。申请人同意通过司法救助以后，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0122执1960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：包正明
二〇一八年九月十七日
书记员 ：杨雨辰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1463号之一
申请执行人宁雪发，男，1967年3月13日出生，住浙江省龙游县。
被执行人阮小青，男，1971年2月20日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2017年11月21日衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初3303号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人阮小青所有的价值6000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁凤良
二〇一八年七月十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执1463号
申请执行人宁雪发
被执行人阮小青
申请执行人宁雪发与被执行人阮小青劳务合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执2449号
申请执行人：薛英,女,1988年1月25日出生,30岁,汉族,住安徽省肥东县。
被执行人：朱毛毛,男,1987年10月24日出生,30岁,汉族,住安徽省肥东县。
本院在执行申请人薛英与被执行人朱毛毛劳务合同纠纷一案中，被执行人朱毛毛已被我院依法采取拘留强制措施，仍无力履行法律文书所确定的义务。申请人同意通过司法救助以后，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0122执2449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：包正明
二〇一八年九月十七日
书记员 ：杨雨辰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执3969号
申请执行人:桐乡市仙人裘皮草有限公司，住所地桐乡市崇福镇经济开发区二期工业园区内，组织机构代码68453688-4。
法定代表人：徐建清，董事长。
委托代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被执行人：张海强，男，汉族，1982年3月6日出生，住浙江省。
本院于2017年10月13日立案受理申请执行人桐乡市仙人裘皮草有限公司与被执行人张海强加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初4715号民事判决书，要求被执行人支付执行款25050.5元。被执行人现已履行执行款0元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，多次联系被执行人，无法联系到。前往被执行人住所地查找，未找到人，前往被执行人所在社区调查询问，告知长久没见被执行人，暂无可供执行的财产。
本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年五月十日
（代）书记员 董镔周
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00354号
原告于文霞。
委托代理人刘奇元。
被告徐寅。
第三人李红宇。
原告于文霞诉被告徐寅、第三人李红宇租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告于文霞及其委托代理人刘奇元到庭参加诉讼。被告徐寅、第三人李红宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家住郾城区辽河路西段，有上下二层门面房，于2013年1月17日至2014年1月16日租赁给李红宇（又名李老三）作营业早餐，租赁期限为一年，同时商定李红宇如续租时必须在期满前一个月，一次性交清下年租金，若不续租在界满日前10天搬出东西成为空房。
在2013年5月间，李红宇与被告双方均没有将接租的详细过程通知原告（房东）的情况下，李红宇和被告突然通知原告说房子转给他了（被告），原告当时认为，既然你们双方都愿意，况且房子又不到期，原告也就同意了被告接租的事实。
被告营业期间无视对原告房屋的爱护，竟将烧胡辣汤、炸油馍用的两个大火炉、还有一个2000瓦做饼的电饼档搬到二楼上操作。被告用木材发火和煤炭的熏烤，使房屋、纱窗、楼扶手等设施遭到了严重的损坏。原告多次要求被告安全防护措施，而被告口是心非、无动于衷。无奈之下原告自行出资用石棉瓦和石膏板做挡护。被告的行为严重伤透了原告的心。
2013年12月16日，原告根据续租规定，让被告预交下年续房租金，而被告一拖再拖，直到2014年1月16日（届满日）至止今天，被告早已超出租房使用权的期限。而被告既不交租房款又拒不搬走东西，原告的权益直接受到了侵害。
综上所述，房屋所有权归原告所有，且被告接租期限早已届满。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令1、被告终止房屋侵权，被告应把放在原告室内的东西全部搬走。2、修复、更换原告室内被损坏的设施。3、赔偿原告经济损失20000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据一李红宇出具的证明一份，证明李红宇从2011年开始租赁原告的门面房，租金一年一交，后来租赁至2013年4月，李红宇将房租交到2014年1月16号，以后谁租房子谁给租金。每年房租为46000元。自2014年1月17日至今的房租徐寅一直都没有交。证据二照片，证明房屋损失情况。
被告未到庭未质证、举证。
经原告举证及法庭调查，本院查明以下事实：原告家住郾城区辽河路西段，有上下二层门面房，于2013年1月17日至2014年1月16日租赁给李红宇（又名李老三）作营业早餐，租赁期限为一年，同时商定李红宇如续租时必须在期满前一个月，一次性交清下年租金，若不续租在界满日前10天搬出东西成为空房。2013年5月，李红宇与被告双方在没有通知原告（房东）的情况下，李红宇将房子转租给徐寅。自2014年1月17日至今的房租徐寅一直都没有交。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”该法第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同。”该法第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的出租人可以解除合同，”该法第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之内通知承租人。”本案中，第三人李红宇将租赁原告的房屋转租给被告徐寅，被告徐寅应按原告与第三人李红宇应当的每年46000元向原告支付租赁费，被告自2014年1月17日至今一直未向原告支付租赁费已构成违约，原告起诉要求解除租赁合同，本院予以支持，被告还应自2014年1月18日按约定支付到交房之日的租赁费。原告起诉要求被告赔偿房屋损失20000元，但只提供了房屋受损的照片，并不能证明原告的损失，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐寅应于本判决生效后十日内退还原告于文霞的房屋。
二、被告徐寅应于本判决生效后十日内支付原告于文霞放弃租赁费（租赁费按每年46000元自2014年1月18日计算至房屋交付之日止）
二、驳回原告于文霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告徐寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一四年八月六日
书 记 员 何 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0291执保16号
申请人：马用进，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
被申请人：胡青松，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
被申请人：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘镇新镇。
法定代表人：乔永进，该公司董事长。
被申请人：芜湖经开区宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王兴根，该公司经理。
本院在审理马用进诉胡青松、河北建设集团股份有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、芜湖经开区宜居投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，马用进向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人胡青松、河北建设集团股份有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司的财产在400000元范围内，芜湖经开区宜居投资有限公司在未付工程款的范围内并以400000元为限采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，且已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡青松、河北建设集团股份有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司的财产在400000元范围内，芜湖经开区宜居投资有限公司在未付工程款的范围内并以400000元为限进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 瑞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 安文静
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0291执保16号申请人：马用进，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被申请人：胡青松，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被申请人：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘镇新镇。法定代表人：乔永进，该公司董事长。被申请人：芜湖经开区宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王兴根，该公司经理。本院在审理马用进诉胡青松、河北建设集团股份有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、芜湖经开区宜居投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，马用进向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人胡青松、河北建设集团股份有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司的财产在400000元范围内，芜湖经开区宜居投资有限公司在未付工程款的范围内并以400000元为限采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，且已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人胡青松、河北建设集团股份有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司的财产在400000元范围内，芜湖经开区宜居投资有限公司在未付工程款的范围内并以400000元为限进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 瑞二〇一八年一月二十二日书 记 员 安文静
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执358号
申请执行人：孙美琴，女，1953年12月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人：郭振河，男，1954年3月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人：孙美琴，女，1953年12月31日出生，汉族，住滨州市滨城区黄河六路***号***号楼*单元***号。
申请执行人：郭峰，男，1980年2月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人：孙美琴，女，1953年12月31日出生，汉族，住滨州市滨城区黄河六路***号***号楼*单元***号。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。
孙美琴、郭振河、郭峰与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年4月23日作出的（2018）淄仲裁字第18号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙美琴、郭振河、郭峰向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案执行。
由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第18号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年六月八日
书记员 宋婷婷
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1440号
虞凌啸：
申请执行人虞凌啸与被执行人王超、董雷、赵杨飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）浙0902民初214号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞凌啸向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王超等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0902执1440号案件执行完毕。
二〇一八年六月十一日
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1440号之一
虞凌啸：
申请执行人虞凌啸与被执行人王超、董雷、赵杨飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）浙0902民初214号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞凌啸向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王超、董雷、赵杨飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0902执1440号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民二初字第146号
原告偃师市金狮鞋业有限公司。
住所地：偃师市岳滩镇西谷村。
法定代表人：白双虎。
被告偃师市大红福鞋业有限公司。
法定代表人：柳墩双。
本院在审理原告偃师市金狮鞋业有限公司诉被告偃师市大红福鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告偃师市金狮鞋业有限公司以原、被告双方私下达成和解为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市金狮鞋业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市金狮鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费25755元，减半收取12877.5元，申请费5000元，合计17877.5元，由原告偃师市金狮鞋业有限公司负担。
审判员 ：张东旭
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：王洁萍
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执1231号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道258号，组织机构代码704649801。
负责人丁广泓，行长。
被执行人陈兴业，男，1967年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人夏崔芬，女，1972年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人夏光辉，男，1978年1月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人周燕群，女，1972年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行与被执行人陈兴业、夏崔芬、夏光辉、周燕群金融借款合同纠纷执行案，本院于2018年3月9日作出的（2018）浙0902民初195号民事判决书，已经发生法律效力，权利人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行于2018年4月18日向本院申请强制执行，案件标的92046.68元及利息，本院于2018年5月4日立案执行。
执行过程中经查，被执行人夏光辉名下不动产已在本院（2016）浙0902民初3137号中查封，其他被执行人名下无房产；有小额存款；无工商登记信息；被执行人夏光辉名下有车辆，未实际控制，已在本院（2016）浙0902执1922号案中查封，其他被执行人名下无车辆。现双方当事人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执1231号案终结执行。
本案终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
本案与原件核对无异
二〇一八年八月十一日
书记员 陈科峰
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执1415号之一
申请执行人华融金融租赁股份有限公司，住所地杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男，1987年7月1日出生，住郑州市惠济区。
被执行人李小娜，女，1987年10月4日出生，住郑州市惠济区。
被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地河南省新乡市长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
被执行人郑州安正达租赁股份有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路波尔多小镇二期四号楼一单元502号。
法定代表人时菊梅。
本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人ＸＸ、李小娜、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、郑州安正达租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人华融金融租赁股份有限公司于2018年7月27日撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0106执1415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪哲君
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年八月十六日
书 记 员 钱 波
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0106执1415号之一申请执行人华融金融租赁股份有限公司，住所地杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。法定代表人ＸＸ。被执行人ＸＸ，男，1987年7月1日出生，住郑州市惠济区。被执行人李小娜，女，1987年10月4日出生，住郑州市惠济区。被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地河南省新乡市长垣县人民路西段。法定代表人付进廷。被执行人郑州安正达租赁股份有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路波尔多小镇二期四号楼一单元502号。法定代表人时菊梅。本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人ＸＸ、李小娜、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、郑州安正达租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人华融金融租赁股份有限公司于2018年7月27日撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0106执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪哲君人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一八年八月十六日书 记 员  钱 波
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00239-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，组织机构代码﹕56299640-1，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国、王静江苏润国律师事务所律师。
被执行人连云港凯捷建筑工程有限公司，组织机构代码﹕68719151-9，住所地连云港市海州区陇海东路77号万润花园1号楼4层301室。
法定代表人朱加彬，该公司经理。
被执行人连云港银润融资担保有限公司，组织机构代码﹕77800775-6，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源大厦21层2101室。
法定代表人吉文玮，该公司董事长。
被执行人朱加彬。
被执行人张志坚，1973年9月4日。
申请执行人江苏张家港商业银行股份有限公司连云港新浦支行与连云港凯捷建筑工程有限公司、连云港银润融资担保有限公司、朱加彬、张志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）连商初字第00214号民事判决书、已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港凯捷建筑工程有限公司、连云港银润融资担保有限公司、朱加彬、张志坚银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第00214号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十月十五日
书记员 成 斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第255号
原告浙江长兴农村合作银行。
法定代表人余建。
委托代理人许火堂。
被告章汉芳。
被告汪晓娥。
被告潘亚峰。
被告潘宇峰。
原告浙江长兴农村合作银行与被告章汉芳、汪晓娥、潘亚峰、潘宇峰金融借款合同纠纷一案，原告浙江长兴农村合作银行于2013年8月1日向本院提起诉讼，本院当日受理立案，依法由审判员徐荣方进行独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人许火堂到庭参加诉讼，被告章汉芳、汪晓娥、潘亚峰、潘宇峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，被告章汉芳因生产经营消费需周转资金而向原告借款10万元，双方为此签订一份《个人循环保证借款合同》。合同中，双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告潘亚峰、潘宇峰在《个人循环保证借款合同》的保证人栏中作为保证人签字，被告汪晓娥出具《还款责任约定书》一份，三被告均同意对被告章汉芳的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。之后，原告将全部款项划入被告章汉芳银行账户中，但借款期限届满，被告却未能如期还款。截止至2013年7月11日，仍欠借款本金10万元及利息8870.68元，本息合计108870.68元。经原告催讨后，被告仍不履行还款义务。据此，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告章汉芳归还原告尚欠借款本金100000元及利息8870.68元（利息计算起止日期为2013年3月21日至2013年7月11日，之后利息随本金结清），律师代理费6500元，合计115370.68元；2、判令第三被告承担连带清偿借款本息的保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃对律师代理费6500元的主张，其诉讼请求变更为：1、判令被告章汉芳归还原告尚欠借款本金100000元及利息8870.68元（利息计算起止日期为2013年3月21日至2013年7月11日，之后利息随本金结清），合计108870.68元；2、判令第三被告承担连带清偿借款本息的保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告章汉芳、汪晓娥、潘亚峰、潘宇峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告长兴农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、借款申请书一份，证明被告章汉芳向原告申请借款10万元的事实；2、个人循环保证借款合同一份，证明原告与被告章汉芳发生借款10万元的事实以及双方对借款事项的约定，并且由被告潘亚峰、潘宇峰自愿为该借款提供连带保证责任的事实；3、还款责任约定书一份，证明被告汪晓娥对被告章汉芳的10万元借款本息、逾期利息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告在实现债权时所涉及的一切费用承担连带偿还责任；4、借款借据一份，证明原告按约向被告章汉芳发放借款10万元的事实；5、利息清单一份，证明借款利息的计算方式及结欠利息金额8870.68元；6、被告章汉芳、汪晓娥结婚证复印件一份，证明二被告系合法夫妻关系。
被告章汉芳、汪晓娥、潘亚峰、潘宇峰均未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院依法予以认定。而被告章汉芳、汪晓娥、潘亚峰、潘宇峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告章汉芳因生产经营消费所需，由被告章汉芳作为借款人，被告潘亚峰、潘宇峰作为保证人，于2011年5月4日向原告浙江长兴农村合作银行提出借款人民币100000元的申请。同日，原告浙江长兴农村合作银行同意被告章汉芳的借款申请，并与被告章汉芳、潘亚峰、潘宇峰签订了《个人循环保证借款合同》，约定被告章汉芳向原告借款100000元，借款期限自2011年5月4日起至2013年4月15日止，月利率为10.386667‰，如被告章汉芳未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40％的罚息利率计收罚息、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；由被告潘亚峰、潘宇峰提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告汪晓娥于2011年5月4日向原告出具了《还款责任约定书》，签名捺印确认对被告章汉芳的100000元借款，承担连带归还本息的责任，并承诺在被告章汉芳未履行支付借款本息时，对被告章汉芳的100000元借款本息、逾期利息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告在实现债权时所涉及的一切费用承担连带偿还责任。原告于2012年5月16日向被告章汉芳发放贷款人民币100000元。借款后，被告章汉芳已归还利息至2013年3月20日，借款到期后被告章汉芳至今尚欠原告借款本金100000元及利息8870.68元（利息计算起止日期为2013年3月21日至2013年7月11日），合计本息108870.68元未归还，被告汪晓娥、潘亚峰、潘宇峰也未履行相应的还款义务，故纠纷成讼。
另查明，被告章汉芳、汪晓娥系夫妻关系。
本院认为：原告与被告章汉芳、潘亚峰、潘宇峰签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告章汉芳提供借款后，被告章汉芳即负有依约归还本息的义务，被告章汉芳未按合同约定支付借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告汪晓娥与借款人即被告章汉芳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，并且被告汪晓娥也向原告承诺其自愿承担连带还款责任，故被告汪晓娥应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告潘亚峰、潘宇峰为被告章汉芳的借款提供连带责任保证，依照担保法的相关规定，被告潘亚峰、潘宇峰应对上述借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。被告潘亚峰、潘宇峰承担保证责任后，有权向借款人即被告章汉芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章汉芳、汪晓娥给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金100000元，利息8870.68元（计算截止于2013年7月11日止），合计108870.68元，于本判决生效之日起十日内付清，2013年7月12日之后的利息，依照原、被告约定的利率计算至判决确定的履行之日；
二、被告潘亚峰、潘宇峰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告潘亚峰、潘宇峰承担担保责任后，在已承担担保责任范围内，有权向被告章汉芳进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2607元，减半收取1303.5元，财产保全费1170元，合计2473.5元。由被告章汉芳、汪晓娥共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一三年八月十九日
书记员 郑和平
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00087号
申请执行人：李冬梅，女，1971年1月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：马响，男，1978年5月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽省天运木业有限公司。
法定代表人：邓书林。
被执行人：邓书林。
被执行人：刘跃举，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00074号民事调解书，在执行申请执行人李冬梅、马响申请执行被执行人安徽省天运木业有限公司、邓书林、刘跃举民间借贷纠纷一案中，三被执行人未按调解书约定期限履行还款义务，现申请人李冬梅、马响申请查封三被执行人价值1400000元的房产或其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省天运木业有限公司、邓书林、刘跃举价值1400000元的财产。
二、在查封期间内，被执行人安徽省天运木业有限公司、邓书林、刘跃举不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁 雷