wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第215号
申请执行人浙商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区中山北路9号。
负责人刘英明，该行行长。
委托代理人傅强、夏鸣，该行职员。
被执行人李晨。
被执行人南京长荣制衣有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道西寇工业园石家村118号。
法定代表人李晨。
浙商银行股份有限公司南京分行申请对李晨恢复执行的借款合同纠纷一案，依本院（2014）鼓商初字第107号民事判决书，被执行人应给付申请人1966773.80元及相应利息、罚息、复利。本院于2015年7月22日立案，执行标的252万元。
执行中，本院于2015年12月7日裁定拍卖被执行人李晨名下位于南京市栖霞区太阳城天悦园12幢XXX室房屋，于2016年5月27日成交，成交价2022300元，本院将扣除执行费后的余额200万元交付申请执行人，申请人尚有债权52万元未实现。除上述已处置财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行行为提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。目前，两被执行人均下落不明。
上述事实，有拍卖裁定书、成交确认书、谈话笔录等证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权处置了被执行人的房产，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第107号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱伟萍
执行员 池仲旺
执行员 吕 军
二〇一六年七月八日
书记员 贾 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓恢执字第215号申请执行人浙商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区中山北路9号。负责人刘英明，该行行长。委托代理人傅强、夏鸣，该行职员。被执行人李晨。被执行人南京长荣制衣有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道西寇工业园石家村118号。法定代表人李晨。浙商银行股份有限公司南京分行申请对李晨恢复执行的借款合同纠纷一案，依本院（2014）鼓商初字第107号民事判决书，被执行人应给付申请人1966773.80元及相应利息、罚息、复利。本院于2015年7月22日立案，执行标的252万元。执行中，本院于2015年12月7日裁定拍卖被执行人李晨名下位于南京市栖霞区太阳城天悦园12幢XXX室房屋，于2016年5月27日成交，成交价2022300元，本院将扣除执行费后的余额200万元交付申请执行人，申请人尚有债权52万元未实现。除上述已处置财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行行为提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。目前，两被执行人均下落不明。上述事实，有拍卖裁定书、成交确认书、谈话笔录等证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权处置了被执行人的房产，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第107号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱伟萍执行员  池仲旺执行员  吕 军二〇一六年七月八日书记员  贾 伟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00438号
申请人眉县农村信用合作联社
被执行人周锁民
被执行人常岁新
本院依据（2014）眉民初字第00401号民事判决书在执行眉县农村信用合作联社与周锁民，常岁新借款合同纠纷一案中，2015年6月16日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款200000元及利息，受理费4500元，执行费3068元。
本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不到被执行人的财产线索。经征得申请人同意先终结本案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00438号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 齐晓娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初236号
原告汪某。
法定代理人李某。
被告廖某甲。
法定代理人王某。
原告汪某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其法定代理人李某、被告廖某甲之法定代理人王某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告廖某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育小孩取名廖某乙。小孩生育后，被告就将我送回娘家居住生活至今已有4年之久。我与被告之间的夫妻感情已经破裂，而且由于我生病每月需要1000.00元的医药费，我又没有收入来源，不能负担小孩的抚养费。故请求法院判决我与被告廖某甲离婚，小孩由被告抚养并返还嫁妆。
被告廖某甲辩称，我与原告经原告湾子媒人介绍，相识不到四个月结婚，互相不太了解，结婚生育小孩之后才知道原告有××。后来原告回了娘家，我多次去接她，她都电话不接，人不愿回。
经审理查明，原告汪某与被告廖某甲于2010年7月经媒人介绍，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育小孩取名廖某乙。小孩生育后，原告于2012年因××复发回娘家居住生活至今。2015年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月1日作出判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。尔后，原、被告一直分居生活至今。2016年1月12日，原告汪某再次向本院起诉要求与被告廖某甲离婚。另查明，原告汪某于2008年在读书期间患××；2014年被告廖某甲经诊断患有××。原告汪某的婚前嫁妆有电视机二台、空调一台、太阳能热水器一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、大圆桌一台、烤火器一台、棉被十床。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，仅四个月就登记结婚，相互缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢。婚后，原告在生育小孩后某与被某。在本院判决驳回原告要求离婚诉求后，原、被告双方关系仍不能改善，被告曾多次派人去接原告要求和好无效，可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告要求与被告离婚的的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。因原、被告双方均患有××，且小孩一直由被告父母带养，故小孩廖某乙应由被告抚养成人为宜，原告汪某的婚前嫁妆可折抵小孩抚养费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告廖某甲离婚；
二、原、被告婚生女廖某乙（女，2011年12月13日出生），由被告廖某甲抚养成人；
三、原告汪某的婚前嫁妆电视机二台、空调一台、太阳能热水器一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、大圆桌一台、烤火器一台、棉被十床折抵小孩抚养费用，归被告廖某甲所有。
本案诉讼费用100.00元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄宇震
审 判 员 郑文良
人民陪审员 卫济民
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 贾丰伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8108号
原告缪兴民，男，1983年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张海艳，男，1986年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告缪兴民诉被告张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告缪兴民于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪兴民撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告缪兴民负担。
审判员 张思源
二〇一七年六月十六日
书记员 许 静
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初184号
原告：任传路，男，1945年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人：于光志，山东森辉律师事务所律师。
被告：崔海宁，男，1989年8月出生，汉族，住德州市于集乡。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
原告任传路与被告崔海宁、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告任传路于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任传路自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任传路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任传路负担。
审判员 杨 军
二〇一七年六月七日
书记员 綦伟霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第380-3号
申请执行人缪绍林。
委托代理人郭丰雷，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人邱祥宝。
被执行人郁江清。
缪绍林与邱祥宝、郁江清债务转移合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）张开民初字第0138号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、邱祥宝应归还缪绍林借款15000000元及利息（以15000000元为本金自2011年11月20日起按月利率千分之二十一计算至2012年7月6日、以15000000元为本金自2012年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决书确定的履行之日止）。二、郁江清对上述借款及利息承担连带清偿的保证责任。三、案件受理费140087元、保全费5000元合计145087元由邱祥宝、郁江清负担。因被执行人邱祥宝、郁江清未履行法律文书确定的义务，权利人缪绍林向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人邱祥宝、郁江清的财产状况进行了调查。被执行人邱祥宝对外负有较多债务，其名下位于本市杨舍镇东湖苑蓝波湾11幢08室房产经本院另案拍卖已处分完毕，该拍卖款项已全额优先偿付给抵押权人中国银行股份有限公司张家港分行。其名下座落于本市金港镇长山村怡馨苑A-100别墅一幢，因该房产无法办理产权登记手续，暂不能由本院依法处置，现本院已对该别墅采取预查封措施。被执行人郁江清因经营不善，在本院尚有多个案件均在执行过程中。其名下房产已被多个案件轮侯查封，有待处分后统一处理。对其持有的江苏张家港农村商业银行股份有限公司1165491股股份，本院经淘宝网司法拍卖平台公开拍卖已依法处分完毕，所得款项其中3528757.21元已支付给本案申请执行人缪绍林。执行中，本院未发现被执行人邱祥宝、郁江清名下银行存款及其他可供执行的财产线索。本案现已执行到位3528757.21元，尚未执行到位11616329.79元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人缪绍林未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人邱祥宝、郁江清其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖被执行人郁江清股权所得部分款项外，暂未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第0138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年八月十一日
书记员 徐晓平
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执619号
申请执行人:蒋耀红，男，1970年12月16日生，汉族，住江西省上栗县。
被执行人：东莞市领膳膳食管理服务有限公司，住所地东莞市长安镇沙头合隆路一巷一号，组织机构代码32498787-6。
法定代表人：范全领，董事长。
申请执行人蒋耀红与被执行人东莞市领膳膳食管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4.04万元并承担本案执行申请费506元。本院于2017年8月9日依法立案执行，截止到2018年2月5日执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月14日、2018年1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款。
3、本院于2017年8月15日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。
4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年二月五日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执619号申请执行人:蒋耀红，男，1970年12月16日生，汉族，住江西省上栗县。被执行人：东莞市领膳膳食管理服务有限公司，住所地东莞市长安镇沙头合隆路一巷一号，组织机构代码32498787-6。法定代表人：范全领，董事长。申请执行人蒋耀红与被执行人东莞市领膳膳食管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4.04万元并承担本案执行申请费506元。本院于2017年8月9日依法立案执行，截止到2018年2月5日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月14日、2018年1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款。3、本院于2017年8月15日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1053号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年二月五日代理书记员  陈保雨
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1294号
申请执行人攀枝花宾馆，住所:攀枝花市东区炳草岗人民街68号。组织机构代码：450959243。
法定代表人苟均安，副总经理。
被执行人攀枝花市镁囵金属有限公司，住所：攀枝花宾馆会展中心2-3室。
法定代表人沙立林，总经理。
攀枝花宾馆依据已生效（2016）川0402民初1938号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人攀枝花市镁囵金属有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1294号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 庞国君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执730号
申请执行人李思翰，男，1985年5月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人高春艳，女，1968年12月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人李思翰与被执行人高春艳民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年12月28日作出的（2015）石惠民初字第1827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李思翰向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李思翰称与被执行人高春艳已协商解决，申请执行人李思翰向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结石嘴山市惠农区人民法院2015年12月28日作出的（2015）石惠民初字第1827号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 武 汉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3147号
罪犯王野，男，1990年11月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十一月七日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2013）朝刑初字第329号刑事判决，认定罪犯王野犯强奸罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王野在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王野减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一九年六月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第52号
案外人：何克修。
案外人：黄锡柱。
两案外人的委托代理人：曾益南，温州中南法律服务所法律工作者。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
代表人：俞军，行长。
被执行人：温州宝中宝实业有限公司，住所地：温州市鹿城区戍浦北路377号。
法定代表人：谷冬苗，总经理。
被执行人：周俊勇。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称：浦发银行温州分行）与被执行人温州宝中宝实业有限公司（以下简称：宝中宝公司）、周俊勇金融借款合同权纠纷一案中，案外人何克修、黄锡柱向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何克修、黄锡柱称：两案外人为合作创办鞋厂，于2011年5月27日与宝中宝公司签订《房屋租赁合同书》一份，约定：宝中宝公司将坐落温州市鹿城区鹿城轻工业特色园区戍浦北路377号1号楼第1-4层及3号楼第5层出租给案外人使用，建筑面积8800平方米；租赁期限7年7个月，自2011年6月1日至2019年1月1日止；租金合计400万元，在租期内分二次支付。案外人按约向宝中宝公司支付全部租金400万元，并对该房屋进行了装修及转租，至今使用该租赁物已有4年。案外人认为，案外人的租赁行为发生在该房屋抵押给浦发银行温州分行之前，并在贵院查封、执行之前，且案外人已经实际占有、使用该房屋，因此，贵院拍卖该房屋应保护案外人的承租权。请求保护案外人对坐落温州市鹿城区鹿城轻工业特色园区戍浦北路377号1号楼第1-4层及3号楼第5层的承租权，不予强制要求案外人迁出该房屋；确认案外人对该房屋享有优先购买权。
本院查明：2012年12月24日，被执行人宝中宝公司与申请执行人浦发银行温州分行签订了《最高额抵押合同》一份，约定：宝中宝公司以其所有坐落温州市鹿城区戍浦北路377号厂房作为抵押物，为浦发银行温州分行与其在2012年12月24日至2016年3月9日期限内签署的一系列主合同项下债权在最高额为5250万元范围�提供抵押担保；担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用。次日，上述房产办理了抵押登记。2013年1月24日，被执行人宝中宝公司与申请执行人签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额3499万元，期限为2013年1月24日至2014年1月24日，年利率为6%，按季结息，结息日为每季末月的20日。同日，申请执行人依约发放借款，但被执行人宝中宝公司未按约定还本付息。申请执行人向本院起诉，本院于2014年1月10日作出民事裁定书，裁定：查封宝中宝公司名下的坐落温州市鹿城区戍浦北路377号房产。2014年5月16日，本院作出（2014）温鹿商初字第16号民事判决书，判决：宝中宝公司偿还浦发银行温州分行借款3499万元及利息、逾期利息、复利；若宝中宝公司未按上述规定履行付款义务，则拍卖、变卖其提供抵押的�落温州市鹿城区戍浦北路377号厂房，由浦发银行温州分行在5250万元的范围内优先受偿。该民事判决书生效后，权利人浦发银行温州分行向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。2015年1月26日，本院作出（2014）温鹿执民字第4277号执行裁定书，裁定：查封被执行人宝中宝公司名下的坐落温州市鹿城区戍浦北路377号厂房及土地使用权；限被执行人在7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖或以物抵债上述财产。同日，本院发出公告，责令宝中宝公司及居住在温州市鹿城区戍浦北路377号厂房内人员于2015年3月15日前自行腾空迁出该厂房，由本院予以拍卖、变卖或抵债。案外人何克修、黄锡柱知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人宝中宝公司（作为甲方）与案外人何克修、黄锡柱（作为乙方）签订了落款时间为2011年5月27日的《房屋租赁合同书》一份，约定：甲方将坐落温州市鹿城区戍浦北路377号1号楼第1-4层及3号楼第5层（共计建筑面积8800平方米）出租给乙方使用；租赁期限自2011年6月1日至2019年1月1日止；年租金528000元，租金合计400万元，乙方于2011年7月1日前支付租金70万元及水电押金10万元，于2011年10月30日前支付租金200万元，于2012年1月17日前支付剩余租金130万元；租赁过程中所产生的税费、物业费、水电费等均由乙方承担。2011年7月1日，案外人何克修通过银行转账向被执行人周俊勇支付了80万元；同年10月23日，案外人黄锡柱通过银行转账向被执行人周俊勇支付了200万元；2012年1月17日，案外人何克修通过银行转账向被执行人周俊勇支付了130万元。
上述事实有案外人提供的护照、公民身份证、房屋租赁合同书、执行裁定书、公告、银行转账凭证�本院依职权调取的民事裁定书、民事判决书、房屋他项权证，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，由于被执行人宝中宝公司未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院依据该民事判决书确定的内容，对涉案房屋采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人提供的落款时间为2011年5月27日签订的《房屋租赁合同书》未办理租赁登记备案手续，也未经公证，其真实性无法予以确认。案外人没有提供租金纳税凭证，也没有提供在涉案厂房设立抵押权前的其以自己名义缴纳水电费凭证，其提供的银行转账凭证均系向周俊勇支付的，而不是向宝中宝公司支付的，故该《房屋租赁合同书》订立于抵押权设立之前的证据不足，本院不予认定。因此，案外人提供的《房屋租赁合同书》不能对抗申请执行人对涉案房屋享有的抵押权及本院对涉案房屋采取的执行措施，�院对涉案房产拍卖、变卖后的买受人不受《房屋租赁合同书》的约束。案外人提出的要求保护其对涉案房屋的承租权和优先购买权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人何克修、黄锡柱的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏益民
审 判 员 苏 惺
审 判 员 沈文江
二〇一五年五月二十五日
代书记员 季珊珊
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初866号
原告孙风云，女，1986年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇石垅村*组。公民身份号码：4223251986********。
委托代理人余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告韩三象，男，1981年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇石垅村*组。公民身份号码：4223261981********。
原告孙风云与被告韩三象离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪英舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙风云及其委托代理人余月志、被告韩三象到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙风云诉称，原、被告于2006年6月8日登记结婚。于2007年1月31日生育儿子韩桢，于2013年6月16日生育儿子韩攀。婚后，被告不尽丈夫的责任，赌博成性，家庭生活已陷入贫困深渊，借款度日。原告多次劝诫而招家暴，现感情彻底破裂，故起诉离婚。大儿子韩桢跟随我生活，小儿子韩攀跟随被告生活。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明自然人身份。
证据2、通山县民政局开具婚姻登记信息表，证明双方婚姻关系事实。
证据3、常住人口登记卡，证明原、被告生育两个儿子韩桢、韩攀。
被告韩三象辩称，我有时赌博属实。但是双方感情比较好，婚姻关系存续期间吵架也很正常。为了子女着想，最好不离婚。如原告坚持离婚，则应承担一半债务。
被告韩三象未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年6月8日登记结婚。于2007年1月31日生育儿子韩桢，于2013年6月16日生育儿子韩攀。婚后，被告有时赌博，为此，原、被告经常吵打，导致夫妻感情不和。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生吵打，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告孙风云与被告韩三象离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ??汪英舒
二〇一六年八月二十三日
书记员 方 俊 淦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00128号
原告：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区锌厂路24号。
诉讼代表人：刘贺锦，该公司管理人负责人。
被告：葫芦岛广播电视网络有限责任公司。住所地：葫芦岛市龙港区海日路15号。
法定代表人不详。
本院在审理原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司诉被告葫芦岛广播电视网络有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司撤回对被告葫芦岛广播电视网络有限责任公司的起诉。
案件受理费2300元，由原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第88号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人漫某某。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年8月20日被环县公安局决定取保候审。2015年2月5日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人漫某某犯破坏生产经营罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人漫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2013年10月份，某油田公司某井组预设在被告人漫某某家承包地内，后征用了漫某某的部分承包土地，征地款、青苗补偿款按相关程序层报审批。因涉及单位多，层报审批期限较长，该款项未能短期支付以及在生产过程中，井场排水导致漫某某羊圈坍塌，水漫耕地的赔偿事宜未及时得到处理，漫某某在某井组生产期间先后五次私自关停井场抽油机，破坏生产经营。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人漫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪，提请本院依法判处。
被告人漫某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月份，某油田公司某井组预设在被告人漫某某家承包地内，后征用了漫某某的部分承包土地，征地款、青苗补偿款按相关程序层报审批。因涉及单位多，层报审批期限较长，该款项未能短期支付以及在生产过程中，井场排水导致漫某某羊圈坍塌，水漫耕地的赔偿事宜未及时得到处理，漫某某在某组生产期间先后五次私自关停井场抽油机，破生产经营。其中：
1、2013年12月25日，某井组投产开井时，漫某某以征地款、青苗补偿款未到为由阻挡井场投产经营，后经调解于12小时后恢复投产。
2、2014年1月25日，漫某某再次以征地款未到，青苗补偿款未到为由到井场私自将抽油机关停，后经调解于7小时后恢复生产。
3、2014年7月10日早晨，漫某某到井场以水毁桩基、水漫耕地以及羊圈坍塌将羊塌死为由私自将井场内抽油机关停，经调解于2日后恢复生产。
4、2014年7月25日9时许，漫某某到井场以水毁桩基、水漫耕地以及羊圈坍塌将羊塌死为由私自将抽油机关停，经调解于24小时后恢复生产。
5、2014年8月17日7时许，漫某某再次以水毁桩基、水漫耕地以及羊圈坍塌将羊塌死为由私自将井场抽油机关停，次日19时许，环县公安居工作人员到达井场将漫某某带离，后井场恢复生产。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
⑴受案登记表及报案材料证明案件的来源系某油田公司某作业区向环县公安报案。
⑵冯某某关于某井组农民私自停井的情况说明，证明某采油厂已于2013年10月15日与漫某某达成赔偿协议，已对漫某某家庄基震损等问题进行了赔偿。漫某某分别于2013年12月23日、2014年1月25日、7月10日、7月15日、7月25日、8月11日私自停井，严重影响了作业区的正常生产。
韩某某关于某井组被漫某某停井的情况说明，证明2013年12月25日，其受环县公安局指派处置漫某某阻挡某井组开井投产一事。其了解到漫某某以某采油厂未按期于当年11月底兑付赔偿款为由，阻挡开井，共停井6口，时长达72小时。
邓某某关于某井组被漫某某私自停井的情况说明，证明2014年7月15日，其受环县公安局指派处理漫某某关停某井组4口油井一事。其到达现场后，了解到漫某某以井场积水冲毁其家玉米、蔬菜、羊圈，并塌死羊只为由，强行关停正在生产的4口油井，共停井5天。
⑶某采油厂与漫某某签订的协议证明双方于2013年10月15日就庄基窑洞赔偿达成协议。
⑷土地补偿登记表证明土地补偿情况。
⑸营业执照证明某油田公司某采油厂的工商登记时间及许可经营范围。
⑹某油田公司某采油厂某作业区证明，证明漫某某停井造成停产损失20.48万元。
⑺环县国土资源局证明，证明青苗款已到环县国土资源局。
⑻环县人民政府办公室文件证明地面附着物补偿标准。
⑼户籍证明，证明被告人漫某某的身份情况。
⑽证人张某某的证言，证明2013年10月15日石油单位与漫某某就庄基包括羊圈赔偿达成了赔偿10万元的协议，且已兑现。2014年7月25日漫某某又将某井组的井停了。
证人马某的证言，证明漫某某在某井组多次停井，造成停产损失。
证人高某某的证言，证明2013年10月15日某采油厂与漫某某达成了赔偿协议，赔偿漫某某窑洞、羊圈、猪圈等所有附属物以及水冲路、地等10万元，并支付买彩钢房费用1.4万元，已支付。证人李某某、苏某某、耿某某、马某某的证言与高某某的证言可相互印证。
证人周某某的证言，证明2014年7月30日，漫某某以羊被水淹死为由阻挡其在某井组的泥浆池施工，并阻挡车辆离开，后经村主任张某某协商处理未果。
证人苏某某的证言，证明漫某某以井场积水冲塌羊圈，塌死羊为由，多次将某作业区油井停产。
证人马某甲的证言，证明2013年12月25日阻挡井场投产；2014年1月25日、7月10日、7月25日、8月11日强行关停油井抽油机。证人张某某的证言与马某甲的证言可部分印证。
⑾被告人漫某某的供述，证明其以征地未签名、补偿款未及时兑现、井场积水冲塌羊圈，塌死羊为由五次将某井组的四口油井停井。
本院认为，被告人漫某某多次采用强行阻挡井场投产、关停抽油机造成井场停产的方法，破坏油田生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人漫某某的指控罪名成立。被告人漫某某在侦查、起诉阶段，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人漫某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈佰鸿
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。曾因犯容留他人吸毒罪，2014年9月22日被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月7日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月7日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，于2015年4月30日被执行逮捕，2015年7月7日环江毛南族自治县人民检察院变更强制措施为取保候审。
被告人梁某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月7日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，于2015年4月30日被执行逮捕，2015年7月7日环江毛南族自治县人民检察院变更强制措施为取保候审。
被告人梁某丙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月7日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，于2015年4月30日被释放，2015年5月5日被环江毛南族自治县公安局取保候审。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉。被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日，被告人梁某甲、梁某乙两人共同商量后，在环江毛南族自治县某某乡某某社区某某屯的篮球场上开设赌场，召集赌徒用扑克牌以“大吃小”方式进行赌博，从中抽水渔利。2015年3月24日起，覃某甲、梁某贵、梁某善（三人另案处理）与梁某丙先后加入该赌场并在赌场占有股份。该赌场又先后到某某乡安山村久朝屯梁某贵家房前开设及某某乡某某村某某屯梁元敏家开设。2015年3月25日下午被告人梁某丙与梁某甲商议后，也加入赌场，在赌场中占有股份。至此该赌场分为八个股份，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙与梁某贵各占一股，覃某甲、梁某善各占两股。赌场营利由梁某甲保管，覃某甲负责支付岗哨费、赌徒车费，赌博期间梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某贵、梁某善、覃某甲等人分别为赌场赌博发牌做活利，并看管赌场。2015年3月22日至3月26日期间，赌场共非法获利17000元。2015年3月27日凌晨，该赌场在梁某敏家开设时，被公安机关接举报后依法捣毁。
另查明，被告人梁某甲曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年2月7日刑满释放。因本案开设赌场，2015年3月28日环江毛南族自治县公安局分别对三被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙进行了行政处罚，其中：对被告人梁某甲处以行政拘留10日，并处罚款500元，收缴赌资450元；对被告人梁某乙处以行政拘留10日，并处罚款500元，收缴赌资1000元；对被告人梁某丙处以行政拘留10日，并处罚款500元，收缴赌资53元。
认定上述事实有经庭审举证质证且各被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，三被告人的户籍证明，（2014）环刑初字第94号刑事判决书，环江毛南族自治县公安局行政处罚决定书，行政拘留执行回执，行政罚款的现金缴款单及罚没款收据复印件，收缴赌资的收缴／追缴物品清单、罚没款收据及农村信用社现金缴款单，证人覃某、卢某、梁某丁、梁某戊、梁某己及参赌赌徒邓某凤、覃某义、蒙某某、卢某掌、廖某主、罗某猛、卢某醒的证言，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同实施犯罪过程中，被告人梁某甲、梁某乙提出犯意，召集开设赌场，联系开设赌场地点，二被告人地位、作用相当，均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人梁某丙在赌场开设之后积极参与该赌场，起到的作用相对较小，是从犯，可以酌情从轻处罚。案发后，三被告人如实供述了自己的犯罪事实，并接受司法机关审判，是坦白，可从轻处罚。被告人梁某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后未满一年再次犯罪，应从重处罚。三被告人因开设赌场，已被公安机关处以10日的行政拘留及罚款500元的行政处罚，在量刑时予以折抵，收缴的赌资依法予以没收。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定对被告人梁某甲、梁某乙处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定对被告人梁某丙处罚，判决如下：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千五百元（已交纳）；
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月28日起至2015年9月28日止（含从2015年3月28日起至2015年4月7日止的行政拘留10日）。］
二、被告人梁某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千五百元（已交纳）；
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月28日起至2015年6月27日止（含从2015年3月28日起至2015年4月7日止的行政拘留10日）。扣除原已羁押的期限，本案刑期已执行完毕。］
三、被告人梁某丙犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元（已交纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月28日起至2015年4月27日止（含从2015年3月28日起至2015年4月7日止的行政拘留10日）。扣除原已羁押的期限，本案刑期已执行完毕。］
四、收缴的赌资1503元，依法予以没收，由收缴机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志文
二〇一五年九月十日
书记员 韦慧慧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执370号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：五家渠一0二团八一路252号。
法定代表人袁娜，该支行行长。
被执行人陈孝江，男，1965年5月10日出生。
被执行人张云玉，男，1959年7月1日出生。
被执行人薛本毅，男，1959年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五垦法民一初字第01642号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈孝江、张云玉、薛本毅的银行存款62000元或扣留（提取）被执行人陈孝江、张云玉、薛本毅的收入62000元或查封（扣押）被执行人陈孝江、张云玉、薛本毅同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冠霖
二〇一六年七月十日
书记员 李小燕
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执184号
新乡市誉润汽车贸易有限公司：
你（单位）与许鹏劳动争议纠纷一案，我院（2015）新民初字第1210号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）许鹏于2016年1月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年2月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1417号
原告：李某某，男，汉族，居民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某某偿还原告李某某借款6万元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年10月21日、2014年9月8日，被告以做生意周转为由，分两次向原告借款共计10万元，口头约定月息5%，并当场出具借条。被告于2014年向原告偿还4万元后，对剩余借款及利息以各种理由拒绝偿还。
被告王某某未作答辩。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告向原告分别于2013年10月21日及2014年9月8日分别书写的5万元借条两份，该两份借条能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认；2014年9月8日原告的取款交易明细，能够证明该日原告向被告借款5万元的资金来源情况，结合借条可以认定原告向被告实际支付借款的事实，本院予以确认；证人杜新峰、李奎出庭作证证言，能够证明原告分别于2013年10月21日及2014年9月8日向被告出借借款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2013年10月21日，被告王某某以做生意周转为由向原告李某某借款，原告从银行支取存款后，向被告出借了5万元现金，被告向原告书写了借条一份，约定三个月归还，担保人杜新峰也在借条上签名。2014年9月8日，被告又向原告借款，原告向被告出借了5万元现金，被告向原告书写了借条。2014年12月26日，被告向原告偿还了2013年10月21日的借款4万元，同时，原告向被告催要剩余6万元借款，但经多次催要均未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并书写借条，原告向被告出借借款，该事实有原告提供的借条、取款交易明细及证人出庭作证证言作证，形成证据链接，能够证明原、被告之间借贷关系成立并生效，双方的借贷关系明确，证据确凿，故对原告要求被告偿还6万元借款的诉请予以支持。关于利息，原告提供的借条上未约定利息，也未提供其他证据佐证，故对原告请求的借期内利息不予支持，但对借款的逾期利息请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告向原告应偿还借款本金6万元及逾期利息，其中2013年10月21日的借款逾期利息以本金1万元从2014年1月22日起按照年利率6%计算至清偿之日止，2014年9月8日的借款逾期利息以本金5万元从原告催要之日即2014年12月26日起按照年利率6%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款60000元及逾期利息（其中以本金1万元的借款逾期利息从2014年1月22日起按照年利率6%计算至清偿之日止，以本金5万元的借款逾期利息从2014年12月26日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵伟
审判员 高萍
审判员 刘焘
二〇一七年四月十二日
书记员 郑楠
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初719号
被告人的
基本情况
被告人王凡余，农民。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年10月12日经本院决定逮捕，同年10月13日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人王凡余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月13日起至2016年12月12日止。罚金人民币八千元限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙朋君
二〇一六年十月十三日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年9月30日以平检公刑诉[2016]639号起诉书指控，2011年11月19日，被告人王凡余醉酒驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿平度市天津路由东向西行驶至天津路与郑州路交叉路口左转弯时，与对行的顾有余驾驶的鲁B×××××小型轿车相撞，致两车损坏，王凡余及鲁B×××××小型轿车乘车人顾少敏、卢忠玲受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王凡余承担事故主要责任，顾有余承担事故次要责任，乘车人顾少敏、卢忠玲不承担责任。经检验，案发时被告人王凡余血液中乙醇含量为162mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王凡余的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王凡余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保18号
申请执行人：郭红英，女，汉族，住献县。
被申请执行人：沧州兴河铸造厂，注册地献县河城街镇冉庄河村，注册号：13092900000527。
投资人席永占，男，汉族，农民，1959年12月4日生，住献县。
本院于2017年1月9日作出（2017）冀0929民初157号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款24万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人沧州兴河铸造厂或其分支机构的银行存款24万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一七年一月九日
书记员 张莎莎
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00287号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人人刘延军，该公司总经理。
委托代理人杨志，男，1986年12月9日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）宗永涛，男，1983年5月18日生，汉族，陕西省泾阳县人。
委托代理人李少杰，咸阳市法律事务中心法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司）因与被上诉人宗永涛保险合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险咸阳支公司的委托代理人杨志，被上诉人宗永涛的委托代理人李少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月1日0时30分，原告驾驶陕DWN9**号小型车与同方向毛向东驾驶的陕DC97**号车辆发生交通事故，致陕DWN9**号车辆及陕DC97**号车辆受损，经陕西省泾阳县公安局交通警察大队作出了第2013308号道路交通事故认定书认定，原告宗永涛负本次事故的全部责任，毛向东无责任。原告于2012年10月23日在被告处为陕DWN9**号小型车投保有交强险、52000元的车辆损失险及200000元的第三者责任保险，当原告到被告处办理理赔事宜时，被告于2013年6月6日以该起事故存在问题为由，拒绝理赔，并向原告出具了拒赔通知书。另查2013年6月20日原告委托西安水平保险公估有限公司对陕DC97**号车辆损失进行了评估，评估结论车辆损失费用为17086元。原审认为，原、被告签订的两份机动车保险单合法有效，原告依据保险协议足额缴纳了保费，原、被告之间的保险合同依法成立，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行。保险事故后，保险公司应当依约对保险事故损失进行赔偿，故原告要求被告履行赔偿义务之诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持和保护；被告辩称事故认定书上毛向东签字非毛向东本人签字及该起事故系毛向东的单方事故，因无相关证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿范围内给付原告垫付的陕DC97**号车辆的修理费2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内给付原告垫付的陕DC97**号车辆的修理费15086元和施救费600元，在车辆损失险赔偿范围内赔偿原告陕DWN9**号车辆修理费1450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
宣判后，平安财险咸阳支公司不服，以该起事故属被上诉人拼凑事故，上诉人不应承担赔偿责任；一审法院未采信鉴证人说明，也未调查作出判决，有失法律公正；一审判决的赔偿数额不合理等为由提出上诉。要求撤销原判，依法改判。
被上诉人宗永涛答辩认为原审判决认定事实清楚，法律适用正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的机动车保险合同合法有效。泾阳县公安局交通警察大队作出的第2013308号道路交通事故认定书认定，被上诉人负本次事故的全部责任。根据保险合同约定，上诉人应依法承担保险赔偿责任。上诉人上诉认为该起事故属被上诉人拼凑事故，上诉人不应承担赔偿责任等理由，证据不足，不予采信。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一四年四月八日
书记员 王 征
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
…………
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7172号
原告岳灵，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人李琳玲，女，1980年3月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系岳灵妻子。
原告李琳玲，女，1980年3月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王长春，职务不详。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
原告岳灵、李琳玲与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称“金同辉公司”）、成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李琳玲到庭参加诉讼。被告金同辉公司、新同辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告岳灵、李琳玲诉称，2012年11月12日，原告岳灵、李琳玲购买了被告新同辉公司开发的位于双流县东升街道迎春桥社区的“世代积家”商品房，同时原告岳灵、李琳玲与被告金同辉公司、新同辉公司签订了《委托经营协议》，约定由原告岳灵、李琳玲委托被告金同辉公司经营原告岳灵、李琳玲所购前述商品房并支付原告岳灵、李琳玲管理收入，被告新同辉公司对此承担担保责任。现原告岳灵、李琳玲依约履行了全部合同义务，但被告金同辉公司违反合同约定，逾期未支付经营收入，原告岳灵、李琳玲遂诉请判令被告金同辉公司、新同辉公司支付自2015年1月1日起至1月31日止的委托经营收入9260.70元；本案诉讼费由被告金同辉公司、新同辉公司承担。
被告金同辉公司、新同辉公司未作答辩。
经审理查明，原告岳灵、李琳玲与被告新同辉公司于2012年11月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告岳灵、李琳玲购买被告新同辉公司开发的位于双流县东升街道迎春桥社区世代积家＊幢＊单元＊层＊号房屋，共56㎡，购买价为1361867元。同日，原告岳灵、李琳玲作为委托方与受托方金同辉公司、担保方新同辉公司签订了一份《委托经营协议》，约定原告岳灵、李琳玲拥有的世代积家家居博览中心第1期第＊楼＊号商铺的所有权，原告岳灵、李琳玲同意将上述商铺授权委托被告金同辉公司独家全权经营。在委托期间，被告金同辉公司有权以金同辉公司名义将商铺自营或转让第三方经营。委托经营期限为原告岳灵、李琳玲依法取得商铺并实际交付被告金同辉公司经营之日起即2013年1月1日至2027年10月31日。委托经营收入的确定、分配和支付方式为2013年1月1日至2014年10月31日，每年按商业用房购房总价款×8%－代缴税金=实际支付金额；2014年11月1日至2017年10月31日，每年按商业用房购房总价款×8.5%－代缴税金=实际支付金额；2017年11月1日至2020年10月31日，每年按商业用房购房总价款×9%－代缴税金=实际支付金额；2020年11月1日至2027年10月31日，每年按商业用房购房总价款×9.5%－代缴税金=实际支付金额；在每月15日内（遇节假日顺延）将该月应支付给原告岳灵、李琳玲的经营收入，由被告金同辉公司代扣代缴相关税费后，转入原告岳灵、李琳玲指定银行账户。如被告金同辉公司延迟支付，每延迟一日，被告金同辉公司应按原告岳灵、李琳玲应得经营收入的万分之四向原告岳灵、李琳玲支付违约金。如超过3个月被告金同辉公司仍未支付上述经营收入，向原告岳灵、李琳玲按双倍支付违约金，如超过6个月金同辉公司仍未支付上述经营收入，原告岳灵、李琳玲可选择终止该委托经营合同。被告新同辉公司承诺，如被告金同辉公司经营商铺不足以向原告岳灵、李琳玲支付约定的经营收入，且不足部分被告金同辉公司无力补足时，不足部分由被告新同辉公司用其拥有的世代积家家居博览中心1至5层中间主力商铺收益担保向原告岳灵、李琳玲补足。
原告岳灵、李琳玲于2012年11月20日向被告新同辉公司支付购房款681867元。被告新同辉公司向其出具一份专用收据。
2013年1月1日至2014年10月31日，原告岳灵、李琳玲每月所收到的经营收入为8715.94元，2014年11月、12月的经营收入为9260.7元。被告金同辉公司向原告岳灵、李琳玲支付了截止2014年12月31日的经营收入。
认定上述事实的证据有：原告身份信息；被告企业工商信息；商品房买卖合同；委托经营协议；银行交易明细单；收据等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，原告与两被告签订的虽名为《委托经营协议》，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告金同辉公司在2013年1月1日至2014年12月31日期间，按约履行支付租金的义务，但自2015年1月起，即未按照合同约定向原告支付经营收益，其行为违约，应当承担违约责任。故原告要求被告金同辉公司支付自2015年1月1日起至1月31日止的委托经营收入9260.7元，符合法律规定，本院予以支持。
新同辉公司为金同辉公司在《委托经营协议》中的担保人。《委托经营协议》约定如金同辉公司经营商铺不足以向原告支付约定的经营收入，且不足部分金同辉公司无力补足时，不足部分由新同辉公司用其拥有的世代积家家居博览中心1至5层中间主力商铺收益担保向原告补足。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。因此，新同辉公司提供的是一般保证，应对金同辉公司的租金支付义务承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向金同辉公司追偿。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”新同辉公司与原告未对保证担保的范围进行约定，根据上述法律的规定，新同辉公司应对金同辉公司的欠付租金承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告成都金同辉物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告岳灵、李琳玲支付自2015年1月1日起至2015年1月31日止的经营收入9260.7元。
二、被告成都新同辉置业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司的上述付款义务承担一般保证责任。被告成都新同辉置业有限公司承担一般保证责任后，有权向被告成都金同辉物业管理有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、被告成都新同辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刁妍妍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第88号
原告：浙江永嘉农村合作银行上塘支行。
负责人：谢陈达。
委托代理人（特别授权）：潘伯鹏。
被告：施建闯。
被告：胡小红。
被告：施丐飞。
本院在审理原告浙江永嘉农村合作银行上塘支行诉被告施建闯、胡小红、施丐飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告以被告已还清借款本息为由自愿申请撤诉，可见双方纠纷业已消除，现原告申请撤诉，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永嘉农村合作银行上塘支行撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一三年三月二十五日
书记员 王 凡
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终504号
上诉人（原审被告）：薛庆友，男，56岁。
委托诉讼代理人：薛庆安，男，公司职工。
上诉人（原审被告）：铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：杨力，经理。
委托诉讼代理人：薛庆安，男，公司职工。
委托诉讼代理人：黄威，律师。
被上诉人（原审原告）：牡丹江鸿业房地产开发有限公司。
法定代表人：王立洲，经理。
委托诉讼代理人：江友志，法律工作者。
原审被告：王长义，男，54岁。
上诉人薛庆友、铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称龙兴公司）因与被上诉人牡丹江鸿业房地产开发有限公司（鸿业公司）、原审被告王长义建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第697民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛庆友及龙兴公司的共同委托诉讼代理人薛庆安，龙兴公司的委托诉讼代理人黄威，被上诉人鸿业公司的委托诉讼代理人江友志、原审被告王长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛庆友、龙兴公司上诉请求：撤销（2015）恒民初字第697号民事判决，驳回鸿业公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决前后矛盾，第一项判决施工合同无效，第二项判决解除施工合同；二、一审法院认定事实错误。案涉施工合同是鸿业公司与龙兴公司签订，薛庆友是龙兴公司员工，不存在挂靠问题；三、一审法院适用法律错误。
鸿业公司辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。二、本案龙兴公司并没有出资，实际出资人是王长义、薛庆友。将实际出资人列为被告并不违反法律规定。三、一审判决适用法律正确。
王长义辩称，同意鸿业公司的意见
鸿业公司向一审法院起诉请求：判令解除双方签订的合同，被告赔偿原告各项损失1万元。
一审法院认定事实：鸿业公司将其开发的鸡西市恒山区红旗家园C座未完工程发包给龙兴公司、薛庆友、王长义。原、被告于2015年3月16日签订施工合同1份，合同约定：承包内容包括土建、给排水、供热（不含电、消防），承包形式为总承包、包工包料,施工期间为2015年4月15日起至2015年8月15日止。之后双方又补充约定，工程扫地出门，验收合格后一个月内结清工程款，否则以楼房的成本价50%抵顶工程款。合同签订后，三被告进行了施工。2015年8月10日，原告向三被告发出通知，因三被告没有按期交工，已违约，已经停工一个月有余，责令其在8月15日内做出决定，否则退出工地，原告另行安排，合同作废。直至2015年8月15日约定的结束工期，三被告未按照合同约定完工。2015年8月18日，原告与恒山区腾达建筑维修队签订协议书，约定将红旗家园C座结尾工程承包给恒山区腾达建筑维修队，因三被告阻止工程队进入工地施工，故原告诉至法院，诉请解除合同，判令被告赔偿原告各项损失1万元，并由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院确认合同无效，解除合同，原告的损失另案主张权利，放弃要求被告赔偿1万元经济损失的诉讼请求。被告以原告没有按照合同中关于被告完成部分单项工程量后原告应支付一定比例的工程款的约定给付被告拨款，原告违约在先，导致被告没有按时竣工为由，不同意解除合同。
一审另查明，被告薛庆友、王长义是挂靠在有资质的铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司处，与原告签订的建设工程施工合同。
一审法院认为：任何民事主体订立民事合同，都不得违反法律、行政法规的强制性规定，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第一款第二项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定无效；第八条第一款第二项规定，承包人在合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持。本案中，被告薛庆友、王长义作为无相应资质的个人，挂靠有资质的被告龙兴公司与原告签订的建设工程施工合同违反了《解释》第一条第一款第二项及《中华人民共和国建筑法》第二十六条的强制性规定，合同应当无效，原告请求确认合同无效，本院予以支持。三被告在合同约定的期限内没有完工，原告请求解除合同，根据《解释》第八条第一款第二项的规定，本院予以支持。被告龙兴公司、薛庆友、王长义的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于双方工程款的结算，被告已向本院另行起诉，原告也主张另案诉讼。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《解释》第一条第一款第二项、第八条第一款第二项之规定，判决：一、鸿业公司与龙兴公司、薛庆友、王长义签订的施工合同无效。二、解除鸿业公司与龙兴公司、薛庆友、王长义签订的施工合同。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人龙兴公司提交了该公司于2015年4月10日出具的授权委托书一份，旨在证明案涉工程的施工人是龙兴公司，而非薛庆友和王长义。上诉人薛庆友提交了2004年4月6日龙兴公司出具的聘任书及协议书，旨在证明薛庆成、薛庆安等均为铁力龙兴公司员工，薛庆成垫付主要资金。因鸿业公司与王长义对证据的真实性及证明目的有异议，且该证据与原审中龙兴公司的陈述矛盾，故本院对上诉人龙兴公司及薛庆友主张的事实不予确认。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，薛庆友系没有资质的实际施工人，原审中龙兴公司的委托诉讼代理人自认薛庆友挂靠龙兴公司的事实，上诉人薛庆友及龙兴公司上诉主张二上诉人不属于挂靠关系，但不能提出充分有效的证据证实，故其上诉理由不能成立。原审认定双方签订的施工合同无效并无不当，但判决解除合同错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：
维持鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第679号民事判决第一项；
撤销鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第679号民事判决第二项；
驳回一审原告牡丹江鸿业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费200元（上诉人薛庆友、龙兴公司各交纳100元），由上诉人薛庆友、龙兴公司各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
代理审判员 张彩娇
二〇一六年九月八日
书 记 员 马琳琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑03民终504号 本院于2016年9月8日对上诉人薛庆友、铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司与被上诉人牡丹江鸿业房地产开发有限公司、原审被告王长义建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）黑03民终504号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）黑03民终504号民事判决书中将判决第一项“维持鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第679号民事判决第一项”补正为“维持鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第679号民事判决第一项”、第二项“撤销鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第679号民事判决第二项”补正为“撤销鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第697号民事判决第二项”。 审判长  刘兆宇 审判员  武建明 审判员  高雪峰 二〇一八年十二月十七日 书记员  李 玉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7519号
原告武俊清，女，个体。
被告付世杰，男，个体。
被告鞠丽，女，个体，系付世杰妻子。
被告付世俊，男，公务员。
原告武俊清与被告付世杰、鞠丽、付世俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告武俊清，被告付世杰、鞠丽到庭参加了诉讼，被告付世俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武俊清因由被告付世俊作担保，被告付世杰、鞠丽于2014年7月30日向其借款100000元，约定月利率20‰，后将利息结至2015年1月29日，借款100000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告付世杰、鞠丽返还原告借款100000元，并从2015年1月30日起按月利率20‰支付利息至清款之日止；2、被告付世俊对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告付世杰、鞠丽系夫妻关系。2014年7月30日，由被告付世俊作担保，被告付世杰、鞠丽向原告武俊清借款100000元，并出具借条一张，内容为“今借到武俊清现金壹拾万元整（100000元），借款期一年，月利息贰分，半年结息。借款人：付世杰、鞠丽，2014.7.30号，担保人：付世俊”。同日，原告将借款100000元转入被告付世杰的个人银行账户中。后被告将利息结至2015年1月29日，借款100000元及剩余利息至今未偿还属实。由于原、被告对保证人承担保证责任的方式及担保范围没有约定，故保证人应对上述借款本息承担连带保证责任。现原告要求被告付世杰、鞠丽返还原告借款100000元，并从2015年1月30日起按月利率20‰支付利息至清款之日止；同时要求被告付世俊对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付世杰、鞠丽于判决生效后五日内返还原告武俊清借款100000元，并从2015年1月30日起按月利率20‰支付利息至清款之日止；
二、被告付世俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由三被告负担1330元，退还原告1330元。保全费1110元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第48号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人秦正元，男，生于1973年1月9日，汉族，住平武县旧堡羌族乡。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人秦正元之间产生金融借款合同纠纷，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人秦正元的银行存款50000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人秦正元的银行存款50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年一月十三日
书记员 黎冬梅
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第803号
申请人蒋某甲，农民。
申请人蒋某乙，农民。
被执行人郭某甲，农民。
被执行人郭某乙，农民。
本院在执行蒋某甲、蒋某乙与郭某甲、郭某乙继承权纠纷一案中，经查被执行人郭某甲、郭某乙暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金（兼）
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初225号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王永华，男，1956年9月9日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月15日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人王永华犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2012年，被告人王永华租用他人机动船只，谎称系自己使用的机动船只从事养殖的事实，骗取国家对机动船只的柴油补贴合计人民币13813.08元。
案发后，被告人王永华于2016年11月15日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人王永华退缴赃款人民币13813.08元。
上述事实，被告人王永华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人王永华的户籍证明及照片，江苏渔船检验局徐州检验处档案、船舶检验申请及检验记事表、查询财产通知书、证明、渔业安全承诺书，银行交易明细，罚没收据，证人王某、杨某的证言，被告人王永华的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王永华主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王永华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王永华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王永华犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后将涉案赃款全部退缴，具有酌定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王永华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永华犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、退缴涉案赃款人民币一万三千八百一十三元零八分依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年四月十四日
书记员 段梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1344号
上诉人（原审被告）商丘市忠发置业有限公司。
法定代表人韩红山，该公司经理。
委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李论，曾用名李志强。
上诉人商丘市忠发置业有限公司与被上诉人李论建设工程施工合同纠纷一案，李论于2015年8月5日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决商丘市忠发置业有限公司给付工程款1378493.392元。永城市人民法院于2016年1月19日作出（2015）永民初字第3659号民事判决，商丘市忠发置业有限公司不服，向本院提起上诉。2016年4月8日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人商丘市忠发置业有限公司的委托代理人孙涛，被上诉人李论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：为加快高庄镇新型农村社区建设步伐，解决产业集聚区铝精深加工产业园群众安置问题，经永城市产业集聚区管理委员会、商丘市忠发置业有限公司、永城市高庄镇人民政府协商，签订了永城市梨花小区建设协议书一份，约定永城市产业集聚区管理委员会负责梨花小区规划、设计、土地征用和附着物的拆迁，商丘市忠发置业有限公司负责建设，并承担项目工程建设期间及销售期间所产生的税费，永城市高庄镇人民政府负责征地、拆迁、协调群众关系，并按照有关政策，给予相应的财政支持。2012年6月16日，商丘市忠发置业有限公司为孙静出具授权委托书，委托孙静任项目经理，负责永城市高庄镇梨花馨园项目部的全面工作，行使一切权利并承担一切责任，委托期限2012年6月16日至2015年6月16日。2012年9月25日，商丘市忠发置业有限公司在中国农业银行股份有限公司永城市东城分理处开设账户，用于商丘市忠发置业有限公司梨花馨园项目部房地产开发与经营及各种协议的签订及账户的销户和使用管理，所产生的法律责任由商丘市忠发置业有限公司全部承担。2012年10月，原告李论承包该小区工程7#、8#、24#、25#楼建设施工，2014年10月15日项目部经理孙静与原告李论签订补充协议一份，内容为“24#楼按陆佰贰拾陆元每平方米（626元每平方米）以图纸为准；基础回填完成付5万元，一层完成付5万元，三层完成付10万元，主体封顶支付工程款到50%；8#楼五层、六层按626元每平方米结算；7#、25#、8#五层以下按600元每平米结算；所有工程不含税收。”2015年6月3日原告李论所建工程经验收，7#、8#、25#楼全部安装完成，应付工程款比例为80％，24#楼主体完成，应付工程款比例为50％，经双方结算，孙静给原告李论出具工程中间结算单，应付工程款1378493.392元。
原审法院认为：被告商丘市忠发置业有限公司授权孙静负责梨花馨园项目部全部工作，应对孙静的代理行为承担民事责任。被告商丘市忠发置业有限公司梨花馨园项目部经理孙静对原告李论所建工程进行了结算，视为对已建工程验收合格，应按照约定结算工程价款。原告李论要求被告商丘市忠发置业有限公司支付工程款的诉讼请求予以支持。而被告商丘市忠发置业有限公司辩称与原告李论不存在建筑施工合同关系，不应支付给原告李论工程款，与所查明事实不符，理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决被告商丘市忠发置业有限公司在判决生效后五日内支付原告李论工程款1378493.392元。
商丘市忠发置业有限公司不服，上诉称：案外人孙静利用上诉人的资质及委托书签订涉案工程建设协议书，但上诉人的资质并未实际利用；该工程完全是刘峰具体开发建设的，与上诉人无任何关联，刘峰才是本案的适格被告，工程涉及到的永城市产业集聚区管理委员会和永城市高庄镇人民政府也应当是本案的当事人，原审驳回上诉人追加当事人申请，程序违法。在另案中已查明涉案工程的实际开发人为刘峰，而孙静是刘峰的雇佣人员，所以，刘峰应承担一切责任，原审认定事实错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人李论辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方的上诉、答辨意见，本院议归纳本案争议焦点为：原审判决商丘市忠发置业有限公司支付李论工程款1378493.392元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审中，上诉人提交庭审笔录2份，因所证内容不影响对案件事实的认定，本院不予分析认证。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，原审证据能够证明孙静、刘峰系接受上诉人委托的涉案工程的负责人，孙静、刘峰就涉案工程履行职责的行为所产生的权利义务应当由上诉人享有或承担，原审判决上诉人给付工程款并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费17207元，由上诉人商丘市忠发置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月六日
书记员 谭 杨
肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1246号
申请执行人：李大勇，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王栋，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行李大勇与王栋机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人王栋履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王栋的银行存款35000元。
本裁定立即执行。
审判员 包正明
二〇一八年五月十七日
书记员 杨雨辰
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1881号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1470号民事调解书，于2018年07月31日立案执行申请执行人新昌县龙邦物业管理有限公司与被执行人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执568号
申请执行人：王欣，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：戴磊，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：李二巧，女，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人王欣与被执行人戴磊、李二巧民间借贷纠纷一案，本院向被执行人戴磊、李二巧发出执行通知书，责令被执行人戴磊、李二巧给付申请执行人王欣借款72433元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权72433元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0323执568号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月九日
书记员 王晓莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4740号
申请执行人叶荣火，男，1944年9月28日出生，住莲都区。
被执行人童宗和，男，1953年10月13日出生，住莲都区。
被执行人童毅，男，1976年2月24日出生，住莲都区。
申请执行人叶荣火与被执行人童宗和、童毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶荣火向本院申请强制执行。本院于2017年10月19日立案执行。执行标的为人民币320000元及利息，并负担案件受理费7808元。
执行立案后，本院于2017年10月23日向被执行人童宗和、童毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人童宗和、童毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童宗和、童毅逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童宗和、童毅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人童宗和名下浙Ｇ×××××号牌小汽车，本院已另案登记查封(查封期限至2020年5月9日)，但未实际扣押；被执行人童毅持有丽水市顺通汽车运输有限公司80％股权,被执行人童毅持有永康市顺帮物流有限公司100％的股权，经国家企业信用信息公示系统查询，上述公司均已被列入经营异常名录，股权已无执行价值。另，被执行人童宗和的退休工资，本院已裁定扣留，定时提取。截至2018年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人童宗和、童毅有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人童宗和、童毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童宗和、童毅作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人童宗和、童毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶荣火，其没有异议。
综上，被执行人童宗和、童毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执4740号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶晓晓
审 判 员 周山丹
审 判 员 卢柔辰
二〇一八年八月八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4740号之一
申请执行人叶荣火，男，1944年9月28日出生，住莲都区。
被执行人童宗和，男，1953年10月13日出生，住莲都区。
被执行人童毅，男，1976年2月24日出生，住莲都区。
申请执行人叶荣火与被执行人童宗和、童毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶荣火向本院申请强制执行。本院于2017年10月19日立案执行。执行标的为人民币320000元及利息，并负担案件受理费7808元。
执行立案后，本院于2017年10月23日向被执行人童宗和、童毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人童宗和、童毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童宗和、童毅逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童宗和、童毅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执�人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人童宗和名下浙Ｇ×××××号牌小汽车，本院已另案登记查封(查封期限至2020年5月9日)，但未实际扣押；被执行人童毅持有丽水市顺通汽车运输有限公司80％股权,被执行人童毅持有永康市顺帮物流有限公司100％的股权，经国家企业信用信息公示系统查询，上述公司均已被列入经营异常名录，股权已无执行价值。另，被执行人童宗和的退休工资，本院已裁定扣留，定时提取。截至2018年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人童宗和、童毅有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人童宗和、童毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童宗和、童毅作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人童宗和、童毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶荣火，其没有异议。
综上，被执行人童宗和、童毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执4740号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判�叶晓晓
审 判 员 周山丹
审 判 员 卢柔辰
二〇一八年八月八日
代书记员 林健芬
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执980号
申请执行人淳安县三友广告部
被执行人杭州悦容广告有限公司,组织机构代码568779766
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初134号，依法向被执行人杭州悦容广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州悦容广告有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭�悦容广告有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州悦容广告有限公司(证件号码:568779766)在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币196538元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年五月七日
书记员 徐志燕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1572号
申请执行人：黄顺军，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
申请执行人：黄斯凤，女，1929年9月9日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人：黄启磊，男，1996年9月26日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被执行人：金林，男，1996年1月10日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人黄顺军、黄斯凤、黄启磊与被执行人金林机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终5384号民事判决书已经发生法律效力。本次执行过程中，双方自愿达成和解协议,申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。依据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖01民终5384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐礼金
二〇一八年九月三十日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执1572号申请执行人：黄顺军，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。申请执行人：黄斯凤，女，1929年9月9日出生，汉族，居民，住肥东县。申请执行人：黄启磊，男，1996年9月26日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。被执行人：金林，男，1996年1月10日出生，汉族，居民，住肥东县。申请执行人黄顺军、黄斯凤、黄启磊与被执行人金林机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终5384号民事判决书已经发生法律效力。本次执行过程中，双方自愿达成和解协议,申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。依据《最高人民法院》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖01民终5384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一八年九月三十日书记员  方成岭
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执3624号
本院在执行文吉友与义乌市庭邦包装制品有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市庭邦包装制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市庭邦包装制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执618号
申请执行人：林其耀，男，1968年1月28日出生，住宁波市江北区。
被执行人：浙江灵桥汽化工贸有限公司，住所地宁波市江北区洪塘街道洪塘西路，组织机构代码:254103392。
法定代表人：冯益平。
申请执行人林其耀与被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月03日立案执行。执行标的为被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司应偿还申请执行人林其耀借款本金516000元，并支付以310000元为本金、自2017年1月2日起至实际履行日止、按照月利率1%计算的利息、逾期利息并负担案件受理费4480元及执行费7560元；
执行立案后，本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过总对总网络执行查控系统及通过线下调查，对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：
1、截止2018年08月27日，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司银行存款余额0元，未予冻结及扣划；
2、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下位于宁波市江北区洪塘街道郎家村、慈城镇白米湾村的土地使用权及地上在建工程和其他地上设施，已被本院另案[（2018）浙0205执645号]处置，于2018年8月15日网拍成交（尾款缴纳期未至），网拍成交价3200万元，上述土地使用权已在宁波银行股份有限公司江北支行设定借款本金2000万元最高额抵押，宁波银行股份有限公司江北支行已向本院提起诉讼并申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执645号，本院确认宁波银行股份有限公司江北支行在上述土地使用权折价或拍卖价款中的本金1500万元及借款合同约定利息、复利、罚息范围内优先受偿；在建工程为核工业华东建设工程集团公司施工，本院已确认核工业华东建设工程集团公司在该在建工程折价或拍卖价款中的1404万元范围内享用优先受偿权，核工业华东建设工程集团公司已向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执993号；在建工程中的消防工程由宁波亿诚消防工程有限公司施工，本院已确认宁波亿诚消防工程有限公司在上述在建工程中对应的消防工程折价或拍卖价款中在647253元优先受偿，诉讼案号为（2018）浙0205民初3110号；考虑过户税费等其他费用，该拍卖成交价款尚不足以满足上述优先债权，本案无须参与分配；
3、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下无股权、有价证券登记信息；
4、鉴于被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对浙江灵桥汽化工贸有限公司法定代表人冯益平采取限制高消费的执行措施。
截止2018年08月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人林其耀，其表示不同意终结本次执行程序。本院依职权裁定终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0205执618号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董继安
审 判 员 赵人杰
审 判 员 杨玉新
二〇一八年八月三十日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0205执618号申请执行人：林其耀，男，1968年1月28日出生，住宁波市江北区。被执行人：浙江灵桥汽化工贸有限公司，住所地宁波市江北区洪塘街道洪塘西路，组织机构代码:254103392。法定代表人：冯益平。申请执行人林其耀与被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月03日立案执行。执行标的为被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司应偿还申请执行人林其耀借款本金516000元，并支付以310000元为本金、自2017年1月2日起至实际履行日止、按照月利率1%计算的利息、逾期利息并负担案件受理费4480元及执行费7560元；执行立案后，本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过总对总网络执行查控系统及通过线下调查，对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2018年08月27日，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司银行存款余额0元，未予冻结及扣划；2、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下位于宁波市江北区洪塘街道郎家村、慈城镇白米湾村的土地使用权及地上在建工程和其他地上设施，已被本院另案[（2018）浙0205执645号]处置，于2018年8月15日网拍成交（尾款缴纳期未至），网拍成交价3200万元，上述土地使用权已在宁波银行股份有限公司江北支行设定借款本金2000万元最高额抵押，宁波银行股份有限公司江北支行已向本院提起诉讼并申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执645号，本院确认宁波银行股份有限公司江北支行在上述土地使用权折价或拍卖价款中的本金1500万元及借款合同约定利息、复利、罚息范围内优先受偿；在建工程为核工业华东建设工程集团公司施工，本院已确认核工业华东建设工程集团公司在该在建工程折价或拍卖价款中的1404万元范围内享用优先受偿权，核工业华东建设工程集团公司已向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执993号；在建工程中的消防工程由宁波亿诚消防工程有限公司施工，本院已确认宁波亿诚消防工程有限公司在上述在建工程中对应的消防工程折价或拍卖价款中在647253元优先受偿，诉讼案号为（2018）浙0205民初3110号；考虑过户税费等其他费用，该拍卖成交价款尚不足以满足上述优先债权，本案无须参与分配；3、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下无股权、有价证券登记信息；4、鉴于被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对浙江灵桥汽化工贸有限公司法定代表人冯益平采取限制高消费的执行措施。截止2018年08月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人林其耀，其表示不同意终结本次执行程序。本院依职权裁定终结本次执行程序。综上，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0205执618号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董继安审 判 员 赵人杰审 判 员 杨玉新二〇一八年八月三十日代书记员 徐晨芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执968号
申请执行人：余姚市日用电器三厂。住所地：余姚市兰江街道谭家岭村。统一社会信用代码：913302812561886840。
代表人：陆银娣，该厂厂长。
被执行人：夏仲江，男，1972年10月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
本院在执行申请执行人余姚市日用电器三厂与被执行人夏仲江房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人余姚市日用电器三厂与被执行人夏仲江于2018年8月10日达成执行和解协议，被执行人从2018年8月起每月10日前归还1000元直至2019年1月10日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0281执968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年八月十日
书记员 韩 韬
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执异80号
申请人：韩永余，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：浙江天南金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道新颜路22号1幢。
法定代表人：朱旭克。
被申请人:朱旭克，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人韩永余与被执行人浙江天南金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩永余向本院申请追加朱旭克为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人韩永余提出：申请追加朱旭克为（2017）浙0106执3358号被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。理由如下：申请执行人韩永余与浙江天南金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，法院已于2017年5月26日作出（2017）浙0106民初2390号民事判决书并发生法律效力，判决确定了被告浙江天南金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还韩永余借款本金127395.62元及相应利息损失等内容。然被告未履行义务，原告向法院申请强制执行，法院于2017年7月12日立案执行，但未查到被执行人任何财产，至今债务未清偿。现查明浙江天南金属材料有限公司系一人有限责任公司，股东为朱旭克，且浙江天南金属材料有限公司在实际经营中公司财产与朱旭克自己的财产混同。为此，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第20条的规定，申请追加朱旭克为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。
经审查查明，原告韩永余与被告浙江天南金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出（2017）浙0106民初2390号民事判决。该判决生效后，韩永余于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0106执3358号。
浙江天南金属材料有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人朱旭克，股东，该公司执行董事兼总经理。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案经执行，未查找到被执行人浙江天南金属材料有限公司任何财产，生效法律文书确定的债务尚未得到清偿，且股东朱旭克不能证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人韩永余申请追加该股东朱旭克为本案被执行人，对公司债务承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持，应依法裁定追加朱旭克为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下:
一、追加朱旭克（身份证号码）为（2017）浙0106执3358号案件的被执行人。
二、限被执行人朱旭克于裁定书送达之日起即日内对浙江天南金属材料有限公司应支付韩永余借款本金127395.62元及相应利息承担连带责任。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 郑艳军
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执639号
申请执行人：俞锡峰，男，1971年10月30日出生，住宁波市江北区。
被执行人：浙江灵桥汽化工贸有限公司，住所地宁波市江北区洪塘街道洪塘西路，组织机构代码:254103392。
法定代表人：冯益平。
申请执行人俞锡峰与被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月04日立案执行。执行标的为被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司应返还申请执行人俞锡峰200000元，并负责案件受理费2150元，执行费2900元。
执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过总对总网络执行查控系统及通过线下调查，对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：
1、截止2018年08月31日，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司银行存款余额0元，未予冻结及扣划；
2、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下位于宁波市江北区洪塘街道郎家村、慈城镇白米湾村的土地使用权及地上在建工程和其他地上设施，已被本院另案[（2018）浙0205执645号]处置，于2018年8月15日网拍成交（尾款缴纳期未至），网拍成交价3200万元，上述土地使用权已在宁波银行股份有限公司江北支行设定借款本金2000万元最高额抵押，宁波银行股份有限公司江北支行已向本院提起诉讼并申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执645号，本院确认宁波银行股份有限公司江北支行在上述土地使用权折价或拍卖价款中的本金1500万元及借款合同约定利息、复利、罚息范围内优先受偿；在建工程为核工业华东建设工程集团公司施工，本院已确认核工业华东建设工程集团公司在该在建工程折价或拍卖价款中的1404万元范围内享用优先受偿权，核工业华东建设工程集团公司已向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执993号；在建工程中的消防工程由宁波亿诚消防工程有限公司施工，本院已确认宁波亿诚消防工程有限公司在上述在建工程中对应的消防工程折价或拍卖价款中在647253元优先受偿，诉讼案号为（2018）浙0205民初3110号；考虑过户税费等其他费用，该拍卖成交价款尚不足以满足上述优先债权，本案无须参与分配；
3、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下无股权、有价证券登记信息。
4、鉴于被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对浙江灵桥汽化工贸有限公司法定代表人冯益平采取限制高消费的执行措施。
截止2018年08月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人俞锡峰，其表示不同意终结本次执行程序，本院依职权裁定终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0205执639号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 傅栋
二〇一八年八月三十一日
代书记员 王斌