河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1375号
上诉人（原审原告）黄某乙。
法定代理人黄炎，个体工商户。
委托代理人宋承致，河南精致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新县第二初级中学。
法定代表人刘立峰，新县第二初级中学校长�
委托代理人王元厚，该校教师。代理权限为特别授权。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某甲。（未到庭）
法定代理人刘志莲，系黄某甲的母亲。
被上诉人（原审被告）刘志莲，女，汉族，1972年2月27日生，无职业。（未到庭）
上诉人黄某乙因与被上诉人新县第二初级中学、黄某甲、刘某健康权纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523民初字313号民事判决提出上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人黄某乙及其法定代理人黄炎和委托代理人宋承致，被上诉人新县第二初级中学的委托代理人王元厚、李永恒到庭参加了诉讼。被上诉人黄某甲、刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原告黄某乙与被告黄某甲均系被告新县二中九（4）班学生，2015年9月16日下午第一节课课间，原告黄某乙、被告黄某甲及同班同学曾子诺、韩力一起在学校操场上玩耍，原告提议大家玩摔跤，原告与曾子诺一组，被告黄某甲与韩力一组，原告与被告黄某甲均胜出，原告便提议与被告黄某甲继续摔跤，后双方均摔倒，原告被被告黄某甲压在身下，造成脾脏破裂；原告受伤后前往新县人民医院住院治疗42天，共花医疗费19163.34元，原告伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残，共花鉴定费1110元。另查，事发课间系大课间，休息时间为30分钟，被告新县二中对事发地东操场安排有两名专职教师值日，事发时没有值日教师及其他教职员工对原、被告及其同学的摔跤行为予以制止，庭审中，被告新县二中称，当天的两名值日教师未发现操场上有学生嬉戏、打闹。原告系农�户口，自2011年元月始与其父母一起在新县城关东明路碾子湾居住至今。事发后，被告黄某甲向原告支付各项费用10000元。再查，被告新县二中制定了严格的安全教育管理制度，在校内及校门外主要路口安排有值日教师，并与学生家长签订了安全责任书，明确了学校、家长在学生安全方面的责任。上述事实有庭审笔录、被告新县二中的情况说明及处理情况、被告黄某甲的陈述、曾子诺及韩力证言、入院证、出院证、住院病历、医疗费票据及清单、鉴定及检查票据、司法鉴定意见书、户口簿、房屋转让合同、证人余某证言、京九居委会证明、被告新县二中学生必读及安全教育手册、被告新县二中安全管理方案、新县二中2015年—2016年巡逻值日表、法制报告会材料及照片、安全知识测试试题、安全责任书、法制教育宣传照片及荣誉证书、九四班安全教育记录及九四班学生证明等证据在卷佐证。
原审认为，被告新县二中作为教育机构，对未成年人在校期间的安全负有教育、管理职责，对制定的各项教育、管理制度应认真落实，防范安全事故发生。事发期间系30分钟的大课间，被告新县二中虽然在事发地安排有值日教师，但值班人员对原、被告的两次摔跤行为均未发现，管理上存在疏忽，因此原告要求被告新县二中承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告新县二中在学生的安全管理方面虽制定了严格的教育管理制度，但在实施过程中仍存在疏忽，因此，对于原告的相关损失应当承担10%的责任；事发时原告黄某乙与被告黄某甲均系限制民事行为能力人，正在接受初级中学教育，具备与其年龄、智力相符的辨别能力，对摔跤存在的危险及后果应有一定的预见性，二人无视校规，在课间时间摔跤致事故发生，故二人均�过错；考虑到原告与被告黄某甲属于限制行为能力人，有好玩、好动的天性，游戏中致原告受伤非被告黄某甲故意行为，且事发时系原告主动提出摔跤游戏的，对于原告的损失，被告黄某甲应承担20%的责任，原告承担70%的责任；被告黄某甲系未成年人，其应当承担的相关损失应由其监护人被告刘某承担，其先期垫付的10000元应予以扣除。综上，原告的各项损失为：医疗费19163.34元、护理费3276元（78元／天×42天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、营养费840元（42天×20元／天）、残疾赔偿金204608元（25576元／年×20年×40%）、精神抚慰金20000元、鉴定费1110元，共计250257.34元。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，原审判决如下：一、被告新县第二初级中学赔偿原告黄某乙各项损失25025.73元（250257.34元×10%）；二、被告黄某甲、刘某赔偿原告黄某乙各项损失40051.47元（250257.34元×20%-10000元）。上述一、二项限本判决生效后十日内履行。本案受理费4810元，原告承担3130元，被告新县第二初级中学承担560元，被告黄某甲、刘某承担1120元。
黄某乙上诉称，一、学校在操场没有安排值班老师，值班人员也没有巡视，并没有发现并制止13岁学生嬉闹的事实，而学校承担10%的责任明显不当。二；上诉人与被上诉人黄某甲承担责任的比例也明显不公平。一审法院判决上诉人与被上诉人黄某甲承担责任的比例为7：2；即侵权人是主要责任者承担责任的比例为20％，受害者承担70％，明显不当。三；一审关于精神抚慰金20000元按比例分担的判决，不符合司法惯例。四，上诉人参加投保的人身意外伤害保险，被上诉�新县二中有责任协助索赔。请求二审改判被上诉人承担经济损失一半以上。
被上诉人新县第二初级中学答辩称，一审时，答辩人方提供充分的证据足以证实学校尽到安全管理的责任，与学生家长签订安全责任书，学校指定安全管理措施，并且落实到位，答辩方在校区安全管理不存在过错。答辩人承担10%的补充责任是正确的。根据我国侵权法规定“校方承担补充赔偿责任”。本案的上诉人黄某乙存在重大过失，摔跤的提议人也是黄某乙。精神抚慰金分担根据最高法的司法解释“…根据当事人过错程度，…经济水平，给付能力…综合认定”。原审精神抚慰金分担也是正确的。人身意外伤害保险理赔是在法院判决之后进行的，上诉人需要校方协助，答辩人方会协助。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄某甲、刘某未能到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的应当承担责任。无民事行为能力人和限制行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担。本案受害人黄某乙与黄某甲均为限制行为能力人，具备与其年龄、智力相符的辨别能力，对摔跤存在的危险及后果应有一定的预见性，但二人无视校规，在课间时间摔跤致事故发生，原审认为二人均有过错，均应当承担相应责任是正确的。新县二中作为教育机构管理上存在疏忽，原审认为其也应当承担责任也是正确的。关于责任如何划分的问题。综合本案情况，摔跤发生的伤害事故，原审判令受害人黄某乙自己承担70%责任确实偏重，二审予以调整，将责任比例划分由7：2：1调整为5：3�2为宜。精神抚慰金不应由受害人自己分担，应当由黄某甲与新县二中各承担1万元为宜。综上，上诉人黄某乙的上诉理由成立，二审予以采纳。即黄某乙的各项损失为：医疗费19163.34元、护理费3276元（78元／天×42天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、营养费840元（42天×20元／天）、残疾赔偿金204608元（25576元／年×20年×40%）、鉴定费1110元，共计230257.34元。新县第二初级中学承担20%，即230257.34×20%=46051.47元，黄某甲、刘某承担30%，即230257.34×30%=69077.20元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更新县人民法院（2016）豫1523民初字313号民事判决第一项为“被上诉人新县第二初级中学赔偿上诉人黄某乙各项财产损失46051.47元（230257.34元×20%），赔偿精神抚慰金10000元”。
二、变更新县人民法院（2016）豫1523民初字313号民事判决第二项为“被上诉人黄某甲、刘某赔偿上诉人黄某乙各项损失590077.20元（230257.34元×30%-10000元），赔偿精神抚慰金10000元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费4810元由上诉人黄某乙承担1810元，被上诉人新县第二初级中学承担1500元，被上诉人黄某甲、刘某承担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年八月八日
书记员 黄莹莹