河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2563号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地河北省保定市定兴镇兴华西路7号。统一社会信用代码：91130626808345642Y。
负责人：李献民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤婕，河北轩逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋希坤，男，1988年12月5日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：蒋小龙，男，2000年2月2日出生，汉族，住河北省固安县。
被上诉人（原审原告）：梁秀侠，女，1967年3月25日出生，汉族，住河北省固安县。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王福田，男，1978年4月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被上诉人（原审被告）：张宝华，男，1972年1月25日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保财险定兴支公司）因与被上诉人蒋希坤、蒋小龙、梁秀侠、王福田、张宝华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市固安县人民法院（2017）冀1022民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月19日对本案当事人进行了询问。上诉人的委托诉讼代理人尤婕、被上诉人蒋希坤、蒋小龙、梁秀侠的委托诉讼代理人王彦峰到庭参加诉讼。被上诉人王福田、张宝华经本院依法通知未到庭参与诉讼。本案现已审理结。
人保财险定兴支公司上诉请求：1、撤销（2017）冀1022民初3355号民事判决书；2、依法改判上诉人少承担546654.5元；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人王福田实习期内驾驶牵引挂车，根据保险条款规定，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。2、被上诉人蒋希坤、蒋小龙、梁秀侠提交的手续不符合法律规定的应按城镇标准计算死亡赔偿金的条件，未提供派出所出具的相关城镇居住证明，不应按照河北省城镇标准计算死亡赔偿金。2、上诉人已承担丧葬费的赔偿，不应重复赔偿尸体处理费11120元，且上诉人对该票据的真实性不认可。3、此事故中上诉人承保车辆为次要责任，精神抚慰金40000元过高。
蒋希坤、蒋小龙、梁秀侠辩称，一审法院查明事实清楚，判决结果正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审中其提交了租房合同、物业公司证明以及居委会的证明，该证据足以证明蒋廷云生前在城镇居住的相关事实。尸体处理费是必要的花费，是实际损失，蒋廷云仅下葬、买棺材等花费就达5万多元，因此2.8493万元的丧葬费是无法包含尸体处理费的。精神抚慰金是在强制保险范围内支付的，不存在按主次责任比例承担的问题。对于王福田在实习期内驾驶牵引挂车造成损失保险公司是否应当赔偿，请法院依法处理。
王福田、张宝华未发表答辩意见。
蒋希坤、蒋小龙、梁秀侠向一审法院起诉请求：请求被告赔偿损失337225.72元。
一审法院认定事实：2017年9月7日6时40分许，蒋廷云驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车沿固安外环路由西向东行驶至杲小营村口东侧处时驶入逆向车道，与由东向西行驶王福田驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××车相撞，造成车辆受损，王福田受伤，蒋廷云死亡的交通事故。此事故经固安公安交通警察大队认定，蒋廷云负此事故的主要责任，王福田负此事故的次要责任。蒋廷云死亡后，原告为其支付尸体处理费11120元。原告蒋小龙为蒋廷云之子，2000年2月2日出生。蒋廷云自2016年7月份在固安城居住。蒋廷云与梁秀侠为夫妻关系，蒋希坤、蒋小龙为梁秀侠之子。另查明，冀Ｆ×××××号车辆为被告张宝华所有，被告王福田为司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保了交强险及50万元三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，固安交警队出具的责任认定书，客观、真实、合法，且双方均无异议，一审法院予以确认。被告应按照责任认定书认定的责任对原告进行赔偿。三原告作为继承人有权请求被告进行赔偿。冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保了交强险及50万元三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。因此三原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司按次要责任对三原告进行赔偿。三原告的合法损失有死亡赔偿金，通过原告提交的居住证明、租房合同等证据，证实蒋廷云生前在固安城居住，可按2016年河北省城镇居民年可支配收入28249元计算20年为564980元，一审法院予以支持；原告请求的丧葬费28493.5元、尸体处理费11120元合法，一审法院予以支持，火化费、服务费、材料费510元为丧葬费范围内，为重复主张，一审法院不予支持；原告请求的处理事故人员误工费，一审法院酌情按3人7天，每天100计算为2100元，一审法院予以支持；原告请求的交通费5000元，根据案情需要一审法院酌情支持2000元；原告请求的精神抚慰金40000元合法，一审法院予以支持；原告请求的蒋小龙被抚养人生活费5个月7960.8元合法，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告蒋希坤、蒋小龙、梁秀侠的合法损失有死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金40000元、处理交通事故人员误工费2100元、交通费2000元、尸体处理费11120元、被抚养人生活费7960.8元，共计656654.5元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在交强险范围内赔偿原告蒋希坤、蒋小龙、梁秀侠损失110000元，超出交强险范围的损失546654.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在第三者范围内赔偿原告蒋希坤、蒋小龙、梁秀侠损失163996.35元（546654.5×0.8）。二、驳回原告蒋希坤、蒋小龙、梁秀侠的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审中王福田提交的驾驶证显示其准驾车型为A2D，增驾A2，实习期至2017年11月15日。案涉事故发生于2017年9月7日，王福田确属实习期内驾驶牵引挂车。但人保财险定兴支公司在一审中未提出实习期内驾驶牵引挂车造成的人身伤亡、财产损失和费用不负责赔偿的抗辩，在二审中亦未提交证据证明双方存在相应的免责约定以及履行了相关告知义务。对人保财险定兴支公司的该项上诉理由，本院不予支持。蒋廷云在固安从事货车运输工作，一审中亦提交了相应的居住证明等证据，在人保财险定兴支公司未提交证据予以否定的情况下，可以认定蒋廷云经常居住地及收入来源为城镇，一审判决按河北省城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。一审判决确定精神抚慰金40000元并未超越法定的范围，不能认定赔偿数额过高。另，尸体处理费属于丧葬费的范畴，一审判决已支持丧葬费28493.5元，不应再另行支持尸体处理费，应予纠正。故，蒋希坤、蒋小龙、梁秀侠的合法损失为死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金40000元、处理交通事故人员误工费2100元、交通费2000元、被抚养人生活费7960.8元，共计645534.3元。人保财险定兴支公司在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险范围的损失535534.3元，由人保财险定兴支公司在第三者责任保险范围内赔偿160660.29元（535534.3元×0.3），合计270660.29元。
综上所述，人保财险定兴支公司部分上诉请求成立，相应的主张应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市固安县人民法院（2017）冀1022民初3355号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司赔偿蒋希坤、蒋小龙、梁秀侠各项损失共计270660.29元。于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回蒋希坤、蒋小龙、梁秀侠其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
一审案件受理费减半收取1650元，由张宝华负担；二审案件受理费9266元，由中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担9000元，由蒋希坤、蒋小龙、梁秀侠负担266元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 牛紫薇