福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4048号
上诉人（原审被告）朱某甲，男，汉族，1987年6月21日出生，住福州市仓山区。
委托代理人张宗良，陈龙飞（实习），福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓某，女，汉族，1986年5月23日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人朱某甲因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，邓某与朱某甲于2012年2月9日登记结婚，婚后感情基础一般，双方婚后育有一子朱某乙（公民身份证号略）。原告邓某于2013年2月27日向原审法院第一次提起离婚诉讼，原审法院于2014年5月16日作出（2014）鼓民初字第2243号民事判决书，驳回原告邓某的第一次离婚诉讼请求，该民事判决书已于2014年7月17日发生法律效力。2013年12月起原、被告开始分居。登记于原告名下的福州市仓山区胪峰路某号某花园某#楼1604单元为原告婚前个人出资购买，登记于被告名下的福州市仓山区城门镇胪峰路某号某花园某#楼1605单元为被告婚前个人出资购买，装修时间为2013年3月至2013年6月，上述房屋婚后贷款均为原、被告婚后个人还贷。2013年12月27日被告向案外人雷某借款人民币5万元，2013年12月28日被告向案外人李某运借款人民币3万元，2014年1月2日被告向案外人朱某林借款人民币6万元，2014年1月7日被告向案外人吴某钰借款人民币2万元，上述款项共计16万元均用于被告朱某甲婚前所购房产福州市仓山区城门镇胪峰路某号某花园某#楼1605单元的装修期间借款，且被告于2013年6月起被告个人使用至今。
原判认为，是否判决准许双方当事人离婚的标准是双方当事人的感情是否确已破裂。本案原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情淡薄，双方均未能尽到共同维护家庭生活的义务，现原告与被告长期分居且被告亦同意离婚，夫妻双方感情确已破裂，故准许原告与被告离婚诉讼请求。原、被告主张其他原因导致感情破裂，证据不足，不予确认。婚生子朱某乙于2012年9月18日出生，至今尚未满三周岁，由母亲抚养更有利于其成长，原告工作稳定，有固定收入来源，结合被告辩称其每月经济收入仅2000元，故对原告主张婚生子由其抚养更有利婚生子成长予以支持。被告朱某甲作为婚生子朱某乙父亲，对婚生子具有抚养义务，原告诉请被告每月支付抚养费1200元，根据被告每月收入情况，故酌定被告每月应支付给婚生子朱某乙的抚养费为1000元人民币。被告作为婚生子父亲，依法享有探视权，原告有义务予以积极配合，因婚生子年纪尚小，酌定被告每月享有一次探视权，应提前三天通知原告，原告应妥善安排被告探视婚生子。关于原告主张的被告名下坐落于福州市仓山区城门镇胪峰路某号某花园某#楼1605单元，房屋婚后双方投入装修资金约20万元，因原、被告均认可该房购买时间为婚前且婚后贷款为个人还贷，原告亦未能举证证实装修款系夫妻共有资金，故对原告关于该房的装修款项的补偿主张不予支持。关于被告主张的原告名下的坐落于福州市仓山区胪峰路某号某花园某#楼1604单元其婚前出资10万元，因被告与原告母亲账户存在其他借贷财物往来且购房款101476元与购房款出资的常理不符，故对被告的该项主张不予支持。原告名下的福州市仓山区胪峰路某号某花园某#楼1604单元与被告名下的福州市仓山区城门镇胪峰路某号某花园某#楼1605单元均为原、被告婚后个人还贷，被告亦未能证实其与原告共同还贷，故对被告主张的其享有房屋增值部分的主张不予支持。关于被告主张其向案外人吴某钰、朱某林、李某海、雷某四人的借款16万元属于夫妻共同债务，因该借款时间在夫妻分居之时，在被告婚前购买的房屋装修之后，至今该装修房均系被告单方使用，不属于夫妻共同生活支出，故16万元的借款应认定为被告朱某甲的个人债务，该债务应由被告个人负责清偿，其装修财产亦归被告所有，故对被告的主张不予支持。被告主张原被告结婚时，双方亲戚朋友赠与两人的金银首饰一并在原告处，应予以分割，因被告未能提供证据证实上述物品存在，且原告主张该物品在被告处，故对被告的该项主张不予支持。被告若有相应证据证实金银首饰在原告处，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告邓某与被告朱某甲的婚姻关系；二、婚生子朱某乙归原告邓某抚养，被告朱某甲每月支付原告邓某1000元人民币作为婚生子朱某乙的抚养费至婚生子年满18周岁止；三、被告朱某甲每月到原告邓某处探视婚生子朱某乙一次，原告应予妥善安排被告探视婚生子朱某乙（探视时间：被告提前三天通知原告）；四、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告朱某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人朱某甲上诉称：1、本案上诉人月收入2000元，且收入不稳定，根据《最高人民法院》第七条规定，本案抚养费应按照上诉人月收入20%-30%的比例给付500元为妥；2、上诉人每月探望婚生子至少四次，探视时间为每月的周六和周日、婚生子的寒暑假及法定节假日，探视方式应为上诉人将婚生子带回家中或出行游玩等方式；3、上诉人对外借款16万元是夫妻存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应判由双方共同偿还；4、上诉人有出资101476元支付邓某名下的福州市仓山区胪峰路某号（原永南路南侧）某花园某#楼1604单元房产的首付款，故应按夫妻共同财产分割或者由被上诉人支付补偿款；5、被上诉人保管的结婚时双方亲戚所赠的金银首饰属于夫妻共同财产，依法应予以分割；综上，请求撤销原判第二项和第三项，改判支持上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人邓某答辩称：1、上诉人为个体工商户，今年的银行账户存款及流水近70万元，每月收入远超2000元，一审判决上诉人每月负担婚生子朱某乙1000元的抚养费适当；2、上诉人有家庭暴力行为，上诉人及其父母曾当着婚生子朱某乙的面辱骂、威胁被上诉人及被上诉人的父母等行为，现在孩子一见到上诉人及其父母就吓得大哭，已经给孩子的身心健康造成严重不良影响，故强烈要求维持一审关于探视的判项；3、关于财产分割：福州市仓山区胪峰路某号（原永南路南侧）某花园某#楼1604单元系本人婚前个人财产，婚后也是自己还银行贷款，101476元是向上诉人所借款项，之后已偿还了本息共计103000元；上诉人对外所借16万元发生在夫妻分居期间，用途也是装修上诉人婚前购买的福州市仓山区城门镇胪峰路某号某花园某#楼1605单元，没有用于夫妻共同生活开支，不属于夫妻共同债务；上诉人所提到的结婚时双方亲戚所赠的金银首饰，包括被上诉人本人嫁妆中的首饰，在结婚喜宴时已经都被上诉人的母亲拿走，如要分割，上诉人的母亲应先予以返还。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新的证据。被上诉人对原判认定的事实无异议，上诉人对原判认定的事实提出如下异议：1、原判认定福州市仓山区胪峰路某号（原永南路南侧）某花园某#楼1604单元房产为邓某婚前个人出资购买与事实不符，其有出资101476元，并婚后夫妻共同还贷；2、福州市仓山区城门镇胪峰路某号某花园某#楼1605单元的装修时间应为2013年3月至2014年3月，入住时间也不是2013年6月，房屋装修完后才入住；上诉人对其余事实无异议。根据本案现有证据，对原审判决查明的事实，双方均无异议部分，本院予以确认。
关于上诉人朱某甲提出的有关福州市仓山区胪峰路某号（原永南路南侧）某花园某#楼1604单元房产的异议及相关上诉主张，经查，根据双方提供的在案证据显示，上诉人与被上诉人母亲之间存在数额基本相当的款项往来记录，且主张101476元为购房出资款与购房出资的常理不符，上诉人也未能证实其在婚后与被上诉人有共同还贷，故上诉人提出的该项异议及按照共有财产分割该房产或者获得补偿的上诉主张本院不予支持。
关于上诉人提出原判认定福州市仓山区城门镇胪峰路某号某花园某#楼1605单元的装修时间有误，应为2013年3月至2014年3月，装修完才入住的异议，经查，在案证据《二次装修施工登记表》签订时间为2013年3月，施工期限为半年，故该房屋的装修时间根据在案证据应认定为2013年3月至2013年9月，装修后由朱某甲入住使用，一审对此认定有误，二审予以更正。
此外，根据双方当事人在二审期间提交的有关材料显示，原审判决及一审双方当事人所陈述的“福州市仓山区胪峰路某号城南小筑花园某#楼1604单元”实际应为“福州市仓山区胪峰路某号（原永南路南侧）金山花园某#楼1604单元”，一审对此表述有误，二审予以更正。
本院认为，上诉人朱某甲与被上诉人邓某婚前感情基础一般，婚后夫妻感情淡薄，双方均未能尽到共同维护家庭生活的义务，朱某甲与邓某已长期分居，现邓某第二次诉至法院要求判决离婚且朱某甲亦同意离婚，夫妻双方感情确已破裂，原判已准许双方离婚，本院予以确认。关于上诉人提出的其对外借款16万元是夫妻存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应判由双方共同偿还的上诉主张，经查，上诉人向案外人吴某钰、朱某林、李某海、雷某四人的借款16万元的时间发生在夫妻分居之时，在上诉人婚前购买的房屋装修之后，至今该装修房均系上诉人单方使用，不属于用于夫妻共同生活支出，故原判认定该16万元的借款为上诉人朱某甲的个人债务，应由其个人负责清偿正确，故上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出的结婚时双方亲戚所赠的金银首饰依法应予以分割的主张，经查，上诉人并未提供证据证实上述物品的存在，被上诉人虽然认为确有上述物品但在上诉人母亲处，根据现有证据无法证实上述金银首饰在被上诉人处保管，故上诉人的该项上诉主张不予支持。上诉人若有相应证据证实上述金银首饰确在被上诉人处，可另行起诉主张权利。关于婚生子朱某乙的抚养费问题，上诉人未提供相应证据证实其实际收入状况，原判从保障未成年子女权益的角度出发，参考当地人均生活消费水平，酌判由上诉人每月负担1000元并无不当。关于婚生子朱某乙的探视时间及探视方式问题，本院认为，在一、二审诉讼过程中，朱某甲与邓某虽各执己见，无法达成一致，但其动机均是出于对婚生子朱某乙的关爱，均希望婚生子朱某乙身心能健康成长，原判根据朱某乙的年龄及其他实际情况判决朱某甲每月到邓某处探视婚生子一次并无不妥；为避免当事人判后因探视方式产生纠纷，原判还进一步规定朱某甲探视时应提前三天通知及邓某应予妥善安排，亦是较为妥当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币245元由上诉人朱某甲负担；一审案件诉讼费按照一审判决确定的负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 纪得军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。