wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1547号
原告董敏轩，男，1990年1月7日生，住河南省平顶山市湛河区。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市是卫东区矿工东路11号院
被告沈明，男，汉族，1972年6月11日出生，住天津市河西区。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县紫云镇张村。
本院在审理原告董敏轩与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告董敏轩未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1547号
原告董敏轩。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告董敏轩与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告董敏轩未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第253号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人管某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2015年4月27日因本案被取保候审，2015年9月9日被逮捕，2015年10月23日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年4月26日7时许，被告人管某某无证驾驶无牌号CC轻便助力二轮摩托车，沿讷河市老莱镇至胜利村通村公路由东北向西南方向行驶，行驶至讷河市老莱镇至晨光村通村公路交叉路口附近处右转弯行驶时，因管某某无证驾驶机动车，违反装载规定，超速行驶，未确保行车安全，致使摩托车左前侧将前方同向右侧路边行走的被害人才某某（女，殁年60岁）撞倒，致使才某某送往医院途中死亡。经鉴定：才某某生前系头部被钝性物体撞击或与地面接触致闭合性颅脑损伤颅内出血死亡。经认定，管某某负事故的全部责任，才某某无责任。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人管某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人管某某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关提出判处管某某三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2015年4月26日7时许，被告人管某某无证驾驶无牌号CC轻便助力二轮摩托车，沿讷河市老莱镇至胜利村通村公路由东北向西南方向行驶，行驶至讷河市老莱镇至晨光村通村公路交叉路口附近处右转弯行驶时，因管某某无证驾驶机动车，违反装载规定，超速行驶，未确保行车安全，致使摩托车左前侧将前方同向右侧路边行走的被害人才某某（女，殁年60岁）撞倒，致使才某某送往医院途中死亡。经鉴定：才某某生前系头部被钝性物体撞击或与地面接触致闭合性颅脑损伤颅内出血死亡。经认定，管某某负事故全部责任，才某某无责任。
经侦查，被告人管某某于2015年5月28日，自动到公安机关投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
二轮摩托车（照片），证实肇事车辆的外观特征。
书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系被告人管某某主动报案，被告人管某某系自首到案。
2、机动车驾驶人信息查询单，证实被告人管某某具有驾驶机动车资格。
三、证人证言
证人李某甲、程某甲、赵某某、程某乙、李某乙的证言，证实管某某驾驶摩托车肇事的时间、地点、致被害人受伤经在送医途中死亡以及管某某主动报案的经过。
四、被告人的供述
被告人管某某的供述与公诉机关指控的事实一致。
五、鉴定意见
1、齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（黑讷）公（刑技）鉴（法病）字（2015）017号法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见：才某某生前系头部被钝性物体撞击或与地面接触致闭合性颅脑损伤颅内出血死亡。证实被害人才某某的死亡原因。
2、黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字NH15-4-17痕检交通事故车辆痕迹检验鉴定，鉴定意见：CC助力二轮摩托车（无号牌）左前部刮撞痕迹特征，符合交通事故车辆与人体接触碰撞的痕迹特征。
3、黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字NH15-4-17安检事故车辆安全性能检验鉴定，鉴定意见：CC助力二轮摩托车（无号牌）转向性能、灯光性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
4、黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字NH15-4-17速度事故车辆速度鉴定意见书，鉴定意见：CC助力二轮摩托车（无号牌）在事故发生时的行驶速度为91km／h。
3、讷河市交警大队讷公交认字（2015）095号道路交通事故认定书，证实管某某负事故的全部责任，才某某无责任。
六、现场勘验
讷河市公安局勘验等笔录。证实肇事现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人管某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。管某某犯交通肇事罪，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑、拘役。管某某肇事后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻处罚情节。管某某能赔偿被害人近亲属经济损失人民币4.5万元，取得被害人及被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。管某某素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，拟判决如下：
被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 洪 艳
二〇一五年十一月七日
书 记 员 赵为伟
本判决书中引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1081号
原告毛先保。
委托代理人胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告张翠英。
被告甘立志。
被告黎萍萍（又名黎平）。
被告黎娟。
被告黎凯锐。
原告毛先保与被告张翠英、甘立志、黎萍萍、黎娟、黎凯锐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛先保及其委托代理人胥晓蔚，被告黎娟到庭参加了诉讼，被告张翠英、甘立志、黎萍萍、黎凯锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛先保诉称，被告张翠英与黎望保系夫妻关系，共生育三个子女，即被告黎萍萍、黎娟和被告甘立志的丈夫黎建。黎望保生前与被告张翠英拥有一套坐落在湘阴县文星镇先锋路牛角湾邮电宿舍前栋东边一层的房屋，该房屋系黎望保与被告张翠英的夫妻共同财产。2005年9月，黎望保因病去世，2007年黎建也不幸身亡，故此时该房屋的合法产权人为本案中的五位被告。2009年6月，被告方与他协商，将该套房屋以人民币伍万伍仟元转让给他，并签订了《售房协议》。签订该协议时，被告张翠英、甘立志和黎萍萍夫妇均在场并签名，他当场将购房款全部支付给了被告方，被告方也把该房屋的《产权证》及钥匙交予了他。几天后，他将该房屋进行装修，并居住至今。后来他请被告方协助其办理该房屋的过户手续，但被告甘立志不予配合，故他只得向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认他与被告方于2009年12月6日所签订的《售房协议》合法有效；2、被告方履行协助他办理房产过户的义务。
被告黎娟辩称，1、买卖房子的事她根本不知情，当事人中甲方（黎望保）即房产转让方不具备相应能力。协议中所列当事人甲方已于协议签订前一年多因病去世，失去民事权利能力和民事行为能力。根据《中华人民共和国合同法》第九条：“当事人订立合同应具备相应的民事行为能力和民事权利能力”之规定，不能成为协议当事人。2、部分权利人不认可协议。作为被继承人黎望保第一顺序继承人的本人对协议标的物享有无可争辩的继承权，而对该标的物出售却不知情，更不认可。3、房产转让未经登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。综上所述，请求人民法院依法判决原告提交的证据材料2即《售房协议》无效。
经审理查明，被告张翠英与黎望保系夫妻关系，共生育三个子女，即被告黎萍萍、黎娟和被告甘立志的丈夫黎建。黎望保生前与被告张翠英拥有一套坐落在湘阴县文星镇先锋路牛角湾邮政局内的房屋，该房屋于2005年9月5日登记在黎望保名下（产权证号为湘房权证文星镇字第0201**号），建筑面积为65.36㎡。2005年9月，黎望保因病去世，2007年黎建也不幸身亡。黎建的配偶为被告甘立志，黎建与被告甘立志生育了一名女儿即被告黎凯锐。2009年12月6日，黎望保为甲方，毛先保为乙方，签订了一份《售房协议》，载明：“现甲方在先锋路牛角湾邮电集体宿舍有临街第一层二室一厅厨卫住房一套，面积为65.36平方米。向外出售价格为55000元，附（房产证），乙方愿意按此价购买。经双方协商决定，甲方不负责过户任何费用，但需保证其房产、证件真实可靠，否则以售价的两倍金额赔付乙方的损失。自交房之日起，乙方将完全拥有该住房产权，并行使所有的权利，特立此协议作为购房凭证备案。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。甲方：张翠英（捺手印）、甘立志（捺手印，430624196907210067），乙方：毛先保（捺手印），见证人：吴阳春，2009年12月6日。”签订该协议时，被告张翠英、甘立志和黎萍萍夫妇均在场，原告毛先保当场将55000元购房款全部支付给了被告方，被告方也将该房屋的房产证原件及钥匙交付给了原告毛先保。2009年12月7日，原告开始将该房屋进行装修，并居住至今。2010年，被告黎娟知道本案诉争房屋被出售的事实，但一直未找原告主张过权利。居住期间，原告多次请求被告方协助其办理该房屋的过户手续，但因被告方不能尽力配合，故他至今未能办好该房屋的过户手续，原告遂于2014年10月24日向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、售房协议、房屋产权证书、购房款收条及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点：原告与被告张翠英、甘立志于2009年12月6日所签订的售房协议是否合法有效。
本院认为，本案诉争的房屋登记在黎望保名下，且系黎望保与被告张翠英于夫妻婚姻关系存续期间取得，应属于黎望保与被告张翠英的夫妻共同财产。2005年9月，黎望保因病去世，2007年黎建也不幸身亡。因此，依据《中华人民共和国继承法》的规定，应当先将本案诉争房屋的一半份额分出为黎望保的配偶张翠英所有，其余的为被继承人黎望保的遗产，由黎望保的配偶张翠英及子女黎萍萍、黎娟、黎建继承。黎建于2007年去世，黎建对本案诉争的房屋所继承的份额因转继承关系而由黎建的配偶甘立志及女儿黎凯锐继承。签订售房协议时，被告张翠英、甘立志和黎萍萍夫妇均在场。被告黎娟虽未在场也未在售房协议上签字，但庭审中原告述称黎娟的姐姐黎萍萍在签订协议时口头表示她可以全权代理黎娟。在原、被告双方都没有提供证据证明被告黎萍萍系接受被告黎娟的委托代为出卖房屋的情况下，被告黎萍萍没有代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告毛先保从2009年签订完售房协议并交付房款后，一直在诉争的房屋内居住至今，且2010年黎娟在知悉房屋出售的事实后也一直未向原告主张过权利。故原告毛先保作为善意第三人有理由相信行为人黎萍萍有代理权，原告与被告张翠英、甘立志于2009年12月6日所签订的售房协议自始有效。对于被告黎娟提出买卖房子的事她根本不知情，她不认可售房协议的抗辩主张本院不予支持。被告方应当履行合同的附随义务，协助作为买受方的原告办理产权过户登记手续。被告张翠英、甘立志、黎萍萍、黎凯锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告毛先保与被告张翠英、甘立志于2009年12月6日所签订的“售房协议”合法有效；
二、限被告张翠英、甘立志、黎萍萍、黎娟、黎凯锐于本判决发生法律效力之日起五日内，协助原告毛先保将登记在黎望保名下、位于湘阴县文星镇先锋路牛角湾邮政局内的房屋（产权证号为湘房权证文星镇字第0201**号），办理产权过户登记手续至原告毛先保的名下。
如果五被告未按照本判决书指定的期间履行协助过户义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费人民币1000元，由被告张翠英、甘立志、黎萍萍、黎娟、黎凯锐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 朱阿军
人民陪审员 左和平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 符频飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第504号
原告黄贤民，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告姜建军，男，出生年月日、民族、职业均不详，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告黄贤民与被告姜建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄贤民到庭参加诉讼，被告姜建军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日至2014年11月21日原告先后给被告拉砖，被告共计给原告出具了五张收据及出库单，共欠原告砖款及运输费41936元，其间被告共支付砖款10300元，因该笔款项被告至今未能支付，故其诉至法院，请求判令：1.被告支付原告砖款及运费31606元；2.被告支付原告利息7000元；3.诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无书面答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对证据的认证情况：
收据4张、出库单1张，用以证实被告欠原告砖款及运费41936元，期间支付了10300元，下欠31606元的事实。
本院认证意见为，原告上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2013年10月10日至2014年11月21日原告先后给被告送砖，共计产生砖款及运费共计41936元，期间被告支付10300元，因下剩31636元被告至今未能支付，故其诉至法院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付其砖款及运费31606元的诉讼请求有被告给原告出具的收条和出库单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款期限，故原告要求被告支付利息7000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和所举证据的质证权的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜建军支付原告黄贤民砖款、运费共计31606元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告黄贤民的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告黄贤民负担83元，由被告姜建军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年二月二十七日
书记员 王雅芳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03695号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
被告：谭银华，男，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告谭银华物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年五月十五日
书记员 倪晓玉
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第882号
原告刘兴才，男。
原告钱金梅，女。
委托代理人杨发令，云悟同律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁得国，男。
被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
法定代表人孙成云，系公司经理。
委托代理人龚占君，男，特别授权代理。
原告刘兴才、钱金梅诉被告袁得国、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，于同年10月19日依法由审判员饶乃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴才、钱金梅及其代理人杨发令到庭诉讼，被告袁得国、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司的代理人龚占君到庭应诉，现已审理终结。
原告刘兴才、钱金梅诉称，2014年7月17日，被告袁得国未取得机动车驾驶证驾驶云C039**号普通载货汽车，由鲁甸县城驶往文屏镇安阁村二十社，行至十一社路段时，与行人刘云彪相撞，导致刘云彪当场死亡。此事故经鲁甸县公安局交通警察大队认定由袁得国负事故的主要责任。事故发生后袁得国支付了50000元的安埋费。事故发生时袁得国所驾驶的车辆云C039**号普通载货汽车投保于诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司，因此起诉要求保险公司和被告袁得国赔偿各项损失共161680元。
被告袁得国辩称，发生事故时，刘云彪当场死亡，当时我与原告方在交警部门达成赔偿协议。
被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称，被告袁得国未取得机动车驾驶证，因此保险公司不同意赔偿，原告方和袁得国在交警部门的调解因为保险公司未在场，因此对本公司无约束力。
经审理查明：2015年7月17日，孙选彪驾驶云C039**号普通货车在鲁甸县文屏镇安阁村十一社路段时与行人刘云彪（生于2013年9月5日）相撞，导致行人刘云彪当场死亡，此事故经交警认定由被告袁得国负事故的主要责任，由刘云彪的监护人负事故的次要责任。事故发生时，被告袁得国未取得机动车驾驶证。袁得国在事故发生时所驾驶的车辆投保于诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司。事故发生后，袁得国垫付了50000元安埋费用。上述事实有原被告双方的陈述及提交的协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受国家法律保护，其产生的损失应由责任人依法承担赔偿责任。在本次交通事故中因刘云彪死亡所产生的损失为：1、死亡赔偿金7456×20=149120元；2、安埋费54368÷12×6=27184元，合计176304元。在交强险限额内的11万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。在本案中保险公司的赔偿限额是110000元，但在之前袁得国已支付了50000元，应在保险公司的赔偿限额内予以扣减，所以保险公司还应在交强险限额内赔偿60000元，保险公司在赔偿后有权向侵权人袁得国追偿。超过交强险部分66304元，应由责任人袁得国承担70%，即66304×70%=46413元。但在庭审中被告袁得国明确愿意赔偿51680元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘兴才、钱金梅因刘云彪死亡所产生的各项损失共计60000元。
二、由被告袁得国除已支付的50000元外再赔偿原告刘兴才、钱金梅各项损失共计51680元。
案件受理费3534元，减半收取1767元，由诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担1000元，由被告袁得国承担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 饶乃荣
二〇一五年十月三十日
书记员 毛智超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第882号
原告候某某与被告李某某离婚一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一五年五月十一日
书记员 杨少波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初字1945号
原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司
法定代表人李福宾，系该公司总经理。
委托代理人杨盛枝、李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告杨丽华，女，汉族，居民。
被告代玉琴，女，汉族，居民。
被告赵井龙，男，汉族，农民。
本院于2016年4月27日立案受理了原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司诉被告杨丽华、代玉琴、赵井龙小额借款合同纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司的委托代理人杨盛枝、李建伟，被告杨丽华、代玉琴到庭参加诉讼，被告赵井龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日被告杨丽华向原告公司借款人民币45000元，约定分期10个月偿还，年利率为18%，由被告代玉琴、赵井龙提供连带保证，此笔借款利息被告结至2015年8月23日。故诉至人民法院，请求判令被告杨丽华偿还借款人民币45000元及利息（自2015年8月24日起年利率按18％计算至借款本金还清为止），由被告代玉琴、赵井龙承担连带清偿责任，本案的诉讼费、律师费被告承担。
被告未向本院提交书面答辩。
被告杨丽华辩称，原告所述属实，当时确实是向原告公司借款45000元，但是涉案的这笔借款是给案外人邢国琴用了，2014年案外人邢国琴向原告借过钱，但是案外人邢国琴没有还上，后来2015年6月23日的时案外人候邢国琴找的我，顶我的名向原告公司借了45000元，这笔钱直接就还给原告公司了，当时案外人邢国琴给我打了一张借条。我同意偿还原告借款本金及利息，但我现在没有能力偿还。
被告代玉琴辩称，原告和被告杨丽华所述属实，我确实为被告杨丽华的涉案借款提供担保了，但是我不认识被告杨丽华，是案外人邢国琴找的我给被告杨丽华担的保，当时因为我是单身，原告说单身不能担保，我问过原告我是单身是不是就不能担保了，原告说让我把字先签上再说。我同意承担保证责任，但暂时没有偿还能力。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据1、网络电子借条一份，证明被告杨丽华在原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司处借款的事实，合同的第5页第四条第二款约定实现债权的费用（诉讼费、律师费）由违约方承担。证据2、担保函二份，证明被告代玉琴、赵井龙为被告杨丽华担保的事实，担保方式为连带方式担保。证据3、债权转移证明一份，证明涉案的该笔债权已转移至克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，并已经通知债务人的事实。证据4、赤峰市单位往来资金结算专用收据一枚，证明本案的律师代理费为1000元的事实。
被告杨丽华、代玉琴对原告出具的证据1-4的真实性没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告出具的证据1-4经审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，2015年6月23日被告杨丽华向原告公司借款人民币45000元，约定分期10个月偿还，年利率为18%，由被告代玉琴、赵井龙提供连带保证。
另查明，此笔借款利息结至2015年8月23日。原告于2016年4月15日向内蒙古盛兴律师事务所交纳了1000元律师代理费。
上述事实，有当事人的陈述以及原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告主张被告杨丽华给付借款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付年利率18%利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告代玉琴、赵井龙为被告杨丽华借款提供连带保证，在本案中被告代玉琴、赵井龙应当对被告杨丽华借款承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费的诉讼主张，因原、被告在电子网络借条和担保函中明确约定了如发生违约违约方承担诉讼费、律师费，被告应当诚实守信按照合同约定给付原告方所发生的律师费等义务，原告要求被告给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告赵井龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽华本判决生效后三日内偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款人民币45000元及利息（自2015年8月24日起按年利率18%计算至借款本金还清时止）。
二、被告代玉琴、赵井龙对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨丽华、代玉琴、赵井龙给付原告方律师代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年七月十二日
书记员 马晨然
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第277号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月10日被羁押，8月11日被刑事拘留，8月23日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）211号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李惠欣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2008年3月17日，被告人梁某以其本人名义向中国银行广东省分行申领得卡号为62×××26的长城信用卡一张。2008年3月至2012年8月间，被告人梁某使用该卡消费，透支人民币账户本金11984.56元，利息9760.94元，本息合计21745.5元。被告人梁某在还款期限届满后经中国银行股份有限公司多次催收仍拒不归还上述款项。2012年8月10日，公安机关抓获被告人梁某。次日，被告人梁某的家属在本市荔湾区中国银行广州茶滘支行将其所透支的本金、利息、滞纳金合计人民币26946.23元全部还清。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪后悔，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，信用卡照片、客户回单，广东省分行长城信用卡（受理、推荐）审批表、消费信贷中心证明及委托材料、账户交易历史表、催收证明，证人林某、颜某、黄某的证言，黄某书写的申请书，被告人梁某的病历资料、收入证明，催交欠款录音光盘一张，被告人梁某的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法予以严惩。公诉机关指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人梁某是初犯并已退出涉案款项，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依法可以对被告人梁某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红斌
人民陪审员 何惠芳
人民陪审员 陈秀琼
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陈金超
刘雪萌
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初739号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人马庆义。
被告姬文秋。
被告杜守义。
被告李震宇。
被告林永萍。
被告杨涛。
原告东丰县农村信用合作联社与被告姬文秋、杜守义、李震宇、林永萍、杨涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人马庆义、被告杜守义、被告林永萍、被告杨涛到庭参加诉讼。被告姬文秋经本院传票传未到庭。本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社起诉称:2013年12月31日，被告姬文秋、杜守义在我社借款9万元，借款期限从2013年12月31日起至2014年12月20日止，借款利率按月息9.25‰计算，按季结息、到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50％利息。借款担保人为李震宇、林永萍、杨涛。贷款逾期后，被告没有偿付借款本金及利息。我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告姬文秋、杜守义立即偿还借款本金9万元及利息，被告李震宇、林永萍、杨涛承担连带责任，并由以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用。
被告杜守义答辩称：我和姬文秋10年前给李震宇跟车打工，大约6、7年前李震宇在信用社借款9万元，是以我和姬文秋名义签的合同借的款，实际用款人是李震宇。上述借款李震宇未能偿还陆续转贷至2013年12月11日，我和姬文秋是否签了合同记不住了，但是近2年没有再与信用社签合同。上述借款是李震宇所用，信用社相关人员知道此事，所以我和姬文秋不同意还款，另外姬文秋和本案的担保人都不认识。
被告林永萍答辩称：本案借款是被告李震宇所用，我既没有在李震宇与原告所签原始借款合同签字，也没有在李震宇与原告的转贷合同签字，我没有提供担保，此事与我无关，所以不同意承担担保责任。
被告杨涛答辩称：本案借款是被告李震宇所用，李震宇与原告在6、7年前所签的原始合同我没有签字，但是在2013年12月11日的转贷保证合同上我签字了，李震宇跟我说签完这个合同钱取出来交给银行合同就解除了，而且该合同不是在信用社签的，是在李震宇货站签的，我没有见到其他保证人。我认为钱已经还了，是转贷不是借贷，所以保证责任免除了，我不同意承担担保责任。
被告姬文秋、李震宇未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月11日，被告姬文秋、杜守义与原告东丰县农村信用合作联社签订借款合同，二人向原告借款9万元，借款期限从2013年12月31日起至2014年12月20日止，双方约定借款利息按照月利率9.2‰计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月31日，原告将人民币9万元转让被告姬文秋银行卡内，被告姬文秋在贷款凭证上签字证明收到借款。
2013年12月11日，被告李震宇、林永萍、杨涛分别与原告签订了个人保证合同，为被告姬文秋向原告借款提供连带责任保证，保证期限从被告姬文秋借款合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。被告姬文秋与原告签订的借款合同到期后，被告姬文秋、杜守义未能偿还原告借款本息。
本案在审理过程中，被告林永萍向本院提出鉴定申请，要求对原告提交林永萍名下的个人保证合同中的签名和指纹进行鉴定。吉林常春司法鉴定所受辽源市中级人民法院司法辅助办公室委托，对被告林永萍的申请事项进行了鉴定。2016年8月3日，吉林常春司法鉴定所向本院出具了字迹鉴定意见书，鉴定意见为：林永萍名下的个人保证合同中林永萍签名字迹与林永萍样本字迹为同一人书写。2016年8月8日，吉林常春司法鉴定所向本院出具了指纹鉴定意见书，鉴定意见为：林永萍名下个人保证合同中林永萍签名红色指印不是样本人林永萍所捺印。
现原告诉讼来院要求上述被告偿还借款本金及利息。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、被告姬文秋、杜守义与原告签订的借款合同一份，被告杜守义对该证据的真实性无异议，但称钱是李震宇用的；被告林永萍、杨涛有异议，称不知道。
证据二、被告姬文秋签字确认收到借款9万元贷款凭证一份，被告杜守义无异议；被告林永萍、杨涛有异议，称不知道。
证据三、被告李震宇和原告签订的保证合同一份，被告杜守义、林永萍、杨涛有异议，称不知道。
证据四、被告林永萍和原告签订的保证合同一份，被告杜守义、杨涛有异议，称不知道；被告林永萍有异议，称没有签字、按手印。
证据五、被告杨涛和原告签订的保证合同一份，被告杨涛对该证据的真实性无异议，但称是给李震宇担保的，不是给姬文秋和杜守义担保；被告杜守义、林永萍有异议，称不知道。
被告杜守义向本院提交了被告李震宇出具的贷款说明，
原告有异议，称不知道，被告林永萍称不知道。
此外，本院向原、被告出示了如下证据：
证据一：吉林常春司法鉴定所（2016）痕鉴字第13号鉴定书（被告林永萍对保证合同中的指纹申请鉴定），原告称合同是林永萍按的手印；被告杜守义表示不知道；被告林永萍无异议。
证据二：吉林常春司法鉴定所（2016）文鉴字第105号鉴定书（被告林永萍对保证合同中的笔迹申请鉴定），原告无异议；被告杜守义表示不知道；被告林有异议，称字不是本人签的，不认可鉴定意见，要求申请重新鉴定。
本院认为，2013年12月11日，原告东丰县农村信用合作联社与被告姬文秋、杜守义签订借款合同后，原告将9万元借款打入被告姬文秋银行卡内，则原告与被告姬文秋、杜守义间借款合同关系成立、有效，二被告应当按照借款合同约定偿还原告借款本金及利息。被告杜守义称借款系被告李震宇所用，如所述属实，则被告姬文秋、杜守义在偿还原告借款本息完毕后可依法向被告李震宇另案主张权利。被告李震宇、杨涛为被告姬文秋、杜守义向原告借款提供保证担保有原告提交的个人担保合同为证，本院予以认定，被告李震宇、杨涛应当与被告姬文秋、杜守义向原告承担连带还款责任。
本案在审理过程中，经被告林永萍申请，吉林常春司法鉴定所依法对林永萍名下的保证合同字迹进行了鉴定，出具了合同中林永萍签名为其本人书的鉴定意见，被告林永萍对该鉴定意见有异议，请求重新鉴定，但未向本院提交上述鉴定意见具有应当重新鉴定法定情形的证据，故对被告林永萍提出的重新鉴定请求，本院不予支持，对被告林永萍为被告姬文秋、杜守义向原告借款提供保证担保的事实，本院予以认定。被告林永萍应当与被告姬文秋、杜守义向原告承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告姬文秋、杜守义于本判决生效后立即偿付原告东丰县农村信用合作联社借款人民币9万元及利息（以9万元为本金，从2013年12月31日起至2014年12月20日止按照月利率9.25‰计算利息，从2014年12月21日起至本判决生效时止按照月利率13.875‰计算利息），被告李震宇、林永萍、杨涛承担连带给付责任。
二、司法鉴定费3400元，由被告林永萍负担（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元（原告垫付），由被告姬文秋、杜守义负担，被告李震宇、林永萍、杨涛承担连带执行责任，此款与本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 于 爽
二〇一六年九月十六日
书 记 员 宋瑞阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执586-1号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
法定代表人黎钢，局长。
被执行人张桂珍，个体工商户，系恒通卫浴业主。
本院的（2016）鄂1202行审17号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人张桂珍未履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人张桂珍的银行存款及在相关单位的应得收入4100元（含案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵道平
安徽省�州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00035－2号
原告：吴丰龙，男，1970年8月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告吴丰龙诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告吴丰龙于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了王夏春所有的存放于原池州市秋浦粮油加工厂的粮食。因被查封的粮食属于易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第99条之规定，裁定如下：
变卖本院已查封王夏春所有的粮食，保存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年三月十八日
书记员 汪 婕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1755号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：徐清波，成年。
被告：李萍，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告徐清波、李萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告徐清波、李萍的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一四年九月十八日
代书记员 章婉静
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02082号
原告闫某某，男，农民。
被告刘某，女，农民。
本院在审理原告闫某某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告闫某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓凤喆
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4031号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：白旭晨，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津市亨达阳光客运有限公司，住所地天津市西青区侯台碧欣园温泉公寓B区2-2-202。
法定代表人：白起坤，总经理。
委托诉讼代理人：邓文杰，男，该公司驾驶员。
被上诉人（原审原告）：邓文杰，男，1982年12月21日出生，汉族，天津市亨达阳光客运有限公司司机，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：张杨，男，1982年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：郑玉波，男，1969年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）因与被上诉人天津市亨达阳光客运有限公司（以下简称亨达阳光公司）、邓文杰、张杨、郑玉波机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险天津市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人寿财险天津市分公司不承担赔偿责任。事实和理由：根据商业三者险条款，停运损失不属于保险赔偿范围。
邓文杰、张杨辩称，停运损失应当由人寿财险天津市分公司承担，请求维持原判。
亨达阳光公司、郑玉波未作答辩。
亨达阳光公司、邓文杰及张杨向一审法院起诉请求：郑玉波及人寿财险天津市分公司赔偿停运损失费10,800元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月23日14时40分，郑玉波驾驶津Ｊ×××××号轿车在天津市××月牙××路与××山道交口与张杨驾驶的津Ｅ×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，郑玉波负事故全部责任，张杨不负事故责任。郑玉波所驾车辆在人寿财险天津市分公司投保交强险及商业三者险200,000元，人寿财险天津市分公司已根据天津市河东区人民法院（2015）东民三初字第129、130号民事判决书赔偿交强险项下2000元、商业三者险项下51,996元。亨达阳光公司出具两份证明，一份用于证明事故车辆系邓文杰个人出资购置，登记注册在该公司名下从事出租车运营业务，但未提供其他证据予以佐证，故一审法院对其证明目的不予考虑。另一份证明停运损失为每天240元，该主张标准未超出上一年度交通运输行业标准，一审法院对该标准予以确认。另，亨达阳光公司提供修车厂证明，证明津Ｅ×××××号汽车的修理时间为2014年12月5日至2015年1月20日。人寿财险天津市分公司认为修车时间过长，但其不能表述合理修车时间，亦未提交证据进行佐证，其抗辩不予考虑，一审法院对该证明予以采信。一审法院认为，本案争议焦点有以下两点：1.亨达阳光公司车辆修理时间是否过长；2.停运损失费是否属于保险理赔范围。针对以上两点争议，亨达阳光公司已对车辆修理时间尽到举证责任，人寿财险天津市分公司认为车辆修理时间过长，停运损失不属于保险理赔范围，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。人寿财险天津市分公司作为事故车辆的承保公司应对亨达阳光公司损失予以赔偿，亨达阳光公司主张停运损失费为240元乘以45天，共计10,800元，其诉讼请求予以支持。判决：“本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告天津市亨达阳光客运有限公司营运损失费10,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费600元，由被告郑玉波负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系郑玉波驾驶机动车通过没有信号灯控制的交叉路口时未让行右方来车，与张杨驾驶的亨达阳光公司所有的机动车相碰撞所致，郑玉波负事故全部责任，应就亨达阳光公司的事故损失承担赔偿责任。肇事车辆交强险财产损失赔偿限额已用尽，故人寿财险天津市分公司作为事故车辆商业三者险的保险人，应在保险责任限额范围内依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，依法从事货物、旅客运输的经营性活动的车辆，因交通事故造成无法从事相应经营活动所造成的停运损失，属于交通事故的法定赔偿范围，现人寿财险天津市分公司主张就停运损失免责，但其未举证证实已向投保人履行了免责条款的提示和解释说明义务，故其主张免责，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，人寿财险天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初56号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人原锡佳，男，1986年3月22日生，山东省莱州市人，汉族，初中文化，农民，住山东省莱州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月2日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人原锡佳犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人原锡佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日21时许，被告人原锡佳在连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村同三苏鲁省界收费站山东往江苏方向处，因争抢绿色通道与徐某发生纠纷，后被告人原锡佳将徐某推倒在地，并用脚对其胸部踹，致其右侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，经鉴定构成轻伤一级。
被告人原锡佳归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人原锡佳犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人原锡佳的刑事责任。被告人原锡佳归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。
被告人原锡佳对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年5月7日21时许，被告人原锡佳在连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村同三苏鲁省界收费站山东往江苏方向处，因争抢绿色通道与徐某发生纠纷，后被告人原锡佳将徐某推倒在地，并用脚踹其胸部，致其右侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，经鉴定构成轻伤一级。
被告人原锡佳归案后如实供述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人原锡佳已赔偿被害人徐某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人原锡佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录、证人李某、邹某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2017]652号法医学人体损伤程度鉴定书、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原锡佳故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人原锡佳犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人原锡佳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人原锡佳已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人原锡佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹春妮
审 判 员 岳仁龙
人民陪审员 樊明声
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01003号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。负责人李建宝，职务：经理。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任巧芳，女。
委托代理人李怀秀。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司因财产保险合同纠纷一案，不服武乡县人民法院（2013）武民初字第423号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人武子雄和被上诉人的委托代理人李怀秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月10日10时16分，张永兵驾驶晋KD56**、晋KJ7**挂号重型货车沿208国道由北向南行驶至1892公里加400米路段，在超车时与同向前方李杰驾驶的晋KF04**、晋LQ1**挂号重型半挂车左后部及对向行驶的刘学强驾驶的豫D668**、豫DB1**挂号重型罐式半挂车左前方发生三车相撞，造成三车不同程度损坏。晋KD56**号车内乘员赵晨晨受伤的道路交通事故，经武乡县公安局交通警察大队第1404297201300170号道路交通事故认定书认定，张永兵在本次事故中负全部责任。
另查明，张永兵系原告任巧芳所有车辆晋KD56**、晋KJ7**挂号重型货车的驾驶人，原告任巧芳系晋KD56**、晋KJ7**挂号重型货车的实际所有人。晋KD56**、晋KJ7**挂号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司均投有交强险及商业三者险，晋KD56**还投有车损险、司乘人员险、不计免赔等保险，事故发生时各险种均在保险有效期内。
再查明，原告方已与三者车辆就事故赔偿在武乡交警队的主持下达成调解协议，原告已依该协议实际赔付三者车辆豫D668**号车修理费22400元，三者车辆晋KF04**号、晋KQ1**挂号车修理费2800元。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定的内容履行各自的义务，否则应承担继续履行等违约责任。本案中，被告向原告出具了保险单，足以证明原被告之间建立了保险合同关系，事故车辆保险事故发生在保险期内，被告应依保险合同的内容全面履行合同义务。
因原告所有的主挂车均在被告人寿财险祁县支公司投有交强险、商业三者险、车辆损失险，且在事故中承担全责，故被告人寿财险祁县支公司应当在两份交强险全责财产损失赔偿限额4000元内赔付三者车辆修理费，三者车辆损失不足部分的修理费21200元由商业三者险赔付，其余损失即投保车辆本身的损失161290元、发生保险事故后的施救费10000元、鉴定费3000元等必要合理的费用，应由车损险赔付。具体赔偿项目为：实际车辆损失161290元、必要的施救费10000元、鉴定费3000元、三者车辆修理费25200元，以上共计199490元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第二十八条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告任巧芳保险赔偿金共计199490元；二、驳回原告任巧芳的其他诉讼请求。案件受理费4405元，由原告任巧芳承担160元，被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司承担4245元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司不服上诉称：一审法院依据被上诉人提供片面车辆损失鉴定结论，判决上诉人按照鉴定结论对被上诉人损失进行赔偿，显失公平，损害上诉人的合法权益；判决上诉人赔偿被上诉人施救费存在错误；判决上诉人赔偿被上诉人鉴定费用，显示失公平；判决上诉人赔偿三者车损费用，缺乏证据支持，判决结论损害上诉人合法权益；晋KF04**、晋KQ1**挂、豫D668**、豫DB1**挂号车在此次事故中无责任，但上述车辆依法对晋KD56**号车应当在交强险财产损失无责任限额内赔偿400元，一审未对该损失判决由上述四车辆进行赔偿，而判决上诉人承担，与法律规定不符，损害上诉人的合法权益；一审判决上诉人承担诉讼费用，违反了保险合同约定。上诉请求：1、撤销武乡县人民法院（2013）武民初字第423号民事判决即晋KD56**车辆损失161290元、施救费10000元、鉴定费3000元、三者车修理2800元判决内容，依法改判；2、改判晋KD56**车辆损失由晋KF04**、晋KQ1**挂、豫D668**、豫DB1**挂号车在交强险财产损失无责任限额内赔偿400元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。任巧芳服判未上诉。
经二审审理查明，一审查明的事实属实应予认定。
本院认为，鉴定结论是否合法、车损数额如何确定，施救费、鉴定费由谁承担，无责任险400元、诉讼费上诉人是否承担是本案的争议焦点。本案中，山西光大司法鉴定所是具有鉴定资格的鉴定机构，且该所受武乡县交警部门的委托出具的鉴定意见书，故该鉴定结论程序合法。上诉人否认该鉴定结论，但其并未提出重新鉴定申请，上诉人是对该鉴定结论的默认。发生保险事故后的施救费10000元、鉴定费3000元等是必要合理的费用，因此，上诉人不认可车损的数额、不承担施救费、鉴定费的上诉理由不能成立。由于无责任险400元问题涉及案外车辆保险，不属本案调整范围，应另案处理。诉讼费是对不履行义务的当事人的处罚，而上诉人不履行保险合同义务，一审判决承担诉讼费用并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案受理费4405元，由中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 白 亮
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2061号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前进路鼎湖新村二区一幢商铺7卡，组织机构代码666470164。
法定代表人：文贵江。
被告：李明坚，男，1975年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：钟圣畅，女，1979年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告李明坚、钟圣畅物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中港物业管理有限公司以被告李明坚、钟圣畅已付清所有欠费，双方之间的纠纷已得到解决为由，于2016年12月22日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审 判 长 覃卫平
代理审判员 梁志树
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 莹
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初662号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、张法励，该行职员。
被告李伟洪，男，汉族，1968年8月7日生，住广东省云浮市郁南县。
被告李杰，男，汉族，1976年11月18日生，住广东省云浮市郁南县。
被告李志权，男，汉族，1978年8月13日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告李伟洪、李杰、李志权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告李伟洪、李杰、李志权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李伟洪于2009年11月12日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月12日至2012年11月11日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告李杰、李志权为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告李伟洪发放借款2笔，金额共30000元，截至2016年3月20日，被告尚结欠原告借款本金29807.46元及利息（含罚息）10533.91元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告李伟洪立即归还原告的借款本金29807.46元及利息（含罚息）10533.91元（2016年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告李杰、李志权对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告李伟洪于2009年11月12日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告李杰、李志权为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年3月20日，被告李伟洪尚欠�告借款本金29807.46元及利息（含罚息）10533.91元。该借款已于2012年11月6日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。被告李伟洪作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告李杰、李志权作为本案的连带保证人应在担保额度60000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人李伟洪追偿。
被告李伟洪、李杰、李志权经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟洪在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金29807.46元及利息10533.91元，2016年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告李杰、李志权在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李伟洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费404.27元，由被告李伟洪、李杰、李志权连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年七月七日
书记员 吴 海
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1970号
原告：邓春梅，女，汉族，1970年5月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
委托代理人：陈泳灵，广东文业律师事务所实习律师。
被告：杨林超，男，1981年7月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：梁晓丹，女，1985年6月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告邓春梅诉被告杨林超、梁晓丹民间借贷纠纷一案中，因原告邓春梅逾期交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10061元，原告邓春梅未交纳。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 崔亚芬
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李小惠
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1970号原告：邓春梅，女，汉族，1970年5月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。委托代理人：陈泳灵，广东文业律师事务所实习律师。被告：杨林超，男，1981年7月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：梁晓丹，女，1985年6月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告邓春梅诉被告杨林超、梁晓丹民间借贷纠纷一案中，因原告邓春梅逾期交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10061元，原告邓春梅未交纳。审 判 长  梁 斌人民陪审员  崔亚芬人民陪审员  黎 娜二〇一六年七月二十八日书 记 员  李小惠
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第04085号
原告：杨超合，男，1966年出生，汉族，现住址新民市。
被告：韩欣睿，女，1988年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：曹博，男，1989年出生，汉族，现住址同上。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：方明，系该公司总经理
委托代理人：ＸＸ飞，系该公司员工
原告杨超合诉被告韩欣睿、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨超合、被告韩欣睿委托代理人曹博、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日，韩欣睿驾车辽AW14**号与王安朋驾驶车辆发生刮撞后与王飞轿车相撞，造成三车损坏，王飞及乘员杨超合、王安朋及乘员王继忠受伤。故1、请求被告赔偿的医疗费47162.16元。2、要求保留后续治疗费、评残及其他相关诉权。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩欣睿辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。医疗费按医保标准核定。王安朋的车无责赔偿1100元。
经审理查明，2015年6月29日，韩欣睿驾驶辽AW14**号轿车与王安朋驾驶的辽A446**号轿车刮撞，王安朋车失控又与王飞驾驶的车辆相撞，造成王飞及车内乘员杨超合、王安朋及乘员王继忠受伤，三车损坏。经交警认定，韩欣睿负此事故的全部责任，其他人无责任。
另查，杨超合受伤后就诊于新民市人民医院，中国医科大学附属第一医院治疗，产生医疗费47162.16元。
另查，韩欣睿的车辆在本案保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述、住院病志、医疗费收据、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，认证。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。此次肇事，被告韩欣睿承担全部责任，故被告及被告保险公司应依法赔偿，王安朋驾驶的车辆保险公司应无责赔偿，原告要求保留后续治疗费、评残及其他相关诉权，因原告仍在治疗，未出院，可在实际发生后一并另行告诉。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告杨超合医疗费4000元。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告杨超合医疗费42162.16元（47162.16元-4000元-1000元）。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费520元，共计1020元，由被告韩欣睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年十一月二十八日
书记员 祁 樊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保37号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。
法定代表人苏继忠，董事长。
被申请人北京中电华通信息科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢1201。
法定代表人邱平。
申请人北京市第三建筑工程有限公司与被申请人北京中电华通信息科技有限公司、中电华通通信有限公司之间因签订的《A#科研综合楼（中小企业研发办公）等7项（无线宽带物联网产业园项目）、D1科研综合楼（奥维通、D-Link公司及中小企业研发办公）等5项（无线宽带物联网产业园项目）建设工程施工合同）》、《B1研发办公楼及商业配套综合楼等5项（建设无线宽带物联网产业项目）建设工程施工合同》、《承诺书》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京中电华通信息科技有限公司银行存款人民币一亿元或其他相等值财产予以保全的申请。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人北京市第三建筑工程有限公司以其坐落于北京市xxx的国有土地使用权（国有土地使用证证号xxx号，使用权面积12208.19平方米）为其财产保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人北京市第三建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京市第三建筑工程有限公司的财产保全申请；
二、查封申请人北京市第三建筑工程有限公司提供作为担保的坐落于北京市xxx的国有土地使用权（国有土地使用证证号：xxx号，使用权面积12208.19平方米）；
三、冻结被申请人北京中电华通信息科技有限公司银行存款人民币一亿元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 熊 伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执45号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市前进东路1238号，统一社会信用代码913205836689564。
负责人郑炳，该行行长。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人朱青，江苏六典律师事务所律师。
被执行人马赵兵,男,1980年12月21日生,汉族，住所地江苏省通州市。
被执行人姚小霞,女,1980年6月3日生,汉族，住所地江苏省通州市。
被执行人昆山市利纳精密机械有限公司,住所地江苏省昆山民营科技工业园（玉山镇民营中路28号）,组织机构代码68111943-6。
法定代表人马赵兵，公司负责人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人马赵兵、姚小霞、昆山市利纳精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初2022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：258454.15元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马赵兵、姚小霞、昆山市利纳精密机械有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人马赵兵、姚小霞、昆山市利纳精密机械有限公司真在昆山无房地产登记，亦无其他财产可供执行。被执行人马赵兵、姚小霞原在昆山登记的位于昆山市巴城镇XX路XX号XX苑XX号楼XX室、XX阁楼及XX号车库经本院拍卖后，本案申请执行人分配到170881.52元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、分配方案、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 磊
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商辖初字第0005号
原告某混凝土有限公司。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人张士军、王子文
被告某建设有限公司。
法定代表人王贤茂，该公司董事长。
本院于2014年3月6日受理原告某混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）诉被告某建设有限公司（以下简称某建设公司）买卖合同纠纷一案，被告某建设公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张欣独任审查，现已审查终结。
原告华祥公司诉称，2013年10月21日，原被告签订了《预拌混凝土购销合同》。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，被告却迟迟不支付货款，原告催要无果诉至法院，要求被告支付货款50000万元及相应的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告某建设公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其公司住所地为北京市西城区三里河北街甲一号，按照我国相关法律的规定，本案应移送北京市西城区人民法院管辖。
本院审查查明，原被告签订的《预拌混凝土购销合同》第七条第一款载明：“合同在履行过程中发生争议…可以向合同签订地的法院提请诉讼”；合同末尾载明签订地点为江苏华祥混凝土有限公司；某混凝土有限公司营业执照副本中载明公司住所地为宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧。
本院认为，本案系合同类纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，该约定明确具体，并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。又因该合同签订地某混凝土公司在我院辖区，故我院对本案具有管辖权。被告某建设公司的管辖权异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告某建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告北京建工博海建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 欣
二〇一四年五月七日
书 记 员 张秀玲
第3页共3页
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2752号
罪犯胡熔，男，1985年12月13日出生，汉族，云南省永善县人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）东中法刑初字第431号刑事附带民事判决，以罪犯胡熔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，广东省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）粤高法刑四复字第13号刑事裁定，核准广东省东莞市中级人民法院（2006）东中法刑初字第431号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月6日被投入广东省番禺监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年12月18日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第1237号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月13日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1095号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年6月11日经广州市中级人民法院以（2015）穗中法刑执字第3308号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至：2031年1月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡熔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功三次，兑现表扬二次。上述事实,有罪犯胡熔的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡熔服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡熔减去有期徒刑八个月，并处剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年6月13日起至2030年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2752号罪犯胡熔，男，1985年12月13日出生，汉族，云南省永善县人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）东中法刑初字第431号刑事附带民事判决，以罪犯胡熔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，广东省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）粤高法刑四复字第13号刑事裁定，核准广东省东莞市中级人民法院（2006）东中法刑初字第431号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月6日被投入广东省番禺监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年12月18日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第1237号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月13日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1095号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年6月11日经广州市中级人民法院以（2015）穗中法刑执字第3308号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至：2031年1月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡熔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功三次，兑现表扬二次。上述事实,有罪犯胡熔的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯胡熔服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡熔减去有期徒刑八个月，并处剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年6月13日起至2030年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第00409号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人王小清、万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告潘天韵。
被告潘金喜。
被告叶胜川。
被告镇江恒顺房地产开发有限公司，住所地镇江市恒美嘉园31幢2-4楼。
法定代表人张玉宏，该公司执行董事。
委托代理人辛学慧，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告潘天韵、潘金喜、叶胜川、镇江恒顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人万洪亮、被告镇江恒顺房地产开发有限公司的委托代理人辛学慧到庭参加诉讼。被告潘天韵、潘金喜、叶胜川经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江分行诉称：2013年11月21日，被告潘天韵与原告签订一份个人一手住房贷款合同。合同约定被告潘天韵向原告贷款3060000元，用于购买恒美山庄某室房屋；贷款期限20年；贷款月利率基准利率下浮10%；实行一年同期浮动；还款方式为按月等额本息还款，还款日期为每月10日；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时约定被告镇江恒顺房地产开发有限公司为被告潘天韵的贷款提供阶段性连带责任保证。2013年11月21日，被告潘天韵与原告签订了一份个人贷款抵押合同，约定用贷款所购房屋提供抵押担保。被告潘金喜、叶胜川系被告潘天韵的父母，为共同还款人。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告潘天韵至今未办理抵押登记手续，违反了合同的约定，且自2014年8月起未能及时还款，截止2014年11月14日止，共欠原告贷款本金、利息、罚息合计3083348.74元。现原告要求被告潘天韵归还借款本息并承担律师费140000元，并要求其余三被告承担连带还款责任。
被告潘天韵、潘金喜、叶胜川未作答辩也未提供证据。
被告镇江恒顺房地产开发有限公司辩称：一、我公司已在合同约定的期限内通知被告潘天韵办理抵押登记手续；二、原告就本案所涉债务可要求被告以抵押物对主债务承担抵押担保责任；三、被告潘天韵未按期还贷，希望法院查清具体金额，并由被告潘天韵、潘金喜、叶胜川先行承担还款责任；四、我公司作为保证人承担保证责任的范围不包括律师费。
经审理查明：2013年11月21日，原告与被告潘天韵、镇江恒顺房地产开发有限公司签订了个人一手住房贷款合同。合同约定被告潘天韵向原告贷款，用于购买被告镇江恒顺房地产开发有限公司开发的恒美山庄某室房屋，贷款金额3060000元，贷款期限20年，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为每月10日。被告若未按期还款，原告可宣布借款提前到期，并可要求被告潘天韵提前偿还全部借款本息及律师费。该合同还约定，被告镇江恒顺房地产开发有限公司为上述贷款提供连带责任担保，待被告潘天韵办理了抵押登记后，其担保责任解除。保证的范围包括主债务及原告追索债权的律师费等。2013年11月21日，被告潘金喜、叶胜川出具共同还款承诺函，自愿为被告潘天韵的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告潘天韵未能办理房屋抵押登记，也未按期还款，截止2014年11月14日，被告共欠原告本金、利息、罚息共计3083348.74元。原告为实现债权委托律师，支出了律师费140000元。
又查，被告潘天韵与被告潘金喜、叶胜川系父母女关系。
上述事实有原、被告签订的贷款合同、抵押合同、共同还款承诺函、身份证明、结婚证、借款借据、还款明细清单、律师费发票、委托合同及本院庭审记录予以证实。
本院认为：原、被告签订的贷款合同、抵押合同合法有效。被告潘天韵收到借款后，应依约履行还款义务并按合同的约定办理抵押登记手续。由于被告未能及时办理抵押登记，又未能按期还款，截止2014年11月14日，被告潘天韵共欠原告本息合计3083348.74元。故原告要求被告潘天韵归还借款本息及律师费的请求，本院予以支持。因被告潘天韵未办理抵押登记，被告镇江恒顺房地产开发有限公司应对上述债务承担连带偿还责任，故其辩称理由本院不予采纳。被告潘金喜、叶胜川作为共同还款人亦应对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘天韵欠原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金、利息、罚息共计3083348.74元（利息截止2014年11月14日，此后至贷款本息全部清偿之日止的利息仍按合同约定计算），由被告潘天韵于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司镇江分行。
二、被告潘天韵于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费140000元。
三、被告潘金喜、叶胜川、镇江恒顺房地产开发有限公司对被告潘天韵的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31466元，减半收取15734元，财产保全费5000元，合计20734元，由被告潘天韵、潘金喜、叶胜川、镇江恒顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一五年二月十二日
书记员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第647号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）张永扬，男，汉族，1952年6月5日生，甘肃省白银市平川区粮食局退休职工，住甘肃省白银市。
被申请人（原审被告、二审上诉人）甘肃华能工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被申请人（原审被告、二审上诉人）甘肃华能工程建设有限公司第三建筑分公司，住所地甘肃省白银市。
负责人张维雄，该公司经理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）甘肃华能工程建设有限公司第三建筑分公司第七项目部。
负责人王正元，该项目部经理。
再审申请人张永扬与被申请人甘肃华能工程建设有限公司、甘肃华能工程建设有限公司第三建筑分公司、甘肃华能工程建设有限公司第三建筑分公司第七项目部买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民二终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
本院认为，张永杨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 龙鑫（代）
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初108号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1957年2月出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月28日被罗山县森林公安局取保候审；2016年5月25日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年12月5日至6日，被告人王某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将本人购买的罗山县尤店乡双楼村王湾组的路道林杉树砍伐22棵。经林业部门技术鉴定，王某甲砍伐林木立木蓄积为17.5026立方米。案发后，被告人王某甲自动到罗山县森林公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成滥伐林木罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、陈某、王某丁、关某证言，林木现场照片、现场勘查笔录、现场指认笔录，鉴定意见书，罗山县尤店乡双楼村委会说明材料，罗山县林业局证明二份，罗山县森林公安局证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，罗山县森林公安局到案经过证明，被告人王某甲无前科证明，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人王某甲自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，综合情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：陈玛玲
二〇一六年六月八日
书记员 ： 胡 月
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1018号
申请执行人：郝建国，男，1957年10月3日生，汉族，住延吉市。
委托代理人：郝乾坤，男，1983年9月29日生，汉族，住延吉市河南街。
被执行人：徐文忠，男，1950年6月14日生，汉族，住延吉市河南街。
被执行人：刘广芝，女，1950年12月8日生，汉族，住延吉市河南街。
本院在执行申请执行人郝建国与被执行徐文忠、刘广芝借款合同纠纷执行一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2017）吉2401民初6058号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年六月十五日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第3026号
原告王梅。
委托代理人蔡武、刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
被告苏洋。
被告王赵。
被告新国线集团（徐州）运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路206号。
法定代表人王旭，该公司董事长。
委托代理人叶文娟。
本院在审理原告王梅与被告苏洋、王赵、新国线集团（徐州）运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵七民申字第0006号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：许爱民，女，汉族，1970年10月31日出生。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）张新建，男，汉族，1967年10月4日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）车志明，男，汉族，1926年4月8日出生。
被申请人（原审被告二审被上诉人）付拉梅，女，汉族，1928年1月12日出生。
被申请人（原审被告）车勇强，男，汉族，1992年7月1日出生。
再审申请人许爱民因与被申请人张新建、车志明、付拉梅、车勇强借贷纠纷一案，不服本院（2014）兵七民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许爱民称：一、2010年4月20日向再审被申请人张新建借款30000元，是在夫妻关系存续期间，借据已说明用途，应当作为定案依据。二、一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证实。申请撤销（2013）奎垦民一初字第253号民事判决和（2014）兵七民一终字第30号民事判决，改判由申请人和被申请人共同承担49440元债务。
本院认为，因许爱民对其与张新建之间的借款事实无异议，而且，在二审中张新建对一审判决认定涉案借款系许爱民个人债务亦不持异议，因此，双方的债权债务关系是成立的。许爱民申请再审称该30000元借款用于车保生医疗费用。因车保生住院医疗费花费206310元，中国电信股份公司奎屯分公司在其住院时垫付150000元，剩余尚需支付5万余元，而许爱民称其在2010年3月至5月间（车保生住院期间）分别向罗艳霞借款30000元、党书文借款20000元、尹丽丽借款20000元、张新建借30000元，共计借款100000元来弥补医疗及生活支出，该借款总额明显超过了车保生所必需支付的医疗费用。且许爱民以个人名义向张新建借款30000的行为，没有提供此款用于夫妻共同生活的证据，法院认定该借款为许爱民个人债务并无不当。申请人许爱民要求被申请人车志明、付拉梅、车勇强分别承担此债务的理由，不能成立。
综上，再审申请人许爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许爱民的再审申请。
审 判 长 刘双全
审 判 员 陈平新
代理审判员 郭 平
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 晶
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初60号
原告:石汉全，男，1971年11月20日生，汉族，住泸县。
委托代理人罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。
被告：陈先才，男，1965年4月29日生，汉族，住泸县。
被告：温雄，男，1973年9月4日生，汉族，住成都市高新区。
被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区东门街79号，组织机构代码：20180066-1。
法定代表人马发俊，董事长。
原告石汉全与被告陈先才、温雄、四川圆瑞建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告石汉全于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼中，原告石汉全自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告石汉全撤诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告石汉全负担。
审判员 郑红英
二〇一七年四月六日
书记员 杨 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5844、5845、5847-5849号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告田大平等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告田大平等人信用卡纠纷五案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邓人武到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田大平等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01373号
原告枝江市国土资源局。住所地枝江市马家店街道办事处水厂路59号。组织机构代码：01112277-5。
法定代表人王江波，局长。
委托代理人潘大均。
被告湖北宇星置业发展有限公司。住所地宜昌市点军区江南大道116号。组织机构代码：69513531-4。
法定代表人李爱军，董事长。
委托代理人宇志平。
本院在审理原告枝江市国土资源局与被告湖北宇星置业发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因被告依合同缴纳了土地出让金，不存在违约缴纳土地出让金的行为，原告枝江市国土资源局于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝江市国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枝江市国土资源局撤回起诉。
案件受理费减半收取5555元，由原告枝江市国土资源局负担。
审判员 林 刚
二〇一四年九月四日
书记员 董灵芝
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初73号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人祝某某，男，生于1990年5月10日，汉族，农民，文盲，陕西省山阳县人。2017年3月22日，因涉嫌抢劫罪被山阳县公安局刑事拘留。同年4月27日，因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人祝某某犯抢劫、盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员张祥刚出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：
一、抢劫罪
2016年12月26日10时许，被告人祝某某在山阳县户家塬镇观音堂村的寨子砭山坡上，采取暴力手段抢劫ＸＸ现金318元、信合银行卡一张、ＸＸ身份证和摩托车钥匙后逃离。
二、盗窃罪
1、2011年4月份的一天上午，被告人祝某某窜至山阳县牛耳川镇户家沟村高峰组，采取钻门洞入室手段，盗窃村民邱苍升现金400元。
2、2014年7月中旬的一天上午，被告人祝某某窜至山阳县户家垣镇磨坡村，采取溜门入室手段，盗窃村民朱风山10斤包谷酒一桶，经鉴定被盗物品价值人民币150元。
3、2015年7月底的一天上午，被告人祝某某窜至山阳县户家垣镇磨坡村沙坪组，采取撬门入室手段，盗窃村民王子荣现金1000元、干黄姜片150余斤和新衣服一套，经鉴定被盗物品价值人民币1250元。
4、2015年8月初的一天，被告人祝某某窜至山阳县牛耳川镇牛耳川村狮子坪组，采取开门锁入室手段，盗窃村民刘长文现金8000元。
5、2015年9月7日上午，被告人祝某某窜至山阳县牛耳川镇牛耳川村狮子坪组，采取开门锁入室手段，盗窃村民田秀英（刘长文妻子）现金300元、珍品猴王香烟3条和美猴王香烟一条，经鉴定被盗物品价值人民币345元。
6、2015年农历8月底的一天，被告人祝某某窜至山阳县户家垣镇磨坡村，采取卸门入室手段，盗窃村民朱风山大米20斤和核桃仁20斤，经鉴定被盗物品价值人民币348元。
7、2015年11月25日（农历10月14日）中午，被告人祝某某窜至山阳县牛耳川镇武王沟马阴沟组，采取溜门入室手段，盗窃村民王树银现金5400元。
8、2015年12月23日，被告人祝某某窜至山阳县户家垣镇磨坡村，采取撬窗入室手段，盗窃村民朱风喜现金2400元、花生20斤、塑料壶5个和塑料盘子5个，经鉴定被盗物品价值人民币169元。
9、2015年腊月底的一天，被告人祝某某窜至山阳县户家垣镇磨坡村，采取撬门入室手段，进入村民朱仁启室内未盗窃到物品。
10、2016年正月的一天，被告人祝某某窜至山阳县户家垣镇磨坡村，采取撬门入室手段，进入村民朱仁启室内未盗窃到物品。
11、2016年3月的一天，被告人祝某某窜至山阳县户家垣镇磨坡村，采取溜门入室手段，盗窃村民申启莲手机两部，经鉴定被盗物品价值人民币80元。
12、2016年3月24日上午，被告人祝某某窜至山阳县牛耳川镇武主沟阴坡组，采取撬门入室手段，盗窃村民王树银珍品猴王香烟两条，经鉴定被盗物品价值人民币200元。
13、2016年12月3日，被告人祝某某窜至山阳县户家垣镇磨坡村，采取攀爬入室手段，盗窃村民朱风山手机一部，经鉴定被盗物品价值人民币180元。
14、2017年1月9日晚，被告人祝某某窜至山阳县户家塬镇磨破村，采取攀爬入室手段，盗窃村民祝庄俊现金约270元、芙蓉王香烟2包、兰州香烟2包和剃须刀一把，经鉴定被盗物品价值人民币124元。
15、2017年1月10日，被告人祝某某窜至山阳县牛耳川镇户家沟村，采取撬窗入室，盗窃村民祝庄升现金7700元和一件黑色新棉袄，经鉴定被盗物品价值人民币270元。
16、2017年1月10日中午，被告人祝某某窜至山阳县牛耳川镇户家沟，采取撬窗入室手段，盗窃村民邱高稳珍品猴王香烟两条零七盒、芙蓉王香烟六盒、美猴烟一条、软延安烟一条、保温杯一个和黑色裤子一条，经鉴定被盗物品价值人民币621元。
17、2017年1月中旬，被告人祝某某窜至山阳县户家塬镇牛耳川社区中间组，采取撬门入室手段，盗窃董谨成木耳三斤、10斤装菜油一桶，经鉴定被盗物品价值人民币195元。
18、2017年1月中旬，被告人祝某某窜至山阳县牛耳川社区阴山沟组，采取撬窗入室手段，进入村民陈明柱室内未盗窃到物品。
19、2016年腊月初的一天上午，被告人祝某某窜至山阳县户家塬镇街道村街道组，采取撬门、撬窗入室手段，盗窃村民韩友莲现金7400元、被罩1床、布鞋2双、被子1床、床单3个、线毯1条和女士羊毛衫1件，经鉴定被盗物品价值人民币323元。
20、2017年2月10日晚，被告人祝某某窜至山阳县户家塬镇磨破村，采取撬门入室手段，盗窃村民祝河水磨砂猴王香烟三盒和麦面20余斤，经鉴定被盗物品价值人民币69元。
认定上述事实的证据有：报案记录，受害人邱苍升、朱风山等人陈述，证人何福春、何遐耀、董传记等人证言，辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录，价格鉴定书等在卷佐证，被告人祝某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，指控被告人祝某某犯抢劫、盗窃罪，请求依法判处。
同时查明，被告人祝某某于2017年3月18日被抓获后羁押于山西省太谷县看守所，于2017年3月21日出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人何福春、何遐耀、董传记、祝庄义的证言，被害人邱苍升、朱风山、王子荣、刘长文、田秀英、王树银、朱风喜、朱仁启、申启莲、ＸＸ、祝庄俊、祝庄升、邱高稳、董谨成、陈明柱、韩友莲、祝河水的陈述，接处警登记表、受案登记表、辨认笔录、抓获经过、出所登记表、提取笔录、扣押清单、户籍证明、残疾人证、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，采取暴力手段强抢他人财物，其行为侵犯了他人的财产和人身权利，其行为已构成抢劫罪；同时，被告人祝某某采取秘密手段窃取他人财物累计金额37194元，且系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，应认定为“有其他严重情节”，依法应予数罪并罚。鉴于被告人祝某某在案发后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人可从轻处罚。被告人抢劫、盗窃所得的现金人民币37512元应予以退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币3000元；被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起，执行至2023年9月17日止；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人祝某某退赔被害人经济损失共计人民币37512元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柯曾峰
审 判 员 孟庆桂
人民陪审员 邹来群
二〇一七年八月九日
书 记 员 程越琪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第585-1号
原告：许昌福兴实业有限公司。住所地：许昌市工农路7号。
法定代表人：王其昌，任经理。
被告：，冯大丽，女，汉族，1982年5月13日生，住许昌市文峰中路鼎鑫丽景园小区7号楼2单元6、7层东户。
被告：冯占琦，男，汉族，1972年3月5日生，住址同上。
本院在审理原告许昌福兴实业有限公司诉被告冯占琦、冯大丽买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结二被告银行存款240000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告许昌福兴实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告冯占琦、冯大丽银行存款240000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳喜
二〇一五年十一月十一日
书记员 马巍红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第5335号
原告罗某。
委托代理人严某，广东博伦律师事务所律师。
被告叶某。
原告罗某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员向家帼、朱维荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2011年3月下旬，被告以做生意急需现金周转为由向原告提出借款，并承诺半年内还清。原告念及友情于2011年3月31日当天将借款现金人民币27，500元一次性借给了被告，被告收款后出具《借条》借款凭据交原告收执，但借款期限到后被告却违反承诺，至今未付分文本息，经原告多次催收，被告均以各种理由推搪未还。因此，原告特向法院提出诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令被告立即清偿原告借款本金人民币27，500元及利息（以所欠的借款，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2012年6月起诉之日计至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告诉称，原、被告是朋友关系，2011年3月31日被告以做生意急需现金周转为由向原告借款，原告当天将借款现金27，500元一次性借给了被告，被告收款后向原告出具《借条》。原告为证明其主张，向法庭提供《借条》原件，借条内容为“今借到罗某人民币贰万柒仟伍元正（27，500），欠款人：叶某”。
以上事实，有经庭审质证过的《借条》及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告提交《借条》证明被告向其借款的事实，原告将借款支付给被告，原告是出借人，被告是借款人。原告起诉要求被告返还借款，被告负有返还借款的义务。被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院在无相反证据的情况下以原告提交的证据材料作为定案依据，原告主张的相关事实及请求符合法律规定，应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某应于本判决生效之日起五日内支付原告罗某借款人民币27，500元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率，从2012年7月4日起计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币244元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘定宏
人民陪审员 向家帼
人民陪审员 朱维荣
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 李华敏
书 记 员 朱丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！