山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3300号
原告徐华东，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。
被告俞勇，男，1976年5月21日出生，汉族，住滕州市。
被告枣庄市熊耳山旅游开发有限公司，住所地枣庄市。
原告徐华东与被告俞勇、被告枣庄市熊耳山旅游开发有限公司（以下简称熊耳山旅游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐华东及其委托代理人王吉贵到庭参加了诉讼，被告俞勇、被告熊耳山旅游公司经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐华东诉称，2008年11月19日21时20分许，原告徐华东驾驶电动车沿滕州市塔寺街由南向北行驶至塔北大酒店路段时，与对方向车牌号不祥的黑色轿车发生道路交通事故，经滕州市公安局交通警察大队认定，车牌号不祥黑色轿车承担事故的全部责任，原告徐华东无责任。约一分钟后，被告俞勇驾驶鲁xxx**号轿车沿塔寺街由南向北行驶至该路段时，与坐在地上的原告徐华东发生道路交通事故，致原告徐华东受伤，事故发生后，俞勇弃车逃逸。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告俞勇承担事故的全部责任，原告徐华东无事故责任。现诉求被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失70700.20元。
被告俞勇、被告熊耳山旅游公司未作答辩。
经审理查明，2008年11月19日21时20分许，原告徐华东驾驶电动车沿滕州市塔寺街由南向北行驶至塔北大酒店路段时，与对方向车牌号不祥的黑色轿车发生道路交通事故，致原告徐华东受伤，电动车损坏。事故发生后，车牌号不祥黑色轿车逃逸。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具滕公交认字（2012）第1004号道路交通事故认定书认定，车牌号不祥黑色轿车逃逸是此次事故发生的原因，确定车牌号不祥黑色轿车承担事故的全部责任，原告徐华东无责任。上述车牌号不祥黑色轿车与原告徐华东发生交通事故后约一分钟，被告俞勇驾驶鲁xxx**号轿车沿塔寺街由南向北行驶至该路段时，与坐在地上的原告徐华东发生道路交通事故，致原告徐华东受伤，事故发生后，俞勇弃车逃逸。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具滕公交认字（2012）第1005号道路交通事故认定书认定，被告俞勇未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生道路交通事故后弃车逃逸是此次事故发生的原因，确定被告俞勇承担事故的全部责任，原告徐华东无事故责任。
原告徐华东受伤后，在滕州市中心人民医院住院治疗44天，至2009年1月3日出院，支出医疗费32197.10元。经该医院诊断，其损伤为左股骨粉碎性骨折，右髋关节脱位，右腕及右手软组织缺损，右额叶脑挫裂伤，头面右耳后多处皮肤挫裂伤，住院期间实施左股骨内固定手术。2011年12月12日至同月18日，原告徐华东在滕州市级索中心卫生院住院治疗6天，实施左股骨拆内固定手术，支出医疗费2143.20元。山东金剑司法鉴定中心于2014年1月14日为原告损伤出具鉴定意见书，鉴定原告徐华东交通事故致左下肢、右髋、右腕及颅脑损伤的伤残程度，构不成人体伤残；原告徐华东伤后误工期限建议为20—26周，住院期间1人护理，出院后1人护理8—10周。原告为此支出鉴定费1200元，另支出公告费260元。原告主张交通费，没有提交证据证明。
另查明，原告系农村居民，住院期间由徐某护理。徐某系城镇居民，常住户口所在地为滕州市益康大道3288号，属滕州市公安局北辛派出所辖区。原告主张其系滕州市某公司职工，提交了该公司的书面证明，证明记载徐华东在其公司平均月工资为2800元，因本次事故工资被扣发。原告主张徐某系滕州市某商城股份有限公司职工，没有提交相关证据。
还查明，鲁xxx**号轿车登记在被告熊耳山旅游公司名下，车辆检验合格至2008年9月，保险终止日期为2008年6月29日。2008年1月28日，被告熊耳山旅游公司与案外人褚夫军签订了抵债协议书，将鲁xxx**号轿车以车抵债，转让给了褚夫军，没有办理变更过户手续；同日，褚夫军又将该车卖给了案外人吕奉水；2008年2月，吕奉水将车卖给案外人徐继国；2008年5月12日，徐继国与被告俞勇签订协议书，并于同月16日支付价款，由徐继国将车卖给了被告俞勇。上述车辆买卖过程中，均没有办理变更过户手续。
再查明，山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，国家机关一般工作人员的市内日出差伙食补助标准为15元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，住院病案，医疗费票据，鉴定意见书，户籍证明，单位证明，询问笔录，车辆抵债协议书，车辆买卖协议书，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告徐华东驾驶电动车相隔约一分钟，分别与车牌号不祥的黑色轿车、被告俞勇驾驶的鲁xxx**号轿车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定车牌号不祥黑色轿车在第一次交通事故中承担全部责任，被告俞勇在第二次交通事故中承担全部责任，原告徐华东均无责任，本院予以确认。该两次交通事故均造成原告徐华东人身损伤，有滕公交认字（2012）第1004号、第1005号道路交通事故认定书为证，本院对此事实亦予以确认。车牌号不祥黑色轿车驾驶人、被告俞勇驾车分别实施侵权行为造成原告徐华东人身损害，均应承担赔偿责任。鲁xxx**号轿车于2008年1月28日由被告熊耳山旅游公司转让给案外人褚夫军，后又经过多次转让，于2008年5月转让给被告俞勇的事实，有对当事人的询问笔录、车辆抵债协议书、车辆买卖协议书、付款凭证予以证明，证据充分，足以认定。该车车辆检验合格至2008年9月，保险终止日期2008年6月29日，故车辆在转让给被告俞勇时，并未超出车辆检验合格日期及保险有效期。原告要求被告熊耳山旅游公司承担赔偿责任，未有提交该公司存在过错的相关证据，本院不予支持。
原告徐华东因本次事故造成的损失，本院分析认定如下：1、医疗费34340.20元：原告要求医疗费34340.20元，据其提供的滕州市中心人民医院、滕州市级索中心卫生院的住院病案及住院收费票据，本院予以支持。2、误工费15026.13元：原告的误工期限，本院依据山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见，酌定为23周计161天。依据滕州市巨兴旋转接头有限责任公司为原告出具的证明，原告平均月工资为2800元，本院予以认定，原告的误工费应为15026.13元（2800元÷30天×161天）。3、护理费8750.72元：原告出院后所需护理期限，本院依据山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见，酌定为9周计63天，原告住院治疗50天，所需护理时间共应为113天（63天＋50天）。原告主张徐某系滕州市银座商城股份有限公司职工，没有提交相关证据，本院不予认可。鉴于徐某系城镇居民，护理原告期间必然产生护理费损失，本院按照山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算原告的护理费损失，为8750.72元（28264元÷365天×113天）。4、住院伙食补助费750元：原告在滕州市中心人民医院、滕州市级索中心卫生院共计住院治疗50天，住院伙食补助费本院参照2013年度国家机关一般工作人员的市内日出差伙食补助标准计算，为750元（15元×50天）。5、鉴定费1200元：凭原告提交的鉴定费票据给合山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见书认定。6、公告费260元（凭票支持）。原告主张精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。原告主张交通费没有提交证据，本院亦不予支持。
原告徐华东的损害后果，系因先后发生的两次交通事故造成，其原因力比例，因车牌号不祥黑色轿车逃逸，被告俞勇拒不到庭参加诉讼，原告徐华东又未提供相关证据，已无法查明。本院考虑车牌号不祥黑色轿车驾驶人及被告俞勇的主观过错，确定由两名侵权人对原告徐华东因两次事故造成的损失平均承担赔偿责任。原告徐华东要求被告俞勇承担全部赔偿责任，没有提交相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告俞勇赔偿原告徐华东医疗费17170.10元、误工费7513.07元、护理费4375.36元、住院伙食补助费375元、鉴定费600元、公告费130元，以上合计30163.53元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐华东对被告枣庄市熊耳山旅游开发有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告徐华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元由原告徐华东负担780元，由被告俞勇负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 闫红霞
审判员 谢 晋
审判员 马 杰
二〇一五年一月六日
书记员 王秀芹