广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2825号
上诉人（原审被告、反诉原告）：龙川福万家商贸发展有限公司。住所地：龙川县老隆镇人民路商贸城，组织机构代码：77095829-0。
法定代表人：叶建雄，总经理。
委托代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市天翔绿能电器有限公司。住所地：深圳市福田区梅林越华路12号珠宝城大厦1楼东梯B座，组织机构代码：79920601-7。
法定代表人：龚学韶，董事长。
委托代理人：谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：刘枝桂，广东国晖律师事务所律师。
上诉人龙川福万家商贸发展有限公司（以下简称福万家公司）因与被上诉人深圳市天翔绿能电器有限公司（以下简称天翔公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月26日，天翔公司与福万家公司签订《购销合同》，约定天翔公司向福万家公司供应制冰机、冷柜等产品，包括运费等费用总金额为人民币316600元（以下币种均为人民币），天翔公司实收268000元。交货地址为龙川县金华花园福万家购物广场（新城店）。交货日期为款到次日30天发货，安装10天。福万家公司应在合同签署之日起2日内将80000元作为定金支付给天翔公司；货到支付108000元、安装调试合格后支付67000元，余款13000元作为质保金一年后付清；如果福万家公司不按照合同规定准时支付款项，应从最迟付款日的次日起，每日向天翔公司偿付逾期付款部分总值的千分之一的违约金。此项违约金最高不超过合同总金额的5%。双方对安装的细节作出特别约定，并约定所有设备12月30日前到货，2014年1月8日前安装调试完毕，均可正常运行。
2013年12月5日，福万家公司向天翔公司支付定金80000元后，天翔公司于2013年12月27日向福万家公司送货。福万家公司收到货物后，在送货单上注明货已全收，余款未付。货到应收108000元，星期一转账，剩余67000元安装完后付。2013年12月31日，福万家公司向天翔公司支付货款108000元。对于剩余货款的支付问题，双方均未提交证据证明，但在一审庭审中，双方确认就涉案合同福万家公司已支付合同价款200500元。
2014年8月，福万家公司向天翔公司发出《紧急商函》。上面注明商贸城冷柜以及涉案新城店冷柜存在各种问题，并称2014年2月涉案商品存在问题后，天翔公司两次上门维修，但未能解决，导致福万家公司商品损耗。2014年2月至6月多次沟通无果后，于2014年7月找他人维修，花费4750元。函件还列举了冷柜存在的各种问题，要求天翔公司尽快处理。天翔公司对于该商函真实性予以确认，但认为福万家公司在向天翔公司出具商函之前，从未向天翔公司提出质量问题，没有要求天翔公司提供维修服务。天翔公司在收到函件后立即派人前往处理，但没有发现福万家公司提出的问题。且如果如福万家公司所述的2014年2月即出现质量问题，时隔半年后再要求天翔公司进行维修不符合常理。福万家公司当庭陈述2014年2月-6月多次采取电话方式与天翔公司沟通，在起诉之前也就损益单上列明的损失向天翔公司进行过主张，但天翔公司陈述电话沟通都是天翔公司要求福万家公司付款，福万家公司从未向天翔公司提出过质量问题，也没有向天翔公司发送损益单主张损失。原审法院另查，庭审中福万家公司陈述对合同约定的违约金计算标准无异议。
天翔公司一审诉讼请求为：1、福万家公司向天翔公司支付货款67500元，并支付欠款利息（以67500元为基数，按日千分之一从2014年11月27日计至福万家公司还清全部本息之日止，暂计至2015年1月12日利息为3105元）；2、福万家公司承担本案全部诉讼费用。一审庭审中，天翔公司明确诉讼请求中利息应自2014年12月28日起开始计算。
福万家公司一审反诉请求为：1、福万家公司向天翔公司减少支付双方签订《购销合同》中所约定的货款；2、天翔公司向福万家公司赔偿因产品问题所造成的直接损失10995.4元；3、天翔公司向福万家公司赔偿机器修理费4750元；4、福万家公司无需向天翔公司支付质保金；5、反诉费用由天翔公司承担。
原审法院审理认为，天翔公司与福万家公司之间成立合法有效的买卖合同关系。天翔公司在依约向福万家公司交付涉案的产品后，福万家公司理应按照合同约定向天翔公司支付剩余货款67500元及按照每日千分之一的标准计算至实际付清所有款项之日止的违约金，违约金以13400元（即合同总金额268000元5%）为限。关于违约金的起算时间。合同约定的剩余货款中的54500元应在按照调试合格后支付。该部分货款的违约金天翔公司主张从2014年12月28日起开始计算，没有超过天翔公司可主张的范围，该院予以确认。剩余的货款即质保金13000元，合同约定的付款期限系一年后付清，但并未明确一年后系从何时起算。该院确认该款项应在安装调试合格后一年后支付。因天翔公司未提交证据证明涉案产品何时安装调试合格，但根据合同约定，最迟安装调试完毕的日期为2014年1月8日。在福万家公司并未举证证明天翔公司存在延迟安装的情况下，该院确认福万家公司应在2015年1月8日支付剩余货款。则天翔公司有权自2015年1月9日起要求福万家公司支付逾期付款违约金。天翔公司诉请该部分违约金的起诉时间有误，该院予以纠正。
关于福万家公司的反诉请求。福万家公司并未举证证明天翔公司的产品存在问题以及何种问题，也未举证证明就损益单上注明的损失10995.4元有向天翔公司主张，天翔公司并未予以确认。福万家公司虽提交案外人维修费的票据，但首先，如前所述的福万家公司未能举证证明产品确实存在质量问题，其次，维修费的收据无法证明维修的产品即是天翔公司提供的产品，且维修费的收据上均未加盖相应的印章，大部分也未注明收款人的信息。仅凭收据不足以证明福万家公司为维修天翔公司提供的产品支出相应的维修费。最后，天翔公司对于该维修费的票据也不予确认。对于福万家公司诉请减少支付货款、要求天翔公司赔偿福万家公司经济损失及机器维修费的反诉请求，该院不予支持。福万家公司反诉要求判令福万家公司无需向天翔公司支付质保金，该项反诉请求与合同约定不符，该院不予确认。对于福万家公司的反诉请求，该院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决：一、福万家公司应于判决生效之日起向天翔公司支付货款67500元；二、福万家公司应于判决生效之日起向天翔公司支付逾期付款违约金（其中54500元的违约金自2014年12月28日起开始计算，13000元的违约金自2015年1月9日开始计算，均按照每日千分之一的标准计算至实际付清所有款项之日止，并以13400元为限）；三、驳回天翔公司的其余诉讼请求；四、驳回福万家公司的反诉请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1566元，因适用简易程序收取的783元，由天翔公司负担9元，由福万家公司负担774元。反诉案件受理费519元，因适用简易程序收取的259.5元，由福万家公司负担。
上诉人福万家公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销(2015)深福法民二初字第1315号民事判决，并将本案发回重审或依法改判；2、判决支持福万家公司在原审中的反诉请求；3、本案诉讼费用由天翔公司承担。理由是：
一、原审判决认定事实错误。（一）天翔公司向福万家公司供应的一批商用冷柜确实存在质量问题。1、福万家公司在一审中明确、详细地列明了天翔公司所供应的商用冷柜存在各种质量问题。在冷柜发生质量问题初始，福万家公司多次采取电话的方式与天翔公司进行沟通，因天翔公司对福万家公司所反映的其产品出现质量问题置之不理，福万家公司只好在2014年8月13日通过出具书面的《紧急商函》要求天翔公司履行其在《购销合同》所约定的保修义务。与天翔公司所陈述的福万家公司在产品出现问题半年后才向其反映质量问题不符。2、一审判决查明“原告在收到函件后立即派人前往处理”。事实上，天翔公司曾两次派其工作人员到福万家公司处处理产品质量问题，但该些故障均没有得到解决。天翔公司陈述其派人前往处理，发现涉案产品不存在质量问题与事实不符。如果真如天翔公司所说其提供的产品不存在质量问题，福万家公司又何必通过致电及发函等方式要求天翔公司履行维修义务。若天翔公司派工作人员真正履行了其应负的保修义务，福万家公司在支付了大部分货款后又何尝会迟延支付剩余的货款。
二、原审判决认定天翔公司不需向福万家公司赔偿直接经济损失及修理费不符合法律规定。（一）天翔公司应向福万家公司赔偿直接经济损失10995.4元。天翔公司在其产品出现严重的质量问题时并没有履行《购销合同》第二条第三款所约定的为期一年的保修义务，导致福万家公司大量的商品损耗。经统计，因天翔公司未履行保修义务给福万家公司造成直接经济损失为10995.4元。若天翔公司积极主动履行合同中约定的保修义务，福万家公司的损失将会大大减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，经对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。”因此，福万家公司请求天翔公司赔偿经济损失符合法律规定。（二）天翔公司应向福万家公司支付产品修理费4750元。根据《最高人民法院关于适用审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定：“买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予以支持。”前面已述，天翔公司在收到《紧急商函》后派工作人员到福万家公司处进行产品维修，但产品的故障没有得到解决。在天翔公司不能履行合同约定的保修义务且情况紧急下，福万家公司为维持正常的生产经营活动只能找本地龙川县老隆镇XX家电配件店进行修理，该修理费是真实发生的，福万家公司主张天翔公司支付修理费合理合法。综上所述，原审判决认定天翔公司所供应的产品不存在质量问题属认定事实错误，同时，天翔公司应向福万家公司赔偿因违约责任所造成的损失。
被上诉人天翔公司口头答辩称：1、福万家公司与天翔公司签订的买卖合同合法有效，因此，福万家公司应如约履行付款义务，否则应按照合同约定支付违约金。2、天翔公司提供的设备没有任何质量问题，并且福万家公司也未能举证证明是否存在质量问题，存在哪些质量问题，福万家公司应当承担举证不能的后果。同时在设备送货之后一个月，福万家公司仍向天翔公司支付款项12500元，由此可以说明设备并不存在问题。3、关于福万家公司在原审中的反诉请求。第一，设备产品不存在质量问题，福万家公司所提交的紧急商函是在2014年8月份才送达给天翔公司，而在2014年8月13日之前，福万家公司从未向天翔公司反映过质量问题，产品出现问题换完之后才出现质量问题不符合常理。第二，关于维修服务。在收到《紧急商函》后，天翔公司就派人赶赴河源进行处理，但得知产品实际上并无任何问题，并且福万家公司因尚未付清款项，天翔公司享有同时履行抗辩权，有权拒绝提供上门维护。第三，福万家公司提出产品在2014年2月份就存在问题，并导致经济损失10995.4元，但在反诉之前从未反映过上述损失，在其紧急商函中也没有提到，也没有提出诉讼，时隔这么久才提出主张赔偿，不符合常理。而且福万家公司提出的三笔订单和相关单据，是由其单方制作，无法确认其真实性。另，在本案中福万家公司的意思表示存在多处反复与冲突，在一审期间福万家公司的答辩意见和反诉都承认双方存在买卖合同法律关系，但在一审最后陈述阶段福万家公司却提出双方不存在买卖合同法律关系，而在二审阶段又承认了双方存在买卖关系，由此可见福万家公司意图通过诉讼程序拖延付款。综上，请法院维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，争议的焦点是天翔公司提供的商用冷柜设备是否存在质量问题。对此，福万家公司提交的证据是其于2014年8月向天翔公司发出的列举质量问题的《紧急商函》、部分照片、龙川县环保局因冷柜压缩机噪音超标进行行政处罚的决定书以及龙川县老隆镇XX家电配件店开出的维修收据。其中，《紧急商函》是福万家公司单方制作，行政处罚决定并非针对本案店铺的冷柜，维修费的收据上均未加盖相应的印章，大部分也未注明收款人的信息，最为关键的是该维修费收据上记载的维修事项，有改线、漏水、加雪种、检查调试等等。本院认为，证据显示，尽管不能排除涉案冷柜产品出现过部分小的瑕疵，因为路途遥远等因素，天翔公司未能及时赴福万家公司检查维修，但在天翔公司不予认可的情况下，一审认为福万家公司提交的上述证据，尚无法证明涉案产品存在重大或隐蔽的瑕疵，认定事实并无不当，本院予以认同。综上所述，福万家公司的上诉请求，证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1488元，由上诉人龙川福万家商贸发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姚晓静(兼)
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。