wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第131号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人徐某甲（曾用名徐回送）男，1962年11月12日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县。曾因犯滥伐林木罪于2012年1月5日被屏南县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2千元；现因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月20日被监视居住，同年10月28日被逮捕，现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检林刑诉（2014）22号起诉书指控被告人徐某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员林海英出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2012年10月间，被告人徐某甲和郑胜天（已判决）合股，以人民币3.2万元的价格从郑某和徐某乙手上转买来罗沙洋村林某所有的土名“佛殿岗”、“月爿坵”山场两片林木。被告人徐某甲和郑胜天在未办理林木采伐许可证的情况下，于2012年12月份至2013年3月份，由郑胜天雇了工人杨某甲，三人一起将上述山场内的林木予以砍伐，后由郑胜天予以出售，被告人徐某甲从中得款1.08万元。
经林业技术鉴定，“佛殿岗”、“月爿坵”山场被采伐的林木立木蓄积量为：84.4立方米（其中杉木：60.32立方米、松木：24.08立方米）。
2014年9月20日，被告人徐某甲主动到屏南县公安局森林分局投案。
2014年9月22日，被告人徐某甲向屏南县公安局森林分局退交违法所得1.08万元。
上述事实被告人徐某甲在开庭审理过程亦无异议。且有书证屏南县公安局出具的户籍证明、林权证明、侦破报告、屏南县林业局森林资源管理站出具的证明、扣押决定书、扣押清单、行政没收款收据、提取笔录及合同原件一份、（2012）屏刑初字第11号刑事判决书、（2013）屏刑初字第81号刑事判决书；同案犯郑胜天供述；证人薛某、林某、杨某甲、郑某、徐某乙、杨某乙、杨某丙的证言；被告人徐某甲供述和辩解；屏南县林业局规划队鉴定报告、现场勘查笔录、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而伙同他人擅自采伐其所有的林木，立木蓄积量达84.4立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人徐某甲有前科，可以酌情从重处罚；被告人徐某甲在共同犯罪中所起的作用较小，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年12月27日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、被告人徐某甲所退的赃款人民币1.08万元，由屏南县公安局没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一四年十一月十日
书记员 林洪星
附判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第221号
原告南阳市隆基石业有限公司。
法定代表人吴文强，任该公司经理职务。
被告南阳师范学院。
法定代表人王利亚，任院长职务。
被告中建六局第三建筑工程有限公司。
法定代表人李健，任该公司董事长职务。
原告南阳市隆基石业有限公司与被告南阳师范学院、中建六局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月29日以私下达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院以为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市隆基石业有限公司撤回起诉。
诉讼费4935元减半收取2468元，由原告南阳市隆基石业有限公司负担。
审判长 李靖玥
审判员 卢成玺
审判员 殷玉伟
二〇一四年五月十九日
书记员 王宛闽
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执791-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人宗友理与淮南泽瀚电器设备有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南泽瀚电器设备有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第639号
原告：朱青生。
委托代理人：留表光。
被告：陈言平。
被告：陈燕丽。
原告朱青生与被告陈言平、陈燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，原告朱青生以原、被告自行和解为由于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱青生撤回起诉。
本案受理费3710元，减半收取1855元，由原告朱青生负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年六月二十九日
代书记员 钟晶晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑一终字第27号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张淑杰。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审，2015年1月8日被赤峰市红山区法院决定取保候审。
赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人张淑杰犯危险驾驶罪一案，于二0一五年一月十五日作出（2015）红刑初字第33号刑事判决，以被告人张淑杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人张淑杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张淑杰申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人张淑杰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张淑杰撤回上诉。
赤峰市红山区人民法院（2015）红刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝剑辉
审 判 员 胡晓静
代理审判员 王金海
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 鹏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初555号
原告何某甲，江西省上饶市信州区，务农。
委托代理人何发能，务工，特别授权。
被告何某乙，无业。
第三人：乐某。
原告何某甲诉被告何某乙、第三人乐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何发能、被告何某乙、第三人乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，被告系原告儿媳。××××年××月××日，被告与原告之子何某某登记结婚。2016年1月14日20时许，何某某酒后驾驶摩托车发生意外不幸身亡。同年1月24日，何某某遗体在上饶殡仪馆火化。期间，原告垫付了儿子何某某的抢救费12,927元、丧葬费包括火化费用5,239元、棺材油漆费用980元、购买墓地3,000元、修建墓地1,600元、墓碑3,660元、乐队人工费3,600元、修建墓地人工费1,980元、烟酒3,980元、猪肉1,800元，以上费用共计38,706元。原告现年事已高，丧失劳动能力没有经济来源。被告与何某某有相互扶助的义务，被告应当支付该费用。原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至本院请求判令：1、被告承担原告垫付的安葬费、医疗费共计38,706元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何某乙辩称，1、与何某某没有夫妻之实，法律上是夫妻关系；2、被告也向原告支付了5,000元，其同学郑翁华、余金火也捐助了10,000元给原告；3、被告无生活来源且何某某的遗产已由原告占有；4、原告所述的费用被告均不认可。
第三人乐某述称，全部费用由原告垫付，同意被告向原告支付全部款项。
经审理查明，被告系原告及第三人的儿媳。××××年××月××日，被告与原告及第三人之子何某某办理婚姻登记。2016年1月14日20时许，何某某雨天未戴头盔醉酒驾驶牌照为浙B×××××的普通二轮摩托车沿320国道由东向西行驶至信州区沙溪镇向阳村路段，因操作不当，车辆车侧翻，事故造成何某某受伤。2016年1月15日晚，何某某经上饶市人民医院抢救无效死亡,花费12,927元，由原告垫付。经交警部门认定，何某某承担事故全部责任。同年1月24日，何某某遗体在上饶殡仪馆火化，原告支付殡葬费用5,239元，后原告为何某某修建墓地、办理丧事花费14,760元。原、被告及第三人均当庭表示放弃继承何某某的遗产。
另查明，事故发生后，被告向原告支付了5,000元用于何某某的医疗费。余金火作为何某某的同学代表向原告送去了慰问金5,800元。何某某的亲属何慧等人向原告送去了慰问金2,000元。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告当庭出示的道路交通事故认定书、尸体处理通知、死亡记录、医疗费发票、火化证明、殡葬费用发票以及被告当庭出具的证明等证据予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定，被告仅以其未经手为由不予质证的意见，本院不予采纳。原告当庭出示的郑某某、林某某、祝某某、夏某某、何某某、缪某某等人出具的收条，结合当地习俗，上述费用系原告为何某某修建墓地花费的必要花费，本院予以认定。原告当庭出示的乐以新的收条，不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。原告当庭出示的周厚生的领条证明，原告购买的置办丧事物品应当提供正式发票，该证据本院不予认定。被告当庭提交的关于夫妻关系的证明，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，家庭成员之间应当互相帮助。在被告与原告、第三人儿子何某某婚姻存续期间，何某某因意外事故身亡，原告垫付的医疗费和丧葬费等费用共计20,126元属于夫妻共同债务，在何某某去世后，被告负有偿还一半即10,108元的义务，其余部分作为何某某的债务由其继承人以继承的遗产实际价值予以偿还。原告所诉的实际费用扣除被告、余金火等人、何慧等人支付的部分，有充分证据予以证明的，本院予以认定。被告辩称其与何某某没有夫妻之实，因被告与何某某系合法婚姻关系，被告应当承担夫妻共同债务，该意见本院不予采纳。被告辩称何某某的遗产已经被原告占有，未提供证据予以证明，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告何某乙于本判决生效之日起十五日内向原告何某甲支付何某某的医疗费、丧葬费共计10,108元；
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告何某甲负担358元，由被告何某乙负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一六年六月八日
书记员 袁小虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2294号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楼婉萌
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江
原审第三人：赵浩明
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人楼婉萌，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2294号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司法定代表人：马依尔江委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楼婉萌委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江原审第三人：赵浩明上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人楼婉萌，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十五日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1597号
原告刘跃华。
被告朱华明。
被告李春桃。
被告沈佳林。
被告邱胜国。
被告杨明福。
本院在审理原告刘跃华与被告朱华明、李春桃、沈佳林、邱胜国、杨明福财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘跃华于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘跃华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘跃华撤回起诉。
审判员 李尚运
二〇一六年六月二十九日
书记员 高丽萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第959号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，女。
被告：魏文前，男。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告魏文前供用热力合同纠纷一案中，因被告已给付原告取暖费，故原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一四年四月九日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第626号原告：任艳珍。委托代理人：颜平，天津精诚律师事务所律师。被告：李艳霞。本院受理原告任艳珍诉被告李艳霞不当得利纠纷一案后，被告李艳霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由衡水市桃城区人民法院管辖，理由是其实际住所地不是深州市王家井镇东高村，其户籍所在地和实际居住地均为衡水市桃城区经济开发区和平西路1986号。经审查，本院认为，被告提交的身份证及户口簿均显示其现户籍所在地为衡水市桃城区经济开发区和平西路1986号，其实际住所地并非原告起诉时所称的深州市王家井镇东高村，故本案不应由我院审理，理应由被告实际住所地人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告李艳霞对管辖权提出的异议成立，本案移送衡水市桃城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员王旭二〇一五年八月二十四日代书记员杨娅
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00160号
原告赵某某，男。
被告贺某某，男。
原告赵某某与被告贺某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2003年原告作为泥水瓦工参加了被告在农村组建的民间建筑工队，承包农村民房建筑工程。2005年秋季，被告承包的几处工程完工后，先后拖欠原告工资人民币总计2120元，被告已向原告出具欠条一张，后原告多次催要无果。原告向本院起诉后，被告向原告支付了工资1500元，尚欠620元未付。现要求被告支付剩余的工资620元，并支付讨要欠款的交通费、误工费、复印费等费用共计205元。
被告贺某某辩称，被告组建施工队承包农村民房建筑工程。原告作为工队中的一员，在2010年后季给新民镇香花村杨某某建房时，由于墙皮脱落等质量问题扣除工队中每人500元用于房屋维修。现同意再向原告支付120元，交通费、误工费、复印费等费用不承担。
本案争议焦点：1、原告要求被告支付工资620元是否应予支持。2、原告要求被告承担交通费、误工费、复印费等费用205元是否应予支持。
原告提供证据如下：
1、欠条一张，证明被告欠原告工资2120元。
2、车票8张，共计41.5元，证明原告索要欠款支出的合理交通费数额。
被告质证意见为：对原告提供的欠条无异议，但原告起诉后被告已向其支付了1500元；对索要欠款支出的交通费票据8张均不认可。
被告未举证。
本院审查认为：原告提供的欠条来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。原告提供的车票8张，因无其它旁证予以印证，故不予认定。
经审理查明：
2003年原告加入了被告在农村组建的民间建筑工队，承包农村民房建筑工程。2005年秋季，被告承包的几处工程竣工后，先后拖欠原告工资人民币总计2120元，被告向原告出具欠条一张：“今欠赵某某人民币2120元贰仟壹佰贰拾元”。后原告向被告催要无果，其2015年1月5日向本院起诉后，被告向原告支付了工资1500元，尚欠620元未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告履行完自己的义务，其享有获得报酬的权利，被告向原告出具欠条一张，已确认了欠原告债务的事实，被告以工程质量有问题扣除原告工资，因被告未就工程质量瑕疵进行举证，无证据支持。故原告主张其工资报酬应予支持。关于原告要求被告承担交通费、误工费、复印费等费用，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告贺某某支付原告赵某某工资人民币620元；
2、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一五年三月十七日
书记员 杜遥
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第470号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人戴某。1985年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12�15日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，次日变更为取保候审，2014年4月28日本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年8月5日上午，被告人戴某在绍兴市越城区金时代广场，采用掀开电动车坐垫、拔线等手段，窃得被害人余某停放的电动车内价值人民币297元的超威牌电瓶1组。
2、2013年8月7日下午，被告人戴某在绍兴市高新区迪荡新城欧尚超市西门口，采用上述手段，窃得被害人彭某停放的电动车内电瓶1组（无法估价）。
3、2013年8月27日晚，被告人戴某�绍兴市越城区金时代广场，采用上述手段，窃得被害人方某停放的电动车内价值人民币701元的永久牌电瓶1组。
4、2013年9月11日晚，被告人戴某在绍兴市越城区金时代广场沃尔玛超市门口，采用上述手段，窃得被害人樊某停放的电动车内白天鹅牌价值人民币123元的电瓶1组。
5、2013年11月12日上午，被告人戴某在绍兴市高新区迪荡新城永和豆浆附近，采用上述手段，窃得被害人李某停放的电动车内电瓶1组（无法估价）。
6、2013年12月14日下午，被告人戴某在绍兴市越城区金时代广场沃尔玛超市门口，采用上述手段，窃得被害人刘某停放的电动车内价值人民币180元的强能牌电瓶1组。窃后，被告人戴某在逃跑过程中被群众扭获并送至公安机关。
综上，被告人戴某共盗窃6次，窃得财物能估价的合计价值人民币1301元。案发后，强能牌电瓶1组被当场追回，被告人戴某向公安机关退缴人民币1121元，并由公安机关分别退赔给被害人余某、方某、樊某。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、方某、樊某、李某、刘某的陈述，证人沈某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，赃物照片，失窃物品凭证，扣押、发还清单，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人戴某的前科情况有本院（85）刑字第34号刑事判决书证实。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人戴某能自愿认罪，积极退赔赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年五月四日
书记员 陈利明
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪01刑终339号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某甲，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。。2006年4月因吸毒行为被处行政拘留三日。因本案于2014年9月5日被取保候审，2015年11月26日被逮捕，现羁押于浦东新区看守所。辩护人徐娟，上海昌申律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陆某甲犯故意伤害罪一案，于2015年11月26日作出（2015）浦刑初字第4421号刑事判决。原审被告人陆某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员殷安娜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陆某甲及其辩护人徐娟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2014年9月4日21时许，被告人陆某甲的父母与邻居因琐事发生纠纷，经公安派出所调处至上海市浦东新区苗圃路公利医院验伤，被告人陆某甲闻讯后赶至现场与被害人金甲等人发生争执，并挥拳殴打了金甲致其左眼球破裂伤。经法医学鉴定，被害人金甲的伤势已构成重伤二级。案发后，被告人陆某甲在明知他人报警的情况下，仍在现场等待公安民警处置。到案后如实供述了犯罪事实，并于当日赔偿了被害人金甲的医药费人民币十万元。上述事实，有被害人金甲的陈述，证人金某乙、陆乙、金某丙、朱某某、赵某某、巫某某的证言及辨认笔录，公安机关的验伤通知书及司法鉴定意见书，相关赔偿收条，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过及被告人陆某甲的户籍资料等证据证实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议。原判认为：被告人陆某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆某甲有自首情节，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人医药费人民币十万元，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判决：被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人及其辩护人提出：在二审审理期间，上诉人家属又赔偿了被害人人民币20万元，并取得了被害人对上诉人的谅解，被害人书面请求法院对上诉人宣告缓刑；另外，本案系邻里纠纷，双方均有过错，上诉人系自首等，请求二审法院对上诉人适用缓刑。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，且诉讼程序合法。鉴于在二审期间，上诉人取得了被害人的谅解，建议二审法院依法裁判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。另查明：在二审审理期间，上诉人家属向被害人金甲代为赔偿了人民币20万元，取得了被害人对上诉人的谅解，被害人出具谅解书，请求二审法院对上诉人改判缓刑。本院认为：上诉人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，原判定性正确。上诉人系自首，依法可予从轻处罚。上诉人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑到上诉人到案后认罪态度较好，且能深刻汲取本案教训，确有悔罪表现等，本院采纳对上诉人宣告缓刑的上诉意见，对原审判决量刑部分予以变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4421号刑事判决，即被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、上诉人（原审被告人）陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上诉人陆某甲回到社区后，应当遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条所示的各项规定，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本判决为终审判决。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。八、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克中执字第134号
申请执行人：克拉玛依天圣工程建设有限责任公司
被执行人：新疆普瑞铭房地产开发有限公司
克拉玛依天圣工程建设有限责任公司申请执行新疆普瑞铭房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）克中民二初字第39号民事判决书，向被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）新疆普瑞铭房地产开发有限公司价值2200000元的存款或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尼 亚 孜
审判员 张 强
审判员 黄安国二〇一四年十一月十一日
书记员 帅 帏
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第59号
原告刘丙林，男，1957年9月12日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告刘丙林诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告刘丙林于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丙林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘丙林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘丙林负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第299号
原告王某英，女。
委托代理人孙博弘，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告汤某科，男。
原告王某英（以下简称原告）与被告汤某科（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员陈晓军适用简易程序于2015年3月18公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人孙博弘、黄玉琻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年下半年相识后建立恋爱关系，2008年11月7日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2009年4月2日婚生男孩汤某。婚后，被告不关心原告，对家庭不负责任，喜欢打牌、赌博，家里的开支都靠原告一人承担，且被告殴打原告，原、被告从2014年3月开始分居生活至今，夫妻感情名存实亡。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩汤某由被告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告婚后夫妻感情较好，被告并不是无故殴打原告，被告只是偶尔打小牌，并没有赌博，且原、被告共同生育了男孩汤某，为了给小孩一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年下半年相识后建立恋爱关系，2008年11月7日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2009年4月2日婚生男孩汤某。婚后原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵。2014年3月3日，原、被告因发生矛盾后分居生活至今。原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记信息、报警案件登记表以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告应珍惜来之不易的婚姻，现阶段双方因一些家庭琐事、互不信任导致夫妻感情出现了问题，但只要双方互谅互让，加强沟通交流，夫妻关系仍有和好的可能，且原、被告婚生男孩汤某尚年幼，需要父母的关爱，原、被告双方应为男孩汤某营造一个良好的成长环境。原告提供的证据亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告王某英的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年三月十八日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第543号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张正忠，男，1960年8月29日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，户籍地福州市台江区。2011年10月因犯贩卖毒品罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年，2013年1月20日刑满释放。2013年10月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月23日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人张正忠犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，被告人张正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年4月23日11时许，经事先电话联系后，被告人张正忠在福州市台江区某新村3座楼下平台将一小袋净重0.51克疑似“冰毒”以150元人民币的价格贩卖给李某某（另案处理）后被公安机关查获。经鉴定，查获的疑似“冰毒”检出甲基苯丙胺成份。现已上缴没收。
上述事实，被告人张正忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、前科材料、情况说明、提取笔录、通话清单、扣押物品清单、指认作案现场、毒品照片、毒品实物上缴收据，证人证言，毒物检验报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张正忠违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张正忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张正忠曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人张正忠归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年2月22日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张正忠供犯罪使用的三星手机一部、非法所得人民币150元均予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈婷如
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第160号
申请执行人杨胜彪，男，1970年9月4日出生，土家族。
被执行人张金秀，女，1968年2月9日出生，土家族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民一终字第413号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人张金秀送达执行通知书，责令其限期内履行如下义务：1、支付申请执行人杨胜彪借款本金人民币67200元及利息，利息自2010年7月16日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算至本金实际偿还之日止；2、负担案件受理费1500元、申请执行费908元。执行过程中，申请执行人杨胜彪以与被执行人张金秀双方自愿达成和解履行协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，且申请执行人杨胜彪撤回执行的申请也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民一终字第413号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达书后即发生法律效力。
审 判 长 田茂江
代理审判员 田 勇
代理审判员 谭仕红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 超
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初92号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人庞军喜，男，1981年1月24日出生，，汉族，河北省蔚县人，文盲，农民，捕前住河北省蔚县。2017年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年7月19日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人庞军喜犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李自由、李海红出庭支持公诉，被告人庞军喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年7月11日凌晨1时许，被告人庞军喜来到蔚县白乐镇东樊庄村陈某家，用撬棍撬开街门门锁后进院入屋，在屋内翻找财物，盗取现金人民币780元。在作案的时候被邻居发现，被告人庞军喜被村民在院内抓获并移送公安机关。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人庞军喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人庞军喜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月11日凌晨1时许，被告人庞军喜来到蔚县白乐镇东樊庄村陈某用撬棍撬开街门门锁后进院入屋，在屋内翻找财物，盗取现金人民币780元。在作案的时候被邻居发现，被告人庞军喜被村民在院内抓获并移送公安机关。上
上述事实，被告人庞军喜亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，扣押决定书，发还物品、文件清单，抓获证明，户籍证明，证人李某1、杨某的证言，失主陈某的陈述，被告人庞军喜的的供述与辩解，现场指认笔录及照片，提取笔录，现场勘验笔录及现场图，提取痕迹、物证登记表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞军喜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人庞军喜采用撬门拗锁的破坏性手段盗窃，依法应酌情从重处罚。被告人庞军喜自愿认罪，被盗赃物被追回
退还失主，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞军喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月10日止。罚金款于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑保娟
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第398号
原告：宁波市北仑宇达模具制造有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道浦江路9号1幢1号。
法定代表人：张亚君，该公司董事长。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：丹阳丹柴动力有限公司。住所地：江苏省丹阳市开发区北苑路5号。
法定代表人：凌云。
本院在审理原告宁波市北仑宇达模具制造有限公司与被告丹阳丹柴动力有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑宇达模具制造有限公司撤回对被告丹阳丹柴动力有限公司的起诉。
本案受理费469元，减半收取234.50元，由原告宁波市北仑宇达模具制造有限公司负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一三年四月二十五日
代书记员 徐 烨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4440号
原告上海天台物业管理有限公司。
法定代表人马黎明。
委托代理人胡永飞。
委托代理人金秀章。
被告严秀娟。
委托代理人王秀根。
原告上海天台物业管理有限公司诉被告严秀娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4，436.64元（人民币，下同）及滞纳金3，811.50元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月至2014年6月的物业管理费4，436.64元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告严秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海天台物业管理有限公司自2012年7月至2014年6月的物业管理费4，436.64元；
二、驳回原告上海天台物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告严秀娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月九日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执253号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人罗春英，女，汉族，1954年12月7日生。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年6月16日作出的北综执罚字[2016]第111002号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人罗春英未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第111002号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 艳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更275号
罪犯王俊飞，男，1970年9月13日出生，汉族，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）合刑初字第00045号刑事判决，认定被告人王俊飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王俊飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月，获表扬奖励二次、记功奖励二次；罚金31000元已缴纳6000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王俊飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯，罚金未履行完毕，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊飞减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年12月8日起至2029年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更275号罪犯王俊飞，男，1970年9月13日出生，汉族，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）合刑初字第00045号刑事判决，认定被告人王俊飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王俊飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月，获表扬奖励二次、记功奖励二次；罚金31000元已缴纳6000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王俊飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯，罚金未履行完毕，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊飞减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年12月8日起至2029年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半商初字第429号
原告：山重融资租赁有限公司。
法定代表人：董平。
委托代理人（特别授权代理）：夏顺慧。
被告：杭州野风混凝土有限公司。
法定代表人：邢震。
被告：邢震。
被告：俞晓珍。
本院在审理原告山重融资租赁有限公司诉被告杭州野风混凝土有限公司、邢震、俞晓珍融资租赁合同纠纷一案中，原告山重融资租赁有限公司未在收到受理案件通知书之日起七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一四年十一月三日
代书记员 施水娇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民申11号
再审申请人（原审被告）毛晓燕。
被申请人（原审原告）中信银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨威，职务行长。
原审被告青岛宏丰祥经贸有限公司。
法定代表人姜涛。
原审被告青岛金昌钢结构有限公司。
法定代表人王宝珍。
原审被告姜涛。
再审申请人毛晓燕因与被申请人中信银行股份有限公司青岛分行及原审被告青岛宏丰祥经贸有限公司、原审被告青岛金昌钢结构有限公司、原审被告姜涛金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）南商初字第20075号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员吕骏担任审判长，审判员卢永锁、审判员于东成参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
毛晓燕申请再审称，毛晓燕在保证合同中的签字仅是确认已知原审被告姜涛进行保证的事实，并没有做出保证的意思，判决毛晓燕对债务承担连带责任，缺乏证据证明。送达没有采用直接送达方式，剥夺毛晓燕辩论权利；公告送达诉状副本等材料与通知矛盾；公告内容没有裁判主要内容。请求撤销（2015）南商初字第20075号民事判决。
本院经审查认为，保证合同签字确定的内容即为毛晓燕认可此债务为夫妻共同债务，其对姜涛债务应承担共同还款责任。对于起诉状副本等法律文书是在向毛晓燕户籍地邮寄后，采用公告的方式送达，符合法律规定，而发放通知书则正是穷尽送达的方式之一；民事判决书已于2015年8月3日通过《山东法制报》刊载公告送达，判决的送达亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毛晓燕的再审申请。
审判长 吕 骏
审判员 卢永锁
审判员 于东成
二〇一六年五月十八日
书记员 姜 新
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢208号
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人邵国平，该××总经理。
被执行人陕西沃银机电设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人韩周田，该××总经理。
被执行人长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人赵红哲，该××总经理。
被执行人赵红哲。
被执行人彭水银。
被执行人韩周田。
被执行人徐乃梅。
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司与被执行人陕西沃银机电设备有限公司、长沙宏银机械有限公司、赵红哲、彭水银、韩周田、徐乃梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）徒商初字第00419号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陕西沃银机电设备有限公司欠申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司的价款298.70万元，由被执行人陕西沃银机电设备有限公司从2015年3月起，每月30日前给付33万元，直至付清时止。被执行人长沙宏银机械有限公司、赵红哲、彭水银、韩周田、徐乃梅对被执行人陕西沃银机电设备有限公司上述给付义务承担连带责任。案件受理费30700元，减半收取15350元，由被执行人陕西沃银机电设备有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人谅解被执行人的困难，同意被执行人延期履行义务。本案申请执行标的金额本金3140500元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位，申请执行费33805元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒商初字第00419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 珩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8939号
原告绿城物业服务有限公司浙江永康分公司，住所地：浙江省永康市江南街道白垤里嘉园一幢二楼。
负责人朱建安，系公司总经理。
委托代理人董敏（特别授权），男，1979年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住浙江省永康市，系锦ＸＸ庭物业经理。
被告李世元，男，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告赵萍，女，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告绿城物业服务有限公司浙江永康分公司与被告李世元、赵萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告绿城物业服务有限公司浙江永康分公司于2016年11月29日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务有限公司浙江永康分公司撤回起诉。
案件受理费28元（已减半收取），由原告绿城物业服务有限公司浙江永康分公司负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十二月一日
代书 记员 林晓燕
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第096号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1973年6月5日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月12日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向我院提起公诉，我院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，受内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年11月11日10时，内乡县马山口镇大寨村村民李某某因其房屋出路问题在其家门前与张振锋发生争执，被告人马某某见状上前与李某某进行厮打，期间，李某某弟弟李某甲及弟媳吴某某赶到现场，均被马某某打伤。经内乡县公安局刑事医学鉴定：被害人李某甲、吴某某的伤情均属轻伤二级、被害人李某某的伤情属轻微伤。案发后，被告人马某某赔偿被害人李某甲、李某某、吴某某各项经济损失共计50万元，取得被害人谅解。
另查明，被告人马某某于2014年12月12日到内乡县公安局马山口镇派出所投案自首。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人岳国勇、李某某、李某甲、吴某某、张某某、范某某、毕某某等证言予以证实，并有现场照片、被告人户籍证明、发破案报告、南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，所有证据来源途经合法，客观真实，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马某某以损害他人身体健康为目的，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一五年四月二十九日
书记员 李锡锋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00123-26号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人陈中华，该支行行长。
被执行人吴义富，男，1964年2月10日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞执保字第00123-26号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴义富在中国银行账户内存款人民币12000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月八日
书记员 毕 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1247号
原告庄鸿超，男，1994年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告杨汝玉，女，1991年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告庄鸿超与被告杨汝玉返还原物纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈唯敏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00221号
上诉人（原审被告）：都玉兰。
被上诉人（原审原告）：夏立凡。
上诉人都玉兰因民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院合法传唤，上诉人都玉兰无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人都玉兰自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人都玉兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 陈志秀
代理审判员 苏永强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王文隽
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第569号
申请执行人林甸县财政局，住所地林甸县林甸镇鹤乡路东一段路南。
法定代表人刘燕，该局局长。
被申请执行人贾云飞，23062319XXXXXXXXXX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被申请执行人贾士林，23022819XXXXXXXXXX，男，汉族，19XX年XX月X日出生，农民，住址同上。
申请执行人林甸县财政局依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第109号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人林甸县财政局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1093号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人沈军，上海锦维律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月3日4时许，被告人李某某至本区朱泾镇金龙新街938弄198号李祥足浴店门口，采用搭线方式窃得被害人王某明停放的凤凰牌电动自行车一辆，价值人民币1，292元。后被告人李某某驾驶赃车沿本区朱泾镇健康路由南向北逃离时，被公安民警查获，并当场扣押作案工具十字批、美工刀、手套等。
案发后，上述涉案车辆已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人郑某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关拍摄的涉案车辆照片及出具的街面监控视频截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人李某某的盗窃金额较小，社会危害性也比较小，且庭审过程中认罪态度较好，能如实交代，有认罪、悔罪表现。此外，被告人耳朵听力不好，希望能够考虑其身体状况。综上，建议对被告人李某某从轻处罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1，292元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年12月2日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 袁卫杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第222号
原告李家华，男，1986年3月20日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告姚桂南，男，约37岁，汉族，江西省安福县人，个体户。
原告李家华与被告姚桂南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李家华到庭参加诉讼，被告姚桂南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家华诉称，2012年11月13日，被告以做生意为由，向原告借款人民币47000元，并出具了借条给原告，被告口头承诺借款利息按年息2分计算。后原告多次催促被告还钱，被告总是以各种理由拒不还钱。现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币47000元及利息14100元共计61100元，本案诉讼费由被告承担。
被告姚桂南未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年11月13日，被告出具借条向原告借款47000元用于生意上的周转，双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催收未果，现原告诉至法院，要求被告返还借款人民币47000元及利息14100元共计61100元。2012年11月，中国人民银行一年至三年（含三年）贷款基准利率为年6.15%。
上述事实，有原告的陈述，被告姚桂南出具的借条等证据证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，对原告要求被告返还借款的诉请本院予以支持。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应支付逾期利息，逾期利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚桂南在本判决生效后三日内返还原告李家华借款人民币47000元并支付利息（利息从2014年5月8日起按年利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告姚桂南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年七月九日
书记员 张 桃
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第222号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人田建华，系甘肃德鑫律师事务所律师。
被告张建军，男，汉族。
被告姚大伟，男，汉族。
原告ＸＸ诉被告张建军、姚大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张建军到庭参加了诉讼，被告姚大伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年5月5日，被告张建军因临时周转需要，向原告贷款70000元，双方约定借款期限6个月，借款利息每月1500元，即月利率20.4‰，被告姚大伟愿为该笔借款承担保证责任，借款到期后，原告多次催收，二被告均未偿还本息。现诉请二被告偿还原告借款本金70000元，利息15000元（2013年5月5日至2014年3月5日），共计85000元的还款责任，并利随本清。
被告张建军辩称，被告是借款70000元，月利率是20.4‰，现在被告的意见是2014年10月前还清。
被告姚大伟未到庭亦未答辩。
原告为其主张向法院提交如下证据：
借款协议及保证1份，拟证实原告给被告张建军借款、约定利息、还款期限及被告姚大伟承担担保责任的事实。
经质证，被告张建军无异议。本院认为，上述证据中利息约定高于国家限制性规定，应予以调整，对于其他内容本院确认为有效证据。
经审理查明，2013年5月5日，被告张建军从原告ＸＸ处借款70000元。且被告张建军向原告ＸＸ出具借款协议1份，载明“今借到建行花园ＸＸ现金70000元，月息20.4‰，时间陆个月，按时足额还本付息。如果到时不还，逾期后的月息按24‰计算。”被告姚大伟为该笔借款提供担保，并出具保证1份，载明“ＸＸ的70000元借款我愿作担保，如果借款人不能在协议约定之内还本付息，我愿承担直接代偿责任，直到借款本息全清。注：利息支付一季一清，收时要有记载。”。原告向被告张建军发放借款后，二被告均未按约履行义务。
本院认为，原告ＸＸ与被告张建军之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告张建军应按约定向原告还本付息，但约定借款利率及逾期利率高于国家限制性规定，应予调整为月利率20‰。被告姚大伟为该笔借款担保，未约定保证方式，应当认定为连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
由被告张建军于本判决生效后三十日内向原告ＸＸ偿还借款本金70000元、利息14000元（2013年5月5日至2014年3月5日），并利随本清。被告姚大伟承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，因适用简易程序减半收取963元，由被告张建军、姚大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一四年四月九日
书记员 丁天宝
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终28号
上诉人（原审被告）：贺翔，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：江丛芝，女，1957年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）：商丘市八达置业有限责任公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：江某某，系该公司职工。
原审被告：孙永勤，女，1969年9月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人贺翔因与被上诉人江丛芝、商丘市八达置业有限责任公司及原审被告孙永勤股权转让纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初5833号民事裁定，向本院提起上诉。
贺翔上诉称：上诉人实际住所地及本案其他被告的住所地均不在河南省商丘市梁园区，而且上诉人与被上诉人在《股权转让协议》中明确约定由项目所在地睢阳区法院管辖，原审对本案没有管辖权。请求撤销（2016）豫1402民初5833号民事裁定，将本案移送至睢阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人持与上诉人及原审被告签订的《股权转让协议书》起诉，请求解除股权转让协议并赔偿损失，本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人商丘市八达置业有限公司（甲方）与上诉人贺翔（乙方）、原审被告孙永勤（乙方）签订的《股权转让协议书》第七条第四项约定“本协议在执行中发生争议，双方协商解决，也可通过项目所在地法律仲裁或人民法院判决。”该条对仲裁的约定无效，对法院管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖，应为有效，本案应由项目所在地法院管辖。涉案项目所在地为商丘市八达置业有限公司住所地，该公司营业执照显示其住所地在河南省商丘市开发区宇航路北侧东环路西侧，属于河南省商丘市梁园区人民法院的管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年二月二十一日
书记员 孟依昕
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第287号
上诉人（原审被告）张玉亮，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤雷，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人杨亚然，女，1980年6月7日出生，汉族，农民，住曲阳县，系张凤雷之妻。
上诉人张玉亮因与被上诉人张凤雷公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉亮及其委托代理人刘英豪，被上诉人张凤雷及其委托代理人杨亚然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月29日晚上9点多，原告驾驶摩托车途经被告建房基附近路段时摔倒受伤，被同村的张伟亮、张保堂送到曲阳县肿瘤医院治疗，因伤情严重当晚转到河北医科大学第三医院住院治疗，2013年4月30日至5月7日在该院手术治疗后，又于2013年5月7日至6月1日转到曲阳县肿瘤医院继续住院治疗，住院时间共计32天，经诊断为左股骨头额骨骨折、左侧眼眶前臂骨折。原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为九级伤残。
原告主张因受伤造成的损失为：医疗费24449.13元（曲阳县肿瘤医院住院25天花费医药费5554.4元，河北医科大学住院7天花费医药费18894.73元）；误工费按照从事农林牧渔业标准自受伤日起（2013年4月29日）至伤残鉴定前一日（2013年10月29日）共计180天计算为13669元／365天×180天=6834.5元；护理期限按60天计算护理费为13669元／365天×60天=2220元；住院伙食补助费为50元／天×32天=1600元；精神损失费2000元；伤残鉴定费1549元；伤残赔偿金为8081元／年×20年×20%=32324元；二次手术费4000元，以上共计74976.63元。该损失的70%为50000元，应由被告承担赔偿责任。
原审法院认为，公共道路是用于通行的，道路上无障碍物是保障道路畅通的前提。被告在建房基时，在路面上堆放土和石头，改变了路况，在一定程度上影响了道路的通行，且没有设置安全警示标志，其行为存在过错，此过错与原告发生事故受伤存在一定因果关系，故被告对原告受伤所造成的损失应当承担相应过错责任。原告在骑摩托车行驶时，未尽到安全注意义务，也存在一定过错，对自己受伤也应承担相应责任。综上，原被告双方对原告发生均存在过错，故对原告受伤所造成的损失以原被告各自承担一半为宜。庭审中被告对原告提交的司法鉴定意见书的签名人签名虽有异议，但没有相关证据推翻其真实性，对该司法鉴定意见书的真实性应予认定。因原告住院期间为32天，其护理时间应为32天，而非60天。对原告主张损失的计算标准因被告没有异议，对此，本院予以支持。故原告张凤雷因受伤造成损失数额应为：医疗费24449.13元、误工费6834.5元、护理费1198.4元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金32324元、伤残鉴定费1549元、精神损害抚慰金2000元，以上合计69955.03元，其中的一半为34977.52元。原告所主张的二次手术费，因尚未发生且数额不确定，本案不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条及有关法律规定，判决：被告张玉亮于判决生效之日起十日内赔偿张凤雷医疗费等各项经济损失共计34977.52元。案件受理费1050元，原告负担315元，被告负担735元。
上诉人张玉亮对上述判决不服，向本院提起上诉称：一、一审认定我改变了路况属于认定事实错误。二、被上诉人没有证据证明其骑摩托车撞在上诉人堆放的石头上受伤，上诉人对被上诉人度受伤造成的损失没有任何过错，不负赔偿责任。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张凤雷答辩称，被上诉人有现场照片和证人证言能够证实上诉人在路上堆放石头占据了大部分路面，导致被上诉人撞在石头上摔伤。上诉人在庭审中对在路上堆放石头的事实予以认可。被上诉对一审判决各自承担50%的损失表示认可。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张玉亮将建房基用的石头堆放在公共道路上，必将妨碍道路通行，被上诉人张凤雷驾驶摩托车经过该路段时摔倒受伤，张玉亮应当对张凤雷的损害承担赔偿责任。本案中张玉亮承担的是无过错责任，原审判决张玉亮承担过错责任不妥，本院予以纠正。原审判决张凤雷自担50%的损失，张凤雷在上诉答辩中表示认可，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元，由上诉人张玉亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙 韵
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第287号
上诉人（原审被告）张玉亮，男，1971年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤雷，男，1981年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杨亚然，女，1980年6月7日出生，汉族，农民，系张凤雷之妻。
上诉人张玉亮因与被上诉人张凤雷公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉亮及其委托代理人刘英豪，被上诉人张凤雷及其委托代理人杨亚然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月29日晚上9点多，原告驾驶摩托车途经被告建房基附近路段时摔倒受伤，被同村的张伟亮、张保堂送到曲阳县肿瘤医院治疗，因伤情严重当晚转到河北医科大学第三医院住院治疗，2013年4月30日至5月7日在该院手术治疗后，又于2013年5月7日至6月1日转到曲阳县肿瘤医院继续住院治疗，住院时间共计32天，经诊断为左股骨头额骨骨折、左侧眼眶前臂骨折。原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为九级伤残。
原告主张因受伤造成的损失为：医疗费24449.13元（曲阳县肿瘤医院住院25天花费医药费5554.4元，河北医科大学住院7天花费医药费18894.73元）；误工费按照从事农林牧渔业标准自受伤日起（2013年4月29日）至伤残鉴定前一日（2013年10月29日）共计180天计算为13669元／365天×180天=6834.5元；护理期限按60天计算护理费为13669元／365天×60天=2220元；住院伙食补助费为50元／天×32天=1600元；精神损失费2000元；伤残鉴定费1549元；伤残赔偿金为8081元／年×20年×20%=32324元；二次手术费4000元，以上共计74976.63元。该损失的70%为50000元，应由被告承担赔偿责任。
原审法院认为，公共道路是用于通行的，道路上无障碍物是保障道路畅通的前提。被告在建房基时，在路面上堆放土和石头，改变了路况，在一定程度上影响了道路的通行，且没有设置安全警示标志，其行为存在过错，此过错与原告发生事故受伤存在一定因果关系，故被告对原告受伤所造成的损失应当承担相应过错责任。原告在骑摩托车行驶时，未尽到安全注意义务，也存在一定过错，对自己受伤也应承担相应责任。综上，原被告双方对原告发生均存在过错，故对原告受伤所造成的损失以原被告各自承担一半为宜。庭审中被告对原告提交的司法鉴定意见书的签名人签名虽有异议，但没有相关证据推翻其真实性，对该司法鉴定意见书的真实性应予认定。因原告住院期间为32天，其护理时间应为32天，而非60天。对原告主张损失的计算标准因被告没有异议，对此，本院予以支持。故原告张凤雷因受伤造成损失数额应为：医疗费24449.13元、误工费6834.5元、护理费1198.4元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金32324元、伤残鉴定费1549元、精神损害抚慰金2000元，以上合计69955.03元，其中的一半为34977.52元。原告所主张的二次手术费，因尚未发生且数额不确定，本案不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条及有关法律规定，判决：被告张玉亮于判决生效之日起十日内赔偿张凤雷医疗费等各项经济损失共计34977.52元。案件受理费1050元，原告负担315元，被告负担735元。
上诉人张玉亮对上述判决不服，向本院提起上诉称：一、一审认定我改变了路况属于认定事实错误。二、被上诉人没有证据证明其骑摩托车撞在上诉人堆放的石头上受伤，上诉人对被上诉人度受伤造成的损失没有任何过错，不负赔偿责任。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张凤雷答辩称，被上诉人有现场照片和证人证言能够证实上诉人在路上堆放石头占据了大部分路面，导致被上诉人撞在石头上摔伤。上诉人在庭审中对在路上堆放石头的事实予以认可。被上诉对一审判决各自承担50%的损失表示认可。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张玉亮将建房基用的石头堆放在公共道路上，必将妨碍道路通行，被上诉人张凤雷驾驶摩托车经过该路段时摔倒受伤，张玉亮应当对张凤雷的损害承担赔偿责任。本案中张玉亮承担的是无过错责任，原审判决张玉亮承担过错责任不妥，本院予以纠正。原审判决张凤雷自担50%的损失，张凤雷在上诉答辩中表示认可，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元，由上诉人张玉亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙 韵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宜华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏海阳化纤有限公司。住所地：江苏省泰州市海阳路**号。
法定代表人：陆信才，该公司董事长。
委托代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人：董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
再审申请人杨宜华因与被申请人江苏海阳化纤有限公司（以下简称海阳公司）劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民终字第00856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宜华申请再审称：（一）二审判决认定杨宜华2013年11月4日至12月22日旷工错误。（二）海阳公司扣发杨宜华300元实为正常工资，并非绩效奖金，违反了法律规定，二审判决对此认定错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求依法再审。
本院审查查明：杨宜华在海阳公司（原南化集团泰州化纤公司）设备科从事检修工作，双方签订无固定期限劳动合同。海阳公司于2001年1月经职工代表大会讨论通过，制定《职工奖惩条例》，其中载明：“罚款或经济赔偿以受罚人缴款或在其月度考核工资中扣除方式由劳动人事科执行，但月度扣缴额不超过职工月收入的20%；在班打架斗殴或发生纠纷不服从调解者，给予1-5类违纪处罚，其中发生纠纷，不服从劝阻和调解，扩大矛盾，影响工作的，按2-3类违纪处罚（三类违纪罚款300-500元）。”
2013年10月31日，杨宜华与同事王桂琴在上班期间发生纠纷，并于次日至泰州市海陵区城西街道社区服务中心就诊，诊断为“多发性软组织挫伤，建议休息治疗”。
2013年11月3日，杨宜华向班长王灯宝打电话请病假，由于其诊断证明未明确建议休息天数，王灯宝建议其休年假4天和补休1天，杨宜华表示同意。后王灯宝在当月考勤表上记载杨宜华11月4日至8日年假4天、补休1天。11月8日，王灯宝通知杨宜华上班，杨宜华提出休息期间不作为年休假，应算病假。鉴于杨宜华不同意休息期间算作年假，又无请病假的手续，王灯宝遂将考勤表的记载更改为旷工。但此后杨宜华仍未上班。
2013年11月11日，海阳公司织造车间出具书面报告，载明“鉴于生产需要，急需用人，提请劳人处重新安排人员，将杨宜华退回劳人处处理。”同日，海阳公司向杨宜华邮寄《限返通知书》，载明“限你在接到本通知之日返回公司，听从处理，逾期不回，视作自动离职，与公司解除劳动合同。”杨宜华得知此情形后，于11月19日将当日在泰州市第四人民医院就诊的疾病诊断证明交至海阳公司，该诊断证明记载为“心因性反应，抑郁状态”，海阳公司未批准杨宜华病休，杨宜华亦未到岗上班。
2013年11月29日，海阳公司再次向杨宜华发出《通知书》，要求杨宜华于2013年12月10日前重新选岗并上岗，逾期不上岗将按照自动离职处理，同时指出杨宜华提供的忧郁症病诊断证明无任何效应，如确需请病假需提供扬州五台山医院详细的诊断报告。杨宜华提出异议，经多方协调后，直至12月23日回海阳公司上班。上述期间，杨宜华于2013年12月7日担任泰州市海阳杯象棋比赛裁判。
2013年12月26日，杨宜华与同事王桂琴间再次发生纠纷。海阳公司保卫处和泰州市海陵区城西派出所介入处理双方矛盾，多次协调未果。2014年1月2日，海阳公司根据《职工奖惩条例》作出处理通报，分别对杨宜华、王桂琴的违纪行为进行处理，给予杨宜华警告处分，罚款300元。海阳公司实际发放杨宜华2013年11月工资1504.76元、2013年12月工资1946.97元，其中罚款300元从2013年12月的考核工资中予以扣除。
为此，杨宜华向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求海阳公司支付拖欠的工资、奖金计2613元、返还罚款300元，并为其消除影响、赔礼道歉。该仲裁委员会作出对杨宜华的仲裁请求不予支持的仲裁裁决。
杨宜华不服仲裁裁决，起诉至泰州市海陵区人民法院，请求判令海阳公司支付拖欠的工资、奖金2613元，返还罚款300元。该院判决：驳回杨宜华的诉讼请求。杨宜华不服一审判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：关于杨宜华是否存在旷工的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款的规定，劳动者应当完成劳动任务，遵守劳动纪律和职业道德。杨宜华并不否认请休病假需提供医疗机构的诊断证明，并经相关主管人员审批。但杨宜华在与同事发生纠纷至社区服务中心就诊后，未向海阳公司履行完整的请休病假手续，而以休病假为由未到岗提供劳动。在收到海阳公司发出的返岗工作的通知后，杨宜华虽提交了相关医院开具的抑郁状态诊断证明，而该诊断结果并非××专科医院作出，难以据此确定杨宜华的具体伤情及该伤情对正常工作的影响，海阳公司明确要求杨宜华提供指定医疗机构出具的诊断证明，杨宜华拒不提供，且自2013年11月4日至同年12月22日期间未到岗提供劳动。二审判决据此认定杨宜华在此期间构成旷工，并无不当。杨宜华称海阳公司剥夺其劳动权利，但杨宜华离岗后，海阳公司向其发出了两份返岗通知，杨宜华2013年12月23日回单位工作，海阳公司并未予以拒绝。因此，杨宜华的该项申请再审理由不能成立。
关于海阳公司对杨宜华罚款300元的效力问题。根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，海阳公司《职工奖惩条例》系通过民主程序制定，且已向包括杨宜华在内的劳动者公示，其主要内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，可以作为海阳公司实施企业管理的依据。海阳公司向杨宜华支付工资的前提是杨宜华提供了正常劳动，但杨宜华与他人发生纠纷后在2013年11月、12月期间有40余天未正常提供劳动，海阳公司依据《职工奖惩条例》的规定扣发杨宜华300元月考核奖，并实际发放杨宜华2013年11月、12月工资，未侵害杨宜华的合法权益，二审判决并无不当。
综上，杨宜华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨宜华的再审申请。
审 判 长 于 泓
代理审判员 陈良俊
代理审判员 杜三军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 真
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第858号
罪犯韦之涛，曾用名韦之柳，男，1965年11月1日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年1月10日作出（2011）阳春法刑初字第442号刑事判决，以被告人韦之涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2012年2月3日交付执行。刑期执行至2015年8月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯韦之涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦之涛已缴纳罚金人民币5000元，在服刑考核期间，该罪犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2014年1月获得表扬），2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦之涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦之涛予以减去有期徒刑七个月二十四天（减刑后刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初575号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人孙军，男，1968年2月3日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住江苏省淮安市清河区。2009年6月1日、2012年8月17日因犯盗窃罪被淮安市清浦区人民法院分别判处有期徒刑二年，并处罚金4000元、有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2013年12月23日因犯盗窃罪被淮安市经济开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2014年8月11日因犯盗窃罪被金湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人孙军犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至9月间，被告人孙军多次至宿迁市洋河新区仓集镇、泗阳县众兴镇等地盗窃电动车电瓶。经鉴定，涉案财物价值1000余元。现分述如下：
1.2016年7月5日，被告人孙军至泗阳县众兴镇大兴居委会星城花园小区16栋一单元，窃取被害人卢某电动车上的电瓶4块；至意杨家园小区B-2幢一单元，窃取被害人胡某电动车上的电瓶。随后，被告人孙军至宿迁市仓集镇安居小区2幢一单元，窃取被害人王某电动车上的电瓶4块；又至安居小区16幢一单元，窃取被害人陈某1电动车上的电瓶4块；接着又至仓集镇新安小区3幢一单元，窃取被害人徐某电动车上的电瓶4块；至仓集镇工业路高架桥南测水渠旁边，窃取被害人夏某电动三轮车上的电瓶4块。经鉴定，涉案财物价值700余元。
2.2016年7月21日，被告人孙军至泗阳县众兴镇杨集居委会杨集小区9号楼西侧，窃取被害人邵某电动车上的电瓶4块。
3.2016年9月1日，被告人孙军至泗阳县众兴镇泽园太阳城小区三期9号楼一单元，窃取被害人陈某2电动车上的电瓶4块。经鉴定，该电瓶价值370余元。
另查明，案发后，公安机关扣押作案工具头盔一只、手套一只、起子两把、钳子两把、扳手三把、手提包一只、踏板摩托车一辆、电瓶若干等；涉案电瓶被追回发还被害人卢某、胡某、王某、陈某1、徐某、夏某、邵某、陈某2。
上述事实，被告人孙军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、胡某、王某、陈某1、徐某、夏某、邵某、陈某2的陈述，证人刘某的证言，搜查笔录、辨认笔录、指认笔录，照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，刑事判决书、发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收已扣押在案的作案工具。
（已扣押）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳
二〇一六年十二月五日
书记员 刘佳
第3页/共3页
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执883号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住永吉县口前镇。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，住吉林市高新区。
被执行人：赵生，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张美英，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张贵英，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人赵生、张美英、张贵英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出（2015）船民二初字第236号民事判决书，判决主文内容：一、被执行人常纯返还申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，支付利息9187.92元（计算至2014年8月20日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被执行人赵生逾期不履行上述确定的义务，由被告张美英、张贵英在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告赵生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780，00元由被执行人赵生、张美英、张贵英负担，于本判决生效之日�三日内向本院交纳。申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告赵生、张美英、张贵英于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。现经本院四查查明：被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0204执883号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年九月十三日
代理书记员 罗 可
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2035号
原告董小花。
被告姜兵。
原告董小花与被告姜兵买卖纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告董小花，被告姜兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜兵欠原告董小花料款54000元，并于2014年1月13日为原告出具欠条，原告多次向被告索要欠款，但被告总以种种理由拒绝偿还，故原告特诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告料款54000元并承担至履行日的利息。
被告辩称，我不欠原告54000元，只欠原告14000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，证实被告欠原告54000元。
被告的质证意见为，对证据的真实性无异议，确实曾经欠过54000元，但是打条之后原告找人分两批每次拿了被告20000元，至今只欠原告14000元。
被告为支持自己的主张，申请证人王某出庭作证。
原告的质证意见为，证人所说的不正确，我没有找过袁立建、栾建辉，被告也没给过我40000元。
被告的质证意见为，证人证言所述真实，正确。
通过原、被告举证，质证，结合庭审，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，并与本案有关联，具有证据效力。
被告的证人证言原告有异议，并且没有其他的旁证予以佐证，故被告的证人证言不具有证据效力。
经审理查明，原告董小花与被告姜兵有买卖业务往来，至2014年1月13日被告姜兵共欠原告料款54000元，经原告催要，被告未付。
本院认为，原告董小花与被告姜兵买卖关系成立，原告董小花为被告姜兵提供原材料，被告姜兵理应支付原告料款。故原告要求被告偿还料款54000元的诉讼请求，本院予以支持。原告就其主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，日期自2014年1月14日起至本判决生效日止。被告姜兵认为已偿还原告40000元，虽有证人出庭，但无旁证予以佐证，且原告对证人证言不予认可，被告的证据不够充分，故对被告的抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜兵给付原告董小花料款54000元及逾期付款损失（计算方法为：欠款总额×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告姜兵负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李雪娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第482号
原告：丁某。
委托代理人：孙新育、孙锦德。
被告：娄某。
原告丁某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人孙新育，被告娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍相识后订婚，于2002年12月10日登记结婚，2003年12月30日生育儿子娄某某，现随被告生活。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，造成婚后双方在共同生活中经常发生争吵，被告又未尽家庭之责，还辱骂殴打原告。被告曾多次向原告写过保证书，承诺改正错误，善待原告。然被告却不思悔改，2013年8月，被告竟半夜赶到原告所在企业毒打原告，严重伤害了夫妻感情。此后，原告对被告已失去信心，夫妻感情从此破裂，双方分居。为解除这名存实亡的婚姻，现向法院提起诉讼，要求法院准予原、被告离婚；由被告抚养儿子，原告每月支付抚养费；各自的财产各自所有，各自的债务各自承担；诉讼费由被告承担。
被告娄某辩称：我不同意离婚，如果离婚小孩会受到伤害，对其以后的生活、学习均有影响，所以坚决不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告在2002年3月经人介绍相识后订立婚约，于同年12月10日登记结婚，并于2003年12月生育一子，名娄某某，现随被告生活。婚后双方因生活琐事等引发争吵、打架，为此还报过警。2013年8月13日，双方又为小事引发打架，自此原告就不再回家，和被告分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、保证书、计划生育证明、报警信息以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告结婚已有十余年，期间生育了儿子娄某某，应该说已建立起了一定的夫妻感情，两人在婚后可能因生活琐事等原因引发纷争，但目前尚不足以认定夫妻感情已经彻底破裂，故本院不能支持原告要求离婚的诉讼请求。只要双方改正自己的缺点，加强交流沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告娄某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一三年十月十六日
书记员 邹 婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1675号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平度支行。住所地平度市胜利路367号。
负责人王波，行长。
被执行人姜建军。
被执行人王漱枝。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平度支行与被执行人王淑枝、姜建军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王淑枝、姜建军无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第2893号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴林贤
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第42号
原告：王世芳。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博轩鹏陶瓷有限公司。住所地：淄川区罗村镇。
原告王世芳不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博轩鹏陶瓷有限公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月4日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王世芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王世芳负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年九月四日
代理书记员 李玲玲