湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1560号
原告：黄帅。
委托代理人：商革军，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解，签收法律文书，代领标的款。
被告：联投置业黄梅有限公司。地址：湖北省黄梅县小池镇清江大道****号。
法定代表人：汪泽祥，任公司总经理。
委托代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，申请财产保全，调查、收集证据，签收法律文书。
原告黄帅诉被告联投置业黄梅有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄帅及委托代理人商革军，被告联投置业黄梅有限公司委托代理人李威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄帅诉称，2016年3月9日8时许，原告黄帅驾驶二轮电动车沿黄梅县小池镇清江大道非机动车道联投滨江国际项目部门前由东向西行驶时，二轮电动车挂上被告联投置业黄梅有限公司安置在非机动车道上固定广告牌的铁丝，造成黄帅人伤车损。黄帅伤后入黄梅县第三人民医院治疗，后转入中国人民解放军第一七一医院住院治疗。确诊：1、右胫骨闭合性粉碎性骨折：2、右小腿皮肤擦伤。现因原、被告双方协赔未果，故原告黄帅诉至法院，请求判令：1、由被告联投置业黄梅有限公司赔偿原告黄帅医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计132111.17元；2、由被告联投置业黄梅有限公司承担本案的诉讼费用。
被告联投置业黄梅有限公司辩称，1、原告黄帅所诉事件与被告联投置业黄梅有限公司之间无关联性；2、原告黄帅证据不足以证明其受伤系被告联投置业黄梅有限公司广告牌所致；3、要求驳回原告黄帅的全部诉讼请求。
原告黄帅为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、联投置业黄梅有限公司机构代码。拟证明联投置业黄梅有限公司的信息情况。
证据三、道路交通事故证明。拟证明事故发生经过及事实。
证据四、事故现场照片。拟证明广告牌妨碍机动车通行。
证据五、诊断证明书、出院小结、报告单及发票。拟证明原告黄帅因交通事故受伤治疗情况及医疗费用。
证据六、司法鉴定书及鉴定费。拟证明原告黄帅伤残评定结果及支付医疗费1900元。
证据七、小池镇政府证明、通知。拟证明自2012年王世九村已列入小池滨江新区规划。
证据八、房屋征收补偿协议。拟证明原告房屋被征收，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
证据九、交通费、车辆维修发票。拟证明原告黄帅因交通事故受伤治疗支付的交通费及车辆损失。
被告联投置业黄梅有限公司为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、天气预报记录。拟证明事故发生当天的天气情况。
证据二、事故现场示意图。拟证明原告发生事故的地点离广告牌铁丝较远。
经当庭质证，被告联投置业黄梅有限公司对原告黄帅所提供的证据三的关联性及法律效力有异议，认为交通事故证明不是事发当时开具，与当天天气情况不符，且该事故证明没有依法送达被告；对证据四的照片关联性有异议；对证据五有异议，认为原告受伤，不能证明与被告有关联，另原告受伤后就诊的黄梅县第三人民医院无门诊病历，因此达不到原告的证明目的；对证据六鉴定书及鉴定费的合法性有异议；对证据七认为不是小池政府开具的证明，只是村委会的证明，该村规划与本案无直接关联；对证据八不能证明原告属于城镇户口；对证据九票据有异议，认为仅有车辆维修发票，而无车辆维修清单。对其他证据无异议。原告黄帅对被告联投置业黄梅有限公司提供的证据一有异议，认为事故发生时未下雨；对证据二有异议，认为事故现场示意图不是现场所拍。
经审核，对上述原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据三被告联投置业黄梅有限公司未提供证据予以反驳，故本院予以采信；原告提供的证据四、五内容客观、真实，本院予以采信；原告提供的证据六被告联投置业黄梅有限公司未申请重新鉴定，亦未提供证据予以反驳，故本院对该证据的效力予以确认。原告提供的证据七、八不能达到原告黄帅的证明目的；原告提供的证据九，经结合原告治疗天数，交通费酌定500元，另车辆维修仅有发票，而无车辆维修清单，故本院对车辆损失不予认定。对被告联投置业黄梅有限公司提供的证据一、二的证明目的不予采信。
经审理，本院查明如下事实：
2016年3月9日8时许，原告黄帅驾驶新日牌二轮电动车沿黄梅县小池镇清江大道非机动车道联投滨江国际项目部门前由东向西行驶时，二轮电动车挂上联投置业黄梅有限公司安置在非机动车道上固定广告牌的铁丝，造成黄帅人伤车损。黄帅伤后入黄梅县第三人民医院治疗，拍片后转中国人民解放军第一七一医院治疗。伤情确诊：1、右胫骨闭合性粉碎性骨折：2、右小腿皮肤擦伤。共住院14天，用去医疗费用29248.17元。同年3月16日黄梅县公安局交警大队小池中队对该起事故发生的事实出具了《道路交通事故证明》，但对事故责任未作认定。2016年6月12日黄帅伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定：1、伤残等级为十级；2、损伤误工时间为180天，营养期为90日，护理期为90天；3、后期治疗费用为8000元。黄帅为此支付鉴定费用1900元。现因双方协赔未果，故原告黄帅诉至本院，要求判如所请。
另查明，1、原告黄帅为农业户口，未向本院提供经常居住地和主要收入来源地的证明；2、原告黄帅驾驶的新日牌二轮电动车最高设计时速不大于20公里／小时，电动机额定输出功率不大于240瓦，蓄电池标准电压不大于48伏，依据《电动自行车通用技术参数条件》原告黄帅驾驶的新日牌二轮电动车为非机动车。
本院认为，此次道路交通事故经交警部门出具了《道路交通事故证明》，该证明认定符合法律规定，本院予以确认。公民身体权受法律保护。依据《侵权责任法》第八十九条之规定：“在公共道路上堆放、倾倒、妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任。”被告联投置业黄梅有限公司作为广告指示牌的管理使用人，用铁丝将广告牌固定于非机动车道上，且周围未设置警示标志。据此，可认定被告联投置业黄梅有限公司未尽到管理义务，主观上存在疏忽大意的过失，客观上造成了原告黄帅的人身损害，依法应承担主要的侵权责任（60%）。原告黄帅作为具有完全民事行为能力的自然人，在非机动车道上骑电动车对周边环境的危险注意不足，主观上也存在疏忽大意的过错，故应承担事故的次要责任（40%）。被告联投置业黄梅有限公司辩称原告黄帅所诉事件与被告联投置业黄梅有限公司无关联性及原告黄帅证据不足以证明其受伤是被告联投置业黄梅有限公司广告牌所致的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告黄帅因事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照（2016）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：医疗费29248.17元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费7677元（31138元／年÷365天／年×90天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费7599元（28305元／年÷365天／年×98天（定残前一日）】交通费500元、伤残赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，以上合计84112.17元。其中由联投置业黄梅有限公司赔偿黄帅损失50467.30元（84112.17元×60%），余下损失由原告黄帅自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，并参照（2016）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、由被告联投置业黄梅有限公司赔偿原告黄帅损失50467.30元。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄帅的其他诉讼请求。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告黄帅负担588元，被告联投置业黄梅有限公司负担882元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宛良征
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 桦