汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第23号
原告姚妹仔，女，1942年8月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人詹棉洲，男，1968年9月19日出生，汉族。
被告孟学康，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告陈全忠，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告汕头市兴达公路运输有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人黄旭清。
陈全忠、汕头市兴达公路运输有限公司的共同委托代理人王锦有、陈义生，分别为广东振华威律师事务所律师、实习律师。
被告信达财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地汕头市。
负责人刘小伟。
委托代理人林少洪，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地汕头市龙湖区。
负责人吴东升。
委托代理人陈少衡，该公司员工。
原告姚妹仔诉被告孟学康、陈全忠、汕头市兴达公路运输有限公司（下称运输公司）、信达财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称信达保险）、阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚妹仔的委托代理人詹棉洲，被告孟学康、陈全忠及运输公司的委托代理人王锦有、信达保险的委托代理人林少洪、阳光保险的委托代理人陈少衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚妹仔诉称，2013年5月30日17时10分，陈全忠驾驶粤ＤＦ12**号小型轿车沿潮阳区棉西路从潮阳方向往和平方向行驶，途经潮阳区棉西路与西环城路交叉路口时与孟学康驾驶人力三轮车乘载姚妹仔发生碰撞，造成姚妹仔受伤住院的交通事故。姚妹仔当日被送到潮阳区人民医院住院治疗至2013年7月17日出院，共住院48日。诊断：1.左股骨颈骨折，2.Ｌ1椎体压缩性骨折，3.多处软组织挫伤。并在该医院进行左人工股骨头置换术。事故发生后，潮阳区交警部门对本宗交通事故作出潮公交认字（2013）第Ｄ00313号道路交通事故认定书，认定陈全忠承担事故的主要责任；孟学康承担事故的次要责任；姚妹仔在本次事故中无责任。汕头市兴达公路运输有限公司为粤ＤＦ12**号小型轿车投保了交强险和第三者责任险，承保人分别是信达财产保险股份有限公司汕头中心支公司、阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司。故请求：一、判令被告信达保险在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告5400元（住院伙食补助费2400元、交通费3000元，暂计至起诉之日。其他赔偿项目：住院期间和出院后的护理费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、精神抚慰金等待鉴定后再确定）。不足部分由被告陈全忠、孟学康按事故各自责任比例承担赔偿。二、判令被告运输公司、阳光保险（在第三者险的赔偿限额30万元的范围内）对被告陈全忠的赔偿责任承担连带清偿。三、案件诉讼费用由五被告承担。案件审理过程中，原告明确了诉讼请求：一、判令被告信达保险在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告100221.78元。不足部分由被告陈全忠、孟学康按事故各自责任比例承担赔偿。二、判令阳光保险（在第三者险的赔偿限额30万元的范围内）对被告陈全忠的赔偿责任承担直接清偿。三、案件诉讼费用由五被告承担。
原告姚妹仔为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；2.交通事故认定书，证明事故发生的经过和事故责任的承担；3.住院病历、疾病证明书，证明原告的伤情及住院治疗的情况；4.保险单二份，证明粤ＤＦ12**号车已投保交强险和第三者责任险（已投不计免赔率）；5.陈全忠驾驶证及粤ＤＦ12**号小型轿车行驶证复印件，证明事故车辆检验合格，驾驶员具有驾驶资格；6.鉴定意见书，证明原告的伤残等级，今后所需的后续治疗费用、康复费用等；7.鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2500元。
被告孟学康辩称，他也是本案的受害人，受了伤没有钱可以医治。他驾驶车辆在前面，而小车则从后面碰撞到他的。
被告孟学康为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：收条一份，证明他为原告支付了2000元。
被告陈全忠及运输公司辩称，其已经为原告支付了医疗费48277.54元，另外还购买了电风扇等物品1300元。陈全忠负主要责任，孟学康负次要责任。本案是机动车与非机动车之间的碰撞，陈全忠承担80%的责任。
被告陈全忠为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：发票3张及收款收据，证明原告在住院期间医疗费48277.54元由其支付，且另外为原告购买了电风扇等物品支付了1300元。
被告信达保险辩称，一、事故车辆在其公司投保了交强险，在交强险限额内承担原告合理损失的赔偿；二、根据交强险条款规定，诉讼费及鉴定费不属于其公司赔偿的范围；三、对于原告所请求的项目，其中：后续治疗费应待实际发生再请求；住院伙食补助费以住院天数计算，每天50元；营养费主张不合理，无证据证明原告需要加强营养辅助治疗；护理费原告请求的标准过高，应当提供相关凭证，且标准不应超过每天50元计算，医疗机构也没有出具护理人数的相关证明，按照原告的病情，只能计算1人护理；康复费原告主张没有依据；残疾赔偿金，原告是1942年出生，只能计算8年；交通费应提供相关的票据证明。
被告信达保险没有举证。
被告阳光保险辩称，原告的医疗费在本案中没有请求，应由支付方另行向其公司理赔。对于其他购买物品费用，因没有正式发票，其公司不予认可。由于被告孟学康的车辆加装了动力装置，其应承担30%的责任。诉讼费及鉴定费不属于其公司赔偿的范围。
被告阳光保险没有举证。
经审理查明，2013年5月30日17时10分，陈全忠驾驶粤ＤＦ12**号小型轿车沿潮阳区棉西路从潮阳方向往和平方向行驶，途经潮阳区棉西路与西环城路交叉路口时与孟学康驾驶加装动力装置的人力三轮车乘载姚妹仔发生碰撞，原告姚妹仔为三轮车上的乘坐者。事故造成姚妹仔受伤住院。原告当日被送到潮阳区人民医院住院治疗，至2013年7月17日出院，共住院48日。出院时诊断：1.左股骨颈骨折，2.Ｌ1椎体压缩性骨折，3.多处软组织挫伤。并在该医院行左人工股骨头置换术。原告在住院期间所发生的医疗费用48277.54元已由被告陈全忠支付。被告孟学康在原告住院期间，支付给其2000元。事故发生后，于2013年6月13日，经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2013）第D00313号道路交通事故责任认定书，认定被告陈全忠承担事故的主要责任，孟学康承担事故的次要责任，原告姚妹仔在事故中无责任。
经原告申请，本院于2014年1月9日委托广东同济法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限进行评定。该所于2014年1月15日作出同济司鉴所（2014）临鉴字第140103号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）九级伤残；（二）后续治疗费3600元；（三）康复费7500元；（四）营养费3420元；（五）护理期150日，住院48天评定为“完全护理依赖”，其中15天（手术期）配护理2人，其中33天配护理1人；出院后102天评定为部分护理依赖，配护理1人。
另查明，粤ＤＦ12**号小型轿车在被告信达保险投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为：2013年1月4日0时起至2014年1月3日24时止。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。被告阳光保险承保了粤ＤＦ12**号小型轿车的第三者责任险，保险金额为30万元，并投保了不计免赔率。
再查明，原告姚妹仔的户口性质为非农业户口。
本院认为，本宗交通事故中，被告陈全忠驾驶机动车行经没有交通信号且繁杂的道路时，对路面动态估计不足，未能按操作规范安全驾驶，在没有确保安全、畅通的原则下通行，是导致事故发生的主要原因，被告孟学康驾驶加装动力装置的人力三轮车横过机动车道时，没有下车推行，没有在确认安全后通过，是导致事故发生的次要原因。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2013）第D00313号道路交通事故责任认定书，认定被告陈全忠承担事故的主要责任，孟学康承担事故的次要责任，三轮车上的乘坐者姚妹仔在事故中无责任。本院予以采信。原告姚妹仔在事故中受到的损失依法应当得到赔偿。被告阳光保险公司抗辩事故中孟学康所驾驶的人力三轮车装了动力装置，应视为机动车。对此，本院认为，被告孟学康所驾驶的车辆人力三轮车加装了动力装置，其人力三轮车加装动力装置后，就不再是原来的非机动车，存在着极大的安全隐患。故本院对于被告阳光公司的该项主张予以采纳。因被告陈全忠驾驶机动车与驾驶人力三轮车的被告孟学康发生交通事故，且承担事故的主要责任，依照法律规定，陈全忠承担70%的事故责任，孟学康承担30%的事故责任。被告陈全忠提出在原告住院期间为其购卖了电风扇等物品共支付了1300元，其所提供的非正式收费发票，真实性无法确认，且原告也不予认可，故对于被告该项主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、本案原告请求的赔偿项目和数额，参照广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，各项损失为：
1.护理费：原告住院48天，根据司法鉴定，住院期间评定为“完全护理依赖”，其中手术15天配护理人员2人，其中33天配护理人员1人。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资47920元／年计算，即为63×（47920元／年÷365天）=8271.12元。出院后的护理经鉴定为“部分护理依赖”，护理时间102天，配护理人员1名。出院后可酌定为每天按住院护理人员工资的50%计算，即原告出院后的护理费为47920元／年÷365天×102天×50%=6695.67元。故原告的护理费为8271.12元＋6695.67元=14966.79元。对于原告请求的超出部分本院不予支持。
2.住院伙食补助费：原告住院期间为48天，每天按50元计，即为48天×50元／天=2400元。
3.营养费：根据司法鉴定，营养费为3420元。
4.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费为3600元。
5.康复费：根据司法鉴定，康复费为7500元。
6.残疾赔偿金：原告因交通事故致九级伤残。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准20023.54元／年计。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。原告在事故发生时为71周岁，故可按9年计算。故残疾赔偿金为20023.54元／年×9年×20%＝36042.37元。
7.精神抚慰金：原告在本宗事故中构成九级伤残且在事故中没有责任。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神抚慰金可酌定为10000元。
8.根据鉴定费发票，鉴定费为2500元。
9.交通费：原告因事故受伤住院，所发生的交通费是必要的，可酌定给予原告交通费1000元。
综上原告各项损失共81429.16元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付原告的损失。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费），原告在交强险医疗费用的赔偿项目有：后续治疗费3600元，营养费3420元，住院伙食补助费2400元，以上合共9420元。原告在交强险伤残限额部分由被告信达保险在交强险伤残限额内赔偿，即信达保险在交强险伤残限额内赔付原告81429.16元-9420元-2500元=69509.16元。对于鉴定费2500元由被告陈全忠、孟学康根据事故责任承担赔偿，即陈全忠承担1750元，孟学康承担750元。粤ＤＦ12**号小型轿车已向阳光保险投保了第三者责任险及不计免赔率，故被告陈全忠应承担1750元由被告阳光保险承担。被告孟学康在原告发生交通事故后已支付给了原告2000元，扣除其应承担的750元，原告应归还被告孟学康1250元，该款双方自行理楚。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交通事故强制责任保险限额内赔付原告姚妹仔78929.16元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告姚妹仔1750元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述二项判决的债务应于本判决生效之日起10日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告姚妹仔负担150元，被告信达财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担950元，被告原告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担50元。两保险公司应于本判决法律生效之日起十日内向本院缴交以上诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一四年三月十二日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。