wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3461号
原告：韩纪华，小学，群众。
被告：温龙江，群众。
被告：温宁波，群众。
以上两被告委托诉讼代理人：张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
原告韩纪华与被告温龙江、温宁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩纪华，被告温龙江、温宁波委托诉讼代理人张梅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告欠款本金13536元及利息49265.6元，本息合计人民币75801.6元；2.判令二被告自2017年4月1日起至实际给付之日止按月利息2分给付原告利息；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，关于利息原告变更请求为：要求以13536元为本金，自1997年农历12月22日起按照月利息2分计算至实际给付之日止。事实和理由：原告同被告温龙江是朋友，两被告父子于1997年农历12月22日从原告处借款人民币13536元，约定从1997年农历12月22日起按照月利息2分计算利息，并出具欠条一张。时至今日，二被告只有给付原告部分利息，但仍欠原告本金13536元及利息。为此，特诉至法院，请求依法判决。
被告温龙江、温宁波辩称，温龙江曾向原告借款，实际借款金额为7000元，温宁波未曾借款。2002年左右原告找到被告要过款，当时协商被告给付原告本金7000元就了结，原告不再要利息。此后，原告再未找被告要过钱，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回与原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾向原告借款7000元未予归还，1998年1月两被告向原告出具“欠据”一份，载明：“人民币，壹万叁仟伍佰叁拾陆元整￥13536.00从97年农历12月22日起利息2分温龙江98年元月借款人：温宁波”。
被告主张2002年左右，原告找被告催要借款，被告与原告协商给原告7000元了结此事，被告当时给了原告7000元，以后原告就再也没有找过被告。
原告认可曾找两被告要过钱，但要的是借款本金13536元的利息，被告于2004年至2005年曾分多次给了原告利息6100元，本金未予归还。
以上事实，由原告提交的欠据以及原、被告陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据能够证明被告温龙江、温宁波向原告借款的事实。虽两被告最初向原告借款7000元，但两被告未予归还且自愿向原告出具了借款13536元的“欠据”，故两被告欠原告款13536元，事实清楚，证据确凿充分，应予偿还。关于利息，原告主张“欠据”约定的“利息2分”是指月息，被告认为原、被告对利息约定不明，不应支持借款利息。本院认为，根据交易习惯及参照1998年中国人民银行存款、贷款利率，原、被告在“欠据”中约定的“利息2分”应系指月利息2分，原告主张利息自1997年农历12月22日起按照月利息2分计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。被告主张已经还款7000元与原告了解此事，未向本院提交证据，原告认可被告曾向其偿还借款利息6100元，对被告其他主张不予认可，根据上述法律规定，本院确认两被告已向原告偿还利息6100元，对被告主张的与原告了解本案借款不予采信。
关于两被告提出的2002年左右被告偿还原告7000元之后，原告再未找过被告催要借款，原告已超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，原、被告未约定还款期限，诉讼时效为自借款之日起二十年，被告称原告向其主张权利催要过借款，但未提交证据予以证实，原告认为系向被告催要借款利息并非借款本金且被告亦未偿还借款本金，现原告在二十年之内起诉要求被告偿还借款本金及利息，未超过诉讼时效，本院对被告的答辩意见不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告温龙江、温宁波于本判决生效后十日内共同偿付原告韩纪华欠款13536元及利息（以13536元为基数，自1997年农历12月22日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，扣除两被告已付利息6100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告温龙江、温宁波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜泽平
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 刘甜甜
二〇一八年七月二十日
书 记 员 付晓菲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2443号
原告：王晓艳，女，1973年7月29日出生，汉族，住南乐县。
被告：肖江飞，男，1989年6月17日出生，汉族，住南乐县。
原告王晓艳与被告肖江飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓艳到庭参加了诉讼，被告肖江飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的借款50000元并给付从起诉之日起到还款之日止的利息，利息按银行贷款利率计算（暂计2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告因经济困难为由向原告借款20000元，当时约定2017年10月26日前全部清偿借款本息并出具借条一支。2017年10月17日被告又向原告借款30000元，约定2017年11月9日前全部偿还本息并出具借条一支。前述两笔借款到期后，原告多次给被告要该款，被告不给。
被告肖江飞未作答辩。
原告王晓艳为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告居民身份证一份，证明原告的主体资格；2、借据二支，证明被告于2017年10月10日、17日分别向原告借款20000元、30000元，约定了还款日期。
被告肖江飞未提交相关证据。
经审查，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2017年10月10日被告肖江飞向原告王晓艳借款20000元，约定2017年11月9日前全部清偿本息，被告肖江飞向原告王晓艳出具借据一支；2017年10月17日被告肖江飞再次向原告王晓艳借款30000元，约定2017年10月26日全部清偿本息，被告肖江飞亦向原告王晓艳出具借据一支。该两笔借款期限届满后，经原告王晓艳多次催要，被告肖江飞拒不偿还借款本息，遂形成纠纷，原告王晓艳起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付出借款项并约定还款期限后，被告向原告出具借据一支，双方形成民间借贷关系；借款期限届满后，被告的拒不偿还行为系违约，应承担相应的违约责任；故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的借款利息，双方未约定借期内及逾期利率，则原告请求被告支付按银行贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求于法无据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决,因此造成的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖江飞于本判决生效后十日内偿还给原告王晓艳借款本金50000元及利息。
二、驳回原告王晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，已减半收取，由原告王晓艳负担17元、被告肖江飞负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一八年七月三十日
书记员 段府佑
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1973号
原告：王得任，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：张振勇，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省台前县。
原告王得任诉被告张振勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得任、被告张振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王得任诉称，2016年12月6日，被告张振勇因生意周转为由向原告借款77600元，被告承诺于2017年12月6日前归还所有借款，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身权益，特向法院起诉。请求：1、依法判令被告偿还借款77600元；2、由被告承担诉讼费用。
被告张振勇辩称，钱确实是借了，借了也是这么多。
经审理查明，2016年12月6日，被告张振勇向原告王得任借款77600元。并出具77600元的借条一份。原告王得任以现金的方式向被告张振勇交付了借款。
以上事实，有原告提交的�条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张振勇欠原告王得任借款77600元，有被告张振勇书写的欠条及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告张振勇偿还原告王得任借款77600元，于判决书生效后三十日内履行。
案件受理费870元由被告张振勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 涛
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2051号
原告：孙小军，男，1966年11月27日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：焦作华豫房地产开发有限公司住所地：温县人民大街南段
法定代表人：邵纯意总经理
原告孙小军诉被告焦作华豫房地产开发有限公司（以下简称华豫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小军及其委托诉讼代理人成琴、李文国到庭参加诉讼,被告华豫公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小军的诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款668800元及利息，利息按月息1.5%计算，从2016年4月1日起算至还清之日止；诉讼费用全部由被告承担。后原告将要求被告偿还借款本金减少为608562元，要求被告支付所欠五个月的借款利息76000元，以及支付608562元的利息（按月息1.5%计算，从2016年4月1日起算至还清之日止)。事实与理由如下：2015年，被告华豫公司因资金紧张，经人介绍，原告分六次共借给原告款1660000元，被告陆续向原告还款，并用房产顶了一部分借款，到2016年8月9日经结算，被告仍欠原告借款本金760000元及部分借款利息。2016年8月9日被告向原告写出还款计划，其中对借款数额、还款期限、还款利息、违约责任进行了明确约定。还款计划签订后，被告共计还款152000元，下余借款本金及利息被告一推再推，至今不予给付。为此起诉。
本院确定本案的焦点为：被告是否应当偿还原告借款本金608562�及利息款。
原告所举证据有：1、收据、借款协议各两份；2、2016年8月9日被告给原告写的还款协议一份；3、欠条一份；5、被告归还原告借款本金及利息计算清单一份。以上证据证明被告向原告借款及还款情况。
证据分析与认定：被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告所举证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告华豫公司因资金紧张，经人介绍，原告共借给被告款1500562元，约定利息按月息2分计算，被告给原告出具了借款协议和收据，后被告陆续向原告还款，并用房产顶了一部分借款，下余借款本金608562元及该借款本金自2016年4月1日起至今的利息，另被告欠原告2015年5月至10月的利息款76000元至今未还。
根据原告的申请，本院于2018年5月28日裁定冻结被告华豫公司银行存款100万元，或查封被告华豫公司名下同等价值的财产。原告以诉讼财产保全责任保险提供了担保，原告支付诉讼财产保全责任保险费3000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据能够证明被告华豫公司向原告借款1500562元的事实，原告要求被告清偿下余借款608562元及所欠利息款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告焦作华豫房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告孙小军借款608562元及利息（按月息1.5%计算，自2016年4月1日起算至还清之日止）；
二、被告焦作华豫房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还所欠原告孙小军2015年5月至10月的利息款76000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11066元，减半收取5533元，诉讼保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费3000元，以上合计13533元，由被告焦作华豫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作�中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 晁蕾雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初7044号
原告：建华呈隆建材（台州）有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业区。
法定代表人：游建华，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：台州方圆模具有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块GH区块。
法定代表人：任周敏，执行董事。
原告建华呈隆建材（台州）有限公司与被告台州方圆模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2018年8月9日，原告建华呈隆建材（台州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按建华呈隆建材（�州）有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币2590元，依法减半收取1295元，由原告建华呈隆建材（台州）有限公司负担。
审判员 李夏瑾
二〇一八年八月九日
书记员 梁安媚
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6286号
原告耿振忠，男，1966年4月2日生。
原告耿利军，男，1970年10月31日生。
被告赵山林，男，1964年9月2日生。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工资款43530元利息；2．诉讼费用由被告承担。
查明事实：2015年，原告耿振忠、耿利军合伙分包了被告赵山林承包的滑县赵营乡万福新城三层木工支拆模板及浇筑混凝土项目。2015年6月19日，经双方结算，原告耿振忠、耿利军施工项目劳务报酬合计49530元，支付部分劳务报酬后下欠43530元。之后被告赵山林又给付原告耿振忠、耿利军沱牌酒13件，被告赵山林主张以酒折抵劳务报酬3500元，原告称该酒折抵的是利息，不清楚两件好酒的市场价格，另外11件批发站的价格是150元/件。
本院认为：原告耿振忠、耿利军接受被告赵山林给付的沱牌酒13件，但不知情部分酒的市场价格，故以被告赵山林主张的价格3500元为宜，因双方书写欠据时没有约定利息，原告亦未举证证明该酒折抵的是利息，故以酒价值折抵劳务报酬为宜。被告赵山林庭审中认可原欠原告耿振忠、耿利军劳务报酬款43530元，扣除以酒折抵的劳务报酬3500元，被告赵山林依法应支付二原告劳务报酬40300元，并应自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵山林于本判决生效之日起三日内支付原告耿振忠、耿利军劳务报酬人民币40030元及利息（利息自2018年7月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付至实际清偿完毕之日止）；
驳回原告耿振忠、耿利军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取444元，由被告赵山林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一八年八月十四日
书记员 刘超男
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保85号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段。
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该公司员工。
被申请人：贾劲草，男，1989年11月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被申请人：崔红建，男，1972年10月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社与被申请人贾劲草、崔红建借款合同纠纷一案，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月23日书面向本院申请财产保全，请求对被申请人贾劲草、崔红建名下的银行存款100,000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人贾劲草、崔红建名下的银行存款100,000元。
针对上述扣押内容及事项，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社应当在扣押期限届满前五日内向本院书面提出继续扣押的申请，逾期不申请的法律后果由申请人漯河市召陵区农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张耀轩
二〇一八年六月二十七日
书记员 王红起
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1416号
原告：博爱县鑫豪铸钢有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人：朱华金，任董事长。
被告：新乡市起重设备厂有限责任公司，住所地：新乡工业园区。
法定代表人：郭献海，任总经理。
委托诉讼代理人：王韩梅，女，该公司工作人员。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清所欠货款210349.56元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告自1987年起就有业务关系，负责供应其航车部件的铸钢毛坯件，2014年11月7日，原告给被告开具最后一张增值税专用发票，计款24320元，至此，被告总计欠原告款907905.56元，当年11月3日，被告付50000元承兑汇票一张，2014年底结欠原告款857905.56元；2015年被告仅在8月份付现金832元，共欠原告款857073.56元；2016年2月被告付现金10000元，2016年底欠原告款847073.56元；2017年4月转收2014年11月25日签发的以房抵欠款636724元协议；2017年底结欠款210349.56元。除了以房抵账外，被告总共付欠款60000元。2018年初至今经原告多次讨要，被告拒不付款。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地属新乡市红旗区人民法院管辖。依据原告就被告的原则，本案应由新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同约定原告按照被告要求为其供应航车部件的铸钢毛坯件，该铸钢毛坯件为特定物，故该合同约定的权利义务内容符合承揽合同的法律特征，本案为承揽合同纠纷。双方在合同中未约定履行地，应以加工行为地即原告博爱县鑫豪铸钢有限公司住所地为合同履行地，原告住所地为博爱县，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新乡市起重设备厂有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一八年七月十日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1416号之一
原告：博爱县鑫豪铸钢有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人：朱华金，任董事长。
委托诉讼代理人：朱天金，男，该公司工作人员。
被告：新乡市起重设备厂有限责任公司，住所地：新乡工业园区。
法定代表人：郭献海，任总经理。
委托诉讼代理人：王韩梅，女，该公司工作人员。
原告博爱县鑫豪铸钢有限公司与被告新乡市起重设备厂有限责任公司承揽合同纠纷一案因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司学敏
二〇一八年八月二十四日
书记员 仝 婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4243号
原告：张存善，男，1969年1月18日生，汉族，住。
委托诉讼代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告：吕明周（曾用名吕二伟），男，1970年1月14日，汉族，住
原告张存善与被告吕明周买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告张存善的委托代理人胡晓到庭参加了诉讼，被告吕明周经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张存善诉称：2014年9月份被告从原告处购买树脂没有支付现金，共欠原告货款114800元，后经原告多次催要被告于2014年10月支付40000元，2014年年底支付20000元，剩余54800元被告至今未付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判决被告偿还货款54800元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告吕明周缺席未答辩。
经审理查明：被告吕明周多次从原告张存善处购买二级树脂没有支付现金，经双方结算，被告共欠原告货款114800元，被告吕明周于2017年8月15日向原告张存善出具欠据证明一张，欠条载明：“下欠张存善二级树脂960袋，共计114800元，已付60000元，吕二伟，2017年8月15日”。
以上事实，有原告提供的被告向其出具的欠据及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告吕明周从原告张存善处购买树脂，双方买卖合同关系成立，被告吕明周应在收到货物后支付相应的货款。被告吕明周没有支付原告现金，向原告出具欠据一张,经双方结算被告吕明周尚欠原告张存善54800元货款未支付。现原告诉请被告吕明周偿还欠款54800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未明确约定利息，视为不支付利息，故原告诉请的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕明周于本判决生效后十日内支付原告张存善货款54800元;
二、驳回原告张存善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告吕明周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一八年六月一日
书记员 吴兰兰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初4600号
原告：苏建霞，女，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。
被告：高松涛，男，1976年7月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：宁胜利，男，1969年7月25日出生，汉族，住汝州市。
原告苏建霞与被告高松涛、宁胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建霞，被告宁胜利到庭参加了诉讼。被告高松涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏建霞向本院提出诉讼请求：要求一，二被告归还借款本金50000元及利息。二，承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日、9月11日被告高松涛由被告宁胜利担保分二次从原告处共计借款50000元，并给原告出据了借条，当时口头约定利息3分。后原告多次讨要，被告归还了原告部分利息，现下欠原告本金50000元及利息未予归还。
被告高松涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
被告宁胜利辩称：高松涛从原告处借款属实。2017年1月25日借款40000元，我是见证人，不是保人，我不应承担责任。2017年9月11日借款10000元，我是保人，我愿承担责任。
经审理查明：2017年1月25日被告高松涛从原告苏建霞处借款40000元，被告给原告出据借条一份，借条注明：“因东关做生意，急需用钱，今借苏建霞现金肆万元整（￥：40000元），用期五个月，月息2分。借款人：高松涛，见证人：宁胜利,时间：2017年1月25日”。后借款逾期，被告高松涛归还了2017年12月25日前的利息，现下欠原告本金40000元及2017年12月26日起至今的利息未予归还。
2017年9月11日被告高松涛由被告宁胜利担保又从原告处借款10000元，被告又给原告出据借条一份，借条注明：“因补办土地证，急需用钱，以行车证做抵押，现借到苏建霞现金人民币壹万元整（￥：10000元），用期3个月（2017年9月11日—2017年12月11日止），月息3分，借款人：高松涛，担保人：宁胜利，时间：2017年9月11日”。后借款逾期，原告讨要，被告高松涛归还了2017年12月11日前的利息，现下欠原告本金10000元及2017年12月12日起至今的利息示予归还。为此，原告诉至来院。
本院认为，债务应当清偿。被告高松涛从原告苏建霞处二次借款共计50000元，有被告给原告出据的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，当事人在借款时也有约定，但借款10000元约定的利息高于国家的规定利率，其高出部份本院不予保护，故利息可按年利率24%计算。被告宁胜利辩称，其不应承担借款40000元的还款责任，所辩理由成立，本院予以支持，但被告宁胜利应承担借款10000元的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告高松涛于本判决生效后十日内偿还原告苏建霞借款本金50000元及利息(其中借款40000元的利息自2017年12月26日起计算，借款10000元的利息自2017年12月12日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付至实际还款之日止）。
被告宁胜利承担上述借款10000元本金及利息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告高松涛负担500元，被告宁胜利负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘延兵
二〇一八年八月十四日
书记员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6664号
原告：罗仙根，男，1972年5月16日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：罗云玲，女，1967年1月28日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告罗仙根与被告罗云玲为加工合同纠纷一案，原告2018年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即支付欠款46600元，并自起诉之日起至实际支付日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗仙根诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告罗云玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告罗仙根和被告罗云玲之间存在加工业务往来。2016年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告加工款46600元，并由被告出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗云玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗仙根加工款46600元并支付自2018年7月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告罗云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年八月三日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初6664号
罗仙根、罗云玲：
原告罗仙根为与被告罗云玲加工合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用960元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年八月三日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7号
原告：邢宝库，男，汉族，1971年7月4日出生，住黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。
被告：郭振德，男，汉族，1945年12月4日出生，住郑州市。
原告邢宝库诉被告郭振德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）豫0103民初8884号民事判决书，原告邢宝库不服该判决提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终5466号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）豫0103民初8884号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢宝库及其委托诉讼代理人刘宏胜，被告郭振德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宝库向本院提出的诉讼请求：1.被告继续履行原被告于2016年8月19日签订的房屋买卖合同，并协助原告办理位于郑州市××区××路××院××楼××号房屋的过户手续（若无法履行买卖合同办理过户，则赔偿原告损失）；2.被告按照日千分之一支付原告自2016年9月28日至判决确定的实际支付之日止的违约金，以房屋总价款为基数；3.被告双倍返还购房定金40000元并承担按揭代办费11372元和佣金6800元；4.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年8月19日签订郑州市存量房买卖合同，被告将其所有的位于郑州市××区××路××院××楼××号房屋（产权证号09××66）卖与原告，房屋总价款共计680000元，双方均同意以按揭贷款方式付款，其中首付款180000元存入房管局资金监管账户，剩余房款500000元采用按揭贷款方式购买，现原被告及被告之妻已共同办理了按揭贷款手续，500000元贷款银行已经审批通过。但遇该房屋单价一路高升，被告反悔并借出房屋产权证原件后拒绝交回，并不按该买卖合同约定履行过户手续。原告认为，双方签订房屋买卖合同，内容真实，系双方真实意思表示，受法律保护，同时不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定支付购房定金及按揭代办费，被告也按合同约定同意由郑州市中环房地产经纪有限公司代收购房定金，被告及其配偶与原告（原告前妻）共同办理了按揭贷款手续，且银行已经审批通过。原告与秦晓艳在婚姻关系存续期间，由秦晓艳委托原告和被告签订房屋买卖协议，秦晓艳对委托原告签买卖合同的法律后果完全予以认可。被告及其妻子张春凤均对秦晓艳系涉案合同当中的实际买受人无任何异议，并有被告夫妇和秦晓艳共同到贷款银行办理银行贷款手续，秦晓艳和被告夫妇分别在二手房贷款卖方面谈记录表的买卖双方处签字确认。被告夫妇协助秦晓艳办理涉案房屋的出卖手续，贷款银行已经作出贷款500000元的审批通过的决定，足以证明被告对实际买受人秦晓艳知情且无任何异议。原告也同意将涉案房屋登记在秦晓艳名下，被告有义务协助秦晓艳办理相应的过户手续，至开庭调解时，被告仍拒绝协助履行过户义务，若因各种原因无法办理过户手续，由此给原告和秦晓艳造成的损失被告应当赔偿。原告和秦晓艳在签订涉案合同后，因感情不和，办理了离婚手续，后由于子女劝和，双方已于2017年3月1日复婚。被告不履行合同的行为构成严重违约，被告应承担违约责任，并赔偿原告损失，故原告诉至本院。
被告郭振德辩称：1.原告起诉状未书写职业和工作单位，不符合法律规定；2.双方签订的房屋买卖合同是被篡改的，没有法律效力；3.合同不是被告的真实意思；4.原告向中介支付高额的按揭代办费涉嫌利用合同进行骗贷；5.被告不愿意卖房，是维护社会经济秩序，保护国家资产安全，维护法律尊严；6.这个合同不能往下履行，我不存在违约，不承担违约责任。按照合同法，我没有收到原告一分钱，其他费用不承担。7.原告称原告与秦晓艳在夫妻关系存续期间，秦晓艳委托原告签订买卖协议，这是虚假的，夫妻之间不需要这种委托，原告称被告对合同当事人为秦晓艳无异议，是虚假陈述，他应拿出证据，我到现在都只见过一次秦晓艳，还没有和她说过话，原告在上诉状中又称上诉人和被上诉人及妻子办理贷款手续，这与之前所说不符，原告所变更的事实理由与原上诉状内容不符。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月，原告与被告签订房屋买卖合同，郑州中环房地产经纪有限公司以居间方的名义在该合同中签章，合同约定被告将位于郑州市××区××路××院××楼××号房屋以680000元的价格卖与原告，付款方式为按揭贷款，首付款为180000元，按揭款为500000元，在银行贷款审批通过后十五个工作日内办理网签。在违约责任中约定，任何一方违约，每逾期一日，应按总房价款的千分之一支付违约金。2016年8月9日，原告向郑州中环房地产经纪有限公司支付定金20000元。2016年8月25日，原告向郑州中环房地产经纪有限公司支付按揭代办费11372元。后原告以秦晓艳的名义在银行办理按揭贷款手续。
另查明，原告与秦晓艳原系夫妻关系，2016年8月23日原告与秦晓艳协议离婚，后于2017年3月1日重新办理结婚登记。诉讼中，原告称其系受秦晓艳委托签订房屋买卖合同，本案房屋系秦晓艳购买。
本院认为，提起诉讼应当符合法律规定。本案中，原告邢宝库与被告郭振德签订房屋买卖合同，但原告称系受秦晓艳委托签订房屋买卖合同，本案房屋系秦晓艳购买，银行贷款手续也办理在秦晓艳名下，原告与秦晓艳的婚姻关系在此期间出现变动，原告在诉讼中亦明确“同意将涉案房屋登记在秦晓艳名下，被告有义务协助秦晓艳办理相应的过户手续”。故原告提起诉讼不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢宝库的起诉。
案件受理费11288元，退回原告邢宝库；保全费3920元，由原告邢宝库负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 段雪培
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初4129号
原告：李永庆，男，1957年11月4日出生，住河南省安阳县。
被告：陈光印，男，1982年9月24日出生，住河南省安阳县。
被告：王娟，女，1984年3月19日出生，住河南省安阳市殷都区。
本院在审理原告李永庆诉被告陈光印、王娟民间借贷纠纷一案中，因原告李永庆提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永庆撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李永庆负担。
审判员 魏志强
二〇一八年八月六日
书记员 卫法广
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初505号
原告：任彦波，男，1976年3月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：薛亚坤，男，1990年8月23日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。
被告：李飞飞，女，1991年3月20日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。
被告：薛勇，男，1977年8月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。
原告任彦波与被告薛亚坤、李飞飞、薛勇民间借贷纠纷一案，原告任彦波于2018年3月5日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，后依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告任彦波，被告薛亚坤、李飞飞、薛勇的共同委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任彦波向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还所借原告任彦波借款本金600000元及利息（利息按月息2分，自各笔借款利息欠付之日起计算至偿还完毕之日止）；诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告薛亚坤和担保人薛勇以生意周转急需用款为由，2016年7月18日借款400000元人民币（2018年1月17日开始欠息）。2017年3月25日借款200000元人民币（2018年1月24日开始欠息）合计本金600000元，经原告任彦波多次催要后，拒不归还。现在连人也联系不上。无奈，为维护原告任彦波合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告薛亚坤辩称，被告薛亚坤系安阳裕麒汽车销售服务有限公司的法定代表人，该借款是用于公司经营，且一直用法定代表人的账户向原告任彦波支付借款利息，所以实际借款人是安阳裕麒汽车销售服务有限公司，原告任彦波应当向其主张权利。借据上约定的金融服务费实际就是利息，因为原告任彦波并非金融机构工作人员，对外借款也不会产生金融服务费，月息3.5%已经超过法律规定标准，超过月息的0.5%数额应从本金扣除。因实际借款人是安阳裕麒汽车销售服务有限公司，法庭应�加该公司为第三人参与诉讼。本案借款不应由被告薛亚坤承担还款义务。
被告李飞飞辩称，被告李飞飞作为配偶，未曾见过涉案款项，涉案金额高达600000元，明显超过了家庭日常需要。请求驳回原告任彦波要求被告李飞飞承担连带责任的要求。
被告薛勇辩称，同被告薛亚坤、李飞飞的意见。
经审理查明，被告薛亚坤以生意急需资金周转为由于2016年7月18日向原告任彦波借款400000元，2017年3月25日向原告任彦波借款200000元，并分别向原告任彦波出具了借据，上述两张借据均载明，借款月息3%，金融服务费每月按借款金额的0.5%计付。首月利息及服务费在转账时扣除。被告薛勇自愿为上述两笔借款提供担保。其中，2016年7月18日的400000元借款按照约定利息及金融服务费支付至2018年1月17日，2017年3月25日的200000元借款按照约定利息和金融�务费支付至2018年1月24日，之后上述两笔借款未再支付利息及金融服务费。被告薛亚坤提供利息支付对账单一份，证明每月按3.5%支付利息和金融服务费，要求400000元借款本金扣除38000（400000元×0.5%×19个月）元，200000元借款本金扣除10000（200000元×0.5%×10个月）元，共计48000元。原告任彦波对被告薛亚坤提供的利息对账单予以认可，同意从本金中扣除48000元。
上述事实，有原告任彦波提供的借据，被告薛亚坤提供的利息付账单、记账凭证、转账汇款对账单以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告薛亚坤向原告任彦波的两笔借款，均预先扣除了一个月按照3%利率计算的利息。故2016年7月18日的400000元借款应扣除本金12000元�2017年3月25日的200000元借款应扣除本金6000元。同时，该两笔借款中，被告薛亚坤分别按照400000元数额、200000元数额，每月按照0.5%比例已向原告任彦波支付了金融服务费38000元、10000元。被告薛亚坤要求将该部分费用折抵本金，原告任彦波同意折抵本金，本院予以确认。故2016年7月18日借款，被告薛亚坤应向原告任彦波支付本金为350000（400000元-12000元-38000元）元，2017年3月25日借款，被告薛亚坤应向原告任彦波支付本金为184000（200000元-6000元-10000元）元，共计534000元。利息从利息停止支付的次日计算，2016年7月18日的借款利息支付至2018年1月17日，故该部分利息应以本金350000元按照年利率24%从2018年1月18日起计付。2017年3月25日的借款利息支付至2018年1月24日，该部分利息应以本金184000元按照年利率24%从2018年1月25日起计付。被告薛勇自愿为上述债务承担担保责任，故原告任彦波要求被告薛勇对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告薛勇承担担保责任后，可向被告薛亚坤进行追偿。由于原告任彦波未能提供证据证明被告薛亚坤借款用于夫妻共同生产经营或用于家庭日常生活，故原告任彦波主张上述债务为夫妻共同债务，要求被告李飞飞与被告薛亚坤共同偿还上述债务，本院不予支持。根据相关法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故被告薛亚坤主张其系安阳裕麒汽车销售服务有限公司的法定代表人，借款系用于公司经营，个人不应当承担偿还责任的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告薛亚坤于本判决生效后十日内偿还原告任彦波借款534000元及利息（其中，本金350000元按照年利率24%从2018年1月18日起计付，本金184000元按照年利率24%从2018年1月25日起计付，上述利息均计算至借款清偿之日止）；
二、被告薛勇对上述债务承担连带清偿责任，被告薛勇承担担保责任后，可向被告薛亚坤进行追偿；
三、驳回原告任彦波其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告薛亚坤、薛勇负担8722元，由原告任彦波负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵 强
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初565号
原告：李华荣，男，汉族，1959年11月9日出生，住漯河市郾城区。
被告：漯河远洋肥业有限责任公司，住所地漯河市召陵区召陵镇呼雷张村。
法定人代表：王向云，该董事长。
原告李华荣诉被告漯河远洋肥业有限责任公司（以下简称肥业公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华荣到庭参加了诉讼。被告漯河远洋肥业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。现本案已审理终结。
原告李华荣诉称：原告系被告肥业公司退休职工，2017年10月23日原告不幸摔倒导致小腿骨折，在漯河市骨科医院住院59天，花医疗费60394.34元。因被告未为原告医疗保险金，原告应享受的医疗保险费待遇不能享受，致使原告应报销的48000元医疗费不能报销，给原告造成48000元的损失，被告存在过错，应承担责任，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费48000元。
被告肥业公司未进行答辩。
经审理查明，原告系被告肥业公司退休职工，被告肥业公司从2017年1月起未为原告依法缴纳医疗保险金。2017年10月23日原告摔倒导致小腿骨折，在漯河医学高等专科学校第二附属医院（漯河市骨科医院）住院59天，支付医疗费60394.34元。庭审中原告提供有以下证据：1、河南省企业职工基本养老保险参保人员退休表、郾城区离退休职工基本养老金领取证、郾城区城镇职工基本医疗保险证及医疗社会保障卡，证明原告系被告肥业公司的退休职工，应享受医疗保险待遇纠纷。2、参加基本医疗保险人员历年缴费明细表，证明被告从2017年1月起未为原告缴纳医疗保险费。3、病历、住院收费票据及漯河市郾城区医疗工伤生育保险中心的证明（加盖有漯河市郾城区医疗工伤生育保险中心印章），证明原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院59天，支付医疗费60394.34元。同时证明医保中心应为原告报销医疗费44196.92元。4、2018年1月18日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告为向被告肥业公司追要上述费用申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理。
本院认为：原告系被告肥业公司退休职工，被告肥业公司从2017年1月起未为原告依法缴纳医疗保险金属实，有原告提供的上述证据为证，本院予以认定。原告因小腿骨折住院花医疗费60394.34元属实，有原告提供的住院收费票据为证，本院也予以认定。《漯河市城镇职工基本医疗保险暂行规定》（漯政〔2000〕74号）第十七条规定：“用人单位必须按时足额缴纳基本医疗保险费。未及时足额缴纳基本医疗保险费，从停缴的当月起其参保人员所发生的医疗费用，统筹基金不予支付”。《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》（国发〔2000〕44号）第六条规定：“退休人员参加基本医疗保险，个人不缴纳基本医疗保险费”。原告李华荣系被告退休职工，参照《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》（国发〔2000〕44号）第六条规定原告不再缴纳基本医疗保险费，但被告仍应为原告缴纳基本医疗保险费。因被告肥业公司没有按照国家规定为原告缴纳基本医疗保险费，导致原告因病产生的医疗费不能享受医疗保险待遇，被告肥业公司存在过错，应当进行赔偿。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。因漯河市郾城区医疗工伤生育保险中心参加的证明显示原告支付的医疗费60394.34元，总报销金额为44196.92元，故被告肥业公司应赔偿原告费用44196.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》（三）第一条之规定，判决如下，
一、被告漯河远洋肥业有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告李华荣相关损失44196.92元；
二、驳回原告李华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告漯河远洋肥业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南漯河市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一八年四月二日
书记员 谢燕燕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初565号原告：李华荣，男，汉族，1959年11月9日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河远洋肥业有限责任公司，住所地漯河市召陵区召陵镇呼雷张村。法定人代表：王向云，该董事长。原告李华荣诉被告漯河远洋肥业有限责任公司（以下简称肥业公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华荣到庭参加了诉讼。被告漯河远洋肥业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。现本案已审理终结。原告李华荣诉称：原告系被告肥业公司退休职工，2017年10月23日原告不幸摔倒导致小腿骨折，在漯河市骨科医院住院59天，花医疗费60394.34元。因被告未为原告医疗保险金，原告应享受的医疗保险费待遇不能享受，致使原告应报销的48000元医疗费不能报销，给原告造成48000元的损失，被告存在过错，应承担责任，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费48000元。被告肥业公司未进行答辩。经审理查明，原告系被告肥业公司退休职工，被告肥业公司从2017年1月起未为原告依法缴纳医疗保险金。2017年10月23日原告摔倒导致小腿骨折，在漯河医学高等专科学校第二附属医院（漯河市骨科医院）住院59天，支付医疗费60394.34元。庭审中原告提供有以下证据：1、河南省企业职工基本养老保险参保人员退休表、郾城区离退休职工基本养老金领取证、郾城区城镇职工基本医疗保险证及医疗社会保障卡，证明原告系被告肥业公司的退休职工，应享受医疗保险待遇纠纷。2、参加基本医疗保险人员历年缴费明细表，证明被告从2017年1月起未为原告缴纳医疗保险费。3、病历、住院收费票据及漯河市郾城区医疗工伤生育保险中心的证明（加盖有漯河市郾城区医疗工伤生育保险中心印章），证明原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院59天，支付医疗费60394.34元。同时证明医保中心应为原告报销医疗费44196.92元。4、2018年1月18日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告为向被告肥业公司追要上述费用申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理。本院认为：原告系被告肥业公司退休职工，被告肥业公司从2017年1月起未为原告依法缴纳医疗保险金属实，有原告提供的上述证据为证，本院予以认定。原告因小腿骨折住院花医疗费60394.34元属实，有原告提供的住院收费票据为证，本院也予以认定。《漯河市城镇职工基本医疗保险暂行规定》（漯政〔2000〕74号）第十七条规定：“用人单位必须按时足额缴纳基本医疗保险费。未及时足额缴纳基本医疗保险费，从停缴的当月起其参保人员所发生的医疗费用，统筹基金不予支付”。《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》（国发〔2000〕44号）第六条规定：“退休人员参加基本医疗保险，个人不缴纳基本医疗保险费”。原告李华荣系被告退休职工，参照《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》（国发〔2000〕44号）第六条规定原告不再缴纳基本医疗保险费，但被告仍应为原告缴纳基本医疗保险费。因被告肥业公司没有按照国家规定为原告缴纳基本医疗保险费，导致原告因病产生的医疗费不能享受医疗保险待遇，被告肥业公司存在过错，应当进行赔偿。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。因漯河市郾城区医疗工伤生育保险中心参加的证明显示原告支付的医疗费60394.34元，总报销金额为44196.92元，故被告肥业公司应赔偿原告费用44196.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中人民法院》（三）第一条之规定，判决如下，一、被告漯河远洋肥业有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告李华荣相关损失44196.92元；二、驳回原告李华荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告漯河远洋肥业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南漯河市中级人民法院。审判员 吴 楠二〇一八年四月二日书记员 谢燕燕
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初3168号
原告：王君义，又名王君意，男，1951年6月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：鲁金中，又名鲁金钟，男，1957年3月3日出生，汉族，住汝州市。
被告：毛长水，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王君义与被告鲁金中、毛长水民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君义，被告鲁金中到庭参加了诉讼。被告毛长水经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王君义向本院提出诉讼请求：要求一，被告归还借款本金9000元及利息。二，承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年被告鲁金中需款从原告王君义处借款3800元未还，2017年12月1日经算帐后，被告鲁金中给原告出据欠条一份，欠条注明：今欠王君义现金9000元。并有被告毛长水但保。后我多次讨要，被告拒不给付欠款，故此，原告诉至来院。
被告毛长水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
被告鲁金中辩称：原告所诉不属实，我不应该偿还。事实是，2002年我借别人的款，后经算帐连本带息共计4800元，该款转给王君义3800元，转给另外一个叫梁银子的人1000元。2017年12月1日王君义等人找到我讨要欠款，在原告的胁迫下，给过算帐后，我给原告现金1000元，又打了一个欠9000元的条子，综上所述，该欠条是在原告胁迫下打的，我不应偿还该笔欠款。
经审理查明：2002年被告鲁金中需款从原告王君义处借款3800元未还。2017年12月1日经算帐后，被告鲁金中、毛长水给原告出据欠据一份，欠据注明：“今欠到王君意现金9000元整，玖仟元整，到2018年1月1日前还清。欠款人：鲁金中，担保人：毛长水，时间：2017年12月1日”。故此，原告诉至来院，要求二被告归还借款本金9000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告鲁金中由被告毛长水担保从原告王君义处借款，有被告给原告出据的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还下欠借款9000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，当事人在借款条中未有约定，利息可按年利率6%计算。担保人毛�水的担保成立，应承担上述借款本金及利息的连带清偿责任。被告鲁金中称：其是被胁迫等等所辩，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告鲁金中于本判决生效后十日内偿还原告王君义借款本金9000元及利息(利息自2017年12月1日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付至实际还款之日止）。
二、被告毛长水承担上述借款本金及利息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁金中、毛长水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘延兵
二〇一八年七月四日
书记员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证；
(二)连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初206号
原告：张耀轩，男，汉族，1971年6月29日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告：王翠芳（又名ＸＸ），女，汉族，1979年7月20日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。
被告：河南泰威房地产开发有限公司（以下简称泰威开发公司）。
法定代表人：刘云丽，泰威开发公司总经理。
委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。
原告张耀轩与被告王翠芳、泰威开发公司劳务纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀轩及其委托诉讼代理人宋天毅、被告王翠芳委托诉讼代理人程霄艺、被告泰威开发公司委托诉讼代理人安建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张耀轩向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告拖拉机运费人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告王翠芳与原告协商，原告为被告泰威公司承建的位于召陵区××河南泰威东方港湾小区拉商品灰。2016年4月16日，原告工作结束，经结算运费共计5000元，被告王翠芳为原告出具欠条。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不支付，侵犯了原告合法权益。请求人民法院判如所请。
王翠芳辩称，王翠芳与冯海朝签订有联合经营协议，而冯海朝与泰威开发公司签订有工程分包合同。冯海朝不具备建设工程的资质，因该款没有与王翠芳结算，因此，泰威开发公司应承担该款的连带还款责任。
泰威开发公司辩称，王翠芳不是泰威开发公司的工作人员，泰威开发公司也没有委托王翠芳与原告签订经济合同，原告请求的运费泰威开发公司不知情；泰威开发公司与王翠芳之间不存在建筑合同关系，其以个人名义给原告出具的欠条，与泰威公司无关；东方港湾小区的建筑方是泰威建设工程有限公司，该公司与泰威开发公司是两个不同的、各自具备独立法人资格的公司；泰威开发公司与东方港湾小区的建筑方泰威建设工程有限公司的工程款已结清，原告的诉求与泰威开发公司无关，泰威开发公司不应该承担责任。
经审理查明，被告王翠芳与原告张耀轩协商，由张耀轩为泰威东方港湾小区运送搅拌混凝土。原告工作结束后，经结算共计5000元。2016年4月16日，被告王翠芳给原告张耀轩出具了一份由其签字的欠条，内容为：今欠拖拉机运费伍仟元整（5000）。另外，原告还提供了一份由王翠芳签名的河南泰威东方港湾工资表。被告王翠芳认可该欠款事实，但是认为该款应由泰威开发公司承担连带还款责任，并向法庭提供王翠芳与冯海朝签订的联合经营协议，及冯海朝与河南泰威房地产开发有限公司签订的工程分包合同，但该合同的抬头名称写明的是：甲方河南泰威建设工程有限公司，落款处的盖的是河南泰威房地产开发有限公司的公章。被告泰威开发公司也向法庭提供了相关证据，主要有：1、东方港湾项目工程款支付明细表；2、工程决算定案表；3、已支付工程款。证明泰威开发公司与建筑方河南泰威建设工程有限公司的工程款已结算，不存在欠款的问题。同时认为王翠芳不是泰威开发公司工作人员，其以个人名义给张耀轩出具的欠条，泰威开发公司不知情也不认可。
本院认为，原告与被告王翠芳虽然没有签订劳务合同，但原告张耀轩在泰威东方港湾小区工地，按被告王翠芳的要求用自己的拖拉机运送混凝土的工作，已形成事实上的劳务关系，被告王翠芳认可欠原告张耀轩拖拉机运费5000元，就应该按时、足额支付给张耀轩。对原告张耀轩要求被告王翠芳支付运费5000元的诉讼请求，本院予以支持。泰威开发公司与冯海朝签订的工程分包合同，以及冯海朝与王翠芳签订的联合经营协议应为建设工程方面的法律关系。原告张耀轩应王翠芳的要求短期运送混凝土的工作，只是与王翠芳形成了雇佣劳务关系，王翠芳应对拖欠张耀轩的运费负责清偿。张耀轩在泰威东方港湾小区建设工程中，不应该认为是“实际施工人”的身份，其要求发包人承担责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。因此，其要求被告泰威开发公司支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、限被告王翠芳于本判决生效后十日内支付给原告张耀轩运费5000元。
二、驳回原告张耀轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告王翠芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵保宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 齐冰辉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3147号
原告：张国军，男，1957年1月3日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：马天才，河南省长葛市法律服务所法律工作者。
被告:时艳凤，女，1974年5月7日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告:杨森，男，2000年9月24日出生，汉族，住河南省长葛市。
法定代理人：时艳凤（系被告杨森之母），女，住河南省长葛市增福镇大户陈村*组。
二被告的委托诉讼代理人：毛明军，河南省长葛市法律服务所法律工作者。
原告张国军与被告时艳凤、杨森民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告张国军于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国军撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张国军负担。
审判员 李春红
二〇一八年九月三日
书记员 刘 闯
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初2551号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地范县杨集乡北街路西。
负责人：葛广柱，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，河南范县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：石占朋，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：于喜梅，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：焦宪超，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘东明，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住范县新区。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被告石占朋、于喜梅、焦宪超、刘东明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行撤回起诉。
案件受理费2881元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行负担。
审判员 张永立
二〇一八年八月二十四日
书记员 张津豪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1701号
原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司。
地址:伊通满族自治县交通队楼下。
法定代表人：李艳华。公司经理。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师，诉讼代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称财保四平分公司）。
法定代表人：廖卫东，总经理。
公司地址：四平市铁西区南新华大街251号。
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司诉称，2016年8月7日14时许，赵玉贵驾驶吉C号重型半挂牵引吉C5Z**挂解放牌重型半挂牵引车沿南三环由南向北行驶时，因操作不当，致使车辆所拉货物与驾驶室气管相撞。车辆受损，造成事故。经查此次事故属于意外事故，事故发生在保险期内。经过公估车损70180元、公估费2100元、施救费10000元，合计82280元。
被告财保四平分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地在四平市铁西区，该案应由四平市铁西区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告财保四平分公司住所地在四平市铁西区，依据法律规定，四平市铁西区人民法院享有该案的管辖权。但根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。而该案运输工具吉C吉C挂重型半挂牵引车的登记注册地为吉林省伊通满族自治县公安局交通警察大队车辆管理所，并有其出具的说明证实，故伊通满族自治县人民法院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上都有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。所以被告财保四平分公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王佳慧
审判员 孙 光
审判员 王春颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 李云鹤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第386号
原告潍坊云清商贸有限公司，住所地潍坊市保税区商务办公楼B区2288室。
法定代表人黄云清，该公司总经理。
委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人宋家家，山东豪德律师事务所实习律师。
被告王策（艺名“于洋”）。
被告郭殿钧。
原告潍坊云清商贸有限公司与被告王策（艺名“于洋”）、郭殿钧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇洪峰、宋家家到庭参加诉讼。被告王策、郭殿钧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，两被告多次向原告购买洋酒，原告按约定向被告交付了货物。至2012年4月18日，二被告向原告出具欠条，载明欠原告货款290000元。被告至今未支付该货款，原告多次催要，未果。请求法院：1、判令被告支付货款29万元及逾期利息（自2012年9月16日按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王策用“于洋”作为其艺名，并实际承包了潍坊百乐门酒吧。从2012年1月份开始，自原告处购进洋酒，双方之间存在买卖合同关系。2012年4月18日，二被告给原告出具欠条一份，载明：今欠潍坊云清商贸有限公司洋酒货款贰拾玖万元整（290000元整），最晚于2012年9月15日前还清所有欠款。欠款人：于洋郭殿钧2012年4月18日。后王策的酒吧经营不善，该笔欠款一直未偿还。原告主张，利息自2012年9月16日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止。
上述事实，有原告提供的（2013）奎刑初字第172号刑事判决书一份、欠条一份以及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的刑事判决书、欠条证据，能够形成有效证据链，证明被告王策用艺名“于洋”，与被告郭殿钧一起自原告处购买洋酒的事实。被告未按合同约定期限支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求二被告共同偿还欠款290000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张，按同期人民银行贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王策、郭殿钧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实及证据的认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王策、郭殿钧偿还原告潍坊云清商贸有限公司货款290000元及利息（自2012年9月16日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

审 判 长 高 鹏
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王素杰
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第386号
原告：烟台方悦商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人石寒秋，经理。
委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被告：山东华铭工程有限公司烟台市分公司，住所地烟台开发区。
法定代表人倪化波，经理。
被告：山东华铭工程有限公司，住所地临朐县。
法定代表人刘建萍，经理。
原告烟台方悦商贸有限公司诉被告山东华铭工程有限公司烟台市分公司（以下简称华铭烟台市分公司）、被告山东华铭工程有限公司（以下简称华铭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人石寒秋及委托代理人柳向东参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告烟台方悦商贸有限公司诉称：2014年5月，被告华铭烟台市分公司多次向原告购买配件，截止到2015年2月3日，被告华铭烟台市分公司尚欠原告配件款57824元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告华铭烟台市分公司以种种理由拖延支付。原告为维护合法权益，请求法院依法判令：被告支付给原告货款57824元，并以欠款总额为基数，按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至判决生效之日止的违约金。
原告提供如下证据：1、对账单（欠条）一份；2、销货清单两本。
二被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告华铭烟台市分公司系被告华铭公司开设的分公司，倪化波为被告华铭烟台市分公司的负责人。原告与被告华铭烟台市分公司从2012年5月份起建立业务关系，被告华铭烟台市分公司向原告购买门窗五金、胶条等物品，取货时由被告华铭烟台市分公司工作人员在销货清单上签字，到年底双方对账，被告华铭烟台市分公司支付货款。2014年年底原告和被告华铭烟台市分公司负责人进行对帐，制作对帐单，载明了被告华铭烟台市分公司所购物品的名称和价款数额，并加盖了被告华铭烟台市分公司的印章。被告华铭烟台市分公司倪化波本人在对账单下方写明欠原告配件款57824元。此款二被告一直未予支付。
以上事实，有原告提供的书证及当庭陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告华铭烟台市分公司之间存在的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应为有效。被告华铭烟台市分公司系被告华铭公司设立的分支机构，其民事责任应由被告华铭公司承担。被告华铭烟台市分公司欠原告货款57824元，事实清楚，被告华铭烟台市分公司和被告华铭公司应当支付并承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告山东华铭工程有限公司、被告山东华铭工程有限公司烟台市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告烟台方悦商贸有限公司货款57824元及逾期付款违约金（按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2015年7月15日起计算至本判决生效之日止）。
被告山东华铭工程有限公司、被告山东华铭工程有限公司烟台市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告山东华铭工程有限公司、被告山东华铭工程有限公司烟台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 方广志
二〇一六年一月十九日
书记员（代） 李诗琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）开商初字第386号 原告潍坊云清商贸有限公司，住所地潍坊市保税区商务办公楼B区2288室。组织机构代码：55522557-X。 法定代表人黄云清，该公司总经理。 委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。 委托代理人宋家家，山东豪德律师事务所实习律师。 被告王策（艺名“于洋”），男，1981年3月28日生，汉族，住河北省邢台市桥东区， 被告郭殿钧，男，1987年6月28日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区， 原告潍坊云清商贸有限公司与被告王策（艺名“于洋”）、郭殿钧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇洪峰、宋家家到庭参加诉讼。被告王策、郭殿钧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年，两被告多次向原告购买洋酒，原告按约定向被告交付了货物。至2012年4月18日，二被告向原告出具欠条，载明欠原告货款290000元。被告至今未支付该货款，原告多次催要，未果。请求法院：1、判令被告支付货款29万元及逾期利息（自2012年9月16日按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。 二被告未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告王策用“于洋”作为其艺名，并实际承包了潍坊百乐门酒吧。从2012年1月份开始，自原告处购进洋酒，双方之间存在买卖合同关系。2012年4月18日，二被告给原告出具欠条一份，载明：今欠潍坊云清商贸有限公司洋酒货款贰拾玖万元整（290000元整），最晚于2012年9月15日前还清所有欠款。欠款人：于洋郭殿钧2012年4月18日。后王策的酒吧经营不善，该笔欠款一直未偿还。原告主张，利息自2012年9月16日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止。 上述事实，有原告提供的（2013）奎刑初字第172号刑事判决书一份、欠条一份以及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原告提供的刑事判决书、欠条证据，能够形成有效证据链，证明被告王策用艺名“于洋”，与被告郭殿钧一起自原告处购买洋酒的事实。被告未按合同约定期限支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求二被告共同偿还欠款290000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张，按同期人民银行贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王策、郭殿钧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实及证据的认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王策、郭殿钧偿还原告潍坊云清商贸有限公司货款290000元及利息（自2012年9月16日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  高 鹏 人民陪审员  林玉梅 人民陪审员  韩春兰 二〇一六年二月二十四日 书 记 员  王素杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保135号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市经济开发区湘江路28号
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该联社员工。
被申请人：王义一，男，汉族，1979年7月16日出生，住漯河市郾城区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社诉被申请人王义一借款合同纠纷一案，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王义一银行存款20万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王义一银行存款20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李振民
二〇一八年八月二十二日
书记员 尚 哲
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保104号
申请人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。
法定代表人：苏应永，该行行长。
委托代理人：杨尚明，该行员工。
被申请人：姚民治，男，1961年9月18日生，汉族，住渑池县。
被申请人：姚冬冬，男，1986年3月14日生，汉族，住渑池县。
申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初490号民事法律文书，于2018年7月19日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人姚民治、姚冬冬的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人姚民治、姚冬冬的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人姚民治、姚冬冬的银行账户进行查控、冻结48622元。
案件申请费506.22元，由被申请人姚民治、姚冬冬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年八月十三日
书记员 武文静
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1196号
原告：李俊玉，男，1968年8月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：韦明，男，1967年1月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：侯居芬，女，1967年3月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告李俊玉与被告韦明、侯居芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李俊玉于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊玉撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由李俊玉负担。
审判员 张荣伟
二〇一八年六月十四日
书记员 李 星
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3878号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人：段朋礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：崔连水，男，1969年7月15日出生，汉族，住辉县。
被告：刘福义，男，1969年11月13日出生，汉族，住辉县。
被告：刘清有，男，1970年11月28日出生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告崔连水等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告崔连水、刘清有、刘福义经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔连水偿还借款10000元，利息24664.28元（息止2018年5月31日），并支付2018年6月1日至借款本金还清之日止的利息；2、被告刘清有、刘福义对案涉借款本息承担连带保证责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：2008年8月24日，被告崔连水在原辉县市××农村信用合作社借款10000元，月利率为14.3175‰，借款到期日2009年8月24日，逾期在原借款利率基础上加收50%计收罚息；被告刘福义、刘清有为该借款提供了连带责任保证。合同签订后，原辉县市××农村信用合作社如约发放了贷款；借款到期后，三被告均未依约履行合同义务。2010年11月，辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，并承继了辉县市农村信用合作联社的债权债务。2016年2月10日，原告和三被告签订了一份还款协议书，约定：崔连水于2016年12月20日前还清案涉借款本息，刘福义、刘清有对借款本息承担连带保证责任，保证期限为二年；协议到期后，三被告均未依约履行偿还义务。截止到2018年5月31日，案涉借款本金10000元，利息24664.28元。
三被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，根据庭审查明的事实，原辉县市××农村信用合作社和三被告签订的借款保证合同、原告和三被告签订的还款协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务；原辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由原告承继符合有关法律规定；原告主张被告崔连水欠其贷款本金10000元及利息的事实，主张被告刘福义、刘清有对案涉借款本息承担连带保证责任的事实，有原告提供的案涉借款的借款保证合同及借据、还款协议书、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定；被告崔连水应依法承担偿还借款本息的法律责任；被告刘福义、刘清有应依法对案涉借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔连水于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息24664.28元（息止2018年5月31日），并支付2018年6月1日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）；
二、被告刘福义、刘清有对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年八月十四日
书记员 杨修凯
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执628号
申请执行人：付依义，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：李书建，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
申请执行人付依义与被执行人李书建机动车交通事故责任纠纷一案，经四川省万源市人民法院于2016年5月18日作出（2016）川1781民初1403号民事调解书，被执行人李书建应赔偿申请执行人付依义医疗费20537.00元，被执行人李书建未按调解书履行赔偿义务，申请执行人付依义向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人李书建送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人李书建的银行存款、车辆、房屋等财产进行查询，被执行人李书建暂无可供执行的财产。但双方于2016年6月28日达成执行和解协议：“被执行人李书建从2016年7月起每月底前给付申请执行人付依义机动车交通事故两案案件款2000元，直到付清为止。”据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执628号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 滔
审判员 陈武雄
审判员 李作友
二〇一六年八月三十日
书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执628号
申请执行人付依义，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人李书建，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
申请执行人付依义与被执行人李书建机动车交通事故责任纠纷一案，经四川省万源市人民法院于2016年5月18日作出（2016）川1781民初1403号民事调解书，被执行人李书建应赔偿申请执行人付依义医疗费20537.00元，被执行人李书建未按调解书履行赔偿义务，申请执行人付依义向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人李书建送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人李书建的银行存款、车辆、房屋等财产进行查询，被执行人李书建暂无可供执行的财产。但双方于2016年6月28日达成执行和解协议：“被执行人李书建从2016年7月起每月底前给付申请执行人付依义机动车交通事故两案案件款2000元，直到付清为止。”据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执628号案的本次执行程序，申请执行人付依义尚有医疗费等20537.00元未予受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 滔
审 判 员 陈武雄
代理审判员 李作友
二〇一六年八月三十日
书 记 员 岳顺英
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执628号申请执行人：付依义，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：李书建，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。申请执行人付依义与被执行人李书建机动车交通事故责任纠纷一案，经四川省万源市人民法院于2016年5月18日作出（2016）川1781民初1403号民事调解书，被执行人李书建应赔偿申请执行人付依义医疗费20537.00元，被执行人李书建未按调解书履行赔偿义务，申请执行人付依义向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人李书建送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人李书建的银行存款、车辆、房屋等财产进行查询，被执行人李书建暂无可供执行的财产。但双方于2016年6月28日达成执行和解协议：“被执行人李书建从2016年7月起每月底前给付申请执行人付依义机动车交通事故两案案件款2000元，直到付清为止。”据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执628号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 滔审判员 陈武雄审判员 李作友二〇一六年八月三十日书记员 岳顺英
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2773号
原告：李美仁，女，1957年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郑柳馨，浙江泽大律师事务所律师。
被告：孙利英，女，1954年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告李美仁与被告孙利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑柳馨，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金100000元，支付利息13500元（已计算至2017年4月5日），此后至实际付款之日止的利息按月息1.5分另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商需要资金，向原告借款。2016年2月6日，被告出具一份借条，载明借到原告100000元，利息1分5厘。后被告支付了5个月共计7500元的利息，剩余利息未支付，本金也未归还。原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，认为本金其应当归还，但是目前经济困难，利息不再支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方未约定还款时间，则原告有权随时催告被告在合理期限内归还借款，对于原告要求被告归还本金100000元的诉讼请求予以支持。借条中约定利息为1分5厘，虽未写明为月息，但被告已按此标准支付了5个月的利息，约定月息而不是年年息也符合当地民间借贷一般习惯，故本院确定本案借款利息为年利率18%。被告称其经济困难，但这并不是其拒付利息的正当理由，对其该项抗辩本院不予采信，其应依约支付利息，原告要求被告支付至2017年4月5日的利息13500元及此后利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
孙利英于本判决生效之日起十日内归还李美仁借款本金100000元、支付利息13500元（按年利率18%已计至2017年4月5日），本息合计113500元；此后至主债务履行完毕之日止的利息按同样标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元减半收取计1285元，由孙利英负担。
原告李美仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙利英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 倪倩虹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初123号
原告卢某某，女，1987年7月1日生。
委托代理人朱长桥，封丘县赵岗法律服务所工作人员。
被告闫某某，男，1986年10月1日生。
本院受理的原告卢某某诉被告闫某某抚养纠纷一案，原告于2016年2月3日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 赵俊峰
二〇一六年二月三日
书记员 贾 俊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初123号
原告卢某，女，1987年7月1日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人朱长桥，封丘县赵岗法律服务所工作人员。
被告闫某，男，1986年10月1日生，汉族，农民，住封丘县。
本院受理的原告卢某诉被告闫某抚养纠纷一案，原告于2016年2月3日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 赵俊峰
二〇一六年二月三日
书记员 贾 俊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1639号
申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路。
被执行人迟万丽，女，汉族，现住威海经济技术开发区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行与被执行人迟万丽、丛培东、郝爱华、初君行、梁永江，威海靓锦服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人郝爱华所有的位于威海经济技术开发区龙泽园-4-2号房产，正在处置之中，因用时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2016）鲁1002民初2813号民事调解书的执行；
二、本院（2016）鲁100执1639号执行案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第557号
原告泰山玻璃纤维邹城有限公司，住所地山东省邹城市太平镇里彦工业园区。
法定代表人唐志尧，任董事长。
委托代理人庞义彬，泰山玻璃纤维邹城有限公司职工。
委托代理人张国富，泰山玻璃纤维有限公司职工。
被告福建某电子材料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区技术产业开发区（赤港开发区）。
原告泰山玻璃纤维邹城有限公司与被告福建某电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜京森独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰山玻璃纤维有限公司的委托代理人张国富、庞义彬、被告福建某电子材料有限公司的委托代理人陈辉煌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泰山玻璃纤维邹城有限公司诉称，原告与被告自2013年开始业务往来，双方一直合作良好。后来原告发货后被告一直没有按合同规定履行付款义务，为此成诉。请求法院依法判令1、被告偿还所欠原告货款5186750.64元及赔偿经济损失（经济损失的计算：以5186750.64元为基数自2015年1月1日开始按同期银行贷款利率的1.5倍计算至付款日）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、实际支出等费用。
被告福建某电子材料有限公司答辩称，原告供货质量存在问题，实际欠款数额应为5070528.64元。
经审理查明：2014年8月25日，原告泰山玻璃纤维邹城有限公司作为卖方与被告福建某电子材料有限公司作为买方签订了工矿产品购销合同一份，合同主要约定，被告福建某电子材料有限公司购买原告泰山玻璃纤维邹城有限公司生产的玻璃纤维布等产品；并约定产品检验的期限为货到买方五日内；结算方式及期限为月结60天，电汇或银行承兑结清；违约责任按《合同法》规定执行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2014年12月10日往来账项对账函显示，截止2014年12月10日被告尚欠货款5386750.64元，此后，经原告催要，被告于2015年2月26日偿还货款20万元，仍欠货款5186750.64元。以上事实有原被告陈述、工矿产品购销合同、往来账项对账函、财务帐页等证据在案证实。
本院认为，原告泰山玻璃纤维邹城有限公司与被告福建某电子材料有限公司签订的工矿产品购销合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效合同，双方均应全面履行；原告依约履行了合同义务，被告欠付货款，违反了合同约定，应当承担继续还款及约定的违约责任。被告欠原告货款5186750.64元，事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还原告货款5186750.64元并承担违约责任，本院予以支持。原告要求被告承担实际支出等费用，未提供相应证据加以证实，本院不予支持。被告辩称2014年9月15日收到的产品，在2014年12月发现存在质量问题，并造成损失116222元，对该项抗辩，原告予以否认，且被告没有提供足够的证据加以证实，故对其抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告福建某电子材料有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰山玻璃纤维邹城有限公司货款5186750.64元及赔偿经济损失（经济损失的计算：以5186750.64元为基数自2015年1月1日开始按同期银行贷款利率的1.5倍计算至付款日）。
二、驳回原告泰山玻璃纤维邹城有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48107元，保全费5000元，两项合计53107元由被告承担；被告应承担的诉讼费原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 颜京森
二〇一六年二月二十六日
书记员 程珊珊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1264号
原告陈万柱，男，1955年10月3日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏石嘴山市惠农区。
被告王旭兴，男，1972年7月28日出生，汉族，无固定职业，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在审理原告陈万柱与被告王旭兴承揽合同纠纷一案中，原告陈万柱于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈万柱的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈万柱撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈万柱负担。
审判员 徐小燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 武 汉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第474号
原告：陈友旺。
委托代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：玉环县德尔文铜业制造有限公司。
法定代表人：狄德文。
原告陈友旺为与被告玉环县德尔文铜业制造有限公司加工合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈友旺的委托代理人张忠平到庭参加诉讼，被告玉环县德尔文铜业制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈友旺诉称：被告因需要求原告为其加工产品。2014年10月20日经双方结算，被告尚欠原告货款438元，并由被告公司工作人员蔡云飞签字确认。此后，原告多次向被告催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告偿付加工款人民币43800，并要求自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际清偿之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告玉环县德尔文铜业制造有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告公司基本情况，拟证明被告的主体资格；
3、结算清单一份，拟证明被告欠款的事实；
本院认为，被告玉环县德尔文铜业制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源及形式合法，且与本案待证事实具有关联性，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另经本院查明，蔡云飞系被告公司的出纳，负责与客户结算工作。
本院认为，被告玉环县德尔文铜业制造有限公司欠原告加工款计人民币43800元未付的事实清楚。原、被告之间的加工关系虽未订立书面协议，但依双方当事人的实际履行而成立。双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效。双方当事人对加工款进行了结算，被告应当予以偿还。被告玉环县德尔文铜业制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告玉环县德尔文铜业制造有限公司于本判决生效后七日内偿付原告陈友旺加工款人民币43800元，并支付自2015年6月10日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告玉环县德尔文铜业制造有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费895元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月十四日
代理书记员 陈丰平
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第292号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人郑剑雄，男，1988年5月8日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐秀娟，女，1987年2月10日出生，汉族，福建省仙游县人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人郑剑雄、徐秀娟征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第202号行政裁定，于2015年1月24日向被执行人郑剑雄、徐秀娟发出执行通知，责令被执行人郑剑雄、徐秀娟自动履行义务，但被执行人郑剑雄、徐秀娟至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人郑剑雄有坐落莆田市涵江区套房一套。本院于2015年3月31日作出（2015）涵执字第292号执行裁定，查封了执行人郑剑雄所有坐落莆田市涵江区套房一套及其应份土地。因本案执行标的小，申请人向本院申请暂时不拍卖上述房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第202号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月十三日
书记员 戴晓丹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初759号
原告：胡银平，男，1960年5月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：伍伟清，江西致力律师事务所律师。
被告：宗立峰，男，1973年4月29日生，住南昌市东湖区。
委托代理人：万承贵，南昌金光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡银平与被告宗立峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以被告已支付赔偿款67000元（除原已支付20000元外），并达成和解协议为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡银平撤回起诉。
案件受理费3923元，减半收取1961.5元由原告胡银平负担。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 瑜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第123号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜少春，男，1984年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人徐贵凤，女，1984年11月5日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月31日向本院申请执�其作出的德人口和计生征决字（2013）第527号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜少春、徐贵凤多生育一个子女的违法行为，于2013年6月26日立案、调查，2013年7月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第527号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜少春、徐贵凤已缴纳1200元，余额44890元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具�行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜少春、徐贵凤作出的德人口和计生征决字（2013）第527号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第527号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜少春、徐贵凤应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费44890元及滞纳金。逾期不履行�，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4593号
原告樊洪杰，住德惠市。
被告德惠市人民医院。
法定代表人张万和，院长。
原告诉称，2016年10月3日，原告在被告处原告的手指被卫生间门夹伤，要求被告赔偿各项损失（以鉴定结论）。
本院认为，因原告具体诉讼请求不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费500元，返还原告。邮寄费336元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一六年十二月五日
书记员 姜成龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪友兰，女，汉族，1971年5月20日出生，住广东省梅县石坑镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司梅州分行。住所地：广东省梅州市梅江区。
负责人：林伟，该行行长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邹汉城，男，汉族，1975年5月9日出生，住广东省梅县石坑镇。
第三人：邹允淦，男，汉族，1979年5月7日出生，住广东省梅县石坑镇。
再审申请人洪友兰因与被申请人中国工商银行股份有限公司梅州分行（以下简称工行梅州分行）、被申请人邹汉城、第三人邹允淦确认合同无效纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2013）梅中法民二终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪友兰申请再审称：（一）二审判决认定邹汉城向工行梅州分行提供了《自愿离婚协议书》及《证明》缺乏证据证明，工行梅州分行处留存的《自愿离婚协议书》和《证明》仅有复印件而无原件，在无原件的情况下，不能认定该两份证据是邹汉城办理抵押贷款手时向工行梅州分行提供。（二）工行梅州分行提交的《自愿离婚协议书》及《证明》是伪造的。洪友兰于2013年5月23日申请一审法院向梅县民政局调取核实工行梅州分行提交的《自愿离婚协议书》与《证明》的真实性，最终证实工行梅州分行提交的《自愿离婚协议书》与《证明》属于伪造的，并非洪友兰与邹汉城所签订，也非梅县民政局出具，故《自愿离婚协议书》与《证明》不能作为认定案件事实的依据。（三）二审判决认定《自愿离婚协议书》及《证明》的真实性问题不属于工行梅州分行的审查义务范围、工行梅州分行已尽到必要的审查义务是错误的。工行梅州分行办理涉案抵押贷款手续时，房产登记的权属人虽然为邹汉城，但邹汉城已成年，有结婚可能，根据婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共有，不能仅根据产权登记本身判断财产的归属，工行梅州分行仅凭产权登记识别权利主体，主观上存在明显过错，二审判决仅凭产权登记判断房产权利归属明显与法律不符。（四）二审判决认定工行梅州分行善意取得抵押权，适用法律不当。工行梅州分行在接受涉案房产为抵押物过程中具有主观过错，不属善意第三人。根据物权法的规定，善意取得制度适用于不动产或动产的转让情形，而物权法关于善意取得制度的规定置于“所有权取得的特别规定”之中，设定抵押权不属于转让情形，因此，二审法院在设定抵押权争议中适用善意取得制度，于法无据。综上，请求法院撤销二审判决，支持洪友兰的全部诉讼请求，诉讼费用由工行梅州分行、邹汉城负担。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。关于涉案借款担保合同的效力问题，邹汉城通过伪造《自愿离婚协议书》等材料的方式，与工行梅州分行签订借款担保合同，为担保工行梅州分行的债权将已分割给洪友兰的涉案房产抵押给工行梅州分行并办理了抵押登记，该行为属于无权处分。虽然洪友兰对此不予追认，但根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，邹汉城将涉案房产向工行梅州分行设立抵押时，该房产仍登记在邹汉城名下，工行梅州分行基于对不动产物权公示效力的信赖，接受涉案房产的抵押并依约发放贷款，办理抵押登记手续，工行梅州分行构成善意取得。
虽然邹汉城提供了伪造的离婚协议书等材料，但目前无证据证明工行梅州分行与邹汉城恶意串通共同损害洪友兰的利益，工行梅州分行作为善意第三人，在接受抵押并发放贷款的过程中没有过错，反观洪友兰在离婚后怠于办理涉案房产的物权变更手续，导致邹汉城得以将涉案房产抵押给工行梅州分行，造成本案纠纷，洪友兰对此具有一定过错。洪友兰基于离婚财产分割协议取得涉案房产的权利，因未办理不动产变更登记手续而不足以对抗工行梅州分行已办理登记手续的抵押权。因此，工行梅州分行与邹汉城等签订的借款担保合同合法有效，工行梅州分行享有抵押权，洪友兰因此造成的损失，可另循途径向邹汉城追偿。洪友兰还主张工行梅州分行处留存的《自愿离婚协议书》和《证明》不是邹汉城提供，因其没有提交充分证据予以证明，故二审法院不予支持，并无不当。
综上，洪友兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪友兰的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 戴嘉宇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00222号
原告：秦某，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：李某，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告秦某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
代理审判员 王 荣
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 来世杰