河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1415号
原告谢记忠，男，汉族，1976年5月24日生，住河南省西华县。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告刘聪，男，汉族，1987年1月1日生，住浙江省杭州市西湖区。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
地址浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
统一社会信用代码913300008429218504.
负责人苏东，该公司经理。
委托代理人王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，地址浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号，统一社会信用代码913301108438609067.
负责人孙新华，该公司经理。
原告谢记忠诉被告刘聪、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人民财险余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢记忠的委托代理人王登攀、被告平安财险浙江分公司的委托代理人程莉莉到庭参加诉讼，被告刘聪、被告人民财险余杭支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢记忠诉称：2018年2月15日16时许，被告刘聪驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿S329公路由南向北行驶至安营路段与S213线交叉路口时，与原告驾驶的由东向西行驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经西华县交通警察大队认定，刘聪承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故住院治疗30天，花医疗费10528.23元，由于肇事车辆在第二、三被告处购买有车辆强制险和商业险，要求判令被告赔偿原告医疗费10528.23元、住院伙食补助900元、营养费600元、护理费3028元、误工费3023元、施救费300元、评估费200元、交通费500元、财产损失1385元、共计20464.23元。被告承担本案诉讼费用。
被告平安财险浙江分公司辩称：在依法核实事故事实，不存在免赔的情况下，愿在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、评估费不应由我公司承担，原告住院治疗29天，原告主张30天与实际不符；价格评估报告系单方委托，不予认可，应以修理费实际支出为准，评估费不属我公司赔偿范围；交通费票据连号不属实，请法庭根据原告治疗天数酌情认定交通费数额。
被告刘聪未答辩。
被告人民财险余杭支公司未答辩。
原告谢记忠向本院提供的证据材料有：1、西华县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，证明本案原、被告发生交通事故的事实，原告身体受伤及原告驾驶的两轮摩托车损坏的事实，被告刘聪负本次事故的全部责任，原告谢记忠无责任。2、原告的入院证、出院证各一份，诊断证明书一份，住院病历一份，医疗费票据一张，用药明细清单一份。证明原告因本次事故所受伤情、治疗时间、医疗费损失。3、原告的户口本复印件4页，证明原告的身份信息。4、西华县守信资产评估有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，资产评估费发票一张，证明本次事故给原告造成财产损失1385元，评估费200元。5、交通费票据30张，证明原告因本次事故花交通费500元。6、施救费票据一张，证明原告因本次事故产生施救费300元。7、被告刘聪的驾驶证、行驶证复印件各一份，该案肇事车辆保险单二份，证明事故发生时，被告刘聪具有合法的行驶资格，事故车辆在第二、第三被告处分别购买有交强险、商业险，且事故发生在保险期内。
被告刘聪向本院提供的证据材料有：谢记忠住院预交款收据一份，证明被告刘聪垫付谢记忠医疗费1000元。
被告平安财险浙江分公司、被告人民财险余杭支公司未向本院提供证据。
庭审质证时，被告刘聪、被告人民财险余杭支公司缺席庭审，放弃对本案证据的质证，被告平安财险浙江分公司对原告所举证据1、证据3、证据6、证据7无异议，以上证据客观真实，与本案相关联，应认定为有效证据。被告平安财险浙江分公司以住院天数不对，对原告所举证据2提出异议，本院审查后认为，原告所举的住院病历、入院证、出院证等证据证明原告谢记忠住院天数为29天，不是原告所主张的30天，被告异议意见正确，应予采纳；但该组证据其他内容被告没有异议，且证据内容客观真实，与本案相关联，应予采信。被告平安财险浙江分公司以单方委托鉴定评估为由对原告所举证据4提出异议，本院审查认为，该评估鉴定系鉴定机构受交警部门委托进行的交通事故车辆损失评估鉴定，而不是接受当事人一方的委托而进行的评估，其异议理由不能成立，对该证据应予采信；被告平安财险浙江分公司以票据连号不真实为由对原告所举证据5提出异议，本院审查认为，原告所提供的交通费票据部分连号，部分不真实，不应以提供的票据数额认定其交通费损失，应当根据原告的伤情治疗时间、路途远近等实际情况酌情认定。对被告刘聪提供的证据，原告谢记忠、被告平安财险浙江分公司均无异议，该证据客观真实与本案相关联，应予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月15日16时许，被告刘聪驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿公路由南向北行驶至西华县安营路段S329线与S213线交叉路口时，与原告谢记忠驾驶的由东向西行驶的两轮摩托车相撞，造成原告谢记忠身体受伤和两车受损的交通事故，经西华县公安交通警察大队认定，刘聪负该事故的全部责任，谢记忠在该事故中无责任。本次事故造成谢记忠急性颅脑损伤、左侧上颌骨、颧弓骨折累及眶下壁、左侧眶周及颌面部皮下血肿，左膝关节少量积液，多发软组织损伤，住院治疗29天，花医疗费10528.23元，（其中被告刘聪垫付1000元）。另查明本案肇事车辆浙Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险浙江分公司投有交强险，在被告人民财险余杭支公司投有商业险，具有不计免赔的约定，该事故发生在保险期内，原告谢记忠系农村居民。
本院认为，被告刘聪驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，造成原告谢记忠身体受伤及车辆损坏，经交警部门认定被告刘聪负本次事故的全部责任，对原告谢记忠的损失应当全部赔偿。因肇事车辆在被告平安财险浙江分公司投有交强险，在被告人民财险余杭支公司投有商业险，首先由被告平安财险浙江分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告人民财险余杭支公司在商业险责任限额内予以赔偿。由于原告谢记忠的损失能够得到足额赔偿，因此，被告刘聪在本案中不再承担民事赔偿责任。对原告谢记忠的赔偿项目、范围、标准及数额审核认定如下：1、医疗费10528.23元。2、营养费每天20元，按29天计算，即29天×20元=580元。3、住院伙食补助每天30元，按29天计算，即29天×30元=870元。4、护理费，参照河南省2017年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资36848元/年，计算29天，即36848元÷365天×29天=2927.64元。5、误工费，参照河南省2017年农、林、牧、渔业就业人员平均工资36785元/年，计算29天，即36785元÷365天×29天=2922.62元。6、施救费300元。7、财产损失1385元。8、交通费酌定为400元。以上损失共计19913元，其中1—3项属医疗费损失计款11978.23元。因车辆交强险医疗费赔偿限额为10000元，所以被告平安财险浙江分公司赔偿原告医疗费损失10000元，下余医疗费损失1978.23元由被告人民财险余杭支公司承担。4—8项为死亡伤残损失及财产损失，计款7935.26元。因该损失在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内能够得到足额赔偿，所以该项损失由被告平安财险浙江分公司全部承担，被告人民财险余杭支公司对该项损失不承担赔偿责任。被告平安财险浙江分公司共赔偿原告损失17935.26元，扣除被告刘聪垫付的1000元，实际赔偿原告数额为16935.26元。另将垫付款1000元直接支付给被告刘聪。被告平安财险浙江分公司辩称其不承担诉讼费、评估费的意见，因没有法律依据，对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2018）被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告谢记忠各项损失共计16935.26元，支付被告刘聪垫付款1000元。
（2018）被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿原告谢记忠损失1978.23元。
（2018）被告刘聪不承担赔偿责任。
（2018）驳回原告谢记忠的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，评估费200元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承担258元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：宋卫东
二〇一八年四月二十五日
书记员 ：刘莎莎