湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终2373号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人：方昌国，该公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨加财，男，1955年2月28日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：姚全卓，宜城市孔湾法律服务所法律服务工作者。
原审被告：程兴国，男，1974年9月6日出生，汉族，住宜城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（下称人保财险襄阳分公司）因与被上诉人杨加财、原审被告程兴国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险襄阳分公司上诉请求：撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1029号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1.一审原告未提供与受害人杨加德系近亲属关系的证明，且受害人生前居住在福利院，故上诉人无诉讼主体资格。2.受害人杨加德死亡系其自身疾病所致，与交通事故无直接因果关系，一审判决上诉人赔偿全部责任违反公平原则。
杨加财辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程兴国未答辩。
杨加财向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿其近亲属杨某因本案事故产生的各项损失153761.96元。由保险公司在交强险限额内先行赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
一审法院认定事实：2017年11月13日11时15分许，程兴国持B2型机动车驾驶证驾驶其所有的，并在保险公司投保有交强险及商业三者险30万元并不计免赔率的鄂Ｆ×××××“东风”牌轻型自卸货车行驶至宜城市孔××镇××组村村通公路时，由南向北倒车至杨某家门口时，其车轮从坐在大门口杨某的右足上碾压而过，导致杨某受伤的交通事故发生。杨某受伤后，被送往宜城市中医医院住院治疗。该起交通事故，宜城市公安局交通警察大队，于2017年11月16日作出鄂公交认字［2017］第00389号道路交通事故认定书，认为程兴国驾驶机动车在道路上通行，倒车时未察明车后情况、未在确认安全后倒车，是造成此事故的全部原因。认定程兴国负此事故的全部责任。杨某受伤后，入院诊断为右足开放性多发性骨折、右足大面积皮肤剥脱挤压伤、高血压。经宜城市中医医院对症治疗，杨某住院第四天，出现急性心肌梗死，心脏骤停，心源性猝死，导致其死亡。杨某近亲属为其支出住院费11751.88元。经宜城市公安局交通警察大队委托湖北崇新司法鉴定中心对杨某死亡原因、损伤与死因关系进行鉴定。该鉴定中心在2017年12月2日受理后，于2018年1月30日出具崇新司法鉴定中心[2017]病理鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据对死者杨某的尸检及主要器官的法医病理学检查结果，结合送检案情、病历资料及其死亡经过综合分析，认为杨某符合因急性循环功能衰竭而死亡，其急性循环功能衰竭的发生与重度冠心病及主动脉病理性破裂继发心包积血有关，交通事故所致损伤在其死亡发生中有诱发及促进作用。
一审另查明，杨某出生于1940年11月15日，公民身份号码，未婚，无子女，在其住所地属于“五保户”。杨某生前有弟妹六人，大弟杨家友（公民身份号码）、二弟杨加发（公民身份号码）、大妹杨加英（公民身份号码）、三弟杨加财（本案一审原告）、二妹杨家琼（公民身份号码）、四弟杨家喜（公民身份号码）。受害人杨某死亡后，其近亲属弟妹等人协商认同由杨加财行使全部赔偿请求权，由其一人享有。一审法院认为，程兴国驾驶车辆致杨某受伤后，导致杨某死亡的行为，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。宜城市公安局交通警察大队对该起交通事故责任认定，符合法律规定，一审法院予以采纳。程兴国驾车在倒车过程中未注意安全，致杨某受伤的行为存在过错，应当承担侵权责任。杨某受伤后，在医疗过程中，诱发和促进了急性心肌梗死，心脏骤停，心源性猝死，导致死亡的结果发生，因杨某坐在自家门前被车碾压足部受伤的发生无过错，其体质状况对损害的发生并无法律上的因果关系，不存在减轻侵权人责任的法定情形，程兴国应当承担受害人杨某死亡所产生损失的全部民事赔偿责任。依照法律规定，死亡受害人的近亲属系赔偿权利人，受害人近亲属协商认同由杨加财行使诉讼权利，主体适格，符合法律规定，一审法院予以支持。关于精神损害抚慰金赔偿，因具有人身依附性，一审法院仅对案件当事人是否在精神上造成的损害结果进行裁判，对其他未参与诉讼的赔偿权利人视为放弃该项诉权。保险公司辩称，受害人杨某死亡结果与交通事故损害结果无因果关系，不承担赔偿死亡所产生损失的理由，不符合侵权责任法规定受害人对损害发生或扩大有过错可以减轻侵权人责任的情形，一审法院不予采纳。保险公司辩称，应按照起诉时赔偿标准计算损失的意见，因本案在法庭辩论终结前，新赔偿标准已经执行，一审原告增加诉讼请求符合法律规定，该意见一审法院不予采纳。保险公司辩称，杨加财主张赔偿代理费不应支持的意见，因杨加财仅向一审法院提交委托代理合同，并不能作为符合侵权行为所产生的合理损失依据，一审法院予以采纳。保险公司辩称，不承担案件诉讼费的意见，因诉讼费是由法院依法决定负担事项，本院不予采纳。杨加财要求赔偿因丧葬事宜支出的交通费、误工费的请求虽符合法律规定，但未向一审法院提交交通费正式票据和相关误工损失证据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的赔偿标准，结合杨加财对赔偿项目及金额请求，一审法院依法确定受害人杨某死亡所产生的损失为：1．死亡赔偿金69060元（按照农村居民年人均可支配收入13812元计算5年）；2．丧葬费27951.50元（按照在岗职工年平均工资55903元计算6个月）；3．护理费385.90元（按照服务业在岗职工人均年平均工资收入35214元计算4天）；4．医疗费11751．88元；5．住院伙食补助费320元（80元／4天）；6．精神损害抚慰金酌定赔偿10000元；合计119469．28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十八条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、杨加财近亲属杨某因交通事故所产生人身损害损失119469．28元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司全部赔偿，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回杨加财其他诉讼请求。案件受理费1068元，减半收取534元，由人保财险襄阳分公司负担300元，杨加财负担234元。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。
针对人保财险襄阳分公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一、杨加财能否作为本案原告提起诉讼；二、人保财险襄阳分公司应否承担赔偿责任。
关于焦点一，杨加财主张其系本案受害人杨某近亲属，具备合法的诉讼主体资格，向一审法院提供了宜城市孔湾镇杜岗村委会出具的证明，证实死者杨某无配偶、子女，父母早已过世，现有兄妹6人，同时提供了杨某其他近亲属放弃本案赔偿请求权的书面声明。本院认为，侵权案件的赔偿权利人包括死亡受害人的近亲属，即配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，杨加财一审提供的证据可以证实死者杨某无配偶、父母、子女，其作为杨某的弟弟具备诉讼主体资格。此外，杨某户籍登记住所地在宜城市孔××镇××组，交通事故发生时杨某坐在自家门前，人保财险襄阳分公司主张杨某生前在福利院居住无事实依据，其主张杨加财不具备诉讼主体资格无法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，本院认为，本案交通事故造成杨某右足损伤，入院后因急性心肌梗死、心脏骤停死亡，司法鉴定意见认为交通事故所致损伤在其死亡发生中有诱发及促进作用。杨某对本案事故的发生没有过错，其个人体质状况对损害后果的发生虽有影响，但并非侵权责任法等法律规定的过错，故不应减轻侵权人的赔偿责任。一审据此判决上诉人在保险限额内承担全部责任符合法律规定。
综上，上诉人人保财险襄阳分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元，由人保财险襄阳分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一八年八月六日
书记员 徐佳