河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1938号
原告李士景，现为河南省沈丘县东城街道办事处李营居民委员会。
委托代理人王光华。
被告侯付强。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告李士景与被告侯付强、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士景的委托代理人王光华，被告侯付强的委托代理人刘提，被告人寿财险郑州公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士景诉称，2015年4月27日，被告侯付强驾驶豫A×××××小型普通客车行驶到沈丘县城东环路新一高路口南200米处时，与前面同方向我驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成我受伤以及两车部分损坏的交通事故。沈丘县交通警察大队认定侯付强负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我住院治疗36天，被告没有对我进行赔偿。为此，请求依法判令被告赔偿我医疗费11452.65元（已扣除被告给付的10000元）、误工费11026.27元、护理费7020.49元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元、残疾赔偿金58539.48元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、修车费1500元、鉴定费1300元，合计102118.89元。诉讼费用由被告承担。
被告侯付强辩称，我驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强险，原告李士景的损失应由被告人寿财险郑州公司承担保险责任。事故发生后，我给原告李士景垫付医疗费10000元，原告李士景应在收到保险赔偿款后将10000元退还给我。
被告人寿财险郑州公司辩称，我公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：一、2015年4月27日15时45分许，被告侯付强驾驶豫A×××××小型普通客车沿沈丘县城东环路由南向北行驶到新一高路口南200米处时，与前面同方向原告李士景驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告李士景受伤以及两车部分损坏的交通事故。2015年5月8日，沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2015）第0427-3号事故认定书，认定被告侯付强负事故的全部责任，原告李士靖无责任。原告李士景受伤后，在沈丘县人民医院住院治疗，2015年6月2日出院，共计住院治疗36天，医疗花费21452.65元。原告李士景被诊断为：1、左侧腓骨下段骨折；2、右枕顶部头皮下出血；3、双侧胸腔积液；4、颈椎间盘突出症；5、腰椎间盘突出症；6、胆囊结石；7、右肾结石；8、右侧第八肋骨骨折；9、左侧第5-9肋骨骨折。在原告李士景住院治疗期间，被告侯付强为其垫付医疗费10000元。
二、被告侯付强的驾驶证号为：××。
三、2014年8月21日，被告侯付强为其豫A×××××小型普通客车车在被告人寿财险郑州公司交纳770元机动车交通事故责任强制保险费，保险期间为2014年9月17日零时起至2015年9月16日二十四时止。其中强制保险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
四、2015年10月10日，本院依据原告李士景的申请，委托周口杏林法医临床司法鉴定所对原告李士景的损伤进行了评定，评定原告李士景的损伤及相关后遗症分别构成十级伤残、十级伤残；营养期60天、护理期90天。原告李士景支付鉴定费1300元。
五、庭审时，原告李士景称其三轮电动车损坏后，在沈丘县汽车专业维修站专业维修花费2000元。庭后经核实，原告李士景所述情况属实并告知被告。
六、原告李士景系农业家庭户口，其所在的居委会土地因城镇扩建被全部征用。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，2015年4月27日，被告侯付强驾驶豫A×××××小型普通客车在沈丘县城东环路新一高路口南200米处所发生的交通事故，经沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2015）第0427-3号事故认定书，认定被告侯付强负事故的全部责任，原告李士靖无责任。双方对此均无异议，应予认定。2014年8月21日，被告侯付强为其豫A×××××小型普通车在被告人寿财险郑州公司交纳机动车交通事故责任强制保险费，双方的保险合同成立，被告人寿财险郑州公司是保险人，豫A×××××小型普通车是被保险车辆。被告侯付强驾驶被保险机动车在保险期间发生道路交通事故，被告人寿财险郑州公司应承担相应的保险责任。周口杏林法医临床司法鉴定所对原告李士景损伤和损伤后遗症以及营养期、护理期的评定意见，双方均没有提出不同意见，本院予以采信。原告李士景所在的沈丘县北郊乡李营行政村现为沈丘县东城街道办事处李营居民委员会，该居民委员会的土地随着城镇化的进程，逐渐已被征收，原告李士景主张其相关损失标准依据城镇居民的标准计算，符合客观实际，应予支持。
原告李士景的各项损失数额核定如下：①、原告李士景医药费21452.65元；②、原告李士景的误工费依照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准计算为2405.73元（24391.45元／年÷365天／年×36天）；③、原告李士景住院治疗36天，而周口杏林法医临床司法鉴定所给出的护理费期限为90天，故其住院期间的护理费依据河南省2014年居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算为2808.20元（28472元／年÷365天／年×36天）；出院后的护理费，依照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准按54天（90天-36天）计算3007.17元（24391.45元／年÷365天／年×54天），护理费合计为5815.37元（2808.20元＋3007.17元）；④、住院伙食补助费每天按30元计算为1080元（30元／天×36天）；⑤、营养费每日按20元计算为1200元（20元／天×60天）；⑥、原告李士景损伤以及损伤后遗症分别构成十级伤残，属多等级伤残，残疾赔偿金依照原告李士景的伤残赔偿总额，即河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准、赔偿责任系数、赔偿指数、伤残赔偿附加指数计算为53661.19元（24391.45元／年×20年×（10%＋1%）］，⑦、原告李士景损伤并致残后，给其日后的生活产生不便，给其身心带来伤痛，其请求精神损害赔偿金8000元，给予6000元支持；⑧、原告李士景为鉴定伤残等级支付鉴定费1300元；⑨、原告李士景主张1000元交通费损失，因其提交的票据，多系连码票据，且于当地付费情况不符，本院酌定为500元；⑩、原告李士景的三轮电动车损坏的事实，有沈丘县公安交警大队出具的事故认定书可以佐证，原告李士景主张1500元修车费损失，符合客观事实，本院予以支持。
原告李士景的医药费21452.65元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元，其医疗费合计为23732.65元，由被告人寿财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余额13732.65元（23732.65元-10000元）由被告侯付强赔偿，扣除被告侯付强已给付原告李士景的10000元，应为3732.65元（13732.65元-10000元）；原告李士景的误工费2405.73元、护理费5815.37元、伤残赔偿金53661.19元、精神抚慰金6000元、交通费500元，合计68382.29元，由被告人寿财险郑州公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿。原告李士景的财产损失1500元由被告人寿财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。
综上，被告人寿财险郑州公司在交强险内赔偿原告李士景79882.29元（10000元＋68382.29元＋1500元）；被告侯付强赔偿原告李士景3732.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李士景79882.29元。（户名：沈丘县人民法院。账号：00×××12。开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。
二、被告侯付强于本判决生效后十日内赔偿原告李士景3732.65元。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1011元，鉴定费1300元，共计2311元，由被告侯付强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 许士华
二〇一五年十一月四日
书记员 李美丽