北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初446号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马×1（绰号“马老三”），男，1967年8月1日，公民身份号码×××。因使用伪造的居民身份证，于2007年1月10日被北京市公安局大兴分局行政拘留三日。因犯非法拘禁罪，于1999年6月10日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月30日被羁押，次日被拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人吴×1（曾用名吴×2），男，1978年3月24日，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月30日被羁押，次日被拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人吴×3（曾用名吴×4），男，1972年2月9日，公民身份号码×××，中共党员。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月30日被羁押，次日被拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人杨×，男，1985年10月6日，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月1日被拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人马×2，男，1979年2月16日，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月30日被羁押，次日被拘留，同年10月31日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人马×1、吴×1、吴×3、杨×、马×2犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊、代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人马×1、吴×1、吴×3、杨×、马×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年9月30日8时许，在北京市顺义区李桥镇被告人马×1、吴×1暂住处，刘×（男，24岁，北京市人）伙同他人对马×1进行敲诈勒索。后被告人马×1伙同被告人吴×1、吴×3、杨×、马×2持械与刘×等人互殴。经鉴定，刘×身体所受损伤为轻伤二级。被告人马×1、吴×1、吴×3、杨×、马×2后被查获。
公诉机关对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人马×1、吴×1、吴×3、杨×、马×2的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，依法判处。
在庭审中，被告人马×1、吴×1、吴×3、杨×、马×2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年9月30日8时许，在北京市顺义区李桥镇被告人马×1、吴×1暂住处，刘×（男，24岁，北京市人）伙同徐×、宋×等人以马×1造假酒为由恐吓马×1，意图敲诈钱财。吴×1通过手机短信联系吴×3。吴×3与杨×赶到马×1、吴×1暂住处后，敲击院门。刘×等人打开院门，走到该暂住处的院门外。被告人马×1仍持铁管对宋×进行殴打。刘×等人继而与被告人马×1（后持木棍）、吴×1（持铁锨）、吴×3（持木棍）、杨×（持木棍）互相殴打。后徐×、宋×等人逃离，刘×逃进院内。被告人马×1、吴×1、杨×、吴×3及之后赶来的马×2（持木棍）继续对刘×进行殴打。经鉴定，刘×身体所受损伤为轻伤二级。被告人马×1、吴×1、吴×3、杨×、马×2后被查获。
2016年7月13日在本院的主持下，被告人马×1、吴×1、吴×3、杨×、马×2对刘×受到的经济损失进行了赔偿，本案的民事赔偿问题已解决。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人徐×的证言及辨认笔录证实2015年9月29日其和宋×、刘×商量到通州向做假酒的人敲诈钱财。2015年9月30日其和宋×、刘×及另外一名男子到了顺义区，进入一家院子后，刘×将大门插上，将院内的一名男子拽到屋里，其和宋×在院子里等着。后大门外有人敲门，刘×就出来把大门打开了，被刘×拽进屋的人也拿着一个铁管跟着出来了。此人拿着铁管抡了一下，直接抡到了宋×的腿上。后来双方就打了起来。吴×3用棍子打了其右侧肩膀一下，其捡起砖头朝吴×3砸了过去，然后转身跑了，没多久宋×也跑了。
2、证人宋×的证言及辨认笔录证实其和刘×、徐×等4人经预谋后于2015年9月30日到顺义区一户人家找卖假酒的敲诈钱财，后双方发生争吵，继而双方就互相打了起来，马×1用一根管子打了其腿部一下，其也用木棍打了马×1的后背。当时场面特别混乱，其看徐×跑了，也就跟着跑了。后其打电话报警。
3、证人吴×5的证言及辨认笔录证实，2015年9月30日8时许，其接到吴×3的电话后，到马×1的住处。在该处其看见马×1、马×2拿着木棍，吴×1拿着铁锹，姓杨的拿着木棍，现场还有吴×3与一名受伤的陌生男子，经其辨认刘×就是该陌生男子。
4、被害人刘×陈述及辨认笔录证实2015年9月30日8时许，其和宋×、徐×等人到顺义区李桥镇一个出租院，与马×1、吴×3、杨×等人发生争执，继而互殴的情况。
5、被告人吴×3的供述（2015年10月9日）及辨认笔录证实，2015年9月30日8时许，其收到弟弟吴×1的一条信息，说有人找马×1的麻烦，让其赶紧过去。其叫上杨×到了马×1的暂住处后见院门关着，就摇门。里面有人把门打开，有三名男子从院里出来。过了一会，马×1拿着一根钢管从门里出来了，他用钢管冲对方几个人抡了过去，他一动手，吴×3等人也动手了。之后马×2、吴×5二人也赶过来了。对方跑了四人，有一人被马×1等人围在院子里打。后来，这人被打服了，流血了，马×1等人就停手了。
6、扣押物品清单、照片证实被告人马×1、吴×1、吴×3、杨×、马×2使用的作案工具木棍四根、铁锨一把的情况。
7、公安行政处罚决定书、北京市西城区人民法院刑事判决书证实被告人马×1的前科、劣迹情况。
8、《人体损伤程度法医学鉴定书》证实被告人刘×身体所受损伤，构成轻伤二级。
9、现场勘验检查记录、《法医物证鉴定书》证实案发现场的情况及在被告人马×1暂住处的院门内与院门外提取的血迹均为刘×所留。
10、被告人马×1、马×2、吴×1、杨×的辨认笔录均证实刘×系被马×1等人殴打的男子。
11、调解笔录、收条、谅解书证实被告人马×1、吴×1、吴×3、杨×、马×2对刘×进行赔偿并获得刘×谅解的情况。
12、常住人口基本信息证实五被告人的身份情况。
本院认为:被告人马×1、吴×1、吴×3、杨×、马×2共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告马×1、吴×1、吴×3、杨×、马×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×1、吴×1、吴×3、杨×、马×2认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，对五被告人予以从轻处罚并依法宣告缓刑。据此，对五被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人吴×3犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）;
五、被告人马×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、在案扣押的作案工具木棍四根、铁锨一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 张玉芹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王海龙