wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终10743号
上诉人（原审原告）：张伟杰，男，1983年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：薛炎军，�南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何艳军，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省漯河市。
委托诉讼代理人：尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人张伟杰因与被上诉人何艳军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张伟杰及其委托诉讼代理人薛炎军、被上诉人何艳军及其委托诉讼代理人尚亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟杰上诉请求：撤销一审裁定书，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，并导致适用法律错误。上诉人认为本案涉案的50万元为借款，而非合伙投资款。
何艳军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
张伟杰向一审法院起诉请求：1.判令被告何艳军立即归还原告借款人民币500000元，并支付从2015年1月15日起资金占用的利息（按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。
一审法院经审查认为，原告张伟杰曾在其他诉讼中自述设计本案的50万元款项系其向被告何艳军支付的合伙投资款，与被告的抗辩相一致，且原告的现有证据也不能证明双方之间存在借款关系，故原告主张双方系借贷关系，与事实不符，应予驳回。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁�如下：驳回原告张伟杰的起诉。案件受理费8800元，退还给原告张伟杰。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据本案已查明的事实，上诉人张伟杰的上诉请求及相关事由和理，均缺乏相应的事实和法律依据，其上诉请求不能成立。
综上，张伟杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一八年八月二日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终10743号上诉人（原审原告）：张伟杰，男，1983年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：薛炎军，�南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何艳军，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省漯河市。委托诉讼代理人：尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人张伟杰因与被上诉人何艳军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张伟杰及其委托诉讼代理人薛炎军、被上诉人何艳军及其委托诉讼代理人尚亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟杰上诉请求：撤销一审裁定书，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，并导致适用法律错误。上诉人认为本案涉案的50万元为借款，而非合伙投资款。何艳军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。张伟杰向一审法院起诉请求：1.判令被告何艳军立即归还原告借款人民币500000元，并支付从2015年1月15日起资金占用的利息（按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。一审法院经审查认为，原告张伟杰曾在其他诉讼中自述设计本案的50万元款项系其向被告何艳军支付的合伙投资款，与被告的抗辩相一致，且原告的现有证据也不能证明双方之间存在借款关系，故原告主张双方系借贷关系，与事实不符，应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁�如下：驳回原告张伟杰的起诉。案件受理费8800元，退还给原告张伟杰。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据本案已查明的事实，上诉人张伟杰的上诉请求及相关事由和理，均缺乏相应的事实和法律依据，其上诉请求不能成立。综上，张伟杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于岸峰审 判 员 张永军审 判 员 姚付良二〇一八年八月二日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1116号
上诉人（原审被告）：河南五洲大酒店有限公司，住所地河南省郑州市东风路8号。
法定代表人：沈新得，总经理。
被上诉人（原审原告）：裕达建工集团有限公司，住所地广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。
法定代表人：宁永杰，董事长。
上诉人河南五洲大酒店有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初19254号民事裁定，向本院提起上诉。
河南五洲大酒店有限公司上诉称，虽然上诉人的登记住所地位于郑州市××号，但上诉人的主要办事机构所在地位于驻马店市天××大道与××路××东北角。依据相关法律规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地驻马店市驿城区人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院审理。
本院经审查认为,装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案工程所在地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年九月七日
书记员 袁丽娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终1116号上诉人（原审被告）：河南五洲大酒店有限公司，住所地河南省郑州市东风路8号。法定代表人：沈新得，总经理。被上诉人（原审原告）：裕达建工集团有限公司，住所地广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。法定代表人：宁永杰，董事长。上诉人河南五洲大酒店有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初19254号民事裁定，向本院提起上诉。河南五洲大酒店有限公司上诉称，虽然上诉人的登记住所地位于郑州市××号，但上诉人的主要办事机构所在地位于驻马店市天××大道与××路××东北角。依据相关法律规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地驻马店市驿城区人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院审理。本院经审查认为,装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案工程所在地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年九月七日书记员  袁丽娟
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执237号
申请执行人：清远市清城区鑫田汽车配件店，经营场所：清远市清城区桥北路***号。
经营者：宋世鸿，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省新田县。
被执行人：刘军洪，男，1975年6月17日出生，汉族，住清远市清新县。
关于申请执行人清远市清城区鑫田汽车配件店与被执行人刘军洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）粤1802民初4536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人刘军洪应于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市清城区鑫田汽车配件店支付货款3350元及利息（利息暂计至2016年7月18日为469元，后息按照每月2%的标准计至付清之日止），本案受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2017年1月16日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行。本院前往被执行人位于清远市××区太平镇××号的住址执行，没有发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内无法提供被执行人可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执237号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓广俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终421号
上诉人（原审被告）：费永道，男，1965年10月4日出生，汉族，住巩义市。
被上诉人（原审原告）：杨晓卿，女，1979年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：刘会茹，女，1968年10月5日出生，汉族，住巩义市，系费永道之妻。
上诉人费永道因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初24号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的经常居住地在郑州市中原区秦岭路，本案是民间借贷合同纠纷，被上诉人杨晓卿起诉依据的证据材料是上诉人费永道出具的借据，但该借据并没有刘会茹的签名，依据法律规定，刘会茹不应当承担还款责任，故本案不能以没有在借据上签名且不承担责任的刘会茹的住所地确定管辖。综上，请求二审法院将本案移送至郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案出借人杨晓卿作为接受货币一方，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年四月二日
书记员 宋孟颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执319号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：蒋金生，男，1964年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
被执行人：封菊媖，女，1965年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蒋金生、封菊媖借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1562号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人蒋金生、封菊媖名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA241E0158610）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蒋金生、封菊媖达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人蒋金生、封菊媖和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初1562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民初41号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。
被告：漯河市源汇区联隆超市，住所地：漯河市源汇区阴阳赵镇阴阳赵街路北门面房。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告漯河市源汇区联隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 宋跃武
审判员 于凤鸣
审判员 陶京涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 任伟鹏
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执异20号
申请人（申请执行人）：深圳市智明投资合伙企业。
住所地：深圳市福田区福华路***号文蔚大厦**层B2。
法定代表人：谢琪。
委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
被申请人：耀辉矿业股份有限公司。
法定代理人：李杰荣，总经理。
被执行人：连州市岭南硅灰石新材料有限公司。
法定代表人：牟亚东，董事长。
被执行人：牟亚东，男，1952年4月10日出生，汉族，江西省新余市人，身份证住址：江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人深圳市智明投资合伙企业（简称智明公司）与被申请执行人连州市岭南硅灰石新材料有限公司（简称岭南公司）、牟亚东股权出资纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月27日向本院申请追加被申请人耀辉矿业股份有限公司（简称耀辉公司）为（2017）粤1882执113号执行案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人称：申请人诉岭南公司、牟亚东股权出资纠纷一案，经清远市中级人民法院（清远中院）主持调解，双方达成协议，（2011）清中法民一初字第13号民事调解书已发生法律效力，申请人已经申请执行，清远中院指定连州市人民法院执行，立案为（2017）粤1882执113号。被申请人耀辉公司于2013年与牟一舟签订了《入股协议书》，被申请人耀辉公司占岭南公司40%的股权。鉴于被申请人占有被执行人岭南公司40%的股权，被申请人应当承担履行（2011）清中法民二初字第13号民事调解书确定的义务中的40%的责任，因此，被申请人与（2017）粤1882执113号案具有直接的法律利害关系，特申请追加耀辉公司为（2017）粤1882执113号执行案件的被执行人，承担履行（2011）清中法民二初字第13号民事调解书确定的义务中的40%的责任。
申请人智明公司向本院提供以下证据：1、（2011）清中法民二初字第13号民事调解书；2、入股协议书；
被申请人答辩称：1、岭南公司已破产，申请人的申请追加程序应予中止。连州市人民法院于2017年6月21日作出的（2017）粤1882民破2号民事裁定书，已裁定受理申请人刘秀春对被执行人岭南公司的破产清算申请，（2017）粤1882执113号执行案应中止执行，本执行追加属于该案执行程序的一部分，依法也应当中止。2、《入股协议书》并未实际全面履行，不存在以岭南公司405股权对应的净资产入股的情形，被申请人无需对岭南公司和牟亚东的债务承担责任。3、申请人无证据证明牟一舟代牟亚东以岭南公司40%股权对应的净资产入股被申请人。
被申请人提供的证据有营业执照。
本院依职权调取的证据有：1、（2017）粤1882民他2号民事裁定书；2、（2017）粤1882执113号执行裁定书。
本院书面审查查明，申请人智明公司于2013年1月14日向清远市中级人民法院申请强制执行被执行人岭南公司及牟亚东股东出资纠纷一案，清远市中级人民法院于2017年3月将该案指定由连州市人民法院执行，本院于2017年3月13日立案执行，执行案号为（2017）粤1882执113号。2017年6月21日，本院受理了另案的申请执行人刘秀春申请被执行人岭南公司破产的申请，并作出（2017）粤1882民他2号民事裁定书。2017年8月15日，本院依法作出终结本院（2017）粤1882执113号案的执行。本案的申请人智明公司于2017年6月27日向本院提出申请，请求追加被执行人耀辉公司为（2017）粤1882执113号案件的被执行人。
本院认为：关于本案的执行异议案件是否应当受理的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本院于2017年6月21日裁定受理对被执行人岭南公司的破产申请，就不应当对申请人于2017年6月27日申请追加被申请人耀辉公司为被执行人岭南公司的债务承担责任的申请，受理后发现不应当受理的，可以裁定驳回申请。
由于被执行人岭南公司已被申请破产清算，对被执行人的执行也应当终结，本院已于2017年8月15日作出终结（2017）粤1882执113号案件的执行，申请人申请追加智明公司为该执行案件的被执行人的请求应当驳回。综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市智明投资合伙企业要求追加耀辉矿业股份有限公司为（2017）粤1882执113号案的被执行人的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈文华
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执90号
申请执行人：黄志军，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：欧毅锋，男，1990年11月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行黄志军与欧毅锋民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，被执行人无存款、车辆登记信息，被执行人已办理预售登记的位于佛冈县××镇××路××号××商住区××栋××梯××房，本院另案已裁定预查封登记，且本院（2016）粤1821民初1217号判决解除佛冈煌盛房地产开发有限公司与欧毅锋双方于2015年2月1日签订的《广东省商品房买卖合同》，被执行人无房产及其他财产可供执行。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的有其他财产可供执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十一月十四日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执90号申请执行人：黄志军，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：欧毅锋，男，1990年11月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行黄志军与欧毅锋民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，被执行人无存款、车辆登记信息，被执行人已办理预售登记的位于佛冈县××镇××路××号××商住区××栋××梯××房，本院另案已裁定预查封登记，且本院（2016）粤1821民初1217号判决解除佛冈煌盛房地产开发有限公司与欧毅锋双方于2015年2月1日签订的《广东省商品房买卖合同》，被执行人无房产及其他财产可供执行。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的有其他财产可供执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十一月十四日书记员  张帮超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1722号
申请执行人：黄向林，男，1962年7月5日出生，汉族，住湖南省汝城县，
被执行人：罗志成，男，1983年2月28日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人黄向林与被执行人罗志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗志成应向申请执行人偿还借款36350元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人名下的车牌号码为粤Ｒ×××××号小型汽车一辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 陆 嵩
执行员 李 凤
二〇一八年六月五日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1722号之一
申请执行人：黄向林，男，1962年7月5日出生，汉族，住湖南省汝城县，
被执行人：罗志成，男，1983年2月28日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初4076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人罗志成的号牌为粤Ｒ×××××小型普通客车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 凤
二〇一八年三月二十九日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1722号申请执行人：黄向林，男，1962年7月5日出生，汉族，住湖南省汝城县，被执行人：罗志成，男，1983年2月28日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人黄向林与被执行人罗志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗志成应向申请执行人偿还借款36350元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人名下的车牌号码为粤Ｒ×××××号小型汽车一辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  陆 嵩执行员  李 凤二〇一八年六月五日书记员  何秋红
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执613号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：邓淡双，男，1995年4月29日出生，汉族，住惠州市惠城区。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人邓淡双罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第572号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓淡双缴交罚金2000元。但被执行人邓淡双至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日申请本院执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执613号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执613号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：邓淡双，男，1995年4月29日出生，汉族，住惠州市惠城区。申请执行人惠城区人民法院与被执行人邓淡双罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第572号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓淡双缴交罚金2000元。但被执行人邓淡双至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日申请本院执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执613号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十六日书记员 黄水长
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖21号
原告：李良科，男，汉族，1963年6月26日生，住郑州市。
被告：孙振锋，男，汉族，1969年5月2日生，住河南省沈丘县。
被告：涂春丽，女，汉族，1969年8月4日生，住河南省沈丘县。
原告李良科与被告孙振锋、涂春丽民间借贷纠纷一案，上街区人民法院经审查认为，被告李良科系该院干警，可能会影响案件的审判，为保证当事人正常参加诉讼活动，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
指定此案由河南省荥阳市人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年五月八日
书记员 王 莹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1815号
上诉人（原审被告）：李潇，男，1974年9月24日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：谭培雄，男，1976年2月29日出生，汉族，个体工商户，住湖北省松滋市。
上诉人李潇因与被上诉人谭培雄房屋租赁合同纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2018）鄂0528民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李潇以双方已另案达成调解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，李潇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李潇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李潇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱红洲
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一八年八月二十日
书记员 张 娟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终2369号
上诉人（原审起诉人）：临汾市诚辉煤焦有限公司。住所地临汾市尧都区迎春北街**号*号楼*单元***号。
法定代表人：姚红星，公司董事长。
委托代理人：朱其芳、张华荣，湖北启方律师事务所律师。
上诉人临汾市诚辉煤焦有限公司不服湖北省宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1039号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
临汾市诚辉煤焦有限公司上诉称：执行异议之诉，是指当事人和案外人对执行标的实体权利存在争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案是宜昌市中级人民法院以（2018）鄂05执复10号民事裁定书裁定撤销宜都市人民法院的执行裁定书及履行到期债权通知书的理由为宜都市人民法院执行湖北宜化化工股份有限公司宜都分公司（以下简称宜化宜都公司）的债权依据不足，而上诉人提起本案诉讼正是为了请求人民法院对本案所争议的标的是否真实存在进行审理，从而明确宜化宜都公司与湖北香溪化工有限公司宜都分公司（以下简称香溪宜都公司）之间的债务关系。本案起诉的实体权利的争议，而并非对（2018）鄂05执复10号民事裁定书撤销执行行为不服。上诉人提起执行异议之诉，符合《民事诉讼法》第一百一十九条及《民事诉讼法》司法解释第三百零五条、第三百零六条的规定。请求依法撤销原审裁定，裁定由宜都市人民法院受理该案。
本院经审查认为：宜都市人民法院在审理上诉人诉湖北香溪化工有限公司、香溪宜都公司买卖合同纠纷一案中，扣划案外人宜化宜都公司的到期债权，案外人宜化宜都公司认为其与香溪宜都公司无实际业务发生，不欠香溪宜都公司任何款项，宜都市人民法院的履行到期债务通知书及强制执行裁定认定事实错误，执行程序于法不符，向宜都市人民法院提出执行异议，要求宜都市人民法院撤销（2017）鄂0581执714号之一履行到期债权通知书及执行裁定书，停止对其公司扣划存款的执行，宜都市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定受理其异议申请并审查，作出（2018）鄂0581执异1号执行裁定。宜化宜都公司不服该裁定，向本院申请复议，本院经复议并作出（2018）鄂05执复10号执行裁定。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，对涉案执行措施异议的申请人民法院已审查、复议完毕，未赋予利害关系人、当事人对裁定不服可提起诉讼的权利。上诉人对此提起执行异议之诉，无事实和法律依据。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王彩霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执416号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：顾学明，男，1979年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人顾学明借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1536号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人顾学明名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7183FBASD，车辆识别代号：LVHF2672D5038206）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人顾学明达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人顾学明和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初1536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执758号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号。组织机构代码：79624478-X。
法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。
委托代理人丘建辉，系该社职员。
委托代理人郑钊洪，系该社职员。
被执行人谭秀英，女，1962年5月4日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社申请执行谭秀英金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及其所在村委进行调查，无发现被执行人谭秀英有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十一月一日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执758号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号。组织机构代码：79624478-X。法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。委托代理人丘建辉，系该社职员。委托代理人郑钊洪，系该社职员。被执行人谭秀英，女，1962年5月4日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社申请执行谭秀英金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及其所在村委进行调查，无发现被执行人谭秀英有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十一月一日书记员  张邦超
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终2295号
上诉人（原审被告）：湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地：当阳市王店镇木店村，统一社会信用代码：914205825539032699。
法定代表人：王仁泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，1974年10月12日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈先忠，湖北诚于忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋荣社，男，1976年11月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。
上诉人湖北省九峰陶瓷工业有限公司（以下简称九峰陶瓷公司）因与被上诉人宋荣社劳动争议纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
九峰陶瓷公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回宋荣社的全部诉讼请求，并由宋荣社承担本案诉讼费。其理由主要为:宋荣社与王仁泰之间签订的协议书约定的工作岗位为当阳市九远科技发展有限公司生产厂长，宋荣社提供的工资表也是当阳市九远科技发展有限公司的工资表，九峰陶瓷公司与当阳市九远科技发展有限公司系相互独立的企业法人，宋荣社与九峰陶瓷公司之间不存在劳动关系，宋荣社也没有为九峰陶瓷公司提供劳动，一审判决认定事实错误，请求二审人民法院改判支持九峰陶瓷公司的上诉请求。
宋荣社答辩称：宋荣社从2015年起一直在九峰陶瓷公司工作，入职协议、微信记录、借支单、离职申请表等可以证实，九峰陶瓷公司应向宋荣社支付拖欠的工资。
宋荣社向一审法院起诉请求：1.判令九峰陶瓷公司给付宋荣社工资312387元（22000元/月×22个月-
借支171613元）；2.九峰陶瓷公司为宋荣社补办2015年11月1日至2017年9月1日期间的社会保险参保手续并补缴社会保险费；3.由九峰陶瓷公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：九峰陶瓷公司系一家具备合法经营资格的用人单位，宋荣社属适格的劳动者主体。2015年11月1日，九峰陶瓷公司作为甲方与宋荣社作为乙方签订《协议书》，约定如下内容：乙方自2015年11月1日就职于九峰陶瓷公司，担任九峰新项目当阳九远科技有限公司生产厂长职务。主要工作：超薄岩板生产技术，技术开发及新厂建设、跟踪与落实。如有需要，公司可对服务部门、职位、工作地点作合理调动及调整。
乙方工资为税后保底贰万贰仟元/月。九峰陶瓷公司的法定代表人王仁泰签名。2016年2月25日，九峰陶瓷公司出具工作证明，载明：“兹证明宋荣社；身份证号码：，从2015年6月10日至今在我公司工作，担任公司生产部经理职务。”2016年3月3日，九峰陶瓷公司在给意大利驻上海总领事馆的文书上加盖公章，其内容为：宋荣社先生自2015年11月以来担任我公司生产线部门的技术总监，他的月薪为人民币21000元。王仁泰在法定代表人处签名。
一审判决同时认定，2015年11月-2017年3月的《当阳市九远科技发展有限公司工资表》中载明了宋荣社的应发工资共计为374000元，王仁泰在公司负责人处签名。2017年4月-8月31日的《当阳市九远科技发展有限公司工资表》中载明了宋荣社的应发工资合计为110000元，王仁泰在公司负责人处签名；宋荣社认可已借支171613元；2017年8月1日，宋荣社申请离职，并填写员工离职申请表。2017年8月31日，王仁泰在董事长批示处签名。之后，宋荣社向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2017年12月10日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲案字〔2017〕第063、064号裁决书。宋荣社不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案争议的焦点：一、宋荣社与九峰陶瓷公司之间是否存在劳动关系，九峰陶瓷公司是否尚欠宋荣社工资；二、九峰陶瓷公司是否应为宋荣社补办社会保险手续和补缴社会保险费。
针对本案争议的焦点一：从宋荣社提交的证据来看，九峰陶瓷公司出具证明明确载明宋荣社系九峰陶瓷公司生产部经理，九峰陶瓷公司对加盖公章的真实性无异议，且该证明的内容与协议书、宋荣社与王仁泰的微信聊天内容相吻合。在当阳市九远科技发展有限公司未进行任何生产经营的情况下，宋荣社接受王仁泰的指挥所做的工作实际上是在为九峰陶瓷公司工作，故宋荣社与九峰陶瓷公司之间存在劳动关系。宋荣社提交的两份工资表上均有王仁泰的签名，两份表中的工资金额合计为484000元。其后宋荣社又多次通过微信向王仁泰讨要工资，王仁泰均给予了回复。宋荣社自述借支171613元，九峰陶瓷公司还应向宋荣社支付工资312387元。
针对本案争议的焦点二：根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十条、第十三条规定，用人单位办理缴费登记、欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院的受理范围，应由社会保险经办机构处理。宋荣社主张九峰陶瓷公司为其补办社会保险参保手续并补缴社会保险费，不属于人民法院的受理范围，应由社会保险经办机构处理，宋荣社可向劳动监察部门请求对缴纳社会保险事宜进行处理。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，参照国务院《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十条、第十三条之规定，判决：一、九峰陶瓷公司于判决生效后十日内支付宋荣社工资人民币312387元；二、驳回宋荣社的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由九峰陶瓷公司负担。
九峰陶瓷公司与宋荣社在二审中提交的证据，本院已经组织双方当事人进行了证据交换与质证。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，九峰陶瓷公司与宋荣社签订的《协议书》、九峰陶瓷公司出具的《工作证明》、宋荣社的出国签证、微信聊天记录、《员工离职申请表》、有九峰陶瓷公司出纳金小莉签名的借支明细可以证实宋荣社与九峰陶瓷公司存在事实上的劳动关系。王仁泰签名的工资表与《协议书》约定的宋荣社工资标准可以相互印证，故本院确认宋荣社在九峰陶瓷公司工作期间的工资标准为每月22000元，扣除宋荣社借支款项171613元，九峰陶瓷公司还应向宋荣社支付工资312387元。九峰陶瓷公司上诉称宋荣社与九峰陶瓷公司之间不存在劳动关系，因其未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，九峰陶瓷公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（湖北省九峰陶瓷工业有限公司已预交），由湖北省九峰陶瓷工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫玲玲
审判员 李淑一
审判员 张 灿
二〇一八年八月三日
书记员 庄丽可
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执960-1号
申请执行人：林向，男，1963年2月12日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：商改印，男，1972年4月15日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人林向与被执行人商改印民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324民初67号民事判决书已发生法律效力，被执行人向申请执行人偿还货款149500元及利息和案件受理费1640元及申请执行费2167元。但被执行人商改印至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月6日申请本院执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月七日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执960-1号申请执行人：林向，男，1963年2月12日出生，汉族，住龙门县。被执行人：商改印，男，1972年4月15日出生，汉族，住龙门县。申请执行人林向与被执行人商改印民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324民初67号民事判决书已发生法律效力，被执行人向申请执行人偿还货款149500元及利息和案件受理费1640元及申请执行费2167元。但被执行人商改印至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月6日申请本院执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月七日书记员 黄水长
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终73号
上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**号。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘运中，男，汉族，生于1963年10月19日，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：董化星，男，汉族，生于1988年9月12日，住河南省濮阳县。
上诉人八冶建设集团有限公司因与被上诉人刘运中、董化星合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。
八冶建设集团有限公司上诉称，上诉人西安分公司2015年12月30日停止经营，2017年11月27日已公告清算注销。在此期间，上诉人及其西安分公司从未授权任何单位、个人以上诉人西安分公司名义签订《土建工程内部协议书》，本案应按照普通合同纠纷适用一般管辖，由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省金昌市金昌区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人八冶建设集团有限公司与被上诉人刘运中、董化星之间的合同纠纷，八冶建设集团有限公司西安分公司与董化星于2017年6月30日所签《土建工程内部协议》第十五条约定的解决争议方式为：“向工程所在地的当地人民法院起诉或仲裁机构仲裁”。该条款既约定了仲裁，又约定了受诉法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”的规定，该条款的仲裁协议约定无效。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该条款受诉法院约定的是工程（标的物）所在地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定为有效约定，故本案应由工程所在地三门峡市陕州区人民法院管辖。上诉人关于案涉《土建工程内部协议》未经授权的上诉理由不属管辖权异议的审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年七月三十日
书记员 刘姗姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1034号
上诉人（原审被告）：黄守海，男，汉族，1963年11月11日出生，住郑州市郑东新区。
上诉人（原审被告）：中铁七局集团有限公司，住所地：郑州市航海东路1225号。
法定代表人：王珂平。
被上诉人（原审原告）：河南鑫源建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇徐庄村。
法定代表人：杨丰军。
上诉人黄守海、中铁七局集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初14231号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄守海上诉称：本案两被告均不在金水区人民法院管辖范围，上诉人住所地在天津市，原审被告中铁七局集团有限公司住所地在郑东新区，该案件应由天津市蓟县人民法院或郑州高新技术产业开发区人民法院审理。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
中铁七局集团有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案被告，依法应由上诉人住所地的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原、被告签订的《河南鑫源建筑设备租赁有限公司租赁合同》第11条约定：“本合同发生纠纷时，在出租方所在地解决。”该合同出租方为原审原告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 杉
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂07民终403号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：湖北省葛店开发区中航科技有限公司，住所地：湖北省葛店开发区中心区。
法定代表人：王明会，该公司经理。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：鄂州市鄂城冶金机械厂，住所地：鄂州市鄂城区江广大道。
法定代表人：邵超，该厂厂长。
委托代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人湖北省葛店开发区中航科技有限公司（以下简称中航科技公司）因与被上诉人鄂州市鄂城冶金机械厂（以下简称冶金机械厂）承揽合同纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2890号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中航科技公司的上诉请求：依法撤销原审判决的利息部分并支持一审反诉请求。事实和理由：上诉人委托第三方加工，被上诉人对质量和价格都认可，设备已安装出厂，该笔加工费由冶金机械厂承担。上诉人与被上诉人从2003年开始一直都是滚动付款，被上诉人向上诉人多收取了货款，至今未返还。若计算利息，至少五万元以上，远远大于原审判决的一万多元利息。所以双方都不应索要利息。
被上诉人冶金机械厂答辩称，上诉人委托第三方加工产生的54000元加工费的证据不足，委托第三方加工应该有合同加工单、出库单、增值税发票以及付款凭证。即使存在找第三方加工，根据约定该加工费是由中航科技公司负担。上诉人迟延向被上诉人支付加工费，应当承担相应利息，故原审判决上诉人承担利息正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审认定事实，2014年至2017年，中航科技公司在租赁冶金机械厂厂房期间，与冶金机械厂之间产生协作加工业务。2012年1月7日，冶金机械厂与中航科技公司签订金额为250000.00元的产品加工合同，由冶金机械厂为中航科技公司加工产品，交付时间为2013年2月25日，结算方式及期限约定：余款10%作为质保金，质保期限为一年，期满无质量问题10日内付清。同时，合同约定不能向第三方扩散产品图纸，不能转包。2017年10月16日，冶金机械厂出具核算项目明细账，上述账目表明，至2014年12月，中航科技公司结欠冶金机械厂加工费用共计9700.00元，中航科技公司对该明细账当庭表示没有异议。2015年4月23日，中航科技公司收到冶金机械厂加工价值1350.00元的货物，中航科技公司法定代表人王明会在该批货物的交货单上签字确认。当事双方就上述加工费的履行发生纠纷，原告遂诉至法院。
原审认为，冶金机械厂与中航科技公司之间的加工合同真实有效。关于中航科技公司提出部分加工费未在与冶金机械厂的加工费用结算中扣减的抗辩意见，若由第三方加工的产品与冶金机械厂加工合同有关并需要冶金机械厂承担相关费用，则冶金机械厂与中航科技公司双方应在协议中明确约定，或提供冶金机械厂认可的结算依据，并计入双方的结算凭证，而不是单方任意找合同以外的第三方加工后，要求冶金机械厂承担第三方的加工费用。现双方的合同并没有约定第三方加工的相关事宜，双方亦认可9700.00的结算凭证。中航科技公司的反诉要求既不符合交易规则，也没有法律依据，因此，冶金机械厂要求对方支付下欠的加工费用的诉请，原审依法予以支持。双方没有就费用的支付时间进行约定的，依法应从加工成果交付之日起计算利息损失，有约定的从其约定。冶金机械厂诉请的利息损失金额未超出法律规定，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决，一、中航科技公司于判决生效之日起十日内向冶金机械厂支付下欠的加工费用11050.00元，利息损失13150.00元，共计24200.00元。二、驳回中航科技公司的反诉诉讼请求。本案受理费981.00元，由中航科技公司负担。
二审期间双方当事人未提交新证据。
原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在签订的《产品加工合同》中明确约定：“需方提供标准件及部分加工，详见附表一”。附表一中详细写明了需方应当加工的零部件名称以及内容。上诉人在一审中提出的委托第三方加工的零部件与上述约定的零部件相同，根据合同约定，应当由上诉人自行承担。上诉人认可被上诉人账目明细单，对下欠加工费11050元没有异议，其在约定期限内未支付给被上诉人，应当承担对方相应的利息损失。被上诉人诉请利息损失为月息3.5%既无合同约定，亦超出了同期贷款利率的6倍以上，明显违反法律规定，超出部分不予保护。综上原审认定事实清楚，但实体判决不当，依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销（2017）鄂0704民初2890号民事判决书。
二、中航科技公司于判决生效后十日内向冶金机械厂支付加工费用11050元，利息2818元（从2014年12月30日计算至2017年10月15日，共计34个月，利率按年利率9%计算），合计13868元。
三、驳回冶金机械厂本诉其他诉讼请求。
四、驳回中航科技公司反诉诉讼请求。
本案一审本诉诉讼费405元由中航科技公司负担205元，冶金机械厂负担200元，反诉诉讼费1150元由中航科技公司负担；二审诉讼费1555元，中航科技公司负担1355元，冶金机械厂负担200元；
本判决为终审判决。
审判长 蔡玉珍
审判员 邹 围
审判员 向红芳
二〇一八年九月十日
书记员 刘胡铭
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2781号
上诉人（原审被告）：四川省输变电工程公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街***号。
法定代表人：周益文，经理。
被上诉人（原审原告）：河南兰兴电力机械有限公司。住所地：河南省温县温泉工业园区*号。
法定代表人：王素兰，董事长。
原审被告：陈映翔，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县兴隆镇百家店村*组**号。
上诉人四川省输变电工程公司因与被上诉人河南兰兴电力机械有限公司以及原审被告陈映翔民间纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省输变电工程公司未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按四川省输变电工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年九月十日
书记员 靳 艳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终2781号上诉人（原审被告）：四川省输变电工程公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街***号。法定代表人：周益文，经理。被上诉人（原审原告）：河南兰兴电力机械有限公司。住所地：河南省温县温泉工业园区*号。法定代表人：王素兰，董事长。原审被告：陈映翔，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县兴隆镇百家店村*组**号。上诉人四川省输变电工程公司因与被上诉人河南兰兴电力机械有限公司以及原审被告陈映翔民间纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省输变电工程公司未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按四川省输变电工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年九月十日书记员 靳 艳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执596号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，住所地：广东省清远市佛冈县水头镇莲瑶碧桂园综合楼二楼102室，统一社会信用代码：914418005555956857。
负责人：陈宇辉，总经理。
委托诉讼代理人：钟晓鹏，该公司员工。
被执行人：被执行人：李晓波，女，1978年12月23日出生，汉族，身份证住址为河南省安阳市文峰区。
本院在执行广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司与李晓波物业服务合同纠纷一案中，经查询不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局、金融机构，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执596号申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，住所地：广东省清远市佛冈县水头镇莲瑶碧桂园综合楼二楼102室，统一社会信用代码：914418005555956857。负责人：陈宇辉，总经理。委托诉讼代理人：钟晓鹏，该公司员工。被执行人：被执行人：李晓波，女，1978年12月23日出生，汉族，身份证住址为河南省安阳市文峰区。本院在执行广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司与李晓波物业服务合同纠纷一案中，经查询不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局、金融机构，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十二月二十六日书记员  朱燕美
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执836-1号
申请执行人：连爱群，女，1977年3月17日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：陈石泉，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：罗运德，男，1975年2月2日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人连爱群与被执行人陈石泉、罗运德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初887号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈石泉、罗运德向申请执行人赔偿医疗费等共计979154元及利息。但被执行人陈石泉、罗运德至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月1日申请本院执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执836-1号申请执行人：连爱群，女，1977年3月17日出生，汉族，住广东省龙门县。被执行人：陈石泉，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省龙门县。被执行人：罗运德，男，1975年2月2日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。申请执行人连爱群与被执行人陈石泉、罗运德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初887号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈石泉、罗运德向申请执行人赔偿医疗费等共计979154元及利息。但被执行人陈石泉、罗运德至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月1日申请本院执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十一月二十九日书记员 黄水长
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民初119号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。
被告：柏丽英，女，1988年7月15日生，住河南省南阳市卧龙区。
原告中粮集团有限公司与被告柏丽英侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中粮集团有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中粮集团有限公司与被告柏丽英经协商就侵害商标权纠纷自愿达成和解协议，中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。
审判长 王振国
审判员 李 建
审判员 杨 乐
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1082号
上诉人（原审�告）：厦门市湖里区康茸食品经营部，经营场所福建省厦门市湖里区东渡路250号14B室之二。
经营者：吴丁淦，男，1994年1月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：韦春凯，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍地河南省新密市。
上诉人厦门市湖里区康茸食品经营部因产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4070号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门市湖里区康茸食品经营部上诉称，韦春凯系职业打假人，涉嫌经济犯罪，应将有关材料移送公安机关或检察机关处理，本案作为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条之规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案侵权行为地在郑州市××大学××中心××楼××栋，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年九月十日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终1082号上诉人（原审�告）：厦门市湖里区康茸食品经营部，经营场所福建省厦门市湖里区东渡路250号14B室之二。经营者：吴丁淦，男，1994年1月11日出生，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：韦春凯，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍地河南省新密市。上诉人厦门市湖里区康茸食品经营部因产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4070号民事裁定，向本院提起上诉。厦门市湖里区康茸食品经营部上诉称，韦春凯系职业打假人，涉嫌经济犯罪，应将有关材料移送公安机关或检察机关处理，本案作为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案侵权行为地在郑州市××大学××中心××楼××栋，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年九月十日书记员  宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申585号
再审申请人（一审被告）：禹州市豫晶选煤有限公司。
法定代表人：冯汉伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：朱珍。
被申请人（一审被告）：许昌市豫中煤炭运销有限公司。
法定代表人：王炳丽。
被申请人（一审被告）：王炳丽。
被申请人（一审被告）：河南永航实业有限公司。
法定代表人：王炳丽。
一审被告：蔡宝建。
再审申请人禹州市豫晶选煤有限公司因与被申请人朱珍、许昌市豫中煤炭运销有限公司、王炳丽、河南永航实业有限公司及一审被告蔡宝建民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，禹州市豫晶选煤有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判�徐国庆
二〇一八年九月四日
书记员 张 薇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2106号
上诉人(原审被告)：马振中，男，1954年2月26日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：范志凯，长葛市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：张斐斐，女，1994年6月14日生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵二斌，河南省法律咨询协会法务人员。
被上诉人(原审被告)：张胜全，男，1971年9月29日生，汉族，住河南省尉氏县。
上诉人马振中因与被上诉人张斐斐、张胜全返还原物纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从原审证据看，涉案车辆一直在案外人马振华处存放。本案应当追加马振华参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初665号民事判决；
二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。
上诉人马振中预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 朱雅乐
审判员 韩建稳
审判员 张 亚
二〇一八年七月二十三日
书记员 贾甜甜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12650号
上诉人（原审原告）：杨洋，男，汉族，1985年4月21日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：耿云龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朋芳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛彦磊，男，汉族，1980年8月10日出生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。到。
委托诉讼代理人：孙发展，河南豫商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵小丽，女，汉族，1981年4月10日出生，住河南省原阳县。
上诉人杨洋因与被上诉人毛彦磊、赵小丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初2051号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初2051号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
上诉人杨洋预交的二审案件受理费9000元予以退回。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年九月十一日
书记员 吴瑞喆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申194号
再审申请人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司,住所地：上蔡县兴业路229号。
负责人:刘鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓伟，中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司员工。
委托诉讼代理人：王翔宇，河南一帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王中朝，男，1977年9月16日出生，汉族，住上蔡县。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司因与被申请人王中朝保险纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司申请再审称，（一）双方保险合同明确规定赔偿范围只限定在医疗费和残疾赔偿金两个方面，一审法院判决的精神抚慰金等不应在赔付范围之内。（二）一审法院剥夺了申请人的上诉权利，程序违法。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，双方之间签订的保险合同为有效合同，双方应按合同约定履行义务，王中朝在申请人处购买的全家福（D款）一份和吉祥卡（B款）一份，两项合计为77000元。一审法院在查明被申请人的损失为106298.32元的情况下，判决申请人赔付王中朝保险理赔款77000元适当。（二）申请人并未提供确实充分的证据证明一审法院剥夺其上诉权利，一审法院审理程序并无不当。综上，中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年七月三十日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申194号再审申请人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司,住所地：上蔡县兴业路229号。负责人:刘鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓伟，中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司员工。委托诉讼代理人：王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王中朝，男，1977年9月16日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司因与被申请人王中朝保险纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司申请再审称，（一）双方保险合同明确规定赔偿范围只限定在医疗费和残疾赔偿金两个方面，一审法院判决的精神抚慰金等不应在赔付范围之内。（二）一审法院剥夺了申请人的上诉权利，程序违法。故请求本案进入再审。本院经审查认为，双方之间签订的保险合同为有效合同，双方应按合同约定履行义务，王中朝在申请人处购买的全家福（D款）一份和吉祥卡（B款）一份，两项合计为77000元。一审法院在查明被申请人的损失为106298.32元的情况下，判决申请人赔付王中朝保险理赔款77000元适当。（二）申请人并未提供确实充分的证据证明一审法院剥夺其上诉权利，一审法院审理程序并无不当。综上，中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年七月三十日书记员 王 振
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执347号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住址：龙门县龙城街道西林路200号。
被执行人：刘浩权，男，1965年2月26日出生，瑶族，住龙门县。
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人刘浩权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初768号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘浩权向申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金27673元及利息，利息计算：本金27673元中2000元从1992年12月25日起按月利率11.52‰，15000元从1993年7月7日起按月利率18‰，10673元从1994年3月8日起按月利率12‰均计至本判决确定履行之日止，缴交本案受理费1602.54元及申请执行费339元。但被执行人刘浩权至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月4日申请本院执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执347号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执347号申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住址：龙门县龙城街道西林路200号。被执行人：刘浩权，男，1965年2月26日出生，瑶族，住龙门县。申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人刘浩权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初768号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘浩权向申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金27673元及利息，利息计算：本金27673元中2000元从1992年12月25日起按月利率11.52‰，15000元从1993年7月7日起按月利率18‰，10673元从1994年3月8日起按月利率12‰均计至本判决确定履行之日止，缴交本案受理费1602.54元及申请执行费339元。但被执行人刘浩权至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月4日申请本院执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执347号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月三十一日书记员 黄水长
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终36号
上诉人（原审被告）：胡美生，男，1963年10月30日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被上诉人（原审原告）：河南波阿斯机械制造有限公司。住所地：渑池县天坛产业集聚区。
法定代表人：胡鹏，该公司总经理。
上诉人胡美生因与被上诉人河南波阿斯机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初458号民事裁定，向本院提起上诉。
胡美生上诉称，上诉人给被上诉人出具的收到条是被上诉人胁迫所致，原审裁定认定上诉人与被上诉人系买卖合同关系事实不清，证据不足。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地江西省靖安县人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人胡美生与被上诉人河南波阿斯机械制造有限公司之间的买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。被上诉人河南波阿斯机械制造有限公司一审的诉求是请求胡美生支付货款，该诉求系胡美生在买卖合同中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方河南波阿斯机械制造有限公司的住所地渑池县应为本案的合同履行地。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地江西省靖安县人民法院和合同履行地渑池县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人河南波阿斯机械制造有限公司选择向渑池县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人关于双方之间的买卖合同关系证据不足的上诉理由不属管辖权异议的审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年六月十二日
书记员 刘姗姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终387号
上诉人（原审被告）：丁新伟，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
被上诉人（原审原告）：河南现代建设集团有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路37号。
法定代表人：李自贵，董事长。
原审被告：丁磊，男，1981年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：李苹莉，女，1978年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：河南安达建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北、心怡路东1�楼1单元23层2316。
法定代表人：丁磊。
上诉人丁新伟因追偿权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初917号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案实为建设工程施工合同纠纷而非追偿权纠纷，本案的争议和纠纷实为上诉人与被上诉人因《建筑装饰装修工程施工合同》及该合同项下工程所引发的争议及纠纷，本案的基础法律关系和本案争议的实质均为建设工程施工合同法律关系方面的争议和纠纷，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至涉案工程所在地郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告诉请被告赔偿其在其他诉讼中先行向轩士民、郭彬坤支付的16000元工程款及该诉讼给原告造成的其他损失，根据原告的诉讼请求，本案应属追偿权纠纷。因丁新伟、李苹莉、丁磊及河�安达建设有限公司向河南现代建设集团有限公司出具的《声明及保证书》中载明：“所有债务及法律责任由我保证人及担保人承担，如需要通过法律程序解决的，我本人同意由郑州市二七区人民法院及二七区司法部门解决”。故原审原告河南现代建设集团有限公司据此向郑州市二七区人民法院提起诉讼并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定处理正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年四月十日
书记员 宋孟颖
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1881号
申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被执行人：麦灿辉，男，1967年12月16日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：张毅嫦，女，1974年3月16日出生，汉族，住清远市清城区。
关于广发银行股份有限公司清远分行申请执行麦灿辉、张毅嫦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初23954号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：一、被执行人麦灿辉、张毅嫦于判决之日十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行偿还借款10日内向申请人清偿信用卡透支本金324883.8元、利息70772.95元、滞纳金167707.59元、其他费用24871.56元（上述利息、滞纳金及其他费用计至2016年9月16，从2016年9月17日起的利息、滞纳金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至还清之日止）。本案案件受理费8151元，保全费2804元，由被执行人麦灿辉、张毅嫦负担。因被执行人麦灿辉、张毅嫦拒不履行法定义务，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人麦灿辉、张毅嫦的财产情况，查明被执行人张毅嫦有位于远市清城松岗××市场××号房屋，上述财产已被本院（2017）粤1802执1880号案件查封并处理中。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人张毅嫦上述财产已被本院（2017）粤1802执1880号案件查封处理中，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1881号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蔡彦斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执异35号
案外人：刘凯，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
申请执行人：江苏信拓建设（集团）股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安开发区通榆中路209号，组织机构代码70374085-7。
法定代表人：韩良荣，董事长。
被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路555号，组织机构代码74894666-4。
法定代表人：赵成贵，总经理。
本院在执行江苏信拓建设（集团）股份有限公司与合肥港汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，�外人刘凯对本院的执行标的提出异议。本院受理后，在异议审查期间，案外人刘凯提出撤回异议申请。
本院认为，案外人刘凯提出撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许刘凯撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 军
审 判 员 李晓亮
人民陪审员 李孝年
二〇一八年八月三十日
书 记 员 范志萍
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执异23号
异议人：胡海，男，1968年3月17日出生，汉族，连州市人，住连州市。
申请执行人：陈玮，男，1981年9月18日出生，汉族，连州市人,住连州市。
申请执行人：朱艳珊，女，汉族，1986年12月29日出生，连州市人，住连州市。
被执行人：连州市金泰矿冶有限公司。
地址：连州市连州镇湟川北路199号吉大名居A栋101房西面。
法定代表人：陈吉章。
本院在执行申请执行人陈玮、朱艳珊与被申请执行人连州市金泰矿冶有限公司（简称金泰公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，异议人于2017年6月30日向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人胡海称：2010年2月2日，异议人胡海通过股权转让的方式，与金泰公司及其实际控股法人陈吉章签订了详细的土地转让协议，该协议是在金泰公司另一股东姚振兴的见证下签订的，金泰公司与陈吉章至今对该协议都没有异议。由于异议人长期外出工作而忘记去不动产登记中心办理该土地的转让过户手续。综上所述，现异议人对连州市人民法院于2017年3月21日以（2017）粤1882执25号执行裁定查封了异议人已经合法取得的位于连州市连州镇三古滩长尾岭地段的土地一块（土地使用权证号：连府国用（2002）第18243300003号）的查封行为提出异议，请求法院解除对该土地的查封，以便于异议人办理转让过户手续。
异议人提供的证据：1、异议人的身份证复印件；2、协议复印件；3、金泰公司及陈吉章的确认书；4、姚振兴的证明一份。
申请执行人陈玮、朱艳珊无答辩也无提供证据。
被执行人金泰公司无答辩也无提供证据。
本院依职权查明的证据有：1、金泰公司的企业机读档案变更登记资料；2、公司章程；3公司股权转让合同。
本院书面审查查明，申请执行人陈玮、朱艳珊申请执行金泰公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，案号为（2017）粤1882执25号。在执行过程中，本院于2017年3月21日查封了被执行人金泰公司名下位于连州市连州镇三古滩长尾岭地段的土地一块，土地使用权证为：连府国用（2002）第18243300003号。2017年6月30日，异议人胡海向本院提出执行异议，要求本院解除对该土地的查封，并提供了甲方为陈吉章、乙方为胡海的协议复印件一份，其主要内容为：一、乙方将在金泰公司的35%的股权全部转让给甲方；二、金泰公司土地壹块[证号：连府国用（2002）字第18243300003号]，用地性质为工业用地约14007平方米，甲方同意该土地归乙方所有，作为金泰公司承包中乙方的所有分配权益置换，即乙方不再领取金泰公司的货币分配，而以取得该土地所有权作为置换；三、该土地在签订本协议前，已用作金泰公司贷款抵押，在该笔贷款到期后，土地需要转户，转让产生的所有费用，由乙方负责支付。签订日期为2010年2月2日，甲方签字为陈吉章，乙方签字为胡海，姚振兴作为见证方在协议上确认签名。另外，金泰公司、陈吉章、姚振兴均于2017年6月15日出具书面证明，确认该协议的真实性。
另查明，金泰公司于2009年12月31日进行股东变更，由两股东邓志芳、陈勋变更为邓志芳、姚允顶两人；2012年2月13日进行股东变更，由邓志芳、姚允顶两人变更为陈吉章、黄春彬两人等信息。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人认为该土地是由金泰公司在其退出公司时已转让取得，只是尚未办理过户手续，要求本院解除查封。但是，在金泰公司从2009年至2015年的工商登记的股东中并无显示异议人是金泰公司的股东，异议人与陈吉章签订的转让协议不享有足以排除强制执行的权益，异议人申请本院解除查封并停止对该土地执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡海的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年八月八日
书记员 陈文华
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2485号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孔德军，男，1963年12月8日出生，汉族，出生地贵州省织金县。
关于孔德军诈骗罪一案，本院作出的（2015）穗萝法刑初字第313号《刑事判决书》已经发生法律效力。判决：责令被告人孔德军于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金150000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行必要的调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本院作出的（2015）穗萝法刑初字第313号《刑事判决书》已发生法律效力，被执行人应严格履行生效法律文书确定的义务，但在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2485号案终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年九月二十八日
书记员 史浩炀
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民辖终147号
上诉人（原审被告）：胡佳佳，男，汉族，1981年8月26日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所。
委托诉讼代理人：石棒棒，河南团结律师事务所。
被上诉人（原审原告）：李建新，男，汉族，1979年12月24日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所。
原审被告：张明明，女，1982年3月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原审被告：李海，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原审被告：肖景军，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原审被告：张扬，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原审被告：龚开义，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
上诉人胡佳佳因与被上诉人李建新，原审被告张明明、李海、肖景军、张扬、龚开义民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。
胡佳佳上诉请求：依法撤销河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初1774号民事裁定，将本案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地在郑州市××区，按照被告住所地管辖原则，应由郑州市金水区人民法院管辖。
李建新辩称，本案中，被上诉人不仅起诉了胡佳佳，本案的共同被告还有张明明、李海、肖景军、张扬和龚开义，除上诉人居住地在郑州市外，其他被告的住所地均在西华县区域内。根据法律规定，金水区人民法院或西华县人民法院对本案均有管辖权。两个以上都有管辖权的案件，原告可以向其中一个人民法院起诉。民事诉讼法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷案件，双方因返还借款发生争议，被上诉人为接收货币一方，且居住在西华县，应当以接受货币一方住所地为合同履行地。西华县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案的共同被告有胡佳佳、张明明、李海、肖景军、张扬和龚开义。除胡佳佳住所地在郑州市××区外，其他被告的住所地均在西华县区域内。郑州市金水区人民法院和西华县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择在西华县人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。
2、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，没有约定管辖法院，依据上述法律规定，应当以接受货币一方住所地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地西华县为合同履行地，西华县人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人主张本案应移送郑州市金水区人民法院审理的理由，不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年七月十三日
书记员 贺宁伟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民辖终147号上诉人（原审被告）：胡佳佳，男，汉族，1981年8月26日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所。委托诉讼代理人：石棒棒，河南团结律师事务所。被上诉人（原审原告）：李建新，男，汉族，1979年12月24日出生，住西华县。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所。原审被告：张明明，女，1982年3月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原审被告：李海，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原审被告：肖景军，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原审被告：张扬，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原审被告：龚开义，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人胡佳佳因与被上诉人李建新，原审被告张明明、李海、肖景军、张扬、龚开义民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。胡佳佳上诉请求：依法撤销河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初1774号民事裁定，将本案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地在郑州市××区，按照被告住所地管辖原则，应由郑州市金水区人民法院管辖。李建新辩称，本案中，被上诉人不仅起诉了胡佳佳，本案的共同被告还有张明明、李海、肖景军、张扬和龚开义，除上诉人居住地在郑州市外，其他被告的住所地均在西华县区域内。根据法律规定，金水区人民法院或西华县人民法院对本案均有管辖权。两个以上都有管辖权的案件，原告可以向其中一个人民法院起诉。民事诉讼法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷案件，双方因返还借款发生争议，被上诉人为接收货币一方，且居住在西华县，应当以接受货币一方住所地为合同履行地。西华县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案的共同被告有胡佳佳、张明明、李海、肖景军、张扬和龚开义。除胡佳佳住所地在郑州市××区外，其他被告的住所地均在西华县区域内。郑州市金水区人民法院和西华县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择在西华县人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。2、《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，没有约定管辖法院，依据上述法律规定，应当以接受货币一方住所地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地西华县为合同履行地，西华县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人主张本案应移送郑州市金水区人民法院审理的理由，不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  武国旗二〇一八年七月十三日书记员  贺宁伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1695号
申请执行人：张继萍,女,1970年6月30日出生,汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：方井发，男，1976年11月13日，汉族，合肥市瑶海区室。
申请执行人张继萍与被执行人方井发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初4821号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金107000元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月19日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能查找到可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1695号申请执行人：张继萍,女,1970年6月30日出生,汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：方井发，男，1976年11月13日，汉族，合肥市瑶海区室。申请执行人张继萍与被执行人方井发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初4821号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金107000元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月19日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能查找到可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年七月二十日书 记 员 王从朋
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执416号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：袁艳森，男，1974年11月12日出生，汉族，住江西省寻乌县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人袁艳森罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第118号刑事判决书已发生法律效力，被执行人袁艳森缴交罚金2000元。但被执行人袁艳森至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执�人于2017年7月21日申请本院执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执416号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十二日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执416号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：袁艳森，男，1974年11月12日出生，汉族，住江西省寻乌县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人袁艳森罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第118号刑事判决书已发生法律效力，被执行人袁艳森缴交罚金2000元。但被执行人袁艳森至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执�人于2017年7月21日申请本院执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执416号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十二日书记员 黄水长
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1656号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：黄大伟,男,1984年4月5日出生,住广西大化瑶族自治县，
被执行人：黄经汉,男,1979年10月28日出生,住广东省茂名市化州市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人黄大伟等3人与被执行人黄经汉责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1801号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄经汉应退赔违法所得38400元给申请人黄大伟等3人。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年四月二十八日
书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1656号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：黄大伟,男,1984年4月5日出生,住广西大化瑶族自治县，被执行人：黄经汉,男,1979年10月28日出生,住广东省茂名市化州市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人黄大伟等3人与被执行人黄经汉责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1801号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄经汉应退赔违法所得38400元给申请人黄大伟等3人。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年四月二十八日书记员 吕玉林
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民抗7号
抗诉机关：三门峡市人民检察院。
原告暨原告黄艳绒、张广升、张少飞、张鹏博、张奕昕、张明博的委托代理人张志刚，男，1941年6月22日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告黄艳绒，女，1943年7月23日出生，汉族，农民，住灵宝市，系张志刚之妻。
原告张少飞，女，1971年5月7日出生，汉族，农民，住灵宝市，系张志刚之女。
原告张广升，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住灵宝市，系张少飞之夫。
原告张鹏博，男，1997年12月14日出生，汉族，住灵宝市，系张志刚之长孙子。
原告张奕昕，女，2006年10月27日出生，汉族，住灵宝市，系张志刚之孙女。
原告张明博，男，2009年12月25日出生，汉族，住灵宝市，系张志刚之次孙子。
被告灵宝市函谷关镇西寨村四组。
负责人张文波，该组组长。
原告张志刚、黄艳绒、张广升、张少飞、张鹏博、张奕昕、张明博与被告灵宝市函谷关镇西寨村四组承包地征收补偿费分配纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年7月29日作出（2014）灵民一初字第1376号民事判决，该判决已经发生法律效力后，灵宝市函谷关镇西寨村四组索天锁等村民不服，向检察机关提出控告。2014年12月25日，三门峡市人民检察院作出三检民（行）监[2014]41120000076号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由，于2016年4月29日向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一六年五月十八日
书记员 郭帅伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终424号
上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，总经理。
被上诉人（原审原告）：丁团结，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2018）豫0184民初380号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《河南省高级人民法院关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》的规定，本案诉讼标的为12061585.2元，远远超过规定标准，因此新郑市人民法院对本案无管辖权，本案应由郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河南高级人民法院管辖诉讼标的额一亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。根据原审原告的诉讼请求，本案诉讼标的额并未达到中级人民法院管辖标准，故原审法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终621号
上诉人（原审被告）：贺金龙，男，1958年12月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
上诉人（原审被告）：贺金水，男，1963年4月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：马艳芬，女，1972年9月19日出生，回族，住郑州市。
上诉人贺金龙、贺金水因买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人马艳芬向原审法院提交的《收据》明示本案合同的收货地即合同履行地为工人路名人工地（××郑州市中原区林山寨办事处辖区），本案合同履行地很明确，不存在约定不明的问题，且本案二被告住所地均在郑州市××新区沟赵办事处辖区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告马艳芬诉请被告偿还所欠货款，马艳芬作为接收货币一方，因其经常居住地在郑州市二七区××阳光城社区××楼××单元××室，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年六月一日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终621号上诉人（原审被告）：贺金龙，男，1958年12月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人（原审被告）：贺金水，男，1963年4月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：马艳芬，女，1972年9月19日出生，回族，住郑州市。上诉人贺金龙、贺金水因买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人马艳芬向原审法院提交的《收据》明示本案合同的收货地即合同履行地为工人路名人工地（××郑州市中原区林山寨办事处辖区），本案合同履行地很明确，不存在约定不明的问题，且本案二被告住所地均在郑州市××新区沟赵办事处辖区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告马艳芬诉请被告偿还所欠货款，马艳芬作为接收货币一方，因其经常居住地在郑州市二七区××阳光城社区××楼××单元××室，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年六月一日书记员  宋孟颖