wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第795号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×1，男，36岁（1979年6月5日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月22日被羁押，2015年1月27日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人王×1于2014年12月21日23时许，到北京市xx区xx镇xx村x条x号，钻窗进入被害人王×2的暂住地，盗窃现金人民币2万元及苹果牌平板电脑1台（经鉴定价值人民币1880元）。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。并认为被告人王×1入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王×1对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但辩称没有盗窃人民币2万元。
经审理查明，被告人王×1于2014年12月21日23时许，到北京市xx区xx镇xx村x条x号，钻窗进入被害人王×2的暂住地，盗窃苹果牌平板电脑1台，经鉴定价值人民币1880元，次日凌晨1时许，被害人王×2返回家中发现被盗后打电话报警。当日8时许，被告人王×1被查获归案，并在其暂住地起获涉案平板电脑1台，已发还被害人王×2。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王×1当庭供述称，2014年12月21日23时，我翻窗进入北京市xx区xx镇xx村x条x号王×2家里拿走了一个平板电脑。
2、被害人王×2的陈述证实：2014年12月20日晚，我从我父亲王×3处领取了我和女友刘×在他服装厂打工的2万元工资，回到北京市xx区xx镇xx村x条x号我和刘×为生活租用的房子，把钱放在枕头下面。21日18时，我看到钱在枕头下，带有红色皮质外套平板电脑在小方桌上，我出去时，锁门了，没锁窗户。22日1时，我回家发现窗台上东西散落一地，墙上有脚印，枕头下的2万元现金，还有平板电脑不见了，我就报警了。后我通过手机软件协助民警在xx镇xx村找到了被盗的平板电脑，发现拿我电脑的是我同事王×1。被盗的2万元是我和刘×2个月的工资，但具体每人多少钱，说不清。
3、被害人刘×的陈述证实：2014年12月20日晚，我男朋友王×2从我父亲王×3处领了我们二人的2万元工资，王×2把钱放到我们为生活租用房子双人床上的枕头下面。22日零时许，我们回家发现钱和平板电脑不见了。每月发工资时，工人都要签字领工资的，也有账目，这些都在王×3那里。2014年12月20日，被盗的2万元是我和王×22个人的工资，具体是我俩多长时间的工资记不清了，具体每人多少钱，我也不清楚。
4、证人王×3的证言证实：2014年12月20日晚，我将王×2和刘×的2万元工资给了王×2，并记了流水账。王×1曾在我经营的服装厂工作了一个多月，他的工资2014年12月份已经结清了。2014年12月的时候，王×2在我那里支取他和刘×两个人的工资，我也说不清这2万元是他们多长时间的工资，每个人多少钱我也没法说清。发工资没有工资条。另，2014年6月3日，王×3向公安机关提供单页工资单，记载王×26月至12月支取工资的情况。
5、证人孔×的证言证实：我将位于北京市xx区xx镇xx村x条x号的房子租给了王×3，一层是他的服装厂，三层他住宿用。
6、现场勘验笔录及照片证实：2014年12月22日，北京市公安局大兴分局刑侦支队民警对位于北京市xx区xx镇xx村x条x号王×2的暂住地开展现场勘验检查，制作了现场勘验笔录、现场勘查图、拍摄了现场图片的情况。
7、搜查笔录证实：2014年12月22日7时15分至40分，在见证人程×的见证下，北京市公安局大兴分局民警对被告人王×1位于北京市xx区xx镇xx村的暂住地进行搜查，在王×1的床上发现一个带有红色皮质外套的苹果牌平板电脑，未发现其他可疑物品。
8、扣押、发还清单及照片证实：涉案平板电脑经扣押后发还被害人王×2。
9、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证实：涉案苹果牌平板电脑价值人民币1880元。
10、书证证实：公安机关通过被告人王×1的身份证号、持有的借记卡号，对其在相关银行的存取款进行查询，案发期间未有款项存取。
11、被害人王×2出具的谅解书证实：被害人王×2考虑到被告人王×1家庭困难等情况，对其表示谅解。
12、北京市公安局大兴分局金星派出所出具的到案经过证实：2014年12月22日8时，被告人王×1被传唤到案。
13、身份证明材料证实：被告人王×1的身份情况。
根据被害人王×2、刘×的陈述、证人王×3的证言及相关书证，对公诉机关指控被告人王×1盗窃人民币2万元，当庭宣读并出示的相关证据，不能形成完整的证据链条，本院不予确认；对指控盗窃平板电脑的事实的相关证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的罪名成立，但指控被告人王×1盗窃人民币二万元的证据不足，本院不予认定。鉴于被告人王×1到案后如实供述其盗窃罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年9月21日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫磊
人民陪审员 赵亚玲
人民陪审员 张渝江
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4622号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告：李光应，男，1975年1月30日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，身份证地址重庆市彭水县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李光应借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 申军
二〇一八年六月二十五日
书记员 张贤
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1107号
原告张秀光，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告巩宗杰，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告朱兆侠，女，1985年5月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘保岗（曾用名刘宝刚），男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张志彩，女，1966年4月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告巩宗岭，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告张秀光诉被告巩宗杰、朱兆侠、刘保岗、张志彩、巩宗岭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张秀光撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 张建江
二〇一五年七月二十六日
书记员 张滨滨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4659号
原告：刘洋，男，汉族，1989年2月2日出生，住安徽省定远县。
被告：刘大利，女，汉族，1989年4月1日出生，住安徽省定远县。
被告：石其干，男，汉族，1984年7月20日出生，住安徽省。
本院于2018年8月22日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中原告刘洋变更诉讼请求后申请撤回起诉。
本院认为：原告刘洋撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋负担。
审判员 李 松
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈文飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101财保23号
解除保全申请人:重庆大喜树文华传播有限责任公司，住所地重庆市万州区江南新区大石还房16幢11号门面，统一社会信用代码915001010891465588。
法定代表人：陈荣华。
被申请人:重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路780号附2号1-1，统一社会信用代码91500101320495858E。
法定代表人：张柳春，职务总经理。
申请人重庆大喜树文华传播有限责任公司与被申请人重庆市万州区新星隆物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）渝0101执保466号执行裁定查封、冻结了申请人与被申请人的财产。因调解已生效，申请人于2018年1月25日向本院书面申请解除部分保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101财保23号解除保全申请人:重庆大喜树文华传播有限责任公司，住所地重庆市万州区江南新区大石还房16幢11号门面，统一社会信用代码915001010891465588。法定代表人：陈荣华。被申请人:重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路780号附2号1-1，统一社会信用代码91500101320495858E。法定代表人：张柳春，职务总经理。申请人重庆大喜树文华传播有限责任公司与被申请人重庆市万州区新星隆物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）渝0101执保466号执行裁定查封、冻结了申请人与被申请人的财产。因调解已生效，申请人于2018年1月25日向本院书面申请解除部分保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一八年一月二十五日书记员  陈丽华
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初1218号
申请人：乐陵市永晖五金制品有限公司。住所地：乐陵市齐北路中段路南。
法定代表人：王延永，职务：经理。
被申请人：山东益通安装有限公司。住所地：肥城市孙伯大街34号。
法定代表人：雷印智，职务：总经理。
被申请人：山东益通安装有限公司德州分公司，住所地：宁津县柴胡店镇南街。
负责人：刘海龙。
本院在审理乐陵市永晖五金制品有限公司诉山东益通安装有限公司、山东益通安装有限公司德州分公司为建设工程施工合同纠纷一案中，申请人乐陵市永晖五金制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全财产的价值为750000元。申请人乐陵市永晖五金制品有限公司以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人乐陵市永晖五金制品有限公司的申请符合法律规定，为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人山东益通安装有限公司、山东益通安装有限公司德州分公司的财产予以保全，保全财产的价值为750000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祁生
二〇一八年五月八日
书记员 孟庆辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2743号
起诉人：淮安欣兴置业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区合肥南路8号欣园小区售楼处。
法定代表人：许乃康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金伟，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，江苏六仁律师事务所实习律师。
2018年7月24日，本院收到起诉人淮安欣兴置业发展有限公司的起诉状，起诉要求：1、判令起诉人不向被起诉人王春艳支付二倍工资差额48133元；2、判令起诉人不向被起诉人王春艳支付经济补偿金3000元；3、判令被起诉人王春艳承担案件受理费。事实和理由：2018年7月12日起诉人淮安欣兴置业发展有限公司收到（2018）苏0891执1303号执行通知书，要求起诉人履行淮开劳人仲案字〔2017〕第325号仲裁裁决书裁决的内容。起诉人认为，仲裁部门在审理本案时，存在公告送达程序不合法，认定事实不清的问题，起诉人遂诉至法院，要求不向被起诉人支付二倍工资差额48133元及经济补偿金3000元。
经查明，被起诉人王春艳因与起诉人发生劳动争议，向淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁。2018年1月22日，仲裁委员会作出淮开劳人仲案字〔2017〕第325号仲裁裁决，对被起诉人要求起诉人支付二倍工资差额48133元及经济补偿金3000元的请求予以支持。2018年4月13日仲裁委员会发出公告，向起诉人公告送达淮开劳人仲案字〔2017〕第325号仲裁裁决书。现仲裁裁决内容已生效，被起诉人向本院申请执行，要求起诉人支付二倍工资差额48133元及经济补偿金3000元。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，起诉人未在法定期限内向人民法院主张权利，淮开劳人仲案字〔2017〕第325号仲裁裁决已生效，被起诉人已向本院申请执行，起诉人不服已生效的仲裁裁决向本院起诉，不属于民事诉讼受案范围，本院不予受理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对淮安欣兴置业发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 左康红
二〇一八年七月三十日
法官助理 蔡红芹
书 记 员 吴强男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2851号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37栋102室，统一社会信用代码913405005872351238（1-1）
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：李银龙，男，1976年12月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告李银龙物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市均宜物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤回对李银龙起诉的申请。
本院认为：马鞍山市均宜物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市均宜物业管理有限公司撤回对被告李银龙的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市均宜物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年八月十三日
书记员 江 滢
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5128号
原告：高绍军，男，生于1975年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
被告：高荣会，女，生于1967年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高凯，女，生于1985年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告高绍军与被告高荣会、高凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绍军的委托诉讼代理人彭宪鹏到庭参加诉讼，被告高荣会、高凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，两被告到庭并申请庭外和解处理，本案中止诉讼。因和解不成，恢复诉讼后，本案现已审理终结。
原告高绍军向本院提出诉讼请求：依法判决二被告返还转让费23万元及利息损失；诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告高荣会以偿还银行贷款为由从原告处借款23万元，并由被告高凯提供担保。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。据此，提起如上请求。
原告髙绍军针对其主张提供如下证据：
1、借条1份，证实被告借款及担保的事实；
2、银行流水1份，证实原告交付被告借款的事实；
3、两被告的身份信息，证实被告的资格。
被告高荣会、高凯在庭后共同辩称，担保借款属实，要求协商调解处理。
针对当事人提供的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，两被告对证据的真实性无异议，结合当时人陈述，本院认定如下事实：
被告高荣会与高凯系亲戚关系。2016年2月4日，高荣会以偿还银行借款为由，临时向原告借款23万元，并由被告高凯为其提供担保。据此，两被告为原告出具借条一份，注明“今借到现金贰拾叁万元正（230000.00元）借款人：高荣会担保人：高凯”。当日，原告通过网上银行转账的方式向被告高荣会交付借款。其后，原告催要此款未果，诉至本院。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，被告向原告借款23万元的事实清楚。因双方未明确约定还款时间及利息，现原告要求被告偿还借款并自其主张权利之日计付同期银行贷款利息，理由正当，本院予以支持。被告高凯为其提供担保，未明确约定担保方式，对此债务应承担连带还款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告高荣会偿还原告高绍军借款23万元；
二、被告高荣会自2016年8月2日始，以23万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付原告髙绍军上述借款的利息，至判决生效之日止。
上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。
三、被告高凯对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，诉讼保全费1670元，由被告高荣会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一七年三月九日
书记员 魏延娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5046号
原告：马鞍山天晟物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：秦伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。
被告：王德霞，女，1979年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山天晟物业管理有限公司与被告王德霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告马鞍山天晟物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山天晟物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山天晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山天晟物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王梦军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18582号
原告：陈培，女，1987年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告：熊波，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告陈培与被告熊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈培的委托诉讼代理人熊小芳到庭参加诉讼。被告熊波经本院公告送达传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈培向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金33000元并支付利息（以33000元为基数，从2017年6月21日起按年利率6%的标准计算至本清止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告熊波于2016年6月19日借用原告信用卡消费33000元，并出具借条，承诺每月归还3100元，直至2017年6月20日还清止，但此后被告并未按约定还款，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告熊波未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告熊波向原告借款33000元，于2016年6月19日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈培平安信用卡消费备用金人民币叁万叁仟元整（￥33000元）于7月20日前归还分期款叁仟壹佰元整（2016年7月20日至2017年6月20日止），每月归还叁仟壹佰元整，至还清为止。借款人：熊波，2016年6月19日”，被告熊波在《借条》上多处捺印，借款未约定利息。现原告因催还借款无果诉至本院。
上述事实，有原告举示的《借条》和原告的陈述等随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告熊波向原告借款，并出具书面借据予以确认，系其真实意思表示，现借期届满，被告未按约定期限归还借款，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求，于法有据，应予支持。原告请求按年利率6%的标准给付利息，该标准亦符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊波在本判决生效之日起十日内归还原告陈培借款33000元并支付利息（利息的计算方法：以借款33000元为基数，从2017年6月21日起按年利率6%的标准计算至借款还清止）；
如果被告熊波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告熊波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 代小戈
二〇一八年三月十三日
法官 助理 李 超
书 记 员 张爱婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初775号
原告：汤仕久，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汤仕久与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤仕久的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告张文碧经本院公告送达开庭传票，在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤仕久向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告卖树款7000元。事实和理由：被告从事绿化苗木收购和外销业务。2015年，被告向原告收购苗木，尚欠原告苗木款7000元。现被告拒绝给付，故具状起诉，请求依法判决。
张文碧未作答辩。
汤仕久为证明自己的主张，向本院提交了张文碧书写的条据和枞阳县麒麟镇新安村民委员会出具的《证明》各一份，证明张文碧欠其卖树款元以及张文碧现下落不明的事实。对原告所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月18日，被告向原告出具条据，条据上名字写为“汤四九”，欠原告卖苗木款7000元。该款经原告催讨，被告拖欠不付，为此成讼。
本院认为，本案争议焦点是：被告是否拖欠原告苗木款7000元。原告向被告出售苗木，被告向原告出具欠款条据，因此，原、被告之间成立了买卖合同关系。本案中，被告尚欠原告苗木款7000元，有原告提交的证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。依法成立的合同受法律保护，被告应当承担继续履行合同，完成给付原告苗木款的义务。原告提交的条据虽然是收据，但其委托诉讼代理人在庭审中的陈述具有合理性，应认定双方是买卖欠款关系。原告持有条据，对条据上名字“汤四九”应认定为“汤仕久”。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。
综上所述，对汤仕久要求张文碧给付卖树款7000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文碧于判决生效后三日内给付原告汤仕久苗木款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
人民陪审员 汪孔才
人民陪审员 方留明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初2574号
原告：赵倍利，女，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北金鹰国际购物中心有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路62号。
法定代表人：范毅，该公司董事长。
委托代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。
委托代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所实习律师。
原告赵倍利与被告淮北金鹰国际购物中心有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员王曼曼适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告赵倍利于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：赵倍利自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵倍利撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉，减半收取150元，由原告赵倍利负担。
审判员 王曼曼
二〇一八年八月六日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第161号
原告：龙口胜通集团有限公司。
法定代表人：魏吉胜，任董事长。
委托代理人：张健，原告单位职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：刘涛，任经理。
原告龙口胜通集团有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健到庭参加诉讼，被告的代表人经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月2日原告将其所有的鲁FKXX**／FMXXX挂主挂车辆在被告处分别投保了交强险，保险期间为一年。2011年8月5日，张卫驾驶原告投保车辆在寿光市与郎咸忠驾驶的鲁VEGX**号轿车相撞，造成两车车损。经寿光市公安局交通警察大队认定，张卫负事故全部责任。原告支付了三者车辆维修费3600元。后原告向被告申请理赔未果，诉至本院。
被告书面辩称：原告主挂车在我司投保交强险是事实，如本次事故属于保险责任，被告依法在交强险范围内承担保险责任。本案诉讼费用被告不应承担。
经审理查明：2011年3月2日原告将其所有的鲁FKXX**／FMXXX挂车辆在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），交强险保单上分别载明，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。保险期间为一年，自2011年3月3日零时起至2012年3月2日二十四时止。2011年8月5日，张卫驾驶原告投保车辆在寿光市与郎咸忠驾驶的鲁VEGX**号轿车相撞，造成两车损坏。经寿光市公安局交通警察大队认定，张卫负事故全部责任。经寿光市公安局交警大队调解，原告与第三者郎咸忠达成的损害赔偿调解结果为：由张卫承担鲁VEGX**轿车修理费（凭评估公司核定价格为准），鲁FKXX**号车修理费自理，此事故做一次性调解结案。经第三者郎咸忠委托，青岛中商保险公估有限公司对鲁VEGX**车辆做出的损失价值认定为3600元（已扣除残值100元）。经寿光市华源汽修厂维修，由原告支付了鲁VEGX**车辆维修费用3600元。后原告向被告申请理赔未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，保险单、交通事故认定书、青岛中商保险公估有限公司的公估报告、寿光市华源汽修厂的维修发票、投保车辆行驶证复印件、驾驶员的驾驶证、上岗证、道路运输证及驾驶员的体检证明在案佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保了交强险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，该交强险保险合同系当事人真实意思的表示且并不违反法律、法规强制性的规定，应属合法有效，本院予以确认。原告依法享有相应的保险利益。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，由此造成第三者的经济损失由原告提交的寿光市公安局交警大队作出的损害赔偿调解结果书、保险公司作出的公估报告及汽车修理厂出具的维修发票所确认，本院予以采信。原告已将三者损失在交强险限额内赔偿给第三者，该损失属于交强险保险合同约定的保险范围及赔偿限额内，被告应当在交强险限额内赔偿给原告保险金。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《机动车保险事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告龙口胜通集团有限公司保险金3600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙晓媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第161号
原告齐焕久，男，汉族，1952年5月25日出生，住黑龙江省齐齐尔市铁锋区。
被告佟云辉，男，汉族，1972年8月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告齐焕久与被告佟云辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐焕久诉称，原被告系朋友关系，2014年1月被告因做生意周转向原告借款100，000.00元，约定借款期限1个月，月息5分，被告将钱拿走后，原告即与其失去联系，现还款期限已过，原告多次找被告索要未果，现起诉至法院，要求被告偿还欠款100，000.00元。
本院认为，原告齐焕久与被告佟云辉民间借贷纠纷一案，原告提供的被告佟云辉的信息不明确，按原告提供被告的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告齐焕久的起诉。
案件受理费2，300.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 范星璐
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第374号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人赵可宗，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月18日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉[2015]311号起诉书指控被告人赵可宗犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人赵可宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年6月17日11时50分许，被告人赵可宗无证驾驶无牌机动三轮车，沿安丘市南临路由南向北行驶，行驶至安丘市石堆镇镇北十字路口处，将步行横过马路的被害人韩某乙撞倒，致韩某乙死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人赵可宗负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人赵可宗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
另查明，被告人赵可宗与被害人亲属就民事赔偿部分自行达成和解协议，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人赵可宗人口信息、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收到条、石堆村委会出具的证明，证人李某、韩某甲、刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，被告人赵可宗供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵可宗违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人赵可宗系自首，且赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，故可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵可宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一五年八月十日
代理书记员 鹿甜甜
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第374号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人庞某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被定西市安定区公安局取保候审，同年11月18日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年7月2日23时55分许，被告人庞某某酒后驾驶轻型货车沿定西市安定区永定路由东向西行驶至正立集团门前路段时，与前方蔡某某驾驶的小轿车追尾碰撞。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，庞某某负本次事故主要责任。经鉴定，庞某某血液中乙醇含量为191.6mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞某某负事故主要责任，应从重处罚；取得被害人谅解，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对其在拘役二个月至三个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，被告人供述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人庞某某负事故主要责任，应从重处罚；取得被害人谅解，认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一五年十一月二十七日
书记员 颜进喜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9363号
申请人刘成祥，男，1968年8月1日生，汉族，住胶州市。
担保人青岛华亚钢结构有限公司，住所地胶州市胶莱镇大回村，统一社会信用代码：91370281760275525J。
被申请人张振秀，女，1982年5月16日生，汉族，住胶州市。
被申请人逄振宁，男，1984年2月24日生，汉族，住胶州市。
被申请人青岛振宁机械装备制造有限公司，住所地胶州市胶西镇胜利庄北侧。
法定代表人逄振宁。
被申请人周晓，男，1984年1月4日生，汉族，住胶州市。
被申请人李超，男，1984年11月2日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人刘成祥与被申请人张振秀、逄振宁、青岛振宁机械装备制造有限公司、周晓、李超民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结五被申请人名下的银行存款46万元，或查封同等价值的财产。申请人自愿以自有的车号为鲁Ｂ×××××号车辆及担保人青岛华亚钢结构有限公司自愿以自有的车号为鲁Ｕ×××××号车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结五被申请人名下的银行存款46万元，或查封同等价值的财产。查封期间不得转让、过户、抵押等。
二、查封申请人刘成祥所有的车号为鲁Ｂ×××××号车辆。查封期间不得转让、过户、抵押等。
三、查封担保人青岛华亚钢结构有限公司所有的车号为鲁Ｕ×××××号车辆。查封期间不得转让、过户、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张正功
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第329号
申请执行人马计元，男，汉族，现住繁峙县。
被执行人郭向军，男，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）繁民初字第259号民事判决书，责令被执行人郭向军履行生效法律文书所确定的义务，被执行人郭向军同意划拨在中国农业银行股份有限公司二连浩特市农行迎宾分理处的存款200000元偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭向军在中国农业银行股份有限公司二连浩特市农行迎宾分理处的存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 李伟哲
二〇一五年八月十三日
书记员 塔林夫
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第329号
申请执行人中国工商银行股份有限公司通化向阳支行。
被执行人刘平。
本院于2015年10月21日立案执行中国工商银行股份有限公司通化向阳支行申请刘平信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）二钢民初字第59号民事判决书，被执行人刘平应支付申请人中国工商银行股份有限公司通化向阳支行62628元，承担执行费839元。本院已执行0元，尚有63467元未执行，现因被执行人刘平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第329号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ：王宏昊
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01544号
原告万芳，职工。
委托代理人汪圣斌、华爱玲（代理权限：代为调查取证，参加开庭、调解、代领法律文书等），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ军。
被告徐海芳。系被告ＸＸ军之妻。
被告何克海。
被告郭凤莲。系被告何克海之妻。
被告包贻昌。
被告梁容。系被告包贻昌之妻。
原告万芳与被告ＸＸ军、徐海芳、何克海、郭凤莲、包贻昌、梁容民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万芳的委托代理人汪圣斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ军、徐海芳、何克海、郭凤莲、包贻昌、梁容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告ＸＸ军、徐海芳因资金周转困难向原告借款200，000元，被告何克海、郭凤莲、包贻昌、梁容自愿为该借款提供担保。合同签订后，原告即通过银行向被告转款200，000元，借款期限为2013年11月14日至2014年3月14日，利率为月息30‰。逾期后，经原告多次索要,被告于2014年4月偿还本金100,000元，并支付利息至2014年10月，剩余借款拒不归还。为此，原告请求法院依法判令被告ＸＸ军、徐海芳偿还借款100，000元及利息，被告何克海、郭凤莲、包贻昌、梁容承担连带清偿责任。
被告ＸＸ军、徐海芳、何克海、郭凤莲、包贻昌、梁容均未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。六被告自愿放弃举证质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月14日，原告万芳与被告ＸＸ军、徐海芳签订一份借款合同，该合同约定：1、被告ＸＸ军、徐海芳从原告处借款200，000元；2、借款期限为4个月，以借款凭证记载为准；4、固定利率为月利率30‰……11、发生争议时……可向原告所在地有管辖权的法院起诉。同日，被告何克海、郭凤莲、包贻昌、梁容自愿为该借款提供连带责任保证，并签订书面保证合同约定：保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。同日，原告万芳与被告ＸＸ军、徐海芳、何克海、郭凤莲、包贻昌、梁容还另行签署借据一份，载明：今本人ＸＸ军因流动资金周转向万芳借到人民币贰拾万元整（￥：200,000.00元），月息30‰，定于2014年3月14日还清……ＸＸ军、徐海芳在借款人处签名按印，何克海、郭凤莲、包贻昌、梁容在担保人处签名按印。2013年11月18日，原告万芳向被告ＸＸ军银行账户转款200，000元。后被告于2014年4月偿还本金100000元、并支付利息至2014年10月22日。截止诉讼之日，被告下欠借款本金100000元，下欠2014年10月22日至2015年11月12日期间利息23333元。后经原告经多次索要未果，为此诉至本院。
本院认为:合法债务依法应当清偿。被告ＸＸ军、徐海芳向原告借款200，000元的事实清楚，有借款合同、借据、银行汇款凭证予以证实，被告已归还本金100000元，至2015年11月12日仍下欠借款本金100000元，被告ＸＸ军、徐海芳依法应当清偿。关于原告请求下余借款本金利息问题，依据最高法院关于民间借贷利率的相关规定第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因本案双方未约定借款期限外利息，应按年息24﹪从2015年11月12日起计算至该款付清之日止。被告何克海、郭凤莲、包贻昌、梁容自愿为该借款提供连带责任担保，应依法对被告ＸＸ军、徐海芳承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军、徐海芳向原告万芳清偿下余借款本金100000元及利息（从2015年11月12日起按年息24﹪计算至该款付清之日止）。
二、被告ＸＸ军、徐海芳向原告万芳清偿2014年10月22日至2015年11月12日期间利息23333元。
三、被告何克海、郭凤莲、包贻昌、梁容对被告ＸＸ军、徐海芳承担连带清偿责任。
四、驳回原告万芳的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决送达生效之日起七日内一次履行完毕。收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行营业部；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,保全费1000元，计3300元,由原告万芳负担2000元，被告ＸＸ军、徐海芳、何克海、郭凤莲、包贻昌、梁容共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
审 判 员 李 波
人民陪审员 胡从洲
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 梦
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随县民初字第01544号原告万芳，职工。委托代理人汪圣斌、华爱玲（代理权限：代为调查取证，参加开庭、调解、代领法律文书等），随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告ＸＸ军。被告徐海芳。系被告ＸＸ军之妻。被告何克海。被告郭凤莲。系被告何克海之妻。被告包贻昌。被告梁容。系被告包贻昌之妻。原告万芳与被告ＸＸ军、徐海芳、何克海、郭凤莲、包贻昌、梁容民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万芳的委托代理人汪圣斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ军、徐海芳、何克海、郭凤莲、包贻昌、梁容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告ＸＸ军、徐海芳因资金周转困难向原告借款200，000元，被告何克海、郭凤莲、包贻昌、梁容自愿为该借款提供担保。合同签订后，原告即通过银行向被告转款200，000元，借款期限为2013年11月14日至2014年3月14日，利率为月息30‰。逾期后，经原告多次索要，被告于2014年4月偿还本金100，000元，并支付利息至2014年10月，剩余借款拒不归还。为此，原告请求法院依法判令被告ＸＸ军、徐海芳偿还借款100，000元及利息，被告何克海、郭凤莲、包贻昌、梁容承担连带清偿责任。被告ＸＸ军、徐海芳、何克海、郭凤莲、包贻昌、梁容均未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。六被告自愿放弃举证质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，原告万芳与被告ＸＸ军、徐海芳签订一份借款合同，该合同约定：1、被告ＸＸ军、徐海芳从原告处借款200，000元；2、借款期限为4个月，以借款凭证记载为准；4、固定利率为月利率30‰……11、发生争议时……可向原告所在地有管辖权的法院起诉。同日，被告何克海、郭凤莲、包贻昌、梁容自愿为该借款提供连带责任保证，并签订书面保证合同约定：保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。同日，原告万芳与被告ＸＸ军、徐海芳、何克海、郭凤莲、包贻昌、梁容还另行签署借据一份，载明：今本人ＸＸ军因流动资金周转向万芳借到人民币贰拾万元整（￥：200，000.00元），月息30‰，定于2014年3月14日还清……ＸＸ军、徐海芳在借款人处签名按印，何克海、郭凤莲、包贻昌、梁容在担保人处签名按印。2013年11月18日，原告万芳向被告ＸＸ军银行账户转款200，000元。后被告于2014年4月偿还本金100000元、并支付利息至2014年10月22日。截止诉讼之日，被告下欠借款本金100000元，下欠2014年10月22日至2015年11月12日期间利息23333元。后经原告经多次索要未果，为此诉至本院。本院认为：合法债务依法应当清偿。被告ＸＸ军、徐海芳向原告借款200，000元的事实清楚，有借款合同、借据、银行汇款凭证予以证实，被告已归还本金100000元，至2015年11月12日仍下欠借款本金100000元，被告ＸＸ军、徐海芳依法应当清偿。关于原告请求下余借款本金利息问题，依据最高法院关于民间借贷利率的相关规定第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因本案双方未约定借款期限外利息，应按年息24﹪从2015年11月12日起计算至该款付清之日止。被告何克海、郭凤莲、包贻昌、梁容自愿为该借款提供连带责任担保，应依法对被告ＸＸ军、徐海芳承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ军、徐海芳向原告万芳清偿下余借款本金100000元及利息（从2015年11月12日起按年息24﹪计算至该款付清之日止）。二、被告ＸＸ军、徐海芳向原告万芳清偿2014年10月22日至2015年11月12日期间利息23333元。三、被告何克海、郭凤莲、包贻昌、梁容对被告ＸＸ军、徐海芳承担连带清偿责任。四、驳回原告万芳的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决送达生效之日起七日内一次履行完毕。收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行营业部；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1000元，计3300元，由原告万芳负担2000元，被告ＸＸ军、徐海芳、何克海、郭凤莲、包贻昌、梁容共同负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  郭 靖审 判 员  李 波人民陪审员  胡从洲二〇一六年九月五日书 记 员  刘 梦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00503号
申请执行人陈海清，个体户。
被执行人胡庆兰，个体户。
被执行人戴向阳，个体户。
被执行人胡庆艳，个体户。
申请执行人陈海清与被执行人胡庆兰、戴向阳、胡庆艳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院2014年11月23日作出的（2014）射耦民初字第00419号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告胡庆兰于本判决生效后十日内，向原告陈海清归还借款本金10万元及利息（自2013年8月9日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。被告戴向阳、胡庆艳对被告胡庆兰的上述还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第00419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年七月六日
书记员 徐庆美
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00570号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，该公司经理。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：吕俊凯，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告吕俊凯物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼。依法由代理审判员方斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王育国，被告吕俊凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系御湖国际小区的物业公司，被告系御湖国际小区18幢2单元302室业主，双方签有《物业管理服务协议》。被告现拖欠物业费4644元，原告多次找被告催要，但被告至今未交纳，故诉至法院要求被告给付拖欠的2013年至2015年的物业费4644元及违约金，并自愿放弃对吕晓强的诉讼请求。
被告辩称：原告收费不合理，原告也没有物价部门的收费许可证，属于乱收费。而且小区管理存在以下几点问题：没有公共自行车棚，业主电动车和摩托车经常丢失；小区不封闭外来车辆随便进出；小区内没有固定活动场所；小区内车位不够，外来车辆随便停放，造成小区内交通拥堵；小区绿化不达标；小区道路狭窄，一旦发生火灾消防车进不来。
经审理查明：被告购买了位于盘山县太平镇御湖国际小区18幢2单302室，面积113.82平方米的房屋一套，原告系该小区物业管理服务公司，2012年9月1日，被告与原告签订了物业管理服务协议及承诺书，但被告在协议书的落款处书写的是其儿子“吕晓强”的名字。协议约定，被告应在每年提前预交下一年度的物业费，在合同签订的前两年物业费按每月每平1元计算，之后物业费按每月每平米1.2元计算，如被告逾期交付物业费每日加收千分之三的违约金。协议签订后被告只按约定交纳了2012年的物业费，现拖欠原告2013年物业费1365.84元（113.82㎡×1元×12个月）、2014年、2015年物业费3278元（113.82㎡×1.2元×24个月），共计4643.84元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的盘锦御湖国际小区前期物业管理服务协议、承诺书，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订物业服务合同后，原告依约履行了合同义务，被告即应按约定及时给付物业费，拒不给付系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠物业费的诉请本院予以支持。另因被告逾期交纳物业费已给原告造成损失，其应按合同约定向原告支付违约金，但按合同约定的日千分之三计算违约金，已明显过高，故本院对此予以调整，以不超过法律规定的借款年利率24%为限。对被告提出的原告没有收费许可证，物业服务存在瑕疵，故不应给付物业费的抗辩，本院认为，被告行使的上述抗辩权需与原告的违约程度相对应，原告已完成了合同中约定的服务内容，其在物业服务中的瑕疵不足以成为被告拒付物业费的理由，对此被告可向物业行政主管部门投诉解决，故对被告的上述抗辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吕俊凯于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司拖欠的2013年、2014年、2015年物业费4643.84元及违约金1048.96元{（1365.84元×0.24×2年）＋（1639元×0.24）}，共计5692.80元；
如被告吕俊凯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕俊凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 方斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王男
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06226号
原告栾某。
被告薛某。
被告榆林市亨达物资有限公司。
法定代表人薛某。
原告栾某与被告薛某、榆林市亨达物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，在审理中，原告栾某于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告栾某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费6730元，退还原告栾某。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 媛
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0295号
原告陈某甲，自由职业。
委托代理人陈瑞康，男，汉族，系原告姨父。
被告陈某乙，自由职业。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐炳荣
二〇一四年五月二十九日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第461号
原告邓志坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4334。
原告邓江红，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4322。
两原告的共同委托代理人陈小林，广东邦南律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被告谢健恒，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4415。
被告谢敏荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4333。
原告邓志坚、邓江红与被告谢健恒、谢敏荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。开庭时，两原告及其共同委托代理人陈小林到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤均没有到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告与被告谢健恒、谢敏荣父子是世交，被告谢敏荣的家族企业因需要资金周转，当得知原告向银行贷款时，被告叫原告多贷200万元给他们周转几个月，银行利息由他们承担，口头约定月利率1％。出于对朋友的帮助，之后原告向银行贷款时多贷了200万元，于2013年11月25日转借给两被告。因为原告邓志坚与被告谢健恒是自小玩到大的好朋友，所以由被告谢健恒写借据，所借款项从原告邓江红的银行帐户转到被告谢敏荣的帐户。2014年1月27日（春节前几日），被告又要求原告帮他们再借50万元给他们度年关，期限1个月，月息2％，到期后与之前所借的200万元一起归还，这样原告又从朋友处借了50万元转借给被告。但借款到期后，被告以各种理由拒拖延而不还款，到现在己失去联系。为此，原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告归还借款250万元及利息（其中200万利息从2013年11月25日起按月利率1%计，另外50万元利息从2014年1月27日起按月利率2%计，均至判决确定被告还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，两原告举证如下：
1、两原告的身份证各1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的人口信息查询表各1份（原件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、借据2张（原件）、银行汇款回单2张（原件），用以证明原告向被告出借款项250万元的事实。
两被告均没有答辩及举证。
本院经审查认为，两原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院予以认定。两被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年11月25日，被告谢健恒立具借据，借据主要内容为：谢健恒向邓志坚借款200万元，谢健恒的收款账户为被告谢敏荣名下的农商行账户80×××62。同日，原告邓江红从其银行账户转入194万元到上述谢敏荣的账户。2014年1月27日，谢健恒再次立具借据，该借据主要内容为：今借到邓志坚50万元，一个月归还。同日，邓志坚向上述谢敏荣的账户转入50万元。
庭审中，两原告述称，案涉借款债权属邓志坚所有，邓江红只是帮邓志坚管理的。因为谢健恒借款用于与谢敏荣共同经营的工厂，两被告是共同借款人。借款利率为口头约定，其中200万元一笔实际转账194万元，另外6万元没有实际支付，用作预扣3个月的利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。根据上述查明事实及两原告的陈述，本院确定原告邓志坚为案涉借款的债权人，被告谢健恒为债务人。两原告主张谢敏荣为共同借款人依据不足，本院不予采纳。
案涉两笔借款，其中一笔被告谢健恒立据确认借200万元，原告邓志坚实际出借金额为194万元，余6万元无实际出借，邓志坚解释是预扣的3个月利息，该说法符合日常生活经验，本院予以采纳，并据此确定该笔借款约定利息为月1%。该标准没有超出法律规定的上限，本院予以保护支持。另一方面，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，被告谢健恒应按本金194万元归还借款并计算利息，原告邓志坚主张按200万元计算借款本息本院不予采纳。另外一笔50万元，没有约定支付利息，应视为不支付利息，两原告主张利息按月2%计算没有证据佐证，本院不予采信。因该笔借款约定一个月归还，被告谢健恒逾期未归还，其应按银行同期逾期贷款利率自期满之日起向原告邓志坚赔付利息损失。
两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢健恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓志坚归还借款本金244万元及相应利息，该利息分别以其中本金194万元从2013年11月25日起按月1%计算，以本金50万元从2014年2月27日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，均计至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告邓志坚的其他诉讼请求；
三、驳回原告邓江红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
本案受理费27600元（原告邓志坚已预交），由原告邓志坚负担662.40元，被告谢健恒负担26937.60元。被告谢健恒负担部分应连同上述借款本息一并付回原告邓志坚，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 欧 杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初102号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：师忠科，该公司职员。
被告：秦加超，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：吴海英，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李平平，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:史桂芝，女，1961年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孟庆芹，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告秦加超、吴海英、李平平、史桂芝、孟庆芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人师忠科到庭参加诉讼。被告秦加超、吴海英、李平平、史桂芝、孟庆芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦加超偿还原告借款本金90000元及利息、罚息（以90000元为基数，按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2013年4月26日，被告秦加超与原告签订90000元的个人担保借款合同一份，用于养鸡，年利率为13.284%，借款到期日为2014年4月20日，被告吴海英、李平平、史桂芝、孟庆芹为被告秦加超提供担保。2013年4月27日，原告向被告秦加超发放贷款90000元。贷款发放后，被告秦加超未按照合同的约定还款付息，被告吴海英、李平平、史桂芝、孟庆芹亦未履行相应的保证责任。
被告秦加超未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告吴海英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告李平平未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告史桂芝未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告孟庆芹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告秦加超向丰县农村商业银行借款90000元;借款期限自2013年4月27日起至2014年4月20日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告吴海英、李平平、史桂芝、孟庆芹为被告秦加超提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告秦加超于2013年6月28日偿还利息1821.55元，后被告未按照合同的约定还本付息，被告吴海英、李平平、史桂芝、孟庆芹亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告秦加超发放贷款90000元，被告秦加超应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现秦加超未能依约返还借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告秦加超未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率19.93%从借款到期后要求被告秦加超支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金90000元、利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告吴海英、李平平、史桂芝、孟庆芹为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告吴海英、李平平、史桂芝、孟庆芹对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人秦加超追偿。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告秦加超、吴海英、李平平、史桂芝、孟庆芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告秦加超共欠原告借款本金90000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦加超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息（以90000元为基数，按照年利率13.284%，自2013年4月27日计算至2014年4月20日止）及逾期利息（以90000元为基数，按照年利率19.93%，自2014年4月21日计算至实际还清之日止）；
二、被告吴海英、李平平、史桂芝、孟庆芹对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告秦加超追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费700元，共计2750元（原告已预交），由被告秦加超、吴海英、李平平、史桂芝、孟庆芹负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 朱建军
人民陪审员 李桂侠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戴文路
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执118号
申请执行人南县市场和质量监督管理局，住所地南县。
法定代表人郑剑，该局局长。
被执行人南县泰安五小车辆服务有限公司，住所地南县。
法定代表人黄立新。
本院在执行申请执行人南县市场和质量监督管理局与被执行人南县泰安五小车辆服务有限公司行政处罚一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐 伟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初15号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人史某，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人史某犯抢劫罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人史某及辩护人徐小跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日凌晨，被告人史某在平阳县鳌江镇火车站大道见纪某独自在路边行走，遂尾随伺机作案。至火车站大道“恒劲”大楼123-125号“惠农”汽车修理店旁时，被告人史某从背后用手捂住纪某嘴巴并拉抢其随身携带的手提包，因纪某挣扎反抗，被告人史某将其拉倒并按压在地，劫走女式手提包1只，内有钱包1只及人民币199.5元。
案发后，被告人史某已退赔全部违法所得返还被害人纪某，并取得其谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人纪某的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录，监控视频，身份信息，被告人到案情况说明，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某能自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 裴 伦
二〇一六年一月十九日
代书 记员 温从剑
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行审字第43号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局。
法定代表人施金良。
委托代理人姜维青、王坚。
被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司。
法定代表人程建利。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局于2014年1月30日作出的下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司未支付丁某等15名在职员工2013年9月至11月期间的工资137581.45元、未支付叶某等45名离职员工2013年9月至2014年1月期间的工资322864.47元，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令被执行人于2014年2月8日前支付丁某等60名员工2013年9月至2014年1月期间的工资460445.92元。申请执行人于2014年1月30日向被执行人送达了《劳动保障监察处理决定书》。被执行人收到处理决定后，在法定期间未提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付陈某2013年11月的工资2889.09元。
经申请人执行人补正申请材料，本院于2014年8月13日立案受理。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人2014年1月30日作出下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局作出的下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司支付陈某2013年11月的工资2889.09元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年八月二十日
书 记 员 裴蕾蕾
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2775号
被执行人李旺，男，＊＊族，19＊＊年出生于＊＊自治区＊＊市，＊＊文化，＊＊。原住＊＊省＊＊市＊＊厂第＊＊幢＊＊房。因涉嫌犯抢夺罪于2000年12月11日被刑事拘留，2001年4月5日被逮捕。
关于被执行人李旺抢夺罪一案，本院于2001年8月10日作出（2001）城刑初字第242号刑事判决，以李旺犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人李旺已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第242号刑事判决对李旺罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第870号
原告郑XX，女，1977年10月7日生，汉族，五台县市民，忻州十中教师，住忻州市长征西街小逯家庄**号。
被告庞XX，男，1975年3月16日生，汉族，原平市市民，忻州聚力环保公司定襄产业工作，住忻州市长征西街小逯家庄25号。
原告郑XX与被告庞XX离婚纠纷一案，原告于2014年7月21日诉至本院。本院受理后，于2014年8月26日依法由审判员曹福荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月我与被告经同事介绍相识，2003年11月登记结婚。婚初夫妻感情一般。2013年10月23日生一女庞某一。由于婚前我被被告的花言巧语所迷惑，在对被告了解甚少的情况下草率结婚。婚后发现被告的所作所为对家庭极不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之二人性格截然不同，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿庞某一随原告抚养生活，被告每月支付小孩抚养费2000元；3、夫妻共同财产斯巴鲁轿车1辆依法分割。
原告提交如下证明材料：
晋忻结2003字第953号《结婚证》（复印件）1份。
被告辩称，原告在诉状中陈述的内容与事实不符，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2002年5月，原告郑XX与被告庞XX经人介绍相识。2003年11月26日，原、被告登记结婚。2004年1月1日，双方举行结婚典礼仪式。婚初夫妻感情一般。2013年10月23日生育一女庞之祚。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2014年7月，原、被告又因生活琐事发生矛盾，原告于2014年7月21日诉至本院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿庞XX随原告抚养生活，被告每月支付小孩抚养费2000元；3、夫妻共同财产斯巴鲁轿车1辆依法分割。庭审中，另查明：原、被告均无存款，亦无债权债务。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但已共同生活多年，并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽常因生活琐事发生矛盾，但双方至今没有分居，夫妻感情并未彻底破裂，原、被告仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑XX与被告庞XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹 福 荣
二〇一四年八月二十六日
书记员 聂丽蓉（实习）
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2929号
原告：陈香娟。
被告：施玉龙。
本院在审理原告陈香娟诉被告施玉龙租赁合同纠纷一案中，因原告陈香娟经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈香娟承担。
审判员 吴 慧
二〇一六年八月五日
书记员 包利霞
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2929号原告：陈香娟。被告：施玉龙。本院在审理原告陈香娟诉被告施玉龙租赁合同纠纷一案中，因原告陈香娟经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈香娟承担。审判员 吴 慧二〇一六年八月五日书记员 包利霞附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第88号
原告长乐永昌小额贷款有限公司，住所地长乐市。
法定代表人王社会，董事长。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人薛翠玲，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告林航妹，女，1976年2月1日出生，汉族，住长乐市。
被告陈飞，男，1969年1月4日出生，汉族，住福州鼓楼区。
被告周国锋，男，1979年3月13日出生，汉族，住长乐市。
被告长乐丰亚针纺织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人周国锋。
被告长乐市飞兴养殖有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈飞。
被告长乐敏辉针纺有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈清林。
本院在审理原告长乐永昌小额贷款有限公司与被告林航妹、陈飞、周国锋、长乐丰亚针纺织有限公司、长乐市飞兴养殖有限公司、长乐敏辉针纺有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周国锋在中国工商银行长乐支行账户中的存款20万元；冻结被告长乐丰亚针纺织有限公司在福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行账户中的存款30万元，在中国建设银行长乐支行账户中的存款10万元；冻结被告长乐市飞兴养殖有限公司在福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行账户中的存款10万元；要求冻结被告长乐敏辉针纺有限公司在长乐市金峰农村信用合作社账户中的存款20万元。原告提供现金担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周国锋在中国工商银行长乐支行账户中的存款20万元，冻结期限六个月；
二、冻结被告长乐丰亚针纺织有限公司在福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行账户中的存款30万元，在中国建设银行长乐支行账户中的存款10万元，冻结期限六个月；
三、冻结被告长乐市飞兴养殖有限公司在福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行账户中的存款10万元，冻结期限六个月；
四、冻结被告长乐敏辉针纺有限公司在长乐市金峰农村信用合作社账户中的存款20万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杜军
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1012号
原告张某某，男。
被告程某某，女。
委托代理人黄正祥，男，四川省西充县太平法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告程某某及其委托代理人黄正祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1985年2月经人介绍相识，同年农历十月初八在西充县岱林乡人民政府办理了结婚登记手续。某年某月某日生育一子取名张某，现在外务工。某年某月某日收养女儿张某甲，现待业家中。原、被告婚后性格不和，常为琐事争吵。2003年7月，被告程某某外出务工，再未和原告联系，现原、被告双方感情确已破裂，请求人民法院依法判决，准予、原被告离婚。
被告程某某辩称：原告诉称与事实不符，我与原告的婚姻有感情基础，婚后共同致力于家庭发展。现今原告诉请离婚，是因为原告未履行夫妻忠实义务在外面有了第三者，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告程某某于1985年2月经人介绍相识，于1985年11月16日按农村习俗举行了婚礼，一直未办理结婚登记手续。原、被告双方于某年某月某日共同生育一子取名张某，现在外务工。某年某月收养女儿张某甲，现今在家中待业。原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。诉讼中原告未提交夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告双方于1985年11月16日开始以夫妻名义共同生活，虽一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，原、被告之间的关系符合该款规定。原、被告婚后夫妻关系较好，共同努力致力于家庭发展，夫妻间建立了真正的夫妻感情。近年来虽因原、被告双方缺乏有效的沟通，夫妻间产生了矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告加强沟通，相互包容、理解，患难与共，共同为家庭和子女着想，夫妻关系和好是完全可能的。加之，原告未提交夫妻感情确已破裂的相应充分证据，本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 兴
二〇一五年三月十三日
书记员 马一翔
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2268号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，农民，；因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1568号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年至2014年10月，被告人杨某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医生资格证书》的情况下，在杭州市萧山区宁围镇宁新村407号租房内私自开设诊所从事诊疗活动。2014年10月21日，被告人杨某在诊所内为患者诊疗时，被杭州市萧山区卫生局工作人员当场查获。经查，被告人杨某曾因非法行医于2010年6月18日、2014年10月16日两次被行政罚款各50元，并被责令立即改正违法行为。
被告人杨某被传唤到案后如实供述上述非法行医的行为。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凤某、周某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，行政执法材料，医师执业注册联网管理系统中辖区内医师查询记录，当场行政处罚决定书，浙江省政府非税收入一般缴款书，案发经过，情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十一月十二日
书记员 李春兰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0714号
原告朱某。
委托代理人曹明国。
被告杨某。
原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员周峰适用简易程序，于2014年7月29日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人曹明国到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2011年5月16日经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情基础不牢，互不了解。婚后双方脾气不和，无共同语言，被告对原告极少关心，未尽到做丈夫应尽的义务，未能建立真正的夫妻感情。2013年12月11日原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但判决后双方的关系未能改善，现夫妻关系名存实亡，和好无望。为此，原告起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割。
被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月16日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，近年来，由于原、被告之间沟通交流逐渐减少，夫妻感情产生隔阂。原告曾于2013年12月11日向本院提起离婚诉讼。本院于2013年12月31日作出（2013）东岔民初字第0759号民事判决，判决原告要求与被告离婚不予准许。但此后，原、被告夫妻关系未能得到改善。为此，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、（2013）东岔民初字第0759号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审审核足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，但此后双方因沟通交流逐渐减少，夫妻感情产生隔阂，尤其本院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告提出夫妻共同债务20000元，未有证据证明，本院不予认定。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元，该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 周 峰
二〇一四年七月三十日
书记员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初523号
原告李兴华，男，生于1969年11月19日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告陈百春，男，生于1963年8月16日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告陈历，男，生于1975年10月25日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告李兴华、陈百春与被告陈历民间借贷纠纷一案中，原告李兴华、陈百春以已与被告陈历庭外和解为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴华、陈百春申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴华、陈百春撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告李兴华、陈百春负担。
审判员 张 秀
二〇一六年三月九日
书记员 简亚玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2785号
原告郭某某，女，1987年10月30日出生，回族，住福建省霞浦县。
委托代理人胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人高秋燕，福建惠尔律师事务所律师。
被告何某某，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。
委托代理人王潮鸿，福建环三律师事务所实习律师。
原告郭某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员王鑫适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人高秋燕、被告何某某的委托代理人黄宇健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2010年底，原、被告通过网络聊天认识，当时原告唯一的弟弟郭某因病将不久于人世，被告答应入赘到原告家，于是原告及家人同意这桩婚事。2011年4月25日，原、被告办理结婚登记，并于2011年12月24日生一女儿何某。其后被告反悔不愿入赘，且被告不务正业，与他人有不正当男女关系，对家庭及亲人极端不负责任。被告行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿何某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至孩子满十八周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称，原、被告感情尚好，没有完全破裂，原告要求离婚是因被告入赘一事引发争执，原告陈述事实和理由均不是事实。原、被告婚姻关系存续期间，因被告经营亏损，现负债累累。因此，被告不同意离婚。
本案双方当事人的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明，证明原、被告于2011年12月24日生育一女，取名何某；4、家谱，证明2012年原告家族重修家谱，明确原告招赘被告；5、郭某常住人口登记卡及火化证，证明原告弟弟郭某于2011年因病去世，郭家子女仅剩原告一人；6、保证书，证明被告于2012年8月17日亲自写下保证书，表示愿意离婚并放弃孩子抚养权；7、霞浦县溪南镇南坂村民委员会出具的《证明》，证明原、被告的婚生女儿长期由原告及原告父母抚养；8、相片18张，证明原、被告的婚生女儿长期由原告及原告父母抚养；9、霞浦县溪南镇南坂村民委员会出具的《证明》，证明原告父母经济条件良好；10、证人郭某某的证言，证明原、被告结婚的条件是被告入赘到郭家，但被告在婚生女儿出生后反悔，婚生女儿何某于2012年1月至今都在原告父母家，期间被告很少来看望；11、证人兰某某证言，证明被告结婚前同意入赘郭家，何某从未满月至今一直住在原告父母家，被告很少来看望妻女。被告经质证认为，对证据1-5真实性无异议，但认为不能证明原、被告感情破裂；对证据6真实性有异议，且认为不能证明原、被告感情破裂；对证据7-9，认为不符合证据形式要件；对证据10-11，认为不能证明原、被告感情破裂。
经审查本院认为，原告提供的证据可以证明原告郭某某与被告何某某于2011年4月25日登记结婚；于2011年12月24日生育一女，取名何某，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告郭某某与被告何某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告何某某离婚。
案件受理费125元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王鑫
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10466号
原告陈地，男，1972年12月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人邹波，重庆大祥律师事务所律师。
被告重庆中集物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路223号5-1，组织机构代码20283631-6。
法定代表人许金官，该公司总经理。
委托代理人段进军，重庆海证律师事务所律师。
本院在审理原告陈地诉被告重庆中集物流有限公司劳动争议一案中，原告陈地于2015年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈地撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一五年八月四日
书记员 刘 佳
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执419号
申请执行人宋某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
宋某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）陕0324民初1600号民事判决书，已于2017年2月7日生效。宋某某向本院申请执行，请求杨某某赔偿23275元，并承担诉讼费590元。本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人杨某某名下有存款，本院依法及时予以扣划24110元（含执行费245元），2017年8月17日宋某某将款领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0324民初1600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 洋
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙凤先，男，汉族，1954年12月26日生，无职业，住长春市宽城区上台新村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局宽城区分局。
法定代表人张国臣，局长。
再审申请人孙凤先因诉长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城区公安分局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙凤先申请再审称，一、原审判决认定宽城区公安分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）对申请人的训诫书、宽城区公安分局兴业街派出所对申请人的询问笔录等证据，不能证明申请人有扰乱秩序、非法上访的行为;二、宽城区公安分局对申请人在北京的行为没有管辖权，原审法院适用公安部《公安机关办理行政案件程序规定》错误；三、北京市公安局已向申请人下发训诫书，宽城区公安分局又作出治安行政拘留处罚属于一事二罚，且和训诫书的内容相违背。请求：撤销一、二审判决，撤销宽城区公安分局宽公（兴）决字（2015）第26号行政处罚决定，对本案进行再审。
本院认为，一、孙凤先因土地拆迁补偿问题多次到北京信访，曾因非正常访被行政拘留。2015年1月29日，其又因与十多名村民一同到北京市中南海周边非正常访被府右街派出所训诫，次日，孙凤先被带回长春后，宽城区公安分局作出宽公（兴）决字（2015）第26号行政处罚决定书，对其处以治安拘留十日的处罚。经本院调查，孙凤先诉行政机关违法拆除及行政赔偿案件正在法院审理程序中，其应当通过合法渠道表达诉求，到北京进行非正常访的行为扰乱了公共秩序，宽城区公安分局对孙凤先作出的行政拘留处罚决定正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫是责令当事人改正违法行为，不属于行政处罚，宽城区公安分局对孙凤先作出的处罚决定并不违反“一事不再罚”原则。三、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”孙凤先的居住地为长春市宽城区，根据该规定，宽城区公安分局具有本案的管辖权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙凤先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙凤先的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙凤先，男，汉族，1954年12月26日生，无职业，住长春市宽城区上台新村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局宽城区分局。法定代表人张国臣，局长。再审申请人孙凤先因诉长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城区公安分局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙凤先申请再审称，一、原审判决认定宽城区公安分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）对申请人的训诫书、宽城区公安分局兴业街派出所对申请人的询问笔录等证据，不能证明申请人有扰乱秩序、非法上访的行为;二、宽城区公安分局对申请人在北京的行为没有管辖权，原审法院适用公安部《公安机关办理行政案件程序规定》错误；三、北京市公安局已向申请人下发训诫书，宽城区公安分局又作出治安行政拘留处罚属于一事二罚，且和训诫书的内容相违背。请求：撤销一、二审判决，撤销宽城区公安分局宽公（兴）决字（2015）第26号行政处罚决定，对本案进行再审。本院认为，一、孙凤先因土地拆迁补偿问题多次到北京信访，曾因非正常访被行政拘留。2015年1月29日，其又因与十多名村民一同到北京市中南海周边非正常访被府右街派出所训诫，次日，孙凤先被带回长春后，宽城区公安分局作出宽公（兴）决字（2015）第26号行政处罚决定书，对其处以治安拘留十日的处罚。经本院调查，孙凤先诉行政机关违法拆除及行政赔偿案件正在法院审理程序中，其应当通过合法渠道表达诉求，到北京进行非正常访的行为扰乱了公共秩序，宽城区公安分局对孙凤先作出的行政拘留处罚决定正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫是责令当事人改正违法行为，不属于行政处罚，宽城区公安分局对孙凤先作出的处罚决定并不违反“一事不再罚”原则。三、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”孙凤先的居住地为长春市宽城区，根据该规定，宽城区公安分局具有本案的管辖权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙凤先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙凤先的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  佀庆涛
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初25号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄中心，男，汉族，1978年12月22日出生，户籍住址河南省商水县，现住洛阳高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被洛阳市公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人黄中心犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭履行职务，被告人黄中心到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年11月14日15时52分，被告人黄中心驾驶豫Ｃ×××××（临）号微型普通客车沿孙石路由西向东行驶至青岛路向南右转时，遇杨某某驾驶电动车载吕某某沿青岛路由南向北行驶至该处，由于黄中心驾车转弯时未按照操作规范行驶，加之杨某某驾驶电动车违法载人、未靠道路右侧行驶，致使客车前部左侧与电动车左侧相接触，电动车倒地后，客车底盘挤压吕某某肢体，客车继续行驶过程中前部又于沿青岛路由北向南行驶的王某某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车右侧相撞，造成吕某某受伤经抢救无效死亡、杨某某受伤、三车受损的道路交通事故。事故发生后黄中心拨打120电话。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定黄中心应负事故主要责任。黄中心具有自首情节。
另查明，案发后被告人黄中心现场等候警察，如实供述。被害方与黄中心达成和解，并对黄中心谅解。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杨某某损伤程度为轻微伤。
被告人黄中心认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书、居民死亡医学证明书、诊断证明书、火化证、户口注销证明、证人证言、被告人黄中心的供述、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果、无违法犯罪证明、协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中心违反道路交通安全法规，驾车转弯时未按照操作规范行驶，发生道路交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察院指控成立，予以支持。黄中心具有自首情节和悔改表现，能够与被害方达成和解，取得谅解，依法可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄中心犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一七年三月二日
书记员 席蕾
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执579号之二
被执行人：阿作达史，男，1963年7月21日出生，彝族，住四川省雷波县。
本院在执行阿作达史罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执579号被执行人：阿作达史，男，1963年7月21日出生，彝族，住四川省雷波县。本院在执行阿作达史罚金刑一案中，于2016年10月29日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2013年6月5日作出的（2013）屏山刑初字第39号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阿作达史银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 王 艳二〇一六年十月三十日书 记 员 龙军生
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初964号
原告：刘健一，男，汉族，住上海市普陀区中山。
被告：广州市公安局交通警察支队海珠大队，住所地广州市海珠区广州。
法定代表人：余善勇，大队长。
原告刘健一不服被告广州市公安局交通警察支队海珠大队交通管理行政处罚纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘健一提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘健一撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘健一负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈晓梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第391号
申�执行人淄博张店大禹防水工程服务中心。住所地，张店区杏园东路77号。
被执行人淄博杏园建筑安装有限公司。住所地，张店区东四路61号。
本院在执行淄博张店大禹防水工程服务中心诉淄博杏园建筑安装有限公司债权文书纠纷一案中，尚有17448.45元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2000）淄仲裁字第127号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员
郑云静????????÷?ì?ú?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?à??萑?搒??è葠?摧?à???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
?????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒︴??葠?摧?D?搒︴摧?D?萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧?7?
?9『????????芰??????????┅°?厰???
??沑?
呈
殽
寛
?慧”?#?#?#墭#?$寚%?&?&宄\'?（獝（?）撻）籬）?＊?＊?＊佀＊侜＊弗＋樔，?-?.歓.繪.?0?0俄0囡1?2?3外3由3?4繥4滈5?6?7?7糌7?8?8寃8?9?9峹9?；猽；
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation