湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初49号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人傅超群，绰号“小黄毛”，男，1999年9月11日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月5日被湖南省常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月3日被该局决定取保候审，同年11月9日被常德市武陵区人民法院决定取保候审，同年12月7日被该院院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月12日被桃源县公安局刑事拘留，2018年1月18日经桃源县人民检察院批准，次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人李易涛，曾用名李涛，绰号“涛二”，男，1998年11月3日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因犯盗窃罪于2017年9月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月12日被桃源县公安局刑事拘留，2018年1月18日经桃源县人民检察院批准，次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人刘辉，曾用名刘开武，男，1999年6月17日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月27日被桃源县公安局刑事拘留；2018年1月18日经桃源县人民检察院批准，次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人傅超群、李易涛、刘辉犯非法拘禁罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员倪志龙出庭支持公诉，被告人傅超群、李易涛、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年12月10日凌晨1时许，被告人傅超群、刘辉二人在本县漳江镇莲花小学附近遇到王某某(2002年4月15日出生)，傅超群以王某某以前偷过别人手机为由，逼迫王某某承认并要王某某出钱摆平。后被告人李易涛也来到现场，三人言语威胁王某某，傅超群打了王某某几个耳光，又逼迫王某某承认以前盗窃过其钱财，刘辉将李易涛的一把跳刀递给傅超群对王某某进行恐吓。三人后将王某某强行带到漳江镇新河桥阳光小区9栋1单元303室(以下称303室)，此时房内还有阙某某(另案处理)、谢某某(在逃)、郭某某(在逃)，在303室，傅超群、李易涛、谢某某对王某某进行殴打，强迫王某某承认偷过东西，强迫王某某吃生肉、剩饭，逼迫其端茶送水、冼碗搞卫生，刘辉还强迫王某某给其按摩。由于王某某没有给钱，傅超群等6人看守住王某某不让其离开，并让其睡在房内的地上。直至当日上午9时许，王某某打电话向其父王某1谎称买衣服，王某1向王某某微信转账了人民币（下同）650元，王某某将600元微信转账给了傅超群后才得以离开。傅超群等人将这600元瓜分并挥霍一空。经常德市信源司法鉴定所鉴定，王某某的伤情为轻微伤。
20l7年12月11日，被告人傅超群、李易涛被桃源县公安局民警抓获归案，同月26日，被告人刘辉向桃源县公安局投案自首。三被告人到案后均如实供述。
上述事实，被告人傅超群、李易涛、刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的同案人阙某某的供述，被害人王某某的陈述，证人王某1、袁某某的证言，辨认笔录，手机微信转账记录截图照片，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单，现场勘验笔录，现场照片、现场方位图，指认现场、跳刀照片，常德市信源司法鉴定所常信鉴[2017]临鉴字第572号司法鉴定意见书，本案线索来源和抓获经过，本院（2017）湘0725刑初207号刑事判决书，湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702刑初461号刑事判决书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅超群、李易涛、刘辉非法拘禁他人，且对被害人实施殴打侮辱，致其轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，傅超群、李易涛、刘辉均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；傅超群、李易涛如实供述其罪行，系坦白，刘辉主动投案如实供述，系自首，予以从轻处罚；傅超群因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。李易涛有盗窃犯罪前科，予以从重处罚。三被告人有殴打侮辱情节，且被害人系未成年人，予以从重处罚。对公诉机关以被告人傅超群具有坦白、殴打侮辱、对未成年人犯罪的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至一年；李易涛具有坦白、前科、殴打侮辱、对未成年人犯罪的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，予以采纳，对公诉机关以刘辉具有自首、殴打侮辱、对未成年人犯罪的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，予以考虑。
综上所述，对被告人傅超群适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款；对被告人李易涛适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人刘辉适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702刑初461号刑事判决中对被告人傅超群的缓刑宣告；
二、被告人傅超群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年2月11日止。）
三、被告人李易涛进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年1月11日止。）
四、被告人刘辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 兰伟超
二〇一八年六月五日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。