湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘09民终760号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市。
负责人：张存荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾志成，男，1972年12月28日出生，汉族，住益阳市。
委托诉讼代理人：周继军，湖南天声律师事务所律师。
原审被告：许朝晖，男，1967年11月28日出生，汉族，住益阳市。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖南激扬律师事务所律师。
原审被告：潘宇辉，男，1968年1月30日出生，汉族，住益阳市。
原审被告：益阳市丽华出租车有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：赵丽春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人曾志成、原审被告许朝晖、潘宇辉、益阳市丽华出租车有限公司（以下简称丽华出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保公司之委托诉讼代理人杨军，被上诉人曾志成及其委托诉讼代理人周继军，原审被告许朝晖之委托诉讼代理人蔡巍、潘宇辉均到庭参加诉讼。原审被告丽华出租车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判核减赔偿款72826元，由曾志成承担本案诉讼费用。事实和理由：曾志成未提供证据证实其妻子无其他生活来源，不应计算其妻子的被扶养人生活费；曾志成的被扶养人有数人，一审判决的被扶养人生活费已超出城镇居民人均消费性支出。
曾志成辩称，曾志成在一审中已举证证实其妻子无劳动能力，没有固定工作；一审判决的被扶养人生活费没有超出城镇居民人均消费性支出。
许朝晖述称，同意平安财保公司的上诉理由。
潘宇辉述称，对平安财保公司的上诉没有意见。
丽华出租车公司未到庭未发表意见。
曾志成向一审法院起诉请求：判令平安财保公司、许朝晖、潘宇辉、丽华出租车公司赔偿曾志成损失共计615249元，由平安财保公司、许朝晖、潘宇辉、丽华出租车公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年10月25日19时46分许，被许朝晖驾驶牌照为湘H-X0X**号小型汽车沿金山路由南往北行驶，当车辆行驶至链条厂路段时，撞上正在该路段由东往西横过道路的行人曾志成，发生致使曾志成受伤的交通事故。2017年1月4日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故责任认定书，认定许朝晖负事故主要责任，曾志成负事故次要责任。事故发生后，曾志成在益阳市中心医院住院治疗79天，用去医疗费198235元。2017年5月25日，益阳市公安局法医检验所出具鉴定意见书，认定曾志成伤情构成三处九级伤残，一处十级伤残，建议伤后休息至鉴定前一日，一人护理5个月，出院后需后续治疗费5000元，后续拆内固定需费用15000元。事故发生后，许朝晖已支付曾志成医药费90000元，平安财保公司已垫付曾志成医药费用210000元。
另认定，曾志成系农业户籍性质，事故发生时年满43周岁。曾志成提供资阳区新桥河镇八一村村民委员会证明、益阳市会龙山街道办事处会龙山社区居民委员会证明、房屋租赁合同、房屋产权证复印件，证实事故发生前，曾志成居住在城镇，从事房屋室内装修工作，主要收入来源于城镇。曾志成有父曾伏秋、母孙菊秀需要抚养，事故发生时分别年满83周岁、81周岁，育有子女6人。曾志成有子曾英豪需要抚养，事故发生时年满13周岁，系益阳市金银山学校在校学生。另曾志成提供婚姻登记证明、益阳市银城司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实曾志成之妻高朝英患有尿毒症，肾性贫血，肾性高血压，已构成一级伤残，完全丧失劳动能力，需要曾志成扶养。
另又认定，许朝晖驾驶的湘H-X0X**号小型汽车实际承包人为潘宇辉，丽华出租车公司与潘宇辉系内部承包关系，许朝晖系潘宇辉雇请的代办司机，该车在平安财保公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，许朝晖驾驶湘H-X0X**号小型汽车与作为行人的曾志成相撞，发生致使曾志成受伤的交通事故。曾志成作为被侵权人有权要求侵权人承担民事赔偿责任。公安交警部门作出交通事故认定书，认定许朝晖负事故主要责任，曾志成负事故次要责任，该事故责任认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生事实及划分责任的依据采信。许朝晖驾驶的车辆在平安财保公司投保有交强险和商业三责险500000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平安财保公司应在交强险责任限额内对曾志成损失直接予以赔偿，不足部分由平安财保公司依保险合同在商业三责险中进行赔偿，仍有不足的，由许朝晖一方按责承担80%的赔偿责任。因丽华出租车公司与潘宇辉系内部承包关系，许朝晖系潘宇辉雇请的代办司机，依法对外应承担连带赔偿责任。因平安财保公司未提供证据证实哪些用药属于医保外用药，依据何标准核减多少医保外用药，故对平安财保公司提出需核减医保外用药的辩称不予支持。关于曾志成的损失，曾志成受伤后用去医药费198235元，有病历资料、汇总清单及门诊发票予以证实，予以认定。住院伙食补助费依法计算为3950元。经法医鉴定后续治疗费为20000元，予以认定。曾志成虽为农业户籍，但其长期在城镇务工，其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算为156420元。误工费按照服务业行业标准依法计算为26670元。护理费按照居民服务业标准依法计算为19050元。此次交通事故造成曾志成伤情构成三处九级、一处十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故精神损害抚慰金酌情认定为15000元。其父母被扶养人生活费依据全年农村居民人均生活消费支出依法计算为4429元，其子被扶养人生活费依据全年城镇居民人均消费支出依法计算为13387元，其妻患有严重尿毒症，无劳动能力，需要其扶养，故扶养费依据全年城镇居民人均消费支出依法计算为107100元，合计：124916元。营养费酌情认定为2000元。交通费酌情认定800元。以上损失共计：567041元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿曾志成医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失110000元，合计120000元；二、平安财保公司在商业第三者责任险范围内赔偿曾志成损失303987元，扣减已支付的210000元，还应赔偿曾志成93987元；三、许朝晖、潘宇辉、丽华出租车公司连带赔偿曾志成损失53645元（其中许朝晖已支付曾志成90000元）。上述给付内容，限判决生效后十日内付清。案件受理费3176元，减半收取1588元，由许朝晖负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点是：一审认定的被扶养人生活费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，曾志成之妻经益阳市银城司法鉴定所鉴定丧失劳动能力，平安财保公司未提供任何充分有效的证据证实曾志成之妻有其他生活来源，故平安财保公司提出，不应计算曾志成之妻的被扶养人生活费的上诉理由，不能成立，本院不予支持。曾志成父母的被扶养人生活费每年为885.8元（10630元×0.25÷6×2），其子的被扶养人生活费每年为2677.5元（21420元×0.25÷2），其妻的被扶养人生活费每年为5355元（21420元×0.25），年赔偿总额为8918.2元，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出21420元，故平安财保公司提出，一审判决的被扶养人生活费已超出城镇居民人均消费性支出的上诉理由，没有事实依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄和平
审判员 雷 宏
审判员 黎 娜
二〇一八年六月十九日
书记员 邵 菲