wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民三初字第130号
原告：冯振法，男，1963年8月13日出生，汉族。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：莱阳市盛茂机械配件厂。住所地：莱阳市柏林庄街道办事处南汪家疃村。
被告：莱阳市柏林庄街道办事处北汪家疃村村民委员会。
负责人：于福军，该村委会主任。
委托代理人：于文洋，男，1948年9月30日出生，汉族。
原告冯振法与被告莱阳市盛茂机械配件厂（以下简称盛茂机械厂）、被告莱阳市柏林庄街道办事处北汪家疃村村民委员会（以下简称北汪家疃村委）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯振法及其委托代理人孙付军、被告北汪家疃村委委托代理人于文洋到庭参加了诉讼。被告盛茂机械厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盛茂机械厂系北汪家疃村委出资设立的，属于集体所有制企业，王秀先系法定代表人，因病于2013年1月去世。我于2011年2月起在盛茂机械厂工作，从事车工工作。被告一直未与我签订书面劳动合同。被告未支付我2012年9、11、12月和2013年1月的工资13178.4元。我不服莱阳市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，因此起诉，请求：1、判令被告支付所欠工资13178.4元，并支付因未签订书面劳动合同应支付的工资13178.4元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告申请撤回了未签订书面劳动合同双倍工资的请求。
被告盛茂机械厂未提出答辩。
被告北汪家疃村委辩称：村委会对该案不承担任何责任，也不应成为本案被告。原告和村委会之间没有劳动合同关系；盛茂机械厂以村委名义组建，独立核算，自负盈亏；该厂实际是1992年由我村村民于文洋、谭治海、于君川、西马山村村民王秀先合伙投资组建，1997年法定代表人变更为王秀先，该企业一直自行经营管理，与村委没有经济往来，村委不享有任何权利义务。
经审理查明：被告盛茂机械厂1992年9月28日成立，组建单位（投资人）为被告北汪家疃村委，系集体所有制企业。
原告冯振法于2011年2月起到盛茂机械厂从事车工工作，双方未签订劳动合同。原告工作至2013年1月22日，因盛茂机械厂法定代表人王秀先去世，该厂通知原告，不让原告干了。被告盛茂机械厂尚欠原告2012年9月份的工资993元、11月份的工资4798.7元、12月份的工资5323元、2013年1月份的工资2113.7元，共计13228.4元。
因劳动报酬问题发生争议，原告于2013年2月25日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，该委以无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理，原告不服，诉至本院。
庭审中，原告主张北汪家疃村委是盛茂机械厂的开办单位且村委出资不到位，应承担责任。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执1份、仲裁申请书1份、企业信息1份、营业执照复印件1份、干活记录4张及工资计件表1张及原告和被告北汪家疃村委的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当按时足额向劳动者支付劳动报酬。被告盛茂机械厂欠原告冯振法的工资共13228.4元，应予支付；原告主张13178.4元，不超出法律规定，本院予以支持。被告盛茂机械厂系法人，应独立承担民事责任，原告无证据证实北汪家疃村委存在应当承担责任的情形，故其要求北汪家疃村委承担责任没有依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱阳市盛茂机械配件厂于本判决生效后十日内向原告冯振法支付2012年9月、11月、12月、2013年1月的工资共13178.4元；
二、驳回原告对被告莱阳市柏林庄街道办事处北汪家疃村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、保全费220元，均由被告莱阳市盛茂机械配件厂负担。被告莱阳市盛茂机械配件厂负担特快专递费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一三年四月十九日
书记员 辛柳 
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1026号
申请执行人吴敬华
被执行人郑建军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢商初字第00351号，依法向被执行人郑建军发出执行通知书，责令被执行人郑建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1026号申请执行人吴敬华，男，1977年8月29日出生，住衢州市衢江区。被执行人郑建军，男，1980年9月18日出生，住衢州市柯城区。本院在执行吴敬华与郑建军（2016）浙0803执1026号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人名下财产暂无法处置，申请人也不能提供被执行人其它财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币2万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1026号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月二十九日书记员  张荣琴
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6278号
原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区星海路。
法定代表人：冷传善，男，系该公司负责人。
委托代理人：马晓堃，男，系该公司员工。
委托代理人：徐茉，女，系该公司员工。
被告：胡景林。
被告：胡静。
原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告胡景林、胡静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第167号
原告：齐桂云，女，汉族，住吉林省敦化市沙河沿镇。
委托代理人：刘春禄，吉林由正律师事务所律师。
被告：周丽华，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：赵友，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：孙俊，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：赵红雷，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：田宏霞，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告齐桂云与被告周丽华、赵友、田宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐桂云的委托代理人刘春禄，被告周丽华、赵友的委托代理人孙俊、赵红雷，被告田宏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐桂云诉称：2014年4月22日，原告经被告田宏霞的介绍，借给被告周丽华的女儿赵洪玉2万元，借款时间为16个月，月利息为3%，赵洪玉给原告书写了借据。借款半年后，赵洪玉给原告支付了半年利息3600元（每个月600元）。2015年4月3日，赵洪玉突然去世，经原告了解赵洪玉生前在延吉市平安保险公司参加了“智盈人生”商业保险。该笔款作为遗产，由其母亲周丽华取回26万余元保险赔付金。原告曾多次委托他人与被告周丽华联系索要欠款，被告在没有取回保险赔付金之前曾答应还款，但在取回保险赔付金后拒绝还清这笔欠款。《中华人民共和国保险法》第四十二条第一项规定：“被保险人没有指定受益人的，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务”，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”。因此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告周丽华、赵友将赵洪玉在保险公司参保赔付的保险金作为遗产，清偿原告的欠款本金2万元及利息（从逾期之日2014年10月22日起至全部偿还债务为止），诉讼费用由被告承担。
被告周丽华、赵友辩称：对于赵洪玉借款不知情，赵洪玉生前也有其他债务，保险金取出后，不足以清偿债务。
被告田宏霞辩称：赵洪玉的母亲与我是同乡邻居，关系较好，赵洪玉向我借钱，我说我没有钱，就作为担保人，由原告借给赵洪玉2万元，当时约定半年还一次利息，16个月把本金和利息还清。
经审理查明：2014年4月22日，被告周丽华的女儿赵洪玉经被告田宏霞介绍，向原告齐桂云借款2万元，并出具一份借条，约定借款期间为16个月，月利息为3%，被告田宏霞作为担保人在借条上签字担保。赵洪玉于2015年2月3日死亡，其法定继承人为父母赵友、周丽华。赵洪玉至今只偿还了2014年4月22日起至2014年10月21日止的6个月利息3600元。赵洪玉曾在保险公司办理了2份保单，其中“智盈人生”保险受益金为12万元，因该份保单没有指定受益人，此受益金已由作为法定继承人之一的被告周丽华领取。
认定上述事实的证据有：当事人的当庭陈述，原告提供的借条、保险单据。被告周丽华、赵友对原告提交的借条中赵洪玉的签名提出异议，但没有申请鉴定，被告田宏霞对上述证据表示无异议。
本院认为：被告周丽华、赵友的女儿赵洪玉向原告齐桂云借款，有原告提供的借条为凭，原告齐桂云与赵洪玉之间的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，因赵洪玉死亡后，其投保的保险没有指定受益人，保险金作为遗产，由继承人继承，被告周丽华、赵友作为赵洪玉的法定继承人，应在继承的遗产实际价值范围内清偿债务。因此，原告齐桂云要求被告周丽华、赵友清偿赵洪玉所借的本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与赵洪玉之间约定的利率为月利率3%，超过年利率24%的部分不予保护，因此应按照月利率2%计息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告田宏霞作为担保人应对赵洪玉的借款本金2万元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周丽华、赵友于本判决发生法律效力后五日内向原告齐桂云清偿赵洪玉所借本金2万元及利息（利息从逾期之日即2014年10月22日起至全部清偿债务为止，按月利率2%计算）。
二、被告田宏霞对上述第一项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告周丽华、赵友、田宏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 卞 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5451号
上诉人（原审原告）北京卡普时代酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路57-1号。
法定代表人汪德仙，总经理。
委托代理人汪琴，女，1990年12月14日出生，北京卡普时代酒店管理有限公司人事，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人王妍，女，1973年5月18日出生，北京卡普时代酒店管理有限公司法务，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）吴则开，男，1962年10月22日出生。
委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
上诉�北京卡普时代酒店管理有限公司（以下简称卡普时代公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第25601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，卡普时代公司起诉至原审法院称：我公司于2014年7月1日招聘吴则开。在仲裁庭审中，由于下达延期审理的决定书，我公司误以为提交证据的时间也延续十五天，故未在提交证据日提交相关证据。致使在庭审中我公司的证据无法出示，造成错误裁决。请求法院判令：我公司不支付吴则开2014年8月1日至2015年5月22日未签订劳动合同二倍工资31510.72元。
吴则开辩称:同意仲裁裁决。双方没有签订劳动合同，卡普时代公司应当支付我未签订劳动合同二倍工资差额。
原审法院经审理认为：卡普时代公司主张已经与吴则开签订劳动合同，但未提交相关证据，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，应当支付吴则开自2014年8月1日至2015年5月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额，因卡普时代公司未就吴则开的工资标准举证，故对二倍工资差额，以其实发工资为计算依据认定为31510.72元。据此，原审法院于2016年5月判决：北京卡普时代酒店管理有限公司于判决生效后七日内支付吴则开二○一四年八月一日至二○一五年五月二十二日未签订劳动合同二倍工资差额三万一千五百一十元七角二分。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，卡普时代公司不服，上诉至本院称：我公司在原审法院审理中提交吴则开的劳动合同，但原审法院以超过时效为由拒绝质证，造成我公司的证据无法出示，故请求二审法院撤销原判，依法改判。吴则开同意原判。
经审理查明：吴则开于2014年7月1日入职卡普时代公司，任维修人员，工作至2015年5月22日。吴则开2014年8月至2015年5月工资分别为3330.76元、3622.22元、3531.04元、3150元、3150元、3344元、4179元、3597元、3606.7元。
2015年5月26日，吴则开以卡普时代公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2014年7月22日至2015年5月22日未签订劳动合同二倍工资34410.72元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金6882元。2015年10月30日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2015]第2264号裁决书，裁决卡普时代公司支付吴则开2014年8月1日至2015年5月22日未签订劳动合同二倍工资31510.72元，驳回吴则开的其他仲裁请求。卡普时代公司不服仲裁裁决，起诉至法院。
吴则开主张其月平均工资为3441元，系被卡普时代公司口头辞退。卡普时代公司不认可吴则开月平均工资为3441元，但手上没有吴则开的工资情况，称其工资不低于最低工资，发放数额中包含了报销费用，不清楚多少钱，系吴则开自己离职。
原审法院审理期间，吴则开主张双方未签订劳动合同。卡普时代公司对此不认可，主张与吴则开签订有劳动合同，但因保管合同的员工请婚假，该公司无法取得劳动合同，故申请延期审理。原审法院根据卡普时代公司的延期审理申请，延期至2015年5月11日审理该案，但卡普时代公司仍然未能提交双方签订有劳动合同的相关证据。本院审理中，卡普时代公司提交应聘人员登记表，证明双方签订有劳动合同。该登记表为吴则开作为应聘人员填写的相关情况，申请人签名处有“吴则开”字样签字，下方空白处写手写字迹为“同意2014年7月1日入职，合同期一年，工资按最低工资标准计算，汪德仙”，登记表反面为劳动合同书相关内容，加盖有“北京卡普时代酒店管理有限公司”印章，反面未有吴则开签字。吴则开认可应聘人员登记表正面本人签字的真实性，但称卡普时代公司在仲裁阶段提交该份应聘人员登记表时，其上没有最下方手写字体，反面亦没有劳动合同书相关内容；称劳动合同书上没有吴则开本人签字，对劳动合同书的真实性及证明目的均不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述、应聘人员登记表、京丰劳人仲字[2015]第2264号裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�卡普时代公司主张与吴则开签订有劳动合同，但该公司在原审法院审理期间未能提交证据证明；本院审理中提交的应聘人员登记表反面虽载有劳动合同相关内容，但未有吴则开本人签字，吴则开亦不认可，本院不予采信。综上，卡普时代公司未能证明与吴则开签订有劳动合同，应承担举证不能法律后果，支付吴则开2014年8月1日至2015年5月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额。该公司上诉不同意支付此款，没有事实及法律依据，不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京卡普时代酒店管理有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 金 铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4719号之一
申请执行人方道中，男，1958年6月14日出生，住诸暨市。
被执行人郑水康，男，1956年6月9日出生，住绍兴市越城区。
原告方道中与被告郑水康保证合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第03836号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告郑水康、张伟明应归还给原告方道中借款本金人民币200万元，并按月利率2%支付自2015年2月11日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未履行，故原告于2017年08月14日向本院申请执行。被执行人依法应承担执行费22400元。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记。审理中，已查封冯桂珍名下（与郑水康共有）位于天下花园观澜园6-302室房产，系他人抵押，拟本院他案处置，可依法参与分配。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另已对被执行人限制高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 陈宝良
审判员 黄文松
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶 廷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4719号之一申请执行人方道中，男，1958年6月14日出生，住诸暨市。被执行人郑水康，男，1956年6月9日出生，住绍兴市越城区。原告方道中与被告郑水康保证合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第03836号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告郑水康、张伟明应归还给原告方道中借款本金人民币200万元，并按月利率2%支付自2015年2月11日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未履行，故原告于2017年08月14日向本院申请执行。被执行人依法应承担执行费22400元。本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记。审理中，已查封冯桂珍名下（与郑水康共有）位于天下花园观澜园6-302室房产，系他人抵押，拟本院他案处置，可依法参与分配。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另已对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  黄文松二〇一八年三月二十七日书记员  叶 廷
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1253号
原告李文强。
委托代理人ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师，系特被授权代理。
被告张月琴。
被告东风日产德州华丰专营店，住所地德州经济开发区天衢东路999号金华茶城北门往东200米路南。
本院在审理原告李文强诉被告张月琴、东风日产德州华丰专营店买卖合同纠纷一案中，原告李文强于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文强撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李文强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 赵云良
人民陪审员 崔风江
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕帅帅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1206号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人冯陆勋，任该社营里信用社主任。
被告高国强，男，1986年1月4日出生。
被告高来存，男，1964年3月12日出生。
被告高贤东，男，1977年10月24日出生。
被告高红太，男，1986年2月24日出生。
被告高建平，男，1986年11月12日出生。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告高国强、高来存、高贤东、高红太、高建平借款保证合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯陆勋到庭参加了诉讼，被告高国强、高来存、高贤东、高红太、高建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月27日，被告高国强由被告高来存、高贤东、高红太、高建平联保以用于运输为由从我社借款6万元。借款到期后，经多次催要，被告高国强一直未归还。请求依法判令被告高国强归还借款6万元及利息，并由被告高来存、高贤东、高红太、高建平承担连带清偿责任。
被告高国强、高来存、高贤东、高红太、高建平未答辩。
经审理查明：2011年5月9日，原告下属的营里信用社与被告高国强、高来存、高贤东、高红太、高建平订立联户联保借款合同书，五被告自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。合同分别约定了五被告的有效借款期限及最高贷款额，被告高国强的有效借款期限为2011年5月至2014年5月，最高贷款额为6万元。合同约定每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。并约定保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为各借款人依据借款凭证发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日。合同的违约责任约定了如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。依据所订立的上述合同，被告高国强于2012年5月27日以用于运输为由从原告所属营里信用社借款6万元，约定还款日期为2013年5月20日，借款月利率为11.4800‰，被告高国强在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告高国强一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告高国强归还借款6万元及利息，并由被告高来存、高贤东、高红太、高建平承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、联户联保借款合同书、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告高国强负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告高国强应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告高来存、高贤东、高红太、高建平应对被告高国强的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高国强于本判决生效之日起10日内归还所欠原告借款6万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告高来存、高贤东、高红太、高建平负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高国强负担，被告高来存、高贤东、高红太、高建平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张胜辉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1817号
申请执行人连香娘，女，1968年5月5日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人李林兴，男，1969年6月26日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人徐云美，女，1969年12月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人李林兴，执行董事。
申请执行人连香娘与被执行人李林兴、徐云美、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1475号民事调解书已发生法律效力，申请执行人连香娘向本院申请执行，本院于2016年11月8日依法立案执行，执行标的为本金410000元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，被执行人所有的房产、车辆、林权均已被另案查封，暂未能处置变现，且未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第117号
原告张婵。
被告董长昱。
原告张婵与被告董长昱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张婵到庭参加诉讼，被告董长昱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张婵诉称：原、被告原系谈朋友关系，被告于2013年6月至10月陆续向原告借款共计人民币2万元（以下币种均为人民币），被告于2013年10月16日向原告出具了借条，原告多次催讨，但被告均未归还，后被告下落不明。现原告起诉至法院，要求判令：被告归还原告借款2万元。
被告董长昱未到庭应诉。
经审理查明：原告张婵与被告董长昱原系朋友关系，被告董长昱因工作困难，陆续向原告借款。被告于2013年10月16日出具《借条》一份，载明：今借张婵人民币贰万元整，于2013年11月30日前归还。上述借款到期后，原告向被告催讨，被告至今未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张婵提供的证据证明原告与被告董长昱之间存在借贷关系，该借条的内容对被告具有约束力，被告理应及时偿还。现借款到期后，被告董长昱仍未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款，于法不悖，依法应予支持。被告董长昱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董长昱应于本判决生效之日起十日内归还原告张婵借款本金人民币20，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告董长昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
代理审判员 吴竞爽
人民陪审员 王铿华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执130号
申请执行人刘汉信，男。
被执行人胡志平，男。
被执行人刘建富（又名刘连生）。
本院于2016年1月9日立案受理了申请执行人刘汉信与被执行人胡志平、刘建富民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00996号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 贺健行
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第201号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某，男，1967年12月26日出生于青海省西宁市，回族，初中文化程度，无固定职业。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人马某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马某同意，本院决定适用快速办理机制审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年3月29日下午14时许，被告人马某在本市水井巷西侧中段的某店内趁被害人刘某某挑选商品时用手从被害人刘某某上衣口袋内盗取OPPO牌（型号：R831S）手机一部后逃离现场，并将手机以200元价格变卖，赃款被其挥霍。经西宁市价格鉴定中心宁价证（2015）227号鉴定文书鉴定：OPPO牌手机价值人民币750元。
该院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币750元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、监控视频、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2015年3月29日下午14时许，被告人马某在本市水井巷西侧中段的某十元店内趁被害人刘某某不备，从其上衣口袋内盗取OPPO牌R831S型手机一部后，逃离现场，所盗赃物变卖，得款挥霍。经鉴定：被盗的OPPO牌R831S型手机一部，价值人民币750元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、监控视频、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币750元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年7月30日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的光碟一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一五年六月二十四日
书记员 雷 林
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第201号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王某，男，1975年4月26日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2003年12月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2004年1月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2004年8月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2004年10月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2010年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年6月2日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员付婧文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年5月29日20时30分许，被告人王某在郑州市中原区棉纺路世纪联华超市西出口时，趁被害人巫某不备，将其放在购物车上书包侧面的三星牌手机盗走。郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗手机价值人民币2507元。王某于2015年6月2日被抓获归案。
另查明，2015年9月6日被告人王某将赃物鉴定款项2507元上交到本院。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被害人巫某的报案及陈述、证人杨某的证言、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、台湾大哥大股份有限公司发票及收据、情况说明、录像光盘一张、三星GalaxyS4i950手机相关信息、刑事判决书、释放证明、河南省行政事业单位资金往来结算票据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人王某应在该幅度内予以量刑。
被告人王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，以及其认罪态度较好，并将赃物折价款依法上交的情节，本院在量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、赃物折价款依法发还被害人巫某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年九月七日
书记员 张林英
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1554号
原告：汤典膨，住广东省广州市增城区。
原告：黄程辉，住广东省广州市增城区。
被告：曾威权，住广东省广州市增城区。
被告：黄桂平，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告汤典膨、黄程辉诉被告曾威权、黄桂平民间借贷纠纷一案中，原告汤典膨、黄程辉于2015年7月23日以原告与被告已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告汤典膨、黄程辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告汤典膨、黄程辉撤回起诉。
案件受理费1875元，由原告汤典膨、黄程辉负担。
审判员 张小文
二〇一五年七月二十四日
书记员 汤建成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2677号
原告李建。
被告刘太江。
原告李建诉被告刘太江劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建到庭参加诉讼，被告刘太江经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告曾为被告承包的木工工程提供劳务，从事木工工作。2013年6月9日，被告出具欠条一份，确认尚欠工资7000元，该款于一个月付清。期限届满，被告至今未付。该事实有被告出具的欠条1份以及原告于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告尚欠原告劳务报酬7000元未付属实，原告要求其支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘太江在本判决生效后十日内支付李建报酬人民币7000元。
如果刘太江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘太江负担。该款李建已预交，由刘太江在本判决生效后十日内直接支付给李建。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年六月十七日
书记员 施锋丽
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1140号
申请执行人马玉兰，女，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人刘存山，男，汉族，住山东省鄄城县。
申请执行人马玉兰与被执行人刘存山买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初2283号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人家中无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年十一月十九日
书记员 邢 卓
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第298号
原告：东营某纺织公司，驻东营市。
法定代表人：纪某某，董事长。
委托代理人：卓某某，男，汉族，东营某纺织公司职工。
被告：慈溪市某染整公司，驻慈溪市。
法定代表人：钱某某，董事长。
原告东营某纺织公司与被告慈溪市某染整公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓某某到庭参加诉讼，被告慈溪市某染整公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营某纺织公司诉称，2013年5月1日，原告与被告签订《产品销售合同》，由原告向被告提供染料产品。合同约定：每次货款的结算账期为60天，账期于被告收到原告货物当日起计算；被告未按约定时间支付货款的，每延期一日被告需向原告支付延期货款千分之一的违约金。原告于2013年11月7日向被告发送最后一批货。2014年1月17日被告确认截止2013年12月31日共计�欠原告货款56250元。该款项经原告多次催讨，但被告至今未付。为此诉至法院，请求判令：一、被告支付货款56250元；二、被告支付逾期付款违约金（计算方法：自2014年1月18日起至本判决生效之日止按每延期一日支付延期货款千分之一计算）；三、诉讼费由被告承担。庭审中原告将上述第二项诉讼请求变更为要求被告自原告起诉之日即2014年5月28日起开始支付违约金。
被告慈溪市某染整公司在本案审理期间未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
证据一、原告与被告签订的产品销售合同一份，证明：原、被告之间存在买卖合同关系；双方对违约金进行了约定。
证据二、询证函一份，证明：截止2013年12月31日被告共拖欠原告货款56250元。
经审理查明，原告东营某纺织公司与被告慈溪市某染整公司签订产品销售合同，合同约定：“被告向原告订购安诺可隆系列高级分散染料；合同的有效期限自2013年5月1日起至2014年5月1日止；每次货款的结算账期为60天，账期于被告收到原告货物当日起计算；被告未按约定时间支付货款的，每延期一日需向原告支付延期货款千分之一的违约金。”原告于2014年1月7日向被告发出询证函，询证截止2013年12月31日被告是否拖欠原告56250元货款的事实，后被告于2014年1月17日回函，并在该函左下方“信息证明无误”一栏中签字盖章。
本院认为，原告东营某纺织公司与被告慈溪市某染整公司签订的产品销售合同合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告履行供货义务后，被告应当依约给付货款。原告在向被告发出的询证函中列示了双方的往来账项情况，被告亦回函确认其欠原告货款56250元的事实，故原告要求被告支付货款56250元，事实清楚，证据充分，�院予以支持。被告延期支付货款，应按约向原告支付违约金，但合同约定的违约金计算方式过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。原告自愿要求被告自起诉之日起支付违约金，是对其自身权利的合法处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市某染整公司于本判决生效后三日内向原告东营某纺织公司支付货款56250元及违约金（计算方式：以56250元为本金，自2014年5月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告慈溪市某染整公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
人民陪审员 杨树甄
二〇一四年八月十二日
书 记 员 薄遵荣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第66号
罪犯王某金，男，1967年3月29日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系工人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年2月13日作出（2014）安刑初字第155号刑事判决，以被告人王某金犯交通肇事、非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2013年10月18日起至2015年3月17日止）。并处罚金35000元（已交）。判决生效后，于2014年3月10日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王某金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年12月21日报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某金在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王某金减刑的异议。
本院认为，罪犯王某金在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王某金的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月18日起至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年一月十二日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00505号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行，住所地：如东县丰利镇环农村十六组。
负责人邵学军，行长。
委托代理人冯亚光，江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行客户经理。
被告陈金梅。
被告陈金国。
被告石桂山。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行与被告陈金梅、陈金国、石桂山借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行提出的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行撤回起诉。
案件受理费人民币1538元，减半收取人民币769元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行负担。
审判员 黄述雄
二〇一五年七月六日
书记员 冒瑶瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保3号
申请人重庆鼎力物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5号，组织机构代码20284041-1。
法定代表人阳小龙。
委托代理人杨曦，重庆正智律师事务所律师。
被申请人重庆达美实业有限公司，住所地重庆市渝中区民生巷18号。
法定代表人杨庆。
申请人重庆鼎力物业发展有限公司和被申请人重庆达美实业有限公司合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆百亚诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆达美实业有限公司价值人民币1200000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月六日
书记员 王 露
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3345号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告刘干扬，男，汉族，住广西兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘干扬信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告刘干扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止2015年11月23日被告累计透支本金2941.71元，利息668.97元，其他费用193.66元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金2941.71元，利息668.97元，其他费用193.66元（暂计至2015年11月23日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明书原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明被告向原告申请了信用卡。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告领取了该信用卡后多次进行消费与取现，截止2015年11月23日，共透支本金2941.71元，利息668.97元，滞纳金169.66元，手续费24元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年8月29日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年11月23日被告累计透支本金2941.71元，利息668.97元，滞纳金169.66元，手续费24元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金2941.71元、利息、手续费的责任。关于滞纳金的计付问题，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五高于银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情对2015年11月23日之前的滞纳金169.66元予以支持。之后的滞纳金请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘干扬应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2941.71元、滞纳金169.66元及利息（其中计算至2015年11月23日止的利息为668.97元，从2015年11月24日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以2941.71元为本金按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告刘干扬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年三月十日
书记员 黄筠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1247号
原告田××。
被告金××。
原告田××诉被告金××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月25日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程
序于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告田××到庭参加诉讼。被告金××经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告田××诉称：被告因生活所需于2011年7月3日向原
告借款35000元，约定利息每月2分计算。此后，被告一直未予
支付，故起诉要求被告归还借款35000元，并支付自2011年7月
3日起至2013年9月16日止按月息2分计算利息18550元。
被告金××未作答辩也未向本院提供证据。
原告田××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款35000
元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月3日，被告向原告出具借条一份
，内容为“今借到田××人民币35000元整，每月计息2分算”
。后经原告多次催讨，被告一直未予支付，原告遂于2013年9
月25日诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金××返还田××借款35000元，并支付利息18550元，
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由金××负担。该
款已由田××预交，其同意可由金××在本判决生效后十日内
直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 黄渭莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧临商初字第1247号原告田建罗。被告金晓凤。原告田建罗诉被告金晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田建罗到庭参加诉讼。被告金晓凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告田建罗诉称：被告因生活所需于2011年7月3日向原告借款35000元，约定利息每月2分计算。此后，被告一直未予支付，故起诉要求被告归还借款35000元，并支付自2011年7月3日起至2013年9月16日止按月息2分计算利息18550元。被告金晓凤未作答辩也未向本院提供证据。原告田建罗为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款35000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。经审理查明：2011年7月3日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到田建罗人民币35000元整，每月计息2分算”。后经原告多次催讨，被告一直未予支付，原告遂于2013年9月25日诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金晓凤返还田建罗借款35000元，并支付利息18550元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由金晓凤负担。该款已由田建罗预交，其同意可由金晓凤在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  严潇丹二〇一三年十月二十二日书 记 员  黄渭莉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初1267号
原告：王伟，男，1951年9月14日生，汉族，农民，住萧县。
被告：汪广菥，男，1992年11月26日生，汉族，农民，住萧县。
被告：汪瑞，男，1972年12月26日生，汉族，农民，住萧县。
原告王伟与被告汪广菥、汪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭；被告汪广菥、汪瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款10000元，违约金4000元，合计14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日被告汪瑞、汪广菥向我借款10000元，如逾期付款按借款本金的20%承担违约金，借款到期后，原告多次催要无果，被告汪瑞、汪广菥未能及时偿还借款，我要求被告汪瑞、汪广菥偿还借款本金10000元并承担违约金。
被告汪广菥、汪瑞未到庭，也未向法庭提交答辩状。
本院审理查明的事实为：被告汪瑞与被告汪广菥系父子关系，因被告汪广菥、汪瑞投资建房急需资金周转，被告汪瑞、汪广菥向原告王伟借款10000元，双方约定如逾期付款按借款本金的20%承担违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告汪瑞、汪广菥于2016年3月31日偿还2000元，2017年3月21日至5月22日由杜长芝代还利息900元，下欠8000元至今未还，原告为此起诉来院，要求被告汪瑞、汪广菥偿还借款及违约金。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告汪瑞、汪广菥向原告王伟借款10000元，有被告汪瑞、汪广菥签名的借条为证，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，经原告王伟催要，被告汪瑞、汪广菥已偿还2000元，下欠8000元被告汪瑞、汪广菥应及时偿还，对原告王伟要求被告汪瑞、汪广菥偿还借款本金10000元及违约金的主张，本院支持由被告汪瑞、汪广菥偿还8000元及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪瑞、汪广菥于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金8000元及违约金（违约金按照双方的约定计算）。
案件受理费150元由被告汪广菥、汪瑞共同承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 张孟兰
人民陪审员 郭碧川
二〇一八年七月十日
书 记 员 黄 坤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04189号
原告牛某某，女。
委托代理人孔令英，河南团结律师事务所律师。
被告闫某某，男。
原告牛某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告于1990年7月经人介绍认识，双方于1991年11月12日登记结婚。1993年7月18日生育一子闫某一，1995年10月5日生育一女闫某二，现子女均已成年，均为在读大学生。由于婚前双方不够了解，草率结婚，婚后被告对原告经常殴打与辱骂，冷暴力，致使原告身心受创。原告曾于2005年、2015年两次起诉离婚，川汇区法院于2015年3月20日作出不予离婚的判决，被告曾于2014年2月8日驱赶原告与儿女，原告无奈，带领儿女在外租房居住。由于被告对家人极端不负责任，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂，为此要求依法�令原告、被告离婚，共同财产依法分割，婚生子女由原告抚养，被告支付生活费、教育费。
被告闫某某辩称：如果婚生子女同意赡养我就同意离婚，否则不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：证据一、结婚证2份，证明原、被告是合法夫妻关系。证据二、判决书1份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告曾经起诉到法院要求离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据一无异议。对证据二无异议，但认为想离婚必须达到我的条件。
经庭审认证，原告提交的证据一、二其真实性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1990年7月经人介绍认识，于1991年11月12日登记结婚。1993年7月18日生育一子闫某一，1995年10月5日生育一女闫某二，现子女均已成年�均为在读大学生。原、被告婚后感情一般。原告曾于2015年起诉离婚，本院于2015年3月20日作出判决不准予离婚。判决生效后，原、被告一直分居生活至今。另查明，双方共同财产有位于周口市川汇区经济技术开发区朱庄村四组19号的住房一套，庭审中，原告自愿放弃对该财产的权利。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的远近将直接影响婚姻关系的稳定与否，但婚姻也是相互的，夫妻双方均应相互忠实、相互尊重、维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告为此曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方的感情并未得到修复。依旧分居至今，双方的感情逐渐削弱，最终导致了原、被告夫妻感情破裂，因此对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。双方共同财产房屋一套，因原告自愿放弃权利，该财产所有权应归被告所有。�、被告双方子女均已年满十八周岁，具备完全民事行为能力，因此，原告要求被告支付生活费、教育费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告牛某某与被告闫某某离婚。
二、原告、被告共同财产（位于周口市川汇区经济技术开发区朱庄村四组19号的住房一套）归被告闫某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一五年十二月十日
书记员 刘洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04189号
原告牛某某，女，汉族，1968年8月8日生。
委托代理人孔令英，河南团结律师事务所律师。
被告闫某甲，男，汉族，1969年2月17日生。
原告牛某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告于1990年7月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子闫某乙，××××年××月××日生育一女闫某丙，现子女均已成年，均为在读大学生。由于婚前双方不够了解，草率结婚，婚后被告对原告经常殴打与辱骂，冷暴力，致使原告身心受创。原告曾于2005年、2015年两次起诉离婚，川汇区法院于2015年3月20日作出不予离婚的判决，被告曾于2014年2月8日驱赶原告与儿女，原告无奈，带领儿女在外租房居住。由于被告对家人极端不负责任，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂，为此要求依法判令原告、被告离婚，共同财产依法分割，婚生子女由原告抚养，被告支付生活费、教育费。
被告闫某甲辩称：如果婚生子女同意赡养我就同意离婚，否则不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：证据一、结婚证2份，证明原、被告是合法夫妻关系。证据二、判决书1份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告曾经起诉到法院要求离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据一无异议。对证据二无异议，但认为想离婚必须达到我的条件。
经庭审认证，原告提交的证据一、二其真实性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1990年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子闫某乙，××××年××月××日生育一女闫某丙，现子女均已成年，均为在读大学生。原、被告婚后感情一般。原告曾于2015年起诉离婚，本院于2015年3月20日作出判决不准予离婚。判决生效后，原、被告一直分居生活至今。另查明，双方共同财产有位于周口市川汇区经济技术开发区朱庄村四组19号的住房一套，庭审中，原告自愿放弃对该财产的权利。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的远近将直接影响婚姻关系的稳定与否，但婚姻也是相互的，夫妻双方均应相互忠实、相互尊重、维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告为此曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方的感情并未得到修复。依旧分居至今，双方的感情逐渐削弱，最终导致了原、被告夫妻感情破裂，因此对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。双方共同财产房屋一套，因原告自愿放弃权利，该财产所有权应归被告所有。原、被告双方子女均已年满十八周岁，具备完全民事行为能力，因此，原告要求被告支付生活费、教育费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告牛某某与被告闫富贵离婚。
二、原告、被告共同财产（位于周口市川汇区经济技术开发区朱庄村四组19号的住房一套）归被告闫富贵所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一五年十二月十日
书记员 刘洋
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执194-2号
申请执行人谭荣荣，女，1977年7月7日生，汉族。
被执行人陈梅，女，1986年3月26日生，汉族。
被执行人张羽，男，1965年1月1日出生，汉族。
本院依据谭荣荣根据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00877号民事判决书，申请执行陈梅、张羽机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈梅应当立即向申请执行人谭荣荣返还案款45486.57元及延履行期间的加倍债务利息，诉讼费534.15元，执行费590元，被执行人张羽在35404元的范围内承担连带责任。但被执行人陈梅、张羽未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院依法划拨了被执行人张羽的银行存款12100元，现已发还给申请人，又查，被执行人张羽名下有小型机动车一辆，本院已进行了查封；被执行人陈梅名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0114执194号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人陈梅、张羽具备了执行条件，申请人可持本裁定申请恢复执行；
三、本次执行程序申请人受偿12100，未受偿33920.72元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙人民陪审员陈六三
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 博 伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０18）皖1182民初3681号
原告：纪其化，男，1966年5月7日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹仕平，明光市。
被告：崔海波，男，年龄住址不详。
本院在审理原告纪其化与被告崔海波民间借贷纠纷一案中，原告纪其化在收到预交诉讼费通知单后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈家燕
二〇一八年九月十七日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市�池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保131号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：姚健，男，1992年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：程志豪，男，1995年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款35000元，或查封、扣押被申请人其他等额财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方圆圆
二〇一八年九月二十七日
书记员 朱文学
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第533号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告关雅杰，女，1969年3月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘树林，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告舒立国，男，1966年4月3日出生，满族，农民，现住五常市。
被告宋佰绪，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘继山，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告关雅杰、刘树林、舒立国、宋佰绪、刘继山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告关雅杰、刘树林、舒立国、宋佰绪、刘继山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，原告向被告关雅杰发放贷款19，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘树林、舒立国、宋佰绪、刘继山提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月20日至2012年2月19日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告关雅杰尚欠本金19，500.00元及利息8，828.82元（截止2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计28，328.82元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告关雅杰、刘树林、舒立国、宋佰绪、刘继山未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，关雅杰身份证复印件一份。证明借款人关雅杰身份。
证据三，2010年12月20日借款凭证一份。证明借款人关雅杰借款19，500.00元的事实。
证据四，2010年12月20日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月20日，哈行五常支行与关雅杰、舒立国、关雅杰、宋佰绪、刘继山签订农户联保贷款刘树林、合同一份，合同约定：原告向借款人关雅杰发放贷款19，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月20日至2012年2月19日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人关雅杰从哈行五常支行借款19，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月19日。贷款到期后，借款人关雅杰尚欠本金19，500.00元及利息8，828.82元（截止2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人关雅杰未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人关雅杰未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告关雅杰于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，500.00元及利息8，828.82元（截止2014年1月15日），本息合计28，328.82元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告刘树林、舒立国、宋佰绪、刘继山对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.00元减半收取，由被告关雅杰负担，被告刘树林、舒立国、宋佰绪、刘继山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
穗荔法民二初字第739号
原告：彭×蔚，男，汉族，1987年2月19日出生。
被告：中国建设银行股份有限公司广州×支行。
负责人：黎×，职务：行长。
委托代理人：林×莉，中国建设银行广州×支行职员。
委托代理人：沈×非，中国建设银行广东省分行职员。
原告彭×蔚诉被告中国建设银行股份有限公司广州×支行借记卡纠纷一案，本院于2013年10月25日受理，并依法由代理审判员黄惜暖独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭×蔚，被告的委托代理人沈×非、林×莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告在被告处办理了中国建设银行六祖祈福卡（储蓄卡），卡号为×××2811××。支取方式为密码。
2013年10月13日23时56分时，原告手机收到建设银行服务号码95××3发来的交易提示短信，短信显示原告尾数为1101的建设银行储蓄卡在ATM网点取款5000元以及异地取款手续费50元。原告查看了当时被扣款的储蓄卡安全存放在自己钱包里。原告意识到自己的储蓄卡可能遭复制，于是用手机拨打建行服务电话95××3试图通过冻结账户来减少进一步损失的扩大。但电话无人接听。其后的23时57分及58分，原告手机又陆续收到三笔ATM取款的交易提示短信，每笔取现金额均为5000元以及每笔取款产生的50元手续费。截至当晚11时58分，原告的上述储蓄卡里共计20200元（包括直接扣取的手续费）的存款通过ATM取现被他人盗取。ATM网点的取现交易网点均位于佛山市顺德区中国建设银行的ATM自助柜员机。
原告于2013年10月14日0时7分到广州市公安局荔湾区分局站前派出所报案。派出所受理后，向原告出具了报警回执，对原告做了询问笔录，原告还将涉案银行卡提供给公安机关复印备案。广州市公安局荔湾区分局经济犯罪侦查大队于2013年10月23日决定对原告被信用卡诈骗案立案侦查。
上述事实，有相关的中国建设银行储蓄卡、银行卡客户交易查询／打印清单、报警回执、立案决定书、询问笔录、涉案储蓄卡在公安机关的复印件以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告在被告处办理了个人储蓄卡业务，原告与被告之间的储蓄存款合同关系成立并有效。从本案相关证据材料来看，原告储蓄卡的上述交易发生在晚上23时56分至23时58分，且是在异地发生。原告自收到交易短信通知至其向住所地广州的当地公安机关报案，前后相差仅几分钟，原告报案时还向公安机关出具了银行储蓄卡原件。根据日常生活经验法则，原告是不具备在异地用其储蓄卡在ATM自助柜员机上刷卡进行取款交易的条件，涉案存款应是被第三人持伪造的银行卡在异地ATM自助柜员机上取款。故本院对于原告在涉案银行储蓄卡账户内20200元被盗取的事实予以确认。本案争议的主要焦点是被告是否应对原告被盗取20200元的损失承担赔偿责任。从本院查明的事实可知，银行储蓄卡内账户信息正确及密码正确是转账、取款、消费等交易成功的两个必要条件，银行负有保障客户储蓄卡内账户信息安全及提供能够有效识别储蓄卡真伪的终端设备的义务，而客户对储蓄卡内账户信息及密码也负有保密和妥善保管的义务，故保护存款安全是银行和储户双方的共同义务。在本案中，因为银行卡是高科技产物，它的出现有利于提高银行的效率，增加银行的利润，故银行作为银行卡制作人，应充分保障它的安全。原告的银行卡被人伪造，表明银行存在违约行为。同时，由于储蓄卡是凭密码才能转账支取，加上密码系由原告所设，他人及银行亦无法知晓。他人伪造涉案储蓄卡后用密码转账，表明原告没有妥善保管密码。基于诚实信用原则和《中华人民共和国合同法》中“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应当承担原告损失的赔偿责任，原告对自己的过失也应承担相应的责任。综合分析双方当事人在本案中的过错，本院酌情认定原告承担损失的30%，即6060元，被告承担损失的70%，即14140元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司广州×支行于本判决发生法律效力之日向原告彭×蔚赔偿存款14140元。
被告中国建设银行股份有限公司广州×支行于本判决发生法律效力之日向原告彭×蔚赔偿存款14140元的利息（利息按中国人民银行活期存款利率，从起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止）。
驳回原告彭×蔚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告负担45元，被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄惜暖
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 梁燕玲
巫仕平
本法律文书于2013年月日送达。送达人：
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第527号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨晓娟，女，1981年1月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人杨晓娟犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李虎林出庭支持公诉，被告人杨晓娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨晓娟系被害人王某2的大儿媳妇，同王某2共同居住慈周寨乡前大寨村170号，双方已分家各自独立生活。2014年5月16日15时许，被告人杨晓娟趁王某2夫妇不在家之际，进入王某2居住的堂屋，将东间床头桌子下编织袋内的92777元现金盗走，后骑三轮电车趁打药之机将盗窃所得的现金掩埋在自家麦田的畦岗下。案发后，赃款已追缴退还被害人。
上述事实，被告人杨晓娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、龙某的陈述、证人王某1的证言、现场平面示意图、盗窃现场照片、现场勘验笔录、扣押发还物品清单、视频资料及被告人杨晓娟户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨晓娟盗窃他人财产，数额巨大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨晓娟作为被害人王某2、龙某的儿媳，在共同居住的宅院中本应孝敬父母、赡养公婆、相夫教子，却被金钱所迷惑，盗窃公婆一生储蓄，不但伤害了亲人的感情，对孩子的价值观也造成了极其恶劣的影响，行为应当受到刑事处罚。鉴于被告人杨晓娟当庭认罪态度较好，且能全部退赃，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨晓娟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 王士玲
审判员 徐振坤
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 帆
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第527号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨某某，女，1981年1月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李虎林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某系被害人王某某的大儿媳妇，同王某某共同居住慈周寨乡前大寨村170号，双方已分家各自独立生活。2014年5月16日15时许，被告人杨某某趁王某某夫妇不在家之际，进入王某某居住的堂屋，将东间床头桌子下编织袋内的92777元现金盗走，后骑三轮电车趁打药之机将盗窃所得的现金掩埋在自家麦田的畦岗下。案发后，赃款已追缴退还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、龙某某的陈述、证人王某甲的证言、现场平面示意图、盗窃现场照片、现场勘验笔录、扣押发还物品清单、视频资料及被告人杨某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某盗窃他人财产，数额巨大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某某作为被害人王某某、龙某某的儿媳，在共同居住的宅院中本应孝敬父母、赡养公婆、相夫教子，却被金钱所迷惑，盗窃公婆一生储蓄，不但伤害了亲人的感情，对孩子的价值观也造成了极其恶劣的影响，行为应当受到刑事处罚。鉴于被告人杨某某当庭认罪态度较好，且能全部退赃，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 王士玲
审判员 徐振坤
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 帆
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初679号
原告：李明祥，男，1961年9月4日生，汉族，住安徽省广德县新杭镇牛头山村打古岭村民组，现住广德县。
被告：黄必顺，男，1969年8月2日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：钟银，男，1983年10月18日生，汉族，住安徽省广德县。
原告李明祥诉被告黄必顺、钟银民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2018年4月3日公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告黄必顺的起诉，本院裁定准许。原告李明祥到庭参加诉讼，被告钟银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明祥诉称:被告黄必顺当年在誓节镇是种粮大户。2015年4月他找到我说买种子化肥没钱，向我借钱。我碍于情面，但又怕他不还，要求其找人担保，为此黄必顺找到钟银、许伟为他担保向我借了5万元，借款期限为2015年4月8日至2015年6月8日，逾期不还按同期人民银行贷款利率四倍承担违约金至还清之日，同时约定若借款人到期不偿还，由担保人负责归还。逾期后经我多次催要未果，请求法院判令被告立即偿还借款5万元并按约定利率支付违约金9000元，承担诉讼费用。
原告李明祥为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；
2、借条，证明两被告向原告借款人民币5万元的事实。
被告钟银未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
被告黄必顺是誓节镇种粮大户，2015年4月8日以买种子化肥为由向原告李明祥借款5万元，由钟银、许伟为该笔借款提供担保，借款期限为2015年4月8日至2015年6月8日，逾期不还按同期人民银行贷款利率四倍承担违约金至还清之日，同时约定若借款人到期不偿还，由担保人负责归还。逾期后经原告多次催要未果，原告以黄必顺、钟银为共同被告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款5万元并按约定利率支付违约金9000元，承担诉讼费用。
庭审前，原告撤回对借款人黄必顺的起诉。同时变更违约金诉请为按年利率24%计算。
本院认为：债务应当清偿。原告李明祥与黄必顺之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告催要后，黄必顺未及时偿还，担保人钟银也未予及时偿还，对本案的发生应负全部责任。原告选择性要求由担保人钟银承担偿还责任，符合法律规定。原告主张违约金诉请，符合法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟银限于本判决生效后十日内偿还原告李明祥借款本金人民币5万元并自2015年6月8日起以借款本金按年利率24%承担违约金至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告钟银负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一八年四月四日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第217号
原告：金志水。
被告：周道祥。
原告金志水诉被告周道祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告金志水、被告周道祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年向原告购买弹力丝，共欠货款145000元，2014年2月28日，被告出具欠条一份，但仍未按时支付，原告经催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付货款145000元并支付利息5800元。
被告答辩称：欠原告弹力丝款是事实，但目前无钱可付，要求分期付款。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2014年2月28日出具的欠条一份，证明被告向原告购买弹力丝，尚欠原告货款145000元的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
经审查，本院认为，对原告提供的证据，也符合证据的形式要件，被告对该证据也无异议，本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告自2013年3月始向原告购买弹力丝，至2014年10月底共欠货款145000元，2014年2月28日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款145000元，并约定于2014年5月1日前一次性支付清，如逾期自出具欠条之日起按月息1.5分计付利息。但被告未按约定的期限支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买弹力丝后，应当按约定的期限支付相应的货款，拖欠不付，显属无理。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息5800元，未超过双方的约定，也未超过相应的标准，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周道祥于本判决生效之日起十日内支付原告金志水货款145000元及利息5800元，合计150800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1658元，由被告周道祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张林春
二〇一四年九月十日
书记员 池 菲
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初02017号
原告王马平，男，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇东照村二社***号。
委托代理人冯智雄系原告王马平女婿。
被告米军贤，男，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇张家湾村四社**号。
被告王地清，男，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇岷峰村三社。
原告王马平诉被告米军贤、王地清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王马平委托诉讼代理人冯智雄到庭参加诉讼，被告米军贤、王地清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王马平诉称，被告王地清原是我女婿，被告米军贤与王地清是朋友关系，2014年12月11日，被告米军贤以为别人倒账为由向我借款50，000元，并向我出具借条一份，由王地清为该笔借款担保，借款期限一月，口头约定月息2分。当日我向被告米军贤以现金方式支付50，000元借款。借款到期后，二被告一直未按约定还款。现诉讼法院，要求法院判决：1、依法判令二被告连带清偿原告借款本金50，000元，利息1，000元，共计51，000元。2、诉讼费由被告承担。
被告米军贤、王地清缺席未答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告米军贤向原告借款5万元，借款期限一个月。当日原告向被告支付现金5万元，被告米军贤当场为原告出具借条一份，借条由原告女儿王文娟代笔，被告米军贤在借条上签字捺印，被告王地清作为担保人在借条上签字捺印，但借条中并未约定利息。借款到期后被告米军贤未按时还款，被告王地清也未履行担保义务。借款至今未清偿。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明材料各一份，证明原、被告身份的事实。
2、2014年12月11日借条一份，证明被告米军贤向原告王马平借款，由被告王地清担保的事实。
3、原告当庭陈述，证明借条由原告女儿王文娟代写，二被告签名捺印的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告米军贤、王地清缺席未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告米军贤向原告王马平借款，并向原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告米军贤在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。被告王地清自愿为该债务承担连带责任担保，并在借条上签名捺印，应履行担保责任。原告要求二被告连带清偿债务的理由成立，其请求应予支持。原告主张的利息1，000元，因双方在借条中并未约定利息，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告米军贤在本判决生效后十日内清偿原告王马平借款50，000元。
二、由被告王地清承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，166元、公告费260元因由被告米军贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 叶 健
审 判 员 彭润仙
人民陪审员 王晓春
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜 欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7027号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：孙丽华，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告孙丽华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第61号
申请人徐多法，男，汉族。
被申请人蒋飞娅，女，汉族。
指定代理人徐宁倩（系被申请人儿子），男，汉族。
申请人徐多法要求宣告被申请人蒋飞娅无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人徐多法陈述其妻2013年6月因病入院，被医院诊断为脑出血等，随后开始昏迷不醒，无法与人沟通。故请求依法宣告蒋飞娅为无民事行为能力。
经审查，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人蒋飞娅于2013年6月4日因发生脑溢血住院，6月17日开始昏迷不醒，一直未能醒复。江苏省中医院于2013年10月24日出具诊断：脑出血、脑淀粉样血管病、陈旧性脑梗死，并表现意识不清，呼之不应，有睡眠觉醒周期，肢体无明显自主活动。目前精神检查：神志不清，卧床，呼吸平稳，对言语及痛觉无反应，大小便无法自控，无自主运动，完全靠鼻饲流质维持生命。2013年10月30日申请人徐多法向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人蒋飞娅的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定机构于2013年12月3日向本院出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第647号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人蒋飞娅系植物状态，目前无民事行为能力”。该鉴定意见书经质证，申请人与被申请人的指定代理人均无异议。
本院认为，对被申请人蒋飞娅的民事行为能力进行司法鉴定，本院是依据申请人的申请，依法进行委托。南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第647号鉴定意见书经庭审质证，申请人与被申请人的指定代理人均无异议，故本院予以采信。根据申请人与被申请人的身份关系及鉴定部门的鉴定意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告蒋飞娅为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈卫东
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 李 璐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00556号
原告石家庄市万庆建材商行，住所地石家庄市桥西区三简路木材市场**号。
经营者徐凤阳。
委托代理人白娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告孙小山。
原告石家庄市万庆建材商行与被告孙小山买卖合同纠纷一案，原告石家庄市万庆建材商行于2015年5月8日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告石家庄市万庆建材商行及其委托代理人白娜到庭参加了诉讼，被告孙小山经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石家庄市万庆建材商行诉称，2013年5月17日原、被告签订供货合同，合同签订后，原告依约向被告供货。被告未依约付款，至今拖欠原告货款371600元。请求判决被告支付货款371600元及违约金（截至2015年5月6日的违约金按384606元计算，自2013年5月7日起至付清之日止违约金，按日1.5‰计付）并承担诉讼费。
被告孙小山未到庭答辩。
经审理查明：同原告起诉事实。
原告（乙方）与被告（甲方）签订的供货合同约定，乙方向甲方供应木方、清水模板等货物；货到工地经验收合格后，凭收料单结算；甲方到2013年5月30日前未付清乙方全部货款，将增加违约金，自供货之日起甲方每日按拖欠尾款总额的3‰计算赔付乙方；所供货物的运费由孙小山承担，与徐凤阳无关。2013年6月6日被告为原告出具欠条，内容为今欠到徐凤阳木方款371600元，于2013年6月15日前一次性结清。
以上事实，有原告陈述及原告提供的供货合同、欠条、送货单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订供货合同后，原告依约向被告供货，被告未依约支付原告货款，原告有权要求被告支付所欠货款317600元及违约金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原、被告约定违约金及原告起诉要求被告支付的违约金均明显超出原告损失范围，应予调整，以被告自2013年6月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍支付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告孙小山于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市万庆建材商行货款371600元并支付违约金（违约金自2013年6月6日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计付）；
二、驳回原告石家庄市万庆建材商行其他诉讼请求。
如果被告孙小山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11362元，原告石家庄市万庆建材商行负担2468元，被告孙小山负担8894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
代理审判员 赵 芳
人民陪审员 胡志华
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 徐 乐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第35号
罪犯张从银，男，1957年12月1日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）保中刑初字第33号刑事判决，以被告人张从银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日、2013年10月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张从银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张从银在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张从银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张从银减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳