wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更206号
罪犯符建元，男，1979年7月11日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省白沙黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
白沙黎族自治县人民法院于2012年7月26日作出（2012）白刑初字第21号刑事判决，以被告人符建元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人符建元不服，提出上诉。本院于2012年11月13日作出（2012）海南二中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月26日起至2021年8月25日止。该判决生效后交付执行。罪犯符建元于2012年12月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第276号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2016年9月26日作出（2016）琼97刑更410号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年3月25日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符建元在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符建元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符建元自2016年7月起至2018年2月止，共计考核20个月，共获得3个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执�通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符建元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符建元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8858号
原告董玉海，住天津市蓟县。
被告许聪永，住天津市蓟县。
被告赵永山，住天津市蓟县。
本院在审理原告董玉海与被告许聪永、赵永山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董玉海于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董玉海撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 王 然
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱志宇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执恢字第4号
申请人邓某。
被执行人夏某某。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2014年1月3日作出的（2013）岳池民初字第3423号民事判决书。于2014年4月3日向被执行人夏某某发出执行通知书，责令被执行人在收到该执行通知后5日内，按照该民事判决书确定的内容履行协助申请执行人邓某办理房屋过户手续，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将原登记在夏某某名下的位于岳池县九龙镇建设路东段258号混合结构营业用房8号门市（面积54.19平方米，产权证号岳字第00061554号，国土证号岳国用【2010】第16**号）的房屋产权过户至邓某（身份证号码：513621196706160335）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 韬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1403号
上诉人（一审被告）史华田，农民。
被上诉人（一审原告）苗桂花，市民。
被上诉人（一审原告）程郑，市民。
被上诉人（一审原告）程春艳，市民。
三被上诉人委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
三被上诉人委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
一审被告程克运，农民。
上诉人史华田因与被上诉人苗桂花、程郑、程春艳、一审被告程克运民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
苗桂花、程郑、程春艳一审诉称：史华田以周转为由，于2010年11月25日向苗桂花、程郑、程春艳亲属程克会（苗桂花的丈夫，程郑、程春艳的父亲）借款23000元，由程克运写借条，史华田在经手人处签名，程克运在担保人处签名。2011年农历3月22日程克会去世后，史华田向苗桂花、程郑、程春艳还款8000元，余15000元，经苗桂花、程郑、程春艳多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。现要求判令史华田归还苗桂花、程郑、程春艳借款15000元，并承担本案诉讼费用。程克运承担连带担保责任。
史华田一审辩称：史华田在借程克会23000元借条的经手人处签名是事实，但该钱是程克会借给陈志刚的。史华田已分两次归还了15000元，第一次给程克会和苗桂花7000元；第二次8000元是给程克江的。史华田不欠程克会借款，不同意苗桂花、程郑、程春艳的诉讼请求。
程克运一审未作答辩。
一审法院经审理查明：史华田于2010年11月25日向苗桂花、程郑、程春艳亲属程克会借款23000元，由程克运写借条，史华田在经手人处签名，程克运在担保人处签名。借条内容为：“今借到程克会人民币贰万叁，用途说明（23000），担保人程克运，经手人：史华田，10年11月25号”。程克会于2011年农历3月22日去世。史华田于2011年4月26日经程克会的哥哥程克江向苗桂花、程郑、程春艳还款8000元，由程克江向史华田出具收条。收条内容为：“今收到人民币捌仟元整，还款人史华田，收款人程克江，2011年4月26号，剩余款2012年农历12月24日到期”。后史华田、程克运均未履行还款及担保义务，苗桂花、程郑、程春艳诉至一审法院请求处理。一审庭审中史华田辩称实际借款人是陈志刚，并给付过程克会和苗桂花7000元。苗桂花、程郑、程春艳予以否认，史华田也未提供证据加以证实。
一审法院认为，程克会与史华田、程克运之间的借贷、保证关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，其效力予以确认。史华田于2010年11月25日向程克会借款23000元，后归还8000元，余15000元未还，予以认定。程克运为史华田借款担保，未约定保证方式，应按连带保证承担保证责任。苗桂花、程郑、程春艳系程克会的法定继承人，程克会去世后，苗桂花、程郑、程春艳要求史华田归还尚欠的15000元借款，程克运承担连带担保责任，有事实和法律依据，依法予以支持。史华田辩称，实际借款人是陈志刚，并给付过程克会和苗桂花7000元，苗桂花、程郑、程春艳予以否认，史华田也未提供证据加以证实。对此辩解理由，依法不予采信。程克运经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：史华田于判决生效后十日内归还苗桂花、程郑、程春艳借款15000元，程克运承担连带还款责任。案件受理费175元，减半收取87.5元，由史华田负担。
上诉人史华田不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其理由是：程克会及苗桂花、程郑、程春艳到史华田家里无理取闹，史华田在受欺诈胁迫的情况下在涉案借条上签名，该借条非史华田真实意思表示，应予以撤销。
被上诉人苗桂花、程郑、程春艳辩称，史华田向程克会借款是事实，而且程克会、苗桂花、程郑、程春艳没有对史华田有过任何胁迫行为，也没有伤害过史华田妻子，史华田上诉没有事实和法律依据。
一审被告程克运陈述借条上名字是其本人所写。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
当事人二审中均未提交新的证据。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：史华田与程克会之间是否存在借贷关系；借款是否归还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，史华田认可借条上的签名是其本人所签，根据借条所载明的内容，可以证明史华田向程克会借款23000元。史华田在二审中陈述其是在受胁迫的情况下在借条上签名，但没有提供证据予以证实，本院不予认定。史华田出具借条后归还了部分借款，有程克江出具的收条予以证明。史华田主张还向程克会和苗桂花偿还了7000元，未提供证据予以证明，且苗桂花不予认可，故史华田尚欠借款15000元应予偿还。综上，一审法院依据双方当事人提供的证据，依法作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人史华田的上诉主张证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人史华田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年一月六日
书 记 员 许小璇
第页／共页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第591号
原告青岛智强办公设备有限公司，住所地即墨市新兴路40号。机构代码证：76362270-5。
法定代表人李强，经理。
委托代理人万山菻。
被告李德坤。
被告王先大。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被告青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地青岛即墨市省级高新技术产业开发区创新二路。
法定代表人孙玉红，经理。
原告青岛智强办公设备有限公司与被告李德坤、王先大、青岛普格瑞工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人万山菻，被告王先大代理人王松，到庭参加诉讼。被告李德坤、青岛普格瑞工程机械有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日、5月2日、5月25日、8月17日先后4次，被告青岛普格瑞工程机械有限公司购买原告电脑、复印机等设备，共计货款80310元。现要求三被告偿付，并支付欠款利息从起诉日至判决生效日，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。
被告王先达辩称，我不欠原告款，我在送货单及欠款条上的签字，是代表被告青岛普格瑞工程机械有限公司，是职务行为。
被告李德坤书面辩称，我不欠原告款，我在送货单及欠款条上的签字，是代表被告青岛普格瑞工程机械有限公司，是职务行为。
被告青岛普格瑞工程机械有限公司书面辩称，2012年4月24日李德坤出具的欠款条，2012年5月25日、5月2日、8月17日出具的欠款条及收货单，是代表我公司的职务行为。
经本院开庭审理查明，被告青岛普格瑞工程机械有限公司于2012年4月28日、5月2日、5月25日、8月17日先后4次购买原告电脑及配件，共计货款80310元。由公司办公室工作人员即本案被告王先大签收，并由被告王先大、公司总经理即本案被告李德坤出具了欠款条，约定2012年5月10日前付款。后原告索款未果，便诉讼来院。
上述事实有，原告提交的出库单，欠款条及当事人的庭审陈述，在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，原与被告青岛普格瑞工程机械有限公司之间的买卖关系合法有效。被告青岛普格瑞工程机械有限公司购买原告电脑及配件，共计货款80310元，未按约付款，现原告要求被告青岛普格瑞工程机械有限公司偿付并承担欠款利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；但原告要求被告王先达、李德坤偿付货款及利息，因其系职务行为，应由其公司承担责任，原告要求其本人承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告李德坤、青岛普格瑞工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛普格瑞工程机械有限公司偿付原告青岛智强办公设备有限公司货款80310元。
二、被告青岛普格瑞工程机械有限公司偿付原告青岛智强办公设备有限公司欠款利息，以上述款额为基数从2013年1月22日（起诉日）至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述一、二项款额于判决生效后十日内付清。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，保全费870元，共计1774元，由被告青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一三年三月二十一日
书记员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2931号
原告：连文用，男，汉族，1952年9月9日出生，住址河南省林州市。
委托诉讼代理人：石艳凤（连文用儿媳），女，汉族，1983年7月31日出生，住址林州市。
被告：中国人寿保险股份有限公司林州支公司，住所地：林州市红旗渠大道西段（检察院东侧）。
法定代表人：栗端云，该公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路52号。
法定代表人：王新生，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：常庆国，男，汉族，1982年4月14日出生，住址河南省林州市，系中国人寿保险股份有限公司林州支公司职工。
共同委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。
原告连文用与被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司（以下简称林州支公司）、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称河南省分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连文用的委托诉讼代理人石艳凤，被告林州支公司、河南省分公司的委托诉讼代理人常庆国、李智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连文用向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告保险金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，原告与被告签订国寿康宁终身××人身保险合同，即日交纳保费2000元，保险合同于2013年5月14日生效。2016年2月11日，原告感觉胸闷胸疼，即到村诊所输液治疗，后到林州市人民医院检查。2016年4月6日，原告到安阳市第六人民医院进行检查、治疗，××，急性前壁心肌梗死”。原告所患××中的急性心肌梗塞。被告应当按照保险合同约定的××支付原告保险金20000元，原告申请保险理赔，被告拒绝。
被告林州支公司、河南省分公司共同辩称，对原告表示同情，但就原告所患××林州支公司在向河南省分公司进行申请核赔时，经核查，原告所患××的具体生化指标没有达到保险合同约定的条件，不在理赔范围，原告诉请应当驳回。保费缴纳情况不错。如原告××符合保险合同约定的情形应当赔偿原告主张的2万元。
被告对原告提供的保险合同、病历、拒绝赔付通知书、出院证、检验报告、复议申请书的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告连文用经被告林州支公司销售员程素平手与被告河南省分公司签订国寿康宁终身××人身保险合同（投保单号：1132411000376195），合同于2013年5月14日生效。合同约定：保费缴纳方式为年交2000元，保险金额为6666.67元，××保险金为基本保险金额的300%，给付保险金后合同终止等内容。原告连文用已交保费8000元。2016年4月6日，原告到安阳市第六人民医院进行检查、治疗，××，急性前壁心肌梗死”。原告连文用所患××中的急性心肌梗塞。
本院认为：原告连文用与被告林州支公司、被告河南省分公司签订保险合同，系双方的真实意思表示，且未违背强制性规定，合法有效，合同的相对人应予全面履行。本案中，原被告约定了××中“急性心肌梗塞”为赔付范围，且约定了赔付标准及金额，原告连文用主张被告给付保险金20000元的请求，与法有据，本院予以支持。被告关于原告所患××的具体生化指标没有达到保险合同约定的条件，不在理赔范围的辩解意见，经查，原被告签订的合同系被告方提供的格式合同，被告未提供其已履行了格式条款说明义务的证据，根据原告提供的证据，可以认定原告所患××，该辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内给付原告连文用保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林州支公司、河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯雪婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更406号
罪犯李景伟，男，1988年8月28日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）昆刑三初字第288号刑事判决，以被告人李景伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。该院于2013年10月31日裁定对其减刑一年；于2014年11月7日裁定对其减刑十个月。本院于2016年8月19日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李景伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计分377.76分，获表扬16次，嘉奖5次，被评为2016年下半年、2017年上半年、下半年、2018年上半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李景伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李景伟减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2019年10月6日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更133号
罪犯郭志刚，男，1980年5月26日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年9月11日黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院作出（2012）兴安刑初字第35号刑事判决，认定罪犯郭志刚犯盗窃罪，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金5000元（已全部缴纳）。刑期自2012年1月11日起至2017年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭志刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志刚准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1080号
罪犯伍毅，男，汉族，生于1986年3月7日，小学文化，四川省大英县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯伍毅2005年3月24日因犯盗窃罪被大英县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元。四川省遂宁市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）遂中刑初字第028号刑事判决，认定被告人伍毅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。法定期限内，该犯没有上诉。该犯于2008年6月10日送四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年1月7日作出（2011）川刑执字第18号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年，刑期从2011年1月7日至2030年4月6日止。本院于2012年12月17日作出（2012）达执行执字第1366号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2029年4月6日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯伍毅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分138分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见，川东监狱提请对罪犯伍毅减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯伍毅系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分138分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯伍毅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍毅减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2028年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3347号
原告黎某。
被告周某甲，现在浙江省第四监狱服刑。
原告黎某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某诉称：婚后初期双方感情尚可，但自小孩出生后双方时为经济、教育等问题产生矛盾，甚至吵打。2013年被告因犯故意杀人罪而入狱，更导致夫妻感情的彻底破裂。自老家法院判决驳回离婚请求后已超6个月，原告仍坚持要求离婚，女儿由原告抚育并自行承担抚育费，夫妻共同财产不要求法院处理。
被告周某甲辩称：婚后家里的经济全由原告掌管，被告入狱后，为了不拖累原告曾几次通过律师提出离婚，但原告均不同意，以此说明夫妻感情一直很好。现原告提出离婚的主要原因是与李某某、黄某某有不正当关系，故被告原则上不同意离婚。如法院判决离婚，则被告提出如下要求：①鉴于原告的生活作风问题，根本没有资格抚养女儿，故女儿应由儿子负责抚养；②因被告现患有××，需要约500000元的治疗费用，原告应承担一半；③被告刑事附带民事诉讼的赔偿金70000元应由原告负责赔偿。
原告黎某为其诉请，向本院提交了以下证据：
1、结婚证2本，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告对该证据无异议。
2、重庆市忠县人民法院民事判决书、法律文书生效证明各1份，证明原告曾向老家法院提出离婚未被准许并已超过6个月的事实。被告对该证据无异议。
被告周某甲未提交证据。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙（现已成年），××××年××月××日生育女儿周某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格、脾气有所差异，时为家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年被告因犯故意杀人罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑15年。同年，原告曾向重庆市忠县人民法院起诉离婚，该院于2013年8月判决驳回原告的离婚请求。2016年4月原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后本应互敬互爱、和睦相处。但因双方性格、脾气有所差异，且缺乏互谅互让的精神，不能正确处理家庭生活中产生的矛盾。2013年被告因犯故意杀人罪而入狱，更加剧了夫妻感情日益恶化。经重庆市忠县人民法院判决驳回离婚请求后，双方仍未改善关系，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。对于女儿周某丙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，子女应由父或母直接抚养。考虑到被告现入狱服刑，无法对女儿尽抚养义务，故女儿应由原告抚养为妥。对于被告辩称的要求原告承担治疗费用及赔偿金的请求，因被告未提交相应证据佐证且请求事项非本案处理范围，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予黎某与周某甲离婚。
二、共同生育的女儿周某丙由黎某负责抚养，抚养费由黎某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱勤
二〇一六年七月八日
书记员 苏翔
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2526刑初53号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人滕学建,男,汉族,1988年4月16日出生，大学文化，西乌旗福龙城镇供暖有限责任公司职工，群众，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年3月12日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住西乌珠穆沁旗”党校花园”小区3号楼1单元601号。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2018）57号起诉书指控被告人滕学建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员斯仁巴拉吉尔出庭支持公诉，被告人滕学建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控并经本院审理查明：2018年3月6日00时46分许,被告人滕学建醉酒后驾驶×××号棕色东风标致小型普通客车行驶到西乌旗珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木路”龙的发屋”门前时，被公安交警查获。经西乌珠穆旗沁旗公安局司法鉴定中心对滕学建血液中的乙醇含量进行鉴定，滕学建血液中乙醇含量为:172.04mg/100ml。
上述事实，被告人滕学建在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆:×××号棕色东风标致小型普通客车及行驶证；书证:被告人滕学建基本情况和常住人口基本信息，抓获经过；驾驶证信息，公安交通管理行政处罚决定书；
当事人血样（尿样）提取登记；证人仁某的证言；被告人滕学建的供述；西乌珠穆沁旗公安司法鉴定中心出具的内（西）公（司）鉴（酒）字（2018）045号理化检验鉴定书；
视频资料光盘1张等证据证经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人滕学建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人滕学建犯危险驾驶罪，指控罪名成立，应负刑事责任。被告人当庭认罪，认罪态度好，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条规定判决如下：
被告人滕学建犯危险驾驶罪判处拘役一个月并处罚金人民币2,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 额尔登朝鲁
二〇一八年七月十七日
书记员 阿 丽 玛
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00118号
原告：湖北合强机械发展股份有限公司。
法定代表人：喻国锋。
委托代理人：王为，该公司工作人员。
委托代理人：何本玉，湖北本正律师事务所律师。
被告：沈阳清林机械有限公司。
法定代表人：王清林。
委托代理人：赵明，该公司工作人员。
委托代理人：白振宇，沈阳科苑专利商标代理有限公司专利代理人。系中华全国专利代理人协会推荐的专利代理人。
原告湖北合强机械发展股份有限公司与被告沈阳清林机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员吴松担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员邰越群参加评议，书记员胡明明担任记录。
2015年7月29日，原告湖北合强机械发展股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告沈阳清林机械有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告湖北合强机械发展股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北合强机械发展股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告湖北合强机械发展股份有限公司承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第306号
申请执行人丁纪军。
被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司。
法定代表人代小权。
关于丁纪军与共青城赛龙通信技术有限责任公司劳动合同纠纷一案，本案标的为167291.91元，已执行0元，未执行标的167291.91元。本案在执行过程中，因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司名下的厂房被其他法院查封，被查封的土地一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）共民二初字第292号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陶建华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初644号
原告：广西防城港市沃达置业有限公司，住所地：防城港市港口区渔洲城龙山南路198号。
法定代表人：闭江锋。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：姜宇，男，汉族，1984年4月1日出生，住黑龙江省饶河县，
委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。
原告广西防城港市沃达置业有限公司（以下简称沃达公司）与被告姜宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘昆龙及被告姜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告购买位于防城港市港口区××路“纳川·山海府”4号楼17层1701层商品房。双方约定买受人须在签订本合同当日支付首期房款151155元，余款270000元由被告向银行申请贷款支付。合同约定，买受人在签署合同同时将办理银行按揭手续所需要的全套申请材料提交给出卖人。买受人逾期付款90天后，视为买受人自行解除合同，按退房处理。被告依约支付首期房款151155元后，未向原告提交全套贷款材料申请贷款，也未向原告支付剩余尾款。原告已于2016年12月14日通知被告办理按揭手续及支付剩余房款。被告仍不履行。原告认为被告迟延履行支付购房款导致合同目，其行为已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，原告要求解除《商品房买卖合同（预售）》，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告姜宇辩称其没有收到限期办理按揭贷款通知书，导致其迟延付款，不同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、购房款收据以及编号为防房预售字A2015028号的商品房预售许可证，因被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据予以采信；对证据邮政快递单、妥投凭证以及限期办理按揭贷款通知，虽合同双方未约定被告的联系地址，但是原告投送的地址为被告的户籍所在地，且联系电话仍为被告目前有效使用的号码，因此本院对该组证据的三性并予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告姜宇购买由原告沃达公司开发的位于防城港市港口区××路“纳川·山海府”4号楼17层1701层商品房，建筑面积为120.33平方米，每平米单价为3500元，总金额为421155元，交房日期为2017年7月30日。该合同第七条对付款方式及期限作出约定为：买受人应当支付首期房款151155元，余款270000元申请贷款支付。合同第八条约定逾期付款责任，除不可抗力，买受人未按照约定时间付款的，2、逾期90天后，视为买受人自行解除合同，按退房处理；买受人可在逾期付款的第90天后的15天内，向出卖人书面申请继续履行合同，但必须征得出卖人的同意。原告于2015年10月28日向被告出具收据（编号0000163），表示收到被告交来的“纳川·山海府”4号楼17层1701层商品房的购房款151155元。2016年12月14日，原告向被告邮寄限期办理贷款通知，被告于同年12年21月签收。原告在2016年12月28日已取得纳川·山海府1、2、3、4楼的预售许可证。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，原告已在起诉前取得商品房预售许可证，该份合同未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告双方约定的付款方式为向银行申请贷款支付，双方虽未在《商品房买卖合同（预售）》中明确约定办理贷款时间，但是被告已于2016年12月21日收到原告寄送的限期7日内办理按揭贷款的通知。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第八条，除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：2、逾期90天后，视为买受人自行解除合同，按退房处理。现被告逾期付款已经超过90天，合同双方约定的合同解除条件成就，因此原告从2017年3月29日起享有合同解除权。故原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
解除原告广西防城港市沃达置业有限公司与被告姜宇签订的《商品房买卖合同（预售）》。
案件受理费300元（原告沃达公司已预交），由被告姜宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 刘延龄
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 蓉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初406号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚宝蕾，男，1979年7月9日出生于本市，汉族，初中文化，无业，现住本区（户籍所在地为本区）。被告人姚宝蕾曾因犯抢劫罪，于2005年12月1日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金2000元，2011年1月7日刑满释放。被告人姚宝蕾因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月24日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2018年3月23日淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住，2018年4月11日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2018年7月6日对其执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）148号起诉书指控被告人姚宝蕾犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人姚宝蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年8月9日和9月13日，被告人姚宝蕾二次盗窃他人财物，经淮南市价格认证中心认定，所盗物品总价为6534元。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月9日中午12时许，被告人姚宝蕾骑电瓶车来到本区“金地环球港”楼后一小区内，发现被害人蒙某停放在该处的面包车车门未关。被告人姚宝蕾趁机将车内一箱“红豆杉”白酒盗走。经淮南市价格认证中心认定，白酒的价值为2388元。
2、2017年9月13日16时许，被告人姚宝蕾来到本区淮南师范学院内。当日18时许，被告人姚宝蕾在学院篮球场北边，趁机将被害人黄某、陈某放在地上的黑色1＋5手机和金色vivox6plus手机盗走。事后，姚宝蕾伙同李涛（另案处理）将1＋5手机以1050元的价格卖给李保安。经淮南市价格认证中心认定，1＋5手机的价值为2976元，vivox6plus手机价值为1170元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了归案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人李保安的证言；被害人许某1、蒙某、黄某、陈某的陈述；被告人姚宝蕾的供述与辩解；淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书；现场监控光盘壹张，据此指控：被告人姚宝蕾以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人姚宝蕾自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月9日和9月13日，被告人姚宝蕾二次盗窃他人财物，经淮南市价格认证中心认定，所盗物品总价为6534元。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月9日中午12时许，被告人姚宝蕾骑电瓶车来到本区“金地环球港”楼后一小区内，发现被害人蒙某停放在该处的面包车车门未关。被告人姚宝蕾趁机将车内一箱“红豆杉白酒盗走。经淮南市价格认证中心认定，白酒的价值为2388元。
2、2017年9月13日16时许，被告人姚宝蕾来到本区淮南师范学院内。当日18时许，被告人姚宝蕾在学院篮球场北边，趁机将被害人黄某、陈某放在地上的黑色1＋5手机和金色vivox6plus手机盗走。事后，姚宝蕾伙同李涛（另案处理）将1＋5手机以1050元的价格卖给李保安。经淮南市价格认证中心认定，1＋5手机的价值为2976元，vivox6plus手机价值为1170元。
上述事实，被告人姚宝蕾在法庭审理中亦无异议，且有被告人姚宝蕾在公安机关的供述，被害人许某2、蒙某、黄某、陈某的陈述及报案材料，证人李保安的证言，淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书，现场监控光盘，归案经过、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人姚宝蕾以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后被告人姚宝蕾主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚宝蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年1月5日止。）
二、对被告人姚宝蕾的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 王 兴
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初104号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郭金灿，男，1968年出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省莆田市秀屿区，住福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]91号起诉书指控被告人郭金灿犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人郭金灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2018年2月26日19时50分许，被告人郭金灿酒后无证驾驶报废的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经古田县中医院门口路段，被古田县公安局交通警察大队正在执勤的干警当场查获。经现场酒精呼气测试及福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郭金灿的呼气及血样中乙醇含量分别为99mg/100ml、118.15mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，案发时被告人郭金灿持有C1驾驶证，其驾驶的机动车系逾期未检验，达到报废标准。
上述事实，被告人郭金灿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言及辨认笔录，福建正扬司法鉴定所出具的血样乙醇含量司法鉴定意见书，酒精含量呼气测试检测单，当事人血样提取登记表，古田县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人郭金灿户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，监控视频及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭金灿驾驶与其准驾车型不符的机动车，且该机动车系强制报废车辆，依法从重处罚；鉴于被告人郭金灿到案后能如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭金灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林光义
二〇一八年四月十六日
书记员 郑仁增
附注主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执57号
申请执行人曹薇，女，1984年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区吴东路1201号。
被执行人蚌埠市双墩物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路899号-22号C室。
被执行人姚山，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人曹薇与被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司、蚌埠市双墩物流有限责任公司、姚山债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2287号民事判决书确定的执行标的为202420元，执行费2936元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0311执57号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初150号
原告李冬梅，无业。
委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被告百色市人民政府，住所地：百色市右江区向阳路13号。
法定代表人周异决，市长。
委托代理人潘徉伊，百色市法制办公室干部。
原告李冬梅因不服被告百色市人民政府作出的百政函（2015）95号《百色市人民政府关于百色市火车站站前广场项目涉及迎龙广场小区国有土地上房屋征收补偿安置方案的批复》，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告李冬梅以其已与百色市人民政府协商处理为理由，于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李冬梅申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告李冬梅负担一半，即25元。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 盘宏权
代理审判员 昌绍友
二〇一六年六月八日
书 记 员 李瑞茝
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初803号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人夏争贺，曾用名夏增贺，男，1996年9月2日出生于山东省单县，汉族，高中文化，无业，户籍地单县。2012年12月13日犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2015年8月26日犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所判处的未执行的刑期并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月7日刑满�放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]828号起诉书指控被告人夏争贺犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人夏争贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人夏争贺于2018年7月6日凌晨3时许，在杭州市江干区丁兰街道大唐苑22号楼3单元602室，趁同住室友被害人王某熟睡之际，窃得其黑色苹果牌iphoneX手机1部（价值人民币6912元），案发后手机已追回并发还被害人。
上述事实，�告人夏争贺在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，接受、调取证据清单，发还清单，收款收据，监控录像，赃物照片，价格认定结论书，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人夏争贺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏争贺以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏争贺前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人夏争贺的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条�最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人夏争贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2019年5月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈亚青
二〇一八年九月六日
书记员 曹圆圆
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更169号
罪犯何有录，曾用名何有禄，男，1980年1月12日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，住海南省儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2011年2月24日作出（2011）海南二中刑初字第2号刑事判决，以被告人何有录犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人何有录不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）琼刑一终字第65号刑事判决，改判被告人何有录犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。刑期自2010年8月24日起至2025年8月23日止。罪犯何有录于2011年6月7日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月123日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；于2015年7月23日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年9月26日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2022年4月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯何有录在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何有录在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何有录自2016年7月起至2018年2月止，累计考核20个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何有录应交纳罚金5000元，该犯在服刑期间子全部交纳。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，属从严把握情形。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、年终鉴定表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何有录在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何有录减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2021年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终728号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)许光谈，男，1983年3月10日生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省化州市，捕前无固定住地。2018年2月1日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人许光谈犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2018年7月11日作出（2018）黔0103刑初595号刑事判决。被告人许光谈不服，提出上诉。本院于2018年8月13日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人许光谈，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年1月30日16时许，被告人许光谈在贵州省贵阳市南明区欢君商务旅馆801房间，设置使用无线电设备冒充10086向移动公司用户发送信息；2018年1月31日15时许，被告人许光谈在贵阳市三桥南路顺源宾馆310房间，设置使用无线电设备冒充10086向移动公司用户发送信息，共造成70152名移动公司用户通信受到影响。公安机关查获被告人及设备时，该设备内存自动清空，程序和数据自动销毁。经贵州省无线电监测站测试，该无线电发射设备具备模似公众移动通信基站与移动通信终端设备进行信息传递的功能。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过，扣押笔录，扣押物品文件清单，无线电发射设备测试报告，情况说明，查获的被告人许光谈手机信息截图、QQ聊天记录，报案人李某某的证言，辨认笔录及现场相片，被告人许光谈的供述及身份信息等证据证实。
原判认为，被告人许光谈违反国家规定，擅自设置、使用无线电发射设备，模拟公众移动通信基站与移动通信终端设备进行信息传递，干扰无线电通讯秩序，致使70152位中国移动用户受影响，影响其正常通信，情节严重，其行为已扰乱无线电通讯管理秩序罪追其刑事责任，依法应予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人许光谈犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、依法追缴被告人非法所得人民币400元，上缴国库；三、作案工具无线电发射器、笔记本电脑、网卡、手机、流量卡依法予以没收、销毁。宣判后，被告人许光谈不服，以“没有发送伪基站短信”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2018年1月30日、1月31日两天，上诉人许光谈在贵州省贵阳市南明区欢君商务旅馆801及贵阳市云岩区三桥南路顺源宾馆310房间内，使用无线电设备冒充10086向移动公司用户发送信息，造成70152名移动公司用户通信受到影响。公安民警抓获上诉人许光谈时，该设备内存自动清空，程序和数据自动销毁。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人许光谈均未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人许光谈所提“没有发送伪基站短信”的上诉理由。经查，上诉人许光谈受他人雇佣，在贵州省贵阳市以住宿为名，在宾馆房间内架设无线电设备向移动公司用户发送信息，造成70152名用户通信受到影响的事实，有贵州省无线电监测站测试，中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司工作人员于2018年1月31日15时许发现“伪基站”发大量短信，有用户投诉收到诈骗短信的报案材料，许光谈被查获的手机信息截图、QQ聊天记录证实，许光谈受其上线指示操作“伪基站”发送信息的内容，中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司网络优化中心在2018年1月31日15时许至20时许在贵阳市甲秀南路、三桥南路等区域，有70152位用户受“伪基站”影响，在其1-3公里范围内无法发起正常通信的相关证据证实，足以认定。原判认定上诉人许光谈违反法律规定，干扰无线电通讯秩序，情节严重的事实清楚，证据确实、充分。上诉人许光谈所提“没有发送伪基站短信”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人许光谈违反法律规定，擅自设置、使用无线电发射设备，干扰无线电通讯秩序，致使70152位中国移动用户正常通信受影响，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应依法进行处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人许光谈所提“没有发送伪基站短信”的上诉理由与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年八月三十日
法官助理 雪 莲
书 记 员 帅 荣
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更56号
罪犯王小石，男，1985年4月3日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。
临高县人民法院于2011年5月6日作出（2011）临刑初字第70号刑事判决，以被告人王小石犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年12月3日起至2020年12月2日止。该判决生效后交付执行。罪犯王小石于2011年6月10日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2011年8月25日押送海南省乐东监狱服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第69号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月；本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第402号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2019年6月2日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王小石在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王小石在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小石自2015年7月起至2017年10月止，共计考核28个月，共获得4个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯系犯强奸罪十年以上从严掌握情形，该犯考核期内受行政记过处分一次，具有从严掌握情形。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小石在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小石减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行至2019年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 梁寿松
审 判 员 符建成
二〇一八年二月八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更406号
罪犯罗昌胜，男，生于1982年3月22日，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省达州市达川区，现在四川省达州监狱一监区服刑。
该犯于2010年5月26日因犯抢劫罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，服刑期间减刑一年零六个月，2013年6月30日刑满释放。四川省达州市通川区人民法院于2014年11月5日作出了（2014）通川刑初字第247号刑事判决书，以被告人罗昌胜犯强奸罪,判处有期徒刑五年。被告人罗昌胜未提出上诉。刑期自2014年7月15日起至2019年7月14日止。该犯于2014年12月2日送入达州监狱改造。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年12月14日作出了（2016）川17刑更1430号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑五个月。罪犯罗昌胜应于2019年2月14日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯罗昌胜减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯罗昌胜在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，该犯共获表扬3个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗昌胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌胜减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨兴敏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执232号
申请执行人：孙相栋，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人孙相栋与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出了庄劳人仲裁字（2015）第552号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。权利人于2016年1月7向本院申请执行。执行标的额为：6720元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，查明，本院在执行被执行人庄河市金华机械制造有限公司另案劳动仲裁纠纷一案过程中，因被执行人拒不执行生效的法律文书所确定的义务，查封了被执行人所有的厂内部分机械设备，该机械设备暂不宜处理。现申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产，被执行人称要与申请执行人协商解决，分期给付生活费，申请执行人执行人表示同意，并表示同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不按期执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林凌屹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3895号
罪犯黄家翠，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）恩州中法刑初字第61号刑事判决，认定被告人黄家翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年4月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月4日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄家翠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄家翠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄家翠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄家翠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄家翠的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月13日起至2020年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执193号
申请执行人松原市广宇商品混凝土有限公司，地址：松原经济技术开发区。
法定代表人：赵学伟，经理。
被执行人中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司，地址辽宁省大连保税区。
负责人：石光辉，董事长。
申请执行人松原市广宇商品混凝土有限公司与被执行人中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月31日作出(2015)宁民初字第2467号民事调解书，调解内容如下：被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司于2015年12月30日前一次性给付原告松原市广宇商品混凝土有限公司商品混凝土款1267725。案件受理费14210元，减半收取8105元，由原告承担，剩余8105元由本院退还给付原告。
本案调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人已全部履行法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初字第2467号民事调解书执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年八月二日
书记员 郭玉魁
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初56号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人吴金香，女�1962年9月6日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，务农，住崇仁县。2017年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局取保候审。2018年5月23日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人吴金香犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员周军明出庭支持公诉，被告人吴金香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2017年10月1日10时许，被告人吴金香骑着二轮电动车由崇仁县孙坊镇往白路乡方向行驶，途经孙坊镇加油站旁时，遇同镇安仁村村民丁某在前同方向行走，因吴金香骑车时安全注意力不够，导致电动车撞倒被害人丁某，丁某�医院抢救无效死亡。经崇仁县公安局交警大队事故认定，被告人吴金香负此事故的全部责任，丁某不负此事故的责任。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，肇事二轮电动车属于机动车，被害人丁某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
另查明，发生交通事故后，吴金香在崇仁县人民医院向交警部门投案，并经交警部门询问时如实交代了自己交通肇事的犯罪事实。被告人吴金香与被害人丁某家属于2017年10月2日达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币13.2万元，并取得被害人家属谅解。
以上事实，被告人吴金香不持异议，并有道路交通事故责任认定书、归案情况说明、情况说明、协议书、收条、谅解书、常住人口信息等书证；证人陈县兰、孙某等人的证言；尸体检验、车辆鉴定意见书以及被告人吴金香的供述予以证实。
本院认为，被告人吴金香违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人吴金香能主动向交警部门投案并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，依法对被告人吴金香从轻处罚。根据被告人吴金香的犯罪情节及有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人吴金香适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴金香犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎文华
二〇一八年六月一日
书记员 官 尹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06557号
原告董雪一，女，1990年10月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区。
法定代表人董国荣。
本院在审理原告董雪一诉被告重庆高吉科工贸发展有限公司劳动争议一案中，原告董雪一于2015年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董雪一撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 佳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第535号
原告张礼超，男，1979年1月18日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人刘忠泉，1968年11月16日出生，汉族，济南天桥友邦法律服务所工作人员。
被告张桂华，女，1968年9月15日出生，汉族，住平阴县。
被告陈兴平，男，1962年7月9日出生，汉族，住平阴县。
原告张礼超与被告张桂华、陈兴平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张礼超的委托代理人刘忠泉、被告张桂华到庭参加诉讼，被告陈兴平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张礼超诉称，原告经营机制沙，被告张桂华在原告处购买，经结算，被告共拖欠货款267360元，被告陈兴平与张桂华系夫妻关系，该笔欠款系夫妻共同债务。原告多次催要未果。故起诉，要求两被告偿还货款267360元及利息。
被告张桂华辩称，欠条是我出具的，28360元的欠条是我购买原告机制沙欠下的货款，而239000元的欠条实为我与原告合伙做生意时结算写下的，不同意支付利息。
被告陈兴平未有提交答辩。
经审理本院认定，原告张礼超经营机制沙，被告张桂华自原告处购买机制沙。2015年9月25日，被告张桂华为原告张礼超出具欠条两份，内容分别为“今欠料款贰拾叁万玖仟元整（239000）张桂华2015.9.25日”、“今欠料款贰万捌仟叁佰陆拾元整（28360）张桂华2015.9.25日”。两笔欠款共计267360元，被告张桂华至今未有偿还，原告张礼超于2015年10月12日起诉来院。
以上事实有当事人陈述及原告提交的欠条两份等予以证实。
本院认为，被告张桂华欠原告张礼超货款267360元，事实清楚，证据充分，被告张桂华理应偿还原告张礼超货款267360元。关于被告张桂华239000元系其与原告张礼超合伙关系终止后双方结算后所欠的主张，因未提交证据予以证实，本院不予认定。关于原告张礼超主张的欠款利息，因原被告双方对此未有约定，被告张桂华可自起诉之日即2015年10月12日起至欠款付清之日止，以欠款数额267360元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告张礼超支付欠款利息。因被告陈兴平并非本案买卖合同当事人，依据合同相对性，原告张礼超要求其承担责任不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂华于本判决生效后十日内偿还原告张礼超欠款267360元；
二、被告张桂华于本判决生效后十日内支付原告张礼超欠款利息（以267360元为基数，自2015年10月12日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告张礼超的其他诉讼请求。
如被告张桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，诉讼保全费1870元，共计7180元，由被告张桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 董宜峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张姗姗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第535号
原告张健。
委托代理人于友滨。
被告青岛恒荣源置业有限公司。
法定代表人史建科，该公司经理。
委托代理人郭晓堂。
被告魏巍。
委托代理人张宁。
被告杜金亭。
本院在审理原告张健诉被告青岛恒荣源置业有限公司、被告巍巍、被告杜金亭买卖合同纠纷一案中，原告张健于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告张健负担。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 丽
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初188号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人田龙，男，1996年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月27日被新乐市公安局取保候审，2018年7月20日被新乐市人民检察院取保候审，2018年8月17日被新乐市人民法院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人田龙犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人田龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日30分许，被告人田龙酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安承公路由东向西行驶至河北省新乐市杜固信用社门前路段时，与同向行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，田龙血液乙醇含量为169.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，田龙负此事故的全部责任，王某无责任。
另查明，田龙于2017年12月24日与王某达成民事调解，田龙赔偿了王某5000元，王某对田龙表示谅解。
上述事实，被告人田龙在庭审过程中亦无异议，并有报案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、协议书、谅解书、无前科证明、户籍证明信、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人田龙自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人田龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王令
二〇一八年八月二十七日
书记员 李宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4816号
原告黄旭，女，汉族，住成都市成华区，。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师，一般代理。
被告成都发动机（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人陈锦。
原告黄旭与被告成都发动机（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日向原告黄旭送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费2200元，若逾期未交纳则按自动撤诉处理。原告逾期未交纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋 奎
二〇一五年十月十四日
书记员 姜柯序
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0403刑初119号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人王某某，男,满族,高中文化,住抚顺市东洲区。因本案于2015年11月19日被抚顺市公安局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人王某某于2015年8月21日19时12分，驾驶小型客车行至东洲区202线1229公里处，发现前方已肇事倒地的摩托车和一名伤者后，向左紧急躲避，由于车速快，采取措施不当，车辆发生侧翻，将由西向东驾驶摩托车的何某某压在车下，造成车辆损坏，何某某受伤。何某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，死者何某某因交通肇事致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重受损伤而死亡。经交通事故责任认定，王某某在此次事故中负全部责任，何某某无责任。
案发后，被告人王某某主动拨打报警电话。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、证人耿某某等人的证言、被告人王某某的供述与辩解、赔偿协议书等书证、鉴定意见、勘验、检查笔录。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人王某某，于2015年8月21日19时10分，驾驶小型客车行至抚顺市东洲区202线1229公里处，发现前方已肇事倒地的摩托车和一名伤者后，向左紧急躲避，因车速快、采取措施不当，致车辆发生侧翻，将由西向东驾驶摩托车的何某某压在车下，造成何某某受伤。何某某经医院抢救无效于当日死亡。经抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定：死者何某某系因头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队道路交通事故认定：王某哦某在此次事故中负全部责任，何某某无责任。
案发后，被告人王绪军拨打报警电话并在现场等候处理。
上述事实，有下列经当庭举证并经质证的证据证实：辽宁省公安机关接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表及抓捕经过等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人在案发后报警并在现场等候的情况；证人耿某某、张某某的证言，证实王某某驾驶过程中车前方7、8米的地方躺着一个人，之后车就向北晃，之后对向车道驶来一辆大货车，王某某又向左打轮，这时车一晃，感觉撞到什么东西突然停了，下车后发现车尾躺着一个人；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及交通事故现场照片，证实案发现场的位置、路况及肇事车辆现场的相关情况；抚顺公正司法鉴定所【2015】病鉴字第171号法医尸体检验司法鉴定意见书，证实死者何某某系因头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡；沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，证实肇事车辆碰撞的情况；抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队辽公交认字【2015】第00055号道路交通事故认定书，证实王某某驾驶机动车辆，未确保安全车速，采取措施不当，是形成该起事故的全部原因、过错，负此次事故的全部责任；何某某无责任；被告人的供述证实：案发的经过。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某，违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全车速，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某肇事后主动报警并在现场等候且如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；其赔偿死者家属的全部经济损失，可酌情从轻处罚；经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 谷旭人民陪审员王汉权
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 鹏 宇
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初105号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人王建国，男，1963年8月4日出生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，无业，户籍住址河北省涿鹿县，现住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被涿鹿县公安局取保候审，于2018年8月17日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、书记员王一文出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现
已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2018年5月21日20时许，被告人王建国驾驶冀Ｇ×××××号东风牌小型客车，行至站路段时，被执勤交警查获。经检测，被告人王建国血液酒精含量为171.9474mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人王建国的刑事责任。
经审理查明，2018年5月21日20时许，被告人王建国驾驶冀Ｇ×××××号东风牌小型客车，行至涿鹿县站路段时，被执勤交警查获。经抽取其静脉血进行检验，其血液中酒精含量为171.9474mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建国的供述与辩解、查获证明及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、张家口市公安局下花园分局物证检验鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王建国犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人王建国到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。参照社区矫正机构意见，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一八年八月三十日
书记员 贺 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保806号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李洪文，男，1967年12月1日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
申请人新邵县农村信用合作联社(洪溪信用社)因被申请人李洪文欠款人民币10000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李洪文在新邵县农村信用合作联社洪溪信用社有存款，于2016年12月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人李洪文在新邵县农村信用合作联社洪溪信用社账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪文在新邵县农村信用合作联社洪溪信用社账户850216500076630*上的存款至10000元、账户850216500163117*上存款至10000元、账户850216500102270*上存款至10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨珊珊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02433号
原告墨锁柱，男，1960年7月13日出生。
原告墨新双，女，1963年10月26日出生。
原告墨新焕，女，1957年11月29日出生。
原告李默，女，1982年5月21日出生。
以上四原告委托代理人尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告刘江，男，1956年8月27日出生。
被告栗景梅，女，1956年6月7日出生。
委托代理人谭深杰，北京市京豪律师事务所律师。
原告墨锁柱、墨新双、墨新焕、李默与被告栗景梅、刘江消除危险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告墨锁柱、墨新双、墨新焕、李默委托代理人尹丽及原告墨锁柱、墨新双、墨新焕，被告栗景梅、刘江及其委托代理人谭深杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告墨锁柱、墨新双、墨新焕、李默诉称，原告与被告是邻居关系，双方均承租北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所（以下简称西长安街房管所）的公房。原、被告出行情况是：被告房屋与原告房屋虽是同一排，但被告的房屋是北房，门朝南开，被告出行走xx号院的西侧旁门，不与原告共同出入。原告自1979年搬进xx号院的承租平房内，就一直与原xx号院、xx号院的居民共同使用原告房屋北侧的公共通道通行，这条通道是由原、被告等人居住的北房山和xx号院居民居住的南房房山形成的通道，胡同宽约为1.9米。直到2005年北京市第二医院建楼房时xx号、xx号平房被拆迁，形成开阔地。第二医院在xx号、xx号的房基上建起一道围墙作为施工现场使用。为了安全，西长安街为原告安装了院门，形成了由原告方出行必经的公共通道。2009年6、7月西长安街房管所对危房进行改造，本着原拆原建的原则，给原告墨新双、墨锁柱及案外人马燕民建成现在的房屋，同时给被告栗景梅家新开了后窗户也扩大了面积，使栗景梅房屋由原来的10.5平方米，变成现在的20多平方米，自建房为10多平方米。2010年4月房管部门将墨华增、墨新焕的北房北侧的自建房和院墙恢复重建时，遇到栗景梅的阻止。而栗景梅却在她新开的后窗户后面建起两堵墙，正好建在原告的公共通道上，因为在没开窗户之前，是原告几十年出入的必经之路，栗景梅家走他房屋的西侧旁门，和原告方的院门平行。需要说明的是：2009年危房改造时被告提出为了通风要在房屋北墙开个后窗户，西长安街说要征得墨华增的同意才行，墨华增心地善良同意了请求，但没想到她开后窗户的目的不是为了通风采光，而是想在房后原告多年通行的道路上建房子。2010年被告为了占地方，建起两堵墙，将原告方和墨华增出行的公共通道堵死。为了解决原告出行问题，2011年初不得已向西城法院诉讼排除妨碍，法院判决被告拆除所建的两堵墙。但被强制执行后，被告又在公共通道上私自搭建了危房和危墙以及覆盖在其上面的石棉瓦顶棚，目的是强占公用通道，扩大其使用面积。被告的侵权行为，不仅是原告的院墙无法恢复重建，并且存在严重的安全隐患：1、威胁原告方及公众通行时的人身安全。私自搭建的石棉瓦顶棚、由土坯和碎砖码放起来的危墙时刻有被大风掀翻的危险，到了冬季，按常识西北风将十分凛冽，可能达到八九级，就连北京站的坚固的广告牌都能掀掉，别说石棉瓦和破砖头了，原告方每次出行通过时都提心吊胆，家里经常来亲戚朋友邻居串门，也怕客人的人身安全造成危险。2、另外二被告给原告仅仅留有0.95米宽的通道，一旦家中有年纪大的病人，连担架都无法进出，严重影响救治。3、一旦发生火灾，消防也成问题。4、原告将要更换家具，连新家具也搬不进来。5、被告的违建房建在原告出行通道的下水道上，堵住了下水道，夏天下大雨积水很多，严重影响原告的生活。6、原告方院墙外是一片空地，经常有公众从此经过，也时刻严重威胁着人民群众的人身安全。综上被告的侵权行为，给原告方及社会公众造成了巨大安全隐患，为了消除危险，请求法院判令二被告消除危险，立即拆除其在北京市西城区油坊胡同xx号北房北侧公共通道上私自搭建的危房、危墙和覆盖在其上面的石棉瓦顶棚，将公共通道恢复原状。
被告栗景梅、刘江辩称，被告构建的建筑物对于原告不构成危险，原告应当举证证明该建筑物对于原告构成危险。同时，原告起诉书中列明被告的建筑物对于原告构成了妨害，但是生效判决已经认定了不构成妨害，原告应当通过再审进行解决，另外排除妨害的事实及要求不应当在消除危险的诉讼中处理。原告部分主体不适格，听说墨锁柱、墨新双的户口在此处，但是不在此居住，李默不清楚是何人。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，墨新双、墨锁柱分别租赁北京市西城区油坊胡同xx号北房1间，作为经营用房，墨新焕承租北房西数第四间（房号为xx号），李默承租北房1间（房号为xx号），栗景梅承租该院北房西数第二间（房号为xx号），上述房屋均为北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所（以下简称西长安街房管所）直管公房。2010年10月，栗景梅、刘江在西城区油坊胡同xx号北房西数第二间北侧东西各砌起一堵墙。2011年4月，墨华增（墨新焕之父）、墨新焕起诉栗景梅、刘江及第三人西长安街房管所，要求栗景梅、刘江拆除自建的两堵墙，不得妨碍西长安街房管所对房屋及院墙的建设，赔偿房屋租金损失，本院经审理后判决：一、栗景梅、刘江负责将北京市西城区油坊胡同xx号北房西数第二间北侧自建的两堵墙予以拆除，并将渣土清理干净。二、驳回墨华增、墨新焕其他诉讼请求。判决后，栗景梅、刘江不服提起上诉，2011年9月，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决已执行完毕。此后，栗景梅、刘江在其承租的北房西数第二间北墙处建有自建棚一间，并在该自建棚北侧建有一东西走向砖墙，砖墙与自建房之上覆盖有石棉瓦。自建棚东侧为墨新焕等人的院门，墨新焕等人需经该自建棚与砖墙之间形成的通道出入。2012年，墨华增、墨新焕起诉栗景梅、刘江及第三人西长安街房管所，要求栗景梅、刘江拆除其承租房屋后面擅自建设的小房，在第三人进行施工过程中不得阻扰或者采取其他妨碍措施使第三人无法施工恢复墨华增、墨新焕承租北房后一堵墙，本院经审理后判决驳回墨华增、墨新焕的诉讼请求。判决后，墨新焕不服提起上诉，2013年10月，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、经营用房租赁合同、（2011）一中民终字第13978号民事判决书、（2013）一中民终字第04597号民事判决书、（2013）一中民终字第09335号民事判决书、照片、现场勘验笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中墨锁柱、墨新双、墨新焕、李默称栗景梅、刘江搭建的自建棚、砖墙及石棉瓦有严重的安全隐患，对此未提供充分、有效的证据加以证实，故墨锁柱、墨新双、墨新焕、李默要求栗景梅、刘江拆除上述建筑物，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告墨锁柱、墨新双、墨新焕、李默之诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告墨锁柱、墨新双、墨新焕、李默负担（已交纳三十五元，另三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张志毅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第372号
原告大通回族土族自治县石山乡西坡村村民委员会。
法定代表人马进成，该村村民委员会主任。
被告青海鸿洲陶瓷有限公司。
法定代表人范玉明，该公司董事长。
委托代理人武斌，青海夏都律师事务所律师。
被告大通回族土族自治县石山乡人民政府。
法定代表人张国兴，该乡乡长。
委托代理人乔延寿，该乡副乡长。
被告大通回族土族自治县财政局。
法定代表人黄怀华，该局局长。
委托代理人郭强，该局会计。
本院在审理原告大通回族土族自治县石山乡西坡村村民委员会与被告青海鸿洲陶瓷有限公司、被告大通回族土族自治县石山乡人民政府、被告大通回族土族自治县财政局恢复原状纠纷一案中，原告大通回族土族自治县石山乡西坡村村民委员会于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通回族土族自治县石山乡西坡村村民委员会以“经我方考虑，自愿撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通回族土族自治县石山乡西坡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费一百元减半收取五十元由原告大通回族土族自治县石山乡西坡村村民委员会负担，依法予以免收。
审 判 长 陈嵋情
代理审判员 郝倩倩
人民陪审员 马德存
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初233号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人张火机，男，1968年11月16日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月5日被诏安县公安局刑事拘留，现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人张火机犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员沈少敏、代理检察员许炜坡，被告人张火机到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月5日1时许，被告人张火机未取得机动车驾驶证且酒后驾驶二轮摩托车，途经省道309线诏安县时道被民警当场查获。经鉴定，张火机血样中乙醇含量为132.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张火机在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张火机在开庭审理过程中亦无异议，并有福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；酒精含量检测笔录、现场勘验、调查笔录、现场图；血样提取登记表、到案经过、户籍证明、嫌疑人信息核查登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张火机在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为132.2㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张火机犯危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人张火机能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张火机无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张火机犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月5日起至2018年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈彬娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
……
。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终561号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶永缙，男，1989年9月4日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2013年10月24日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月16日刑满释放。2018年1月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被变更为监视居住，又于同年2月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人叶永缙犯盗窃罪一案，于2018年5月15日作出（2018）浙0784刑初520号刑事判决，以盗窃罪判处被告人叶永缙有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人叶永缙不服，提出上诉。在本院审理过程中，叶永缙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人叶永缙盗窃的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人叶永缙申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶永缙撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2018）浙0784刑初520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一八年八月一日
代书记员 吴燕华