wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第164号
原告：四平市公共汽车公司。住所：四平市铁西区海丰大街****号。
法定代表人：曲占生，总经理。
委托代理人：董志国。
委托代理人：李勇毅。
被告：程学明，住吉林省四平市。
原告四平市公共汽车公司与被告程学明合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，2015年11月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四平市公共汽车公司委托代理人董志国、李勇毅，被告程学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市公共汽车公司诉称：2010年10月4日至2013年9月4日，程学明欠四平市公共汽车公司票款承包费19285元。程学明于2013年10月17日给四平市公共汽车公司出了此笔欠款的欠据。之后，2013年11月和12月，程学明仍欠四平市公共汽车公司两个月的承包费1200元（600元/月）。程学明累计欠款20485元，按照同期贷款利率计算，计算至2015年7月11日，利息为2115元。现诉至法院，要求程学明偿还欠款20485元，利息2115元，并承担四平市公共汽车公司为主张权利支出的相关费用。
程学明辩称：四平市公共汽车公司收取我票款承包费不合理、不合法。四平市公共汽车公司和程学明同是105路线（原5路线）上的经营者，对这条线路都同样有经营权，程学明与四平市公共汽车公司之间不是承包关系，是105路这条线上的两种不同体制的经营者，四平市公共汽车公司收取票款承包费，违背了合同法的平等、公平原则，是不合理不合法的。程学明给四平市公共汽车公司出的欠条不具有法律效力，欠条是程学明在被胁迫下写的。2013年11月和12月，程学明欠四平市公共汽车公司两个月的票款承包费1200元与事实不符。四平市公共汽车公司应当赔偿程学明和其他个体车主相应的经济损失。
经审理查明：2013年10月17日，程学明给四平市公共汽车公司出具欠据，载明：“今欠四平市公共汽车公司2010年10月4日至2013年9月4日约定应缴纳票款人民币19285元。”同日，四平市公共汽车公司与程学明签订《105路公交车运营协议书》。该协议书第一条约定：“105路公交运营线路为甲方（四平市公共汽车公司）权属。”第八条约定：“乙方（程学明）运营期间，每月按时上缴甲方管理费人民币600元整，上缴日期为每月份的25日；票款收入归乙方所有，盈亏与甲方无关。”
认定上述事实的证据有：欠据、《105路公交车运营协议书》等。程学明举证的×××车辆行驶证、公共汽车营运证等证据，证明不了其有105路线路车的经营权及被胁迫签订协议和欠据等辩解意见，本院不予采信。
根据四平市公共汽车公司诉讼请求和程学明的答辩意见，归纳本案的争议焦点是四平市公共汽车公司的诉讼请求是否合理、合法，是否应予保护。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：程学明给四平市公共汽车公司出具欠据，载明其欠四平市公共汽车公司票款19285元。双方签订的运营协议书约定程学明每月给公共汽车公司上缴管理费600元。对四平市公共汽车公司要求程学明给付票款19285元，两个月管理费1200元的主张，本院予以支持。因双方没有约定利息，对四平市公共汽车公司要求程学明支付利息的诉讼请求，本院不予支持。程学明辩称其出具欠据及签订《105路公交车运营协议书》是被胁迫所为，但其没有提供相应的证据予以佐证，对该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程学明于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告四平市公共汽车公司欠款人民币20485元；
二、驳回原告四平市公共汽车公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币365元，原告四平市公共汽车公司负担53元，被告程学明负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘忠芬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑玉秋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3816号
原告：朱永玲（曾用名朱岭），女，1963年1月13日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯，男，1962年2月7日出生，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市国土资源储备发展中心，住所地阜阳市清河东路322号。
负责人：徐国平，主任。
被告：阜阳市颍州区城市建设与管理工作指挥部，住所地阜阳市一道河路颍�区政府办公楼。
负责人：时新，主任。
被告：朱永兰，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告朱永玲诉被告阜阳市国土资源储备发展中心、阜阳市颍州区城市建设与管理工作指挥部、朱永兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永玲撤回起诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一七年八月二十�日
书记员 王瑞莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1373号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路282号民生大厦。
负责人吕建波，行长。
被告游志群，男，汉族，1967年12月8日出生，住福建省罗源县。
被告游婉彬，女，汉族，1968年1月15日出生，住福建省罗源县。
被告罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村。
法定代表人游志群。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告游志群、游婉彬及被告罗源县中正石业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封三被告名下银行存款1450000元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封三被告名下银行存款总计1450000元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑心彤
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2246号
原告姚某。
委托代理人李晓光.
被告王某。
本院在审理原告姚某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于二O一五年十二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 毕英清
二〇一五年十二月四日
书记员 冯晓燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第996号
原告郑玉章。
委托代理人杜飞，男，1982年3月9日生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪一村***号，公民身份号码：3713221982********，特别授权。
被告杜美春。
被告郑玉亮。
原告郑玉章与被告杜美春、郑玉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉章的委托代理人杜飞与被告杜美春、郑玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉章诉称，2012年6月12日，被告杜美春因付建房款向我借款7000元，约定月息2分，期限2个月，逾期加息30%，由其外甥郑玉亮担保，借款到期后，被告只是偿还了3000元本金及利息，余下的4000元本金及利息，我多次找两被告催要，被告均以种种借口赖账不还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款4000元，诉讼费由二被告负担。
被告杜美春辩称，2011年我建房借了原告3000元，写了一张借条，当时原告说利息是1分5，2012年我家属去还，第一次还了2000元，第二次还了1200元，第三次还了800元。2012年腊月原告让我重新写了一张加息后连本带息共7000元的借条，当时，原告说过期加息4000元，当时我不愿意写，但原告让我写，都是原告事先写好，让我照抄的，不是我自愿。后来原告找我要钱时，我说我不同意逾期加息，我最多再给原告1000元，然后两清，我不欠他钱了。
被告郑玉亮辩称，我协助杜美春给原告1000元，希望法庭给调解好。诉讼费被告不承担。
经审理查明，2012年6月12日，被告杜美春给原告出具借条一张，该借条载明，被告杜美春于当天向原告借款7000元，借款7000元，利率为月息2分，借款期限为两个月，担保人为被告郑玉亮，未明确担保方式。至2012年12月5日，被告杜美春共偿还原告借款本息合计4000元（其中本金3287元，利息713元）。原告多次催要余款未果，于2013年3月12日诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金及利息共计4000元，诉讼费用由二被告承担。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条等证据证实，且已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杜美春向原告借款7000元，在偿还原告本息4000元后，尚欠原告本金3713元及相应的利息，应承担还款责任。被告郑玉亮自愿为被告杜美春提供担保，其担保方式不明确，按法律规定应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜美春于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉章借款人民币3713元及利息（利息按月息2分计算，自2012年12月6日起至本判决生效之日止）。
二、被告郑玉亮对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告杜美春、郑玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年四月十二日
书记员 冷丹枫
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第234号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱凡星，男，1990年8月5日出生，汉族，出生地江西省万年县，文化程度初中，无业，家住江西省万年县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月26日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]169号起诉书指控被告人朱凡星犯盗窃罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人朱凡星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月4日下午，被告人朱凡星利用在象山县爵溪街道新瀛路资产大楼三楼的文丰针织厂上班之机，趁该厂针线房内无人，至该针线房内窃得励瑞红放在该房内办公桌下的手提包内的人民币700元。
2010年10月某日，被告人朱凡星至象山县爵溪街道新爵路9号的巨鹰集团行政办公楼，溜门进入该楼317办公室，窃得傅某放在该办公室内的办公桌下的手提包内的人民币14800元。
2010年10月29日10时许，被告人朱凡星至象山县爵溪街道新爵路9号的巨鹰集团行政办公楼，溜门进入该楼315办公室，窃得俞某放在该办公室内的椅子上的皮包内的人民币18900元。
综上所述，被告人朱凡星共实施盗窃3起，窃得现金共计人民币34400元。
上述事实，被告人朱凡星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人励瑞红、傅某、俞某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、监控录像、抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱凡星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱凡星能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱凡星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月26日起至2015年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱凡星的违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 费继军
二〇一一年四月十四日
书 记 员 王萍女
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1362号
原告：曾某。
被告：陈某甲。
原告曾某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月21日起诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员方刚适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告于2009年经朋友介绍认识，于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子陈品宇，于××××年××月××日生育次子陈品圻。由于婚前双方了解不深，感情基础一般，现双方经常为琐事发生争吵。次子陈品圻出生后，被告便在外一直与她人保持着不正当的男女关系，原告甚至还经常收到女方发来的信息。被告没有什么收入，对家庭也没有什么责任感，也从不会关心原告，两个孩子都由原告独自一人照看。2014年9月份，被告因躲债外出，自此双方开始分居生活。被告自2015年5月1日起就不再支付生活费。原告胞姐曾艳丽曾于2013年向被告借款5000元，至今未还。被告曾于2013年年底向原告父亲借款20000元用于其在宁波工地的生活费，后归还8000元，尚欠12000元。现双方夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活。为此，原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙，陈品圻由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同债务20000元，各半承担。在庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为夫妻共同债务12000元，各自承担一半。
被告陈某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）结婚证原件一份，证明原、被告的夫妻关系。
（2）出生医学证明原件两份，证明原、被告二儿子的出生情况。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出质证意见和证据，视为放弃质证和举证权利。原告提交的证据（1）、（2）系相关职能单位依职权制作，证明力较强，故本院均予以采信。
原告曾于2015年5月28日向本院起诉要求与被告离婚，后因未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法援助申请，故被裁定按撤诉处理一事，已为本院已生效的（2015）台三民初字第581号民事裁定所认定，故予以确认。对原告主张的原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告对婚姻不忠及双方分居等情况，因原告未举证，故本院不予认定。对原告主张的夫妻共同债权、债务，因涉及他人利益，而原告又未予举证，故本院也不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生下长子陈品宇，于××××年××月××日生下次子陈品圻。原告曾于2015年5月28日向本院起诉要求与被告离婚，后因未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法援助申请，被裁定按撤诉处理。
本院认为，主张离婚，必须具备法定的情形，方能准许。而原告未举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
代理审判员 方 刚
二〇一六年二月三日
代书 记员 马晓珊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00127号
原告史某某，男，汉族，1965年1月生，住江苏省镇江市。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，1963年1月生，住江苏省镇江市。
原告史某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人张丽霞到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，同年下半年开始同居生活，2011年2月补领了结婚证，二人均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不深，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，2012年9月，被告曾诉至法院要求与原告离婚，法院判决未予准许。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，同年下半年开始同居生活，2011年2月补领了结婚证，二人均系再婚，婚后未生育子女。2012年9月，被告曾诉至法院要求与原告离婚，法院判决未予准许。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告由相识恋爱且结婚多年，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因家庭琐事和缺乏沟通所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谢群静
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00127号
原告史某某，男，汉族，1965年1月11日生，住江苏省镇江市。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，1963年1月12日生，住江苏省镇江市。
原告史某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人张丽霞到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，同年下半年开始同居生活，2011年2月补领了结婚证，二人均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不深，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，2012年9月，被告曾诉至法院要求与原告离婚，法院判决未予准许。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，同年下半年开始同居生活，2011年2月补领了结婚证，二人均系再婚，婚后未生育子女。2012年9月，被告曾诉至法院要求与原告离婚，法院判决未予准许。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告由相识恋爱且结婚多年，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因家庭琐事和缺乏沟通所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谢群静
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第249号
原告：闫某。
委托代理人：唐卫权，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告：吕某。
原告闫某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案的审理过程中，被告吕某于2013年4月11日以其住所地位于辽宁省营口市西市区为由提出管辖权异议，请求将本案移送辽宁省营口市西市区人民法院审理，而原告闫晓星以需要时间考虑双方婚姻关系为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告闫某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。同时参照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明”的规定，本案因原告申请撤回起诉且撤诉事由合法而不再审查被告提出的管辖权异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告闫某申请撤诉减半收取25元（原告闫晓星已预交），由原告闫晓星负担。
审判员 黄 强
二〇一三年四月十五日
书记员 韦素素
第2页共2页
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第51号
原告任永奇。
被告杜均。
原告任永奇与被告杜均民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法组成合议庭于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告任永奇到庭参加诉讼。被告杜均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永奇诉称，原告与被告系同学，被告在经营四川省蒲江堡顶电子厂期间，因资金周转困难，于2009年4月20日向原告借款3万元，2009年6月9日借款6万元，2009年10月13日借款4万元，共计13万元。请求法院判决被告立即返还原告借款13万元。
被告杜均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，杜均在经营四川省蒲江堡顶电子厂期间，分别于2009年4月20日、2009年6月9日、2009年10月13日向任永奇借款3万元、6万元、4万元，合计13万元，并出具了借条。
杜均下落不明，本院依法向其公告送达了相关文书，现公告期满，杜均仍未到庭。
上述案件事实有原告提供的借条、公告和当事人陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告要求被告返还借款13万元的诉请本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条之规定，判决如下：
被告杜均在本判决生效后十日内返还原告任永奇借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由被告杜均负担。此款原告任永奇已预交，被告杜均在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高红城
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 胡佑富
二〇一三年四月八日
书 记 员 祝 凌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4904号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：何珊珊，公司员工。
被告：王耀华，男，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：朱平，女，1978年12月7日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：徐刚，男，1977年4月17日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告王耀华、朱平、徐刚追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤诉处理。
审判员 杨军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第108号
原告：嘉善凡康卫浴有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道南星路***号*号厂房。
法定代表人：李东凯，总经理。
委托代理人：宋晓鸣，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：李东辉。
被告：嘉兴盛世国际贸易公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠新大道***号第*幢。
法定代表人：徐建强，总经理。
委托代理人：郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
原告嘉善凡康卫浴有限公司与被告嘉兴盛世国际贸易公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，有审判员王一川适用简易程序进行审理，现因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王一川
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年四月八日
书 记 员 黄 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第283号
申请人党安同。
申请人丁海莲。
申请人吕改霞。
申请人党瑞雪。
被申请人李运环。
被申请人苍山县林华运输有限公司
申请人党安同、丁海莲、吕改霞、党瑞雪因与被申请人李运环、苍山县林华运输有限公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李运环驾驶的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车一辆或价值15万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李运环驾驶的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车一辆或价值15万元的其他财产（被申请人向本院交纳15万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年五月三十一日
书记员 陈 贵
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1105号
罪犯谢育球，男，1985年4月21日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年12月12日作出（2012）新法刑初字第396号刑事判决，以被告人谢育球犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）娄中刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢育球到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分114.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢育球确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢育球在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢育球减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2022年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第46号
原告：严明华
被告：丁波
被告：王素娟
原告严明华为与被告丁波、王素娟民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇独任审判。因被告丁波、王素娟下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告严明华到庭参加诉讼，被告丁波、王素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告严明华起诉称：2011年2月7日，被告丁波、王素娟因开药店急需用钱向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，借条上约定2012年2月7日以前归还。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款，但两被告拒不归还。为此原告向法院起诉，请求法院判令被告丁波、王素娟共同归还原告借款人民币50000元。
原告严明华在举证期限内向本院提供借条一份欲证明以上事实。
被告丁波、王素娟未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告丁波、王素娟未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年2月7日，被告丁波、王素娟向原告严明华出具借条一份，借条上载明：今向严明华借人民币伍万元整（50000元），于2012年2月7日前归还。被告丁波、王素娟至今未归还借款。
本院认为：原告严明华与被告丁波、王素娟之间存在借款合同关系，被告丁波、王素娟具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。原告严明华要求被告丁波、王素娟归还借款人民币50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁波、王素娟共同返还原告严明华借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告丁波、王素娟共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 许建永
二〇一三年四月十二日
代书 记员 史朦朦
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2528号
原告：广州吉力制冷设备有限公司。住所：广州市越秀区海珠北路212号2号楼高格美空调冷冻设备配件采购中心第三层第C区-305号铺。注册号：440104000459483。
法定代表人：陈伟刚。
原告：陈伟刚，男，1984年6月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈贤良，广东品杰律师事务所律师。
被告：北京北氧大翔设备安装有限公司广州分公司。住所：广州市天河区荔苑路18号AB栋（部位：B栋C2105）。统一社会信用代码：914401060746179517。
负责人：李东阳。
被告：北京北氧大翔设备安装有限公司。住所：北京市平谷区昌兴工业开发区B区30号。统一社会信用代码：91110117752645573X。
法定代表人：王凤云。
被告：李朝阳，男，1987年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
原告广州吉力制冷设备有限公司、陈伟刚与被告北京北氧大翔设备安装有限公司广州分公司、北京北氧大翔设备安装有限公司、李朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告广州吉力制冷设备有限公司、陈伟刚于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州吉力制冷设备有限公司、陈伟刚以原被告双方对还款情况协商一致为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州吉力制冷设备有限公司、陈伟刚撤诉。
案件受理费减半收取计1100元，由原告广州吉力制冷设备有限公司、陈伟刚负担。
审判长 曹铭毅
审判员 杨文军
审判员 邵 平
二〇一八年三月十五日
书记员 陈钰琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更856号
罪犯徐明。现江苏省丁山监狱服刑。
丹阳市人民法院于2014年4月22作出（2014）丹刑初字第73号刑事判决，认定被告人徐明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年8月9日起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后，于2014年5月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐明，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2015年6月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）南法执字1340号
申请执行人：孙晨。
被执行人：朱卫东。
被执行人：刘洪标，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县黄岗镇黄岗村阜颖东路75-2。身份证号码：341225197712204917。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2001）南民一初字第2997号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人已实现权利并出具结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2001）南民一初字第2997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵兴旺
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第354号
原告：程晋成。
被告：钟启林（曾用名：钟灿威）。
原告程晋成诉被告钟启林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，于2015年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晋成到庭参加诉讼。被告钟启林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月19日请求原告帮忙转账到招商银行信用卡欠款20000元答应事后返还，后未果。经到本院诉讼。双方达成协议到2015年4月30日前还清，如若4月30日前未还清，要加上2014年9月至2015年4月30日，中间产生费用统计5000元，由被告承担。被告已经还款1000元，剩余共计24000元。为此，原告请求法院判令：1、被告立即返还原告转账款19000元及2014年9月至2015年4月30日中间产生费用5000元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、被告支付从2015年5月1日至实际还款日中间产生的利息（按月息2%，基数24000元）。
被告未出庭答辩。
经审理查明：原告于2014年9月20日为被告招商银行卡号为51×××81的信用卡还款20000元。
2015年3月20日，原告与被告签订和平协议，载明：今天钟启林跟程晋成见面，钟启林现接受这一笔20000元转账款，现达成协议分期还欠款至2015年4月30日前还清20000元。今天已还1000元，如若4月30日前未还清余款，依法判定，并且加上2014年9月至2015年4月30日，中间产生费用统计5000元由钟启林承担，共计24000元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡还款记录证明、和平协议等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。
在无相反证据的情况下，原告提交的信用卡还款记录证明、协议可以反映双方形成的民间借贷法律关系。该法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。双方应依约履行。被告未举证证明其按期履行了还款义务，应承担举证不能的责任。被告未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金19000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张2014年9月至2015年4月30日中间产生费用5000元，属于双方在协议中约定了利息的计算方法，该利息已经超过法律规定的限度，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于原告主张按每月2%计算2015年5月1日至实际还款日的利息的诉讼请求，该利息已经超过法律规定的限度，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，且利息不得计算复利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告钟启林于本判决生效之日起七日内向原告程晋成支付借款本金19000元及利息（以19000元为本金，从2014年9月20日起至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告程晋成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告钟启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赵琦娴
二〇一五年八月二十四日
书记员 涂 列
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第354号
原告：程晋成。
被告：钟启林（曾用名：钟灿威)。
原告程晋成诉被告钟启林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，于2015年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晋成到庭参加诉讼。被告钟启林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月19日请求原告帮忙转账到招商银行信用卡欠款20000元答应事后返还，后未果。经到本院诉讼。双方达成协议到2015年4月30日前还清，如若4月30日前未还清，要加上2014年9月至2015年4月30日，中间产生费用统计5000元，由被告承担。被告已经还款1000元，剩余共计24000元。为此，原告请求法院判令：1、被告立即返还原告转账款19000元及2014年9月至2015年4月30日中间产生费用5000元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、被告支付从2015年5月1日至实际还款日中间产生的利息（按月息2%，基数24000元）。
被告未出庭答辩。
经审理查明：原告于2014年9月20日为被告招商银行卡号为51×××81的信用卡还款20000元。
2015年3月20日，原告与被告签订和平协议，载明：今天钟启林跟程晋成见面，钟启林现接受这一笔20000元转账款，现达成协议分期还欠款至2015年4月30日前还清20000元。今天已还1000元，如若4月30日前未还清余款，依法判定，并且加上2014年9月至2015年4月30日，中间产生费用统计5000元由钟启林承担，共计24000元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡还款记录证明、和平协议等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。
在无相反证据的情况下，原告提交的信用卡还款记录证明、协议可以反映双方形成的民间借贷法律关系。该法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。双方应依约履行。被告未举证证明其按期履行了还款义务，应承担举证不能的责任。被告未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金19000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张2014年9月至2015年4月30日中间产生费用5000元，属于双方在协议中约定了利息的计算方法，该利息已经超过法律规定的限度，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于原告主张按每月2%计算2015年5月1日至实际还款日的利息的诉讼请求，该利息已经超过法律规定的限度，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，且利息不得计算复利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告钟启林于本判决生效之日起七日内向原告程晋成支付借款本金19000元及利息（以19000元为本金，从2014年9月20日起至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告程晋成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告钟启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赵琦娴
二〇一五年八月二十四日
书记员 涂 列
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第756号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李祖俊，男，1987年11月18日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，无业，住巴东县。2010年3月30日因犯故意伤害罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2012年6月2日因使用伪造的国家机关证件被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留十日；2013年2月1日因犯开设赌场罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月14日变更为监视居住，同年12月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人李祖俊犯非法拘禁罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李祖俊及其辩护人黄草龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，被告人李祖俊系泉州汇昌投资有限公司（以下简称“汇昌公司”）催款员。2015年2月4日22时许，李祖俊为向被害人黄某某讨要欠款，伙同“啊强”等人（另案处理）在安溪县南湖酒店附近将黄某某及其女友田某强行带上车，先后将该2人带至本区和昌花苑3栋3单元406室即汇昌公司办公地点、晋江东石振东大酒店附近以及黄租住的刺桐豪园家中等处，通过语言威胁脱光黄的衣服让其吹风等手段，逼迫黄打电话凑钱还款。2015年2月5日20时许，王某某（已作不起诉处理）在陈某（另案处理）的带领下，到黄某某租住的刺桐豪园家中开始参与拘禁黄。2月6日凌晨1时许，公安人员接到田某报警后，至和昌花苑3栋3单元406室将黄某某解救，并当场抓获李祖俊及王某某。李祖俊归案后，如实供述了上述犯罪事实，并取得黄某某的谅解。
上述事实，被告人李祖俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认李祖俊、王某某照片的辨认笔录、同案人王某某的供述及辨认李祖俊照片、涉案地点的辨认笔录及照片、证人田某、陈昌党的证言及辨认李祖俊照片的辨认笔录、李祖俊辨认王某某、犯罪地点的辨认笔录及照片、借条、（2013）晋刑初字第424号刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪记录证明、受案登记表、谅解书、抓获经过、工作说明、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人李祖俊归案后如实供述，取得被害人谅解，犯罪情节一般，被害人欠钱不还，对案件的引发具有一定过错，未实际脱光被害人衣服，拘禁时间应为2月4日23时许等，建议对李祖俊判处9个月并宣告缓刑。
本院认为，被告人李祖俊为索取债务，非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立。李祖俊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李祖俊虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李祖俊已取得被害人的谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李祖俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔡洋洋
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2669号
罪犯胡志武。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
本院于二〇〇八年四月二十九日作出（2007）常刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人胡志武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币116895.2元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年七月二十九日作出（2008）湘高法刑终字第185号刑事附带民事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因发现漏罪，本院于二〇〇九年三月十六日作出(2009)常刑二初字第1号刑事判决，认定胡志武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，合并原判故意伤害罪所判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第76号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1988号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二九年九月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡志武自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分158.3分，其中获奖励分共35.6分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2015年1月至2016年4月积极参与监区春节值班、晚值班9次获奖励分共4.5分；2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后8次获奖励分共14.7分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共2分。该犯已履行民事赔偿人民币1000元、执行罚金人民币1000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡志武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志武减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二七年十月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第01042号
原告：高XX，男。
原告：王XX，男。
原告：王XX，男。
原告：王XX，女。
被告：高XX，女。
本院于2015年9月29日立案受理了原告高XX诉被告高XX法定继承纠纷一案，并依法追加本案转继承人王XX、王XX、王XX为本案原告，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX，被告法定代理人张X及其委托代理人张X、郑XX到庭参加了本案诉讼，原告王XX、王XX、王XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人高XX、王XX生前为夫妻关系，高XX、高XX为两人婚生子，高XX于2007年8月8日因车祸去世，留有婚生独女高XX。王XX、高XX有两处房产，工行卡1张，请求法院依法分割上述财产。
被告辩称：被告高XX是合法的代位继承人，依法享有代位继承权，有权根据法律规定继承遗产；被告高XX作为未成年人，在分割遗产时，应当多分，请给予照顾。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告所争议遗产的范围、价值；2、遗产如何分配。
原告高XX围绕本案以上争议焦点除自身陈述外向本院提供如下证据：
1、出示高XX死亡证明、职工档案、王XX死亡证明、赣榆县宋庄镇鲁王庄村村民委员会证明、苗XX户口注销证明、王XX户口注销证明、平安街道泰安社区居民委员会证明各1份，用以证明被继承人高XX、王XX的亲属关系及被继承人死亡时间的事实；
2、出示房产证2本，用以证明被继承人遗产的事实；
3、出示被继承人高XX遗嘱1份并申请证人刘X、张XX、邹X出庭作证，用以证明高XX所有的遗产均应由高XX继承的事实；
4、出示辽宁金信资产评估事务所开具的辽宁增值税普通发票1张，用以证明高XX已支付评估费4000元的事实。
被告高XX质证对以上证据的真实性均无异议。
被告高XX围绕本案以上争议焦点除自身陈述外向本院提供如下证据：
1、出示离退休人员离职表复印件1份，用以证明原告领取了高XX抚恤金24900元及丧葬费7470元的事实。
2、口头陈述原告已领取了王XX养老保险金29606元，丧葬费7470元的事实。
原告高XX质证无异议。
为查明案件事实，本院依职权调取如下证据：
1、出示《辽金信评报字【2016】第038》号资产评估报告书1份；
2、出示本院对王XX、王XX询问笔录各1份；
3、出示工商银行盘锦欢喜岭支行《协助查询存款通知书（回执）》1份；
原告高XX及被告质证对以上证据均无异议。
本院认证：以上证据均来源合法、内容真实有效，可作为认定案件事实的依据，依法予以采信。
通过以上有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：
被继承人高XX、王XX生前为夫妻关系，高XX、高XX为两人婚生子，高XX于2007年8月8日死亡。高XX为其婚生独女。王XX于2012年4月17日死亡，其母苗XX于2007年7月23日死亡，其父王XX于2012年10月20日死亡，王XX、王XX、王XX、王XX、王XX为王XX的子女。高XX、王XX生前遗留有坐落于欢喜岭地区泰安小区0056栋2单元202号、建筑面积76.81平方米、房权证凌海房字第001779**号房产1套和兴隆台地区泰山馨苑小区0009栋1单元202号、建筑面积53.46平方米、房权证兴字第a10545**号房产1套，经评估价值合计309000元，王XX在中国工商银行帐号为6222020714003024748的存款余额3980.30元，原告高XX已领取了王XX养老保险账户余额29606元、高XX和王XX的丧葬费各7470元、高XX一次性抚恤金24900元、个人养老账户余额2648元。王XX、王XX经本院询问自愿放弃对王XX遗产的转继承权，原告支出评估费4000元。高XX生前立有遗嘱1份，声明其遗产全部由原告继承。
本院认为：本案中包含代位继承、转继承和遗嘱继承，故属于继承的法律关系。本案中两处房产及王XX返还的养老金、工商银行存款余额共计342586.3元属于两被继承人的夫妻共同财产，因王XX先于高XX死亡，其中一半约171293元属于王XX的遗产，另一半为高XX的个人财产。王XX的遗产应由高XX、高XX、高XX、王XX四人继承，而王XX现已死亡，其应继承份额171293元÷4=42823.3元应由其子女王XX、王XX、王XX、王XX、王XX转继承，因为王XX、王XX放弃继承权，以上份额应由其余三人平均分割，每人应得约14274元。王XX的丧葬费已由原告用于丧事支出，不应再予分割。因原告高XX与被告高XX在诉讼过程中已达成调解协议，约定高XX给付高XX遗产折价款5.2万元，且该款已给付完毕，同时约定被告不承担评估费和诉讼费。该协议未违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于欢喜岭地区泰安小区0056栋2单元202号房产1套由原告高XX继承，该房产归原告高XX所有；
二、坐落于兴隆台地区泰山馨苑小区0009栋1单元202号房产1套由原告高XX继承，该房产归原告高XX所有；
三、被继承人高XX的丧葬费7470元、一次性抚恤金24900元、个人养老账户余额2648元，被继承人王XX在中国工商银行帐号为6222020714003024748的存款余额3980.30元、养老保险账户返还金29606元、丧葬费7470元均归原告高XX所有；
四、原告高XX于本判决生效之日起5日内分别给付原告王XX、王XX、王XX各14274元。
如被告未按本判决确定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告高XX承担2020元，原告王XX、王XX、王XX各承担1010元。评估费4000元，由原告高XX承担1600元，原告王XX、王XX、王XX各承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小卫
人民陪审员 苏跃芹
人民陪审员 王立梅
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张亮亮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1156号
原告成都元鸿电梯服务有限公司。住所地：成都市天仙桥北街2号。
法定代表人刘正波，成都元鸿电梯服务有限公司总经理。
委托代理人黄少扉，四川天则律师事务所律师。
委托代理人陈淳，四川天则律师事务所律师。
被告上海远东电梯安装有限公司。住所地：上海市浦东新区张杨路1591号106室。
法定代表人李惜慈，上海远东电梯安装有限公司总经理。
本院在审理原告成都元鸿电梯服务有限公司（简称元鸿公司）诉被告上海远东电梯安装有限公司（简称远东公司）承揽合同纠纷一案中，原告元鸿公司于2011年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元鸿公司以“其已与被告远东公司达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都元鸿电梯服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1936元，减半收取968元。由成都元鸿电梯服务有限公司自行负担。
审判员 肖 彬
二〇一一年五月五日
书记员 傅继嘉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初158号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人高某。
指定辩护人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张昌明出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人朱忭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日21时30分许，被告人高某至上海市青浦区香花桥街道天辰路358号附近时，见骑电瓶车途经此处的被害人孙某某，将其拉下电瓶车并拖至路边，顶住其腰，抢走其口袋内价值人民币684元的VIVO牌手机1部。后被告人高某将该手机以人民币300元的价格销赃。
另查明，被告人高某到案后如实供述了上述事实。案发后，赃物已被追回并发还被害人孙某某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人孙某某的陈述笔录，证人蔡某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发与抓获经过，情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人高某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人高某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人能如实供述罪行、系初犯为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2018年11月10日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人高某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 阮明德
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1175号
申请执行人：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，德化县人。
被执行人：陈诗浒，男，1987年9月4日出生，德化县人。
申请执行人陈琼琪与被执行人陈诗浒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德初字第4227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款180000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄炜杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2008号
上诉人（原审被告）王曼。
被上诉人（原审原告）毕忠玲。
原审被告深圳市三维度科技有限公司。
案由：合同纠纷
原审案号：(2015)深南法民一初字第1128号
本院经审查认为，本案为合同纠纷。原审被告深圳市三维度科技有限公司住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘慎杰
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初172号
原告赵宝。
被告王利。
原告赵宝与被告王利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序进行审理，因被告王利下落不明，需公告送达而转为普通程序，在公告期内被告王利到庭应诉，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宝和被告王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝诉称，2012年5月9日被告向原告借款70000元，被告答应短期内归还本金及并按一分五给付利息。但我多次向被告催要借款，被告至今未偿还。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息并承担诉讼费用。
被告王利辩称，原告投资90000元让我去做生意，第一次还了原告20000元，第二次做生意赔了60000元，本金尚欠原告70000元，但是没有算账，在还原告之前应当先算清账目。
经审理查明，2010年原告赵宝与被告王利合伙承揽塑钢门生意，原告赵宝投资70000元，工程完工后被告王利给付原告20000元盈利款，原告赵宝投资的70000元，被告未给原告。2012年5月9日被告王利给原告赵宝出具借条：“今借赵保人民币柒万元整（70000元）”原、被告在合伙期间及到被告王利给原告赵宝出具借条时，二人无对外的合伙债务。以上事实有原、被告当庭一致陈述及原告赵宝提交的借条原件予以证明。
庭审中被告王利主张拿赵宝的70000元又与孙某进行了合作，并且其没有与孙某进行结算，不应当支付赵宝70000元；原告赵宝对被告王利的主张不予认可，提出其对王利与孙某合伙的事不知情，并提出没有授权王利拿他的钱去投资其他合伙事宜。原告赵宝提交了2013年8月23日被告王利签名的协议书一份，予证明被告王利用其名下的位于康保镇南关大队的平房一处（房地产证号为XXX**）抵押给赵宝、薛某（另案原告），抵押期三个月，三个月后王利偿还赵宝、薛某现金120000元，如被告王利一个月后不能偿还薛某、赵宝的借款共计120000元，则该平房由薛某、赵宝全权处理，并约定按月利息2分5厘支付赵宝、薛某；被告王利对此协议不予认可，并提出当时把房本给薛某是薛某贷款用，并不是用该房屋抵顶借款，并且该房本已经作废，对原告主张的利息不予认可，并提出协议中的利息条款是原告后加的，其签名时没有该约定。
本院认为，原告赵宝与被告王利在合伙期间及到被告王利给原告赵宝出具借条时，双方没有对外的合伙债务，且被告王利给原告赵宝出具借条后，原告赵宝没有授权被告王利用其70000元进行其他投资或者与他人合开经营工程，且2012年5月9日被告王利给原告赵宝出具了借条，原告赵宝与被告王利之间形成民间借贷关系，原告赵宝主张被告王利偿还的70000元属于民间借贷之债，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告王利应当向原告赵宝支付借款本金。原告提交的借条中未约定利息，未约定偿还期限，原告提交的2013年8月23日的协议予证明被告王利把其名下的平房一处抵押给赵宝，抵押期三个月，并约定如被告王利一个月后不能偿还借款，王利名下的平房由原告赵宝全权处理，在一个月未到期之前，双方约定如王利一个月后不能偿还借款时王利名下的平房由原告赵宝全权处理的约定属于无效约定，对原告要求被告王利按月利息2分5厘支付利息的主张，被告王利不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决如下：
一、被告王利于本判决生效后十日内偿还原告赵宝借款本金人民币70000元。
二、驳回原告赵宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 焦志华
审 判 员 樊利军
代理审判员 陈志建
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹礼明
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2688号
申请执行人张利民。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人张利民与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1365号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第657－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：武鸣县。
法定代表人曹以钦，支行长。
被执行人林贤秀。
被执行人苏利仙。
被执行人曾锡卫。
被执行人曾惠荣。
被执行人尹献湖。
被执行人张辉艳。
本院依据已经发生法律效力武鸣县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）武民二初字第78号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人林贤秀；苏利仙；曾惠荣；曾锡卫；尹献湖；张辉艳发出执行通知书，责令被执行人曾惠荣；尹献湖；林贤秀；曾锡卫；苏利仙；张辉艳履行给付借款本金47445.80元及利息，并承担本案受理费612元，执行费620.87元，但被执行人被执行人林贤秀、苏利仙、曾锡卫、曾惠荣、尹献湖、张辉艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾锡卫、曾惠荣所有的位于武鸣县城香山大道香山茗庭4栋2单元402号房三年，从2016年1月20日起至2019年1日19日止。
二、需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一六年一月二十日
书记员 莫淑丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3214号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告邓翔宇，男，1989年6月15日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告邓翔宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人代春玉到庭参加了诉讼。被告邓翔宇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年8月2日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡专项分期付款购车抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额20.7万元，分36期偿还，首期还款6408.16元，以后每期还款6401元，并以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决被告支付原告所欠透支款86077.68元、手续费6510元、透支利息1268.58元、滞纳金597.23元,共计人民币94453.49元;并从2016年2月2日起以86077.68元为基数支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息；原告对被告抵押的XX号车辆享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告邓翔宇未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买歌诗图牌汽车，车辆总价为259800元，被告首付52800元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为20.7万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还6408.16元，以后每期偿还6401元；并一次性支付手续费23443.16元；被告按照合同约定未按时足额归还透支款，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的歌诗图牌XX号小轿车为其透支购车抵押担保，并于2013年12月4日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年8月20日，原告将透支款20.7万元付给被告，但被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年2月1日，被告尚欠原告未还透支款86077.68元、手续费6510元、透支利息1268.58元、滞纳金597.23元,共计人民币94453.49元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的身份证、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、注册登记机动车信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求解除双方签订的信用卡购车专项分期付款合同并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的北汽幻速牌渝HM26**号小轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓翔宇在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款86077.68元、手续费6510元、透支利息1268.58元、滞纳金597.23元,共计人民币94453.49元,并支付以透支款86077.68元为基数从2016年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告邓翔宇抵押担保的歌诗图牌XX号小轿车的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告邓翔宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄银丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1800号
罪犯林伟雄，男，1981年11月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2006年9月26日作出（2006）荔法刑初字第688号刑事判决，以被告人林伟雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2006年12月12日作出（2006）穗中法刑一终字第571号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年4月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯林伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伟雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第504号
上诉人（原审被告）吕振海。
被上诉人（原审原告）金兰芳。
委托代理人（特别授权代理）金吉娣。
委托代理人（特别授权代理）金银芬。
被上诉人（原审被告）丁仁荣。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道半山路196、198、200、202号第一、二层。
负责人郑洁，副经理。
委托代理人（特别授权代理）沈依萍，系公司员工。
上诉人吕振海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人吕振�在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对吕振海的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 余建维
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1067号
原告莫某甲，居民。
委托代理人詹黎波，广西古方律师事务所律师。
委托代理人杨双玮，广西古方律师事务所律师。
被告邓某，农民。
原告莫某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法适用简易程序由审判员唐建忠独任审判，书记员王桔萍出庭担任记录，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人杨双玮到庭参加了诉讼，被告邓某经本院送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原、被告婚后感情尚好，近年来因被告经常外出，数日不归，疏于履行妻子及母亲的义务导致夫妻感情不睦。2013年9月，原、被告争吵后，被告离婚出走，至今未归，夫妻感情破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，二个儿子由原告抚养并由被告按月给付抚养费用1600元。
针对自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.原告的结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系；2.出生证明及户口本，用于证实小孩莫宇凡、莫某乙的身份信息。
被告邓某在本院送达副本后未作答辩。
被告邓某在举证期限内未向法庭提供证据。
被告邓某未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该方面的诉权。
经审查原告提供的证据，本院认为，原告提供的二份证据均有原件，来源合法、内容客观、与案件有关联性，符合证据的要件，予以采信。
综合本案全部证据可以确认下列事实：原、被告于2002年认识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好，生育二个小孩（莫某乙，男，2012年1月1日生；莫宇凡，男，2013年4月2日生）。近年来夫妻双方因被告经常外出等原因产生不和，2014年10月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养小孩。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。因此，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件，而当事人必须提供证据证实自己的主张。结合本案事实来看，原、被告认识恋爱2年多才登记结婚，有一定的婚姻基础，且婚后感情尚好，近年来虽然发生纠纷，影响了夫妻感情，但从原告提供的证据来看，尚无法认定原、被告间夫妻感情确已破裂这一事实。因此，本案原告起诉要求离婚，没有事实依据和正当理由，其诉请应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告莫某甲与被告邓某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一五年一月八日
书记员 王桔萍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢70号
申请执行人李伟，男，汉族，住敦化市。
被执行人金永勇，男，汉族，住敦�市。
本院在执行申请人李伟与金永勇民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 孙清好
二〇一六年六月六日
书记员 关永学
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第217号
原告童祥路，男，1966年3月13日出生。
委托代理人刘平，男，56岁。
被告北京嘉陵楼金簋簋小山城餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里111号（金利大厦地下一、二层和首层部分）。
法定代表人王连成，总经理。
委托代理人迟云利，男，51岁。
委托代理人焦志坚，北京市逢时律师事务所律师。
本院受理原告童祥路诉被告北京嘉陵楼金簋簋小山城餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在提出答辩状期间，被告向本院提出管辖权异议，申请本案移送至被告注册地即北京市朝阳区人民法院审理。在审理过程中，原告提交北京市朝阳区人力资源和社会保障局工伤认定申请受理通知书，因原告提交工伤认定申请已超出工伤认定时限，北京市朝阳区人力资源和社会保障局决定不予受理。现原告以生命权、健康权、身体权受到侵害为由，起诉至本院。原、被告均认可双方存在劳动关系，事故发生地为本区。
本院认为，原、被间存在劳动关系，原告在工作中受伤，因客观原因未能进行工伤认定，故对于其人身权利遭受的伤害，原告仍有权向被告主张。双方均认可事故发生地为本区，故本院对此案有管辖权，被告提出的异议申请理由不充分，本院不予采信，故对原告管辖权异议之申请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回北京嘉陵楼金簋簋小山城餐饮有限公司管辖权异议之申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈星宇
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 刘淑荣
二〇一三年四月八日
书 记 员 李子姣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初394号
原告：钟守军。
被告：何会兵。
委托诉讼代理人：聂诚臣，北京大成（武汉）律师事务所律师。
第三人：刘耀辉。
第三人：饶胜桥。
第三人：饶德溥。
原告钟守军与被告何会兵、第三人刘耀辉、饶胜桥、饶德溥股东出资纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告钟守军于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟守军请求撤回对被告何会兵、第三人刘耀辉、饶胜桥、饶德溥的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟守军撤诉。
案件受理费7,184元，减半收取计3,592元，由原告钟守军负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 彭帮武
人民陪审员 易 枫
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈利霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3205号
原告：杜国梁，男，1986年4月4出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：李学奎，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：穆旭，男，1981年8月1出生，汉族，住阳谷县。
被告：赵守刚，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张显晨，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告杜国梁与被告李学奎、穆旭、赵守刚、张显晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国梁及其一般委托代理人李广、被告张显晨到庭参加诉讼，被告李学奎、穆旭、赵守刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，我借给被告李学奎现金18万元，用于开养羊场，我用我对象李振青名字的储蓄卡从狮子楼信用社分社取出10万元，从博济分社取出8万元，然后就把这18万元的现金在我家楼下李学奎的车里给了李学奎，并由穆旭、赵守刚、张显晨作担保，用款期限为一个月，自2012年6月12日起至2012年7月11日止，借款到期后，被告未还款，他们又重新给我打的借条及担保书，约定借款期限为2012年7月11日到8月10日，口头约定利息为月息二分，因为李学奎和穆旭、赵守刚都找不到了，所以我只要求本金。
被告李学奎缺席未答辩。
被告穆旭缺席未答辩。
被告赵守刚缺席未答辩。
被告张显晨辩称，我做的担保属实，我也看见原告把钱给李学奎了，我积极配合还款，但是我现在没有那么大的能力。
经审理查明，被告张显晨与被告李学奎是朋友，与原告杜国梁是同事，由于被告李学奎开养羊场急需用钱，为了给被告李学奎帮忙，被告张显晨介绍被告李学奎与原告认识。2012年6月12日，被告李学奎从原告杜国梁处借款180000.00元，用于开养羊场，并于同日给原告出具借据一张，载明借款期限为2012年6月12日至2012年7月11日，原告于当天在其楼下被告李学奎的车内将现金180000.00元交付于被告李学奎。被告穆旭与被告赵守刚。张显晨分别为被告李学奎作担保。该借据及借款担保承诺书均未进行公证。2012年7月11日，该笔借款到期后，四被告并未还款，而是又重新给原告出具借据及担保书，约定借款金额为180000.00元，借款期限为2012年7月11日起至2012年8月10日止，该借据及担保书未进行公证。借款到期后，经催要，被告未还款，原告诉来本院，要求被告李学奎偿还借款180000.00元。被告穆旭、赵守刚、张显晨承担连带责任，由被告承担一切诉讼费用。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述、原告提交的借据两份及担保书六份、银行卡历史交易明细等。
本院认为，被告李学奎欠原告杜国梁借款本金180000.00元及未还的事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，久拖不还欠当，被告穆旭、赵守刚、张显晨为该笔借款的保证人，由于对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告李学奎、赵守刚、穆旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学奎于本判决生效后十日内偿还原告杜国梁借款180000.00元
二、被告穆旭、赵守刚、张显晨承担连带还款责任。
三、被告穆旭、赵守刚、张显晨承担连带还款责任后，有权利向被告李学奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼财产保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 杨会恩
审判员 邹公方
二〇一三年四月十二日
书记员 范羽佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05835号
上诉人（原审原告）张家港市杨舍开发区老根山庄酒店，住所地江苏省张家港市杨舍镇振兴路**号。
经营者黄唯一。
委托代理人薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人张家港市杨舍开发区老根山庄酒店因与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人张家港市杨舍开发区老根山庄酒店向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张家港市杨舍开发区老根山庄酒店向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港市杨舍开发区老根山庄酒店撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张家港市杨舍开发区老根山庄酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 颖
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东三法行初字第30号
原告伯从万，男，1968年7月12日出生，汉族。
被告东莞市公安局交通警察支队桥头大队，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口银湖工业区路口旁。组织机构代码证：G1915067-0。
诉讼代表人郑江林，该大队大队长。
委托代理人罗淦文，该大队副大队长。
原告伯从万不服被告东莞市公安局交通警察支队桥头大队强制扣押财产纠纷，于2013年1月29日向本院提起诉讼。本院当日受理后，于2013年1月31日向被告送达了起诉状及应诉材料，被告2013年2月7日向本院提交了答辩状和证据材料。2013年3月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告伯从万，被告的委托代理人罗淦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告2012年12月14日扣押了原告驾驶的一辆车牌号为赣B031**的摩托车，并向原告出具了编号为441913—003033的《扣押物品清单》。被告在法定期限内向本院提供上述扣车行为的证据及依据：1、常住人口基本信息，证明原告的身份情况；2、《扣押物品清单》、《东莞市公安局随案移交物品、文件清单》、《东莞市公安局发还物品、文件清单》、NO.0068357号《放车条》，证明公安机关扣押原告的摩托车后，经过侦查发现与刑事案件无关，于2012年12月24日返还给原告；3、《案情说明表》、《接受刑事案件登记表》、东公立字（2012）40604号《立案决定书》、询问笔录、辨认笔录、送达回证，证明东莞市桥头镇发生了犯罪嫌疑人用男装摩托车进行抢夺的刑事案件，公安机关已经立案侦查，发现原告与案件可能有关的情况下进行了调查；4、驾驶人信息查询结果单，证明原告没有摩托车驾驶资格；5、东莞市公安局东公（2006）413号文件，证明东莞市公安局发文在“治摩”期间交警部门授权公安机关可以对摩托车及驾驶人行使检查、扣押、处罚等执法权。
原告伯从万诉称，2012年12月14日，原告驾驶一辆车牌号为赣B031**的摩托车路过东莞市桥头镇中山卫生站，被民警认为原告的摩托车是抢来的，因而进行了扣押，故向法院提起诉讼，请求：1、判决撤销被告作出的扣押车辆强制措施；2、赔偿原告的损失人民币25000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、441913—003033号《扣押物品清单》，证明被告扣押了原告的摩托车；2《劳动合同》、工资条、（2009）东三法民一初字第5974号《民事判决书》节录，证明原告曾在东莞市桥头镇工作。
被告辩称，2012年12月12日18时30分许，东莞市公安局桥头分局桥头派出所接到群众报案，称在东莞市桥头镇桥光大道东方娱乐城路口附近，被两名骑男装摩托车的男子抢走挎包，派出所已对该案进行立案侦查。2012年12月14日，民警在上述抢夺案发的路段执勤，发现原告驾驶的摩托车形迹可疑，遂以涉嫌抢夺案为由将其摩托车暂扣，并停放在停车场内。2012年12月24日，派出所将抢夺案件的受害人通知到派出所，让其辨认包括原告在内的不同男性照片和摩托车，受害人明确表示不是原告和原告所使用的摩托车。在辨认结束后，民警即将扣押的摩托车返还原告，也未收取任何费用。因此，请法院驳回原告的不合理请求。
经庭审质证，原告认为被告提供的一份证据中笔录的时间是“2011年12月12日”，而报案称手机在2012年才购买的，因而是报假案。本院认为，该份笔录报案人最后签名的时间也是2012年12月12日，因此，可以认定是由于经办人在作笔录时没有核对清楚而导致的笔误。上述证据证明的内容，原告并无其他异议，本院予以认定。被告对原告提供的扣押清单无异议，对于其他证据，认为与本案无关。本院认为，原告提供的其他证据，与本案没有关联，对上述证据，本院不予认定。
经审理查明，2012年12月12日，东莞市公安局桥头分局桥头派出所接到群众报案，称在东莞市桥头镇桥光大道东方娱乐城路口附近，被两名骑男装摩托车的男子抢走挎包，两名男子作案后逃跑，公安机关立案进行侦查。2012年12月14日，东莞市公安局桥头分局桥头派出所民警在上述路段执勤时，发现原告驾驶一辆异地牌照的男装摩托车经过，与受害人陈述的情形相似，存在抢夺嫌疑，且原告无法提供驾驶证，便向原告出具了加盖被告公章的441913—003033号《扣押物品清单》，对原告驾驶的摩托车进行扣押。2012年12月24日，公安机关要求上述刑事案件的受害人进行辨认，受害人经辨认后确认排除了原告作案的可能。因此，公安机关即将扣押的摩托车返还原告。原告对被告实施的上述扣车行为不服，向本院提起诉讼，请求依法撤销并赔偿损失人民币25000元。
本院认为，为了整治东莞市的治安问题，东莞市市委、市政府作出决定，自2006年9月1日起在东莞市辖区范围内开展综合整治摩托车的行动，简称“治摩”行动，包括在东莞市范围内严禁外地摩托车行驶。为了更好地执行上述决定，东莞市公安局下发了东公（2006）413号文件，明确在“治摩”期间，由各分局及派出所以所在镇区交警大队的名义，对违反《道路交通安全法》及配套法律法规的摩托车及摩托车驾驶人、所有人、保管人行使检查、扣押、处罚等执法权力，即公安机关在“治摩”期间以交警部门的名义进行执法。现原告以加盖被告公章的扣押清单违法为由起诉被告，被告的主体资格适格。本案中，东莞市公安局桥头分局桥头派出所在办理抢夺案件的过程中，以原告涉嫌“抢夺”为由对原告的摩托车进行扣押，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》授权的刑事侦查行为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，因此，本案不属于行政案件的受案范围，对原告的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项和第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告伯从万的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘桂明
代理审判员 庾健萍
人民陪审员 陈海伦
二〇一三年四月十五日
书 记 员 梁 敏
附相关法律法规条文：
1、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条：对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。……
第1页，共6页
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第504号
罪犯吴海森。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）衡刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人吴海森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年6月17日以（2006）冀刑一复字第67号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年2月4日以（2009）冀刑执字第476�刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2011年3月11日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年4月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功五次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴海森在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯吴海森的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年五月六日
书 记 员 锁 勇
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人李X胜，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月19日被大新县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。同年9月28日被大新县公安局取保候审；同年10月29日被大新县人民检察院取保候审；2013年3月20日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2013）14号起诉书，指控被告人李X胜犯故意伤害罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人李X胜到庭参加诉讼。期间，因涉及附带民事诉讼，经崇左市中级人民法院批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。
大新县人民检察院指控：2012年8月5日上午10时许，被告人李X胜的妻子许X兰在本屯进屯道路边因过路问题与被害人许X林发生争吵并引发肢体冲突。被告人李X胜听见争吵后，即从家中拿一根木棍赶到现场，并持棍击打中被害人的左手、颅脑等部位，致使被害人许X林受伤入住大新县人民医院治疗。经鉴定，被害人许X林损伤程度为轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李X胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李X胜对指控的犯罪事实和罪名无异议。但辩称是许X林先殴打其妻子，其才用木棍打伤许X林，许X林亦有一定过错。
经审理查明，2012年8月5日上午10时许，被告人李X胜的妻子许X兰与被害人许X林因通行问题在被告人家附近的路边发生争吵，被告人李X胜看见后即从家里拿一根木棍赶到现场。许X兰见到被告人李X胜后就向被告人李X胜诉说她被许X林殴打了，于是，被告人李X胜拿起木棍朝被害人许X林击打两下，致使被害人许X林受伤倒地。被害人许X林受伤后先后在大新县下雷中心卫生院、大新县人民医院诊治，医院诊断为左桡骨骨折。经法医鉴定，被害人许X林的损失程度为轻伤。本案在审理过程中，被害人许X林提起附带民事诉讼，要求被告人李X胜赔偿医疗费8058.60元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费800元、误工费5764元、护理费1048元、营养费3300元、交通费300元，共计25270.60元。经本院主持调解，当事人达成调解协议，由被告人李X胜一次性赔偿被害人许X林各项经济损失20000元（已付清）。为此，被告人李X胜取得被害人许X林的谅解。
上述事实，被告人李X胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许X林的陈述；证人许X兰、许X民、李X甫的证言；书证受案登记表、立案决定书、大新县下雷中心卫生院疾病证明书、大新县人民医院门诊病历、疾病证明书、CT检查报告单、DX检查报告单、大新县锰矿职工医院门诊病历、医院门诊收费统一收据、住院收费统一收据、户籍证明、《抓获经过》；公安机关制作的现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单和崇左市公安局物证鉴定所（崇）公（刑）鉴（法）字（2012）第051号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李X胜犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李X胜积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人李X胜辩称是许X林先殴打其妻子，其才用木棍打伤许X林，许X林亦有一定过错的意见。经查，被告人李X胜赶到现场时事态已平息，并没有看见其妻子许X兰与被害人许X林发生冲突。但被告人李X胜在现场听其妻子许X兰诉说后，对于双方发生的纠纷，没有理性对待，通过合法途径予以解决，而是直接将许X林打伤，因此，被告人李X胜应对案件的发生负全部责任，故对于被告人李X胜的辩解，本院不予采纳。根据被告人李X胜犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李X胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 赵继锋
人民陪审员 黄道平
二〇一三年四月十五日
书 记 员 梁志君
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00471号
申请执行人周文武，男。
被执行人望军，男。
被执行人苏红玉，女。
周文武与望军、苏红玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2013）鄂夷陵民初字第01299号民事判决书，判决在本判决发生法律效力后来由被告望军、苏红玉立即偿还原告周文武本金320000元。判决发生法律效力后，被执行人望军、苏红玉未自觉履行义务，权利人周文武于2014年11月4日向本院申请执行。本院于2014年11月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人周文武发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人周文武未能提供可供执行的财产线索，经我院调查被执行人望军、苏红玉已部分执行，再无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂夷陵民初字第01299号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人周文武发现被执行人望军、苏红玉具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月六日
书记员 胡 艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2444号
原告德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段53号，组织机构代码76997098-9。
法定代表人方邦义，执行董事。
委托代理人卿敏，公司员工。
被告朱莉。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告朱莉物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳万禾物业管理有限公司撤回对被告朱莉的起诉。
案件受理费50元，应减半征收25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓国康
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汪明君
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初206号
原告刘清建，男，汉族，1970年9月20日生，现住白城市。
被告吉林省盛祥房地产开发有限公司。
法定代表人：陈忠盛
本院在审理原告刘清建诉被告吉林省盛祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因洮南市公安局已经对陈忠盛以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，而本案的审理需以公安机关的侦查结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张晓丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第1629号
原告青岛新城市安居物业管理中心（，住所地即墨市通济区振华街***号。
法定代表人芦吉航，经理。
委托代理人蓝孝峰，山东一诺律师事务所律师。
被告潘宗刚。
原告青岛新城市安居物业管理中心与被告潘宗刚物业服务合同纠纷一案，原告于2013年4月15日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新城市安居物业管理中心撤回对被告潘宗刚的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告青岛新城市安居物业管理中心负担。
审判员 张先辉
二〇一三年四月十五日
书记员 江婷婷