wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0323刑初93号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人罗海兰，女，1982年2月17日出生，土家族，江西省芦溪县人，高中文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月21日被芦溪县公安局刑事拘留，同年7月14日被芦溪县公安局取保候审，同年7月20日被芦溪县人民检察院取保候审，同年8月6日由本院决定对其逮捕，同年8月8日被执行逮捕，同年8月21日由本院决定对其重新取保候审。现在家。
被告人黄仁成，男，1975年9月16日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月14日被芦溪县公安局取保候审，同年7月20日被芦溪县人民检察院取保候审，同年8月6日由我院决定对其逮捕，同年8月8日被执行逮捕，同年8月21日由本院决定对其重新取保候审。现在家。
芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人罗海兰、黄仁成犯赌博罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人罗海兰、黄仁成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年暑假，被告人黄仁成在广东打工时结识了从事“地下六合彩”(俗称买码)的上线“阿某”。2016年8月至2017年6月20日期间，被告人罗海兰在芦溪县新泉乡新泉村围岗坪里的家中从事“地下六合彩”赌博写码活动，接受“码民”罗某1、罗某2、吴某、罗某3等人的码单后，再报给黄仁成，由黄仁成报给上线“阿某”，并从中收取码单金额10%作为报酬。至2017年6月20日罗海兰在家中被公安机关查获，罗海兰、黄仁成从事地下六合彩赌博写单涉赌金额80000余元，非法获利8000余元。
被告人黄仁成于2017年7月14日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人罗海兰于2017年6月20日被公安机关抓获归案后，如实供述犯罪事实，并退缴违法所得8000元。公安机关已扣押并随案移送被告人罗海兰持有的买码资料9本、码报1本、收据8本。
上述事实，被告人罗海兰、黄仁成在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗海兰、黄仁成的基本情况、受案登记表、办案说明、情况说明、检查笔录及现场检查照片、扣押清单、物证照片、微信照片、取保候审保证金缴纳单据、退赃款收据、户籍信息表等，案发现场检查笔录，光盘，证人罗某1、罗某2、吴某、罗某3的证言，被告人罗海兰、黄仁成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海兰、黄仁成以营利为目的，多次接受多人地下六合彩赌博投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人罗海兰、黄仁成犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗海兰、黄仁成在共同犯罪中分工合作，所起作用相当，不划分主、从犯。被告人罗海兰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；被告人黄仁成自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；二被告人归案后已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人罗海兰、黄仁成的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗海兰犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月；并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
二、被告人黄仁成犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑七个月；并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、已扣押并随案移送供犯罪用的买码资料9本、码报1本、收据8本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 招
人民陪审员 王辉成
人民陪审员 易丽莹
二〇一八年八月二十三日
代书 记员 谢 灵
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初265号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人黄裳荣，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌开设赌场罪，2017年6月13日被安化县公安局刑事拘留。同日被该局决定取保候审。2018年5月23日，�化县人民检察院决定继续对其取保候审。同年7月10日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]277号起诉书，指控被告人黄裳荣犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员肖光辉出庭支持公诉,被告人黄裳荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月中下旬，被告人黄裳荣伙同董某某、吴某某、姚某某（均已判刑）等人，在本县仙溪镇三星村的吴某1家、吴某某岳母家和大树坪村的殷某1（已判刑）家开设赌场。赌场以利用扑克牌比大小的方式（俗称“押三公”)进行赌博，每天参赌人数二十余人，每注一百元起，上不封顶。被告人�裳荣参与开设赌场七天，负责管钱、邀集参赌人员等，共计抽头渔利数万元，被告人黄裳荣获利5000余元。
被告人黄裳荣于2017年6月13日自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄裳荣在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、到案情况说明、常住人口信息等书证；证人周某、李某某、陈某等人的证言；同案犯姚某某、吴某某、董邓波等人的供述；辨认笔录；被告人黄裳荣的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄裳荣以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以开设赌场罪追究被告人黄裳荣的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人黄裳荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄裳荣主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚;被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人黄裳荣的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构社会调查评估，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄裳荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），没收违法所得5000元（已收缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄裳荣必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮碧强
人民陪审员 袁 泉
人民陪审员 颜艳云
二〇一八年八月七日
书 记 员 罗 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云06行终173号
上诉人（原审起诉人）申庆先，男，汉族，生于1948年9月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
上诉人申庆先因乡政人民政府行政管理一案，不服镇雄县人民法院（2017）云0627行初37号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人申庆先上诉称，请求撤销原裁定；支持其在一审的全部诉讼请求等。
本院认为，一审裁定认为申庆先起诉请求判决被告镇雄县南台街道办事处：1.返还2009年4月25日组织五谷村民委员会聚众暴力劫走的起诉人1984年农业生产责任制书等与五谷村委会有关的全部证据材料、人民币4600元，赔偿损坏的门六道；2.撤销镇雄县南台街道办事处2016年5月23日的3号文件；3.撤销镇雄县南台街道办事处2016年11月2日制作的伪证证据的诉讼请求，其中，第一、二项诉讼请求已经一审作出不予立案的行政裁定，且已经发生法律效力，如申庆先不服，应当通过再审程序解决。其第三项诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。一审裁定适用法律及裁定不予立案正确。申庆先的上诉理由，依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 李寿斌
审判员 颜九华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雪娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初107号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某某，女，1993年6月25日出生，汉族，初中文化，系奈曼旗某某房地产开发有限责任公司出纳员，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌职务侵占罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、李海全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某系奈曼旗某某房地产开发有限责任公司（以下简�某某公司）的员工，任出纳员，2017年9月14日至案发，挪用单位资金82300.00元用于网络赌博，具体犯罪事实如下：
1、2017年10月11日上午，被告人李某某从某某公司原法定代表人雷某某放在财神小贷公司的信用卡内套现，取出现金20000.00元，存入自己的农村合作银行卡内17000.00元，邮政卡内3000.00元，后转入其在万博娱乐城-
亚洲知名网上博彩娱乐平台（以下简称万博娱乐平台）注册的账号内，用于赌博。
2、2017年10月11日下午，被告人李某某将某某公司用于购买镀锌方管的10300.00元货款从雷某某的银行卡内转入自己的包商银行卡内，未付货款而是转入其在万博娱乐平台注册的账号内，用于赌博。
3、2017年10月12日上午，被告人李某某从雷某某放在财神小贷公司的信用卡内套现，取出现金32000.00元，存入自己的农村合作银行卡内，后转入其在万博�乐平台注册的账号内，用于赌博。
4、2017年10月12日下午，被告人李某某将某某公司购买钢筋的20000.00元钱从雷某某的银行卡内转入自己的包商银行卡内，未付货款而是转入其在万博娱乐平台注册的账号内，用于赌博。
上述事实有被告人李某某的基本信息、户籍信息，抓获经过、破案简介，手机微信聊天记录，证人张某、郑某等人的证言，被告人李某某的供述，检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，上述证据内容客观真实、来源合法，相互印证，且与被告人供述吻合一致，应予确认。
本院认为，被告人李某某利用其担任奈曼旗某某房地产有限责任公司出纳员的职务便利，挪用本单位资金82300.00元进行非法活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪并积极退赃，得到受害人谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑，根据本案的事实、情节及危害后果等。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 白冬梅
人民陪审员 白根柱
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 杨
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀10行终282号
上诉人（原审起诉人）王俊田，男，1963年1月25日出生，汉族，住廊坊市固安县。
上诉人王俊田不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王俊田起诉请求人民法院判决固安县人民政府依法履行其与固安县方舟地产开发有限公司签订的编号为第016号的《房屋拆迁安置补偿协议》。该协议属于平等主体之间的民事法律行为，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院不予立案并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
审 判 员 王海英
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈志勤
书 记 员 马 欢
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初167号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人段子鹏（乳名磊鹏），男，汉族，1990年6月8日出生于安徽省界首市，初中文化，个体户，住界首市。
被告人胡文龙（乳名文龙），男，汉族，1990年3月13日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住界首市。
被告人段子鹏、胡文龙因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月3日被界首市公安局刑事拘留，同年3月29日被界首市公安局取保候审，2018年8月24日被本院取保候审。现均在家。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人段子鹏、胡文龙犯开设赌场罪，于2018年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派副检察长王某1出庭支持公诉，被告人段子鹏、胡文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2018年2月13日以来，被告人段子鹏伙同被告人胡文龙为赚取非法利益，由段子鹏出资购买捕鱼机，胡文龙提供场所并参与经营管理，约定利润均分，在界首市陶庙镇牛青村胡文龙家设置两台捕鱼机供他人赌博。同年3月2日，民警现场查获两台分别带六个操作杆的捕鱼机。经检查，两台捕鱼机均处于开机状态，其中一个操作单元损坏，余下十一个操作单元均能使用。经鉴定，查获的两台捕鱼机均属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。段子鹏、胡文龙分别于同年3月27日退赃7000元。
公诉机关为证实上述指控，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、电子游戏设施设备鉴定书，�查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人段子鹏、胡文龙设置十一台赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。
被告人段子鹏、胡文龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人段子鹏、胡文龙均符合适用非监禁刑条件。
上述事实，被告人段子鹏、胡文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、扣押决定书及清单、前科证明、常住人口基本信息查询、安徽省政府非税收入专用收据，证人王同举、王某2、刘某、胡某等人的证言，被告人段子鹏、胡文龙的供述，电子游戏设施设备鉴定书，现场勘验笔录�检查笔录、辨认笔录，社区影响评估意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段子鹏、胡文龙以营利为目的，设置两台计有11个可独立操作单元的具有赌博功能的游戏机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院均予以支持。被告人段子鹏、胡文龙在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯，应根据各自所参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人段子鹏、胡文龙到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后二被告人积极退赃并自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人段子鹏、胡文龙的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合界首市司法局出具的社区影响评估意见，被告人段子鹏、胡文龙均具备社区矫正条件，故可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法�第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段子鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)；
二、被告人胡文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
三、扣押在案的作案工具及现金2020元,均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 华
二〇一八年九月四日
书记员 李佼姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀10行终86号
上诉人（原审原告）李秋侠，女，1966年10月28日出生，汉族，现住廊坊安次区。
被上诉人（原审被告）廊坊市建设局，住所地廊坊市广阳区新华路141号。
法定代表人张海川，局长。
被上诉人（原审被告）廊坊经济技术开发区住房和规划建设局，住所地廊坊经济技术开发区会展中心。
法定代表人王会军，局长。
上诉人李秋侠诉廊坊经济技术开发区住房和规划建设局政府信息公开及廊坊市建设局作出的行政复议决定一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告李秋侠向廊坊经济技术开发区住房和规划建设局申请政府信息公开，要求公开富士康建筑工程施工许可证和政府申报材料。廊坊经济技术开发区住房和规划建设局于法定期限内向原告进行了书面答复，并将富士康建筑工程施工许可证邮寄给原告。因原告申请的材料不具体，加之原告提供的土地承包经营权证载明的土地与原告申请公开的地块不能确定为同一块地，故被告没有向原告邮寄其他材料。被告已经履行了法定职责。原告向廊坊市建设局申请复议后，廊坊市建设局在对廊坊经济技术开发区住�和规划建设局的行政行为进行审查的基础上,于法定期限内作出行政复议决定,认定廊坊经济技术开发区住房和规划建设局已履行了政府信息公开之职责。综上,廊坊市建设局及廊坊经济技术开发区住房和规划建设局的具体行政行为未违反法律的相关规定，故原告诉请的廊坊经济技术开发区住房和规划建设局具体行政行为违法，廊坊市建设局做出的行政复议决定书予以撤销的请求没有事实及法律依据，判决驳回原告李秋侠全部诉讼请求。上诉人李秋侠不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是:原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
经审理查明，上诉人李秋侠系廊坊市安次区人,2016年12月12日,上诉人李秋侠通过EMS邮寄方式向被上诉人廊坊经济技术开发区住房和规划建设局申请其承包地所在地的富士康B20厂房建设项目施工许可证及申报材料等政府文件。2016年12月21日,被上诉人廊坊经济技术开发区住房和规划建设局以EMS邮寄方式向上诉人李秋侠邮寄了富士康B20厂房建筑工程施工许可证。上诉人收到该材料。2017年1月22日,上诉人以被上诉人廊坊经济技术开发区住房和规划建设局不履行政府信息公开职责为由,向被上诉人廊坊市建设局申请行政复议。2017年2月21日被上诉人廊坊经济技术开发区住房和规划建设局再次给上诉人邮寄了富士康厂房建设项目施工许可证及书面意见,并将送达的相关材料交付给被上诉人廊坊市建设局。2017年2月27日,被上诉人廊坊市建设局作出行政复议决定书。认定廊坊经济技术开发区住房和规划建设局在行政复议期间已经履行了政府信息公开，证明廊坊经济技术开发区住房和规划建设局已经履行了政府信息公开职责。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为,上诉人向被上诉人廊坊经济技术开发区住房和规划建设局申请政府信息公开，被上诉人廊坊经济技术开发区住房和规划建设局在法定期限内向上诉人进行了公开，已经履行了法定职责。上诉人要求公开的政府申报材料等信息请求不具体，且属于过程性信息。上诉人向廊坊市建设局申请行政复议，廊坊市建设局在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。上诉人请求确认被上诉人廊坊经济技术开发区住房和规划建设局履行政府信息公开职责违法，请求撤销廊坊市建设局做出的行政复议决定书没有事实及法律依据，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李秋侠承�。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一八年四月十日
书记员 倪芳华
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初5340号
原告：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市惠福东路554号。
法定代表人：翟谷纲，所长。
委托诉讼代理人：谢洁，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周月敏，广东岭南律师事务所实习人员。
被告：叶建华，男，1965年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告广州市民政局房屋管理所与被告叶建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市民政局房屋管理所的委托诉讼代理人谢洁、周月敏和被告叶建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间关于广州市白云区白云大道北路乐居南街6号705房的租赁法律关系；2、判令被告立即将广州市白云区白云大道北路乐居南街6号705房腾空交还原告；3、判令被告按每月391元的标准向原告支付自2012年7月1日至房屋租赁合同解除之日止所拖欠的租金，暂计至2018年2月15日租金为26588元（391元/月*68月）；4、判令被告支付租金违约金自逾期之日起至实际清偿全部租金之日止，暂计至2018年1月31日为26588元（违约金计算标准：每逾期一日，按当月租金额2%计算，违约金总额以欠缴租金总额为限）；5、判令被告按每月391元的标准向原告支付房屋租赁合同解除次日起至被告实际交还房屋之日止的房屋占用费；6、判令被告支付租赁关系解除后至交还场地日止的场地占用费违约金（计算标准：按占用期内房屋占用费总额的100%计算）；7、确认原告有权没收被告的租赁押金782元；8、原告因本案支出的律师费用4560元由被告承担；9、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系白云区白云大道北路乐居南街6号705房的合法出租人。2006年6月22日原告与被告签署《广州市房屋租赁合同》，约定：原告向被告出租上述房产，租赁期限自2006年7月1日至2008年6月30日止；租金每月391元，租金按月结算，被告在每月的第10日前将当月的租金按现金付款方式缴付给原告。合同期满后，被告仍占用涉案房产使用至今，未与原告签订书面租赁合同，双方之间形成了不定期租赁法律关系，原租赁合同继续有效，且原告有权随时解除合同。被告经常拖欠租金，在2016年12月26日，被告一次性付清从2011年7月至2012年6月的租金，但2012年7日1日以后的租金，虽经原告多次催收，但被告仍拒不缴纳。
被告辩称：同意解除租赁关系，2018年6月30日前将房屋退还给原告。被告不是故意拖欠租金，而是原告没有通知被告交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的广州市房地产租赁合同、房地产权证、委托证明书、委托代理合同、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于白云区新广从公路梅福园乐居南街6号705房（以下简称涉案房屋）的产权人为广州市民政局，由该局授权原告出租，并以原告的名义订立租赁合同以及办理租赁登记手续等。
2006年6月22日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，约定：甲方同意将涉案房屋出租给乙方作住宅用途使用，使用面积39.07平方米，租赁期限自2006年7月1日至2008年6月30日；月租金为391元，租金按月结算，由乙方在每月的第10日前按现金付款方式缴付租金给甲方；乙方向甲方交纳782元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回乙方；逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的2%向甲方支付违约金；乙方擅自改变房屋结构、用途致使租赁物受到损失的,或者乙方拖欠租金6个月以上的，甲方可解除合同，收回房屋，并要求赔偿损失；租赁期届满，应将原承租房屋交回甲方，如需继续承租房屋，应提前30日与甲方协商，双方另行签订合同等。合同签订后，被告向原告交纳了押金782元。被告确认自2012年7月1日开始未再交纳租金。
本院认为：原、被告就涉案房屋签订《广州市房地产租赁合同》后，双方就涉案房屋建立了租赁关系。该租赁合同已于2008年6月30日到期，合同期限届满后，被告仍继续使用涉案房屋，并向原告按照合同约定继续支付每月租金，原告对此亦未表示异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，故自2008年7月1日起，原被告之间就涉案房屋建立了不定期租赁关系，双方签订的上述租赁合同继续有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，现原告要求解除双方的租赁关系、要求被告腾空交还房屋及支付拖欠租金的请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告同意于2018年6月30日前将房屋腾空交还原告，该限期合理，本院予以确认。租金应按合同约定的391元/月的标准，从2012年7月1日起计至2018年6月30日止共28152元。如被告未在2018年6月30日前交还房屋，需向原告支付房屋占用费，房屋占用费按上述标准支付至实际交还房屋之日止。
关于逾期支付租金的违约金问题。被告逾期支付租金，存在违约行为。但租赁合同约定违约金的标准过高，被告亦不属恶意拖欠，故本院将违约金标准降低为按银行同期贷款利率计算。每月逾期支付租金的违约金以当月欠缴租金为本金，按银行同期贷款利率的标准自当月11日起计至清偿之日止，并以本金为限。
关于租赁关系解除后至实际交还涉案房屋之日止的房屋占用费违约金问题。租赁合同解除后，原告再主张违约金没有合同依据，且逾期支付房屋占用费的行为尚未发生，故对该项请求，本院不予支持。
关于没收押金及支付律师费的问题。租赁合同并无约定可以没收押金，亦未约定需要被告承担律师费，故对该两项请求，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市民政局房屋管理所与被告叶建华就白云区新广从公路梅福园乐居南街6号705房的租赁关系。
二、被告叶建华于2018年6月30日前将白云区新广从公路梅福园乐居南街6号705房腾空交还原告广州市民政局房屋管理所。
三、在本判决生效之日起五日内，被告叶建华支付原告广州市民政局房屋管理所从2012年7月1日起至2018年6月30日止的租金28152元；之后的房屋占用费，被告按上述标准向原告支付至实际交还房屋之日止。
四、在本判决生效之日起五日内，被告叶建华支付原告广州市民政局房屋管理所从2012年7月1日起至2018年6月30日止的租金的违约金（违约金以当月欠缴租金为本金，按银行同期贷款利率的标准自当月11日起计至清偿之日止，并以本金为限）。
五、驳回原告广州市民政局房屋管理所的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631.5元，由被告负担418元（在本判决履行期限内直接支付给原告），由原告负担213.5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年六月十五日
书记员 张雪如
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云06行终130号
上诉人（原审起诉人）耿怀会，男，汉族，1949年9月11日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。
上诉人耿怀会因行政赔偿一案，不服昭阳区人民法院（2017）云0602行初62号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人耿怀会上诉称，其流转承包本村甘支院社村民吴天华、李正有、刘升堂、柳元升、叶再林、柳元能、陈万有土地合计6.737亩种花椒、香蕉，2008年实物调查是香蕉园，几个月公榜是旱地，其2009年1月10日写复核申请书递交昭阳区移民局请求复查未果；其修一个抗旱池可灌地6亩，朱长香多次从抗旱池边走，其多次请求朱长香补报抗旱池未得到补偿赔偿等，请求判决昭阳区移民局合计赔偿374283．06元；判决昭阳区移民局承担本案诉讼费。
本院认为，耿怀会的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定并无不当。上诉人耿怀会的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 周 裕
审判员 刘易青
二〇一七年十月十日
书记员 张雪娇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初872号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月4日被浙江省绍兴市公安局上虞区分局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年5月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）808号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪、赌博罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒
1.2017年12月3日晚上，被告人汪某在其位于本市阳明街道富达公寓某的租房内，容留叶某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.同月6日晚上，被告人汪某在上述相同地点，容留叶某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3.同月10日晚上，被告人汪某在上述相同地点，容留叶某1、“金某”吸食毒品甲基苯丙胺。
4.同月23日左右的一天晚上，被告人汪某在上述相同地点，容留叶某1、“金某”吸食毒品甲基苯丙胺。
5.同月26日晚上，被告人汪某在上述相同地点，容留叶某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年5月14日，被告人汪某被本市公安局阳明派出所民警抓获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、抓获经过、人口信息，证人叶某1、倪某、王某1证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、赌博
2017年12月底，被告人汪某伙同夏某（另案处理）以营利为目的，先后2次在余姚市兰江街道余姚宾馆的棋牌室内，为叶某2、余某1、姚某1等人以“骨牌牌九”的形式进行赌博提供条件，共计从中非法获利人民币7000余元。
2018年1月3日，被告人汪某被浙江省绍兴市公安局上虞区分局民警抓获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明，证人夏某、姚某1、叶某2、姚某2、余某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人汪某结伙他人以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人汪某犯两罪，依法应当数罪并罚。违法所得应予追缴。综上，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期十六日，即自2018年5月14日起至2019年4月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人汪某违法所得人民币七千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一八年九月十三日
代书记员 施佳丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1423号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：孙某。
原告中国建设银行股份有限公司××行诉被告孙某信用卡纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，2010年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司××行的委托代理人闫某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告中国建设银行股份有限公司××行起诉称：被告于2008年3月11日向原告下属机构申请办理龙卡双币种信用卡，原告经审查，为办理了卡号为××的信用卡，初始的授信额度为10000元。被告执卡后进行透支消费与取现，截至2009年110月17日，被告共透支本金9656元、利息2897.63元、滞纳金632.61元，取现手续费16.5元。该款被告至今未付。原告经自行催讨未果，遂于2010年6月诉到法院，请求判令：1.被告立即偿还借款本金9656元、利息2897.63元、滞纳金632.61元，取现手续费16.5元（利息暂计算至2009年10月17日，以后的利息按日万分之五的利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1．中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表一份、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》一份，拟证明被告向原告申某龙卡双币种信用卡，并同意履行《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的事实。
2．卡号为××的中国建设银行龙卡交易明细二份，拟证明原告为被告办理了中国建设银行龙卡双币种信用卡，被告执卡后，进行了透支消费与取现，截止2009年10月17日，被告累计欠付原告本金9656元、利息2897.63元、滞纳金632.61元，取现手续费16.5元的事实。
被告孙某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：被告于2008年3月11日向原告申请办理中国建设银行龙卡双币种信用卡，并签名同意履行《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。原告经核实后，同意被告申请，为被告办理了卡号为××的龙卡双币种信用卡，授权的信用额度均为10000元。被告执卡后，进行消费透支与取现，截止2009年10月17日，被告尚欠付原告本金9656元、利息2897.63元、滞纳金632.61元，取现手续费16.5元。原告经自行催讨该款未果，遂于2010年6月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申某信用卡，并签名同意，履行《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。被告在信用卡使用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙某在本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司××行信用卡透支款本金9656元、利息2897.63元（利息计算至2009年12月7日，以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付至本判决确定的履行之日止）、滞纳金632.61元，取现手续费16.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预缴案件受理费130元，公告费650元，由被告孙某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 王黎燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00585号
原告：济南冠威机械设备租赁有限公司，住所地山东省济南市历城区洪楼居委会10号楼3单元302室。
法定代表人：刘永明，该公司总经理。
委托代理人：李芳，女，1988年3月1日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权
委托代理人：王青，山东齐鲁律师事务所律师。代理权权为特别授权。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，该公司董事长。
委托代理人：马英红，女，1987年9月16日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权
本院在审理原告济南冠威机械设备租赁有限公司诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告济南冠威机械设备租赁有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国葛洲坝集团股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告济南冠威机械设备租赁有限公司申请撤诉，其意真实，亦不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南冠威机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10982元，减半收取5491元，由原告济南冠威机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 余明周
人民陪审员 黎 灿
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈思静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初76号
原告：靖宇县顺得物业服务有限公司，住所：靖宇县。
法定代表人：董维民，系经理。
被告：姜芳，女，汉族，1984年8月4日出生，靖宇县建筑公司办公室职员，住靖宇县。
原告靖宇县顺得物业服务有限公司诉被告姜芳物业服务合同纠纷一案中，靖宇县顺得物业服务有限公司于2016年3月9日向本院申请撤回对姜芳的起诉。
本院认为，靖宇县顺得物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许靖宇县顺得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由靖宇县顺得物业服务有限公司负担。
审判员 张诗涵
二〇一六年三月九日
书记员 王飞然
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01370号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告李松林，男，52岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告李松林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月18日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年八月十八日
书记员 陈长松
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00052号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：李现伟，男，汉族，农民，30岁�住安徽省宿州市。
被执行人：柯恒娟，女，汉族，农民，28岁，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人李现伟、柯恒娟在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字［2015］005004号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年8月11日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字［2015］005004号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字［2015］005004《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长马欣丽审判员潘树平
人民陪审员 闫 利
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第513-2号
异议人（利害关系人）孟宪峰，住济南市市区。
申请执行人济南市历城区农村信用合作联社，住所地。
被执行人陈状，住济南市天桥区。
被执行人李霞，住济南市历城区。
被执行人刘巧梅，住济南市历城区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月12日冻结了被执行人刘巧梅在中国民生银行济南花园路支行621691160009＊＊＊＊号银行卡上的存款27805.04元。异议人孟宪峰对此提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人孟宪峰称，其与刘巧梅于2012年5月2日登记结婚。法院所执行刘巧梅的债务系其婚前个人债务。刘巧梅在中国民生银行济南花园路支行的621691160009＊＊＊＊号银行卡是婚后的2014年3月7日为经营网店开立的，银行卡内的存款系异议人与刘巧梅的共同财产，法院冻结该存款错误。请求中止对该存款的执行。
经审查查明，2012年1月21日，本院作出（2011）历城民商初字第1376号民事判决书。该判决书判决被执行人陈状归还申请执行人借款299998.21元及相应的利息；被执行人李霞、刘巧梅负连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行判决书还款义务，经申请执行人申请，本院于2014年2月26日立案执行该判决。另查明，异议人孟宪峰与被执行人刘巧梅于2012年5月2日登记结婚。
本院认为，中国民生银行济南花园路支行621691160009＊＊＊＊号银行卡内的存款，虽属被执行人刘巧梅与异议人孟宪峰的共同财产，但依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院可以查封。故本院在执行刘巧梅的过程中查封该存款并无不当，异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孟宪峰对冻结中国民生银行济南花园路支行621691160009＊＊＊＊号银行卡内银行存款的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 李延义
审判员 李亚明
审判员 周明智
二〇一四年九月二日
书记员 魏 洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00024号
原告：康某，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告康某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序进行审理，在审理中因被告王某下落不明，本院于2015年2月11日转入普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人于固成到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：其与被告于2009年农历正月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年正月初八按民间习俗举结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名王梦茹。其与被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生争吵打骂，2014年1月被告又跑到其娘家中大吵大闹，并辱骂其父母。为此，其曾于2014年2月10日起诉至法院要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，但其与被告仍然无和好可能。故再次起诉，请求法院依法判令其与被告离婚；婚生女随其生活，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。原告康某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告主体身份资格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、（2014）东民一初字第00273号民事判决书一份，证明原告曾于2014年2月10日向法院起诉要求离婚的事实；
4、颍东区插花镇毛桥村民委员会于2015年2月21日出具的证明一份，证明被告王某现在外地打工，下落不明，家人无法联系。
被告王某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年农历正月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年正月初八按民间习俗举结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名王梦茹，现随原告生活。原、被告婚后经常为家庭生活琐事争吵打骂，为此原告曾于2014年2月10日起诉至本院要求离婚，经本院审理判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改变，相互之间仍不尽任何义务。被告于2015年1月离家出走后，无法联系，现下落不明。原告婚前个人财产有海信牌32寸彩色电视机一台、半自动洗衣机一台、美的牌立式空调一台、大桌子一个、椅子六把、沙发三组、被子十床、音响一台、美菱牌冰箱一台，原告当庭表示自愿放弃婚前个人财产。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00273号民事判决书、颍东区插花镇毛桥村民委员会于2015年2月21日出具的证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告康某与被告王某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生争执，导致了夫妻感情不和，2014年年初原、被告开始分居，互不尽夫妻义务，经本院判决不准离婚后仍未得到改善，应视为其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。从婚生女健康成长的角度考虑，由原告抚养较为适宜，原告当庭主张婚生女随其生活，不要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告婚前个人财产及婚后夫妻共同财产、共同债权、债务，因被告未到庭无法查实，如双方对财产部分有争议可另案诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告王某离婚；
二、婚生女王梦茹随原告康某生活，被告王某不支付子女抚养费，但享有探视该子女的权利。
三、原告康某婚前个人财产归被告王某所有。案件受理费200元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 明
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执469号
申请执行人：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族。
被执行人：吴电奎，男，1976年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李海东与被执行人吴电奎农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2017）黑1181民初465号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款人民币5256.22元，现被执行人已自动履行，申请执行人李海东自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭荣光
二〇一七年五月十五日
书记员 明立平
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初39号
原告：肖武，男，1982年2月12日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户�住仙桃市。
委托诉讼代理人：孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司仙桃分公司，住所地仙桃市汉江路88号。
负责人：邓建刚，总经理。
委托诉讼代理人：邵丽荣，湖北文意律师事务所律师。
原告肖武与被告中国电信股份有限公司仙桃分公司（以下简称电信仙桃分公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖武委托诉讼代理人孙凡，被告电信仙桃分公司委托诉讼代理人邵丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖武向本院提出诉讼请求：1、电信仙桃分公司赔偿其损失90500元；2、电信仙桃分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月28日15时许，肖武驾驶的鄂10-756**农用车在仙桃市杨林尾镇新建村一组水塔旁水泥公路丁字路口处与陈义学驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致陈义学受伤。8月29日，肖武及其父亲等人对事故现场电缆高度进行测量，测得道路左右两侧的高度分别为3.05米和3.07米。交警部门通过勘察现场确认于8月30日出具《道路交通事故认定书》，认定事故发生的主要原因是电信仙桃分公司所架设和管理的钢绞电缆过低挂掉了肖武车上运输的木头，导致陈义学受伤。9月30日，肖武与陈义学在杨林尾派出所及当地村委会见证下达成调解协议，依据该调解协议书，肖武共向陈义学支付了治疗费、手术费及后期治疗费等89300元，并承担了车辆鉴定费1200元。
电信仙桃分公司辩称：1、肖武诉称认定事故发生的主要原因是电信仙桃分公司所架设和管�的钢绞电缆线过低挂掉了原告车上的木头，导致陈义学受伤的基本事实不能成立，没有相应的证据支持。其诉称的“交警部门经过勘察现场确认并在道路交通事故认定书上认定”，完全是信口开河，完全没有证据支持，基本事实不能成立。恰恰相反，认定书上认定的事实是因肖武刹车等原因导致车上的木头掉落，而不是钢绞线过低。2、肖武在交通事故中对受害人陈义学造成的伤害是因为其违章驾驶所致，所以该事故造成的后果与电信仙桃分公司无关。电信仙桃分公司对自己所管理的钢绞线尽到了应尽的管理义务，所以不存在管理方面的过错，不应承担任何责任。3、肖武在乡村路上运输木头，超高超限，也没有捆扎好，在刹车时造成了车上木头的滑落，砸伤了其后方的受害人陈义学，其责任已由交警进行了划分，其所承担的主要责任是因其存在交通过错所致，该后果本应由其自己承担，其没有追偿权。总之，肖武所述的事实无证据支撑，也就不能适用《侵权法》第6条规定，向被告主张权利，因此，应当驳回其诉讼请求。另外，肖武诉称电信仙桃分公司钢绞电缆线离地面仅3米多，没有证据支持，该事实不能成立。
本院经审理认定事实如下：1、2016年8月28日下午，肖武（持准驾机型G类有效机动车驾驶证）驾驶装满木材的鄂10-756**小型盘式拖拉机（行驶证核定总质量载质量分别为1970kg、500kg）从杨林尾镇新建村（院内）出发驶往杨林尾方向，途经新建村一组至七组公路（水泥路面）水塔丁字路口时发现电信仙桃分公司架设的钢绞电缆线交越公路上空（该公路上空钢绞电缆线两端距离地面高度分别为3.05m、3.07m），便刹车，该公路上空钢绞电缆线挂到其车拖箱前部起固定作用的直立木头，致使车上一根木头�落，砸到后方同向驾驶无牌号二轮摩托车的陈义学，造成陈义学受伤及车辆受损的交通事故。2016年8月30日，仙桃市公安局杨林尾派出所作出责任认定：肖武负此事故的主要责任，陈义学负此事故的次要责任。为了调解双方之间的纠纷，该派出所于2016年9月8日委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对事故双方车辆安全技术状况进行了鉴定。肖武为此支付鉴定费1200元。2016年9月30日，经仙桃市杨林尾镇新建村村民委员会、仙桃市杨林尾镇向花村村民委员会调解，在仙桃市公安局杨林尾派出所见证下根据双方在事故中所负的主次责任，肖武当即支付陈义学医疗费等各项经济损失89300元，并自愿承担鉴定费1200元。
肖武提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书复印件，对陈义学、肖武的询问笔录，调解协议书、收款证明、收据影印件，出院记�、出院证明复印件，事故发生地钢绞电缆线高度测量照片，新建村村委会证明材料和电信仙桃分公司员工邱文武的书面证明以及电信仙桃分公司提交的现场照片等能够相互印证，并形成了完整的证据链，足以证明上述事实。
本院认为：电信仙桃分公司架设的钢绞电缆线交越公路，未达到中华人民共和国工业和信息化部2010年5月14日发布的《通信线路工程验收规范》规定的高度——最低缆线到路面架设高度5.5m，是造成此次交通事故的主要原因之一；肖武驾驶的拖拉机为小型机动车，其载货高度明显超高——《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条规定高度从地面起不得超过2.5米，也是造成此次交通事故的主要原因之一，应当与电信仙桃分公司共负此次交通事故的主要责任；陈义学驾驶无牌号摩托车上路行驶，是造成此次交通事故的次要原因，应当负此次交通事故的次要责任。电信仙桃分公司与肖武之间的责任大小难以确定，依法应当平均分担。因此，肖武根据仙桃市公安局杨林尾派出所认定的主次责任支付陈义学的经济损失89300元，肖武有权要求电信仙桃分公司分担50%即44650元；肖武和陈义学驾驶的车辆均为机动车，肖武自愿承担的鉴定费1200元，肖武有权要求电信仙桃分公司按主要责任应承担的比例70%分担50%即420元（1200元×70%×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司仙桃分公司支付原告肖武45070元；
二、驳回原告肖武的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取1031.50元，由原告肖武负担568元，被告中国电信股份有限公司仙桃分公司负担463.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人�法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何红辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 晴
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第809号
原告郭某甲，农民。
被告郭某乙，农民。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告于二0一三年五月二十一日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告郭某甲负担。
审判长 武成林
二〇一三年五月二十一日
书记员 郭雪峰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1104号
申请执行人杨道清
被执行人任玲仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00491号，依法向被执行人任玲仙发出执行通知书，责令被执行人任玲仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任玲仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任玲仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××25的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李春才
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第476号
原告：李激舟，汉族。
被告：吴一霞。
被告：李丝竹。
本院在审理原告李激舟诉被告吴一霞、李丝竹赠与合同纠纷一案中，原告李激舟于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李激舟自愿申请撤诉，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李激舟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李激舟负担（已交纳）。
审判员 李宝琴
二〇一四年五月八日
书记员 杨 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第631号
原告：王高德。
委托代理人：李玉欣，临沂河东凤凰岭法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告王高德与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王高德的委托代理人李玉欣及被告委托代理人赵骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，原告驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区武汉路由西向东行驶至与蒙河路交汇处路口时，与一辆无牌面包车相撞，造成鲁Q×××××号汽车受损的事故。事后面包车逃逸，原告在此事故中无责任。因原告所属车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、车损险等险种，并如约交纳了保险费用，保险期间自2012年11月23日至2013年11月22日止。因该事故发生于保险期内，原告就事故损失向被告申请理赔未果，特提起诉讼，请求判令被告给付原告保险金9600元，并承担本案的诉讼费用。
被告临沂财保公司辩称：1、原告所主张的涉案车辆投有商业险，应提供保险单、行驶证及事故照片予证实。2、原告车辆在该事故中无责任，根据保险条款26条的规定，被告保险公司不负赔偿责任。3、原告损失应该由第三方车辆交强险和商业第三者责任险予以赔偿。4、事故发生第三方逃逸，因无法找到第三方，根据家庭自用汽车保险条款规定，免赔率为30%；同时根据第三者责任保险条款附加不计免赔率特约条款第一条规定，机动车保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的，应由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。
经审理查明：2012年11月22日，原告王高德为其所有车辆鲁Q×××××在被告处投保了包含不计免赔率的车辆损失保险、第三者责任险等商业险，其中商业车辆损失险的赔偿限额为78500元，保险期间自2012年11月23日0时起至2013年11月22日24时止。保险合同签订时原告足额交纳了保险费用。
2013年1月19日9时30分许，原告驾驶鲁Q×××××号投保车辆沿临沂市兰山区武汉路由西向东行驶至与蒙河路交汇处路口时，与一辆沿蒙河路由南向北行驶的无牌面包车相撞，造成鲁Q×××××号车辆受损的交通事故。事故发生后对方驾驶员驾车逃逸，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，原告王高德在此事故中无责任。
事故发生后，原告投保车辆经委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司鉴定，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出临嘉价评字（2013）第J620号价格评估结论书，评估认定原告车辆的损失为8705元。后原告就该事故损失向被告申请理赔未果，遂诉至本院，要求被告给付保险金9600元。
庭审中，被告临沂财保公司认为原告车辆损失系单方委托作出，程序违法，请法庭予以落实赔偿数额，但对其异议主张未提供反驳证据证实。被告临沂财保公司另提供家庭自用汽车损失保险条款和机动车第三者责任保险条款各一份，其中汽车损失条款第八条（二）项约定，“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。”机动车第三者责任保险条款附加不计免赔率特约条款第一条约定，“机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的，应由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。”被告临沂财保公司据此主张对原告的车辆损失应扣减30%的免赔额。原告认为该条款属格式免责无效条款，被告在原告投保时也未尽明确说明义务。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格评估结论书、驾驶证、行车证、身份证等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为：原告王高德与被告临沂财保公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告临沂财保公司应按保险合同的约定，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。
事故发生后，原告投保车辆因此次交通事故造成损失8705元，有临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的价格评估结论书予以证实，该鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序并不违法，本院予以认定。被告临沂财保公司虽主张该鉴定结论程序违法，但并未提供相应反驳证据予以证实，本院对其异议主张不予采纳。上述损失属于机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告临沂财保公司应在机动车辆损失险的限额内全额予以赔付。
关于被告临沂财保公司在机动车损失保险条款及第三者责任保险条款附加不计免赔率特约条款中，作出“事故对方逃逸，无法找到第三方时，应适用30%免赔率”的约定条款。本院认为，发生交通事故后，对方是否逃逸、是否能查找到或何时查找到均不能取决于被保险人的意愿，被告在车辆损失险及第三者责任险附加条款中作出扣减免赔率的免责约定，在原告已投保车辆损失险不计免赔率的情况下，该约定明显违背投保人投保车辆损失险快捷及时获得救济的初衷，根据我国《保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，该约定可能存在将对方车辆未投保交强险或公安交警机关无法破案等风险转嫁给被保险人，不正当地加大了投保人的义务，限制了被保险人的选择权，减轻了保险公司应承担的赔偿责任，违反了保险法的立法精神，故该条款应为无效。
被告关于车损险赔付时应予先行扣除对方车辆交强险及第三者责任险赔偿限额的约定条款，不正当地加大了投保人的义务，限制了被保险人的选择权，减轻了保险公司应承担的赔偿责任，根据我国《保险法》的规定，亦为无效条款，本院对被告该抗辩主张，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王高德车辆损失保险金8705元。
二、驳回原告王高德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘国良
二〇一三年三月七日
代书记员 杨丽霞
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初788号
原告：金刚，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：宽城区国泰综合商场，住所地长春市宽城区铁北二路交汇锦江之星宾馆地下*层。
经营者：贾凤荣。
原告金刚与被告宽城区国泰综合商场（以下简称国泰商场）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金刚、被告经营者贾凤荣到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
金刚向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2015年12月13日签订的《租赁合同》；2.判决国泰商场返还租金和抵押金共36000元；3.诉讼费由国泰商场全部承担。事实和理由：金刚与国泰商场于2015年11月11日签订了宽城区国泰综合商场的柜台租赁合同。金刚按约定付国泰商场租金33000元和抵押金3000元后经销牛羊肉、羊肉片生意。国泰商场经营者贾凤荣因其承包的商场至今仍未取得消防部门的验收合格证，又拒不交付去年8月份（因消防检查不合格被处罚）罚款，所以被消防队于3月17日查封，使所有业户被迫停业。而国泰商场对此则表示不负任何责任。鉴于国泰商场已无法履行合同约定的法定义务，又因其隐瞒了上述实情，采用欺骗手段与金刚签订协议，故诉至法院。
国泰商场辩称，金刚起诉事实不对，这个罚款罚的不是我，八月份消防罚款不是罚我，是罚我上一个承包商的。跟商场签合同是事实，3月17日是认为查封的，市场是多年的老市场，一直在经营。我不同意解除合同。原告跟商场签合同是事实，罚款已处理完了，正在办理消防手续，办完手续市场正常营业。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月18日，国泰商场开业，金刚正常经营。2016年3月17日国泰商场被消防部门查封，后商场一直处于停业状态，金刚为此诉讼来院。
本院认为，金刚与国泰商场签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。金刚按约履行了自己的义务，国泰商场于2016年3月17日被消防部门查封后一直停业，致使合同不能继续履行，合同目的不能实现。因国泰商场构成根本违约，金刚要求解除《租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，金刚有权要求国泰商场返还剩余租金及抵押金。金刚于2015年12月18日-2016年3月17日期间实际经营，因此扣除此间产生的租赁费用，国泰商场应返还金刚的租金为24750元（33000元÷12个月×9个月）。金刚要求国泰商场返还全部租金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除金刚与宽城区国泰综合商场于2015年11月11日签订的《租赁合同》；
二、宽城区国泰综合商场于本判决生效后十日内返还金刚租金24750元、押金3000元，合计27750元；
三、驳回金刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由金刚自行负担200元，由宽城区国泰综合商场负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 赵 耀
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 洋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4857号
申请执行人顾某甲，女，1968年3月7日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人唐某某，男，1967年6月7日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人顾乙，女，1992年11月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人顾某丙，男，1934年11月9日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告顾某甲、唐某某、顾乙诉被告顾某丙分家析产纠纷一案，本院于2012年4月11日作出的(2012)松民一(民)初字第2722号民事调解书，已经发生法律效力。因被告顾某丙不履行生效法律文书确定的义务，原告顾某甲、唐某某、顾乙于2016年7月15日向本院申请执行，要求被告顾某丙支付150,000元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行；本院多次电话联系被执行人，要求其履行义务，但其仅向本院交来50,000元，本院已发还申请执行人；本院向松江区佘山镇动迁办去函，要求扣留被执行人顾某丙的动迁款110,000元，但该办尚未回函；本院至农商银行佘山支行，冻结了顾某丙的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，但余额仅有38元(期限至2017年10月31日止，如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出)；经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案未执行到位的标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人顾某甲、唐某某、顾乙与被执行人顾某丙分家析产纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长梁志泉执行员白志中执行员陈长英二〇一六年十二月一日书记员郭婵瑶
审判长 梁志泉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审460号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人魏子龙。
被执行人梁大英。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对魏子龙、梁大英社会抚养费征收一案于2016年4月11日作出的湘阴县征决（2014）X1936号征收决定。
本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1936号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人魏子龙、梁大英于2014年5月10日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对魏子龙、梁大英作出的湘阴县征决（2014）X1936号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1936号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1936号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人魏子龙、梁大英在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费64624元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 娟
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第397号
申请执行人北京联东钢结构有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人孙涛，总经理。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人武宪功，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第171号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司在金融机构的存款人民币10050元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年十月十九日
书 记 员 付一甲
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终529号
上诉人（原审原告）龚廷伦。
委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市卫生和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区旗龙路6号。
法定代表人屈谦，主任。
委托代理人龙清安，该委工作人员。
上诉人龚廷伦诉被上诉人重庆市卫生和计划生育委员会（简称市卫计委）确认违法一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人龚廷伦的诉讼请求为确认市卫计委于2008年9月11日的考核考试中违规改考龚廷伦的应试专业行为违法。结合本案现有证据以及当事人的陈述，能够证明上诉人起诉的被上诉人的行为发生于2008年9月，上诉人在2008年9月11日进行考试时，对改考专业的行为就已经知晓并参加了考试。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织提起起诉的，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人龚廷伦于2016年1月向法院提起的起诉已显然超过了上述规定的2年的起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回其起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄浩淼
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第309号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何江滨，男，1986年5月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2012年7月2日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2013年5月8日被德化县人民检察院继续取保候审，同年9月30日经德化县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
原审被告人徐山川，男，1975年11月19日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年10月11日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2013年5月7日被德化县人民检察院继续取保候审，同年9月30日被德化县人民法院取保候审。
原审被告人郑春生，男，1966年5月21日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年10月24日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2013年5月7日被德化县人民检察院继续取保候审，同年9月30日被德化县人民法院取保候审。
德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人何江滨犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，原审被告人徐山川、郑春生犯开设赌场罪一案，于2013年11月25日作出（2013）德刑初字第214号刑事判决：一、被告人何江滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。二、被告人徐山川犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。三、被告人郑春生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。四、分别没收被告人何江滨、徐山川、郑春生赌资及违法所得人民币14250元、33800元、6700元，上缴国库。原审被告人何江滨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何江滨以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何江滨在本院审理期间因表示服从原判而申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何江滨撤回上诉。
福建省德化县人民法院（2013）德刑初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 黄卿堆
代理审判员 蔡斯哲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘璐娟
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00073号
原告：抚顺市新抚顺棚厦区改造指挥部。
负责人：王立宽，系该指挥部部长。
被告：藏满怀，男，汉族，1960年12月15日出生，现住址：抚顺市顺城区。
被告：王丽娟，女，汉族，1960年6月7日出生，现住址：抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市新抚顺棚厦区改造指挥部与被告藏满怀、王丽娟其他合同纠纷一案中，本院受理后，原告与被告和解，原告向本院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请，不违反法律规定，可准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告抚顺市新抚顺棚厦区改造指挥部撤回起诉，案件受理费7705元减半收取3852元由原告承担。
审判长 李树杰
二〇一三年三月十日
书记员 王 琳
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第388号之一
申请执行人宁安市宁鑫建筑工程有限公司。
法定代表人温喜春。
被执行人绥芬河市达信国际贸易有限公司。
本院在执行申请执行人宁安市宁鑫建筑工程有限公司与被执行人绥芬河市达信国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市达信国际贸易有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛 晶
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字第388号袁仕亮邹宗广、邹振凡：袁仕亮与邹宗广、邹振凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人袁仕亮的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第245号民事判决书，于2016年6月2日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇一六年六月二日书记员  李 翔
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5748号
原告卢某，女，1989年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人陈细鹏、庄江琼，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告高某甲，男，1987年11月10日出生，汉族，原住山东省，现住解放军94622部队。
委托代理人刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师、实习律师。
原告卢某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人陈细鹏、被告高某甲及其委托代理人刘志赠、刘锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年10月23日办理结婚登记手续，2013年10月11日生育一子，暂取名高某乙（尚未办理户籍登记），婚生子出生后一直随原告生活。婚前，原、被告缺乏了解，感情基础差。婚后，双方经常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现隔阂。被告性格暴躁，经常打骂原告，对原告实施家庭暴力。2013年12月27日，原告起诉请求离婚，法院于2014年3月11日判决不准予原、被告离婚，该判决已于2014年4月4日发生法律效力。法院判决不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务。被告自2013年12月1日起至今从未支付抚养费，对婚生子未尽父亲职责。综上，被告的上述行为已严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子高某乙由原告抚养，被告应按每月1000元的标准支付自2013年12月1日起至婚生子年满18周岁止的抚养费，应于每年的1月1日前支付当年的抚养费。
被告高某甲辩称，原告请求离婚不符合法定条件，被告不同意离婚。被告系现役军人，根据婚姻法第三十三条的规定，离婚需经现役军人同意或者现役军人具有重大过错，而在本案婚姻中，被告没有任何过错。这在第一次判决中已经予以认定，被告没有导致夫妻感情破裂的重大过错行为，第一次判决生效后，原告的诉求仍不符合法定条件，故请求依法判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6、7月经人介绍相识，2012年10月23日办理结婚登记手续，2013年10月11日生育一子，暂取名高某乙（尚未办理户籍登记，现随原告生活）。近年来，双方因性格差异，经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现隔阂。原告曾于2013年12月27日起诉请求与被告离婚，本院于2014年3月11日判决不准予原、被告离婚。被告系现役军人。诉讼中，被告不同意离婚，原告坚持离婚，经本院调解和好无效。
以上事实，有原告提供的被告户籍信息、结婚证、出生证明、（2014）惠民初字第553号民事判决书和生效证明各1份，以及双方当事人的当庭陈述等证据加以证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年已建立了一定的夫妻感情，并生育一子。虽然，近年来双方经常为生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾，只要双方认识到家庭稳定有利于婚生子健康成长，改正自身的不足，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能。被告系现役军人，原告主张被告有不尽抚养义务及家庭暴力等重大过错行为，但不能提供相应的证据加以证明，且被告不同意离婚，故原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告高某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年十二月一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第537号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人禹成贯，该公司副经理。
委托代理人王春雷，该公司法律顾问。
被告于淼。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告于淼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人禹成贯到庭参加诉讼，被告于淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2012年3月15日，涟水县温州花苑业主管理委员会与原告签订了一份五年期的《物业服务委托合同》，将包括被告所有的5幢2单元304室在内的温州花苑小区物业委托给原告管理服务。该合同明确了原告的权利义务，自2012年3月20日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2012年4月2日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告于淼给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费1669.04元（2012年3月20日至2016年3月19日）、4年电梯水泵运行费600元，4年共用水电费400元、滞纳金4944.51元，合计7613.55元。审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告于淼未作答辩。
经审理查明：被告于淼系温州花苑小区业主，房屋面积133.74平方米。原告与涟水县温州花苑业主管理委员会签订了一份物业服务委托合同，该合同约定委托管理限期自2012年3月20日起至2017年3月19日止；委托事项为负责保修期满后的房屋共用部位、公用设施设备的维修、更新、改造、养护和管理。房屋共用部位包括：房屋承重结构部位（基础、承重墙体、梁、柱、楼板、屋面）、楼梯间、走廊通道及外墙面。该合同还约定：物业服务费多层住宅房屋按每月每平方0.26元收取。共用水电费每年100元，电梯运行费每年150元。物业管理费用、电梯运行费、共用水电费每年收取一次，在每年的4月1日前收取。被告于淼自2012年3月20日起未向原告缴纳物业服务费、电梯水泵运行费及共用水电费。
以上事实，有原告所举的物业服务合同、价格备案表以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主于淼应当交纳物业服务等费用，故被告于淼应向原告华泰物业公司交纳4年的物业服务费1669.04元、共用水电费400元、电梯水泵运行费600元，合计2669.04元。审理过程中，原告撤回要求被告于淼承担滞纳金的请求，系原告处分自身权利的行为，本院予以准许。被告于淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于淼于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2012年3月20日至2016年3月19日期间的物业管理服务费1669.04元、共用水电费400元、电梯水泵运行费600元，合计2669.04元。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于淼负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年七月二十日
书记员 翟柯翔
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第30号
上诉人（原审原告）周爱珍。
被上诉人（原审被告）温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人陈曙升。
委托代理人章魁衡。
被上诉人（原审第三人）温州市江滨路鹿城段工程建设部。
法定代表人南胜国。
原审原告陆恩慧。
原审原告陆恩敏。
上诉人周爱珍因诉温州市国土资源局土地行政批准一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”被诉用地批准书由温州市国土资源局署名，周爱珍等人不服提起诉讼，应以温州市国土资源局为被告。该解释第四十二条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被诉用地批准书于2005年11月15日作出，且不涉及不动产权属问题，周爱珍等人于2013年7月提起诉讼，已经超过上述规定的5年期限。故裁定驳回周爱珍等人的起诉。
上诉人周爱珍诉称：被诉建设用地批准书违法，该批准书系温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部申请房屋拆迁的要件，必将导致上诉人房屋被拆毁，侵害了上诉人的合法权益。且批准书涉及不动产，应当适用20年的最长起诉期限，人民法院应当受理。被诉批准书是基于温州市人民政府的错误批准行为作出的，应当追加温州市人民政府作为共同被告参加诉讼，原审法院不具有管辖权。故原审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定并由本院审理。
被上诉人温州市国土资源局辩称：周爱珍等人不具备原告诉讼主体资格，且已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。请求二审予以维持。
被上诉人温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部以及原审原告陆恩慧、陆恩敏均未提供书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉建设用地批准书于2005年11月15日作出，且不直接涉及不动产权属，周爱珍等人至2013年7月提起行政诉讼，已超过五年起诉期限。同时，在被诉建设用地批准书上署名的机关为温州市国土资源局，原审法院对本案具有管辖权。上诉人周爱珍主张应当追加温州市人民政府作为共同被告参加诉讼，于法无据。原审法院据此裁定驳回起诉，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周爱珍的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱妙秋
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审71号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人龙岩市福明新型建材有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇黄坂村洋尾路上垅头，统一社会信用代码：91350800310660039N。
法定代表人詹福明，经理。
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2017年5月27日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局以被执行人已履行义务为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回申请执行。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年六月二日
书记员 罗水娇（代）
PAGE
龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0802行审71号申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。法定代表人李贵荣，局长。委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。被执行人龙岩市福明新型建材有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇黄坂村洋尾路上垅头，统一社会信用代码：91350800310660039N。法定代表人詹福明，经理。本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2017年5月27日向本院提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局以被执行人已履行义务为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回申请执行。审判长 吕  晓  红审判员 熊  盛  贺审判员 陈    陆二〇一七年六月二日书记员 罗水娇（代）
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤07行审复60号
复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。
法定代表人区万胜，局长。
委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。
被申请人（原被执行人）袁细景，男，住址：广东省中山市。
复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审365号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；
二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）荷决定字[2017]17号《行政处罚决定书》的申请；
三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审365号《行政裁定书》视为撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 球
审 判 员 陈 健
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 区妙莎
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤07行审复60号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。法定代表人区万胜，局长。委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。被申请人（原被执行人）袁细景，男，住址：广东省中山市。复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审365号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）荷决定字[2017]17号《行政处罚决定书》的申请；三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审365号《行政裁定书》视为撤销。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 球审 判 员  陈 健审 判 员  陈汉锡二〇一八年五月十六日法官助理  吴慧仪书 记 员  区妙莎
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00696-3号
原告欧达宜昌机电设备制造有限公司。
法定代表人陈广达，该公司经理。
委托代理人严昌玉，湖北诚业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人姜启伟，湖北诚业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌星锐烯碳科技有限责任公司。
法定代表人罗乐，该公司董事长。
本院在审理原告欧达宜昌机电设备制造有限公司与被告宜昌星锐烯碳科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据原告欧达宜昌机电设备制造有限公司的申请，本院于2015年9月15日作出（2015）鄂猇亭民初字第00696号民事裁定：1、将被告宜昌星锐烯碳科技有限责任公司的一台石墨压延机予以查封；2、将原告欧达宜昌机电设备制造有限公司所有的车牌号为鄂E×××××的一辆轻型普通货车（担保财产）的所有权予以查封。因原告欧达宜昌机电设备制造有限公司于2015年10月9日撤回了起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对宜昌星锐烯碳科技有限责任公司的一台石墨压延机的查封；
二、解除对欧达宜昌机电设备制造有限公司所有的车牌号为鄂E×××××的一辆轻型普通货车（担保财产）的所有权的查封。
审判员 张 斌
二〇一五年十月九日
书记员 严雪丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第238号
原告陈常玲，女，1959年3月8日出生，汉族，城镇居民。
原告陈淑祥（原告陈常玲之婆母），女，1925年7月10日出生，汉族，农村居民。
原告任九兴（原告陈常玲之子），男，1983年8月22日出生，汉族，城镇居民。
原告陈淑祥、任九兴之委托代理人陈常玲，女，城镇居民。
被告左小英，女，1986年1月1日出生，汉族，农村居民。
被告殷全超（被告左小英之夫），男，1985年11月2日出生，汉族，农村居民。
原告陈常玲、任九兴、陈淑祥与被告左小英、殷全超民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈常玲到庭参加诉讼，被告左小英、殷全超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈常玲、任九兴、陈淑祥诉称，两被告系夫妻关系。因开办酒店急需用钱，被告左小英于2012年11月15日从原告处借款80000元，双方签订了借款协议，并约定了借款利息及还款期限。还款期限届满后，经原告多次催要，被告总是拖延拒付。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款80000元及利息。
被告左小英、殷全超未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告左小英与原告陈常玲之夫任相明签订借款协议书一份，根据协议约定，被告左小英因酒店装修向原告陈常玲之夫任相明借款人民币80000元，借款期限自2012年11月15日起至2013年5月15日止，借款月利息为5000元。借款到期后，经任相明多次索要未果，任相明于2013年7月30日诉来本院，要求两被告付还借款本金及利息。2013年9月18日，任相明因病去世，原告陈常玲、任九兴、陈淑祥作为任相明的第一顺序继承人申请参加本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、借款协议书、居民身份证、注销户口证明、莒县中楼镇马亓河东村村民委员会证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告陈常玲、任九兴、陈淑祥主张的借款事实清楚，证据充分，被告左小英应当承担付还原告陈常玲、任九兴、陈淑祥借款本金及利息之责任。由于原告向法庭提交的借款协议书中并未有被告殷全超的签字，原告亦无充分的证据证实该借款系两被告夫妻共同使用，因此，应当依法驳回原告要求被告殷全超付款借款本金及利息的诉讼请求。双方借款协议书中约定的借款月利息5000元不符合法律规定，对于双方约定的借款月利息5000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告左小英于本判决生效后五日内支付原告原告陈常玲、任九兴、陈淑祥借款人民币80000元及利息（利息自2012年11月15日起算至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告陈常玲、任九兴、陈淑祥要求被告殷全超付款借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告左小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 金广军
审判员 李红日
二〇一三年三月十日
书记员 史英华
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初字330号
原告文某某，女，46岁。
被告齐某某，男，47岁。
本院在审理原告文某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告文某某负担。
审判员 张 宇
二〇一六年五月三日
书记员 李皓羽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终693号
上诉人（原审原告）：上海淮德投资控股集团有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人：王晓文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张景华、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄育生，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原审第三人：林忠模，男，1952年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人上海淮德投资控股集团有限公司因与被上诉人黄育生、原审第三人林忠模不当得利纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人上海淮德投资控股集团有限公司未在本院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海淮德投资控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张天栋
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第294号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）福建省华一设计有限公司，住所地福建省福安市中兴东路华一楼，组织机构代码：15759932-2。
法定代表人陈缪华，总经理。
委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）福安市鑫业广告有限公司，住所地福建省福安市冠后路华联园4号楼B幢403号房，组织机构代码：77964128-1。
法定代表人郑石生，总经理。
委托代理人谢岩福，福建正联律师事务所律师。
上诉人福建省华一设计有限公司（以下简称华一公司）因与被上诉人福安市鑫业广告有限公司（以下简称鑫业公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2012）安民初字第1220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人华一公司的法定代表人陈缪华及委托代理人缪丹宏、徐鸿飚、被上诉人鑫业公司的委托代理人谢岩福到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福安市人民法院（2012）安民初字第1220号民事判决；
二、发回福建省福安市人民法院重审。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
代理审判员 黄澄祥
二〇一三年三月七日
书 记 员 叶婷婷
附本案判决依据的主要法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第1500号
原告:韩思宇。
被告：孙宁。
原告韩思宇与被告孙宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由田志宏担任审判长、审判员赵刚、人民陪审员高巍组成的合议庭公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告韩思宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 高 巍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘思楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3960号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该单位员工。
被告：孙绍杰，男，1956年4月3日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县达牛镇河南村01组。
被告：任玉敏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告孙绍杰、任玉敏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙绍杰、任玉敏名下的银行存款人民币83344.93元或查封其他等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙绍杰、任玉敏名下的银行存款人民币83344.93元或查封其他等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 超
二〇一六年五月九日
书 记 员 李卓月