河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1358号
原告王树花，女，1963年5月9日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人赵欣，女，1981年10月25日出生，汉族，住河北省定州市。
被告王林和，女，1976年1月3日出生，汉族，住高阳县。
原告王树花诉被告王林和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树花及其委托诉讼代理人赵欣、被告王林和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树花诉称，2017年9月4日17时许，被告王林和驾驶电动三轮车，沿花市街由北向南行驶至县医院东侧花市街时与原告王树花发生碰撞，造成原告受伤。此次事故经高阳县交警队处理，认定被告负事故的全部责任。事故发生至今，被告未向原告进行过任何赔偿。无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计5465.83元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告王林和辩称，2017年9月4日下午17时许，我开电动三轮车在花市行驶，原告脸朝西趴在路边的三轮车帮上跟人说话，离着原告大概十米远，我就看到原告在那里，我从原告身后开过去了，听到有人说碰着我了，还有门市上的人们都向原告看去，原告左手捂着左臀部，右胳膊还在三轮帮上。我没碰到原告。原告提出我开电动三轮车将其碰伤，当时我的车并未与其身体发生接触，我的车右侧扶手处部位的刮蹭痕迹是原来往配房里面开时刮蹭的木头门造成的。交警大队的痕迹检验报告也只能证明我的车与行人刮蹭，但未能证明就是与原告发生刮蹭。原告要求支付医疗费、交通费等5465.83元，其住院产生的医疗费用，并不是因为被碰撞后直接造成的伤害，故其提出的医疗费用与碰撞之间没有必然的联系，与碰撞无关。请求驳回原告的诉讼请求，由原告支付我电动三轮车被扣押后所产生的损失2000元。
经审理查明，原告王树花主张被告王林和于2017年9月4日17时许驾驶电动三轮车将其撞伤，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计5465.83元，并负担诉讼费、保全费。原告出示了高阳县公安局交通管理大队作出的高公交认字【2017】第356号道路交通事故认定书，该认定书显示2017年9月4日下午17时许王林和驾驶电动三轮车沿花市街由北向南行驶至高阳县医院东侧花市街王树花批发部北侧时，与前方行人王树花发生刮蹭，造成王树花受伤的交通事故，王林和负此次事故的全部责任，王树花无责任。被告王林和对交通事故认定书发表质证意见为：我对认定书不认可，我没有碰到原告，我没有责任。
原告王树花出示交通事故车辆痕迹检验报告，该检验报告显示：检验的内容为2017年9月4日17时许，在高阳县医院东侧花市街王树花批发部北侧发生一起交通事故，肇事车辆五星大安牌电动三轮车与行人是否有接触痕迹。检验方法、步骤，检验五星大安牌电动三轮车见：一辆五星大安牌电动三轮车停放于高阳县安达停车场院内，车身是银色。经检验，该车前挡风板右侧有明显刮蹭痕迹并伴有尘土缺失；据地面垂直距离80CM前排座位右侧扶手处有明显刮蹭痕迹并伴有尘土缺失。检验结果：肇事车辆五星大安牌电动三轮车与行人有明显接触痕迹。分析意见：肇事车辆五星大安牌电动三轮车与行人接触痕迹高度一致，个别差异系当时载重、车速等外力因素所形成，但不影响检验的真实性。结论：2017年9月4日17时许，在高阳县医院东侧花市街王树花批发部北侧发生一起交通事故，肇事车辆五星大安牌电动三轮车与行人有明显接触痕迹。检验人：白长亮、贾辉。高阳县交通警察大队，2017年9月6日。被告王林和对该痕迹检验报告发表质证意见为，该报告没有证实我的三轮车与原告发生碰撞，当时是9月4日的事故，检验报告是9月6日出具的，该检验报告不真实。
被告王林和出示其电动三轮车照片12张，证实其没有和原告发生碰撞。原告王树花发表质证意见为，此照片与本案无关，应以事故责任认定书为准。
被告王林和提供证人齐某出庭作证，证实其当时经过原、被告发生事故的地方，看到当时有交警，还有一群人围着被告的三轮车，后跟被告到了高阳县医院住院部，看到原告安排着住院，我们又回到事发地，有一年纪较大的妇女情绪比较激动，说要1万元，说话还较难听，我说做不了主，然后我就走了。原告对证人的证言没有意见。被告王林和向本院提出申请，要求车辆痕迹检验人贾辉出庭作证，经本院通知贾辉未出庭。
原告主张医药费3826.83元，出示医疗费票据3张，其中有高阳县医院住院结算票据1张，金额为2902.03元，保定252医院票据2张，金额为924.8元。原告出示了高阳县医院诊断证明，病历、用药清单。诊断证明显示，患者姓名为王树花，入院日期2017年9月4日，出院日期2017年9月9日，住院天数5天。出院诊断：多处软组织钝挫伤，出院医嘱：1、适当休养；2、门诊随诊。原告主张住院伙食补助费500元，按照住院天数5天，每天100元计算。原告主张误工费554元，认为应当按照2017批发零售业水平每年40459元，除以365天为每天110.8元，按住院天数5天计算为554元，未提供证据。原告主张护理费385元，未提供护理人员姓名及因护理原告而减少收入情况。原告主张交通费200元，未提供交通费票据。对于原告提出的以上主张及提供的证据，被告发表质证意见为：要求原告出示河北省同意监制发票。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验报告、诊断证明、病历、用药清单、被告提供的照片及证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告提供的道路交通事故认定书，认定王林和负此次事故的全部责任，王树花无责任。该认定书由高阳县交通警察大队向双方当事人送达，被告王林和拒绝签收，且对该认定书有异议应在法定期限内向上一级公安机关提出复核申请，但被告没有提出，该认定书已经生效，本院应予以认定。被告提供的照片中其测量的位置和痕迹检验报告上所表述的不是同一位置，被告提供的照片测量的是右车帮的下面有漆脱落的痕迹，而高阳县公安局交通警察大队作出的车辆痕迹检验报告上面所表述的是车前挡风玻璃右侧及前排座位右侧扶手处有明显刮蹭痕迹并伴有尘土缺失，被告的说法不足否定痕迹检验报告的检验结果。原告在高阳县医院进行住院治疗，并在保定252医院检查治疗，原告主张医疗费3826.83元，提供了诊断证明、病历、用药清单，应予认定。原告主张住院伙食补助费按住院天数5天计算，每天100元，共计500元，应予认定。原告主张误工费按2017批发零售业水平每年40459元，除以365天为每天110.8元，按住院天数5天计算为554元，未提供证据证明其从事的行业，其主张不予支持，应按河北省2017年城镇居民人均年可支配收入28249元计算，为396元【28249元#365天*5天】。
原告主张护理费385元，未提供护理人员姓名及因护理原告而减少收入情况，其主张不予支持。原告主张交通费200元，未提供票据，但有原告到保定252医院进行检查治疗的情况，交通费酌定为100元为宜。综上所述，原告因此次交通事故受到的损失为：医疗费3826.83元、住院伙食补助费500元、误工费396元、交通费100元。以上共计4822.83元。该损失应由事故责任人王林和负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王林和于本判决生效后五日内赔偿原告王树花各项经济损失4822.83元。
二、驳回原告王树花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，以上共计75元由原告王树花负担9元，被告王林和负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一七年十一月一日
书记员 张亚靖