wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00438号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人韦某某，男，1980年8月22日出生。2004年4月因犯盗窃罪被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2014年6月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月17日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人韦成，男，1980年7月5日出生。被告人韦成曾因犯盗窃罪于2007年1月7日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年4月14日被广东省揭阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2010年12月14日释放。2014年6月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月17日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人韦某某、韦成犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日、11月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检代理察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人韦某某、韦成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月7日夜，被告人韦某某、韦成骑摩托车先后来到本市镜湖区方村镇王埂、利民行政村，采用翻墙入室等手段，进入被害人罗某某家，盗窃未果；进入被害人奚某某家，窃得1300余元、苹果5手机一部（价值2214元）；进入被害人骆某某家，窃得250余元、中华香烟一包（价值42元）。
2、2014年6月8日夜，被告人韦某某、韦成骑摩托车先后来到本市弋江区火龙岗镇围塘行政村、三山区前程组，采用上述相同的手段，进入被害人高某家，窃得三星牌手机两部（价值分别为2063元、1360元）；进入被害人刘某某家，窃得500元、联想手机一部（价值348元）、黄金项链二条（价值4147元）、黄金戒指一枚（价值1557元）、黄金手链一条（价值6685元）、黄金挂件四个（价值4678元）。
3、2012年9月17日凌晨，被告人韦某某伙同绰号叫“建喜”的人采用撬门入室的手段，进入马鞍山市当涂县姑孰镇宝塔村小厂自然村XX号，窃得被害人曹某某1900余元。
2014年6月10日，被告人韦某某、韦成被公安机关在本市弋江区瀂港大市场内的凯成宾馆307房间抓获，并当场查获三星牌SCH-i959型白色手机一部、黄金项链二条、黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金挂件四个，并已发还被害人。
上述事实，被告人韦某某、韦成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、奚某某、骆某某、高某、刘某某、曹某某的陈述，证人潘某某的证言，书证抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、释放证明书、汕头市金平区人民法院（2006）金刑初字第446号刑事判决书、广东省揭东县人民法院（2008）揭东法刑初字第41号刑事判决书、广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2004）金法刑初字第62号刑事判决书，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、韦成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中，被告人韦某某盗窃他人财物价值26900余元，被告人韦成盗窃他人财物价值25000余元，数额均为较大，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立。公诉机关指控被告人韦某某第三起盗窃数额为14000元，仅有被害人曹某某的陈述，无其他证据佐证，但被告人韦某某供述只盗窃了1900元，故对公诉机关该项指控认定的盗窃数额为1900元。起诉书指控的第一起犯罪事实中关于盗窃被害人罗某某的犯罪，因两被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人韦某某、韦成归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人韦成在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人韦某某曾因犯盗窃罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2016年12月10日止；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韦成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2016年12月10日止；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 杨 旸
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周敏溦
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的
因盗窃造成严重后果的。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初820号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人金某某，男，1956年5月21日出生，汉族，住本市黄浦区。辩护人杨建军，上海市李国机律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕752号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人金某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的杨建军律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人金某某与被害人尹某某系邻居，2016年4月1日8时许，尹某某用小砖块扔向金某某家的铁门，并指责其经常在夜晚发出较大声响，影响邻居休息。金某某携带菜刀出门后，二人发生争执，金某某用随身携带的菜刀挥砍尹某某左脸部。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，尹某某因外伤致左面颊裂创，目前遗留瘢痕(长4.8厘米，达4.5厘米以上)，构成轻伤。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人尹某某的陈述笔录，证人黄某某、朱某某的书面证言，公安机关制作的扣押清单及犯罪工具、现场照片，验伤通知书及被害人伤势照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，110接警登记表及公安机关出具的“案发经过”，被告人金某某的供述等证据，并据此认为被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某某系限制行为能力人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻处罚。被告人金某某如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法庭根据本案的事实与法律对被告人作出公正判决。被告人金某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人金某某表示认罪，但提出本案的发生系其常常受人骚扰所致，现其已对被害人进行了赔偿，并出示了相关的调解笔录及收条。被告人金某某的辩护人提出如下辩护意见：金某某系限制行为能力人，依法可以从轻处罚；金某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被害人就本案的发生亦有一定过错；金某某认罪态度较好，且已对被害人进行了赔偿取得谅解。综上，请求法庭对金某某从轻处罚。经审理查明，被告人金某某与被害人尹某某系邻居，2016年4月1日8时许，尹某某用砖块扔向金某某家的铁门，并指责其经常在夜晚发出较大声响，影响邻居休息。金某某因此携带菜刀出门，后二人发生争执，期间，金某某用菜刀挥砍尹某某左脸部，致尹受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，尹某某因外伤致左面颊裂创，目前遗留瘢痕(长4.8厘米，达4.5厘米以上)，构成轻伤(二级)。经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，金某某在本案中具有限定刑事责任能力。在本案审理期间，被告人金某某与被害人尹某某就民事赔偿达成协议，并已赔偿了人民币3000元且取得被害人的一定谅解。上述事实，有被害人尹某某关于其被金某某用刀砍伤等情况的陈述笔录；证人黄某某关于金某某将尹某某砍伤情况的书面证言；证人朱某某关于其处警等情况的书面证言；公安机关制作的扣押清单及犯罪工具、现场的照片；验伤通知书及被害人伤势照片；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；110接警登记表及公安机关出具的“案发经过”；调解笔录及收条；被告人金某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人金某某系限制行为能力人，依法可以从轻处罚。被告人金某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金某某自愿认罪，且在本案审理过程中，经法庭主持调解，就民事赔偿与被害人尹某某达成协议，并取得被害人的一定谅解，故可对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。综上，根据被告人金某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第十八条……。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1395号
原告交通银行股份有限公司泰州分行。
负责人於亮，该行行长。
委托代理人（特别授权）张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。
被告泰州市万全不锈钢制品有限公司。
法定代表人顾玉明。
被告孙文芹，1964年1月30日。
被告黄小银。
被告江苏三元不锈钢制品有限公司。
法定代表人顾玉明。
被告徐州金三元油脂有限公司。
法定代表人顾修文。
原告交通银行股份有限公司泰州分行诉被告泰州市万全不锈钢制品有限公司、孙文芹、黄小银、江苏三元不锈钢制品有限公司、徐州金三元油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告交通银行股份有限公司泰州分行向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告交通银行股份有限公司泰州分行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元依法减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司泰州分行负担（原告已预交）。
审判员 蒋 玲
二〇一五年十二月五日
书记员 钟洁菲
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1806号
申请执行人：段节英，女。
被执行人：杨明青，男。
申请执行人段节英与被执行人杨明青机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2016年6月7日作出（2016）鲁1122民初532号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的70739.21元)。
本案在执行过程中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1039号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人潍坊金驰物资贸易有限公司。
被执行人山东亿盛钢铁有限公司。
被执行人马路平。
被执行人苑丽丽。
被执行人仪淑军。
被执行人马燕。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊金驰物资贸易有限公司、山东亿盛钢铁有限公司、马路平、苑丽丽、仪淑军、马燕金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1032号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 正
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1415号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所实习律师。
被告：被告：王崇芹，女。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告王崇芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙建议
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2823号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
被告中国工商银行山东省分行计算中心。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国工商银行山东省分行计算中心电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十二月五日
代理书记员 胡越
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初2186号
原告：郭江国，女，1987年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：郭林林，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201611916361。代理权限：一般代理。
被告：桂礼锋，男，1981年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：朱昀，女，1983年8月12日出生，汉族，现住江西省南昌市新建区。
原告郭江国诉被告桂礼锋、朱昀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告于2017年11月24日向本院申请追加朱昀为本案被告。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭江国的委托诉讼代理人郭林林、被告朱昀到庭参加诉讼，被告桂礼锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭江国向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款1400000元；2、被告返还原告自2015年12月22日起至实际清偿之日的利息（以年息24%计算），暂算至2017年11月8日的利息641200元；3、本案诉讼费用、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告向原告借款本金140万元人民币，约定借期从2015年12月4日至2015年12月21日，共计18天，还约定逾期还款按每天千分之六收取滞纳金，被告写下借条并签字按了手印。当日，原告将该款项通过银行转账方式支付给被告。借款到期后，原告多次催讨借款，被告虽多次表示会及时归还，但一直拖延不还。为维护自身合法权益，诉至本院。
原告郭江国提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告的户口查询表各一份，证明原、被告的身份信息；2、被告桂礼锋出具的借据原件1张以及招商银行户口历史交易明细表原件1份，证明被告桂礼锋向原告借到人民币共计1400000元的事实。
被告朱昀辩称，1、其与原告并不相识，原告提交的书面借据无朱昀签名，原告也无证据证明朱昀系该笔借款的实际借款人。该笔款项也未用于朱昀共同经营或共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务。2、关于原告提供的书面借据，借款人已经出走不知下落，对该借款毫不知情，该笔款项是否真实存在无法得知。借款格式为机打，滞纳金的约定存在间隔，无法判断是否为一次成型的借据。
被告桂礼锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口查询表、借据、招商银行户口历史交易明细表等证据，因被告桂礼锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利，对于被告朱昀无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借据及招商银行户口历史交易明细表，被告朱昀认为其不知情，不清楚，无法质证。本院认为，原告提供的这两份证据能相互印证被告桂礼锋向原告借款1400000元的事实，故对该两份证据予以认可。
根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，原告因经常去新建县农村信用合作联社营业部办理个人及公司业务，与当时任副主任的被告桂礼锋认识。2015年12月4日，被告桂礼锋找到原告，要求借款1400000元为其朋友“过桥”，原告便于当日通过自己招商银行账户（账号：62×××35）转账1400000元到被告桂礼锋中国农业银行的账户（账号：62×××11）上。被告桂礼锋于当日出具借据一张给原告，借据上载明：“今借到郭江国人民币（大写）壹佰肆拾万元整（小写）1400000。借期从2015年12月4日至2015年12月21日，共计18天。如借款人未按借据约定时间归还借款，超过还款日期每天按千分之六收取滞纳金。”借款逾期后，被告桂礼锋未支付借款本金及滞纳金。
另查明，被告桂礼锋与被告朱昀于2005年4月29日在南昌市湾里区民政局登记结婚至今。
本院认为，被告桂礼锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃相关诉讼权利。原告委托诉讼代理人的陈述、被告桂礼锋出具的借条、银行流水明细均可相互印证被告桂礼锋向原告借款1400000元的事实，两人之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，本院予以支持。被告朱昀辩称，其不清楚该笔借款，也未在借据上签名，且借款亦未用于家庭共同经营及生活开支，不应承担偿还责任。本院认为，该笔借款金额巨大，借款期限较短，且被告朱昀未在借据上签字。另本院在向原告了解情况时，原告亦认可被告桂礼锋借该笔钱只是帮他人“过桥”，故对该笔借款，本院认为不是夫妻共同债务，被告朱昀不应承担偿还责任。关于原告诉请中主张利息从2015年12月22日即借款逾期之日起按月利率24%计算至还清日止的问题，本院认为原告与被告桂礼锋关于借款期限内的利息未约定，只约定了借款逾期后，被告桂礼锋每天按千分之六支付滞纳金，该滞纳金计算明显过高，应予调整，按年利率24%计算其利息损失较为适宜，故对原告该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂礼锋于本判决生效之日起七日内偿还原告郭江国借款1400000元及利息（从逾期还款之日即2015年12月22日起，按年利率24%计算，直至借款还清）；
二、驳回原告郭江国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23130元（原告已预交），由被告桂礼锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 蔡万根
人民陪审员 万怡敏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 徐方琴
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初2186号 原告：郭江国，女，1987年10月4日出生，汉族，1987年10月4日出生，住址江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：郭林林，执业证号：13601201611916361，代理权限：一般代理。 被告：桂礼锋，男，1981年10月5日出生，汉族，住址南昌市湾里区。 被告：朱昀，女，1983年8月12日出生，汉族，现居住南昌市新建区。 原告郭江国与被告桂礼锋、朱昀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案案情复杂，且被告桂礼锋下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  万怡敏 人民陪审员  蔡万根 二〇一七年十二月六日 书 记 员  徐方琴
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3761号
原告周开科，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡振川、陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
被告刘风华，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告刘爱花，女，1974年12月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告周开科与被告刘风华、刘爱花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告周开科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周开科撤回起诉处理。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第738号
罪犯陈志杰，男，1982年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年9月20日作出（2011）湖刑初字第446号刑事判决，以被告人陈志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月（刑期自2011年2月11日起至2024年7月10日止），并处罚金人民币80000元，退赔被害人人民币21814元、与同案犯共同退赔被害人人民币386684元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）厦刑终字第417号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议对罪犯陈志杰减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月17日到2014年5月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.6个，其中一级达标3个、二级达标9个、三级达标11个、四级达标4个、五级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈志杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月17到2014年5月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.6个。2013年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑，于2014年4月3日向本院缴纳罚金人民币3000元，2014年5月7日、7月2日分别向本院缴纳退赔款共计人民币1500元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省龙海市白水镇人民政府和龙海市民政局及龙海市白水镇西凤村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈志杰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中的地位和获刑情况，履行财产刑情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈志杰的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年2月11日起至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初160号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：秦合军，男，1989年5月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭小芳，女，1987年8月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李树国，男，1982年12月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：秦合帅，男，1986年11月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告秦合军、郭小芳、李树国、秦合帅金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖129号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告秦合军、李树国到庭参加了诉讼。被告郭小芳、秦合帅经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告秦合军、郭小芳向原告清偿借款本金50000元,并偿付利息（以50000元为基数，自2014年9月3日至2015年9月2日按合同利率9‰计算，自2015年9月3日起按原合同利率加收50%计算为13.5‰计算直至本清息止）；2、被告李树国、秦合帅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告秦合军签订借款合同一份，借款金额50000元，借款期限为2014年9月3日至2015年9月2日，月息9‰，罚息13.5‰。被告李树国、秦合帅为该合同债务提供保证。被告秦合军与被告郭小芳系夫妻。现因被告秦合军未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告秦合军辩称：现在没有能力还款，但是我肯定会还款，希望给我一年的时间。
被告李树国辩称：当时贷款的时候2013年我给秦合军担保了，这个贷款在2014年9月份的时候已经连本带息结清了，第二次再贷款的时候我没有担保，起诉的这一笔贷款我没有担保。
被告郭小芳、秦合帅未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明：2014年9月3日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人秦合军签订了个人借款合同一份，合同约定，借款人秦合军向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款50000元，期限为2014年9月3日至2015年9月2日，贷款月利率为9‰，逾期利息为原合同利率的基础上加收50%即为13.5‰。被告李树国、秦合帅为该笔借款签订了担保书，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。2014年8月21日，被告李树国向鹤壁市山城区农村信用合作联社出具个人信用报告本人查询申请表一份、授权书（个人征信业务）一份。上述合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社发放了50000元。该合同到期后，被告秦合军未按约定清偿本金50000元及利息（利息已支付83.46元）。被告郭小芳与秦合军于2012年8月13日登记结婚。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、结婚证复印件、李树国的征信业务授权书及申请书、改制文件等以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，2014年9月3日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告秦合军签订的借款合同符合法律规定，应为有效合同。鹤壁农村商业银行股份有限公司做为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承受主体具备主体资格；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告秦合军作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告秦合军履行借款合同约定的义务，偿还本金50000元并依约支付利息（以50000元为基数，自2014年9月3日至2015年9月2日按合同月利率9‰计算，自2015年9月3日起按原合同利率加收50%计算为13.5‰计算至本清息止，但应扣除已支付的83.46元）；再次，在借款合同期满后，被告秦合军未依约履行还款义务时，被告李树国、秦合帅未履行保证责任，原告基于有效的担保书在保证期间及保证诉讼时效内向被告李树国、秦合帅主张连带保证责任，应依法予以支持。被告李树国在庭审中辩称没有为该笔借款提供担保，但原告提交的被告李树国签订的担保书、申请书及授权书能够相互印证，可以证明被告李树国签订的担保书就是为该笔借款做的保证，故对被告李树国的抗辩，本院不予采信。最后，被告郭小芳与被告秦合军系夫妻关系，该笔借款发生在其二人婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”应视为夫妻共同债务，故被告郭小芳对该笔借款负共同偿还义务。
综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告秦合军、郭小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告秦合军、郭小芳于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以50000元为基数，自2014年9月3日至2015年9月2日按合同月利率9‰计算，自2015年9月3日起按月利率13.5‰计算直至本清息止，但应扣除已支付的83.46元）；
三、被告李树国、秦合帅对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告秦合军、郭小芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，共计2170元，由被告秦合军、郭小芳、李树国、秦合帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 迪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初160号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。被告：秦合军，男，1989年5月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭小芳，女，1987年8月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李树国，男，1982年12月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：秦合帅，男，1986年11月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告秦合军、郭小芳、李树国、秦合帅金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖129号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告秦合军、李树国到庭参加了诉讼。被告郭小芳、秦合帅经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告秦合军、郭小芳向原告清偿借款本金50000元,并偿付利息（以50000元为基数，自2014年9月3日至2015年9月2日按合同利率9‰计算，自2015年9月3日起按原合同利率加收50%计算为13.5‰计算直至本清息止）；2、被告李树国、秦合帅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告秦合军签订借款合同一份，借款金额50000元，借款期限为2014年9月3日至2015年9月2日，月息9‰，罚息13.5‰。被告李树国、秦合帅为该合同债务提供保证。被告秦合军与被告郭小芳系夫妻。现因被告秦合军未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。被告秦合军辩称：现在没有能力还款，但是我肯定会还款，希望给我一年的时间。被告李树国辩称：当时贷款的时候2013年我给秦合军担保了，这个贷款在2014年9月份的时候已经连本带息结清了，第二次再贷款的时候我没有担保，起诉的这一笔贷款我没有担保。被告郭小芳、秦合帅未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状，未提交证据。经审理查明：2014年9月3日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人秦合军签订了个人借款合同一份，合同约定，借款人秦合军向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款50000元，期限为2014年9月3日至2015年9月2日，贷款月利率为9‰，逾期利息为原合同利率的基础上加收50%即为13.5‰。被告李树国、秦合帅为该笔借款签订了担保书，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。2014年8月21日，被告李树国向鹤壁市山城区农村信用合作联社出具个人信用报告本人查询申请表一份、授权书（个人征信业务）一份。上述合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社发放了50000元。该合同到期后，被告秦合军未按约定清偿本金50000元及利息（利息已支付83.46元）。被告郭小芳与秦合军于2012年8月13日登记结婚。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、结婚证复印件、李树国的征信业务授权书及申请书、改制文件等以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，2014年9月3日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告秦合军签订的借款合同符合法律规定，应为有效合同。鹤壁农村商业银行股份有限公司做为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承受主体具备主体资格；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告秦合军作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告秦合军履行借款合同约定的义务，偿还本金50000元并依约支付利息（以50000元为基数，自2014年9月3日至2015年9月2日按合同月利率9‰计算，自2015年9月3日起按原合同利率加收50%计算为13.5‰计算至本清息止，但应扣除已支付的83.46元）；再次，在借款合同期满后，被告秦合军未依约履行还款义务时，被告李树国、秦合帅未履行保证责任，原告基于有效的担保书在保证期间及保证诉讼时效内向被告李树国、秦合帅主张连带保证责任，应依法予以支持。被告李树国在庭审中辩称没有为该笔借款提供担保，但原告提交的被告李树国签订的担保书、申请书及授权书能够相互印证，可以证明被告李树国签订的担保书就是为该笔借款做的保证，故对被告李树国的抗辩，本院不予采信。最后，被告郭小芳与被告秦合军系夫妻关系，该笔借款发生在其二人婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”应视为夫妻共同债务，故被告郭小芳对该笔借款负共同偿还义务。综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告秦合军、郭小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告秦合军、郭小芳于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以50000元为基数，自2014年9月3日至2015年9月2日按合同月利率9‰计算，自2015年9月3日起按月利率13.5‰计算直至本清息止，但应扣除已支付的83.46元）；三、被告李树国、秦合帅对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告秦合军、郭小芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，共计2170元，由被告秦合军、郭小芳、李树国、秦合帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  杜文峰审判员  原本立审判员  孙 攀二〇一七年八月二十一日书记员  吴 迪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第367号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人覃某。因盗窃于2008年10月被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日。因本案于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、朱思思、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月6日12时30分许，被告人覃某伙同他人在本市西湖区三墩镇紫荆花北路公共自行车89路章桥头站，用随身携带的镊子窃得被害人石某上衣口袋内的人民币800元，后被反扒队员抓获。期间，被告人覃某咬伤反扒队员李某的左手。案发后，赃款人民币800元被扣押，并已发还给被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人孙某甲、孙某乙、李某的证言，扣押及发还物品清单、情况说明、门诊病历、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明以及辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2014年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年四月十六日
书记员 徐园园
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第460号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄小元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月22日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人黄小元犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人黄小元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月初至同年5月间，被告人黄小元多次采用游丝网配合脚桶船的手段至余姚市梁弄镇四明湖水库内盗窃得胖头鱼、鲢鱼等，并得赃款共计人民币2000余元。
2012年5月22日，被告人黄小元到余姚市公安局梁弄派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人黄小元已经向被害单位四明湖渔场退赔人民币2000元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人黄小元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、四明湖渔场收据、户籍证明、情况说明”，证人黄某、张某、盛某证言，辨认笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小元以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小元主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极退赔并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人黄小元犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人黄小元犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年四月九日
代书 记员 岑 炜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴少民初字第00015号
原告顾某甲。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕。
被告孙某。
原告顾某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员许标适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告顾某甲及其委托代理人邵志渊、被告孙某到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告顾某甲及其委托代理人邵志渊、吴焕、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚。因婚前双方认识不深，婚后发现被告脾气暴躁，无端怀疑原告，对原告施加暴力，双方矛盾加剧，难以共同生活。原告曾于2011年8月、2012年5月、2013年6月三次提起离婚诉讼，均判决不准离婚。但双方之间的关系并未因判决不准离婚而有所缓和、改善。原告认为双方已无挽回余地，起诉要求与被告离婚，女儿顾某乙、顾某丙均由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月／人，财产依法分割。
被告孙某辩称：现在感情是好的，我对小孩也很好，家庭暴力是不存在的，我也没有做错什么，是原告不理我，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年11月经人介绍相识后确立恋爱关系，年月日领取结婚证，同年11月举办结婚仪式，被告入赘到原告家生活。双方于年月日生育女儿顾某乙，年月日生育女儿顾某丙。原、被告婚前关系和婚后一段时间夫妻关系尚好，后双方为生活琐事及被告怀疑原告有不正当关系而产生夫妻矛盾并逐渐加剧。原告曾于2011年8月、2012年5月、2013年6月先后三次向本院提起离婚诉讼，后本院均判决不准双方离婚。之后夫妻关系未有改善，为此原告第四次诉讼来院。
审理中，本院根据原告对婚姻情况的反映，向常熟市公安局古里派出所调取了相关报警记录材料十份，材料登记显示，自2010年至2015年5月期间，原告方多次因离婚发生吵架、拿走东西、剪掉探头线、砸坏门锁等纠纷报警，均由民警到现场进行了处警。2015年5月，原告因遭被告殴打向常熟市古里镇妇联求助，为此常熟市古里镇妇联会同古里镇司法所、古里镇高长村、小康村有关人员上门对被告做了劝说工作。
另外，根据原、被告双方的确认，被告的婚前财产有：29寸松下电视机1台、小狮王冰箱1台、海尔洗衣机1台、微波炉1只、海尔吸尘器1只、挂壁式空调1只、落地扇1只（已坏）、方台1张、凳子4只、餐桌1张、椅子6只、三门大衣橱1只、电视柜2只、三人沙发1套（包括单人沙发2只、双人沙发1只、茶几已坏）、竹藤沙发1套（包括三人沙发1只、单人沙发2只、茶几1只）、化妆台1只、音响1套（包括功放机1只、DVD机1只、喇叭1只）、皮箱1只、木箱1只、写字台1张、真空被6条、藤椅4只（其中2只已坏），目前上述财物均在常熟市古里镇文学街号房屋内。对于婚后共同财产，原告表示没有；被告认为常熟市古里镇文学街号房屋属于夫妻共同财产，另外园机以及常熟市小康村珠泾苑区号房屋包含夫妻共同财产在内。原、被告一致确认无夫妻共同债权债务。
审理中，原、被告女儿顾某乙、顾某丙到庭表示若父母离婚，愿意随原告生活。
庭审中，原告认为双方发生矛盾后长时间分开吃住，难以共同生活，双方性格不合，无法沟通，夫妻关系已不可能改善，被告还有家庭暴力，经常对原告及原告父母打骂，原告为了离婚已第四次起诉，态度坚决，请求法院判决离婚。被告则表示生活到老，也不走，只要能看到女儿，故不同意离婚。因双方各执己见，未能调解成功。
以上事实由原告提供的身份证、户籍资料、结婚证、（2011）熟兴少民初字第0108号民事判决书、（2012）熟兴少民初字第0025号民事判决书、（2013）熟兴少民初字第0046号民事判决书、说明、被告提供的身份证及本院的庭审笔录、调取的接处警工作登记表、走访笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，婚前关系及婚后夫妻关系一度尚好，之后因生活琐事及被告怀疑原告有不正当关系而引发夫妻矛盾，双方处理矛盾的方式、方法不当，致使夫妻矛盾加剧，尤其是本院三次判决不准离婚后，被告未珍惜机会，夫妻关系并未改善，且原告在本次诉讼期间因遭被告殴打而报警并向妇联求助，致使夫妻关系进一步恶化。现夫妻虽居住在同一住所，但长时间分开吃住，夫妻双方相互不尽义务，本院经综合分析后，可认定双方感情已破裂。原告请求与被告离婚理由成立，本院应予支持。原、被告共生育两女，均年满十周岁，尚未成年，故应明确抚养权。虽顾某乙、顾某丙均表示愿意随原告生活，但结合本案实际情况，考虑到目前并无证据证明被告虐待或有其他严重行为损害其女儿以及被告系入赘等情况，本院明确大女儿顾某乙由原告负责抚养教育，小女儿顾某丙由被告负责抚养教育，并依法各自承担抚养费。希望原、被告尽责、妥善安排女儿的生活和学习，不得影响未成年人的身心健康。按照法律，原、被告均享有探望权，本院确定每月探望一次。对于常熟市古里镇文学街号房屋和常熟市小康村珠泾苑区号房屋以及园机，双方对权利归属产生争议，因涉及到原告父母的权益，本案中不宜处理。对于被告的婚前财产应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告孙某离婚。
二、女儿顾某乙由原告顾某甲负责抚养教育，女儿顾某丙由被告孙某负责抚养教育。自2015年12月至顾某乙独立生活时止，原、被告各自承担负责抚养的女儿的抚养费；顾某乙独立生活开始，原告顾某甲负担顾某丙的抚养费每月500元至顾某丙独立生活时止，于每月底前支付当月的抚养费，款由原告直接交付被告。
原告顾某甲每月探望顾某丙一次，被告孙某每月探望顾某乙一次，均自2015年12月起于每月的第四个星期的星期日上午8点至下午5点进行探望。原、被告均各自负有协助的义务。
三、现在常熟市古里镇文学街号房屋内的被告孙某的婚前财产：29寸松下电视机1台、小狮王冰箱1台、海尔洗衣机1台、微波炉1只、海尔吸尘器1只、挂壁式空调1只、落地扇1只（已坏）、方台1张、凳子4只、餐桌1张、椅子6只、三门大衣橱1只、电视柜2只、三人沙发1套（包括单人沙发2只、双人沙发1只、茶几已坏）、竹藤沙发1套（包括三人沙发1只、单人沙发2只、茶几1只）、化妆台1只、音响1套（包括功放机1只、DVD机1只、喇叭1只）、皮箱1只、木箱1只、写字台1张、真空被6条、藤椅4只（其中2只已坏）归被告孙某所有。
案件受理费人民币240元，由原、被告各半负担120元（原告同意被告负担的受理费120元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告孙某在本判决生效之日起十日内向原告顾某甲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审 判 长 王鸣燕
审 判 员 许 标
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4916号
原告：郭某。
被告：李某。
在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。
代理审判员 李查
二〇一六年七月十一日
代书 记员 叶婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2091-1号
申请执行人海盐县鸿燕制衣厂。住所地：海盐县西塘桥街道海塘村**组朱家村**号。
被执行人海宁市豪臣服饰有限公司。住所地：海宁市周王庙镇桑梓中路302号2层，组织机构代码：06560776-X。
被执行人陈惠祥，男，1964年12月7日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行海盐县鸿燕制衣厂与海宁市豪臣服饰有限公司、陈惠祥加工合同纠纷一案中查明，被执行人海宁市豪臣服饰有限公司、陈惠祥无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为858957元，执行到位金额为零元，未执结标的858957元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县鸿燕制衣厂向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2091号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十月三十一日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12577号
原告：候有妹,女,1974年2月19日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱安权，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告候有妹诉被告朱安权民间借贷纠纷一案中，原告候有妹于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告候有妹申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告候有妹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告候有妹负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年十一月三日
书记员 梅晨蔚
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审269号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人陶新建，男，汉族，1975年12月1日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月5日向我院申请强制拆除被申请人陶新建在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年2月22日以被申请人陶新建非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）26号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的360平方米土地处每平方米20元罚款，共计7200元。
经本院审查认定，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）26号行政处罚，于2017年2月22日依法送达被申请人陶新建。被申请人陶新建未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）26号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人陶新建在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被申请人陶新建在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年六月五日
书记员 徐方舒
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执830号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人:唐国华，又名唐长荣，男，1954年4月21日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国华金融借款合同纠纷一案，湖南省新宁县人民法院于2016年3月1日向唐国华送达了（2016）宁督字第9号支付令，现该支付令已经发生法律效力，执行标的额本金2万元及利息。本院2016年11月7日受理立案进入强制执行程序后，扣划了被执行人唐国华银行存款共计人民币8500元，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年五月二日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执830号
申请执行人：付志刚，男，1968年1月1日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：罗光友，男，1962年3月16日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈了清，女，1966年3月16日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人付志刚申请执行被执行人罗光友、陈了清购销合同纠纷一案，本院于2016年7月5日做出（2016）湘0528民初787号民事判决书，判决被执行人罗光友、陈了清支�申请人欠款5.5万元。
本院在执行过程中，经查询发现被执行人陈了清有存款10200元已扣划并支付给申请人付志刚，并对被执行人罗光友的工资存款账户予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，决定：
终结本次执行程序。
审判员 刘健清
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾 卉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00117号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市。
代表人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马琳多，男，1991年12月10日出生，住武陟县。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋焦作公司）与被上诉人马琳多保险合同纠纷一案，太平洋焦作公司不服武陟县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）武民二初字第00160号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋焦作公司的委托代理人孔祥忠，被上诉人马琳多及其委托代理人吴卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告的豫H512**号小型轿车于2013年7月19日在被告处投保交强险、车辆损失险及车上人员责任险（驾驶员）等商业险，保险期间为2013年7月19日至2014年7月18日止。其中车辆损失险的保险金额为278756元，车上人员责任险（驾驶员）保险金额为10000元。2014年4月25日，李钊驾驶豫H512**号小型轿车在武陟县龙源镇看守所转盘处，撞到看守所转盘上，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队认定，李钊负事故全部责任。该事故造成李钊受伤，花去医疗费16495.53元、造成豫H512**号小型轿车车损191622元、拆检费3000元、施救费1200元、评估费4000元。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款（以下简称保险条款）第九条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：“…….（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的拆检费、鉴定费、评估费；…….”。
原审法院认为，原告马琳多与被告太平洋焦作公司之间系保险合同关系。保险事故发生后，被告应当按照约定向被保险人理赔。原告的豫H512**号小型轿车车辆损失价值是由双方通过本院共同委托的鉴定机构做出的鉴定意见，对该损失，予以认定。原告主张的评估费、施救费、拆检费系为减少保险标的的损失、确定本案保险事故损失所支付的必要的、合理的费用，予以支持。李钊系豫H512**号小型轿车发生事故时的驾驶人员，原告主张的车上人员责任险的保险金额未超过保险金额10000元，对原告该项诉请，本院予以支持。被告称根据保险条款规定，拆检费、鉴定费、律师费、诉讼费等保险公司不予承担赔偿责任，但是该条款系免责条款，被告提供的证据不足以证明其就该条款履行了明确的提示告知及说明解释义务，被告的抗辩意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告马琳多保险理赔款209822元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4447元，由被告负担。
太平洋焦作公司不服一审判决，提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定被上诉人车辆损失金额过高，依据不足。依据《机动车损失保险条款》第十三条、第二十条的规定，保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复，鉴定机构出具的车损鉴定报告部分配件不合理，能修复的配件定损成了更换，例如车壳，鉴定报告定损为39288元，依据车损照片，车壳是可以修复的，达不到更换的承担，配件价格定损较高。该车辆没有修复、没有修车发票，依据保险条款的约定，计算车损赔付金额是以实际修复费用为依据，保险法规定的基本原则之一是损害补偿原则，该原则的基本要义就是被保险人不能因为投保而获利，事故发生后，上诉人应被保险人的要求对车辆进行了估损，并与4S店达成了维修协议方案及维修价格，维修费用为13.5万元，一审中被上诉人没有提供修车发票，一审认定车损金额依据不足且不合理。请求：依法重新认定豫H512**号牌车损失金额，即不服199822元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
马琳多答辩称，第一，一审认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。第二，一审法院审理时上诉人与我方是共同委托合法的评估机构进行车辆损失鉴定，所以关于我方的车损应以车辆损失鉴定报告为准。第三，上诉人所说的保险条款不能约束我方，现在我方的轿车还在4S店保存，就是等上诉人赔偿后我方再进行修理。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认上诉人太平洋焦作公司向被上诉人马琳多支付209822元是否正确。
针对争议焦点：太平洋焦作公司的主张同上诉理由。
马琳多认为，依据双方共同选定由法院委托的鉴定机构鉴定的车损来证明我方的实际损失来要求对方赔付我方的车损。鉴定时双方都在场共同进行了确认，对鉴定结果应当予以认定。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案所涉车损，是双方当事人共同协商由一审法院委托具有鉴定资格的鉴定机构所出具的评估结论，属于司法鉴定，一审予以确认，是正确的。因此，一审确认太平洋焦作公司向马琳多支付209822元，并无不当。故太平洋焦作公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4296元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 崔新新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终115号
上诉人（一审被告）：武汉市洪山开能外国语培训学校，住所地：武汉市洪山区楚雄大道书城路18号。
法定代表人：张兴中，该校校长。
委托代理人：罗忆松，湖北涛实律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：陈珺，湖北涛实律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（一审原告）：刘兆云，无业。
委托代理人：周峰，湖北金卫律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉市洪山开能外国语培训学校（以下简称开能学校）为与被上诉人刘兆云合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2010）洪民商初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：刘兆云起诉开能学校所依据的证据为其单方面所提交的《合作协议》及《结算协议》，开能学校对结算协议上的印章与文字的形成时间提出异议并申请了鉴定，一审法院认为文字和公章的先后顺序不影响开能学校对民事责任的承担适用法律有误，本案应准许鉴定并依据鉴定结论认定相关事实。一审判决认定基础事实不清，适用法律有误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2010）洪民商初字第00332号民事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
审判长 蒋劢君
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 丁 洁
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执异5号
案外人：李洪彪，男，1971年5月5日出生，汉族，住屏山县。
案外人：景继敏，女，1969年10月16日出生，汉族，住屏山县。
申请执行人：杨东云，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：黄显余，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨东云与被执行人四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人李洪彪、景继敏于2017年9月12日对本院（2017）川1529执42号之一裁定拍卖登记在被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的坐落于屏山县新县城丁石路王府井二期×栋×-×-×号房屋提出书面异议。本院受理后，案外人李洪彪、景继敏于2017年9月15日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人撤回执行异议申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李洪彪、景继敏撤回执行异议申请。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 龙志印
人民陪审员 马光荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5420号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告刘云清。
被告孙冠杰。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告刘云清、孙冠杰物业服务合同纠纷一案中，原告暂时不知被告下落，法警无法送达，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 安文思
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行初字第37号
原告商城县锦绣烧烤。
业主叶先军。
被告商城县食品药品监督管理局。
法定代表人易淑国，局长。
原告不服被告对其作出的商食监字（2013）第0567号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，请求撤销该决定书。本院受理后，组成合议庭对该案依法进行了审查。
经审查，本院认为，被告于2013年9月30日即向原告送达商食监字（2013）第0567号行政处罚决定书，而原告于2014年7月30日才向本院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，原告的起诉已超过法定期限且无正当理由，故根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告商城县锦绣烧烤（业主叶先军）的起诉。
本案受理费五十元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 李波峰
审 判 员 戴承芳
审 判 员 李 军
二〇一四年八月十三日
代书记员 潘 洁
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初18号
原告：山东华东风机有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：谢杰。
被告：山东华建仓储装备科技有限公司。住所地：山东省聊城市。
法定代表人：王立。
原告山东华东风机有限公司与被告山东华建仓储装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2016年1月20日以原被告双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华东风机有限公司以原被告双方已经和解为由撤回对被告山东华建仓储装备科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华东风机有限公司撤回起诉。
案件受理费1491元，保全费1270元，由原告山东华东风机有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵俊彩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3958号
原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陆胜男(系原告堂姐)，女，住江苏省海门市。
被告：邱鹏飞，男，1986年6月28日生，汉族，住江苏省。
原告杨宁与被告邱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请,并明确不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤诉。
审判员 吉 强
二〇一八年二月十一日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初178号
原告李元果，男，汉族，重庆市永川市，1952年出生，现住重庆市永川市。
原告杜家芬，女，汉族，重庆市永川市，1967年出生，现住重庆市永川市。
上述原告共同委托代理人王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
被告刘朋，男，汉族，1978年出生，农民，现住轮台县。
原告李元果、杜家芬诉被告刘朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成功独任审判，公开开庭进行了审理，原告李元果、杜家芬委托代理人王雯到庭参加了诉讼。被告刘朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日原告李元果、杜家芬通过张立秋的介绍到被告刘朋位于轮台镇牧业村的地里捡棉花，原告于2014年10月31日捡完棉花，经核算被告共欠原告捡棉花款168000元，后原告先后三次往返重庆至轮台县找被告要求支付劳务费，2015年10月6日双方协商，被告给原告支付100000元捡棉花费，被告并出具了欠条，并约定了还款时间为2015年10月20日至20156年11月5日一次还清，现原告多次找被告要求支付劳务费未果，故依法诉至贵院，请求判令被告支付原告拾棉花劳务费100000元。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供欠条一份，证明被告刘朋欠原告李元果、杜家芬捡花费100000元，还款日期为2015年10月20日至2015年11月5日一次还清。
本院对该证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年原告李元果、杜家芬给被告刘朋拾棉花，2015年10月6日经双方核算被告欠原告拾棉花劳务费100000元。
本院认为，被告刘朋欠原告李元果、杜家芬拾棉花劳务费100000元，由被告出具的欠条在卷证实，被告应当支付该劳务费，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朋于本判决生效后十内支付原告李元果、杜家芬拾棉花劳务费100000元。
减半收取的案件受理费1233元，由被告刘朋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李成功
二〇一六年二月十七日
书记员 黄得琨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01303号
罪犯王宇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2009年7月31日作出（2009）江宁刑初字第557号刑事判决，以被告人王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第1680号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2019年3月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加线圈绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯受记过处分一次，原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月22日至2018年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5968号
起诉人陈飞。
本院于2017年12月20日收到陈飞以王俊兆为被告的民事起诉状。起诉人陈飞提出诉讼请求：1、判决被告王俊兆向原告归还借款本金8万元整；2、判令被告支付原告违约金2.4万元（按本金8万元之30%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王俊兆于2016年6月19日、6月23日分别向原告借款4万元，约定于同年7月4日归还，否则应承担30%违约金并由出借方向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。因被告未按约还款，故诉至本院请求判如所请。
经审查，本院认为：虽然原告接受被告所写“向苏州市虎丘区人民提起诉讼”内容的借条，可视为双方对纠纷管辖法院达成一致，但借条书写时，本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在本院辖区，本案与本院并无实际关联，该选择不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，应属无效。本案属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本院对本案无管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对起诉人陈飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 吴勇伟
审判员 刘 虹
审判员 刘志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏沁艺
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第176号
罪犯王小林，男，1971年8月3日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。
1998年8月13日，山西省长治市中级人民法院作出（1998）长刑初字第25号刑事判决，认定被告人王小林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。1998年11月18日，山西省高级人民法院作出（1998）晋刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1998年12月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年6月13日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2011年9月28日，山西省临汾市人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2011年6月、2011年11月、2012年2月、2012年11月、2013年8月、2013年8月、2013年8月、2013年9月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯王小林在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王小林减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李双寿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 辉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执635号
申请执行人：刘春来。
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司。
刘春来与德阳市天辰投资咨询有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）旌民初字第423号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人刘春来于2016年1月25日向本院申请执行。
本案执行标的30000.00元，权利人至2016年6月尚未受偿30000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第423号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月十二日
书记员 曾桂雯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2565号
原告刘某某，女，汉族，1986年10月9日出生，户籍所在地：四川省南充市高坪区。
委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1979年11月15日出生，户籍所在地：四川省简阳市。
原告刘某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，因被告李某某下落不明，本案普通程序，组成合议庭进行审判，并于2014年10月25日公告向其送达了相关法律文书。公告期间，被告李某某未进行应诉。公告期限届满，本院于2015年1月26日公开开庭进行审理，原告刘某某的委托代理人黄长君到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，原告坐公交车到金牛区一环路西三段时，被告行驶的电动自行车撞上原告，造成下公交车的原告受伤。发生事故后，经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告全责。原告受伤后，到医院进行医治，医嘱建议“近6周勿下地活动”，治疗及复查期间花费医疗费375.90元。因原告左足受伤，近六周时间不能下地活动，生活不能完全自理，同时也无法工作。原告伤好后，联系被告，要求支付医疗费，被告一直拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判决：被告支付原告医疗费375.90元、误工费7430.77元、护理费3780元、交通费500元，共计12086.67元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月6日，李某某驾驶电动自行车行驶至成都市金牛区一环路西三段11路公交车站台处时，因未规定让行，与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤。同日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《交通事故认定书》，认定李某某承担事故全部责任，刘某某无责。
刘某某受伤后，前往成都骨伤医院、核工业416医院等就医，并于2013年7月8日、同年7月30日分别支付医疗费22元、171元。2013年7月6日，成都骨伤医院出具《门诊疾病诊断证明书》“诊断”载明刘某某“左足第五跖骨机基底部骨折”；“治疗建议”载明：“门诊治疗、近6周勿下地活动”。2013年7月30日，核工业416医院出具《诊断证明书》“处理意见”载明：“左足避免负重，注意休息”。庭审中，刘某某委托代理人表示原告其余医疗费已由社保报销。
另查明，刘某某在事故发生时系成都映山红商贸有限公司员工，2013年8月15日成都市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，确认刘某某所受伤害为工伤。庭审中，刘某某委托代理人陈述原告尚未取得工伤保险赔偿。
上述事实有交通事故认定书、门诊票据、门诊疾病诊断证明书、诊断证明、认定工伤决定书、当事人陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案道路交通事故经成都市公安局交通管理局第二分局认定：李某某承担事故全部责任，刘某某不承担责任，故李某某应按责承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，本院对刘某某的损失根据相关的法律规定和有效证据确认如下：
（一）刘某某主张李某某赔偿其医疗费375.90元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”，本院认为，刘某某提交的核工业416医院于2013年7月8日、同年7月30日出具的门诊票据，与核工业医院出具的《诊断证明》相印证，能够证明刘某某支付了医疗费193元（22元＋171元），符合法律规定，本院予以采信；但其提交的2014年1月29日成都金沙医院的门诊票据，因未提交处方笺、病历等证据相印证，无法证明该费用系因医治本案所涉交通事故损伤产生，故本院不予采信。另刘某某提交的4张挂号门诊票据因无公章，本院无法确定其真实性，故不予采信。
（二）刘某某主张李某某赔偿其误工费7430.77元、护理费3780元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”，第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”。本案中，成都骨伤医院出具《门诊疾病诊断证明书》建议刘某某“近6周勿下地活动”，故本院对刘某某的误工及护理时间确定为42天。因刘某某未就其收入情况举出相关证据，故本院根据其所从事行业，参照2013年度四川省批发和零售业就业人员平均工资34976元，确定其误工费为4024.64元（34976元/年÷365天×42天）。另参照当地护工一般工资情况酌情认定刘某某的护理费2520元（60元/天×42天）。
（三）刘某某主张李某某赔偿其交通费500元，但未提交相关证据，但本院认为该费用系本案必要支出，故酌情认定为50元。
综上，刘某某因此次交通事故造成的损失共计6787.64元（医疗费193元＋误工费4024.64元＋护理费2520元＋交通费50元），应由李某某承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起15日内支付给刘某某各项赔偿款6787.64元；
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费260元，合计660元，由李某某负担（此款已由刘某某预缴，李某某在履行上述付款义务时一并支付给刘某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 刘文心
人民陪审员 李蓉生
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谢 凯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2565号
原告刘某某，女，汉族，1986年10月9日出生，户籍所在地：四川省南充市高坪区。
委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1979年11月15日出生，户籍所在地：四川省简阳市。
原告刘某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后�因被告李某某下落不明，本案普通程序，组成合议庭进行审判，并于2014年10月25日公告向其送达了相关法律文书。公告期间，被告李某某未进行应诉。公告期限届满，本院于2015年1月26日公开开庭进行审理，原告刘某某的委托代理人黄长君到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，原告坐公交车到金牛区一环路西三段时，被告行驶的电动自行车撞上原告，造成下公交车的原告受伤。发生事故后，经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告全责。原告受伤后，到医院进行医治，医嘱建议“近6周勿下地活动”，治疗及复查期间花费医疗费375.90元。因原告左足受伤，近六周时间不能下地活动，生活不能完全自理，同时也无法工作。原告伤好后，联系被告，要求支付医疗费，被告一直拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判决：被告支付原告医疗费375.90元、误工费7430.77元、护理费3780元、交通费500元，共计12086.67元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月6日，李某某驾驶电动自行车行驶至成都市金牛区一环路西三段11路公交车站台处时，因未规定让行，与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤。同日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《交通事故认定书》，认定李某某承担事故全部责任，刘某某无责。
刘某某受伤后，前往成都骨伤医院、核工业416医院等就医，并于2013年7月8日、同年7月30日分别支付医疗费22元、171元。2013年7月6日，成都骨伤医院出具《门诊疾病诊断证明书》“诊断”载明刘某某“左足第五跖骨机基底部骨折”；“治疗建议”载明：“�诊治疗、近6周勿下地活动”。2013年7月30日，核工业416医院出具《诊断证明书》“处理意见”载明：“左足避免负重，注意休息”。庭审中，刘某某委托代理人表示原告其余医疗费已由社保报销。
另查明，刘某某在事故发生时系成都映山红商贸有限公司员工，2013年8月15日成都市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，确认刘某某所受伤害为工伤。庭审中，刘某某委托代理人陈述原告尚未取得工伤保险赔偿。
上述事实有交通事故认定书、门诊票据、门诊疾病诊断证明书、诊断证明、认定工伤决定书、当事人陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案道路交通事故经成都市公安局交通管理局第二分局认定：李某某承担事故全部责任，刘某某不承担责任，故李某某应按责承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，本院对刘某某的损失根据相关的法律规定和有效证据确认如下：
（一）刘某某主张李某某赔偿其医疗费375.90元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”，本院认为，刘某某提交的核工业416医院于2013年7月8日、同年7月30日出具的门诊票据，与核工业医院出具的《诊断证明》相印证，能够证明刘某某支付了医疗费193元（22元＋171元），符合法律规定，本院予以采信；但其提交的2014年1月29日成都金沙医院的门诊票据，因未提交处方笺、病历等证据相印证，无法证明该费用系因医治本案所涉交通事故损伤产生，故本院不予采信。另刘某某提交的4张挂号门诊票据因无公章，本院无法确定其真实性，故不予采信。
（二）刘某某主张李某某赔偿其误工费7430.77元、护理费3780元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”，第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”。本案中，成都骨伤医院出具《门�疾病诊断证明书》建议刘某某“近6周勿下地活动”，故本院对刘某某的误工及护理时间确定为42天。因刘某某未就其收入情况举出相关证据，故本院根据其所从事行业，参照2013年度四川省批发和零售业就业人员平均工资34976元，确定其误工费为4024.64元（34976元／年÷365天×42天）。另参照当地护工一般工资情况酌情认定刘某某的护理费2520元（60元／天×42天）。
（三）刘某某主张李某某赔偿其交通费500元，但未提交相关证据，但本院认为该费用系本案必要支出，故酌情认定为50元。
综上，刘某某因此次交通事故造成的损失共计6787.64元（医疗费193元＋误工费4024.64元＋护理费2520元＋交通费50元），应由李某某承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起15日内支付给刘某某各项赔偿款6787.64元；
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费260元，合计660元，由李某某负担（此款已由刘某某预缴，李某某在履行上述付款义务时一并支付给刘某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚 凌 燕
人民陪审员 刘 文 心
人民陪审员 �李蓉生
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谢 凯
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第55号
原告：龙某某，女，汉族。住马边彝族自治县。
被告：吉林某某，男，彝族。住马边彝族自治县。
原告龙某某诉被告吉林某某离婚纠纷一案，原告龙某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半）由龙某某承担。
审判员 程学芬
二〇一四年三月十八日
书记员 李 娟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执219号
申请执行人，崔艳，女，1968年6月11日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，王静利，女，1977年3月1日出生，汉族，住址同上。
被告刘洪伟，男，52岁，汉族，住双辽市。
崔艳与王静利、刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十七日作出（2015）双郊民初字第603号民事调解书，规定：一、被告杨树鹏、王静利于2016年1月15日偿还原告借款5万元，于2016年5月1日前偿还原告借款5万元，如到期二被告不偿还借款，则从2016年5月1日起按人民银行同期贷款利率四倍给付利息。二被告刘洪伟对上述借款及利息承担连带给付义务。案件受理费2300元因调解减半收取1150元由三被告承担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人向本院提交了终结本次执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执219号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年八月一日
书记员 李树田
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株中法民一终字第304号
上诉人（原审被告）株洲市汇鑫渣土工程运输有限公司，住所地株洲市天元区长江北路益民小苑6号楼108号。
法定代表人陈建新，系公司董事长。
委托代理人谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人康梅林，男，1965年11月9日出生，汉族，湖南省衡东县人。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）李华，男，1977年4月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，无业，住湖南省长沙市。
原审被告晋合置业（湖南）有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江中央商务大厦A座1304房。
法定代表人陈明镜，系公司董事长。
上诉人株洲市汇鑫渣土工程运输有限公司因与被上诉人李华、晋合置业（湖南）有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2012）株天法民一初字第881号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理期间，上诉人株洲市汇鑫渣土工程运输有限公司以与被上诉人李华达成和解协议为由（和解协议主要内容为：由上诉人株洲市汇鑫渣土工程运输有限公司在2014年元月21日之前一次性赔偿被上诉人李华因伤造成的经济损失150000元，原审判决书余款部分李华自愿放弃）向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人株洲市汇鑫渣土工程运输有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予株洲市汇鑫渣土工程运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4263元，减半收取2431.5元，由上诉人株洲市汇鑫渣土工程运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫中
审 判 员 李 艳
代理审判员 曾 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谭 婧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民抗2号
抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：李兆芳，女，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市，
被申诉人（一审原告）：天长市振威机械有限公司，住所地安徽省天长市芦龙社区高庄队，组织机构代码55182262-5。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
申诉人李兆芳因与被申诉人天长市振威机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02352号民事判决，向安徽省天长市人民检察院申请监督，该院审查后提请安徽省滁州市人民检察院抗诉。安徽省滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八第一款规定的情形，以滁检民（行）监［2017］34110000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十七条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百一十七条人民检察院依当事人的申请对生效判决、裁定提出抗诉，符合下列条件的，人民法院应当在三十日内裁定再审：
（一）抗诉书和原审当事人申请书及相关证据材料已经提交；
（二）抗诉对象为依照民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决、裁定；
（三）抗诉书列明该判决、裁定有民事诉讼法第二百零八条第一款规定情形；
（四）符合民事诉讼法第二百零九条第一款第一项、第二项规定情形。
不符合前款规定的，人民法院可以建议人民检察院予以补正或者撤回；不予补正或者撤回的，人民法院可以裁定不予受理。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第344号
原告原平市薛孤众鑫钢结构厂。住所地，忻州市原平薛孤。
代表人李文清，该厂业主。
委托代理人申斌清，山西弘光律师事务所律师。
被告忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司。住所地，五台山风景区台怀镇大车沟西路段。
法定代表人张寿康，该公司董事长。
委托代理人刘秀章，男，1951年2月14日出生，汉族，五台县豆村镇西坡村，农民，住五台县城。
原告原平市薛孤众鑫钢结构厂诉被告忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市薛孤众鑫钢结构厂的负责人李文清及其委托代理人申斌清、被告忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司的委托代理人刘秀章到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，原告与被告签订了钢结构工程施工承包合同一份，由原告为被告制作安装锅炉房顶、洗衣房隔层。双方约定合同总价为28万元。约定工程全部完工后，被告在当年春节前支付14万元，余款在2013年5月前付清。合同签订后，原告认真履行合同按时保质完成了全部工程，交给被告使用，实际完成工程量296075元。但直至2013年底，被告仅支付45000元，余款经多次催要，被告一直拖延不付。
2013年4月9日应被告要求，原告再次与被告订立了钢结构工程承包合同一份，被告承诺在该项工程完工后，一并结清工程款。双方约定由原告为被告的B座楼进行钢结构加层，工程价款结算办法按省市规定执行，在全部工程完工后一年内付清。签订合同后，原告及时完成了全部工程并交给被告使用。经与被告结算，被告应付原告工程款362957.23元，但被告未信守承诺，仅在2014年2月给付原告50000元，余款一直拖延不付。综上，被告共欠原告工程款564032、23元。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付工程欠款564032、23元，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：钢结构工程施工承包合同两份、王万怀签字收条三份、工程（预）结算书一份。
被告辩称，合同书属实，工程款数字也差不多，但需核实相关凭证。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年9月19日作为发包方的被告忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司为甲方与作为承包方的原告山西省原平市薛孤众鑫钢结构厂为乙方签订了《钢结构工程施工合同书》一份：一、工程项目名称：锅炉房顶，洗衣房隔层；二、工程地点：该工程位于山西省五台县五台山；三、工程施工进度安排：1、甲方于九月二十日前完成钢结构施工前期准备工作。2、乙方于九月二十五日进入工地，与甲方进行技术交底，施工组织安排等。3、乙方于十月二十五日前完成工程，如遇不可抗力因素无法完成时，工期顺延。四：工程价款结算方式：本工程为总价合同，工程款总价贰拾捌万元整，不开发票。1、乙方材料进入工地时，甲方支付乙方叁万元整。2、全部工程完工后，甲方在春节前支付乙方总价50%工程款，共计价款14万元。3、余款明年五月份付清。七、违约责任。1、违约方应赔偿对方经济损失。2、如发生纠纷双方协商解决，无法调解时，由原告方法院受理。双方都加盖有单位公章，并分别有双方代表人张寿康??李文清签字。合同签订后，原告按约履行了工程项目。2012年11月25日被告方工地负责人王万怀签字确认还应付原告方纤维水泥板运费2700元、纤维水泥压力板货款8775元、合同外楼梯部分材料款4600元。合同总价款为296075元，从2012年10月至2013年5月被告分三次支付原告45000元，余款251075元一直未付。2013年4月9日作为发包方的被告忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司为甲方与作为承包方的原告山西省原平市薛孤众鑫钢结构厂为乙方又签订了《钢结构工程施工合同书》一份：一、工程项目名称：B座楼钢结构加层；二、工程地点：该工程位于山西省五台风景区台怀镇大车沟村；三、工程施工进度安排：1、甲方于2013年4月9日前完成钢结构施工前期准备工作。2、乙方于2013年4月9日进入工地，与甲方进行技术交底，施工组织安排等。3、乙方于2013年4月30日前完成工程，如遇不可抗力因素无法完成时，工期顺延。四：工程价款结算方式：本工程为可调价合同，工程款结算办法如下：1、执行山西省现价定额。2、五台山同期信息价。3、省市有关计价文件。4、全部工程完工后，甲方支付乙方95%工程款。5、工程款的5%作为质保金，在工程完工后一年付清。七、违约责任。1、违约方应赔偿对方经济损失。2、如发生纠纷双方协商解决，无法调解时，由原告方法院受理。双方都加盖有单位公章，并分别有双方代表人张寿康??李文清签字。合同签订后，原告按约履行了工程项目。后被告给原告出具了工程结算书，经张寿康、王万怀签字确认，工程价款为355657.23元。另原告在合同之外为被告B座楼安装上下水，被告应付工费7300元。被告于2014年2月支付50000元，余款312957.23元一直未付。
上述两份合同被告共欠原告工程款564032.23元。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告签订的两份《钢结构工程施工合同书》合法、有效，本院予以认可。原告按约履行了合同，被告应支付相应工程价款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司在本判决生效后10日内给付原告原平市薛孤众鑫钢结构厂工程欠款564032.23元。
如果未按本判决指定期限履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一五年六月八日
书记员 李文亭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1033号
原告甘肃联泰柏道路集中供热站，住所地兰州市城关区。
法定代表人徐福国，该公司总经理。
委托代理人刘振虎，甘肃合睿律师事务所律师。
被告刘长龄，基本情况不详。
本院在审理原告甘肃联泰柏道路集中供热站诉被告刘长龄供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃联泰柏道路集中供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2455号
上诉人（原审原告）肖佑琼，女，汉族，1971年4月21日出生，住四川省成都市青白江区。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）成都金堂精环实业有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人周根深，经理。
委托代理人雷建华，成都商正法律服务所法律工作者。
委托代理人雷锋，成都商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人李镇，总经理。
委托代理人张艳，女，汉族，1981年10月5日出生，系该公司员工。
委托代理人韩英，女，汉族，1963年10月4日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）成都市川蜀劳务有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人钟德志，总经理。
委托代理人戴富春，男，汉族，1954年10月19日出生，系该公司员工。
委托代理人罗万宇，男，汉族，1976年3月24日出生，系该公司员工。
上诉人肖佑琼、成都金堂精环实业有限公司因与被上诉人攀钢集团成都钢钒有限公司、成都市川蜀劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第2014号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，肖佑琼、成都金堂精环实业有限公司分别于2015年4月7日、4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，肖佑琼、成都金堂精环实业有限�司在诉讼中，自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许肖佑琼、成都金堂精环实业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都金堂精环实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈圣杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00255号
原告张德云，女，1971年5月19日生，汉族，居民。
原告叶付亮（系原告张德云之子），1992年5月19日生，汉族，居民。
原告叶付康（系原告张德云之子），1994年8月23日生，汉族，居民。
三原告共同委托代理人赵天真，十堰市郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告叶龙兵，男，1971年9月25日生，汉族，居民。
本院在审理原告张德云、叶付亮、叶付康诉被告叶龙兵不当得利纠纷一案中，原告张德云、叶付亮、叶付康于2015年4月13日以被告叶龙兵没有占有本案争议的100000元现金为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张德云、叶付亮、叶付康申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德云、叶付亮、叶付康撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张德云、叶付亮、叶付康承担。
审判员 黄循奇
二〇一五年四月十七日
书记员 张 磊