wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5269号
原告：魏希水，男，1959年2月7日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所实习律师。
被告：李宝东，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：韩玲，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住济南市。
原告魏希水与被告李宝东、韩玲民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王军、宫凯杰、被告李宝东、韩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏希水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1435680元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年被告经营电机买卖生意，因资金周转问题向原告借款，分别于2011年5月18日借款155680元；2011年8月1日借款290000元，约定月息1.5分；2012年2月8日借款250000元，约定月息2分，借款时先付了两个月利息1万元；2012年9月6日借款480000元，约定月息1分；2013年1月30日借款200000元，付了6个月利息18000元，约定借款期限6个月；2013年6月6日借款200000元；2013年7月19日借款200000元。被告以上七次共借款1775680元，均出具借条。期间被告共偿还借款本金34万元，现仍欠1435680元。经原告催要，被告至今未还。为此，请求法院依法判令如诉。
李宝东辩称，借款属实，但具体数额记不清了，没有能力一次性偿还。
韩玲辩称，不清楚借款，同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：魏希水与李宝东系朋友关系，李宝东与韩玲系夫妻。李宝东�营电机买卖生意，因资金周转问题，分七次向魏希水借款，分别为2011年5月18日借款155680元，并书具欠条，口头约定月息2分；2011年8月1日借款290000元，书具借条并约定月息1.5分；2012年2月28日借款250000元，书具借条并注明“月息2分，已付两个月利息壹万元整”；2012年9月6日借款480000元，书具借条并约定月息1分；2013年1月30日借款200000元，书具借条并注明“借款期限6个月，利息已付，6个月利息18000元，到期归还本金”，此借条另注明“已付壹万元整打卡”，落款日期为“2017.8.28号”，李宝东签名捺印；2013年6月6日借款200000元，并书具借条，该笔借款李宝东自2013年6月15日自2013年8月31日分7次偿还共计200000元，该笔借款现已结清；2013年7月19日借款200000元，并书具借条，该笔借款李宝东自2013年9月6日至2015年9月11日分11次偿还共计14万元。以上七次借款的借条均有李宝东签名捺印。上述事实有原告提交的借条、借条上还款记录及当事人庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，魏希水、李宝东之间的借款事实清楚，二者之间的纠纷属民间借贷合同纠纷，双方订立的民间借贷合同系真实意思表示，依法应予保护。李宝东、韩玲系夫妻关系，本案中的借款系夫妻共同债务，故魏希水要求李宝东、韩玲共同偿还，于法有据，应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，李宝东分7次向魏希水书具借条载明借款共计1775680元，其中2012年2月28日的借款250000元，借条注明“已付两个月利息壹万元整”；2013年1月30日的借款200000元，借条注明“利息已付，6个月利息18000元，到期归还本金”，故魏希水实际向李宝东交付本金1747680元（1775680元-10000元-18000元）。李宝东自2013年6月15日起分18次向魏希水偿还本金共计340000元，故李宝东尚欠魏希水借款本金1407680元（1747680元-340000元），据此，李宝东、韩玲应返还魏希水借款本金1407680元，魏希水超过部分的主张，于法无据，本院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照双方约定，对于2011年5月18日的借款，应支付以本金155680元为基数，自2011年5月18日至实际支付之日，按照月息2分计算的利息；对于2011年8月1日的借款，应支付以290000元为基数，自2011年8月1日至实际支付之日，按照月息1.5分计算�利息；对于2012年2月28日的借款，应支付以240000元（250000元-10000元）为基数，自2012年2月28日至实际支付之日，按照月息2分计算的利息；对于2012年9月6日的借款，应支付以480000元为基数，自2012年9月6日至实际支付之日，按照月息1分计算的利息；对于2013年1月30日的借款，根据预扣利息的事实可以认定双方约定利息为月息1.5分，借款期限6个月，故应支付以182000元（200000元-18000元）为基数，6个月按照月息1.5分计算的利息，李宝东于2017年8月28日支付的10000元，不超过被告应支付利息数额，该10000元依法应在利息中予以扣除；2013年7月19日的借款200000元，已偿还本金140000元，剩余本金60000元未还，该笔借款双方未约定利息，根据法律规定，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日，原告超过部分的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告李宝东、韩玲偿还原告魏希水借款本金1407680元并支付应计利息（本金155680元，自2011年5月18日起至实际支付之日止，按月息2分计息；本金290000元，自2011年8月1日起至实际支付之日止，按照月息1.5分计息；本金240000元，自2012年2月28日起至实际支付之日至，按照月息2分计息；本金480000元，自2012年9月6日起至实际支付之日止，按照月息1分计利息；本金182000元，自2013年1月30日起至实际支付之日止，按照月息1.5%计算的利息，被告李宝东已支付的10000元上述利息中予以扣除；本金60000元，自2017年9月5日起至实际支付之日至，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半收取）8861元，由原告魏希水承担185元，由由被告李宝东、韩玲承担8676元；诉讼保全费5000元，由被告李宝东、韩玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一七年十一月二十四�
书记员 商 瑞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第751号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人岳宗岭，男，39岁，汉族，农民，住山东省莘县，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月3日以被执行人岳宗岭未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第4643号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计9000元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4643号社会抚养费征收决定书已于2013年2月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4643号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4643号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人岳宗岭于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费9000元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十六日
书记员 谢 勇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初816号
原告：方习礼，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告方习礼与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方习礼的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告张文碧经本院公告送达开庭传票，在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方习礼向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告卖树款4150元。事实和理由：被告从事绿化苗木收购和外销业务。2015年，被告向原告收购苗木，尚欠原告苗木款4150元。现被告拒绝给付，故具状起诉，请求依法判决。
张文碧未作答辩。
方习礼为证明自己的主张，向本院提交了张文碧书写的条据和枞阳县麒麟镇新安村民委员会出具的《证明》各一份，证明张文碧欠其卖树款4150元以及张文碧现下落不明的事实。对原告所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月26日，被告向原告出具条据，欠原告卖苗木款5150元。该款经原告催讨，被告给付了1000元，尚欠4150元。�张文碧下落不明，拖欠不付，为此成讼。
本院认为，本案争议焦点是：被告是否拖欠原告苗木款4150元。原告向被告出售苗木，被告向原告出具欠款条据，因此，原、被告之间成立了买卖合同关系。本案中，被告尚欠原告苗木款4150元，有原告提交的证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。依法成立的合同受法律保护，被告应当承担继续履行合同，完成给付原告苗木款的义务。原告提交的条据虽然是收据，但其委托诉讼代理人在庭审中的陈述具有合理性，应认定双方是买卖欠款关系。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。
综上所述，对方习礼要求张文碧给付卖树款4150元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告张文碧于判决生效后三日内给付原告方习礼苗木款4150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
人民陪审员 汪孔才
人民陪审员 方留明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2847号
原告：高淼，女，汉族，住枣庄市。
委托代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。
被告：任玲玲，女，汉族，住滕州市。
原告高淼与被告任玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淼的委托代理人董飞，被告任玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高淼诉称，自2011年5月起被告多次向原告借款，于2013年6月26日双方经核对账目，被告合计欠款99600元，同时，向原告出具欠条一份，后被告未偿还，故请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按照月息2分自2011年5月7日起至本息还清之日止）；二、诉讼费用由被告负担。
被告任玲玲辩称，原告陈述向原告借款不属实，2011年5月7日，他人向我账户转账12万元，后转给原告之夫6万元，2011年5月未向原告出具借条。2013年6月26日，按照原告的要求，书写了一张借条，本金是6万元属实。该6万元是跟着原告销售安利产品发生的债务，该笔债务不应有利息。被告按照月息6分支付了原告一个月的利息，我还有价值4万元锅在原告家。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月7日，被告向原告借款6万元，于2013年6月26日，双方经结算，由被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠高淼现金陆万元整（￥60000.00元）2分的利息另欠：以2011年5月7日至今产生的利息共39600元整，欠款人：任玲玲2013.6.26。被告认可欠条系其本人书写。原告陈述自2011年5月7日被告借款后一直未支付过借款本息。被告陈述按照月息6分支付了一个月的利息，原告不予认可，被告未提交证据加以证明。原告陈述欠条中的39600元利息系按照月息3分自2011年5月7日至借条出具之日按22个月计算的，且原告让了被告一部分利息。被告向原告出具欠条后未偿还借款本息。原告于2015年6月25日诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原、被告陈述，欠条、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告为证明借款的事实，提交欠条一份，被告认可欠条的真实性，并称2011年5月7日有人向其账户转款12万元，后其将其中6万元转给原告的丈夫，2013年6月26日按原告要求向原告出具欠条，认可借款本金为6万元，本院认定原、被告之间关于6万元的民间借贷事实成立。该民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告诉请被告偿还借款本金6万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原、被告约定月息2分，是就2013年6月26日欠条出具以后利率的约定，该约定并不超出法律规定，应受法律保护。借条中记载的39600元，原告陈述系按照月息3分计算的，而被告称是按月息5分计算的利息，无论是按照原告陈述还是被告陈述，均能证明自2011年5月7日借款发生之时，双方对借款利率进行了约定，且该约定高于月息2%。现原告要求按照月息2分计算，并无不当，本院予以支持。被告辩称，该欠款是因销售安利产品的债务，不应产生利息，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告辩称虽按月息6分支付过2011年5月7日至2011年6月6日期间的利息，原告不认可，故对其该辩解，本院亦不予采信。被告称其有价值4万元的锅现在原告家中，与本案非同一法律关系，不应当予以合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任玲玲偿还原告高淼借款本金6万元；
二、被告任玲玲支付原告高淼利息（以6万元为基数，自2011年5月7日起至判决确定履行之日止，按照月息2分计算）
上述第一、二项于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由被告任玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 丁德庭
审判员 田士云
审判员 罗 璇
二〇一五年八月十七日
书记员 张 越
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢11号
申请执行人李胜伟，男，汉族，辽宁省桓仁县人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人赵文泽，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人李胜伟与被执行人赵文泽机动车交通事故责任纠纷一案，本案在恢复执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民一初字第238号民事判决书的本次执行。本次终结标的154，000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘成坤
执行员 刘振义
二〇一六年四月二十五日
书记员 方金涛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1017号
原告：尹祥旺（又名尹强旺），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告尹祥旺与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹祥旺的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹祥旺向本院提出诉讼请求：判令张文碧立即支付苗木款4950元。事实与理由：尹祥旺与张文碧均从事苗木生意。尹祥旺系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月27日，张文碧结欠尹祥旺苗木款4950元，张文碧出具收据为凭，并约定2015年6月份付清。嗣后张文碧未予付款，经催讨未果，故而起诉。
张文碧未作答辩。
尹祥旺为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、尹祥旺身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明尹祥旺的身份情况及诉讼主体资格；
二、条据一份，用以证明张文碧尚欠尹祥旺苗木款4950元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：条据系原件，有张文碧签名确认，对条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：尹祥旺与张文碧均从事苗木生意。尹祥旺系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月27日，张文碧结欠尹祥旺苗木款4950元，张文碧出具收据为凭，并约定于2015年6月份付清。付款期到后，张文碧未予付款，经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以货单主张存在买卖合同关系的，应当结合具体情况对买卖合同是否成立作出认定。本案尹祥旺向张文碧出售苗木，张文碧出具收据予以认可，符合农村买卖交易方式与交易习惯。尹祥旺与张文碧之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张文碧收到苗木后，应按约定及时付款，张文碧现拖欠尹祥旺苗木款不付，已构成违约。张文碧应当继续承担向尹祥旺支付苗木款的义务。现尹祥旺诉讼要求张文碧立即付清尚欠的苗木款，依法应予以支持。张文碧未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，张文碧应支付尚欠尹祥旺苗木款4950元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张文碧于本判决书生效之日起十日内支付原告尹祥旺苗木款4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初130号
原告：黄进勇，男，1985年7月20日出生，汉族，住永春县。
被告：邓文垦，男，1966年2月6日出生，汉族，住永春县。
原告黄进勇与被告邓文垦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄进勇于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄进勇撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄进勇负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初265号
原告：李春华，女，1963年2月16日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：武共良（原告丈夫），男，1962年4月25日出生，汉族，住石家庄市。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心写字楼。
负责人：赵津，总经理。
委托代理人：王彦武，公司员工。
委托代理人：韩春江，公司员工。
本院在审理原告李春华与被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李春华于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
依法准许原告李春华撤回起诉。
案件受理费一百元由原告李春华负担（已交纳）。
代理审判员 杨敬忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初3012号
原告：周秀平，女，1971年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：李占雨，男，1966年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。
原告周秀平与被告�占雨不当得利纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告周秀平的委托诉讼代理人刘雪影，被告李占雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周秀平向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告代垫的淮北市相山区南黎路149号水岸碧桂园23栋2单元203室住房的商业贷款17098.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，育有一子李灿。原被告于2013年9月6日经淮北市相山区人民法院调解离婚，并作出（2013）相民一初字第00707号民事调解书。调解书约定原被告婚后共同购买的位于淮北市相山区南黎路149号水岸碧桂园23栋2单元203室住房赠与婚生子李灿所有，由李占雨负责偿还该住房向淮北市工商银行所借的房贷。工商银行多次向被告发出逾期贷款催收通知书。被告将通知书甩给原告拒不还贷。原告担心银行对房产采取强制措施，母子流离失所，被迫向朋友借款，自2016年1月至2017年1月4日代被告偿还了工商银行的房贷共计17098.54元。原告在归还贷款后向被告追讨，被告口头上承诺将代垫的房贷还给原告，但一拖再拖。原告经济困难，无力归还为还房贷向别人的借款。无奈，特诉至贵院，望判如所请。
李占雨辩称这是事实，按照当时的经济收入承诺过房贷由我承担，但后来因经济条件不允许，就无法做到。
经审理查明：周秀平与李占雨原系夫妻关系，育有一子李灿。后于2013年9月6日经淮北市相山区人民法院调解离婚，双方婚后共同购买的位于淮北市相山区南黎路149号水岸碧桂园23栋2单元203室住房赠与婚生子李灿所有，由李占雨负责偿还该住房向工商银行淮北分行所借的房贷，工商银行多次向李占雨发出逾期贷款催收通知书。李占雨未偿还该房拖欠的部�房贷，周秀平自2016年1月至2017年1月4日代李占雨偿还了拖欠工商银行淮北分行的房贷共计17098.54元。周秀平在归还贷款后向李占雨追偿未果，遂诉至本院。
以上事实，有周秀平提供的调解笔录、调解书、工商银行个人购房借款担保合同、逾期贷款催收通知书、工商银行个人贷款还贷凭证、短信记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，周秀平与李占雨已经本院调解离婚，本案纠纷并不符合离婚后财产纠纷的情形，立案时案由确定不当。根据《中华人共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故本案案由应为不当得利纠纷。从上述法律规定看，不当得利请求权成立的要件包括一方获取利益，致他方遭受损失，取得的利益无法律上的根据。具体到本案李占雨未按期偿还应由其承担的房屋贷款，周秀平作为李灿的母亲，及时垫付了拖欠的房屋贷款，李占雨取得的利益没有法律根据，作为受损失人周秀平有权请求不当得利的李占雨予以返还。此债是按照法律规定而产生，周秀平的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告李占雨于判决生效后10日内返还原告周秀平垫付的位于淮北市相山区南黎路149号水岸碧桂园23栋2单元203室的房屋贷款17098.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，因简易程序减半收取113.5元，由被告李占雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈茂峰
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终169号
上诉人（原审被告）朱春，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市XX镇XX村XX组XX号，现住上海市闵行区XX路XX号XX室。被上诉人（原审原告）周炼，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区XX路XX弄X号XX室，现住上海市闵行区XX路XX村XX号XX室。被上诉人（原审原告）王园园，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市XX区XX城XX路XX号XX村XX幢XX室，现住上海市闵行区XX路XX村XX号XX室。上诉人朱春因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五(民)初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，周炼、王园园系上海市闵行区XX路XX弄X号XX室房屋的权利人。2012年12月2日，周炼与朱春签订了《租赁合同》。《租赁合同》约定：朱春承租周炼、王园园位于上海市闵行区XX路XX弄X号XX室房屋，房屋仅作居住使用；租赁期限为6年，自2012年12月1日至2018年12月30日止；未经周炼同意，朱春不能改变所租赁房屋的结构、装修，并爱护使用租赁的房屋，朱春不得将承租的房屋转租，如因朱春的过失或过错使房屋及设施受到损坏，朱春应负责赔偿；房屋租金：2012年12月1日至2015年11月30日为人民币2,200元/月，2015年12月1日至2018年12月30日为2,500元/月；朱春归还房屋时将周炼、王园园房屋恢复原样；朱春按附件约定图样装修，如有其他墙体结构改变，周炼、王园园可以无条件收回房屋；双方议定首期付3个月，另付2,200元押金以后按每三个月结算一次，提前5天支付下次房租。2015年8月1日，周炼拨打110报警，上海市公安局案（事）件接报回执单记载：2015年8月1日11时46分，报警人周炼报警称：2012年12月2日其将位于上海市闵行区XX路XX弄X号XX室二室一厅房子出租给房客朱春，租期为6年。2015年6月20日下午周炼根据物业告知其出租的房屋存在违法问题的情况故至XX路XX弄X号XX室出租屋查看，发现该房屋已被房客朱春擅自分割成了五间房间变成群租房，且存在有女青年从窗户爬进爬出等安全问题。为此，其要求房客朱春依法整改或退还房屋，但朱春不同意并提出如其要收回房屋的话需赔偿朱春经济损失80,000元。于是，其于2015年8月1日中午来到该房屋处打110报警求助。2015年8月10日，因租赁房屋存在不符合最低人均承租面积和居住人数限制的规定的行为，违反了《上海市居住房屋租赁管理办法》的相关规定，上海市闵行区住房保障和房屋管理局发出了责令改正通知书，相关部门也上门整改，拆除了房屋内的部分隔断。2015年8月，周炼、王园园诉至原审法院，请求判令：1、确认周炼、王园园与朱春签订的《租赁合同》于朱春签收副本材料之日解除；2、朱春立即拆除违法搭建物（厨房、卫生间、客厅内隔断拆除；阳台内搭建的厨房拆除；阳台内搭建的卫生间拆除；厨房内搭建的卫生间），恢复原状。原审中，周炼、王园园变更诉讼请求为：1、确认周炼、王园园与朱春签订的《租赁合同》于朱春签收副本材料之日解除；2、朱春立即将卫生间内的隔断及添设的卫生设施拆除，将客厅内隔断拆除，恢复原状；3、朱春搬离并返还周炼、王园园上海市闵行区XX路XX弄X号XX室的房屋。朱春不同意解除合同，也不同意返还房屋。原审中，双方确认房屋现状为：1、客厅内：朱春做了隔断，隔出了房间；2、卫生间：朱春做了隔断，做成两个卫生间。房屋目前仍处于转租状态中。原审认为，周炼、王园园与朱春建立租赁合同关系系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。然朱春在未经得周炼、王园园同意的情况下，改变房屋结构并对外转租，违反了双方的约定，周炼、王园园根据合同约定要求解除合同并收回房屋符合合同及法律规定，应予支持。合同解除时间为本案副本送达之日，即2015年8月29日。双方合同解除后，朱春应当根据合同约定将房屋恢复原状，周炼、王园园要求朱春拆除房屋内隔断及增加的卫生设施的要求于法不悖，应予支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条之规定，于2015年11月12日作出判决：一、周炼与朱春签订的《租赁合同》于2015年8月29日解除；二、朱春于判决生效之日起十五日内将位于上海市闵行区XX路XX弄X号XX室的房屋恢复原状，拆除卫生间内的隔断及添设的卫生设施，拆除客厅内的隔断；三、朱春于判决生效之日起十五日内搬离并返还周炼、王园园位于上海市闵行区XX路XX弄X号XX室的房屋。案件受理费80元，减半计收40元，由朱春负担。原审法院判决后，上诉人朱春不服，向本院提起上诉称：被上诉人找种种理由欲收回房屋，上诉人现也同意解除合同，返还房屋并恢复原状。但因合同约定的租期长达六年，上诉人在该房屋投入了大量装修。现被上诉人要收回房屋理应给予上诉人装修补偿。要求撤销原审判决，改判被上诉人给予上诉人补偿款80,000元后再解除合同。被上诉人周炼、王园园辩称：租赁合同系因上诉人违约而解除，故被上诉人无需对此进行赔偿。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间就系争租赁房屋所签订的租赁合同系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，原审认定该合同有效当属正确。双方均应严格恪守合同约定，全面履行各自的合同义务。现因上诉人在未征得被上诉人同意的情况下，将房屋分割装修，并转租给他人群租使用，已构成违约。被上诉人现起诉要求上诉人解除合同并将房屋隔断等恢复原状，返还房屋，于法不悖，原审对此予以支持，当属正确。本案系因上诉人违约导致解除合同，故上诉人主张合同解除后被上诉人应对其装修进行补偿，于法无据，本院对此不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱春负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初590号
原告张陈樟，男，1971年10月8日生，汉族，住福建省。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
被告上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区（崇明县城桥镇中津桥路XXX号XXX号楼XXX室）。
法定代表人顾世权，副总经理。
本院在审理原告张陈樟诉被告上海新置建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄新华
二〇一六年一月十三日
书记员 傅 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1514号
原告：路凤成，男，1962年5月26日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李阳，男，1989年8月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2018年3月23日立案受理了原告与被告建设工程合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中原告路凤成撤回起诉。
本院认为：原告路凤成撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告路凤成撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告路凤成负担。
审判员 李 松
二〇一八年四月十八日
书记员 陈文飞
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执443号
申请执行人：秦林
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理秦林申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人秦林于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2765号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，经营场所安徽省马鞍山市花山区。
负责人：葛莉，该支行行长。
委托代理人：施静，该支行职员。
被告：张福军，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：严和仙，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）诉被告张福军、严和仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托代理人施静到庭参加诉讼，被告张福军、严和仙经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张福军、严和仙向原告归还截至2017年4月24日拖欠的借款本金48062.06元、逾期利息20423.66元、复息5307.4元，合计73793.12元。2、判令张福军、严和仙支付原告自2017年4月25日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金48062.06元为基数、按利率150%的标准计算的逾期利息。3、判令依法折价、拍卖、变卖被告张福军、严和仙所有的抵押物，原告在所得价款范围内，就上述第一项至第二项款项优先受偿。4、张福军、严和仙承担本案诉讼费用。事实与理由：本支行与张福军、严和仙签订了借款合同，约定：张福军、严和仙向本支行借款300000元，借款期限自2014年5月24日至2015年5月27日；利率为年利率14.52%，对于未按时还款的，按借款利率的150%计收逾期利息；张福军、严和仙对上述合同项下全部债务提供抵押担保。后本支行履行了放款义务。借款到期后，经多次催款未果。至2017年4月24日，张福军、严和仙尚欠本息73793.12元。
张福军、严和仙未作答辩，也未提供证据材料。
农商行湖东路支行针对其诉讼请求及事实与理由，提供以下证据：
1、营业执照副本复印件、负责人身份证明，证明原告的主体资格。
2、张福军、严和仙的身份证复印件，证明该二被告的主体身份情况。
3、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、房地产他项权证，证明原被告间的债权债务关系成立以及二被告为债务办理了抵押登记。
4、借款借据、支用申请书，证明原告履行了约定的放款义务。
本院认证意见：农商行湖东路支行提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
经审理查明：2013年5月4日，张福军、严和仙作为共同借款人及抵押人，与农商行湖东路支行签订《个人额度借款（担保）合同》（简称借款担保合同）。约定：农商行湖东路支行向张福军、严和仙提供借款额度为300000元用于建设工程经营，借款额度有效期间自2013年5月4日至2016年5月4日，单笔借款期限小于等于36个月；本合同项下单笔贷款利率为固定利率，利率年息8.5%；张福军、严和仙以二人所有的位于安徽省马鞍山市花山区珍珠园三村XX号房屋作为抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款到期并要求借款人立即归还借款本息；若合同履行发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向原告所在地法院起诉。2014年5月26日，张福军、严和仙与农商行湖东路支行签订了《补充协议》，约定贷款利率变更为“固定利率，单笔贷款的利率为年利率14.52%，在借款期限内，该利率保持不变。”2014年5月27日，原告向张福军账户放款300000元。截至2017年4月24日，张福军、严和仙尚欠原告借款本息73793.12元。
本院认为，农商行湖东路支行与张福军、严和仙签订的借款担保合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法有效，表明农商行湖东路支行与张福军、严和仙之间存在借款合同及担保合同关系。农商行湖东路支行按约履行了发放贷款的义务，张福军、严和仙应承担按约归还借款本息的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。张福军、严和仙未按约履行偿还本息的义务，农商行湖东路支行有权要求要求张福军、严和仙偿还已到期借款本息、未到期借款本金、支付罚息、赔偿损失。张福军、严和仙如不能履行以上债务，农商行湖东路支行有权就其二人所抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。张福军、严和仙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福军、严和仙于本判决生效后十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金48062.06元、利息25731.06元（计算至2017年4月24日），并以48062.06元为基数，按年利率21.78%计算，支付自2017年4月25日起至实际给付之日止的利息；
二、如被告张福军、严和仙不能偿还上述债务，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行有权就其所抵押的位于安徽省马鞍山市花山区珍珠园三村XX号房屋折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。
本案受理费1645元，由被告张福军、严和仙共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 杨小安
人民陪审员 邓 峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 莉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初630号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省含山县，
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：汪某，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2016年2月26日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告含山县富祥物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。
审判员 钱耕坤
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹叙芹
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第127号
原告：包利民。
委托代理人：闻华，浙江富春江律师事务所律师。
被告：凌文东。
被告：孙杭洪。
原告包利民诉被告凌文东、孙杭洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告包利民的委托代理人闻华到庭参加诉讼，被告凌文东、孙杭洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包利民起诉称：2014年11月1日被告凌文东向原告包利民借款25000元，并出具借条一份。后被告凌文东仅归还借款5000元，经原告包利民催讨，被告凌文东至今未归还剩余借款。同时被告凌文东、孙杭洪系夫妻，该债务系夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告凌文东、孙杭洪共同归还原告包利民借款20000元，支付自起诉日起至款项付清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告负担。
原告包利民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借款合同一份，用以证明2014年11月1日被告凌文东向原告包利民借款25000元的事实。
2、婚姻登记审查处理表一份，用以证明被告凌文东、倪林娟系夫妻关系的事实。
被告凌文东未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
被告孙杭洪未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告包利民提供的证据1、2，被告凌文东、孙杭洪未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2014年11月1日，被告凌文东向原告包利民借款25000元，双方签订借款合同一份予以确认。后被告凌文东归还借款5000元，余款20000元经原告包利民催讨，被告凌文东至今未归还。
2、被告凌文东、孙杭洪于2005年3月4日登记结婚。
本院认为：被告凌文东向原告包利民借款的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告凌文东取得借款后，经原告包利民催讨未在合理期限内全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告孙杭洪和凌文东系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务为夫妻共同债务。故原告包利民要求被告凌文东、孙杭洪共同归还借款20000元，支付自起诉日即2015年1月29日起至款项付清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告凌文东、孙杭洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌文东、孙杭洪共同归还原告包利民借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告凌文东、孙杭洪共同支付原告包利民自2015年1月29日起至款项付清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告凌文东、孙杭洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一五年三月十一日
代书 记员 杜 敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1730号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月10日被余姚市公安局取保候审，2013年3月8日被余姚市人民检察院取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1646号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月9日23时35分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿西石山路由北往南行驶至本市阳明街道西石山北路立交桥北侧时，被执勤交警查获，交警发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至市人民医院抽取血样。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液乙醇浓度为160.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片说明、驾驶证（复印件）、车辆信息、人口信息、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年1月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一三年十二月十日
代书记员 刘云潇
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第17号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月8日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月28日被杞县公安局刑事拘留。现羁押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日20时07分，被告人张某某醉酒后驾驶豫BLU5**号小型轿车沿杞县金城大道由西向东行驶至106国道与327省道交叉路口东200米处时，被杞县交警大队执勤民警查获。经对被告人张某某抽血检验，从其血液中检测出乙醇含量为317.41mg／100m1。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日至2015年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱仁勋
审判员 张 峰
审判员 谢启宏
二〇一五年一月十五日
书记员 刘昆山
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1976号
上诉人（原审被告）：中山市金盛隆商业连锁有限公司将军分店。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：岑辉尧，该分店经理。
上诉人（原审被告）：中山市金盛隆商业连锁有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：岑辉尧，该公司经理。
两上诉人的共同委托代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志军，男，汉族，住江西省上饶市弋阳县，公民身份号码×××0016。
上诉人中山市金盛隆商业连锁有限公司将军分店、中山市金盛隆商业连锁有限公司与被上诉人杨志军产品销售者责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中山市金盛隆商业连锁有限公司将军分店、中山市金盛隆商业连锁有限公司于2016年7月12日向本院申请撤回上诉，杨志军于2016年7月12向本院申请撤回一审起诉，且中山市金盛隆商业连锁有限公司将军分店、中山市金盛隆商业连锁有限公司同意杨志军撤回一审起诉。
本院经审查认为：中山市金盛隆商业连锁有限公司将军分店、中山市金盛隆商业连锁有限公司自愿撤回上诉，杨志军自愿撤回一审起诉且经中山市金盛隆商业连锁有限公司将军分店、中山市金盛隆商业连锁有限公司同意，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许中山市金盛隆商业连锁有限公司将军分店、中山市金盛隆商业连锁有限公司撤回上诉；
二、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第618号民事判决；
三、准许杨志军撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元（杨志军已预交），由杨志军负担；二审案件受理费50元（中山市金盛隆商业连锁有限公司将军分店已预交），减半收取为25元，由中山市金盛隆商业连锁有限公司将军分店、中山市金盛隆商业连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 卢俊廷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林 俊
第3页共3页
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初970号
原告：刘星球，男，汉族，1963年12月23日出生，户籍地，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：刘长林，安徽长江人律师事务所律师。
被告：曾二才，男，汉族，1978年8月13日出生，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
原告刘星球与被告曾二才机动车交通事故责任纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。审理期间原告刘星球以双方协商达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘星球撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘星球撤回起诉。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告刘星球负担。
审判员 光肖斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 张欣慈
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执688号
申请执行人王录让，男，汉族，住凤翔县。
被执行人关军田，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初00243号民事判决书，在执行王录让诉关军田民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请金额为借款50000元逾期履行利息、诉讼费565元。在执行过程中经核实，被执行人已自动履行24000元，对剩余部分双方已达成分期还款协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 张宗让
代理审判员 赵五一
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张月月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执688号申请执行人王录让，男，汉族，住凤翔县。被执行人关军田，男，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初00243号民事判决书，在执行王录让诉关军田民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请金额为借款50000元逾期履行利息、诉讼费565元。在执行过程中经核实，被执行人已自动履行24000元，对剩余部分双方已达成分期还款协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯永利审 判 员  张宗让代理审判员  赵五一二〇一六年十二月十二日书 记 员  张月月
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2123号
原告商丘市汇丰棉业有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人秦素花，该公司经理。
委托代理人康联生，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告贾启坤，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
原告商丘市汇丰棉业有限公司（以下简称商丘汇丰棉业公司）与被告贾启坤财产损害赔偿纠纷一案，原告商丘汇丰棉业公司于2015年8月24日向本院起诉，本院立案受理后，向原告商丘汇丰棉业公司送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。于2015年8月27日向被告贾启坤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本案依法由本院审判员杨海营、陈海彦、赵弋媛组成合议庭，由杨海营担任审判长，并于2015年10月20日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告商丘汇丰棉业公司委托代理人康联生和被告贾启坤及其委托代理人陈建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘汇丰棉业公司诉称，被告系原告的员工，工种为水电工。2015年3月，公司领导安排被告维修水管、水塔时，被告贾启坤擅自调动、指令叉车当梯子使用，被告站在叉车臂上并让叉车升到最高处，导致叉车陷入下水道，造成被告受伤，叉车摔坏。因叉车门架被摔坏，需予以更换，为此原告和郑州大田合力机械设备有限公司签订合同购买其叉车门架，原告支付了40000元。被告严重违反劳动合同、规章制度，擅自使用叉车作梯子使用，导致叉车在高举被告时陷入下水道被摔坏，被告具有重大过错，应当对原告的该项损失予以赔偿。为此原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告叉车维修、换件损失40000元。
被告贾启坤未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称，叉车损坏与被告没有关系，被告不应承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉请是否有事实根据和法律依据？双方当事人对本院归纳的上述争议焦点没有异议和补充。
原告商丘汇丰棉业公司向本院提交的证据材料有：1、夏某某出具的证明二份及出庭证人夏某某的证言，证明被告贾启坤是商丘汇丰棉业公司水电工，领导安排被告维修水管、水塔，被告擅自指令使用叉车，其站在叉车上，并让叉车在水塔处升到最高处，导致叉车陷入下水道，被告摔伤，叉车损坏。2、工业品买卖合同一份、河南增值税专用发票一份，证明因叉车被损坏，导致需要更换斗山叉车门架，价格为40000元。为此原告和郑州大田合力机械有限公司签订了购买斗山叉车门架的合同，原告支付了货款后，由郑州大田合力机械有限公司出具了发票。3、2012年1月31日原告与被告贾启坤签订的劳动合同书一份、2013年4月5日合同续签协议一份、2015年1月30日合同续签协议一份、商丘汇丰棉业公司员工规章制度一份、装卸用车辆使用管理规范一份。证明被告贾启坤严重违反公司规章制度和劳动合同，违规、违章作业，擅自调动叉车当梯子使用，导致叉车陷入下水道摔坏，被告应当赔偿原告叉车维修、换件的损失40000元。
被告贾启坤未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告贾启坤对原告商丘汇丰棉业公司提交的证据1有异议，两份证言不能从根本上证明叉车使用的真实情况，故不能认定被告违章作业。能够证明被告听从证人夏某某的指挥安排，因而造成被告工伤。证人夏某某不知道谁叫使用的叉车，被告和叉车司机分属不同部门，被告无权调动叉车，没有公司领导安排，后勤也不会前去配合，故叉车不是被告调动的。对原告商丘汇丰棉业公司提交的证据2、3真实性没有异议，对证明目的有异议，叉车是由司机驾驶不当导致叉车受损，应由司机承担，叉车损坏是事实，原告没有证据证明是被告造成的，被告不承担赔偿责任。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析认证：对原告提交的证据1、证人夏某某是原告商丘汇丰棉业公司负责生产的厂长，其陈述事故经过，2015年3月3日，原告商丘汇丰棉业公司厂区停水，当天被告贾启坤当班，夏某某安排被告维修。夏某某站在西门岗看见秦伟杰开着叉车往女宿舍去，当时被告贾启坤也在叉车上站着，随后夏某某过去，看见秦伟杰把叉车升到最高处，被告贾启坤在水塔房顶旁边要往上看，这时车子陷到了下水道处，叉车歪了，被告摔了下来，本院予以确认。对原告提交的证据2、3，被告对其真实性不提异议，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告贾启坤是原告商丘汇丰棉业公司的水电工，并签订了《劳动合同书》，原、被告签订的《劳动合同书》第三条第（二）项约定：“乙方（即本案被告）必须严格遵守安全操作规程，并有权拒绝违章指挥”，第十条第（二）项约定：“由于甲乙双方任何一方过错，造成合同不能履行或者不能完全履行，由有过错的一方承担法律责任；如属双方过错，根据实际情况，由双方分别承担各自应负的法律责任”。2015年3月3日，由于厂区停水，原告商丘汇丰棉业公司负责生产的厂长夏某某安排被告贾启坤维修，秦伟杰开来叉车，被告贾启坤站在叉车上，在叉车升高，被告贾启坤查看水塔的时候，由于叉车的一个轮子停在了下水道的楼板上，楼板突然断裂，叉车歪了，被告贾启坤从叉车上摔下受伤，叉车门架损坏。2015年4月27日，原告与郑州大田合力机械设备有限公司签订买卖合同，购买郑州大田合力机械设备有限公司斗山叉车门架一台，并支付价款40000元。
本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位既是企业财产的所有人、管理人，又是企业内部的管理者和监督者，对于发生劳动者造成用人单位经济损失的，用人单位即具有双重身份，既是受害人，又是劳动者的管理人。首先，鉴于用人单位的每一项工作都由不同的劳动者来完成，如果造成的经营风险全部转移到劳动者身上，显然不符合公平原则；其次，用人单位支付给劳动者的劳动报酬与劳动者创造的劳动成果具有不对等性，用人单位作为劳动成果的享有者，更应该承担经营风险。作为劳动者，因故意或者重大过失行为给用人单位造成经济损失的，亦应当承担相应的赔偿责任。结合本案，被告贾启坤作为原告商丘汇丰棉业公司的水电工，在工作中应严格遵守安全操作规程，因其在查看水塔时没有使用梯子而站在叉车上，违章违规作业显属工作中的重大过失，因其重大过失导致原告商丘汇丰棉业公司的叉车损坏，被告负有一定的责任，对因此给原告商丘汇丰棉业公司造成的经济损失40000元，应作相应赔偿。本院结合本案案情，酌定其承担20%的赔偿责任，即赔偿原告商丘汇丰棉业公司经济损失8000元（40000元×20%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾启坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告商丘市汇丰棉业有限公司叉车损失8000元。
二、驳回原告商丘市汇丰棉业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告贾启坤负担160元，由原告商丘市汇丰棉业有限公司负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨海营
审判员 陈海彦
审判员 赵弋媛
二〇一五年十二月十日
书记员 范静静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民特6号
申请人：何金辉。
申请人：台州津言塑业有限公司。
�定代表人：王丽芬。
委托代理人：王建钢，男，1972年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道白杨新村**幢***单元***室。
本院于2016年1月4日受理了申请人何金辉与申请人台州津言塑业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵三仲审查此案，现已审查完毕。
申请人何金辉与申请人台州津言塑业有限公司因经济补偿金纠纷一案，于2015年12月31日经黄岩区北城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由申请人台州津言塑业有限公司一次性支付给申请人何金辉经济补偿金42000元，该款于2016年1月5日之前支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解
协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵三仲
二〇一六年一月四日
代书记员 高玲丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执字第887号
申请人：镇赉县玉成粮食收储有限公司
被执行人：中国建设银行股份有限公司镇赉支行
申请执行人：镇赉县玉成粮食收储有限公司诉被执行人中国建设银行股份有限公司镇赉支行确认合同效力纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1602号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1602号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王洪伟
二〇一七年八月十四日
书记员 ：于浩洋
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初1293号
申请人：荣连勇，男，1989年1月2日生，汉族，住乐陵市城区。
被申请人：王建伟，男，汉族，1989年11月28日生，住乐陵市。
本院在审理申请人荣连勇与被申请人王建伟为民间借贷纠纷一案中，申请人荣连勇向本院提出财产保全申请并提供相应的保险担保，申请人荣连勇要求对被申请人王建伟的财产予以保全。
本院认为，申请人荣连勇的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人名下鲁Ａ×××××小型轿车（北京现代）及鲁Ｎ×××××小型轿车（大众）,保全价值为52000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祁生
二〇一八年五月十六日
书记员 孟庆辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6415号
原告：陈燕（兼原告李妮的委托代理人），住广州市越秀区。
原告：李妮（曾用名李晓明），住广州市越秀区。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭省周。
原告陈燕、李妮诉被告广州全晟投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓小斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈燕（兼原告李妮委托代理人）到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：原告于2007年10月13日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买越秀区寺右一马路193号东山欣园A栋903房，价款2113127元。原告按合同要求在2007年10月29日前向被告付清全部购房款，于2009年4月28日办理房屋交接手续，但被告却未为原告办理上述房屋的房产证。原告通过诉讼和申请强制执行，于2016年2月6日办理了上述房屋的房产证。根据房产证记载，上述房屋的套内建筑面积为89.25平方米，比合同约定的套内面积89.71平方米少了0.46平方米。根据合同约定，被告应向原告退回0.46平方米的房款。故诉请法院判令：一、被告向原告支付2014年4月1日起至2016年2月6日止的逾期办理房产证的违约金（每日按已付购房款2113127元的0.002％计算）；二、被告退回原告0.46平方米的房屋面积差额款10835.30元。
被告无答辩。
经审理查明：2007年10月13日，两原告（为乙方、买方）与被告（为甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方所购商品房为广州市东山区（现为越秀区）寺右二横路16号大院地段编号为18的地块上建设的东山欣园第A幢9层903号房（测绘地址：越秀区寺右一马路193号903房），用途为住宅，建筑面积共110.82平方米，其中套内建筑面积89.71平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积21.11平方米；该商品房属预售，按套内建筑面积计价，单价为每平方米23555元，总金额2113127元；甲方应当在2009年4月30日前将上述房屋交付乙方使用；第十五条，面积确认及面积差异处理，根据买卖双方选择的计价方式，本条约定以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定计价面积与实测计价面积有差异的，以实测计价面积为准，实测计价面积与合同约定计价面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）,按照合同约定的价格据实结算；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记的，乙方不退房，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向乙方支付违约金等。
合同签订后，两原告向被告付清了全部购房款2113127元，被告于2007年12月14日向两原告出具了购房款发票。被告并于2009年4月28日将上述房屋交付两原告使用。
因被告迟延办理房地产权证，两原告于2013年4月9日向本院提起诉讼，要求被告办理上述房屋的房地产权证和支付逾期办证违约金。本院经审理于2013年5月8日作出（2013）穗越法民三初字第1146号民事判决，判令被告协助两原告办理上述房屋的产权登记手续，及支付2011年4月29日至判决生效之日止的逾期办证违约金。该判决已发生法律效力。
2014年，两原告再次提起诉讼，要求被告支付2013年5月25日至2014年3月31日期间的逾期办证违约金和退回房屋契税、综合办证费。本院经审理于2014年5月15日作出（2014）穗越法民三初字第829号民事判决，判令被告向两原告支付2013年5月25日至2014年3月31日期间的逾期办证违约金和返还契税31697元、综合办证费1000元。该判决已发生法律效力。
2016年2月6日，广州市国土资源和规划委员会向两原告核发了上述房屋的《不动产权证书》，其中记载：房屋建筑面积109.96平方米，专有建筑面积（套内面积）89.25平方米。
因本案纠纷，两原告于2016年5月13日提起诉讼。
本院认为：被告迟延办理涉讼房屋的房地产权证，构成违约。两原告要求被告承担违约责任，支付逾期办证违约金，合法合理，本院予以支持。根据涉讼房屋的《不动产权证书》记载，房屋套内建筑面积89.25平方米，比双方合同约定的套内建筑面积89.71平方米少了0.46平方米。两原告据此要求被告退回该部分面积房价款，符合合同的约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州全晟投资有限公司向原告陈燕、李妮支付2014年4月1日起至2016年2月6日止的逾期办证违约金（每日按原告陈燕、李妮已付房款2113127元的0.002%计）。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州全晟投资有限公司向原告陈燕、李妮退回面积差额款10835.30元（按0.46平方米×23555元/平方米计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓小斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓鸿明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执900号
申请执行人：刘萍。
被执行人：朱冬平。
被执行人：康嫦娥。
本院在执行申请执行人刘萍与被执行人朱冬平、康嫦娥民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人朱冬平、康嫦娥送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱冬平、康嫦娥履行（2017）湘1202民初1875号民事调解所确定的义务。朱冬平、康嫦娥应当向刘萍偿还借款本金700000元及承担案件受理费5400元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人朱冬平、康嫦娥有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 周 武
二〇一八年一月十五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执900号申请执行人：刘萍。被执行人：朱冬平。被执行人：康嫦娥。本院在执行申请执行人刘萍与被执行人朱冬平、康嫦娥民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人朱冬平、康嫦娥送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱冬平、康嫦娥履行（2017）湘1202民初1875号民事调解所确定的义务。朱冬平、康嫦娥应当向刘萍偿还借款本金700000元及承担案件受理费5400元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人朱冬平、康嫦娥有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  马宏华审判员  周 武二〇一八年一月十五日书记员  黄婕婕
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初150号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人黄远君，小名“黄大娃”，男，1987年8月3日生于四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院宜以县检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人黄远君犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员刘沫汝出庭支持公诉、书记员张雁雄担任记录，被告人黄远君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年12月中旬的一天凌晨1时许，被告人黄远君来到宜宾县永兴镇兽医站院坝内，将被害人李某2停放在此的川Q6A1**号世纪风牌摩托车盗走。之后，黄远君将该车骑到宜宾市江北予以出售。经宜宾县价格认证中心鉴定，该摩托车鉴证价格为732元。
2015年12月30日凌晨0时许，黄远君来到宜宾县永兴镇老计生办楼下，将被害人唐某停放在此的川Q6J0**号铃木牌摩托车盗走。黄远君将该车推到永兴镇荷花山庄广场后，因没有打燃火，将该车丢弃。经宜宾县价格认证中心鉴定，该摩托车鉴证价格为5642元。
2016年4月17日22时许，黄远君来到宜宾县永兴镇新街36号，将被害人黄某停放在此的川Q9C1**号本田牌摩托车盗走。黄远君将该摩托车推行至原永兴镇派出所门口时被黄某挡获。民警接黄某报警后赶到现场将黄远君抓获归案。经宜宾县价格认证中心鉴定，被盗摩托车鉴证价格为2310元。
到案后，黄远君如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄远君在开庭审理过程中无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场示意图、现场照片、指认照片，扣押物品清单、领条、返还财物清单，机动车登记证书、驾驶证、行驶证、合格证复印件、购车发票，价格认证受理通知书、价格鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，通告，抓获说明，证人李某1、刘某、王某的证言，被害人李某2、唐某、黄某的陈述，被告人的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄远君以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人黄远君到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄远君在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄远君犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄远君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王士雨
二〇一六年七月十二日
书 记 员 田 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初6194号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：毛文凯，男，1989年8月16日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。
被告：吕秀娟，女，住青岛市市北区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告吕秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年六月十五日
书记员 王述瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7642号
原告贾秀杰，男，1982年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
被告李文忠，男，1957年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。
被告临沂汉唐建筑装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号5号楼701室。注册号：371300200033535。
法定代表人李文忠，总经理。
原告贾秀杰诉被告李文忠、临沂汉唐建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾秀杰及委托代理人赵怀环，被告李文忠的委托代理人付尊敬到庭参加了诉讼，被告临沂汉唐建筑装饰工程有限公司的法定代表人李文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀杰诉称，2015年3月28日，被告李文忠因经营资金困难向原告借款52.7万元，并签订借款合同。约定月利率4分，借款期限至2015年5月15日。当日，原告向被告李文忠支付全部借款，借款后被告不定期还款。至2015年10月28日还有29.2万元未还，但截止目前被告已没有再还款。在签订借款合同时，被告公司在借款合同上盖了章，被告公司应承担责任。为维护原告的合法权益，特具此状，请求判决或调解二被告偿还原告借款29.2万元及利息(按月利率4%自2015年10月28日起计算)、违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告临沂汉唐建筑装饰工程有限公司未作答辩。
被告李文忠辩称，被告与原告贾秀杰之间存在借贷关系，与韩涛之间无任何借贷关系。本案原告提供的借款合同被告认可与贾秀杰之间存在借贷关系，保留对原告提供的借款合同中韩涛签字的鉴定权利。该部分借款被告已经全部偿还。
经审理查明，原告贾秀杰与二被告原有借贷关系，被告李文忠向原告借款用于公司经营。至2015年3月28日，二被告尚有借款本金527000元未付，双方于该日重新签订借款合同一份，约定该借款使用期限至2015年5月15日，借款利息为月息4%。双方还约定：如被告不按约定还款，还应每日按借款金额的3%支付违约金。后二被告通过银行汇款、他人代付的形式支付原告部分借款。2015年12月3日，原告与案外人韩涛共同向本院提起民中诉讼，要求二被告偿付其借款292000元及利息、违约金，并承担诉讼费用。
庭审过程中，原告自认被告在起诉前后陆续偿还借款288000元，其中有50000元交付给了案外人韩涛。起诉时借款本金尚有293000元，起诉后被告李文忠又偿还了借款本金53000元。原告明确其诉讼要求为借款本金按239000元，利息以月息2%自2015年10月28日起计算。
另查明，案外人韩涛在诉讼中以其已与原告协商为由，撤回了起诉。
上述事实，主要依据双方当事人的陈述，提交法庭的借条等证据及庭审笔录等认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告李文忠、临沂汉唐建筑装饰工程有限公司向原告借款527000元的事实，有其为原告出具的借条为证，被告李文忠在庭审中亦未否认，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告自认被告已偿还借款288000元，并自愿以239000元计算利息，系合法处分自己的权利，且均未加重被告负担，本院应予准许。二被告未在约定时间及时足额偿付原告借款，均已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿付其借款239000元及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因双方约定的利息与违约金之和已超过我国民间借贷法律规定中关于借贷利率的上限，超出部分，本院不予支持。被告李文忠主张债务已经清偿，但未能举证证明，其抗辩理由，本院不予支持。被告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李文忠、临沂汉唐建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告贾秀杰借款239000元及利息、违约金(利息及违约金共按月息2%，自2015年10月28日起计算至付清之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5680元，保全费2020元，合计7700元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解在军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方 蕾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2334号
原告：赵艾华，居民。
委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
住所地：临沭县城东外环路中段。
负责人：高潮，总经理。
委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文娟，山东百正律师事务所律师。
原告赵艾华与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司(以下称“保险公司”)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艾华的委托诉讼代理人薛俊福、被告保险公司的委托诉讼代理人赵玉霞和叶文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵艾华向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿经济损失144950元。事实和理由：2016年1月27日05时许，杜洪建驾驶鲁Q×××××号欧曼牌重型仓栅式货车，行驶至日照市东港区222省道与黄墩镇三岔路口处时掉入沟里，致货车侧翻受损。本次事故造成车辆损失137350元，评估费3800元，施救费3800元，共计144950元。该货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，原告向被告提出索赔，因赔偿数额双方不能达成一致意见，被告至今未予赔偿。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司在庭审中辩称，待核实原告诉讼主体资格涉案车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证均符合法定上路行驶条件，且在我公司投保属实，在没有免赔情形的前提下，我公司同意赔偿原告的合理损失。我公司要求核实原告车辆是否实际维修，并由原告提供维修发票和维修明细。另外，根据保险合同约定，涉案车辆第一受益人为山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行，原告未提供第一受益人索赔权益转让证明，原告诉讼主体不适格。原告支出的评估费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：于加启系鲁Q×××××号欧曼牌重型仓栅式货车的实际车主，将该车挂靠于临沭中大运输有限公司名下经营。2015年3月7日，于加启为鲁Q×××××号欧曼牌重型仓栅式货车在保险公司投保机动车交通事故交强险和商业保险，保险期限为一年，自2015年3月8日0时起至2016年3月7日24时止。其中投保机动车损失保险24万元，第三者责任保险50万元，均附加了不计免赔率特约保险。于加启另投保了其他险种的商业保险。于加启向保险公司缴纳保费后，保险公司向于加启签发了保险单。
2016年1月27日05时许，杜洪建驾驶鲁Q×××××号欧曼牌重型仓栅式货车，行驶至日照市东港区222省道与黄墩镇三岔路口处时掉入沟里，致货车侧翻受损。事故发生后，于加启将涉案车辆的保险索赔权益转让给赵艾华。事故发生时，涉案车辆在合法有效运行的期间内，驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
事故造成车辆损失，经山东金信价格事务所有限公司评估为137350元，赵艾华因评估支出评估费3800元。保险公司对评估结论提出异议，申请重新评估。本院委托临沂市海琳价格评估有限公司进行评估，于2018年6月7日作出评估报告，评估车辆损失为94700元，保险公司因评估支出评估费4000元。
事故另造成赵艾华施救费损失3800元。
审理中，赵艾华向法庭提交保险权益转让通知书，主张山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行已将涉案车辆的保险索赔权益转让给赵艾华所有。
本院认为，于加启以临沭中大运输有限公司的名义在保险公司为其车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，于加启依照约定向保险公司缴纳了保费，保险公司向于加启发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。于加启的车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，保险公司应履行保险合同，支付保险理赔款。山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行、于加启分别将保险索赔权益转让给赵艾华，赵艾华要求保险公司支付保险理赔款，理由正当，应予支持。保险公司申请对涉案车辆损失进行重新评估，并评估车辆损失为94700元，该评估结论系具有专业鉴定资质的鉴定机构依法评估得出，本院作为合法有效证据予以采信。因评估结论改变了原评估数额，保险公司支出的评估费4000元，应根据评估结论改变的幅度，由保险公司负担2800元，赵艾华负担1200元。赵艾华因事故造成的评估费、施救费，系赵艾华为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，保险公司应予赔偿。经确认，保险公司应给付赵艾华保险理赔款94700+3800+3800-1200=101100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司给付原告赵艾华保险理赔款101100元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，减半收取1599.50元，由赵艾华负担499.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一八年六月二十日
书记员 常美玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1517号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李伟国，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李松稳，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘俊敏，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李凡涛，女，1961年12月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张福东，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李松稳、刘俊敏、李凡涛、张福东金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 立
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0181财保21号
申请人：韩爱党，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住济南市'style='cousor:pointer'>被申请人：郑荣国，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住济南市'style='cousor:pointer'>申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A295**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A295**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一八年二月七日
书记员 秦方洁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初313号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月16日，被告人李某某在本区朱泾镇温河村XXX号上海鑫域纸杯厂宿舍，趁无人之际，窃得被害人雷某某放在床上的黑色三星牌笔记本电脑一台（价值人民币2，248元），后将该笔记本电脑藏匿于其朋友周某某位于本区亭林镇南星村XXX号X室的暂住地的床底。2016年1月25日，被告人李某某被公安机关被传唤到案，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第46号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院代理检察员吴兆强、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份以来，被告人李某甲以非法占有为目的，先后到五莲县洪凝街道某村赵某甲经营的小卖部内及其家中、赵某乙经营的小卖部内、赵某丙家中及洪凝街道某居徐某经营的小卖部内，盗窃作案8起，盗窃财物价值3960元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月份的一天，被告人李某甲至赵某乙经营的小卖部内盗窃现金200元。
2、2014年5月份的一天，被告人李某甲至赵某甲经营的小卖部内欲实施盗窃，后被赵某甲的妻子李某乙察觉，被告人李某甲购买少许零食后离开。
3、2014年5月底的一天，被告人李某甲至赵某丙家中盗窃，未窃得财物后离开。
4、2014年6月份的一天，被告人李某甲至赵某乙经营的小卖部内盗窃现金200元、泰山宏图牌、东方牌香烟各1盒（价值20元），被盗物品价值共计220元。
5、2014年6月份的一天，被告人李某甲至赵某乙经营的小卖部内盗窃现金200元。
6、2014年6月份的一天，被告人李某甲至洪凝街道某居徐某经营的小卖部内盗窃现金40元。
7、2014年7月5日，被告人李某甲至赵某甲经营的小卖部内盗窃，未发现财物，又进入赵某甲家堂屋内盗窃现金3000元。
8、2014年8月5日，被告人李某甲至赵某乙经营的小卖部内盗窃现金260元、泰山宏图牌香烟2盒（价值20元）、泰山香烟1盒（价值20元），被盗财物价值共计300元。
另查明，上述被盗财物已由被告人李某甲亲属全部退赔。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议；且有被害人赵某乙、赵某甲、徐某等人的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；扣押决定书、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 安丰阳
二〇一五年四月九日
书记员 郑德志
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第46号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人颜某新，男。2012年8月9日和2013年4月7日均因犯盗窃罪被莲花县人民法院判处管制二年和拘役五个月，于2013年6月11日刑满释放。2014年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被莲花县公安局刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人颜某新犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉。被告人颜某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年8月至12月份，被告人颜某新多次骑摩托车来到莲花县神泉乡和升坊镇，采取溜门或爬门入室的方式进行盗窃，入户后遇房间门上锁用脚踢开，共进入到十一户人家进行盗窃。具体情况如下：2014年11月17日8时40分许，在升坊镇浯一村桐木刘某妹家盗走女士小挎包内面值一元纸币共20元；2014年12月7日11时许，在神泉乡桃岭村下社刘某家盗走床头柜上的果绿色钱包内的现金920元；2014年8月份的一天和2014年10月2日11时许进入到神泉乡五洲村林某媛家、2014年12月3日10时许进入到神泉乡坪里村贺某妹家、2014年12月6日9时30分许进入到神泉乡桃岭村贺某华家、2014年12月6日10时许进入到神泉乡桃岭村周某艳家、2014年12月7日10时30分许先后进入到李某怡和陈某新家、2014年12月8日10时许进入到神泉乡湖田村叶某娇家九户人家盗窃，均未盗得财物。2014年12月8日，颜某新在叶某娇家盗窃时被发现，随后逃跑至神泉乡湖田村的村道边被民警抓获。案发后，颜某新已退还刘某家赃款920元、刘某妹家赃款20元。
上述事实，被告人颜某新在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人叶某娇、刘某、刘某妹、贺某妹、李某怡、林某媛、林某玉、周某艳、陈某新等的陈述，证人郭某、贺某兰、谭某熙、彭某良、彭某伟、谭某奇等的证言及辨认笔录，莲花县公安局制作的现场勘验笔录、现场指认笔录、扣押发还物品清单、现场照片、归案说明、办案说明、人口信息，本院（2013）莲刑初字第48号刑事判决书、莲花县看守所的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，颜某新如实供述自己罪行，当庭认罪，可依法从轻处罚。颜某新入户盗窃中，有九次未遂，依法可对其从轻处罚。颜某新已全部退赃，挽回了被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。颜某新有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条第一款及第二款之规定，判决如下：
被告人颜某新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
审 判 员 颜小艳
陪 审 员 刘友亮
二〇一五年四月二十一日
代书记员 贺文娟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第392号
原告曲洪涛，男，1973年10月17日出生，汉族。
被告刘德成（刘成），男，汉族。（缺席）
原告曲洪涛与被告刘德成买卖合同纠纷一案，原告曲洪涛于2015年6月1日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲洪涛到庭参加了诉讼，被告刘德成经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告曲洪涛诉称，原告曾经营鹏盛调料食品批发商店，在经营期间，被告在原告处赊购调料等货物。2013年5月7日被告出具了10,000.00元欠条，2014年1月13日，被告出具了14,540.00元欠条，共计24,540.00元，被告在给原告出具欠条后，给了原告4,900.00元，尚欠19,640.00元至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付货款19,640.00元。
被告刘德成未向本院递交答辩状。
原告为了证明自己的主张，向法庭提举了一组证据。
欠条2张，2013年5月7日欠条的欠款金额是10,000.00元，2014年1月13日欠条的欠款金额是14,544.00元。欲证明被告欠原告货款总额24,544.00元，被告分多次给付原告4,904.00元，尚欠19,640.00元。
被告刘德成未到庭对上述证据质证，故本庭对上述证据予以采信。
经审理查明，原告曾经营鹏盛调料食品批发商店，在经营期间，被告多次在原告处赊购调料等货物。2013年5月7日，被告出具了10,000.00元货款欠条，2014年1月13日，被告出具了14,544.00元货款欠条，共计24,544.00元，被告在给原告出具欠条后，分多次给付原告4,904.00元，尚欠19,640.00元至今未付。故原告曲洪涛持欠条诉至法院，要求被告刘德成给付尚欠货款19,640.00元。后经本院对刘德成询问，被告刘德成对欠原告货款的事实及数额均无异议，但称暂时没有能力给付。
本院认为，依据原告曲洪涛提举的2张欠条，能够证实被告刘德成欠其货款19,640.00元到期后没有偿还的事实客观存在，被告刘德成亦无异议。故本院认定，原告曲洪涛与被告刘德成之间因买卖事实形成的债权、债务关系成立，被告刘德成应给付原告曲洪涛货款19,640.00元。
综上，原告曲洪涛诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德成于本判决生效之日，给付原告曲洪涛货款19,640.00元；
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.00元，减半收取145.50元，由被告刘德成负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行
审判员 董 武
二〇一五年八月三日
书记员 刘春华
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00892号
原告董显刚，男，汉族。
被告王岐，男，汉族。
原告董显刚与被告王岐买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员李志豪适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告董显刚到庭参加诉讼，被告王岐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董显刚诉称，2005年8月13日被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款5600元，被告为原告出具欠据一枚，此款经多次索要至今未给付，故起诉请求被告给付尾欠轮胎款5600元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠据1份，证明被告王岐于2005年8月13日在原告处购买轮胎，欠轮胎款5600元，至今未给付。
被告�岐答辩称原告之诉与事实不符，原告与被告并不认识，原告卖给答辩人轮胎六只，都是经李凤国担保的并购买的，被告已于李凤国清算了此帐。原告应向李凤国主张此权利，且被告从未出具过欠据。
被告未提交证据。
对原告所举证据，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
依据上述采信的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
2005年8月13日被告王岐在原告董显刚处购买轮胎，尾欠轮胎款人民币5600元，并为原告出具欠据一份，此货款至今未给付。
本院认为，被告王岐购买原告经营的轮胎，尾欠轮胎款，有原告提交的欠据予以佐证，被告王岐理应偿还，故原告要求被告王岐偿还货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岐于本判决生效后10日内偿�原告董显刚轮胎款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一五年三月十一日
书记 员代 学 永
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7148号
原告厦门市源莲房地产营销代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山路17号之五，组织机构代码73789794-0。
法定代表人池板莲，总经理。
委托代理人刘有平，福建兰海律师事务所律师。
委托代理人马淑娇，福建兰海律师事务所律师。
被告卢玉花，女，1977年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市源莲房地产营销代理有限公司与被告卢玉花财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年五月八日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执156号
申请执行人李龙云、金仁子（夫妻）与被执行人片永俊之间房屋买卖合同纠纷一案，（2008）延民初字第4399号民事调解书已发生法律效力（确认过户），于2017年1月23日本院向被执行人片永俊发出立案通知书、执行通知书，责令被执行人自接待本通知书之日起3日内履行（2008）延民初字第4399号民事调解书所确定的义务（过户），但被执行人片永俊未履行（2008）延民初字第4399号民事调解书所确定的义务。2017年3月14日本院依法向延吉市不动产登记中心发出协助执行通知书强行将位于延吉市龙新胡同财泉小区10号楼1单元601的（所有权证为：延房权证字第5963**号、房屋序号434827、幢号0375、面积为46.87平方米）房屋更名为李龙云、金仁子名下。申请执行人李龙云、金仁子（夫妻）同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作》若干问题的第87条规定（试行），裁定如下：
本院（2008）延民初字第4399号民事调解书执行完毕，做结案处理。
本通知书送达后立即生效。
延吉市人民法院
二〇一七年四月七日