广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初3135号原告：简学琼，女，汉族，1948年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李丽英，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。被告：吴连龙，男，汉族，1956年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：李松，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，二被告共同委托诉讼代理人：于剑，广东深港律师事务所律师。原告简学琼与被告吴连龙、李松股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，于2018年5月18日由审判员熊晓婷依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽英、王宇平，两被告的共同委托诉讼代理人于剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告对深圳市兴通达运输有限公司（以下简称兴通达公司）在深圳市南山区人民法院（2003）深南法民一初字第1744号民事判决书项下的债务（包括债务本金18830.32元、案件受理费720元和迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的利息从2004年1月26日起算至债务实际清偿之日止）承担连带清偿责任；2、上述两被告承担本案的受理费、保全费、公告费等其他全部诉讼费用。事实与理由：2003年10月28日，兴通达公司与原告借款纠纷一案，深圳市南山区人民法院(2003)深南法民一初字第1744号民事判决书确定：兴通达公司在判决生效日后15日内偿还原告18830.32元，并承担受理费720元。上述判决后经深圳市南山区人民法院强制执行【案号：（2004）深南法执字第4279号】，后因无财产可供执行终结本次执行，本案债权分文未受清偿。2016年8月29日深圳市中级人民法院依法裁定受理，并指定北京市中银（深圳）律师事务所为兴通达公司的管理人。在破产程序中，由于兴通达公司股东、法人及其他管理人员均下落不明，管理人于2017年8月23日，在深圳特区报上刊登了告知公司法定代表人、公司股东及相关负责人配合清算的公告，但相关人员仍未依法向管理人提供财务账册等文书材料。2017年11月15日，因兴通达公司下落不明，管理人无法接管财务账册和重要文件导致无法对兴通达公司进行全面清算，法院作出(2017)粤03破73号民事裁定书终结了兴通达公司的破产程序。经查，被告李松、吴连龙是兴通达公司的股东，2008年1月31日，兴通达公司被深圳市市场监督管理局吊销营业执照。原告认为，被告李松、吴连龙作为兴通达公司的股东，在兴通达公司发生解散事由后，怠于履行义务，导致兴通达公司财务账册和重要文件丢失，兴通达公司无法清算，原告作为债权人有权依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，要求上述两被告对兴通达公司在(2003)深南法民一初字第1744号民事判决书项下的债务承担连带清偿责任。被告辩称，对诉状中所述的基础事实无异议，但利息无法成立也没有法律依据。生效判决中被告是公司法人，现在的被告是自然人，原告原来与公司法人之间的债权随着公司解散清算主体资格的消亡，原告原有的债权也应当灭失，而原告的债权能够成立也只能是依据深圳市中级人民法院（2017）粤03破73号民事裁定书上所确定的债权总额予以确认，换言之，原告所计算债权延期付款的利息也应当从深圳中院裁定书后和原告确切向法院主张权利的时间开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2003年10月28日，本院就原告简学琼诉被告兴通达公司借款纠纷一案作出（2003）深南法民一初字第1744号民事判决书，判决：由被告兴通达公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告简学琼债款18830.32元。本案受理费2460元，由原告负担1740元，由被告负担720元（此款原告已预交本院，不予清退，除其应负担的部分外，其余受理费由被告在上述还款期内迳付原告）。该民事判决书于2003年11月10日送达原告，于2003年11月11日送达被告。2016年7月15日，本院作出（2004）深南法执字第4279号民事裁定书，载明：申请执行人简学琼与被执行人兴通达公司借款纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2003）深南法民一初字第1744号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。裁定如下：终结本次执行程序。经查，企业信用信息公示报告显示，兴通达公司系有限责任公司，认缴注册资本200万元，成立于1993年10月6日，营业期限自1993年10月6日起至2012年12月31日止；股东为李松、吴连龙；吴涛任该公司法定代表人；2017年12月15日，兴通达公司注销。（2017）兴通达破管字第007号《深圳市兴通达运输有限公司管理人阶段性工作报告》载明：深圳市中级人民法院根据申请人马强俊的申请，于2017年5月17日以（2015）深中法破（预）字第120号民事裁定书，裁定受理兴通达公司破产清算一案，并于2017年6月28日以（2017）粤03破73号决定书指定北京市中银（深圳）律师事务所为兴通达公司管理人，谢兰军为负责人。管理人接到深圳中院的指定管理人决定书后，随即开展破产清算工作，积极履行管理人职责，开展接管兴通达公司公章和证照、进行财产情况调查、接收债权申报登记和审查等各项工作。兴通达公司已于2007年11月15日被吊销，停止营业。因兴通达公司、法定代表人及董事吴涛、总经理李松、监事吴霞下落不明，管理人暂未接管到兴通达公司的财产、印章和账簿、文书等资料。管理人已于2017年8月21日在深圳特区报刊发了破产接管公告，刊登日期为2017年8月23日，要求兴通达公司股东、兴通达公司法定代表人（吴涛）及管理人员（吴涛、李松、吴霞）履行清算义务，配合接管工作。2017年9月7日，管理人依法向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所申请查询兴通达公司名下的车辆信息。经查询，具体情况如下：车牌号B6399、B6576、B6279、B3715、B5872、B8955挂车状态均为逾期未检，达到报废标准；B6370挂车状态为违法未处理、查封、锁定、逾期未检、达到报废标准；B6322挂车状态为逾期未检；B1890挂车状态为违法未处理、逾期未检、达到报废标准。由于管理人未能够联系到兴通达公司的股东、法定代表人、监事，所以暂时未能够了解到这些车辆的具体位置。债权申报登记情况：2017年8月16日，马强骏向管理人申报普通债权一笔，申报债权金额共计1030693.58元；2017年9月1日，简学琼向管理人申报普通债权一笔，申报债权金额共计47558.21元；赵冠中向管理人申报普通债权一笔，申报债权金额共计688979.98元；截止2017年9月4日，管理人共收到这三笔申报债权。经审查，管理人对马强骏申报的无担保债权额认定为363244.74元。2017年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破73号民事裁定书，载明：2017年10月12日，兴通达公司管理人以兴通达公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，现确无财产可供分配为由申请本院裁定宣告破产并终结兴通达公司破产清算程序。本院查明，经管理人调查，兴通达公司现已不在登记注册地办公，亦未发现兴通达公司有其他经营场所。管理人向兴通达公司股东寄送了要求提交材料、配合清算的通知，也在《深圳特区报》刊登要求股东及相关人员提交资料、配合清算的公告，但仍未能在破产程序中接收到兴通达公司任何财产、账册、资料。经管理人调查发现，兴通达公司名下仅有9辆挂车，因上述资产均不具备变现价值，全体债权人同意放弃处置。经本院裁定确认的债权总额为656930.06元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，兴通达公司下落不明，管理人无法接收公司账册、文件，且相关股东、人员未配合清算工作，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定兴通达公司符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。现兴通达公司确无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，亦符合法律规定，本院予以支持。依裁定如下：一、宣告兴通达公司破产；二、终结兴通达公司破产程序。因兴通达公司无破产财产，本案不收取案件受理费。本裁定自即日起生效。以上事实，有民事判决书、送达回证、民事裁定书、企业信用信息公示报告、《深圳市兴通达运输有限公司管理人阶段性工作报告》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的相关规定，公司出现被吊销营业执照的解散事由后，应在十五日内成立清算组自行清算。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，兴通达公司系有限责任公司，其被吊销营业执照后，其全体股东系清算义务人。兴通达公司在2007年11月15日被吊销营业执照后，两被告作为兴通达公司股东，未于解散事由出现之日十五日内成立清算组开始清算，怠于履行清算义务。2017年11月15日，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破73号民事裁定书载明：兴通达公司下落不明，管理人无法接收公司账册、文件，且相关股东、人员未配合清算工作，导致公司无法清算；裁定宣告兴通达公司破产，终结兴通达公司破产程序。兴通达公司的破产清算因管理人以无法接收该公司的账册、文件，且相关股东、人员未配合清算工作，导致公司无法清算为由申请受理法院终结破产清算程序，受理法院基于上述申请裁定终结了兴通达公司的破产清算程序，因此，账册、文件等资料不全是管理人无法继续开展兴通达公司破产清算程序的主要原因。两被告作为兴通达公司的股东，未尽妥善保管义务致账册、文件等灭失，导致公司清算无法进行，应按照上述规定，对兴通达公司的债务承担连带清偿责任。关于被告认为原告主张的利息应以（2017）粤03破73号民事裁定书确认的债权总额自该裁定书作出及原告主张权利之日起算，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款第（二）项的规定是针对在破产程序中对公司破产债权的认定，而本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷，并不适用该规定，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴连龙、李松于判决生效后十日内对由（2003）深南法民一初字第1744号民事判决书确定的深圳市兴通达运输有限公司所欠原告简学琼的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告简学琼的其他诉讼请求。本案受理费343.32元，由被告吴连龙、李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  熊晓婷二〇一八年五月三十一日书记员  庄美芬附相关法条：《中华人民共和国公司法》第一百八十一条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。