长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第667号
原告：尚亚楼，男，1963年5月31日生，汉族，住所地长春市绿园区。
委托代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人：孙颖，吉林诚信律师事务所律师。
被告：高沛华，男，1976年9月12日生，汉族，住所地长春市。
委托代理人：于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告尚亚楼诉被告高沛华提供劳务者受损害纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭对本案进行了审理。原告尚亚楼及其委托代理人郭润青、孙颖，被告高沛华的委托代理人于文霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚亚楼诉称：2013年11月1日被告印双杰超市临时雇佣原告在其单位做饭。2013年11月26日7时40分被告让原告倒垃圾，出门时原告在门口摔伤，当时由被告店长吕春波等将原告送至前卫医院救治，因病情严重，当天送至吉林大学第二医院治疗。经医院诊断为：右侧股骨颈骨折······住院治疗达17天。（2013年11月26至2013年12月13日），被告印双杰超市为原告支付医疗费45，000.00元。现原告右侧髋关节置换后尚未愈合，仍需双拐辅助行走，但因被告拒绝继续支付医药费，而原告又无力承担高额的医疗费用，无奈被迫出院。现原告经吉林瑞光司法鉴定中心吉瑞司鉴（2014）法临鉴字第3-1号法医临床鉴定意见：（一）以国家工伤进行评定，被鉴定人尚亚楼此次外伤为七级伤残。（二）被鉴定人尚亚楼人工关节置换术费用约需5.0万元人民币，更换年限为10年。（三）被鉴定人尚亚楼伤后护理期限为6个月，其中二人护理2个月，一人护理4个月为宜。综上，原告在被告单位工作时，由于被告的安全防护措施不完善给原告造成终身残疾，现原告已经部分丧失劳动能力，生活部分不能自理。原告多次找被告协商赔偿事宜未能达成一致意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告为维护自己的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿对原告造成的一切经济损失及精神抚慰金。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告垫付的医疗费9，900.48元（被告已经支付医药费45，000.00元），误工费5，700.00元，护理费28，977.6.元，交通费500.00元，住院伙食补助费850.00元，伤残鉴定费3，500.00元，伤残赔偿金161，664.32元，后续治疗费100，000.00元，精神抚慰金15，000.00元，律师费9，000.00元，合计赔偿335，092.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告高沛华辩称：一、原告将被告列为本案被告系诉讼主体错误。原告是印双杰超市的雇员，印双杰超市是用人单位，双方形成劳动关系。印双杰超市是经工商登记的个体工商户，印双杰超市雇佣原告不属于非法用工，而原告又是在工作中摔伤，因此，原告的诉求系与印双杰超市发生的劳动争议纠纷。最高法院关于《劳动争议司法解释（二）》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”被告不是用人单位，根据这一司法解释，本案适格主体应为印双杰超市，而不是被告。二、本案是原告与印双杰超市之间发生的劳动争议纠纷，应按处理劳动争议案件程序处理，即应先行劳动争议仲裁程序。原告虽然只在印双杰超市工作了26天，但双方已形成了事实劳动关系。《劳动法》第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；个体工商户作为用人单位是劳动关系的主体。三、在本次事故中原告有重大过失，应承担主要责任。原告受雇于被告经营的印双杰超市做饭，在2013年11月1日倒垃圾时，因自身未尽到注意义务而意外摔伤。原告是一肢体健全，具有完全民事行为能力的成年人，其所作的倒垃圾工作不是超出其自身能力的工作，没有任何危险，不会对其造成任何伤害，不需要任何安全防护措施。垃圾箱所处的位置地势平坦没有沟坎，也没有堆放障碍物。在这种情况下原告会发生摔伤只有一个解释，那就是其自身未尽到注意义务原因。因此，原告对其后果应承担主要责任。四、原告的诉求不尽合理。1、原告摔伤住院期间，一直由印双杰派人全程护理，因此其主张全额护理费28，977.60元不合理。2、原告摔伤住院期间的伙食费一直由印双杰承担，因此其主张住院伙食补助费850.00元不合理。3、根据其单方委托的吉林瑞光司法鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定意见1、以国家道标进行评定，为八级残；2、以国家工伤进行评定，为七级残。原告根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条主张权利，就应按八级残计算赔偿，却按工伤等级七级计算伤残赔偿金显然不合理。原告就应根据工伤的规定主张权利。4、关于精神抚慰金，被答辩人是在工作中受伤，属于工伤赔付范畴，工伤赔付没有精神抚慰金这一项。另，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》关于“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，因本次事故的主要责任在原告，所以原告主张精神抚慰金的请求不合理。5、印双杰超市已支付了包括治疗费在内的费用超50，000.00元，关于误工费、鉴定费、律师代理费、交通费等应按法律规定确认。综上，原告以被告为被告不符合法律规定，被告不是本案适格主体，原告对被告的告诉应予驳回。
原、被告双方为证实各自的主张，分别向本院提交了证据，原告尚亚楼提交的证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告的身份以及原告属城镇居民，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。
被告高沛华的质证意见为：对证据一的真实性及证明问题无异议。
证据二、高新园区印双杰超市企业机读档案，证明个体工商户高沛华信息。
被告高沛华质证意见为：对证据二的真实性及证明问题无异议。
证据三、超市员工吕春波和陈继委的证明材料，证明原告2013年11月26日手伤是在被告印双杰超市工作期间造成的。
被告高沛华的质证意见为：对证据三的真实性及证明问题无异议。
证据四、住院病历及出院诊断书，证明原告因工作期间摔伤共计住院17天（2013年11月26日至2013年12月13日），其住院期间一级护理为1天，二级护理为16天，出院后医嘱要求其全休三个月以此证明原告住院期间的护理费、误工费、住院伙食补助费等相关费用。
被告高沛华质证意见为：对证据四的真实性及证明问题无异议。
证据五、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明：1、以工伤进行评定被鉴定人尚亚楼此次外伤为七级伤残。2、被鉴定人尚亚楼人工关节置换术费用约需50，000.00元，更换年限为10年；3、被鉴定人尚亚楼伤后护理期限为6个月，其中二人护理2个月，一人护理4个月为宜。
被告高沛华的质证意见为：对证据五的真实性无异议，但证明问题有异议，因为根据工伤评定的七级伤残，根据提交的评定标准是八级伤残。根据原告的主张应适用工伤的相关规定，因此该鉴定报告不能作为认定工伤赔偿的依据。
证据六、医疗费票据，证明医疗费损失54，900.48元，被告已支付45，000.00元，原告垫付9，900.48元。
被告高沛华的质证意见为：对证据六的真实性及证明问题无异议。
证据七、交通费票据，证明交通费损失500.00元。
被告高沛华的质证意见为：对证据七的真实性无异议，但证明问题有异议，交通费用过高。
证据八、鉴定费票据、律师代理费票据，证明鉴定费3，500.00元、律师代理费9，000.00元。
被告高沛华的质证意见为：对证据八的真实性及证明问题无异议。
被告高沛华提交的证据如下：
证据一、个体工商营业执照，证明超市经工商局登记注册的个体工商户，具有用人单位资格。
原告尚亚楼的质证意见为：对证据一的真实性及证明问题无异议。
证据二、2013年12月13日原告收到印双杰超市预付45，000.00元的收据，证明1、原告是在工作时间发生的摔伤；2、印双杰超市已为原告支付了大部分的医疗费。
原告尚亚楼的质证意见为：对证据二的真实性及证明问题无异议。
证据三、财务报销票据7张，证明印双杰超市为原告支付了护理费、住院伙食补助费、护工往来交通费及医疗辅助设备等各项费用共计3，335.00元。
原告尚亚楼的质证意见为：对证据三的真实性无异议，但对证明问题有异议，该票据并非是原告自己去报销，是被告为原告花费的走账。
证据四、照片，证明原告摔伤的地点没有任何危险性。
原告尚亚楼的质证意见为：证据四仅能证明原告是在为被告提供劳务期间所受的伤，与地面是否平坦无关。
因被告高沛华对原告尚亚楼提供的七份证据的真实性无异议、原告尚亚楼对被告高沛华提供的四份证据的真实性无无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
经本院审理查明，高新园区印双杰超市系在长春市工商行政管理局高新技术产业开发区分局登记注册的个体工商户（注册号为：220107600025393），成立日期为2013年1月18日，其经营者为被告高沛华，注册地址为长春市震宇街31号。2013年11月1日，原告尚亚楼经高新园区印双杰超市员工田岩介绍到超市为员工做饭，基本工资1，800.00元外加奖金，但高新园区印双杰超市与原告未签订书面劳动合同。2013年11月26日，原告在为超市员工做完饭后倒垃圾过程中摔伤，原告受伤后被送至吉林大学第二医院入院治疗，经医院诊断：原告为股骨颈骨折（右侧），2013年12月13日出院，住院17天，住院期间花费医疗费用54，900.48元，其中原告自行垫付9，900.48元，高新园区印双杰超市支付45，000.00元。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，其法医临床鉴定意见（吉瑞司鉴（2014）法临鉴字第3-1号）为：（一）以国家工伤进行评定，被鉴定人尚亚楼此次外伤为七级伤残，以国家道标进行评定，为八级伤残；（二）被鉴定人尚亚楼人工关节置换术费用约需5.0万元人民币，更换年限为10年。（三）被鉴定人尚亚楼伤后护理期限为6个月，其中二人护理2个月，一人护理4个月为宜。
根据原告尚亚楼的起诉和被告高沛华的答辩，本院归纳本案的争议焦点问题为：1、原告尚亚楼与高新园区印双杰超市是否形成事实上的劳动关系。2、原告诉请的各项赔偿费用能否得到支持。现综合评判如下：
本院认为，结合本案现已审理查明的事实，从原告尚亚楼与被告高沛华、高新园区印双杰超市之间的主体性质、形成的法律关系等事实进行分析，原告尚亚楼到超市后，其从事的工作主要是为超市员工做饭。庭审中，原告尚亚楼称其获得报酬的方式为基本工资1，800.00元外加奖金，被告高沛华对此并未提出异议，综合以上因素，原告虽未与高新园区印双杰超市之间签订书面的劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”故原告对于其在工作中所受到的伤害，应当依据《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》等相关法律法规向用人单位高新园区印双杰超市主张权利，原告告诉主体不当，在程序上，其应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规进行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告尚亚楼的起诉。
案件受理费6，327.00元退还给原告尚亚楼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一四年七月七日
书记员 尹 娜