山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3459号
原告：文登市翔宇爆破有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：孙炳跃，经理。
委托诉讼代理人：宋修刚，法律顾问。
被告：山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：李国鹏，总经理。
委托诉讼代理人：滕玉荣，工作人员。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：文登市晴洋房地产开发有限公司，住所地威海市文登区威海市文登区。
法定代表人：王桂金，总经理。
委托诉讼代理人：王庆胜，工作人员。
原告文登市翔宇爆破有限公司（以下简称翔宇公司）与被告山东天一建设有限公司（以下简称天一公司）、文登市晴洋房地产开发有限公司（以下简称晴洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，天一公司提出管辖权异议申请，本案中止审理，管辖权异议申请处理完毕后，本案恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇公司委托诉讼代理人宋修刚，被告天一公司委托诉讼代理人滕玉荣、俞玉梅，被告晴洋公司委托诉讼代理人王庆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔宇公司向本院提出诉讼请求：判令天一公司及晴洋公司连带偿还借款本金4800000元，并自2015年1月2日起至实际还款之日止按照年利率24%支付利息。事实和理由：2014年12月2日，翔宇公司与天一公司及晴洋公司签订借款合同，天一公司向翔宇公司借款4800000元，借款期限12个月，借款年利率25%，晴洋公司为借款提供抵押担保。合同签订后，翔宇公司按照天一公司的指示提供了款项，但天一公司及晴洋公司至今未还本付息。据此，翔宇公司为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
天一公司辩称，首先，该笔借款是田师曲及章明发的个人借款，虽然加盖了文登分公司的公章，但该公章系伪造的，文登分公司的公章一直在总公司处保管，而总公司并没有为该笔借款加盖过公章。因此，天一公司申请追加田师曲及章明发作为共同被告参加诉讼。其次，据总公司了解，翔宇公司并没有按照合同的约定提供足额的4800000元借款，双方约定的利率也超过了法律规定的最高限额。
晴洋公司辩称，翔宇公司所诉属实，同意承担连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：山东天一建设有限公司文登分公司系天一公司开办的不具备独立法人资格的分支机构，负责人为战显胜，于2016年5月6日注销。
天一公司（田师曲、颜立和、章明发）作为借款人（甲方）、翔宇公司作为贷款人（乙方）、晴洋公司作为第三人，于2014年12月2日签订借款合同，约定借款人向贷款人借款4800000元，借款期限12个月，借款年利率25%，按月结息，第一个月的利息付款时交付；第三人以预售商品房的形式为借款提供抵押担保（用于抵押的房产为米山路）；借款人同意将借款中的380000元打入户名为连晓燕的工商银行卡内用于偿还混凝土货款，将2700000元打入第三人指定账户用于偿还借款，将剩余款项打入户名为章明发的工商银行卡内。战显胜作为借款方的法定代表人在合同落款甲方处签字，并加盖了山东天一建设有限公司文登分公司公章；孙炳跃作为贷款方的法定代表人在合同落款乙方处签字，并加盖了文登市翔宇爆破有限公司公章；第三人也在合同落款处签字盖章。天一公司对合同上加盖的山东天一建设有限公司文登分公司公章的真实性不予认可，并申请鉴定。
2014年12月2日，翔宇公司向连晓燕的工商银行账户转账380000元；12月4日，翔宇公司向王洋的工商银行账户转账2400000元；12月5日，翔宇公司向王洋的工商银行账户转账300000元；同日，翔宇公司又向章明发的工商银行账户转账1450000元、向孙建伟的农业银行账户转账170000元。
2014年12月4日，翔宇公司向田师曲、章明发出具收据收据，记载收到借款利息100000元。天一公司称，根据合同的约定，第一个月的利息于付款时支付，根据翔宇公司提供的转账凭证也可以看出翔宇公司在交付款项时直接将第一个月的利息进行了预扣，因此该100000元不能作为借款本金继续计息。
2014年12月4日，翔宇公司向田某等两人出具收款收据，记载该二人收到借款4800000元。通过收款收据无法分辨在收款人处签字的田某等两人的姓名。且该收据为第二联复写件，后翔宇公司工作人员在备注栏自行添加如下内容“12.2连晓燕38万12.4王洋240万12.5王洋30万12.5孙建伟17万12.5章明发145万12.5利息10万”。天一公司称，借款合同明确约定了4800000元的资金用途及收款人信息，因此对翔宇公司转入孙建伟账户的170000元不予认可，翔宇公司提供的借款本金应以实际交付的4530000元为准。翔宇公司称，在收款收据中收款人处签字的两个人分别为田师曲及战显胜，该二人签署收款收据即可表明其已收到翔宇公司提供的4800000元借款，并认可翔宇公司转入孙建伟账户的170000元包含在借款本金4800000元中。
另查，翔宇公司主张要求自2015年1月2日起至实际还款之日止，以4800000元为本金，按照年利率24%计算利息。天一公司对利息的起止时间及计算标准均无异议，但辩称应以4530000元为本金，按照上述标准计算。
本院认为，根据法律的规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为都应当列入民间借贷的范畴。本案中，山东天一建设有限公司文登分公司向翔宇公司拆借资金用于支付货款及偿还欠款等，双方签署了借款合同，对借款事项进行了具体的约定，在翔宇公司实际提供借款后，双方之间的民间借贷法律关系成立。
根据规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借贷双方在借款合同中约定第一个月的利息在借款交付时支付，且根据翔宇公司提供的转账明细，其在提供借款时已预先扣除了第一个月的利息，因此翔宇公司预扣的100000元不得计入借款本金，亦不得继续计算利息。
根据本案双方签订的借款合同，借款人对所借款项的收款人进行了明确的约定，贷款人应当按照合同的约定将指定金额汇入指定账户。虽然田某等两人签署的收款收据载明了借款金额为4800000元，且在备注栏表明了资金的流向，但收款收据上签字人的姓名无法分辨，备注栏又系翔宇公司后期自行添加，无法证实借款人认可收到了合同约定的足额的借款本金，因此在翔宇公司未提供证据证实系按照山东天一建设有限公司文登分公司的指示汇款给孙建伟的情况下，其转账给孙建伟的170000元，不应由山东天一建设有限公司文登分公司承担还款责任。
民间借贷合同系实践性合同，合同的标的额应以贷款方实际提供的资金数额为准。虽然本案借贷双方约定的借款本金为4800000元，但应扣除翔宇公司预扣的利息100000元及其向他人转账的170000元，故翔宇公司向山东天一建设有限公司文登分公司实际提供的借款本金为4530000元。因预扣的利息未计入本金，翔宇公司可自借款之日起计算利息。
根据规定，民间借贷约定支付利息的，约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，法院应予支持。本案中，虽然借款合同约定了利率，但该约定高于法律的限制性规定，翔宇公司自愿进行了降低，且天一公司及晴洋公司对降低后的标准均无异议，因此对翔宇公司主张的利息计算标准，本院予以照准。
战显胜作为山东天一建设有限公司文登分公司的负责人，其持有分公司公章并在对外合同上加盖公章的行为并无不妥，翔宇公司无义务也无能力在签订合同的同时辨别战显胜持有的公章的真伪，且翔宇公司实际履行了涉案合同，因此，即使涉案合同中加盖的公章是不真实的，涉案合同对山东天一建设有限公司文登分公司仍应有约束力，天一公司要求对涉案合同上公章的真伪进行鉴定的请求已无必要，故本院不予准许。
法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，山东天一建设有限公司文登分公司系天一公司开办的不具备独立法人资格的分支机构且现已注销，其注销之后的债权债务应由天一公司承担。因此翔宇公司主张要求天一公司承担还款责任，本院应予支持。
虽然涉案借款合同中约定作为第三人的晴洋公司以其房产提供抵押担保，但晴洋公司在庭审中明确表示自愿承担连带还款责任，故翔宇公司主张要求晴洋公司承担连带还款责任，本院亦予照准。
虽然田师曲、颜立和及章明发的名字出现在借款合同中，但该三人的名字在合同的抬头部分是以备注括号的形式出现在天一公司之后，翔宇公司也对此种书写方法给出了较为合理的解释，即该三人系文登项目的负责人，也是款项的主要经手人；合同落款处，虽然田师曲及章明发二人在空白位置签署了自己的姓名，但山东天一建设有限公司文登分公司负责人战显胜签字及加盖公章的行为足以说明其认可田、章二人工作人员的身份，结合合同约定的款项用途，可以证实该笔借款系用于公司事务，并非田、章二人的私人借款。
且法律规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。根据上述规定，田师曲及章明发二人也不具备保证人资格，因此，天一公司申请要求追加田、章二人作为共同被告参加诉讼，于法无据，故对该请求，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、山东天一建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还文登市翔宇爆破有限公司借款4530000元，并承担自2014年12月2日起至实际付款之日止以4530000元为本金按照年利率24%计算的利息；
二、文登市晴洋房地产开发有限公司对山东天一建设有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回文登市翔宇爆破有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29420元，由山东天一建设有限公司及文登市晴洋房地产开发有限公司负担27655元，由文登市翔宇爆破有限公司负担1765元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年一月五日
书记员 刘燕菲