wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初301号
原告：长春市盛林建材有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1863号财源大厦1604室。
法定代表人：柳成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国武，男，1964年12月13日出生，汉族，现住长春市绿园区青蒲路**号。
被告：长春金达洲房地产开发有限公司，住所地长江路经济开发区北凯旋路3999号。
法定代理人：孙辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：符海威，男，1983年3月23日出生，汉族，现住吉林省长春市榆树市培英街四委**组。
委托诉讼代理人：金华，吉林衡丰律师事务所律师。
原告长春市盛林建材有限公司与被告长春金达洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告长春市盛林建材有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市盛林建材有限公司撤诉。
案件受理费7550元，减半收取3775元，由长春市盛林建材有限公司负担。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 边彦辉
人民陪审员 尹春姬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 解 莹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊营民初字第7号
原告崔某某，男，1982年6月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告赵某，女，1981年9月11日生，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。
原告崔某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席判决，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原被告于2004年7月13日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育一名女孩崔某甲（现年8岁）、一名男孩崔某乙（现年5岁）。婚后借款15万元建设经营一鸡舍，现价值14万元，欠款未还。后夫妻因生活琐事经常口角打仗，后被告于2012年5月1日离家出走至今未归，现夫妻感情已经破裂。故来院告诉，要求：一、判决与被告离婚；二、婚生女孩崔某甲（现年8岁）、男孩崔某乙（现年5岁）由原告抚养，被告承担抚养费。三、夫妻关系存续期间债务15万元及财产鸡舍一座依法分割。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、结婚证两份，证明原被告系夫妻关系；二、伊通满族自治县河源镇联合村村民委员会出具的证明一份，证明原被告夫妻关系及被告自2012年5月1日离家出走，至今下落不明。
被告赵某未提出书面答辩意见，亦未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。本院对原告举示证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经庭审调查认定，原被告于2004年7月13日登记结婚生活，婚初感情尚可，婚后生育一名女孩崔某甲（现年8岁）、一名男孩崔某乙（现年5岁），后被告无故于2012年5月1日离家出走，至今下落不明。
原告陈述婚后外债15万元及财产鸡舍一座，因未举示相关证据予以证明，故不予认定。
综合以上，本院认为：原告所提交证据虽经本院予以确认，但只能证明双方的夫妻关系，被告离家出走不满一年，不能证明原被告夫妻感情已经破裂的事实。原、被告双方系自愿结婚，婚后建立起夫妻感情并育有子女，只要双方互谅互让，各自改正缺点，双方应能和好夫妻关系。故对原告要求离婚的请求本院不予支持。因原告要求离婚的请求不能得到支持，故本院对子女抚养及财产分割不再予以评判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某对被告赵某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费25.00元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 于河廷
人民陪审员 杜卫东
二〇一三年四月十三日
书 记 员 郭劲男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2482号
原告戴椿林。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告戴椿林与被告浙江厨工酿造有限公司（以下简称厨工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014�7月15日公开开庭审理了本案。原告戴椿林到庭参加诉讼，被告厨工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴椿林起诉称：被告厨工公司因生产经营需要向原告借款115000元，并出具两张借据交原告收执。期间原告收回了部分借款，被告尚欠借款本金10万元，利息已按月利率0.8%支付至2014年3月25日。故诉请判令：一、被告支付原告集资款10万元及利息（按月利率0.8%自2014年3月26日起计算至判决之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告厨工公司未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告戴椿林在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告企业法人营业执照复印件，证明被告主体身份；3、收据2张（合计金额115000元），证明被告借款及原告交付款项的情况；4、被告出具的确认证明书，证明借款数额以及利息�付的情况。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告厨工公司以集资名义向原告戴椿林借款两次，累计115000元，并先后出具收据两张交原告收执。期间，被告偿还部分本金。被告于2014年6月9日出具证明，确认尚欠原告本金10万元，约定月息0.8%，已于2014年4月15日支付2014年2月26日至2014年3月25日的利息800元。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借款利率符合法律规定，应予以支持。原告交付借款给被告使用之时，双方未明确约定借款期限，现原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴椿林借款10万元并支付利息（自2014年3月26日起按月利率0.8%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元（已减半收取），由被告浙江厨工酿造有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2332元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温�市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年七月十八日
书记员 周旭昊
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执598号
申请执行人刘福云，女，生于1959年1月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
申请执行人邵勇，男，生于1977年6月27日，汉族，湖北省来凤县人，住福建省安溪县，
申请执行人邵飞，男，生于1979年2月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人田冬梅，女，生于1966年7月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
本院在执行申请执行人刘福云、邵勇、邵飞与被执行人田冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人田冬梅家庭生活困难，家中未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年十二月六日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执598号申请执行人刘福云，女，生于1959年1月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请执行人邵勇，男，生于1977年6月27日，汉族，湖北省来凤县人，住福建省安溪县，申请执行人邵飞，男，生于1979年2月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人田冬梅，女，生于1966年7月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人刘福云、邵勇、邵飞与被执行人田冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人田冬梅家庭生活困难，家中未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二０一七年十二月六日书 记 员  胡伦霜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初427号
原告：吴玉富，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡扎兰营村。
被告：门美丽，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡洞子沟村。
委托诉讼代理人：门双红，女，1978年7月25日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡洞子沟村。
委托诉讼代理人：许家林，北票市法律援助中心律师。
原告吴玉富与被告门美丽变更抚养关系纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告吴玉富于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉富在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告吴玉富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴玉富负担。
审判员 李秀复
二〇一七年三月十六日
书记员 于丽丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民一初字第24号
原告徐武君，男，汉族，1969年7月出生，现住哈密市。
被告阿克木*努尔尕孜，男，哈萨克族，1945年2月出生，现住新疆哈密。
被告努海*巴吐尔汗，女，哈萨克族，1945年8月出生，现住新疆哈密。
被告满吾连*阿克木，男，哈萨克族，1979年12月出生，现住新疆哈密。
被告哈里拜克*道开，男，哈萨克族，1982年1月出生，现在新疆哈密。
原告徐武君诉被告阿克木*努尔尕孜、努海*巴吐尔汗、满吾连*阿克木、哈里拜克*道开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐武君诉称：2012年9月14日被告满吾连*阿克木在原告处借款共计32000元，约定6个月还清，到期后原告找到被告索要，但被告满吾连*阿克木说无法归还，生意赔了。后来原告找被告满吾连*阿克木的家属，被告满吾连*阿克木的父亲阿克木*努尔尕孜和母亲努海*巴吐尔汗承诺十八天里还原告的本金和利息合计46000元整，对此事被告哈里拜克*道开作担保。三被告出具一份欠条给原告。事后原告多次索要无果诉至法院。
本院认为：原告徐武君不能向本院提供被告阿克木*努尔尕孜、努海*巴吐尔汗、满吾连*阿克木的送达地址，经本院多次送达原告提供的地址都无法送达本院的有关法律材料，原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐武君的起诉。
案件受理费950元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 ：木拉提*哈布沙塔尔
二〇一五年二月二十五日
书记员 ：巴提玛&mi; d dot;塔拉斯
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民一初字第24号原告徐武君，男，汉族，1969年7月出生，现住哈密市。被告阿克木·努尔尕孜，男，哈萨克族，1945年2月出生，现住新疆哈密。被告努海·巴吐尔汗，女，哈萨克族，1945年8月出生，现住新疆哈密。被告满吾连·阿克木，男，哈萨克族，1979年12月出生，现住新疆哈密。被告哈里拜克·道开，男，哈萨克族，1982年1月出生，现在新疆哈密。原告徐武君诉被告阿克木·努尔尕孜、努海·巴吐尔汗、满吾连·阿克木、哈里拜克·道开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐武君诉称：2012年9月14日被告满吾连·阿克木在原告处借款共计32000元，约定6个月还清，到期后原告找到被告索要，但被告满吾连·阿克木说无法归还，生意赔了。后来原告找被告满吾连·阿克木的家属，被告满吾连·阿克木的父亲阿克木·努尔尕孜和母亲努海·巴吐尔汗承诺十八天里还原告的本金和利息合计46000元整，对此事被告哈里拜克·道开作担保。三被告出具一份欠条给原告。事后原告多次索要无果诉至法院。本院认为：原告徐武君不能向本院提供被告阿克木·努尔尕孜、努海·巴吐尔汗、满吾连·阿克木的送达地址，经本院多次送达原告提供的地址都无法送达本院的有关法律材料，原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告徐武君的起诉。案件受理费950元全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员 ：木拉提·哈布沙塔尔二〇一五年二月二十五日书记员 ：巴提玛&mi d dot;塔拉斯
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第333号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社。
被执行人李全芝。
被执行人王京玲。
被执行人王立娟。
被执行人范彩丽。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作社城关信用社与执行人李全芝、王京玲等人借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2009）栖执字第333号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一五年十二月六日
书记员 牟晓良
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1149号
申请执行人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司（以下简称：清江公司）住所地在南京市六合区龙袍街道玉路1号。
法定代表人沈时洲，董事长。
被执行人南京精研磁性技术有限公司（以下简称：精研磁性公司）住所地在南京市栖霞区街道石埠桥河东里98号。法定代表人石炎，董事长。
被执行人南京优石杰磁性技术有限公司（以下简称：优石杰磁性公司）住所地在南京市栖霞区街道石埠桥。
法定代表人葛隆钰。
被执行人石炎，男，1962年7月22日出生，汉族。
申请执行人清江公司因与被执行人精研磁性公司、优石杰磁性公司、石炎借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）六商初字第639号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2015）六执字第1149号执行通知书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，厂房、土地抵押给其他债务当事人、目前暂无履行能力。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1149号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 杨定春
审判员 周宗斌
二〇一五年十二月八日
书记员 林春燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即民初字第338号
原告常立茂，男，1962年8月28日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人吴秀章，女，1969年8月18日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。
被告常立胜，男，1965年2月3日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
本院在审理原告常立茂与被告常立胜农村土地承包合同纠纷一案中，原告常立茂于2011年5月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告常立胜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常立茂撤回对被告常立胜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一一年五月二十五日
书记员 孙 腾
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初376号
原告刘某某，男，汉族，1982年7月13日生。
被告张某某，男，汉族，1982年1月4日生。
被告中国某某财产保险股份有限公司项城支公司。
负责人刘某，总经理。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司项城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自己的伤情暂时不能做伤残等级鉴定，待能做伤残鉴定后重新起诉为由申请撤诉。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
审 判 长 田济民
审 判 员 邢艳梅
人民陪审员 张大伟
二〇一六年七月十一日
代书 记员 周焕翔
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2244号
原告王ＸＸ。
被告王亚卿。
被告中国联合网络通信有限公司任丘市分公司。住所地：任丘市裕华路*号。统一社会信用代码91130982796552635U。
法定代表人王晖，该公司经理。。
原告王ＸＸ诉被告王亚卿、中国联合网络通信有限公司任丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月5日立案。原告王ＸＸ于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王ＸＸ的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王ＸＸ撤诉。
案件受理费25元，由原告王ＸＸ承担。
审判员 周素英
二〇一七年八月十六日
书记员 王 智
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第245号
原告梁顺伟，系顺德区杏坛镇顺伟饲料店的经营者。
委托代理人黄德通，广东红棉律师事务所律师。
被告冯国盛。
被告潘爱娴。
原告梁顺伟诉被告冯国盛、潘爱娴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告梁顺伟及其委托代理人黄德通、被告冯国盛到庭参加了诉讼，被告潘爱娴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁顺伟诉称，原告经营的顺德区杏坛镇顺伟饲料店与被告冯国盛有业务来往，从2011年5月24日至2013年10月15日，被告分109次向原告购买鱼饲料，共计货款1444542元，期间被告冯国盛向原告陆续支付了货款935490元，至今尚欠509052元未付。被告冯国盛与被告潘爱娴是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告多次追讨无果，特诉至法院，请求判令：1.两被告共同返还货款509052元及利息（利息按银行同期贷款年利率8%从2013年10月16日起暂计到2014年3月31日止为16983.4元，以后利息顺延计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告冯国盛辩称，确认欠原告货款509052元。
本院受理本案后，依法向被告潘爱娴送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告潘爱娴既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告梁顺伟提供的证据及被告冯国盛的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份、两被告的人口信息查询表各一份、婚姻登记证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及两被告为夫妻关系；
被告冯国盛质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.欠款单两份、饲料店购货单109份，证明被告冯国盛与原告之间有购买饲料的业务往来，被告冯国盛至今尚欠原告货款509052元。
被告冯国盛质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，被告冯国盛、潘爱娴没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院上述证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告潘爱娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
顺德区杏坛镇顺伟饲料店（以下简称“顺伟饲料店”）与被告冯国盛有业务往来，从2011年6月4日至2013年10月15日，顺伟饲料店分109次向被告冯国盛提供鱼饲料。2012年7月14日，被告冯国盛出具欠条确认2011年共收到原告总值为297952元的饲料，已支付货款100000元，尚欠197952元货款未付。2013年10月31日，被告冯国盛再次出具欠条确认2012年、2013年共收到原告总值为1146590元的饲料，已支付货款835490元，尚欠311100元货款未付。上述未付饲料款共计509052元，为追讨该饲料款，原告遂于2014年3月18日向本院提起诉讼。
另查明，原告梁顺伟系顺伟饲料店的经营者。被告冯国盛与被告潘爱娴是夫妻关系，双方于1985年4月6日登记结婚。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，顺伟饲料店与被告冯国盛的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告冯国盛支付货款509052元，理据成立，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告认为因被告未及时支付货款，故要求以509052元为本金从2013年10月16日起计付利息至实际清偿之日止，根据上述规定，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。对于原告主张利息以年利率8%计算，因原告未能提供证据证明双方对利息计算有约定，故本院认为利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，超出部分，不予支持。
被告潘爱娴与被告冯国盛属于夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求被告潘爱娴对被告冯国盛的上述货款及利息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯国盛、潘爱娴应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁顺伟支付货款509052元及利息（利息计算方法：以509052元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月16日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁顺伟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为4530.18元（原告已预交），由被告冯国盛、潘爱娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年六月九日
书记员 张丽华
第4页，共4页
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第642号
原告贾连杰，男，1988年7月4日出生。
委托代理人侯洁，北京盈渊律师事务所律师。
被告刘北川，男，1975年7月14日出生。
原告贾连杰与被告刘北川劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾连杰及委托代理人侯洁，被告刘北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾连杰诉称：2013年9月至2013年12月刘北川作为厨师长雇佣我在门头沟区增产路38号杨记私房菜餐馆从事厨师工作，期间向我支付了部分工资，还欠部分工资未付，故我起诉要求刘北川支付拖欠的工资6500元。
被告刘北川辩称：我对贾连杰起诉的事实与理由没有异议，但我现在没有经济能力马上支付上述工资。
经审理查明：2013年9月至2013年12月期间，贾连杰在刘北川承包的门头沟区增产路38号杨记私房菜餐馆厨房提供劳务。2013年12月25日，刘北川出具欠条一份，确认刘北川欠贾连杰工资6000元，刘北川另欠贾连杰工资500元，上述款项至今未付。
上述事实，有贾连杰、侯洁、刘北川的当庭陈述，欠条等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。刘北川为贾连杰出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，本院予以确认。刘北川应当按照约定给付工资款。贾连杰要求刘北川支付拖欠工资的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
刘北川于本判决生效之日起七日内给付贾连杰工资款六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘北川负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 恒
二〇一五年二月九日
书 记 员 王妍娜
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执163号
被执行人：古裕宗，男，汉族，1984年9月23日出生，住广州市南沙区。
关于古裕宗犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)穗南法刑初字第336号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人古裕宗应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2017年1月5日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人古裕宗送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人古裕宗至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。
本院认为，本院作出的(2013)穗南法刑初字第336号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执163号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执163号被执行人：古裕宗，男，汉族，1984年9月23日出生，住广州市南沙区。关于古裕宗犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)穗南法刑初字第336号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人古裕宗应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2017年1月5日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人古裕宗送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人古裕宗至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。本院认为，本院作出的(2013)穗南法刑初字第336号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执163号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月十八日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3547-1号
申请执行人张兵香。
被执行人苏州於德利机械制造有限公司。
法定代表人。
张兵香与苏州於德利机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月16日作出的吴劳人仲案字（2015）第863号裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州於德利机械制造有限公司应于裁决生效之日起七日内支付张兵香未签订劳动合同的二倍工资53185元、经济赔偿金9794元，合计62979元。因苏州於德利机械制造有限公司未自动履行裁决所确定的义务，权利人张兵香向本院申请执行，要求苏州於德利机械制造有限公司支付62979元。本院于2015年11月24日立案受理，执行标的62979元。
本院立案后，即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院依法扣划被执行人苏州於德利机械制造有限公司的银行存款48379元，本案受偿47534元。申请执行人张兵香表示余款放弃执行，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人放弃余款执行系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2015）第863号仲裁裁决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年十二月三日
书记员 徐春艳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第257号
原告陶晓海，男，汉族，1973年8月30日出生。
委托代理人王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。
被告张波，女，汉族，1966年3月10日出生。
被告刘毅，女，汉族，1972年2月6日出生。
被告史培斗，男，汉族，1970年11月5日出生。
被告吴凤波，女，汉族，1971年1月22日出生。
原告陶晓海诉被告张波、刘毅、史培斗、吴凤波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员孙宏伟适用简易程序公开进行了审理。原告陶晓海，被告张波、刘毅均到庭参加了诉讼，被告史培斗、吴凤波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶晓海诉称：2012年11月14日，原告与被告张波、史培斗、吴凤波签订借款合同，双方约定借款金额50000元，按月利率3%计息，还款期限为2013年1月13日，并用被告张波、刘毅的工资为此笔借款提供连带担保。借款到期后，三被告均以无力偿还为由拒不给付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，利息18000元（计算截止起诉之日），本息合计68000元，并要求被告承担按月利率3%计算利息至实际还款之日止；诉讼费由被告承担。
被告张波辩称，原告陶晓海起诉事实存在，双方签订的借款合同属实，同意还款，但现在无力偿还。
被告刘毅辩称，原告与三被告签订的借款期限为两个月，自己只应承担两个月的借款利息及本金，借款到期之后的利息不应由其承担，因其不是连带责任担保人，只是在借款合同上签了名字。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原被告签订的借款担保合同及补充合同各一份。其中借款合同用以证明原告于2012年11月14日向借款人张波、史培斗、吴凤波提供借款50000元，约定月利率3%，借款期限从2012年11月14日至2013年1月13日止，刘毅在借款合同担保人处签字，并标明其为连带责任保证人。补充合同用以证明借款人张波、史培斗、吴凤波对上述借款申请延长两个月还款，借款期限从2013年1月13日至2013年3月13日，陶晓海和张波在补充合同上签字，刘毅作为连带责任担保人也签了字。
证据二、被告史培斗的房屋所有权证书及被告史培斗、吴凤波结婚证复印件各一份。用以证明二被告系夫妻关系，该房屋系夫妻共同财产，用该房屋为此笔借款作抵押，房照原件在原告手中。
证据三、被告张波的工资卡复印件及汤原县胜利乡中学出具的单位工资信息查询表各一份。用以证明张波的月工资情况及张波承诺用本人工资担保的事实。
经庭审质证，被告张波、刘毅对原告提供的三份证据的真实性均无异议。被告刘毅虽对真实性无异议，但其称签字的时候只知道是担保，并不清楚起什么作用，而且第一次签字的时候名字的“艺”是为了应付一下，第二次签字的“毅”才是其真实名字。
被告张波、刘毅未提交证据。
被告史培斗、吴凤波未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告史培斗、吴凤波放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致，证据的内容客观真实，与其法庭陈述具有关联性，能起到证明案件事实的作用，故对原告提供的证据以予采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月14日，被告张波、史培斗、吴凤波在原告处借款50000元，约定借款期限为两个月，自2012年11月14日至2013年1月13日止，月利率3%，被告刘毅在借款合同的担保人处签字，明确约定担保人为连带责任保证人，同时被告张波、刘毅用其二人工资作为抵押担保。合同签订后，原告陶晓海履行了提供借款的义务。但借款到期后，被告却未按约定履行还款义务，后被告张波要求延期还款，原告陶晓海与被告张波于2013年1月13日签订延长还款时间补充合同，补充合同标明“续2012年11月14日的借款合同为主合同”，被告刘毅在连带责任担保人处签字，约定借款期限从2013年1月13日至2013年3月13日，利息为月利率3%。补充合同到期后，被告张波将2012年11月14日至2013年12月13日期间利息给付原告，本金及2013年12月14日之后的利息均未能给付原告。故原告诉至法院，要求四被告立即偿还借款本金50000元，并承担利息按月利率3%计算自2013年12月14日至判决确定的给付之日止；诉讼费用由四被告承担。
本院认为：原告陶晓海与三被告张波、史培斗、吴凤波签订的借款合同合法有效，民间借贷关系成立，应受法律保护。被告刘毅在借款合同担保人处签名，合同中明确约定为连带责任保证方式，符合担保的形式要求，应承担连带保证责任。原告陶晓海在借款合同签订后履行了付款义务，被告张波、史培斗、吴凤波未在约定期限内偿还借款，应按合同约定承担相应的给付义务。故对原告要求被告张波、史培斗、吴凤波偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘毅应否承担连带保证责任的问题，被告刘毅按合同约定对此笔贷款承担连带保证责任，且原告陶晓海在保证期限内向被告刘毅主张过其权利，在被告张波、史培斗、吴凤波还款责任未履行完毕的情况下，被告刘毅应继续承担连带还款责任。关于借款利息计算问题，原、被告双方约定利息按月利率3%计算，被告张波主张利息过高要求调整，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付此款利息，对高出部分的利息不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张波、史培斗、吴凤波给付原告陶晓海借款本金50000元，利息自2013年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止，以上款项自本判决生效之日起十日内给付。
二、被告刘毅对以上款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 孙宏伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 钱 红
湖南省新化县人民法院
支 付 令
（2016）湘1322民督20号
康孝光、杨合云：
本院受理了债权人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请，经审查，事实、证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付欠款金额16729元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，限你在收到支付令十五日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
本案受理费70元，由被申请人康孝光、杨合云承担。
此令
审 判 员 曾健华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 祝 花
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03634号
申请执行人：温玉禄，男。
委托代理人：于德发，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被执行人：季忠礼，男。
被执行人：季长竹，男。
申请执行人温玉禄与被执行人季忠礼、季长竹买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）庄民初字第5330号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人温玉禄于2015年7月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款1.6599万元、案件受理费33元、执行费149元。
本案在执行过程中，向被执行人季忠礼、季长竹送达了执行通知书，并责令被执行人季忠礼、季长竹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人季忠礼、季长竹未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人季忠礼、季长竹无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月5日作出（2015）庄执字第03634号执行决定书，将被执行人季忠礼、季长竹纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第5330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 林
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执313号
申请执行人黄熙蔚，女，1982年12月2日生，汉族，居民，住广西柳州市城中区。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，该公司总经理。
申请执行人黄蔚熙与被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）阳民初字第638号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案后，在执行过程中，本院查询了被执行人�银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，经查，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司暂无财产可供执行。本院于2016年7月26日向阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为黄蔚熙办理好位于广西阳朔县阳朔镇田园路1、2号H幢三层301、302号房屋国有土地使用权证。依据阳朔县国土资源局2015年8月10日出具的书面意见：阳朔县国土资源局与阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司于2002年11月27日、2005年11月16日、2006年7月27日签订了《国用土地使用权转让合同》，并于2003年5月14日、2006年2月3日、2008年1月3日分别为阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司办理了朔国用（2003）095号《国用土地使用权证》、朔国用（2006）058号《国用土地使用权证》、朔国用（2008）0023号《国用土地使用权证》，该三宗土地的用途均为文化、旅游综合用地，�让土地面积分别为14840平方米、4680.58平方米、2105.37平方米。该三宗土地，阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司均在阳朔县国土局办理了抵押登记和查封登记。根据中华人民共和国国土资源部令第40号《土地登记办法》第七章第六十九条“对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权，在查封、预查封期间，不得办理土地权利的变更登记或者土地抵押权、地役权登记”。阳朔县国土资源局暂不能办理申请执行人的过户登记手续。本院经调查，查明：广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年7月31日作出（2014）武民二初字第195-1号民事裁定书查封了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路1号，出让土地面积为14840平方米的土地使用权（土地使用权证号：朔国用（2003）095号）。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年8月19日作出（2014）城中民二初字第1099-1号民事裁定书查封了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路的土地（土地使用权证号：朔国用（2003）095号、朔国用（2006）058号、朔国用（2008）0023号）三宗，查封期限为两年。综上，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，且被执行人暂无财产可供执行，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第638号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 徐 磊
二〇一六年九月二十六日
代书记员 李 杨
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执194号
申请执行人山西晋煤房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区。
法定代表人朱忠章，董事长。
被执行人纪克峰，男，1972年1月20日出生，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第1437号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人纪克峰自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书所确定的支付申请执行人山西晋煤房地产开发有限公司借款本金200万元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日计算至还款之日），向申请执行人山西晋煤房地产开发有限公司加倍支付自2014年4月1日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费13035元，申请执行费29947.85元。
但到期被执行人未履行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
冻结被执行人纪克峰在山西富澜德贸易有限公司5%的股权。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年七月二十九日
书记员 李云锋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初60号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人魏某某，。1989年12月14日因犯奸淫幼女罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑六年。2006年1月16日因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年2月22日因盗窃被劳动教养一年；2010年9月30日因盗窃被劳动教养一年；2012年4月1日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2012年12月6日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年9月6日因犯盗窃罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2014年4月21日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市某某区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2015年4月8日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年12月8日刑满释放。2016年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年3月17日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月16日16时许，被告人魏某某来到牡丹江市阳明区铁岭镇福长村被害人王某某家中，进入屋内准备实施盗窃时，被害人王某某回到家中。被告人魏某某发现有人来了，赶紧从屋里出来，王某某见状后便质问魏某某，魏某某谎称找人。被害人王某某进入屋内见没有被盗的迹象，便让魏某某离开。
2.2016年2月9日14时许，被告人魏某某来到牡丹江市阳明区铁岭镇福长村被害人宋某某家中。被害人宋某某因摔伤卧床，看到陌生人进来便询问几句。被告人魏某某在屋里转了几圈后先假意离开宋某某家，来到门口观察一下，又回到屋内，从挂在墙上的宋某某衣服兜里翻出现金700元，据为己有，随后离开宋某某家。
3.2016年2月18日15时许，被告人魏某某再次来到牡丹江市阳明区铁岭镇福长村被害人宋某某家，准备进入室内实施盗窃时，被宋某某儿子庄某某发现，并报警，当日被牡丹江市公安局阳明分局民警传唤至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明信，现实表现证明，情况说明，盗窃现场照片，证人庄某某、庄某甲、柳某某的证言笔录，被害人宋某某、王某某的陈述笔录，辨认笔录，被告人魏某某的供述笔录，视听资料，DR检查报告单，归案情况说明及破案经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某�因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏某某有部分犯罪行为虽已着手实施，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年2月20日止。)
罚金于本判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 王瑞姝
代理审判员 赵明杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 滕秀云
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终252号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨华灶，男，1971年10月15日出生于广东省清新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地清新县。2010年6月24日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月25日刑满释放。因本案于2016年10月31日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月30日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人叶绮绮，广东凡是律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人杨华灶犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月26日作出（2017）粤2072刑初1442号刑事判决，宣判后，原审被告人杨华灶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人杨华灶的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问杨华灶，听取辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
中山市第二人民法院判决认定：2016年10月31日零时许，被告人杨华灶以号码为132××××3199的手机作为联络工具，驾驶套挂粤Ａ×××××号牌的本田牌两轮摩托车携带毒品从广州市南沙区窜至中山市东凤镇粤景大酒店二楼，准备将毒品贩卖给冯某时被公安人员人赃并获，当场从其随身携带的单肩挎包内缴获毒品甲基苯丙胺2包（俗称“冰毒”，共净重97.25克）、海洛因2包（俗称“白粉”，共净重15.42克）及作案用手机1部，从粤景大酒店对开路边缴获上述作案用两轮摩托车1辆。
中山市第二人民法院认为，被告人杨华灶无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨华灶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺97.25克、海洛因15.42克、作案工具手机1部、两轮摩托车1辆，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人杨华灶及其辩护人认为原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚，理由如下：1.本案存在特情介入，且系数量引诱，应当对杨华灶从轻处罚；2.本案毒品一直处于公安机关掌控之下，杨华灶尚未进行毒品交易就被抓获，毒品未流入社会，社会危害性较小，且属于犯罪未遂；3.杨华灶听从“梅姐”的安排贩卖毒品，仅能获得1000元，属于从犯。
中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人杨华灶及其辩护人提出的上诉意见，经查,证人冯某、刘某、匡某的证言及公安机关出具的抓获经过等材料证实，冯某并非特情人员，杨华灶为赚取差价，向他人购买海洛因、甲基苯丙胺等毒品用于贩卖给冯某等人。杨华灶的手机亦有大量涉及贩卖毒品的信息。因此，杨华灶并非贩卖毒品的从犯，且其携带毒品到达贩卖现场，毒品犯罪已经进入实质交易环节，构成犯罪既遂。杨华灶在案发当日即能准备好冯某所需的毒品甲基苯丙胺和海洛因共计112.67克，且其有贩卖毒品的犯罪前科，归案后的认罪悔罪态度较差，原审判决对其量刑并无不当。
本院认为，上诉人杨华灶无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨华灶及其辩护人所提请求二审从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 林慧娴
审判员 吴楚凡
二〇一八年七月九日
书记员 梁海蓉
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终278号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙常铭，曾用名孙建明、孙建铭，男，1982年4月14日出生，满族，无业，大专文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2017年10月13日因涉嫌犯强奸罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人周善虎、李丹，北京北达律师事务所律师。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人孙常铭犯强奸罪一案，于2018年6月20日作出（2018）冀1081刑初32号刑事判决。原审被告人孙常铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月13日20时30分许，被告人孙常铭在霸州市上东枫景小区5号楼1单元西侧储藏间内，强行与被害人许某1发生性关系。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人许某1（42岁）陈述，其在霸州市上东枫景小区5号楼1单元西侧储藏间内被人强奸了，其不知道这名男子叫什么。2016年12月，其坐出租车认识的这名男子，后来留了手机号相互联系过两三次，其想让他帮助找工作，他的手机号是187××××6735。2017年1月13日下午，其和这名男子联系想要把其现在租住的房子转租出去。当天晚上8点左右，他来到其住处，还拿着一袋橘子。后来他说冷，就钻进被窝，还让也躺下。其看他还是小孩呢，就躺在了被窝外面。他就用手伸进其衣服里面摸其，其感觉不对劲就说不行，他还脱其裤子，不同意一直折腾，最后他还是把其裤子脱了，和其发生性关系了。完事后他一直不走，其让他走，他才走。他走后其就打车到公安局报警了。同时其证实事后其擦拭的纸被警察拿走了。其第二次陈述对案发地点小区监控录像中被告人出现、离开的时间进行了说明。
2、被告人孙常铭在公安机关供述证实，被告人对侦查人员的讯问全部沉默不语。其当庭对其是否到过案发现场未作出明确回答。
3、辨认笔录证实，被害人许某1对被告人孙常铭进行了辨认，指出孙常铭就是对其实施强奸的男子。现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
4、提取痕迹、物证登记表证实，公安机关在被害人住处提取卫生纸情况。
5、廊坊市公安局物证鉴定所出具法医物证鉴定书证实，送检的现场地面卫生纸上提取可疑斑迹检出人精斑，其分型为混合结果，与许某1、孙常铭的DNA混合产生的结果相符。廊坊市公安局DNA比中信息发布平台数据详情与上述DNA鉴定相互佐证。
6、公安机关调取被告人孙常铭与被害人许某1之间通话记录及被害人手机截屏照片证实，被害人与被告人在案发前的通话情况，与被害人陈述内容相互佐证。
7、公安机关调取案发现场小区监控录像证实，被害人陈述中描述的被告人到达小区、离开小区时间节点能够相互印证。
8、警情详情接处警综合单、受案登记表证实，2017年1月13日21时33分31秒，被害人许某1用号码为151××××4833的手机拨打报警电话，内容为“我被人强奸，我现在在公安局门口”。
9、公安机关出具办案说明及抓捕经过说明证实，公安机关对案件侦破的过程及被告人被抓捕到案的情况。
10、被告人的户籍信息证实被告人的身份情况。
11、被告人的辩护人提供孙常铭2016年10月6日至10月24日在廊坊市人民医院住院病历及腰部护具照片证实，被告人在案发时间段内腰部受伤，尚在恢复期间。
原审法院认为，被告人孙常铭违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，认定被告人孙常铭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人孙常铭提出，一审判决认定其犯强奸罪的事实不清，证据不足，应改判其无罪。孙常铭的辩护人提出了与其上诉理由相一致的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对上诉人孙常铭及其辩护人提出的一审判决认定其犯强奸罪的事实不清，证据不足，应改判其无罪的意见，经查，被害人许某2的陈述及辨认笔录证实，2017年1月13日20时30分左右，其在霸州市上东枫景小区5号楼1单元西侧储藏间内被孙常铭强奸。且有经过一审庭审举证、质证的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，廊坊市公安局物证鉴定所出具的DNA鉴定、案发现场小区监控录像、公安机关调取孙常铭的187××××6735手机号通话详单及报警记录等证据与被害人许某2陈述相互印证。以上证据均来源合法，真实有效，足以证实孙常铭违背妇女意志，强行与被害人发生性关系的事实。
本院认为，上诉人孙常铭违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人孙常铭及其辩护人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 徐 兵
审 判 员 张建华
二〇一八年八月三十日
法官助理 陈其虎
书 记 员 张晓林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6500号
罪犯王定平，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月17日作出了（2012）金婺刑初字第307号刑事判决，以被告人王定平犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯王定平减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王定平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王定平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王定平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定平予以减刑四个月（刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1259号
原告崔绍钦，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
委托代理人崔群章，男，生于1954年，汉族，住禹州市。
被告许昌瀚荣工艺品有限公司。
法定代表人皇甫中显。
原告崔绍钦诉被告许昌瀚荣工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告崔绍钦的委托代理人崔群章到庭参加了诉讼，被告许昌瀚荣工艺品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔绍钦诉称，2012年11月26日至2013年4月21日，原告出售给被告毛发，被告欠原告货款共计90280元及利息，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还货款90280元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告许昌瀚荣工艺品有限公司缺席无答辩。
原告崔绍钦向本院提交的证据有：1、许昌瀚荣公司毛发入库通知单2份，证明原告给被告送的货，被告欠原告货款160280元，公司后来支付原告70000元，现欠90280元。2、许昌瀚荣公司工商注册信息，证明许昌瀚荣公司主体适格及入库通知单上验质上的郑建超是该公司股东的事实。
被告许昌瀚荣工艺品有限公司未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告崔绍钦提供的证据，形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月26日原告崔绍钦向被告许昌瀚荣工艺品有限公司供货，货款共计136080元，后被告支付原告70000元，下欠66080元。2013年4月21日，原告崔绍钦向被告许昌瀚荣工艺品有限公司供货，货款共计24200元。2015年3月9日，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款90280元。
本院认为：原告崔少钦与被告许昌瀚荣工艺品有限公司的买卖合法有效，被告许昌瀚荣工艺品有限公司购买原告的毛发，欠原告90280元货款未付，原告崔少钦要求被告许昌瀚荣工艺品有限公司偿还货款90280元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告许昌瀚荣工艺品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告崔绍钦货款90280元。
本案受理费2057元，由被告许昌瀚荣工艺品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年八月三日
书 记 员 ：卜亚凡
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第92号
原告朱斌，男，1969年5月17日生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告张明，男，1982年8月25日生，汉族，居民。
原告朱斌与被告张明合伙协议及民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年4月17公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称，2010年12月10日，原、被告合伙投资生产纸箱等泡沫材料，因经营不善，原被告决定不再继续合伙，经结算，张明共欠朱斌投资款14万元，并于2012年1月5日出具欠条交朱斌持有。2012年3月27日，被告张明因生产泡沫箱等包装材料缺乏资金向原告借款20万元，约定利息3分。二笔欠款经朱斌多次索要，张明一直拒付至今，现诉至法院，请求判令张明偿还朱斌欠款34万元、自立案之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张明未作答辩。
经审理查明，2010年12月10日，原告朱斌与被告张明合伙做生意，后双方进行拆伙结算，张明共欠朱斌投资款14万元，并书写欠条一张交原告持有，欠条载明“今欠到朱斌现金壹拾肆万元正，￥（140000.00），张明，2012.1.5。”2012年3月27日，张明向朱斌借款20万元，并书写借条一张交朱斌持有，借条载明“今借到朱斌现金贰拾万元正，￥200000.00，（利息按每月3%计算），张明，2012.3.27.”二笔欠款经朱斌多次索要，张明一直拒付至今，朱斌遂诉至本院。
上述事实，有原告朱斌提供的欠条、借条各一张及朱斌的委托代理人ＸＸ当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明与原告朱斌合伙做生意，后经拆伙结算，张明欠朱斌合伙投资款14万元，后张明又因需向朱斌借款20万元，两笔款项经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对朱斌要求张明偿还合伙投资款14万元及利息、借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱斌欠款34万元及利息（利息自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告张明承担。该费用原告朱斌已预交，由被告张明于本判决生效之日起十日内直接向原告朱斌给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
（三）、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十四条：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7028号
原告王××。
被告吴××。
原告王××与被告吴××离婚一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××、被告吴××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，我与被告是1992年在卖菜过程中相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，后双方正式在一起共同生活。××××年××月××日生一女儿吴晓蒙，现年21岁，大学在读。双方婚前互不了解，感情基础不牢，婚后因被告收入低，生活艰苦产生矛盾，感情不好。自2013年8月起我带着孩子出去租房住，双方开始正式分居至今。请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告吴××辩称，我与原告婚前感情不错，婚后虽生活困难，但感情还是好的，如果原告坚持离婚，我同意离婚，不同意调解，请求法院判决。
经审理查明，原、被告于1992年在做生意过程中相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，后双方正式在一起共同生活。××××年××月××日生一女儿吴晓蒙，现年21岁，大学在读。2013年8月原告带着孩子出去租房住，双方开始正式分居至今。期间，原告曾四次起诉离婚均未果。庭审中，原、被告对上述事实均无异议。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，后因故产生矛盾未能化解，现原、被告两愿离婚，本院不予置议。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、原告王××与被告吴××离婚；
二、财产现在谁处归谁所有，双方无其他争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一五年十二月二十五日
书记员 江冰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民保字第57-2号
解除保全申请人：奉光平，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
解除保全申请人：奉有华，男，1953年2月4日出生，汉族，住四川省盐边县。
解除保全申请人：陈瑶，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
解除保全申请人：奉光明，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
被申请人：王钟群，女，1967年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：刘文武，男，1960年10月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人：罗学宁，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡。
法定代表人王钟群，董事长。
本院在审理原告奉光平、奉有华、陈瑶、奉光明诉被告王钟群、刘文武、罗学宁、盐边县天润矿产品有限责任公司股权转让纠纷一案中，本院于2015年9月7日作出（2015）攀民保字第57号民事裁定，对刘文武所有的位于四川省成都市金牛区蜀跃路6号6栋4�元房屋和位于四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1049号1栋2单元房屋予以扣押，并对刘文武所有的汽车一辆予以扣押。奉光平、奉有华、陈瑶、奉光明于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，奉光平、奉有华、陈瑶、奉光明以已达成和解协议为由申请解除对刘文武所有的上述财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对刘文武所有的位于四川省成都市金牛区蜀跃路6号6栋4单元房屋和位于四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1049号1栋2单元房屋的扣押。
二、解除对刘文武所有的汽车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龚卫东
审判员 黄 雷
审判员 刘起新
二〇一七年二月二十日
书记员 李志强
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀民保字第57-2号解除保全申请人：奉光平，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。解除保全申请人：奉有华，男，1953年2月4日出生，汉族，住四川省盐边县。解除保全申请人：陈瑶，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。解除保全申请人：奉光明，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省盐边县。被申请人：王钟群，女，1967年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人：刘文武，男，1960年10月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人：罗学宁，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人：盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡。法定代表人王钟群，董事长。本院在审理原告奉光平、奉有华、陈瑶、奉光明诉被告王钟群、刘文武、罗学宁、盐边县天润矿产品有限责任公司股权转让纠纷一案中，本院于2015年9月7日作出（2015）攀民保字第57号民事裁定，对刘文武所有的位于四川省成都市金牛区蜀跃路6号6栋4�元房屋和位于四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1049号1栋2单元房屋予以扣押，并对刘文武所有的汽车一辆予以扣押。奉光平、奉有华、陈瑶、奉光明于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，奉光平、奉有华、陈瑶、奉光明以已达成和解协议为由申请解除对刘文武所有的上述财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对刘文武所有的位于四川省成都市金牛区蜀跃路6号6栋4单元房屋和位于四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1049号1栋2单元房屋的扣押。二、解除对刘文武所有的汽车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  龚卫东审判员  黄 雷审判员  刘起新二〇一七年二月二十日书记员  李志强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1395号
原告单卫东。
委托代理人朱文平，北京融一律师事务所律师。
委托代理人李玉丹，北京融一律师事务所实习律师。
被告中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百间14号。
法定代表人刘宝河，总经理。
委托代理人王焕旭，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人陈庄，广东敬海（天津）律师事务所律师。
原告单卫东诉被告中交一航局第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单卫东的委托代理人朱文平、李玉丹，被告中交一航局第一工程有限公司的委托代理人王焕旭、陈庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单卫东诉称，2012年10月30日，原、被告双方签订劳务合同，约定原告赴赤道几内亚巴塔港扩改建工程项目部工作，期限为三年，每月工资6000元。原告抵达项目部后，被告违反合同约定，严重侵害原告合法权益，导致原告在2012年12月29日被迫申请回国。原告回国后，被告从原告的预留保证金及工资中扣除了原告往返机票及签证等手续费用，原告多次要求被告返还扣除的费用，并要求被告支付原告因履行合同支付的体检费及预防接种费，被告均置之不理，故起诉请求：1、判令被告返还原告机票、签证费、赞助费及个人自负医药费共计26515元；2、判令被告支付原告因履行劳务合同支付的健康检查及预防接种费510元；3、撤销原、被告签订的《结算单》及《中止合同书》、《申请书》。
原告提交的证据有：
证据1、劳务合同，证明双方存在劳务关系，被告应当履行的相关义务并未履行，被告违约在先。
证据2、中止合同书，2013年1月26日签订，证明原告同被告终止劳务关系，原告承担了往返机票费及签证费共计26515元。
证据3、结算单，证明原告工作期间产生的费用明细。
证据4、张红光、刘荣礼、徐建伟、潘卫卿签名捺印的证明，证明原告回国原因为工作环境恶劣、工作条件差、劳动强度大等，且被告要求原告承担事故15%的责任。
证据5、原告的出国签证，证明被告为原告办理的为旅游签证，有效期为30日。
被告中交一航局第一工程有限公司辩称，承认原告陈述的双方签订及履行劳务合同的过程及合同内容，合同履行期间原告因个人原因在2012年12月29日主动申请回国，双方于2013年1月26日签订《中止合同书》，次日签署了《结算单》，原告确认同意从预留在被告处的保证金中扣除往返机票21515元、签证费5000元等费用，共计26515元。
被告提交的证据有：
证据1、劳务合同，证明双方存在劳务关系。
证据2、申请，证明原告于2012年12月29日因个人原因提出解除劳务合同。
证据3、中止合同结算单，证明原告于2013年1月26日签署了结算单，双方已就劳务合同履行期间涉及的全部费用结算清楚，且原告同意被告扣除往返机票、签证费、医疗费等共计26515元。
证据4、中止合同书，证明双方已经就终止劳务合同涉及的相关事宜达成一致，原告并无异议。
经审理查明，2012年10月30日，原、被告双方签订劳务合同，约定原告赴赤道几内亚巴塔港扩改建工程项目部工作，期限为三年，每月工资6000元。原告抵达项目部并工作后，在2012年12月29日主动申请回国。双方于2013年1月26日签订《中止合同书》，次日签署了《结算单》，原告确认同意从预留在被告处的保证金中扣除往返机票21515元、签证费5000元等费用，共计26515元。
向本院出具书面证言的张红光、刘荣礼、徐建伟、潘卫卿为与被告以同样诉由进行纠纷诉讼的另案原告。
上述事实，有原、被告签订的劳务合同、《申请书》、《中止合同书》、《结算单》及当事人当庭陈述予以证实，上述证据均经当庭质证，本院认定。
本院认为，原告与被告之间签订的劳务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同履行期间，原告申请提前回国，是要求提前解除合同的行为，后双方签署的《中止合同书》及《结算单》是双方解除合同的合意。原告主张被告违约在先，但未能提供足够的证据予以证实，对此本院不予认定。原告以其受胁迫致使其违背真实意思为理由请求撤销原、被告签订的《结算单》及《中止合同书》、《申请书》，其主要证据为正在与被告以同样诉由进行纠纷诉讼的其他四名证人出具的书面证言，上述书面证言及原告陈述难以证明其受胁迫的事实，不能达到撤销原、被告签订的《结算单》及《中止合同书》、《申请书》的效果。原告陈述的其护照为30日的旅游签证问题，与其请求撤销原、被告签订的《结算单》及《中止合同书》、《申请书》无法律上的关联性。双方在签署的《结算单》中约定被告扣除原告往返机票21515元、签证费5000元，共计26515元，双方应履行该约定，原告无权要求被告返还。原告未提交证据证明其因履行劳务合同已支付健康检查及预防接种费510元，故原告请求被告支付该费用无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告单卫东的诉讼请求。
案件受理费462元，减半收取231元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 曹广富
审判员 安福超
审判员 王卫国
二〇一四年五月二十一日
书记员 张欣娣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00260号
上诉人（原审原告）：芜湖市万峰航运有限公司。
法定代表人：胡万红，总经理。
委托代理人：吴某某，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：方冬友。
委托代理人：潘某某，浙江省温岭市石塘法律服务所法律工作者。
上诉人芜湖市万峰航运有限公司（以下简称万峰公司）因与被上诉人方冬友劳动争议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）弋民一初字第01355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人万峰公司的委托代理人吴某某、被上诉人方冬友的委托代理人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万峰公司在一审中诉称：方冬友曾于2012年9月20日到万峰公司所有的新华洲117运输船上担任水手，但于同年9月27日前后，即新华洲117运输船完成一批货物运输以后，方冬友就离开了该船，再也没有在万峰公司或万峰公司所属的新华洲117运输船及其他船舶上工作。因此方冬友称其在2012年11月8日12时许随新华洲1l7运输船在浙江椒江码头为船带缆绳时被击伤左手掌等情形显然是不存在的。2013年8月7日，方冬友向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其系万峰公司所属新华洲117运输船雇佣水手，双方存在劳动关系。芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为在2012年11月8日12时许随万峰公司所属新华洲117运输船在浙江椒江某码头工作时被缆绳击伤左手掌等，并进而支持了方冬友的仲裁请求，这显然是缺乏事实和法律依据的，是错误的。万峰公司认为方冬友主张其随新华洲1l7运输船在浙江椒江某码头工作时被缆绳击伤左手掌不是事实，方冬友受伤时，万峰公司与方冬友之间并不存在事实上的劳动关系。故万峰公司诉至法院请求确认在方冬友受伤时，万峰公司与方冬友之间并不存在事实上的劳动关系。
方冬友在一审庭审中辩称：2012年11月8日，方冬友受伤在万峰公司的船上工作的事实清楚，万峰公司至今未举证证明2012年9月27日方冬友离开万峰公司的船，方冬友一直工作至受伤之时，因此仲裁结果认定的事实正确，双方之间存在事实上的劳动关系，请求法院驳回万峰公司诉请，维持原仲裁结论。
原审法院查明：方冬友自20l2年9月20日起在万峰公司所属的新华洲117运输船上从事水手工作。万峰公司与方冬友未签订书面劳动合同，万峰公司也未为方冬友办理相关社会保险。2012年11月8日12时许，方冬友随新华洲117运输船在浙江椒江某码头工作时被缆绳弹伤左手掌，当即被送往台州骨伤医院住院治疗，于2012年12月11日出院。2013年8月7日，方冬友向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其系万峰公司所属新华洲117运输船雇佣水手，双方存在劳动关系，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月18日作出（2013）弋劳人仲第166号仲裁裁决书。万峰公司认为方冬友主张其随新华洲117运输船在浙江椒江某码头工作时被缆绳击伤左手掌不是事实，方冬友受伤时，万峰公司与方冬友之间并不存在事实上的劳动关系。故万峰公司诉至法院请求确认在方冬友受伤时，万峰公司与方冬友之间并不存在事实上的劳动关系。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中万峰公司要求确认在方冬友受伤时，双方之间并不存在事实上的劳动关系的诉讼请求，因无相应足够证据予以佐证证实，而且万峰公司所陈述的2012年9月27日前后即新华洲117运输船完成一批货物运输以后，方冬友就离开了该船，再也没有在万峰公司或万峰公司所属的新华洲117运输船及其他船舶上工作，与方冬友所提交的证据2012年10月24日新华洲117运输船航次船舶签证申请单方冬友系水手相互矛盾，故对万峰公司的诉求不予支持。综上，该院根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：方冬友系万峰公司芜湖市万峰航运有限公司所属的新华洲117运输船水手，万峰公司与方冬友之间事实劳动关系成立。案件受理费减半收取5元，由万峰公司负担。
万峰公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对证据效力认定存在错误，方冬友提交的航次船舶身份证申请单系复印件。二、一审法院认定事实存在错误，一审法院凭方冬友的陈述认定方冬友受伤的事实错误。三、一审判决双方之间事实劳动关系成立不当。
方冬友辩称：一审中提交的证据是加盖公章的，应视为原件。方冬友受伤时，万峰公司没有参与抢救工作，一审认定受伤事实正确。一审提交的证据已经证明方冬友受伤时还在万峰公司的船上工作，双方存在劳动关系。因此，一审判决正确，请求二审予以维持。
二审期间，当事人均未提交新的证据材料，经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：方冬友提交的航次船舶签证申请单上加盖有中华人民共和国台州温岭海事处印章，对该申请单的真实性应予认定。根据该申请单记载，2012年10月24日，方冬友为新华洲117号船上的水手。万峰公司诉称方冬友于2012年9月27日前后就离开了该船再也没在万峰公司或万峰公司所属的新华洲117运输船及其他船舶上工作，明显与事实不符。方冬友受伤的事实有医院的住院病历及出院记录为证。原审法院认定万峰公司与方冬友存在事实劳动关系并无不当。万峰公司的上诉请求和理由均不能成立。本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人芜湖市万峰航运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年三月四日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1831-3号
原告：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市。
法定代表人：刘文良，职务：站长。
被告：秦皇岛市政建设集团有限公司，住所地：河北省秦皇岛市。
法定代表人：赵国桥，职务：董事长。
本院在审理原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告秦皇岛市政建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告秦皇岛市政建设集团有限公司的起诉。
案件受理费9350元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一五年十二月八日
书记员 刘珊珊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00085号
案外人刘景双。
委托代理人张朋友。
申请执行人东北农业生产资料有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街48号。
法定代表人徐世伟，该公司总经理。
委托代理人刘晖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松原大路。
法定代表人林卫明，该公司总经理。
本院在执行东北农业生产资料有限公司（以下简称东北公司）与松原博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，刘景双提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘景双称，其于2011年8月20日与博翔公司签订了商品房买卖合同，购买该公司开发建设的吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢805室的房屋。同日，案外人支付全部房款，博翔公司将房屋钥匙交付案外人。后案外人即对该房屋进行装修并办理入住至今。该小区所有房屋均因他故未办理房屋所有权证，而案外人对该房屋已实际占有使用且博翔公司也已完成该房屋的交付，故案外人已取得该房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，你院对该房屋的查封是错误的，侵害了案外人的财产权益，请求立即解除对吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢805房屋的查封。
本院查明，本院执行东北公司与博翔公司、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，于2013年12月19日作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，查封被执行人博翔公司所有的坐落在松原市宁江区沿江街松房权证宁字第000591**号等109套房屋及车库。
博翔公司于2012年1月9日为坐落于吉林省松原市宁江区沿江街77幢805号房屋（面积124.53平方米）办理完成房屋产权登记，房屋所有权证号为松房权证宁字第000591**号。2012年2月17日，东北公司、博翔公司为该房屋办理抵押登记（房屋他项权证号：松房宁他字第00009630号），抵押金额为288660.54元，房屋他项权利人为东北公司。
另查明，2011年8月20日与博翔公司签订《商品房买卖合同》，刘景双约定以人民币171655元购买博翔公司开发建设的位于吉林省松原市（暂定）博翔百年城77幢805号房屋。
认定上述事实的证据有本院作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，松原市房屋产权管理中心出具的松房权证宁字第000591**号房屋查档证明及松房宁他字第00009630号房屋他项权证，刘景双购房收据等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，案外人的异议，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断权利人。本案中案外人主张所有权的房屋登记在博翔公司名下，故该房屋的所有权人为博翔公司而非案外人刘景双。另，东北公司对松房权证宁字第000591**号房屋享有抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人刘景双提出的排除执行的异议，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘景双的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李跃杰
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”
第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初852号
原告:向才德，男,1966年8月22日出生,汉族,住四川省乐至县天池镇。
被告:乐至县鸿运物业管理有限公司,住所地：四川省乐至县天池镇。
法定代表人：陈炳华。
被告：王志琼，女，1991年10月25日，汉族，住四川省乐至县天池镇。
原告向才德与被告乐至县鸿运物业管理有限公司、王志琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，原告于2018年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向才德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向才德撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告向才德负担。
审判员 刘姝
二〇一八年三月二十三日
书记员 李萍
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初178号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年2月19日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省兴国县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月5日被江西省兴国县人民法院判处拘役五个月，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2017﹞173号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控:2016年8月21日，被告人刘某在被害人刘某某位于赣州市章贡区某茶店内闲坐，趁刘某某离开店内去买药之际，盗得刘某某放置在该店二楼挎包内的人民币5400元。2017年3月25日10时许，被告人刘某在兴国县将军大道被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受短信聊天记录、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明、现场指认照片等书证；被害人刘某某的报案笔录及陈述；辨认笔录以及被告人刘某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人刘某退赔违法所得人民币5400元，返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 明志华
二〇一七年七月六日
书记员 郭 静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第642号
原告张风云，女，1968年8月16日出生，汉族，干部，住冠县。
被告于洪田，男，1966年5月7日出生，汉族，干部，住冠县。
原告张风云与被告于洪田所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2004年，二人购买房产一处，房产系二人共同所有。2009年，原、被告二人在冠县民政局办理离婚手续，当时达成协议，该房产归原告所有，但事后被告拒不协助办理过户手续，故诉至法院，要求确认二人之间的离婚协议有效，房产归原告所有。
被告未提供答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2004年，二人购买房产一处，房产证登记为二人共同所有，该房产位于冠县机械厂家属院1号楼2101室，房产证号为：冠房权证字第××号、冠房权证字第××号。2009年8月7日，原、被告二人在冠县民政局办理离婚手续，当时达成协议，其中第二条内容为：“女方拿出捌万元人民币给男方一次性付清，在机械厂家属院的房产归女方所有”。协议签订后，原告将8万元给付被告。后因被告拒绝配合过户，原告便诉至本院，要求确认离婚协议的效力，房子归原告所有�
本院认定上述事实的主要依据有民政局存档的《离婚协议书》、被告的调查笔录、该房产的房产证复印件在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告在协议离婚时达成的《离婚协议书》中关于婚姻关系的部分已经民政部门确认，本院无需再次确认其效力。二人关于财产部分地协议内容是双方真实意思的表示，并未违反法律规定，合法有效，在原告将8万元给付被告后，该楼房应当归原告所有，故确认楼房归原告所有的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、之规定，判决如下：
一、原告张风云与被告于洪田于2009年8月7日达成的《离婚协议书》中关于财产合法有效。
二、原告张凤云与被告于洪田购买的位于冠县机械厂的1号楼2101室（房产证号为：冠房权证字第××号、冠房权证字第××号）于2009年8月7日起归原告张风�所有。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年四月十四日
书记员 刘华跃
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终430号
上诉人（原审被告）某甲公司。
法定代表人刘某乙。
委托代理人刘某甲。
被上诉人（原审原告）某乙公司。
法定代表人郑某。
委托代理人冯永革。
上诉人某甲公司因建设用地使用权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人某甲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费23820元，由上诉人某甲公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘纯子
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初361号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年12月8日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县(户籍地宿松县)。2017年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，同年9月4日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日被宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人李四民,安徽皖松律师事务所律师。
辩护人梅娟,安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]359号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘百松、代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护李四民、梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2017年1月19日17时许，被告人吴某某与被害人吴某兄弟二人因房屋地基发生纠纷，吴某拿斧头去砍吴某某家房子前的立柱，吴某某出来制止并同吴某殴打在一起，在殴打过程中，吴某某压在吴某身上用拳头朝其全身乱打，致使吴某左面部、胸腹部受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：吴某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某辩解称被害人吴某受伤是事实,是双方互抠所致,不是故意而为之,其也受了伤,认为不够成故意伤害罪。其辩护人辩护认为被告人吴某某够成自首,纠纷是因为家庭矛盾引发的,社会危害性较小,建议对被告人吴某某适用缓刑。
经审理查明:
2017年1月19日17时许，被告人吴某某与被害人吴某兄弟二人因房屋地基发生纠纷，吴某拿斧头去砍吴某某家房子前的立柱，吴某某出来制止并同吴某殴打在一起，在殴打过程中，吴某某压在吴某身上用拳头朝其全身乱打，致使吴某左面部、胸腹部受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：吴某的损伤程度为轻伤二级。
2017年8月21日,被告人吴某某在苏州火车站被车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人冯某、詹某1、朱某的证言，宿松县公安局出具的被告人吴某某的户籍证明，归案情况说明，无前科证明，检查笔录，宿松县公安司法鉴定中心（松）公（司）鉴（损伤）字【2017】88号法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书及补充协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人吴某某到案后，如实供述自已的罪行,是坦白,可以从轻处罚。被害人吴某对纠纷的发生存在一定过错，可酌情对被告人吴某某从轻处罚。被告人吴某某是公安机关抓获归案，辩护人关于被告人吴某某够成自首的辩护意见本院不予支持。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押三日折抵刑期三日。即自2017年8月24日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国才
审 判 员 张小敏
人民陪审员 高用九
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00016号
原告夏某，男，1963年11月13日出生，汉族，抚顺铝厂劳务公司买断工人，住望花区。
被告金某某，女，1968年11月25日出生，汉族，抚顺铝厂劳务公司买断工人，住同原告。
原告夏某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某与被告金某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年6月自由恋爱相识，于同年9月登记结婚，并育有一子。婚后感情一般，并经常因为生活琐事发生争吵。现因原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告金某某辩称：我不同意离婚。我与原告的感情一直很好，我们没在一起生活是因为原告在外地打工，但我们一直都有联系，我们的感情没有破裂。
经审理查明：原告夏某与被告金某某于1991年9月17日在望花区民政部门登记结婚。婚后初期双方感情尚好，并育有一子。近几年原告为了维系家庭生活到外地打工。由于原告长期在外打工，不能与被告经常在一起生活，现原告认为夫妻感情已破裂，诉请离婚。被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明和被告提供的常住人口登记卡以及原、被告的法庭陈述为证，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案的原、被告婚姻基础较好，并共同育有一子，理应珍惜彼此之间的感情。虽然原告主张其与被告已分居多年，夫妻感情彻底破裂，但原告是为了维系家庭生活到外地打工，并非因感情不和而分居，故原告应放弃离婚念头，珍视夫妻感情，被告应对家庭尽到关爱义务，双方应互谅互让、勤于沟通、相互尊重，共同维护婚姻的和谐和家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘海娟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 夕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终198号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李通，男，汉族，1992年5月12日出生于广东省始兴县，小学文化，无业，户籍地始兴县。2017年12月10日因本案被羁押，同月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
指定辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）林肯，男，汉族，1997年4月2日出生于广东省始兴县，小学文化，无业，户籍地始兴县。2015年12月1日因殴打他人被处以行政拘留十日。2017年11月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
指定辩护人何丹，韶关市法律援助处律师。
广东省始兴县人民法院审理始兴县人民检察院指控原审被告人李通、林肯犯聚众斗殴罪一案，于2018年5月15日作出（2018）粤0222刑初13号刑事判决。原审被告人李通、林肯不服，提出上诉。本院于同年7月12日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月l5日凌晨2时许，莫某1（另案处理）在始兴县某休闲中心三楼618房间内与卢某1、李某1等因争夺按摩技师发生口角进而打架，卢某1等将莫某1头部打伤。随后，莫某1、聂某2、张某5、陈某3、何某（均另案处理）等在某休闲中心三楼大厅和走廊处将卢某1、李某1、张某1打伤。接着，陈某3、张某5等从莫某1车牌号为粤Ｆ×××××的车上拿出两把砍刀藏在某休闲中心楼下附近，后陈某3打电话给李某6（另案处理）进行挑衅，并约在某休闲中心打架斗殴，聂某2则打电话叫赖某1（另案处理）前来，赖某1在“兄弟群”的微信群发信息召集人员到某休闲中心集合。最终莫某1、陈某3、聂某2、赖某1等纠集了被告人林肯等二十多人，其中部分人携带刀具、水管等械具。李某6纠集到被告人李通及江某、李某2开车前往某，在路上还打电话纠集张某2、卢某2等。当日凌晨3时许，李通伙同李某6、江某、李某2、张某2等驾驶两辆汽车到达某休闲中心门口，李通、李某6下车各手持一把砍刀，与手持砍刀的林肯、陈某3、莫某1、聂某2以及手持其他凶器的何某、张某5等人进行互殴。始兴县公安局民警在劝阻无效后鸣枪示警，双方停止打斗并逃离现场。
随后，被告人李通与李某6乘坐张某2的车辆回马市镇，途中李晓龙打电话召集了赖文武（在逃）、卢某2等在其马市镇的办公室等候，后李通伙同李某6、赖某2等二十多人，驾驶七辆车从马市镇返回始兴县城寻找莫某1等报复。在始兴县某医院正门附近的十字路口发现莫某1的粤Ｆ×××××黄色吉普车，李通、李某6、赖某2等随即下车，李某6将车踹了几脚，赖某2则手持砍刀将车的前挡风玻璃打烂、左车轮框刮花。该七辆车的人员在寻找莫某1等未果后返回马市镇。
经鉴定，莫某1、李某1、卢某1、张某1的身体损伤程度为轻微伤；粤Ｆ×××××吉普牌小轿车损失价值人民币2974元。
2017年11月23日，林肯自动向始兴县公安局城郊派出所投案。
原判认定上述事实，有物证粤Ｆ×××××黄色吉普牌小轿车被损的照片、铁制长砍刀、铁制水管等，书证到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，通话记录，机动车行驶证、发票，群名为“兄弟群”微信聊天截图，证人饶某、张某2、聂某1、汪某、江某、李某2、卢某2、卢某1、张某1、李某1、张某3、易某、傅某、石某、王某、邓某、徐某、陈某1、叶某、张某4、李某3、李某4、陈某2、李某5、刘某、廖某、尹某的证言，同案人李某6、莫某1、陈某3、赖某1、聂某2、何某、张某5及被告人李通、林肯的供述和辩解，法医学人体损伤程度意见书，价格认定结论书，提取笔录，指认、辨认笔录及截图，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频等证据证实。
原判认为，被告人李通、林肯无视国家法律，结伙持械斗殴，严重扰乱社会秩序，造成恶劣影响，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。林肯在犯罪后自动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，可从轻处罚。李通自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二十五条第一款和第六十七条第一款的规定，作出如下判决：
一、被告人李通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
二、被告人林肯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，李通上诉及其辩护人提出的辩护意见，1、其没有主导或积极参与此次斗殴，属于共同犯罪中的从犯；2、其为初犯，悔罪态度好，文化水平低、法律意识淡薄，家庭有老人需要赡养，请对其从轻或减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。
林肯上诉及其辩护人提出的辩护意见，1、其非犯意提出者、纠集者和积极参与者，系受他人指使参与斗殴，未伤及他人身体；2、其是共同犯罪中的从犯；3、其具有自首情节，系初犯，主观恶性小、悔罪态度好，请求改判其两年以下有期徒刑或缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李通、林肯犯聚众斗殴罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人李通、林肯及辩护人所提意见，综合评判如下：
一、关于上诉人李通、林肯在共同犯罪中的罪责问题，经查，李通、林肯在得知李某6、莫某1等因琐事发生口角，进而纠集人员相约打架斗殴的情况下，自发前往约定地点某门口集合，并持砍刀与对方人员互殴，二人在共同犯罪中行为均积极主动，不符合从犯的构成要件。故所提系从犯的意见，不予采纳。
二、关于上诉人李通、林肯的量刑情节和量刑问题，经查，原判已充分考量林肯的自首以及李通的认罪悔罪态度等情节，综合二上诉人实施犯罪的性质、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，对二上诉人在法定刑幅度内已予以从轻判处，量刑适当。故其上诉请求在三年以下量刑或适用缓刑的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李通、林肯无视国家法律，聚众相互殴斗，其行为均构成聚众斗殴罪，且属聚众持械斗殴，属行为加重犯，依法应予严惩。鉴于林肯在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；李通在归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 林 兵
审 判 员 陈俊文
二〇一八年八月十三日
法官助理 张美玲
书 记 员 陈佳庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4538号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被告刘成智。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告刘成智金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘成智银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘成智银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人�法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。