wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初162号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人贾耀俊，男，1979年12月14日出生于湖北省襄阳市襄城区，汉族，高中文化，农民，住襄阳市襄城区。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2016］146号起诉书指控被告人贾耀俊犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉�被告人贾耀俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年5月25日14时许，被告人贾耀俊饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××小轿车由谷城县茨河镇陶湾村前往本县茨河镇购买蔬菜。行至茨承路100米路段，被执勤民警查获，经酒精呼气检测，被告人贾耀俊的酒精含量为80.1mg/100ml，即依法对贾进行了血样提取。同月26日，经司法鉴定意见书鉴定，从送检的被告人贾耀俊的血液中检测出“酒精”成分，其含量为82.79mg／100ml,为醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾耀俊在开庭审理过程中亦无异议，并
有谷城县公安局交通警察大队警察周某、李某的证词、涉嫌酒后驾车人现场检测单、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所作出的襄阳汇驰襄阳汇驰[2016](法医毒物)鉴字第0526－1154号司法鉴定意见书、受案登记表、现场照片、呼气检测及抽血照片、�押物品清单、机动车信息查询结果单、行驶证、户籍证明、襄阳市襄城区卧龙派出所和卧龙镇高湾村证明、被告人贾耀俊的供述等材料予以证实，足以认定。
本院认为,被告人贾耀俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾耀俊归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经考察，对被告人贾耀俊可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾耀俊犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国艳
二〇一六年八月十一日
书记员 汤 珍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1170号
原告牡某，女，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告满某，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年3月24日立案受理原告牡某诉被告满某离婚纠纷一案。原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏晓伟
二〇一六年五月十日
书记员 曹宝山
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1633号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街998号。组织机构代码为：××。
负责人张林，职务副总经理。
委托代理人李雅茹，公司职员。
被上诉人（原审原告）李春杰，个体。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人天安财产保险股份有限公司保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，双方当事人有争议的事项为第一、三、四、五、六、七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年5月13日19时40分许，ＸＸ驾驶冀F×××××号车由南向北行驶至高碑店市光满加油站路段，与前方停在公路下边的李硕驾驶的冀F×××××号车和马志刚的冀F×××××号车相撞，造成三车损坏。二、交警部门的责任认定结果：ＸＸ负此事故的全部责任，李硕、马志刚无责任。三、受害车辆概况：原告李春杰是李硕驾驶的冀F×××××号车车主。2015年7月1日冀F×××××号车损失价格鉴定为40290元。四、车辆维修费：40290元；五、价格鉴定费：1500元；六、车辆贬值损失：5000元（不予支持）；七、勘查费：200元；八、租车费：2360元；九、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀F×××××号车登记车主是ＸＸ，该车在天安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和50万元商业三者险；事故发生在保险期间。十、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失49350元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，本案交通事故事实清楚，交警部门出具的道路交通事故认定书具有证据效力。对事故责任认定结果予以采信。被告ＸＸ在发生交通事故后，做出了找人顶替的行为，但是没有被交警部门采纳，没有影响交警部门对事故事实的认定。被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司主张ＸＸ属于肇事逃逸，证据不足，不予采信。被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司以不应承担责任为由，对原告各项损失数额不予质证，属于放弃质证权利。对原告主张的损失数额，本院分别认定如下：原告主张车辆维修费40290元、价格鉴定费1500元、勘查费200元，提供了价格鉴定结论书和相应票据，予以支持。原告主张车辆贬值损失5000元，证据不足，不予支持。原告主张租车费2360元，提供了相应票据；按照2015年5月13日至7月1日价格鉴定车辆停驶48天计算，每天不足50元；符合替代性交通工具合理费用，予以采信。综上，原告诉请的合理损失共计44350元，不超过交强险和商业三者险赔偿限额，由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。被告ＸＸ放弃向保险公司索赔，不影响原告依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失44350元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告ＸＸ承担。
判后，天安财产保险股份有限公司保定中心支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，予以改判；由被诉人承担二审诉讼费。主要理由：一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误。一、交通事故发生后，被上诉人ＸＸ负有立即停车、保护现场、抢救伤员、报警并等候处理的法定义务，根据上诉人提交的交警队的询问笔录及ＸＸ放弃向上诉人索赔的说明显示被上诉人ＸＸ在事故发生后逃离现场，并让其朋友任江山顶替司机去交警队做询问笔录并报保险的行为，应认定被上诉人ＸＸ为肇事逃逸。二、根据机动车第三者责任保险条款第五条第七款规定事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场的，被保险机动车造成的人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿。一审庭审中，上诉人已向法院提交相关的投保资料、保险条款，该条款已用加黑加粗字体处理，根据相关法律规定，上诉人已对上述免责条款尽到明确的说明提示义务，该条款合法有效。原审法院未采信上述事实，径行判决上诉人承担赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人李春杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。1、上诉人主张ＸＸ具有逃逸情节不能成立。根据案件材料，事故发生后，ＸＸ只是打电话让朋友去现场盯着，而不是作为肇事司机冒名顶替，事故认定书没有认定ＸＸ肇事逃逸，该证据应合法有效。2、ＸＸ因去医院暂时离开现场并没有导致现场破坏，也没有影响该交通事故的责任认定，不存在导致损失扩大或加重责任的因素，上诉人应当承担赔偿责任。
被上诉人ＸＸ未作答辩。
二审中，上诉人当庭提交保险公司的系统报案记录一份，报案人是任江山，证实司机是肇事逃逸；另证明保险公司内部作价被上诉人李春杰的实际损失是12290元。被上诉人李春杰对该记录不予认可。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，交通事故发生后，交警部门作出事故认定书认定被上诉人ＸＸ应负事故的全部责任。上诉人主张被上诉人ＸＸ属于肇事逃逸但其提交的证据不足，且交警部门出具的事故认定书并未认定ＸＸ属肇事逃逸，故一审法院未予支持并无不当。上诉人当庭提交保险公司的系统报案记录，不能证明被上诉人ＸＸ属于肇事逃逸，且被上诉人李春杰不予认可，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1034元，由上诉人天安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 董 丽
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初384号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1985年8月18日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市东川区。2012年3月14日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月20日刑满释放。2015年6月16日因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月9日刑满释放。2018年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）348号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月4日17时许，被告人罗某某到昆明市西山区理想小镇58栋2单元302家中安装空调时，趁301号家中无人，从302号阳台翻入301号阳台，进入该户卧室，在卧室衣柜的抽屉将用白色文件袋包裹的现金盗走（经清点为人民币5000元整），得手后被告人罗某某将所盗窃的现金及文件袋藏入其乘坐的白色金杯车的副驾驶座位与排档箱夹缝中。后民警接警后在西山区理想小镇58栋楼下将被告人罗某某抓获归案。
公诉机关认为，被告人罗某某无视国法，入室盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某系累犯，应当从重处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案材料及被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、接受证据清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人罗某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人罗某某系累犯，查证属实，本院依法对其从重处罚。被告人罗某某有入室盗窃情节，且另有盗窃前科，本院量刑时酌情对其从重处罚。鉴于本案涉案赃物已追回并发还被害人，本院量刑时酌情对被告人罗某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年3月4日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一八年五月二日
书记员 温晓兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终623号
上诉人（原审被告）：贾卫东。
被上诉人（原审原告）：徐学东。
上诉人贾卫东为与被上诉人徐学东买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月9日，贾卫东出具承诺函一份。承诺函载明：“现有东阳市贾宅村贾卫东将何和忠、张旺平、徐学东在昆明螺丝湾市场的三个摊位（D区222、223、234号）以壹拾万元每个摊位回收，款项共计叁拾万元，承诺于2015年10月9号前支付”。付款期限届满后，贾卫东没有支付转让款。为此，徐学东诉来法院。
徐学东于2015年11月17日向原审法院提起诉讼，请求判令：要求贾卫东立即支付摊位款10万元及利息损失（从2015年10月9日起按银行同期贷款利息计算至付清之日止）。一审庭审中，徐学东变更利息部分的诉请为要求贾卫东支付自2015年10月10日起按银行同期贷款利息计算至付清之日止的利息。
贾卫东在一审中未作答辩。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：贾卫东应于判决生效之日起十日内支付徐学东摊位转让款10万元及利息损失（利息自2015年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2308元，减半收取1154元，由贾卫东负担。
贾卫东不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审认定本案系买卖合同关系，系认定事实错误。贾卫东与徐学东曾约定，由贾卫东自己购买的铺面，租赁其中一个给徐学东，徐学东向贾卫东租赁后由于人不在昆明所以交由贾卫东替其转租，每年贾卫东支付转租租金给徐学东。10万元的租金结构为2016年1月5日-2021年12月30日，9万1千多元。2015年6月1日-2016年6月4日为8千多元，合计10万元。由于租金是提前支付，所以贾卫东已经在徐学东指示下于2015年6月10日向徐学东的妻子赵凌云通过银行转账方式，支付了2015年6月1日-2016年5月30日期间的转租房屋费用，共计人民币23600元。贾卫东与徐学东属于朋友关系，由于徐学东后面不放心，贾卫东的单方承诺属于后面补打的书面凭证。故贾卫东已经履行支付部分转租费用，但一审法院对此未作认定有误。且贾卫东一审曾向法院沟通无法出庭（由于在昆明工作需要在开庭那几天出差），但在贾卫东告知相应案件实情后一审法院仍作出错误认定，故请求二审法院依法作出改判。
徐学东在二审中答辩称：原审判决正确，要求维持原判。
二审中，徐学东未提供新的证据材料。贾卫东提交2015年6月10日支付给徐学东其妻子23600元中国民生银行电子回单一份，证明：该部分款项（2015年7月1日至2016年6月30日的租金）贾卫东已经提前给徐学东。
对贾卫东提供的证据材料，徐学东质证认为：该款项是2014年到2015年的租金。因为是贾卫东操作的，具体的时间租赁期间我也不是很清楚，反正就是一年一付，其确实收到过2015年6月10日的23600元，原审中也提到过该问题。
对贾卫东提供的证据，本院认证如下：对该证据的真实性予以认定，对该证据的证明效力结合在案证据及当事人庭审陈述进行综合认定。
本院二审查明的事实除与原判认定的事实一致外，另查明，贾卫东曾于2015年6月10日向徐学东支付23600元。
本院认为，本案的争议焦点主要在于：原审判决对于贾卫东未支付款项金额的认定是否正确。贾卫东上诉称其已经向徐学东支付了23600元，故该款项应当在10万元中予以扣除。徐学东则认为该23600元系前期租金，不应在贾卫东承诺支付的10万元中进行扣除。经审查，贾卫东支付23600元款项的时间系2015年6月10日，而其签署承诺函的时间为2015年7月9日，故其支付23600元款项的时间系在其签署案涉承诺函之前，而在承诺函中对其所称的已支付的23600元款项并未进行相应扣减，亦未对其上诉所称的租金款项构成提供足以证实的证据，故本院对其上诉主张所依据的理由不予采纳。原审判决认定贾卫东尚未支付的款项金额为10万元有事实依据，并依此认定贾卫东应承担的违约责任并无不当。综上，贾卫东的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2308元，由上诉人贾卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月八日
代书 记员 周莹莹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3638号
原告：黄仁法，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。
被告：雷海峰，男，1991年7月23日出生，畲族，住遂昌县。
原告黄仁法与被告雷海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁法到庭参加诉讼，被告雷海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁法向法院提出诉讼请求：1、被告雷海峰归还原告借款25000元及利息（利息从2016年6月15日起按年利率24%计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雷海峰曾向原告黄仁法借款未还，于2016年6月15日向原告黄仁法出具借条，借条约定：借款25000元，利息按月息3.2%计算；借款人如逾期未支付本息，需向出借人支付违约金，违约金按借款总额的20%计算收取；如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所发生费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）。被告借款后，至今未还本付息，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告雷海峰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，被告雷海峰向原告黄仁法借款25000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。因未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，被告在原告催讨后的合理期限内未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张借期内利率按年利率24%计付，符合有关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷海峰未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷海峰于本判决生效之日起十日内归还原告黄仁法借款本金25000元及利息（利息从2016年6月15日起按年利率24%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告雷海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐丽芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈海涕（曾用名陈小涤、陈勇），无业。曾因犯盗窃罪于1993年4月10日被原南宁市新城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2004年6月7日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2008年6月25日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2009年6月13日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年11月7日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人黄小玲，广西茗荟律师事务所律师。
辩护人王玉妹，广西茗荟律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人陈海涕犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人陈海涕及其辩护人黄小玲、王玉妹到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日12时许，被告人陈海涕去到南宁市西乡塘区华西路5-5号铺面，盗窃被害人李某放在柜台上的苹果5S手机一部，李某发现后与群众一起将陈海涕抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S案发时价值3696元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为陈海涕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3696元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈海涕曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人陈海涕在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人认罪态度较好，已全部退赃，没有给被害人造成损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年1月18日12时许，被告人陈海涕去到南宁市西乡塘区华西路5-5号铺面，盗窃被害人李某放在柜台上的苹果5S手机一部，李某发现后与群众一起将陈海涕抓获。涉案手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈海涕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、被害人李某的陈述、被告人陈海涕的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人陈海涕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3696元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈海涕归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。涉案手机被公安机关追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情对陈海涕从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。陈海涕曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈海涕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第408号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2008年12月9日因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年7月9日因非法持有毒品被平度市公安局行政拘留十五日；2009年7月10日被莱西市人民法院裁定撤销宣告缓刑，收监执行原判有期徒刑三年（自2009年6月25日至2012年2月23日止）。2015年3月23日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审，2015年6月4日经莱西市人民检察院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2015]281号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人李某甲、被害人李某乙的近亲属李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年2月4日18时许，被告人李某甲驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿S602线由北向南行驶至莱西市某大桥南处，遇被害人李某乙驾驶电动三轮车载于某卿在前顺行，两车相撞，致李某乙、于某卿受伤。李某乙经医院抢救无效死亡，经莱西市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲应承担事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查破经过、被告人供述和辩解、道路交通事故责任认定书、证人证言、现场勘验检查记录、相关书证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2015年2月4日18时许，被告人李某甲驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿S602线由北向南行驶至莱西市某大桥南处，遇被害人李某乙驾驶电动三轮车载于某卿在前顺行，两车相撞，致李某乙、于某卿受伤。李某乙经医院抢救无效死亡，经莱西市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲应承担事故的全部责任。
另查明：关于民事赔偿部分，被害人李某乙的亲属与被告人达成和解协议，被告人赔偿李某乙的亲属各项经济损失共计人民币二十万元，当即交付十万元，余款一年内付清。被害人李某乙亲属书面表示对被告人谅解。
还查明：被告人案发后，主动报警并如实供述前述事实。经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：道路交通事故责任认定书、鉴定结论、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明、判前社会调查等。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令李某甲在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第408号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年7月16日出生于四川省叙永县。2014年8月8日因吸毒被安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年。2015年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年7月4日18时许，被告人吴某和朋友到被害人黄某某位于西秀区许衙街XXX号的五金店购买液压钳刀片，在此过程中吴某趁黄某某不备，从店铺桌子上将黄某某装有营业款1800元的围裙盗走，之后借故逃离现场。
认为被告人吴某具有如下量刑情节：1、有吸毒劣迹；2、盗窃金额为1800元。认定的证据有户籍证明、情况说明、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、扣押、发还物品清单、安公西分东关强戒决字（2014）818号强制隔离戒毒决定书、证人付某某的证言、证人刘某某的证言、被害人黄某某的陈述、被告人吴某的供述。建议以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑一年以下。
经审理查明，2014年7月4日，被告人吴某和朋友到被害人黄某某位于安顺市西秀区许衙街的五金店购买液压钳刀片，被告人吴某趁被害人黄某某不备，从店铺架子上将被害人黄某某装有1800元营业款的围裙盗走。破案后，公安机关追回被盗赃款1800元发还被害人黄某某。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年4月27日起至2015年10月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚林海（代）
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第408号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李归，无业。2014年1月14日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2014年8月22日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月3日刑满释放。2015年5月2日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2015年5月2日上午9时25分许，被告人李归在本市康王庙巷22号被害人吴某家中盗窃软中华牌香烟2包（价值人民币130元）。最后，被告的李归被抓获，赃物已被公安机关收缴并发还被害人。上述事实，被告人李归在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人吴某、熊某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、前科材料：（2014）东刑初字第406号刑事判决书、同步录音录像资料、被告人李归的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李归以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币130元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人李归归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李归犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一五年六月九日书记员  胡建勇
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第408号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人高某某，男，1967年4月9日生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化，无业。2015年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月12日10时许，被告人高某某接购毒人员于某某电话要求购买毒品海洛因，随后，在兰州六中门口，高某某收取于某某毒资100元，由高某某从他处购得用彩色纸包裹毒品海洛因一包，二人在被告人高某某家中共同吸食部分毒品，于某某将剩余毒品藏匿于屋内电视机旁的假花束内。当日十一时许，高某某的弟弟发现二人吸毒后报警。公安人员接警后在高某某家中将二人抓获，从电视机旁的假花束内查获二人吸食后剩余毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品净重0.03克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人高某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人高某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具小米牌白色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹长虹二〇一五年九月二十五日书记员  徐 欣附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3847号
申请执行人湖南康博医疗产业有限公司，住所地湖南省长沙市高新区谷苑路22号麓谷国际医疗器械产业园A1栋401房、A2栋402房。
法定代表人王剑，董事长。
委托代理人谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人杨玉洁，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被执行人岳阳市岳化医院，住所地岳阳市云溪区汪家岭。
法定代表人宫瑞忠。
本院（2016）湘0104民初6247号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人岳阳市岳化医院至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人岳阳市岳化医院的银行存款168630.2元；或扣留、提取其应得收入168630.2元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 卓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1453号
原告张××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
委托代理人（特别授权代理）苏××。
被告浙江××进出口有限公司，住所地玉环县××××
号。
法定代表人叶××。
被告冯××。
原告张××为与被告浙江××进出口有限公司、冯××
民间借贷纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月27日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告张××的委托代理人王××、
苏××到庭参加诉讼；被告浙江××进出口有限公司、冯××
经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。
原告张××诉称，2007年6月10日，两被告因需共同向原
告借款200000元，并出具借条一份。后经原告催讨至今未予支
付。现原告放弃对利息的主张请求判令两被告共同偿还借款20
0000元。
被告浙江××进出口有限公司、冯××既未作答辩，又
未在举证期限内向本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的盖有被告浙江××进出口有限公
司宁波分公司乙及署有被告冯××姓名的借条原件一份以及原
告的陈述等证据予以证实。被告浙江××进出口有限公司、冯
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和
抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式
合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据确凿。债务应当清偿。因浙江××进出口有限公司宁波分公
司系被告浙江××进出口有限公司的分支机构，其产生的民事
法律后果，依法应当由被告浙江××进出口有限公司承担。由
于该借款系被告浙江××进出口有限公司、冯××共同在债权
凭证上盖章或署名，且又未标明分担份额，故依法应由两被告
共同偿付。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之
规定，判决如下：
限被告浙江××进出口有限公司、冯××于本判决生效
后十日内共同偿还原告张××借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告浙江××进出口有限公司、
冯××共同负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年八月二十七日
代理书记员 张曼娅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0406民初1131号原告：李某，男，1992年1月5日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。被告：徐某1，女，1993年12月15日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。被告：高某，女，1971年10月22日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。被告：徐某2，男，1970年9月27日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。三被告委托诉讼代理人：闫新生，河北极致律师事务所律师。原告李某与被告徐某1、高某、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人程永旺，被告徐某1、高某、徐某2及三被告委托诉讼代理人闫新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告返还婚约财产100000元；2.要求三被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年农历5月，原告和被告徐某1经本村村民王金娥介绍，双方建立恋爱关系。被告徐某1向原告索要手机�部，价值2300元。同年农历六月二十八，原告和被告徐某1订婚当天，三被告向原告索要彩礼40800元，原告母亲及原告给被告徐某1见面礼660元、880元，原告亲属给被告徐某1见面礼2600元。原告提出和被告登记结婚，被告拒绝。同年八月初五，三被告向原告索要彩礼56800元。同年农历八月初八，三被告再次向原告索要彩礼2000元。庭审中，原告称被告还向原告索要蒙头红钱600元。2015年农历八月初九，原告和被告徐某1未经登记举行了结婚典礼。典礼后，被告徐某1经常无事生非，找借口不在家居住。2016年3月1日，被告徐某1离家至今未归。根据法律规定，原告和被告徐某1未经登记，被告向原告索要106640元财物，原告要求三被告返还，三被告拒绝，为此，引起纠纷。三被告辩称，1.原告诉状中所列明的手机及订婚时原告亲属多人给付被告见面礼问题，被告没有收到原�给付的手机，原告也没有证据。假如原告给付被告手机，属原告和被告徐某1之间的赠与行为，原告无权要求返还。2.被告没有拒绝办理结婚登记，相反，被告徐某1还将自己的户口本和身份证交给原告，让其办理结婚登记。所以，原告要求返还彩礼的条件不存在。3.原告起诉主体错误，不应该将被告徐某1父母列为本案被告，因为原告是将钱给付了被告徐某1。如果将被告徐某1父母列为本案被告，那么原告父母作为给付钱款的一方，也应该参加诉讼。4.原告先后两次给付被告钱款，第一次是订婚时，第二次是办理结婚典礼时。订婚给付的钱是双方确定婚姻关系的定钱，不应当认定为彩礼，况且被告也与原告徐某1办理了结婚典礼，所有钱款不应该返还给原告方。5.本案是由于男方的过错，毫无理由的反悔与被告办理结婚登记，过错在男方，男方无权要求返还已经给付的钱款。6.典礼前给的56800元其中包括三金16800元应当属于赠与的性质，不应当认定为彩礼的性质。另外，56800中有30000元，女方购买了陪嫁物品，现这些陪嫁物品在男方家中。男方无权再要求女方返还30000元。照这样计算，男方给女方的彩礼最多只有1万元。7.由于男方的过错，使被告徐某1在办理了结婚典礼后被悔婚，在广大人们的认识当中，被告徐某1已经和原告李某明媒正娶，已经成婚，被告徐某1如果再行谈婚论嫁毕将非常困难，故如果原告执意悔婚将极大的损害被告徐某1的名誉，对徐某1造成极大的精神损害。故，如原告执意悔婚，被告徐某1要求原告李某赔偿精神抚慰金10万元。庭审中，经原告陈述和被告答辩，三被告对原告主张的以下事实没有异议：1.原告和被告徐某1于2015年农历五月，经本村村民王金娥介绍建立恋爱关系，双方于2015年农历六月二十八按�习俗订婚，于同年农历八月初三举行结婚典礼。原告和被告徐某1至今未办理结婚登记。2.原告和被告徐某1订婚之前，原告送给被告徐某1手机一部价值2300元；2015年农历六月二十八订婚当天，原告通过媒人王金娥给付被告徐某1彩礼40800元，原告母亲给被告徐某1见面礼660元，原告给被告徐某1见面礼880元，原告亲属给被告徐某1见面礼2600元；2015年农历八月初五，原告通过媒人分两次共给原告徐某1母亲彩礼56800（包含三金16800元）；2015年农历八月初八，原告通过媒人给被告徐某1母亲彩礼2000元，蒙头红钱600元。对有争议的事实，本院认定如下：关于三被告主体是否适格问题，被告徐某1提出不应将其父母列为本案的被告，理由为原告是将彩礼给了被告徐某1，和被告徐某1父母无关。在本案中，经庭审调查，原告将彩礼由媒人交给被告徐某1父母，将被告徐某1父母�即本案被告徐某2和高某）列为本案共同被告，有利于查清案件事实，故三被告的主体适格。2016年9月6日，本案被告徐晓玲向本院提起名誉权纠纷，要求本案原告赔偿精神抚慰金100000元。本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物。双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，应当予以支持。本案中，原告以缔结婚姻关系为目的给付被告徐某1及家人现金和财物，但双方一直未办理结婚登记手续，原告主张返还彩礼的请求，依法有据，本院予以支持；关于如何确定三被告返还原告彩礼金额的问题，原告给被告徐某1手机价值2300元，订婚当天原告、原告母亲及原告亲属给被告徐某1的880元、660元及2600元，2015年农历八月初五原告给被告的三金16800元，应认定为原告对被告徐某1的赠与行为，不属于彩礼返还范围，对此，本院不予支持，剩余的83400元，属于彩礼，结合双方同居生活时间的长短等因素，三被告返还原告彩礼的金额，酌定为75000元。关于三被告提出在彩礼中，有30000元用于购买嫁妆，这些嫁妆现在原告家中，原告无权要求被告再返还30000元的意见，在庭审过程中，原、被告对陪送嫁妆进行了陈述和答辩，原、被告对陪送的全自动洗衣机没有异议，原告亦同意该全自动洗衣机归被告徐某1所有，被告徐某1可随时取走。此外，原、被告没有对被告父母陪送嫁妆的价值达成一致意见，三被告亦没有其他证据证明其陪送嫁妆物品的名称及价值，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对三被告的该答辩意见，本院不予支持；关于三被告辩称，由于原告悔婚，对被告徐某1的名誉造成不利的影响，产生了极大程度的精神损害，要求原告赔偿精神抚慰金10万元的意见，现被告徐晓玲已提起名誉权诉讼，本案不宜处理。综上所述，原告主张被告徐某1、高某和徐某2返还彩礼的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告徐某1、徐某2、高某返还原告李某彩礼款75000元；二、自本判决生效之日起三日内，原告李某返还被告徐某1全自动洗衣机一台；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李某负担1150元，被告徐某1、徐某2、高某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  柴子英审 判 员  张元龙人民陪审员  宋兰玲二〇一六年九月十日书 记 员  郝银吾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第650号
上诉人（原审被告）：深圳市东部公共交通有限公司。
法定代表人：张守军，董事长。
委托代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人：杨响坤，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：黄建文，男。
上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）与被上诉人黄建文因追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第2669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致，本院予以确认。
本院认为：东部公交公司与黄建文签订的劳动合同合法有效，其双方的权利义务应受法律的保护和约束。
本案的主要争议焦点在于东部公交公司有否欠发黄建文的加班工资问题。东部公交公司上诉主张黄建文所在的公交线路每天运营时间为16小时（6：00-22：00），一般一台车每天安排2名司机，工作不超过8小时。司机工作中可能存在上班时的工作准备时间和下班时的工作收尾时间，而黄建文的单次工作时间已经包括了工作的准备、收尾工作时间，其无需另行支付加班工资，但未提交充分有效的证据，员工薪酬支付表亦没有体现，东部公交公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定黄建文每月上班25天，每天有1小时的工作时间东部公交公司未发放工资，应视为加班时间，东部公交公司应给予加班工资，并无不当，本院予以确认。经审查，黄建文主张的加班工资应计算两年，但黄建文主张超过两年，根据有关法律规定，本案中，黄建文的加班工资只计算两年（即2010年7月16日至20121年7月15日），故东部公交公司应支付黄建文加班工资人民币8328.12元。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于“三大材料罚款”，劳动仲裁裁决东部公交公司支付黄建文2010年5月至2012年7月期间扣除的“三大材料罚款”人民币730元，东部公交公司对仲裁裁决未提起民事诉讼，应视为对该仲裁裁决的认可。一审判决以此认定东部公交公司支付黄建文2010年5月至2012年7月期间扣除的“三大材料罚款”人民币730元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人东部公交公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市东部公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年三月十三日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终5929号
上诉人（原审原告）：杨静宁。
被上诉人（原审被告）：重庆黔滋味餐饮管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号万达广场室内步行街3楼3027，统一社会信用代码915001133557154785。
法定代表人：李伟，经理。
上诉人杨静宁因与被上诉人重庆黔滋味餐饮管理有限公司（以下简称黔滋味公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨静宁、被上诉人黔滋味公司的法定代表人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨静宁上诉请求：判令黔滋味公司支付杨静宁20**年10月17日、18日、24日、25日休息日加班工资762元，2015年10月15日至10月31日延长工作时间加班工资1143元。
黔滋味公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请二审予以维持。
杨静宁向一审法院起诉请求：判令黔滋味公司支付杨静宁20**年10月17日、18日、24日、25日休息日加班工资762元，2015年10月15日至10月31日延长工作时间加班工资1143元。
一审法院认定事实：2015年10月2日，杨静宁到黔滋味公司应聘。同年10月15日在黔滋味公司工作，工资为每月2000元。10月31日，杨静宁上班迟到，要求黔滋味公司结算工资未果后离开。11月1日，杨静宁到顺水鱼馆工作。次日，黔滋味公司支付杨静宁工资960元，并要求其继续上班。杨静宁以其在顺水鱼馆工作为由拒绝在黔滋味处工作。12月4日，杨静宁向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁黔滋味公司补发其2015年10月2日至2015年11月2日期间工资1040元，并支付赔偿金2000元。12月24日，该委作出巴劳人仲案字（2015）第864号仲裁裁决书（以下简称864号裁决书）裁决黔滋味公司补发杨静宁工资511.30元，驳回杨静宁的其他仲裁请求。杨静宁不服该裁决，于2016年1月14日诉请黔滋味公司补发2015年10月工资1040元、支付赔偿金2000元。同年3月9日，巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初617号民事判决书（以下简称617号判决书），判决黔滋味公司支付杨静宁工资511.30元（系2015年10月15日至10月31日期间应付工资1471.30元减去已付960元）并驳回杨静宁的其他诉讼请求。此后，杨静宁与黔滋味公司均未对617号判决书提起上诉，该份判决现已产生法律效力。2016年3月26日，杨静宁向巴南仲裁委申请仲裁黔滋味公司支付杨静宁20**年10月17日、18日、24日、25日休息日加班工资762元，2015年10月15日至10月31日延时工资1143元。同年4月5日，该委出具超时未决定受理案件证明书。4月15日，杨静宁向法院提起诉讼。
一审法院认为，杨静宁与黔滋味公司于2015年10月15日至10月31日期间存在劳动关系，黔滋味公司已支付该期间工资960元，另511.30元已由617号判决确认，故黔滋味公司现已不差欠杨静宁上述期间工资。杨静宁诉请支付2015年10月17日、18日、24日、25日休息日加班工资762元及2015年10月15日至10月31日延长工作时间加班工资1143元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，杨静宁未举示证据证明其存在加班事实及延长工作时间，故对其诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨静宁的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，上诉人杨静宁未举示证据证明其存在加班事实及延长工作时间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，一审判决驳回其请求并无不当。
综上所述，杨静宁的上诉请求缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨静宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李家兴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第352号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，住址甘肃省兰州市城关区。
被告李负祥，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告李负祥供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一五年九月八日
书记员 毕春燕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初839号
原告滑某。
委托代理人刘合通。
委托代理人赵某。
被告盛某。
委托代理人ＸＸ。
本院在审理原告滑某与被告盛某民间借贷纠纷一案中，原告滑某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滑某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告滑某负担。
审判员 张长兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 滕
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00316号
申请人王莉娟，女，1978年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
被申请人肖宏均，男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋。
法定代表人肖宏均。
申请人王莉娟和被申请人肖宏均、重庆耀顺建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖宏均所有的位于重庆市沙坪坝区大学城南一路171号附51号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人重庆耀顺建筑劳务有限公司车牌号为渝AYT3**、渝ASM3**、渝AVX3**、渝BGQ3**、渝A65M**、渝AYK3**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结担保人金金荣为申请人王莉娟提供担保的位于重庆市渝北区龙溪街道洋河北路20号大帝花园A幢1-8-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 薇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1861号
原告宋世国，居民。
委托代理人车银远、万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告宋世家，居民。
被告宋忠飞，居民。
原告宋世国与被告宋世家、宋忠飞宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2016年4月6日、4月28日公开开庭进行了审理。原告宋世国及其委托代理人万会见，被告宋世家、宋忠飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世国诉称，原告与被告宋世家系亲兄弟关系。被告于2004年翻盖新房，借用原告1间宅基地，并承诺如原告需要无条件归还。2015年，原告要建新房，向被告索要借用的宅基地未果。请求判令被告返还借用的1间宅基地并赔偿损失10000元。
被告宋世家辩称，答辩人所述不实，答辩人没有占用也不存在返还。
被告宋忠飞辩称，答辩人没有借用原告宅基地，不同意返还。
经审理查明，原告宋世国与被告宋世家系亲兄弟，两被告系父子关系。原告宋世国、被告宋世家的父亲在世时在本村有四间房屋，分给原告宋世国、被告宋世家各2间，原告宋世国居东，被告宋世家居西。2001年，原告宋世国取得该房屋宅基地的集体土地使用权证。2004年，被告宋世家在分得的2间房屋基础上翻建3间新房，多出的1间房屋宅基地，被告宋世家称是往西扩一部分，往东借用原告宋世国60公分宅基地。对该称述，原告宋世国不予认可，被告宋世家未举证证明。被告宋世家翻建的房屋目前尚未取得房屋产权证书和土地使用权证。2014年6月30日，原告宋世国（甲方）与两被告（乙方）签订协议，该协议内容为：“一、甲方有房屋2间，四至为东至空地、西至乙方房屋，南至空地、北至空地，东西长7.15米，南北宽19米。2004年前后，乙方盖房子时，因临时需要使用甲方的房屋1间。经甲乙同意后，将甲方的西1间房屋拆除后，暂给予乙方使用，同时乙方承诺，如日后甲方需要重新翻建房屋，乙方应随时无条件将该间房屋（宅基地）腾让给甲方。”原告宋世国、被告宋世家、宋忠飞均在协议上签名。2015年底，原告宋世国向两被告索要该宅基地未果，诉至本院。庭审中，原告宋世国撤回要求两被告赔偿10000元损失的诉讼请求。
上述事实，有原、被告及委托代理人的陈述、原、被告签订的协议、原告宋世国的集体土地使用权证等证据在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告宋世国在父亲分给其2间房屋后，办理了集体土地使用权证，原告宋世国对该宅基地有合法的使用权。2014年6月30日，原告宋世国与被告宋世家、宋忠飞签订的协议书是双方真实意思表示，该协议不违反法律和行政法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议书约定内容履行义务。协议载明，被告宋世家于2004年翻建新房时借用原告宋世国1间宅基地，如原告宋世国需要，将无条件让出借用的宅基地。现原告宋世国欲建新房需要该宅基地，两被告应履行承诺，将借用的宅基地返还给原告宋世国。故对原告宋世国要求两被告返还借用1间宅基地的诉讼请求，本院予以支持；原告宋世国撤回要求两被告赔偿损失的诉讼请求，不违法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：
被告宋世家、宋忠飞应于本判决生效之日起三十日内将借用原告宋世国宅基地西一间现为两被告房屋的东1间宅基地返还给原告宋世国。
如果被告宋世家、宋忠飞未按本判决指定的期间履行给付行为履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费130元，由被告宋世家、宋忠飞承担（该费用原告宋世国已预交，被告宋世家、宋忠飞于本判决生效之日起十日内支付给原告宋世国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一六年五月九日
书记员 张丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3109号
罪犯鲁鲲，男，1986年12月30日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）洪刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人鲁鲲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，鲁鲲等赔偿附带民事诉讼原告人158613.8元，另对赔偿附带民事诉讼原告人85987.53元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年10月16日作出（2006）赣刑一终字第121号刑事附带民事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第647号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第999号、（2014）洪刑执字第2571号、（2016）赣01刑更字第990号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月二十天、一年二个月二十天、一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁鲲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯鲁鲲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁鲲减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年12月29日起至2023年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2366号
长沙市雨花区人民政府：
王辉煌：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人王辉煌房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]37号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方经充分协商已就征收补偿事宜达成协议，被执行人主动履行了前述决定书所确定的义务。现申请执行人向本院申请结案，故本案已执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第48697号
原告林汉杰，男，1969年7月16日生。
被告北京杰美装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区3589号。
法定代表人吴红兵，总经理。
委托代理人吴红玉，男，1982年9月8日生。
原告林汉杰与被告北京杰美装饰设计有限公司（以下简称杰美公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙琪独任审判，公开开庭进行了审理。林汉杰、杰美公司委托代理人吴红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林汉杰诉称：2014年3月23日，我承接了杰美公司的位于北京市×区惠×里×号楼1704号房屋（以下简称1704号房屋）装修工程项目，并向杰美公司交付工地保证金10000元。因我与杰美公司法定代表人吴红兵系朋友关系，出于信任，双方未签署书面合同，口头约定按照杰美公司与1704号房屋业主所签合同的条件进行合作，待工程项目完工并经验收合格后，杰美公司支付我合同款的65%，水电增项按照72%支付。后我按照约定完成装修工程并经验收合格。但杰美公司一直未向我支付相关款项。我多次与�美公司协商此事，其均以各种理由拒绝。故诉至法院：1、要求杰美公司支付工程款24530元。2、要求杰美公司退还工地保证金10000元。
杰美公司辩称：我方与1704号房屋业主签订装饰装修合同，采用的是北京市装饰协会统一的格式文本，约定装修工程款金额25000元，水电增项按实际情况另行结算。我方一般承接装修工程后与下属项目经理签订发包合同，将装修工程转交给项目经理完成，由其全部负责。不论大项目或者小项目，项目经理最低交纳2万元保证金，如果工程做的不好，保证金用以赔偿。因我方法定代表人吴红兵与刘建民是朋友，这个项目就让刘建民找人去做，刘建民找到了林汉杰，由林汉杰负责1704号房屋装修工程。没有签订书面合同，约定我方提取合同款的35%，支付林汉杰62%，剩余3%作为维修金，于5年后结算；我方提取提取水电增项的28%，支付林汉杰72%。�汉杰对1204号房屋进行装饰装修，我方一再催促下，林汉杰说困难，只交纳了10000元保证金，并表示剩余10000元随后补上，保证金作为风险金应于2年后退还。1704号房屋业主已与我方进行结算，10%工程款由第三方扣留尚未支付我方。林汉杰必须补足剩余保证金并预留3%维修金，其他工程款可以支付。
经审理查明：2014年3月22日，王尧（甲方）与杰美公司（乙方）签署《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，乙方承包甲方的1704号房屋家庭居室装饰装修工程，工期自2014年3月24日至2014年6月4日。合同工程造价系25000元，开工三日前支付55%，工程进度过半支付40%，竣工验收合格支付5%，其它事项按三方协议及工程预算书工艺标准执行。工程预算书对施工项目、单价、数量、金额及工艺说明等情况均进行了分项表述，施工总款26331.43元，折后金额25000元；水电改造按实际发送�计算。
同日，王尧（甲方）、杰美公司（乙方）与北京神州一起网络科技有限公司（丙方）签订《装修一起保三方协议》，丙方作为甲乙双方合同履行的监督人，丙方将向甲方提供对乙方的装修全过程和施工质量的监督服务。丙方对甲乙双方约定的部分工程款进行监管，甲方委托丙方进行施工质量监督，监督验收合格后，按合同约定，甲方向乙方支付约定比例工程款。工程开工3天前，甲方支付丙方10%，其余款项由甲乙双方交接，验收合格30天后（无维修），丙方支付乙方10%。
庭审中，双方均认可杰美公司将1704号房屋装饰装修工程交由林汉杰负责施工，双方未签署书面合同。后林汉杰带工人进场施工，按照工程预算书约定标准对1704号房屋进行装饰装修。另，林汉杰提交施工验收清单表，显示水电工程于2014年4月20日验收合格；防水工程于2014年4月30日验收合格；泥瓦工程于2014年5月10日验收合格；木工工程于2014年4月30日验收合格；油漆墙面工程于2014年5月28日验收合格；安装工程于2014年6月6日验收合格，上述验收均经王尧签字确认。
关于工程款，双方均认可杰美公司提取施工款的35%及水电增项的28%。杰美公司表示按照双方约定及行业惯例，只能支付林汉杰施工款的62%，3%维修金用于保障表面工程，两年质保期满后再行返还。对此，林汉杰表示双方约定工程竣工验收后即按上述比例支付工程款，并未提起扣留3%维修金，业主未扣留杰美公司3%维修金，杰美公司亦不应扣留其维修金。另，关于水电增项，林汉杰提交增加项目清单，显示林汉杰与王尧于2014年5月8日就水电改造工程项目结算合计11500元。对此，杰美公司认可证据真实性，但表示当时经办人已经离职，目前财务人员没有找到收据，不认可收到水电增项款。
关于质保金，2014年5月13日，林汉杰向杰美公司交纳质保金10000元，并注明剩下10000元，在公司拿工地每家工地结算时扣除2000元，扣齐为止。杰美公司表示质保金即风险金，只要在其处承揽工程便要交纳，用于保证隐蔽工程，5年质保期满后再行返还。对此，林汉杰表示双方约定针对此工程交纳质保金，工程验收合格后便予退还，此工程结束后不打算再与杰美公司合作，要求退还质保金。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《装修一起保三方协议》、施工验收清单表、增加项目清单等在案为证。
本院认为，当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方诉辩意见及在案证据可知，杰美公司承揽1704号房屋装饰装修工�后交由林汉杰负责施工，林汉杰对1704号房屋进行装饰装修并经验收合格，杰美公司理应按约定支付林汉杰工程款。关于维修金一节，施工款系根据工程预算书名列施工项目核算确定，在没有特殊约定情况下，林汉杰完成施工项目后应获取相应对价。杰美公司表述双方约定扣留3%施工款用作2年质保维修，但未能提交充分有效证据证明，杰美公司与业主所签合同文本中并未对此进行限制，林汉杰亦不予认可，本院难以采信。林汉杰已就水电增项数额举证证明，且双方对于工程款及水电增项给付比例均无异议，林汉杰要求杰美公司支付工程款有事实及法律依据，本院予以支持。关于质保金一节，杰美公司表述双方约定补交质保金并扣留一定年限，但未能举证证明，林汉杰亦不予认可。且1704号房屋装修工程已经施工完毕，林汉杰与杰美公司亦未建立其他合同关系，杰美公�扣留林汉杰质保金依据不足、亦不妥当，应予返还。
综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京杰美装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林汉杰工程款二万四千五百三十元。
二、被告北京杰美装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告林汉杰质保金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十二元，由被告北京杰美装饰设计有限公司负担（原告林汉杰已交纳，被告北京杰美装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林汉杰）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 袁书亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1818号
原告王某。
被告陈某某。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，她与被告性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告长期对她使用家庭暴力，导致原告身心受到巨大创伤。双方自2015年9月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。另被告陈某某在原告不知情的情况下，向原告父亲借款，至今仍有30000元未归还。故诉至法院请求依法判决，1、原、被告离婚；2、请求判决婚后所欠债务30000元全部由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告在2010年2、3月份打工期间相识、谈婚。2013年10月31日双方登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间,于2015年9月因生活琐事发生争吵后原告王某遂离开两人租住处回娘家居住，并自此开始分居生活至今。2016年4月原告以诉称诉至法院。庭审中，原告离婚态度坚决。当庭提交的证据有，户口本、结婚证，用以证明原、被告系婚姻关系。并申请证人王小明、王华胜到庭作证。王小明到庭证明其系原告王某的父亲，王某婚后与被告经常吵架，关系不好。2014年6月被告以承包工程为由借他40000元，至今仍有30000元尚未归还。王华胜到庭证明，2014年他帮原告父亲王小明将40000元通过自己的银行卡转账给被告陈某某。因被告未到庭应诉，致本案调解未能进行。
上述事实，有开庭笔录、结婚证等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚姻基础较好，已建立起了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事而产生矛盾，应进一步加强沟通和交流，互相尊重，互让互谅，各自珍惜家庭婚姻关系，双方夫妻关系仍可继续。原告在此情况下，一味地坚持离婚显属不慎，且原告离婚之诉求亦不符合法定判决离婚之条件。关于原告诉称被告对其使用家庭暴力一节，原告未提交相关证据予以证明，故不予采信。故对原告离婚之诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 强明利
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 詹 磊
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异9号
案外人王欣学。
申请执行人张立红。
被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司
代码：74456603-1
住所：浑江区红旗街卫国路****号。
法定代表人申丹丹，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张立红与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人王欣学对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王欣学称：2013年5月9日，案外人在白山市天富房屋建筑有限公司山东省威海市售楼处购买一处住房，房屋位于威海泰合苑小区古案南路71-1号西单元306室，面积57.7平方米，房款243000.00元。房款手续由案外人的母亲赵萍代为办理，之后进行了装修，购置了家俱，每年去居住三、四个月。2016年12月，获悉浑江区法院因执行案件将威海售出的57处房屋（其中包括案外人一处）查封。此房屋是案外人通过正常合法渠道、如数支付房款后善意取得，且装修入住，按期足额交纳物业、卫生等费用，属于个人私产。请求：中止对威海泰合苑小区古案南路71-1号西单元306室的执行。
本院查明：张立红与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，2015年7月13日，本院作出（2015）浑民二初字第586号民事调解书，调解主要内容为：“一、被告白山市天合房地产开发有限责任公司于2015年8月23日之前给付原告张立红欠款1226492.00元，并承担自2014年8月31日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍的利息；二、案件受理费15838.00元减半收取，由被告承担7919.00元。”因白山市天合房地产开发有限责任公司未履行付款义务，张立红向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2016年12月12日，本院作出（2015）浑执字第184号执行裁定书，将白山市天合房地产开发有限责任公司合作单位威海市华晟房地产开发有限责任公司开发建设在古南路的57户房屋予以查封。案外人认为其购买的房屋被本院查封，提出异议，形成本案。
另查明，案外人于2013年5月9日所购买得一处房屋（威海泰合苑小区古案南路71-1号西单元306室，面积57.7平方米），不在本院查封的57户房屋之内。
本院认为，本院在执行张立红与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷中，并未查封案外人所购买的房屋，案外人的异议请求不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，裁定如下：
驳回王欣学的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员 孙中海
审判员 张 振 良
二〇一七年三月十六日
书记员 郑 银 辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1507号
原告：周某，男，1984年2月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告：王某，女，1988年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省无锡市南长区。
本院在审理原告周某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告周某于2017年12月26日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告周某自愿申请撤回对被告王某的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告王某诉。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐业青
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1393号
本院在执行黄叶祥与江苏广旭建筑安装工程有限公司、江苏鼎亚置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0707民初6188号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将江苏广旭建筑安装工程有限公司、江苏鼎亚置业发展有限公司列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1393号申请人:黄叶祥，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区被执行人：江苏广旭建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路。法定代表人：鲁建，总经理。被执行人：江苏鼎亚置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇狮子口社区。法定代表人：许海朝，总经理。黄叶祥与江苏广旭建筑安装工程有限公司、江苏鼎亚置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6188号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人江苏广旭建筑安装工程有限公司、江苏鼎亚置业发展有限公司应偿付申请人黄叶祥欠款本金8248729元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院依法查封了被执行人江苏鼎亚置业发展有限公司名下多套房产。2017年11月22日本院依法委托淘宝对其中两套房产予以拍卖，拍卖期间本院了解到被执行人江苏鼎亚置业发展有限公司牵扯其他案件，名下所有房产已在本院其他案件中作为抵押财产打包进入拍卖程序，经申请人申请，本院依法终止拍卖，等候分配。2018年2月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下房产正在进行拍卖，别无其他可供执行财产，申请人已递交参与分配申请等候分配，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年四月二日书 记 员  吕修庆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19028号
原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲XXX号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：沈小静，上海申浩律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路XXX号XXX栋XXX层。法定代表人：李锋。原告中国财政经济出版社与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。审理中，原告中国财政经济出版社以已将本案并入他案审理为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国财政经济出版社撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年十二月一日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19028号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲XXX号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：沈小静，上海申浩律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路XXX号XXX栋XXX层。法定代表人：李锋。原告中国财政经济出版社与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。审理中，原告中国财政经济出版社以已将本案并入他案审理为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国财政经济出版社撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年十二月一日书记员 卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初66号
原告丁文斌，男，1976年7月24日生，汉族，住阳泉市矿区。
委托代理人王向军，山西弘通律师事务所律师。
被告邓清友，男，1976年6月24日生，汉族，住阳泉市矿区。
委托代理人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
原告丁文斌与被告邓清友合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年9月10日作出（2015）矿商民初字第114号民事判决书，判决后，被告邓清友不服，提起上诉，阳泉市中级人民法院作出（2015）阳商终字第135号民事裁定书，裁定：撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿商民初字第114号民事判决；发回阳泉市矿区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁文斌及其委托代理人王向军，被告委托代理人王慧勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称,原、被告系多年朋友关系。被告于2010年3月份以来，自己独自经营位于矿区四矿口租赁新华书店“天顺住宿洗浴中心”。在经营过程中，着火烧毁男浴，这时又面临租期届满，需要交租金21万元整，在该租赁合同期满时，被告还想继续租赁，经营该洗浴中心。但由于其本人无经济能力继续经营下去，就找到原告与其合伙，共同经营“天顺住宿洗浴中心”。于是在2014年3月31日，被告与原告口头约定合伙经营该洗浴中心。在合伙经营期间，将原来“天顺住宿洗浴中心”改为“蓝私旺住宿洗浴中心”，并将负责人换为原告。为此，原告投入经营，在此期间前后投资合计人民币31万元整。2014年3月31日，原告与被告双方口头约定，在原告投入投资后，先让原告将投资款全部收回后，双方再按5:5分成，给予分配利润。合伙期间原告共同参与经营管理。在经营过程中，原告只收回10万元投资款，剩余21万元合伙投资款至今未付。在经营期间，被告经常无故支付现金，私自花销，并且被告不信任原告，找各种理由制造事端，排挤原告。导致原告与被告无法继续合伙下去。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、依法解除原、被告的合伙关系；2、被告返还原告合伙投资款计人民币21万元整；3、被告支付原告合伙期间收益款计人民币70000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在合伙关系，也没有任何的合伙约定，被告也不欠原告的任何款项，原告的诉请没有任何的事实和法律依据,应依法驳回原告诉请。
经审理查明，2010年4月28日，被告以个体经营的形式经营坐落于阳泉市矿区四矿口新华书店后院，字号名称为阳泉市矿区天天顺洗浴中心，并办理了个体工商户营业执照，执照有效期限为2010年4月28日至2014年4月27日。该经营场地的出租人为新华书店李建斌。被告每年需向出租人李建斌缴纳租赁费210000元。双方租赁协议期满前被告仍愿继续经营该洗浴中心，但由于资金困难无法缴纳下年度租赁费210000元，即寻求原告投资合伙经营。2014年1月7日原告向出租人李建斌交纳现金100000元的定金，剩余110000元租赁费仍由被告缴纳。后双方口头约定，该洗浴中心由双方共同经营，委托第三人建立账目，日收入均打入原告卡中，同时约定经营期间的收益先由原告收回投资后，剩余利润双方对半分成。后阳泉市矿区天天顺洗浴中心更名为阳泉市矿区蓝思旺住宿洗浴中心，并于2014年3月15日办理卫生许可证，该证显示单位名称阳泉市矿区蓝思旺住宿洗浴中心，负责人丁文斌，地址矿区四矿口新华书店背后，许可项目为旅店、公共浴室，发证机关阳泉市矿区卫生局。2015年4月2日被告办理了营业执照，执照中显示阳泉市矿区蓝思旺住宿洗浴中心经营者为邓清友，组成形式为个人经营。
2014年2月20日,阳泉市矿区公安消防大队给阳泉市矿区天天顺洗浴中心下发罚款10000元的通知书，该中心已将罚款交纳。
在阳泉市矿区蓝思旺住宿洗浴中心的现金日志账中显示，自2014年3月30日起至同年6月30日，共计支出296513元，营业收入为143578.50元。被告在该账本中签字。
以上认定的事实，有原、被告的当庭陈述及庭审笔录，有原告提供的证人证言、卫生许可证、现金日记账、证明材料、收据、处罚决定通知书、收条、录音，有被告提供的收条、证明材料、营业执照的证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条之规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原告与被告之间虽然没有书面合伙协议，又未经工商行政部门核准登记，但原告支付租金100000元，且为经营阳泉市矿区蓝思旺住宿洗浴中心而投资的事实存在，据此推定原、被告均参与经营。双方虽未签订书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，同时亦有证人王彦龙、韩海涛证明二人是合伙关系，故本院认定原、被告合伙关系成立。现原告主张解除合伙关系，因不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告返还原告投资款，并提供双方经营期间现金日志账本复印件，被告辩称该账本系复印件，不予认可，通过原告提供该洗浴中心会计的录音证实账本由被告掌管，鉴于该账本原件由被告控制，被告在庭审中既不提供原件，又不认可该复印件，依照相关法律规定，本院确定原告提供的账本复印件内容真实有效。通过该现金日志账本账面显示原告入账投资款为152934.50元，该项主张本院予以支持。原告主张的饭费等9408元，因原告仅提供票据，而未提供其他证据予以佐证该项支出是经营期间的必要支出，本院不予支持。原告主张未入账的投资50000元，其仅提供书证一份而未经证人吴翠红出庭作证，本院不予采纳。原告主张的缴纳消防罚款10000元，因其提供的阳泉市处罚决定通知书中无法体现该罚款由原告交纳，且原告亦未能提供交纳罚款的凭证，故该项主张本院不予支持。原告主张被告支付合伙期间的收益款70000元，因未提供相关的证据，本院不予支持。综上，对于原告主张的投资款252934.5元（100000元+152934.5元），扣减被告已支付的105000元投资款，计人民币147934.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条之规定，判决如下：
一、解除原告丁文斌和被告邓清友的合伙协议。
二、被告邓清友于本判决生效后十日内返还原告丁文斌投资款人民币147934.5元。
三、驳回原告丁文斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，二审案件受理费5500元，共计11000元，由原告负担1940元，由被告负担9060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓治国
代理审判员 王伊萍
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王倩雯
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执327号
申请执行人朱明兰，女，1963年3月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人顾鹏，男，1976年11月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人朱明兰与被执行人顾鹏民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月29日作出（2016）苏1203民初1718号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人顾鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人朱明兰支付借款本金人民币48000元及利息（以48000元为基数，按照年利率24%，从2011年1月26日起计算至实际给付之日止），并承担案件受理费1610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年4月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾鹏名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年5月18日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人顾鹏名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年5月24日向被执行人顾鹏常年居住地泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现在登记部门有工商信息。
5．执行过程中，本院于2017年7月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年8月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾鹏名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。
7、2017年8月11日向被执行人顾鹏常年居住地泰州市高港区胡庄镇陈隆村村民委员会了解，被执行人顾鹏现下落不明。
8、2017年8月14日申请执行人朱明兰向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1718号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 曹俊祥
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第99号
上诉人（原审被告）张三峰（又名张峰），男，1968年1月19日出生，汉族，无固定职业，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）张晓鹏（又名张鹏），男，1990年6月5日出生，汉族，无固定职业，现住乌拉特前旗。
上诉人张三峰为与被上诉人张晓鹏劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，由审判员陈志杰担任审判长，与代理审判员李秀娥、郝勇依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，上诉人张三峰与被上诉人张晓鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年被告张三峰与武世荣承包了乌拉山镇退水渠工程，工程承包后原告张晓鹏为上述工程从事木工工作。2012年8月18日，被告张三峰给原告张晓鹏出具证明一份，内容为“今有张鹏在景观渠1.2标做木工板墙、基础支模，总工费壹拾万肆仟元整（104000元），借支肆万元整（40000元），余额陆万肆仟元整（64000元），2012年8月18日，张峰”。被告张三峰又名张峰，原告张晓鹏又名张鹏。原告张晓鹏于2014年12月3日诉至原审法院，请求被告张三峰给付工资款44000元，诉讼费由被告张三峰负担。
原审法院经审理认为，被告张三峰承包工程后雇佣原告张晓鹏在其承包的工地从事木工工作，双方形成劳务合同关系，被告张三峰应按约定支付原告张晓鹏的劳动报酬。被告张三峰辩称对于原告张晓鹏的劳动报酬不应由其给付，且其并非工程承包人。但根据该院已经生效的（2014）乌前民初字第22号民事判决书的查明内容，原告张晓鹏从事木工工作的乌拉山镇景观渠1.2标段系张三峰、武世荣共同承包建设的工程，故对被告张三峰的答辩理由该院不予采信。乌拉山镇景观渠1.2标段系张三峰、武世荣共同承包，张三峰承担本案民事责任后，对于所付劳务报酬可以在双方合伙账目中予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告张三峰于本判决生效后三日内支付原告张晓鹏劳务报酬44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，实际收取450元，由被告张三峰负担。
上诉人张三峰不服原审判决上诉称，被上诉人张晓鹏在一审中，只是向法庭出示了上诉人张三峰给被上诉人张晓鹏出具的证明，用以证明上诉人张三峰下欠被上诉人张晓鹏工资款44000元。该证明上诉人张三峰不认可，这个钱不该由上诉人张三峰给付，被上诉人张晓鹏也不是自己雇佣的，上诉人张三峰只是给工程上记账，出具的证明只是证明一下张晓鹏所干的工程量。
被上诉人张晓鹏辩称，被上诉人张晓鹏在2012年给上诉人张三峰承包的景观渠1.2标段做木工工程，总工费104000元。完工后于2012年8月18日张三峰给张晓鹏出具欠条一份，后给付60000元，下欠44000元未付，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张三峰承包工程后雇佣被上诉人张晓鹏在其承包的工地从事木工工作，双方形成劳务合同关系，上诉人张三峰应按约定支付被上诉人张晓鹏劳务报酬。工程完工后，上诉人张三峰于2012年8月18日给被上诉人张晓鹏出具了欠104000元劳务费证明一份，期间上诉人张三峰给付被上诉人张晓鹏60000元，下欠44000一直未付。上诉人张三峰上诉称，对于被上诉人张晓鹏的劳务报酬不应由其给付，张三峰并非工程承包人，但其不能提供相应的证据加以佐证，且生效的（2014）乌前民初字第22号民事判决书的查明内容，证实张三峰承包工程的客观事实，故对张三峰的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张三峰的上诉请求均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人张三峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志杰
代理审判员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一五年七月八日
书 记 员 田易鑫
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1538号
罪犯成细毛，男，1968年3月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年十月十一日作出(2011）苏刑初字第138号刑事判决，认定被告人成细毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已执行25000元），退赔赃款224440.40（未执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二00一一年十二月十四日作出（2011）郴刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月19日起至2024年1月18日止。
服刑期间，本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第2030号刑事裁定对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，提请对罪犯成细毛减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯成细毛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯成细毛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成细毛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成细毛减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月19日起至2021年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1048号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告王继昌，男，生于1988年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王继昌电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月三日
书记员 于继芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03821号
罪犯孔旷，男，生于1987年3月10日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2011年6月10日作出（2011）当刑初字第83号刑事判决，以被告人孔旷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，于2015年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯孔旷在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孔旷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年10月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孔旷在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯孔旷减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2021年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7121号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被告：王正庚，男，1970年3月5日出生。
委托诉讼代理人：邓顺元(兼被告刘爱荣委托诉讼代理人)，男，1956年7月5日出生，北京米加特装饰材料有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：刘爱荣，女，1972年3月12日出生。
被告：吴明武，男，1969年2月6日出生。
委托代理人：胡康（兼被告蔡琴委托诉讼代理人），男，1988年8月16日出生，北京市大禹木制品加工厂职员，住北京市大兴区。
被告：蔡琴，女，1970年5月10日出生。
被告：李卫东，男，1972年4月27日出生。
委托诉讼代理人：何海（兼被告毛丽委托诉讼代理人），男，1967年10月30日出生，北京森泰木业有限公司职员，
被告：毛丽，女，1975年8月11日出生，汉族，北京森泰木业有限公司职员，
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告王正庚、刘爱荣、吴明武、蔡琴、李卫东、毛丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑林涛，被告王正庚、刘爱荣的委托诉讼代理人邓顺元，被告吴明武、蔡琴的委托诉讼代理人胡康，被告李卫东、毛丽的委托诉讼代理人何海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王正庚、刘爱荣偿还借款937542.02元，以及截止至2016年1月27日的利息95353.41元，并按照日万分之三点七五支付自2016年1月28日至实际清偿之日止的逾期利息；2、要求被告吴明武、蔡琴、李卫东、毛丽、对被告王正庚、刘爱荣的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实及理由：2014年8月12日，原告与被告王正庚签订《借款合同》一份，原告向被告王正庚提供借款150万元，借款期限为2014年8月12日至2015年8月11日，固定月利率千分之七点五。同日，被告刘爱荣签署《共同还款承诺书》，承诺与王正庚共同还款。同日，原告与被告王正庚、吴明武、李卫东签订了《联保协议》，约定以上各方组成联保体，为其他成员主合同项下的全部债务提供连带保证。被告蔡琴承诺为吴明武承担连带责任，被告毛丽承诺为李卫东承担连带责任。协议签订后，原告向被告王正庚提供了贷款150万元。但借款人未依约还款，保证人亦未承担保证责任。
被告王正庚、刘爱荣辩称，认可原告主张的事实及数额，但原告主张的利息过高。
被告吴明武、蔡琴辩称，认可原告所诉借款事实及数额，同意承担连带责任，但认为原告主张的利息过高。
被告李卫东、毛丽辩称，认可原告主张的事实及数额，同意承担连带责任，但原告主张的利息过高。
经审理查明，2014年8月12日，原告与被告王正庚签订《借款合同》一份，原告向被告王正庚提供150万元，借款期限为2014年8月12日至2015年8月11日，固定月利率千分之七点五。利息收取方式为按月收取，结息日为每月20日。关于违约责任，合同约定被告未按时归还借款本息，原告对逾期贷款在逾期期间按照逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按时支付利息的，从结息日起按照逾期罚息利率计收复利。同日，被告刘爱荣签署《共同还款承诺书》，承诺与王正庚共同还款。同日，原告与被告王正庚、吴明武、李卫东签订了《联保协议》，约定以上各方组成联保体，为其他成员主合同项下的全部债务提供连带保证。本协议中的保证为不可撤销保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及原告实现债权的费用。利息、罚息、复利按照主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。保证担保期限为本协议生效日期至主合同项下债务履行期届满日后另加两年。每个主合同的保证期间单独计算，任一借款展期，保证期间延续至展期期间届满后另加两年。被告蔡琴、毛丽均承诺为此承担连带责任。
协议签订后，原告向被告王正庚提供了贷款150万元。但合同履行过程中，被告王正庚、刘爱荣未依约还款，保证人亦未承担保证责任。截止至2016年1月27日，被告应偿还本金937542.02元，利息95353.41元。
本院认为，原告与被告签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《共同还款承诺书》、《杭州银行股份有限公司联保协议》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约提供了贷款，被告王正庚、蔡琴未按约定履行还款付息的义务，被告吴明武、蔡琴、李卫东、毛丽亦未承担共同还款责任及连带清偿责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王正庚、刘爱荣于本判决生效后十日内，共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金九十三万七千五百四十二元零二分及截止至二〇一六年一月二十七日的利息九万五千三百五十三元四角一分，并按每日万分之三点七五标准支付上述借款本金自二〇一六年一月二十八日至实际清偿之日的逾期利息；
二、被告吴明武、蔡琴、李卫东、毛丽对被告王正庚、刘爱荣的上述债务承担连带保证责任；
三、被告吴明武、蔡琴、李卫东、毛丽承担连带保证责任后，有权向被告王正庚、刘爱荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千零九十六元，财产保全费五千元，公告费二百六十元，由六被告共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
李国平
人民陪审员
齐宝宏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜 宁