wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00147号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2014年4月30日被开原市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）第142号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李文某、李志某、李斌某、李德某、李立某、李某文向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李斌恒代表其他诉讼原告人到庭、被告人李某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司委托代理人牛娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。
经审理查明：2014年4月18日9时许，被告人李某某驾驶辽MK10**号小型货车沿彰桓线行驶至开原市庆云堡镇河西村村部由西向东倒车时，将站在路边的被害人胡某芹撞伤，经抢救无效，胡某芹于2014年4月30日死亡。经开原市公安局刑事技术鉴定，推断胡某芹系生前头胸部及四肢受到较大钝性暴力作用，造成多处骨折等严重损伤呼吸循环衰竭死亡。经开原市公安局交通事故责任认定，被告人李某某负事故的全部责任，被害人胡某芹无责任。肇事后，被告人报警后在现场等候处理。民事部分经法庭调解，附带民事诉讼原告人李文某、李志某、李斌某、李德某、李立某、李某文等与被告人李某某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司达成民事赔偿和解协议，中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李文某、李志某、李斌某、李德某、李立某、李某文等人的经济损失人民币98600.42元；李某某赔偿李文某、李志某、李斌某、李德某、李立某、李某文等人经济损伤人民币60000元。李文某、李志某、李斌某、李德某、李立某、李某文等人对被告人的行为予以谅解，撤回对被告人及中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的起诉，并请求法庭对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：被告人李某某的供述；证人李斌某的证言；现场勘查记录及现场照片；被害人尸体检验鉴定书及鉴定材料；事故车辆技术、痕迹检验报告；交通事故责任认定书；当事人的身份证明、驾驶人及车辆信息、案件来源、抓获经过、被害人死亡证明、殡葬证、保险单、赔偿协议、医药费收据等证据在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人案发后主动报案，并在现场等候处理，庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首。被告人具有如下量刑情节：1、被告人积极赔偿被害人的物质损失，酌情予以从轻处罚；2、被告人投案自首，依法可以从轻处罚；3、得到被害人近亲属谅解的，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 井 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1355号
原告谭芝莲，女，1957年5月28日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：邱瑞俊，1949年12月1日出生，汉族，住兰州市城关区，系原告丈夫。
被告姚青峰，男，1969年9月21日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址：兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼19层。
负责人：刘爱民，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵小利，系该公司职员。
原告谭芝莲诉被告姚青峰、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告谭芝莲于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭芝莲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭芝莲撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告谭芝莲承担。
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高亚琴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2145号
原告：李某。
被告：戴某。
原告李某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员仲翀独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告李某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
本院经审理认定，原告李某与被告戴某于2010年10月16日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵。2015年5月20日，原告诉至本院要求离婚，后经本院调解撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。后经常发生争吵，夫妻感情恶化。原告曾诉至本院要求离婚，现再次起诉，表明夫妻关系未得到改善，故可认定双方夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告戴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担75元，被告戴某负担75元。退还原告李某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 仲 翀
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 化耀民
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2213号
原告南充川北建材市场天宇门业经营部，住所地川北建材市场13幢17号一、二层。
经营者刘长均，男，1969年5月生，汉族，住四川省南充市南部县。
委托代理人白中祺，四川由真律师事务所律师。
被告被告何翠华，女，1973年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市百强装饰工程有限公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场2区4栋2-6、2-8号。
法定代表人王永贵，执行董事。
委托代理人范光明，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告南充川北建材市场天宇门业经营部（以下简称天宇门业经营部）诉被告何翠华、南充市百强装饰工程有限公司（以下简称百强装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宇门业经营部的委托代理人白中祺、被告百强装饰公司的委托代理人范光明到庭参加诉讼。被告何翠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宇门业经营部诉称，自2014年起，被告在原告处陆续购买木门及钛合金门，截止到2016年1月1日，双方经过对账，被告仍欠付原告2014年货款156419元，欠付2015年货款17900元，合计欠款174319元。该款经原告多次催收无果，特诉至法院请求：1、判令两被告立即给付原告欠款174319元并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告百强装饰公司辩称，原告主张的数额不对，实际只欠款17000多元，而不是17万多。
被告何翠华未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告百强装饰公司系有限责任公司，被告何翠华系被告百强装饰公司的股东。原告天宇门业经营部自2014年7月起向被告百强装饰公司供应木门及钛合金门，在向被告百强装饰公司供货时，原告均在《天宇门业合同单》上列明所供货物清单，列明的客户姓名为“百强双包”，在客户签字一栏处有被告何翠华的签字，部分合同单客户签名处为空白，但有被告何翠华所签“已对”字样。上述合同单共64份，部分合同单后附有收据，载明原告收到“百强双包”订金或定金1500元。2016年1月1日，原告天宇门业经营部与被告何翠华对所欠货款进行对账，由被告何翠华在每份合同单货款金额后签名并书写“已对”字样，在《百强双包未收款明细》表后由被告何翠华在每笔合同尾款数额处打勾，并在2014年每月合计尾款数额处书写“已对”字样并签名，表中载明的2014年尾款合计为156419元。在表后由被告何翠华书写“2015年所有货款合计47900元已付30000元下欠17900元余款17900.00元（壹万柒仟玖佰元正何翠华2016.1.1）”。后经原告催收，被告一直未支付所欠货款。被告百强装饰公司在庭审中认可收到合同单中的部分货物，并已向原告支付了30000元货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告天宇门业经营部与被告百强装饰公司虽未签订书面买卖合同，但原告已履行了供货义务，被告百强装饰公司也承认原告向其供货，该事实有原告提交的合同单、收据及未收款明细予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原告天宇门业经营部与被告百强装饰公司之间的买卖合同依法成立并生效。在原告履行了供货义务后，被告应履行支付货款的义务。被告辩称合同单中的货物仅向被告供应了一部分，被告百强装饰公司未授权被告何翠华和原告对账，从原告提交的证据来看，虽然在合同单及未收款明细中均无被告公司盖章，被告百强装饰公司也未书面授权被告翠华在原告处进货及办理结算，但从双方的交易习惯来看，被告百强装饰公司在原告处进货及付款长期以来均由其股东即本案被告何翠华办理，即使在被告百强装饰公司认可的与原告的交易中，也从未向被告何翠华书面授权，且其明知被告何翠华以其名义在合同单上签字也未作否认表示，以上交易习惯及被告何翠华的股东身份有理由使原告相信被告何翠华的交易行为代表被告百强装饰公司，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”规定，被告何翠华的行为构成表见代理，被告百强装饰公司应对被告何翠华在合同单上签字及对账的后果承担责任，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告百强装饰公司辩称2014年的货款已向原告付清，但并未向提交相关证据予以证实，本院对被告百强装饰公司的该抗辩意见不予采信。被告百强装饰公司未向原告支付货款已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因双方未约定付款时间，被告百强装饰公司应自原告主张权利之日起向原告支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充市百强装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南充川北建材市场天宇门业经营部支付货款174319元及利息（利息的计算方式为：自2016年4月14日起以174319元为基数按年利率6%计算至本判决确定的支付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告南充川北建材市场天宇门业经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1893元，由被告南充市百强装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一六年七月六日
书 记 员 饶霜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1798号
原告:南京宁设物业管理有限责任公司,住所地南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人:李东，南京宁设物业管理有限责任公司总经理。
被告：孟利峰。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告孟利峰物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一七年五月十五日
见习书记员 何婷伟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第244号
申请执行人高文娣。
被执行人淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
高文娣与淮安盛徽投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）浦民初字第4111号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人淮安盛徽投资发展有限公司应支付高文娣劳动报酬1013元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人淮安市盛徽投资发展有限公司目前处于歇业状态，无经营场所，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦民初字第4111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵正阁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第870-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司奉化支行，住所地：奉化市，组织机构代码为：。
被执行人：吴大军。
被执行人：裘宏赞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第336号民事调解书，于2014年4月11日，以（2014）甬奉执民字第704号执行裁定书查封了登记在被执行人吴大军、裘宏赞名下的位于奉化市西溪路15幢1号的房地产，并责令被执行人吴大军、裘宏赞归还申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行借款275682.42元及相应利息，承担案件受理费2717.5元、执行费4076元，但二被执行人至今未履行付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人吴大军、裘宏赞名下的位于奉化市西溪路15幢1号的房产。房屋权证号：【房权证：01-号；土地证号：奉国用（2010）第05146号】
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月六日
代书 记员 沈文达
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱保字第27号
申请人宁波欧信置业有限公司。
法定代表人薛亮谋。
委托代理人王永国。
被申请人舟山市蓝天贸易有限公司。
法定代表人邬明刚。
申请人认为，2010年12月1日，申请人与被申请人签订了股权转让协议，约定被申请人将其所有的岱山县水产品中心批发市场有限公司5%股权以人民币53.4万元出让给申请人，申请人按约支付了全部转让款。在双方依法办理了股权变更登记手续后，被申请人向法院提起诉讼，法院作出（2011）舟岱商初字第72号民事判决书，判决确认上述股权转让协议无效，并将申请人的股权执行给被申请人。但被申请人一直未返还申请人的股权转让款及利息损失。故申请人于2014年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人在岱山县水产品中心批发市场有限公司的5%的股权进行保全。申请人宁波欧信置业有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波欧信置业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人宁波欧信置业有限公司提出的诉前财产保全申请。
二、自即日起一年内，冻结被申请人舟山市蓝天贸易有限公司在岱山县水产品中心批发市场有限公司的5%的股权，禁止其退股、减股、股权转让、抵押等处分股权的行为。
本案诉前财产保全申请费3520元，由申请人宁波欧信置业有限公司负担。
申请人宁波欧信置业有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永能
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘彦伶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第1159号
原告：广州市xx电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赵xx。
被告：佛山市顺德区xx电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：刘xx。
本院在审理原告广州市xx电子有限公司诉被告佛山市顺德区xx电器实业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告广州市xx电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费808元，公告费260元，由原告广州市xx电子有限公司负担。
审 判 长 王薇薇
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 邓恒欣
二〇一五年二月二十二日
书 记 员 黄佩仪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3159号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：江苏省江南再生资源利用有限公司,住所地张家港市杨舍镇长安南路199号。
法定代表人：顾金才，该公司总经理。
被执行人：张家港市华机环保新能源科技有限公司,住所地张家港市杨舍镇振兴路5号。
法定代表人：蔡永明，该公司总经理。
被执行人：沈滨,男,1974年6月6日生,汉族，住所地张家港市。
被执行人：吉红,女,1975年11月6日生,汉族，住所地张家港市。
被执行人：顾金才,男,1962年10月1日生,汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市华兴纸业有限公司,住所地张家港市锦丰镇郁家桥。
法定代表人：赵文华，该公司总经理。
被执行人：江苏华机环保设备有限责任公司，住所地张家港市锦丰镇郁家桥。
法定代表人：沈滨，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与江苏省江南再生资源利用有限公司（以下简称江南公司）、张家港市华机环保新能源科技有限公司（以下简称华机公司）、沈滨、吉红、顾金才、张家港市华兴纸业有限公司（以下简称华兴公司）、江苏华机环保设备有限责任公司（华机环保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏0582民初10252号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江南公司应归还民生银行苏州分行借款本金34922800元及相应利息并承担诉讼费用225259元、律师费362902元。民生银行苏州分行对被执行人沈滨所有的位于张家港市杨舍镇沙工新村8号别墅变价款在抵押登记802万元范围内享有优先受偿权。对被执行人华兴公司所持有的潼南民生村镇银行股份有限公司的500万股份的变价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。华机公司、沈滨、吉红、顾金才、华机环保公司对江南公司所负上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
本院在执行过程中查明：江南公司向民生银行苏州分行借款34922800元，沈滨以其所有的位于张家港市××××号别墅抵押担保。华兴公司以其所持有的潼南民生村镇银行股份有限公司的500万股份作抵押担保。华机公司、沈滨、吉红、顾金才、华机环保公司提供连带清偿责任方式担保。借款到期后未归还，引发本案纠纷。本院依法对被执行人沈滨所有的位于张家港市××××号别墅进行评估拍卖，由于该房屋被重庆市潼南区人民法院首封，本院已经发函至重庆市潼南区人民法院，要求移交处置权。关于被执行人华兴公司持有的潼南民生村镇银行股份有限公司的500万股份，由于潼南民生村镇银行股份有限公司资产审计报告尚未出来，故暂停处置。本院依法将被执行人江南公司、华兴公司、华机公司、沈滨、吉红、顾金才、华机环保公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金34922800元及相应利息并承担诉讼费用225259元、律师费362902元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了抵押财产外未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3159号申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：江苏省江南再生资源利用有限公司,住所地张家港市杨舍镇长安南路199号。法定代表人：顾金才，该公司总经理。被执行人：张家港市华机环保新能源科技有限公司,住所地张家港市杨舍镇振兴路5号。法定代表人：蔡永明，该公司总经理。被执行人：沈滨,男,1974年6月6日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：吉红,女,1975年11月6日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：顾金才,男,1962年10月1日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市华兴纸业有限公司,住所地张家港市锦丰镇郁家桥。法定代表人：赵文华，该公司总经理。被执行人：江苏华机环保设备有限责任公司，住所地张家港市锦丰镇郁家桥。法定代表人：沈滨，该公司总经理。中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与江苏省江南再生资源利用有限公司（以下简称江南公司）、张家港市华机环保新能源科技有限公司（以下简称华机公司）、沈滨、吉红、顾金才、张家港市华兴纸业有限公司（以下简称华兴公司）、江苏华机环保设备有限责任公司（华机环保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏0582民初10252号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江南公司应归还民生银行苏州分行借款本金34922800元及相应利息并承担诉讼费用225259元、律师费362902元。民生银行苏州分行对被执行人沈滨所有的位于张家港市杨舍镇沙工新村8号别墅变价款在抵押登记802万元范围内享有优先受偿权。对被执行人华兴公司所持有的潼南民生村镇银行股份有限公司的500万股份的变价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。华机公司、沈滨、吉红、顾金才、华机环保公司对江南公司所负上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。本院在执行过程中查明：江南公司向民生银行苏州分行借款34922800元，沈滨以其所有的位于张家港市××××号别墅抵押担保。华兴公司以其所持有的潼南民生村镇银行股份有限公司的500万股份作抵押担保。华机公司、沈滨、吉红、顾金才、华机环保公司提供连带清偿责任方式担保。借款到期后未归还，引发本案纠纷。本院依法对被执行人沈滨所有的位于张家港市××××号别墅进行评估拍卖，由于该房屋被重庆市潼南区人民法院首封，本院已经发函至重庆市潼南区人民法院，要求移交处置权。关于被执行人华兴公司持有的潼南民生村镇银行股份有限公司的500万股份，由于潼南民生村镇银行股份有限公司资产审计报告尚未出来，故暂停处置。本院依法将被执行人江南公司、华兴公司、华机公司、沈滨、吉红、顾金才、华机环保公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金34922800元及相应利息并承担诉讼费用225259元、律师费362902元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了抵押财产外未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年二月二十六日书记员  沈家成
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第611号
原告黄某某，男。
被告周某某，男。
被告中山市迪之美电器有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇和泰村兴华东路33号四楼。
法定代表人邹上。
本院于2015年5月28日受理原告黄某某与被告周某某、中山市迪之美电器有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告周某某、中山市迪之美电器有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费1490元，由原告黄某某承担。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 银建中
人民陪审员 袁艺玲
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 曾旻杨
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第611号
原告：邓某，农民，住大名县。
委托代理人：范存锋，大名县孙甘店法律事务所法律工作者。
被告：李某，农民，住大名县。
本院于2015年3月4日受理原告邓某诉被告李某同居关系析产纠纷一案，依法由审判员王明辉适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告邓某于2015年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告邓某负担。
审判员 王明辉
二〇一五年四月三日
书记员 尤鹏飞
云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）大民初字第611号 原告：大关县阿多罗煤矿有限公司。住所地：云南省昭通市大关县玉碗镇老街村。 组织机构代码：78169413-9。 法定代表人：王成波，总经理。 委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。 被告：廖华林，男，生于1991年4月26日，汉族，云南省大关县人，号。 委托代理人：袁永庆，云南关河律师事务所律师，特别授权。 原告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“阿多罗煤矿公司”）诉被告廖华林确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告阿多罗煤矿公司的委托代理人任宗林，被告廖华林及其委托代理人袁永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿多罗煤矿公司诉称：被告廖华林在劳动仲裁中称，其于2007年2月到原告处上班，但原告的公司成立于2015年1月20日，被告2007年2月不可能在原告公司上班，因为当时原告的公司并未成立。原告的公司成立后，被告也未在原告处工作。被告所述与事实不符，原被告之间不存在劳动关系，且时效已过。因此，请人民法院查明事实，依法确认原被告之间不存在劳动关系。 被告廖华林辩称：2007年3月，我到大关县阿多罗煤矿上班之日起就与大关县阿多罗煤矿建立了劳动关系，从事井下采煤、打巷工作。2012年10月，我因大关县阿多罗煤矿停产而等候复工通知，但大关县阿多罗煤矿至今未通知我上班。2015年1月，大关县阿多罗煤矿变更登记为大关县阿多罗煤矿有限公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。请法院支持我的答辩请求，以维护我的合法权益。 原告阿多罗煤矿公司针对其事实、理由及诉讼请求向本院提供了如下证据：1.阿多罗煤矿公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2.大劳人仲裁字〔2015〕第54号仲裁裁决书及送达回证，欲证明原告不服该仲裁，在送达后的法定期间内向法院提起诉讼的事实。 被告廖华林针对其答辩称向本院提供了如下证据：1.身份证复印件，证明被告廖华林的基本情况；2.大关县阿多罗煤矿用工名册，证明被告廖华林与大关县阿多罗煤矿存在劳动关系；3.大关县阿多罗煤矿采矿许可证、阿多罗煤矿公司采矿许可证，证明大关县阿多罗煤矿变更登记为阿多罗煤矿公司的事实。 经质证，被告廖华林对原告提供的第1、2组证据的真实性没有异议，但认为阿多罗煤矿公司不是新设立的企业，而是原大关县阿多罗煤矿进行的变更登记，与大关县阿多罗煤矿是同一企业。原告阿多罗煤矿公司对被告廖华林提供的第1至3组证据的真实性不持异议，但认为用工单位是大关县阿多罗煤矿，采矿许可证属于两个独立的许可证，不能证明被告廖华林的主张。 本院结合双方当事人质证意见综合评判如下： 原告提供的第1、2组证据与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。被告廖华林提供的第1至3组证据具有客观性、真实性，本院确认有证明力，予以采信。 据此，本院确认如下法律事实： 原告阿多罗煤矿公司属于原大关县阿多罗煤矿进行的变更，于2015年1月经大关县工商行政管理局登记成立。原告系依法登记注册的企业，具备合法的用人主体资格。被告廖华林从2010年9月起进入大关县阿多罗煤矿从事井下掘进和采煤工作，用工单位职工名册载明，当时的大关县阿多罗煤矿与被告廖华林签订劳动合同，用工起始时间为2010年9月1日，期限为5年。被告廖华林因感身体不适，于2015年2月6日到四川大学华西第四医院诊断，双肺纹理增强。2015年7月16日，大关县劳动争议仲裁委员会受理被告廖华林申请确认与原告的劳动关系，该仲裁委员会于同年9月24日作出大劳人仲裁字[2015]第54号仲裁裁决书，确认被告廖华林与原告之间存在劳动关系。之后，原告不服仲裁裁决，于2015年10月23日向法院提起诉讼。 归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：1、原告与被告廖华林之间是否存在劳动关系；2、本案的时效是否已过。 本院认为:关于争议焦点1，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的、以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。其特点在于：一是劳动关系除了当事人之间债的要素之外，还含有身份的、社会的要素；二是劳动关系的当事人之间的关系一般较为稳定；三是劳动关系中，当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系。同时，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发〔2005〕12号）第2条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”从上述劳动关系的特点及劳社部〔2005〕12号通知第2条的规定，原告作为合法的用人单位，与被告实际履行了劳动权利义务，被告为原告提供了劳动，接受原告的管理，遵守原告的劳动纪律，获得原告支付的劳动报酬，故自原告用工之日起，双方之间形成了事实劳动关系。用人单位变更名称、法定代表人等事项，不影响劳动合同的履行。关于争议焦点2，被告于2015年2月6日经四川大学华西第四医院诊断为双肺纹理增强，认为自己与原告发生了工伤，此时被告才知道自己的权利受到了侵害。尔后，被告向有关部门主张权利，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的1年的时效期间。故原告主张时效期间已过的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告大关县阿多罗煤矿有限公司与被告廖华林之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  周庆远 二〇一五年十一月二十六日 书记员  罗林丹 附：法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00280号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，＊。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人江苏金陵特种涂料有限公司，＊。
法定代表人，卞直兵。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人江苏金陵特种涂料有限公司违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年10月20日作出了（2015）扬江非诉行审字第00143号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏金陵特种涂料有限公司应退还非法占用仙女镇金陵村金桥组4466.51平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的院墙等建筑物，恢复土地原状并罚款58064元。因被执行人江苏金陵特种涂料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人江苏金陵特种涂料有限公司应退还非法占用仙女镇金陵村金桥组4466.51平方米土地，拆除�非法占用的土地上建设的院墙等建筑物，恢复土地原状的事项裁定由扬州市江都区仙女镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人江苏金陵特种涂料有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江非诉行审字第00143号行政裁定书中罚款58064元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向�院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔 凯
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2702号
申请执行人陕西成泰实业有限公司，住所地神木市新村成泰小区。
被执行人李国正，男，1980年2月3日出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初725号民事判决书，在执行陕西成泰实业有限公司申请执行李国正追偿权纠纷一案中，向被执行人李国正发出执行通知书，责令被执行人李国正偿还申请执行人陕西成泰实业有限公司175037.23元。并负担案件受理费1900元及本案执行费2550元。在执行本案过程中，。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 乔海波
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 乔 鹏
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月25日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波
记录人：刘慧
刘鑫：现在对陕西成泰实业有限公司申请执行折忠平追偿权纠纷一案，终结（2017）陕0821民初725号民事判决书的本次执行程序进行合议：
刘鑫：首先由案件承办人发表意见
李继斌：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初725号民事判决书，在执行陕西成泰实业有限公司申请执行李国正追偿权纠纷一案中，向被执行人李国正发出执行通知书，责令被执行人李国正偿还申请执行人陕西成泰实业有限公司175037.23元。并负担案件受理费1900元及本案执行费2550元。在执行本案过程中，。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。我的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：被执行人暂无可供执行财产，同意承办人意见。
陈会军：同意承办人意见。
合议结果：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00946号
原告王思雨，女，1993年2月14日出生，汉族。
委托代理人周涌，男，1983年9月5日出生，汉族，西安市未央区周家湾村村民，现住西安市未央区建章路锦雁花园小区，公民身份号码6101121983********。
被告董自伟，男，1978年5月8日出生，汉族。
被告王翠英，女，1981年5月7日出生，汉族。
委托代理人董自伟，身份情况同被告董自伟，系王翠英之夫。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环东段***号秦电大厦。注册号：6100002000189090。
负责人武红，公司经理。
委托代理人曹育飞，男，公司职员，住该公司。
原告王思雨与被告董自伟、王翠英、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员张鲜鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思雨的委托代理人周涌，被告王翠英委托代理人暨被告董自伟及被告永安保险公司的委托代理人曹育飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思雨诉称，2014年11月9日8时许，被告董自伟驾驶被告王翠英所有的陕AK14**号重型车沿西三环辅道由北向南行驶至风景路口南侧时，在制动过程中撞上其所有的周涌驾驶的陕A170**号车左侧致其车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大对作出责任认定，被告董自伟负事故主要责任，周涌负事故次要责任。事故发生后，被告不配合其处理事故，不支付应承担的维修费用，现诉至法院，请求判令被告赔偿车辆维修费32200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告董自伟、王翠英辩称，发生交通事故属实，但对事故责任认定有异议，其仅应承担事故同等责任，并按事故同等责任承担维修费用。根据车辆受损的实际情况，维修费用应为3万元左右，原告主张的维修费过高，不应予以全部支持。其车辆投保有交强险，应先由保险公司在保险责任范围内赔偿。
被告永安保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆陕AK14**号车在其公司投保有交强险，其仅在2000元财产损失限额内进行赔偿，不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年11月9日8时许，被告董自伟驾驶登记在其妻被告王翠英名下的陕AK14**号车沿西三环辅道由北向南行至丰景路口南侧，适逢同向行驶的宋永峰骑行陕西省A997761号电动自行车沿该道路非机动车道行至此处，因非机动车道被周涌停放的原告王思雨所有的陕A170**号车占用，宋永峰在左侧绕行时被陕AK14**号车右前部碰撞后撞上陕A170**号车。陕AK14**号车在制动过程中撞上陕A170**号车左侧，致宋永峰受伤、三车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出责任认定，董自伟负事故主要责任，周涌负事故次要责任，宋永峰无事故责任。事故发生后，原告王思雨与太平财产保险有限公司陕西分公司、西安凯德顺汽车维修服务有限公司签订《关于陕A170**迷你MINICOOPERCOUNTRYMAN轿车包干维修协议》，该协议约定原告受损车辆包干维修费用为46000元。现因被告未能按照事故责任承担原告车辆维修费用，原告诉至本院，请求如上所述。另查，陕AK14**号车在被告永安保险公司投保有交强险，陕A170**号车在太平财产保险有限公司陕西分公司投保有商业险。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、《关于陕A170**迷你MINICOOPERCOUNTRYMAN轿车包干维修协议》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民或者法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照各自过错承担相应的责任。本案中，被告董自伟驾驶的登记在其妻被告王翠英名下的车辆与周涌驾驶的登记在原告名下的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，被告董自伟、王翠英应依法赔偿此次事故给原告造成的损失。被告董自伟、王翠英对事故责任认定书有异议，但未提供充分证据推翻该事故责任认定书，故对本次交通事故责任认定书，本院予以采信。肇事车辆陕AK14**在永安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故应先由永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因董自伟负事故主要责任，肇事车辆陕AK14**使用性质为货运，且董自伟与王翠英系夫妻关系，二人对该肇事车辆共同享有支配和收益，故董自伟和王翠英应对超出交强险的部分共同承担70%的赔偿责任。被告董自伟、王翠英辩称原告所主张的受损车辆维修费超出实际维修费用，但未能提供充分证据予以证明，故对其辩解意见不予采信，确认原告车辆维修费用为46000元。原告请求被告赔偿维修费32200元，系对其权利的处分，亦未侵害第三人的权益，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告王思雨支付车辆维修费2000元。
二、被告董自伟、王翠英于本判决生效之日起十日内共同向原告王思雨支付车辆维修费30200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元（原告已预交），退还原告302.50元，由被告董自伟、王翠英负担302.50元，被告董自伟、王翠英负担部分于给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 为
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01784号
罪犯叶某某，男，1966年12月7日出生，汉族，小学文化，安徽省黟县人，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2013年6月6日作出（2013）黄刑初字第00030号刑事判决，以滥伐林木罪判处被告人叶某某有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，叶犯于2013年6月28日被交付执行（刑期自2013年6月17日起至2015年11月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯在近期获得计分考核表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核表扬1次的奖励。
2014年7月31日，该犯被九成监狱鉴定为残疾犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯叶某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯系残疾罪犯，减刑幅度又可适当从宽。综合考虑上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3598号
原告段方全，男，汉族，生于1963年12月10日，住重庆市巴南区。
被告四川明强建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区紫荆西路35号1层。
法定代表人段方强。
被告广安明兴科技发展有限公司，住所地广安市广安区官盛新区。
法定代表人袁艳明。
本院在审理原告段方全诉被告四川明强建筑劳务有限公司、广安明兴科技发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告段方全撤回起诉。
本案受理费2784元，减半收取1392元，由原告段方全承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄攀
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初48号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人史建喜。2009年9月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2010年4月19日刑满释放。2015年5月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，5月9日因病被释放。2016年3月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院决定逮捕，5月18日由襄州区公安分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人史建喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月16日，向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院检察员杨立新出庭支持公诉，被告人史建喜到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，⒈2015年3月25日晚，襄州区双沟镇梁咀村村民王某某（另案处理）在襄州区张家集镇史畈村，将村民谢某某院内的一大一小两头黄牛盗走，后连夜拉到被告人史建喜家销赃。被告人史建喜明知是盗窃的黄牛，仍然以6000元的价格收购。后被告人史建喜将两头黄牛销赃给他人。经襄州区物价局价格认证中心鉴定人员申某某、杨某鉴定，大黄牛被盗时价值1.7万元，小黄牛被盗时价值1万元。
⒉2015年5月8日凌晨，王某某邀约襄城区檀溪路居民汪某某到襄州区双沟镇陈湾村，盗窃村民邵某某牛棚内的一头粉白色黄牛，连夜拉到被告人史建喜家销赃。被告人史建喜明知是盗窃的黄牛，仍然以5000元的价格收购。5月8日上午，邵某某等人顺着牛蹄印追到被告人史建喜家，并当即报警。公安人员赶到被告人史建喜家，追回了被盗黄牛，已发还失主。经襄州区物价局价格认证中心鉴定人员申某某、杨某鉴定，被盗黄牛价值1.8万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谢某某、邵某某的陈述，证人张某某、谢某甲、谢某乙、王某某、邵某甲、张某甲、刘某某、汪某某、张某乙的证言，王某某指认现场照片，被盗黄牛照片，襄州区公安分局民警刘新华、张发强出具的扣押物品、发还物品清单，襄州区物价局价格认证中心鉴定人员申某某、杨某出具的价格鉴定意见书，襄州区公安分局刑警大队二中队民警刘新华、张发强出具的破案经过、情况说明，本院（2009）襄刑一初字第190号刑事判决书、襄州区看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史建喜明知是他人盗窃的耕牛而予以收购，收购耕牛价值4.5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人史建喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人史建喜辩解，对被盗耕牛的鉴定价值过高。审理认为，失主的邻居、牛经纪对被盗耕牛作出了估价，物价鉴定部门也对被盗耕牛作出了价格鉴定意见，上述证据相互印证，足以认定被盗耕牛的价值。被告人史建喜对自己的辩解意见，没有提出相关的证据证实，本院不予采信。被告人史建喜刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史建喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日至起2017年1月15日止。已折抵被羁押的2日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人史建喜的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘学华
1
内蒙古自治区�尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7140号
原告杨召兵，男，44岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告永刚，男，27岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告杨召兵诉被告永刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月六日
书记员 孙佳丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23255号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告伍学玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍学玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍学玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,303.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,303.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2936号
申请执行人罗嘉丽。
被执行人张洋铭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张洋铭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月一日
书记员 王磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字449号
原告费继红，女，1968年2月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告张凡。
本院于2015年2月11日立案受理了原告费继红与被告张凡房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员张楠依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告于2015年4月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告费继红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
代理审判员 张 楠
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙凯英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19772号
罪犯杨一馗，男,1971年9月4日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年二月四日作出(2004)昆刑一初字第21号刑事判决，以被告人杨一馗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年七月七日作出(2004)云高刑终字第1373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇六年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5171号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年十一月三十日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日，二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月三十一日经本院六次裁定共减刑六年零十个月,剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨一馗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨一馗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨一馗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨一馗减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月25日起至2018年11月24日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第164号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某。2013年10月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月14日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人汤蓓蕾。
天台县人民检察院以天检刑诉［2014］138号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员胡朝州出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人汤蓓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年9月14日上午，被告人王某窜至天台县赤城街道飞鹤路与丰泽路路口，趁被害人冯某不备，盗走其菜篮子，内有现金人民币800元。
二、2013年10月11日上午，被告人王某窜至天台县中心菜场财经路绍坚水果批发零售店，趁店内无人之际，盗走被害人余某放在店内收银台抽屉里的人民币1000元。
三、2013年10月20日，被告人王某窜至天台县赤城街道人民西路爱婴房门口，趁被害人洪某不备，盗走其放在电动车三轮车上的一只青色单肩包，内有现金人民币1200余元。
2014年3月25日，被告人家属已退赔各被害人的经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人冯某、余某、洪某的陈述，《辨认笔录及照�》，《视听资料》，《前科劣迹核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，并退赔了各被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人多次实施盗窃，具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑，其辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�刑期自2013年10月26日起至2014年4月25日止）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 王 萍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第16-1号
申请人成都市邛崃第三建筑工程有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人黄德元。
被申请人邛崃市联农茶业有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人廖堂金。
担保人张月彬，男，1968年8月12日出生，汉族，住邛崃市。
担保人余丹，女，1974年5月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请人成都市邛崃第三建筑工程有限公司与被申请人邛崃市联农茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都市邛崃第三建筑工程有限公司于2014年12月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人邛崃市联农茶业有限公司价值8000000元的财产，并提供执行线索，即被申请人邛崃市联农茶业有限公司有位于邛崃市临邛工业园区科旺路X号的X栋房屋及土地使用权。担保人张月彬、余丹以其共同共有的位于邛崃市临邛镇东星大道XXX号X栋X楼XXX号商业用房一套（产权证号：权01＊＊＊88、邛房权证监证字第00＊＊＊**号、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）作为申请人成都市邛崃第三建筑工程有限公司的诉讼财产保全担保物。本院审查后作出（2015）邛崃民保字第19号裁定书，裁定：一、准许在8000000元的限额内对被申请人邛崃市联农茶业有限公司所有的财产采取保全措施；二、对担保人张月彬、余丹提供担保的财产采取保全措施。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邛崃市联农茶业有限公司所有的位于邛崃市临邛工业园区科旺路X号的X栋房屋及土地使用权，查封期限为两年；
二、查封担保人张月彬、余丹共同共有的位于邛崃市临邛镇东星大道XXX号X栋X楼XXX号商业用房一套（产权证号：权01XXX88、邛房权证监证字第00XXX**号、邛房权证监证字第00XXX**号），查封期限为两年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一四年十二月三十日
书记员 沙马里体日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01250号
原告黄康政，男，1966年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人马发根，奉节县司法局法律援助工作者，特别授权。
被告李宝平，男，1970年1月7日出生，汉族，农民。
原告黄康政与被告李宝平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员刘邓担任审判长，与人民陪审员代永久，代理审判员刘俊麟组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马发根到庭参加诉讼，被告李宝平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄康政诉称，2008年9月，原告与被告签订土地租赁合同，合同约定：原告将康乐镇驸马村1组0.76亩土地租赁给被告用于养殖，租期从2008年9月20日到2020年9月20日止，租赁费按每年1000元／亩，并于每年9月20日交清当年租赁费。被告支付了第一年租赁费后，至今没有再支付租赁费，原告想解除合同，但被告外出无法联系。故起诉至贵院，请求：1、解除原告与被告之间的土地租赁合同，拆除土地上的建筑物、构筑物，被告返还土地；2、请求被告支付拖欠的租赁费4180元（原告在诉讼中放弃了第2项诉讼请求）；3、诉讼费用由被告承担。
原告黄康政向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、户口证明，拟证明原、被告身份；2、土地租用合同，拟证明双方租赁合同关系成立；3、个人独资企业营业执照，拟证明租用土地用于养殖基地；4、驸马村委会证明，证明原告已将土地交付被告使用。
被告李宝平没有到庭答辩。
经审查，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2008年9月，原告与被告签订土地租赁合同，合同约定：原告将奉节县康乐镇驸马村1组0.76亩承包地出租给被告用于养殖，租期从2008年9月20日到2020年9月20日止，租赁费按每年1000元／亩，并于每年9月20日交清当年租赁费。被告如不能履行合同，原告有权收回土地并收取违约金。
本院认为，原、被告双方的土地承包经营权出租合同依法成立，原告已将土地出租给被告使用，被告应当按照约定支付租金，被告没有举证证明已经履行支付租金的义务，应承担不利的后果。除原告自认支付了第一年的租金，迄今尚有5年的租金需支付，按照双方的约定，原告可以据此解除合同，收回土地。因此原告要求解除合同，拆除土地上的建筑物、构筑物并返还土地的请求应予许可。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告黄康政与被告李宝平于2008年9月20日签订的土地租用合同书，被告李宝平将该合同书上的承包地返还给原告黄康政并拆除土地上的建筑物、构筑物。
案件受理费50元，由被告李宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 代永久
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐华强
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00021号
上诉人（原审原告）：朱龙文。
被上诉人（原审被告）：南陵县公安局，住址地南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人：张天柱，局长。
朱龙文要求南陵县公安局政府信息公开一案，因朱龙文不服南陵县人民法院（2014）南行初字第00016号行政裁定书向本院提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理了案件，本案现已审理终结。
原审认定的事实为：朱龙文申请南陵县公安局公开南陵县城西派出所接朱龙文报警的出警、处警记录及朱龙文用*******号手机拨打的报警记录。南陵县公安局于2014年7月24日作出了【2014】南公信复字003号政府信息公开答复书并邮寄送达给了朱龙文，朱龙文收到了相关信息公开答复书。
原审认为：南陵县公安局接到朱龙文报警后已及时安排警务人员到现场进行了处理，朱龙文所申请的公开出警、处警记录属于南陵县公安局内部工作流程，与朱龙文报警相关事宜的处理无直接利害关系，不属于法律规定的公开范围；朱龙文申请公开的电话报警记录，朱龙文本人已持有且朱龙文可通过其他方式查询到电话通讯记录，朱龙文的起诉不属于行政诉讼受案范围，故驳回朱龙文的起诉。
朱龙文上诉理由主要为：原审裁定前后矛盾，认定事实错误；原审适用法律错误，剥夺上诉人合法诉权。
本院经审理查明的事实与原审一致，二审中原审的相关证据已随卷移送，当事人未提出新证据。
本院认为：朱龙文要求确认南陵县公安局作出的政府信息公开答复书违法。经查南陵县公安局已经根据上诉人的申请，向其进行了书面答复。原审认为朱龙文所申请的南陵县公安局出警、处警记录不属于法律规定的公开范围，驳回朱龙文的起诉正确。本院对上诉人的上诉理由不予采纳，据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一五年三月十五日
书记员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1262-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安柳城普莲路，组织机构代码：85630319-9。
负责人ＸＸ斌，该支行行长。
委托代理人郭建幸，该支行职员。
被执�人郭水福，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨艳琼，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安骏杰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美街道彭美社区综合楼七楼，组织机构代码：69902939-1。
法定代表人ＸＸ来，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第226号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人郭水福、杨艳琼、南安骏杰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郭水福、杨艳琼立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币320919.60元及自2014年12月1日起的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的《个人住房借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行�间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3090元、执行费人民币4714元；责令被执行人南安骏杰房地产开发有限公司对被执行人郭水福、杨艳琼的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人郭水福、杨艳琼、南安骏杰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2015年8月19日作出决定将被执行人郭水福、杨艳琼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
2、启动福建司法查控系统，查明被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人郭水福、杨艳琼有坐落于福建省南安市的房产，上述财产已由本院查封。被执行人名下无其他财产登记信息。
现被执行人的上述财产正在拍卖中，鉴于拍卖时间较长，申请执行人于2016年10月28日向本院表示本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈为金
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第7号
申请执行人王建军，男，汉族，山西省天镇县人。
被执行人刘冬，男，汉族，山西省天镇县人。
本院在执行王建军申请执行刘冬买卖合同纠纷给付一案中，本院查明被执行人刘冬在天镇县东沙河信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百七十九条、二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘冬在天镇县东沙河信用联社的账号（15206101010000XXXXXX）的存款14000元。划拨至天镇县人民法院农业银行账户，账号：04-221001040023096。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左全俊
审判员 马 彦
审判员 李振华
二〇一五年四月二十日
书记员 薛凯亮
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初353号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人章某甲，务农。被告人章某甲曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于1983年9月7日被本院判处有期徒刑五年。被告人章某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年4月15日转取保候审，于2016年5月17日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年6月12日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人章某甲于2015年11月30日凌晨，在如皋市城北街道纪港村十五组20号被害人章某丙家门前，采取撬锁搭扣等手段，窃得被害人章某丙放置于电动三轮车工具箱内现金人民币10000元。
案发后，被告人章某甲能如实供述自己的罪行；如皋市公安局从被告人章某甲处扣押作案工具起子1把；被告人章某甲的家属已代为退出全部赃款，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某丙的陈述及其出具的谅解书，证人吴某、朱某、薛某甲、范某、薛某乙、吉某、刘某、张某甲、陈某甲、陈某乙、鞠某、张某乙、章某乙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押的作案工具起子一把、工作笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、被告人章某甲的常住人口基本信息，被告人章某甲提供的新农合缴款收据，证人吴某提供的收条复印件，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人章某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人章某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人章某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人章某甲已退赃，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人章某甲有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年10月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、如皋市公安局扣押的作案工具起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5653号
原告戴彩霞，女，1971年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴志猛、王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘再发，系该公司经理。
原告戴彩霞诉被告福建省德发服饰股份有限公司（以下简称“德发公司”）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告戴彩霞及其委托代理人戴志猛、王界红到庭参加诉讼，被告德发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴彩霞诉称，被告德发公司系从事服装生产的企业，原告与被告素有业务往来。2013年间，原、被告约定被告将部分服装制品交付给原告加工，被告支付加工费。嗣后，原告将加工好的服装制品交付给被告德发公司，德发公司也予以签收，被告应支付原告加工费21345.4元。此后，经原告多次催讨，被告德发公司一直拖延付款，至今分文未付。现原告请求依法判令被告德发公司立即支付加工费21345.4元及利息（利息自起诉之日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
被告德发公司未作答辩。
经审理查明，被告德发公司前身为南安市德发毛衣织造有限公司。2013年11月11日，经泉州市工商行政管理局核准，德发公司名称由南安市德发毛衣织造有限公司变更为福建省德发服饰股份有限公司。2013年，原告戴彩霞与南安市德发毛衣织造有限公司约定，南安市德发毛衣织造有限公司将部分服装制品交付给原告加工，南安市德发毛衣织造有限公司支付加工费。嗣后，原告陆续将加工好的服装制品交付给南安市德发毛衣织造有限公司，该公司的收货人员黄记财和统计人员戴淑莉签收货物，并先后于2013年7月18日、8月18日、8月26日、9月17日、9月28日出具南安市德发毛衣织造有限公司外代工交货结存单5份给原告收执，确认原告加工费分别为10031.9元、6755元、1566元、522元、2470.5元，合计21345.4元。后经原告催讨，被告一直未能支付加工款，故原告于2014年9月24日诉至本院，要求判令被告立即支付加工款21345.4元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告内资企业登记基本情况表、南安市德发毛衣织造有限公司外代工交货结存单、南安市罗东镇企业办工作人员询问德发公司的统计人员戴淑莉、收货人员黄记财所作的询问笔录及原告及其委托代理人的当庭陈述等为据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告戴彩霞与南安市德发毛衣织造有限公司之间的加工合同，主体资格适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告戴彩霞为南安市德发毛衣织造有限公司加工服装制品，经结算南安市德发毛衣织造有限公司应支付给原告戴彩霞加工款21345.4元，有原告提供的南安市德发毛衣织造有限公司外代工交货结存单为据，事实清楚，证据充分，足以认定。南安市德发毛衣织造有限公司经工商部门核准更名为福建省德发服饰股份有限公司，其权利义务依法应由福建省德发服饰股份有限公司享有和承担。被告德发公司未支付给原告戴彩霞加工费21345.4元，应依法支付给原告。故原告戴彩霞请求被告德发公司支付加工款21345.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告德发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建省德发服饰股份有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告戴彩霞人民币21345.4元及利息（利息自2014年9月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，由被告福建省德发服饰股份有限公司负担；被告福建省德发服饰股份有限公司应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张春水
人民陪审员 李双兴
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 苏文彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5653号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司职工。
被告曹培媛，住天津市南开区。
本院于2014年8月27日受理原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告陈晓路物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市丰凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年九月十八日
书记员 李 亚
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字1941号
原告刘祖华，男，1972年10月2日出生，汉族。
被告蒋友清，男，1975年2月18日出生，汉族。
原告刘祖华于2014年9月4日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋友清的起诉。
本院认为，原告刘祖华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘祖华撤回对被告蒋友清的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，原告自愿负担。
审判员 李全中
二〇一四年九月四日
书记员 桂冠宇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00726-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人徐传庆、陈渊与朱广群、刘漓春民间委托理财合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱广群、刘漓春的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第76号
公诉机关上海市某某人民检察院。
被告人易某某因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月4日被取保候审。
上海市某某人民检察院以沪某检刑诉（2013）4900号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市某某人民检察院指派检察员丁倩出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日晚，被告人易某某在上海市某某蔡陆专线金海路申江路车站乘上一辆蔡陆专线（开往三甲港方向）公交车，当车行驶近金海路民耀路站处时，乘被害人沈某某不备，拉开被害人双肩书包拉链，窃得包内钱包1只（价值人民币50元），钱包内有人民币136.30元、学生证等物。
被告人易某某被当场人赃俱获。上述物品被追缴后已发还被害人。
被告人易某某到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人曹某、曹某的证言笔录，被害人沈某某的陈述笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还清单，上海市某某价格认证中心出具的价格鉴定结论书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人易某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人易某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人易某某自愿认罪，被害人的损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
易某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年一月九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第76号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，男，1980年9月10日出生，汉族，高中文化，驾驶员。被告人周某曾因犯抢劫罪，于1999年7月23日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。2013年3月16日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月22日18时许，被告人周某驾驶苏A×××××小型轿车，从石桥往星甸方向途经盘乌线45.2KM处附近时，车辆左侧倒车镜刮擦到行人张某某，致使张某某受伤，张某某经医院治疗后出院，于2012年12月11日在家中死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告人周某负事故的全部责任。经南京市公安局浦口分局鉴定，张某某倾向于因交通事故全身多处骨折后感染并继发多器官功能衰竭而死亡。案发后，被告人周某主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被害人亲属王甲、王乙、王保风另行向本院提起民事诉讼，该案经审理判决由保险公司给付被害人亲属247076.67元，保险公司已向被害人亲属支付该款项。被害人亲属王甲、王乙、王保风向被告人周某出具谅解书。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人王乙、滕某某、谭某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，南京市公安局浦口分局出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，收条、谅解书，机动车驾驶证及驾驶证复印件，被告人周某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某驾驶不符合技术标准的小型轿车途经事故地点，因观察不力，遇情况采取措施不当，未能及时避让行人致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人周某系自首，依法可以从轻处罚。案发后被害人亲属的经济损失业已得到赔偿，被害人亲属向被告人周某出具谅解书，故本院对被告人周某酌情从轻处理。被告人周某曾因犯抢劫罪被判决刑罚，可酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2278号
原告吴建平。
被告钱易宏。
被告杜雪娟。
本院在审理原告吴建平诉被告钱易宏、杜雪娟民间借贷纠纷一案中，原告吴建平于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴建平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告吴建平负担。
审判员 过铁军
二〇一六年三月一日
书记员 杨佳怡
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2156号
原告：赵某，男，1968年6月27日出生，满族，凤城市第六中学教师，住凤城市凤凰城中沿委四组，身份证号：210621196806270490。
被告：李某，自然情况不详，住天河湾C区。
本院在审理原告赵某诉被告李某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某承担。
审判员 李晓东
二〇一七年七月二十六日
书记员 李站萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执委字第11-27号
申请执行人黄福俭，广西灵山县居民。
申请执行人易正连，广西灵山县居民。
申请执行人黄姗，广西灵山县居民。
申请执行人黄婵清（又名黄清清），广西灵山县居民。
申请执行人黄译影，广西灵山县居民。
申请执行人黄子原，广西灵山县居民。
申请执行人王艳凤（黄译影、黄子原的母亲，法定代理人），广西灵山县居民。
被执行人梁启旺，广西灵山县居民。
被执行人梁启权，广西灵山县居民。
被执行人商达东，广西灵山县居民。
被执行人商达超，广西灵山县居民。
申请执行人王艳凤、黄姗、黄婵清、黄译影、黄子原、黄福俭、易正连与被执行人梁启旺、梁启权、商达东、商达超生命权纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月23日作出的（2014）肇中法民三终字第206号民事判决，已于2015年4月8日发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向广东省广宁县人民法院申请强制执行，即：（1）、被执行人梁启旺补偿给申请执行人51680.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人梁启权补偿给申请执行人34453.57元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人商达东补偿给申请执行人68907.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）、被执行人商达超补偿给申请执行人17226.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）、一审案件受理费9302元、公告费750元，二审案件受理费6184元、公告费690元共计16926元，由被执行人梁启旺负担1523元，被执行人梁启权负担1016元，被执行人商达东负担2030元，被执行人商达超负担508元；（六）、由被执行人梁启旺负担申请执行费698元，被执行人梁启权负担432元，被执行人商达东负担964元，被执行人商达超负担166元。广东省广宁县人民法院于同日依法立案执行。经广东省广宁县人民法院依法执行，已扣划被执行人梁启旺的银行存款10087元，被执行人梁启权的银行存款3510.73元，被执行人商达超的银行存款15924元，以强制履行部分义务。此后，广东省广宁县人民法院就各被执行人未履行义务部分委托本院执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，广东省广宁县人民法院于2015年10月19日向本院出具一份《函》，证明被执行人商达东、商达超已履行完毕应承担义务。对被执行人梁启旺、梁启权应承担的义务，经本院强制执行和被执行人梁启旺、梁启权自动履行，被执行人梁启旺、梁启权补偿及加倍支付迟延履行期间的债务利息共人民币77535元，被执行人梁启旺承担本案的执行费698元，被执行人梁启权承担本案的执行费432元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在广东省广宁县人民法院已得到了被执行人商达东、商达超的履行款项；在本院得到被执行人梁启旺、梁启权的履行款项共77535元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第206号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月十三日
书记员 覃肖艳
灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执委字第11-27号
申请执行人黄福俭，男，1930年6月21日出生，汉族，广西灵山县佛子镇龙渊村委会居民，住该村委会根竹鼻村二十二队11号。
申请执行人易正连，女，1933年4月10日出生，汉族，广西灵山县佛子镇龙渊村委会居民，住该村委会根竹鼻村二十二队11号。
申请执行人黄姗，广西灵山县佛子镇龙渊村委会居民。
申请执行人黄婵清（又名黄清清），广西灵山县佛子镇龙渊村委会居民。
申请执行人黄译影，广西灵山县佛子镇龙渊村委会居民。
申请执行人黄子原，广西灵山县佛子镇龙渊村委会居民。
申请执行人王艳凤（黄译影、黄子原的母亲，法定代理人），广西灵山县佛子镇龙渊村委会居民。
被执行人梁启旺，广西灵山县灵城镇黄鳝村委会旱塘村一队**号居民。
被执行人梁启权，广西灵山县灵城镇黄鳝村委会旱塘村一队***号居民。
被执行人商达东，广西灵山县灵城镇前进村委会黄茅村**号居民。
被执行人商达超，广西灵山县灵城镇前进村委会黄茅村**号居民。
申请执行人王艳凤、黄姗、黄婵清、黄译影、黄子原、黄福俭、易正连与被执行人梁启旺、梁启权、商达东、商达超生命权纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月23日作出的（2014）肇中法民三终字第206号民事判决，已于2015年4月8日发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向广东省广宁县人民法院申请强制执行，即：（1）、被执行人梁启旺补偿给申请执行人51680.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人梁启权补偿给申请执行人34453.57元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人商达东补偿给申请执行人68907.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）、被执行人商达超补偿给申请执行人17226.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）、一审案件受理费9302元、公告费750元，二审案件受理费6184元、公告费690元共计16926元，由被执行人梁启旺负担1523元，被执行人梁启权负担1016元，被执行人商达东负担2030元，被执行人商达超负担508元；（六）、由被执行人梁启旺负担申请执行费698元，被执行人梁启权负担432元，被执行人商达东负担964元，被执行人商达超负担166元。广东省广宁县人民法院于同日依法立案执行。经广东省广宁县人民法院依法执行，已扣划被执行人梁启旺的银行存款10087元，被执行人梁启权的银行存款3510.73元，被执行人商达超的银行存款15924元，以强制履行部分义务。此后，广东省广宁县人民法院就各被执行人未履行义务部分委托本院执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，广东省广宁县人民法院于2015年10月19日向本院出具一份《函》，证明被执行人商达东、商达超已履行完毕应承担义务。对被执行人梁启旺、梁启权应承担的义务，经本院强制执行和被执行人梁启旺、梁启权自动履行，被执行人梁启旺、梁启权补偿及加倍支付迟延履行期间的债务利息共人民币77535元，被执行人梁启旺承担本案的执行费698元，被执行人梁启权承担本案的执行费432元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在广东省广宁县人民法院已得到了被执行人商达东、商达超的履行款项；在本院得到被执行人梁启旺、梁启权的履行款项共77535元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第206号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月十三日
书记员 覃肖艳
灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执委字第11-27号申请执行人黄福俭，男，1930年6月21日出生，汉族，广西灵山县佛子镇居民。申请执行人易正连，女，1933年4月10日出生，汉族，广西灵山县佛子镇居民。申请执行人黄姗，女，1989年7月18日出生，汉族，广西灵山县佛子镇居民。申请执行人黄婵清（又名黄清清），女，1991年6月27日出生，汉族，广西灵山县佛子镇居民。申请执行人黄译影，女，2007年7月15日出生，汉族，广西灵山县佛子镇居民。申请执行人黄子原，女，2010年8月4日出生，汉族，广西灵山县佛子镇居民。申请执行人王艳凤（黄译影、黄子原的母亲，法定代理人），女，1978年2月8日出生，汉族，广西灵山县佛子镇居民。被执行人梁启旺，男，1974年10月21日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民。被执行人梁启权，男，1981年9月1日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民。被执行人商达东，男，1979年5月24日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民。被执行人商达超，男，1985年6月25日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民。申请执行人王艳凤、黄姗、黄婵清、黄译影、黄子原、黄福俭、易正连与被执行人梁启旺、梁启权、商达东、商达超生命权纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月23日作出的（2014）肇中法民三终字第206号民事判决，已于2015年4月8日发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向广东省广宁县人民法院申请强制执行，即：（1）、被执行人梁启旺补偿给申请执行人51680.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人梁启权补偿给申请执行人34453.57元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人商达东补偿给申请执行人68907.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）、被执行人商达超补偿给申请执行人17226.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）、一审案件受理费9302元、公告费750元，二审案件受理费6184元、公告费690元共计16926元，由被执行人梁启旺负担1523元，被执行人梁启权负担1016元，被执行人商达东负担2030元，被执行人商达超负担508元；（六）、由被执行人梁启旺负担申请执行费698元，被执行人梁启权负担432元，被执行人商达东负担964元，被执行人商达超负担166元。广东省广宁县人民法院于同日依法立案执行。经广东省广宁县人民法院依法执行，已扣划被执行人梁启旺的银行存款10087元，被执行人梁启权的银行存款3510.73元，被执行人商达超的银行存款15924元，以强制履行部分义务。此后，广东省广宁县人民法院就各被执行人未履行义务部分委托本院执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，广东省广宁县人民法院于2015年10月19日向本院出具一份《函》，证明被执行人商达东、商达超已履行完毕应承担义务。对被执行人梁启旺、梁启权应承担的义务，经本院强制执行和被执行人梁启旺、梁启权自动履行，被执行人梁启旺、梁启权补偿及加倍支付迟延履行期间的债务利息共人民币77535元，被执行人梁启旺承担本案的执行费698元，被执行人梁启权承担本案的执行费432元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在广东省广宁县人民法院已得到了被执行人商达东、商达超的履行款项；在本院得到被执行人梁启旺、梁启权的履行款项共77535元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第206号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一五年十一月十三日书记员  覃肖艳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-4号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP67**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5777号
原告张金海。
委托代理人李文欣，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告周振丰。
原告张金海与被告周振丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金海的其委托代理人李文欣到庭参加诉讼。被告周振丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张金海诉称，2012年9月29日原、被告签订《借款合同》，被告因经营需要向原告借款200万元，借款期限为2012年9月30日起至2014年5月30日止。双方同时还就争议解决方式等事项进行明确约定。此后，原告按照合同所约将上述款项交付被告。2014年6月，借款期限届满，原告向被告主张归还借款，但被告却以种种理由推拖不予偿还。故原告起诉要求1、依法判令被告给付原告借款200万元。2、依法判令被告给付原告借款利息924000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告张金海向本院提供了下列证据：
1、借款合同，证明双方存在借款关系2012年9月30日至2014年5月30日，借款200万元，借款年利率为36%。
2、被告书写的借条一份。
3、证明一份。
4、原告名下的牡丹灵通卡账户历史明细清单。
5、天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司名下的中国农业银行对账单。
6、中国农业银行转账支票存根。
证据3-6证明为出借该笔款项，经被告同意通过案外人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司的银行账户以转账支票的方式向被告交付借款。
7、利息计算清单，证明所借原告的借项，按双方所约定的利率及法律所限定的标准，被告向原告应支付利息92.4万元。
被告周振丰未提交答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年9月29日原、被告签订《借款合同》，被告因经营需要向原告借款200万元，借款期限为2012年9月30日起至2014年5月30日止。双方同时还就争议解决方式等事项进行明确约定。借款合同签订后，因借款数额巨大，经原、被告商订，2012年10月15日通过原告名下的牡丹灵通卡将予以出借给被告的200万元款项通过跨行汇款的方式汇至案外人天津市东政达混凝土搅拌有限公司名下的中国农业银行的账户（账号为：02×××46），案外人天津市东政达混凝土搅拌有限公司按原告的要求，于2012年10月16日为被告开据了金额为194万元的中国农业银行的转账支票一张（票号为：03677364），被告在领取该支票时，在支票存根的收款人处签字，该笔款项于2012年10月17日从案外人天津市东政达混凝土搅拌有限公司兑付划出，给付被告。另有6万元，由原告直接扣除，作为第一个月的利息，先行收取。原、被告本次借款的本金实际为194万元。上述借款，被告未按约定给付利息，亦未按约定偿还本金。故原告起诉。
审理中，原告以194万本金为基数，自2012年10月16日至2014年10月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率（一至三年含三年）的4倍计算本次借款的利息，共计954480元。
上列事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。其中借款合同中关于利率的约定、以及在本金中先行扣除利息的方式违反了法律规定。审理中，原告对借款本金及利率作出了相应调整，即本金194万元，利率按银行同期贷款利率4倍计算符合法律规定，本院予以确认。法律规定，合法的借贷依法受法律保护，原告提供的证据能够相互佐证，证明原告按照双方约定履行了向被告给付借款的义务，被告应按约定及时履行给付利息并按期偿还本金的义务，造成拖欠应承担给付责任。故被告应当偿还原告借款194万元及利息92.4万元。原告诉讼请求本金超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周振丰在本判决生效后十日内给付原告张金海借款本金人民币194万元及利息人民币92.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张金海其他诉讼请求。
案件受理费29955元，减半收取14977.5元，保全费5000元，均由被告周振丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先的本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。