广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民一初字第735号
原告龙光杰（死者吴金芝丈夫），男，xx年x月x日出生，汉族，退休工人，住乐业县。
原告巫三妹（死者吴金芝女儿），女，xx年x月x日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告巫家元（死者吴金芝女儿），男，xx年x月x日出生，汉族，农民，住乐业县。
三原告共同委托代理人曾桂生。
被告乐业县环境卫生管理站，住所地：乐业县。
法定代表人田景乐，该站站长。
委托代理人韦光鸿。
原告龙光杰、巫三妹、巫家元与被告乐业县环境卫生管理站工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成由审判员王若海担任审判长、代理审判员邹勇和人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。书记员黄郁晰担任记录。原告巫三妹、巫家元及委托代理人曾桂生，被告乐业县环境卫生管理站的委托代理人韦光鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，死者吴金芝从2011年3月1日起受雇于被告单位成为一名清洁工。2012年7月27日在乐业中学至县城一小路段清扫街道中，不幸发生交通事故死亡。2012年10月15日百色市人力资源和社会保障局作出百人社工认字（2012）06号认定工伤决定书，认定吴金芝为因工死亡。死者家属因被告未按工伤待遇支付丧葬补助金和一次性工亡补助金，死者家属向乐业县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年8月6日乐业县劳动争议仲裁委员会作出了劳仲字（2013）第2号裁决书，裁决：一、由被申请人乐业县环境卫生管理站支付申请人龙光杰、巫三妹、巫家元因吴金芝工伤死亡而产生的补偿金64156元；二、驳回申请人的其他请求数额。原告对2013年8月6日乐业县劳动争议仲裁委员会作出的劳仲字（2013）第2号裁决书不服。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决1、撤销乐业县劳动争议仲裁委员会作出的劳仲字（2013）第2号裁决书；2、被告赔偿原告一次性工亡补助金491300元；3、被告赔偿原告丧葬补助金18810元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证及户籍证明、结婚证（复印件），证明原告主体资格；
2、乐业县环境卫生管理站2013年4月10日出具的证明一份，证明吴金芝于2011年3月1日至2012年7月受聘为被告单位清洁临时工；
3、工资表，证明吴金芝工资情况；
4、百色市人力资源和社会保障局百人社工认字（2012）06号认定工伤决定书，证明吴金芝是因工死亡；
5、2011年度全国城镇居民可支配收入为21810元，现在应按2012年度计算；
6、乐业县人民医院死亡医学证明，证明吴金芝死亡时间；
7、死亡户口注销单，证明吴金芝户口已注销；
8、乐业县劳动争议仲裁委员会劳仲字（2013）第2号裁决书。
被告乐业县环境卫生管理站辩称，对原告陈述的事实没有异议，在吴金芝因工死亡的补偿金方面，服从乐业县劳动争议仲裁委员会劳仲字（2013）第2号裁决书的裁决结果。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告乐业县环境卫生管理站对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告乐业县环境卫生管理站对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：死者吴金芝于2011年3月1日受聘于被告乐业县环境卫生管理站为一名清洁临时工，被告在聘请期间未为吴金芝缴纳工伤保险。2012年7月27日在乐业中学至县城一小路段清扫街道中，不幸发生交通事故至吴金芝死亡，死者家属于2012年7月28日与交通事故肇事方达成赔偿协议，肇事方一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、扶养费、丧葬费330000元。2012年10月15日百色市人力资源和社会保障局作出百人社工认字（2012）06号认定工伤决定书，认定吴金芝为因工死亡。原告因被告不愿支付一次性工亡补助金及丧葬补助金，申请乐业县劳动争议仲裁委员会仲裁。2013年8月6日乐业县劳动争议仲裁委员会作出了劳仲字（2013）第2号裁决书，裁决：一、由被申请人乐业县环境卫生管理站支付申请人龙光杰、巫三妹、巫家元因吴金芝工伤死亡而产生的补偿金64156元；二、驳回申请人的其他请求数额。原告认为乐业县劳动争议仲裁委员会作出了劳仲字（2013）第2号裁决书裁决结果没有法律依据，请求法院依法判决1、撤销乐业县劳动争议仲裁委员会作出了劳仲字（2013）第2号裁决书；2、被告赔偿原告一次性工亡补助金491300元；3、被告赔偿原告丧葬补助金18810元。
另查明，2012年度全国城镇居民人均可支配收入为24565元，广西2012年度职工月平均工资为3135元。
本院认为，本案争议焦点是：因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者死亡，构成因工死亡，劳动者家属获得第三人赔偿后，又向用人单位请求支付工伤赔偿，是否应当予以支持。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。首先，基于工伤事故的发生，劳动者与用人单位之间形成工伤保险赔偿关系。国家设置工伤保险制度，目的为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。根据《工伤保险条例》的规定，用人单位应当为本单位职工缴纳工伤保险费，因工伤事故受到人身损害的职工有权获得工伤保险赔偿、享受工伤待遇。因此，客观上存在工伤事故，就会在受伤职工和用人单位之间产生工伤赔偿关系，确认该关系成立与否，无需考察工伤事故发生的原因，即使工伤事故系因用人单位以外的第三人侵权所致，都不影响受伤职工向用人单位主张工伤保险赔偿。其次，基于侵权事实的存在，受伤职工作为被侵权人，与侵权人之间形成侵权之债的法律关系，有权向侵权人主张人身损害赔偿。综上，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者具有双重主体身份即工伤事故的受伤职工和人身侵权的受害人。基于双重主体身份，劳动者有权向用人单位主张工伤赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿，即有权获得双重赔偿，用人单位和侵权人应当依法承担各自所负的赔偿责任，不因受伤职工（受害人）先获得一方赔偿、实际损失已得到全部或部分补偿而免除或减轻另一方的责任。本案中，吴金芝在工作期间因交通事故死亡，业经百色市人力资源和社会保障局百人社工认字（2012）06号认定工伤决定书，认定吴金芝是因工死亡，故吴金芝的家属有权依照法律法规的规定享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，用人单位未为劳动者参加工伤保险的，应当向劳动者支付工伤保险待遇。作为用人单位的乐业县环境卫生站未为吴金芝缴纳工伤保险，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向吴金芝的家属支付相关费用。第三人侵权造成的工伤，劳动者或其近亲属除了可以获得民事赔偿外，还可以获得工伤保险补偿，此二者在法律上并行不悖。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属可从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。诉讼中原告只请求丧葬补助金和一次性工亡补助金，《工伤保险条例》第三十九条第（三）项规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，2012年度全国城镇居民人均可支配收入为24565元，因此，被告应支付死者家属一次性工亡补助金为24565×20＝491300元，对于死者吴金芝工亡赔偿原告要求支付工亡补助金491300元，符合法律规定，属于应支付项目，本院予以支持。原告要求支付丧葬费，因原告在交通事故赔偿中已获得丧葬费，在工伤保险待遇不能重复得到此款项，原告要求支付丧葬费的请求，本院不予支持。被告要求支付工伤保险待遇应减除原告从交通事故获得的33万元，无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，劳动仲裁委员会仲裁的事项不属人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。因此，原告请求撤销乐业县劳动争议仲裁委员会作出的劳仲字（2013）第2号裁决书，本院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条第（三）项、第六十二条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条判决如下：
一、乐业县环境卫生管理站支付原告龙光杰、巫三妹、
巫家元一次性工亡补助金491300元人民币。
二、驳回原告龙光杰、巫三妹、巫家元其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告乐业县环境卫生管理站负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王若海
代理审判员 邹 勇
人民陪审员 覃 敏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黄郁晰