江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第403号
原告林菊招，女，1963年4月8日出生，汉族，寻乌县公共资源交易中心退休职工，住寻乌县，现住寻乌县。
被告徐文清，男，1987年5月14日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告刘玲，女，1988年4月13日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告潘斌，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
被告陈丽芹，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
被告何英荣，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告曾春兰，女，1966年2月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告林菊招诉被告徐文清、刘玲、潘斌、陈丽芹、何英荣、曾春兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、熊婷芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林菊招到庭参加诉讼，被告徐文清、刘玲、潘斌、陈丽芹、何英荣、曾春兰经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林菊招诉称，被告徐文清、潘斌、何英荣共同合伙在寻乌县左岸香桂旁投资经营“昌和实业有限公司”。2014年8月3日，三被告以经营“昌和实业有限公司”资金周转困难为由，向原告借款70万元，双方约定借款按月利率2%计算利息，每月付息，借款期限一年。当日，原告通过工商银行转账向被告徐文清账户汇款人民币70万元，三被告当即出具了一张借条交由原告执存。借款后，三被告向原告支付9个月利息，第10、11月的利息三被告仅支付部分，且自2014年12月3日起，被告未向原告支付利息。因被告刘玲与被告徐文清系夫妻关系，被告陈丽芹与被告潘斌系夫妻关系，被告曾春兰与被告何英荣在该笔债务发生时系夫妻关系，故刘玲、陈丽芹、曾春兰应对本案债务承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉之本院，请求：1、依法判决被告立即共同连带归还原告借款本金计人民币700000元，并从2014年12月3日起按约定月利率20‰支付利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。
原告林菊招为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件三份，拟证明被告的身份；3、婚姻登记记录证明三份，拟证明被告的婚姻关系；4、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；5、中国工商银行账户历史明细清单三份，拟证明原告给付借款及被告支付利息的事实。
被告徐文清、刘玲、潘斌、陈丽芹、何英荣、曾春兰在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告林菊招向本院提交的证据，被告徐文清、刘玲、潘斌、陈丽芹、何英荣、曾春兰未到庭质证。经本院审查，原告林菊招向本院提交的证据，均真实、合法、与本案有关联，证明效力均予以认定。
经审理查明，2014年8月3日，被告徐文清向原告林菊招借款人民币70万元，并出具了一张借条交由原告执存，借条内容写明了：今借到林菊招现金人民柒拾万元整（700000.00），月息2分，每月付息，一年内还清。被告徐文清在经手人处签名并按捺指纹予以确认。被告潘斌、何英荣在还款共同责任人处签名并按捺指纹予以确认。同日，原告将借款存至徐文清账户中。借款后，徐文清向原告支付了两个月利息，借款本金及剩余利息经原告要求后未给付，被告潘斌、何英荣也未向原告履行还款义务。同时查明，被告借款时，被告徐文清与被告刘玲、被告潘斌与被告陈丽芹、被告何英荣与被告曾春兰系夫妻关系。另查明，2014年8月3日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率为6%（月利率5‰）。
以上事实，有原告林菊招向本院提交的借条原件、寻乌县民政局出具的婚姻登记记录证明，原告林菊招的陈述等证据及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林菊招向本院提交了被告徐文清出具并签名捺印的借条及其取款记录，被告徐文清向原告借款70万元事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，被告徐文清应向原告履行返还借款的义务。原告林菊招主张被告徐文清返还借款70万元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，本案借条中约定利息按月利率20‰计算，符合民间借贷利率的保护范围，原告主张自2014年12月3日起按月利率2‰计算利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。借款时，被告徐文清、刘玲系婚姻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利时，应当按夫妻共同债务处理。同时，本案也无证据证明存在《婚姻法》第19条第3款规定的情形，被告徐文清、刘玲也未对本案债务进行抗辩和提交证据证明。因此，原告主张本案债务按被告夫妻共同债务处理，由被告刘玲连带清偿本案被告徐文清债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案中，被告潘斌、何英荣并非与徐文清在经手人处共同签名捺印，而是另行签名并捺印并注明为共同还款责任人，且该借款原告直接交予被告徐文清，利息给付人也为被告徐文清，该事实和系列行为均表明本案的借款人为被告徐文清，被告潘斌、何英荣的地位属于保证人，其在借款人徐文清未按约定向原告林菊招返还借款，应在其保证范围内承担保证责任。保证方式方面，由于本案的借条中未对保证方式进行约定，被告潘斌、何英荣应当对本案借款人徐文清的债务按照连带责任承担保证责任。保证范围方面，因双方未对保证范围进行约定，被告潘斌、何英荣应当对本案徐文清的全部债务承担责任。保证期间方面，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即本案的保证期间为自2015年8月3日起至2016年2月2日止。因原告林菊招在保证期间内主张被告潘斌、何英荣承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘斌、何英荣承担本案保证责任后，有权向被告徐文清追偿。被告陈丽芹、曾春兰并非本案借款人，亦非本案保证人，本案借款并非潘斌、何英荣所借并用于其夫妻共同生活，原告主张要求被告陈丽芹、曾春兰承担本案还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐文清、刘玲、潘斌、陈丽芹、何英荣、曾春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定之规定，判决如下：
一、被告徐文清在本判决生效之日起二十日内向原告林菊招返还借款本金计人民币70万元并支付利息（利息计算方式：2014年12月3日起，以借款70万元为本金，按月利率20‰计算）；
二、被告刘玲对本案被告徐文清的全部债务承担连带清偿责任；
三、被告潘斌、何英荣对本案被告徐文清的全部债务承担连带清偿责任，且在承担本案保证责任后，可在承担责任的范围内向借款人徐文清追偿；
四、驳回原告林菊招的其他诉讼请求。
如果徐文清、刘玲、潘斌、何英荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币10800元，由被告徐文清、刘玲、潘斌、何英荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 陈青山
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
【法官寄语】
本案被告徐文清未按合同约定支付利息，且经原告要求也未返还借款本息，违反了诚实信用原则，应当向原告返还借款并支付利息。被告刘玲对夫妻共同债务应承担还款责任。被告潘斌、何英荣作为连带责任保证人，应对被告徐文清的借款向原告承担连带保证责任。