wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初130号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人付某，无业。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审，2016年4月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年5月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年7月4日23时许，被告人付某酒后驾驶豫C×××××北京现代轿车由西向东行驶至洛阳市涧西区中州西路谷水铁道口时被交警查获。经河南金剑司鉴中心鉴定，付某血液中酒精含量为：191mg／100ml。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某的供述及亲笔供词，证人赵某的证言，洛阳市公安局交警支队重庆交巡大队出具的查扣经过，豫金剑司鉴中心（2015）毒检字第1052号司法鉴定检验报告书及被告人付某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人付某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人付某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初130号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人付某。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审，2016年4月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年5月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年7月4日23时许，被告人付某酒后驾驶豫C北京现代轿车由西向东行驶至洛阳市涧西区中州西路谷水铁道口时被交警查获。经河南金剑司鉴中心鉴定，付某血液中酒精含量为：191mg/100ml。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某的供述及亲笔供词，证人赵某的证言，洛阳市公安局交警支队重庆交巡大队出具的查扣经过，豫金剑司鉴中心（2015）毒检字第1052号司法鉴定检验报告书及被告人付某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人付某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人付某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初130号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人付某某。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审，2016年4月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年7月4日23时许，被告人付某某酒后驾驶豫C×××××北京现代轿车由西向东行驶至洛阳市涧西区中州西路谷水铁道口时被交警查获。经河南金剑司鉴中心鉴定，付某某血液中酒精含量为：191mg／100ml。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某某的供述及亲笔供词，证人赵某的证言，洛阳市公安局交警支队重庆交巡大队出具的查扣经过，豫金剑司鉴中心（2015）毒检字第1052号司法鉴定检验报告书及被告人付某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人付某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人付某某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 蓓
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第973号
上诉人（原审被告）安成邦，男，1970年9月9日出生，汉族，兰州大学教师，住兰州市城关区。
委托代理人马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰州信业宏远房地产代理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代理人陈海光，该公司经理。
委托代理人张彤，甘肃致中律师事务所律师。
上诉人安成邦与被上诉人兰州信业宏远房地产代理有限公司（以下简称信业公司）因居间合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第455号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月8日安成邦与信业公司签订《房屋委托销售合同》，安成邦将其位于兰州市城关区兰海二区西单元301室房屋委托给信业公司代为销售，合同约定房屋的销售总价款为1050000元，期限为三个月，即2014年5月8日起至2014年8月8日止，信业公司应通过市场流通渠道为安成邦寻找买方，及时向安成邦报告业务处理以促成交易，合同同时约定信业公司促成安成邦与买方签订《房地产买卖契约》时，即为代理行为完成，代理费为本合同代理标的物总价的2%…，在代理期限内或代理期限届满三个月内，安成邦私下与经信业公司居间的买方进行买卖交易的，视为违约，应按照合同约定委托标的物销售总价的2%，作为违约金支付给信业公司。合同签订后，安成邦将涉案房屋的钥匙留给信业公司，方便信业公司带客户进行看房，2014年5月9日信业公司与马小兵签订了带看协议，并带马小兵看了涉案房屋，马小兵未与安成邦达成房屋买卖成交协议书。另查，2014年6月安成邦将其所有的位于兰州市城关区兰海二区西单元301室房屋出售给了马海忠，并办理了过户手续。经查，马海忠系马小兵之子，信业公司未向马海忠提供居间服务。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，本案信业公司与安成邦于2014年5月8日签订的房屋委托销售合同，系双方真实意思表示，应为有效。关于信业公司要求安成邦支付居间费的诉讼请求，原审法院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案信业公司与安成邦签订房屋委托销售合同，安成邦委托信业公司将其所有的位于兰州市城关区兰海二区西单元301室房屋代为出售，在合同履行期间内安成邦自行将房屋出售给马海忠，双方签订了房地产买卖契约并办理了过户手续，信业公司未对安成邦与马海忠之间的买卖提供居间服务，马海忠不是信业公司为安成邦居间的买方，依据双方签订的房屋委托销售合同，信业公司促成安成邦与信业公司居间的买方签订房地产买卖契约时，即为代理行为完成，现安成邦未与信业公司居间的买方签订房地产买卖契约，信业公司居间未完成。关于信业公司提出马小兵与马海忠系父子关系，信业公司为马小兵提供居间服务的诉称，原审法院认为，马小兵与马海忠二人虽系父子关系，但二人在法律上是两个独立的个体，且马小兵与马海忠均系完全民事行为能力人，况且信业公司亦未促成安成邦与马小兵签订房地产买卖契约，信业公司对安成邦与马小兵居间亦未完成，综上，信业公司居间不成功，故对信业公司要求安成邦支付居间费的诉讼请求不予支持。关于信业公司要求安成邦承担违约责任的诉讼请求，原审法院认为当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中信业公司对安成邦的居间虽未完成，但双方约定的居间期间为三个月，安成邦在居间合同未解除的情况下，在居间期间内未经过信业公司将房屋私自出售给马海忠，而且马海忠为马小兵之子，不排除安成邦在实现其合同目的过程中利用了信业公司提供的资源，与法与理均构成对信业公司利益的损害，应承担违约责任，故对信业公司要求安成邦承担违约金，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十七条的规定，判决：一、安成邦于本判决生效后十日内向兰州信业宏远房地产代理有限公司支付违约金9000元。二、驳回兰州信业宏远房地产代理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由兰州信业宏远房地产代理有限公司承担192.5元，由安成邦承担82.5元，余款275元退回兰州信业宏远房地产代理有限公司。
宣判后，安成邦不服向本院提出上诉称，信业公司居间不成功的事实经原审判决确认并不予支持居间费用，却以安成邦在合同约定的居间期间内未经过信业公司私自出售给马小兵之子为由，认为安成邦违背诚实信用原则，判令安成邦承担违约责任与事实及法律不符，请求二审法院依法撤销兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第455号民事判决第一项，本案一、二审诉讼费用由信业公司承担。
信业公司服判并答辩称，实际购房人马海忠是马小兵之子，信业公司之前向马小兵提供了居间服务，马海忠刚成年，没有经济能力负担房屋价格，马小兵利用与信业公司签订合同的便利条件，将该房屋过户到其儿子马海忠名下，就是为了把居间抛开，因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与原判查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，民事主体在从事民事行为时应依法或约定诚实守信的全面行使各自权利和履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，信业公司与安成邦双方自愿达成房屋委托销售合同，约定由信业公司通过市场流通渠道居间为安成邦寻找买方，在促成安成邦与买方签订《房地产买卖契约》时，即为代理行为完成，该约定属于双方真实意思表示，应为有效。现信业公司以安成邦违反合同约定，私下与其提供居间的看房人马小兵之子马海忠进行买卖交易，视为违约，应依据合同承担相应的责任，双方遂酿成本案纠纷。结合案件事实情况来看，在合同约定期间内安成邦自行将房屋出售给马海忠，双方签订了房地产买卖协议并已经履行完毕，信业公司未对安成邦与马海忠之间的买卖提供居间服务，马海忠亦不是信业公司为安成邦居间的买方，依据双方签订的房屋委托销售合同约定内容能认定信业公司的代理行为并未完成，故信业公司要求支付居间费没有事实和法律依据，原审不予支持判处适当。信业公司虽认为其为马小兵提供过涉案房屋交易的居间服务，马小兵知晓涉案房屋的相关信息，致使安成邦违反合同约定私下与马小兵之子马海忠完成交易，但马小兵知晓房屋信息与否并不是安成邦违反合同的必然条件，且信业公司也未提供证据证明其为安成邦报告与马小兵之间的订约机会或为安成邦与马小兵之间进行斡旋交易提供过居间服务的行为，即不能证明安成邦知晓马小兵就是合同约定的信业公司居间的买方而私下从事交易，且安成邦系与马小兵之子马海忠完成交易，马海忠并不是信业公司的居间服务客户，原判以此认为不排除安成邦利用信业公司提供的资源应承担违约责任依据不足，适用法律错误，应予纠正，安成邦上诉认为其不应承担责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第455号民事判决；
二、驳回兰州信业宏远房地产代理有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由兰州信业宏远房地产代理有限公司承担，剩余275元退回兰州信业宏远房地产代理有限公司；二审案件受理费165元，由兰州信业宏远房地产代理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐晓曦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第962号
上诉人（原审被告）毕见文。
被上诉人（原审原告）青岛电度表厂。
法定代表人李显明，董事长。
委托代理人戴军，山东正航律师事务所律师。
上诉人毕见文因与被上诉人青岛电度表厂劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2012）北民一民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员侯娜主审本案、代理审判员齐新参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕建文、被上诉人青岛电度表厂的委托代理人戴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛电度表厂在原审中诉称，依据青岛市委、市政府信访局（2007）12号与（2008）2号文件规定，青岛电度表厂已经于2007年12月17日被市政府政策性关闭，与毕见文劳动合同已经法定终止。因毕见文所主张的2007年12月17日之前的待岗工资已超过了申请劳动仲裁的时效，不应支付。2007年12月17日以后的待岗工资没有法律依据，应当依法驳回。请求判令：1、青岛电度表厂不支付毕见文待岗工资35000元；2、本案的诉讼费用由毕见文承担。
原审法院认为，青岛电度表厂2000年企业改制，2007年政策性关闭。所拖欠职工的各种费用均系因国有企业改制而引发的群体性纠纷，该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不予审理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回青岛电度表厂的起诉。宣判后，毕建文不服，向本院提起上诉。
上诉人毕建文上诉称，1、一审违反法定程序，既未通知上诉人开庭，又剥夺上诉人答辩权，且对青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员作出的裁决书未作实体认定，致使裁决书无法执行；2、原审依据青岛市政府的相关会议纪要将上诉人推给政府错误，且该会议纪要亦明确劳动合同的解除应本着自愿的原则；3、青岛电度表厂在诉讼中所用公章虚假，其07年移交给市机械总公司的是椭圆形公章，而本案诉讼中所用系圆形公章。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人青岛电度表厂答辩称，1、青岛电度表厂于2000年改制，07年政策性关闭，现在只剩下营业执照，所有员工都已进行分流、安置，因此，本案不是劳动法调整的范围，是政府行为，应按照政府对其改制的相关文件进行安置；2、关于公章问题，委托代理人称因电度表厂的法定代表人李显明被关押在即墨看守所，系李显明告诉委托代理人其公章的存放位置之后，由委托代理人办理了相关手续。
本院经审查认为，青岛电度表厂在本案中所用的公章并非其备案公章，且其备案公章已于2007年交由青岛电度表厂安置办保管，并未用于办理本案诉讼，故青岛电度表厂在本案中的起诉并非其真实意思表示，依法应视为未提起诉讼，故本院依法对青岛电度表厂的起诉予以驳回。原审裁定结果基本妥当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 齐 新
代理审判员 侯 娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 李 勇
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00513号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黄某某，女，1982年1月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年5月29日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年6月10日被宁乡县公安局监视居住，2014年8月28日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年9月16日由本院决定重新取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年5月28日晚，被告人黄某某和被害人杨某及徐某、王某某在被害人杨某经营的宁乡县道林镇凯莱咖啡语茶店子内喝茶聊天，被害人杨某将自己装有现金的手提包放在黄某某坐的凳子旁。由于被害人杨某的手提包没有拉上拉链，被告人黄某某看见包内的现金，于是被告人黄某某见财起心，趁被害人杨某和徐某起身上厕所，王世荣在玩手机没注意时，将被害人杨某包内的5070元钱拿了放在自己的手提包中。之后被告人黄某某回到宁乡县道林镇湘缘宾馆358方房，将偷来的钱用红包塑料袋包好藏在358房卫生间的垃圾桶内。当日21时许，被害人杨某发现自己包内的现金被盗，到宾馆质问被告人黄某某有没有偷钱，被告人黄某某进行了否认。于是被害人杨某便向公安机关报警。公安民警接到报案后在被告人黄某某住的湘缘宾馆358房间卫生间一垃圾桶找出5070元并予以扣押。公安机关将扣押的5070元人民币返还给被害人杨某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人徐某的证言，宁乡县公安局扣押物品清单、扣押决定书、返还物品清单等书证等书证，搜查笔录，户籍证明，被告人黄某某于2014年5月29日被宁乡县公安局道林派出所抓获的到案经过，被告人黄某某供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人黄某某的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某系初犯、偶犯，且确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一四年九月二十三日
书记员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2061号
原告王红梅。
委托代理人石永贵。
被告家美天晟武汉置业发展有限公司。
法定代表人陈于玲，董事长。
原告王红梅与被告家美天晟武汉置业发展有限公司（以下简称家美天晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托代理人石永贵到庭参加诉讼，被告家美天晟公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称，双方于2014年4月6日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的汉口印象商品房第1幢3单元25层1号商品房，总价款580，272元。原告依约支付了全部房款，依合同约定交房时间为2015年5月31日前，但被告至今未交付房屋。现请求判令：1、被告立即交付房屋；2、被告支付逾期交房违约金（自2015年6月1日至交房之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告王红梅撤回第一项诉讼请求。
被告家美天晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年4月6日，原告王红梅（××）与被告家美天晟公司（××）签订一份《武汉市商品房买卖合同》（合同备案编号：东130247588），主要约定：王红梅向家美天晟公司购买其开发的“汉口印象”第1栋3单元25层1号房屋一套，房屋总价款580，272元；交房期限为2015年5月31日前；××逾期交房超过60日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之五的违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告王红梅支付首付款232，272元，并通过中国农业银行贷款支付了余款348，000元。合同约定的交房期限届满后，被告家美天晟公司未能交房并于2016年3月发出延期交房公告，但商品房至今仍未竣工，不能交房。
以上事实有原告庭审陈述及其提交的武汉市商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、农业银行借款凭证、个人购房担保借款合同、延期交房公告等在卷为证。
2016年5月27日，原告王红梅诉讼来院，要求如诉称。因被告家美天晟公司未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告王红梅依约履行了付款义务后，被告家美天晟公司未依约按期交付房屋，应承担相应的违约责任。根据合同约定，××逾期交房的，应按已付房款总额的日万分之五向××支付违约金。故被告家美天晟公司应依约按已付房款总额的日万分之五的标准，向原告王红梅支付自交房期限届满日至起诉之日2016年5月27日的违约金105，029.2元（580，272元×0.5‰×362天），以及自2016年5月28日至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金。原告王红梅相应的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告家美天晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告家美天晟武汉置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王红梅支付自2015年6月1日至2016年5月27日的违约金105，029.2元；
二、被告家美天晟武汉置业发展有限公司还应按已付房款580，272元的万分之五，按日向原告王红梅支付自2016年5月28日至实际交付房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，194元（已减半收取，原告王红梅预交），由被告家美天晟武汉置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，388元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 婷
湖南省�沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3192号
申请执行人孙建华。
被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3672号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司的存款、收入365216.53元（未计算迟延履行期间的债�利息），或者查封、扣押、冻结其价值365216.53元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋 利
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第116号
原告何华斌。
委托代理人刘强，四川维扬律师事务所律师。
被告德阳世兴贸易有限公司，住所地德阳市河东区峨眉南路159号翠湖花园A5幢1-2号
法定代表人李均贵，组织机构代码67836250-7
被告李均贵。
上述二被告委托代理人郑勇、李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告杨东。
原告何华斌与被告德阳世兴贸易有限公司（以下简称世兴贸易公司）、李均贵、杨东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员米文其担任审判长、与审判员宾志君、人民陪审员何丹组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何华斌及其委托代理人刘强、被告世兴贸易公司、李均贵的委托代理人李考会和被告杨东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何华斌诉称：2013年2月27日被告李均贵在被告杨东的担保下与原告何华斌签订借款合同，被告李均贵向原告借款人民币778000元，借款期限为3个月，并约定了违约金的比率，借款到期后，经原告多次催收被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，1.请求判令被告支付原告借款778000元，支付违约金（按每年7.8%计算至款项付清之日止，截止起诉之日，违约金暂计为93104元），合计871104元；2被告世兴贸易公司、李均贵、杨东对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告世兴贸易公司辩称：借款协议、借条、还款计划上并无被告世兴贸易公司的盖章，属被告李均贵的个人行为，与被告世兴贸易公司无关。
被告李均贵辩称：对借款778000元的事实予以认可，但是违约金过高。
被告杨东辩称：借款协议、借条、还款计划上的签字纳印都是真实的，但并不清楚实际发生了多少借款。
经审理查明：2013年2月27日被告李均贵在被告杨东的担保下与原告何华斌签订借款协议。借款协议载明，借款金额人民币778000元（柒拾柒万捌仟元整），借款期限为3个月，即2013年2月27日至2013年5月27日止，到期若未归还，则每日按所欠金额千分之二支付违约金，被告何华斌以其位于德阳市石桥社区活动中心房屋1—6层7000㎡和德阳市东山晚照农家乐项目提供了抵押担保（未办理抵押登记）。借款到期后，被告李均贵征得原告何华斌同意后，于2013年10月21日向原告何华斌出具还款计划，还款计划载明，本人李均贵于2013年2月27日向何华斌借款人民币现金778000元（柒拾柒万捌仟元整），至今未还，本人拟于2014年3月27日前向何华斌偿还该笔借款全部本息，担保人杨东在还款计划上签名、捺印予以确认。事后被告李均贵仍未按还款计划向原告何华斌偿还借款，经原告催收无果，始诉来院。
以上事实，有原告何华斌、被告世兴贸易公司、李均贵、杨东的当庭陈述、被告李均贵与原告何华斌签订的借款协议、被告李均贵向原告何华斌出具的借条、被告李均贵向原告出具的人民币现金778000元的还款计划等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，被告李均贵向原告何华斌借款778000后，不及时按约定偿还借款，对酿成纠纷，被告李均贵应承担全部责任，被告杨东为被告李均贵向原告何华斌的借款进行了担保，不及时督促被告李均贵及时向原告何华斌偿还借款，对酿成纠纷，应承担保证责任，但是借款协议中并未明确约定担保方式，根据《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告杨东的保证方式应认定为连带责任保证，故原告何华斌请求被告杨东承担连带保证责任之诉请成立，本院予以支持。
关于被告世兴贸易公司在本案中是否承担责任的问题。原告提供的借款协议、借条、还款计划都没有被告世兴贸易公司的署名及加盖公司印章，且原告何华斌并未提供相关证据证明被告李均贵向其借款的行为系代表世兴贸易公司，因此，原告何华斌要求被告世兴贸易公司对被告李均贵向其借款承担连带责任之诉请不能成立，本院不予支持。
关于违约金的问题，虽然原被告双方约定的违约金比率，违反了民间借贷的相关规定，但是原告何华斌在本案中主张违约金的标准符合民间借贷的相关规定，故违约金的计算时间应从2013年5月28日起按每年7.8%计算，至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》二十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条之规定，依法判决如下：
一、被告李均贵于本判决生效之日起十日内偿还原告何华斌借款本金778000元，并支付违约金（计算方法：以本金778000元为基数，从2013年5月28日始按年利率7.8%计算，至本判决确定给付之日止），若未按本判决确定的给付之日给付本金，违约金计算至本金付清之日止；
二、被告杨东对上述判决承担连带保证责任，被告杨东承担连带保证责任后可向李均贵追偿；
三、驳回原告何华斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费12510元，由被告李均贵全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 米文其
审 判 员 宾志君
人民陪审员 何 丹
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第788号
原告：朱邦荣，农民。
被告：宁海县越溪乡盘屿村经济合作社。
负责人：吴昌畅。
原告朱邦荣与被告宁海县越溪乡盘屿村经济合作社为建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2015年5月11日第一次公开开庭进行了审理。原告朱邦荣、被告宁海县越溪乡盘屿村经济合作社社长吴昌畅到庭参加诉讼。后本案于2015年5月28日第二次公开开庭进行了审理。原告朱邦荣、被告宁海县越溪乡盘屿村经济合作社社长吴昌畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱邦荣起诉称：原告于2009年2月10日至2009年8月30日间承包了由被告发包的宁海县越溪乡盘屿村道路硬化工程，该工程于2009年8月30日竣工。双方约定全部工程款于完工后一年半内付清。但在付款时间届满时，原告向被告催讨工程款，当时任经济合作社社长的夏晓明口头答应原告，因村里经济紧张，村里也了解原告之前所有的垫付款通过民间借贷借来的，月利息高达3%，所以村里欠原告的剩余工程款按月利息2%计算。原、被告于2013年8月10日经结算，被告尚欠原告工程款共计196698元，同日被告向原告出具工程结算单一份，并由当时的村长吴其全、书记兼社长夏晓明签字确认，并口头承诺所欠工程款按月利息2%计算。现被告未支付，故原告诉至法院，要求判令：1.被告支付原告工程款196698元并支付利息（2011年2月28日至2011年5月25日，以本金414698元为基数；2011年5月25日至2012年2月17日，以本金404698元为基数；2012年2月17日至2013年3月15日，以本金354698元为基数；2013年3月15日起至判决确定履行之日止，以本金196698元为基数，均以月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告朱邦荣为证明上述事实，在本案审理过程中举证如下：
①工程结算单一份，拟证明截止2013年8月10日，被告尚欠原告工程款196698元的事实。
②证人朱某能证言一份，拟证明被告与原告约定工程款利息按照月利率2%计算的事实。证人朱某能在庭审中陈述：我是从2008年开始担任盘屿村村支委，负责盘屿村下面的亭枫自然村。原告帮村里修路情况我是了解的，本来约定完工后一年半内付清，但村里经济紧张没有支付，了解到原告垫付的工程款是三分利息借来的，村里答应按照国家规定的利率支付原告利息。但对于支付原告利息并未经过村民代表大会同意。
被告宁海县越溪乡盘屿村经济合作社答辩称：原告陈述的替村里造路的事情没有异议，工程款总共为749698元，已经支付553000元，尚欠196698元，该工程款愿意支付。但对于利息部分，被告没有答应原告支付利息也不愿意支付利息，如果亭枫自然村愿意支付被告不干涉。
被告宁海县越溪乡盘屿村经济合作社未提供证据。
原告朱邦荣提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①，被告无异议，本院予以认定。
2.原告提供的证据②，被告对证人的陈述没有异议，但认为证人不能代表被告，亭枫自然村愿意支付被告不管。本院经审查，对证人证言的真实性予以认定，但认为证人的意思表示并不能代表被告，故对原告主张的原、被告约定月利率2%的待证事实，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告曾为被告进行宁海县越溪乡盘屿村道路硬化工程的施工。2013年8月10日，原、被告就原告施工的道路硬化工程款进行结算，确定总工程款749698元，被告于2009年6月4日至2013年3月15日期间分十一次共支付原告553000元，尚欠工程款196698元，并出具结算单一份，加盖“宁海县越溪乡盘屿村民委员会”和“宁海县越溪乡盘屿村经济合作社管理委员会”印章。出具结算单后，被告未再支付款项，故原告诉讼来院。
本院认为：原、被告对工程款进行了结算并由被告出具结算单，被告尚欠原告工程款196698元事实清楚，被告理应在合理期限内支付款项。故对原告要求被告支付工程款196698元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原、被告约定工程款按照月利率2%计算利息，但双方未书面约定且原告提供的证据不足以证明双方口头约定过利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，但从2013年8月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的工程款占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县越溪乡盘屿村经济合作社限于本判决生效后十日内支付原告朱邦荣工程款196698元，并支付利息（以本金196698元为基数，自2013年8月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告朱邦荣的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4234元，减半收取2117元，由被告宁海县越溪乡盘屿村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年六月一日
代书 记员 赖建亚
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00406号
原告：周坚勇，男，1954年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：赵云，铜陵县法律援助中心律师。
被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村，组织机构代码56639219－7。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
委托代理人：汪道高，该公司员工。
原告周坚勇与被告铜陵市明顺铸造有限公司（以下简称明顺铸造公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陶盛适用小额诉讼程序，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告周坚勇及其委托代理人赵云、被告明顺铸造公司的委托代理人汪道�到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院查明：原告系被告单位从事铸造件的造型工作，2014年1月起，被告开始拖欠原告等人工资，被告单位向原告等人提供工资表一份，其中载明：欠周坚勇2014年2－6月份的工资款11087.56元和2014年7－8月份底工资4000元。并在工资表首页加盖了明顺铸造公司印章及汪道进签名。经原告多次催讨，被告未支付工资。本院认为原、被告之间形成事实上的劳务关系，符合法律规定，合法有效。原告受雇在被告处从事劳务，被告应依据双方的约定支付劳务费。现被告未按约定的数额支付所欠工资款，应承担给付的义务。故原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为没有承诺支付原告等人的2014年7－8月保底工资，且对原告提供的7－8月工资表以没有加盖公司印章为由，不予认可。该抗辩意见与被告其他劳务人员的陈述�一致，也与本院在此之前处理被告同样欠劳务人员的工资案中，被告认可的保底工资相矛盾；况且，原告提供的该份工资表虽未加盖公司印章，但该份工资表来源于被告处，应视为被告支付保底工资的承诺。故对被告的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告铜陵市明顺铸造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告周坚勇工资款15087.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市明顺铸造有限公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陶 盛
二〇一五年七月二十一日
书记员 程志杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第484号
申请人：胡合，男，1959年11月26日生。
被申请人：成孟，男，成年。
被申请人：成迎周，男，1967年4月14日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人成迎周所有的豫E456**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供胡少普所有的豫EA2K**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人成迎周所有的豫E456**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、抵押、担保、隐匿。
申请人当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3763号
原告张双云，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郑大强，男，汉族，住胶州市。
被告青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙秀江，总经理。
委托代理人孙晓艳，山东加舜律师事务所律师。
原告张双云与被告青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张双云的委托代理人郑大强、被告青岛华鲁利华置业有限公司的委托代理人张毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张双云诉称，原、被告于2009年7月20日签订了商品房买卖合同，原告按照约定足额支付了购房款，被告应于2010年3月31日前交付原告房屋。但被告目前已经违约，至今未交付房屋，请求法院判令被告履行交房义务，出具签署房屋交付确认书，并支付逾期交房的违约金20000元。
被告青岛华鲁利华置业有限公司辩称，按照双方合同的约定，购房人即原告，应当交付房屋的全部款项后，被告方能交付原告房屋，出具房屋交付确认书。但原告至今未能交付全部房款，故被告不应当为原告办理上述手续，且不应承担逾期交付的违约金。
经审理查明，一、原、被告双方于2009年7月20日签订了房屋买卖合同，约定：1、原告购买被告位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼47号网点，每平方米价格为8380元；2、房屋建筑面积暂测42.12平方米，交付房屋时按胶州市房产管理局认定的测绘机构实测面积为准，按照房屋每平方米建筑面积价格多退少补……；3、房屋交接：购房人持入住通知书和剩余房款到公司办理入住手续和缴纳其他费用，费用缴纳完毕后，办理房屋交接手续，若购房人未缴纳完毕剩余购房款和由公司代收的费用，公司可不予办理入住手续，且不承担逾期交房的责任。
上述事实，有原告提交的购房合同一份予以证明。
二、另查明，原告购买的房屋经过实际测量超出合同签订面积3个多平方米，截至目前，原告仍未缴纳齐上述超出的3个多平方米的房屋价款。
本院认为，原、被告之间签订的购房合同，系双方之间真实意思表示一致的产物，合法有效，对双方均有拘束力，双方应按照合同约定的权利和义务全面履行。本案中，原、被告明确约定了需缴纳齐全部房款和其他款项后，被告方才予以办理房屋交付手续，若未交齐款项，则被告有权不办理房屋交接手续，且不承担延期交房之责任；经过查明，原告方目前尚未交付齐全部房款及其他相关费用，显然，原告起诉尚不具备条件，其只有在履行完全付款义务后，方有权依据合同提起诉讼，要求被告办理房屋交接手续等。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告张双云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘宗超
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹少民初字第17号
原告孟某。
被告赵某。
本院在审理原告孟某诉被告赵某变更抚养关系纠纷，原告孟某2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 张国华
人民陪审员 任 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘自力
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03729号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：陈琼，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：姜思雨，女，1996年8月16日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳华锐置业有限公司诉被告姜思雨商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6410元，减半收取3205元，由原告沈阳华锐置业有限公司承担。
审判员 周楠
二〇一五年八月四日
书记员 施洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3584号原告谢贻胜，男，1982年5月10日出生，汉族，龙岩麒丰百货有限公司员工，住福建省连城县。委托代理人刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。被告赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现下落不明。被告苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现下落不明。原告谢贻胜与被告赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谢贻胜的委托代理人刘腾荣到庭参加诉讼，被告赖龙昌、苏曼娜经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢贻胜诉称，被告赖龙昌因资金周转需要，于2013年1月6日向原告借款11万元。2014年1月6日，被告赖龙昌归还原告借款5万元。2014年2月6日，被告赖龙昌再次向原告借款4万元。被告赖龙昌分别于2014年1月6日及2014年2月6日向原告出具了借条。借条上载明利息按月利率1.5%计算；借款人逾期归还借款，应承担出借人追款所需的全部费用（包括律师费）。被告苏曼娜以担保人身份在借条上签字，为被告赖龙昌提供连带责任担保。被告赖龙昌借到上述款项后，支付了部分利息。从2014年5月6日起，被告赖龙昌未支付任何利息。原告多次向两被告催讨未果遂向法院起诉请求判令：1、被告赖龙昌偿还原告借款本金10万元，并支付该款从2014年5月6日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。2、被告赖龙昌支付原告律师代理费3000元。3、被告苏曼娜对被告赖龙昌的上述债务承担连带偿还责任。被告赖龙昌、苏曼娜经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：被告赖龙昌于2013年1月6日向原告谢贻胜借款11万元。被告赖龙昌于2014年1月6日归还原告借款5万元。为此，被告赖龙昌于同日向原告出具借条一份。2014年2月6日，被告赖龙昌再次向原告借款4万元，并向原告出具借条一份。两份借条均载明：利息按月利率1.5%；如借款人逾期还款，应承担出借人为追款所需的律师费、诉讼费等费用；被告苏曼娜对被告赖龙昌的借款提供连带责任保证。借款后，被告赖龙昌仅按约定支付利息至2014年5月5日。经原告催讨，被告赖龙昌拒不履行还本付息义务，被告苏曼娜也未履行担保责任。为此，原告诉请法院判如所请。另查明，原告为进行本案诉讼支出律师代理费3000元。以上事实，有原告提供的借条两份、委托代理合同、律师代理费发票各一份以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：原告与被告赖龙昌在自愿平等、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，未违反法律规定，应认定为合法有效。经原告催讨，被告赖龙昌未在合理期限内及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还借款本金10万元并支付相应的利息，同时支付原告为进行本案诉讼支出的律师代理费3000元。被告苏曼娜自愿为被告赖龙昌的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告赖龙昌、苏曼娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖龙昌应于本判决生效之日起十五日内归还原告谢贻胜借款本金100000元并支付利息（自2014年5月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金100000元、按月利率1.5%计算）。二、被告赖龙昌应于本判决生效之日起十五日内支付原告谢贻胜为进行本案诉讼支出的律师代理费3000元。三、被告苏曼娜对被告赖龙昌的上述债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，由被告赖龙昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长邱熠枫人民陪审员莫丽人民陪审员余亿明二〇一四年十二月八日书记员杨重苑（代）附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：11×××01）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第749号
申请执行人钟静忠，男，汉族，1974年7月1日生，住桂林市瓦窑西路。
被执行人曾令勇，男，汉族，1972年3月15日生，住桂林市安新洲。
申请执行人钟静忠依据本院作出的（2013）象民初字第1401号民事判决书，于2013年12月30日向本院申请执行被执行人生命健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人钟静忠向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第709号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吕瑞飞
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00361号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄杰，个体经营。2014年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人黄杰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日2时许，被告人黄杰在汉川市仙女山街道办事处山后三路轻工宿舍网络游戏室向吸毒人员文某某、潘某某各贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一颗，7月18日1时许文某某和潘某某被民警查获，其尿液经检测均呈阳性。民警当场从被告人黄杰的房间内收缴甲基苯丙胺片剂22颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成份，净重2.06克），甲基苯丙胺（冰毒）4管（经鉴定，内含甲基苯丙胺成份，净重0.9克）；2014年7月24日22时许，民警将被告人黄杰抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺片剂36颗（经鉴定内含甲基苯丙胺成份，净重3.42克），甲基苯丙胺1袋（经鉴定，内含甲基苯丙胺成份，净重1.4克），以上甲基苯丙胺共净重7.78克。
上述事实，被告人黄杰在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，证人文某某、潘某某证言，搜查笔录，扣押清单，现场照片，被告人记账凭证，支付凭证，辨认笔录，现场检测报告，（2014）孝公刑化字第399号毒品检验报告，行政处罚决定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2018年6月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第452号
原告冯展康。
委托代理人冯程康，广东聚理律师事务所律师。
被告陈竞光。
原告冯展康诉被告陈竞光民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告冯展康及其委托代理人冯程康到庭参加了诉讼，被告陈竞光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯展康诉称，因资金周转困难，被告陈竞光于2013年10月12日向原告借款100000元，被告陈竞光向原告出具相应的收据，双方约定每月利息为2500元，并将其位于佛山市顺德区杏坛镇牌坊路青云街6号房产作价15万元抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2013年10月29日，被告陈竞光再次向原告借款16500元。上述两笔借款合计116500元，但被告陈竞光既未能按月支付利息，亦未能归还本金。另，被告陈竞光与何柳雪为夫妻关系，原告认为上述两笔借款发生在俩人婚姻关系存续期间，何柳雪应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈竞光立即向原告偿还借款本金116500元及利息（按每月利息2500元，从2013年10月12日起计至判决确认归还之日止）；二、何柳雪对上述债务承担连带责任；三、确认原告对位于佛山市顺德区杏坛镇牌坊路青云街6号房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告负担。
在诉讼中，原告明确其利息的诉请：其中借款本金100000元的利息，按借款合同约定以每月2500元利息从2013年10月12日起计至实际清偿之日止；其中借款本金16500元的利息，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。在诉讼中，原告申请撤回对何柳雪的起诉，并放弃第二项诉讼请求。
本院受理本案后，依法向被告陈竞光送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
在诉讼中，原告冯展康向本院提供以下证据：
1.原告的身份证、被告陈竞光的身份证复印件、被告何柳雪的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.抵押借款合同、收据、顺德农商行自主业务回单、见证书各一份，证明被告陈竞光于2013年10月12日向原告借款10万元，由广东聚理律师事务所冯程康律师见证，原告于当天向被告陈竞光支付了借款10万元；
3.借据一份，证明被告陈竞光于2013年10月29日向原告再次借款16500元；
4.房地产他项权证（粤房地他项权证佛字第0313025613号）及证明各一份，证明原告与被告陈竞光就抵押物办理了抵押登记手续。
在诉讼中，被告陈竞光未向法院提供证据。
经庭审质辩，对原告提供的证据1、2、3、4，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2013年10月12日，被告陈竞光与原告冯展康在广东聚理律师事务所冯程康律师见证下，签订了抵押借款合同一份，合同约定由被告陈竞光向原告借款100000元，借款期限从2013年10月12日起至2014年10月11日止，月利率为2.5%即每月2500元利息，若被告陈竞光未能按期支付利息的，原告有权要求被告陈竞光提前归还全部借款本息；合同还约定，被告陈竞光用其位于佛山市顺德区杏坛镇牌坊路青云街6号房产中的1／2份额对上述债务提供抵押担保，双方确认该房产1／2的价值为15万元，被担保的债权数额包括但不限于借款本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。签订合同后，原告于当日通过银行转账支付了94500元给被告陈竞光，被告陈竞光亦于当天书写了收据给原告，确认已收取原告借款100000元。其后，原告与被告陈竞光就涉案房产的1／2份额办理了抵押登记手续，并取得了涉案房产的房地产权他项权证（证号为佛字第0313025613）。2013年10月29日，被告陈竞光以资金周转为由再次向原告借款16500元，原告于当天以现金方式向被告陈竞光支付上述借款完毕，被告陈竞光出具相应的借据予以确认。上述两笔借款合计116500元，之后，被告陈竞光未按合同约定向原告按月付息。经多次催收无果，原告遂于2014年5月30日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告冯展康于2014年7月1日向本院申请撤回对何柳雪的起诉，本院予以准许。
另查，被告陈竞光与何柳雪于2013年8月19日办理离婚手续。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系属民间借贷。其中100000元的借款关系，原告按约定履行了出借义务，被告陈竞光未按约定归还利息，原告依据合同约定请求被告陈竞光提前归还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持；对于原告请求被告陈竞光以100000元为本金，按月利息2500元从2013年10月12日起计至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持；其中16500元的借款关系，原告履行了出借义务，因双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张被告陈竞光归还借款本金，故原告请求被告陈竞光归还借款本金16500元，理据充分，本院予以支持；对于原告请求被告陈竞光以16500元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。
对于原告请求何柳雪对涉案债务承担连带责任的问题，因原告在诉讼中撤回对何柳雪的起诉，并明确放弃该项主张，故本院对该项请求不作审查。
对于原告请求确认对被告陈竞光用于抵押的房产享有优先受偿权的问题。根据原告与被告陈竞光签订抵押借款合同的约定，原告仅对上述房产属于被告陈竞光的1／2份额办理了抵押登记手续，故原告仅对涉案房产中属于被告陈竞光的1／2份额享有优先受偿权，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈竞光应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告冯展康清偿借款本金116500元及利息（计算方法：借款100000元的利息，以100000元为本金从2013年10月12日起按月利息2500元计至实际清偿之日止；借款16500元的利息，以16500元为本金从2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、原告对位于佛山市顺德区杏坛镇牌坊路青云街6号房产中属于被告陈竞光的1／2份额享有优先受偿权；
三、驳回原告冯展康的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1315元（原告已预交），由被告陈竞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一四年七月七日
书记员 蒋军军
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00866号
原告：江传枝，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，个体工商户。
委托代理人：查四林，安徽安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：夏道金，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县，个体工商户。
被告：胡翠你，女，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：夏道明，男，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告江传枝诉被告夏道金、胡翠你、夏道明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江传枝及其委托代理人查四林、被告夏道金、胡翠你到庭参加诉讼，被告夏道明经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江传枝诉称：原告江传枝从事烟花批发业务，被告夏道金从事百货生意。原告从2009年起开始向被告夏道金供货，截止2013年12月18日被告尚欠原告货款27863元，其中有二笔是由被告胡翠你、夏道明签收。原告多次向被告催讨货款未果，为维护本人合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告支付原告货款27863元及利息（按同期银行贷款利率150%计算，自起诉之日起至还清时止），本案诉讼费用由被告负担。
被告夏道金、胡翠你辩称：1、除2013年12月18日这笔货款未支付，其余货款我已全部支付；2、本案中2012年9月之前的欠款已超过诉讼时效，应驳回其相应的诉讼请求。
被告夏道明书面辩称：本案中2012年9月之前的欠款已超过诉讼时效，应驳回其相应的诉讼请求。
经审理查明：原告江传枝从2009年开始向被告夏道金供应烟花爆竹。其中2010年4月夏道金及夏道明出具欠条二份，合计金额11400.00元；2011年10月16日夏道金出具欠条一份，金额4200元；2012年9月11日夏道金出具欠条一份，金额10005元，后付款5400元，结欠4600元；2013年12月18日，夏道金出具欠条一份，金额11235元，后付款7000元，双方认可结欠4200元；另有胡翠你出具条据一份，金额9863元，后付款6400元，结欠3463元，该份条据仅注明时间为10月20日，具体年限未注明。
另查明，被告夏道金、胡翠你系夫妻关系。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、销售单据及欠条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点是2012年9月11日之前的债权是否已过诉讼时效。夏道金对此提出诉讼时效的抗辩，江传枝负有关于诉讼时效已发生中断的举证责任。现其未能举证证明诉讼时效已发生中断的情形，故应承担不利的后果，对该日之前20200元的债权江传枝已丧失胜诉权。但2013年12月18日欠条4200元未过诉讼时效、对胡翠你所出具欠款3463元条据各被告均未提出诉讼时效之抗辩，故以上7663元欠款被告应予支付并应按同期商业银行贷款利率从原告起诉之日起给付利息。被告夏道金、胡翠你系夫妻关系，对共同债务应承担连带清偿责任，被告夏道明仅系业务经办人，不应承担还款之责，其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏道金、胡翠你于本判决生效后十日内支付原告江传枝货款7663元并从2014年10月27日起按照商业银行同期贷款利率赔偿该款利息损失至本院指定的履行期届满之日止。
二、驳回原告江传枝其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告夏道金、胡翠你负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年十二月三日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00164号
申请执行人杜满秀，女，1952年2月10日生，汉族。
申请执行人孙成龙，男，1973年7月8日生，汉族。
申请执行人孙琼，女，1977年8月5日生，汉族。
申请执行人孙成涛，男，1979年5月10日生，汉族。
申请执行人孙国民，男，1933年10月17日生，汉族。
以上五申请执行人委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人中华联合保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称中华联合嘉鱼支公司）。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沿湖东路。
负责人李全，中华联合嘉鱼支公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂嘉鱼民初字第00062号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中华联合嘉鱼支公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文革
二〇一四年八月十一日
书记员 郭 会
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2475号
罪犯杨石磊，于河南省嵩县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月30日作出了(2010)甬慈刑初字第1084号刑事判决，以被告人杨石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨石磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨石磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨石磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨石磊减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月七日
代书记员 何锦霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00161号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏。
委托代理人薛桂华。
被告黄忠华。
委托代理人宁福妹。
被告宁福妹。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告黄忠华、宁福妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，并依法由审判员姜壮志适用小额诉讼程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司委托代理人戴家骏和薛桂华、被告宁福妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉称：2008年8月18日，原告受常熟市鑫和置业开发有限公司委托担任常熟新庄花园住宅小区前期物业服务管理单位，为该小区提供物业服务。按照合同约定，被告应缴纳的物业费标准为1元／月／平方米，按其拥有物业的建筑面积279.33平方米交纳。合同签订后，原告按照合同约定履行自己的义务，但被告却拒绝支付相应的物业费。自2012年10月13日起至2014年8月31日止，被告共拖欠物业费计6316元。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即支付原告物业管理费人民币6316元；诉讼费用由被告承担。
被告黄忠华、宁福妹辩称：其居住的房屋紧邻饭店，饭店排出的油烟和污水严重影响了其家人的正常生活。其房屋对面的业主将车库向外延伸违章搭建造成其家中的车辆入库不方便，对此原告亦未予以制止。原告必须先将上述问题予以解决，否则其不同意支付原告物业费。
经审理查明：常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园系常熟市鑫和置业开发有限公司建设开发，由常熟市鑫和置业开发有限公司委托常熟市佳居美境物业管理有限公司对该小区进行物业服务。被告黄忠华、宁福妹系该小区×幢×室的业主，该房屋建筑面积为279.33平方米。
2008年，常熟市鑫和置业开发有限公司作为甲方与作为乙方的常熟市佳居美境物业管理有限公司签订《常熟市前期物业服务合同》一份，约定委托管理服务期限为自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准如下：多层住宅：0.50元／月／平方米、联体别墅：1元／月／平方米、商业物业：1元／月／平方米，乙方按上述标准收取物业服务费用等事项。被告黄忠华、宁福妹应按建筑面积每月每平方米1元支付物业服务费。
另查明：2014年下半年，常熟市新庄花园业主委员会成立。2014年10月14日，常熟市新庄花园业主委员会作为甲方与作为乙方的常熟市新马物业管理有限公司签订《物业委托合同》一份，约定物业服务期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止等事项。2015年4月1日，因被告未能交纳物业服务费，为此原告诉讼来院。
庭审中，原、被告双方确认被告尚结欠原告自2012年10月13日起至2014年8月31日止的物业服务费为6316元。但被告认为，因紧邻其房屋的饭店排出的油烟和污水严重影响了其家人的正常生活而原告未加以管理；其房屋对面的业主将车库向外延伸违章搭建造成其车辆入库不方便，原告亦未予以制止；其房屋存在漏水情况原告也未能尽到维修义务，故应由原告履行上述义务后，其再支付原告物业费。被告为证明其主张的事实存在向法庭提交现场照片9份。原告对现场照片的真实性不持异议，但认为，关于被告提出的饭店的油烟和污水问题，其已经和饭店的经营者以及房东进行沟通，但没有什么改观；关于车库问题，小区的业主在对车库进行装修时均是将车库门稍向外延伸一些，但并未伸出外墙面，在被告反映后其联系了城管部门，城管部门亦未进行处理；关于被告所讲房屋漏水问题，并未向原告反映过。故被告以上述理由拒交物业服务费无法律依据，不应得到法院支持。
上述事实，有原告提供的《常熟市前期物业服务合同》和《常熟市房屋权属登记查询结果》，被告提供的现场照片，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：常熟市鑫和置业开发有限公司作为常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园的建设单位，在该小区尚未成立业主委员会之前，有依法选聘物业公司对小区实施物业服务的权利和义务，因此常熟市鑫和置业开发有限公司与原告常熟市佳居美境物业管理有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告提供物业服务后有权向按约定向被告收取物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故对原告要求被告支付自2012年10月13日起至2014年8月31日止的物业服务费6316元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出的相邻方的油烟和污水影响其正常生活以及违章搭建车库影响其通行的抗辩意见，应属相邻关系纠纷，不能成为被告不交纳物业费的合法正当理由。关于被告提出的房屋漏水问题，如有证据证明系房屋质量问题所致，可以向相应义务人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄忠华、宁福妹给付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司物业服务费人民币6316元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市佳居美境物业管理有限公司指定账号；或常熟市人民法院账户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄忠华、宁福妹负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 姜壮志
二〇一五年六月三十日
书记员 缪 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1107号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：谢恒玉。
被告：游莲寿。
被告：赵月祯。
被告：钱东东。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告谢恒玉、游莲寿、赵月祯、钱东东金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款264034元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款264034元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第1107号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：曹铭，该单位职工。被告：谢恒玉。被告：游莲寿。被告：赵月祯。被告：钱东东。原告潍坊银行股份有限公司与被告谢恒玉、游莲寿、赵月祯、钱东东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人曹铭到庭参加诉讼，被告谢恒玉、游莲寿、赵月祯、钱东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年2月27日被告谢恒玉由其他被告担保从我行借款25万元，借款期限为2013年2月27日至2014年2月26日，年利率为18%，逾期利率27%，还款方式为按月等额本息还款。但被告谢恒玉未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告谢恒玉偿还原告借款本金161623.04元及利息；2.被告游莲寿、赵月祯、钱东东对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担诉讼费用。被告谢恒玉、游莲寿、赵月祯、钱东东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月27日，原告与被告谢恒玉签订《个人借款合同》，约定被告谢恒玉向原告借款25万元用于购买水产品，借款期限自2013年2月27日至2014年2月26日，合同约定借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告游莲寿、钱东东签订《保证合同》，约定被告游莲寿、钱东东为被告谢恒玉上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告赵月祯在原告与被告游莲寿签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。同日，原告将25万元付至被告谢恒玉账户。后被告谢恒玉未按约还款，截至2016年4月21日，尚欠原告借款本金161623.04元，利息（含复利、罚息）184739.67元。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告谢恒玉、游莲寿、赵月祯、钱东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告谢恒玉签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告谢恒玉应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年4月21日，其尚欠借款本金161623.04元，利息（含复利、罚息）184739.67元，故原告要求被告谢恒玉偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告游莲寿、钱东东签订的《保证合同》合法有效，被告游莲寿、钱东东应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告赵月祯作为被告游莲寿的共同债务人，应被告游莲寿共同承担保证责任。上述担保人承担清偿责任后有权向被告谢恒玉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢恒玉于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金161623.04元及利息（含复利、罚息，截至2016年4月21日为184739.67元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告游莲寿、赵月祯、钱东东对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告谢恒玉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，财产保全费1840元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  刘凤敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵 娇
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第429号
原告景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县一条山镇705南路**号。
法定代表人郁辉年，该联社理事长。
委托代理人李有元，该联社风险管理部经理。
被告缪成海。
被告韩成鸿。
被告陈绍清。
原告景泰县农村信用合作联社与被告缪成海、韩成鸿、陈绍清借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。因无法直接向被告送达相关诉讼文书，遂于2015年7月14日对被告进行了公告送达。公告期间届满后，本案依法由审判员李健担任审判长，与代理审判员魏天刚、人民陪审员尚可新组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告景泰县农村信用合作联社委托代理人李有元到庭参加诉讼，被告缪成海、韩成鸿、陈绍清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，原告与被告缪成海签订个人借款／保证担保合同，约定被告缪成海向原告借款5万元，被告韩成鸿承担共同还款责任，被告陈绍清提供保证担保，借款期限为2014年4月15日至2015年4月14日，借款年利率为11.62%。合同签订之日，原告向被告缪成海发放了借款。借款到期后，被告缪成海未偿还借款本息，被告韩成鸿未承担共同还款责任，被告陈绍清亦未承担连带还款责任。为此，诉诸法院，请求依法判令被告孟兆强偿还借款本金5万元、利息8743.80元（截止2015年11月2日），及2015年11月2日之后的利息至借款本金还清日止。被告韩成鸿承担共同还款义务，被告陈绍清承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告缪成海、韩成鸿、陈绍清缺席未做答辩。
经审理查明，被告缪成海、韩成鸿系夫妻。2014年2月27日，被告缪成海、陈绍清与原告景泰县农村信用合作联社签订个人借款／保证担保合同，借款人缪成海，保证人陈绍清。合同约定被告缪成海向原告借款5万元用于种植，借款期限为2014年4月15日至2015年4月14日，借款年利率为11.62%，按月结息。借款人未按合同规定日期归还借款本息，借款人有权对逾期借款在合同载明的借款利率水平上加收50%利息。合同还约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款到期之日起二年。被告韩成鸿签订共同还款承诺书，承诺按时归还借款本息。合同签订之日，原告向被告缪成海发放借款5万元。借款到期后，被告缪成海未偿还借款本息，被告韩成鸿未承担共同还款责任，被告陈绍清亦未承担连带还款责任。
原告为证实其主张，向法庭提交二组证据。第一组证据：个人借款／保证担保合同及附件（包括个人借款申请书，贷款发放通知单，借款借据，共同还款承诺书、担保人工作单位介绍信、贷款催收通知）。证实被告缪成海于2014年4月15日与原告签订个人借款／保证担保合同。被告韩成鸿承担共同还款责任，被告陈绍清承担连带还款责任。合同约定借款期限为2014年4月15日至2015年4月14日，贷款正常年利率为11.62%，逾期年利率为17.43%，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订之日，原告依约向被告缪成海发放贷款本金5万元。第二组证据：证明1份，证实截止2015年11月2日被告缪成海结欠本金为5万元，结欠利息为8743.80元。在案件开庭审理过程中，原告在法庭上出示了证据，但由于被告未到庭，造成原告证据未经质证，责任在于被告，从程序上应视为被告对原告举证进行了质证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，原告景泰县农村信用合作联社与被告缪成海、陈绍清签订的个人借款／保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为被告缪成海提供借款，被告缪成海未按合同约定按期偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任，即偿还借款本息及支付借款逾期之日的罚息（借款利率水平上加收50%利息）。被告缪成海、韩成鸿系夫妻，且被告韩成鸿承诺共同还款，其应对借款本息及罚息承担共同还款责任。被告陈绍清为该笔借款提供连带责任保证，应对借款本息及罚息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告缪成海偿还借款本金5万元，利息8743.80元（截止2015年11月2日），及2015年11月2日后至借款本金还清日止的利息；被告韩成鸿承担共同还款责任；被告陈绍清承担连带还款责任，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告缪成海、韩成鸿、陈绍清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪成海、韩成鸿于本判决生效后10内偿还原告景泰县农村信用合作联社借款本金5万元及利息8743.80元（截止2015年11月2日），本息合计58743.80元。2015年11月2日之后的利息按逾期年利率17.43%执行，直至借款本金还清日止；
二、被告陈绍清对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告缪成海、韩成鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1268元，由被告缪成海、韩成鸿、陈绍清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 健
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 尚可新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第429号
原告：万彩娣。
原告：路俊英。
二原告委托代理人：张宝军，河北衡通法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：寇晓梅，天津德玲律师事务所律师。
被告：景县合力管业橡塑制品有限公司，地址：景县景州高新技术开发区。
法定代表人：贾春岩，该公司总经理。
被告：河北智恒达塔业有限公司，地址：景县龙华镇大桥街。
法定代表人：王洪儒，该公司总经理。
被告：贾春岩。
本院在审理原告万彩娣、路俊英与被告景县合力管业橡塑制品有限公司、河北智恒达塔业有限公司、贾春岩民间借贷纠纷一案中，原告万彩娣、路俊英于2015年8月5日向本院提出对被告河北智恒达塔业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万彩娣、路俊英撤回对被告河北智恒达塔业有限公司的起诉。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年八月六日
书记员 吴 迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第67429号
原告中远酒店物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号远洋国际中心A座F1706室。
法定代表人方新桥，董事长。
委托代理隋云鹏，北京市君泰律师事务所律师。
被告张惠萍，女，1968年8月20日出生。
原告中远酒店物业管理有限公司（以下简称中远物业）与被告张惠萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序中的小额程序，依法由审判员穆兰独任审判。原告中远物业之委托代理人隋云鹏到庭参加了诉讼。被告张惠萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中远物业诉称：我公司为远洋万和嘉园小区的业主提供物业管理服务服务。张惠萍是北京市朝阳区远洋万和嘉园B区4号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）的业主，其于2010年3月1日入住该小区。但自2014年1月1日开始，张惠萍拖欠我公司物业服务费，至今未付。为了维护我公司的合法权益，我公司诉至法院要求张惠萍：1、支付×号房屋2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费8156.44元；2、支付滞纳金7952.53元；3、诉讼费由张惠萍承担。
张惠萍未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2008年9月27日，张惠萍与远洋房地产有限公司（以下简称开发商）签订《北京市商品房预售合同》（以下简称买卖合同）以及合同附件，张惠萍购买了×号房屋，房屋建筑面积为85.39平方米。开发商与张惠萍在合同附件七中约定：开发商委托中远物业为远洋万和城小区提供前期物业服务，直至小区业主委员会与新选聘的物业服务公司签订物业服务合同，且该物业服务公司实际接管该物业时止；中远物业的服务费标准为每月每平方米3.98元；物业服务费每半年一交，应于每期首十日内支付；如业主逾期支付物业服务费，则应按照逾期每日千分之三的标准支付滞纳金。当日，张惠萍签署了承诺书，同意遵守《远洋万和城.临时管理规约》（以下简称临时规约）的约定。根据规约：物业服务费标准为每月每平方米3.98元；业主入住时，需预交半年的物业管理服务费，此后物业费每半年收取一次；逾期支付的，则应按每日千分之三的标准给付滞纳金，至实际付清之日止。
2010年初，张惠萍入住远洋万和嘉园小区，并于2010年3月1日预交了半年的物业管理服务费。此后，张惠萍支付了截止2013年12月31日的物业管理服务费。
现中远物业诉至本院，要求张惠萍支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费，并要求张惠萍支付滞纳金。张惠萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
以上事实，有当事人陈述，商品房预售合同、临时规约、承诺书等在案佐证。
本院认为：张惠萍与开发商签订的买卖合同、合同附件，以及张惠萍出具的承诺书，均出于其真实意思表示，依法成立、合法有效，张惠萍应当遵守。
现中远物业公司实际履行了提供物业管理服务的相应义务，张惠萍理应向中远物业支付物业管理费。张惠萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院视为其认可中远物业公司陈述的事实，而放弃应诉与答辩的权利。据此，在无相反证据的情况，本院支持中远物业公司主张物业服务费的主张，并在张惠萍缺席的情况下，做出判决。对于滞纳金，考虑到双方约定金额过高，本院酌情降低。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张惠萍于本判决生效之日起七日内给付原告中远酒店物业管理有限公司截止2015年12月31日的物业管理服务费八千一百五十六元四角四分。
二、被告张惠萍于本判决生效之日起七日内赔偿原告中远酒店物业管理有限公司滞纳金八百一十五元。
三、驳回原告中远酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由原告中远酒店物业管理有限公司负担51元（已负担），由被告张惠萍负担50（原告中远酒店物业管理有限公司已交纳，被告张惠萍于本判决书生效之日起七日内给付原告中远酒店物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 穆 兰
二〇一六年一月十五日
书记员 许少华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终276号
上诉人（原审被告）：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张选权，住安徽省太湖县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
原审被告：张选乐，住安徽省太湖县。
上诉人浙江中仑建设有限公司因与被上诉人张选权、原审被告张选乐劳务合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）太民一初字第01366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本案二审期间，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中仑建设有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人浙江中仑建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺文华
审 判 员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终276号上诉人（原审被告）：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号，组织机构代码72275165-8。法定代表人：严成效，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张选权，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县,委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。原审被告：张选乐，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县，上诉人浙江中仑建设有限公司因与被上诉人张选权、原审被告张选乐劳务合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）太民一初字第01366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：本案二审期间，上诉人浙江中仑建设有限公�经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江中仑建设有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人浙江中仑建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺文华审 判 员  金 京代理审判员  程 顺二〇一六年二月五日书 记 员  丁 娟附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1953号
申请执行人孙洪平，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被执行人牛广惠，女，1985年5月10出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
申请执行人孙洪平与被执行人牛广惠买卖合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）辽06民终1177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人在继承范围内应给付申请执行人货款4254元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年一月十九日
书记员 孙美艳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第441号
申请执行人司广田。
被执行人胡士利。
被执行人成安县通盛运输有限公司。
被执行人张天聚。
本院在执行司广田与被告胡士利、成安县通盛运输有限公司、张天聚交通事故赔偿一案，申请执行的（2011）长民初字第2114号民事判决书中，于2013年5月13日向被执行人下达了（2013）长执字第441号执行令、报告财产令，责令被执行人三日内将该法律文书所确定的义务履行完毕。该案执行过程中，申请执行人司广田2013年9月10日向法院申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长执字第441号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一三年九月十日
代书记员 王鹤勇
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2093号
原告：黄严卫，男，汉族，1976年11月22日生，住所地渑池县。
被告：祁军红，男，汉族，1975年4月10日生，住所地渑池县。
本院在审理原告黄严卫与被告祁军红民间借贷纠纷一案中，原告黄严卫未能提供被告祁军红的真实住址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄严卫的起诉。
案件受理费275元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 马瑞阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执恢187号
申请执行人：王鹏，男，1986年7月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被执行人：沈振宇，男，1984年7月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人沈振宇买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人沈振宇在金融机构的存款5000元，现因被执行人主动履行义务，依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人沈振宇名下在金融机构的存款5000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立新
审判员 镇家明
审判员 廖光明
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭 嵩
河南省新乡市红旗区人民法院
民事判决�
（2015）红民一初字第1790号
原告程江宏，女。
委托代理人程伟、吕林波，河南牧野律师事务所律师。
被告郑州进达置业有限公司。
法定代表人顾崇允。
原告程江宏诉被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程江宏的委托代理人吕林波到庭参加诉讼，被告郑州进达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程江宏诉称，2011年5月27日，原、被告双方就位于新乡市金穗大道东段北邻，新中大道东邻的进达花园二期商品房（B5号楼东单元3层东南户）达成买卖意向。原告向被告交纳了100000元的购房款后，与被告签订了“郑州进达置业认�书”。被告在认购书中承诺2013年12月31日前将房屋交于原告使用。但直至今日，被告所承诺的商品房所在地的拆迁工作都尚未开始，根本就没有按时交工的可能性。被告的行为已经构成根本违约。原、被告之间的合同系双方真是意思表示，应当受到法律保护。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的“郑州进达置业认购书”；2、判令被告退还原告购房款100000元，并向原告支付自2011年5月27日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息；3、判令被告向原告支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告进达公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月27日，原告程江宏与被告进达公司签订认购书一份，约定程江宏购买新乡市金穗大道东段北邻，新中大道东邻的进达花园二期B5号楼东单元3层东南户房产，房屋面积107.89平方米，每平方米2540元；违约责任中约定：由于出卖人原因导致买卖双方无法在承诺期内签署《商品房买卖合同》的，逾期超过两周，则视为出卖人违约，出卖人应该与买受人协商解除本认购协议并将认购金退还买受人，同时支付同期银行贷款利息并追加违约金10000元。项目在2013年12月31日交工。同日，程江宏向进达公司交纳100000元购房款。另查明，进达花园二期房产所涉地块尚未动工。
认定上述事实的证据材料，有原告提供的郑州进达置业认购书、收据，予以证实。
本院认为，原告程江宏与被告进达公司签订的认购协议书系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方均应按照协议履行各自义务。程江宏按约向进达公司交付100000元，进达公司应当及时通知程�宏签署商品房买卖合同。但进达花园二期房产所涉地块仍未动工，进达公司已无法与程江宏签署《商品房买卖合同》，其应当按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告退还原告购房款100000元，并向原告支付自2011年5月27日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息以及违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因进达公司已不能按约交付涉案房屋，故对原告要求解除与进达公司签订的认购书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告程江宏与被告被告郑州进达置业有限公司于2011年5月27日签订的《郑州进达置业认购书》。
二、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程江宏购房款100000元以及利息（自2011年5月27日起以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程江宏违约金10000元。
如果被告郑州进达置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郑州进达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王宝宝
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9693号
原告：广州市兆新物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路487号侨基花园第四座3楼，统一社会信用代码91440113755570511B。
法定代表人：谭兆钊，职务：经理。
委托代理人：谭兆钢，系该公司员工。
被告：方慧贞，女，1949年1月8日出生，香港居民，物业地址：广州市番禺区市桥街东环路487号侨基花园第一座第6层Ｄ室，
原告广州市兆新物业管理有限公司诉被告方慧贞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告广州市兆新物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市兆新物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市兆新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市兆新物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄伟洪
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 吴健周
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄佩仪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4024号
原告：陈立涛，
被告：唐山谊丰建材有限公司。
法定代表人：孙会民，系该公司经理。
原告陈立涛与被告唐山谊丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后。依法由审判员王汝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立涛到庭参加诉讼，被告唐山谊丰建材有限公司的法定代表人孙会民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年开始，原告为被告唐山谊丰建材有限公司送粗煤矸石，截止2015年7月3日，被告共拖欠原告货款167400元。经原告多次催要，被告于2015年9月19日通过转账给付原告货款30000元，现尚欠137400元始终未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告唐山谊丰建材有限公司偿还拖欠原告的货款137400元并承担本案相关诉讼费用。
庭审中原告陈立涛主张，2015年7月，经原告与被告唐山谊丰建材有限公司法定代表人孙会民协商，被告愿以水泥抵顶拖欠原告的货款，故原告于2015年7月11日到被告处办理相关手续。被告财务人员孙翠娟（系被告法定代表人孙会民女儿）给原告出具收据，将所欠煤矸石款转成原告支付给被告的水泥款，并为原告出具水泥提货卡，但被告始终未将水泥交付原告。此后经孙会民与原告再次协商，决定不再用水泥抵顶货款而是给付现金。原告于2015年9月19日再次到被告处，被告财务人员孙翠娟为原告转账3万元，并为原告出具欠条一张，写明下欠煤矸石货款137400元。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交被告唐山谊丰建材有限公司为原告出具的部分收货过磅单90张，用以证明原告曾为被告供应煤矸石的事实；
2、提交2015年7月11日被告唐山谊丰建材有限公司为原告出具的收据复印件和水泥提货卡复印件各一份，用以证明双方曾协商以水泥抵顶拖欠货款的事实；
3、提交2015年9月19日被告唐山谊丰建材有限公司为原告出具的欠条原件一份，用以证明双方实际并未用水泥抵顶货款，被告尚欠原告货款的事实及所欠货款的数额情况。
被告唐山谊丰建材有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告自2014年起为被告唐山谊丰建材有限公司供应粗煤矸石，截止2015年7月3日，被告共拖欠原告货款167400元。2015年7月11日，双方商定被告用水泥抵顶拖欠原告的货款，并为原告出具了水泥款收据及水泥提货卡。此后经协商被告又同意不再用水泥抵顶欠款，而是给付原告现金。被告于2015年9月19日为原告转账人民币30000元，并为原告出具加盖被告唐山谊丰建材有限公司公章的欠条一张，内容为“15.7.11陈立涛所写粗煤矸石欠款单167400.00单据作废，因当时未付款；15.9.19孙翠娟自工行卡转给陈立涛3万，大写叁万元正；至15.9.20下欠陈立涛粗煤矸石款￥137400.00，大写壹拾叁万柒仟肆佰元正。落款时间为：2015年9月19日”。此后，经原告向被告催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告的陈述、被告唐山谊丰建材有限公司为原告出具的过磅单、收据、提货卡、欠条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐山谊丰建材有限公司的法定代表人孙会民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告双方虽未签订书面合同，但根据原告向本院提交的被告唐山谊丰建材有限公司为其出具的过磅单，即可认定原、被告之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。另根据被告为原告出具的欠条，即可认定原、被告之间欠款的事实。该欠条中并未约定还款的期限，原告有权随时要求被告还款。原告要求被告偿还欠款，被告唐山谊丰建材有限公司应当履行还款义务，偿还拖欠原告的货款137400元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山谊丰建材有限公司给付原告陈立涛货款人民币137400元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元减半收取1525元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文斌
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱民初字第118号
原告：林益和。
被告：张静君。
被告：毛明和。
被告：浙江宝晟建设有限公司。
法定代表人：陈国成。
上述两被告委托代理人：张敏敏。
原告林益和诉被告张静君、毛明和、浙江宝晟建设有限公司（以下简称宝晟公司）劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告张静君支付原告工资8900元。2.被告毛明和、宝晟公司在未付工程款范围内承担垫付责任。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告毛明和、宝晟公司承担连带责任。本院于2013年3月14日立案受理后，依法由助理审判员王渊洁适用小额诉讼程序于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告林益和，被告张静君，被告毛明和及两被告的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告宝晟公司承建岱山县太阳城三期工程，期间，被告宝晟公司把三期工程中的17-26号楼以及两个商铺分包给被告张静君。被告毛明和系被告宝晟公司指派的项目经理。2012年2月至6、7月间，原告受雇于被告张静君，在高亭新亚太阳城三期工地做木匠小工，约定日工资为130元。被告张静君支付了部分工资，尚有8900元工资未予支付。同年10月31日，被告张静君出具给原告欠条一张，载明：木工工资，欠林益河8900元。林益河系本案原告林益和。被告张静君不具有相应建筑资质。
本院认为，原告林益和与被告张静君经结算，尚欠原告林益和劳务工资8900元的事实清楚。被告宝晟公司作为工程总承包方，将工程部分分包给不具有建筑资质的被告张静君，属违法分包，其对被告张静君对外所欠的劳务工资应承担连带清偿责任。被告毛明和系被告宝晟公司指派的项目经理，其行为结果应由被告宝晟公司进行承担，故原告要求被告毛明和承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第一百零七条﹤javascript：SLC（21651，107）﹥、第一百零九条﹤javascript：SLC（21651，109）﹥之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张静君应于本判决生效后十日内支付给原告林益和工资款8900元。
二、被告浙江宝晟建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张静君负担
本判决为终审判决。
代理审判员 王渊洁
二〇一三年四月十一日
书 记 员 顾燕萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第503号
原告：金兴建。
被告：吴伟良。
被告：徐春红。
本院在审理原告金兴建与被告吴伟良、徐春红承揽合同纠纷一案中，原告金兴建于2015年12月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告吴伟良、徐春红的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金兴建撤回对被告吴伟良、徐春红的起诉。
本案受理费1625元（已减半收取，原告已预交），由原告金兴建负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯东剑
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2700号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王志胜，凤凰信用社客户经理。
被告程强，男，1973年1月1日出生，汉族，住巨野县。
被告徐磊，男，1971年12月6日出生，汉族，住巨野县。
被告徐昭蒙，男，1987年4月1日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告程强、徐磊、徐昭蒙借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告程强、徐磊、徐昭蒙的起诉。
案件受理费6650元减半收取3325元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪