wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第477号
原告周某。
委托代理人应某某。
被告叶某甲。
委托代理人曹某某。
原告周某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010
年3月17日立案受理，依法由审判员许新霞独任审判，于2010
年4月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人
应某某，被告叶某甲及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1987年下半年认识开始恋
爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女叶
某。原、被告的恋爱曾遭双方父母反对，原告恋爱时仅有19岁
，涉世太浅，未能认识双方的性格差异就草率结婚，婚姻基础
不牢固；婚后初期双方感情尚可；2004年末，原告发现被告有
外遇，屡次为此发生激烈争吵，被告曾使用暴力导致原告晕厥
；因原告顾念到年幼的女儿以及双方家人的情面，勉强维系这
段婚姻，但被告对这个家某视若无睹，虽在外承包工程，在经
济上却从不支援家某开支；2007年开始，夫妻感情进一步破裂
，被告长期夜不归宿，后双方分床而睡，夫妻关系名存实亡；
2009年4月1日，原告曾向法院起诉离婚，在法院调解下达成有条件的和好协议，但被告未能做到其保证的条款，且无和好的
行动和愿望。为此，原告特诉请法院，要求判令：1、原、被
告离婚。2、婚生女叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人
民币2000元，学费和医疗费各半承担。3、本案诉讼费由被告
承担。
为证实上述主张，原告周某举证如下：
1、结婚申请书证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系的
事实。
2、出生证一份，拟证明原被告婚生女叶某乙的身份。
被告叶某甲辩称：被告同意离婚，双方认识、结婚、生
子情况属实；但原告诉称被告有外遇及使用暴力殴打的情况不
是事实；被告在外承包工程有不菲的收入不是事实，家某主要
收入是靠房屋出租，租金是由原告收取；不同意支付婚生女抚
养费以及此后实际产生的学费、医疗费，如需支付，请求法院
依法判决。
被告叶某甲未举证。
对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据上述证据的认证，结合当事人的陈述，可确认本案
以下事实：
原、被告于1987年下半年认识开始恋爱，于1991年9月17
日登记结婚，于××××年××月××日生育一女叶某乙。婚初夫妻感情尚
可，近年来，由于家某经济等矛盾，原、被告经常发生争吵。
2009年4月1日，原告曾起诉离婚，于2009年5月12日在法院主
持下调解和好。另查明，原、被告的夫妻共同财产为：一台电视机、一
台三菱的空调、一台冰箱、一套桌椅凳。原、被告对上述财产
的处理意见均为：归由原告所有。
本院认为，原、被告均同意离婚，符合法律规定，应予
支持。离婚后，父母对于子女仍有抚育的权利和义务，因双方
一致同意婚生女叶某乙归由原告抚养，故原告主张抚育婚生女的
请求应予支持，被告则应依法承担婚生女的抚育费用。至于原
告诉请要求各半承担离婚后婚生女的学费及医疗费的问题，被
告不同意承担，双方协商未成，因费用尚未实际产生，故本案
中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规
定，判决如下：
一、准予周某与叶某甲离婚。
二、共同生育的女儿叶某由某，叶某乙
某自2010年5月起每月负担叶某乙抚养教育费人民币1000元，至
叶某乙独立生活之日止。
三、现位于杭州市江干区彭埠镇五堡村三区84号房屋内
的周某使用的一台电视机、一台三菱的空调、一台冰箱、一
套桌椅凳归周某所有。
四、驳回原告周某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告周某与被告叶某甲各负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审判员 许新霞
二〇一〇年四月十三日
书记员 朱若君
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1266号
罪犯林维佳，男，1988年12月2日出生，汉族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）长中刑一初字第0090号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处林维佳无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2010年11月19日交付执行。2010年12月26日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2013年5月6日以（2013）湘高法刑执字第422号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年。本院于2015年3月30日作出（2015）益法刑执字第285号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分151.5分。2014年度分别被评为优秀生产能手和优秀通讯报道员；2015年度分别被评为监狱级改造积极分子和优秀通讯报道员。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯林维佳服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林维佳减去有期徒刑一年八个月（刑期至2030年1月5止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执恢94号
申请执行人：孙平新，男，1977年2月7日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：殷海山，男，1957年3月26日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：殷喜臣，男，1979年1月4日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行孙平新与殷海山、殷喜臣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）密商初字第57号调解书，被执行人殷海山、殷喜臣应给付申请执行人孙平新欠款28000元，并承担申请执行费320元。在执行过程中，孙平新向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）密商初字第57号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王默然
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3261号
罪犯赵守春，男，1972年1月9日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于2001年3月26日作出（2001）延中分刑初字第1号刑事判决，认定被告人赵守春犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币7000元。吉林省高级人民法院于2001年6月13日以（2001）吉刑核字第83号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第326号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2005年7月29日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第279号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4268号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1834号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵守春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1990年08月27日因盗窃罪判处有期以上徒刑九个月。原判认定，2000年1月23日晚7时许，该犯在延吉市卫校大门西侧，盗窃解放牌小货车一辆，价值3万元；2001年1月25日11时许，该犯伙同他人租乘被害人的出租车，用皮带将被害人勒死并抛尸，将车抢走。案发后其亲属积极赔偿被害人家属经济损失。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分400分。本次考核期内，狱内月均消费人民币147.37元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵守春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，且严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵守春减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘2901行初62号
起诉人:马应祥，男，东乡族，1944年1月9日出生，身份号码6229261944********，住东乡县锁南镇八牙村四社**号。
2017年11月23日,本院收到起诉人马应祥的起诉状。诉称：2010年8月27日起诉人承包东乡县锁南镇八牙村10亩林地，次日由东乡县人民政府颁发给起诉人东林证字（2010）第001006022号林权证。2012年11月，第三人东乡县国土资源局、东乡县拆迁办公室、锁南镇人民政府及被起诉人在未给予起诉人任何补偿的情况下强行占用，理由是被起诉人安排第三人东乡县国土资源局、东乡县拆迁办、锁南镇政府占用起诉人承包的10亩林地修建污水处理站，污水处理站开工时，起诉人及本村村民向东乡县信访办多次就补偿问题提出交涉，但被起诉人拒不履行征地法定职责，被起诉人和第三人又不给起诉人占地补偿款，期间起诉人及其他村民还被公安机关采取了强制措施，起诉人多年寻求救济未果。现起诉人认为被起诉人不履行法定职责行为违法，提起诉讼，要求处理。
经审查本院认为，起诉人马应祥诉被起诉人不履行法定职责行为违法的请求内容，已向起诉人进行了释明，因起诉人不拥有林地所有权，且诉讼主体不适格，不符合行政案件受理条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条十项之规定裁定如下：
对起诉人马应祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 波
审 判 员 何世菊
人民陪审员 马亚运
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马 赫
甘肃省临夏市人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘2901行初62号起诉人:马应祥，男，东乡族，1944年1月9日出生，身份号码6229261944********，住东乡县锁南镇八牙村四社**号。2017年11月23日,本院收到起诉人马应祥的起诉状。诉称：2010年8月27日起诉人承包东乡县锁南镇八牙村10亩林地，次日由东乡县人民政府颁发给起诉人东林证字（2010）第001006022号林权证。2012年11月，第三人东乡县国土资源局、东乡县拆迁办公室、锁南镇人民政府及被起诉人在未给予起诉人任何补偿的情况下强行占用，理由是被起诉人安排第三人东乡县国土资源局、东乡县拆迁办、锁南镇政府占用起诉人承包的10亩林地修建污水处理站，污水处理站开工时，起诉人及本村村民向东乡县信访办多次就补偿问题提出交涉，但被起诉人拒不履行征地法定职责，被起诉人和第三人又不给起诉人占地补偿款，期间起诉人及其他村民还被公安机关采取了强制措施，起诉人多年寻求救济未果。现起诉人认为被起诉人不履行法定职责行为违法，提起诉讼，要求处理。经审查本院认为，起诉人马应祥诉被起诉人不履行法定职责行为违法的请求内容，已向起诉人进行了释明，因起诉人不拥有林地所有权，且诉讼主体不适格，不符合行政案件受理条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条十项之规定裁定如下：对起诉人马应祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  黄 波审 判 员  何世菊人民陪审员  马亚运二〇一七年十一月三十日书 记 员  马 赫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执异149号
申请人（被执行人）：刘东梅，女，1963年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，
被申请人（申请执行人）：贾晓帅，女，1983年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，
被申请人（被执行人）：黑龙江省好家庭房地产经纪有限公司，所在地哈尔滨市香坊区中山路副57-3号1-3层。
法定代表人：刘宏宇，经理。
本院在执行贾晓帅与刘东梅、黑龙江省好家庭房地产经纪有限公司（以下简称好家庭房地产经纪公司）房屋买卖居间和服务合同纠纷一案中，刘东梅申请不予执行哈尔滨仲裁委员会〔2017〕哈仲裁字第0377号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘东梅称，1.案涉买卖房屋合同中没有好家庭房地产经纪公司一方，刘东梅没有委托该公司亦未签定委托居间服务合同；2.买方贾晓帅未按合同约定履行定金和首付款义务，其构成违约；3.仲裁裁决违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)、（五）项的规定，不予执行〔2017〕哈仲裁字第0377号裁决。
刘东梅未向本院提交证据。
本院查明，刘东梅申请撤销哈尔滨仲裁委员会〔2017〕哈仲裁字第0377号仲裁裁决一案，本院于2017年10月20日作出（2017）黑01民特295号民事裁定书，裁定驳回刘东梅的申请。贾晓帅与刘东梅、好家庭房地产经纪公司房屋买卖居间和服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行，于1月10日作出（2018）黑01执24号执行通知书、财产报告令，在邮寄送达上述法律文书被刘东梅拒收情况下，又于3月27日向刘东梅直接送达执行通知书、财产报告令等法律文书。4月9日，刘东梅向本院申请不予执行〔2017〕哈仲裁字第0377号裁决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：…（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的…。”本案中，刘东梅以仲裁庭仲裁程序违法和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，主张不予执行该仲裁裁决的理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于刘东梅主张案涉买卖房屋合同中其未与好家庭房地产经纪公司签定委托居间服务合同及贾晓帅构成违约问题，系涉及案件实体问题，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第
（十一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘东梅不予执行哈尔滨仲裁委员会〔2017〕哈仲裁字第0377号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 那 革
审判员 王怀宇
审判员 丁剑锋
二〇一八年八月三十一日
书记员 房 雷
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0523行初25号
原告：胡家叁，男，1978年3月21日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：和县土地和房屋征收管理局，住所地和县历阳镇南大街16号，组织机构代码59265892-1。
法定代表人：张文杰，局长。
被告：和县历阳镇人民政府，住所地和县历阳镇陋室西街268号，统一社会信用代码1134052300327789XM。
法定代表人：杨福好，镇长。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
第三人：胡传圣，男，1946年3月1日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。
第三人：王新芳，女，1951年7月20日出生，汉族，住所地安�省马鞍山市和县。
本院在审理原告胡家叁诉被告和县土地和房屋征收管理局、和县历阳镇人民政府，第三人胡传圣、王新芳行政强制一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家叁申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡家叁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡家叁负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 李国安
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉�，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行初117号
原告金海军，男，1964年3月2日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市�虞区,
被告上虞区谢塘镇人民政府，住所地绍兴市上虞区谢塘镇政府大院晋生街。统一社会信用代码：11330682002590390D。
法定代表人陈圆圆，镇长。
委托诉讼代理人（特别授权）何霞、魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
原告金海军与被告上虞区谢塘镇人民政府确认行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告金海军诉称，2017年5月7日，被告在原告的私人围墙上写上“拆棚”，并发限期拆除通知书，要原告于2017年5月11日前将10平方米的钢棚拆除。原告家中有“夏果家庭农场”、“谢家塘粮食专业合作社”及家庭住宅总用地面积120平方米左右，属严重的缺房家庭或单位，被告作出的限期拆除通知既不符合实际又超越了其职权。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求如下：1、判令被告责令原告拆除10平方米钢棚的行为违法；2、承担对原告财产造成的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告上虞区谢塘镇人民政府辩称，一、原告未经审批非法搭建钢棚事实清楚，被告依法告知督促其自行拆除合理合法。因原告违反了《土地管理法》和《城乡规划法》等法律规定，违章搭建钢棚，且经有关部门多次要求其自行改正而未改正。2017年经镇、村调查核实其违建行为，被告以书面形式告知其自行拆除，系履行查处违章建筑法定职责所在。原告非法搭建的钢棚系违法建筑�应拆除，被告将依据事实和法律规定，依法履行法定职责。由于时间和程序上的原因，又为了保障行政相对人的合法权益，目前原告的违法建筑仍在查处阶段，还未被拆除。二、原告要求被告承担其财产损失没有事实和法律依据。原告主张的损失无任何证据证实，即使有也与被告没有任何因果关系，故不能成立。其违法搭建房屋依法应予拆除，故不存在赔偿问题，其赔偿请求依法应予以驳回。综上所述，被告认为查处原告违法建筑，并监督要求其自行拆除合法合理，由于原告不履行拆除义务，其主张的损失没有任何事实和法律依据，原告的起诉理由不能成立，请求驳回原告行政起诉请求。
经审理查明，原告金海军在绍兴市上虞区谢塘镇铲还湖村新大舍142号有自建房屋两间，其在庭院内西侧围墙与主房西侧墙之间搭设约10平方米钢棚。
被告上虞区谢塘镇人民政府向原告金海军送达《限期拆除违法建筑通知书》，要求其在2017年5月11日前自行拆除上述钢棚，逾期不拆除，政府将予以强制拆除，并在原告自建围墙上喷涂“拆棚”字样。
本院认为，违法建筑的拆除方式，主要包括：督促自行拆除、代为拆除、强制拆除。《限期拆除违法建筑通知书》是行政机关在“督促自行拆除”阶段告知违法建筑当事人的督促方式。其作用是督促违法建筑当事人自行拆除，对违法建筑的认定听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据进行核实等。结合本案，被告对原告作出的《限期拆除违法建筑通知书》是督促自行拆除的催告，有别于违法处置决定，被告辩称亦认为违法建筑仍在�处阶段。故，行政行为的事实尚未完成，尚不具备起诉的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告金海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 夏 增 铨
人民陪审员 项 新 法
人民陪审员 徐 新 灿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 �徐淑娜
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0825行初11号
原告：孙某，，住甘肃省静宁县。
被告：静宁县公安局。
法定代表人：杨某，该局局长。
委托诉讼代理人：高某，该局法制大队大队长。
委托诉讼代理人：李某，该局民警。
被告：平凉市公安局。
法定代表人：吴某，该局局长。
委托诉讼代理人：史某，该局法制支队支队长。
委托诉讼代理人：杜某，该局法制支队民警。
第三人；张丛草，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县细巷乡韩川村阳坡组**号。
原告孙某诉被告静宁县公安局、平凉市公安局及第三人张丛草治安管理行政处罚一案，本案在审理过程中，原告孙某于2018年8月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。
依据《中华人民共和行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判长马善德
审判员王虎虎
人民陪审员柳双喜
二○一八年八月二十一日
书记员席敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0825行初11号原告：孙某，，住甘肃省静宁县。被告：静宁县公安局。法定代表人：杨某，该局局长。委托诉讼代理人：高某，该局法制大队大队长。委托诉讼代理人：李某，该局民警。被告：平凉市公安局。法定代表人：吴某，该局局长。委托诉讼代理人：史某，该局法制支队支队长。委托诉讼代理人：杜某，该局法制支队民警。第三人；张丛草，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县细巷乡韩川村阳坡组**号。原告孙某诉被告静宁县公安局、平凉市公安局及第三人张丛草治安管理行政处罚一案，本案在审理过程中，原告孙某于2018年8月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判长马善德审判员王虎虎人民陪审员柳双喜二○一八年八月二十一日书记员席敏
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0108行赔初5号
原告黄香菊，女，1959年12月2日出生，汉族，住，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区文化委员会，住所地北京市海淀区颐和园路12号。
法定代表人陈静，主任。
委托代理人李松林，北京市汇昕律师事务所律师。
委托代理人周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。
原告黄香菊诉被告北京市海淀区文化委员会（以下简称海淀区文委）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月6日受理后依法组成合议庭。
原告黄香菊诉称，2016年12月15日，原告向被告递交了行政赔偿申请，被告至今未回复。2012年9月，原告家门前一米远处，新建了一个仿古的北下关娘娘庙。北下关娘娘庙之所以迁建到原告家门前是因为被告的违法审批。施工单位焯桥公司没有按照规定施工，导致原告家的房屋无法正常居住使用，使原告的生命和财产受到威胁。现原告诉至法院，请求恢复北下关娘娘庙原状，依法退让12米。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（2）、（3）项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有明确的被告，有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。本案中，黄向菊起诉要求海淀区文委将北下关娘娘庙恢复原状并退让12米。根据黄向菊提交的证据，无法证明迁建北下关娘娘庙的行为系海淀区文委实施；海淀区文委与北下关娘娘庙的迁建行为之间没有直接的因果关系。故黄香菊提起的行政赔偿之诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄香菊的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申进
审 判 员 郭晟
人民陪审员 闫洪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张琳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执740号
申请执行人于忠林
被执行人于吉祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦调确字第01719号，依法向被执行人于吉祥发出执行通知书，责令被执行人于吉祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于吉祥（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币56000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月十六日
书记员 贾向峰
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执384号
被执行人：郑铃，男性，1969年11月3日出生，户籍地：广东省陆丰市。
郑铃没收财产一案，本院作出的（2014）汕尾中法刑一初字第67号判决已发生法律效力,依法应缴纳个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑铃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人郑铃银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人郑铃不动产登记情况进行查询。
依被执行人郑铃的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人郑铃有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人郑铃有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人郑铃负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许飞玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6594号
罪犯郎学平，男，1982年1月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年11月7日作出（2012）集刑初字第529号刑事判决，以被告人郎学平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）厦刑终字第73号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎学平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯郎学平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郎学平的减刑建议，符合法律规定。罪犯郎学平未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎学平减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月1日起至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 静
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00337号
原告肖某某，女。
被告乔某某，男。
原告肖某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，原告曾于2014年7月24日起诉至本院，诉请离婚。本院作出（2014）旬邑民初第00597号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，并于2014年10月14日向原告宣判并送达，该判决2014年10月29日发生法律效力。原告于2015年3月26日再次诉至本院。
本院认为，原告肖某某此次请求离婚，距本院做出判决不准离婚的民事判决生效之日未满6个月，原告又未提供新理由、新情况的证据，依法应当驳回原告肖某某对被告乔某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖某某对被告乔某某的起诉。
诉讼费300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一五年四月二日
书记员 姚二朋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1185号
罪犯黄顺，男，1988年11月26日出生，汉族，中专文化，无业。原住贵州省贵阳市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年8月1日作出（2014）云刑初字第1232号刑事判决，认定被告人黄顺犯强奸罪，判处有期徒刑3年，2015年6月11日从鱼洞监狱调入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2014年6月22日至2017年6月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，2016年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年12月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄顺在2014年12月至2016年1月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺减去有期徒刑5个月（刑期自2014年6月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚令元
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初499号
原告杨某，农民。
委托代理人左中育，凌云县法律服务所法律服务工作者。
被告广西中旭建筑工程有限公司。
法定代表人陈枝官，该公司董事长。
被告江某，农民。
本院在审理原告杨某与被告广西中旭建筑工程有限公司、江某建筑工程施工合同纠纷一案中，原告杨某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院起诉后，又以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利�自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 梁震宇
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 宇
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执889号
申请执行人胡志超，公务员，住通河县。
被执行人通河县成合米业有限公司，地址：通河县祥顺镇西六方村。
组织机构代码68604XXXX。
法定代表人王桂云，职务经理。
本院于2016年8月5日依据已生效的（2016）黑0128民初1153号民事调解书，受理了胡志超申请执行通河县成合米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：98975元。在执行过程中，申请执行人胡志超于2016年8月11日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人胡志超撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执889号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年八月十一日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执889号申请执行人胡志超，公务员，住通河县。被执行人通河县成合米业有限公司，地址：通河县祥顺镇西六方村。组织机构代码68604XXXX。法定代表人王桂云，职务经理。本院于2016年8月5日依据已生效的（2016）黑0128民初1153号民事调解书，受理了胡志超申请执行通河县成合米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：98975元。在执行过程中，申请执行人胡志超于2016年8月11日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人胡志超撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执889号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一六年八月十一日书记员  史宇晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵民执字第129号
申请执行人余志国，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人史学银，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人余志国申请执行史学银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）灵民初字第338号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人史学银暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第338号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 唐彩红
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月二日
书 记 员 秦 卫
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1723行审13号
申请执行人：开江县森林公安局。
法定代表人：胡凌，系该局局长。
2018年8月21日，本院收到申请执行人开江县森林公安局的强制执行申请书，申请执行人开江县森林公安局称：被执行人开江县众望交通投资有限公司因擅自改变林地用途一案，开江县森林公安局于2018年6月28日作出开森公罚决字【2018】第10号林业行政处罚决定书。被执行人未自动履行行政处罚决定。特申请人民法院强制执行内容如下：行政处罚罚款4350元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人向人民法院申请强制执行的法定期间未到，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县森林公安局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 范元苧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1277号
原告张玲，女，1981年2月出生，汉族，住四川省内江市。
被告重庆雨姿恋服饰有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号5栋15-8号，组织机构代码59517200-3。
法定代表人杨小娇，该公司经理。
本院在审理原告张玲与被告重庆雨姿恋服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，张玲以重庆雨姿恋服饰有限公司已履行大部分退款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玲的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费833元，减半收取416.50元，由原告张玲负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 王雨
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审56号
申请执行人莆田市秀屿区农业局。住所地莆田市秀屿区政府办公大楼***室。统一社会信用代码：113503047416850275。
法定代表人林欣，局长。
委托代理人李兴天，莆田市秀屿区农林执法大队副队长。一般代理。
委托代理人崔振乾，莆田市秀屿区农业局农林执法大队成员。一般代理。
被执行人林郅桄，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住所地新加坡。
申请执行人莆田市秀屿区农业局2018年4月17日向本院提出申请，要求强制执行于2017年7月28日作出的莆秀林罚[2017]01015号行政处罚决定。
本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区农业局作出的莆秀林罚[2017]01015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经调查核实，2017年5月，林郅桄未经县级以上林业主管部门批准，擅自在南日镇罗盘村西罗盘岛违法占用林地拟建佛像，经福建中信司法鉴定所鉴定，占用林地擅自改变林地用途面积4776平方米（折合7.164亩），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，故申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人林郅桄作出处罚决定，责令其于2017年12月28日前恢复原状，并处非法改变林地用途面积每平方米15元的罚款，共计罚款人民币（4776平方米×10元/平方米=71640元）柒万壹仟陆佰肆拾元整。该决定书于2017年8月2日依法送达给被执行人林郅桄。被执行人在法定期限内仅履行其中罚款柒万壹仟陆佰肆拾元整一项行政处罚，未履行恢复原状一项行政处罚决定，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区农业局对上述案件作出的莆秀林罚[2017]01015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法�第五十三条之规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区农业局作出的莆秀林罚[2017]01015号行政处罚决定准予强制执行；由莆田市秀屿区农业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 林德成
人民陪审员 蔡清东
二〇一八年六月十五日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
-2-
-1-
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执96号
申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，系该公司总经理。
被执行人：丁俊红，男，1966年11月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司与被执行人丁俊红督促程序一案中，申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年六月二十九日
书记员 李鸿娟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05赔辖15号
周兴元诉重庆市大渡口区跳蹬镇政府行政赔偿一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一八年九月三日
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终1364号
上诉人（原审原告）：广东省佛山市顺德区龙江镇龙首股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇世埠龙首新村南路*号。
负责人：陈伟权，社长。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路*号。
法定代表人：彭聪恩，区长。
委托代理人：刘宇乐，佛山市顺德区人民政府办公室工作人员。
委托代理人：卓文，佛山市顺德区国土城建和水利局工作人员。
上诉人广东省佛山市顺德区龙江镇龙首股份合作经济社（下称龙首经济社）因诉被上诉人佛山市顺德区人民政府（下称顺德区政府）土地征收行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2001年11月16日，经原顺德市人民政府批准，世埠村民委员会被撤销，设置世埠居民委员会。原告龙首经济社位于世埠居民委员会范围内。根据顺府办发〔2001〕85号《关于调整农村集体土地管理制度的实施细则》第二点第2项的规定，自村民委员会被批准改为居民委员会之日起，辖区内原属集体所有的土地全部转为国有土地。2002年12月，原顺德市龙江镇土地开发公司与原告签订了龙开征（2002）10号《关于龙江家具世界的征地协议》，约定龙江镇土地开发公司征用原告土地共528亩，补偿21120000元。2002年12月31日，上述土地补偿款已全额支付给原告。
2016年6月，陈汉仔等人向佛山市顺德区人民法院起诉，要求确认原告与佛山市顺德区龙江镇土地开发公司（下称龙江镇土地开发公司）签订的《关于龙江家具世界的征地协议》无效。在龙江镇土地开发公司的二审答辩状中，该公司陈述：“在2001年7月30日，原中共顺德市委顺德市人民政府作出了《关于进一步深化农村体制改革的决定》〔顺发（2001）13号〕。根据该文第二条第3项的文件精神，村民委员会改为居民委员会，将原集体所有的土地转为国有土地。龙首股份合作经济社所在的世埠社区早在2001年11月16日已经根据上述文件改为世埠社区居民委员会。因此，答辩人在与龙首股份合作经济社签订协议前，涉案土地根据有关文件实际已经转为国有土地。上诉人若认为上述文件侵犯了其合法权益，则应另行提起行政诉讼。”原告称其自此知道涉案土地已被顺德区政府征收，故向原审法院提起本案诉讼，请求确认顺德区政府的涉案征地行为违法。
原审法院认为，本案审查的焦点在于原告龙首经济社提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”原告起诉称其是在（××）××案件××镇土地开发公司的民事二审答辩状中知悉，涉案土地在2001年因村改居而变为国家所有，故其认为涉案土地被征收为国有侵犯了其合法权益，请求确认被告顺德区政府的征收行为违法。但如该院查明的事实，涉案土地是根据《关于调整农村集体土地管理制度的实施细则》第二点第2项的规定，因村改居而转为国有土地。其中并没有被告的征收土地行为参与其中，被告也当庭陈述其在涉案土地由集体所有转为国家所有的过程中并未作出任何有关征收土地的请示或批准行为。即被告并未实际实施原告起诉的土地征收行为,故原告要求确认被告征收土地行为违法的起诉，不符合法定起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回龙首经济社的起诉。
龙首经济社不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、根据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，法定履行土地征收职权的主体是市、县人民政府，龙江镇土地开发公司无权履行征收土地的行政职权，该公司只是受被上诉人顺德区政府委托，相关的授权信息已经在土地农转非批复中明确。二、根据《土地管理法》第四十五条的规定，征收基本农田和其他土地超过七十公顷的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案，而被上诉人的征地行为未经相关批准程序。三、被上诉人在征地时没有履行公告批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等信息的程序。四、被上诉人征地时，未制定土地征收补偿方案，更未经村民会议讨论表决，违反了《中华人民共和国村民委员会自治法》第十九条的规定。综上，被上诉人作出的征地行为违法，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人顺德区政府二审辩称，涉案土地是根据原顺德市人民政府顺府办发[2001]85号《关于调整农村集体土地管理制度的实施细则》第二点第二项的规定，因村改居而转为国有土地，其中并没有被上诉人的征地行为参与其中，故上诉人起诉确认被上诉人的征地行为违法缺乏事实根据。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。请求二审驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人龙首经济社请求确认被上诉人顺德区政府征收涉案土地的行为违法。根据原顺德市人民政府顺府办发[2001]85号《关于调整农村集体土地管理制度的实施细则》，涉案土地已经于2001年因其所在村委会改为居委会而直接转为国有土地，顺德区政府并没有对涉案土地实施征收行为。故龙首经济社提起本案诉讼，请求确认顺德区政府的征地行为违法，缺乏事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审裁定驳回龙首经济社的起诉并无不当。龙首经济社认为原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理，理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 继
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年十一月二十九日
书记员 温 瑜
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1225行初57号
原告张侠，住安徽省阜南县。
委托代理人程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。
被告阜南县公安局。
法定代表人洪武，局长。
委托代理人刘大伟，该局XX民警。
委托代理人项坤鹏，该局XX民警。
第三人任保刚（曾用名孔超），住安徽省阜南县。
原告张侠与被告阜南县公安局及第三人任保刚治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告撤销被诉行政行为为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张侠申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张侠负担。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 刘艳玲
人民陪审员 王燕舞
二〇一八年八月三十日
书 记 员 韩东风
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执异148号
案外人：刘丽会，女，1976年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人：徐鉴，男，1986年9月10日出生，汉族，哈尔滨市程达典当有限公司副总经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
被执行人：周文波，男，1971年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江省瑞华房地产开发有限公司拜泉分公司，住所地齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇东方红街。
负责人：赵忠友，经理。
在本院执行徐鉴与周文波、黑龙江省瑞华房地产开发有限公司拜泉分公司（以下简称瑞华房地产分公司）借款合同纠纷一案中，刘丽会对本院执行北京市朝阳区百子湾南二路66号院7号楼8层901室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘丽会称，周文波所欠本案债务刘丽会不知情，生效判决亦未认定该债务为夫妻共同财产，涉案房产价值6000余万，生效判决认定债务不足2000万，属超标的查封。2017年9月8日与周文波协议离婚时，约定本案保全房产归刘丽会所有。请求法院不予拍卖该套房产。
本院查明，徐鉴与周文波、瑞华房地产分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。刘丽会与周文波于2017年9月8日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定，“…（二）京（2017）房权证朝字第××号（建筑面积390.06平方米）位于北京市朝阳区××院××楼××室房产离婚后归女方（刘丽会）所有；…。（四）所有债权、债务归男方（周文波）所有和偿还。”并于当日在婚姻登记部门办理了离婚登记。徐鉴于2017年10月23日向本院提交财产保全申请，本院于2017年11月22日作出（2017）黑01民初89号之二民事裁定，查封周文波位于北京市朝阳区××院××楼××室房产。本院于2017年12月20日作出（2017）黑01民初89号民事判决书，判决：一、周文波于本判决生效后十日内给付徐鉴借款本金1,514万元及利息（以1,514万元为基数，自2016年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、周文波于本判决生效后十日内给付徐鉴律师代理费35万元，为申请财产保全提供担保的费用73,800元；三、如周文波不履行上述义务，以瑞华房地产分公司抵押的位于黑龙江省齐齐哈尔市××小区××房产折价或者拍卖、变卖，所得价款由徐鉴优先受偿；四、驳回徐鉴的其他诉讼请求。进入执行程序后，本院于2018年8月2日作出哈中法委估登字（2018）第627号摇号选择鉴定机构告知单和综合类司法鉴定委托登记单，拟评估本案保全房产。刘丽会于2018年8月8日向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。故刘丽会、周文波对案涉房产分割达成的前述协议，对双方具有法律约束力。但仅凭案涉离婚协议无法发生争议房产物权变动效力。本案中，在被执行人周文波未履行生效法律文书确定的义务情况下，法院处置登记在其名下的房产并无不当。刘丽会的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘丽会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 那 革
审判员 王怀宇
审判员 丁剑锋
二〇一八年八月三十一日
书记员 房 雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执异148号案外人：刘丽会，女，1976年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：徐鉴，男，1986年9月10日出生，汉族，哈尔滨市程达典当有限公司副总经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。被执行人：周文波，男，1971年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江省瑞华房地产开发有限公司拜泉分公司，住所地齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇东方红街。负责人：赵忠友，经理。在本院执行徐鉴与周文波、黑龙江省瑞华房地产开发有限公司拜泉分公司（以下简称瑞华房地产分公司）借款合同纠纷一案中，刘丽会对本院执行北京市朝阳区百子湾南二路66号院7号楼8层901室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘丽会称，周文波所欠本案债务刘丽会不知情，生效判决亦未认定该债务为夫妻共同财产，涉案房产价值6000余万，生效判决认定债务不足2000万，属超标的查封。2017年9月8日与周文波协议离婚时，约定本案保全房产归刘丽会所有。请求法院不予拍卖该套房产。本院查明，徐鉴与周文波、瑞华房地产分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。刘丽会与周文波于2017年9月8日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定，“…（二）京（2017）房权证朝字第××号（建筑面积390.06平方米）位于北京市朝阳区××院××楼××室房产离婚后归女方（刘丽会）所有；…。（四）所有债权、债务归男方（周文波）所有和偿还。”并于当日在婚姻登记部门办理了离婚登记。徐鉴于2017年10月23日向本院提交财产保全申请，本院于2017年11月22日作出（2017）黑01民初89号之二民事裁定，查封周文波位于北京市朝阳区××院××楼××室房产。本院于2017年12月20日作出（2017）黑01民初89号民事判决书，判决：一、周文波于本判决生效后十日内给付徐鉴借款本金1,514万元及利息（以1,514万元为基数，自2016年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、周文波于本判决生效后十日内给付徐鉴律师代理费35万元，为申请财产保全提供担保的费用73,800元；三、如周文波不履行上述义务，以瑞华房地产分公司抵押的位于黑龙江省齐齐哈尔市××小区××房产折价或者拍卖、变卖，所得价款由徐鉴优先受偿；四、驳回徐鉴的其他诉讼请求。进入执行程序后，本院于2018年8月2日作出哈中法委估登字（2018）第627号摇号选择鉴定机构告知单和综合类司法鉴定委托登记单，拟评估本案保全房产。刘丽会于2018年8月8日向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。故刘丽会、周文波对案涉房产分割达成的前述协议，对双方具有法律约束力。但仅凭案涉离婚协议无法发生争议房产物权变动效力。本案中，在被执行人周文波未履行生效法律文书确定的义务情况下，法院处置登记在其名下的房产并无不当。刘丽会的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘丽会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那 革审判员 王怀宇审判员 丁剑锋二〇一八年八月三十一日书记员 房 雷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更636号
罪犯罗小文，男，1986年2月10日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）黔高刑三终字第48号刑事附带民事判决，以被告人罗小文犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。系黑社会性质组织骨干成员。判决生效后于2008年10月21日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2010年12月15日作出（2010）兴刑执字第1553号刑事裁定，减刑一年零二个月；2013年9月11日作出（2013）兴刑执字第1060号刑事裁定，减刑一年零三个月（刑期自2005年7月8日起至2023年2月7日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日在贵州省兴义监狱公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表胡玉祥、李永金等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小文在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。于2016年3月3日缴纳罚金四千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院意见为：“财产刑未履行，建议从严掌握，依法裁定”。贵州省兴义监狱在向本院提出减刑建议前，已报经贵州省监狱管理局审核同意。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小文减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年7月8日起至2022年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2953号
申请执行人：李宝林，男，1957年1月22日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：姜静妹，女，1961年6月30日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人李宝林与被执行人姜静妹买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初735号民事判书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人335500元，承担案件受理费及保全费8276元，并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案。
执行中，本院于2017年11月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月28日、2018年8月11日数次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年8月11日，向被执行人发出限制消费令。2018年8月2日，约谈申请执行人，将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年八月十五日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2953号申请执行人：李宝林，男，1957年1月22日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：姜静妹，女，1961年6月30日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人李宝林与被执行人姜静妹买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初735号民事判书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人335500元，承担案件受理费及保全费8276元，并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案。执行中，本院于2017年11月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月28日、2018年8月11日数次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年8月11日，向被执行人发出限制消费令。2018年8月2日，约谈申请执行人，将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年八月十五日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6870号
上诉人（原审被告）张转兰，女，汉族，1971年4月7日生。
委托代理人严浩，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）严来喜，男，1956年8月16日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）宋加洪，男，汉族，1973年3月19日生。
上诉人张转兰因与被上诉人严来喜、宋加洪民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨板民初字第462号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月11日，宋加洪向严来喜出具一张18万元的借条。严来喜在诉讼中称，宋加洪因经营铸造厂经济困难而借款。严来喜向宋加洪实际借款的本金为15万元，该款来自于银行的现金取款。在与宋加洪借款时约定了10%的利息，因为宋加洪没能及时还款，因此在加上10%即3万元的利息后，由宋加洪重新向严来喜出具了这张18万元的借条。
另查明，宋加洪在借款时经营一家铸造厂。宋加洪与张转兰于2012年9月19日协议离婚，约定双方各自的债务由各自承担。在婚姻存续期间，张转兰在梅山公司工作，月收入1000余元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于严来喜与宋加洪之间的借贷关系是否成立的问题。首先，宋加洪具有向严来喜出具借条的行为，且严来喜提供了相应时间段的银行取款记录，并对双方借款的过程、约定的利息以及加上利息后重新订立借条的过程陈述地清楚明确。其次，严来喜称宋加洪借款的用途为其开办的铸造厂经营需要，这与宋加洪办厂的事实相符，因此双方的借款具有一定的合理性。再次，张转兰虽不认可本案借款的真实性，但其承认严来喜曾与其他债权人向宋加洪及其本人索债的事实，�事实与借款的发生具有一定的关联性。宋加洪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，原审法院认为严来喜以宋加洪出具的借条证明双方借贷关系发生，具有事实和法律依据，法院依法予以支持。关于宋加洪的借款是否属于夫妻共同债务，张转兰是否承担连带清偿责任的问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，是否按夫妻共同债务处理，关键在于所负债务是否用于夫妻共同生活。首先，以一方名义的负债非用于夫妻共同生活的举证责任在于另一方配偶。张转兰无有效证据证明宋加洪的借款未用于家庭生活，其提供的离婚协议虽然约定了夫妻双方的债务各自承担，但严来喜对该约定并不知情，因此该约定不能对抗善意债权人。其次，如果一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。宋加洪的借款明确为生产经营所用，而在婚姻存续期间张转兰月收入1000余元，故家庭生活的开支主要来源于宋加洪的经营收入。因此，张转兰享有了宋加洪借款所带来的经济利益，应当与宋加洪共同承担清偿借款的责任。据此，严来喜主张张转兰承担连带清偿责任的诉请，具有事实和法律依据，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：宋加洪与张转兰于判决生效之日起十五日内共同归还严来喜借款18万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张转兰不服，向本院提起上诉称：1、张转兰对于严来喜与宋加洪之间是否存在借贷关系无法确认。2、一审判决认定事实错误，该借款非夫妻共同债务。请二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人严来喜答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋加洪未提出答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、借条、离婚协议等证据予以证实。
本案二审争议焦点为：1、严来喜与宋加洪之间是否存在借贷关系；2、涉案款项是否为夫妻共同债务。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于争议焦点一，即严来喜与宋加洪之间是否存在借贷关系。严来喜基于借贷关系主张返还借款，其应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，宋加洪向严来喜出具借条的行为证明双方之间存在借贷合意。严来喜对于宋加洪借款的用途、案涉款项交付的过程、利息的约定以及重新订立借条的陈述具有一定的合理性。一审审理中，宋加洪经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，原审法院作出严来喜与宋加洪之间存在借贷的认定并无不当。二审审理中，张转兰提出对严来喜与宋加洪之间是否存在借贷不能确认的主�，但其在一、二审期间均未能提供足以否定前述借贷关系的相应证据，故张转兰应承担举证不能的法律后果。原审法院对于案涉借款本金的认定有事实与法律依据，本院依法予以确认。对张转兰的该项上诉意见，本院不予采信。
关于争议焦点二，即涉案款项是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案涉借款发生在张转兰与宋加洪夫妻关系存续期间，张转兰虽主张其对上述债务情况无法确定，且上述债务未用于夫妻共同生活，但张转兰均未提供充分证据证明宋加洪所借债务并非用于夫妻共同生活，故张转兰应承担举证不能的法律后果，原审法院认定该债务为夫妻共同债务并无不当。本院对张转兰关于案涉借款系宋加洪个人债务，其不应承担共同还款责任的上诉意见，依法亦不予采信。
综上，上诉人张转兰的上诉理由缺乏依据，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人张转兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 查菲菲
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1321行初48号
原告：陈德松，男，1954年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
统一社会信用代码113413210031944964。
法定代表人：薛同辉，局长。
本院在审理原告陈德松诉被告砀山县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，陈德松自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈德松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 李美艳
人民陪审员 张成行
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00021号
申请执行人刘某甲。
被执行人王某某、刘某乙、沈阳XXXX有限公司、辽宁XX**有限公司。
申请执行人刘某甲与被执行人王某某、刘某乙、沈阳XXXX有限公司、辽宁XX**有限公司劳务合同纠纷执行一案，该案双方已达成和解协议，并全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沈中民五终字第544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 李京芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1894号
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人陈同刚，总裁。
委托代理人（特别授权）魏梦怀，浙江秉格师事务所律师。
被告华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人王健儿。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。本案在审理过程中，原告捷成华视网聚（常州�文化传媒有限公司于2017年6月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定或侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年七月三日
书记员 赵凤飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第1588号
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府路3号。
负责人孟坚强，行长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告费东华。
被告仲琼。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告费东华、仲琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3749元、保全费2770元、公告费260元，合计6779元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江分行负担。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 廖景熙
人民陪审员 顾福根
二〇一五年四月二日
书 记 员 钱林平
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执366-1号
申请人胡勇，男，1960年11月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人仰彩琴，女，1959年2月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人汪松生，男，1958年2月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人胡勇依据本院作出的已发生法律效力的(2017)赣1129民初1165号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请强制执行其与被执行人仰彩琴、汪松生民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人汪松生有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪松生所有的在上饶市住房公积金管理中心万年县管理部的公积金收入元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖建新
二〇一八年五月二十一日
书记员 闵子鸿
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林家全，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉琼，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林世海，男，1994年8月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林开先，男，1946年3月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。
法定代表人刘健，主任。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。
再审申请人林家全、陈玉琼、林世海、林开先（以下简称林家全等4人）因诉成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街道办）行政补偿协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终800号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林家全等4人申请再审称：（一）其与大面街道办签订的《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》（以下简称安置补偿协议）性质为行政合同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，行政合同争议属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）所谓“天鹅湖体育公园”“体育公园二期”项目，均系虚构的、未经合法立项的用以骗取土地征收手续的项目。林家全等4人所在集体组织的土地至今没有合法的批准征收文件，大面街道办以“天鹅湖体育公园”“体育公园二期”项目土地征收为由，与林家全等4人签订安置补偿协议缺乏合法的事实基础。（三）征收集体土地依法应由人民政府的土地行政主管部门组织实施。大面街道办在本案中与林家全等4人签订安置补偿协议，明显不具备行政主体资格。（四）一、二审法院对经审理发现的大面街道办的违法行为不依法予以纠正，而是以裁定驳回起诉的方式加以掩饰，违背了对行政机关依法行政进行全面审查的监督职责，其处理是错误的。林家全等4人请求：撤销（2017）川01行终800号行政裁定,依法再审本案并确认安置补偿协议无效。
大面街道办提交意见称：林家全等4人及其他人员与大面街道办签订安置补偿协议的时间是在2008年12月至2009年4月期间；领取拆迁奖及第一笔过渡费的时间分别为2009年1月、5月、11月，部分人员落实了住房安置。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月起诉期限的规定，本案应当自2008年12月开始计算起诉期限，截止2009年6月届满，故林家全等4人于2016年10月向一审法院起诉已超过起诉期限。请求驳回林家全等4人的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条明确规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，林家全等4人是对大面街道办于2008年12月7日与其签订的安置补偿协议提起的、请求确认该行政协议无效的诉讼，因此，其起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院对林家全等4人的起诉裁定予以驳回，处理并无不当。
综上，林家全等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回林家全、陈玉琼、林世海、林开先的再审申请。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 耸
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初292号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人柯某某(曾用名柯志宏)，男，1999年1月9日出生，汉族，户籍在浙江省。
辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。
被告人谭某某，男，1998年9月30日出生，汉族，户籍在浙江省。
辩护人何贤斌，上海尚佳律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检未刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人柯某某、谭某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员颜蔚出庭支持公诉，被告人柯某某、谭某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴佩敏、何贤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日凌晨，被告人柯某某在本市杨浦区平凉路XXX号“亮某量贩KTV”平凉路店(以下简称“亮某KTV”)与该店员工曹某某(已判刑)发生纠纷，双方至公安机关协商处理后自行离开。当日3时许，被告人柯某某与经其纠集携带刀具前来的被告人谭某某等候在亮某KTV对面中国农业银行停车场处。后曹某某与亮某KTV员工张某1、张2、尹某、姜某某(均已判刑)等人手持防暴棍从店内冲至停车场，被告人柯某某将由谭某某带至现场并被置于车底的刀具递给被告人谭某某，同张某1、张2、曹某某、尹某、姜某某等人互殴，谭某某持刀挥舞，将张某1左手臂、曹某某右手臂及背部等处划伤。经鉴定，张某1左肘部软组织创、左肘关节损伤，经医院行清创缝合等相关治疗，目前(鉴定时)上述损伤基本稳定，遗留瘢痕长7.5厘米、左肘关节轻度活动障碍，构成轻微伤；曹某某胸背部右侧皮肤创、胸背部及右上肢表皮划伤，经医院行清创缝合等相关治疗，目前(鉴定时)上述损伤基本愈合，遗留瘢痕长1.5厘米，构成轻微伤。
2017年12月21日，被告人柯某某被浙江省泰顺县公安局民警抓获，后临时寄押于浙江省泰顺县看守所，同月26日，被上海市公安局杨浦分局执行刑事拘留；2018年1月5日，被告人谭某某经民警电话通知，向上海市公安局杨浦分局定海路派出所投案。两被告人到案后如实供述了涉案事实。
被害人张某1、曹某某均对被告人柯某某、谭某某表示谅解。
以上事实，被告人柯某某、谭某某及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1、曹某某的陈述，证人杨某1、张2、姜某某、尹某、张某3、杨某2、朱某某的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、扣押清单，监控视频、现场及作案工具的照片，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所制作的现场勘验检查工作记录，验伤通知书及医院检验情况记录、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的到案经过情况记录、泰顺县公安局特巡警大队出具的抓获经过情况说明、浙江省泰顺县看守所出具的羁押证明，被告人柯某某、谭某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人柯某某、谭某某持凶器随意殴打他人，并致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，本案系共同犯罪。被告人谭某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人柯某某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人柯某某一年以上一年六个月以下有期徒刑；建议判处被告人谭某某一年以上一年六个月以下有期徒刑，同时适用缓刑。
被告人柯某某、谭某某均对指控罪名无异议。
辩护人吴佩敏对指控罪名无异议，同时辩称，被告人柯某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，请求对柯某某从轻处罚且适用缓刑。
辩护人何贤斌对指控罪名无异议，同时辩称，被告人谭某某系初犯，具有自首情节且深刻悔罪，请求对谭某某从轻处罚。
公诉人答辩，本案系因被告人柯某某而发生，柯某某纠集了被告人谭某某共同持械随意殴打他人，同时又不具备缓刑条件，不同意对其适用缓刑。
本院认为，被告人柯某某、谭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人柯某某、谭某某依法应予处罚。对于被告人柯某某、谭某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度及认罪态度、获得被害人谅解等情况，均在量刑中予以考虑。公诉机关关于被告人柯某某如实供述自己的罪行，被告人谭某某具有自首情节等意见，本院予以采纳，对被告人柯某某、谭某某依法可以从轻处罚，但被告人柯某某不具备缓刑条件，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年2月20日止。)
二、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
谭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一八年五月二日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2239号
原告：贾桃成，农民。
委托代理人：薛立山，东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：徐学雷，出生年月日不详，农民。
被告：徐学磊，出生年月日不详，农民。
原告贾桃成与被告徐学雷、徐学磊民间借贷纠纷一案，原告贾桃成于2014年7月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾桃成到庭参加诉讼，被告徐学雷、徐学磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾桃成诉称，2011年11月10日，被告徐学雷因经济业务资金周转困难，向原告贾桃成借款30000元，并由徐学磊提供担保。2013年7月夏天，原告向借款人徐学雷及担保人徐学磊催要借款并要求借款人及担保人支付一定的利息，至现在借款人徐学雷及担保人徐学磊以种种理由不予偿还借款及利息，侵犯了原告的合法权益。据此，根据相关法律规定，请求法院查明事实，依法判令被告偿还借款30000元并支付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告徐学雷、徐学磊未答辩与提供证据。
经审理查明，2011年11月10日，被告徐学雷向原告贾桃成借款3万元，并由被告徐学磊担保，但未约定付款期限。后经多次催要未果。
上述事实，有以下证据证明：1、借款凭证一份；2、证人贾某的证言一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人徐学雷向原告贾桃成借款3万元，并由被告徐学磊担保，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款3万元及利息，并由保证人承担保证责任，应予以支持。因双方未有约定保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任。因借据中利息约定不明，故原告主张的借款利息应从起诉之日起计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学雷于本判决生效后五日内偿还原告贾桃成借款人民币3万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年07月01日起诉之日，计算至判决确定还款之日）。
二、被告徐学磊承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31120号
原告麦某某，女，1984年4月11日生，汉族，户籍地广东省佛山市，现住上海市浦东新区。被告雷某某，男，1980年5月20日生，汉族，户籍地广州市，现住上海市浦东新区。本院在审理原告麦某某诉被告雷某某变更抚养关系纠纷一案中，原告麦某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦某某向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麦某某撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告麦某某负担。
审判员 赵丽群
二〇一六年六月二十四日
书记员 奚燕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第584号
原告王玉丙，男，1965年9月29日生，汉族，住五台县。
委托代理人罗新平，男，1970年8月27日生，汉族，住五台县。
被告张志芳，男，1965年9月10日生，汉族，住河北省藁城市。
被告藁城市鑫金汽车运输中心。地址：河北省石家庄市。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：河北省石家庄市。
负责人李全勇，任公司总经理。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
原告王玉丙诉被告张志芳、藁城市鑫金汽车运输中心（以下简称“鑫金汽运中心”）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“石家庄平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉丙的委托代理人罗新平，被告张志芳及石家庄平安财险公司委托代理人韩艾生到庭参加了诉讼，被告鑫金汽运中心经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日席永红驾驶原告王玉丙所有的晋HH27**小型轿车从五台县城到同华煤矿，行至同华煤矿附近时，遇被告张志芳驾驶鑫金汽运中心所有的冀A793**、冀A9Z**挂重型货车从同华煤矿到石家庄市，双方在交汇中发生碰撞，造成两车不同程序损坏的交通事故。事故经五台县交警队认定，张志芳负事故的全部责任，席永红无责任。原告受损车辆经五台县交警队委托五台司法鉴定中心鉴定，车辆损失为14490元，原告还支出鉴定费500元，施救费1500元，存车费500元，现肇事车辆冀A793**、冀A9Z**挂投保交强险及两份不计免赔商业三者险。原告所有的肇事车辆冀A793**、冀A9Z**挂在石家庄平安财险公司（藁城支公司）投保了车交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失16990元。
被告石家庄平安财险公司辩称：答辩人认可现场查勘车损6256元，不认可原告主张的评估价14490元，因在鉴定时未通知答辩人，其次答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年2月10日席永红驾驶原告王玉丙所有的晋HH27**小型轿车从五台县城到同华煤矿，行至同华煤矿附近时，遇被告张志芳驾驶鑫金汽运中心所有的冀A793**、冀A9Z**挂重型货车从同华煤矿到石家庄市，双方在交汇中发生碰撞，造成两车不同程序损坏的交通事故。事故经五台县交警队认定，张志芳负事故的全部责任，席永红无责任。原告受损车辆经五台县公安局交警大队委托山西省五台司法鉴定中心于2015年4月20日作出鉴定，车辆损失为14490元。另原告还主张支出鉴定费500元，施救费1500元，存车费500元。冀A793**、冀A9Z**挂重型货车在石家庄平安财险公司投保一份交强险及两份共550000元并不计免赔的商业三者险，且该事故发生在保险期限内。
针对上述事实，原告提供的证据有：1、施救费收据。2、鉴定费收据。3、晋HH27**行驶证、席永红驾驶证。4、保险单三份。5、冀A7393**、冀A9Z**挂行驶证、张志芳驾驶证。6、交通事故认定书。7、山西省五台县司法鉴定中心司法鉴定书。
被告石家庄平安财险公司对车损司法鉴定书有异议，但不申请重新鉴定。
本院认为，席永红驾驶原告王玉丙所有的晋HH27**小型轿车与被告张志芳驾驶鑫金汽运中心所有的冀A793**、冀A9Z**挂重型货车在交汇中发生碰撞，造成两车不同程序损坏的交通事故。事故经五台县交警队认定，张志芳负事故的全部责任，席永红无责任，该认定应作为定案依据。关于原告方的请求赔偿项目与数额，车辆损失费14490元是由交警队委托司法鉴定中心所作的鉴定意见，被告石家庄平安财险公司对车损司法鉴定书有异议，但不申请重新鉴定，故应予认定；鉴定费500元，施救费1500元，存车费500元，均有相关票据佐证，属于合理支出费用，也应当认定。上述赔偿费用应由被告石家庄平安财险公司在投保的一份交强险范围内赔偿车辆损失费2000元，其余死亡赔偿金60000元，车辆损失费2000元，其余车辆损失费12490元，施救费1500元，存车费500元，按事故责任比例由被告石家庄平安财险公司在两份共550000元的商业三者险范围内赔偿；关于诉讼费及鉴定费的负担，因事故发生后，上述两保险公司怠于先行向原告方赔偿，且被告保险公司承担该费用符合保险法的有关规定，故该费用相应部分应由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告王玉丙车辆损失费2000元。
2、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王玉丙其余车辆损失费12490元，施救费1500元，存车费500元，合计14490元。
判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，车损鉴定费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 韩圣平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 康
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第78号
原告张某某，女，1988年3月23日生。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1986年9月28日生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人严兵，被告陈某甲及其委托代理人窦永路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年11月7日在滑县民政局办理了结婚登记手续，于2009年9月16日生育长子陈某丙，于2011年10月7日生育次子陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后在性格、爱好、志趣等方面互不一致，常因生活琐事吵嘴生气。婚后，被告经常在外地打工，双方沟通少，没有共同语言，感情异常淡漠，夫妻相见如同路人。原、被告之间的夫妻感情已名存实亡，因此，原告要求与被告离婚；婚生子陈某丙、陈某乙原、被告每人抚养一个，抚养费自理；婚前个人财产归各自所有，并合理分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：原、被告经人介绍相识后，经过多次接触和充分了解才登记结婚，婚前感情基础较好，婚后生育了两个孩子，亦培养起了深厚的夫妻感情，被告坚决不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年秋天经人介绍相识，于2008年11月7日在滑县民政局办理了结婚登记手续，于2008年11月10日举行了结婚典礼仪式。2009年9月16日，原、被告生育长子陈某丙，2011年10月7日，原、被告生育次子陈某乙，两个孩子现均随被告一起生活。原、被告婚后因家务琐事有时生气吵架，双方因生气于2013年农历10月份开始分居。被告不同意与原告离婚。
上述事实，由原告提供的滑县民政局婚姻登记证明一份、证人张某甲的证言以及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过一年多的交往才自愿登记结婚，且在共同生活期间生育两个儿子，说明双方有一定的感情基础，虽然婚后因生活琐事产生过一些纠纷，但被告要求与原告和好的愿望强烈，双方如果能够互谅互让，确有和好的可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李志攀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1050号
申请执行人：王亚斌，男，1958年8月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：盛长录，男，1962年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王亚斌与被执行人盛长录买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付设备及材料款530万元及利息、案件受理费48900元、公告费260元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢1050号申请执行人：王亚斌，男，1958年8月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：盛长录，男，1962年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王亚斌与被执行人盛长录买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付设备及材料款530万元及利息、案件受理费48900元、公告费260元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初629号
原告：李国华，女，1965年8月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区南郡小区。
被告：高永珍，女，1963年1月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省伊春市伊春区前进街东河委**组。
委托代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
原告李国华诉被告高永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告李国华、被告高永珍及其委托代理人卜立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国华诉称，请求判令被告给付欠款，承担本案诉讼费用。2015年7月被告高永珍在我这借款8.9万元，经我多次催要，被告以无钱为由拒不给付。
被告高永珍辩称，请求驳回原告的无理诉讼请求。被告根本没有在2015年7月向原告借过钱，欠条是原告逼迫被告书写的，该欠条中的8.9万元钱原告根本没有借给被告，被告没有拿到一分钱。2014年7月通过被告介绍，原告借给姜明锋5万元钱，欠条写为5.5万元，姜承诺一个月还款，但没还上。后原告又让姜出具了2万元利息欠条。2015年7月因为姜欠原告钱，原告以将被告曾借钱给姜一事告诉被告家人为由，逼迫被告出具8.9万欠条。原告于2015年6月已向法院起诉姜明锋，法院已作出调解书，该案在执行中。本案欠条中的借款与姜明锋借款重合，原告既然起诉了姜明锋并在法院的主持下达成调解，原告不能再起诉被告人索要双份，被告也没有义务替姜明锋偿还该笔借款。
本案当事人围绕诉讼的请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告证据、借条（复印件）。
被告质证意见为，真实性无异议，但认为是原告逼迫被告书写，被告并没有收到钱，不是被告借款。
本院认为，该证据不能证明借条中的款项已实际交付被告，通过被告提交的证据能够证实被告为原告出具借条并非基于借贷法律关系，本院不予采信。
被告证据一、原告与被告及被告儿子通话录音3段；证据二、黑龙江省迎春林区基层法院（2015）迎商初字第13号民事调解书；证据三、收条；证据四、电话查询单；证据五、证人高亮、李颖证人证言。
原告质证意见为，证据一真实性无异议，但认为被告借款与姜明锋不是一回事。证据二、三无异议，但认为与本案无关。证据四认为不清楚。证据五高亮证言有异议，李颖证言无异议。
本院认为，被告提交证据能够证明被告为原告出具8.9万元借条并非基于双方存在借贷法律关系的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年经被告介绍，原告借钱给案外人姜明锋，后因姜没有按时还款，原告起诉至黑龙江省迎春林区基层法院，经法院调解双方达成协议。2015年7月22日，被告因上述借款为原告出具8.9万元借条一份。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，通过被告提交的证据能够证实，被告为原告出具8.9万元借条，并非基于双方存在借贷法律关系。原告也未向本院提交证据证明已向被告实际交付了借款以及双方存在借贷法律关系的有效证据。原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国华的诉讼请求。
案件受理费2025元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
代理审判员 夏芝荣
人民陪审员 高桂兰
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3797号
罪犯另家贵，男，生于1968年4月13日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）鄂荆门刑初字第00030号刑事判决，以被告人另家贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。执行中，2015年7月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯另家贵在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯另家贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯另家贵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯另家贵减有期徒刑一年。（刑期至2023年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初351号
原告兰某甲，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，学生。
原告兰某乙，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，学生。系受害人史某丙次女。
法定代理人兰某丙，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。系原告兰某甲、兰某乙母亲。
委托代理人焦某某，甘肃某某律师事务所律师，一般代理。
被告史某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。系受害人史某丙之弟。
被告史某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。（未到庭）系受害人史某丙之父。
委托代理人肖某某，男，汉族，农民，系史某乙外甥。
被告刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。（缺席）系受害人史某丙之妻。
原告兰某甲、兰某乙与被告史某甲、史某乙、刘某某共有物分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告兰某甲、兰某乙法定代理人兰某丙，委托代理人焦某某，被告史某甲到庭参加诉讼，被告史某乙未到庭其委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰某甲、兰某乙诉称：我父亲史某丙与我母亲兰某丙于2012年离婚，后我父与刘某某再婚。2015年9月25日史某丙遇车祸身亡。经史某甲、史某乙、刘某某与车主王某某协商，由王某某总共赔偿55万元，除2万元丧葬费外尚余53万，但二原告的母亲向三被告主张二原告应得的份额时三被告拒不给付。现要求三被告共同给付二原告应得的赔偿款份额17万元。
被告史某甲辩称：史某丙去世后，车主王某某共赔偿55万元属实，其中4万元在办理丧葬时已经实际支出了。剩余51万元中有21万元已用于偿还史某丙生前债务，另30万元刘某某提现拿走了，现没有剩余赔偿款给付。
被告史某乙辩称：我的辩称意见与史某甲相同。
被告刘某某缺席未作答辩。
经审理查明，史某丙系史某乙、杨某某（生于1955年6月15日）之子，2002年3月2日史某丙与兰某丙登记结婚，婚后于2003年9月19日生长女兰某甲，2008年7月28日生次女兰某乙。2012年7月11日史某丙与兰某丙经法院调解离婚，长女兰某甲由史某丙抚养，次女兰某乙由兰某丙抚养，抚养费各自负担。2013年3月13日史某丙与刘某某登记结婚，2015年1月4日刘某某生一男孩史某丁。2015年9月25日史某丙遇车祸身亡。经史某乙、刘某某与车主王某某协商，王某某向史某丙家属共计给付赔偿款55万元，该笔款项转入史某乙账户。亲属在办理丧葬事宜中实际支出费用4万元。另查明，史某乙、杨某某夫妇共生有3个子女。
庭审中，原告法定代理人举出（2012）渭莲民初字第95号民事调解书1份，兰某甲、兰某乙出生证明各1份，经质证二被告无异议，予以认定。被告史某丙举出史某乙、杨某某、史某丁户口簿1本，经质证，二原告无异议，予以认定。经对本院调取的史某乙调查笔录，刘某某常住人口基本信息表，史某丙婚姻登记证明审查质证，当事人无异议，予以认定。其余事实当事人陈述一致。被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证权利的放弃。
本院认为，公民享有合法的财产权利，史某丙因交通事故死亡，对赔偿义务人给付的赔偿款，其父母、子女、配偶均有权获得相应份额。二原告作为史某丙之女要求获得赔偿款的诉请符合法律规定，应予支持。因赔偿款未划分项目，故对于赔偿款首先应扣除亲属办理丧葬事宜中实际支出的费用，再按照赔偿权利人依赖程度依次划分为被抚养人生活费、死亡赔偿金等。史某丙生前依法应当承担抚养义务的未成年人和已丧失劳动能力的成年近亲属均有权获得被扶养人生活费，故其父史某乙、其母杨某某、其女兰某甲、其子史某丁有权获得被抚养人生活费。因史某乙、杨某某另生有2名子女，参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》史某乙应获被抚养人生活费为31632元（5272元/年×18年÷3），杨某某应获被抚养人生活费为35147元（5272元/年×20年÷3）。兰某甲经法院调解由史某丙抚养，抚养费由史某丙负担，故兰某甲应获被抚养人生活费为42176元（5272元/年×8年），史臣博由史某丙、刘某某共同抚养，其应获得被抚养人生活费为44812元（5272元／年×17年÷2），以上被抚养人生活费共计153767元。剩余356233元死亡赔偿款，史某丙的父母、子女、配偶均有权获得，根据对死者生前抚养依赖和生活紧密程度兰某乙应获30000元，其余死亡赔偿金由各赔偿权利人均等分割，每人65246.6元。因原告无证据证实被告史某甲占有赔偿款，故对二原告要求史某甲返还赔偿款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、由被告史某乙、刘某某共同返还兰某甲因史某丙死亡应得被抚养人生活费42176元，死亡赔偿金65246.6元；返还兰某乙因史某丙死亡应得死亡赔偿金30000元，共计137422.6元。于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告史某甲不承担返还责任。
案件受理费3700元，由二原告负担700元，被告史某乙、刘某某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 施得军
代理审判员 张克智
人民陪审员 邹建兵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 侯建清
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执恢字第00043号
申请执行人江西新余农村合作银行，住所地：仙来中大道29号。
被执行人吴拾根，男，1965年11月5日生，住新余市渝水区。
被执行人，吴春仁，男，1961年12月25日生，身份证号码：3605021961********，住址同上。
被执行人吴小春，男，1969年10月4日生，住。
本院于2015年5月19日立案执行江西新余农村合作银行申请吴拾根、吴春仁、吴小春借款保证合同归还借款及保证责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2010年渝民初字第00190号民事判决书，本院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴拾根、吴春仁、吴小春应支付申请人江西新余农村合作银行案款77852.0元，承担执行费1068.0元。本院已执行46698.0元,尚有31154元未执行,现因被执行人吴拾根�吴春仁；吴小春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2015年渝执恢字第00043号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 满 健