wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0113行初30号
原告徐林荣，男，汉族，1943年8月18日出生，住上海市宝山区。
被告上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人王静，局长。
委托代理�高佳。
委托代理人安琪，上海利歌律师事务所律师。
被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人方世忠，区长。
委托代理人张洁蓉。
原告徐林荣不服被告上海市宝山区规划和土地管理局（以下简称区规土局）于2015年10月28日作出的编号为信公2015-104的《告知书》的行政行为及被告上海市宝山区人民政府（以下简称区政府）于2016年2月22日作出的宝府复决字（2015）第47号行政复议决定，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员赵晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐林荣，被告区规土局负责人王忠民、委托代理人高佳、安琪，被告区政府委托代理人张洁蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区规土局于2015年10月28日作出编号为信公2015-104的告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复经审查，原告要求获取的信息因区规土局未制作，该信息不存在。原告不服，申请行政复议。2016年2月22日，被告区政府作出宝府复决字（2015）第47号行政复议决定，维持区规土局作出的上述告知书的行政行为。
原告徐林荣诉称，区规土局自2014年9月20日起对大场镇丰明村施家宅、蛮洞生产队的181户居农民实施征地房屋补偿。已有156户与区规土局授权的宝山第一房屋征收事务所有限公司正式签订了房屋征收补偿协议书，并为每户制定了分几套房子、多少面积、分布位置、出多少钱，以及被补偿人口等详细信息。但区规土局不但不在征地房屋补偿范围内公示这些信息，而且拒绝向156户签约者交出书面协议文本。故原告向区规土局申请公开上述156户的签约信息，区规土局却答复未制作、不存在，原告向区政府申请行政复议，区政府亦未予以纠正。原告认为，已签约户的房屋都被拆除了，因此原告申请公开的信息客观存在，沪府发（2011）75号文第二十七条明确规定要公开分户补偿结果，两被告以整个项目尚未结束而不予公开缺乏法律依据。故请求法院判令撤销被诉告知书的行政行为及被诉行政复议决定。
被告区规土局辩称，该单位经查询发现，征地实施单位仅与部分被征收人达成关于安置补偿方面的初步意向，尚未签订过正式的征地房屋补偿协议书。原告所申请的信息需要核对、整理、汇总，目前尚未制作形成原告申请的政府信息，故原告申请的信息不存在。被诉告知书的行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告区政府辩称，其作出的行政复议决定主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月10日，原告向区规土局提交一份《政府信息公开申请表》，要求获取丰明村征地动迁中的信息，公开已动迁的156户的信息。区规土局于同年9月16日向原告发出编号为信公告补2015-104告知书，告知原告提出的申请内容不明确，要求原告补正申请，明确所需政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。同年9月21日，原告向区规土局邮寄补正申请，要求获取南大综合整治改造一期B、C地块及汇丰路西侧蛮洞宅、施家宅的房屋征收信息，2014年9月20日以来已经签约的156户人家的协议内容，包括已签约者分得的面积、套数、分布位置、贴多少钱、参分人口的补偿情况。区规土局于次日收到其补正申请，于同年10月9日，�本机关信息公开机构负责人同意，书面告知原告延期答复。同年10月28日，区规土局作出被诉编号为信公2015-104的告知书，依据《条例》第二十一条第（三）项的规定，告知原告要求获取的信息因区规土局未制作，该信息不存在。原告不服，于同年12月2日申请行政复议。区政府受理其行政复议申请，并于同年12月10日通知区规土局答复，区规土局于同年12月17日提交了答复书及相关证据材料。2016年1月18日，区政府决定延期30日作出行政复议决定，并书面通知了原告和区规土局。2016年2月22日，区政府作出宝府复决字（2015）第47号行政复议决定，维持区规土局作出的上述告知书的行政行为。原告仍不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由政府信息公开申请表、补正告知书、补正申请、延期告知书、告知书、行政复议申请书、行政复议申请受理通知书�行政复议答复通知书、行政复议答复书及证据材料、延期审理通知书、行政复议决定书及上述全部证据的邮寄送达凭证以及当事人的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项之规定，区规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。区规土局收到原告的申请后，告知其补正申请，又经本机关政府信息公开工作机构负责人同意延长答复期限，并告知原告，后在延长答复期限内给与原告答复，其行政程序合法。本案中，区规土局经内部查询发现，其并未制作或获取原告申请公开的政府信息，遂适用《条例》第二十一条第（三）项的规定作出被诉告知书，告知其申请的信息不存在，并无不当。被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确。被告区政府在收到原告行政复议申请后，经受理、审查，经延长审理期限并告知申请人，于延长期限内作出被诉行政复议决定，其行政复议程序合法。原告并无证据证明其所申请公开的政府信息客观存在。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐林荣的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告徐林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵晨
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱琦
附：相关法律条文
《中华人民�和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1303号
原告：宁海县宁东混凝土制品有限公司。
法定代表人：徐文品。
委托代理人：余世红。
被告：宁波盛厦建设有限公司（组织机构代码：56702524-1）。
法定代表人：陈国永。
本院在审理原告宁海县宁东混凝土制品有限公司与被告宁波盛厦建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁海县宁东混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1668元，减半收取834元，由原告宁海县宁东混凝土制品有�公司负担。
审 判 员 于水强
二〇一五年七月九日
代书记员 郑 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第871号
上诉人（原审原告）荐保玉，男，汉族，1932年5月21日出生。
委托代理人荐国防，男，汉族，1960年4月1日出生。系荐保玉之子。
委托代理人刘玉琴，郑州市法律援助中心指派河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
上诉人荐保玉因劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荐保玉的委托代理人荐国防、刘玉琴，郑州交通运输集团有限责任公司的委托代理人席国录到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第3284号民事判决；
二、发回郑州市二七区人民法院重审。
上诉人荐保玉预交二审案件受理费10元，予以退还。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 杨
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木商初字第104号
原告田志军，男，1973年8月17日出生，汉族，干部，住木兰县。
被告程剑钊，男，1984年1月8日出生，汉族，木兰县烟草公司职员，住木兰县。
原告田志军诉被告程剑钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告田志军到庭参加诉讼，被告程剑钊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志军诉称：2014年4月6日被告在田志军处借款人民币5.5万元，口头约定月利率3分，被告出具了欠据，未约定还款时间。在原告用钱时，向被告索要，被告未偿还借款本金及利息。故原告起诉，请求法院判令被告程剑钊偿还借款本金5.5万元及利息3400元。
被告程剑钊经本院公告传唤未到庭，亦未提出书面答辩。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了借据一份，待证程剑钊在原告田志军处借款数额55000元。
被告程剑钊未到庭，无法对原告方的证据进行当庭质证。
经合议庭评议，原告田志军提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，为有效证据。
本院确认案件事实如下：2014年4月6日被告程剑钊在原告田志军处借款人民币5.5万元，未约定还款日期。后原告向被告索要借款本金及利息未果，原告诉至法院，请求人民法院判令被告程剑钊偿还借款本金人民币55000元，按照月利率3分给付利息3400元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告田志军与被告程剑钊签订的借款合同是合法有效的，原告田志军请求法院判令被告程剑钊偿还借款本金的请求，应予支持。因借款协议中并未约定借款利率，故对于原告田志军请求被告按照月利率3%给付利息的请求不予支持，被告应在原告主张权利即起诉之日2014年11月7日起参照银行同类贷款利率给付原告利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程剑钊偿还原告田志军借款本金人民币55000元；
二、被告程剑钊自2014年11月7日起按中国人民银行同类贷款利率给付原告田志军借款利息至给付时止。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，公告费260元，由被告程剑钊负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
代理审判员 张天倚
人民陪审员 王春娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李长柏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第9号
申请执行人曲万志，男，现住巴林右旗。
被执行人马希会，男，现住巴林右旗。
被执行人杜振华，女，现住巴林右旗。
本院在执行赤峰市中级人民法院作出的（2013）赤民一终字第868号民事判决书曲万志诉马希会、杜振华合伙纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
对赤峰市中级人民法院作出的（2013）赤民一终字第868号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年六月十五日
书记员 查 干 夫
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1968号
罪犯王帅，男，1994年10月28日生，彝族，初中文化，贵州省赫章县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2013年2月27日作出（2013）新刑初字第29号刑事判决，以被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2012年10月16日起至2016年1月15日止。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯王帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 王韬然
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第801号
原告蓝某甲，女，住广西忻城县。
被告蓝某乙，男，住广西忻城县。
原告蓝某甲诉被告蓝某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员黄世克适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝某甲、被告蓝某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原、被告经朋友介绍认识，于2001年8月10日在忻城县果遂乡民政办公室办理结婚登记手续。婚后被告入赘到原告家。2006年生育一子，取名蓝某丙。因婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，无法共同生活。被告一直在外游手好闲，不务正业，未给原告及孩子生活费。为此，原告于2013年6月6日诉至法院要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。自法院判不准原告与被告离婚至今，双方未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求法院判准：1、原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚；2、婚生子蓝某丙随原告蓝某甲生活，由原告自行抚养。
被告蓝某乙辩称，孩子出生后，原、被告一起带孩子到广东深圳租房居住，原告带孩子，被告出去打工养家，被告尽到丈夫及父亲的责任。因此，被告不同意离婚，假如离婚，孩子应由被告抚养。
经审理查明，被告原籍系忻城县某乡某村屯，经人介绍与原告于1997年认识。2001年8月10日，原、被告到忻城县果遂乡民政工作办公室办理结婚登记手续。婚后被告入赘到原告家。2006年11月25日，原告生育一子，取名蓝某丙。2007年12月原、被告携带孩子到广东深圳租房居住生活。2010年10月因孩子需要进幼儿园，被告携带孩子回家居住，原告继续留下在深圳打工。后被告独自外出到其他地方打工。2013年7月被告回家携带孩子到柳州读书并在柳州打工。因家庭生活琐事，双方产生矛盾，为此，原告曾于2013年6月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月26日作出（2013）忻民初字第450号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。自法院判不准原告与被告离婚至今，双方未在一起共同生活。2014年11月12日，原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能，再次提起诉讼，请求法院判准：1、原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚；2、婚生子蓝某丙随原告蓝某甲生活，由原告自行抚养。本案在审理过程中，原告表示如果被告有能力抚养孩子且坚持要求抚养，其也同意孩子由被告抚养。
本院认为，夫妻在日常生活中产生矛盾后要及时沟通商量解决，做到互谅互让，家庭生活才能幸福美满。原告因与被告产生矛盾后曾于去年向本院提起诉讼要求与被告离婚，自本院判决不准原、被告离婚至今已超过一年，双方未在一起共同生活，夫妻没能和好，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告再次起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于离婚后的孩子抚养问题，鉴于原告在庭审中表示如果被告有能力抚养且坚持要求抚养，其同意孩子由被告抚养，同时被告从2013年7月起就携带儿子到柳州居住独自抚养，孩子继续由被告抚养并无不利孩子的健康成长，因此，对于被告要求孩子由其抚养，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚。
二、婚生子蓝某丙随被告蓝某乙生活，由其抚养，孩子长大后随父随母任其自择。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄世克
二〇一四年十二月八日
书记员 蓝芳艳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执492号
申请执行人：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘庆忠，院长。
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何建国，董事长。
本院在执行安徽省地震工程研究院与合肥耀华房地产开发有限公司技术服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）合高新民三初字第00390号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥耀华房地产开发有限公司名下的银行存款人民币305749元【其中技术服务费、利息损失及代理费等合计280000元、加倍支付迟延履行期间债务利息17885元（顺延至款清）、案件受理费3444元、案件执行费4420元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执492号申请执行人：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘庆忠，院长。被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：何建国，董事长。本院在执行安徽省地震工程研究院与合肥耀华房地产开发有限公司技术服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）合高新民三初字第00390号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人合肥耀华房地产开发有限公司名下的银行存款人民币305749元【其中技术服务费、利息损失及代理费等合计280000元、加倍支付迟延履行期间债务利息17885元（顺延至款清）、案件受理费3444元、案件执行费4420元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年三月二十九日书记员  曹野
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1278号
原告：蔡林达，住重庆市合川区。
委托代理人：徐晓玲，重庆启瑞律师事务所律师。
委托代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。
被告：徐清，住湖南省长沙市开福区，现下落不明。
原告蔡林达诉被告徐清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡林达的委托代理人徐晓玲到庭参加诉讼。被告徐清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡林达诉称：2012年底被告以其广州市格鲁伯展览策划有限公司经营困难急需资金周转为由向原告借款，原告遂同意并支付借款予被告。后到还款期限，原告多次向被告催促还款54000元，被告称没有偿还能力，请求延期，并于2013年11月24日出具一份欠条，承诺12月5日前归还54000元，但到期后被告仍不还款。原、被告于2015年2月8日在祈福新邨屏山派出所进行调解，被告支付了4000元现金给原告。另因原告欠案外人徐清彪16000元，该16000元由被告负责代原告清偿，剩余35000元由被告写下借据，承诺于2015年5月分批清偿，但至今没有偿还。原告特此起诉，请求判令：1、被告立即向原告还款35000元及利息（利息从2013年12月6日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告徐清没有发表答辩意见。
经审理查明：蔡林达为证实其主张提供以下证据：1、《欠条》复印件一份，内容为：“具欠到蔡林达现金人民币伍万肆仟元整（54000.00）（十二月五号前归还）。具欠人：徐清，2013.11.24.19:50。”2、《借据》原件一份，内容为：“今借到蔡林达人民币叁万伍仟元整（35000.00）（本人及公司与其一切往来已清，以前的任何手续作废）（2015年5月份分批分次偿清）徐清，××，2015.2.8。”蔡林达陈述：2015年2月8日双方在本区屏山派出所就涉案债务进行和解时，徐清向蔡林达出具了证据2并收回证据1原件。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡林达提供《借据》以证明徐清尚欠其借款35000元的事实；徐清经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据蔡林达提供的证据认定徐清尚欠其借款35000元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《借据》中约定“2015年5月份分批分次偿清”，即双方约定借款期限至2015年5月。现借款期限已届满，徐清仍未还款的行为已构成违约，徐清应偿还借款本金35000元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金35000元自借款期限届满之日即2015年6月1日起至清偿之日止）给蔡林达。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐清于本判决生效之日起三日内清偿借款本金35000元以及逾期还款利息（按年利率6%计算本金35000元自2015年6月1日起至清偿之日止）给原告蔡林达；
二、驳回原告蔡林达的其余诉讼请求。
本案受理费764元原告蔡林达已预付，由被告徐清负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗 珊
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第50号
原告金正虎，男，汉族，1966年2月24日出生。
被告孙永存，男，汉族，1948年8月7日出生。
被告丁炜，女，汉族，现年60岁。
原告金正虎与被告孙永存、丁炜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告金正虎诉称：2013年7月12日，原告正在自家古玩店内上班，被告丁炜先进入原告店内，被告孙永存手提一塑料袋也进入店内，原告和在场人听见啪的一声，被告将塑料袋抛在地上。原告对二被告说：“你们（指二被告）从哪里拿的请放回原处去。”孙永存将该塑料袋又拿了回去。当晚原告金正虎与被告孙永存发生争执继而撕打，并向公安机关报案。经查该塑料袋内的翡翠手镯2只、龙凤玉牌1块、瓷杯1只被损坏，合计价值70050元。现原告认为，二被告的行为已构成侵权，诉讼法院，请求1、判令二被告赔偿损害财物共计70050元；2、案件受理费由二被告承担。
本院认为：本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告向人民法院起诉，要有明确的被告，本案中二被告虽都进了原告的古玩店，但具体是谁的行为构成了前述财产的损害不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金正虎的起诉。
原告金正虎预交的案件受理费1551元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王在娟
代理审判员 崔粉艳
人民陪审员 吴国成
二〇一四年四月十日
书 记 员 尹晓英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第788号
原告：张××。
委托代理人：汪××。
被告：周××。
原告张××与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告张××的特别授权委托代理人汪××到庭参加诉讼，被告周
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：2008年12月19日，被告周××因资
金周转所需向原告借去150000元，由被告出具给原告借条一份
。后此款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告偿还原告借款
150000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定金融机构
计收逾期贷款利息的标准计算至判决确定的履行之日）。
原告为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明
被告周××向原告借款150000元的事实。
被告周××未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，被告周××既未提交书面答辩状，又拒不
到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据
材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认
定案件事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告张××与被告周××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款
。被告逾期未还，应当承担赔偿利息损失的违约责任。利息损
失应自起诉之日（即2009年4月20日）起按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止
为妥。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下
：
被告周××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告张××借款150000元，并支付从2009年4月20日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定
的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 陈森程
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年八月二十四日
代书 记员 胡王欢
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02532号
原告：齐东发。
被告：张百全。
被告：章勇刚。
原告齐东发诉被告张百全、章勇刚民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告齐东发到庭参加诉讼，被告张百全、章勇刚经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐东发诉称：两被告因资金周转困难，于2011年9月27日出据向原告借款10万元，口头承诺2011年底还款并支付利息。到期后，被告未及时还款。原告自2012年至今，多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖欠，到后来发展至打电话不接，发信息不回。原告为了保护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定提起诉讼，请求人民法院判令两被告立即清偿借款本金10万元并支付借款利息3万元，另本案的诉讼费用由两被告负担。
原告齐东发就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、原告的居民身份证复印件，证明原告的主体适格。2、两被告的人口信息查询，证明被告的诉讼主体适格。3、借条一张，证明两被告于2011年9月27日出据借原告款10万元。
被告张百全、章勇刚均未予答辩，亦未提交证据材料。
被告张百全、章勇刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致庭审质证活动无法进行。本院根据证据来源及证据间的内在联系，对原告齐东发所举证据材料的证明效力作出如下认定：证据1系公安机关核发的公民身份证件，证据2系公安机关存档的公民身份信息资料，证据3系原始书证，上述证据材料来源合法，证据之间可以相互印证，对其证明效力予以认定。
根据上述认定证明效力的证据材料，结合庭审中原告的陈述，审理查明的案件事实为：原、被告系朋友关系。被告张百全因资金周转困难，于2011年9月27日出据向原告借款100000元，被告章勇刚作为担保人在借条上签名。此款原告经催讨无着，遂于2015年10月20日诉至本院，要求两被告立即清偿借款本金100000元并支付利息30000元。
本院认为：债务应当清偿。被告张百全立据借原告款100000元未清偿的事实清楚、证据确凿，双方已形成合法的民间借贷关系，对原告齐东发要求被告张百全清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告章勇刚作为担保人在借条上签名，虽未言明保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告章勇刚对保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，应当对全部债务承担责任。故对原告齐东发要求被告章勇刚对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以保护。被告章勇刚在承担担保责任后，有权向被告张百全追偿。原告齐东发要求两被告支付借款利息30000元，因两被告既未约定支付利息，又未注明还款限期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对原告齐东发要求两被告支付借款利息30000元的诉讼请求，本院不予保护。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张百全欠原告齐东发款100000元，限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告章勇刚对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告齐东发要求两被告支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告齐东发负担669元，被告张百全负担2231元（此款已由原告垫付，执行中再由被告向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 郎 祎
人民陪审员 胡 亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02532号
原告：齐东发，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张百全，男，1981年3月8日，汉族，住安徽省桐城市。
被告：章勇刚，男，1975年12月27日，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市包河区。
原告齐东发与被告张百全、章勇刚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 郞 祎
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桐民一初字第02532号原告：齐东发,男,1970年7月9日出生，汉族,住安徽省桐城市。被告：张百全，男，1981年3月8日，汉族，住安徽省桐城市。被告：章勇刚，男，1975年12月27日，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市包河区。原告齐东发与被告张百全、章勇刚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 郞 祎二〇一五年十一月十三日书记员 陈佳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1487号
原告唐某，男。
被告肖某某，女。
原告唐某诉被告肖某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，并依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼；被告肖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告曾系夫妻，双方于2001年5月9日以原告的名义购买了住房一套，同年7月12日双方自愿在攀枝花市东区民政局登记离婚。离婚时，原、被告签订的《自愿离婚协议书》约定：住房归原告所有。2004年10月10日，原告取得《国有土地使用证》。原告遂依法起诉，请求确认以原告名义登记的住房一套，归原告所有，本案诉讼费用由原告承担。
为证明自己所主张的事实成立，原告向本院提交了下列证据在案予以佐证：1、《自愿离婚协议书》；2、《离婚证》；3、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；4、被告的身份证复印件。
被告肖某某经本院依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书、开庭传票等相关法律文件，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其本人承担。基于此，本院对原告唐某主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据的证明力依法予以确认。
本院认为，原、被告双方登记离婚时自愿签订的包括子女抚养、财产分割等内容的离婚协议，并未违反相关法律法规的规定，当属有效。原告要求确认以其名义登记的住房一套，归其所有的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
以唐某名义登记为房屋所有权人的住房一套归唐某所有。
案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘 钧
审 判 员 詹武军
人民陪审员 邹元义
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 昕
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第163－1号
申请执行人原告福建积善投资股份有限公司。组织机构代码：77535296－8。
法定代表人李莉星，董事长。
委托代理人张乐平，福建三华律师事务所律师，（兆福商厦三楼）。
被执行人福建立罗实业有限公司，（积善工业园区）。
法定代表人戚安静，董事长。
被执行人福建省特美竹木制品有限公司。
法定代表人戚永钱，董事长。
被执行人戚安静，女，1983年9月26日出生，汉族。
被执行人陈立省，男，1975年1月23日出生，汉族。
福建立罗实业有限公司、福建省特美竹木制品有限公司、戚安静、陈立省：
申请执行人福建积善投资股份有限公司与被执行人福建立罗实业有限公司、福建省特美竹木制品有限公司、戚安静、陈立省企业借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2013年12月18日作出的（2013）三民初字第262号民事调解书已经发生法律效力后。申请执行人福建积善投资股份有限公司于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，由于福建立罗实业有限公司名下资产的拍卖已三次流拍，且被执行人暂无其他可供执行财产。现申请执行人福建积善投资股份有限公司鉴于处置被执行人的财产需要一定的时间，于2015年1月20日向本院申请终结本案的本次执行程序，待拍卖资产找到买家或发现被执行人有其他可供执行财后重新恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院于2013年12月18日作出的（2013）三民初字第262号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖春
代理审判员 冯勇
代理审判员 陈敏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302埇执字第1218号
申请执行人：浙江钱浪涂料科技有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：蔡志梅，该公司董事长。
被执行人：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地宿州市经济开发区。
法定代表人：杨节富，该公司总经理。
浙江钱浪涂料科技有限公司申请执行安徽宏丰钢结构有限公司买卖合同一案于2016年3月9日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封安徽宏丰钢结构有限公司所有的位于宿州市开发区江五路南侧（房地权宿字第201316931号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一六年五月四日
书记员 梁军
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初540号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李晓冬，男，1970年10月24日生，住如皋市。曾因赌博，于2011年12月18日被如皋市公安局决定罚款人民币五百元；又因使用假身份证租赁汽车于2013年7月31日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2006年3月20日被如皋市人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯故意伤害罪于2010年4月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年5月4日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人李晓冬犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。庭审中，因被告人李晓冬对犯罪金额提出异议，为此，本院于当日将本案转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人李晓冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年6月16日至6月22日期间，被告人李晓冬使用名为“张某”的假身份，通过摆放招聘出国劳务牌，虚构招聘工人出国劳务的手段，骗取被害人于某、刘某等九名被害人人民币共计25080元。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.物证照片：“张某”身份证、广告牌等；2.被害人于某、刘某、郭某等人的陈述；3.证人钱某2、王某、钱某1等人的证言；4.被害人提供的合同书等书证；5.被告人李晓冬的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李晓冬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李晓冬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月16日至6月22日期间，被告人李晓冬来到南通市通州区五接镇诚成劳护用品店，使用名为“张某”的假身份，在该店内摆放招聘出国劳务广告牌，虚构招聘工人出国劳务，谎称需交纳报名费、体检费、机票费、护照费等费用，骗取被害人于某、刘某、郭某、朱某1、朱某2、牛某1各人民币3520元，骗取被害人冯某1人民币3320元，骗取被害人吴某、曹某各人民币320元，共骗取上述九名被害人人民币25080元。
2017年4月27日，被告人李晓冬被南通市通州区公安局抓获归案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。同日，该局在被告人李晓冬暂住地扣押人民币1160元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证，且被告人李晓冬无异议的下列证据予以证明：
1.物证照片：“张某”身份证、广告牌等；
2.书证：被害人于某等人提供的合同书，如皋市公安局公安行政处罚决定书、南通市公安局崇川分局行政处罚决定书、本院（2010）通刑初字第0060号刑事附带民事判决书、江苏省通州监狱出具的刑满释放人员通知书；
3.被害人于某、刘某、郭某、朱某1、朱某2、牛某1、冯某1、吴某、曹某的陈述；
4.未到庭证人钱某2、王某、钱某1、李某、唐某、姚某的证言；
5.被告人李晓冬的供述和辩解；
6.南通市通州区公安局制作的被害人于某、朱某1、朱某2及证人钱某1的辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、视听资料说明书，出具的发破案经过、抓获经过、证明、情况说明、调取的监控视频。
本院认为，被告人李晓冬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李晓冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李晓冬归案后，如实供述本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李晓冬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案的赃款，应责令退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2019年2月27日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人李晓冬退出赃款人民币23920元，连同已扣押的人民币1160元，合计人民币25080元，分别发还被害人于某（3520元）、刘某（3520元）、郭某（3520元）、朱某（3520元）、朱某（3520元）、牛某（3520元）、冯某（3320元）、吴某（320元）、曹某（320元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 朱长胜
人民陪审员 沈秉洪
二〇一七年十月十日
书 记 员 高竹君
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第713号
申请执行人蔡爱平，女，1973年生。
被执行人卢氏县文峪乡涧西村四组。
负责人李保盈，组长。
蔡爱平申请执行卢氏县文峪乡涧西村四组侵权纠纷一案，执行依据为本院（2015）卢民二初字第282号民事判决书，该判决书生效后被执行人卢氏县文峪乡涧西村四组拒不履行义务，申请人蔡爱平向本院申请强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民二初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡宏锋
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执257号
申请执行人陈德春，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人陈德春申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人陈德春工资11757元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十三日
书记员 潘虹艳
珲 春 誉 鹏 物 业 管 理 有 限 公 司 与 田 英 爱 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林区基层法院
民事裁定书
（2015）珲林民初字第27号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
被告田英爱，女，1956年11月24日生，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告田英爱物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告负担。
审判员 刘银铎
二〇一五年四月九日
书记员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3574号
原告杨秀文，男。
被告凡太兵，男。
本院在审理原告杨秀文与凡太兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨秀文自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀文撤回起诉。
案件受理费减半收取153.75元，由原告杨秀文负担。
审判员 潘小涛
二〇一四年十月十一日
书记员 严登壮
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第378号
申请执行人杨明清，农民。
被执行人类娟，农民。
申请执行人杨明清与被执行人类娟其他民事纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）蒙民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的2500元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务2500元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨明清与被执行人类娟其他民事纠纷一案的（2014）蒙民初字第1279号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月十日
书记员 袁 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6521号
原告：李远久，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：刘树陶，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李远久，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司（组织机构代码证号：79581834-X）。住所地：四川省宜宾市滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
原告李远久、刘树陶诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李远久、刘树陶的委托代理人李远久，被告鼎业投资集团的委托代理人刘永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月20日，我与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付预付购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即我应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。我按合同约定缴清了购房款233467元，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得房屋产权证和土地使用证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，我诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于翠屏区江北鼎业兴城B区房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告支付原告违约金从2010年10月31日起至房产证办理完毕之日止，按已付房款233467元的日万分之一计算。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月20日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区房屋，套内建筑面积47.58平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价4906.83元，总价款233467元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
二原告于合同签订后按约向被告支付了购房款233467元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给原告使用，但二原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，二原告已向被告交纳了契税9338.70元、专项维修资金700.40元，转移手续费1751元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。二原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现二原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助二原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因二原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，二原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。现二原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款233467元的万分之一支付二原告违约金至二原告取得房屋产权证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按原告已付购房款233467元的万分之一即23.35元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李远久、刘树陶办理位于鼎业.江北兴城B区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告李远久、刘树陶支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日23.35元支付）。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨薇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3121号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：谭玉娟，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被申请人谭玉娟借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2015年11月16日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社撤回支付令申请。
案件受理费266.67元由申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社负担。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初97号
原告王某某，男。
被告夏某某，男。
被告文某某，女。
本院于2016年1月6日立案受理了原告王某某诉被告夏某某、文某某民间借贷纠纷一案。2016年1月19日根据原告的申请，对被告夏某某、文某某银行存款进行冻结。原告王某某于2016年5月20日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4526元，减半收取2263元，保全费由原告王某某自愿负担。
审判员 胡昶宇
二〇一六年五月二十日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初97号
原告王某某，男。
被告夏某某，男。
被告文某某，女。
本院于2016年1月6日立案受理了原告王某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案。2016年1月15日根据原告王某某的申请，依法追加文某某为本案被告。2016年1月19日根据原告的申请，对被告夏某某、文某某银行存款进行冻结。原告王某某于2016年5月20日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4526元，减半收取2263元，保全费由原告王某某自愿负担。
审判员 胡昶宇
二〇一六年五月二十日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第93号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：李月香，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行李月香计划生育行政征收一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人李月香于2013年6月29日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人李月香作出了莒计育费征决字（2014）056号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李月香违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人李月香未经批准，于2013年6月29日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）056号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）056号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月22日送达给被申请人李月香，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月5日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）056号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）056号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李月香在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）056号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱秀霞
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第218号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人白××，男，1977年9月24日出生。2014年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年5月30日被取保候审。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人白××犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年5月29日13时，被告人白××醉酒（血液乙醇含量为112.5mg／100ml）驾驶黑BSK2**大众牌小型轿车，在依安县依安镇泰安大街行驶时被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人1-3月拘役并处罚金。
被告人白××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年5月29日13时，被告人白××酒后驾驶号牌为黑BSK2**的大众牌小型轿车，沿依安县依安镇北二道街由西向东行驶至泰安大街与民强路交叉路口西侧道路时，被公安机关当场查获，经鉴定，白××血液中乙醇含量为112.5mg／100ml，系醉酒驾驶。经查询机动车驾驶人信息档案，白××有机动车驾驶证，准驾车型为B2。2014年5月29日，白××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
号牌为黑BSK2**的大众牌小型轿车1辆（照片），证实被告人白××醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1驾驶人信息查询结果单，证实被告人白××有机动车驾驶证。
2.依安县公安局双阳派出所户籍证明，证实被告人白××的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人白××的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1849号毒物检验鉴定报告，证实在被告人白××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人白××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人白××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 孙杰威
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张存彧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二初字第15-1号
原告：新疆西建青松建设有限责任公司（以下简称“西建青松公司”）。
法定代表人：陈刚，系该公司董事长。
被告：江苏天虹建设集团有限公司（以下简称“江苏天虹建设公司”）。
法定代表人：赵学兵，系该公司执行董事长。
本院受理原告西建青松公司与被告江苏天虹建设公司买卖合同纠纷管辖权异议一案后，被告江苏天虹建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“其住所地在盐城市环城西路261号，根据法律规定，请求将本案移送江苏省盐城市中级人民法院管辖。”
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方签订《混凝土购销合同》中约定的交货地点为新疆富丽达公司内，新疆富丽达公司住所地在巴州库尔勒经济技术开发区218国道东侧，故合同履行地在巴州，且该合同第十五条约定双方发生争议时，应当友好协商。协商不成时向原告所在地法院提起诉讼。故本院对本案依法享有管辖权。对被告提出的管辖异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏天虹建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月七日
书记员 曾 佳 伟
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第124号
原告孔某，女，生于1974年2月2日，汉族。
被告王某甲，男，生于1969年7月20日，汉族。
原告孔某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员吕晓玲独任审理，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于1997年10月8日经孔志明介绍相识确立恋爱关系，在接触不充分，了解甚少的情况下于1998年3月20日登记结婚，1999年生育长女王某乙，2002年生育次女王某丙，2004年生育小女王某丁。结婚后，由于被告脾气暴躁，爱酗酒、赌博，导致原、被告经常吵闹、打架。且被告长期对原告不信任，怀疑原告与他人有不正当行为，也因此经常吵闹打架，导致夫妻感情破裂。原告为了解除早已名存实亡的婚姻，特向法院起诉离婚。并要求婚生长女王某乙、次女王某丙随被告生活，婚生小女王某丁随原告生活。婚后共同财产依法分割。
被告王某甲答辩称，我不同意离婚，组成一个家庭共同生活十多年不容易，离婚对娃儿不好，同时，我也认识到自己的错误，我愿意改正，希望原告能给我一次机会。
经审理查明，原、被告于1997年10月8日经孔志明介绍相识确立恋爱关系，于1998年3月20日登记结婚，分别于2002年、2004年生育婚生女王某丙、王某丁。婚后，双方为生活琐事确有吵闹现象，但被告当庭表示愿意改正，并作出不再吵闹的承诺。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原、被告未提供王某乙的身份证明材料，也未提供夫妻共同财产的相关证据。
以上事实有原告提供的原告身份证明、子女王某丙、王某丁户籍证明、结婚证，结合原告的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱，但是在经过相互了解，相互信任的基础上，办理的结婚登记并共同生活，婚后先后生育了多个子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。原告认为双方因家庭琐事发生矛盾而导致夫妻感情破裂，但并未在庭审中提出充分的证据予以证明。因家庭琐事产生矛盾，而发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中，相互理解、相互体谅，加强交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，处理好家庭事务，是有和好的可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告孔某对被告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
双方当事人如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一五年一月十二日
书记员 邓鸿波
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第124号
原告孔某，女，生于1974年2月2日，汉族。
被告王某甲，男，生于1969年7月20日，汉族。
原告孔某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员吕晓玲独任审理，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于1997年10月8日经孔志明介绍相识确立恋爱关系，在接触不充分，了解甚少的情况下于1998年3月20日登记结婚，1999年3月17日生育长女王某乙，2002年3月7日生育次女王某丙，2004年4月12日生育小女王某丁。结婚后，由于被告脾气暴躁，爱酗酒、赌博，导致原、被告经常吵闹、打架。且被告长期对原告不信任，怀疑原告与他人有不正当行为，也因此经常吵闹打架，导致夫妻感情破裂。原告为了解除早已名存实亡的婚姻，特向法院起诉离婚。并要求婚生长女王某乙、次女王某丙岁被告生活，婚生小女王某丁随原告生活。婚后共同财产依法分割。
被告王某甲答辩称，我不同意离婚，组成一个家庭共同生活十多年不容易，离婚对娃儿不好，同时，我也认识到自己的错误，我愿意改正，希望原告能给我一次机会。
经审理查明，原、被告于1997年10月8日经孔志明介绍相识确立恋爱关系，于1998年3月20日登记结婚，分别于2002年3月7日、2004年4月12日生育婚生女王某丙、王某丁。婚后，双方为生活琐事确有吵闹现象，但被告当庭表示愿意改正，并作出不再吵闹的承诺。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原、被告未提供王某乙的身份证明材料，也未提供夫妻共同财产的相关证据。
以上事实有原告提供的原告身份证明、子女王某丙、王某丁户籍证明、结婚证，结合原告的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱，但是在经过相互了解，相互信任的基础上，办理的结婚登记并共同生活，婚后先后生育了多个子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。原告认为双方因家庭琐事发生矛盾而导致夫妻感情破裂，但并未在庭审中提出充分的证据予以证明。因家庭琐事产生矛盾，而发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中，相互理解、相互体谅，加强交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，处理好家庭事务，是有和好的可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告孔某对被告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
双方当事人如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一五年一月十二日
书记员 邓鸿波
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初678号
原告：漳浦绿地建材贸易有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：薛艺平，总经理。
委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
被告：王昆荣，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：福建佰信建筑工程有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：陈岳雄，总经理。
原告漳浦绿地建材贸易有限公司与被告王昆荣、福建佰信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告漳浦绿地建材贸易有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告以其已与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦绿地建材贸易有限公司撤诉。
案件受理费8887元，减半收取计4443.5元，由漳浦绿地建材贸易有限公司负担。
审判员 邓燕素
二〇一七年三月二十日
书记员 陈艺苹
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初678号原告：漳浦绿地建材贸易有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人：薛艺平，总经理。委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。被告：王昆荣，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：福建佰信建筑工程有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人：陈岳雄，总经理。原告漳浦绿地建材贸易有限公司与被告王昆荣、福建佰信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告漳浦绿地建材贸易有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告以其已与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳浦绿地建材贸易有限公司撤诉。案件受理费8887元，减半收取计4443.5元，由漳浦绿地建材贸易有限公司负担。审判员  邓燕素二〇一七年三月二十日书记员  陈艺苹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初808号
原告：尹某某。
被告：郭某某，现住山东省潍坊市。
原告尹某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼。被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，本案现已缺席审理终结。
原告尹某某诉称，2011年1月6日原告与被告登记结婚，婚后生有一女。婚后原告与被告性格差异极大，经常因为琐碎事情发生口角，被告还对家庭不负责任。原告已对被告彻底失去共同生活信心，双方现已分居二年之久，双方感情确已破裂，已无和好之可能。原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告郭某某辩称，我不承认原告的诉讼请求，不同意离婚。
我与原告有感情基础，婚后感情很好。第一．我与原告于2008年自由恋爱，恋爱三年后2011年结婚，婚后三年2014年生下女儿，女儿现已满二周岁，从恋爱至今八年时间可见夫妻间有着良好的感情基础�第二．原告诉被告对家庭不负责任，完全不属实；原告怀孕后由于被告母亲患有严重的心血管疾病无法照顾月子，经双方商定于2013年12月被告送原告回白城岳母家待产方便照顾，被告返回山东工作。按月寄钱两千元（岳母农行卡可查）2014年2月预产期被告回到原告身边，孩子出生后原告在娘家做月子，满月后因孩子太小为了照顾孩子，原告在其娘家和母亲共同照顾孩子，期间被告仍按月寄钱两千元。孩子生病和春节被告的父母也都会寄钱，原告母亲农行卡都可以查到。第三．原告诉双方分居两年感情破裂不属实；2015年5月被告将原告和女儿接回山东潍坊共同生活。期间由于孩子太小不适应潍坊夏季湿热的气候，经常生病，为了孩子的健康考虑，原告于2015年8月带女儿返回白城，被告仍按月寄钱。由于生意不好做每月寄一千元，2月份春节寄两千八百元。双方感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养，我不同意离婚。夫妻双方感情很好，自女儿出生后由于原告是在娘家与母亲照顾小孩，很累，很辛苦，有埋怨，产后性格大变样，夫妻双方没能及时的交流沟通导致原告起诉离婚，我愿意通过双方的交流沟通互相理解，消除彼此之间的隔阂。更不愿意看到因为离婚伤害到年幼的孩子，不能让孩子从小在一个残缺的家庭生活、成长。综上所述我恳请法院综合考虑本案事实，结合法律法规化解我们双方的矛盾，帮助我们迈过这道“槛”维护我们这个本就不该解体的家庭。
如原告坚持起诉离婚我要求判决婚生女郭桐语由我抚养，理由，我作为孩子的父亲有权利、义务、能力抚养女儿，有稳定经济收入；原告离婚后无固定收入，不适合抚养孩子；原告母亲的家庭也是后来组建，继父虽然很好，但人家也有自己的孩子，不能给继岳父�家增添烦恼和负担；为了孩子能在健康良好的环境成长应该和父亲、爷爷、奶奶一起生活；原告和被告之间没有共同财产和债务。
根据原告的陈述和被告的答辩本院归纳本案争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂，应否离婚。
针对争议焦点原告向法庭提供了如下证据。
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体适格。
2、结婚证一份，证明原被告于2011年1月6日登记结婚。
3、出生证明一份，证明婚生女郭桐语于2014年3月12日生。
被告未予质证。
被告未向法庭提交证据。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和被告的答辩，本院对本案综合评判如下：
经审理查明，2011年1月6日原告与被告登记结婚，婚后生有一女郭桐语于2014年3月12日生。原告认为，原告与被告性格差异极大，经常因为琐碎事情发生口角，被告还对家庭不负责任。原告已对被告彻底失去共同生活信心，双方现已分居二年之久，双方感情确已破裂，已无和好之可能。但被告否认这一事实，认为夫妻之间有一定的感情，不同意离婚。
本院认为，原告所述事实没有证据支持，况且被告不同意离婚，每月按时给家里寄钱，且列举了一桩桩一件件夫妻间的生活琐事来证明夫妻间的感情。可见原、被告夫妻间的感情没有达到彻底破裂的程度，原告应当从近年来被告对家庭所进的义务以及子女的成长角度考虑，给被告一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；人民法院审理离婚案件应当进行调解�如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度，本院不准予双方离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150.00元由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 任晶莹
二〇一六年四月二十一日
书记员 薛 琪
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执167号
申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（原蓝山县农村信用社），住所：蓝山县。
法定代表人：唐辉，系公司董事长。
被执行人：欧阳高明，男，1968年9月25日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与欧阳高明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人欧阳高明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初792号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘园格
审判�梁邦生
二〇一七年八月七日
书记员 陈庆辉
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初216号
原告赵xx。
被告建昌县xxxx有限责任公司。
法定代表人林xx。
委托代理人王x。
原告赵xx诉被告建昌县xxxx有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵xx、被告委托代理人王x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告雇原告的翻斗车运送矿石和废料，被告承诺每月15日前给付运费，可到期后被告未付，只给原告出具欠条，承诺2014年年末付运费，但被告一直未付。故要求被告给付运费11630元及利息，并承担诉讼费用。
被告在庭审中辩称，原告为被告运输矿石和废料没有异议，欠款数额以被告出具的欠条数额为准。
经审理查明，原告赵xx系个体户，拥有货车一辆。2014年，原告与被告达成运输矿石和废料的口头协议：原告为被告运输矿石和废料，被告雇人装货，并为原告提供车用燃料，原告自卸货物，每月15日结算运费。2014年12月12日，原告与被告结算运费，被告欠原告2014年11月、12月运费11630元，被告因无钱而未能给付，并于同日给原告出具了欠据，载明欠原告运费款11630元。此款经原告催要，被告因无钱而一直未付。2016年1月19日，原告诉讼来院，要求被告给付运费11630元及利息，并承担诉讼费用。庭审中查明，原、被告达成的口头运输合同未约定逾期付款的利息，被告对原告提供的欠据未有异议，经调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原告为被告运输矿石和废料，被告欠原告运费，属运输合同纠纷。原告为被告运输后，被告应及时给付原告运费，长期拖欠实为不妥，故原告要求被告给付运费的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告给付逾期付款的利息，因事先未有约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告建昌县xxxx有限责任公司给付原告赵xx运费11630元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费45元（已减半收取）由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一六年三月三日
书记员 李明星
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第279号
原告：刘亚强。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：项瑞华。
被告：何菊玲。
原告刘亚强与被告项瑞华、何菊玲为民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告项瑞华、何菊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘亚强起诉称：被告项瑞华与被告何菊玲于2003年7月3日登记结婚。2014年11月3日，被告项瑞华向原告借款70000元，并出具借条、收条一份，约定：借款期限自2014年11月3日起2014年12月3日止；月息每月按2%计算；若债务人无法按时归还，由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、律师代理费等合理费用。同日，原告通过农业银行将借款转账给被告项瑞华。此后被告均未归还借款。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。故请求：一、要求判令被告项瑞华、何菊玲立即偿还借款本金人民币70000元并支付自2014年11月3日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2500元；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求判令被告项瑞华、何菊玲立即偿还借款本金人民币70000元并支付自2014年11月3日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息及律师代理费2500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告项瑞华、何菊玲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条、收条一份，拟证明2014年11月3日被告项瑞华向原告借款70000元并约定还款期限及利息的事实。
中国农业银行业务回单一份，拟证明原告于2014年11月3日将借款转账给被告项瑞华。
结婚登记申请书一份，拟证明被告项瑞华与被告何菊玲于2003年7月3日登记结婚，且借款发生与夫妻关系存续期间的事实。
律师费发票及代理合同各一份，拟证明原告支付律师费2500元的事实。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容除利息约定外，不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告项瑞华向原告刘亚强借去人民币70000元，尚未归还，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告项瑞华与被告何菊玲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告项瑞华、何菊玲共同偿付借款本金、利息及律师费，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项瑞华、何菊玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘亚强借款本金人民币70000元，并支付其自2014年11月3日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息及律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1680元，由被告项瑞华、何菊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 王锦复
二〇一五年五月六日
书 记 员 何静雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5116号
原告：重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，统一社会信用代码91500106561618732E。
法定代表人：邹淑媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵长坤，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：扈聪，女，1986年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
原告重庆协信远浩房地产开发有限公司与被告扈聪房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告重庆协信远浩房地产开发有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆协信远浩房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆协信远浩房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1226元，减半交纳613元（原告已预交），由原告重庆协信远浩房地产开发有限公司负担。
审判员 黄 灿
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐诗怡
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终29号
上诉人（原审起诉人）姚桂兰，女，1951年8月1日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人周幸春，吉林勤志律师事务所律师。
上诉人姚桂兰因与长春市二道区人民政府房屋征收补偿纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚桂兰上诉称，1、上诉人姚桂兰并未真正收到《补偿决定书》。首先上诉人姚桂兰不识字，征收工作人员哄骗其在《补偿决定书》回执上签字，说签字对其有好处，但并未将《补偿决定书》留置，也未当场宣读让姚桂兰知道她签的是什么，并且无第三方无利害关系见证人签字，这对于一个文盲加法盲的老人是显失公平的，签字应视为无效。2、上诉人在2015年8月22日和律师调阅卷宗时才看见《补偿决定书》，才知道自己被欺骗，气得老泪纵横。基于此，诉讼时效应当从原告知道其权益受侵害时计算，应为2015年8月21日。3、在《补偿决定书》中也存在重多违法点：《补偿决定书》里遗漏多种补偿项目，比如装修有线以及未登记建筑的（2处仓房）的补偿。《补偿决定书》应在征收之日起三个月内作出，如有特殊原因应注明理由，否则不予执行，而其日期已明显超期并未注明超期理由，据此应视为违法。对于中级法院的裁定书也有异议：上诉人向法院提交起诉状的时间为2015年9月21日，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定应在7日内即10月19日作出判断，如7日内不能做出判断的应先予立案，而原告在11月3日应收到的是《立案通知书》非《行政裁定书》。中法下达的《行政裁定书》，注明接到起诉状时间为2015年10月26日，此与事实相差近半月，此为有意拖延。中法下达的《行政裁定书》中对上诉人原告的合理的理由与解释只字不提，视其并未真正审阅，而其给出的诉讼时效已过的理由是对事实的规避，有选择性地使用法律为对方开脱。故请求撤销原审裁定，指定原审法院对上诉人的起诉立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。……”长春市二道区人民政府于2013年12月30日作出《房屋征收补偿决定书》（二政征补字（2013）第280号），后二道区人民政府向长春市二道区人民法院申请强制执行该决定。长春市二道区人民法院经审查后作出了（2014）二行非审字第20号行政裁定书，认为“被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。”因此，上诉人姚桂兰在法定期限内未向人民法院提起诉讼的事实，已经在人民法院作出的生效裁判文书中得到确认。故原审法院对姚桂兰的起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 齐小媛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第15号
申请人北京北铝铝制品研究所，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。
法定代表人李宏军，职务所长。
被申请人北京荣达科信电子技术有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇垡上村1-23幢13号、14号。
法定代表人解丽蓉，职务董事长。
申请人北京北铝铝制品研究所与被申请人北京荣达科信电子技术有限责任公司因买卖合同发生纠纷，申请人北京北铝铝制品研究所于2014年8月1日向本院提出申请，请求对被申请人北京荣达科信电子技术有限责任公司在xxx银行股份有限公司北京xxx**（账号为：×××）账户内的存款共计人民币150000元予以保全。申请人北京北铝铝制品研究所已向本院提供了人民币150000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人北京北铝铝制品研究所的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人北京荣达科信电子技术有限责任公司在xxx银行股份有限公司北京xxx**（账号为：×××）账户内的存款共计人民币十五万元予以冻结。
申请人北京北铝铝制品研究所应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一四年八月一日
书记员 路小娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第626号
原告张吉华，男，生于1977年2月14日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告莫少智，男，生于1968年12月30日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现租住于宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张吉华诉被告莫少智公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员李玮适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月份，被告承包了中宁县国际枸杞交易中心楼层垫沙石工程。同年9月1日至9月6日，被告雇佣我的双桥工程车为其拉运沙石50车，双方约定每车单价230元，共计11500元。2010年9月7日，被告给我出具了收条，约定于2010年9月10日结清运费。后经我多次催要。2014年春节前，被告答应以酒抵顶运费，但至今未履行。现要求：1、判令被告立即支付拉沙石运费11500元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交收条一张，内容为“今收到宁E126**车拉沙石50车×230（元）=11500元（壹万壹仟伍佰元）莫少智2010年9.7”，拟证实被告下欠原告沙石运费11500元未付的事实。
被告辩称，我确实找原告的双桥工程车为中宁县国际枸杞交易中心楼层垫沙石工程拉运沙石，但该工程的承包商是王玉春。原告拉沙石的运费不止11500元，之前的运费都是由王玉春给原告支付了。后因王玉春回了灵武，剩下的11500元运费就由我给原告出具了收条。我愿意从中协调，通过承包方给原告用酒抵顶运费。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，经当庭质证，被告莫少智对其真实性、合法性不表异议，但对证明目的有异议，认为其是为了协调给原告要钱才给原告出具11500元的收条。本院认为，收条明确记载了原告拉运沙石的数量、单价及总金额，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2010年9月份，被告雇佣原告的双桥工程车为其所承包的中宁县国际枸杞交易中心楼层沙石工程拉运沙石，双方约定每车单价230元。2010年9月7日，被告给原告出具了一张收条，载明欠原告沙石运费11500元。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原告用宁E126**号车辆为被告运送石料并交付被告，有被告出具的收条证实，原、被告间的公路货物运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其不是工程承包人，是为了协调给原告要钱才给原告出具收条的意见无相应的证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告莫少智于本判决生效后十日内一次性支付原告张吉华沙石运费11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告莫少智负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李玮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6423号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该分行行长。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告邵嘉炜，男，1988年4月1日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告邵嘉炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告邵嘉炜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告邵嘉炜在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币24，854.80元（暂算至2015年2月27日）。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告邵嘉炜归还透支款人民币24，854.80元；2、被告邵嘉炜偿付自2015年2月28日起至判决之日止逾期利息。
诉讼中，原告变更其诉请为判令：1、被告邵嘉炜归还透支款人民币23，351.63元（计算至2015年2月27日）；2、被告邵嘉炜偿付自2015年2月28日起至清偿之日止、以本息并按每日万分之五计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
�告邵嘉炜未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告邵嘉炜未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告邵嘉炜向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告邵嘉炜未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告邵嘉炜偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵嘉炜应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币23，351.63元；
二、被告邵嘉炜应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失（计算公式：人民币22，895.55元×利率每日万分之五×自2015年2月28日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币421.37元，由被告邵嘉炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6992号
原告罗宗攀，男，甘肃省张掖市人。
被告余兴龙，男，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告罗宗攀与被告余兴龙买卖合同纠纷一案过程中，因原告罗宗攀在法定期限内不预交案件受理费，又不申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年八月二日
书记员 任蒋睿彧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0081号
申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通开发区振兴路95-97号。
法定代表人陆汉萍，总经理。
委托代理人陈杰、周俊林，该公司职员。
被执行人南通好家园生活用品有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道桥北村2组。
法定代表人陈增平，经理。
被执行人南通实德贸易有限公司，住所地南通市开发区通富北路56号。
法定代表人陈增平，经理。
被执行人高龙兴。
被执行人朱君。
被执行人李欣。
被执行人陈德全。
被执行人吴坚。
被执行人陈增平。
被执行人殷宏兰。
被执行人黄金明。
关于申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司与被执行人南通好家园生活用品有限公司（以下简称好家园公司）、南通实德贸易有限公司（以下简称实德公司）、高龙兴、朱君、李欣、陈德全、吴坚、陈增平、殷宏兰、黄金明追偿权纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）开商初字第0088号民事判决书已发生法律效力，根据民事判决书，被执行人南通好家园生活用品有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司代偿款3053748.83元；并自2012年6月15日按照月息16‰的标准支付上述款项的利息至实际给付时止；被执行人南通实德贸易有限公司、高龙兴、朱君、李欣、陈德全、吴坚、陈增平、殷宏兰、黄金明对上述债务承担连带责任；同时由被执行人南通好家园生活用品有限公司负担诉讼费用28910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司向本院申请执行。本案已于2014年1月14日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的存款情况、房地产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况及住房公积金情况进行调查，被执行人高龙兴、朱君、李欣、陈德全、吴坚名下仅有一套房产，上述房产已分别向本案的申请执行人设立了抵押权，本院已在房产管理部门办理了查封手续，被执行人陈增平有位于南通市濠滨花园9幢503室及504室，被执行人陈增平、殷宏兰位于南通市郭里园166幢204室，上述三套房屋已被如皋市人民法院、崇川区人民法院、无锡市滨湖区人民法院多次进行了查封，且已向中国银行南通分行设立了抵押，债务金额399万元。另查明，被执行人李欣名下有苏F×××××汽车一辆，但该车辆目前下落不明。2014年3月20日，本院依法扣划了被执行人陈德全银行存款10052.79元，除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，申请执行人表示无异议，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年七月九日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0081号
申请人北京环宇蓝博科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路8号院上地科技大厦4号楼301。
法定代表人金跃刚。
被执行人徐州坤吉电子科技有限公司，住所地徐州经济开发区旺旺名居花园13-1-102室。
法定代表人吴刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第17694号民事调解书，本院在执行过程中，责令被执行人履行其义务。但被执行人在规定的期限内未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁�如下：
扣划被执行人徐州坤吉电子科技有限公司银行存款62500.00元至徐州经济技术开发区法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 静
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1642号
原告：徐某，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告徐某与被告张某某确认合同效力纠纷一案中，原告徐某于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告徐某负担。
审判员 汪霄朋
二〇一七年五月二十日
书记员 徐 可
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第800号
原告张某某，女，汉族，生于1968年3月16日，住正宁县。
被告李某某，男，汉族，现年50岁，住正宁县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，张某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 曹红霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 王小伟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第800号
原告马秋华，女，1963年3月16日出生，汉族，住正阳县。
被告董占全，男，1951年6月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告马秋华诉被告董占全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计款25元，由原告承担。
审判员 程瑜
二〇一四年六月二十三日
书记员 贺娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第437号
原告胡光文。
委托代理人赵守勤。
被告潍坊青城房地产开发有限公司。住所地：诸城市龙都街道办事处安家崖头村。
法定代表人初青安，经理。
委托代理人吴宁。
委托代理人李水霞。
本院在审理原告胡光文与被告潍坊青城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡光文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一四年六月二十三日
书记员 安郁墨
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第869号
原告：李华强，男，1973年4月8日出生，汉族，住清远市清城区禾云镇昊晟陶瓷厂。
委托代理人：刘海英，女，1975年3月24日出生，汉族，住清远市清城区禾云镇昊晟陶瓷厂。
被告：袁荣科，男，1987年4月26日出生，汉族，住清远市清新区太和镇向群社区居委会诚展鞋业有限公司宿舍。
被告：陈小平，男，住清远市新城区广清大道三十四号。
本院在审理原告李华强诉被告袁荣科、陈小平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘华强撤回起诉。
本案受理费32元，由原告刘华强负担。
审判员 潘献春
二〇一五年七月十日
书记员 朱洁雯
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第270号
原告满某。
委托代理人张明利。
被告侯某甲。
原告满某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满某及其委托代理人张明利到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满某诉称：原告与被告于2002年经媒人介绍相识，于××××年××月××日生一女孩侯某乙，于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。当时由于年轻，社会，阅历较少，一切听从父母的安排，没有感情，草率结婚，致使婚姻中出现了诸多问题，两人经常因琐事吵架，后来发展到大打出手。2012年元月以来，原告一直在娘家居住，至今未回婆家。被告多次到我娘家进行辱骂，并恐吓我的家人。就我们之间的婚姻纠纷，我曾向微山县人民法院提起过诉讼请求，2013年7月30日欢城法庭进行了开庭审理，并做出了不予离婚的判决。但原、被告之间的矛盾依然存在，并没有任何改善，没有任何和好的可能，原告再次起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、家庭财产依法分割。3、孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告满某向本院提供的证据有：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告侯某甲未到庭，未作答辩、亦未提交证据，但在庭后调查中，被告表示其同意离婚，孩子由其抚养。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日生育一女孩取名侯某乙，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后由于脾气性格不合，经常发生吵闹。2012年1月份，原、被告发生争吵后，原告离家，双方分居至今。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的证据均已记录在卷，予以佐证。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方的婚姻基础，原、被告婚前了解较少，草率结婚。婚后由于双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。且本案在诉讼中，法庭对被告的调查中，被告亦表示其同意离婚。由此可见，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。自原、被告分居后，婚生女侯某乙一直随其父侯某甲生活，已形成了稳定的生活习惯，改变孩子的生活环境，会对其成长产生不利影响，因此女儿应由其父亲（即被告）抚养，原告依法应承担孩子的抚养费。根据孩子的实际需要，父母的负担能力和本地的实际情况，本院酌情确定被告每月支付抚养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告满某与被告侯某甲离婚。
二、婚生女侯静（2003年11月28日出生）由被告侯某甲抚养，原告满某于本判决生效当月起，于每月最后一日支付婚生女侯静抚养费200元至18周岁止。
案件受理费300元，由原告满某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 璐
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执484-1号
申请执行人山东豪才律师事务所，住所地济南市经十路*****号三庆汇文轩*座**层。
被执行人济南金色长城物业管理有限公司，住所地济南市时候总去玉函路156号白金瀚宫售楼处。
本院在执行申请执行人山东豪才律师事务所与济南金色长城物业管理有限公司委托合同纠纷一案本院作出的（2015）市商初字第2474号民事判决书过程中，经查询银行、房管、车管，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2474号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月二十七日
书记员 郝雅萍