wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初1023号
原告：木某某，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村纪家沟组。
委托代理人：卜某某（原告母亲），女，1963年04月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区XX街XX村一组。
被告：徐某某，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村纪家沟组。
本院在审理原告木某某与被告徐某某排除妨害纠纷一案中，原告木某某于2018年07月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告木某某负担。
审 判 员 李国义
二〇一八年七月五日
法官助理 栾存国
书 记 员 胡丽娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执444-12号
申请执行人安顺西航南马村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区北航路江山花园B栋。
法定代表人曾某，系该公司董事长。
委托代理人何某某，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人余某，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被执行人徐某某，男，1976年11月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人许某，女，1982年9月5日生，汉族，安徽省淮南市人，住贵州省安顺市西秀区，系被告徐某某之妻。
被执行人徐某甲，男，1953年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市南华路37号三楼。
法定代表人：徐某甲。
本院依据已发生法律效力的本院(2016)黔0402民初3600号民事调解书，依法受理安顺西航南马村镇银行有限责任公司申请执行徐某某、许某、徐某甲、安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令四被执行人自收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司名下的银行存款人民币1419309元，其中的1406000元，因案外人X银行股份有限公司XX分行、xx银行股份有限公司XX支行提起执行异议，故执行款人民币1406000元未发放。本院依法扣划被执行人徐某某名下的银行存款人民币6757元、扣划被执行人徐某甲名下的银行存款人民币136503元，扣除执行费人民币24733.06元，申请执行人领取执行款人民币131835.94元。执行中，本院依法查封被执行人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司名下贵Ｇ×××××号奥迪牌汽车一辆、徐某某名下的贵Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆。并依法拍卖、变卖被执行人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司名下的贵Ｇ×××××号奥迪牌汽车一辆，经两次拍卖、变卖，均流拍。变卖流拍价格为人民币380160元。申请执行人同意以该车辆变卖流拍价人民币380160元接受抵偿所欠债务。被执行人徐某某名下的贵Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，故本院未实际扣押。本院依法查封安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司名下的房产，经现场勘查，房产部门反馈的房产信息与实际不符，该房产已不存在。被执行人徐某某名下有房产，因房产涉及案外人，且有抵押登记，故申请执行人要求暂不查封、处置。被执行人徐某某、许某、徐某甲、安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司名下现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执444号案的本次执行程序。
如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财
产，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年九月二十日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执444-12号申请执行人安顺西航南马村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区北航路江山花园B栋。法定代表人曾某，系该公司董事长。委托代理人何某某，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人余某，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人徐某某，男，1976年11月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人许某，女，1982年9月5日生，汉族，安徽省淮南市人，住贵州省安顺市西秀区，系被告徐某某之妻。被执行人徐某甲，男，1953年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市南华路37号三楼。法定代表人：徐某甲。本院依据已发生法律效力的本院(2016)黔0402民初3600号民事调解书，依法受理安顺西航南马村镇银行有限责任公司申请执行徐某某、许某、徐某甲、安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令四被执行人自收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司名下的银行存款人民币1419309元，其中的1406000元，因案外人X银行股份有限公司XX分行、xx银行股份有限公司XX支行提起执行异议，故执行款人民币1406000元未发放。本院依法扣划被执行人徐某某名下的银行存款人民币6757元、扣划被执行人徐某甲名下的银行存款人民币136503元，扣除执行费人民币24733.06元，申请执行人领取执行款人民币131835.94元。执行中，本院依法查封被执行人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司名下贵Ｇ×××××号奥迪牌汽车一辆、徐某某名下的贵Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆。并依法拍卖、变卖被执行人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司名下的贵Ｇ×××××号奥迪牌汽车一辆，经两次拍卖、变卖，均流拍。变卖流拍价格为人民币380160元。申请执行人同意以该车辆变卖流拍价人民币380160元接受抵偿所欠债务。被执行人徐某某名下的贵Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，故本院未实际扣押。本院依法查封安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司名下的房产，经现场勘查，房产部门反馈的房产信息与实际不符，该房产已不存在。被执行人徐某某名下有房产，因房产涉及案外人，且有抵押登记，故申请执行人要求暂不查封、处置。被执行人徐某某、许某、徐某甲、安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司名下现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执444号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一八年九月二十日书记员  罗健欣
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1541号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人邓俊，系该社职工。
被执行人仁建平，男，1989年10月16日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市。
被执行人朱维祥，男，1964年1月11日生，白族，贵州省水城县人，教师，住贵州省六盘水市水城县。
被执行人杨长开，男，1980年12月13日生，苗族，贵州省水城县人，教师，住贵州省六盘水市水城县。
被执行人杨秀权，男，1965年7月9日生，苗族，贵州省水城县人，教师，住贵州省六盘水市水城县。
被执行人夏志超，男，1982年8月20日生，汉族，贵州省水城县人，教师，住贵州省六盘水市水城县。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初471号民事判决书，依法向被执行人仁建平、朱维祥、杨长开、杨秀权、夏志超送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行裁决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社借款本金60000元及利息15715.7元（利息计算至2015年12月20日，之后利息按照合同约定利息算至借款清偿完毕之日止），案件受理费847元，执行费1048元交到水城县人民法院执行局。但被执行人仁建平、朱维祥、杨长开、杨秀权、夏志超未履行。
在执行过程中，经查，被执行人仁建平、朱维祥、杨长开、杨秀权、无有价证券、无债权、无银行存款，夏志超有车辆和房产，另查明被执行人水朱维祥、杨长开、杨秀权、夏志超均系水城县发耳中心校教师，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人的工资收入来偿还该笔债务，并将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社，申请执行人水城县农村信用合作联社表示，该笔贷款是被执行人用工资收入来担保，不需要处置被执行人的车辆和房产，只需要扣留被执行人的工资收入来偿还就行了，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1541号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。组织机构代码：21474135-7。法定代表人何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人邓俊，系该社职工。被执行人仁建平，男，1989年10月16日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市。被执行人朱维祥，男，1964年1月11日生，白族，贵州省水城县人，教师，住贵州省六盘水市水城县。被执行人杨长开，男，1980年12月13日生，苗族，贵州省水城县人，教师，住贵州省六盘水市水城县。被执行人杨秀权，男，1965年7月9日生，苗族，贵州省水城县人，教师，住贵州省六盘水市水城县。被执行人夏志超，男，1982年8月20日生，汉族，贵州省水城县人，教师，住贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初471号民事判决书，依法向被执行人仁建平、朱维祥、杨长开、杨秀权、夏志超送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行裁决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社借款本金60000元及利息15715.7元（利息计算至2015年12月20日，之后利息按照合同约定利息算至借款清偿完毕之日止），案件受理费847元，执行费1048元交到水城县人民法院执行局。但被执行人仁建平、朱维祥、杨长开、杨秀权、夏志超未履行。在执行过程中，经查，被执行人仁建平、朱维祥、杨长开、杨秀权、无有价证券、无债权、无银行存款，夏志超有车辆和房产，另查明被执行人水朱维祥、杨长开、杨秀权、夏志超均系水城县发耳中心校教师，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人的工资收入来偿还该笔债务，并将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社，申请执行人水城县农村信用合作联社表示，该笔贷款是被执行人用工资收入来担保，不需要处置被执行人的车辆和房产，只需要扣留被执行人的工资收入来偿还就行了，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月二十日书记员  谢 澍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初804号
原告张秀英，女，1953年9月22日出生，汉族，住锦州市古塔区，身份证号码21072419XX********。
委托诉讼代理人陆军，原告之夫，1953年3月14日出生，汉族，锦州市小菜厂退休职工，住址同原告，身份证号码21070219XX********。
委托诉讼代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告邹积兴，男，1967年4月14日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区，身份证号码23100219XX********。
委托诉讼代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
原告张秀英诉被告邹积兴身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及委托诉讼代理人陆军、白伟，被告邹积兴及委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告赔偿款项50489.31元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日7时30分许，原告走至锦州市古塔区锦华街52-78号门前时，被被告雇佣的工作人员在兴通水暖建材商店搬运出来的PE管绊倒。原告的家属到现场后进行报警，由锦州市古塔区公安分局锦华派出所给予出警，为双方出警《接报警登记表》。原告受伤后，送至锦州市中心医院住院治疗，被确诊为：左手左侧桡骨远端骨折，现住院治疗，在此期间已经支付医疗费33000元，被告为原告垫付医疗费3120元。原告认为，被告雇佣人员造成原告身体伤害，应当承担侵权赔偿责任，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告邹积兴辩称，被告不应该承担责任，应由直接侵权人姜绪成承担责任。原告自己应该承担一定责任。被告系兴通水暖的个体经营者，有一批管材需要搬运，将此次工作承包给一个姓祁的推脚人员，这个人找来姜绪成，姜绪成在搬运过程中，管材与原告相绊，导致原告受伤，故被告在此事件中没有任何责任，不应该承担赔偿责任。
本院经审查认定事实如下：2018年6月11日早7点30分左右，原告张秀英在锦州市古塔区南宁路52-78号古塔区兴通水暖建材经销处门前经过时，被被告邹积兴雇佣的工人姜绪成搬运的管材绊倒摔伤。原告受伤后当日被送至锦州市中心医院住院治疗。出院诊断为“1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、右膝外伤”。在锦州市中心住院治疗14天，2018年6月25日出院，住院期间二级护理14天。出院医嘱：“1、患肢禁止负重。2、术后6周复查。3、行患肢功能锻炼。4、病变随诊。”为此原告花费医疗费共计32872.33元。在原告住院治疗过程中，被告为其垫付医疗费3120元。在诉讼过程中，原告申请对二次手术费进行鉴定。经各方当事人协商一致，本院委托锦州辽希司法鉴定中心进行鉴定。2018年8月2日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“张秀英择期取骨折处1块钛板，7枚螺钉需捌仟元人民币。”为此原告花费鉴定费720元。
另查，原告受伤后，其家属报警至锦州市公安局古塔分局锦华派出所，锦华派出所接警后对事故的相关情况进行了调查，对邹积兴、姜绪成制作询问笔录并作出《接报警登记表》。
再查，古塔区兴通水暖建材经销处的经营者是慕革，实际经营者是被告邹积兴。在诉讼过程中，经本院向原告释明关于共同诉讼人的法律规定，原告明确表示放弃对经营者慕革及雇佣工人姜绪成主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《接报警登记表》、询问笔录、事故现场视频光盘、企业机读档案登记资料、住院病历、费用明细表、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入等合理费用。本案中，原告在行走至被告邹积兴经营的店铺门前时被被告雇佣工人姜绪成搬运的管材绊倒，造成原告身体受伤。按照法律规定，古塔区兴通水暖建材经销处的经营者是慕革及雇佣工人姜绪成为共同诉讼参加人，但原告放弃对其权利的主张系原告对自己权利的处分，故原告张秀英的损失应由被告邹积兴承担，对被告邹积兴垫付的钱款应在赔偿款中予以扣除。原告的合理损失包括医疗费、伙食补助费、护理费、交通费及二次手术费。关于医疗费，以医院出具的收据为准；关于伙食补助费，原告住院期间按照每天补助50元计算；关于护理费，按照上一年度居民服务业收入标准计算，予以支持；关于交通费，原告主张过高，以保护50元为宜；二次手术费以司法鉴定意见书鉴定的数额为准；因鉴定所支出的鉴定费系合理费用，予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百三十一条、第一百七十九条（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹积兴于本判决生效后10日内赔偿原告张秀英因身体受伤造成的各项损失人民币40839.31元；
二、驳回原告张秀英其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半），由原告张秀英负担46元，被告邹积兴负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 常 月
二〇一八年八月二十日
法官助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
赔偿明细
1、医疗费：32872.33元
2、护理费：1616.98元（按照上一年度居民服务业收入标准计算42157元÷365天×14天）
3、伙食补助费：700元（14天×50元/天）
4、二次手术费：8000元
5、交通费：50元
6、鉴定费：720元
共计：43959.31元
扣除被告垫付的3120元，被告应赔偿原告40839.31元。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执738号
申请执行人：张祖容，女,1973年12月25日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：邓小江，男,1963年3月19日出生，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1145号民事调解书，受理了张祖容申请执行邓小江民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金132000元及利息，案件受理费3320元。在执行过程中，双方当事人于2018年9月19日达成和解协议：1、被执行人邓小江于2018年11月27日前履行完毕；2、案件受理费3320元及申请执行费1909元由被执行人邓小江承担。现申请执行人张祖容书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）黔0329执738号案件的执行。
若被执行人邓小江未按和解协议履行支付义务，申请执行人张祖容有要求被执行人邓小江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡 � 越
二〇一八年九月十九日
书记员
王波![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=224b731f-6bfa-4d89-a43f-a968013b05e1&imgId=MjI0YjczMWYtNmJmYS00ZDg5LWE0M2YtYTk2ODAxM2IwNWUxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执738号申请执行人：张祖容，女,1973年12月25日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：邓小江，男,1963年3月19日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1145号民事调解书，受理了张祖容申请执行邓小江民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金132000元及利息，案件受理费3320元。在执行过程中，双方当事人于2018年9月19日达成和解协议：1、被执行人邓小江于2018年11月27日前履行完毕；2、案件受理费3320元及申请执行费1909元由被执行人邓小江承担。现申请执行人张祖容书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2018）黔0329执738号案件的执行。若被执行人邓小江未按和解协议履行支付义务，申请执行人张祖容有要求被执行人邓小江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡           �  越二〇一八年九月十九日书记员 王波
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初2067号
原告：吕光明。
被告：卢宇。
被告：魏金玲。
原告吕光明与被告卢宇、魏金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕光明、被告魏金玲到庭参加诉讼。被告卢宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕光明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金120万元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。在绥中县明水乡张富沟村经营水果包装箱厂。因资金不足，于2015年4月28日向原告借款50万元，月息1分，为期一年，到日还本付息，被告借款后按借条规定给付利息到2016年7月份。被告于2015年5月19日第二次向原告借款50万元，年息1分5厘，为期一年，到期还本付息。第三次于2015年9月3日向原告借款20万元，利息3分，借期4个月，到期还本付息。被告借款后给付利息到2016年7月份。二被告为经营企业共向原告借款人民币120万元，请求法院判令被告偿还借款120万元。
被告魏金玲辩称：有这事，但是暂时没有钱偿还。
被告卢宇未向本院提交答辩意见。
围绕诉讼请求，原告吕光明依法向本院提交了如下证据：1、借条三张（2015年4月8日一张，本金50万元；2、2015年5月19日一张，本金50万元；2015年9月3日一张，本金20万元），证明被告借款本金120万元的事实。被告魏金玲对原告提交的证据没有意见。被告魏金玲未向本院提交证据。本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告卢宇、魏金玲系夫妻关系。二被告在绥中县明水乡张富沟村经营水果包装箱厂期间，因资金不足先后于2015年4月28日、2015年5月19日、2015年9月3日向原告借款50万元、50万元、20万元。借款期限分别为一年、一年、四个月。利息分别为月息1分、月利1分5厘、月利3分。与此同时，原告将借款通过现金及银行转账汇款将钱交给被告后，被告卢宇分别为原告出具了借条3张。三笔借款到期后，二被告支付了到2016年7月底120万元本金的利息。后来，本金120万元及相应的利息虽经原告多次找被告索要无果，无奈原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金120万元。
本院认为，原告吕光明分别将借款交付给被告卢宇后，被告卢宇为原告出具了借条，均是双方真实的意思表示，合法有效，双方之间形成的民间借贷法律关系受法律保护。虽然本案的借条系被告卢宇为原告出具但是此借款均系二被告婚姻存续期间且用于双方共同所经营的水果包装箱厂，故此原告要求二被告偿还借款本金120万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告卢宇、魏金玲于本判决生效后15日内偿还原告吕光明借款本金120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元（减半收取），邮寄送达费120元，共计7920元，由被告卢宇、魏金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 安力平
二〇一八年八月十六日
书记员 张琳晗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执恢137号
申请执行人杨胜顶，男，1972年6月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人谢远文，男，1956年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人刘治全（又名刘志权），男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初72号《民事判决书》，于2017年10月16日立案受理杨胜顶申请执行谢远文、刘志权运输合同纠纷一案。依照生效法律文书确定，被执行人谢远文、刘志权应连带支付申请执行人杨胜顶运输款108580.00元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月起计算至2017年1月止的利息，承担诉讼费3514.00元、执行费1581.00元的义务。
执行过程中，查明被执行人谢远文、刘志权挂靠重庆凤山建筑劳务有限公司承建松桃县宝润国际三号楼及新车站项目工程款及工程质保金的第三期质保金返还期限在2019年4月30日前，由于质保金返还期限较长，申请执行人杨胜顶向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初72号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一八年八月二十四日
书记员 龙 敏
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初799号
原告:孙某某，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区XX路二段。
被告:李某某，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区XX街XX村。
本院在审理原告孙某某与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙某某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告孙某某负担。
审判员 王宁
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴迪
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初559号
原告：崔敏，男，1982年9月20日出生，汉族，住所辽宁省昌图县。
被告：王伟，女，1970年3月9日出生，汉族，住所辽宁省铁岭市清河区。
被告：李国辉，男，1965年9月10日出生，汉族，住所辽宁省昌图县。
原告崔敏与被告王伟、李国辉执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告崔敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔敏撤回起诉处理。
审判长 王 东
审判员 于松洋
审判员 张 蕾
二〇一八年九月十日
书记员 任彤彤
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初809号
原告：于振权，男，1950年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：佟久申，男，59岁，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告于振权与被告佟久申排除妨害纠纷一案中，原告于振权于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于振权向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于振权撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告于振权负担。
审判员 贾 岩
二〇一八年五月十八日
书记员 陆亭亭
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初488号
原告：张扬。
委托诉讼代理人：解永艳，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告：辽宁三色微谷科技有限公司。
法定代表人：李玉祥，系该公司董事长。
原告张扬与被告辽宁三色微谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告张扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，邮寄送达费80元，共计90元，由原告张扬负担。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 陶彦辉
二〇一八年八月一日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初字2106号
原告：周玉刚，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：周玉兰，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：周玉刚，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：徐宝红，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：宋秀霞，女，1964年8月26日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳县肖氏蜜蜂园蜂产品有限公司（以下简称蜜蜂园），住所地朝阳县。
法定代表人：肖畅，经理。
二被告委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。
原告周玉刚、周玉兰、徐宝红诉被告宋秀霞、朝阳县肖氏蜜蜂园蜂产品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玉刚、徐宝红、被告宋秀霞及二被告委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告财产补偿款2800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在柳城镇郭家村四组征地10.18亩建蜂蜜园，厂房围墙西临周玉刚、周玉兰家地边，经协商原、被告达成协议，被告围墙外预留半米滴水，每年给原告遮阴费700元，一次交四年（上打租）。被告按约定给付原告四年遮阴费（2013年8月16日
----
2017年8月16日），现已该给付第二个四年的遮阴费，原告多次催要，被告至今未给，经郭家村主任、柳城镇司法所多次调解未成，被告拒不给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付补偿款2800元并承担本案诉讼费用。
被告宋秀霞辩称，请求法院驳回原告对被告宋秀霞的诉讼请求，被告宋秀霞保留要求原告徐宝红返还2800元遮阴费的权利。宋秀霞本人没有征地，也没有征地资格，没有权利和任何人签订遮阴协议，2013年签订协议时所涉及的土地使用权人是周宝苓，当时还在世，现有证据不能证明周宝苓委托徐宝红签订遮阴协议，所以徐宝红和宋秀霞签订的协议是无效的，事实上本案所涉及的周宝苓原来拥有合法使用权的承包地位于被告蜜蜂园的西南边，不存在遮阴问题，如果遮阴也是原告种植诉争土地的时候对被告造成遮阴。另外不是蜜蜂园和原告签订的协议，原告起诉二被告是不成立的；对于原告的主体资格问题，我方不知道本案的三原告和周宝苓是什么关系，周宝苓已经去世，原有的承包地是什么性质以及是否可以继承，是否已经和村里签订协议尚不知道，所以请求驳回三原告对被告宋秀霞的起诉。
被告蜜蜂园辩称，我公司不存在应该给付遮阴费的问题。蜜蜂园通过招投标的形式取得了位于郭家村的6788.58平方米（10.18亩）土地的国有土地使用权，本案中所涉及的原属于周宝苓承包的土地，在蜜蜂园拥有的国有土地使用证范围内，所涉案的土地已经不是原告所拥有的集体土地性质的土地，而是国有土地性质，蜜蜂园不应该给付原告遮阴费，另外蜜蜂园未与原告签订遮阴协议。
本院经审理查明，周宝苓、刘凤芝（现均已去世）以及原告周玉刚、周玉兰、徐宝红均系朝阳县柳城街道郭家村四组村民。原告周玉刚、周玉兰系周宝苓、刘凤芝子女，周玉刚与周玉兰系姐弟关系，周玉刚与徐宝红系夫妻关系。1995年以周宝苓为代表的农户（户内成员包括周宝苓、刘凤芝、周玉刚、周玉兰）通过家庭承包方式合法取得了郭家村四组4.02亩土地的承包经营权，承包期为1995年1月1日至2024年12月31日。在周宝苓、刘凤芝去世后，该农户所承包的土地由周玉刚、周玉兰承包经营至今。2013年1月11日朝阳县人民政府为被告蜜蜂园颁发了国有土地使用权证，被告取得了位于郭家村四组的6788.68平方米（10.18亩）国有土地使用权，并且在该地址建设厂房及围墙，院墙与周玉刚、周玉兰家现耕种的土地相邻，2013年8月16日原告徐宝红与被告宋秀霞签（协议中写为宋秀侠）签订遮阴协议一份，该协议载明：“经甲乙双方共同协商决定，甲方在柳城镇郭家村四组征地10.18亩，厂房围墙西邻周宝苓家地边，经协商达成协议如下：一、甲方围墙外预留半米滴水，每年给原告遮阴费700元，一次交四年（上打租），（如果在补偿期限内征占土地，乙方按照实际年限退还甲方遮阴费）。二、补偿期限在乙方的土地承包合同范围之内，如土地调换或征占，此合同自动终止。”被告宋秀霞已按约定给付原告四年遮阴费2800元（2013年8月16日
----2017年8月16日），现按照协议被告应给付第二个四年的遮阴费，原告多次催要，被告至今未付，故三原告诉至法院。
另查明，本案争议地块位于原告持有的承包合同中地块名为“铁道口”的承包地，该地块的0.23亩土地亦在被告持有的国有土地使用权证范围内。
本院认为，原、被告双方对本案所涉及的争议地块的0.23亩土地均持有合法有效的权属证明，因此该地块权属不清，应由有关部门确定该争议地块的权属后另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周玉刚、周玉兰、徐宝红的起诉。
案件受理费25元退还给原告周玉刚、周玉兰、徐宝红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 李奕慧
人民陪审员 李丽梅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陆亭亭
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初字2106号原告：周玉刚，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：周玉兰，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：周玉刚，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：徐宝红，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：宋秀霞，女，1964年8月26日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：朝阳县肖氏蜜蜂园蜂产品有限公司（以下简称蜜蜂园），住所地朝阳县。法定代表人：肖畅，经理。二被告委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。原告周玉刚、周玉兰、徐宝红诉被告宋秀霞、朝阳县肖氏蜜蜂园蜂产品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玉刚、徐宝红、被告宋秀霞及二被告委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告财产补偿款2800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在柳城镇郭家村四组征地10.18亩建蜂蜜园，厂房围墙西临周玉刚、周玉兰家地边，经协商原、被告达成协议，被告围墙外预留半米滴水，每年给原告遮阴费700元，一次交四年（上打租）。被告按约定给付原告四年遮阴费（2013年8月16日——2017年8月16日），现已该给付第二个四年的遮阴费，原告多次催要，被告至今未给，经郭家村主任、柳城镇司法所多次调解未成，被告拒不给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付补偿款2800元并承担本案诉讼费用。被告宋秀霞辩称，请求法院驳回原告对被告宋秀霞的诉讼请求，被告宋秀霞保留要求原告徐宝红返还2800元遮阴费的权利。宋秀霞本人没有征地，也没有征地资格，没有权利和任何人签订遮阴协议，2013年签订协议时所涉及的土地使用权人是周宝苓，当时还在世，现有证据不能证明周宝苓委托徐宝红签订遮阴协议，所以徐宝红和宋秀霞签订的协议是无效的，事实上本案所涉及的周宝苓原来拥有合法使用权的承包地位于被告蜜蜂园的西南边，不存在遮阴问题，如果遮阴也是原告种植诉争土地的时候对被告造成遮阴。另外不是蜜蜂园和原告签订的协议，原告起诉二被告是不成立的；对于原告的主体资格问题，我方不知道本案的三原告和周宝苓是什么关系，周宝苓已经去世，原有的承包地是什么性质以及是否可以继承，是否已经和村里签订协议尚不知道，所以请求驳回三原告对被告宋秀霞的起诉。被告蜜蜂园辩称，我公司不存在应该给付遮阴费的问题。蜜蜂园通过招投标的形式取得了位于郭家村的6788.58平方米（10.18亩）土地的国有土地使用权，本案中所涉及的原属于周宝苓承包的土地，在蜜蜂园拥有的国有土地使用证范围内，所涉案的土地已经不是原告所拥有的集体土地性质的土地，而是国有土地性质，蜜蜂园不应该给付原告遮阴费，另外蜜蜂园未与原告签订遮阴协议。本院经审理查明，周宝苓、刘凤芝（现均已去世）以及原告周玉刚、周玉兰、徐宝红均系朝阳县柳城街道郭家村四组村民。原告周玉刚、周玉兰系周宝苓、刘凤芝子女，周玉刚与周玉兰系姐弟关系，周玉刚与徐宝红系夫妻关系。1995年以周宝苓为代表的农户（户内成员包括周宝苓、刘凤芝、周玉刚、周玉兰）通过家庭承包方式合法取得了郭家村四组4.02亩土地的承包经营权，承包期为1995年1月1日至2024年12月31日。在周宝苓、刘凤芝去世后，该农户所承包的土地由周玉刚、周玉兰承包经营至今。2013年1月11日朝阳县人民政府为被告蜜蜂园颁发了国有土地使用权证，被告取得了位于郭家村四组的6788.68平方米（10.18亩）国有土地使用权，并且在该地址建设厂房及围墙，院墙与周玉刚、周玉兰家现耕种的土地相邻，2013年8月16日原告徐宝红与被告宋秀霞签（协议中写为宋秀侠）签订遮阴协议一份，该协议载明：“经甲乙双方共同协商决定，甲方在柳城镇郭家村四组征地10.18亩，厂房围墙西邻周宝苓家地边，经协商达成协议如下：一、甲方围墙外预留半米滴水，每年给原告遮阴费700元，一次交四年（上打租），（如果在补偿期限内征占土地，乙方按照实际年限退还甲方遮阴费）。二、补偿期限在乙方的土地承包合同范围之内，如土地调换或征占，此合同自动终止。”被告宋秀霞已按约定给付原告四年遮阴费2800元（2013年8月16日——2017年8月16日），现按照协议被告应给付第二个四年的遮阴费，原告多次催要，被告至今未付，故三原告诉至法院。另查明，本案争议地块位于原告持有的承包合同中地块名为“铁道口”的承包地，该地块的0.23亩土地亦在被告持有的国有土地使用权证范围内。本院认为，原、被告双方对本案所涉及的争议地块的0.23亩土地均持有合法有效的权属证明，因此该地块权属不清，应由有关部门确定该争议地块的权属后另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告周玉刚、周玉兰、徐宝红的起诉。案件受理费25元退还给原告周玉刚、周玉兰、徐宝红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  贾 岩人民陪审员  李奕慧人民陪审员  李丽梅二〇一八年五月十七日书 记 员  陆亭亭
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7101民初75号
原告：中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司，住所地：天津市河北区志成道志成里41号。
法定代表人：王长军，系董事长。
委托诉讼代理人：王佳峰，系该公司工作人员。
被告：杨树莲。
委托诉讼代理人：张枫，系辽宁新阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韵婷，系辽宁新阳律师事务所律师。
原告中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司与被告杨树莲确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
原告中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司诉称，原告系高阜锦铁路（高台山至阜新至锦州铁路）新邱至义县段三电迁改工程的施工单位。原告在对锦州市义县城关满族乡西关村辖区的新义线（铁路里程）锦承K49+150位置的66KV钢厂电力线进行迁改时，遭受被告严重阻工和胁迫，在迁改的铁塔地基、线路未占用对方任何地界的情况下，被告以阻工、上访等手段胁迫原告签署了“占地拆迁补偿协议”，索要巨额补偿款。故原告诉至法院，请求判令原告与被告的占地拆迁补偿协议无效或撤销该补偿协议，判令被告返还原告财产共计20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨树莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的合同不涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产，不适用铁路运输法院专属管辖。本案被告住所地、合同履行地、合同签订地均在义县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，本案应由义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案不属于涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》规定，本案不应由铁路运输法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在义县，故应由义县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告杨树莲对管辖权提出的异议成立，本案移送义县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 张宝利
审 判 员 范学群
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈惟一
书 记 员 李聪聪
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执716号
被执行人：王安武，男，1993年9月20日出生，汉族，住海南省临高县临城镇文邱村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初120号刑事判决书，本院立案执行人王安武罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执716号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 邢益伟
审判员 吴青良
二〇一八年三月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执716号	被执行人：王安武，男，1993年9月20日出生，汉族，住海南省临高县临城镇文邱村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初120号刑事判决书，本院立案执行人王安武罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执716号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  林梅意	审判员  邢益伟	审判员  吴青良	二〇一八年三月二十六日	书记员  邝道黎
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2228号
原告:史庆纯，男，1962年12月12日生，满族,农民，住兴城市。
被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市开发区。
法定代表人：丛光。
原告史庆纯与被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告史庆纯于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史庆纯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告史庆纯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定,裁定如下：
准许原告史庆纯撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告史庆纯负担。
审判员 张中国
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 兵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第828号
上诉人（原审被告）：朱银龙。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
原审被告：陈文育。
上诉人朱银龙为与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行、原审被告陈文育金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第3568号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人朱银龙在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱银龙自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年五月九日
代书记员 胡淑丽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初1028号
原告：梁秀丽，女，1976年8月18日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。
被告：王宪彬，男，1954年5月7日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。
原告梁秀丽与被告王�彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀丽的委托诉讼代理人刘洪、被告王宪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款168,000元及两年利息60,480元；2.由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年5月16日被告因做收购羊毛的生意需要资金从原告处借款人民币168,000元，约定一年还清，并约定月息1.5分，被告出具借条一张，写明本金及利息共计198,240元。借款期满后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判决。
被告王宪彬辩称，我是原告的亲姐夫，钱是我借的，但是20年前的时候是6,000元，后期她算入股我们做买卖，一直做到2015年，原告一共获得本金250,000元，我们已经如数给原告了。后来原告又借给我们150,000元，我有这张借条，按照一分的月利息计算，这样一年之后本金变成168,000元。在这期间我做生意就做赔了，原告不同意一分利息了，要求变成1.5分，我也同意了，给原告又打了借条。我一直没有说不还钱，但是我现在没有钱，现在只同意给原告150,000万元本金。
经审理查明，被告王宪彬系原告梁秀丽的亲姐夫。2015年5月16日，被告王宪彬从原告梁秀丽处借款现金150,000元，约定月息为1分，用于做羊毛生意。2016年，被告继续使用此笔借款的本金及利息共计168,000元，约定月息为1.5分。2017年5月16日,被告王宪彬为原告梁秀丽出具《借条》一张，内容为“今借到梁秀丽人民币拾陆万捌仟元正¥168000.00元，利息30240.00元正。一共198240元正。利息1.5分。欠款人：王宪彬。2017年5月16日。”庭审中，原、被告均承认《借条》里约定的利息为月利息1.5分，即年利率为18%，《借条》里的利息30,240元为2016年至2017年的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的2017年5月16日《借条》一张、被告提交的2015年5月16日《借条》一张及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宪彬向原告梁秀丽借款15,000元，于2015年5月16日出具了一张《借条》，又于2017年5月16日出具了一张《借条》，双方的民间借贷关系成立且有效。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告给付借款168,000元及两年利息60,480元的诉讼请求，不违反上述规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王宪彬于本判决生效之日起十五日内，给付原告梁秀丽借款本金168,000元，利息60,480元，共计228,480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,364元，保全费1,770元，由被告王宪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 戴靖一
二〇一八年八�二十日
书记员 陆亭亭
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初1028号原告：梁秀丽，女，1976年8月18日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。被告：王宪彬，男，1954年5月7日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。原告梁秀丽与被告王�彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀丽的委托诉讼代理人刘洪、被告王宪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款168,000元及两年利息60,480元；2.由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年5月16日被告因做收购羊毛的生意需要资金从原告处借款人民币168,000元，约定一年还清，并约定月息1.5分，被告出具借条一张，写明本金及利息共计198,240元。借款期满后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判决。被告王宪彬辩称，我是原告的亲姐夫，钱是我借的，但是20年前的时候是6,000元，后期她算入股我们做买卖，一直做到2015年，原告一共获得本金250,000元，我们已经如数给原告了。后来原告又借给我们150,000元，我有这张借条，按照一分的月利息计算，这样一年之后本金变成168,000元。在这期间我做生意就做赔了，原告不同意一分利息了，要求变成1.5分，我也同意了，给原告又打了借条。我一直没有说不还钱，但是我现在没有钱，现在只同意给原告150,000万元本金。经审理查明，被告王宪彬系原告梁秀丽的亲姐夫。2015年5月16日，被告王宪彬从原告梁秀丽处借款现金150,000元，约定月息为1分，用于做羊毛生意。2016年，被告继续使用此笔借款的本金及利息共计168,000元，约定月息为1.5分。2017年5月16日,被告王宪彬为原告梁秀丽出具《借条》一张，内容为“今借到梁秀丽人民币拾陆万捌仟元正¥168000.00元，利息30240.00元正。一共198240元正。利息1.5分。欠款人：王宪彬。2017年5月16日。”庭审中，原、被告均承认《借条》里约定的利息为月利息1.5分，即年利率为18%，《借条》里的利息30,240元为2016年至2017年的利息。本院所确认的上述事实，有原告提交的2017年5月16日《借条》一张、被告提交的2015年5月16日《借条》一张及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宪彬向原告梁秀丽借款15,000元，于2015年5月16日出具了一张《借条》，又于2017年5月16日出具了一张《借条》，双方的民间借贷关系成立且有效。根据《最高人民法院》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告给付借款168,000元及两年利息60,480元的诉讼请求，不违反上述规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王宪彬于本判决生效之日起十五日内，给付原告梁秀丽借款本金168,000元，利息60,480元，共计228,480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364元，保全费1,770元，由被告王宪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇一八年八�二十日书记员  陆亭亭
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第314号
原告付增光。
委托代理人柳山。
被�娄世明。
被告张桂英。
以上两被告共同委托代理人孙锡英。
被告孙锡英。
被告娄某。
法定代理人孙锡英。
被告娄乙。
法定代理人孙锡英。
原告付增光与被告娄世明、张桂英、孙锡英、娄群、娄玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告付增光及其委托代理人柳山，被告娄群、娄玮法定代理人孙锡英，被告娄世明、张桂英共同委托代理人孙锡英，被告孙锡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日、11月29日，娄朋郊分别借原告现金10160元、20000元，并为原告出具借据两份，后娄朋郊因病于2012年去世，该款一直未付，为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款30160元，并承担利息3000元，本案一切费用由被告承担。
被告娄世明、张桂英、孙锡英、娄群、娄玮均辩称，原告所诉借款�告不清楚，并且娄朋郊住院期间，原告多次探望，并没有提及借款。
经审理查明，2011年8月24日，娄朋郊为原告出具借据一份，载明“2011年8月24日娄朋郊借付宗光现10160元，壹万零壹佰陆拾元正，使用期2个月借款人：娄朋郊2011年8月24日”。2011年11月29日，娄朋郊为原告出具借据一份，载明“2011年11月29日，娄朋郊借付宗光现金20000元整贰万元整，月息1分，使用期1年借款人：娄朋郊2011年11月29日”。后双方因偿还问题致成纠纷，为此，原告于2013年2月27日诉至本院。
欠条中“付宗光”即本案原告付增光。
被告娄世明、张桂英系娄朋郊之父母，被告孙锡英系娄朋郊之妻，被告娄玮、娄群系娄朋郊之子女。娄朋郊于2012年去世。
庭审过程中，被告对于借据上“娄朋郊”签名的真实性不确定，但明确表示不申请笔迹鉴定。对于2011年8月24日的借款10160元过程，查明，原告当�干保险推销工作，娄朋郊要求其给垫付保费10160元后，原告将保单交付娄朋郊，娄朋郊出具了借条。2011年11月29日借款是娄朋生介绍所借，在原告家里交付的现金，娄朋郊借款用来给其子交罚款。
上述事实，有借条一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。娄朋郊从原告处借款，并为原告出具借据两份，事实清楚，证据充分，原告与娄朋郊之间的借贷关系成立，娄朋郊应当按约及时履行还款义务。被告主张娄朋郊与原告之间不存在借贷关系，但未提供证据证明，且明确表示不申请对借条上娄朋郊的签名进行笔迹鉴定，故其辩解不能成立。因娄朋郊已去世，五被告作为娄朋郊的继承人，应在继承娄朋郊遗产的实际价值范围内承担还款义务。原告主张按月息1分计算自2011年11月29日至2013年2月27日的利息3000元，因双方在借据中约定�息计算方式为月息一分，故原告主张利息符合法律规定，应为3000元（20000元×0.01×15个月）。庭审过程中，原告主张上述债务系娄朋郊与被告孙锡英夫妻共同债务，被告孙锡英不予认可，原告亦未提供证据证明孙锡英与娄朋郊对于借款有共同举债的合意及借款用于夫妻共同生活，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙锡英、娄群、娄玮、娄世明、张桂英在继承娄朋郊遗产的实际价值范围内偿付原告付增光借款本息33160元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取314.5元，由原告负担156.5元，被告孙锡英、娄群、娄玮、娄世明、张桂英负担158元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费619元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年四月二十九日
书记员 于振伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01342号
申请执行人陈志蔚。
被执行人马建忠。
被执行人陈金丽。
申请执行人陈志蔚与被执行人马建忠、陈金丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）大民初字第0643号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0643号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年十二月十九日
书记员 宗 平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2537号
罪犯刘文军，男，1987年3月26日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）昆刑三初字第549号刑事判决，以被告人刘文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10565号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘文军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘文军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月14日起至2024年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执741号
被执行人：王光声，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇保圩村委会王华自然村。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初16号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人王光声罚金刑一案。本院已向被执行人王光声送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执741号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 刘子香
二〇一八年三月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执741号	被执行人：王光声，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇保圩村委会王华自然村。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初16号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人王光声罚金刑一案。本院已向被执行人王光声送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执741号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  刘子香	二〇一八年三月二十六日	书记员  符秋影
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2970号
申请执行人宁波市第四建筑工程公司
被执行人宁波中鹏化工有限公司，组织机构代码73699567-X
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇民初字第00300号，依法向被执行人宁波中鹏化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波中鹏化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波中鹏化工有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波中鹏化工有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××39的存款人民币480993元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2262号
申请执行人齐忠臣，男，1969年2月5日出生，满族，现住哈尔滨市阿城区料甸镇。
申请执行人齐龙，男，1989年11月22日出生，满族，现住哈尔滨市阿城区料甸镇。
被执行人蔡凤国，男，1955年4月4日出生，满族，农民，户籍地哈尔滨市阿城区料甸镇。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）哈刑二初字第48号刑事附带民事判决书过程中，被执行人蔡凤国未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）哈刑二初字第48号刑事附带民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月十九日
书记员 ： 项 辉
贵�省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执257号
移送执行机构：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨曼，女，土家族，1978年5月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的杨曼犯贪污罪罚金一案，本院作出的（2017）黔0628刑初161号《刑事判决书》已发生法律效力，于2018年2月24日由松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行，2018年2月27日向被执行人杨曼发出《执行通知书》，责令被执行人杨曼缴纳罚金120,000.00元，违法所得13,000.00元，并承担本案执行费1,895.00元的义务，被执行人杨曼主动缴纳罚金50,000.00元。
关于案件执行查控结果：执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人杨曼的财产进行查控。首先，本院对被执行人杨曼在中国工商银行、贵州银行、贵州省农村信用合作社等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人杨曼无银行存款可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人杨曼的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人无车辆登记信息；通过松桃苗族自治县不动产管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人在不动产中心没有房地登记信息。经碧江区司法局环北司法所证明，被执行人杨曼现无经济收入来源，家庭生活十分困难。
关于线下查控结果：经查，被执行人杨曼犯贪污罪，被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。现有�庭人口共2人，儿子还在读初中，全家没有固定收入来源，移送机关没有向执行部门提供被执行人财产或者收入线索。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单。
关于案件沟通约谈情况：本院对被执行人的财产及收入来源全面进行查实后，将财产查询结果反馈给移送执行的机关。同时，约谈被执行人杨曼，将案件财产查询结果告知，并向其释明不履行生效刑事判决书的法律后果。同时，征求移送部门对终结本次执行程序的意见和建议，告知终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务。因本院执行部门已经穷尽一切措施且再无法查到被执行人的财产进行执行，移送执行的刑事审判部门表示同意终结本次执行程序。
据此，对�案作终结本次执行程序结案符合法律规定。被执行人未交纳的84,895.00元，终结本次执行程序后，本院在核实发现被执行人有可供执行财产时，适时依职权恢复执行。据此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初161号《刑事判决书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请或依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒山恋
审判员 吴维常
审判员 杨光建
二〇一八年七月十九日
书记员 齐 力
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1596号
原告：盖世平，男，1968年11月25日生，汉族，xx科技有限公司工作，住大连市甘井子区虹城路680号3003室。
被告：高伟，男，1969年3月24日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盖世平与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盖世平的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一八年八月二十七日
书记员 于 洋
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第849号
申请执行人赵佳，证件号码130202198805113627。
被执行人陈利明。
赵佳与陈利明借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年9月5日作出的（2015）玉民初字第3007号已经发生法律效力。由于被执行人陈利明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵佳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，�案被执行人陈利明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈利明新的财产线索，申请执行人赵佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 张一杰
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执796号
申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：水城县龙场乡龙场街上，统一社会信用代码：91520221750174018E。
法定代表人黄波，系该社主任。
特别授权委托代理人谢涛，系该联社职工。
被执行人任丽，女，1991年12月13日生，彝族，高中文化，贵州省水城县人，农民，住六盘水钟山区，
被执行人岑挺，男，1985年10月23日生，布依族，中专文化，贵州省水城县人，龙场乡政府职工，住钟山区建兴巷17号804室，现住水城县，
本院在执行申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社与被执行人任丽、岑挺借款合同纠纷一案，申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社以该案调解书未生效为由，于2017年8月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0021执796号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：黄堂富
审判员 ：谢礼明
审判员 ：吴太洪
二〇一七年十月二十三日
书记员 ： 谢 澍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3113号
原告李湘芬，女，1977年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告兰小梅，女，1973年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李湘芬诉被告兰小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李湘芬到庭参加诉讼，被告兰小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李湘芬诉称，2014年12月15日，被告兰小梅以买房急需资金为由向原告借款98000元，并向原告出具借条一张，口头约定月利率为1.5%。借款后，被告未支付利息分文，也未返还借款本金。综上，请求判令：一、被告立即归还借款人民币98000元，并支付自2014年12月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。二、本案诉讼费由被告负担。
被告兰小梅未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告李湘芬持有被告兰小梅签名确认的落款时间为2014年12月15日的借条一张，借条的主要内容为“兰小梅向李湘芬借来人民币玖万捌千元整（￥98000.00）”。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借条》中未对借款期限作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告在经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张与被告兰小梅口头约定借款月利率为1.5%，但未提供证据予以证实，本院不予认定。《借条》虽未约定借款利息，但被告应支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰小梅应于本判决生效之日起三日内返还原告李湘芬借款人民币98000元，并支付自2015年10月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取为1277元，由原告李湘芬负担166.6元，被告兰小梅负担1110.4。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 黄语焱
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执733号
被执行人：ＸＸ教，男，1993年11月20日出生，汉族，住海南省儋州市峨蔓镇茅园居委会。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初45号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人ＸＸ教罚金刑一案。本院已向被执行人ＸＸ教送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执733号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 刘子香
二〇一八年三月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执733号	被执行人：ＸＸ教，男，1993年11月20日出生，汉族，住海南省儋州市峨蔓镇茅园居委会。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初45号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人ＸＸ教罚金刑一案。本院已向被执行人ＸＸ教送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执733号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  刘子香	二〇一八年三月二十六日	书记员  符秋影
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26474号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曲宏伟，女，1990年12月18日出生，住所地山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲宏伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,438.05元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,438.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执200号
申请执行人朱某，女，1972年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺龙腾旅游产品有限公司会计，住安顺市西秀区。
被执行人：李某某，男，1966年5月14日生，汉族，住安顺市西秀区。
被执行人王某某，女，1971年8月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初3330号民事判决书，于2018年1月11日依法受理朱某申请执行李某某、王某某民间借贷纠纷一案，并依法发出执行通知书，责令被执行人李某某、王某某在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，即1、由被执行人李某某向申请人朱某支付借款人民币100000元；2、被执行人王某某对上述债务承担连带责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费人民币2900元，执行费1400元。但被执行人李某某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李某某、王某某现无财产可供执行，并依法将被执行人李某某、王某某纳入失信被执行人名单，同时向其发布限制消费令，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证明被执行人有可供执行的财产时，可向本院提出恢复执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执200号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年七月十三日
书记员 马驰（代）
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1974号
原告杨斌，男，1974年5月15日生。
委托代理人陈克良，广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆华朗建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段95号。
法定代表人海晓波，董事长。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，总经理。
委托代理人顾唐先，男，1984年12月1日生。
委托代理人阎伟，四川朗照律师事务所律师。
本院在审理原告杨斌诉被告重庆华朗建筑劳务有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨斌撤回起诉。
本案收取案件受理费700元，由原告杨斌承担。
审判员 吴秀平
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐 娟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01159号
原告刘某，男，1982年10月3日生，汉族，农民。
被告严某，女，1984年8月5日生，汉族，农民。
法定代理人严某甲，男，1957年2月11日生，汉族，农民，系被告之父。
委托代理人仝高兴，男，1965年12月27日生，汉族，农民。
原告刘某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告严某的法定代理人严某甲及其委托代理人仝高兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年11月4日，原、被告登记结婚，2006年3月3日生育一女取名刘某甲。由于双方婚前了解甚少，婚后常为家庭琐事争吵不断，且被告对孩子、家庭不尽义务。2010年10月，被告拿走家中存款8、9万元离开被告，双方分居至今。2013年2月，原告起诉离婚未果，但夫妻关系已名存实亡，故再次起诉要求离婚；婚生女刘某甲由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告严某辩称，原、被告系同学，上学期间自由恋爱，毕业后又在同一单位上班，双方感情基础很好。婚后因原告在外有第三者，致被告精神压力过大患有精神分裂症，过错在于原告。被告从家中取款系为其个人购买保险，但并未占有其他款项，原告所称双方分居情况亦不属实。另，2011年，被告办理离职手续，此前并未完全丧失劳动能力，并非原告所称不尽家庭义务。现被告仍在治疗当中，为了家庭的完整，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系同学，双方经自由恋爱于2005年11月4日登记结婚，2006年3月3日生育一女取名刘某甲。2007年，原、被告一同在广东佛山打工期间，被告患有精神分裂疾病。2014年5月18日，被告疾病经户县精神病医院诊断为精神分裂症。被告经治疗病情有所好转，现仍在治疗当中。共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有所不睦。2013年2月20日，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院审理作出（2013）户民初字第00864号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2014年5月8日，原告持上述理由再次起诉，要求与被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。审理中，被告持上述辩称理由，不同意与原告离婚。该案经本院主持调解，双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提交的结婚证、购买中国人寿保险公司和中国邮政保险公司的保险手续、（2013）户民初字第00864号民事判决书，有被告提交的毕业证、离职证明、户县精神病医院的诊断证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系同学，经自由恋爱后登记结婚，婚姻感情基础较好。婚后，双方又生育一女，亦建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。现被告患病尚在治疗当中，且病情有所好转，原告更应慎重对待婚姻家庭问题，尽到其夫妻间相互扶助的义务。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6004号
原告俞存泽。
委托代理人田万杰。
被告国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司。住所地，甘肃省武威市凉州区复兴南路11号。
负责人石国才。
委托代理人王云飞。
委托代理人蔺武。
本院在审理原告俞存泽与被告甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司劳动争议一案中，原告于2015年12月29日以其与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞存泽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告俞存泽负担。
审判员 李智琴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵光治
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初782号
原告：史文来，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告：史丰彩，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告:李艳云，女，1964年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
三原告委托诉讼代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。
被告：史文雨，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：史文增，男，1976年3月31日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人:赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。
原告史文来、史丰彩、李艳云诉被告史文雨、史文增土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法进行审理。
三原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割共有承包地（一等地、二等地、三等地），三原告合并一起与二被告分开；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告家庭共计六口人，1994年分地时原告与被告共分得承包地九亩九分，关于该承包地，村委会已出具了土地的位置、具体亩数及四至，地块清楚。但近年来原、被告间因种植地块产生争议，双方不能协商，故诉至人民法院，要求依法分割。
本院经审查认为，当年分地时三原告与二被告及史树海（原告史文来、被告史文雨、史文增父亲）以家庭为单位共计分得承包地9.9亩，现原告请求法院对该承包地以个人为单位进行分割。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案属于以家庭承包为单位的家庭成员对该承包地使用权的争议，应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）的规定，裁定如下：
驳回原告史文来、史丰彩、李艳云的起诉。
诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一八年七月十二日
书记员 郭 伟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2222号
原告:魏长清，男，1964年5月26日生，满族,农民，住兴城市。
被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市开发区。
法定代表人：丛光。
原告魏长清与被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告魏长清于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏长清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告魏长清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定,裁定如下：
准许原告魏长清撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告魏长清负担。
审判员 张中国
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 兵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初23128号
原告：利校祥，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：黄昌宏，广东协远律师事务所律师。
被告：陈伟创，男，1979年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：黄婉娇，女，1981年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告利校祥与被告陈伟创、黄婉娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告利校祥于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利校祥以案外人陈树森代替被告陈伟创、黄婉娇承担110000元了结案涉债务为由，向本院提出撤回对被告陈伟创、黄婉娇的起诉，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利校祥撤诉。
案件受理费1650元，由原告利校祥负担。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年十一月九日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
第1页共2页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4021号
罪犯刘星，男，1982年2月8日出生于陕西省山阳县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2004年12月22日作出（2004）陕刑一终字第396号刑事判决，认定罪犯刘星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月5日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年1月23日经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘星确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯刘星确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘星的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月5日至2026年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第52号
原告张某某，男，1972年5月7日出生，汉族，市民。
被告谢某某，男，1973年3月5日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年11月29日，被告借原告现金20000元，为原告出具借据一份，约定半个月后归还，逾期按月利率千分之五计息。逾期后经多次向被告催要未果，故要求被告偿还借款20000元、利息2000元及以后利息。
被告谢某某未答辩。
经审理查明：2010年11月29日被告为还清银行贷款，在单县农行城关分理处营业大厅，有葛某某、张某在场，被告借原告现金20000元，当场为原告出具一张借条，内容为：“借条今借现金贰万元正（20000元）期现半个月还清如到期不还按不还5‰2010.11.29谢某某”。借款到期后，原告曾与葛某、张某等人一起多次向被告催要，被告一直未还。上述事实，庭审时证人葛某某、张某均予以证实。经本院核实，自借款之日起半个月后即2010年12月15日起，至起诉之日即2012年12月24日，按月利率5‰计息，利息为2433元。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款20000元，为原告出具了借条一份，证人葛某、张某均能证明借款事实及借条的真实性，因此原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿，被告应当在约定的时间内归还原告借款。被告未能按期归还借款，根据约定，被告应自逾期之日起按月利率5‰向原告支付利息，该约定是双方真实意思的表示且不违反国家关于民间借贷利息的相关规定，本院予以支持。原告主张被告支付截至起诉之日的利息2000元，低于被告实际欠息额，差额部分视为原告自愿放弃，本院予以准许。因此，对原告的请求本院予以支持。被告谢某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告谢某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某某借款本金20000元、至起诉之日的利息2000元，自2012年12月25日至本判决确定的还款之日按月利率5‰计息。
案件受理费350元，由被告谢某某负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一三年五月四日
书 记 员 赵 强
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第596号
原告：李某，茌平县乐平铺镇卫生服务社区医师。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：尉某，茌平县杜郎口镇干部。
本院在审理原告李某与被告尉某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日以庭下已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭下已经和好，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取元，由原告李某承担。
审判员 肖凤芝
二〇一五年三月三十日
书记员 李 贺
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终499号
上诉人（原审被告）：邢台市赐运物资有限责任公司，住所地：河北省邢台市桥东区义乌市场。
法定代表人：郝彦更，董事长。
被上诉人（原审原告）：德力西集团防爆电器有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬七路281号。
法定代表人：翁建建，经理。
上诉人邢台市赐运物资有限责任公司不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初3265号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：涉案合同签署地“乐清”两字是被上诉人后来自己手写上去的，本案协议签署地事实上是河北邢台，因此合同上签署地不是事实，没有法律依据。本案被告住所地以及合同履行地均在河北省邢台市桥东区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省邢台市桥东区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《销售合作协议》约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖。并注明合同签订地为乐清。该约定符合法律规定，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人称协议签署地“乐清”两字系被上诉人后来添加，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年七月二十八日
代书记员 吴洋洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更488号
罪犯石有高，现在广西区梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2012年12月20日以（2012）岑刑初字第384号刑事判决，以非法经营罪判处石有高有期徒刑五年，刑期自2012年9月16日至2017年10月16日止，并处罚金人民币100000元。石有高不服，提出上诉，2013年4月11日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑二终字第23号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年5月16日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石有高在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯石有高在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯石有高减刑一年。另外，罪犯石有高没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯石有高确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯石有高能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分103.28分。罪犯石有高没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯石有高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。石有高没有履行财产刑，已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石有高减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月16日止），原处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人覃义党，男，1953年12月15日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县××照村泗××号，现住融安县××广场××路××号。因涉嫌犯失火罪，于2013年3月7日被融安县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人覃义党犯失火罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人覃义党到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2013年3月5日，被告人覃义党到泗顶镇吉照村泗浪屯的“六庙冲口”（地名）修山炼地，在没有申办野外用火许可证的情况下，于当日13时在“六庙冲口”半山腰用气体打火机点燃堆积在山场里的柴火及干竹子，13时30分左右，由于疏忽大意，被告人覃义党前往山脚装水，刚离开点火点不到40米的路程，其回头望时发现火已烧过几米外的竹堆，烧到“上独塘”（地名）黄光金的杉山，扑救不及引发山林火灾。失火后，被告人覃义党立即向泗顶镇政府及泗顶镇林业站报告火情并请求救援，并和闻讯赶到火灾现场的群众一起将山火扑灭。经融安县林业技术人员实地调查，被告人覃义党失火引发山林火灾的过火面积为6.91公顷，其中过火有林面积为3.22公顷。
另查明，被告人覃义党于2013年3月7日被融安县公安局刑事拘留。被告人覃义党已经取得被害人黄光金、黄光仁、黄光安的谅解。
上述事实，被告人覃义党在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄光金、黄光仁的陈述，证人罗甲、罗乙、黄某某的证言，现场照片，融安县林业部门的调查情况报告及证明，《鉴定结论通知书》，扣押物品、文件清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃义党违反野外用火的规定，过失引发森林火灾，使他人财产遭受重大损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人覃义党犯失火罪罪名成立。被告人覃义党自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人覃义党的犯罪事实、性质、情节及认罪态度和悔罪表现，并且融安县社区矫正工作领导小组办公室对其进行了调查评估，认为适用缓刑确实不致再危害社会，具备缓刑的条件，本院决定对被告人覃义党宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条，第七十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人覃义党犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具气体打火机，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一三年五月八日
书记员 杨 剑
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00041号
申请人：王富农，男，汉族，1970年6月8日出生，住南陵县。
申请人：肖婷，女，汉族，1986年7月19日出生，住南陵县。
本院于2014年7月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王富农与申请人肖婷因交通事故责任纠纷，于2014年7月3日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、王富农赔偿肖婷各项人身损害合计人民币7800元。本协议签订前，王富农已支付肖婷1000元，余款6800元在本协议签订后十五日内付清。
二、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结。双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年七月十四日
书记员 王平平
安徽省长丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0121民初3445号
原告：陈某，女，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：邵某1，男，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院于2017年9月7日立案受理原告陈某诉被告邵某1离婚纠纷一案。本案依法由审判员王劲松适用简易程序公开进行了审理。
原告陈某诉称：原、被告打工相识，××××年××月××日登记结婚。婚前于××××年××月××日生育一女，取名邵某2，婚后于××××年××月××日生育一子，取名邵某3。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争执。原告曾于2015年5月起诉离婚，经法院调解撤诉，之后双方互不往来，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女邵某2由原告抚养，婚生子邵某3由被告抚养，抚养费各自自理；本案诉讼费由被告承担。
被告邵某1辩称：同意离婚；要求两子女均由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至邵某3十八周岁止。
本案在审理过程中，经长丰县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告邵某1自愿离婚；
二、婚生女邵某2、婚生子邵某3由邵某1抚养，陈某每月支付子女抚养费500元至邵某3十八周岁止；
三、陈某探视邵某2、邵某3时，邵某1应予以配合。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。
审判员 王劲松
二〇一七年十月十二日
书记员 郑玉龙
签发：审核：拟稿：校对：浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第196号
原告伍少武。
被告倪晓艳。
被告陈建邦。
本院在审理原告伍少武与被告倪晓艳、陈建邦买卖合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张坚键
二〇一三年五月四日
代书 记员 木聪慧
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑二初字第1号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人冯某。2013年8月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月22日在武宁县公安局取保候审，2013年12月10日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月20日21时许，被告人冯某到武宁县万福工业园源口安置点寻房承租，在走进万福浴城所处巷子里南边一栋楼的一楼时，发现陈某租住的房间内无人，并有一部手机搁置在电视机旁的桌子上，遂进入房间内，将一部黑色国乾牌Q7手机盗走。经估价，该手机价值人民币799元。
2013年8月14日，被告人冯某被武宁县公安局民警抓获，所盗手机被武宁县公安局扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有归案说明、户籍证明、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、扣押、发还物品清单、物品估价鉴定结论书、现场指认笔录及照片、证人熊某证言、被害人陈某的陈述、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，非法进入被害人陈夏某租住的房间内盗取手机一部，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，有悔罪表现，所盗财物被追缴并发还给被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一三年十二月十六日
书记员 伍洁洁