wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执754号
申请执行人：叶鹏，男，1978年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被执行人：汪兴国，男，1968年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
申请执行人叶鹏与被执行人汪兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）鄂1125民初1833号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪兴国未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人叶鹏于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中：
1、本院于2018年6月27日向被执行人汪兴国公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪兴国自公告期届满之日起3日内向申请执行人叶鹏返还借款本金30000元及利息10800元并加倍支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费550元、申请执行费512元。逾期后被执行人汪兴国未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人汪兴国财产情况进行了查询，暂未发现被执行人汪兴国有银行存款、证券、车辆登记、工商登记、网络银行存款等财产�息。
3、本院于2018年9月19日到被执行人汪兴国户籍所在地浠水县××东街村民委员会进行了调查，调查结果为:被执行人汪兴国下落不明。
4、本院于2018年8月27日到被执行人汪兴国户籍所在地浠水县不动产登记中心及浠水县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人汪兴国有房地产登记信息。
5、本院于2018年6月15日将被执行人汪兴国纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年9月19日通过约谈的方式告知申请执行人叶鹏，要求其提供被执行人汪兴国的财产线索，申请执行人叶鹏认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员闵敢
本裁定送达后立即生效。
二〇一八年九月十九日
书记员 管威
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执754号申请执行人：叶鹏，男，1978年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被执行人：汪兴国，男，1968年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，申请执行人叶鹏与被执行人汪兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）鄂1125民初1833号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪兴国未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人叶鹏于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2018年6月27日向被执行人汪兴国公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪兴国自公告期届满之日起3日内向申请执行人叶鹏返还借款本金30000元及利息10800元并加倍支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费550元、申请执行费512元。逾期后被执行人汪兴国未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人汪兴国财产情况进行了查询，暂未发现被执行人汪兴国有银行存款、证券、车辆登记、工商登记、网络银行存款等财产�息。3、本院于2018年9月19日到被执行人汪兴国户籍所在地浠水县××东街村民委员会进行了调查，调查结果为:被执行人汪兴国下落不明。4、本院于2018年8月27日到被执行人汪兴国户籍所在地浠水县不动产登记中心及浠水县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人汪兴国有房地产登记信息。5、本院于2018年6月15日将被执行人汪兴国纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月19日通过约谈的方式告知申请执行人叶鹏，要求其提供被执行人汪兴国的财产线索，申请执行人叶鹏认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员闵敢本裁定送达后立即生效。二〇一八年九月十九日书记员  管威
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执恢36号
申请执行人：商茂雄。
被执行人：蔡少雄。
被执行人：桂光艳。
本院在执行申请执行人商茂雄与被执行人蔡少雄、桂光艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人蔡少雄、桂光艳无其他财产可供执行，申请执行人商茂雄亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1776号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年九月十二日
书 记 员 陈 显
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执恢36号申请执行人：商茂雄。被执行人：蔡少雄。被执行人：桂光艳。本院在执行申请执行人商茂雄与被执行人蔡少雄、桂光艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人蔡少雄、桂光艳无其他财产可供执行，申请执行人商茂雄亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1776号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何剑文审 判 员  梅学超人民陪审员  陈 斌二〇一八年九月十二日书 记 员  陈 显
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执796号
申请执行人：王婷，襄阳市人。
被执行人：李伟，住襄阳市。
被执行人：王莉，系李伟之妻，住址同李伟。
本院在执行王婷与李伟、王莉民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人李伟、王莉名下位于樊城区拉美步行街A4幢1单元18层1室房屋（轮候查封）。经本院财产调查，未发现被执行人李伟、王莉有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年九月十二日
书记员 曾 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执483号
申请执行人：十堰市张湾区三和小额贷款股份有限公司。住所地：十堰市朝阳北路*号。
委托代理人:杨斌,男,汉族,1969年5月9日出生,住湖北省十堰市茅箭区。代理权限:特别授权。
委托代理人:张建明，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：吕跃军，男，汉族，1963年11月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市桦晟源房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：施子政，该公司董事长。
被执行人：徐六六，男，汉族，1966年12月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十堰市张湾区三和小额贷款股份有限公司与被执行人吕跃军、十堰市桦晟源房地产开发有限公司、徐六六民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初2038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰市张湾区三和小额贷款股份有限公司于2018年4月25日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、偿还借款本金500万元及利息3106849元（利息计算至2018年4月8日，此后利息继续计算）；二、支付案件受理费28300元、执行费52542元。
本案在执行的过程中，申请执行人十堰市张湾区三和小额贷款股份有限公司于2018年8月24日书面向本院申请撤销执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘涛
二〇一八年九月五日
书记员 赵阳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保663号
申请执行人：魏秀兰，女，1971年10月28日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
被执行人：程昔宝，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人魏秀兰向本院申请财产保全，请求冻结被执行人程昔宝13万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程昔宝13万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年九月七日
书记员 朱文学
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执529号
申请执行人湖北省供销小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路74号武汉汉剧院综合楼1期（8号门面）。
法定代表人明平安，董事长。
被执行人兰海琼，男，1982年8月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人林丹，女，1982年9月28日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
申请执行人湖北省供销小额贷款有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初3700号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人兰海琼、林丹支付欠款68165.49元，支付延期履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理湖北省供销小额贷款有限公司的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人兰海琼、林丹送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人兰海琼、林丹的银行存款或收入计人民币68165.49元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年七月十八日
书记员 钟帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执3370号
申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
被执行人：周文兵，男，1968年8月16日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
申请执行人汉口银行股份有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初8830号民事判决，于2018年8月1日向本院申请强制执行。本院已依法受理汉口银行股份有限公司的执行申请。
执行过程中，申请执行人汉口银行股份有限公司于2018年9月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人汉口银行股份有限公司的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0103执3370号案件的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二○二○一八年九月二十日
书 记 员 王 凯
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执565号
申请执行人汇中利通投资管理(北京）有限公司。
被执行人：王国荣。
申请执行人汇中利通投资管理(北京）有限公司与被执行人王国荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04391210号裁决书的规定，向湖北省黄梅县人民法院申请执行，要求被执行人王国荣偿还借款本金55784.29元及利息1115.69元（自2017年12月30日起至借款付清之日止，按年利率24℅计算）。2018年5月9日本院立案执行。
执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理(北京）有限公司于2018年6月19日，向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人汇中利通投资管理(北京）有限公司的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04391210号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梅学超
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 冰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1096号
申请执行人：宜昌君驰生态水产养殖专业合作社，统一社会信用代码93420506087529811U，住所地宜昌市夷陵区小溪塔仓屋榜村三组。
法定代表人：林忠武，该合作社理事长。
被执行人:秦应国，男，汉族，1972年1月22日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌君驰生态水产养殖专业合作社与被执行人秦应国债权转让纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年5月12日作出（2017）鄂0506民初480号民事判决书，确定：在本判决书生效后十日内，由秦应国向原告宜昌君驰生态水产养殖专业合作社清偿欠款本金１０５７３０７元元，并以１０５７３０７元为基数，依中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，计算期限：自２０１７年１月１７日起至实际清偿日止。案件受理费7158元(已减半)，由被告秦应国负担6000元，宜昌君驰生态水产养殖专业合作社1158元。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初480号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○二○一七年十二月十八日
书记员 胡 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执487号
申请执行人：王松琴，女，汉族，1968年3月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。
法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。
申请执行人王松琴与被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲[2017]裁字第373号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王松琴于2018年4月25日向本院申请执行，申请执行事项：支付工资15463元，交纳执行费132元。
在执行过程中，1.本院向被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、�产申报表，被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司未实际履行。本院向申请执行人王松琴送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王松琴未向本院提供财产线索。
2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司名下的相关财产，十堰捷力通汽车零部件有限公司名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。
3.经本院查询，被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司名下位于十堰市××西城开发区郭家湾村委会的房产（产权证号为：十堰房权证张湾区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及土地（土地证号：十堰市国用（2009）第待0002970-3号）已抵押给兴业银行股份有限公司十堰分行，且被多个案件的法院查封，本案不能处理。
4.本院将被执�人十堰捷力通汽车零部件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院实地调查被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司，该公司已停止经营，公司资产已因多个案件被法院查封，本案不能处理。
6.本院将上述执行情况告知了申请执行人王松琴，其对本院的执行没有异议，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王松琴释明被执行人财产情况，申请执行人王松琴提供不出被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 喻 平
二〇一八年九月十一日
书记员 余知雨
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执恢78号
申请执行人：黎大平，男，1961年11月27日出生，汉族，住京山县。
申请执行人：徐爱娥，女，1961年12月3日，汉族，住京山县。
委托代理人：黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者。
被执行人：陈少军，男，1975年8月1日出生，汉族，住京山县。
本院在执行黎大平、徐爱娥诉陈少军机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人陈少军公告送达了恢复执行通知书，责令被执行人陈少军在收到恢复执行通知书之日赔偿申请执行人�济损失81631.87元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1840元、申请执行费1152元。但被执行人陈少军至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人陈少军的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，均未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人黎大平、徐爱娥尚有债权81631.87元及利息未得到实现。
因被执行人陈少军未履行已生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人陈少军纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。并决定对被执行人陈少军拘留15日，通过向京山县钱场镇金泉镇村村民�员会调查，被执行人陈少军下落不明。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人黎大平、徐爱娥同意终结本次执行程序。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈少军有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈少军负有继续向申请执行人黎大平、徐爱娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复�行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。
审判员 段红兵
二〇一八年九月十八日
书记员 黄常文
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0821执恢78号申请执行人：黎大平，男，1961年11月27日出生，汉族，住京山县。申请执行人：徐爱娥，女，1961年12月3日，汉族，住京山县。委托代理人：黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者。被执行人：陈少军，男，1975年8月1日出生，汉族，住京山县。本院在执行黎大平、徐爱娥诉陈少军机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人陈少军公告送达了恢复执行通知书，责令被执行人陈少军在收到恢复执行通知书之日赔偿申请执行人�济损失81631.87元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1840元、申请执行费1152元。但被执行人陈少军至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人陈少军的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，均未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人黎大平、徐爱娥尚有债权81631.87元及利息未得到实现。因被执行人陈少军未履行已生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人陈少军纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。并决定对被执行人陈少军拘留15日，通过向京山县钱场镇金泉镇村村民�员会调查，被执行人陈少军下落不明。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人黎大平、徐爱娥同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈少军有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈少军负有继续向申请执行人黎大平、徐爱娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复�行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判员  段红兵二〇一八年九月十八日书记员  黄常文
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执66号
申请执行人张士华，男，1977年1月4日出生，汉族，湖北宜都人，住宜都市，
被执行人董昌文，男，1963年10月4日出生，汉族，湖北宜都人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第02236号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董昌文银行存款335053元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张啸海
二〇一六年四月二十一日
书记员 任 嵬
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执867号
申请执行人:乐平市卫生和计划生育委员会，组织机构代码：113602813431962877。
被执行人:徐飞，男，1985年12月11日出生，汉族。
被执行人:孙冬琴，女，1986年12月5日出生，汉族。
乐平市卫生和计划生育委员会申请徐飞、孙冬琴非诉执行一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆军
二〇一八年六月二十一日
（江西）
书记员 朱保精
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执792号
申请执行人：石明玉，住襄阳市。
被执行人：黑玉波，住襄阳市。
被执行人：田秀华，系黑玉波之妻，住址同黑玉波。
本院在执行石明玉与黑玉波、田秀华借款合同纠纷一案中，已查封被执行人黑玉波、田秀华所有的位于襄阳市樊城区九街十八巷7栋27楼C5号房屋一套（面积为100.28㎡），田秀华所有的位于襄阳市襄城区轴承路1号房屋一套（房权证号：襄阳市房权证襄城区字第700492**号，土地证号：襄樊国用（2009）第311702003-47-9号）（均为轮候）。经本院财产调查，未发现被执行人黑玉波、田秀华有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年九月五日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执792号之一
申请执行人：石明玉，住襄阳市樊城区云集社区居委会。
被执行人：黑玉波，住襄阳市。
被执行人：田秀华，系黑玉波之妻，住址同黑玉波。
本院在执行石明玉与黑玉波、田秀华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黑玉波、田秀华在襄阳市樊城区九街十八巷7栋27楼C5号房屋一套（拆迁返还房屋，面积100.28㎡，目前还未办理房产证），在襄阳市襄城区轴承路1号房屋一套。依照依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人黑玉波、田秀华所有的位于襄阳市樊城区九街十八巷7栋27楼C5号房屋一套（面积为100.28㎡）。
二、查封被执行人田秀华所有的位于襄阳市襄城区轴承路1号房屋一套（房权证号：襄阳市房权证襄城区字第700492**号，土地证号：襄樊国用（2009）第311702003-47-9号）。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李富成
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾 静
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执恢76号
申请执行人：方琴。
被执行人：方雷。
本院在执行申请执行人方琴与被执行人方雷同居关系析产、子女抚养权纠纷一案中，申请执行人和被执行人已经协商解决，申请执行人方琴向本院书面撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00261号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 显
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执18号
被执行人：罗秋云，男，1977年12月14日生，汉族。
本院于2015年9月21日作出的（2015）湖刑初字第412号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗秋云缴纳罚金人民币1.1万元。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执18号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年六月二十八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执18号之一
被执行人：罗秋云，男，1977年12月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2015年9月21日作出的（2015）湖刑初字第412号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗秋云缴纳罚金人民币1.1万元。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执18号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年六月二十八日
书记员 何清川
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执18号
申请执行人:张军，襄阳市人。
被执行人:刘树中，住襄阳市。
本院在执行张军与刘树中民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人刘树中名下位于襄阳市樊城区松鹤路29号1栋1单元7楼702（房产证号：樊城区000105**号）房屋一套（轮候）。经本院财产调查，未发现被执行人刘树中有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年八月五日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执18号之一
申请执行人:张军，襄阳市人。
被执行人:刘树中，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初4243号民事判决，于2018年1月2日立案执行张军与刘树中民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，刘树中名下有位于襄阳市樊城区松鹤路29号1栋1单元7楼702（房产证号：樊城区000105**号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘树中名下有位于襄阳市樊城区松鹤路29号1栋1单元7楼702（房产证号：樊城区000105**号）房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李富成
二〇一八年五月二十九日
书记员 曾 静
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执347号
申请执行人宋福林，男，1974年2月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人郭福州，男，1965年5月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
宋福林根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初2291号判决书，于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年2月26日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人郭福州未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年2月27日，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，2018年3月1日通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人在银行没有存款，有一辆车（已被扣押）。2018年6月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17万元，截止2018年8月7日已执行0元，未执行17万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月26日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《民事诉讼法二百五十七条》及《最高人民�院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年八月七日
书记员 曾小荣
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执841号
申请执行人:乐平市卫生和计划生育委员会，组织机构代码：113602813431962877。
被执行人：叶兆才，男，1976年8月18日出生，汉族。
被执行人:余春香，女，1981年1月1日出生，汉族。
乐平市卫生和计划生育委员会申请叶兆才、余春香非诉执行一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆军
二〇一八年六月二十一日
（江西）
书记员 朱保精
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执369号
申请执行人华融汇通资产管理有限公司。
被执行人黄冈市旭龙农副产品贸易有限公司。
被执行人黄冈市旭龙房地产开发有限公司。
被执行人郑双全。
被执行人张美林。
申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人黄冈市旭龙农副产品贸易有限公司、黄冈市旭龙房地产开发有限公司、郑双全、张美林金融借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2375号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄冈市旭龙农副产品贸易有限公司、黄冈市旭龙房地产开发有限公司、郑双全、张美林未按期履行法律义务，申请执行人华融汇通资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人黄冈市旭龙农副产品贸易有限公司、黄冈市旭龙房地产开发有限公司、郑双全、张美林在金融部门无存款，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2375号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金6033218.91元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年九月三日
书 记 员 蔡 力
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第444号
申请执行人江西共青粮食购销公司。
被执行人陈某某。
本院执行的申请执行人江西共青粮食购销公司与被执行人陈某某租赁合同纠纷一案，需执行标的为26000元及后续租金（自2015年4月1日起按2500元/月计付至搬离止），违约金11726元及后续违约金（以未付租金为基数，按日千分之一自2015年6月26日计付至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费465.5元，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张志贤
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执650号
申请执行人洪建明，男，1962年10月2日出生，汉族，住乐平市。
被执行人朱兆金，男，1974年3月12日出生，汉族，住乐平市。
被执行人徐平华，女，1973年12月19日出生，汉族，住址同上。
洪建明依据已发生法律效力的江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初2073号民事判决书，于2018年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱兆金、徐平华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人朱兆金名下多个银行账户仅有少量余额，无车辆登记信息，无公积金账户，无房产登记，无保险、股权收益，无其他财产；被执行人徐平华名下多个银行账户余额不足，已执行23940元；无车辆登记信息，无公积金账户，无房产登记，无保险、股权收益，无其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行204300元，截止2018年9月21日，尚有180360元及迟延履行期间的加倍债务利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0281民初2073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年九月二十一日
书记员 蒋含辉
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执715号
申请执行人：黄快发，男，1972年9月9日生，汉族，江西省临川区人，现住宁都县。
被执行人宁都华夏农业发展有限公司，地址：宁都县梅江镇新庄村171号。
法定代表人：曾永军，该公司董事长。
申请执行人黄快发与被执行人宁都华夏农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，江西省宁都县人民法院于2018年1月30日作出的（2018）赣0730民初272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄快发于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宁都华夏农业发展有限公司偿还借款本金600000元及利息、诉讼费5190元及执行费。
在本案执行过程中，1、本院于2018年3月18日向被执行人宁都华夏农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2018年3月19日起通过网络执行查控系统查询被执行人名下相关财产，查明被执行人宁都华夏农业发展有限公司名下没有银行存款，无车辆，在宁都县新庄综合大市场有厂房。
2、本院在执行过程中，已查封了被执行人房产，对该房产也进入了评估、拍卖等措施。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
3、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人宁都华夏农业发展有限公司名下的财产、银行存款情况、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人也不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行未能到位的标的额为本金600000元及利息，诉讼费5190元。
综上所述，因本案被执行人宁都华夏农业发展有限公司目前没有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年九月二十六日
书记员 邓育珍
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执923号
申请执行人：潘竟雷，男，1974年4月28日出生，汉族，甘肃省金昌市人，务工，住甘肃省金昌市金川区。
委托代理人：熊中初，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103568。代理权限为：代为放弃、申请强制执行，进行执行和解，代收义务款，代为签收相关法律文书。
被执行人：ＸＸ，男，1982年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县××××组。公民身份号码：。
本院在执行申请执行人潘竟雷与被执行人ＸＸ加工合同纠纷一案中，申请人潘竟雷以被执行人ＸＸ下落不明无法联系为由，向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2018）鄂1125执923号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年九月二十七日
书记员 胡崇阳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执111号
申请执行人：吴玉龙，男，1968年8月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：左海波，男，1966年5月4日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：胡腾宏，男，1989年8月6日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
申请执行吴玉龙与被执行人左海波、胡腾宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂1222民初1221号民事判决书已发生法律效力。被执行人左海波应赔偿申请执行人吴玉龙各项损失8231.51元；胡腾宏应赔偿申请执行人吴玉龙各项损失113570.22元。但被执行人左海波、胡腾宏未履行生效判决。本院于2017年3月7日立案执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人左海波、胡腾宏发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人左海波按期履行完毕，但被执行人胡腾宏仍未履行，故本院向本县的不动产部门查询了被执行人的不动产登记情况；向住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况；通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，暂时未发现被执行人胡腾宏有可供执行的财产。本院依职对被执行人胡腾宏发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
通过与申请执行人吴玉龙约谈，本院告知了此案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人目前仍不能提供被执行人的财产线索，且向本院申请司法救助，现本院已帮助其向上级有关部门申请了司法救助后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 徐四海
审判员 ＸＸ先
二〇一八年九月二十六日
书记员 聂 涛
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第522-3号
申请执行人熊某某。
被执行人九江市庐山区机电设备公司。
本院执行的申请执行人熊某某与被执行人九江市庐山区机电设备公司损害股东利益责任纠纷一案，需执行标的为502452元，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结九江市庐山区人民法院（2013）庐民一初字第66号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年五月十日
书 记 员 张志贤
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执622号
申请执行人江西金品铜业科技有限公司，社会统一信用代码：91361003063491724。
法定代表人唐俊烈，董事长。
地址：抚州市高新区文昌大道纬六路。
委托代理人万秀芬，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人姚启顺，男，1968年1月19日出生，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现服刑中。
本院在执行申请执行人江西金品铜业科技有限公司与被执行人姚启顺责令退赔纠纷一案中，申请执行人书�要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002刑初247号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑闽
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 曾惠士
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 韩 涛
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第523号
申请执行人江苏利华铜业有限公司。
法定代表人朱建华，该公司总经理。
被执行人丹阳宏美工具有限公司。
法定代表人陈君，该公司总经理。
被执行人陈君，男。
被执行人何漫宇，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人隆俊、黄丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）丹后民初字第1377号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人丹阳宏美工具有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人代其偿还的债务4962842.19元并承担相应借款利息；被执行人陈君、何漫宇对上述被执行人丹阳宏美工具有限公司的履行义务中不能偿还部分承担三分之一的还款责任。被执行人丹阳宏美工具有限公司并承担诉讼费用28252元。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，执行标的为4991094元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，2014年2月21日向三被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年2月26日前履行义务，届期，三被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。经依法查询三被执行人银行帐户，依法扣划被执行人丹阳宏美工具有限公司银行存款余额87000元，并已发还给申请执行人，依法查封被执行人陈君、何漫宇名下的位于丹阳市江南人家99幢1单元1001室房产，现尚不具备变现的条件。三被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无银行存款、暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹后民初字第1377号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 王 俊
二〇一四年六月十二日
书记员 徐 白
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00457号
原告张某某，女，1992年12月27日出生，汉族。
被告王某某，男，1988年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 琼
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1397号
原告陈立成，男，汉族，1976年10月2日生。
委托代理人邓晓强、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告郑州市天道园林景观艺术工程有限公司淮安分公司。
负责人丁勇，系公司经理。
被告郑州市天道园林景观艺术工程有限公司。
法定代表人庄正农，系公司总经理。
两被告共同委托代理人谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
原告陈立成与郑州市天道园林景观艺术工程有限公司（园林公司）、被告郑州市天道园林景观艺术工程有限公司淮安分公司（以下简称园林公司分公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立成及其委托代理人邓晓强，被告园林公司、园林公司分公司委托代理人谷风林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立成诉称：被告园林公司分公司系被告园林公司的分公司，被告园林公司分公司从事园林景观工程，原告受雇于被告园林公司分公司为其运送材料和工人至其承包的工地。2011年6月7日，原告在运输工人的过程中，其驾驶的机动车沿迎宾大道由东向西行驶至第035号路灯杆处时撞到同向行驶的案外人黄某某驾驶的电动自行车，并造成黄某某及电动车乘坐人高某某受伤、电动车损坏。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，黄某某负次要责任，高某某无责。后高某某向淮安市清河区人民法院起诉，该院依法判决原告赔偿高某某33692.6元。经该院执行局强制执行，原告共赔付高某某22500元。原告作为被告园林分公司的雇员，在从事雇佣活动中致损他人而产生的赔偿责任，应由被告最终承担，被告应向原告赔偿其垫付的赔偿款，故原告诉至法院请求被告偿还原告垫付的赔偿费用22500元并承担本案诉讼费。
被告园林公司、园林公司分公司辩称：1、原、被告之间不存在雇佣关系；2、原告在事故中负主要责任，根据事故认定书和2012河开民初字第0389号民事判决书，受害人损失应由原告承担。
原告陈立成就其诉讼请求提供下列证据：1、2012年5月29日陈某某、王某某的调查笔录，证明原告发生交通事故时是受被告园林公司分公司的雇佣，从事雇佣活动时致人伤害，应由被告园林公司分公司承担责任；2、（2012）河开民初字第0389号民事判决书，证明原告在从事雇佣活动时发生交通事故致人伤害，原告负事故的主要责任；3、原告向事故中受害人支付赔偿费用的单据，证明已经向受害人赔偿了22500元。
对原告提供的上述证据被告园林公司、园林公司分公司质证称：1、调查笔录不能证明原、被告之间存在雇佣关系，法院的判决书已确认不存在雇佣关系的事实；2、对民事判决书的真实性、合法性无异议，根据现有证据不能证明原被告之间存在雇佣关系。且受害人也未追加被告为作为赔偿责任主体，同时该判决书能证明，原告违反交通法规，驾驶不符合标准的机动车，且超速行驶，本身具有重大过错；3、赔偿单据系复印件，且该证据仅证明原告支付张爱英7000元，原告应进一步证明张爱英与受害人之间的关系。
根据原、被告的诉辩意见及举证质证，本院认定以下事实：2011年6月7日6时5分许，原告陈立成驾驶无号牌四轮改装型拖拉机沿迎宾大道由东向西行驶至第035号路灯杆处，撞到同方向行驶至该处的黄某某驾驶的无号牌电动自行车尾部，造成电动自行车驾乘人员黄某某、高某某受伤及电动自行车损坏。事故发生后，高某某伤后被送往八二医院入院治疗。该起事故经交警部门处理，认定原告陈立成负该起事故的主要责任，黄某某负该起事故的次要责任，高某某无责任。后高某某诉至淮安市清河区人民法院要求原告陈立成赔偿医疗费等相关损失，该院于2012年7月9日作出
（2012）河开民初字第0389号民事判决书，判决陈立成赔偿高某某交通事故损失33692.6元。民事判决书生效后，高某某申请法院强制执行，原告陈立成共计赔偿高某某22500元。
另查明，被告园林公司分公司系被告园林公司的分公司。
以上事实，有原、被告当庭陈述，民事判决书等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈立成主张系其与被告园林公司淮安分公司存在雇员关系，仅提供了一份调查笔录，该调查不足以证明原告陈立成与被告园林公司分公司存在雇佣关系，故原告陈立成要求被告偿还其垫付的赔偿费用22500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
经调解未果，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告陈立成的诉讼请求。
案件受理费362元，由原告陈立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陶 锐
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐冰晶
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第174号
原告徐伟雄，男，1977年11月17日出生，汉族，广东省封开县人。
被告聂宇鹏，男，1984年8月5日出生，汉族，广东省封开县人。
原告徐伟雄诉被告聂宇鹏民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟雄到庭参加了诉讼。被告聂宇鹏经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐伟雄诉称：被告于2013年2月22日以缺钱为由，立据向我借款4160元，约定于2013年3月15日前给我归还2000元，并于当年4月22日前将余款还清给我。欠款到期后，经我多次催讨，被告却以种种理由推托不愿意还款。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告给我归还借款本金4160元及支付逾期还款的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告聂宇鹏在答辩期内和在举证期的期限内没有向本院提供书面答辩，也没有向本院提供任何证据为其辩解。
经审理查明，2013年2月22日，被告以缺钱为由，立据向原告借款4160元，约定于2013年3月15日前归还2000元以及于当年4月22日前将余款还清给原告。借款期限届满后，被告未依约给原告归还借款。原告以经多次向被告追讨借款无果为由，向本院起诉，请求：1、判令被告给其归还借款本金4160元及支付逾期还款的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告请求被告给其归还借款本金4160元的请求，因有被告立据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告主张被告从其逾期还款日起至还清借款本金日止给其支付利息的请求，因符合《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。据此，被告应于逾期还款日（2013年4月23日）起至本院判决履行日止，以借款本金4160元，按银行同期同类贷款利率给原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告聂宇鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内给原告徐伟雄归还借款本金4160元以及支付逾期还款的利息【利息的计付办法：从逾期还款日（2013年4月23日）起至本院判决履行日止，以所欠的借款本金4160元，按银行同期同类贷款利率计算利息】。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告聂宇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 卢海金
人民陪审员 袁晓欣
二〇一四年八月一日
书 记 员 梁淑君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第937-3号
原告陈继强，男，1981年10月4日生，汉族，无业，住山东省泰安市
委托代理人张振，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人马汉远，山东龙奥律师事务所实习律师。
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告陈继强与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈继强诉称，2013年10月24日，原告与被告签署《委托办理因私出境合同书（澳大利亚402技术移民）》合同，原告按照合同要求，向被告支付2.8万元，合同到期后，被告未能给原告办理出国手续。原告多次找被告要求退款，被告一直推脱不退。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《委托办理因私出境合同书》；2、被告退还原告中介服务费2.8万元；3、支付原告经济损失1800元。
经审理查明，本案于2015年4月7日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月10日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈继强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许毅
审 判 员 王卫
人民陪审员 查珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡越
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00313号
申请执行人：邓敦国，男，生于1957年11月4日，汉族。
被执行人：湖北力阳文化传媒有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道电信局16楼。
法定代表人：王馥丽，该公司总经理。
本院在执行邓敦国诉湖北力阳文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人湖北力阳文化传媒有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01077号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一四年十月十日
书记员 程 莹
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民事裁定�
（2016）青0225民初7号
原告韩某某，女，1978年1月15日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住本县。
委托代理人马有清，系循化县法律援助中心法律工作者。
被告马某某，男，1973年2月14日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住本县。
本院审理原告韩某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告韩某某提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审 判 长 韩 云
审 判 员 夏吾才让
代理审判员 任 闻 章
二〇一六年三月二日
书 记 员 靠 维 福
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法立行终字第5号
上诉人（原审原告）：郭炳雄，男，1953年12月1日出生，汉族，经常居住地广州市海珠区敦和路***号大院*号楼***房。
法定代理人：王惠琴，上诉人之妻，住址广州市海珠区。
委托代理人：林淑菁，广东穗恒律师事务所律师。
委托代理人：林旭曦，广东穗恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，地址。
法定代表人：李俊夫，局长。
委托代理人：李立，该管理局工作人员。
委托代理人：吴业辉，广东广信君达律师事务所律师
�诉人郭炳雄因撤销信息公开答复书一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法行初字第153号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，（2014）穗海法行初字第153号审理被上诉人所作出信息公开答复书的内容，是涉及被上诉人对海珠区磨碟沙五号房屋拆迁的具体行政行为是否具有合法性，属于不动产的纠纷，该不动产的所在地在广州市海珠区。依据《行政诉讼法》第十九条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，本案理应由广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉讼标的是被上诉人广州市国土资源和房屋管理局作出的《依申请公开政府信息答复书》这一具体行政行为，上诉人诉请不涉及房屋的情况，因此不适用《行政诉讼法》第十九条的规定。本案应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，由最初作出具体行政行为的被告所在地人民法院管辖。被上诉人（原审被告）的住所地为越秀区豪贤路193号，在广州市越秀区人民法院的辖区内，本案应由广州市越秀区人民法院审理。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁碧莹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2465号
原告杜美松，男，汉族，生于1974年8月23日，个体。
原告杜莉秀，女，汉族，生于1996年11月20日，学生。
被告翟地洪，男，汉族，生于1987年5月21日，驾驶员。
被告达州市合力物流有限责任公司。
法定代表人韩亚军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人车国力，经理。
本院在审理原告杜美松、杜莉秀诉被告翟地洪、达州市合力物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告承担。
审判员 向 锷
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙四妹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更471号
罪犯雷林飞，男，生于1985年01月24日，汉族，陕西省安康市旬阳县人。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年1月5日作出（2012）金刑初字第00012号刑事判决，以被告人雷林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金7000元。刑期自2011年8月22日至2017年8月21日止。2014年10月20日经陕西省延安市中级人民法院（2014）延中刑执字第09162号刑事裁定书，对罪犯雷林飞减去1年的刑罚执行，刑期至2016年8月21日止。于2012年5月4日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯雷林飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯雷林飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷林飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷林飞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执恢7号
申请执行人李里，男，汉族，1974年8月27日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人罗玉梅，女，汉族，1981年5月4日出生，户籍地枝江市。
被执行人宜昌高新区龙满楼餐厅，住所地宜昌市港窑路8号。经营者郭必新，男，汉族，1977年7月13日出生，户籍地枝江市马家店街办民主路**号。身份证号4205831977********。
申请执行人李里与被执行人罗玉梅、宜昌高新区龙满楼餐厅（经营者郭必新）房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李里于2016年1月13日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00846号民事调解书向本院申请执行。案号为（2016）鄂0591执81号。申请执行标的为腾退房屋、2015年房屋租金20万元和2015年以后的租金及迟延履行利息。腾退房屋已依法强制执行完毕，但房屋租金及迟延履行利息未能执行。同年7月7日，本院依法裁定该案终结本次执行。
2018年1月16日，申请执行人李里表示放弃全部租金及迟延履行利息，本院决定本案恢复执行。因本案腾退房屋已全部执行完毕，申请执行人全部放弃房屋租金及迟延履行利息，依法应予裁定终结执行。2015年10月19日，本案在审理过程中，根据申请人李里的财产保全申请，本院于2015年10月19日依法查封的登记在罗玉梅名下位于宜昌市××号产权证号为0247057的房屋和郭必新名下的车牌号分别为鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××的2辆小型汽车，应予解除查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在罗玉梅名下位于宜昌市隆康路20-2号产权证号为0247057的房屋的查封。
二、解除对郭必新名下车牌号为鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××的小型汽车的查封。
三、终结本院（2015）鄂三峡民初字第00846号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一八年一月二十六日
书记员 万欣星
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第678号
申请执行人江妮娜。
被执行人张淑清。
本院在执行申请执行人江妮娜与被执行人张淑清债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第2820号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月八日
书记员 张宗敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01336-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城区振兴街*号。
负责人：李国田，该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：谭吉有，男。
被告：杨丽莲，女。
被告谭吉有、杨丽莲共同委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：方明全，男。
被告：项玉红，女。
被告：徐庆荣，女。
被告：高峰，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告谭吉有、杨丽莲、方明全、项玉红、徐庆荣、高峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告谭吉有于2013年10月13日与原告签订了小额联保借款合同，同时与六被告共同签订了联保协议，约定被告徐庆荣向原告借款49000元，借款期限为一年。其他五名被告高峰、方明全、项玉红、谭吉有、杨丽莲承担保证责任。被告利息偿还至2014年4月23日。到期后，被告未能履行还款义务，故诉至法院，请求偿还借款本金及利息。
本院认为：由于本案原告单位信贷员在办理贷款手续过程中涉嫌合同诈骗，已经由公安机关立案侦查，刑事案件尚未终结，本案应依法移送公安机关处理，不属于民事案件的收案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的起诉。
案件受理费1150元，已收取575元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许玉红
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00027－2号
原告朱远清，男，汉族。
委托代理人鲁彩萍，湖北太圣律师事务所律师。
被告王涛，男，汉族。
被告石素琴，女，汉族，系被告王涛之妻。
本院在审理原告朱远清与被告王涛、石素琴民间借贷纠纷一案中，原告朱远清于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱远清的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱远清撤回起诉。
诉讼费676元（已减半）由原告朱远清负担。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 王景萍
人民陪审员 王雪芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ＸＸ元
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1002号
罪犯刘强，吉林省辉南县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年3月20日作出（2014）梅刑初字第4号刑事判决，以被告人刘强犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2016年9月13日起至2019年2月3日止）。2016年7月15日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更752号裁定减刑十个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年十月十二日
书记员 孙祚龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10365号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王琴，女，1976年06月05日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王琴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王琴系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计119,118.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,118.75元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王琴，女，1976年06月05日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王琴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王琴系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计119,118.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,118.75元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更583号
罪犯曹庆臣。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2012年2月22日作出（2011）招刑初字第466号刑事判决，以被告人曹庆臣犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月26日起至2024年10月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹庆臣予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年4月26日起至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更583号罪犯曹庆臣。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省招远市人民法院于2012年2月22日作出（2011）招刑初字第466号刑事判决，以被告人曹庆臣犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月26日起至2024年10月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹庆臣予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年4月26日起至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04055号
罪犯周恩锋，男，1991年1月2日出生于湖南省双牌县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于2009年9月17日作出(2009)双刑初字第46号刑事判决，以被告人周恩锋犯强迫卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）永中刑一终字第141号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现湖南省永州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）永中法刑执字第1498号刑事裁定，对其减刑1年7个月，共减刑1年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周恩锋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周恩锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周恩锋减去有期徒刑一年十个月二十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终426号
上诉人（原审被告）：任起旺，男，汉族，1959年3月6日生。
被上诉人（原审原告）：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人：杨飞。
原审被告：河北永诚焊接新材料股份有限公司，住所地河北省武安市南洺河工业聚集区（石洞乡史二庄村南）。
法定代表人：任起旺。
原�被告：任保旺，男，汉族，1961年8月26日生。
原审被告：任永旺，男，汉族，1970年7月29日生。
上诉人任起旺因与被上诉人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超控股）、原审被告河北永诚焊接新材料股份有限公司（以下简称永诚焊接）、任保旺、任永旺买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜徐商初字第94-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超电缆）于2015年8月28日经工商变更为中超控股。中超控股提交了中超电缆与永诚焊接在2013年订立的买卖合同3份，该3份合同约定管辖法院为永诚焊接所在地人民法院。2015年6月中超电缆向永诚焊接出具企业询证函1份，该函载明如发生�议双方协商解决，如协商不成可向原告所在地法院起诉。2015年6月15日永诚焊接在该询证函加盖了财务专用章。2015年8月10日中超电缆向该院起诉。
原审法院认为：中超电缆在2015年6月15日的询证函中向永诚焊接提出如发生争议双方协商解决，如协商不成可向原告所在地法院起诉，之后永诚焊接在该询证函上盖章确认，因此双方当事人就约定管辖重新达成了协议，变更了此前双方的约定。根据该新的约定，原告所在地法院为本案纠纷的约定管辖法院，现中超控股向该院起诉，故该院对本案有管辖权。永诚焊接、任保旺、任永旺提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回永诚焊接、任保旺、任永旺对本案管辖权提出的异议。
任起旺不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方约定了本案�辖法院为永诚焊接所在地法院。因此，本案应由河北省武安市人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省武安市人民法院审理。
本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人新约定发生争议双方协商解决，如协商不成可向原告所在地法院起诉，该约定有效。因此，中超控股作为本案原告向其所在地的原审法院起诉并无不当，原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，任起旺的上诉请求�乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 耿植峰
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00018号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人杨少东。
被申请人李家明。
申请执行人孝昌县工商行政管理局申请对被申请人李家明工商行政处罚强制执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县工商行政管理局于2013年12月5日以被执行人李家明在孝昌县卫店镇中学院内经营场所待售的“GOOd棒”湘味面粉制品按法定程序进行抽样检测，检测结果不符合GB2760-2011、GB7718-2011、DB43／160.8-2009标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第、第八十六条的规定，作出了孝昌工商处字（2013）第558号工商行政处罚决定书，责令当事人改正销售不符合标准食品的违法行为，并罚款20000元。该决定书于2013年12月6日送达给被执行人，2014年3月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人李家明在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌工商处字（2013）第558号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人李家明在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2013）第558号工商行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘国民
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5322号
原告胡长金，男，汉族，1979年12月10日出生，住江西省九江市。系晋江市陈埭镇诚意鞋材加工厂业主。
委托代理人罗建忠，泉州法律服务中心法律工作者。
被告奥骄（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林友言，该公司董事长。
原告胡长金与被告奥骄（福建）鞋业有限公司（下称奥骄公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗建忠到庭参加诉讼，被告奥骄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需委托原告开办的诚意鞋材加工作坊（办理工商注册登记）加工印线，双方于2014年4月26日进行结算，被告结欠原告加工款17400元，并出具被告财务部盖章的结欠单交原告收执。后被告仅还款2000元，余款15400元经原告多次催讨未再支付。为此，特起诉请求判令：1.被告立即偿还原告加工款15400元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.结欠单一份，证明结欠款事实；2.原告经营者身份证一份，证明原告诉讼主体资格；3.个体工商户营业执照一份，证明原告诉讼主体资格；4.被告企业登记基本情况表一份，证明被告诉讼主体资格。
本院认为，被告奥骄公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告奥骄公司委托原告胡长金个人开办的晋江市陈埭镇诚意鞋材加工厂（个体工商户）加工鞋服。2014年4月26日，被告奥骄公司出具结欠单一份交由原告收执，确认欠原告加工款17400元，后被告仅还款2000元，余款15400元至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告奥限公司经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告奥骄公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奥骄（福建）鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告胡长金加工款15400元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率自2014年7月10日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告奥骄（福建）鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年八月七日
书 记 员 施东辉
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3688号
上诉人（原审被告）：张瑞普，男，1986年4月1日生，汉族。
上诉人（原审被告）：张东洋，男，1990年10月27日生，汉族。
上诉人（原审被告）：郭晓明，男，1984年10月30日生，汉族。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：段海宽，男，1987年5月21日生，汉族。
原审被告：司瑞垒，男，1983年10月2日生，汉族。
上诉人张瑞普、张东洋、郭晓明因与被上诉人段海宽、原审被告司瑞垒民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉�张瑞普、张东洋、郭晓明的委托诉讼代理人刘利伟、被上诉人段海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张瑞普、张东洋、郭晓明的上诉请求：请求依法撤销内黄县人民法院（2016）豫0527民初734号民事判决，改判三上诉人承担27600元的还款责任，不服金额32400元。事实理由：上诉人在2014年10月借被上诉人30000元，被上诉人扣除当月利息2400元，实际给付我们现金27600元。本案的形成是被上诉人放高息贷款所致，约定借款利息8分，而且是成倍的打条，借30000元，必须打60000元的借条，所以实际借款27600元，一审法院判决三上诉人承担60000元的还款责任属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人段海宽辩称，一审法院判决正确，我请求维持原判。
原审被告司瑞垒未到庭，也未提交书面答辩状。
段海宽向一审法院起诉请求：四被�于2014年10月19日借我现金60000元，约定期限为一个月。到期后，此款经多次催要，至今未还。要求被告偿还借款60000元。并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：四被告于2014年10月19日从原告处借款60000元，约定还款期限为一个月。此款经原告催要，被告至今未还。
一审法院认为，四被告借原告款60000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付此款的诉讼请求，其理由正当、合法，对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞普、被告司瑞垒、被告张东洋、被告郭晓明于本判决生效后十日内给付原告段海宽人民币60000元。且四被告相互负此款的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由四被告共同负担。
本院二审期间，三上诉人提供张东洋的银行流水记录一份，证明本案的借款约定利息是8分，对方扣除了2400元利息后，实际通过银行转给张东洋27600元，被上诉人质证认为张东洋的转账和其起诉的的6万元无关，这是另外一笔借款，27600元已经还清了。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于三上诉人借被上诉人款项是60000元还是30000元的问题。三上诉人提供的张东洋的银行流水记录，被上诉人不予认可，认为该银行流水记录的款项与本案的借款不是同一笔款项，故该证据本院不予认可，不能作为本案的定案依据。被上诉人提供了三上诉人和原审被告司瑞垒签名的借款6万元的借条，三上诉人上诉称借款30000元必须出具60000元的借条，实际借款为27600元，三上诉人主张出具借条的行为不符合常理，也未提供相关证据。综上所述，上诉人张瑞普、张东洋、郭晓明的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，由上诉人张瑞普、张东洋、郭晓明共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 莹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第36号
原告：南昌市新兴物业管理有限公司。
法定代表人：涂凤全，董事长。
被告：熊振江，男，汉族。
本院在审理原告南昌市新兴物业管理有限公司诉与被告熊振江物业服务合同纠纷一案，原告南昌市新兴物业管理有限公司于2014年4月11日以与被告熊振江已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌市新兴物业管理有限公司承担，退回原告25元。
审判员 李欢明
二〇一四年四月十二日
书记员 洪 琳
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1003刑初34号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张浩，男，1985年10月14日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2017年8月26日因涉嫌妨害公务罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人朱志勇，河北律仁律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人张浩犯妨害公务罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人张浩及其辩护人朱志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日13时许，廊坊市公安局广某分局白家务派出所民警在调查韩某手机被盗一案时，身着警服，向被告人张浩亮明身份并依法将被告人张浩从廊坊市广阳区白家务乡南寺堡村带往白家务派出所，途中被告人张浩多次反抗，并强行将执行公务的警车左后侧车玻璃踹碎，车门踹变形。经鉴定，被损白色捷达警车损失价值人民币3997元。
另查明，被告人张浩赔偿了廊坊市公安局广某分局白家务派出所及民警曹大会的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹大会、王某1、韩某、王某2、刘某1、刘某2等人的证言，辨认笔录，曹大会警察证，证明，被损警车照片，关于捷达警车损失的价格认定结论书，车辆损失价格认定明细表，河北勤务指挥平台警情详情接处警综合单，情况说明，出警情况说明，到案说明，常住人口基本信息，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人认罪态度较好，且积极赔偿了廊坊市公安局广某分局白家务派出所及民警曹大会的经济损失。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴丽萍
人民陪审员 王建国
人民陪审员 石宝均
二〇一八年二月九日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初408号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人崔成，男，1978年5月19日出生，住辽宁省庄河市。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被大连市公安局沙河口分局抓获，次日经该分局决定被刑事拘留，同年6月15日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人崔成犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人崔成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔成于2016年10月至2017年5月间，在大连市沙河口区中山路大连医科大学附属二院先后盗窃3起，赃物共价值人民币6670元。
被告人崔成于2016年10月12日10时许，至大连市沙河口区中山路大连医科大学附属二院住院部26楼，趁人不备，盗窃被害人李某某放在病床上的男式皮包1个，内有人民币2400元，赃物价值人民币20元。
被告人崔成于2017年4月28日14时许，至大连市沙河口区中山路大连医科大学附属二院C座18楼，趁人不备，盗窃被害人门某放在病床上的包1个，内有华为牌MATE2型手机1部，赃物价值人民币100元，包无法估价。
被告人崔成于2017年5月2日9时许，至大连市沙河口区中山路大连医科大学附属二院B座13楼，趁人不备，盗窃被害人宋某某放在床头柜内的LONGCHAMP牌手提包1个，内有LG牌G3型手机1部，人民币3600元，赃物共价值人民币550元。
案发后，华为牌MATE2型手机1部经追缴已返还被害人门某，男式皮包1个已返还被害人李某某，手提包1个已返还被害人宋某某。
上述事实，被告人崔成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、宋某某等人的陈述、证人宋某某的证言、指认现场照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押与返还清单、价格鉴定意见书、视频资料、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔成以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人崔成到案后如实供述犯罪事实，部分退赃，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人崔成盗窃所得人民币6150元继续予以追缴，并返还被害人李某某人民币2400元、宋某某人民币3750元，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第711号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人曹冬（特别授权），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告冯如峰，男，住山东省鄄城县。
被告张伟，女，住山东省鄄城县，系冯如峰之妻。
被告石庆华，男，住山东省鄄城县。
被告王广瑞，女，住山东省鄄城县，系石庆华之妻。
被告仪朋，男，住山东省鄄城县。
被告高营营，女，住山东省鄄城县，系仪朋之妻。
被告魏于凡，男，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告冯如峰、张伟、石庆华、王广瑞、仪朋、高营营、魏于凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹冬到庭参加了诉讼，被告冯如峰、张伟、石庆华、王广瑞、仪朋、高营营、魏于凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，原告与被告冯如峰签订借款合同一份，约定：被告冯如峰向原告借款70000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告冯如峰、石庆华、仪朋三人组成联保小组，三人的妻子分别在贷款申请表和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告冯如峰履行了支付借款的义务，借款到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年9月11日，被告冯如峰共欠本息合计39558.16元，故请求法院判令被告冯如峰偿还原告借款本息39558.16元及2014年9月11日以后的利息和罚息，被告石庆华、王广瑞、张伟、仪朋、高营营、魏于凡承担连带清偿责任。
七被告均未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，以原告邮政银行为甲方，被告冯如峰、石庆华、仪朋为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告冯如峰、石庆华、仪朋三人组成联保小组，推选冯如峰为联保小组牵头人，自2013年1月23日起至2015年1月23日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告冯如峰、石庆华、仪朋三人在联保协议上分别签署了自己的名字，冯如峰、石庆华、仪朋三人的妻子分别在配偶处签名。
2013年1月23日，原告与被告冯如峰签订小额联保借款合同，约定：原告向被告冯如峰发放贷款70000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按约定于当日向冯如峰的账户发放贷款70000元，后被告冯如峰未按约定偿付借款本息，截止2014年9月11日被告冯如峰欠原告借款本金32688.02元、利息及罚息6870.14元，本息共计39558.16元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告冯如峰偿还所欠本息39558.16元，及以后产生的利息、罚息；其他六被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告冯如峰与张伟、石庆华与王广瑞、仪朋与高营营系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人冯如峰、石庆华、仪朋分别在申请人处签字，三人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
还查明，2013年1月23日，被告魏于凡向原告出具担保函，承诺自愿为冯如峰与原告签订的合同项下的贷款提供连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用，担保期间为主合同履行届满之日两年。被告魏于凡在保证人处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款申请书、小额借款担保合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单、担保函等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告冯如峰签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告冯如峰未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告冯如峰偿还借款本金32688.02元、利息和罚息6870.14元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告冯如峰、石庆华、仪朋签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告冯如峰、石庆华、仪朋具有约束力，原告依据该协议请求被告石庆华、仪朋对冯如峰的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王广瑞、张伟、高营营在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告张伟应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告王广瑞、高营营对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告魏于凡向原告出具担保函，自愿为冯如峰的借款本息提供连带责任担保，故该担保函对魏于凡具有约束力，原告依据担保函要求魏于凡对冯如峰的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。担保人张伟、石庆华、仪朋、魏于凡承担责任后有权向借款人冯如峰追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯如峰于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金32688.02元、利息及罚息6870.14元（本息共计39558.16元），及以后产生的利息和罚息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年9月12日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告张伟、石庆华、仪朋、魏于凡对被告冯如峰借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向冯如峰追偿；
三、被告王广瑞、高营营不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告冯如峰、石庆华、仪朋、张伟、魏于凡负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王誉颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第44号
原告：沈俊华。
被告：俞建良。
原告沈俊华诉被告俞建良民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告沈俊华到庭参加诉讼，被告俞建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年向原告借款185000元，后于2012年2月21日出具欠条凭据一份，约定欠原告185000元，定于每月归还10000元。但被告不守信用，原告多次催讨未果，至今分文未付。现要求：1、请求判令被告立即支付欠款185000元；2、请求判令被告支付逾期利息22755元（自2012年2月21日起赔偿银行同期贷款利息损失，暂算至2014年2月20日，实际算至生效的法律文书确定的履行期限届满止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告举证：欠条一份，证明被告于2012年2月前向原告借款185000元，后于2012年2月21日向原告出具欠条，确认结欠185000元，并约定每月归还10000元的事实。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：2011年被告向原告借款，并归还了一部分借款，截止2012年2月21日被告尚欠原告借款185000元。2012年2月21日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告185000元，并承诺每月归还10000元。被告未依约归还借款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，被告应依约履行自己的还款义务。被告欠款有欠条为凭，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃利息诉求，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建良于本判决生效之日起十日内归还原告沈俊华借款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4416元，减半收取2208元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高 庆
二〇一四年三月二十六日
书记员 吕艾迪
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民外初字第91号
原告李X
被告李XX
本院在审理原告李X与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 虹
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第68号
颜东：
你（单位）与姬春芳离婚纠纷一案，焦作市中级人民法院院于2014年12月16日作出的（2014）焦民三终字第00411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姬春芳于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向姬春芳支付借款110000元及利息。
二、负担案件受理费790元，申请执行费1710元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年三月十三日