湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初197号
原告罗某某，男。
委托代理人王炬，湖南天牌律师事务所律师。
被告湖南省衡洲建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人唐仕亮，该公司董事长。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
原告罗某某为与被告湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2016年4月15日组织双方当事人进行庭前证据交换，�于同日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王炬、被告衡洲建设公司的委托代理人何海波到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2014年7月15日，被告衡洲建设公司与原告签订《铝合金窗分项工程承包施工合同》，将其所承建的南华大学新校区食堂项目的铝合金窗、百叶窗、玻璃框幕墙、地弹门等分项工程以包工包料的方式分包给原告，合同对工程工作内容、承包方式、工程质量要求、工期要求、违约处理、工程预算总造价、工程单价、付款方式进行了详细的约定。合同签订后，原告进场施工，至2014年11月底，原告所承包的全部工程完工。2015年2月2日，原告与被告核算项目总工程款为689122.3元，之后经协商，原告同意将工程款核减为683821.3元。现工程早已经验收合格投入使用，但被告却未按合同约定支付工程款，至今被告仅支付给原告工�款410000元，尚欠原告253821.3元工程款未付。综上，原告认为，原、被告双方签订的合同真实有效，原告已经履行了全部合同义务，但被告却未按合同约定履行支付工程款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告立即支付原告工程款253821.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、《湖南建设工程施工合同》。以证明被告承建南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程，被告衡洲建设公司的委托代理人为李忠贤；
2、《铝合金窗分项工程承包施工合同》。以证明原告与被告衡洲建设公司南华大学新校区学生食堂服务用房工程项目部于2014年7月15日就签订了一份铝合金窗承包合同，合同约定了原、被告双方的权利义务、工程单价、预算总价、付款期限等；
3、工程量计算表。以证明经原、被告双方于2015年元月底结算，原告的工程款总价为689122.3元，被告公司项目部在结算表上加盖了印章；
4、欠条。
5、《证明》。
证据4、5共同证明被告公司委托代理人李忠贤出具245000元的欠条给原告，并加盖项目部印章，被告实际欠原告工程款为253821.3元；
6、南华大学基建工程审计定案书及入账通知书。以证明南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程施工单位为被告衡洲建设公司，被告公司的施工负责人是李忠贤；
7、检测送检委托书。以证明被告用与原告所持合同、工程量计算表、证明、欠条相同的项目部资料专用章出具委托书进行样品检测，该公章代表被告公司；
8、南华大学新校区工程未结算班组工资结算汇总表。以证明被告公司施�员确认已付原告工程款为410000元，原告承包了铝合金窗的制作和安装；
9、银行卡交易详单。以证明自2014年8月至2015年2月，被告衡洲建设公司的施工负责人李忠贤多次向原告支付工程款，原告承包了铝合金窗的制作和安装。
对于原告罗某某提供的上述证据，被告衡洲建设公司质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，李忠贤仅为签署合同的代理人，并非所有事情的代理人；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明原、被告存在合同关系，该合同属于无效合同；对证据3、4、5的证明目的有异议，该证据不能证实被告欠原告工程款，且证人应当出庭作证。对证据6的证明目的有异议，李忠贤不是被告公司的负责人，被告公司的负责人是唐仕亮；对证据7的证明目的有异议，被告公司的资料专用章用在施工的有关资料上，符合被告公司的规定及授权，不代表能在施工资料以外的地方使用该专用章；对证据8的三性均有异议，该汇总表没有原件，也没有被告公司项目部公章确认；对证据9的证明目的有异议，付款方是李忠贤个人，不是被告公司或项目部的财务账户，原告是与李忠贤个人发生合同关系而非与被告公司发生合同关系。
被告衡洲建设公司辩称，原告起诉被告主体不适格，原告与被告没有任何施工合同关系。原告没有提供被告授权李忠贤授权结算及签订合同证据，故不能构成表见代理。请求驳回原告的诉请。
被告衡洲建设公司未向法庭提供证据。
对于原告罗某某提供的证据，本院认为，被告对证据1、2真实性没有异议，以上证据证实了被告公司承建了南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程，李忠贤系被告委托代理人，被告南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程项目部与原告就铝合金窗签订分包合同的事实，本院予以确认。证据3证实了原、被告经结算，原告的工程款共计689122.3元，并加盖南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程资料专用章，本院予以确认。证据4、5欠条及证明，欠条上有被告关于南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程负责人李忠贤的签字，并加盖南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程资料专用章，可以证实被告欠原告工程款245000元未支付，且有李忠贤及施工员出具书面证明证实所欠工程款中包含150000元人工工资，对该证据本院予以采信。证据6南华大学基建工程审计定案书及入账通知书，该份证据有加盖南华大学财务章以及湖南衡洲建设有限公司公章，可以证实该证据系真实的，同时可以证明南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程施工单位负责人系李忠�，李忠贤系被告在该项目的负责人。证据7检测送检委托书，根据该证据南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程委托单位加盖的湖南省衡洲建设有限公司南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程项目部资料专用章，可以证实该资料章系被告公司所有；证据8证实了原告承包了南华大学新校区学生食堂的铝合金窗项目，确认已付工程款410000元，未付工程款245000元的事实，本院予以认定；证据9证实了李忠贤多次支付工程款给原告的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月30日，被告与南华大学签订《湖南省建设工程施工合同》，约定南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程由被告承包，工程内容包括学生食堂及生活服务用房建筑面积约12678㎡（其中会议室20m*30m）四层、框架结构及附属工程。被告承包该项目后授权李忠贤为该项目负责人。被�项目负责人李忠贤将铝合金窗、百叶窗、玻璃框幕墙、地弹门等分项工程以包工包料的方式分包给原告，双方于2014年7月15日签订《南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程铝合金窗分项工程承包施工合同》，约定预算总造价为675180.6元，并对工作内容、双方权利义务及违约责任、付款方式均进行了约定。合同签订后，原告进场施工，并于同年11月完工，且交付使用。2015年2月2日，经原告与被告项目负责人李忠贤结算工程款为689122.3元，根据原告提交的未结清班组工资结算汇总表，最终工程款核减至655000元，除去被告已支付原告410000元工程款，尚欠245000元工程款（含人工工资150000元）至今未支付。2016年1月25日，被告项目负责人李忠贤向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到罗某某南华大学新校区学生食堂工程铝合金工程款贰拾肆万伍仟元整（245000元），欠款人李忠�”。上述欠条有被告项目负责人李忠贤的签名并加盖湖南省衡洲建设有限公司南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程项目部资料专用章。被告至今未向原告支付拖欠的工程款。2016年2月26日，原告诉至本院。
本院认为,原告分包被告接承的南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程中的铝合金窗工程，该工程完工并已交付使用。被告欠原告工程款人民币245000元，事实清楚，被告应当支付给原告工程款。被告虽辩称，李忠贤没有经过被告授权，被告并非本案适格主体。根据原告提供的欠条、被告与南华大学签订的《湖南省建设工程施工合同》、检测送检委托书以及南华大学基建工程审计定案书均可以证实李忠贤系被告南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程项目负责人，其行为代表的是被告公司行为，则法律责任应由被告承担。故原告的诉讼请�，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南省衡洲建设有限公司于判决生效之日起10日内支付原告罗某某工程款245000元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5107元，由被告湖南省衡洲建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 李世军
人民陪审员 李会仁
二〇一六年七月二十日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。