wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初126号
原告：尹修安，男，1958年9月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：王德旺，男，23岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：王喜凤，女，14岁，汉族，学生，住盘锦市大洼区。
法定代理人：王德旺（系王喜凤之兄），男，23岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告李井会与被告王德旺、被告王喜凤被继承人债务清偿纠纷一案，本案于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
尹修安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款80,000.00元，并按法律规定支付利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年起王福文因承包土地需要化肥、农药等农资材料，向原告赊购，至2017年共计赊购农资材料共计80,000.00元，该欠款在原告讨要下，王福文在2017年1月14日出具欠条一张。2017年10月份王福文因病去世。二被告是王福文的子女，依法继承了王福文的财产，但没有对王福文生前所欠原告的债务予以偿还。根据法律规定，原告提起诉讼，要求二被告偿还欠款，并承担拖欠期间的利息。
王德旺、王喜凤书面答辩称，我们的父亲王福文于2017年10月7日去世，生前留下遗产有平房一处、鱼池一处。我们自愿放弃继承我父亲的遗产，对我父亲生前欠下的债务我们不承担责任。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案被告王德旺、王喜凤自愿放弃继承遗产，故王德旺、王喜凤不是本案的适格被告，本案没有明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回尹修安的起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），退还原告尹修安。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一八年二月七日
书记员 梁晶晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初699号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈华立，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈华立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈华立系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、人民币分期付款手续费共计欠款人民币26371.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1680号
原告：吴杰，男，1983年7月2日生，汉族，住上海市。
委托代理人：张峥，上海茂雄律师事务所律师。
被告：嵇安业，男，1951年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈金珠，女，1957年2月20日生，汉族，住址同上。
上列两被告共同委托代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。
原告吴杰诉被告嵇安业、陈金珠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告吴杰及其委托代理人张峥，被告嵇安业及两被告的共同委托代理人金建良，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉讼请求：1.判令解除共康五村XXX号XXX室房屋的买卖协议；2.判令两被告双倍返还定金20万元；3.判令两被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年8月23日，原被告签订《房地产买卖居间协议》，约定原告购买被告名下的上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，价格为人民币353万元。协议签署后，原告支付了10万元定金。此后被告因房价上涨提出房子不卖了，要求解除协议。原告与被告协商无果，故起诉至法院。
被告嵇安业、陈金珠辩称，不同意解除合同，可以继续履行。不同意双倍返还定金。如果法院判决合同解除，被告同意将10万元返还原告，被告没有违约，其余诉请均不同意。双方在居间合同中明确10月20日付清房款，原告提出要改到12月20日，在此前提下被告不同意，双方有争吵过程，原告设套让被告签订解约协议，该协议内容是原告聘请的中介写的，并写了原告账号，两被告签字后就将该协议给原告。这是一份协商中产生的协议，而非被告单方解约的通知。事后，原告另外购房，再起诉被告要解除合同。所以被告认为是原告要求解除合同，被告房屋也没有另行出售。原告当时还要做低房价避税，被告不同意，这也是双方至今没有网签的重要原因。
经审理查明，2016年8月23日，原被告及案外人德佑房地产经纪有限公司就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定原告购买被告名下的系争房屋，总价353万元。双方约定于签订本协议后20日内签订示范文本的上海市房地产买卖合同。签订居间协议后，原告支付被告购房定金10万元。后因双方产生纠纷，未能继续履行。
审理中，原告提供了2016年8月29日的一份录音资料以及被告单方签字的解约协议，以证明被告单方提出不卖房子了。原告表示，解约协议是被告拿出来的，要求原告签字，原告没有签。针对上述证据，被告表示，原告整理的文字内容断章取义，被告答辩的内容在录音中是有完整体现的。录音不能反映被告强烈的要求解除合同，被告是说了气话。原告提出12月20日付款，被告不同意，因为被告也已经与下家签了协议了。被告说房价上涨30万元是从其他百姓听说的。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、房地产登记簿、收款收据、录音资料、解约协议及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告就系争房屋签订了《房地产买卖居间协议》，该协议对房屋买卖的主要条款约定明确，双方之间已经形成了房屋买卖合同关系，均应恪守履行合同义务。根据原告提供的录音，能够证明被告在签订协议后，在8月29日明确表示不再出售房屋，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据被告签名的解约协议，可证明被告于2016年8月29日已要求解除买卖居间协议。被告辩称因原告提出变更支付房款的日期，导致未继续履行协议。根据协议约定，双方在20日内签订上海市房地产买卖合同，故在20日内原告可随时表示按原买卖居间协议履行，而被告于8月29日即提出不卖了，并签了解约协议，没有给原告合理的期限。故现原告要求解除双方之间的买卖居间协议，并要求被告双倍返还定金20万元，与法有据，应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告吴杰与被告嵇安业、陈金珠就上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖居间协议》；
二、被告嵇安业、陈金珠于本判决生效之日起十日内，双倍返还原告吴杰定金20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2,150元，由被告嵇安业、陈金珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年二月二十三日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2135号
原告：邢富贵，男，1954年12月4日生，汉族，住兴城市。
被告：赵海英，女，1981年1月8日生，汉族，住兴城市。
本院在审理原告邢富贵与被告赵海英房屋租赁合同一案中，原告邢富贵于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢富贵撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告邢富贵负担。
审判员 杨昭宁
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 晗
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3745号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：叶健锟，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶健锟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶健锟系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币98156.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠�。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1827号
原告：张艳名，女，1962年12月18日生，满族，小学，农民，住兴城市大寨乡。
委托诉讼代理人：涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。
被告：李文军，男，1961年3月20日生，满族，个体，住兴城市东辛庄镇。
被告：李铁，男，1989年3月15日生，满族，个体，至兴城市东辛庄镇。
二被告委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。
本院在审理原告张艳名诉被告李铁、李文军医疗损害责任纠纷一案中,原告于2018年8月8日当庭向本院提出撤诉。
本院认为，原告张艳名向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳名撤回对李铁、李文军的起诉。
案件受理费减半收取计625元,由原告负担。
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 刘慧玲
人民陪审员 李 美 澍
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 宁
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2433号
原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李帅，男，1986年8月3日出生，汉族，该银行职员，住盘锦市大洼区。
被告：盘锦白云塑料制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：窦洪达，该公司总经理。
被告：窦洪达，男，1980年4月21日出生，汉族，盘锦白云塑料制品有限公司总经理，住盘锦市大洼区。
被告：李喆，男，1991年3月14日出生，汉族，盘锦白云塑料制品有限公司股东，住盘锦市大洼区。
被告：盘锦大洼合金镀钢厂，住所地盘锦市大洼区大。
投资人：王振田，该厂厂长。
被告：王振田，男，1958年3月10日出生，汉族，盘锦大洼合金镀钢厂投资人，住盘锦市大洼区。
被告：刘桂香，女，1960年2月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告盘锦白云塑料制品有限公司、被告窦洪达、被告李喆、被告盘锦大洼合金镀钢厂、被告王振田、被告刘桂香借款合同纠纷一案，本案于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带偿还原告借款本金3,140,000.00元；2.判令六被告按借款合同约定给付原告自2017年3月31日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；3.判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年12月17日，原告与被告盘锦白云塑料制品有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为3,140,000.00元，利率为8.533‰，借款期限自2015年12月17日起至2016年12月16日止，逾期按合同约定利率基础上加收30%罚息。此笔贷款为保证贷款，被告盘锦大洼合金镀钢厂出具同意书，同意人为被告王振田、被告刘桂香，被告盘锦大洼合金镀钢厂投资人王振田在保证合同上签字。合同签订后，原告按合同约定向被告盘锦白云塑料制品有限公司发放了贷款。时至今日，六被告未偿还原告贷款本金，结息至2017年3月31日。故原告诉至法院，请求判令六被告偿还原告借款本金、利息及罚息，并承担本案涉诉费用。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告窦洪达、被告李喆的准确地址，故本案视为没有明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回大洼恒丰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费31,920.00元（原告已预交），退还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 马 雪
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梁晶晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1814号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈德英，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈德英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈德英系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28926.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院�要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初754号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曹进涛，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹进涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹进涛系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46773.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，�求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…�。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初442号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告李某，女，1961年3月26日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将3.9亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金3120元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初578号
原告：宋菲，女，1992年6月15日出生，满族，农民，现住凤城市凤凰城办事处，身份证号XXX。
委托诉讼代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告：东港市新兴区罕源宫日用品商店。住所地东港市新兴区碧海路唯美小区。
经营者：刘宫元，女，1987年2月18日出生，汉族，该商店经营者，现住东港市新兴管理区，身份证号XXX。
原告宋菲与被告东港市新兴区罕源宫日用品商店买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王云和独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋菲及其委托诉讼代理人周洪礼、被告东港市新兴区罕源宫日用品商店的经营者刘宫元到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告长期从事美容工作，2016年4月8日，原、被告订立口头协议，由原告向被告支付人民币50000元，被告按原告要求提供美容产品。原告通过微信转帐方式向被告支付货款50000元后，被告只向原告提供了价值人民币7225元的货物，至今再未向原告提供任何产品，原告多次找被告协商，被告以各种理由推脱，并告知其已没有继续提供美容产品的能力，故请求判令解除原、被告间订立的买卖合同，被告返还货款42675元，并自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，2016年4月8日确实收到原告50000元货款，但在收到该货款前的2016年3月6日已提供给原告货物折款人民币42000元，收到上述货款后，又付给原告货物折款7225元，现只欠原告货款775元，外加漏付货物折款2400元，合计尚欠原告货款3175元。另外，在2016年4月8日以前收到的原告40000元，是原告交纳的在我经营的美容店学习美容减肥的学费款。
经审理查明，原、被告自2016年2月19日起至同年5月24日，双方多次形成买卖合同关系，期间原告以转帐、现金支付等方式，共12次向被告支付人民币109788.74元，其中原告于2016年3月16日转帐支付5180元、4月9日转帐支付3000元、4月10日转帐支付4316元、5月4日转帐支付500元、5月19日转帐支付532.74元、5月23日转帐支付5680元、5月24日转帐支付520元，合计19788.74元，被告收到货款后已将相应的货物给付原告，原、被告双方对此予以认可不存异议。原告于2016年1月29日转帐支付1000元、1月13日转帐支付4888元、2月2日现金支付20012元、转帐支付14100元、4月8日转帐支付50000元，合计人民币90000元。被告收到上述货款后，先后给付原告货物折款48821元，已付的货物中还漏付紧致霜6支，每支226元、尚赫茶1组140元，计1496元，尚欠原告价值42675元的货物，经原告多次催要至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、微信截图和聊天记录、给付款时间金额明细表、订货单等证明材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间订立的口头买卖协议不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告在近半年时间里，双方基本通过手机微信进行交易，从双方微信聊天记录中看出，交易方式为原告先付款，被告收到货款后再付货。被告对原告付款额无异议，但声称原告已付的款项中，有40000元是原告向其交付在其经营的美容店学习美容、减肥所支付的的学费款，余款才为原告交付的货款，至今尚欠原告价值3175元的货物未付，但未提供证据证明，本院不予采信。而原告提供的订货单、微信聊天记录等，足以证明其主张，被告未按期付货，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求解除与被告间订立的买卖合同、被告返还货款42675元并自起诉之日起至确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间的买卖合同；
二、被告东港市新兴区罕源宫日用品商店于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋菲人民币42675元，并自2018年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
案件受理费430元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告东港市新兴区罕源宫日用品商店一并给付原告。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王云和
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初578号原告：宋菲，女，1992年6月15日出生，满族，农民，现住凤城市凤凰城办事处，身份证号XXX。委托诉讼代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告：东港市新兴区罕源宫日用品商店。住所地东港市新兴区碧海路唯美小区。经营者：刘宫元，女，1987年2月18日出生，汉族，该商店经营者，现住东港市新兴管理区，身份证号XXX。原告宋菲与被告东港市新兴区罕源宫日用品商店买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王云和独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋菲及其委托诉讼代理人周洪礼、被告东港市新兴区罕源宫日用品商店的经营者刘宫元到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原告长期从事美容工作，2016年4月8日，原、被告订立口头协议，由原告向被告支付人民币50000元，被告按原告要求提供美容产品。原告通过微信转帐方式向被告支付货款50000元后，被告只向原告提供了价值人民币7225元的货物，至今再未向原告提供任何产品，原告多次找被告协商，被告以各种理由推脱，并告知其已没有继续提供美容产品的能力，故请求判令解除原、被告间订立的买卖合同，被告返还货款42675元，并自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，2016年4月8日确实收到原告50000元货款，但在收到该货款前的2016年3月6日已提供给原告货物折款人民币42000元，收到上述货款后，又付给原告货物折款7225元，现只欠原告货款775元，外加漏付货物折款2400元，合计尚欠原告货款3175元。另外，在2016年4月8日以前收到的原告40000元，是原告交纳的在我经营的美容店学习美容减肥的学费款。经审理查明，原、被告自2016年2月19日起至同年5月24日，双方多次形成买卖合同关系，期间原告以转帐、现金支付等方式，共12次向被告支付人民币109788.74元，其中原告于2016年3月16日转帐支付5180元、4月9日转帐支付3000元、4月10日转帐支付4316元、5月4日转帐支付500元、5月19日转帐支付532.74元、5月23日转帐支付5680元、5月24日转帐支付520元，合计19788.74元，被告收到货款后已将相应的货物给付原告，原、被告双方对此予以认可不存异议。原告于2016年1月29日转帐支付1000元、1月13日转帐支付4888元、2月2日现金支付20012元、转帐支付14100元、4月8日转帐支付50000元，合计人民币90000元。被告收到上述货款后，先后给付原告货物折款48821元，已付的货物中还漏付紧致霜6支，每支226元、尚赫茶1组140元，计1496元，尚欠原告价值42675元的货物，经原告多次催要至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、微信截图和聊天记录、给付款时间金额明细表、订货单等证明材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间订立的口头买卖协议不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告在近半年时间里，双方基本通过手机微信进行交易，从双方微信聊天记录中看出，交易方式为原告先付款，被告收到货款后再付货。被告对原告付款额无异议，但声称原告已付的款项中，有40000元是原告向其交付在其经营的美容店学习美容、减肥所支付的的学费款，余款才为原告交付的货款，至今尚欠原告价值3175元的货物未付，但未提供证据证明，本院不予采信。而原告提供的订货单、微信聊天记录等，足以证明其主张，被告未按期付货，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求解除与被告间订立的买卖合同、被告返还货款42675元并自起诉之日起至确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最人民法院关于适用司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告间的买卖合同；二、被告东港市新兴区罕源宫日用品商店于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋菲人民币42675元，并自2018年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。案件受理费430元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告东港市新兴区罕源宫日用品商店一并给付原告。如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王云和二〇一八年五月二十八日书记员  姜雨杉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101财保7号
申请人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人李德林。
委托诉讼代理人刘兵，上海市天寅律师事务所律师。
被申请人：袁文慧，女，汉族，1979年1月8日出生，住所地湖北省。
申请人招商银行股份有限公司上海分行于2018年1月16日向本院申请价值人民币443,839.03元的诉前财产保全，请求对被申请人袁文慧名下位于上海市唐丰路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人招商银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁文慧名下位于上海市唐丰路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。
案件申请费人民币2,739.20元，由申请人招商银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅崇海
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第812号-2号
原告四川信德建设有限公司，住所地：四川省成都市站北东街43号。
法定代表人曾晓峰，公司总经理。
委托代理人陈继斌，四川民欣律师事务所律师。
被告宝兴县泽根电力有限公司，住所地：宝兴县硗碛乡泽根村。
法定代表人王洪宾。
本院受理了原告四川信德建设有限公司诉被告宝兴县泽根电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告宝兴县泽根电力有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为宝兴县泽根电力有限公司原股东丁万能、杨明于2015年2月12日将其持有的宝兴县泽根电力有限公司股份全部转让给王洪宾、冯松敏，但丁万能未将公司财务资料、工程资料移交给王洪宾、冯松敏，被告无法与原告办理工程验收及结算事项。因丁万能住所地为四川省汉源县小堡藏族乡丁家村1组，为便于案件审理，现申请将案件移送汉源县人民法院审判。
经审理，本院认为：原告四川信德建设有限公司起诉的宝兴县泽根电力有限公司，该公司营业执照登记的住所地为宝兴县硗碛乡泽根村，案件涉及的建设工程施工合同的履行地也是宝兴县硗碛乡泽根村，且丁万能并不是本案的案件当事人，故本院对案件享有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向本院提起诉讼。本院应予受理，被告提出的管辖权异议不成立。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宝兴县泽根电力有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 马春晓
人民陪审员 孙德强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 魏 川
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第812号-1号
原告四川信德建设有限公司，住所地四川省成都市站北东街43号。
法定代表人曾晓峰，公司总经理。
委托代理人陈继斌，四川省民欣律师事务所律师。
被告宝兴县泽根电力有限公司，住所地宝兴县硗碛乡泽根村。
法定代表人王洪宾。
本院在审理原告四川信德建设有限公司诉被告宝兴县泽根电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川信德建设有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告宝兴县泽根电力有限公司在国网四川雅安电力（集团）股份有限公司的应收电费款305万元，并已提供了担保。
本院认为，原告四川信德建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告宝兴县泽根电力有限公司在国网四川雅安电力（集团）股份有限公司的应收电费款305万元，冻结期间暂停支付该款项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议地一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏川
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第508号
申请执行人薛素云。
被执行人刘崇成。
被执行人王延辉。
本院在执行申请执行人薛素云与被执行人刘崇成、王延辉借款纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1995）即经初字第215号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年二月五日
书记员 郑 楠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2462号
原告（反诉被告）青岛莱西市品烁置业有限公司，住所地：莱西市姜山镇海星路西。组织机构代码：579763786。
法定代表人任宪儒，系该公司执行董事。
委托代理人刘翔，系该公司员工。
被告（反诉原告）左霞，女，1970年4月2日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人耿式磊，山东天华律师事务所律师。
原告青岛莱西市品烁置业有限公司与被告左霞商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛莱西市品烁置业有限公司（以下简称品烁置业）的委托代理人刘翔、被告左霞及其委托代理人耿式磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告品烁置业诉称：原、被告于2013年9月30日签订《莱西品烁年华商品房认购书》，约定被告认购原告开发的位于莱西市某镇某工业园某路xx号的“某”小区一期x号楼x单元xx室。同时，被告向原告支付认购定金20000元，后被告反悔，拒不与原告签订《商品房预售合同》，导致原告就以上房屋无法进行出售。为此，请求依法判令：解除原、被告签订的《商品房认购书》；案件受理费由被告承担。
被告左霞辩称：同意解除，提起反诉。
反诉原告左霞反诉称：2013年9月30日，反诉原告与反诉被告签订《莱西品烁年华商品房认购书》，该认购书签订后，反诉原告依约于2013年10月9日缴纳了定金2万元，反诉被告出具了收据，但反诉被告未按约定通知反诉原告签订《商品房预售合同》。根据法律规定，反诉被告已构成违约，请求法院依法判令：反诉被告双倍返还定金即40000元；反诉被告承担本案所有诉讼费用。
反诉被告辩称：因反诉原告未与反诉被告签订商品房预售合同，原告有权解除认购书，且支付的定金不予返还，也不存在双倍返还的说法。
经审理查明：2013年9月30日，原、被告签订《莱西品烁·年华商品房认购书》，约定：“甲方（××）：青岛莱西市品烁置业有限公司，乙方（××）：左霞。第一条：认购物业乙方所认购的商品房（以下简称该商品房），为甲方所开发的位于山东省莱西市某镇某工业园某路26号的“品烁·年华”小区某期x号楼x单元xx室，房屋建筑面积为88.51㎡（最终已房管局出具的预测绘面积为准）。第二条：认购价格该商品房按照建筑面积计算，单价为人民币3400元/㎡，总价为300934元，大写：叁拾万零玖百叁拾元整。第三条：认购定金1、乙方签订本认购书时，向甲方支付认购定金人民币20000元，大写贰万圆整。3、甲方在乙方支付认购定金之日后，第五条约定的期限之日前，将该商品房另行出卖给第三方的，甲方应向乙方双方返还认购定金。第五条：签订《商品房预售合同》乙方同意在接到甲方电话和书面通知（书面通知以乙方签收挂号信时间为准）7日内，携带本《认购书》及身份证或公司证明等相关证明文件到甲方指定地点：山东省莱西市某镇某工业园某路xx号的“品烁·年华”销售中心签署《商品房预售合同》，并付购房全款或所选择付款方式项下的应付首期款。”
2013年10月9日，被告向原告支付购房定金20000元，被告为原告出具收据1份。
2014年7月24日，原告取得“品烁·年华”小区的商品房预售许可证。
2015年6月29日，原告以被告未与原告签订《商品房预售合同》为由向本院提交诉讼，要求解除双方签订的《莱西品烁·年华商品房认购书》。
2015年7月7日，原告以挂号信形式向原告邮寄《催款函》，内容为：“左霞女生：您于2013年9月30日购买我司开发的莱西市某镇某路xx号品烁·年华小区x号楼x单元xx户，并于2013年9月30日交付定金20000元整，根据约定您应于2014年8月31日之前缴清首付款签订《商品房预售合同》并办理银行按揭手续。现双方约定的日期已过，并多次电话通知，您并未按双方约定缴纳首付款及签订《商品房预售合同》，特发此函告知，请于2015年7月10日之前到品烁·年华售楼处办理相关手续，逾期不予处理，我司有权另行处理该套商品房且定金不予退还。特发此函。”被告已收到此函。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《莱西品烁·年华商品房认购书》复印件、收据复印件、催款函、挂号信封皮复印件、商品房预售许可证，被告提供的《莱西品烁·年华商品房认购书》、收据，原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房认购书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求解除合同，被告同意解除，准予解除。原告称，其多次通过电话等方式联系被告签订《商品房预售合同》，但被告拒绝签订，构成违约。本院认为，对上述意见，原告并未提交证据证明，且其给被告邮寄的催款函，亦是其在起诉被告要求解除合同后邮寄，不能证明其已履行了通知被告签订《商品房预售合同》的义务，故对其上述意见，本院不予采信。另，双方签订的认购书并未约定原告履行通知义务的期限，亦未约定双方签订《商品房预售合同》及交付房屋的具体日期，故原告可以随时通知被告签订《商品房预售合同》，被告称原告违约，于法无据，本院不予采信，其要求原告双倍返还定金，亦无法律依据，对该请求本院不予支持。因双方同意解除认购书，致《商品房预售合同》无法签订，且双方均无证据证明对方存在违约情形，故被告缴纳的定金，原告应予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛莱西市品烁置业有限公司与被告左霞签订的《莱西品烁·年华商品房认购书》；
二、原告青岛莱西市品烁置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还被告左霞定金20000元。
三、驳回被告左霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，反诉费400元，共计500元，由原告青岛莱西市品烁置业有限公司负担250元，被告左霞负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵云璐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3097号
原告中信银行股份有限公司威海分行。
负责人姜海青，行长。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告李尚书，具体信息不详。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告李尚书信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行诉称，被告于2013年6月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年4月6日已发生欠款本息共计94954.86元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告起诉，请求处理。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但均送达不到。本院于2016年6月17日向原告发出通知，要求其在接到通知书后的5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘向蓉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初177号
原告：北京宝景物业管理有限公司（统一社会信用代码911101016343415440），住所地北京市东城区安定门外大街185号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：颜京生，该公司海门分公司员工。
委托诉讼代理人：袁俪娟，该公司海门分公司员工。
被告：姜冲，男，1971年2月26日生，汉族，住海门市。
原告北京宝景物业管理有限公司与被告姜冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京宝景物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京宝景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费336元，减半收取计168元，由原告北京宝景物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年一月十六日
书记员 姚丹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）济宁市社会保险事业局，住所地济宁市红星中路36号。
负责人刘鹭岩，局长。
委托代理人刘宇航，济宁市社会保险事业局工作人员。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈正民，男，汉族，1954年10月2日出生，住济宁市任城区。
原审被告济宁市人民政府，住所地济宁市红星中路19号。
法定代表人傅明先，市长。
再审申请人陈正民因诉济宁市社会保险事业局、济宁市人民政府劳动和社会保障行政管理及行政复议一案，不服济宁市中级人民法院于2016年11月18日作出的（2016）鲁08行终368号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济宁市社会保险事业局申请再审称：1.被申请人在办理退休手续时的身份是明确的，不属于《济宁市机关事业单位职工养老保险办法》第十七条规定的“1997年7月31日前参加工作的干部、固定职工”，被申请人只能有一个身份，不可能有两个身份。2.《济宁市机关事业单位职工养老保险办法》第十七条和第二十五条是并列关系，而非包含关系，有不同的适用主体。被申请人的身份只能适用该办法第二十五条的规定，没有除外情况。请求：撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终368号行政判决；2.改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十三条的规定：“国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担。”《济宁市机关事业单位职工基本养老保险办法》第十七条规定：“1997年7月31日前参加工作的干部、固定职工，其工作年限视同缴费年限；1997年7月31日后，按实际缴纳基本养老保险费的时间计算缴费年限，两者合并计算为缴费年限，并作为计发基本养老保险金的依据。”第二十五条规定：“委托各级政府人事部门所属人才服务机构进行人事代理的各类人员，一律自办理人事代理手续并参加社会保险之日起计算缴费年限，原参加社会保险的实际缴费年限可合并计算。”本案中，被申请人于1972年参加工作，1997年开始缴纳养老保险，1998年辞职转为人事代理人员直至退休。1998年辞职前一直为干部身份。虽然《济宁市机关事业单位职工基本养老保险办法》规范的对象系济宁市机关事业单位工作人员，但被申请人曾经为济宁市机关事业单位工作人员，被申请人是否属于符合由政府承担参加基本养老保险前的社会保险费条件的人员，上述文件并未做出明确规定，在申请人未提供其他证据证明被申请人不符合上述条件的前提下，即为被申请人核定退休待遇，事实不清，证据不足。一、二审法院判决撤销核定行为及济宁市人民政府作出的济政复决字[2015]915号行政复议决定书，责令申请人重新审核被申请人退休后的基本养老待遇，认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由缺乏法律依据，不能成立。
综上，济宁市社会保险事业局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回济宁市社会保险事业局的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 威
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1483号
原告：吴小鹏，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被告：黄乃华，女，1978年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告吴小鹏与被告黄乃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼，被告黄乃华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小鹏向本院提出诉讼请求：判令黄乃华偿还借款350000元并自2016年5月1日起至款还清之日止按月利率2.5%付息。事实和理由：黄乃华以做生意缺乏资金为由先后三次向吴小鹏借款计350000元，其中2015年3月31日借款200000元；2015年8月10日借款100000元；2016年1月5日借款50000元。上述借款均约定月利率2.5%并由黄乃华分别在三份借款合同上签名确认。借款后黄乃华仅支付利息至2016年4月份止，此后黄乃华未偿还借款本息。为此吴小鹏提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。
黄乃华未作答辩。
吴小鹏围绕诉讼请求，提供借款合同三份，载明黄乃华分别于2015年3月31日借款200000元；2015年8月10日借款100000元；2016年1月5日借款50000元，借款人黄乃华的身份证号码为。以此证明黄乃华先后三次共向吴小鹏借款350000元的事实。
黄乃华未向法庭提供证据。
本院经审查确认证据如下：黄乃华经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其质证的诉讼权利。吴小鹏提供的借款合同来源真实、合法，借款合同中载明身份证号码与本案被告一致，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄乃华先后三次共向吴小鹏借款350000元，其中2015年3月31日向吴小鹏借款200000元，约定月利率按照国家银行同期贷款利息3倍浮动；2015年8月10日借款100000元，约定月利率2.5%，按月支付利息；2016年1月5日借款50000元，约定月利率2.5%，按月支付利息，上述借款均未约定还款期限。借款后黄乃华支付利息至2016年4月30日止，此后黄乃华未偿还借款本息。
本院认为，吴小鹏主张的借贷事实，有借款合同为证，该借贷关系基于双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，借款合同依法成立、合法有效。双方约定的借款利息即月利率2.5%偏高，依法调整为月利率2%，双方未约定还款期限，吴小鹏可随时要求黄乃华还款并支付利息。
综上所述，吴小鹏主张黄乃华偿还借款350000元的诉讼请求于法有据，予以支持。双方约定的借款利息部分偏高，予以调整。黄乃华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄乃华应于本判决生效后十日内偿还吴小鹏借款350000元并自2016年5月1日起至款还清之日止支付利息（其中借款200000元利息按中国人民银行同期同类贷款利息3倍计算，但最高不得超过年利率24%；借款150000元利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6944元，由黄乃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伯群
审 判 员 柳福东
人民陪审员 李碧辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈嘉琳
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1483号原告：吴小鹏，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。被告：黄乃华，女，1978年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县，原告吴小鹏与被告黄乃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼，被告黄乃华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小鹏向本院提出诉讼请求：判令黄乃华偿还借款350000元并自2016年5月1日起至款还清之日止按月利率2.5%付息。事实和理由：黄乃华以做生意缺乏资金为由先后三次向吴小鹏借款计350000元，其中2015年3月31日借款200000元；2015年8月10日借款100000元；2016年1月5日借款50000元。上述借款均约定月利率2.5%并由黄乃华分别在三份借款合同上签名确认。借款后黄乃华仅支付利息至2016年4月份止，此后黄乃华未偿还借款本息。为此吴小鹏提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。黄乃华未作答辩。吴小鹏围绕诉讼请求，提供借款合同三份，载明黄乃华分别于2015年3月31日借款200000元；2015年8月10日借款100000元；2016年1月5日借款50000元，借款人黄乃华的身份证号码为。以此证明黄乃华先后三次共向吴小鹏借款350000元的事实。黄乃华未向法庭提供证据。本院经审查确认证据如下：黄乃华经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其质证的诉讼权利。吴小鹏提供的借款合同来源真实、合法，借款合同中载明身份证号码与本案被告一致，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄乃华先后三次共向吴小鹏借款350000元，其中2015年3月31日向吴小鹏借款200000元，约定月利率按照国家银行同期贷款利息3倍浮动；2015年8月10日借款100000元，约定月利率2.5%，按月支付利息；2016年1月5日借款50000元，约定月利率2.5%，按月支付利息，上述借款均未约定还款期限。借款后黄乃华支付利息至2016年4月30日止，此后黄乃华未偿还借款本息。本院认为，吴小鹏主张的借贷事实，有借款合同为证，该借贷关系基于双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，借款合同依法成立、合法有效。双方约定的借款利息即月利率2.5%偏高，依法调整为月利率2%，双方未约定还款期限，吴小鹏可随时要求黄乃华还款并支付利息。综上所述，吴小鹏主张黄乃华偿还借款350000元的诉讼请求于法有据，予以支持。双方约定的借款利息部分偏高，予以调整。黄乃华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄乃华应于本判决生效后十日内偿还吴小鹏借款350000元并自2016年5月1日起至款还清之日止支付利息（其中借款200000元利息按中国人民银行同期同类贷款利息3倍计算，但最高不得超过年利率24%；借款150000元利息按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6944元，由黄乃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈伯群审 判 员  柳福东人民陪审员  李碧辉二〇一七年一月十七日书 记 员  陈嘉琳附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第53号
梁XX，女，19XX年XX月XX日生，现住广西兴业县XX镇XX路XX号
王XX，男，19XX年XX月XX日生，现住广西兴业县XX镇XX路XX号
申请执行人梁XX与被执行人王XX婚姻家庭纠纷一案，玉林市中级人民法院于2009年8月4作出（2009）玉中民再终字第12号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2009年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王XX赔清申请执行人梁XX精神损害赔偿金40000元，利息2000元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、玉林市中级人民法院（2009）玉中民再终字第12号民事判决书第四项终结执行。
二、解除对被执行人王XX所有的在兴业县XX镇X镇XXX房屋一栋，土地证号：兴国用（2002）字第080XXXX号，占地面积74.58平方米的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陆海锋
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第204号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人王某。
被申请执行人聂某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因王某、聂某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡白人口征决（2013）第60号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢静
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第135号
申请执行人危善明，男。
被执行人欧阳成，男。
本院在执行已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2014）怀终民一终字第67号民事判决，危善明申请执行欧阳成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院划拨被执行人欧阳成的银行存款35600元，危善明已于2015年8月4日领取了35600元。经查，因被执行人欧阳成暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2014）怀终民一终字第67号民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
代理审判员 龙 波
代理审判员 吴鹏程
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 备
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3277号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司员工。
被告：刘进民，男，1964年7月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：赵海红，女，1963年2月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘将，男，1982年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘光坤，男，1967年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘争标，男，1964年1月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘光辉，男，1962年2月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王洪印，男，1964年4月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘光珍，男，1967年12月4日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘进民、赵海红、刘将、刘光坤、刘争标、刘光辉、王洪印、刘光珍借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年六月二十七日
法官助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1319号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭某，男，1981年4月23日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，家住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月24日被变更强制措施为取保候审。2014年5月26日由本院决定并由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月17日0时许，被告人郭某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路金溪路路口时，被公安机关当场查获。经检测，被告人郭某血液中乙醇浓度为113.39mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，扣押笔录，酒测及车辆照片，酒精呼气测试结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，身份户籍材料，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，前科证明，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年6月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1397号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
负责人：王学武
被执行人刘雨华。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与刘雨华信用卡纠纷一案，于2014年11月10日向被执行人刘雨华发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年12月5日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第683号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李广亨
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第2042号
原告武某。
被告高某甲。
委托代理人刘学强，河北崇州律师事务所，律师。
原告武某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某，被告高某甲及其委托代理人刘学强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年农历10月10日生一女孩，取名高某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气、性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，导致双方多次分居，且被告不尽为人夫、为人父的职责。2012年1月份又因家庭琐事发生争吵后被被告赶出家门，致使夫妻感情彻底破裂。故请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩高某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称，一、我与原告的感情很好，我们夫妻感情并未破裂。我与原告充分了解后结婚，婚后感情一直较好，并且生有一女高某乙，现年7周岁，双方建立了深厚的夫妻感情。二、原告所诉理由不真实。我们都是二婚，我对这份感情格外珍惜，婚后我对原告特别恩爱，我从来没有将原告赶出家门。三、我不同意离婚。婚后我们夫妻恩爱，经过十来年的共同奋斗生活有很大改善，我上班每月工资都是原告领取，2007年我家耕地被征收，补偿款70000元及2012年我的交通事故赔偿款10000多元都由原告拿走。我与原告的夫妻感情并未破裂。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证：结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。被告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2005年农历十月十日生一女孩取名高某乙，现随原告生活。2012年1月原、被告因琐事产生矛盾，原告离开被告家分居至今。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚前经过了解后结婚，有一定婚姻基础。双方已共同生活了十来年，并生育一女，建立了较好的夫妻感情，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活。原、被告虽有时因家务琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情破裂，且原、被告分居并未超过两年。原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王蒙英
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6599号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海柏树钢铁交易市场管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦景。被执行人周伦景，男，1960年10月27日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14422号中国民生银行股份有限公司上海分行与上海柏树钢铁交易市场管理有限公司、周伦景金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第14422号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年四月十七日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1359号
原告林玉赞，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。�织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈希，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告林玉赞因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告林玉赞、被告新度镇政府的委托代理人李清忠到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉赞诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地地块大路尾面积1.03亩。被告新度镇政府、厝柄村委会召开征地农户会议，并于1995年2月15日制定乡规民约、征地协议约定，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征用土地1.03亩，每年应得1236斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2002年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2003年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相应的价款折合人民币29070.72元（1.03亩×1200斤／亩×12年×196元／100斤）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村大路尾地块耕地1.03亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林玉赞主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告林玉赞的诉讼请求。
本案案件受理费人民币527元，由原告林玉赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈赛芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当�人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果�
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初197号
原告：安徽卓炬电力设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区方正路7号，统一社会信用代码：9134020071994896XY。
法定代表人：薛卓云，总经理。
被告：佛山市电力消防科技工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道与北二环交口开骏豪华庭商业综合楼803室，统一社会信用代码：91340100MA2MQN0H4R。
负责人：袁宏，总经理。
被告：佛山市电力消防科技工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城海五路东银富中心五楼508室，统一社会信用代码：91440605707951408M。
法定代表人：黄焰杭，总经理。
原告安徽卓炬电力设备有限公司与被告佛山市电力消防科技工程有限公司合肥分公司被告佛山市电力消防科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告安徽卓炬电力设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽卓炬电力设备有限公司撤回起诉处理。
审判
审判员 李小燕
二〇一八年一月十二日
书记员 张梦艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初197号原告：安徽卓炬电力设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区方正路7号，统一社会信用代码：9134020071994896XY。法定代表人：薛卓云，总经理。被告：佛山市电力消防科技工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道与北二环交口开骏豪华庭商业综合楼803室，统一社会信用代码：91340100MA2MQN0H4R。负责人：袁宏，总经理。被告：佛山市电力消防科技工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城海五路东银富中心五楼508室，统一社会信用代码：91440605707951408M。法定代表人：黄焰杭，总经理。原告安徽卓炬电力设备有限公司与被告佛山市电力消防科技工程有限公司合肥分公司被告佛山市电力消防科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告安徽卓炬电力设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽卓炬电力设备有限公司撤回起诉处理。审判审判员  李小燕二〇一八年一月十二日书记员  张梦艺
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初436号
原告：梁某某�女，住江西省丰城市。
被告：余某某，男，住南昌县三江镇。
本院在审理原告梁某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
审判员 易河明
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 俊
第1页共1页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2816号
原告：义乌市欧憬化工有限公司。
法定代表人：龙建明。
委托代理人：任向明。
委托代理人：季倩倩。
被告：胡楠。
原告义乌市欧憬化工有限公司诉被告胡楠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市欧憬化工有限公司的委托代理人季倩倩到庭参加诉讼，被告胡楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市欧憬化工有限公司诉称：要求判令被告支付原告货款人民币116431元及利息（自2015年2月14日起按月利率2分计付至实际履行之日止）；判令被告支付原告律师费用8000元；本案诉讼费由被告承担。
在本案庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告支付原告货款104067元及利息（自2015年2月14日起按月利率2分计付至实际履行之日止）。
被告胡楠未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告曾向原告购买电镀材料。2014年2月21日，原、被告双方签订购销合同一份，约定：金属材料现金结算，其他辅料被告须在每月25日以前将上月所欠货款付清；被告若未在当月结算日期内付清上个月所有货款，未付清的金额，被告愿意按照月利率2%支付利息；因被告拖欠货款原告起诉法院，被告应承担原告由此支付的律师费、差旅费等相关费用；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。2014年12月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：经结算，截止2014年12月24日，共欠义乌市欧憬化工有限公司货款人民币贰拾伍万肆仟零陆拾柒元正，小写：254067元。如发生诉讼，由义乌市人民法院管辖，并由债务人和担保人承担诉讼产生的包括律师费等一切费用。嗣后，被告仅支付了货款15万元，尚欠原告货款104067元。为此，原告诉来本院。
以上事实，有购销合同、对账单、欠条各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款104067元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付律师代理费，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡楠于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市欧憬化工有限公司货款104067元及利息（从2015年2月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市欧憬化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告义乌市欧憬化工有限公司负担90元，由被告胡楠负担1180元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2540元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年八月三日
代书记员 彭书表
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00564号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，董事长。
委托代理人：周怡晴，系安徽宣酒集团股份有限公司法务专员。
被告：合肥瑶海区大河烟酒商行，经营场所安徽省合肥市瑶海区。
经营者：朱慧娟，女，1990年10月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告安徽宣酒集团股份有限公司诉被告合肥瑶海区大河烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告安徽宣酒集团股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一五年十一月十九日
书记员 王颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1852号
原告李腾
被告刘逸寒
本院在审理原告李腾与被告刘逸寒确认合同效力纠纷一案中，原告李腾于2014年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李腾申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李腾撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告李腾负担，退付原告李腾35元。
审判员 李 勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 路娜娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0304号
原告孙某甲。
被告尤某。
委托代理人尤峰。
原告孙某甲与被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告尤某及其委托代理人尤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我与被告于2011年经张某、王某介绍相识，于2011年4月16日订婚，按照约定，我给付礼金18800元（被告返还礼金800元）和三金（金项链、金戒指各一只，金耳环一对，价值16000余元），被告的陪嫁仅为两条棉被。2011年5月31日，我与被告在如皋市民政局领取结婚证，同年阴历5月26日按照农村习俗举行了结婚仪式。婚初，我与被告关系尚可，并于2012年阴历2月初三生一女孙某乙。生女后，被告以外出打工为由，私自离家出走至今近两年之久，且仅每月回家一次，回家也不到20分钟即因吵闹离家。近两年来，我与被告事实上没有同居生活，被告也多次拒绝我家劝说，我行我素。故请求判令我与被告离婚；婚生女孙某乙随我生活，被告按规定贴补孙某乙的抚养费总额的一半；被告返还我礼金18000元和三金（金项链、金戒指各一只，金耳环一对）；本案的诉讼费由被告承担。
被告尤某辩称：原告陈述的相识、订婚、结婚及生育子女的情况属实，我没有收取原告的礼金和三金。我与原告在有小孩之前关系是好的，有了小孩过后三个月左右，我去南通打工，被告在太仓打工，平常电话联系，我与原告之间没有矛盾。我对于婚姻并无过错，为今后的生活也在努力做出自己的贡献，我对小孩也很关爱，因原告长期在外打工，后我在江安打工，为工作方便，我正常居住在娘家，但我经常利用公休日看望小孩尽到了做母亲的责任。综上，原告起诉离婚的理由不成立，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，于2011年4月16日订婚，于2011年5月31日在如皋市民政局登记结婚，于2011年农历5月26日按照农村习俗举行结婚仪式，于2012年2月24日生一女孙某乙。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。2014年3月24日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，婚姻关系证明卡，孙某乙的出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告属自主合法婚姻，应受国家法律保护。本案原告所称要求与被告离婚之理由，未能提供证据予以证实，本院难以采信，故本院不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。今后，只要双方加强沟通，珍惜过去的夫妻感情，本着对家庭负责的态度，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告尤某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 钟文
二〇一四年五月六日
书 记 员 张鑫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3067－1号
申请执行人：卢海腾，住广东省广州市花都区。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所实习律师。
被执行人：方新发，住江西省赣州市于都县。
被执行人：廖海兴，住广西防城港市防城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法狮民初字第110号民事调解书，向被执行人方新发、廖海兴发出执行通知书，责令被执行人方新发、廖海兴履行义务。由于被执行人方新发、廖海兴至今未能完全履行本院作出的（2015）穗�法狮民初字第110号民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人廖海兴的号牌号码为REC821小型汽车的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一五年十一月七日
书记员 骆昌艺
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第586号
原告余宽虹，男。
被告杨国基，男。
本院于2015年3月3日立案受理了原告余宽虹与被告杨国基追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余宽虹到庭参加了诉讼，被告杨国基经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宽虹诉称，2013年，原告在被告承包的工地上做工。2014年1月29日，经结算，被告尚欠原告劳动报酬4万元。双方约定2014年5月底付清。到期后，经原告多次催收，被告只支付了2万元，尚欠2万元至今拒不支付。故原告起诉来院请求：一、判决被告支付原告劳动报酬2万元，并从2014年6月1日起按银行逾期贷款利息支付，直到付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨国基未作答辩。
经审理查明，2013年3月至7月期间，原告及另约5个工人在被告承包的位于成都市工地上做工，原告具体从事墙面喷漆。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告等另5位工人劳动报酬共计4万元。双方约定2014年5月底付清，被告并出具欠条一张载明：“今欠到余宽虹工资40000元（大写肆万元整）5月份付清。杨国基，2014.1.29，511128197502251518，四川省彭山县公义镇马林村2组”。另被告于2015年已支付劳动报酬2万元，至今尚欠原告及另5位工人共计2万元，经原告多次催收无果，故起诉来院。
庭审中，原告陈述被告现尚欠的劳动报酬中涉及另5位工人的劳动报酬已受委托一并由原告向被告追索。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠条及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。被告雇佣原告在被告处务工，被告应及时给付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬出具欠条，并约定给付期间，原、被告之间形成债权、债务关系。现被告尚欠原告劳动报酬的事实清楚、证据确实充分，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付劳动报酬20000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨国基于本判决生效后十日内，向原告余宽虹给付劳动报酬人民币20000元，并支付利息。（利息计算方法为：以本金20000元为基数，从2014年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨国基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年四月八日
书记员 黄自春
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3554号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告李岁女，女，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告李岁女借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初778号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：钱力，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告钱力物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1062号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：张京旺。
被告：张清河。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被张京旺、张清河借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第14号
上诉人（原审被告）周承坤。
委托代理人王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人刘雯雯，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）威海市南郊热电有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇驻地。
法定代表人汤海文，董事长。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
上诉人周承坤因劳动争议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年1月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三
条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周承坤撤回上诉。
二审案件受理费5元（系减半收取），由上诉人周承坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 毕艳玉
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第382号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某，男，1985年12月15日出生于江苏省南京市，汉族。2013年8月10日，被告人李某因涉嫌犯信用卡诈骗罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2014年8月11日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2014〕345号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2008年9月至2011年1月期间，被告人李某先后在本市玄武区等地三家银行申领三张信用卡，在明知自己没有偿能力的情况下，恶意透支消费，截至2012年9月12日共计欠款本金人民币30131.63元，经银行多次催收，均超过三个月以上不予归还。公诉机关认为其行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：
2008年9月至2011年1月期间，被告人李某先后在本市玄武区等地三家银行申领三张信用卡，在明知自己没有偿能力的情况下，恶意透支消费，截至2012年9月12日共计欠款本金人民币30131.63元，经银行多次催收，均超过三个月以上不予归还。具体事实如下：
1、2008年9月，被告人李某申领中国光大银行信用卡（卡号：35×××08）一张，后透支消费，截至2012年7月27日，欠本金人民币10301.45元。
2、2008年12月，被告人李某申领中信银行信用卡（卡号：52×××83）一张，后透支消费，截至2012年6月22日，欠本金人民币15087.09元。
3、2011年1月，被告人李某申领交通银行信用卡（卡号：52×××69）一张，后透支消费，截至2012年9月12日，欠本金人民币4743.09元。
2013年8月10日，被告人李某被南京市公安局玄武分局抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实，并归还了中信银行全部透支本款息。
以上事实被告人李某供认不讳，本案事实另有南京市公安局玄武分局扣押的光大银行信用卡、中信银行信用卡、交通银行信用卡等物证；报案材料、银行卡申请单、银行卡交易明细、银行催收记录、户籍资料、抓获经过等书证；证人陈某、朱某、于某等人的证言等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李某以非法占有目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人李某退赔了被害单位的部分透支款息，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家的金额管理制度，保护金融机构的资金安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人李某退赔赃款共计人民币15044.54元，发还被害单位。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一五年一月六日
见习书记员 章颖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1027号
原告苏金练，男，汉族，1977年11月11日出生，住南安市。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
委托代理人陈鸿纬，福建求达律师事务所实习律师。
被告曾国全，男，汉族，1966年3月9日出生，住南安市。
原告苏金练与被告曾国全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金练的委托代理人黄人杰到庭参加了诉讼，被告曾国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金练诉称，被告曾国全因资金周转需要，于2010年11月30日与2014年5月30日分别向原告借款现金人民币25000元、15000元，共计人民币40000元，有被告出具给原告的《借据》、《借条》各一份为据。近日，经原告催讨，被告拖而未还。故请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告曾国全未作答辩。
经审理查明，原告苏金练又名苏小本。被告曾国全因资金周转需要，于2010年11月30日、2014年5月30日分别向原告各借款人民币25000元、15000元，共计人民币40000元，并出具了《借据》、《借条》各一份交由原告收执。经原告催讨，被告至今均未偿还。
上述事实，有原告苏金练提供的《借据》、《借条》各一份，南安市康美镇康美村民委员会出具的《证明书》一份及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告曾国全向原告苏金练借款人民币40000元，有被告出具并交由原告收执的《借据》、《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币40000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告曾国全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告曾国全应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏金练借款本金人民币40000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付，自2015年1月22日起至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由被告曾国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄正东
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1027号
原告巴中市四通建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风巴州大道宏鼎国际大厦。组织机构代码：74228038—X。
法定代表人赖兆政，该公司董事长。
被告南江县消防大队，住所地：四川省南江县南江镇红塔村催家沟。
负责人魏兵，消防大队大队长。
本院在审理原告巴中市四通建筑工程有限公司诉被告南江县消防大队建设工程施工合同纠纷一案中，原告巴中市四通建筑工程有限公司于2015年6月25日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告巴中市四通建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市四通建筑工程有限公司撤回对被告南江县消防大队的起诉。
本案受理费16883.00元，减半收取8441.50元，由原告巴中市四通建筑工程有限公司负担。
审判员 雷 强
二〇一五年六月二十五日
书记员 王义强
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民特字第3号
申请人曾剑超，男，1972年9月25日出生，汉族，泸州市人。
申请人曾剑超申请宣告被申请人曾世举死亡一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
申请人曾剑超以被申请人曾世举于2009年2月7日外出晨练后至今下落不明已满四年为由，申请宣告被申请人曾世举死亡。
经审理查明，被申请人曾世举，男，1934年4月19日出生，汉族，泸州市人，系西南油气田川南公共事务管理中心安富石油社区管理站退休职工，住四川省泸州市江阳区川南矿区物资供应公司5号楼2单元3号，身份证号码510502193404192218。申请人曾剑超系被申请�曾世举之子，曾世举之妻陈淑芳已于1999年10月14日去世，被申请人曾世举于2009年2月7日外出晨练未归，经多方寻找没有下落已满四年。2013年12月19日，申请人曾剑超向本院提出申请，要求宣告被申请人曾世举死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年1月14日在《人民日报》发出寻找曾世举的公告，法定公告期间一年，现已届满，被申请人曾世举依然下落不明。
本院认为，被申请人曾世举因晨练外出未归，虽经多方寻找，至今仍未出现，现下落不明已满四年，申请人曾剑超要求申请宣告被申请人曾世举死亡符合法律规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曾世举死亡。
本判决为终审判决。
审�员伍卫
二〇一五年一月十九日
书记员 赖宏志
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第1675号
原告：洛阳市华筑水泥制品有限公司。
法定代表人：王亚萍，董事长。
委托代理人：王亮，河南智明律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳海纳路桥建筑工程有限公司。
法定代表人：张海闯。
委托代理人：远景，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。一般代理。
上列原告洛阳市华筑水泥制品有限公司（以下简称华筑公司）诉被告洛阳海纳路桥建筑工程有限公司（以下简称海纳路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系商业合作关系。自2011年因被告修筑道路，原告一直为被告供应水泥管，双方约定原告将水泥管运送到被告修筑道路工地，由被告方工作人员接收并支付相应货款。双方一直合作非常顺利，但自2012年4月被告开始拖欠原告货款，原告曾数次找被告讨要货款，被告在支付小部分货款后就不再理睬原告，至今被告共计拖欠原告货款206920元，原告在万般无奈情况下，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付货款206920元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：由于原、被告双方没有签订书面供货合同，因此具体的货款数额待双方核对账目后进行确认。
经审理查明：原被告系商业合作关系。自2011年开始，因被告修筑道路需要，原告一直为被告供应水泥管，双方约定原告将水泥管运送到被告修筑道路工地，由被告方工作人员接收并支付相应货款。2012年4月被告开始拖欠原告货款。为支持其诉求原告庭审中向本院出具证明四份：1、2012年4月7日证明：今收到华筑水泥制品厂送来水泥管票若干，明细如下：洛宜快速通道水泥管：?1200:14根×850元/根=11900元，?1800:12根×1600元/根=19200元，?900:46根×310元/根=14260元，?800:134根×270元/根=36180元，合计捌万壹仟伍佰肆拾元整（￥81540元）。陶“丽”红，薛洛洛，2012年4月7日。2、2012年5月28日证明：今收到华筑公司送宇文凯街工地砼管收据陆张，明细如下：?700×2000钢承口砼管28根×550元/根=15400元；?600×2000砼管16根×160元/根=2560元；?1350×2000砼管137根×700元/根=95900元；?1350×2000砼管137根×700元/根=95900元；?1350×2000砼管137根×700元/根=95900元；?700×2000砼管65根×180元/根=11700元；?400×2000砼管12根×90元/根=1080元；?500×2000砼管4根×120元/根=480元，合计壹拾贰万柒仟壹佰贰拾元整（￥127120元）。翟雪玲，薛洛洛2012年5月28日。3、2012年7月10日证明：今收到华筑公司送?1351×2000水泥管票壹拾叁张共126根，单价700元，计88200元，翟雪玲，薛洛洛2012年7月10日。4、2012年12月10日证明：今收到华筑公司送来水泥管票陆张，明细如下：宇文凯街?700:22根×180元/根=3960元，?1350:23根×700元/根=16100元，合计：贰万零陆拾元整（￥20060）。陶“丽”红，薛洛洛2012年12月10日。以上四份证明合计款项316920元，被告已付110000元，下欠206920元，被告当庭质证对以上证据均未提出异议，但提出需要对证明的货款数额予以核实。
又查明：本院在本案2013年10月11日对原、被告双方调解笔录中显示，被告方当时的委托代理人该公司员工翟雪玲对原告起诉的被告欠款数额无异议，但提出一次还不完，要求分期付款。后经本院多次调解，双方未达成一致意见，致调解不能成立。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定地点交付水泥管，被告应当按照约定的数额支付价款。原告的诉求事实清楚，证据充分，被告也予以认可，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告洛阳海纳路桥建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市华筑水泥制品有限公司货款206920元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4404元，由被告洛阳海纳路桥建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一四年二月二十一日
书记员 ： 张 嫚
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第336号
原告王智勇，男，1980年5月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告胡太胜，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告王智勇诉被告胡太胜租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王智勇撤回起诉。
案件受理费382元减半收取，计191元由原告承担。
审判员 刘海霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 帆
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第146号
申请执行人周某，女，汉族，1985年2月20日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
被执行人李某某，男，汉族，1981年7月15日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第523号民事调解书，于2015年6月8日立案受理申请执行人周某申请执行被执行人李某某离婚纠纷一案，申请执行标的额为8450.00元。执行过程中，被执行人李某某已自动履行完毕全部付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第523号民事调解书本次执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一五年十一月十三日
书记员 李泉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00056-1号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：蔡梓楠，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：张学阳。
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00056-1号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村**号内***室。
法定代表人：蔡梓楠，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**号。
法定代表人：张学阳。
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇