安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00800号
原告六安天柱建材有限公司
法定代表人：刘振中，该公司董事长。
被告中铁二十四局集团有限公司
法定代表人：郭衍敬，该公司总理。
被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司。
法定代表人：张百芹，该公司总经理。
原告六安天柱建材有限公司（以下简称：六安天柱公司）诉被告中铁二十四局集团有限公司（以下简称：中铁二十四局公司）、中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称：中铁安徽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安天柱公司的委托代理人杨道珊，被告中铁安徽公司的委托代理人许一芸、蔚鑫到庭参加诉讼，被告中铁二十四局公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告六安天柱公司诉称，2011年4月1日，被告中铁二十局公司及中铁安徽公司因承建工程施工需要，以被告中铁二十四局公司阜六铁路II标段三分部的名义与原告签订一份混凝土搅拌、运输合同。合同约定的付款方式为每2000方结算一次，若不到2000方每月结算一次。合同签订后，原告方依约向被告提供了合格的商品混凝土。2013年12月17日被告向原告出具确认函，确认原告方自2011年元月至2013年5月份供应总砼款5802870.5元，截止到2013年12月17日尚欠原告商砼款为630986.1元。被告拖欠原告商砼款后，原告多次催要未果。原告诉至法院：一、判令被告立即支付拖欠的商砼款人民币630986.1元，并自2013年6月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至款清息止。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为主张其诉请提供证据如下：证据1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告企业基本信息。
证据2、企业基本信息表、组织机构代码证，证明两被告企业基本信息。
证据3、混凝土拌合同、运输合同，证明原告与被告下设的中铁公司阜六铁路II标段三分部签订的混凝土供应合同的事实。合同约定支付方式为每2000方结算一次，不足2000方每月结算一次。
证据4、账目确认函，证明被告下设阜六铁路II标段三分部确认原告自2011年元月至2013年5月份供应商砼款总额为5802870.5元，截止至2013年12月17日欠砼款人民币630986.10元。
被告中铁二十四局公司未提出辩称意见，对原告提供的证据未提出质证意见。
被告中铁安徽公司辩称，一、涉案工程是由中铁安徽公司承建的，与中铁公司无关；二、总货款数额有误，二标段三分部于2014年春节前给付货款11万元，合同没有单价也没有供应量，所以总货款的计算没有事实依据，财务专用盖仅是内部结算，对外不能代表中铁安徽公司确认债权债务。且原告也没有提供总的供货量。三、关于利息，原告主张没有事实依据，双方并没有约定货款给付的截止日期；按合同约定，前置程序是原告提供的票据，而原告对于主张的货款并没有提供的票据，所以付款条件未成就。
被告中铁安徽公司对原告提供的证据对证据1、2真实性、合法性、关联性没有异议。对证据3真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，涉案标段工程是中铁安徽公司承建，与中铁公司无关。合同第一条第五款注明结算方式为，开具税务发票，因原告并未向被告出具发票，付款条件未达到。对证据4真实性没有异议，对合法性及证明目的有异议，合同没有单价也没有供应量，所以总货款的计算没有事实依据，财务专用盖仅是中铁安徽公司内部结算使用，对外不能代表中铁安徽公司确认债权债务。且原告也没有提供总的供货量，总货款数额有误。被告中铁安徽公司就二标段三分部工程于春节前向原告支付货款11万元。
本院对原告提供的证据确认如下：被告中铁安徽公司对原告提供的证据1、2、3、4、真实性没有异议，本院予以确认。对于证据4的合法性及证明目的，确认函回盖的系被告下属三分部财务专用章，其已对双方的所欠货款进行了确认，符合证据的形式要件。故上述证据均可以作为认定案事实使用。
本院根据原、被告举证及当庭陈述，查明如下事实：中铁安徽公司承建的阜六铁路II标段工程，并成立中铁二十四局阜六铁路II标三分部，2011年1月1日，阜六铁路II标三分部（甲方）与原告六安天柱公司（乙方）签订《混凝土搅拌、运输合同》，合同约定：甲方委托乙方拌合、运输耐久性、泵送混凝土。单价按《六安市建设工程造价》书当月发布信息价加运费计算，运费为20元／方。付款方式为每2000方计算一次，若不到2000方每月结算一次，开具税务发票。合同签订后，原告依约向阜六铁路三分部供应混凝土，被告在原告供货期间累计支付货款人民币4058391元，扣除被告水泥款1113493.4元，截止到2013年12月17日被告欠原告货款人民币630986.1元。被告向原告出具账目确认函后，但至今未支付货款，原告遂诉至法院提出诉称之请求。诉讼期间，被告中铁安徽公司向原告支付货款11万元，原告对此予以认可。
本院认为，原、被告签订的《混凝土搅拌、运输合同》系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约向被告供货，被告应按约定向原告支付货款，对于原告主张的被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告中铁安徽公司在诉讼期间已支付11万元，故该款项应从原告诉请的货款数额中扣除。对原告主张的利息损失，被告自2013年12月17日向原告出具账目确认函后，理应向原告支付货款，但至今未付，故对于利息损失自应2013年12月17日起以欠款数额为基数按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至款清时止，较为合理。对于原告主张的被告中铁二十四局公司承担付款责任，于法无依，本院不予以支持。被告中铁二十四局公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的处分，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安天柱建材有限公司货款人民币520986.1元，并支付自2013年12月17日起以欠款数额为基数按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至款清时止；
二、驳回原告六安天柱建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法院》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 军
二〇一四年三月二十五日
书记员 王晓波
引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。