wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第302号
原告：上海鼎望包装有限公司。
法定代表人：潘亚杰。
委托代理人：范佳。
被告：嘉善嘉禾包装制品厂。
投资人：俞玉明。
被告：嘉善嘉创包装有限公司。
法定代表人：俞华。
原告上海鼎望包装有限公司（以下简称鼎望公司）与被告嘉善嘉禾包装制品厂（以下简称嘉禾厂）、嘉善嘉创包装有限公司（以下简称嘉创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告鼎望公司委托代理人范佳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎望公司起诉称：原告与被告嘉禾厂于2012年4月开始有业务往来，至2012年6月底终止合作。期间原告依约向被告嘉禾厂履行了全部交货义务，并开具全额发票。被告嘉禾厂至今尚欠最后一笔订单金额10608.17元，原告多次催讨，被告嘉禾厂认欠不付，致纠纷发生。2012年4月26日，被告嘉禾厂书面致函给原告要求将发票抬头改为被告嘉创公司，原因系两家公司为一人经营。原告于2013年8月27日致书面催款函给被告嘉创公司，被告嘉创公司未予回复。原告认为，两被告的行为已经构成违约，侵犯原告的合法权益，为此特向贵院起诉请求判令：1、两被告立即支付原告货款10608.17元，损失赔偿费用1308.38元，合计人民币11916.55元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告鼎望公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份、两被告工商信息查询资料复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、订单复印件1份，证明：原、被告买卖珍珠棉的事实；
3、送货单原件1份、上海增值税专用发票原件1份，证明：被告尚结欠原告货款10608.17元的事实；
4、催告函1份，证明：2013年8月27日，原告致函给被告嘉创公司要求其立即归还汇款10608.17元；
5、证明传真件1份，证明：两被告均由被告嘉创公司投资人童广贤具体操作，被告嘉创公司愿意承担被告嘉禾厂所欠货款。
两被告在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告鼎望公司在庭审中所举的证据1、2、3、4、5，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告鼎望公司陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间的珍珠棉买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，该买卖行为应为合法有效。两被告对其所欠原告的货款理应及时清偿，因两被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体还款数额，故本院以原告自认的10608.17元作为两被告尚欠货款的数额。原告要求两被告支付剩余货款10608.17元的诉讼请求，有其提供的订购单、送货单、增值税专用发票予以证实，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告诉请的逾期利息请求，尚在合理范围之内，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善嘉禾包装制品厂、嘉善嘉创包装有限公司结欠原告上海鼎望包装有限公司货款10608.17元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告嘉善嘉禾包装制品厂、嘉善嘉创包装有限公司自2012年7月1日起至本判决生效之日止（以人民币10608.17元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息）向原告上海鼎望包装有限公司支付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费98元，诉讼保全费139元，合计237元（原告已预缴），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
代理审判员 曹 律
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 俞洁琼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第4785号
原告罗立泉，男，1979年2月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告曾艳婕，女，1989年3月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人李朝东、何海欧，福建明鼎律师事务所律师。
被告嘉荣基业（厦门）物流有限公司，住所地厦门市湖里区金海湾财富中心3号501室，组织机构代码56841984-0。
法定代表人周利华，公司董事长。
委托代理人王恩接，福建兴世通律师事务所律师。
被告福州佐泽装饰工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区护安路41-45号（单）第六层602区，现住所地厦门市湖里区安岭路998、1000号利华大厦3楼，组织机构代码67825914-7。
负责人洪耀绿，分公司总经理。
委托代理人林泓，分公司员工。
原告罗立泉、曾艳婕与被告嘉荣基业（厦门）物流有限公司（以下简称嘉荣基业公司）、被告福州佐泽装饰工程有限公司厦门分公司（以下简称佐泽厦门公司）排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，先后于2013年10月30日、2014年1月16日公开开庭进行审理，原告罗立泉、曾艳婕的委托代理人李朝东、何海欧、被告嘉荣基业公司的委托代理人王恩接、被告佐泽厦门公司的委托代理人林泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许天福诉称，经被告嘉荣基业公司强力推介，原告许天福经现场察看已建成的标的房，原告和被告双方于2012年5月19日签订《房屋买卖协议》，约定原告向被告购买位于厦门市湖里区安岭路998、1000号307室已建成房屋，房屋价格为1612472元。协议约定被告应在2012年6月15日前前往办理交易登记手续，并且在房产过户日起七日内将符合约定并相应公共部位装修完毕的房屋交付原告使用，协议违约责任条款并约定不能按期交付房产，每逾期一日，违约方应向守约方支付房产成交价0.05%的违约金等。按现场查看结果及房屋图纸所示，标的房屋位于该大厦三层，房屋走廊外侧为对外通风采光的玻璃幕墙，该房屋通风采光性极好，这也是原告愿意购买标的房屋的重要原因。但就在原告签订购房协议并依约向被告支付相应购房款项数月之后，原告再次进入房屋现场时却发现被告已擅自将原告所购买的307室房屋（以及该层305室、306室）走廊外侧通风采光的玻璃幕墙拆除，并大量占用已建成的公共走廊面积，已违章建成数百平方米的办公房屋，现由被告佐泽厦门公司占用使用。由于玻璃幕墙拆除并违法建成房屋，导致原告所购307室房屋一侧由通风采光性极好的玻璃幕墙走廊，变成一完全密闭的狭小走道，对原告所购307室房屋价值造成严重贬损。经合原告多方交涉，要求被告拆除并恢复房屋原状，但没有任何效果。原告及其他受害业主，向辖区湖里区城市管理行政执法局报案，城管部门经调查核实，虽已认定被告的该建筑为违法建筑，但至今未得到任何解决。被告违反国家和厦门市地方有关城市规划和建设管理法律法规，违背其对原告和其它购房业主的合同义务和相应承诺，进行大规模的违法建设，肆意侵害原告等业主的合法权益。为了维护原告的合法权益，特依相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即拆除位于原告所购买的厦门市湖里区安岭路998、1000号307室房屋走廊外侧的违法建筑，并恢复房屋原状；2、二被告赔偿原告罗立泉、曾艳婕因违法建设行为所造成原告房屋价值贬损，该项损失金额以评估为准。
被告嘉荣基业公司辩称，原告的第一项诉讼请求拆除违章建筑不属于法院的受案范围，属于行政执法局受理的范围，法院不应当受理；违章建筑拆除后就不存在价值贬损的问题，因此，原告的第一项诉讼请求与第二项诉讼请求存在矛盾；目前没有任何证据可以证明房屋系违法建筑；原告应当明确其诉讼的法律关系，如果是房屋买卖合同关系，被告嘉荣基业公司系适格被告，如果是基于相邻权法律关系，被告嘉荣基业公司现并非相关房屋的产权人或使用人，被告嘉荣基业公司不是适格的被告。
被告佐泽厦门公司辩称，本案是房屋买卖合同关系，被告佐泽厦门公司只是作为房屋的购买人，被告佐泽厦门公司不是适格的被告；没有证据表明被告佐泽厦门公司买的房子系违法建筑。
经审理查明，2012年5月19日，原告许罗立泉、曾艳婕（乙方）与被告嘉荣基业公司（甲方）、案外人龙海市龙池瑞亚房屋中介所（丙方）签订《房屋买卖协议书》，约定甲方将厦门市湖里区安岭路998、1000号307室房产出售给乙方，总价1612472元。
2013年5月22日，原告向厦门市市长专线投诉，要求解决湖里区安岭路998-1000号违章搭建问题，该投诉于2013年5月22日转湖里区城市管理行政执法局处理。
湖里区城市管理行政执法局于2013年11月12日作出编号为厦湖城执拆（2013）9号、厦湖城执拆（2013）10号的《责令拆除违法建设决定书》，于2013年11月28日作出编号厦湖城执拆（2013）11号的《责令拆除违法建设决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》分别对行政执法管理相对人陈亚贤、陈远强、嘉荣基业公司、佐泽厦门公司作出处理决定：责令行政执法管理相对人陈亚贤、陈远强自收到决定书之日起15日内自行拆除位于湖里区安岭路998、1000号办公楼205室（金海湾财富中心二期3号2层）二层挑高部分扩建建筑物，建筑物为二楼挑高部分扩建一层，建筑面积为724.308平方米（含超占原公共过道范围73.928平方米）的违法建筑物；责令行政执法管理相对人嘉荣基业公司自收到决定书之日起15日内自行拆除位于湖里区安岭路998、1000号办公楼（金海湾财富中心二期3号）一楼挑高部分扩建建筑物，建筑物为一楼挑高部分扩建一层，建筑面积为173.736平方米的违法建筑物；责令行政执法管理相对人佐泽厦门公司自收到决定书之日起15日内自行拆除位于湖里区安岭路998、1000号办公楼302室（金海湾财富中心二期3号3层）三层挑高部分扩建建筑物，建筑物为第三层挑高部分扩建一层，建筑面积为248.383平方米（含超占原公共过道范围73.928平方米）的违法建筑物。三份《责令拆除违法建设决定书》均已送达行政执法管理相对人。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖协议书》、市长热线投诉内容、本院依法调取的厦湖城执拆（2013）9号、厦湖城执拆（2013）10号、厦湖城执拆（2013）11号《责令拆除违法建设决定书》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，本案中涉及的位于湖里区安岭路998、1000号办公楼（金海湾财富中心二期）三层挑高部分扩建建筑物的相关争议，已由厦门市湖里区城市管理行政执法局依法受理，并做出相应的处理决定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原告罗立泉、曾艳婕的起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗立泉、曾艳婕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一四年二月十二日
书记员 刘路英
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2819号
原告王树国，住平泉县。
被告陈大伟，住�林省长春市公主岭绿园区。
本院在审理原告王树国与被告陈大伟装饰装修合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王树国于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王树国撤回起诉。
案件受理费2900.00元，由原告王树国自愿负担。
代理审判员 张梦昙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘中利
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01317号
原告宋春杰，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区
委托代理人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告李双秀，男，住所地东辽县。
本院受理原告宋春杰与被告李双秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋春杰及委托代理人史金龙到庭参加诉讼、被告李双秀经依法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告宋春杰起诉称，2013年6月20日，被告驾驶车辆牌号为吉DT18**号摩托车沿寿山镇热闹小街由东向西行驶时，与行走的原告发生刮撞，致使原告受伤。该事故经市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告李双秀承担事故的全部责任，原告宋春杰无责任。原告受伤后，经辽源市中心医院诊断为左腓骨粉碎性骨折，因无钱手术，原告住院四天后出院，原告多次与被告协商，均未达成一致意见。原告请求法院判令被告赔偿原告22336.72元和诉讼费用、律师代理费。
被告李双秀未答辩。
庭审中原告宋春杰向本院提供证据如下：1、交通事故认定书，证明此次事故中被告全部责任，原告无责任的事实；2、病历一份、诊断两份、医疗费收据4张、药费清单一份，证明原告伤情和医疗费2882.00元，住院4天，二级护理4天，出院需要休治120天。3、交通费票据66张，金额980.00元。4、复印费票据两张，金额20.00元，证明复印病历所花。5、个体工商营业执照一份，证明原告应按居民服务业标准计算误工费。
被告李双秀未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月20日，被告驾驶车辆牌号为吉DT18**号摩托车沿寿山镇热闹小街由东向西行驶时，与前方同向行走的原告发生刮撞，致使原告受伤。该事故经市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告李双秀承担事故的全部责任，原告宋春杰无责任。原告受伤后，经辽源市中心医院诊断为左腓骨粉碎性骨折，原告住院四天后出院。出院诊断原告休治120天。住院期间医疗费由被告垫付。原告出院后，在药店、诊所购药2882.00元，原告花去复印费20.00元，住院期间合理交通费100.00元。原告受伤前在寿山镇热闹小街开饭店。原告因赔偿一案诉讼至本院，要求被告赔偿原告各项损失22336.72元和诉讼费用。
本院认为，本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对事故责任的认定，被告李双秀负事故的全部责任，本院予以采信。对于原告请求交通费980.00元过高，应保护100.00元为宜。对误工费应按月计算，即4个月，按居民服务业标准每月为2626.08元，计10504.32元。对精神抚慰金请求，因原告没有构成伤残等级，故不予支持。原告合理损失为医药费2882.00元、住院期间伙食补助费200.00元、护理费482.96元、复印费20.00元、交通费100.00元、误工费10504.32元，合计14189.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，判决如下：
一、被告李双秀于判决生效之日起十五日内赔付原告宋春杰人民币14189.28元。
二、驳回原告宋春杰其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，合计560.00元，由被告李双秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马业成
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执118号
申请执行人郜东方，男，1983年12月30日生，汉族。
被执行人常海军，男，1972年2月16日生，汉族。
被执行人薛芳，女，1972年6月9日生，汉族。
被执行人董建强，男，1975年7月19日生，汉族。
郜东方诉常海军、薛芳、董建强公证执行纠纷一案，郑州市黄河公证处于2015年5月25日作出（2015）郑黄证执字第002601号公证书，公证生效后，因常海军、薛芳、董建强未按期履行，申请执行人郜东方于2016年1月20日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，没有查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的执行线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）郑黄证执字第002601号公证书本次执程序终结，待发现常海军、薛芳、董建强有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王卫东
二〇一六年七月十八日
书记员 ：聂永强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初359号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人徐红飞，男，1978年7月18日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，中医诊所中医，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）321号起诉书指控被告人徐红飞犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、代理检察员高杨出庭支持公诉，被告人徐红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年5月16日20时18分许，被告人徐红飞饮酒后驾驶×××号宝骏牌小型普通客车沿位于吉林市昌邑区的吉孤公路由东向西行驶，在行驶至吉孤公路空港路路口处时，被执勤民警查获。经现场进行酒精呼吸检测后，执勤民警将被告人徐红飞带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，徐红飞静脉血液中酒精（乙醇）含量为132.79mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人徐红飞之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人徐红飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐红飞供述及相关书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐红飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案中被告人徐红飞的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐红飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋井义
二〇一八年七月十八日
法官 助理 刘诗扬
代理书记员 肖 冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初359号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人徐红飞，男，1978年7月18日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，中医诊所中医，住吉林市吉林经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）321号起诉书指控被告人徐红飞犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员高杨出庭支持公诉，被告人徐红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年5月16日20时18分许，被告人徐红飞饮酒后驾驶×××号宝骏牌小型普通客车，沿位于吉林市昌邑区的吉孤公路由东向西行驶，在行驶至吉孤公路空港路路口处时，被执勤民警查获。经现场进行酒精呼吸检测后，执勤民警将被告人徐红飞带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，徐红飞静脉血液中酒精（乙醇）含量为132.79mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人徐红飞之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人徐红飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐红飞供述及相关书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐红飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐红飞认罪、悔罪，积极提供财产刑担保，且被告人徐红飞需要赡养家中年迈父母、抚育年幼孩子，又鉴于其所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，同时综合考虑，对被告人徐红飞宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案中被告人徐红飞的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐红飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋井义
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 刘诗扬
代理书记员 肖 冰
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初121号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人姜韵律，男，汉族，高中文化，系大连三利消毒有限公司员工。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月16日被释放，2018年3月19日被取保候审。
辩护人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人姜韵律犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人姜韵律及辩护人王艳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日13时32分许，被告人姜韵律驾驶辽Bxxx**号小型轿车在大连市旅顺口区畅达路与城华路路口处倒车时，与车后行人被害人刘某某相撞，此事故致刘某某受伤。事故发生后，姜韵律驾驶肇事车辆将刘某某送往医院救治。2017年10月19日刘某某经医院抢救无效死亡。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，姜韵律驾驶机动车倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，发生事故后未保护现场，变动现场未标明位置，负此次事故全部责任，行人刘某某无责任。
案发后，被告人姜韵律与被害人刘某某亲属达成赔偿协议，已赔偿各项损失共计人民币23万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人姜韵律在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、个人简历、公安交通管理强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、案件来源、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书，证人宋某某的证言，辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
被告人的辩护人之辩护意见，对公诉机关指控无异议，被告人到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，事后积极赔偿被害人损失并取得谅解，其系初犯、偶犯，无前科劣迹，综上，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人姜韵律违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，认罪认罚，可对其予以从轻处罚。对被告人辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜韵律犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 徐桂兰
人民陪审员 王保国
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉非诉行审字第51号
申请人徐州市泉山区人民政府。
法定代表人吴君，区长。
委托代理人崔平，徐州市泉山区法制办工作人员。
委托代理人陶成春，徐州市泉山区建设局工作人员。
被申请人贾守荣，1944年7月18日生，汉族。
委托代理人王开云，1969年1月16日生，汉族。
委托代理人周宗书，安徽三联律师事务所律师。
徐州市泉山区人民政府于2015年4月2日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，对被申请人作出泉房征补字（2015）第15号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府火花街道办事处办理房屋征收移交、补偿安置手续，并将征收编号为3-140号的房屋腾空。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2015年10月23日向被申请人送达了《催告书》、催告被申请人履行义务，但被申请人未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日向被申请人送达了强制执行申请书、听证告知书，本院于2015年12月8日依法举行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字（2015）第15号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 马盛军
人民陪审员 苏正军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 园
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第14号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日14时30分许，被告人王某某驾驶黑B000**现代牌轿车沿音江公路由东向西行驶，当行驶至8km＋350m处，在超越前方毛某某驾驶变更车道的无号牌二轮摩托车时两车相撞，造成摩托车乘车人王某当场死亡。扎赉特旗公安局道路交通事故尸体检验报告结论为：死者王某因交通肇事致重度颅脑损伤死亡。经扎赉特旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定：“王某某承担该起事故的主要责任，毛某某负此次交通事故的次要责任，王某不承担责任”。
本案民事部分，经扎赉特旗道路交通事故人民调解委员会调解，被告人王某某赔偿被害人经济损失共计230000元（已给付）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦如实供认，且有证人毛某某、郑某某、刘某的证言证实；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故尸体检验报告及照片；车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；血液酒精含量检测报告；驾驶人员身份及车辆信息查询单；调解协议书；电话询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上超速行驶，因而发生交通事故，造成一人死亡的交通事故其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 育 榕
审 判 员 东 兴
人民陪审员 蒋 述 智
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高萨日那
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢255号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社西关信用社。
负责人：张俊彬，主任。
被执行人：刘秋华。
被执行人：刘安静。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）莱城商初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，已冻结被执行人账户，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十二日
书记员 邵淑宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00830号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托代理人：谢顺利，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：方德春，该公司员工，一般授权代理。
被告：范成进。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员刘跃昌适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告武汉澳雅物业管理有限公司的委托代理人谢顺利、方德春到庭参加诉讼，被告范成进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告武汉澳雅物业管理有限公司诉请：1、请求法院判令被告支付2011年4月1日至2015年12月31日的物业管理服务费16，854.9元及违约金1，000元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2010年10月16日，原告武汉澳雅物业管理有限公司与被告范成进签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：被告委托原告对汉阳区龙阳大道33号南国明珠二期小区进行物业管理服务，住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2元收取，每季度最后一个月的25至30日前预交下季度或下半年的物业管理服务费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应缴费用的千分之五加收滞纳金；双方并对物业管理服务事项、服务质量及违约责任等进行了约定。原告武汉澳雅物业管理有限公司自南国明珠二期小区建成起即提供物业管理服务并收取物业管理服务费至今。被告范成进系南国明珠小区二期10栋2单元601室业主，其房屋建筑面积为147.87平方米，被告自2011年4月1日起至2015年12月31日未向原告交纳物业管理服务费，累计未交物业管理服务费16，857.18元（147.87㎡×2元／㎡／月×57个月），为此原告曾向被告催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。被告范成进未按时参加庭审，但在庭后至本院表示，对欠缴物业管理服务费的事实没有异议但是有原因的，2010年发现房屋漏水向物业公司反映后没有人维修，而且小区管理混乱，大门长期无人值守，小区绿化带也无人维护。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、服务价格收费监审证、物业费收费发票、催费通知单、工作联系函以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告武汉澳雅物业管理有限公司与被告范成进签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。被告范成进应向原告武汉澳雅物业管理有限公司支付所欠的物业管理服务费16，857.18元，原告诉请要求被告支付所欠物业管理服务费16，854.9元，本院予以确认。被告在庭后辩称的房屋漏水问题与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。被告反映的小区物业管理问题，应通过正当庭审程序举证证明其抗辩理由。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，本案依法缺席判决。因被告未交物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，本院酌定免除被告支付逾期交纳物业管理服务费滞纳金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范成进支付原告武汉澳雅物业管理有限公司2011年4月至2015年12月的物业管理服务费16，854.9元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉澳雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元，适用简易程序减半收取人民币61.5元，此款原告已预交，被告范成进应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘跃昌
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 朱 果
书 记 员 卢少达
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初288号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邹雪兰，女，1972年9月18日出生于江西省鹰潭市，汉族，小学文化，农民，家住江西省鹰潭市月湖区童家镇毛院*号附*号，现住东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月3日被东阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年3月26日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人陆咪咪，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人邹雪兰犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人邹雪兰及其辩护人陆咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日下午，被告人邹雪兰窜至本市XX鞋服商场，趁店员不注意之际，窃得仟韵红牌棉衣和一品缘牌棉袄各1件，计价值人民币330元。
当日下午，被告人邹雪兰窜至本市江北街道XX街XX号XX服饰店，趁店员不注意之际，窃得芳琪依族牌棉袄1件、谊谊牌裤子1条、双面双排扣羊绒大衣1件，共计价值人民币1065元。
之后，被告人邹雪兰又窜至XX街XX号XX鞋服商场，趁店员不注意之际，窃得深绿色棉麻连衣裙1件，计价值人民币60元。
2018年3月2日下午，被告人邹雪兰窜至XX鞋服商场，趁店员不注意之际，窃得幸运阁牌羽绒服1件，计价值人民币550元。
当日下午，被告人邹雪兰又窜至XX西街XX号XX鞋服商场行窃，其在试衣间内将共计价值人民币320元的马甲、衬衣、毛线裙、睡衣各1件的防盗扣拔出，并将衣物装在塑料袋内伺机盗走，后在离开商场时被接警后赶至现场的民警当场抓获。
案发后，公安机关现已追回上述全部被盗财物，并发还各被害人。
上述事实，被告人邹雪兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、龚某、高某的陈述、公安机关制作的现场笔录、搜查笔录、检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单及视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2018）104号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人邹雪兰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹雪兰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邹雪兰实施的其中一起盗窃已经着手，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邹雪兰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹雪兰在庭审中认罪态度好，且已追赃，均可酌情从轻处罚。根据被告人邹雪兰的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人陆咪咪据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹雪兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年三月二十六日
代书记员 刘剑萍
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初594号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市泗县。因盗窃，于2014年12月29日被苏州市公安局相城分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2015年9月7日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2016年1月20日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2016年10月12日被苏州市工业区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，于2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，当月11日变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月27日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]551号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、危险驾驶罪、盗用身份证件罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃的事实
2016年初至2017年7月间，被告人刘某单独或与吕某某、王某、宋某某（以上三名人员均另案处理）交错结伙，先后在江苏省无锡市、苏州市、徐州市等地，采取撬别门锁等方式进入他人店铺内，盗窃他人黄金饰品、香烟、现金、手机等财物，合计价值人民币31600余元。具体事实分述如下：
1、2016年初的一日夜，被告人刘某与吕某某、王某结伙至江苏省无锡市江阴市长泾镇人民路，在朱某经营的理发店内盗窃已损坏的手机一部；后三人又至夏某经营的装潢店内，未窃得财物。
2、2016年2月6日凌晨，被告人刘某与吕某某、王某结伙至江苏省苏州市张家港市杨舍镇暨阳中路陈某经营的天天鲜超市，采取由被告人刘某在外负责望风、吕某某、王某进店实施盗窃的方式，盗窃硬中华香烟20条、软中华香烟21条、长城干红葡萄酒2瓶及现金200余元。后经鉴定，被盗烟酒合计价值人民币19900余元。
3、2017年6月27日夜，被告人刘某、宋某某在江苏省宿迁市泗洪县杰瑞网吧内，趁一上网男子熟睡之机，将其一部OPPO牌手机盗走。
4、2017年7月2日夜，被告人刘某、宋某某结伙至江苏省扬州市宝应县柏某经营的泸州老窖金镶玉烟酒店内，盗窃现金4600余元及硬中华香烟2盒。后经鉴定，被盗香烟价值人民币90元。
5、2017年7月19日凌晨，被告人刘某与宋某某、吕某某经预谋共同实施盗窃、处分赃物，后宋某某、吕某某至江苏省徐州市铜山区衡山路胡某经营的万康大药房内，盗窃黄金戒指一枚、黄金项链一条及现金20余元。后被告人刘某、宋某某、吕某某三人又至该条道路上张某某经营的正翰广告公司烟酒店内，盗窃苏烟、红五星、黄鹤楼等种类香烟十余盒。经鉴定，被盗黄金饰品合计价值人民币3000余元，被盗香烟合计价值人民币200余元。
6、2017年7月31日凌晨，被告人刘某至江苏省淮安市盱眙县马某经营的香江花园手机专卖店内，盗窃VIVOx9s手机、OPPOa37r手机各一部及OPPO手机模型一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3597元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吕某某、王某、宋某某的供述，被害人陈某、柏某、胡某等人的陈述，证人孟某、屈某的证言，刑事判决书，购物发票，价值认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶的事实
2017年3月20日2时许，被告人刘某酒后无证驾驶小型轿车沿道路行驶至江苏省苏州市阊胥路SOS酒吧北侧桥上时撞上隔离护栏后逃离现场，在行驶至三香路与阊胥路交叉路口处时又撞上围墙发生二次事故，后被处警民警当场查获。经抽取被告人刘某静脉血液进行检验，其血液中乙醇含量为185mg/100ml血，为醉酒状态。经公安交警部门认定，被告人刘某负两次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、徐某、黄某的证言，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，苏州市公安局姑苏分局制作的辨认笔录，苏州市公安局制作的视听资料，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
三、盗用身份证件的事实
2017年5月至6月间，被告人刘某盗用刘某某的居民身份证，用于依照国家规定应当提供身份证明的上网、住宿、购买火车票等活动中，合计20余次。
某某且有被害人刘某某的陈述某某另查明，被告人刘归案后如实供述了盗用身份证件的犯罪事实。
某某且有被害人刘某某的陈述某某上述事实，被告人刘在开庭审理过程中亦无异议，证人宋的证言，身份证使用记录查询单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，单独或者与他人结伙，秘密盗窃他人财物，数额较大；在道路上醉酒驾驶机动车；在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为分别构成盗窃罪、危险驾驶罪、盗用身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某如实供述盗用身份证件的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某对盗窃、危险驾驶的犯罪事实当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某提出其归案如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃陈某经营的天天鲜超市的犯罪事实，应认定为自首的辩护意见。经查认为，案发后被害人陈某已及时某，同案犯吕某某已被本院判决，该起事实为公安机关已经掌握的同种犯罪事实，其行为依法不能认定为自首。故对该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条之一第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押7日，即自2017年9月23日起至2020年3月15日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建某
二〇一八年七月二十日
书记员 李雨轩
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初570号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某某，小名常青，男，1974年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省惠州市涡阳县。因盗窃，于2009年9月21日被山东省烟台市劳动教养管理会员会决定劳动教养一年，2010年8月12日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被安徽省涡阳县公安局抓获并羁押于安徽省涡阳县看守所，于2017年9月30日被徐州市铜山区公安局押回，次日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月2日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]528号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月至2012年2月间，被告人陈某某与张某某、刘某、王某某、尹某某、程某某、程某某等人（均已判刑）交错结伙，先后到徐州市铜山区、鼓楼区、泉山区等地境内盗窃作案17起，窃得电脑、电机、氧气瓶等物品，总计价值人民币130000余元。具体事实分述如下：
1、2011年7、8月份的一天夜里，被告人陈某某伙同张某某、刘某至徐州市泉山区时代大道汉邦回转支承厂、采取翻墙入院的手段盗窃潜水泵1台、钢模600斤、箍筋200余斤。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1400余元。
2、2011后9月份的一天夜里，被告人陈某某伙同张某某、刘某至徐州市鼓楼区阳光玻璃有限公司，采取翻墙入院的手段盗窃电焊机1台、槽钢2根、电视机1台、煤气罐1个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1060余元。
3、2011年12月2日夜，被告人陈某某伙同刘某、王某某、尹某某等人至徐州市铜山区刘集镇升平路桥有限公司，采取翻墙入院的手段盗窃电机7台、电焊机2台、防水线110米、螺纹钢1000余斤。经鉴定，被盗物品合计价值人民币6360元。
4、2011年12月12日夜，被告人陈某某伙同刘某、王某某、尹某某等人至徐州市泉山区时代大道凡华工程机械设备有限公司，采取翻墙入院的手段盗窃钢板7块、电机3台。经鉴定，被盗物品合计价值人民币7400余元。
5、2011年12月14日夜，被告人陈某某伙同刘某、王某某、尹某某等人至徐州市鼓楼区龟山办事处正光焊接材料厂内，采取翻墙入院的手段盗窃焊丝2盘、电机6台。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1750元。
6、2011年底的一天夜里，被告人陈某某伙同刘某、张某某等人至徐州市铜山区杨屯西北角方圆锻造有限公司，采取翻墙入院的手段盗窃圆齿圈2个、圆铁棍8个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3500余元。
7、2012年1月1日夜，被告人陈某某伙同程某某、张某某至徐州市鼓楼区圣旨博物馆木工房，采取破门入室手段盗窃180型切割机1台、雕刻机2个、手提电刨1个、手提电锯2个、手提磨光机1个、角磨机2个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1530元。
8、2012年1月2日夜，被告人陈某某伙同张某某、程某某至徐州市铜山区刘集镇华宏网架厂，采取翻墙入院、剪锁入室的手段盗窃混合气瓶6个、氧气瓶1个、套筒13袋、打包带1件。经鉴定，被盗物品合计价值人民币6000余元。
9、2012年1月29日夜，被告人陈某某伙同张某某、程某某至徐州市铜山区大彭某普里奥钢结构公司，采取翻墙入院，凿洞的手段盗窃氧气瓶27个、乙炔瓶2个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币13770元。
10、2012年春节附近一天夜里，被告人陈某某伙同张某某、刘某至徐州市鼓楼区徐州市工业职业技术学院5号楼综合楼施工工地，采取翻墙入院的手段盗窃箍筋11捆。经鉴定，被盗物品价值人民币1000余元。
11、2012年2月1日夜，被告人陈某某伙同张某某、程某某至徐州市泉山区腾岩工程机械有限公司，采取凿洞入院的手段盗窃氧气瓶12个。经鉴定，被盗物品价值人民币5760元。
12、2012年2月5日夜，被告人陈某某伙同张某某、刘某、程某某、程某某至徐州市鼓楼区龟山办事处徐州九里山学校、采取剪锁入院手段盗窃液晶显示器2台、联想纯平显示器2台、联想电脑主机4台、银洋电动车1辆。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3200元。
13、2012年2月10日夜，被告人陈某某伙同张某某、程某某至徐州市汉城东路与平山路交叉口东约200米处标志4S店后活动板房，采取翻墙入院的手段盗窃刘某某放在活动板房内的螺杆1000余斤。经鉴定，被盗物品价值人民币1990.8元。
14、2012年2月16日夜，被告人陈某某伙同张某某、程某某至徐州市铜山区大彭镇蔡庄村1队华瑞钢结构有限公司、采取剪窗入院的手段氧气瓶5个、电钻2个、电动三轮车上的电瓶4块。经鉴定，被盗物品合计价值人民币4266元。
15、2012年2月24日夜，被告人陈某某伙同张某某、程某某至徐州市鼓楼区工业园华润矿山设备厂内，采取翻墙入院的手段盗窃氧气瓶3个、球面蜗轮6个、花键轴9根、P60B齿轮15个、P60B齿圈9个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币71448元。
16、2012年2月份的一天夜里，被告人陈某某伙同张某某、程某某至徐州市泉山区史庄村天艺钢结构有限公司，采取凿洞入院的手段盗窃混合气瓶3个、50平方米把子线30米、4平方米三芯电线50米、6平方米两芯电线50米、10平方两芯电线100米。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3537元。
17、2012年2月份的一天夜里，被告人陈某某伙同张某某、刘某、王某某、尹某某至徐州市铜山区大彭某同铸混凝土有限公司，采取翻墙入院手段盗窃大货车上的电瓶2块。经鉴定，被盗物品价值人民币878元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某某、刘某等人的供述，被害人谢某、赵某某、冯某等人的陈述，证人王某某、侯某、赵某等人的证言，劳动教养决定书，刑事判决书，作案工具（照片），价格认证文件，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，与张某某等人结伙多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2023年3月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 焦建升
人民陪审员 冯庆柏
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李雨轩
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00121-2号
申请执行人刘玉明，男，1954年5月25日出生，汉族。
申请执行人高开全，男，1955年1月21日出生，汉族。
被执行人王正元，男，1965年3月23日出生，汉族。
申请执行人刘玉明、高开全与被执行人王正元买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金140140.00元、违约金及迟延履行利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂三峡民初字第00774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一五年六月十五日
书记员 尹纪波
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初97号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1993年1月出生，中专文化，打工，户籍地及住址均为德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月3日被刑事拘留；同年3月15日被逮捕。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检未检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员孙清出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2018年3月2日20时30分许，被告人孙某驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿陵城区北外环路由西向东行驶，行至陵城区陵城镇盛家村路段，驶入对向车道，与沿北外环路由东向西李某驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车相撞，李某及乘车人赵某1（女，6个月）、赵某2（男，8岁）受伤，沪Ｃ×××××小型轿车乘车人杨某1受伤，赵某1经抢救无效死亡，两车损坏。肇事后，孙某弃车逃逸，2018年3月3日上午，孙某到德州市公安局交警直属五大队投案。经鉴定，李某、杨某1伤情为轻伤二级、赵某2伤情为轻微伤。经认定，孙某承担事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人孙某依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2018年3月2日20时30分许，被告人孙某驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿陵城区北外环路由西向东行驶，行至陵城区陵城镇盛家村路段，驶入对向车道，与沿北外环路由东向西李某驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车相撞，李某及乘车人赵某1（女，6个月）、赵某2（男，8岁）受伤，沪Ｃ×××××小型轿车乘车人杨某1受伤，赵某1经抢救无效死亡，两车损坏。肇事后，孙某弃车逃逸，2018年3月3日上午，孙某到德州市公安局交警直属五大队投案。经鉴定，李某、杨某1伤情为轻伤二级、赵某2伤情为轻微伤。经认定，孙某承担事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人方与受害人方自愿达成和解协议，被告人孙某取得受害人方的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
李某陈述，2018年3月2日20时30分左右，其驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车带着儿子赵某2、女儿赵某1从神头镇李家楼村回菜园社区。其沿陵城区北外环路由东向西行至事故地点，对面一辆由西向东行驶的轿车突然冲其行驶过来，其赶紧向南打方向但没能躲过去，两车相撞。
2、证人证言
杨某1证实，2018年3月2日20时30分许，其丈夫孙某驾驶沪Ｃ×××××小型轿车在陵城区北外环盛家村路段发生交通事故，当时其与女儿孙某1坐在后座，没有看到什么情况，只听到“咣”的一声，然后什么也不知道了。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图、现场照片及道路交通事故遗留物品清单），证实案发现场道路及两辆肇事车辆的接触位置等现场情况，肇事驾驶人未在现场，现场无当事人和遗留物品。
4、鉴定意见
（1）德州市陵城区公安司法鉴定中心尸体检验报告证实，被害人赵某1头部损伤重，尸检见颅骨粉碎性凹陷骨折，面部多处皮肤软组织损伤，死亡原因为颅脑损伤。
（2）德州市陵城区公安司法鉴定中心（陵）公法鉴（伤）字[2018]73号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
（3）德州市陵城区公安司法鉴定中心公（陵）鉴（伤）字[2018]64号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人赵某2的损伤程度为轻微伤。
（4）德州市陵城区公安司法鉴定中心公（陵）鉴（伤）字[2018]70号法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某1的伤情为轻伤二级。
（5）德州市公安局交通警察支队直属五大队陵交认字[2018]第ZT180012号道路交通事故认定书证实，被告人孙某违反“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，承担该事故的全部责任。
5、物证
德州市公安局陵城分局制作的事故照片一组，证实事故发生的地点等现场情况、现场车辆损坏情况及人员伤亡情况。
6、书证
（1）德州市公安局交通警察支队直属五大队受案登记表、德州市公安局陵城分局立案决定书证实，2018年3月2日20时38分，公安机关接警称盛家村路段发生交通事故；2018年3月3日德州市公安局陵城分局决定对孙某涉嫌交通肇事立案侦查。
（2）被告人孙某的户籍信息证实，被告人孙某于1993年1月5日出生，案发时已达负刑事责任年龄。
（3）受害人李某、赵某2、赵某1的户籍信息，证实被害人李某、赵某2、赵某1的出生日期等情况，案发时赵某2、赵某1系未成年人。
（4）注销证明证实，赵某1因道路交通事故死亡，于2018年3月7日被注销户籍。
（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，孙某持有C1D驾驶证，沪Ｃ×××××别克小型轿车为孙某所有；李某持有C1驾驶证，鲁Ｎ×××××小型轿车为李某所有。
（6）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的归案情况说明证实，2018年3月3日，被告人孙某到事故科投案，如实供述了发生交通事故的经过。
（7）和解协议、收到条、谅解书各一份，证实被告人孙某与受害人方达成和解协议，赔偿损失并取得谅解。
7、被告人供述与辩解
孙某供述，2018年3月2日20时30分许，其驾驶沪Ｃ×××××小型轿车在于集街盛祥社区回孙花药村，沿陵城区北外环自西向东行驶时，车辆驶入对面车道与对行车辆相撞。事故后看到对方车辆和驾驶人损伤严重，其使用对象杨某1的手机拨打120急救电话，后弃车逃逸。
上述证据均经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡、三人受伤，且承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人孙某依法应予惩处。
被告人孙某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且其庭审中自愿认罪，态度较好，与受害方达成和解协议，并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人孙某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 甄 雪
人民陪审员 贾洪哲
二〇一八年九月七日
法官 助理 李忠凯
书 记 员 汪婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第573号
原告吴子波，男，1968年7月25日生，汉族。
被告杨淇英，男，1978年12月2日生，汉族。
被告谢芸红，女，1984年7月27日生，汉族。
原告吴子波诉被告杨淇英、谢芸红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴子波、被告杨淇英到庭参加了诉讼，被告谢芸红经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴子波诉称，2012年6月17日，被告向原告借款20万元。2012年6月17日，被告与原告签订借条一份，借款期限从2012年6月17日至2012年12月17日。借款是借条所写的是20万元，实际打入被告谢芸红银行账户的是18.7万元，另有1.3万元是作为利息先扣除了。在借款时是口头约定的利息，现在只要求被告归还借款本金20万元。被告一直没有归还借款，遂诉至本院，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金20万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨淇英辩称，被告确实向原告借款，被告杨淇英与被告谢芸红系夫妻关系，借款时借条写的是20万元，其中18.7万元在2012年6月17日打入被告谢芸红的中国银行账户，另有1.3万元是原告作为利息先扣除的。被告已经归还了7万元的本金，但是因为是拿的现金给原告，没有留票据。希望原告给予宽限时间。
被告谢芸红未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年6月17日，被告杨淇英向原告出具借条，载明被告杨淇英向原告借款20万元，被告杨淇英自愿以其所有的保利温泉xx栋x层x号的房屋抵押，被告谢芸红作为担保人在借条上签字。被告杨淇英借款后将保利温泉xx栋x层x号房屋的购房合同及购房发票交由原告保管。庭审中，原告、被告杨淇英均认可在借款时已经先行扣除利息1.3万元，被告杨淇英实际收到款项为18.7万元。
本院认为，债务应当清偿。庭审中被告杨淇英对借款事实予以认可，结合原、被告签订的《借款协议》及购房合同等，本院对原告与被告杨淇英的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利�。”之规定，被告杨淇英应当按实际借款数额归还原告借款本金18.7万元。被告谢芸红被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证及抗辩的权利，其作为担保人应当连带归还原告借款本金18.7万元。被告杨淇英在庭审中称其已经归还了7万元的本金，但并未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对被告杨淇英的辩称，本院不予认可。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨淇英、谢芸红于本判决生效之日十五日内连带归还原告吴子波借款本金人民币18.7万元；
二、驳回原告吴子波其余诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元及保全费1520元由被告杨淇英、谢芸红负�（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1430号
原告：黄长海，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：蔡呈宏，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄长海与被告蔡呈宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长海到庭参加诉讼，被告蔡呈宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄长海向本院提出诉讼请求：1.判决蔡呈宏向黄长海偿还借款本金40000元，并自2015年4月1日起至判决还款之日止按月利率1.5%向黄长海支付利息；2、判决蔡呈宏承担诉讼保全费用。诉讼过程中，黄长海放弃要求蔡呈宏承担保全费用的诉讼请求。事实和理由：蔡呈宏于2010年10月1日以家庭生活需要为由向黄长海借款，出具200000元的借条一张，双方约定月利率为1.5%。借款之后蔡呈宏陆续归还借款本金160000元，双方在2015年4月进行结算，蔡呈宏在原借条上注明尚欠黄长海40000元，结算后蔡呈宏未再偿还任何本息。
蔡呈宏未作答辩。
本案在审理过程中，黄长海提供以下证据：1、身份证，以此证明黄长海的诉讼主体资格；2、身份证复印件，以此证明蔡呈宏的诉讼主体资格；3、借条一份，以此证明蔡呈宏向黄长海借款；4、银行流水，以此证明黄长海向蔡呈宏转账支付借款200000元；5、银行流水，以此证明2013年4月至2014年4月期间蔡呈宏按月利率2%向黄长海支付利息。本院经审查认为，蔡呈宏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。黄长海提供的证据1、2予以认定；证据3由蔡呈宏出具并签名、捺印，真实性予以认定；证据4真实性、合法性予以认定，结合证据3，可以证明黄长海的主张；证据5真实性、合法性予以认定，可以证明蔡呈宏以转账方式陆续向黄长海支付款项的情况，且平均每月付款金额为800元，存在一定规律性，结合证据3中蔡呈宏于2013年3月17日备注确认的余欠借款本金40000元，对证据5的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄长海分别于2010年5月7日、2010年5月16日向蔡呈宏转账支付20000元、40000元，合计60000元用于合作经营。2010年10月1日，蔡呈宏因生活资金需要出具借条一份交由黄长海收执，约定其向黄长海借款200000元，每月利息3000元，借款期由2010年10月1日至2011年3月31日止。同时，双方协商一致将黄长海已支付的合作经营款60000元转为借款，并由黄长海自2010年9月30日至2010年10月20日间陆续向蔡呈宏转账支付剩余借款合计140000元。2013年3月17日，蔡呈宏在原借条上备注：截止2013年3月17日共欠黄长海40000元，约定半年内还清。2015年4月17日，蔡呈宏在原借条上备注：截止2015年4月17日共欠黄长海40000元。
本院认为，蔡呈宏因生活资金需要向黄长海借款20万元，有黄长海提供的借条、银行流水为证，双方借贷关系合法，受法律保护。双方在借条中约定每月利息3000元即月利率1.5%，蔡呈宏未能提供偿还黄长海借款或支付利息的证据，根据借款后蔡呈宏在借条上备注的内容，黄长海自认蔡呈宏已偿还本金160000元，本院对该事实予以确认。因双方于2015年4月17日对借款进行结算时未在借条上载明余欠款项的还款期限，且之前约定的还款期限也已届满，本案借款债务应当清偿。虽然双方两次对借款结算时蔡呈宏均将借条上部之前所载内容划除，但黄长海提供的关于蔡呈宏付息情况的银行流水可以证实蔡呈宏在2013年4月至2014年4月期间仍按月利率2%向黄长海支付利息，现黄长海主张双方并未约定将借款利息免除，且蔡呈宏已支付利息至2015年3月31日，蔡呈宏未对此提出抗辩，本院予以采信。因此，黄长海要求蔡呈宏偿还借款40000元并支付自2015年4月1日起至判决还款之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，予以支持。蔡呈宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡呈宏应于本判决生效之日起十日内偿还黄长海借款40000元，并应按月利率1.5%支付该款自2015年4月1日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由蔡呈宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1430号原告：黄长海，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：蔡呈宏，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告黄长海与被告蔡呈宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长海到庭参加诉讼，被告蔡呈宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄长海向本院提出诉讼请求：1.判决蔡呈宏向黄长海偿还借款本金40000元，并自2015年4月1日起至判决还款之日止按月利率1.5%向黄长海支付利息；2、判决蔡呈宏承担诉讼保全费用。诉讼过程中，黄长海放弃要求蔡呈宏承担保全费用的诉讼请求。事实和理由：蔡呈宏于2010年10月1日以家庭生活需要为由向黄长海借款，出具200000元的借条一张，双方约定月利率为1.5%。借款之后蔡呈宏陆续归还借款本金160000元，双方在2015年4月进行结算，蔡呈宏在原借条上注明尚欠黄长海40000元，结算后蔡呈宏未再偿还任何本息。蔡呈宏未作答辩。本案在审理过程中，黄长海提供以下证据：1、身份证，以此证明黄长海的诉讼主体资格；2、身份证复印件，以此证明蔡呈宏的诉讼主体资格；3、借条一份，以此证明蔡呈宏向黄长海借款；4、银行流水，以此证明黄长海向蔡呈宏转账支付借款200000元；5、银行流水，以此证明2013年4月至2014年4月期间蔡呈宏按月利率2%向黄长海支付利息。本院经审查认为，蔡呈宏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。黄长海提供的证据1、2予以认定；证据3由蔡呈宏出具并签名、捺印，真实性予以认定；证据4真实性、合法性予以认定，结合证据3，可以证明黄长海的主张；证据5真实性、合法性予以认定，可以证明蔡呈宏以转账方式陆续向黄长海支付款项的情况，且平均每月付款金额为800元，存在一定规律性，结合证据3中蔡呈宏于2013年3月17日备注确认的余欠借款本金40000元，对证据5的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄长海分别于2010年5月7日、2010年5月16日向蔡呈宏转账支付20000元、40000元，合计60000元用于合作经营。2010年10月1日，蔡呈宏因生活资金需要出具借条一份交由黄长海收执，约定其向黄长海借款200000元，每月利息3000元，借款期由2010年10月1日至2011年3月31日止。同时，双方协商一致将黄长海已支付的合作经营款60000元转为借款，并由黄长海自2010年9月30日至2010年10月20日间陆续向蔡呈宏转账支付剩余借款合计140000元。2013年3月17日，蔡呈宏在原借条上备注：截止2013年3月17日共欠黄长海40000元，约定半年内还清。2015年4月17日，蔡呈宏在原借条上备注：截止2015年4月17日共欠黄长海40000元。本院认为，蔡呈宏因生活资金需要向黄长海借款20万元，有黄长海提供的借条、银行流水为证，双方借贷关系合法，受法律保护。双方在借条中约定每月利息3000元即月利率1.5%，蔡呈宏未能提供偿还黄长海借款或支付利息的证据，根据借款后蔡呈宏在借条上备注的内容，黄长海自认蔡呈宏已偿还本金160000元，本院对该事实予以确认。因双方于2015年4月17日对借款进行结算时未在借条上载明余欠款项的还款期限，且之前约定的还款期限也已届满，本案借款债务应当清偿。虽然双方两次对借款结算时蔡呈宏均将借条上部之前所载内容划除，但黄长海提供的关于蔡呈宏付息情况的银行流水可以证实蔡呈宏在2013年4月至2014年4月期间仍按月利率2%向黄长海支付利息，现黄长海主张双方并未约定将借款利息免除，且蔡呈宏已支付利息至2015年3月31日，蔡呈宏未对此提出抗辩，本院予以采信。因此，黄长海要求蔡呈宏偿还借款40000元并支付自2015年4月1日起至判决还款之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，予以支持。蔡呈宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：蔡呈宏应于本判决生效之日起十日内偿还黄长海借款40000元，并应按月利率1.5%支付该款自2015年4月1日起至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由蔡呈宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年十月八日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海袁商初字第117号
原告：海宁市浙农饲料有限公司。住所地：海宁市袁花镇
工业园区潘家大桥西。
法定代表人：江时康，该公司董事长。
委托代理人：许学龙，浙江峻德律师事务所律师。
被告：陈雪华，
市余杭区径山镇漕桥村香3组石梁桥28号。
本院在审理原告海宁市浙农饲料有限公司诉被告陈雪华买
卖合同纠纷一案中，原告海宁市浙农饲料有限公司于2010年7
月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告海宁市浙农饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费121元，由原告海宁市浙农饲料有限公司负担
。
审判员 韩 国
勤
二〇一〇年七月五日
书记员 裘竹君
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0711刑初32号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人刘翔，曾用名刘降，男，1988年11月8日出生于安徽省淮南市寿县，汉族，初中文化，上海胖球饿了吗分部职工，住上海市虹口区。2017年10月24日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人朱永诚，安徽宪达律师事务所律师。
被告人董立新，曾用名董帅，男，1990年11月1日出生于吉林省洮南市，汉族，中专文化，自由职业,住山东省青岛市。2018年3月20日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人刘翔、董立新犯非法买卖、邮寄枪支、弹药罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡某、检察员助某出庭支持公诉，被告人刘翔及其辩护人朱永诚，被告人董立新及其辩护人宋俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控：2017年5、6月间，被告人刘翔通过微信以人民币3000多元的价格出售并邮寄给陈进一把气枪和500发气枪枪弹、以370元的价格向郭重阳出售500发气枪枪弹。
2017年3月25日被告人董立新通过微信认识刘翔，以人民币2200元从被告人刘翔处购得枪支一把和500发气枪枪弹，同年5月13日再次以人民币2200元购得气枪一把，后以人民币4200元将枪支、弹药卖给了林飞翔（另案处理），将另一把气枪以人民币3200元卖给钟堂辉，并让被告人刘翔将枪支、子弹分别邮寄给林飞翔和钟堂辉。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书，搜查笔录、现场勘查笔录及照片，抓获经过，扣押清单，枪支、弹药鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人刘翔、董立新违反国家枪支弹药管理规定，非法买卖、邮寄枪支、弹药，两被告人行为均已构成非法买卖、邮寄枪支、弹药罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款规定，依法判处。
两被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求从轻处理。
两辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议，但均认为两被告人犯罪情节较轻，没有造成社会危害性且两被告人有自首情节，请求对两被告人予以减轻处罚。
经审理查明：2016年以来，被告人刘翔利用微信朋友圈及微信群发布枪支、弹药等相关图片信息，意欲出售。2017年5、6月间，被告人刘翔通过微信认识了居住在铜陵市铜南苑小区的陈进（另案处理）以人民币3000多元出售给其一把气枪和500发气枪枪弹，并将枪支寄到陈进的住处。2017年5月21日，被告人刘翔通过微信认识郭重阳，以人民币370元向郭重阳出售500发气枪枪弹。
2017年2月，被告人董立新在微信群中认识了被告人刘翔，并将刘翔发布的枪支、弹药信息在自己的朋友圈转发。2017年3月25日，被告人董立新以人民币2200元从被告人刘翔处购得枪支一把和500发气枪枪弹，再以人民币4200元卖给林飞翔（另案处理），并让被告人刘翔将枪支、子弹寄给林飞翔。2017年5月13日被告人董立新又以人民币2200元向被告人刘翔购得气枪一把，后以人民币3200元卖给钟堂辉，并让被告人刘翔将气枪寄给钟堂辉。
上述枪支、气枪子弹已被公安机关依法扣押。经鉴定，扣押的枪支系压缩气体为动力的枪支，扣押的气枪子弹为非制式气枪弹。
本案在审理过程中，两被告人将非法所得共计人民币6370元已全部退缴。
上述事实，两被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押物品清单，情况说明，到案经过，被告人供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘翔、董立新违反枪支、弹药管理规定，非法买卖、邮寄枪支、弹药，两被告人行为均已构成非法买卖、邮寄枪支、弹药罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后两被告人主动归案并如实供述自己的罪行，属自首。根据两被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，故对两被告人辩护人提出减轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘翔犯非法买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止。）
二、被告人董立新犯非法买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年1月19日止。）
三、公安机关扣押的枪支及枪弹，均予以没收，由公安机关依法处理。
四、非法所得人民币六千三百七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 广 秀
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 张 少 青
二〇一八年九月七日
书 记 员 佘雅娟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条——非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款——共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初339号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人程某，男。因本案于2017年11月29日被抓获，同年11月30日被刑事拘留，同年12月29日被批准逮捕，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至8月期间，被告人程某伙同胡某某（另案处理）入户盗窃11起，盗窃财物总价值人民币11587元。
2017年7月19日，被告人程某伙同胡某某来到沈阳市苏家屯区临湖街道代古家子村王某某（被害人）家平房，程某望风，胡某某钻窗入室，盗窃LG32寸液晶超薄电视机一台、组装电脑一台。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1000元。被盗电视机和电脑被公安机关依法扣押并返还被害人。
2017年7月13日，被告人程某伙同胡某某来到沈阳市苏家屯区临湖街道北营子村李某某（被害人）家平房，程某望风，胡某某钻窗入室，盗窃TCL48寸液晶电视机一台、三洋32寸液晶电视机一台。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3371元。被盗电视被公安机关依法扣押并返还给被害人；
2017年7月12日，被告人程某伙同胡某某来到沈阳市苏家屯区临湖街道王秀村马某某（被害人）家平房，程某望风，胡某某钻窗入室，盗窃联想G50笔记本电脑一台、电脑包一个、酷派手机一部。经鉴定，被盗物品损失合计价值人民币3515元。被盗笔记本电脑被公安机关依法扣押并返还被害人；
2017年7月15日，被告人程某伙同胡某某来到沈阳市苏家屯区临湖街道代古家子村佟某某（被害人）家平房，程某望风，胡某某钻窗入室，盗窃长白山牌香烟软包7盒。经鉴定，被盗物品价值人民币70元；当日，二人又窜至该村李春龙（被害人）家平房，程某望风，胡某某钻窗入室，盗窃海尔39寸液晶电视机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币1053元。被盗电视被公安机关依法扣押并返还被害人；
2017年7月11日，被告人程某伙同胡某某来到沈阳市苏家屯区临湖街道王秀村赵某（被害人）家平房，程某望风，胡某某钻窗入室，盗窃海尔32寸液晶电视机一台、红米2手机一部。经鉴定，被盗物品合计价值人民币719元。被盗电视机、手机被公安机关依法扣押并返还给被害人；
2017年8月的一天，被告人程某伙同胡某某来到沈阳市苏家屯区临湖街道大淑堡村张某某（被害人）家平房，程某望风，胡某某钻窗入室，盗窃康佳LED32M2600B液晶电视一台。经鉴定，被盗物品合计价值人民币500元。
2017年7月的一天，被告人程某伙同胡某某来到沈阳市苏家屯区临湖街道前谟村马某甲（被害人）家平房，程某望风，胡某某钻窗入室，盗窃猪造型储钱罐一个，内装人民币100元；
2017年7月的一天，被告人程某伙同胡某某来到沈阳市苏家屯区临湖街道前谟村黄某某（被害人）家平房，程某望风，胡某某钻窗入室，盗窃BENQ牌电脑显示器一台。经鉴定，被盗物品价值人民币50元。
2017年7月的一天，被告人程某伙同胡某某来到沈阳市苏家屯区临湖街道金宝台村杜某某（被害人）家平房，程某望风，胡某某钻窗入室，盗窃海尔30寸液晶电视机一台。经鉴定，被盗物品合计价值人民币100元。
2017年7月的一天，被告人程某伙同胡某某来到沈阳市苏家屯区临湖街道前谟村马某乙（被害人）家平房，程某望风，胡某某钻窗入室，盗窃小米手机一部，现金人民币300元。经鉴定，被盗手机价值人民币809元，被盗财物共计人民币1109元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、胡某某证言，购买单据、维修结算单，发票、购机证明、扣押、发还清单，被害人王某某、李某某、马某某、佟某某于、李某甲等人陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。
二、责令被告人程某退赔被害人佟某某经济损失人民币七十元；退赔被害人张某某经济损失人民币五百元；退赔被害人马某甲经济损失人民币一百元；退赔被害人黄某某经济损失人民币五十元；退赔被害人杜某某经济损失人民币一百元；退赔被害人马某乙经济损失人民币一千一百零九元；上述退赔款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76290e7b-8e24-4c2a-babf-a96700ffa04d&imgId=NzYyOTBlN2ItOGUyNC00YzJhLWJhYmYtYTk2NzAwZmZhMDRkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初339号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人程某，男。因本案于2017年11月29日被抓获，同年11月30日被刑事拘留，同年12月29日被批准逮捕，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年7月至8月期间，被告人程某伙同胡某某（另案处理）入户盗窃11起，盗窃财物总价值人民币11587元。	2017年7月19日，被告人程某伙同胡某某来到沈阳市苏家屯区临湖街道代古家子村王某某（被害人）家平房，程某望风，胡某某钻窗入室，盗窃LG32寸液晶超薄电视机一台、组装电脑一台。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1000元。被盗电视机和电脑被公安机关依法扣押并返还被害人。	2017年7月13日，被告人程某伙同胡某某来到沈阳市苏家屯区临湖街道北营子村李某某（被害人）家平房，程某望风，胡某某钻窗入室，盗窃TCL48寸液晶电视机一台、三洋32寸液晶电视机一台。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3371元。被盗电视被公安机关依法扣押并返还给被害人；	2017年7月12日，被告人程某伙同胡某某来到沈阳市苏家屯区临湖街道王秀村马某某（被害人）家平房，程某望风，胡某某钻窗入室，盗窃联想G50笔记本电脑一台、电脑包一个、酷派手机一部。经鉴定，被盗物品损失合计价值人民币3515元。被盗笔记本电脑被公安机关依法扣押并返还被害人；	2017年7月15日，被告人程某伙同胡某某来到沈阳市苏家屯区临湖街道代古家子村佟某某（被害人）家平房，程某望风，胡某某钻窗入室，盗窃长白山牌香烟软包7盒。经鉴定，被盗物品价值人民币70元；当日，二人又窜至该村李春龙（被害人）家平房，程某望风，胡某某钻窗入室，盗窃海尔39寸液晶电视机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币1053元。被盗电视被公安机关依法扣押并返还被害人；	2017年7月11日，被告人程某伙同胡某某来到沈阳市苏家屯区临湖街道王秀村赵某（被害人）家平房，程某望风，胡某某钻窗入室，盗窃海尔32寸液晶电视机一台、红米2手机一部。经鉴定，被盗物品合计价值人民币719元。被盗电视机、手机被公安机关依法扣押并返还给被害人；	2017年8月的一天，被告人程某伙同胡某某来到沈阳市苏家屯区临湖街道大淑堡村张某某（被害人）家平房，程某望风，胡某某钻窗入室，盗窃康佳LED32M2600B液晶电视一台。经鉴定，被盗物品合计价值人民币500元。	2017年7月的一天，被告人程某伙同胡某某来到沈阳市苏家屯区临湖街道前谟村马某甲（被害人）家平房，程某望风，胡某某钻窗入室，盗窃猪造型储钱罐一个，内装人民币100元；	2017年7月的一天，被告人程某伙同胡某某来到沈阳市苏家屯区临湖街道前谟村黄某某（被害人）家平房，程某望风，胡某某钻窗入室，盗窃BENQ牌电脑显示器一台。经鉴定，被盗物品价值人民币50元。	2017年7月的一天，被告人程某伙同胡某某来到沈阳市苏家屯区临湖街道金宝台村杜某某（被害人）家平房，程某望风，胡某某钻窗入室，盗窃海尔30寸液晶电视机一台。经鉴定，被盗物品合计价值人民币100元。	2017年7月的一天，被告人程某伙同胡某某来到沈阳市苏家屯区临湖街道前谟村马某乙（被害人）家平房，程某望风，胡某某钻窗入室，盗窃小米手机一部，现金人民币300元。经鉴定，被盗手机价值人民币809元，被盗财物共计人民币1109元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、胡某某证言，购买单据、维修结算单，发票、购机证明、扣押、发还清单，被害人王某某、李某某、马某某、佟某某于、李某甲等人陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人程某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。	二、责令被告人程某退赔被害人佟某某经济损失人民币七十元；退赔被害人张某某经济损失人民币五百元；退赔被害人马某甲经济损失人民币一百元；退赔被害人黄某某经济损失人民币五十元；退赔被害人杜某某经济损失人民币一百元；退赔被害人马某乙经济损失人民币一千一百零九元；上述退赔款于本判决发生法律效力后十日内给付。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年八月二十三日	书 记 员  尹金金
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0407刑初5号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人邵殿祥，绰号邵四，男，汉族，初中文化，无固定职业。2017年12月6日因盗窃罪被鹤岗市兴山区人民法院判处有期徒刑六个月。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴山检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人邵殿祥犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案，鹤岗市兴山区人民检察院检察员刘欣杰出庭支持公诉，被告人邵殿祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月初，被告人邵殿祥到兴山矿车队院内，盗窃废铁（价值人民币20元）；
2、2016年12月中旬，被告人邵殿祥到向阳区选煤厂医院对面工地内，盗窃废铁（价值人民币75元）；
3、2017年1月份，被告人邵殿祥到兴山矿原下料段队院内，盗窃废铁（价值人民币10元）；
4、2017年4月，被告人邵殿祥到兴山矿保健食堂对面风机下料段院内，盗窃废铁（价值人民币10元）；
5、2017年4月中旬，被告人邵殿祥到兴山矿三采区院内，盗窃废铁（价值人民币12.5元）；
6、2017年4月中旬，被告人邵殿祥到兴山矿三采区院内，盗窃废铁（价值人民币12.5元）；
7、2017年5月末，被告人邵殿祥到兴山矿三采区院内，盗窃废铁（价值人民币51元）；
8、2017年7月中旬，被告人邵殿祥到兴山矿保健食堂后身对面的风井下料段平房内，盗窃废铁（价值人民币50元）；
9、2017年7月中旬，被告人邵殿祥到兴山矿保健食堂后身对面的风井下料段平房内，盗窃废铁（价值人民币50元）；
10、2017年7月末，被告人邵殿祥到兴山矿保健食堂后身对面的风井下料段平房内，盗窃废铁（价值人民币50元）；
11、2017年9月初，被告人邵殿祥到兴山矿三采区院内，盗窃废铁（价值人民币50元）；
12、2017年9月中旬，被告人邵殿祥到兴山矿三采区内，盗窃废铁（价值人民币75元）；
13、2017年9月23日，被告人邵殿祥到向阳区矿务局对面26线车站点旁的工地内，盗窃建筑用卡扣4个（价值人民币12元）；
14、2017年9月24日上午，被告人邵殿祥到向阳区矿务局对面工地内，盗窃废铁（价值人民币35元）；
15、2017年9月24日上午，被告人邵殿祥到向阳区矿务局对面工地内，盗窃废铁（价值人民币20元）；
16、2017年9月27日，被告人邵殿祥到向阳区矿务局对面工地内，盗窃废铁（价值人民币17元）；
17、2017年9月29日，被告人邵殿祥到向阳区矿务局对面工地盗窃废铁（价值人民币10元）。
综上，被告人邵殿祥共盗窃十七起，盗窃价值人民币560元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，不作辩解。并有书证黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴山辅业发展公司出具的丢失报告、鹤岗市长江建筑工程有限责任公司出具的丢失报告；证人李某、马某某、郑某某等证人证言；被告人邵殿祥供述与辩解；鹤岗市价格认定结论书；鹤岗市公安局现场勘验检查工作笔录等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵殿祥以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人系原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应将前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，合并执行。鉴于被告人如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条之规定，判决如下：
被告人邵殿祥犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2018年6月30日止，罚金于判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：于洪艳
二〇一八年二月九日
书记员 ：王楠楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初692号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人曲君纳，男,1977年9月25日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，家住唐河县。曾因犯强奸罪于2008年10月9日被唐河县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定于2018年8月23日再次被取保候审，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人黄美、王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人耿二牛，男，1965年10月15日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，农民，家住襄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定于2018年8月23日再次被取保候审于住所地。
指定辩护人李骏，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]683号起诉书指控被告人曲君纳、耿二牛犯职务侵占罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人曲君纳、耿二牛及其辩护人黄美、李骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，被告人曲君纳、耿二牛经事先商量，由被告人曲君纳利用担任浙江世杭硅胶制品有限公司车间主任的职务便利,窃取公司硅胶原料、硅胶废料，被告人耿二牛租用浙江省杭州市萧山区党山镇一仓库存放所窃物品，约定出售后分赃。2017年4月至8月，被告人曲君纳趁无人注意之际多次窃取公司硅胶原料、硅胶废料，藏匿于上述仓库待售，2017年9月1日，被浙江省杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所民警当场查获。经称重，涉案物品共重7.501625吨（价值7万余元）。
另查明，2017年9月1日，被告人耿二牛主动向杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所投案，如实供述了上述事实。当日，被告人耿二牛协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。被告人曲君纳归案后如实供述了上述事实。涉案物品已被追回并发还给被害单位，被告人曲君纳已赔偿被害单位5万元并取得谅解。
上述事实，被告人曲君纳、耿二牛在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，扣押清单、发还清单、过磅单、绍柯价认字（2017）第448号价格鉴定结论书、营业执照、员工劳动合同书、中信银行业务凭证、谅解书、收条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、杭州市公安局萧山区分局民警出具的抓获经过及情况说明，常某、戚华杰的证言，清点、称重记录（附视频光盘）、起赃经过，曲君纳、耿二牛、戚华杰的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲君纳、耿二牛结伙利用被告人曲君纳的职务便利，多次将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曲君纳有犯罪前科，酌情予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人曲君纳起主要作用，系主犯；被告人耿二牛起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人耿二牛能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；在到案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人曲君纳在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人均能自愿认罪，并全部赃物已被追回并发还给被害单位，其中被告人曲君纳还额外补偿被害单位并获得了谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人黄美、李骏分别建议对被告人曲君纳、耿二牛从轻处罚的意见。被告人曲君纳并非初次犯罪，根据其社会危害性不宜宣告缓刑。不采纳辩护人黄美建议对被告人曲君纳宣告缓刑的意见。根据被告人耿二牛的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人曲君纳犯职务侵占罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二日起至二○一八年十二月三十一日止）；
被告人耿二牛犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第48号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人孙茹，别名孙旭，男，1994年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富锦市。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局刑事拘留，同年12月3日被富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人孙茹犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人孙茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
1、2013年10月22日，被告人孙茹伙同刘某某（另案处理）在富锦市被害人何某某经营的宏洁旅馆内，以住店为名，将宏洁旅馆房间的电脑主机箱内的一块硬盘（价值人民币200元）和一个CPU（价值人民币200元）盗走，在离开旅店时，硬盘被何某某发现�当场扣留，CPU被带走后烧掉。
2、2013年10月23日，被告人孙茹伙同刘某某在富锦市被害人范某某经营的如家旅馆内，以住店为名，将如家旅馆房间的电脑主机箱内的一块硬盘（价值人民币170元）和一个CPU（价值人民币50元）盗走。赃物硬盘被其以30元的价格卖掉，赃款被其用掉。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
3、2013年10月26日，被告人孙茹伙同刘某某在富锦市被害人李某某经营的兴家旅馆内，以住店为名，将兴家旅馆房间的电脑主机箱内的一块硬盘（价值人民币60元）盗�。赃物销赃获款人民币10元，赃款被其挥霍。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
被告人孙茹于2013年10月29日在富锦市被公安机关抓获。
公诉机关量刑建议：判处被告人孙茹拘役或管制，并处或单处罚金。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、到案经过证明、现实表现证明、扣押物品清单、返还物品清单、户籍证明、现实表现、说明、辨认笔录、受案登记表、破案经过证明，证人曹海军证言，被害人何某某、李某某、范某某的陈述，富锦市价格认证中心出具的富价鉴字[2013]第071号、[2014]第001号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙茹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人孙茹犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人孙茹系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于<办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙茹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年3月28日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一四年三月十四日
书记员 谷玉峰
黑龙江省富锦市人民法院	刑 事 判 决 书	（2014）富刑初字第48号	公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。	被告人孙茹，别名孙旭，男，1994年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富锦市。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局刑事拘留，同年12月3日被富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。	富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人孙茹犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人孙茹到庭参加诉讼。现已审理终结。	富锦市人民检察院指控：	1、2013年10月22日，被告人孙茹伙同刘某某（另案处理）在富锦市被害人何某某经营的宏洁旅馆内，以住店为名，将宏洁旅馆房间的电脑主机箱内的一块硬盘（价值人民币200元）和一个CPU（价值人民币200元）盗走，在离开旅店时，硬盘被何某某发现�当场扣留，CPU被带走后烧掉。	2、2013年10月23日，被告人孙茹伙同刘某某在富锦市被害人范某某经营的如家旅馆内，以住店为名，将如家旅馆房间的电脑主机箱内的一块硬盘（价值人民币170元）和一个CPU（价值人民币50元）盗走。赃物硬盘被其以30元的价格卖掉，赃款被其用掉。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。	3、2013年10月26日，被告人孙茹伙同刘某某在富锦市被害人李某某经营的兴家旅馆内，以住店为名，将兴家旅馆房间的电脑主机箱内的一块硬盘（价值人民币60元）盗�。赃物销赃获款人民币10元，赃款被其挥霍。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。	被告人孙茹于2013年10月29日在富锦市被公安机关抓获。	公诉机关量刑建议：判处被告人孙茹拘役或管制，并处或单处罚金。	上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、到案经过证明、现实表现证明、扣押物品清单、返还物品清单、户籍证明、现实表现、说明、辨认笔录、受案登记表、破案经过证明，证人曹海军证言，被害人何某某、李某某、范某某的陈述，富锦市价格认证中心出具的富价鉴字[2013]第071号、[2014]第001号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人孙茹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人孙茹犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人孙茹系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于》第三条第一款之规定，判决如下：	被告人孙茹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年3月28日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  杨清清	二〇一四年三月十四日	书记员  谷玉峰