wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初302号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人吴梅英，女，1966年7月20日出于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。2018年5月3日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被固镇县公安局取保候审。
辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人吴梅英犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：被告人吴梅英为了用罂粟壳治疗腹泻，2018年2月份在自家房屋后的空地里种植罂粟，2018年5月3日经民警现场铲除并清点共计629株。2018年6月27日，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，在吴梅英家屋后的空地里铲除的植物检出罂粟特异性DNA片段。
公诉机关认为，被告人吴梅英明知是罂粟而非法种植且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人吴梅英对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理。
辩护人刘玉芳提出的辩护意见为：1、对本案定性没有异议；2、被告人具有坦白情节，系初犯，能够积极悔罪，请求给予被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年2月份，被告人吴梅英为了用罂粟治疗腹泻，在自家房屋后的空地里种植罂粟。2018年5月3日，固镇县公安局城关派出所民警发现吴梅英种植的罂粟幼苗，并当场予以铲除。经清点，该处种植的罂粟幼苗共计629株。2018年6月27日，经公安部物证鉴定中心检验，吴梅英种植的疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。另查明，固镇县公安局扣押的罂粟已全部被送往公安部物质鉴定处进行鉴定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局城关派出所制作的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，固镇县公安局扣押决定书、扣押物品清单，户籍证明，案发及抓获经过，固镇县公安局城关派出所情况说明，公安部公物证鉴字[2018]1451号检验报告，证人薛某、丁某的证言，被告人吴梅英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴梅英违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴梅英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人吴梅英的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴梅英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 张克南
人民陪审员 杨 萍
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0323刑初302号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人吴梅英，女，1966年7月20日出于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。2018年5月3日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被固镇县公安局取保候审。 辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人吴梅英犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员杨晓雪出庭支持公诉，被告人吴梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：被告人吴梅英为了用罂粟壳治疗腹泻，2018年2月份在自家房屋后的空地里种植罂粟，2018年5月3日经民警现场铲除并清点共计629株。2018年6月27日，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，在吴梅英家屋后的空地里铲除的植物检出罂粟特异性DNA片段。 公诉机关认为，被告人吴梅英明知是罂粟而非法种植且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。 被告人吴梅英对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理。 辩护人刘玉芳提出的辩护意见为：1、对本案定性没有异议；2、被告人具有坦白情节，系初犯，能够积极悔罪，请求给予被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年2月份，被告人吴梅英为了用罂粟治疗腹泻，在自家房屋后的空地里种植罂粟。2018年5月3日，固镇县公安局城关派出所民警发现吴梅英种植的罂粟幼苗，并当场予以铲除。经清点，该处种植的罂粟幼苗共计629株。2018年6月27日，经公安部物证鉴定中心检验，吴梅英种植的疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。另查明，固镇县公安局扣押的罂粟已全部被送往公安部物质鉴定处进行鉴定。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局城关派出所制作的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，固镇县公安局扣押决定书、扣押物品清单，户籍证明，案发及抓获经过，固镇县公安局城关派出所情况说明，公安部公物证鉴字［2018］1451号检验报告，证人薛某、丁某的证言，被告人吴梅英的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴梅英违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴梅英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人吴梅英的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴梅英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 建 审 判 员  张克南 人民陪审员  杨 萍 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1237号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈丽娜，女，1982年10月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月30日被抓获，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月1日被变更为取保候审。
被告人徐岳兴，男，1972年5月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月30日被抓获，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1212号起诉书指控被告人沈丽娜、徐岳兴犯赌博罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员候慧敏、被告人沈丽娜、徐岳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年1月中旬至1月底期间，被告人沈丽娜伙同被告人徐岳兴以营利为目的，在慈溪市浒山街道环球伯爵公馆某房间内，为赌博人员沈某、潘某1、潘某2、周某、张某、高某等人提供赌博场所、赌具等，以“六人帮”的方式聚众赌博，并从中非法获利人民币30000元左右。其中被告人徐岳兴帮忙抽取及保管头钿，获利人民币6000元左右。
被告人沈丽娜、徐岳兴到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈丽娜、徐岳兴在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某、潘某1、潘某2、周某、张某、高某、岑某、侯某、阮某、叶某1、陈某1、陈某2、孙某、胡某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、住宿登记表、行政处罚决定书、抓获经过及被告人沈丽娜、徐岳兴的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈丽娜、徐岳兴以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈丽娜起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐岳兴起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈丽娜、徐岳兴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人沈丽娜、徐岳兴的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人沈丽娜、徐岳兴的违法所得应予以追缴；被扣押的赌资应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈丽娜犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐岳兴犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人沈丽娜、徐岳兴共同违法所得的人民币三万元，予以追缴，上缴国库；被扣押的赌资人民币八百元、港币三千元（均扣押于慈溪市公安局），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 倪 东 海
二〇一八年九月十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初232号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人杨胶，男，1996年9月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年12月25日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑一年一个月；曾因犯盗窃罪于2017年7月24日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月12日被诏安县公安局刑事拘留；2018年5月24日被诏安县人民检察院批准逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉(2018)215号起诉书指控被告人杨胶犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈少敏、代理检察员许炜坡，被告人杨胶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月11日晚上7时许，被告人杨胶于诏安县梅州乡梅南村东厝路边，使用随身携带的工具撬开停放于路边车棚处被害人吴某所有的一部白色五羊本田牌二轮摩托车的车头锁并盗走该车，随后杨胶驾驶该车行至诏安县深桥省际公安检查站时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，杨胶所盗走的白色五羊本田牌二轮摩托车价值人民币8099元。
公诉机关认为，被告人杨胶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，属累犯。被告人杨胶的盗窃数额增加人民币6599元，可酌定从重处罚。建议对被告人杨胶判处有期徒刑六个月至一年六个月。
另查明，2018年5月11日，公安机关依法扣押被告人杨胶作案工具T字型和一字型撬具各一把及白色五羊本田牌二轮摩托车。2018年6月1日公安机关将扣押在案白色五羊本田牌二轮摩托车发还被害吴某。
上述事实，被告人杨胶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述；诏安县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；到案经过、刑事判决书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币8099元，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨胶犯盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人杨胶的违法所得，应予以责令退赔，以返还被害人。被告人杨胶的作案工具，予以没收。被告人杨胶能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人杨胶因犯盗窃罪在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人杨胶的盗窃数额增加人民币6599元，可酌情从重处罚的公诉意见，符合事实与法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨胶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月12日起至2019年1月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨胶退赔违法所得白色五羊本田牌二轮摩托车，以返还被害人吴某（已返还）。
三、被告人杨胶人作案工具一字型和T字型撬具各一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林剑波
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈彬娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初295号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年10月16日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，出租车驾驶员，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月13日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,8月15日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018�292号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年3月19日20时许，被害人季某1和季某2在花山区金玉兰小区大门附近，拦乘被告人陈某驾驶的出租车到花山区山明水秀小区三期，因季某1酒喝多了而对陈某出言不逊，也未能表达清楚目的地，当车辆行驶到山明水秀(一期)后，陈某让季某1下车，季某1以未送到目的为由不付车费，两人再次发生口角，季某1先挥拳打了陈某的头部，陈某随即还手,双方发生扭打，陈某将季某1摔倒在地，并踢季某1的腿部，致季某1腿部骨折，随后，陈某电话报警，并在现场等候，后如实交代了犯罪事实。
2018年4月2日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，季某1右侧胫骨下段粉碎性骨折、右侧腓骨2处骨折，其损伤程度为轻伤一级。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人陈某犯故意伤害罪，其系自首。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2018年3月19日20时许，被害人季某1和季某2在花山区金玉兰小区大门附近，拦乘被告人陈某驾驶的出租车到花山区山明水秀小区三期，因季某1酒喝多了而对陈某出言不逊，也未能表达清楚目的地，当车辆行驶到山明水秀(一期)后，陈某让季某1下车，季某1以未送到目的为由不付车费，两人�次发生口角，季某1先挥拳打了陈某的头部，陈某随即还手,双方发生扭打，陈某将季某1摔倒在地，并踢季某1的腿部，致季某1腿部骨折，随后，陈某电话报警，并在现场等候，后如实交代了犯罪事实。
2018年4月2日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，季某1右侧胫骨下段粉碎性骨折、右侧腓骨2处骨折，其损伤程度为轻伤一级。
在本院审理期间,被告人陈某主动赔偿了被害人季某1各项经济损失42000元,其加害行为得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、接处警登记表等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见，证人季某2的证言，被害人季某1的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已�犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿赔偿被害人因受伤所造成的经济损失，其加害行为得到被害人的谅解,且被害人有过错，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人陈某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人陈某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 盛丽君
人民陪审员 胡本春
二〇一八年九月十日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有�定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初147号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人占国顺，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月7日被婺源县公安局取保候审，同年8月29日在本院重新办理取保候审手续，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉﹝2018﹞148号起诉书指控被告人占国顺犯交通肇事罪，于2018年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人占国顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日19时许，被告人占国顺驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车由婺源县城往赋春镇方向行驶，行驶至婺源县304省道42KM+100M处路段（赋春镇农家乐饭店门口）时，与横过道路的行人江国某发生碰撞，造成江国某受伤经医院抢救无效于2018年4月19日18时46分许死亡。经交警部门认定，占国顺负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人占国顺违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人占国顺具有自首、赔偿被害人家属经济损失、并获得被害人亲属谅解等量刑情节，建议法院对被告人占国顺判处有期徒刑一年以下，且适用缓刑。
另查明，案发后，被告人占国顺拨打120呼叫救护车、江某拨打110报警，被告人占国顺在事故现场等待交警并如实供述了犯罪事实。被告人占国顺赔偿被害人亲属经济损失人民币16万元，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为给予谅解。
上述犯罪事实，被告人占国顺在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人占国顺常住人口信息、驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，归案情况说明，证人江某、吴某、叶某的证言，被告人占国顺的供述与辩解，尸体检验报告，肇事车辆机动车技术性能鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，行车记录仪等证据证实，足以认定。
本院审理期间，本院委托婺源县司法局社区矫正中心对被告人占国顺作审前社区影响调查评估，审前社区影响调查评估意见认为被告人占国顺虽然平时表现一般,但这次犯罪主观恶性不大，建议对被告人占国顺适用非监禁刑。
本院认为，被告人占国顺违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占国顺交通肇事后拨打120呼叫救护车，明知他人报警后，在现场等待交警并如实供述了犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，应当视为自首，依法可从轻处罚。被告人占国顺赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人占国顺系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人占国顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李建萍
二〇一八年九月六日
代书记员 郎燕玲
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初419号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张建国，男，1973年6月20日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，于1993年5月14日被判处有期徒刑六年六个月;因犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被判处有期徒刑一年，2017年8月7日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日被刑事拘留，2018年6月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人梁斌，男，1985年7月10日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中肄业，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日被刑事拘留，2018年6月29日变更为取保候审，2018年8月7日经本院决定，于2018年8月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］442号起诉书指控被告人张建国、梁斌犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人张建国、梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月14日19时30分许，被告人张建国、梁斌在张建国的家中吸毒时，张建国接到黄某某的电话要购买100元甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”），送到万盛经开区聚鑫缘小区。由于张建国腿脚不方便，遂提出让梁斌送其到聚鑫缘小区送毒品。梁斌明知张建国外出贩卖毒品，仍用摩托车送他到了聚鑫缘小区门口。张建国独自来到该小区将1小包甲基苯丙胺和1小包甲基苯丙胺片剂贩卖给黄某某，获赃款100元。交易后，张建国、梁斌在聚鑫缘小区门口被民警抓获，黄某某在小区被查获。张建国被查获100元，黄某某被查获1小包甲基苯丙胺和1小包甲基苯丙胺片剂。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，从梁斌身上查获了0.38克甲基苯丙胺和0.3克甲基苯丙胺片剂。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人张建国在有期徒刑十一个月至一年幅度内量刑，并处罚金二千元；对被告人梁斌判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金二千元。
上述事实及量刑建议，被告人张建国、梁斌在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、扣押清单、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、通话清单；证人证言；被告人张建国、梁斌的供述；鉴定意见书；称量笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张建国明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，被告人梁斌明知张建国贩卖毒品却提供帮助，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张建国、梁斌系共同犯罪，被告人张建国在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人梁斌在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张建国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人张建国有前科，酌情从重处罚。被告人张建国、梁斌到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年6月14日起至2019年6月13日止。罚金限本判决生效之后十日内缴纳。）
二、被告人梁斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的16天，刑期自2018年8月14日起至2019年1月28日止。罚金限本判决生效之后十日内缴纳。）
三、对被告人张建国的违法所得人民币100元，依法予以追缴。扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 莉
二〇一八年八月十四日
法官助理 张 毅
书 记 员 犹小清
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1831号
原告：敖永红，女，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆先伦房地产开发有限公司，住重庆市南川区南平镇荣华路。
法定代表人：郭先伦
原告敖永红诉被告重庆先伦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月21日依法向原告敖永红送达了缴款通知书，通知其在2016年3月28日前交纳诉讼费40元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年3月29日，在法院指定的期限内，敖永红仍未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告敖永红自动撤诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭恒瑶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1575号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地海州区通灌北路79号。
被执行人连云港市强芸贸易有限公司，住所地海州区白虎山批发市场6区703号。
被执行人连云港市国汇大酒店有限公司，住所地海州区盐河北路59号。
被执行人李保明。
被执行人王莲花。
被执行人孙凤华。
被执行人杨芝萍。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人强芸公司、国汇酒店、李保明、王莲花、孙凤华、杨芝萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0243号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币3068624.37元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0243号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月十日
书记员 刘玉梅
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1575号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人林振福、林振宝、刘京全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林振福、林振宝、刘京全在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将林振福、林振宝、刘京全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第70号
申请人广州市塑料工业集团有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗南路50号1号楼2楼，组织机构代码19052129-5。
法定代表人莫凡。
委托代理人温碧凡，女，汉族，1992年3月1日出生，住址广东省兴宁市黄槐镇西一村竹林围*号，身份号码4414811992********，系该司员工。
申请人广州市塑料工业集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30300051／21982889号中国光大银行深圳分行本部银行承兑汇票（出票人：惠科电子（深圳）有限公司，出票金额：人民币250087.9元，出票日期：2014年4月22日，汇票到期日：2014年7月22日，收款人：深圳市凯博鑫电线有限公司，被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州市塑料工业集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第2132号
原告仙清生，男，1988年3月21日出生，汉族，籍贯河南省淮阳县刘振屯乡仙屯村***号。
被告张治国，男，1968年7月20日出生，住
原告仙清生与被告张治国机动车交通事故责任纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
案件受理费25元，由原告仙清生承担。
审判员 ：闫冠军
二〇一一年八月八日
书记员 ：谢海燕
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0581行审2号
申请人常熟市环境保护局，住所地常熟市海虞北路52号。
法定代表人顾玉芬，局长。
委托代理人法晓红，该局工作人员。
委托代理人支叶红，该局工作人员。
被申请人瞿寅庚。
案由：环境保护管理行政处罚
2016年3月2日，申请人常熟市环境保护局依法向本院申请强制执行其作出的常环行罚字（2015）第123号行政处罚决定书。本院于2016年3月2日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年3月25日，申请人依法对被申请人经营的五金配件厂进行检查，现场查实，被申请人开办的五金配件厂营业执照经营范围为五金配件、金属拉丝加工，其未经环保行政主管部门审批同意，擅上电泳发黑工艺生产，产生的工艺废水收集在厂内一水泥池内，北侧墙角有废水渗漏，对渗漏废水采样，经市环境监测站分析，PH：2.72、化学需氧量浓度为679mg／L、总磷浓度为2.57mg／L，以上指标超过《污水综合排放标准》（GB8978－1996）表4一级标准。申请人认为，被申请人上述事实，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款、第三款的规定，已构成违法。2015年5月31日，申请人依法向被申请人送达了《行政处罚听证告知书》，2015年6月1日收到被申请人的陈述申辩，经申请人讨论，决定部分采纳被申请人的申辩意见。2015年6月25日，申请人依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被申请人作出常环行罚字（2015）第123号行政处罚决定书，责令被申请人停止擅上工艺的生产，对被申请人处以罚款50000元。同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年7月3日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。之后，被申请人拆除了未经审批的生产设备。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起诉讼。2016年1月22日，申请人向被申请人送达了限
期履行行政处罚决定催告书。因被申请人未履行缴纳罚款义务，2016年3月2日申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。
本院经审查认为，申请人常熟市环境保护局对被申请人瞿寅庚作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市环境保护局作出的常环行罚字（2015）第123号《行政处罚决定书》中被申请人瞿寅庚未履行罚款人民币50000元及加处罚款50000元的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 邵卫刚
审判员 周建萍
审判员 潘建平
二〇一六年三月八日
书记员 陆 澄
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初844号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人余波，男，1985年7月21日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪，2005年4月15日被判处有期徒刑三年六个月，2007年12月25日刑满释放；因犯故意伤害罪，2011年6月17日被判处有期徒刑五年六个月，2015年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年2月23日被判处有期徒刑一年，2016年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月12日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]827号起诉书指控被告人余波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年3月4日11时许，被告人余波在重庆市两江新区XXX小区地下车库内，用石块将被害人母某某的汽车后车窗玻璃砸碎后盗走一袋化妆品。同日13时许，余波翻窗入户进入重庆市两江新区XXX小区XXX的被害人唐某某家中，盗窃现金104元以及共计价值1419元的电脑和拉杆箱等财物。
公诉机关认为，被告人余波的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述、赔偿被害人经济损失并获得谅解的量刑情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人余波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自2018年4月12日起至2018年8月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人余波退赔各被害人的经济损失（已全部退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐中政
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘祥俊
书 记 员 周 莉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第83号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人俄XXX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人俄XXX犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。因被告人俄XXX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人俄XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月11日凌晨，被告人俄XXX伙同XXXX到都江堰市灌口镇百花村5组，由被告人俄XXX负责望风，XXXX翻墙进入被害人何XX家中，将一辆TREK牌EX5自行车、一台苹果笔记本电脑和一个苏泊尔电饭煲以及一双皮鞋盗走。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币13662元、苹果笔记本电脑价值人民币4600元。
案发后，涉案的TREK牌EX5自行车已追回。
上述事实，被告人俄XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人俄XXX的供述，被害人宋XX、何XX的询问笔录，被告人俄XXX指认作案现场的笔录及照片，扣押、发还物品清单，被告人俄XXX的户籍信息，都江堰市物价局价格认证中心的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俄XXX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。都江堰市人民检察院指控被告人俄XXX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因另一同案犯未归案，不宜划分主从。被告人俄XXX认罪态度较好，具有悔罪表现，且TREK牌EX5自行车追回退还被害人了，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俄XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2015年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 聂建明
审判员 曾晓泉
人陪审员刘杰
二〇一三年三月二十七日
书记员 马 蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第605号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市芳村区工业总公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：仇铣，该公司经理。
委托代理人：梁燕珍，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：曾庆欣，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海义宏印刷有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：许满君，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市荔湾区东沙博雅实验学校。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：许满君，该校董事长。
再审申请人广州市芳村区工业总公司（以下简称工业总公司）因与被申请人佛山市南海义宏印刷有限公司（以下简称义宏公司）、广州市荔湾区东沙博雅实验学校（以下简称博雅学校）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工业总公司申请再审称：被申请人的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，且再审申请人与义宏公司签订的《场地房屋租赁合同》期限届满而终止，被申请人应当向再审申请人交还案涉场地的房屋场地使用权。（一）《调解协议》只是意向书，二审对事实认定不清。1、《调解协议》未经法定程序审批，只是再审申请人与被申请人的初步意向。2、《调解协议》只是达成初步调解意向，并非已经达成调解。（二）二审审理《调解协议》违反民事诉讼法的程序规定。1、《调解协议》和《场地房屋租赁合同》的当事人不同，不能视为《场地房屋租赁合同》的补充协议，《调解协议》是另一个法律关系，二审没有任何理由合并审理《调解协议》。2、被申请人在二审中并没有要求审理《调解协议》，二审只能围绕当事人上诉请求的范围审理。请求依法撤销二审判决，改判维持一审判决，一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，根据工业总公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是博雅学校是否应将案涉场地交还给工业总公司。义宏公司承租案涉场地后交付给博雅学校用于办学。工业总公司在案件审理期间曾与博雅学校达成《调解协议》，同意博雅学校继续使用案涉场地至2017年10月19日，同意博雅学校继续使用案涉场地至2017年10月19日。该《调解协议》系双方经协商自愿达成，应为合法有效。博雅学校将《调解协议》报备给教育部门，教育部门将博雅学校的办学许可证延长至2017年12月31日止。二审对工业总公司请求博雅学校将案涉场地交还的诉讼请求不予支持，并无不当。至于工业总公司提出的二审对《调解协议》进行审理违反程序问题，本院认为，《调解协议》是双方为解决案涉场地的争议所签订的，属于事实问题，二审在查明相关事实的基础下作出处理并无不当。
综上所述，工业总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市芳村区工业总公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄梦娜
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初85号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人曹清发，男，1966年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县。2017年6月12日因涉嫌犯开设赌场罪被崇仁县公安局取保候审。2018年7月23日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人曹清发犯开设赌场罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2018年7月23日以崇检公诉刑诉[2018]77号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员程玖林出庭支持公诉，被告人曹清发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2017年5月3日至4日，被告人曹清发租用陈某1位于崇仁县巴山镇中山路永胜26栋101室，提供扑克牌、骰子等赌具，雇佣陈某2为参赌人员提供伙食，组织姜某、张某等人利用三十二张扑克牌比点子大小进行赌博，并按开庄金额的10%收取斗金，获利2000余元。
据以指控的证据有：证人陈某2、陈某1等人的证言；扣押物品清单、抓获现场经过、归案情况说明、常住人口信息等书证；现场扣押的骰子、扑克牌等赌博工具；辨认笔录以及被告人曹清发的供述。
公诉机关认为，被告人曹清发无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。同时，被告人曹清发具有自首情节，提请法院依法从轻处罚。
被告人曹清发对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
2017年5月3日至4日，被告人曹清发租用陈某1位于崇仁县巴山镇中山路永胜26栋101室，提供扑克牌、骰子等赌具，雇佣陈某2为参赌人员提供伙食，组织姜某、张某等人利用三十二张扑克牌比点子大小进行赌博，并按开庄金额的10%收取斗金，获利2000余元。
另查明，被告人曹清发于2018年6月12日到崇仁县公安局投案。
认定上述事实的证据有：
1、证人曹某的证言证实：2017年上午九点多，曹清发遇到他，问他有没有地方可以租下来赌博玩，他就带曹清发到永胜厂老宿舍陈某1家，告诉陈某1夫妇说曹清发要租房子赌博，曹清发与陈某1夫妇谈好200元一天的租金，租下了陈某1永胜厂老宿舍的房子，他还帮曹清发找到陈某2帮忙做饭。第二天他就听说陈某1家里的赌场被公安局抓了。
2、证人陈某2的证言证实：2017年5月初，曹某与曹清发到她做事的早餐店吃早饭，曹清发就请她去永胜厂老宿舍帮赌博场做饭，包买菜每天600元工资。第二天这个赌博场就被公安局给抓了。她只做了两天就被抓了，在她做饭的房子里，她看到那些人用扑克牌赌博。
3、证人姜某的证言证实：2017年5月4日上午10时30分的时候，他听说崇仁县巴山镇老永胜厂一平房内有人赌博，于是他也赶过去，他看到有十多个人在那里赌博，他也去押了几次，过了十几分钟就被公安局抓了。他听说赌场是一个叫“老曹”的人开的。
4、证人陈某1、伍某1的证言证实：2017年5月2日晚上七八点钟，一个叫“老曹”的人带一个也是姓曹的年轻一点的人到他们家来，年轻一点的曹姓男子要租他们的房子打牌玩，给他们200元一天的场地费。他们就答应了。第二天年轻点的姓曹的就到他们家里来，后面陆陆续续来了赌博的人，还有一煮饭的中年妇女。这些人是用扑克牌进行赌博。他们家在崇仁县巴山镇中山路永胜26栋101室。
5、证人黄某、刘某、袁某1、伍某2、黎某的证言证实：他们均是听说永胜厂老宿舍有人赌博而去看的，没有参与赌博，并看到有人在用扑克牌32张赌博。黎某听说是一个叫“老曹”的人开的赌场。
6、证人张某的证言证实：2017年5月4日11点左右，她听人说永胜厂老宿舍拆迁房那里有人赌博，她就赶到那赌博的房间，她看到一伙人围着赌博，她也在旁边“钓鱼”（就是在旁边押钱），过了半个小时左右，公安局就来人抓赌了。她在的时候看到有人收了斗钱，一个体型瘦瘦的男子，个子大概170cm。
7、扣押清单及照片证实：现场扣押未开封扑克牌8副及开封扑克牌32张、骰子20个、毛毯一条。
8、辨认笔录证实：2017年5月5日，伍某1辨认出曹某就是带人来租她房子的人；陈某2辨认出曹某就是带人来请她帮忙做饭的人。2018年6月8日，伍某1辨认出曹清发就是租她房子赌博的人。2018年6月10日，陈某2辨认出曹清发就是请她做饭的人。
9、归案情况说明证实：被告人曹清发于2017年6月12日到崇仁县公安局投案。
10、抓获现场经过及行政处罚决定书证实：2017年5月4日12时许，崇仁县公安局刑侦大队民警接举报赶到崇仁县巴山镇中山路永胜26栋101室将赌博现场人员姜某、张某、黎某、刘某、黄某、伍某1、陈某2、袁某2、伍某2等人带回公安局询问。并对涉嫌赌博和为赌博提供条件的姜某、张某、伍某1、陈某2进行了行政处罚。
11、常住人口信息及证明证实：被告人曹清发出生于1966年8月14日，案发时已成年。被告人曹清发在案发前无违法犯罪记录。
12、被告人曹清发供述：2017年5月3-4日，他通过曹某介绍在陈某1夫妇处租房子赌博，做饭的也是曹某帮忙请的。他租了崇仁县巴山镇中山路永胜26栋101室开赌场是从2017年5月3日开始的，第二天11点多就被崇仁县公安局抓了。赌具是他买好扑克、骰子放在租来的房子里，斗金一般200元的庄倒了就收取20元，起了庄就收50-100元。第一天收到斗金2000多元，第二天只收到400-500元就被抓了。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹清发无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人曹清发案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人曹清发的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，本院认为对被告人曹清发可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹清发犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 谢黄奔
人民陪审员 罗韶军
二〇一八年八月二十日
法官 助理 陈水华
书 记 员 官 尹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更463号
罪犯陈洋，男，生于1993年12月18日，汉族，初中文化，四川省武胜县人。现在四川省达州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）穗中法少刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人陈洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，与同案犯易延海共同赔偿三万零二百元五角。刑期自2013年3月14日起至2027年3月13日止。该犯于2014年3月26日送入广东省佛山监狱服刑服刑，2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。本院于2016年3月22日作出（2016）川17刑更549号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。该犯应于2026年5月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，�2018年7月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯陈洋减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯陈洋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事皮包生产的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金一万元已缴纳，民事赔偿50%即一万五千一百元二角五分已全部履行。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批�、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈洋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洋减去有期徒刑五个月（刑期至2025年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊书平
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1109号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，系原告客户经理，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：王春山，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李尚宝，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：黎丙正，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称“梅河口市支行”）诉被告王春山、李尚宝、黎丙正金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理。依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告梅河口市支行的委托代理人张士明到庭参加诉讼；被告王春山、李尚宝、黎丙正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅河口市支行诉称：王春山于2010年3月23日自愿与李尚宝、黎丙正组成联保小组，在我行贷款人民币3万元，贷款采用自助可循环方式，额度有效期为3年，合同到期日为2013年3月22日；本次循环起始日为2012年3月26日，到期日为2013年2月25日。借款期限届满后，王春山未能还清借款本息，截至2014年8月2日，尚欠我行贷款本金2.2万元，利息1629.81元，我行多次向借款人和担保人催收未果。现诉至法院，请求判令1.王春山立即偿还贷款本金2.2万元及利息1629.81元（截至2014年8月2日），并偿还超期部分2014年8月2日以后年利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6.56%）基础上上浮50%的执行利率（9.84%）再上浮50%（14.76%）计收利息及复利，利随本清至借款还清时止；2.李尚宝、黎丙正对联保范围内贷款本金及利息承担连带保证责任；3.由王春山、李尚宝、黎丙正负担本案诉讼费及实现债权的全部费用。
王春山、李尚宝、黎丙正在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：王春山为发展种植业，于2010年3月23日向梅河口市支行借款人民币3万元，双方在梅河口市支行的海龙分理处签订了编号为22119201000015929的《农户贷款借款合同》1份，李尚宝、黎丙正自愿为王春山担保，并在担保人一栏签字确认。合同约定借款期限为2010年3月23日至2013年3月22日，合同约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关财务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定（为9.84%），按年结息；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保数额以可循环借款额度的1.5倍（即4.5万元）为限，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保债权的全部费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息［罚息利率为14.76%＝9.84%×（1＋50%）］，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利（同罚息利率）。
另查明，梅河口市支行于2010年3月23日如约向王春山发放贷款人民币3万元。王春山、李尚宝、黎丙正为同一联保小组成员。借款发放当日，中国人民银行同期六个月至一年期人民币贷款基准年利率为6.56%。借款期限届满后，王春山未能还清梅河口市支行借款本息，截止到2014年8月2日，王春山尚欠梅河口市支行借款本金2.2万元，利息1629.81元，李尚宝、黎丙正亦未履行保证责任。
上述事实，有梅河口市支行向法庭提供的经本院核实确认的《农户贷款借款合同》、记账凭证、债权凭证信息表、利率信息表、欠款证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书为证。
本院认为：梅河口市支行与王春山签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应信守。王春山未按合同约定的日期偿还梅河口市支行借款本息，属于违约行为，应承担违约责任，即按照合同约定承担罚息和复利。李尚宝、黎丙正自愿为王春山担保，二人应在保证担保的范围内，以4.5万元为限承担连带保证责任。梅河口市支行要求王春山立即偿还借款本金及利息（包括罚息和复利），要求李尚宝、黎丙正承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李尚宝、黎丙正在承担保证责任后，有权向王春山追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告王春山于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金2.2万元及利息1629.81元；并以2.2万元为本金，按照逾期罚息利率计算，继续支付自2014年8月3日起至借款偿清之日止的利息；对逾期不能支付的利息部分按照逾期罚息利率计算支付复利；被告李尚宝、黎丙正对上述借款本金及利息在4.5万元限额内承担连带偿还责任。
如果被告王春山、李尚宝、黎丙正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告王春山、李尚宝、黎丙正到期不履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 刘 洋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1109号
原告王XX，男，1969年12月24日出生，汉族，农民。
被告XX市XX区XX镇XX村村民委员会（以下简称XX村委会）。
法定代表人王XX，该村委会主任。
委托代理人宋XX，该村委会会计。
原告王XX与被告XX村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立君适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王XX、被�法定代表人王XX及委托代理人宋XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2001年2月23日，被告XX村委会在原告处借款10200.00元，约定月利率3%，被告为原告出具欠据。截止2015年11月23日应付利息54162.00元。另外，被告XX村委会欠原告妻子赵XX民办教师工资款600.00元，于2007年3月23日为原告出具欠据。原告多次催要，可是被告总以无钱为由，拒绝给付。原告为了维护合法权益，诉至法院，请求法院判决被告偿还本金及利息共计64962.00元。
被告XX村委会辩称，原告所述属实，被告XX村委会确实欠原告两欠笔款，一笔是借款转入，一笔是欠原告妻子赵XX民办教师工资款，村委会已入帐。被告XX村委会同意偿还，但没有偿还能力。
经审理查明，原告妻子赵XX于1990年开始任XX市XX区XX镇XX村小学校民办教师，由XX镇政府用政府统筹款开工资。被�XX村委会当时向XX政府缴纳统筹款。截至2000年，XX镇政府欠原告妻子赵XX工资款。2000年末，被告XX村委会应当向XX镇政府缴纳统筹款，因被告无钱缴纳，被告找原告用XX镇政府欠原告妻子的工资款抵顶被告应缴纳的当年统筹款。被告于2001年2月23日为原告出具了收10200.10元收据，约定按月利率3%向原告支付利息，未约定还款时间。2000年年末，原告妻子赵XX被清退，XX镇政府尚欠原告妻子工资款600.00元，XX镇政府将此600.00元转到被告XX村委会，由被告偿还，被告于2007年3月23日为原告出具欠600.00元民办教师工资款证明。此两笔欠款虽经原告多次索要，被告一直未能偿还。
以上事实有原告提交的收据、证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告XX村委会借用XX镇政府欠原告妻子赵XX民办教师工资款抵顶其应缴纳的统筹款，并�原告出具收据，双方形成借贷关系，被告应当偿还原告借款。由于双方约定利率过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，即年利率24%支持。关于原告所诉其妻子赵XX民办教师工资款600.00元，XX镇政府已转帐由被告支付，被告已入账，并为原告出具证据，该款应由被告偿还。依据《中华人民共和国民法
通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告XX市XX区XX镇XX村村民委员会偿还原告王XX借款人民币10200.00元，并按年利率24%支付自2001年2月23日至2015年11月23日期间的利息36108.00元。
二、被告XX市XX区XX镇XX村村民委员会偿还原告其妻子赵XX工资款600.00元。
以上一、二项本息合计46908.00元。于本判决生效后立即执行。
案件受理费1424.00元减半收取712.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 ：刘立君
二〇一五年十二月二日
书记员 ：潘淑梅
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初188号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人潘林，男，1976年12月4日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，户籍所在地武宁县，住武宁县。1996年3月25日因犯抢劫罪和盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月。2018年5月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年5月16日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人潘林犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人潘林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年11月上旬的一天、2017年11月中旬的一天、2017年11月24日上午，被告人潘林在其居住的武宁县城阳光小区24栋1单元804室家中，三次容留阮某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案说明、前科材料、现场指认笔录及照片、证人阮某的证言、被告人潘林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘林在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘林归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘林有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人潘林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘林的刑期自2018年5月3日起至2018年9月2日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 华
二〇一八年八月一日
书记员 伍洁洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初49号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人李某某，女，1963年5月6日出生于辽宁省喀左县，公民身份号码：2113241963********，蒙古族，高中文化，个体工商户，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县利州街道陶然小区25号楼，因涉嫌销售假药罪于2017年10月16日被喀左县公安局取保候审，2018年3月21日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]第48号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员董守权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人李某某无药品销售资质，以牟利为目的销售假药的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月4日，喀左县市场监督管理局在对被告人李某某与其合伙人黄某某（另案处理）共同承租的位于喀左县利州街道华仕小区对过安利门市进行检查中查获120袋“雪山风湿散”，该产品无产品名称及进购票据。稽查人员后又在被告人李某某家中查获该产品1600袋。经查，被告人李某某于2017年分别向黄某某（另案处理）及闫某某出售“雪山风湿散”共计160袋，非法获利人民币200元。经朝阳市市场监督管理局认定，该产品属于必须批准而未经批准生产的产品，按假药论处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、闫某某的证言；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，喀左县市场监督管理局行政卷宗，现场检查笔录，扣押物品移交清单，药品照片；喀左县市场监督管理局关于李某某所经营无名颗粒剂产品的认定意见的函，朝阳市市场监督管理局关于对无名颗粒剂产品认定的复函；被告人李某某的供述；户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某无药品销售资质，以牟利为目的，销售假药的行为已构成销售假药罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人李某某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，预先缴纳罚金，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关关于对被告人李某某在三年以下有期徒刑范围内从轻量刑并处没收非法所得、缴纳罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
三、对被告人李某某的违法所得人民币200元予以追缴。
四、在案扣押的药品及产品说明书予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 张艳华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王麒越
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第903号
原告陈某某，女，生于1989年11月25日，汉族，农民。
被告聂某某，男，生于1986年1月21日，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告聂某某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告聂某某的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一三年三月二十一日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1085号
申请执行人：卜华洋，女，汉族，户籍地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第464号仲裁裁决书，于2016年9月9日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款18000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十月十七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初277号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人李秀梅，女，1983年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，江西省鄱阳县人，家住江西省鄱阳县。2016年1月19日因犯容留他人吸毒罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，罚金二千元，于同年2月9日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局新建分局取保候审，2017年6月22日由南昌市新建区人民法院决定继续取保候审。2017年9月9日因涉嫌非法持有毒品罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月15日被监视居住。2018年3月5日被南昌市公安局新建分局执行逮捕，次日因犯贩卖毒品罪被新建区人民法院判处有期徒刑七年六个月，罚金二万元。2018年5月14日经南昌市中级人民法院裁定维持新建法院一审判决。现临时羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2018]250号起诉书指控被告人李秀梅犯非法持有毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人李秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年9月8日下午15时许，乐平市公安局禁毒大队工作人员在浮梁县老洪源村路边从被告人李秀梅随身携带的“普洱茶”礼盒中查获4包片剂状毒品“麻果”，经称重共计78.2克。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、现场检测报告、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李秀梅非法持有毒品78.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李秀梅对公诉机关指控其非法持有毒品的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年9月8日下午15时许，乐平市公安局禁毒大队工作人员在浮梁县老洪源村路边从被告人李秀梅随身携带的“普洱茶”礼盒中查获4包片剂状毒品“麻果”，经称重共计78.2克。经检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院审核后予以确认的下列证据证实：
1、侦破经过、情况说明、抓获经过视频证明：公安民警接举报称吸毒人员彭某将于2017年9月8日与毒贩进行毒品交易，民警跟踪彭某后将李秀梅、曹某抓获，并查获李秀梅随身物品普洱茶礼盒中的4包蓝色塑料袋包装的毒品麻果。
2、手机通话记录证明：李秀梅与彭某之间的通话情况。
3、提取、封装、称重、扣押笔录、扣押清单、现场缴获毒品照片、称重照片证明：公安机关对查获李秀梅携带的普洱茶盒中的4包红色颗粒状物品进行提取、封装并扣押，4包物品经称重扣除袋重后净重78.2克。
4、现场检测报告证明：李秀梅、曹某、彭某经现场尿液检测均已吸食毒品。
5、刑事判决书、刑事裁定书、违法犯罪情况说明证明：李秀梅于2016年1月19日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，于同年2月9日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，2018年3月5日被逮捕，次日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，同年5月14日经南昌中院裁定维持一审判决。
6、常住人口登记表证明：李秀梅的户籍情况。
7、证人曹某的证言证明：2017年9月8日中午，李秀梅打电话叫他去高速口接她。下午3点多钟，他在景德镇西高速口接到李秀梅，后又在洪源镇路口接了李秀梅的一个朋友，在前往洪源镇老街方向的路上被公安民警拦下，并在李秀梅的包裹里的茶叶盒中搜查出4袋麻果。
8、证人彭某的证言证明：2017年9月7日她打电话给李秀梅想要购买冰毒，第二天李秀梅打电话让她在浮梁加油站边的桥下等，她与李秀梅碰面后，她们乘坐的车被民警拦下，并在李秀梅携带的普洱茶叶盒中搜出4个蓝色塑料袋，里面都是红色药丸状的麻果。同时证实她在一个月前向李秀梅购买过3个冰毒。
9、鉴定报告证明：李秀梅携带的4包疑似毒品物品中检出甲基苯丙胺成分。
10、被告人李秀梅的供述证明：2017年9月8日上午，她从南昌出发准备回娘家，并携带了一盒“普洱”茶叶，她叫曹某在景德镇高速口接她，并在路上打了彭某的电话让她在洪源路口等，后来她在高速口上了曹某的车并接上了彭某，三人在去她娘家的路上被公安民警抓获，民警在她携带的“普洱”茶盒中搜出4包蓝色包装袋装的毒品“麻果”。
本院认为，被告人李秀梅非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。李秀梅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。李秀梅在本判决宣告前犯数罪，应予以并罚。前罪已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。根据李秀梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人李秀梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。前贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金两万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月五日起至二0三0年八月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 余一甲
人民陪审员 汪桂芬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 薛 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第00396号
原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187-1号。
法定代表人：王葆真，该公司董事长。
委托代理人：王斌，该公司员工。
被告：邱卫强。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司与被告邱卫强抵押合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员张晓飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告邱卫强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司诉称，2004年2月，被告因购买住房，向沈阳市商业银行金厦支行申请个人住房贷款，并为该贷款向原告提出贷款担保申请。原告经对被告申请资料审核后，同意为被告提供贷款金额为27万元、贷款期限为29年的债务连带责任保证，并与贷款银行签署了《沈阳市商业银行个人住房借款保证合同》。被告向原告提供反担保，于2004年3月2日与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。被告以其购买的位于沈阳市于洪区陵西街19-1号2-7-2，建筑面积165.65平方米的房产为抵押，担保上述合同的履行。上述合同签订后，沈阳市商业银行金厦支行按借款合同约定向被告发放了住房贷款，用于被告购买商品房。被告本应按照合同约定向贷款行按期还款，但却经常拖欠银行贷款，贷款银行在多次向其催要未果的情况下，要求原告承担保证责任，原告为被告垫付了34254.55元的逾期款（分别是2013年6月28日垫付4893.79元；2013年9月29日垫付4895.37元；2013年12月30日垫付4896.19元；2014年9月28日垫付4894.17元；2014年12月24日垫付4888.63元）。经过多次催收，被告至今未还。原告认为，被告严重违反借款合同约定，拖欠银行贷款的行为，使原告承担保证责任，为其垫付了逾期贷款，导致原告的财产权利受到严重损害，被告应该承担全部法律责任，请求人民法院判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款人民币34254.55元及相关利息，并判令处分被告抵押的房产，优先偿还原告上述款项；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邱卫强未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2004年2月被告邱卫强与沈阳市商业银行金厦支行签订了《沈阳市商业银行（个人住房）借款合同》，约定：被告向该行借款人民币27万元，用于购买沈阳市于洪区陵西街19-1号2-7-2，建筑面积165.65平方米的住房，借款期限为29年，借款利率为月利率5.04‰。同日原告与沈阳市商业银行金厦支行签订《借款保证合同》一份，约定由原告为被告提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现贷款债权的费用。保证担保期限自借款合同履行期限届满之日起二年止。2000年7月24日被告邱卫强作为抵押人与原告作为抵押权人签订《抵押合同》一份，约定被告将其购买的上述房产抵押给原告，向原告提供反担保。2004年6月7日原告取得了他项权利证。2013年因被告未及时向银行偿还贷款，致使原告作为保证人对被告的贷款进行了垫付，即2013年6月28日垫付4893.79元；2013年9月29日垫付4895.37元；2013年12月30日垫付4896.19元；2014年9月28日垫付4894.17元；2014年12月24日垫付4888.63元。现原告因上述垫付款起诉来院。
另查明，2012年3月31日“沈阳房地产置业担保有限责任公司”更名为“沈阳房地产置业担保集团有限公司”。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市房地产抵押登记发证申请审批书、个人住房（商业用房）借款合同、个人住房（商业用房）借款保证合同、沈阳市申请个人住房贷款担保审批表、收入证明确认书、抵押人声明书、他项权利证、房产证、抵押合同、垫付款凭证等证据，经当庭举证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。沈阳市商业银行金厦支行与被告邱卫强签订的《个人住房借款合同》及原告与被告邱卫强签订的《抵押合同》、与沈阳市商业银行金厦支行签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。因被告邱卫强违反借款合同的约定，未按期偿还银行贷款而导致原告为其垫付，故对原告要求被告偿还垫付款的主张，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱卫强于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房地产置业担保集团有限公司垫付款人民币34254.55元；
二、被告邱卫强于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房地产置业担保集团有限公司自垫付之日起至实际清偿之日止垫付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
三、如被告邱卫强逾期履行本判决第一、二项义务，原告沈阳房地产置业担保集团有限公司对被告提供抵押登记的房产（座落于沈阳市于洪区陵西街19-1号2-7-2，建筑面积165.65平方米）享有优先受偿权；
如被告邱卫强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，公告费400元，由被告邱卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 张玉华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一特字第69号
申请人：潘碧玉，住广东省广州市荔湾区，系被申请人的胞妹。
被申请人：潘玉媛，住广东省广州市海珠区。
代理人：潘盛枝，住广东省广州市荔湾区。
申请人潘碧玉要求宣告被申请人潘玉媛为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人以被申请人于1975年起患精神分裂症至今，现已丧失民事行为能力为由，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。对此代理人表示同意。
申请人提供的病历资料显示被申请人患精神分裂症，现在医院住院治疗。被申请人的《××人证》注明被申请人为一级精神××人。根据上述资料，本院认为被申请人目前不能独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。
申请人要求指定其为被申请人的监护人，对此代理人表示同意。被申请人现无配偶，其父母已死亡，申请人作为被申请人的胞妹，属其近亲属，故申请人该项主张符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人潘玉媛为无民事行为能力人。
二、指定申请人潘碧玉为被申请人潘玉媛的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹子彦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第180号
原告：史桂芹，女。
被告：孙桂华，女。
本院在审理原告史桂芹与被告孙桂华民间借贷纠纷一案中，原告史桂芹于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费143.00元，由原告负担71.50元，余款退回。保全费160.00元，由原告负担。
代理审判员 王红波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 艾书亦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1235号
原告：中国建筑第二工程局有限公司。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托代理人：肖中泽，该公司员工。
被告：信泰（巢湖）房地产开发有限公司。
法定代表人：苏敏雄，该公司董事长。
本院在审理原告中国建筑第二工程局有限公司诉被告信泰（巢湖）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国建筑第二工程局有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第二工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费68900元，减半收取34450元，由原告中国建筑第二工程局有限公司负担。
审判员 何彩琳
二〇一六年四月十二日
书记员 李 楠
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第886号
原告张键军，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区桃李街东一中*号楼*单元***室，现住北京市朝阳区东直门外大街察慈社区*号楼***室。
委托代理人龚荣兰，北京市京博律师事务所律师。
委托代理人邸桂云，北京市京博律师事务所见习律师。
被告大厂回族自治县金谷农业科技发展有限公司。住所地：大厂回族自治县农业开发园区。
法定代表人胡少臣，经理。
委托代理人王新梅，该公司法务部法律顾问。
原告张键军与被告大厂回族自治县金谷农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚荣兰、邸桂云，被告委托代理人王新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在被告处任总经理期间，为公司事务垫付钱款350968.65元，后从公司离职，经双方协商，垫付款中的301733.97元用于折抵其向公司的财务借款，余下49234.68元被告给付其现金。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。故诉至法院，请求判令被告偿还垫付款49234.68元。
被告辩称，原告曾在公司任总经理情况属实，但原告在任职期间，没有为公司事务垫付过款项，公司也未向原告借过任何款项。现原告所持欠款说明，是基于原告在任职期间经常以白条下帐，给公司造成了亏损，为便于公司的财务管理而作出的说明材料，并不能证明原告为公司垫付过钱款，原告的诉讼请求没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月至2011年底，原告在被告处任总经理职务期间，负责经手报销部分收据及票据。2013年1月9日，被告向原告出具“说明”1份，写明：“收到张键军（原告）负责公司管理期间经手报销各类收据及票据共计350968.65元，抵财务借款共计301733.97元。其中张键军借款49958.77元，刘大亮借款113843元，赵莎借款37932.2元，曲玲珑借款100000元；余款49234.68元应以现金形式支付给张键军”，并加盖公司印章。被告未向原告支付上述欠款。
上述事实，有原告提供的说明1份、劳动关系终止协议书复印件1份及原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告从被告处离职后，双方确认被告应支付原告款项49234.68元，且被告出具了说明，并加盖了公司印章。被告虽辩称，该说明系公司为便于财务管理而出具，不能作为证明欠原告款项的证据，但未提供充分有效的证据加以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由被告承担不利后果，故对被告的辩解，本院不予采纳。对原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求，本院予以维护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大厂回族自治县金谷农业科技发展有限公司给付原告张键军欠款49234.68元，于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 齐建国
代理审判员 霍建峰
代理审判员 艾 丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘晓波
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）全民一初字第00204号
原告：秦山，农民，。
被告：王行泰，农民。
本院在审理原告秦山与被告王行泰民间借贷纠纷一案中，原告秦山于2011年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦山撤回起诉。
案件受理费444元，撤诉减半收取222元，由原告负担。
审判员 张国兵
二〇一一年二月十五日
书记员 王 勇
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保47号
申请人：焦作市北星耐火材料有限公司。住所：博爱县工业聚集区。
法定代表人：刘中建，公司执行董事。
被申请人：仝兴平，男，1966年11月11日出生。
被申请人：濮阳市永通汽车运输有限公司。住所：濮阳市106国道与苏北路交叉口北300米路西。
法定代表人：李洪祥，公司执行董事。
本院在执行申请人焦作市北星耐火材料有限公司与被申请人仝兴平、濮阳市永通汽车运输有限公司财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保44号案件的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 侯园园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1755号
上诉人（原审原告）王娟，女，1982年6月25日出生，汉族。
委托代理人李清鹏，男，1980年7月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李清鹏，男，1980年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南亚星置业集团有限公司。
法定代表人高国安。
委托代理人王淑艳，女，1982年8月7日出生，汉族。
委托代理人李军红，该公司法律顾问。
上诉人王娟、李清鹏因与被上诉人河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李清鹏，亚星公司的委托代理人李军红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王娟与李清鹏系夫妻关系。2013年4月29日，王娟与亚星公司签订《住宅预订协议》一份，协议约定王娟预订购买亚星公司开发的亚星盛世郦都项目B7-2地块8号楼2单元32层北东户房屋，房屋建筑面积暂定45.30平方米（在双方签订《商品房买卖合同》时，以政府房地产管理部门测量的面积为准，多退少补），该房屋单价为每建筑平方米人民币7420元，该单价为不可调整价格。按暂订面积计算总房款金额为人民币336126元。房价及付款方式：王娟采取按揭付款方式的，须支付不低于总房款30%的首付款101126元，贷款235000元（该金额在双方签订正式《商品房买卖合同》时自动转为该套房购房款）预售证办理完毕后，亚星公司通知王娟在一周内正式签订《商品房买卖合同》，并办理完毕按揭手续，否则亚星公司有权解除此协议，无息退还已交房款，房源另行推出销售。协议还约定被告最迟应于2013年5月31日取得《商品房屋预售许可证》，并与王娟按照法定部门颁布的范本签订正式的《商品房买卖合同》。如因亚星公司的原因导致签约或者交房逾期，亚星公司须承担的违约责任为：王娟要求退房者，亚星公司须全额无息退还王娟所交款项。同日，王娟、李清鹏向亚星公司缴纳购房预付款101126元，亚星公司向王娟、李清鹏出具收据一份。双方签订住宅预订协议后，亚星公司于2013年11月04日取得预售证，王娟与亚星公司于2013年11月09日签订正式的《商品房买卖合同》，购买亚星公司开发的位于二七区郑密路西、清江路南、长江路北、卫民路东8幢2单元32层3203号房，合同关于付款方式及期限的约定：约定金额96880元，付款方式：现金，约定付款时间：2013年11月9日；约定金额225000元，付款方式商业贷款。备注：于本合同签订后7日内办理完贷款的各种手续，60日内贷款到达出卖人账户。2013年11月26日，王娟与中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称郑州中信银行）签订郑州市预购商品房抵押合同，王娟将其购买的位于二七区郑密路西、清江路南、长江路北、卫民路东8幢2单元32层3203号房抵押给郑州中信银行。王娟与郑州中信银行签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定，贷款金额为225000元，本合同贷款年利率为7.205%，月利率为6.0042‰。本合同履行期间，贷款利率的调整采取浮动利率的方式，本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮10%确定，即月利率为6.0042‰执行。本合同贷款期限壹佰贰拾个月。李清鹏作为《中信银行个人购房借款合同》抵押物的共有人，在该《中信银行个人购房借款合同》上签名。亚星公司于2013年11月9日、2014年1月15日分别向王娟出具正式购房发票，金额分别为96880（首付款）、225000元（按揭到账）。王娟、李清鹏以因亚星公司迟延取得预售许可证以致其与银行签订房贷合同时，无法享受首套房贷款利率打八五折的优惠，只能以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.1倍取得银行贷款，造成王娟、李清鹏房贷利率损失和其他损失为由，诉至法院，请求判令：1、亚星公司赔偿王娟、李清鹏房贷利率损失17468元、违约损失2532元；2、亚星公司承担诉讼费。
原审法院认为，王娟、李清鹏对自己的主张有责任提供证据。王娟、李清鹏与亚星公司签订的《住宅预订协议》中仅约定，如因亚星公司的原因导致签约逾期，亚星公司须承担的违约责任为，王娟、李清鹏如要求退房，亚星公司须全额无息退还王娟、李清鹏所交款项。王娟、李清鹏在明知亚星公司未在《住宅预订协议》中约定的时间取得商品房预售许可证的情况下，未选择退房，而是与亚星公司签订正式的《商品房买卖合同》，现该合同已在履行中，双方未对逾期签订正式的商品房买卖合同约定有违约金或其他的违约责任，故王娟、李清鹏诉请的违约损失2532元，没有事实和法律依据，该院不予支持。关于王娟、李清鹏诉请的房贷利率的问题，房贷利率是中国人民银行统一规定的，各个商业银行执行的时候可以在一定区间内自行浮动，房贷利率不是一直不变的，而是经常变动的，王娟、李清鹏诉请的房贷利率损失具有不确定性，且王娟、李清鹏在明知亚星公司逾期取得商品房预售许可证的情况下，未选择退房，而是与亚星公司签订正式的商品房买卖合同，系王娟、李清鹏对预购房屋的实际需求、涨价收益、利息损失等综合权衡后作出的选择，结合公平原则，王娟、李清鹏诉请的要求亚星公司支付房贷利率损失17468元的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王娟、李清鹏的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王娟、李清鹏负担。
上诉人王娟、李清鹏不服原审判决，向本院上诉称，一、亚星公司逾期取得预售许可证，存在违约行为，应承担违约责任，赔偿违约损失；二、王娟、李清鹏选择继续履行合同，亚星公司仍应承担违约责任；三、房贷利率损失是王娟、李清鹏的实际损失，亚星公司应于赔偿。
被上诉人亚星公司答辩称，一、双方对违约责任有明确约定，王娟、李清鹏选择的是继续购买房屋；二、签订正式协议时，房价上涨20%，但仍按预购协议约定的价格签订，王娟、李清鹏没有损失，即使有损失，也足以弥补。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。双方在《住宅预定协议》中对亚星公司违约导致逾期签约应承担的违约责任明确约定为：王娟、李清鹏如要求退房，亚星公司须全额无息退还王娟、李清鹏所交款项。故王娟、李清鹏请求因亚星公司违约导致逾期签约给其造成的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王娟、李清鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 陈朋涛
审判员 邢彦堂
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 周
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第6968号
申请执行人上海向亿实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人华丰建设股份有限公司，注册地浙江省。原告上海向亿实业有限公司与被告华丰建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的(2013)闵民二(商)初字第470号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告华丰建设股份有限公司应支付原告上海向亿实业有限公司租赁费和租赁物资赔偿款合计以650,000元计，此款由被告于2013年6月30日前支付325,000元，余款325,000元于2013年7月31日前付清；上述应付款被告如未按期支付，原告有权就余款一并申请执行，且被告需补偿原告逾期付款违约金200,000元；案件受理费减半收取计6,512.61元、财产保全费5,000元，合计11,512.61元，由原告负担。因义务人华丰建设股份有限公司未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人上海向亿实业有限公司于2013年7月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，除查实被执行人几个无存款且已被其他法院冻结的银行帐户外，未能查实被执行人有其他登记的财产。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人上海向亿实业有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第470号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年三月四日
书记员 吴 军
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第470号
申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈万琳，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人胡连英，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈万琳、胡连英计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人陈万琳、胡连英在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产，且其已外出。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执审字第18号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王玉春
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10002号
原告：张荣伟，男，1964年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
原告：赵牡丹，女，1962年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州（代理上列二原告），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青（代理上列二原告）。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告张荣伟与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。审理中，本院依法追加赵牡丹为本案的共同原告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣伟、赵牡丹撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告张荣伟、赵牡丹负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌