wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭滨刑初字第135号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人毛某。2011年8月13日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）159号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2011年8月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月13日凌晨0时20分，被告人毛某饮酒后驾驶未按规定悬挂机动车号牌的本田奥德赛牌小型普通客车（该车号牌为浙A×××××），沿风情大道由南向北行驶至钱江三桥十二通道口处（三桥南岸原收费站）时，�杭州市公安局交警支队上城区大队执勤警察查获。经现场呼吸检测，被告人毛某血液酒精浓度为141.2mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人毛某抽取的血液进行检验后，确认被告人毛某血液中乙醇含量为118mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量测试单；乙醇检验报告；监控录像光盘；现场照片；查获经过；机动车行驶证及机动车驾驶证；被告人毛某的身份证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月13日起至2011年9月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二〇一一年八月十九日
代书记员 来建红
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执437号
申请执行人：丁等儒，男，1964年5月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：丁启云，男，1967年4月17日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人丁等儒与被执行人丁启云民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银�存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行57600元及逾期利息。申请执行人于2017年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执437号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年五月十八日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初312号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某某，男，高中文化，无业，户籍所在地及经常居住地包头市东河区。1994年4月7日因吸毒被劳动教养二年，1996年6月11日因吸毒被劳动教养三年。2016年6月6日因涉嫌容留他人吸毒罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；于2016年7月8日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，
1、2016年5月23日，被告人张某某在其位于本市东河区解放路南小区4号楼2单元19号家中，容留吸毒人员闫某、郑某吸食毒品海洛因。
2、2016年5月27日，被告人张某某在其位于本市东河区解放路南小区4号楼2单元19号家中，容留吸毒人员闫某吸食毒品海洛因；。
3、2016年5月29日，被告人张某某在其位于本市东河区解放路南小区4号楼2单元19号家中，容留吸毒人员闫某吸食毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人张某某非法容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某能够如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
以上事实公诉机关提供有如下证据，吸毒人员闫某、郑某的证言，被告人的供述与辩解，现场检测报告书、抓捕经过证实了被告人张某某实施犯罪的时间、地点及犯罪经过；被告人张某某的人口信息，劳动教养决定书证实被告人张某某已经达到刑事责任年龄及其因吸毒被劳动教养的情况。上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某能够如实供述自己的犯罪行为，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十月十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2992号
申请执行人:绍兴上虞统一工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业园区，统一社会信用代码913306047434637868。
法定代表人:严同富。
被执行人:章伟江，男，1972年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴上虞统一工贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初598号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章伟江在（2017）浙0604执2992号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章伟江银行存款人民币6050元（含执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 靖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第191号
申请执行人戴彦军，住隆化县。
被执行人李琦，住隆化县。
被执行人祁丽秋，住隆化县。
申请执行人戴彦军与被执行人李琦、祁丽秋追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第4272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴彦军于2013年1月16日向本院提出执行申请，要求被执行人李琦、祁丽秋履行给付1.3722万元的义务，本院于2013年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2012年4月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第4272号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年四月十六日
书 记 员 于 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6315号
本院于二〇一六年七月二十二日对原告施建中与被告王亭雅、王修明、张雪萍、太平财产保险有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0583民初6315号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
判决书中第七页第八行“111000元”应更正为“101000元”。第七页第九行及判决主文第一项“116000元”应更正为“106000元”。第七页第九行及判决主文第二项“69210.04元”应更正为“79210.04元”。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾志峰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1226号
原告：袁立斌。
被告：黄冬平。
原告袁立斌为与被告黄冬平民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄冬平归还原告借款本金80000元，并支付利息10800元（暂算至2016年2月29日，之后的利息按月利率1%计算至款项实际履清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁立斌到庭参加诉讼。被告黄冬平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院查明事实如下：
2014年1月28日，被告黄冬平向原告出具借条一份，载明：今借袁立斌人民币捌万元正，2014年6月底还壹万元正，10月底还壹万正，年底还叁万元正，余款2015年4月底还清，若不能按上述还款，同意按月利1%计算利息，被告黄冬平在借款人处签字确认。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至法院，要求解决。
以上事实由原告提供的《借条》等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间借贷关系依法成立并有效。原、被告在借款协议中明确约定了还款期限，原告出借了借款，被告未按期归还，显属违约。原、被告在借条中明确约定了逾期还款的月利率为1%，原告有权自借条约定的分期还款的每期款项的到期之日起计算逾期利息，计算至2016年2月29日的逾期利息为10800元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冬平于本判决生效之日起五日内向原告袁立斌归还借款80000元，并支付逾期利息10800元（暂算至2016年2月29日，之后的逾期利息以80000元为本金按月利率1%计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2070元，由被告黄冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年七月十一日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第727号
原告刘乃娟，居民。
被告张学霞，居民。
本院于2013年3月12日立案受理原告刘乃娟与被告张学霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 柏岩
二〇一三年四月九日
书记员 戴静
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执643号
申请执行人申请执行人集贤县农村信用合作联社，地址集贤县福双路***号。
法定代表人张兴华，该社理事长。。
被执行人李玲，女，40岁。
被执行人李建，男，1949年5月13日出生，汉族，居民身份证号码2305211949********，住集贤县交通局职工住宅***层。
被执行人潘学敏，女，1951年1月29日出生，汉族，居民身份证号码2305211951********，住集贤县交通局职工住宅楼***层。
集贤县农村信用合作联社申请执行李玲、李建、潘学敏金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）黑0521民初805号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月16日向本院申请执行，本院于2016年9月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执643号申请执行人申请执行人集贤县农村信用合作联社，地址集贤县福双路***号。法定代表人张兴华，该社理事长。。被执行人李玲，女，40岁。被执行人李建，男，1949年5月13日出生，汉族，居民身份证号码2305211949********，住集贤县交通局职工住宅***层。被执行人潘学敏，女，1951年1月29日出生，汉族，居民身份证号码2305211951********，住集贤县交通局职工住宅楼***层。集贤县农村信用合作联社申请执行李玲、李建、潘学敏金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）黑0521民初805号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月16日向本院申请执行，本院于2016年9月16日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十六日书 记 员  李嘉玮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第295号
原告钦州市伍玖捌汽车交易有限公司，住所地钦州市。
法定代表人黄昌安，该公司总经理。
委托代理人李华凤，该公司员工。
被告罗伟铃。
原告钦州市伍玖捌汽车交易有限公司与被告罗伟铃车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员唐光前适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华凤到庭参加诉讼，被告罗伟铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市伍玖捌汽车交易有限公司诉称，2014年7月11日，被告与原告签订《车辆租赁合同》，约定租赁期限为2014年7月11日至2014年10月22日，所需的车辆租金为30900元。后被告于2014年8月份支付11100元，2014年9月支付5350元，尚欠租金14450元。被告定于2014年11月5日前付清租金，但至今尚未付清款项。另外，被告在租用车辆期间，多次违规驾驶车辆，导致被交警部门罚款600元，按合同约定，被告也应偿付该款项给原告，被告应偿付的款项共计15501.5元。现向法院起诉，请求判令被告支付租金14450元及违章罚款600元，并支付利息451.5元（按银行贷款利率三倍计算至2014年12月20日，此后利息另计）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1.欠条，证明被告尚欠原告的租金14450元；
证据2.《车辆租赁合同》，证明原告与被告存在车辆租赁合同关系；
证据3.车辆违规通知单，证明桂N××××号车的交通违章情况；
证据4.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
被告罗伟铃不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4经本院查证属实，予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2014年7月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆租赁合同》，约定租车时间自2014年7月11日19时34分起至2014年10月22日2时30分止，车辆牌照号码为桂N××××；每日租金300元；乙方租赁期间，应遵守国家有关法律、法规、法令，因违法、违纪、违章所造成的刑事、民事、行政法律责任，一概自负，并承担给甲方造成的全部经济损失；乙方租赁期间，应自觉遵守交通法规，若因超速超载等，造成罚款，责任自负；乙方对由于下列原因造成的车辆损失及第三者造成的损失应承担全部赔偿责任：由于乙方的原因，造成车辆的扣押、违章罚款的损失。
合同签订后，原告已交付桂N××××号车给被告使用，被告于2014年10月20日还车，应付的租金为30900元，被告已付16450元尚欠14450元。被告于还车当日出具一份欠条给原告，确认欠原告租金14450元，约定十五日内全部还清，逾期不付清，愿意接受法律制裁。但被告至今未付。
另查明，被告租赁车辆期间，桂N××××号车于2014年8月19日、2014年9月22日、2014年10月3日三次违章，需交纳罚款100元、100元、150元。原告在诉讼中已代为处理违章，并支付了罚款。
本院认为，原告与被告签订的《车辆租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告依约履行了车辆交付使用的义务，被告应承担使用车辆期间的租金，逾期付款的应承担违约金（逾期付款利息），以及使用车辆过程中的违章应予处理等民事责任。原告请求的租金14450元，有被告出具给原告的欠条证实，本院予以支持。原告主张的利息计算标准没有合同依据，利息应自2014年11月5日起按中国人民银行发布的6个月内人民币贷款基准利率上浮30%计算，超过部分，不予支持。原告代被告处理违章而支付的罚款350元，被告应当返还。原告请求的其余罚款不属被告违章，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗伟铃给付原告钦州市伍玖捌汽车交易有限公司租金14450元及逾期付款利息（利息自2014年11月5日起按中国人民银行发布的6个月内人民币贷款基准利率上浮30%计算至实际付清之日）；
二、被告罗伟铃返还原告钦州市伍玖捌汽车交易有限公司支付的罚款350元。
案件受理费94元，由被告罗伟铃负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院，账号73×××××××70，开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 唐光前
二〇一五年三月十日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第300号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人唐某，女，1988年2月12日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。因本案于2015年8月13日被盖州市公安局刑事拘留，同年8月21日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院助理检察员孔化男、吴迪出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2015年8月13日8时40分许，被告人唐某无证驾驶无牌照电动三轮车由西向东行驶至盖州市红旗大街金富佳汽车销售公司前路段，与由南向北过公路的行人李某甲相撞，发生道路交通事故，造成李某甲因颅脑损伤而死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人唐某负本起事故的全部责任。
盖州市人民检察院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月13日8时40分许，被告人唐某无证驾驶无牌照电动三轮车由西向东行驶至盖州市红旗大街金富佳汽车销售公司前路段，与由南向北过公路的行人李某甲相撞，发生道路交通事故，造成李某甲因颅脑损伤而死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人唐某负本起事故的全部责任。
此案民事部分，被告人唐某及其家属已与被害人李某甲家属自愿达成和解协议并已履行完毕，被告人唐某一次性赔偿被害人李某甲家属各项经济损失共计100000元。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人唐某的供述；
2、证人李某乙的证言；
3、书证：案件来源、抓捕经过、无刑事犯罪记录证明、法医学死亡证明书、协议书、户籍证明、房产证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故接警登记、盖州市中心医院急救调车卡；
4、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；
5、法医学尸体检验鉴定意见书、机动车事故司法鉴定书、营口公安司法鉴定中心检验报告。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人唐某认罪态度较好，且民事部分已达成和解协议，可以从轻处罚。经社会评估，符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 张纳新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尚媛媛
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1001号
原告：史辉志，现住广州市海珠区（老祠堂）。
被告：广州七乐康药业连锁有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：石振洋，职务：总经理。
委托代理人：刘子杰，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：李建蓉，广东格林律师事务所律师。
原告史辉志诉被告广州七乐康药业连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史辉志，被告委托代理人刘子杰、李建蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史辉志诉称：2015年9月2日和9月20日，原告在被告处购买了86盒“2H﹠2D精自信黑玛咖片”，单价399元，共计人民币34314元。购买后，原告发现被告所售的食品是不符合我国食品安全标准的食品。早在2009年3月16日，中华人民共和国卫生部就以“卫办监督函（2009）221号“发出《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函，该函称“L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品香料品种，不是食品，不能作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用料应不超过250毫克/千克”。被告所售的“2H﹠2D精自信黑玛咖片”在配料中不仅非法添加L-
精氨酸，而且其L-
精氨酸的含量达到3.98g/100g（3.98%），是不符合我国食品安全标准的食品，被告没有认真履行进货检查验收义务，请求判令：1、被告退货款34314元；2、被告向原告支付货款十倍赔偿343140元；3、被告承担本案诉讼费及因本案产生的费用。
被告广州七乐康药业连锁有限公司辩称：原告提交的证据无法证明涉案产品是在被告处购买，即使双方存在购销关系，但涉案产品“2H﹠2D精自信黑玛咖片”自身含有的成分包含了L-
精氨酸，从生产厂家出具的依据来看，涉案品牌的玛咖片中的L-
精氨酸含量并未超过我国的规定。原告没有实际使用涉案产品，也未提供其身体受到损害的依据，而涉案产品已通过国家所规定的进口相关报关及检验检疫，符合我国市场销售的准入条件。另原告属于知假买假，不是法律意义上的消费者，不适用十倍赔罚的标准，如果支持原告的诉讼请求，会造成被告、生产商的巨大损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张于2015年9月2日和9月20日在被告处购买了86包“2H﹠2D精自信黑玛咖片”，共支付34314元的事实，提供了发票。原告提供的产品外包装中文标签显示，产品名称：黑玛咖片，每粒含黑玛咖精制粉112.5mg，配料：黑玛咖精制粉，刺梨提取物粉，L-精氨酸，二氧化硅，甘油，原产国：日本。2015年10月22日，经上海微谱化工技术服务有限公司检测，该产品L-
精氨酸含量3.98g/100g。
2009年3月16日，卫生部办公厅发出了卫办监督函【2009】221号《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》，明确L-
精氨酸不得作为食品原料使用；L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。
本案中，被告为证明其主张的事实，提供了网络截图，各地法院的判决书，生产商的授权证明书，生产商关于涉案产品精氨酸合格的说明，卫生证书等。
本院认为：原告主张向被告购买涉案2H﹠2D精自信黑玛咖片，提供了发票佐证，被告虽否认，但未能提供证据反驳，本院不予采信，并确认原、被告存在买卖合同关系。涉案产品为进口普通食品，其配料不是标示L-
精氨酸香精，且经检测L-
精氨酸含量3.98g/100g，违反了《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》中“L-精氨酸不得作为食品原料使用；L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克”的规定，不符合我国食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，故原告要求被告退一赔十具有法律依据。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由抗辩的，人民法院不予支持。相关法律、司法解释也并未规定承责必须以购买者食用案涉产品后造成人身、财产的实际损害为前提，故被告提出原告知假买假及没有造成实际损害而不应赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。另原告要求被告承担本案产生的费用没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下:
一、被告广州七乐康药业连锁有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告史辉志退还货款34314元；同时原告史辉志退回86包“2H﹠2D精自信黑玛咖片”给被告广州七乐康药业连锁有限公司，如不能退回则按所购货品价格在应退货款中扣减。
二、被告广州七乐康药业连锁有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告史辉志赔偿343140元。
三、驳回原告史辉志的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6962元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智荣
人民陪审员 吴穗芬
人民陪审员 黄爱纯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨志仙
潘林泉
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第134-2号
申请执行人姜艳。
被执行人陈学森。
被执行人开封市金源置业有限公司，住所地：开封县经济技术开发区。
法定代表人陈学森，总经理。
被执行人开封市顺丰纺织有限公司，住所地：开封县经济技术开发区。
法定代表人陈学森，总经理。
被执行人开封县银海棉业有限公司，住所地：开封县经济技术开发区。法定代表人周春杰，该公司负责人。
被执行人陈朝阳。
被执行人王慧娟。
被执行人苏孝亭。
被执行人杨桂瑛。
姜艳申请执行陈学森、开封市金源置业有限公司、开封市顺丰纺织有限公司、开封县银海棉业有限公司、陈朝阳、王慧娟、苏孝亭、杨�瑛民间借贷纠纷一案及（2015）豫法民三终字第83民事判决我院已立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2015）豫法民三终字第83民事判决指定开封市祥符区人民法院执行。
开封市祥符区人民法院接到本院裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第75号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郭某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月3日被刑事拘留，同年1月9日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2013年1月2日9时许，被告人郭某趁与其同在衡水市桃城区自强街祥锦胡同内租住的邻居刘某外出之际，将刘某宿舍的挂锁拽开，进入该宿舍盗窃黑色“联想”牌昭阳E42L型笔记本电脑一台及组装台式电脑一台。后郭某将该组装台式电脑的主机以1300元的价格卖给其亲戚于某，剩余赃物存放在其朋友王某处。经鉴定，被盗物品价值人民币3047元，案发后，已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人王某、于某的证言、发、破案报告、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单及赃物照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后能够自愿认罪，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、没收被告人郭某违法所得人民币一千三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 娜
二０一三年四月十二日
书记员 张昊东
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1730号
原告陈昌荣，女，1949年2月出生，汉族，住四川省内江市。
委托代理人晏丽英，女，1976年5月出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。
组织机构代码证78911592-0。
法定代表人陈光标，董事长。
委托代理人官忠建，公司法律顾问。
本院在审理原告陈昌荣诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈昌荣于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昌荣撤回对被告四川浦发置业有限公司的起诉。
本案受理费358元，减半收取179元，由原告陈昌荣负担。
审判员 李华颖
二〇一六年七月十一日
书记员 彭祖臻
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4134号
罪犯赵志停，男，1984年11月15日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2008年2月18日作出(2008)耒刑初字第23号刑事判决书，以绑架罪，判处罪犯赵志停有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利四年。在法定期限内该犯上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2008年5月27日作出(2008)衡中法刑终字第62号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2007年10月16日至2021年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月26日、2014年4月22日分别作出（2011）衡中法刑执字第3008号、（2014）衡中法刑执字第289号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年7个月，共减刑3年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵志停减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志停在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳二万七千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯赵志停在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志停减去有期徒刑一年七个月二十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1545号
申请执行人薛迎春。
被执行人湖北大唐日盛置业投资有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区武当路2号。
法定代表人唐卫东，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂03民终7号民事判决书，依法向被执行人湖北大唐日盛置业投资有限公司发出执行通知书，要求被执行人湖北大唐日盛置业投资有限公司向申请执行人薛迎春支付违约金65890元，并承担案件受理费723.5元及执行费996元，但被执行人湖北大唐日盛置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北大唐日盛置业投资有限公司银行存款68187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 源
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘永涛
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2100号
原告张萍，女，汉族，1965年6月30日生。
委托代理人吕佩春（系原告姨夫），男，汉族，1948年7日5日生。
被告刘勤，女，汉族，1966年8月23日生。
原告张萍与被告刘勤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人吕佩春、被告刘勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，原告因家庭装潢需要，从被告处购买名杉牌木质楼梯。双方于2013年4月24日签订订货合同并预付定金3000元，原告于2013年4月26日付清全部货款36800元。2013年12月初楼梯安装完毕，2014年1月原告发现楼梯的承重梁、大立柱、小立柱、扶手、踏步板、踢板等部位开裂。2014年2月8日原告与被告交涉楼梯质量问题，被告承认楼梯边开裂是厂家板材含水率过高，木材烘干环节出了问题，要求我们等两个月再定解决方案，不满意该拆就拆，该赔就赔。此后被告只答应维修，我方不能接受。被告提供的楼梯系不合格产品，原告要求退货，请求法院判令解除双方买卖合同，被告退还原告货款36800元，被告承担诉讼费。
被告刘勤辩称，原告反映的楼梯问题我已向厂家反馈，厂家同意对有问题的楼梯部件进行维修，不能维修的部件进行更换。我同意按照《木质楼梯安装验收和使用规范》第7.4条的规定履行保修义务。
经审理查明：被告刘勤系名杉整木家装红星店经营者。2013年4月25日，原、被告签订一份订货单，原告以36800元的价格从被告处订做一部木质楼梯。原告按约付清货款，被告于2013年12月将楼梯安装完毕。2014年2月，原告向被告反映楼梯部分部位出现裂纹。原告要求退货，被告同意对楼梯部件进行维修或更换。双方就处理方案未能达成一致，原告诉至法院。
另查明，《木质楼梯》国家标准对木质部件外观质量要求规定为：裂缝，不允许。《木质楼梯安装、验收和使用规范》国家标准规定“保修期限：在正常维护条件下使用，自通过验收之日起保修期为一年。维修：在正常维护条件下使用，保修期内出现验收报告中验收项目不能达标的，保修方应对超标部位进行免费更换和维修”。
案件审理过程中，本院进行现场勘查，查明楼梯弧形板、承重梁、立柱、扶手等部位存在部分裂纹。本院向原告释明：若法院认定该裂纹不属于严重质量问题，其是否变更诉讼请求为要求被告履行保修义务。原告表示坚持要求被告退还货款，不变更诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述、订货单、国家标准等证据载卷证实。
本院认为：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，被告出售的木质楼梯出现裂纹瑕疵，被告应按照《木质楼梯安装、验收和使用规范》承担保修义务。该裂纹并未对原告的使用造成严重影响，木质楼梯并非不可分割的整体，通过对瑕疵部位更换和维修可以进行弥补，被告亦同意履行保修义务。同时该楼梯系订做产品，在可以通过更换、维修的方式修复瑕疵的情况下解除买卖合同关系，不利于发挥产品的效用，且会造成双方较大的损失。原告主张解除买卖合同并要求被告退还货款的诉讼请求缺乏法律依据，经本院释明，原告坚持其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张萍的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 周 丰
人民陪审员 潘益波
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2100号
原告张萍，女，汉族，1965年6月30日生。
委托代理人吕佩春，男，汉族，1948年7日5日生。
被告刘勤，女，汉族，1966年8月23日生。
原告张萍与被告刘勤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人吕佩春、被告刘勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，原告因家庭装潢需要，从被告处购买名杉牌木质楼梯。双方于2013年4月24日签订订货合同并预付定金3000元，原告于2013年4月26日付清全部货款36800元。2013年12月初楼梯安装完毕，2014年1月原告发现楼梯的承重梁、大立柱、小立柱、扶手、踏步板、踢板等部位开裂。2014年2月8日原告与被告交涉楼梯质量问题，被告承认楼梯边开裂是厂家板材含水率过高，木材烘干环节出了问题，要求我们等两个月再定解决方案，不满意该拆就拆，该赔就赔。此后被告只答应维修，我方不能接受。被告提供的楼梯系不合格产品，原告要求退货，请求法院判令解除双方买卖合同，被告退还原告货款36800元，被告承担诉讼费。
被告刘勤辩称，原告反映的楼梯问题我已向厂家反馈，厂家同意对有问题的楼梯部件进行维修，不能维修的部件进行更换。我同意按照《木质楼梯安装验收和使用规范》第7.4条的规定履行保修义务。
经审理查明：被告刘勤系名杉整木家装红星店经营者。2013年4月25日，原、被告签订一份订货单，原告以36800元的价格从被告处订做一部木质楼梯。原告按约付清货款，被告于2013年12月将楼梯安装完毕。2014年2月，原告向被告反映楼梯部分部位出现裂纹。原告要求退货，被告同意对楼梯部件进行维修或更换。双方就处理方案未能达成一致，原告诉至法院。
另查明，《木质楼梯》国家标准对木质部件外观质量要求规定为：裂缝，不允许。《木质楼梯安装、验收和使用规范》国家标准规定“保修期限：在正常维护条件下使用，自通过验收之日起保修期为一年。维修：在正常维护条件下使用，保修期内出现验收报告中验收项目不能达标的，保修方应对超标部位进行免费更换和维修”。
案件审理过程中，本院进行现场勘查，查明楼梯弧形板、承重梁、立柱、扶手等部位存在部分裂纹。本院向原告释明：若法院认定该裂纹不属于严重质量问题，其是否变更诉讼请求为要求被告履行保修义务。原告表示坚持要求被告退还货款，不变更诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述、订货单、国家标准等证据载卷证实。
本院认为：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，被告出售的木质楼梯出现裂纹瑕疵，被告应按照《木质楼梯安装、验收和使用规范》承担保修义务。该裂纹并未对原告的使用造成严重影响，木质楼梯并非不可分割的整体，通过对瑕疵部位更换和维修可以进行弥补，被告亦同意履行保修义务。同时该楼梯系订做产品，在可以通过更换、维修的方式修复瑕疵的情况下解除买卖合同关系，不利于发挥产品的效用，且会造成双方较大的损失。原告主张解除买卖合同并要求被告退还货款的诉讼请求缺乏法律依据，经本院释明，原告坚持其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张萍的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 周 丰
人民陪审员 潘益波
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张曦月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9019号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告冯志武。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告冯志武供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1022民初17号
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司，地址：丹凤县新凤街中段。
委托代理人袁根福，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司峦庄支行行长。
被告江明，男，汉族，农民。
被告沈小粉，女，汉族，农民。
被告张武江，男，汉族，农民。
被告刘桂香，女，汉族，农民。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司诉被告江明、沈小粉、张武江、刘桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，申请撤诉理由正当，且自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐亚平
二〇一七年一月九日
书记员 吴 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更366号
罪犯丁亚亚，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年7月31日作出（2014）江宁少刑初字第17号刑事判决，以被告人丁亚亚犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯丁亚亚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁亚亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁亚亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁亚亚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26127号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡广平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡广平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡广平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,549.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,549.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执231号
申请执行人：奚春凤，女，汉族，1974年3月19日生，住镇江。
被执行人：镇江市港南电子有限公司，住所地镇江市新区大港街道东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
奚春凤与镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案，镇江经济开发区人民法院（2016）苏11民初379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人奚春凤向镇江经济开发区人民法院申请强制执行。镇江经济开发区人民法院在执行中，以涉及镇江市港南电子有限公司为被�行人的案件有多件，请求将该案移送本院执行。本院于2017年6月19日立案执行。执行中，本院作出（2017）苏11执193号决定书，将涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件移送破产审查。2017年10月24日，本院作出（2017）苏11破申15号民事裁定书，裁定受理镇江市港南电子有限公司的破产清算申请。2017年12月11日，本院作出（2017）苏11破7号民事裁定，宣告镇江市港南电子有限公司破产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人对被执行人享有的债权应通过破产程序予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
本院（2017）苏11执231号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十三日
书记员 余承娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第869号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人钟云才，系内江市东兴区农村信用合作联社胜利信用社主任。
被告张花，女，汉族，内江市东兴区人。
本院于2015年4月9日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张花金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年5月27日以被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖顺俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第60033号
原告先辰视觉（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北花园1号院16号楼202室。
法定代表人陆瑶，总经理。
委托代理人魏皛，北京市当代律师事务所律师。
被告林亚菲，女，1989年5月17日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
原告先辰视觉（北京）文化传媒有限公司（以下简称先辰视觉公司）与被告林亚菲劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张午阳独任审判，公开开庭进行了审理。先辰视觉公司之委托代理人魏皛，林亚菲及其委托代理人朱奉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
先辰视觉公司诉称：我公司与林亚菲自2013年1月9日建立劳动关系，林亚菲于2015年3月26日向我公司提出辞职，双方劳动关系存续时间应为2013年1月9日至2015年3月26日，林亚菲的各项诉讼请求无法律依据。综上，我公司诉至法院，要求1、确认我公司与林亚菲自2013年1月9日至2015年3月26日期间存在劳动关系；2、我公司不支付林亚菲2015年1月9日至2015年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额22500元；3、我公司不支付林亚菲2015年5月1日至2015年5月31日期间工资4500元；4、我公司不支付林亚菲年终奖3000元；5、本案诉讼费用由林亚菲承担。
林亚菲辩称：不同意先辰视觉公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：林亚菲主张其于2012年11月8日入职先辰视觉公司，担任前期策划工作，月工资3500元，自2014年9月起调整为4500元，最后工作至2015年5月31日，为证明其主张，向本院提交试用（实习）协议（约定期限自2012年11月8日至2013年1月8日，担任前期策划职务，试用期工资2700元＋岗位补贴200元＋保密补偿100元，签订日期2012年11月8日）一份，劳动合同（约定有效日期24月，自2013年1月9日至2015年1月8日）一份、2015年3月份、4月份考勤表邮件截图一份、2015年4月、5月部分项目邮件截图一份、离职申请邮件截图一份、离职交接邮件截图一份。先辰视觉公司认可上述试用（实习）协议、劳动合同的真实性，不认可上述邮件的真实性。先辰视觉公司主张林亚菲于2013年1月9日入职，最后工作至2015年3月26日，剩下的就是工作交接，最后工作交接至2015年6月份。
关于工资情况，林亚菲主张其月工资3500元，自2014年9月起调整为4500元。先辰视觉公司主张林亚菲月工资3500元，自2014年9月起工资调整为4500元，但其中1000元是社保补偿款。为证明其主张，向本院提交案外人邮件一份，林亚菲不认可上述邮件的真实性。
关于年终奖，林亚菲主张年终奖最低不少于每月工资的2倍，为证明其主张，向本院提交职工工资核定表一份。先辰视觉公司认可职工工资核定表的真实性，但主张年终奖已发放，向本院提交工资明细一份，该工资明细上显示向林亚菲发放年终奖3000元。
林亚菲以先辰视觉公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，2015年10月30日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字（2015）第14188号裁决书，裁决：一、确认先辰视觉公司与林亚菲二〇一二年十一月八日至二〇一五年五月三十一日期间存在劳动关系；二、先辰视觉公司支付林亚菲二〇一五年一月九日至二〇一五年五月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万二千五百元；三、先辰视觉公司支付林亚菲二〇一五年五月一日至二〇一五年五月三十一日期间工资四千五百元；四、先辰视觉公司支付林亚菲年终奖三千元；五、驳回林亚菲的其他仲裁请求。先辰视觉公司不服诉至本院。
以上事实，有试用（实习）协议、劳动合同、京朝劳人仲字（2015）第14188号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。先辰视觉公司主张林亚菲于2013年1月9日入职，就其主张提供了劳动合同一份；林亚菲主张其于2012年11月8日入职，就其主张向本院提交了试用（实习）协议，该协议上显示林亚菲2012年11月8日就已经入职，先辰视觉公司认可上述协议的真实性，故本院采信林亚菲关于其于2012年11月8日入职的主张。林亚菲主张其最后工作至2015年5月31日，先辰视觉公司主张林亚菲最后工作至2015年3月26日，之后就是工作交接，最后工作交接至2015年6月份，先辰视觉公司针对其主张未向本院提交相关证据。本院确认2012年11月8日至2015年5月31日期间双方存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。先辰视觉公司应向林亚菲支付2015年5月1日至2015年5月31日期间的工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。林亚菲提交的职工工资核定表上明确显示年终奖最低不少于每月工资的2倍，先辰视觉公司亦认可上述工资核定表的真实性，其虽主张已支付林亚菲3000元，但仍存在差额，仲裁裁决该公司支付林亚菲年终奖3000元，不高于法律规定，本院予以确认。
劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应自劳动合同期满的次日起至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，先辰视觉公司未与林亚菲续签劳动合同，应支付2015年1月9日至2015年5月31日期间未续签劳动合同双倍工资差额21310.34元（4500÷21.75×16＋4500×4），仲裁裁决有误，本院将予以更正。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告先辰视觉（北京）文化传媒有限公司与被告林亚菲于二〇一二年十一月八日至二〇一五年五月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告先辰视觉（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告林亚菲二〇一五年一月九日至二〇一五年五月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万一千三百一十元三角四分；
三、原告先辰视觉（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告林亚菲二〇一五年五月一日至二〇一五年五月三十一日期间工资四千五百元；
四、原告先辰视觉（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告林亚菲年终奖三千元；
五、驳回原告先辰视觉（北京）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告先辰视觉（北京）文化传媒有限公司交纳（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张午阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙霜悦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2168号
上诉人（原审被告）：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人：蒋伟涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴建军，女，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：刘世全，男，1947年10月11日出生，汉族，住武汉市。
上诉人武汉市新联伟业置业有限公司（以下简称新联伟业公司）因与被上诉人吴建军商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新联伟业公司的委托诉讼代理人吴勇创、被上诉人吴建军的委托诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新联伟业公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，判决新联伟业公司不承担违约责任；2、由吴建军承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、吴建军拒不收房应承担主要违约责任，新联伟业公司已在2014年底通知吴建军前来办理房屋交付手续，吴建军因自身原因拒不收房，其应承担主要的违约责任，新联伟业公司不应承担2014年以后的违约责任；2、一审法院判决违约金金额过高应予减少，吴建军购房款为664499元，一审法院判决新联伟业公司应支付逾期交房违约金218422元已明显超出合理范围，应依法予以减少。
吴建军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，新联伟业公司的上诉请求没有证据和法律依据，请求依法驳回其上诉请求。
吴建军向一审法院起诉请求：1、判令新联伟业公司给付吴建军逾期交房违约金218422元（房价664499元×670天×0.05%/日-4185元，时间为2013年10月30日至2015年9月1日）；2、判令诉讼费由新联伟业公司承担。
一审法院认定事实：2013年2月21日，吴建军与新联伟业公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》,购买位于洪山区狮子山××单元××号的房屋，总价款664499元。按照合同约定，吴建军应于2013年2月25日前付清全部房款；新联伟业公司在2013年10月30日前将符合相应条件的商品房交付吴建军使用；逾期超过90日后,买受人有权解除合同,买受人解除合同的,出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款,并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。吴建军于2013年2月2日付清全部房款，2015年9月1日，新联伟业公司通知吴建军领取房屋钥匙，并向吴建军提供了房屋质量保证书，并向吴建军承诺用延期交房补偿款抵减两年物业费计4185元。
一审法院认为，吴建军与新联伟业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应依照合同项下确定的条款履行各自的义务。新联伟业公司至今未将相应商品房交付给吴建军，因此吴建军要求新联伟业公司赔付吴建军购买商品房逾期交房违约金的请求应予以支持；新联伟业公司辩称房屋已在2015年6月达到交付条件,但未提交相应证据证实履行了交付手续,对此不予支持；本案中，2015年9月1日，新联伟业公司通知吴建军领取房屋钥匙，并提供了房屋质量保证书，应视为已向吴建军交房，逾期交房计算日期应为2015年8月31日止，减去抵减两年物业费计4185元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：武汉市新联伟业置业有限公司自本判决生效之日起三十日内向吴建军赔付逾期交房违约金218422元（房价664499元×670天×0.05%/日-4185元，时间为2013年10月30日至2015年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元由武汉市新联伟业置业有限公司负担。
本院二审期间，新联伟业公司提交证据如下：1、珞南雅居A、B座主体结构验收会议纪要复印件一份、湖北省电梯监督检验报告复印件一份，拟证明房屋单项已验收合格；2、取保候审决定书复印件一份，拟证明新联伟业公司因涉及刑事案件影响了竣工验收备案的办理。
经质证，吴建军认为证据1不是新证据，亦非原件，按照民事诉讼法的规定已超过举证期限，无法质证；对于证据2，吴建军认为与本案无关。
本院认为，新联伟业公司提交的证据1不能达到其举证目的，证据2与本案无关联性，故对于其在二审中提交的证据，本院不予采信。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，吴建军与新联伟业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，吴建军依合同约定支付了购房款，但新联伟业公司至今仍未办理案涉房屋的竣工验收备案证，故该案涉房屋不具备法定的交付使用条件，新联伟业公司的行为已构成违约，其应承担逾期交房的违约责任。在二审审理中，新联伟业公司提出双方合同约定的违约金数额过高，要求法院对合同约定依法进行调整。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院结合本案的实际情况，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则对新联伟业公司提出调整违约金的上诉请求，本院予以支持。关于调整违约金的幅度，将新联伟业公司应承担的违约金从日万分之五调整为日万分之三，即新联伟业公司应承担的违约金数额为人民币129379.30元（664499×0.0003×670-4185）。
综上所述，一审判决认定的事实清楚、但适用法律及实体处理有误，应予以纠正。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初888号民事判决；
二、武汉市新联伟业置业有限公司自本判决生效之日起三十日内向吴建军赔付逾期交房违约金129379.30元（房价664499元×670天×0.03%/日-4185元，时间为2013年10月30日至2015年8月31日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2288元，吴建军负担人民币228.8元、武汉市新联伟业置业有限公司负担2059.2元。
二审案件受理费人民币2288元，吴建军负担人民币228.8元、武汉市新联伟业置业有限公司负担2059.2元。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 余小乔
审判员 叶玉宝
二〇一七年六月十五日
书记员 李一凡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2168号上诉人（原审被告）：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。法定代表人：蒋伟涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建军，女，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：刘世全，男，1947年10月11日出生，汉族，住武汉市。上诉人武汉市新联伟业置业有限公司（以下简称新联伟业公司）因与被上诉人吴建军商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新联伟业公司的委托诉讼代理人吴勇创、被上诉人吴建军的委托诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新联伟业公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，判决新联伟业公司不承担违约责任；2、由吴建军承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、吴建军拒不收房应承担主要违约责任，新联伟业公司已在2014年底通知吴建军前来办理房屋交付手续，吴建军因自身原因拒不收房，其应承担主要的违约责任，新联伟业公司不应承担2014年以后的违约责任；2、一审法院判决违约金金额过高应予减少，吴建军购房款为664499元，一审法院判决新联伟业公司应支付逾期交房违约金218422元已明显超出合理范围，应依法予以减少。吴建军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，新联伟业公司的上诉请求没有证据和法律依据，请求依法驳回其上诉请求。吴建军向一审法院起诉请求：1、判令新联伟业公司给付吴建军逾期交房违约金218422元（房价664499元×670天×0.05%/日-4185元，时间为2013年10月30日至2015年9月1日）；2、判令诉讼费由新联伟业公司承担。一审法院认定事实：2013年2月21日，吴建军与新联伟业公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》,购买位于洪山区狮子山××单元××号的房屋，总价款664499元。按照合同约定，吴建军应于2013年2月25日前付清全部房款；新联伟业公司在2013年10月30日前将符合相应条件的商品房交付吴建军使用；逾期超过90日后,买受人有权解除合同,买受人解除合同的,出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款,并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。吴建军于2013年2月2日付清全部房款，2015年9月1日，新联伟业公司通知吴建军领取房屋钥匙，并向吴建军提供了房屋质量保证书，并向吴建军承诺用延期交房补偿款抵减两年物业费计4185元。一审法院认为，吴建军与新联伟业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应依照合同项下确定的条款履行各自的义务。新联伟业公司至今未将相应商品房交付给吴建军，因此吴建军要求新联伟业公司赔付吴建军购买商品房逾期交房违约金的请求应予以支持；新联伟业公司辩称房屋已在2015年6月达到交付条件,但未提交相应证据证实履行了交付手续,对此不予支持；本案中，2015年9月1日，新联伟业公司通知吴建军领取房屋钥匙，并提供了房屋质量保证书，应视为已向吴建军交房，逾期交房计算日期应为2015年8月31日止，减去抵减两年物业费计4185元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：武汉市新联伟业置业有限公司自本判决生效之日起三十日内向吴建军赔付逾期交房违约金218422元（房价664499元×670天×0.05%/日-4185元，时间为2013年10月30日至2015年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元由武汉市新联伟业置业有限公司负担。本院二审期间，新联伟业公司提交证据如下：1、珞南雅居A、B座主体结构验收会议纪要复印件一份、湖北省电梯监督检验报告复印件一份，拟证明房屋单项已验收合格；2、取保候审决定书复印件一份，拟证明新联伟业公司因涉及刑事案件影响了竣工验收备案的办理。经质证，吴建军认为证据1不是新证据，亦非原件，按照民事诉讼法的规定已超过举证期限，无法质证；对于证据2，吴建军认为与本案无关。本院认为，新联伟业公司提交的证据1不能达到其举证目的，证据2与本案无关联性，故对于其在二审中提交的证据，本院不予采信。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，吴建军与新联伟业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，吴建军依合同约定支付了购房款，但新联伟业公司至今仍未办理案涉房屋的竣工验收备案证，故该案涉房屋不具备法定的交付使用条件，新联伟业公司的行为已构成违约，其应承担逾期交房的违约责任。在二审审理中，新联伟业公司提出双方合同约定的违约金数额过高，要求法院对合同约定依法进行调整。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院结合本案的实际情况，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则对新联伟业公司提出调整违约金的上诉请求，本院予以支持。关于调整违约金的幅度，将新联伟业公司应承担的违约金从日万分之五调整为日万分之三，即新联伟业公司应承担的违约金数额为人民币129379.30元（664499×0.0003×670-4185）。综上所述，一审判决认定的事实清楚、但适用法律及实体处理有误，应予以纠正。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初888号民事判决；二、武汉市新联伟业置业有限公司自本判决生效之日起三十日内向吴建军赔付逾期交房违约金129379.30元（房价664499元×670天×0.03%/日-4185元，时间为2013年10月30日至2015年8月31日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2288元，吴建军负担人民币228.8元、武汉市新联伟业置业有限公司负担2059.2元。二审案件受理费人民币2288元，吴建军负担人民币228.8元、武汉市新联伟业置业有限公司负担2059.2元。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 余小乔审判员 叶玉宝二〇一七年六月十五日书记员 李一凡
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00221号
申请执行�：叶春生，男，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘洁，女，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00089号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人潘洁银行帐户存款260万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1201号
原告俞红，女，汉族，1963年5月18日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
委托代理人余科、王正文，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告贺斌，男，汉族，1986年2月21日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
原告俞红诉被告贺斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告俞红的委托代理人王正文到庭参加了诉讼。被告贺斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告贺斌于2008年至2009年间向原告俞红借款人民币60万元，被告在归还了其中10万元后，于2011年7月再次向原告借款人民币4万元。原告多次催要借款无果，于2013年3月22日向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，昆明市盘龙区人民法院以（2013）盘法民一初字第200号民事判决书，确认了原、被告之间的借款关系，并判决支持了原告已到期的债权人民币10万元。现原告剩余借款人民币44万元已经全部到期，被告仍未还款，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币44万元；2、判令被告支付原告该借款44万元的迟延还款利息（自2015年2月18日起至实际还款之日止按年利率10%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贺斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席审理。
原告提交了以下证据：1、借据；2、进账单，以上两份证据共同用于证明原、被告之间存在借贷关系的事实；3、民事判决书，用于证明原、被告之间的借贷关系经人民法院确认的事实。
对于原告提交的证据，因其符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。
本院确认以下案件事实：被告贺斌于2008年至2009年间向原告俞红借款人民币60万元，被告在归还了其中10万元后，于2011年7月再次向原告借款人民币4万元。2012年2月17日，被告向原告出具借据，约定余欠原告借款54万元自借据出具之日起三年内归还，并保证在今后三年内每年还款不低于10万元，如逾期无法归还部分按年利率10%向原告支付利息。后原告多次催要借款无果，于2013年3月22日向我院提起诉讼，我院于2013年6月10日作出（2013）盘法民一初字第200号民事判决书，确认了原、被告之间的借款关系，并判决支持了原告已到期的债权人民币10万元。原告剩余44万元债权到期后，被告仍未归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的借据系原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间的借款关系依法成立并生效。在双方约定的借款期限届满时，被告没有履行还款义务，此行为违反了《中华人民共和国合同法》规定的义务，也违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。对原告要求被告偿还借款人民币44万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定，如逾期无法归还部分按年利率10%向原告支付利息，对于原告要求被告自2015年2月18日起支付44万元借款的迟延还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告贺斌于本判决生效之日起十日内偿还原告俞红借款人民币440000元；
二、被告贺斌于本判决生效之日起十日内支付原告俞红按借款本金人民币440000元计算的利息（从2015年2月18日起至还清款项之日止，按年利率10%计算）；
案件受理费人民币7900元由被告贺斌承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 王 众
人民陪审员 高 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第209号
申请执行人：海南弘远药业有限公司，住所地海南省洋浦开发区。
法定代表人：董波，该公司总经理。
委托代理人：国长顺，该公司销售经理。
被执行人：吉林福星大药房有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：刘丽君，经理。
申请执行人海南弘远药业有限公司与被执行人吉林福星大药房有限公司买卖合同纠纷执行一案。由于被执行人吉林福星大药房有限公司未履行生效的本院（2014）吉高新民二初字第166号民事判决书所确定的义务。申请执行人海南弘远药业有限公司向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书后，被执行人在规定的期间未按生效的法律文书所确定的内容履行义务。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月十六日
书记员 常晓巍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0053号
上诉人（原审被告）江苏明秀环境科技有限公司，住所地宜兴市宜兴经济开发区袁桥路。
法定代表人吴国强，该公司董事长。
委托代理人周国斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）江苏宏鑫铜业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（泽南）。
法定代表人张秋平，该公司总经理。
原审被告无锡市达虹线缆有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区美新路南侧。
法定代表人殷金华，该公司总经理。
江苏明秀环境科技有限公司不服宜兴市人民法院（2013）宜商初字第0428号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 杜志军
代理审判员 张 涛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张一华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第8号
申请人长沙市交通行政执法局，地址长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被申请人刘勇军。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年2月21日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘勇军存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年四月十八日
书记员 梁 书
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第254号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告沈发亮。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告沈发亮金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第51号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人曹某，男，现年43岁，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被汤阴县公安局取保候审。2014年4月15日经本院决定，同年4月18日被安阳市公安局文惠分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年11月27日20时许，被告人曹某酒后驾驶豫EKY2**号别克牌小型汽车，沿汤阴县政通路由东向西行驶至政通路与信合路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检验，曹某血液中乙醇含量为159mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有证人证
言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，曹某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一四年四月二十二日
书记员 王华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4913号
申请执行人张亚梅，居民。
被执行人李家俊，居民。
申请执行人张亚梅与被执行人李家俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第0834号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人李家俊应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张亚梅借款30000及其利息（利息自2011年9月18日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，并与被执行人住所地村民进行调查了解，也证实被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年四月二十七日
书记员 李朝阳
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第00384号
申请执行人仪征市兴民农村小额贷款有限公司，住所地在仪征市刘集镇为民路1号。
法定代表人权玉龙，董事长。
委托代理人权巍，江苏证融律师事务所实习律师。
被执行人扬州金鹰城市园林绿化工程有限公司，住所地在仪征市真州镇大连路98号办公楼（三楼）。
法定代表人王康法，总经理。
被执行人扬州嘉联置业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区新城河路506号。
法定代表人王康法，总经理。
被执行人扬州金源房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区新城河路506号。
法定代表人王康法，总经理。
被执行人王康法。
仪征市兴民农村小额贷款有限公司与扬州金鹰城市园林绿化工程有限公司、扬州金源房地产开发有限公司、扬州嘉联置业发展有限公司、王康法民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）仪陈民初字第00434号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，扬州金鹰城市园林绿化工程有限公司、扬州嘉联置业发展有限公司、扬州金源房地产开发有限公司、王康法应给付仪征市兴民农村小额贷款有限公司借款本金340万元、律师费68000元，并承担340万元本金自2014年9月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息、案件受理费22272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人�他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪陈民初字第00434号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 许翠华
执 行 员 葛金鹏
助理执行员 吴 昊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 夏 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00691号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1966年4月7日出生，安徽省淮南市人，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市。2014年9月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月9日经淮南市田家庵区人民检察院决定，淮南市公安局田家庵分局于次日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察院刘维玥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张某某于2012年4月从中国工商银行淮南分行申领牡丹信用卡（卡号4270300033638478），于2012年6月开始使用该卡进行透支消费。由于被告人张某某未能归还透支款项，中国工商银行淮南分行多次对其进行催收，被告人张某某均未归还。截至2014年6月5日，被告人张某某利用该卡恶意透支本金为49998.56元，利息为2923.38元，滞纳金为1685.56元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人张某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的信用卡诈骗罪的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2012年4月份，被告人张某某在中国工商银行淮南分行银行卡业务中心申办牡丹信用卡一张，卡号为4270300033638478。此后，被告人张某某使用该张信用卡透支消费。截至2014年6月5日，被告人张某某尚未偿还的透支本金为49998.56元，利息2923.38元，滞纳金1685.56元。被告人张某某逾期尚未归还透支款，中国工商银行淮南分行银行卡业务中心多次对其进行催收，被告人张某某超过三个月仍未归还。2014年6月6日，中国工商银行淮南分行银行卡业务中心以被告人张某某逾期未归还透支款息，恶意透支为由报案至淮南市公安局田家庵分局经济犯罪侦查大队。同年9月3日，被告人张某某在中国工商银行淮南分行被抓获。
上述事实，有证人程某某的证言，被害单位中国工商银行淮南分行银行卡业务中心报案材料，催收记录，交易明细，被告人张某某户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过规定期限不归还，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2017年3月2日止。）
二、对被告人张某某透支的本金四万九千九百九十八元五角六分予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第262号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘鹤亮，绰号“亮哥、二哥”，无职业，无户籍。因犯抢劫罪、流氓罪于1991年被判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪于1999年被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2001年被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2004年被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪于2008年被判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2010年7月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人何×，无职业。因犯寻衅滋事罪于2002年被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2009年被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人刘鹤亮、何×犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人刘鹤亮、何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘鹤亮、何×系朋友关系。2014年6月11日15时许，被告人刘鹤亮在其住处本市河西区××路与××线交口××里××门地下室内，以人民币500元的价格向被告人何×贩卖白色晶体状毒品可疑物二包，但何×并未当场交付毒资，欲将毒品转卖后再行支付。后何×在新会里8门门前，以人民币800元的价格将上述二包毒品可疑物贩卖给吸毒人员王×，被公安机关当场抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物二包共重1.62克，从中均检出甲基苯丙胺成分。当日15时许，何×协助公安机关在新会里8门地下室内将刘鹤亮抓获归案。后公安机关依法对刘鹤亮的住处进行搜查，查获用蓝色塑料盒装盛的白色晶体状毒品可疑物一盒、用透明塑料袋包装的灰色粉末状毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物一盒、灰色粉末状毒品可疑物一袋共重0.30克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
涉案毒品已被公安机关依法收缴。被告人刘鹤亮、何×分别用于联系毒品交易的Cooplad牌黑色直板手机一部及诺基亚牌黑色直板手机一部均被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人刘鹤亮、何×在开庭审理过程中均无异议，并有证人王×、宋×、李××证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、接受证据清单、物证照片、现场检测报告书、案件来源及抓获经过，毒品收缴收据，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，常住人口信息表，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹤亮、何×违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘鹤亮、何×犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘鹤亮因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，均应依法从重处罚。二被告人均有前科，但仍不知悔改，继续实施犯罪行为，均可酌情从重处罚。被告人何×到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可依法从轻处罚。二被告人均能当庭自愿认罪，如实供述主要的犯罪事实，均可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹤亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年2月11日止。罚金自判决生效后付清。）
被告人何×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。罚金自判决生效后付清。）
二、随案移送的作案工具Cooplad牌黑色直板手机一部、诺基亚牌黑色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 刘慈麟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙 擘
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第262号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘鹤亮，绰号“亮哥、二哥”，无职业，无户籍。因犯抢劫罪、流氓罪于1991年被判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪于1999年被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2001年被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2004年被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪于2008年被判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2010年7月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人何××，无职业。因犯寻衅滋事罪于2002年被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2009年被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌贩卖�品罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人刘鹤亮、何××犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人刘鹤亮、何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘鹤亮、何××系朋友关系。2014年6月11日15时许，被告人刘鹤亮在其住处本市××区××路与××线交口××里×门地下室内，以人民币500元的价格向被告人何××贩卖白色晶体状毒品可疑物二包，但何××并未当场交付毒资，欲将毒品转卖后再行支付。后何××在××里×门门前，以人民币800元的价格将上述二包毒品可疑物贩卖给吸毒人员王××，被公安机关当场抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物二包共重1.62克，从中均检出甲基苯丙胺成分。当日15时许，何××协助公安机关在××里×门地下室内将刘鹤亮抓获归案。后公安机关依法对刘鹤亮的住处进行搜查，查获用蓝色塑料盒装盛的白色晶体状毒品可疑物一盒、用透明塑料袋包装的灰色粉末状毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物一盒、灰色粉末状毒品可疑物一袋共重0.30克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
涉案毒品已被公安机关依法收缴。被告人刘鹤亮、何××分别用于联系毒品交易的Cooplad牌黑色直板手机一部及诺基亚牌黑色直板手机一部均被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人刘鹤亮、何××在开庭审理过程中均无异议，并有证人王××、宋××、李××证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、接受证据清单、物证照片、现场检测报告书、案件来源及抓获经过，毒品收缴收据，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，常住人口信息表，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹤亮、何××违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘鹤亮、何××犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘鹤亮因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，均应依法从重处罚。二被告人均有前科，但仍不知悔改，继续实施犯罪行为，均可酌情从重处罚。被告人何××到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可依法从轻处罚。二被告人均能当庭自愿认�，如实供述主要的犯罪事实，均可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹤亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年2月11日止。罚金自判决生效后付清。）
被告人何××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。罚金自判决生效后付清。）
二、随案移送的作案工具Cooplad牌黑色直板手机一部、诺基亚牌黑色直板手机一部，依法予以没收。
如�服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 刘慈麟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙 擘
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃X，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人覃X犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃丽瑛出庭支持公诉，被告人覃X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日15时许，被告人覃X伙同李X（系被告人覃X交代，在逃）经事先预谋后，到柳州市柳北区雀儿山路天顺网吧内，由李X将零钱丢在被害人胡X身边的地上以吸引其注意力，被告人覃X趁被害人胡X弯腰捡钱之机，将被害人胡X放在电脑桌上的一台苹果牌iphone5s型手机盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币1800元，被告人覃X分得人民币800元。�估价鉴定，被盗手机价值人民币3860元。
2014年6月25日，被告人覃X被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人覃X的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃X在庭审中无异议，且有被害人胡X的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、归案经过、情况说明、价格鉴定结论书、被告人覃X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃X以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃X归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年十月二十二日
代书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十�条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。