河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初3088号
原告围场满族蒙古族自治县客运一队，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
负责人王建国，职务队长。
原告黄永春，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
以上二原告委托代理人程亚峰，男，1966年9月3日出生，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇。身份证号×××。
被告李克权，司机，住天津市宁河县。
被告黄振，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告霍学成，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
以上二被告委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财险承德支公司），住所地河北省承德市双桥区飞机场华峰世纪城一期2号楼103号商业，组织机构代码57008418-9。
负责人杨宝泉，职务副总经理。身份证号×××。
委托代理人尚海青，男，1991年1月3日出生，满族，公司职员，住公司宿舍。身份证号×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称太保财险锡林郭勒支公司），所在地内蒙古自治区锡林浩特市团结大街60号。组织机构代码80910319-4。
负责人王文征，职务总经理。身份证号×××。
原告围场满族蒙古族自治县客运一队、黄永春与被告李克权、黄振、霍学成、阳光财险承德支公司、太保锡林郭勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志担任审判长，与人民陪审员王云鹏、人民陪审员马艳慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永春及原告围场满族蒙古族自治县客运一队、原告黄永春的共同委托代理人程亚峰，被告黄振、霍学成共同的委托代理人郭磊，被告阳光财险承德支公司的委托代理人尚海青到庭参加了诉讼。被告李克权、被告太保财险锡林郭勒支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场满族蒙古族自治县客运一队、黄永春诉称，2016年6月13日16时5分许，被告李克权驾驶津RT01**号小型普通客车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县（以下简称围场县）御道口乡桦树林村部公路处，为避免与前方同向行驶的被告黄振驾驶的蒙H318**（蒙HB3**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞向左打方向，由于路面湿滑车辆失控甩尾驶入逆向车道，被告李克权驾驶的津RT01**号小型普通客车车辆右侧与黄振驾驶的蒙H318**（蒙HB3**挂）号重型半挂牵引车的左后角部位相刮，被告李克权驾驶的津RT01**号小型普通客车又与对向黄永春驾驶的冀HN68**号大型普通客车相撞，造成冀HN68**号大型普通客车乘车人悦永泽受伤、尹志勇平板电脑损坏，车辆损坏的交通事故。经围场县公安交通警察大队认定，被告李克权负此次事故的主要责任，被告黄振负此次事故的次要责任，黄永春无责任。二原告请求判令被告赔偿各项经济损失20758.00元，并承担诉讼费用
原告围场满族蒙古族自治县客运一队、黄永春为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：1、原告围场满族蒙古族自治县客运一队营业执照、代表人身份证明、黄永春身份证复印件，证明原告身份；2、冀HN68**号大型普通客车行驶证；3、道路交通事故认定书，证明此次事故发生的事实及责任的认定；4、冀HN68**号大型普通客车车辆损失公估报告；5、冀HN68**号大型普通客车停运损失评估报告；6、电脑损失公估报告；7、鉴定费票据；8、民事调解书，证明原告已赔偿尹志勇平板电脑的损失。
被告黄振、霍学成辩称，对于此次交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议。被告黄振是被告霍学成雇佣的司机。被告黄振驾驶的蒙H318**（蒙HB3**挂）号重型半挂牵引车在被告太保锡林郭勒支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，在被告阳光财险承德支公司投保了商业第三者责任保险，主车商业第三者责任保险保额为100万元、挂车商业第三者责任保险保额为5万元，均附加不计免赔，原告的经济损失首先应由保险公司赔偿。
被告黄振、霍学成为支持其答辩主张，当庭向本院提交如下证据：1、商业第三者责任保险单复印件；2、机动车交通事故第三者责任强制保险单复印件。
被告阳光财保承德支公司辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定认可。被告黄振驾驶的蒙H318**（蒙HB3**挂）号重型半挂牵引车在我公司投保了商业三者险，主车100万元并附加不计免赔。挂车5万元，但是挂车没有年检，所以车损部分应该在交强险赔偿外按照商业三者险百分之十扣除。诉讼费和保全费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
被告太保锡林郭勒支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，一、周玉萍为蒙H318**号车辆在我公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期限为2015年9月30日16时至2016年9月30日16时。二、此次交通事故的事实与责任划分，请法院依法认定。三、周玉萍应提交审验合格且合法的车辆行驶证及驾驶证，否则我公司不负责赔偿。四、我公司不承担本案的诉讼费。五、根据保险合同的约定，我公司不承担原告的停运损失。
被告李克权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年6月13日16时5分许，被告李克权驾驶津RT01**号小型普通客车，由东向西行驶至省道351线31KM+850M（围场县御道口乡桦树林村部）公路处，为避免与前方同向行驶的被告黄振驾驶的被告霍学成所有的蒙H318**（蒙HB3**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞向左打方向，由于路面湿滑车辆失控甩尾驶入逆向车道，津RT01**号小型普通客车车辆右侧与被告黄振驾驶的蒙H318**（蒙HB3**挂）号重型半挂牵引车的挂车左后角部位相刮，后被告李克权驾驶的津RT01**号小型普通客车又与对向黄永春驾驶的冀HN68**号大型普通客车相撞，造成津RT01**号小型普通客车驾驶人李克权、乘车人李萌、赵得红受伤，冀HN68**号大型普通客车乘车人原告悦永泽受伤、尹志勇平板电脑损坏，车辆不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经围场县公安交通警察大队认定，被告李克权驾驶机动车辆遇雨天气象条件未降低行驶速度、未确保安全、致使车辆失控驶入逆向车道，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；被告黄振驾驶的重型半挂牵引车的挂车未定期进行安全技术检验，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任；黄永春无责任。被告黄振驾驶的蒙H318**（蒙HB3**挂）号重型半挂牵引车在被告太保锡林郭勒支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，在被告阳光财保承德支公司投保了商业第三者责任保险，主车商业第三者责任保险保额为100万元、挂车商业第三者责任保险保额为5万元，均附加不计免赔，此次事故发生在保险期内。被告李克权驾驶的机动车辆未投保机动车交通事故第三者责任强制保险和商业三者险。
此次事故造成原告冀HN68**号大型普通客车车辆损坏及尹志勇平板电脑损坏。经原、被告举证、质证，本院对于原告围场满族蒙古族自治县客运一队、黄永春的各项损失认定如下：1、车辆损失8620.00元；2、停运损失5280.00元。根据原告车辆损坏程度酌情认定停运8天，每天660.00元；3、尹志勇平板电脑损失2498.00元；4、鉴定费2520.00元（包括尹志勇平板电脑损失鉴定费520.00元）。综上，原告围场满族蒙古族自治县客运一队、黄永春各项经济损失合计人民币18918.00元。
另查明，被告黄振系被告霍学成雇佣的司机，被告黄振系提供劳务方，被告霍学成系接受劳务方，此次交通事故发生在劳务过程中。原告治疗期间，被告未垫付任何费用。
上述事实有原、被告陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告李克权驾驶机动车辆遇雨天气象条件未降低行驶速度、未确保安全、致使车辆失控驶入逆向车道，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，结合本案的实际以承担70%责任为宜；被告黄振驾驶的重型半挂牵引车的挂车未定期进行安全技术检验，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任，结合本案的实际以承担30%责任为宜。被告黄振驾驶的机动车辆在被告太保锡林郭勒支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，在被告阳光财保承德支公司投保了商业第三者责任保险，被告李克权驾驶的车辆未投保相关保险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，原告的损失先由被告太保锡林郭勒支公司、被告李克权在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告阳光财保承德支公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告李克权与被告黄振按照责任比例予以赔偿。被告黄振与被告霍学成之间形成了劳务关系，被告黄振作为提供劳务方在劳务过程中造成他人损害的，应由接受劳务方被告霍学成承担侵权责任。被告黄振驾驶的蒙H318**（蒙HB3**挂）号重型半挂牵引车的挂车未定期进行安全技术检验，具备了商业三者险免赔条件，故被告阳光财保承德支公司主张按与主车商业三者险的比例免赔10%的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太保财险锡林郭勒支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告围场满族蒙古族自治县客运一队车辆损失2000.00元。
二、被告李克权在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内,赔偿原告围场满族蒙古族自治县客运一队车辆损失2000.00元。赔偿交强险责任限额以外经济损失10442.60元〔按（总损失18918.00-交强险赔付4000.00元）×70%计算〕。两项合计12442.60元。
三、被告阳光财险承德支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿1921.86元〔按（车辆损失8620.00元+电脑损失2498.00元-交强险赔付4000.00元）×30%×（1-10%）计算〕。
四、被告霍学成赔偿原告围场满族蒙古族自治县客运一队、黄永春经济损失2553.54元〔按（停运损失5280.00元+鉴定费2520.00元）×30%+商业三者险免赔213.54元计算〕。
五、被告黄振不承担民事赔偿责任。
上述一至四项限在本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
案件受理费318.00元，保全费520.00元，合计838.00元。由被告李克权负担587.00元，由被告霍学成负担251.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 唐军志
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 马艳慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贾耀慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条1款（6）项承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
第19条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第26条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第35条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。