安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2431号
上诉人（原审原告）：武某，女，汉族，1981年11月04日出生，住安徽省临泉县。
上诉人（原审原告）：侯某1，男，汉族，2013年07月31日出生，住安徽省临泉县。
法定代理人：武某，基本信息同上,系侯某1母亲。
法定代理人：侯某3，男，汉族，1984年11月8日出生，住安徽省临泉县（系侯某1父亲）。
上诉人（原审原告）：侯某2，女，汉族，2009年02月05日出生，住安徽省临泉县。
法定代理人：武某，基本信息同上，系侯某2母亲。
法定代理人：侯某3，男，汉族，1984年11月8日出生，住安徽省临泉县（系侯某2父亲）。
三上诉人共同委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海东，男，汉族，1983年09月09日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沁阳市交通运输有限公司，统一社会信用代码914108827721547124（1-1），住所地河南省沁阳市西万镇西万村。
法定代表人：陈吉起，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杜守军，男，汉族，1941年01月07日出生，住安徽省临泉县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码9141160066722802X4（1-1），住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
上诉人武某、侯某1、侯某2与被上诉人张海东、沁阳市交通运输有限公司、杜守军,原审被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
武某、侯某1、侯某2上诉请求：撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6361号民事判决，改判张海东赔偿186885.33元；杜守军赔偿186885.33元。事实与理由：由于临泉县行政区划调整，武某、侯某1、侯某2于2016年9月份以来就已经成为临泉县城关街道办事处居民，应依据城镇居民标准计算残疾赔偿金。土地是否被征收来划分城镇居民与农村居民，其前提是受害者仍为农民，但本案受害人在交通事故发生前早已属于临泉县城关街道办事处居民。武某于2015年5月25日至2017年6月7日在安徽省立医院治疗不完全肠梗阻发生的医疗费25359.27元，应支持，该费用与涉案交通事故有直接关联性。
张海东辩称：一审判决正确，请求维持。武某、侯某1、侯某2未举证相关文件和失地证明，其残疾赔偿金应按农村标准计算。武某治疗肠梗阻的费用与交通事故因果关系未鉴定，武某通过新农合报销费用，已经自认该疾病与交通事故无关。
武某、侯某1、侯某2向一审法院起诉请求：判令1、张海东、沁阳市交通运输有限公司,杜守军、人寿保险周口支公司赔偿武某医疗费67996.07元、残疾赔偿金192429.6元、精神抚慰金40000元、误工费25344.9元、护理费10936.8元、营养费9000元、住院伙补5000元、后续治疗费10000元、后续误工费2816.1元、后续护理费1817.75元、后续营养费750元、美容20000元、鉴定费2200元、被抚养人生活费77639.76元、交通费2000元，共计470641.52元；赔偿侯某2医疗费5839.9元、残疾赔偿金64143.2元、精神抚慰金10000元、护理费10936.8元、营养费9000元、住院伙补800元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元、交通费500元，共计113419.9元；赔偿侯某1医疗费3172.3元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金8000元、护理费10936.8元、营养费9000元、住院伙补900元、后续治疗费4500元、鉴定费2200元、交通费500元，共计97521.1元；2、张海东、沁阳市交通运输有限公司、杜守军、人寿保险周口支公司对上述费用互负连带责任。
一审法院经审理查明：2017年4月3日12时50分许，张海东驾驶“豫Ｈ×××××：豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车沿S102线自西向东行驶，行驶至临泉县张营乡十字路口西边“禾唯电动车”门口即210KM+60M处时，因避让自南向北斜向横过道路杜守军驾驶的自行车，在道路北侧与武某和王广林（案外人）驾驶的电动三轮车相撞，造成杜守军、武某、侯某1、侯某2和王广林（案外人）受伤，四方车辆不同程度损坏的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队临公交认字[2017]362号道路交通事故认定书认定：张海东与杜守军负事故的同等责任，武某无责任。武某受伤后在临泉县人民医院住院治疗31天，支出医疗费42636.80元；侯某1受伤后在临泉县人民医院住院治疗8天，支出医疗费3457.38元，侯某2受伤后在临泉县人民医院住院治疗8天，支出医疗费5353.90元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定：1、武某因交通事故致全身多处受伤，其中创伤性脾破裂，行切除术后，构成八级伤残；其面部损伤愈合后遗留面部色素沉着，累计达10cm2,构成十级伤残；其创伤性肝破裂，行修补术后，构成十级伤残；其左侧肱骨骨折愈合后遗留左肘关节活动障碍，致其左肘关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残；2、武某损伤休息期限建议为270天；护理期限90天；营养期限90天；3、武某左侧肱骨骨折，内固定物去除，约需费用10000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起需休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。其面部损伤愈合后瘢痕、色素沉着形成，后续需行医学美容修复术，约需费用15000元—20000元，不包括术中可能出现意外所需费用。侯某1的伤情经鉴定：1、因交通事故致全身多处损伤，其中右侧锁骨骨折愈合后遗留右肩关节活动障碍，致右关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残；2、侯某1损伤护理期限60天，营养期限90天；3、侯某1因交通事故致额面部外伤愈合后遗留面部色素沉着，后续需行医学美容修复术，约需要费用4500元，不包括手术可能出现意外所需费用。侯某2的伤情经鉴定：1、侯某2因交通事故致全身多处损伤，其中左侧胫骨骨折愈合后遗留左踝关节活动障碍，致左踝关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残；其面部损伤愈合后遗留面部色素沉着，累计面积达10.0cm2，构成十级伤残；2、侯某2损伤护理期限90天，营养期限90天；3、侯某2因交通事故致面部损伤愈合后遗留面部色素沉着，后续需行医学美容修复术，约需费用10000元，不包括手术可能出现意外所需费用。武某驾驶的骑匹狼牌电动三轮车经安徽新阳价格评估有限公司评估损伤定损金额2962元（残值已扣）。“豫Ｈ×××××：豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车登记车主为沁阳市交通运输有限公司，张海东为实际车主，该车在人寿保险周口支公司投保了交强险。张海东为武某垫付医药费11000元，人寿保险周口支公司为武某垫付医药费10000元，在交强险伤残限额范围内已赔偿王广林（案外人）、杜守军30000元。
案件在一审审理过程中，张海东以武某、侯某1、侯某2伤情鉴定程序违法，申请对伤情、三期、后续治疗费等申请重新鉴定，经本院委托安徽正宇司法鉴定所鉴定，武某的伤情：1、武某因道路交通事故受伤致脾破裂，经手术切除治疗后，评定为Ⅷ(八)级伤残。2、武某因道路交通事故受伤致创伤性肝破裂，经手术修补术后，评定为Ⅹ（十）级伤残。3、武某本次外伤致头面部软组织损伤，现遗有面部瘢痕形成累计达10cm,评定为Ⅹ（十）级伤残。4、武某本次外伤致左肱骨中下段骨折，现遗有左肘关节活动受限，其左肘关节活动功能丧失程度达25%以上(未达50%)，评定为Ⅹ（十）级伤残。5、武某本次外伤后，建议其误工期270日，护理期90日，营养期90日。6、武某本次外伤后，建议其后续二次手术取内固定费用为8000元（不包括麻醉意外及手术并发症）；建议其后续面部整容术为10240元。侯某1的伤情：1、侯某1因本次事故致右锁骨骨折，现遗有右肩关节活动受限，右肩关节活动功能丧失程度达25%以上（未达50%），评定为Ⅹ（十）级伤残。2、侯某1因本次事故外伤后，综合分析建议其休息期120日，护理期60日，营养期60日。3、侯某1本次外伤后，综合分析建议其后续治疗费为3000元，或以实际就诊发票为准。侯某2的伤情：1、侯某2本次外伤后，其人体损伤情况未达评残条件。2、侯某2本次外伤后，综合分析建议其休息期180日，护理期90日，营养期90日。3、侯某2本次外伤后，综合分析建议其后续治疗费为7000元；或以实际就诊发票为准。武某、侯某1、侯某2的居住地原张营乡的行政区域划入城关街道，其所承包的土地并没有征收。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。人寿保险周口支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。张海东与杜守军负事故的同等责任，对于超出交强险部分，分别承担50%的赔偿责任。张海东与沁阳市交通运输有限公司分别是肇事车辆的实际车主和登记车主，应承担连带责任。武某、侯某1、侯某2居住地行政区划虽划入城关街道，但其承包经营的土地没有征收，武某、侯某1、侯某2要求按城镇居民赔偿，证据不足，不予支持。武某为治疗不完全性肠梗阻所花医疗费已通过安徽省新型农村合作医疗补偿进行结算，其不能提供证据证明不完全性肠梗阻与此次交通事故有关，武某要求赔偿此部分医疗费，不予支持。人寿保险周口支公司提出不承担诉讼费的抗辩意见，因诉讼费的承担适用《诉讼费用交纳办法》，该抗辩意见与法相悖，不予采纳。
武某的损失为医疗费42636.80元、护理费10936.8元（121.52元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、残疾赔偿金77352元（11720元/年×20年×32%）、精神抚慰金30000元、误工费25344.90元（93.87元/天×270天）、后续治疗费18240元、鉴定费2500元，交通费酌定1000元、电动三轮车损失费2962元，合计214602.5元；侯某1的损失为医疗费3457.38元、护理费7291.20元（121.52元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费3000元、鉴定费2200元、交通费酌定500元，合计46928.58元；侯某2的损失为医疗费5353.90元、护理费10936.80元（121.52元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、后续治疗费7000元、鉴定费2200元、交通费酌定500元，合计28930.70元，以上三人损失共计290461.78元。人寿保险周口支公司医疗费限额项下的10000元已支付给原告，伤残限额项下剩余的80000元，财产损失限额项下的2000元赔偿给三位伤者，剩余198461.78元应由张海东、杜守军各自承担50%。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿武某、侯某1、侯某2各项损失82000元；二、张海东于判决生效之日起十日内赔偿武某、侯某1、侯某2各项损失99230.89元（含已垫付11000）元，沁阳市交通运输有限公司承担连带责任；三、杜守军于判决生效之日起十日内赔偿武某、侯某1、侯某2各项损失99230.89元；四、驳回武某、侯某1、侯某2的其他诉讼请求。如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10616元，减半收取5308元，张海东负担917元，杜守军负担1064元，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担925元，武某、侯某1、侯某2负担2402元，第一次鉴定费6600元，张海东负担3300元，杜守军负担3300元；第二次鉴定费用10950元，由张海东负担9000元，武某、侯某1、侯某2负担1050元。
在本院规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以认可。
本院认为，临泉县民政局2016年度工作总结及2017年度工作计划中载明：“2016年10月25日，经省政府同意，省民政厅批复了县委、县政府的行政区划调整方案：撤销张营乡，将张营乡的行政区域划入城关街道”。据此，武某、侯某1、侯某2生活居住地已划入城镇范围，其三人因交通事故受伤导致的相关损失应按照安徽省城镇居民标准计算，一审法院按照安徽省农村居民标准计算，明显不当，本院予以纠正。2016年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入为29156元，武某的残疾赔偿金应为186598.4元（29156元/年×20年×32%），各项损失合计323848.9元；侯某1的残疾赔偿金应为58312元（29156元/年×20年×10%），各项损失合计81800.58元。武某、侯某1、侯某2三人损失总计434580.18元，肇事车辆“豫Ｈ×××××：豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车在人寿保险周口支公司投保了交强险，扣除保险人在交强险项下已赔偿案外人的数额，人寿保险周口支公司在交强险项下赔付武某、侯某1、侯某282000元。对于超出交强险部分，张海东与杜守军负事故的同等责任，分别承担50%的赔偿责任，即张海东、杜守军分别赔偿武某、侯某1、侯某2176290.09元，沁阳市交通运输有限公司是肇事车辆的登记车主，应与张海东承担连带责任。
武某治疗不完全性肠梗阻所花医疗费已通过安徽省新型农村合作医疗补偿进行结算，且无证据证明不完全性肠梗阻与此次交通事故有关，故此部分医疗费，一审法院未予支持，并无不当。
综上所述，武某、侯某1、侯某2的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6361号民事判决第一、四项，即“被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失82000元。”、“驳回原告武某、侯某1、侯某2的其他诉讼请求”。
二、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6361号民事判决第二、三项，即“被告张海东于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失99230.89元（含已垫付11000）元，被告沁阳市交通运输有限公司承担连带责任。”、“被告杜守军于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失99230.89元”。
三、张海东于本判决生效之日起二十日日内赔偿武某、侯某1、侯某2各项损失176290.09元（含已垫付11000）元，沁阳市交通运输有限公司承担连带责任；
四、杜守军于本判决生效之日起二十日内赔偿武某、侯某1、侯某2各项损失176290.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取5308元，由张海东负担1800元，杜守军负担1800元，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担608元，武某、侯某1、侯某2负担1100元，第一次鉴定费6600元，张海东负担3300元，杜守军负担3300元；第二次鉴定费用10950元，由张海东负担9000元，武某、侯某1、侯某2负担1050元。
二审案件受理费4038元，由张海东负担2019元，杜守军负担2019元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 崔 磊
审 判 员 刘 媛
法官助理 邵静怡
二〇一八年九月五日
书 记 员 宋振华