湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1626号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。住所地：湖北省十堰市浙江路七里垭万通工业园*层*号。
代表人：黄昭辉，该服务部经理。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：王占喜，男，1964年8月30日出生，汉族，东风商用车有限公司东风商用车物流公司职工，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告：柯有海，男，1994年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部（以下简称财保十堰分公司大连路营销部）因与被上诉人王占喜、原审被告柯有海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保十堰分公司大连路营销部上诉请求：1.依法撤销原判第一项，改判财保十堰分公司大连路营销部少赔偿医疗费30462.16元；2.上诉费由王占喜承担。事实和理由：一审法院采信十堰天平司法鉴定中心的鉴定意见严重违反法律规定，故判决财保十堰分公司大连路营销部赔偿王占喜全部医疗费明显错误。财保十堰分公司大连路营销部申请一审法院对王占喜自身疾病与交通事故的因果关系、医疗费与交通事故因果关系进行鉴定，鉴定意见为王占喜在交通事故中颈部损伤因素的参与度为30%。而十堰天平司法鉴定中心进行鉴定时，财保十堰分公司大连路营销部未到场，无法得知鉴定人员在具体的鉴定过程中有无违反医学常规。使财保十堰分公司大连路营销部失去了对鉴定过程全程参与监督的机会，失去了更好地进行举证或质证的机会，从而变相地剥夺了财保十堰分公司大连路营销部的诉讼权利。故请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
王占喜未在法定期间内提交书面答辩状，二审询问时辩称，一审法院依据第二次鉴定意见作出判决正确，王占喜没有过错，而且现在还有残疾。请求依法驳回上诉，维持原判。
柯有海未向本院陈述意见。
王占喜向一审法院起诉请求：1.依法判令柯有海赔偿其各项损失321733元，其中后续治疗费19500元、住院伙食补助费4750元（50元/天×95天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金216845.20元（31889元/年×20年×34%）、护理费13876.53元[32677元/年÷365天/年×（95天－30天＋90天）]、误工费30956.47元[（72384元/年÷365天/年×200天）－（1300元/月÷30天/月×200天）]、精神损害抚慰金15000元、修牙费用1000元、交通费1106元、2018年年终奖损失15000元、衣服费1000元，由财保十堰分公司大连路营销部在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由柯有海承担。
一审法院认定事实：2017年5月15日23时10分许，柯有海驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由十堰市红卫方向往北京路方向行驶，当行至十堰市车城路机关幼儿园路段时，将在人行横道内横过道路的王占喜撞伤，造成伤人的道路交通事故。王占喜受伤后即被送往十堰市人民医院住院治疗至2017年8月19日共95天，入院诊断：右胫骨平台骨折、头面部多发挫裂伤、轻型颅脑损伤、多处软组织损伤、颈髓损伤？牙外伤，先后花住院费和门诊费共101540.55元，其中由柯有海支付91540.55元，财保十堰分公司大连路营销部支付10000元。住院期间由柯有海请人护理34天。出院医嘱注意休息、加强营养、出院后需人陪护3个月。
2017年5月24日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出十公交认字[2017]第35002号《道路交通事故认定书》，认定柯有海承担此道路交通事故的全部责任，王占喜在此事故中无责任。2017年9月5日，经王占喜自行委托，十堰天平司法鉴定中心于2017年9月11日作出[2017]临鉴字1032号《司法鉴定意见书》，意见为：王占喜椎间盘突出伴局部椎管狭窄术后评定为八级伤残，右胫骨损伤评定为九级伤残，必然发生后续治疗费19500元，误工时间为自受伤之日起6个月，护理时间为一人护理3个月，营养时限3个月。鉴定费3100元由柯有海支付。此外，王占喜因就医而花交通费1000元（酌定）。
一审法院另查明，1.鄂Ｃ×××××号车在财保十堰分公司大连路营销部办理了交强险及商业三者险。商业三者险限额为300000元，投有基本险不计免赔;2.2017年11月1日，财保十堰分公司大连路营销部申请对王占喜椎间盘突出与本次交通事故的因果关系、右胫骨内侧平台骨折的损伤程度、治疗椎间盘突出的医疗费与交通事故的因果关系进行鉴定。经一审法院委托，武汉福田爱民司法鉴定中心于2017年12月22日作出[2017]临鉴字第2071号《司法鉴定意见书》，意见为：王占喜颈部伤病同时存在，损伤为次要作用，其损伤参与度为30%；王占喜在交通事故中颈部损伤因素的参与度为30%，在交通事故中颈部损伤的医疗费用为30%；王占喜右胫骨内侧平台骨折伤残等级为九级伤残。鉴定费3000元由财保十堰分公司大连路营销部支付。2018年1月9日，财保十堰分公司大连路营销部申请对王占喜治疗右胫骨内侧平台骨折与治疗椎间盘突出的医疗费数额进行鉴定。经一审法院委托，十堰天平司法鉴定中心于2017年9月11日作出[2017]临鉴字1032号《司法鉴定意见书》，意见为：王占喜的全部医疗费中不能择出合理性治疗椎间盘突出的医疗费。鉴定费由财保十堰分公司大连路营销部支付；3.王占喜系东风商用车有限公司东风商用车物流公司职工，根据其提交的银行工资发放明细清单，从2016年6月至2017年5月受伤前12个月的月平均工资收入为4922.94元，其中包括年终奖的发放金额；2017年6月至2017年12月受伤后7个月的平均工资收入为1830.31元。平均每月减少的工资收入为3092.63元（4922.94元－1830.31元）。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错比例分担责任。本起事故中，柯有海承担此事故的全部责任，王占喜不负事故责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，予以采信。鄂Ｃ×××××号车在财保十堰分公司大连路营销部办理有交强险及商业三者险，故王占喜的损失应当由财保十堰分公司大连路营销部在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由柯有海赔偿。王占喜因本次交通事故主要导致身体两处损伤，即右胫骨部位骨折和椎间盘部位受伤，经医疗诊断和司法鉴定，王占喜存在椎间盘突出自身疾病，因该自身病症的存在，导致身体功能受限而加重了伤残等级，因此对于王占喜的椎间盘突出伴局部椎管狭窄术后所遗留的八级伤残，应当考虑其自身疾病的参与度，故对王占喜要求不计自身疾病的参与度、按八级伤残计算赔偿数额的请求，不予支持。据此，王占喜的颈部损伤的赔偿系数应当为9%（30%×30%）；结合其右胫骨内侧平台的九级伤残（赔偿系数为20%），王占喜身体损伤的综合伤残赔偿系数应当确认为20.9%。本次交通事故是导致王占喜对其颈部等部位进行治疗的直接原因，损伤部位就在椎间盘部位，现经财保十堰分公司大连路营销部申请司法鉴定，亦无法确定和区分治疗颈部的医疗费用部分，且王占喜的椎间盘突出自身疾病，亦非侵权责任法所称的被侵权人对损害发生存在的过错，不能减轻侵权人的赔偿责任，故对财保十堰分公司大连路营销部要求扣减治疗椎间盘突出医疗费用的意见，证据不足，理由不充分，不予采信。王占喜的误工费标准，有工资发放的银行交易明细为证，详细明确，其每月的误工费为3092.63元；其误工时间有其提交的鉴定意见为据，对方当事人亦未提出反对意见，因此按鉴定意见认定其误工时间为自受伤之日起6个月。王占喜住院95天，出院后医嘱需人陪护3个月，鉴定的护理时间为3个月，结合上述医嘱和鉴定意见，王占喜的护理时间应当认定为住院期间和出院后3个月，即185天（95天＋90天）。财保十堰分公司大连路营销部于2017年11月1日申请的三项鉴定意见，有一项即王占喜右胫骨内侧平台骨折伤残等级为九级伤残的意见，与原鉴定意见一致，关于治疗椎间盘突出医疗费参与度的鉴定意见未被采纳，因此该两项鉴定对应的鉴定费2000元系扩大的损失，由财保十堰分公司大连路营销部自行承担，其余1000元鉴定费可纳入合理损失。王占喜主张的修牙费用和衣服损失，证据不足，不予支持，其主张的精神损害抚慰金数额过高，酌情予以支持。
根据本案事实及证据，王占喜因本起交通事故而导致的损失可认定为：医疗费101540.55元（其中柯有海支付91540.55元、财保十堰分公司大连路营销部支付10000元）、后续治疗费19500元、住院伙食补助费4750元（50元/天×95天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金133296元（31889元/年×20年×20.9%）、护理费16562元{13518元[32677元/年÷365天/年×（185天－34天）]＋3044元（32677元/年÷365天/年×34天、由柯有海支付）}、误工费18555.78元（3092.63元/月×6个月）、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元（酌定）、鉴定费4100元（柯有海支付的3100元＋财保十堰分公司大连路营销部支付的1000元），共计309004.33元。上述损失中除鉴定费4100元外，其他损失均在财保十堰分公司大连路营销部交强险和商业三者险约定的项目及限额内，故财保十堰分公司大连路营销部应当在交强险和商业三者险限额内赔偿304904.33元（309004.33元－4100元）。鉴定费4100元由柯有海赔偿，但其在本案中已支付97684.55元（医疗费91540.55元＋鉴定费3100元＋护理费3044元），以及财保十堰分公司大连路营销部在本案中已支付的11000元（医疗费10000元＋鉴定费1000元），将在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、财保十堰分公司大连路营销部在交强险和商业三者险限额内，于判决生效后二十日内赔偿304904.33元，核减已支付的11000元，还应赔偿293904.33元。此款293904.33元由王占喜领取201019.78元（总损失309004.33元－柯有海支付的97684.55元－财保十堰分公司大连路营销部支付的11000元＋案件受理费700元），由柯有海领取92884.55元（97684.55元－应当承担的鉴定费4100元－应当承担的案件受理费700元）；二、柯有海在本案中不再承担支付责任；三、驳回王占喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元减半后收取827元，由王占喜负担127元，柯有海负担700元（已在上述保险理赔款中计付，不再另行支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，依法予以确认。
本院认为，本案二审主要的争议焦点为：一审认定王占喜的医疗费损失数额是否正确。对此，本院评判如下：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王占喜因涉案交通事故受伤住院治疗，支出医疗费用101540.55元，财保十堰分公司大连路营销部对该医疗费用提出异议，并申请司法鉴定。一审法院根据财保十堰分公司大连路营销部的申请，依法委托十堰天平司法鉴定中心进行鉴定，该中心遂作出“王占喜全部医疗费中不能择出合理性的治疗椎间盘突出的医疗费”的鉴定意见。该鉴定程序合法，一审法院将其作为认定王占喜医疗费损失的依据正确，本院予以确认。财保十堰分公司大连路营销部虽对一审判决认定的王占喜医疗费损失数额有异议，但没有提供充分有效的证据予以证明，其异议本院依法不予采纳。故，财保十堰分公司大连路营销部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年九月六日
书记员 奚 悦