上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4768号
原告谭载花，女，1945年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区延吉东路*弄*号***室。
法定代理人周明海（原告之夫），男，1947年6月27日出生，汉族，户籍所在地同上。
委托代理人尚泉冰，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。
被告徐文木，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍所在地福建省龙海市榜山镇芦州村云都***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利路漳州发展广场十二层。
负责人林金保，职务总经理。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人邹高飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告徐朝阳，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县东坎镇向阳大道***号***室。
原告谭载花与被告徐文木、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安产险漳州中心支公司）及徐朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭载花的委托代理人王玉国，被告平安产险漳州中心支公司的委托代理人邹高飞，被告徐朝阳到庭参加诉讼。被告徐文木经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭载花诉称，2012年4月3日16时30分许，案外人张士贵驾驶牌号为闽E049**（闽E08**挂）货车行驶至本市祁连山路429号处与原告乘坐的由被告徐朝阳驾驶的牌号为苏JH22**大客车发生碰撞，致原告受伤。上述事故经公安部门认定，张士贵与被告徐朝阳均负本起事故的同等责任，原告无责任。经鉴定，原告构成十级伤残，并需相应的休息、护理、营养。由于张士贵系被告徐文木的雇员，本案交通事故发生时系履行职务行为，被告徐文木应对张士贵造成的损害后果承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）33，473.82元，住院伙食补助费520元，营养费1，200元，残疾赔偿金57，006.30元，护理费1，923.42元，精神损害抚慰金5，000元，鉴定费3，000元，交通费500元，律师代理费6，000元。由于肇事车辆（闽E049**及闽E08**挂）在被告平安产险漳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故被告平安产险漳州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，要求被告徐文木与被告徐朝阳各自承担50%的赔偿责任，且互负连带责任。
被告徐文木庭后述称，对原告陈述的事实及交警部门的责任认定均无异议，本案肇事车辆（闽E049**及闽E08**挂）均系其实际所有，亦是事发时的实际运营及管理者，案外人张士贵系其雇员，事发时系履行职务行为，对于张士贵造成的损害后果愿意依法承担赔偿责任。另，牌号为闽E049**重型半挂牵引车在被告平安产险漳州中心支公司处投保交强险，保险公司应承担相应赔偿责任，牌号为闽E08**挂的挂车在2012年的时候也购买了交强险，具体承保的保险公司不记得，法院可先就一份交强险的赔偿进行判决，判决后被告徐文木自行到承保交强险的保险公司进行理赔。对原告提出的赔偿由法院认定。另，被告徐文木给付原告现金3，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安产险漳州中心支公司辩称，对原告陈述的事实及交警部门的责任认定均无异议，对鉴定结论有异议，牌号为闽E049**的肇事车辆在其处仅投保交强险，牌号为闽E08**挂未在其处投保保险，故被告平安产险漳州中心支公司仅同意在交强险范围内减半赔偿。医疗费，金额无异议，对非医保费用要求扣除20%，同时扣除非因交通事故产生的医疗费。住院伙食补助费，标准认可15元／天，天数由法院认定。营养费、护理费，分别按照30元／日、1，620元／月的标准计算。残疾赔偿金，对原告的城镇户籍性质无异议，标准认可按照2012年度的城镇居民人均可支配收入40，188元／年计算，年限及系数由法院认定。精神损害抚慰金，如需赔付，认可2，500元。交通费200元，酌情认可200元。鉴定费、律师代理费不属于交强险赔付范围，不同意赔偿。
被告徐朝阳辩称，对原告陈述的事实及交警部门的责任认定均无异议，律师代理费由法院认定，对原告提出的其他赔偿项目的意见同被告平安产险漳州中心支公司。
审理中，原告认可被告徐文木给付现金3，000元，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2012年4月3日16时30分许，履行职务行为的被告徐文木的雇员张士贵驾驶牌号为闽E049**重型半挂牵引车（以下简称牵引车）及牌号为闽E08**挂的重型集装箱半挂车（以下简称挂车）行驶至本市普陀区祁连山路429号处与原告乘坐的由被告徐朝阳驾驶的牌号为苏JH22**大客车发生碰撞，致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队（以下简称普陀交警支队）认定，张士贵未按规定转弯，负事故同等责任；被告徐朝阳未确保安全行车，负事故同等责任；原告无责任。事故发生后，原告至上海市同济医院就诊，并于2012年4月3日至29日计26天入住该院接受治疗。华东政法大学司法鉴定中心（以下简称华政鉴定中心）于2012年10月24日接受普陀交警支队委托对原告的精神状态、伤残程度及休息、护理、营养期限进行法医学评定，并于同年11月16日出具华政（2012）法医精残字第969号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人谭载花于2012年4月3日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成十级伤残。2.给予被鉴定人谭载花休息期2个月，护理期1个月，营养期1个月。事发后，被告徐文木给付原告现金3，000元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
审理中，华政鉴定中心向本院出具情况说明，载明原告谭载花不能完整表达自己的真实意思，不能完全有效参与诉讼活动，应评定为限制民事行为能力。另，被告平安产险漳州中心支公司对鉴定结论有异议，认为原告的伤情不符合伤残评定标准，原鉴定意见不客观、不科学，申请对原告的伤残等级及“三期”等进行重新鉴定，经审核，双方一致协商并经本院确定司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司鉴所）对原告的伤残程度及营养期、护理期、休息期进行法医学重新鉴定。司鉴所于2014年4月14日出具司鉴中心（2014）精鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人谭载花因2012年4月3日交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成十级伤残。2.可酌情考虑被鉴定人谭载花营养期30日，护理期30日，休息期90日。
另查，牵引车（闽E049**）在被告平安产险漳州中心支公司处投保交强险，责任限额为122，000元（其中医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元、财产损失赔偿限额2，000元），事发时在保险期限内。
再查，原告系本市非农家庭人口。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书及鉴定费单据，病史资料、医疗费单据，户口簿，交通费单据，律师代理费单据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据规定，事发时，牵引车及挂车均应各自投保交强险，相应的保险公司对属于交强险赔付范围内的损失进行平均分摊。截止本案裁判前的在案证据，牵引车在被告平安产险漳州中心支公司投保了交强险，未有证据证明挂车亦投保有交强险，故被告平安产险漳州中心支公司提出对属于交强险赔付范围的损失承担50%的赔偿责任的意见，符合规定，本院予以采纳；剩余的交强险范围内50%的损失应暂由被告徐文木予以承担，若挂车确投保交强险，被告徐文木可在赔付后依据法律规定及约定另行向保险公司理赔。超出交强险部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据查明的事实，张士贵与被告徐朝阳均负事故同等责任，原告无责任，由于事故发生时张士贵系被告徐文木的雇员，系履行职务行为，故被告徐文木与被告徐朝阳应对原告的损失依法各自承担50%的赔偿责任。本案中，由于张士贵与被告徐朝阳的共同侵权行为造成了原告的损害，故作为雇主的被告徐文木及被告徐朝阳应互负连带责任。关于鉴定结论，原告的伤情经华政鉴定中心检见并评定为十级伤残，经司鉴所再次检见后亦予以确认，可见原告的伤情经治疗后已具有稳定性并遗后遗症，故对原告的伤残情况，本院予以确认；被告平安产险漳州中心支公司的有关意见并无相关依据及证据，本院不予采信。
至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。医疗费，原告主张33，473.82元的赔偿，经审核相关证据，该费用均系其合理损失，本院予以确认。住院伙食补助费，根据原告实际住院天数及相关标准，原告主张520元的赔偿，符合规定，本院予以支持。营养费，参照原告的伤情并结合鉴定结论，本院酌定1，200元。护理费，参照原告的伤情并结合鉴定结论，本院酌定1，800元。残疾赔偿金，由于原告系本市非农家庭人口，且其已构成十级伤残，考虑到原告的年龄、定残时间及因申请重新鉴定所致延期，原告现提出按照2013年度本市城镇居民人均可支配收入43，851元的标准主张57，006.30元的赔偿，无不妥，本院予以支持。交通费，考虑到原告就诊时间、次数等情况，原告提出500元的主张，显属合理，本院予以确认。精神损害抚慰金，考虑到原告目前确已构成十级伤残，对今后的工作、生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元。鉴定费，原告主张3，000元的赔偿并提供相应证据，经审核，该项费用的发生与本起事故具有直接关联性，应予赔偿，本院予以支持。律师代理费，因该费用的产生系原告因本起事故造成相应损害后果维护自身合法诉讼权益所产生，属其必要损失；至于合理性及具体金额，综合本案实际情况及诉讼的难易程度并结合目前司法实践掌握的标准，本院酌定4，000元。被告徐文木经本院依法传唤未到庭，应视作其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。另，至于被告徐文木给付原告的3，000元现金可在其应承担的赔偿中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭载花医疗费人民币33，473.82元中的人民币20，000元、精神损害抚慰金人民币5，000元、残疾赔偿金人民币57，006.30元、护理费人民币1，800元、交通费人民币500元，共计人民币84，306.30元中的50%计人民币42，153.15元；
二、被告徐文木应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭载花医疗费人民币33，473.82元中的人民币20，000元、精神损害抚慰金人民币5，000元、残疾赔偿金人民币57，006.30元、护理费人民币1，800元、交通费人民币500元，共计人民币84，306.30元中的50%计人民币42，153.15元（该款扣除已付人民币3，000元，实付人民币39，153.15）；
三、被告徐文木应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭载花医疗费人民币33，473.82元中的人民币13，473.82元、住院伙食补助费人民币520元、营养费人民币1，200元、鉴定费人民币3，000元、律师代理费人民币4，000元，共计人民币22，193.82元中的50%计人民币11，096.91元；
四、被告徐朝阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭载花医疗费人民币33，473.82元中的人民币13，473.82元、住院伙食补助费人民币520元、营养费人民币1，200元、鉴定费人民币3，000元、律师代理费人民币4，000元，共计人民币22，193.82元中的50%计人民币11，096.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币5，000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担（该款已付）。
本案受理费人民币2，472元，减半收取计人民币1，236元，由原告谭载花负担人民币24元，被告徐文木、徐朝阳各负担人民币606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴大成
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。