河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2134号原告：周家业，男。委托代理人：董霞，广东明典律师事务所律师。被告：郭松敏，男。被告：永安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“永安财保河源中心支公司”），地址：河源市建设大道138号怡景豪庭大厦第112卡一、二楼。委托代理人：谢保权，男，该公司员工。原告周家业诉被告郭松敏、永安财保河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周家业委托代理人董霞、被告郭松敏、永安财保河源中心支公司委托代理人谢保权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月20日13时50分，被告郭松敏驾驶粤******号牌小型汽车在河源市源城区东环路碧桂园三期路段行驶，与行人原告周家业发生碰撞，造成原告周家业受重伤。后依河源市公安局交警支队江东大队《道路交通事故认定书》认定，被告郭松敏在此事故中负全部责任。受伤后，原告周家业被送至河源东江医院治疗。2016年11月16日，原告周家业治疗终结出院，共花去医疗费总额为70837.99元，扣除被告永安财保河源市中心支公司和被告郭松敏垫付的医疗费16000元（实际支付13242.25元），法院先予执行支付部分医疗费50701.56元，以及原告支付的4136.43元医疗费才全部结清出院。广东东江法医临床司法鉴定所于2016年12月23日出具了《交通伤残等级司法鉴定书》、《后续治疗费用司法鉴定意见书》，认定原告周家业交通事故两处十级伤残，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院（变更后的诉讼请求）：1、判令两被告赔偿原告损失225274.19元；2、判令被告永安财保河源中心支公司在交强险及第三者责任险内赔偿原告损失，并在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金；本案被告永安财保河源市中心支公司赔偿的损失由被告郭松敏承担连带责任赔偿给原告；3、本案诉讼费、先予执行费、司法鉴定费全部由两被告承担。原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、被告郭松敏身份证、驾驶证、机动车行驶证、交通事故责任认定书；2、保险公司交强险保险合同、第三者责任险保险合同；3、居住证明、原告身份证、户口本；4、工作证明、工作表；5、医院病历、护理费用证明、部分医药费清单、DR检查报告单、CT检查报告单、超声波检查报告单、医院催款通知书；6、工商机读信息；7、申请赔偿单、广东省高级人民法院通知；8、医疗费发票、支付证明、费用清单、护工收入证明、情况说明书；9、伤残等级司法鉴定意见书、后续治疗费司法鉴定书、鉴定费发票；10、给付房租银行转账凭证、物业管理收费证明；11、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录，DR检查报告单、CT检查报告单、超声检查报告单；12、交通事故发票。被告郭松敏辩称：请求法院依法判决。被告郭松敏提供的证据有：1、住院预交收据、发票、交通事故责任保证金、情况说明书、POS签购单、收据。被告永安财保河源市中心支公司辩称：1、医疗费答辩人已按（2016）粤1602民初2134号裁定书先于执行医疗费50701.56元以及在2016年5月25日预付医疗费10000元共计60701.56元应予以扣减；2、护理费及后期康复护理费。住院期间护理费需遵医嘱，出院后康复护理费没有医嘱应不予支持，未提供护理人证明，应参照护理人户籍计算护理费；3、住院伙食费补助应按照实际住院天数计算；4、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告诉求过高并且无依据；5、营养费需遵循医嘱，明显过高，且应不超过20元/天为宜；6、误工费原告没有工作单位营业执照、劳动合同、社保缴纳证明佐证，并且其工资清单存在弄虚作假，应不予支持，并且原告已经年满60周岁以上，在没有工作证明的情况下，不应当支持误工费；7、残疾赔偿金，受害人为农村户口，且已年满60周岁，没有固定收入，答辩人认为原告仅凭物业管理处的证明，没有水电缴纳证明，经房管局备案的租赁合同，不能证明其居住在城市的事实。伤残赔偿金应当按农村标准计算；8、后续治疗费应遵医嘱，并且应待实际产生后索赔；9、精神损害抚慰金过高，并且精神抚慰金不属于商业险赔偿范围；10、此案诉讼费不应当由答辩人承担。被告永安财保河源市中心支公司提供的证据：1、付款凭证两份。本院查明：2016年5月20日13时50分，被告郭松敏驾驶粤******号牌小型轿车在河源市源城区东环路碧桂园三期路段行驶，与过马路行人原告周家业发生碰撞，造成原告周家业受伤、小车损坏的交通事故。原告周家业随后被送至河源东江医院治疗。共住院180天，出院医嘱：1、出院三个月、六个月、九个月摄片复查；2、半年内左下肢避免剧烈运动负重下地活动；3、加强营养，促进骨折愈合;4、加强左下肢、踝关节功能锻炼；5、全休三个月；6、两年左右根据骨折愈合情况拆除内固定物（费用约10000元）；7、如有病情变化，及时来院复诊共花去医疗费总额为70837.99元。2016年6月10日河源市公安局交警支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭松敏在此事故中负全部责任，周家业无责任。广东东江法医临床司法鉴定所于2016年12月23日出具了《交通伤残等级司法鉴定书》、《后续治疗费用司法鉴定意见书》，认定原告周家业交通事故两个十级伤残，后续治疗费用为人民币10000元。另查明，郭松敏系粤******号小型轿车的所有人，且在被告永安财保河源中心支公司处购买了交强险及第三者责任险（赔偿限额为1000000元），该次事故发生在保险期间内。原告周家业于1948年3月25日出生于四川省仪陇县周河镇白岩村，为农村户口。其自2015年3月13日起在河源市学府花园汇贤小区居住，且有固定收入。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。河源市公安局交通警察支队江东大队出具河公交（江东）认字[2016]第000030号道路交通事故认定书，认定被告郭松敏负事故的全部责任，原告周家业无责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告周家业虽是农村户口，但其自2015年3月起在河源市学府花园汇贤小区居住，且有固定收入，据此可以认定原告周家业在发生交通事故时已在城镇居住一年以上及主要收入来源于地为城镇。故原告周家业诉请按城镇标准计算其伤残赔偿金及误工费，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》规定的赔偿原则和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告周家业因此次交通事故造成的各项损失有：1、医疗费：70837.99元；2、护理费：11100元共住院180天，原告请求护理费11100元，没有超出法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告主张按每天100元计算为18000元（100元/天×180天），未超出法律规定，本院予以支持；4、交通费：1000元；5、营养费原告主张13323.6元，本院酌定2000元；6、误工费：28281.8元（34757.2元/年÷365天×297天）；7、伤残赔偿金：45879.6元（34757.2元/年×12年×11%）；8、鉴定费：3480元；9、后续治疗费：10000元；10、精神抚慰金：原告主张10000元，本院酌定6000元。以上合计196579.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，承保交强险的被告永安财保河源中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失120000元（因被告永安财保河源中心支公司已支付原告10000元，抵减后故被告永安财保河源中心支公司仍应在交强险范围内赔偿原告经济损失110000元）。原告方的经济损失超出部分有76579.39元（196579.39元-120000元）。由于被告郭松敏负本次事故的全部责任，因此被告郭松敏应支付原告经济损失为：76579.39元（196579.39元-120000元）。由于事故期间被告郭松敏支付给原告13242.5元，抵减后被告郭松敏仍应支付原告的经济损失为：63336.89元（76579.39元-13242.5元）。又因被告郭松敏驾驶的粤******号牌小型轿车在被告永安财保河源中心支公司处投保了第三者责任险（赔偿限额为1000000元），因此被告永安财保河源中心支公司应在第三者责任险赔偿的限额内赔偿原告的经济损失为：63336.89元。因为诉讼期间本院先予执行被告永安财保河源中心支公司50701.56元，抵减后被告永安财保河源中心支公司仍应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的经济损失为：12635.33元（63336.89元-50701.56元）。被告郭松敏支付给原告的费用，可以依据保险合同向该保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及上述法律之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周家业因交通事故造成的经济损失110000元。二、被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周家业因交通事故造成的经济损失12635.33元。三、驳回原告周家业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4730元，由被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司承担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉代理审判员  龚海燕人民陪审员  邓贵英二〇一七年三月九日书 记 员  邱利奇