宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第111号
原公诉机关福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某凯（曾用名黄某华），男，1990年4月8日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年8月10日被福安市公安局刑事拘留，2013年9月9日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人黄亚斌、杨泽平，福建人文律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某仔,男，1952年5月21日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年8月22日被福安市公安局取保候审，2013年10月23日经福安市人民检察院决定被取保候审，2013年11月26日经福安市人民法院决定被取保候审，2014年2月21日经福安市人民法院决定被逮捕。现羁押于福安市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某仔（曾用名刘某椿），男，1956年5月18日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年8月26日被福安市公安局取保候审，2013年10月23日经福安市人民检察院决定被取保候审，2013年11月26日经福安市人民法院决定被取保候审，2014年2月21日经福安市人民法院决定被逮捕。现羁押于福安市看守所。
上诉人（原审被告人）黄某乐,男，1958年12月25日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年8月22日被福安市公安局取保候审，2013年10月23日经福安市人民检察院决定被取保候审，2013年11月26日经福安市人民法院决定被取保候审，2014年2月21日经福安市人民法院决定被逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控的原审被告人黄某凯、黄某仔、刘某仔、黄某乐犯非法侵入住宅罪一案，于2014年2月21日作出（2013）安刑初字第371号刑事判决。原审被告人黄某凯、黄某仔、刘某仔、黄某乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年12月6日17时许，被告人黄某凯在为犯重病卧床的父亲黄某住做法事期间，认为被害人郑某仔回该共有厝内开门时发出的大声响惊吓了黄某住，使黄某住病情加重，便叫被告人黄某仔、刘某仔、黄某乐及黄某春（已判决）等亲属回到该厝。之后黄某春到该村灰岐山11号被害人黄某枝、郑某仔夫妇家理论时，与黄某枝发生争执、互殴，致黄某枝受轻伤（偏重）。被告人黄某凯随即也到灰岐山11号与郑某仔及其家人发生了争执，便叫被告人黄某仔、刘某仔、黄某乐一同将已处弥留状态的黄某住强行抬进黄某枝、郑某仔家中大厅，使黄某枝、郑某仔及其家人离开了住所。当晚，黄某住即在黄某枝、郑某仔家中去世，被告人黄某凯等人遂在黄某枝、郑某仔家中为黄某住处理了后事，直至同月8日下午3时许将黄某住遗体送往福安市殡仪馆。事后，黄某枝、郑某仔及家人因害怕而搬离灰岐山11号厝到他处居住。
被告人黄某凯于2013年8月9日在福安市赛岐镇皇佳宾馆被抓获归案；经公安机关电话通知，被告人黄某仔、黄某乐于同月22日、被告人刘某仔于同月26日到案接受调查。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证实：被害人黄某枝、黄某平、刘某某、郑某仔、黄某国的陈述；证人郑某梅、证人刘某生、证人刘某发、证人刘某菊、证人黄某华、证人林某某、证人黄某春的证言；现场示意图、现场照片；户籍证明；福安市公安局出具的到案经过及情况说明；被告人黄某凯的、黄某仔、黄某乐、刘某仔的供述等。
原判认为，被告人黄某凯、黄某仔、刘某仔、黄某乐非法强行闯入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。被告人黄某凯在本案中先提起犯意，后又伙同黄某仔、刘某仔、黄某乐等三人强行将弥留之际的黄某住抬入被害人家中，并在该处为黄某住办理后事，两日后才将黄某住的遗体送往福安市殡仪馆，迫使被害人搬离该房屋，社会影响恶劣、危害性较大，不宜适用缓刑。被告人黄某凯在归案后能如实供述自已的罪行，予以从轻处罚；被告人黄某仔、刘某仔、黄某乐在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，均可予以从轻处罚，综合三被告人的犯罪情节及审前调查评估意见，均不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人黄某凯犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人黄某仔犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人刘某仔犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人黄某乐犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人黄某凯及其辩护人认为上诉人黄某凯在归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，应予从轻处罚；原判未充分考虑事情的前因后果，量刑畸重，请求依法改判适用缓刑。
上诉人黄某仔、刘某仔、黄某乐认为他们的行为系被动行为；他们都有自首的情节，应从轻处罚；原判未充分考虑事情的前因后果而致量刑畸重，应改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定2010年12月6日上诉人黄某凯、黄某仔、刘某仔、黄某乐将病重的黄某住强行抬进黄某枝、郑某仔家中并在黄某枝、郑某仔家中为黄某住料理后事的事实以及上诉人黄某仔、黄某乐、刘某仔接到公安机关电话通知后到案接受调查的事实清楚，有经一审庭审质证，能够相互印证的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人黄某仔、刘某仔、黄某乐认为他们的行为系被动行为的上诉意见。经查，上诉人黄某仔、刘某仔、黄某乐虽系受黄某凯纠集将已处于弥留之际的黄某住抬到被害人黄某枝的家中，但在行为实施过程中不顾公安机关的劝阻强行侵入他人住宅，其行为积极主动，不应认定为被动行为。故该上诉意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某凯、黄某仔、刘某仔、黄某乐非法强行侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。关于上诉人黄某仔、刘某仔、黄某乐上诉认为他们有自首情节，上诉人黄某凯及其辩护人提出的上诉人黄某凯归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，应对各上诉人从轻处罚的意见。经查，上诉人黄某仔、刘某仔、黄某乐经公安机关电话通知，自动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，均可予以从轻处罚。上诉人黄某凯在归案后能如实供述自已的罪行，可予以从轻处罚。原判已就上述情节作出认定并在量刑上对各上诉人予以从轻处罚，各上诉人要求再予以从轻处罚的意见不予采纳。关于上诉人黄某凯及其辩护人、上诉人黄某仔、刘某仔、黄某乐认为原判未充分考虑事情的前因后果而致量刑畸重，应改判适用缓刑的上诉意见。经查，上诉人黄某凯、黄某仔、刘某仔、黄某乐因琐事强行将已处于弥留之际的黄某住抬入被害人家中，并在被害人家中为黄某住料理后事，两日后才将黄某住的遗体送至福安市殡仪馆，迫使被害人黄某枝一家搬离该房，社会影响恶劣、危害性大，不宜适用缓刑。故该上诉意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 鸫
审 判 员 谢瑞琴
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林志远
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。