云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初254号原告：廖德才，男，汉族，1978年11月16日出生，住广西桂平市。委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。被告：邓志良，男，汉族，1979年6月10日出生，住广东省云浮市云城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。地址：佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层。负责人：廖中兴。委托代理人：刘杰雄，该公司职员。原告廖德才诉被告邓志良、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（下简称“平安保险三水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖永坚到庭参加诉讼。被告邓志良、平安保险三水公司经本院本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理完毕。原告廖德才诉称，2015年10月5日23时32分许，廖德贵驾驶桂R6CSXX号普通二轮摩托车（乘搭原告）由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮G324线1138公里+100米路段时，与从河滨西路右转弯往肇庆方向行驶的，由被告邓志良驾驶的粤WEY2XX号小型轿车发生碰撞，造成廖德贵、原告受伤，两车损坏的交通事故，肇事后，被告邓志良驾车逃逸。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2015年11月10日作出云公市区交认字[2015]第B00056号道路交通事故认定书，认定被告邓志良承担本次事故的全部责任，廖德贵，原告不承担责任。事故发生后，原告被立即送往云浮市�民医院进行紧急治疗，于2015年11月2日到桂平市中医院住院继续接受治疗，住院时间自2015年11月2日至2015年11月11日，共住院9天。出院医嘱：注意休息，加强营养。原告于2016年1月8日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残，经法医检查，鉴定其伤残等级为十级，误工期110日，营养期70日，护理期60日。原告的被抚养人员包括其父亲廖柱全，1948年12月6日出生，其母亲覃洁珍，1948年10月16日出生，其女儿廖思同，于2006年9月10日出生，其儿子廖峰于2010年8月30日出生。被告邓志良驾驶的粤WEY2XX号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司分别购买了交强险和商业第三者责任险（20万），交强险保险时间自2015年2�27日至2016年2月27日，商业第三者责任险保险时间自2015年2月28日至2016年2月27日，本次交通事故发生在上述保险时间内。事故发生至起诉期间，两被告均没有向原告垫付任何费用。综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费用3599.8元（依据医疗费用发票）；2、住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天）；3、营养费3500元【50元/天×司法鉴定意见书营养期70天（依据诊断证明书加强营养和司法鉴定意见书营养期）】；4、残疾赔偿金24491.2元（农村居民人均纯�入水平12245.6元/年×20年×10%);5、精神损害赔偿金3000元；6、评残费用1900元（依据司法鉴定费用发票）；7、被抚养人生活费15265.66元【2611.23元（其父亲廖柱全67岁：10043.2元/年×13年×10%+5人）+1606.91元（其母亲覃洁珍67岁：10043.2元/年×8年×10%+5人）+4519.44元（其女儿廖思同9岁：10043.2元/年×9年×10%+2人）+6528.08元（其儿子廖峰5岁：10043.2元/年×13年×10%+2人)】；8、误工费7531.05元【农、林、牧、渔业27766元/年+365天×(住院9天+出院休息90天）】；9、护理费684.64元（农、林、牧、渔业27766元/年+365天×住院9天×其大哥廖德旺1人）；10、交通费1000元（290元交通票用票据+710元请求法院酌定；11、施救拖车费130元（依据施救拖车费用发票）；12、停车费285元（依据停车费用发票）；13、车辆评估费300元（依据车辆评估费用发票）；14、车辆损失费用1845元（依据车辆损失价格评估结论书和价格评估结论明细表）。以上1-14项合计64432.35元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计7999.8元，4-10项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计53872.55元，11-14项属于交强险财产损失费用赔偿限额范围合计2560元，根据被告邓志良在本次交通事故中承担全部责任（100%)，被告邓志良、被告平安保险三水公司应向原告赔偿损失合计64432.35元（7999.8元+53872.55元+2560元）。为此，原告诉至法院，请求法院：1、判令被告邓志良、被告平安保险三水公司向原告赔偿61672.35元。2、判令被告邓志良、被告平安保险三水公司承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审前，递交了一份书面的变更诉讼请求书，将第一项诉求变更为：被告邓志良、被告平安保险三水公司向原告赔偿64432.35元。2、请求法院判令被告邓志良、被告平安保险三水公司承担本案的全部诉讼费用。被告邓志良未到庭参�诉讼，也未提交任何证据。被告平安保险三水公司答辩称：一、粤WEY2XX车辆在被告平安保险公司三水公司投保有交强险以及限额为20万元的商业第三者责任保险，并有购买不计免赔，事故发生在保险期间内；二、本案还有另外一名伤者廖德贵，请法院合理分配交强险赔偿限额;三、本次交通事故经云浮市公安局交警支队市区大队作出《云公市区交认字[2015]第B00056号》道路交通事故认定书，认定粤WEY2XX车辆驾驶员邓志良在事故后驾车逃逸，依据《机动车保险条款（2009版)》第一部分第一章第四条第八款“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”约定，商业险不承担赔偿责任；另请法院依法审核邓志良在事故发生时是否具备合法的驾驶资格，如其不具备驾驶资格，我方主张对整案均不承担赔偿责任；四、对于被答辩人诉请的各个赔偿项目，答辩人有如下意见：1、医疗费：无异议；2、伙食费：无异议；3、营养费：诉请过高，请法院酌定；4、残疾赔偿金：无�议；5、精神损害抚慰金：诉请金额基本合理；6、鉴定费：无异议；7、抚养费：被答辩人提供的家庭关系证明上盖的并非是户籍地派出所的户籍专用章，故对该证明三者关系不予认可；我方仅认可计算其子女的抚养费，原告定残时其女儿为10周岁，应计算8年，其儿子为6周岁，应计算12年；8、误工费：因原告未提供工作证明，故应按受诉法院所在地最低工资标准计算；9、护理费：无证据证明是家属护理，应按70元/天标准计算；10、交通费：诉请过高，请法院酌定；11、拖车费、停车费、评估费、车损：对超出交强险财险赔偿限额以外部分，不承担赔偿责任。经审理查明：2015年10月5日23时32分许，廖德贵驾驶桂R6CSXX号普通二轮摩托车（乘搭廖德才）由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1138公里+100米路段时，与从河滨西路右转弯往肇庆方向行驶的，由邓志良驾驶的粤WEY2XX号小型轿车发生碰撞，造成廖德贵、廖德才受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，邓志良驾车逃逸。2015年11月10日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字【2015】第B00056号《道路交通事故认定书》，认定：邓志良驾驶机动车上道路行驶，行经有交通标志、标线控制的交叉路口时，未让优先通行的车辆先行，且在发生交通事故后，未立即停车，保护现场，抢救伤员，报案处理，而驾车逃逸。故邓志良均承担此事故的全部责任，廖德贵、廖德才不承担事故的任何责任。事故发生后，原告廖德才被送到云浮市人民医院，由于经济困难，期间并未治疗产生任何费用。2015年10月6日，原告廖德才来到桂平市中医院进行门诊，产生检查费用合计545.2元。2015年10月29日在云浮市中医院复诊花费136元。2015年11月2日至2015年11月11日，原告廖德才在桂平市中医院进行住院治疗，期间护理人员为廖德旺，农业家庭户口，共花费医疗费2918.6元。上述医疗费用共计3599.8元。2015年11月11日，桂平市中医医院出具的《疾病证明》：原告廖德才的伤势为：1、左桡骨骨折；2、左尺骨茎突骨折。出院医嘱：注意休息，保暖，加强营养。定期复查，如有不适，随诊。2016年1月8日，原告委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残，鉴定其伤残等级为十级，误工期110日，营养期70日，护理期60日。原告廖德才为农业家庭户口，于1978年11月16日出生，原告廖德才与何焕珍于2006年9月10日生育了一个女儿廖思同（现9岁），于2010年8月30日生育了一个儿子廖峰（现5岁）。原告廖德才父亲廖柱全出生于1948年12月6日(现67岁)，母亲覃洁珍出生于1948年10月16日（现67岁），廖柱全和覃洁珍共生育了五个子女。以上人员均为农业家庭户口。被告邓志良驾驶的粤WEY2XX号小型轿车在被告平安保险三水公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2015年2月27日至2016年2月27日，商业险自2015年2月28日至2016年2月27日，本次交通事故发生在上述保险时间�。本起事故造成廖德才的损失共计为53885.94元（详见附表)。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告邓志良承担事故的全部责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由被告邓志良承担100%的责任。本次交通事故造成廖德贵、廖德才两人受伤，廖德贵的损失已由被告邓志良赔偿完毕，且廖德贵也没有到法院再主张其损失，故本院在机动车交通事故责任强制保险限额内不再保留其的份额。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内�以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，对原告的损失53885.94元，应先由被告平安保险三水公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿4799.8元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿46526.14元（附表第四至九项），在财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，合共53325.94元。对于原告的损失53885.94元，减除被告平安保险三水公司在交强险范围内赔偿的53325.94元，尚有560元未能赔偿。由于被告邓志良在发生事故后没有保护现场，抢救伤员，报案处理，驾车逃逸，依据《机动车保险条款（2009版)》第一部分第一章第四条第八款“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”约定，故本案商业险不承担赔偿责任，原告的损失560元，应由被告邓志良承担。被告邓志良、平安保险三水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款53325.94元给原告廖德才。二、限被告邓志良于本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款560元给原告廖德才。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1410元，适用简易程序审理减半收取705元（原告已预交），由原告承担113元，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担567元，被告邓志良承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一六年六月十四日书记员  廖曼莉赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费3599.8元3599.8元无异议有票据证实，本院予以支持。二住院伙食补助费900元100元/年×9天=900元无异议原告请求合理合法，本院予�认可。三营养费300元50元/天×营养期70日=3500元有异议原告共住院9天，根据原告伤情，本院酌情支持营养费为300元。四残疾赔偿金39756.86元农村居民人均纯收入水平 12245. 6 元/年×20×10%= 24491.2。抚养费：廖柱全2611.23元（10043.2元/年×13年÷5人×10%）；覃洁珍1606.91元（10043.2元/年×8年÷5人×10%）；廖思同4519.44元（10043.2元/年×9年÷2人×10%）；廖峰6528.08�（10043.2元/年×13年÷2人×10%）残疾赔偿金24491.2元无异议；抚养费有部分异议。原告请求合理合法，本院予以认可。残疾赔偿金24491.2元，被扶养人生活费15265.66元，合计39756.86元。五精神损害赔偿金3000元3000元无异议酌定。六评残费1900元1900元无异议有票据证实，本院予以支持。七误工费684.64元农、林、渔、牧业�人均工资27766 元/年÷ 365天×住院9日+休息90日=7531.05元有异议原告主张99天，依据不足，本院不予认可。原告为农业户口，共误工9天，即误工费为684.64元（27766元/年÷365日×9天）。八护理费684.64元（农、林、渔、牧业年人均工资27766元/年÷365日×9天）=684.64元有异议原告请求合理，予以支持，护理费为684.64元（27766元/年÷365日×9天）。九交通费500元1000元有异议有部分票据，酌定。十拖车费、停车费、车辆评估费、车辆�失费共计2560元。拖车费130元，停车费285元，车辆评估费300元，车辆损失费1845元。无异议原告请求合理合法，有票据证实，本院予以支持。拖车费130元，停车费285元，车辆评估费300元，车辆损失费1845元。合计53885.94元附表：