wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1898号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。被告：王梓洋，女，1976年11月5日出生，汉族，住天津市蓟县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王梓洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告王梓洋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金297000元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月15日产生的利息87646.28元，罚息12161.87元，以上合计396808.15元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2015）第（SW20150325000256）号《个人信用额度贷款合同》的约定向原告支付自2017年12月16日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2015）第（SW20150325000256）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月15日，被告有7笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金297000元，利息、罚息共计99808.15元，已构成违约事件，故成讼。被告王梓洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王梓洋偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金297000元、截至2017年12月15日的利息及罚息99808.15元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月16日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7252元，公告费560元，由被告王梓洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  王骁骁人民陪审员  万志坚二〇一八年六月二十二日书 记 员  范 佳附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703民初113号
原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉镇重化工业基地。
法定代表人：李东和，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李树森，满洲里达赉湖热力有限公司职工。
被告：张俊荣，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
原告满洲里达赉湖热电有限公司诉被告张俊荣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告满洲里达赉湖热力有限公司于2018年5月2日以原告与被告张俊荣已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告满洲里达赉湖热电有限公司撤诉。
案件受理费251元，由原告负担。
审判员 慈有财
二〇一八年五月二日
书记员 刘立新
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初4279号
原告：王淑芹，女，1957年10月16日出生，蒙古族。
被告：王喜财，男，1963年4月23日出生，汉族。
被告：吴建华，女，1967年4月18日出生，汉族。
原告王淑芹与被告王喜财、吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王淑芹撤诉。
案件受理费571.5元，保全费720元，由原告承但。
审判员李文宗
二0一八年八月二十二日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初4279号原告：王淑芹，女，1957年10月16日出生，蒙古族。被告：王喜财，男，1963年4月23日出生，汉族。被告：吴建华，女，1967年4月18日出生，汉族。原告王淑芹与被告王喜财、吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王淑芹撤诉。案件受理费571.5元，保全费720元，由原告承但。审判员李文宗二0一八年八月二十二日书记员窦志茹
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初37号
原告：李鑫，市民。
委托诉讼代理人：张晓杰，文水县凤城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张建刚，农民。
原告李鑫与被告张建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人张晓杰到庭参加诉讼，被告张建刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建刚归还原告借款本金30000元整及从起诉之日起至给付完毕之日止的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月18日，在原告位于文水县凤城小区5-1-501室的家中，被告向原告借款3万元，双方约定：月息2分，一季度结算利息1800元一次。从2012年11月18日起截止2015年11月18日被告共给付原告利息23400元。被告借款用于经营字号为文水腾飞电脑城。借款后原告多次向被告催要本金，被告以无钱推拖，2016年12月30日到被告家中催要，不见被告，后电话也联系不上，至今被告躲避不还本息。为维护原告合法权益，起诉文水县人民法院，支持原告的诉讼请求。
被告张建刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提供的证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年8月18日被告张建刚以经营文水腾飞电脑城资金紧张为由，向原告李鑫借款3万元，被告张建刚给原告出具了一张借条。借条内容为:“今借到李鑫现金叁万元整。”借款后，被告以月息2分，以季给原告付息，结息至2015年11月18日。后经原告多次催要本金及利息，被告一直推诿拒付，为此原告诉至本院。
本院认为，被告张建刚向原告李鑫借款事实清楚、证据确凿，原被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应承担还款付息义务。根据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从起诉之日起至给付完毕之日止，按月利率2分计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，原告李鑫请求被告张建刚还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建刚于本判决生效后十五日内一次性归还原告李鑫借款3万元整，并承担该款自2018年1月18日起至执行完毕之日止的利息，利息按年利率6%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 潘玉芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 张春香
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初640号
原告：李威威，男，汉族，1992年8月10日生，山西省晋中市榆次区修文镇东长寿村人，住山西省晋中市榆次区抽头巷安居小区*号楼。身份证号：1407021992********。
被告：李伟，男，汉族，1993年2月10日生，山西省晋中市灵石县梁家墕乡岩村关家庄村人，住山西省晋中市榆次区聂村军安小区一进门第*栋楼*单元***室。身份证号：1407291993********。
原告李威威与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告李威威于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李威威的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李威威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李威威负担。
审判员 赵志国
二〇一八年七月十九日
书记员 田 莉
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0622民初408号
原告：张秀玲，女，1975年12月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：陈爱丽，女，1979年8月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：徐利强，男，1979年7月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈爱丽，系被告徐利强之妻。
原告张秀玲诉被告陈爱丽、徐利强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀玲，被告陈爱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玲向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付借款本金20万元及利息（从2012年7月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年7月13日，被告陈爱丽以资金周转困难为由向原告借款30万元，双方口头约定了月利息。被告陈爱丽为原告出具借条一支。后被告偿还原告借款10万元。剩余本金及利息经原告多次催要，被告陈爱丽拒还。因借款产生于二被告婚姻存续期间，被告徐利强应当共同清偿债务。
被告陈爱丽、徐利强辩称，认可借款事实，但是数额不对，已经偿还原告5000元本金，现下欠本金195000元。且当时借条没有约定利息，因此被告不承担利息。
经审理查明，被告陈爱丽曾向原告张秀玲借款50万元。被告陈爱丽偿还原告张秀玲借款20万元后，双方于2012年7月13日变更借条。2013年6月12日，被告徐利强偿还原告张秀玲借款本金10万元。2017年1月，被告陈爱丽偿还原告张秀玲借款本金5000元。
上述事实有《借条》和原、被告的当庭陈述在案能够证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈爱丽向原告张秀玲借款的事实清楚，有其为原告张秀玲出具的《借条》在案能够证实，本院予以确认。因《借条》未载明双方约定了利息，被告陈爱丽不予认可，原告张秀玲未能提供证据证实该事实，应承担举证不利的法律后果。因借款产生于二被告婚姻存续期间，二被告未能举证证明该证据系夫妻双方个人债务，应当共同清偿。原告张秀玲的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈爱丽、徐利强于本判决生效之日后十日内偿还原告张秀玲借款本金19.5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取，,由原告张秀玲负担50元，被告陈爱丽、徐利强负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张悦蓉
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 调 解 书（2017）内0622民初408号原告：张秀玲，女，1975年12月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：陈爱丽，女，1979年8月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：徐利强，男，1979年7月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈爱丽，系被告徐利强之妻。原告张秀玲诉被告陈爱丽、徐利强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀玲，被告陈爱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀玲向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付借款本金20万元及利息（从2012年7月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月13日，被告陈爱丽以资金周转困难为由向原告借款30万元，双方口头约定了月利息。被告陈爱丽为原告出具借条一支。后被告偿还原告借款10万元。剩余本金及利息经原告多次催要，被告陈爱丽拒还。因借款产生于二被告婚姻存续期间，被告徐利强应当共同清偿债务。被告陈爱丽、徐利强辩称，认可借款事实，但是数额不对，已经偿还原告5000元本金，现下欠本金195000元。且当时借条没有约定利息，因此被告不承担利息。经审理查明，被告陈爱丽曾向原告张秀玲借款50万元。被告陈爱丽偿还原告张秀玲借款20万元后，双方于2012年7月13日变更借条。2013年6月12日，被告徐利强偿还原告张秀玲借款本金10万元。2017年1月，被告陈爱丽偿还原告张秀玲借款本金5000元。上述事实有《借条》和原、被告的当庭陈述在案能够证实。本院认为，债务应当清偿。被告陈爱丽向原告张秀玲借款的事实清楚，有其为原告张秀玲出具的《借条》在案能够证实，本院予以确认。因《借条》未载明双方约定了利息，被告陈爱丽不予认可，原告张秀玲未能提供证据证实该事实，应承担举证不利的法律后果。因借款产生于二被告婚姻存续期间，二被告未能举证证明该证据系夫妻双方个人债务，应当共同清偿。原告张秀玲的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈爱丽、徐利强于本判决生效之日后十日内偿还原告张秀玲借款本金19.5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取，,由原告张秀玲负担50元，被告陈爱丽、徐利强负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 捷二〇一七年四月十二日书 记 员 张悦蓉
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初305号
原告:王某，男，汉族，身份号码：×××,1969年6月24日出生，个体，现住达拉特旗树林召镇东达佳园B区。
被告：孙某，女，汉族，身份号码：×××,1970年8月15日出生，个体，现住达拉特旗树林召镇东达假日酒店员工宿舍。
原告王某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法确认达拉特旗树林召镇东达佳园B区房屋所有权为原告一人所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年9月12日在达拉特旗民政局离婚，离婚时双方自愿达成协议：位于达拉特旗树林召镇东达佳园B区房屋所有权归男方所有。现因所有的不动产进行统一的不动产登记，需确认该房产的权属信息，因被告不予配合，无法办理不动产登记证书，故依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙某未到庭答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原被告于2017年9月12日在达拉特旗民政局离婚，离婚时双方对家庭财产、债务自愿达成协议：位于达拉特旗树林召镇东达佳园B区房屋所有权归原告所有，房贷由原告负责偿还，对外约30万元的债务由原告负责偿还；蒙K072**客货两用车归被告所有，对外约4万元的债务由被告负责偿还。
对上述事实，原告王某提供了离婚证、离婚协议原件各一份及房屋产权证复印件一份在案佐证，被告孙某未到庭质证，视为其认可原告陈述的事实，故对原告提供的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，原告王某与被告孙某于2017年9月12日在达拉特旗民政局离婚，离婚协议明确约定位于达拉特旗树林召镇东达佳园B区房屋（房权证蒙字第号）所有权归王某所有，本协议是原被告的真实意思表示，属于合法有效的合同，本院予以确认，故原告要求依法确认达拉特旗树林召镇东达佳园B区11号楼4单元401室房屋所有权为原告一人所有的主张本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认达拉特旗树林召镇东达佳园B区11号楼4单元401室房屋（房权证蒙字第号，户名为王某）所有权归原告王某一人所有。
案件受理费4300元，按诉讼标的约30万元减半收取2900元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 杨巧梅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 谢 宽
书 记 员 郝 婷
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初3639号
原告：天津市天支发商贸中心（普通合伙），住所地天津市南开区咸阳路天泰花园*******号。
统一社会信用代码：91120104764315088T。
执行事务合伙人：李俊晓，经理。
委托诉讼代理人：王纪爽，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨延磊，天津茗杉律师事务所律师。
被告：刘万秋,男，1954年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘翠华（系刘万秋之妻），女，1962年6月17日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
第三人：天津市万荣化工工业公司，住所地天津市光荣道147号（天津市地毯十厂）院内平房。
统一社会信用代码：911201061035958959。
法定代表人：王丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：鲍朕，该公司员工。
原告天津市天支发商贸中心与被告刘万秋、第三人天津市万荣化工工业公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨延磊，被告委托诉讼代理人刘翠华、兰鹏军，第三人委托诉讼代理人鲍朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市天支发商贸中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因合同违约赔偿原告50000元作为搬迁费。2、请求判令原、被告解除合同。3、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年5月24日，原、被告签订《厂房租赁合同》，租赁期限为2016年7月1日至2021年7月1日。天津市西青区西营门街道办事处、天津市杨柳青农场到原告租用的厂房执法检查，告知原告所租赁厂房并不是刘万秋名下厂房，是第三人公司厂房，第三人与被告签订的土地使用协议也没有说明厂房是被告管理、租赁，还是使用权。被告无权向原告出租厂房，西营门街道办事处让原告搬离。因被告违约，导致原告租赁的厂房无法正常使用，故起诉要求依法支持原告的诉讼请求。
刘万秋辩称，原告所诉与事实不符，涉案房屋自2003年至今都由被告管理，第三人也从未干涉，被告不存在违约情形。原告要求解除合同、支付搬迁费的主张没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，本案与第三人无关，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原、被告签订《厂房租赁合同》。双方约定被告将坐落于天津市西青区杨柳青农场海纳路红旗宿舍对面大院内，厂房南门740平方米土地租赁给原告使用。租金每年60000元，每月5日前交纳5000元。租赁期限为2016年7月1日至2021年7月1日。合同签订后，原告租赁被告�地作为仓库使用。2018年6月5日，天津市西青区西营门街道办事处、天津市杨柳青农场共同向原告下发告知书，告知原告其场所为散乱污企业，限其48小时自行搬离，如不搬离将强行搬离，后果自负。后原告因搬迁费问题与被告协商未果，故成讼。
2018年1月22日，刘万秋以天津市杨柳青农场为被告向本院起诉，要求赔偿其财产损失80000元。经审理，本院2018年4月19日作出（2018）津0111民初4372号民事判决书，判决驳回原告刘万秋的诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。该判决书认定原告刘万秋与被告天津市杨柳青农场签订承租土地的《协议书》已于2014年8月31日到期，现原告虽然继续使用涉案土地，但并未重新签订书面协议，也未向被告交纳土地使用费，被告亦向原告明示不再对外租赁。故原、被告现已不存在租赁关系，原告不再享有涉案土地的占有、使用权�
庭审中，被告提供2003年5月12日与第三人签订的协议复印件一份，证实其拥有长期使用涉案土地的权利，但其不能提供该协议原件。第三人对此不予认可，称不知道有该协议的存在。同时，第三人提供其与被告2006年9月5日签订的合同书复印件一份，证实其与被告的土地租赁关系已于2010年12月31日终止，但第三人不能提供该合同书原件。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案涉案土地，经已发生法律效力的本院（2018）津0111民初4372号民事判决书认定其所有权人为天津市杨柳青农场，而被告与天津市杨柳青农场签订的承租土地的《协议书》已于2014年8月31日到期。此后被告既未与天津市杨柳青农场重新签订书面协议，也未继续交纳土地使用费，被告已不再享有涉案土地的占�、使用权。本案原、被告提供的证据均不能证实双方2016年5月24日签订《厂房租赁合同》时，被告享有对涉案土地的处分权。因此，双方签订的《厂房租赁合同》应认定为无效，而无效的合同自始没有法律约束力，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市天支发商贸中心的诉讼请求。
案件受理费525元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇�八年八月二十九日
书记员 王 媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2370号
原告：文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101号。
法定代表人：张延硕，职务经理。
委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告：西双版纳财富中心影城有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市景德东路（景洪财富中心A幢第4层S4-1号房）。
法定代表人：苏青伟。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司诉被告西双版纳财富中心影城有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年9月6日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告文章无忧文化传播（天津）有限公司负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年九月七日
书 记 员 李琳琳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初747号
原告：冷秀艳，住长春市九台区。
被告：陈建忠，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：马瑞忠，九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：田国平，现住湖北省孝感市。
原告冷秀艳与被告陈建忠、田国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷秀艳、被告陈建忠及其委托代理人马瑞忠、被告田国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷秀艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款15万元及按月利3分计算的利息。事实和理由：被告陈建忠从原告处借款15万元（分别为2015年1月27日借款5万元、2015年2月16日借款10万元），约定月利3分，此款经原告多次催要，被告据不给付，请求依法判决。
陈建忠辩称，10万元借款是田国平借款，由二被告共同出具借条，此款应由田国平偿还；5万元借款不是我签字；约定利息3分过高，应按月利2分计算。
田国平辩称，两个欠条签字均是我签的，现在没钱，需要慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日二被告自原告处借款5万元，约定月利3分，于2016年1月27日还款；2015年2月16日二被告自原告处借款10万元，约定月利3分，2016年2月16日还款。为此二被告为原告出具借条两枚。现因被告未按约定偿还欠款，原告来院告诉主张权利。经本院委托，吉林信达司法鉴定中心的鉴定意见为5万元借条上陈建忠的签名系其本人所写。
本院认为，二被告自原告处借款，有其为原告出具的借条在卷为凭，原被告之间债权、债务关系明确，原告主张权利，二被告应履行还款义务。原被告约定利率过高，过高部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈建忠、田国平于本判决生效日一次偿还原告冷秀艳借款本金15万元及利息（其中5万元借款利息自2015年1月27日始至给付日止按月利2分计算；10万元借款利息自2015年2月16日始至给付日止按月利2分计算）。
二、被告陈建忠、田国平互负连带给付责任。
案件受理费3300元减半收取计1650元由被告陈建忠、田国平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一八年八月十四日
书记员 韩璐萌
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初747号
申请人：冷秀艳，现住长春市九台区。
被申请人：陈建忠，现住长春市九台区。
原告冷秀艳与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，申请人冷秀艳、冷秀艳于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建忠在中国建设银行股份有限公司银行账号内（中国建设银行股份有限公司福星大街支行×××、中国建设银行股份有限公司曙光大街支行×××）存款30万元予以冻结。申请人冷秀艳提供担保人于洪广×××号轿车担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结陈建忠在中国建设银行股份有限公司银行账号内（中国建设银行股份有限公司福星大街支行×××、中国建设银行股份有限公司曙光大街支行×××）存款30万元，期限一年。
二、查封于洪广×××号轿车车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕晓红
二〇一八年二月八日
书记员 韩璐萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3911号
原告：王春琴，女，1975年9月8日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：刘海龙，男，1972年7月18日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。
原告王春琴与被告刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春琴及其委托诉讼代理人杨集文、被告刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付水泥款121876元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月-2017年10月，被告从原告处赊购水泥，合款181876元，已经给付60000元，尚欠121876元，原告多次索要，被告至今未付。
被告辩称，可以算算账，同意还钱。
经审理本院确认案件事实如下：
2016年10月-2017年10月，被告从原告处赊购水泥，被告为原告出具欠据8份，合款181876元。2017年10月份，被告分三次共偿还水泥款90000元，由原告丈夫王开达收取，王开达为被告出具3份收据。另外，被告开办砂石厂，原告的丈夫王开达帮助被告将沙子卖给巴林右旗大板镇一个姓金的（名字不祥），由司机贺国安出具7份沙子票，沙子款一共19600元，7份沙子票由原告保管，原告已经通过转帐方式收取沙子款14000元，其余沙子款5600元尚未给付。结算后被告尚欠原告水泥款77876元（尚未给付的沙子款5600元未计算）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。经原告多次索要，被告拖欠77876元未给付的行为，侵害了原告的合法权益，原告的部分诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。尚未给付的沙子款5600元，被告可以取回沙子票自行收取。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告刘海龙在本判决生效后立即给付原告王春琴水泥款77876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368.76元，由原告承担494.16元，由被告承担874.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李文宗
二0一八年八月十六日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初3911号原告：王春琴，女，1975年9月8日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。被告：刘海龙，男，1972年7月18日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。原告王春琴与被告刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春琴及其委托诉讼代理人杨集文、被告刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付水泥款121876元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月-2017年10月，被告从原告处赊购水泥，合款181876元，已经给付60000元，尚欠121876元，原告多次索要，被告至今未付。被告辩称，可以算算账，同意还钱。经审理本院确认案件事实如下：2016年10月-2017年10月，被告从原告处赊购水泥，被告为原告出具欠据8份，合款181876元。2017年10月份，被告分三次共偿还水泥款90000元，由原告丈夫王开达收取，王开达为被告出具3份收据。另外，被告开办砂石厂，原告的丈夫王开达帮助被告将沙子卖给巴林右旗大板镇一个姓金的（名字不祥），由司机贺国安出具7份沙子票，沙子款一共19600元，7份沙子票由原告保管，原告已经通过转帐方式收取沙子款14000元，其余沙子款5600元尚未给付。结算后被告尚欠原告水泥款77876元（尚未给付的沙子款5600元未计算）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。经原告多次索要，被告拖欠77876元未给付的行为，侵害了原告的合法权益，原告的部分诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。尚未给付的沙子款5600元，被告可以取回沙子票自行收取。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告刘海龙在本判决生效后立即给付原告王春琴水泥款77876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368.76元，由原告承担494.16元，由被告承担874.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李文宗二0一八年八月十六日书记员窦志茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初4414号
原告：史凤鸣，男，1959年12月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王秀兰（史凤鸣妻子），女，汉族，农民，现住址同上。
委托诉讼代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告：张新民，男，1957年10月29日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张立（张新民的儿子），男，1983年4月141日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告史凤鸣与被告张新民土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史凤鸣的委托诉讼代理人王秀兰、徐永忠，被告张新民及其委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史凤鸣提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵权，立即返还原告林地2.91亩；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年10月28日，被告与原告签订合同，被告将其四块林地的使用权和林木所有权以人民币35000元的价格转让给原告，合同约定转让期限为二十年，自2007年10月起到2027年10月止，到期后，如果国家土地林地不变更的情况下，双方将转让期限延长到三十年，直到2037年为止。2018年春季，被告违反合同约定，在未到期的情况下，将原告受让的第一块林地的大部分树木除掉，私自耕种黄豆，原告知道后找被告要求返还林地，被告拒绝返还，被告的行为已经侵犯了原告的林地使用权和原告的林木所有权，并给原告造成损失。为此，原告诉至法院，请求被告立即停止侵权，返还原告林地2.91亩，以保护原告的合法权益，就侵权造成的损失原告另行主张权利，请人民法院对本案作出公正裁决。
被告张新民辩称，原告所述我毁坏树木不属实，树木已经全部采伐完毕，已经被王凯臣全部购买了，我勾的树根有证人证明，不是砍伐的树。原有树木采伐完，因为土地是口粮田，是耕地，树木采伐完我就耕种了。合同约定期限为20年，口头约定树木不成材时可以延长承包期限，现在原告已经把树采伐完，我就耕种了，种植的黄豆。
经审理查明，2007年10月28日原告史凤鸣与被告张新民签订树地买卖合同，被告张新民将其在本村四块不相邻的树地以人民币35000元的价格卖给原告史凤鸣，合同约定买卖期限为二十年，自2007年10月起到2027年10月止。合同还约定，如果国家土地林地不变更的情况下，双方将转让期限延长到三十年，直到2037年为止。另约定树地的买卖期限要随政府统一采伐树木的期限延长而延长，一直原有树木采伐完毕为止。因合同约定的第一块地树木已经由原告采伐完毕，2018年春季，被告张新民将部分树根勾出，耕种黄豆。原告诉至法院，请求被告立即停止侵权，返还原告林地2.91亩。
本院认为，双方争议的焦点系合同的履行期限是否到期问题。从合同约定的内容上看，虽约定树地的买卖期限要随政府统一采伐树木的期限延长而延长，一直原有树木采伐完毕为止，但该约定是承继延续合同约定的20年或30年，国家对土地林地政策不变动而言，合同的履行期限应按照合同整体条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用的原则，确定该条款的真实意思。所以本院认为，原、被告之间树地买卖合同约定的期限未到期，双方应继续履行合同。因被告占有原告享有权利的土地，构成侵权，原告的诉讼主张本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百二十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张新民于本判决生效后立即将涉案的2.91亩土地返还给原告史凤鸣。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭学
二0一八年九月十七日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初4414号原告：史凤鸣，男，1959年12月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王秀兰（史凤鸣妻子），女，汉族，农民，现住址同上。委托诉讼代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。被告：张新民，男，1957年10月29日出生，蒙古族，农民，现住址同上。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：张立（张新民的儿子），男，1983年4月141日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告史凤鸣与被告张新民土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史凤鸣的委托诉讼代理人王秀兰、徐永忠，被告张新民及其委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史凤鸣提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵权，立即返还原告林地2.91亩；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年10月28日，被告与原告签订合同，被告将其四块林地的使用权和林木所有权以人民币35000元的价格转让给原告，合同约定转让期限为二十年，自2007年10月起到2027年10月止，到期后，如果国家土地林地不变更的情况下，双方将转让期限延长到三十年，直到2037年为止。2018年春季，被告违反合同约定，在未到期的情况下，将原告受让的第一块林地的大部分树木除掉，私自耕种黄豆，原告知道后找被告要求返还林地，被告拒绝返还，被告的行为已经侵犯了原告的林地使用权和原告的林木所有权，并给原告造成损失。为此，原告诉至法院，请求被告立即停止侵权，返还原告林地2.91亩，以保护原告的合法权益，就侵权造成的损失原告另行主张权利，请人民法院对本案作出公正裁决。被告张新民辩称，原告所述我毁坏树木不属实，树木已经全部采伐完毕，已经被王凯臣全部购买了，我勾的树根有证人证明，不是砍伐的树。原有树木采伐完，因为土地是口粮田，是耕地，树木采伐完我就耕种了。合同约定期限为20年，口头约定树木不成材时可以延长承包期限，现在原告已经把树采伐完，我就耕种了，种植的黄豆。经审理查明，2007年10月28日原告史凤鸣与被告张新民签订树地买卖合同，被告张新民将其在本村四块不相邻的树地以人民币35000元的价格卖给原告史凤鸣，合同约定买卖期限为二十年，自2007年10月起到2027年10月止。合同还约定，如果国家土地林地不变更的情况下，双方将转让期限延长到三十年，直到2037年为止。另约定树地的买卖期限要随政府统一采伐树木的期限延长而延长，一直原有树木采伐完毕为止。因合同约定的第一块地树木已经由原告采伐完毕，2018年春季，被告张新民将部分树根勾出，耕种黄豆。原告诉至法院，请求被告立即停止侵权，返还原告林地2.91亩。本院认为，双方争议的焦点系合同的履行期限是否到期问题。从合同约定的内容上看，虽约定树地的买卖期限要随政府统一采伐树木的期限延长而延长，一直原有树木采伐完毕为止，但该约定是承继延续合同约定的20年或30年，国家对土地林地政策不变动而言，合同的履行期限应按照合同整体条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用的原则，确定该条款的真实意思。所以本院认为，原、被告之间树地买卖合同约定的期限未到期，双方应继续履行合同。因被告占有原告享有权利的土地，构成侵权，原告的诉讼主张本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百二十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张新民于本判决生效后立即将涉案的2.91亩土地返还给原告史凤鸣。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭学二0一八年九月十七日书记员王百顺
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1752号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司
地址：长春市。
法定代表人：郭卫华，总经理
委托诉讼代理人：李娜，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告:张建华，性别：男，1981年7月17日生，汉族，住址：吉林省农安县。
被告:赵月茹，性别：女，1981年9月1日生，汉族，住址：辽宁省北镇市。
被告:张军，性别：男，1956年9月4日生，汉族，住址：吉林省农安县。
被告:魏淑贤，性别：女，1956年3月21日生，汉族，住址：吉林省农安县。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司（以下简称“中东担保公司”）与被告张建华、赵月茹、张军、魏淑贤追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省中东担保公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告张建华、赵月茹、张军、魏淑贤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中东担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求张建华偿还原告代偿的银行借款本金人民币98万元、利息127139.64元；2、要求张建华向原告支付担保费34300元；3、要求张建华向原告支付代偿款项的资金占用费；4、要求赵月茹、张军、魏淑贤承担连带还款责任；5、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告张建华、赵月茹系夫妻关系，2015年12月30日，长春农村商业银行股份有限公司与被告张建华签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”担保贷款保证合同》，被告张建华向长春农村商业银行股份有限公司借款98万元，被告张军、魏淑贤系夫妻关系并以所有的房产向原告提供抵押担保。借款期限届满，被告张建华未履行全部还款义务，由中东担保公司承担保证责任代被告偿还银行借款本金人民币98万元、利息127139.64元。中东担保公司多次与被告协商还款事宜，未果。
被告张建华、赵月茹、张军、魏淑贤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对中东担保公司提供的证据1、编号为20151230000954的贷捷利个人经营借款合同和20151230000954的贷捷利担保贷款保证合同；2、编号为20151375的反担保抵押合同；3、贷款放款凭证一张；4、贷款还款凭证二十一张；5、结婚证复印件两份；6、个人委托担保（贷款）申请书一张，因被告张建华、赵月茹、张军、魏淑贤未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日，张建华向中东担保公司提交个人委托担保（贷款）申请书，约定中东担保公司为其贷款提供担保，张建华分两期支付担保费68600元，现尚欠第二期担保费34300元未支付。同日，长春农村商业银行股份有限公司与张建华签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由中东担保公司提供连带责任保证担保，中东担保公司与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”担保贷款保证合同》，张建华向长春农村商业银行股份有限公司借款98万元。张军、魏淑贤系夫妻关系，并以所有的（1、位于伏龙泉镇东甸子村良种场，建筑面积:600平方米，吉房权农伏字第XXXX号；2、位于伏龙泉镇东甸子村良种场，建筑面积：600平方米，吉房权农伏字第XXXX号）房产向中东担保公司提供抵押担保，并自愿对借款承担连带责任。借款期限届满，张建华未履行还款义务，由中东担保公司于2018年2月2日承担保证责任代被告偿还银行借款本金98万元及利息127139.64元。
本院认为，中东担保公司为张建华在长春农村商业银行股份有限公司贷款98万元提供担保，原、被告双方的保证合同关系成立。中东担保公司承担98万元保证责任后，享有向张建华追偿的权利。
综上所述，中东担保公司请求张建华给付代偿款、利息及占款期间费用、担保费；赵月茹、张军、魏淑贤承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张建华于判决生效后十日内给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司代偿金98万元及利息127139.64元；
二、被告张建华于判决生效后十日内给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司担保费34300元；
三、被告张建华给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司占款费用（费用计算自2018年2月2日起至给付完毕之日止，按代偿款1107139.64元为基数，按照年利率24%计算给付）；
四、被告赵月茹、张军、魏淑贤对上述款项给付承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费14764.26元、保全费5000元由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年七月五日
书 记 员 孟龙姗
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初849号
原告：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街。
法定代表人：郭玉红，职务：理事长。
委托诉讼代理人：乌明，男，该农村信用合作联社职工。
被告：图力古尔，男，1990年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
法定监护人：包玉花，女，1963年4月16日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：萨仁娜，女，1988年3月14日出生，蒙古族。
被告：红光，女，1970年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：娜仁，女，1970年9月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：李福泉，男，1962年6月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告图力古尔、红光、娜仁、李福泉借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乌明、被告图力古尔法定监护人的委托诉讼代理人萨仁娜、被告红光、娜仁、李福泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告图力古尔偿还借款本金79,954.16元及利息，并要求被告按合同约定的利率承担利息至全部偿还借款为止。2、要求被告红光、娜仁、李福泉承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告图力古尔于2015年10月29日向信用社借款80,000元，借款期限至2016年10月29日，约定月利率7.25‰。被告图力古尔偿还了部分借款本息，剩余本金79,954.16元及利息至今未还，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告图力古尔辩称，对原告陈述的事实理由无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。
被告红光辩称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求无异议，同意承担连带担保责任。但图力古尔自己有偿还该笔贷款的能力。
被告娜仁辩称，承认原告陈述的事实理由及全部诉讼请求，同意承担担保责任。
被告李福泉辩称，承认原告陈述的事实理由及全部诉讼请求，同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理和当事人提供的证据认定事实如下：被告图力古尔于2015年10月29日从原告处贷款80,000元，并出具了借据，约定还款期限为2016年10月29日。四被告与原告签订了”农牧户联保合同”，被告红光、娜仁、李福泉为连带责任保证人，保证期限为二年。合同还约定了”不按期归还借款本金，从逾期之日起按贷款月利率7.25‰加50%的罚息利率计收利息”。被告图力古尔、红光、娜仁、李福泉承认原告提供的证据属实，对按合同约定的罚息利率计算利息无异议。被告图力古尔偿还了至2015年12月31日的全部利息和部分本金，剩余本金79,954.16元及延续利息至今未偿还。被告图力古尔向法庭提供了”出院证明书”一份、”司法鉴定书”一份、”残疾人证”一份、”困难证明”一份，拟证明被告图力古尔因事故造成身体残疾，生活不能自理，因治疗而造成生活困难，现无力偿还债务。原告与被告红光、娜仁、李福泉对图力古尔提供的证据未提出异议。
本院认为，原告与被告图力古尔之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告图力古尔没有按约定的期限全部偿还借款本息，应负全部责任，继续履行还款义务。被告自2016年1月1日至2016年10月29日借款期限内按合同约定的利率承担利息，自逾期之日2016年10月30日至全部偿还借款为止按罚息利率支付利息。被告红光、娜仁、李福泉按合同约定承担连带保证责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上所述，被告图力古尔应偿还借款本息，被告红光、娜仁、李福泉承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告图力古尔于本判决生效后立即偿还原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社借款剩余本金79,954.16元及借款期限内利息5835.32元，共计85,789.48元；
二、被告图力古尔自逾期之日2016年10月30日至全部偿还借款为止，以本金79,954.16元为基数，按月利率7.25‰加收50%的罚息支付逾期利息；
三、被告红光、娜仁、李福泉对上述借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，（已预收972.50元）减半收取计972.50元，由被告图力古尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿拉德日图
二〇一八年八月十六日
书记员 诺 民
附1：本案证据目录
一、原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社提交的证据和证明的目的如下：
一、内蒙古农村信用社借款借据1份，拟证明被告图力古尔从原告处借款的事实，约定的还款期限和利率。
二、农牧户联保合同1份，拟证明被告图力古尔借款时被告红光、娜仁、李福泉提供了连带保证。
三、放款审批书，农牧户基本情况表、身份证复印件、户口本复印件、财产证明书，拟证明被告图力古尔向原告申请借款，提供了相关证明。
被告图力古尔向法庭提供的证据
满洲里中俄友好医院的”出院证明书”一份、呼伦贝尔市人民医院的”司法鉴定书”一份、”残疾人证”一份、社区居委会出具的”困难证明”一份，拟证明被告图力古尔因事故造成身体残疾，生活不能自理，因治疗而造成生活困难，无力偿还债务。
附2：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5162号
原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇平原大街南西苑路东、海业家园商业1#1041。
法定代表人兰翠莲，达拉特旗海业物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人齐晓勇，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告梁永义，公民身份证号不详，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇海业家园23号楼4单元508室。
本院在审理原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司诉梁永义物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司于2018年2月7日向本院申请撤回对被告梁永义的起诉。
本院认为，原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司撤回对被告梁永义的起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一八年二月七日
书记员 肖 婧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保298号
申请人：黎文，男，汉族，现住二道区
被申请人：许亚琴，女，汉族，现住长春市宽城区
申请人黎文于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许亚琴名下的房屋。同时担保人方齐自愿以其名下的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人黎文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人许亚琴名下的房屋的房籍。
二、查封担保人方齐名下的房屋的房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费2063元，由申请人黎文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年九月五日
书记员 崔 凯
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初789号
原告：阿其拉吐，男，1984月8月4日出生，蒙古族，畅快车贷公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告：戈石磊，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
原告阿其拉吐与被告戈石磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿其拉吐到庭参加了诉讼。被告戈石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿其拉吐向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年4月17日至执行完毕之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月17日，被告向原告借款5万元，约定月利率3%，未约定还款时间。借款后，被告一直未能清偿本息。
被告戈石磊缺席未答辩，亦未提供证据。
本院经审理并认定事实如下：2017年4月17日，被告戈石磊向原告阿其拉吐出具借条一支，载明借款金额5万元，月利率3%，未载明借款期限。借款后，被告戈石磊未还本付息。
本院认为，被告戈石磊向原告阿其拉吐借款的事实有借条在案能够证实，但双方之间约定的月利率3%违反了法律规定，原告将月利息调整为2%，符合法律规定。被告戈石磊应履行清偿本息的义务。被告戈石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。原告阿其拉吐诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戈石磊于本判决生效后立即偿还原告阿其拉吐借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2017年4月17日起至实际给付之日止。按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元）减半收取，由被告戈石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 捷
二〇一八年四月二十八日
书记员 乔海燕
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初700号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，系该公司总经理。
委托代理人龚钰文，系该公司员工。
被告史林中，男，公民身份证号码1527221979********，汉族，1979年9月22日出生，现住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇美林家园*号楼*单元***室。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告史林中物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回对被告史林中的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告史林中的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 薛芸
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈苗
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初126号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，系该公司总经理。
委托代理人龚钰文，系该公司员工。
被告王三小，男，公民身份证号码152722199510181529，汉族，1995年10月18日出生，现住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇文苑新村小区4号楼1单元501室。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告王三小物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回对被告王三小的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告王三小的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 薛芸
二〇一八年四月二日
书记员 沈苗
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0781民初1803号
原告吴晓云，女，1969年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡姚家沟村1社，身份证号2207241969********。
委托代理人吴凤山（原告父亲），男，1942年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡上河湾村，身份证号2223031942********。
被告姚和，男，1969年5月22日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡姚家沟村1社，身份证号2207021969********。
被告赵国，男，1972年11月12日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡姚家沟村1社，身份证号2223031972********。
原告吴晓云诉被告姚和、被告赵国土地承包经营权纠纷一案于2015年4月25日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴晓云及其委托代理人吴凤山、被告姚和均到庭参加诉讼，被告赵国经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参见诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其与被告赵国于2005年离婚。离婚后原告承包的土地0.175垧让赵国承包给被告姚和耕种。原告知道后多年来一直向赵国和姚和催要自己的0.175垧土地，二被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告马上返还给原告承包土地0.175垧，自2016年其此承包土地由原告自己经营耕种，被告给付2011年至2015年0.175垧土地未经营损失4500元（5年X900元）。
为支持其主张，原告举证如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第2713号民事判决书一份。用以证实原告分得土地0.45垧，被告赵国将原告土地分别承包给三人，其中被告姚和承包了0.175垧。原告与被告赵国2007年经法院调解离婚，约定原告的0.45垧土地归自己经营耕种。
被告姚和辩称：同意2017年返还原告的0.175垧土地，但是经济损失4500元应当由被告赵国承担，承包费被告姚和已经给付赵国了。
为支持其主张，被告姚和举证如下：
转包合同一份。用以证实2012年1月1日被告赵国将原告0.175垧土地转包给被告姚和，年限为2012年至2021年。
被告赵国未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告吴晓云与被告赵国原系夫妻关系，原告在肖家乡姚家沟村1社分得土地0.45垧。被告姚和与被告赵国系屯邻关系。2007年原告与被告赵国经扶余市人民法院调解离婚，原告分得的0.45垧土地归其经营耕种。2012被告赵国在未征得原告同意的情况下，与被告姚和签订转包土地合同，将原告吴晓云的土地及其自身的承包地共计0.59垧转包给被告姚和经营，期限自2012年至2021年，承包费用29500元。原告对其中0.175垧土地享有承包经营权。原告知道后多次向二被告要地未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、扶余市人民法院民事调解书、转包土地合同书等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告赵国经本院调解离婚后，双方应当按法院调解履行自身义务，原告的土地经营权自调解生效时就从赵国为户主的家庭承包合同中分离，被告赵国无权处分原告的承包经营权，故被告赵国与被告姚和签订的转包土地合同中有关原告土地部分的条款无效，被告赵国及被告姚和应当返还原告相应土地。原告诉请该土地自2016年归其经营耕种，考虑到该项诉求无法实际履行，故应由被告赵国向原告给付相应的土地转包费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告诉请的2011年至2013年间未经营土地损失已经超过诉讼时效，本院仅保护2014年及2015年的土地未经营损失。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告姚和、赵国于本判决生效后立即返还给原告吴晓云土地0.175垧，该土地自2017年起由原告吴晓云自行经营耕种。
二、被告赵国于本判决生效后三日内立即给付原告2014年至2016年土地转包款人民币2625元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙婷婷
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第290号
原告张眉齐。
被告聂书田。
被告弓巧叶。
原告张眉齐与被告聂书田、弓巧叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张眉齐、被告聂书田均到庭参加诉讼。被告弓巧叶经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份，本人初中同学张玉清说他的高中同学也是他邻居的聂书田想借钱，我问张玉清这个人人品怎么样，张玉清说没有问题，以前也借过他的钱，聂书田还愿以他煤建公司宿舍住宅作为抵押。
2013年12月31日，在煤炭运销公司二楼张玉清的办公室，聂书田自己起草写的借款协议并出具房产抵押证明（房产证明由煤建公司出具）借款70000元，月息3%（2100元），利息月结，双方和中间人张玉清都签字，然后到建行和信用社提款，二被告开一辆江淮汽车在前进大街建行和信用社门口借走现金70000元，被告弓巧叶亲自数钱后放入提包，被告聂书田给原告出具借据一张。
2014年1月至2014年5月利息结清，2014年6月至今原告和中间人张玉清多次催要，二被告以各种理由拒绝付原告本金和利息。现原告请求1、二被告立即归还借款70000元及2014年6月初至2015年7月底利息29400元，合计99400元；2、要求被告按3%的月利率支付原告从2015年8月至借款还清之日的利息；3、要求被告按照借款协议协定腾出住房拍卖还款，以维护协议条款的履行；4、诉讼产生的一切费用由二被告承担。
原告提供的证据有：借条一支；借款协议一份；被告的房产证明材料一份；补充协议一份。
被告聂书田辩称，借款事实属实。钱是家里安装暖气用了5500元，其余64500元不知道弓巧叶拿走做什么用了。她拿走的64500元由她还，与我无关。
被告聂书田提供的证据有：宋三堂证明材料一份。
被告弓巧叶辩称，原告张眉齐与本人从未有过交往，而且根本不认识。本案提到的中间人张玉清与与本人从未有过交往，可以说也不认识。本人既与原告张眉齐、中间人张玉清不认识，又怎么能谈到借钱，更无理起诉本人。本人原与聂书田是夫妻关系，但因夫妻关系恶化，大打一架当时婚姻彻底破裂，两人于2014年元月10日正式离婚，离婚的时候共同财产只有一处房赠与未成年儿子。各自的债务各自清偿。
事后在2014年9月份，原告张眉齐通过中间人张玉清曾多次叫我与聂书田说还款的事宜。当时出于原是夫妻连带关系我也去了，我们一直坚持在没有其他收入的情况下答应每人每月各给原告500元归还欠款。但他只因嫌还得少达不成协议而散，最后在2015年大约在5-6月份期间勉强达成协议，定于从本人和儿子的生活费中，也就是本人工资（1680元）中给500元，聂书田从自己的工资中给500元，但多次向原告张眉齐要卡号不给，其目的可以看出是制造不还款的理由，掠夺仅有的一处房子。
被告弓巧叶提供的证据有：弓巧叶与张眉齐的手机通话录音。
经审理查明，2013年12月31日，原告张眉齐与被告聂书田订立借款协议，协议约定：“甲方聂书田，乙方张眉齐，经甲乙双方协商甲方以房地产作抵押，向乙方借款人民币柒万元正（70000元）乙方同意甲方要求特定如下事项：一、借款期限从2013年12月31日至2014年12月31日；二、借款利息按3%，月息每月2100元，按月结清；三、到期全部还清，中间可以随时偿还本金；四、如到期不能偿还，乙方有权迫卖甲方房产偿还；五、本协议一式叁份，甲乙双方各一份，中间介绍人一份。甲方聂书田弓巧叶乙方张眉齐中间人张玉清二〇一三年十二月三十一日”。同日，原告将70000元借给被告聂书田。被告弓巧叶将70000元放入自己的包里拿走。被告聂书田给原告出具借条一支“今借到张眉齐现金柒万元正（70000元）借款人聂书田2013年12.31日”。
2014年3月20日，甲方为聂书田、弓巧叶、聂杨金，乙方为张眉齐，中间人为张玉清，三方签订了一份补充协议。协议载明：“2013年12月31日与张眉齐签订的借款柒万元协议后于2014年1月10日聂书田与弓巧叶因家庭原因双方办理了婚姻解除手续，后抵押的房产赠于儿子聂杨金，但是原所做抵押不变，所借款项近快偿还。所借款项聂书田名下使用5500，剩余弓巧叶使用”。
借款后，二被告偿还原告利息至2014年5月份，共归还了5个月利息，利息每月2100元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告提供的证据可以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。二被告向原告借款70000元是事实。二被告至今仍欠原告借款本金70000元,依法予以认定。二被告借款时系夫妻关系，故应对该借款承担共同还款的责任。二被告的辩称理由证据不足依法不予支持。二被告已经将利息结至2014年5月份，故二被告应从2014年6月1日开始支付原告利息，由于原、被告约定的月利率为3%，超出法律规定的年利率24%，超出部分依法不予支持，二被告应比照年利率24%从2014年6月1日开始支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后30日内，被告聂书田、弓巧叶偿还原告张眉齐借款本金70000元及其利息，利息从2014年6月1日开始比照年利率24%计算至还清借款本金止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告聂书田、弓巧叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 赵丽君
审判员 赵 丽
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 鑫
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2015）原商初字第290号原告张眉齐，男，1954年10月14日出生，汉族。被告聂书田，男，1956年3月21日出生，汉族。被告弓巧叶，女，1962年6月24日出生，汉族。原告张眉齐与被告聂书田、弓巧叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张眉齐、被告聂书田均到庭参加诉讼。被告弓巧叶经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月份，本人初中同学张玉清说他的高中同学也是他邻居的聂书田想借钱，我问张玉清这个人人品怎么样，张玉清说没有问题，以前也借过他的钱，聂书田还愿以他煤建公司宿舍住宅作为抵押。2013年12月31日，在煤炭运销公司二楼张玉清的办公室，聂书田自己起草写的借款协议并出具房产抵押证明（房产证明由煤建公司出具）借款70000元，月息3%（2100元），利息月结，双方和中间人张玉清都签字，然后到建行和信用社提款，二被告开一辆江淮汽车在前进大街建行和信用社门口借走现金70000元，被告弓巧叶亲自数钱后放入提包，被告聂书田给原告出具借据一张。2014年1月至2014年5月利息结清，2014年6月至今原告和中间人张玉清多次催要，二被告以各种理由拒绝付原告本金和利息。现原告请求1、二被告立即归还借款70000元及2014年6月初至2015年7月底利息29400元，合计99400元；2、要求被告按3%的月利率支付原告从2015年8月至借款还清之日的利息；3、要求被告按照借款协议协定腾出住房拍卖还款，以维护协议条款的履行；4、诉讼产生的一切费用由二被告承担。原告提供的证据有：借条一支；借款协议一份；被告的房产证明材料一份；补充协议一份。被告聂书田辩称，借款事实属实。钱是家里安装暖气用了5500元，其余64500元不知道弓巧叶拿走做什么用了。她拿走的64500元由她还，与我无关。被告聂书田提供的证据有：宋三堂证明材料一份。被告弓巧叶辩称，原告张眉齐与本人从未有过交往，而且根本不认识。本案提到的中间人张玉清与与本人从未有过交往，可以说也不认识。本人既与原告张眉齐、中间人张玉清不认识，又怎么能谈到借钱，更无理起诉本人。本人原与聂书田是夫妻关系，但因夫妻关系恶化，大打一架当时婚姻彻底破裂，两人于2014年元月10日正式离婚，离婚的时候共同财产只有一处房赠与未成年儿子。各自的债务各自清偿。事后在2014年9月份，原告张眉齐通过中间人张玉清曾多次叫我与聂书田说还款的事宜。当时出于原是夫妻连带关系我也去了，我们一直坚持在没有其他收入的情况下答应每人每月各给原告500元归还欠款。但他只因嫌还得少达不成协议而散，最后在2015年大约在5-6月份期间勉强达成协议，定于从本人和儿子的生活费中，也就是本人工资（1680元）中给500元，聂书田从自己的工资中给500元，但多次向原告张眉齐要卡号不给，其目的可以看出是制造不还款的理由，掠夺仅有的一处房子。被告弓巧叶提供的证据有：弓巧叶与张眉齐的手机通话录音。经审理查明，2013年12月31日，原告张眉齐与被告聂书田订立借款协议，协议约定：“甲方聂书田，乙方张眉齐，经甲乙双方协商甲方以房地产作抵押，向乙方借款人民币柒万元正（70000元）乙方同意甲方要求特定如下事项：一、借款期限从2013年12月31日至2014年12月31日；二、借款利息按3%，月息每月2100元，按月结清；三、到期全部还清，中间可以随时偿还本金；四、如到期不能偿还，乙方有权迫卖甲方房产偿还；五、本协议一式叁份，甲乙双方各一份，中间介绍人一份。甲方聂书田弓巧叶乙方张眉齐中间人张玉清二〇一三年十二月三十一日”。同日，原告将70000元借给被告聂书田。被告弓巧叶将70000元放入自己的包里拿走。被告聂书田给原告出具借条一支“今借到张眉齐现金柒万元正（70000元）借款人聂书田2013年12.31日”。2014年3月20日，甲方为聂书田、弓巧叶、聂杨金，乙方为张眉齐，中间人为张玉清，三方签订了一份补充协议。协议载明：“2013年12月31日与张眉齐签订的借款柒万元协议后于2014年1月10日聂书田与弓巧叶因家庭原因双方办理了婚姻解除手续，后抵押的房产赠于儿子聂杨金，但是原所做抵押不变，所借款项近快偿还。所借款项聂书田名下使用5500，剩余弓巧叶使用”。借款后，二被告偿还原告利息至2014年5月份，共归还了5个月利息，利息每月2100元。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告提供的证据可以证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。二被告向原告借款70000元是事实。二被告至今仍欠原告借款本金70000元,依法予以认定。二被告借款时系夫妻关系，故应对该借款承担共同还款的责任。二被告的辩称理由证据不足依法不予支持。二被告已经将利息结至2014年5月份，故二被告应从2014年6月1日开始支付原告利息，由于原、被告约定的月利率为3%，超出法律规定的年利率24%，超出部分依法不予支持，二被告应比照年利率24%从2014年6月1日开始支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后30日内，被告聂书田、弓巧叶偿还原告张眉齐借款本金70000元及其利息，利息从2014年6月1日开始比照年利率24%计算至还清借款本金止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告聂书田、弓巧叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  宋晓刚审判员  赵丽君审判员  赵 丽二〇一六年一月二十日书记员  刘 鑫
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初19号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人余联顺，男，1969年9月18日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被江西省德兴市公安局取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人余联顺犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人余联顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日7时许，德兴市绕二镇炉里村村主任选举期间，帮助王胜祥竞选的人与被告人余联顺等人因选举一事发生打斗。在打斗过程中，被告人余联顺持铁锹将帮助王胜祥竞选的被害人王某2的左手打伤。
2015年2月11日，经德兴市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2左肘部损伤致左尺骨鹰嘴骨折累计关节面，其伤情属于轻伤一级。
2015年5月21日，经绕二镇炉里村委会调解，被告人余联顺与被害人王某2达成调解协议，余联顺已赔偿王某2各项损失5.9万元，王某2对余联顺的故意伤害行为表示谅解。
另查明，2015年5月22日，被告人余联顺在他人的陪同下到德兴市公安局绕二派出所投案。
上述事实，被告人余联顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人余某1、石某、邱某、余某2、舒某、王某1、笪俊的证言，证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片，现场勘验笔录，辨认笔录，德兴市人民医院疾病诊断书、出院记录，德兴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，归案情况说明及被告人余联顺的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余联顺故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其罪名成立，本院予以支持。被告人余联顺案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。同时，被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，不致再危害社会，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余联顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一六年二月一日
书 记 员 汪大为
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初19号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人余某甲，农民，；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被江西省德兴市公安局取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日7时许，德兴市绕二镇炉里村村主任选举期间，帮助王某丙竞选的人与被告人余某甲等人因选举一事发生打斗。在打斗过程中，被告人余某甲持铁锹将帮助王某丙竞选的被害人王某乙的左手打伤。
2015年2月11日，经德兴市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙左肘部损伤致左尺骨鹰嘴骨折累计关节面，其伤情属于轻伤一级。
2015年5月21日，经绕二镇炉里村委会调解，被告人余某甲与被害人王某乙达成调解协议，余某甲已赔偿王某乙各项损失5.9万元，王某乙对余某甲的故意伤害行为表示谅解。
另查明，2015年5月22日，被告人余某甲在他人的陪同下到德兴市公安局绕二派出所投案。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人余某乙、石某、邱某、余某丙、舒某、王某甲、笪某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片，现场勘验笔录，辨认笔录，德兴市人民医院疾病诊断书、出院记录，德兴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，归案情况说明及被告人余某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。同时，被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，不致再危害社会，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一六年二月一日
书 记 员 汪大为
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1914号
原告齐某。
委托代理人李琳，昌图县宜宸法律服务所法律工作者，住昌图镇北街。
被告王某。
原告齐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告齐某及其委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐某诉称，夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生子齐子傲由被告抚养，原告承担抚养费；家庭财产共分、债务共担。
经询问被告王某，被告不同意离婚。但其在法定期间未提供答辩亦未提供证据。
在审理中，原告提供证据及质证情况如下：
1、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告系夫妻关系，于2012年12月21日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡一份，欲证明原、被告婚生子齐子傲年龄尚小，应该随被告生活的事实。
3、病理检查报告单、病案首页各一份，欲证明原告的母亲李春华患了直肠癌，需要照顾，更无法帮助原告照顾孩子的事实。
4、昌图县中心医院病例一份，欲证明原告父亲齐国江患严重糖尿病、肾病、高血压需要原告长期照顾的事实。
上述证据，被告经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证权利。经本院审查，原告提供的结婚登记审查处理表及常住人口登记卡因系民政部门和公安机关依法制作的文本，该文本所记载的内容符合法律规定，本院予以认定。对原告提供的证明原告父母患病的事实因与本案无关联，本院不予认定具有证明力。
经对上述证据质、认证，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：原、被告于2012年12月21日登记结婚，2014年6月16日生一子齐子傲，该子现随被告一居生活。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但被告不同意离婚。因此原告就夫妻感情破裂应承担举证责任。原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照事实和法律进行审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告齐某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一六年八月八日
书记员 吴甜甜
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1202号
申请执行人关某某，女，1986年7月18日生，汉族，晋州市晋州镇凡庄村。
被执行人刘某某，男，1985年7月18日生，汉族，晋州市秘家庄村。
关某某申请刘某某离婚纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2052号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的调解书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 马文安
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 森
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1202号
申请执行人韩某某，男，1988年11月6日生，汉族，晋州市晋州镇东街村。
被执行人崔某，女，1990年8月21日生，汉族，晋州市宿村。
韩某某申请崔某离婚纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2173号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的调解书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 马文安
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 森
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1202号
韩某某
崔某
韩某某申请崔某离婚纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2173号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的调解书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 马文安
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 森
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第136号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：仇建吉。
被执行人：乐清市倍蒙服饰有限公司。
法定代表人：陈建华。
被执行人：陈建华。
被执行人：林建云。
被执行人：陈建有。
被执行人：浙江三峰仪表有限公司。
法定代表人：黄大青。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第757号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司、陈建华、林建云、陈建有、浙江三峰仪表有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款7203748.18元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院查询五被执行人在银行帐户均无足额存款，被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司所有的坐落于乐清市乐成街道土墩塘村的土地已被本院查封，现由本院另案拍卖，目前被执行人无其他明确财产可供执行，经申请执行人同意对本案本次执行予以终结。被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司、陈建华、林建云、陈建有、浙江三峰仪表有限公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行执行款7203748.18元及利息。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）温乐执民字第136号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一五年一月二十二日
代书记员 金玲光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第137号
原告：何沛炎。
委托代理人：虞迪飞。
被告：何国伟。
本院在审理原告何沛炎与被告何国伟健康权纠纷一案中，原告何沛炎于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告何沛炎以赔偿款已付清，纠纷已解决为由自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何沛炎撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告何沛炎负担。
代理审判员 谢玉山
二〇一三年四月十二日
书 记 员 丁 菊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第110号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地为安徽省阜南县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被羁押并刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2264号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月31日23时许，被告人王某和被害人赖某等人在东莞市黄江镇田心村华城百货附近一家店吃宵夜，期间王和赖因喝酒问题发生口角。2014年9月1日零时许，王某纠集几名男子（另案处理）在田心村元岗一街高安百灵洗车店门前路段将赖某打伤。
2014年9月3日14时许，王某主动到东莞市公安局黄江分局梅塘派出所投案。经鉴定，被害人赖某的损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证OPPO牌手机，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，通话清单，证人刘某、朱某的证言及辨认笔录，被害人赖某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人王某有自首情节，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某纠集他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄惠敏
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2929民初242号
原告：唐某某，女，1974年12月27日生，白族，云南省云龙县人，农民。
被告：和某某（曾用名洪某某），男，1973年10月3日生，傈僳族，云南省云龙县人，农民。
原告唐某某诉被告和某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员徐艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1997年7月28日在云龙县人民政府登记结婚，原告嫁到被告家，于1998年4月18日生育长子张某甲（在大理读技校），2000年10月1日生育长女张某乙（今年初中毕业）。结婚多年来，原、被告双方感情一般。近五年被告在醉酒后经常对原告实施家庭暴力，不仅给原告的身体造成严重伤害，同时给原告的心理、精神也造成了严重的创伤，致使双方感情确已破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚。2、长女张某乙由原告自行抚养，长子张某甲由被告自行抚养。3、夫妻共同财产山羊43只，原告分21只，被告分22只。4、信用社贷款3000元由被告偿还，债权7000元归被告所有。
被告和某某辩称：我不同意离婚，我们感情是好的，现在两个孩子都大了，离婚对子女不好。我打过原告两次，但事后我都向她承认错误了。
归纳原、被告双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
原告唐某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据供法庭质证：
A1、身份证复印件一份。拟证明：原告唐某某的身份情况；
A2、户口证明一份。拟证明：被告的身份情况及曾用名为洪某某；
A3、结婚证复印件两份。拟证明：原、被告双方于1997年7月28日登记结婚；
A4、常住人口登记卡复印件两份。拟证明：原、被告婚生长子张某甲、婚生长女张某乙的身份情况。
经质证，被告和某某对原告提供的证据无异议。
被告和某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据供法庭质证：
B1、身份证复印件一份。拟证明：被告和某某的身份情况。
经质证，原告唐某某对被告提供的证据无异议。
本院认为：原、被告双方提供的证据系国家机关出具，具有合法性、客观性、关联性，符合证据要件，本院予以采信，作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实：原、被告自由恋爱一年多后先举行农村习俗婚礼，于1997年7月28日补办结婚登记手续。原告嫁到被告家。于1998年4月18日生育长子张某甲（现已成年，在大理技工学院读书），2000年10月1日生育长女张某乙（今年初中毕业）。婚后，原、被告及两个子女一起生活。
另查明，被告和某某的曾用名为洪某某。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方自由恋爱一年多后自愿登记结婚，说明双方互相了解有婚姻基础。原、被告双方结婚将近二十年，期间共同生育一子一女，证明双方建立了一定的夫妻感情。只是近几年来，双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到了一定的影响，但只要双方在今后的生活中互谅互让、加强沟通、互相尊重，双方还是有和好可能的。同时原告唐某某未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一六年八月八日
书记员 杨江燕
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3962号
申请执行人王晓光，男，1984年2月11日出生.
被执行人张兰，女，1979年4月9日出生。
王晓光与张兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）大民初字第5312号民事调解书已发生法律效力。王晓光于2015年7月2日向我院申请执行，要求张兰给付30000元。本院于2015年7月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张兰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张兰名下无可供执行的车辆信息、银行存款及房产信息。本院依法将被执行人张兰纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王晓光申请执行标的30000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张兰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第5312号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人王晓光发现被执行人张兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 冰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初678号
原告杨及常，男，1957年9月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被告陈允兵，男，1959年7月4日生，汉族，居民，住滨海县。
原告杨及常诉被告陈允兵民间借贷纠纷一案，原告杨及常于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还借款10000元及利息7320元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨及常到庭参加诉讼，被告陈允兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈允兵于2013年2月16日向原告杨及常借款人民币10000元，并出具借条载明：“今借到杨及常人民币壹万元整（10000.00元）月息按百分之壹点贰计算（1.2/100），时间一年，今借人陈允兵，二〇一三年二月十六日”。借款到期后，被告一直拖欠借款不还，故原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
以上事实有原告身份证复印件、借条、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告陈允兵自本判决生效之日起十日内向原告杨及常归还借款本金10000元及利息7200元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费233元,减半收取116.5元,由被告陈允兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 黎
二〇一八年二月二十二日
法官助理 郑人杰
书 记 员 郭轩同
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执异字第00001号
异议人（被执行人）：湖北东慧通信网络投资有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区东信路SBI创业街第2座9层901号。
法定代表人：孙荣学，董事长。
异议人（被执行人）：武汉坤泰置业有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路267号鹏飞湖庭6栋3层D室。
法定代表人：孙荣学，董事长。
异议人（被执行人）：武汉中达房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路129号。
法定代表人：孙荣学，董事长。
异议人（被执行人）：孙荣学。
申请执行人：新世界置业（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：范佐国，董事长。
利害关系人（竞买人）：武汉幸福中心广场投资建设有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道539号11楼。
法定代表人：姚华强，董事长。
本院在执行新世界置业（武汉）有限公司（以下简称：新世界公司）申请执行湖北东慧通信网络投资有限公司（以下简称：东慧公司）、武汉坤泰置业有限公司（以下简称：坤泰公司）、武汉中达房地产开发有限公司（以下简称：中达公司）、孙荣学企业借贷纠纷一案中，东慧公司、坤泰公司、中达公司、孙荣学于2014年6月30日提出书面异议，请求撤销本院（2013）鄂汉南执恢字第00013号执行裁定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人东慧公司、坤泰公司、中达公司、孙荣学认为，武汉幸福中心广场投资建设有限公司（以下简称：幸福中心广场）与拍卖公司签订的《拍卖成交确认书》合法有效，应予执行。幸福中心广场进入拍卖会场参加竞价，即视为对拍卖标的物现状及瑕疵的认可，一旦签署《拍卖成交确认书》就应承担按期支付成交价款的义务。幸福中心广场在无钱支付拍卖成交价款时提出拍卖标的物存在瑕疵，理由是不成立的，而本院（2013）鄂汉南执恢字第00013号执行裁定书支持了幸福中心广场的说法，有失公平。
异议人还认为，在履行《拍卖成交确认书》过程中发生争议的双方协商解决，协商不成的，可进行诉讼，在双方当事人未对此进行诉讼的情况下，本院作出（2013）鄂汉南执恢字第00013号执行裁定书否定《拍卖成交确认书》的效力不妥，且该裁定采用的情势变更仅是民法学理论，并非现实法律条文，不应适用。本院应要求幸福中心广场履行《拍卖成交确认书》确定的义务，即支付买受款和逾期支付的违约金，并应按照《拍卖法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定裁定由幸福中心广场承担相应责任。
本院查明，该案的拍卖标的物即中达公司所有的位于武汉市东西湖区的武汉市海口奶业总公司的土地性质为其他商服用地。但武汉市第十三届人民代表大会常务委员会于2013年6月26日通过的《关于加强武汉市基本生态控制线规划的决定》将被执行人中达公司所有的上述地块纳入了武汉市生态控制线范围内，其控制线内的项目将严格执行项目准入制度，但该地块的最终处置方案没有明确。
本院认为，竞买人幸福中心广场出于商业开发的目的参加竞拍，但涉案土地因政府政策调整被纳入生态控制线范围内，商业开发利用可能受到一定限制，这将导致其权益受损。本院组织司法拍卖的目的在于公平、公正、公开地维护各方权益，若维持拍卖现状与司法拍卖目的相违背，且因出现政府政策调整这一影响涉案地块商业价值的事由的出现，致使本次拍卖目的难以实现，因此本院依法作出重新拍卖的裁定并无不当。
同时，本院（2013）鄂汉南执恢字第00013号执行裁定书中所用的“情势变更”仅指情况和形势发生了变化，并非《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定的涵义，对本院裁定中的“情势变更”应作文理解释和字面解释。
综上，本院认为，为维护本案各方当事人的合法权益，本院作出（2013）鄂汉南执恢字第00013号执行裁定书裁定重新拍卖被执行人中达公司的上述土地使用权，符合法律规定。异议人东慧公司、坤泰公司、中达公司、孙荣学的异议理由不成立，请求撤销本院作出的（2013）鄂汉南执恢字第00013号执行裁定书不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙荣学、武汉中达房地产开发有限公司、武汉坤泰置业有限公司、湖北东慧通信网络投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海元
审 判 员 黄 氢
代理审判员 李 敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 熊 星
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00501号
原告陈某甲。
委托代理人丁训安。
被告唐某。
原告陈某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代�人丁训安到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2001年12月，我与被告唐某经他人介绍相识，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子陈某丙，××××年××月××日生育长女陈某丁。由于婚前了解不够，经常吵架，夫妻感情已经破裂。综上，请求判令：一、准予离婚；二、陈某乙、陈某丙、陈某丁由被告唐某抚养，原告陈某甲承担抚养费。
被告唐某在法定期间内未提出答辩。
本院经审理查明：2001年12月，原告陈某甲与被告唐某经他人介绍相识，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子陈某丙，××××年××月××日生育长女陈某丁。2014年9月15日，原告陈某甲以夫妻感情不和为由向本院提�离婚诉讼。
上述事实，有原告陈某甲举证的结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某甲与被告唐某系自由恋爱结婚，结婚时间较长，且育有三名子女，具有较好的婚姻基础。在上述情况下，原告陈某甲要求离婚，但未能举出充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其应当承担举证不能的法律后果。所以，对原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能够珍惜缘分，互相体谅，为子女的健康成长考虑，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的�数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。