福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初598号
原告：杨园珍，女，1979年11月28日出生，汉族，个体
工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。
被告：洪丽，女，1977年4月1日出生，汉族，配厨，住邵武市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司邵武营销服务部，住所地：邵武市熙春路天福新村7-8栋。
代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：谢晓健，男，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司员工，住。
原告杨园珍与被告洪丽、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司邵武营销服务部（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨园珍的委托诉讼代理人彭胜利、被告洪丽、被告联合公司的委托诉讼代理人谢晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的各项损失（护理费4050元、误工费19800元、营养费900元、精神损害抚慰金10000元）共计34750元由联合公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由洪丽赔偿。事实和理由：2017年3月12日23时33分，洪丽驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车沿解放路由东往西方向行驶，途经肇事路段，由于洪丽忽视交通安全，其与同方向由原告驾驶的邵临0106号二轮电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。之后，邵武市公安局交警大队作出第3507819201700176号《道路交通事故认定书》，认定洪丽负事故的全部责任，杨园珍无责任。受伤后，原告被救护车接往邵武市立医院急诊治疗，诊断为：1.头部外伤；2.左三叉神经挫伤（第二支）；3.左颞关节挫伤；4.牙周震荡伤等（具体诊断见疾病证明）。之后，原告在邵武市立医院门诊检查治疗，产生的医疗费已由洪丽支付。原告受伤至今已一年多，虽经多次治疗，但左侧颜面部依然存在麻木不适的症状，并形成破相，左侧牙齿时常麻木、疼痛，时常头痛，本次交通事故造成的心理伤害依然存在，时常从噩梦中吓醒，严重影响了原告的日常生活。经查，洪丽在联合公司投保交强险和第三者责任险，保险期间从2016年9月30日起至2017年9月30日，责任限额分别为122000元和100万元，本案事故发生在保险期间内。原告认为，洪丽忽视交通安全导致事故发生，二被告依法应对事故承担损害赔偿责任。现原告与二被告协商未果，为维护自己的合法权益，原告请求人民法院依法判决。
联合公司辩称，原告主张的各项损失均在交强险限额范围内，误工费系合理费用，但应按140元/天计算30天。营养费没有医嘱证明需加强营养。原告并未住院治疗，且其是轻微伤，不需要护理。原告系轻微伤，其主张精神损害抚慰金没有依据。
洪丽辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1.邵武市公安局交警大队第3507819201700176号《道路交通事故认定书》1份1页，拟证明：1.原告受伤系因与被告发生交通事故造成；2.洪丽负事故的全部责任的事实。
证2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各1份1页，拟证明：洪丽在联合公司投保交强险和第三者责任险，责任限额分别为122000元、100万元，保险期间均为2016年9月30日至2017年9月30日，本案事故发生在保险期间内的事实。
证3.邵武市立医院疾病诊断证明书2份2页、门诊病历1份6页，拟证明：1.原告受伤后在邵武市立医院诊治的过程，经邵武市立医院诊断，原告的伤情为：头部外伤、左三叉神经挫伤（第二支）、左颞关节挫伤、牙周震荡伤等，治疗费用已由洪丽支付；2.邵武市立医院建议原告休息4个月的事实。
证4.原告受伤时头、面部照片4张，拟证明：原告因交通事故面部受损、并造成破相，精神损害较为严重，被告应赔偿精神损害抚慰金。
证5.营业执照1份1页，拟证明：原告系个体工商户，误工费应按批发零售业计算的事实。
联合公司质证称，对证1、2均无异议。证3，原告未提供彩超、CT、磁共振及肌电图的检查作为依据，不能证明原告的三叉性神经存在问题；门诊病历记录中3月16日、3月21日及3月28日的诊断内容不一致，3月16日的诊断为左眼睑挫伤，并未提及原告的三叉神经受伤；且原告仅是挫伤，没有必要休息4个月。证4不能客观反映原告的伤情，只能看出原告脸部受到轻微的伤害，不存在破相，事故造成脸部肿胀、淤青是正常的。对证5的真实性没有异议，但该执照上仅2016年有年检，故原告现在是否还在经营该服装加工店不能确定。
洪丽质证称，对原告所举证据均无异议，但原告的医疗费及车辆损失均已由洪丽支付。
本院认为，原告所举证1、2、4，二被告对其真实性均无异议，予以采信。证3的疾病诊断证明书上有加盖邵武市立医院的印章，并可与门诊病历对应，可确认原告的伤情与治疗情况，予以采信。证5上没有年检记录，无法确定该服装加工店是否尚在经营，不予采信。
联合公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
证1.机动车交通事故责任强制保险投保单及条款各1份共2页，拟证明：1闽Ｈ×××××3号小型轿车在联合公司投保交强险；2.联合公司已向洪丽履行了告知义务的事实。
证2.机动车综合商业保险示范条款投保单、保险单各1份各2页、保险示范条款1份24页，拟证明：1闽Ｈ×××××3号小型轿车在联合公司投保商业第三者责任险100万元（含不计免赔险）；2.联合公司已向洪丽履行了告知义务的事实。
原告质证称，对证1、2的真实性、合法性没有异议，但联合公司是否履行告知义务应由洪丽确认。
洪丽质证称，对联合公司所举证据均无异议。
本院认为，联合公司所举证据，原告及洪丽对其真实性均无异议，予以采信。
洪丽为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
证1.医疗费票据12份，拟证明：原告的医疗费共计2124.81元均由洪丽支付的事实。
证2.车辆修理费票据1张，拟证明：洪丽已为原告支付车辆修理费200元的事实。
原告质证称，对证1、2均无异议。
联合公司质证称，洪丽当庭举证，联合公司不能确定医疗费票据是否确实系原告的医疗费，如果是真实的，洪丽可向联合公司理赔。
本院认为，洪丽所举证据，原告无异议，具有真实性，予以采信。
根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
2017年3月12日23时33分许，洪丽（持C1E证）驾闽Ｈ×××××3号小型轿车沿解放路由东往西方向行驶，途段，与前方同向由原告（持E证）驾驶的邵临0106号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏。2017年3月21日，邵武市公安局交警大队作出第3507819201700176号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定洪丽负事故的全部责任，原告无责任。
受伤后，原告即至邵武市立医院门诊治疗。之后，原告分别于3月16日、3月21日、3月28日、4月5日、4月11日、4月18日、4月25日、5月23日、7月15日、7月24日在邵武市立医院门诊治疗。2017年5月23日，邵武市立医院出具疾病诊断证明书1份，诊断意见为：1.牙周震荡伤；2.软组织挫伤；3.左颞关节挫伤。同年7月24日，邵武市立医院再出具疾病诊断证明书1份，诊断意见为：1.头部外伤；2.左三叉神经损伤（第二支）。医嘱及建议为：建休4个月。原告的门诊治疗费用共计2007.81元已由洪丽支付。原告还在福建康佰家大药房连锁有限公司九一三店购买药品，该药品费用117元已由洪丽支付。
闽Ｈ×××××号小型轿车在联合公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还在联合公司投保“第三者责任险”，责任限额为100万元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，关于原告的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，针对原告的诉讼请求，对原告的各项损失确认如下：1.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告的误工费可参照2016年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬48,784元/年计算，故其误工损失应为16038.58元（48,784元/年÷365天×4个月即120天）。2.精神损害抚慰金。鉴于原告的面部受损，且该面部损伤比较直观，该情况显然会造成原告一定程度上的精神损害，故对精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。以上各项损失共计17038.58元。原告主张的护理费4050元及营养费900元没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，本案交通事故经公安机关认定，洪丽负事故的全部责任，而其驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车在联合公司投保了“机动车交通事故责任强制险”及“第三者责任险”100万元（并投保不计免赔险），故原告的损失共计17038.58元均在交强险责任限额范围内，应由联合公司赔偿。洪丽为原告支付的医疗费用共计2124.81元（2007.81元+117元）可向联合公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司邵武营销服务部应赔偿原告杨园珍各项损失共计17038.58元，该款应于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杨园珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元，减半收取334.5元，由原告杨园珍负担170.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司邵武营销服务部负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一八年五月十七日
书记员 王 琳
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。