wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执18号
申请执行人范铁菊，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人刘玉栓，地址榆树市泗河镇街道。
范铁菊与刘玉栓借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年5月28日作出的2015榆民初字第1156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉栓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范铁菊于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘玉栓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范铁菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉栓新的财产线索，申请执行人范铁菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯 春
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初2153号
原告：中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
住所地：吉林省双辽市新市街****号。
负责人：房文胜，行长。
委托诉讼代理人：李海，职员。
被告：尚士仁，男，汉族，1965年9月2日生，农民，现住吉林省双辽市。
被告：王淑华，女，汉族，1966年3月12日生，农民，现住吉林省双辽市。
被告：代晓君，男，汉族，1968年3月15日生，农民，现住吉林省双辽市。
被告：王晓慧，女，汉族，1978年3月9日生，农民，现住吉林省双辽市。
被告：王军，男，汉族，1968年8月20日生，农民，现住吉林省双辽市。
被告：苏艳平，女，汉族，1975年6月5日生，农民，现住吉林省双辽市。
被告：明ＸＸ，男，汉族，1971年7月4日生，农民，现住吉林省双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被告尚士仁、王淑华、代晓君、王晓慧、王军、苏艳平、明ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告尚士仁、王淑华、代晓君、王晓慧、王军、苏艳平、明ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币20000.00元及相应利息（至贷款还清之日止的利息）；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2017年3月9日向尚士仁发放三户联保贷款2万元，用于种植业（购种子、化肥），到期日为2018年3月8日，贷款合同有效期为1年，贷款正常执行利率为6.96%，逾期利率为10.44%。双方约定该笔贷款的还款方式为到期一次还本付息。被告尚士仁为该笔贷款借款人，经营种植业。该笔贷款的保证人为代晓君、王晓慧、王军、苏艳平、明ＸＸ，保证人代晓君、王晓慧、王军、苏艳平为双辽市双山镇秀水村农民，保证人明ＸＸ为双辽市双山镇畜牧场委农民。保证人负连带责任。截止至2018年5月28日，借款人尚士仁尚欠贷款本金20000.00元及相应利息。故将借款人和保证人诉至法院。
尚士仁未作答辩。
王淑华未作答辩。
代晓君未作答辩。
王晓慧未作答辩。
王军未作答辩。
苏艳平未作答辩。
明ＸＸ未作答辩。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同（合同编号：22020120160043234）、借款凭证、共同还款承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，中国农业银行股份有限公司双辽市支行与借款人尚士仁、王淑华签订农户贷款借款合同，借款金额为20000.00元，借款期间内利率为年利率6.96%，逾期利率为10.44%，借款期限是12个月，借款到期日为2018年3月8日。该借款合同由代晓君、王晓慧、王军、苏艳平、明ＸＸ五人担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。到期后借款人至今未偿还。截止至2018年8月7日，借款人尚士仁、王淑华尚欠前期利息款2057.09元。
本院认为，本案争议焦点为：1、尚士仁、王淑华应否偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及利息；2、代晓君、王晓慧、王军、苏艳平、明ＸＸ应否承担连带保证责任。尚士仁、王淑华经代晓君、王晓慧、王军、苏艳平、明ＸＸ担保在中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款20000.00元的事实清楚，双方借贷关系明确，有农户贷款借款合同为凭，足资认定。尚士仁、王淑华对此笔借款应负共同偿还责任。双方既约定了借期内利率，又约定了逾期利率，中国农业银行股份有限公司双辽市支行主张按照合同约定，支付借期内的利息以及逾期利息，本院予以支持。农户贷款借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，现中国农业银行股份有限公司双辽市支行要求代晓君、王晓慧、王军、苏艳平、明ＸＸ对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告尚士仁、王淑华共同偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及前期利息款2057.09元，合计人民币22057.09元。同时给付逾期利息（逾期利息自2018年8月8日起，按借款本金20000.00元，按年利率10.44%计算至借款还清之日止，逾期利息于执行时一并结算）。
二、被告代晓君、王晓慧、王军、苏艳平、明ＸＸ对上述借款本金及利息的偿还负连带清偿责任，被告代晓君、王晓慧、王军、苏艳平、明ＸＸ承担保证责任后有权向被告尚士仁、王淑华追偿。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尚士仁、王淑华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：王爱平
二〇一八年八月十三日
书记员 ：柳孔飞
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初1397号
原告：东宁县会珠轮胎经销部，经营者史洪涛，男，1976年9月18日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：崔剑锐，男，1979年6月15日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
原告东宁县会珠轮胎经销部与被告崔剑锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东宁县会珠轮胎经销部的委托诉讼代理人赵红玉到庭参加诉讼，被告崔剑锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东宁县会珠轮胎经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔剑锐立即给付拖欠的轮胎款15600元，并自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息至欠款实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月至8月期间，被告多次在原告处赊购轮胎，共欠轮胎款15600元，并分别为原告出具了欠据。此款经原告多次索要，被告拖欠至今未能给付。
被告崔剑锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告崔剑锐多次在原告东宁县会珠轮胎经销部赊购轮胎，并为原告出具了所欠货款凭据。因此，应当认定原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告崔剑锐应当履行给付欠款义务。综上，原告东宁县会珠轮胎经销部的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔剑锐欠原告东宁县会珠轮胎经销部购买轮胎款15600元，于本判决生效之日起十日内一次付清；并自2016年9月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息至所欠货款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告崔剑锐负担。
本判决为终审判决。
审判员 解本君
二〇一八年八月二十四日
书记员 时亚楠
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初660号
原告：韩某1，男，2006年8月24日生，住辉南县。
法定代理人：韩某2，男，1975年11月6日生，住辉南县。
委托代理人：王某，女，1952年11月20日生，住辉南县。
代理权限：一般代理。
委托代理人：陈某，女，1962年9月9日生，住辉南县。
代理权限：一般代理。
被告：石某1，男，2005年7月3日生，住辉南县。
法定代理人：石某2，男，汉族，住辉南县。（系石某1父亲）
被告：肖某1，男，2005年9月21日生，住辉南县。
法定代理人：肖某2，男，1982年11月14日生，住辉南县。（系肖某1父亲）
原告韩某1与被告石某1、肖某1身体权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、陈某，被告肖某1及其监护人肖某2到庭参加诉讼。被告石某1经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即赔偿原告医疗费3834.20元，护理费125.66×8=1004.80元，住院伙食补助费800.00元，鉴定费：50.00元，交通费180.00元。共计伍仟捌佰陆拾玖元（5869.00元）。事实和理由：原告与二被告均系小学同学，2018年5月23日下午放学，二被告因原告与其说笑，被二被告殴打，之后用腿将原告绊倒，头部磕在马路牙子上，造成原告头部外伤，住院8天，花掉医疗费三千多元。经双方多次协商，被告没有给予赔偿，因此向人民法院提起诉讼。
石某1未提交书面答辩状。
肖某1辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是原告的伤是什么样的我不知道，是不是跟我儿子打仗有直接的纠纷我不清楚。
经审理查明：原告与二被告均为小学学生，2018年5月23日，原告韩某1与二被告放学后在学校附近发生口角后发生肢体冲突，造成原告受伤，原告因此住院七天。原被告双方未达成赔偿协议。
以上事实有原告、被告肖某1陈述及原告申请本院调取的辉南县公安局辉南派出所对韩某1、石某1的询问笔录予以证实。因被告石某1经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭答辩、质证权利，为此本院对原告提供的上述证据予以采信。足以认定本院上述查明的事实。
关于原告韩某1主张的损失，原告提供的证据有：（1）户口本复印件5页；（2）辉南县人民医院病历1份、出院诊断书1份、住院收费票据1张、门诊票据2张；（3）梅河口市中心医院门诊票据1张；（4）辉南县二医院门诊票据2张。被告肖某1对以上证据无异议。被告石某1经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭答辩、质证权利，为此本院对原告提供的上述证据予以采信。
对韩某1请求的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《吉林省高级人民法院关于二O一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，综合评判如下：
1.韩某1主张的医疗费3834.20元，其数目与医院出具的正规医疗票据相符，本院予以支持。
2.韩某1主张的护理费1004.80元，根据其提供的住院病历及出院诊断书，其实际住院天数为7天，因此本院对其中的879.62元（125.66元×7天）予以支持。
3.韩某1主张的住院伙食补助费800.00元，根据其提供的住院病历及出院诊断书，其实际住院天数为7天，因此本院对其中的700.00元（100.00元×7天）予以支持。
4.韩某1主张的交通费180.00元，其并未提供证据予以证明，但结合就医情况及原告年龄尚小，无法单独进行就医，及家庭住处与医院之间的距离，本院酌情确定为150.00元。
5.原告主张的鉴定费50.00元，其没有提供鉴定费票据，本院不予支持。
以上确定原告韩某1的各项损失共计5563.82元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民上述权益，应依法承担侵权责任。因发生口角，二被告将原告打伤，对原告所受损失，二被告应承担赔偿责任，二被告年龄均为13岁，系限制民事行为能力人，因此应由二被告的监护人承担侵权责任。同时，同学之间应团结友爱，在与同学交流时也应该注意语言，不该语言攻击他人，对原告损害后果的发生，原告自身亦存在一定过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。为此，本院综合案件事实，酌情确定二被告赔偿原告损失的70%即3894.67元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石某1、肖某1于本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿原告韩某1各项损失共计3894.67元。
二、驳回原告韩某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告韩某1负担8.00元，由被告石某1、肖某1负担17.00元。
本判决为终审判决。
审判员 赵庆博
二〇一八年八月六日
书记员 邱丽洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2171号
罪犯王曦，男，1974年3月2日出生，汉族，四川成都人，文化程度高中。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都金牛区人民法院于2013年6月14日作出（2013）金牛初字第667号刑事判决，以被告人王曦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月8日起至2015年11月7日止。判决判决生效后交付执行。于2013年7月25日送入四川省成都病犯监狱服刑改造。现执行机关四川省成都病犯监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核90分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王曦减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1262号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡坚，男，1992年11月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪于2016年4月6日被本院判处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1285号起诉书指控被告人胡坚犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理�察员赵哲平出庭支持公诉，被告人胡坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年4月中旬的一天下午，被告人胡坚到绍兴市柯桥区钱清镇联兴村秦望295号F1租1的租房，撬开挂锁进入，窃得徐青会放在租房内的红米NOTE2手机1部。经鉴定，被盗手机价值429元。案发后，被盗手机已被追回。
2、2016年6月16日凌晨，被告人胡坚到绍兴市柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村塘下湖175号，拨开插销后踢门进入，窃得毛泽奇放在屋内的红米NOTE3手机1部。经鉴定，被盗手机价值765元。
2016年6月24日，被告人胡坚因形迹可疑被公安机关传唤后，如实供述了上述事实。
另查明，2016年9月29日经司法鉴定，被告人胡坚患有精神分裂症，涉案时处于疾病间歇期，具有完全刑事责任能力。
同时查明，公安机关从被告�胡坚处扣押了红米NOTE2手机1部。
上述事实，被告人胡坚在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押清单、收款收据、刑事判决书，刘振飞的证言，王东、徐青会、毛泽奇的陈述，刑事责任能力鉴定意见书、价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场照片、被告人胡坚的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡坚以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡坚因形迹可疑被公安机关传唤期间，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，以自首论，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分涉案赃物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人胡坚深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人胡坚有盗窃犯罪前科，酌情予以从�处罚。被告人胡坚的盗窃行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡坚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十五日起至二○一六年十一月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡坚退赔给毛泽奇人民币七百六十五元；移送来院的红米NOTE2手机一部，发还给徐青会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年十月十一日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初549号
原告徐振兴。
被告陆海民。
本院在审理原告徐振兴与被告陆海民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐振兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐振兴负担。
审判员 刘 国
二〇一六年二月二十四日
书记员 王智勇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00291号
申请执行人：许玲玲，女，1992年5月14日生，住安徽省太湖县。
被申请人：李炜，男，1994年1月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在执行许玲玲申请执行李炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人许玲玲于2015年8月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人许玲玲撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许许玲玲撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年八月六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2015）太执字第00291号本院在执行申请执行人张苗苗与被执行人朱新启离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03101号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人张苗苗经济损失4500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱新启（男，身份证号码：34122219900207103X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年十月二十四日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1651号
原告孙殿文，男，1955年6月13日出生，汉族，现住梨树县。
被告梨树县粮食局。
法定代表人姜卫东，局长。
委托代理人宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。
原告孙殿文与被告梨树县粮食局劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，于2018年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙殿文、被告梨树县粮食局委托代理人宋英杰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
孙殿文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告经济补偿款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1985年被告下属单位刘家馆子粮库15名招收临时工指标，原告在指标内被招收到刘家馆子镇粮库工作，从1985年农历正月初十到1998年11月12日连续工作超过10年，在1998年11月12日原告在工作时被本粮库给精简回家。根据吉林省粮食厅和劳动局联合下发文件精神，从未间断连续工作10年到15年不干的临时工应当给开一定的生活费，为此原告多年上访没有得到解决，而刘家馆子镇粮库在改革中已经不存在。2017年6月5日，被告梨树县粮食局对原告上访出具书面答复并告知原告不服可向法院起诉。原告认为，原告虽是临时工，但十多年连续在刘家馆子镇粮库工作，形成稳定的劳动关系，被告方单方解除劳动合同，依据劳动法和劳动合同法的有关规定，应当对原告给予经济补偿，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二天的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。裁定如下：
驳回原告孙殿文的起诉。
案件受理费5元，退回孙殿文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年六月二十六日
书记员 李沐阳
--1--
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初1651号原告孙殿文，男，1955年6月13日出生，汉族，现住梨树县。被告梨树县粮食局。法定代表人姜卫东，局长。委托代理人宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。原告孙殿文与被告梨树县粮食局劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，于2018年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙殿文、被告梨树县粮食局委托代理人宋英杰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。孙殿文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告经济补偿款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1985年被告下属单位刘家馆子粮库15名招收临时工指标，原告在指标内被招收到刘家馆子镇粮库工作，从1985年农历正月初十到1998年11月12日连续工作超过10年，在1998年11月12日原告在工作时被本粮库给精简回家。根据吉林省粮食厅和劳动局联合下发文件精神，从未间断连续工作10年到15年不干的临时工应当给开一定的生活费，为此原告多年上访没有得到解决，而刘家馆子镇粮库在改革中已经不存在。2017年6月5日，被告梨树县粮食局对原告上访出具书面答复并告知原告不服可向法院起诉。原告认为，原告虽是临时工，但十多年连续在刘家馆子镇粮库工作，形成稳定的劳动关系，被告方单方解除劳动合同，依据劳动法和劳动合同法的有关规定，应当对原告给予经济补偿，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二天的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。裁定如下：驳回原告孙殿文的起诉。案件受理费5元，退回孙殿文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一八年六月二十六日书记员  李沐阳—1—
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1670号
原告：姜银淑，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：全海京（系二原告女儿），女，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
原告：全永实，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：全海京（系二原告女儿），女，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
被告：杨宪辉，男，回族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。
被告：全海明，女，朝鲜族，无职业，现暂住美国。
委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。
原告姜银淑、全永实诉被告杨宪辉、全海明所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，于2018年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜银淑、全永实及其委托诉讼代理人全海京、赵春姬，被告杨宪辉及其委托诉讼代理人田国君、林宝华，被告全海明的委托诉讼代理人金延秋到庭参加诉讼。于2018年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜银淑、全永实及其委托诉讼代理人全海京、赵春姬，被告杨宪辉及其委托诉讼代理人田国君，被告全海明的委托诉讼代理人金延秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜银淑、全永实向本院提出诉讼请求：一、确认位于吉林省延吉市铁北路xxxx-x-
x号，产权证为xxxxxx号，面积为107.15平方的房屋所有权归姜银淑、全永实所有；二、判令杨宪辉、全海明协助办理房屋过户手续；三、诉讼费由杨宪辉、全海明承担。事实与理由：姜银淑和全永实系夫妻关系，全海明系二人婚生女，杨宪辉系女婿。杨宪辉与全海明于1995年登记结婚，二人均系铁路职工。1997年铁路集资建房时，姜银淑、全永实二人出资购买了位于延吉市铁北路5楼的房屋赠与给杨宪辉、全海明。2000年铁路部门再次集资建房，此时姜银淑、全永实因退休无集资权利，只有全海明有集资权，故姜银淑、全永实与杨宪辉、全海明协商后确定以全海明的名义集资一套一楼房屋用于养老，但房款由姜银淑、全永实出资，产权归属其二人。2000年末左右开发商交付房屋后，姜银淑、全永实对房屋进行装修并入住，承担房屋发生的所有费用。2016年因房屋已经陈旧，由姜银淑、全永实出资重新装修房屋，并临时提供给孙子作为新婚用房。在此期间，杨宪辉多次明确该房屋与自己无关，是两位老人即姜银淑、全永实所有的房屋，并同意随时提供证明或者出具委托书任由姜银淑、全永实处分，但2017年杨宪辉向延吉市人民法院提出离婚诉讼时主张涉案房屋系杨宪辉与全海明之间的夫妻共同财产，要求进行分割。为维护公民的合法权益，澄清事实的真相，依据物权法解释（一）第二条之规定，请求法院确认姜银淑、全永实为房屋真实权利人，同时判决杨宪辉、全海明立即办理房屋过户手续。
杨宪辉辩称，姜银淑、全永实在起诉状中述称“2000年铁路部门再次集资建房，此时全永实因退休无集资权利，只有全海明有集资权，故姜银淑、全永实与全海明协商后确定以全海明的名义集资一套一楼房屋用于养老，房款由姜银淑、全永实出资，产权归属姜银淑、全永实”。如所述是事实，杨宪辉与全海明取得房权证后应该把房屋过户到姜银淑、全永实名下。现该房屋产权登记在杨宪辉与全海明名下，因此，姜银淑、全永实所述不属实。事实是1995年杨宪辉与全海明登记结婚，2000年铁路部门集资建房，夫妻以全海明的名义集资购买涉案房屋，房屋集资款以夫妻共有财产交付，交款后杨宪辉、全海明夫妻二人居住，涉案房屋产权属于夫妻共同共有。为此，房屋产权登记在杨宪辉与全海明名下。根据以上事实，应当驳回姜银淑、全永实的诉讼请求。
全海明辩称，姜银淑、全永实起诉属实，同意其诉讼请求。
经审理查明：姜银淑与全永实系夫妻关系，二人曾均系铁路职工。全海明系姜银淑、全永实的女儿，与杨宪辉系夫妻关系。1997年,姜银淑、全永实集资购买位于吉林省延吉市铁北路xx-
x-
xx号的房屋（房屋所有权证号：xxxxxx）赠与给杨宪辉、全海明夫妻二人。2000年铁路部门再次集资建房，因全海明与杨宪辉均系铁路职工享有集资购房权利，由姜银淑、全永实出资以全海明的名集资购买了位于吉林省延吉市铁北路xxxx-
x-
x号的房屋，即本案争议房屋。2003年，延吉市房屋产权管理处颁发本案争议房屋的房屋所有权证（房屋所有权证号：xxxxxx），所有权人登记在全海明名下，共有人为杨宪辉。涉案房屋从购买交付之日起至今由姜银淑、全永实占有、使用。期间姜银淑、全永实对争议房屋重新进行装修，并购置部分家具，且一直由其二人支付该房屋的电费、供热费等费用。
另查，杨宪辉曾向本院提起诉讼，要求与全海明离婚，并请求将本案争议房屋作为夫妻共同财产进行分割。2017年11月14日，本院作出（xxxx）吉xxxx民初xxxx号民事判决，不准杨宪辉与全海明离婚。在该案的审理过程中，2017年5月12日杨宪辉在与全海京（该离婚诉讼中系全海明的委托诉讼代理人）的对话（录音）中，认可本案争议房屋所有权与其无关，产权非其所有。
诉讼过程中，姜银淑、全永实表示房屋产权变更登记所需的费用，自愿由其二人自行承担。
上述事实，有当事人陈述、亲属关系证明、房屋所有权证、光盘（内附对话录音）、退休证、延吉市河南街道春光社区的证明、房屋产权登记审批表、集资建房确权申请表、收据、（xxxx）吉xxxx民初xxxx号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。本案中，争议房屋的产权虽然登记在全海明名下，但结合本案中已查明的事实及杨宪辉与全海京的对话内容等证据能确定涉案房屋的实际出资人和实际购买人为姜银淑、全永实。全海明亦承认上述事实，杨宪辉也在与全海京的对话中多次表示“那个一楼跟我没关系”，即本案争议的房屋。故杨宪辉提出的本案争议房屋系其夫妻二人共同出资购买，系夫妻共同财产的抗辩主张，本院不予支持。综上，姜银淑、全永实请求确认位于吉林省延吉市铁北路xxxx-
x-x号（产权证号：xxxx**）的房屋所有权归其所有，并要求杨宪辉、全海明协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认位于吉林省延吉市铁北路xxxx-x-x号的房屋（房屋所有权证号：xxxxxx）所有权归原告姜银淑、全永实所有；
二、被告杨宪辉、全海明于本判决发生法律效力后十日内协助原告姜银淑、全永实办理位于吉林省延吉市铁北路xxxx-x-
x号的房屋（房屋所有权证号：xxxxxx）产权变更登记手续；
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告杨宪辉、全海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金龙浩
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 冰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初1670号原告：姜银淑，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：全海京（系二原告女儿），女，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。原告：全永实，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：全海京（系二原告女儿），女，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。被告：杨宪辉，男，回族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。被告：全海明，女，朝鲜族，无职业，现暂住美国。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。原告姜银淑、全永实诉被告杨宪辉、全海明所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，于2018年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜银淑、全永实及其委托诉讼代理人全海京、赵春姬，被告杨宪辉及其委托诉讼代理人田国君、林宝华，被告全海明的委托诉讼代理人金延秋到庭参加诉讼。于2018年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜银淑、全永实及其委托诉讼代理人全海京、赵春姬，被告杨宪辉及其委托诉讼代理人田国君，被告全海明的委托诉讼代理人金延秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜银淑、全永实向本院提出诉讼请求：一、确认位于吉林省延吉市铁北路xxxx-x-x号，产权证为xxxxxx号，面积为107.15平方的房屋所有权归姜银淑、全永实所有；二、判令杨宪辉、全海明协助办理房屋过户手续；三、诉讼费由杨宪辉、全海明承担。事实与理由：姜银淑和全永实系夫妻关系，全海明系二人婚生女，杨宪辉系女婿。杨宪辉与全海明于1995年登记结婚，二人均系铁路职工。1997年铁路集资建房时，姜银淑、全永实二人出资购买了位于延吉市铁北路5楼的房屋赠与给杨宪辉、全海明。2000年铁路部门再次集资建房，此时姜银淑、全永实因退休无集资权利，只有全海明有集资权，故姜银淑、全永实与杨宪辉、全海明协商后确定以全海明的名义集资一套一楼房屋用于养老，但房款由姜银淑、全永实出资，产权归属其二人。2000年末左右开发商交付房屋后，姜银淑、全永实对房屋进行装修并入住，承担房屋发生的所有费用。2016年因房屋已经陈旧，由姜银淑、全永实出资重新装修房屋，并临时提供给孙子作为新婚用房。在此期间，杨宪辉多次明确该房屋与自己无关，是两位老人即姜银淑、全永实所有的房屋，并同意随时提供证明或者出具委托书任由姜银淑、全永实处分，但2017年杨宪辉向延吉市人民法院提出离婚诉讼时主张涉案房屋系杨宪辉与全海明之间的夫妻共同财产，要求进行分割。为维护公民的合法权益，澄清事实的真相，依据物权法解释（一）第二条之规定，请求法院确认姜银淑、全永实为房屋真实权利人，同时判决杨宪辉、全海明立即办理房屋过户手续。杨宪辉辩称，姜银淑、全永实在起诉状中述称“2000年铁路部门再次集资建房，此时全永实因退休无集资权利，只有全海明有集资权，故姜银淑、全永实与全海明协商后确定以全海明的名义集资一套一楼房屋用于养老，房款由姜银淑、全永实出资，产权归属姜银淑、全永实”。如所述是事实，杨宪辉与全海明取得房权证后应该把房屋过户到姜银淑、全永实名下。现该房屋产权登记在杨宪辉与全海明名下，因此，姜银淑、全永实所述不属实。事实是1995年杨宪辉与全海明登记结婚，2000年铁路部门集资建房，夫妻以全海明的名义集资购买涉案房屋，房屋集资款以夫妻共有财产交付，交款后杨宪辉、全海明夫妻二人居住，涉案房屋产权属于夫妻共同共有。为此，房屋产权登记在杨宪辉与全海明名下。根据以上事实，应当驳回姜银淑、全永实的诉讼请求。全海明辩称，姜银淑、全永实起诉属实，同意其诉讼请求。经审理查明：姜银淑与全永实系夫妻关系，二人曾均系铁路职工。全海明系姜银淑、全永实的女儿，与杨宪辉系夫妻关系。1997年,姜银淑、全永实集资购买位于吉林省延吉市铁北路xx-x-xx号的房屋（房屋所有权证号：xxxxxx）赠与给杨宪辉、全海明夫妻二人。2000年铁路部门再次集资建房，因全海明与杨宪辉均系铁路职工享有集资购房权利，由姜银淑、全永实出资以全海明的名集资购买了位于吉林省延吉市铁北路xxxx-x-x号的房屋，即本案争议房屋。2003年，延吉市房屋产权管理处颁发本案争议房屋的房屋所有权证（房屋所有权证号：xxxxxx），所有权人登记在全海明名下，共有人为杨宪辉。涉案房屋从购买交付之日起至今由姜银淑、全永实占有、使用。期间姜银淑、全永实对争议房屋重新进行装修，并购置部分家具，且一直由其二人支付该房屋的电费、供热费等费用。另查，杨宪辉曾向本院提起诉讼，要求与全海明离婚，并请求将本案争议房屋作为夫妻共同财产进行分割。2017年11月14日，本院作出（xxxx）吉xxxx民初xxxx号民事判决，不准杨宪辉与全海明离婚。在该案的审理过程中，2017年5月12日杨宪辉在与全海京（该离婚诉讼中系全海明的委托诉讼代理人）的对话（录音）中，认可本案争议房屋所有权与其无关，产权非其所有。诉讼过程中，姜银淑、全永实表示房屋产权变更登记所需的费用，自愿由其二人自行承担。上述事实，有当事人陈述、亲属关系证明、房屋所有权证、光盘（内附对话录音）、退休证、延吉市河南街道春光社区的证明、房屋产权登记审批表、集资建房确权申请表、收据、（xxxx）吉xxxx民初xxxx号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。本案中，争议房屋的产权虽然登记在全海明名下，但结合本案中已查明的事实及杨宪辉与全海京的对话内容等证据能确定涉案房屋的实际出资人和实际购买人为姜银淑、全永实。全海明亦承认上述事实，杨宪辉也在与全海京的对话中多次表示“那个一楼跟我没关系”，即本案争议的房屋。故杨宪辉提出的本案争议房屋系其夫妻二人共同出资购买，系夫妻共同财产的抗辩主张，本院不予支持。综上，姜银淑、全永实请求确认位于吉林省延吉市铁北路xxxx-x-x号（产权证号：xxxx**）的房屋所有权归其所有，并要求杨宪辉、全海明协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认位于吉林省延吉市铁北路xxxx-x-x号的房屋（房屋所有权证号：xxxxxx）所有权归原告姜银淑、全永实所有；二、被告杨宪辉、全海明于本判决发生法律效力后十日内协助原告姜银淑、全永实办理位于吉林省延吉市铁北路xxxx-x-x号的房屋（房屋所有权证号：xxxxxx）产权变更登记手续；案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告杨宪辉、全海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇一八年五月十八日书记员  徐 冰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3449号
原告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：郑惠川，董事长。
委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
被告：张习宁，男，1980年4月15日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。
被告：关艳丽，女，1981年2月25日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。
本院在审理原告福建留学人员创业园建设发展有限公司与被告张习宁、关艳丽商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建留学人员创业园建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10337元，撤诉减半收取5168.5元，由原告福州福建留学人员创业园建设发展有限公司负担。
审 判 长 董少明
人民陪审员 吴志伟
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董琳榕
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1411号
原告：吴桂仁，男，1957年06月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘立国，男，1969年06月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。
本院在审理原告吴桂仁与被告刘立国侵权纠纷一案中，因吴桂仁申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桂仁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴桂仁负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年九月十四日
书记员 李欣禹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第560号
罪犯吕稳云，男，1972年6月28日生，汉族，文盲，云南省富源县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年二月十七日作出（2009）兴刑初字第4号刑事判决，以被告人吕稳云犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，系累犯。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一一年十月三十日作出（2011）黔刑执字第721号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年（刑期自2011年10月30日起至2031年1月29日止）
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以罪犯吕稳云确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕稳云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月至2012年11月考核中，获监狱表扬；2012年12月至2013年12月考核中，获改造积极分子。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕稳云减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月30日起至2030年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2568号
申请执行人王秀坤。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人徐福庭，总经理。
申请执行人王秀坤与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司（2015）滨塘民初字第2762号商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，因尚无可供执行的财产，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2762号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 瑞
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫丽丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2412号
原告：丁业辉，男，1983年11月24日出生，汉族，住阳谷县。
被告：叶保伟，男，1989年6月7日出生，汉族，住阳谷县。
被告：卢收，男，1984年2月10日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张兴龙，男，1987年5月22日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张义雨，男，1989年5月9日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李道宾，男，1979年9月3日出生，汉族，住阳谷县。
原告丁业辉与被告叶保伟、卢收、张兴龙、张义雨、李道宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁业辉诉称，2012年7月17日，被告叶保伟向我借款50000元用于种树苗。借款时约定借款期限自2012年7月17日至2012年8月16日，月利率为12‰，由被告卢收、张兴龙、张义雨、李道宾担保。借款到期后，被告叶保伟未偿还借款本金及利息，经我催要被告卢收、张兴龙、张义雨、李道宾也未承担担保责任。现要求被告叶保伟立即偿还借款本金50000元及利息，被告卢收、张兴龙、张义雨、李道宾承担担保责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告叶保伟、卢收、张兴龙、张义雨、李道宾未答辩。
经审理查明，被告叶保伟于2012年7月17日在原告丁业辉处借款50000元。借款时双方约定借款期限自2012年7月17日至2012年8月16日止，月利率为12‰，由被告卢收、张兴龙、张义雨、李道宾担保，书面约定担保方式为连带责任担保。借款到期后，被告叶保伟未偿还借款本金及利息，被告卢收、张兴龙、张义雨、李道宾也未承担担保责任。2013年9月16日原告诉至本院，要求被告叶保伟立即偿还借款本金50000元及利息，被告卢收、张兴龙、张义雨、李道宾承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，被告卢收于2013年10月24日代被告叶保伟偿还给原告丁业辉15000元，原告自愿放弃要求被告卢收承担连带还款责任的诉讼请求。原告要求被告叶保伟自2013年9月16日起按本金30000元，月利率12‰支付利息。
上述事实有原告的陈述及以下证据附卷予以佐证：
一、原告提交的借条一份，证明被告叶保伟借款的数额、借款期限的约定及被告的担保情况。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
二、证人张勇的证人证言，证明借款到期后原告向担保人主张过权利，没有超过担保期间。经质证，该证人证言真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
三、证人张乐灿的证人证言，证明借款到期后原告向担保人主张过权利，没有超过担保期间。经质证，该证人证言真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护，借款人应按约定偿还借款本金及利息。被告叶保伟在原告处借款50000元，事实清楚，证据确实充分，故被告叶保伟应偿还原告丁业辉借款本金50000元。被告卢收已代被告叶保伟偿还15000元，原告要求被告叶保伟偿还借款本金30000元，自2013年9月16日起按12‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告卢收承担连带还款责任，系其真实的意思表示，本院予以认可。被告张兴龙、张义雨、李道宾的担保未超过担保期间，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告叶保伟于判决生效后十日内偿还原告丁业辉借款本金30000元及利息（自2013年9月16日至判决确定给付之日止按月利率12‰计算）。
二、被告张兴龙、张义雨、李道宾承担连带还款责任。
三、被告卢收不承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费620元，由被告叶保伟、张兴龙、张义雨、李道宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张保山
人民陪审员 王 彬
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵 冰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初765号
原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人：李东强，董事长。
委托代理人：陈敏，法律顾问。
被告：陈江，男，1968年8月28日出生，汉族，现住梨树县。
被告：史明霞，女，1969年8月15日出生，汉�，现住梨树县。
被告：刘振宝，男，1964年1月21日出生，汉族，现住梨树县。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信互助社）与被告陈江、史明霞、刘振宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人原告利信互助社委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告陈江、史明霞、刘振宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利信互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈江、史明霞偿还借款本金60000元；2、要求被告陈江、史明霞给付2014年5月28日至2018年2月8日期间的利息45436.20元；3、要求被告陈江、史明霞自2018年2月9日起按月利18.45%支付利息至实际给付之日；4、要求被告刘振宝对上述借款本息承担连带给付义务；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2014年5月28日，被告陈江、史明霞在原告处借款两笔人民币60000元，被告刘振宝为这两笔借款保证人。借款合同约定：利息为月利率12.300‰，借款期限至2015年5月25日，如果逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%，约定借款合同履行期满后，三被告未能还款。综上，根据《合同法》相关规定起诉至人民法院。
陈江、史明霞、刘振宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。
经审理查明：陈江与史明霞系夫妻关系，2014年5月28日，陈江与利信互助社签订《社员保证担保借款合同》约定：被告陈江向利信互助社借款人民币30000元，利息为月利率12.300‰，借款期限至2015年5月25日，如果逾�归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%，史明霞、刘振宝提供担保。同日，史明霞与利信互助社签订《社员保证担保借款合同》约定：被告史明霞向利信互助社借款人民币30000元，利息为月利率12.300‰，借款期限至2015年5月25日，如果逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%，陈江、刘振宝提供担保。合同订立后利信互助社如约发放了贷款，后被告陈江、史明霞未能偿还，至2018年2月8日，陈江、史明霞共拖欠利息45436.20元
上述事实，有原告提供的营业执照、社员贷款申请书2份、《社员保证担保借款合同》2份、贷款发放凭证2份、利息计算清单以及原告代理人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，陈江、史明霞与利信互助社于2014年5月28日签订的2份《社员保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，故两份合同应为有效合同。被告未向原告返还借款并欠付利息，违反合同约定，应承担继续履行的违约责任。陈江、史明霞应偿还原告借款本金，同时按照《社员保证担保借款合同》约定的利率偿还借款利息。
原告利信互助社要求被告刘振宝对借款承担连带责任，利信互助社提供的《社员保证担保借款合同》第四条约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”，根据该合同约定，借款到期日为2015年5月25日，保证期间为2015年5月25日起两年，原告未能提供证据证明在此期间要求被告刘振宝承担保证责任，本案已超过保证期间，原告要求刘振宝承担连带责任的请求于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈江于本判决生效之日起十日内立即给付原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元及利息22713.10元（该利息数计算至2018年2月8日，2018年2月8日之后的利息应按合同约定月利18.45%计算至本判决书执行完毕时止）。
被告史明霞于本判决生效之日起十日内立即给付原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元及利息22713.10元（该利息数计算至2018年2月8日，2018年2月8日之后的利息应按合同约定月利18.45%计算至本判决书执行完毕时止）。
驳回原告梨树县小城子�利信农村资金互助社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，由被告陈江、史明霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 立 新
审 判 员 孙 淑 芳
人民陪审员 郝 亮
二〇一八年六月四日
书 记 员 张�维
--3--
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初765号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，董事长。委托代理人：陈敏，法律顾问。被告：陈江，男，1968年8月28日出生，汉族，现住梨树县。被告：史明霞，女，1969年8月15日出生，汉�，现住梨树县。被告：刘振宝，男，1964年1月21日出生，汉族，现住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信互助社）与被告陈江、史明霞、刘振宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人原告利信互助社委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告陈江、史明霞、刘振宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈江、史明霞偿还借款本金60000元；2、要求被告陈江、史明霞给付2014年5月28日至2018年2月8日期间的利息45436.20元；3、要求被告陈江、史明霞自2018年2月9日起按月利18.45%支付利息至实际给付之日；4、要求被告刘振宝对上述借款本息承担连带给付义务；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2014年5月28日，被告陈江、史明霞在原告处借款两笔人民币60000元，被告刘振宝为这两笔借款保证人。借款合同约定：利息为月利率12.300‰，借款期限至2015年5月25日，如果逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%，约定借款合同履行期满后，三被告未能还款。综上，根据《合同法》相关规定起诉至人民法院。陈江、史明霞、刘振宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。经审理查明：陈江与史明霞系夫妻关系，2014年5月28日，陈江与利信互助社签订《社员保证担保借款合同》约定：被告陈江向利信互助社借款人民币30000元，利息为月利率12.300‰，借款期限至2015年5月25日，如果逾�归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%，史明霞、刘振宝提供担保。同日，史明霞与利信互助社签订《社员保证担保借款合同》约定：被告史明霞向利信互助社借款人民币30000元，利息为月利率12.300‰，借款期限至2015年5月25日，如果逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%，陈江、刘振宝提供担保。合同订立后利信互助社如约发放了贷款，后被告陈江、史明霞未能偿还，至2018年2月8日，陈江、史明霞共拖欠利息45436.20元上述事实，有原告提供的营业执照、社员贷款申请书2份、《社员保证担保借款合同》2份、贷款发放凭证2份、利息计算清单以及原告代理人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。本院认为，陈江、史明霞与利信互助社于2014年5月28日签订的2份《社员保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，故两份合同应为有效合同。被告未向原告返还借款并欠付利息，违反合同约定，应承担继续履行的违约责任。陈江、史明霞应偿还原告借款本金，同时按照《社员保证担保借款合同》约定的利率偿还借款利息。原告利信互助社要求被告刘振宝对借款承担连带责任，利信互助社提供的《社员保证担保借款合同》第四条约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”，根据该合同约定，借款到期日为2015年5月25日，保证期间为2015年5月25日起两年，原告未能提供证据证明在此期间要求被告刘振宝承担保证责任，本案已超过保证期间，原告要求刘振宝承担连带责任的请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告陈江于本判决生效之日起十日内立即给付原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元及利息22713.10元（该利息数计算至2018年2月8日，2018年2月8日之后的利息应按合同约定月利18.45%计算至本判决书执行完毕时止）。被告史明霞于本判决生效之日起十日内立即给付原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元及利息22713.10元（该利息数计算至2018年2月8日，2018年2月8日之后的利息应按合同约定月利18.45%计算至本判决书执行完毕时止）。驳回原告梨树县小城子�利信农村资金互助社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由被告陈江、史明霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 王 立 新审 判 员 孙 淑 芳人民陪审员 郝  亮二〇一八年六月四日书 记 员 张�维—3—
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初1248号
原告：赵正义，男，住吉林省东辽县。
被告：吴杰，男，住吉林省东辽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区-西安大路402号。
赵正义与吴杰、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告赵正义于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵正义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵正义负担。
审判员 赵 娟
二〇一八年九月二十日
书记员 王天阳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初380号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人刘耀泽，曾用名刘森浩，男，1994年5月3日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区，系威海市他舅家肉夹馍连锁饭店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人刘耀泽犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕、徐绯阳出庭支持公诉。被告人刘耀泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控,2017年3月25日0时10分许，被告人刘耀泽酒后驾驶轿车沿威海市环翠区统一路由南向北行驶，至红光巷附近时与其后方刘某驾驶的小型轿车顺行相刮，造成道路交通事故。事故发生后刘某拨打电话报警，被告人刘耀泽知晓并在现场等候。经鉴定，被告人刘耀泽静脉血液中乙醇成分含量为126.82毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人刘耀泽的行为构成危险驾驶罪，且构成自首，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人刘耀泽对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其供述，事故发生后其亦拨打电话报警，且看到了对方驾驶员刘某报警，并在现场等候交警到场处理。案发后其已与对方驾驶员刘某就赔偿事宜达成协议，已赔偿被害人刘某经济损失人民币1万元，并取得谅解。
经审理查明，被告人刘耀泽于2012年依法取得驾驶证，准驾车型C1。2017年3月25日0时10分许，被告人刘耀泽酒后持证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿威海市环翠区统一路由南向北行驶，至红光巷附近时向左变道，与其后方刘某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车顺行相刮，造成道路交通事故。事故发生后刘某拨打电话报警，被告人刘耀泽知晓并在现场等待，直至交警赶到将其查获。经鉴定，被告人刘耀泽静脉血液中乙醇成分含量为126.82毫克/100毫升。交警部门认定，被告人刘耀泽对该道路交通事故负同等责任。案发后双方就赔偿事宜达成协议，被告人刘耀泽已赔偿被害人刘某的经济损失共计人民币1万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的被告人供述、鉴定意见、查获经过、身份信息、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘耀泽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘耀泽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘耀泽醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，酌情对其从重处罚；被告人刘耀泽犯罪后明知他人报案，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘耀泽虽酒后驾驶机动车发生交通事故，但对该事故负同等责任，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人刘耀泽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘耀泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 晓 阳
人民陪审员 方 海 昭
人民陪审员 邹 琳 红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王迪（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执845号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人周文，男，1984年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行周文罚金一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）雁江刑初字第367号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年5月30日，本院刑事审判庭移送执行，要求周文履行法律文书确定的缴纳罚金2,000.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第367号刑事判决书关于周文罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月八日
书记员 朱建礼
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1403号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人林斌强。
被执行人苏丽娜。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月18日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第451号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林斌强、苏丽娜多生育一个子女的违法行为，于2014年4月2日立案、调查，2014年4月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第451号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费87759元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林斌强、苏丽娜已缴纳300元，余额87459元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林斌强、苏丽娜作出的德人口和计生征决字（2014）第451号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第451号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林斌强、苏丽娜应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费87459元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈文锋
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第525号
罪犯靳旺红，男，1949年10月1日生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年8月17日，山西省晋城市中级人民法院作出（2009）晋市法刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人靳旺红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年7月15日以（2010）晋刑一终字第9号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日以（2013）晋刑执字第32号刑事裁定，将罪犯靳旺红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯靳旺红在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯靳旺红系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬五次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯靳旺红系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯靳旺红的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2034年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1223刑初51号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区凤山县，退休工人。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月17日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤某刑诉（2016）43号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员苏丽君出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。
已审理终结。广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2016年4月14日至16日，被告人黄某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工夏应准、陈庆新对自家位于凤山县金牙乡东王村那才屯“坡罗马”（地名）林地内的杂木树进行全部砍伐。经鉴定：“坡罗马”的林地内被砍伐的杂木树活立木蓄积量为40.443立方米。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及
质均无异议。经审理查明，2016年4月14日至16日，被告人黄某甲以管护杉木为由，在没有办理林木采伐证的情况下，以2400元砍工费雇请天峨县更新乡东瓦村停棒屯的夏应准、陈庆新将自家位于凤山县金牙乡东王村那才屯“坡罗马”林地内的杂木树全部砍伐。经林业技术人员鉴定：黄某甲家位于“坡罗马”林地内被砍伐的林木均为杂树，共计663株，活立木蓄积为40.443立方米，出材量为16.1772立方米。经凤山县价格认证中心鉴定，黄某甲涉嫌滥伐的林木价格为人币809元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、证人夏某、陈某、卢某、黄某乙、陆某、班某、黄某丙、黄某丁、黄某戊的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、手机通话录音等证据证实，足以认定，
院予以确认。本院认为，被告人黄某甲违反国家森林保护法律规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，即雇请他人砍伐林木，砍伐林木活立木蓄积达40.443立方米，数量较大，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人黄某甲当庭认罪并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项的规，判决如下：被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处罚金一万元（已缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄大健
二〇一六年十月九日
书记员 杨 安
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
偶犯或者初犯；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初452号
原告朱淑贤，女，1936年3月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。
委托代理人石春梅，女，1963年10月3日出生，满族，无职业，现住吉林省汪清县。
被告李明淑，女，1979年4月26日出生，朝鲜族，现羁押于吉林省女子监狱。
被告李文忠，男，1971年6月15日出生，汉族，汪清县东光镇卫生院医生，现住吉林省汪清。
被告栾少成，男，1985年8月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。
被告郑丽杰，女，1986年3月24日出生，汉族，复兴中学教师，现住吉林省汪清县。
原告朱淑贤诉被告李明淑、李文忠、栾少成、郑丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑贤委托代理人石春梅到庭参加诉讼，被告李明淑、李文忠、栾少成、郑丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑贤诉称：2016年6月26日被告李明淑向我借款人民币12万元，由李文忠、栾少成、郑丽杰为该笔借款提供担保，并承诺一直担保到借款人全部还清借款的本金及利息，否则由担保人还清所欠的本金及利息。要求被告偿还12万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李明淑辩称：该笔借款事实属实，但其中2万元我给栾少成用了，其他10万元是我拿去用了。我同意偿还12万元及利息，但是现在没有偿还能力。
被告李文忠辩称：诉状内容属实，2006年9月30日左右，被告李明淑说要偿还我担保的该笔借款，我将我名下的车辆抵押出去拿出其中的2.5万元用于偿还原告，2017年2月20日我向原告方又偿还了1.5万元。共计偿还4万元。该笔借款有三个担保人，因此我应该偿还4万元，其他应由其他两位担保人偿还。
被告栾少成辩称：诉状内容属实，我是用了2万元，当时我担保签字的时候被告李明淑告诉我借款是7万元，不是12万元，签字时李明淑没让我看借条信息，因此我不知情。我同意偿还7万元。
被告郑丽杰辩称：借款签字是我本人签字，当时李明淑告诉我是7万元，直到2016年9月份原告给我打电话时我才知道该笔借款是12万元。因此我同意偿还7万元。
本院经审理认定事实如下：
原告朱淑贤与被告李明淑于2016年6月26日签订了借款合同，被告李明淑因需要资金周转，向原告朱淑贤借款12万元，约定月利率3分计息。连带担保人为李文忠、栾少成、郑丽杰。被告李明淑至今未偿还，现原告朱淑贤要求被告李明淑给付借款本金12万元及其利息，由被告承担本案诉讼费用。并由担保人李文忠、栾少成、郑丽杰承担连带责任。
另查明，2006年9月被告李文忠偿还原告2.5万元利息，2017年2月20日向原告方偿还了1.5万元本金。
本院认为，原告朱淑贤与被告李明淑签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告李明淑未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担未及时还款的违约责任。庭审中双方认可2006年9月被告李文忠偿还原告2.5万元利息，2017年2月20日向原告方偿还了1.5万元本金。原告现请求四被告偿还借款本金105000元及利息（按月利率2分计算从2017年2月20日起至实际偿还本息止）。四被告对原告的诉讼请求没有异议。被告李文忠、栾少成、郑丽杰作为保证人，因未约定保证方式，根据法律规定，应向朱淑贤承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李明淑于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告朱淑贤一次性偿还借款本金105000元及其利息（自2017年2月20日至实际还款之日止，按月利率2分计息）。
二、被告李文忠、栾少成、郑丽杰对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告李明淑负担。被告李文忠、栾少成、郑丽杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一八年六月二十二日
书记员 金 莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商再终字第00009号
上诉人（再审原告）：胡建荣。
委托代理人王桂峰，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（再审被告）：胡建红。
被上诉人（再审第三人）：高玲娟。
上诉人胡建荣与被上诉人胡建红、原审第三人高玲娟股权转让纠纷一案，江阴市人民法院于2013年10月10日作出（2013）澄商初字第1094号民事调解书，已经发生法律效力。江阴市人民检察院于2014年3月31日提出澄检民行再审建（2014）2号再审检察建议书，江阴市人民法院以（2015）澄商监字第00002号民事裁定决定对本案进行再审。江阴市人民法院于2015年9月28日作出（2015）澄商再初字第00002号民事判决，胡建荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，胡建红与梅某明知其除本案外尚有巨额债务无法清偿，且江阴农商行的股权只能在原股东之间转让，仍将其所有的江阴农商行119.79万股的股权抵偿给胡建荣，梅某还以其股权质押或转让担保归还仇某之款项与债权人仇某签订了《协议书》。胡建红与胡建荣为实现股权强制转让签订《抵债协议》后通过诉讼形式达成调解协议，损害仇某等债权人的合法权益，故再审判决撤销原民事调解书并无不当。原审法院对胡建荣要求股权转让的诉讼请求不予支持后，应当向当事人释明是否变更诉讼请求要求继续履行原债权债务合同，但原审法院在审理中未尽释明义务，影响了当事人的诉讼权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院（2015）澄商再初字第00002号民事判决；
二、本案发回江阴市人民法院重审。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年三月三日
书记员 张一华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第499号
原告王某甲，农民。
被告孙某，农民。
原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年01月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于1993年相识，并以夫妻名义同居生活，于1995年5月30日生一子王某乙，××××年××月××日生一女王某丙。由于两人认识不够，导致感情不和，经常吵架。原被告夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚；依法分割夫妻财产；判令女儿王某丙随原告生活；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：被告不同意离婚。1993年被告在原告家中打工与原告认识，并建立恋爱关系。在没有举行婚礼和没有领取结婚证的情况下，于1993年十月初十（农历）同居生活。1995年生一子王某乙，2007年生一女王某丙。原告诉称原被告经常吵架不属实。被告不认可原被告之间的夫妻感情已经破裂。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1.东昌府区郑家镇民政所与东昌府区郑家镇焦孙村村民委员会共同出具的证明一份，证明原被告系夫妻关系。该证据经庭审质证，被告没有异议，本院予以确认。
2.常住人口登记卡复印件一份，证明原被告于1995年5月30日生一子王某乙，于2007年07月10日生一女王某丙。该证据经庭审质证，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原告王某甲与被告孙某于1993年相识并建立恋爱关系，1993年十月初十（农历）以夫妻名义同居生活，于1995年5月30日生一子王某乙，于2007年07月10日生一女王某丙。原告以原被告之间因生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂，诉至本院。本案在审理过程中，案经调解无效。
本院认为：原告王某甲与被告孙某于1993年相识并建立恋爱关系，原被告在符合结婚实质要件的情况下，于1993年十月初十（农历）以夫妻名义同居生活，并生育子女。根据最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。）之规定规定，原告王某甲与被告孙某应认定为事实婚姻。原告王某甲与被告孙某以夫妻名义同居生活多年并生育儿女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在共同的生活中，互谅互让，和睦相处。现原告以与被告夫妻感情破裂为由提起离婚，被告不同意离婚且对原告起诉离婚的事实与理由不予认可，原告在举证期限内又未提交其夫妻感情确已破裂的其他相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担对自己不利的后果。原告诉求离婚，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭德振
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执700-1号
申请执行人王献荣，女，1956年7月20日出生，汉族。
被执行人李强，男，1959年6月27日出生，汉族。
本院在执行王献荣与李强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王献荣依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3250号民事判决书，于2017年4月6日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人交来的案款1000元，发还给申请执行人，且对被执行人李强名下房产进行查封，因暂无法处理，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执700号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，随时可以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执700-1号申请执行人王献荣，女，1956年7月20日出生，汉族。被执行人李强，男，1959年6月27日出生，汉族。本院在执行王献荣与李强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王献荣依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3250号民事判决书，于2017年4月6日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人交来的案款1000元，发还给申请执行人，且对被执行人李强名下房产进行查封，因暂无法处理，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执700号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，随时可以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年九月二十五日书 记 员  董啊超
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初12号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人周小军，男，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民；曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人周小军犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人周小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年11月30日3时许，被告人周小军在溆浦县卢峰镇屈原街一巷子里，将被害人张某某停放在此的1辆红色豪爵两轮摩托车盗走。因该车装有GPS，被害人张某某于同日在被告人周小军老屋前将其找回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5700元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人周小军采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周小军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯盗窃罪，是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人周小军依法判处。
另查明：被告人周小军于2013年1月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，至2014年10月8日刑满。
上述事实，被告人周小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人舒某某的证言、被告人周小军的供述与辩解、现场勘验笔录、指认现场照片、视频录像、扣押决定书及扣押物品清单、领条、溆浦县价格认证中心作出的鉴定意见、尿检报告、本院（2012）溆刑初字第248号刑事判决书、到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周小军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周小军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周小军因吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚；案发后，被告人周小军能坦白供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年12月20日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 解庆华
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初2076号
原告：李海龙，男，1984年2月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，职员。
被告：李红新，男，1974年3月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏工业园区，无职业。
原告李海龙与被告李红新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理案件后，依法适用简易程序进行公开审理。原告李海龙到庭参加诉讼、被告李红新经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
李海龙向本院提出请求�请求依法判令被告给付原告借款人民币130000元。事实与理由：2014年10月27日、2016年1月30日，李红新分别向李海龙借款人民币80000元、50000元，合计人民币130000元，李红新分别向李海龙出具借据、借条各一枚。分别约定2016年12月26日、2016年2月末还款，逾期未给付呈讼。
李海龙为证明其主张成立向法庭提供证据是，2014年10月27日、2016年1月30日，李红新分别给李海龙出具借条人民币80000元、借据人民币50000元凭据二枚。
李红新未答辩未应诉。
本院经审理依法认定的法律事实是，2014年10月27日、2016年1月30日，李红新分别向李海龙借款人民币80000元、50000元，合计人民币130000元，李红新分别向李海龙出具借据、借条各一枚。分别约定2016年12月26日、2016年2月末还款，逾期未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。李红新未答辩未应诉视为对李海龙请求权的认可和其民事权利的放弃。故对李海龙债权请求权应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李红新于本判决发生法律效力后给付李海龙欠款人民币130000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元由李红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年九月十九日
书记员 张鹤严
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹民初字第116号
原告张某。
被告陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已20岁。双方婚后不久婆媳关系恶化，经常因为琐事争吵，而被告事事听从母亲，一味指责妻子的不是。原告早就想离婚，为了孩子一忍再忍，但被告至今脾气未改，一语不合就暴力相向，原告曾几次报警，被告不思悔改，反而变本加厉。现请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原告放弃共同财产分割，但要求被告承担所有债务的清偿；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告张某向本院提交了以下证据：1、结婚证二本、婚姻档案资料一份，证明双方结婚的事实；2、接警单一份，证明被告殴打原告，原告报警的事实。
被告陈某甲答辩称，原告这几年在家只知道跳舞、上网、赌博，我打她也是因为她赌博。我不同意离婚。
被告陈某甲未向本院提交证据。
原告提交的证据经质证，被告无异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
原被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子陈某乙，现已成年。婚后双方感情一般，因婆媳矛盾及生活琐事时有争吵。2014年9月10日，双方发生争吵后被告殴打了原告，原告离家居住至今。2012年双方在金东区曹宅镇东陈村建造4层楼房一幢，为建房欠下债务13万元。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，感情基础一般。婚后夫妻生活20多年，建立起了夫妻感情。虽然双方因生活琐事时有争吵，甚至拳脚相向，但夫妻感情并未破裂。夫妻间应当加强沟通，珍惜夫妻感情，还是有和好的可能的。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一四年九月三十日
代书 记员 朱奥翎
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第2426号
原告路凤苓，女，1972年11月8日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省沧州市献县。
负责人齐洪山，职务经理。
委托代理人史冲，公司员工。
上列原、被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告路凤苓，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的委托代理人史冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日17时40分，原告的司机郭若骏驾驶准驾车辆（冀J669**）沿河街支路由西向东行驶至事故地（河街支路陈坟段）左转弯时，与陈志明驾驶的冀JDR7**轿车沿河街支路由东向西行驶相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县交警大队现场勘查作出道路交通事故认定书（简易程序），认定郭若骏负事故的全部责任，陈志明无责任。事故发生后，双方当事人在献县公安交通警察大队主持下，达成损害赔偿调解协议，郭若骏共赔偿陈志明车辆损失7000元。因原告的车辆（冀J669**）在中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保了交强险及第三者责任险，车辆损失险（不计免赔），事故的发生又在保险期内，而当原告依法向陈志明履行赔偿后，持相关凭证去被告处理赔时遭拒绝。经多次交涉未果，无奈诉至法院以维护自己的合法权益。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失（包括已赔偿陈志明车损）、鉴定费共计33901元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县公司辩称，事故车辆冀J669**车在我公司投有交强险、196000元车辆损失险一份和300000元商业三者险，并约定不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间。在核实被保险人驾驶证、行驶证合法有效后，对原告合理合法损失在保险分项限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，冀J669**车的所有人系原告路凤苓。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额300000元、车辆损失险赔偿限额196000元。保险期限均为2014年2月19日至2015年2月18日。第三者责任险和车辆损失险均约定了不计免赔特约条款。
2014年7月1日17时40分，郭若骏持C1驾驶证驾驶冀J669**车沿献县河街支路由西向东行驶至河街支路陈坟段左转弯时，与陈志明驾驶的冀JDR7**轿车沿河街支路由东向西行驶相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，郭若骏负该事故的全部责任，陈志明无责任。冀JDR7**车车主为赵秀季。2014年7月10日，冀JDR7**车经献县发改局价格认证中心鉴定，车损为7483元。赵秀季支付鉴定费200元。2014年8月29日，经献县公安交通警察大队调解，原告路凤苓与陈志明达成调解协议，赔偿冀JDR7**车辆的损害赔偿费共计7000元。后陈志明将该笔调解款给付了赵秀季。2014年7月10日，冀J669**车经献县发改局价格认证中心鉴定，车损为26201元。原告支付鉴定费500元。在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司以鉴定程序不合法为由对冀J669**车的车损申请重新鉴定。经献县人民法院委托，2014年11月20日，冀J669**车经河北信德保险公估有限公司评估，车损为24242元。被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司支付重新鉴定费1215元。
以上事实有当事人陈述；交通事故证明书、价格鉴定评估书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、损害赔偿凭证、证明；以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间原告车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告应依约履行自己的赔付义务。原告的损失为：1、车损：24242元；2、赔付三者损失：7000元（三者损失应为车损7483元＋鉴定费200元=7683元，但原告仅赔付三者7000元，故三者损失应为7000元）；3、鉴定费：500元，以上损失共计31742元。依法由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告5000元（7000元-2000元），在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告24142元（24242元-冀JDR7**车辆交强险财产损失无责赔偿限额100元）。鉴定费500元，由原告路凤苓自行承担。重新鉴定费1215元，由原告路凤苓承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司依法应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告22927元（24142元-1215元）。对于被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称依据保险条款约定不承担诉讼费用、鉴定费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司未提供证据证明已向投保人进行责任免除的释明，故对于该辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在保险赔偿限额内赔偿原告路凤苓各项损失共计29927元（2000元＋5000元＋22927元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由原告路凤苓承担99元，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承担548元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一四年十二月八日
书记员 孙亚楠
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第136号
原告漯河市广远鲜活快运有限公司。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人王金海，男，1946年生。
被告付振方，男，1965年生。
原告漯河市广远鲜活快运有限公司（以下简称广远公司）诉被告付振方合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告付振方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告广远公司诉称，2006年1月7日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2013年1月6日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，但被告以种种理由迟迟不购买该车保险，被告已违约，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L630**号货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告付振方未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2006年1月7日，原告广远公司为甲方，被告付振方为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫L630**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，甲方所产生的费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因，均应按时向甲方缴纳各种规费否则因以上违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，本公司有权将车辆的所有档案注销，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，该车辆交强险与商业险均于2013年1月6日到期，被告付振方没有按时办理车辆续保手续，故原告起诉来院，要求与被告付振方解除挂靠合同，将豫L630**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。因被告付振方违反合同约定未购买车辆保险，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告广远公司要求与被告付振方解除挂靠合同，将豫L630**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市广远鲜活快运有限公司与被告付振方的合同关系；
被告付振方在本判决生效后十五日内将豫L630**号货车过户出原告漯河市广远鲜活快运有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告付振方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 周 刚
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈旭光
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第413号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人段国良，男，1974年12月21日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，高中文化，个体工商户，住辽宁省普兰店市。因涉嫌生产、销售假药罪，于2014年10月11日被普兰店市公安局取保候审，于2015年7月26日被普兰店市人民检察院取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕348号起诉书指控被告人段国良犯销售假药罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人段国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段国良系普兰店市同益便民药店的实际经营者。自2014年5、6月份开始，被告人以牟利为目的，在明知所购性药是假药的情况下，仍利用该药房进行销售。2014年9月25日，公安机关在对该药房进行检查时，现场扣押了被告人正在销售的性药，其中“德国冲天炮”三盒五粒、“金枪不倒”五盒、“早泄克星”三粒。经普兰店市食品药品监督管理局认定，被告人销售的三种产品，应按假药论处。
在本案审理过程中，被告人已缴纳了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人段国良在开庭审理中亦无异议，并有证人李某、刘某的证言；关于对段国良生产销售假药案涉案物品的真假进行鉴定的函；辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押笔录；物证照片；扣押决定书及扣押清单；营业执照；药品经营许可证；药品经营质量管理规范确认证书；违法被告人前科查证确认表；补充情况说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段国良违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命健康权，已构成销售假药罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人能当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人所销售的假药尚未对人体健康造成严重危害，结合本案的具体情节及被告人的悔罪态度和平日表现，若对其适用缓刑，符合有关法律规定，故可对其宣告缓刑。被公安机关扣押的被告人的涉案物品，应依法予以没收。同时，禁止被告人段国良在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人段国良犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被公安机关扣押的被告人的“德国冲天炮”三盒五粒、“金枪不倒”五盒、“早泄克星”三粒予以没收，由扣押机关予以处理。
三、禁止被告人段国良在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字�413号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人冯某某，男，1974年11月10日出生，汉族，出生地山东省鄄城县董口乡东冯庄村，中专文化，农民，户籍地山东省菏泽市鄄城县；因本案于2014年12月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员沈琦出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2014年6月11日19时许，被告人冯某某在本市中山北路3856弄桔子酒店女员工宿舍内，因琐事与被害人王某某发生口角并引发肢体冲突，期间被告人冯某某用拳头殴打被害人王某某身体致王某某受伤后逃离现场。经鉴定，被害人王某某因外伤致左胸第3-5肋骨骨折，构成轻伤（二级）。2014年12月10日，被告人冯某某在本市浦东新区板泉路1555弄小区物业内被民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，证人柯某某、张某某的证言及辨认笔录，证人李某、马某某的证言，辨认照片及辨认说明，被告人冯某某的辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、上海市普陀区人民医院放射诊断报告、上海市普陀区中心医院放射诊断报告、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害�，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人冯某某犯罪事实清楚，罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人冯某某预付了人民币2万元赔偿款，在本院审理期间，被告人冯某某再次向本院缴纳人民币1万元，并承诺在2015年9月30日前另行支付被害人人民币3000元，共计人民币33000元作为赔偿被害人因人身伤害引起的经济损失的赔偿款，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）被告人冯某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  董婷婷二〇一五年四月十六日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。