wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第485号
上诉人（原审被告）李杰，男。
被上诉人（原审原告）杨惠，女。
委托代理人张朝学，云南XX律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人李杰因与被上诉人杨惠健康权纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第333号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：李杰承包了大姚县新街镇大古衙村委会闪片房村的饮用自来水架设工程，2014年3月24日，李杰与杨惠家因水管架设路线发生争吵，经公安机关出警调解后平息。2014年3月25日上午9时，李杰到杨惠家门口遇到正在门口扫地的杨惠，李杰问杨惠“你爹在不在家”，杨惠不予理会，李杰便在杨惠家门口骂杨惠父亲杨明书是缩头乌龟，继而双方发生厮打，导致杨惠受伤。杨惠伤后被送往楚雄州人民医院治疗，诊断为：1、软组织挫伤；、2、头外伤、3、眼外伤。杨惠的伤经鉴定明确需后期康复治疗费1500元。杨惠住院治疗24天，产生各项费用合计16310.77元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。关于杨惠伤后各项损失费用的计算问题，（1）杨惠主张的医疗费10362.32元、鉴定费200元，有相应的票据证实，予以采信；（2）杨惠主张的误工费4581元，计算标准正确，但计算天数有误，确认误工费为1832.40元（76.35元／天×24天）；（3）杨惠主张的护理费15984元、住院伙食补助费4600元，计算标准及计算方式均有误，杨惠对住院伙食补助费仅主张23天，确认护理费为1756.05元（76.35元／天×23天），住院伙食补助费460元（20元／天×23天）；（4）杨惠主张的交通费500元，由于杨惠伤后未就近医疗，对杨惠擅自扩大损失部分不予支持，故确认交通费为200元；（5）杨惠主张的后期康复治疗费1500元，表述不准确，应为后续治疗费，该费用有鉴定意见为依据，予以确认；（6）杨惠主张的食宿费200元于法无据，不予支持，杨惠伤后各项损失合计16310.77元。
关于双方责任的划分问题。李杰在施工过程中因水管布线问题与杨惠家发生纠纷，未与杨惠协商一致或采取正当途径解决，并且在找杨惠家交涉的过程中辱骂杨惠父亲挑起纠纷，主观上具有过错，依法应承担主要责任。杨惠在双方发生矛盾时不够冷静，甚至在双方被劝开后仍欲持刀伤李杰，故杨惠应承担次要责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条规定“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。在本案中，杨惠伤后未就近治疗而选择到楚雄州人民医院治疗，杨惠所提出的理由并非根据伤情所需，而是“怕被李杰打”，故应认定杨惠的治疗行为存在不当，李杰的辩解理由成立。但杨惠到楚雄州人民医院治疗与大姚县的医院治疗所支付的医疗费差额是多少，李杰未提交证据予以证明，难以确认杨惠对医疗费的扩大部分，酌情在划分责任比例时予以考虑。李杰主张杨惠住院治疗存在治疗伤情以外其他病症，但不申请司法鉴定，故对李杰的辩解不予支持。确定应由李杰承担70%的赔偿责任即11417.54元，其余30%的损失由杨惠自行承担。
综上所述，李杰侵害了杨惠的身体健康权，依法应承担侵权责任，杨惠对损害的发生也有过错，依法可以减轻李杰的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、由李杰于本判决生效之日起十日内赔偿杨惠伤后各项经济损失11417.54元；2、驳回杨惠的其余诉讼请求。
上诉人李杰不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：请二审法院撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人伤后经济损失不承担赔偿责任。其主要上诉理由为：1、上诉人到被上诉人家，找被上诉人父亲协调解决，被上诉人满嘴脏话辱骂上诉人，并先动手撕抓上诉人，被上诉人在撕抓上诉人过程中，自己跌倒致伤，而并非一审认定上诉人辱骂被上诉人父亲缩头乌龟引起，也不是双方发生撕扯，导致受伤；2、一审认为并认定被上诉人治疗行为不当，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十四条规定，被上诉人治疗的费用，一般不予赔偿，但一审判决上诉人承担民事赔偿责任，显然与法不符；3、依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十五条规定，确认给付护理费，要经医院批准专人护理，而一审法院在被上诉人未提供医院专人护理证明的情况下，仍然确认护理费，显然与法不符；4、上诉人在一审中均对被上诉人不合理的磁疗、微波治疗，不合理的用药甲钻胶胶囊、依达拉奉注射液、尼美舒利片、银杏叶片、注射用血塞通（冻干）、注射用七叶皂昔纳、注射用红花黄色素提出异议，并依据向社会公布的上述治疗和药物的主治功能阐明了意见，提供了用药清单，佐证不合理治疗和用药费用，但一审仍置众所周知的事实不顾，而以上诉人未申请鉴定为由，对上诉人提出的不合理治疗和不合理用药费用给予排除。
被上诉人杨惠作了原判认定事实清楚，判处正确，请求维持原判的书面答辩。
本案经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。故对一审认定的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：原审认定事实是否清楚，对杨惠伤后经济损失认定是否合理，责任划分是否得当。
本院认为，综合各方当事人的陈述和原审法院到公安机关调取的对上诉人李杰、被上诉人杨惠的询问笔录，能够证明双方因架设水管之事发生争吵和厮打，导致被上诉人杨惠受伤。上诉人李杰的行为存在过错，应对被上诉人杨惠伤后经济损失承担赔偿责任。因被上诉人杨惠对纠纷的发生也有一定过错，故应减轻上诉人李杰的赔偿责任，原审认定事实清楚，责任划分得当。关于护理费的问题，被上诉人杨惠称住院期间由丈夫护理，并提交了其丈夫务工情况及请假证明，加之被上诉人杨惠多处受伤，原审支持被上诉人杨惠的护理费并无不当。关于上诉人李杰称被上诉人杨惠存在不合理治疗和用药的问题，因上诉人李杰提交的证据不能证明其主张，其辩解不能成立。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，判处及适用法律并无不当，上诉人李杰提出的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李杰负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院或与原审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 魏跃萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 董学琴
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初530号
原告：海兴县通源鑫业小额贷款有限公司，住所地海兴县第二幼儿园对过。
法定代表人：王雪�，董事长。
委托诉讼代理人：齐谦彪，该公司职工。
委托诉讼代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告：刘生德，男，1959年4月16日出生，汉族，现住海兴县。
被告：呼卫星，男，1973年5月27日出生，汉族，现住海兴县。
原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司与被告刘生德、呼卫星借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司委托诉讼代理人齐谦彪、王建华、被告刘生德到庭参加诉讼，被告呼卫星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海兴县通源鑫业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘生德偿还原告借款本金50万元及相应利息（按月利率21‰计息），被告呼卫星承担连带�任；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日原告与二被告签订保证担保借款合同，约定被告刘生德向原告借款50万元，借款期限为2015年6月17日至2016年4月17日，借款利率为月利率21‰，按月结息，到期还本，被告呼卫星为上述借款提供保证担保，原被告同时约定了违约责任。借款合同签订后，原告如期发放贷款，但被告刘生德至今既未如期付清利息，更未归还借款本金。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。
刘生德对原告的主张及陈述的事实无异议。
呼卫星未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日原告与二被告签订保证担保借款合同，约定被告刘生德向原告借款50万元，借款期限为2015年6月17日至2016年4月17日，借款利率为月利率21‰，按月结息，到期还�，被告呼卫星为上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日至借款到期后2年。原被告同时约定了违约责任。借款合同签订后，原告如期发放贷款，被告刘生德向原告给付利息至2016年8月21日。
以上事实由原被告的陈述及原告向本院提交的借款人刘生德身份证、小额贷款业务申请表、保证担保借款合同一份、借款凭证一份,担保人呼卫星身份证、拖欠利息明细等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告所签保证担保借款合同是双方真实意思的表示，其合法有效，合同双方应严格按约履行自己的义务，原告方已按约定向刘生德发放借款，刘生德也应按照合同的约定履行偿还借款的义务，刘生德在未履行偿还借款的义务时，被告呼卫星应按照合同约定承担担保责任；被告呼卫星经本院合法传唤无正当理由既不到庭，也不提交书面答辩意见，应视为放�应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。
关于原告要求按月利率21‰计息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，据此将原告所主张的利率调整为月利率20‰。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生德于本判决生效后十日内偿还原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（从2016年8月22日起至借款还清之日止，按月利率20‰计息）。
二、被告呼卫星对上述款项的偿还负连带偿还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘生德、呼卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘国宏
二〇一八年五月十九日
书记员 李 健
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初3511号
原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行。
负责人：王庆功。
委托诉讼代理人：李志军，职员。
委托诉讼代理人：朱国强，职员。
被告：刘书平，男，1981年9月5日出生，住河间市。
本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司河间市支行撤诉。
案件受理费168元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一八年九月十一日
书记员 刘畅
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初394号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩罕金，男，1993年11月3日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月13日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）416号起诉书指控被告人岩罕金犯抢劫罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人岩罕金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日2时30分许，被告人岩罕金伙同岩某（行政处罚）窜至景洪市××农场××队被害人鲁某1家鸡圈内偷鸡，在偷鸡时被鲁某1发现，随后鲁某1到鸡圈门口叫骂，后岩罕金拿出随身携带的尖刀冲出鸡圈与鲁某1发生打斗，岩某随即丢下盗窃的鸡后逃离现场。岩罕金与鲁某1相互追打过程中，导致鲁某1的右腿被尖刀刺伤，岩罕金的头部被打伤。2017年9月13日，岩罕金经民警通知后主动到景洪市公安局勐养派出所投案。
经鉴定，被害人鲁某1、被告人岩罕金的损伤程度均为轻微伤。经鉴定，送检的现场地面1号、2号、5号、6号、7号可疑血迹擦拭物均检出人血，与被告人岩罕金血样STR分型相同；现场地面3号、4号可疑血迹擦拭物、现场地面遗留刀刀刃部1号、2号可疑血迹擦拭物均检出人血，与受害人鲁某1血样STR分型相同；现场地面遗留刀刀柄部脱落细胞粘取物未检出有效STR分型。
另查明，案发后被告人岩罕金家属积极赔偿被害人鲁某1的全部经济损失并取得谅解。岩某因盗窃公私财物被行政拘留五日。
上述事实，被告人岩罕金在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过;物证照片；户口证明、前科查证情况证明；证人岩某、自某、施某的证言；被害人鲁某1的陈述；景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2017]486、498号法医学损伤程度鉴定书、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（物证）字[2018]101号DNA检验鉴定书、鉴定意见通知书；检查笔录、人身检查照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、平面示意图、现场照片；提取笔录（尖刀、化肥袋子）、提取痕迹、物证登记表、提取照片；现场辨认笔录、现场辨认照片、作案工具辨认笔录及照片、物证辨认笔录；接受证据清单、扣押笔录、扣押清单；刑事谅解书；行政处罚决定书；景洪市公安局刑事侦查大队出具的情况说明；被告人岩罕金在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩罕金以非法占有为目的盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用凶器，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岩罕金未劫获财物，且暴力行为仅造成被害人轻微伤，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人岩罕金经民警电话通知后自动投案，并如实供述自己罪行的，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人岩罕金案发后积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人岩罕金犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岩罕金犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 宋泽芬
人民陪审员 刘 武
二〇一八年七月九日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初2098号
原告：卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵宏丽，系该社理事长。
委托诉讼代理人：邓志强，系该社大李佃子信用社主任。
委托诉讼代理人：田树礼，系该社大李佃子信用社信贷员。
被告：李伟，男，1982年12月18日出生，汉族，卢龙县木井镇窦庄子村，农民，公民身份号码×××。
被告：ＸＸＸ，男，1954年9月24日出生，汉族，卢龙县木井镇窦庄子村，农民，公民身份号码×××。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告李伟、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人田树礼到庭参加诉讼，被告李伟、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李伟偿还借款本金40000元及2012年12月14日起的利息。2、要求被告ＸＸＸ承担连带责任。
事实和理由：2012年12月14日，被告李伟为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款40000元，2013年12月13日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为到期还本、利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告ＸＸＸ承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李伟拒不归还，被告ＸＸＸ也未承担保证责任。2015年12月8日被告ＸＸＸ出具保函自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2015年12月8日起至2028年12月7日。
被告李伟、ＸＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李伟、ＸＸＸ未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据、保函、贷款催收通知书，证明双方办理保证担保借款及原告催收借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，被告李伟为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款40000元，2013年12月13日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为到期还本、利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告ＸＸＸ承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李伟拒不归还，被告ＸＸＸ也未承担保证责任。2015年12月8日被告ＸＸＸ出具保函自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2015年12月8日起至2028年12月7日。2017年8月10日原告诉至法院要求被告李伟偿还借款本金40000元及2012年12月14日起的利息，要求被告ＸＸＸ承担连带责任。
本院认为，本案争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告李伟应当按照借款合同部分的约定偿还原告借款本金及利息，被告ＸＸＸ应当按照保证合同部分的约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告李伟追偿。被告李伟、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告李伟、ＸＸＸ连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息自2012年12月14日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。
二、被告ＸＸＸ对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告李伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李伟、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一七年十月十二日
书记员 贾君红
云南省维西傈僳族自治
县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3423刑初43号
公诉机关维西傈僳族自治县(以下简称维西县)人民检察院。
被告人段石军，男，1978年4月21日生，白族，小学文化，农民，云南省福贡县人，捕前住怒江州福贡县。2017年4月15日因涉嫌盗窃被维西县公安局刑事拘留，同年5月22日经维西县人民检察院批准被依法执行逮捕，现押于维西县看守所。
公诉机关于2017年9月29日以维检公诉刑诉（2017）46号起诉书，指控被告人段石军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘恒康出庭支持公诉，被告人段石军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年8月25日凌晨，被告人段石军到维西县保和镇南箭道公租房北侧吕某家小卖部实施盗窃，盗得40条各种品牌香烟和100元人民币，经鉴定香烟价值为21360元。
二、2017年4月9日凌晨，段石军到维西县保和镇白鹤二巷13号段某家的卧室内实施盗窃，将段某包内的270元人民币盗走。
三、2017年4月15日凌晨4时许，段石军到维西县保和镇白鹤社区实施盗窃，因未能撬开门锁，没有偷到财物。后被维西县公安局蹲守的民警从现场抓获归案。
综上，段石军两次入室盗窃，盗窃金额总计人民币21730元，还实施一次盗窃未遂。
针对起诉书指控的事实公诉机关当庭出示了书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人段石军的行为构成盗窃罪，盗窃财物价值人民币21730元，属数额较大。被告人具有入户盗窃、两年内三次盗窃的从重量刑情节；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上，建议本院判处被告人段石军二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人段石军对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年8月25日凌晨，被告人段石军到维西县保和镇南箭道公租房北侧吕某家小卖部,盗窃价值21360元的香烟及人民币100元；2017年4月9日凌晨，被告人段石军到维西县保和镇白鹤二巷13号段某家卧室，将段某包内现金270元盗走；2017年4月15日凌晨4时许，被告人段石军到维西县保和镇白鹤社区实施盗窃，因门锁未能撬开没有盗窃到财物，后被维西县公安局蹲点民警抓获。
上述事实有公诉机关当庭出示的立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口证明、户籍情况说明、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被害人吕某、段某陈述、价格认定结论书、被告人段石军供述与辩解等证据予以证实。
上述证据，经当庭质证，取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人段石军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币21730元，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人段石军犯罪金额属数额较大，两年内盗窃三次，属多次盗窃，其中两次属入户盗窃，一次属盗窃未遂。归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，本院为维护社会稳定，保障公私财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段石军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月15日起至2019年6月14日止，罚金已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张朝维
审判员 ：木树红
审判员 ：李志良
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：熊洁琼
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初274号
开庭日期：2018年6月12日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
吴光顺
|
出生日期
|
1961年8月20日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职 业
|
农民
户籍地址
|
户籍地云南省昆明市，现住景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年9月28日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉[2018]284号
指控事实
|
2016年（具体时间不详），被告人吴光顺为了养殖家禽，向景洪市某村村民岩某、岩某某等人承包了位于景洪市某处的橡胶林地。后吴光顺雇请他人用挖机将该林地挖开平整。并建盖简易房。
经鉴定，被告人吴光顺占用林地为国有林，面积20.835亩。
指控罪名
|
非法占用农用地罪
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人吴光顺违反法律法规，非法占用林地20.835亩，并改变其性质，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴光顺系初犯，且能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，故依法可从轻或减轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人吴光顺犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 乔银远
人民陪审员 王国梅
二○一八年 六 月 十四 日
书 记 员 陶梦诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初274号																															开庭日期：2018年6月12日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							吴光顺																							出生日期																							1961年8月20日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职 业																							农民																															户籍地址																							户籍地云南省昆明市，现住景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年9月28日被取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉[2018]284号																															指控事实																							2016年（具体时间不详），被告人吴光顺为了养殖家禽，向景洪市某村村民岩某、岩某某等人承包了位于景洪市某处的橡胶林地。后吴光顺雇请他人用挖机将该林地挖开平整。并建盖简易房。													经鉴定，被告人吴光顺占用林地为国有林，面积20.835亩。																															指控罪名																							非法占用农用地罪																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人吴光顺违反法律法规，非法占用林地20.835亩，并改变其性质，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴光顺系初犯，且能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，故依法可从轻或减轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人吴光顺犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  乔银远							人民陪审员 王国梅																				二○一八年 六 月 十四 日																				书 记 员 陶梦诗
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1449号
原告王福锁，男，1940年4月10日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。
原告郭改萍，女，1948年7月16日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。
二原告共同委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王香，女，1978年8月19日生，汉族，系二原告次女，住山西省晋中市榆次区。
被告王军，男，1971年7月8日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告周菊红，女，1970年10月18日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告晋中市人民政府房屋征收管理办公室，住所地晋中市榆次区迎宾街194号。
本院在审理原告王福锁、郭改萍诉被告王军、周菊红、晋中市人民政府房屋征收管理办公室不当得利纠纷一案中，二原告分别于2018年8月30日、31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福锁、郭改萍撤回起诉。
案件受理费9508元，减半收取4754元，由二原告负担。
审判员 李晖
二〇一八年八月三十一日
书记员 张欣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初364号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，经理。
委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
被告胡小华，男，1985年9月21日出生，汉族，个体，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告胡小华供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费2001元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员单雪瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初364号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，经理。委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。被告胡小华，男，1985年9月21日出生，汉族，个体，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告胡小华供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费2001元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员单雪瑞二〇一八年四月二十三日书记员陈月
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民特6号
申请人：任泉，男，1947年6月20日出生，汉族，农民，现住平泉市。
被申请人：葛桂枝，女，1955年12月3日出生，汉族，农民，住平泉市。
申请人任泉与被申请人葛桂枝申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月6日立案。申请人任泉于2018年7月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人任泉撤回申请。
审判员 李靖刚
二〇一八年七月十九日
书记员 陶立群
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保71号
申请人：王永刚，男，1970年9月26日出生，汉族，住磁县。
被申请人：贺录，男，1971年9月13日出生，汉族，住磁县。
申请人王永刚于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贺录所有的位于磁县磁州镇振兴路西段北侧桃园小区二号楼三单元101号单元房一套。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王永刚的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人贺录所有的位于磁县磁州镇振兴路西段北侧桃园小区二号楼三单元101号单元房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年五月十七日
书记员 曹丽悦
吉林省洮南市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初2187号
原告宣雅杰，洮南市人，现住洮南市。
被告马友，年龄不详，洮南市人，现住洮南市。
被告史玉霞，年龄不详，洮南市人，现住同上。
原告宣雅杰诉被告马友、史玉霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一八年九月十一日
书记员 张晓丽
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初561号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社，住所地：肃宁县师素镇后堤村。
组织结构代码证号：08377200-5。
负责人：刘运来，该社主任。
委托诉讼代理人：李聪振，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司清收大队成员。
被告：张铁卧，男，1969年8月24日出生，汉族，农民。
被告：王建温，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王振辉，男，1980年9月4日出生，汉族，农民。住址同上。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社与被告张铁卧、王建温、王振辉为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社委托代理人、被告张铁卧、王建温、王振辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款30000元及利息47800元。事实与理由：张铁卧于2008年8月20日在我社贷款30000元，于2010年8月20日到期，保证人王建温、王振辉，现结欠30000元，贷款到期后，经多次催收拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款本息。
被告张铁卧未答辩。
被告王建温未答辩。
被告王振辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月20日原告（时称肃宁县后堤农村信用合作社）与被告张铁卧、王建温、王振辉签订了《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，原告方提交了以下证据：
1、《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，借款人：张铁卧，保证人：王建温、王振辉，合同内容为：第一条借款期限本合同约定的借款期限为自2008年8月20日至2010年8月20日止。在此期间和借款限额内，借款人可以分次办理贷款，但借款到期日不得超过约定的借款期限。第二条借款限额本合同约定的借款限额为人民币叁万元以内，在此限额和借款期限内，借款人可以分次办理贷款，但借款总额不得超过约定的借款限额。……第九条违约责任（一）借款人的违约责任1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.355计收利息。……第十三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第十四条保证期间1、自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。
2、《借款借据》，2008年8月20日，被告张铁卧向原告借款30000元，贷款利息是月利率10.71‰，贷款到期日2010年8月20日。
3、2012年9月5日由王兰英代收张铁卧、王迎心代收王振辉、王建温本人签收的贷款催收通知书各一份，2014年4月16日、2016年4月18日在河北法制报公告催收的报纸。
4、三被告的身份证复印件；
原告方称没有在保证期间内即2012年8月20日前向王振辉、王建温主张保证责任的证据。
原告主张利息47800元从2009年1月1日至2010年8月20日，利息按照合同月利率为10.71‰，2010年8月21日计算到2018年3月6日，按照日利率万分之5.355计算，其中扣除2009年6月30日暂收息1175.8元。
本院认为，被告张铁卧、王建温、王振辉与原告签订的《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，被告张铁卧是借款人，被告王建温、王振辉是保证人，被告张铁卧在原告处借款30000元，以上有《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》、《借款借据》、贷款催收通知书等证据证实，本院予以认定，被告张铁卧、王建温、王振辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利。原告要求被告张铁卧偿还借款本金30000元及至2018年3月6日的利息，本院予以支持，自2009年1月1日至2010年8月20日，利息按照合同月利率为10.71‰，2010年8月21日计算到2018年3月6日，按照日利率万分之5.355计算，并扣除2009年6月30日暂收息1175.8元。原告方未提供证据证实在保证期间内向保证人王建温、王振辉主张过保证责任，故被告王建温、王振辉不再承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁卧于本判决生效之日起三日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社借款本金30000元及2009年1月1日至2018年3月6日的利息（从2009年1月1日至2010年8月20日，利息按照合同月利率为10.71‰，2010年8月21日计算到2018年3月6日，按照日利率万分之5.355计算，并扣除暂收息1175.8元。）；
二、驳回原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社对被告王建温、王振辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元减半收取计872.5元，由被告张铁卧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一八年五月十六日
书记员 孔祥栋
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初2473号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，公司执行董事。
委托代理人：康娜，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：时刻，男，1982年5月16日出生，汉族，住泊头市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告时刻追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告时刻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诚信祥公司向本院提�诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其支付的代偿款3306.92元；2、判令被告时刻支付原告代偿款利息，以3306.92元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告为购买泊头市千星通信商行的手机苹果6plus64G而寻求借款，与借款服务中介一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》，借款5280元。其中商品价款4400元（由商家收取），借款管理费880元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。被告从商户处领取该商品，借�协议已经履行。
根据借款协议的约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠5期，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）3306.92元。依据担保法规定，原告依约履行了担保责任，依法提起诉讼追偿。
时刻未作答辩。
诚信祥公司提交证据支持自己的主张：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明原告的主体资格；
2、被告出具的授权委托书、借款申请表、个人借款合同，证明被告授权原告与有利网注册账户，发出借款申请，对签约事实予以确认；
3、借款协议一份，证明被告借款的事实；
4、商品交付确认书、还款提示单，证明被告取得所购商品，借款已经履行；
5、代偿通知书、代偿证明及附件，代偿转账凭证，证明原告履行了担保�任。
本院认为，被告时刻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。原告提交被告出具的授权委托书、借款申请表、个人借款合同、借款协议、商品交付确认书、还款提示单，证明被告委托普惠快信向有利网借款，用于购买手机的事实，上述借款合同、借款协议是双方真实意思的表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定，双方均应按照履行。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交代偿通知书、代偿证明及附件，代偿转账凭证，证明原告履行了担保责任，为被告代偿了为购买手机借款3306.92元，因此，被告应偿还原告代偿款，并自原告代偿之日（2018年2月27日）起至清偿完毕之日止，按年利率6%为标准承担逾期付款期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告时刻于判决生效后七日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3306.92元，并自2018年2月27日起至清偿完毕之日止，按年利率6%承担逾期付款期间的利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一八年九月十八日
书记员 马淑红
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2328号
原告：谈宜松，男，1952年7月13日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：王军立，男，1979年10月24日生，汉族，住曲阳县。
原告谈宜松与被告王军立承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告谈宜松于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谈宜松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谈宜松负担。
审判员 刘璐琦
二〇一八年九月十七日
书记员 王怡莹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1446号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈维好，男，1986年12月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省阳江市江城区，住所地广东省东莞市东城区。因本案于2016年10月11日被广州市公安局刑事拘留，2016年10月18日被取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]1484号起诉书指控被告人陈维好犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月11日1时24分许，被告人陈维好饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈维好静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为148.6mg/100mL。公诉机关认为被告人陈维好具有归案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人陈维好拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈维好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院�为，公诉机关指控被告人陈维好犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈维好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐晓晖
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初419号
原告：乌海市海南区巴音陶亥镇人民政府，地址：海南区巴音陶亥镇。
法定代表人：马恺，系该镇镇长。
委托代理人：何永健，内蒙古成方律师事务所律师。
被告：温秀琴，女，1969年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
原告乌海市海南区巴音陶亥镇人民政府诉被告温秀琴返还原物纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还侵占原告财产即位于海南区高速公路桥西侧原海南区农牧局猪场一处；2、判令被告将该资产设施恢复原状拆除私自建设的房屋及其他设施。事实与理由：原海南区农牧局保鲜库、猪场系现由原告管理的国有资产。2005年6月，原告将上述资产租赁给刘志堂，租期至2017年6月1日，租赁到期后，原告发现猪场资产被被告非法侵占，并非法建设房屋及其他设施，原告于2017年7月17日，2018年1月24日先后两次向被告下发通知，要求其停止侵权行为，归还侵占的国有资产，对所建设施予以拆除，恢复原状，但被告以各种理由拒不履行。
本院经审查认为：2002年6月4日海南区农牧局与原海南区东风乡政府（后撤乡合并为乌海市海南区巴音陶亥镇）签订了一份《海南区保鲜库及附属设施租赁合同书》，海南区农牧局将保鲜库、猪场及部分林地及附属设施等财产租赁给原海南区东风乡经营管理使用，租赁期限为15年（2002年6月4日至2017年6月4日）。2005年6月1日原海南区东风乡政府、乌海市东风工贸有限责任公司与刘志堂签订了一份《葡萄保鲜库及附属设施租赁合同》，将从海南区农牧局租来的财产租赁给刘志堂经营管理。2011年6月9日乌海市海南区财政局向乌海市海南区巴音陶亥镇政府出具《关于再次要求对保鲜库及附属设施租赁合同加强管理的函》，明确”区政府决定将行政事业单位管理出租的固定资产统一交由海南区财政局管理，原海南区东风乡政府与海南区农牧局签订的《海南区保鲜库及附属设施租赁合同书》继续有效，合同租赁期限为15年（2002年6月1日至2017年6月1日）。区财政局望巴音陶亥镇政府严格履行合同，加强对租赁的国有资产管理。”通过上述合同及财政局文件可以确定该租赁物的所有权不属于原告；《海南区保鲜库及附属设施租赁合同书》于2017年6月4日到期后，原告不再享有该租赁物的管理、使用等权利；被告不是与原告签订租赁合同的相对方，综上，原告既不是标的物的权利主体，又未在租赁合同期限内行使对租赁物的管理权，故其不具备诉讼主体资格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乌海市海南区巴音陶亥镇人民政府的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员李钢
二〇一八年六月一日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初419号原告：乌海市海南区巴音陶亥镇人民政府，地址：海南区巴音陶亥镇。法定代表人：马恺，系该镇镇长。委托代理人：何永健，内蒙古成方律师事务所律师。被告：温秀琴，女，1969年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。原告乌海市海南区巴音陶亥镇人民政府诉被告温秀琴返还原物纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还侵占原告财产即位于海南区高速公路桥西侧原海南区农牧局猪场一处；2、判令被告将该资产设施恢复原状拆除私自建设的房屋及其他设施。事实与理由：原海南区农牧局保鲜库、猪场系现由原告管理的国有资产。2005年6月，原告将上述资产租赁给刘志堂，租期至2017年6月1日，租赁到期后，原告发现猪场资产被被告非法侵占，并非法建设房屋及其他设施，原告于2017年7月17日，2018年1月24日先后两次向被告下发通知，要求其停止侵权行为，归还侵占的国有资产，对所建设施予以拆除，恢复原状，但被告以各种理由拒不履行。本院经审查认为：2002年6月4日海南区农牧局与原海南区东风乡政府（后撤乡合并为乌海市海南区巴音陶亥镇）签订了一份《海南区保鲜库及附属设施租赁合同书》，海南区农牧局将保鲜库、猪场及部分林地及附属设施等财产租赁给原海南区东风乡经营管理使用，租赁期限为15年（2002年6月4日至2017年6月4日）。2005年6月1日原海南区东风乡政府、乌海市东风工贸有限责任公司与刘志堂签订了一份《葡萄保鲜库及附属设施租赁合同》，将从海南区农牧局租来的财产租赁给刘志堂经营管理。2011年6月9日乌海市海南区财政局向乌海市海南区巴音陶亥镇政府出具《关于再次要求对保鲜库及附属设施租赁合同加强管理的函》，明确”区政府决定将行政事业单位管理出租的固定资产统一交由海南区财政局管理，原海南区东风乡政府与海南区农牧局签订的《海南区保鲜库及附属设施租赁合同书》继续有效，合同租赁期限为15年（2002年6月1日至2017年6月1日）。区财政局望巴音陶亥镇政府严格履行合同，加强对租赁的国有资产管理。”通过上述合同及财政局文件可以确定该租赁物的所有权不属于原告；《海南区保鲜库及附属设施租赁合同书》于2017年6月4日到期后，原告不再享有该租赁物的管理、使用等权利；被告不是与原告签订租赁合同的相对方，综上，原告既不是标的物的权利主体，又未在租赁合同期限内行使对租赁物的管理权，故其不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乌海市海南区巴音陶亥镇人民政府的起诉。案件受理费100元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员李钢二〇一八年六月一日书记员袁巧玲
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初813号
原告：黄敏，男，1979年3月23日出生，汉族，住古田县。
被告：陈志康，男，1968年7月16日出生，汉族，住古田县。
原告黄敏与被告陈志康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告陈志康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄敏向本院提出诉讼请求：判令陈志康偿还借款50000元及利息（月利息按2%计算从2015年6月19日算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年6月19日，陈志康及张云英从黄敏处借走50000元（月利息按2%计算从2015年6月19日算至2018年3月19日止合计利息为33000元，合计本金及利息为83000元）。并当场写下借条一份,张云英签字担保。然而，到还款日期后，经多次催讨无果，陈志康、张云英以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了黄敏的合法权益。
陈志康未作答辩。
黄敏围绕诉讼请求依法向本院提交了借条，陈志康未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，黄敏提交的上述证据，来源合法，真实、有效，可作为定案的依据，予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：
一、陈志康于2015年6月19日向黄敏借款50000元，双方约定利息按月利率5%计算，如有纠纷由古田县人民法院解决。借款后，陈志康未偿还上述款项。
二、黄敏自认陈志康支付了2015年6月19日至2015年7月19日的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈志康向黄敏借款后未偿还，有悖诚实信用原则，黄敏要求陈志康偿还借款50000元，于法有据，予以支持；黄敏要求陈志康按月利率2%支付利息既未超过合同规定，亦符合法律规定，予以支持，但利息应从2012年3月8日开始计算。陈志康经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈志康应于本判决生效之日起十日内偿还黄敏借款本金50000元及从2015年7月19日起至款项还清之日止按月利率2%计付的利息。
二、驳回黄敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由陈志康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 郑鹭青
二〇一八年五月三日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3317号
原告：高娃，女，1989年生，蒙古族，个体。
被告：张孝勇，男，其他自然情况不详。
原告高娃诉被告张孝勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高娃到庭参加诉讼，被告张孝勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高娃向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付借款人民币70000.00元。二、从2017年5月15日起按月利率2分给付利息至付清此款为止（至起诉时利息为18200.00元）。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2016年11月10日，被告向原告借款60000.00元，用于家庭生活，并约定二个月后归还。2017年4月9日向原告借款10000.00元，并约定一周后一并清偿两次借款70000.00元。但被告以种种理由推脱，拒不清偿借款，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告张孝勇未出庭答辩。
原告高娃为证明其主张向本院提供2016年11月10日，2017年4月9日被告为原告出具的借据两枚，证明被告张孝勇借款金额70000.00元，其中2016年11月10日借款60000.00元双方约定还款时间2017年1月10日。
本院经审理查明：原告高娃与被告张孝勇系朋友。2016年11月10日，被告向原告借款60000.00元，双方约定还款时间2017年1月10日。2017年4月9日，被告再次向原告借款10000.00元。被告张孝勇未履行还款义务原告诉至本院，要求被告给付欠款并支付利息。
本院认为，原告高娃请求被告张孝勇偿还借款，提供了被告张孝勇2016年11月10日、2017年4月9日为原告高娃出具的二枚借据，被告张孝勇未出庭答辩，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告高娃主张被告张孝勇借款的事实予以认定，原告高娃请求被告崔海龙偿还借款70000.00元的请求本院予以维护。请求被告张孝勇从2017年5月15日起，按月利2分给付利息，没有提供证据，本院不予支持，被告张孝勇应从原告高娃主张权利之日（2018年6月19日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，给付至该笔款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝勇于本判决生效后十日内偿还原告高娃借款70000.00元；并从2018年6月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，给付至欠款付清之日止。
二、驳回原告高娃其他诉讼请求。
案件受理费1003.00元（已减半收取），由被告张孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员王玉芳
二O一八年七月二十六日
书记员陈玉明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初3317号
原告：高娃，女，1989年生，蒙古族，个体。
被告：张孝勇，男（其他自然情况不详）。
本院2018年7月26日原告高娃诉被告张孝勇民间借贷纠纷一案作出的（2018）内2201民初3317号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书的第二页正数第15行被告“崔海龙偿还”更正为被告“张孝勇偿还”。
审判员王玉芳
二〇一八年八月十三日
书记员陈玉明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3317号原告：高娃，女，1989年生，蒙古族，个体。被告：张孝勇，男，其他自然情况不详。原告高娃诉被告张孝勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高娃到庭参加诉讼，被告张孝勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高娃向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付借款人民币70000.00元。二、从2017年5月15日起按月利率2分给付利息至付清此款为止（至起诉时利息为18200.00元）。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2016年11月10日，被告向原告借款60000.00元，用于家庭生活，并约定二个月后归还。2017年4月9日向原告借款10000.00元，并约定一周后一并清偿两次借款70000.00元。但被告以种种理由推脱，拒不清偿借款，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告张孝勇未出庭答辩。原告高娃为证明其主张向本院提供2016年11月10日，2017年4月9日被告为原告出具的借据两枚，证明被告张孝勇借款金额70000.00元，其中2016年11月10日借款60000.00元双方约定还款时间2017年1月10日。本院经审理查明：原告高娃与被告张孝勇系朋友。2016年11月10日，被告向原告借款60000.00元，双方约定还款时间2017年1月10日。2017年4月9日，被告再次向原告借款10000.00元。被告张孝勇未履行还款义务原告诉至本院，要求被告给付欠款并支付利息。本院认为，原告高娃请求被告张孝勇偿还借款，提供了被告张孝勇2016年11月10日、2017年4月9日为原告高娃出具的二枚借据，被告张孝勇未出庭答辩，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告高娃主张被告张孝勇借款的事实予以认定，原告高娃请求被告崔海龙偿还借款70000.00元的请求本院予以维护。请求被告张孝勇从2017年5月15日起，按月利2分给付利息，没有提供证据，本院不予支持，被告张孝勇应从原告高娃主张权利之日（2018年6月19日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，给付至该笔款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝勇于本判决生效后十日内偿还原告高娃借款70000.00元；并从2018年6月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，给付至欠款付清之日止。二、驳回原告高娃其他诉讼请求。案件受理费1003.00元（已减半收取），由被告张孝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王玉芳二O一八年七月二十六日书记员陈玉明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初3317号原告：高娃，女，1989年生，蒙古族，个体。被告：张孝勇，男（其他自然情况不详）。本院2018年7月26日原告高娃诉被告张孝勇民间借贷纠纷一案作出的（2018）内2201民初3317号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书的第二页正数第15行被告“崔海龙偿还”更正为被告“张孝勇偿还”。审判员王玉芳二〇一八年八月十三日书记员陈玉明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初610号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：张磊，男，1989年3月28日出生，汉族。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张磊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一八年六月十一日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初610号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。被告：张磊，男，1989年3月28日出生，汉族。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张磊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一八年六月十一日书记员袁巧玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3191号
原告：松原市万福物业有限公司，住址松原市经济技术开发区物流园区瑞禾生资商企89号楼2楼1室，统一社会信用代码91220701589463437T。
法定代表人：邢林，系经理。
原告委托代理人：杨杰，系吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：林太来，男，1986年8月4日生，汉族，无业，现住松原市经济开发区万福花园小区***号楼*单元***室。
原告松原市万福物业有限公司（以下简称万福物业）与林太来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万福物业委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告林太来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法审理终结。
万福物业诉称：原告自2012年2月25日与吉林省滨海房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，对松原市经济技术开发区万福花园小区进行管理。2015年，林太来购买了该小区的555号楼3单元302室住宅一套，并于同年10月10日办理入住手续，受领该楼房。但被告未交纳2016年10月10日至2018年12月31日止的物业服务费，此款经原告催要，被告未付，故诉至法院要求被告立即给付物业费3120.60元。
林太来未出庭未答辩。
经审理查明，林太来系松原市经济技术开发区宁江区文化康城小区555号楼3单元302室的业主，房屋建筑面积为97.47平方米，原告为该小区的物业管理公司。2012年2月25日，原告与吉林省滨海房地产开发有限公司签订一份物业管理委托合同，合同约定:1.原告管理新天地万福花园
---
三期(东至万福街，南至郭尔罗斯大路，西至市车管所，北至镜湖南路)。2.委托管理服务期限为10年（自2015年11月1日0时起至2025年11月1日0时止）。3.物业服务内容：房屋维修及管理、共用设备管理、共用设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、社区秩序维护、停车场及车辆停放管理。4.专有部分的维修。该小区至今未成立业主委员会。原告2015年10月10日入住，入住时，原告交纳物业费1579元。2016年10月10日至2018年11月1日止，被告应交付物业费为2865.6元(每平方米每月为1.2元)，但被告未交付此笔物业费。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、前期物业合同、原告交物业费收据、入住验收单等证据在卷证实，本院予以确认。林太来未出庭视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告与建设单位吉林省中海房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条的规定“在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故该合同对全体业主均具有约束力。交纳物业费是物业服务合同约定的由业主履行的主要合同义务，业主交费的同时也在物业服务企业提供的物业服务中受益。原告已为该小区的业主提供了物业服务，且被告在入住时已按每月每平1.2元的计算标准交付物业费。故此收费标准对被告发生效力，被告应按此收费标准向原告交付物业费。因双方合同约定委托管理期限为自2015年11月1日0时起至2025年11月1日0时止，故被告交付物业费的期限为每年的11月1日。综上，被告交纳拖欠2016年10月10日至2018年11月1日期间的物业费为2865.6元（97.47平方米×1.2元/月/平方米×24.5个月）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下;
被告林太来于本判决生效之日给付原告松原市万福物业有限公司物业费2865.6元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年九月三日
本件与原本核对无异
书记员 贾 冰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初1197号
原告：余忠群，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。
被告：葛贤进，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪明玉，女，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告余忠群诉被告葛贤进、汪明玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王中正和两被告到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
余忠群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告支付原告借款20万元；2、请求法院判决两被告支付原告利息9000元（直至还清为止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月被告葛贤进向原告借款20万元并约定了利息；被告汪明玉作为担保人承担担保责任。原告当天将借款汇入了被告葛贤进的账号。现两被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明，证明原被告诉讼主体合法适格；
二、借条一份、中国银行汇款申请与凭证一份，证明原告向被告借款20万元的事实，第二被告承担连带担保责任，原告于2014年7月17日向被告汇款194000元的事实，其中6000元利息。
葛贤进辩称，“我”本人已经还款45000元本金，原告主张欠款不真实。
汪明玉辩称，“我”与原告之前是朋友关系，原告是直接与被告葛贤进联系的，“我”只是直接签字。
葛贤进和汪明玉共同向本院提交了还款收条、微信记录，证明已经还款4万5千元。
经庭审质证，关于原告提交的证据，两被告对证据均无异议；关于两被告提交的证据，原告只认可被告还款2万元利息。
经审查，各方提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：
2014年7月17日，葛贤进向余忠群出具一份《借条》，载明今借到余忠群现金人民币200000元，利息每一个月一付。汪明玉作为担保人在借条上签字。同日，余忠群通过银行转账向葛贤进支付194000元。2015年12月21日、2017年1月20日、2018年2月12日，葛贤进依次偿还10000元、15000元、20000元，共45000元。
上述借款原告向被告主张未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告余忠群借款给被告葛贤进，借条中载明的借款金额共200000元，而余忠群实际交付金额为194000元，其预先在本金中扣除利息的行为违反法律规定，故本院认定借款本金为实际出借金额194000元。借条中约定利息每月一付，未约定借款利率，故利息应当自2014年7月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。因葛贤进依次于2015年12月21日、2017年1月20日、2018年2月12日偿还10000元、15000元、20000元，该偿还部分系本金还是利息约定不明，根据合同法解释二第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”截止起诉之日（2018年6月19日），葛贤进共偿还45000元，不超过其应当支付的全部利息，故本院认定葛贤进偿还的45000元为利息。因此，被告葛贤进仍应当向原告偿还尚欠借款194000元及利息（自2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，扣除45000元）。汪明玉作为担保人，为上述借款向余忠群提供保证，故其应对上述款项承担连带保证责任。被告葛贤进辩称还向原告支付18000元利息，但其逾期未提交证据证明，故本院不予采纳。原告主张的其他超出部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛贤进于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告余忠群尚欠借款本金194000元及利息（自2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，扣除45000元）；
二、被告汪明玉对本判决第一项确定的给付款项负连带清偿责任；
三、驳回原告余忠群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2217.50元，由原告负担617.5元，两被告共同负担1600元（该款原告已预交，两被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐杨
二〇一八年八月二十八日
书记员 彭璐
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初1577号
原告：张孝岑，女，1970年9月1日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，住所地蚌埠市东海大道5555号，统一社会信用代码9134030076081703XF（1-1）。
法定代表人：周志友，该公司经理。
原告与被告蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝岑委托诉讼代理人安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师甘浩冉到庭参加了诉讼。被告蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张孝岑向本院提出诉请：1、依法判令被告偿还欠款本金20万元，利息64000元（利息从借款之日起2017年1月25日暂计算至2018年5月24日止，利息以实际全部偿还之日起截止），合计264000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月25日，被告蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司与原告张孝岑签订《借款协议》，约定：借款金额20万元整，借款期限2017年1月25日至2017年10月25日，借款利息月息肆仟元等，并于当日出具财务收据一份。合同到期后，原告多次向被告主张还款，均遭到被告拒绝，原告多次催要无果，依法提起诉讼。
被告蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司辩称：我公司是通过中间人认识原告并达成借款协议的，公司给原告打了一份借条，但是原告并没有给我公司转账，我公司未收到原告的20万元借款。
本院经审理认定以下事实：被告蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司通过中间人徐家保向原告张孝岑融资。2017年1月25日，原、被告经协商，签订《借款协议》，双方约定，借款金额为贰拾万元整，期限从2017年1月25日至2017年10月25日，月息肆仟元，按季支付。协议签订当天，被告蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司向原告出据20万的收据一份，其法定代表人周志友将个人银行卡交给中间人徐家保，让其与原告共同到中国光大银行转账交付借款。因中间人徐家保称周志友欠其债务尚未偿还，故其从原告持有的原告儿子纪楠楠的银行卡上分两次取款5000元和4000元，另向周志友的银行卡转账49000元。第二天，原告与徐家保又到中国光大银行，从纪楠楠的银行卡上向徐家保账户上汇款100000元，向周志友的银行卡转账30000元。事后徐家保称：取出的5000元被自已扣下，100000元在自己手上，共计105000元，冲抵周志友欠自己款项，另4000元交给周志友，但周志友否认收到4000元。至此，因本次借款，从原告儿子纪楠楠的银行卡上，共分五次转出计188000元。借款到期后，原告向被告催促还款，被告称：虽然公司给原告打了借条，但是原告并没有给公司转账，公司也未收到原告的200000元借款，我个人收到原告79000元，该款属我个人欠款。现原告诉至法院，要求被告归还欠款200000元。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本，企业信用信息、借款协议、收据、银行对账单、录音光盘及庭审笔录等在案为凭。
本院经审查认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司因资金困难通过中间人徐家保向原告借款，其借款行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人签订的《借款协议》约定的借款本金为200000元，但原告通过中间人徐家保，向被告蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司法定代表人周志友的银行卡上，实际转款只有79000元，另105000元被徐家保扣下，徐家保表示因周志友欠其债务没有偿还，故用该款冲抵周志友对徐家保的债务。但在庭审过程中，周志友当庭否认曾表示同意徐家保用该款冲抵周志友对徐家保的债务，并对双方之间的债务也持有异议。同时，原告也没有提供周志友当时已表示同意用该款冲抵周志友对徐家保债务的证据，故对周志友称以实际到账金额79000元，为实际借款金额的辩解，本院予以认可。对被告提出原告并没有给公司转账，公司未收到原告的200000元借款，其个人收到原告79000元，该款属其个人欠款的辩解，因《借款协议》是原告与被告蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司所签订，双方当事人明确，借款意思真实，借款转入个人账户是被告蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司法定代表人周志友指定的收款账户，借款人仍然是蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，不是周志友个人，故对此辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司应于本判决生效后十日内偿还原告张孝岑借款79000元及利息。利息以本金79000元为基数，按月息2%，从2017年1月25日起计算到实际全部偿还之日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一八年八月十日
书记员 吴梦楠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初600号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈树彬，男性，1983年7月5日出生，汉族，大专文化，户籍地为广东省深圳市龙岗区，现住址为广东省深圳市福田区。因本案，于2018年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月30日被本院取保候审。
辩护人谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕675号起诉书指控：2018年03月23日02时10分许，被告人陈树彬驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市罗湖区滨河大道宝安立交西往东路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈树彬进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100mI，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人陈树彬血液中检出乙醇，含量为129.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈树彬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈树彬两个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈树彬在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人陈树彬的辩护人提出被告人系从犯、初犯、认罪态度好、已签署认罪认罚具结书、没有造成社会影响、其是家庭的经济支柱的辩护意见，请求法庭对其从轻处理。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人陈树彬的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈树彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年四月四日
书记员 杨柳影
王雨婷
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3423刑初56号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人蜂学忠，曾用名托机生，男，1999年2月18日生，傈僳族，初中文化，农村居民，云南省维西县人，住维西县。2017年7月27日因涉嫌盗窃罪被维西县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于维西县看守所。
维西县检察院于2017年11月23日以维检公诉刑诉（2017）第60号起诉书，指控被告人蜂学忠犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶雪丽出庭支持公诉，被告人蜂学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日凌晨4时许，被告人蜂学忠从好声音KTV厕所翻窗进入二楼超市，盗窃得现金1,220元（押金320元、备用金900元）、5包中华软壳香烟。2017年7月24日凌晨3时许，蜂学忠再次来到好声音KTV二楼超市，盗窃得1条软珍云烟、3包硬壳中华印象香烟、2包玉溪境界香烟。2017年7月27日，蜂学忠又一次来到好声音KTV，未进入二楼超市就被好声音KTV员工发现，其转身往外逃跑，被好声音KTV员工追赶并抓住后报警。经维西县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值1,045元。
公诉机关认为，上述事实足以证实被告人蜂学忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额2,265元，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。建议判处被告人蜂学忠拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人蜂学忠在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的接处警登记表，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户口证明，抓获经过，被害人李某陈述，证人和某、赵某、丰某1证言，现场勘验笔录与照片、辨认笔录与照片，调取证据通知书、扣押清单，鉴定意见书，被告人蜂学忠供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关提供的证据取证程序合法，内容客观、真实，并与被告人蜂学忠盗窃的犯罪事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人蜂学忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2,265元，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，属数额较大。公诉机关指控被告人蜂学忠的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蜂学忠归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院为维护社会治安，保障公民的合法财产不受非法侵害，结合云南省高级人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蜂学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送的香烟2包依法发还被害人李某，身份证、银行卡各一张发还被告人蜂学忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝维
二〇一七年十二月四日
书记员 赵嵩岳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初298号
原告：林晓燕，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈明钦，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄惠芳，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林晓燕与被告陈明钦、黄惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓燕到庭参加诉讼，被告陈明钦、黄惠芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告从速归还向原告借款70000元及利息（利息按每月1.5%计算，暂计至2017年1月5日利息为71610元，并继续支付起诉后的利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈明钦、黄惠芳夫妇因生产需要资金为由于2011年4月29日向原告林晓燕借款7万元，约定月利率按1.5%计算，被告陈明钦写有一份借条以陈明钦名义留于原告林晓燕执存。事后，原告因生产需要资金，曾多次向被告催讨，被告总以各种理由拖欠至今未还。被告黄惠芳与被告陈明钦系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告黄惠芳应承担共同还款责任。
陈明钦、黄惠芳未作答辩。
原告林晓燕围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一张，旨在证明被告陈明钦向原告借款70000元的事实。
被告陈明钦、黄惠芳经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈明钦于2011年4月29日向原告林晓燕借7万元，双方约定利息1.5分，陈明钦写有一份借条留于原告执存。之后，原告曾多次向被告催讨未果。
另查明，陈明钦与黄惠芳于2001年2月24日登记结婚，于2012年6月21日登记离婚。
本院认为，陈明钦向林晓燕借款70000元，有出具借条在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，陈明钦应承担还款责任。黄惠芳与陈明�虽然于2012年6月21日登记离婚，但是该债务发生在其夫妻关系存续期间，故黄惠芳应承担共同还款责任。
综上所述，林晓燕要求陈明钦、黄惠芳共同偿还借款70000元，应予支持。林晓燕要求俩被告按月利率1.5%偿还借款利息，符合法律规定，予以支持。被告陈明钦、黄惠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条规定，判决如下：
被告陈明钦、黄惠芳应于本判决生效后十日内归还原告林晓燕借款70000元及利息（以70000元为基数，月利率按1.5%计算，时间从2011年4月29日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，由陈明钦、黄惠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一�年七月十二日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决�制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算�法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初813号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人山顺福，男，2000年2月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务工，户籍所在地关岭布依族苗族自治县。因本案，于2018年5月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
被告人李星海，男，1999年7月11日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工，户籍所在地关岭布依族苗族自治县。因本案，于2018年5月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
被告人祝祥勇，曾用名祝路江，男，1996年3月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务工，户籍所在地关岭布依族苗族自治县。因本案，于2018年5月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]840号起诉书指控被告人山顺福、李星海、祝祥勇涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月12日凌晨，被告人山顺福、李星海、祝祥勇至瑞安市塘下镇韩田凤翔东路34号，窃取被害人贾某停放于此的一辆神鹰牌星条旗色助力车，推离现场后因无法打开龙头锁将该助力车丢弃在路边。后三名被告人又至瑞安市塘下镇林村创新西街29号，窃取被害人郑某停放于此的一辆豹纹色助力车。经估价，被盗的两辆助力车分别价值人民币2369元、2146元，共计人民币4515元。
案发后，被害人贾某在瑞安市塘下镇韩田岩宕路路边找回其被盗的助力车；公安机关已扣押被盗的另一辆助力车，并返还给被害人郑某。
被告人李星海于2018年5月16日在瑞安市飞云镇下厂村被公安机关抓获；被告人祝祥勇、山顺福均于2018年5月16日在瑞安市莘塍街道下山根村建新塑胶厂被公安机关抓获。
上述事实，被告人山顺福、李星海、祝祥勇在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人贾某、郑某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，助力车照片，电话查询记录，辨认笔录，监控录像，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人山顺福、李星海、祝祥勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后均能如实供述，依法从轻处罚；被盗财物已返还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人山顺福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年9月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李星海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年9月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人祝祥勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年9月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年六月十一日
书记员 朱晓敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初124号
原告：高正元，男，1945年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：李祖柯，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽金鹰精密机械有限公司，住所地蚌埠市兴华路198号，统一社会信用代码91340300691054330C。
法定代表人：李祖柯，该公司总经理。
原告高正元诉被告李祖柯、安徽金鹰精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高正元到庭参加了诉讼。被告李祖柯、安徽金鹰精密机械有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正元向本院提出诉请：1、被告归还原告集资款6000元，利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率，至借款还清之日止。2、要求被告承担本案诉讼费、公告费。
事实与理由：原告原在被告处工作，工作期间，被告收取原告集资款12000元，后经原告多次催要，被告归还6000元，现尚欠6000元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
本院经审理认定事实与原告所述相同。
以上事实，有原告的身份证、集资款收据、被告户籍证明及庭审笔录等在案为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告于2010年3月17日，向原告出据收据，载明收到原告集资款12000元，收款方式为现金，被告李祖柯在收据上签字。之后，原告自认经多次催要，被告归还6000元，现尚欠6000元未还。故对原告要求被告李祖柯归还原告集资款6000元的诉请，法院予以支持。对原告要求被告李祖柯支付利息，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率，至借款还清之日止的诉请，法院予以支持。因被告安徽金鹰精密机械有限公司，没在收据上盖章，故原告要求安徽金鹰精密机械有限公司归还借款，没有法律依据。
被告李祖柯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
一、被告李祖柯应于本判决生效后十日内归还原告高正元集资款6000元及利息。利息以本金6000元为基数，按同期银行贷款利息，从2018年1月8日始计算，到付清时止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费860元，由被告李祖柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 张素玲
人民陪审员 王守厂
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴梦楠
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初429号
原告：张锦霞，女，1969年11月11日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：杜勇，男，1982年11月19日生，汉族，住扬中市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告张锦霞与被告杜勇、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦霞的委托诉讼代理人窦钶凯、钱吉飞、被告杜勇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦霞向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失290928.82元；⒉本案诉讼费、鉴定费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告杜勇驾驶苏Ａ×××××轿车，沿勤丰村2组道路由南向北行驶至迎宾大道路口左转弯时，与沿迎宾大道机动车道由西向东行驶的张锦霞驾驶的电动自行车相撞，造成张锦霞受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，杜勇负事故主要责任，张锦霞负事故次要责任。苏Ａ×××××轿车系被告杜勇所有，在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。张锦霞受伤后进行了住院治疗，经鉴定，张锦霞因车祸致L1椎体粉碎性骨折构成道路交通事故九级伤残，建议误工期210天、营养期90天、护理期90天。
被告杜勇辩称：对原告诉称事故发生的事实和责任认定无异议，投保了交强险和商业三者险200000元并不计免赔，要求保险公司进行理赔；另已垫付医药费16339元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称：⒈对原告诉称的事故事实及交警部门作出的责任认定无异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险200000元并不计免赔，事故发生在保险期间；⒊原告诉请的赔偿费用过高，医疗费中应扣减10%非医保用药，误工费依据不足，衣物损失不予认可，扶养费应按照农村标准计算，我司已垫付10000元应予核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交工资发放表，以证明事故发生前原告收入，经质证被告平安保险公司不予认可，经本院调查核实，原告月平均收入为3000元；对原告提交救护车费收款收据，以证明救护车、担架车的费用支出，经质证被告平安保险公司不予认可，但未提交相应证据反驳，本院确认证明力。
对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2016年11月8日，杜勇驾驶苏Ａ×××××轿车，沿勤丰村2组道路由南向北行驶至迎宾大道路口左转弯时，与沿迎宾大道机动车道由西向东行驶的张锦霞驾驶的电动自行车相撞，造成张锦霞受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，杜勇负事故主要责任，张锦霞负事故次要责任。张锦霞受伤后进行了住院治疗，花费医疗费49055.7元，其中张锦霞支付22716.7元，杜勇支付16339元，平安保险公司支付10000元。经鉴定，张锦霞因道路交通事故致L1椎体粉碎性骨折构成九级伤残，建议误工期210天，营养期90天，护理期90天。苏Ａ×××××轿车登记人为杜勇,在平安保险公司投保了交强险和商业三者险限额200000元并不计免赔。
另查明，张锦霞车辆评估损失价格为260元。事发前，张锦霞平均月工资3000元。其父张仁堂生于1944年10月、其母尹美珍生于1947年7月，生育有三个子女，无收入来源。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告杜勇的交通违法行为造成交通事故致原告受伤，其负事故主要责任，应赔偿原告相应损失。被告平安保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险责任范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费49055.7元、⒉住院伙食补助费1170元(39天×30元/天)、⒊营养费1800元(90天×20元/天)、⒋误工费21000元(7×3000元/月)、⒌护理费9215元(59天×80元/天+2030元+2465元)、⒍残疾赔偿金174488元(43622元/年×20年×20%)、⒎扶养费31422.8元(27726/年×10年×20%×1/3+27726/年×7年×20%×1/3)、⒏精神抚慰金10000元、⒐交通费1440元（600元+840元）、⒑财产损失260元，以上合计299851.5元。原告上述损失，由被告平安保险公司在其承保的交强险限额项下赔付120260元，余款179591.5元，按事故责任赔偿80%计143673元，不超过被告太平洋保险公司承保商业三者险限额范围。被告平安保险公司交强险和商业三者险总计赔偿原告263933元，核减已付10000元，余款253933元中赔偿原告237594元、返还被告杜勇16339元，超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告平安保险公司辩称应扣减非医保用药的意见，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳；提出扶养费应按照农村标准赔付，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告张锦霞237594元，返还被告杜勇16339元；
二、驳回原告张锦霞的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元、鉴定费2900元，合计4755元，由被告杜勇负担（原告已垫付，由被告杜勇于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 唐华龙
人民陪审员 丁 慧
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 缪 莹
书 记 员 刘文娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初2602号
原告：中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董陆平，该公司员工。
被告：中石化工建设有限公司，住所地石庄家市丰收路128号。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
本院在审理原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中电电气（江苏）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中电电气（江苏）股份有限公司撤诉。
案件受理费9982元，保全费5000元，合计14982元，由原告中电电气（江苏）股份有限公司负担。
审 判 员 韩春华
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王双磊
书 记 员 祝启桐