wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第663号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张迎春，女，汉族，1979年3月2日生，住址重庆市开县中和镇袁坪村*组**号，身份证号码5122221979********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006567号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006567号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓改
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第663号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张某某，住址重庆市开县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006567号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006567号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓改
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00203号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人范某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月17日0时20分许，被告人范某在其位于武汉市江岸区蔡家田117号202室的居住地，以人民币100元的价格将纸包装红色圆形片剂1包贩卖给翁某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.18克。<\\\/div>
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2215号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，扣押笔录、扣押清单，物证照片，抓获经过、破案经过，情况说明，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人范某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人范某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人范某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人范某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 张 依 聪
二〇一五年二月二日
书记员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00203号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人范某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月17日0时20分许，被告人范某在其位于武汉市江岸区蔡家田117号202室的居住地，以人民币100元的价格将纸包装红色圆形片剂1包贩卖给翁某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.18克。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2215号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，扣押笔录、扣押清单，物证照片，抓获经过、破案经过，情况说明，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人范某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人范某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人范某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人范某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 依 聪二〇一五年二月二日书记员 祝先豪”
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第88号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人张荣运，该局干部。被执行人陈某池，女，汉族，1947年6月10日出生。被执行人陈某进，男，汉族，1973年9月27日出生。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人陈某池、陈某进未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年10月9日作出了厦海城执罚字（2014）104号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年5月期间，被执行人陈某池、陈某进未经相关行政主管部门批准，在海沧区吴冠村XXX占地进行建设，建成二层，砖墙、彩钢板顶，占地面积1488.71㎡，建筑面积2977.42㎡。经认定，上述土地均为农用地，有1487㎡位于土地利用总体规划确定的建设用地规模范围外。被执行人陈某池、陈某进的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。2、按非法占用土地每平方米17元处以罚款人民币25308元。被执行人陈某池、陈某进于2014年10月16日缴交罚款，但未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人陈某池、陈某进违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2014）104号行政处罚决定书，于2014年10月10日依法送达。被执行人陈某池、陈某进在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，并于2014年10月16日缴交了罚款，但未履行拆除义务。海沧执法局于2014年10月27日、2015年1月4日分别作出厦海城执催告字（2014）298号、（2015）1号行政强制执行催告书，并送达给被执行人，两次催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人非法占用的海沧区吴冠村XXX土地上的新建建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2014）104号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈某池、陈某进在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年10月9日作出的厦海城执罚字（2014）104号行政处罚决定；二、被执行人陈某池、陈某进应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除在非法占用的海沧区吴冠村XXX土地上的新建建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；三、被执行人陈某池、陈某进在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长牟燕代理审判员苏桔海人民陪审员高延毅二〇一五年七月二十三日书记员陈淑芳附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1766号
申请执行人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘某，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人苏某。
被执行人黄某。
申请人永春县卫生和计划生育局以苏某、黄某于2012年4月23日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第10号征收社会抚养费决定书，决定对苏某、黄某征收社会抚养费66700元。因被执行人苏某、黄某未能自觉履行该决定，永春县卫生和计划生育局于2014年7月26日向本院申请执行，本院于2014年8月4日作出（2014）永执审字第426号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，已将被执行人苏某纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无被执行人银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永执审字第426号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 黄永煌
审判员 林刚义
代理审判�罗洁青
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曾伟东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1766号
申请执行人刘业，男，汉族，银行职员，住龙岩市永定区。
被执行人修萍，女，汉族，干部，住龙岩市永定区。
被执行人暨被执行人修萍的委托代理人曾维彩，男，1976年1月1日生，信用社职工，住龙岩市永定区凤城竹园路**号，公民身份号码：3526231976********。
申请执行人刘业与被执行人修萍、曾维彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）永民初字第1857号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。申请人与被执行人曾维彩之间于2015年11月24日达成和解协议，如发现被执行人未按和解协议履行，其再申请本院恢复执行，本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1857号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第1766号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行，；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二日
代理书记员 吴梅芳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初481号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1978年1月15日出生，住河北省衡水市武强县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月25日22时45分许，被告人刘某饮酒后驾驶红色“长安”牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至本市通州区张家湾镇里二泗村西口时，与计某驾驶的黑色“丰田”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故；后计某报警，被告人刘某被到场处警民警查获，经抽血检测，刘某体内酒精含量为256.8mg/100ml。同时认为被告人刘某具有坦白、赔偿等情节，建议判处被告人刘某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年10月24日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年六月十四日
书 记 员 段新丽
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1711号
原告田新国。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告孙光明。
委托代理人孙艳玲。
原告田新国与被告孙光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田新国及委托代理人刘廷锋到庭参加了诉讼，被告孙光明经合法传唤未到庭，委托代理人孙艳玲因故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年至2013年，被告在环县境内承包石油钻井工程施工作业，到原告设在环县洪德乡及庆城县西环路陈家庄的两个销售点定点赊购原告代理销售的钻井用泥浆化工材料。其中2011年赊购原告泥浆化工材料款210000元、2012年赊购265000元、2013年赊购476100元。以上欠款均有被告出具的欠条为证。后原告多次催要无果。现请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的货款951100元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原告田新国在甘肃省庆城县西环路陈家庄租赁库房销售泥浆化工材料，于2011年在环县县城租赁库房销售泥浆化工材料。从2011年至2013年，被告孙光明在华池县、环县境内承包石油油井钻探工程。期间，被告多次到原告销售点赊购泥浆化工材料。其中2011年拖欠货款210000元，2012年拖欠货款265000元，2013年拖欠货款476100元。原、被告每次结算账务后，被告均出具了欠条。后原告要求被告更换条据，被告分别于2013年4月14日出具265000元欠条一份，于2014年3月19日出具476100元欠条一份，于2014年9月8日出具210000元欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条、被告签名确认单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头达成买卖泥浆化工材料的协议，虽未签订书面买卖合同，但原告依约向被告供应泥浆化工材料，双方结算后，被告出具欠据，并对拖欠的货款数额予以认可，故原告主张被告支付拖欠的货款之请求应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告孙光明于判决生效后十日内支付拖欠原告田新国的货款951100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13311元，由被告孙光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3526-2号
申请执行人：华润置地（宁波）发展有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：谢骥，该公司董事长。
被执行人：张再苗，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈民初字第436号华润置地（宁波）发展有限公司诉张再苗商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张再苗尚欠申请执行人华润置地（宁波）发展有限公司人民币1904684元及相应利息，尚需承担案件受理费9870元、执行费21447元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3526号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 孟祥亭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00466号
申请执行人：安徽广通玻璃有限公司，住所地安庆市大桥开发区。
被申请人：刘改平，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00066号民事调解书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘改平名下现有小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中扣押、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法对刘改平所有的小型汽车一辆予以扣押；
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何宏春
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第01244号
上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族，住陕西省志丹县XX小区**号楼**单元**室李某某。系安某某妻子。
委托代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹某某，男，汉族，住陕西省志丹县XX镇XX道XX村XX道XX村XX小组。
委托代理人：马慧，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，不服志丹县人民法院（2015）志民初字第01204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人任伟、被上诉人曹某某及其委托代理人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告李某某系安某某的妻子，安某某于2015年5月22日去世。2015年5月3日，安某某因资金周转困难向原告借款30万元，月利率2%，未约定还款期限。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与安某某签订的借款合同系双方真实意思表示，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，应为合法有效；被告李某某作为安某某的妻子，对安某某在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理，故对原告曹某某要求被告李某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告李某某于本判决生效后10日内返还原告曹某某借款本金300000元并支付该款自2015年5月3日至实际付款之日按月利率2%计算的利息。案件受理费5800元（已交纳2000元），由被告负担。
李某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。123主要理由是：上诉人与安某某没有共同举债的合意，家庭成员也没有享受债务带来的利益，故30万元债务系安某某个人债务，与上诉人无关。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，上诉人没有证据证明债权人曹某某与安某某明确约定30万元债务为安某某个人债务，且在一审中表示愿意偿还，只是无力偿还，现主张30万元债务系安某某个人债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沙文华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01403号
原告薛新良。
委托代理人刘宏伟，江苏良翰律师事务所律师。
委托代理人陈现安，江苏良翰律师事务所律师。
被告南通市通州百盛市政工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇交通路35号。
法定代表人张美英，该公司总经理。
委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
被告南通市通州百盛市政工程有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇吴模村
负责人吕志荣，该公司经理。
本院在审理原告薛新良与被告南通市通州百盛市政工程有限公司、南通市通州百盛市政工程有限公司吴江分公司保证合同纠纷一案中，原告薛新良于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛新良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告薛新良负担。
审判员 吴一非
二〇一五年一月十三日
书记员 钟 莹
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执633号
申请执行人王虎，男，汉族，1987年1月19日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被执行人张小龙，男，汉族，1990年8月12日生，住开封市经济技术开发区。
被执行人河南新亿隆汽车贸易有限公司
住所地河南省开封市大梁路东京国际6号楼1单元1903室。
统一社会信用代码91410200MA3X9FMF5M。
法定代表人宋金龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初689号民事判决书，被执行人张小龙、河南新亿隆汽车贸易有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小龙、河南新亿隆汽车贸易有限公司银行存款50000.00元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴金磊
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1602号
申请执行人格日乐满都呼，男，蒙古族，现住锡盟。
被执行人司文熙，男，汉族，现住白音锡勒牧场。
被执行人杨斌，男，汉族，48岁，现住锡市白音锡勒牧场。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第62号民事调解书，责令被执行人司文熙、杨斌给付申请执行人格日乐满都呼赔偿款人民币30000.00元，案件受理费350.00元，执行费350.00元。现双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第62号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 齐 峰
审判员 姜仲圆
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨云云
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第465号
原告胡耀娥，1970年9月2日。
委托代理人朱坚、王丽燕，山东海剑律师事务所律师。
被告吴子连。
被告于黎霞，1983年3月的13日出生。
原告胡耀娥与被告吴子连、于黎霞买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀娥的委托代理人朱坚与被告于黎霞到庭参加了诉讼，被告吴子连经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日被告从原告处购买了92700元的货物，被告未支付货款。2011年至2012年期间，被告支付了部分货款并退了部分鞋底，结算后尚欠原告77257元。经原告多次催要该款，被告拒付，故原告起诉，请求法院判令被告给付欠款77257元，诉讼费用由被告承担。
被告吴子连未到庭，无答辩。
被告于黎霞辩称，被告于黎霞确实欠原告货款，但是现在没有能力支付。欠条是被告于黎霞书写的，与被告吴子连无关，对欠款数额77257元没有异议。
经本院开庭审理查明，被告于黎霞购买原告鞋底，欠原告货款，于2011年1月31日给原告出具欠条一张，载明“今结账欠款玖万贰仟柒佰元正（92700）于黎霞2011.1.31吴子连”。后被告退还原告部分鞋底，并支付部分货款，在庭审中原被告双方对欠款数额77257元均无异议。被告吴子连与被告于黎霞于2014年1月23日离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告于黎霞交易鞋材，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告于黎霞欠原告胡耀娥货款77257元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴子连与被告于黎霞在上述欠款形成时系夫妻关系，该欠款系二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告支付欠款77257元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告吴子连经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴子连、于黎霞于判决生效后十日内支付原告胡耀娥欠款人民币77257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宋福顺
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第20号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人石某某，男，1981年08月01日出生。
辩护人王文堂，河南裕达律师事务所律师。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员苏伟红出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人王文堂到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2011年11月份，河南省淇县桥盟乡小浮沱村牛一某的女儿牛某某因涉嫌介绍、组织卖淫犯罪被许昌市鄢陵县公安机关羁押。被告人石某某假冒公安机关工作人员的身份，以为牛某某办理取保候审、缓刑为由骗取牛一某、牛二某处现金98000元。案发后赃款已追退。
公诉机关认为，被告人石某某之行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人石某某系初犯，认罪、悔罪，具有自首情节，积极退赃，得到被害人的谅解。对被告人应从轻或减轻处罚。
经审理查明：2011年11月份，河南省淇县灵山街道办事处小浮沱村牛一某的女儿牛某某因涉嫌介绍、组织卖淫犯罪被许昌市鄢陵县公安机关羁押。被告人石某某通过他人介绍，假冒公安机关工作人员的身份，以通过关系为牛某某办理取保候审、缓刑为由，骗取牛某某的亲属牛一某、牛二某现金98000元。案发后赃款已退还被害人，得到被害人的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人石某某供述：我来投案自首。2011年10月份，我网上认识的朋友董某某打电话说他女朋友牛三某在河南鄢陵被警方抓了，我和他到河南鄢陵见到了牛三某的姐姐牛二某和父亲牛一某，见面后，牛二某对我说让我找关系，对她妹妹轻判，我就答应了，并对她说办这些事需要钱，后牛二某分两次给我30000元，我在那儿停了5天，什么事也没有办成就回北京了，回北京后，牛二某还和我联系，我就以向法院送礼为名向她要70000元钱，她分三次给我汇款68000元，2013年11月13日我知道我被上网追逃，就用我父亲石家祥的银行卡给牛二某转账退款65000元。我在河南省鄢陵不认识公检法的人，就是想骗个钱花花。
2、被害人牛二某陈述：2011年10月份，董某某在网上给我留言说我妹妹出事了，让我和他联系，第二天我们在鄢陵见面，和董某某在一起的还有一个男的，董某某介绍说他叫石某某，家是北京的，来给我妹妹牛三某跑事儿，石某某说让给鄢陵巡警队的张队长送一部手机，我父亲给了他4000元，还给了他2800元的买衣服钱，跑了两天也没有见到我妹妹牛三某，董某某就回云南。我问石某某是干什么工作的，他说在公安部上班，他说给检察长送礼得10000元，给法院送礼得20000元，我父亲从卡上取出来给了他。后来，他说要请检察院的吃饭又要了7000元。停了一段时间，石某某给我打电话说给法院送礼还的得20000元，罚金20000元，我父亲就给他提供的刘爱英、石某某的卡号上分别汇款30000元、15000元，2011年12月份，石某某又打电话要25000元说给我妹妹牛三某办取保手续，我父亲又给石某某的卡上汇款23000元，等到腊月十五不见牛三某回家，我们知道受骗了。
3、被害人牛一某陈述：2011年10月30日我女儿牛三某在河南鄢陵县涉嫌组织卖淫最被抓获，我对董某某说能不能找人跑跑这事儿，董某某说他北京有个同学能帮忙，第二天我和大女儿牛二某在鄢陵与董某某还有一个男的见了面，董某某介绍说是北京的同学叫石某某，来给牛三某跑事的，我们在鄢陵住了两天，石某某也没有让我们见到牛三某，董某某就回云南了。我问石某某是干啥工作的，石某某说在公安部上班，当时，在石某某住的宾馆里，他说给法院送礼得25000元，第二天在石某某的轿车跟前给了他25000元钱，又停了两天，石某某说给检察院送礼得15000元，我又给了他15000元，他让我们回家等消息。停了十几天，石某某打电话说法院的庭长要45000元就能判缓刑，石某某给牛二某的手机上发了个刘爱英的卡号，2011年11月18日我给这个卡上汇款30000元，2011年11月25日我又给石某某的卡上汇款15000元，2011年12月初，石某某说给牛三某办取保手续要23000元，2012年1月9日我又给石某某卡上汇款23000元，到了腊月十五也不见牛三某回家，我们知道受骗了，就来报案了。
4、证人董某某证言：证明其给牛一某、牛二某介绍石某某是北京的警察，到河南给牛三某跑事儿的情况。
5、证人牛三某证言：证明和董某某相识的情况。
6、淇县公安局辨认笔录附照片：证明在公安机关组织的12张男性照片中，牛三某辨认出6号照片上的男子是其在云南认识的董某某。
7、淇县公安局扣押、发还物品清单：证明被告人石某某退给被害人牛二某现金95000元。
8、谅解书：证明被害人收到退赔的赃款后对被告人石某某表示谅解的情况。
9、中国建设银行、中国农业银行银行卡存款业务回单：证明牛一某、牛二某给石某某汇款情况。
10、中国邮政储蓄银行转账凭单：证明石某某通过转账退给牛二某赃款的情况。
11、北京市公安局大兴分局到案经过、淇县公安局破案报告：证明被告人石某某于2013年12月4日到公安机关投案的情况。
12、被告人石某某户籍证明、强制措施证明。
经当庭质证，被告人石某某对上述证据均无异议。上述证据来源合法，证明内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人石某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金98000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。淇县人民检察院指控成立。案发后，石某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。石某某积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩解理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，石某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金20000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一五年四月七日
书记员 李树霞
曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行初字第19号
原告侯小滨，男，汉族.
被告泗水县工商行政管理局。
第三人山东圣鲁制药有限公司
第三人孙立兵，男，汉族.
第三人孙立瑞，男，汉族.
本院在受理原告侯小滨诉被告泗水县工商行政管理局及第三人山东圣鲁制药有限公司、第三人孙立兵、孙立瑞行政登记及履行法定职责一案后，经审查，本案诉讼当事人与（2015）曲行初字第22号案件相同，各方当事人均同意合并审理，经合议庭合议决定将本案合并至（2015）曲行初字第22号案件审理，本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪标
审 判 员 高国锋
人民陪审员 陈 军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 席 蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜春莉，女，汉族，1967年5月16日出生，住济阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵利，男，汉族，1964年11月12日出生，住济阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路伟，男，汉族，1976年8月26日出生，住济阳县。
原审第三人：艾铭江，男，汉族，1961年7月8日出生，住济阳县。
再审申请人颜春莉、赵利因与被申请人路伟、原审第三人艾铭江民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）济商终字第753号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，颜春莉、赵利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年二月一十二日
书 记 员 范晓颖
石家庄市鹿泉区人民法院
民事�定书
（2015）鹿民诉前保字第00228号
申请人石家庄市鹿泉农村信用合作联社。
法定代表人：姜孟立。
被申请人张宏峰。
被申请人赵准备。
申请人因与被申请人借款纠纷一案，于2015年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张宏峰、赵准备的银行存款3201623.1元或查封、冻结二被申请人其他价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张宏峰、赵准备的银行存款3201623.1元，或查封、冻结二被申请人其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年七月一日
书记员 赵 丹
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00299号
原告王卫，男，1975年出生，汉族，住温县。
被告慕占才，男，1981年出生，汉族，住温县。
被告慕韶伟，男，1969年出生，汉族，住温县。
原告王卫与被告慕占才、慕韶伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由代理审判员王莎适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王卫、被告慕韶伟到庭参加诉讼，被告慕占才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫诉称，2014年2月6日，被告慕占才因经营车辆运输缺乏资金，经被告慕韶伟介绍向原告借款64000元，被告慕占才给原告出具了借据，并由被告慕韶伟担保，当时言明到2014年3月20日还款，逾期后，经原告多次催要，被告慕占才拒不还款，被告慕韶伟也不履行担保义务。为此，原告诉请：1.依法判令被告慕占才立即偿还原告款64000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年3月21日起算至款项清偿完毕止），被告慕韶伟承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告慕占才承担。
被告慕韶伟辩称，原告起诉的是事实，我是介绍人，在条据上签名的是担保人。
被告慕占才未提供书面答辩。
本院根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告的诉请能否成立。
原告为支持其诉讼请求向本院提供被告慕占才于2014年2月6日出具的条据一份，被告慕韶伟作为担保人在条据上签字，证明被告慕占才借原告款64000元，并约定到2014年3月20日还款。
被告慕韶伟对原告提供的证据无异议。
被告慕韶伟、慕占才未提供证据。
被告慕韶伟对原告提供的条据无异议，被告慕占才未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明以下案件事实，被告慕占才因经营车辆经慕韶伟介绍向原告借款64000元，并于2014年2月6日给原告出具条据一张，条据载明了借款数额为64000元，还款期限为2014年3月20日还，被告慕韶伟作为担保人在条据上签字。借款到期后，被告慕占才未偿还原告借款64000元，被告慕韶伟未履行保证责任。为此，原告于2014年11月19日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告慕占才偿还借款64000元，有被告慕占才出具的条据为证，双方借贷关系明确，故原告要求被告慕占才偿还借款64000元，于法有据，应予支持。因原被告之间未约定利息，故原告要求的利息应按中国人民银行同期贷款利率从被告逾期还款之日起即2014年3月21日起计算。被告慕韶伟作为担保人为被告慕占才借原告款提供担保，双方对保证方式没有约定，应认定被告慕韶伟按照连带责任保证承担保证责任。同时双方对保证期限也未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告要求被告慕韶伟承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”、依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告慕占才应在本判决生效后十日内偿还原告王卫借款64000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年3月21日起算至被告还款之日止）。
二、驳回原告王卫的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告慕占才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 王 莎
二〇一四年十二月九日
书 记 员 段钰慧
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00578号
原告李发成，农民。
委托代理人杜新峰，房县献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理刘寿志，房县献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王启明，农民。
被告张天荣，农民。
被告王龙庆，农民。
原告李发成与被告王启明、张天荣、王龙庆义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，原告李发成于2014年5月14日申请对其损伤残疾程度、误工时间�营养费用进行鉴定。2014年11月18日，本案由审判员罗晓明依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李发成及其委托代理人杜新峰到庭参加诉讼，被告王启明、张天荣、王龙庆经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李发成诉称，2014年2月14日上午11时左右，被告家锯树，原告给被告帮忙掀树。被告王启明把树锯倒后，油锯将扶树的原告颈部气管、食管等部位锯伤。原告在房县人民医院抢救治疗期间，被告王启明支付医疗抢救费23000元，王庆龙支付9600元，王成庆支付3700元，共计36300元，其他损失被告至今未赔。请求依法判令被告赔偿原告医疗费175840.28元（175290.28元＋500元）、营养费4500元（90天×50元／天）、护理费12312元（57天×108元／天）、住院伙食补助费5700元（100元／天×57天）、交通费740元、误工费20000元（4月×5000元／月）、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元，共计241926.28元，冲减已支付的36300元，实际还应赔偿205626.28元。
被告王启明、张天荣、王龙庆未作答辩。
经审理查明，原告李发成与被告张天荣、王龙庆系邻里关系。被告张天荣与王龙庆系母子关系，共同居住生活。2014年2月14日上午，王启明在张天荣、王龙庆家菜园子后角处的一个牛圈旁边用手提式油锯锯树（树为张天荣、王龙庆家所有），为张天荣、王龙庆家砍取柴禾。李发成为预防锯倒的树砸坏自家的牛圈前来帮忙扶树、掀树。在放牛圈旁边的一棵树时，王启明锯树，李发成扶树，树要倒的时候，李发成用手把树往牛圈的另一方向推，倒下的树碰住王启明手里拿着的油锯，导致油锯横扫锯齿锯到李发成的脖子，造成李发成失血性休克、气管破裂伤、食管破裂伤。李发成受伤后，先后在房�土城镇卫生院、房县人民医院、十堰市太和医院急诊或住院治疗（住院57天），除农村合作医疗保险报销部分外，李发成实际支出医疗费175840.28元。2014年6月11日，湖北省房县鸿泰法医司法鉴定所出具鸿法司鉴所（2014）临鉴字第324号《法医鉴定意见书》，对李发成食管破裂经修补手术治疗的伤残程度评定为十级，对李发成气管破裂伤、食管破裂伤经手术修补治疗的误工损失日评定为120天，营养时限评定为90日。李发成为此开支鉴定费1300元。李发成在治疗过程中，被告王启明支付23000元，被告张天荣的长子王庆龙支付9600元，次子王成庆支付3700元，共计36300元。
诉讼中，李发成提交2014年2月18日至3月5日开支的汽油发票3张，金额535元，高速路收费发票3张，金额205元，称上述费用是寻找王龙庆产生的费用，主张赔偿交通费740元；提交2014年3月5日房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定费发票1份，金额800元，与2014年6月13日开支的鉴定费1300元一起，主张赔偿鉴定费2100元；提交房县土城镇黄泥村村民委员会2014年11月16日开具的“证明李发成近几年在家种植烤烟，每年纯收入6万元左右，月收入5000元左右”的证明1份，主张误工费标准按5000元／月赔偿。
本院认为，被告王启明在使用油锯锯树过程中由于操作过失致油锯锯伤原告李发成，因此给李发成造成的损失，被告王启明应当予以赔偿。王启明所锯树木为被告张天荣、王龙庆家庭所有，王启明是为张天荣、王龙庆家砍取柴禾，原告李发成属无偿帮忙，是帮工人，被告张天荣、王龙庆是被帮工人，被告张天荣、王龙庆对李发成的损失应承担连带赔偿责任。原告李发成提供的燃油开支、高速路收费票据，不能证明属其就医治疗发生的费用，原告李发成要求给予赔偿的请求，本院不予支持。李发成于2014年3月5日开支的鉴定费800元，该次鉴定意见并未作为定案证据使用，李发成要求对该鉴定费予以赔偿的请求，本院不予支持。房县土城镇黄泥村村民委员会的证明不足以证实原告李发成的月收入及近三年来平均收入状况，李发成的误工费赔偿标准按照农村居民误工费赔偿标准［（8867元／年＋6280元／年）／365天／年］=41.5元确定。误工时间从受伤之日计算至定残前一日，即2014年2月14日至6月10日，共计116天。法医鉴定评定的120天与相关规定不符，本院不予采纳。李发成的误工费为41.5元／天×116天=4814元，李发成主张的误工费超过该数额的部分不予支持。其护理费为41.5元／天×57天=2365.5元，营养费为15元／天×90天=1350元，住院伙食补助费为57天×15元／天=855元，李发成对上述赔偿项目主张超过以上数额部分，不予支持。原告李发成主张的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金本�予以确认。李发成的损失为：医疗费175840.28元、营养费1350元、护理费2365.5元、住院伙食补助费855元、误工费4814元、残疾赔偿金17734元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计207258.78元。减去原告已经获赔的36300元，被告实际尚应赔偿原告170958.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王启明于本判决生效后30日内赔偿原告李发成损失170958.78元。
二、被告张天荣、王龙庆与被告王启明承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李发成的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取2920元，由原告王启明、张天荣、王龙庆负担，被告负担的案件受理费原告已经预交，执行中，由被告连同执行款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5480元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农行十堰市分行营业部西苑分理处，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰市分户，帐号：24×××33，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中�人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗晓明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 余智泓
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第147号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某明，男，1982年5月12日出生，广东省揭西县人。2006年12月11日因犯抢劫罪被揭东县人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月8日刑满释放。因本案于2014年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人林某明犯抢夺罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察院徐小芳出庭支持公诉，被告人林某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年5月23日18时许，被告人林某明驾驶一辆红色国产太子摩托车，窜到揭西县河棉公路凤西村委赤竹坑路段，乘被害人杨林某珍不备之机抢走被害人挂在电动摩托车上的手提包，包内有现金人民币1300元、华为Y320T手机一部（经鉴定，价值人民币250元）及步步高V205手机一部（经鉴定，价值人民币200元）。2014年6月6日9时许，被告人林某明驾驶一辆女装摩托车窜到棉湖镇棉湖大桥凤江引桥路段，见被害人陈某刁驾驶一辆电动摩托车载着一个小孩，便驾驶摩托车上前，乘被害人陈某刁不备之机抢走被害人挂在电动摩托车上的皮包，包内有现金人民币130多元。同日17时许，被告人林某明再次驾驶一辆女装摩托车窜到揭西县凤棉公路埔上围村路段，乘被害人侯某芬不备之机抢走被害人挂在电动摩托车上的钱包，包内有现金人民币133元，后在逃跑过程中被群众抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭出示了作案现场、作案工具及赃物照片，被告人林某明的户籍证明，扣押决定书、扣押清单、随案移交物品、文件清单及发还清单，广东省揭东县人民法院案号为（2006）揭东法刑初字第114号的刑事判决书及广东省揭阳监狱的释放证明书；证人林某绵的证言；被害人杨某珍、陈某刁、侯某芬的陈述及辨认笔录；被告人林某明的供述及辨认笔录；揭西县公安机关出具的现场勘验笔录、揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2014）123号涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议被告人林某明犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人林某明无视国家法律，以非法占有为目的，曾因犯抢劫罪被判处刑罚，还不思悔改，又驾驶摩托车乘人不备，在一年内公然夺取他人财物三次，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某明归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条的规定，判决如下：
被告人林某明犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起到2015年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一四年十二月五日
书记员 邹 立
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3384号
原告：刘运文。
被告：李群立。
原告刘运文为与被告李群立民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘运文到庭参加诉讼，被告李群立经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘运文基于借条诉至本院，请求判令被告李群立返还借款1万元并承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：2014年4月21日，李群立向刘运文出具借条，确认欠刘运文借款1万元。
本院认为，刘运文与李群立之间的借贷关系合法有效。李群立未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。刘运文的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李群立经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群立于本判决生效后十日内返还原告刘运文借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李群立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱田根
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐迪佳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第71号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军，现住山西省交城县。
委托代理人：吕素卿，现住山西省交城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省交城县启林木业包装箱厂。
负责人：孙思林，山西省兴县人，现住山西省交城县。
再审申请人张军因与被申请人山西省交城县启林木业包装箱厂（以下简称启林包装箱厂）确认劳动关系纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张军申请再审称：二审判决适用法律确有错误。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，张军与启林包装箱厂虽未签订劳动合同，但在该厂工作，从那里领取工资，已经具备该《通知》第（二）、（三）项规定的情形。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，张军与启林包装箱厂事实上已经形成了劳动关系。张军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：法律上的劳动关系有其特定含义，并非发生劳动行为的当事人之间都可以成立劳动关系，也可能形成雇佣关系、劳务关系等其他关系，其中的劳动关系特指劳动者与用人单位依据劳动法律规范，在实现社会劳动过程中形成的权利义务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条对如何确定劳动关系作出了明确规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定，在法律上成立劳动关系应当同时具备三个条件，而不是再审申请书中主张的具备该规定中（二）、（三）项情形即可，张军对此理解错误。
关于本案当事人是否符合劳动法律法规所规定的劳动关系主体资格问题。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。本案中，启林包装箱厂在2012年5月l8日之前属于孙思林家庭所有的经营实体，经交城县工商管理局登记后，该厂性质变更为个体工商户，故启林包装箱厂既不属于劳动法中规定的“企业”，也不属于劳动合同法中规定的“民办非企业单位”，但是否属于法律规定的“个体经济组织”，需要进一步分析。劳动法和劳动合同法中均没有对“个体经济组织”进行具体的规定，原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第1条规定：“劳动法第二条中的‘个体经济组织’是指一般雇工在七人以下的个体工商户。”启林包装箱厂在2012年5月l8日完成工商登记后，可以成为劳动关系的合法主体。张军在启林包装箱厂工作的事实发生于该厂工商登记前，即使该厂已启动了工商申请，也不产生用人方主体性质变化的法律效果。所以，张军在启林包装箱厂工作期间，启林包装箱厂不是劳动法律规定的“用人单位”，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方之间不成立劳动关系，二审判决是正确的。
由于张军在本案中的诉讼请求为确认劳动关系，故其与启林包装箱厂之间的其他权利义务不属于本案审查的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定的是诉讼主体问题，即在劳动争议案件中如何确定诉讼当事人，与本案处理的劳动关系是否存在这一实体性争议不是同一问题，张军以此推定劳动关系成立属于法律理解错误。
综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张军的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
代理审判员 程彦斌
代理审判员 张 烁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵宇宁
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第71号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军，男，汉族，1963年3月2日出生，现住山西省交城县。
委托代理人：吕素卿，女，汉族，1962年10月19日出生，现住山西省交城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省交城县启林木业包装箱厂。
负责人：孙思林，男，汉族，1954年10月4日出生，山西省兴县蔡家崖乡杨家坡村人，现住山西省交城县。
再审申请人张军因与被申请人山西省交城县启林木业包装箱厂（以下简称启林包装箱厂）确认劳动关系纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张军申请再审称：二审判决适用法律确有错误。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，张军与启林包装箱厂虽未签订劳动合同，但在该厂工作，从那里领取工资，已经具备该《通知》第（二）、（三）项规定的情形。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，张军与启林包装箱厂事实上已经形成了劳动关系。张军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：法律上的劳动关系有其特定含义，并非发生劳动行为的当事人之间都可以成立劳动关系，也可能形成雇佣关系、劳务关系等其他关系，其中的劳动关系特指劳动者与用人单位依据劳动法律规范，在实现社会劳动过程中形成的权利义务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条对如何确定劳动关系作出了明确规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定，在法律上成立劳动关系应当同时具备三个条件，而不是再审申请书中主张的具备该规定中（二）、（三）项情形即可，张军对此理解错误。
关于本案当事人是否符合劳动法律法规所规定的劳动关系主体资格问题。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。本案中，启林包装箱厂在2012年5月l8日之前属于孙思林家庭所有的经营实体，经交城县工商管理局登记后，该厂性质变更为个体工商户，故启林包装箱厂既不属于劳动法中规定的“企业”，也不属于劳动合同法中规定的“民办非企业单位”，但是否属于法律规定的“个体经济组织”，需要进一步分析。劳动法和劳动合同法中均没有对“个体经济组织”进行具体的规定，原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第1条规定：“劳动法第二条中的‘个体经济组织’是指一般雇工在七人以下的个体工商户。”启林包装箱厂在2012年5月l8日完成工商登记后，可以成为劳动关系的合法主体。张军在启林包装箱厂工作的事实发生于该厂工商登记前，即使该厂已启动了工商申请，也不产生用人方主体性质变化的法律效果。所以，张军在启林包装箱厂工作期间，启林包装箱厂不是劳动法律规定的“用人单位”，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方之间不成立劳动关系，二审判决是正确的。
由于张军在本案中的诉讼请求为确认劳动关系，故其与启林包装箱厂之间的其他权利义务不属于本案审查的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定的是诉讼主体问题，即在劳动争议案件中如何确定诉讼当事人，与本案处理的劳动关系是否存在这一实体性争议不是同一问题，张军以此推定劳动关系成立属于法律理解错误。
综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张军的再审申请。
审 判 长 袁慧兰
代理审判员 程彦斌
代理审判员 张 烁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王婷婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第632号
原告周贺强。
原告王丽丽。
原告周子钰。
法定代理人周贺强，即本案原告周贺强，系周子钰父亲。
以上原告共同委托代理人曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告高峰。
被告高玉岗。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人高洁，经理。
委托代理人张守增。
原告周贺强、王丽丽、周子钰诉被告高峰、高玉岗、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周贺强、王丽丽、周子钰的委托代理人曹凤鸣，被告高峰、高玉岗，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部的委托代理人张守增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周贺强、王丽丽、周子钰诉称，2013年9月18日20时30分许，在西外环南外环北1000米处，被告高峰驾驶高玉岗所有的冀B×××××号车由南向北左直行与周贺强驾驶的冀B×××××（临时牌照）小型轿车由北向南直行发生交通事故，致车辆受损，王丽丽、周子钰受伤。事故发生后，原告王丽丽、周子钰被送往唐山市丰南区医院检查治疗。2013年10月28日，唐山市路南价格认证中心出具了道路交通事故财产损失价格评估结论书，认定冀B×××××（临时牌照）小型轿车的损失金额为225871元。2013年10月9日，该事故经唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出了唐公交（2013）第LY0020号道路交通事故认定书，认定高峰承担事故的全部责任，周贺强无责任。冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。此次交通事故给原告造成的各项经济损失如下：王丽丽医疗费638元、周子钰医疗费419.6元、停车费753元、拆解费18070元、拆解二次拖车费650元、定损费5520元、吊装费950元、车损225871元，以上合计252871.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部口头辩称，我公司依照法律规定对原告的合理损失进行赔偿，停车费不属保险责任范围，原告车损没有相应发票，定损金额过高，其他在质证过程中发表意见。
被告被告高峰、高玉岗口头辩称，由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2013年9月18日20时30分许，在唐山市西外环南外环北1000米处，被告高峰驾驶冀B×××××号车由南向北左直行与周贺强驾驶的冀B×××××（临时牌照）小型轿车由北向南直行发生交通事故，致车辆受损，王丽丽、周子钰受伤。2013年10月9日，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出了唐公交（2013）第LY0020号道路交通事故认定书，认定高峰承担事故的全部责任，周贺强无责任。事故发生后原告王丽丽、周子钰被送往唐山市丰南区医院检查治疗。2013年10月28日，唐山市路南价格认证中心出具了南价认字（2013）第0596号道路交通事故财产损失价格评估结论书，认定冀B×××××（临时牌照）陆虎牌越野车的损失金额为225871元。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：王丽丽医疗费638元、周子钰医疗费419.6元、停车费753元、拆解费18070元、拆解二次拖车费650元、定损费5520元、吊装费950元、车损225871元，以上合计252871.6元。
经查，冀B×××××号肇事车辆于2012年11月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的30万元商业第三者责任保险，保险期间自2012年11月5日0时起至2013年11月4日24时止，事故发生时尚处在保险期间内。被告高玉岗系冀B×××××号肇事车辆的所有权人，高玉岗与高峰系父子关系。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2013）第LY0020号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给三原告造成的经济损失252871.6元，首先应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在冀B×××××号机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告高峰承担赔偿责任。因冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，应由被告高峰赔偿的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在商业第三者责任保险责任限额内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部交强险限额内赔偿原告王丽丽医疗费638元，赔偿原告周子钰医疗费419.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部交强险限额内赔偿原告周贺强车辆损失2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在第三者责任险限额内赔偿原告周贺强各项经济损失合计249814元。
上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费5088元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 婧
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第632号
原告李某，女，1985年3月23日出生，汉族，现住保定市北市区。
被告董某，男，1982年4月6日出生，汉族，现住址同原告。
本院在审理原告李某与被告董某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张任飞
二０一四年十月二十八日
书记员 鲁英华
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第632号
原告忻桂香，女，1972年5月1日出生，汉族，住河北省张北县张北镇西关村。
被告庞廷亮，男，1964年2月9日出生，汉族，住河北省张北县张北镇西关村。
本院在审理原告忻桂香与被告庞廷亮离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告忻桂香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执6133号
申请执行人：梁小柱，男，1974年12月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈贯洲，男，1968年3月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：杜丽丽，女，1981年4月4日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1252号民事判决书，陈贯洲、杜丽丽应给付梁小柱159000元及利息，并承担案件受理费3500元、保全费2020元、公告费300元，合计5820元。经梁小柱申请，2017年12月13日，本院立案执行，2017年12月16日，本院向被执行人陈贯洲、杜丽丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月5日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人陈贯洲、杜丽丽的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年1月15日查封陈贯洲所有的位于泗洪县泗州西大街北侧1幢403室房产（查无该房产实际下落、无法处置），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 秦 雷
代理审判员 刘 波
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月五日
书 记 员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执6133号申请执行人：梁小柱，男，1974年12月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：陈贯洲，男，1968年3月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：杜丽丽，女，1981年4月4日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1252号民事判决书，陈贯洲、杜丽丽应给付梁小柱159000元及利息，并承担案件受理费3500元、保全费2020元、公告费300元，合计5820元。经梁小柱申请，2017年12月13日，本院立案执行，2017年12月16日，本院向被执行人陈贯洲、杜丽丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月5日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人陈贯洲、杜丽丽的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年1月15日查封陈贯洲所有的位于泗洪县泗州西大街北侧1幢403室房产（查无该房产实际下落、无法处置），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长 秦 雷代理审判员 刘 波代理审判员 裴昌乐二〇一八年三月五日书 记 员 卢 瑶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第270号
上诉人（原审被告）：象山欧泰制衣厂。
诉讼代表人：欧华萍。
被上诉人（原审原告）：杭州福星工贸有限公司。
法定代表人：赵军。
上诉人象山欧泰制衣厂为与被上诉人杭州福星工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第149号民事裁定，向本院提起上诉称：合同约定的“签订地点”与“签订地点”不是一个概念，象山欧泰制衣厂坚持认为本案合同的签订地约定不明。本案合同是双方通过邮件往来签订的，实际合同签订地在象山欧泰制衣厂处，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由浙江省象山县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为：杭州福星工贸有限公司向原审法院提交的《购销合同》显示，就合同纠纷的解决方式，当事人约定为“协商不成，由签约地人民法院管辖”及“签定地点：杭州拱墅区”。该约定系当事人对诉讼管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，明确有效。至于其中“签定地点”的文字表述，显属笔误，并不影响该约定条款的效力。杭州福星工贸有限公司作为本案原告，其住所地在杭州市拱墅区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，象山欧泰制衣厂的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年四月九日
书 记 员 周治平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2088号
原告四川广电星空电视购物有限公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。
法定代表人陈力，该公司董事长。
委托代理人李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都康庄大道电子有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段24号附16号B栋305。
法定代表人杨林，该公司执行董事。
原告四川广电星空电视购物有限公司（以下简称：星空购物）向本院申请支付令后，经审查本院于2013年1月9日作出（2013）高新民督字第12号支付令，因被告成都康庄大道电子有限公司（以下简称：康庄大道）下落不明，未能在30日内送达，本院裁定终结原督促程序，本案转为诉讼程序。转为诉讼程序后，依法由本院代理审判员周寓先担任审判长，与人民陪审员杨远如、叶碧云组成合议庭进行审理。2014年2月11日，原告星空购物的委托代理人李耀辉到庭参加诉讼，被告康庄大道经本院于2013年11月9日公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星空购物诉称，2008年3月11日，为制定原告为被告销售商品的原则和条件，原、被告签订了《代销合同》。约定双方根据具体商品销售需要所签订的《单品合同》是《代销合同》的组成部分，《代销合同》有效期从2008年3月10日至2009年3月11日，合同期满如双方没有书面终止合同的通知则《代销合同》继续有效，并约定产生纠纷由原告住所地人民法院管辖。《代销合同》有效期内，原、被告签订了《单品合同》代销被告提供的六款商品。其中原告代被告销售“华硕钢琴烤漆I3独显笔记本”，每台笔记本不含税单价为3616元，由此原、被告产生合同关系。后经原告对账核实，2010年9月，原告向被告实际付款198816.84元，而当月“应请款金额”为12692.16元，“应扣费用”为270000元。所以，由于被告多请款44台上述笔记本的款项，故原告实际向被告多付款186151.68元。故起诉至院，请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告多支付的货款共计186151.68元；二、被告赔偿因怠于归还上述货款而给原告造成的损失。
被告康庄大道经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院出具书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告星空购物为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、《单品合同》1份；
2、入库、出库等相关单据；
3、付款明细及电子转账凭证；
4、“樊亮”签字认可的明细表。
以上证据原告星空购物均提供原件并当庭核对，核对后原件退还原告，本院收取复印件存档。
经审理查明，2012年4月12日，樊亮在《成都康庄大道电子有限公司商品出入库明细表》上签字“情况属实”，确认与原告之间的往来账目。
2012年5月18日，樊亮在《成都康庄大道电子有限公司付款明细表》上签字“情况属实”、“同意退还”品号105490多请44台，含税金额186151.68元。
另查明，被告康庄大道的法定代表人于2012年7月5日由樊亮变更为杨林。
以上事实有当事人陈述、当事人提交的证据及卷宗材料佐证，本院予以认定。
本院认为，原告所举证据能够证明其与被告因合同关系产生的权利义务。2012年5月18日，樊亮作为被告的法定代表人在原告提供的《成都康庄大道电子有限公司付款明细表》上签字“情况属实”、“同意退还”，表明原告的诉讼请求有证据支持，于法有据。法定代表人代公司做出的意思表示，公司应当承担责任，被告经本院依法传唤不到庭，依法应当承担不利法律后果。本院对原告主张被告返还多付款186151.68元，予以支持。被告从2012年5月18日同意返还后，应当在合理时间予以返还，其较长时间不予返还，应当承担原告资金占用损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告成都康庄大道电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川广电星空电视购物有限公司支付186151.68元及利息（利息从2012年6月18日起开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，被告主动或者按照本判决确定履行的期限给付的计算至清偿之日，被告未按照本判决确定的履行期限履行的，利息计算至本判决确定的履行期限最后一天）。
案件受理费收取4023元、公告费260元，由被告承担（此款原告已预交2272元，被告在履行上述给付义务时向原告支付2272元，向本院缴纳2011元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈思芸
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第196号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人邓某阳，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人邓某阳犯非法持有枪支罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人邓某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日15时许，被告人邓某阳驾驶自家的一辆红色125型摩托车（车牌号：琼DXXX**），携带由鱼竿布袋包裹的一支猎枪，从家里出发前往琼中县国营某某农场五队大山（属吊罗山辖区）里打猎，当其驾车行驶至琼中县国营某某农场五队大山水电站旁边的山路时，被吊罗山林区森林公安局民警巡逻盘查，发现其驾驶的摩托车上绑的鱼竿布袋里藏着一把猎枪。经鉴定，邓某阳所持有的猎枪认定为枪支，具有致伤力。
另查明，吊罗山林区森林公安局民警抓获被告人邓某阳时，扣押了邓某阳的摩托车一辆（车牌号：琼DXXX**）和某某牌手机一部，该局于2015年6月9日将扣押的摩托车和手机退还给邓某阳的妻子黄某梅。
上述事实，被告人邓某阳在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证：枪支一把（照片）；2.书证：常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、发还清单等；3.证人黄某强、黄某轩的证言；4.鉴定意见：枪支、弹药鉴定书一份；5.现场勘验笔录、辨认笔录和照片；6.被告人邓某阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某阳违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓某阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人邓某阳在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 郑惠君
二〇一五年九月二日
书 记 员 彭青霞
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17029号
原告：高明兴，男，1960年4月18日出生，汉族，住浙江省德清县，
被告：王凤华，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被告：王高华，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原告高明兴（以下简称原告）与�告王凤华、王高华（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告王凤华下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年原告为被告王凤华供应砖块，但是款项没有支付。后来原告去五星一个工厂运送砖块，单子均是被告王高华签字。2016年4月29日，被告给原告出具了一张支票，原告去银行拿但是没有钱。经原告多次催讨，2016年7月4日，被告王凤华出具一张欠条给原告，金额为78200元，承诺于2016年7月7日付50000元，但一直未付。时至今日被告所欠78000元分文未付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告支付原告建筑材料款及运输款共计78000元；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张向本院提供了如下证据：
1．浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账支票一份，用以证明被告王凤华同意支付20000元，但是钱未有实际收到的事实；
2．欠条一份，用以证明被告王凤华欠原告78200元的事实；
3．收款收据一组，用以证明被告王凤华、王高华欠款的事实。
两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，证据1、2符合有效证据的采�规则，能够证实原告所要待证的事实，本院予以确认；证据3，仅凭该证据并不能证实原告所要待证的事实，本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年3月至2015年8月期间，原告向被告王凤华供应砖块，并出具相应的送货单（收款收据），送货单中载明的客户名称为“仁和王凤华”、“五星铝业”、“王凤华五星铝业”，由被告王高华在上述送货单中签字。2016年7月4日，被告王凤华出具欠条一份，载明：兹有普宁王凤华欠红砖78200元，2016年7月7日支付50000元。因被告王凤华未依约支付款项，故原告诉来本院，请求上判。
另认定，原告在庭审中陈述：1.被告王凤华于2016年4月29日向原告交付转账支票一份，金额为20000元，但因账户中无钱而未收到。2.欠条中确认的欠款金额为78200元，但双方约定只付78000元。
本院认为，原告与被告王凤华之间存在买卖合同关系是事实，本案的争议焦点是被告王高华是否应承担共同支付货款的责任。虽然被告王高华在送货单中签字，但其签字行为仅能表明其已收到货物，并不能表明其系购买人。且原告在出具的送货单上客户名称表明系王凤华，之后欠条亦是王凤华出具。故本院认为本案实际买卖相对人系原告与被告王凤华。被告王凤华在出具欠条后未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故对原告要求被告王凤华支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王高华承担共同支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票�法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王凤华于本判决生效后十日内支付原告高明兴货款78000元；
二、驳回原告高明兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告王凤华负担。
原告高明兴于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王凤华于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 郑月华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17029号原告：高明兴，男，1960年4月18日出生，汉族，住浙江省德清县，被告：王凤华，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，被告：王高华，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，原告高明兴（以下简称原告）与�告王凤华、王高华（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告王凤华下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年原告为被告王凤华供应砖块，但是款项没有支付。后来原告去五星一个工厂运送砖块，单子均是被告王高华签字。2016年4月29日，被告给原告出具了一张支票，原告去银行拿但是没有钱。经原告多次催讨，2016年7月4日，被告王凤华出具一张欠条给原告，金额为78200元，承诺于2016年7月7日付50000元，但一直未付。时至今日被告所欠78000元分文未付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告支付原告建筑材料款及运输款共计78000元；二、两被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张向本院提供了如下证据：1．浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账支票一份，用以证明被告王凤华同意支付20000元，但是钱未有实际收到的事实；2．欠条一份，用以证明被告王凤华欠原告78200元的事实；3．收款收据一组，用以证明被告王凤华、王高华欠款的事实。两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，两被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，证据1、2符合有效证据的采�规则，能够证实原告所要待证的事实，本院予以确认；证据3，仅凭该证据并不能证实原告所要待证的事实，本院不予确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年3月至2015年8月期间，原告向被告王凤华供应砖块，并出具相应的送货单（收款收据），送货单中载明的客户名称为“仁和王凤华”、“五星铝业”、“王凤华五星铝业”，由被告王高华在上述送货单中签字。2016年7月4日，被告王凤华出具欠条一份，载明：兹有普宁王凤华欠红砖78200元，2016年7月7日支付50000元。因被告王凤华未依约支付款项，故原告诉来本院，请求上判。另认定，原告在庭审中陈述：1.被告王凤华于2016年4月29日向原告交付转账支票一份，金额为20000元，但因账户中无钱而未收到。2.欠条中确认的欠款金额为78200元，但双方约定只付78000元。本院认为，原告与被告王凤华之间存在买卖合同关系是事实，本案的争议焦点是被告王高华是否应承担共同支付货款的责任。虽然被告王高华在送货单中签字，但其签字行为仅能表明其已收到货物，并不能表明其系购买人。且原告在出具的送货单上客户名称表明系王凤华，之后欠条亦是王凤华出具。故本院认为本案实际买卖相对人系原告与被告王凤华。被告王凤华在出具欠条后未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故对原告要求被告王凤华支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王高华承担共同支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票�法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王凤华于本判决生效后十日内支付原告高明兴货款78000元；二、驳回原告高明兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，由被告王凤华负担。原告高明兴于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王凤华于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  郑月华二〇一八年三月二十日书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第594号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人施某某，男。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杨云兰，系辽宁众义律师事务所律师。
被告人郑某某，男。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人施某某、郑某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人施某某及其辩护人杨云兰、被告人郑某某及其辩护人王洪岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年4月23日22时左右，被告人郑某某在某市某区某苗圃附近被告人施某某租用的房屋内，郑某某提供信息资料让施某某为其伪造《中华人民共和国机动车行驶证》，施某某使用打印机等作案工具伪造了18本《中华人民共和国机动车行驶证》。经鉴定：18本《中华人民共和国机动车行驶证》均系伪造。
公诉机关向本院提供了物证，书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人施某某、郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，均已构成伪造国家机关证件罪。二被告人系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人施某某、郑某某对公诉机关指控的罪名无异议，均辩解18本机动车行驶证是半成品。
施某某的辩护人认为，施某某认罪态度好，案涉18张机动车行驶证是半成品，系犯罪未遂，初犯，建议法庭对其减轻处罚。
郑某某的辩护人认为，郑某某系犯罪未遂，系初犯、偶犯，认罪态度好，希望法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2014年4月23日22时许，被告人郑某某在某市某区某苗圃附近被告人施某某租用的房屋内，郑某某提供信息资料让施某某为其伪造《中华人民共和国机动车行驶证》，施某某使用打印机等作案工具伪造了18张《中华人民共和国机动车行驶证》，该行驶证均为证芯，正证、副本相连。经鉴定：18张《中华人民共和国机动车行驶证》均系伪造。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人施某某、郑某某的供述与辩解，物证打印机等，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、机动车行驶证的情况说明、证明、指认物证照片，搜查笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人施某某、郑某某妨害社会管理秩序，伪造国家机关证件，情节严重，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人伪造的18张《中华人民共和国机动车行驶证》均为证芯，正证和副本相连，没有车辆照片，没有封皮，未形成能使用的完整证件，其行为系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。二被告人自愿认罪，均酌情从轻处罚。二被告人的辩解，予以采纳。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2016年10月23日止。）
被告人郑某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2016年10月23日止。）
二、作案工具针孔打印机、钢印架、切卡机、压膜机、笔记本电脑各一台，打印机二台，赃物机动车行驶证18张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0428号
原告孙元昶。
委托代理人张广明，江苏中盐律师事务所律师。
被告刘德胜。
被告陶春芳（刘德胜之妻）。
原告孙元昶与被告刘德胜、陶春芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙元昶撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱海浩
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第335号
原告：肇庆市端州区晟锋机电设备有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
法定代表人：余学芬。
被告：济南滕瑞精密机械有限公司，住所地山东省济南市槐荫区，组织机构代码××。
法定代表人：巩瑞保。
本院在审理原告肇庆市端州区晟锋机电设备有限公司诉被告济南滕瑞精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区晟锋机电设备有限公司以双方已履行完各自义务，原告诉讼目的已达到，双方纠纷已解决为由，于2015年7月16日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市端州区晟锋机电设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区晟锋机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取613元，由原告肇庆市端州区晟锋机电设备有限公司负担。
代理审判员 梁志树
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁思颖
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8055号
申请执行人广州市白云区鑫得隆纸品厂。住所地广州市白云区石并街大朗村六社工业区E栋首层。
法定代表人王秋玉。
委托代理人刘祥红，广东众帮律师事务所律师。
委托代理人郭涛，广东众帮律师事务所律师。
被执行人广州市亨佳实业有限公司。住所地广州市自云区太和镇田心村田心江街北自编13号4层。
法定代表人廖金平。
被执行人廖金平，女，汉族，1978年8月3日出生，住湖南省新田县。
被执行人余华明，男，汉族，1973年2月9日出生，住江西省赣州市赣县。
本院在执行广州市白云区鑫得隆纸品厂与广州市亨佳实业有限公司、廖金平、余华明买卖合同纠纷一案中（执行标的330791.88元），向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。2018年2月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，先支付3万元整，余款继续协商处理，被执行人名下车辆及其档口暂无需处理。申请执行人表示本案可作终结本次执行处理。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人名下车辆及其档口暂无需处理。申请执行人表示本案可作终结本次执行处理。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年二月二十八日
书记员 李施韵
广州市白云区人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
案号：（2017）粤0111执8055号
合议时间：2018年2月28日合议地点：执行局
参加人：审判长赖汉穗、审判员罗炜、审判员宋富长
记录人：张楠
赖汉穗：案情介绍（略）。本案在执行中，经我院采取多项执行调查措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人名下车辆及其档口暂无需处理。申请执行人表示本案可作终结本次执行处理。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。可否，请各位讨论。
罗炜：我同意。
宋富长：我同意以上两位的意见。
本案经合议庭评议一致意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
合议庭成员：书记员：
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8055号申请执行人广州市白云区鑫得隆纸品厂。住所地广州市白云区石并街大朗村六社工业区E栋首层。法定代表人王秋玉。委托代理人刘祥红，广东众帮律师事务所律师。委托代理人郭涛，广东众帮律师事务所律师。被执行人广州市亨佳实业有限公司。住所地广州市自云区太和镇田心村田心江街北自编13号4层。法定代表人廖金平。被执行人廖金平，女，汉族，1978年8月3日出生，住湖南省新田县。被执行人余华明，男，汉族，1973年2月9日出生，住江西省赣州市赣县。本院在执行广州市白云区鑫得隆纸品厂与广州市亨佳实业有限公司、廖金平、余华明买卖合同纠纷一案中（执行标的330791.88元），向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。2018年2月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，先支付3万元整，余款继续协商处理，被执行人名下车辆及其档口暂无需处理。申请执行人表示本案可作终结本次执行处理。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人名下车辆及其档口暂无需处理。申请执行人表示本案可作终结本次执行处理。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年二月二十八日书记员  李施韵广州市白云区人民法院合议庭评议笔录案由：买卖合同纠纷案号：（2017）粤0111执8055号合议时间：2018年2月28日合议地点：执行局参加人：审判长赖汉穗、审判员罗炜、审判员宋富长记录人：张楠赖汉穗：案情介绍（略）。本案在执行中，经我院采取多项执行调查措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人名下车辆及其档口暂无需处理。申请执行人表示本案可作终结本次执行处理。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。可否，请各位讨论。罗炜：我同意。宋富长：我同意以上两位的意见。本案经合议庭评议一致意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初21号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年9月20日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2016年1月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广西省南宁市公安局民警抓获，同年1月9日被巫山县公安局刑事拘留，同年1月15日变更为监视居住。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员马唐建出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日，被告人杨某某在中国邮政储蓄银行巫山支行（以下简称巫山支行）申办了一张卡号为6228110016522195的信用卡，该卡信用额度为3.5万元。该卡由杨某某本人使用。从2015年2月起，杨某某透支该信用卡，逾期一直未归还，共拖欠本金31173.58元。巫山支行工作人员多次以电话、短信、发送催收函等方式催收，至同年12月22日巫山县公安局立案时杨某某仍未偿还。2016年1月20日，巫山县公安局扣押被告人杨某某32000元，并发还被害单位巫山支行。
2016年1月1日，被告人杨某某在广西省南宁市火车站被抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人杨某某的供述；证人王某某、梁某某的证言；报案材料、信用卡申请表、个人信用报告、信用卡交易明细、银行卡催收函及EMS特快专递、催收登记表、抓获经过、提取清单、发还清单、户口证明及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，且退还了全部本金。本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一六年三月三日
书记员代 双
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第142号
原告：李某某，女，汉族，1973年某月某日出生。
被告：朱某某，男，汉族，1969年某月某日出生。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方和好为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 米华炜
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；