南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第120号
原告：胡黎明，女，1958年12月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：谭军，男，1977年11月16日生，汉族，住新建县。
被告：喻一梅，女，1982年1月31日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人谢秋云、万焕作，均系江西经辉律师事务所律师。
原告胡黎明诉被告谭军、喻一梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡黎明、被告喻一梅及其委托代理人万焕作到庭参加了诉讼，被告谭军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡黎明诉称：被告谭军因需要资金周转，从2010年12月6日至2014年11月22日期间向原告借款，并口头约定月息2%。期间有借有还，现被告尚欠原告借款本金125万元，利息已支付至2015年3月份。原告多次要求被告归还借款未果，故诉至法院，要求：一、判令被告归还原告胡黎明借款125万元及利息。二、本案的一切费用由被告承担。
原告胡黎明提供的证据有：
证据一、原告胡黎明身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告谭军、喻一梅的《常住人口信息》表各1张、被告谭军和喻一梅的离婚登记信息1份，证明被告的诉讼主体资格等相关情况。
证据三、借条9份（2010年12月6日借款金额20万元，借款期限一年，担保人胡艳；2012年2月19日借款金额10万元；2012年6月9日借款金额10万元；2013年4月23日借款金额20万元；2013年5月9日借款金额20万元，借款期限三个月；2013年8月10日借款金额10万元，借款期限两个月；2014年5月24日借款金额5万元，借款期限两个月即至2014年7月24日；2014年5月25日借款金额10万元，借款期限至2014年7月25日；2014年11月22日借款金额20万元，借款期限两个月），证明被告谭军在2010年12月6日至2014年11月22日期间共计向原告借款125万元的事实并口头约定了月利息2%的事实。
证据四、房产查询表3张，证明二被告有三处房产。
被告谭军未答辩亦未提供证据。
被告喻一梅辩称：对原告主张的债务，喻一梅不知情，也不认可。即使谭军向原告借款125万元是属实的，该债务也不属于谭军和喻一梅的夫妻共同债务，是谭军在外赌博的债务，应当由谭军个人承担。
被告喻一梅提供的证据有：
第一组证据：①2015年1月13日谭军“悔过书”；②编号为323894151、323894152、323896629、323986515号的谭军往来港澳签注。
用以证明：谭军隐瞒喻一梅在外赌博，因赌博在外借债，已无力偿还。谭军在参与赌博所借债务，喻一梅均不知情，谭军所借债务也均未用在夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
第二组证据：①离婚证；②离婚协议书。
用以证明：谭军、喻一梅于2015年3月16日协议离婚，约定谭军在外所负债务均由谭军承担。
第三组证据：魏荣辉、胡黎明、熊洪鹏民事诉状各一份，樊明纲、闵小妹民事诉状各两份。
用以证明：上列多名原告起诉谭军债务共计316万元。该债务属实，与其他债务多达600多万元。谭军未做生意、未开店、未承包工程，更未用于家庭及夫妻共同生活，与其悔过书及相关证人证言及其他证据能共同印证属因赌博而产生的债务，该债务不属于夫妻共同债务。
第四组证据：①2009年2月10日赠与合同；②（2009）洪东证字第379号继承权公证书；③2009年2月12日南昌市房改房产权变更申请书；④洪房权证东湖区字第××号房产证。
用以证明：南昌市东湖杨家厂3号209房屋系喻一梅母亲刘艳萍继承所得，由刘艳萍赠与喻一梅个人所有，谭军不享有所有权。
第五组证据：1、南昌市房改出售公有住房契约。2、南昌市房屋产权交易管理处房产交易情况明细单。3、洪房权证东湖10009450**号房产证。
用以证明：位于东湖区××单元××室的房屋系喻一梅父母喻建华、刘艳萍的房产，为了喻一梅小孩谭浩在南昌市上学，才过户其中10㎡给喻一梅、谭军。该房实际所有权人为喻建华、刘艳萍。
第六组证据：证人赵某证言。
用以证明：谭军在外经常性赌博，并且赌得比较大，因赌博在外而借了很我债，都是一些高利贷，甚至借过一角月利率的债。
第七组证据：证人陈某证言。
用以证明：谭军在外经常赌博，甚至在澳门赌博，并且在外面借了很多债。
第八组证据：证人谭某证言。
用以证明：谭军隐瞒家人在外赌博输了很多钱，欠下巨额债务。2013年底证人知道后帮其还了200多万，当时没有告诉喻一梅，怕影响到与谭军离婚。后因债务越来越多，无法还清，无法隐瞒，就在2015年3月告诉了喻一梅，然后两人就协议离婚。谭军没有开店、也没有在餐做工程和做业务，其在外借款都是用于赌博和还赌债，从未用过家庭共同生活。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据：被告喻一梅对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，但认为其并非本案的借款人；对证据三9张借条均有异议，认为借款时其不在场，也未签名，对借条上“谭军”的签名是否为谭军本人所签不清楚；对证据四3份房产查询表均有异议，认为位于东湖杨家厂的房产为被告喻一梅个人财产，非夫妻共同财产，位于东湖区的房产系被告喻一梅父母房产与本案无关联性。原告对被告喻一梅提交的证据的关联性均有异议。本院对原告提供的证据一、二、三、四及被告喻一梅提供的证据二、三、四、五均予以确认；对被告喻一梅的证据一中谭军“悔过书”，因谭军系本案被告且未到庭，属其本人自述材料，原告亦不认可，故本院不予确认；对谭军往来港澳签注的真实性、合法性本院予以确认，但不能以此证明谭军是到港澳赌博；对证据六、七，因证人未出庭，对证据八，因证人与被告谭军系父子关系。故对证据六、七、八，不予确认。
经审理查明：被告谭军因资金周转需要陆续向原告借款。2010年12月6日借款金额20万元，借款期限一年；2012年2月19日借款金额10万元；2012年6月9日借款金额10万元；2013年4月23日借款金额20万元；2013年5月9日借款金额20万元，借款期限三个月；2013年8月10日借款金额10万元，借款期限两个月；2014年5月24日借款金额5万元，借款期限两个月即至2014年7月24日；2014年5月25日借款金额10万元，借款期限至2014年7月25日；2014年11月22日借款金额20万元，借款期限两个月。上述款项共计125万元，借款当日被告均分别向原告出具相应的借条，借款期限约定如上所述且均未书面约定利息。原告自述上述借款被告谭军均按月息2%从借款之日起支付利息至2015年3月份。嗣后，原告多次催讨欠款未果，故诉至本院。
另查明：被告喻一梅与谭军于2004年1月28日登记结婚，于2015年3月16日登记离婚。
本院认为：被告谭军向原告胡黎明借款后未及时归还属违约行为，应承担违约责任，被告谭军经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权。被告喻一梅辩称被告谭军向原告的借款用于赌博，但未提供证据证实，本院不予采信。借款发生在被告谭军和喻一梅的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，现两被告已离婚，被告喻一梅应当承担连带清偿责任。故原告要求二被告立即归还借款本金，合理有据，本院予以支持。被告分别于2012年2月19日、2012年6月9日、2013年4月23日向原告借款的10万元、10万元、20万元因未明确约定借款期限、利息，被告谭军未到庭确认，原告亦无证据证实口头约定利息的情况，故该40万元视为不计算利息，至于本案诉争的剩余85万元，均明确约定了借款期限，故对该部分借款的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭军归还原告胡黎明借款125万元及利息（以85万元为基数，自2015年4月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款限在本判决生效后十日内付清。
二、被告喻一梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元、保全费5000元，共计21050元，由被告谭军、喻一梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓仰方
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 滕 斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘小玲