浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7421号
原告：王秀琴，女，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：朱国君，浙江新平律师事务所律师。
被告：夏建国，男，1970年4月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈菊花，女，1970年8月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：夏云春，男，1944年11月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：林珠梅，女，1947年6月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市鑫丰机电实业有限公司，住所地：温岭市松门镇东南工业区。
法定代表人：林珠梅。
五被告共同委托诉讼代理人：江君华、胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
原告王秀琴与被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅、温岭市鑫丰机电实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琴及其特别授权委托诉讼代理人朱国君，被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅、温岭市鑫丰机电实业有限公司的共同特别授权委托诉讼代理人江君华、胡晶晶到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请庭外和解，本院予以准许，后双方和解未成。本案现已审理终结。
原告王秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅共同返还原告借款200万元，并支付利息（自2015年8月17日起按月利率2%的标准计算至实际返还之日止，暂算至2017年6月16日应付利息为88万元，已付705600元，尚欠174400元）；2.判令被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅支付原告为实现债权支出的律师代理费60000元；3.判令原告有权就160万元的债权本息及律师代理费等对被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅抵押的坐落于温岭市房屋[国有土地使用权证号：温国用（2005）第G00452号，房屋所有权证号：温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号]予以折价或者以拍卖、变卖该两套房屋所得的价款优先受偿，有权就40万元的债权本息及律师代理费等对被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅抵押的坐落于温岭市房屋[国有土地使用权证号：温国用（2005）第G00453号，房屋所有权证号：温房权证城区字第××号]予以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；4.判令被告温岭市鑫丰机电实业有限公司对第1、2项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由五被告承担。审理过程中,原告变更诉讼请求为:1.判决被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅共同返还原告借款200万元，并支付利息（自2017年5月17日起按月利率2%的标准计算至实际返还之日止）；2.判决原告有权就160万元的债权本息及律师代理费等对被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅抵押的坐落于温岭市房屋[国有土地使用权证号：温国用（2005）第G00452号，房屋所有权证号：温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号]予以折价或者以拍卖、变卖该两套房屋所得的价款优先受偿，有权就40万元的债权本息及律师代理费等对被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅抵押的坐落于温岭市房屋[国有土地使用权证号：温国用（2005）第G00453号，房屋所有权证号：温房权证城区字第××号]予以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；3.判决被告温岭市鑫丰机电实业有限公司对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅因资金周转需要，向原告王秀琴借款200万元。2015年8月14日，原告与被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅签订了两份《借款合同》，借款金额分别为160万元、40万元。两份合同均约定：借款期限为24个月，自2015年8月14日起至2017年8月13日止；借款月利率为1.68%，按月结算利息，即借款人应在借款之日起三日内向原告提前支付当月利息；若逾期归还借款本金，则应自逾期之日开始就未归还借款部分按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日，或按月利率2.1%计算；借款人如果未按合同的约定向原告及时足额支付利息，其逾期时间超过5日（含5日），原告有权提前收回借款，利息自应付之日起按月利率2%计算；原告为实现债权及担保权利而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等均由被告方承担。同日，为保障该两份《借款合同》的履行，原告与被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅签订了两份《房地产抵押合同》，合同约定：被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅以其共有的坐落于温岭市房屋抵押担保160万元的借款，以其共有的坐落于温岭市抵押担保40万元的借款；担保范围均为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等其他一切费用）。后双方于2015年8月14日办理了抵押登记手续。2015年8月17日，原告按约向被告夏建国交付了200万元，被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅出具了金额为200万元的借款及收条，被告温岭市鑫丰机电实业有限公司作为保证人，在该借条上盖章确认担保。现被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅并未按约支付2017年5月17日至2017年6月16日的利息，故原告决定提前收回借款。后上述款项经原告催讨未果。
被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅、温岭市鑫丰机电实业有限公司答辩称：一、本案借款已经归还给速贷邦；二、因速贷邦徐冬宝涉及刑事犯罪，应移送公安机关。
原告王秀琴为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅的户籍证明各一份，被告温岭市鑫丰机电实业有限公司的公司基本情况一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2.借款合同、房地产抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各二份，借条、银行个人业务回单各一份，拟证明本案借款和抵押的情况，并约定了双方的权利义务及原告方按约交付借款的事实。
3.律师费发票一份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费60000元的事实。
被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅、温岭市鑫丰机电实业有限公司为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1.夏建国建设银行明细账查询表、台州银行对账单各一份，拟证明夏建国第一次向速贷邦徐冬宝借款350万元，徐冬宝于2014年12月30日分别指示朱星臻转账260万元，指示梁云军转账90万元，共计350万元的事实，夏建国通过台州大丰机电有限公司于2014年12月31日向徐冬宝转账235400元，用于支付第一笔借款的利息及保证金的事实。
2.郑锦兰浙江民泰商业银行对账单一份，拟证明夏建国指示郑锦兰于2015年3月28日分两次向徐冬宝转账200万元、150万元，共计350万元，用于归还徐冬宝第一次出借的350万元的事实。
3.夏建国中信银行账单一份，拟证明夏建国第二次向速贷邦徐冬宝借款440万元，徐冬宝于2015年8月17日分别指示王秀琴转账200万元、指示张金婷转账140万元，指示胡广福汇款100万元，共计440万元的事实，夏建国受徐冬宝指示转账给朱星臻309600元，用于支付第二次借款的利息及保证金的事实。
4.郑锦兰台州银行对账单一份，拟证明受徐冬宝指示，夏建国要求郑锦兰于2016年1月26日分两次向陆增红转账440万元、6.6万元，用于归还徐冬宝第二次出借的440万元及支付部分利息的事实。
5.夏建国中信银行账单一份，拟证明夏建国第三次向速贷邦徐冬宝借款440万元，徐冬宝指示陆增红于2016年1月26日转账440万元的事实。
6.王珊珊台州银行对账单、夏建国中信银行对账单各一份，拟证明受徐冬宝指示，夏建国于2016年8月16日要求王珊珊向陆增红转账235万元，自己向陆增红转账205万元，用于归还徐冬宝第三次出借的440万元，陆增红同日将13.2万元保证金退还给夏建国的事实。
7.台州大丰机电有限公司台州银行对账单、郑锦兰浙江民泰商业银行对账单各一份，拟证明夏建国通过台州大丰公司于2015年2月28日向徐冬宝支付利息58800元，指示郑锦兰自2015年9月16日起至2016年7月18日期间于每月的16日前后向徐冬宝的老婆苏雪琴转账汇款66000元，其中2016年2月17日向苏雪琴转账110000元，用于支付借款利息，共计828800元的事实。
8.吴君夫与速贷邦徐冬宝之间的短信聊天记录一份，拟证明1.2016年1月24日，徐冬宝通过短信告诉吴君夫440万元的手续费为11万元，利息为每月66000元，2016年1月25日将陆增红的民泰账号发给夏建国，夏建国于2016年1月26日指示郑锦兰转账汇款给陆增红440万元及利息6.6万元，用于归还第二次借款及本案王秀琴在内的款项，共计446.6万元的事实；2.2016年1月26日，夏建国将其中信银行的账号发给徐冬宝，同日徐冬宝指示陆增红将440万元转账给夏建国，作为第三笔借款的事实；3.2016年8月16日，徐冬宝将陆增红的民泰账号发给夏建国，夏建国指示王珊珊向陆增红转账汇款235万元，其本人向陆增红汇款205万元，用于归还第三次借款，徐冬宝通过短信告知夏建国收到440万元款项，并要求夏建国提供账号退还保证金，夏建国将中信银行账户发给徐冬宝后，徐冬宝将保证金13.2万元退回至夏建国中信银行账户后，发短信告诉夏建国已汇的事实；4.2017年3月份至5月份期间，夏建国一直要求徐冬宝办理他项权证注销手续，并要求徐冬宝将房产证等交给夏建国，徐冬宝一直在推托的事实。
本院依职权对羁押在温岭市看守所的案外人徐冬宝进行询问。徐冬宝陈述：苏雪琴是我妻子，2017年离婚了。朱星臻、陆增红是我外甥。我和王秀琴是同村人，和胡广福认识多年。我认识夏建国，不认识夏云春。我和胡广福有过经济来往，就是胡广福手里有钱，别人要借钱，把房子抵押给胡广福，我是做中间介绍的，100万元做了我拿2万元手续费，借款期限是一年。胡广福通过我介绍出借款项不止一次，具体次数记不清了。胡广福借给别人的利息是月息1.5分，由客户直接支付利息给他。王秀琴有通过我借款给别人，也是月息1.5分。有一笔440万元，是做抵押借款的，是由4个出借人组成，分别是王秀琴200万元，胡广福100万元，张金婷80万元，我60万元。这440万元借给夏建国，通过银行汇款给他。有几套房子，就有几张借条，利息是1.5%。我有在箬横开过速贷邦，没有办理工商登记，从15年开始到17年。夏建国有房子想要借款，就托我找客户出借借款，具体借款期限我记不清了，不是半年还一次的。借款合同是我这边起草的，抵押合同是办证中心起草的，都是在办证中心签的。有关朱星臻、陆增红、苏雪琴的银行账户都是我操作的。夏建国向这四人借款，每月利息有可能打到我这，再由我付，我没有要求他把利息打到我这，可能是他怕麻烦，直接打款到我这，再分给出借人。胡广福、王秀琴应该知道利息是谁付的。2016年1月26日，我记不清郑锦兰转账给陆增红440万元、陆增红转账给夏建国440万元这些钱的用途，也记不清该二笔款项是否与胡广福、王秀琴有关。夏建国通过我向其他人借款，总共借了2次。我不记得他第一次向谁借钱，该次的借款已还。第二次是向胡广福、王秀琴借钱，夏建国将440万元汇到陆增红账户，是用于还我、胡广福、王秀琴的钱，他联系我要我把钱还给他们。当时我有投资，有些钱急用，就把钱汇给别人，胡广福、王秀琴这边利息我一直在付，想等以后有钱了再还上。夏建国汇钱的事，我联系的是一个姓吴的人，他说钱还进来，可能是他怕麻烦让我帮他汇。2016年8月到2017年4月的利息都是我在付，但胡广福、王秀琴并不知道。夏建国方面有催过解除抵押，但我说在忙，所以也就没去办。因为双方都比较相信我，不然不会把那么大金额汇到我这。正常来说夏建国不应该把款项汇到我这，夏建国是因为相信我不会把钱拿去另外用所以把款项汇到我这。我不知道胡广福、王秀琴是否清楚夏建国、夏云春有利息汇到我这边，再由我这边汇给他们。但是他们是信任我的。我记不清是否跟夏建国、夏云春说过有权代胡广福、王秀琴收取还款。即使胡广福、王秀琴通过我提供的信息借钱给夏建国、夏云春，他们是建立一对一的关系，还款应该直接还给出借人，我是没有权利代为收取还款并转交出借人。我也不可能这样做。胡广福、王秀琴没有签署授权委托书委托我代为收取还款，口头上有可能说过。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，五被告经质证无异议，本院予以认定。
原告提供的证据2，五被告经质证对其真实性无异议,本院对该证据的真实性予以认定。
原告提供的证据3，五被告经质证对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为律师费不应由被告方承担。本院对该证据的真实性予以认定，对该证据的关联性在本院认为部分予以一并阐述。
五被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，原告经质证并在庭后提交书面质证意见，对其中的银行回单的真实性无异议，但对关联性有异议，认为银行回单中，有许多并非是案件的当事人名下的账户，与本案无关，在本案借款之前的更是与本案无关；对其中的短信往来的三性均有异议，原告认为短信往来并没有相应的通话记录予以佐证，短信的内容被告方是可以任意删减的。按照合同约定，本案的还款应当还至原告本人的账户，所以其与速贷邦的工作人员的协商与本案是没有关系的，可能是另外的款项。本院经审查认为，原告的质证意见成立，故对该组证据均不予认定。
本院对案外人徐冬宝所作询问笔录，原告王秀琴经质证对部分内容的真实性有异议，认为出借人是原告而非速贷邦，原告从未口头委托徐冬宝向被告收取本案借款本息，也未委托徐冬宝或他人代收借款本息，系被告怕麻烦委托他人转交利息，徐冬宝无权代为收取还款。被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅、温岭市鑫丰机电实业有限公司经质证对徐冬宝陈述的部分事实有异议，认为徐冬宝对本案关键问题的回答系虚假陈述，但认为徐冬宝的陈述能够证实本案王秀琴存在授权委托徐冬宝收取还款及利息的行为。本院经审查认为，徐冬宝所作陈述能够确定徐冬宝收到夏建国方于2016年8月16日所汇440万元，对于原、被告所主张的待证内容在本院认为部分一并予以阐述认证。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年8月14日，原告王秀琴（甲方、出借人）与被告夏建国（借款人、乙方）、陈菊花（共同借款人、乙方）、夏云春（共同借款人、乙方）、林珠梅（共同借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款金额为160万元；借款期限为24个月，自2015年8月14日起至2017年8月13日止；乙方按月利率1.68%的固定利率向甲方支付借款利息，按月结算利息，即乙方应在借款之日起三日内向甲方提前支付当月利息；如乙方逾期归还借款本金，则应自逾期之日开始就未归还借款部分按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日，或按月利率2.1%计算，两者以高者为准；甲方指定以下帐户作为乙方的还款帐户，乙方按约将借款本息汇入该帐户即表示已履行相应的还款责任，还款帐户：户名王秀琴，帐号62×××70，开户行农业银行；由夏建国、陈菊花、林珠梅、夏云春提供房地产抵押担保，并签订相应的房地产抵押合同；乙方未按本合同的约定向甲方及时足额支付利息，则利息自应付之日起按月利率2%计算；乙方未按本合同的约定向甲方如数归还借款本金或支付相应的利息，则构成违约，乙方应向甲方支付按借款本金为基数计算日0.3%的违约金；甲方为实现本合同项下债权及担保权利而产生一切费用，包括但不限于甲方支付的诉讼费、律师代理费、保全费等，均由乙方承担。同日，原告王秀琴（甲方、出借人）与被告夏建国（借款人、乙方）、陈菊花（共同借款人、乙方）、夏云春（共同借款人、乙方）、林珠梅（共同借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款金额为40万元；借款期限为24个月，自2015年8月14日起至2017年8月13日止；乙方按月利率1.68%的固定利率向甲方支付借款利息，按月结算利息，即乙方应在借款之日起三日内向甲方提前支付当月利息；如乙方逾期归还借款本金，则应自逾期之日开始就未归还借款部分按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日，或按月利率2.1%计算，两者以高者为准；甲方指定以下帐户作为乙方的还款帐户，乙方按约将借款本息汇入该帐户即表示已履行相应的还款责任，还款帐户：户名王秀琴，帐号62×××70，开户行农业银行；由夏建国、陈菊花、林珠梅、夏云春提供房地产抵押担保，并签订相应的房地产抵押合同；乙方未按本合同的约定向甲方及时足额支付利息，则利息自应付之日起按月利率2%计算；乙方未按本合同的约定向甲方如数归还借款本金或支付相应的利息，则构成违约，乙方应向甲方支付按借款本金为基数计算日0.3%的违约金；甲方为实现本合同项下债权及担保权利而产生一切费用，包括但不限于甲方支付的诉讼费、律师代理费、保全费等，均由乙方承担。被告夏云春、林珠梅在上述两份合同上的共同借款人处签名、捺印。同日，原告（抵押权人、甲方）与被告夏建国（抵押人、乙方）、陈菊花（抵押人、乙方）、夏云春（抵押人、乙方）、林珠梅（抵押人、乙方）签订两份《房地产抵押合同》，约定：被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅以其共同共有的坐落于温岭市房屋抵押担保160万元的借款，以其共同共有的坐落于温岭市抵押担保40万元的借款；抵押担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等其他一切费用）；抵押期间为自借款之日起至主债务履行期限届满之日起经过两年。后双方于2015年8月14日办理了抵押登记手续。2015年8月17日，原告按约向被告夏建国交付了200万元，被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅出具了金额为200万元的借条及收条，借条上未约定借款利息。被告温岭市鑫丰机电实业有限公司作为保证人，在该借条上盖章确认。
另查明，原告自认被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅已支付利息至2017年5月16日。原告为实现本案债权花费律师代理费60000元。原告王秀琴在庭审中陈述：我不认识被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅，是通过速贷邦徐冬宝出借200万元给被告的。出借给被告的借款利息为每月1.5%，不清楚是谁汇利息过来，利息付到2017年5月份。2015年8月14日，办理抵押时被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅都在。借条也是速贷邦提供的。被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅、温岭市鑫丰机电实业有限公司在庭审中陈述：本案借款是被告与速贷邦的经济往来，被告与速贷邦的经济往来就是每半年还一次。不清楚谁交付出借资金。办理抵押登记时，原、被告都在场，还有速贷邦的员工，被告方不清楚当时原告的身份。2016年8月16日，被告夏建国向陆增红转账205万元，并指示王珊珊向陆增红转账235万元，案外人徐冬宝确认收到该440万元。
本院认为，本案双方的争执焦点是：案涉借款是否已清偿完毕？
原告认为，首先，原告并未收到被告所主张的款项，从借款双方所办的手续来看，双方签订了借款合同及房地产抵押合同，并办理了相应的抵押登记手续。被告应当明知本案借款的出借人就是原告，而且已经在借款合同中约定还款账户为原告的农业银行账户，被告对这一点应当是知悉的。原告不存在委托他人收款的行为。可以证明涉案的款项并未返还。其次，被告刚才所提交的证据所涉的相关款项，应当系被告与他人之间的款项往来，与本案无关。按照合同的约定，借款期限是二年，如果被告提前偿还应当事先通知原告。但实际上原告并未收到任何的通知，可见其所举证的银行往来款项与本案没有关系。再次，原告并无委托他人收款的必要，现在的大额经济往来，都是通过银行进行的，被告付到速贷邦名下，速贷邦也要打到原告名下，被告直接支付也是打到原告账户，相对资金安全肯定是直接打到原告账户安全，所以也没有委托收款的必要。退一步讲，被告提交的款项与本案有关系，相关人员也不构成表见代理。其一，其从外观上看相应的收款人员，并不具有代理权。原告与徐冬宝，以及其他的相关人员并没有亲属关系，也并非是朋友，从未委托其收取本息。利息是被告委托他人代付至原告账户的。本案借款的本金200万元，数额巨大，在没有书面委托的情况下，也超出了合理的信赖的程度，应当征得原告的书面同意，才能汇入他人名下。其二，被告有过错，非善意。如前所述，被告应当知道相关人员并无代理权。按照合同约定，提前还款是需要按原借款期限付息或加收利息，被告在还款前也应当与原告协商，但是并未协商。借款的本息是付至原告名下账户的，现被告未按约支付，原告也没有收到，已经构成违约，也是过错之一。
五被告认为，2015年8月14日，被告通过徐冬宝经营的速贷邦与原告签订抵押借款合同。款项按照合同约定，被告方也已经收到。借款之后，每月支付速贷邦利息1.5%。到了2016年8月16日，被告方将款项包括本案原告在内的还有另外一个案子（胡广福的100万元）还有案外人张金婷的借款一共440万元如数的归还至速贷邦。款项已经归还完毕。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，根据五被告的陈述，本案借款是由被告夏建国使用，其共向速贷邦徐冬宝借款三次，并约定每半年还款一次，本案借款亦是其中一次，夏建国受徐冬宝指示汇款至相关帐户均已清偿完毕。由此，根据五被告的上述陈述及法律规定，本案并不存在适用表见代理的情形。原告与被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》（各二份）中明确载明了出借人、借款金额、借款期限、还款账户、联系方式，且该四被告在其所有的房屋上以原告为房屋他项权利人设定抵押。借条上亦清楚地载明出借人，故被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅应当知道出借人为原告。原告依约交付借款给被告夏建国，五被告亦认可已收到案涉借款200万元。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应认定有效。五被告所举证据，无法证明原告委托速贷邦徐冬宝收取还款和利息，无法排除夏建国与徐冬宝之间有其他经济往来，且原告当庭也否认委托速贷邦徐冬宝收取相关款项。根据徐冬宝的陈述，原告未出具授权委托书要其代为收取本案还款及利息。原告也否认有口头授权徐冬宝代为收取本案还款及利息，而五被告未能就原告曾口头授权徐冬宝代为收取本案还款及利息举证予以证明。故五被告主张已清偿本案借款之意见，缺乏依据，本院不予采纳。根据借款合同约定，未按约及时足额支付利息的，则利息自应付之日起按月利率2%计算。现原告自认被告方已按月利率1.5%的标准支付利息至2017年5月16日，并变更利息计算方式为自2017年5月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，以及撤回要求各被告承担律师费的诉请，系其自主处分自身民事权利，也未加重各被告的负担，符合相关法律规定，本院予以支持。被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅自愿以其共同共有的坐落于温岭市房屋[国有土地使用权证号：温岭国用（2005）第G00452号，房屋所有权证号：温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号]为其向原告借款160万元提供抵押担保，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款，原告享有优先受偿权；被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅自愿以其共同共有的坐落在温岭市的房屋[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温岭国用（2005）第G00453号]为其向原告借款**万元提供抵押担保，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款，原告享有优先受偿权。被告温岭市鑫丰机电实业有限公司作为保证人，在该借条上盖章确认，但未约定担保方式和担保范围，故应对借条上所载借款2000000元承担连带保证责任。原告要求其对借款利息亦承担连带保证责任，缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王秀琴借款2000000元，并支付自2017年5月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、若被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅未按期履行上述债务，原告王秀琴有权就被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅共同共有的坐落在温岭市的房屋[房产证号：温房权证城区字第××号，温房权证城区字第××号，土地证号：温岭国用（2005）第G00452号]的折价或拍卖、变卖所得价款对第一项所载款项中的借款16000**元及相应利息享有优先受偿权；原告王秀琴有权就被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅共同共有的坐落在温岭市的房屋[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温岭国用（2005）第G00453号]的折价或拍卖、变卖所得价款对第一项所载款项中的借款4000**元及相应利息享有优先受偿权。
三、被告温岭市鑫丰机电实业有限公司对第一项所载款项中的借款2000000元承担连带保证责任。
四、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800（预交24675元），减半收取11400元，由被告夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅、温岭市鑫丰机电实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一八年七月二十五日
代书记员 林仁萧