黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第290号
原告张旭林，男，汉族，农民。
委托代理人张显军，男，汉族，农民。
被告刘安禄，男，汉族，农民。
委托代理人张静，女汉族，农民。
委托代理人王秀娟，女，黑龙江大正律师事务所律师。
被告刘金生，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。
法定代表人李伦，男，职务经理。
委托代理人刘洪杰，女，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告张旭林与被告刘安禄、刘金生及中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人保财险牡丹江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2015年5月15日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告张旭林的委托代理人张显军、被告刘安禄、被告刘金生的委托代理人张静、王秀娟、被告人保财险牡丹江分公司的委托代理人刘洪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张旭林诉称：2014年8月14日15时，被告刘安禄驾驶黑C653**号小型轿车，沿朱家镇市政大街由东向西行驶至刘海春家东15米处，将原告张旭林撞到第二被告刘金生停放在道边的无牌照拖拉机的后拖车左侧尾部，导致原告受伤、轿车损坏的交通事故。经林口县公安交警大队做出事故认定，被告刘安禄负事故的主要责任，被告刘金生负次要责任，原告无责任。原告认为，被告刘安禄与刘金生的行为致原告身体权受到损害，应对原告的损失承担赔偿责任，因被告刘安禄在被告人保财险牡丹江市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故人保财险牡丹江市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘安禄与刘金生按责任比例分别负担。原告诉讼请求的数额为医疗费527元、住院期新间伙食补助费1400元（50元×28天）、交通费600元、误工费18252元（280元×65.18元）、二次手术误工费3910元（60天×65.18元）、护理费20268元（150天×135.12元）、二次手术护理费4053元（30天×135.12元）、后续治疗费用14000元、精神损害抚慰金5000元、营养费6000元（120天×50元）、残疾赔偿金21195.02元（9634.1元×20年×11％），上述合计95205.02元。
被告刘安禄辩称：一、被告驾驶的黑C653**号小型轿车在被告人保财险牡丹江市分公司投保了交强险，故该公司应在交强险责任限额内对原告进行赔偿。二、因被告刘金生驾驶的拖拉机无牌照、未投保交强险，且在本案中承担次要责任，故刘金生应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。三、原告住院期间，被告刘安禄垫付了原告33265元的医疗费，原告为其出具了一张33265元的收条，故刘金生应将刘安禄多垫付的医疗费给付刘安禄，被告人保财险牡丹江市分公司也应将交强险医疗费10000元的余额给付刘安禄。审理中，被告刘安禄请求原告返还不应由其支付的款项。四、原告请求的残疾赔偿金、误工费、二次手术误工费、护理费、二次手术护理费、后续治疗费、精神抚慰金应由被告刘金生及人保财险牡丹江市分公司负担，如需加强营养应由刘金生承担，有关营养费的鉴定费用600元为不合理费用，被告刘安禄不负担，其他鉴定费用2700元应由刘安禄和刘金生按三比七的责任比例负担。
被告刘金生辩称：被告的车辆停放无违法之处，原告受伤住院被告亦支付了6500元，如需赔偿，被告只承担原告合理部分的损失，不合理部分的损失被告不同意赔偿。
被告人保财险牡丹江市分公司辩称：关于交通事故的发生及对原告造成的损害被告无异议，因本起事故是两车相撞所致，被告应在交强险限额内承担赔偿责任，被告刘金生未投保交强险，亦应在交强险限额内承担赔偿责任。因诉讼产生的费用不属被告人保财险牡丹江市分公司的赔偿范围，被告不承担该项费用。
根据当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：一、原告主张的损失是否合理；二、三被告赔偿原告损失的范围和责任比例。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，林口县公安交通警察大队道路交通事故认定书（林公交认字（2014）第036号）1份。意在证明原告在交通事故中身体权受到损害，被告刘安禄与刘金生分别负有主要责任和次要责任。
被告刘安禄对此份证据的形式要件无异议，但认为被告刘金生没有投保交强险，被告刘安禄投保了交强险，故原告的损失应由被告刘金生与人保财险牡丹江市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告刘安禄无异议。
被告人保财险牡丹江市分公司无异议。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告在交通事故中身体权受到损害，被告刘安禄与刘金生分别负有主要责任和次要责任的事实，与本案有关联，本院予以采信。
证据二，牡丹江林业医院住院病案1份。证明原告在交通事故中双侧股骨干下段骨折的事实。
被告刘安禄认为，要据原告病案中的长期医嘱中的第一页记载的原告住院期间需要普食的事实，同时结合最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十四条之规定，原告要求赔偿6000元营养费没有事实及法律依据。
被告刘金生及人保财险牡丹江市分公司无异议。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，能证明原告在交通事故中双侧股骨干下段骨折和住院治疗28天的事实，与本案有关联，本院予以采信。
证据三，医疗费票据4张。意在证明原告张出院后检查所支付的医疗费用为427元。
被告刘安禄认为，原告没有提供当天门诊病案，也没有提供处方，不能证实门诊费用产生的合理性，同时原告的出院证载明原告系治愈出院，不存在后续治疗的问题，另外原告提交的金额为144元的门诊费票据上载明的人不是原告，故原告主张的427元的门诊费依据不足，只能由其自行支付。
被告刘金生不同意承担该项费用。
被告人保财险牡丹江市分公司认为，原告的医疗费已经超出交强险的赔偿范围，超出部分不同意承担。
本院认为，引份证据系医疗机构出具，形式要件符合法律规定，且与原告提供的证据二、四相互印证，足以证实原告出院后进行检查的合理性，支付医疗费用的真实性，与本案有关联，本院予以采信。
证据四，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书（牡一院司鉴所（2015）临鉴字第169号）1份、鉴定费票据1张、司法医学鉴定会诊费票据1张。意在证明原告的诉讼请求有鉴定结论予以支持，同时还证明原告为鉴定支付费用3300元。
被告刘安禄对鉴定费标标票据有异议，认为该项鉴定费票据载明的2900元为其他费而没有注明是鉴定费，同时该费用中有营养费的鉴定，属于原告不合理的支出，应由原告自行负担，如果法院认定该项费用属于原告的鉴定费，则其中的合理费用应由刘安禄和刘金生按三比七的责任比例分别负担；对400元的专家会诊费也有异议，认为该票据不是正式的票票据，也没有注明从哪里找来的专家进行会诊，结合原告的诊断仅为股骨干下段骨折的事实，可以确定原告的伤情不属疑难杂证，仅从原告的片子和病案中就可以进行确诊，无须专家前来会诊，故属于不合理费用；对鉴定意见书有异议，认为按照人身损害受伤人员误工损失评定准则10.2.14条可以确定原告的误工损失日应为120天，故该鉴定结论是错错误的；对该鉴定结论中关于营养费的鉴定有异议，按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释第二十四条的规定，营养费应为参照受伤人的伤情及医疗机构的意见确定，而本案中的鉴定机构不是医疗机构，无权对是否需要增加营养进行鉴定，同时根据原告病案中的普食记载和出院证中记载的出院注意事项及必要的疗养方法中无增加营养这一事实，均可以确定原告主张的营养费属于不合理费用，不存在被告刘安禄和刘金生予以分担的问题；依据该鉴定意见书确定的残疾赔偿金、护理费、误工、二次手术费用均应由本案的被告人保财险牡丹江市分公司和刘金生在交强险的范围内承担；超出交强险限额的医疗费应由被告刘安禄与刘金生按责任比例负担。
被告刘金生认为，原告主张的损失中的不合理部分被告不予承担。
被告人保财险牡丹江市分公司认为，鉴定费用和诉讼费用不属于交强险赔偿范围；对鉴定结论中的两个十级的鉴定意见有异议，根据原告的伤情及病案记载，原告的损伤为股骨干下段骨折，其病案住院记录记载髋关节、膝关节和踝关系节均正常，另外根据道路交通事故受伤人员评定标准附录C8.1规定：肢体丧失功能是指因事故操作致肢体三大关节功能的丧失，而原告受伤后病案记载该三大关节功能均正常，原告双下肢功能均丧失10％以上的结论没有事实根据；鉴定结论确定的280天误工损失日没有法律依据，被告只同意误工损失日为120天；鉴定结论虽确定二人护理，但原告均主张按照居民服务业支付护理费不合理，被告同意按每人每日80元给付护理费；鉴定结论确定的后期治疗费用过高，鉴定结论中记载的一次骨股干费用为6000元-7000元标准，而原告叠加计算不合理；二次手术后护理期限及误工损失日过长；精神抚慰金的数额过高。
本院认为，此份证据系人民法院委托鉴定部门做出的鉴定结论，具有合法性，被告刘安禄和人保财险牡丹江市分公司虽有异议，但无足以反驳的相反证据和理由，该证据能够支持原告的主张，本院予以采信。
被告刘安禄为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，牡丹江林业中心医院医疗住院费票据1张、2014年9月11日原告出具的收条1张。意在证明原告住院期间产生的高间费为不合理费用，应予扣除，其医疗费中的合理部分应先由保险公司和被告刘金生在交强险的医疗费限额内承担，超出的部分因被告刘安禄已支付了原告33265元的住院费用（以医疗费的形式支付），故该超出部分的医疗费和其他款项由被告刘金生承担，被告刘安禄多垫付部分的款项请求人民法院判令原告返还。
原告对被告垫付的款项为33265元无异议，但认为高间费属于合理费用，不应予以扣除。
被告刘金生无异议。
被告人保财险牡丹江市分公司无异议。
本院认为，此份证据的形式要件各方当事人均无异议，能证明被告刘安禄为原告垫付医疗费用33265元的事实，与本案有关联，本院予以采信。被告刘安禄主张的高间费1560元为不合理费用，但未提供相关的证据证明，本院不予采信。
被告刘金生和被告人保财险牡丹江市分公司未提供证据证明自己的主张。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2014年8月14日，被告刘安禄驾驶黑C653**号小型轿车沿朱家镇市政大街由东向西行驶至刘海春家东15米处，将原告张旭林撞到被告刘金生停放在道边的无牌照拖拉机的后拖车左侧尾部上，造成原告受伤、轿车受损的道路交通事故。林口县公安通警察大队于2014年8月22日做出道路交通事故认定书（林公交认字（2014）第036号），认为：被告刘安禄驾驶机动车在没有中心隔离设施和中心线的道路上与相对方向来车减速靠右行驶时，未与前方的拖拉机及行人保持必要的安全距离，未按操作规范安全驾驶是导致该起道路交通事故发生的主要原因；刘金生未取得机动车驾驶证驾驶拖拉机按按照顺行方向停放，车身距道路右侧超过零点三米是导致该起道路交通事业故发生的次要原因。认定：被告刘安禄负该起道路交通事故主要责任，被告刘金生负次要责任，张旭林无责任。
2014年8月14日17时，原告入住牡丹江林业中心医院，门诊诊断和主要诊断均为双侧股骨干同骨折，住院治疗28天，医疗住院费用共计35294.48元，出院后检查费用427元，计35721.48元。住院期间，被告刘安禄为原告垫付33265元，原告给其出具了收据，被告刘金生为原告垫垫付6500元。
2015年5月20日，本院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、医疗终结时间、医疗护理、二次手术费用及护理、营养费用予以司法鉴定。2015年5月24日，该司法鉴定所做出了司法鉴定意见书（牡一院司鉴所［（2015）临鉴字第169号）司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.张旭林下肢股骨远端髁上骨折分别内固定术后，其双下肢功能均丧失10％以上，分别达伤残十级；十级。2.根据双下肢股骨远端骨折延迟愈合伤情，其误工损失日为评残日止。3.根据双下肢骨折延迟愈合伤情，伤后需二人护理壹个月、继之壹人护理叁个月。4.根据双下肢骨折伤情，伤后肆个月内需增加含钙、含铁、含蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准）。5.根据伤情，临床治愈后择期分别行左右股骨下段内固定物取出术，其医疗费合计壹万肆仟元或以实际合理发生为准；需壹人护理合计壹个月；其误工损失日合计贰个月。
另查明，被告刘安禄为黑C653**号小型轿车在被告人保财险牡丹江市分公司处投保了交强险，被告刘金生未为其无牌照拖拉机投保交强险。
本院认为：被告刘安禄驾驶机动车在没有中心隔离设施和中心线的道路上与相对方向来车减速靠右行驶时，未与前方的拖拉机及行人保持必要的安全距离，未按操作规范安全驾驶是导致该起道路交通事故发生的主要原因，并负该起道路交通事故的主要责任；被告刘金生未取得机动车驾驶证驾驶拖拉机按照顺行方向停放，车身距道路右侧超过零点三米是导致该起道路交通事故发生的次要原因，并负该起道路交通事故的次要责任。上述二被告应就侵权行为所导致的原告身体权受到损害的后果分别对原告的损失按七比三的比例承担赔偿责任。被告人保财险牡丹江市分公司做为黑C653**号小型轿车的保险人、被告刘金生做为无牌照拖拉机的投保义务人，应在交强险责任限额内首先对原告的损失承担赔偿责任，其中原告的医疗费损失（含医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、二次手术费）应由上述二被告分别在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部分由被告刘安禄与刘金生按责任比例分别赔偿，原告主张的伤残赔偿标准，不超出交强险伤残赔偿责任限额，应由被告人保财险牡丹江市分公司先行承担赔偿责任后，就超出其应承担的部分向未投保交强险的被告刘金生行使追偿权。被告刘安禄与被告人保财险牡丹江市分公司就鉴定结论提出的抗辩意见无证据支持，本院不予采纳，被告人保财险牡丹江市分公司就相关赔偿标准不合理的抗辩意见无法律依据，本院亦不予采纳。
原告主张的合理的医疗费赔偿标准为：医疗费35721.48元、住院期间伙食补助费参照林口县国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，计1400元（50元×28天）、营养费参照林口县国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，计6000元（50元×120天）、二次手术费14000元，共计57121.28元，此款应由被告人保财险牡丹江市分公司和被告刘金生各赔偿10000元，超出部分37121.28元（57121.28元-20000元）由被告刘安禄和刘金生分别赔偿25985（37121.48×70％）元和11136.28元（37121.28元-25985元），扣除二被告已支付的款项后，原告张旭林应返还被告刘安禄7280元（33265元-25985元），被告刘金生应赔偿原告4636.28元（11136.28元-6500元）。原告主张的伤残赔偿标准为：误工费以2013年黑龙江省分行业平均工资中的农、林、牧、渔业标准为22161元（65.18元×340天）、护理费以2013年黑龙江省分行业平均工资中的
居民服务和其他服务业为标准，计24322元（135.12×180天）、十级残疾赔偿金21195元（9634.1元×20年×11％）、精神损害抚慰金原告请求过高，本院只支持2500元，原告未提供就治后返还的交通费票据，按被告刘金生与被告人保财险牡丹江市分公司同意给付的150元计算，住院期间就医交通费按照每日3元计算为84元（3元×28天），上述请求合计70412元，应由被告人保财险牡丹江市分公司应在交强险伤残赔偿限额内对原告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘金生、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告张旭林损失各10000元；超出部分由被告刘金生赔偿张旭林4636.38元，此款于判决生效后五日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告张旭林的损失70412元，此款于判决生效后十日内给付；
三、原告张旭林返还被告刘安禄7280元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费2151元减半收取1075.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担753元，由被告刘金生负担322.6元；鉴定费3300元由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担2310元，被告刘金生负担990元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一五年六月十二日
书记员 胡延军