wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1393号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告王艳。
被告郭建光。
原告安吉租赁有限公司诉被告王艳、郭建光融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币（下同）7，653元，租期为四年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金294，979元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月25日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买车辆租赁给其，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告王艳签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为大众汽车、车架号LSVCT6A42EN078716、发动机号X38352）。
同时，合同还约定，融资总额为285，300元，被告支付租赁保证金57，060元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为7，653元，留购价款为1元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若被告逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因被告仅支付两期租金15，306元，于2014年11月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金7，653元×46期=352，038元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金352，038元-（保证金57，060元-留购价款1元）=诉请逾期租金294，979元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年11月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2015年2月25日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为1，342.80元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王艳、被告郭建光应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币294，979元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为大众汽车、车架号LSVCT6A42EN078716、发动机号X38352）归被告王艳、被告郭建光所有；
二、被告王艳、被告郭建光应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年2月25日止的滞纳金人民币1，342.80元，并以逾期租金人民币294，979元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年2月26日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，744.80元，减半收取为人民币2，872.40元，由被告王艳、被告郭建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00131号
原告：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社。
法定代表人：黄玉亮，该社董事长。
委托代理人：马建民、凌文慧。
被告：王广志，男。
原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被告王广志保证合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，刘永华因资金周转需要向原告借款500000元，被告为刘永华提供保证担保。借款到期后，刘永华偿还了350000元本金及500000元本金的利息，剩余150000元借款本金及逾期利息，刘永华及被告均未偿还。请求判令被告归还借款150000元并支付逾期利息（自2012年9月30日至2014年8月5日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：刘永华、被告于2012年8月29日与原姜堰市娄庄镇农民资金互助合作社（以下简称娄庄资金合作社）签订借款（抵押、担保）合同一份，约定：刘永华向娄庄资金合作社借款最高额度为500000元，具体借款额度以借款人实际借款数额为准，最高额度使用期限为一个月，每笔借款的期限从实际发放之日起计算；借款月利率为15‰；被告为刘永华提供保证担保；担保的范围包括但不限于合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年；借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计处罚息；等等。当日，刘永华向娄庄资金合作社借款500000元，娄庄资金合作社委托黄玉亮将合同项下的借款于当日交付刘永华，约定还款日期为2012年9月29日，借款月利率15‰，逾期加费40%。借款到期后，刘永华偿还了借款本金350000元及借款500000元的期内利息，剩余借款本金150000元及逾期利息，刘永华及被告均未偿还。
另查明：2013年5月28日，姜堰市娄庄镇农民资金互助合作社更名为泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社。
上述事实，有泰州市姜堰区民政局证明，借款合同，借款凭证，转账交易单，委托书及原告方的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与刘永华之间的借款合同及与被告之间的保证合同均合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告在刘永华未依约还款的情况下，亦未履行保证责任，被告应当承担继续还款的民事责任。被告在履行保证责任有有权向刘永华追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广志于本判决生效后十日内返还原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款150000元并支付逾期利息（自2012年9月30日至2014年8月5日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3878元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费3878元，由被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3878元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 钱 进
代理审判员 李 渊
人民陪审员 王杰英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 花小敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1275号
原告：袁某。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：章某。
本院在审理原告袁某与被告章某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告袁某负担。
审判员 孙小燕
二〇一六年七月十一日
书记员 仰 华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3144号
原告张国勇。
被告王砚新。
被告王彦民。
原告张国勇与被告王砚新、王彦民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，适用简易程序依法由审判员孙少杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国勇、被告王彦民到庭参加了诉讼，被告王砚新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告王砚新向原告借款20000元，由同村村民即被告王彦民提供担保。被告王砚新为原告出具了借条，被告王彦民作为保证人在借条上签字。同年9月，被告王砚新向原告归还了借款2000元，余款18000元原告多次向二被告主张还款，二被告均拒不归还。故向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币18000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王彦民辩称，原告所诉属实，但现无偿还借款的能力，此借款应由被告王砚新给付。
被告王砚新未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月20日，被告王砚新向原告借款人民币20000元，原告于当日将该款出借给该被告后，被告王砚新为原告出具了借条一张，内容即：“今借张国勇现金20000元”。双方未约定还款期限。被告王砚新作为借款人、被告王彦民作为担保人分别在借条上签字。上述借款，原告经向二被告多次催要，被告王砚新归还了原告2000元，余款18000元至今未付。故原告向法院提起诉讼。
上述事实有原告起诉、庭审中陈述及原告提交的2013年7月20日，二被告为原告出具的借据予以证实。
本院认为，被告王砚新向原告借款20000元，有其为原告出具的借据予以证实，故原、被告间即形成了民间借贷民事法律关系。被告王砚新作为借款人理应积极偿还原告上述欠款18000元，并支付原告相应的借款利息；被告王彦民作为担保人并在借据上签字，对此保证合同成立。因原、被告双方当事人对保证方式及保证担保的范围没有约定，故此依法应认定为连带责任保证，且被告王彦民应在被告王砚新欠付原告借款18000元及应支付原告相应借款利息的范围内承担保证责任。原告诉请事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王砚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王砚新于本判决生效后三日内给付原告张国勇借款人民币18000元，并自2015年4月13日起至给付原告该款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告该款的利息。被告王彦民承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取125元（此款原告已交纳），由被告王砚新负担，给付时间同上。被告王彦民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙少杰
二〇一五年四月三十日
书记员 张俊贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初483号
原告陈永海，男。
被告孟凡志，男。
被告金来臣，男。
本院在审理原告陈永海与被告孟凡志、金来臣农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈永海撤回对被告孟凡志、金来臣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈永海负担。
审 判 长 许健
审 判 员 林丹
人民陪审员 邹云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 金鑫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初2429号
原告：蛟河市明祥支农小额贷款有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街永泰小区70号楼1层4门。
法定代表人：张洪鑫，总经理。
被告：吉林省森裕房地产开发有限公司，住所地吉林省扶余市工业集中区。
法定代表人：范亚君，经理。
被告：何屹洲，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：范亚君，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市鸿泰家居19号楼二楼7号。
法定代表人：范亚君，经理。
被告：吉林省森裕钢结构工程有限公司，住所地吉林省扶余市工业集中区。
法定代表人：范亚君，经理。
被告：蛟河市森夥房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街林苑祥宅物业办公室一层。
法定代表人：范亚君，经理。
被告：蛟河市森裕钢结构工程有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路106号。
法定代表人：范亚君，经理。
被告：吉林省森裕房地产开发有限公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路106号。
法定代表人：范亚君，经理。
本院在审理原告蛟河市明祥支农小额贷款有限公司与被告吉林省森裕房地产开发有限公司、何屹洲、范亚君、蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司、吉林省森裕钢结构工程有限公司、蛟河市森夥房地产开发有限公司、蛟河市森裕钢结构工程有限公司、吉林省森裕房地产开发有限公司蛟河分公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市明祥支农小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，由蛟河市明祥支农小额贷款有限公司负担。
审判员 赵宏国
二〇一八年八月三十日
书记员 王延升
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2468号
罪犯余国成，男，1977年11月14日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年2月7日作出（2012）杭萧刑初字第42号刑事判决，以被告人余国成犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2023年6月28日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯余国成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余国成在2014年、2015年服刑改造中，共获监狱表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余国成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯余国成减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个卡民初字第33号
原告高某某，男，1975年2月17日生，汉族，住个旧市。
被告蒋某某，女，1975年2月14日生，汉族，住个旧市。
原告高某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员王明峰适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，与被告于1992年相识恋爱，于1993年9月22日共同生育长子，取名高某甲，于1996年11月26日登记结婚，于1998年共同生育次子，取名高某乙。婚后生活中因家庭琐事产生矛盾。被告近五、六年来未对原告母亲赵某某尽赡养义务。因各种原因，现与被告已分居两年左右，双方感情确已破裂。双方的共同财产有位于个旧市卡房镇的房屋一幢。现要求1、与被告离婚；2、高某乙由原告自行抚养；3、位于个旧市卡房镇的房屋一层归原告所有，二层归被告所有。
被告蒋某某辩称，对双方结婚时间，生育子女情况及共同财产无异议。但认为双方分居是原告自己在外打工造成的。双方结婚后，其一直尽心尽力的照顾婆婆赵莲凤及两个儿子。认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原告高某某与被告蒋某某于1992年相识恋爱，于1993年9月22日共同生育长子，取名高某甲，于1996年11月26日登记结婚，于1998年5月7日共同生育次子，取名高某乙。婚后生活中因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉到法院要求与被告离婚。被告不同意离婚。双方的共同财产有位于个旧市卡房镇的房屋一幢。无债权、无债务。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为，原告高某某与被告蒋某某系自由恋爱、自主婚姻，已共同生活多年，有较深的感情基础。产生矛盾是因双方缺乏沟通和理解所致，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 王明峰
二〇一五年四月一日
书记员 唐文波
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00132号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人石某甲。因涉嫌盗窃罪，2014年10月27日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员徐梦出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年10月27日上午9时许，被告人从其家二楼顶翻至隔壁被害人方某家准备行窃，后被方某发现，被当场抓获并报警。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；被害人陈述；证人证言；勘验笔录；书证材料等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人石某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人石某甲对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月27日上午9时许，被告人石某甲从其家二楼顶翻至隔壁被害人方某二楼顶，从方家楼顶的空隙处钻进其家二楼房间内准备行窃，被方某回家发觉，被当场抓获并报警。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
蕲春县公安局城东派出所出示的抓获经过二份，证实2014年10月27日被告人石某甲被抓获的经过。
2、被害人方某的陈述，与法庭查明的事实基本一致，证明2014年10月27日被告人石某甲进入其家中准备行窃，被当场抓获的事实经过。
3、被告人石某甲的供述，证实与法庭查明的事实一致，证明事实经过。
4、证人石某乙的证言，证实与法庭查明的事实一致，证明事实经过。
5、现场勘查笔录，现场勘验笔录证实石某甲家与被害人方某家系隔壁，石系从自家楼顶翻至方家楼顶，掀开石棉瓦进入到方家，后被发觉躲藏在其家二楼不锈钢门后。并附现场方位示意图及现场勘查照片6张。证实案发现场的情况。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，潜入他人住宅，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 张 红
人民陪审员 周胜峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 燕
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2018）吉0882民督64号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王雷，该公司海坨支行行长。
被申请人：刘学志，男，1963年4月12日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2018年9月7日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚。2005年12月11日，被申请人刘学志在申请人处借款本金12000.00元，借款月利率为6.417‰。2006年11月30日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金10000.00元及利息11971.92元（利息自借款之日起计算至2018年9月5日）。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘学志应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000.00元及利息11971.92元（利息自借款之日起计算至2018年9月5日）。
申请费105.00元，由被申请人刘学志负担。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一八年九月十一日
书记员 奚权
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00232号
申请执行人：周茂银，男，1962年1月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张永奇（又名张勇），男，1972年1月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00065号的民事调解书，在执行周茂银与张永奇民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人张永奇的房产、存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人张永奇有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人张永奇有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00065号的民事调解书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年十二月五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1421号
原告：郑玉云，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：许文星（系郑玉云之子），住福建省福州市仓山区。
被告：卢诗荃，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：郑洪青，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告郑玉云与被告卢诗荃、郑洪青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉云及其委托诉讼代理人许文星、被告卢诗荃到庭参加诉讼，被告郑洪青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉云向本院提出诉讼请求：1.判令卢诗荃、郑洪青共同偿还借款本金60000元及自2017年2月20日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。2.本案诉讼费用由卢诗荃、郑洪青承担。事实和理由：2014年2月10日，卢诗荃、郑洪青向郑玉云借款60000元并出具借条，约定利息按每月900元计算。卢诗荃、郑洪青依约支付利息至2017年2月20日。郑玉云多次向卢诗荃、郑洪青催讨本金及利息，但卢诗荃、郑洪青均予以拒绝。
卢诗荃辩称，借款60000元属实，借款后有依约支付利息至2017年2月20日，目前暂无能力偿还借款本息。
郑洪青未作答辩。
因郑洪青未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，郑玉云提供的借条证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，卢诗荃、郑洪青因经营电器店向郑玉云借款60000元并出具借条，约定利息按月利率1.5%计算。卢诗荃、郑洪青依约支付利息至2017年2月20日。经郑玉云多次催讨，卢诗荃、郑洪青未清偿借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢诗荃、郑洪青向郑玉云借款的事实，有借条为证，可予认定，卢诗荃、郑洪青作为债务人应负还款义务。卢诗荃、郑洪青与郑玉云未约定还款期限，经郑玉云催告，卢诗荃、郑洪青仅支付利息至2017年2月20日，未返还借款本金，郑玉云诉请卢诗荃、郑洪青返还借款符合法律规定，应予以支持。郑玉云与卢诗荃、郑洪青约定借款月利率1.5%，没有超过法律规定的范围，郑玉云诉请卢诗荃、郑洪青支付从2017年2月20日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，应予以支持。
综上所述，郑玉云的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。郑洪青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢诗荃、郑洪青在本判决生效之日起十日内偿还郑玉云借款本金60000元及从2017年2月20日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637.5元，减半收取计818.75元，由卢诗荃、郑洪青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 许伟功
二〇一八年六月二十日
书记员 吴宇炜
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2598号
上诉人（原审被告）：王伟。
委托代理人：高力章，山东泰琪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王坤。
委托代理人：岳润德，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。
上诉人王伟因与被上诉人王坤民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民三初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王坤一审诉称：自2013年6月，王伟陆续向王坤借款。2013年11月10日，王伟为王坤出具了部分款项的借条。截至2013年12月2日，王伟累计拖欠王坤借款本金335000元。后经多次催要，王伟拒不偿还。故诉求判令王伟返还借款本金335000元及利息，并承担本案诉讼费用。
王伟一审辩称：不欠王坤借款，请求法院驳回王坤的诉讼请求。
一审判决认定，2013年6月24日，王坤转账至王伟账户100000元；同年6月25日，王坤转账至王伟账户50000元；同年10月12日，王坤转账至王伟账户100000元；同年12月2日，王坤分二笔转账至王伟账户共计250000元。
另查明，2013年11月10日，王伟为王坤出具借条一份，载明：今借王坤现金300000元。
又查明，2014年8月，王伟返还王坤100000元，王坤给王伟出具收到条一份，载明：今收王伟100000元承兑一张；2014年5月18日，王伟返还王坤100000元，并按王坤指示将该款转账至王强账户；2015年2月4日，王伟通过银行转账返还王坤40000元；2015年6月11日，王伟通过银行转账返还王坤70000元。
一审判决认定的上述事实，有当事人陈述，王坤提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，王伟提供的收到条、银行卡历史交易明细、账户间资金转出转入交易证明，法院根据王坤申请到中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行调取的资金往来信息情况等证据在案为证。
一审法院认为，双方当事人对以下事实均无异议：2013年6月24日至2013年12月2日，王坤转账至王伟账户共计500000元；2014年8月至2015年6月11日，王伟返还王坤310000元。现双方争议的焦点是双方之间存在多少金额的借贷关系，涉案借条与借款的关系是什么。王坤认为双方自2013年6月24日至2013年12月2日存在多次借款行为，涉案借条只是借款中的一部分，其在到法庭的陈述中与其在向法院提交的起诉状中陈述一致，均表达了该项主张。王坤同时主张涉案借条出具时间实系2013年12月2日之后出具的，但没有证据予以证明，法院不予支持。王伟则认为自2013年6月24日至2013年12月2日双方仅存在借条这一次借款行为，且王坤于2013年12月2日部分履行了借条中载明的金额。王伟同时主张2013年11月10日前双方之间的资金往来系因其他业务产生的，不是向王坤借款，但其在指定期限内未提供证据证明该项主张。且若按王伟的上述主张，其向王坤实际借款250000元，但后来偿还310000元，亦与常理不符。结合王坤多次向王伟转账及王伟的偿还情况，法院确认王坤实际出借给王伟500000元，王伟已返还王坤310000元，剩余金额尚未偿还。王坤没有证据证明双方对借款利息有约定，对其主张自起诉之日（2015年7月6日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，因不违反法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王伟返还原告王坤借款本金190000元，并支付利息（利息自2015年7月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，财产保全费2195元，共计8520元，由原告王坤负担2950元，被告王伟负担5570元。
上诉人王伟不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定上诉人欠被上诉人借款本金500000元及利息，缺乏事实和法律依据。上诉人借被上诉人款项属实，但不是借了500000元，而是只借了300000元，且已于2015年6月11日前全部归还。一审中，被上诉人向法庭提交了上诉人出具的落款时间为2013年12月2日的欠条，上诉人在2013年12月2日后至2015年6月11日前分四笔已全部归还。2、一审法院超出本案审理的权限。本案是民间借贷纠纷，一审中，被上诉人又向法庭提供了银行出具的2013年11月10日之前的双方银行转账明细，这与本案无关。因为本案最主要的证据就是上诉人给被上诉人出具的落款时间为2013年12月2日的借条，对2013年12月2日出具借条时间以后的还款行为被上诉人均认可，对2013年12月2日出具借条以前的资金往来不属于本案审理的范围，属于另案起诉的范围。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王坤辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审判决综合审查双方当事人之间的银行往来，是出于查明双方当事人之间的出借金额、还款金额及尚欠款金额以维护当事人合法权益的需要，并不存在上诉人主张的越权审查问题。上诉人既已认可被上诉人自2013年6月24日至2013年12月2日向其转账500000元，又无其他证据证明款项的流转存在其他原因，故一审判决综合考量上诉人向被上诉人出具借条、还款及上诉人自认双方存在民间借贷关系等因素，认定该500000元均系被上诉人向上诉人出借的借款，基本事实清楚。因除一审判决认定的310000元还款外，上诉人并无证据证明尚有其他还款，故上诉人关于其已还清被上诉人借款的主张，证据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由及请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6325元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗佳佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终557号
上诉人（原审被告）李丽玲，女，汉族，1984年1月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）李树忠，男，汉族，1983年10月20日出生，住福建省泉州市洛江区。
上诉人李丽玲不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6876号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李丽玲称其经常居住地在福建省泉州市洛江区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人即原审被告李丽玲的户籍地在福建省泉州市丰泽区，上诉人李丽玲称其经常居住地在福建省泉州市洛江区，但是未能提供证据证实其至本案起诉时已在福建省泉州市洛江区连续居住一年以上的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李丽玲的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2775号
原告王胜久，男，1967年8月17日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇向荣村。
被告王胜权，男，1975年7月14日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇向荣村。
被告王铁花，女，住址不详。
本院在审理原告王胜久与王铁花、王胜权民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日作出（2018）吉0822民初1313号民事判决书，被告王胜权不服，提出上诉，白城市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）吉08民终818号民事裁定书，撤销（2018）吉0822民初1313号民事判决书，发回通榆县人民法院重审，原告王胜权于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜权的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王胜权撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，减半收取，由原告王胜权负担。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 陈秀娟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 张雪莲
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1624号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人胡某，户籍地广东省中山市。因本案于2015年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1687号起诉书指控被告人胡某于2015年10月3日14时许，在本市海珠区富基广场A9栋604房被害人刘某林家中，趁被害人睡觉之机，盗得被害人刘某林的iphone616G手机1部、IPADAIR2型平板电脑1台、钱包1个（共价值人民币5549.17元）及现金人民币300元后逃离现场�同月30日，被告人胡某被民警抓获。于2015年12月2日向本院以被告人犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起2016年7月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人胡某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人刘某林人民币3346.17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年十二月七日
本件与原件核对无误
书记员 袁庆波
周娜
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00546号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某某（绰号：唐三），男，1972年6月27日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日被监视居住，同年12月1日由本院决定逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人吴明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日22时许，被告人唐某某在重庆市永川区小南门桥上的一大排档处，因认为被害人张某调戏了其朋友的妻子，遂用拳头将张某右眼打伤，致使张某视功能不能恢复（为右眼光感），目前为硅油眼，眼压较低，为期萎缩状态。经鉴定，张某的损伤程度为重伤。
2013年10月28日，唐某某接公安机关电话通知后到重庆市永川区公安局中山路派出所，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人唐某某已赔偿被害人张某经济损失5000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表，证人郑某、卿某某、高某某、蒋某某的证言，被害人张某的陈述，被告人唐某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意非法损害他人身体健康，且致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人唐某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。关于辩护人提出的唐某某系过失致人重伤的辩解意见，经查，唐某某使用拳头打向被害人头面部，其在能够预见该行为可能造成较为严重后果的情形下，仍执意实施殴打行为，其主观心态属故意。即使唐某某不是积极追求重伤结果的发生，但其在具有认识的情形下仍执意实施殴打行为，至少属放任结果发生的间接故意。综上，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 丁召华
人民陪审员 秦德芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02211号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青。
委托代理人张豪。
被执行人陈洪发。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与陈洪发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00748号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈洪发于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金523992.34元，利息88594元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止），如陈洪发未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以其抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村某室，商铺某室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第××、××号，他项权证号：太房他证双凤字第××号，债权数额610000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理10006元，财产保全费3170元，公告费560元，合计13736元，由陈洪发负担。因陈洪发未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年8月12日立案受理，申请执行标的711217.62元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下位于太仓市双凤镇维新村某室，商铺某室的房产，目前暂不具备处置条件，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产目前暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00822号
原告：马鞍山市蓝宇航空票务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：董建兵，该公司经理。
委托代理人：王翠。
被告：吴宝兵，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市蓝宇航空票务有限责任公司（以下简称蓝宇航空票务公司）与被告吴宝兵服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。蓝宇航空票务公司法定代表人董建兵及委托代理人王翠到庭参加了诉讼，吴宝兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
蓝宇航空票务公司诉称：蓝宇航空票务公司是专业从事航空票务代理的机构。吴宝兵于2013年9月17日至2013年12月27日间陆续委托蓝宇航空票务公司购买机票共11张，蓝宇航空票务公司按约履行了代理订购机票并交付的义务，吴宝兵未付机票款计12770元，已构成严重违约，应承担相应的法律责任。故请求法院判令：1、吴宝兵支付蓝宇航空票务公司机票款12770元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年9月17日起至判决书确定的付款之日止）。2、案件受理费用由吴宝兵承担。
蓝宇航空票务公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、工商营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各1份，证明蓝宇航空票务公司的主体合法。2、机票款刷卡凭证商户联票据、机票款银行转账明细单各1份，证明蓝宇航空票务公司、吴宝兵之间存在机票代购服务合同关系。3、航空运输电子客票行程单原件10张、航空运输电子客票行程单复印件及附属退款单原件各1张，证明吴宝兵经常往返于大陆与港澳之间，其委托蓝宇航空票务公司代为购买机票11次，其中有一次未乘坐而退款330元，共欠蓝宇航空票务公司垫付的机票款12770元未付的事实。4、手机短信截屏二份，证明吴宝兵欠蓝宇航空票务公司垫付的机票款总金额为28612元，其中以吴宝兵本人名义购买的机票共11张金额为12770元，剩余机票款15842元是吴宝兵委托蓝宇航空票务公司代他朋友购买的，在本案中没有主张权利。
吴宝兵经过法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和举证的权利。
经庭审举证，结合庭审，本院对蓝宇航空票务公司所举证据证据1至证据4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，依法应作为本案定案依据。
经审理查明：蓝宇航空票务公司是专业从事航空票务代理的机构，经营模式是为客户代购机票并按照销售量通过民航返佣金的形式盈利。吴宝兵与蓝宇航空票务公司达成口头委托代购机票协议，由蓝宇航空票务公司按吴宝兵的要求代为购买机票，双方定期结账。2013年9月17日至2013年12月27日期间，蓝宇航空票务公司为吴宝兵陆续购买机票共11张，其中除退票1张外，其余10张机票均由吴宝兵乘坐使用，吴宝兵欠蓝宇航空票务公司机票款计12770元（其中：2013年9月17日深圳飞往南京，票价1410元；2013年9月22日南京飞往珠海，票价1060元；2013年10月3日深圳飞往南京，票价1270元；2013年10月8日南京飞往深圳，票价1550元；2013年10月13日广州飞往南京，票价760元；2013年10月15日南京飞往深圳，票价1070元；2013年10月20日广州飞往南京，票价1110元；2013年11月2日南京飞往珠海，票价1660元；2013年11月12日深圳飞往南京，票价1000元；2013年12月27日深圳飞往南京，票价1550元；退票费330元，合计12770元。）后经蓝宇航空票务公司多次催要未果，以致成讼。
庭审中，蓝宇航空票务公司放弃要求吴宝兵支付利息的诉讼请求。
本院认为：蓝宇航空票务公司与吴宝兵之间的代购机票服务合同关系合法有效。蓝宇航空票务公司依约履行了代理订购机票的合同义务，吴宝兵未及时支付代购机票款计12770元，显属违约，应承担相应的法律责任，故对蓝宇航空票务公司要求吴宝兵立即支付代购机票款12770元的主张，本院依法予以支持。吴宝兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃其享有的诉讼抗辩权等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告马鞍山市蓝宇航空票务有限责任公司支付代购机票款12770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告600元，合计720元，由被告吴宝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邢晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保49号
申请人马淑清，女，1970年3月4日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人褚红伟，女，现年45岁，汉族，农民，现住扶余市。
申请人马淑清诉被申请人褚红伟诉前财产保全纠纷一案，申请人马淑清于2018年8月29日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2018）第ZTYZ0035N号道路交通事故认定书,以证明与被申请人之间存在侵权事实，要求对被申请人褚红伟驾驶的×××号福特牌小型普通客车予以扣押，并向本院提供3万元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。对其提供的担保金亦应予冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人褚红伟驾驶的吉x**号福特牌小型普通客车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
三、冻结申请人马淑清在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（账号×××）存款人民币30000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 侯艳华
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵 莹
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民督48号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马立凯，职务：农商行新平安支行行长。
被申请人：宋相富，男，1973年4月16日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人宋相富申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督48号支付令，限令被申请人宋相富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0882民督48号支付令自行失效。
申请费936.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李伟
二〇一八年九月二十七日
书记员 奚权
大安市人民法院支付令原稿
（2018）吉0882民督48号
签发人：
年 月 日
|
核稿人：
年 月 日
|
拟稿人：
年 月 日
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马立凯，职务：农商行新平安支行行长。
被申请人：宋相富，男，1973年4月16日生，汉族，农民，现住大安市新平安镇长胜村。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人宋相富申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督48号支付令，限令被申请人宋相富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0882民督48号支付令自行失效。
申请费936.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员李伟
二0一八年九月二十七日
书记员奚权
文书内容吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民督48号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代理人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：马立凯，职务：农商行新平安支行行长。被申请人：宋相富，男，1973年4月16日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人宋相富申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督48号支付令，限令被申请人宋相富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0882民督48号支付令自行失效。申请费936.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李伟二〇一八年九月二十七日书记员  奚权大安市人民法院支付令原稿      （2018）吉0882民督48号                  签发人：                 年  月  日              核稿人：                  年  月  日              拟稿人：                    年  月  日      申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代理人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：马立凯，职务：农商行新平安支行行长。被申请人：宋相富，男，1973年4月16日生，汉族，农民，现住大安市新平安镇长胜村。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人宋相富申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督48号支付令，限令被申请人宋相富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0882民督48号支付令自行失效。申请费936.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员李伟二0一八年九月二十七日书记员奚权
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1244号
原告：辜劲梅，女，1975年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
被告：厦门众联信文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路22号705室。
法定代表人：黄超山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉民，男，该公司员工。
被告：厦门振华实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路61号振华大厦四楼。
法定代表人：郑美加，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴呈怀，女，该公司员工。
被告：厦门渡家酒店有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路61号振华大厦2-4层。
法定代表人：江强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
原告辜劲梅与被告厦门众联信文化传播有限公司、厦门振华实业有限公司、厦门渡家酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告辜劲梅于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告辜劲梅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辜劲梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由辜劲梅负担。
审判员 张占甫
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚卓群
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1670号
原告：梅河口市聚源农资商贸有限公司，住址:梅河口市。
法定代表人：刘晓琴，经理。
被告：张志强，男，汉族，农民，住梅河口市。
原告梅河口市聚源农资商贸有限公司与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告梅河口市聚源农资商贸有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市聚源农资商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市聚源农资商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告梅河口市聚源农资商贸有限公司负担。
审判员 王乃馥
二〇一八年八月二十三日
书记员 靳亚光
—1—
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3358号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行，住所地临沂市兰山区聚才路省教育用品采购基地3－1号楼106室。
负责人陈磊，行长。
被执行人张夫琴。
被执行人曹振委。
被执行人刘伟。
被执行人皮建华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第423号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张夫琴、曹振委、刘伟、皮建华行存款20万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：8131）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年四月十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3358号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行，住所地临沂市兰山区聚才路省教育用品采购基地3－1号楼106室。负责人陈磊，行长。被执行人张夫琴。被执行人曹振委。被执行人刘伟。被执行人皮建华。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第423号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张夫琴、曹振委、刘伟、皮建华行存款20万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：8131）。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年四月十二日书记员  王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3358号申请执行人负责人陈磊，行长。被执行人张夫琴，女，1975年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人曹振委，男，1973年9月20日生，汉族，住址同上。被执行人刘伟，男，1972年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人皮建华，男，1963年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第423号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张夫琴、曹振委、刘伟、皮建华行存款20万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31）。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年四月十二日书记员  王德鑫
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1667号
申请执行人：吕晓龙，男，1972年4月10日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人：丹东中海煤业有限公司。
法定代表人：汪世平，男，系公司总经理。
关于吕晓龙与丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人吕晓龙于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年5月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人丹东中海煤业有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令，现申请执行人吕晓龙也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 ：徐爽
二〇一七年六月一日
书 记 员 ：张军
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1667号申请执行人：吕晓龙，男，1972年4月10日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：丹东中海煤业有限公司。法定代表人：汪世平，男，系公司总经理。关于吕晓龙与丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人吕晓龙于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年5月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人丹东中海煤业有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令，现申请执行人吕晓龙也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  ：徐爽二〇一七年六月一日书 记 员  ：张军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第582号
原告：陈建忠。
委托代理人：田辉。
被告：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：杨学夫。
委托代理人：徐渊。
原告陈建忠与被告中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员祝世强独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田辉、被告的委托代理人徐渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于苏州工业园区中海国际社区工程由被告方承建，被告在承建该工地期间与原告约定，由原告向被告承建的该工地供应方管、角管、槽钢等钢材，至2008年12月31日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款150962元，之后被告又陆续支付货款10万元，尚欠50962元，此款经原告多次催要，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款50962元及起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：供货这一事实是存在的，双方在2008年12月就办理了结算，结算是事实，大家没有签订合同，款项已经付清了，就付了15万元多，之后双方再无纠纷。从2009年以后，原告也从来没有向我公司催讨过上述款项，所以我公司认为该款项已经付清了。而且诉讼时效已经过了，就算原告自己提出的证据，在2009年7月21日付最后一笔款，到现在已经两年半了，超过诉讼时效。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
证据1、苏州工业园区工程建设项目直接发包合同备案表复印件一份，以证明该工程由被告方承建的，项目经理也是被告方的人员（今天的出庭人员）的事实；
证据2、结算清单一份，以证明2008年12月31日由被告员工林其竹和林渊海跟原告进行结算，结算金额为150962元，后来被告于2012年8月31日支付了9万元的事实；
证据3、银行电汇凭证一份，以证明被告于2009年7月21日通过银行转账支付给原告人民币1万元的事实。
对于原告提交的证据，被告质证如下：证据1为复印件，且上面项目经理的名字写错了，对其真实性不予认可；证据2中我方人员书写、签字部分无异议，已付9万元的金额为原告自行添加，且付款时间应为2008年12月31日，而不是原告所述的2012年8月31日；证据3无异议。
被告未向本院提交证据材料。
针对原告方举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供证据1，为复印件，且被告对其真实性有异议，本院不予认定；证据2，被告方人员书写、签字部分经被告确认无异议，原告书写部分，系对被告有利，且该部分的落款时间并不影响对本案事实的认定，故本院依法确认其证明力；证据3，经被告确认无异议，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告向原告购买方管、角管、槽钢等材料，双方于2008年12月31日进行结算，确认共发生交易额150962元，后被告支付了10万元，尚有50962元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。原告作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或法律的规定履行相应付款义务。被告未能及时与原告清结所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款及相应逾期利息理由正当，本院予以支持。被告辩称已支付全部货款，但并未提交相应证据，原告也予以否认，本院不予采信；被告辩称原告起诉已过诉讼时效，因双方在结算清单中未约定付款时间，应认定为原告随时可以要求被告支付，被告履行部分义务后，仍无证据证明双方对剩余债务约定履行期限，故原告亦可随时要求被告支付，故原告的起诉未过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中厦建设集团有限公司应支付原告陈建忠货款50962元并赔偿该款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1074元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一三年四月九日
书 记 员 傅加勋
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民特27号
申请人：江门市耀星五金制品有限公司。住所地：江门市蓬江区棠下镇江盛二路**号。
法定代表人：梁耀祖，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
被申请人：严之珍，女，1970年12月1日出生，汉族，住江门市江海区。
申请人江门市耀星五金制品有限公司（以下简称耀星公司）因与被申请人严之珍经济补偿争议纠纷一案，耀星公司不服广东省江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2016）0286号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
耀星公司诉称：一、因道路交通事故路上堵车，耀星公司无法按时参加仲裁庭审，并已经向仲裁庭及时反映情况，而并非耀星公司故意缺席；二、双方在劳动合同中约定严之珍的工资为1130元／月，应据此计算赔偿金额；三、双方没有续签劳动合同的原因是因为严之珍不服从管理。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，申请费用由严之珍庆承担。
被申请人严之珍答辩称：一、耀星公司所述因堵车无法参加仲裁庭审不是事实，其没有证据证明，且堵车也不是不参加庭审的合法理由；二、双方在劳动合同中约定的月工资并非严之珍的实际工资，仲裁裁决根据双方提交的证据认定严之珍的月工资数额并无不当；三、在劳动合同到期前，严之珍即签好劳动合同交给耀星公司，但其一直不盖章。耀星公司称严之珍不服从管理不是事实，其也没有证据证明。仲裁裁决正确，请求驳回耀星公司的申请。
双方当事人均无新的证据提交。
本院经审理查明：严之珍诉耀星公司经济补偿争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出蓬江劳人仲字（2015）0286号仲裁裁决，裁决如下：耀星公司在裁决生效之日起三日内支付严之珍经济补偿金7385.87元，驳回严之珍其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。耀星公司不服该仲裁裁决，于2016年4月15日向本院提出撤销申请，遂成本案。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。耀星公司对仲裁审理程序并无异议，其因堵车无法及时赶到而缺席仲裁庭审的理由并非法定事由，仲裁庭审查了双方当事人提交的证据，作出仲裁裁决并无不当。至于耀星公司称仲裁裁决应根据劳动合同确定认定严之珍的月工资数额以及不续签劳动合同的原因为严之珍不服从管理的问题，但耀星公司并未能提供充分的证据证明其所主张的事实，且上述理由均属耀星公司认为仲裁裁决认定事实错误的范围，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。综上，耀星公司并未能举证证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销的情形，因此对于其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。
综上所述，耀星公司撤销仲裁裁决的申请，理据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回江门市耀星五金制品有限公司申请撤销江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2016）0286号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由江门市耀星五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李 翔
代理审判员 苏锦健
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁丹婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1512号
原告：周希海，男，汉族，1938年4月1日生。
身份证号：×××
原告：孔荣光，女，汉族，1944年1月26日生。
身份证号：×××
二原告委托代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
被告：张长臣，男，1957年8月26日生，汉族，农民，现住白城市。
身份证号：×××
委托代理人：温丽丽，吉林高军律师事务所律师。
原告周希海、孔荣光诉被告张长臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求增加给付转让费30000.00元。事实与理由：2000年11月24日，原告周希海与被告签订了包地合同一份，合同约定原告周希海将二口人（周希海和孔荣光）地3.8亩转让给被告，价格为3000.00元，永久转让并约定了人口地合同款由被告负责交等内容（具体内容详见合同书）。合同签订后，双方依合同内容进行履行，原告向被告交付了土地，被告履行了付款义务。现原告认为，其将承包地一次性转让给被告经营，其长期失去了对土地经营和收益权，被告仅支付3000.00元转让价款，明显过低，现该合同继续履行已显失公平，故原告要求被告增加转让费，但被告拒绝，故原告依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第16条之规定“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”，提起诉讼。
张长臣辩称，双方于2000年11月24日签订的合同，被告已经耕种近18年之久，且当初承包土地的税费均由被告承担，而耕地每年的直补款都是由原告领取。当初原告年老体弱，家庭无继续耕种土地的能力，才将3.8亩耕地转让给被告，被告从未转包或是流转他人。原告主张适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第16条之规定，属法律适用错误，不属于本案流转合同的情形。且《合同法解释（二）》第26条规定情势变更、显失公平的情形，也不适用本案的基本案情。因为土地流转费用在将来可能有涨势，在当事人订立合同时是明显可以预见到的，也不属于非不可抗力造成的不属于风险的重大变化。履行合同已经实现了原告最初订立合同之时的目的。原告主张继续履行合同显失公平，也不符合实际情况。显失公平是指一方当事人利用自己的优势或利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。而被告与原告在订阅合同时，从未利用自己的做大优势更谈不上利用对方没有经验一说，当初只是因为原告年老体弱无力耕种土地，当时约定的流转价款也是公平合理的，即使被告当时没有继续承包该块耕地，原告也会以同样的价款流转给他人的。综上所述，双方签订的合同合法有效，不存在任何显失公平的情形，原告的主张没有任何事实依据和法律依据。最高院关于《合同法司法解释（二）》第26条情势变更原则如何适用的问题，在2009年下达了明确的通知，对该条文解释，各级人民法院务必正确理解、慎重适用。如果根据案件特殊情况，确需在个案中适用的，应当由高级人民法院审核，必要时提请最高人民法院审核。且我国相关法律严格禁止非法变更或解除土地承包合同，强化土地承包经营权的可流转性。为保护已合法生效合同的效力，以及维护市场经济的稳定性，望法院驳回原告的请求，双方继续履行生效的合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2000年11月24日，原告周希海与被告签订了包地合同一份，合同约定原告周希海将二口人（周希海和孔荣光）地3.8亩转让给被告，价格为3000.00元，永久转让并约定了人口地合同款由被告负责交等内容（具体内容详见合同书）。合同签订后，双方依合同内容进行履行，原告向被告交付了土地，被告履行了付款义务。当初承包土地的税费均由被告承担，耕地每年的直补款都是由原告领取。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十六条规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”原、被告于2000年签订土地承包合同，承包土地的税费均由被告承担；2006年，国家实施粮食直补政策，免收税款并发放直补款，直补款由原告领取。在国家的粮食直补政策实施后，双方虽未签订书面协议变更原合同，但已经以实际行为变更了原合同，故应认定双方已对原合同进行了变更，且至今履行已达十年之久。现原告主张增加承包费，被告不同意增加，根据本案的实际情况，本院认为原告的请求无新的事实依据，故本院不予支持。原告依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”的规定，要求增加承包费，本案中原告收取了被告的承包费，故不适用该规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费275.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一八年五月二十九日
书记员 王瑞冰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2434号
原告：潘时洪，经商。
委托代理人（特别授权）：陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。
被告：宝鸡市天誉商贸有限公司。
法定代表人：梁兴龙，系该公司董事长。
原告潘时洪与被告宝鸡市天誉商贸有限公司追偿权纠纷一案，原告潘时洪于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告宝鸡市天誉商贸有限公司支付原告潘时洪欠款400000元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月2日，被告宝鸡市天誉商贸有限公司与浙江缝叶鸟鞋业有限公司经结算，被告拖欠缝叶鸟公司货款40万元，该货款由原告潘时洪代为支付。被告于2015年6月2日向原告出具欠款凭据一份，载明：“宝鸡市天誉商贸有限公司从浙江缝叶鸟鞋业有限公司所发货品欠款，潘时洪已代支付人民币：肆拾万元整（￥400000元）；现宝鸡市天誉商贸有限公司欠潘�洪人民币：肆拾万元整（￥400000元）；特此证明；宝鸡市天誉商贸有限公司；2015年6月2日；梁兴龙；经手人：王鸿超”。欠条出具后，原告自认被告已支付利息5万元，现尚欠代付本金40万元未付。经原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宝鸡市天誉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘时洪代偿款400000元。
如被告宝鸡市天誉商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告宝鸡市天誉商贸有限�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金建勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 包小异
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1360号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施太宝，男，1963年2月16日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人施太宝商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司又于2018年4月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙静文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2293号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告张亚会，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告张亚会借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告张亚会在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张亚会在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2293号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德，系信用社主任。
被告：张亚会，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告张亚会借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年五月二十五日
书记员 朱一僮
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第219号
原告：朱思武，住湖北省监利县。
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师
委托代理人：苏燕仪，广东穗宏律师事务所实习律师。
被告：苏佳玲，住广东省汕头市。
被告：黄学超，住广东省汕头市龙湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：高列。
委托代理人：何峰、李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告朱思武诉被告苏佳玲、黄学超、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王水燕，被告平保顺德支公司的委托代理人李琦到庭参加诉讼，被告苏佳玲、黄学超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱思武诉称：2014年11月8日，被告苏佳玲驾驶号牌为粤X×××××的小型客车（以下简称粤X×××××车）行驶至南沙区东涌中学路口时与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定苏佳玲承担事故全部责任。原告受伤后入院治疗，共住院38天，伤情构成两个十级伤残。粤X×××××车的车主为黄学超，该车在平保顺德支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险（以下分别简称交强险、商业险），上述被告应对原告的损失承担赔偿责任。请求人民法院判令被告赔偿原告的损失130563.24元（具体为医疗费17726.36元，住院伙食补助费3800元、营养费2000元、误工费14720元、护理费3040元、鉴定费1040元、交通费2000元、残疾赔偿金78236.88元、精神抚慰金12000元且在交强险内优先支付，扣除平保顺德支公司已垫付的4000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告苏佳玲、黄学超未予答辩。
被告平保顺德支公司辩称：1.粤X×××××车在我司购买交强险和商业险，事故发生在保险期内。2.原告的各项诉求中，医疗费应当参照社保标准进行计算；护理费，同意按照50元／天计算；住院伙食补助费，同意按照50元／天计算；工资标准不确认且计算时间过长，应该计算至定残前一天为52天；残疾赔偿金应当根据最新的标准30192.9元／年计算，赔偿系数应该为10%；精神损害抚慰金数额过高；鉴定费数额过高；交通费、营养费的数额过高。3.我公司已经在交强险内垫付了4000元医疗费。
经审理查明：2014年11月8日6时15分许，苏佳玲驾驶粤X×××××车行驶至广州市南沙区东涌中学路口时与朱思武驾驶的电动车发生碰撞，导致朱思武受伤。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定苏佳玲对事故承担全部责任。朱思武受伤后入南沙区东涌医院治疗，诊断为右腓骨近端骨折、右内踝骨折、左胫骨平台骨折等。朱思武住院至2015年12月16日出院，医嘱建议其休息三个月、加强营养、定期复诊、住院期间需陪护1人。朱思武住院38天花费医疗费16631.66元，并于2014年12月23日至2015年5月21日进行多次复诊，共花费1094.7元，其中平保顺德支公司垫付医疗费4000元。朱思武的伤情经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，评定为左胫骨平台骨折致左下肢功能部分丧失及右腓骨上端粉碎性骨折、右内踝骨折致左下肢功能部分丧失均分别构成十级伤残。朱思武支付鉴定费1040元。
另查明：粤X×××××号在车辆管理部门的登记车主为黄学超，该车以黄学超为被保险人在平保顺德支公司投保了交强险、商业险，商业险的保险数额为200000元且不计免赔，车辆在保险期间发生本次事故。
诉讼过程中，朱思武为证明事故前其在城镇居住向本院提交了其广州市流动人口居住证信息登记表，记载2013年11月15日其来广州市，并于2014年7月25日首次办理居住证；为证明其误工情况提交了一份误工证明及广州市番禺区东涌柳绍青饮食店营业执照复印件，误工证明载明朱思武为该店员工，月工资为3450元，事故后未发放朱思武工资。平保顺德支公司对此均不予认可。
本院认为：交警部门作出的交通事故认定书认定苏佳玲负事故全部责任的意见，在无相反证据推翻的情况下，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故朱思武的损失应由平保顺德支公司在交强险内予以赔偿，不足部分由该公司在商业险内予以赔偿。
对于朱思武的各项损失，本院结合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》依法作如下认定：
1.医疗费17726.36元（16631.66元＋1094.7元；2.住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）；3.营养费，依法酌定为300元；4.护理费3040元（80元／天×38天）；5.残疾赔偿金，朱思武提交的证据能够证明事故前其在城镇工作生活超过一年，应当按照城镇标准计算，其构成两处十级伤残，本院依法酌定每增加一处十级伤残，赔偿系数增加1%，数额为66424.4元（30192.9元／年×20年×11%）；6.鉴定费1040元系朱思武为查明伤情支付给鉴定机构的实际费用，予以支持；7.误工费，朱思武提交的误工证明能够证明其工作情况但缺乏其他佐证证明其工资情况，应参照上一年度广东省餐饮行业年均工资34523元计算，结合医嘱及《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》第10.2.16之规定，本院确定误工时间为住院及出院全休后的三个月，该数额为12106元（34523元÷365天×128天）；8.交通费，朱思武主张2000元数额偏高，本院结合本案实际酌定为300元；9、精神抚慰金，本院酌情支持11000元。上述损失共115736.76元，扣除平保顺德支公司垫付的4000元后，其还应在交强险及商业险内赔偿111736.76元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付111736.76元给原告朱思武；
2、驳回原告朱思武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1456元（原告朱思武已预交），由原告朱思武负担256元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡秋玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 廖活年
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1475号
罪犯彭忠如，男，1960年4月22日出生，汉族，出生地江西省宜丰县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于1998年11月30日作出（1998）岩刑初字第40号刑事判决，以被告人彭忠如犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48670元。宣判后，被告人彭忠如不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年12月24日作出（1998）闽刑终字第560号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于1999年1月26日交付执行。因罪犯彭忠如死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2001年6月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年7月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年11月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年4月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2010年8月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2015年7月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯彭忠如在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭忠如在服刑考核期间，能参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一四年六月累计获得达标分四点八分。
另查明，本次减刑考核期内，2013年5月至2014年5月，罪犯彭忠如个人账户入账10500元。此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭忠如确有附带民事诉讼赔偿履行能力而不积极履行赔偿义务，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭忠如不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1833号
原告：李显波，男，汉族，1972年4月14日出生，公主岭市人，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：苏绍中，男，汉族，1970年10月18日出生，现住：乾安县。
原告李显波与被告苏绍中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显波的委托诉讼代理人张贵福与被告苏绍中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李显波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2015年水田承包费22500元。事实与理由：原告与被告于2009年3月9日签订《土地承包合同》一份，被告承包原告水田9垧。2015年因被告违约，该合同已由乾安县人民法院、松原市中级人民法院两级法院判决解除。但被告没有支付2015年承包费，故诉至法院。
苏绍中辩称：不同意原告的诉讼请求，钱我都已经交完了，交给乾安县人民法院执行庭了。
本院经审理对原告主张的事实予以确认。另查明，双方的合同纠纷于2015年诉讼至法院，终审判决解除合同。2015年该9垧土地仍由苏绍中经营，苏绍中未向原告支付2015年度承包费，每垧地每年承包费为2500元。
本院认为：2015年双方的合同仍在履行中，被告应按合同约定支付承包费，被告主张已经交过承包费，但未提供证据证明，应由其承担不利后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏绍中于本判决生效后立即给付原告李显波2015年承包费22500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告苏绍中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一八年九月二日
书记员 张鹏举
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1327号
原告张某。
被告程某。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名程某甲，现随我生活。婚后被告对原告经常实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，遂起诉离婚，请求法院判令我们离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告程某辩称，同意离婚，孩子由我抚养，我要求原告退还彩礼。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩，取名程某甲，一直随原告生活。原被告因产生矛盾于2014年12月15日分居至今。经调解不能和好，原被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂。
另查，原告陪嫁TCL液晶电视一台、惊虹冰箱一台、格力挂式空调一台，在被告处。结婚时被告给原告彩礼12万元。夫妻无共同财产及债权债务。
本院认为，原告分居后经调解不能和好，双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩一直随原告生活，应由原告抚养为宜，抚养费由被告负担，河北省2014年度农村居民人均纯收入为10186元，被告应负担的抚养费为10186元×17×25％＝43291元。原告陪嫁物品被告应予退还。被告要求原告退还彩礼，未提出合理理由，也未提供任何证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费43291元元，于判决生效后三十日内偿付。
三、被告将原告陪嫁物品返还原告，于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 佩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第591号
罪犯吴玉刚，男，1976年10月5日出生，汉族，出生地山东省单县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年1月14日鸡西市中级人民法院作出（1999）鸡刑初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯吴玉刚犯杀人（未遂）罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后，交付执行。2001年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴玉刚减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2014年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第667号
申请执行人：伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司。住所地：新疆。
法定代表人：梁建兴，公司经理。
被执行人：诺比节能科技（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：欧瑀。
伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司与诺比节能科技（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）珠香法民二初字第2637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人诺比节能科技（珠海）有限公司中国建设银行珠海东区支行处账户44×××20内存款人民币15万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓志欢
二O一五年四月二十日
书记员冯敏聪
第2页，共2页
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1259号
原告：大安市鑫赢肥业，住所地：吉林省白城市。
经营者：韩丹妮，女，1964年3月21日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：孙海波，男，1973年6月1日生，汉族，现住吉林省长岭县。
被告：王庆军，男，1972年6月29日生，汉族，现住吉林省长岭县。
被告：张德忠，男，1971年10月18日生，汉族，现住林省长岭县。
原告大安市鑫赢肥业诉被告孙海波、王庆军、张德忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
大安市鑫赢肥业提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿付拖欠原告的化肥购销款430500.00元以及逾期利息（利息自2016年2月19日至实际给付之日按照月利率1分计算）；2.要求三被告支付逾期付款违约金（其中总货款的百分之三十即129150.00元自2016年2月19日至2016年5月18日期间按照百分之三支付违约金，自2016年5月19日至起诉之日按照每日百分之六支付违约金；其中总货款的百分之二十即86100.00元自2016年5月30日至2016年8月29日期间按照每日百分之三支付违约金，自2016年8月30日至起诉之日按照每日百分之六支付违约金；其中总货款的百分之五十即215250.00元自2016年11月30日至2017年2月28日期间按照每日百分之三支付违约金，自2017年3月1日起诉之日按照每日百分之六支付违约金）；3.本案诉讼费等由被告方承担。事实和理由：2016年2月19日三被告在原告处购销奇特花生专用肥和玉米专用肥总计140吨，每吨价格为3075.00元，总计货款为430500.00元，双方当时依法签订了“购销合同”和付款方式以及违约责任的“补充协议”。双方当时签订了上述合同和协议后，原告按约定将上述的全部化肥依约交付三被告，但三被告从接到货物时至今未按照购销合同和补充协议约定支付任何货款给原告经原告多次催要均以各种理由搪塞不付，按照购销合同约定的管辖条款向贵院对三被告提起诉讼，望依法裁决。
本院经审查认为，原告大安市鑫赢肥业要求被告支付化肥购销款430500.00元以及逾期利息，因被告孙海波因涉嫌刑事犯罪已于2017年6月11日被白城铁路公安派出所刑事拘留，后被长岭县公安机关解回，并对其刑事拘留，于同年6月28日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。经查，此次涉嫌刑事犯罪系与赊购化肥有关，故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回大安市鑫赢肥业的起诉。
案件受理费9397.00元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张化磊
二〇一八年六月四日
书记员 崔颖丹
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1599号
原告：大安市祥明农业生产资料有限责任公司，住所吉林省大安市安广镇龙泉北街147号。
法定代表人：姜国祥，职务经理。
被告：吕长久，男，出生年月日不详，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告大安市祥明农业生产资料有限责任公司诉被告吕长久买卖合同纠纷一案中，大安市祥明农业生产资料有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市祥明农业生产资料有限责任公司在开庭前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大安市祥明农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由大安市祥明农业生产资料有限责任公司负担。
审判员 胡春洋
二〇一八年九月四日
书记员 王鑫程