wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1862号
原告巨某甲，系死者宫某某之子。
原告巨某乙，系死者宫某某之子。
原告巨某丙，系死者宫某某之女。
上列原告法定代理人巨某某，系三原告之父。
被告王某某。
委托代理人王某甲，系被告王某某之兄。
被告中国某财险公司。住所地：某市某区某路***号。
负责人乔某某，公司总经理。
委托代理人黄某，公司法律顾问。
原告巨某甲、巨某乙、巨某丙诉被告王某某、中国某财险公司（以下简称“中国某财险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法适用普通程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。三原告的法定代理人巨某某、被告王某某的委托代理人王某甲、被告中国某财险公司的委托代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨某甲、巨某乙、巨某丙诉称，2013年9月24日13时50分，在兴祖线大留镇镇靳村十字路口，被告王某某驾驶冀XX号微型普通客车沿兴祖线由东向西行驶至大留镇镇靳村十字路口处，与由北向南宫某某骑行电动自行车相撞，致宫某某经抢救无效死亡、电动自行车乘坐人巨某乙受伤的交通事故。该事故经文安县公安交通警察大队现场勘查，认定被告王某某负事故的全部责任，原告巨某乙及死者宫某某无责任。被告王某某所驾驶的车辆在被告中国某财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应依法予以赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告中国某财险公司在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项损失共计122000元，被告王某某承担本案诉讼费用。
被告中国某财险公司辩称，对交通事故的事实及保险情况无异议，因被告王某某属于无证驾驶，依法应当构成交通肇事罪，根据相关规定本案属于保险公司拒赔情形，故我公司不同意赔偿。
被告王某某辩称，被告王某某的车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告损失应由被告保险公司承担。
原告提供以下证据：
证据一，文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证实本案交通事故发生事实经过及责任划分情况；
证据二，户口本复印件五份，用以证实巨某某、宫某某以及三原告的关系；
证据三，文安县医院出具宫某某的死亡证明，用以证实宫某某因此次交通事故死亡；
证据四，巨某乙的医疗费票据9张，金额4470.95元，用以证实原告巨某花费医疗费数额；
证据五，宫某某的抢救费用票据13张，金额7092.24元，用以证实原告为抢救宫某某花费抢救费7092.24元；
证据六，文安县公安局交通警察大队出具的强制措施凭证一份，用以证实宫某某在此次事故中驾驶电动车并受损。
被告中国某财险公司的质证意见如下：
对证据一无异议，被告王某某未依法取得机动车驾驶证，依据保险条例的规定，属于法定拒赔情形；对证据二、三、四、五均无异议；对证据六无异议，但是不能证实涉案电动车的损失价值。
被告王某某对原告证据均无异议。
被告王某某提交保险单一份，用以证实事故车辆的保险情况。
原告及被告中国某财险公司对被告王某某的证据无异议。
被告中国某财险公司未提交证据。
根据庭审举证、质证，本院对原、被告证据作如下确认：
原告证据一至五及被告证据系相关部门出具的书证、鉴定结论，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院确认具有证据效力。原告证据六与本案缺乏关联性，本院确认不具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年9月24日13时50分，被告王某某无证驾驶冀XX号微型普通客车沿兴祖线由东向西行驶至大留镇镇靳村十字路口处，与由北向南原告宫某某骑行电动自行车相撞，致宫某某经抢救无效死亡、电动自行车乘坐人巨某乙受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经文安县公安局交警大队认定“王某某负此事故的全部责任，宫某某、巨某无责任”。事故发生后，宫某某、原告巨某乙被送往文安县医院救治，宫某某花费医疗费7092.27元，后经抢救无效死亡。原告巨某乙住院4天，花费医疗费4470.95元。
另查，死者宫某某，1977年8月15日出生，农民。原告巨某甲、巨某乙、巨某丙分别为死者宫某某之子女，三原告的法定代理人巨某某，系三原告之父。
又查，被告王某某驾驶的冀XX号车辆在被告中国某财险公司投保了机动车强制责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》划分事故责任准确合理，被告王某某对此次交通事故的发生负全部责任，应对宫某某的各项损失承担赔偿责任。因冀XX号车辆在被告中国某财险公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告中国某财险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告主张宫某某骑行的电动车损失未提供有效证据予以证实，本院不予支持。故被告中国某财险公司应在交强险医疗费项下、伤残死亡赔偿金项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项损失共计12万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国某财险公司赔偿原告巨某甲、巨某乙、巨某丙各项损失共计12万元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告巨某甲、巨某乙、巨某丙的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告王某某负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告王某某直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 张书良
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 韩建美
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3309号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郝雄伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝雄伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郝雄伟归还信用卡透支款162,035.90元。事实和理由：被告郝雄伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计162,035.90元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1116号
原告孙广学
被告孙广来
原告孙广学诉被告孙广来房屋确权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广学及其委托代理人时良锦、刘洪亮，被告孙广来的委托代理人詹恒展、刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广学诉称，原告与被告系兄弟关系，位于某区14号房屋原系双方父母居住。1989年，因赡养父母一事，经当时花果山第三管理区调解，对父母的住房同时给予处理，原告依据该调解书内容全部履行完毕，原告在1993年5月21日办理了用地的相关手续。前几年原告在新浦购得房屋，将原告原居住的房屋借给被告居住，现原告要收回该房屋，被告却翻脸说该房是他的。原告多次追要无果，现依法起诉请求将被告占据的新浦区花果山风景区大库14号房屋，确权归原告所有。
被告孙广来辩称，原告要求确认某区房屋归其所有无任何事实和法律依据。1、原告提交的调解书上并没有被告的签章，本调解书不能对被告产生约束力；2、原告提交的土地登记申请书、审批表及地籍调查表仅仅有原告的签章，并没有主管部门的审批意见及签章，因此该表格仅能证明原告单方的申请行为，无法证明其与本案争议房屋有任何关联；3、原告没有任何证据证明房屋是原告姐姐所买且送给原告的。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围。位于某区的房屋系在农村集体土地上建造的房屋，既无房屋所有权证，也无合法建造审批手续。原告起诉要求确认该房屋的产权归其所有，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙广学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 钱 永
二〇一三年四月十一日
书 记 员 孙端阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00924号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区寿春路11号。组织机构代码证代码68812918-6。
法定代表人：袁庚，董事长。
委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：洪嘉玉，安徽天禾律师事务所律师。
被告：范德红，男，1990年1月15日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：代厚群，女，1945年3月15日生，原住合肥市包河区，现住合肥市。
本院在审理原告合肥国投建设融资担保有限责任公司与被告范德红、被告代厚群房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 松
二〇一四年五月十九日
书 记 员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初80号
原告：京通精修（武汉）汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼2010室（路桥集团公司内）。
法定代表人：黄祥耀，该公司董事长。
委托代理人：黄俊，该公司员工。
被告：白明申。
本院在审理原告京通精修（武汉）汽车服务有限公司诉被告白明申合同纠纷一案中，原告京通精修（武汉）汽车服务有限公司于2016年2月23日以双方拟庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京通精修（武汉）汽车服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告京通精修（武汉）汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告京通精修（武汉）汽车服务有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈小雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1533号
原告：张文明，男，1972年11月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：张皓皓，男，1994年1月31日出生，汉族，住浦江县。
原告张文明与被告张皓皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文明到庭参加诉讼。被告张皓皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张文明向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，从起诉之日起算至实际清偿之日止）。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日，被告张皓皓向原告张文明借款10000元，并出具借条一张，约定于2017年2月21日前归还。该借款到期后，经原告多次催讨，未果。
张皓皓未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月21日，被告张皓皓向原告张文明借款10000元，并出具一张借条约定：借款10000元，于2017年2月21日前归还，月利率1%，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利率四倍计算利息。同日，原告张文明预先扣除了一个月利息1000元，实际交付给被告借款9000元。借款到期后，被告没有归还借款也未支付利息。
本院认为，原告张文明与被告张皓皓之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告实际交付的借款为9000元，故认定被告张皓皓实际借款本金为9000元。张皓皓没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告自愿自起诉之日起计算逾期利息，不予法律相悖，本院予以支持。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。张皓皓经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张皓皓于本判决生效之日起十日内归还原告张文明借款本金9000元并支付逾期利息（自2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张皓皓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一七年三月六日
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1158号
原告赵美英，女，1956年10月6日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。
委托代理人杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告张志，男，1990年10月18日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人李文秀（系被告张志之母），女，1966年9月29日出生，汉族，住平阴县。
原告赵美英与被告张�道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵美英的委托代理人杜洪波、被告张志的委托代理人李文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美英诉称，2012年7月16日18时许，被告驾驶电动车于平阴县医院北侧由南向北行驶，将原告撞伤。原告受伤后在平阴县人民医院就诊治疗。被告对此事故负全部责任。请求依法责令被告赔偿原告医疗费6254.86元，住院伙食补助费2190元，交通费200元，误工费8299.20元，护理费4555.20元，残疾赔偿金待进行司法鉴定后确定。
被告张志辩称，原、被告双方发生交通事故属实，原告住院期间内仅有20天的治疗时间，原告胳膊的伤情是自己造成的，与被告无关。原告主张的误工费、护理费的标准太高，应按农村居民可支配收入的标准进行计算。
经审理本院认定，2012年7月16日18时许，被告张志驾驶电动自行车，沿平阴县黄河路县医院北侧路段由南向北行驶，与前方顺行的行人赵美英发生交通事故，致张志的电动自行车损坏，赵美英受伤。该交通事故经平阴县公安局交通警察大队平公交认字（2012）第071602号道路交通事故认定书认定，本案被告张志负该事故的全部责任。
事故发生后，原告赵美英于2012年7月16日在平阴县人民医院进行诊治，被诊断为：1、左小腿皮肤挫裂伤；2、左桡骨远端骨折；3、腰1椎体骨折；建议出院后休息治疗两个月，住院期间需陪人壹名护理。原告共住院73天，期间花费医疗费6254.86元。
本案诉讼过程中，原告赵美英表示对其伤残等级及误工时间、护理期限及人数申请鉴定，被告张志表示对原告的治疗终结时间、误工时间及用药是否合理申请鉴定，后双方均未在指定期间内向本院递交鉴定申请书亦未缴纳鉴定费用，且均表示不再申请进行司法鉴定。
另查明，原告赵美英左桡骨远端骨折的伤情系本次交通事故发生前已存在的伤情，且已进行石膏外固定稳固，这一事实，原告予以认可，在原告病历入院记录部分也予以记载。原告住院期间，为治疗左桡骨远端骨折的伤情，花费医疗费345元。
还查明，原告赵美英住院期间，被告张志已向原告支付医疗费用3200元。
本案诉讼过程中，原告明确表示放弃要求被告赔偿交通费、残疾赔偿金的主张。
以上事实，有当事人陈述及平阴县公安局交通警察大队出具的济公交证字（2012）第071602道路交通事故证明书一份、平阴县人民医院的住院病历一份、住院收费专用票据一份、诊断证明书一份、患者费用明细汇总一份、柳宗新和孔凡秀为原告出具的证明一份、本院对原告主治医生的调查笔录一份等证据予以证实。
本院认为，被告张志驾驶电动自行车与�告赵美英发生交通事故，致原告受伤，该事故经平阴县公安局交通警察大队处理，认定被告张志承担事故的全部责任，原告赵美英不承担责任，上述事实清楚，证据充分，被告张志应对原告的损害后果承担赔偿责任。
对于原告赵美英主张的医疗费6254.86元，事实清楚，证据确实充分，应予支持，因原告明确认可已收到被告支付的3200元医疗费，且该部分医疗费用中，有原告用于治疗自己所造成的“左桡骨远端骨折”伤情的345元的治疗费用，故应从原告所支出的医疗费用中予以扣除。
对于原告赵美英所主张的误工费和护理费，符合法律规定，依法予以支持。对于原告的此项主张，被告主张应依农民人均纯收入的标准进行计算，鉴于济南市已于2006年1月1日起在全市范围内取消农业、非农业户口性质划分，按照居住地登记户口的原则，统一登记为居民户口，故对于被告的此抗辩主张，依法不予支持。
对于原告赵美英依每天30元标准计算住院伙食补助费的主张，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合《济南市市直机关和事业单位差旅费管理办法》中关于平阴县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天20元，故对于原告赵美英的住院伙食补助费，可依每天20元的标准进行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张志于本判决生效后十日内赔偿原告赵美英医疗费2709.86元（医疗费6254.86元－3200元－345元）。
二、被告张志于本判决生效后十日内赔偿原告�美英误工费8299.20元（城镇居民家庭人均可支配收入每天62.4元×133天）。
三、被告张志于本判决生效后十日内赔偿原告赵美英护理费4555.20元（城镇居民家庭人均可支配收入每天62.4元×73天）。
四、被告张志于本判决生效后十日内赔偿原告赵美英住院伙食补助费1460元（20元×73天）。
五、驳回原告赵美英的其他诉讼请求。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告张志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 陈明庆
代理审判员 韩新宇
二〇一三年四月十六日
书 记 员 马 红
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07668号
原告王×1，男，1960年11月15日出生。
被告王×2，男，其他信息不详。
被告赵×，女，其他信息不详。
被告王×3，女，其他信息不详。
被告王×4，女，其他信息不详。
被告王×5，男，其他信息不详。
本院在审理原告王×1与被告王×2、赵×、王×3、王×4、王×5法定继承纠纷一案中，原告王×1于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一五年十二月三日
书记员 石 菲
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第891号
原告郝火廷，农民，住涉县。
被告武金富，住武安市。
被告赵海芳，住涉县。
本院在审理原告郝火廷与被告武金富、赵海芳民间借贷纠纷一案中，原告郝火廷于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郝火廷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝火廷撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告郝火廷负担。
审判员 程肖芬
二〇一五年五月二十二日
书记员 王伟增
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初512号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年1月19日出生，汉族，小学文化，无业。2016年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人杜某某，男，1977年4月5日出生，汉族，无业。2016年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人李某某、杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人李某某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日凌晨，被告人李某某、杜某某在本市西山区丽苑路城建大厦自行车停车棚内盗窃电动车三辆，在破坏锁具后因盗窃行为被他人发现而未能得手。经鉴定，涉案电动车价值共价值人民币5252元。
上述事实，被告人李某某、杜某某没有异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、情况说明、书证证实，足以认定。
另查明，被告人杜某某被抓获后带领民警到李某某住处协助民警将被告人李某某抓获。
本院认为，被告人李某某、杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，本院不区分主从犯。二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照犯罪既遂对二被告人从轻处罚。被告人杜某某案发后协助公安机关抓获被告人李某某，系立功，本院依法对被告人杜某某从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对二被告人从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年六月六日
书记员 顾娅婷
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1427号
原告王绍文，男，汉族，1955年12月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告昆明市博茂工贸有限公司（以下简称“博茂公司”）。
住所：嵩明县嵩阳镇园山村*号。
法定代表人：李云东，系该公司执行董事。
被告李云东，男，汉族，1973年3月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告王绍文与被告博茂公司、李云东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，因被告博茂公司法定代表人李云东下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王绍文到庭参加了诉讼。被告博茂公司法定代表人李云东逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍文诉称：我与被告李云东系朋友关系。李云东系博茂公司法定代表人，该公司系其个人独资企业。2013年5月17日，被告李云东以其个人及公司的名义，以其公司需要周转资金为由，向我借款人民币200000元，双方签订借款协议，借款期限一年，月利率为2.5%，此款我于当天在信用社取款存入李云东账户后，被告向我出具了借条，被告承诺以公司及个人资产承担责任。2014年12月17日，经双方协商结算，被告收回原告原借款协议、借条原件，被告重新与我签订借款协议，约定借款期限从2014年12月17日起至2016年12月16日止，贷方可提前7日通知借方，于足月时终止协议，收回资金本息，被告李云东于2014年12月9日签字注明原5月17日借款结转。不料此后，被告于2015年12月17日起未按协议履行支付利息的义务。经我多次催讨，被告公司自2016年3月起就停止生产，李云东找不到，打电话也不接。我只有诉请法院解决。综上，被告以公司及李云东个人名义向我借款，现欠我借款本金人民币200000元，起诉前欠利息30000元，依法应当由二被告承担连带偿还我借款本息的法律责任。根据借款协议约定，我有权提前7日通知被告，随时终止协议收回借款本息。双方约定的利率符合法律规定，应受法律保护。现原告为维护自身合法权益，特具文起诉，请求：1、判决由被告连带偿还我借款本金人民币200000元、起诉前所欠利息30000元，自起诉之日起利息按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，直到本息还清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告博茂公司、李云东未到庭答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：原告王绍文与被告李云东系朋友关系。被告李云东系被告博茂公司的法定代表人。2013年5月17日，被告博茂公司、李云东以公司需要资金周转为由，向原告借款200000元。双方签订《借款协议书》，约定借款期限一年，自2013年5月17日起至2014年5月16日止。另约定，借款期限内，原告方提前7日通知被告方，原告可于足月时随时终止协议，收回借款本息。还约定，借款利息为年利率30%，利息按年支付。协议签订后，原告取款200000元存入被告李云东账户,被告李云东出具《借条》给原告持有，《借条》载明被告李云东承诺以博茂公司及其个人资产承担全部借款责任及费用。后，被告按约向原告支付自2013年5月17日起至2014年12月17日止的借款利息。2014年12月17日，原、被告重新签订《借款协议书》，重新约定借款期限两年，自2014年12月17日起至2016年12月16日止，另约定，借款期限内，原告方提前7日通知被告方，原告可于足月时随时终止协议，收回借款本息。还约定，借款利率为月利率2.5%。重新签订借款协议后，被告按约支付了原告自2014年12月17日起至2015年12月17日止的利息，之后利息未再支付。后经原告催讨，被告博茂公司、李云东至今尚欠原告借款本金200000元及相应利息未支付。
庭审中，原告明确诉请的借款利息为自2015年12月18日起至2016年6月17日止按月利率2.5%计算的利息30000元和自2016年7月6日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息。
以上事实，有原告的陈述、借款协议书、借条、银行取存款回单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。本案中，被告博茂公司、李云东向原告借款200000元，经原告催讨后，至今未偿还。现原告主张被告博茂公司、李云东偿还借款200000元及自2015年12月18日起至2016年6月17日止按月利率2.5%计算的利息30000元及自2016年7月6日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，首先，原告向被告催讨无果后，已向本院起诉，故约定借款期限已经届满；其次，被告李云东作为被告博茂公司法人向原告借款用于公司经营，所借款项存入被告李云东个人账户，故被告李云东与博茂公司应共同承担借款本息的偿还责任；再次，原告主张的自2015年12月18日起至2016年6月17日止按月利率2.5%计算的利息30000元违反国家关于借款利率的规定，超过规定部分本院不予支持。综上，对原告该诉讼请求，本院部分予以支持，本院支持被告博茂公司、李云东共同偿还原告借款本金200000元及自2015年12月18日起至2016年6月17日的利息及自2016年7月6日起至全部款项还清之日止的利息（利息均按年利率24%计算支付）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明市博茂工贸有限公司、李云东自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告王绍文借款本金200000元及自2015年12月18日起至2016年6月17日的利息及自2016年7月6日起至全部款项还清之日止的利息（利息均按年利率24%计算支付）。
二、驳回原告王绍文的其他诉讼请求。
案件诉讼费4750元，由被告昆明市博茂工贸有限公司、李云东共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 李自新
人民陪审员 张所恩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 聂娴霁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3489-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6116号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币31元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执622号
申请执行人：罗仁堂，男，1972年8月3日生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市清水乡。
统一社会信用代码：91530522571885615X。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
本院在执行罗仁堂与腾冲市南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的258225元，申请执行人未受偿。在执行过程中,本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，并于2017年7月26日查封了被执行人在建的部分房产，但因南门外项目土地被其他法院查封，本院所查封的房产尚未建成，无法对该财产进行处置；本院已向被执行人发出限制消费令。经对申请人进行约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 董新书
二〇一八年六月十五日
书记员 赵琼行
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民二初字第22号
原告：刘宇国。
被告：洛阳市裕昌房地产开发有限公司。
法定代表人：刘党印，董事长。
被告：刘党印。
本院在审理原告刘宇国与被告洛阳市裕昌房地产开发有限公司、刘党印民间借贷纠纷一案中，因原告刘宇国申请缓交诉讼费用，但其在人民法院规定的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代审判员 黄兴东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 任利佳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1725号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人成志勇。
被执行人王秀华。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与成志勇、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）淮法商初字第0599号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：成志勇欠江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本息合计59319.88元，应于2014年11月30日前一次性付清本息；王秀华对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费698元由成志勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人成志勇、王秀华送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人成志勇、王秀华按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0599号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月五日
书记员 龚 媛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初194号
原告华烁科技股份有限公司葛店分公司，住所地：湖北省葛店。
法定代表人刘良炎，总裁。
委托代理人朱礼文，男。
被告珠海市协宇电子有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李旵东，总经理。
本院在审理原告华某科技股份有限公司葛店分公司诉被告珠海市协宇电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告华某科技股份有限公司葛店分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告华烁科技股份有限公司葛店分公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币363元，由原告华烁科技股份有限公司葛店分公司承担。
审判员 徐 有
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄秋燕
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审295号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人张红团，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人赵少武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人宗江水，男，44岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第137号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“宗江水于2015年12年25日占用小屯镇史庄村集体土地建养�场，现正在建墙体。经现场勘测：该宗地位于汝州市小屯镇史庄村村南，四至为：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至集体地，东西宽20米，南北长20米，占地总面积400平方米，占地类型为基本农田，不符合小屯镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月16日对被执行人宗江水作出了汝国土决字（2016）第137号处罚决定“1、责令宗江水30日内将非法占用的400平方米基本农田退还给汝州市小屯镇史庄村；2、责令宗江水15日内日自行拆除在非法占用的400平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土体原状；3、对非法占用的400平方米基本农田处以每平方20元的罚款，共计人民币8000元整”。本决定向被执行人�江水送达后，被执行人宗江水在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向宗江水进行了履行义务催告，被执行人宗江水仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第137号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条�《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第137号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第137号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牛子淇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1657号
原告董光丽，女，汉族。
被告王德军，男，汉族。
本院在审理原告董光丽与被告王德军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董光丽撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告承担。
审判员 刘明顺
二〇一六年六月六日
书记员 杨 波
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2364号
原告：曾永前，山丹县居民。
被告：寇桂军，山丹县居民。
本院在审理原告曾永前与被告寇桂军排除妨害纠纷一案中，原告曾永前于2017年10月20日以所诉被告寇桂军非本案适格主体为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾永前撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告曾永前负担（已交纳）。
审判员 吴彪
二〇一七年十月二十日
书记员 杨斐
�东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2677号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人颜平，居民。
被执行人赵吉玉，居民。
被执行人胡爱梅，居民。
被执行人林永，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与颜平、赵吉玉、胡爱梅、林永借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第635号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第241号
原告：王大伟，男，汉族，1983年11月17日生，住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，系该公司总经理。
原告王大伟与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告王大伟经本院送达限期缴纳诉讼费通知书后未在限期内预缴纳诉讼费用。故根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘铸刚
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2185号
申请执行人徐洪波，居民。
被执行人曹兰云，居民。
申请执行人徐洪波与被执行人曹兰云占有保护权纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2396号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：涟水县涟城镇涟洲小区E5号楼丙单元101室房屋由原告徐洪波使用，丙单元31号车库由被告曹兰云使用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中本院依法查明被执行人年纪已大，常年患病，无儿无女，经济主要以捡垃圾为生，生活相当困难，已有的车库不足让其维持生活，目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，被执行人不具备履行义务的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成熟后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第2185号被执行人田凤林，农民。被执行人周亚兵，，农民。被执行人李述建，，农民。田凤林、周亚兵、李述建犯盗窃罪一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）涟刑初字第0455号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、田凤林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元；周亚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；李述建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、田凤林、周亚兵、李述建未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赃义务，本院刑事审判庭于2015年11月14日移送执行。执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人均在服刑。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。本院认为，本案被执行人田凤林、周亚兵、李述建犯盗窃罪应当依法缴纳罚金并追缴犯罪所得，发还被害人。逾期不履行的，人民法院可依法强制执行，但执行的实施取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。现被执行人均在服刑，更无法实施执行措施，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）涟刑初字第0455号刑事判决书中罚金刑和追缴赃款判项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。执行长  汪祝静执行员  唐 堂执行员  李立新二〇一六年五月四日书记员  王 琴
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第610号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人姜竹武。
被执行人高磊。
被执行人姜芳。
被执行人黄爱琴。
被执行人马丽娜。
被执行人高学兴。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2011）烟仲字第176号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 芸
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1498号
原告伯某。
被告向某某。
本院在审理原告伯某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告伯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告伯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告伯某承担。
审判员 张金国
二〇一三年四月九日
书记员 詹 茜
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00685号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该大队工作人员。
被执行人合江县民强水陆运输有限公司，住所地四川省合江县实录乡三江综合楼。组织机构代码：67575881-3。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年12月1日向本院申请强制执行（2014）第2011012023001号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年12月15日，因被执行人车辆违规载物，申请执行人于2015年3月9日作出并于同月19日向被执行人送达了（2014）第2011012023001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以500元的罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年5月31日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的（2014）第2011012023001号行政处罚决定准予强制执
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗春兰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1092号
原告陈某平，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告陈某琼，女，1986年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2016年1月21日立案受理原告陈某平与被告陈某琼离婚纠纷一案后，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某平撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某平负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔡少萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2449号
原告黄同珠，女，1963年4月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，无职业，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告曹毅，男，1981年6月3日出生，汉族，山西省晋城人，天津市南开区地方税务局科员，住天津市南开区。
本院在审理原告黄同珠与被告民间借贷纠纷一案中，原告黄同珠于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄同珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 谢思宇
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1697号
原告罗某，女，汉族，生于1973年8月19日，住宣汉县。
委托代理人冉茂建，四川聚鑫律师事务所律师。
被告邓某甲，男，汉族，生于1963年8月19日，住宣汉县。
原告罗某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员于黎雪适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人邓某甲到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2004年7月15日办理结婚手续。婚后于2004年8月23日生育一女，取名邓某乙。婚姻存续期间，原、被告就各管各自的生活，经常为经济发生争吵，使原告感到身心疲惫。2012年2月17日，原、被告协议离婚，后在亲朋好友的劝和下，被告保证一心一意为家庭做到应尽的责任。但至今，被告不但没有端正自己的生活态度，反而和原告形同陌路，2014年12月10日，原告向法院提起离婚诉讼，由于工作的原因，致使原告无法参加诉讼。2015年1月15日，法院作出（2015）宣汉民初字第29号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。至今，原、被告双方互不来往，互不联系。综上，由于被告是再婚，与原告在夫妻存续期间未建立起真正夫妻感情，彼此互不信任，原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉请判决：准予原、被告离婚；婚生女邓某乙由原告罗某抚养，被告承担抚养费。
原告罗某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的基本情况及主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件，以证明原告罗某与被告邓某甲于2004年7月15日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、原、被告婚生女邓某乙调查笔录，以证明被告邓某甲未回家看过她，也未打过电话给她；
4、李纯秀的调查笔录，以证明原、被告感情不好，被告从未给女儿邓某乙寄过生活费；
5、（2015）宣汉民初字第29号民事裁定书，以证明罗某曾起诉要求与被告邓某甲离婚。
被告邓某甲未到庭参加诉讼，也未向法院提供书面答辩意见。
经审理查明，原告罗某与被告邓某甲经人介绍相识恋爱后同居生活，2004年7月15日补办结婚登记。2004年8月23日生育一女，取名邓某乙。婚姻存续期间，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告罗某于2014年12月10日本院提起离婚诉讼，2015年1月15日，原告罗某向本院申请撤诉，同日，本院作出（2015）宣汉民初字第29号民事裁定书，裁定准予原告罗某撤回起诉。2015年7月17日原告罗某再次起诉来院，提出前述请求。
同时查明，2015年8月31日，经询问被告邓某甲，被告邓某甲称其一直想和好夫妻关系，不同意与原告离婚。
本院认为，原告罗某与被告邓某甲自愿办理结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，但无较大矛盾，还有和好的可能。原告罗某提交的证人证言均不足以证明其与被告邓某甲的夫妻感情已经完全破裂，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告邓某甲离婚。
案件受理费260元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 于黎雪
二〇一五年九月二日
书 记 员 侯 骏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1521号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
被申请人：张生鹏，男，1967年6月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人：杨月娥，女，1970年8月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人：青岛贤明缘商务快捷酒店有限公司，住所地青岛市市南区福清路3号。
法定代表人：张生鹏。
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人张生鹏、被申请人杨月娥、被申请人青岛贤明缘商务快捷酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款140万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张生鹏、被申请人杨月娥、被申请人青岛贤明缘商务快捷酒店有限公司银行存款140万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李坤
二〇一七年三月九日
书记员 沈帅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1340号
原告杨洪春，男，1975年10月15日生，汉族，攀钢集团公司物流中心职工，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市广隆工贸有限公司，住所：攀枝花市东区攀枝花大道中段347号11-117#。
法定代表人秦凯，董事长。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
本院在审理原告杨洪春诉被告攀枝花市广隆工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨洪春撤诉。
案件受理费368元，由杨洪春负担。
审判员 高文新
二〇一五年九月十七日
书记员 王 叙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7423号
原告江新芳。被告北川鑫发种养殖有限公司，住所地四川省。法定代表人杨刚。本院在审理原告江新芳诉被告北川鑫发种养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北川鑫发种养殖有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江新芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙海虹
二〇一六年五月十八日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。?人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第233号
原告：孟维勇，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：许永富，男，1948年8月25日出生，汉族，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，住址辽宁省康平县。
被告：张俊鹏，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县郝官屯镇段家窝堡村*组143。
被告：修敬东，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告孟维勇与被告张俊鹏、修敬东劳务合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员葛秋平适用简易程序进行审理，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告孟维勇，被告张俊鹏、修敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟维勇诉称：2012年12月至2013年1月间，被告张俊鹏在法库县和平乡曹四家子村建设养鸡大棚，雇佣原告等八人从事彩钢工程力工工作，约定每人每天工资100元。原告等八人共工作152天，经结算八人工资款共计15，200元，其中原告孟维勇的工资款为2400元，被告修敬东已给付原告孟维勇工资款1000元，尚欠原告工资款1400元。此款经多次索要，被告张俊鹏与修敬东互相推诿，拒不给付。现起诉至法院，要求二被告给付原告工资款1400元。
被告张俊鹏辩称：原告陈述的建设养鸡大棚的事实以及原告要求的工资数额均属实。但这个工程是我一个人承包的，与修敬东无关。
被告修敬东辩称：张俊鹏是我妹夫。法库县和平乡曹四家子村建设养鸡大棚的工程是我介绍给张俊鹏的。张俊鹏承包该工程后，怎么谈的工程价款、怎么找人干活、怎么约定工资等事宜我一概不知。我给付原告1000元工资的事属实，但当时是我替张俊鹏垫付的1000元，原告与我之间没有任何法律关系。故原告要求我给付工资款没有事实及法律依据。
本院经审理查明：被告张俊鹏是被告修敬东的妹夫。2012年12月份，张俊鹏经修敬东介绍承包了法库县和平乡曹四家子村养鸡大棚的建设工程。张俊鹏承包该工程后，雇佣原告孟维勇从事彩钢工程的力工工作，约定每日工资100元。孟维勇工作24天，工资共计2400元。工程结束后，修敬东代张俊鹏给付孟维勇工资款1000元，剩余1400元工资款张俊鹏至今未支付。
另查明，庭审过程中，原告孟维勇放弃要求被告修敬东给付工资款的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的农民工资结算清单在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，雇主应当向提供劳务者支付劳动报酬。被告张俊鹏雇佣原告孟维勇为其提供劳务，被告应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬1400元未付，被告未及时足额支付原告薪酬的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付工资款1400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张俊鹏于本判决生效后10日内支付原告孟维勇劳动报酬1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王无瑕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1639号
原告祖X。
被告彭XX。
本院在审理原告祖X与被告彭XX离婚纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年八月十八日
书记员 候鲲灵
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第361号
罪犯黄碧祥，男，一九六四年七月五日出生，汉族，四川省隆昌县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐铁路运输中级法院于二○一○年七月十六日作出（2010）乌中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人黄碧祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计123919.17元（经济损失均已支付）。宣判后，该犯及同案他犯均不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一○年九月二日作出（2010）新刑二终字第00106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一三年五月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二○年八月二十四日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄碧祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一九年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第420号
原告：范亚君，住吉林省辉南县。
被告：张喜录，住吉林省通化市。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被告：梁运福，住吉林省辉南县。
原告范亚军诉被告张喜录、梁运福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范亚军，被告张喜录的委托代理人曲利，被告梁运福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范亚军诉称：原告于2006年至2012年期间经营辉南县辉南镇顺发废品收购组，期间被告张喜录从原告的收购组拉废铁，废铁是由被告张喜录及梁运福带工人到原告的收购站提走，一直持续到2012年末，价值四万多元，2014年以前还了一部分，尚欠原告24000.00，原告多次催要无果，故起诉至法院，要求二被告给付欠款24000.00元。
被告张喜录辩称：原告与张喜录在2008年有经济往来，根据被告的账户可体现直到2008年9月19日存在经济活动。从此日后并无任何经济往来，账户中可以体现自2009年7月10日被告拖欠原告的货款已经全部结清。自2008年铁价下滑以来，被告就不从事废品收购，原告所诉八里泡收购组不是被告所经营，被告不是实际经营人，原、被告不存在买卖合同关系，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告梁运福辩称：2007年、2008年我实际是给张喜录与他人合伙经营的收购组打工的，我还没开收购组，2008年10月份以后我开始经营的收购组，2009年实际经营的。所以我跟原告不可能发生财务纠纷，我没买过原告的铁，原告跟被告张喜录是什么关系我不清楚。
经审理查明，原告系辉南县辉南镇顺发废品收购组的业主，被告张喜录于原告经营废品收购组期间到原告处收购废铁，价值四万余元。至2014年尚欠24000.00元废铁款。被告张喜录于2014年4月20日出具欠据一份，证明欠废铁款24000.00元。被告梁运福于2008年8月份开始经营辉南县朝阳镇全有废旧物资回收部，在原告与被告张喜录买卖废铁过程中曾到原告处装车运输废铁。另查明，被告张喜录于2008年前与他人合伙经营收购组，该收购组与原告经营的收购组有业务往来。
本院认为，原告主张被告张喜录到其经营的收购组收购废铁，尚欠货款24000.00元。被告张喜录虽否认尚欠原告货款，但未举证证明其主张，根据原告出示的欠据应认定原告与被告张喜录之间存在买卖合同关系，张喜录尚欠原告货款的事实成立，应承担违约责任，给付尚欠货款24000.00元。原告虽主张被告张喜录与被告梁运福系合伙经营收购组，且二被告应共同给付货款，但梁运福主张原告与张喜录之间的买卖关系与其无关，且原告主张拖欠货款事实成立的证据系由张喜录个人出具，原告未就其主张据举证证明，故因证据不足对原告的该主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告张喜录于本判决发生法律效力后立即给付原告范亚军货款24000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费400.00元，由被告张喜录负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：白喜友
审判员 ：李长龙
审判员 ：李明明
二〇一六年三月三日
书记员 ：张秋宁
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第420号原告：范亚君，住吉林省辉南县。被告：张喜录，住吉林省通化市。委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。被告：梁运福，住吉林省辉南县。原告范亚军诉被告张喜录、梁运福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范亚军，被告张喜录的委托代理人曲利，被告梁运福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范亚军诉称：原告于2006年至2012年期间经营辉南县辉南镇顺发废品收购组，期间被告张喜录从原告的收购组拉废铁，废铁是由被告张喜录及梁运福带工人到原告的收购站提走，一直持续到2012年末，价值四万多元，2014年以前还了一部分，尚欠原告24000.00，原告多次催要无果，故起诉至法院，要求二被告给付欠款24000.00元。被告张喜录辩称：原告与张喜录在2008年有经济往来，根据被告的账户可体现直到2008年9月19日存在经济活动。从此日后并无任何经济往来，账户中可以体现自2009年7月10日被告拖欠原告的货款已经全部结清。自2008年铁价下滑以来，被告就不从事废品收购，原告所诉八里泡收购组不是被告所经营，被告不是实际经营人，原、被告不存在买卖合同关系，所以请求驳回原告的诉讼请求。被告梁运福辩称：2007年、2008年我实际是给张喜录与他人合伙经营的收购组打工的，我还没开收购组，2008年10月份以后我开始经营的收购组，2009年实际经营的。所以我跟原告不可能发生财务纠纷，我没买过原告的铁，原告跟被告张喜录是什么关系我不清楚。经审理查明，原告系辉南县辉南镇顺发废品收购组的业主，被告张喜录于原告经营废品收购组期间到原告处收购废铁，价值四万余元。至2014年尚欠24000.00元废铁款。被告张喜录于2014年4月20日出具欠据一份，证明欠废铁款24000.00元。被告梁运福于2008年8月份开始经营辉南县朝阳镇全有废旧物资回收部，在原告与被告张喜录买卖废铁过程中曾到原告处装车运输废铁。另查明，被告张喜录于2008年前与他人合伙经营收购组，该收购组与原告经营的收购组有业务往来。本院认为，原告主张被告张喜录到其经营的收购组收购废铁，尚欠货款24000.00元。被告张喜录虽否认尚欠原告货款，但未举证证明其主张，根据原告出示的欠据应认定原告与被告张喜录之间存在买卖合同关系，张喜录尚欠原告货款的事实成立，应承担违约责任，给付尚欠货款24000.00元。原告虽主张被告张喜录与被告梁运福系合伙经营收购组，且二被告应共同给付货款，但梁运福主张原告与张喜录之间的买卖关系与其无关，且原告主张拖欠货款事实成立的证据系由张喜录个人出具，原告未就其主张据举证证明，故因证据不足对原告的该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告张喜录于本判决发生法律效力后立即给付原告范亚军货款24000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项被告应自本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。案件受理费400.00元，由被告张喜录负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 ：白喜友审判员 ：李长龙审判员 ：李明明二〇一六年三月三日书记员 ：张秋宁
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1648号
原告：周明荣，男，1964年5月30日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告：周剑，男，1989年8月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告：周德清，男，1983年11月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告：周德粉，女，1987年6月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告：李大仙，女，1965年4月24日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
五原告委托诉讼代理人：莫宁跃，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：云南斗月矿业有限公司，住所地：广南县莲城镇南秀社区南环路
法定代表人：徐国良，董事长。
委托诉讼代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所执业律师，特别授权。
原告周明荣、周剑、周德清、周德粉、李大仙与被告云南斗月矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案。原告方于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周明荣、周剑、周德清、周德粉、李大仙申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周明荣、周剑、周德清、周德粉、李大仙撤诉。
案件受理费4044元，由周明荣、周剑、周德清、周德粉、李大仙负担。
审判员 杨文青
二〇一七年九月二十六日
书记员 王龙飞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第453号
上诉人（原审原告）胡某某，男，1971年2月5日出生，汉族，经商，住广东省广州市白云区棠乐路汇港街**号****房。
委托代理人宋武元，广东佳思特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，1975年10月3日出生，汉族，经商，住广东省广州市番禺区祈褔水城**座****号。
委托代理人唐小立，湖南越明律师事务所律师。
上诉人胡某某因与被上诉人陈某某婚后财产纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一四年四月二十一日作出的（2013）武法民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案上诉人胡某某在二审期间提供了新的证据，导致原判决认定的事实发生变化。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2013）武法民初字第1642号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年九月十一日
代理书记员 李碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0056号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人杨海根，男，因涉嫌滥伐林木，于2014年1月24日被天峨县公安局立案侦查，同年3月7日天峨县公安局对其取保候审。现住天峨县向阳镇治安村连迁移民点。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人杨海根犯滥伐林木罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗愉出庭支持公诉，被告人杨海根到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人杨海根在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，蓄积量15.84立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人杨海根对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。
经审理查明，被告人杨海根因种植杉木，2013年12月至2014年1月间，在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工到天峨县向阳镇治安村治安屯巴棒沟坡其家自留已内砍伐杂木树。经林业技术部门鉴定，杨海根滥发林木面积为16.5亩，滥伐林木蓄积量15.84立方米，出材量8.82立方米。
另查明，被滥伐林木地已全部种植杉木等作物。案发后，被告人杨海根主动到天峨县森林公安局投案，并如实陈述其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人杨海根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗宽伍、杨光善、覃海燕、王现根、覃耐和的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，涉案物品去向说明，林业技术鉴定结论，扣押、处理物品文件清单、林政资源管理站的证明，投案情况说明，被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海根无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，在未办理任何采伐手续的情况下，滥伐林木蓄积量15.84立方米，数量较大，其行为已经触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨海根犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实，本院依法予以确认和采纳。被告人杨海根在法庭上未作实质性辩解，只以其在自留山内伐木，且为更新林种为由，要求从轻处罚并宣告缓刑。其在案发后主动到公安机关投案，并如实陈述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人伐林的目的是为更新林种，其犯罪的主观恶性不大，未造成严重后果，且在庭上认罪较好，庭前表示主动履行财产刑，确有一定的悔罪表现，本院决定酌情对被告人从轻处罚，并认为对其适用缓刑确实不再危害社会，从而决定对被告人杨海根宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第六十七条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人杨海根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000.00元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一四年五月二十二日
书记员 龙园玲
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1059号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人矫某某，无业。2007年6月6日因犯抢劫罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六年，于2011年1月30日被假释，假释考验期至2012年11月2日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1298号起诉书指控被告人矫某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董惠竹出庭支持公诉，被告人矫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2014年12月中旬的一天，张某（另案处理）联系被告人矫某某让其帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人矫某某遂以400元人民币的价格从“刘朋”（男，在逃）处购买0.6克甲基苯丙胺（冰毒），并将其中的0.3克以300元人民币的价格贩卖给张某（另案处理）。
2、2014年12月30日，张某（另案处理）联系被告人矫某某让其帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人矫某某遂以400元人民币的价格从“刘朋”（男，在逃）处购买0.6克甲基苯丙胺（冰毒），并将其中的0.3克以300元人民币的价格贩卖给张某（另案处理）。
综上，被告人矫某某贩卖甲基苯丙胺2次，共计0.6克。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，发破案经过，到案经过，户籍证明，情况说明，支付宝交易明细，（2007）东刑初字第153号刑事判决书，释放证明，证人张某的证言，被告人矫某某的供述，辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人矫某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人矫某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2014年12月中旬的一天，张某（另案处理）联系被告人矫某某让其帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人矫某某遂以400元人民币的价格从“刘朋”（男，在逃）处购买0.6克甲基苯丙胺（冰毒），并将其中的0.3克以300元人民币的价格贩卖给张某（另案处理）。
2、2014年12月30日，张某（另案处理）联系被告人矫某某让其帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人矫某某遂以400元人民币的价格从“刘朋”（男，在逃）处购买0.6克甲基苯丙胺（冰毒），并将其中的0.3克以300元人民币的价格贩卖给张某（另案处理）。
综上，被告人矫某某贩卖甲基苯丙胺2次，共计0.6克。
另查明，2007年6月6日，被告人矫某某因犯抢劫罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六年，于2011年1月30日被假释。被告人矫某某犯该罪时未满十八周岁。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，发破案经过，到案经过，户籍证明，情况说明，支付宝交易明细，（2007）东刑初字第153号刑事判决书，释放证明，证人张某的证言，被告人矫某某的供述，辨认笔录等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人矫某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人矫某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人矫某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人矫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2017年1月20日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 鸣
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初627号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄汉成，男出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2018年7月5日被刑事拘留，2018年7月8日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年8月21日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年8月24日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人黄汉成犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人黄汉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月5日21时许，被告人黄汉成酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车途经佛山市三水区云东海街道丽日坚美前路段时被执勤交警截查。民警对被告人黄汉成进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，被告人黄汉成血液中乙醇含量为175.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄汉成一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人黄汉成在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄汉成的供述，司法鉴定意见书，呼气式酒精含量检测结果单，视听资料，查获经过，前科查询表，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄汉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄汉成归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人黄汉成的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄汉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二〇一八年八月三十日
书记员 王煜珂
附相关部分法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4095号
申请执行人陈法林，男，1964年10月8日出生，住惠安县。
被执行人陈峰，男，1987年2月1日出生，住惠安县。
被执行人陈志彬，男，1982年6月15日出生，住惠安县。
申请执行人陈法林与被执行人陈峰、陈志彬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 陈泽明
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初675号
原告姚翔。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
委托代理人王马华，江苏安淮律师事务所律师。
被告顾华岭。
被告王立东。
被告顾华岭、王立东委托代理人薛某。
被告高永雷。
原告姚翔与被告顾华岭、王立东、高永雷健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，由审判员杨华适用小额诉讼程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告姚翔委托代理人田劲松、被告顾华岭、王立东委托代理人薛某、被告高永雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚翔诉称：2015年2月17日傍晚17时许，被告顾华岭、王立东等人以与原告父亲结算工程款为名，纠结高永雷等闯入原告家中，无故殴打原告造成原告受伤。事后，原告前往淮安市第一人民医院进行诊治，花费医疗费1890.77元。现诉至法院，要求三被告连带赔偿原告1890.77元，承担本案诉讼费用。
被告顾华岭、王立东共同辩称：被告顾华岭、王立东没有打原告，不同意赔偿。
被告高永雷辩称：此次事件的发生原告本人也有责任，原告的损失应由原告和高永雷各半负担。
经审理查明：2015年2月17日晚17时许，被告顾华岭、王立东、高永雷等人到淮安市淮阴区王营镇银河湾小区1号楼602室找原告姚翔的父亲姚某结算工程款。后双方因口角发生争吵，随后双方互相殴打，被告高永雷将原告姚翔头部打伤，原告姚翔用脚踹被告高永雷腿部。当晚，原告姚翔前往淮安市第一人民医院进行治疗，共花费医疗费1890.77元。
另查明：因此次纠纷，2015年5月19日，淮安市公安局淮阴分局作出淮阴公（果）刑罚决字（2015）372号行政处罚决定书，对高永雷行政拘留五日并处罚款二百元。2015年5月20日，淮安市公安局淮阴分局作出淮阴公（果）刑罚决字（2015）375号行政处罚决定书，对原告姚翔处以三百元罚款。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的病历、医疗费票据、本院调取的公安卷宗等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本案中，三被告与薛某、顾某某五人前往原告家中，与原告父亲姚某结算工程款，因言语不和与姚某、原告姚翔、姚某长子姚某某等人发生冲突。其间，原告姚翔被被告高永雷打伤。根据法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，故被告高永雷应对原告姚翔的损失承担赔偿责任。对原告姚翔要求被告顾华岭、王立东承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。在争议发生时，双方应冷静、克制，积极寻求和平的方式解决问题，而不应诉诸暴力，故原告姚翔对其损害的发生亦存在过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本院结合双方的过错程度及本案实际情况，本院酌定由被告高永雷对原告姚翔的损失承担80％的赔偿责任，剩余部分由原告姚翔自行承担。原告姚翔损失1890.77元，由被告高永雷负担80％，即1513元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高永雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚翔1513元；
二、驳回原告姚翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚翔负担40元，被告高永雷负担160元。
本判决为终审判决。
审判员 杨华
二〇一六年四月五日
书记员 张莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2447号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄锡轮，男，1981年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区北流市。因本案，于2017年11月12被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2814号起诉书指控：2017年11月12日凌晨4时50分许，被告人黄锡轮到本市罗湖区嘉宾路铂金广场，伺机寻找作案目标，见被害人庞某在车内睡觉，未关车门。随即，被告人黄锡轮走至庞某身旁，将其放置在裤袋中的人民币50元盗走，后被民警当场抓获，并缴获被盗的人民币50元。公诉机关认为，被告人黄锡轮的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
被告人黄锡轮在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人黄锡轮的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄锡轮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2018年2月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一八年一月二日
书记员 吴恩玉
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01177号
申请执行人李想，男，1989年1月7日出生，住所地许昌市魏都区
被执行人刘占卫，男，住所地河南省襄城县
被执行人聂红伟，男，住所地河南省许昌市魏都区
李想申请刘占卫等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2014魏七民初字第232号已经发生法律效力。李想于2015-12-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院作出的2014魏七民初字第232号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执107号
申请人：乔祥年。
被执行人：烟台鲁通混凝土制品有限公司，住所地烟台开发区大季家街道办事处姜家居委会。
烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2015）第709-730号调解书已经发生效力，被执行人烟台鲁通混凝土制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年11月5日申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执107号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 王家强
审判员 王元令
二〇一六年五月十日
书记员 王 辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7251号
原告张杰。
委托代理人寿超，上海市中天律师事务所律师。
委托代理人吴文青，上海市中天律师事务所律师。
被告ＸＸ中。
原告张杰与被告ＸＸ中民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告ＸＸ中下落不明，本案于2013年12月9日依法转为适用普通程序审理。被告ＸＸ中于2014年3月19日提出管辖异议，要求将本案移送香港法院管辖。2014年4月11日本院裁定驳回被告ＸＸ中对本案管辖提出的异议。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人寿超到庭参加了庭审，被告ＸＸ中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2011年6月28日，被告ＸＸ中因生意周转需要137，000美元，故向原告提出借款。同日，原告按照美元汇率从其账户转账给被告ＸＸ中884，966.55元。被告ＸＸ中未向原告出具借条，但原、被告口头约定上述借款于2011年年底归还，借款利息按照每月3%利率计算。后借款到期，经原告催讨，被告ＸＸ中于2012年8月20日出具借条一份，确认上述借贷关系，并约定于2012年10月1日前按照实际借支月份归还本息。现被告ＸＸ中未归还借款，故原告要求法院判令：被告ＸＸ中归还原告张杰借款人民币884，966.55元并按照年利率24%支付借款884，966.55元自2011年6月28日起至实际清偿日止的利息（暂计至起诉日为462，607.44元）。审理中，原告陈述被告ＸＸ中于2013年10月30日归还借款本金100，000元，故变更诉讼请求为：被告ＸＸ中归还原告张杰借款人民币784，966.55元并按照年利率24%支付借款784，966.55元自2011年6月28日起至实际清偿日止的利息。
被告ＸＸ中于2013年10月30日归还本金100，000元，余款至今未归还，故原告要求法院判令：被告ＸＸ中归还原告张杰借款人民币784，966.55元并支付借款784，966.55元自2011年6月28日起至实际清偿日止的利息（按照年利率24%计算）。
被告ＸＸ中未作答辩。
经审理查明：2011年6月28日，原告张杰从其工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号向被告ＸＸ中卡号为XXXXXXXXXXXXX
501806账户转账了884，966.55元。
2012年8月20日，被告ＸＸ中以借款人名义出具借条一份，载明“本人于2011年6月28日向张杰先生借用人民币：捌拾捌万肆仟玖百陆拾陆元伍角伍分（小写：884966.55元），每月按三份利（3%）计息，原准备当年年底归还本息，现与张杰商定，于2012年10月1日前按实际借支月份，连本带利一并归还”。
2013年10月30日，被告ＸＸ中归还原告张杰借款本金100，000元。现因原告张杰向被告ＸＸ中催讨余款未果，遂诉至本院。
以上事实，由借条、工商银行交易明细清单、工商银行编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供的转账凭证和借条能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。现借款已到期，被告ＸＸ中仅归还本金100，000元，被告ＸＸ中应当偿还余款并按照约定向原告支付利息和逾期利息。借条中约定的利率过高，现原告主动调整为按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告ＸＸ中经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ中于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款784，966.55元；
二、被告ＸＸ中于本判决生效之日起十日内支付原告张杰借款784，966.55元自2011年6月28日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算所得的利息。
案件受理费16，028元，由被告ＸＸ中负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 徐春元
二〇一四年十月九日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第82号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人胡跃斌，男，1970年4月29日出生，身份证号码：5326241970********，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县大坪镇马达村委会跌达坡大寨村*号。因本案于2014年6月17日被麻栗坡县森林公安局决定取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人胡跃斌犯滥伐林木罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员张金出庭支持公诉，被告人胡跃斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2014年5月，被告人胡跃斌在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民王安定采伐了位于麻栗坡县大坪镇马达村委会跌达坡村“水头箐头”（小地名）林地内的一片杉活立木，该片林木系其与村集体承包林地种植的杉树，后被告人胡跃斌雇工将所采伐的林木全部驮运至跌达坡村“水头箐头丫口”（小地名）时被查获，现该批原木已被出售并支付工钱。经鉴定：胡跃斌采伐的原木树种为杉科杉属杉木，原木材积12.1097立方米，折合活立木蓄积为18.3480立方米。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及被告人胡跃斌辩解等证据。
公诉机关认为，被告人胡跃斌违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人胡跃斌对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月，被告人胡跃斌在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民王安定采伐了位于麻栗坡县大坪镇马达村委会跌达坡村“水头箐头”（小地名）林地内的一片杉活立木，该片林木系胡跃斌与村集体承包林地种植的杉树，后被告人胡跃斌雇工将所采伐的林木全部驮运至跌达坡村“水头箐头丫口”（小地名）时被查获，现该批原木已被出售并支付工钱。经鉴定，被告人胡跃斌采伐的原木树种为杉科杉属杉木，原木材积12.1097立方米，折合活立木蓄积为18.3480立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案时间为2014年5月28日。
（2）户口证明，证实被告人胡跃斌的自然人身份情况，符合滥伐林木罪的犯罪主体。
（3）前科查询记录，证实被告人胡跃斌无违法犯罪纪录。
（4）到案说明，证实2014年5月29日，被告人胡跃斌持麻森公（刑）传唤字[2014]16号传唤证到麻栗坡县森林公安局办案中心讯问室接受讯问，在讯问过程中胡跃斌供述了滥�林木的犯罪事实。
（5）取保候审决定书，证实被告人胡跃斌于2014年6月17日被麻栗坡县森林公安局采取取保候审的强制措施。
（6）中华人民共和国林权证，证实被告人胡跃斌采伐麻栗坡县大坪镇马达村委会跌达坡村“水头箐头”林地内的一片杉活立木，林权属跌达坡大寨村，四至界限清楚，权属无争议。
（7）麻栗坡县林业局证明一份，证实被告人胡跃斌未向林业局及大坪林业站申请办理林木采伐许可证的事实。
2、证人证言
（1）吴朝荣的证言，证实其与杨后友、温昌华帮胡跃斌驮运杉树原木，每节原木人民币7元。
（2）温昌华的证言，证实其与杨后友、吴朝荣帮胡跃斌驮运杉树原木，共驮运大大小小2米长原木400节，每节原木人民币7元。
（3）杨后友的证言，证实2014年5月26日，其与温昌华、吴朝荣帮胡跃斌驮运杉树原木，共驮运2天，已全部驮完，每节原木人民币7元。
（4）王安定的证言，证实其受胡跃斌的雇佣砍伐位于麻栗坡县大坪镇马达村委会跌达坡村“水头箐头”林地内的一片杉活立木，砍树的油锯是其所有，其不知道胡跃斌是否办理了林业采伐许可证的事实。
3、被告人胡跃斌供述和辩解，证实2014年5月，在没有办理林木采伐许可证的情况下雇工砍伐其位于麻栗坡县大坪镇马达村委会跌达坡村“水头箐头”林地内的一片杉活�木的事实。
4、技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，经鉴定，被告人胡跃斌雇工驮运到本村“水头箐丫口”堆放的原木树种为杉科杉属杉木，原木材积12.1097立方米，折合活立木蓄积为18.3480立方米。鉴定意见已告知被告人胡跃斌，无异议。
5.现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等
（1）现场勘验工作记录、现场方位平面图、现场照片，证实现场位于云南省文山州麻栗坡县大坪镇马达村委会跌达坡村“水头箐头”林地内。侦查人员已制作现场方位平面图，并拍照固定。
（2）辨认笔录、辨认照片，证实被告人胡跃斌分别对无证砍伐林木的现场及堆放的林木进行辨认时，侦查人员�制作辨认笔录并拍照固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡跃斌违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐其林地内的林木，滥伐立木蓄积为18.3480立方米，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的犯罪特征及构成要件，已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人胡跃斌应依法处罚。但鉴于被告人胡跃斌犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为保护国家林业资源不受侵犯，根据被告人胡跃斌犯罪的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十�条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡跃斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一四年八月二十八日
书记员 高忠明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）麻刑初字第82号公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。被告人骆某。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以本案的证据有重大变化为由，于2015年4月13日以麻检刑撤诉（2015）1号撤回起诉决定书，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关以本案证据有重大变化为由，决定撤回起诉，符合法律�定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许湖南省麻阳苗族自治县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  滕建学人民陪审员  刘 慧人民陪审员  胡国栋二〇一五年四月十三日代理书记员  叶伟志附：相关法条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05309号
上诉人（原审原告）王艳凤，女，1976年9月18日出生。
委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王楠，男，1977年12月8日出生。
上诉人王艳凤因与被上诉人王楠房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02929号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人王艳凤于2014年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王艳凤撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王艳凤撤回上诉。
一审案件受理费1088元，由王艳凤负担（已交纳）。
二审案件受理费2176元，减半收取1088元，由上诉人王艳凤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 窦江涛
二〇一四年五月七日
书 记 员 史天予
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执222号
申请执行人高放，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人高威威，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人高放与被执行人高威威为民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票。被执行人未到庭、也未财产申报。经查被执行人外出打工，下落不明，且无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二０一七年七月二十五日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执222号
本院在执行申请执行人高放与被执行人高威威为民间借贷纠纷一案中，申请执行人高放申请将被执行人高威威纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人高威威拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高威威（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执222号申请执行人高放，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人高威威，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人高放与被执行人高威威为民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票。被执行人未到庭、也未财产申报。经查被执行人外出打工，下落不明，且无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二０一七年七月二十五日书记员 汪艳志