wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商特字第2号
申请人铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人杨森，男，1977年10月20日生，汉族。
被申请人徐州市瑞通钢材销售有限公司。
法定代表人岳廷，该公司总经理。
委托代理人李强，男，1970年7月14日生，汉族。
被申请人李强，男，1970年7月14日生，汉族。
被申请人许建华，男，1962年10月23日生，汉族。
委托代理人李强，男，1970年7月14日生，汉族。
申请人铜山县农村信用合作联社与被申请人徐州市瑞通钢材销售有限公司、李强、许建华实现担保物权一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员吴风华独任审查，于2015年6月30日组织进行了听证。申请人铜山县农村信用合作联社的委托代理人杨森、被申请人徐州市瑞通钢材销售有限公司、许建华的委托代理人即被申请人李强到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人铜山县农村信用合作联社诉称，申请人铜山县农村信用合作联社下属分社大黄山信用社于2013年8月26日与被申请人李强、李秀兰、江苏瑞通投资发展有限公司签订个人担保借款合同，借款金额为580万元，执行年利率为9.6%，预期利息在9.6%的基础上上浮50%。申请人铜山县农村信用合作联社大黄山信用社依约履行了义务。借款合同到期前，李强、许建华、江苏瑞通投资发展有限公司与申请人签订借款展期协议，展期至2015年6月10日，展期利率为年利率9.8496%。被申请人江苏瑞通投资发展有限公司与申请人铜山县农村信用合作联社大黄山信用社签质押合同，为被申请人李强的上述借款提供质押保证，并办理质押登记。现被申请人未依约还款，拒不履行还款义务。故申请人请求依法裁定拍卖、变卖被申请人江苏瑞通投资发展有限公司所有并质押给申请人的江苏丰县农村商业银行股份有限公司的300万股、徐州彭城农村商业银行股份有限公司的350万股的所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿权本金580万元，利息（暂定18万元，利息按合同约定的利率计算至被申请人实际清偿完毕之日止），并承担本案实现担保物权的费用。
被申请人徐州市瑞通钢材销售有限公司、李强、许建华对申请人所申请事实均无异议。
申请人铜山县农村信用合作联社为支持其申请，向法庭提供如下证据：
个人担保借款合同、质押合同、徐州市工商局公司股权出质准予设立登记通知书2份、质押物清单、借款借据、借款展期协议，以上证据证明被申请人李强向申请人借款，被申请人徐州市瑞通公司以其所持有的徐州彭城农村商业银行股份有限公司的股权350万股、江苏丰县农村商业银行股份有限公司的股权300万股出质。
在听证中，被申请人徐州市瑞通钢材销售有限公司、李强、许建华对申请人提供的证据均无异议。
三被申请人未向法庭提供证据。
经审查本院认为，申请人所举证据内容客观真实，形式合法，能够证明案件相关事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年8月26日，被申请人李强、江苏瑞通投资发展有限公司及案外人李秀兰与申请人签订《个人担保借款合同》，合同约定被申请人李强向申请人借款580万元用于购买钢材，借款期限自2013年8月26日起至2014年8月25日止，李秀兰、江苏瑞通投资发展有限公司为担保人，各方在合同上签字盖章。同日，被申请人李强、江苏瑞通投资发展有限公司与申请人签订了《质押合同》，约定以江苏瑞通投资发展有限公司所持有的徐州彭城农村商业银行股份有限公司的股权350万股、江苏丰县农村商业银行股份有限公司的股权300万股出质质押，质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、质押权利处置费等）。
2014年8月10日被申请人李强向申请人申请贷款展期，2014年8月20日申请人铜山县农村信用合作联社与被申请人李强、许建华、江苏瑞通投资发展有限公司签订《借款展期协议》，约定被申请人李强向申请人借款580万元；原约定借款到期日为2014年8月20日，展期后到期日为2015年6月10日；展期期间、借款利率执行年利率9.8496%，直至借款到期日；质押物为江苏瑞通投资发展有限公司所有并质押给申请人的江苏丰县农村商业银行股份有限公司的股权300万股权、徐州彭城农村商业银行股份有限公司的股权350万股权。许建华为担保人，李秀兰解除了担保责任。《借款展期协议》到期后，被申请人李强未能偿还借款，被申请人徐州市瑞通钢材销售有限公司亦未按合同约定承担担保义务。为了能及时实现质押权，故申请人请求依法裁定拍卖、变卖被申请人徐州市瑞通钢材销售有限公司所有并质押徐州彭城农村商业银行股份有限公司的股权350万股、江苏丰县农村商业银行股份有限公司的股权300万股在被申请人担保的范围内优先受偿债务本金580万元及利息（暂定18万元，利息按合同约定的利率计算至被申请人实际清偿完毕之日止）并由被申请人承担申请、执行费用。
另查明，江苏瑞通投资发展有限公司于2014年5月30日变更为徐州市瑞通钢材销售有限公司。
本院认为，债务应当清偿，被申请人李强欠款事实清楚，证据充分，李强在约定的债务履行期届满没有履行债务，申请人在担保期间内要求被申请人徐州市瑞通钢材销售有限公司以质押物优先受偿，承担担保责任本院依法予以支持。被申请人徐州市瑞通钢材销售有限公司在承担保证责任后，可以向债务人李强行使追偿权，故对申请人主张依法裁定拍卖、变卖被申请人的质押财产徐州彭城农村商业银行股份有限公司的股权350万股、江苏丰县农村商业银行股份有限公司的股权300万股，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人徐州市瑞通钢材销售有限公司质押财产徐州彭城农村商业银行股份有限公司的股权350万股、江苏丰县农村商业银行股份有限公司的股权300万股；申请人铜山县农村信用合作联社有权就上述股权拍卖、变卖的价值享有在被申请人李强借款本金580万元及至判决生效之日的利息（按合同中约定计算）、实现债权的费用范围内优先受偿的权利。
案件受理费80元，保全费5000元，由被申请人徐州市瑞通钢材销售有限公司、李强、许建华承担（申请人已预交，被申请人于本裁定送达后十日内给付申请人）。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴风华
二〇一五年七月六日
书记员 柳娇宏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第0103号
原告高某某，女。
被告苗某，男。
原告高某某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2014年5月14日、7月14日公开开庭审理本案并主持双方当事人进行调解。原告高某某、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，后于XXXX年X月X日生育一女，取名苗某某。因原、被告性格不合，且被告好赌不顾家，导致夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女苗某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告苗某辩称，每个家庭都有磕磕绊绊，其也承认之前确实有赌博不良嗜好，但已改正，目前也换了工作，希望双方能够多沟通，故不同意离婚，希望原告将女儿接回苏州，双方共同抚养。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，后于XXXX年X月X日生育一女，取名苗某某。婚后，由于原、被告在性格上的差异，导致双方为家庭琐事发生矛盾。产生矛盾之后，双方又未能进行有效沟通，致使双方分房居住。2013年6月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。判决之后，双方仍未缓和，故原告第二次诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告表示不同意离婚，并要求将女儿带至苏州，共同照料。
另查明，原、被告婚生女苗某某现年6周岁。2013年5月，由原告父母带至原告江西老家居住、生活至今。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口户籍情况证明、（2013）虎少民初字第0138号民事判决书以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方在家庭琐事上未能妥善处理，尤其是双方在抚养、教育女儿方面产生分歧，未能达成一致意见，逐步产生家庭矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能珍惜已经建立起的家庭，将女儿带至身边共同培养，共同给予家庭教育、给予亲情关爱。同时原、被告今后遇事应多交流、沟通，互相谅解，消除矛盾与隔阂，多为家庭女儿着想，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告苗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599。
审判员 潘强生
二〇一四年七月十四日
书记员 袁宇翔
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4040号
原告：王永新，男1969年11月1日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：孔祥同。
被告：王国民，男，1971年1月20日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王永新与被告王国民劳务合同纠纷一案中，原告王永新于2017年8月2日以原、被告正在自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永新撤回对被告王国民的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永新负担。
审判员 汪艳君
二〇一七年八月三日
书记员 张瑞艳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00285号
原告：许如意，女，1988年12月25日出生，�族。
委托代理人：许如磊，男，1991年12月25日出生，汉族。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：樊道武，男，1986年12月24日出生，汉族。
被告：伍凤，女，1981年6月6日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1987年9月19日出生，汉族。
原告许如意诉被告樊道武，被告伍凤，被告ＸＸ借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许如磊、范大平到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日被告樊道武以借车为由将原告的车牌号为皖B×××××的马自达6轿车借走，当时约定一个月归还，并由伍凤、ＸＸ作为保证人承担连带保证责任。到期后，原告及家人多次催还车辆，被告樊道武以种种理�推拖不还，担保人也拒不履行担保义务。其行为严重侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的巨大损失应当予以赔偿。综上所述，现请求法院1、依法判令樊道武返还原告的轿车一部（型号为：马自达轿车，车牌号为皖B×××××），如不能返还的则折价赔偿原告10万元，并赔偿相应损失；2、判令被告伍凤、ＸＸ承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本案在审理中，原告通过相关途径已将车辆追回，但被告在使用期间因违章被公安交警罚款5900元，现要求三被告连带归还使用原告车辆所造成的损失5900元。
原告为证明自己的请求与主张向本院提交的证据为：
1、车辆登记信息，证明原告系该车所有人；
2、公安交通管理简易程序处罚决定书，证明被告在使用车辆时被交警部门罚款5900元；
3、借条，证明被告借车的事实。
三被告未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2012年8月10日被告樊道武以借车为由将原告的车牌号为皖B×××××的马自达6轿车借走，当时约定一个月归还，并由伍凤、ＸＸ做为保证人承担连带保证责任。到期后，原告及家人多次催还车辆，被告樊道武以种种理由推拖不还，担保人也拒不履行担保义务。被告在使用车辆期间因违章被公安交警部门罚款5900元，原告诉讼后，通过相关途径取回了车辆。
本院认为：原被告双方的借用车辆行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告助人为乐行为值得倡导，被告樊道武在使用车辆过程中因违章给原告造成的损失应予赔偿。被告伍凤、ＸＸ作为担保人应承担连带清偿责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊道武于判决生效后十日内归还原告车辆损失款5900元；
二、被告伍凤、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元由被告樊道武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本�按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或�约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初249号
原告张尚军，男，52岁，住四川省泸定县。
被告王长江，男，47岁，其他信息不详。
原告张尚军诉被告王长江民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告张尚军于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张尚军撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张尚军撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告张尚军负担。
审判员 季璐
二〇一六年九月六日
书记员 卢芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初955号
原告：王某，女，1989年8月27日生，汉族。
委托代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。
被告：单某甲，男，1987年3月12日生，汉族。
原告王某诉被告单某甲离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王继荣，被告单某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍认识，年月登记结婚，年月日生育一男孩取名单某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，被告不仅经常因家庭琐事与原告争吵，而且对原告实施家暴。原告认为现婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：原告与被告离婚；婚生男孩单某乙由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割共同财产（起亚轿车一辆，价值6万元）；诉讼费由被告承担。
被告单某甲辩称，原告所述不属实，我不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于2014年2月份经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日育有一子，取名单某乙，原、被告均系初婚，此次为原告初次起诉离婚。原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子，双方有一定的感情基础。只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，且夫妻双方无根本性大矛盾，夫妻感情还没有达到感情破裂的程度。只要双方顾念家庭利益及不足一周岁的孩子，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告单某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 召 刚
二〇一六年六月十四日
书记员 孙颖书记员孙颖
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
确民初字第02101号
原告李国强，男，1959年10月20日生，汉族，农民。
被告高全成又名高货，男，1972年6月1日生，汉族，农民。
被告赵红军，男，1968年6月28日生，汉族，农民。
原告李国强与被告高全成、赵红军租赁合同纠纷一案，原告李国强于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告高全成、赵红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国强诉称，2011年11月9日，被告高全成与他签订书面合同，高全成租他的建筑模板钢管及附件等用于给赵红军施工建房，租赁费每天244.27元，截止到2012年2月1日高全成共欠他租金56000元。房子建成后，高全成去赵红军家拉模板等模柜，拉回大部分模柜，还有少部分模柜被赵红军扣押。原告认为，公民的合法财产受法律保护，任何人都无权扣押他的财产，赵红军扣押他的财产，严重侵犯了他的财产权益，并影响了他的经济收入，另外，高全成拖欠他租赁费56000元也侵犯了他的财产权益，要求赵红军返还扣押的建筑模板420块（折价33600元）及钢管、角模、竹巴、管扣、钩钉、顶丝、铁皮、槽钢、步步紧、电缆线折价5899.9元，赔偿租赁费每天244.27元，自2012年2月1日起计算到判决生效之日止，高全成偿还租赁费56000元及利息。
被告高全成未提交答辩意见。
被告赵红军提交书面答辩意见称，一、原告起诉他是诉讼主体错误，他从未租赁过原告的模板等物品，他建房与高全成是大包关系，是包工包料；二、他从未扣押过原告的模板等物品，高全成承包他的房屋建设，房屋尚未完工就拿着他支付的全部工程款逃跑了，高全成的所有设备都由民工拉走。综上，应当驳回原告对他的起诉。
本院经审理查明：2011年11月9日，原告与被告高全成（高货）签订“确山县租赁多种建筑模柜合同书”一份，被告高全成租赁原告钢管、钢模、竹巴等建筑工具，合同约定了租赁费的计算方法等事项，并约定“乙方（承租方）如长期租用，应每月结算一次租金。如到期不能如数退还甲方物资，乙方应提前五天在结清租金的前提下，可重新办理租用手续，否则每超期一天，乙方应付给甲方租金总额10%的违约金，以此类推，直至交完为止”。高全成租赁原告的建筑磨具至今未退还原告。至2012年2月1日，高全成共欠原告租赁费56000元，2012年2月1日高全成向原告出具欠条一份，对欠租赁费56000元的事实予以确认。
高全成租赁原告的建筑模柜用于为被告赵红军建设房屋。
证明上述事实的证据有原告提供的“确山县租赁多种建筑模柜合同书”、高全成出具的欠条及原告陈述等。
原告提供的赵红军非法扣留模柜清单只有原告和被告高全成签字，而高全成是模柜的承租方，其也承担着向原告返还模柜的义务，原告可以以侵占向赵红军主张权利，也可以依据合同向高全成主张权利，如果向赵红军主张权利不被法院支持，返还模柜的义务就只有高全成一人了，高全成与赵红军是否扣押原告的物品，扣押物品多少有直接利害关系，因此仅有高全成签字的赵红军非法扣押模柜清单本院不予采信。原告提供的证人证言也不能证明是赵红军扣押了其物品，更不能证明赵红军扣押了哪些物品，本院亦不予采信。
本院认为，被告高全成租赁原告的建筑模柜拖欠租赁费，其中2012年2月1日前的欠款已有高全成出具的欠条所确认，原告与被告高全成之间已形成确定的债权债务关系，债务应当清偿，债务人高全成应给付原告欠款56000元。原告与被告高全成签订的合同虽然有违约金的计算方法，而按照此方法计算的违约金远远高于银行贷款利息，但原告没有据此请求被告承担违约责任，原告仅要求高全成支付欠款56000元的利息，本院予以支持，该利息应按银行同类贷款利率计算，从2012年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明被告赵红军扣押了什么物品和扣押物品的数量，因此原告要求被告赵红军返还扣押的物品并赔偿损失之请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高全成于本判决生效之日起十日内给付原告李国强租赁费56000元，并按银行同类贷款利率支付利息，从2012年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
驳回原告李国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告李国强负担200元，被告高全成负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈尚尚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫志国，男，汉族，1967年2月21日出生，农民。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁建永泰新型建材有限公司昌平分公司。住所地：北京市昌平区百善镇孟祖村北。
法定代表人：何洪亮，该公司董事长。
委托代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人：常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。
再审申请人闫志国因与被申请人北京铁建永泰新型建材有限公司昌平分公司（以下简称铁建永泰公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫志国申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律有误。申请人的第一项诉求并不包括2012年4月、5月的保底工资，原审法院未予仔细核对，单方采信被申请人的意见，无任何事实和法律依据。被申请人制定的《生产部管理制度（奖惩制度）》等未向申请人送达，申请人未予签收，且没有经过民主程序，对申请人不产生约束力。被申请人依据该制度在工资中扣除油耗无任何事实和法律依据，被申请人这些制度的实质就是克扣劳动者工资。请求再审本案。
铁建永泰公司提交意见称：申请人的仲裁申请书第一项明确其的仲裁请求为2012年4月1日至2012年7月16日的工资。无论申请人还是被申请人都在庭审中确认所谓工资包括基本工资（申请人所谓的保底工资）和绩效工资两部分。《生产部管理制度（奖惩制度）》的制定和颁布合理合法，且通过司机教育例会中宣布、讲解和学习。本案事实清楚，责任明确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，铁建永泰公司制定的《生产部管理制度（奖惩制度）》不违反法律、行政法规及政策规定，该制度在公司已经公示，并通过司机例会的形式予以了公布。铁建永泰公司按此管理制度发放员工工资并不违反法律规定。根据查明的事实，铁建永泰公司已经支付了闫志国2012年4月1日至7月16日期间的合同约定的基本工资和合同工资外的津贴工资和绩效工资，即扣除了按生产管理制度因油耗超标后的工资。现闫志国否认生产管理奖惩制度而要求铁建永泰公司支付因油耗超标被扣除的工资，缺乏事实及法律依据。闫志国的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，闫志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫志国的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第174号
原告许某某，女，1989年10月5日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告杜某某，男，1987年6月6日生，汉族。
原告许某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告许某某于2014年7月2日以为了婚生子有一个完整的家为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 时 磊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3201号
原告：吴伟慧。
委托代理人：蔡景文，安徽杰创律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：成都市龙泉驿区。
负责人：薛斌，职务不详。
委托代理人：李陈艳，四川君合律师事务所律师，一般授权。
原告吴伟慧诉被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称平安龙泉支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡景文到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼（被告委托代理人李陈艳在2014年11月17日复庭宣判时到庭），本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伟慧诉称：2014年6月30日22时许，原告驾驶车牌为川A-＊＊＊**宝马型轿车，行驶至合肥市长江中路安徽省委大门口时与苏B-＊＊＊**小轿车发生追尾，致使车辆严重受损。经交警认定原告对本起事故负全部责任。该川A-＊＊＊**小型轿车投保的保险公司系被告平安龙泉支公司，事故发生时该车尚在保险期内。事故发生后，保险公司作出了机动车辆保险定损报告，确定损失金额共计54598元。原告随即将该车送至合肥佳路汽车维修有限公司进行维修，全部维修费用却高达93010元。为了公平起见，向安徽中太保险公估有限公司申请对该起事故中车辆损失进行评估，经评估后认定的该车辆损失金额为82000元。现诉请：1、判令被告赔偿原告车辆维修费82000元，车损评估费4230元，共计86230元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安龙泉支公司未到庭，在法庭调查结束后向本院提交了书面《答辩状》，认为：1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、原告确实在被告处投保了交强险及商业三者险20万元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内；3、合同约定，原告主张赔偿时应提供驾驶证和车辆行驶证原件，而原告均未提供，主张赔偿证据不足；4、原告未提供维修发票，与定损金额差距过大，被告只认可定损金额；5、对原告提交的公估报告不予认可，申请重新鉴定。
经审理查明：原告吴伟慧系川A＊＊＊**小轿车的车主。2013年8月9日，原告为该车向被告购买了交强险、商业第三者责任保险20万元及不计免赔。保险期间为2013年8月10日至2014年8月9日。2014年6月30日，该车在安徽省合肥市长江中路发生交通事故。后经交警部门认定原告负事故全部责任。被告对该事故出具《机动车辆保险定损报告》，确定工料费总计为54598元，该报告未交原告签字确认。2014年8月20，合肥佳路汽车维修有限公司出具《结算单》和《收据》，载明该车维修费用合计93010元。经原告申请，2014年8月21日安徽中太保险公估有限公司出具《公估报告书》，载明该车维修费损失金额为82000元，收取公估费4230元。现被告未向原告支付保险赔偿费用。
以上事实有当事人陈述、《电话营销专用机动车辆保险单》、《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险定损报告》、《结算单》、《收据》、《公估报告书》、《发票》等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，案涉《保险合同》是各方真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点在于案涉车辆维修费用如何确定？被告辩称，不认可《公估报告书》，申请重新鉴定。《公估报告书》系原告立案时即已提交，但被告未在举证期限内提出重新鉴定申请；另外从被告答辩内容看，被告并未对《公估报告书》提出实质抗辩意见，而出具《公估报告书》的机构系中国保险监督管理委员会认证的机构，其业务范围为“在全国区域内（港、澳、台除外）保险标的承保前和承保后的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理；风险管理咨询；经中国保监会批准的其他业务”。因此，《公估报告书》合法有效，应作为有效证据使用，对被告申请重新鉴定不予准许。被告辩称，赔偿应以定损金额确定。因该《机动车辆保险定损报告》中明确载明以甲（被告）乙（原告）丙（修理方）三方协商，完全同意按甲方核定的价格修理，即定损金额54598元应在三方协商的情况下，经原告同意后才能确认，但该定损报告并未经原告签字确认，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请判令被告赔偿车辆维修费82000元及评估费4230元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第四条、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司在本判决生效后五日内赔偿原告吴伟慧车辆维修费损失82000元及评估费4230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取978元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 兰莉萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第880号
罪犯马某某，男，1988年12月15日出生于青海省民和回族土族自治县，回族。现在青海省东川监狱服刑。
2012年2月22日原青海省海东地区中级人民法院对其作出（2012）东刑终字第12号刑事判决书，认定其犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减刑二个月（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1114号
罪犯李发云，男，生于1976年9月27日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年1月30日作出（2013）会刑初字第9号刑事判决，以被告人李发云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，刑期执行至2023年7月6日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年5月27日裁定，对罪犯李发云减去有期徒刑一个月，刑期执行至2023年6月6日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年3月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李发云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李发云准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执8号
申请执行人张伟，男，1982年9月6日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区清香坪94栋3单元9号，身份证号：510227198209067095。
被执行人京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀民终字第883号民事调节书，责令被执行人京鑫建设集团有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人京鑫建设集团有限公司应当履行义务的部分存款及收入63972.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一六年二月二十二日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执8号
申请执行人张伟，男，1982年9月6日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：马志强，该公司负责人。
张伟申请执行京鑫建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）攀民终字第883号民事调节书，责令被执行人京鑫建设集团有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人京鑫建设集团有限公司应当履行义务的部分存款及收入63972.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一六年二月二十二日
书记员 王丁一
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执8号
申请执行人张伟，男，1982年9月6日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：马志强，该公司负责人。
张伟申请强制执行京鑫建设集团有限公司运输合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2015）攀民终字第883号民事调节书，责令被执行人京鑫建设集团有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人京鑫建设集团有限公司应当履行义务的部分存款及收入63972.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一六年二月二十二日
书记员 王丁一
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00486号
原告姚拥军。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告钱爱年。
原告姚拥军诉被告钱爱年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。因被告钱爱年下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告姚拥军的委托代理人王昊到庭参加诉讼。被告钱爱年经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚拥军诉称：2014年6月5日17时45分左右，原告驾驶苏e×××××普通二轮摩托车，在太仓市沿太沙公路由南往北行驶至10公里＋280米处路段时，与由东往西横过道路被告钱爱年无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致双方倒地受伤，二车不同程度损坏。经太仓市公安局交巡警大队调查并认定，被告钱爱年负本起事故的主要责任，原告姚拥军负次要责任。原告被送至医院进行治疗，病情稳定后多次与被告联系协商处理本次事故，均遭被告拒绝。为维护自身合法权益，原告就医疗费24311.77元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费750元、误工费15617.30元、交通费200元等损失合计41479.07元起诉至法院，要求被告钱爱年赔偿37005.54元。
被告钱爱年未答辩。
经审理查明：2014年6月5日17时45分左右，原告姚拥军驾驶苏e×××××普通二轮摩托车，在太仓市沿太沙公路由南往北行驶至10公里＋280米处路段时，与由东往西横过道路被告钱爱年无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，至双方连车带人倒地分别受伤，二车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队出具太公交认字（2014）第50076号道路交通事故认定书一份，认定被告钱爱年负此次事故的主要责任，原告姚拥军负此次事故次要责任。事故发生后原告姚拥军至太仓市第一人民医院、太仓市沙溪人民医院治疗，现医疗期基本终结。原告姚拥军为此花费医疗费24311.77元。
另查明，原告姚拥军工作于上海上电电机股份有限公司太仓分公司，事故发生前12个月平均工资为3123.40元／月。2015年5月25日，上海上电电机股份有限公司太仓分公司出具证明一份，记载：兹有我公司员工姚拥军，于2014年6月5日下班途中发生车祸，工伤休假时间分别为2014年6月5日至2014年9月30日、2015年4月20日至2015年5月20日。事故发生后，上海上电电机股份有限公司太仓分公司发放病假工资9887.45元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、单位证明、诊断证明书、银行转账凭证以及本院的庭审笔录等证据佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告钱爱年无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，未及时投保交强险，应当首先在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险的部分，根据太仓市公安局交通巡逻警察大队太公交认字（2014）第50076号道路交通事故认定书，被告钱爱年负此次事故主要责任，原告姚拥军负次要责任，故本院确定由被告钱爱年承担70%的赔偿责任。
对于原告姚拥军因本次事故造成的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费24311.77元。原告姚拥军提供了门诊病历、出院记录及医疗费票据等予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费300元。原告姚拥军主张住院伙食补助费按20元／天计算15天，本院认为原告的该项主张并无不当，予以确认。
3、营养费，原告姚拥军主张按20元／天的标准计算住院期间15天营养补助。本院认为，原告姚拥军主张营养费并无医疗机构建议，本院不予支持。
4、护理费750元。原告姚拥军主张护理费按50元／天计算15天。本院认为，原告姚拥军未对护理期限进行司法鉴定，因其于太仓市第一人民医院累计住院15天，本院确认原告姚拥军的护理费为750元。
5、误工费，原告姚拥军主张按误工费3123.46元／月计算5个月合计15617.30，并提供单位证明、银行转账凭证、门诊病历、诊断证明书予以佐证。本院认为，原告姚拥军受伤前12个月平均工资3123.40元／月，事故导致其收入减少，因其未对误工期限进行司法鉴定，本院根据太仓市第一人民医院的医嘱建议及原告工作单位出具的证明，确认休息期为5个月，扣除休息期内单位发放的病假工资9887.45元，确认原告姚拥军的误工费为5729.55元（3123.40元／月×5个月-9887.45元）。
6、交通费200元。本院结合原告姚拥军的就诊距离及就诊次数，确认原告姚拥军的交通费为200元。
综上所述，原告姚拥军因该起事故造成的各项损失合计31291.32元。由被告钱爱年在交强险范围内赔偿原告姚拥军16679.55元（医疗费用限额内10000元＋死亡伤残限额内6679.55元）。超出交强险范围的14611.77元，由被告钱爱年赔偿原告姚拥军10228.24元（14611.77×70%］，其余损失由原告姚拥军自行承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱爱年于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚拥军因本次事故造成的各项损失共计26907.79元；
如采用转账方式支付，请汇入江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
二、驳回原告姚拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费560元，合计930元，由原告姚拥军负担101元，被告钱爱年负担829元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邵 静
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初331号
原告：王斌，男，汉族，农民,住甘肃省通渭县。
被告：刘宗祥，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告王斌与被告刘宗祥排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告刘宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告通行权的侵害，恢复原告担水的小路的通行权；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年后半年，被告强行将原告祖辈担水的一条小路斩断，不让原告通行。现要求被告立即停止侵害，恢复原告担水小路的通行权。
被告刘宗祥辩称，原告担水的小路一直存在，2014年推地的时候，原告自己把路斩断了。被告并没有侵害原告任何权利。现请求依法驳回原告的诉讼请求，并保障被告通向田地的道路的畅通。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的华家岭乡人民调解委员会作出的[2015]07号人民调解协议书，因与本案争议的小路没有关联性，本院不予审查。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告要求被告立即停止对其道路通行权的侵害。被告答辩称该条小路一直存在，但并非是被告斩断，而是原告自己推地时斩断的。在庭审中，被告陈述时称被告按照原被告达成的协议把地埂垫高后，这条小路就不能通行了，证明该条小路是被告改造道路时斩断的，侵害了原告通行权。原告请求排除妨碍、保持道路畅通的请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称没有侵害原告通行权，请求驳回原告诉讼请求的主张，无事实及法律依据。
综上所述，原告请求判令被告停止对原告通行权的侵害，恢复原告担水的小路的通行权的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
被告刘宗祥停止对原告王斌担水的小路的侵害，保障道路畅通。限判决生效之日起立即履行
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告刘宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张尚宏
人民陪审员 刘君寿
人民陪审员 朱志明
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 凯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1918号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人关×，男，1988年11月16日出生。曾因卖淫行为于2007年11月29日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人袁爱军，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人关×犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增到庭支持公诉，被告人关×及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人关×于2014年3月7日在本市大兴区×餐厅内，向宋×出售毒品”冰毒”二包（经鉴定系甲基苯丙胺，重3.4克），收取筹集自本区的人民币2300元时被抓获归案。公安机关后从被告人关×位于本市大兴区的暂住地内起获毒品”冰毒”二包（经鉴定系甲基苯丙胺，重1.9克）。上述毒品经鉴定已收缴。被告人关×用于联系贩卖毒品的手机一部现扣押在案。
上述事实，被告人关×在开庭审理过程中没有异议，且有证人宋×、曹×、张×等人的证言、毒检送检流程表、毒品检验报告、收缴毒品清单、搜查笔录、起赃经过、物证照片、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关×明知是毒品仍向他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人关×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人关×当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行酌予从轻惩处。相关辩护意见酌予采纳，在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年6月6日止，罚金已缴纳）。
二、在案之手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年七月四日
书 记 员 张小旭
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第713号
原告：李某，住广东省增城市。
被告：冯某，住广东省增城市。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年6月10日经人介绍相识并恋爱，2002年XX月XX日登记结婚，于2003年XX月XX日生育儿子李某甲。婚后夫妻感情一般，相处后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹、打架。2010年，被告以外出打工为由离家出走至今未回。由于双方草率结婚，被告婚后爱比较他人生活水平又无法沟通且双方分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。诉讼请求：1、判令原告李某与被告冯某解除夫妻关系；2、婚生小孩李某甲由原告抚养，不要被告付任何抚养费；3、夫妻没有财产；4、夫妻没有外债。
被告冯某未作辩称。
经审理查明，李某与冯某于2002年6月经人介绍相识、恋爱并在四川同居生活；于2002年XX月XX日登记结婚；于2003年XX月XX日生育儿子李某甲，现就读于三江XX小学）。
李某与冯某于2003年3月自四川回到增城后，在增城市石滩镇XX路29号二幢401房与冯某的父母居住。
李某与冯某婚后常因家庭经济问题发生矛盾。
2010年9月至2013年12月，李某在东莞经营汽车维修店，与冯某鲜有联系。
2014年2月21日，李某诉至本院。
另查明，李某与冯某在婚姻关系存续期间没有共同财产；没有共同债权、债务。
以上事实，除当事人的陈述外，有李某与冯某的《结婚证》、李某甲的户籍资料等印证吻合，足以认定。
在案件审理过程中，李某提供增城市XX镇XX村新村民委员会出具的《证明》（内容概要：李某与冯某婚后经常争执，冯某于2010年10月21日离开我村至今未回。）
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，李某与冯某经自由恋爱、同居后登记结婚，婚姻基础较为牢固；双方在婚后的共同生活中发生一些矛盾或困难，应理性对待。考虑双方因经济问题等发生的矛盾并非不可调和且李某主张与冯某夫妻感情不和分居多年的证据不足，比照婚姻法关于确认夫妻感情确已破裂的法定情形的规定，本院确认李某与冯某的夫妻感情尚未完全破裂，李某诉求离婚，本院不予支持。
在今后的生活中，双方应各自检讨自身的行为、注重夫妻感情的培养和沟通，相互尊重，相互谅解，妥善处理既有矛盾，共同努力维护家庭的和睦与稳定。
综上所述，李某诉讼请求的理据不充分，冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、不准予原告李某与被告冯某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自撤回上诉处理。
审判员 龙飞林
二〇一四年四月八日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民一初字第713号原告：李某，男，1972年9月5日出生，汉族。被告：冯某，女，1972年9月27日出生，汉族。原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2002年6月10日经人介绍相识并恋爱，2002年9月19日登记结婚，于2003年5月13日生育儿子李XX。婚后夫妻感情一般，相处后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹、打架。2010年，被告以外出打工为由离家出走至今未回。由于双方草率结婚，被告婚后爱比较他人生活水平又无法沟通且双方分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。诉讼请求：1、判令原告李某与被告冯某解除夫妻关系；2、婚生小孩李XX由原告抚养，不要被告付任何抚养费；3、夫妻没有财产；4、夫妻没有外债。被告冯某未作辩称。经审理查明，李某与冯某于2002年6月经人介绍相识、恋爱并在四川绵阳同居生活；于2002年9月19日登记结婚；于2003年5月13日生育儿子李XX（公民身份号码：，现就读于三江中心小学）。李某与冯某于2003年3月自四川绵阳回到增城后，在增城市石滩镇三江沿江路XX号X幢401房与冯某的父母居住。李某与冯某婚后常因家庭经济问题发生矛盾。2010年9月至2013年12月，李某在东莞经营汽车维修店，与冯某鲜有联系。2014年2月21日，李某诉至本院。另查明，李某与冯某在婚姻关系存续期间没有共同财产；没有共同债权、债务。以上事实，除当事人的陈述外，有李某与冯某的《结婚证》、李XX的户籍资料等印证吻合，足以认定。在案件审理过程中，李某提供增城市派潭镇新高埔村新村民委员会出具的《证明》（内容概要：李某与冯某婚后经常争执，冯某于2010年10月21日离开我村至今未回。）本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，李某与冯某经自由恋爱、同居后登记结婚，婚姻基础较为牢固；双方在婚后的共同生活中发生一些矛盾或困难，应理性对待。考虑双方因经济问题等发生的矛盾并非不可调和且李某主张与冯某夫妻感情不和分居多年的证据不足，比照婚姻法关于确认夫妻感情确已破裂的法定情形的规定，本院确认李某与冯某的夫妻感情尚未完全破裂，李某诉求离婚，本院不予支持。在今后的生活中，双方应各自检讨自身的行为、注重夫妻感情的培养和沟通，相互尊重，相互谅解，妥善处理既有矛盾，共同努力维护家庭的和睦与稳定。综上所述，李某诉讼请求的理据不充分，冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告冯某离婚。驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自撤回上诉处理。审判员  龙飞林二〇一四年四月八日书记员  陈雪冰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02189号
原告罗志平
委托代理人秦全民
被告彭述斌
原告罗志平与被告彭述斌租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告罗志平及其委托代理人秦全民、被告彭述斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志平诉称：在2011年元月1日，原告因废旧收购和加工的需要，承租了被告位于常德市柳叶湖街道泉水桥村3组的房屋一正一偏和菜园、所有坪地约3亩。原告并在2011年元月1日与被告签订了租赁协议，约定从2011年元月1日起至2016年元月1日止，租赁期为5年，年租金7000元一次性付清，并约定乙方租赁后对租赁投资设施等，若遇国家征收，所有的设施国家补贴归乙方所有。2011年元月1日原告租赁被告的房屋与场地后，在工商部门依法办理了营业执照，自建了生产钢构大棚1个、木构住房2间、厕所2间约计230平方米，并装修了办公室和相关设施、宽带、电话，并入住从事经营生产活动。2014年9月，因柳叶湖建设征地需要，原告的租赁房屋和自建厂房、堆货场随被告的房子均在拆迁范围之内，按征收的相关补偿政策规定，原告所租赁的房屋与自建的厂房，千吨货物搬迁都得到了相关的补偿费，但是调查得知被告与第三人已经签订了属原告补偿范围《拆迁补偿协议》，而且得到了第三人对原告的停产停业补偿费、自建房屋拆迁补偿费、搬迁费及其它补助费据为己有（含属于彭述斌出租范围错划到宋朝清原告自建偏屋拆迁补助费）。原告多次找到被告协商要求按租赁协议返还各项补偿费未果。原告认为，作为合法承租人，原告有权因租赁房屋、自建厂房、搬迁等而获得法律规定的补偿。被告据为己有的行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告停产停业补偿款，自建厂棚拆迁补助费、搬迁补助费、临时安置费及其它补助费共计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗志平为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告基本身份情况；
2、被告身份信息一份，拟证明被告的基本身份情况；
3、房屋租赁协议一份，拟证明原告承租被告房屋的事实；
4、原告的营业执照，拟证明原告合法经营废旧物资回收；
5、原告自建房屋的照片，拟证明原告自建房屋的事实；
6、建筑物及其他设施补偿清交单，拟证明原告应当获得的补偿项目砖偏、砖偏、棚、室外打包、经营补偿、搬运费等及费用；
被告彭述斌辩称：原告所述不属实，我一家一共只有160000多元的拆迁款，我没有得到原告任何相关补偿。
被告彭述斌在举证期限内未向本院提交证据。
在庭审质证中，对于原告所举证据，被告彭述斌的质证意见为：对证据1、2、4没有异议，对证据3真实性没有异议，但是上面的签字并不是原告本人签的，是原告的老婆代签的；对证据5真实性有异议，对证据6有异议，这都是拆迁办出具的，与我无关，按照相关的规定，经营费我都要得70%，但是我一分都没有得到。本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认可。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
原告罗志平因废旧收购和加工的需要，承租被告彭述斌位于常德市柳叶湖街道泉水桥村3组的部分房屋及场地。原、被告于2011年元月1日签订《租赁合同》，约定“租赁期为5年，从2011年元月1日起至2016年元月1日”，年租金7000元一次性付清，并约定原告租赁后对租赁投资设施等，若遇国家征收，所有的设施国家补贴归原告所有。原告支付租金租赁被告房屋及场地后，在工商部门依法办理了营业执照，自建了生产钢构大棚及相关设施并入住从事经营生产活动。2014年被告房屋所在地区征地拆迁。原告租赁的房屋和自建厂房及相关设施、货物搬迁都应得到相关的补偿。因为拆迁补偿事宜，原、被告发生争议。2014年被告就其房屋及附属设施（包含原告租赁和自建部分）的拆迁与征拆相关部门达成协议，签订了《建（构）筑物及其它设施补偿清交单》，并领取了拆迁款。
现查明，被告与征拆相关部门达成的《建（构）筑物及其它设施补偿清交单》及领取的拆迁款中包含原告应得到的拆迁补偿的项目有：棚补偿7963元、经营补偿4179元、货物搬运补偿300元。共计12442元。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告应该依照合同约定及时履行返还拆迁补偿款的义务。现查明原告自建的大棚补偿、经营补偿及货物搬运补偿共计12442元，被告应予返还。同时，原告罗志平无充分证据证明被告占有原告其他应得补偿款的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告要求被告彭述斌返还其他补偿款的请求不予支持，原告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭述斌在本判决生效之日起10日内支付原告罗志平拆迁补偿款12442元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告罗志平承担1040元，被告彭述斌承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孙银军
审 判 员 汪 俊
人民陪审员 熊淑华
二〇一五年五月六日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02189号
原告罗志平，男
委托代理人秦全民，常德市法学会法律工作者，系特别授权代理。
被告彭述斌，男
原告罗志平与被告彭述斌租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告罗志平及其委托代理人秦全民、被告彭述斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志平诉称：在2011年元月1日，原告因废旧收购和加工的需要，承租了被告位于常德市柳叶湖街道泉水桥村3组的房屋一正一偏和菜园、所有坪地约3亩。原告并在2011年元月1日与被告签订了租赁协议，约定从2011年元月1日起至2016年元月1日止，租赁期为5年，年租金7000元一次性付清，并约定乙方租赁后对租赁投资设施等，若遇国家征收，所有的设施国家补贴归乙方所有。2011年元月1日原告租赁被告的房屋与场地后，在工商部门依法办理了营业执照，自建了生产钢构大棚1个、木构住房2间、厕所2间约计230平方米，并装修了办公室和相关设施、宽带、电话，并入住从事经营生产活动。2014年9月，因柳叶湖建设征地需要，原告的租赁房屋和自建厂房、堆货场随被告的房子均在拆迁范围之内，按征收的相关补偿政策规定，原告所租赁的房屋与自建的厂房，千吨货物搬迁都得到了相关的补偿费，但是调查得知被告与第三人已经签订了属原告补偿范围《拆迁补偿协议》，而且得到了第三人对原告的停产停业补偿费、自建房屋拆迁补偿费、搬迁费及其它补助费据为己有（含属于彭述斌出租范围错划到宋朝清原告自建偏屋拆迁补助�）。原告多次找到被告协商要求按租赁协议返还各项补偿费未果。原告认为，作为合法承租人，原告有权因租赁房屋、自建厂房、搬迁等而获得法律规定的补偿。被告据为己有的行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告停产停业补偿款，自建厂棚拆迁补助费、搬迁补助费、临时安置费及其它补助费共计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗志平为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告基本身份情况；
2、被告身份信息一份，拟证明被告的基本身份情况；
3、房屋租赁协议一份，拟证明原告承租被告房屋的事实；
4、原告的营业执照，拟证明原告合法经营废旧物资回收；
5、原告自建房屋的照片，拟证明原告自建房屋的事实；
6、建筑物及其他设施补偿清交单，拟证明原告应当获得的补偿项目砖偏、砖偏、棚、室外打包、经营补偿、搬运费等及费用；
被告彭述斌辩称：原告所述不属实，我一家一共只有160000多元的拆迁款，我没有得到原告任何相关补偿。
被告彭述斌在举证期限内未向本院提交证据。
在庭审质证中，对于原告所举证据，被告彭述斌的质证意见为：对证据1、2、4没有异议，对证据3真实性没有异议，但是上面的签字并不是原告本人签的，是原告的老婆代签的；对证据5真实性有异议，对证据6有异议，这都是拆迁办出具的，与我无关，按照相关的规定，经营费我都要得70%，但是我一分都没有得到。本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认可。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
原告罗志平因废旧收购和加工的需要，承租被告彭述斌位于常德市柳叶湖街道泉水桥村3组的部分房屋及场地。原、被告于2011年元月1日签订《租赁合同》，约定“租赁期为5年，从2011年元月1日起至2016年元月1日”，年租金7000元一次性付清，并约定原告租赁后对租赁投资设施等，若遇国家征收，所有的设施国家补贴归原告所有。原告支付租金租赁被告房屋及场地后，在工商部门依法办理了营业执照，自建了生产钢构大棚及相关设施并入住从事经营生产活动。2014年被告房屋所在地区征地拆迁。原告租赁的房屋和自建厂房及相关设施、货物搬迁都应得到相关的补偿。因为拆迁补偿事宜，原、被告发生争议。2014年被告就其房屋及附属设施（包含原告租赁和自建部分）的拆迁与征拆相关部门达成协议，签订了《建（构）筑物及其它设施补偿清交单》，并领取了拆迁款。
现查明，被告与征拆相关部门达成的《建（构）筑物及其它设施补偿清交单》及领取的拆迁款中包含原告应得到的拆迁补偿的项目有：棚补偿7963元、经营补偿4179元、货物搬运补偿300元。共计12442元。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告应该依照合同约定及时履行返还拆迁补偿款的义务。现查明原告自建的大棚补偿、经营补偿及货物搬运补偿共计12442元，被告应予返还。同时，原告罗志平无充分证据证明被告占有原告其他应得补偿款的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举�责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告要求被告彭述斌返还其他补偿款的请求不予支持，原告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭述斌在本判决生效之日起10日内支付原告罗志平拆迁补偿款12442元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告罗志平承担1040元，被告彭述斌承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孙 银 军
审 判 员 �汪俊
人民陪审员 熊 淑 华
二〇一五年五月六日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1253号
原告:任某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托诉讼代理人：焦某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：包某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告:某某保险股份有限公司临洮支公司。
原告任某某与被告某某保险股份有限公司临洮支公司、包某某机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托诉讼代理人焦渭军、被告包某某及被告某某保险股份有限公司临洮支公司委托代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿医药费12409元，误工费158天计16669元，护理费38天计4009元，住院伙食补助费38天计1520元，以上共计34607元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告驾车将路边行走的原告刮擦，致原告受伤。原告的伤情，经渭源县中西医结合医院诊断为：骨盆骨折，住院治疗38天，该起事故原告无责任。
包某某辩称，因我已经在某某财险购买了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，故由保险公司承担保险责任。
某某保险股份有限公司临洮支公司辩称，按照保险规定赔偿，对原告要求的医药费医药费12409元，我们赔偿12000元，对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费数额都认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告包某某驾驶车牌为甘JBHX**的轻型普通货车，将原告擦伤，原告的伤情，经渭源县中西医结合医院诊断为：骨盆骨折，住院治疗38天，被告包某某垫付全部医疗费12409元，出院医嘱为：休息4月。该起事故经渭源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告包某某负事故全部责任，原告任某某无责任。被告包某某在原告无责任某某保险股份有限公司临洮支公司购买了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告所举住院病历、费用详单、住院收费票据、道路交通事故认定书、被告所举交强险及第三者责任险保单经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，若为机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案中，因被告包某某过错导致交通事故发生，其负全部责任，对被告包某某应承担的赔偿部分，应按照其购买的某某保险股份有限公司临洮支公司的商业第三者责任保险及不计免赔险的合同，由某某保险股份有限公司临洮支公司公司承担赔偿责任。因包某某购买的商业第三者责任保险中附加购买了不计免赔特约条款，故某某保险股份有限公司临洮支公司再要求对医疗费抹去零头的意见，没有依据，不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
原告医药费12409元、误工费16669元、护理费4009元，住院伙食补助费1520元，以上共计34607元，由某某财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿20678元，在第三者责任保险内赔偿剩余2929元，于判决书生效后立即付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.5，由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一六年八月十六日
书记员 张 鹏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1244号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）曾德湘，女，生于1927年10月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人曾德湘因诉绵阳市疾控中心不作为一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，本案应当立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条关于“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，曾德湘请求绵阳市疾控中心补发其15年半的工资，该诉请不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予立案是正确的，本院予以确认。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回曾德湘的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申1244号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）曾德湘，女，生于1927年10月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人曾德湘因诉绵阳市疾控中心不作为一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，本案应当立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条关于“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，曾德湘请求绵阳市疾控中心补发其15年半的工资，该诉请不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予立案是正确的，本院予以确认。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回曾德湘的再审申请。审判长  周力非审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一八年二月二十六日书记员  罗佳琴
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0205号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人林某甲，无业。被告人林某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被取保候审。
辩护人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）488号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人林某甲及苏州市相城区法律援助中心指定的辩护人韩阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月1日上午，被告人林某甲至相城区太平街道金澄花园南区COCO超市，窃得现金人民币6460元。
公诉机关为此举证了被告人林某甲的供述，被害人成某的陈述，证人邓某的证言，精神医学司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人林某甲犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人，且归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人林某甲及辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月1日上午，被告人林某甲至苏州市相城区太平街道金澄花园南区COCO超市，趁无人之际，在该超市办公室西侧办公桌内窃得现金人民币6460元。
被告人林某甲患精神分裂症，作案时尚未完全丧失辨认和控制行为能力。
案发后，公安机关查获现金人民币6460元，已发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人林某甲对上述事实均无异议，且有供述记录在卷；
2、被害人成某的陈述及辨认笔录，证明其通过超市内的监控录像发现被告人林某甲（经辨认）有盗窃嫌疑，后其在相城区太平金澄花园门口又遇到被告人林某甲，遂报警及林某甲被抓获的情况；
3、证人邓某的证言，证明其将超市一天的营业额6460元放置在办公室内后被窃的情况；
4、苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神病学司法鉴定所出具的精神病学司法鉴定意见书，证明被告人林某甲患精神分裂症，作案时为完全丧失辨认和控制行为能力；
5、搜查笔录、清点笔录、扣押笔录及扣押发还清单，证明公安机关从被告人林某甲的住处查获现金人民币6460元并已发还被害人的事实。
另有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，残疾人证，证人黄某、蒋某、林某乙、唐某的证言，发破案及查获经过，被告人的户籍资料等证据予以佐证，上述证据均经庭审质证，合法有效，予以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某甲系尚未丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，其犯罪应当承担刑事责任，但可从轻处罚；被告人林某甲归案后如实供述了自己罪行，可从轻处罚；根据本案犯罪情节并结合被告人林某甲的人身情况，可对被告人林某甲宣告缓刑。对辩护人以被告人林某甲具有上述从轻情节为由，提请从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘福龙
代理审判员 张 嘉
人民陪审员 邱玉芳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 施 颖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐绍芬，女，汉族，1950年9月2日出生，住湖北省宜都市枝城镇环城村*组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹光福，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖北省宜都市枝城镇环城村*组。
上述两再审申请人的委托代理人：薛传智，宜都市天平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中宜（曾用名王海），男，汉族，1968年9月16日出生，住湖北省宜都市枝城镇环城村*组。
再审申请人徐绍芬、詹光福因与被申请人王中宜相邻通行纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐绍芬、詹光福申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决。1.在本案一审庭前调解时，王中宜自认其在1998年新建楼房时在原平房的基础上向前提5米宽，而一审判决认定为徐绍芬在1993年兴建现有楼房时将房屋在旧瓦房的基础上往前移动了大约5米的距离，该事实确认错误。2.王中宜在一审开庭时提交的第一组证据为复印件，未盖章且没有原件核对，一审法院认定该证据错误，二审法院认为徐绍芬、詹光福对该证据真实性不持异议亦没有依据。3.原历史通道有近3.6米宽，且是笔直的，街道上麻木、拖拉机都能到达徐绍芬、詹光福家门口。现在的通道只有1.64米宽，中途有两个90度的急转弯，消防车、救护车均无法通行，侵害了徐绍芬、詹光福的相邻通行权。二审法院认为对于王中宜兴建的厕所等附属物是否属违章建筑，可向行政部门反应解决，但行政部门要求有法院的判决书才能配合法院强制拆除。4.有新的证据《宜都市房屋所有权登记审批表》、《土地登记审批表》证明王中宜修建的厕所和围墙是违章建筑，至今没有经过行政部门批准。5.二审法院审判程序违法，开庭时审判长并未到庭。徐绍芬、詹光福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：1.一审法院于2013年6月20日组织调解时，王中宜自述“我修建楼房时，把楼房往前提了5米”，而一审判决认定为“1993年，原告徐绍芬拆除旧瓦房，兴建了现有楼房，并将房屋在旧瓦房的基础上往前移动大约5米距离”，结合本案查明事实来看，该处应为表述错误，虽有不当，但未影响本案基本事实的认定和法律关系的处理。2.王中宜在一审开庭时提交“证据1”为房产证及集体土地建设用地使用证一份，证明吴维秀系房屋所有权人，原告起诉的诉讼主体错误，被告的厕所已经过审批。徐绍芬、詹光福在庭审发表质证意见时并未否认该证据的真实性，仅对其证明目的提出了异议，故二审判决认定并无不当。3.徐绍芬、詹光福称原历史通道有近3.6米宽且是笔直的，街道上麻木、拖拉机都能到达徐绍芬、詹光福家门口，但并未提供证据予以证明，且在一审中双方均认可在王中宜未修建楼房前，两家相邻处宽度可以通行板车。王中宜修建楼房虽占用原历史通道，但其在自家自留地上另开与原历史通道宽度及通行能力相仿的通道，便于徐绍芬、詹光福家通行，其行为并未实际侵害徐绍芬、詹光福的相邻通行权。4.徐绍芬、詹光福向本院提交了《宜都市房屋所有权登记审批表》、《土地登记审批表》，用以证明王中宜修建的厕所等附属物是违章建筑，但对所修建的建筑物是否系违章建筑。属行政管理部门认定和处理的范畴，可向行政部门反应解决。5.关于徐绍芬、詹光福主张二审法院审判程序违法的问题，其并未提供证据证明，亦不影响本案实体处理。
综上，徐绍芬、詹光福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐绍芬、詹光福的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执940号
申请执行人：李晓云，女，1972年1月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：郭强，男，1971年2月9日，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：茆媛，女，1972年6月7日，汉族，住滁州市琅琊区。
李晓云与郭强、茆媛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02287号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭强、茆媛在金融机构的存款161万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年七月十八日
代理书记员 张莹莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01313号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路361号，组织机构代码20865107-2。
负责人：刘昌安，经理。
被上诉人（原审原告）：刘华丰。
被上诉人（原审原告）：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3209办公室，组织机构代码73657489-1。
法定代表人：卢维秀，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司与被上诉人重庆永鑫运输有限公司、刘华丰保险合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年1月3日作出（2014）巴法民管异初字第00004号民事裁定，驳回中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司对本案提出的管辖权异议。中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司上诉称，本案渝某号车的实际车主是刘华丰，渝某号车（标的物）的所在地在湖北省枝江市，因此，依法本案应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市垫江县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘华丰系渝某号货车的实际车主，挂靠被上诉人重庆永鑫运输有限公司在重庆市江南车管所登记注册。被上诉人重庆永鑫运输有限公司就其所有的渝某号货车向上诉人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司购买了保险。现被上诉人起诉，请求判令上诉人支付保险赔偿金。本案系保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地，运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”的规定，因渝某号货车登记的注册地在重庆市巴南区，现被上诉人依法选择向保险标的物登记注册地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年三月三日
书 记 员 范艺馨
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6577号
平安银行股份有限公司温州瑞安支行、瑞安市飞跃鞋业股份有限公司、林振光、徐贤、韦启盛、应纪彬、浙江长征鞋业有限公司：
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司、林振光、徐贤、韦启盛、应纪彬、浙江长征鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01726号民事判决已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司、林振光、徐贤、韦启盛、应纪彬、浙江长征鞋业有限公司已履行案款220元，恢复执行220元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6577号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0698号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人祝某，农民。2014年6月6日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月5日被羁押），7月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
辩护人朱雪娇，江苏王建华律师事务所实习律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人祝某犯抢劫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年9月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人祝某、辩护人吴景贵、朱雪娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年6月2日晚，被告人祝某伙同徐某、陈某、黄某（均另案处理）经事先预谋至昆山市玉山镇汉浦路与开贵路交叉口东侧100米处，采用殴打等方式，劫得被害人王某的三星NOTE3手机1部，价值人民币3179元。公诉机关认为，被告人祝某伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币3100余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人祝某起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人祝某对被指控的抢劫犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案的定性不持异议。被告人祝某如实供述自己的罪行，被害人王某存在过错，被告人祝某取得了被害人王某的谅解，涉案手机已发还被害人王某，被告人祝某年幼无知，法律意识淡薄，系初犯，家庭困难。综上，建议对被告人祝某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年6月2日晚，被告人祝某伙同徐某、陈某、黄某（均另案处理）经事先预谋至昆山市玉山镇汉浦路与开贵路交叉口东侧100米处，采用殴打等方式，劫得被害人王某的三星NOTE3手机1部，价值人民币3179元。
另查明，公安机关已将从徐某处扣押的上述被抢三星手机1部发还被害人王某。被告人祝某家属代为对被害人王某进行了赔偿，被害人王某对被告人祝某的行为表示谅解。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人徐某、陈某、黄某的证言及辨认笔录，调取证据清单，票据复印件，通话记录，短信记录，扣押清单，发还清单，刑事照片，提取笔录，提取清单，QQ聊天记录，价格鉴证结论书，抓获经过，发破案经过，身份证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某伙同他人以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，价值人民币3179元，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人祝某起主要作用，系主犯。被告人祝某当庭认罪，且其家属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人祝某如实供述自己的罪行，被害人王某存在过错，建议对被告人祝某减轻处罚等辩护意见，经查，被告人在归案初期并未如实供述犯罪事实，不能认定其如实供述自己的罪行，被告人祝某通过犯罪手段解决其与被害人王某之间的纠纷，不能认定被害人王某在本案中存在刑事意义上的过错，被告人祝某没有法定减轻处罚情节，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人祝某取得了被害人的谅解，涉案手机已发还被害人，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人祝某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2017年6月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
代理审判员 王 东
人民陪审员 冯德华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683执349号
申请执行人翁某某，男，汉族，52岁。
委托代理人陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托代理人陈某某，四川康伦律师事务所律师。
被执行人赵某某，男，汉族，28岁。
被执行人卿某，女，汉族，28岁，系赵某某之妻。
被执行人那某某，女，汉族，52岁，系赵某某之母。
被执行人赵某某，男，汉族，55岁，系赵某某之父
翁某某与赵某某、卿某、那某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。经审查，申请执行人提供的（2015）绵竹民初字第2010号民事判决书于2016年3月2日生效，判决结果第一、二项中判决的给付期限十五日尚未届满，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第（五）项之规定“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的立案条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人翁某某的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐森山
二〇一六年三月十六日
书 记 员 仇建慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第286号
申请执行人刘兵日。
委托代理人过建忠，江苏××律师事务所律师。
被执行人滕兆利。
申请执行人刘兵日与被执行人滕兆利民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第86号民事判决书已生效。依据上述判决书，滕兆利应给付刘兵日借款30000元及逾期还款违约金6000元；诉讼费用550元，由滕兆利承担（刘兵日已垫付）。因滕兆利未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘兵日的请求，本院已于2015年9月28日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人滕兆利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人滕兆利没有可供执行的银行存款；查得被执行人滕兆利的妻子王梅名下有银行存款9480元，本院依法予以扣划，扣除执行费450元，余款9030元已转付给申请执行人刘兵日。
经向房管部门查询，被执行人滕兆利名下无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人滕兆利名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人滕兆利名下无车辆登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，被执行人滕兆利无住房公积金信息。
另，本案执行中，已将被执行人滕兆利纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的为36550元，已执行到位9030元，尚有27520元及相应利息暂未执行到位，本案执行费450元已收取。上述执行情况向申请执行人刘兵日通报后，其表示不能提供被执行人滕兆利可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人滕兆利暂无可供执行的财产，申请执行人刘兵日亦不能提供滕兆利其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人滕兆利确有可供执行的财产，申请执行人刘兵日可以再次申请立案执行。
被执行人滕兆利有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘志刚
二〇一六年三月二日
书记员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5181号
申请执行人北京银行股份有限公司。
被执行人王素芳，女。
关于北京银行股份有限公司与王素芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第18923号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王素芳应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款四千二百一十一元三角二分及利息、罚息。本院未查找到被执行人王素芳其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王素芳其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第18923号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年六月十日
书记员 焦 筱
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0451-1号
申请执行人张健，男，汉族，居民。
被执行人孙井祥，男，汉族，居民。
被执行人乔广兰，女，汉族，居民。
张健申请执行孙井祥、乔广兰民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）建民初字第1618号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对预登记在被执行人孙井祥名下已抵押给银行的坐落于建湖县经济开发区冠华东路华瑞佳苑30号楼111、112、211、212号房屋予以查封，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1618号民事判决书本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十七日
书记员 李长艳
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1230号
原告刘琼英，女，1971年12月6日出生，住所地：四川省中江县。
被告成都市盛鑫房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人陈学建
本院在审理原告刘琼英诉被告成都市盛鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘琼英于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘琼英自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘琼英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘琼英负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐 园
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：赵钦
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3286号
原告吴立新。
委托代理人（特别授权代理）蔡雄、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告张建伟。
委托代理人（特别授权代理）鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
本院在审理原告吴立新诉被告张建伟相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴立新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 张 蓓
人民陪审员 鲁云根
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 严叶萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3286号
原告吴立新。
委托代理人（特别授权代理）蔡雄、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告张建伟。
委托代理人（特别授权代理）鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
本院在审理原告吴立新诉被告张建伟相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴立新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 张 蓓
人民陪审员 鲁云根
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 严叶萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6325号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告周宏标，男，1970年6月21日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周宏标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币58，560.06元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58，560.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第146号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人戴某某，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1984年8月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16355号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年10月21日以被执行人戴某某、王某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16355号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人戴某某、王某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16355号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年10月22日依法送达被执行人戴某某、王某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16355号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人戴某某、王某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16355号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十三日
书记员 黄建毅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02997号
申请执行人谢经田。
被执行人江苏前八段实业集团公司，住铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人周红国，该公司经理。
申请执行人谢经田与被执行人江苏前八段实业集团公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币224071.00元，执行到位0元，未执行到位224071.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十日
书记员 卜凡胜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第563-1号
申请执行人袁小梁，男，汉族，1985年3月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人彭铃生，男，1972年6月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮惠香，女，1969年8月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑玉忠，男，1975年2月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建亚威动力机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人：彭铃生，董事长。
申请执行人袁小梁和被执行人彭铃生、阮惠香、郑玉忠、福建亚威动力机电有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人阮惠香名下的坐落于福安市阳头街道阳春小区x幢B-501号房产（房地产权证号：00115**）、查封了被执行人郑玉忠名下坐落于福安市城北京都花园x号房产（房地产权证号：00108**）。经查，被执行人彭铃生、阮惠香、郑玉忠、福建亚威动力机电有限公司无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第3974号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈姗姗
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执36号
申请执行人张富银，男，汉族。
申请执行人范泽芳，男，汉族。
申请执行人陈诗贵，男，汉族。
被执行人张高，男，汉族。
被执行人张思丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院（2012）自民二初字第27号民事判决书，于2017年5月16日向上述两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。因该被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨、提取被执行人张高在银行的存款1200万元或查封、扣押其等值财产。
2、冻结、划拨、提取被执行人张思丽在银行的存款1200万元或查封、扣押其等值财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期限自协助执行部门签收之日起算。
查封、扣押、冻结期间，不得买卖、转让（移）、抵（质）押、赠与、典当等。本裁定查封、扣押、冻结期限届满后，如需申请延长期限，应在期限届满前十五日内，由申请人向本院提出书面申请，否则，视为自动放弃上述强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 胜
审判员 舒 慧
审判员 欧阳干林
二〇一七年五月十七日
书记员 王 航 宇