wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）台椒刑执字第27号
罪犯王宝德，农民。因本案于2015年3月11日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。2015年7月2日被取保候审。
法定监护人王官送，住址同上，系被告人王宝德的父亲。
2015年7月2日，本院作出了（2015）台椒刑初字第411号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王宝德有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。台州市椒江区司法局于2015年9月14日书面建议本院撤销对罪犯王宝德的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
台州市椒江区司法局提出：罪犯王宝德在社区矫正期间脱离监管已超过一个月。认为罪犯王宝德在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）项之规定，建议对社区服刑人员王宝德撤销缓刑。
经查，罪犯王宝德缓刑考验期限自2015年7月18日起至2018年7月17日止。本院交付罪犯王宝德的住所地台州市椒江区司法局执行期间，王宝德于2015年7月27日到台州市椒江区司法局三甲司法所首次报到，依法办理矫正手续。王宝德前三个月为严格管理等级，规定其到司法所报告时间为每月5日-10日，21-25日。2015年8月5日至10日期间，王宝德未到司法所报到。2015年8月10日起，司法所工作人员多次联系王宝德的监护人王官送，要求王宝德到所报到，均无回复。2015年8月28日，三甲司法所工作人员至王宝德家中了解有关情况并送达期限报告通知书。截止今日，王宝德尚未到司法所报到。
上述事实，自台州市椒江区司法局提供的下列证据予以证实：撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，执行通知书，社区矫正宣告书，接受社区矫正保证书，被宣告实施社区矫正对象的保证书，社区服刑人员基本信息表，调查笔录，严管级社区矫正人员日常报告表，社区服刑人员日常报告和思想汇报情况登记表，限期报告通知书，关于社区服刑人员王宝德未按规定到所报告情况说明，送达回证，（2015）台椒刑初字第411号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王宝德在缓刑考验期间，违反了缓刑监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）台椒刑初字第411号刑事判决书中对罪犯王宝德以故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年所宣告的缓刑。
二、对罪犯王宝德收监执行原判有期徒刑二年（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 周海宏
人民陪审员 王锦宝
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨丹瑞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01385号
上诉人（原审被告）：黄�丽，女，1978年11月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄翠玲，女，1976年12月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：姜洪平，安徽法汇律师事务所律师。
上诉人黄翠丽因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：合法的借贷关系应依法受到法律保护。本案黄翠玲、黄翠丽系同胞姐妹，和三位证人具有同等的关系。证人证言客观真实，相互印证，能够证明黄翠丽向黄翠玲借款并下欠93500元。因此，对黄翠玲要求黄翠丽偿还93500欠款请求，予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第四条、第一�零八条之规定，判决：黄翠丽欠黄翠玲93500元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由黄翠丽负担。
宣判后，黄翠丽不服，以其没有向黄翠玲借过款，原审法院认定其向黄翠玲借款123500元并下欠93500元的证据不足为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院经审理查明：黄翠玲、黄翠丽系同胞姐妹，2014年5月，黄翠玲以黄翠丽自2007年8月份起，分多次通过父母从中说合，向其累计借款123500元，至今仅还款30000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判决黄翠丽偿还下欠的93500元借款。
本院认为：借贷关系的成立需同时具备形式要件和实质要件两个条件，即双方当事人之间有借贷的合意及借贷标的物的实际交付。本案中，黄翠玲既没有提供黄翠丽向其借款的书面证据，也没有提供其向黄翠丽交付借款的证据，仅提供了其父母黄连贺、范秀云和其同胞姐姐之女孙莉的证言，但三人既不是借款的经手人，也不是借款发生时的在场人，黄翠丽对借款的事实又不予认可，原审法院以上述三人的证言认定黄翠丽和黄翠玲之间存在借贷关系证据不足，本院予以纠正。黄翠丽、称其没有向黄翠玲借款的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02069号民事判决；
二、驳回黄翠玲的诉讼请求。
一审案件受理费1069元，二审案件受理费2138元，合计3207元，由黄翠玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一四年十二月八日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2744号
原告：李国芬，农民。
委托代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。
被告：浙江卓木王红木家俱有限公司，住所地东阳市横店镇杜山庄。
法定代表人：杜承兰，执行董事。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告李国芬与被告浙江卓木王红木家俱有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告交通费280元、住院伙食补助费420元、护理费2100元、停工留薪期间6个月工资24186元、一次性伤残补助金28217元、医疗补助金8062元、就业补助金8062元、鉴定费300元、违法解除劳动合同经济赔偿金8062元，合计79689元；2、判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、入职时间：2014年3月。
二、工资标准：原告受伤前的月平均工资为3664元。
三、受伤时间：2014年10月8日。
四、住院起止时间：原告于2014年10月8日至2014年10月22日期间在东阳市横店集团医院住院治疗，共计14天。
五、工伤认定情况：李国芬右足第二跖骨骨折属因工负伤。
六、伤残等级鉴定时间：2015年4月3日由金华劳动能力鉴定委员会鉴定，丧失劳动功能障碍程度的鉴定结论为十级。
七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2015年7月9日，经双方签字确认，原告离职。
八、浙江省2014年度全省在岗职工月平均工资：4031元。
九、仲裁结果：逾期未结案，告知当事人可选择向法院起诉或继续仲裁，后当事人选择向本院起诉。
十、工伤保险办理情况：因被告已经为原告缴纳工伤保险，故工伤保险待遇中的住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由原告自行向工伤保险基金理赔。
十一、用人单位需支付的工伤待遇名称及数额：一次性伤残就业补助金8062元，鉴定费300元，住院期间护理费1400元。停工留薪期限原告诉请要求6个月，本院认为，原告于2014年10月8日受伤，于2015年3月8日回被告处上班，被告认可原告受伤后至再次上班期间系因工伤休养，本院确认原告的停工留薪期为5个月，工资为18320（3664元／月＊4）元。上述费用合计28082元。因本案中不存在违法解除劳动合同的情形，故原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金，本院不予支持。
十二、事故发生后的支付情况：除医疗费外，被告另支付原告1050元。
裁判理由与结果
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江卓木王红木家俱有限公司应支付原告李国芬一次性伤残就业补助金8062元，鉴定费300元，住院期间护理费1400元，停工留薪期工资18320元，合计28082元，扣除其已支付的1050元，尚应支付27032元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李国芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2744号
原告靳某某。
被告田某某。
原告靳某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马立娜适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告靳某某诉称：原被告经人介绍相识，并于2011年7月7日登记结婚，婚后生育一名男孩。原、被告婚初感情尚可，近年来双方经常口角，闹矛盾，被告常常无端打孩子。被告在今年4月离家出走，离家7个月后回到家呆了几天，又与原告分居不回家。现双方该感情已经恶化，婚姻关系无法再维持下去，故诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生男孩由原告抚育，被告每月承担子女抚育费1000元。
为支持其主张，原告向本院提供结婚证复印件一份。
被告田某某未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，但在本院对其询问笔录中称：“我不同意离婚，我们之间还有感情，孩子才4岁，需要完整的家庭。而且我对原告没有家庭暴力，我外出打工，前两天还给原告邮1.5万元，我也没有外遇”。
经审理查明,原告靳某某与被告田某某于2011年7月7日登记结婚。婚后生育一名男孩。现原告靳某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告田某某离婚；要求抚养婚生男孩，由被告每月承担子女抚养费1000元；家庭财产无争议。被告田某某不同意离婚。
本院认为,原告靳某某与被告田某某登记结婚后，双方虽因生活琐事口角，夫妻间产生矛盾，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，亦未达到应准予离婚的法定条件，故原告靳某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告靳某某与被告田某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告靳某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立娜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭爱华
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑少初字第1号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人徐xx，男，1969年7月24日出生，汉族，小学一年文化，农民。2013年12月4日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留，同年12月10日被海伦市公安局取保候审，2014年12月16日被海伦市人民法院决定监视居住。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人徐xx犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人徐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控：被告人徐xx与被害人孙xx甲系同村村民关系。2013年7月21日15时许，因雨后积水，被害人孙xx甲在排放积水时，堵住了被告人徐xx家菜园的排水口，二人因此发生口角并厮打，厮打过程中，被告人徐xx用铁锹及拳头将孙xx甲头部、背部等处打伤，致使被害人孙xx甲左侧颧骨和肋骨骨折。后被告人徐xx潜逃外地。经法医鉴定：被害人孙xx甲的伤情属轻伤。
经侦查，被告人徐xx于2013年12月4日被海伦市公安局爱民派出所在其家中抓获。案发后，被告人家属王xx甲与被害人孙xx甲达成协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙xx甲的陈述材料及书证户籍证明、海伦市公安局受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、被害人孙xx甲伤情照片及绥化市公安局法医鉴定中心鉴定书、协议书、海伦市司法局评估意见书、海伦市公安局爱民派出所电话记录及工作说明、证人孙xx乙、王xx甲、王x乙的证言材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐xx无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人能够积极赔偿被害人的经济损失并认罪悔罪，依法对被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村屯没有重大不良影响的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏智
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨洪鸣
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终236号
上诉人（原审被告）：张栋梁，男，汉族，1983年11月7日出生，住河南省新安县。
委托代理人：范卫兵，系新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐亮，男，汉族，1968年6月1日出生，个体工商户，住哈密市。
被上诉人（原审被告）：哈密市冠驰矿产品有限公司。
上诉人张栋梁因与被上诉人唐亮、被上诉人哈密市冠驰矿产品有限公司（以下简称冠驰公司）租赁合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张栋梁的委托代理人范卫兵，被上诉人唐亮到庭参加诉讼。被上诉人冠驰�司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第691号民事判决；
发回哈密市人民法院重审。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 姚洪斌
代理审判员 王 刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肖存军
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民四初字第261号
原告李刚，男，1974年10月1日出生，汉族。
委托代理人马红霞，女，1971年10月25日出生，汉族。
被告李领杰，男，1991年9月4日出生，汉族。
委托代理人李继华，女，1969年4月19日出生，汉族。
委托代理人李金志，男，1967年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告李刚诉被告李领杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏保华
审 判 员 崔艳芳
人民陪审员 李培培
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王玉侠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2025号
原告章明新，男，1965年出生，住福建省大田县。
被告厦门市浔美出租汽车有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路130号交通大厦二楼（2-2），组织机构代码66471213-1。
法定代表人罗晓鹏，该公司董事长。
委托代理人林海英，女，1988年出生，住福建省厦门市集美区，系该公司员工。
原告章明新与被告厦门市浔美出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章明新诉称，原告于2010年4月15日应聘至被告处工作，岗位为（闽DT97**号）出租车驾驶员，双方签订了《劳动合同》、《出租汽车驾驶员聘用协议》，合同期限为2010年4月16日起至2011年4月30日。期满后双方续签《劳动合同》《聘用协议》，期限为2011年5月1日至2012年4月30日，但所签订合同被告都没有给原告。由于国际油价不断上涨，国内成品油跟着上涨，出租车运价又没有涨价，出租车驾驶员所交的分子钱又不能少，给出租车驾驶员造成不堪重负。近几年来国家财政都有拨一些款项补助出租车一线驾驶员度过难关，叫燃油费补贴。并且财政部、交通部联合下文明确规定：补助资金应专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，按时足额发放到出租车一线驾驶员手中。可是补助款拨到被告处后，就把所补助款占为己有，不发放给原告。原告已多次讨要此补助款时，都遭到拒绝，为了维护原告合法权利和利益，在被告方违法占有补助款期间所应有的利息3443.70元由被告支付。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令被告应支付原告2011年度国家财政补助给出租汽车驾驶员燃油费5886.90元及违法占有期间的利息3443.70元（5886.90×0.015／月×39个月），合计总金额9330.60元。
本院认为，《国务院关于实施成品油价格和税费改革的通知》规定：“完善对种粮农民、部分困难群体和公益性行业补贴的机制。（3）出租车。在运价调整前，因油价上涨增加的成本，继续由财政给予临时补贴。”《财政部、发展改革委、监察部、交通运输部、农业部、审计署、国家林业局关于成品油价格和税费改革后进一步完善种粮农民部分困难群体和公益性行业补贴机制的通知》规定：“部门各司其职。交通运输部、农业部、国家林业局负责统计、核实、汇总、测算核定本行业用油数量，并确保数据真实可靠。财政部对各部门提供的用油数量进行审核后确定补贴用油量并测算补贴金额，及时下达补贴资金……城市出租车司机。各地进一步完善价格联动机制，根据油价变动情况，通过法定程序，尽快调整运价或燃油附加。在运价调整前，中央财政给予临时补贴。”《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》规定：“本办法所称的补助资金，是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金……各地应抓紧完善出租汽车价格联动机制，通过调整运价或燃油附加，化解油价调整对出租汽车经营效益的影响。在完善价格联动机制之前，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴。”根据上述规定，原告关于燃油费补贴的诉求所涉及的成品油价格补助是行政机关对于因成品油价格调解而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金，属于行政补助性质，因而本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告章明新的起诉。
本案案件受理费10元，全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 韩德坤
二〇一五年六月二日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第493号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被费县公安局刑事拘留，同年7月10日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）454号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2014年9月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至同年6月，被告人李某先后在费县建设路、费城街道办事处高家楼村，盗窃二轮摩托车及三轮摩托车各一辆，价值共计10165元。具体犯罪事实如下：
1.2014年5月30日15许，被告人李某在费县建设路中段新大洲摩托车店门前，盗窃该店店主朱某的鲁Q×××××号“本田”牌二轮摩托车一辆，价值4100元。
2.2014年6月6日9时许，被告人李某在费县费城街道办事处高家楼村，盗窃在此租住的朱田镇朱田村村民宋某某的鲁Q×××××号“宗申”牌三轮摩托车一辆，价值6165元。
另查明，2014年4月21日，被告人李某因盗窃被费县公安局处以行政拘留十日、罚款壹仟元；同年6月17日，因携带管制刀具被费县公安局处以行政拘留十日、罚款伍佰元。
再查明，被告人李某所窃取的被害人朱某的鲁Q×××××号“本田”牌二轮摩托车一辆、宋某某的鲁Q×××××号“宗申”牌三轮摩托车一辆均已经公安机关追回，发还被害人。
上述事实与本院庭审查证一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李明辉、武纪奎的证言；被害人朱某、宋某某的陈述；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被盗物品照片；受案登记表、山东省费县公安局费公河东行罚决字（2014）00016行政处罚决定书、费公城南行罚决字（2014）00021行政处罚决定书、办案说明2份；户籍证明、抓获经过；被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公民个人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适合法律若干问题的解释》第二条第（二）项规定：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：……（二）一年内因盗窃受过行政处罚的。被告人李某曾因盗窃于2014年4月21日被公安机关处以行政拘留十日，应酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪、悔罪，所盗窃物品已经全部发还被害人，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案影响被告人量刑的法定、酌定情节确定具体的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适合法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币11000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年1月27日止。罚金限本判决生效后三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 任曙光
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第751号
上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县城关金达建筑设备租赁站，住所地大厂县城关北辰街供热公司段东101号。
负责人：马兴华
上诉人江苏苏南建设集团有限公司与被上诉人大厂回族自治县城关金达建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第1093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被上诉人提供的租赁合同上所谓上诉人的印章，明确写明不可以签订合同，上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，本案不适用合同履行地法院管辖，也不适用合同约定管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至江苏省溧阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人江苏苏南建设集团有限公司与被上诉人大厂××自治县城关金达建筑设备租赁站系租赁合同纠纷，该租赁物使用地在大厂××自治县祁各庄镇，即合同履行地为大厂××自治县。故河北省大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一），项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘文会
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第960-1号
申请执行人庄铭恭，男，汉族，1971年12月11日出生，住福建省晋江市。
被执行人陈培林，男，汉族，1973年8月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人庄铭恭与被执行人陈培林买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年8月11日作出（2014）鲤民初字第1138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，且同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1138号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈柳诗
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1448号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告徐燕江。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告徐燕江为物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已协商解决为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 磊
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初1112号
原告：王成杰，男，汉族，农民。
被告：吴小富，男，汉族，农民。
被告：汤娟，女，汉族，农民。
原告王成杰与被告吴小富、汤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王成杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成杰撤回起诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄艳云
民事诉讼文书样式
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初525号
原告：杨顺林，男，1986年5月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告杨顺林与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨顺林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨顺林撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3710号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨力立（一般代理），男，住莆田市城厢区，系原告员工。
被告吴金通，男，住莆田市城厢区。
被告唐秋生，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告吴金通、唐秋生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨力立到庭参加诉讼，被告吴金通、唐秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告吴金通于2013年7月2日向原告借款人民币43900元整，期限1年，到期日为2014年7月1日。约定月利率为11.25‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告唐秋生提供连带保证，贷款到期后，仅偿还借款利息至2013年9月20日，其他借款本息经催收不予偿还。故提起诉讼，请求判令：一、被告吴金通立即归还借款本金43900元及利息、罚息、复息（利息自2013年9月21日起至还清之日止，暂计为人民币6234.51元）；被告唐秋生对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告吴金通、唐秋生未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《自然人贷款申请表》、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告吴金通、唐秋生签定《保证借款合同》，合同约定被告吴金通于2013年7月2日向原告借款人民币43900元，双方约定：借款期限从2013年7月2日起至2014年7月1日止，约定月利率为11.25‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告唐秋生提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告吴金通立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告吴金通提供借款本金人民币43900元，借款月利率为11.25‰的事实。
3、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告吴金通、唐秋生向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告吴金通、唐秋生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年7月2日，被告吴金通向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币43900元，约定借款期限至2014年7月1日，借款月利率为11.25‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告唐秋生提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告吴金通仅偿还借款利息至2013年9月20日，未偿还其他借款本息，被告唐秋生也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告吴金通仅偿还借款利息至2013年9月20日，未偿还其他借款本息，被告唐秋生也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告吴金通按照合同约定偿还借款本金人民币43900元及自2013年9月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复息，诉求被告唐秋生承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告吴金通、唐秋生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金通应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币四万三千九百元及该款按照合同约定的利息、罚息、复息（自2013年9月21日起至还清之日止）；被告唐秋生对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1055元，公告费人民币300元，由被告吴金通、唐秋生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 陈凯峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01548号
原告：陈思宝，男。
委托代理人（特别授权）：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：刘徽宁，男。
委托代理人（一般代理）：刘陈兴，男。
被告：夏红梅，女。
原告陈思宝与被告刘徽宁、夏红梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈思宝的委托代理人邱小潮，被告刘徽宁及其委托代理人刘陈兴，被告夏红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思宝诉称：两被告自2006年开始合伙经营宁国市林盛木制品厂（个体工商户，登记在刘徽宁名下），期间发生买卖业务关系，原告为其供货至2012年4月27日止，供货条据尚有6张未付款，累计共欠货款24701元，被告刘徽宁于2012年8月注销个体户，对拖欠的货款原告催讨未果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付合伙期间在原告处购买曲木胶水款24701元（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘徽宁、夏红梅辩称：1、2010年10月22日经原、被告结算，两被告一次性支付给原告7360元，双方之前的所有款项就全部结清了；2、2012年4月27日原告又送了500斤胶水给两被告试用，质量还是不行，被告方就没再使用，也通知了原告，但原告一直未取回胶水。
原告陈思宝为证明自己的主张，举证如下：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、收据二张、欠条四张，拟证明合计欠款24701元；
证据3、个体户注销登记信息一份，拟证明宁国市林盛竹木制品厂的基本注册信息，其现已注销。
两被告对原告提举证据的质证意见为：1、对证据1的三性无异议。2、对证据2无异议。但需要说明的是原、被告间多次出现换货、退货，单据比较凌乱，有些条据没有及时收回，所以证据2并不能真实的反映原、被告间的货款结算情况。原、被告间所有款项实际已于2010年10月22日结清了。原告提供的2012年4月27日的单据只是原告送给被告作为试用品用的，原告试用后不合格，已经通知原告，原告一直未取回胶水。3、对证据3的三性无异议。
被告刘徽宁为支持自己的抗辩主张，提举证据如下：
证据1、领款单一份，拟证明原、被告间供货款项于2010年10月22日已结清。
原告陈思宝对被告刘徽宁提举证据的质证意见为：对证据1的三性均有异议，不能确认上面的名字是否是原告本人签的，证据的款项与原告诉请无关，也不能证明被告的证明目的。
本院综合认证如下：原告提举的证据1、2、3符合证据的法定特征，予以采信。证据2可证明两被告尚欠原告胶水款20201.5元。被告提举的证据，不足以证明原、被告款项于2010年10月22日已结清，故在本案中不予采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告刘徽宁、夏红梅系夫妻关系，原经营宁国市林盛竹木制品厂（个体工商户，登记在刘徽宁名下），该厂现已注销。原、被告自2006年6月18日发生业务往来，原告向两被告提供胶水，两被告根据资金状况支付胶水款，部分胶水款未及时清结。截止至2012年4月27日，两被告尚欠原告胶水款20201.5元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提举的证据不足以证明原、被告间货款已全部清结，故对其抗辩意见不予采纳。被告未能举证证明原告于2006年6月18日和2012年4月27日向其供货的胶水是免费的，原告亦未予认可，故对被告此抗辩意见亦不予采纳。两被告在原告处购买胶水，应及时给付货款，故对原告要求两被告给付拖欠胶水款20201.5元和利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘徽宁、夏红梅于本判决生效之日起十日内给付原告陈思宝人民币20201.5元和利息（以20201.5元为基数自2013年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告陈思宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由原告陈思宝负担50元，被告刘徽宁、夏红梅共同负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 阚 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初3431号
原告杨泽，男，2000年3月20日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人李南剑，贵州毕节经济律师事务所律师，系特别授权代理。
被告陈运勇，男，彝族，1979年6月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（简称天安保险毕节公司），社会信用代码：91520500662994198M。
住所地贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。
法定代表人张静，女，1969年7月12日出生，住贵州省毕节市七星关区，系公司负责人。
委托代理人钟莉娟，女，1979年10月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。系该公司员工，系特别授权代理。
原告杨泽诉被告陈运勇、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日、2018年8月8日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告杨泽委托代理人李南剑、被告陈运勇、被告天安保险毕节公司委托代理人钟莉娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安保险毕节公司直接赔偿原告残疾赔偿金、医疗费等损失合计人民币108,768.01元；2、本案诉讼费由被告天安保险毕节公司负担。事实和理由：2017年5月19日，原告杨泽驾驶无牌二轮摩托车，至七星关区××村路段时，与被告陈运勇驾驶的贵Ｆ×××××号车相撞，造成原告受伤的交通事故。经毕节市七星关区公安局交通警察大队认定，原告负本次事故的全部责任，贵Ｆ×××××号车在被告天安保险毕节公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨泽被送毕节市七星关区人民医院住院治疗17天，医疗费22042.77元由原告支付。因贵Ｆ×××××号车在被告天安保险毕节公司投保，原、被告在理赔问题上不能达成一致意见，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告陈运勇辩称：本次交通事故属实，但我在本次事故中无责，我的车辆损失就由原告负责，并在本案中解决。
审理中被告陈运勇当庭表示车辆损失另案诉讼。
被告天安保险毕节公司辩称：我公司对本次交通事故的发生事实和交警认定责任无异议，原告主张的赔偿我公司同意按交强险条款赔偿12,000.00元。
当事人围绕诉讼请求，原告依法向本院提交的《身份证》、《道路交通事故认定书》、医疗病历、票据、《司法鉴定意见书》等证据；被告陈运勇提交的《身份证》、《道路交通事故认定书》等证据。以上证据经本院组织各方当事人进行质证，均无异议，本院予以确认并在卷为凭。
对质证中有异议的证据有被告陈运勇提交的车损有关票据，因陈运勇当庭表示另案诉讼，本院不作认定。
根据上述证据分析及原告陈述、被告答辩，本院认定如下事实：2017年5月19日17时许，原告杨泽驾驶无牌二轮摩托车，由七星关区龙场营镇方向往金沙县方向行驶，至七星关区××村路段时，与相对行驶的由被告陈运勇驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成杨泽受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市七星关区公安局交通警察大队认定，杨泽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定，负本次事故的全部责任，陈运勇无责任。贵Ｆ×××××号车系被告陈运勇所有，该车在被告天安保险毕节公司投保了“交强险”122,000.00元，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨泽被送毕节市七星关区人民医院住院治疗17天，产生医疗费22,042.77元,由原告支付。因贵Ｆ×××××号车在被告天安保险毕节公司投保，原、被告在理赔问题上不能达成一致意见，特诉至人民法院，请求依法判决。
审理中，根据原告申请，本院委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告损伤进行司法鉴定：杨泽本次交通事故评定为十级伤残；后续治疗费为8,000.00-10,000.00元之间；误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告杨泽驾驶机动车，违法行驶，造成本次交通事故，交警大队认定摩托车驾驶人杨泽承担本次事故的全部责任，并无不当，贵Ｆ×××××号车投保的天安保险毕节公司应在该车“交强险”责任限额内赔偿原告杨泽损失，不足的部分，由杨泽自行负担。
关于杨泽所主张赔偿数据：根据相关法律规定，结合《2016年贵州省国民经济及社会发展统计公报》有关标准，对其审查为：1、医疗费22,042.77元；2、住院伙食补助费100元/天×17天=1,700.00元；3、护理费比照贵州省2016年其他服务行业工资标准计算为90天÷365天/年×35,528.00元/年=8,760.33元；4、营养费90天×100元/天=9,000.00元；5、鉴定费1,900.00元；6、残疾赔偿金按贵州省2016年城镇居民人均可支配收入计算为26,742.62元/年×20年×10%=53,485.24元；7、后续治疗费9,000.00元；8、精神抚慰金支持3,000.00元，以上原告损失合计为108,888.34元，原告主张108,768.01元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车“交强险”责任限额内赔偿原告杨泽医疗费、残疾赔偿金等损失人民币108,768.01元，限本判决发生法律效力之日起，十日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1218.00元,由被告天安保险毕节公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一八年八月十日
书记员 林鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初8514号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人岳鹰。
委托代理人谢娟，广东信通律师事务所律师。
委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。
被告欧泽聪，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告林永旋，女，汉族，住址广东省深圳市。
上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告欧泽聪、林永旋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢娟、王增寿到庭参加诉讼，被告欧泽聪、林永旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告欧泽聪签署了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，原告与被告林永旋签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定原告向被告欧泽聪发放贷款1600000元（人民币，下同），被告欧泽聪为上述款项提供房产抵押担保，被告林永旋对上述贷款承担连带保证责任。原告放款后，被告欧泽聪未按期还款，已构成违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告欧泽聪向原告偿还剩余贷款本金1458131.71元及利息13386.23元、罚息5.34元、复息8.85元，共计1471532.13元（暂计至2017年2月14日，之后按协议约定继续计算至实际还清之日止），被告欧泽聪未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、原告有权处分与被告欧泽聪签订的《个人授信最高额抵押合同》项下的抵押物（抵押物地址：深圳市宝安区，房产证号：深房地字第号），并对处置后所得价款享有优先受偿权，优先受偿的费用包括贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，不足偿还的部分，由被告欧泽聪继续清偿；3、被告林永旋对被告欧泽聪的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费、公告费等。
两被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，2013年7月12日，原告与被告欧泽聪签订了《个人授信协议》，约定：原告向被告欧泽聪提供1600000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，从2013年7月10日起到2023年7月10日止；授信申请人委托授信人从第一扣划账号中直接扣划贷款本金和利息。同日，被告林永旋签署了《个人授信最高额不可撤销担保书》，保证担保的范围为原告根据《授信协议》向被告欧泽聪提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用；保证期间自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
同日，原告与被告欧泽聪签署了《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告以其名下位于美丽AAA花园（深房地字第号）房产作为涉案授信额度的抵押物，抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括但不限于：抵押权人根据授信协议项下各具体合同发放贷款的本金金额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，抵押权人因向授信申请人及/或抵押人追讨债务及实现债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。涉案房产已于2013年7月15日办理了抵押登记手续。
2013年7月19日，原告与被告欧泽聪签订了《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额为1600000元，贷款期限60个月；本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.4%为基础上浮25%，即为年利率8%，实际执行利率（初始利率）以借款借据为准；本合同有效期内如遇基准利率变化的，本合同执行利率按次期调整的方式进行调整；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人选择以等额还款的方式归还贷款本息，并委托贷款人按照本合同约定的方式从以下扣款账户中直接扣划贷款本金和利息，第一扣划账号：。
同日，原告向被告欧泽聪的指定账户放款1600000元，执行年利率8%，被告欧泽聪签署了《个人贷款借款借据》。被告未按时还款，原告诉至本院。依据原告提交的被告逾期情况及还款记录表，截至2017年2月14日，被告尚欠原告贷款本金1458131.71元及利息13386.23元、罚息5.34元、复息8.85元。
原告为实现涉案债权实际发生案件受理费18044元，保全费5000元。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、贷款借款借据、不动产登记证明、银行流水、逾期情况表等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告分别签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告欧泽聪未依约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告欧泽聪偿还尚欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息及复息，于法有据，本院予以支持。
原告与被告欧泽聪在《个人授信最高额抵押合同》中约定以被告欧泽聪名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求对处分抵押物所得价款优先受偿。
被告林永旋作为涉案《个人授信协议》的保证人，应对被告欧泽聪的上述债务承担连带保证责任。被告林永旋履行保证责任后，有权向被告欧泽聪追偿。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧泽聪应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1458131.71元及利息13386.23元、罚息5.34元、复息8.85元（利息、罚息及复息暂计至2017年2月14日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行完毕之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行就上述判项一确定的被告欧泽聪的债务对依法处置抵押物[被告欧泽聪名下位于美丽AAA花园（深房地字第号）房产]的所得价款享有优先受偿权；
三、被告林永旋对上述判项一确定的被告欧泽聪的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18044元、保全费5000元，由两被告负担（均已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年八月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00455号
原告：张某甲，男，1968年1月16日生，汉族，农民。
原告：张某乙，男，1992年1月12日生，汉族，初中文化，农民。
上列二原告的委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：闫某甲，女，1992年3月9日生，汉族，初中文化，农民。
被告：闫某乙，男，1965年12月5日生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告张某乙、张某甲诉被告闫某甲、闫某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某乙、张某甲于2014年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某乙、张某甲的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某乙、张某甲撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取333元，由原告负担。
审判员 尹 淼
二〇一四年一月二十四日
书记员 蒋卫斌
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初996号
原告：常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨顺，系该行员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭桂英，系该行员工。代理权限为一般授权代理。
被告：廖兰英，女，汉族，居民，住湖南省常德市。
原告常德农村商业银行股份有限公司与被告廖兰英金融借款合同纠纷、质押合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年7月4日进行公开开庭审理，原告常德农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨顺、谭桂英到庭参加诉讼。被告廖兰英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常德农村商业银行股份有限公司所持诉讼请求：1、要求判令廖兰英偿还借款29179.38元及利息和罚息；2、要求判令廖兰英负担本案诉讼费用。事实与理由：廖兰英因经营缺乏资金，向常德农村商业银行股份有限公司十美堂支行申请借款。经协商后，双方于2016年12月21日签订《个人借款合同》，约定常德农村商业银行股份有限公司十美堂支行向廖兰英提供借款30000元，月利率标准9.081‰，借款日期自2016年12月21日至2017年12月21日，按季结息，到期贷款一次性偿还。合同签订后，常德农村商业银行股份有限公司十美堂支行依约向廖兰英发放借款30000元。现借款到期，廖兰英未能按约清偿，至今尚欠借款本金29179.38元及相应利息、罚息。常德农村商业银行股份有限公司诉至法院。
为支持其诉讼请求，常德农村商业银行股份有限公司向本院提交下列证据：
1、农户小额信用再融资贷款申请书;2、个人借款合同;3、湖南省农村信用社借款借据;4、借款明细;5、共同借款人承诺书。
以上证据，拟证明廖兰英向常德农村商业银行股份有限公司十美堂支行借款30000元，且双方约定借款利率为月利率9.081‰的事实。
被告廖兰英未到庭应诉。
因廖兰英未到庭应诉，视为放弃质证权利。对于常德农村商业银行股份有限公司向本院提交证据，本院审查认为上述证据符合证据的三性原则，能够形成证据锁链，证实1、廖兰英向常德农村商业银行股份有限公司十美堂支行借款30000元，双方约定借款利率为月利率9.081‰的事实；2、至今廖兰英尚欠借款本金29179.38元及利息和罚息的事实，本院予以认定。根据本院确认的证据，认定如下案件事实：：廖兰英因经营缺乏资金，向常德农村商业银行股份有限公司十美堂支行申请借款。经协商后，双方于2016年12月21日签订《个人借款合同》，约定常德农村商业银行股份有限公司十美堂支行向廖兰英提供借款30000元，月利率标准9.081‰，借款日期自2016年12月21日至2017年12月21日，按季结息，到期贷款一次性偿还。合同签订后，常德农村商业银行股份有限公司十美堂支行依约向廖兰英发放借款30000元。现借款到期，廖兰英未能按约清偿，至今尚欠借款本金29179.38元及相应利息、罚息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争执焦点常德农村商业银行股份有限公司可否收回全部贷款本息及罚息？廖兰英未按约偿还借款本息，构成违约，常德农村商业银行股份有限公司依法可收回全部贷款本息及罚息。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
廖兰英在本判决生效后十日内偿还常德农村商业银行股份有限公司借款本金29179.38元，并按月利率1.18053%支付自2017年12月22日至实际支付之日止的逾期利息（含罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由廖兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉本判决即发生法律效力。
审判员 朱金平
二〇一八年七月四日
书记员 张 雯
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2763号
申请执行人朱永琴，女，生于1971年1月6日，汉族，居民，住江苏省扬州市。
被执行人焦方亮，男，生于1955年12月27日，汉族，居民，住章丘市，现住淄博市周村区石油公司爱国小区。
本院在执行申请执行人朱永琴与被执行人焦方亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月23日向被执行人焦方亮公告送达执行通知书，责令其自公告送达之日起三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人焦方亮至今未履地，在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人焦方亮所有的无牌江南小型普通客车进行评估，现正处于评估过程中，除上述财产外，未查询到被执行人焦方亮的银行存款及可供执行的其他财产，申请执行人朱永琴亦未向本院提供其他可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）章民初第1123号民事判决书的执行。
在中止本案的执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年四月七日
书记员 叶秀媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初17288号
原告刘文强，男，汉族，1978年11月19日出生，身份住址江西省吉安市吉安县，
被告李美平，女，汉族，1975年1月13日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，
本院在审理上列原告刘文强诉被告李美平房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文强撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。
审判员 吴 颂
二〇一七年七月四日
书记员 俞婷婷（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6856号
罪犯黎阳金，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2011年1月6日作出（2011）北刑初字第18号刑事判决，以被告人黎阳金犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年9月2日起至2018年9月1日止。判决发生法律效力后于2011年1月24日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4665号刑事裁定，对罪犯黎阳金减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2017年9月1日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1969号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎阳金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎阳金提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎阳金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年7月获奖励分133.1分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎阳金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎阳金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎阳金减去有期徒刑一年九个月六天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06256号
原告西安汇乙创业投资有限公司（下称：西安汇乙公司）。
法定代表人陈军健，系该公司执行董事。
委托代理人王琛，系该公司职员。
被告马长安。
原告西安汇乙公司与被告马长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王琛到庭参加了诉讼，被告马长安经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月22日，被告通过朋友介绍，以其经营急需资金为由向公司借款100万元，公司同意后，指派出纳裴迎春从其个人账户分两次转账给被告预留账号，分别为90万元和10万元。2012年1月10日，原告找被告索要借款，被告给原告出具承诺书：自愿以登记在其名下的长安区韦曲西区伟龙公司住宅楼两处房产（建筑面积158.91平米）作为不设定最高限额的还款保证抵押，并向原告交付《房屋所有权证》原件及其身份证复印件。但后被告未去办理房屋抵押登记。现认为被告长期借款不还，故起诉要求清还借款100万元。
被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2009年5月22日，原告公司出纳裴迎春从其个人中国银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的帐户，分两次转账给同行户名“马长安”账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的帐户，分别转款90万元和10万元。后裴迎春证明该款为原告公司所有，其受公司法定代表人指派向“马长安”账户汇款。原告提交被告身份证复印件和登记在被告名下的长安区韦曲西区伟龙公司住宅楼两处房产（建筑面积158.91平米）的房屋所有权证原件，并提交2012年1月10日签字为“马长安”的承诺书一份：“承诺人马长安，X，XXXX年X月XX日出生，汉族，住西安市某某区某某村XXX号XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；马长安因与西安汇乙创业投资有限公司存在借贷关系，现马长安自愿以登记在其名下的长安区韦曲西区伟龙公司住宅楼（房屋产权登记号：长安区房权证韦曲镇字第135**号）共计158.91建筑平方米的两处房产作为不设定最高限额的还款保证抵押；马长安保证该房产产权清晰、无争议、之前无抵押、无债权债务纠纷；同时马长安保证做出本承诺后，所抵押的房产不再流转或设置其它他项权利；本抵押承诺做出后立即生效；马长安同时配合西安汇乙创业投资有限公司到西安市长安区房产管理局办理该房屋的抵押登记”。但因被告下落不明至今未去办理房屋抵押登记。现认为被告长期借款不还，故起诉要求清还借款100万元。庭审中，原告坚持要求清还借款；被告未到庭，无法调解。
本院认为，原告虽持有被告的身份证复印件和被告房屋产权证原件，但不能证明承诺书属被告真实意思表示并书写；原告出纳虽汇款给被告名字的帐户属实，但汇款所基于的双方合意意思表示不明，原告主张借贷关系，无其它证据证明，难以达到本院确信。据此原告要求被告清还借款，证据不足，不予支持，应予驳回。故为稳定社会经济秩序，保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定精神，判决如下：
驳回原告西安汇乙创业投资有限公司要求被告马长安清还借款的诉讼请求
本案诉讼费13800元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张为华
审判员 陈国栋
审判员 杨建辉
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 青
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第25号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人马某某，女，1975年11月23日出生于内蒙古扎兰市柴河镇，汉族，8年文化，农民，住址辽宁省台安县。因故意伤害嫌疑，于2013年8月21日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2013年8月30日被逮捕，2013年9月4日被取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭。2014年5月14日，本院向检察机关建议补充相关证据材料，同日检察机关建议对该案延期审理，2014年5月16日，检察机关提请恢复法庭审理，本院同意对该案恢复法庭审理，重新计算审理期限。认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。辽宁省台安县人民检察院检察员项春刚、代理检察员李森出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2013年4月20日7时，被告人马某某在台安县高力房镇农贸市场内因琐事与张某某发生口角，用菜刀将张某某左上肢、左腿砍伤，致其左上肢功能障碍。经鉴定，张某某左上肢损伤程度为轻伤。2013年8月21日，被告人马某某到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，书证：和解协议书、病历、情况说明、案件来源及到案经过；证人贺某某、姜某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人马某某的供述；鉴定意见：刑事技术鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年4月20日7时，被告人马某某在台安县高力房镇农贸市场内因琐事与张某某发生口角，用菜刀将张某某左上肢、左腿砍伤，致其左上肢功能障碍。2013年7月30日，台安县公安局高力房派出所委托鞍山市金普医院法医司法鉴定所对张某某损伤程度鉴定，鉴定机构依据《人体轻伤鉴定标准》第二十一条、《人体轻微伤的鉴定》第4.2项规定，鉴定为：“张某某左上肢刀砍伤、腋神经损伤左上肢功能障碍构成轻伤。左腹股沟5cm瘢痕构成轻微伤。”2013年8月21日，被告人马某某到公安机关投案。2013年9月2日，被告人马某某亲属与被害人张某某就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人张某某一切经济损失人民币50000元。
上述事实，有和解协议书，被害人张某某病历，前科劣迹情况说明，案件来源及到案经过；证人贺某某、姜某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人马某某的供述等证据证实，经当庭质证核实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，予以确认。
公诉机关当庭提供的鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定意见书，认定张某某构成轻伤，经合议庭评议认为不能作为本案证据使用。理由是：被害人张某某的伤情是鞍山市金普医院司法鉴定所依据《人体轻伤鉴定标准》作出的，《人体轻伤鉴定标准》已于2014年1月1日废止，而《人体损伤程度鉴定标准》于2014年1月1日实施。辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院、辽宁省公安厅、辽宁省司法厅联合发布《关于执行﹤人体损伤程度鉴定标准﹥有关问题的通知》规定：“一、对于已经受理和正在办理的涉及人体损伤的案件，若依据新《人体损伤程度鉴定标准》可能导致伤情鉴定结果发生变化的，应按照《司法鉴定程序通则》（2007年司法部令107号）规定，委托其他鉴定机构重新鉴定。具体根据案件所处的不同诉讼环节区别处理：1、案件已起诉到人民法院尚未判决的，由人民法院委托相关机构重新鉴定……。二、对于致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的，需要进行损伤程度鉴定的，适用《人体轻伤鉴定标准》。但按照新《人体损伤程度鉴定标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用新《人体损伤程度鉴定标准》。三、办案机关经审查认为需要重新鉴定，而被害人不予配合的案件，原鉴定意见的证据效力无法认定，不能作为定案依据……。案件在人民法院环节的，人民法院可作存疑无罪处理。”本案依据新《人体损伤程度鉴定标准》可能导致被害人张某某的伤情鉴定结果发生变化，被害人张某某明确表示对自己的伤情不同意重新鉴定，按照上述规定，鞍山市金普医院司法鉴定所出具的鉴定意见的证据效力无法认定，故对此证据本院不予采信。
本院认为，被告人马某某因琐事与张立芹发生口角，虽给张某某造成了一定的伤害，但张某某腋神经损伤左上肢功能障碍是否达到轻伤的程度，证据不足，公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的罪名不能成立，故对公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项之规定，判决如下：
被告人马某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 白洪明
人民陪审员 李晓东
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初12051、12056号
原告深圳市明日昕宸服饰有限公司（原深圳市贝洛安玛蕾娜服饰有限公司），住所地深圳市南山区西丽街道松坪山路3号奥特迅电力大厦六层，统一社会信用代码914403007954486924。
法定代表人夏俊杰。
委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人洪加静，广东百利孚律师事务所实习律师。
被告深圳市福中达投资控股有限公司，住所地深圳市福田区梅华路105号多丽产业园科技楼1楼，统一社会信用代码914403007084793015。
法定代表人张革私。
委托代理人李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人曾娴，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
原告深圳市明日昕宸服饰有限公司诉被告深圳市福中达投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷二案，原告诉请：被告返还租赁保证金（各案租赁保证金详见附表）、支付逾期付款利息（从2016年7月13日起以应付未付款为基数按中国人民银行同期贷款利率计至付清款之日止）。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、租赁房产的位置：（12051号案）深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房3栋一层西南角、（12056号案）多丽科技楼十二层1201A房。
二、租赁房产情况：
12051号案：2014年1月，原、被告签订《3栋1楼西南角空置房租赁协议》，约定原告承租多丽工业区厂房3栋一层西南角空置房作仓库，面积20平方米；租赁期限2014年2月1日起至2017年1月31日；月租金2420元，每月5日前支付。上述租赁协议未对租赁保证金作约定。
12056号案：双方未提供相关租赁合同。
三、租赁保证金交纳情况：（12051号案）原告交纳4400元，（12056号案）原告交纳27700.8元，被告均予确认。
四、原告搬离涉案房屋的时间：2016年6月3日。
五、原告欠付租金、水电费数额：（12051号案）原告欠付242元，（12056号案）原告欠付1882.8元，被告均予确认。
判决结果
本院认为，12051号案双方未对租赁保证金作约定，12056号案双方均未提供相关租赁合同视为未对租赁保证金作约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第118条，当事人交付保证金、押金等，没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持，涉案合同未约定保证金有定金性质，不适用定金罚则，原告有权要求返还抵扣相关费用后的剩余保证金及占用保证金期间的利息损失。
12051号案，原告向被告缴纳租赁保证金4400元，与原告欠费242元抵扣后，被告还应返还租赁保证金4158元。12056号案，原告向被告缴纳租赁保证金27700.8元，与原告欠费1882.8元抵扣后，被告还应返还租赁保证金25818元。二案原告于2016年6月3日搬离涉案房产，请求自2016年7月13日起、以应付未付款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算上述保证金逾期付款利息，也在可请求范围内，本院予以支持。二案原告请求超出本院认定部分，予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
12051号案：被告深圳市福中达投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市明日昕宸服饰有限公司退还租赁保证金4158元及占用期间的利息损失，利息自2016年7月13日起算、以4158元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至付清款之日止。
12056号案：被告深圳市福中达投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市明日昕宸服饰有限公司退还租赁保证金25818元及占用期间的利息损失，利息自2016年7月13日起算、以25818元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至付清款之日止。
如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
12051号案案件受理费50元、12056号案案件受理费515元（原告均已预交），由原告负担37.75元，被告负担527.25元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 吴锡钳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执555号
申请执行人闫凤英，女，汉族。
被申请执行人张永芬，女，汉族。
本院在执行申请执行人闫凤英与被申请执行人张永芬民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请执行人张永芬工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年六月二日
书记员 张 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初47号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人袁阳，男，1974年10月14日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被羁押并刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2018）111号起诉书指控，2017年12月12日17时许，被告人袁阳在重庆市沙坪坝区某公交车站处，趁被害人钱某某不备之机，将其放于上衣右侧口袋内的钱包扒窃，钱包内有现金920元。随后民警将袁阳抓获，追回了其扒窃的财物发还了被害人。
公诉机关认为被告人袁阳的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人袁阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年2月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年一月二十五日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05193号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，重庆汽车金融有限公司职工，住重庆市江北区。
被告杨洪波，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省雅安市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司诉被告杨洪波借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取463元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴梦琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执684号
申请执行人闻子松，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人胡志伟，男，1992年5月5日出生，汉族，住江西省崇仁县。
本院在执行申请执行人闻子松与被执行人胡志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行已执行到被执行人胡志伟执行款29075.44元。截止2016年7月4日，被执行人胡志伟尚应负担案件受理费1469元。经调查，被执行人胡志伟目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执684号案的本次执行程序。今后发现被执行人胡志伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠兴
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 陆成凯
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执684号申请执行人闻子松，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人胡志伟，男，1992年5月5日出生，汉族，住江西省崇仁县。本院在执行申请执行人闻子松与被执行人胡志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行已执行到被执行人胡志伟执行款29075.44元。截止2016年7月4日，被执行人胡志伟尚应负担案件受理费1469元。经调查，被执行人胡志伟目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执684号案的本次执行程序。今后发现被执行人胡志伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠兴人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年七月四日书 记 员  陆成凯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00047号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该行董事长。
委托代理人：陈俊，该行职员。
被告：胡长红，男，住安徽省广德县。
被告：巫自美，女，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）诉被告胡长红、巫自美金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告广德农商行的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告胡长红、巫自美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德农商行诉称：胡长红于2006年10月12日在原告处贷款4.5万元，贷款期限至2007年10月11日，借款月利率为9.3‰。此笔贷款已逾期，被告尚欠贷款本金4.5万元及相应利息未还。经原告多次催要，被告拖欠未还。巫自美与胡长红系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令胡长红、巫自美偿还原告借款本金4.5万元及利息（利息自2006年10月12日至2013年12月20日利息为51684.75元，之后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
广德农商行向本院提举的证据有：1、原告的营业执照、企业机构代码证。证明原告的主体资格。2、两被告户籍证明、户口簿复印件。证明两被告主体身份。3、借款申请、借款合同、借款借据。证明胡长红、巫自美在原告处贷款4.5万元，约定贷款利率的事实。4、催款通知书。证明原告催要的事实。5、计息清单。证明被告欠利息的情况。
胡长红未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
巫自美未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
经合议庭评议认为，原告提供的五组证据，符合证据的三性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
胡长红、巫自美系夫妻关系。2006年10月12日，胡长红在原告处贷款4.5万元，贷款期限至2007年10月11日，借款月利率为9.3‰。借款人利随本清方式一次性还款，若被告未按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该贷款到期后，被告未偿还贷款；截止2013年12月20日尚欠贷款本金4.5万元及利息51684.75元未还。经原告多次催要，被告拖欠未还。现原告诉至法院，请求判令胡长红、巫自美偿还原告借款本金4.5万元及相应利息。
本院认为：广德农商行与胡长红之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效。胡长红未按期归还借款，应承担违约责任。胡长红、巫自美系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务。广德农商行要求胡长红、巫自美归还借款本金4.5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长红、巫自美欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息（利息自2006年10月12日至2013年12月20日利息为51684.75元，之后利息按合同约定计算至本判决书确定给付之日止）；上述款项自本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由胡长红、巫自美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15310号
原告深圳市泰源物业管理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口临海路半岛花园A区3栋109，统一社会信用代码914403006641555077。
法定代表人陈殷。
委托代理人王跃琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘晶，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳慈济慈善志业中心有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏益花园一号裙楼201-51，统一社会信用代码9144030055214845XY。
法定代表人黄晟祐。
本院在审理上列原告深圳市泰源物业管理有限公司诉被告深圳慈济慈善志业中心有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回部分诉讼请求，后申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市泰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12966元（已由原告预交），因减少诉求撤诉而由本院收取的25元，由原告负担。
审判员 吴 颂
二〇一七年七月八日
书记员 俞婷婷（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初3930号
原告：陈思薇，女，1996年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区南关镇金华林村，现住贵阳市花溪区。
被告：吴成成，男，1997年1月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告陈思薇与被告吴成成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思薇、被告吴成成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴成成偿还借款本金29,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴成成先后三次向原告借款，出具了三份借条。还款日期到期后，被告未归还借款，原告多次催收未果，现原告诉至法院，提出如前诉请。
被告吴成成辩称，三笔借款都是真实的，我还过1,000元，现在没有一次性还款的能力。
本院经审理认定事实如下：原被告原系男女朋友关系。2017年9月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：今2017年9月23日，农历八月初四，吴成成借陈思薇一万八千元，还账限2017年的12月底还清，如违约，将走私法（司法）程序，或告知他的家长。备注（吴成成每月工资需打陈思薇卡上）。
2018年1月10日，被告再次向原告出具借条一份，载明：本人吴成成于2018年1月10日借陈思薇1000元整，于本月底归还，若不还清，走司法程序。
2018年3月10日，被告再次向原告出具了借条一份，载明：今2018年3月9日借陈思薇1万元整10000元，还账日期2018年5月底之前，如未还款，并将本人名下车子一部（博瑞）抵押至陈思薇名下。
对于第一笔和第三笔款项，原告均按被告指示支付给了案外人，对于第二笔借款，原告告陈述系现金支付。因被告未按期还款，现原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告、被告身份证、一份欠条、两份借条、原告的银行账户明细、支付宝交易截图及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对三次借款及借款金额均予认可，且被告提交了欠条、借条、银行账户明细、支付宝转账截图等佐证，且被告认可三次借款及金额，故对原被告三次借款关系，本院予以认定。被告有归还借款的义务，被告陈述其已经归还1,000元，但其未提交相关证据加以证明，原告亦不认可，被告对此应当承担举证不能的法律后果，对原告主张的借款本金29,000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴成成于本判决生效之日起五日内向原告陈思薇归还借款人民币29,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半收取），由被告吴成成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 张 彪
二〇一八年八月七日
书记员 杨猩猩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第201号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘嫒玲、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区双水镇人民政府。
法定代表人黎伟男。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区双水镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 李 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第475号
上诉人（原审被告）向永根，男，汉族，1962年1月6日出生，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）熊金华，男，汉族，1971年7月14日出生，住湖北省天门市。
上诉人向永根不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第289号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间应为债务纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人经常居住地的人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省娄底市双峰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人诉请上诉�向其支付退伙款而提起的诉讼，故本案系因合伙协议提起的诉讼，属合伙协议纠纷案件。上诉人与被上诉人及案外人李齐松签订的《撤伙协议》以及佛山市南海区工商行政管理局出具的《个体户机读档案登记资料》显示，上诉人与被上诉人及案外人李齐松合伙经营的佛山市南海区双鼎铝门加工厂的经营场所是在佛山市南海区，故本案的合同履行地应认定在佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�长黄军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初2808号
原告：攀枝花市宜安物业服务有限责任公司。住所地：攀枝花市东区临亚家园雅仕苑4号楼3单元1楼102号，统一社会信用代码：915104025796270475。
法定代表人：陈晓瑜，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所专职律师，执业证号：15104201311384081。
被告：乔毅，男，汉族，生于1957年12月23日，四川省攀枝花东区。
�告：刘雪兰，女，汉族，生于1958年7月6日，四川省攀枝花东区。
本院在审理原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司诉被告乔毅、刘雪兰物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司于2018年7月31日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元由攀枝花市宜安物业服务有限责任公司承担。
审判员 戴 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 何雅婷
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初51号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人叶某，货车司机。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月26日被上饶县公安局刑事拘留，同月31日被上饶县公安局取保候审。
辩护人童建火，江西洪胜律师事务所律师
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人童建火到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日凌晨1时30分许，被告人叶某和被害人余某在上饶县煌固镇麦埂坞村麦埂坞组“山塘”边山脚“小六子”石煤开采点排队装煤，铲车师傅为了便于运煤车装煤（被害人余某的车子停的地点边上有煤），便给晚到的被害人余某车子先装煤，被告人叶某认为应该按排队秩序先后装煤，被害人余某不守规矩擅自插队，遂把车子挪到被害人余某车后阻止车子倒车离开，双方发生口角并拉扯，被人劝开后，被告人叶某依然没有挪开车子，继续与被害人余某发生争执拉扯，并用手中的强光手电筒打向被害人余某脸部，此时旁人将两人制止。被害人余某的伤情为右眼眶骨折、右眼球挫伤、晶体脱位等，经鉴定为轻伤甲级，伤残九级。2015年12月17日重新鉴定为轻伤二级。
2014年10月26日被告人叶某在家中被公安机关抓获。同年10月31日被告人叶某与被害人余某达成和解协议，被告人叶某赔偿被害人余某损失计人民币79，000元（已履行完毕），被害人余某表示谅解。
上述事实有如下证据予以证实：人口信息、归案情况说明、谅解书等书证，证人柴某、郑某的证言，被告人叶某的供述和辩解，鉴定意见，被害人余某的陈述等证据证实，足以认定。
社区考察结论，叶某具备社区矫正的条件，适用社区矫正。
本院认为，被告人叶某与被害人余某因装煤秩序先后发生纠纷，用手电故意伤害他人身体，致被害人余某轻伤二级，伤残九级的行为，触犯刑法的有关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人归案后能如实供述，当庭认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失取得谅解，没有其它犯罪记录，综合社区考察结论，故予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见认为案发后被告人主动报警，系投案自首与公安机关的归案情况不符，不予采纳，但提出自愿认罪并积极赔偿，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年三月四日
书 记 员 王梦鸽
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牟执字第258-1号
申请执行人李文庆，男，生于1965年1月2日，汉族，住郑州市。
被执行人张志强，男，生于1973年5月28日，汉族，住郑州市中牟县。
本院在执行李文庆与张志强运输合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人张志强处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金55583元，实现债权的数额为2000元，剩余债权数额为本金53583元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）牟民初字第1230号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕颖川
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初1160号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宾，男，该公司员工。
被告：兴义市力恒信息部，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办盘江社区幸福小区1号。
经营者：古孝松，男，1984年08月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：古孝松，男，1984年08月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原告垫富宝投资有限公司与被告兴义市力恒信息部、古孝松合同纠纷一案，本院于2018年06月28日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，被告兴义市力恒信息部系原告垫付宝用户，2018年01月23日，原告为其在商户贵州远程物流有限责任公司处垫付消费款30000.00元。垫付款项到期后，被告兴义市力恒信息部仅归还原告0.30元，尚欠原告29999.70元，且拒不归还，被告古孝松也拒不承担担保责任。经了解，涉案交易系被告兴义市力恒信息部以虚假交易的方式套取原告的垫付款，故原告诉至法院，并提出如下诉请：1.判令被告兴义市力恒信息部偿还原告垫付款29999.70元；2.判令被告兴义市力恒信息部支付原告违约金、迟延履行违约金5099.95元（当月违约金按欠款额的10﹪计算，迟延履行违约金以欠款额为基数，按日利率千分之一计算至付清之日止）；3.被告古孝松对被告兴义市力恒信息部所负还款义务承担连带担保责任；4.案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费及其他费用由二被告承担。
被告兴义市力恒信息部未应诉答辩。
被告古孝松未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中载明合同签订地为贵州省贵阳市修文县，约定案件由合同签订地人民法院管辖，但诉讼中被告古孝松称合同签订地为贵州省兴义市境内，原告未提供其他证据证明合同签订地为修文县境内，也未作出合理解释，不能确定合同签订地为修文县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖…”之规定，原告向本院提起诉讼于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由贵州省兴义市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送贵州省兴义市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 孙春光
二〇一八年八月一日
书记员（代） 龙书碧
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第51号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人暨某俊，2013年7月25日因本案涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人暨某俊犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人暨某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，电白县公安局禁毒大队四中队发现被告人暨某俊有贩卖毒品的嫌疑，2013年7月25日12时许，由工作人员乔装成吸毒人员与被告人暨某俊联系购买150元毒品。当被告人暨某俊携带毒品到电白县麻岗镇麻岗中学门口交易成功后，民警将暨某俊抓获，当场从其身上缴获毒品16小包及贩毒通信工具诺基亚牌手机1部。缴获的16小包毒品经茂名市公安司法鉴定中心化验检验，检验出毒品海洛因成分，净重1.03克。
上述事实，被告人暨某俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人暨某俊户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押的毒品、贩毒通信工具手机、毒资人民币清单及被告人暨某俊的签认照片、毒品秤量笔录及照片、证人谢某明证言及辨认笔录、被告人暨某俊供述、毒品化验检验报告、案发现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暨某俊违反国家药品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。本案是由于公安机关特情人员引发的，可对被告人暨某俊酌情从轻处罚。被告人暨某俊到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人暨某俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对扣押被告人暨某俊的毒品海洛因1.03克（没有随案移交）予以没收，由公安机关依法处理；扣押的贩毒通信工具诺基亚牌手机1部（没有随案移交），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一四年二月十日
书记员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初312号
原告：刘安惠，女，1971年01月14日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告：王吉，女，1995年09月07日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告：王红心（曾用名王红星），女，1997年11月01日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告：王倩，女，1999年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：刘修云，男，1980年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：许世琴，女，1981年03月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告刘安惠、王倩、王吉、王红心与被告刘修云、许世琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月23日立案。原告刘安惠、王倩、王吉、王红心于2018年07月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安惠、王倩、王吉、王红心申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘安惠、王倩、王吉、王红心撤诉。
案件受理费2275.00元，减半收取计1138.00元，公告费120.00元，由原告刘安惠、王倩、王吉、王红心共同负担。
审 判 长 孙春光
法官助理 龙书碧
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈 琛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00387号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京市华晟建设有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区淳化镇江西山头。
法定代表人：高华，该公司董事长。
委托代理人：魏文，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人：王秋蛟，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：镇江市江泰物资有限责任公司。住所地：江苏省镇江市解放路***号。
法定代表人：王龙喜，该公司总经理。
委托代理人：陈庚，江苏金东吴律师事务所律师。
再审申请人南京市华晟建设有限公司(以下简称华晟公司)因与被申请人镇江市江泰物资有限责任公司(以下简称江泰公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇商终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华晟公司申请再审称：(一)根据双方当事人确认的先本后息的原则，至2010年4月15日应付货款已基本付清，二审法院认定应付利息为34712.2元计算错误。(二)认定双方之间的法律关系应以该法律关系形成时当事人的意思表示为依据。本案系企业间货款纠纷，属于买卖合同，虽然有欠条的形式，但双方之间并无借贷的意思表示，二审法院将欠条等同于借条，并适用借贷的相关法律是错误的。双方所约定的利息计算标准违反法律规定，应当进行调整。综上，请求对本案进行再审，撤销二审判决。
江泰公司提交意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案所涉的两份合同及欠条均合法有效，应当按约履行。华晟公司的再审申请缺乏依据，依法应予驳回。
本院认为：(一)2008年5月18日，华晟公司向江泰公司出具欠条，载明欠钢材款及利息合计568000元，从2008年5月30日以后按月息1.5%计算。2010年4月6日，华晟公司向江泰公司购买镀锌角钢，镀锌方管，合计货款288307.9元，合同约定如不及时付款，按月息1.2%结算货款利息。2010年5月26日，华晟公司再次向江泰公司购买钢材，并约定江泰公司垫付的货款按月息1.2%计算利息，在2010年12月31日前付清全部货款的60%，否则按银行当期月息4倍罚款。上述欠条及合同均系当事人真实意思表示，其中所约定的资金占用利息及违约金计算标准均不违反法律规定，亦未有明显过高的情形，故华晟公司认为二审法院未对利息及违约金进行调整错误缺乏事实和法律依据。(二)由于双方在一审过程中对先本后息及先还前一个合同的欠款，剩余还后一个合同的欠款的原则均无异议，而根据华晟公司的付款情况，其至2010年9月26日仅付款47万元，尚不足以支付2008年5月18日欠条载明的本息，故其认为至2010年4月15日其已付清欠款本金的理由不能成立。
综上，华晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京市华晟建设有限公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年三月四日
书 记 员 张璠倩