江苏省宜兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初971号
公诉机关宜兴市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陈某1，男，1955年5月18日生，住宜兴市，系被害人陈燕琴之父亲。
刑事附带民事诉讼原告人邹某，女，1963年11月16日生，住宜兴市，系被害人陈燕琴之母亲。
诉讼代理人邹祥龙，受陈某1、邹某特别授权委托，系被害人陈燕琴之舅舅。
被告人毛行才，男，1955年1月11日生，汉族，小学文化，农民，住宜兴市。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
辩护人戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）947号起诉书指控被告人毛行才犯交通肇事罪，于2016年9月23日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、邹某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，认为本案案情复杂，于2016年10月11日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了合并审理。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某1及其附带民事诉讼原告人邹某的诉讼代理人邹祥龙，被告人毛行才及其辩护人郭建新、戴山源到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年4月27日6时35分许，被告人毛行才驾驶电动自行车，沿宜兴市官林镇前城村村道由北向南行驶至北棚村村道交叉路口处时，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在路口外慢行或停车瞭望，让右方道路的来车先行，与由西向东的陈某2驾驶的电动自行车发生相撞，造成陈某2受伤，陈某2经送医院抢救无效于2016年4月28日死亡。被告人毛行才负事故的主要责任。被告人毛行才在本案中具有完全刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人毛行才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后，被告人毛行才具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。综上，建议对其判处一年至三年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人陈某1、邹某诉称，由于被告人毛行才的交通肇事行为，致陈某2死亡，且负事故的主要责任，故要求被告人毛行才赔偿死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元，按照70％的赔偿责任，被告人毛行才应赔偿人民币542046元。为此，附带民事诉讼原告人向法院提供了相关证据。
被告人毛行才对公诉机关指控的事实及其罪名均未提出异议；对附带民事诉讼原告人陈某1、邹某的诉讼请求要求法院依法判决。
经审理查明，2016年4月27日6时35分许，被告人毛行才驾驶电动自行车，沿宜兴市官林镇前城村村道由北向南行驶至北棚村村道交叉路口处时，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在路口外慢行或停车瞭望，让右方道路的来车先行，与由西向东的陈某2（女，1983年9月生，宜兴市官林镇人）驾驶的电动自行车发生相撞，造成陈某2受伤，陈某2因颅脑损伤经医院抢救无效于2016年4月28日死亡。被告人毛行才负事故的主要责任。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人毛行才在本案中具有完全刑事责任能力。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，无号牌黑色比德文牌电动自行车车身右侧中部与无号牌蓝色绿能牌电动自行车前轮左侧发生过碰撞接触。
案发后，被告人毛行才委托他人用手机报警，并留在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
另查明，被害人陈某2有父亲陈某1（1955年5月18日生，宜兴市官林镇人），母亲邹某（1963年11月16日，宜兴市官林镇人）。
又查明，案发后被告人毛行才已支付赔偿款人民币10000元。
上述事实，被告人毛行才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某3、陈某1、毛某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，接处警工作登记表，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，事故预收款凭证，预收款支款凭证等证据证实，足以认定。
另外，附带民事诉讼原告人陈某1、邹某向本院提供了被害人亲属的户籍资料等证据予以证实。
被告人毛行才的辩护人的意见是：被告人毛行才具有自首情节，可以从轻处罚；被告人毛行才能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。
本院认为，被告人毛行才违反道路交通管理法规，驾驶电动自行车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人毛行才能委托他人报警投案，并留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人毛行才在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。
由于被告人毛行才的交通肇事行为，使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人毛行才应承担赔偿责任。
对于本案赔偿数额，具体损失如下：1、死亡赔偿金37173×20＝74346元；2、丧葬费61783÷12个月×6个月=30892元；按照70％的赔偿责任，以上合计人民币542046元。对上述赔偿款项，被告人毛行才在庭审中亦予以认可。扣除已支付的人民币10000元，被告人毛行才还应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、邹某人民币532046元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛行才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年12月2日止）。
二、被告人毛行才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事原告人陈某1、邹某人民币532046元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二O二O一六年十一月三十日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。