wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1287号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：况文刚，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：况文阔，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告港联融资租赁有限公司与被告况文刚、况文阔融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1.判令被告况文刚向原告偿还所欠租金9，979.64元、滞纳金11，995.85元，共计21，975.49元；2.判令被告况文阔承担连带偿还责任；3.判令诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：原告与第一被告签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案中原告与被告况文刚签订的《车辆融资租赁合同》第11条约定租赁合同签订地点为石家庄市长安区中山东路322号，第12条约定租赁合同履行过程中发生纠纷双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由河北省石家庄市长安区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一六年九月三十日
书记员 张 振
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第345号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某甲，男，1976年10月8日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪于1994年10月24日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，被告人林某甲分别于2015年3月14日、3月17日、3月19日、3月22日先后4次容留林某乙、林某丙在闽侯县被告人林某甲家中卧室内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），吸毒工具均由被告人林某甲提供。2015年3月22日被告人林某甲被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人林某甲、吸毒人员林某丙、林某乙的毒品尿检均呈阳性。
通过举证，公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人林某甲的刑事责任。
被告人林某甲辩称他只于3月19日、22日容留两次吸毒，3月14日、17日他没有容留吸毒。
经审理查明，被告人林某甲分别于2015年3月14日、3月17日、3月19日、3月22日先后4次容留林某乙、林某丙在闽侯县被告人林某甲家中卧室内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），吸毒工具均由被告人林某甲提供。2015年3月22日被告人林某甲被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人林某甲、吸毒人员林某丙、林某乙的毒品尿检均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人林某乙的证言，2015年3月22日，他和林某丙在被告人林某甲家中吸毒时被公安机关抓获。2015年3月14日晚，经他联系被告人林某甲，他和林某丙到被告人林某甲家中卧室吸毒。2015年3月17日，被告人林某甲打电话叫他到其家中吸毒，他从家中拿了毒品和林某丙一起到被告人林某甲家卧室吸毒。2015年3月19日晚，他和林某丙、被告人林某甲一起在被告人林某甲家中卧室吸毒。
2、证人林某丙的证言，证明的内容同证人林某乙的证言。
3、证人林某丁的证言，证明3月份开始，他发现被告人林某甲和其朋友林某乙、林某丙在他们家吸毒，她老公林某戊去讲他们，还被被告人林某甲打。她见过被告人林某甲和其朋友林某乙、林某丙在他们家吸毒十几次。
4、证人林某戊的证言，证明2015年2月初起，他儿子被告人林某甲有十几次带林某乙、林某丙在被告人林某甲卧室吸毒，最近两周，他儿子被告人林某甲有和林某乙、林某丙吸过三、四次毒品。
5、被告人林某甲的供述与辩解，证明被告人林某甲于3月19日、22日容留林某乙、林某丙吸毒的犯罪事实。
6、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，证明案发现场的基本情况。
7、福州市公安局物证鉴定所检验报告，证明涉案0.05克白色晶体和0.1克红色药丸均检出含有甲基苯丙胺。
8、户籍证明、前科材料，证明被告人林某甲的出生年月日及前科判决情况。
抓获经过、破案经过，证明被告人林某甲于2015年3月23日被抓获及本案的破获过程。
9、扣押清单、提取笔录、指认照片、辨认笔录、辨认现场照片、工作说明、尿检报告，证明被告人林某甲及证人林某丙、林某乙指认吸毒现场及吸毒工具，公安机关在案发现场扣押到装有冰毒和麻古混合物袋子，被告人林某甲、证人林某丙、林某乙尿液中毒品成分检测呈阳性。
综上证据能相互印证证实公诉机关指控的犯罪事实。有关被告人辩解3月14日、17日没有容留他人吸毒，经查，证人林某丙、林某乙、林某戊、林某丁的证言能相互印证证实公诉机关指控的被告人林某甲于2015年3月14日、17日容留他人吸毒罪的犯罪事实，该辩解理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人林某甲4次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、犯罪前科等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年6月22日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、扣押在案的毒品4.39克毒品及吸毒工具冰壶等物品依法予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 钟李敏
人民陪审员 陈国民
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳刑初字第524号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某甲，男，1952年7月12日出生于山东省乳山市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年8月29日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人耿某、于某甲犯非法经营罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审判过程中，因被告人耿某患有严重疾病，无法出庭，本院依法裁定对其中止审理。乳山市人民检察员指派检察员马应峰、宋红艳出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察指控，2012年春天至2013年6月份，被告人耿某以每条22元的价格多次向被告人于某甲销售假冒哈德门香烟1000余条，被告人于某甲又以每条25元至28元不等的价格销售给于某乙、李某甲、赵某等人。公诉机关认为被告人于某甲非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年春天至2013年6月份，被告人耿某以每条22元的价格多次向被告人于某甲销售假冒哈德门香烟1000余条，被告人于某甲又以每条25元至28元不等的价格销售给于某乙、李某甲、赵某等人。
经鉴定，被告人于某甲销售的哈德门香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人于某甲到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有被告人于某甲、耿某的供述，乳山市公安局受案登记表、案件来源、案件移交函及案件材料、抓获证明、辨认笔录，山东省烟草质量监督检测站SDTC／P-24-04号鉴别检验报告，证人于某乙、李某甲、赵某、于某丙乙、李某乙、于某丁、宋某、于某戊、于某己、于某庚、杨某、高某、刘某、于某辛的证言，被告人于某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，且其经营的烟草制品系假冒伪劣卷烟制品，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 刘 晓
人民陪审员 宋孟娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2337号
申请执行人雷云祥，男，1936年3月23日出生，汉族，西安市新城区中山门街道办事处离休干部，住本市新城区东三路92号区政府家属院6号楼48号。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号12层。
法定代表人：竺尧江，该公司董事长。
被执行人陕西越兴工程履约担保有限公司，住所地：本市兴庆北路98号11层。
法定代表人：竺玉芳，该公司总经理。
本院在执行雷云祥与陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西越兴工程履约担保有限公司民间借贷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一六年九月二十六日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2337号申请执行人雷云祥，男，1936年3月23日出生，汉族，西安市新城区中山门街道办事处离休干部，住本市新城区东三路92号区政府家属院6号楼48号。被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号12层。法定代表人：竺尧江，该公司董事长。被执行人陕西越兴工程履约担保有限公司，住所地：本市兴庆北路98号11层。法定代表人：竺玉芳，该公司总经理。本院在执行雷云祥与陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西越兴工程履约担保有限公司民间借贷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 胡跃岗二〇一六年九月二十六日书记员 柳佳彤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更728号
罪犯吴超，男，生于1977年9月21日，汉族，小学文化程度，安徽省蒙城县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年6月22日作出（2007）苍刑初字第387号刑事判决，以被告人吴超犯故意伤害、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。执行中，2010年2月、2012年7月二次经浙江省金华市中级人民法院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴超在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2015年12月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第840号
申请执行人江油市志同投资策划有限公司。
被执行人巩朝勇，男，生于1968年2月28日，汉族。
被执行人蒲秀华，女，生于1970年12月11日，汉族。
被执行人青川鸿祥能源开发有限公司。
被执行人蒲钰明，男，生于1974年6月10日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2936号民事判决书，于2014年6月12日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人巩朝勇、蒲秀华、青川鸿祥能源开发有限公司、蒲钰明的银行存款150万元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人巩朝勇、蒲秀华、青川鸿祥能源开发有限公司、蒲钰明应承担的诉讼费19270元、执行费17400元，合计37120元一并从被执行人巩朝勇、蒲秀华、青川鸿祥能源开发有限公司、蒲钰明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月十六日
书记员 童强
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初777号
原告：吕淑春，女，满族，1973年3月4日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：董文学，男，农民，住伊通满族自治县。
原告吕淑春诉被告董文学买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告董文学的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕淑春撤回起诉。
案件受理费25元由原告吕淑春负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 祝伟业
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初780号
原告：杨朝先，男
被告：夏立勇，男
被告：姜丽，女
原告杨朝先与被告夏立勇、姜丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝先、被告姜丽到庭参加了诉讼，被告夏立勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝先向本院提出诉讼请求:1、判令俩被告共同偿还原告借款120000元及利息；2、由俩被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月30日，被告夏立勇以办厂需要资金周转为由向原告借款120000元并立据，口头约定按月息2分算息，后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖付，因俩被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告夏立勇未作答辩。
被告姜丽辩称，这笔钱是被告夏立勇借的钱，本被告不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二组证据经被告质证提出异议，认为其不知情，但未提交证据予以佐证，故本院对被告异议理由不予采信，对原告提交的第二组证据予以认定。被告提交的第二、三组证据经原告质证，对其证明目的提出异议，认为此笔发生在俩被告婚姻存续期间，应当共同偿还；本院对原告异议理由予以采信，对被告提交的第二、三组证据不予认定。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，被告夏立勇以办厂需要资金周转为由向原告借款120000元并立据，未约定还款时间及利息，后原告多次向被告夏立勇催讨该笔借款未果，故酿成此次纠纷。另查明，俩被告原系夫妻关系，该笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告夏立勇立据向原告杨朝先借款，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。双方虽未约定还款期限，但现已过合理期限,且原告杨朝先多方联系被告夏立勇催要借款，被告夏立勇仍未清偿，已经构成违约，应依法承担清偿借款本金的民事责任，故本院对原告杨朝先要求被告夏立勇偿还借款本金的诉讼请求予以支持。该笔借款是在俩被告婚姻关系存续期间对外所负债务，虽俩被告现已离婚，但依照婚姻法的相关规定，对其借款依法应认定为夫妻共同债务，故本院对原告杨朝先要求被告姜丽偿还借款本金的诉讼请求亦予以支持。对被告姜丽抗辩的借款是被告夏立勇所借，其不知情的理由，因其未向本院提交证据予以佐证，故对被告姜丽的抗辩意见不予采纳，另亦无证据证明原告与夏立勇明确约定该债务为个人债务，也无证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告姜丽应与被告夏立勇共同承担偿还责任，对原告要求俩被告承担借款利息的诉讼请求，因原告与被告未就利息进行约定，本院不予支持。
综上所述，俩被告所欠原告借款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏立勇、姜丽偿还原告杨朝先借款本金120000元。此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨朝先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告夏立勇、姜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘 丹
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第60号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人谢某，男，1967年12月6日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，个体户，住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年l1月1日被刑事拘留，同月3日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月1日零时许，被告人谢某酒后驾驶闽C015**号摩托车，行驶至丰泽区清源街道西贤路聚鑫荣小区后门口时被公安人员查获。公安人员将谢某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，谢某血液中乙醇浓度达87.72mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，谢某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、肖某某的证言、曾某某辨认谢某照片的辨认笔录、谢某辨认所驾驶车辆的照片、酒精检测报告、看护室交接单、血样提取登记表及采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证、到案经过、受案登记表、工作说明、违法犯罪前科查询、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾�罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第60号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人张某，男，汉族，1974年10月22日出生，初中文化，内蒙古自治区丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，司机。因本案于2015年4月8日被丰镇市公安局行政拘留，2015年4月23日被丰镇市公安局取保候审。2015年6月26日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2015年3月7日，被告人张某在丰镇市A村被害人沈某家中，因找被害人沈某询问A村修路、危房改造一事，与被害人沈某发生争执并殴打被害人沈某，被害人沈某在被打倒在地后，被告人张某在被害人沈某胸部踢了几脚。经丰镇市公安局物证鉴定室鉴定，被害人沈某左侧前肋第6、7肋骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人张某与被害人沈某达成民事赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、常住人口信息、抓获经过、公证书、收条、谅解书、户籍证明、调查材料、证人证言、被害人沈某的陈述、丰镇市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张某的供述、讯问被告人张某的同步录音录像视频资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害被害人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人张某系初犯且悔罪态度较好，符合适用缓刑条件，依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑞霞
二〇一五年七月十四日
书记员 马禹佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第60号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人郭某，男，1985年6月29日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省九台市。曾因犯抢劫罪，于2006年8月18日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年4月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年2月11日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月17日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于2015年6月1日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市丰满区人民检察院指控：被告人郭某于2013年8月8日3时许，攀爬到吉林市丰满区宝山路综合楼体育彩票站的二楼，将窗户护栏的螺丝拧掉，钻窗进入彩票站内，将彩票站工作人员王某某放在一楼吧台抽屉里的营业现金人民币2550元及合计面值为人民12000元的即开型彩票盗走。事后被告人郭某将2550元现金挥霍，将盗得即开型彩票藏匿于吉林市工业技术学院北门附近草丛中，后经公安机关查找未找到。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人郭某的刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控罪名无异议，但认为其盗窃的即开型彩票面值约为七、八千元。
经审理查明，被告人郭某于2013年8月8日3时许，攀爬进入吉林市丰满区宝山路综合楼体育彩票站内，将彩票站一楼吧台抽屉里的营业现金人民币2550元及合计面值约为7000元人民币的即开型彩票盗走。事后被告人郭某将2550元现金挥霍，将盗得即开型彩票藏匿于吉林市工业技术学院北门附近草丛中，后经公安机关查找未找到。
被告人郭某于2015年2月4日被杭州铁路公安处杭州站派出所抓获，于2015年2月9日被公安机关解回吉林市。
上述事实，有案发现场监控录像，证人杨某、王某某、谭某某证言，被害人牟某陈述，辨认笔录及照片，公安机关办案经过，常住人口登记表等证实，足以认定。
本院认为，关于被告人郭某所盗即开型彩票面值，公诉机关指控为12000元，但此节仅有彩票站工作人员证言证实，而被告人郭某始终供称彩票面值大约几千元，并于庭审中明确为七、八千元，根据有利于被告人的原则，结合现有证据，其所盗即开型彩票面值定七千元为宜。综上，被告人郭某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实基本清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应依法惩处。其到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可依法予以从轻处罚。被告人郭某刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元；
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年10月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、继续追究被告人郭某犯罪所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建玉
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王煜晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第60号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杜×，男，1970年9月20日出生。2004年10月27日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月；2010年6月17日因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年10月7日刑满释放；2010年11月10日因盗窃于被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2105号起诉书指控被告人杜×犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年8月26日11时许，被告人杜×在本市丰台区泥洼地铁站C口外车棚内，采取撬锁的方式盗窃被害人常×的白色阿迪牌电动自行车1辆。经鉴定涉案电动自行车价值人民币2320元。
被告人杜×于2014年8月26日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常×的陈述，证人李×、刘×的证言，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，起获赃物及作案工具照片，电动自行车专用票据，北京市丰台区人民法院刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，公安机关出具破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杜×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜×在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人杜×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且赃物已起获之情节，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押作案工具螺丝刀一把、钻头十三个，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一四年十二月三十一日
书记员 隗合佳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2174号
罪犯陈某，男，1966年3月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2014年2月26日作出（2014）梁刑初字第7号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1984号
原告：谢学伟。
被告：徐庆荣。
被告：常素英。
被告：刘辉。
原告谢学伟诉被告徐庆荣、常素英、刘辉民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢学伟到庭参加诉讼，被告徐庆荣、常素英、刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学伟诉称：2014年5月8日，三被告向原告借款15万元，约定月息2.5分。被告徐庆荣、常素英用其夫妻共有房地产一套提供抵押，并办理了房地产抵押登记手续，原告对被告徐庆荣、常素英夫妻抵押的房地产享有优先受偿权。被告刘辉作为共同借款人亦应承担偿还责任。因借款人现已声明无力支付上述借款，已构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令三被告偿还原告借款15万元及利息，原告对被告徐庆荣、常素英抵押的房地产享有优先受偿权。并承担本案诉讼费用。
被告徐庆荣、常素英、刘辉未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年5月8日，原告谢学伟与被告徐庆荣、常素英签订借款合同一份，约定由原告借款15万元给被告，借款期限自2014年5月8日至2014年10月7日，未约定借款期限内的利率，但约定如借款人逾期还款，每天按借款额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止，同时向出借人支付全部借款本金20%的违约金。该合同同时约定，被告徐庆荣、常素英用其夫妻共有的房地产（成房字第××号）一套提供抵押，并在成武县房地产管理局办理了房屋他项权证（房他证成武字第2014-6**号）。同日，原告将合同约定的款项转给被告，被告徐庆荣向原告出具借条一份，被告刘辉在借条上签署共同借款人，并签名按手印。借款到期后，三被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告徐庆荣、常素英用其夫妻共有的房地产抵押向原告谢学伟借款人民币15万元，有双方签订的借款合同及被告出具的借条为证，本院予以确认。被告刘辉在被告徐庆荣向原告出具的借条上签署共同借款人，并签名按手印，本院依法认定被告刘辉为共同借款人。被告徐庆荣、常素英、刘辉作为债务人，应当按期归还借款。原告谢学伟要求被告徐庆荣、常素英、刘辉偿还借款15万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的逾期借款利率及违约金超过了国家相关法律限制的最高借款利率，本案原告要求的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告徐庆荣、常素英自愿用其夫妻共有的房地产（成房字第××号）为上述借款提供抵押担保，且办理了房屋他项权证，原告对此抵押房产依法享有优先受偿权。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆荣、常素英、刘辉于本判决生效后5日内共同偿还原告谢学伟借款人民币15万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月8日起计算至付清之日）。
二、原告谢学伟对被告徐庆荣、常素英抵押的成房字第××号房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告3300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 田媛媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11377号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：吴晟，男，1986年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与吴晟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告吴晟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金219773.15及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息15577.22元、罚息1264.02元、复利780.82元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年12月3日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，2014年12月10日，双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款22万元贷款，期限2014年12月10日至2019年12月10日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告拖欠原告借款本金219773.15元、利息15577.22元、罚息1264.02元、复利780.82元。故原告诉至法院。
被告吴晟未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告吴晟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十一万九千七百七十三元一角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十六日的利息为一万五千五百七十七元二角二分、罚息为一千二百六十四元零二分、复利为七百八十元八角二分，自二○一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百六十元、公告费五百六十元，由被告吴晟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城民初字第85号
原告李瑞莲，居民。
委托代理人唐永平、张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被告朱奎军，居民。
被告叶淑玉，居民。
原告李瑞莲诉被告朱奎军、叶淑玉民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞莲及委托代理人张荣玉到庭参加诉讼，被告朱奎军、叶淑玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞莲诉称，2013年10月4日，被告朱奎军向原告借款100000元，并出具借条。同年11月8日、12月4日、12月5日分别向原告借款100000元，共计300000元。2014年2月之前，被告通过李素香账户返还原告借款100000元后，双方结算，被告于2014年2月18日给原告出具213000元的借条。同年11月20日，被告又还款100000元。以上借款，被告至今尚欠213000元未还。请求依法判令被告返还借款213000元，并承担诉讼费。
被告朱奎军、叶淑玉未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月3日，原告通过银行转入被告朱奎军银行账户100000元，被告朱奎军于同年10月4日出具借条。该借款至今未还。
同时查明，2013年11月8日、12月4日、12月5日，被告朱奎军分别向原告借款100000元，共计300000元，后被告朱奎军返还100000元，双方于2014年2月18日结算，尚欠借款200000元、利息13000元，被告朱奎军为原告出具借条，载明：今借到李瑞连人民币213000元整（大写贰拾壹万叁仟元正），定于X年X月X日还清，违约按借款额X%支付违约金。备注：收到213000元。借款人：朱奎军，2014年2月18日。后被告朱奎军又于同年11月20日还款100000元，并在上述借条上载明。剩余借款113000元至今未还。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行寿光市支行出具的证明条、录音资料、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告提供的借条、中国农业银行寿光市支行的证明条、录音资料，能够证实被告朱奎军尚欠原告借款200000元、利息13000元未付，本院予以采纳。原告要求被告支付上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告叶淑玉与被告朱奎军系夫妻，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱奎军、叶淑玉返还原告李瑞莲借款200000元，支付利息13000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张桂芝
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1463号
罪犯蔡文举，男，1955年3月13日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，原系福建省泉州市公安局调研员（正处级），住福建省石狮市，现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）泉刑初字第7号刑事判决，以被告人蔡文举犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年5月29日起至2024年5月25日止），并处没收财产人民币100000元。被告人蔡文举不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年11月12日以（2014）闽刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯蔡文举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文举在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩优异；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间2014年11月至2017年2月累积考核分2435分，表扬4次。本次申请减刑上缴没收财产人民币100000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据、证人林某1、许某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯蔡文举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文举减去有期徒刑六个月，刑期自2013年5月29日起至2023年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月八日
书记员 吴美珍(代)
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30958号
原告吁军。
委托代理人潘勇，上海方本律师事务所律师。
被告廖铁牛。
被告莫锦芳。
被告廖盛根。
原告吁军与被告廖铁牛、莫锦芳、廖盛根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员张莉婷、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年4月3日对本案进行了公开开庭审理。原告吁军的委托代理人潘勇到庭参加诉讼。被告莫锦芳、廖盛根经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，被告廖铁牛经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吁军诉称，原告与被告廖铁牛系同乡。2013年8月26日，被告廖铁牛向原告借款人民币70万元，并（作为乙方）与原告（作为甲方）、被告莫锦芳（作为丙方）签订借款合同一份，合同约定：甲方将另外再借70万元给乙方，其中20万元已于本合同签订前由甲方妹妹吁芳按乙方要求汇入乙方指定账户。此笔借款乙方应当于2013年9月12日归还甲方。收款人莫锦芳，开户银行中国农业银行XXXXX支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。甲、乙、丙三方皆同意丙方作为本借款合同的连带保证人，其保证责任及于甲乙双方之间的所有借款。乙方应按合同规定的时间还款，如乙方不按期偿还借款，乙方应按借款总额的20%向甲方支付违约金。原告妹妹吁芳曾于2013年7月16日通过中国农业银行向被告莫锦芳账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内转入20万元。2013年8月27日，原告通过中国农业银行向被告莫锦芳账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内转入50万元。2014年1月11日，被告廖铁牛（作为乙方）与原告（作为甲方）、被告廖盛根（作为丙方）签订借款合同一份，合同约定：借款金额为200万元，乙方应于2014年2月10日之前归还借款，若乙方按期足额还款的，甲乙双方之间的所有债权债务一笔购销，逾期还款或未足额还款的，乙方欠甲方的其他债务不得免除，并应承担本合同约定的违约责任。乙方指定收款人廖盛根，开户银行中国农业银行XXXXX支行营业中心，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三方同意，丙方作为本借款合同的连带保证人，其保证责任及于甲乙双方之间的所有借款及利息和违约金等。乙方应按合同规定的时间还款，并严格依照本借款合同所约定的目的使用借款。乙方违反合同约定的，应按借款总额的40%向甲方支付违约金。同日，原告通过中国农业银行向被告廖盛根转账78万元。上述两笔借款共计148万元，被告廖铁牛均未按约归还，故请求依法判令：1、被告廖铁牛归还借款148万元，并承担违约金29.6万元；2、被告莫锦芳就70万元借款及违约金14万元承担连带责任；3、被告廖盛根就78万元借款及违约金15.6万元承担连带责任。
原告吁军对其主张，提供借款合同2份、中国农业银行银行卡取款业务回单2份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份。
鉴于被告廖铁牛、莫锦芳、廖盛根未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借款合同、银行卡取款业务回单、对账单为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。现原告要求被告廖铁牛按照借款总额的20%支付违约金，并无不当，本院依法予以支持。另根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，原告要求被告莫锦芳、廖盛根各自承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告莫锦芳、廖盛根对原告承担连带清偿责任后，可向被告廖铁牛追偿。另外，被告廖铁牛、莫锦芳、廖盛根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖铁牛于本判决生效之日起十日内归还原告吁军借款148万元；
二、被告廖铁牛于本判决生效之日起十日内偿付原告吁军违约金29.6万元；
三、被告莫锦芳对上述第一项中的借款70万元及第二项中的违约金14万元承担连带清偿责任；
四、被告廖盛根对上述第一项中的借款78万元及第二项中的违约金15.6万元承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，785元（原告吁军已预交），由被告廖铁牛、莫锦芳、廖盛根负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围保证主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第350－7号
申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行。
被执行人海盐永信服饰厂。
被执行人李健。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第504号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人海盐永信服饰厂、李健发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计2070190.50元及执行费23102元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月4日，查封了被执行人李健与计娟萍共有的位于海盐县武原街道城北路102号新桥北路西侧306室（产权证号：J0507**）的房屋［详见杭州永正房地产土地评估有限公司杭永地估嘉字（2015）第09D35号房地产估价报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李健与计娟萍共有的位于海盐县武原街道城北路102号新桥北路西侧306室（产权证号：J0507**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月八日
书 记 员 汤奕波
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1803号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人民治鑫龙马汽配行作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01510号
原告亿才商业（上海）有限公司武汉分公司。
负责人朱翠兰，经理。
委托代理人盛玉平，广东唯杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴国平，男，1980年1月22日出生，汉族，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告武汉庄胜崇光百货商场。
法定代表人龚冰廉，董事长。
委托代理人解放，女，1969年5月31日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人曹小涛，男，1965年1月25日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告亿才商业（上海）有限公司武汉分公司（以下简称亿才公司）与被告武汉庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿才公司的委托代理人盛玉平、吴国平、被告庄胜商场的委托代理人曹小涛、解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿才公司诉称，2013年，原告亿才公司与被告庄胜商场签订招商合同，该合同约定，原告亿才公司承包庄胜商场第一层第149-1号铺位（面积42平米）进行经营，承包期限12个月，自2013年3月1日至2014年2月28日；原告亿才公司承包经营由被告庄胜商场统一收款、统一出具销售凭证；被告庄胜商场就原告亿才公司的承包营业额扣除原告亿才公司应支付被告庄胜商场的承包金及原告亿才公司依约应付其他金额后按月向原告亿才公司发出《结算通知单》；被告庄胜商场在收到原告亿才公司开具的正式发票后三十日内以支票、汇票或银行转账的形式向原告亿才公司结算。另原告亿才公司还向被告庄胜商场交纳了3000元保证金。合同到期后，原告亿才公司仍然在该商场进行经营，现被告庄胜商场至今未将2013年12月至2014年5月的货款回款计352222.48元向原告亿才公司支付。原告亿才公司已多次催要，被告庄胜商场均以各种理由拒付。现原告亿才公司诉请法院判令：1、被告庄胜商场向原告亿才公司返还保证金3000元；2、被告庄胜商场向原告亿才公司支付货款回款352222.48元及逾期利息（以欠款为基数，自2014年7月1日计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告庄胜商场承担。
被告庄胜商场辩称，被告庄胜商场下欠原告亿才公司货款回款352222.48元属实，但庄胜商场并非拒绝还款，而是因为现在资金紧张导致，希望原告亿才公司能够宽延一定还款期限。
经审理查明，2013年，原告亿才公司与被告庄胜商场签订《武汉庄胜崇光商场百货商场招商合同书》一份，该合同约定，原告亿才公司承包庄胜商场第一层第149-1号铺位（面积42平米）进行经营，承包期限12个月，自2013年3月1日至2014年2月28日；原告亿才公司应按月营业额的20%按月向被告庄胜商场支付承包金；原告亿才公司承包经营由被告庄胜商场统一收款、统一出具销售凭证；被告庄胜商场就原告亿才公司的承包营业额扣除原告亿才公司应支付被告庄胜商场的承包金及原告亿才公司依约应付其他金额后按月向原告亿才公司发出《结算通知单》；被告庄胜商场在收到原告亿才公司开具的正式发票后三十日内以支票、汇票或银行转账的形式向其结算；原告亿才公司在签订合同一周内应交保证金3000元以作为对其商品及服务质量的保证，保证金不计利息，本合同终止后，三个月内如无遗留问题，被告庄胜商场将保证金返还原告亿才公司。合同签订后，原告亿才公司依约向被告交纳保证金3000元并进场经营。合同届满后，原告亿才公司仍继续经营并交纳相关费用。后由于被告庄胜商场经营不善，导致商场停业关门，原告亿才公司于2014年8月16日停业撤柜，被告庄胜商场尚欠原告亿才公司货款352222.48元未付，也未返还3000元保证金。双方由此发生争议，经协商未果后，原告亿才公司起诉来院。
上述事实，有原告亿才公司提交的《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》、收款收据、增值税专用发票以及双方当事人陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告亿才公司与被告庄胜商场签订的《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。原告亿才公司已按月向被告庄胜商场交纳了承包金及其他相关费用。被告庄胜商场应依约向原告亿才公司支付货款，并返还保证金。被告庄胜商场至今拖欠原告亿才公司货款及保证金的行为已构成违约，原告亿才公司要求被告庄胜商场支付下欠货款及保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄胜公司逾期未付原告亿才公司货款，已造成原告亿才公司资金占用期间的利息损失，故原告亿才公司向被告庄胜商场主张逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉庄胜崇光百货商场向原告亿才商业（上海）有限公司武汉分公司偿付货款352222.48元及逾期付款利息（以欠款为基数，自2014年7月1日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告武汉庄胜崇光百货商场向亿才商业（上海）有限公司武汉分公司返还保证金3000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3524元，由被告武汉庄胜崇光百货商场负担［此款原告亿才商业（上海）有限公司武汉分公司已预付本院，被告武汉庄胜崇光百货商场随同上述判决款项一并支付原告亿才商业（上海）有限公司武汉分公司］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年二月十六日
书记员 袁毅然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民特59号
申请人：江格节，男，1975年11月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
申请人：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，该公司员工。
本院于2016年8月15日立案受理了申请人江格节与淮南钱塘盛世物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务费纠纷于2016年8月10日经淮南市三和镇人民调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、江格节于2016年8月15日前向淮南钱塘盛世物业管理有限公司缴纳物业服务费1753元；
二、双方无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人江格节与申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司经淮南市三和镇人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李小柱
二〇一六年八月十六日
书记员 凌应响
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初296号
原告：李丽，女，1972年11月28日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：片宪峰、杨熙文，莱芜莱城凤城法律服务所法工作者。
被告：朱雪峰，女，1979年9月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告李丽与被告朱雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李丽于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费减半收取400元、诉前保全费用420元，由原告李丽负担。
审判员 李佩剑
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初296号之一
复议申请人：朱雪峰，女，1979年9月4日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被申请人：李丽，女，1972年11月28日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
李丽与朱雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）鲁1202财保10号诉前财产保全民事裁定，冻结朱雪峰名下存款4万元。李丽于2017年1月10日以朱雪峰为被告诉来本院。朱雪峰不服，于2017年1月13日向本院提出复议申请。
朱雪峰复议称，我不认识李丽，也不欠其任何费用，其申请查封我的财产没有事实和法律依据。通过阅卷得知，李丽有我前夫潘德清出具的欠条，但其一是我们离婚前几天所写，另一份是在我们离婚后所写，离婚前我们就已分居2年之久，假设以夫妻共同债务起诉我也没有法律依据。李丽申请查封的财产，是保险公司于2017年1月9日退回给我儿子的保费，并不是我的财产。请求法院解除对我银行存款的查封。
本院经审查认为，李丽依法申请诉前财产保全，本院依法采取诉前财产保全措施冻结朱雪峰名下银行账户存款，并无不当；并且李丽已在法律规定的期限内以朱雪峰为被告提起诉讼。因此，对朱雪峰的复议申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回朱雪峰的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 李佩剑
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 冲
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1637号
原告：马某，甘肃省平凉市人。
被告：郭某，甘肃省华亭县人。
原告马某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款260000元。事实和理由：被告郭某于2015年1月1日以经营”华亭县陇丰水泥预制有限责任公司”周转资金为由借原告款项260000元，约定2016年1月1日前归还借款，并出具借条二张。借款到期后，至今分文未还。
本院经审查认为，原告马某与被告郭某民间借贷纠纷一案，原告马某提供被告郭某的送达地址，经人民法院查证，无法送达，应依照相关法律规定予以驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费5200元退回原告马某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱小龙
二〇一八年八月二十日
书记员霍红利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初1637号原告：马某，甘肃省平凉市人。被告：郭某，甘肃省华亭县人。原告马某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款260000元。事实和理由：被告郭某于2015年1月1日以经营”华亭县陇丰水泥预制有限责任公司”周转资金为由借原告款项260000元，约定2016年1月1日前归还借款，并出具借条二张。借款到期后，至今分文未还。本院经审查认为，原告马某与被告郭某民间借贷纠纷一案，原告马某提供被告郭某的送达地址，经人民法院查证，无法送达，应依照相关法律规定予以驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费5200元退回原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱小龙二〇一八年八月二十日书记员霍红利
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初3160号
原告：毛锦文，男，汉族，生于1974年10月12日，定西市安定区人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：甘肃金宝宏峰房地产开发集团有限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇东城路。
法定代表人：汤宝金，系该公司总经理。
原告毛锦文与被告甘肃金宝宏峰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。毛锦文于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛锦文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许毛锦文撤诉。
案件受理费1391元，因撤诉减半收取计696元，由毛锦文负担。
审 判 员 康殿忠
二〇一八年九月二十日
法官助理 高 亮
书 记 员 张 娜
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1617号
原告：黄某，湖南邵阳县人，住甘肃省庆阳市环县。
被告：郝某，湖北省武汉市江夏区人，住湖北省武汉市江夏区。
原告黄某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告郝某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告货款38057元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在甘肃省平凉市××县部，被告给甘肃省平凉市××县甘肃路桥建设集团有限公司G85彭大高速公路测试段PDSYSG-6标隧道工程供材料。被告从2017年4月25日至2017年5月25日分9次在原告处赊购材料，累计欠款38057元，每次提货被告都会在当天的销货清单上签字确认。2017年5月25日被告最后一次提货后给原告出具了一张赊欠货款总金额38057元的条子。后经原告多次催要，被告未付分文，遂成本诉。
被告郝某经人民法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告在华亭县经营江辉工矿机电门市部，被告给甘肃省平凉市××县甘肃路桥建设集团有限公司G85彭大高速公路测试段PDSYSG-6标隧道工程供材料。被告从2017年4月25日至2017年5月25日分9次在原告处赊购材料，累计欠款38057元，每次提货后被告都会在当天的销货清单上签字确认。2017年5月25日被告最后一次提货后给原告出具了一张赊欠货款总金额38057元的条子。后经原告多次催要无果，原告即起诉要求判如所请。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。按照上述规定，原告要求被告支付货款38057元的要求合理合法，且证据确实充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某于判决书生效后十日内支付原告黄某货款38057元。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由被告郝某负担。限本判决书生效之日起5日内交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李治杰
二〇一八年八月二十一日
书记员袁红娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1617号原告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地：安徽省安庆市龙山路243号。法定代表人：郭翠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥喜，男，该公司职工。被告：郑州海瀚建材有限公司，住所地：河南省郑州市南四环小李庄工业园区。法定代表人：刘忠凯，该公司总经理。原告安徽省安庆市建筑安装工程公司与被告郑州海瀚建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购买建材所花费用共计4130元及其对方违约给原告造成的罚款和误工费56000元，共计60130元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原、被告经过网络联系，与其约定在被告处购买不锈钢止水钢板，打款时由被告立即发货。后原告委托代理人曾祥喜分三次向被告账户共打货款4130元。三次打款结束后，被告未按约定发货，打电话时被告声称无法供货几天后可以退款，但至今也未退款，致使原告违约被罚款20000元，工程无法开工造成误工费36000元。现原告起诉至法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告的送达地址和电话无法通知其应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告安徽省安庆市建筑安装工程公司的起诉。案件受理费1303元，退还原告安徽省安庆市建筑安装工程公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐秀霞二〇一七年九月三十日书记员石浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1617号原告：黄某，湖南邵阳县人，住甘肃省庆阳市环县。被告：郝某，湖北省武汉市江夏区人，住湖北省武汉市江夏区。原告黄某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告郝某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告货款38057元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在甘肃省平凉市××县部，被告给甘肃省平凉市××县甘肃路桥建设集团有限公司G85彭大高速公路测试段PDSYSG-6标隧道工程供材料。被告从2017年4月25日至2017年5月25日分9次在原告处赊购材料，累计欠款38057元，每次提货被告都会在当天的销货清单上签字确认。2017年5月25日被告最后一次提货后给原告出具了一张赊欠货款总金额38057元的条子。后经原告多次催要，被告未付分文，遂成本诉。被告郝某经人民法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在华亭县经营江辉工矿机电门市部，被告给甘肃省平凉市××县甘肃路桥建设集团有限公司G85彭大高速公路测试段PDSYSG-6标隧道工程供材料。被告从2017年4月25日至2017年5月25日分9次在原告处赊购材料，累计欠款38057元，每次提货后被告都会在当天的销货清单上签字确认。2017年5月25日被告最后一次提货后给原告出具了一张赊欠货款总金额38057元的条子。后经原告多次催要无果，原告即起诉要求判如所请。本院认为，原告与被告之间系买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。按照上述规定，原告要求被告支付货款38057元的要求合理合法，且证据确实充分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某于判决书生效后十日内支付原告黄某货款38057元。案件受理费751元，减半收取375.5元，由被告郝某负担。限本判决书生效之日起5日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李治杰二〇一八年八月二十一日书记员袁红娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4431号
申请人：聊城福华商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区卫育北路嘉和公寓B座4号楼中商铺。
法定代表人：郭红生，总经理。
被申请人：山东天绿源食品有限公司，住聊城嘉明经济开发区嘉隆路东。
法定代表人：刘庆光，总经理。
申请人聊城福华商贸有限公司与被申请人山东天绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东天绿源食品有限公司名下的鲁Ｐ×××××号中通牌大型普通客车进行查封（保全金额85000元）。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人山东天绿源食品有限公司名下的鲁Ｐ×××××号中通牌大型普通客车一辆。
案件申请费870元，由申请人聊城福华商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年六月十一日
书记员 肖云欣
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1132号
原告：陈庆，男，1964年7月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：荆业忠，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告陈庆与被告荆业忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆及其委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼，被告荆业忠经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因业务需要向原告借款50000元，并出具借条一张，后经多次催要未果。特诉至法院。
荆业忠未作答辩。
经审理本院认定：陈庆的妻子与荆业忠是堂姐弟关系，荆业忠在长清农商银行工作。2012年8月19日，荆业忠因业务所需向陈庆借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借到陈庆哥现金伍万元整。荆业忠2012.8.19号”。后经陈庆多次催要，荆业忠未能还款，陈庆遂诉至本院，双方形成诉讼。
本院认为，陈庆提供的借据能够证明荆业忠向其借款50000元的事实，本院予以认定。双方间形成民间借贷法律关系，陈庆要求荆业忠偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告荆业忠于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，均由被告荆业忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 刘桂华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 高丽文
白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执1069号
刘凤云：
刘凤云与洪胜财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30625.00元，其中，本金30000.00元，案件受理费275.00元，执行费350.00元。本院已于2018年9月5日将该款转付给刘凤云。至此，刘凤云向本院申请执行的（2018）吉0802民初1295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月五日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初190号
原告：潘峰，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：杨清智，山东灵岩律师事务所律师。
被告：潘志远，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：徐恩英，女，1963年3月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告潘峰与被告潘志远、徐恩英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘峰的委托诉讼代理人杨清智到庭参加诉讼，被告潘志远、徐恩英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘峰向本院提出诉讼请求：１、判令潘志远、徐恩英偿还借款106000元；２、判令潘志远、徐恩英支付自起诉之日至判决生效之日按中国人民银行规定计算的利息；３、本案诉讼费用由潘志远、徐恩英承担。事实与理由：潘峰与潘志远系同单位同事，交往较密切。2017年２月，潘志远向潘峰提出借款十多万元的要求，潘峰为潘志远筹措了106000元现金。潘志远收到现金后，于2017年２月20日给潘峰出具了借据一份，同时约定了还款期限。期限届满后，潘志远未按约定偿还借款。该款经潘峰多次催要，潘志远、徐恩英虽允诺还款，但一直未偿还。为此诉至法院，望判如所请。
潘志远、徐恩英未到庭亦未提供答辩。
潘峰围绕其诉讼请求向本院提交了借据原件、建设银行个人帐户交易明细、申请补领婚姻登记声明书、微信信息截图、工商登记信息等证据，本院对潘峰提交的证据进行了审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
潘峰与潘志远系单位同事，2017年2月20日，潘志远因做生意需要资金向潘峰借款106000元，并向潘峰出具借据一份，借据载明：“今借到潘峰现金拾万零陆仟元整（106000.00元）借期半年到期归还借款人潘志远2017年２月20日”。借款到期后，经潘峰多次催要，潘志远、徐恩英以无钱为由至今未偿还借款，故潘峰诉至法院。
另查明，潘志远与徐恩英系夫妻关系，于1982年4月26日登记结婚，2016年潘志远曾经营济南市长清区精诚洗涤服务中心，工商登记显示企业类型为个体工商户。
本院认为，潘峰提交的借据，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，足以证实潘峰向潘志远出借本金106000元的事实。借据中约定了借期半年，借款到期后，债务人理应及时偿还借款，但该款经潘峰多次催要，潘志远未能偿还借款，因此潘峰要求潘志远偿还借款本金106000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因双方借条中对借款利息并未约定，潘峰在庭审中要求潘志远自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，有失准确，应当调整为按年利率6%的标准计算。
关于徐恩英对本案借款本息是否应当承担偿还责任的问题，潘峰主张该款系夫妻共同债务，应当共同偿还并提交微信图片、工商登记信息予以证明。对此本院认为，本案中所借债务发生在潘志远与徐恩英夫妻关系存续期间，潘峰提交的证据可以证实该笔借款系用于夫妻共同生产经营，因此本案债务应认定为潘志远、徐恩英婚姻存续期间的夫妻共同债务，故徐恩英应对本案借款及利息承担共同还款责任。综上，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由潘志远、徐恩英于本判决生效之日起十日内偿还潘峰借款本金106000元；
二、由潘志远、徐恩英向潘伟支付逾期利息，以106000元为基数，自2018年1月8日起至本判决生效之日止，按年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告潘志远、徐恩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 段志岭
人民陪审员 任立彬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 娟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执508号
申请执行人：吉林市船营区人民法院未成年人案件审判庭
被执行人：骆青山，男，1961年4月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林市船营区人民法院未成年人案件审判庭与被执行人骆青山罚金执行一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年九月十日
书记员 宋晓晨
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初515号
原告：买某，女，回族，现年31岁，不识字，农民，住和政县罗家集乡李家山村城和社，身份证号：×××
被告：马某，男，回族，现年38岁，小学文化，农民，住和政县罗家集乡李家山村城和社，身份证号：×××
本院在审理原告买赛飞也诉被告马白克离婚纠纷一案中，原告买赛飞经多次传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告买某撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告买某负担。
审 判 长 孟肖君
人民陪审员 祁占清
人民陪审员 马成龙
二〇一八年九月三日
法官 助理 张永忠
书 记 员 马 钰
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执505号
申请执行人赵花平，女，汉族，1966年3月20日出生，住所地藁城区。
被执行人赵峰，男，汉族，1976年4月5日出生，住所地藁城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初1670号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人赵峰发出执行通知书，责令被执行人赵峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵峰至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人赵峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵峰在银行的存款31650元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建民
二〇一八年三月五日
书记员 刘文文
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执149号
申请执行人：吉安康居锦江发展有限公司，住。
被执行人：姚刚，男，1982年8月26日出生，住。
被执行人：张爱连，女，1984年10月7日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0802民初2977号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院通知书指定的时间内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚刚、张爱连共同所有的位于青原区和气路西侧新桥农民安置房2号地块20号楼1-1401号房屋一套（房产证号：青原00189012-1，青原00189012-2）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 豪
二〇一七年四月十二日
书记员 黄云萍
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初368号
原告：张某，住平凉市。
原告：吴某1，住平凉市。
原告：吴某2，住静宁县。
被告：吴某3，住静宁县。
原告张某、吴某1、吴某2与被告吴某3继承纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，适用简易程序审理，诉讼过程中，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、吴某1、吴某2，被告吴某3到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割属于被继承人吴忠恕的遗产：位于××县宅基地及房屋拆迁补偿兑付的两套商住楼价值62.4万元及补偿款17.6万元，位于静宁县医药公司家属院内楼房一套价值40万元，及门面房一套价值13万元，合计132万元；2、依法分割原告父母亲抚恤金、丧葬费及补助工资合计5万元。事实和理由：原告及被告系兄弟姐妹关系，系被继承人郑桂香与吴忠恕婚生子女，郑桂香系原告与被告之母，吴忠恕系原告与被告之父。郑桂香与吴忠恕依法登记结婚后，婚后生育四个子女，长女吴某1�长子吴某2，次女张某，次子吴某3。吴忠恕于2016年9月15日去世，郑桂香于2018年1月19日去世后，留有位于××县宅基地一处、位于静宁县医药公司家属院内楼房一套及门面房一套及抚恤金、丧葬费、补助工资若干。2016年，静宁县城进行棚户区改造，被告在原告不知情的情况下，未经原告同意，私自同征收办签订征收补偿协议，并擅自将位于××县宅基地及房屋拆迁补偿兑付的两套商住楼（180平方米）及补偿款17.6万元占为己有。同时，被告还将父母留有的位于静宁县医药公司家属院内楼房一套及门面房一套，以及其父母的抚恤金、丧葬费及补助工资全部占为己有，原告作为其父母的合法继承人，应当享有继承其父母遗产的权利。
吴某3辩称，家庭关系属实，我父亲吴忠恕于2016年5月15日去世，母亲郑桂香于2018年1月19日去世。我父母的财产有：位于××县，位于静宁县城关镇中街151号城建开发公司商住楼1幢××层面房一套，家属楼现在由我居住使用。庙川的宅基地及房屋拆迁补偿了两套楼房及补偿款89000多元，对于拆迁补偿的两套楼房，我父亲留有遗嘱，由我及我大哥吴某2每人一套，拆迁补偿款留给我母亲作为医疗费，家属楼及门面房，均由父母生前签订赠与合同赠与我了，我父亲的抚恤金、拆迁补偿款用于我母亲生前的医疗费外，剩余部分由我继承，故应按照父母亲的遗嘱继承遗产。
原告未提供证据。
被告吴某3依法提交了宅基地赠与合同、商铺赠与合同、家属楼赠与合同各一份、房屋产权分割协议、公证书、遗嘱。上述证据，经庭审质证，对无异议的证据予以确认。原告对部分证据认为其不知情，但未提供相反证据予以反驳，故对其意见不予采纳。
本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：吴忠恕与郑桂香系夫妻关系，生育四个子女，长女吴某1，长子吴某2，次女张某，次子吴某3。吴忠恕于2016年5月15日去世，郑桂香于2018年1月19日去世。吴忠恕与郑桂香生前的财产有：位于××县，位于静宁县城关镇中街151号城建开发公司商住楼1幢××层面房一套。2015年11月27日，吴忠恕和郑桂香与被告吴某3签订三份赠与合同，将位于××县，静房权证静宁县字第XX**号门面房；位于静宁县城关镇中街151号城建开发公司商住楼1幢××层，静房权证静宁县字第XX**号家属楼赠与吴某3一人所有；将位于××县落，静房字第02**号房屋产权的50%赠与吴某3一人所有。2015年11月30日，甘肃省静宁县公证处出具了（2015）静公内字第228号、（2015）静公内字第229号、（2015）静公内字第230号公证书。
另查明，2015年11月27日，吴忠恕和郑桂香与吴某3、吴某2签订房屋产权分割协议，将位于××县落，静房字第02**号房屋由吴忠恕、郑桂香、吴某3、吴某2四人按份共有，各自占房屋产权的25%。2017年12月21日，在平凉市××区，郑桂香立有遗嘱，内容为：位于××县落由吴某3继承，因院落涉及拆迁，该院落可补偿安置房面积为186平方米，由长子吴某2、次子吴某3各继承一半，拆迁补偿款100000元，吴忠恕去世后，政府发放的丧葬费等，用于郑桂香生前医疗费，去世后，剩余款由吴某3继承。
本院认为，吴忠恕与郑桂香生前已通过赠与合同、遗嘱对其财产进行了处置，赠与合同及遗嘱真实有效。故原告要求继承上述财产证据不足，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某、吴某1、吴某2的诉讼请求。
案件受理费17130元，由原告张某、吴某1、吴某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长苟国旺
审判员田霆
人民陪�员王根旺
二〇一八年七月二十八日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初368号原告：张某，住平凉市。原告：吴某1，住平凉市。原告：吴某2，住静宁县。被告：吴某3，住静宁县。原告张某、吴某1、吴某2与被告吴某3继承纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，适用简易程序审理，诉讼过程中，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、吴某1、吴某2，被告吴某3到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割属于被继承人吴忠恕的遗产：位于××县宅基地及房屋拆迁补偿兑付的两套商住楼价值62.4万元及补偿款17.6万元，位于静宁县医药公司家属院内楼房一套价值40万元，及门面房一套价值13万元，合计132万元；2、依法分割原告父母亲抚恤金、丧葬费及补助工资合计5万元。事实和理由：原告及被告系兄弟姐妹关系，系被继承人郑桂香与吴忠恕婚生子女，郑桂香系原告与被告之母，吴忠恕系原告与被告之父。郑桂香与吴忠恕依法登记结婚后，婚后生育四个子女，长女吴某1�长子吴某2，次女张某，次子吴某3。吴忠恕于2016年9月15日去世，郑桂香于2018年1月19日去世后，留有位于××县宅基地一处、位于静宁县医药公司家属院内楼房一套及门面房一套及抚恤金、丧葬费、补助工资若干。2016年，静宁县城进行棚户区改造，被告在原告不知情的情况下，未经原告同意，私自同征收办签订征收补偿协议，并擅自将位于××县宅基地及房屋拆迁补偿兑付的两套商住楼（180平方米）及补偿款17.6万元占为己有。同时，被告还将父母留有的位于静宁县医药公司家属院内楼房一套及门面房一套，以及其父母的抚恤金、丧葬费及补助工资全部占为己有，原告作为其父母的合法继承人，应当享有继承其父母遗产的权利。吴某3辩称，家庭关系属实，我父亲吴忠恕于2016年5月15日去世，母亲郑桂香于2018年1月19日去世。我父母的财产有：位于××县，位于静宁县城关镇中街151号城建开发公司商住楼1幢××层面房一套，家属楼现在由我居住使用。庙川的宅基地及房屋拆迁补偿了两套楼房及补偿款89000多元，对于拆迁补偿的两套楼房，我父亲留有遗嘱，由我及我大哥吴某2每人一套，拆迁补偿款留给我母亲作为医疗费，家属楼及门面房，均由父母生前签订赠与合同赠与我了，我父亲的抚恤金、拆迁补偿款用于我母亲生前的医疗费外，剩余部分由我继承，故应按照父母亲的遗嘱继承遗产。原告未提供证据。被告吴某3依法提交了宅基地赠与合同、商铺赠与合同、家属楼赠与合同各一份、房屋产权分割协议、公证书、遗嘱。上述证据，经庭审质证，对无异议的证据予以确认。原告对部分证据认为其不知情，但未提供相反证据予以反驳，故对其意见不予采纳。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：吴忠恕与郑桂香系夫妻关系，生育四个子女，长女吴某1，长子吴某2，次女张某，次子吴某3。吴忠恕于2016年5月15日去世，郑桂香于2018年1月19日去世。吴忠恕与郑桂香生前的财产有：位于××县，位于静宁县城关镇中街151号城建开发公司商住楼1幢××层面房一套。2015年11月27日，吴忠恕和郑桂香与被告吴某3签订三份赠与合同，将位于××县，静房权证静宁县字第XX**号门面房；位于静宁县城关镇中街151号城建开发公司商住楼1幢××层，静房权证静宁县字第XX**号家属楼赠与吴某3一人所有；将位于××县落，静房字第02**号房屋产权的50%赠与吴某3一人所有。2015年11月30日，甘肃省静宁县公证处出具了（2015）静公内字第228号、（2015）静公内字第229号、（2015）静公内字第230号公证书。另查明，2015年11月27日，吴忠恕和郑桂香与吴某3、吴某2签订房屋产权分割协议，将位于××县落，静房字第02**号房屋由吴忠恕、郑桂香、吴某3、吴某2四人按份共有，各自占房屋产权的25%。2017年12月21日，在平凉市××区，郑桂香立有遗嘱，内容为：位于××县落由吴某3继承，因院落涉及拆迁，该院落可补偿安置房面积为186平方米，由长子吴某2、次子吴某3各继承一半，拆迁补偿款100000元，吴忠恕去世后，政府发放的丧葬费等，用于郑桂香生前医疗费，去世后，剩余款由吴某3继承。本院认为，吴忠恕与郑桂香生前已通过赠与合同、遗嘱对其财产进行了处置，赠与合同及遗嘱真实有效。故原告要求继承上述财产证据不足，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某、吴某1、吴某2的诉讼请求。案件受理费17130元，由原告张某、吴某1、吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长苟国旺审判员田霆人民陪�员王根旺二〇一八年七月二十八日书记员胡绒
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初2439号
原告:李某，住静宁县。
被告:杨某，住静宁县。
本院在审理原告李某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。
审判员苟国旺
二〇一八年九月十二日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初2439号原告:李某，住静宁县。被告:杨某，住静宁县。本院在审理原告李某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。审判员苟国旺二〇一八年九月十二日书记员胡绒
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执857号
申请执行人：吉林省水文水资源局白城分局,住白城
法定代表人：张德同，职务：局长。
被执行人：杨远达,女性,1963年11月29日出生,汉族，农民，住白城市经济开发区。
本院在执行吉林省水文水资源局白城分局与杨远达其他案由一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月28日向本院申请执行要求被执行人签订的《吉林省水文水资源局白城分局水文巡测基地项目拆迁安置协议书》一审案件受理费11000元，由申请负担，反诉14223元由吉林省水文水资源局分局负担1639元，杨远达负担3562元，二审案件受理费3838元，由申请执行人负担225元，i执行人负担3613元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 姜新凯
审判员 刘兆杰
审判员 李亚军
二〇一八年九月十六日
书记员 钟洪锋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执857号申请执行人：吉林省水文水资源局白城分局,住白城法定代表人：张德同，职务：局长。被执行人：杨远达,女性,1963年11月29日出生,汉族，农民，住白城市经济开发区。本院在执行吉林省水文水资源局白城分局与杨远达其他案由一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月28日向本院申请执行要求被执行人签订的《吉林省水文水资源局白城分局水文巡测基地项目拆迁安置协议书》一审案件受理费11000元，由申请负担，反诉14223元由吉林省水文水资源局分局负担1639元，杨远达负担3562元，二审案件受理费3838元，由申请执行人负担225元，i执行人负担3613元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  姜新凯审判员  刘兆杰审判员  李亚军二〇一八年九月十六日书记员  钟洪锋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执896号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
被执行人：蛟河市天岗镇众欣源石板厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇�北街。
被执行人：蛟河市天岗镇环宇石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇大桥村。
被执行人：蛟河市天岗镇盛铭石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇永胜村。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区天桥石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗开发区两家子村。
被执行人：宋维国，男，1968年3月3日出生，汉族，住蛟河市天岗镇。
被执行人：王丽新，女，1968年11月5日出生，汉族，住蛟河市天岗镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉�市分行与被执行人蛟河市天岗镇众欣源石板厂、蛟河市天岗镇环宇石材厂、蛟河市天岗镇盛铭石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区天桥石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、宋维国、王丽新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初888号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年6月6日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币2434702.69元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月7日通过法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宋维国名下有车辆登记信息，但未能实�控制。
3、本院于2018年9月17日到吉林市房屋权属交易服务中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、申请执行人与被执行人蛟河市天岗镇众欣源石板厂于2018年9月11日达成和解协议，申请执行人同意被执行人蛟河市天岗镇众欣源石板厂于2019年3月21日前偿还所欠全部贷款本息及诉讼费。并于首次2018年11月20日前分别归还本金50万元。如乙方未履行还款协议，则仍按原判决确定的全部义务履行。
本院认为，本案当事人达成和解协议，履行时间较长，且需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定的和解长期履行案件的终结执行的精神，该案可以终结执行。同时，申请执行人中国建�银行股份有限公司吉林市分行于2018年9月11日向我院递交书面申请同意本案终结执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0204执896号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年九月二十日
代理书记员 高彬菲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执恢648号
申请执行人陈明章，男，1940年1月24日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡广兴村东李家屯**组。
被执行人德惠市朝阳乡双城村村民委员会。
法定代表人杨金波，主任。
申请执行人陈明章与被执行人德惠市朝阳乡双城村村民委员会林业承包合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，需长期履行，且尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2015）德民初字第3680号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后即发生�律效力。
代理审判员 王显新
二〇一八年八月十七日
书 记 员 董训明
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执659号
申请执行人江西呈祥投资有限责任公司。地址：江西省南昌市西湖区中山西路28号名实花园南楼B座1001室。
法定代表人章义龙，经理。
被执行人欧文升，男，1983年3月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市东乡县。
被执行人陆菊芬，女，1983年1月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院已经已发生法律效力的（2017）赣1002民初3639号民事判决书向被执行人欧文升、陆菊芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的付款义务，但被执行人欧文升、陆菊芬至今没有履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人欧文升、陆菊芬有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人欧文升、陆菊芬所有位于抚州市临川区呈祥国际小区9栋2901室（不动产权证书号：赣（2016）抚州市不动产证明第0010496号）房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 郑智敏
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初331号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨习全，男，1974年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省龙山县，住张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月13日张家界市公安局永定分局决定对其取保候审，同月20日被张家界市公安局永定分局取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）330号起诉书指控被告人杨习全犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人杨习全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2018年6月4日14时许，被告人杨习全酒后驾驶湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车从张家界市永定区西溪坪办事处驶往张家界市永定区大庸桥办事处，当车行驶至张家界市永定区爱尔堡幼儿园前路段时被执勤交警查获。经常德市司法鉴定中心鉴定：杨习全血液乙醇浓度为182.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨习全在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2的证言，被告人杨习全的供述与谅解，呼气测试酒精笔录，提取笔录及相关照片，到案经过，酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨习全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨习全归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨习全的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨习全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚拥军
二〇一八年七月二十五日
代理书记员代 金 晶
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。