安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初4868号原告：王让海，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省萧县。原告：许银铃，女，1967年6月26日出生，汉族，安徽省萧县。原告：王晴晴，女，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省萧县。三原告共同委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙场镇法律服务所法律工作者。被告：王腾，男，1989年10月11日出生，汉族住安徽省萧县。委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作作者。原告王让海、许银铃、王晴晴与被告王腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告王晴晴、王让海、许银铃及三原告共同委托诉讼代理人田兴中，被告王腾及委托诉讼代理人黄昌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王让海、许银铃、王晴晴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还三原告借款本金140000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日至2015年9月20日期间，被告因购买车辆资金周转困难为由多次向三原告借款，共计140000元，并且口头承诺会尽快还清借款，后被告以各种理由拖欠借款。三原告被逼无奈下，于2018年2月16日要求被告立下书面借款凭证，被告为敷衍三原告，又承诺于2018年9月24日偿还借款本金。现三原告得知被告不务正业，并且有赌博情形，而且被告给原告打电话，表示到期无能力履行偿还借款义务。原告认为，原、被告虽然签订了借款合同，但如果在合同履行期限到来之前，被告明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同时，则构成预期违约。而被告的预期违约，将损害三原告的债权，故三原告有权提前收回该笔借款。综上所述，三原告要求被告提前偿还借款本金，事实清楚，证据充分。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告王让海、许银铃、王晴晴围绕诉讼请求提供了以下证据材料：1、三原告的身份证复印件一份，证明三原告具有诉讼主体资格。2借款条一份，证明被告于2015年1月16日至2015年9月20日期间向三原告借款140000元。三原告于庭审后补充提供了王盈盈与王腾的微信聊天记录，证明王腾不愿意还款。被告王腾辩称，1、被告在2015年1月16日至2015年9月20日期间，因购买农机车辆向三原告借款总计140000元不是事实。2015年8月，被告因购买耕地拖拉机和玉米收割机，分别向原告王让海借款2万元、向原告许银铃借款2万元、向原告王晴晴借款4万元，总计借款8万元。被告自2015年8月买农机后，在当年秋季就收入4万多元，被告的妻子王盈盈就拿走3万元，还给了王晴晴。2016年秋季农机收入3万多元，王盈盈又拿走2万元还给了王让海。2016年3月至12月被告在外打工每月挣的钱，拿出一万元由王盈盈还给了王晴晴。2016年和2017年王盈盈用报销医疗费的2万元还给了许银铃，被告在2015年8月总共借三原告8万元的借款，到2017年底前全部还清。2、被告在2018年2月16日写给三原告的借条，是在三�告逼迫之下书写的，是一张虚假借条，没有实际借款事实。三原告分别是被告的岳父、岳母及妻妹。被告王腾同妻子王盈盈于2014年相识，2015年1月16日举行结婚仪式并同居生活，2015年2月16日办理结婚登记。举行结婚仪式当天，王盈盈的母亲给了王盈盈5万元（存在王盈盈卡里）作为赠给王盈盈的结婚嫁妆。由于王盈盈患有肝豆状核变性疾病，每年需去合肥等大医院住院治疗一段时间，每次治疗需要医疗费2万余元，其中可报销1万余元医疗费。王盈盈的母亲在其结婚时给王盈盈5万元主要是留给王盈盈看病用的，王盈盈自2015年至今一直在外打工，每月收入3000余元，总收入90000多元，都是王盈盈自己支配使用，从不拿给家用，反而被告打工挣的钱也要交给王盈盈，因此除还清上述债务外，王盈盈手中还应有存款6万元左右。因王盈盈自私自利，同王腾夫妻感情逐渐破裂，准备同王腾离婚，遂于2018年2月16日索使三原告纠集数人，在春节期间到王腾家闹事，逼迫王腾写下14万元借条，把王盈盈结婚时带来的5万元陪嫁钱和上述8万元借款，还有许银铃硬说王盈盈借她的1万元，折合14万元全算在王腾身上，并且王腾之前通过王盈盈的还款8万元一概不算，硬是逼迫王腾书写上述14万元的借条。三原告的上述行为违背了被告的真实意思表示，是违法的胁迫行为。故该借条是一张无效的借条，请依法驳回三原告的诉讼请求。被告王腾针对答辩意见提供了以下证据材料：1、王腾的身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；2、被告王腾与王盈盈的结婚证复印件，证明王腾与王盈盈系夫妻关系，同三原告是岳父母及妻妹关系，原借款已还清；3、王腾与王盈盈的微信聊天记录，证明2017年王盈盈用自己报销的医疗费还给许银铃1万元。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定事实如下：一、被告对原告提供的证据2有异议，认为该14万元没有借款事实，是一张虚假的借条，王腾是在三原告逼迫的情况下书写的借条，不是其真实意思表示。对三原告补充提供的证据有异议，认为三原告提供的微信聊天记录不能证明王腾不愿还款，是原、被告对欠款数额有争议，亦不能证明王腾有赌博行为。根据原、被告之间的约定，该借款尚不到还款期限。审理认为，三原告提供的借条上有被告的签字、捺印，被告虽辩称其是在头脑不清醒的情形下出具的借条，但其又承认出具借条时其父亲在场，若没有借款事实，其父亲亦会阻止其签名、捺印，而且被告认可亦欠三原告的借款，对三原告提供的证据2予以认定。三原告补充提供的证据不能证明被告不愿还款的事实，对三原告补充提供的证据不予认定。二、三原告对被告提供的证据3的真实性有异议，认为微信上的女王不能证明是王腾的妻子王盈盈，也不能证明是被告与王盈盈的聊天记录。审理认为，因聊天记录的相对人王盈盈未出庭作证，无法确认该聊天记录的真实性，对被告提供的证据3不予认定。经审理查明，王腾与王让海、许银铃之女王盈盈于2015年2月16日登记结婚。王晴晴系王盈盈之妹。2015年1月16日至2015年9月20日期间，因王腾购买玉米收割机等农业机械向王让海、许银铃、王晴晴分别借款2万元、8万元、4万元，合计14万元。2018年2月16日，王腾向王让海、许银铃、王晴晴出具借条一份，约定借款14万元于2018年9月24日偿还。后王让海、许银铃、王晴晴以王腾有赌�习惯为由，向本院提起诉讼，要求王腾偿还借款14万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王让海、许银铃、王晴晴将借款140000元出借给王腾，双方约定的还款期限为2018年9月24日。现三原告主张被告有赌博的习惯，故要求被告提前还款，但三原告未提供被告赌博以及被告表明不履行还款义务的证据，故对三原告要求被告提前偿还借款14万元的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决�下：驳回原告王让海、许银铃、王晴晴的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王让海、许银铃、王晴晴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一八年九月十日书记员  张 莉附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者�除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。