湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初85号
原告李顺华，男，汉族，1968年8月16日生，新宁县人，农民，住新宁县，系受害人李兴英之夫。
原告李某某，男，汉族，2005年11月16日生，新宁县人，学生，住新宁县，系受害人李兴英之子。
共同委托代理人郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
原告刘一妹，女，汉族，1933年8月24日生，新宁县人，农民，住新宁县，系受害人李兴英之母。
被告肖海平，男，汉族，1985年1月28日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告谭小文，男，汉族，1967年7月13日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人谭巧巧，女，汉族，1989年1月30日生，新宁县人，农民，住新宁县，系被告谭小文之女。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张林文，系该公司经理。
地址：邵阳市宝庆东路1131号。
委托代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。
原告李顺华、李某某、刘一妹与被告肖海平、谭小文、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（下称中国财保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员沈郁凝独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员梁丹担任法庭记录。原告李顺华及其委托代理人、原告李某某的法定代理人及其委托代理人、被告肖海平、被告谭小文及其委托代理人、被告中国财保邵阳分公司的委托代理人均到庭参加诉讼，原告刘一妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李顺华等人诉称：2015年11月6日8时许，被告肖海平未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车搭载原告李顺华之妻、李某某之母李兴英自回龙镇向新宁县城方向行驶，途经新宁县回龙镇S218线9km＋800m路段时，由于未靠道路右侧通行，与相对方向被告谭小文驾驶的湘E8C0**小型轿车相撞，致使李兴英受伤，李兴英受伤后先后在邵阳市中心医院、邵阳市第二人民医院住院治疗，经抢救无效于2015年11月30日死亡。李兴英死亡后，三被告拒绝赔偿原告的各项损失，故原告诉至本院，请求：一、判决被告肖海平、谭小文连带赔偿原告因李兴英交通事故死亡而产生的医疗费、陪护费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、抚养费、赡养费等共计417947元；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖海平答辩称：事发当天是李兴英主动要求搭乘被告肖海平的摩托车。
被告谭小文答辩称：被告谭小文对本次交通事故中交警队出具的事故责任认定书有异议，同时谭小文在事故发生后已经向李兴英垫付了15000元医疗费。
被告中国财保邵阳分公司答辩称：一、原告的部分损失过高，部分诉请没有法律依据；二、湘E8C0**在保险公司购买了交强险和200000的第三者责任险，但没有购买不计免赔险种；三、保险公司在事故发生后已经向李兴英垫付了50000元的医疗费；四、保险公司不应承担诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明：2015年11月6日8时13分许，被告肖海平未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车搭载李兴英自回龙镇向新宁县城方向行驶，途经新宁县回龙镇S218线9km＋800m路段时，由于未靠道路右侧通行，与相对方向被告谭小文驾驶的湘E8C0**小型轿车相撞，致使李兴英受伤。李兴英受伤后先后在邵阳市中心医院、邵阳市第二人民医院住院治疗，经抢救无效于2015年11月30日死亡。在抢救期间，李兴英共住院治疗24天，花去医疗费104061.04元，其中肖海平垫付了20000元，谭小文垫付了15000元，中国财保邵阳分公司垫付了50000元。事故发生后，新宁县公安局交通警察大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定肖海平负本次道路交通事故的主要责任，谭小文负本次道路交通事故的次要责任，李兴英不负本次道路交通事故的责任。另查明：被告谭小文所驾驶的湘E8C0**小型轿车在被告中国财保邵阳分公司投保了交强险，保险期间自2015年9月6日0时起至2016年9月5日24时止。同时还在被告中国财保邵阳分公司投保了第三者责任险，保险期间自2015年9月6日0时起至2016年9月5日24时止，保险责任限额为200000元。
还查明，李兴英育有儿子李某某，李兴英死亡时李某某年满十周岁；李兴英母亲刘一妹仍在世，刘一妹育有5名子女，李兴英死亡时刘一妹年满82周岁。湖南省2015年度农村居民人均纯收入为10060元／年，农、林、牧、渔业平均工资为25212元／年，职工年平均工资为48525元，新宁县住院期间生活补助费标准为县外市内50元／天。
在本案庭审过程中，三原告与被告肖海平达成调解协议，肖海平所应承担的赔偿责任以肖海平已垫付的20000元为准，三原告不再向肖海平主张其他的赔偿责任。
上列诉讼事实有原告提交的身份户籍资料、村委会证明、住院记录、收费票据、保险单复印件、新宁县交警大队的交通事故责任认定书以及被告中国财保邵阳分公司提交的保险条款、保险代抄单、付款单等书面证据证明，原、被告亦陈述在卷，且经庭审质证，足以认定。
本次交通事故导致李顺华所造成的经济损失经本院审查认定为：一、医药费104061.04元；二、死亡赔偿金246325元{死亡赔偿金201200元（10060元／年×20年）＋抚养费36100元（9025元／年÷2人×8年）＋赡养费9025元（9025元／年÷5人×5年）}；三、丧葬费24262.5元（48525元／年÷12月×6月）元；四、护理费1680.8元（25212元／年÷12月÷30天×24天）；五、住院伙食补助费共计1200元（24天×50元／天）；六、误工费1680.8元（25212元／年÷12月÷30天×24天）；七、交通费正式有效发票247元，考虑到其他实际发生的交通费用，本院酌情认定为2000元，合计2247元；八、精神抚慰金本院酌情认定为20000元。以上八项费用共计401457.14元。
本院认为：新宁县公安交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定事实清楚，责任划分明确，可以作为本案的定案依据。肖海平负本次道路交通事故的主要责任，谭小文负本次道路交通事故的次要责任，李兴英不负本次道路交通事故的责任。结合本案的具体情况，肖海平对李兴英的死亡应承担70%的责任，谭小文对李兴英的死亡应承担30%的责任。此次交通事故导致李兴英死亡，给原告李顺华、李某某、刘一妹以后的生活和情感均造成了较大的影响，故本院对原告李顺华、李某某、刘一妹要求精神损害赔偿的诉讼请求予以支持，数额酌定为20000元；由于谭小文驾驶的湘E8C0**小型轿车在被告中国财保邵阳分公司处投保了交强险及第三者责任险，对此次交通事故中的医药费104061.04元、住院伙食补助费1200元应由被告中国财保邵阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内以赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元，以上共计120000元。交强险医疗费赔偿限额内赔偿不足的医药费、死亡赔偿金等各项损失合计281457.14元，由肖海平、谭小文按照各自过错的比例分担责任，即由被告肖海平赔偿197020元，被告谭小文赔偿84437.14元，由于谭小文在中国财保邵阳分公司购买了第三者责任险，赔偿限额为200000元，根据保险合同的约定免赔率为5%，故谭小文应承担4221.86元，其余部分80215.28元由中国财保邵阳分公司承担。以上合计由中国财保邵阳分公司赔偿200215.28元；在本案中，肖海平是无牌无证驾驶，但其搭载李兴英的行为属于好意施惠，李兴英自己应在本次交通事故中适当分担肖海平的赔偿责任，由于原告李顺华、李某某、刘一妹与被告肖海平在本案审理过程中达成了调解协议，肖海平的赔偿责任以已垫付的20000元为准，此系当事人对自己权利的处分，且系真实意思表示，故肖海平在垫付了20000元后不再承担赔偿责任。中国财保邵阳分公司在李兴英治疗过程中垫付的50000元以及谭小文在李兴英治疗过程中垫付的15000元可以抵扣中国财保邵阳分公司的赔偿金额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
因此次交通事故导致李兴英死亡造成的各项损失共计401457.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内向原告李顺华、李某某、刘一妹赔偿120000元、在第三者责任保险限额内赔偿80215.28元，共计200215.28元（中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司已支付的50000元以及谭小文已支付的15000元可抵扣）；由被告谭小文向原告李顺华、李某某、刘一妹赔偿4221.86元。以上款项限在本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告李顺华、李某某、刘一妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告肖海平负担550元，由被告谭小文负担350元，由原告李顺华、李某某、刘一妹共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 沈郁凝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条?保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者
赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。