山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终238号上诉人（原审被告）李涛。被上诉人（原审原告）高俊良。被上诉人（原审被告）刘俊平。原审被告山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235路。法定代表人武文进，该公司董事长。上诉人李涛因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2015）五民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，忻州市荣军医院建筑工程由被告山西省宏图建设集团有限公司承包。被告山西省宏图建设集团有限公司将该工程二次结构工程以包工不包料形式承包给李涛，由李涛负责组织施工建设，主材混凝土、砂由公司提供，副材铁丝、钉子由李涛提供,大型工程机械由宏图建设集团有限公司提供，搅拌机、推车等由李涛提供。李涛与公司之间无书面协议，李涛承认是以个人名义承包的该项工程。2014年3月22日，被告李涛将该工程中地面打混凝土、加砌砖块、抹墙等工程转包给刘俊平，并签订《建筑工程内装饰施工合同》，合同约定承包范围是忻州市荣军加气砖，合同结算以实砌加气块立方米为准按每立方米205元，第四项中约定，乙方（刘俊平）必须服从甲方调配，并按甲方技术交底后要求组织施工，并达到规范验收标准。2、抹灰砂浆、打地混凝土配合比必须严格按甲方技术员的交底搅拌制，严禁浪费材料。3、甲方对乙方所承担的工程要做到安全交底，提出明确安全要求，并进行监督检查，乙方必须贯彻有关安全事故的规章制度，严格遵守安全操作规程和文明施工管理制度施工。4、甲方应给乙方提供施工用具（斗车、搅拌机、水、电、水管等）5、施工过程中，乙方因违章操作或违章指挥造成的事故由乙方全部承担责任，该协议签订时间为2014年3月22日。该协议签订时忻州市荣军医院附属楼尚未动工。诉讼中，被告刘俊平主张与李涛签订的施工合同是荣军医院的主楼，被告李涛主张医院的工程是一个整体，与被告刘俊平签订的合同是一份整体合同，包括主楼和附属楼。2014年5月，被告刘俊平叫原告高俊良到忻州市荣军医院做工，其中主楼上的支模活，被告刘俊平以每层14000元价格承包给原告高俊良，由高俊良带领工人干活，工资由高俊良根据实际工作量单独核算。期间原告高俊良带领工人也给被告刘俊平做过临工，每工按200元进行结算。2014年7月12日上午，高俊良在医院附属楼支模过程中，从距离地面约1米左右高的梯子上跌落在地，致原告受伤。原告受伤后，入住忻州市人民医院住院28天，诊断为:急性开放性颅脑损伤，脑挫裂伤（双额）急性硬膜下血肿（右额），外伤性蛛网膜下腔出血，中颅底骨折伴脑背液耳漏（右耳），高血压病，腰4—5椎间盘突出，花费住院医疗费58818.75元，门诊费1129.1元，外购药费用1560元。2014年8月27日，五台县司法鉴定中心对原告高俊良进行伤残程度评定和后续医疗费用评估，其鉴定意见为被鉴定人高俊良在劳动中从高处滑落，致颅内双额叶挫裂伤，左额硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，外伤性脑脊液漏等，该损伤后遗症相当于道路交通事故十级伤残、十级伤残，其颅骨缺损需二次手术修补，后续医疗费用约50000元左右，原告支付鉴定费2200元，被告李涛对此鉴定提出异议。2014年12月法院委托忻州中级人民法院证据技术中心对外委托对原告的伤残程度和后续治疗费重新鉴定，山西嘉信司法鉴定中心对高俊良的伤残等级，二次手术费用重新作出评定，其鉴定意见为，被鉴定人高俊良颅脑损伤开颅术后，中颅底骨折伴脑脊液耳漏（右耳）该损伤分别相当于道路交通事故十级伤残、十级伤残，右额颅骨缺损修补术费用约需人民币31935元-34926元，住院时间约需14天，被告李涛支付鉴定费3000元。庭审中，原告对重新鉴定意见表示认可，要求按鉴定意见中上限数额34926元计算二次手术费，据此鉴定原告请求赔偿残疾赔偿金19379.80元，精神抚慰金5500元。误工费16400元，护理费4648元，营养费840元，住院伙食补助金1400元，后续治疗费34926元，鉴定费2200元。原告另主张交通费1000元，医疗费61507.85元，共计147801.5元，庭审质证中，二被告对原告要求赔偿的数额无异议。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告高俊良在被告李涛分包的工程中从事支模劳务时受伤，被告李涛是工程负责人，被告李涛没有为原告提供具有安全保障的作业环境，对高俊良在支模过程中受伤，对造成的损失具有重大过错，应承担不可推卸的民事赔偿责任。被告李涛与刘俊平属违法分包工程，高俊良是由刘俊平找来干活的，期间刘俊平又将工程上支模活转包给原告高俊良，高俊良所做工程也是向刘俊平领取的，刘俊平对高俊良负有管理责任，被告刘俊平疏于监管，对原告受伤造成的损失也应承担一定的赔偿责任。被告山西省宏图建设集团有限公司在明知被告李涛不具备相应的资质条件，还将工程分包给李涛，应与李涛承担连带赔偿责任，同时原告高俊良明知搭建的梯子不安全，还在上边从事支模事务，造成自身伤害，其自身也具有一定的较小过错，对造成的损害应承担相应的责任。法院酌定由李涛承担80%的责任，刘俊平承担15%的责任，由高俊良自行承担5%的责任，本次事故给原告高俊良造成的所有损失共计147801.65元，二被告对原告要求赔偿的依据和数额均无异议，法院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、20条、21条、22条、23条、24条、25条之规定，判决为：一、被告李涛赔偿原告高俊良医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金118241.32元，由被告山西省宏图建设集团有限公司承担连带赔偿责任,于本判决生效后十日内支付。二、被告刘俊平赔偿原告高俊良医疗费、残疾赔偿金等22170.25元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元由被告李涛和山西省宏图建设集团有限公司共同负担。李涛不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人与高俊良之间并不存在直接法律关系，原判由上诉人承担80%的赔偿责任，没有法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担对高俊良的直接赔偿责任。高俊良答辩称，原判正确，请求二审法院维持。刘俊平答辩称，李涛的上诉理由不能成立，认可一审判决。二审法院查明事实与一审法院基本一致。本院认为，山西省宏图建设集团有限公司在明知李涛没有施工资质的前提下，将本应由自己完成的承包工程任务分包给李涛组织施工，李涛又将该部分工程项目承包于刘俊平施工，均系违法行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。……。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人，分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，高俊良在向刘俊平提供劳务活动中受伤，李涛和山西省宏图建设集团有限公司应就高俊良的损失与刘俊平承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”本案刘俊平作为高俊良的雇主，未尽到安全监管责任和提供必要的安全设备及防护用品，对本起事故的发生应承担主要责任。高俊良作为完全民事行为能力人，在作业中忽视自身安全，对造成的损害后果，也存在一定的过失，应减轻赔偿义务人责任。高俊良因本起事故受伤应获得的各项损失费用共计147801.65元，双方当事人没有异议，本院予以确认，酌情由刘俊平承担118241.32元（147801.65元的80%）的赔偿责任，高俊良自行承担29560.33元（147801.65元的20%）为宜。原判认定事实基本清楚，但处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2015）五民初字第558号民事判决；二、刘俊平于本判决生效之日起十日内赔偿高俊良各项损失费用共计118241.32元；三、李涛、山西省宏图建设集团有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回高俊良其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1239元，由高俊良负担248元，刘俊平负担991元。二审案件受理费1091元由李涛负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一六年五月二十七日书记员  焦媛媛