wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5313号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，总经理。
委托诉讼代理人：王金明，公司职员。
被告:王颖。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，因原告提供的被告王颖的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告连云港金明物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 时恒雨
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1134号
原告梁某，男，1995年7月16日生，汉族，住重庆市云阳县栖霞镇古城村*组**号。
被告金某，女，1970年7月25日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇南圩新村***号***室。
被告陈某，男，1984年12月5日出生，汉族，住上海市卢湾区思南路**号*号楼***室。
被告某财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区石化卫清路515号。
负责人赵某，总经理。
委托代理人余某某，上海某律师事务所律师。
原告梁某诉被告金某（下称第一被告）、陈某（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海市金山支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夷赟独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。第一、第二、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日14时04分许，第一被告驾驶第二被告名下牌号为沪F042**轿车，在本区枫泾镇曹黎路、建贡路路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告与原告负事故同等责任。本院（2014）金民一（民）初字第1096号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求被告承担原告二次手术的相关费用共计3300.70元。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；医疗单据；司法鉴定意见书；（2014）金民一（民）初字第1096号民事判决书等证据。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第三被告未到庭参加诉讼，在向本院提交的书面答辩中称，事故发生在保险期内，交强险医疗损失赔偿限额已用尽，同意在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任；医疗费发票与门诊病历时间一致的，予以认可；医疗费应扣除住院期间的伙食费和非医保费用。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为5201.20元；2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，按照住院天数7.5天计算为150元，前述1-2项合计5351.20元，由第二被告在商业三者险范围内承担60%为3210.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海市金山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3210.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷赟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1891号
原告耿彦合，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人季才，林西镇法律服务所法律工作者。
被告周二军（又名周锐），男，1971年6月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告耿彦合诉被告周二军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日审查受理后，于2015年7月20日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿彦合及其委托代理人季才到庭参加了诉讼，被告周二军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿彦合诉称：被告两次向原告借款6300元至今未还，因此，要求被告偿还借款6300元，诉讼费由被告承担。
被告周二军未作答辩。
经审理查明：2000年2月11日，被告两次向原告欠据6300元，为原告出具欠据二枚，此款到期后经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据二枚予以证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周二军偿还原告耿彦合借款6300元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周二军承担，邮寄送达费40元，原告耿彦合承担20元，被告周二军承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年七月二十日
书记员 ： 陈 妍
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1891号
原告耿彦合，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人季才，林西镇法律服务所法律工作者。
被告周二军（又名周锐），男，1971年6月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告耿彦合诉被告周二军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日审查受理后，于2015年7月20日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿彦合及其委托代理人季才到庭参加了诉讼，被告周二军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿彦合诉称：被告两次向原告借款6300元至今未还，因此，要求被告偿还借款6300元，诉讼费由被告承担。
被告周二军未作答辩。
经审理查明：2000年2月11日，被告两次向原告欠据6300元，为原告出具欠据二枚，此款到期后经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据二枚予以证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周二军偿还原告耿彦合借款6300元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周二军承担，邮寄送达费40元，原告耿彦合承担20元，被告周二军承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 妍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执字第170号
本院执行的申请执行人李晓红与被执行人周凌波（2014）永中法民一终字第125号买卖合同纠纷一案，双方当事人于2014年5月30日自愿达成执行和解协议，且被执行人周凌波已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第125号民事调解书执行完毕。
二〇一四年六月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1265号
原告深圳市金澜投资有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路。
法定代表人李军，董事长。
被告深圳市新一佳超市项目开发有限公司，住所地深圳市福田区滨河与华强交汇处御景华城花园。
法定代表人李会娟。
本院在审理原告深圳市金澜投资有限公司诉被告深圳市新一佳超市项目开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市金澜投资有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈传娇
二〇一五年八月七日
书记员 邱 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1265号
原告深圳市金澜投资有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦。
法定代表人李军，董事长。
被告深圳市新一佳超市项目开发有限公司，住所地深圳市福田区滨河与华强交汇处御景华城花园商业35号一层101。
法定代表人李会娟。
本院在审理原告深圳市金澜投资有限公司诉被告深圳市新一佳超市项目开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市金澜投资有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈传娇
二〇一五年八月七日
书记员 邱 萍
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第97号
原告吴某某，男。
委托代理人李苏灵，男，雷山县大塘镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
委托代理人杨通顺，男，系被告胞弟。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李苏灵，被告杨某某的委托代理人杨通顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于1989年以少数民族习俗结婚，婚后一直未办理结婚登记手续。1989年8月8日生育长子吴甲，1994年7月22日生育长女吴乙。1996年，被告趁我外出务工期间外出，至今下落不明已达20年，多方寻找无果，现已无夫妻感情可言。根据《婚姻法》的相关规定，诉至法院，请求判决我与被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记簿复印件，欲证明原、被告双方系夫妻关系以及子女的情况的事实；3、村民委员会证明，欲证明被告于1996年外出的事实。
上述证据在庭审质证中，被告没有异议。本院予以认定。
被告杨某某辩称，原告所述是实，我与原告结婚后感情一直不好，原告一直在外打工，对我不闻不问，我们夫妻感情早就已经破裂。1996年原告经常对我进行毒打，为了逃命，我只有趁原告外出务工不在家的时候，外出务工至今，其间从未回家。现我们夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉离婚，我同意。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1989年按少数民族习俗结婚，结婚后一直未办理结婚登记手续。1989年8月8日生育长子吴甲，1994年7月22日生育长女吴乙。原被告结婚后原告一直在外务工，双方常为家庭琐事发生吵打。1996年期间，夫妻感情恶化，被告外出至今未归。原被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告于1989年按少数民族习俗举行婚礼后同居生活，至今一直未办理结婚登记手续，其关系为事实婚姻关系。婚后，原告一直在外务工，共同生活时间较短，时常为家庭琐事发生吵打。特别是1996年期间，被告外出至今未归夫妻矛盾加深，致使双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。现原告起诉离婚，被告也同意离婚，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 罗先胜
审 判 员 吴晓飞
人民陪审员 李 俊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 喻 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初769号
原告：江永林。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告江永林与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币390000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告江永林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具两份借条，分别载明：因经营需要，向原告借款人民币14万元、25万元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告江永林借款本金人民币390000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10558元，公告费300元，合计10858元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月十七日
代书 记员 谢建苏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民调确字第00013号
申请人刘红庆。
申请人吴加旺。
本院于2015年1月19日受理申请人刘红庆、吴加旺机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员彭友德审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘红庆、吴加旺于2014年7月18日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘红庆、吴加旺于2014年7月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 彭友德
二〇一五年一月十九日
书记员 杨玉华
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初134-1号
原告张永新。
原告张同来。
被告李庆国。
被告刘小敏。
本院在审理原告张永新、张同来与被告李庆国、刘小敏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李庆国、刘小敏的银行存款324059元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李庆国、刘小敏的银行存款324059元（冻结账户详见协助冻结存款通知书）。
冻结期间自2016年1月18日至2017年1月18日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 凡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01941号
原告王会成。
委托代理人邱玉龙。
被告杨永。
原告王会成诉被告杨永劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王会成以找不到被告为由，于2016年4月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王会成撤回起诉，案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年五月十六日
书 记 员 冯浩家
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1351号
原告魏学虎，男，汉族，现住库尔勒市。
被告王丙凯，男，汉族，现住库尔勒市。
原告魏学虎诉被告王丙凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由审判员李建军适用简易程序，于4月13日公开开庭进行了审理。原告魏学虎、被告王丙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2014年10月，被告因买车缺钱向原告借款7500元，2014年12月被告又因修车缺钱向原告借款7000元。2015年7月1日被告给原告出具欠条一张，约定2015年7月5日前将14500元还清。现被告迟迟不归还借款，原告多次索要未果，故诉讼法院要求判令：1、被告偿还原告欠款14500元；2、被告支付逾期利息312元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告欺骗被告写欠条，被告借原告钱是用来修车，被告的车辆用于与原告合伙干工程，修理费应该双方共同承担，
经审理查明：2015年7月1日，原告书写一份内容为：“今借魏学虎现金14500元，2015年7月5日前还清”的借条，被告在借条上签名。借条在原告家中书写，现场人员有张刚友。张刚友出具证明证明被告书写借条的事实，经本院电话核实，张刚友认可证明书写的内容。现原告要求被告偿还借款并给付利息。
以上事实有借条、证明、原告、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告认可在借条上签字，借条的真实性本院予以确认。被告作为完全民事行为能力人应当对其出具借条的行为承担相应的民事责任，被告称借条是原告欺骗被告，没有有效证据证实，同时张刚永的陈述也能证明被告在借条上签字的事实，故被告的辩解本院不予采信；借条是证明当事人借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告也认可向原告借过钱，但以双方是合伙为由进行抗辩，没有有效证据证实，故被告的辩解本院不予采信。被告未在约定时间内还款，应当支付逾期利息，原告主张2015年7月6日至12月6日的逾期利息312元（14500元×6%÷12×5），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丙凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏学虎借款14500元。
二、被告王丙凯于本判决生效之日起十五日内给付原告魏学虎借款利息312元。
本案受理费85.15元，由被告王丙凯负担（原告已支付，执行时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋 萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01754号
上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1976年12月6日出生。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆典雅水污染治理有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路66号18-5，组织机构代码77848321-8。
法定代表人：尹杨，经理。
委托代理人：刘全胜，重庆继维律师事务所律师。
原审第三人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地璧山县璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人：赵国忠，行长。
委托代理人：凌全红，男，1968年7月23日出生。
委托代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
原审第三人：重庆嘉华拍卖有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号，组织机构代码70942971-X。
法定代表人：唐健，总经理。
上诉人张勇因与被上诉人重庆典雅水污染治理有限公司（下称典雅公司）、原审第三人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（下称璧山支行）、重庆嘉华拍卖有限公司（下称嘉华拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第03547号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，本院于2014年3月25日以（2014）渝五中法民终字第01754号预交上诉费用通知书通知上诉人张勇在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费2300元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。张勇收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
二〇一四年四月四日
书 记 员 程 婷
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第109号
申请执行人：杨雪源，男，汉族，住西宁市。
被执行人：祁光文，男，汉族，住西宁市。
申请执行杨雪源人与被执行人祁光文租赁合同纠纷一案，我院于2014年11月13日作出的（2014）中民一初字第493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年4月7日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，限令被执行人在5日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，经查，被执行人现无银行存款、在西宁市无房屋、车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）中民一初字第493号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年七月九日
书记员 郭海平
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第109号
申请执行人陈书旺，男，1959年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王磊，男，1983年1月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院（2014）中民二初字第321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王磊逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王磊的银行存款11391元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一五年四月十五日
书记员 贾钰奇
通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第767号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，女，45岁（1969年9月29日出生）。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月21日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人刘×犯非法经营罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吴官荦出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月24日至5月26日，被告人刘×在无正规合法委托手续的情况下，在本市通州区潞城镇x村x公司内，装订《阿衰全集》一书共计10600册，经北京市新闻出版总局鉴定，上述图书为非法出版物；同年5月26日，被告人刘×随北京市文化行政执法总队工作人员到胡各庄派出所接受调查。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有证人杨×、张×、马×的证言，被告人刘×的供述，照片，视听资料，北京市新闻出版局出版物审查鉴定书和云南教育出版社鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、查封扣押物品决定书、物品清单、营业执照、印刷经营许可证、电话查询记录、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反国家规定，非法从事出版物的装订业务，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且涉案非法出版物均已起获，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、涉案非法出版物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年九月二日
书记员 徐 莉
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执7号
申请执行人朱家朋，男，1984年7月3日出生，汉族，住邯郸县。
被执行人朱志东，男1988年1月2日出生，汉族，现住邯郸县。
被执行人朱志民，男，1970年7月7日出生，汉族，住邯郸县。
本院在执行朱家朋与朱志东、朱志民劳务者受害责任纠纷一案的（2015）邯县民初字第48号民事判决书一案中，朱志东、朱志民已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2015）邯县民初字第48号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 刘紫阳
人民陪审员 闫鹏鑫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 房天旼
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第182号
申请人郝某某，女，生于2001年12月6日，汉族，住济南市长清区。
法定代理人郝照昌，男，生于1976年3月18日，汉族，住济南市长清区。
被申请人山东格瑞德输变电工程有限公司，住所地济南市。
被申请人韦勇，男，生于1969年6月1日，汉族，住济南市天桥区。
2014年6月10日11时45分，郝照昌驾驶摩托车沿王峪村内南北路由南向北行驶至王峪村内十字路口处时，遇韦勇驾驶山东格瑞德输变电工程有限公司所有的鲁AH58**号小型越野客车沿王峪村内东西路由东向西行驶至事故地点，致使鲁AH58**号小型越野客车与摩托车发生碰撞，造成郝照昌、乘车人郝婷婷受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，郝照昌承担该事故的同等责任，韦勇承担该事故的同等责任，郝婷婷无事故责任。现申请人于2014年7月2日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AH58**号小型越野客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AH58**号小型越野客车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年七月二日
书记员 赵莹莹
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执265号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行，组织机构代码56986917-3，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭宝泉大街北共青路西侧1幢1号。
代表人陈玉彬，男，该行行长。
委托代理人陶新利，男，该行副行长，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区江滨路四区7号楼351号。
委托代理人刘胜，男，该行信贷主任。
被执行人王某，女，1973年2月22日出生，汉族。
被执行人任某，男，1964年2月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行与被执行人任某、王某借款合同纠纷一案中，2016年8月16日申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行以与被执行人王某达成执行和解为由申请撤销执行申请，经合议庭审查申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初244号民调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一六年八月十七日
书记员 魏添添
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第654号
申请执行人童淑华等511人。
被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄少清。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2014）51号裁决，于2014年5月14日向被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人有出口企业应退税款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司的出口应退税款2990386.02元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
二〇一四年五月二十一日
书记员 戴晓丹
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第191号
上诉人（原审原告）韩宏霞，女，1982年12月20日生，蒙古族，住内蒙古土默特左旗。
委托代理人雷鸣，男，1965年5月10日生，汉族，住四川省泸州市。
被上诉人（原审被告）四川亚泰建设有限公司。住所地四川省泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人彭邦海，董事长。
委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司。住所地呼和浩特市回民区公园西路园林局**号楼3-1西。
负责人周国才，总经理。
上诉人韩宏霞因与被上诉人四川亚泰建设有限公司（以下简称：亚泰建司）、四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司（以下简称：亚泰建司内蒙分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由陈勇担任审判长与审判员石正秀、代理审判员张晓余组成的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人韩宏霞的委托代理人雷鸣，被上诉人亚泰建司的委托代理人牟炜到庭参加了诉讼，被上诉人亚泰建司内蒙分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告亚泰建司内蒙分公司系被告亚泰建司依法登记设立并领取营业执照的分公司。2011年4月11日，原告韩宏霞与被告亚泰建司内蒙分公司签订劳动合同，约定原告在被告亚泰建司内蒙分公司从事会计工作，合同期限从2011年1月1日至2011年12月31日止。此后，双方将该劳动合同期限续延至2012年12月30日。合同到期后，双方续签劳动合同，合同期限从2013年1月1日至2013年12月30日止，基本工资每月4000元，当月30日支付工资的60%即2400元，其余在合同期满前当月全部付清。原告于2013年1月1日至2013年12月30日工作期间，被告亚泰建司内蒙分公司未向其支付工资。2014年5月5日，原告向呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2014年5月6日作出不予受理案件通知书。原告不服，诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，该院认为其无管辖权，遂裁定将本案移送原审法院处理。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。一、关于劳动报酬问题。1、原告韩宏霞与被告亚泰建司内蒙分公司劳动关系存续期间，原告按劳动合同约定工作，被告亚泰建司内蒙分公司也应按劳动合同约定支付相应的工资，因此被告亚泰建司内蒙分公司所拖欠原告2013年1月1日至2013年12月30日的工资4000元／月×12月＝48000元，应依法足额支付原告。被告亚泰建司主张已支付原告部分工资但未能予以举证证明，对此依法不予支持。2、原告主张被拖欠工资的利息不违反法律规定，应予支持，利息可从双方劳动合同终止之日即2013年12月30日起算，并按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。3、由于原告与被告亚泰建司内蒙分公司的劳动合同已于2013年12月30日终止，且原告所举证据不能证明其后继续在被告亚泰建司内蒙分公司工作，因此原告主张2013年12月30日之后的工资及利息于法无据，不予支持。二、关于经济补偿金。由于原告韩宏霞与被告亚泰建司内蒙分公司之间劳动合同系期满终止，该事实符合用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，因此被告亚泰建司内蒙分公司应支付原告经济补偿金4000元×3个月（工作3年）＝12000元。三、关于经济赔偿金。根据劳动合同法规定，用人单位不足额支付劳动者劳动报酬，由劳动行政部门责令用人单位限期支付，逾期不支付才加付经济赔偿金，本案未经过劳动行政部门责令被告限期支付的法定程序，因此对原告的该项请求不予支持。四、关于双倍工资，由于原告未举证证明2014年1月至6月仍在被告单位工作，故对原告的该项请求不予支持。五、关于垫付的机票款及利息，因被告亚泰建司不予认可，且不属本案处理范围，原告可另行主张权利。六、关于责任承担。由于被告亚泰建司内蒙分公司系被告亚泰建司设立的分公司，因此其民事责任依法由被告亚泰建司承担。综上，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十二条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川亚泰建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告韩宏霞劳动报酬48000元及利息（从2013年12月30日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，息随本清）；二、被告四川亚泰建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告韩宏霞经济补偿金12000元；三、驳回原告韩宏霞的其他诉讼请求。本案案件受理费适用简易程序审理减半收取5元，由被告四川亚泰建设有限公司负担。
宣判后，韩宏霞不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：2014年上诉人继续在亚泰建司内蒙分公司处工作，上诉人持有亚泰建司内蒙分公司基本存款帐户的空白支票和报税所用的CA钥匙以及银行回单，小区物管也可以证实。故请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人2014年1至6月份工资报酬、解除劳动合同后2014年的经济补偿金。
被上诉人亚泰建司辩称：2013年亚泰建司内蒙分公司与上诉人签订了合同，应支付劳动报酬和补偿金。2014年双方没有劳动合同，但上诉人主张2014年的劳动报酬和经济补偿金不予认可，请求维持原审判决。
被上诉人亚泰建司内蒙分公司未答辩。
二审中，上诉人韩宏霞向本院提交了以下证据证明其主张：1、中国建设银行单位客户专用电子回单原件17张，拟证明2014年仍继续在亚泰建司内蒙分公司工作；2、2012年四川亚泰建司关于撤销部分分支机构的决定一份，拟证明亚泰建司内蒙古分公司并未被撤销。被上诉人亚泰建司质证认为：对第一份银行回单的真实性无异议，只要公司账户未注销就会产生服务费，由于韩宏霞作为会计，未对财务资料进行移交，可以到银行拿取相应资料，因此该份证据无法证明韩宏霞2014年继续在公司上班的事实。对第二份证据，因系2012年的文件，与本案无关，被上诉人亚泰建司未发表质证意见。
本院审查认为，针对上诉人提交的第一份证据，因该电子回单系银行与被上诉人亚泰建司内蒙分公司之间的业务往来，不能直接证明韩宏霞继续在单位从事财会工作，加之上诉人无法证明该份证据与本案的关联性，本院不予采纳。针对上诉人提交的第二份证据，因系亚泰建司2012年撤销部分分支机构的文件，而本案中，被上诉人亚泰建司并未主张亚泰建司内蒙分公司已撤销，因此，该份文件与本案无关联性，本院不予采纳。
二审审理查明的其它事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要问题：2014年上诉人韩宏霞与被上诉人之间是否存在劳动关系，被上诉人是否应给付上诉人相应的劳动报酬以及经济补偿金的问题。由于上诉人韩宏霞与被上诉人亚泰建司内蒙分公司的劳动合同已于2013年12月30日终止，现上诉人无确凿证据证明其2013年劳动合同期满后继续在被上诉人亚泰建司内蒙分公司处工作，双方存在劳动关系。故上诉人主张被上诉人应支付其2014年劳动报酬以及经济补偿金的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，本院决定免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 石正秀
代理审判员 张晓余
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 丽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4282号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴、李雅玲，该公司员工。
被告徐荣华，男，1962年12月12日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告徐荣华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县博兴物业管理有限公司以被告已缴清所欠物业服务费为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑岐松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1005号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：彭晓滢，女，汉族，身份证地址湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市，通讯地址广州市白云区黄山，公民身份号码×××0068。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告彭晓滢物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周嫣娉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06479号
原告姜天生，男，1946年4月2日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人李宝柱，1954年5月18日出生，汉族，现住新民市。
被告崔彪，男，1981年5月1日出生，汉族，现住址新民市。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人张冲，系该公司员工。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人王雪，系该公司员工。
原告姜天生诉被告崔彪、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称联合财保）、民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称民安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜天生及委托代理人李宝柱，被告崔彪，被告联合财保的委托代理人张冲，被告民安财保的委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月16日14时15分，我骑两轮电动车行驶至新民市辽河大街富源家具城对面，被后面被告崔彪驾驶的辽CE60**货车撞倒，新民市120急救车把我送至新民市人民医院，医生诊断为：软组织挫伤、头部外伤、面部擦伤、上肢擦伤。当时住院72天，因无钱治疗，被迫出院。肇事后，新民市交警大队出了事故现场，做出了责任认定，认定被告崔彪负事故的全责，我无责任。当时我的两轮电动车受损。因被告所驾驶的辽CE60**号货车在联合财保投保了交强险，又在民安财保投保了商业险50万元。被告所承担的全部责任应当由二保险公司代为理赔，并且我的电动车修理费也应当由被告承担。故请求被告赔偿医疗费20605.92元、伙食补助费7500元（72天×100元）、误工费17550元（117天×150元）、护理费6929.28元（96.24元×72天）、营养费3600元（72天×50元）、交通费900元、电动车修理费840元。由被告承担本案诉讼费用。
被告崔彪辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在联合财保投保了交强险，在民安财保投保了商业险50万，含不计免赔。对原告合理的请求保险公司在合同范围内替代我承担赔偿责任。我垫付现金2000元，要求返还。
被告联合财保辩称：在我公司投保交强险，对于医疗费、伙食补助费、营养费在交强险限额内赔偿10000元，误工费不同意赔偿，原告已超过法定退休年龄。交通费过高，同意200元。电瓶车我公司已定损，同意赔偿200元。诉讼费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。
被告民安财保辩称：被告车辆在我公司保险情况属实，投保了商业险50万，含不计免赔。医疗费按照票据赔偿，营养费没有医嘱不同意赔偿，根据长期医嘱伤者在9月1日已经停止注射用药，故只赔偿15天的伙食补助费。
经审理查明，2015年8月16日14时15分，原告姜天生骑两轮电动车行驶至新民市辽河大街富源家具城对面，被后面被告崔彪驾驶的辽CE60**货车撞倒，造成原告姜天生两轮电动车受损，原告姜天生受伤的交通事故。该事故经新民市交警大队认定被告崔彪负事故的全部责任，原告姜天生无责任。事故发生后，原告被送往新民市人民医院住院治疗72天，支出医疗费20605.92元。经查，原告提供的营业执照，可以充分证明原告于2012年11月份在新民市大民屯镇毓宝台村个人经营新民市大民屯镇玉宝综合商店，其误工费应参照批发和零售业标准计算。原告住院期间为二级护理，出院后经诊断休息一个半月。原告住院期间被告崔彪垫付现金2000元。
再查，被告崔彪驾驶的辽CE60**货车在被告联合财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，在被告民安财保投交了“商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免赔。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、营业执照复印件、交通费收据、肇事卷宗询问笔录、事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告崔彪负事故的全部责任，原告姜天生无责任。被告崔彪驾驶的辽CE60**货车在被告联合财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，在民安财保投交了“商业第三者责任险”，故被告联合财保、民安财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告崔彪负责赔偿。对于原告请求的交通费、电瓶车损失过高，不予全部支持，具体赔偿数额本院酌定。对于原告请求的营养费无医嘱证明，不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内给付被告崔彪垫付医疗费1500元（已扣除诉讼费500元）。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支
公司在交强险限额内赔偿原告姜天生医疗费8500元。
三、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在第三者商业险限额内赔偿原告姜天生医疗费10605.92元（20605.92元-10000元）。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在第三者
商业险限额内赔偿原告姜天生伙食补助费7200元（72天×100元）。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支
公司在交强险限额内赔偿原告姜天生误工费14171.04元（117天×121.12元）。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支
公司在交强险限额内赔偿原告姜天生护理费6929.28元（96.24元×72天）。
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支
公司在交强险限额内赔偿原告姜天生交通费500元。
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支
公司在交强险限额内赔偿原告姜天生车损费200元。
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告崔彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十二月十六日
书记员 祁 樊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3085号
原告：淄博宏飞特种耐火材料有限公司。住所地，淄博市周村区王村镇栾古开发区。
法定代表人：刑标，经理。
被告：赵胜河。
本院在审理原告淄博宏飞特种耐火材料有限公司与被告赵胜河不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博宏飞特种耐火材料有限公司撤回申请。
案件受理费2345元、保全费1688元，共计4033元，由原告淄博宏飞特种耐火材料有限公司负担。
审判员 聂振锋
二〇一五年十一月三日
书记员 郭雪莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1104号
申请执行人李如奎。
被执行人深圳市泰奇科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】2970号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市泰奇科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年二月一日
书记员 黄 梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2023号
上诉人（原审被告）：淄博市博山鲁辰泵业有限公司。住所地：淄博市博山区源泉镇南崮山北村。
法定代表人：李智，总经理。
委托诉讼代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东金鲁生物科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区恒星路268号。
法定代表人：李金花，董事长。
委托诉讼代理人：吴学凯，山东金鲁生物科技股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人淄博市博山鲁辰泵业有限公司因与被上诉人山东金鲁生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定案涉屏蔽泵存在质量问题不受检验期限及质量保证期的限制，属认定基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初252号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市周村区人民法院重审。
上诉人淄博市博山鲁辰泵业有限公司预交的二审案件受理费2300.00元予以退回。
审判长 王忠熙
审判员 禚慧聪
审判员 孙德启
二〇一六年八月十一日
书记员 张青晓
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2023号上诉人（原审被告）：淄博市博山鲁辰泵业有限公司。住所地：淄博市博山区源泉镇南崮山北村。法定代表人：李智，总经理。委托诉讼代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东金鲁生物科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区恒星路268号。法定代表人：李金花，董事长。委托诉讼代理人：吴学凯，山东金鲁生物科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。上诉人淄博市博山鲁辰泵业有限公司因与被上诉人山东金鲁生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定案涉屏蔽泵存在质量问题不受检验期限及质量保证期的限制，属认定基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初252号民事判决；二、本案发回山东省淄博市周村区人民法院重审。上诉人淄博市博山鲁辰泵业有限公司预交的二审案件受理费2300.00元予以退回。审判长  王忠熙审判员  禚慧聪审判员  孙德启二〇一六年八月十一日书记员  张青晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初677号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：姚记科，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告姚记科物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一八年二月七日
书记员 李真
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3167号
罪犯谢凤木，曾用名谢升峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一二年二月二十日作出（2012）博刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人谢凤木犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年11月5日起至2020年11月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谢凤木认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯谢凤木认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯谢凤木认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谢凤木确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢凤木减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月5日起2019年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1003号
原告文绍平，男，1965年2月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告文旭，男，1989年11月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
两原告共同委托代理人唐清平，湖南越城律师事务所律师。
被告刘勇军，男，1983年11月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务律师。
委托代理人徐洪玉，女，1984年9月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系被告刘勇军之妻。
原告文绍平、文旭与被告刘勇军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗学军独任审判，书记员张爽担任记录，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告文绍平及其委托代理人唐清平、被告刘勇军及其委托代理人徐洪玉、李正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告三人合伙承建怀化绕城高速第二合同段的浆砌防排水工程，并以被告的名义与项目部签订了劳务合作协议书。合伙比例为原告文绍平和文旭各占35%，被告占30%。合伙投入的资金主要来源于原告文绍平的自有资金和文绍平为合伙经营所需的借款。工程竣工后，经合伙清算，原告文绍平应得合伙款项67006元，文旭应得合伙款项4686元，同时对合伙借款已产生的利息被告按合伙份额应承担2040元。由于被告怠于与项目部进行结算和意欲独吞俩原告的合伙款项，致使原告的利益受到侵害。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付合伙款项67006元及债务利息。
被告未作书面答辩。
为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据：1、双方开支表；2、工程款结算单；3、汇款单；4、对文宝林的调查笔录。以上证据拟证明原、被告合伙期间投资、开支、收入以及发生纠纷情况。
被告质证认为，对1号证据真实性无异议，但支出形成时间在8月7日之前，以后的开支没有记帐，2号证据总收入应减去质保金和税款，3号证据证明原告投资79500元属实，4号证据合伙比例原告与文旭各占35%，被告占30%属实，其他讲的不属实。
被告提交了如下证据：1、刘勇军医疗费发票；2、律师收费收据；3、结算汇总表。上列证据拟证明刘勇军因受伤花医疗费4381元，请律师花费5500元以及合伙收支情况。
原告质证认为：1、2号证据与本案无关联，被告开支是与他人发生民事侵权的开支，应另案起诉，律师费不认可，3号证据质保金和税费可待实际发生后再算。
本院对原、被告提交的证据对方不持异议的证据予以确认，有异议的证据在认定事实时予以参考。
经审理查明，原、被告三人于2013年5月1日合伙承建怀化绕城高速第二合同段的浆砌防排水工程，合伙比例为原告文绍平、文旭各占35%，被告刘勇军占30%，原告文绍平投资79500元，刘勇军投资40000元，工程竣工后，合伙清算时，因对开支中刘勇军因合伙事务致第三人侵权而支出的医疗费4381元，律师费5500元，双方意见不一，原告遂向法院起诉，要求进行合伙清算，判决被告向原告文绍平支付合伙款项67006元及合伙借款利息，判令被告支付文旭合伙款项4686元（原告文旭起诉后要求撤回起诉，本院口头裁定予以准许）。
另查明，怀化绕城高速第二合同段的浆砌防排水工程，以被告刘勇军的名义与项目部签订协议书，工程款由项目部支付给刘勇军，被告提供的收支汇总表显示，原告文绍平应收回资金64172.52元（剔除了刘勇军医疗费4381.8元，律师费5500元，原告应承担35%。）
本院认为，原、被告之间合伙关系成立，全体合伙人对合伙期间经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，协议未规定债务承担比例或出资比例的，可以按照约定或者实际的盈余分配比例承担。本案原、被告争执的焦点是刘勇军受伤的医疗费和律师费用该如何承担。本院认为，刘勇军的医疗费可要求侵权人赔偿，即便要求原告予以补偿，应另行主张权利，至于律师费，因被告基于合伙人利益导致受害，其支出的该笔费用属直接损失，其他合伙人应予适当补偿。被告结算汇总表中，文绍平回收资金64172.52元，现应加多扣除的医疗费1533.63元，实为65706.15元。被告提出质保金金和税费，可待实际发生时按比例承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：
一、由被告刘勇军判决书生效后十日内支付给原告文绍平合伙款65706.15元；
二、驳回原告文绍平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费及财产保全费2400元，原告文绍平负担1000元，被告刘勇军负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00069号
原告：何建林，男，1987年7月3日出生，汉族，医生，住安徽省临泉县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王聪，男，1994年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐雷雷，男，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：陈奇，男，1995年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2014年12月19日立案受理原告何建林诉被告王聪、徐雷雷、陈奇健康权纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告何建林及其委托代理人王玮、被告王聪到庭参加诉讼。被告徐雷雷、陈奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建林诉称：2014年9月9日下午3时左右，我正在单位上班，王聪伙同徐雷雷等人到我上班的场所去要丁彤彤的身份证。丁彤彤是我以前的女朋友，和我分手时将身份证落在了我那里。我将丁彤彤的身份证交给王聪后，他要求我跟他出去，我没有同意，王聪和徐雷雷、陈奇等人将我拉出办公室进行殴打。我受伤后在固镇县康乐医院救治，经诊断我的伤情为：上唇挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。我在固镇县康乐医院住院治疗16天，花去医疗费11653.50元。出院时医生建议我休息治疗八周。王聪、徐雷雷、陈奇的违法行为给我的身体上带来了伤害，经济上造成了损失。我要求王聪、徐雷雷、陈奇共同赔偿我医疗费11653.50元、误工费8352元（72天×116元／天）、护理费1520元（16天×95元／天）、住院伙食补助和营养费960元（16天×60元／天），合计22485.50元。
王聪辩称：丁彤彤以前是何建林的女朋友，现在是我的女朋友，她与何建林已经分手了，但是何建林仍然扣着丁彤彤的身份证。我们几个打何建林是事实，但是我们都是用拳头打、用脚踢的，根本不会有那么严重，也花不了那么多医疗费，我不同意赔偿何建林的损失。
徐雷雷未作答辩。
陈奇未作答辩。
经审理查明：何建林系固镇县康乐医院的医生，原来与在该医院做护士的丁彤彤曾经是恋人关系。后来丁彤彤与何建林分手，与王聪建立恋爱关系。王聪与何建林因感情纠纷产生矛盾，王聪送丁彤彤到单位上班时曾被何建林持刀追赶。2014年9月9日下午3时左右，王聪邀徐雷雷、陈奇、王飞等五人以向何建林要回丁彤彤的身份证为名，找到正在固镇县康乐医院上班的何建林。何建林将丁彤彤的身份证交给王聪后，王聪要求何建林跟他出去，何建林没有同意，王聪和徐雷雷、陈奇、王飞四人将何建林拖出办公室进行殴打。何建林受伤后在固镇县康乐医院救治，经诊断何建林的伤情为：上唇挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。何建林在固镇县康乐医院住院治疗16天，花去医疗费11653.50元。出院时医生建议何建林休息治疗八周。后固镇县公安局分别对王聪、徐雷雷、陈奇等人的违法行�进行了治安拘留和罚款的处罚。
上述事实，有双方的陈述、固镇县公安局杨庙派出所对王聪等人的询问笔录、固镇县公安局的行政处罚决定书、固镇县康乐医院的病历、诊断证明及医疗费发票、用药清单、固镇县康乐医院与何建林签订的劳动合同、工资表、证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入。王聪与何建林因感情纠纷产生矛盾，没有保持克制和冷静，纠集徐雷雷、陈奇、王飞共同对何建林进行殴打，将何建林致伤。因此王聪与徐雷雷、陈奇、王飞应共同对何建林承担赔偿责任。何建林没有要求王飞承担赔偿责任，本院认为这是他对自己权利的处分，本院不做评判。何建林要求的医疗费11653.50元，有病历、诊断证明、医疗费发票等相佐证。本院认为王聪等人在对何建林进行殴打时并没有使用器械，伤情不是太严重，医院建议休息治疗时间过长，本院酌情支持两周的时间，因此何建林的误工费应为3480元（30天×116元／天）。何建林要求的护理费1520元、伙食补助与营养费960元均没有超出法律规定的标准，本院应予以支持。综上，何建林因受伤造成的损失为医疗费11653.50元、误工费3480元、护理费1520元、伙食补助与营养费960元，合计17613.50元。由于何建林受伤是因为感情纠纷引起，其自身在处理感情纠纷过程中亦存在过错，应承担一定的过错责任，因此应减轻王聪、徐雷雷、陈奇的赔偿责任。王聪、徐雷雷、陈奇应赔偿何建林损失总额的70%即12329.45元，因此对于何建林的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王聪、徐雷雷、陈奇共同赔偿原告何建林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费合计12329.45元，于本判决生效后十日内履行完毕；三被告承担连带赔偿责任；
二、驳回原告何建林的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取182元，原告何建林负担82元，被告王聪、徐雷雷、陈奇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年一月十五日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国�权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅�具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3395号
原告福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处，住所地福州市台江区。
法定代表人陈清，主任。
原告福州市台江第二中心小学，住所地福州市台江区。
法定代表人张剑晖，校长。
上列俩原告共同委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告林祥光，男，1960年4月9日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处、福州市台江第二中心小学与被告林祥光房屋租赁合同纠纷一案中，原告福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处、福州市台江第二中心小学于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处、福州市台江第二中心小学以与被告林祥光已协商一致为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处、福州市台江第二中心小学撤回起诉。
案件受理费1463元，由原告福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处、福州市台江第二中心小学共同负担。
审判员 陈 群
二〇一五年十一月二十日
书记员 熊晓冰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第455号
原告济宁市任城区凌志彩印包装厂。
法定代表人：李进臣，总经理。
被告菏泽市向阳太阳能设备有限公司。
法定代表人：赵福海，总经理。
被告济宁永泰同创太阳能有限公司。
法定代表人：吴艳立，总经理。
本院在审理原告济宁市任城区凌志彩印包装厂与被告菏泽市向阳太阳能设备有限公司、济宁永泰同创太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁市任城区凌志彩印包装厂于二○一四年五月十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告菏泽市向阳太阳能设备有限公司、济宁永泰同创太阳能有限公司银行存款12.5万元或查封、扣押被告菏泽市向阳太阳能设备有限公司、济宁永泰同创太阳能有限公司相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁市任城区凌志彩印包装厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告菏泽市向阳太阳能设备有限公司、济宁永泰同创太阳能有限公司的银行存款12.5万元或查封、扣押菏泽市向阳太阳能设备有限公司、济宁永泰同创太阳能有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 健
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年五月十九日
书记员 梁 坤
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民二终字第44号
上诉人（原审原告）陈桂英，女，汉族，1972年7月2日出生，新疆生产建设兵团第七师一二八团十九连职工。
被上诉人（原审被告）雷振维，男，汉族，1968年7月21日出生，新疆生产建设兵团第七师一二八团振杰农资店业主。
被上诉人（原审被告）济南宇航农业发展有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路168号1606室。
法定代表人秦立平，该公司经理。
委托代理人王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
上诉人陈桂英与被上诉人雷振维、济南宇航农业发展有限公司（以下简称宇航公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈桂英于2016年1月14日自愿向本院书面申请撤回上诉，同时上诉人陈桂英向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人陈桂英撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。同时，上诉人陈桂英申请撤回原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，并经其他当事人同意，不违反法律规定，也予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈桂英撤回上诉；
二、准许上诉人陈桂英撤回起诉；
三、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民二初字第8号民事判决。
本案一审案件受理费745元，减半收取372.50元；二审案件受理费540元，减半收取270元，一、二审案件受理费合计642.50元，由上诉人陈桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敬 红
审 判 员 徐 华
代理审判员 刘志银
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 阳
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初404号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人刘炽全，男，1987年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。2016年12月7日因本案被羁押，同年12月8日被刑事拘留，同年12月20日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人刘炽全犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人刘炽全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘炽全于2016年11月份至12月5日期间，以“以贩养吸”为目的，将购买来的毒品海洛因在茂名市电白区观珠镇高速公路出口附近、观珠镇棠芾村委会桥头处贩卖给吸毒人员梁某和陈某。其中贩卖毒品给梁某两次，每次30元人民币；贩卖毒品给陈某三次，每次50元人民币。
上述事实，被告人刘炽全在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、通话记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、被告人刘炽全供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、签认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炽全违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚，多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘炽全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘炽全到案后能够如实供述其犯罪行为，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘炽全的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘炽全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年6月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、缴获的作案手机1部（已随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 陈小华
人民陪审员 邵国荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
法释[2016]8号
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00044号
原告：安徽新远化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园。
法定代表人：程振朔，该公司董事长。
被告：无锡市方荣物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：任方，该公司负责人。
本院在审理原告安徽新远化工有限公司与被告无锡市方荣物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽新远化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无锡市方荣物资有限公司的银行存款人民币64万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽新远化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告无锡市方荣物资有限公司的银行存款人民币64万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪金雄
二〇一五年五月八日
书记员 占 磊
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第255号
原告：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司。
法定代表人：孔令福，执行董事。
委托代理人：孔圣涵，汇丰公司员工。
被告：张禹（张皓），男，住辉南县。
被告：杨丽，女，住辉南县。
被告：张发，男，住磐石市。
原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司诉被告张禹、杨丽、张发民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张禹于2010年11月29日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约期六个月，至2011年5月28日，月利率千分之二十九点八。由杨丽、张发用自有房产做抵押担保并承担全额连带保证责任。借款到期后，借款人虽然仍按月偿付利息，但一直未能偿还本金。经原告多次催收，被告始终不予偿还本金，直至2014年6月5日也开始拖欠利息。为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求被告偿还借款本金5万元及利息（自2014年6月5日起计算）。
被告张禹、杨丽、张发未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供证据：1.借款合同一份，证明被告借款的事实；2.贷款凭证一张，证明被告于2010年11月29日收到原告提供的借款；3.贷款抵押承诺书两份，证明杨丽、张发为该笔贷款提供抵押并承担全额连带责任保证；4.被告张禹、杨丽、张发的身份证复印件，证明被告借款及担保是真实的。
本院认定事实：被告张禹于2010年11月29日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约期六个月，至2011年5月28日，月利率千分之二十九点八。由杨丽、张发用自有房产做抵押担保并承担全额连带保证责任。借款到期后，借款人虽然仍按月偿付利息，但一直未能偿还本金。经原告多次催收，被告始终未予偿还本金，直至2014年6月5日开始拖欠利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经按照合同向被告提供了借款，被告理应按照合同约定按时偿还借款本息。但被告未按合同约定履行合同，应该承担违约责任。被告杨丽、张发为该笔借款提供全额连带责任保证，并签订了承诺书，保证合同成立且有效，应按合同约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告张禹于本判决生效后立即偿还原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司借款50000.00元并承担利息（月利率千分之二十九点八，自2014年6月5日开始计算，至还清为止）。
二.被告杨丽、张发对上述款项承担练到责任。
案件受理费1050.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李善林
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 洋
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第590号
罪犯丁鹏飞，男，生于1970年8月14日，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度。现在甘谷监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年9月14日作出（2011）城刑初字第092号刑事判决，以被告人丁鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到记功表扬的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能认真完成劳动任务。受到一次记功，一次表扬的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁鹏飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁鹏飞减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字850号
原告李松珍，女，1954年10月16日生，汉族。
被告马焕梅，女，1955年7月15日生，汉族。
被告焦全法，男，1949年5月4日生，汉族。
原告李松珍与被告马焕梅、焦全法民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李松珍、被告焦全法到庭参加诉讼，被告马焕梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，被告马焕梅称儿子结婚和购房需要用钱，向我借款160000元，并由马焕梅出具借条一张。2014年3月因我急需用钱，找被告索要，被告以种种理由推拖不还。我认为被告马焕梅借款理应偿还，并承担借款利息。被告焦全法系马焕梅丈夫，应当共同偿还所借的债务。
被告马焕梅辩称：原告称我儿子结婚和购房向其借钱，纯属编造，事实是我儿子焦东在隆鑫实业公司上班，原告多次求我把160000元融资到隆鑫实业公司，被我儿子拒绝，2013年4月14日，原告带着钱到我打工的地方称她和公司人不熟，让我给她打张借条，钱被公司人取走。之后公司每月给原告支付3200元利息至2014年3月。因隆鑫实业公司老总赵毅失踪，原告带着家人到我家闹事，让我偿还借款。总之，原告款项是经我手融资于隆鑫实业公司，我只是经手人，该借款应有隆鑫实业公司偿还，我不应承担任何责任。
被告焦全法辩称：我和马焕梅于2009年5月26日已办理离婚手续，已不是夫妻，对此债务不应承担任何责任。
原告向本院提交的证据材料有：2013年4月14日马焕梅借条一份。
被告马焕梅未向本院提交证据材料。
被告焦全法向本院提交的证据材料有：1、离婚协议复印件一份，2、离婚登记审查处理表复印件一份，户口本复印件一份。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月14日，被告马焕梅向原告借款160000元，并按月息二分支付利息至2014年3月13日，共付利息38400元。之后被告未再履行还款义务，原告诉至法院要求二被告偿还借款160000元及利息，诉讼中原告变更诉求要求被告偿还本金及利息计算至判决确定之日止。
另查，被告焦全法、马焕梅于2009年5月26日在渑池县民政局登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马焕梅向原告李松珍借款160000元的事实清楚，证据确凿，应予清偿。原、被告双方虽未在借条上约定利息，但之后双方均承认按月息二分支付利息，且未超过法律规定的上限，应依法予以保护。原告要求被告马焕梅偿还借款及利息符合法律规定，应予支持。被告焦全法、马焕梅在借款时已不是夫妻，原告要求被告焦全法偿还借款没有法律依据，依法不予支持。被告马焕梅经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马焕梅于本判决生效之日起十日内给付原告李松珍160000元及利息（利息从2014年3月14日起按月息二分计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告马焕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 李晓光
二〇一四年七月二十三日
代书记员 刘群英
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人王永谦，该行营业部副主任。
被告米成功。
被告刘守东。
被告程红兵。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告米成功、刘守东、程红兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行的委托代理人王永谦到庭参加了诉讼，被告米成功、刘守东、程红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行新泰支行诉称，被告米成功由被告刘守东、程红兵提供连带责任保证担保，于2012年4月24日向原告借款50000元，借款到期日至2013年4月23日。贷款到期后，经原告多次催要三被告未还款，为维护原告的合法权益，请求：一、判令三被告偿还借款本金50000元及利息；二、诉讼费、保全费由三被告负担。
被告米成功未答辩。
被告刘守东未答辩。
被告程红兵未答辩。
经审理查明，2010年4月20日，被告米成功、刘守东、程红兵组成联保小组向原告农行新泰支行申请农户小额贷款业务，并填写申请表一份，载明：申请贷款额度为50000元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款用途购置大棚，贷款期限一年，申领惠农卡号为6228410270200228017。经原告审核，原被告于2010年4月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定的主要内容为：借款金额50000元，借款用途为购置大棚，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：6228410270200228017，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年（自2010年4月23日至2013年4月22日），在额度有效期内贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过一年；自助循环方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易�录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同中双方还约定了其他内容。被告刘守东、程红兵以保证人身份在该借款合同上签字捺印。签订合同后，原告依照约定于2010年4月28日向被告米成功的银行卡内发放了50000元贷款，被告米成功于2011年4月26日通过银行卡归还循环期第一年度借款本息53747.98元，2011年4月27日原告向被告米成功银行卡内发放循环期第二年度贷款50000元，被告米成功于2012年4月24日归还贷款本息54453.81元，当日，原告向被告米成功银行卡内发放循环期第三年贷款50000元，贷款期限届满后，三被告未能偿还该笔借款本息。原告农行新泰支行于2014年2月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告农行新泰支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同及借款凭证各一份、金穗借记卡明细对账单一张、贷款合约信息查询表及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同，主体适格，形式要件完备，意思表示真实，内容并不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同。原告依约定向被告米成功提供借款后，被告未按合同约定偿还贷款循环期第三年度借款，已构成违约，原告请求被告米成功偿还贷款本金50000元，并支付按合同约定的利息、罚息，不违背法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告刘守东、程红兵作为担保人应按照合同约定承担连带保证责任，二担保人承担保证责任后有权向债务人米成功追偿。被告米成功、刘守东、程红兵无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米成功自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000�；
二、被告米成功自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款利息及逾期还款罚息（以本金50000元，自2012年4月24日起计算至2013年4月23日止，按2012年4月24日借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算利息；自2013年4月24日起至判决确定的还款之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息）；
三、被告刘守东、程红兵对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 �徐西斌
代理审判员 刘 守 新
人民陪审员 王 光 东
二〇一四年六月六日
书 记 员 范 婷
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第174号
原告：柴某某，男，汉族，垣曲县人。
委托代理人：和志宏，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市槐东北路9号。
代表人：解建昌，总经理。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
本院在审理原告柴某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告柴某某于2015年1月27日以需搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元由原告柴某某负担。
审判员 张旭红
�〇一五年一月二十七日
书记员 段瑞静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09623号
罪犯王振军，男，汉族，1983年10月10日生，初中文化，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）五刑初字第00277号刑事判决，以被告人王振军犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王振军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王振军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王振军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振军减去自本裁定送达之日起至2016年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第522号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人徐忠富。因涉嫌犯放火罪，于2014年6月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月7日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人徐忠富犯放火罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人徐忠富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日17时许，被告人徐忠富在其租住的大连经济技术开发区小孤山中里101号楼1单元地下室102号房间内，用打火机将液化气罐点燃，并将屋门反锁，周围群众看到被告人居住的地下室窗户往外冒烟，便上前查看，发现被告人徐忠富在屋内放火欲自杀，随即报警。公安民警与消防队员赶到现场后对被告人徐忠富进行劝说，但其拒不开门。消防队员一边往门上喷水降温，一边用撬杠等工具将屋门撬开，欲进入屋内救火。但被告人徐忠富手持斧头和羊角锤，阻止相关人员进屋施救。公安民警及消防队员趁被告人不备冲进屋内将着火的液化气罐拎出室外，用水枪喷灭。之后，被告人徐忠富仍持斧子和羊角锤反抗，阻止公安人员进入。后经公安民警及现场群众近一个多小时的劝说，被告人徐忠富终于放下斧头和羊角锤，被民警控制。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证斧头、羊角锤；书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、公安机关工作情况说明；证人于某某、张某、胡某某、李某某、郭某某的证言；大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书；大连市公安局经济技术开发区分局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐忠富明知自己在租住的房屋内引燃液化气罐的行为会危害公共安全，仍执意实施，其行为构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人徐忠富到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐忠富犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘春鸣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第194号
原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，大学文化。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人史磊，系辽宁新正源律师事务所律师。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人贾某某犯受贿罪一案，于2013年12月24日作出（2013）旅刑初字第252号刑事判决。原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员车廷作出庭履行职务，原审被告人贾某某及其辩护人史磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人贾某某原系大连边防检查站司令部查控科科长，负责对证件鉴别、行政案件办理、情报调研等工作，其中包括对出入境伪假证件的鉴别，对违法违规出入境的外籍船舶、违法违规出入境人员进行查控处罚。
2008年金某所在的白山学校的学生从大连港出境到韩国交流学习，被大连边防检查站扣留。之后金某通过韩国大仁轮渡有限公司大连办事处的岳某某部长与被告人贾某某认识，双方商定白山学校从大连港每过境一个学生，金某支付被告人贾某某200元，被告人贾某某为学生出入境提供便利。
自2008年3月至2009年，金某五次向被告人贾某某建设银行个人账户汇款，共计人民币21600元。案发后，被告人贾某某主动退缴全部赃款。
认定上述事实的证据有，被告人贾某某的供述与辩解，证人金某、岳某某等人的证言，贾某某建行卡交易明细、韩国大仁轮渡有限公司大连办事处“旅客出境明细表”、扣押物品清单、警官任免晋衔报告表、干部任免审批表、任职证明、查控岗位职责、户籍证明、案件来源及到案经过等。
原审法院认为，被告人贾某某身为国家机关工作人员，利用职务便利收受他人现金人民币21600元，为他人谋取利益，核其行为已构成受贿罪。案发后，被告人贾某某能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，主动退还全部受贿所得，应予从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，作出如下判决：
被告人贾某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人贾某某的上诉理由是，证人金某的证言不真实，出入境名单与事实不符，其没有为金某和白山学校谋取任何利益，只是在工作时间以外帮助接送学生及购买火车票等，金某汇的钱用于两个科室搞活动，原审量刑过重，请求改判。
其辩护人的辩护意见是，1、原审认定上诉人贾某某收受他人21600元属事实认定错误，该款项是金某给旅检科、查控科搞活动的活动经费；2、原审认定上诉人贾某某为金某所在的白山学校谋取利益，事实不清、证据不足；3、上诉人贾某某一审时自愿认罪、主动退赃，量刑过重。
经二审审理查明，自2008年11月5日至2009年4月3日，金某先后五次向上诉人贾某某建设银行个人账户汇款，共计人民币21600元。其余查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，辩护人向本院提交孙某、李某、杨某甲的书面证明，拟证实上诉人贾某某出资组织过年终聚餐及采摘樱桃等活动。检察机关向本院提交对孙某、李某、杨某甲的询问笔录，证实上述活动只是两个科室同事之间的私人聚会，和单位及科室没有关系，贾某某从来没有告知过钱的来源。
本院认为，上诉人贾某某身为国家机关工作人员，利用职务便利收受他人现金人民币21600元，为他人谋取利益，核其行为已构成受贿罪。
关于上诉人及其辩护人提出其没有为金某和白山学校谋取利益的上诉理由和辩护意见，经查，证人金某、岳某的证言均能证实白山学校的学生在通关时曾被上诉人现场核查及扣留，证人金某的证言证实其与上诉人商定按人头给好处费，通关时由上诉人提供便利，上诉人在侦查阶段的供述及一审庭审时均对上述事实表示认可，其当庭提出收受相应钱款仅是帮助接送学生及购买火车票等的辩解，辩护人于庭后提交金成龙的书面证明，证明不了相关款项的来源和具体金额，本院不予支持。
关于上诉人及其辩护人提出收受款项是用于科里搞活动的上诉理由和辩护意见，经查，证人王某、杨某乙等人的证言证实没有个人或企业向科里提供赞助费，上诉人也没有透露过此事，证人孙某、杨某甲、李某的证言证实上诉人出资组织的活动与单位和科室没有关系，上诉人也未提到过钱的来源，对此辩解本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性所处刑罚并无不当。
综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 何 晶 晶
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张丽媛（代
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1625号
罪犯王红梅，女，1969年5月3日出生，汉族，河南省新乡市人，中专文化，工人，现在河南省某某监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）新刑一初字第48号刑事判决，认定王红梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。刑期自2010年6月7日起至2016年5月20日止。王红梅不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）豫法刑三终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月7日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2013年1月29日对王红梅减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯王红梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月28日，王桂香、毛凤梅等四被告人从四川省西昌市买来四名婴儿。毛凤梅经邢娄玉、王红梅介绍，以37000元卖给廖某某一名男婴，邢娄玉、王红梅获利4900元。王红梅系从犯，积极退缴犯罪所得。
罪犯王红梅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月15日记功1次；2014年1月15日表扬1次；2013年1月24日监狱级改造积极分子。罚金1万元于2014年3月27日缴纳。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红梅入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红梅减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7864号
原告康月文。
委托代理人王建伟，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告贾玉山。
原告康月文诉被告贾玉山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康月文诉称，自己受雇于被告，2011年10月26日，在为被告工作中被砸伤。请求赔偿各项经济损失62347.6元（其中残疾赔偿金30810元，护理费4694.4元、误工费14083.2元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费2260元、精神损害抚慰金5000元），并承担诉讼费。
被告贾玉山在法定期限内未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审诉讼。
经审理查明，2011年10月16日，原告在南外环附近找活干时与被告相遇，双方按工种约定日工资后，由原告负责组织人员为被告家建墙。10月26日下午，原告等人为被告家砌12砖墙，未使用水泥，墙体砌至3m左右高时突然倒塌，原告被砸伤。后被送往蓟县人民医院就医，因伤势较重，又转到北京武警二院治疗，住院6天。2012年12月26日为取右双踝骨固定物，原告又在蓟县人民医院住院4天，2013年1月4日医师建议其休息1个月。后双方因赔偿问题产生矛盾，原告诉至本院，经我院（2013）蓟民初字第3496号民事判决书判决，由被告赔偿原告各项经济损失46745元（其中医药费40000元、护理费689元、误工费2756元、住院伙食补助费300元、就医交通费3000元）之90%，即42070.5元，其余10%原告自负。经原告申请，本案中我院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告伤残等级、误工期、营养期及护理期进行评定，鉴定意见为康月文右下肢功能障碍为X（10）级伤残、误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日。原告支出鉴定费2260元。依据上述鉴定意见，原告请求被告赔偿残疾赔偿金等损失而成讼。
上述事实有原告陈述、（2013）蓟民初字第3496号民事判决书、天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据等为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告约定日工资标准后，原告即组织人员为被告提供劳务，被告作为接受劳务方，应当对原告的工作进行及时的监督管理，并提供必要的安全保障。我国《侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”即提供劳务者在工作期间受到伤害的，接受劳务一方应承担相应赔偿责任。本案原、被告劳务关系成立，原告伤残等级、误工期、营养期及护理期经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，鉴定机构具有相应资质、鉴定程序合法、鉴定意见结论正确，本院对鉴定意见依法予以确认，故原告请求被告赔偿相应损失依法应予支持。原告作为经常从事该项工作的专业技术人员，对因受建筑材料和墙体厚度等影响可能潜在的危险性应具备一定的认知能力，其在工作中亦应充分注意自身安全，故原告对损害的发生也应承担一定责任。原告请求被告赔偿交通费1000元，未提供交通费票据，本院根据原告伤情及外出鉴定的实际情况酌情予以考虑。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告赔偿原告各项经济损失61747.6元（其中残疾赔偿金30810元，护理费4694.4元、误工费14083.2元、营养费4500元、交通费400元、鉴定费2260元、精神损害抚慰金5000元）之90%，即55572.8元，于判决生效后十日内付清。其余10%原告自负。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，原告负担30元，被告负担270元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
代理审判员 雷 勰
人民陪审员 蒙树堂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杜艳东
附相关法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期限内履行判决义务的，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。