湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初479号
原告（执行案外人）：张天义，男，1962年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告（执行案外人）：张天巧，女，1970年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（申请执行人）：十堰市香亭实业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区南岳路39号。
法定代表人：冯香亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。
第三人（被执行人）：十堰拓金工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路**号。
法定代表人：张天义，该公司董事长。
原告张天义、张天巧与被告十堰市香亭实业发展有限公司（以下简称香亭公司）、第三人十堰拓金工贸有限公司（以下简称拓金公司）执行异议之诉一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天义及原告张天义、张天巧的共同委托诉讼代理人喻成奎，被告香亭公司的法定代表人冯香亭、委托诉讼代理人汪峰到庭参加诉讼。第三人拓金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天义、张天巧向本院提出诉讼请求：撤销十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303执异65号执行裁定书，驳回被告香亭公司的请求。事实与理由：十堰市张湾区人民法院确认我们抽逃出资550万元过于武断，且证据不足。2011年8月23日以前第三人拓金公司账面资产超过1200万元，该资产亦系注册资金资产。十堰市张湾区人民法院在作出裁定前，未通知我们举行听证或提供抗辩证据。我们认为应当撤销该裁定，以维护各方当事人在法律面前的公平正义。
被告香亭公司辩称：原告张天义、张天巧增资后次日就将投入的资金抽逃，十堰市张湾区人民法院追加其为被执行人符合法律的规定，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：第三人拓金公司系原告张天义、张天巧等人于2006年5月23日经工商部门注册成立。2011年4月17日，拓金公司形成股东会决议，同意将公司的注册资本增加1000万元，张天义增资838.2万元、张天巧增资50万元、刘振霞出资111.8万元。经十堰晨帆联合会计师事务所验资确认，2011年4月19日，张天义、张天巧将应缴纳的出资足额交存至拓金公司的账户，履行了出资义务。2011年4月20日，拓金公司办理了注册资本、实收资本、股东名录的工商变更登记。同日，拓金公司从公司账户18×××49向刘振霞银行账户62×××48转款1900000元、向张天巧银行账户62×××30转款2600000元、向张天义银行账户62×××22转款5500000元。当日，拓金公司账户18×××49余额为0。2014年8月15日，拓金公司变更股东为张天义、张天巧，变更张天义出资为1062.1万元、张天巧出资为55.9万元。
本院在执行执行申请人香亭公司与被执行人拓金公司买卖合同纠纷一案中，因拓金公司不能履行（2015）鄂张湾民二初字第00508号民事判决书确定的义务，香亭公司以抽逃注册资金为由，向本院申请追加张天义、张天巧为被执行人，并承担（2015）鄂张湾民二初字第00508号民事判决书确定的拓金公司的民事清偿责任。本院经审查，认为香亭公司要求追加张天义、张天巧为被执行人并承担清偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。2017年11月28日本院作出（2017）鄂0303执异65执行裁定，裁定：一、追加第三人张天义、张天巧为被执行人。二、被执行人张天义在限额5500000元内、张天巧在限额500000元内，向申请执行人十堰市香亭实业发展有限公司连带清偿(2015）鄂张湾民二初字第00508号民事判决书确定义务，即：1、退还十堰市香亭实业发展有限公司货款1581882.6元并支付利息（以货款1581882.6为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2012年2月8日起算至货款返还完毕时止）。2、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。3、负担案件受理费22948元、申请执行费17448元。三、上述义务应在本裁定生效之日起三日内履行。原告张天义、张天巧对该裁定不服，遂向本院提起本案之诉。
以上事实有本院在执行过程中查询的拓金公司的工商注册登记资料、银行往来资料、本院（2017）鄂0303执异65执行裁定书予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法解释三》）第十二条第一款第（四）项规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案被告张天义、张天巧作为第三人拓金公司的股东，2011年4月19日依据股东会决议向公司账户转入资金履行了增资义务,在取得验资报告后，于次日即将出资款项从公司账户转出，转入自己的银行账户。其未能就该行为作出合理合法的解释，亦未提供证据证明该行为系基于公司正常经营业务往来所形成，更未证明该行为经过了公司法定程序。该行为严重侵蚀了第三人拓金公司的资本，减损了公司偿债能力，损害了债权人的合法权益，因此该行为属于未经法定程序将出资抽回的行为。《公司法解释三》第十四条第二款规定：公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；……。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本院经依法查询，未能查询到被执行人拓金公司可供执行的财产。申请执行人十堰市香亭实业发展有限公司申请追加原告张天义、张天巧为被执行人并承担清偿责任的请求，符合上述规定，本院予以支持。原告张天义、张天巧诉请撤销本院（2017）鄂0303执异65执行裁定书，驳回被告香亭公司的请求无事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告张天义、张天巧的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张天义、张天巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 骆红梅
审 判 员 李 艳
审 判 员 杨晓建
二〇一八年五月十五日
法官助理 李雪娇
书 记 员 王 婷
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。