安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00710号
原告：王琴，女，1983年3月28日生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
原告：黄某1，男，2003年5月20日生，汉族，住址同上。
原告：黄某2，女，2011年7月6日生，汉族，住址同上。
上列两原告共同法定代理人：王琴，基本情况同上，系黄某1、黄某2母亲。
上列三原告共同委托代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
被告：洪德美，男，1968年8月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
原告王琴、黄某1、黄某2与被告洪德美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员詹同英适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托代理人王晓兵，被告洪德美委托代理人蒋忠新、秦海付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琴、黄某1、黄某2诉称：2015年6月2日19时许，洪德美驾驶无号牌农用拖拉机与黄某3驾驶的皖Ｄ×××××号摩托车在大通区孔店乡蔡柿路段相撞，导致黄某3在淮南新康医院抢救无效死亡。该次事故经淮南市交警支队大通大队以皖公交认字[2015]第00075号事故认定书依法认定，洪德美承担事故次要责任。三原告均系该次事故死者黄某3的第一顺位继承人，该次事故的发生使三原告家庭顿时丧失顶梁柱，给原告造成巨大经济损失和精神创伤。事故发生后，原告曾向对方要求赔偿未果，无奈之下，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金9916×20＝198320元、被扶养人生活费（15＋6）×7981÷2＝83800.5元、丧葬费50894÷2＝25447元、精神损害抚慰金80000元、办理丧事人员误工费5×3×（27185÷365）＝1117.19元，合计388684.69元，被告应承担（388684.69－110000）×0.4＋110000＝2221473.88元、医疗费587.85元，共计222061.73元；2、被告承担本案诉讼费用。
洪德美在庭审中辩称：1、原告计算的精神抚慰金过高。交警部门认定黄某3未戴头盔醉酒驾驶并逆向行驶是造成该起交通事故死亡的主要原因，因此应当按50000元计算；2、原告赔偿责任比例划分错误。该起交通事故中，黄某3驾驶的二轮摩托车与被告驾驶的拖拉机均属于机动车，交通事故认定书认定洪德美承担事故的次要责任，在该起交通事故中应承担30%赔偿责任，原告主张洪德美承担40%赔偿责任属于赔偿责任比例划分错误。
王琴、黄某1、黄某2针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、王琴身份证、黄某1户口本、黄某2出生证明、王琴与黄某3结婚证复印件，证明三原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明洪德美驾驶的车辆系机动车；洪德美承担次要责任；受害人黄某3死亡；洪德美没有为该机动车购买交强险；3、新康医院门诊病历、医药费发票，证明事故发生后，黄某3到新康医院治疗，花费医药费587.85元；4、孔店乡松林村村委会证明2份，证明三原告系受害人黄某3的所有第一顺序继承人；5、火化证，证明黄某3死亡的事实。
对王琴、黄某1、黄某2所举证据，洪德美对证据1、3、4、5没有异议。对证据2，真实性、合法性没有异议，但黄某3是无证、醉酒、未戴头盔，驾驶未经年检的摩托车。
洪德美提交的证据为：身份证复印件，证明洪德美的诉讼主体资格。
王琴、黄某1、黄某2对洪德美所举证据无异议。
经庭审举证、质证，（一）对王琴、黄某1、黄某2所举证据认证如下：
证据1、3、4、5，因洪德美均无异议，故对其证明效力予以认定。
证据2，因洪德美对其真实性没有异议，故对其证明效力予以认定。
（二）对洪德美所举证据认证如下：因三原告无异议，对其证明效力予以认定。
经审理查明：黄某3出生于1974年1月3日，王琴系其妻子，黄某1、黄某2系其子女。2015年6月2日19时59分许，黄某3醉酒无证未戴头盔驾驶皖Ｄ×××××号年检、保险过期的两轮摩托车沿大通区孔店乡蔡柿路由东向西行驶时越过道路几何中心线与由西向东洪德美驾驶无号牌手扶拖拉机左箱兜部相撞（手扶拖拉机灯损坏，无法照明）。导致黄某3受伤，后经新康医院抢救无效死亡，花去医疗费587.85元，两车不同程度受损。该起事故经淮南市交警支队大通大队认定，黄某3承担事故主要责任，洪德美承担事故次要责任。洪德美驾驶的拖拉机未购买保险。
根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：1、原告诉请的精神损害抚慰金80000元是否符合法律规定？2、被告赔偿原告方的责任比例应该是多少？3、洪德美在交强险赔偿限额内是否应当全额赔偿原告方的损失？
本院针对上述争议焦点评析如下：
1、原告诉请的精神损害抚慰金80000元是否符合法律规定？
本院认为：根据法律规定，由于洪德美的侵权行为造成黄某3死亡，作为黄某3的近亲属可以请求精神损害赔偿。但精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等情况确定，洪德美在本案中承担次要责任，结合洪德美在庭审中的答辩意见，依法酌定为50000元。
2、被告赔偿原告方的责任比例应该是多少？。
本院认为：黄某3和洪德美驾驶的均是机动车辆，根据双方在该起事故中承担的责任比例，洪德美应承担30%的责任。
3、洪德美在交强险赔偿限额内是否应当全额赔偿原告方的损失？
本院认为：《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔
偿的，人民法院应予支持。因洪德美驾驶的是机动车，其虽未投保交通事故责任强制险，根据法律规定应在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，按责任赔付。
综上，三原告主张的医药费587.85元，洪德美没有异议，本院依法予以支持；主张的精神损害抚慰金80000元，根据本案具体情况，依法酌定为50000元；主张的死亡赔偿金198320元、被扶养人生活费83800.5元、丧葬费25447元、办理丧事人员误工费1117.19元，未超出法律规定标准，本院予以支持。洪德美应在交强险赔偿限额内赔付王琴、黄某1、黄某2医药费587.85元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，在超出交强险赔偿限额部分赔偿王琴、黄某1、黄某2死亡赔偿金（198320元－60000元）×30%＝41496元、被抚养人生活费83800.5元×30%＝25140.15元、丧葬费25447元×30%＝7634.1元、办理丧事人员误工费1117.19元×30%＝335.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告洪德美于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王琴、黄某1、黄某2医疗费587.85元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金101496元、被抚养人生活费25140.15元、丧葬费7634.1元、办理丧事人员误工费335.16元，合计人民币185193.26元；
二、驳回原告王琴、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4631元，减半收取2315.5元，由王琴、黄某1、黄某2负担313.5元，由被告洪德美负担2002元（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 詹同英
二〇一五年九月十七日
书记员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。