四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2172号
原告雷志谋，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张志林，四川守良律师事务所律师。
被告张学建，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告兰泽全，男，1956年10月10日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人张学建，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：四川省大邑县。
负责人袁丽，经理。
委托代理人王丹，女，1989年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。（员工）
原告雷志谋诉被告张学建、兰泽全、中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告雷志谋及其委托代理人张志林，被告张学建，被告兰泽全的委托代理人张学建，被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司委托代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志谋诉称，2015年1月22日上午，原告未取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车沿邛崃市茶园乡周场村7组村道由石坡往茶园方向行驶。9时20分许，原告驾车行驶至事故地点实施左转弯往茶园乡方向行驶过程中，遇被告张学建驾驶川0＊＊＊3**号大型拖拉机由左方车道进入路口并直行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经交警部门认定原告承担主要责任，被告张学建承担次要责任。事故发生后，原告经邛崃市医疗中心医院治疗后转成都高新博力医院治疗。原告的伤情经鉴定为九级伤残。被告兰泽全系川0＊＊＊3**号大型拖拉机的所有人，被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司承保了川0＊＊＊3**号大型拖拉机交强险。现原告诉请判令：被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计74828.46元，不足部分由被告张学建、兰泽全连带赔偿。
被告张学建、兰泽全辩称，其对原告陈述的事故经过及责任认定均无异议。川0＊＊＊3**号大型拖拉机的行驶证登记车主为杨福元（已去世），被告兰泽全是车辆的实际所有人，被告张学建系被告兰泽全聘请的司机。川0＊＊＊3**号大型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司处投保了交强险，被告兰泽全已垫付10788元，请求在本案中一并结算。
被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定、被告陈述的投保情况无异议。被告张学建在事故发生之时，不具备驾驶拖拉机的资格，被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司主张免除赔偿责任。若法院判决由其公司赔偿，其公司保留对被告张学建、兰泽全的追偿权。
经审理查明，2015年1月22日上午，原告未取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车沿邛崃市茶园乡周场村7组村道由石坡往茶园方向行驶。9时20分许，原告驾车行驶至事故地点实施左转弯往茶园乡方向行驶过程中，遇被告张学建驾驶川0＊＊＊3**号大型拖拉机由左方车道进入路口并直行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经交警部门认定原告承担主要责任，被告张学建承担次要责任。事故发生后，原告经邛崃市医疗中心医院治疗后转成都高新博力医院治疗。原告的伤情经鉴定为九级伤残。被告兰泽全系川0＊＊＊3**号大型拖拉机的实际所有人，被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司承保了川0＊＊＊3**号大型拖拉机交强险。被告张学建所持驾驶证为C1。被告兰泽全已垫付医疗费、护理费共计10788元。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，交强险保单（复印件），出院证明书两份，法医学鉴定意见书、收条两张予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
一、原告的总损失。
医疗费、住院伙食补助费、护理费。原告为证明上述费用的主张，向本院提交了住院费结算票据两张、成都市高新博力医院出具的证明一份、成都市高新博力医院更名变更事项表一份，出院病情证明书两份。本院认为，上述证据具备证据的三性，应当予以采信。原告共计住院20天，共用去医疗费61028.2元，原告的住院伙食补助费为600元（20天×30元／天），原告的护理费应为1520元（16天×80元／天＋4天×60元／天）。
残疾赔偿金、误工费。原告为农村居民，在被告方认可其伤残等级的情况下，本院确认原告的残疾赔偿金为31580元。原告因伤持续误工，其误工期间应计算至定残前一天，即93天，原告主张的误工标准为60元／天，较为合理，本院予以支持，则原告的误工费应为5580元。
精神抚慰金、交通费、鉴定费。本次事故造成原告受伤致残，其精神上遭受了较大打击，应当予以抚慰，但原告方要求的精神抚慰金过高，应当予以调整，本院酌情认定精神抚慰金为4000元。原告未提交证据证明其交通费的具体数额，但本次事故发生后原告治疗必然产生该费用，本院酌情认定该费用为500元。根据原告提交的鉴定费票据，本院确认原告的鉴定费为900元。
综上所述，原告因本次交通事故遭受的总损失为105708.2元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告张学建违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，二人的违法行为直接结合导致了本次事故的发生，在结合交警部门的责任认定书后，本院确认原告承担本次事故70%的责任，被告张学建承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告43180元。被告张学建驾驶与准驾车型不符的车辆，应认定为未取得相应驾驶资格驾驶车辆，被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司在赔偿原告后享有追偿权。双方未就自费药比例达成一致，且均未申请鉴定，本院酌情扣除17%的自费药。则原告的医疗费中自费药部分为10374.8（61028.2元×17%）元。因被告张学建系被告兰泽全聘请的司机，对不属于保险赔偿范围的自费药、鉴定费，由被告兰泽全赔偿原告3382.44元（10374.8元×30%＋900元×30%）。在扣除自费药和交强险赔付的医疗费后，原告剩余的医疗费及住院伙食补助费为41253.4（61028.2元＋600元-10374.8元-10000元）元，按照本院确定的赔偿比例，由被告兰泽全赔偿原告12376.02元。因被告兰泽全已垫付10788元，经品迭后，被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司实际需赔偿原告53180元，被告兰泽全实际需赔偿原告4970.46元。
据此，依据上述法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司于本判决生效后五日内赔偿原告雷志谋各项损失共计53180元；
二、被告兰泽全于本判决生效后五日内赔偿原告雷志谋各项损失共计4970.46元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告兰泽全负担700元，原告雷志谋负担135元。被告兰泽全负担部分现原告雷志谋已预交，被告兰泽全在本判决生效后五日内给付原告雷志谋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 廖 兵