wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00052号
原告：宋铁桥。
委托代理人：吕士云，系宋铁桥妻子。
被告：潘洪玉。
原告宋铁桥诉被告潘洪玉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋铁桥的委托代理人吕士云，被告潘洪玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月9日，原、被告签订一份土地租赁合同，被告租用原告1.75亩土地扣大棚，租期10年，每亩以1000斤玉米按每年1月1日玉米价格折算租金。合同签订后，被告前几年按合同履行，从2012年开始拖欠租金，现拖欠原告两年租金2625元。原告要求被告给付拖欠的租金，并承担诉讼费用。
被告辩称:2012年、2013年两年发水，按合同约定应给一半租金，被告同意给付原告一半租金。
经审理查明:原、被告为盘山县古城子镇古城子村村民，2009年4月9日，双方签订一份土地租赁合同，被告租用原告1.75亩土地，租期10年，每亩以1000斤玉米按每年1月1日价格折算租金，如遇洪水租金减半。合同签订后，前三年被告按约定给付了租金，但从2012年开始拖欠。双方对2012年的租金没有异议，因为发洪水双方同意按每斤玉米1元钱计算给付一半的租金，即每亩500元，1.75亩共计875元。对2013年的租金，双方同意按每斤玉米1元钱计算，被告提出因发洪水同意给付一半租金，原告提出发洪水面积只有30%，应给全额租金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地租赁合同、盘山县古城子镇古城子村证实，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:被告与原告签订土地租赁合同，租用原告土地，双方形成了土地承包经营权出租合同关系，被告作为土地承租人应当给付土地租金。原、被告对2012年土地租金已达成一致，被告可按此给付租金。对2013年的租金，被告租用的土地部分遭遇洪水，按照合同约定，可以酌情减少租金，从本案的实际情况看，被告按70%给付租金比较适宜，故本院对被告提出的给付一半租金的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
被告潘洪玉于本判决发生法律效力后10日内，给付原告宋铁桥2012年土地租金875元（500元×1.75亩）；2013年土地租金1225元（1000元×70%×1.75亩），合计2100元。如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一四年三月十二日
书记员 王男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16569号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。
被告高清河，男，1955年3月15日出生。
被告高惠鑫，男，1981年11月3日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告高清河、高惠鑫物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京伟业诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 蕊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇经民初字第1230号
原告吴顺寿、
委托代理人李浩、
被告吴义华。
原告吴顺寿与被告吴义华民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴顺寿及其委托代理人李浩到庭参加了诉讼。被告吴义华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉手续无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴顺寿诉称：原、被告原系同事关系。被告因开设茶楼、棋牌室缺少资金，于2012年3月2日向原告借款50000元。双方约定借款期限为3个月，借款利息为4500元。如逾期未还，每月增加利息1000元。2012年3月9日，被告又以茶楼及棋牌室资金周转困难为由，向原告借款30000元，双方约定借款期限为3至4个月。2012年6月11日，被告支付给原告借款利息2400元。后原告多次向被告催要本息未果。请求法院依法判决被告立即支付欠款80000元及利息6300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴义华未作答辩。
经审理查明：2012年3月2日，被告吴义华向原告借款50000元，并出具借条一份。该借条载明：今借到吴顺寿50000元，三个月还清，到期归还本金50000元，利息4500元。如逾期未还，则在原有本息基础上每月加息1000元。2012年3月9日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份。该借条载明：今借到吴顺寿30000元。期限3-4个月归还，利息每月800元。2012年6月11日，被告支付给原告借款利息2400元。后被告未归还本息，原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴义华向原告吴顺寿借款两次本金共计80000元，有原告提供的借条为证，本院予以认定。原告吴顺寿请求法院判令被告吴义华返还借款80000元及利息6300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴义华于本判决生效后十日内返还原告吴顺寿借款80000元。
二、被告吴义华于本判决生效后十日内给付原告吴顺寿借款利息6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元、公告费606元，合计2564元，由被告吴义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 高文霞
人民陪审员 夏咏华
二〇一三年四月八日
书 记 员 朱萍香
（附上诉须知）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1175号
原告李雨柏。
被告曹兰哲。
本院在审理原告李雨柏与被告曹兰哲财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李军波
审判员 刘煜伟
审判员 乔婉婷
二〇一五年十二月二日
书记员 常佩佩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1491号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告王建军，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告王建军供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十一日
书记员 王 晶
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第59号
上诉人（原审原告）刘春生。
被上诉人（原审被告）王应平。
上诉人刘春生因与被上诉人王应平财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人刘春生在诉讼期间死亡，本院于2013年4月13日裁定本案中止审理。现因上诉人的继承人均表示不愿意参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（一）项、第一百七十四条、第一百五十四第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案二审案件受理费200元，经本院院长批准予以免交。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱卫平
审 判 员 冯海燕
代理审判员 曾波毅
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 周 尧
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第59号
上诉人（原审原告）刘春生。
被上诉人（原审被告）王应平。
上诉人刘春生因与被上诉人王应平财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人刘春生在诉讼期间死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 冯海燕
代理审判员 曾波毅
二〇一三年四月十三日
书 记 员 周 尧
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第356号
原告：周英余。
委托代理人：周英杰。
被告：申屠建平。
原告周英余与被告申屠建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周英余的委托代理人周英杰到庭参加诉讼，被告申屠建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周英余起诉称：2010年11月21日，被告向原告借款30万元，约定于2011年11月20日还款，双方签订了一份借款合同。借款到期后，被告至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款30万元，支付借款逾期利息26235.60元（自2011年11月21日起按年利率6.65%计算至2013年3月18日，按480天计算利息），本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息项请求，要求被告支付借款利息21935元（自2011年11月21日起按年利率5.56%计算480天）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，证明被告向原告借款30万元的事实。
被告申屠建平未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
经审理查明：2010年11月21日，被告向原告借款30万元，原、被告签订了一份借款合同，约定借款期限自2010年11月21日起至2011年11月20日止。借款合同上注明，被告已收到借款。借款到期后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还借款的义务。借贷双方虽未对利息作出书面约定，但约定了借款期限，被告未按期履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告支付借款逾期后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠建平于本判决生效之日起十日内归还原告周英余借款30万元，并支付借款逾期利息21935元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6194元，减半收取3097元，由被告申屠建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6194元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年四月十三日
代理书记员 张 虹
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执14号
申请执行人：刘芳，女，1982年2月6日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：吴冬香，女，1962年12月22日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区.
被执行人：江西合润置地有限公司，住所地江西省上高县城建设北路7号。组织机构代码：076882235。
法定代表人：王涛，董事长。
被执行人：王涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区.
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
刘芳申请执行吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛（2017）赣0802民初1229号民事调解书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年三月十五日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年3月14日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我认为：刘芳申请执行吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛的（2017）赣0802民初1229号民事调解书案件终结执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
陈治民：同意终结执行。
周晓春：同意终结执行。
合议庭成员签名：
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初177号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人史慧军，男，1979年7月7日出生，现住阳泉市郊区。2016年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局取保候审。2016年10月13日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人史慧军犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人史慧军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日20时许，被告人史慧军驾驶重型半挂牵引车行至国道207线953km+400m处时，与对面王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某、孙某死亡，两车不同程度损害的交通事故。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人史慧军之行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人史慧军对起诉指控事实无异议，并对所犯事实做了如实供述。
经审理查明，
2016年6月11日20时15分左右，被告人史慧军驾驶唐山冀东水泥汽车运输有限公司的冀BR××号重型半挂牵引车，牵引冀B××挂号重型罐式半挂车，由北向南行驶至国道207线953km+400m处路段左转弯时，与由南向北驶来的王某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成王某、孙某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：史慧军承担事故的主要责任。案破后，被告人史慧军与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
认定上述事实的依据有：
（1）常住人口信息证实被告人详细身份情况；
（2）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实现场情况及事故发生后被撞的人和涉案的汽车、摩托车的状况；
（3）驾驶人信息查询结果证实史慧军取得驾驶证的时间、准驾车型等相关信息；
（4）机动车信息查询结果证实涉案汽车的相关信息；
（5）阳泉冀东水泥有限责任公司销售汽运检斤单证实涉案汽车装载水泥的重量净重36.1吨；
（6）当事人血样提取登记表、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的史慧军血液中未检出酒精，从送检的王某血液中未检出酒精，从送检的孙某血液中未检出酒精；
（7）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书证实王某系因交通事故造成颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡，孙某系因交通事故造成颅脑损伤死亡；
（8）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实冀BR××号陕汽牌重型半挂牵引车带挂冀BTR**挂号仙达牌重型罐式半挂车技术数据合格；无牌号的钻豹牌二轮摩托车转向系、制动系合格、照明系不合格；
（9）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实事故前初速度为41.9km/h,无牌照钻豹牌二轮摩托车事故前初速度为51.3km/h;
（10）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实当事人史慧军承担事故的主要责任，当事人王某承担事故的次要责任，当事人孙某无责任；
（11）人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证实民事赔偿情况及各被害人家属对史慧军表示谅解；
（11）平定县交警大队事故中队“到案经过”证实案件的来源及被告人归案情况；
（12）李某证言笔录证实事故发生的过程：2016年6月11日晚上，我乘坐我丈夫史慧军驾驶的车往平定方向走，当时我闭着眼躺着，突然听到有车辆碰撞的声音，我和史慧军赶紧下车，看见路上躺着两个人，史慧军就打了“120”，后面围观的人就多了，其中一个开旦旦车的人就帮忙报了警，后来才看见路上还倒着一辆二轮摩托车，随后交警和“120”就先后到了事故现场，交警勘察现场，“120”车分两次把那两个人拉走了，我就跟着史慧军来到平定县交警队；
（13）胡某、李某1证言笔录证实被害人王某、孙某的工作居住情况；
（14）孙某1证言证实孙某的家庭情况；
（15）段某证言证实事故发生的过程：我驾驶我的车从昔阳到阳泉，行至事发路段，看见前方有一辆拉水泥的半挂车与一辆二轮摩托车相撞，路上躺着两个人，半挂车的前左保险破碎，二轮摩托车在路上倒着，路上躺着的两个人有一个没有呼吸，有一个还有呼吸，半挂车的司机打了“120”，我问他报警没有，他说不知道报警电话，我就打了“122”报了警，后来交警就与我联系了，我把交警的电话告诉了和半挂车司机一起的那个女的，我就走了；
（16）付某的证言笔录证实案件相关情节；
（17）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史慧军违反了交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载重量的机动车上路行驶，且超过限速标志标明的速度，转弯未让直行车辆先行，因而发生二人死亡的交通事故。其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人史慧军在案发后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，在现场等候，属自首，依法可减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史慧军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：冯瑞林
审 判 员 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 海 燕
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1547号
申请执行人都金元，居民。
被执行人都金梅，居民。
本院（2016）鲁0784民初520号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人都金梅银行存款25000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 强
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1631号
原告：张玉英，女，1957年5月6日生，汉族，住信丰县，
委托代理人：廖万廉，江西创兴律师事务所律师。
被告：ＸＸ春，男，1975年3月3日生，汉族，住信丰县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。
法定代表人：刘家荣，该公司总经理。
委托代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖万廉、被告ＸＸ春、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称人寿财保赣州公司）的委托代理人李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ春赔偿原告32080元（含增加诉请误工费4500元）；2、被告人寿财保公司在保险责任范围内替ＸＸ春承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月26日，被告ＸＸ春驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车由信丰县城往信丰县大塘埠镇方向行驶。谢日华驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载原告由大塘埠镇往信丰县城方向行驶。18时45分许，二车行驶至大塘埠镇万星村方田坑路口路段时由于被告ＸＸ春驾车左转弯时未让直行车辆先行，导致两车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后经过住院治疗，治疗费为23153.46元，原告支付了4700元。被告驾驶的车辆在人寿财保投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益。请求依法判处。
被告ＸＸ春辩称，对发生了本次交通事故没有意见，车子是我驾驶的，车主是我老婆，对此次事故责任没有异议，车子买了交强险，商业险50万，不计免赔，要求保险公司赔偿费用。我自己垫付医疗费20153.46元，对原告主张自己出的4700元有异议。其需提供相关证据，要求一并处理。
被告人寿财保赣州公司辩称，需核对车辆和被告的驾驶证、行驶证、保险单，在合理合法的情况下赔偿原告损失。医疗费扣除20%的非医保用药。误工费不予支持，原告已达到退休年龄，没有证据证明有工作收入。没有提供护理人员收入情况证明。伙食补助、营养费计算20元每天以下。交通费没有票据不予支持。我司不承担诉讼费、鉴定费。事故三个人受伤需三个人在交强险内按比例分担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告ＸＸ春驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车由信丰县城往信丰县大塘埠镇方向行驶。18时45分许，ＸＸ春驾车沿京珠线行驶至2202KM+800信丰县大塘埠镇万星村方田坑路口路段时，遇谢日华驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载张玉英、何二英由大塘埠镇往信丰县城方向行驶。由于ＸＸ春驾车左转弯时未让直行车辆先行，导致两车相撞，造成谢日华、张玉英、何二英受伤及两车不同程度受损的交通事故。信丰县交管部门勘察后认定，ＸＸ春负事故全部责任，谢日华、张玉英、何二英不负事故责任。事发后，原告被送至信丰县人民医院治疗，住院58天，花费医疗费23153.46元。
还查明，赣Ｂ×××××号车车主钟万英，该车在被告人寿财保赣州公司处投保了交强险及第三者责任险50万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告系江西农业户口，无正式固定工作。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及向法庭提供的相关证据在卷证实，证据经质证，可以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，信丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。
原告主张的各项损失，本院依据法律规定、当地经济水平、当事人的陈述及相关证据，综合认定如下：
1、医疗费23153.46元；
2、误工费，原告在事发时虽已年满55周岁，但其无正式固定工作，日常仍需从事劳动生产，其主张误工费本院予以支持。结合原告住院58天及医嘱明确原告需休息1个月，原告的误工费按照误工88天，每天80元计算为7040元；
3、护理费58天×120元/天=6960元；
4、住院伙食费58天×20元/天=1160元；
5、营养费58天×20元/天=1160元；
6、交通费酌定300元。
原告损失合计认定为39773.46元。
原告称医疗费23153.46元其自付了4700元，被告ＸＸ春予以否认，其称原告自付为3000元。原告当庭向法庭提交的预付款票据复印件数额也为3000元，故依照证据规则推定，原告自付医疗费数额为3000元，ＸＸ春垫付的医疗费为20153.46元。
原告总损失39773.46元由人寿财保赣州公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告在获得前述保险赔偿款后应返还ＸＸ春垫付款20153.46元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司
赔偿原告各项损失计人民币39773.46元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、原告在获得上述保险赔偿款后返还被告ＸＸ春垫付款20153.46元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告ＸＸ春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程维华
二〇一七年十月十一日
书记员 吕泽鹏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更670号
罪犯何国友，男，1962年3月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一一年四月二十日作出（2011）临刑初字第26号刑事判决，认定被告人何国友犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于二0一一年七月二十八日作出（2011）郴刑一终字第69号刑事判决，维持对上诉人何国友的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月14日起至2022年12月13日止。服刑期间，本院于二0一五年九月十一日以（2015）郴刑执字第729号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何国友减去有期徒刑八个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何国友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何国友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国友减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月14日起至2020年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
浙江省宁�市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑柴商初字第144号
原告：虞彩芳（公民身份号码：330903193509075418），男，1935年9月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：周守勇，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：俞安法，男，成年，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告虞彩芳与被告俞安法民间借贷纠纷一案中，原告于2011年5月23日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞彩芳撤回对被告俞安法的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告虞彩芳负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年五月二十三日
代书记员 宋 菡
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00113号
原告李某。
被告栗某。
本院在审理原告李某诉被告栗某买卖合同欠款纠纷一案中，原告李某于2013年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 李佳勇
二〇一三年四月十三日
书记员 刘 玉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初973号
原告：周长明，女，汉族，1963年2月11日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：封卫勤，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：云南日茂科技有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区金泉小区**幢*单元***号。
法定代表人：何长华，该公司总经理。
被告：何长华，男，汉族，1971年5月15日出生，户籍所在地重庆市潼南县。
被告：王宗兵，男，汉族，1980年9月21日出生，户籍所在地四川省富顺县。
被告：云南宏图融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区人民中路**号长春花园**层***号。
法定代表人：申正能，该公司总经理。
原告周长明诉被告云南日茂科技有限公司、云南宏图融资担保有限公司、何长华、王宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告周长明及委托代理人封卫勤到庭参加了诉讼，被告云南日茂科技有限公司、云南宏图融资担保有限公司、何长华、王宗兵经本院于2016年7月10日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周长明向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《民间资金借款合同》（合同编号：FY20150123）；2、请求判令四被告连带返还原告借款本金50000元及从2015年12月13日起按月利息600元计算至还清欠款之日止；3、本案诉讼费及律师费5000元由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原被告签订的《民间借款合同》，合同约定，被告云南日茂科技有限公司向原告借款50000元，借款期限4个月，即从2015年11月13日起至2016年3月13日止。借款月利息600元。被告何长华、王宗兵对借款本息承担无限连带责任担保。被告云南宏图融资担保有限公司作为担保人盖章确认。被告云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司作为居间人盖章确认。合同签订后，原告按约定将借款50000元转到被告日茂公司建行账号上。在合同履行过程中，被告日茂公司从2015年12月10日起不再按合同约定支付利息给原告，特诉至法院主张权利。
四被告均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：
证据一：原告身份证。欲证明原告主体资格；
证据二：营业执照复印件。欲证明被告主体资格；
证据三：《民间资金借款合同》（合同编号：FY20150123）。欲证明双方对借款签订了借款合同约定了权利义务；
证据四：《转款凭条》一张。欲证明原告打款5万元到被告账户；
证据五：《借款借据》一张。欲证明被告对借款的确认；
证据六：《反担保保证合同》一份。欲证明被告何长华、王宗兵对借款承担无限连带责任；
证据七：《委托代理协议》一份。欲证明原告委托了律师；
证据八：《发票》一张。欲证明原告支付律师费5000元。
被告未向法庭提交证据。
本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据除《反担保保证合同》外具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。对于《反担保保证合同》系复印件且属于另案法律关系，对其真实性本院不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月13日，原告与被告云南日茂科技有限公司签订《民间资金借款合同》，约定原告借款给被告云南日茂科技有限公司50000元，月利息为12‰，借款期限为4个月，自2015年11月13日至2016年3月13日，云南宏图融资担保有限公司作为担保人。还约定如被告未按时支付利息，还应承担各方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、公告费等。2015年11月13日原告按约支付了50000元借款。
本院认为，原被告双方之间签订的《民间资金借款合同》，意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。对于原告主张的解除双方签订的借款合同，原告当庭表示放弃此项诉请，本院予以同意。对于原告主张的借款50000元，有借款合同及付款凭证予以证实，对此本院予以支持。对于原告主张的自2015年12月13日起至付清款项之日按月息12‰计算利息，被告未出庭视为放弃自己的质证、抗辩权利，且没有违反法律规定，对此本院予以支持。对于原告主张的律师费5000元，双方在合同有明确约定，对此本院予以支持。对于原告主张被告云南宏图融资担保有限公司对本案借款承担连带还款责任，因云南宏图融资担保有限公司作为本案借款担保人，故对其承担连带还款责任本院予以支持。对于原告主张何长华、王宗兵承担连带还款责任，其并非原告与被告云南日茂科技有限公司借款合同约定的担保人，对原告主张其承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南日茂科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周长明所欠借款本金人民币50000元；
二、被告云南日茂科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周长明以借款本金人民币50000元为基数自2015年12月13日至款项还清之日的利息（按月利率12‰计算）；
三、被告云南日茂科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周长明为实现债权支出的律师费5000元；
四、如被告云南日茂科技有限公司不能按上述期限履行债务，则由被告云南宏图融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；
五、驳回原告周长明对何长华、王宗兵的诉讼请求；
六、驳回原告周长明其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1205元及公告费由被告云南日茂科技有限公司、云南宏图融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 孔庆华
人民陪审员 李克昌
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孙 嫣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第739号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
委托代理人：吴建业。
被告：陈朝霞。
原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告陈朝霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付2013年的物业服务费714元。本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月24日公开进行了审理，并当庭宣告了判决。原告慈溪市新世纪物业有限公司的委托代理人吴建业到庭参加诉讼，被告陈朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：慈溪市古塘街道吉祥新村三区、四区的业主委员会与原告签订了两份物业服务委托合同，约定2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日期间由原告为吉祥新村三区、四区提供物业服务；物业服务费按照每平方（房屋建筑面积）每月0.40元的标准收取；收费从提供物业服务半年后开始等。被告为该小区业主，其享有房屋的建筑面积为148.94平方米。被告未缴纳2013年的物业服务费714元。
以上事实由原告提供的物业服务委托合同、物业费收取的备案报告、房屋登记查阅证明予以证明。
本院认为：业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按照合同约定缴纳物业费。故原告请求被告支付尚欠的物业服务费714元，合法合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝霞于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新世纪物业有限公司物业服务费714元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈朝霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 杨芳芳
附1.本判决所适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1343号
原告：张某，男，汉族，现住河口区。
被告：曹某某，男，汉族，现羁押于东营市河口区看守所。
被告：王某，男，汉族，现住河口区。
本院在审理原告张某与被告曹某某、王某健康权纠纷一案中，原告张某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一五年十二月八日
书记员 张爱媛
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第1343号原告蔡某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告蔡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡某撤回起诉。诉讼费减半收取150元由原告蔡某负担。审判员  贾福华二〇一五年四月二十一日书记员  张雪芹
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第1343号原告：张青，男，1982年10月13日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂职工，现住河口区。被告：曹龙海，男，1988年5月1日出生，汉族，无业，现羁押于东营市河口区看守所。被告：王健，男，1978年7月8日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂职工，现住河口区。本院在审理原告张青与被告曹龙海、王健健康权纠纷一案中，原告张青于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张青撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张青负担。审判员  刘晓蕊二〇一五年十二月八日书记员  张爱媛
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第43号
原告洪庆国，男，汉族，城镇居民。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心援助律师。
被告王兴，男，汉族，城镇居民。
原告洪庆国诉被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月8日受理后，依法由代理审判员刘楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪庆国委托代理人郭鹏、被告王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪庆国诉称，原、被告原系汤阴建行同事，1999年1月10日，被告向原告借款10000元，双方约定借款利息为月息1%。后经原告多次催要，被告以经济困难为由，至今未归还原告借款本息。为此特向法院提起诉讼，请求判令被告归还我借款本金10000元，并按月息10‰支付从借款之日起到给付之日止利息。
被告王兴辩称，对借款事实及金额予以认可，但因生病治疗导致经济困难，无力偿还该借款本息。
经审理查明，1999年1月10日，被告在原告处借款10000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到洪庆国现金壹万元整（10000.00）月息10‰如要取款提前十五天说保证本息付清
借款人王兴99.1.10”，被告对上述事实予以认可，但至今未偿
还该借款本息。
上述事实有当事人陈述、当事人提交的借据等证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告对在原告处借款的事实及金额予以认可，本院对此予以确认。现原告要求被告给付借款10000元，并按月利率10‰支付从借款之日起到给付之日止利息，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王兴于本判决生效之日起十日内给付原告洪庆国借款本金人民币10000元及利息，利息按月利率10‰从1999年1月10日计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一四年四月十日
书 记 员 仝月琦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1034号
罪犯谭帅彪，化名：陈德华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）穗中法刑一初字第97号刑事判决，以被告人谭帅彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谭帅彪不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月30日作出（2004）粤高法刑一终字第616号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯谭帅彪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日以（2010）粤高法刑执字第35号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2012年4月16日以（2012）东中法刑执字第902号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯谭帅彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭帅彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖25次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年2月、2014年3月均被评为造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谭帅彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭帅彪减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2026年8月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2882号
原告:刘现委，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
被告：陈小芳，男，1982年5月10日出生，汉族，住新安县。
原告刘现委诉被告陈小芳民间借贷纠纷一案中，原告刘现委于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘现委的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘现委撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告刘现委承担。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 王 荻
人民陪审员 姜 雯
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 高帅强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1713号
原告何维龙，男。
被告卢世军，男。
原告何维龙与被告卢世军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告卢世军明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告何维龙的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭上行审字第32号
申请人杭州住房公积金管理中心。
法定代表人万强。
委托代理人叶劲松、张熙，浙江天册律师事务所律师。
被申请人杭州恩蒂服饰有限公司。
法定代表人MYLONASNIKOLAOS。
申请人杭州住房公积金管理中心于2013年12月31日作出杭公积金责（2013）24号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人杭州恩蒂服饰有限公司在2012年1月至2013年4月期间，未按国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条规定正常缴存住房公积金，导致欠缴何朝彬等26位职工的住房公积金，共计金额121060元。杭州住房公积金管理中心余杭分中心于2013年12月13日向被申请人送达了杭余公积金催缴（2013）1号《住房�积金催缴通知书》，被申请人未在规定的期限内至余杭分中心办理补缴手续，也未对上述欠缴金额提出异议。申请人遂根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令被申请人自该决定书送达之日起30日内到杭州住房公积金管理中心余杭分中心为何朝彬等26位职工补缴上述期间应为职工补缴的住房公积金共计121060元。该决定书公告送达被申请人。现因被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行，申请人经催告后于2014年9月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心的杭公积金责（2013）24号责令限期纠正违法行为决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州住房公积金管理中心作出的杭公积金责（2013）24号责令限期纠正违法行为决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 虹
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王莉萍
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第387号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人安某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）361号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日19时许，被告人安某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由南向北行驶至法库县十间房乡狐狸沟村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交警大队民警查获。经沈阳某某司法鉴定所检验：被告人安某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为100.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、被告人安某某所驾驶的两轮摩托车照片，证人王永和的证言，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定报告书，被告人安某某供述等证据证实，足以认定。
被告人安某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人安某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘 玮
二〇一五年十二月二日
书记员 毛玉娜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更480号
罪犯江正富，男，汉族，1989年2月1日出生，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年2月10日,江苏省射阳县人民法院作出（2015）射刑初字第00001号刑事判决，以被告人江正富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑六年三个月，刑期至2020年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯江正富的改造表现予以全面考核后认为，罪犯江正富自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯江正富于2015年5月21日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年8月受到监狱表扬1次，2017年3月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江正富自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江正富准予减刑九个月，刑期至2019年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初367号
原告：孙永海，2016年5月23日死亡。
被告：周国伟，住延吉市。
本院在审理原告孙永海诉被告周国伟劳务合同纠纷一案中，原告孙永海已于2016年5月23日死亡，其继承人明确表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告孙永海负担。
审判员 韩银花
二〇一六年五月三十一日
书记员 许靖婕
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字55号
原告童某，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住高唐县梁村镇吴庄村**号。
被告姚某，女，1964年3月29日出生，汉族，农民，住高唐县梁村镇于庄村。
原告童某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原告与姚某是1985年经人介绍认识的，1985年秋结婚，1986年6月30日长子童某甲出生，1989年11月17日次子童某乙出生。婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生争执，2005年再次发生争吵，被告就去了青岛打工，自此分居生活。2011年5月9日被告曾向法院起诉离婚，当时原告因考虑到孩子尚未结婚，不同意离婚，同年7月13日法院判决不准离婚。但是，之后双方一直未能和好，之后被告外出下落不明，再无联系。故起诉至法院，请求法院依法判令我与被告姚某离婚，诉讼费用由被告承担。
被告姚某未应诉答辩。
经审理查明，原告童某与被告姚某1985年经人介绍认识，1985年秋结婚。1986年6月30日长子童某甲出生，1989年11月17日次子童某乙出生。婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。2011年被告姚某曾起诉至我院，要求同本案原告童某离婚，当时童某坚决不同意离婚，考虑到原被告双方婚后生活达20多年，并且生育了两个儿子，认定双方有较深的夫妻感情，姚某也无证据证明双方感情确已破裂。本院于2011年7月13日做出了（2011）高民一初字第391号判决书，判决不准姚某和童某离婚。后被告姚某外出下落不明，双方再无联系。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。姚某2011年就曾因夫妻感情不好为由起诉至法院，要求与童某离婚。本院判决双方不准离婚后至今这两年多的时间里原被告双方不存在任何的联系，感情没有得到任何的改善，现童某又起诉至法院，要求与姚某离婚。据此，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告姚某下落不明，涉及双方的共同财产、债务均不能查清，故对此不做处置，双方可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告童某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 崔成龙
人民陪审员 刘西勇
二〇一三年四月十一日
书 记 员 卞 莹
2
3
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第217号
申请人：伏岩岩，男，汉族，住泰安市。
被申请人：左洪乐，住河北沧州市。
申请人伏岩岩与左洪乐交通事故纠纷一案，申请人伏岩岩于2013年4月8日向本院提出申请，请求查封被申请人左洪乐驾驶的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人左洪乐驾驶的冀JXXX**号重型货车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或�不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月八日
书记员 张加魁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4649号
原告：韦某，男，1995年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：姚某1，女，1995年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：姚某2，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：吴某，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。
原告韦某与被告姚某1、姚某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人李云斌，被告姚某1、姚某2、吴某及其共同委托诉讼代理人王国防均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告返还原告彩礼款95700元及六金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韦某与被告姚某1系同学关系，两人于2015年农历腊月28日按照农村风俗举行了结婚仪式。从订立婚约到举行结婚仪式期间，被告姚某1及其父亲姚某2、母亲吴某先后收受原告彩礼款共计95700余元，同时原告又为被告购买了六金。举行结婚仪式以后，被告姚某1不愿与原告安心生活，于2017年4月份回到娘家居住至今未归。为维护原告的合法权益，原告遂具状起诉来院，请求判如所请。
被告姚某1、姚某2、吴某辩称：1.被告姚某2、吴某没有收受原告的任何彩礼，不是本案的适格被告，应当依法驳回对其起诉。2.原告诉称的彩礼款以及首饰与事实不符；见面礼、彩礼款分别是10100元、60000元；上下车钱因不属于彩礼范围，不应予以返还；六金现在原告家保管，被告姚某1没有佩戴或者带走。3.原告向被告索取了10000元礼金，该礼金亦应当予以返还。4.原告韦某与被告姚某1同居1年半左右，彩礼款除用于双方共同生活开支外，部分还由被告姚某1用于治疗疾病，目前已经消耗殆尽，不应再予以返还。5.被告姚某1的个人财产依法应当归其所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院予以审查确认后在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦某与被告姚某1于2015年农历12月28日按照农村风俗举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续，亦未生育子女。缔结婚约期间，被告姚某1及其父母姚某2、吴某收取原告韦某见面礼10100元、彩礼款60000元。现因原、被告就返还彩礼一事协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告姚某1的嫁妆有：美的空调、美的洗衣机、海尔彩电各1台以及棉被4条。
本院认为：（1）彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所交付的一种礼金，该礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。依照有关法律规定，禁止借婚姻索取财物，如果当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，经查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案被告姚某1、姚某2、吴某收受原告韦某给付的见面礼10100元、彩礼款60000元，有原告申请的证人出庭证言、被告自己的陈述等相关证据予以佐证，依法应予认定。上述彩礼款系原告为缔结婚约向被告给付的大额财物，属于彩礼范畴。结合原告韦某与被告姚某1虽未办理结婚登记手续但已同居生活、两人同居生活的时间、原告给付彩礼的数额、女方为举行婚宴的支出等情形综合考量后，本院酌定被告返还原告彩礼款32000元。在相互交往过程中，为增进男女双方的感情，原告给付的其他款项以及相关礼品，按习俗不应作为一方收受的彩礼，应视为赠与性质，可不予返还；其他财物往来，鉴于双方在恋爱、缔结婚约以及筹备结婚等事项时已实际支出，该部分财物亦不予返还。（2）在农村习俗中，男女双方缔结婚约，基本都是由双方父母操办主持，彩礼的给付并不单单是男女双方自己的事情，往往是双方家庭共同协商的结果，一般是由男方家庭交付给女方甚至其父母，并非仅向女方个人进行给付，故婚约财产纠纷的主体并不局限于缔结婚约的男女双方，而是会涉及双方的家庭成员，在此基础上接受彩礼的女方及其家庭成员对返还彩礼就具有了共同的义务。因此原告韦某要求被告姚某2、吴某亦承担返还彩礼的义务有事实和法理依据，将其列为被告并无不当，被告关于姚某2、吴某不是本案适格被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告请求被告返还彩礼款的诉讼请求，符合有关法律规定，其合理的部分本院予以支持。原告韦某负有证明给付六金的举证义务，因根据现有证据在本案中就此无法予以查清，原告韦某可持据另案诉讼。原告韦某与被告姚某1自行解除同居关系后，同居前被告姚某1的个人财产依法应当归其本人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告姚某1、姚某2、吴某于本判决生效之日起十日内返还原告韦某彩礼款32000元；
二、被告姚某1存放于原告韦某处的个人财产即美的空调、美的洗衣机、海尔彩电各1台以及棉被4条归被告姚某1所有，原告韦某于本判决生效之日起十日内向被告姚某1予以返还；
三、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取计1096元，由原告韦某负担496元，由被告姚某1、姚某2、吴某负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一七年十月十六日
书记员 周晶晶
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初4649号原告：韦某，男，1995年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：姚某1，女，1995年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：姚某2，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：吴某，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。上述三被告共同委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。原告韦某与被告姚某1、姚某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人李云斌，被告姚某1、姚某2、吴某及其共同委托诉讼代理人王国防均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告返还原告彩礼款95700元及六金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韦某与被告姚某1系同学关系，两人于2015年农历腊月28日按照农村风俗举行了结婚仪式。从订立婚约到举行结婚仪式期间，被告姚某1及其父亲姚某2、母亲吴某先后收受原告彩礼款共计95700余元，同时原告又为被告购买了六金。举行结婚仪式以后，被告姚某1不愿与原告安心生活，于2017年4月份回到娘家居住至今未归。为维护原告的合法权益，原告遂具状起诉来院，请求判如所请。被告姚某1、姚某2、吴某辩称：1.被告姚某2、吴某没有收受原告的任何彩礼，不是本案的适格被告，应当依法驳回对其起诉。2.原告诉称的彩礼款以及首饰与事实不符；见面礼、彩礼款分别是10100元、60000元；上下车钱因不属于彩礼范围，不应予以返还；六金现在原告家保管，被告姚某1没有佩戴或者带走。3.原告向被告索取了10000元礼金，该礼金亦应当予以返还。4.原告韦某与被告姚某1同居1年半左右，彩礼款除用于双方共同生活开支外，部分还由被告姚某1用于治疗疾病，目前已经消耗殆尽，不应再予以返还。5.被告姚某1的个人财产依法应当归其所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院予以审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦某与被告姚某1于2015年农历12月28日按照农村风俗举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续，亦未生育子女。缔结婚约期间，被告姚某1及其父母姚某2、吴某收取原告韦某见面礼10100元、彩礼款60000元。现因原、被告就返还彩礼一事协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明：被告姚某1的嫁妆有：美的空调、美的洗衣机、海尔彩电各1台以及棉被4条。本院认为：（1）彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所交付的一种礼金，该礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。依照有关法律规定，禁止借婚姻索取财物，如果当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，经查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案被告姚某1、姚某2、吴某收受原告韦某给付的见面礼10100元、彩礼款60000元，有原告申请的证人出庭证言、被告自己的陈述等相关证据予以佐证，依法应予认定。上述彩礼款系原告为缔结婚约向被告给付的大额财物，属于彩礼范畴。结合原告韦某与被告姚某1虽未办理结婚登记手续但已同居生活、两人同居生活的时间、原告给付彩礼的数额、女方为举行婚宴的支出等情形综合考量后，本院酌定被告返还原告彩礼款32000元。在相互交往过程中，为增进男女双方的感情，原告给付的其他款项以及相关礼品，按习俗不应作为一方收受的彩礼，应视为赠与性质，可不予返还；其他财物往来，鉴于双方在恋爱、缔结婚约以及筹备结婚等事项时已实际支出，该部分财物亦不予返还。（2）在农村习俗中，男女双方缔结婚约，基本都是由双方父母操办主持，彩礼的给付并不单单是男女双方自己的事情，往往是双方家庭共同协商的结果，一般是由男方家庭交付给女方甚至其父母，并非仅向女方个人进行给付，故婚约财产纠纷的主体并不局限于缔结婚约的男女双方，而是会涉及双方的家庭成员，在此基础上接受彩礼的女方及其家庭成员对返还彩礼就具有了共同的义务。因此原告韦某要求被告姚某2、吴某亦承担返还彩礼的义务有事实和法理依据，将其列为被告并无不当，被告关于姚某2、吴某不是本案适格被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告请求被告返还彩礼款的诉讼请求，符合有关法律规定，其合理的部分本院予以支持。原告韦某负有证明给付六金的举证义务，因根据现有证据在本案中就此无法予以查清，原告韦某可持据另案诉讼。原告韦某与被告姚某1自行解除同居关系后，同居前被告姚某1的个人财产依法应当归其本人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告姚某1、姚某2、吴某于本判决生效之日起十日内返还原告韦某彩礼款32000元；二、被告姚某1存放于原告韦某处的个人财产即美的空调、美的洗衣机、海尔彩电各1台以及棉被4条归被告姚某1所有，原告韦某于本判决生效之日起十日内向被告姚某1予以返还；三、驳回原告韦某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取计1096元，由原告韦某负担496元，由被告姚某1、姚某2、吴某负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张劲辉二〇一七年十月十六日书记员  周晶晶附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第993号
原告：吕某，无业。
委托代理人：乙彬。
被告：崔某，北京铁路局天津工务段沧州探伤车间职工。
委托代理人：刘桂英，女，1954年2月14日出生，汉族，系被告之母。
原告吕某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人乙彬、被告崔某及其委托代理人刘桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2012年8月相亲大会相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏深入的了解，婚后又没有建立起真挚的感情，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告不时对原告进行殴打、辱骂，双方没有任何和好的可能，双方感情已完全破裂，原告诉请法院依法判令原、被告离婚。
被告崔某辩�，原告所诉不是事实，双方感情很好，被告从没有殴打、辱骂原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月经相亲大会认识，××××年××月××日登记结婚，3月21日举行结婚仪式。婚后双方经常因家务琐事发生纠纷，原告于2014年3月26日诉至本院，要求与被告离婚。
婚前，被告给原告彩礼6万元。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，感情尚处于磨合阶段，因生活琐事发生纠纷在所难免。原告虽提出离婚请求，但未提交证据证明双方感情已达到破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一四年五月二十八日
书记员 安 静
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初185号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郭建勇，男，1972年10月29日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2016年11月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2017年1月5日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人陈国东，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人郭建勇犯合同诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人郭建勇到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师陈国东出庭担任被告人郭建勇的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：1.2015年4月11日，被告人郭建勇从云南省昆明市五华区良友汽车租赁公司租得一辆价值人民币1.5万元的大众牌帕萨特轿车，并将该车以抵债形式给了“二哥”（身份不明）；2.2015年4月29日，被告人郭建勇从仙居县凯达汽车租赁有限公司租得一辆价值人民币8.5万元的黑色凯美瑞轿车，后将该车质押给李某并借得人民币6万元；3.2015年5月9日，被告人郭建勇伙同周某（已判刑）到仙居县汇邦汽车租赁服务部，共同租得一辆价值人民币6.2万元的凯美瑞轿车，后二人将该车质押给陈某并借得人民币2万元；4.2015年6月2日，被告人郭建勇从义乌市三达汽车租赁公司处租得一辆价值人民币36万元的宝马X5汽车，并支付押金2.3万元。后将该车交由朱某2燕（已判刑）处理，朱某2燕联系朱某1（另案处理）等人将该车质押给吴某2并借得人民币25万元。为此，公诉人当庭出示并宣读了被告人郭建勇的供述和辩解、同案周某等供述、被害人吴某1等陈述、证人张某等证言、辨认笔录、机动车登记证书等书证、价格认定结论书、户籍信息等证据予以佐证，认为被告人郭建勇以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭建勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭建勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
其辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议。对量刑方面认为：被告人郭建勇归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度好，系初犯，且羁押期间表现良好，提请对其予以从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年4月11日，被告人郭建勇从昆明市五华区良友汽车租赁公司租得一辆号牌为云Ａ×××××的大众牌帕萨特轿车，后将该车以抵债形式给了“二哥”（身份不明）。经鉴定，该车价值人民币1.5万元。
2、2015年4月29日，被告人郭建勇从仙居县凯达汽车租赁有限公司租得一辆号牌为浙Ｊ×××××的凯美瑞轿车。同年5月2日，被告人郭建勇将车开到宁波市北仑区，使用伪造的机动车登记证书、行驶证将该车质押给李某并借得人民币6万元。经鉴定，该车价值人民币8.5万元。案发后，该车由车主从李某处拿回。
3、2015年5月9日，被告人郭建勇伙同周某（已判刑）到仙居县汇邦汽车租赁服务部，由被告人郭建勇作为担保人，周某租车，租得一辆号牌为浙Ｊ×××××的凯美瑞轿车。同年5月10日，被告人郭建勇和周某将车开到宁波市北仑区，由被告人郭建勇冒充车主张雷，使用伪造的机动车登记证书、行驶证以及伪造的张雷身份证，将该车质押给陈某并借得人民币2万元。经鉴定，该车价值人民币6.2万元。案发后，该车已由公安机关追回并发还车主。
4、2015年6月2日，被告人郭建勇从义乌市三达汽车租赁公司租得一辆号牌为浙Ｇ×××××宝马X5汽车，并支付押金人民币2.3万元，后将车开回本县，同年6月8日，通过朱某2燕（已判刑）、朱某1（另案处理）等人，将该车质押给吴某2并借得人民币25万元。经鉴定，该车价值人民币36万元。案发后，该车已由公安机关追回并发还车主。
2016年11月30日，被告人郭建勇在江西省万年县被抓获归案。
上述事实，被告人郭建勇在审理中亦无异议，并有同案周某、朱某2燕供述，被害人甄某、吴某1、郑某、王某、徐某、祝某等陈述，证人张某、马某、顾某、李某、陈某、吴某2等证言，机动车登记证书，汽车租赁合同，工商登记资料，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人郭建勇的身份证明、归案经过和前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建勇以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物共计人民币五十余万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭建勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；涉案的车辆大部分已被追回，酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郭建勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2021年7月29止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吴利明
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执5号
申请执行人邱耀海，务农。
被执行人吴银云，经商。
申请执行人邱耀海与被执行人吴银云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）温文商初字第340号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人吴银云要履行借款本金人民币30万元及利息，负担案件受理费7150元。权利人邱耀海于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的房产已被另案查封处置；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执5号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一六年一月二十五日
代书记员 赵丰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第227号
申请执行人：长春市恒兴贸易有限责任公司。
被执行人：吉林省城乡建设开发总公司。
申请执行人长春市恒兴贸易有限责任公司与被执行人吉林省城乡建设开发总公司贷款纠纷执行一案，本院作出（2003）二民初字第2439号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2003）二民初字第2439号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00886号
罪犯丁成方，男，1970年11月9日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年1月19日作出（2011）谯刑初字第0710号刑事判决，以被告人丁成方犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十万元；违法所得予以追缴。被告人丁成方不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）亳刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持减刑建议，阜阳市人民检察院指派检察员陆安阳、郭学峰出庭履行职务，罪犯丁成方、证人杨波、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯丁成方在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其没有履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁成方减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑十三年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理 审 判员 韩 笑
二〇一五年十二月二日
书记员（代） 王雨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中知民初字第00082号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告兴化市姜益明杭州生命世纪华联超市加盟店，经营场所在江苏省兴化市大邹镇兴盐路10号。工商登记经营者姜益明，男。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告兴化市姜益明杭州生命世纪华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以原、被告双方已达成和解并已履行为由，于2015年11月20日书面向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告兴化市姜益明杭州生命世纪华联超市加盟店的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 冯 森
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁凤蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂茅箭执字第00314-2号
申请执行人蒋运龙，个体工商户。
被执行人吴申英，个体工商户。
被执行人柯昌华，系十堰市保安公司职工。
被执行人晏达凤，系张湾区信用社职工。
本院在执行申请执行人蒋云龙与吴申英、柯昌华、晏达凤民间借贷纠纷一案中，（2011）鄂十堰民三终字第667号民事调解书被十堰市中级人民法院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2011）鄂十堰民三终字第667号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜 韬
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初251号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林道太，男，汉族，1974年6月26日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县。2015年7月29日因犯危险驾驶罪被福建省永泰县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月27日被平潭县公安局取保候审，2017年11月17日被平潭县人民检察院取保候审，同月25日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人林道太犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人林道太到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2017年8月11日晚10时8分，被告人林道太未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车，沿平潭县环岛路由南往北行驶至龙凤荣誉酒店路段时被平潭县公安局流水派出所民警当场查获。经现场吹气检测，林道太呼出气体酒精含量为233mg/100ml，民警将林道太带至平潭县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，林道太血样中乙醇含量为211.91mg/100ml，已达醉酒标准。
平潭县人民检察院认为，被告人林道太醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。林道太未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）、（七）的规定，应从重处罚。林道太到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处林道太拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
被告人林道太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林道太犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林道太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周佳雲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定�期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724初字1069号
原告：赖某某,女,1986年3月6日出生,汉族,住四川省江油市。
被告:林某,男,1987年8月17日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：王显刚，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。
原告赖某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：2014年1月，原，被告双方相识，2014年3月24日登记结婚，2015年2月3日生育一女取名林某某。原，被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，导致感情破裂。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女林某某由原告抚养，被告承担抚养费每月3000元。3、夫妻财产平均分割。
被告林某辩称:我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2014年1月，原，被告双方相识，2014年3月24日登记结婚，2015年2月3日生育一女取名林某某。婚后夫妻感情一般，后因双方缺乏相互沟通和信任，常因家庭琐事争吵进而影响到双方的夫妻感情。
上述事实，有原，被告的当庭陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告属自愿结婚，并育有一女，有一定婚姻基础。后因原，被告彼此沟通不够，进而影响到双方的夫妻感情，原、被告对此均负有一定责任。只要双方加强相互理解沟通，多为子女和家庭着想，是存在和好可能的。庭审中，原告也未举出夫妻感情已经完全破裂的证据。本案在审理过程中，经本院主持调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告林某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月三日
书记员 何秀芬
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终749号
上诉人（原审被告）：濉溪县总工会，住所地安徽省濉溪县沱河路。
法定代表人：戚华，该工会主席。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李加光，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人濉溪县总工会因与被上诉人李加光建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人濉溪县总工会的委托诉讼代理人盛勇，被上诉人李加光的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县总工会上诉请求：撤销一审判决，依法改判濉溪县总工会支付工程款12176.03元。事实和理由：李加光的5万元借款应在濉溪县总工会应付工程款中扣除，濉溪县总工会在出具涉案欠条时未扣除该款，一审法院以时间先后为由错误认定债权债务关系，应予纠正。
李加光辩称，濉溪县总工会的上诉理由缺乏证据证明，不应得到支持。一审判决正确，应予维持。
李加光向一审法院起诉请求：判令濉溪县总工会支付拖欠的工程款87283元。
一审法院认定事实：2001年，濉溪县东方建筑安装公司承建濉溪县总工会职工住宅楼及其附属工程（下水道、水泥路面、水泵房、画廊围墙、车棚、大门及花坛等），该工程实际施工人系李加光。工程竣工后，濉溪县审计局于2003年5月26作出濉审意（2003）23号审计意见书，载明：……审定附属工程为130706.03元。2004年8月19日，濉溪县总工会原法定代表人李爱琴给李加光出具欠条，载明：“依据濉溪县审计局审计意见书濉审意（2003）23号《关于县总工会职工住宅楼工程决算的审计意见》，濉溪县总工会应欠工程建设单位李加光同志工程款总计壹拾肆万柒仟贰佰捌拾叁元正（￥147283.00元）”。2004年10月29日，李加光以淮北市恒基建筑安装有限公司名义开具130700元的税票，濉溪县总工会于2006年1月18日、2007年2月2日、2009年4月22日分别支付李加光工程款2万元，合计6万元。因李加光所承建的濉溪县总工会家属楼楼顶漏雨，濉溪县总工会支付维修费用8530元。
一审法院认为，本案中，濉溪县东方建筑安装公司将濉溪县总工会职工住宅楼及其附属工程发包给无施工资质的李加光承建，该合同无效。但是涉案工程系李加光实际施工完成，说明实际施工人李加光与发包人已形成了事实上的权利义务关系。且该工程已经验收合格。鉴于该工程经审计为130706.03元，扣除已支付的6万元及维修费用8530元，下欠62176.03元，濉溪县总工会依法应当清偿。故对李加光要求濉溪县总工会偿还拖欠工程款62176.03元的诉讼请求，予以支持，其要求过高的部分，不予支持。濉溪县总工会辩称附属工程价款应为130706.03元与查明的事实一致，予以认定，其辩称已支付工程款118530元与客观事实相悖，李加光提供的证据证明欠条出具时间系2004年8月19日，因此该项辩称不符合常理，不予支持。判决：一、濉溪县总工会于判决生效后15日内，偿付欠李加光工程款62176.03元。二、驳回李加光的其他诉讼请求。案件受理费1982元，减半收取991元，由濉溪县总工会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：濉溪县审计局于2003年5月26作出濉审意（2003）23号审计意见书，载明：县总工会职工住宅楼工程总造价为1417283.28元，……审定附属工程为130706.03元”。李加光于2003年1月23日以“综合基础设施费”为由从濉溪县总工会借款5万元，濉溪县总工会同日开具的转帐支票载明用途为“基础设施工程款”。证人任某证明住宅楼主体建筑工程款已结清，双方均认可。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案5万元应否在本案应付工程款中扣除。
濉溪县审计局通过审计审定的附属工程款为130706.03元，本案中李加光主张的工程款是附属工程款，因此该款应是濉溪县总工会的应付工程款，扣除濉溪县总工会已支付的68530工程款，一审判决所确认的应付工程款数额并无不当。涉案濉溪县总工会职工住宅楼工程总造价为1417283.28元，附属工程款为130706.03元，濉溪县总工会依据审计意见给李加光出具了欠其建设工程款147283元的欠条，该欠条数额疑似笔误。而本案李加光主张的是附属工程款，与住宅楼工程款中的5万元借款不属于同一工程款，且双方认可住宅楼工程款已结清，再结合欠条和借条的形成时间分析，濉溪县总工会上诉主张涉案5万元借款应予扣除的理由并不充分，本院不予采纳。
综上所述，濉溪县总工会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1982元，由濉溪县总工会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 张少丽
二〇一六年十二月七日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1242号
原告：刘联合，男，1952年12月1日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
委托代理人：李桂，乐昌市梅田办事处法律服务所法律工作者。
被告：彭勤超，男，1986年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现住乐昌市。
原告刘联合与被告彭勤超劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘联合的委托代理人李桂、被告彭勤超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘联合向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款（工资）61000元；2．判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：被告在2014年9月至2015年1月间承揽南方电网公司属下在坪石、××、××等地的建设施工工程，原告一直帮被告管理施工工程或对被告承揽的工程进行外墙装饰（包工不包料），直到2015年1月25日止，被告欠原告工资91000元，并向原告写下欠条2张。此后原告向被告无数次追讨工资，同年9月被告只仅仅给了原告30000元，剩下61000元血汗钱至今拖欠未支付给原告，原告无奈，只有通过诉讼渠道维护自己的合法权利。综上所述，为了维护原告的合法利益，请求人民法院支持原告的诉求。
被告彭勤超辩称，原告所做的工程没有做完，后续的工程都是被告在做。原告在顿岗所做的水电工程有质量问题，被告通知原告过来维修，原告也不过来维修，坪石所做工程，外墙脱落，原告也不及时进行维修。此外，原告与被告是合作关系，原告投资，借钱给被告，原告不进行工程修补，发包方扣了被告的工程款，应由原告承担。此外，原、被告曾共同向上面的大老板追款，当时大老板同意，被告欠原告的款项，由大老板在工程款中直接扣减给原告，原告也是同意了的，所以被告不应该再承担给付相关款项的义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告对原告提交的两张欠条的真实性无异议，故本院对被告拖欠原告劳务款的事实予以确认。原告提交的两张欠条合计金额为91000元，原告自认被告已给付30000元，并同意予以扣减，即确认被告尚欠原告劳务款61000元，现被告亦未能提交相应的证据证明其已履行了相应的款项给付义务，故本院对被告尚欠原告劳务款61000元的事实予以确认，原告为被告提供了相应的劳务，被告负有按约定给付原告相应劳务款的义务对原告提出的要求被告给付原告劳务款61000元的主张，本院予以支持。庭审中，被告申请证人高某出庭作证，拟证明原、被告曾共同向工程的上级老板追讨工程款，在追讨过程中，原、被告双方及工程上级老板达成了由上级老板在应给付被告的工程款中直接将被告拖欠原告的款项给付原告的约定，但原告对此予以否认，被告亦未能提交其他证据佐证其主张，故本院对被告提出的债务已转由他人承担的主张，不予支持。关于被告主张的，原告所做工程质量不合格，导致被告对工程进行返修问题，原告对被告所述的工程质量不合格予以否认，此外，从被告提交的短信内容来看，该短信系韶关供电局综合部发给被告后，被告转发原告的，无法证实该工程是否是原告作业，同时被告亦未能提交证据证明返修工程的费用，故本院对被告的抗辩主张不予支持，若存在返修问题，被告可依据双方的合同，另案进行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭勤超应于本判决生效后十五日内给付原告刘联合劳务款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662.50元、财产保全费650元，合计1312.50元，由被告彭勤超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邱强生
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓金秀
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执510号
移送部门：福州市马尾区人民法院民一庭。
被执行人：刘娟，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人刘娟与潘俊丞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民一庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3428号
原告杨璐西，女，1996年11月9日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人张春燕，四川道略律师事务所律师。
委托代理人张立君，四川道略律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告杨璐西与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨璐西及其委托代理人张春燕、张立君到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨璐西诉称，2013年9月13日，原告与被告约定由原告向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区6幢-1层122号车位。原告当日支付定金10000元后，被告将车位交付给原告使用。2015年1月11日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告一次性支付车位总价款60000元。合同签订后，原告依约向被告支付了车位全款及税费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：确认原、被告于2015年1月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告于2013年9月13日向被告交付定金10000元后，原、被告于2015年1月11日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层122号车位，合同总价款为60000元。原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2015年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。
另查明，被告已向原告交付涉案车位，原告向被告支付了全部购买车位的款项、契税、专项维修资金、商业分户产权费、国土登记费。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》、购房收据、代收代缴收据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层122号车位且原告已向被告支付全部购房款，被告也已将涉案车位交付原告使用，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨璐西与被告四川美盛房地产开发有限公司于2015年1月11日就“美盛·弗客水岸”小区6幢-1层122号车位签订的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘丹
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初317号
原告卜金瓶，女，1963年7月27日出生,住甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区区长。
委托代理人王家聪，该区政府法制办工作人员。
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
本院在审理原告卜金瓶诉被告兰州市城关区人民政府房屋征收行政一案中，原告卜金瓶于2017年6月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告卜金瓶自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告卜金瓶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜金瓶负担。
审判长 赵成维
审判员 李明武
审判员 刘永珠
二〇一七年六月十九日
书记员 武小红