福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3645号
原告（反诉被告）泉州汇润建材有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人白德良，该公司总经理。
委托代理人林清毅、吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。
被告（反诉原告）晋江市中美商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王志福，该公司执行董事。
委托代理人肖辉胜、蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告王志福，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人肖辉胜、蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
原告泉州汇润建材有限公司（以下简称汇润公司）与被告晋江市�美商品混凝土有限公司（以下简称中美公司）、王志福买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，被告中美公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年10月11日作出（2014）丰民初字第3645-1号民事裁定，驳回被告中美公司对本案管辖权提出的异议，被告中美公司不服，提起上诉，泉州市中级人民法院以（2015）泉民终字第40号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。被告中美公司于2015年2月6日提出反诉，本院于2015年2月12日受理后，决定合并审理，将本案由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汇润公司的委托代理人林清毅、吴冰冰，被告（反诉原告）中美公司、被告王志福的共同委托代理人肖辉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇润公司诉称，被告于2013年3月15日向原告购买普通硅酸盐水泥�同日签订了《水泥购销合同》，双方在合同中约定了相应的提货、付款及违约责任等权利义务条款。合同签订后，原告陆续供应了多次水泥给被告，被告分别在2013年10月15日结欠原告9月份水泥款1440293.13元（该款项后来陆续支付部分，余欠1116772元），在2013年11月7日结欠原告10月水泥款1283909.56元，在2013年12月6日结欠原告水泥款1432052.4元、在2014年1月8日结欠原告水泥款477411.72元及在2014年2月19日结欠原告水泥款386447.04元，上述合计欠款4696592.72元。而后，两被告并未依约履行付款义务，仅于2014年8月11日支付货款217550元，经原告多次催讨，两被告却以种种借口推诿拒绝。经查，被告中美公司系被告王志福成立的一人有限公司，故被告王志福依法应对本案货款承担连带还款责任。请求：1、判令两被告立即支付给原告货款4479042.72元及逾期付款违约金（其中1116772元违约金从2013年10月26日起至实际还款日止按日千分之一计付，其中1283909.56元违约金从2013年11月26日起至实际还款日止按日千分之一计付，其中1432052.4元违约金从2013年12月26日起至实际还款日止按日千分之一计付，其中477411.72元违约金从2014年1月26日起至实际还款日止按日千分之一计付，其中168897.04元违约金从2014年2月26日起至实际还款日止按日千分之一计付）；2、由两被告承担本案全部的诉讼费用。
被告中美公司辩称，1、被告尚欠原告货款数额待质证后确认，被告已经于2014年8月11日支付原告217550元。2、原告主张的违约金过高，请求法院予以减少，原告未提供证据证明违约损失，应当按照银行同期同类存款利率进行计算。3、被告中美公司财产独立于被告王志福，被告王志福不应承担连带责任。4、因为原告提供的水泥存在问题，且未开具发票，给被告造成了损失，被告已提起反诉。
被告王志福辩称，1、同意被告中美公司的答辩意见。2、被告中美公司现有股东虽只有被告王志福，但被告王志福已经提供证据证明被告中美公司的财产独立于被告王志福。
反诉原告中美公司诉称，2013年3月15日，反诉原告与反诉被告签订了一份《水泥购销合同》，约定反诉原告向反诉被告购买普通硅酸盐水泥。合同签订后，反诉被告交付的水泥存在严重质量问题，主要有：三氧化硫含量超标，引起水泥干缩较大，导致反诉原告承建的房屋、路面出现干裂质量问题，反诉原告的客户纷纷向反诉原告索赔，反诉原告因此受到严重的经济损失。反诉原告多次就反诉被告货物质量问题向反诉被告反映，但反诉被告均拒不处理，且反诉被告销售水泥至今拒不开具发票给反诉原告，反而起诉要求反诉原告支付货款。请求判令：1、反诉被告赔偿反�原告因质量问题造成的损失500000元；2、反诉被告赔偿因未开具发票给反诉原告造成的损失100000元；3、反诉被告承担本诉及反诉费用。
反诉被告汇润公司辩称，1、本案中，反诉被告提供的水泥是合格的，不存在质量问题。2、本案诉争水泥购销合同中的合同价款，口头约定是不含税收的价款，而且至今反诉原告也未依约支付相应的款项，故不存在开具发票的情况，因此不存在反诉被告造成反诉原告的损失，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告（反诉被告）汇润公司（甲方）与被告（反诉原告）中美公司（乙方）于2013年3月15日签订了一份《水泥购销合同》，约定：乙方向甲方购买普通硅酸盐水泥，单价385元，数量及总金额按实结算；甲方供应的产品各项技术指标应符合中华人民共和国《GB175-2007》标准要求，当该标准修订时，以最新版本的标准�求为准；提货方式为甲方送货至乙方指定地点；验收方法为甲方的运输车到达乙方指定地点后，由乙方在该车里取样，双方签字封存，若双方对质量结果有异议时，须及时提出，双方对样品重复验证，双方对异议解决不了，则将样品送泉州市建筑科学研究所复检，复检结果作为评判依据，乙方在验收后30天之内若未对水泥品质提出异议，则视同该批是合格产品；结算方式为按甲乙双方签认的验收单数量，每月底及时将当月数量、金额确定清楚，双方签字并加盖公章；付款方式为货款月结，当月货款次月25号前结清；若乙方无法依照本合同规定的付款时间及时付款，甲方有权停止供应水泥，此拖欠总额为基数，自应当支付之日起按日千分之一支付违约金。
合同签订后，汇润公司陆续提供相关水泥货物给中美公司，双方按月进行结算并由中美公司出具材料结账凭证交汇润公司收执。其中，2013年10月15日的结账凭证确认2013年9月份结欠货款1440293.13元，并备注14年5月30日汇款73521元，14年7月28日付250000元，14年8月30日美克公司代付217550元；2013年11月7日的结账凭证确认2013年10月份结欠货款1283909.56元；2013年12月6日的结账凭证确认2013年11月份结欠货款1432052.4元；2014年1月8日的结账凭证确认2013年12月份结欠货款477411.72元；2014年2月19日的结账凭证确认2014年1月份结欠货款386447.04元。庭审中，当事人一致确认结算后中美公司于2014年8月11日通过福建美克休闲体育用品有限公司的银行账户向汇润公司支付货款217550元，且中美公司确认该笔款项即2013年10月15日该份结账凭证中所备注的“14年8月30日美克公司代付217550元”。
另查明，中美公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），该公司自然人股东为本案被告王志福。
以上事实，有汇润公司提供的汇润公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明、中美公司企业登记基本情况表及组织机构代码证、王志福身份证、水泥购销合同、材料结账凭证五份，中美公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、转账凭证，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本案在审理过程中，本院根据汇润公司的财产保全申请，依法冻结中美公司所有的车牌号分别为闽C650**、闽C695**的车辆，并冻结王志福所有的车牌号为闽CAW0**号的车辆。
另，本院根据中美公司的申请，依法委托福建方正工程材料检测有限公司对汇润公司交付给中美公司的水泥质量进行鉴定，该鉴定机构不予受理上述委托。之后本院又依法将上述鉴定事项委托泉州市建振工程技术有限公司，该鉴定机构函复本院称根据现行规范《通用硅酸盐水泥》GB175-2007通则的有关规定，对超出90天的水泥样品已毫无检测的价值，故放弃委托，予以退件。鉴定过程中，中美公司提供一份水泥封样及水泥凝结块作为鉴定样本，经质证，汇润公司对以上鉴定样本均不予认可。
本院认为，汇润公司与中美公司之间的《水泥购销合同》合法有效，双方之间的买卖合同关系成立。合同签订后，汇润公司陆续向中美公司交付了相关水泥货物。一、关于本案水泥是否存在质量问题。中美公司无法提供证据证明汇润公司提供的水泥用于何处工程建设，双方也未对此进行约定，其提供的现场照片不足以体现与本案的关联性，不予认定。中美公司自述其提供的水泥检验报告系以水泥凝结块为检验样品，因该检验报告的检材并非汇润公司提供的原始水泥，且系由中美公司单方检验得出，现汇润公司对其真实性、合法性、关联性均有异�，本院对该证据不予认定。中美公司申请对汇润公司提供的水泥质量进行鉴定，首先汇润公司对中美公司提交作为检材的水泥封样、水泥凝结块不予认可，中美公司亦未能进一步举证证明上述检材系本案诉争水泥的封样和凝结块，其次根据本院拟委托的鉴定机构回复意见，根据现行规范《通用硅酸盐水泥》GB175-2007通则的有关规定，超出90天的水泥样品已毫无检测的价值，故中美公司申请鉴定的事项客观上无法体现与待证事实的关联性。根据本案购销合同的约定，中美公司收货时验收方法为“将水泥取样，双方签字封存，若双方对质量结果有异议时，须及时提出，双方对样品重复验证，双方对异议解决不了，则将样品送泉州市建筑科学研究所复检，复检结果作为评判依据，乙方在验收后30天之内若未对水泥品质提出异议，则视同该批是合格产品”，中美公司未提供证�证明其在收货后有就水泥质量问题向汇润公司提出异议，也未在水泥的合理检验期限内将诉争水泥委托权威机构进行质量鉴定，应承担举证不能的后果。综上，中美公司主张汇润公司提供的水泥存在质量问题，但所提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。二、1、关于中美公司尚欠汇润公司的货款数额。中美公司、王志福对汇润公司提供的材料结账凭证五份真实性没有异议，虽然中美公司、王志福在庭审质证中称“2014年2月19日的该份结账凭证上加盖的是中美公司公章，因为中美公司在对外结欠的时候都是使用财务章，较少使用公章，并且该结账凭证上的公章比较模糊”，口头申请对该公章的真实性进行鉴定，但中美公司、王志福已对该份结账凭证真实性予以认可，既未明确否认该份结账凭证上加盖的公章不属于中美公司，也未书面提出鉴定申请，结合双方在购销合同中约定结算方式为“双方签字并加盖公章”，故本院对汇润公司提供的结账凭证均予以认定。根据该五份结账凭证及其中的备注，可以证明中美公司尚欠汇润公司的货款数额为4479042.85元，鉴于中美公司于2014年8月11日支付的货款217550元系备注在2013年10月15日该份结账凭证上，故本院认定该笔款项系用于偿还2013年9月份的结算货款1440293.13元，现该份结账凭证尚欠货款数额为899222.13元。2、关于尚欠货款的违约金标准。双方在合同中约定违约金标准为日千分之一，该约定明显高于造成的损失，现中美公司请求予以调整为按银行同期同类存款利率计算，本院酌情将违约金予以适当减少，即按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算。三、关于本案货款及违约金的还款责任承担主体。中美公司作为买受方，应当清偿尚欠汇润公司的货款并承担支付逾期付款违约�的责任。中美公司系自然人独资的有限责任公司，王志福作为中美公司的自然人股东，主张该公司财产独立于其个人财产，并提供2012年度、2013年度的《审计报告》为证。本院认为，仅上述《审计报告》并不足以证明中美公司财产与王志福的财产完全相互独立，故王志福应当对中美公司的债务承担连带责任。综上所述，中美公司结欠汇润公司货款4479042.85元未付，且双方约定货款月结，当月货款次月25号前结清。中美公司抗辩汇润公司交付的水泥货物存在质量问题，与本院认定事实不符，不予采纳。因此，原告要求被告中美公司支付货款4479042.72元及逾期付款违约金，本院予以支持，但将原告请求的逾期付款违约金计算基数及标准予以调整，即按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算上述货款的违约金（其中，以货款899222.13元为基数，自2013年10月26日起计算至实际�款日止；以货款1283909.56元为基数，自2013年11月26日起计算至实际还款日止；以货款1432052.4元为基数，自2013年12月26日起计算至实际还款日止；以货款477411.72元为基数，自2014年1月26日起计算至实际还款日止；以货款386446.91元为基数，自2014年2月26日起计算至实际还款日止），超出部分的违约金不予支持。原告要求被告王志福对被告中美公司的上述债务承担连带责任，予以支持。反诉原告要求反诉被告赔偿因质量问题造成的损失500000元，理由不成立，本院不予支持。四、关于汇润公司是否应赔偿中美公司未开具发票的损失。汇润公司主张其已就中美公司已支付的货款开具增值税发票，但未提供相应证据，且中美公司不予认可，本院对该主张不予采纳。双方既未在购销合同中约定价款是否含税，也未约定开具增值税发票的相关事项，但汇润公司仍负有向中美公司开具增值税发票的法定义务，经查，汇润公司同意在中美公司付款时开具相应的增值税发票。故本案中，汇润公司并未拒绝向中美公司开具增值税发票，应当依照相关规定就中美公司已支付的货款开具增值税发票。反诉原告要求反诉被告赔偿因未开具发票给反诉原告造成的损失100000元，本院不予支持，反诉原告可在反诉被告拒绝开具增值税发票的情况下另行主张相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告晋江市中美商品混凝土有限公司、王志福应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州汇润建材有限公司货款4479042.72元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准支付该款的逾期付款违约金（其中，以货款899222.13元为基数、计算自2013年10月26日起至实际还款之日止，以货款1283909.56元为基数、计算自2013年11月26日起至实际还款之日止，以货款1432052.4元为基数、计算自2013年12月26日起至实际还款之日止，以货款477411.72元为基数、计算自2014年1月26日起至实际还款之日止，以货款386446.91元为基数、计算自2014年2月26日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告泉州汇润建材有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告晋江市中美商品混凝土有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费54440元，由原�泉州汇润建材有限公司负担5988元，被告晋江市中美商品混凝土有限公司、王志福负担48452元；反诉受理费9800元，减半收取4900元，由反诉原告晋江市中美商品混凝土有限公司负担。财产保全费5000元，由原告泉州汇润建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 姚鸣琪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金�也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能�明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前�当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。