湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第221号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱小琴，绰号“猪婆”，女，1970年1月27日出生，湖南省武冈市人，汉族，初中文化，无业。2013年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人邓建军，绰号“老四”，男，1973年10月6日出生，湖南省武冈市人，汉族，小学文化，无业。2013年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人邓联红，绰号“老二”，男，1965年1月26日出生，湖南省武冈市人，汉族，小学文化，无业。2013年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人杨青，绰号“杨姐”，女，1963年7月8日出生，湖南省武冈市人，汉族，初中文化，无业。2013年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人刘某，男，1984年4月1日出生，湖南省城步县人，汉族，初中文化，汽车司机。2013年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕，同年3月6日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
原审被告人唐某某，绰号“老八”，女，1969年8月27日出生，湖南省武冈市人，汉族，小学文化，无业。2013年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人邓建军、邓联红、杨青、朱小琴、刘某、唐某某犯诈骗罪一案，于二〇一四年七月九日作出（2014）岳刑初字第107号刑事判决。原审被告人朱小琴不服，提出上诉。本院于二〇一四年八月二十日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月，被告人邓建军、邓联红、朱小琴、杨青、唐某某等人结伙假扮“神医”之孙以治病消灾的名义行骗，并雇请被告人刘某开车接应，先后三次骗取被害人刘顺某、蔡某、彭桂某现金、首饰等财物，其中，被告人邓建军、邓联红、朱小琴、杨青、刘某参与上述全部犯罪，骗取财物价值累计66277元，被告人唐某某参与其中二起犯罪，骗取财物价值累计22347元。案发后，公安机关从各被告人处追回被害人蔡某、彭桂某被骗财物并发还给被害人蔡某、彭桂某。各被告人家属还共同向公安机关退回各被告人违法所得44000元，由公安机关发还被害人刘顺某，刘顺某对各被告人表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等。
原审判决认为：被告人邓建军、邓联红、杨青、朱小琴、刘某、唐某某以非法占有为目的，以“神医”治病消灾为名共同骗取他人财物，其中被告人邓建军、邓联红、杨青、朱小琴、刘某诈骗数额巨大，被告人唐某某诈骗数额较大，六被告人的行为均构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人邓建军、邓联红、杨青、朱小琴、唐某某起主要作用，均系主犯，依法应当以其各自参与的全部犯罪处罚；被告人刘某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。案发后，六被告人均如实供述自己的罪行并积极退赃，且取得了被害人刘顺某的谅解，可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条等规定，遂判决：一、被告人邓建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；二、被告人邓联红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；三、被告人杨青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；四、被告人朱小琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；五、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）；六、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人朱小琴以“不是主犯、犯罪情节较轻、认罪态度好”等为由提出上诉，请求宣告缓刑。
经审理查明：
2013年12月，上诉人朱小琴与原审被告人邓建军、邓联红、杨青、唐某某等人结伙，以200元／天（食宿和油费另计）雇请原审被告人刘某开车接应，利用中老年妇女迷信的心理，以假扮“神医”后人替人治病消灾的方式到湘潭行骗，先后三次骗取被害人刘顺某、蔡某、彭桂某现金、手机、首饰等财物，骗取财物价值累计66277元，其中，上诉人朱小琴与原审被告人邓建军、邓联红、杨青、刘某参与全部犯罪，原审被告人唐某某参与其中二起犯罪，参与骗取财物价值22277元。具体事实如下：
一、2013年12月11日10时许，原审被告人邓建军、邓联红、杨青及上诉人朱小琴乘坐原审被告人刘某驾驶的湘E7H8**红色五菱之光面包车从武冈市窜至湘潭县易俗河镇汽车站附近作案。当被害人刘顺某路过时，上诉人朱小琴扮演“问路人”，假意问刘顺某是否认识一名神通广大、医术高明的老中医。原审被告人杨青则扮演“引路人”，佯装路过，称知道老中医的住处，并叫刘顺某一起去看看。三人走到不远处，原审被告人邓建军假扮老中医的孙子，称老中医家中正在做道场不便见客，然后利用被害人刘顺某相信封建迷信的心理，称刘顺某的女儿近期有“血光之灾”，如果要消灾就要拿钱过来敬菩萨。刘顺某信以为真便回家拿钱，原审被告人邓联红负责跟踪刘顺某以防刘顺某报警。刘顺某回家拿了存折到银行取出44000元现金放入提包（内有三星牌手机一台，刘顺某以200元购买）内后回到原处，原审被告人邓建军接过刘顺某的手提包，要刘顺某再去买苹果、鸡蛋、矿泉水等物品用来敬神，并交代刘顺某不许回头。待刘顺某走远后原审被告人邓建军等人乘坐刘某的车逃离现场。在支付了原审被告人刘某200元报酬及开销后，原审被告人邓建军、邓联红、杨青及上诉人朱小琴每人分得现金8600元，剩下的钱由原审被告人邓建军保管，用于继续犯罪。
二、2013年12月22日10时许，原审被告人邓建军、唐某某、邓联红、杨青及上诉人朱小琴乘坐原审被告人刘某驾驶的面包车从武冈市窜至湘潭市岳塘区三中菜场至体育中心路段，由原审被告人邓联红假扮“神医”的孙子，原审被告人唐某某假扮问路人，上诉人朱小琴假扮引路人，原审被告人邓建军、杨青负责跟踪被害人，原审被告人刘某负责开车接应，采取上述同样方法，以需要钱和金器作法消灾为由骗取被害人蔡某现金12700元、黄金项链一根（挂附黄金吊坠）、黄金耳钉一对。在支付了原审被告人刘某200元报酬及开销后，原审被告人邓建军、唐某某、邓联红、杨青及上诉人朱小琴每人分得现金2400元。黄金项链由原审被告人杨青戴在身上，黄金耳钉由原审被告人唐某某戴在身上，准备卖出后再平分赃款。经鉴定，蔡某被骗的黄金项链、黄金吊坠、黄金耳钉价值总计4869元。
三、2013年12月23日9时许，原审被告人邓建军、唐某某、邓联红、杨青及上诉人朱小琴乘坐原审被告人刘某驾驶的面包车从武冈市窜至湘潭市岳塘区板塘铺“群欢文具店”附近，由原审被告人邓建军假扮“神医”的孙子，上诉人朱小琴假扮问路人，原审被告人唐某某假扮引路人，原审被告人邓联红、杨青负责跟踪被害人，原审被告人刘某负责开车接应，采取上述同样方法，以需要钱和金器作法消灾为由骗取被害人彭桂某现金2300元，黄金耳环一对，铂金戒指、玉镯、银镯各一个。在支付了原审被告人刘某200元报酬及开销后，原审被告人邓建军、唐某某、邓联红、杨青及上诉人朱小琴每人分得现金300元。黄金耳环、铂金戒指、玉镯、银镯由上诉人朱小琴戴在身上，准备卖出后再平分赃款。经鉴定，彭桂某被骗的黄金耳环、铂金戒指、银手镯价值总计2408元。
案发后，公安机关从各原审被告人处追回被害人蔡某、彭桂某被骗财物并发还给被害人蔡某、彭桂某。各原审被告人家属还共同向公安机关退回各原审被告人违法所得44000元，由公安机关发还被害人刘顺某，被害人刘顺某对各原审被告人表示谅解。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据证明：
1、被害人刘顺某、蔡某、彭桂某的陈述，分别证明其被上诉人朱小琴等人骗取财物的事实经过。
2、辨认笔录，证明：在侦查人员主持下，以辨认照片的方式，被害人刘顺某辨认出原审被告人邓建军、杨青、唐某某就是合伙诈骗其财物的人；被害人蔡某辨认出上诉人朱小琴及原审被告人邓联红、唐某某就是合伙诈骗其财物的人；被害人彭桂某辨认出上诉人朱小琴及原审被告人邓建军、唐某某就是诈骗其财物的人。
3、视频截图，证明：2013年12月11日，被害人刘顺某被骗的过程被沿途摄像头摄录，通过视频截图可以确认上诉人朱小琴及原审被告人邓建军、邓联红、杨青参与诈骗刘顺某，原审被告人唐某某未在画面中出现。被害人刘顺某辨认出唐某某参与该笔犯罪的辨认笔录与视频截图证明的内容矛盾，本院不予采信。
4、湖南省农村信用社整存整取定期储蓄存单、银行取款记录，分别证明：被害人刘顺某于2013年12月11日从银行将定期存款44000元全部取出；被害人蔡某于2013年12月22日从中国农业银行雨湖支行取出12000元。
5、价格鉴定意见，证明：经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被害人蔡某被骗的黄金耳钉、黄金项链、黄金吊坠价值共计4869元；被害人彭桂某被骗的黄金耳环、铂金戒指、银手镯价值共计2408元。
6、上诉人朱小琴、原审被告人邓建军等人的供述及相互辨认的辨认笔录，证明：上诉人朱小琴及原审被告人邓建军、邓联红、杨青、刘某、唐某某对各自参与的犯罪事实供认不讳，并各自辨认出同案犯，其供述相互吻合，且可与上述其他证据相印证。
7、对案笔录及现场指认照片，证明原审被告人唐某某、邓建军分别指认作案现场的情况。
8、指认赃物照片，证明：上诉人朱小琴及原审被告人唐某某、杨青对其所分赃款及所保管赃物进行指认的情况。
9、湘潭县公安局出具的情况说明，证人马宁某、周爱某（分别系原审被告人邓联红、邓建军之妻）的证言，证明马宁某、周爱某作为上诉人及各原审被告人的家属代表向公安机关退赃44000元。
10、扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明：公安机关扣押了上述44000元违法所得和从各原审被告人处追回的赃款、赃物，并发还给了三名被害人。
11、收条、谅解书，证明：被害人刘顺某收到上诉人及各原审被告人家属退还的44000元并对上诉人、各原审被告人的行为表示谅解。
本院认为：上诉人（原审被告人）朱小琴，原审被告人邓建军、邓联红、杨青、刘某、唐某某合伙，利用封建迷信，以假扮“神医”之孙帮人治病消灾的方式骗取他人财物，其中上诉人朱小琴及原审被告人邓建军、邓联红、杨青、刘某诈骗数额巨大，原审被告人唐某某诈骗数额较大，其行为均构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人朱小琴及原审被告人邓建军、邓联红、杨青、唐某某分工协作，对犯罪的完成均起主要作用，均系主犯，应当按其各自参与的全部犯罪处罚；原审被告人刘某只负责开车接应，未直接参与犯罪，且没有参与分红，对犯罪的完成起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。案发后，上诉人朱小琴及各原审被告人均如实供述自己的罪行并积极退赃，且取得被害人刘顺某的谅解，依法可以从轻处罚。原审被告人刘某犯罪情节较轻，到案后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对于上诉人朱小琴提出的“不是主犯、犯罪情节较轻”的上诉理由及“请求宣告缓刑”的上诉请求，经查，上诉人朱小琴等人系有预谋的实施犯罪，上诉人朱小琴参与共谋并直接实施诈骗犯罪，与原审被告人邓建军等人均分犯罪所得，在共同犯罪中起主要作用；其多次实施诈骗犯罪，诈骗数额巨大，犯罪情节恶劣，不符合缓刑条件。故上诉人朱小琴的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲代理审判员李柏文
二〇一四年九月九日
代理书记员 林 小 平
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；