长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1390号
原告郭立华，女，1952年3月13日生，住长春市绿园区。
委托代理人刘阳，吉林正基律师事务所律师。
被告刘巍，男，汉族，1978年10月12日生，住长春市南关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市西安大路。
负责人张永哲，经理。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告郭立华诉被告刘巍、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘韦廷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘阳、被告刘巍、人保长春分公司的委托代理人李志庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日15时30分，被告刘巍驾驶吉AL36**号小型轿车沿辽阳街由北向南行驶至春郊路辽阳街口南侧时，将行人即原告撞伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告刘巍承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在长春骨伤医院住院治疗16天（2014年7月20至8月5日）。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，原告此次事故构成十级伤残。因该车在被告人保长春分公司投保了交强险，现原告诉至法院要求二被告依法赔偿原告各项损失总计58525.72元，并承担诉讼费。
被告刘巍辩称，肇事属实，吉AL36**号小型轿车所有人张昕烨系我妻子，我同意依法承担赔偿责任。另外，原告受伤后我垫付了医疗费8735.00元（庭审中提供3张票据，金额为8432.00元），该款应由被告保险公司支付给我。
被告人保长春分公司辩称，对侵权事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在保险范围内承担责任。关于原告各项损失，医疗费应提供住院病历及票据证明支出医疗费的关联性及合理性，我公司只在医保内承担赔偿责任；护理费应提供护理依据；交通费应提供鉴定结认或已实际支出的票据；鉴定结论因系原告单方鉴定且并非法院鉴定库内的鉴定单位，我方要求重新申请鉴定；精神抚慰金如原告伤残为十级，不应超过5000元；原告主张的诉讼费、鉴定费、律师代理费等不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2014年7月20日15时30分，被告刘巍驾驶吉AL36**号小型轿车沿辽阳街由北向南行驶至春郊路辽阳街口南侧时，将行人即原告撞伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告刘巍承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在长春骨伤医院住院治疗16天（2014年7月20至8月5日）。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，原告此次事故构成十级伤残。关于此鉴定，被告人保长春分公司虽当庭提出鉴定申请，但其在庭审后又撤回了该申请，应视为放弃了重新鉴定的申请，故本院对此鉴定予以确认。
另查明，吉AL36**号小型轿车所有人为张昕烨，系被告刘巍妻子，该车系借用，其本人同意承担赔偿责任。该车在被告人保长春分公司处投保了交强险和商业第三者保险（限额200000.00元，不计免赔率），且该事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费、鉴定费等相关票据、司法鉴定意见书、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持；2、各被告之间应当如何承担责任，承担的数额是多少。现本院综合评判如下：
一、原告郭立华各项损失合理部分64757.72元应当予以支持
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告因此次交通事故遭受人身损害，赔偿义务人应当依法赔偿各项损失，具体如下：
1、医疗费。原告主张其因此次事故在二0八医院和长春骨伤医院治疗，共住院16天，花费各项医疗费包括门诊及复查费1171.00元、住院费7655.00元，合计8826.00元（其中被告刘巍垫付了8432.00元，被告虽主张垫付8735.00元，但其仅提供3张票据证实金额为8432.00元，其余无证据证明，故本院以有证据证实的8432.00元为准）。对于此项费用，确系原告因此次事故受伤治疗所花费用，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。因原告住院16天，故应保护1600.00元（100.00元／天×16天）。
3、护理费。原告主张应参照同等级别护理的劳务报酬标准计算即居民服务、修理和其他服务业标准计算（月标准为2361.92元、日标准为108.59元），对此本院予以支持。双方对护理期限16天没有异议，本院予以确认。综上，原告的护理费应为1737.44元（108.59元×16天）。
4、伤残赔偿金。原告主张其虽为农村户口，但自2012年就在长春居住，并提供了春城街道春草社区提供的证明，对此二被告均当庭表示无异议，且该证据可以证实原告自2013年5月19日即在该社区省二建10栋405室居住，故对原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金的主张本院予以支持。另外，因原告系1952年3月13日生，现年62周岁，应依据《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》中“2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入为22274.60元”的标准计算，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及司法鉴定十级伤残的认定，伤残赔偿金应为40094.28元（22274.60元／年×（20－2）年×10%］。
5、精神抚慰金。原告因此次交通事故造成一个十级伤残、原告主张精神抚慰金10000.00元，被告人保长春分公司认为过高，对此本院认为，原告已是62周岁的老人，此次事故给其身心造成了较大的伤害，本院酌情保护8000.00元。
6、交通费。原告主张500.00元，本院认为要求过高，酌情保护300.00元。
7、律师代理费。原告提供了律师事务所出具的正规收费票据，且符合法律规定，故对律师代理费4200.00元，本院予以支持。
以上各项损失合理部分共计64757.72元。
二、被告人保长春分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告各项损失合理部分共52125.72元、支付被告刘巍垫付的医疗费8006.00元
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。具体赔偿数额为60131.72元（包括被告刘巍垫付的8006.00元），其中在医疗费用赔偿限额10000.00元内应当赔偿原告医疗费用10426.00元（包括医疗费8826.00元、住院伙食补助费1600.00元）中的10000.00元，该款中因被告刘巍垫付了8432.00元，故应当赔偿原告1994.00元，支付被告刘巍8006.00元；在伤残赔偿限额110000.00元内应当赔偿原告50131.72元（其中包括护理费1737.44元、伤残赔偿金40094.28元、精神抚慰金8000.00元、交通费300.00元）。
三、被告人保长春支公司应当在商业第三者保险责任限额范围内支付被告刘巍垫付的医疗费426.00元
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，吉AL36**号小型轿车在被告人保长春支公司处投保有交强险和商业第三者险（保险限额200000.00元，投保不计免赔险），该机动车发生了交通事故，亦对原告造成了人身伤害，故被告人保长春支公司应当在商业第三者保险责任限额范围内对原告损失中超出交强险赔偿限额的部分予以赔偿。该部分实际应为原告医疗费总额10426.00元中扣除交强险承担的10000.00元剩余的426.00元。因该款被告刘巍已先行垫付给原告，故被告人保长春支公司应当按照保险合同的约定支付给被告刘巍。
四、被告刘巍在交强险和商业第三者赔偿限额范围外赔偿原告4200.00元
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、四十九条的规定，原、被告对侵权事实及责任划分均无异议，被告刘巍应当赔偿原告因此次事故受到的损失。原告合理损失64757.72元，扣除被告人保长春支公司承担的份额外，对于不足部分4200.00元（律师代理费）应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告郭立华各项损失52125.72元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿1994.00元，在伤残赔偿限额内赔偿50131.72元，包括护理费1737.44元、伤残赔偿金40094.28元、精神抚慰金8000.00元、交通费300.00元），支付被告刘巍垫付的医疗费8006.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日在机动车商业第三者保险责任限额范围内支付被告刘巍垫付的医疗费426.00元；
三、被告刘巍在交强险和商业第三者赔偿限额范围外于本判决生效之日一次性赔偿原告郭立华4200.00元；
四、驳回原告郭立华的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元由原告负担45.00元，由被告刘巍负担1155.00元。（原告已垫付，与前款共同给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一五年一月六日
书记员 康 宁