广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第41号
原告：吴XX，女，2010年2月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
法定代理人：吴明耀，男，1976年11月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
法定代理人：何艳娟，女，1979年11月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：覃元平，男，1980年6月10日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。
原告吴XX诉被告覃元平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴XX的法定代理人吴明耀、何艳娟到庭参加诉讼，被告覃元平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：2014年11月16日，原告吴XX与覃元平发生交通事故致吴XX受伤。原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告32758元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告覃元平辩称：一、本次事故责任分担应当是各负同等责任；二、原告的请求无法律依据，所列清单部分重复；三、我方垫付原告医疗费10532元。
经审理查明：
一、事故发生概况：2014年11月16日，覃元平驾驶其名下的桂ML98**号普通二轮摩托车（后座搭载覃慧玲）沿外海街道办事处东宁社六巷从北往南方向行驶，11时30分许，行驶至东宁社六巷十号之一前路段，与行人吴XX（吴XX母亲何艳娟事故发生时在事故现场）发生碰撞，造成吴XX受伤及车辆损坏的交通事故。当天18时23分吴XX母亲何艳娟才电话报案。
二、交警部门的责任认定结果：覃元平承担事故的主要责任，吴XX的监护人何艳娟承担此事故的次要责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：原告于2014年11月16日在江门市江海区人民医院治疗，诊断为：右肾挫裂伤。
原告于2014年11月16日至12月15日在江门市五邑中医院住院治疗29天，出院诊断为：1、右侧身挫伤（Ⅳ级）；2、低钠低氯血症；3、全身皮肤多处擦伤；4、尿路感染。出院医嘱：定期随访，继续卧床休息。
之后，原告继续门诊治疗，为此，合共产生医疗费16679.50元。
四、桂ML98**号普通二轮摩托车的投保交强险情况：无。
五、当事人垫付情况：被告覃元平垫付原告医疗费10532元。
以上事实，有《身份证》、《交通事故认定书》、《病历》、《出院记录》、《诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、本次交通事故认定书能否采信？二、原告主张的赔偿项目是否合理？三、被告在本案中如何承担责任？
关于本次交通事故责任如何分担的问题。本次交通事故，经江门市公安交通管理局江海交警大队出具的《交通事故认定书》认定，覃元平承担此事故的主要责任，吴XX的监护人何艳娟承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。被告覃元平认为事故认定书责任认定有误，但未能提供充足的证据予以证明，因此该证据可作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供证据证实事故发生后原告住院及门诊治疗，产生医疗费16679.50元，本院依法确认原告的医疗费为16679.50元。
二、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告于2014年11月16日至12月15日在江门市五邑中医院住院治疗29天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，所以原告的住院伙食补助费为100元／天×29天=2900元。原告主张卧床休息伙食补助费，于法无据，本院不予支持。
三、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，尽管原告未能提供医嘱证明原告需加强营养摄入，但考虑到原告年龄较小，伤情较严重，在康复前确需营养支持，故本院酌定为500元。
四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院29天，尽管原告未能提供医嘱证明住院期间需留陪人，但考虑到原告年龄较小，结合实际情况确需依靠陪护，因此原告主张住院期间的护理费合法合理。根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，故原告住院的护理费为80元／天×29天=2320元。原告主张卧床休息护理费，于法无据，本院不予支持。
五、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，尽管原告未能提供正式票据证实交通费的支出情况，但结合医院医嘱可知原告在整个治疗过程需要多次往返医院，原告诉请交通费1000元合法合理，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，本次事故虽然造成原告受伤，但原告经治疗后已基本康复，并未造成特别严重后果，因此对原告诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告的损失有：医疗费16679.50元、住院伙食补助费2900元、营养费500元、护理费2320元、交通费1000元，合共23399.50元。
关于被告如何承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人的法定义务，因而，当机动车所有人没有履行上述法定义务，在机动车发生交通事故时，应在其应当投保的机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内承担赔偿责任，对损失超出机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围的部分，再按事故责任划分由侵权人承担各自的赔偿责任。本案中，覃元平所驾驶的桂ML98**号普通二轮摩托车，没有投保机动车第三者责任强制保险，其应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告的损失。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共23399.50元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2320元、交通费1000元，合共3320元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告覃元平应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告3320元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费16679.50元、住院伙食补助费2900元、营养费500元，合共20079.50元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，因此被告覃元平应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元（已履行完毕）。
对于超过交强险赔偿限额的损失10079.50元（23399.50元-13320元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定和原告的诉求，本次事故覃元平承担主要责任，本院酌定其承担80%的赔偿责任，事故发生后，覃元平垫付原告医疗费532元，故覃元平应赔偿原告超出交强险的损失7531.60元（10079.50元×80%-532元）。
综上，被告覃元平应赔偿原告吴XX10851.60元（3320元＋7531.60元）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告覃元平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，原告请求被告覃元平支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃元平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币10851.60元给原告吴XX；
二、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费618元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取309元，由原告负担100元，由被告覃元平负担209元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告覃元平于判决生效之日起十日内迳付209元给原告吴XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区素莹
二〇一五年三月十二日
书记员 卢兆基