湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00342号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司公安营销服务部，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道东段。
负责人：杨丽，该营销服务部总经理。
委托代理人：倪明，该营销服务部法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郑士珍。
被上诉人（原审原告）：张静。
被上诉人（原审原告）：李博。
法定代理人：张静，系李博之母，1971年4月22日出生，汉族，住湖北省公安县南平镇新城路**号*栋*单元***号。
上列三被上诉人的委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
原审被告：覃军，汽车驾驶员，
原审被告：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处临江路社区人民路2877号。
法定代表人：陈明哲，该公司董事长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳镇万寿宫居委会澧州路632号。
负责人：张南玲，该支公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司公安营销服务部因与被上诉人郑士珍、张静、李博、原审被告覃军、湖南常德欣运集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，2014年5月6日10时5分左右，赵仁平驾驶湖南常德欣运集团公司所有的湘j×××××号中型普通客车，从湖南省澧县驶往湖北省公安县，当车行至207国道公安县夹竹园镇“天源气站”门前路段，在超越同向行驶的受害人李树明驾驶的无号牌“雅迪牌”二轮摩托车时，遇对面来车时，赵仁平向右打方向避让，由于覃军驾驶的鄂d×××××号中型自卸货车占道停在路旁挡住去路，致使受害人李树明无处避让而紧急制动，导致二轮摩托车失衡翻倒与赵仁平驾驶的湘j×××××号中型普通客车后轮部位发生碰撞，造成二轮摩托车受损、李树明当场死亡的交通事故。2014年5月21日，公安县公安局交通警察大队作出事故认定：赵仁平在超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离就驶回原车道，是造成事故的主要原因，应承担主要责任；覃军驾驶的机动车辆，在设有禁停标志的路段停车，是造成事故的次要原因，应承担次要责任；受害人李树明无责任。2014年5月22日，郑士珍、张静、李博与肇事司机赵仁平、覃军达成协议，赵仁平支付丧葬费20000元，不要求受害家属返还，其它的通过民事诉讼方式获得的赔偿，受害方放弃应由赵仁平、覃军承担的损失部分及本案的诉讼费。
另认定，覃军在皮小军手中购得鄂d×××××号中型自卸货车，并在中国大地财产保险股份有限公司公安营销服务部购买了交强险和第三者责任险，其中交强险保额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险保额为300000元。湖南常德欣运集团公司所有的湘j×××××号中型普通客车，在中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司购买了交强险和第三者责任险，其中，交强险保额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险保额为500000元，未购买不计免赔。本次事故均发生在保险期内。
还认定，郑士珍、张静、李博的各项损失为：1、死亡赔偿金814837元（40741.88元／年×20年）；2、丧葬费按湖北省交通事故赔偿标准19360元（38720元÷2）；3、精神损害抚慰金40000元；4、处理事故的交通费、误工费1500元；5、被抚养人生活费23625元（15750元／年×3年÷2），以上合计899322元。
一审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在保险限额范围内予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门责任认定，赵仁平承担此事故的主要责任。赵仁平系湖南常德欣运集团公司员工，本次事故为赵仁平履行职务所致，赵仁平的行为应归责为湖南常德欣运集团公司，即由湖南常德欣运集团公司承担70%的赔偿责任。湖南常德欣运集团公司已就肇事的湘j×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分按各自的责任在商业第三者险赔偿。依据双方当事人签订的商业第三者险保险合同，中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司可免赔15%。覃军承担30%的次要责任。因肇事的鄂d×××××号中型自卸货车在中国大地财产保险股份有限公司公安营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，中国大地财产保险股份有限公司公安营销服务部应在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分按各自的责任在商业第三者险赔偿。综上，郑士珍、张静、李博的899322元损失，应由中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司在交强险限额内赔偿110000元；中国大地财产保险股份有限公司公安营销服务部在交强险限额内赔偿110000元。余下679322元，由中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司在商业第三者责任险中赔偿404197元（679322元×0.7×0.85），合计赔偿514197元。由中国大地财产保险股份有限公司公安营销服务部在商业第三者责任险中赔偿203797元（679323元×0.3），合计赔偿313797元。由湖南常德欣运集团公司赔偿71328元。关于郑士珍、张静、李博与肇事司机达成的协议中，双方约定的应由肇事司机承担的部分及诉讼费，郑士珍、张静、李博放弃，本院予以采信。故湖南常德欣运集团公司承担71328元的赔偿责任不再赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司于判决生效之日起十日内赔偿郑士珍、张静、李博人民币514197元；二、中国大地财产保险股份有限公司公安营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿郑士珍、张静、李博人民币313797元；三、驳回郑士珍、张静、李博的其他诉讼请求。案件受理费12928元，依法减半收取6464元，由郑士珍、张静、李博负担。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司公安营销服务部不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足；2、鄂d×××××车辆在本次交通事故中不应承担责任；3、李树明应承担相应的责任。请求撤销一审判决，依法改判该保险公司无责。
郑士珍、张静、李博共同答辩称：1、交警部门出具的事故认定书是处理交通事故的重要书证，根据相关司法解释，一方当事人没有相反证据推翻事故认定书，应当采信事故认定书的效力；2、李树明没有带头盔与交通事故的发生没有必然的因果关系，其自身也没有过错，故不应当承担责任；3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
湖南常德欣运集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司没有答辩意见。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原审法院依据湖北省公安县公安局交通警察大队公公交认字（2014）第0028号道路交通事故认定书认定李树明对本案交通事故的发生无责任和判决中国大地财产保险股份有限公司公安营销服务部对郑士珍、张静、李博的各项损失承担赔偿责任是否适当。
首先，湖北省公安县公安局交通警察大队公公交认字（2014）第0028号道路交通事故认定书认定程序是否违法。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。经查，本案交通事故发生后，公安县交通警察大队民警根据报警及时到达现场，对现场进行了拍照和勘验并制作了交通事故现场图，适时询问了交通事故车辆驾驶人员赵仁平、覃军和现场证人并对受害人李树明的死亡原因和车辆痕迹委托相关鉴定机构进行了鉴定。事后，该交通警察大队根据本案交通事故的基本事实，结合道路交通事故的证据及事故形成的原因，制作并送达了道路交通事故认定书。由此，湖北省公安县公安局交通警察大队关于公公交认字（2014）第0028号道路交通事故认定书的认定程序符合法律规定。
其次，湖北省公安县公安局交通警察大队公公交认字（2014）第0028号道路交通事故认定书划分的责任是否适当。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。经查，湘j×××××号中型普通客车驾驶员赵仁平在交警大队的询问笔录陈述：2014年5月6日10时5分左右，其驾驶湘j×××××号中型普通客车，在超越受害人李树明驾驶的无号牌“雅迪牌”二轮摩托车时，遇对面驶来一辆小车。在会车时，因看那小车来得很快，其本能向右打方向，当其车头与停在路边的货车尾部并排时，突然听到后面一声巨响。之后，其发现发生了交通事故并报警。d44185号中型自卸货车驾驶员覃军陈述：2014年5月6日上午，其驾驶鄂d×××××号中型自卸货车行至公安夹竹园冀东海螺水泥门市部门口时，其停车并进入该门市部，大约3分钟左右，就听到一声巨响，之后，发现发生交通事故。根据赵仁平、覃军的上述陈述，赵仁平在驾驶机动车辆的过程中，没有与被超车辆行为拉开必要的安全距离，也没有注意同方向的车辆停靠情况，尤其在超车过程中，当其发现有车辆会车时，本能向右打方向，避让会车车辆，没有给同向李树明驾驶的摩托车预留行车空间，其行为是引起本案交通事故发生的主要原因，应承担主要责任；覃军在驾驶机动车辆的过程中，没有按照规定的地点停车，且在设有禁停标志的公共道路地段随意停车，阻碍其它车辆的通行，其行为是引起本案交通事故的次要原因，应承担次要责任。李树明没有按照规定戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，客观上存在过错，但是，李树明在赵仁平超越其车辆并突然打方向及前方同方向由覃军驾驶的车辆阻碍其通行的情况下，其回避危险的能力明显弱于赵仁平和覃军驾驶的机动车辆，其处理危险的方式也极端有限。由此，李树明在无处避让的情况下，采取紧急制动并无不当，其存在的过错与交通事故的发生没有必然的因果关系。据此，湖北省公安县公安局交通警察大队依据肇事司机赵仁平和覃军的驾驶行为，结合该行为对发生交通事故所起的作用及过错严重程度，确定赵仁平承担此事故的主要责任、覃军承担此事故的次要责任、李树明无责任并无不当。
另外，原审法院依据湖北省公安县公安局交通警察大队道路公公交认字（2014）第0028号交通事故认定书认定本案的交通事故事实有无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，中国大地财产保险股份有限公司公安营销服务部尽管对湖北省公安县公安局交通警察大队道路公公交认字（2014）第0028号交通事故认定书有异议，并认为该道路交通事故认定书认定事实不清、证据不足，不能作为本案的定案依据。但是，该保险公司没有提交相应的证据推翻本案的交通事故，应当承担举证不能的法律后果。由此，原审法院依据湖北省公安县公安局交通警察大队道路公公交认字（2014）第0028号交通事故认定书认定本案的交通事故事实符合法律规定。
综上，湖北省公安县公安局交通警察大队公公交认字（2014）第0028号道路交通事故认定书认定程序合法、证据充分。原审法院依据该认定书认定李树明对本案交通事故的发生无责任并结合d44185号中型自卸货车在中国大地财产保险股份有限公司公安营销服务部购买交强险和第三者责任险的事实判决中国大地财产保险股份有限公司公安营销服务部对郑士珍、张静、李博主张的各项损失承担相应的赔偿责任并无不当。中国大地财产保险股份有限公司公安营销服务部的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4864元，由中国大地财产保险股份有限公司公安营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李军华
审判员 谢本宏
审判员 欧阳庆
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘川川