甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第299号
原告王树荣，男，1941年12月23日出生，汉族，身份证号，系兰州市城关区青石湾村村民，住该村50号。
委托代理人王雁，男，1974年9月11日出生，汉族，身份证号，系兰州市城关区青石湾村村民，住该村50号。
委托代理人王晶，系兰州市城关区青白石法律服务所法律工作者。
被告王玉民，男，1962年12月24日出生，汉族，身份证号，系兰州市城关区青石湾村村民，住该村75号。
委托代理人王志坤，系甘肃法成律师事务所律师。
被告兰州市城关区青白石乡青石湾村民委员会，地址兰州市城关区青白石乡青石湾村103号。
法定代表人王玉福，系该村委会主任。
委托代理人张伟，男，1977年9月16日出生，汉族，身份证号，系该村委会法律岗工作人员，住兰州市城关区。
被告国网甘肃省电力公司兰州供电公司，地址兰州市安宁区桃林路132号。
负责人魏琦，系该公司总经理。
委托代理人赵英路，女，1981年7月10日出生，汉族，身份证号，系该公司员工，住兰州市城关区。
委托代理人张续静，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司兰州分公司，地址兰州市城关区金昌路3号。
负责人张惠祥，系该公司总经理。
委托代理人臧静，女，1981年6月5日出生，汉族，身份证号，系该公司员工，住广东省深圳市罗湖区。
原告王树荣诉被告王玉民、兰州市城关区青白石乡青石湾村民委员会（以下简称青石湾村委会）、国网甘肃省电力公司兰州供电公司（以下简称兰州供电公司）、中国电信股份有限公司兰州分公司（以下简称电信兰州分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王树荣的委托代理人王雁、王晶，被告王玉民及其委托代理人王志坤，被告青石湾村委会的法定代表人王玉福及委托代理人张伟，被告兰州供电公司的委托代理人赵英路及张续静和被告电信兰州分公司的委托代理人臧静到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王树荣诉称，2014年7月26日晚（当晚下大暴雨）8时左右，其妻周逢英从田间收工回家，走到自家路口处时，扶了一下路边的太阳能路灯杆后就倒在地上的水坑中。周逢英倒地后，同村村民在施救过程中发现水中有电，救人的村民完全不能进入到水坑，只能用木棍将周逢英从水中拨出。在救人的过程中，有村民拨打了“110”及“120”求救，但未等到“110”及“120”到达现场，周逢英就已经死亡，后“120”出具了居民死亡医学证明（推断）书。事后经查看现场，被告青石湾村委会架设的太阳能路灯杆紧挨着被告电信兰州分公司的木质杆，被告王玉民拉设的照明电线缠绕在木质杆上，电线又与太阳能路灯杆顶端的风扇叶片缠绕在一起。现认为，被告王玉民拉设的照明电线缠绕在被告电信兰州分公司的木质杆上，又与被告青石湾村委会架设的太阳能路灯杆顶端的风扇叶片相互缠绕，路灯杆漏电导致周逢英触电死亡，被告王玉民应当承担赔偿责任，被告青石湾村委会、被告兰州供电公司及被告电信兰州分公司没有对各自的设施尽到安全监管义务，也应当承担赔偿责任。故此，状诉法院，请求1、判令被告赔偿丧葬费21721.5元、死亡赔偿金30648元、被扶养人生活费24250元、精神抚慰金50000元，合计126619.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王玉民辩称，周逢英的死亡和其没有关系。
被告青石湾村委会辩称，太阳能路灯杆是否有电需要经权威部门鉴定，不能以原告的意见为准。
被告兰州供电公司辩称，本案所涉的太阳能路灯杆及与路灯杆接触的电线，均不是其产权范围内的设备，其没有对周逢英实施侵权行为，不是本案的侵权责任人，不应当承担赔偿责任。
被告电信兰州分公司辩称，其架设的木质杆不导电，且通信线缆的基础电压不高于48伏，属直流电不伤人，周逢英的死亡和其没有关系。
经审理查明，原告一家系兰州市城关区青白石乡青石湾村的村民。2014年7月26日晚8时左右，原告妻子周逢英在路过本村果窖路口时，抓扶了一下路边的太阳能路灯杆后即倒在地上的水坑中，待过往及附近村民将其从水坑中救出后已经死亡。村民在施救过程中发现水中有电，经村委会检测，周逢英抓扶的太阳能路灯杆上也有电。
周逢英死亡现场树有木质通信线缆杆一根，产权人为被告电信兰州分公司，紧挨着木质通信线缆杆树有太阳能路灯杆一根，建设单位为兰州市城关区人民政府青白石街道办事处，实际使用人及管理人为被告青石湾村委会，木质通信线缆杆的树立早于太阳能路灯杆，除此之外，还有水泥电线杆一根，产权人为被告兰州供电公司。水泥电线杆及该电线杆上拉设的电线和木质通信线缆杆及太阳能路灯杆没有接触点，被告王玉民自己拉设的两根照明电线在经过此地时缠绕固定在木质通信线缆杆上，其中，缠绕于顶端的一根电线是在太阳能路灯杆树立后才拉设的，此根电线和太阳能路灯杆顶端的旋转叶片有接触，并阻碍了叶片的正常运转。
综上所述，本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告妻子周逢英在经过本村果窖路口时突然倒地身亡，现没有证据证明周逢英是因自身因素导致突然死亡。周逢英生前最后的接触点是地面和路边的太阳能路灯杆，因当晚雨势较大，事发现场路面有积水，周逢英倒在路边的水坑中后，村民在施救过程中发现水中有电，且事后经检测，太阳能路灯杆上也有电，因此，可以推定周逢英系电击死亡。周逢英死亡现场的木质杆上的通信线缆、被告王玉民拉设的照明电线及太阳能路灯均为带电设备、设施，但太阳能路灯自身的工作电压范畴属于安全电压，不会因漏电伤人，因此，造成周逢英电击死亡的电源只能来自于木质杆上的通信线缆及被告王玉民拉设的照明电线，但木质杆和太阳能路灯杆之间没有接触点，由此，可以排除因电信通信线缆漏电而导致太阳能路灯杆带电的可能性，被告电信兰州分公司不是本次事故的赔偿责任主体。被告王玉民在拉设照明电线时没有预计到所拉设的电线可能会与周围已存在的其他设备发生交叉磨损而漏电，从而产生安全隐患，现其没有证据证明所拉设的电线在事发当时是完好无损的，而现场再无其他可致人死亡的电源存在。依据我国相关法律规定，用电计量装置，应当安装在供电设施与受电设施的产权分界处。在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。具体到本案中，被告王玉民从电表箱引出的照明电线的产权人应当为其本人，其应当承担该线路上发生的事故的赔偿责任。被告青石湾村委会作为太阳能路灯的使用人及管理人，没有及时发现安全隐患，未尽到相应的安全注意义务，致周逢英电击死亡，也应当承担赔偿责任。被告兰州供电公司不是引发事故的供电设施的产权人，依法不应当承担赔偿责任。原告主张的丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算6个月为21721.5元；死亡赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算，60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，周逢英死亡时74岁，死亡赔偿金按6年计算为30648元；关于原告主张的被扶养人生活费，经询问，原告所谓的被扶养人就是原告本人，依据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而原告和死者周逢英系夫妻关系，育有子女，且周逢英在死亡时已经74岁，因此，周逢英不是原告的扶养人，原告主张的被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持；关于原告主张的精神抚慰金，本次事故给原告的身心造成极大伤害，其主张的精神抚慰金本院适当支持20000元。综上，原告应当得到的赔偿款数额共计72369.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王玉明与被告兰州市城关区青白石乡青石湾村民委员会共同赔偿原告王树荣丧葬费21721.5元、死亡赔偿金30648元及精神抚慰金20000元，合计72369.5元，由被告王玉民承担36184.75元，被告兰州市城关区青白石乡青石湾村民委员会承担36184.75元，分别于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告王树荣对被告国网甘肃省电力公司兰州供电公司及被告中国电信股份有限公司兰州分公司的起诉。
案件受理费1133元，由原告王树荣承担485元，被告王玉民及被告兰州市城关区青白石乡青石湾村民委员会各承担324元，分别于本判决生效之日起30日内支付给原告王树荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1133元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李沛璐