wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1157号
原告刘水春，男，1976年2月28日生。
被告梁利民，男，1985年10月15日生。
原告刘水春为与被告梁利民民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘水春到庭参加了诉讼，被告梁利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水春诉称：2014年5月1日，被告因生意急需资金周转向原告借款20000元，被告收钱后，出具了借条给原告，但借款到期后，原告多次向被告要款，被告总以暂时无款为由拖欠，并有意躲避原告。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告梁利民立即归还原告借款本金20000元及自2014年5月1日起至款清之日止按月利率2%的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁利民未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告梁利民因生意需要资金周转，向原告刘水春借款20000元，并出具借条一张，言明“今借到洋溪村刘水春（骆驼，身份证号码为：3621****1051）手现金人民币（大写）贰万元整，小写20000.00元整，此款用于生意周转，总金额按2%支付利息，今日起生效。此据借款人（签字盖章）：梁利民手机：1397072****身份证号码：3607****42322014年5月1日”。后因被告梁利民未归还借款，原告提起本案诉讼。
以上事实有借条一张及原告的相关陈述等证据在卷证实，且被告未提交证据予以反驳，可以认定。
本院认为，原告刘水春与被告梁利民之间形成的民间借贷关系明确，合法有效。被告梁利民在取得借款后，未及时归还借款，构成了违约，应承担相应的民事责任；因此，对于原告要求被告梁利民归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中虽约定“总金额按2%支付利息”，但未明确2%为计月或其他计息方式，属约定不明；因此，对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院仅支持按月利率5‰计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁利民应在本判决生效后十日内归还原告刘水春借款20000元，并按月利率5‰的标准支付自2014年5月1日至款清之日止的利息。
如果被告梁利民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告梁利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘峰林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第00512号
原告姚念纯，男，1951年3月18日生，汉族，住大庆市林甸县。
委托代理人张明利，黑龙江三维律师事务所律师。
被告哈尔滨市第二市政工程公司，住所地：哈尔滨市南岗区清明四道街65号。
法定代表人万俊林，职务总经理。
委托代理人宋文昌，男，该单位科长，住哈尔滨市道里区。
原告姚念纯与被告哈尔滨市第二市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明利、被告委托代理人宋文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告因承揽道路施工工程向原告采购石料和白灰，2013年3月21日，经双方确认，被告尚欠原告70000元。原告为此提起诉讼，请求判令被告给付材料款70000元。
被告辩称，被告将其承包的江北三环路道路工程交由李某某施工，李某某以被告项目部的名义对外签订合同，原告的直接供货对象是李某某，被告并不知道李某某与原告之间的关系，工程结算后，被告已将工程款全部给付了李某某。后原告找到被告，提供了一份与李某某签订的合同，上面有被告项目部的印章。原告2013年3月起诉被告，经法院调解，原、被告签订了一份协议，双方约定，被告先给付原告80000元，待原告协助被告找到李某某后，将剩余的70000元要回来，由于找不到李某某，原、被告一直在协商。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：1、欠条。证明原告向被告供应的材料结算价款为145849元。2、协议书。证明被告尚欠原告材料款70000元。
被告对原告提供的证据1有异议，认为结算经办人窦某某不是被告的员工。对证据2无异议。
被告未对自己的主张举出证据。
本院认为，原告所举证据均客观、真实，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：被告将其承包的道路工程交由李某某施工，施工中，李某某以被告项目部的名义向原告采购了石料和石灰。原、被告2013年3月21日就被告欠原告150000元材料款事宜签订协议，双方约定，被告2013年4月30日前给付原告80000元，剩余70000元待李某某到案查清事实后，再向原告支付。另查明，被告至今未将剩余70000元材料款给付原告。
本院认为，李某某以被告项目部的名义向原告采购石料和石灰，用于被告承包的工程，被告�欠原告70000元材料款事实清楚，上述款项被告应给付原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
哈尔滨市第二市政工程公司于本判决生效后10日内给付姚念纯材料款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550，由哈尔滨市第二市政工程公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年一月二十九日
书�记员杨晓宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4853号
罪犯吉火木机，出生于四川省越西县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年8月8日作出了（2013）绍刑初字第843号刑事判决，以被告人吉火木机犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯吉火木机减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉火木机在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉火木机在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务吉火木机在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉火木机予以减刑四个月（刑期至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05342号
原告杨菊霞，女，1953年12月23日出生。
原告王富过，男，1953年5月16日出生。
被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会。
法定代表人郭利宗，村主任。
被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组。
负责人施瑞萍，组长。
共同委托代理人李燕军，陕西秀林律师事务所律师。
共同委托代理人吕斌，陕西秀林律师事务所律师。
原告杨菊霞、王富过与被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会（以下简称村民委员会）、西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组（以下简称第五村民小组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨菊霞、王富过，被告村民委员会、第五村民小组的共同委托代理人吕斌、李燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊霞、王富过诉称，其二人系被告村村民，2015年元月份，村上给每人村民分配征地款17000元，村上给独生子女户按照政策已经分配，但未按照政策给付已经绝育的双女户补偿款的一半。作为被告村组村民，其应享受相关政策，为保护其权益，故起诉请求判令被告给付其补偿款8500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告村民委员会及第五村民小组共同辩称，根据法律规定，双女户可以享受优惠政策，原告应为双女户的户主。双女户享受优惠政策需符合相关条件，例如：头胎应备案，二胎生育时间应间隔四年等。原告农转非三年期满，无准生证，两女儿出生时间间隔不足四年，故原告不应享受双女户的优惠政策。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告杨菊霞系被告村组合法村民。二原告于1979年登记结婚，同年生育一女王颖，1981年生育一女王新，1984年原告杨菊霞进行了绝育手术。2015年元月份，村组给每位村民分配征地款17000元，但一直未给双方户奖励。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。
以上事实，有《证明》、户口本、结婚证、双女户领取证、当事人陈述等在卷作证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系双女户，且原告杨菊霞已做绝育手术，按照计划生育相关奖励政策，二原告享受的集体收益分配应增加0.5人的份额，现被告村组一直未履行给付义务，显系不当，二原告的诉讼请求，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组于本判决生效后十日内给付原告杨菊霞、王富过征地款8500元。
二、被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会对上述给付承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由二被告承担，于上述款项给付时一并支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2425号
被执行人：李师华，男，1986年6月4日出生，汉族。
本院执行的被执行人李师华容留他人吸毒罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初441号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初441号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
附：承办人蒋雄文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3006号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人王希刚。
被执行人陈绪义。
被执行人陈超。
被执行人陈永奎。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王希刚、陈绪义、陈超、陈永奎金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2010年6月29日作出的（2010）川商初字第908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王希刚、陈绪义、陈超、陈永奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年9月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第908号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月十三日
书记员 李 俏
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第63号
申请执行人刘志丽，女，1971年11月8日出生，汉族。
被执行人刘令华，男，1974年9月26日出生，汉族。
被执行人李平玉，女，1980年8月17日出生，汉族。
申请执行人刘志丽与被执行人刘令华、李平玉买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）炎法民一初字第255号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，被执行人刘令华、李平玉与申请执行人刘志丽达成和解协议，并实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘志丽与被执行人刘令华、李平玉买卖合同纠纷一案的予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年四月十六日
书记员 王 聪
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第630号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人祝丽霞，地址伊通县西苇镇椽子沟村。
伊通满族自治县农村信用合作联社与祝丽霞借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年8月23日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祝丽霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人祝丽霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祝丽霞新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十二月九日
书记员 郭劲男
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第1881号
上诉人（原审被告）广西都安建兴机械有限公司。住所地：广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县安阳镇巴谭工业园区*号。
法定代表人梁欢言，董事长。
委托代理人梁文坚，都安律诚法律服务所法律工作者。
委托代理人唐君，广西辉彪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川崇州华蜀蓄电池工业有限公司。住所地：四川省崇州市隆兴镇明水村*组。
法定代表人罗世强，董事长。
委�代理人高永良。
上诉人广西都安建兴机械有限公司（以下简称都安公司）因与被上诉人四川崇州华蜀蓄电池工业有限公司（以下简称华蜀公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年4月2日公开开庭进行了审理。都安公司的委托代理人梁文坚、唐君，华蜀公司的委托代理人高永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年1月27日华蜀公司、都安公司签订采购合同，都安公司向华蜀公司采购蓄电池，同日双方签订了补充协议，约定货款给付期限为月结月清，并约定产生纠纷时，可向起诉方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后华蜀公司按约定向都安公司供应蓄电池至2012年1月9日，2012年3月28日经华蜀公司、都安公司双方对账，都安公司确认尚欠华蜀公司货款200465元，2012年4月12日都安公司向华蜀公司付款87100元，尚欠华蜀公司货款113365元，华蜀公司多次催收未果，遂提起诉讼，请求判令都安公司给付货款113365元并从2012年2月8日起至付清货款时止向华蜀公司支付逾期付款给华蜀公司造成的经济损失，判令都安公司承担本案诉讼费。
原审法院认定上述事实，有华蜀公司、都安公司签订的采购合同书、补充协议，双方确认的对账函及华蜀公司在庭审中的陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，华蜀公司、都安公司双方签订的《采购合同书》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行自己的义务，都安公司在华蜀公司处购买蓄电池后未按合同约定向华蜀公司给付货款，对尚欠华蜀公司的113365元货款理应给付，华蜀公司要求都安公司从2012年2月8日起至付清货款时止按银行同期贷款利率计算支付逾期付款给华蜀公司造成的经济损失，因双方约定“月结月清”，双方对账时间是3月28日，当月应清结，故原审法院对2012年4月后逾期付款损失予以支持。都安公司在收到华蜀公司起诉状副本和经合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决：限广西都安建兴机械有限公司在十日内给付四川崇州华蜀蓄电池工业有限公司货款113365元及逾期付款损失费（按银行同期贷款利率计算从2012年4月1日起至判决指定付款之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，诉讼保全费1120元，共计2404元，由广西都安建兴机械有限公司负担。
宣判后，都安公司不服提起上诉，求撤销原判并驳回华蜀公司的诉讼请求。理由是：1、原审法院未向都安公司送达相关法律文书导致都安公司没有参加诉讼，违反法定程序应予撤销；2、双方签订《采购合同书》、《补充协议》以及《协作配套产品质量协议书》是事实，但在履行合同过程中，华蜀公司违约在先，没有向都安公司支付质量保证金，也没有履行“三包”费用，给都安公司造成经济损失，都安公司已经提起诉讼。
被上诉人华蜀公司以原审程序合法应予维持作了答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点是：1、在履行合同过程中�蜀公司是否存在违约的事实；2、原审法院是否程序违法。
关于在履行合同过程中华蜀公司是否存在违约事实的问题。本案审理过程中，都安公司主张华蜀公司在履行合同过程中存在违约事实，但没有提供证据加以证明，且华蜀公司予以否认。因都安公司针对自己的主张有义务提供证据，因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对都安公司的主张不予支持。
关于原审法院是否程序违法的问题。都安公司主张原审法院审理本案中未向都安公司送达相关法律文书导致都安公司没有参加诉讼，根据原审卷宗内的材料反映，原审法院审理本案过程中，原审法院于2012年8月29日在广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县安阳镇巴谭工业园区1号广西都安建兴机械有限公司办公司向都安公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票，因当时都安公司法定代表人韦启录不在，都安公司员工韦克懿电话通知都安公司办公室主任韦景理到办公室后，韦景理对原审法院送达的法律文书进行了签收。因此，都安公司上诉认为原审法院审理本案中未向都安公司送达相关法律文书的理由与事实不符，本院不予支持。
综上所述，都安公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按原判确定的方式执行；二审案件受理费2567元，由广西都安建兴机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 何晓梅
代理审判员 李 俊
二〇一三年四月十七日
书 记 员 郑沁怡
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1184号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：钟荣富。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与钟荣富电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执239号
申请执行人巨长生，住哈尔滨市道里区。
被执行人李井春，住望奎县。
本院在执行申请执行人巨长生与被执行人李井春民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已部分履行给付义务，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1221民初838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫华
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
二〇一七年一月十三日
书记员 赵大奎
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执10559号
申请执行人陈光。
被执行人沈淏铖。
关于申请执行人陈光与被执行人沈淏铖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初6027号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一八年一月二十五日
书记员 李海云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保114号
申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人：龚锋，该行行长。
委托诉讼代理人：王毅、毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被申请人：高冬，男，1980年11月5日生，汉族，户籍地河南省平顶山市湛河区，经常居住地河南省平顶山市。
被申请人：魏露婷,女,1984年6月20日生，壮族，住河南省平顶山市卫东区。
本院于2018年1月30日受理了原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告高冬、魏露婷金融借款合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初828号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高冬、魏露婷的银行存款250万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人高冬、魏露婷名下位于无锡市天骄铭邸220-104室房产予以冻结。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年二月二日
书记员 刘燕佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0879号
原告朱兴怀。
委托代理人居爱来。
被告陈曙鹏。
原告朱兴怀与被告陈曙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兴怀及其委托代理人居爱来到庭参加诉讼，被告陈曙鹏经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴怀诉称，被告因经营需要分三次向原告借款计16万元，后原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉要求被告立即偿还借款16万元及利息（利息以本金16万元从2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告陈曙鹏未答辩。
经审理查明，被告陈曙鹏分别于2011年1月31日、2012年1月21日、2013年3月10日向原告朱兴怀借款5万元、5万元、6万元，合计16万元，并出具借条三份。借款后，经原告催要，被告未还款，现原告要求被告陈曙鹏立即偿还借款16万元及利息（利息以本金16万元从起诉之日即2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告朱兴怀与被告陈曙鹏之间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告提交证据的认定，被告依法应承担偿还借款及利息的责任。原告主张被告承担利息，利息以本金16万元从2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，符合法律规定，予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈曙鹏于本判决生效后立即偿还原告朱兴怀借款本金16万元及利息（利息以本金16万元从2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 杜艳华
二〇一四年九月三日
见习书记员 张 淅
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执异字第00074号
异议人乌海市华富小额贷款有限责任公司
法定代表人樊华经理
申请执行人田志强，男，汉族，个体。
被执行人王艳芬，女，汉族，个体。
本院在执行申请执行人乌海市华富小额贷款有限责任公司与被执行人王艳芬公证债权文书纠纷一案中，查封了登记在被执行人王艳芬名下的位于棋盘井镇御景园小区底商第1间和第2间，异议人乌海市华富小额贷款有限责任公司不服，向本院提出异议。
异议人称，2012年12月30日，王艳芬向田志强借款90万元，借期半年，王艳芬同时用自己位于棋盘井镇御景园小区底商第1间和第2间（房屋所有权号分别是1XXXX和152020900838）作为抵押，同时到鄂托克旗房地产管理局棋盘井分局进行抵押登记，抵押期限是半年，房管局分别出具了他项权利证。到期后王艳芬未还钱。2013年11月26日田志强向鄂托克旗法院申请执行，法院受理后，查封了王艳芬的上述两套房屋。田志强也向法院提供他项权利证，证中的抵押期限涂改为一年。异议人认为2013年6月30日借款到期后，抵押也到期，在未还款的情况下田志强应立即申请执行，否则丧失优先权。但田志强未及时申请执行，只是将他项权利证的时间进行涂改，涂改是违法行为，涂改过就应视为失效未抵押。而异议人是申请执行王艳芬的其他案件的申请执行人，海南区人民法院在2013年9月将王艳芬的上述两套房屋予以查封，在海南区法院已经查封的情况下，鄂旗法院不应查封、执行，查封、执行行为是违法的，请求解除对上述两套房屋的查封。
经审查，本院认为，2012年12月30日，申请执行人田志强与被执行人王艳芬签订借款合同时，同时签订了抵押合同，王艳芬将本案所争议的两套房屋抵押给了田志强，双方到鄂托克旗公证处办理了借款及抵押公证，同时到房管部门办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。异议人提出该抵押行为已超抵押期限，田志强不再享有抵押权的问题，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条：”抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”的规定，在申请执行人田志强债权没有消灭的情况下，抵押权当然不能消灭，田志强对该两套房屋仍然享有抵押权。因此，异议人的理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人乌海市华富小额贷款有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审?判?长??李纪
审?判?员??李纪闻
审?判?员??徐永忠
二〇一五年十二月九日
书记员 木仁
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更744号
罪犯窦伟，现在山东省鲁北监狱服刑。
2004年4月25日，山东省济宁市中级人民法院作出（2001）济刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人窦伟犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年11月25日，山东省高级人民法院作出(2002)鲁刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2005年2月7日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
2007年10月20日、2010年7月26日、2012年10月29日、2014年12月4日，经山东省济宁市中级人民法院四次裁定减去有期徒刑六年。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯窦伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯窦伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯窦伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次、表扬2次，被评为监区级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯窦伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但现有证据不足以认定没有个人财产可供执行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯窦伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年2月6日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张魁海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2101号
原告ＸＸ星，男，汉族，1964年4月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告林冬欣，男，汉族，1979年12月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告ＸＸ星诉被告林冬欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月18日向原告借款3万元，借款期限为6个月，至2015年2月17日止，双方约定利息为月利率3%，按月结息，逾期部分按日利率1‰计算利息。但被告并未按照约定的时间支付利息，借款合同期限已满，经原告多次催收未果，因此原告要求被告偿还欠款。被告名下位于佛山市***已签订抵押合同为涉案借款提供担保，原告就借款本息、实现债权的费用等对上述房产享有优先受偿权和依法享有参与分配的权利。为此，特起诉，请求判令：
1、被告归还给原告借款本金3万元及利息（从2016年1月始按月息2%计至实际清还日止）；
2、确认原告就涉案债务对被告名下位于佛山市***享有优先受偿和依法参与分配权利；
3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理查明：
原、被告签订《借款合同》一份（合同编号：20140815），约定：被告向原告借款3万元，借款期限为6个月，自2014年8月18日至2015年2月17日，借款利率为月利率3%。被告指定的收款账户为其名下中国工商银行账号为62×××99的账户。2014年8月18日，被告向原告出具《借条》一份，确认其名下中国工商银行的上述账户已经收取原告出借的款项3万元，并承诺于2015年2月17日前还清。此外，为保障涉案借款的履行，原、被告签订《房地产抵押合同》一份，被告将其名下位于佛山市***为本案借款提供抵押担保。虽此后该房产抵押登记给原告，但办理抵押登记时担保的主合同是原、被告间另一笔10万元的借款，抵押登记的债权数额亦为10万元，与本案借款无关。
2014年8月18日，原告通过其中国农业银行卡号为62×××11的账户向案外人欧阳波转账3万元；同日，案外人欧阳波通过其招商银行的账户向被告林冬欣中国工商银行账号为62×××99的账户转账3万元。案外人欧阳波于2017年2月14日向本院出具《证明》一份，确认其于2014年8月18日代原告向被告林冬欣支付借款3万元。
庭审中，原告确认其与被告通过案外人欧阳波介绍进行借款，款项出借后，被告未偿还本金，但已经按月息3%支付完毕2016年1月前的利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有借款合同、借条、转账凭证予以证实，本院认定原、被告双方已形成了民间借贷关系，原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，被告作为借款人未按期还款，构成违约，现借款已到期，原告主张被告偿还欠款本金，合法有据，本院予以支持。
关于利息。涉案借款合同中约定的利率为月息3%，现原告主张自2016年1月1日起按月息2%计算利息至清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于抵押物的优先受偿权。根据我国《物权法》第一百八十七条的规定，建筑物等不动产的抵押权自办理抵押登记时设立。虽原、被告就涉案借款签订《房地产抵押合同》，但并未就本案借款办理抵押登记，故就本案借款原告对被告名下位于佛山市***不享有优先受偿权。至于原告请求依法参与该房产分配的权利，不属于诉讼阶段的审查范围，原告可待该房产执行阶段依法向执行部门提出申请。
为此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林冬欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ星清偿借款30000元及利息（自2016年1月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告ＸＸ星在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由原告负担5元，被告负担360元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二○二○一七年二月十五日
书记员 孙通
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01919号
原告范治峰，男，1987年6月12日出生，汉族。
被告廖保命，男，1983年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告范治峰诉被告廖保命健康权纠纷一案中，因原告范治峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告范治峰承担
审判长 曹 杰
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
二〇一六年五月三十日
书记员 周抗抗
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执异2号
异议人（被执行人）：郭某，住甘肃省成县。
申请执行人：刘某，住甘肃省成县。
本院在执行申请人刘某与被执行人郭某、者某、彭某、成县金水天成大酒店有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）郭某于2018年3月19日提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）郭某称：刘某诉郭某、者某、李某、成县金水天成大酒店、彭某等被告民间借贷纠纷一案，成县人民法院已做出(2017)甘1221民初554号判决并已生效，现己进入执行阶段。但异议人（被执行人）认为，本案判决事实不清，证据不足，确实存在错误。主要理由如下：（一）本案从起诉到开庭再到执行阶段刘某均未露面，所有被告均未见过此人。刘某起诉状中所称年龄54岁，不存在年老病重不能到庭的情况，也无证据证实该人出国或失踪的事实。故申请执行人刘某到现在只是一种传说。一审法庭在未见到刘某一面的情况下是怎么查明刘某作为原告的身份呢？判决涉及的金额是1995000元，如此巨大金额的诉讼，刘某为什么只委托律师出庭而本人不出庭？刘某给一审法院提交的身份证复印件故意遮挡最主要的身份证号信息，这中间到底要隐藏什么？以上情形有违常理常情。一审法院的判决书未查明刘某身份证号。故该案诉讼主体存疑。（二）以上案件中涉及真正借款的双方应是李某一方和张某。张某虽一直说他是代理刘某给李某借款，但因刘某身份不明，故如果起诉，原告一方只能是张某而不是刘某。故该案存在诉讼主体不适格。一审法院以不适格的刘某作为原告判决纯属错误。（三）一审法院做出的判决认定事实错误。一审判决认定的2017年7月4日的借条不管是什么原因，该借条涉及的借款金额根本就没有发生过，只是虚拟的数字。刘某不能证明是给现金或者其它的交付方式，法院也没有查明真正的借款事实发生。《最高法发布民间借贷案司法解释》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：《一》以现金支付的，自借款人收到借款时；《二》以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；《三》以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；《四》出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；《五》出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。因此，自然人之间的借款合同是实践合同，只有实际提供借款金额给对方合同方能生效。因此，自然人之间的借款如果没有实际履行借款，合同未生效。因此本案中该借条是未生效借条。原审法院以未生效的借条做出判决，本身是对案件事实认定错误、依据错误。综上所述，一审判决明显错误，如果执行，将会对异议人（被执行人）郭某造成难以弥补的损失，现依据《民事诉讼法》225条之规定，依法提出执行异议申请，并请求对以上判决中止执行，申请再审。
本院查明，成县人民法院于2017年10月25日做出(2017)甘1221民初554号民事判决书，判决内容如下：“一、由被告郭某、者某、彭某共同返还原告刘某借款1995000元，并支付借期利息39900元。自2017年8月4日起按年利率24%履行借款的违约金至判决书确定的义务完毕为止；二、由被告成县金水天成大酒店有限公司、李某对以上借款、借期利息和违约金承担连带责任。”。该判决生效后，被告郭某、者某、彭某、成县金水天成大酒店有限公司、李某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人郭某于2018年3月19日提出书面执行异议申请。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议申请。现异议人（被执行人）郭某以判决诉讼主体存疑，诉讼主体不适格、认定事实错误为由提出执行异议申请，系对原审判决程序及事实认定存疑，故异议人（被执行人）郭某提出执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人郭某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陇南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪 泳
人民陪审员 牟小魁
人民陪审员 李 瑞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 牟文康
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2380号
原告杞县产业集聚区官刘寨社区居委会（以下简称官刘寨居委会）。
法定代表人刘绍抗，该社区居委会主任。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李英歌，女，1959年2月7日生，汉族，住杞县。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李振生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告官刘寨居委会诉被告李英歌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法有简易程序转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。两次开庭原告法定代表人刘绍抗及委托代理人王瑞安和被告李英歌及其委托代理人张家忠、李振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官刘寨居委会诉称，被告系官刘寨社区村民，五口人共有耕地6.5亩。因杞县产业集聚区开发征用官刘寨社区土地，共征地六次，第一次征用被告家土地1.365亩，被告领取土地补偿费47775元，第二次征用被告家土地0.228亩，被告领取土地补偿费7980元，第三次征用被告家土地2.067亩，被告有领款单，第四次征用被告家土地0.336亩，被告领取土地补偿费17760元，第五次征用被告家土地0.04亩，被告领取土地补偿费1400元，第六次征用被告家土地2.464亩，被告领取土地补偿费86240元，以上共计6.5亩的土地补偿费，被告已全部领走，2016年5月份，被告再次从原告处多领取土地补偿费30520元，被告没有合法根据，多领取土地补偿费30520元，应予退还，故诉至法院，请求依法判令被告退还多领取的土地补偿费30520元并给付银行利息1220.8元（按两个月计算）。
被告李英歌辩称，被告并未从原告处多领取土地补偿费，被告家五口人，共有责任田7.363亩，加上零地共9.343亩，被告家的土地已被国家征用，土地补偿款已拨到村委，被告已领取6.5亩的土地补偿费，原告还没将土地补偿费全部发放给被告，被告曾经见原告的工作人员给被告的丈夫办理的土地补偿费是九万多元，但过一段时间，原告却以被告的名义办理了一个七万多元的存单，私自支取了被告家的土地补偿款两万多元，原告已构成侵权，原告私改账目，随意克扣村民的土地补偿费，不按实际征地亩数将土地补偿费发放给群众。原告的请求缺乏事实根据，且不具备诉讼主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求或裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，被告系官刘寨社区村民，与刘克友（已故）系夫妻关系。因杞县产业集聚区开发，分多次征用了被告家的土地，土地补偿费发放后，被告称其补偿费未发够，多次上访反应该问题，2016年5月4日，经杞县产业集聚区政府工作人员、官刘寨村委会人员、被告及其亲属等多人商议解决被告反应的问题，经过落实核算，账面差被告家0.872亩的土地补偿费（按每人平均1.3亩核算），2016年5月11日，被告李英歌领取了0.872亩的土地补偿费30520元。官刘寨居委会称后来经过落实，被告多领取了土地补偿费30520元。
上述事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据原、被告陈述及双方提交的证据，无足够证据证明被告多领取了30520元的土地补偿费，故原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费594元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 于云峰
审 判 员 阮秀丽
人民陪审员 李 远
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯艳娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初第363号
原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城区防港大道80号。
诉讼代表人，朱汝湛，行长。
委托代理人曾妍，该行员工。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被告孙雪珅，女，1989年2月13日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人任明霞，女，1966年1月5日出生，住黑龙江省伊春市，系被告孙雪珅母亲。
被告广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城区防港路6号。
法定代表人黄传光，董事长。
原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行（简称中行防城支行）诉被告孙雪珅、被告广西卓尚置业投资有限公司（简称卓尚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日决定受理后，依法由审判员刘茂堂担任审判长，审判员唐国超和人民陪审员黄天合参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，书记员黄秋燕担任法庭记录。原告中行防城支行的委托代理人曾妍、许家华，被告孙雪珅的委托代理人任明霞到庭参加诉讼，被告卓尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行防城支行诉称：2013年9月18日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》约定由原告贷款给被告一414000元，用于购买位于防城区防港大道188号“滨江名庭”第2幢B单元20层2001号房，合同还对贷款利率，还款方法，抵押担保费用承担等事项进行约定，同时被告二对被告一的上述借款提供连带保证担保。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未能按约履行还未付息义务，已构成违约。为此，请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告一归还原告借款本金406284.44元。利息5811.10元（从2015年10月15日起暂计至2016年1月27日，以后另计）；三、被告一支付原告律师费19044元；四、被告二对被告一上述债务承担连带责任，案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据有：营业执照、身份证复印件，证明原、被告主体情况；个人一手住房贷款合同、借款合同，证明原、被告存在贷款合同关系；抵押他项权证，证明抵押事实；解除合同通知书及送达回执，证明因被告违约合同解除；委托代理合同及付款凭证，证明因被告违约原告支出的费用。
被告孙雪珅辩称：对原告的请求及事实无异议，本人是经第三方介绍过来购房的，在签合同时我方考虑到经济能力问题，也想解除购房合同，但找不到开发商，现我无能力偿还贷款，只能由法院依法处理。
被告孙雪珅在举证期限内未提交证据。
被告卓尚公司未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经开庭质证被告孙雪珅对原告提交的证据无异议，被告卓尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年9月18日，原告中行防城支行与被告孙雪坤、卓尚公司签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定由原告贷款给被告孙雪坤414000元，用于购买位于防城区防港大道188号“滨江名庭”第2幢B单元20层2001号房，利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%执行，还款方式为按月等额本息还款，被告卓尚公司为被告孙雪坤的借款提供阶段性连带责任保证，孙雪坤不按合同约定还款付息，原告则可宣布合同项下贷款本息提前到期，解除合同，要求孙雪坤赔偿损失，承担原告为实现债权的律师费等，要求保证人承担保证责任。2013年9月29日孙雪坤在房产管理部门进行了商品房抵押预告登记，合同生效后，原告依约向被告孙雪坤发放了贷款，孙雪坤取得贷款后除偿还原告借款本息至2015年10月14日后未再还款付息给原告。
本院认为，原告中行防城支行与被告孙学珅签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，合同生效后，原告依约向孙学坤发放了贷款，履行了合同约定的义务。但孙雪珅取得贷款后，只偿还部分贷款本息外，未再还款付息给原告。孙雪珅的行为已构成违约。原告请求解除与被告孙雪珅签订的《个人一手住房贷款合同》，孙雪珅偿还借款本息，支付律师费，本院予以支持。被告孙雪珅借款时，用其购买位于防城区防港大道188号“滨江名庭”第2幢B单元20层2001号房为该笔借款作担保并办理了抵押登记。依照相关法律规定，主债务没有消灭，从债务依然存在。因此，被告孙雪珅为主债务用房产作抵押担保，当孙雪珅没有清偿债务时，原告有权对孙雪珅设置的抵押物依法定程序进行拍卖，并对拍卖所待价款享有优先受偿权。被告卓尚公司为被告孙雪珅的借款作价段性担保，依照合同约定，在被告孙雪珅未取得该房屋所有权证时，卓尚公司对孙雪珅的债务负有连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被告孙雪珅签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告孙雪珅偿还原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金406284.44元及利息（息从2015年10月15日起按合同约定的利率计至本案清偿之日止）。
三、被告孙雪珅与支付原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行律师费19044元。
四、原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行对被告李雪珅用作抵押的位于防城区防港大道188号“滨江名庭”第2幢B单元20层2001号房享有优先受偿权。
五、被告广西卓尚置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7867元，由被告孙雪珅负担。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费7867元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 黄天合
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄秋燕
appoint
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执248号
申请执行人：戴伟宾，男，1980年9月9日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：汪胜清，男，1955年7月9日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：钟丽霞，女，1958年2月1日出生，汉族，住乐平市。
本院于2018年1月24日立案执行申请人罗金水与被执行人汪胜清、钟丽霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人罗金水向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒋含辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2618号
上诉人（原审原告）：游绮珊，女，1971年2月25日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：黄旭，上海源法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡新萍，女，1973年3月15日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：刘钰辉（系蔡新萍之夫），1972年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
上诉人游绮珊因与被上诉人蔡新萍民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初49367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
游绮珊上诉请求：撤销一审法院的判决，支持上诉人于一审时主张的诉讼请求。事实与理由：其于2015年7月17日收到蔡新萍自银行转账的人民币（币种下同）400万元款项系公司之间的往来款，系蔡新萍利用公司财务的身份而为，该款项并非还款。一审法院查明事实不清，请求二审法院查明事实依法改判。
蔡新萍辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。
游绮珊向一审法院起诉请求：蔡新萍归还借款人民币400万元；支付以400万元本金为基数，自2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期利息。
一审法院认定事实：游绮珊、蔡新萍相识多年。2013年，蔡新萍以购房需要资金为由向游绮珊借款400万元，游绮珊于2013年5月17日以银行转账的方式给付蔡新萍400万元。2015年7月17日，蔡新萍通过银行转账的方式支付游绮珊400万元。
一审法院认为：审理中，游绮珊主张蔡新萍于2015年7月17日给付游绮珊的400万元并非是还款，而是蔡新萍指令游绮珊转付给案外人的资金往来款，但对此游绮珊并未提供充分证据予以证明，故对游绮珊的上述主张，不予采信。一审法院判决如下：驳回游绮珊的全部诉讼请求。案件受理费41,200元，财产保全费5,000元，共计46,200元，由游绮珊负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上诉人游绮珊于本院审理期间仍坚持其于一审审理期间主张的此款非彼款的事实，但在相对方即蔡新萍予以否认的情况下，上诉人游绮珊未对此提供充足的新的证据材料予以佐证，故本院对其主张的事实不予确认。一审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对涉案纠纷的处置得当，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币41,200元，由游绮珊负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年四月十日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民初字第1718号
原告社旗县农村公路管理所。
法定代表人丁杰生，任该所所长。
委托代理人张义强，系该所职工。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人王新军，任该公司总经理。
委托代理人贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告社旗县农村公路管理所诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，原告于2012年7月31日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告社旗县农村公路管理所的委托代理人张义强、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人贺玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月5日，原告的职工王志全驾驶豫R625**号车在南阳市312国道1032KM处发生交通事故，造成王志全受伤、车辆受损的交通事故。后经交警部门认定：王志全负主要责任。后原告与王志全达成赔偿协议，后原告要求被告履行被拒绝。原告的豫R625**号车在被告公司投有交强险、不计免赔车上人员责任险等。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告因交通事故经济损失43194元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告组织机构代码证。证实原告身份。
2、赔偿协议、清单及收据各一份。证明原告赔偿给王志全30000元各项损失。
3、王志全身份证、驾驶证各一份。证明王志全身份。
4、行车证、保险证及保险单。证明豫R625**号车归原告所有，在被告处投有保险。
5、事故证明一份。证明事故发生过程及责任分担情况。
6、评估报告及收据11张。证明原告车损为13194元。
7、入院证、诊断证、出院证及病历14页。证明王志全受伤住院情况。
8、医疗费票据及清单。证明王志全医疗费4037元。
被告人寿财险南阳支公司辩称：1、应该由豫R036**车辆的交强险先行赔付，超出部分按事故主要责任的商业险按事故比例承担，我公司按比例最大承担70%；2、原告起诉数额过高；3、被告不承担诉讼费，原告未向我公司提出过索赔，直接起诉到法院，保险公司不是不赔。
被告人寿财险南阳支公司向法庭提交如下证据：
1、交强险条款。证明应先由豫R036**车的交强险对王志全进行赔偿。
2、车上人员责任险条款。证明交强险范围外的超出部分，应按事故责任比例承担。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1无意见；对2有意见，王志全未进行定残，不应有精神赔偿及参加赔偿，且误工费过高；对3、4无意见；对5真实性无依据，但王志全做完事故当事人，原告又责任提供事故责任的材料；对6有意见，鉴定系单方委托，程序违法，鉴定费不应承担，车损没有承担，故保险公司不应赔付；对证据7、8无意见。
原告对被告提交证据质证意见为：对证据1、2真实性无异议；事故发生后我们向保险公司提出理赔，他们金同意赔付5000元而未达成协议。
经审理查明：2011年6月19日原告为其所有的豫R625**号车在被告人寿财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险、500000元商业第三者责任险、50000元车上人员责任险（驾驶员与乘客）及不计免赔率特约，保险期限自2011年6月26日零时至2012年6月25日24时止。
2012年2月5日20时5分许，原告的职工王志全驾驶豫R625**号轻型普通货车沿312国道自西向东行驶至南阳市312国道1032KM处时，与刚发生交通事故后在道路中间静止停放的豫R036**低速车（车辆识别代号0036823，事故发生时未悬挂机动车号牌）迎面相撞，造成王志全受伤、二车不同程度受到损伤的道路交通。2012年3月5日南阳市公安交通警察支队第六大队出具宛公交认证（2012）第20120305001号道路交通事故认定书认定，王志全负此事故主要责任，豫R036**低速车负此事故次要责任。事发当天，王志全即被送往南阳医专第一附属医院住院治疗，并于2012年2月13日出院，期间支付医疗费4037元。2012年2月12日，原告与王志全达成赔偿协议，原告一次性赔偿王志全各项损失30000元，且原告当天予以履行。
2012年2月16日经南阳市公安局交通警察知道第六大队委托，南阳市天衡机动车鉴定评估有限公司对豫R625**号轻型普通货车在事故中的损失价值进行评估，该公司于2012年2月28日出具南阳天衡评估（2012）机评鉴字第CQ031号车辆损失价值报告书，认定，豫R625**号轻型普通货车在事故中的损失价值为13194元。
后原告带着相关资料去被告人寿财险南阳公司理赔，因对理赔数额有异议而诉至本院。
另查，1、事发时王志全具有A2驾驶证；2、2012年度河南交通运输、仓储和邮政业37817元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原、被告自愿订立车上人员责任险（驾驶员）保险合同，合法有效，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十条规定：”……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式合同的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”保险合同系专业性较强的合同，涉及专业术语较多，投保人往往对此不甚了解，故保险人更有义务向投保人予以明确说明。本案中原告在如约交纳保险费后，在合同约定的保险期间发生了合同约定的保险责任事项即交通事故，被告应按照保险法及保险合同的约定向原告履行给付保险金的义务。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，王志全因本次交通事故产生的各项损失由原告一次性赔付30000元已完结，未超出车上人员责任险（驾驶员）50000元的保险限额，因此人寿财险南阳支公司支付原告保险赔偿金30000元。4、豫R625**号轻型普通货车发生事故时未在被告投保有车辆损失险，因此其请求被告赔偿该车在事故中损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第二百二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告社旗县农村公路管理所支付保险赔偿金30000元。
二、驳回原告社旗县农村公路管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 王 勉
审判员 杨 阳
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保128号
申请人：上海达祺建材有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路2588号一楼C1-018柜位。
法定代表人：袁斌，该公司总经理。
被申请人：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍。
本院于2018年1月8日受理了原告上海达祺建材有限公司与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初237号。申请人上海达祺建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏新华东建筑装饰工程有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人上海达祺建材有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海达祺建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人江苏新华东建筑装饰工程有限公司的银行存款25万元予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年二月八日
书记员 华永忠
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执10660号
申请执行人深圳市凤凰锂能科技有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪水围鹏腾达工业园三栋五楼东，统一社会信用代码：91440300683760243Y，法定代表人秦典逵。
被执行人深圳市信得乐电子有限公司,住深圳市罗湖区清水河街道红岗路红岗大厦402，统一社会信用代码：91440330771646838M，法定代表人林锡邻。
被执行人佘洪生。
关于申请执行人深圳市凤凰锂能科技有限公司与被执行人深圳市信得乐电子有限公司、佘洪生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一八年三月二十日
书记员 李海云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1826号
申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人：无锡市景皓大酒店有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路588号。
法定代表人：王加铨，该公司总经理。
被执行人：无锡环泰厨房工程有限公司，住所地无锡市新区硕放新宅路16号。
法定代表人：徐小锋。
被执行人：徐小锋，男，1963年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：王加铨，男，1942年12月13日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被执行人无锡市景皓大酒店有限公司（以下简称景皓大酒店）、无锡环泰厨房工程有限公司（以下简称环泰公司）、徐小锋、王加铨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初2900号民事判决书确认：一、被告无锡市景皓大酒店有限公司于本判决生效后十日偿还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金65万元、期内欠息3627.87元、逾期罚息（计算至2017年4月21日为49656.42元，从2017年4月22日起至实际给付之日止，以借款本金65万元为基数，按年利率8.372%上浮50%计算）、期内欠息之复利（从2016年9月15日起至实际给付之日止，以期内欠息3627.87元为基数，按年利率8.372%计算）；二、被告无锡市景皓大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费42964元；三、被告无锡环泰厨房工程有限公司、被告徐小锋、被告王加铨对被告无锡市景皓大酒店有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5631元、保全费5000元，共计10631元，由被告无锡市景皓大酒店有限公司、被告无锡环泰厨房工程有限公司、被告徐小锋、被告王加铨共同承担。因被执行人未按约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案受理，申请执行标的金额为本金756879.29元。
2018年7月6日，申请执行人无锡农商行向本院提交书面申请撤回对本案的执行申请。
以上事实，有民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月七日
书 记 员 许 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢438号
申请执行人甘肃天聪器械有限责任公司。
法定代表人金文彬，系该公司总经理。
地址：甘肃省兰州市安宁区程临路21号601、603室。
委托代理人周多廷，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被执行人禅晶，男，汉族，1985年4月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
申请执行人甘肃天聪器械有限责任公司与被执行人禅晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人甘肃天聪器械有限责任公司以“我与被执行人禅晶已协商解决”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初5187号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年七月十八日
书记员 张思思
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12669号
申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路****号深业物流大厦**楼1708。组织机构代码：58917893--5。
法定代表人李八一。
被执行人罗金成。
被执行人刘云兰。
关于申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人罗金成、刘云兰小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民二初字第7125民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘彪（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12669号申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路****号深业物流大厦**楼1708。组织机构代码：58917893—5。法定代表人李八一。被执行人罗金成。被执行人刘云兰。关于申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人罗金成、刘云兰小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民二初字第7125民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 雒 虹 媛审判员 武 旭 东二〇一八年三月二十九日书记员 刘彪（兼）
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初401号
公诉机关：祁阳县人民检察院。
被告人：唐伟军，男，1982年4月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，大专文化，农民，住祁阳县。2017年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月16日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]292号起诉书，指控被告人唐伟军犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年7月21日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人唐伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年5月12日晚，被告人唐伟军与朋友在祁阳县疾控中心附近的某餐馆吃饭，期间喝了啤酒。19时20分许，被告人唐伟军驾驶一辆湘Ｍ××××学小型轿车开往文明铺镇，车辆途径浯溪路威泰加油站地段，与同向行驶的湘Ｍ×××××摩托车车主发生纠纷，祁阳县公安局交警得知报警后赶至现场对被告人唐伟军进行现场酒精测试。经酒精呼气测试仪检测，呼出气体中酒精含量为152.8mg/100ml；经检测，血液中乙醇含量为128.35mg/100ml。
上述事实，被告人唐伟军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、李某证言，酒精吹气单、血液酒精含量检测鉴定意见书及血样提取登记表，道路交通事故不受理通知书，现场照片和抽血照片，辨认笔录，抓获经过，机动车和驾驶人信息查询结果单、户籍证明等，被告人唐伟军供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐伟军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐伟军归案后如实供述醉驾事实，可以对其从轻处罚。被告人唐伟军的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐伟军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2631号
原告左某。
被告罗某。
原告左某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左某撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告左某承担。
审判员 孔羽佳
二〇一六年七月十一日
书记员 张先培
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第485号
原告：永嘉昌胜环保工程技术有限公司。
法定代表人：王涵钊。
被告：温州友邦合成革有限公司。
法定代表人：王建忠。
原告永嘉昌胜环保工程技术有限公司为与被告温州友邦合成革有限公司定作合同纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2013年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王涵钊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2011年4月起委托原告制作DMF回收塔工程，双方约定工程定作款总价200万元。原告依约履行相关义务，并于2011年底完成设备制作和工程安装工作。截止2011年12月30日，被告已陆续支付工程定做款合计120万元，但仍有80万元一直拖欠未予支付。根据双方的约定，原告已依约完成了15t／hDMF回收装置（四塔三效／强制循环／导热油加热）的设计、全部工艺设备、工艺管道、电气、仪表、调节仪控制系统等材料的采购及运输、吊装、设备制作及安装工作，原告提供的各部分设备规格、材质均符合双方约定的工艺流程，并经被告验收合格后安装，且相关设备款均由原告先行垫付。但是，在相关设备于2011年底安装后，被告却一直恶意逃避支付其应付款项80万元，原告虽向被告多次催讨，但被告一直采取各种方法拖延，拒不支付至今。故起诉，请求判令：被告立即向原告支付工程定作款80万元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即向原告支付工程定作款66万元。
在庭审过程中，原告补充陈述称：原、被告之间原订有书面的工程定作合同，该书面合同对定作款项及定作款的支付作了约定，即约定定作款为200万元，该定作款分三期付清，与签订合同之日支付3%，工程加工完毕拉至被告处进行安装调试前支付30%；工程安装调试之后再支付30%；余下的10%为质量保证款，于安装调试后一年内，若过程未出现质量问题，被告应予支付。该书面合同因原告遗失，无法向法庭提供。被告在2012年6月12日向原告出具了余欠80万元的对账单，之后被告支付工程定作款14万元，至今尚余欠原告工程定作款66万元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告主体资格；
2.被告公司基本情况、组织机构代码证，以证明被告主体资格；
3.友邦对账单，以证明原被告双方业务发生的真实性。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告证据符合证据三性要求，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的定作合同依法成立，合法有效。被告余欠原告工程定作款66万元证据确实充分。从双方的对账单上看，对账的最后截止日为2011年12月30日，原告称工程已于2011年年底完成安装调试，与该对账截止日能相互印证。原告陈述的质量保证金即定作款总额10%，于工程安装调试后一年内支付也符合常理，现该一年的质量保证期间已届满，在被告没有进行抗辩并提供相反证据的情况下，本院认定本案的工程定作款的付款条件已经成就。被告欠原告的工程定作款66万元，应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州友邦合成革有限公司于本判决生效之日支付原告永嘉昌胜环保工程技术有限公司工程定作款66万。
本案受理11800元（原告已预缴），减半收取5900元，由原告永嘉昌胜环保工程技术有限公司负担1033元，由被告温州友邦合成革有限公司负担4867元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一三年四月十七日
书记员 孙璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执1423号
申请执行人：陈某某，男，1977年2月出生，汉族，住丹东市振兴区。
被执行人：丹东日飞机械制造有限公司，住所地丹东临港产业园区。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人丹东日飞机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人一次性伤残就业补助金40000元、工资3031.1元。本案执行过程中，已执行回款2706元。经网络查控及传统查控，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
丹合劳仲字（2016）第57号仲裁裁决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
执行员 连旭东
执行员 李 峰
二〇一八年八月十四日
书记员 郭华婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0603执1423号申请执行人：陈某某，男，1977年2月出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：丹东日飞机械制造有限公司，住所地丹东临港产业园区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人丹东日飞机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人一次性伤残就业补助金40000元、工资3031.1元。本案执行过程中，已执行回款2706元。经网络查控及传统查控，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：丹合劳仲字（2016）第57号仲裁裁决本次执行程序终结。本案在具备执行条件时，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董连生执行员  连旭东执行员  李 峰二〇一八年八月十四日书记员  郭华婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00468号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安庆市。
被执行人：张美琴，女，1980年11月15日出生，汉族，住安庆市望江县。
被执行人：王维，男，1981年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人张美琴、王维银行存款40427.93元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月八日
书记员 王华鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13223号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘原君，董事长。
委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。
被告：李步亮，男，1959年6月9日出生，汉族，住上海浦东新区巨峰路***弄***号***室。
原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告李步亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告上海民盈城投物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱连祥
二〇一七年二月二十二日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初13223号原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘原君，董事长。委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被告：李步亮，男，1959年6月9日出生，汉族，住上海浦东新区巨峰路***弄***号***室。原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告李步亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告上海民盈城投物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇一七年二月二十二日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6494号
申请执行人汤延年，男，1989年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张国玺，男，1984年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人汤延年与被执行人张国玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日作出的（2016）甘0702民初7791号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张国玺偿付申请人汤延年借款15000元，利息1350元，合计16350元。由于被执行人张国玺未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤延年已向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
3.2018年5月3日本院依法向被执行人发出限制高消费令。
4.2018年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
5.2018年7月2日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的16454元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年七月六日
书记员 张思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民再34号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。
法定代表人：顾李平，董事长。
委托代理人：房继兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅玉敏。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐娥珠。
申请再审人新疆苏中建设工程有限公司（简称苏中建设公司）与被申请人梅玉敏确认劳动关系一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年4月10日作出（2015）水民一初字第256号民事判决，许结实不服提出上诉。本院作出（2015）乌中民五终字第678号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月24日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民申字第2014号民事裁定，指令再审本案。
本案再审过程中，被申请人（原审原告）梅玉敏于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，梅玉敏在再审期间提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，苏中建设公司也同意其撤诉。其撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）乌中民五终字第678号民事判决和乌鲁木齐市水磨沟区沟区人民法院（2015）水民一初字第256号民事判决；
二、准许梅玉敏撤回起诉。
一审案件受理费10元（许结实已预交），由一审退还许结实；二审案件受理费10元（苏中建设公司已预交），由本院退还苏中建设公司。
审判长 郑进民
审判员 刘雪花
审判员 达莲花
二〇一六年六月二十八日
书记员 曲毅捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民再34号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。法定代表人：顾李平，董事长。委托代理人：房继兵。委托代理人：彭超，天津招融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许结实。委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。委托代理人：徐娥珠。申请再审人新疆苏中建设工程有限公司（简称苏中建设公司）与被申请人许结实确认劳动关系一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年4月10日作出（2015）水民一初字第265号民事判决，许结实不服提出上诉。本院作出（2015）乌中民五终字第687号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月24日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民申字第2018号民事裁定，指令再审本案。本案再审过程中，被申请人（原审原告）许结实于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，许结实在再审期间提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，苏中建设公司也同意其撤诉。其撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）乌中民五终字第687号民事判决和乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第265号民事判决；二、准许许结实撤回起诉。一审案件受理费10元（许结实已预交），由一审退还许结实；二审案件受理费10元（许结实已预交），由本院退还许结实。审判长  郑进民审判员  刘雪花审判员  达莲花二〇一六年六月二十八日书记员  曲毅捷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00041号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人王某，男，29岁，汉族，初中文化，无业，土默特左旗人，现住土默特左旗。2015年3月12日因涉嫌故意伤害罪由土默特左旗公安局刑事拘留，2014年3月19日因涉嫌故意伤害罪由土默特左旗人民检察院批准逮捕，2014年3月20日由土默特左旗公安局执行逮捕，2015年4月1日由我院决定取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年7月3日22时许，被告人王某驾驶蒙ASA0**号汽车在土默特左旗察素齐镇阳光小区院内因停车与张某某（男，生于1974年3月15日，土默特左旗人）发生纠纷。后在互殴过程中，被告人王某致张某某受伤。经经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）538号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人张某某损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人王某的家属与张某某达成调解协议，并已得到被害人张某某的谅解。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、证人证言、勘验检查笔录，同时认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法严惩。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议，并向法庭提交了收条、谅解书等证据，证明自己赔偿被害人张某某经济损失，并已得到谅解的事实。
经审查明：2014年7月3日22时许，被告人王某驾驶蒙ASA0**号汽车在土默特左旗察素齐镇阳光小区院内因停车与张某某（男，生于1974年3月15日，土默特左旗人）发生纠纷。后在互殴过程中，被告人王某致张某某受伤。经经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）538号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人张某某损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人王某的家属与张某某达成调解协议，并已得到被害人张某某的谅解。
上述犯罪事实由书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，且已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公民人身权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或通过呼和浩特市中级人民法院提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高娃
二〇一五年四月十四日
书记员 周敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01081号
上诉人（原审被告）陈胜利，男，汉族。
委托代理人江桦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高建民，男，汉族。
上诉人陈胜利因与被上诉人高建民排除妨害纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈胜利及其委托代理人郭燕云、被上诉人高建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建民于2013年6月21日向原审法院起诉称，其与陈胜利系同村组村民，2004年快速干道修路时将其房屋拆除，经斜口街办高沟村委会及组上干部研究决定，同意其可在自家地里盖房，并将机场路旁一片闲置地分给其耕种，明确四至为：西至中融公司墙外、东至陈胜利后墙外、南至岳沟八组生产路、北至机场路。南北长14米，东西长10米。2012年陈胜利要在其耕地里排水，其不答应，陈胜利就强行排水，致使其无法耕种土地。故其诉至法院请求排除陈胜利向其耕地排水的妨害行为。
陈胜利辩称，其排水是在其土地范围内，并且其是正常排水，不是污水，高建民不享有对该耕地的使用权，请求依法驳回高建民的诉讼请求。
原审法院经审理查明，高建民与陈胜利均系西安市临潼区斜口街道办事处高沟村高一组村民。2004年国家因修建108国道，将高建民的房屋拆除，经当地街办及村委会、村民小组协商同意高建民在其地里建房，并由高建民所在村组为其重新调整可耕地。之后2006年高建民所在斜口街办高沟村一组将其集体所有的机场路旁边一块闲置地（该土地四至为：西至中融公司墙外皮、东至陈胜利后墙外皮、南至岳沟八组生产路、北至机场路）调整给高建民作为耕地使用。2008年陈胜利在高建民耕地的东邻建房。2012年陈胜利房屋作为餐饮场所使用，在其后院围墙下留排水口，并在高建民耕地表面挖简易水沟一条与其围墙下排水口衔接作为排水沟道，因此双方产生矛盾。
原审法院经审理认为，不动产相邻人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系。陈胜利可采取其他合理的措施排水而未采取，直接在高建民享有土地使用权的可耕地上挖沟排水，已影响到相邻人即高建民对其土地的正常利用，不利于其生产耕作，按照法律相关规定，陈胜利应停止向高建民土地直接排水的侵害行为。陈胜利辩称高建民对该相邻土地不享有使用权，但无相反的证据足以推翻高建民证据，不予采信。陈胜利辩称其排水是正常排水，不是污水，但即便为正常排水亦应妥善处理相邻关系，不得影响相邻权人的合法权益，现其做法忽视了对相邻关系的正确处理，应予纠正。为了保护相邻权人的合法权益，正确处理相邻关系，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第99条之规定，判决：本判决生效后，陈胜利停止向高建民机场路旁边的可耕地排水。案件受理费200元，由陈胜利负担。
宣判后，陈胜利不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院采信高建民提供的“西安市临潼区斜口街道办事处高沟村委会”的书面证明，认定事实不清。高建民未提供其合法取得该块宅基地的证据，高沟村委会的证明内容前后不符，一审均未查清。高建民的房屋没有拆除，其还有老宅基地，其不具备另外取得宅基地的条件。退一步讲，即使高建民合法取得了涉案耕地的使用权，其修建房屋在先，高建民行使权利时，依法不得损害其合法权益。其本人的房屋三面地势较高，仅涉诉耕地方向地势最低，即涉诉耕地是其排水的唯一排水方向、唯一排水通道，高建民必须给其提供必要的排水便利。一审判决超出了当事人诉请范围，程序严重违法。请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回高建民的诉讼请求。
高建民辩称，其合法取得该块土地的经营权，陈胜利在自己房屋后院围墙下因经营餐饮留下排水口，且在其土地上挖排水沟，严重影响其土地的经营，已构成侵权。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”陈胜利直接在高建民享有土地使用权的可耕地上挖沟排水，影响到高建民对其土地的正常利用，不利于其生产耕作，现高建民要求陈胜利停止向其土地排水，理由正当，其诉讼请求本院应予支持。至于陈胜利上诉认为高建民对该土地不享有使用权一节，证据不足。陈胜利认为涉诉耕地是其排水的唯一排水方向、唯一排水通道，高建民必须给其提供必要的排水便利，对此陈胜利应妥善处理相邻关系，不得影响相邻权人的合法权益，可采取其他合理的措施排水。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元由陈胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 秦燕燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张小赛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7067号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人何兴龙。
关于深圳市罗湖区人民检察院诉被执行人何兴龙危险驾驶罪一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1583号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人何兴龙罚金人民币5000元，本院依法受理上述罚金的执行。
在执行过程中，被执行人于2018年3月30日主动将罚金5000元汇入我院执行款专户。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1583号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1583号刑事判决书确定的罚金执行完毕，本案予以结案。
审判员 武 旭 东
二〇一八年三月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 刘彪（兼）
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执985号
申请执行人：抚松县农村信用合作联社，所在地，抚松县抚松镇。
负责人：杨宗江，系该信用社理事长。
委托代理人：刘长松，系该单位职员。
被执行人：崔洪修，男，1956年2月21日出生，汉族，住抚松县松郊乡顺江村。
被执行人：崔宝富，男，1957年7月9日出生，汉族，住抚松县抚松镇。
被执行人：黄立权，男，1979年4月9日出生，汉族，住抚松县抚松镇。
被执行人：史世奈，男，1956年6月24日出生，汉族，住抚松县松郊乡。
被执行人：刘泽涛，男，1955年3月28日出生，汉族，住抚松县抚松镇。
被执行人：邴世云，男，1964年6月25日出生，汉族，住抚松县抚松镇。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人崔洪修、崔宝富、黄立权、史世奈、刘泽涛、邴世云借款合同纠纷执行一案中，申请执行人抚松县农村信用合作联社于2018年8月16日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0621执985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘增亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘晓明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保9号
申请人：王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。
被申请人：王浩，男，1981年5月25日出生，满族，职工。
被申请人:邱晶晶，女，1981年3月10日出生，汉族，职工，现住同上。
被申请人：王国军，男，1955年5月7日出生，汉族，退休职工。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行代发的全额工资，扣够65000元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王浩在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够21666元。
二、冻结被申请人邱晶晶在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够21666元。
三、冻结被申请人王国军在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够21666元。
期限为2018年3月10日至2019年3月9日。
四、查封申请人提供的反担保财产武金华名下车牌号为×××小型越野客车一辆。
期限为2018年3月10日至2020年3月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年三月十日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保9号申请人：王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。被申请人：王浩，男，1981年5月25日出生，满族，职工。被申请人:邱晶晶，女，1981年3月10日出生，汉族，职工，现住同上。被申请人：王国军，男，1955年5月7日出生，汉族，退休职工。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行代发的全额工资，扣够65000元，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王浩在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够21666元。二、冻结被申请人邱晶晶在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够21666元。三、冻结被申请人王国军在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够21666元。期限为2018年3月10日至2019年3月9日。四、查封申请人提供的反担保财产武金华名下车牌号为×××小型越野客车一辆。期限为2018年3月10日至2020年3月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年三月十日书记员何志丽
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初505号
原告许昌华元电工器材有限公司，住所地鄢陵县新区合欢路。
法定代表人马法周，董事长。
委托代理人钮利明，男,系该公司职工。
被告乐清永前电磁线厂，住所地乐清市柳市镇山弄村。
法定代表人陈兰英。
本院在审理原告许昌华元电工器材有限公司诉被告乐清永前电磁线厂买卖合同纠纷一案中，2016年6月7日，原告许昌华元电工器材有限公司以与被告乐清永前电磁线厂已达成意向，按约定日期支付款项为由，向本院申请撤回对被告乐清永前电磁线厂的起诉。
本院认为，原告许昌华元电工器材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告许昌华元电工器材有限公司撤回对被告乐清永前电磁线厂的起诉。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告许昌华元电工器材有限公司承担。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 谢海建
人民陪审员 李全利
二〇一六年六月八日
书 记 员 靳欢欢
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初505号
原告许昌华元电工器材有限公司，住所地鄢陵县新区。
法定代表人马法周，董事长。
委托代理人钮利明，系该公司职工。
被告乐清永前电磁线厂，住所地乐清市。
法定代表人陈兰英。
本院在审理原告许昌华元电工器材有限公司诉被告乐清永前电磁线厂买卖合同纠纷一案中，2016年6月7日，原告许昌华元电工器材有限公司以与被告乐清永前电磁线厂已达成意向，按约定日期支付款项为由，向本院申请撤回对被告乐清永前电磁线厂的起诉。
本院认为，原告许昌华元电工器材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告许昌华元电工器材有限公司撤回对被告乐清永前电磁线厂的起诉。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告许昌华元电工器材有限公司承担。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 谢海建
人民陪审员 李全利
二〇一六年六月八日
书 记 员 靳欢欢
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执268号
申请执行人：江晔，男，1982年10月26日出生，汉族，住�平市。
被执行人：江西宏大房地产开发有限公司，住所地南昌市。
法定代表人徐桂生，系该公司董事长。
江晔依据已发生法律效力的江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初897号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西宏大房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人江西宏大房地产开发有限公司名下无银行存款，无房产登记，有车辆登记,申请人放弃处置车辆，无住房公积金及其他财产。2018年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行56.55万元，截止2018年7月19日，尚有56.55万元未执行到位。经穷尽调查措�，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年七月十九日
书记员 蒋含辉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢251号
申请执行人：河北华能中天化工建材集团有限公司，住所地河北省大城县留。
法定代表人：李润年，系该公司董事长。
委托代理人：崔绍贤，系该公司经理。
被执行人：河北华能中天化工建材集团有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：迟国华，系该公司经理。
本院在执行申请执行人河北华能中天化工建材集团有限公司与被执行人河北华能中天化工建材集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，河北华能中天化工建材集团有限公司于2017年10月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第9号民事判决书书，向本院提出恢复执行申请，要求河北华能中天化工建材集团有限公司给付材料款及利息共计1290534.32元。本院在执行过程中，因被执行人河北华能中天化工建材集团有限公司拒不履行义务，故本院依法强制执行被执行人第三方债权，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2018）黑0206执恢119号案件已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占露
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一八年五月十四日
书记员 赵文哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1943号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2号。
负责人：付强，该中心总经理。
委托诉讼代理人：邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人：王鹏，男，1980年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人王鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初10452号民事判决书，确定被执行人王鹏偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡本金72003.28元、利息3434.82元（截止2017年8月9日），并支付自2017年8月10日至判决确定的还款之日的利息[利率计算标准按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行]（暂未计算），承担案件受理费867元，向本院缴纳执行费1045元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已查封备案被执行人王鹏名下位于银川市某室房屋及土地，期限为三年，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈璐
审判员路伟
审判员何永孝
二〇一八年九月四日
法官助理张源
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。