湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第244号
原告邓运生，居民。
委托代理人张合亮、龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告徐卫，居民。
委托代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师。
被告徐畅（系被告徐卫之姐），居民。
原告邓运生与被告徐卫、徐畅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱秋发担任审判长，与审判员朱金成、人民陪审员贺吉田组成合议庭，代理书记员刘军梅担任记录，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告邓运生及其委托代理人龙卫良，被告徐卫及其委托代理人贺华元、被告徐畅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓运生诉称：2014年7月28日13时50分许，在线××（双峰县青树坪镇起陆大酒店门前）路段，被告徐卫驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车因左转弯，与原告邓运生无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告邓运生受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，用去医疗费用三万多元。2014年8月13日，双峰县公安局交通警察大队作出Y（2014）第02676号道路交通事故认定书，认定被告徐卫负事故的主要责任，原告邓运生负事故的次要责任。此后，两被告拒绝赔偿原告的损失。被告徐卫驾驶的湘K×××××号小型汽车所有人为被告徐畅，该车未投保交强险和三责险。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告徐卫、徐畅共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失合计118325元。
原告邓运生为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告邓运生的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格的事实；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2014）第02676号道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的原因及责任的事实；
3、娄底市正中司法鉴定所（2014）临鉴字第436号司法鉴定意见书，用以证明原告的损伤程度的事实；
4、原告邓运生的病历资料、检查报告单、费用小项统计表，用以证明原告受伤后的治疗经过的事实；
5、原告邓运生的医药费收据、处方笺、鉴定费收据，用以证明原告受伤后用去医疗费32377元、鉴定费800元的事实；
6、临时聘用生活护理协议，用以证明原告受伤后住院期间与邵不诚康后勤管理有限公司签订陪护协议，护理工资为130元／天的事实；
7、交通费票据，用以证明原告受伤后用去交通费5000元的事实。
被告徐卫辩称，双峰县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书显失公平，原告无证驾驶无牌号的二轮摩托车，其未带安全头盔，且违章驾驶，应负事故的主要责任，被告在本次事故中过错责任不大，没有违章操作，只应负事故的次要责任。被告徐畅于2013年5月13日将湘K×××××号小型汽车转让给被告徐卫，被告徐卫自愿承担全部法律责任。
被告徐卫为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、被告徐卫的身份证、驾驶证及被告徐畅的行驶证复印件，用以证明被告徐卫持有B2驾驶证，湘K×××××号小型汽车的登记车主为被告徐畅的事实；
2、小型轿车转让协议，用以证明被告徐畅于2013年5月13日将湘K×××××号小型汽车转让给被告徐卫的事实；
3、保险单代抄件2份，用以证明被告徐畅将湘K×××××号小型汽车转让给被告徐卫时购买了保险的事实；
4、医药费收据4张、住院预交款收据2张，用以证明被告徐卫为原告邓运生预交住院费5500元、支付医疗费1880元，合计7380元的事实。
被告徐畅辩称，被告徐畅已将湘K×××××号小型汽车转让给被告徐卫，故不应承担赔偿责任。
被告徐畅未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下分析认定：
对于原告邓运生提交的证据1、4，经本院审查认为，内容客观真实，且被告方不持异议，本院予以认定；证据2，经本院审查认为，该交通事故认定书事实清楚，认定合理，被告虽持异议，但无证据证明其异议主张，故对该证据，本院予以认定；证据3，经本院审查认为，被告方虽对该鉴定意见书持有异议，但没有相反的证据予以反驳或否定，且在重新鉴定过程中，被告徐卫不予配合，故对该证据，本院予以认定；证据5，经本院审查认为，2014年10月18日朝阳大药房的白水条578元，属不符合规定的收据，本院不予认定；对于其他医药费收据及处方、鉴定费收据，均属符合规定的正式有效收据，本院予以认定；证据6，经本院审查认为，该临时聘用生活护理协议无服务的终止时间，且无其他证据相佐证，本院不予认定；证据7，经本院审查认为，属交通费票据，本院酌情认定。
对于被告徐卫提交证据1、4，经本院审查认为，内容客观真实，且原告不持异议，本院予以认定；证据2，经本院审查认为，被告徐畅、徐卫系姐弟关系，彼此之间具有利害关系，该小型轿车转让协议的证明效力较低，其证明内容无其他证据相佐证，故对该证据，本院不予认定；证据3，经本院审查认为，与本案没有关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合庭审调查，当事人的陈述，本院对本案的事实作如下确认：
一、2014年7月28日13时50分许，在线××（双峰县青树坪镇起陆大酒店门前）路段，被告徐卫驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车因左转弯，与原告邓运生驾驶无牌号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告邓运生受伤，两车受损的道路交通事故。双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2014年8月13日作出Y（2014）第02676号道路交通事故认定书，认定徐卫违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“转弯的机动车让直行的车辆先行，”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的主要责任；邓运生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证。”之规定，负事故的次要责任。
二、原告邓运生于2014年7月28日受伤后，被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，入院诊断为：1、骨盆骨折：右髂骨粉碎性骨折，右耻骨上下支骨折；2、右额部头皮血肿；3、多处软组织挫裂伤；4、右坐骨神经损伤待查。补充修正诊断为：1、骨盆多发性骨折：右髂骨粉碎性骨折并右骶髂关节半脱位，右耻骨上下支骨折；2、多处软组织挫裂伤；3、右胸腔少量积液；4、冠心病、高血脂症；5、失血性盆血（轻度），低蛋白血症。同年10月14日出院，共计住院78天，用去医疗费31200.56元。出院诊断：同入院，出院医嘱：1、柱双拐下床活动，患肢禁止负重；2、积极行膝髋关节功能锻炼；3、出院后每月来我院复查；4、带药出院，不适随诊。出院后，原告邓运生为治疗复查在正大××骨伤××医院、青树坪镇中心卫生院门诊开支医疗费318.65元。在治疗期间，被告徐卫为原告邓运生支付医疗费7380元（含预付住院医疗费5500元、检查费等1880元）。2014年12月12日，娄底市正中司法鉴定所受湖南楚为律师事务所委托，对原告邓运生的伤情作出娄中司鉴所（2014）临鉴字第436号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓运生骨盆多发性骨折，愈后致骨盆畸形愈合，构成X级伤残；2、建议被鉴定人邓运生的误工损失日为180日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议继续休治费贰仟元左右；4、建议住院期间陪护壹人。原告邓运生为此用去鉴定费800元。
三、湘K×××××号小型汽车的所有人为被告徐畅，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。本院应原告邓运生的申请，于2014年8月22日依法裁定扣押了被告徐畅所有的湘K×××××号小型汽车。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点是：一、被告徐畅是否要承担赔偿责任；二、原告邓运生的损害后果如何认定。
一、被告徐畅是否要承担赔偿责任。
被告徐畅作为湘K×××××号小型汽车的所有人，即投保义务人，未依法将事故车辆投保交强险，明显具有过错，故被告徐畅应对原告的损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
二、原告邓运生的损害后果如何认定。
1、原告主张医疗费32377元。经审查原告提交的医疗费收据、用药清单、处方及被告徐卫提交的医疗费收据，认定原告鉴定前合理医疗费31519.21元；
2、原告主张后续治疗费2000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据娄底市正中司法鉴定所（2014）临鉴字第436司法鉴定意见书鉴定：鉴定后建议继续休治费贰仟元左右，故认定原告的后续治疗费为2000元；
3、原告主张残疾赔偿金46828元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的伤残等级，根据娄底市正中司法鉴定（2014）临鉴字第436司法鉴定意见书为拾级，其残疾赔偿金为20年×26570元／年×10％=53140元，但原告只主张46828元，故本院认定原告的残疾赔偿金为46828元；
4、原告主张误工费12000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告的误工时间为受伤日2014年7月28日至定残日2014年12月12日前一天共137天。因原告系城镇居民，故其收入状况比照职工年平均工资标准计算，认定其误工费为137天×43893元／365天＝16474.9元；
5、原告主张护理费10010元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告的护理时间，根据娄底市正中司法鉴定所（2014）临鉴字第436伤残鉴定意见书建议住院期间陪护壹人，结合原告的实际住院天数，认定原告所需护理时间为78天。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故原告的护理费为78天×35623元／365天=7612.5元；
6、原告主张伙食补助费2310元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告住院78天，其伙食补助费为78天×30元／天＝2340元，但原告只主张2310元，故本院认定原告的伙食补助费为2310元；
7、原告主张营养费3000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告的病历出院记录中未建议加强营养，故对该损失本院不予认定；
8、原告主张交通费5000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算，根据本案的实际情况，认定其交通费2000元；
9、原告主张精神抚慰金4000元。根据原告邓运生的伤情程度，本院酌情认定精神抚慰金2000元；
10、原告主张鉴定费800元。根据原告提交的鉴定费发票800元，本院予以认定。
综上所述，认定原告邓运生的经济损失为111544.61元，其中被告徐卫支付医疗费7380元。
本院认为，本次交通事故，被告徐卫没有按照操作规范驾驶车辆，左转弯时未让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任，原告邓运生无证驾驶无号牌的车辆上道路行驶，是造成此次事故的客观原因，应负事故的次要责任。双峰县公安局交通警察大队Y（2014）第02676号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告徐卫主张原告邓运生应承担主要责任，理由不成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告徐畅作为投保义务人，未为事故车辆购买交强险，应先在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，且被告徐卫与被告徐畅在交强险责任限额范围内承担连带责任。因此对于原告的上述损失，由被告徐畅在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告邓运生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告邓运生残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金74915.4元，被告徐卫对被告徐畅承担的上述赔偿责任负连带责任。上述原告邓运生超出交强险赔偿限额的损失26629.21元，根据事故责任比例，由原告自行承担30％的民事责任，被告徐卫作为直接侵权人承担70％的民事赔偿责任即18640.4元（26629.21元×70％），扣减被告徐卫先行支付的医疗费7380元，被告徐卫尚应赔偿原告邓运生11260.4元（18640.4元－7380元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐畅在交强险责任限额范围内赔偿原告邓运生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计84915.4元，由被告徐卫负连带责任；
二、被告徐卫赔偿原告邓运生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计11260.4元；
三、驳回原告邓运生的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，财产保全费500元，合计2700元，由原告邓运生负担810元，由被告徐卫、徐畅负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱 秋 发
审 判 员 朱金成人民陪审员贺吉田
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 刘 军 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条第一款驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证。
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。