wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝南刑二初字第00014号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人宋伏清，个体工商户。于2012年2月27日因涉嫌交通肇事罪被孝感市公安局取保候审。
辩护人关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）045号起诉书指控被告人宋伏清犯交通肇事罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人宋伏清及其辩护人关春堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2012年1月22日4时许，被告人宋伏清驾驶京N×××××号小型普通汽车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1017KM＋500M附近时，因道路结冰路滑，遇情况处置不当，造成所驾车辆与前方同方向同车道由陈某甲驾驶的豫K×××××号重型普通货车尾部相撞，同时又与超车道内由李某驾驶的豫A×××××号小型轿车尾部相撞，造成本车乘车人周晓玉（宋伏清之妻）、魏克燕（宋伏清之姐夫）受伤，后经医院抢救无效而死亡及三车受损的重大交通事故。经交警大队责任认定，宋伏清负此事故的主要责任，陈某甲负此事故的次要责任，李某、周晓玉、魏克燕无责任。公诉机关认为，被告人宋伏清驾车违反道路交通安全法规，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。
被告人宋伏清辩称，起诉书指控属实，我当庭认罪，请求人民法院对我从轻判决。其辩护人的辩护意见是：1、被告人宋伏清系初次犯罪、过失犯罪、偶然犯罪；2、被告人宋伏清构成自首；3、被告人宋伏清积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪悔罪，态度较好。综上，恳请人民法院依法对宋伏清从轻量刑。被告人宋伏清提交了相关证据。
经审理查明，2012年1月22日4时许，被告人宋伏清驾驶京N×××××号小型轿车，载乘妻子周晓玉、姐夫魏克燕及女儿宋某、宋小娇沿京港澳高速公路由北向南行驶至1017KM＋500M附近时，因道路结冰路滑，遇情况处置不当，造成所驾车辆与前方同方向同车道由陈某甲驾驶的豫K×××××号重型普通货车尾部相撞，同时又与超车道内由李某驾驶的豫A×××××号小型轿车尾部相撞，造成妻子周晓玉、姐夫魏克燕受伤，后经医院抢救无效死亡及三车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人宋伏清及时向公安机关进行了报警。经交警大队认定，宋伏清负此事故的主要责任，陈某甲负此事故的次要责任，李某、周晓玉、魏克燕无责任。
事故发生后，被告人宋伏清赔偿了姐夫魏克燕近亲属经济损失110000元，赔偿了妻子周晓玉娘家近亲属经济损失40000元，姐夫魏克燕的近亲属及妻子周晓玉的娘家近亲属对被告人宋伏清的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋伏清无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人宋某、李某、陈某甲、陈某乙的证言；2、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、孝感市公安局交通事故尸表检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；4、道路交通事故责任认定书；5、收条、谅解书；6、被告人宋伏清的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人宋伏清驾车违反交通运输管理法规，在低能见度气象条件时，未与前车保持足够的安全距离，且超过限制速度进行行驶，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人宋伏清适用法律的意见，本院依法予以采纳。被告人宋伏清在事故发生后及时报警，并赔偿被害方经济损失，其行为取得被害方谅解，庭审中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。经审前社会调查，所在社区同意接受其为社区矫正对象。因驾驶人员在发生交通事故后，立即报警是其应尽的义务，故对被告人宋伏清的辩护人认为被告人具有自首情节的意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋伏清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2013年4月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤小望
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 高建国
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 严 瑛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初483号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
被告：曹瑞利，女，1985年9月13日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王志强，男，1983年5月19日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告曹瑞利、王志强金融借款合同纠纷一案，原告广发银行向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法由审判员孟庆敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。被告曹瑞利、王志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹瑞利、王志强偿还借款本金78477.03元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年7月13日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2.要求曹瑞利、王志强承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，曹瑞利向广发银行申请自信一贷贷款，后广发银行核准该申请，双方约定贷款金额为13万元，贷款额度期限为60个月，贷款利率为月利率1.1%，还款方式为等额本息，每月13日为还款日，同时对违约责任等进行了约定。广发银行如约向曹瑞利发放了贷款，但曹瑞利未按约定偿还本金及利息。涉案贷款用于曹瑞利、王志强夫妻共同生活，要求共同承担。
被告曹瑞利未予答辩。
被告王志强未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2016年2月1日，被告曹瑞利向原告广发银行递交了自信卡（自信一贷）申请表，总申请金额20万元，申请循环额度期限60个月，还款方式为等额本息，贷款用途个人综合消费（房屋装修、购车、大宗购物、教育支出），月利率为1.1%。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。如借款人未按约定归还贷款本息，广发银行有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。后经广发银行核准贷款金额为13万元，单笔发放最长期限为36个月，还款日为每月13日，曹瑞利在个人信用贷款核准通知书上签字。广发银行按约向曹瑞利发放贷款。自2017年7月13日起，曹瑞利未按约定足额偿还借款本息。因曹瑞利出现未按照约定归还贷款本息的违约情形，广发银行要求曹瑞利立即归还借款本息及相关费用。截止2017年12月5日，曹瑞利尚欠贷款本金78477.03元及2017年7月13日之后的相应利息、复利、罚息。
被告王志强与被告曹瑞利于2007年7月17日登记结婚。
上述事实，有自信卡（自信一贷）申请表、广发银行批复、个人信用贷款核准通知书、对账单，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告曹瑞利向原告广发银行提交自信卡（自信一贷）申请表，然后在核准通知书上签字，广发银行向曹瑞利发放贷款，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照该合同的约定履行义务。因曹瑞利未按照合同约定偿还借款本息，故曹瑞利已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现广发银行要求曹瑞利偿还借款本金78477.03元，并按照合同的约定支付2017年7月13日以后的利息、罚息和复利，于法有据，应予支持。广发银行提供被告王志强、曹瑞利签订的安阳市住房公积金借款合同、2013年12月10日承诺书及具有强制执行效力的债权文书公证书，因涉案贷款发生在2016年2月1日，上述证据不足以证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故广发银行以涉案债务属于夫妻共同债务为由要求王志强共同承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹瑞利于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金78477.03元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年7月13日起按照合同的约定计算至实际受偿日）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元，由被告曹瑞利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 王舒泰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1145号
上诉人（原审原告）：淇县村民委员会，住所地：淇县。
法定代表人：刘治性，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孙爱明，淇县村委委员。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘金胜，男，1967年6月9日出生，汉族。
上诉人淇县北阳镇黄堆村村民委员会因与被上诉人刘金胜农村土地承包合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2016）豫0622民初786号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
淇县北阳镇黄堆村村民委员会上诉请求：撤销淇县人民法院（2016）豫0622民初786号民事裁定，改判支持上诉人一审诉求。事实和理由：1996年发包土地时村民小组不存在，一审裁决土地所有权属于该村民小组显属错误，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，土地所有权属于村委会，一审认定原告不适格显属错误。
淇县北阳镇黄堆村村民委员会向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的5.9亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算29500元。
一审法院认定事实：1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。裁定：驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
本院认为：上诉人淇县北阳镇黄堆村村民委员会于1996年将本村的土地发包给村内若干个村民小组，由村民小组自主决定是否按每口人2分地的标准提出部分土地让本组村民承包，也就是说村民小组对本组村民按每人2分地标准提出的土地享有自主经营管理权。淇县北阳镇黄堆村村民委员会作为本案原告主体不适格。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 影
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1014号
申请执行人大连民圣经贸有限公司
法定代表人李某某，系总经理。
被执行人韩某某
申请执行人大连民圣经贸有限公司与被执行人韩某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）甘民初字第1677号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月28日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依法查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1014号申请执行人大连民圣经贸有限公司法定代表人李某某，系总经理。被执行人韩某某申请执行人大连民圣经贸有限公司与被执行人韩某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）甘民初字第1677号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月28日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依法查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月二十一日书记员  岑小艺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1924号
申请执行人：济宁富桥嘉汇投资担保有限公司
被执行人：张某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1924号的本次执行�序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 狄 锟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1608号
原告:中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。
负责人：郭志红，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建军，男，该支行员工，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：穆冬冬，男，该支行员工，住安阳市文峰区。
被告：田敏，女，1971年1月11日生，住安阳市。
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行与被告田敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司安阳北关支行撤回起诉处理。
审判员 孟庆敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 张原源
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初1608号原告:中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。负责人：郭志红，该支行行长。委托诉讼代理人：张建军，男，该支行员工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：穆冬冬，男，该支行员工，住安阳市文峰区。被告：田敏，女，1971年1月11日生，住安阳市。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行与被告田敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安阳北关支行撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇一八年六月二十一日书记员  张原源
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1558号
原告宋戈，女，1972年1月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人贺宝虎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人宋涛，男，1960年12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西富源汽车销售服务有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路2号。
法定代表人孙宗英，该公司总经理。
委托代理人张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。
本院在审理原告宋戈与被告陕西富源汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋戈于2007年7月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋戈撤回起诉。
本案案件受理费1728元，由原告减半负担。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张发全
人民陪审员 张建中
二〇〇七年七月二十三日
书 记 员 尹亚林
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初810号
原告：崔维光，男，1945年6月18日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告：萝北县肇兴镇建兴村村民委员会，住所地萝北县。
法定代表人：杨继东，职务：村主任。
本院在审理原告崔维光与被告萝北县肇兴镇建兴村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告崔维光于2018年6月29日以“先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔维光撤回起诉。
案件受理费604.00元予以免收。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 李建华
人民陪审员 宗晓冬
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 亢 恒
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2445号
原告：陈永安，男，1947年2月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：宋佳博、祁航，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：葛小顺，男，1988年1月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈永安与被告葛小顺、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人保郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋佳博、人保郑州公司委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼。被告葛小顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永安向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告医疗费等各项费用50000元，在诉讼过程中，原告将该项诉讼请求追加至66000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告葛小顺驾驶豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿华夏大道由东向西行驶至与和谐大道交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、三轮车受损。事故经交警部门认定，葛小顺负事故的全部责任。因涉案车辆在人保郑州公司参加了相应的保险，故依法提起诉讼。
被告葛小顺未到庭应诉和答辩。
被告人保郑州公司辩称，在核实事故真实发生、被告葛小顺驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保单真实有效的前提下，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。因驾驶员在实习期内驾驶牵引车，根据商业险保险合同约定及相关法律规定，不承担赔偿责任。原告各项赔偿标准过高，医疗费应扣除非医保用药。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的驾驶证、行驶证均系复印件，无原件予以核实，在本案中不予采信。2、保险单均显示本案未发生在保险期间内，与本案无关联性。3、原告提交的务工证明与证人证言相印证，均能证明发生交通事故时原告在夏邑中原商贸港管理有限公司务工，月工资2700元，本院予以采信。4、对原告提交的评估费票据，因交款人与本案无关联性，不予采信。5、原告提交的房产证与物业公司证明能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告葛小顺驾驶豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿华夏大道由东向西行驶至与和谐大道交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、三轮车受损。经夏邑公安交通警察大队于2017年12月29日作出道路交通事故认定，葛小顺负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送到夏邑第三人民医院住院治疗20天，为此花去医疗费10165.57元。经商丘栗诚法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告多发肋骨骨折，构成十级伤残。为此原告支出鉴定费用700元。本次事故造成原告三轮车受损，经商丘至诚价格评估咨询有限公司评估，三轮车车损价格为3960元。
另查明，1、2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年；2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。
2、原告在夏邑建设路圣源书香名邸小区连续居住已达一年以上。
3、事故发生时原告在夏邑中原商贸港管理有限公司务工，月工资2700元。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。被告葛小顺驾驶豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿华夏大道由东向西行驶至与和谐大道交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、三轮车受损。葛小顺负事故的全部责任，原告不负事故责任。该事实有夏邑县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，予以支持。不足的部分应由事故责任人或机动车所有人按责任分担。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。
本次事故给原告陈永安造成的损失有：
1、医疗费凭医疗票据计10165.57元；
2、住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按80元计算，计80元/天×20天＝1600元；
3、营养费按每天15元计算，计15元/天×20天＝300元；
4、护理费参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年计算，原告住院期间的护理人员应确定为一人，护理费应为36848元/年÷365天×20天＝2019.07元，原告要求2000元，予以准许；
5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但经常居住地在城镇，可以适用河南省2017年度城镇居民人均纯收入29557.86元/年计算残疾赔偿金，至定残之日，原告已满71周岁，残疾赔偿金应为29557.86元/年×10％×9年＝26602.07元；
6、本次交通事故造成原告构成十级伤残，使其遭受精神痛苦，综合考虑原告的伤情及侵权人的过错程度、侵害情节、承担责任的经济能力等因素，本院认为本案赔偿精神损害抚慰金的数额为5000元较为适宜；
7、鉴定费700元；
8、车辆损失费3960元；
9、误工费从受伤之日计算至定残前一天共130天，误工费应为2700元/月÷30天×130天＝11700元。
以上损失共计62027.64元。因被告葛小顺未提供证据证明其购买相应的保险，且本次事故葛小顺负全部责任，因此以上损失均应由被告葛小顺承担。原告要求赔偿的部分项目因未向本院提交证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛小顺于判决生效之日起十日内赔付原告陈永安各项损失共计62027.64元；
二、驳回原告陈永安对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼请求；
三、驳回原告陈永安的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半收取），由被告葛小顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 程婉侠
二〇一八年七月三日
书记员 侯家佩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1882号
原告：周发明，男，1964年8月16日出生，汉族，住肇州县。
委托诉讼代理人：宋保国，黑龙江俊秀律师事务所律师。
被告：杜洋，男，1997年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：赵宏宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
周发明与被告杜洋、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发明及其委托诉讼代理人宋保国、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人丛欣到庭参加诉讼，被告杜洋�本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
周发明向本院提出诉讼请求：1.要求杜洋、人保财险公司赔偿周发明车辆损失65,736.00元、鉴定费1,500.00元；2.案件受理费由杜洋、人保财险公司负担。事实与理由：2018年6月8日9时20分，杜洋驾驶黑Ａ×××××小型客车行驶至绥满高速哈大段哈尔滨往大庆方向626公里00米时，与周发明驾驶的黑Ｅ×××××小型客车相追尾，事故造成两车损坏、公路设施损坏，无人员受伤的道路交通事故。经黑龙江省公安厅交通警察总队高速交警支队哈大大队认定，杜洋负事故的全部责任，周发明无责任。周发明驾驶的黑Ｅ×××××小型客车经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定车辆损失为65,736.00元，花鉴定费1,500.00元。杜洋的车辆在人保财险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业险。故诉至法院，请求依法支持杜洋的诉讼请求。
人保财险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在人保财险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。对杜洋修车费无异议，不同意承担鉴定费、案件受理费。
杜洋未出庭、亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日9时20分，杜洋驾驶黑Ａ×××××小型客车行驶至绥满高速哈大段哈尔滨往大庆方向626公里00米时，与周发明驾驶的黑Ｅ×××××小型客车相追尾，事故造成两车损坏、公路设施损坏，无人员受伤的道路交通事故。经黑龙江省公安厅交通警察总队高速交警支队哈大大队认定，杜洋负事故的全部责任，周发明无责任。周发明驾驶的黑Ｅ×××××小型客车经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定车辆损失为65,736.00元，支付鉴定费1,500.00元。杜洋驾驶的黑Ａ×××××小型客车在人保财险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，杜洋驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法的规定》负事故的全部责任，因此给周发明造成的合理损失，理应承担赔偿责任。肇事车辆在人保财险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业险，事故发生在保险期间内，故人保财险公司应在保险限额内赔偿周发明车辆损失65,736.00元、负担鉴定费1,500.00元。
综上所述，周发明的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔偿周发明车辆损失2,000.00元,于判决生效后10日内履行；
二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业险赔偿限额内赔偿周发明车辆损失63,736.00元，于判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853.00元、鉴定费1,500.00元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马春梅
二〇一八年八月二十六日
书记员 吴美楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初6711号
原告:西安市和美物业管理有限公司，住所地西安市梨园路十八号。
法定代表人:杨卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人:翟文强，男，1975年3月19日出生，汉族，该公司项目部经理，住西安市新城区。
被告:冯佳，男，1986年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告西安市和美物业管理有限公司诉被告冯佳物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月30日立案。原告西安市和美物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市和美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 朱保建
二〇一八年九月十日
书记员 杨晨曦
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初342号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市龙江路57号。
主要负责人：高亚东，该支行行长。
委托诉讼代理人：李延庆，该支行资产保全部主任。
被告：陆英刚，男，1968年10月2日出生，汉族，原住黑龙江省北安市。
被告：于杰，女，1972年8月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：宋学生，男，1966年3月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：董淑华，女，1967年5月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：马春权，男，1963年1月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：王喜范，女，1967年2月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告陆英刚、于杰、宋学生、董淑华、马春权、王喜范借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤诉。
案件受理费2154.00元，减半收取计1077.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行负担。
审判长 郭 辉
审判员 刘忠杰
审判员 刘 东
二〇一八年九月十七日
书记员 王鹤丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1114号
原告：徐晨，女，1993年2月1日出生，汉族，教育机构职工，现住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：刘春辉（系原告母亲），女，1970年9月6日出生，汉族，会计，现住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
住所地：哈尔滨市香坊区文昌街*****号。
代表人：敖志男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宏宇，黑龙江太学律师事务所律师。
被告：刘非，男，1984年12月16日出生，矿工，现住黑龙江省讷河市。
原告徐晨与被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、刘非责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晨的委托诉讼代理人刘春辉、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人王宏宇、被告刘非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晨向本院提出诉讼请求：1、请求被告大地财产保险股份有限公司中心支公司哈尔滨中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告120,000.00元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告刘非无证驾驶黑Ａ×××××松花江小型轿车沿S302公路由西向东行驶至K122公里减997米处时将同方向行走的行人徐俊宏、李凤霞撞伤，徐俊宏经嫩江县第二人民医院抢救无效死亡。刘非驾驶的黑Ａ×××××松花江小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险，原告作为徐俊宏的近亲属，现请求被告中国大地财产保险股份有限公司中心支公司在交强险限额内赔偿我方各项损失共计120,000.00元，诉讼费用由被告刘非承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称：1.涉案车辆在我公司投保了交强险，死亡赔偿金共计110,000.00元、医疗费10,000.00元、财产损失2,000.00元；2.所涉及到的司法费用保险公司不承担；3.因为本案被害人李某害程度我们不清楚，同时本案的诉讼徐俊宏的利害关系人都有谁需要本案查明。
被告刘非辩称：对事实认可，人是我撞的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2017年11月29日，被告刘非无证驾驶黑Ａ×××××松花江小型轿车沿S302公路由西向东行驶至K122公里减997米处时与同方向在路边行走的徐俊宏（1970年12月15日出生）、李凤霞相撞，徐俊宏经嫩江县第二人民医院抢救无效死亡。刘非驾驶的黑Ａ×××××松花江小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年5月17日至2018年5月26日。经交警部门认定，刘非负此起事故的全部责任，徐俊宏、李凤霞无责任。原告系徐俊宏女儿，徐俊宏父亲徐孟林声明自愿放弃向被告主张权利。事故发生后，被告刘非与李凤霞就赔偿问题达成和解，刘非对李凤霞的医疗费及其他损失给予赔偿。现原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司中心支公司在交强险限额内赔偿120,000.00元，诉讼费用由被告刘非承担。
本院认为，被告刘非驾驶由被告中国大地财产保险股份有限公司中心支公司承保机动车交通事故责任强制保险的黑Ａ×××××松花江小型轿车在保险期间内发生的此起事故，依据交警部门的认定，刘非负事故的全部责任，徐俊宏、李凤霞无责任。依据相关规定，被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应对徐俊宏、李凤霞在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。现刘非已对李凤霞的全部损失进行了赔偿，故被告中国大地财产保险股份有限公司中心支公司可按《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，依合同对徐俊宏的死亡在合同限额内向徐俊宏的近亲属进行赔偿。鉴于徐俊宏的近亲属中，其父亲已声明放弃主张权利，原告可作为请求赔偿的主体单独主张权利。因《机动车交通事故责任强制保险条款》中约定诉讼费用交强险不负责赔偿，诉讼费应由被告刘非承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》及合同约定，死亡伤残赔偿限额项下赔偿限额为110,000.00元，根据徐俊宏因交通事故死亡时的年纪，死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额可达限额的110,000.00元，故被告中国大地财产保险股份有限公司中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110,000.00元；原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司中心支公司赔偿120,000.00元的诉讼请求，因原告未提交医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额项下的损失证据，对死亡伤残赔偿限额项下以外的诉讼请求不应支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐晨110,000.00元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告徐晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后1,350.00元，原告徐晨承担100.00元，被告刘非承担1,250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 尚庆斌
二〇一八年六月一日
书记员 陈 岩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初9686号
原告：西安京颐置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区北辰大道与渭青路什字东北角欧罗巴小镇咨询中心三层。
法定代表人：鲜义恩，总经理。
委托诉讼代理人：周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓堂，陕西恒达律师事务所律师。
被告：李建伟，男，1984年11月16日出生，汉族，住陕西省南郑县。
被告：黄静华，女，1988年8月19日出生，汉族，住址同上。
原告西安京颐置业有限公司与被告李建伟、黄静华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。
西安京颐置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商品房认购协议；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日原、被告签订《商品房认购协议》，约定被告购买位于原告开发的位于西安市北辰大道与渭青路交汇处东北角“欧罗巴小镇”4号楼1单元03层04号房屋，约定房屋价款及付款方式，但被告未按约定付款，故诉至法院，形成诉讼。
本院经审查认为，原、被告于2017年4月2日签订《商品房认购协议》，约定被告以按揭付款方式购买原告开发的“欧罗巴小镇”项目的房屋，双方在该协议第六项其他约定第5项约定“双方如遇争议，应友好协商解决，友好协商不成的，双方均有权向出卖人所在地仲裁委员会提起仲裁。”本院在2018年9月12日开庭时，被告提出管辖异议，认为双方在合同中约定仲裁，故本院对案件无管辖权。原告认为双方约定不明，无法确定仲裁机构，人民法院有权审理。经查，原告住所地仅有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，因此本案约定的出卖人所在地仲裁委员会约定明确，本院对案件无管辖权。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回西安京颐置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一八年九月十三日
书 记 员 王 璐
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1089号
原告：范保国，男，1958年5月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：范保军，男，1949年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告范保国与被告范保军健康权纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董恒玉、被告委托代理人梁冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范保国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告医疗费等各项费用15000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日晚6时左右，被告带领儿女九人以赔理为名来原告家将原告殴打，致原告口、鼻、眼多处出血、骨折，眼球受损，面部瘀血一月不退。原告为疗伤花费医疗费10000余元。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告范保军辩称，原、被告之间的纠纷系由原告引起的，发生纠纷后原告及其家人也将被告打伤。请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的行政处罚决定书加盖了夏邑县公安局的印章，本院予以采信，照片与处罚决定书相互印证，本院予以采信。对于原告提交的CT报告单与超声波检查报告，因发生在原告在夏邑县第二人民医院住院治疗期间，与医疗费发票能相互印证，本院予以采信。对原告提交的夏邑县中医院的门诊收费票据，因无相关病历予以印证、且当时原告正在夏邑县第二人民医院住院，在第二人民医院也有相关CT检查，本院对该两张票据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日19时，原、被告因家庭矛盾发生打架事件，造成双方受伤。后经夏邑县公案局调查取证，于2018年1月10日作出夏公（车）行罚决字[2018]10009号行政处罚决定书，决定对范保军处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后被送到夏邑县第二人民医院住院治疗13天，被诊断为面部软组织损伤、双眼球挫伤、右眼眶内壁骨折、左下胸部软组织损伤、右玻璃体浑浊。原告为疗伤花去医疗费8696.05元。
另查明，2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资收入为36848元/年，农、林、牧、渔业为36785元/年。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在日常生活中，当事人因琐事发生争执，应当通过协商及合法途径予以解决。本案纠纷因家庭矛盾而起，双方发生争执后造成原告面部软组织损伤、双眼球挫伤、右眼眶内壁骨折、左下胸部软组织损伤、右玻璃体浑浊，该事实有夏邑县公安局夏公（车）行罚决字[2018]10009号行政处罚决定书及夏邑县第二人民医院诊断证明为证，事实清楚，证据充分，足以认定。故被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告要求的人身损害赔偿项目及标准应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。
原告范保国的损失有：
1、医疗费凭医疗票据计8969.05元；
2、住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按80元计算，计80元/天×13天＝1040元；
3、营养费按每天10元计算，计10元/天×13天＝130元；
4、护理费参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年计算，原告住院期间的护理人员应确定为一人，护理费应为36848元/年÷365天×13天＝1312.4元，原告要求1300元，系对自己民事权利的处分，本院予以准许；
5、原告误工费参照2017年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资收入为36785元/年计算，应为36785元/年÷365天×13天＝1310.15元，原告要求1300元，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。
以上损失共计12739.05元。虽双方对争执的产生均有过错，但原告被打受伤的结果是由被告造成的，应由被告赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效之日起十日内赔付原告范保国各项损失共计12739.05元；
二、驳回原告范保国的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费250元，本案应收取案件受理费87元（已减半收取），由被告范保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程婉侠
二〇一八年四月二十五日
书记员 侯家佩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1954号
原告朱红军，男，生于1968年10月1日，汉族，户籍所在地禹州市。
委托代理人苏君慧，女，生于1968年1月15日，汉族，户籍所在地禹州市。
被告徐小伟，男，生于1960年12月23日，汉族,户籍所在地禹州市。
原告朱红军诉被告徐小伟民间借贷纠纷一案，原告朱红军于2018年5月4日起诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱红军以及委托代理人苏君慧到庭参加诉讼，被告徐小伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱红军诉称：2010年2月7日，被告以做生意为由，向我借款40万元整，月息1分。到期后，原告多次催要，被告一直推脱不还，故依法起�至贵院，请求人民法院依法判决被告徐小伟偿还我借款40万元及利息。
被告徐小伟缺席未答辩。
原告朱红军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告朱红军主体适格；2、欠条1份，主要内容为：“徐小伟欠朱红军40万元（肆拾万元）70289归徐小伟所有。每月徐小伟还朱红军款3万元、利息4000元，共计3万4千元。欠款13个月还清。签字：徐小伟2010.2.7”；3、本院（2013）禹民一初字第2969号民事判决书1份，证据2、3证明原、被告借贷关系成立。
被告徐小伟未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2010年2月7日，被告徐小伟为原告朱红军出具欠条1份，确认被告欠原告款40万元，约定被告徐小伟每月还原告朱红军款3万元、利息4000元，共计3万4千元，欠款13个月还清。该款被告至今未还原告。2018年5月4日，原告朱红军起诉至本院，请求人民法院依法判决被告徐小伟偿还其借款40万元及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告徐小伟欠原告朱红军款40万元，有被告徐小伟向原告朱红军出具的欠条为证，故原告请求被告徐小伟偿还40万元款的诉讼请求应予支持。关于原告诉求的利息问题，因欠条中显示每月还利息4000元，按40万元本金计算，为月息1分，该约定不违反有关规定，故其诉求的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告徐小伟于本判决生效后10日内支付原告朱红军款40万元及利息（自2010年2月7日起，按月利率1分计算，本到息止）。
本案受理费7300元，由原告垫付，由被告徐小伟承担，于本判决生效后10日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 胡俊生
审判员 孟德坡
审判员 齐克功
二〇一八年八月二十日
书记员 姜 燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2722号
申请执行人：山东圣鲁建设有限公司
被执行人：济宁新苑房地产开发有限公司济宁市米色家居有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2722号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 狄 锟
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初420号
原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托诉讼代理人：邱建国，男，该行职工。
被告杜美荣，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住南城县，
被告黄应福，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住南城县，
被告陶贵明，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住南城县，
被告孙兴荣，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住南城县，
原告南城农行与被告杜美荣、黄应福、陶贵明、孙兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告杜美荣、黄应福、陶贵明、孙兴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜美荣依法归还原告农户小额借款本金人民币29576.87元整及算至2016年11月22日利息人民币8266.4元，以后利息按合同约定计付直至借款全部还清；2、要求被告黄应福、陶贵明、孙兴荣承担连带偿还责任。3、要求被告负担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：蔡国金于2012年12月14日向原告借款本金三万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2015年12月13日到期，该笔贷款单笔到期日为2014年12月12日。贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。因被告杜美荣丈夫蔡国金已故，该笔债务系夫妻共同债务，故要求被告杜美荣归还借款。根据中国农业银行贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，故原告向法院起诉。
被告杜美荣、黄应福、陶贵明、孙兴荣未提出答辩。
经审理查明，2012年12月9日，被告杜美荣与蔡国金因农业生产经营共同向原告申请借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人和授权人签章处有被告二人的签名和手印。2012年12月14日，蔡国金与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告蔡国金提供借款。借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2012年12月14日至2015年12月13日）向蔡国金提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告黄应福、陶贵明为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款实际到期后，蔡国金与被告杜美荣未按合同约定还清本息，致使贷款逾期。被告杜美荣系蔡国金妻子，借款发生在被告杜美荣与蔡国金婚姻关系存续期间。蔡国金已故。至2016年11月22日，蔡国金与被告杜美荣欠原告南城农行借款本金29576.87元及利息8266.4元。
另查明，2012年12月11日，被告杜美荣、黄应福、陶贵明、孙兴荣与蔡国金向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：四被告与蔡国金自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款。承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。四被告与蔡国金在该承诺书中签字。
上述事实有原告营业执照一份、被告杜美荣、黄应福、陶贵明身份证复印件各一份、被告杜美荣、黄应福、陶贵明户口簿复印件各一份、户籍证明一份、农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与蔡国金签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，蔡国金未还清借款本息，违反合同约定,被告杜美荣系蔡国金妻子，借款发生在被告杜美荣与蔡国金婚姻关系存续期间，系夫妻的共同债务，且被告杜美荣在贷款业务申请表上有签名和捺印，被告杜美荣应偿还该借款本金及相应利息，故原告南城农行起诉要求被告杜美荣归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。承诺书是四被告与蔡国金向原告作出的书面承诺，系四被告与蔡国金的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，四被告与蔡国金自愿组成联保小组，相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内，承担连带保证责任。故原告南城农行要求被告黄应福、陶贵明、孙兴荣承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，但被告黄应福、陶贵明、孙兴荣只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜美荣在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金29576.87元及利息8266.4元（利息计算至2016年11月22日），2016年11月23日至还清日止的利息按原告与蔡国金签订的借款合同约定利率计付。
二、被告黄应福、陶贵明、孙兴荣在最高额保证限额36000元内承担连带清偿责任。被告黄应福、陶贵明、孙兴荣承担连带清偿责任后，有权向被告杜美荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告杜美荣、黄应福、陶贵明、孙兴荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
审 判 员 崔国民
代理审判员 韩美娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周珍雨
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2447号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社，住所地：临清市青年路中段。
负责人张毅，主任。
委托代理人徐福荣，该社客户经理。
被告陈付胜，男。
被告郭磊，男。
被告张海晨，男。
被告肖杰，男。
原告临清市农村信用合作联社城关信用社与被告陈付胜、郭磊、肖杰、张海晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转入普通程序，组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐福荣到庭参加诉讼，被告陈付胜、郭磊、肖杰、张海晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，被告陈付胜由被告郭磊、肖杰、张海晨担保向原告借款18万元，约定到期日为2015年2月10日。被告陈付胜借款后未能按约还本付息。请求法院依法判令被告陈付胜偿还借款本金18万元及利息；被告郭磊、肖杰、张海晨对上述款承担连带清偿责任。
被告陈付胜、郭磊、肖杰、张海晨在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明，2014年2月13日，原告与被告陈付胜签订个人借款合同，约定被告陈付胜向原告借款180000元；借款期间为2014年2月13日至2015年2月10日；借款利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%；按月结息，结息日为每月20日；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原告与被告郭磊、肖杰、张海晨签订保证合同，主要约定被告郭磊、肖杰、张海晨自愿为原告依上述借款合同与被告陈付胜形成的债权提供连带责任保证，被担保主债权本金数额为20万元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，“期限届满”包括债权人依国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形，被告郭磊、肖杰、张海晨在“其他事项”处分别书写“自愿为陈付胜担保18万元”。上述合同签订后，原告向被告陈付胜发放借款180000元，借款借据载明到期日为2015年2月10日，利率为10.5‰。借款后，被告陈付胜付息至2014年4月20日，之后再未按约付息，原告诉至本院。审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法作出（2014）临商初字第2447-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告财产一宗。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，原告与被告陈付胜签订借款合同、与被告郭磊、肖杰、张海晨签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。原告按照合同约定发放了借款，被告陈付胜未能按约履行合同义务，显属违约，原告依约要求提前收回借款的主张，于法有据，应予支持。涉案借款符合保证合同约定的期间与金额，被告郭磊、肖杰、张海晨作为保证人，负有担保全部债权实现的义务，故原告要求其依约承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告陈付胜、郭磊、肖杰、张海晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈付胜于本判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社城关信用社借款本金180000元及利息（自2014年4月21日起至本判决确定给付之日止，按个人借款合同及借款借据约定利率计算）。
二、被告郭磊、肖杰、张海晨对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1770元，由被告陈付胜、郭磊、肖杰、张海晨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 王洪峰
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年五月六日
书 记 员 崔红颜
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初688号
原告：王说安，男，1955年4月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市胜利煤矿，住所地黑龙江省穆棱市，注册号230000100084111。
被告：程广财，男，1961年3月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告王说安与被告穆棱市胜利煤矿、程广财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告王说安于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王说安申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王说安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王说安负担。
审判员 许宗磊
二〇一八年九月三日
书记员 潘 昕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第462号
原告王某，农民。
被告李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由代理审判员韦铎担任审判长，代理审判员邓志璟、人民陪审员潘志山参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2005年10月在外打工相识不久后便在一起共同生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告由于双方婚前缺乏了解，没有建立良好的感情基础便生活在一起，婚后因被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵，被告甚至经常动手殴打原告，给原告身心造成了很大的伤害。2012年1月份，原告无法忍受被告的行为，双方便开始分居生活，并向被告提出协议离婚，但被告均不理睬，也不与原告好好生活。2012年2月13日，原告无奈之下向鹿寨县人民法院提起离婚诉讼，并离开被告独自外出打工至今。原告向法院起诉后，为了给被告一个改过的机会，缓和双方的矛盾，于审理前向法院提出撤诉。2014年3月27日，原告再次向鹿寨县人民法院提起诉讼，法院为了给双方一个和好的机会，判决不准予离婚。但判决后至今，双方一直没有任何联系。原告认为，被告的行为对家庭及原告都造成了很大的伤害，夫妻感情彻底破裂，原告已无法与被告共同生活。为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令原告王某与被告李某甲离婚；二、判令婚生子李某乙随被告李某甲生活，由被告李某甲抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据由：
证据1：原告的身份证复印件、户口本复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
证据2：婚姻登记记录证明，拟证明原被告是夫妻关系。
证据3：王述秋、蒋桃英、王承先三人签名的证人证言、三证人的身份证复印件、三证人的厂牌复印件、劳动合同复印件，拟证明原告在外打工，与被告分居的事实。
证据4：广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第241号民事判决书，拟证明原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。
被告李某甲未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
为查明事实，本院依法取得以下证据：
证据一：鹿寨县拉沟乡官江村民委员会出具的证明，拟证明被告外出务工，无法联系。
证据二：本院对王成妹（被告母亲）的问话笔录，拟证明被告外出务工及婚生子李某乙的情况。
经庭审质证，原告王某对本院取得的证据1、2均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告与被告于2005年10月在深圳打工认识，确定恋爱关系后即同居生活，于××××年××月××日生育儿子李某乙，现在鹿寨实验小学读书，由被告亲属监护。原被告双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2012年2月13日向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。原告于2014年3月27日再次向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院判决不准予离婚。原告于2013年7月1日起在深圳市高科智能系统有限公司工作，与该公司员工王述秋、蒋桃英、王承先住在同一个员工宿舍，与被告分居至今。本院判决不准予离婚之后，双方夫妻感情未有改善，互不履行夫妻义务。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次向本院提起本案诉讼。
另查，原告称双方无共同财产、无共同债权债务，且双方均未向本院提供双方共同财产、共同债权债务的证据。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原被告双方婚后发生争吵，导致分居。在法院判决不准予离婚之后，双方仍未和好，分居已超过一年，且互不履行夫妻义务。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条之规定“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。”，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分、证据充足，本院予以支持。对于子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方的婚生子李某乙现在在鹿寨县读书，维持原有的生活和学习环境对小孩更有利。因此婚生子李某乙由被告李某甲抚养为宜，由原告王某支付抚养费。对于抚养费的数额，原告王某自愿每月支付500元的抚养费，符合当地的生活水平及原告的负担能力，本院予以确认。原告主张婚生子的教育费和医疗费由原告承担三分之一，被告承担三分之二，因为被告的工资比原告高。但是原告未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙（2007年7月19日出生）跟随被告李某甲生活，由被告李某甲抚养。原告王某从本判决生效的次月起，每月25日之前支付婚生子李某乙的抚养费500元至李某乙年满18周岁止，婚生子李某乙的医疗费和教育费凭发票由原被告各承担一半。
案件受理费50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 韦 铎
代理审判员 邓志璟
人民陪审员 潘志山
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韦秋丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初1613号
原告：赵宇，男，1974年10月1日出生，汉族，现住黑河市。
被告：郑州四维磷脂技术有限公司，住所地河南郑州市金水区黄河路126号东2单元58号。
法定代表人：房伟，该公司经理。
原告赵宇与被告郑州四维磷脂技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告赵宇于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宇撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵宇撤诉。
案件受理费减半收取计609.06元，由赵宇负担。
（此页无正文）
审判员 于广斌
二〇一八年九月十四日
书记员 李业兴
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01818号
申请执行人武汉西科房地产经营有限公司，住址江岸区西马街香港路153号1栋1-6层。
法定代表人裴清华，总经理。
被执行人武汉地产集团伟业地产有限公司，住址江汉区新华路25号伟业大厦16楼。
法定代表人程重辉，总经理。
申请执行人武汉西科房地产经营有限公司与被执行人武汉地产集团伟业地产有限公司委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人武汉西科房地产经营有限公司于2015年11月2日依据湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂监二抗再终字第00045号民事判决书向本院申请强制执行。本院于同日受理权利人武汉西科房地产经营有限公司的执行申请。
执行中查明，申请执行人武汉西科房地产经营有限公司曾于2012年10月29日依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2012）鄂武汉中民终字第00528号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行返还保证金250000元，赔偿经济损失1062600元并承担案件诉讼费59191元等义务。执行过程中，本院于2012年12月13日依法查封被执行人武汉地产集团伟业地产有限公司名下位于武汉市江汉区新华路25号伟业大厦18层1801室房屋（建筑面积：208.89平方米，权证号码：江2008001432），并于2014年12月13日依法办理继续查封手续。因被执行人武汉地产集团伟业地产有限公司于同年向检查机关申诉，湖北省人民检察院于2014年6月5日作出鄂检民（行）监（2014）42000000090号民事抗诉书，对本案向湖北省高级人民法院提出抗诉。经提审，湖北省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）鄂监二抗再终字第00045号民事判决，判决：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民再终字第00066号民事判决、（2012）鄂武汉中民终字第00528号民事判决和湖北省武汉市江汉区人民法院（2011）汉民二初字第1170号民事判决；二、武汉地产集团伟业地产有限公司返还武汉西科房地产经营有限公司保证金250000元；三、武汉地产集团伟业地产有限公司赔偿武汉西科房地产经营有限公司经济损失708400元；四、武汉地产集团伟业地产有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、一案案件受理费、其他诉讼费11839元由武汉地产集团伟业地产有限公司承担。
本院于2015年11月4日依法向被执行人武汉地产集团伟业地产有限公司送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人武汉地产集团伟业地产有限公司名下位于武汉市江汉区新华路25号伟业大厦18层1801室房屋（建筑面积：208.89平方米，权证号码：江2008001432）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李德清
助理审判员 余雄飞
二〇一五年十一月××日
书 记 员 王晓宇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第243-1号
申请执行人张海鹏，男，汉族，住东明县。
被执行人赵松涛，男，汉族，住东明县环保局职工，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第597号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人赵松涛发出执行通知书，责令被执行人赵松涛于执行通知书送达之日起3日内履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用最高人民法院关于人＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵松涛所有的产权证号＊＊＊＊＊＊＊房产。
二、被执行人赵松涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵松涛可以使用被查封财产；但因被执行人赵松涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一五年七月十四日
书记员 毛恒杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第746号
原告王某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告王某某承担。
审判员 郭永杰
二〇一三年四月二十四日
书记员 李世敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1453号
原告:王晓红，女，1983年7月4日生，汉族。
被告：赵红强，男，1977年5月9日生，汉族。
原告王晓红诉被告赵红强合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼。被告赵红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵红强将小型轿车过户给原告王晓红；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告王晓红与被告赵红强曾于2010年5月25日登记结婚，后因双方感情不和，于2014年11月20日办理离婚登记手续，且签订有《离婚协议书》。该协议书第三条约定双方共同生活期间及婚后共同财产小型轿车一辆归原告王晓红所有。后经原告多次催促，被告至今未将该车辆过户原告。
被告赵红强缺席未答辩。
经审理查明：原告王晓红与被告赵红强曾于2010年5月25日登记结婚，后因双方感情不和，于2014年11月20日办理离婚登记手续。原告王晓红作为乙方与被告赵红强作为甲方于2014年11月20日签订有《离婚协议书》，该《协议书》第三条约定：“甲乙双方共同生活期间及婚后共同财产汽车一辆、桂林居4号楼3单元2楼西户房屋一套、天下城抹茶炒酸奶冷饮店归乙方所有。”。另小型轿车登记所有人系被告赵红强，该车辆至今未变更所有人登记信息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《离婚证》、《离婚协议书》、行驶证、机动车登记证书等予以证实。
本院认为：原、被告双方签订有《离婚协议书》就其双方婚姻关系存续期间的财产分割进行了约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。因小型轿车登记所有人系被告，故原告诉请被告协助办理车辆过户登记手续，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红强于本判决生效后十日内协助原告王晓红办理车牌号为小型轿车的车辆过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年三月九日
书记员 张菲菲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保83号
申请人刘海艳。
被申请人郭建生。
申请人刘海艳与被申请人郭建生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘海艳于2016年7月8日向本院提出申请，请求对被申请人郭建生所有的蒙D85039-蒙DF451挂重型货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人刘海艳的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭建生所有的蒙D85039-蒙DF451挂重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文海
二〇一六年七月八日
书记员 刘俊海
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00104号
原告雷秋生，男，汉族，。
委托代理人井某某，铜川市王益区法律援助中心律师。
委托代理人井某某，铜川市王益区法律援助中心法律工作者。
被告彭树林，男，汉族。
本院在审理雷秋生与彭树林民间借贷纠纷一案中，原告雷秋生于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷秋生撤回起诉。
案件受理费4093元，减半收取2046.5元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 程媛媛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1883号
原告：陶洪君，男，1969年5月10日出生，汉族，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，地址安达市正阳一道街北海达商场三楼。
经营者：洪万建，职务经理。
原告陶洪君与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陶洪君于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶洪君的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶洪君撤诉。
案件受理费25.00元，由陶洪君负担。
审判员 马春梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴美楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4499号
原告申某，女，汉族，1980年9月13日出生，住重庆市北碚区。
被告何某，男，汉族，1978年4月22日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告申某与被告何某离婚纠纷一案中，原告申某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告申某负担。
审判员 贾 纬
二〇一六年六月十七日
书记员 孟欣欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2130号
原告：丁美仙，女，1957年9月26日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：魏峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：黄洁靓，女，1988年2月24日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。
本院在审理原告丁美仙与被告黄洁靓民间委托理财合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁美仙撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告丁美仙负担。
审 判 员 叶科技
二〇一八年五月八日
代书记员 郑淑旖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2130号原告：丁美仙，女，1957年9月26日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：魏峰，浙江天职正律师事务所律师。被告：黄洁靓，女，1988年2月24日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。本院在审理原告丁美仙与被告黄洁靓民间委托理财合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理期间，原告书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁美仙撤回起诉。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告丁美仙负担。审 判 员 叶科技二〇一八年五月八日代书记员 郑淑旖?*MERGEFORMAT?1?
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执535号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区合兴路105号，组织机构代码57264551-7。
负责人谭爱国，该分公司负责人。
被执行人欧大伟，男，1988年1月13日生，汉族，住所地安徽省。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司与被执行人欧大伟租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2287号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人54263.33元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月七日
书记员 马晓卿
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2441号
原告：荣林声，男，1945年4月19日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：嫩江县海江镇长红村村民委员会，住所地嫩江县海江镇长红村。
法定代表人：安百庄，职务村长。
原告荣林声与被告嫩江县海江镇长红村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告荣林声于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣林声申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣林声撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 高云松
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈令仟
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑7504民初229号
原告：刘宏俊，男，2010年6月30日出生，汉族，方正林业局中心小学校学生，现住黑龙江省方正林业局高楞。
法定代理人：肖桂珍，女，1979年3月10日出生，汉族，木耳种植户，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：解庆金，男，1951年3月18日出生，汉族，方正林业局工程处退休工人，现住黑龙江省方正林业局高楞。
委托诉讼代理人：邬实华，女，1955年11月15日出生，汉族，混岗知青退休，现住黑龙江省方正林业局高楞。
原告刘宏俊诉被告解庆金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人肖桂珍、被告解庆金及委托诉讼代理人邬实华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏俊向本院提出诉讼请求：
要求被告给付因交通事故造成原告脚部损伤的人身损害赔偿款13821.74元，并承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2018年7月10日13时20分许，被告驾驶电动三轮车，行驶至高楞镇中心小学门前时，将正在由北向南行走到中心小学门前的原告刮倒，车轮将原告的右脚面部压伤。伤后入住高楞医院住院2天，2018年7月11日去哈市医大二院诊断治疗，2018年7月12日入住方正县人民医院住院治疗18天，2018年7月30日出院，诊断为足挤压伤、出�后继续治疗四周、医疗终结。此交通事故经方正林业地区公安局交警大队道路事故责任认定书认定解庆金负事故全部责任，刘宏俊无责任。故被告应赔偿药费3689.16元、护理费48天每天160.46元计7792.88元、住院伙食补助费20天每天100元计2000元、交通费430.50元，合计13821.74元。
被告解庆金辩称：被告承认交通肇事的事实，原告没有经方正林区医院开转院手续私自转院，所发生的费用被告不承担，被告只承担在方正林区医院发生的费用，原告所要护理费和伙食费过高，上哈尔滨的交通费被告不负责，住院20天被告可以负责任，出院的28天被告不负责任。原告刚住院的时候被告已经垫付1000元了，给孩子买吃的和衣服的钱可以不算。
开庭审理中，原告刘宏俊出示了如下证据：
1.道路交通事故责任认定书，证据来源为方正林业地区公安局交警大队，证明被告负交通事故的全部责任，原告无责任；
2.黑龙江省方正林区医院医疗费票据和住院病例，证明2018年7月10日原告入院治疗的过程，和花费1048.98元的事实；
3.哈尔滨医科大学附属第二医院门诊手册一份、X光检查报告单一份、收费凭条一张，证明给原告做进一步检查，拍X光片花费110元；
4.方正县人民医院病例、用药详单、住院费用收据、医生诊断证明书各一份，证明原告在方正县人民医院住院花费2495.18元，病例复印费35元，共计2530.18元。还证明原告出院后需要继续护理四周；
5.高楞至哈尔滨往返客车票6张、汽油发票一张，证明客车票为295.50元，2018年7月30日去方正县接孩子出院，往返给车加油费135元。交通费共计430.50元。
上列证据经庭审质证，被告解庆金对原告的证据1、证据2无异议，对证据3、证据4、证据5有异议，认为原告在哈尔滨医科大学附属第二医院及方正县人民医院治疗没有方正林区医院转院手续，所发生的费用不予赔偿。
本院对被告无异议的证据1、证据2予以确认，对有异议的证据3、证据4、证据5中原告在哈尔滨医科大学附属第二医院拍X光片支出的110元，因其票据不是医疗机构出具的收款凭证，未加盖医疗机构现金收讫章，该票据不予采信，原告给车加油费135元无相应证据证明与原告有关联，而且加油票的购买方也没有注明是原告或原告的法定代理人，所以该票据不予采信，其它证明的问题本院认为符合证据的规定，具有�实性，均与本案有关联，本院予以采信。
被告解庆金没有提供证据。
通过原、被告的陈述及对上述证据的采信，本院确认如下事实：2018年7月10日13时20分许，解庆金驾驶电动三轮车沿德坤街由西向东行驶到中心小学门前时，将正在由北向南行走到中心小学门前的刘宏俊刮倒，造成刘宏俊脚部受伤的交通事故。刘宏俊伤后在方正林区医院住院2天，其中2018年7月11日去哈尔滨市医科大学附属第二医院诊断治疗。2018年7月12日刘宏俊在方正县人民医院住院治疗18天，2018年7月30日出院，诊断为足挤压伤、出院后继续治疗四周、医疗终结。此交通事故经方正林业地区公安局交警大队道路事故责任认定书认定解庆金负事故全部责任，刘宏俊无责任。刘宏俊支出合理医药费3579.16元、交通费295.50元。
本院认为：被告解庆金违反《中华人民共和国道路安全法》的规定，给原告刘宏俊造成了伤害，其行为有过错，应赔偿原告刘宏俊的合理损失。原告刘宏俊请求的3689.16元和交通费430.50元，因提供的医疗费110元的票据和加油费135元的票据不符合证据的规定，本院对医疗费110元和加油费135元不予支持，其他数额予以支持。原告刘宏俊请求的住院伙食补助费2000元，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该请求本院予以支持。原告刘宏俊请求的护理费48天，护理期限超出实际住院天数，超出天数没有护理诊断和鉴定依据，本院支持刘宏俊住院期间20天，请求的护理人员收入每日160.46元超出当地同等级别护理的劳务报酬，原告刘宏俊的法定代理人肖桂珍以从事木耳种植，雇人一天需要160元为由，没有相关证据证明，所以请求的护理人员收入每日160.46元本院认为过高，酌情调整至每日100元，支持护理费为2000元。被告解庆金以原告刘宏俊住院期间垫付医疗费1000元，应在赔偿款中扣除，原告刘宏俊否认收到1000元，被告解庆金没有相应证据证明，本院对被告解庆金的反驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、解庆金于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刘宏俊7874.66元；
二、驳回刘宏俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元（原告已预交），减半收取73元由解庆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 员 赵竞明
二〇一八年八月二十八日
法官助理 赵志英
书 记 员 何美慧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3363号
原告：陕西筑力商贸有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材市场钢材B区**排***号。
法定代表人：陈添明，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西明萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭潇，陕西明萌律师事务所律师。
被告：温赶寨，男，1973年7月19日出生，汉族，住西安市户县。
原告陕西筑力商贸有限公司与被告温赶寨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西筑力商贸有限公司的委托诉讼代理人鱼冬到庭参加诉讼；被告温赶寨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西筑力商贸有限公司诉称，原、被告之间有买卖关系，被告陆续从原告处购买建材，并向原告出具欠条，载明尚欠4.4万元未付，经原告索要，被告推托不付，现诉至法院，要求被告给付货款4.4万元并按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息，由被告承担案件诉讼费用。
被告温赶寨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年原告向被告供应建材，经双方对账，被告于2015年6月15日向原告出具《欠条》一张，载明，欠原告材料款4.4万元整。经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间已经形成买卖合同关系，被告应及时向原告支付货款，经双方结算后，被告向原告出具欠条，理应及时给付，现再推托不付，显系不当，故原告要求被告给付货款4.4万元的请求，依法应予支持。因双方并未约定给付时间及利息，故原告要求被告给付欠款之日起的利息的请求，于法无据，被告从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温赶寨于本判决生效后十日内给付原告陕西筑力商贸有限公司货款4.4万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款从2018年1月31日起至实际付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1837元（案件受理费1037元，公告费800元），原告已预交，现由被告承担，与上述款项履行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 肖新房
人民陪审员 王建昌
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 璐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2548号
原告吴国斌。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被告镇江方流运输有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路108号。
法定代表人张腊虎，该公司董事长。
委托代理人殷志忠，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市公司，住所地广东省云浮市区浩林东路2号。
负责人莫志佳，该公司总经理。
委托代理人李浩，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
原告吴国斌与被告镇江方流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市公司（以下简称人保财险云浮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日、5月15日公开开庭进行了审理。原告吴国斌及其委托代理人袁文涛、被告镇江方流运输有限公司的委托代理人殷志忠到庭参加诉讼。被告人保财险云浮公司的委托代理人李浩经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国斌诉称：2014年7月6日17时许，被告镇江方流运输有限公司驾驶员陈太金驾驶苏L×××××货车在招商北固湾工地倒车时，碾压铁板反弹，致站在上面的原告摔倒受伤。被告镇江方流运输有限公司垫付35458元医疗费。因肇事车辆苏L×××××货车在被告人保财险云浮公司投保了交强险、商业险，且事故发生时在保险期间。请求判令被告赔偿医疗费37130.16元、住院伙食补助费990元、营养费3150元、误工费24150元、护理费9450元、交通费1000元、鉴定费1520元、财物损失1500元，合计78390.16元。
被告镇江方流运输有限公司辩称：请求对符合保险理赔条件的医疗费用予以一并处理。
被告人保财险云浮公司辩称：本案不属于交通事故，同时也没有事故责任认定，原告的损失为间接损失，故不应就交强险及商业险理赔。医疗费已报销部分，属于重复主张。误工收入证据不予认可。交通费过高。
经审理查明：2014年7月6日17时许，被告镇江方流运输有限公司的员工陈太金驾驶苏L×××××货车在本市京口区招商北固湾工地基坑旁的道路倒车通行时，碾压垫在沆洼路面的铁板，铁板反弹致使站在上面的原告吴国斌摔倒受伤。民警接到报警后，赶至现场。后出具报警证明一份。
原告吴国斌于当日至江苏大学附属医院住院就诊，同月21日出院，期间行骨折切开复位内固定术。出入院诊断为左踝骨折伴踝关节脱位。同年9月18日至22日，原告于该院第二次住院诊疗，并行左踝下胫腓螺钉取出术。2015年6月5日至19日，原告于该院第三次住院诊疗，并行左踝骨折术后内固定取出术。期间，原告还曾回浙江东阳市中医院、上海市第十人民医院等地门诊治疗。原告共发生医疗费37130.16元（个人实际支付36428.6元），其中被告镇江方流运输有限公司垫付35458元。
2016年1月8日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告误工期限210天、护理期限105天、营养期限105天。
另查明，苏L×××××货车系被告镇江方流运输有限公司所有，在被告人保财险云浮公司投保了机动车交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔）。保险期间自2013年11月21日起至2014年11月20日止。
原告系中天建设集团有限公司南京分公司员工，且为该工地施工员，月均工资3450元。
上述事实有出警证明、病历、出院小结、鉴定意见、误工证明、营业执照、保单、票据、当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”被告镇江方流运输有限公司的司机驾驶渣土车在施工工地通行，既要对工地路面情况负谨慎注意义务，也要为倒车安全负谨慎注意义务，其未能尽到上述注意义务致原告受伤，系有过错，依相关法律应当由被告镇江方流运输有限公司承担相应赔偿责任。原告作为工地施工员，是生产现场的组织者和管理者，理应对车辆通行及工地路面安全隐患情况知悉，其未尽到谨慎注意义务，系有过错，可以减轻侵权人的责任。综合双方过错大小及原因力强弱，决定由原告承担40%，被告镇江方流运输有限公司承担60%。
关于被告人保财险云浮公司辩称本案不属于交通事故的意见，本院认为，事发现场虽为施工工地，但车辆仍属于通行状态，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本规定办理。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”故本案援引道路交通事故的相关法律规定处理并无不当，该辩论意见没有法律依据，不予采纳。
对同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于原告的损失，依据相关法律规定、鉴定意见并结合原告的主张，确认如下：
1、医疗费，根据个人实际支付认定36428.6元；2、住院伙食补助费，原告主张990元（30元/天×33天）属合理范围，予以确认；3、营养费，原告主张3150元（30元/天×105天）属合理范围，予以确认；4、护理费，本院酌情认定8400元（80元/天×105天）；5、误工费，原告主张7个月误工收入为24150元属合理范围，予以确认。被告人保财险云浮公司辩称误工依据不足，没有事实依据，不予采纳；6、交通费酌定600元；7、衣物损，酌定200元。
上述损失合计73918.6元，由被告人保财险云浮公司在交强险范围内赔付43350元，商业险范围内赔付30568.6×60%=18341.16元。因被告镇江方流运输有限公司垫付符合保险理赔条件医疗费为（35458-10000）×60%+10000=25274.8元，故可直接返还。原告实际获得赔偿为36416.36元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市公司于本判决生效后十五日内赔付原告吴国斌36416.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市公司于本判决生效后十五日内返还镇江方流运输有限公司25274.8元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元、鉴定费1520元，合计2204元由原告吴国斌负担881.6元、被告镇江方流运输有限公司负担1322.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 徐陆宁
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘学敏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1921号
原告：王子堂，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：河南新都桃园春酒业有限公司，住所地新野县上港乡工业园区。统一社会信用代码91411329176803544M。
法定代表人：简军然，任总经理。
委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李清合，男，系该公司职工。
原告王子堂与被告河南新都桃园春酒业有限公司（以下简称新都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子堂的委托诉讼代理人吕建宇，被告新都公司的委托诉讼代理人郭栓众、李清合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，2013年9月1日至2014年1月31日期间的利息按本金180000元按月息1.2%计付；2014年2月1日起的利息按本金150000元按月息1.5%计付至款还清之日止;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：河南开府酒业有限责任公司因经营需要向原告借款150000元。2016年，该公司原股东转让公司资产进行清算时，明确该借款由受让方偿还。2017年3月，受让方将河南开府酒业有限责任公司变更为河南新都桃园春酒业有限公司。后被告一直未按清算协议偿还原告的借款本息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告新都公司辩称，借款属实，同意偿还，但利息约定过高，企业没有资金支付利息。我公司同意在一年半内将本金还清，希望原告放弃利息请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了河南开府酒业有限责任公司短期借款及应付利息明细等证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，河南开府酒业有限责任公司向原告借款180000元，约定月息1.2%。2014年2月1日，河南开府酒业有限责任公司偿还借款本金30000元，利息变更为月息1.5%。河南开府酒业有限公司责任公司一直未偿还借款利息。2017年3月30日，河南开府酒业有限公司责任公司变更为被告河南新都桃源春酒业有限公司。后原告向被告催要借款本息未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告借款给被告，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。现原告请求被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告2013年9月1日约定的利率为年利率14.4%，2014年2月1日约定的利率为年利率18%，均未超过年利率24%，现原告请求2013年9月1日至2014年1月31日期间的利息按本金180000元按年利率14.4%计付；2014年2月1日起的利息按本金150000元按年利率18%计付至款还清之日止，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，判决如下：
被告河南新都桃园春酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王子堂借款本金150000元及利息，2013年9月1日至2014年1月31日期间的利息按本金180000元按年利率14.4%计付；2014年2月1日起的利息按本金150000元按年利率18%计付至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取计2730元，由被告河南新都桃园春酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年五月三十一日
书记员 程 朋
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初510号
�告：秦玉祥，男，1972年4月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：张所刚，男，1968年12月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告秦玉祥与被告张所刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉祥到庭参加了诉讼，被告张所刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦玉祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告张所刚立即偿还借款本金30000元以及利息28800元（2012年8月31日至2016年9月5日），本息合计58800元，以后利随本清。事实与理由：2012年8月31日，被告张所刚因在马桥河镇三角地施工备料急需用钱向原告秦玉祥借款30000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。�告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告张所刚未到庭进行答辩亦未提供证据。
审理中，原告秦玉祥为支持其主张向法庭举证如下：
2012年8月31日被告秦玉祥出具的借据，穆棱市市区街道沿河社区居民委员会出具的证明，证明被告于2012年8月31日向原告借款30000元用于工程施工，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。被告至今未偿还借款本息，现去向不明。
被告张所刚未出庭质证。
本院认为，该组证据均是原件，来源合法，客观真实，被告张所刚未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，被告�所刚向原告秦玉祥借款30000元用于工程施工，约定月利率2%，未约定借款期限。被告至今未偿还借款本息。2018年6月21日，穆棱市市区街道沿河社区居民委员会出具证明“（被告）张所刚，男，身份证号231023196812280032，是我辖区居民，原在我辖区化北六胡同居住，经我社区入户调查和邻里走访，本人于2016年6月至今不在本地居住，查找不到本人。特此证明”。
本院认为，原告秦玉祥与被告张所刚签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告秦玉祥已按约定给付被告张所刚借款本金，被告张所刚就应按照约定或在原告秦玉祥主张权利时及时偿还借款本息，被告张所刚未及时偿还借款本息，其行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人�法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告偿还借款本金30000元以及利息28800元（2012年8月31日至2016年9月5日），本息合计58800元，并承担自2016年9月6日起按月利率2%计算至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张所刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张所刚于判决生效后十日内偿还原告秦玉祥借款本金30000元以及利息28800元（2012年8月31日至2016年9月5日），本息合计58800元，并承担2016年9月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费560元，合1830元，由被告张所刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 闫俊龙
审 判 员 苏正利
人民陪审员 王 滨
二〇一八年九月六日
书 记 员 闫静雯