安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初189号
原告：泾县中小企业融资担保中心。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：泾县金泰农林开发有限责任公司。
法定代表人：吴国辉，该公司经理。
被告：吴国辉。
被告：丁国祥。
被告：吴国斌。
被告：吴国民。
被告：朱少华。
原告泾县中小企业融资担保中心诉被告泾县金泰农林开发有限责任公司（以下简称泾县金泰公司）、吴国辉、丁国祥、吴国斌、吴国民、朱少华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员徐淑刚、张金林参加评议，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告泾县中小企业融资担保中心委托代理人胡国华到庭参加诉讼，被告泾县金泰公司、吴国辉、丁国祥经本院公告送达出庭传票，被告吴国斌、吴国民、朱少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县中小企业融资担保中心诉称：2014年1月26日，泾县金泰公司与安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）签订了一份《流动资金借款合同》，约定该行向泾县金泰公司提供80万借款，借款期限12个月，自2014年1月26日起至2015年1月26日止。同日，泾县农商行与泾县中小企业融资担保中心签订了一份《保证合同》，约定泾县中小企业融资担保中心为泾县金泰公司该笔借款提供担保。吴国辉、丁国祥、吴国斌、吴国民、朱少华分别为泾县金泰公司出具《反担保保证合同》，同意为泾县金泰公司该笔贷款提供反担保。同时，泾县金泰公司与泾县中小企业融资担保中心签订《抵押反担保合同》一份，约定以其公司无证厂房、办公楼及公司所有的已经使用并存放于其公司内的生产设备作为抵押物，向泾县中小企业融资担保中心提供反担保。后泾县农商行按约向泾县金泰公司提供了借款。但泾县金泰公司未按期偿还。2015年9月30日，因泾县金泰公司未按借款合同约定归还贷款本息，泾县农商行要求泾县中小企业融资担保中心承担担保责任，为泾县金泰公司代为偿还借款本息。同日，泾县中小企业融资担保中心为泾县金泰公司代偿本息共计883588.68元。
综上，泾县中小企业融资担保中心为泾县金泰公司借款提供担保，且已代为清偿全部债务。现泾县中小企业融资担保中心享有依法向泾县金泰公司追偿的权利。吴国辉、丁国祥、吴国斌、吴国民、朱少华作为泾县金泰公司的担保人，依法应当对担保的债务承担连带责任。故诉至法院，请求：1、判令泾县金泰公司向泾县中小企业融资担保中心清偿其代泾县金泰公司归还借款本息883588.68元，并赔偿泾县中小企业融资担保中心自2015年9月30日垫付之日起至实际清偿之日止按年利率8.4%计算的利息损失。（截止2016年1月15日利息损失为21648元）；2、吴国辉、丁国祥、吴国斌、吴国民、朱少华对上述债务承担连带清偿责任；2、泾县金泰公司如未及时偿还上述借款本息，泾县中小企业融资担保中心有权要求对抵押的位于安徽省泾县琴溪镇新元村泾县金泰公司厂房、办公楼和生产设备，依法折价或拍卖、变卖，所得价款在上述债权范围内优先受偿；3、案件受理费由泾县金泰公司、吴国辉、丁国祥、吴国斌、吴国民、朱少华共同承担。
朱少华向本院提交的书面答辩称：泾县金泰公司债务是其法定代表人所为，该公司厂房、办公楼、设备等资产足以抵偿其债务，此事与其无关。且其年近七旬，无退休工资、无固定收入，无力支付相关费用。
泾县金泰公司、吴国辉、丁国祥、吴国斌、吴国民没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县中小企业融资担保中心为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、中华人民共和国事业单位法人证书、组织机构代码证复印件各1份，拟证明泾县中小企业融资担保中心相关情况及诉讼主体资格。
2、泾县金泰公司企业法人营业执照、吴国辉、丁国祥、吴国斌、吴国民、朱少华身份证复印件各1份，拟证明泾县金泰公司、吴国辉、丁国祥、吴国斌、吴国民、朱少华的诉讼主体资格。
3、《流动资金借款合同》复印件1份，拟证明泾县金泰公司向泾县农商行借款80万元，2014年1月26日双方签订了借款合同。合同约定借款期限为12个月，自2014年1月26日起至2015年1月26日止。同日，泾县农商行已按合同约定向泾县金泰公司发放了借款80万元的事实。
4、《保证合同》复印件1份，拟证明2014年1月26日泾县中小企业融资担保中心与泾县农商行签订《保证合同》，约定泾县中小企业融资担保中心为泾县金泰公司在泾县农商行的80万元借款提供连带责任保证的事实。
5、《反担保保证合同》复印件5份，拟证明吴国辉、丁国祥、吴国斌、吴国民、朱少华为泾县金泰公司的该笔80万元借款向保证人泾县中小企业融资担保中心提供连带责任保证反担保的事实。
6、《抵押反担保合同》复印件2份、动产抵押登记书复印件1份，拟证明泾县中小企业融资担保中心为泾县金泰公司在泾县农商行的80万元贷款提供担保。泾县金泰公司以其位于安徽省泾县琴溪镇新元村无证厂房、办公楼及其公司已经使用的生产设备向泾县中小企业融资担保中心提供反担保并就该生产设备在泾县工商行政管理局办理动产抵押登记及合同对抵押担保范围、担保期限等相关事项均作具体约定的事实。
7、收回贷款凭证、证明复印件各1份，拟证明泾县中小企业融资担保中心于2015年9月30日代泾县金泰公司向泾县农商行偿还贷款本息计883588.68元的事实。
泾县金泰公司、吴国辉、丁国祥、吴国斌、吴国民、朱少华没有向法庭提交证据。
泾县金泰公司、吴国辉、丁国祥、吴国斌、吴国民、朱少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。泾县中小企业融资担保中心所举证据经本院审查符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述认定的有效证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
泾县中小企业融资担保中心系事业单位法人，该中心宗旨：通过对中小企业融资信用担保，解决中小企业贷款难问题，帮助中小企业获得生产经营中急需的流动资金，促进泾县中小企业健康发展。服务范围：贷款担保。2014年1月26日，泾县金泰公司以需流动资金周转为由向泾县农商行申请贷款80万元整，期限壹年，要求泾县中小企业融资担保中心给予担保，由泾县农商行与泾县中小企业融资担保中心签订《保证合同》一份，约定泾县中小企业融资担保中心为泾县金泰公司在泾县农商行的80万元贷款提供连带责任保证。同日，泾县金泰公司与泾县中小企业融资担保中心签订了二份《抵押反担保合同》，约定：泾县金泰公司以其位于安徽省泾县琴溪镇新元村无证厂房、办公楼及其公司正在使用的生产设备向泾县中小企业融资担保中心进行抵押。抵押厂房及办公楼价值为105万元、抵押生产设备价值为135万元。反担保范围为泾县中小企业融资担保中心在《保证合同》项下约定的担保范围内，应当为借款人代偿的全部款项和自付款之日起利息及其他费用、损失及《保证合同》约定的应支付给乙方的违约金、赔偿金和乙方实现追偿权的费用（含律师费等）。上述合同签订的同时，泾县金泰公司与泾县农商行签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：“1、借款种类：短期借款；2、借款用途：购买材料；3、借款金额是：人民币捌拾万元；4、借款期限：本合同项下借款期限为12个月，自2014年1月26日起至2015年1月26日止；5、贷款利率、罚息利率和计息计、结息：本合同项下贷款年利率为7.0%，按季结息。”借款合同对其他相关内容也进行了约定。2014年1月27日，吴国辉、丁国祥、吴国斌、吴国民、朱少华与泾县中小企业融资担保中心签订《反担保保证合同》，因泾县金泰公司向泾县中小企业融资担保中心申请担保贷款80万元整，期限12个月，其五人自愿作为泾县金泰公司反担保人为泾县中小企业融资担保中心的担保贷款提供保证担保，对上述借款承担连带保证责任。泾县中小企业融资担保中心与吴国辉、丁国祥、吴国斌、吴国民、朱少华分别作为甲、乙方签订的《反担保合同》第二条约定：“反担保保证范围：甲方为借款人代位清偿的全部债务（本金、利息、罚息、借款人违约金和其他费用），以及应由借款人支付给甲方的担保费用、违约金等。”2014年1月28日，泾县金泰公司、泾县中小企业融资担保中心在泾县工商行政管理局就泾县金泰公司所有的设定抵押的生产设备进行了抵押登记，泾县中小企业融资担保中心领取了登记编号：056305002014012动产抵押登记书。上述合同签订后，泾县农商行如约向泾县金泰公司发放了贷款80万元。上述贷款到期后，因泾县金泰公司未按约支付该笔贷款本息，2015年9月30日，泾县中小企业融资担保中心为泾县金泰公司代为偿还贷款本金及利息883588.68元。因泾县金泰公司对泾县中小企业融资担保中心代为偿还的贷款本息883588.68元至今未予支付，泾县中小企业融资担保中心遂于2016年1月22日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为：泾县农商行与泾县金泰公司签订的《流动资金借款合同》、泾县中小企业融资担保中心与泾县农商行签订的《保证合同》、与泾县金泰公司签订的以设备为抵押物的《抵押反担保合同》及与吴国辉、丁国祥、吴国斌、吴国民、朱少华签订的《反担保保证合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该等合同均合法有效，对当事人均具有约束力。当事人必须按约定全面履行合同或协议约定的义务。泾县农商行向泾县金泰公司发放80万元贷款后，泾县金泰公司未按约定的期限归还借款本金及其利息，显已违约。泾县中小企业融资担保中心按约定承担连带责任保证担保，代为偿还泾县农商行代款本息883588.68元后，可依法向泾县金泰公司追偿。因泾县金泰公司与泾县中小企业融资担保中心签订的以设备为抵押物的《抵押反担保合同》合法有效，设定的抵押物为泾县金泰公司所有的设备并依法办理了抵押登记手续，泾县中小企业融资担保中心有权以该反担保的抵押设备优先受偿。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证人又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”吴国辉、丁国祥、吴国斌、吴国民、朱少华与泾县中小企业融资担保中心签订《反担保保证合同》，约定其五人作为泾县金泰公司的反担保人，自愿为泾县中小企业融资担保中心的担保贷款债权提供保证担保，反担保保证范围为泾县中小企业融资担保中心为借款人代为清偿的全部债务以及应由借款人支付给泾县中小企业融资担保中心的担保费用、违约金等。故泾县中小企业融资担保中心按合同约定以抵押物优先偿还其代偿泾县金泰公司贷款本息883588.68元，不足部分可要求吴国辉、丁国祥、吴国斌、吴国民、朱少华共同连带偿还的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因泾县中小企业融资担保中心于2015年9月30日向泾县农商行代为偿还本息计883588.68元，故其要求泾县金泰公司、吴国辉、丁国祥、吴国斌、吴国民、朱少华支付贷款本息883588.68元自2015年9月30日开始的按年利率8.4%计算利息亦符合法律规定，本院依法予以支持。虽此笔借款有五个保证人，该五保证人在合同中并未约定保证份额，故泾县中小企业融资担保中心可以要求五保证人承担连带共同保证责任。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条：“办理抵押登记的部门如下：…（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以下地方人民政府规定的部门；…”根据本案查明的事实，泾县中小企业融资担保中心与泾县金泰公司签订的以无证厂房及办公楼为抵押物的《抵押反担保合同》未到相关部门办理抵押物登记，故该份《抵押反担保合同》未发生法律效力。泾县中小企业融资担保中心要求以泾县金泰公司厂房、办公楼拍卖、变卖所得价款优先清偿的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泾县金泰农林开发有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告泾县中小企业融资担保中心代为归还的借款883588.68元并支付该款自2015年9月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率8.4%计算的利息。
二、如被告泾县金泰农林开发有限公司不履行上述债务时，原告泾县中小企业融资担保中心对被告泾县金泰农林开发有限责任公司所有并设定抵押的设备在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告吴国辉、丁国祥、吴国斌、吴国民、朱少华对物的担保以外的债权承担连带保证责任。
四、驳回原告泾县中小企业融资担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12852元，公告费300元，合计13152元，由被告泾县金泰农林开发有限责任公司、吴国辉、丁国祥、吴国斌、吴国民、朱少华共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 徐淑刚
人民陪审员 张金林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 洪 清
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条规定：同一债权既有保证人又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条规定：办理抵押登记的部门如下：…（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以下地方人民政府规定的部门；…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条：反担保可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第三十八条第二款规定：…同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。