wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00455号
申请执行人：王传超，男，1955年9月7日生，汉族，安徽省邱县人，居民，住霍邱县。
被执行人：刘家英，女，1952年3月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：余金辉，男，1981年2月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上，系上述被执行人刘家英之子。
本院在执行申请人王传超与被执行人刘家英、余金辉民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）霍民二初字第00593号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1312号
移送执行人：本院商事庭。
被执行人：广州山力冷冻有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区双沙华坑村大岭园岗西。
法定代表人：李励毅，该公司总经理。
本院在执行本院商事庭移送执行广州山力冷冻有限公司缴纳诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 刘学洁
二〇一六年七月二十九日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1312号移送执行人：本院商事庭。被执行人：广州山力冷冻有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区双沙华坑村大岭园岗西。法定代表人：李励毅，该公司总经理。本院在执行本院商事庭移送执行广州山力冷冻有限公司缴纳诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  杨 桦审判员  刘学洁二〇一六年七月二十九日书记员  曾志能
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执654号
申请执行人陈伟强、被执行人顾富成、黄忠平：
申请执行人陈伟强诉被执行人顾富成、黄忠平合伙协议纠纷一案，（2015）甬象商初字第134号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈伟强向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾富成、黄忠平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执654号案件执行完毕。
二〇一六年三月四日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异20号
异议人（申请执行人）：谷保新，男，1971年11月30日生，汉族，住上海市长宁区。
异议人（申请执行人）：范志慧，女，1973年1月12日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：城市名人资产经营有限公司，统一社会信用代码9132010075949929X6，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场25楼。
法定代表人：石飞跃，执行董事。
委托诉讼代理人：徐建军�该公司职员。
委托诉讼代理人：童悦，上海市建纬（南京）律师事务所。
在本院执行申请执行人谷保新、范志慧与被执行人城市名人资产经营有限公司（以下简称：城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人对本院（2017）苏0106执3245号结案通知书中确认本案已执行完毕的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人谷保新、范志慧异议称，在2017年12月29日收到了本院邮寄的结案通知书，认定被执行人已履行完毕生效判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。按照中院的判决书，城市名人公司应当在返还不动产的同时返还含有无固定期限的门禁卡，而实际上异议人只收到仅有一个月期限的门禁卡，侵害了异议人对房屋的合法权益。因此，异议人认为本案并未执行完毕，请求法院撤销（2017）苏0106执3245号结案通知书。
被执行人城市名人公司答辩称，生效法律文书上面载明的，应当是让被执行人交付门禁卡，没有关于期限的约定限制。本次执行适用法律正确、程序适当，故请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，谷保新、范志慧诉城市名人资产经营有限公司（以下简称城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）苏0106民初339号民事判决书，判令：一、确认原告谷保新、范志慧与被告城市名人资产经营有限公司签订的《益来国际广场租赁协议》及《益来国际广场租赁协议补充协议》于2016年11月15日解除；二、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谷保新、范志慧本市中山北路30号3003室（酒店房号2808室）不动产及附属设施设备（不动产已于2017年3月8日返还，电梯控制卡、液晶电脑未返还）；三、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷保新、范志慧房屋租金13126.5元及逾期占有使用费11547元，合计24673.5元；四、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷保新、范志慧违约金13126.5元。后原告不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）苏01民终5086号判决，一、维持江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初339号民事判决第一、四、五项；二、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初339号民事判决第二项为城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还谷保新、范志慧位于南京市××室（酒店房××室）不动产及附属设施设备（含有电梯控制功能的门禁卡）；三、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017�苏01**民初339号民事判决第三项为城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付谷保新、范志慧房屋租金13126.5元及逾期占有使用费（以143.85元/天为标准，自2016年11月16日计算至不动产实际返还之日止）；四、城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付谷保新、范志慧房屋空置损失4375.5元；五、城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付谷保新、范志慧液晶电脑损失费1000元。后异议人于2017年8月6日向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日作出（2017）苏0106执3245号结案通知书，确认被执行人已履行完毕生效判决确定的全部义务，本案已执行完毕。
另查明，2017年11月2日，被执行人城市名人公司已将15张门禁卡交至法院，使用期限至2018年1月31日。据执行法官工作记录载，2017年11月16日承办人向南京中院咨询，中院表�解除租赁合同后，申请执行人应当接受物业公司的管理，城市名人提供使用期限为3个月门禁卡如果是因为物业公司的要求，且到期后可以正常续卡，并没有妨碍申请执行人对房屋使用的权利，应视为履行生效判决确定的义务。同时物业公司表示只要办理物业手续后，该门禁卡可以续延，但目前给付门禁卡的使用期限只能至2018年1月31日。
本院认为，被执行人已按照生效判决履行相关义务，三个月期限的门禁卡在办理物业手续后可以延续，故给付三个月使用期限的门禁卡应当视为履行判决义务，本院（2017）苏0106执3245号结案通知书并无不当。因此，异议人提出的异议请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人谷保新、范志慧的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 邵于民
人民陪审员 张玉萍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张靖佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8169号之一
申请执行人叶奔程，男，1987年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人干浩刚，男，1983年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人蒋士女，女，1959年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人施丽君，女，1983年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人叶奔程与被执行人干浩刚、蒋士女、施丽君民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月5日，被�行人干浩刚、蒋士女、施丽君尚欠申请执行人叶奔程借款300000元，逾期还款违约金76680元（自2013年10月2日起计算至2014年12月1日止，按日万分之六计算，自2014年12月2日起至法院生效判决确定支付之日止的逾期还款违约金，按上述标准另行计算），律师代理费20000元，财产保全费1520元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费7250元。经调查，被执行人干浩刚、蒋士女、施丽君目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8169号案的本次执行程序。申请执行人叶奔程发现被执行人干浩刚、�士女、施丽君有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月五日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8169号之一申请执行人叶奔程，男，1987年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人干浩刚，男，1983年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人蒋士女，女，1959年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人施丽君，女，1983年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人叶奔程与被执行人干浩刚、蒋士女、施丽君民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月5日，被�行人干浩刚、蒋士女、施丽君尚欠申请执行人叶奔程借款300000元，逾期还款违约金76680元（自2013年10月2日起计算至2014年12月1日止，按日万分之六计算，自2014年12月2日起至法院生效判决确定支付之日止的逾期还款违约金，按上述标准另行计算），律师代理费20000元，财产保全费1520元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费7250元。经调查，被执行人干浩刚、蒋士女、施丽君目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8169号案的本次执行程序。申请执行人叶奔程发现被执行人干浩刚、�士女、施丽君有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月五日书记员  陆熙鹏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6037号
申请执行人：陈漪漪，女，1971年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：周小微，女，1963年3月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人陈漪漪依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初1651号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周小微银行存款人民币225000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押�执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李娇娇
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执129号之一
被执行人：胡向哲，男，1981年11月27日出生于安徽省祁门县，汉族，中专文化，无业，住祁门县。
被执行人胡向哲因犯贩卖、运输毒品罪和容留他人吸毒罪于2018年3月16日被本院判处有期徒刑十年、罚金22000元、追缴赃款15900元。2018年4月16日，本院就该案罚金、追缴赃款部分移送立案执行，移送执行标的为37900元。在本案执行过程中，经法院调查发现被执行人胡向哲名下仅有一套住房（已查封，且其父母及其女儿都居住在其中），无其他财产可供执行，但其父母代其履行了20000元。2018年9月4日，本院刑事审判庭撤回移送执行。待发现被执行人胡向哲有财产可供执行后，由法院依照职权恢复对其罚金刑的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1023执129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 跃 辉
二〇一八年九月五日
书记员 王玉箫（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1023执129号被执行人：胡向哲，男，1981年11月27日出生于安徽省祁门县，汉族，中专文化，无业，住祁门县。本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2018年3月16日作出的（2018）皖1023刑初15号刑事判决书,于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡向哲的存款37900.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××87。本裁定立即执行。审判员 吴  跃  辉二〇一八年四月二十四日书记员 王玉箫（代）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17831、17834号
申请执行人深圳市某融资担保有限公司，住所地：,统一社会信用代码：。
法定代表人张某，系该公司的董事长。
委托代理人高某、刘某，系公司的法务经理。
被执行人深圳市某环境建设有限公司，住所地：,组织机构代码：。
法定代表人温某某。
被执行人温某某,男,汉族，19XX年X月X日出生,户籍地址：,公民身份号码：。
被执行人温某某,女,汉族，19XX年X月X日出生,户籍地址：,公民身份号码：。
被执行人广东某股份有限公司，住所地:,组织机构代码:。
法定代表人温某某。
关于申请执行人深圳市某融资担保有限公司与被执行人深圳市某环境建设有限公司、温某某、温某某、广东某股份有限公司服务合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10695号民事判决［一审案号为（2015）深龙法民二初字第1657号民事判决］已经发生法律效力。由于四被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人深圳市某环境建设有限公司向申请执行人支付代偿款1746575.34元（人民币，下同）及利息；2、支付代偿违约金384657.53元；3、被执行人温某某、温某某、广东某股份有限公司对被执行人深圳市某环境建设有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、支付迟延履行利息；5、支付一审案件公告费500元及本案执行费23712元［该案的执行案号为（2017）粤0307执17831号］；另外，（2017）粤0307执17834号案件的执行内容为：四被执行人支付一审案件受理费25977元、保全费5000元，该项共计30977元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划四被执行人的款项共计3120141.69元（具体详见本案扣划情况），该款3120141.69元扣缴本案执行费32966.74元、支付一审案件受理费25977元和保全费5000元［处理（2017）粤0307执17834号］后剩余30561979.95元，剩余款项30561979.95元（具体详见债权计算表）支付给申请执行人深圳市某融资担保有限公司。申请执行人向法院声明收到本案执行款共计3056197.69元，同意本案全部执行完毕和申请结案。执行费32966.74元已由本院扣缴，（2017）粤0307执17834号的案件受理费和保全费30977元亦扣缴。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10695号民事判决［一审案号为（2015）深龙法民二初字第1657号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市某环境建设有限公司、温某某、温某某、广东某股份有限公司名下财产价值3087708元的相关执行措施。申请执行费人民币32966.74已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某环境建设有限公司、温某某、温某某、广东某股份有限公司名下财产价值3087708元的查封（冻结）；
二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10695号民事判决［一审案号为（2015）深龙法民二初字第1657号民事判决］执行完毕，两案［（2017）粤0307执17831、17834号］予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 叶小丽
二〇一八年三月二十日
本件与原本核对无异
书记员 黄崇侨
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异73号
异议人（申请执行人）：惠州市惠城区广慧华五金加工厂，经营场所：惠州市惠城区汝湖镇荣头*组黄塘埔。
经营者：袁世容，女，汉族，1975年6月26日出生，，住址：广东省五华县。
异议人（申请执行人）：朱定标，男，汉族，1978年8月8日出生，，住址：广东省五华县。
共同委托代理人：卢永榕、雷华伟（实习），广东商达（惠州）律师事务所律师。
被申请人：余小波，男，汉族，1967年5月15日出生，，住址：广东省海丰县。
被申请人：海丰县赤坑镇观光农场，经营场所：汕尾市海丰县赤坑镇南土大围埔。
经营者：余小波。
被执行人：海丰县惠利脚手架租售部，经营场所：海丰县城东镇二环南路龙山小区419号。
经营者：余小波。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区广慧华五金加工厂、朱定标申请执行被执行人海丰县惠利脚手架租售部买卖合同纠纷一案[案号：（2018）粤1302执1120号]中，异议人惠州市惠城区广慧华五金加工厂、朱定标向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人惠州市惠城区广慧华五金加工厂、朱定标异议称：申请人与海丰县惠利脚手架租赁部买卖合同纠纷一案，经贵院作出(2017)粤1302民初5634号民事判决，判决内容如下：一、被告海丰县惠利脚手架租售部应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠城区广慧华五金加工厂、朱定标支付货款77000元及利息（以77000元为基数，自2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）。二、驳回原告惠州市惠城区广慧华五金加工厂、朱定标的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加班支付延期履行期间的债务利息；本案受理费1999元，由被告海丰县惠利脚手架租售部负担。余小波为原强制执行申请书的被执行人海丰县惠利脚手架租售部的经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定以及《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，余小波应当以个人财产承担责任，余小波同时也是海丰县赤坑镇观光农场的经营者，海丰县赤坑镇观光农场的财产为,余小波所有，故请求：追加被申请人为本案被执行人申请追加被申请人余小波、海丰县赤坑镇观光农场为（2018）粤1302执1120号的被执行人。
经审理查明，惠州市惠城区广慧华五金加工厂、朱定标与海丰县惠利脚手架租售部、余小波买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1302民初5634号民事判决书，判决：一、海丰县惠利脚手架租售部应于本判决生效之日起十日内向惠州市惠城区广慧华五金加工厂、朱定标支付货款77000元及利息（以77000元为基数，自2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）。二、驳回惠州市惠城区广慧华五金加工厂、朱定标的其其诉讼请求。因海丰县惠利脚手架租售部未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，执行案号为（2018）粤1302执1120号。
另查，海丰县赤坑镇观光农场的经营者为余小波。现异议人以被申请人余小波系被执行人海丰县惠利脚手架租售部的经营者及被申请人海丰县赤坑镇观光农场系被申请人余小波的财产为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，故异议人以被申请人余小波系被执行人海丰县惠利脚手架租售部的经营者及被申请人海丰县赤坑镇观光农场系被申请人余小波的财产为由，要求通过执行异议程序追加被申请人余小波、海丰县赤坑镇观光农场为被执行人，缺乏法律规定，本院予以驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人惠州市惠城区广慧华五金加工厂、朱定标的执行异议申请。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈润宇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异125号
异议人（案外人）：梁子烘，男，1940年4月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请执行人：甘志坚，男，1938年1月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人：甘志敏，男，1958年8月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：广州市海珠区龙凤街二龙工业公司(原名广州市海珠区二龙工业公司)，住所地广州市海珠区同福中路天庆里1号。
法定代表人：陈汉华，经理。
被执行人：广州越翔房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道268号1611房。
法定代表人：张建华，经理。
申请执行人甘志坚、甘志敏依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2011）粤高法民一提字第396号民事判决书申请执行被执行人广州市海珠区龙凤街二龙工业公司（以下简称二龙工业公司）、广州越翔房地产开发有限公司（以下简称越翔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2014）穗海法执字第426号。执行过程中，本院于2017年5月17日以（2014）穗海法执字第426号-4执行裁定书裁定继续查封被执行人二龙工业公司所有的位于广州市海珠区同福中路鹤鸣三巷12号的房屋产权，并作�（2014）穗海法执字第426号之五执行裁定书裁定拍卖上述房屋。现案外人梁子烘向本院提出书面异议，要求停止对上述房屋的拍卖。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人梁子烘认为：本案被执行人二龙工业公司在1993年通过强占的方式取得涉案房屋的产权，但该房屋原屋地及四面墙壁均为梁祖彝所有，而异议人的父亲梁祖彝于1984年4月去世，异议人作为梁祖彝的继承人之一，对法院拍卖上述房屋的行为提出异议。在1993年二龙工业公司骗取原业主原房屋产权证去房管局办理产权登记（是产权证的复印件），过程既没有经原业主同意，更没有补偿，所以这产权登记应为非法无效，现还准备将原房拍卖，异议人提出异议，坚决反对，原产权登记应无效。因此请求法院停止拍卖涉案房屋�
异议人梁子烘为证明其主张提交了如下证据：1.广州市人民政府房地产管理局1954年9月26日颁发的《房地产所有证》，拟证明同福中路鹤鸣三巷12号房屋于1944年3月15日由梁祖彝向杨五姑买受获得。2.异议人梁子烘本人出具的申诉书。3.2001年2月23日广州市房地产档案馆出具的《查册（档）表》，显示房屋地址为同福中路鹤鸣三巷12号房屋业主姓名为梁祖彝。4.异议人梁子烘的身份证复印件。
申请执行人甘志坚、甘志敏并没有提交答辩意见。
被执行人二龙工业公司、越翔公司并没有提交答辩意见。
经审查查明：关于原告甘志坚、甘志敏诉被告二龙工业公司、越翔公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2008年7月9日作出的（2008）海民三�字第1470号民事判决书，判决如下：一、第一、第二被告在本判决生效之日起10日内向两原告支付2003年11月至2008年3月的延期安置补助费254241元（每月按4797元计，共53个月）；二、第一、第二被告在本判决生效之日起10日内向两原告支付2003年11月至2008年3月期间的交通费7155元（按每人每月45元，三个人，共53个月）；三、驳回原告的其他诉讼请求。因被告二龙工业公司不服提起上诉，广州市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）穗中法民五终字第3574号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后甘志坚、甘志敏不服，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2009年10月15日作出（2009）粤高法立民申字第800号民事裁定，指令广州市中级人民法院对该案进行再审。经再审，广州市中级人民法院作出（2010）穗中法审监民再字第19号民事判决书判决维持（2008）穗中�民五终字第3574号民事判决。后广东省高级人民法院提审该案，并于2012年12月5日作出（2011）粤高法民一提字第396号民事判决书判决：一、维持广州市海珠区人民法院（2008）海民三初字第1470号民事判决第二项；二、撤销广州市中级人民法院（2010）穗中法审监民再字第19号民事判决、（2008）穗中法民五终字第3574号民事判决和广州市海珠区人民法院（2008）海民三初字第1470号民事判决第一、第三项；三、二龙工业公司、越翔公司于本判决生效之日起十日内按每月1599元的标准向甘志坚、甘志敏支付1998年1月至2003年10月止的安置补助费，按每月6396元的标准支付2003年11月至本判决生效之日止的安置补助费，并计付违约金等。该判决书已于2012年12月21日发生法律效力。因被告并未主动履行义务，原告据此向本院申请执行，本院已于2013年12月21日立案执行，案号为（2014）穗海法�字第426号。执行过程中，本院于2017年5月17日以（2014）穗海法执字第426号-4执行裁定书裁定继续查封被执行人二龙工业公司所有的位于广州市海珠区同福中路鹤鸣三巷12号的房屋产权，并作出（2014）穗海法执字第426号之五执行裁定书裁定拍卖上述房屋。
据查册时间为2018年1月19日的广州市不动产登记查册表显示：房产地址为海珠区同福中路鹤鸣三巷12号的产权人为二龙工业公司，建筑面积为109.86平方米，本院以（2013）穗海法执字第511号协助执行通知书及执行裁定书对上述房产进行查封，查封期限为2013年4月2日至2015年4月1日，后本院以（2014）穗海法执字第426号-4协助执行通知书及执行裁定书裁定继续查封该房产，查封期限从2017年5月17日至2020年5月16日止。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。该案中，因被执行人并未按执行通知履行生效判决所确定的义务，故本院对被执行人名下的房屋予以查封、拍卖符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现由于广州市海珠区同福中路鹤鸣三巷12号房屋登记在被执行人二龙工业公司名下，故本院对该房屋予以查封、拍卖同样符合法律规定，并无不当。最后，关于异议人提出的涉案房屋是其父亲梁祖彝所有，其作为继承人认为该房屋是在没有征得原业�同意以及并没有作出任何赔偿的情况下由被执行人二龙工业公司通过强占的方式取得的，故要求法院停止对涉案房屋进行拍卖的异议请求，但由于异议人并没有向本院提供其与梁祖彝的亲属关系证明以及相关合法继承的手续，故无法证明其是享有排除强制执行的权利人，对其所提出的异议申请理应予以驳回。况且，若异议人认为被执行人二龙工业公司在取得涉案房屋过程中侵害其权益的，可另循法律途径主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁子烘提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张法能
审判员 李晓阳
审判员 林少宁
二〇一八年五月三日
书记员 潘丽文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3714-1号
申请执行人廖志良。
被执行人孙长庭。
申请执行人廖志良与被执行人孙长庭合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17422号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币25332元、公告费850元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担本案执行费280元。但截至目前为止被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，被执行人孙长庭名下仅有一辆车牌号为粤B****的小型汽车（已查封未扣押，无法处分，查封期限自2018年3月21日至2020年3月20日，申请执行人需在查封期限届满前一个月向本院提出书面的续封申请）外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产、且下落不明，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法将被执行人孙长庭录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制其高消费。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初17422号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 陈 龙
执行员 罗海雁
二〇一八年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 田阿婷
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3213号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：赖凌强，男，1991年6月23日出生，汉族,住江西省赣州市宁都县东韶乡琳池村大禾场组。
本院在执行本院刑庭移送执行赖凌强缴纳罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 刘学洁
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3213号移送执行人：本院刑庭。被执行人：赖凌强，男，1991年6月23日出生，汉族,住江西省赣州市宁都县东韶乡琳池村大禾场组。本院在执行本院刑庭移送执行赖凌强缴纳罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  杨 桦审判员  刘学洁二〇一六年十月二十七日书记员  曾志能
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执2329号
申请执行人高天，男，1990年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人曹庆军，男，1968年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陈继珍，女，1968年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人高天与被执行人曹庆军、陈继珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0312民初8304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人高天于2018年8月20日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人高天自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0312执2329号案件的执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3080号
申请执行人：阮官生
被执行人：慈溪市北日关机械设备厂
申请执行人阮官生与被执行人慈溪市北日关机械设备厂劳动争议仲裁纠纷一案：慈劳人仲案字（2017）第0275号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人阮官生向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人慈溪市北日关机械设备厂已履行相关责任。特此说明。
慈溪市人民法院
二〇一七年九月十四日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执602号
申请执行人：李艳，男，汉族，1978年10月19日出生。
被执行人：黄文娟，女，汉族，1982年9月12日出生。
李艳与黄文娟借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2018年2月1日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3359号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0103执602号】由郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月二十七日
书记员 范轶鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执602号申请执行人：李艳，男，汉族，1978年10月19日出生。被执行人：黄文娟，女，汉族，1982年9月12日出生。李艳与黄文娟借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2018年2月1日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3359号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0103执602号】由郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月二十七日书记员  范轶鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61438号
原告：王忠海，男，汉族，1968年8月18日出生，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被告：李高，男，汉族，1969年10月8日出生，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李慧，女，汉族，1963年10月18日出生，住天津市滨海新区，（与李高系姐弟关系）
委托诉讼代理人：于海英，天津金三维律师事务所律师。
原告王忠海与被告李高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠海及其委托诉讼代理人秦嗣文、被告李高的诉讼代理人李慧、于海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行房屋买卖合同，办理房屋过户手续，承担违约金38500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告通过鑫阳房产中介与被告订立《房屋买卖（置换）合同》，约定原告购买被告位于天津市滨海新区××福××室房产，实际成交价为770000元，原告于该合同当日交付定金20000元，其余房款通过公积金贷款，约定于2016年11月25日前办理买卖协议网签手续。2016年11月24日，被告与原告到滨海房屋管理中心签订《房产买卖协议》，约定由该中心对于该房价款实施监管，房价款690000元以银行贷款方式支付，首付款140000元，申请银行贷款550000元，原告于本协议5日内将140000元存入监管账户，被告应于2017年1月24日前交付该房产及相关证明，并口头约定差额60000元于过户时一并支付给被告。协议订立后，原告于当日将首付款140000元打入监管账户，并办理贷款手续，但被告未按约定在2017年1月24日将房屋交付原告，原告通过中介多次督促被告办理房屋过户手续，被告拒不配合，2017年3月21日银行已将贷款550000元发放，被告仍不履行房屋过户义务，故原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，被告没有违约，一直按合同约定履行义务，不同意赔偿违约金。自双方签订合同至今，被告只收到20000元定金，首付款140000元、原告所称的550000元银行贷款及60000元的差价被告至今未收到。被告一直配合原告办理所有的相关手续，而原告至今贷款没有办下来，我方认为是原告违约，一直拖延被告，自签订合同至今半年多时间，该笔房款存到银行也是有利息的，所以被告认为是原告存在违约情况，而且被告一直配合原告办理所有的涉及到房屋的过户手续，至今在网上预约过户号十多次，也是因为国家政策的问题，预约过户号至今没有约上，所以被告方一直同意履行自己的义务，也配合原告办理过户。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日原告王忠海与被告代理人李慧签订《房屋买卖（置换）合同》（以下简称中介合同），约定由原告购买被告所有的位于天津市滨海新区××福××室房屋，房屋价款为770000元，房款支付方式为公积金贷款，被告于过户当天将该房屋及钥匙交付原告。合同签订当日，原告向被告支付定金20000元。2016年11月24日原、被告签订《天津市房产买卖协议》（以下简称网签协议），协议约定房屋监管价款为690000元，其中首付款140000元，申请银行贷款550000元。原告于签订网签协议当日存入首付款140000元，并开始办理贷款手续。另双方口头约定房屋差价款60000元原告于过户当日给付被告。2017年3月21日银行发放贷款550000元。后双方就房屋过户问题进行协商，未果，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼。后被告多次向房管部门申请预约房屋过户，由于预约人数过多，未能成功预约过户号。
以上事实有双方当庭陈述、《房屋买卖（置换）合同》、《天津市房产买卖协议》、定金收条、首付款付款凭证、贷款发放证明等证据相证实，本院予以确认。
本院认为，中介合同与网签协议的签订，均系合同当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了定金20000元、首付款140000元，并且成功办理贷款550000元，共计支付房款710000元，已经履行了合同主要义务，房屋具备过户条件，且被告同意配合原告办理诉争房屋的过户手续，故原告要求被告继续履行房屋买卖合同，办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。关于房屋交付的时间，中介合同明确约定过户当天交付房屋，现被告未交房不构成违约，原告提交的证据不足以证实被告具有违约情形，其主张违约金38500元，本院不予支持。依照双方对房屋差价款的约定，在房屋过户当日，原告应当支付被告差额款60000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、双方继续履行房屋买卖合同，被告李高在本判决生效后七日内协助原告王忠海办理坐落于天津市滨海新区××福××室房屋的过户手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币381.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 付伟勤
二〇一七年五月十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 于立云
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第6号
申请执行人泰顺县国土资源局。
法定代表人林观海。
被申请人梁碎海。
申请执行人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2013）44号土地行政处罚决定一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请执行人泰顺县国土资源局于2013年8月26日作出泰土资罚（2013）44号土地行政处罚决定，认定被申请人梁碎海于2012年6月份，未经批准擅自在筱村镇库村村潘山长坪岗动工兴建点点红生态农业综合开发试验场附属管理房，至同年11月底，已建成一幢二至三层不等砖混结构已封顶的建筑物。经现场勘测，附属管理房总占地面积839.11平方米，其中建筑占地面积334.90平方米，建筑面积605.32平方米。土地类型为园地，在土地利用总体规划图上属于限制建设区（新增园地），不符合土地利用总体规划，土地来源为筱村镇库村村集体土地。用地四至为东至空地，南至空地，西至小路，北至山坎。
申请执行人认为，被申请人梁碎海的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》，决定处罚如下：一、责令梁碎海退还在筱村镇库村村潘山长坪岗非法占用839.11平方米的村集体土地；二、限梁碎海15日内自行拆除在筱村镇库村村潘山长坪岗非法占用的839.11平方米土地上新建的建筑物，建筑面积605.32平方米。该行政处罚决定书已于2013年8月26日送达给被申请人梁碎海，在法定期限内被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年10月31日，申请执行人向被申请人送达了催告书，被申请人在收到催告书后十日内又未履行上述义务。为此，申请执行人泰顺县国土资源局于2014年1月13日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2013年8月26日作出的泰土资罚（2013）44号土地行政处罚决定，并由泰顺县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑庆表
二〇一四年一月二十一日
书记员 滕叶佩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1846号
罪犯刘远辉，男，生于1979年9月18日，汉族，初中文化程度，广东省鹤山市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）江中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人刘远辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2011年6月经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，于2016年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘远辉在服刑中获监狱十次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘远辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘远辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘远辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年七月八日
书记员 鲁习梅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1292号
申请执行人周延领，男，1957年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人周军，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人李士芹，女，1968年6月11日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人周延领与被执行人周军、李士芹民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人周军、李士芹的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无财产可供执行。案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1292号申请执行人周延领，男，1957年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人周军，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人李士芹，女，1968年6月11日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人周延领与被执行人周军、李士芹民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人周军、李士芹的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无财产可供执行。案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月十一日书 记 员  胡嘉璇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第762号
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行。
负责人王侠。
委托代理人董洪、陈伟杭（特别授权代理）。
被告王维珍。
被告王育镇。
被告陈广野。
被告雷德平。
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称杭州银行湖墅支行）与被告王维珍、王育镇、陈广野、雷德平金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杭州银行湖墅支行的委托代理人董洪到庭参加诉讼，被告王维珍、王育镇、陈广野、雷德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告王维珍、王育镇、雷德平偿还借款本金人民币100000元，支付利息4780.14元（利息暂算至2015年2月10日，自2015年2月11日起至本息清偿完毕之日止的利息、复息按合同约定另行计付）；2、原告对被告王维珍、王育镇提供的抵押物，坐落于杭州经济技术开发区××××的房产（房屋所有权证号为杭房权证经移字第××号、第××号，抵押他项权证号为杭房他证经字第××号），处分所得价款享有优先受偿权；3、被告陈广野对上述款项承担连带保证责任；4、各被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2012年11月7日，原告与被告王维珍、王育镇签订《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》，合同编号005P4262012000451，抵押人王维珍、王育镇。
2、担保的主债务：最高融资余额为人民币捌拾万元整。
3、担保范围：包括所有主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用。
4、抵押物：被告王维珍、王育镇所有的位于杭州市××××的房产。
5、抵押登记手续：2012年11月8日办理了抵押登记，他项权证号：杭房他证经字第××号。
二、《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年2月26日，原告与被告王维珍签订《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》，合同编号005P459201400010，借款人王维珍。
2、借款额度：人民币100000元。
3、额度有效期限：自2014年2月26日至2015年8月25日止。
4、贷款利率：月利率12.5‰。
5、逾期利率标准：逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收30%，即每日万分之五点四一六七；对未按时支付的贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。
6、违约事件及处理：借款人未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，原告有权宣布借款人在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分借款。
7、还款情况：自2014年10月21日起未支付利息。
8、欠款情况：截至2015年2月10日欠借款本金99989.58元、利息、复息共计4770.33元。
三、《微贷卡最高额保证合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年2月26日，原告与被告陈广野签订《微贷卡最高额保证合同》，合同编号005P4592014000101，保证人陈广野。
2、担保的主债务：原告与被告王维珍形成的主债权本金100000元。
3、担保范围：借款本金、利息（含罚息、复息）、债权人实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主债务履行期届满之日起两年。
四、其他情况：
被告王育镇于2014年2月26日出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人王维珍的100000元借款承担连带共同还款责任。
被告雷德平于2014年2月26日出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人王维珍的100000元借款承担连带共同还款责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、抵押担保合同关系、保证合同关系合法有效。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告王维珍、王育镇、陈广野、雷德平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维珍、王育镇、雷德平于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司湖墅支行借款本金人民币99989.58元，支付利息、罚息、复息4770.33元（暂计算至2015年2月10日，自2015年2月11日至本判决确定履行之日的罚息、复息按合同约定的标准另行计付）。
二、原告杭州银行股份有限公司湖墅支行对被告王维珍、王育镇提供的抵押物，位于杭州经济技术开发区××××的房屋，拍卖、变卖所得价款在最高融资余额人民币800000元的范围内享有优先受偿权。
三、被告陈广野对被告王维珍、王育镇、雷德平的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1198元，由被王维珍、王育镇、雷德平承担，被告陈广野连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年五月二十五日
代书记员 何颖洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第156号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗兴。2008年12月5日因犯破坏电力设备罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月22日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2013年1月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人罗兴犯破坏电力设备罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、代理检察员袁伟英、被告人罗兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年12月底的一天早上，被告人罗兴在绍兴市区高级中学门口大桥处，采用老虎钳钳断电缆线、墙纸刀剥铜线等手段，盗割正在通电使用中的路灯电缆线约15米，价值人民币432元。2013年1月7日中午12时30分许，被告人罗兴再次窜至该地，采用同样的方法盗割正在使用的路灯电缆线约15米，价值人民币445.5元。后被赶到的绍兴市xxxxxx安装有限公司员工当场抓获。被告人罗兴的行为造成市区高级中学门口路段的路灯设备被破坏，无法正常使用。
同时查明，绍兴高新技术产业开发区人民东路绍兴市高级中学门口路段的177号、179号、181号、183号、185号、187号路灯及电缆，为用户配电变压器后附属设备，系电力设备，由绍兴经济开发区建设有限公司负责运行维护，该公司委托绍兴市xxxxxx安装有限公司维养管理。
另查，2008年12月5日被告人罗兴因犯破坏电力设备罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月22日刑满释放。
以上事实，被告人罗兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、丁某、罗某的证言，现场照片，扣押、移送清单，电缆被盗情况说明，绍兴市电力局证明，《浙江绍兴经济开发区路灯维养管理委托合同（续订）》，价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兴为实施盗窃，故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗兴因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗兴犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月七日起至二○一六年十一月六日止）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人罗兴的老虎钳1把、裁纸刀1把，系作案工具，予以没收；暂存于绍兴市公安局越城区分局的天洲牌电线15米发还给被害单位绍兴市xxxxxx安装有限公司；未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 王学谦
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
睢民初字第02660号
原告王道前，男，1968年11月18日生，居民身份证号码3203241968********，汉族，住睢宁县官山镇三烈村**号。
委托代理人袁超，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告吕祥武，男，汉族，住睢宁县官山镇桥口村**号，余项不详。
被告睢宁县官山镇人民政府，住所地睢宁县官山镇官山街。
法定代表人董徐生，该镇镇长。
委托代理人杨书朋，该镇副镇长。
原告王道前与被告吕祥武、睢宁县官山镇人民政府一般人格权纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告王道前及其委托代理人袁超、被告睢宁县官山镇人民政府的委托代理人杨书朋到庭参加诉讼，被告吕祥武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道前诉称：2012年3月1日，原告在官山镇吕寒楼干活，下午老板朱新德请客吃饭，原告饮酒后骑摩托车回家经过官大线公路途中，撞到被告吕祥武堆放在路上的黄沙后，滑倒撞在路边树上，致脑疝、颅内血肿、颅骨骨折、右眼挫伤等，在睢宁县中医院住院治疗两次，共花掉医疗费13万余元，除去免除部分和陪酒人赔偿部分尚有损失56469.14元。被告吕祥武明知会引起安全事故却将黄沙堆放在路上，因此与原告受到的伤害有因果关系。经查官大线公路由被告睢宁县官山镇人民政府负责养护和管理，其没有认真履行职责，对事故的发生也有一定的责任。因此为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失85828.5元，并由被告负担本案的诉讼费用。残疾赔偿金等损失待伤残等级确定后另行主张。
被告吕祥武未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
被告睢宁县官山镇人民政府辩称：原告未取得驾驶资格酒后驾驶机动车，是导致事故发生的直接原因，负事故的全部责任，被告吕祥武从未将黄沙堆积在路面上，原告并非撞到黄沙受伤，因此睢宁县官山镇人民政府对此无任何责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月1日19时29分许，原告王道前酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿官大线由西向东行驶至1.5M处时摔倒在路上，致原告受伤，车辆损坏。经睢宁县公安交巡警大队认定，原告王道前无证酒后驾驶摩托车，且未戴安全头盔，是导致事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。原告受伤后，被送往睢宁县中医院治疗，经诊断为脑疝、颅内血肿、颅骨骨折伴脑脊髓遗漏、头皮挫裂伤、右眼挫伤，先后住院两次，合计51天，共花去医疗费85128.92元。
2012年11月2日，原告王道前将事故发生当日与其共同饮酒的朱新德、李向纪、王其帅、王守军、张新圣、吕光翠以及孙仁梅等七人诉至法院，要求赔偿其损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，原告共获补偿5700元。
另查明，事故路段睢宁县官大线公路是由被告睢宁县官山镇人民政府负责管养维护。
以上事实，有当事人的陈述、事故责任认定书、谈话笔录、事故现场照片、医疗费发票、用药明细、出院记录、疾病诊断证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于被告吕祥武、睢宁县官山镇人民政府对原告王道前的损伤是否应当承担赔偿责任？原告王道前无证酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，在睢宁县公安交巡警大队作出的事故责任认定书以及事故现场照片中，均未能反映出原告系撞到路面堆积的黄沙导致事故的发生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当对其主张提供证据证明，因此在只有其单方陈述的情形下，不足以认定其系撞到被告吕祥武堆放的黄沙而发生事故，因此其要求二被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王道前对被告吕祥武、睢宁县官山镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费减半收取380元，由原告王道前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁爽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第49号
申请执行人涞水县物价局。住所地：涞水县府前街***号。
负责人李树杰
被执行人张淑梅，男。
申请执行人涞水县物价局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行涞水县物价局于2014年10月13日对被执行人张淑梅，作出的涞价检处（2014）1468号行政处罚决定（以下简称1468号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县物价局作出的1468号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县物价局因被执行人张淑梅经营未按规定明码标价的商品，违反《中华人民共和国价格法》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年10月13日作出1468号处罚决定：对被执行人张淑梅处罚款3000元。
本院认为：申请执行人涞水县物价局作出的1468号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县物价局作出的涞价检处（2014）1468号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 章晓敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第932号原告：李国浩，男，汉族。委托代理人：车卫东、李满春，广东深天成律师事务所律师。第一被告：惠州市明珠商业广场有限公司。法定代表人：刘文敏。第二被告：惠州市东江物业开发有限公司。法定代表人：刘卜齐。第三人：深圳市新一佳超市项目开发有限公司。法定代表人：李会娟。委托代理人：李常勇，广东联睿律师事务所律师。委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。原告李国浩与被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司、第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李国浩诉称，原告于二〇〇七年五月向被告二购买涉案房屋，并在被告二的要求下，在与被告二签订《房地产买卖合同》的同时，再与被告一签订《委托统一经营合同》。《委托统一经营合同》约定，原告将自己所有的位于惠州市麦地路1号东江明珠商业裙楼第#####号商铺，交给被告一统一经营，由被告一按月向原告支付固定的租金收益人民币3544元。租赁期限为十年，并约定被告一在次月30日前自动将每月的租金收益付至原告的银行账户，如果被告一没有按时支付上述租金收益时，原告有权要求被告一每延迟一天按每月租金收益总额的千分之五支付违约金。同时被告二向原告出具担保书，当被告一不按时支付租金收益时，被告二承担连带赔偿责任。原告与被告一签订《委托统一经营合同》后，被告二将上述房屋统一转租给第三人使用，且第三人直接将租金支付给被告二。两被告从合同签订后便经常拖欠租金，经原告及业主代表多次与两被告协商沟通，两被告多次出具了承诺函、担保书及返租计划书等。但是两被告一直未能按时支付租金。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告签署的《委托统一经营合同》，并判令两被告及实际占用房屋的第三人在解除合同之日起十日内腾空原告所有的房屋；2、两被告向原告支付实际占用原告房屋期间的租金收益人民币85056元（现暂计算自2014年8月31日），并支付至实际支付之日止的违约金人民币64430元（自拖欠之日起计至2014年8月31日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；3、两被告承担本案诉讼费。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司述称，自2014年8月29日起，本案被告二已经从第三人收回所有涉案商铺，有生效的（2014）惠城法民一初字第883号判决书为证。查明的案件事实经审理查明，原告向第二被告购买惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋三层#####号商铺（以下简称“涉案商铺”），并与第一被告签订《委托统一经营合同》，约定：原告将涉案商铺交由第一被告统一经营，统一收益为每月3544元，于次月的30号前自动付至原告账户；第一被告在规定的时间内没有按时将统一经营收益支付给原告，第一被告按每月统一经营收益的每天5‰支付原告违约金，连续达到6个月，原告有权要求第一被告支付未付的统一经营收益金。自2008年初始，第一被告延期支付并拖欠原告统一经营收益金。2008年1月13日，第一被告出具《承诺书》，承诺按合同约定按时支付返租款。由于第一被告延期支付返租款，第二被告于2009年8月27日作出《关于东江明珠花园1、2栋商铺返租及办理房产证问题的答复》，承诺：“2009年9月2日返租一个月租金，2009年9月30日前按月还清，承诺以后每月返租按合同约定办理。”第一被告及第二被告分别于2009年11月30日、2010年12月15日、2011年3月14日、2012年3月14日、2012年3月14日多次作出《承诺书》及答复业主，承诺按合同约定支付租金。自2013年8月份开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2013年7月31日，被告拖欠原告租金38984元，截至2014年8月份，被告拖欠原告租金85056元。第二被告与第三人于2005年8月27日签订《租赁合同》，约定：第二被告将涉案商铺统一租赁给第三人经营，租赁期为2005年12月15日至2020年12月14日止；自起租日起第一、第二年租金和设备使用费合计为每月每平方米22元，第三年租金和设备使用费合计每月每平方米24元，第四年起以第三年的租金为基数，以后每三年递增6%。第二被告与第三人因涉案商铺发生争议，自2014年8月29日起，第二被告已经从第三人手中收回涉案商铺。裁决理由和结果本院认为，原告与第一被告签订名为《委托统一经营合同》其实质为租赁合同，是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交给第一被告经营，第一被告应按照合同约定的时间支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”现第一被告长期拖欠租金，在原告的要求下，两被告亦多次书面承诺按合同约定支付租金但均未实际全面履行，且第二被告已于2014年8月29日从第三人处收回涉案商铺，解除合同的条件已经成就。所以，原告要求解除与第一被告签订的《委托统一经营合同》，并收回商铺，符合法律规定，本院予以支持。虽然《委托统一经营合同》中约定被告未及时支付租金的违约金每天按月租的5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，且原告亦未及时通过诉讼形式主张权利，根据本案实际情况，本院酌定违约金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告李国浩与第一被告惠州市明珠商业广场有限公司签订的关于东江明珠花园1、2栋三层#####号商铺的《委托统一经营合同》；二、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地路1号东江明珠花园1、2栋三层#####号商铺交还给原告李国浩；三、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国浩支付截至2014年8月份的租金85056元和2014年9月份至实际交还商铺之日的租金（每月以3544元的标准计算）；四、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国浩支付逾期租金的违约金（2013年7月31日之前的租金38984元的违约金自2013年9月1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2013年8月1日以后每月3544元租金的违约金，自拖欠租金月份的第三个月的1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）；五、驳回原告李国浩的其他诉讼请求。本案受理费3390元（原告已预交1695元），由被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司负担。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  杨燕红代理审判员  肖石平二〇一五年八月二十四日书 记 员  郭 淼第9页共9页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3441号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，单位员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：万某，男，1973年12月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（下称平安银行武汉分行）与被告万某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。平安银行武汉分行的委托代理人陈劲、程杰到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告万某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉诉请求：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告支付所欠原告2016年4月27日前的利息（利息加复利）4685.60元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币45068.52元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.69%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。
事实与理由：原、被告于2013年5月17日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款254000元，借款期限36个月，固定月利率1.69%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年5月20日，原告依约将254000元转入被告指定账户，但自2015年11月20日起至今被告未再按合同约定偿还本金和利息。
被告万某未到庭陈述意见。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2013年5月17日，平安银行武汉分行与万某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，证明平安银行武汉分行与万某借款合同关系成立；
2、《个人贷款出账凭证》、《平安个贷业务系统借据台账单》，证明平安银行武汉分行完全履行了合同项下的贷款义务，合同双方约定的起贷日期为2013年5月20日，合同到期日为2016年5月20日；
3、万某的还款清单，证明被告万某至2015年11月20日后未再按约定偿还本息；
4、委托代理协议及增值税专用发票，证明原告支付了1600元律师费用于实现本案债权。
被告万某在法定举证期限内未向本院提交证据。
上列证据均在法庭出示，原告平安银行武汉分行针对证据的真实性、合法性、关联性进行了说明。根据证据与主张事实的关联程度，本院对上述证据予以采信。
本院根据上述采信证据，认定事实如下：2013年5月17日，原告平安银行武汉分行（贷款人）与被告万某（借款人）签订个人信用贷款合同。合同约定，因个人需要，万某向平安银行武汉分行贷款254000元，贷款期限36个月。贷款采用固定月利率1.69%，在贷款期限内不做调整。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。对合同约定内容，原、被告在合同上签名确认。合同签订后，平安银行武汉分行将254000元贷款汇入被告万某指定账户。2015年11月20日后，被告万某未再按合同约定时间还款。原告为此起诉至法院，并支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告于2013年5月17日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，合同内容对双方均有约束力，双方均应自觉履行约定义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但自2015年11月20日起至今被告未再按合同约定偿还本金和利息，其违约行为已经致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告要求法院解除合同的诉请符合法律规定，本院予以准许。
本案中，原告要求被告偿还所欠本金于法有据，应予以支持；原告主张的截至2016年4月27日前的利息（利息加复利）4685.60元，计算标准符合合同约定，本院予以支持；原告同时要求被告支付用于实现本案债权产生的律师代理费1600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告万某于2013年5月17日签订的《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告万某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金45068.52元；
三、被告万某于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自逾期之日起至2016年4月26日止期间的利息（利息加复利）4685.60元；
四、被告万某于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以45068.52元为基数，按照月利率1.69%加50%计付）；
五、被告万某于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付因实现债权产生的律师代理费1600元；
六、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
本案案件诉讼费1043.9元、公告费70元，合计1113.9元由被告万某承担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效率的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 夏汉军
人民陪审员 于 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金 希
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第28号
原告陈晶，女，1978年4月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告陈德流，男，1975年12月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告陈晶与被告陈德流民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈德流坐落于闽清县阳光城房产，并已提供陈天金坐落于闽清县梅城镇房产作为担保。
本院认为，原告陈晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封陈天金坐落于闽清县梅城镇天行大街房产；
二、查封被告陈德流坐落于闽清县解放大街房产。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 江正新
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 江玉妹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第616号
原告连海龙。
委托代理人邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
原告连海龙诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人财保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连海龙及其委托代理人邢莉娜到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、人财保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连海龙诉称，2014年3月26日8时10分许，被告ＸＸ驾驶小型轿车沿邢峰线由南向北行驶至邢峰线76KM处时，与对向左转弯行驶原告连海龙驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计24895元，并承担本案诉讼费用。
原告连海龙提供下列证据：一、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单，证明事故事实、责任划分、车辆权属和投保情况。二、邯郸市国通汽车服务有限公司旧机动车交易协议书、卖方身份证、原告车辆行驶证，证明原告系事故车辆实际所有人。三、峰峰矿区交通事故车物评估鉴定书和评估费票据，证明原告车损23495元，评估费900元。四、施救费发票，证明施救费500元。
经审理查明，2014年3月26日8时10分许，被告ＸＸ驾驶冀F×××××号小型轿车沿邢峰线由南向北行驶至邢峰线76KM处，与对向左转弯行驶连海龙驾驶的冀D×××××号小型轿车（车载路秀田、温和礼、段晓娜、连英泽）发生碰撞，造成路秀田、温和礼、段晓娜、连英泽受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，冀D×××××号小型轿车施救费500元。2014年6月9日经峰峰矿区交通事故车物评损委员会出具评估鉴定书，冀D×××××号小型轿车定损评估总金额为23495元。评估费900元。
2014年4月21日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告ＸＸ承担事故的主要责任，原告连海龙承担事故的次要责任。原告连海龙系冀D×××××号小型轿车的实际所有人。被告ＸＸ系冀F×××××号小型轿车所有人，该车在被告人财保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为300000元。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有峰峰矿区公安交警大队峰公交认字（2014）第50037号交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、邯郸市国通汽车服务有限公司旧机动车交易协议书、峰峰矿区交通事故车物评估鉴定书、评估费票据、施救费发票、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险，故对原告损失应先由被告人财保险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告ＸＸ负事故的主要责任，故被告人财保险在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任。本案原告损失为车损23495元、评估费900元、施救费500元，共计24895元，先由被告人财保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余22895元，由被告人财保险在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任，即16026.5元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告连海龙车损、评估费、施救费，共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司自本判决生效后十日内在机动车商业三者险的责任限额内赔偿原告连海龙车损、评估费、施救费，共计16026.5元；
三、驳回原告连海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担306元，原告连海龙负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭力
审 判 员 苏婧
人民陪审员 郜婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邱静
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终900号
上诉人（原审被告）：刘天福，男，汉族，1976年2月18日生，司机，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：白城隆盛出租车有限公司。
法定代表人：夏福德，系经理。
委托代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
上诉人刘天福因与白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘天福，被上诉人委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人白城隆盛出租汽车有限公司原审诉称：原告与被告于2014年6月12日签订出租车承包经营合同书一份，约定：1、原告将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT18**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。2、被告承包的车辆系被告自己选购并自愿转让给原告所有以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。3、合同承包期限为8年，即2014年5月18日起至2022年5月17日止。4、被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。5、违约责任。被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。6、合同解除被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。自合同签订之日起至诉讼之日601天，被告一直拖欠承包管理费。故原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告支付承包费12,020.00元及违约金1,803.00元并承担诉讼费用。
上诉人刘天福原审辩称：不同意原告各项诉讼请求。理由是：1、原、被告之间没有有效的承包合同。2、双方没有承包期限、承包管理费、车辆抵偿折旧费的约定。3、被告使用的出租车是本人出资购买，经营权是政府许可给被告的行为，经营行为与原告无关。
原审认定：2014年6月12日，原告与被告签订出租车承包经营合同，合同约定：原告将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT18**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。被告承包的车辆系被告自己选购，并自愿转让给原告所有，以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。合同承包期限为8年，即2014年5月18日起至2022年5月17日止。被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。违约责任约定，被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。合同解除约定，被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。该合同还对车辆保险、车辆使用、原告的权利义务、被告的权利义务、合同变更解除、终止，违约责任、争议解决办法等做出了约定。自合同签订之日起至诉讼之日601天，被告一直拖欠承包管理费。上述事实，在主体方面有原、被告向法庭出示的营业执照、合同书、运输证、营运证等证据为凭，证明原告依法取得工商营业执照，在其许可范围内从事城市出租车客运等业务，依法成立的法人在核准登记的范围内从事活动，享有相应的权利即其主体适合。在合同效力方面，2014年6月12日，原、被告签订承包经营合同书，合同书在白城市运管处备案。合同签订后，被告将自行购买的捷达轿车，登记在原告白城隆盛出租汽车有限公司名下，并取得了以业主名称为白城隆盛出租汽车有限公司的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证。充分证明被告对合同的实际履行及默认，合同合法有效。被告以合同主要条款空白、合同未生效来拒绝给付管理费的抗辩，没有证据对抗其履行合同取得的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证的效力。被告已经履行合同的行为及没有证据否认在白城市运输管理处备案的原、被告签订的合同书中，明确记载的承包经营车辆号、发动机号H01803、车架号、合同有效期等必要条款，进一步证明原、被告签订的合同书是在双方平等、协商的基础上订立的，依据出租车的行业惯例，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，故，该合同书为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方签定的合同书第三条明确约定了管理费，被告刘天福应按约定向原告缴纳出租车承包管理费每日20.00元，自合同签订之日起至2015年5月24日的承包管理费共601天，计12,020.00元。因此，原告主张被告给付管理费12,020.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告违约金的请求，合同书中虽约定按拖欠费用总额15%支付违约金，由于原告对给被告的合同填写不完整，被告虽默认履行了合同，承包管理费履行时间界限不清，本院无法认定违约责任。故，原告违约金的请求不予支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘天福于本判决生效后立即给付原告白城隆盛出租汽车有限公司承包管理费12,020.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，刘天福不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，应撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。1、合同无效，因合同是格式合同，具体内容空白，缺少合同主要条款，合同未生效；2、被上诉人没有企业行政许可权，转让营运许可权违法；3、上诉人驾驶车辆为自己所购买，登记在上诉人名下，具有车辆所有权；4、上诉人所有的车辆有营运手续，有经营权。
被上诉人白城隆盛出租汽车有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定双方当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律强制性规定，是合法有效的有事实根据，不存在上诉人所称具体内容空白、缺少主要条款等情形。双方当事人签订合同后，上诉人才取得了道路运营经营许可证、道路运输证和行车证，有了上述证件，上诉人所驾驶车辆才具备了运营权利，并由此获取相应利益，同时，上诉人亦应当全面履行合同所约定的相关义务包括交纳管理费的义务。被上诉人原审有关管理费的诉请在合同约定范围之内，符合法律规定，有事实根据，原审予以保护正确，应予维持。上诉人关于合同无效、格式条款等上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 琨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初504号
原告：蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。
法定代表人:王东，经理。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：梅家锋，经理。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云彬、被告委托诉讼代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司诉称，2016年2月22日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Q4A**挂）号半挂车在被告处投保商业险两份。2016年12月28日20时30分许，蹇木克驾驶上述保险车辆行驶至京昆高速公路上行线1455KM+50M处，与前方刘福臣驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HSF**挂）号重型半挂车发生追尾相撞，造成两车、货物受损和蹇木克受伤的道路交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失84600元、评估费2100元、施救费3560元以上共计90260元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告在我公司投保属实，待核实车架号，确定涉案车辆为保险标的，并核实驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证及营运证符合保险合同约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。车辆损失应提交维修明细及维修发票予以佐证，对于残值部分，我公司要求按照评估明细予以回收。
经审理查明，2016年2月22日，原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Q4A**挂）号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保商业险两份，其中主、挂车车辆损失险的保险金额分别为263000元、94000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险；保险期间自2016年2月23日0时至2017年2月22日24时止。2016年12月28日20时30分许，蹇木克驾驶上述保险车辆行驶至京昆高速公路上行线1455KM+50M处，与前方刘福臣驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HSF**挂）号重型半挂车发生追尾相撞，造成两车、货物受损和蹇木克受伤的道路交通事故；蹇木克负此次事故全部责任。2016年12月29日，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队出具的第2016122801001号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，本院委托山东博尔信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号半挂牵引车的损失作出评估，其评估的数额为84600元，原告为此支出评估费2100元。同时为施救上述保险车辆，原告支出施救费3560元。
另查明，驾驶员蹇木克持有A2驾驶证，身体条件符合驾驶员的相关要求，车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；保险车辆损失84600元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论且未超出车辆损失险的赔偿限额，本院予以确认；对于为此支出的评估费2100元，本院予以支持；施救费3560元，有正规发票予以证实，符合相应的施救难度，本院亦予以确认。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付给原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司各项损失等共计90260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元,减半收取1028元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 雷
二〇一七年四月五日
书记员 张晓华
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执异45号
案外人：烟台市富圣金属材料有限公司。住所地：山东省烟台市牟平经济开发区安德鲁街东首。
法定代表人：徐丽华。
申请执行人：珠海创绩有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区海滨南路88号601A室。组织机构代码：735017129。
法定代表人：黄曙光，董事长。
委托代理人：孙吉山，系广东集大成律师事务所律师。
被执行人：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区工商大街西首（武宁镇常留庄村）。组织机构代码：265609145。
法定代表人：郭钢福，总经理。
本院在执行珠海创绩有限公司（以下简称创绩公司）申请执行烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司（以下简称留德公司）借款合同纠纷一案中，查封了留德公司名下的土地使用证号为烟国用（2012）第44901号、烟国用（2013）第43242号、烟国用（2010）第41781号的土地使用权和房产证号为烟房权证牟字第××号的房产，案外人烟台市富圣金属材料有限公司（以下简称富圣公司）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人富圣公司提出异议，请求：解除（2016）粤04执113号关于烟国用（2012）第44901号、烟国用（2013）第43242号、烟国用（2010）第41781号土地使用权和房产证号烟房权证牟字第××号房产的查封。事实与理由：富圣公司与被执行人留德公司于2015年2月9日签订《厂房及土地使用权转让协议》，将上述土地及房产作价2900万元转让给富圣公司，富圣公司已支付了全部的转让价款并实际占有上述土地、房产。最近富圣公司了解到涉案房产已被贵院查封，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人实际占有、使用并全额支付价款的情况下，法院无权对上述房产、土地进行查封甚至拍卖。综上，请求法院解除对涉案土地、房产的查封。
富圣公司提交了一份《厂房及土地使用权转让协议》作为证据。
申请执行人创绩公司答辩称：富圣公司提出的执行异议不成立，法院应依法予以驳回。理由如下：1、涉案土地及房产查封程序合法，在查封后案外人不得受让。2、涉案的土地及房产查封前已设置了抵押，抵押后不得转让。3、涉案土地中有三宗土地至今未进行投资建设，案外人无权受让。4、案外人提供的《厂房及土地使用权转让协议》为无效合同。5、案外人提供的《厂房及土地使用权转让协议》为虚假合同。
本院经审理查明，2016年4月19日，本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民二初字第32号民事判决，受理了创绩公司申请执行留德公司借款合同纠纷一案，生效法律文书确认：留德公司自判决生效之日起十五日内向珠海创绩有限公司偿还欠款4206万元及违约金841.2万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述案件在诉讼过程中，根据珠海创绩有限公司的申请，本院于2015年7月22日作出（2015）珠中法民二初字第32-1号民事裁定，查封了被执行人留德公司名下的下列房地产：1.位于山东省烟台市武宁镇常留庄村西效路西的土地使用权；2.位于山东省烟台市武宁镇常留庄村西效路四留德润滑油有限公司南的土地使用权；3.位于山东省烟台市武宁镇常留庄村西南的土地使用权；4.位于牟平区留庄村村西南工业用地的土地使用权；5.牟平区工商大街776-66号联合厂房。在执行过程中，因被执行人留德公司据不履行生效判决确定的义务，本院于2016年6月2日在留德公司现场张贴（2016）粤04执113号《查封公告》，拟对被执行人名下的涉案房地产进行拍卖。案外人富圣公司就此提出书面异议，遂产生本案。
本院认为，本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。富圣公司主张其在本院查封前已购买了登记在留德公司名下的涉案土地和房产并付清了全部转让款2900万元。对此，富圣公司仅向本院提交了一份《厂房及土地使用权转让协议》。《厂房及土地使用权转让协议》系合同，本身不能证明该合同的履行情况，故富圣公司仅提供《厂房及土地使用权转让协议》不足以证明富圣公司购买涉案土地和房产并付清全款的待证事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合以下四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。故此，案外人富圣公司的主张不符合最高人民法院上述司法解释规定能够排除执行的法定条件。
综上所述，富圣公司的异议请求证据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人烟台市富圣金属材料有限公司的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 何长林
代理审判员 熊 珊
二Ｏ二Ｏ一六年七月八日
书 记 员 杨 宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1229号
原告：李某，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：许某，女，1988年05月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2018年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某以及被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：李某与许某离婚。事实和理由：李某与许某于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，经常发生争吵，致使夫妻关系不睦。李某曾于2016年07月07日、2017年02月20日两次向法院起诉离婚，自法院判决均驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与许某离婚。
许某辩称：其与李某感情尚好，未达到破裂的程度，不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求以及答辩意见依法提交了证据：1.李某提交的身份证，证明李某的身份信息情况；2.结婚证，证明李某与许某婚姻缔结情况；3.本院（2016）皖0124民初3148号、（2017）皖0124民初1188号民事判决书，证明李某曾于2016年07月07日、2017年02月20日两次起诉要求离婚，本院分别于2016年07月27日、2017年03月30日判决驳回了李某的离婚请求；4.许某提交的身份证，证明许某的身份信息情况。上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与许某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。为此李某曾于2016年07月07日、2017年02月20日两次向本院提起离婚诉讼，本院于2016年07月27日、2017年03月30日分别以（2016）皖0124民初3148号、（2017）皖0124民初1188号民事判决书判决驳回李某的离婚诉讼请求后，李某未与许某共同生活，夫妻关系未得到任何改善。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某与许某婚后因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦，为此李某曾两次起诉要求离婚，本院两次均判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活，可见其夫妻关系未能好转。现李某离婚态度坚决，本院衡其夫妻感情已彻底破裂，故对李某要求与许某离婚的诉讼请求予以支持。
许某在庭审中称李某有存款2万元，因许某未提供证据证明上述存款事实，本院不予采信。
综上，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终273号
上诉人（原审起诉人）陈宗宣，男，1945年11月17日出生，汉族。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
上诉人陈宗宣因不服济源市人民法院（2016）豫9001民初824号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令济源市人民法院受理本案。
本院经审查认为，陈宗宣起诉请求判令中原特钢股份有限公司赔偿因丢失其档案而给其造成的损失，但其提供的证据显示其档案系按国家规定销毁，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 琰
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第753号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。系本案被害人。
被告人李某，农民。2002年11月16日因犯寻衅滋事罪被处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年1月27日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，同年10月31日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。审理中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日中午，王某乙带领其弟弟王某甲等人来到台州市黄岩区南门大转盘附近向被告人李某讨要债款。在此过程中，被告人李某用随身携带的一把水果刀砍伤王某甲左手手腕，其损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2014年1月23日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，附带民事诉讼原告人王某甲受伤后被送往台州市第一人民医院治疗，先后三次住院共30天，用去医疗费32288.46元，医嘱建议其休息三个月。其要求判令被告人李某赔偿医疗费32288.46元、误工费21960元、护理费14640元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，后续治疗费30000元，合计人民币153788.46元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、孙某的证言，接受证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明、自首意见书及被告人的身份证明，本院（2002）黄刑初字第543号刑事判决书，医疗费发票、出院录、医疗诊断证明书、住院费用清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因债务纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，现又重新犯罪，酌情予以从重处罚。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人因自己的犯罪行为而给被害人所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。原告人要求被告人赔偿精神抚慰金于法无据，要求给付后续治疗费缺乏依据，本院均不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年10月30日止）。
二、被告人李某赔偿给附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费等经济损失人民币五万一千元。
（以上款项限在本判决生效之日起三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年十一月七日
代书 记员 季飞肖