云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云06民终51号
上诉人（原审被告）：王定云，男，汉族，生于1933年9月16日云南省巧家县人，农民，住巧家县。
上诉人（原审被告）：胡发珍，女，汉族，生于1933年11月11日云南省巧家县人，农民，住巧家县。
上诉人（原审被告）：王崇鑫，男，汉族，生于1993年12月25日云南省巧家县人，现役军人，住巧家县。
被上诉人（原审原告）：巧家县白鹤滩镇光宇建材门市，个体工商户。经营者：姜连春，女，汉族，生于1981年6月12日云南省巧家县人，个体户，住巧家县。
原审被告：施某，女，汉族，生于1981年7月27日云南省巧家县人，住巧家县。
原审被告：王某，男，汉族，生于2008年4月8日云南省巧家县人，学生，住巧家县。
法定代理人：施某，女，汉族，生于1981年7月27日云南省巧家县人，住巧家县。
上诉人王定云、胡发珍、王崇鑫与被上诉人巧家县白鹤滩镇光宇建材门市、原审被告施某、王某买卖合同纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审经审理认定如下事实：王国山生前从事建筑方面的工程，在巧家县红山、东坪、法土村、农广校等处有多个工地，期间姜连春开设“光宇建材门市”经营建筑材料。王国山向姜连春赊购建筑材料，用于红山、东坪、法土村、农广校等工地；王国山的妻子施某于2012年8月26日写下欠姜连春材料费90000元《欠条》一张；2012年10月5日，王国山因病去世，姜连春找到施某结算，经施某确认，于2014年12月写下材料款300000元的《欠条》。王国山有遗产存在，有第一顺序继承人五人，分别为其父亲王定云、母亲胡发珍，妻子施某，长子王崇鑫、次子王某，均不放弃对王国山的遗产继承权。
原审经审理认为：1.本案中，王国山向姜连春赊购建筑材料事实成立，虽未订立合同，事实上在较为稳定的一定时期内双方买卖关系稳定，应视为买卖关系成立。本应按签单确认的价格结算支付，因王国山去世，导致双方的货款未结清，实属意外，但王国山尚有遗产存在，其继承人应在遗产范围内承担相应责任。2.姜连春的诉讼请求中，300000元的欠款，有王国山工地管理人员及相关人员的签单、王国山妻子施某写下的欠条为据，该请求符合法律规定，予以支持；90000元的欠款，姜连春没有提供支撑货款成立的相关证据，加之部分对方不予认可，且该欠条的落款日期为王国山在世期间，尚无王国山签名，因姜连春列举不出更为充分的证据加以证明，应承担举证不利的后果，该笔欠款在本案中不予支持。3.因王国山死亡后，其尚有遗产存在，父亲王定云、母亲胡发珍，妻子施某，长子王崇鑫、次子王某五人均未表示放弃继承权，根据法律规定，享有继承权的人应在遗产范围内偿还被继承人生前所欠债务，因此本案中施某、王定云、胡发珍、王某、王崇鑫五人应在王国山的遗产范围内偿还姜连春欠款。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由施某、王定云、胡发珍、王某、王崇鑫于本判决生效后30日内在王国山的遗产限额内支付巧家县白鹤滩镇光宇建材门市所欠货款人民币300000元。二、驳回巧家县白鹤滩镇光宇建材门市的其余诉讼请求。案件受理费7150元，由巧家县白鹤滩镇光宇建材门市负担1800元，由施某、王定云、胡发珍、王某、王崇鑫负担5350元。
一审判决后，王定云、胡发珍、王崇鑫不服向本院提起上诉。其上诉认为：一、本案认定事实不清。上诉人王定云、胡发珍、王崇鑫系本案王国山的法定继承人，王国山生前的确向巧家县光宇建材门市拿了工程材料未付款，但并不像被上诉人姜连春所诉称的达到39万人民币，姜连春所递交的所有欠款的总单据金额只有299614元，并不到300000元，并且其所提供的单据里2012年4月20日武装部单据只有140元但记载的有382元，玉屏社区2012年2月4日其记载的单据与实际计算数额相差100元，红山2012年5月8日记载的和实际计算相差60元，其所欠姜连春所称的90000元由其垫付的购买门的货款在一审判决里有详细说明不在此论述。二、发现新证据。本案的上诉人王定云、胡发珍、王崇鑫作为王国山的法定继承人，是在王国山死亡后代表王国山参加诉讼的，王国山生前所欠债务多少并不知情，因此在姜连春提交起诉后收集证据比较困难，在巧家县法院开庭审理后经过多次整理王国山的遗物收集现有新证据发现如下：第一，退回光宇建材门市销售部的退货单。1、经王国山的仓库保管员黄光州提供的退货单据和证言证实，王国山生前在巧家县桥头堡、武装部、大寨安居房、老地税局、玉屏社区、农广校的工程退回光宇建材销售门市部的材料单据金额有3949.6元，该退货单据材料已经退回光宇建材由姜连春接收，一审判决时依然计算在姜连春所提供所欠的300000元货款当中，明显不当。2、王国山生前所做的在巧家县红山工程中，曾经提前向光宇建材定制了41道卫生间的门，价值6150元，但因定制的规格和光宇建材实际交付的门不一致造成了光宇建材的卫生间安装不了的情况因此退货，而该笔消费单据一审也判决了在内，现上诉人找出了退货单，也由仓库保管员黄光州证明该笔消费其实早已经向被上诉人退货，但判决时依然计算在内。第二、王国山已经提前交付了一笔款项。王国山2012年5月30日在巧家县信用社通过柜台现金汇款的方式已经提前预付了光宇建材姜莲春50000元的货款，该笔款项经巧家县信用社出具的证明也能证实，因此在判决里应该减除该笔费用。综上所述：一审法院在认定事实不清的情况下判决上诉人承担300000元的债务，是对上诉人有失公平的。上诉人因并非为本案的原当事人，因此是已故原当事人王国山的法定继承人才参与本案的诉讼，因此在一审开庭时不能收集足够的证据支持上诉人的意见，现在一审审理完毕后经多次整理王国山遗物发现的新证据完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项：二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据的相关规定，据此，请求撤销一审判决，在查清案件事实的基础上重新认定债务，本案的上诉费用由被上诉诉人承担。
被上诉人巧家县白鹤滩镇光宇建材门市、原审被告施某、王某未做答辩。
本案二审中，对一审认定的事实，上诉人提出异议认为，被上诉人提交欠付货款单据的总金额为299614.00元，并非是300000.00元。王国山已退还了价值10099.6元的材料原审未予扣减。王国山2012年5月30日在巧家信用社通过柜台现金汇款的方式预付了被上诉人50000.00元的货款，原审也未予扣减。其余事实，当事人无异议，本院予以确认。上诉人提出的异议，本院将结合争议焦点予以评判。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：1、被上诉人原审中提交的欠付货款单据总金额300000.00元是否存在计算错误？2、王国山生前是否向被上诉人退还过材料？3、王国山生前是否向被上诉人支付过50000.00元的案涉材料预付款？
针对本案争议焦点，本院认为：
一、关于被上诉人原审中提交的欠付货款单据总金额300000.00元是否存在计算错误的问题。上诉人上诉主张姜连春所递交的所有欠款的总单据金额只有299614元，并不到300000元，并且其所提供的单据里2012年4月20日武装部单据只有140元但记载的有382元，玉屏社区2012年2月4日其记载的单据与实际计算数额相差100元，红山2012年5月8日记载的和实际计算相差60元。但经本院对被上诉人在原审中提交的相应证据进行审查，并未发现上述情况，上诉人该主张不成立，本院不予支持。
二、关于王国山生前是否向被上诉人退还过材料的问题。对此，上诉人在二审中提交了二组证据欲证明王国山生前向被上诉人退还过材料以及金额：1、《光宇建材销售清单》原件8份；2、辜兴万签字的退货单原件1份。被上诉人质证认为，对证据1中的没有涂改过度6份退货单共计2330.40元予以认可，对其余2份有涂改的不予认可；对证据2中的签收人辜兴万承认是被上诉人请的工人，但该笔退货不清楚，不予认可。本院认为，证据1中没有涂改过的6份退货单被上诉人予以认可，本院予以采信，该6份退货单价款总计2330.40元理应予以扣减。其余2份有涂改的痕迹，且上诉人不能作出合理的解释，本院不予采信；证据2，被上诉人虽然提出异议，但认可签收人辜兴万是其聘请的人，辜兴万收取王国山退还案涉材料的行为理应视为被上诉人的行为，该证据证实的退货金额963.00元，理应予以扣减。综上，王国山所欠被上诉人的货款应扣减王国山生前已向被上诉人退还的材料款3293.40元。上诉人的上诉主张，有证据支撑的部分，本院予以支持。
三、关于王国山生前是否向被上诉人支付过50000.00元的案涉材料预付款的问题。对此，上诉人提交了一张银行客户存款回单予以证明王国山生前向被上诉人支付过50000.00元的案涉材料预付款。被上诉人对该证据的真实性无异议，认可收到王国山该笔款，但认为是支付之前的尾款，该50000.00元是本案之前结算后欠付的尾款，而非本案的材料款。本院认为，该笔款的支付时间为2012年5月30日，而本案中上诉人主张的部分货款的时间是在该时间之前，且被上诉人认为该50000.00元是之前结算后欠付的货款的主张并未提供合法、有效的证据予以证明。据此，该50000.00元理应认定为王国山生前向被上诉人支付的案涉材料预付款，应在本案欠付的金额中予以扣减，该上诉主张有事实依据，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。上诉人王定云、胡发珍、王崇鑫的上诉主张，合理的部分本院予以支持。本案中，根据本院查明的案件事实，施某、王定云、胡发珍、王某、王崇鑫在继承王国山的遗产限额内应支付巧家县白鹤滩镇光宇建材门市的货款为人民币246706.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销巧家县人民法院（2015）巧民初字第883号民事判
决；
二、由施某、王定云、胡发珍、王某、王崇鑫于本判决生效后三十日内在继承王国山遗产限额内支付巧家县白鹤滩镇光宇建材门市货款人民币246706.60元；
三、驳回巧家县白鹤滩镇光宇建材门市其他诉讼请求。
一审案件受理费7150.00元，由巧家县白鹤滩镇光宇建材门市负担2800.00元，施某、王定云、胡发珍、王某、王崇鑫负担4350.00元。二审案件受理费5800.00元，由巧家县白鹤滩镇光宇建材门市负担1000.00元，王定云、胡发珍、王崇鑫负担4800.00元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 李恩鹏
审判员 杨稳香
审判员 余 帅
二〇一八年六月六日
书记员 赛 骞