wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00281号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人曹某，男，1971年1月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人曹某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月28日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
辩护人罗雨红、周启航，重庆新合律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人罗雨红、周启航均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年12月10日晚23时许，被告人曹某与朋友李某、倪某在重庆市涪陵区滨江大道二段32号三楼欢乐迪KTV360包房唱歌过程中，李某、倪某在过道与被害人杨某发生争执后打斗，曹某出包厢接电话时看见，便将身上的一把水果刀拿出来帮助李某、倪某追打杨某。当三人追到欢乐迪大厅时，曹某用刀将正在同李某扭打的杨某后背刺伤，致杨某右肺下叶破裂、右侧血气胸，其损伤程度为重伤二级。
2015年1月28日，被告人曹某自动到重庆市涪陵区公安局崇义派出所投案，并赔偿了被害人杨某人民币11万元，得到了被害人杨某的谅解。
被告人辩护人的辩护意见是：被告人曹某系自首，认罪态度好，并己赔偿了被害人人民币11万元，取得了被害人的谅解，请求对被告人减轻处罚并考虑缓刑。
上述事实，被告人曹某在审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.被告人曹某的户籍资料；3.被害人杨某的陈述；4.证人李某、倪某、陈某、秦某、何某、胡某、罗某的证言；5.辩认笔录、现场指认笔录及照片、现场视频截图、现场方位图、现场平面图；6.被害人杨某的疾病诊断书、病历、病危通知、结算票据；7.渝涪公（物）鉴（法）字（2014）250号法医学人体损伤程度鉴定意见书；8.调取证据文书；9.和解协议、谅解书、收条；10.办案区使用情况登记表；11.被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人曹某犯罪的罪名成立。被告人曹某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人曹某己赔偿被害人经济损失人民币110000元，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，被告人曹某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。对被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨怡
人民陪审员 段文
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王璐
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第334号
原告：哥伦比亚运动服装公司。住所地：美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人：彼得.杰.布拉格登，该公司执行副总裁兼首席执行官和总法律顾问。
委托代理人：雷震东，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人：赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告：烟台开发区丽慧休闲服装店。住所地：烟台市开发区。
经营者：林光福。
委托代理人：陈慧梅，山东鲁石律师事务所律师。
本院在审理哥伦比亚运动服装公司诉烟台开发区丽慧休闲服装店侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 袁 馨
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2157号
原告黄某，农民。
被告张某（张运动），农民。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 王海涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01422号
原告：段金娣，女，1975年1月31日出生。
委托代理人：芮道进，安徽省盛国律师事务所律师。
委托代理人：朱国干，安徽省盛国律师事务所律师。
被告：鲁杰，男，1962年2月28日出生。
被告：丁琍琴，女，1961年9月25日出生。
被告：何毅，男，1968年8月27日出生。
原告段金娣诉被告鲁杰、丁琍琴、何毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告段金娣的委托代理人芮道进到庭参加诉讼，被告鲁杰、丁琍琴、何毅经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段金娣诉称：2012年4月16日，被告鲁杰向原告借款50万元，双方签订一份借款合同。合同约定，借款期限为三个月，月利率2.5%，并约定如合同履行产生争议由原告所在地法院管辖。为保证原告债权的实现，被告丁琍琴、何毅为被告鲁杰的上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年。借款到期后，被告鲁杰未能归还，担保人也不愿承担担保责任。现原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：被告鲁杰、丁琍琴、何毅连带偿还原告借款本金50万元、利息22万元（自2012年6月24日起以50万元为基数按月息2%暂计至2014年4月23日，并应计算至实际清偿日止）。
原告段金娣为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、借款合同、借条、委托付款证明、转帐单，证明借款事实。
被告鲁杰、丁琍琴、何毅未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告与三被告系朋友关系。2012年4月16日，被告鲁杰为归还案外人段金霞的借款而向原告段金娣借款50万元，双方签订一份《借款合同》被告鲁杰又向原告出具了一张《借条》，合同约定：借款期限自2012年4月24日起至2012年7月23日止，月利率为2.5%。被告丁琍琴、何毅作为担保人在合同及借条上签名按印。《借款合同》中对于保证方式、保证范围及保证期间均做了约定，其中保证方式为连带责任保证；保证范围为本息及违约责任（包括一切追赔损失）；保证期限不少于在借款期限届满后二年。合同签订当日，被告丁琍琴、鲁杰向原告出具一份《委托付款》说明，载明：因本人借段金霞人民币伍拾万元整。又於2012年4月24日向段金娣借款伍拾万元整，用於归还段金霞的借款。现委托段金娣汇款到段金霞帐上金额为伍拾万元整。视为我收到段金娣款（注：借段金霞款使用费付到2012年3月24日）。2012年4月24日，原告段金娣通过徽商银行网上银行转入案外人段金霞徽商银行帐户50万元。借款后被告支付利息至2014年6月23日。现借款已过清偿期，被告未能还本付息，双方遂成讼。
上述事实，有原告提供的户籍信息、借条、委托付款说明，汇款凭证及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告段金娣与被告鲁杰之间的债权债务关系明确，有鲁杰出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，现借款期限已过清偿期，故对原告要求被告鲁杰归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定的2.5%月利率明显过高，现原告主张按照月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持，利息自2012年6月24日开始计算。被告丁琍琴、何毅作为担保人为被告鲁杰与原告段金娣的上述借款提供了担保，并在《借款合同》中签名确认，双方之间形成担保合同关系。双方明确约定了保证期限为两年、保证方式为连带责任担保、保证范围为一切损失，现原告主张权利亦在保证期限和保证范围内，故对原告要求被告丁琍琴、何毅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁杰于本判决生效之日起十日内归还原告段金娣借款本金50万元，并按照月利率2%支付自2012年6月24日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告丁琍琴、何毅对被告鲁杰的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元，公告费560元（公告费已交至报社），由被告鲁杰、丁琍琴、何毅负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告鲁杰、丁琍琴、何毅在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何媛
审 判 员 肖玮
人民陪审员 杨旸
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾玮
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定的保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主要债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初329号
原告：张桂利，男，1965年9月29日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：王向宇，女，1985年10月11日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：陈赞兴，男，1985年1月28日生，汉族，住宁德市蕉城区，
本院在审理原告张桂利诉被告王向宇、陈赞兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂利撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告张桂利负担。
审判员 许可宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙蕴瑾
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初329号原告：张桂利，男，1965年9月29日生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：王向宇，女，1985年10月11日生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：陈赞兴，男，1985年1月28日生，汉族，住宁德市蕉城区，本院在审理原告张桂利诉被告王向宇、陈赞兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂利撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告张桂利负担。审判员  许可宁二〇一七年八月二十二日书记员  孙蕴瑾《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第143号
原告张燕燕。
被告张凯凯。
本院在审理原告张燕燕诉被告张凯凯民间借贷纠纷一案中，原告张燕燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，收取25元，由原告张燕燕负担。
审判员 李 成
二〇一三年五月三日
书记员 徐真真
附裁定书所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第243号
原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：惠州市博罗县。
负责人：黎志嵘，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告：陈日忠，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××3058。
被告：陈立忠，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××3034。
被告：黄伟光，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××3011。
被告：陈月明，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××3019。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行（下称原告）诉被告陈日忠、陈立忠、黄伟光、陈月明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭律师到庭参加诉讼，四被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月16日原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向陈月明提供贷款人民币5000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限为2009年9月16日至2012年9月15日。被告陈月明采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告陈日忠、陈立忠、黄伟光对被告陈月明的上述借款提供连带保证担保。签订合同后原告按照约定向被告陈月明发放借款人民币5000元，现借款期限已届满，但被告陈月明没有按照合同的约定偿还借款本息，尚欠借款本金2932.42及相应利息。请求法院判决：1、被告陈月明立即偿还借款本金2932.42元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为3642.20元。）；2、被告陈日忠、陈立忠、黄伟光对上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费。
被告陈日忠、陈立忠、黄伟光、陈月明经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告与四被告于2009年9月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告陈月明提供可循环借款方式的借款，额度为5000元，额度有效期为2009年9月16日至2012年9月15日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定。还款方式为到期一次性归还借款本息，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告陈日忠、陈立忠、黄伟光对被告陈月明的上述借款、本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用提供连带责任担保，担保债务最高余额为可循环借款额度的2倍。签订合同当日，原告即向被告陈月明发放贷款5000元，被告陈月明归还本金2067.58元之后，未支付剩余本金2932.42元及利息。
本院认为，原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告陈月明发放贷款5000元，被告陈月明用款后，应按合同约定按时还本付息。被告陈月明未按时还款，原告有权按照合同的约定，以5000元为本金按照借款日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.1倍计收合同期内利息；以未归还借款为本金，在借款执行利率的基础上加收50%计收逾期利息，即按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.65倍［1＊（1＋10%）＊（1＋50%）］计收逾期利息。被告陈日忠、陈立忠、黄伟光作为借款担保人，应对被告陈月明的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈月明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款本金2932.42元及利息（2009年9月16日至2012年9月15日的利息以5000元为本金，按2009年9月16日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.1倍计算；2012年9月16日之后的利息以未偿还本金为基数，按2009年9月16日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.65倍计算）。被告陈日忠、陈立忠、黄伟光作对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 韦鸿翰
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张锦清
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执56号
申请执行人朱某。
委托代理人丁华，江苏××和律师事务所律师。
被执行人马某。
申请执行人朱某与被执行人马某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，马某应向朱某给付9万元；诉讼费1025元，由马某承担(朱某已垫付)�因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱某的请求，本院已于2016年1月6日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
经向中国农业银行股份有限公司江苏省分行、中国建设银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人马某在中国农业银行无锡八士分行有存款，本院已于2016年3月11日将马某在该支行的存款12648元扣划至本院银行帐户，并于2016年5月17日交付给朱某。
经向车辆管理部门查询，被执行人马某名下有车牌号为苏B×××××宝马牌汽车一辆，本院于2016年2月26日查封上述车辆档案，查封期限至2018年2月25日。因双方已就本案达成执行和解协议，故未申请对该车辆进行处理。（上述车辆查封期限届满前，申请人仍要求继续查封的，请在失效前十五日内向本院书面提出申请，否则查封效力消灭）。
经向房管部门查询，查得被执行人马某名下有位于无锡市锡山区鸿景华庭12-102号房产一套（所有权证号为XS1000999481），本院于2016年3月10日查封上述房产档案，查封期限至2019年3月9日止。（上述房产查封期限届满前，申请人仍要求继续查封的，请在失效前十五日内向本院书面提出申请，否则查封效力消灭），因双方已就本案达成执行和解协议，故未申请对该房产进行处理。
经向国土管理部门查询，未发现被执行人马某名下土地登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，未发现马某有住房公积金登记信息。
另，本案执行中，已将被执行人马某纳入全国被执行人失信名单进行公布。
经本院主持，双方就还款于2016年5月17日自愿达�分期付款和解协议，支付执行费1265元，协议约定：确认马某结欠朱某欠款90000元、诉讼费1025元，合计91025元，扣除已支付的41383元，余款49642元。该款马某于2016年6月至2016年9月每月30日前各支付10000元，2016年10月30日前支付9642元，结清。如马某有一期未按期支付，则马某自愿承担违约金2000元，朱某有权就剩余欠款部分及违约金一并向法院申请执行。
本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的91025元，已执行到位41383元，尚有49642元未执行到位，本案执行费1265元已收取。上述执行情况向申请执行人朱某通报后，其表示不能提供被执行人马某可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容�进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人马某暂无可供执行的财产，申请执行人朱某亦不能提供马某其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第486号民事判决书的本次执行程序�
如发现被执行人马某确有可供执行的财产，申请执行人朱某可以再次申请立案执行。
被执行人马某有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终�诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第4492号
原告王洪刚，男，1965年12月10日出生。
委托代理人石环，辽宁法随律师事务所律师。
被告王鸿旭（别名：王洪旭），男，1953年1月30日出生。
委托代理人齐永亚，北京市海慧律师事务所律师。
原告王洪刚诉被告王鸿旭占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪刚及其委托代理人石环、被告王鸿旭及其委托代理人齐永亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪刚诉称，原告于1995年10月30日承租位于本区广安门外xxx，该房有大小两间卧室，使用面积约45.5平米。被告于2012年5月份装修其自家房屋便在原告家小间房屋居住，现其自家房屋已经装修完毕，被告却仍在原告家小间房屋内居住，占有此间房屋，影响了原告一家的正常居住。现原告诉至法院，要求判令被告腾退位于本区广安门外xxx，判令被告支付原告2012年6月1日至2013年1月31日按每月1200元计算的房屋使用费9600元，本案诉讼费由被告承担。
被告王鸿旭辩称，本案争议的房屋实为拆迁安置房，被告自1956年开始与父母一起居住，1979年被告因为要结婚，自建房屋一间，结婚后将户口与父母分开，后1991年父母居住的平房拆迁，被告作为一户也被拆迁，安置在xxx房屋。1991年6月28日，在北京市宣武区人民法院的调解下，被告及父母与北京市宣武区城市综合开发公司达成调解协议，调解协议为两户被安排在xxx房屋。1993年房屋建成，被告即搬到401房屋内居住，当时因为房屋面积比较小，被告与女儿开始在房屋内轮流居住。原告并非是从1995年就承租涉案房屋，1994年原告结婚，婚后一直在女方家居住，1999年原告才搬到涉案房屋内居住，在被告不知情的情况下，将房屋租赁协议登记在原告名下，并且将户口本也变更为户主，现有的证据仅表明原告为涉案房屋的具名承租人，被告对此套争议房屋也同样是享有承租权，有权在房屋内居住，对房屋进行使用。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系王印与刘素兰之子。1991年5月23日，北京市宣武区白菜湾危房改建办公室（甲方）与住户王印户（含被告户）（乙方）签订《危房改建、住户回迁新楼协议书》，约定甲方负责该地区的房屋改建工作，改建后的新楼为单元式住宅。乙方现住广外白菜湾四巷胡同15号私房（方向东向）贰间，居住面积20.6平方米，安置人口六人。为配合�房改建工作的顺利进行，乙方自行解决临时周转房，周转期为一年半（自一九九一年四月十日至一九九二年十月十日）。在周转期内甲方按乙方实际的安置人口每人每月发给补助费10元。超过周转期每人每月再增发补助费10元。（被告三人不存在周转，不发周转费）。在改建竣工后，甲方将乙方安置在白菜湾小区xxx层贰居室楼房贰套。乙方处签名为被告。后北京市宣武区城市建设综合开发公司将王印、刘素兰及本案被告起诉至本院，要求三人按拆迁协议搬迁。1991年6月28日，本院做出（1991）宣民字第927号调解书，北京市宣武区城市建设综合开发公司与王印、刘素兰及本案被告达成如下调解协议：王印及其共居亲属于1991年6月30日前自行周转，将本区白菜湾xxx屋腾空交北京市宣武区城市建设综合开发公司拆除，逾期未腾空，按周转人口每人每天罚款20元；北京市宣武区�市建设综合开发公司于1992年12月30日前为王印及其共居亲属安置本区白菜湾小区xxx两居室两套（每套建筑面积不小于58.77平米）逾期未安置，按周转人口每人每月补助30元。1995年10月30日，原告与北京市宣武区城市建设综合开发总公司签订房屋租赁契约，原告承租北京市宣武区城市建设综合开发总公司管理的本区广外xxx房屋。现原告诉至本院，要求判令被告腾退位于本区广安门外xxx，判令被告支付原告2012年6月1日至2013年1月31日按每月1200元计算的房屋使用费9600元，本案诉讼费由被告承担。被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。本案经调解，双方当事人各执己见。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁契约、房屋五费统收收据、房屋取暖费收据、户口簿、（1991）宣民字第927号调解书、危房改建、住户回迁新楼协议书等证据在案佐证。
本�认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，按照住户回迁新楼协议书及调解书的记载，被告均系涉案房屋的被安置人员，享有对涉案房屋居住的权利。现原告要求被告从涉案房屋内搬出，缺乏事实及法律依据，故对于原告要求被告腾退位于本区广安门外xxx的诉讼请求，本院难以支持。关于原告要求被告支付原告2012年6月1日至2013年1月31日房屋使用费9600元的诉讼请求，亦因上述原因，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪刚的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由王洪刚负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 张 涛
二〇一三年五月三日
书 记 员 李海波
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢385号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人阳丰高，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人阳丰高金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（1997）双青督字第4号民事判决书，向被执行人阳丰高发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢385号案件。
审判员 �王接丰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00684号
原告邓某某，女，生于1991年9月28日，土家族，湖南省龙山县人，农村居民。
被告张某某，男，生于1974年7月28日，汉族，湖北省来凤县人。
本院在审理原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，因原、被告自愿已到来凤县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告邓某某撤回对被告张某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 袁志平
二〇一五年七月十七日
书记员 蒋 鹏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初500号
原告尚榜民，男，1957年3月11日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被告尚恩泽，男，1955年10月10日出生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告尚榜民与被告尚恩泽民间借贷纠纷一案中，原告尚榜民于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚榜民的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚榜民撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告尚榜民负担。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 刘宇炜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第69号
原告尹月兰，女，1937年11月9日出生，汉族，大连柴油机厂退休职工，住辽宁省大连市沙河口区春柳街**号6-3。
原告孙辉，女，1962年12月7日出生，汉族，大连华联柴油机配件经销部职工，住辽宁省大连市沙河口区春柳街63号6-3。
原告孙茂戎，男，1965年8月15日出生，汉族，中国民用航空大连空中交通管理站技术部职工，住辽宁省大连市甘井子区虹港路41号3-4-2。
原告孙茂戊，男，1968年4月25日出生，汉族，大连市甘井子区交通大队中队长，住辽宁省大连市沙河口区长江路*****号1-2。
四原告委托代理人郑恩杰，辽宁源德律师事务所律师。
四原告委托代理人解国臣（原告孙辉之夫），1962年8月9日出生，汉族，大连华达投资有限公司职工，住辽宁省大连市中山区金城街11号9-3。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县城西环路西侧。
负责人许玉青，该公司经理。
委托代理人张海宾，河北扬清律师事务所律师。
原告尹月兰、孙辉、孙茂戎、孙茂戊诉被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹月兰、孙辉、孙茂戎、孙茂戊于2012年12月3日来院起诉，请求“判令被告赔偿交通事故第三者责任险给付人民币204562.85元；诉讼费由被告承担”。事实和理由为，“2003年7月24日4时许，案外人刘少敏驾驶的冀B359**号解放大货车（登记的车主为一汽冀东贸易有限公司汽车队）发生侧翻事故后占超车道行车道，孙德秀（已死亡）及其子孙茂戍、辽B122**号桑塔纳车车主朱剑峰，乘坐司机刘德生驾驶的辽B122**号桑塔纳车沿京石高速公路由北向南行驶至京石高速公路，顺向撞冀B359**号解放大货车大箱右后底板掉头后停于右侧路肩，造成孙德秀受伤。事故发生后孙德秀先后在中国人民武装警察8640部队医院，大连市中心医院，大连市造船神经康复医院，大连市友谊医院，大连市第四人民医院住院治疗，并于2010年5月8日，在大连市第四人民医院的病床上，因交通事故造成的脑损伤发作医治无效死亡。2008年9月25日交警部门结案认定刘德生负此交通事故主要责任，刘少敏负次要责任，孙德秀作为乘客无责任。”2009年9月23日，一汽冀东贸易有限公司汽车队注销。冀B359**号肇事车辆于2003年5月28日在被告出投保了第三者责任险。时至今日，事故责任人一汽冀东贸易有限公司未承担赔偿义务，也未依保险合同向被告方理赔，造成原告方至今拿不到赔偿款，故四原告作为孙德秀的法定继承人提起代位诉讼，请求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、营养费等各项经济损失共计204562.85元。
本院认为，本案中，四原告起诉要求赔偿的事项，已经辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2010）旅民初字第1074号、辽宁省大连市中级人民法院（2011）大民一终字第334号民事判决作出处理，且两级人民法院的判决均已发生法律效力，辽宁省大连市旅顺口区人民法院亦已依法对被告执行结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，四原告不得基于同一事实、理由就同一诉讼标的重复提起诉讼。另外，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合法定条件，即：债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已到期；债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。因本案不存在“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害”的事实，故四原告无权依照代位权的规定向被告主张权利。综上所述，本案不符合起诉受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹月兰、孙辉、孙茂戎、孙茂戊的起诉。
案件受理费4368元，退还四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵 贺
二〇一三年五月六日
书 记 员 赵 伟
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1016号
原告李建华，男，1990年出生。
被告杨文峰，男，1969年出生。
被告王付村，女，1969年出生。
原告李建华与被告杨文峰、王付村买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了相关法律文书（对二被告采取了公告送达方式，2015年5月18日发出公告），并于2015年8月19日在本院公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告杨文峰、王付村经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原告与二被告口头约定：由原告为被告送煤，每吨430元，月底结清煤款，原告共为被告送煤476.6吨，折款204680元，有被告出具的8份过磅单为证，经催要被告未支付欠款，故诉至法院，要求二被告给付货款204680元。
二被告未进行答辩。
原告提交称重单8份，以证明被告欠款事实成立。
二被告未提交证据材料。其庭审缺席视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院对原告证据分析认为，原告提交的8份称重单仅记载有日期、时间、车号、毛重等，没有记载货物的品名、标号及单价，且日期为2013年10月11日的两份称重单并无被告签字字样，不能计算出货物的价款。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张二被告给付欠款204680元，不仅要证明双方之间买卖关系的存在，还要举证证明欠款的具体数额等，但原告证据不足以证明其事实主张，故对其诉请不予支持。可代证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李建华的诉讼请求。
案件受理费4370元由原告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起5日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费4370元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费。并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
代理审判员 梁大红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵晓慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10329号
原告陈永进，男，1965年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈永琼（系原告姐姐），女，1961年11月29日出生，汉族。
被告郑永翔，男，1965年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈永进与被告郑永翔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以组织证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈永进撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告陈永进负担。
审判员 阎彤
二〇一四年八月一日
书记员 李明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第31号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县武宣镇城北路296号。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人覃念华。
被执行人陈春明户（户主陈春明，）。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人陈春明户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）84号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第4号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人陈春明户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年1月10日向本院申请执行。本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈春明户发出执行通知书及公告，责令被执行人陈春明户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣县武宣镇土荫塘村集体土地1.8312亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人陈春明户位于武宣县武宣镇土荫塘村集体土地1.8312亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）84号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第163号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人耿××，男，1981年10月8日出生，汉族，天津市人，中专文化。因酒后驾车，于2014年5月28日被天津市公安交通管理局塘沽支队决定罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月30日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2015年7月30日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2015年11月17日被我院继续取保候审，现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人耿××犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于2015年11月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被告人耿××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月15日23时50分，被告人耿××醉酒后驾驶牌照号码为津J×××××的白色宝马小型轿车沿天津经济技术开发区第五大街自东向西行驶，行至与北海路交口处，与张××驾驶的沿北海路由南向北行驶的津N×××××雨花牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张××及其车上乘车人员张二某受伤。肇事后，张二某立即电话报警，被告人耿××在现场等待交警处理，后经进一步侦查成案。
后经鉴定，耿××送检血液中酒精含量为119.1mg／100ml。被告人耿××已赔偿张××、张二某的经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人耿××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××、张二某等人的陈述；证人于××的证言；公安机关出具的道路交通事故证明、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关调取的行政处罚决定书、道路交通事故认定书及相关通知书、赔偿协议书、谅解书、被告人耿××的机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息表、机动车信息表、张××、张二某的诊断证明、耿××的就医病历，公安机关出具的案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的耿××、张××血液酒精含量检验、天津市司法精神病鉴定委员会出具的司法精神病鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等勘验、检查笔录；被告人耿××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿××在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人耿××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人耿××曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供认犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人耿××的犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。
综上，结合被告人耿××的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告人耿××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人耿××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第598号
原告株洲市希冀制服有限公司。住所地湖南省醴陵市船湾镇金子坪居委会政府北路**号。
法定代表人易艳香，经理。
委托代理人梁富强，贵州山一律师事务所律师。
被告郭乾杰，男，汉族，仁怀市人。
原告株洲市希冀制服有限公司与被告郭乾杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理，依法由审判员刘沂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市希冀制服有限公司的委托代理人梁富强到庭参加了诉讼，被告郭乾杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲市希冀制服有限公司诉称，我公司于2011年10月22日与被告签订《业务合同》，合同上我公司名称是株洲市恒威制服有限公司，现更名为株洲市希冀制服有限公司。《业务合同》中约定，由我公司向被告提供衣服制品，付款方式为验货后立即支付。被告已收取货物一年有余，但是仍旧没有向我公司支付货款。特依法提起诉讼，请求判令被告支付所欠货款人民币61705元及从起诉之日起至付清货款之日止的银行同期贷款利息。
被告郭乾杰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告郭乾杰系经营遵义市红花岗区永利水会的个体工商户，该水会于2013年1月6日经遵义市红花岗区工商局开业登记，取得营业执照。2009年11月2日，遵义市红花岗区永利水会作为需方，原告株洲市恒威制服有限公司（2012年6月5日更名为株洲市希冀制服有限公司）作为供方，双方签订《株洲市恒威制服有限公司业务合同》，约定需方向供方订购服装，交货时间为2011年11月10日之前，交货地点为永利水会，结算方式及期限为货到验收后立即付款。落款签名：需方永利水会、舒成国；供方廖真富。在该《业务合同》上均无双方公章。舒成国系遵义市红花岗区永利水会总经理，现已从该水会辞职。廖真富系原告员工。2011年12月1日，原告再次向被告送货，被告的员工杨健在仅记录有物品名称和数量的《发货详单》后签名“收货人：杨健。”，根据该《发货详单》所附《送货详单》，该批货物标价金额52870元。2012年1月7日，原告向被告送货，所送货物在《送货详单》的标价金额总计为6685元，被告的员工高敏在《送货详单》上签名“货已收到”。2012年2月28日，被告的员工杨健出具《收条》，载明：“今收到服装保健师10套，服务员男女共计70套，收货人：杨健。”。根据所附同日《送货详单》，标价金额共计12150元。三次供货货物价格共计71705元。被告已支付10000元货款，尚欠61705元。原告向本院起诉请求被告支付所欠货款人民币61705元及从起诉之日起至付清货款之日止的银行同期贷款利息，酿成诉争。
另查明，舒成国曾任遵义市红花岗区永利水会总经理，高敏曾任遵义市红花岗区永利水会主管，二人现已辞职离开。遵义市红花岗区永利水会现任主管为杨开贤（又名杨健）。
上述事实，有原告提供的《株洲市恒威制服有限公司业务合同》、《发货详单》、《送货详单》、《收条》以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告郭乾杰系遵义市红花岗区永利水会的业主，原告株洲市希冀制服有限公司自2011年10月22日起，不定期的向遵义市红花岗区永利水会提供服装制品属实，且有原告提供的的《发货详单》、《送货详单》、《收条》为据，原、被告之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告郭乾杰支付原告货款10000元后，尚欠原告货款共计61705元未付，原告与被告郭乾杰之间因欠款形成了债权债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告郭乾杰支付欠款61705元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付自起诉之日起至付清欠款之日止的逾期付款的损失，原告向被告的三次供货均未约定支付货款的期限，但参照双方签订的《株洲市恒威制服有限公司业务合同》，双方的交易习惯可以认定为货到验收后立即付款，原告表示主张的被告按照银行同期贷款利率支付利息即为逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当起诉之日（2014年1月15日）起按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付逾期付款损失至本判决书确定的履行期限届满之日止。被告郭乾杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告郭乾杰在本判决书生效后十日内支付给原告株洲市希冀制服有限公司欠款人民币61705元并赔偿逾期付款损失（从2014年1月15日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率标准计付至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费675元，由被告郭乾杰负担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘沂
二〇一四年四月十一日
书记员 温媛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3056号
原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦1号楼。统一社会信用代码：91610400567131044N。
法定代表人文某某，该公司董事长。
委托代理人张某某甲，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人张某某乙，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告咸阳老王家餐饮连锁有限公司，住所地咸阳市渭城区新兴南路。组织机构代码：71971210-5。
法定代表人于某某。
被告于某某，男，1971年9月16日生，回族，住陕西省咸阳市渭城区人民东路32号眷字11号楼42号。
被告马某某，女，1950年4月1日生，回族，住陕西省咸阳市渭城区人民东路32号眷字11号楼42号。
本院在审理原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司诉被告咸阳老王家餐饮连锁有限公司、于某某、马某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告咸阳老王家餐饮连锁有限公司、于某某、马某某银行账户存款95万元或查封、扣押相应价值的财产。并由中国财产保险股份有限公司咸阳分公司提供相应的担保。
本院认为，原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告咸阳老王家餐饮连锁有限公司、于某某、马某某银行账户存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 倩
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第161号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人徐红军。
成都市锦江区人民检察院以成锦检刑诉字（2015）第54起诉书指控被告人徐红军犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人徐红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日18时许，被告人徐红军在成都市锦华路二段金辉加油站外，以现金人民币400元的价格将两小包白色晶体（分别净重0.76克、0.93克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给刘某。交易完成后被公安机关当场挡获，毒品、毒资已扣押在案。
另经本院审理查明，被告人徐红军尿液检测样本结果呈阳性。被告人徐红军2008年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年5月4日刑满释放；2013年8月22日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，2014年2月25日刑满释放。
上述事实，被告人徐红军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押物品清单、现场检测报告书、毒品收缴保管清单、称量笔录及照片，成都市锦江区人民法院（2013）锦江刑初字第638号刑事判决书，刑满释放证明，被告人徐红军的户籍证明及辨认说明，被告人徐红军指认作案现场、涉�毒资的照片，手机通讯详单，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人徐红军的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）16661号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐红军违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人徐红军贩卖毒品的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到被告人徐红军因非法持有毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人徐红军虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐红军判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议，本院认为合�恰当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人徐红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送的，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一五年二月五日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒�数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国�法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）五刑初字第32号
自诉人白某，男，1986年9月27日出生，汉族，五原县人，个体，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告人宋某，男，1985年4月28日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。2012年9月9日因涉嫌故意伤害被五原县公安局行政拘留十日，2013年11月12日因涉嫌故意伤害罪经我院决定，五原县公安局于2014年8月20日依法执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
自诉人白某以被告人宋某犯故意伤害罪，于2013年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，自诉人白某、被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人白某诉称，2012年9月8日16时20分，被告人宋某与我的妹妹在“雨过天晴烧烤城”因财务问题发生争执，我出面制止，此时被告人宋某突然向外跑出去，我们同时跟了出去，被告人从车上拿下一把刀子向我肚子上刺来，我用右手及时阻挡，但右前臂被扎伤，经过治疗后仍留有后遗症。2013年1月26日，经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定为轻伤（中度），属九级伤残。对控诉的犯罪事实自诉人白某提供和出示了人体伤害程度鉴定意见书，伤残程度鉴定意见书等，请求依法追究被告人宋某故意伤害行为的刑事责任。
被告人宋某辩称，捅伤自诉人白某的事实属实，是我的不对，我不是故意伤害，我是防卫过当，请求从轻处罚。对自己的行为向受害人道歉。案发后，我给受害人支付了6887元的医疗费。
经审理查明，2012年9月8日16时20分许，被告人宋某在五原县隆兴昌镇隆华超市“语过添情烧烤城”与自诉人白某的妹妹白某因账务问题发生争吵，在争吵过程中，白某出面制止，宋某又与白某发生争吵和肢体冲突。后宋某从门市跑到自己在门市外停放的三轮车前，从三轮车的工具箱内拿出一把尖刀，将也从门市出来的白某右前臂捅伤。后白某向五原县公安局报案。并于当日到五原县人民医院住院治疗，经五原县人民医院诊断：白某右前臂开放性外伤，伴神经肌腱肌肉损伤。2013年1月30日，经内蒙古巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，白某损伤程度属轻伤（中度），属九级伤残。2013年8月20日，经内蒙古巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所重新鉴定，白某的损伤属九级伤残。案发后，宋某支付了白某6887元的医疗费。2014年8月25日，经本院主持调解，自诉人白某与被告人宋某达成赔偿协议，由被告人宋某赔偿自诉人白某各项损失70000元，已给付30000元，剩余40000元由宋某的姐姐宋某某给自诉人白某打下了欠条，自诉人白某给被告人宋某出具了谅解书，希望对被告人宋某从轻处罚。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据加以证实，本院予以确认。
1、五原县公安局受案登记表及被害人白某的报案材料和陈述笔录证实，白某被宋某伤害的事实。
2、证人张某某、白某的妹妹白某，郭某的证言证实，宋某从三轮车的工具箱里拿出一把刀子，并将白某的右前臂捅伤的事实经过。
3、五原县人民医院诊断证明书证实，白某右前臂开放性外伤，伴神经肌腱肌肉损伤的事实。
4、内蒙古巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定意见书及内蒙古巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定意见书证实，白某的伤害程度为轻伤（中度），属九级伤残。
5、五原县公安局扣押物品清单证实，2012年9月8日扣押宋某尖刀一把。
6、尖刀照片经宋某当庭指认证实系其作案工具。
7、白某的伤情照片证实白某右前臂受伤的事实。
8、五原县医院住院费用结算收据证实，宋某支付白某医疗费的事实。
9、五原县公安局公安行政处罚决定书证实，宋某于2012年9月9日被行政拘留10日并处罚款500元的事实。
10、五原县人民法院调解笔录证实，白某与宋某达成民事赔偿协议。
11、收条证实宋某已赔付白某30000元。
12、谅解书证实白某已谅解了被告人宋某。
13、户籍证明证实被告人宋某的身份情况。
14、被告人宋某的供述与上述事实证据能够相互印证。
本院认为，被告人宋某因账务问题与他人发生争执后不能冷静对待，而是故意伤害他人身体，致受害人白某轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。对自诉人白某控诉被告人犯故意伤害的的控诉意见本院予以采纳。被告人宋某辩称其不是故意伤害，而是防卫过当的抗辩理由，因与庭审查明的事实不符，故不能成立。被告人宋某能赔偿受害人损失，并取得自诉人白某的谅解，对被告人宋某可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第168号
上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场。
法定代表人许湘群，主任。
委托代理人李旗英，湖南祈安律师事务所律师。
上诉人（原审原告）马晓阳，男，1950年2月21日出生，汉族，退休职工。
委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）李革新，男，1971年3月6日出生，汉族，职工。
委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
原审第三人湖南银湖建设工程有限公司。
法定代表人李学文，总经理。
上诉人岳阳市湖滨园艺场，上诉人马晓阳、李革新因建设工程合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民吕初字第138号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳阳市湖滨园艺场的委托代理人李旗英，上诉人马晓阳及其委托代理人王小青，上诉人李革新及其委托代理人王小青到庭参加诉讼。原审第三人湖南银湖建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，在二审期间，因上诉人马晓阳、李革新申请法院调取了湖南省岳阳市南湖旅游度假区地方税务局第一税务分局保管的《洞庭湖国际公馆拆迁还建住宅楼工程承包合同书》等新证据，上诉人岳阳市湖滨园艺场在二审期间亦提供了湖南省岳阳市南湖旅游度假区地方税务局第一税务分局保管的《工程结算单》等新证据，导致原审法院对本案的基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民吕初字第138号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
本案二审案件受理费7184元，退回上诉人岳阳市湖滨园艺场3780元，退回上诉人马晓阳、李革新34**元。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 何 蓓
代理审判员 程 鹏
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡 娜
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初810号
原告：伍爱国，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住广西灌阳县。
被告：杨继义，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，初中文化，住融安县。
原告伍爱国与被告杨继义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告伍爱国、被告杨继义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的钢筋款152697元整；2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原告原来在融安县河东经营“鸿盛钢材经营部”，被告是承包房屋建设工程的包工头。以前被告到原告经营部购买钢材都是先拿走钢材后来才付钱。从2014年12月到2015年12月左右，被告先后13次到原告的经营部购买钢材，被告也是这样，先拿走钢材，承诺过些时间再给钱给原告。原告鉴于以前被告都没有不给钱，因此也让被告把所购钢材先拿去施工使用，过后再给钱。但这13次拿走钢材之后，被告不信守承诺，迟迟不向原告支付钢材款。原告反复多次到“九牧王男装”门面向被告要求支付拖欠的钢材款，被告都以过段时间给为由拖欠。2017年5月23日，原告又到“九牧王男装”门面要求被告支付拖欠的钢材款，被告不但不给，还用手戳伤原告的鼻子。拖欠的钢材款152697元至今分文未付。
被告辩称，其并没有欠原告那么多钱，2015年原告方经营的钢材门面不做了，当时就大概与原告进行结算过一次，当时算出来的货款大概是十五万多，被告在2015年8月5日结了20000元，2017年1月27日结了20000元，现在只欠原告货款112697元。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2014年至2015年期间，被告多次到原告经营的门面向原告购买钢材，均采取签单赊账的形式购买。原告提供送货单共14份要求被告支付钢材款152697元。对于原告提交的14份送货单，被告对其中一份为黄家雨签字的送货单（货款为22249元）不予认可外，其余全部认可。被告提供广西农村信用社汇款凭证两份证明其分别于2015年8月5日已向原告支付货款20000元及2017年1月27日又向原告支付了货款20000元，原告对2017年1月27日的转账单予以认可，但认为本案诉请的货款152697元已经是在扣减了被告已支付的20000元的基础上计算而来的，对2015年8月5日的转账凭证不予认可，认为转账凭证上的日期是经过被告涂改的，与实际转账日期不符。经当庭核实证据，被告提供2015年8月5日的转账凭证的真实日期为2013年8月5日，被告当庭要求补充提交证据，在本院准许的举证期限内被告未向本院补充提交任何证据。
原告所提供的14张送货单上货款分别为：16514元、3062元、14861元、13831元、14241元、2001元、8144元、11796元、1289元、40234元、3319元、3631元、18814元、22249元，除最后一单22249元为黄家雨签单外，其余都为被告所签。以上货款合计为：173986元。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付拖欠货款152697元是否有事实和法律依据？
本院认为，被告向原告购买钢材，应当向原告支付货款。根据原告所提交的14份送货单，统计出货款的总数额为173986元，扣除被告在2017年1月27日已支付的20000元，剩余153986元。原告提交的14份送货单中有一份系黄家雨的所签，货款为22249元，被告对此不予认可，原告虽主张黄家雨是经被告授权而向其购买钢材，但并未有授权委托书等可供证实的证据，本院认为该份证据应为原告与黄家雨之间的买卖关系，与本案不具关联性，故本案货款应在153986元的基础上扣减黄家雨所签单的货款22249元，最后被告应当支付原告的货款应为131737元，对原告诉请超出部分本院不予支持。被告虽主张其在2015年8月5日曾向原告转账20000货款，但并未提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
被告杨继义向原告伍爱国支付货款131737元。
义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3354元，由原告伍爱国负担470元，被告杨继义负担2884元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林随干
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑文基
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第628号
原告刘某某，女。
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被告江某某，男。
委托代理人付毅，湖南群利律师事务所律师。
原告刘某某为与被告江某某离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人周金艳、被告江某某及其委托代理人付毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告江某某是2002年底经被告婶婶介绍相识恋爱的，2003年X月X日双方在祁东县风石堰镇人民政府登记结婚，X年X月X日共同生育一子江某甲。婚后初期，夫妻感情尚可，尔后不久家族产业越做越大，被告开始对原告冷淡。2014年7月初，原告被医院诊断为体内肿瘤需要进行手术治疗，原告本想让被告陪同去医院进行手术，但遭到被告的拒绝。为此，原、被告之间遂产生隔阂。综上所述，原告刘某某认为夫妻双方的感情已彻底破裂。原告刘某某请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生小孩江某甲由原告刘某某抚养，不要求被告支付抚养费，本案受理费由被告江某某负担。
被告江某某辩称，原、被告双方系自由恋爱，婚后生育有一个小孩，双方夫妻感情并未完全破裂，且被告父母曾将属于自己的房屋登记在原、被告的名下，希望原告能看在小孩及父母的份上，撤回此次起诉。
经审理查明，原告刘某某与被告江某某于2002年底经介绍相识恋爱，2003年X月X日双方在祁东县风石堰镇人民政府登记结婚，2003年X月X日生育一子江某甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，尔后于2014年7月双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系产生隔阂，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此了解较深，婚姻基础较好，且婚后共同生育有一小孩。由于原、被告在共同生活期间，不能正确处理夫妻之间的矛盾，双方为家庭琐事发生了争吵，影响了夫妻感情的健康发展，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强沟通，增进信任，正确处理夫妻矛盾，夫妻和好尚有可能。故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告江某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年八月三日
书记员 邹宇
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第937号
原告王某某，男，38岁，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗。
被告李某某，女，32岁，汉族，无业，现住址同上。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告李某某经人介绍于2010年6月18日结婚，因二人均属再婚，婚后无子女，也无共同财产。被告李某某于2012年2月份突然离家出走，经过我多次打电话，劝说她回家，但是一直无果�我曾于2012年10月8日起诉离婚，但是因为无法联系到被告最后没有离婚。今年3月份的时候被告突然回到我父母家中，我再次提出离婚，被告不同意，故诉至人民法院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
原告王某某为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，予以证实原告的基本情况。
2、结婚证原件二份，用以证明原告、被告双方于2010年6月18日登记结婚。
3、乌拉特前旗出具的证明原件一份，予以证实被告李某某于2012年2月离家出走，近两年零一个月没有归家的事实。
4、巴彦淖尔市临河区人民法院（2010）临民初字第762号民事调解书复印件一份，予以证实原告王某某在与被告李某某结婚之前，有一套位于乌拉特前旗砖木结构住房。
被告李某某辩称，我不同意离婚，原告提出离婚是因为他外面有其他的女人，属于婚姻的过错方。我2013年2月离家是因为我老家父亲生病。现在他要求离婚，应给我包括共同财产、经济补偿等共计50万元，否则我不同意离婚。
被告李某某未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2，予以认可。对于原告提供的其他证据均不予认可。
经审查，原告提供的证据，证据的取得形式及内容均合法，且证据能相互印证，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明本案的证据，本院予以采信。
本院根据上述有效证据结合庭审，认定以下事实：原告王某某与被告李某某于2010年6月18日登记结婚，婚后无子女，双方无共同的债权、债务。共同财产有冰箱一台，电视机一台，床和衣柜及生活用品。原告当庭表示放弃分割。原告王某某婚前在乌拉特前旗先锋镇分水村瓦窑社有砖木结构102平米平房一套。被告李某某于2012年2月离家出走，双方二年未共同生活，原告王某某诉至本院，要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告经人介绍结婚后，被告无故离家出走，致使双方婚姻关系名存实亡，被告离家至今已逾二年，虽被告回到家中，但是原被告之间夫妻感情确已彻底破裂。故对原告王某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。共同财产原告自愿放弃分割，由被告所有。被告提出要求原告给付50万元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项，第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、原被告双方共同财产冰箱一台，电视机一台，床和衣柜由被告李某某所有。婚前财产砖木结构住房一套归原告王某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告双方各自负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 德领兄
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00235号
原告商丘市沃力农业技术服务有限公司。
法定代表人张莉侠，总经理。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人朱明超，该单位职工。
被告马魁领（又名马奎领），男，1955年10月10日出生。
被告王翠连（系被告马魁领之妻），女，1956年8月10日出生。
原告商丘市沃力农业技术服务有限公司与被告马魁领、王翠连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书，诉状副本，应诉通知书，举证责任通知书及开庭传票。于2013年4月11日依法组成合议庭，在第九审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘刚、朱明超及被告马魁领到庭参加了诉讼，被告王翠连经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年以来，被告在经销原告生产的火车头牌系列复合肥期间，累计下欠原告货款103624元。经原告多次催要，被告至今未还，请求法院依法判令被告清偿下欠原告肥料款103624元及利息。
被告马魁领辩称，我每年都进原告的货，现在不下欠原告那么多钱，当时说的不要利息，原告要求利息不应支持。
被告王翠连未到庭参加诉讼及答辩。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点如下：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告为支持其主张提交的证据有：第一组：欠条三张，分别是2009年7月24日欠款224918元及利息16472元；2009年11月23日欠款51160元；2010年9月29日欠款3000元，共计欠款295550元，下欠103624元。第二组：2009年12月22日给原告的通知及账目明细表一份，证明被告应支付欠款期间的利息，利率按约定利率月息1分2厘计算。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告马魁领对证据的真实性无异议，但对下欠的款数不认可，认为应以账目明细表为准，实际下欠款应为87152元。
对于原告提交的证据本院认为证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。被告提出实际下欠款数以账目明细表为准应为87152元，原告对此款数予以认可，本院确认被告下欠原告款本金为87152元及2009年7月24日之前的利息16472元。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，被告长期经销原告的火车头系列复合肥。被告分别于2009年7月24日给原告书写欠款224918元，利息16472元的欠条一张；2009年11月23日书写欠款51160元欠条一张；2010年9月29日书写欠款3000元的欠条一张，以上共计欠款本金279078元，后被告归还191926元，被告实际下欠原告本金87152元及2009年7月24日之前的欠款利息16472元。2009年12月22日，原告向被告发出通知一份，内容为截止到2010年1月30日仍不能结清货款者，则加收其欠款利息（每月每元1.2分），被告马魁领在通知书上签字予以认可。下欠款经原告多次催要，被告至今未还，原告起诉来院。另查明被告马魁领与被告王翠莲系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间是一种买卖合同关系，该买卖合同不违背法律规定，合法有效，双方对迟延付款时应负利息的约定合法有效，依法受法律保护。被告马魁领、王翠连下欠原告款项不予偿还的行为，是一种违约行为，对此纠纷应付全部违约责任，原告要求被告偿还下欠复合肥款87152元及利息的诉讼请求本院予以支持。但被告2009年7月24日之前的欠款利息16472元不应再计算利息。由于被告马魁领、王翠连均给原告书写的有欠条，且被告马魁领与被告王翠连系夫妻关系，双方所付的共同债务应付共同偿还的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马魁领、王翠连偿还原告商丘市沃力农业技术服务有限公司复合肥款87152元及利息（利率按双方约定利率月息一份二厘计算，从2010年2月1日起至付清之日止）。
二、被告马魁领、王翠连偿还原告商丘市沃力农业技术服务有限公司2009年7月24日之前的债务利息16472元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内付清
三、驳回原告商丘市沃力农业技术服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2372元，财产保全费1120元，共计3492元，由被告马魁领、王翠连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高德厂
审判员 贾立法
审判员 张 敏
二〇一三年五月三日
书记员 李华伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）商睢民初字第00235号原告商丘市沃力农业技术服务有限公司。住所地：商丘市.法定代表人张莉侠，总经理。委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。委托代理人朱明超，该单位职工。被告马魁领（又名马奎领），男，1955年10月10日出生，回族，住商丘市睢阳区。被告王翠连（系被告马魁领之妻），女，1956年8月10日出生，住址同上。原告商丘市沃力农业技术服务有限公司与被告马魁领、王翠连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书，诉状副本，应诉通知书，举证责任通知书及开庭传票。于2013年4月11日依法组成合议庭，在第九审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘刚、朱明超及被告马魁领到庭参加了诉讼，被告王翠连经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年以来，被告在经销原告生产的火车头牌系列复合肥期间，累计下欠原告货款103624元。经原告多次催要，被告至今未还，请求法院依法判令被告清偿下欠原告肥料款103624元及利息。被告马魁领辩称，我每年都进原告的货，现在不下欠原告那么多钱，当时说的不要利息，原告要求利息不应支持。被告王翠连未到庭参加诉讼及答辩。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点如下：原告的诉请有无事实和法律依据。原告为支持其主张提交的证据有：第一组：欠条三张，分别是2009年7月24日欠款224918元及利息16472元；2009年11月23日欠款51160元；2010年9月29日欠款3000元，共计欠款295550元，下欠103624元。第二组：2009年12月22日给原告的通知及账目明细表一份，证明被告应支付欠款期间的利息，利率按约定利率月息1分2厘计算。被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告马魁领对证据的真实性无异议，但对下欠的款数不认可，认为应以账目明细表为准，实际下欠款应为87152元。对于原告提交的证据本院认为证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。被告提出实际下欠款数以账目明细表为准应为87152元，原告对此款数予以认可，本院确认被告下欠原告款本金为87152元及2009年7月24日之前的利息16472元。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，被告长期经销原告的火车头系列复合肥。被告分别于2009年7月24日给原告书写欠款224918元，利息16472元的欠条一张；2009年11月23日书写欠款51160元欠条一张；2010年9月29日书写欠款3000元的欠条一张，以上共计欠款本金279078元，后被告归还191926元，被告实际下欠原告本金87152元及2009年7月24日之前的欠款利息16472元。2009年12月22日，原告向被告发出通知一份，内容为截止到2010年1月30日仍不能结清货款者，则加收其欠款利息（每月每元1.2分），被告马魁领在通知书上签字予以认可。下欠款经原告多次催要，被告至今未还，原告起诉来院。另查明被告马魁领与被告王翠莲系夫妻关系。本院认为：原、被告之间是一种买卖合同关系，该买卖合同不违背法律规定，合法有效，双方对迟延付款时应负利息的约定合法有效，依法受法律保护。被告马魁领、王翠连下欠原告款项不予偿还的行为，是一种违约行为，对此纠纷应付全部违约责任，原告要求被告偿还下欠复合肥款87152元及利息的诉讼请求本院予以支持。但被告2009年7月24日之前的欠款利息16472元不应再计算利息。由于被告马魁领、王翠连均给原告书写的有欠条，且被告马魁领与被告王翠连系夫妻关系，双方所付的共同债务应付共同偿还的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告马魁领、王翠连偿还原告商丘市沃力农业技术服务有限公司复合肥款87152元及利息（利率按双方约定利率月息一份二厘计算，从2010年2月1日起至付清之日止）。二、被告马魁领、王翠连偿还原告商丘市沃力农业技术服务有限公司2009年7月24日之前的债务利息16472元。上述款项于本判决书生效之日起十日内付清三、驳回原告商丘市沃力农业技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2372元，财产保全费1120元，共计3492元，由被告马魁领、王翠连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高德厂审判员  贾立法审判员  张 敏二〇一三年五月三日书记员  李华伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01785号
申请人付海娟。
被执行人周建林。
申请人付海娟与被执行人周建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）安开民初字第00495号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年十二月十九日
书记员 夏冬梅
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1480号
原告：刘灿祖，男，1979年10月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：陈明海，男，1986年11月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告刘灿祖诉被告陈明海农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年4月17日以“需要收集新的证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘灿祖撤回起诉。
案件受理费已减半收取1533元，由原告刘灿祖负担。
审判员 刘 平 华
二〇一八年四月十七日
书记员 张健婕（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5983号
原告宋英，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX，现住XXXX。
委托代理人张武家（系原告丈夫），XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地及现住址同上。
被告王向华，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区浦东南路500号21楼。
原告宋英诉被告王向华及安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋英及被告王向华均到庭参加诉讼。被告安盛财保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋英诉称，要求两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：医疗费775.32元、误工费954元、营养费400元、交通费200元、护理费400元、衣物损失费200元、电瓶车修理费950元、停车装运复印费72.5元，合计人民币3951.82元；其中被告安盛财保上海公司在交强险先行赔付，超出部分由被告王向华承担。
被告王向华辩称，肇事车辆在被告安盛财保上海公司投保了交强险，应由保险公司先行赔付；本人自愿承担停车装运复印费72.5元及案件受理费。
被告安盛财保上海公司未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，2012年10月16日7时许，被告王向华驾驶在被告安盛财保上海公司投保牌号为沪CE14**小轿车沿嘉定区永靖路由北向南行驶至永靖路环城路北侧约30米处时，在调头过程中与由北向南行驶原告宋英所骑的电瓶车相撞，造成宋英受伤、电瓶车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，王向华负事故全部责任，宋英无责任。事故发生后医院出具了休息10天的医务证明书。事故发生时原告宋英在上海必胜客有限公司工作，双方于2011年7月1日签订了为期三年的劳动合同。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内先行赔付，超出保险范围的，由肇事人依据事故责任比例承担赔付责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，原告主张的医疗费依法有据，本院应予支持；2、误工费，原告提供了劳动合同，证明其有固定工作和收入，故本院依据上海市最低工作标准和病假的期限酌定673元；3、营养费，根据其受伤情况，酌定100元；4、交通费酌定80元；5、护理费酌定200元；6、
衣物损失费，酌定150元；7、电瓶车修理费950元依法有据，本院予以支持；8、停车装运复印费72.5元，被告王向华自愿赔付，本院予以准许。审理中被告安盛财保上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告宋英医疗费775.4元、误工费673元、车辆损失费950元、营养费100元、交通费80元、护理费200元、衣物损失费150元，合计人民币2928.4元；
二、被告王向华自愿赔付原告宋英停车装运复印费等经济损失人民币72.5元（已当庭给付）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告王向华负担（已给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年八月十二日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00380号
原告朱香菊，女。
法定代理人朱喜艳，女。
委托代理人刘刚，男，咸阳久鼎法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第四村民小组
负责人朱群斌，男，系该组组长。
原告朱香菊诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱香菊的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：朱喜艳系被告处村民，1999年11月13日生一女儿即原告朱香菊。原告从出生户籍就登记在被告处。2011年年底因国家修路征地，经被告处统计，每人分征地补偿款3260元，但却未给原告分配此款，故起诉到贵院，请法院依法判令被告给付原告征地补偿款3260元人民币。
原告当庭提供了下列证据材料：
一、原告常住人口登记卡，证明原告系被告处合法集体经济组织成员。
二、朱水利储蓄存单一份、（2012）咸秦民初字第02095号民事判决书一份、被告处秦皇路征地款分配方案一份。证明被告在2012年8月份给其每位合法集体经济组织成员分配征地补偿款3260元的事实。
被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经合议庭评议，原告当庭提供的二组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。
合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，原告户籍2010年11月1日登记在被告处，系被告处合法集体经济组织成员。2011年11月份被告处部分土地被国家征用，2012年8月份被告处研究决定，给其每位合法集体经济组织成员分配征地补偿款3260元，但原告未在分配之内。
本院认为，原告户籍在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，应与被告处其他村民享有同等的权利和义务，被告未给原告分配征地补偿款的事实，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律后果，故原告请求被告支付征地补偿款3260元之请求，本院予以支持。被告根据其村民研究决定不给原告分配征地补偿款的决定，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第四村民小组于本判决后生效后十日内给付朱香菊征地补偿款共计人民币3260元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第四村民小组承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 董战景
人民陪审员 张红星
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 林丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）咸秦民初字第00380号 原告朱香菊。 法定代理人朱喜艳。 委托代理人刘刚，男，咸阳久鼎法律咨询服务有限公司法律工作者。 被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第四村民小组 负责人朱群斌，男，系该组组长。 原告朱香菊诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告朱香菊的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：朱喜艳系被告处村民，1999年11月13日生一女儿即原告朱香菊。原告从出生户籍就登记在被告处。2011年年底因国家修路征地，经被告处统计，每人分征地补偿款3260元，但却未给原告分配此款，故起诉到贵院，请法院依法判令被告给付原告征地补偿款3260元人民币。 原告当庭提供了下列证据材料： 一、原告常住人口登记卡，证明原告系被告处合法集体经济组织成员。 二、朱水利储蓄存单一份、（2012）咸秦民初字第02095号民事判决书一份、被告处秦皇路征地款分配方案一份。证明被告在2012年8月份给其每位合法集体经济组织成员分配征地补偿款3260元的事实。 被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经合议庭评议，原告当庭提供的二组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。 合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，原告户籍2010年11月1日登记在被告处，系被告处合法集体经济组织成员。2011年11月份被告处部分土地被国家征用，2012年8月份被告处研究决定，给其每位合法集体经济组织成员分配征地补偿款3260元，但原告未在分配之内。 本院认为，原告户籍在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，应与被告处其他村民享有同等的权利和义务，被告未给原告分配征地补偿款的事实，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律后果，故原告请求被告支付征地补偿款3260元之请求，本院予以支持。被告根据其村民研究决定不给原告分配征地补偿款的决定,于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，判决如下： 咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第四村民小组于本判决后生效后十日内给付朱香菊征地补偿款共计人民币3260元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第四村民小组承担。 如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  蔚志强 人民陪审员  董战景 人民陪审员  张红星 二〇一三年四月二十八日 书 记 员  林丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审125号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村*组。
法定代表人：易英杰，该单位大队长。
委托代理人：周群力，该单位执法人员。
委托代理人：田川，该单位执法人员。
被执行人：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2016年11月29日向本院申请强制执行[2015]第2132015734002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：因被执行人重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司所属的车牌号为渝XX**车辆于2015年8月26日16时24分30秒至2015年8月26日16时28分51秒，在包茂高速公路进城方向1879KM+400M至包茂高速公路进城方向1873KM+300M路段实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（大型车限速80Km/h,实际平均速度为82Km/h）的违法行为。故申请执行人于2016年1月14日对车辆所有人重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司作出了[2015]第2132015734002号行政处罚决定书，并于2016年1月25日依法送达。被执行人重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人申请强制执行的[2015]第2132015734002号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队[2015]第2132015734002号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 恩
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈康红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第235号
原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司。
法定代表人徐烨萍。
委托代理人李园军。
被告楼耀明。
原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司诉被告楼耀明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一三年五月六日
书记员 周俊梅
浙江省兰溪市人民法院
民事裁�书
（2013）金兰黄民初字第49号
原告刘某。
委托代理人张丽容。
委托代理人龚志坚。
被告邵某。
本院在审理原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案中，因原告刘某既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一三年五月三日
书 记 员 杨旭娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1850号
原告：张玉亮，职工。
被告：张先桥，农民。
原告张玉亮与被告张先桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉亮到庭参加诉讼，被告张先桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉亮诉称：2012年10月16日，被告张先桥向我借款10，000元，并给我出具了一份借条，我与被告在借条中约定“月息1.2分，一年内还清”。借款到期后被�至今未还，故具状起诉，请依法判令被告张先桥立即偿还借款10，000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张先桥未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年10月16日，被告张先桥向原告张玉亮借款10，000元，并给原告出具了一份借条，双方在借条中约定一年内还清，月息1.2分，即月利率为1.2%。借款当日，原告向被告张先桥履行了借款交付义务。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款10，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告张先桥欠原告张玉亮借款10，000元的事实清楚、证据充分，被告张先桥应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告张先桥的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定月利率为1.2%�系原、被告的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，本院依法予以支持。被告张先桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告张先桥于本判决书生效后五日内偿还原告张玉亮借款10，000元及利息（利息按月利率1.2%执行，从2012年10月16日起计算至本判决书确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张先桥负担；原告已预交，被告在付款时应增付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王雪允
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第645号
原告黄玉芹，女，1953年3月11日生，汉族，个体工商户，现住昌黎县。
被告卞学辉，女，1980年10月18日生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告黄玉芹诉被告卞学辉买卖合同纠纷一案，本院2013年3月4日受理后，依法由审判员肖民独任审理，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄玉芹、被告卞学辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉芹诉称，原告长期经营兽药药品生意，被告为鸡养殖户，原告与被告有长期购药合作关系，2012年度，被告多次从原告处购买药品，总计货款11711元，由于被告称当时没钱结算，就分别为原告打下欠条，但当原告找到被告结算时，被告却以各种理由推托不还，而且态度恶劣，无奈，原告诉至法院，要求依法判决。
被告辩称，欠钱的事是事实，但我并没有说不给，对欠条的数额也无异议，是因为我的鸡有病让原告治疗没治好，反而死了1000只鸡。
原告黄玉芹为支持其主张提交如下证据：
欠条6张，证实欠款的数额。
经被告质证，表示欠条的名字是自己签的，数额也是正确的。
本院审核认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有直接关联性，本院予以采纳。
综合以上证据和双方当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告卞学辉2012年11月至2012年12月间欠原告黄玉芹货款11711元。
本院认为，原被告之间买卖行为是双方当事人真实意思表达，不违反法律、行政法规的相关规定，为有效买卖合同行为，被告未向原告履行支付货款义务及拖欠货款的事实清楚，原被告间债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卞学辉于本判决生效后三日内给付原告黄玉芹货款11711元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取47元由被告卞学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一三年四月二十八日
书记员 胡春光