广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终188号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢祖道，男，壮族，1989年12月10日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，暂住地广东省韶关市曲江区。2016年8月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人谭贻峰、范武武，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）覃柳脸，女，壮族，1995年7月16日出生于广西壮族自治区柳江县，初中文化，无业，户籍地柳江县，暂住地广东省韶关市曲江区。2016年8月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人邱铁，广东丹霞律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）冯雪琴，女，汉族，1995年11月3日出生于广东省雷州市，初中文化，无业，户籍地雷州市，暂住地韶关市曲江区。2016年8月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人李柏智，广东韶信律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）李云飞，男，汉族，1997年7月18日出生于广东省雷州市，小学文化，无业，户籍地雷州市，暂住地韶关市曲江区。2016年8月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人莫凡，广东秦唐律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）全诗韵，女，汉族，1996年5月1日出生于广东省廉江市，中专文化，无业，户籍地廉江市，暂住地广东省韶关市曲江区。2016年8月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人查琴芳，广东伯方律师事务所律师。
辩护人沈有识，广东四方三和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马军，男，壮族，1986年9月18日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，暂住地广东省韶关市曲江区。2016年8月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人陈奕奕，广东琉璃律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）张佳，男，汉族，1986年1月26日出生于广西壮族自治区贺州市，小学文化，无业，户籍地贺州市八步区，暂住地广东省韶关市曲江区。2016年8月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人邓睿，广东南水律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）陈秋凤，曾用名陈妹仔，女，汉族，1988年3月12日出生于广东省遂溪县，初中文化，无业，户籍地遂溪县，暂住地韶关市曲江区。2016年8月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人张剑波，广东周和律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）陈孚苏，男，汉族，1990年11月13日出生于广西壮族自治区武宣县，初中文化，无业，户籍地武宣县，暂住地广东省韶关市曲江区。2016年8月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人范志朋，广东德行律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）陈德喜，男，汉族，1994年7月24日出生于广东省遂溪县，中专文化，无业，户籍地遂溪县，暂住地广东省韶关市曲江区。2016年8月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人李朝阳，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）黄小兰，女，汉族，1994年9月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地宾阳县，暂住地广东省韶关市曲江区。2016年8月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人杜晓莉，广东天行健律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）梁金新，男，汉族，1984年7月14日出生于广西壮族自治区苍梧县，初中文化，无业，户籍地梧州市龙圩区，暂住地广东省韶关市曲江区。2016年8月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人黄春梅，广东三昶律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
原审被告人罗国渊，男，侗族，1986年8月3日出生于贵州省天柱县，初中文化，无业，户籍地天柱县，暂住地广东省韶关市曲江区。2016年8月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人邹贵，男，汉族，1997年8月5日出生于广西壮族自治区宜州市，小学文化，无业，户籍地宜州市，暂住地广东省韶关市曲江区。2016年8月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人ＸＸ飞，男，汉族，1991年2月15日出生于广西壮族自治区桂平市，初中文化，无业，户籍地桂平市，暂住地广东省韶关市曲江区。2016年8月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人苏海森，男，汉族，1990年9月26日出生于广东省罗定市，中专文化，无业，户籍地罗定市，暂住地韶关市曲江区。2016年8月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人覃圣达，男，汉族，1993年6月6日出生于广西壮族自治区桂平市，初中文化，无业，户籍地桂平市，暂住地广东省韶关市曲江区。2016年8月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人黄秉枝，男，汉族，1988年12月18日出生于广西壮族自治区浦北县，初中文化，无业，户籍地浦北县，暂住地广东省韶关市曲江区。2016年8月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人韦克醒，男，壮族，1990年2月17日出生于广西壮族自治区贵港市，高中文化，无业，户籍地贵港市港北区，暂住地广东省韶关市曲江区。2016年8月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人李健龙，男，汉族，1988年11月5日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，小学文化，无业，户籍地贵港市覃塘区，暂住地广东省韶关市曲江区。2016年8月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人谢华飞，男，汉族，1985年12月18日出生于湖南省新田县，初中文化，无业，户籍地新田县，暂住地广东省韶关市曲江区。2016年8月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人党桂杰，男，汉族，1991年3月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，大专文化，无业，户籍地贵港市港南区，暂住地广东省韶关市曲江区。2016年8月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院审理韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人罗国渊、卢祖道、覃柳脸、冯雪琴、李云飞、邹贵、全诗韵、马军、张佳、ＸＸ飞、苏海森、覃圣达、陈秋凤、陈孚苏、黄秉枝、韦克醒、陈德喜、李健龙、谢华飞、党桂杰、黄小兰、梁金新犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2018年5月29日作出（2018）粤0205刑初1号刑事判决。原审被告人卢祖道、覃柳脸、冯雪琴、李云飞、全诗韵、马军、张佳、陈秋凤、陈孚苏、陈德喜、黄小兰、梁金新不服，提出上诉。本院于同年7月3日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。期间,黄小兰书面向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，一、被害人吕某、胡某被抢劫和被非法拘禁的事实
2016年6月28日，被告人覃柳脸、马军通过网聊将被害人吕某骗至韶关，覃柳脸和被告人冯雪琴将吕某接至传销组织设置在马坝镇的传销窝点，传销人员覃忠别（在逃）安排被告人罗国渊在客厅放音乐掩盖吵闹声，被告人张佳、李云飞、姚庆棒、邹贵、ＸＸ飞和崔妃芬（另案处理）等一起围堵吕某，罗国渊、李云飞、姚庆棒威胁、殴打吕某，让其不能反抗，姚庆棒等搜身及行李，罗国渊负责登记物品，后罗国渊拿走吕某的手机、银行卡，现金1600多元则还给吕某。之后将其拘禁于该出租屋内，传销人员邓某2（在逃）安排罗国渊、李云飞、邹贵、姚庆棒、张佳、ＸＸ飞和被告人陈秋凤、韦克醒、陈德喜、马军等轮流看守吕某，通过贴身看管、监听电话等方式控制其的人身自由，向其灌输传销知识，不让其睡觉，期间邓某2、罗国渊、李云飞、邹贵、姚庆棒多次扇吕某耳光，把吕某的头按进水桶内呛水，威胁吕某筹到5万元。同年7月15日，覃忠别来到出租屋逼问出吕某银行卡密码，随后取出其农业银行卡中的1200元交给吕某保管，以骗取吕某的信任。同月底，吕某家人汇款5000元到其账户，覃忠别要求吕某交纳8400元，吕某拒绝后遭到覃忠别殴打。
2016年7月26日，冯雪琴通过网聊将被害人胡某骗至韶关,冯雪琴和被告人全诗韵将胡某接至上述传销窝点，罗国渊、李云飞、邹贵、马军、陈秋凤、崔妃芬等对胡某进行围堵和威慑，传销人员姚某（另案处理）威胁胡某、扇其耳光，并让邹贵、陈秋凤、崔妃芬等对胡某进行搜身及行李，罗国渊负责登记物品。后罗国渊拿走胡某的手机、银行卡，700多元现金则还给胡某。当晚，被告人谢华飞调入该出租屋。之后将胡某拘禁于该出租屋内，传销人员邓某2安排罗国渊、李云飞、邹贵、马军、ＸＸ飞、陈秋凤、陈德喜、韦克醒、谢华飞等轮流看守胡某，通过贴身看管、监听电话等方式控制其的人身自由，向其灌输传销知识，不让其睡觉，期间邓某2、罗国渊、李云飞、邹贵多次殴打胡某。同月29日，邓某2、罗国渊、李云飞、邹贵等为让胡某交钱对其拳打脚踢，把胡某的头按进水桶内呛水，逼迫胡某说出银行卡密码后用手机查询其银行卡余额，并威胁胡某筹到3万元。
同年8月4日，传销人员李某1（在逃）到出租屋威胁吕某，向其泼水，逼迫其交钱加入传销组织。后李某1又威胁胡某说出银行卡密码并向其泼水，罗国渊、李云飞、邹贵、马军、冯雪琴、韦克醒等则进行威慑，李某1逼问出密码后带着胡某的银行卡离开。当天19时许，胡某的农信社银行卡被取款2200元。
2016年8月5日凌晨，公安人员在上述出租屋内抓获罗国渊、邹贵、李云飞、马军、张佳、冯雪琴、ＸＸ飞、陈秋凤、韦克醒、陈德喜、谢华飞等，解救出被害人吕某、胡某。经鉴定，胡某的损伤属轻微伤。
原判认定上述事实，有到案经过，情况说明，银行账户查询明细及流水，被害人吕某、胡某的陈述，同案人何某1、桂某及被告人罗国渊、李云飞、马军、邹贵、张佳、ＸＸ飞、陈德喜、陈秋凤、韦克醒、谢华飞、覃柳脸、冯雪琴、全诗韵的供述，曲公（司）鉴（损）字[2016]236号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，指认银行取款、短信照片，现场勘验笔录、现场图及照片，银行取款视频等证据证实。
二、被害人黎某被抢劫和被非法拘禁的事实
2016年7月27日，传销人员何某2（另案处理）通过网聊将被害人黎某骗至韶关，冯雪琴与何倩倩将黎某带至传销组织设置在马坝镇某出租屋的传销窝点，传销人员陈某1（在逃）安排覃柳脸在客厅内放音乐掩盖吵闹声，罗某、李某凤、李某2（均在逃），与被告人黄小兰、李健龙、全诗韵、苏海森和黄某（在逃）等对黎某进行围堵，传销人员姚某威胁黎某不要反抗，并扇其耳光，在场的其他人则进行威慑。随后李某凤、李某2、黄某等对黎某搜身及行李，覃柳脸负责登记物品，后覃柳脸拿走黎某的手机、银行卡，姚某把搜出的现金450多元还给黎某。之后将其拘禁于该出租屋内，传销人员覃忠别、李某1安排覃柳脸、李健龙、罗某、李某凤、李某2、黄小兰、何某2、苏海森等轮流看守黎某，通过贴身看管、监听电话等方式控制其的人身自由，向其灌输传销知识，逼迫黎某交钱加入传销组织。同月30日，覃忠别把黎某的头按进水桶内呛水，威胁黎某说出银行卡密码并尽快交钱，覃柳脸、李某2、李某凤、罗某、李健龙、何某2、黄小兰、全诗韵、苏海森等则进行威慑。
同年8月5日凌晨，公安人员抓获被告人覃柳脸、黄小兰、李健龙和何某2，解救出被害人黎某。当天9时许，黎某的农业银行卡被覃忠别取款12400元。
原判认定上述事实，有到案经过，情况说明，银行卡交易明细及短信信息，被害人黎某的陈述，同案人何某2及被告人覃柳脸、苏海森、李健龙、黄小兰、全诗韵、冯雪琴的供述，曲某（司）鉴（损）字[2016]237号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，指认银行取款照片，现场勘验笔录、现场图及照片，银行取款视频等证据予以证实。
三、被害人兰某被抢劫和被非法拘禁的事实
2016年8月2日，被害人兰某由冯雪琴和徐某1（在逃）接至传销组织设置在马坝镇某出租屋的传销窝点，传销人员李某3（在逃）安排被告人覃圣达在客厅放音乐掩盖吵闹声，被告人党桂杰、卢祖道、全诗韵、黄秉枝、陈孚苏、苏海森、梁金新等围堵兰某。期间邓某2、覃圣达、黄秉枝、陈孚苏等对兰某进行殴打，黄秉枝、陈孚苏、梁金新等对兰某搜身及行李，覃圣达负责登记，并拿走兰某的手机、银行卡，搜出的现金800多元还给兰某。之后将其拘禁于该出租屋内，覃圣达、黄秉枝、陈孚苏、党桂杰、苏海森、卢祖道等轮流看守兰某，通过贴身看管、监听电话等方式控制其的人身自由，向其灌输传销知识。期间覃圣达、陈孚苏、黄秉枝对兰某多次殴打，逼迫其交钱加入传销组织。
同年8月5日凌晨，公安机关在韶关市曲江区马坝镇某传销窝点内抓获被告人覃圣达、黄秉枝、陈孚苏、党桂杰、卢祖道、苏海森、梁金新等，解救出被害人兰某。经鉴定，兰某的损伤属轻伤二级。
原判认定上述事实，有到案经过，被害人兰某的陈述，同案人袁某、桂某及被告人覃圣达、黄秉枝、陈孚苏、党桂杰、全诗韵、苏海森、卢祖道、梁金新、冯雪琴的供述，曲公（司）鉴（损）字[2016]238号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实。
四、被害人金某、蔡某1被抢劫和被非法拘禁的事实
2016年7月14日，传销人员李荣雅（另案处理）将被害人金某骗至传销组织设置在韶关市曲江区马坝镇的传销窝点，传销人员邓某2指挥被告人卢祖道和蒙某、李华年、杨某1、韦某、陈某2、谭某龙、罗宗口、党某、李某4（均另案处理）对金某进行围堵控制，邓某2、蒙某、党某、李华年对其进行殴打，并由李华年、韦某负责搜身及行李，将其银行卡、一部苹果牌4S手机、一个金耳钉及一条银手链抢走，搜出的现金则还给金某。
同月30日，传销人员崔妃芬通过网聊将被害人蔡某1骗至上述传销窝点，邓某2指挥被告人卢祖道和蒙某、李华年、罗宗口、李某4、梁某、甘某1、崔妃芬、谭某龙、党某、杨某2等对蔡某1进行围堵、控制。邓某2、蒙某、李华年、梁某对蔡某1进行殴打，其他人在旁边威逼，并由李华年、梁某、罗宗口负责搜身及行李，蒙某负责登记，将其银行卡和魅果牌手机一部抢走。次日早上，卢祖道被调到马坝镇另一的传销窝点。
此后金某、蔡某1被拘禁于该出租屋内，传销人员陈某1、姚某和杨某1、蒙某安排被告人卢祖道和李华年、梁某、罗宗口、甘某1、崔妃芬、党某、韦某、李某4、谭某龙、杨某2、甘窕姝、权某、徐某2、何某3、杨某3、甘某2以贴身看管、监听电话等方式控制其二人的人身自由。期间蒙某、李华年、梁某等多次殴打金某、蔡某1，威逼其二人交钱加入传销组织。同年8月4日，传销人员覃忠别分别对金某、蔡某1进行威胁、殴打，逼问出其二人的银行卡密码，随后取出金某邮政银行卡内的1900元、蔡某1农业银行卡的1600元分别交给其二人。经韶关市浈江区价格认证中心认定，金某被抢的苹果牌手机价值596.82元；蔡某1被抢的魅果牌手机价值3799.05元。当晚，公安人员在上述传销窝点抓获蒙某等十七人，解救出被害人金某、蔡某1。
原判认定上述事实，有到案经过，情况说明，银行卡交易明细，发还清单，证人邓某1的证言，被害人金某、蔡某1的陈述，同案人蒙某、李华年、甘某1、徐某2、党某、梁某、罗宗口、甘窕殊、谭某龙、崔妃芬、杨某2、权某、李某4、韦某、何某3、杨某3、甘某2及被告人卢祖道的供述，韶关市浈江区价格认证中心韶浈价认定[2016]109号价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，银行取款视频等证据予以证实。
原判认为，被告人罗国渊、卢祖道、覃柳脸、冯雪琴、李云飞、邹贵、全诗韵、马军、张佳、ＸＸ飞、苏海森、覃圣达、陈秋凤、陈孚苏、黄秉枝、韦克醒、陈德喜、李健龙、谢华飞、党桂杰、黄小兰、梁金新以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中卢祖道、冯雪琴、全诗韵属多次抢劫；上述二十二名被告人为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为还构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人罗国渊、覃柳脸、覃圣达起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其余被告人起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。除全诗韵以外的其他被告人对非法拘禁罪均当庭自愿认罪，可对所犯非法拘禁罪从轻处罚，被告人罗国渊、覃柳脸、李云飞、邹贵、黄秉枝、张佳、党桂杰、冯雪琴对抢劫罪也当庭自愿认罪，可对所犯抢劫罪从轻处罚。各被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款之规定，作出如下判决：
一、被告人罗国渊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十一个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人卢祖道犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币9000元。
三、被告人覃柳脸犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币8000元。
四、被告人冯雪琴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。
五、被告人李云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币7000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币7000元。
六、被告人邹贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币7000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。
七、被告人全诗韵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币8000元。
八、被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币4500元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4500元。
九、被告人张佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4500元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币4500元。
十、被告人ＸＸ飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4500元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4500元。
十一、被告人苏海森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。
十二、被告人覃圣达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。
十三、被告人陈秋凤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3500元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3500元。
十四、被告人陈孚苏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3500元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3500元。
十五、被告人黄秉枝犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3500元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3500元。
十六、被告人韦克醒犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币2000元。
十七、被告人陈德喜犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币2000元。
十八、被告人李健龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2500元。
十九、被告人谢华飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元。
二十、被告人党桂杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2500元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2500元。
二十一、被告人黄小兰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2500元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2500元。
二十二、被告人梁金新犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，卢祖道上诉及其辩护人提出的辩护意见，1、原判认定事实不清，其未参与对蔡某1的抢劫；2、其不具有非法占有蔡某1等被害人财物的故意，亦无暴力胁迫、索取银行卡、逼问银行卡密码等行为，未获得被害人财物，不构成抢劫罪，仅构成非法拘禁罪；3、其层级低，属于初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，为共同犯罪中的从犯，请对其从轻或减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。
覃柳脸上诉及其辩护人提出的辩护意见，1、其不具有抢劫的故意，其仅保管而非占有黎某手机，亦未逼迫黎某交钱及加入传销组织，未占有黎某的银行卡，事后才知道黎某钱财被取走；2、其在共同犯罪中为从犯；3、其是被人蒙骗和利用，系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度好，主观恶性及社会危害性小；4、其家庭困难，年龄较小，请法院从轻或减轻处罚。
冯雪琴上诉及其辩护人提出的辩护意见，1、原判只简单计算其参与抢劫的次数，未考虑其担任的角色、地位和作用大小，对其抢劫罪的量刑过重，其在传销组织中只是受他人安排，负责接人，对被接送的吕某等被害人被殴打及抢劫的事实不知情；2、其在共同犯罪中属从犯，但其量刑重于主犯覃圣达，原判量刑不公。
李云飞上诉及其辩护人提出的辩护意见，1、其没有占有被害人财物的故意，也未获得被害人财物，不构成抢劫罪；2、其在共同犯罪中属从犯；3、其属初犯、偶犯，主观恶性小，认罪、悔罪态度好；4、其家庭需要照顾，原判量刑不公，请对其从轻或减轻处罚。
全诗韵上诉及其辩护人提出的辩护意见，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，1、其仅负责将胡某接至传销窝点，对之后发生的抢劫等不知情；2、其没有做兰某的师傅及围堵兰某、黎某，其被调走后，对之后的事情亦不知情；3、其没有非法占有被害人财物的故意，也无与同案人有抢劫的意思联络，客观上没有参与对胡某等人的威胁、殴打，对他人将被害人钱财取走并不知情，不构成抢劫罪；4、其没有非法拘禁他人的故意和行为，不构成非法拘禁罪；5、本案应认定为组织、领导传销活动罪，原判定性错误；6、其也是受害者，在组织中的层级低，认罪悔罪态度好，请对其作出无罪判决。
马军上诉及其辩护人提出的辩护意见，1、其未参与对吕某的抢劫和非法拘禁，也未参与对胡某的抢劫，对他人逼问胡某银行卡密码及取款的事实并不知情，故其未有非法占有他人财物的目的和行为，亦无与其他同案人有共同的犯意联络，其不构成抢劫罪；2、其是共同犯罪中的从犯、胁从犯；3、其曾为受害者，系初犯、偶犯，认罪态度好，原判认定事实不清，量刑过重，请对其改判或从轻处罚。
张佳上诉及其辩护人提出的辩护意见，1、其不具有抢劫的故意，只是被安排做吕某的师傅，未参与对吕某的围堵，对覃忠别等取款行为不知情；2、其也是受害者，且在组织中的地位低、作用小，没有人身自由；3、其在共同犯罪中为从犯；4、其文化程度低、法律意识淡薄，为初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，原判量刑过重，请对其从轻处罚。
陈秋凤上诉及其辩护人提出的辩护意见，1、其未参与诱骗、威胁、殴打吕某及胡某，未获得任何利益；2、其也是受害者，也曾被威胁、殴打，未曾诱骗他人进入传销窝点，其主观恶性小，系初犯、偶犯，悔罪态度好；3、其在共同犯罪中为从犯或胁从犯；4、原判对其量刑不公，与同案被告人韦克醒、陈德喜等相比，量刑不均衡；5、其家庭情况困难，有孩子和父母需要抚养，请对其从轻或减轻处罚。
陈孚苏上诉及其辩护人提出的辩护意见，1、其不具有非法占有他人财物的故意，没有实施抢劫行为，其不构成抢劫罪；2、其没有人身自由，受他人安排看管被害人，在共同犯罪中为从犯；3、其也是受害者，属初犯、偶犯，有坦白情节，原判量刑过重，请对其从轻或减轻处罚。
陈德喜上诉及其辩护人提出的辩护意见，1、其不具有非法占有被害人财物的故意，未参与对被害人吕某、胡某的围堵、抢劫以及逼问密码，对此亦不知情，故不构成抢劫罪；2、其没有非法剥夺他人自由的故意，亦无非法拘禁被害人，不构成非法拘禁罪；3、其属共同犯罪中的从犯，为初犯、偶犯，认罪态度好，请对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
梁金新上诉及其辩护人提出的辩护意见，1、其仅希望兰某加入传销组织，没有抢劫的故意，未参与围堵、殴打兰某，未拿走兰某财物，仅构成非法拘禁罪而不构成抢劫罪；2、其为初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，请对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人卢祖道、覃柳脸、冯雪琴、李云飞、全诗韵、马军、张佳、陈秋凤、陈孚苏、陈德喜、黄小兰、梁金新、原审被告人罗国渊、邹贵、ＸＸ飞、苏海森、覃圣达、黄秉枝、韦克醒、李健龙、谢华飞、党桂杰犯抢劫罪、非法拘禁罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人卢祖道、覃柳脸、冯雪琴、李云飞、全诗韵、马军、张佳、陈秋凤、陈孚苏、陈德喜、梁金新及辩护人所提意见，综合评判如下：
一、上诉人卢祖道、覃柳脸、冯雪琴、李云飞、全诗韵、马军、张佳、陈秋凤、陈孚苏、陈德喜、黄小兰、梁金新在传销人员覃忠别、陈某1、李某3或邓某2的事先安排下，伙同原审被告人罗国渊、邹贵、ＸＸ飞、苏海森、覃圣达、黄秉枝、韦克醒、李健龙、谢华飞、党桂杰等有分有合，分工负责，以暴力及暴力相威胁的方式，对被害人吕某、胡某、黎某、兰某、金某、蔡某1采取围堵、殴打、搜身等手段，强行劫取被害人手机、银行卡等财物占为己有，还以殴打、呛水、泼水等方式逼问银行卡密码取款，强迫被害人筹钱，其行为符合抢劫罪的构成要件。之后卢祖道、覃柳脸、冯雪琴、李云飞、全诗韵、马军、张佳、陈秋凤、陈孚苏、陈德喜、黄小兰、梁金新亦在传销人员覃忠别、李某1、邓某2等安排下，伙同罗国渊、邹贵、ＸＸ飞、苏海森、覃圣达、黄秉枝、韦克醒、李健龙、谢华飞、党桂杰等以贴身看管、监听电话等方式非法剥夺、限制被害人的人身自由，其行为还符合非法拘禁罪的构成要件。故所提不构成抢劫罪、非法拘禁罪的意见与在案证据及法律规定不符，不予采纳。
二、本案系共同犯罪，上诉人及原审被告人在共同犯罪中分工配合实施犯罪活动，应共同对危害结果承担责任。故所提抢劫、非法拘禁、逼问被害人银行卡密码取款的事实不知情的意见，不予采纳。
三、原判在对各上诉人犯抢劫罪、非法拘禁罪量刑时，已充分考虑其所犯罪行、次数、时间长短以及认罪悔罪态度等情节及对社会的危害程度，依法所作出的判决，量刑适当。所提其是受害者、胁从犯、初犯、偶犯，主观恶性小等意见，与在案证据及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人卢祖道、覃柳脸、冯雪琴、李云飞、全诗韵、马军、张佳、陈秋凤、陈孚苏、陈德喜、黄小兰、梁金新、原审被告人罗国渊、邹贵、ＸＸ飞、苏海森、覃圣达、黄秉枝、韦克醒、李健龙、谢华飞、党桂杰无视国家法律，以非法占有为目的，采取以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其还为强迫被害人加入传销组织而非法拘禁被害人，其行为均构成抢劫罪、非法拘禁罪，依法应数罪并罚。其中卢祖道、冯雪琴、全诗韵属多次抢劫；在非法拘禁罪中还具有殴打情节，应从重处罚。在抢劫共同犯罪中，覃柳脸、罗国渊、覃圣达起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；卢祖道、冯雪琴、李云飞、全诗韵、马军、张佳、陈秋凤、陈孚苏、陈德喜、黄小兰、梁金新、邹贵、ＸＸ飞、苏海森、黄秉枝、韦克醒、李健龙、谢华飞、党桂杰起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。在非法拘禁共同犯罪中，应根据各上诉人及原审被告人各自参与非法拘禁犯罪的次数、时间长短、殴打等情节分别予以处罚，不宜区分主从犯，原判笼统将覃柳脸、罗国渊、覃圣达认定为主犯，其他上诉人及原审被告人认定为从犯，属认定不当，在此予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。黄小兰提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
一、准许上诉人黄小兰撤回上诉。
二、驳回上诉人卢祖道、覃柳脸、冯雪琴、李云飞、全诗韵、马军、张佳、陈秋凤、陈孚苏、陈德喜、梁金新的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 喻 权
审 判 员 陈俊文
二〇一八年八月十三日
法官助理 张美玲
书 记 员 郭 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。