wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3386号
原告朱正云。
委托代理人张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告项志敏。
被告于花香。
原告朱正云与被告项志敏、于花香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美珍及被告项志敏、于花香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月19日、5月1日被告分两次向原告借得人民币150000元。借款一年后，被告项志敏重新向原告出具了借条。2013年9月10日，双方又对借款利息进行了结算。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令两被告立即归还原告借款150000元及利息124800元（利息按月利率2%计算，其中120000元自2012年3月19日计算至2015年9月18日，另外30000元自2012年5月1日计算至2015年8月31日，以后计算至实际归还之日止）。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、被告项志敏出具的借条两张，证明项志敏分两次向原告借款150000元及利息按月利率2%计算的事实；
3、被告项志敏签字确认的利息清单复印件（原件附于本院（2015）金浦商初字第3385号案件）一份，证明原告与被告对利息进行结算的情况。
被告项志敏对原告起诉的事实无异议。
被告于花香答辩称：她与被告项志敏于已于2013年6月离婚，对借款她也不知情，借款不应由她来承担。
为了主张自己的权利，被告于花香提供了两被告离婚登记证（原件退回）一份。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，2013年6月4日已办理离婚登记手续。2012年3月19日，被告项志敏向原告借得人民币120000元，2013年3月19日项志敏向原告出具了借条一张，并在借条上约定利息按贰分利计算。2012年5月1日，被告项志敏又向原告借款30000元，2013年5月1日项志敏向原告出具了借条一张，并在借条上约定利息按贰分利计算。2013年9月10日，原告与被告项志敏就借款利息进行了结算，项志敏在结算清单上签名确认，清单第二条写明：“借朱正云本金叁万元整，2012年5月1日-2013年5月1日止的利息款7200元，加107元＊4=”428至2013年9月1日止。”第三条写明：“借朱正云人民币12万”2012年3月19日-2013年3月19日止的利息款28800元，576＊5个月=2880元至2013年8月19日。”现原告以被告未归还其上述借款及利息为由，诉讼至法院要求解决。
上述事实，有原、被告的陈述及两被告结婚登记审查处理表、离婚证、被告项志敏出具的两张借条、项志敏签字的利息结算清单佐证。
本院认为：原告与被告项志敏间的借贷关系合法有效，应受法律保护，项志敏理应及时归还原告借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告项志敏、于花香于本判决生效后十日内归还原告朱云正借款150000元及利息124800元（利息按月利率2%计算，其中120000元自2012年3月19日计算至2015年9月18日，另外30000元自2012年5月1日计算至2015年8月31日，以后按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，减半收取2711元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5422元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张芝
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第936号
上诉人（原审被告）贾某某，女，1975年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审原告）兰州路新市政物业有限责任公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人吴某某，该公司经理。
上诉人贾某某不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案不是合同纠纷，而是因《房屋租赁合同》到期解除后产生的腾房纠纷，应属于因不动产纠纷产生的诉讼，故由房屋所在地的兰州市七里河区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，本案由兰州市七里河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第三款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案双方当事人因《房屋租赁合同》产生纠纷，故应当按照不动产纠纷确定管辖。因涉案租赁房屋位于兰州市七里河区七里河桥北街39号，故本案依法应由兰州市七里河区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《房屋租赁合同》中关于”发生争议后向兰州市城关区人民法院诉讼解决”的协议，因违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，故该协议无效。原审法院依据该协议裁定将案件移送兰州市城关区人民法院管辖不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30225号民事裁定；
二、本案由兰州市七里河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任 婧
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第125号
原告：中交一航局第三工程有限公司。
法定代表人：由广君，执行董事、总经理。
委托代理人：曲延钢。
被告：STX（大连）造船有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区兴港路309号。
法定代表人：李康植。
原告中交一航局第三工程有限公司（以下简称原告）与被告STX（大连）造船有限公司（以下简称被告）航道、港口疏浚合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲延钢到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月16日，原告与STX建设（大连）有限公司（以下简称STX建设大连公司）签订《工程施工承包合同》。合同约定，由原告承担STX建设大连公司码头前期疏浚工程的施工，合同金额暂定为34738919元。2008年8月6日，STX建设大连公司与原、被告三方签订《合同变更书》将涉案工程发包人由STX建设大连公司变更为被告。该工程于2009年12月10日竣工，原告向被告递交了竣后水深图。原、被告双方决算总额为32388188元。2008年4月至2009年2月被告给付原告工程款31003862元，至今仍拖欠工程款（质量保证金）1384326元。原、被告合同9.1款约定“本工程完工30天以后，将30日内支付5%的质量保证金”，因此，被告应自2010年2月8日前支付质量保证金，逾期应向原告支付自2010年2月9日起的利息。故请求法院判令被告向原告支付其拖欠的工程款（质量保证金）1384326元及该款项自2010年2月9日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
本院经审理查明：2007年11月16日，STX建设大连公司作为发包方与原告作为承包方签订《工程施工承包合同》，约定：工程名称为STX（大连）造船有限公司码头前期疏浚工程；承包范围及内容为码头前沿线至后方11.5m，边坡1：3范围的施工，疏浚施工、码头炸礁、清渣施工；合同总价暂定为34738919元，本工程预付款为合同总价的10%，即3473892元，合同签订后7日内支付；本工程进度款原告与STX建设大连公司每月进行一次结算，原告每月25日报给STX建设部门当月完成工程量的报告，下个月15日，STX按照上个月完成的工程量85%拨付工程进度款，工程竣工验收合格后15日内，STX建设大连公司向原告累计支付至合同价款的95%，扣除质量保证金（质量保证金为工程款的5%），从工程验收合格之日起满30后无质量问题，在一个月之内支付给原告工程款5%质量保证金；STX建设大连公司收到竣工结算报告及结算资料后30天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第31天起按原告同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。2008年8月6日，原告与STX建设大连公司、被告三方签订了《合同变更书》，将“原合同《STX大连造船所港湾工程中疏浚工程》中的‘发包人：STX建设（大连）有限公司’，变更为‘发包人：STX（大连）造船有限公司’。其他内容同执行原合同。”2008年4月21日，STX建设大连公司向原告支付工程款1500000元；2008年5月21日，STX建设大连公司向原告支付工程款1000000元；2008年5月22日，STX建设大连公司向原告支付工程款973892元；2008年9月12日，被告向原告支付工程款9924470元；2008年11月4日，被告向原告支付工程款5895000元；2009年2月23日，被告向原告支付工程款11710500元，合计支付31003862元。原告于2009年12月10日测量并制作了STX码头前期疏浚工程STX1#码头浚后水深图图纸及STX码头前期疏浚工程STX新增挖泥区浚后水深图，该图纸显示本次测量是在业主单位的监督下完成的，业主单位为李承佑。上述两份图纸上有签名，签字时间为2009年12月29日，原告称该签字人为业主单位即被告员工李承佑，其认可涉案工程竣工及质量合格。
另查：盖有原、被告合同专用章的工程名为“STX（大连）造船有限公司岸壁前期疏浚工程”的材料记载，总工程费为32388188元。原告称该份材料系原、被告对涉案工程的结算表，岸壁工程是韩国对码头工程的习惯称谓。
以上事实有《工程施工承包合同》、《合同变更书》、STX码头前期工程STX1#码头浚后水深图图纸、STX新增挖泥区浚后水深图图纸、银行电子汇划划款补充报单等证据及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告与STX建设大连公司签订的《工程施工承包合同》及原、被告与STX建设大连公司三方签订的《合同变更书》是当事人的真实意思表示，原告与STX建设大连公司（前期）、被告（后期）之间的的港口疏浚合同，依法成立有效，原告为疏浚工程的承包人，STX建设大连公司与被告为疏浚工程的发包人，当事人均应按照合同的约定履行相应的权利义务。原、被告及STX建设大连公司签订的《合同变更书》记载的原合同名称虽同原告与STX建设大连公司签订的合同名称并不完全一致。但结合原告提供的STX建设大连公司与被告向原告支付工程款的银行报单中可以看出，2008年8月6日，原、被告与STX建设大连公司签订《合同变更书》后，均由被告向原告支付涉案工程款。可以认定原告与STX建设大连公司签订的《工程施工承包合同》中发包人变更为被告，原、被告应依照《工程施工承包合同》确定权利义务，原告有权向被告主张涉案未支付的工程款。
原告与STX建设大连公司签订的《工程施工承包合同》中约定合同工程款暂定为34738919元，工程竣工验收合格后15日内，STX建设大连公司向原告累计支付至合同价款的95%，扣除质量保证金（质量保证金为工程款的5%），从工程验收合格之日起满30后无质量问题，在一个月之内支付给原告工程款5%的质量保证金。后原、被告结算确认涉案工程款为32388188元。被告与STX建设大连公司累计已向原告支付工程款31003862元，尚欠工程款1384326元。原告提供的STX码头前期疏浚工程STX1#码头浚后水深图图纸及STX新增挖泥区浚后水深图证明被告于2009年12月29日签字确认涉案工程竣工及质量合格。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，亦未提交答辩意见及证据证明涉案工程验收后存在质量问题，应视为被告放弃了其诉讼权利。因此，原告主张被告向其支付拖欠的工程款（质量保证金）1384326元及该款项自2010年2月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告STX（大连）造船有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中交一航局第三工程有限公司工程款（质量保证金）1384326元及该款项自2010年2月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息。
案件受理费20457元（原告已预交），由被告负担，与前述判决款项一并给付原告。
如被告未能如期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王翠翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1104号
上诉人（原审原告）：白甲，男，1963年出生，汉族，乌鲁木齐市米东区村民，住米东区。
委托代理人：马某某，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白乙，男，1960年出生，汉族，乌鲁木齐市米东区村民，住该村。
上诉人白甲因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1378号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，上诉人白甲及其委托代理人马某某与被上诉人白乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告白甲与被告白乙系兄弟关系。2013年3月9日，经乌鲁木齐市米东区羊毛工镇牛庄子村人民调解委员会调解，原、被告达成协议，内容如下：1、90-92年白甲给白乙犁地费用至今未付，协商同意，白乙支付白甲335元（拉稻子费用抵扣）；2、白乙偿还白甲木头款9，440元（118根×80元，第一次）；3、白乙偿还白甲木头款2，400元（4米长按200元的计1，800元，5米按300元计算600元，合计2，400元，第二次）；4、白甲2005年给白乙柴油一桶，油款一直未付，白乙同意偿还600元；5、白乙借用白甲汽车电瓶一个，经协商，白乙偿还白甲同等型号旧电瓶一个（后协商折价225元）；6、关于打井费的问题，调委会调查清楚后再处理；7、白乙于2013年5月30日前偿还白甲以上款项，合计13，000元。调解人为乌鲁木齐市米东区司法局司法所孙某某。在调节协议书右角上有注明，内容为：本协议中第一次、第二次木头问题，白甲拉回木头后未向白乙说明木头数量和处理办法。该协议应白甲反悔未能履行。庭审中，被告白乙表示对原告白甲主张在调解协议范围内的认可，对超出调解协议范围部分的不予认可。
原判认为，原告白甲与被告白乙在人民调解委员会主持下达成协议书，该协议合法有效。依据协议书第4、5条，可确定被告偿还原告油款600元、电瓶款225元。现原告主张油桶、涂料桶、电瓶、高压电瓶等物品2470元，予以支持825元，超出部分，无证据证实，不予支持。故判决：被告白乙给付原告白甲物品折价款825元，于本判决生效后五日内付清。
宣判后，上诉人白甲不服原审判决上诉称，调解协议中不能完全反映出白乙欠我的所有物品价值。白乙除了协议第4、5中的条款外，还拖欠我涂料桶、铁管、加五板，共计2，470元应予返还，请求二审改判。
被上诉人白乙答辩称，我认可协议第4、5条的内容，至于其他财产我不认可。请求维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有协议书及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，上诉人白甲与被上诉人白乙之间的纠纷，经当地人民调解委员会调解后形成书面协议，并经双方当事人签字认可，该协议对双方具有法律约束力。上诉人白甲提出除协议第4、5条内容之外，被上诉人白乙还拖欠其他财产，但对此不能提供证据证实。被上诉人白乙予以否认。原审据此作出的裁判，符合法律规定。上诉人白甲提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（白甲已预交2，470元），由上诉人白甲负担50元，本院退还上诉人白甲2，420元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 王金花
代理审判员 李海涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 磊
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第333号
罪犯李红兵，男，汉族，1966年10月27日生，原户籍所在地昌吉市公安局北京南路派出所，现在昌吉监狱服刑。
因贩卖毒品罪被昌吉市人民法院于2012年6月11日以（2012）昌刑初字第189号刑事判决判处有期徒刑3年，附加罚金3000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯李红�在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯李红兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯李红兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红兵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒲 婷 婷
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执982号
申请人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人肖倩满，女。
被执行人曹强。
双峰县卫生和计划生育局申请肖倩满等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第228号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第228号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十九日
书记员 周 波
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第976-5号
原告：颜扬斌。
委托代理人：魏建新，浙江吴山律师事务所律师。
委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：陈秀芳。
委托代理人：赵谷音，浙江辅成律师事务所律师。
被告：刘崇宝。
被告：黄剑锋。
委托代理人：王妙英。
被告：浙江宏秀万向节有限公司。
法定代表人：陈秀芳，执行董事。
本院在审理原告颜扬斌与被告陈秀芳、刘崇宝、黄剑锋、浙江宏秀万向节有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜扬斌撤回对本案的起诉。
案件受理费23797元，减半收取11898.50元，诉讼保全费5000元，合计人民币16898.50元，由原告颜扬斌负担。
审 判 长 苏为赞
代理审判员 黄国田
人民陪审员 林祝义
二〇一四年十月三十日
代理书记员 钟婉丽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保381号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：赵算兵。
被申请人：彭菊花。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2013]第3251号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人赵算兵、彭菊花的银行存款28452元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵算兵、彭菊花的银行存款28452元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王展翅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第200号
申请执行人马吕平。
被执行人张作新。
被执行人朱立伟。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第22号民事判决书、河北省廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民一终字第804号民事裁定书，向被执行人朱立伟发出执行通知书，责令被执行人朱立伟向申请执行人马吕平、张作新偿还欠款250万元及利息（自2013年6月29日以本金40万按照年息20％的利率计算至实际付款日和自2013年9月28日以本金50万元按照年息18％的利率计算至实际付款日和自2013年10月15日以本金60万按照年息18％利率计算至实际付款日和自2014年1月6日起以本金100万按照年息18％利率计算至实际付款日的利息）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费、保全费共计18400元、执行费27400元。但被执行人朱立伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱立伟的银行存款共计2545800元；
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年七月三十日
书记员 杨高卫
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执异字第21号
异议人（诉讼保全被申请人）：江苏银环精密钢管有限公司。
法定代表人：庄建新。
原告（诉讼保全申请人）：台塑重工（宁波）有限公司（系港商独资企业）。住所地：浙江省宁波经济技术开发区。
法定代表人：吴国雄。
委托代理人：范芙蓉，律师。
本院在审理原告台塑重工（宁波）有限公司与被告江苏银环精密钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请作出（2015）浙甬商外初字第61-2号民事裁定书，裁定冻结被告江苏银环精密钢管有限公司的银行存款共计22500000元或查封、扣押其等值财产，并冻结了异议人在中国工商银行宜兴城中支行的基本账户中的存款共计1679170.79元；查封了异议人名下的位于宜兴市诸桥工业区诸桥路的土地使用权【土地证号：宜国用（2005）第x号】；位于宜兴经济开发区庆源大道的土地使用权【土地证号：宜国用（2007）第x号】；查封了异议人名下的坐落于宜兴市诸桥工业区的房屋（产权证号：宜房权证宜诚字第××号）；坐落于宜兴经济开发区的房屋三套（产权证号分别为：x号、x号、x号）；坐落于宜兴市宜城镇袁桥村的房屋（产权证号：××号）。异议人向本院提出异议，要求解除超值部分的财产保全。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人请求解除对超值部分的财产保全，其事实和理由有：
本案的财产查封超出了原告的请求范围，属于查封标的过量，价值已经远远超过了双方争议标的，请求解除对异议人在中国工商银行宜兴城中支行基本账户的冻结，并对超出2250万元部分房屋和土地的部分予以解封。
为证明自己的主张，异议人向本院提供如下证据：
证据1：被保全房屋和土地的相应权属证书，拟证明上述房屋和土地均已被解除抵押，并注销了他项权证。
证据2：江苏同方土地房地产评估有限公司出具的编号为苏同方（2014）（宜地）（估）字第x号土地估价报告一份，拟证明被查封土地的价值。
本院经审查，查明以下事实：根据原告提供的财产线索，本院于2015年8月18日查封了被告江苏银环精密钢管有限公司名下的位于宜兴市诸桥工业区诸桥路的土地使用权【土地证号：宜国用（2005）第x号】；位于宜兴经济开发区庆源大道的土地使用权【土地证号：宜国用（2007）第x号】；查封了被告名下的坐落于宜兴市诸桥工业区的房屋（产权证号：宜房权证宜诚字第××号）；坐落于宜兴经济开发区的房屋三套（产权证号分别为：x号、x号、x号）；坐落于宜兴市宜城镇袁桥村的房屋（产权证号：××号）；冻结了异议人在中国工商银行宜兴城中支行的基本账户中的存款共计1679170.79元。
异议人名下的位于宜兴市诸桥工业区诸桥路的土地使用权【土地证号：宜国用（2005）第x号】面积1705**平方米，该宗土地于2014年3月6日抵押于中国工商银行股份有限公司宜兴支行，抵押金额为8851.44万元；位于宜兴经济开发区庆源大道的土地使用权【土地证号：宜国用（2007）第x号】面积879**平方米，该宗土地于2014年3月6日抵押于中国工商银行股份有限公司宜兴支行，抵押金额为4591.83万元，2015年8月20日该两宗土地他项权证注销。
本院认为，诉讼保全是为了保证法律文书生效后能够顺利履行，但人民法院在保护原告权利的同时，也不能损害被告的合法权利，因此在诉讼保全实施过程中不能超出法院裁定保全的标的额查封。本案中，在2015年8月18日对异议人名下土地、房产进行保全时，因涉案土地、房产均已设定抵押权，故本院保全当时并不存在超过原告诉请保全财产的情况。后因涉案土地他项权证均已注销，结合异议人在本院审查过程中提供的江苏同方土地房地产评估有限公司对涉案土地的评估报告，现确有超标的查封的情形，且本院在征求原告意见后，原告对解除异议人名下位于江苏省宜兴市诸桥工业区诸桥路的土地使用权【土地证号：宜国用（2005）第x号】、坐落于宜兴市诸桥工业区的房屋（产权证号：宜房权证宜诚字第××号）、宜兴市宜城镇袁桥村的房屋（产权证号：××号）的查封无异议。故异议人提出涉案房屋和土地存在超标的查封情形的异议请求，本院予以支持。
关于异议人要求解除对中国工商银行宜兴城中支行的账户中存款冻结的异议请求，本院经审查后认为，原告申请财产保全，通常是向人民法院提供被告较为容易兑现价值的财产，以便及时有效地实现自己的合法利益。本案中冻结的是异议人银行账户中的现金，相较于其他种类的财产而言现金的执行更为便捷，也更能保障原告权益得以迅速实现。故为平衡原被告之间的利益，更好地为执行提供有利条件，更加公平公正地维护双方当事人之间的合法利益，对该银行账户内的现金应继续予以冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、解除对异议人名下位于江苏省宜兴市诸桥工业区诸桥路的土地使用权【土地证号：宜国用（2005）第x号】、坐落于宜兴市诸桥工业区的房屋（产权证号：宜房权证宜诚字第××号）、宜兴市宜城镇袁桥村的房屋（产权证号：××号）的查封。
二、驳回异议人江苏银环精密钢管有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 张言蔚
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2764-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行，住所地杭州市下城区延安路521号，组织机构代码:84292252X。
负责人王建标。
被执行人谢晓琴，女，1987年9月6日出生，住湖州市南浔区。
被执行人牟平，男，1985年8月12日出生，户籍地四川省长宁县。
被执行人陆引娥，女，1964年11月8日出生，住湖州市南浔区。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处（2015）浙杭证执字第728号执行证书,于2016年3月29日10时至2016年3月29日22时止在杭州市下城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人谢晓琴名下的浙Ｅ×××××汽车进行公开拍卖，竞买人韩成（身份证号码：）以169000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、存放在本院停车场的浙Ｅ×××××汽车的所有权归买受人韩成所有。前述汽车的所有权自交付时起转移给韩成。
二、买受人韩成可持本裁定书到湖州市车辆管理机构办理相关权属过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一六年三月三十日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2764-3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行，住所地杭州市下城区延安路521号，组织机构代码:84292252X。负责人王建标。被执行人谢晓琴，女，1987年9月6日出生，住湖州市南浔区。被执行人牟平，男，1985年8月12日出生，户籍地四川省长宁县。被执行人陆引娥，女，1964年11月8日出生，住湖州市南浔区。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处（2015）浙杭证执字第728号执行证书,于2016年3月29日10时至2016年3月29日22时止在杭州市下城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人谢晓琴名下的浙Ｅ×××××汽车进行公开拍卖，竞买人韩成（身份证号码：）以169000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、存放在本院停车场的浙Ｅ×××××汽车的所有权归买受人韩成所有。前述汽车的所有权自交付时起转移给韩成。二、买受人韩成可持本裁定书到湖州市车辆管理机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 波二〇一六年三月三十日代书记员  韦文彬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2165号
申请执行人潘某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
申请执行人潘某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6043号民事判决书，确定由被执行人赵某某偿还申请执行人潘某借款6600元，并承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人赵某某当庭兑付全部案件款6600元，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 梁海斌
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保24号
申请人：中国农业银行股份有限公司新田县支行。
住所地：新田县龙泉镇滨河东路38号。
负责人：魏京辉，该支行行长。
被申请人：欧国庆，男，1971年2月7日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧国庆的银行账户予以查询、冻结账户余额63892元；申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行向本院出具了保函。
本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧国庆银行账户内的金额63892元，冻结期限为1年。
案件申请费659元，由申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年六月六日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初702号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人李练文，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈潇潇、周亚冰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1973年7月3日生，汉族，住山西省原平市。
被告：刘丽荣（系刘建军之妻），女，1974年4月13日生，汉族，住山西省原平市。
原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，原告于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 长 朱才新
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一八年七月二日
法官 助理 禹颖聪
代理书记员 谢 欢
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督72号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：邓传孝，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人邓传孝于2013年5月30日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款160000元，约定于2016年5月30日到期，借款利率（月息）为9.3‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人邓传孝给付借款本金160000元�利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓传孝应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息。
申请费1160元，由被申请人邓传孝承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 柏俞名
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3426号
原告：唐珍爱，女，1969年1月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：罗祥凤，女，1962年6月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告唐珍爱与被告罗祥凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐珍爱及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告罗祥凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐珍爱向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款贰万元（小写20000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告向原告借款20000元从事生意，借款时被告向原告口头承诺借款时间为一年，利息按民间借贷标准收取利息2%每月。借款到期后，被告拒不履行偿还借款的利息及本金，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持诉请。
被告罗祥凤未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条复印件及证人证言两份证据。原告未提交借条原件予以核对，该证据不符合证据的形式要件，而证人与原告系同事关系，其证言证明力较低。原告的证据不足以证实借款事实的发生，故本院对原告主张被告罗祥凤曾向其借款20000元的事实主张不予认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款20000元，但没有提供借条的原件，也没有提供证据证实借款已实际交付给被告，不能证实原、被告之间存在债权债务关系，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐珍爱的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐珍爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡慧
二〇一七年十一月六日
代理书记员 覃婷
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保379号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑欣生，男，籍贯，湖南新田县人，1968年6月13日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑欣生在中国农业银行东莞分行开设的账号为62×××78存款945元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十一月一日
代理书记员 王 颖
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初2206号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：何亿，该公司员工
被告：李顺，男，1993年10月10日生，汉族，住宁夏青铜峡市，
被告：李小龙，男，1989年9月6日生，汉族，住宁夏青铜峡市，
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 朱才新
二〇一八年九月十日
书记员 谢 欢
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保411号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人廖廷武，男，籍贯，湖南新田县人，1957年7月7日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖廷武在新田邮政银行开设的账号为60×××91存款2092元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑良玉
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 王 颖
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2841号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人吴建平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02616号，依法向被执行人吴建平发出执行通知书，责令被执行人吴建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建平（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××44的存款人民币20000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2841号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人夏广明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02616号，依法向被执行人夏广明发出执行通知书，责令被执行人夏广明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏广明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏广明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第2841号申请执行人招商银行股份有限公司金华分行被执行人浙江吉能工贸有限公司，组织机构代码660583563本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02616号，依法向被执行人浙江吉能工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江吉能工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江吉能工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江吉能工贸有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币20000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月八日书记员  王建国
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1741号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人李练文，该公司董事长。
委托诉讼代理人贺尧明、郑洋，该公司职员。
被告：努尔艾合麦提·达吾提，男，1977年4月6日生，维吾尔族，住新疆叶城县，
被告：阿依古丽·吐地麦提，女，1979年2月11日生，维吾尔族，住新疆叶城县，
被告：买尔旦江·阿布都卡迪尔，男，1986年1月3日生，维吾尔族，住新疆叶城县，
被告：阿依古丽·麦麦提，女，1985年12月4日生，维吾尔族，住新疆莎车县，
原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告努尔艾合麦提·达吾提、阿依古丽·吐地麦提、买尔旦江·阿布都卡迪尔、阿依古丽·麦麦提追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 员 朱才新
二〇一八年九月十日
法官助理 禹颖聪
书 记 员 谢 欢
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执520号
申请执行人王伟，男，1976年9月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人刘晓元，女，1976年1月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人苏万福，男，1973年4月29日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行王伟与刘晓元、苏万福民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解暂缓于2017年2月13日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初1185号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于源澎
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保399号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人庄德发，男，籍贯，湖南新田县人，1960年11月9日生，住址，新田县，身份证号码
43292819601109313X。
申请人新田农商银行于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庄德发在新田邮政银行开设的账号为43×××21-0001存款3108元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
二〇一七年十二月四日
代理书记员 王 颖
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执218号
申请执行人张东清，住址明水县。
被执行人衣兵，住址明水县。
申请执行人张东清与被执行人衣兵民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2015）明商初字第818号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第818号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖明岩
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初301号
原告：李书光，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城县兴武法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：于华岭，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：林焕静，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王维，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。
原告李书光诉被告于华岭、林焕静、王维劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。原告李书光于2017年3月13日向本院提出对于华岭、林焕静的撤诉申请。
本院认为，原告李书光的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李书光撤回对于华岭、林焕静的起诉。
审判员 史华芬
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 宁
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初1073号
原告：吕玉水，女，1978年11月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托代理人：杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告：石修海，男，1960年12月27日出生，汉族，务农，住溆浦县。
第三人：石通满，男，1968年9月9日出生，汉族，务农，住溆浦县。
原告吕玉水诉被告石修海合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，第三人石通满于2018年7月18日要求参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕玉水及其委托代理人杨开军、被告石修海、第三人石通满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕玉水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合伙期间收入款项7000元；2、责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月—2015年12月，原、被告及其他人合伙经营客运（江口—白沙）业务期间，通过业务结算被告尚欠原告合伙期间（第三次）收入分配款项7000元。为此。原告曾多次催要并经他人调解至今仍然搪塞无果。为确保原告的合法权益免受非法侵害，故诉诸法院。
被告石修海辩称，分红的钱本人打过三回电话叫原告来取，但是原告都说没空，最后一次原告说把钱给石老九（石通满）就可以了，本人就把钱给了石老九（石通满）。
第三人石通满辩称，被告石修海给吕玉水的分红款6,800元，已由本人领取，因吕玉水尚欠本人借款，这笔分红款可以抵扣借款。
根据原、被告的举证、质证、本院认证及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年9月原、被告及何文斌、石通满合伙买车经营客运（江口—白沙）业务，2015年11月30日，该车出卖，2016年3月，政府给予这台车燃油补助，结算后，每人7000元，扣除给被告的200元工资，每人6800元，被告石修海与何文斌、石通满领取了相应的分红款后，原告吕玉水的分红款由第三人石通满领取。原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告及第三人对原告有合伙分红款均无异议，第三人石通满自认已领取了该分红款，但要求原告偿还其合伙期间的借款，因第三人与原告之间的关系属民间借贷，系另一法律关系，本案不作处理。故原告要求被告石修海支付分红款的诉讼请求，本院不予支持，第三人石通满承认已领取了该款，并愿意给付，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、第三人石通满在本判决生效后十日内给付原告吕玉水分红款6800元；
二、驳回原告吕玉水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由第三人石通满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 唐永志
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1435号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱朝阳,该行资产管理中心职工。
被告：肖爱香，女，1955年2月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告肖爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告肖爱香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告肖爱香立即偿还原告借款本金5000元及至借款清偿完毕之日止的利息；并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年9月6日，被告肖爱香向原告所辖的永丰信用社立据借款5000元，用于建房，约定借款利率为9.9‰，2006年10月6到期，至今被告肖爱香本金及利息均未偿还。此后经原告多次催讨，被告肖爱香没有清偿贷款本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告肖爱香庭后辩称：自己并未借钱，借据上的字亦不是自己签的。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2006年9月6日，被告肖爱香向原告所辖的永丰信用社立据借款5000元，用于建房，约定借款利率为9.9‰，2006年10月6到期，至今被告肖爱香本金及利息均未偿还。此后，原告多次派员催收无果。至2018年5月10日止，按照月利率6.6375‰计算，被告肖爱香结欠原告借款本金5000元，利息4717元。
2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告肖爱香向原双峰县农村信用合作联社下辖的五里牌支行立据借款5000元，约定了借款期限和利息，双方形成了合法的借贷关系，双方应当按照借款合同的约定履行义务，原告向被告发放了贷款，被告理应按约偿还贷款本金及支付利息。逾期则应支付逾期利息。原告双峰农商行承接了双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）的债权债务，故被告肖爱香应向原告支付借款本息。现原告仅要求被告按照月利率6.6375‰计算利息，低于原先约定的利率，有利于被告，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告肖爱香辩称自己未向原告借款，亦未在借据上签字，因被告未向本院提交任何证据，本院无法认定，故对被告肖爱香的此一抗辩理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖爱香在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金5000元和至2018年5月10日的利息4717元，从2018年5月11日起的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止。
上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年七月九日
代理书记员 陈 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保421号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘石军，男，籍贯，湖南新田县人，1982年1月23日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘石军在中国邮政银行深圳分行开设的账号为62×××99存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王 颖
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1437号
原告余祖明，男，1940年7月14日出生，土家族，住永顺县。
被告黄春桃，女，1965年2月22日出生，土家族，住永顺县。
本院在审理原告余祖明诉被告黄春桃财产损害赔偿纠纷一案中，原告余祖明于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余祖明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余祖明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余祖明承担。
（本页无正文）
审 判 长 易 意
人民陪审员 张 权
人民陪审员 郑定芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 向 振
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保416号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人邝静林，男，籍贯，湖南新田县人，1984年10月4日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邝静林在中国邮政银行东莞分行开设的账号为62×××23存款29249元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王 颖
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初1101号
原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西中路139号。
法定代表人：李江南，系该行董事长。
委托诉讼代理人：张良鹏，男，1967年12月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：瞿桂芳，女，1972年9月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：马俊，男，1965年6月18日出生，苗族，住湖南省永顺县。
被告：丁和香，女，1965年7月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告马俊、丁和香借款合同纠纷一案，于2018年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2018年8月29日向本院主动撤回对被告马俊、丁和香起诉。
本院认为，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司对被告马俊、丁和香撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 向云花
二〇一八年八月二十九日
法官助理 杜小华
书 记 员 李安源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初722号
原告：常州市ｘｘ中心。
法定代表人：王ｘｘ，该中心主任。
委托诉讼代理人：叶华伟，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。
被告：章ｘ。
原告常州市ｘｘ中心诉被告章ｘ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶华伟、谈志祥和被告章ｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市ｘｘ中心向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《常州市市区ｘｘ租赁合同》；二、判令被告立即将“常州市钟楼区ｘｘ花园28幢丙单元105室”房屋腾空并返还给原告；三、判令被告向原告支付拖欠的租金1080元（自2015年4月起暂计算至2017年10月止，共30个月，按每月36元标准计算），并支付至房屋实际返还之日止；四、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年6月5日，原、被告签订一份《ｘｘ租赁合同》，由被告家庭承租原告提供的常州市钟楼区ｘｘ花园28幢丙单元105室房屋，合同期为2014年1月1日至2015年6月30日止，月租金36元。2014年8月，被告因贩卖毒品被天宁区人民法院判有限徒刑四年，已经不再符合保障条件。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告辩称，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方当事人无异议的《ｘｘ租赁合同》、房产证、租金收据、《退房通知》及其张贴照片、常政发（2008）144号、常政规（2013）16号文、刑事判决书以及当事人当庭陈述等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
一、常州市钟楼区ｘｘ花园28幢丙单元105室房屋产权人系常州公共ｘｘ投资发展有限公司。原告受常州公共ｘｘ投资发展有限公司的委托，对该房屋作为保障性房屋资产进行收支管理，向常州市城市低收入住房困难家庭提供实物配租。
二、被告作为申请人向原告申请租赁ｘｘ。2014年6月5日，原、被告根据《常州市市区ｘｘｘｘ办法》签订《ｘｘ租赁合同》，由被告承租涉案房屋，使用面积36.88ｘ方米，租金36元/月，被告应于每月10日前主动将当月房租交付原告委托的房屋管理单位，并按规定及时参加年审，房屋租赁期限自2014年1月1日至2015年6月30日。合同签订后，被告按时缴纳房租至2015年3月31日，同时使用涉案房屋至今。
三、2014年8月15日，被告因在ｘｘ花园28幢丙单元105室贩卖毒品被天宁区人民法院判处有期徒刑四年。后被执行上述刑罚。
四、2016年5月13日，原告员工在被告门前张贴退房通知书，载明：经查，你家庭因章ｘ被法院执行有期徒刑，不再符合ｘｘ条件，故原告将收回钟楼区ｘｘ花园28幢丙单元105室，并要求收到通知之日起7日内到钟楼区房管局办理退房手续并腾空房屋。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告根据《常州市市区ｘｘｘｘ办法》签订《ｘｘ租赁合同》，依据上述保障办法，如在房屋内从事违法犯罪活动，或者闲置房屋6个月以上，原告有权终止合同，收回房屋。原、被告签订《ｘｘ租赁合同》后，因被告在上述房屋内贩卖毒品，且被判处刑罚后房屋一直闲置，故对原告要求判令解除双方签订的《ｘｘ租赁合同》以及被告需立即腾空并返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年4月起至实际搬出之日止按每月36元计算的租金或占有使用费的诉讼请求，符合法律的规定，且被告亦予以认可，故本院予以支持。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常州市ｘｘ中心与被告章ｘ于2014年6月5日签订的《常州市市区ｘｘ租赁合同》；
二、被告章ｘ于本判决生效之日起三十日内腾空常州市钟楼区ｘｘ花园28幢丙单元105室房屋并将其返还原告常州市ｘｘ中心；
三、被告章ｘ于本判决生效之日起三十日内向原告常州市ｘｘ中心支付自2015年4月1日至实际搬出之日止按每月36元计算的租金或占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院80元，由被告负担，并于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 季金兰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈 琳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2419号
原告:刘春华，男，1964年2月20日出生，汉族，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘国萍，女，1975年8月25日出生，汉族，住常德市武陵区。
刘春华与潘国萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法由审判员薛珍适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理，刘春华及其委托诉讼代理人周绍华到庭参加诉讼，潘国萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春华诉至法院，请求判令：潘国萍立即向刘春华偿还借款本金60000元，以及利息7920元（已计付至2018年7月23日，利率按月0.6%计算，自2016年9月24日起至欠款实际偿清之日止。）。
潘国萍未作答辩，亦未向本院提交任何证据，视为放弃其相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2016年3月23日，潘国萍向刘春华出具《借条》一份，向刘春华借款60000元，借款发生后，潘国萍未向刘春华偿付借款本金及利息。2018年7月11日，刘春华诉至本院，提出上述诉讼请求。
认定上述事实有当事人身份信息、《借条》等作为证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。潘国萍借款发生后经刘春华合理催告后仍未履行还款义务，潘国萍当立即向刘春华偿还所负欠款。故对于刘春华主张潘国萍偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对刘春华请求自2016年9月24日起按月利率0.6%的标准支付利息的诉讼请求，超出部分金额，无事实及法律依据，本院不予支持。其资金占用期间的损失，应从刘春华向本院主张权利之日起，即2018年7月11日起，按年利率6%的标准计付。潘国萍经传票传唤拒不到庭，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
潘国萍自本判决生效之日起5内偿还刘春华借款本金60000元及利息（自2018年7月11日起至欠款实际偿清之日止，按年利率6%的标准计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，减半收取750元，由潘国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 薛珍
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 许鹏
代理书记员 苏杭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初2660号
原告：吴高建，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：蒋世明，男，1984年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告吴高建与被告蒋世明买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月25日立案，原告吴高建于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴高建的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴高建撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴高建负担。
审判员 何米良
二〇一八年八月七日
代理书�员白薇琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初3288号
原告顾胜南，男，1949年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人龚静，无锡市锡山区。
被告杨国付，男，1984年8月30日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告徐翠红，女，1965年5月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告顾胜南与被告杨国付、徐翠红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序独任审判，并于2018年7月27日公开开庭审理。原告顾胜南及其委托代理人龚静到庭参加诉讼，被告杨国付、徐翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾胜南诉称，被告杨国付、徐翠红向其借款30000元后未还，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：杨国付、徐翠红归还借款30000元。
被告杨国付、徐翠红未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2017年7月17日，杨国付、徐翠红出具借条载明，其向顾胜南借款50000元。案件审理过程中，顾胜南陈述，其与妻子在街上摆摊卖菜与徐翠红相识，徐翠红让其妻子去家中做钟点工，两个月之后徐翠红提出向其借款50000元，借款当日杨国付与徐翠红一起开车前来，其与妻子东拼西凑将自有储蓄50000元全款给了杨国付与徐翠红，两人在其要求下写了借条并签字，之后仅归还20000元，余款30000元一直未还，其催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由原告顾胜南提供的借条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还。原告顾胜南提供的借条可以证明其与被告杨国付、徐翠红达成借款合意并实际交付借款的事实，杨国付、徐翠红经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院采信顾胜南提供的借条并确认借款事实。杨国付、徐翠红向顾胜南借款50000元，现尚欠30000元，应当归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国付、徐翠红于本判决生效之日起七日内向原告顾胜南归还借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由杨国付、徐翠红负担。顾胜南同意上述费用由杨国付、徐翠红向其直接支付，本院不再退还，由杨国付、徐翠红在本判决生效之日起七日内直接向顾胜南支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 周伟良
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘燕妮
书 记 员 戴蕾蕾
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保391号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人肖良庄，女，籍贯，湖南新田县人，1964年4月18日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖良庄在新田农商银行开设的账号为91×××13存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3802号
原告周惠良，男，1971年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告孙解军，男，1968年10月12日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告周惠良与被告孙解军买卖合同纠纷一案过程中，原告周惠良于2018年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙解军银行存款人民币200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙解军银行存款人民币200000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 王碧云
二〇一八年七月二十四日
法官助理 刘燕妮
书 记 员 戴蕾蕾
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初1096号
原告：李启良，男，1966年7月28日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。
被告：夏建军，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住溆浦县。
原告李启良与被告夏建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启良到庭参加诉讼。被告夏建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李启良向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金150000元，利息54000元。事实和理由：2015年10月原告修建蛇湾村公路硬化工程。2016年1月，县交通局拨付公路工程款150000元。被告夏建军是蛇湾村村支书，我去桥江镇财政所取钱时，被告要求我将150000元借给其周转一个月，不然他不签字，钱就拿不出来，我被逼无奈，只好将钱借给被告，当时没有出具借条。后因原告欠修路民工工资多而无法过年，经原告多次催要，被告在2015年农历年底还了20000元。2016年11月20日，原告又催要被告还钱，被告说给我把未还的130000元算下利息，打个借条年底一定还，未还的130000元借款时间预计为10个月，按月利息2分计算共计156000元，我没有要6000元的零头，所以夏建军就向我出具了一张借款本金为150000元的借条。但从2016年年底开始，原告一直催要被告还款，被告总是以各种理由拒不偿还本金及利息。
夏建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告夏建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件1份，其形式、来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，原告李启良承建蛇湾村的公路硬化工程，被告夏建军为该村的村支书。2016年1月，县交通局给原告李启良拨付公路工程款150000元，原告李启良支取该笔工程款时，被告夏建军以资金周转为由向原告借款，原告便将该款项交付给被告使用，当时没有出具借条。2015年年底，原告李启良因拖欠修路民工工资无法过年向被告催要，被告夏建军还了20000元。2016年11月20日，原告再次催促被告夏建军还款，被告便和原告按借款本金130000元、月利率20%、借款期限10个月进行了结算，借款利息共计26000元，原告没有要零头，故被告夏建军向原告李启良出具了一张借款金额为150000元的借条，双方没有约定借款利息和还款期限。后经原告多次催要，被告没有及时返还借款本金及利息，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告夏建军在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借条中没有约定还款期限，原告可随时向被告夏建军催要，被告夏建军在原告催要后没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告在借条中并没有约定借款利率，原告亦没有提供被告支付借款利息的相关证明，故视为借款利率约定不明，原告要求被告夏建军支付借款利息的理由不充分，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告夏建军返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建军在本判决生效后返还原告李启良借款本金150000元。
二、驳回原告李启良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告李启良负担530元，被告夏建军负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 刘琼
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2856号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰，该公司员工。
委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。
被告：朱玉华，女，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告朱玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
审 判 员 张小兵
二〇一八年九月十日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第5148号
本院于2014年1月26日对原告张敏与被告黄连营、林景华、江苏天弘农业科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2013）泉民初字第5148号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2013）泉民初字第5148号民事判决书中第3页“分期计算后，截至2013年9月12日，被告黄连营、林景华尚欠原告张敏借款本金1595283万元，利息147962元”补正为“分期计算后，截至2013年9月12日，被告黄连营、林景华尚欠原告张敏借款本金1595283元，利息147962元”。
审判员 张蕾
二〇一八年九月四日
书记员 周希
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）泉民初字第5148号本院于2014年1月26日对原告张敏与被告黄连营、林景华、江苏天弘农业科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2013）泉民初字第5148号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2013）泉民初字第5148号民事判决书中第3页“分期计算后，截至2013年9月12日，被告黄连营、林景华尚欠原告张敏借款本金1595283万元，利息147962元”补正为“分期计算后，截至2013年9月12日，被告黄连营、林景华尚欠原告张敏借款本金1595283元，利息147962元”。审判员  张蕾二〇一八年九月四日书记员  周希
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第5148号原告张敏，女，1971年2月24日生，汉族，个体。委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。被告黄连营，男，1961年11月17日生，汉族，江苏天弘农业科技有限公司经理。委托代理人林景华，女，1964年4月26日生，汉族，无业。被告林景华，女，1964年4月26日生，汉族，无业。被告江苏天弘农业科技有限公司。法定代表人黄连营，该公司经理。委托代理人林景华，女，1964年4月26日生，汉族，无业。原告张敏诉被告黄连营、林景华、江苏天弘农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人王红兵，被告林景华，被告黄连营、江苏天弘农业科技有限公司的委托代理人林景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张敏诉称，原告与被告黄连营、林景华系朋友关系，被告黄连营、林景华系夫妻关系。2011年11月12日，被告黄连营、林景华向原告借款200万元。2013年9月13日，被告江苏天弘农业科技有限公司为该笔借款提供担保。后原告多次向三被告催还借款，但被告一直未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200万元，并按月息2%支付自2013年10月起至判决确定的给付之日的利息。被告黄连营、林景华、江苏天弘农业科技有限公司辩称，借款及担保事实属实，被告收到了原告出借的200万元，但是现在被告经营困难，无力偿还借款。另外自2011年11月12日借款后，被告按月息5%向原告支付过利息共计993000元，请求法院依法判决。经审理查明，2011年11月10日，原告张敏通过其妹妹张静的工商银行账户向被告黄连营转账200万元；2011年11月12日，被告黄连营、林景华向原告张敏出具借条一张，内容为“今借张敏人民币贰佰万元整（2000000元）”。双方口头约定月息5%。2013年9月17日，被告江苏天弘农业科技有限公司为该笔借款提供担保，其法定代表人黄连营在借条上注明“担保人：江苏天弘农业科技有限公司”，签名摁印并加盖了江苏天弘农业科技有限公司的印章。庭审中，原告自认被告自2011年12月12日至2012年4月12日每月向其支付利息10万元，2012年5月12日至9月12日每月支付利息5万元，10月12日支付4万元，2013年1月12日支付2万元，2月12日支付4.5万元，3月12日支付4万元，4月12日支付1万元，5月12日支付3.5万元，6月12日支付2万元，7月12日支付1万元，8月12日支付1.5万元，9月12日支付0.8万元，共计993000元。被告对原告陈述的利息支付时间和金额均无异议。本院认为，债务应当清偿。本案中被告黄连营、林景华向原告张敏借款，事实清楚，证据充分，故被告黄连营、林景华应当履行还款义务。原被告虽未在借条上约定利息，但双方在庭审中均认可口头约定利息为月利率5%，且被告在借款后一段时间内按约向原告支付了部分利息，故本院认为原被告之间存在利息约定，但双方约定的利率超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超过部分本院不予支持，对于已付超过部分利息应当冲抵本金。原告在庭审中主张已偿还的利息及未偿还的利息均按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。分期计算后，截至2013年9月12日，被告黄连营、林景华尚欠原告张敏借款本金1595283万元，利息147962元。被告江苏天弘农业科技有限公司自愿承担连带担保责任，故其应当对该笔借款负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告黄连营、林景华于本判决生效后十日内给付原告张敏借款本金1595283元，利息147962元。二、被告黄连营、林景华于本判决生效后十日内给付原告张敏利息（以1595283元为本金、按照月利率2%计算自2013年9月13日起至本判决确定的给付之日止）。三、被告江苏天弘农业科技有限公司对上述第一、二、项确定的给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告黄连营、林景华负担，被告江苏天弘农业科技有限公司承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张蕾二〇一四年一月二十六日见习书记员  周希
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2554号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：沈高升，该行行长。
委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告：费巍，男，1974年7月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告费巍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告费巍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金261558.25元、零售利息4832.31元，分期手续费10043.2元，违约金1208.48元，合计277642.24元（以上费用截止至2018年4月5日，其中滞纳金截至2016年12月31日之后不再计收，自2017年1月1日起改计收违约金），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××43。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2018年4月5日，被告已发生欠款本息共计277642.24元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。
被告费巍未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年5月18日，被告费巍向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告费巍及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与原告联系并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担。后原告核发卡号为52×××43的信用卡由被告费巍持卡使用，截止2018年4月5日，被告共欠原告本金261558.25元、零售利息4832.31元，分期手续费10043.2元，违约金1208.48元，合计277642.24元未还。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
2017年12月11日，中信银行股份有限公司信用卡中心在中信银行网站上发布《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》，对以下条款进行了调整：…五、将第九条第5点修改为“甲方按预留的地址、电话号码、微信、电子邮箱或其他经乙方及其附属卡持卡人认可的现代通讯联系方式和地址等向其发送卡函、信函、对账单、通知、手机信息、电子邮件等，视为有效送达本人。如法院或仲裁机构通过上述方式或地址寄送或发送与本合约项下内容有关的法律文书、通知、材料，即视为有效送达。如因乙方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，上述送达仍然有效”。
上述事实有原告与被告签订的《领用合约》、中信银行客户协议手册、被告费巍的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、分期手续费等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化在按监管要求通知被告后即为有效，原告已按照相关要求在其官网公开，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》向被告收取违约金。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告费巍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金261558.25元、零售利息4832.31元，分期手续费10043.2元，违约金1208.48元，合计277642.24元，并承担自2018年4月6日起至还清欠款本金之日止的利息、违约金（利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算、违约金按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2732元，由被告费巍负担，此款原告已全部预交本院，被告费巍应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中信银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月二十七日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初5332号
原告：王卫明，男，1958年4月2日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：刘丽，女，1992年8月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告王卫明与被告刘丽、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚峰、被告刘丽、被告保险公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失74134元。事实与理由：2017年7月4日，被告刘丽驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行经南通高新技术产业开发区S223线与人民东路路口右转弯时，该车前部与由北向南原告驾驶的电动自行车右侧碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，原告王卫明与被告刘丽均承担事故的同等责任。苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。故请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失（前期医疗费）。
被告刘丽辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但原告闯红灯，应承担事故主要责任。答辩人所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险500000元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，原告闯红灯，应承担事故主要责任。案涉车辆在答辩人处投保交强险及不计免赔商业三者险500000元。答辩人愿意赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：两被告对原告所述的事故事实及苏Ｆ×××××小型轿车的投保情况及事故发生在保险期间内均没有异议，本院予以确认。
事故发生后，原告王卫明被送至南通市通州区人民医院、南通大学附属医院住院治疗，诊断为“右胫腓骨上段骨折”，行右侧胫骨平台骨折切开复位内固定术。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因交通事故所造成的损失有权获得赔偿。关于事故责任，交警部门系认定事故责任的专业有权部门，其根据原告王卫明与被告刘莉的过错认定事故责任有理有据，且被告保险公司未提交证据证明原告王卫明在事故发生时存在其他过错，本院对被告保险公司认为原告王卫明应承担事故主要责任的辩称意见不予采信，对交警部门认定的事故责任予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。原告主张医疗费116890.3元，经审核，其中含有伙食费及餐费342.5元，故本院认定原告医疗费为116547.8元，其中在交强险限额内的损失为10000元，超出交强险的损失106547.8元。因被告刘莉驾驶机动车负事故同等责任，原告系非机动车，故由被告刘莉承担60%的民事赔偿责任，即63928.68元，该款在被告保险公司承保的商业三者险责任限额内。综上，被告保险公司赔偿原告73928.68元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告王卫明因交通事故造成的损失73928.68元；
二、驳回原告王卫明对被告刘丽的诉讼请求；
三、驳回原告王卫明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取321元，由原告王卫明负担1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担320元（原告已垫支，待执行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费642元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 步静宜
二〇一八年八月三十日
书记员 高 晗
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3633号
原告：无锡中包铝业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥中东村金家庄。
法定代表人：赵玉祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨雅君，江苏云崖律师事务所律师。
被告：如皋市俊诚模具有限公司，住所地如皋市如城镇宋家桥村15组19号。
法定代表人：薛建，该公司总经理。
本院在审理原告无锡中包铝业有限公司与被告如皋市俊诚模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡中包铝业有限公司于2018年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告如皋市俊诚模具有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告如皋市俊诚模具有限公司的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 坚
二〇一八年七月十七日
书记员 陆海峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初10017号
原告：姜祖利，男，1975年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘平，女，1969年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周跃齐，男，1967年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告姜祖利诉被告刘平、周跃齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告姜祖利到庭参加诉讼，被告刘平、周跃齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘平归还原告借款90000元及利息（以90000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算），被告周跃齐承担连带清偿责任。后撤回对被告周跃齐的起诉，变更诉讼请求为：要求被告刘平归还原告借款90000元及利息（以90000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年6月18日，被告刘平由被告周跃齐担保向原告借款100000元，后被告刘平归还10000元，余款原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告刘平、周跃齐未作答辩。
本院经审理查明：2013年6月18日，被告刘平向原告借款100000元，并出具借条给原告，原告称双方口头约定借款期限2个月。后被告刘平归还借款10000元，余款原告索款未果诉至本院要求处理。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告周跃齐的起诉。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告姜祖利与被告刘平之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告刘平归还借款90000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对被告周跃齐的起诉，系对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。被告刘平、周跃齐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜祖利归还借款90000元及利息（以90000元为基数，自2018年6月12日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1025元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初627号
原告：彭群香，男，1955年4月2日生，住所地在盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告：范以万，男，1977年7月16日生，住所地在盐城市亭湖区。
被告：吴华，女，1979年2月6日生。
原告彭群香与被告范以万、吴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员洪少峰独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告彭群香的委托诉讼代理人张新荣、被告吴华到庭参加诉讼，被告范以万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭群香向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款11.5万元，并支付从借款之日至实际还款之日按年利率15%的利息。事实和理由：2015年3月15日、18日，被告分别向原告借款1.5万元、10万元用于经营，口头约定借期一年、年利率15%。后经原告催要，被告未能归还，故请求法院判如所请。
被告范以万未作答辩。
被告吴华辩称：借款10万元是事实。1.5万元是按照口头约定年利率15%利息已经给了原告，另外本金又归还了3万元，利息支付到2017年1月，还欠原告本金7万元及2017年2月以后的利息。
经审理查明：2015年3月15日、18日，两被告分别向原告出具借条，载明：今借到彭群香人民币1.5万元、10万元。其中10万元是借款本金，1.5万元是口头约定年利率15%的利息。后被告未能归还。原告诉至本院。
庭审中，被告吴华辩称本金归还了3万元，1.5万元利息已经给了原告，另外利息支付到2017年1月，还欠原告本金7万元及2017年2月以后的利息。原告对被告吴华的辩称意见予以认可。
本院认为：合法的债权应受法律的保护。被告向原告借款，有其出具的借条证实，双方的借贷关系依法成立。原被告双方对借款本金7万元均予以认可，被告应承担偿还借款的责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告口头约定年利率15%，未超过年利率24%的规定。因被告已经支付利息给原告至2017年1月，故原告自2017年2月1日起至实际还款之日止按年利率15%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范以万、吴华应于本判决生效后十日内偿还原告彭群香借款7万元，并承担从2017年2月1日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法减半收取的案件受理费1300元，由原告彭群负担525元、被告范以万、吴华负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 洪少峰
二〇一八年四月十日
书记员 张 云
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初5488号
原告：南通金天城物业管理有限公司，住所地南通市工农南路88号海外联谊大厦28层室。
法定代表人：姚雪梅，经理。
委托诉讼代理人：顾冠生，公司职员。
委托诉讼代理人：赵建新，公司职员。
被告：卞卫清，男，1965年5月19日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通金天城物业管理有限公司与被告卞卫清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告南通金天城物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金天城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通金天城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通金天城物业管理有限公司负担。
审 判 员 步静宜
二〇一八年八月十五日
法官助理 张建伟
书 记 员 沙先锋