宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终2095号
上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街98号。
负责人：张敏，该行行长。
委托诉讼代理人：郝茂宁，男，汉族，1968年1月1日出生，该行营业部客户经理，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）:宁夏泽天物资贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场B-115号。
法定代表人：朱兴，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:宁夏燕宝钢材市场有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:银川嘉惠商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城94号商业楼A1-10号房。
法定代表人：罗琰锋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:银川双利源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城94商业楼A2-19号房。
法定代表人：郭成祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:银川鑫融通贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城94商业楼A2-18号房。
法定代表人：傅永智，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:朱兴，男，1973年3月10日出生，汉族，宁夏泽天物资贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告七）:郭成祥，男，1962年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）:徐丽亚，女，1967年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告九）:罗琰锋，女，1975年10月30日出生，汉族，银川嘉惠商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）:高宁宝，男，1973年11月23日出生，汉族，银川嘉惠商贸有限公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）:傅永智，男，1969年7月26日出生，汉族，银川鑫融通贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）:姚重梅，女，1970年6月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）:冉霞玲，女，1970年4月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与宁夏泽天物资贸易有限公司、银川双利源工贸有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川鑫融通贸易有限公司、银川嘉惠商贸有限公司、朱兴、郭成祥、冉霞玲、高宁宝、徐丽亚、罗琰锋、姚重梅、傅永智金融借款合同纠纷一案，已由银川市兴庆区人民法院作出（2018）宁0104民初3665号民事判决。中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行上诉请求:一、依法撤销兴庆区人民法院2018年4月25日作出的（2018）宁0104号民事判决第一项，依法改判支持上诉人对被上诉人宁夏泽天物资贸易有限公司承兑汇票垫款本金产生的利息461508.52元的诉讼请求（截止2017年12月20日），并按日万分之五支付原告自2017年12月21日至本判决确定的给付之日的利息（包括复利）；二、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决中对银行承兑汇票垫款产生的利息计算有误，违反相关法律法规的规定。原审判决书中判项一中的利息410688.20元，并未对被告宁夏泽天物资贸易有限公司所欠的利息计收复利。
宁夏燕宝钢材市场有限公司辩称，一审判决正确，上诉人的上诉请求没有合同依据，请求驳回上诉，维持原判。
宁夏泽天物资贸易有限公司、银川双利源工贸有限公司、银川鑫融通贸易有限公司、银川嘉惠商贸有限公司、朱兴、郭成祥、冉霞玲、高宁宝、徐丽亚、罗琰锋、姚重梅、傅永智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见视为放弃相应的诉讼权利。
中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏泽天物资贸易有限公司偿还原告银行承兑汇票垫付款本金1498862.03元，利息461508.52元（自2016年6月20日暂计至2017年12月20日，按日万分之五计算），并主张利息计算至履行之日；2.被告宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川嘉惠商贸有限公司、银川双利源工贸有限公司、银川鑫融通贸易有限公司、朱兴、郭成祥、徐丽亚、罗琰锋、高宁宝、傅永智、姚重梅、冉霞玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2015年12月14日，原告与被告宁夏泽天物资贸易有限公司签订《银行承兑协议》，约定原告对被告宁夏泽天物资贸易有限公司签发的三张商业汇票进行承兑，汇票号码分别为20398878、20398879、20398880，汇票金额均为100万元，出票日期均为2015年12月18日，到期日均为2016年6月18日，收款人均为银川康业物资有限公司，保证金均为50万元；汇票金额合计300万元，被告宁夏泽天物资贸易有限公司应于到期日前将应付票款足额交存其在原告处开立的账户，无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由原告将票款足额划至原告账户，被告宁夏泽天物资贸易有限公司未足额支付的部分，构成原告垫款；汇票已经到期并且被告宁夏泽天物资贸易有限公司未足额缴存应付票款或其他应付款项的，或者被告宁夏泽天物资贸易有限公司未按本协议约定提前缴存应付票款或其他应付款项，原告有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息。同日，原告分别与被告宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川嘉惠商贸有限公司、银川双利源工贸有限公司、银川鑫融通贸易有限公司签订《保证合同》，与被告朱兴、郭成祥、徐丽亚、罗琰锋、高宁宝、傅永智、姚重梅、冉霞玲签订《自然人保证合同》，约定被告宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川嘉惠商贸有限公司、银川双利源工贸有限公司、银川鑫融通贸易有限公司、朱兴、郭成祥、徐丽亚、罗琰锋、高宁宝、傅永智、姚重梅、冉霞玲为被告宁夏泽天物资贸易有限公司与原告签订的《银行承兑协议》项下全部债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。汇票到期后，被告宁夏泽天物资贸易有限公司未按约支付票款，尚欠本金1498862.03元。
一审法院认为，原告与被告宁夏泽天物资贸易有限公司签订的《银行承兑协议》，原告与被告宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川嘉惠商贸有限公司、银川双利源工贸有限公司、银川鑫融通贸易有限公司签订的《保证合同》，原告与被告朱兴、郭成祥、徐丽亚、罗琰锋、高宁宝、傅永智、姚重梅、冉霞玲签订的《自然人保证合同》均属有效合同，当事人均应遵守合同约定。汇票到期后，被告宁夏泽天物资贸易有限公司未按约支付票款，已构成违约，故对原告要求被告宁夏泽天物资贸易有限公司支付票款1498862.03元的诉讼请求本院予以支持，被告宁夏泽天物资贸易有限公司亦应按照《银行承兑协议》的约定支付原告利息，根据协议约定，2016年6月20日至2017年12月20日的利息应为410688.20元（1498862.03元×日万分之五×548天），对原告诉请的金额中超出部分法院不予支持，被告宁夏泽天物资贸易有限公司还应按日万分之五支付原告1498862.03元自2017年12月21日至本判决确定的给付之日的利息。被告宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川嘉惠商贸有限公司、银川双利源工贸有限公司、银川鑫融通贸易有限公司、朱兴、郭成祥、徐丽亚、罗琰锋、高宁宝、傅永智、姚重梅、冉霞玲为被告宁夏泽天物资贸易有限公司的上述债务提供连带责任保证，并且均约定保证范围包括全部本金及利息等，现原告在保证期间内向保证人提出主张，保证人应对上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告宁夏泽天物资贸易有限公司追偿。被告银川双利源工贸有限公司、郭成祥、徐丽亚经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告宁夏泽天物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行票款1498862.03元及利息410688.20元（截止2017年12月20日），并按日万分之五支付原告1498862.03元自2017年12月21日至本判决确定的给付之日的利息；二、被告宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川嘉惠商贸有限公司、银川双利源工贸有限公司、银川鑫融通贸易有限公司、朱兴、郭成祥、徐丽亚、罗琰锋、高宁宝、傅永智、姚重梅、冉霞玲对被告宁夏泽天物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担该保证责任后，有权向被告宁夏泽天物资贸易有限公司追偿。案件受理费22443元，减半收取计11221.50元，由原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担289.90元，被告宁夏泽天物资贸易有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川嘉惠商贸有限公司、银川双利源工贸有限公司、银川鑫融通贸易有限公司、朱兴、郭成祥、徐丽亚、罗琰锋、高宁宝、傅永智、姚重梅、冉霞玲负担10931.60元。
二审期间双方均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《银行承兑协议》的约定支付原告利息的标准是日利率万分之五，并没有约定向上诉人支付复利，一审法院依据协议约定计算了2016年6月20日至2017年12月20日的利息应为410688.20元（1498862.03元×日万分之五×548天），对上诉人诉请的金额中超出部分不予支持。一审法院的判决有合同依据，上诉人要求被上诉人支付复利的主张没有合同依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070.51元，由上诉人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 程改焕
二〇一八年八月九日
书记员 杨 红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。