wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初2153号原告：董洪文。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：杨小平，该公司总经理。原告董洪文诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董洪文到庭参加诉讼，被告蒙苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告董洪文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告房款本金10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月25日，原、被告签订了《房屋商品房买卖合同》，购买××号房屋，同时又与被告签订了《委托经营合同书》，将购买房屋委托给被告出租经营，期限自2011年2月25日至2014年2月24日止，共三年。被告按照房屋总价款的15%计算的年租金1.5万元，在每个自然季度末返还原告3750元。内蒙古元信担保有限责任公司对《商品房买卖合同》和《委托经营合同》提供了承担连带责任的《担保函》。在华联二层精品店铺出租经营正常的情况下，被告从2013年起不按时付租金，经常是多次追讨才给付一点，到了2014年上半年就不再给付租金了。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蒙苑公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月25日，原告与被告蒙苑公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于××号商铺。同日，原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际投资公司）签订了《委托经营合同书》，约定原告将购买的商铺出租给蒙苑国际投资公司经营，委托经营期限三年，自2011年2月25日至2014年2月24日，在委托经营期限内，蒙苑国际投资公司每年按年回报金额1.5万元向原告支付回报金。2011年2月25日，被告蒙苑公司向原告出具《收条》，写明：今收到董洪文交来蒙苑国际商业广场A座华联二层精品店铺款人民币10万元整。另查明，庭审中，原告认可被告自2014年起没有给付租金。本院认为，原告与被告蒙苑公司签订的《商品房买卖合同》、原告与蒙苑国际投资公司签订《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与蒙苑国际投资公司签订了《委托经营合同》，原、被告签订买卖合同的目的即为了履行《委托经营合同》的内容，蒙苑国际投资公司未能按照合同约定履行支付回报金的义务，现委托经营合同已无法履行，原、被告签订《商品房买卖合同》的目的无法实现，双方签订的《商品房买卖合同》应予以解除，故对于原告请求解除合同，退还购房款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告董洪文与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董洪文购房款人民币10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1250元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一八年五月二十八日书记员苏君洁
通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初6168号
原告朱海玉，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告王宝印，男，1956年11月10日出生，蒙古族，现住通辽市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告朱海玉诉被告王宝印民间借贷纠纷一案中，原告朱海玉于2018年8月30日向本院提出撤回对被告王宝印的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告朱海玉撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告朱海玉负担。
审判员 毛少英
二〇一八年八月三十日
书记员 纪佳妮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5237号
原告:冯智，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：周博亮，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告冯智与被告周博亮民间借贷纠纷一案中，原告冯智于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯智的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告冯智撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告冯智负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初387号
原告徐文华。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告王孝东。
被告徐明耀（与王孝东系夫妻关系）。
本院在审理原告徐文华诉被告王孝东、徐明耀民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币2，450.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一六年三月十五日
书 记 员 段淑丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初5312号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。
法定代表人杨礼保。
被告田利永，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司与被告田利永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 梁 雪 珍
二〇一八年九月六日
书记员 敖特根巴拉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1883号
原告：韩某甲。
身份证号码：×××。
被告：韩某乙，现住哈尔滨市双城区。
身份证号码：×××。
监护人：韩某丙（韩某乙父亲），男，现住哈尔滨市双城区。
身份证号码：×××。
委托代理人：谭�彬，男，律师事务所律师。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告监护人韩某丙、被告委托代理人谭洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于2011年4月8日经政府登记结婚，因原告在部队工作，双方接触较少，没有真正建立起牢固的夫妻感情。原告于2015年4月22日向法院提起诉讼离婚，法院判决不准离婚。经过原告半年的努力，原、被告仍不能继续共同生活，故原告再次向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，房屋归原告所有，原告给付被告购房款人民币80,000.00元，诉讼费由原告承担。
被告韩某乙辩称：同意离婚，房屋可以归原告所有，被告须支付财产折价款人民币150,000.00元。
原�为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件、结婚登记表复印件各一份，用以证明原、被告婚姻关系，于2011年4月8日登记结婚。
证据二、2015双民初字第965号判决书一份，用以证明原告于2015年4月22日起诉韩某乙离婚，经审判未准予离婚。
被告韩某乙为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、国有土地使用证复印件一份、房屋所有权证复印件一份，以及与房屋有关的票据七张，用以证明原、被告共有房产，房产证号为：双城房权证奋斗街字第10—A00178**号，面积90.26平方。
庭审中，原、被告经质证，对所举证据均无异议，被告同意离婚，房屋归原告所有，原告支付被告房屋财产折价款人民币150,000.00元。原、被告的房屋在第三人娄占喜处购买，被�韩某乙入住5年，未办理过户手续。经法院调查取证，登记在第三人娄占喜名下的（房产证号为：双城房权证奋斗街字第10—A00178**号，面积90.26平方）房屋，娄某甲儿子娄某乙证实，2011年已经卖给原告父亲韩某丁，韩某丁同年将房屋赠予原告韩某甲用于结婚，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年4月8日经政府登记结婚，因原告在部队工作，双方接触较少，没有真正建立起牢固的夫妻感情，被告韩某乙患有精神病，由父亲韩某丙担任监护人，同意离婚。登记在第三人娄某甲名下的（房产证号为：双城房权证奋斗街字第10—A00178**号，面积90.26平方）房屋系属原、被告双方婚姻存续期间共同财产。
本院认为，原、被告均同意离婚，并且原告同意给付被告财产折价款人民币150,000.00元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
二、婚姻存续期间财产：坐落于双城区双城镇（房产证号为：双城房权证奋斗街字第10—A00178**号，面积90.26平方）归原告韩某甲所有。
三、原告韩某甲支付被告韩某乙财产折价款人民币150,000.00元。
案件受理费300.00元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王贵泉
审判员 商喜平
审判员 关 玲
二〇一六年六月十二日
书记员 吴婷婷
处理过的文书
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1674号
原告金某某，女，生于1981年9月2日，汉族。
委托代理人卢建中，男，生于在1952年5月5日，汉族。
被告陈某甲，男，生于1975年10月8日，汉族。
原告金某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2000年5月，原、被告相识恋爱。2001年3月16日，双方自愿在武胜县鼓匠乡人民政府办理了结婚证。2002年9月2日生育子陈某乙。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。自2009年起，原、被告因感情不和分居生活至今。原告曾分别于2013年、2014年先后两次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉至法院，要求：1.原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养；3、抚养费由双方共同承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，2000年5月，原、被告相识恋爱。2001年3月16日，双方自愿在武胜县鼓匠乡人民政府办理了结婚证。2002年9月2日生育子陈某乙。婚后，原、被告因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2009年10月左右，双方发生纠纷后被告外出打工，自此，双方分居生活，互不履行夫妻义务至今近6年。2013年3月1日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。同年5月3日，本院以（2013）武胜民初字第1162号民事判决书判决驳回了原告的诉讼法请求。2014年10月10日，原告再次起诉来院，本院以（2014）年武胜民初字第4048号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、结婚证、（2013）武胜民初第1162号民事判决书、（2014）年武胜民初字第4048号民事判决书、武胜县鼓匠乡狮子梁村村委会证明（三份）、证人杨世贵、刘民艮、郭映会的证言、等证据在卷佐证。
本院认为，原告金某某与被告陈某甲婚前婚姻基础虽较好，但婚后在共同生活期间常为生活琐事发生纠纷，纠纷后由于缺乏沟通，致使夫妻感情不睦。故，原、被告间未建立起真挚的夫妻感情。双方于2009年下半年因感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务近6年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定，应视为夫妻关系确己破裂，并且，原告金某某于2013年3月、2014年10月先后两次向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方互不往来仍没能和好，由此可见，双方无和好继续生活下去的可能，现原告金某某再次向本院提出离婚请求，本院应予支持。婚生子陈某乙长期随原告金某某生活，为有利于小孩的健康成长，婚生子陈某乙随原告金某某生活为益，被告陈某甲应依法给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙随原告金某某生活，被告陈某甲从2015年8月起每月给付婚生子陈某乙抚养费300元至陈某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨玉林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 杨洪斌
二〇一五年十月十日
书记员 曹晓东
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1897号之四
申请执行人吴瑞英，女，汉族，生于1954年1月22日。
被执行人陈昌顺，男，生于1963年9月8日，汉族。
被执行人刘安琼，女，生于1964年1月3日，汉族。
申请执行人吴瑞英与被执行人陈昌顺、刘安琼民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0781民初4095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款69550元及利息。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行，经依法查找被执行人，查明被执行人下落不明。本院依法通过网络查控系统和传统查控方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券等财产进行了查询，除诉讼中查封的被执行人位于江油市双河镇新街1栋1-2层房屋外，无其他可供执行的财产。2017年9月12日，本院依法作出拍卖裁定并委托四川均衡房地产评估有限责任公司对查封的房产进行评估，评估价值55.23万元，2018年2月24日，本院通过淘宝网司法拍卖平台对该执行标的进行拍卖，经两次拍卖以48万元拍卖成交。因其他25名申请执行被执行人的债权人申请参与本案分配，本院依法作出分配方案，本案分得32117元。因暂无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0871民初4095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 强
审判员 肖 扬
审判员 骆德跃
二〇一八年七月十七日
书记员 谢小丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1897号申请执行人吴瑞英，女，汉族，生于1954年1月22日。被执行人陈昌顺，男，生于1963年9月8日，汉族。被执行人刘安琼，女，生于1964年1月3日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4095号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈昌顺、刘安琼的银行存款68000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1550元，执行费943元一并从被执行人陈昌顺、刘安琼处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一七年九月十一日书记员  梁湫雪
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2717号
原告：鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底店。
法定代表人：陈俊峰，系该公司总经理。
委托代理人：郭利凤，系该公司员工。
委托代理人:郭利军，系该公司员工。
被告：卢秀丽，女，公民身份证号码不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被告卢秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张美荣
二〇一八年八月九日
书记员 袁 瑞
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2718号
原告：鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人：陈俊峰，系鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：郭利军，系鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司员工。
被告：侯乐，男，汉族。
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被告侯乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年九月三日
书记员 段 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执21号
申请执行人：康健，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：韩学川，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：宜宾天炜旅游管理有限公司，住所地：高县文江镇富霖花园二楼，注册号：511525000004933（1-1）。
法定代表人：周涛。
被执行人：宜宾天悦老年健康管理咨询有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居18幢2单元1层104号，注册号：511500000052162。
法定代表人：韩学军。
本院在执行康健申请执行韩学川、宜宾天炜旅游管理有限公司、宜宾天悦老年健康管理咨询有限公司、四川川霖投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 孙 懋
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执21号申请执行人：康健，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：韩学川，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：宜宾天炜旅游管理有限公司，住所地：高县文江镇富霖花园二楼，注册号：511525000004933（1-1）。法定代表人：周涛。被执行人：宜宾天悦老年健康管理咨询有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居18幢2单元1层104号，注册号：511500000052162。法定代表人：韩学军。本院在执行康健申请执行韩学川、宜宾天炜旅游管理有限公司、宜宾天悦老年健康管理咨询有限公司、四川川霖投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  孙 懋二〇一八年六月二十七日书记员  胡孝飞
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初521号
原告：内蒙古鑫和物业有限公司，统一社会信用代码91150602MAOMWJX545现住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇日和小区物业办公室。
法定代表人:刘建军，职务：总经理。
委托代理人:郭利军，系内蒙古鑫和物业有限公司员工。公民身份证号码：152722198201213019。
被告：苏乐，女，汉族，36岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇大兴阳光城4号楼2单元404室。
本院在审理原告内蒙古鑫和物业有限公司诉被告苏乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏乐的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鑫和物业有限公司撤回对被告苏乐的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张美荣
二〇一八年三月十四日
书记员 高 婧
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1077号
王国庆:
你申请执行孙见佳，浏阳市达鸿公共交通运输有限公司运输合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0102民初2642号
原告：孙静霞。
委托诉讼代理人：党生。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
原告孙静霞诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙静霞的委托诉讼代理人党生到庭参加诉讼，被告天旭公司、被告元信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙静霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告天旭公司立即支付房屋租赁费35625元及支付违约金1元整；2、判令被告元信公司对被告天旭公司的债务承担保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年3月31日，原告一次性付款5万元与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号是GM-521，项目位于××国美精品屋，GM-521面积8.332平方米。同时，原告与被告天旭公司签订《委托经营合同》一份，合同约定：原告将上述房屋交由被告经营使用，使用期从2010年3月31日起至2020年3月30日止。同时被告元信公司为《委托经营合同》提供保证函。合同约定被告天旭公司每年应向原告支付合计7500元的回报金，在每个季度最后一个月的20日至30日向原告支付本季度的回报金（每季度1875元），同时合同还约定，如果被告天旭公司未按照合同约定向原告支付回报金，除按照合同约定支付回报金外，应自超出支付约定期限起，每逾期一日，向原告按回报金额的千分之三支付违约金。合同签订后，原告依照约定将涉案房屋交予被告天旭公司使用，但是，被告天旭公司自合同签订后至今，只向原告支付了回报金24420.8元，截止2018年一季度末尚欠回报金共35625元，违约金86550元，故原告诉至法院。
被告天旭公司、被告元信公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月31日，原告与被告天旭公司签订《委托经营合同书》，约定，原告同意将购买的××号8.332平方米的产权式商铺委托被告经营，被告接受原告之委托给国美电器经营，委托经营期限为1-10年，自2010年3月31日起至2020年3月30日止，在委托经营期限内，被告每年向原告支付回报金额7500元，按每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度回报金额。合同还约定，被告未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向原告支付违约金。
2010年4月2日，被告元信公司向原告出具《担保函》，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）签订的编号为GM-521《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当天旭公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意承担天旭公司上述合同的连带担保责任。”
另查明，被告在2010年4月8日至2017年11月12日期间，共向原告支付GM521、GM559商铺租金金额48841.6元。
本院认为，原告与天旭公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。对于原告请求被告支付回报金及违约金的诉请，自2010年3月31日至2018年第一季度末，被告应支付原告租金人民币60020元，被告已经向原告支付了租金人民币24420.8元，故对于原告请求支付剩余租金35599.2元的诉请，本院予以支持；被告未按合同约定支付租金构成违约，应当承担违约责任，因双方约定的违约金过高，根据已生效的民事判决，利率按照中国人民银行同期贷款利率即6%计算，原告请求被告支付违约金1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告元信公司向原告出具的《担保函》，被告元信公司承担连带责任保证，现主债务履行期限尚未届满，故对于原告请求被告元信公司承担担保责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孙静霞剩余租金人民币35599.2元，及支付违约金人民币1元，共计人民币35600.2元；
二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的上述租金及利息给付义务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币345元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一八年五月二十八日
书记员苏君洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0102民初2642号原告：孙静霞。委托诉讼代理人：党生。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告孙静霞诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙静霞的委托诉讼代理人党生到庭参加诉讼，被告天旭公司、被告元信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告孙静霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告天旭公司立即支付房屋租赁费35625元及支付违约金1元整；2、判令被告元信公司对被告天旭公司的债务承担保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年3月31日，原告一次性付款5万元与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号是GM-521，项目位于××国美精品屋，GM-521面积8.332平方米。同时，原告与被告天旭公司签订《委托经营合同》一份，合同约定：原告将上述房屋交由被告经营使用，使用期从2010年3月31日起至2020年3月30日止。同时被告元信公司为《委托经营合同》提供保证函。合同约定被告天旭公司每年应向原告支付合计7500元的回报金，在每个季度最后一个月的20日至30日向原告支付本季度的回报金（每季度1875元），同时合同还约定，如果被告天旭公司未按照合同约定向原告支付回报金，除按照合同约定支付回报金外，应自超出支付约定期限起，每逾期一日，向原告按回报金额的千分之三支付违约金。合同签订后，原告依照约定将涉案房屋交予被告天旭公司使用，但是，被告天旭公司自合同签订后至今，只向原告支付了回报金24420.8元，截止2018年一季度末尚欠回报金共35625元，违约金86550元，故原告诉至法院。被告天旭公司、被告元信公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月31日，原告与被告天旭公司签订《委托经营合同书》，约定，原告同意将购买的××号8.332平方米的产权式商铺委托被告经营，被告接受原告之委托给国美电器经营，委托经营期限为1-10年，自2010年3月31日起至2020年3月30日止，在委托经营期限内，被告每年向原告支付回报金额7500元，按每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度回报金额。合同还约定，被告未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向原告支付违约金。2010年4月2日，被告元信公司向原告出具《担保函》，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）签订的编号为GM-521《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当天旭公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意承担天旭公司上述合同的连带担保责任。”另查明，被告在2010年4月8日至2017年11月12日期间，共向原告支付GM521、GM559商铺租金金额48841.6元。本院认为，原告与天旭公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。对于原告请求被告支付回报金及违约金的诉请，自2010年3月31日至2018年第一季度末，被告应支付原告租金人民币60020元，被告已经向原告支付了租金人民币24420.8元，故对于原告请求支付剩余租金35599.2元的诉请，本院予以支持；被告未按合同约定支付租金构成违约，应当承担违约责任，因双方约定的违约金过高，根据已生效的民事判决，利率按照中国人民银行同期贷款利率即6%计算，原告请求被告支付违约金1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告元信公司向原告出具的《担保函》，被告元信公司承担连带责任保证，现主债务履行期限尚未届满，故对于原告请求被告元信公司承担担保责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孙静霞剩余租金人民币35599.2元，及支付违约金人民币1元，共计人民币35600.2元；二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的上述租金及利息给付义务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币345元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一八年五月二十八日书记员苏君洁
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第541号
王孝敬：
你与申请人段永杰婚约财产纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2015年5月30日作出的（2015）祥民初字第167号民事判决书，已经发生法律效力，申请人段永杰于2015年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人段永杰赔款19000元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、案件受理费275元，执行费285元。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5266号
原告:楚为，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：马利安，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告楚为与被告马利安民间借贷纠纷一案中，原告楚为于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚为的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告楚为撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告楚为负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第395号
原告张某某
被告郭某某
被告保险公司
原告张某某诉被告郭某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告郭某某及其委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、误工费等损失69017元。
被告郭某某辩称，事故发生属实，原告张某某和被告郭某某应负事故同等责任。另外为原告垫付医疗费8656.52元，发票原件都在郭某某手中。肇事车辆投保了交强险。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其司投保交强险属实，事故发生在交强险保险期间内。
经审理查明，2012年6月26日18时许，在宿迁市宿豫区嘉陵江路与漓江路交叉路口处，郭某某驾驶某重型货车与张某某驾驶电动自行车相撞，致张某某受伤和车辆损坏。事故发生后双方私了未了，再次要求公安机关处理，公安机关经过调查取证，因现场变动，无法查清交通事故成因，遂出具道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往宿迁市中医院住院治疗，诊断为：左侧3－9肋骨骨折等伤情。原告于2012年7月12日好转出院，共住院16天。诉前原告申请对其因交通事故所造成的伤残等级及护理、营养、误工期限进行鉴定，本院依法委托沭阳县中医院进行鉴定，经鉴定，原告张某某因交通事故致多发性肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残；伤后营养期限为2周，护理期限为4周，误工期限90日。
另查明，原告系失地农民。肇事重型货车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，郭某某驾驶肇事重型货车与张某某驾驶的电动自行车相撞，机动车驾驶人郭某某虽认为其与张某某应负事故同等责任，但张某某不认可，因双方对事故发生陈述不一致，且郭某某未提供充分证据证明非机动车驾驶人张某某存在过错，故应推定郭某某负事故全部责任。又因郭某某驾驶的机动车已投保交强险，对于原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，由郭某某承担全部赔偿责任。郭某某前期支付的医疗费，因医疗费发票原件在其手中，且原告本次诉讼未主张，故郭某某可向被告保险公司主张相关权利。原告系失地农民，相关损失应参照城镇居民标准计算。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张某某残疾赔偿金等损失66399元；
二、被告郭某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告张某某鉴定费1881元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元，由被告郭某某负担（原告已预付，被告郭某某于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费690元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一三年五月七日
书记员 张 蕾
赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、住院伙食补助费：18元／天×16天＝288元；
2、营养费：10元／天×14天＝140元；
3、误工费：81.3元／天×90天＝7317元；
4、护理费：50元／天×28天＝1400元；
5、残疾赔偿金：26977元／年×2年＝53954元；
6、精神损害抚慰金：3000元；
7、交通费：300元。上述合计：66399元
8、鉴定费：1881元
保险公司应承担66399元；郭某某应承担1881元。
附：本院标的款与暂存款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6215号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人谢清平，湖南君荣律师事务所律师。
被告李来，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告李来融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告易鑫公司委托代理人谢清平到庭参加了诉讼，被告李来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易鑫公司请求本院判令：1.李来支付易鑫公司剩余租金126092.34元；2.李来支付易鑫公司滞纳金（以应付租金126092.34元为计算基数，按日利率1.2‰的标准自2016年5月5日起计算至实际付清之日止）；3.确认易鑫公司有权就抵押车辆享有优先受偿权；4.李来支付债权追索费3000元；5.李来承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。
被告李来未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年1月5日，易鑫公司与李来签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及相应的附件（以下简称《汽车租赁合同》）。合同约定，易鑫公司按李来的要求向出卖人湖南广融汽车贸易有限公司购买奥迪A4L2010款2.0TCVTTFSI豪华型轿车一辆（发动机号：063564、车架号：LFV3A28K6A3016739），并租给李来使用，租赁期限为36个月，起租日自合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每月租3820.98元，第一期租金支付日为2016年2月5日；租赁期限内，李来连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，李来应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;当李来未按合同规定支付应付的租金时，易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天向李来收取滞纳金，直至李来付清全部逾期租金及滞纳金为止；易鑫公司有权向李来追索因执行或保护本合同项下易鑫公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
同日，易鑫公司与李来签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同）》（以下简称《抵押合同》），合同约定李来以本案所购车辆作为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向易鑫公司提供担保，抵押期限自2016年1月5日至2019年1月5日止，抵押担保范围包括主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付的费用。2016年1月7日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为易鑫公司。
2016年1月11日，易鑫公司将租赁车辆交付给了李来，李来支付三期租金后，2016年5月5日之后就未向易鑫公司再支付租金。因催要无果，易鑫公司于2016年12月9日诉至本院，主张前述诉求。2016年11月28日，易鑫公司委托湖南君荣律师事务所代理本案的诉讼工作，并支付了3000元的律师代理费。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告李来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、易鑫公司与李来签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，易鑫公司将车辆租赁给李来使用，李来应依约向易鑫公司支付租金，未支付租金，应承担相应的违约责任，易鑫公司要求李来支付全部租金126092.34元的主张，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为1.2‰/天，易鑫公司于庭审中主张按年利率24%的标准计算，系其权利自治，不违反法律规定，本院予以支持，按照《汽车租赁合同》约定的方式分笔计算每笔租金的逾期数额，分别从逾期之日起计算到实际付款之日止。三、易鑫公司为实现债权而支付律师代理费3000元，属于合同约定违约责任的承担范畴，李来应向易鑫公司支付。四、李来以登记在其名下的涉案车辆作为抵押物向易鑫公司提供担保，并办理了抵押登记。易鑫公司有权在李来未履行付款义务时，就抵押车辆在本案确定的债务范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、限被告李来于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金126092.34元及滞纳金（滞纳金以《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定的租金支付方式计算每期逾期租金基数，分别从每笔逾期租金的逾期之日按照年利率24%计算到实际付款之日止）；
二、限被告李来于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司债权追索费3000元；
三、若被告李来未按照本判决指定的期间履行前述第一项、第二项还款义务时，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权在第一项、第二项的债务范围内对被告李来用于抵押担保的奥迪A4L2010款2.0TCVTTFSI豪华型轿车（发动机号：063564、车架号：LFV3A28K6A3016739）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李来所有；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，公告费560元，共计3442元，由被告李来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶 湘 浪
人民陪审员 杨 自 立
人民陪审员 柳 颖 萍
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1974号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号*幢***室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王璐、陆佩燕，系原告公司员工。
被告：李康祥。
被告：李道佐。
被告：王孝准。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告李康祥、被告李道佐、被告王孝准追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。原告诉请：1.被告李康祥偿还原告代偿款85786.34元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六的利率标准赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2.被告李道佐、被告王孝准对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及财产保全费由三被告承担。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王璐到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李康祥因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，因被告李康祥未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李康祥应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告李道佐、被告王孝准分别向原告出具了《反担保函》，为原告的上述担保向原告提供连带责任保证反担保。2014年11月4日，被告李康祥与艮山支行签订了编号为FQ-
JC-12020223-201421627《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告李康祥向银行申请信用卡透支资金265500元。原告为该笔借款向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告李康祥的上述债务承担共同偿债责任。艮山支行发放贷款后，被告李康祥未按期归还银行借款本息。为此，原告分别于2015年5月26日垫付42670.31元、2015年10月26日垫付43116.03元，共计垫付85786.34元。至今，被告李康祥未返还原告上述垫付款，被告李道佐、被告王孝准亦未履行连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李康祥于判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款85786.34元，并以85786.34元为基数、按照日万分之六的利率标准赔偿原告自2016年3月28日起至实际清偿之日止的利息损失。
二、被告李道佐、被告王孝准对被告李康祥的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1996元，由被告李康祥负担，被告李道佐、被告王孝准负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 游慧玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01296号
原告张剑。
委托代理人林美。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（原苍山支公司），住所地山东省苍山县城东环路北段。
法定代表人赵靖霄。
被告曹振表。
原告张剑与被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司、曹振表机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行审理。庭前，原告张剑撤回对被告曹振表的起诉，未违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张剑诉称，2014年4月11日15时35分，原告父亲张炳初驾驶的非标准机动三轮车与曹振表驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车发生交通事故，致使张炳初死亡。经查曹振表驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保了交强险，故要求被告赔偿原告366753.70元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司书面答辩，愿意在交强险限额内承担相应的责任。电动车损失认可1600元。鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失，本公司不予承担。
经审理查明，2014年4月11日15时35分，原告父亲张炳初驾驶的非标准机动三轮车与曹振表驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车发生交通事故，致使张炳初于当年4月20日抢救无效死亡。原告住院10天，共花去医药费67918.46元（含担架费340元），电瓶车修理费1600元。
另查明，张炳全系居民户口并在城镇生活。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、死亡记录、医药费发票、住院费发票、门诊费发票、用药明细、尸检报告、火化证发票、死亡医学证明书、死亡殡葬证、买房合同、买房发票、房产证、房屋过户发票、交通费发票、电动车修理费发票及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。原告因其父亲发生交通事故而造成的损失理当受到相应的赔偿。因原告庭前撤回其对曹振表的起诉，故本案仅对交强险限额内的部分进行处理，超过部分由原告另行处理。曹振表驾驶肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保了交强险，故该公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告医药费项下的损失：医疗费67918.46元、住院伙食补助费180元、营养费100元，合计68198.46元，超过了交强险限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司全额承担10000元。死亡项下损失：护理费1389.60元（10天＊2人＊69.48元／天）、误工费972.72元（69.48元＊2人＊7天）、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金585684元，主张合理，本院予以确认。精神抚慰金酌定为15000元、交通费600元，合计629285.82元。故由被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司全额承担110000元。财损项下损失1600元，有票据予以佐证，本院予以确认。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司承担121600元。被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张剑因张炳初交通事故死亡所造成的损失人民币121600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1117元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司承担1000元，由原告张剑承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2234元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王玉佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第58号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年1月7日生，汉族，高中文化，包工头，四川省巴中市人。2012年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）32号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检察员狄雪出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人刘贤德到庭参加诉讼。在审理过程中，因需对被告人朱某变更强制措施，本案于2013年1月21日中止审理，2013年5月7日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月8日20时50分许，被告人朱某无证醉酒驾驶鲁S×××××号轿车，在莱芜市高新区冯家林菜市场泰山花椒鸡饭店门口倒车时，与由东向西行驶的王某驾驶的鲁S×××××号驾车相刮，造成两车受损，被告人朱某负事故的全部责任。经交警一大队调查，被告人朱某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为121mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
其辩护人的辩护意见是：一、被告人自愿认罪、认罪态度较好。二、系初犯、偶犯。三、主观恶性较小。四、积极赔偿对方的损失。综上，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片、证人王某、韩某、边某、李某的证言、道路交通事故酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、赔付凭证以及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人朱某醉酒驾车，造成两车受损，负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后当庭自愿认罪，赔偿对方的损失并积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采信。案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一三年五月九日
书记员 宋晓甜
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8301号
原告：西安阳坤商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区劳动南路老糜家桥41号。
法定代表人：王想明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨博博，男，1994年10月24日出生，汉族，陕西省洛南县人，现住陕西省洛南县，西安阳坤商贸有限公司员工。代理权限：特别代理。
被告：榆林市榆阳区彬宇广告传媒有限公司，住所地榆林市榆阳区青山路街道保宁路社区明德北巷1排3号。
法定代表人：赵春森，该公司总经理。
被告：江涛，男，1989年5月3日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住榆阳区，个体工商户。
原告西安阳坤商贸有限公司与被告榆林市榆阳区彬宇广告传媒有限公司、江涛买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告老韩家配货中心委托诉讼代理人杨博博、被告江涛到庭参加诉讼，被告榆林市榆阳区彬宇广告传媒有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安阳坤商贸有限公司向本院提出诉讼请求：二被告立即支付所欠原告货款7500元并支付原告因索要货款支出的误工费、交通食宿费等费用8978元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告向原告购买广告材料，欠款7500元未付。故原告诉至本院，提出上述请求。
被告江涛承认原告的第一项诉讼请求，不承认第二项诉讼请求，承认原告所述事实和理由。
被告榆林市榆阳区彬宇广告传媒有限公司未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：二被告于2016年向原告赊购广告材料；2017年7月18日，向原告出具债务凭证载明：“欠条，彬宇广告江涛与西安阳坤商贸有限公司在2016年7月合作中，欠西安阳坤商贸公司（榆林负责人：杨博）货款柒仟伍佰元整（7500元），欠款人：江涛，2017年7月18日”。江涛在该欠款条据上加盖了榆林市榆阳区彬宇广告传媒有限公司的印章。江涛从2017年4月份起受让该公司的经营权，但未办理工商变更登记。
另查明：赵春森系榆林市榆阳区彬宇广告传媒有限公司在工商行政管理部门登记的法定代表人和唯一股东，注册资本为100万元。
本院认为，原告与二被告之间因广告材料买卖形成了合法有效的买卖合同法律关系，二被告作为买受人应当支付货款；现证据证实所欠货款额7500元，其应支付；当事人未约定支付时间，亦未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告有权在标的物交付后要求支付，原告提供的欠款条据的内容表明原告已经交付标的物，故其付款请求符合履行期限的规定，予以支付。原告请求的误工费等主张债权的费用因未提交证据，无事实基础，不予支持。
被告榆林市榆阳区彬宇广告传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告榆林市榆阳区彬宇广告传媒有限公司、江涛共同支付原告西安阳坤商贸有限公司7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告榆林市榆阳区彬宇广告传媒有限公司、江涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年八月四日
书记员 刘琅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8244号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：许威，总经理。委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：徐春兰，女，1981年5月1日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨福香，上海方英律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张亚军，男，1987年7月29日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付徐春兰50,455元(含精神损害抚慰金2,500元)；二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付徐春兰32,585.33元；三、张亚军应于判决生效之日起十日内赔偿徐春兰3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司不服原审判决提起上诉称，保险合同约定上诉人在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药应予扣除。故请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人徐春兰辩称，被上诉人就医时医生考虑到是如何用药和治疗才能有效诊治事故伤害，而不会考虑使用的药物是否属于医保范围内的药品。保险公司要求伤者只能使用非医保用药有失公平。且保险公司并无证据证明其对保险合同中免除或减轻其责任的相关条款明确告知投保人。故上诉人应全额赔付被上诉人徐春兰因交通事故导致的医疗费。请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张亚军辩称，因本次事故所造成的一切事物交由保险公司处理，服从法院判决。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，被保险人在其公司只投保交强险，对原审判决无异议。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人依据保险合同“保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围……，并根据……国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，认为非医保用药部分不予赔偿。但从上述保险合同的内容来看，作为明确约定部分损失不属于保险责任的条款，上诉人既没有以文意明确的方式告知投保人，更没有作为责任免除条款提示投保人特别注意并归类于保险合同的责任免除章节。在上诉人未举证证明其履行了“提示注意”及“明确说明”义务的前提下，上诉人免除自身责任的上述保险合同条款不产生效力。上诉人应在保险限额内对被上诉人徐春兰因本次事故产生的医疗费进行赔付。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,144.6元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第07657号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘雪艳，女，1974年8月14日出生。
被申请执行人北京市房山区霞云岭乡堂上村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡堂上村。
法定代表人杨斌，主任。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年11月24日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第73号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第73号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 滢
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执324号
申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码69524125-6。
负责人郑少斌，男，该银行行长。
被执行人苏广增，男，1966年4月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人徐红霞，女，1979年11月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人李广辉，男，1971年12月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人刘玉梅，女，1955年9月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人齐星杰，男，1957年2月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人杨德智，男，1964年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人刘兆彬，男，1962年10月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与苏广增、徐红霞、李广辉、刘玉梅、齐星杰、杨德智、刘兆彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初155号民事调解书，于2016年7月18日立案执行龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被执行人苏广增、徐红霞、李广辉、刘玉梅、齐星杰、杨德智、刘兆彬借款合同纠纷一案。经调查，被执行人苏广增、徐红霞、李广辉、刘玉梅、齐星杰、杨德智、刘兆彬暂时没有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王牧
二〇一六年十月三十一日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执324号申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码69524125-6。负责人郑少斌，男，该银行行长。被执行人苏广增，男，1966年4月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人徐红霞，女，1979年11月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人李广辉，男，1971年12月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人刘玉梅，女，1955年9月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人齐星杰，男，1957年2月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人杨德智，男，1964年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人刘兆彬，男，1962年10月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与苏广增、徐红霞、李广辉、刘玉梅、齐星杰、杨德智、刘兆彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初155号民事调解书，于2016年7月18日立案执行龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被执行人苏广增、徐红霞、李广辉、刘玉梅、齐星杰、杨德智、刘兆彬借款合同纠纷一案。经调查，被执行人苏广增、徐红霞、李广辉、刘玉梅、齐星杰、杨德智、刘兆彬暂时没有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王牧二〇一六年十月三十一日书记员  白雪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4600号
原告李连胜。
委托代理人王曼莎系原告之妻子。
被告王小平。
被告李作容。
上列原告李连胜诉被告王小平、李作容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王曼莎到庭参加了诉讼，被告王小平、李作容经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告王小平与李作容系夫妻关系，被告王小平第一次于2013年12月25日向我借款108，000元，并出具借条一张，第二次于2014年1月29日向我借款100，000元。我多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院，请求：一、要求二被告偿还原告借款208，000元及资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告王小平因资金需要在原告处借现金108，000元，并书立借条一张，载明“今借到李连胜人民币《壹拾万零捌仟元正》，小写：《108000.00元》，此款定于2014年3月25号还清。此条，借款人：王小平，2013年12月25号”。2014年1月29日，被告王小平再次在原告处借现金100，000元，并书立借条一张，载明“今借到李连胜人民币《壹拾万元正》，小写：《100000.00元》。此条，借款人：王小平，2014年1月29号”，同日被告王小平向原告出具协议一份，载明：“由于本人借到李连胜现金《贰拾万元正》。限于2014年3月底归还。到期未还，本人所拥有的阆中市高坎构溪河湿地度假村河边新建的18间房屋归李连胜所有。协议：协议人：王小平，2014年1月29号”。两笔借款到期后，二被告均未偿还借款，原告遂起诉至法院，提出前列诉请。
认定上述事实，有原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借条、协议及当事人的陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小平因资金需要向原告借款，有借条原件及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告王小平未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款和支付逾期利息的责任。原告要求被告支付不超过银行同期贷款利率3倍的资金占用利息，因原告与被告王小平未在借条上约定借款利息，但第一笔借款约定了还款期限，故第一笔借款应从原告逾期之日起计付资金利息，第二笔从原告主张之日起计付资金利息，利息应按商业银行同期贷款利率计付。原告主张二被告系夫妻关系，但原告并未举证证明二被告系夫妻关系及该借款系二被告的共同债务，故对原告要求被告李作容偿还借款本息和承担诉讼费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李连胜借款本金108，000元，并从2014年3月26日起至还清借款之日止按照商业银行同期同类贷款利率计付资金利息。
二、被告王小平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李连胜借款本金100，000元，并从2015年8月19日起至还清借款之日止按照商业银行同期同类贷款利率计付资金利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，420元，由被告王小平承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 侯 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第16332号
原告董燕军，女，1973年1月15日出生。
委托代理人杨忠，男，1970年7月5日出生。
委托代理人李惠兰，女，1949年10月22日出生。
被告王德立，男，1960年3月2日出生。
被告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人周琳，女，1988年10月9日出生。
委托代理人郭亚新，女，1972年6月19日出生。
原告董燕军诉被告王德立、北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董燕军的委托代理人杨忠、李惠兰，被告均豪物业公司的委托代理人周琳、郭亚新到庭参加诉讼。被告王德立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董燕军诉称：我于2009年3月发现卫生间主管道漏水，告知邻居王德立和均豪物业公司修理，可一直未给予修理完善。至2015年11月，漏水部位才得以维修。故我要求王德立、均豪物业公司赔偿我因漏水而造成的装修费、误工费5000元。
被告王德立未提出答辩。
被告均豪物业公司辩称：2010年3月6日，我公司接到董燕军报修漏水，于是我们到王德立家查看，王德立将其下水管道包了，在王德立家留的检查口看到主管道有裂痕，王德立也说卫生间的下水管附近有渗水。我们作为物业公司积极和王德立、董燕军协商，但王德立极不配合。董燕军曾报警，我们也找过居委会，但王德立均不配合，不让进门。现1907号房屋的新业主入住，我公司已经将漏水部位进行了维修。董燕军家漏水与我公司之间没有因果关系，我们已经尽了应尽义务。王德立的1907号房屋防水有问题，导致1807号房屋漏水。我们在查看1907号房屋时，已经给1907号房屋的下水主管道做了处理；我公司不同意董燕军的诉讼请求。
经审理查明，2006年，董燕军取得北京市丰台区四方景园1807号（以下简称1807号）房屋的所有权，王德立取得北京市丰台区四方景园1907号（以下简称1907号）房屋的所有权。均豪物业公司系北京市丰台区四方景园的物业管理公司。2013年11月，王德立将1907号房屋卖与他人。
因1807号房屋的卫生间顶部漏水，2010年3月董燕军向均豪物业公司报修。经查看，漏水原因系因1907号房屋的卫生间下水管道的主管道有裂缝，污水渗漏至1807号房屋的卫生间。经与王德立协商，均豪物业公司曾于2010年3月6日对漏水部位用胶堵的方式进行处理。之后，下水管道裂缝仍存在漏水问题，王德立未配合均豪物业公司进行维修更换。因漏水，董燕军在卫生间顶部安装托盘及引水管，将污水引至地漏处。因漏水问题未能解决，董燕军诉至本院要求王德立、均豪物业公司赔偿装修费、误工费5000元，并要求王德立、均豪物业公司维修卫生间漏水部位。2015年11月，均豪物业公司将漏水部位修复，董燕军放弃要求王德立、均豪物业公司维修卫生间漏水部位的诉讼请求。审理中，董燕军提交了金额为5000元的装修费及材料费的收据，要求王德立、均豪物业公司赔偿，均豪物业公司未予认可。
上述事实，有当事人董燕军、均豪物业公司的陈述，照片，收据，房屋所有权转移登记申请书等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王德立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系因1907号房屋卫生间下水管道漏水引发，因该管道系房屋共用设施设备，均豪物业公司负有维护和管理的义务，王德立作为1907号房屋的业主有义务配合均豪物业公司进行维修。因均豪物业公司未能及时将1907号房屋卫生间下水主管道的漏水部位进行维修，王德立未予以积极配合，致使污水下漏至董燕军家的1807号卫生间，给董燕军及其家人的生活带来不便，财产受到损失，故王德立、均豪物业公司应承担相应的赔偿责任。对董燕军要求赔偿装修费的数额，本院结合受损程度酌定为1000元。董燕军要求赔偿误工费，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德立、被告北京市均豪物业管理股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告董燕军一千元。
二、驳回原告董燕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王德立负担二十五元，由被告北京市均豪物业管理股份有限公司负担二十五元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 周 循
人民陪审员 朱小露
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张媛媛
书 记 员 卢文婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3949号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：孙元亮，男，1988年4月18日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙元亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李世超
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3740号
原告：李晓霞，女，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周爱红，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李晓霞与被告周爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告李晓霞于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓霞撤诉。
案件受理费2900.00元，由李晓霞负担。
审判员 李中云
二〇一七年九月五日
书记员 胡 倩
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2498号
原告许淑芬，女，1973年4月24日出生，汉族。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告彭玉仙，女，1966年12月22日出生，汉族。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
被告沈世玉，男，1963年2月10日出生，汉族。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
原告许淑芬与被告彭玉仙、沈世玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹晓燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许淑芬及其委托代理人杨秀英、黄宏，被告沈世玉、彭玉仙及其委托代理人邱博能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，二被告向原告借款80000元，双方约定利息为2%，被告于双月的28号支付两个月的利息3200元。被告支付上述约定利息至2014年12月后，就再也没有支付。现原告依法起诉，请求判令被告归还借款本金80000元，并支付2015年1月至9月的利息14400元，本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、二被告人口信息复印件、结婚登记审查处理表复印件、离婚证复印件，拟证明原告的婚姻状况和原、被告的基本情况；
2.借条、银行借记卡明细对账单，拟证明原告借款给被告的事实，被告支付利息的事实；
3.自贡市鸿兴化工工业公司《关于协商解除许淑芬同志劳动合同的通知》复印件、就业失业登记证复印件各一份、工资单明细复印件，拟证明原告现在生活困难；
4.四川省自贡市贡井区人民法院（2010）贡井民一初字第243号民事调解书复印件、入住协议复印件、收据复印件，拟证明原告被抚养人的情况；
5.个人住房抵押贷款合同复印件、公证书复印件、个人贷款还款凭证复印件，拟证明原告从2007年开始按揭付款的情况。
经庭审质证，被告对证据1无异议。对证据2本身无异
议，但被告并未实际收到借款。对其余证据无异议，但同时证明原告经济困难就没有多余的钱可以借给被告。
被告彭玉仙、沈世玉辩称：2014年9月26日，原告并
未向被告提供借款。二被告被迫出具给原告的80000元的借条，是计算的200000元借款的利息。
被告沈世玉、彭玉仙为证明自己的主张，向本院提供了
以下证据：
1、二被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；
2、还款明细，拟证明二被告至今已累计还款237200元；3、沈俊茂成都银行转账记录，拟证明被告于2014年12
月31日向原告转账18400元；
4、沈俊茂建设银行查询记录，拟证明被告于2013年6
月28日、2014年11月1日分别向原告转账，合计28000元；5、沈俊茂农业银行查询记录，拟证明被告合计向原告
转账52800元；
6、沈俊茂农业银行卡还款业务回单，拟证明被告于2014年9月2日向原告账户现金存款13200元；
7、短信记录复印件，拟证明原告曾威胁被告。
经庭审质证，原告对证据1无异议。对证据2-6本身无
异议，虽能够证明有转账行为，但不能证明是归还的借款本金。对证据7的真实性、关联性、合法性有异议。
以上当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
原、被告存在借贷关系。被告彭玉仙于2013年8月28日出具借条一张交原告许淑芬持有，该借条载明：“今借到许淑芬现金叁拾叁万元正，定于2014年8月27日还清。”彭玉仙认为实际借款只有2010年向原告借款200000元，另130000元是利息；许淑芬认为除2010年借与彭玉仙200000元外，另还有借款130000元。该借款纠纷已另案处理。2014年9月26日，被告沈世玉、彭玉仙共同向原告出具借条，借条载明：“今借到许淑芬人民币捌万元正80000.00元。”未约定利息及还款期限。2015年前，被告彭玉仙多次向原告零碎付款，且出现多次每双月付同一金额款项的情况。现原告以借款催收未果为由起诉来院，引发本案诉讼。
庭审中，二被告对2014年9月26日向原告出具借条的经过前后陈述不一致。被告称于2014年9月26日向原告出具80000元的借条，系结算此后的借款利息，但此后还多次零碎付款。
本院认为：（一）庭审中，原告对借款经过、款项来源、交付方式、当事人财产变动情况等事项能作出详尽说明；被告彭玉仙、沈世玉抗辩借贷行为并未实际发生，但并不能作出合理说明。且被告彭玉仙、沈世玉对案件基本事实的陈述前后不一致，对出具80000元借条原因的陈述不符合交易习惯。对被告彭玉仙、沈世玉欠原告借款80000元的事实，本院予以确认。原告起诉要求被告彭玉仙、沈世玉归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
（二）被告彭玉仙、沈世玉向原告出据的借条上并无利息约定，因原、被告双方另有借贷行为，无法判定原告提交的被告转款金额就是本案借款的利息。对双方利息的约定，本院依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告沈世玉、彭玉仙于本判决生效后十日内共同归还原告许淑芬借款本金80000元；
二、驳回原告许淑芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，减半收取1080元，保全费1020元，合计2100元，由被告沈世玉、彭玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李雪梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商初字第147-1号
本院二○一五年十二月十八日对原告中国建设银行股份有限公司镇江分行诉被告王婷、被告镇江盛达房地产开发有限公司、被告欧阳宏、被告戴桂香金融借款合同纠纷一案作出的（2015）镇商初字第147号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2014）镇商初字第147号”应为“（2015）镇商初字第147号”。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韦 伟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第14号
原公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李萍。
湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人李萍犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年11月11日作出（2014）鄂赤壁刑初字第177号刑事判决。宣判后，原审被告人李萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员王琼出庭履行职务。上诉人李萍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现己审理终结。
原审判决认定：2007年3月以来，被告人李萍先后受聘于中国人寿保险公司赤壁支公司、中国平安人寿保险公司赤壁支公司、湖北华康保险中介公司做保险业务代理人。在此期间，其采取以存入保险公司现金可获高额利息为诱饵、以购买保险存款、保险业务需要完成任务等为借口，先后吸收退休、下岗职工舒某某、舒某甲、肖某某、万某某、万某甲、万某乙、万某丙、李某、李某甲、葛某某、张某、定某某、周某某等人现金228万元，所吸收的存款除还周某某8.58万元、定某某12万元、唐某某0.5万元外，其余所吸收的款项均采取“拆东墙补西墙”支付利息、退保、支付业务开支（李萍供述入股华康公司1300股）以及个人生活开支等。具体事实如下：
2007年3月28日，被告人李萍以买保险存款获高额利息为由，非法吸收退休职工舒某某（已故）资金9万元；同年8月21日，以同样理由吸收其子舒某甲资金7万元；同年11月26日，再次以同样理由吸收舒某某老伴肖某某资金7.5万元。
2008年1月16日、20日和2011年7月19日，被告人李萍以买保险存款获高额利息为由，先后三次非法吸收蒲纺总厂下岗职工李某资金10万元。
2008年7月25日至11月20日，被告人李萍以买保险存款获高额利息为由，先后六次非法吸收蒲纺总厂下岗职工万某某以及其弟万某甲、其妹万某乙资金共计28.6万元。
2009年7月23日至2012年1月1日，被告人李萍以资金周转和买保险存款获高额利息为由，先后五次非法吸收蒲纺总厂下岗职工葛某某资金8万元。
2009年8月25日和11月4日，被告人李萍以赤壁市粮校要扩大规模并委托自已借钱为由，先后两次非法吸收蒲纺总厂退休职工周某某资金9万元。
2010年8月11日，被告人李萍以买保险存款获高额利息为由，非法吸收蒲纺总厂医院下岗职工余某某资金4万元。
2010年12月1日，被告人李萍以买保险存款获高额利息为由，非法吸收梁某某资金3万元。
2010年12月23日和2011年2月26日，被告人李萍以购房为由，先后两次非法吸收刘某某资金5.9万元。
2011年2月，被告人李萍以买保险存款获高额利息为由，非法吸收蒲纺天龙公司退休职工定某某资金12万元。
2011年2月11日至10月14日，被告人李萍以买保险存款获高额利息为由，先后七次非法吸收蒲纺总厂下岗职工张某以及其父张某甲、其母于某某、侄儿张甲资金共计67万元。
2011年3月28日，被告人李萍以买保险存款获高额利息为由，非法吸收蒲纺总厂退休职工万某丙资金2万元。
2007年至2008年，被告人李萍以买保险存款获高额利息为由，先后四次非法吸收蒲纺总厂下岗职工张某乙资金40万元。
2011年1月17日，被告人李萍以买保险存款获高额利息为由，非法吸收蒲纺总厂医院职工李某甲资金7万元。
2012年2月18日，被告人李萍以资金周转为由，非法吸收王某某资金2万元。
2011年1月16日，被告人李萍以房屋装修为由，非法吸收蒲纺总厂退休职工唐某某资金5万元。
2012年1月17日，被告人李萍以购房需资金周转为由，非法吸收蒲纺总厂下岗职工张某丙资金1万元。
原审判决根据户籍证明、到案经过、借条、收款收据等相关书证、证人罗某某、黄某某、魏某某、忻某某的证言、被害人舒某甲、李某、万某丙、张某、万某某、葛某某、余某某、定某某、周某某、张某乙的陈述、辨认笔录及被告人李萍的供述等经一审庭审质证确认的证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人李萍违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李萍归案后，尚能坦白交待自已的犯罪事实，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款的规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人李萍有期徒刑八年，罚金十万元；赃款206.92万元继续予以追缴。
上诉人李萍上诉提出：已归还张某乙14万元、李某2.12万元、李某甲6万元、万某甲1万元、万某乙0.5万元；量刑过重。请求二审法院依法从轻判处。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，上诉人李萍的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人李萍犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，定案的证据均已经一审庭审质证，二审开庭核实，本院予以确认。
关于上诉人李萍提出其已归还张某乙等人部分资金并量刑过重的上诉理由。经查，被害人的陈述、非法吸收资金的借条借据等证据证实李萍非法吸收公众存款的犯罪数额。李萍既未提供相应证据材料证实其已归还张某乙、李某、李某甲、万某甲、万某乙资金共计23.62万元，也未对此作出合理解释。因此，原审判决根据被害人陈述和相关书证，认定李萍非法吸收公众存款的犯罪数额并根据李萍犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度判处刑罚，并无不当。故李萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李萍违反国家有关规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。李萍归案后自愿认罪，原审法院已依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 伟
审判员 董明娣
审判员 陈 荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 龚 慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商特字第5号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行。住所地：宁波市开发区新碶明州西路***号。
负责人：沈际存，该行行长。
委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
被申请人：宁波市北仑易斯达造船有限公司。住所地：北仑区白峰镇大涂塘村。
法定代表人：金吕华，该公司总经理。
委托代理人：傅海明，该公司财务。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行（以下简称浦发银行）于2013年4月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张怡进行了审查。
申请人浦发银行称，被申请人宁波市北仑易斯达造船有限公司（以下简称易斯达公司）因资金周转需要，向申请人浦发银行申请流动资金借款。2012年10月17日，申请人与被申请人签订了《土地使用权最高额抵押合同》、《动产最高额抵押合同》，2012年12月19日，双方又签订了《流动资金借款合同》，约定被申请人向申请人贷款人民币20000000元，贷款年利率为9%，借款期限为2012年12月19日至2013年11月18日，按月付息，到期一次还本，被申请人以其位于宁波市北仑区白峰镇大涂塘村的土地使用权（包括土地上的全部建筑物和设施）和被申请人所有的动产作为贷款抵押物，并于2012年10月18日办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依约向被申请人足额发放了贷款，但被申请人已有三个多月未向申请人支付利息共计594165.18元。被申请人目前经营不佳，已停产停业，上述借款已无还款可能，依据《流动资金借款合同》第十三条约定，申请人有权要求被申请人提前归还借款本息，故诉至本院，要求以被申请人抵押的上述土地及动产拍卖、变卖后的价款在20744165.18元（包括贷款本息20594165.18元及为实现债权的律师费150000元，以上贷款利息暂算至2013年4月18日，以后利息及罚息按合同约定计算至被申请人实际偿还之日止）范围内优先偿还申请人借款。
被申请人易斯达公司辩称，对申请人申请实现的借款本金和利息均无异议，但对要求被申请人支付150000元律师费有异议，认为律师费是申请人为主张权利自愿支付的费用，应由申请人负担，而不应由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人浦发银行与被申请人易斯达公司之间的抵押借贷关系合法有效，申请人按约发放贷款后，被申请人理应按约归还借款本息，现未按约归还借款利息，申请人浦发银行有权按照合同约定就抵押财产优先受偿，用于清偿贷款本息，故申请人要求被申请人归还借款本息的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人要求被申请人承担为实现债权而已支付的律师费的申请符合双方合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波市北仑易斯达造船有限公司的位于北仑区白峰镇大涂塘村的地号为06-007-065-0010的土地，以及抵押登记编号为甬仑工商抵字第2012155号的动产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行对变价后所得款项在20744165.18元（暂算至2013年4月18日，以后本息按合同约定计算至被申请人实际还清日止）范围内优先受偿。
本案受理费72761元，由被申请人宁波市北仑易斯达造船有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张 怡
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 张晓燕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5582号之一
申请执行人潘军林，男，1967年8月5日出生，汉族，住路桥区。
被执行人项桂芳，女，1953年7月25日出生，汉族，住路桥区。
被执行人丁盛淼，男，1950年4月1日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人潘军林与被执行人项桂芳、丁盛淼为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘军林于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人项桂芳、丁盛淼履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币403650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人丁盛淼所有的坐落在路桥区镇中路居卖芝桥路227弄46号的不动产实施了查封手续，但因被执行人丁盛淼年事已高，且该处房产是其唯一住房，申请人同意暂不处置。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5582号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 林日乾
执 行 员 应 益
二〇一七年九月一日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5582号之一
申请执行人潘军林，男，1967年8月5日出生，汉族，住路桥区。
被执行人项桂芳，女，1953年7月25日出生，汉族，住路桥区。
被执行人丁盛淼，男，1950年4月1日出生，汉族，住路桥区。
本院于2016年12月21日，依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币400000元及息、诉讼费3650和执行费用5954元，但被执行人至今未履行。2017年1月11日，本院以（2016）浙1004执5582号执行裁定书查封了被执行人项桂芳和丁盛淼共同所有的位于台州市路桥区路桥街道镇中路居卖芝桥路227弄46号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2004第0024**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人项桂芳和丁盛淼共同所有的位于台州市路桥区路桥街道镇中路居卖芝桥路227弄46号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2004第0024**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年四月二十五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5582号
申请执行人潘军林
被执行人丁盛淼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初773号，依法向被执行人丁盛淼发出执行通知书，责令被执行人丁盛淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁盛淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁盛淼（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币403650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 缪哈奈
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢50号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区双盛街12-16号。
负责人孙晶，行长。
被执行人杨祥林，男，1963年10月10日生，汉族，住长海县小长山乡回龙村西沟**号。
被执行人杨志，男，1988年11月16日生，汉族，住长海县小长山乡回龙村西沟**号。
申请人执行人哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人杨祥林、杨志借款合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第609号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人杨祥林名下位于长海县小长山乡回龙村大连江屯房屋四套（长房权证小私字第2006002**、长房权证小私字第2006002**、长房权证小私字第2006002**、长房权证小私字第2006002**）。
二、继续查封被执行人杨祥林名下位于长海县小长山乡回龙村大连江屯土地一宗（长国用1993字第021020243号）。
三、继续查封被执行人杨志名下位于长海县小长山乡回龙村大连江住宅小区7号楼1层11、12号、2层9、10、11号（长房权证小私字第2008010**、长房权证小私字第2008010**、长房权证小私字第2008010**、长房权证小私字第2008010**、长房权证小私字第2008010**）。
执行员 毕 胜
二〇一七年一月十七日
书记员 刘大利
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行赔初5号
原告唐德四,男,1974年12月2日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县,
被告庐江县公安局，住所地安徽省庐江县庐城镇泥河路2号,统一社会信用代码11340124000327166E。
法定代表人桑祥庆，该局局长。
委托代理人张常青,男,该局法制大队民警。
委托代理人时其玉,男,该局经济开发区派出所民警。
本院在审理原告唐德四诉被告庐江县公安局行政强制行政行为违法及行政赔偿一案中，原告向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐德四撤回起诉。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 章丽丽
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第481号
原告党志军，男，1965年1月14日出生，汉族，住甘肃省徽县。
被告陕西诚华建筑工程有限公司，住所地：西安市含光南路28号嘉祥大厦21楼。
法定代表人赵志琦。
被告王小军，男，31岁，汉族。
本院于2006年12月22日立案受理的原告党志军与被告陕西诚华建筑工程有限公司、王小军劳务费纠纷一案，2007年1月16日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告党志军撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告免于缴纳。
审判员 石丽屏
二〇〇七年一月十六日
书记员 张永鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第566号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年9月14日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年3月12日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年4月22日19时许，被告人刘某某无证酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿204国道由南向北行驶至青岛市黄岛区黄山经济区薛家庄附近，与停在路边的鲁UY24**号二轮摩托车发生相撞，刘某某被民警当场查获。经检测，被告人刘某某血液中的乙醇含量为185.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人刘某某的供述，证人孟某某、兰某某、刘某甲的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年8月2日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年五月三日
书记员 李 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1145号
原告邢成亮，男，1967年8月30日生，汉族，河东区人。
委托代理人王康波，男，1976年9月23日生，汉族，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告高亮，男，1966年9月12日生，汉族，兰山区人。
被告符连玉，男，成年，汉族。
本院审理原告邢成亮诉被告高亮、符连玉民间借贷纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告邢成亮的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一四年三月六日
书记员 赵春龙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1319号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，汉族。
被告：付良田。
被告：桑象明。
被告：张化海。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告付良田、桑象明、张化海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟显跃到庭参加诉讼。被告付良田、桑象明、张化海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年11月3日，被告付良田经被告桑象明、张化海担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限3年，金额50000元，合同约定期限为2010年11月3日至2013年11月2日。最后一次使用2012年11月6日至2013年10月5日贷款50000元。贷�到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告付良田、桑象明、张化海未提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月3日，原告与被告付良田签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年11月3日至2013年11月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮30％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告桑象明、张化海作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告付良田发放贷款50000元，通过本行转入被告付良田银行卡账户内。2010年11月3日、2011年11月15日，被告付良田两次使用贷款50000元，并在贷款到期日前偿还全部借款本金及利息。后被告付良田又于2012年11月6日使用贷款50000元，约定还款日期为2013年10月5日。贷款到期后被告付良田未按约定还款，至2014年6月27日，仅支付利息3455.86元，借款本金50000元及剩余利息至今未还，被告桑象明、张化海亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告付良田经被告桑象明、张化海担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告付良田交付了借款。被告付良田作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告付良田返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告桑象明、张化海作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告桑象明、张化海承担责任后，有权向被告付良田追偿。被告付良田、桑象明、张化海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付良田返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年11月6日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息3455.86元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告桑象明、张化海对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告付良田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一四年七月十日
书记员 张 倩