wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第157号
原告：李晓冬。
被告：邵铮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民。
委托代理人：林浩。
原告李晓冬与被告邵铮、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王达独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓冬、被告邵铮、被告保险公司委托代理人林浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓冬诉称：2014年12月12日，被告邵铮驾驶辽AC70**车辆行驶至沈阳市小津桥路时，与ＸＸ驾驶的辽AEN0**车辆发生交通事故，将辽AEN0**号车辆撞向路边停放的辽AJ66**号车辆，造成三车损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：邵铮负事故全部责任。原告是辽AEN0**号车辆实际所有人，ＸＸ是原告雇佣的司机。该车辆挂靠在辽宁惠华客运服务有限公司运营。事故发生后，原告车辆共维修4天，每日发生停运损失280元，共造成生停运损失1120元。原告自愿放弃向辽AJ66**号无责车辆的保险公司主张赔偿的权利，原告仅主张停运损失1020元（1120元-100元）。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失费用1020元，并承担本案诉讼费用。
被告邵铮辩称：原告所述肇事经过和责任认定情况属实，我是辽AJ66**号肇事车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔率。事故发生后，我为原告垫付了修车费3655元，被告保险公司应返还我垫付的修车费。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。原告主张停运损失是间接损失，不属于保险范围，我公司不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年12月12日，被告邵铮驾驶辽AC70**车辆行驶至沈阳市小津桥路时，与ＸＸ驾驶的辽AEN0**车辆发生交通事故，将辽AEN0**号车辆撞向路边停放的辽AJ66**号车辆，造成三车损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：邵铮负事故全部责任。原告是辽AEN0**号车辆实际所有人，ＸＸ是原告雇佣的司机。该车辆挂靠在辽宁惠华客运服务有限公司运营。事故发生后，原告车辆共维修4天，每日发生停运损失280元，共造成停运损失1120元。原告自愿放弃向辽AJ66**号无责车辆的保险公司主张赔偿的权利，原告仅主张停运损失1020元（1120元-100元）。
另查明，辽AJ66**号肇事车辆所有人为被告邵铮。辽AJ66**号肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险30万元且不计免赔。被告邵铮为原告垫付了修车费3655元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、行车证、修车证明、行业证明信，被告邵铮提供的行车证、驾驶证、保险单、修车发票，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的私有财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的事故认定书确认：被告邵铮负此次事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告邵铮对辽AJ66**号肇事车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
辽AJ66**号肇事车辆依法在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
关于被告保险公司对原告主张的停运损失费与被告保险公司无关，不予赔偿一节，因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失”不符，故本院依法对该条款不予认定。被告保险公司应在辽AJ66**号车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失。因被告保险公司对原告主张的修车天数及每日停运损失数额均未提出异议且不违反法律规定，故本院对原告主张的停运损失1020元予以确认。
关于被告邵铮主张被告保险公司返还其垫付的修车费用，被告保险公司未提出异议，故本院对该项请求予以确认，由被告保险公司在交强险财产损失、商业三者险限额内予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李晓冬停运损失1020元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内返还被告邵铮垫付的修车费3655元；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵铮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 达
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵晓璐
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1698号
上诉人（原审原告、被告）太原市维诚劳务派遣有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路205号。
法定代表人王凤祥，经理。
委托代理人郝英明，男。
被上诉人（原审原告、被告）许计奎，男，汉族，住山西省静乐县。
委托代理人杜颖，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市维诚劳务派遣有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第1039号民事判决，依法向本院提起上诉。
本院认为，原审判决事实认定及法律适用方面存在疑问。被上诉人许计奎目前是否具有民事行为能力？要求解除劳动关系是否系本人意愿？一次性领取工伤保险待遇是否利于本人治疗康复？在许计奎同时与太原市维诚劳务派遣有限公司、工伤保险经办机构分别存在劳动关系、工伤保险关系，且伤残补助金、工伤保险待遇等均由工伤保险经办机构发放的情况下，只处理劳动关系，将由保险经办机构发放的费用判令由太原市维诚劳务派遣有限公司支付，裁判、执行依据不明，主体似缺失；所适用的《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》有关条款与现行法律、法规是否冲突？应予核实查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第1039号民事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵梓余
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第880号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：黄成。
被告：胡国荣。
被告：戚丽娜。
本院在审理原告浙江金成物业管理有限公司诉被告胡国荣、戚丽娜物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江金成物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一四年九月二十二日
书记员 钱 玲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2504号
原告：寇力江，男，1955年8月5日出生，甘肃省环县人。
被告：魏贵，男，1974年1月20日出生，甘肃�环县人。
原告寇力江与被告魏贵建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寇力江向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠原告租赁费用10100元；2、要求被告立即返还租赁原告的85根6米架管或折价7650元（510*15元/米）赔偿，并自2013年3月15日起支付租赁费用（暂计至2018年6月15日）19278元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告属常年合作关系，被告于2010年到原告处租赁建筑设备，双方约定好租赁费用后被告将建筑设备拉至自己工地，2012年11月25日被告工程结束，被告将自己租赁原告的设备归还与原告，并就租赁费用向原告出具9600元欠条一张，后被告分别于2013年4月25日、2014年1月29日共向原告归还7000元，下剩2600元被告至今未付。2012年11月25日，被告再次在原告处租赁6米架管85根，共计510米。双方约定每天租赁费用10.2元，租期240天，后双方约定租期自2013年3月15日开始计算，租期到后，被告至今未向原告归还租赁架管，亦未支付租赁费。2014年中旬，被告再次在原告处租赁建筑设备若干，后被告将设备归还，就下欠租赁费用于2016年3月25日向原告出具7500元欠条一张，但至今未向原告归还该款。原告多次催要，但被告均以各种理由推脱至今。
魏贵辩称，原告陈述被告租赁其架管时间、租金数额等均属实，2012年11月份的时候被告将租赁的架管部分归还原告，其中85根6米架管经协商来年继续租给被告。2016年双方结算了之前所有的账务，经协商一致，将剩余的85根6米架管折现，包括租金共向原告出具了7500元的现金条据一张。此后被告通过微信向原告转账2000元，现仅同意归还原告5500元，但请求延期，诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实。
原告常年经营建筑设备租赁生意。被告于2010年即开始在原告初租赁建筑工程使用的架管，双方约定租金为2分/米/天，未约定租赁期限。2012年11月份工程结束，被告向原告归还了部分架管，同年11月25日，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠寇力江租赁费玖仟伍佰元整（￥9600元）魏贵”。2013年4月25日被告向原告归还4600元、2014年1月29日归还原告2000元。剩余的85根架管（6米/根）经与原告协商后继续续租（租期自2013年3月15日起计算），2016年3月25日，双方结算账务后，被告向原告出具了一份欠条，内容“今欠寇力江现金柒仟伍佰元整（￥7500元）魏贵”。架管至今未归还。
本院认为，原、被告经协商一致，自愿就建筑设备租赁达成一致协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告依约向被告提供相应的设备，被告在工程结束后应及时将设备归还，现被告未按约归还，其行为已构成违约。故原告要求被告归还架管的诉求合法有据，应予支持。原告要求被告将未归还的架管折价赔偿，因原、被告未就架管价款进行明确约定，对赔偿价款无法确定，故对原告的该项诉求不予支持。
关于原告要求被告支付租赁费的诉求，因双方在2016年3月份结算账务后，未再签订续租合同，故原、被告之间的租赁合同关系已经终结。被告未按约归还设备，原告应及时主张自己的权利，现因原告怠于行使自己的权利而产生的损失，应由其自行承担，故对原告的该项诉求不予支持。
原告要求被告支付2012年11月25日欠条中的2600元租赁费。被告辩称2016年3月25日出具的欠条中包含2012年11月25日欠据中未支付的2600元，应予以扣除。原告在庭审陈述中对该笔欠款是否已归还不能确定，根据常理，在出具第二份欠条时应将第一份欠条中的欠款进行结算，故被告的辩解理由成立，应予支持，对原告的该项诉求不予支持。
被告辩称2016年3月25日出具的7500元欠条中包含85根6米架管的折价及部分租金，且其在出�欠条后向原告支付了2000元，因其在庭审中未能提供证据证实自己的主张，故对其辩解理由不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告魏贵于本判决生效后十日内归还原告寇力江85根6米架管；
二、由被告魏贵于本判决生效后十日内支付原告寇力江设备租赁费7500元；
三、驳回原告寇力江的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由寇力江负担200元，魏贵负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一八年八月七日
书记员 徐宁
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初2698号
原告：备胎融资某有限公司。
法定代表人：杜某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王结红，该公司员工。
被告：应某。
原告备胎融资租某有限公司（以下简称备胎租赁公司）与被告应某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告备胎租赁公司的委托诉讼代理人王结红到庭参加诉讼，被告应某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
备胎租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余租期内的租金13812元；2.判令被告向原告支付违约金3780元（未付租金13812元×15%）。事实和理由：2017年8月24日，原、被告签订《融资租赁合同》一份，约定由原告以25200元的价格购入被告名下的汽车一辆（浙Ｌ×××××），然后出租给被告使用。被告按照合同约定向原告支付租金。双方约定租期分12期，每期租金为2302元，总计27624元。双方另约定，如被告逾期支付租金，原告在向被告催收后，被告仍未付清租金的，被告应向原告支付融资额的15%作为违约金。此后，被告仅支付6期租金，剩余6期租金计13812元未支付，原告催讨未果。
应某未作答辩。
原告备胎租赁公司主张的事实有其提交的《融资租赁售后回租合同》、车辆登记证书、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。被告应某未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院认为，原、被告之间的融资租赁合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。被告未按约定支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告支付剩余租期内租金13812元的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金3780元，符合双方之间的约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应某于本判决生效之日起三日内向原告备胎融资租赁（深圳）有限公司支付租金13812元、违约金3780元，合计17592元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告应某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱腾涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 王浩威
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6149号
原告：牟宏伟，男，1966年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘祥珠，男，1965年7月21日出生，汉族，住临海市。
原告牟�伟为与被告潘祥珠民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日向本院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款40000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟宏伟到庭参加诉讼，被告潘祥珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告潘祥珠分别于2015年1月30日、4月30日向原告牟宏伟借款各20000元，合计40000元，并各出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘祥珠于判决发�法律效力之日起十日内返还原告牟宏伟借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘祥珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年八月二十七日
代书记员 周 宇
浙江省嵊州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3781号
原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路387号。
法定代表人：童月影，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。
被告：陈玲，女，1975年11月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市景城物业有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于同年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市景城物业有限公司撤诉。
案件受理费582元，减半收取计291元，由原告嵊州市景城物业有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年六月十九日
书记员 单依炜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1678号
原告：彭勤伟，男，1971年11月17日出生，河南省光山县人。
被告：王占兆，男，1984年1月2日出生，环县人。未到庭。
原告彭勤伟与被告王占兆买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
彭勤伟向本院提出诉讼请求：1、判由被告归还原告茶叶款7250元；2.判由被告归还原告借款2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年相识，后被告经常在原告处赊购茶叶，至2017年3月共欠茶叶款7250元，同时短欠原告借款2000元。经原告多次催要，被告于2017年3月8日向原告出具9250元的欠条一张，同时承诺款于3日后付清。此后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
王占兆未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.欠条一份，证明被告短欠原告茶叶款及借款的事实。
本院工作人员在被告王占兆应诉时，通过“微信”依职权向其调取聊天记录一份，其辩称，只同意归还7500元。
通过证据出示和法庭审查，本院认定如下事实：原告彭勤伟与被告王占兆自2015年相识，后被告多次在原告处赊购茶叶，至2017年3月共短欠茶叶款7250元，另外在此期间，被告还向原告借款2000元。经原告多次催要，被告于2017年3月8日向原告出具欠条一张，将短欠的茶叶款及借款共计9250元一并载入该欠条。此后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按合同约定支付货款，属违约行为，且双方当事人对所欠货款以欠条的形式做了进一步确认，被告应当对未支付的货款承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付货款7250元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告之间的借贷关系有欠条为凭，被告将借款金额一并载入短欠原告茶叶款的欠条中，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告王占兆支付拖欠原告彭勤伟的货款7250元；
二、由被告王占兆归还原告彭勤伟借款2000元。
上述款项于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王占兆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 李 杨
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黄登峰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1457号
原告：马俊，男，1979年5月9日出生，住古浪县。
被告：宋刚，男，1997年7月7日出生，住古浪县。
原告马俊与被告宋刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告马俊于2018年8月7日以宋刚无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马俊负担。
代理审判员 葛中和
二〇一八年八月七日
书 记 员 冯春兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3661号
原告:张兴仁,男,汉族,1982年2月1日出生,甘肃省张掖市甘州区人。
被告:张志军,男，汉族,甘肃省张掖市甘州州区人。
被告:张志新,男,汉族,甘肃省张掖市甘州区人。
被告:张志海,男,汉族,甘肃省张掖市甘州区人。
原告张兴仁与被告张志军、张志新、张志海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立�。原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未申请缓缴、免缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项、三款及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条一款、四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 任鹏飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡 倩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2207号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路280号，统一社会信用代码913311006716322012。
法定代表人：章崧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：张炳洪，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告张炳洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。
审判员 王彩丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初2207号原告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路280号，统一社会信用代码913311006716322012。法定代表人：章崧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。被告：张炳洪，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告张炳洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。审判员  王彩丽二〇一八年七月二十三日书记员  盛伶萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初10270号之一
原告：舒某1，女，2003年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：舒某2，男，2006年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两原告共同法定代理人：李某2，女，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两原告共同委托诉讼代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：李某1，女，1946年11月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：舒某，女，1970年11月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系被告女儿。
原告舒某1、舒某2与被告李某1法定继承纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告舒某1、舒某2于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某1、舒某2的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某1、舒某2撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告舒某1、舒某2负担。
审判员 舒 怡
二〇一八年八月二十九日
书记员 金倩倩
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初694号
原告：马某1，男，东乡族，生于1994年12月6日，农民，初中文化，住和政县。
被告：马某2，女，东乡族，生于1996年9月10日，初中文化，农民。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原、被告于2014年11月份依照当地习俗举办了婚礼，后于2015年9月1日补领了结婚证，婚后夫妻感情一般，2016年3月10日生育一女孩，名叫马某3，现随原告一起生活。婚前原告送被告彩礼现金24000元，被告的陪嫁财产有：三组合立柜一件、一二三沙发带茶几一套、洗衣机和压面机各一台、小空调一个。婚后无共同财产亦无共同债务，2018年5月份双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；
二、婚生女孩马某3由原告马某1抚养，被告马某2承
担孩子抚养费10000元（于调解书生效后一次性付清）。
案件受理费50元，由原告马某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 年明虎
人民陪审员 马晓明
人民陪审员 马世良
二〇一八年九月三日
书 记 员 蓝凌霞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1210号
原告：朱玉文，男，1966年12月1日出生，住古浪县。
被告：朵海斌，男，1966年1月10日出生，住古浪县。
被告：李福堂，男，1986年10月1日出生,住古浪县。
被告：张志鹏，男，现年35岁，住古浪县。
被告：张志华，男，现年32岁，住古浪县。
被告：许奋山，男，现年56岁，住古浪县。
原告朱玉文与被告朵海斌、李福堂、张志鹏、张志华、许奋山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告朱玉文于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玉文撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱玉文负担。
审判长 葛中和
二〇一八年五月九日
书记员 冯春兰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初635号之一
原告：刘成，男，1963年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
被告：南江鸿丰水电开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县。
法定代表人：朱福男，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
本院在审理原告刘成与被告南江鸿丰水电开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘成于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘成请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由刘成承担。
审判员 臧庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 王霞
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初1412号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省荣县，系原告员工。
委托诉讼代理人：王颖，女，1992年6月12日出生，汉族，住四川省荣县，系原告员工。
被告：但玉文，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：曾红艳，女，1977年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）诉被告但玉文、曾红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗浩伦独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告荣县信用联社的委托代理人代仲辉到庭参加诉讼，被告但玉文、曾红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告贷款本金50000元及到2018年4月2日止贷款利息11248.55元（本息合计61248.55元）以及2018年4月2日后孳生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告但玉文、曾红艳于2016年1月8日向原告申请信用借款50000元，用途：建房。双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告放款50000元，期限至2018年1月7日，合同约定在借款期限内利率为月利率7.85‰，逾期利率上浮50%按11.775‰执行。现该借款已逾期，经原告多次催收未果，故起诉要求支持原告全部诉讼请求。
被告但玉文、曾红艳未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件、二被告身份证复印件、借款借据复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、房屋产权证复印件、共同债务人承诺书复印件、欠本息清单、催收通知书及催收现场照片。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告但玉文、曾红艳系夫妻，二被告于2016年1月8日向原告申请信用借款50000元，经原告审查并同意贷款，同日原告与被告但玉文签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告放款50000元，用途为建房，期限自2016年1月8日起至2018年1月7日止，合同约定在借款期限内利率为月利率7.85‰，逾期利率上浮50%，被告曾红艳另行签署了共同债务人承诺书，承诺对上述借款本息承担还款责任。根据合同约定，原告向被告但玉文放款50000元并存入其关联账户。现被告欠本金50000元，利息11248.55元，经原告多次催收未果，引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告但玉文签订的《农户小额信用借款合同》及被告曾红艳出具的共同债务人承诺书，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告按约定履行了借款义务，二被告未能按约定完全履行偿还借款本金及利息的义务，应负本案全部责任，原告诉请二被告归还本金及支付至付清时止的利息的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告但玉文、曾红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截止2018年4月2日利息为11248.55元；自2018年4月3日起至付清时止，以实欠借款本金为基数，按约定给付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告但玉文、曾红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗浩伦
二〇一八年八月十三日
书记员 谭 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初866号
原告：新疆赛格瑞通工程技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区(新市区)长沙路158号绿苑雅筑小区3号楼3层2单元30l室。
法定代表人：吴兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于小燕，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所。
委托诉讼代理人：李近，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所。
被告：上海益邦智能技术股份有限公司，住所地上海市松江区李塔汇镇延寿路8号。
法定代表人：汪宝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强，上海君帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙远，女，上海益邦智能技术股份有限公司法务。
原告新疆赛格瑞通工程技术有限公司与被告上海益邦智能技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年7月20日，原告新疆赛格瑞通工程技术有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆赛格瑞通工程技术有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆赛格瑞通工程技术有限公司撤诉。
案件受理费22258.80元（原告新疆赛格瑞通工程技术有限公司已预交）,原告新疆赛格瑞通工程技术有限公司减少诉讼请求后，应收案件受理费50元，减半收取即25元，由原告新疆赛格瑞通工程技术有限公司负担。余款22233.80元由本院退还给原告新疆赛格瑞通工程技术有限公司。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 郭新霞
人民陪审员 王艳梅
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6417号
原告：陆渭龙，男，1949年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：乔毅，男，1958年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶小舟，女，1958年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陆渭龙为与被告乔毅、叶小舟民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告陆渭龙、被告乔毅、叶小舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆渭龙诉称：被告乔毅、叶小舟原系夫妻关系。2012年11月18日，被告乔毅出具借条一份向原告陆渭龙借款人民币600000元，约定月利率为1.5%。借款之后，经原告多次催讨，被告乔毅至今分文未还。本案借款发生在被告乔毅、叶小舟夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，被告叶小舟应承担共同还款责任。为此，请求：一、依法判令两被告归还原告借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2012年11月18日开始按月利率1.5%计算至款项还清时止，暂计算至2017年9月18日为522000元）；二、本案案件受理费由两被告负担。
被告乔毅辩称：1、案涉借款系百山食品公司的欠款，不是我本人的欠款。2、公司的借款凭证也没有向原告相应收回，公司的财务账上，债权人也没有作相应的调整，我其实就是为案涉借款做了部分的担保。
被告叶小舟辩称：1、关于借款的真实性及交付问题。根据原告的起诉状，原告主张的借款为2012年11月18日乔毅出具的60万元借条所对应的款项，被告叶小舟不是该笔借款当事方，原告及被告乔毅也未将该笔借款情况告知过被告叶小舟，叶小舟不清楚该笔借款情况。从原告提供的银行凭证来看，未体现该笔借款，也没有证据证明乔毅个人收到或者使用了该笔借款。2、案涉借款不属于夫妻共同债务。本案中，原告提供的证据材料中还有一份借条，借款人为浙江百山食品有限公司，出借人为本案原告，借款金额为50万元、50万元和60万元。根据该份借条可知本案实际上是由公司债务问题所引起的商事纠纷，再结合原告提供的银行凭证，借款实际用于浙江百山食品有限公司，而非被告乔毅和被告叶小舟的家庭生活，而且60万元款项也超过了一般家庭的正常生活所需，事实上被告叶小舟有固定工作和收入，家庭开支一直是叶小舟承担居多。根据该份借条，即使存在借款，借款主体也是百山公司。综上，一方面，原告所主张的借款真实性存疑；另一方面，即使存在，举债时未征得叶小舟同意，事后叶小舟对债务也不予追认。原告要求叶小舟承担共同还款没有事实和法律依据。因此，请求法院驳回原告对被告叶小舟的诉讼请求。
经审理查明：被告乔毅、叶小舟原系夫妻关系，现已于2015年4月30日办理离婚手续。2012年11月13日，被告乔毅向原告陆渭龙借款人民币600000元，款项于当日交付。2012年11月18日，被告乔毅就前述借款向原告出具借条一份，约定向原告陆渭龙借款人民币600000元，未约定利息以及借款期限。2013年12月1日，案外人浙江百山食品有限公司向原告出具借条一份，借条载明：案外人浙江百山食品有限公司向原告陆渭龙分别于2011年6月8日借款50万元；2012年10月31日借款50万元；2012年11月13日借款60万元；合计借款人民币160万元（大写：壹佰陆拾万元整）。于2012年11月18日转给乔毅借款60万元、转给案外人兰靖达借款40万元。至2012年11月18日案外人浙江百山食品有限公司实际向原告陆渭龙借款60万元（大写：陆拾万元整）。欠款月利率均按1.5%计。被告乔毅在该份借条上签字。借款之后，被告至今未予归还借款本息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借条一份、转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告乔毅出具借条向原告陆渭龙借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告乔毅借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告乔毅抗辩案涉借款系百山食品公司的欠款且被告实际就是为案涉借款做了部分的担保。但对上述抗辩主张，被告乔毅并未提交有力证据予以证明，故本院依法不予支持。被告叶小舟抗辩对案涉借款的是否真实交付存在疑义且案涉借款不应属于夫妻共同债务。对此，本院认为依据本案中对案涉借款的举证情况来看，被告叶小舟的前述抗辩也缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。案涉借款系在被告乔毅与被告叶小舟夫妻关系存续期间所发生，依法应属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告乔毅、叶小舟于本判决生效后十五日内归还原告陆渭龙借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2012年11月18日起按月利率1.5%计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14898元，减半收取7449元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 黄晶晶
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6417号原告：陆渭龙，男，1949年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：乔毅，男，1958年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶小舟，女，1958年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陆渭龙为与被告乔毅、叶小舟民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告陆渭龙、被告乔毅、叶小舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆渭龙诉称：被告乔毅、叶小舟原系夫妻关系。2012年11月18日，被告乔毅出具借条一份向原告陆渭龙借款人民币600000元，约定月利率为1.5%。借款之后，经原告多次催讨，被告乔毅至今分文未还。本案借款发生在被告乔毅、叶小舟夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，被告叶小舟应承担共同还款责任。为此，请求：一、依法判令两被告归还原告借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2012年11月18日开始按月利率1.5%计算至款项还清时止，暂计算至2017年9月18日为522000元）；二、本案案件受理费由两被告负担。被告乔毅辩称：1、案涉借款系百山食品公司的欠款，不是我本人的欠款。2、公司的借款凭证也没有向原告相应收回，公司的财务账上，债权人也没有作相应的调整，我其实就是为案涉借款做了部分的担保。被告叶小舟辩称：1、关于借款的真实性及交付问题。根据原告的起诉状，原告主张的借款为2012年11月18日乔毅出具的60万元借条所对应的款项，被告叶小舟不是该笔借款当事方，原告及被告乔毅也未将该笔借款情况告知过被告叶小舟，叶小舟不清楚该笔借款情况。从原告提供的银行凭证来看，未体现该笔借款，也没有证据证明乔毅个人收到或者使用了该笔借款。2、案涉借款不属于夫妻共同债务。本案中，原告提供的证据材料中还有一份借条，借款人为浙江百山食品有限公司，出借人为本案原告，借款金额为50万元、50万元和60万元。根据该份借条可知本案实际上是由公司债务问题所引起的商事纠纷，再结合原告提供的银行凭证，借款实际用于浙江百山食品有限公司，而非被告乔毅和被告叶小舟的家庭生活，而且60万元款项也超过了一般家庭的正常生活所需，事实上被告叶小舟有固定工作和收入，家庭开支一直是叶小舟承担居多。根据该份借条，即使存在借款，借款主体也是百山公司。综上，一方面，原告所主张的借款真实性存疑；另一方面，即使存在，举债时未征得叶小舟同意，事后叶小舟对债务也不予追认。原告要求叶小舟承担共同还款没有事实和法律依据。因此，请求法院驳回原告对被告叶小舟的诉讼请求。经审理查明：被告乔毅、叶小舟原系夫妻关系，现已于2015年4月30日办理离婚手续。2012年11月13日，被告乔毅向原告陆渭龙借款人民币600000元，款项于当日交付。2012年11月18日，被告乔毅就前述借款向原告出具借条一份，约定向原告陆渭龙借款人民币600000元，未约定利息以及借款期限。2013年12月1日，案外人浙江百山食品有限公司向原告出具借条一份，借条载明：案外人浙江百山食品有限公司向原告陆渭龙分别于2011年6月8日借款50万元；2012年10月31日借款50万元；2012年11月13日借款60万元；合计借款人民币160万元（大写：壹佰陆拾万元整）。于2012年11月18日转给乔毅借款60万元、转给案外人兰靖达借款40万元。至2012年11月18日案外人浙江百山食品有限公司实际向原告陆渭龙借款60万元（大写：陆拾万元整）。欠款月利率均按1.5%计。被告乔毅在该份借条上签字。借款之后，被告至今未予归还借款本息。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借条一份、转账凭证及当事人庭审陈述。本院认为：被告乔毅出具借条向原告陆渭龙借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告乔毅借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告乔毅抗辩案涉借款系百山食品公司的欠款且被告实际就是为案涉借款做了部分的担保。但对上述抗辩主张，被告乔毅并未提交有力证据予以证明，故本院依法不予支持。被告叶小舟抗辩对案涉借款的是否真实交付存在疑义且案涉借款不应属于夫妻共同债务。对此，本院认为依据本案中对案涉借款的举证情况来看，被告叶小舟的前述抗辩也缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。案涉借款系在被告乔毅与被告叶小舟夫妻关系存续期间所发生，依法应属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告乔毅、叶小舟于本判决生效后十五日内归还原告陆渭龙借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2012年11月18日起按月利率1.5%计算至上述款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14898元，减半收取7449元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一七年十二月二十七日代书记员  黄晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初1920号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路858号泽泰雅居1-1-105。
法定代表人：王桐，该公司总经理。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。
审判员 和颖
二〇一八年七月二十日
书记员 王涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初1920号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路858号泽泰雅居1-1-105。法定代表人：王桐，该公司总经理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审判员  和颖二〇一八年七月二十日书记员  王涛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1937号
原告：杨定初，男，汉族，内江市市中区人。
被告：宋卫东，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告杨定初与被告宋卫东民间借贷纠纷一案中，原告杨定初于2018年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨定初提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨定初撤回起诉。
案件受理费14,386元，减半收取7,193元，由原告杨定初负担。
审判员 黎万能
二〇一八年七月二日
书记员 刘立红
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1396号
原告：古浪县大靖宏泽农机经销部。
经营者：吴泽翠，经理。
委托诉讼代理人：茹发荣（系吴泽翠丈夫），男，汉族，1956年10月28日出生，居民，住古浪县民权镇民权街*号。
被告：哈能江，男，1975年2月24日出生，住古浪县。
原告古浪县大靖宏泽农机经销部与被告哈能江买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月21日立案。原告古浪县大靖宏泽农机经销部于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古浪县大靖宏泽农机经销部提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古浪县大靖宏泽农机经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古浪县大靖宏泽农机经销部负担。
审 判 长 李志文
人民陪审员 褚兴荣
人民陪审员 张国忠
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张春香
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民督85号
申请人：李金国,男，1981年12月20日出生，汉族，住临海市。
被申请人：陈柯柯，男，1992年1月18日出生，汉族，住临海市。
申请人李金国与被申请人陈柯柯申请支付令一案，本院于2018年8月13日立案后，于2018年8月13日发出（2018）浙1082民督85号支付令，限令被申请人陈柯柯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙1082民督85号支付令自行失效。
审 判 员 冯 妃
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 李苹苹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1284号
原告：沈继洲，男，1973年4月29日出生，环县人。
被告：解克俭，男，1987年7月24日出生，环县人。
原告沈继洲与被告解克俭劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈继洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费10000元及利息1300元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月，原告为被告承揽的环县滨河路加油站建设工程提供混泥土支模劳务，双方约定按25元/㎡计算劳务费。工程完工后，被告尚短欠原告劳务费12300元。2015年2月15日，被告向原告交付现金2300元，同时出具10000元欠条一张。此后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
解克俭辩称，原告所讲劳务费形成过程属实，实际短欠金额为10000元。工程老板实际为蒋元宝，被告现因身体受伤，无劳动能力，只能待蒋元宝找到后，由蒋元宝向原告付款。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：欠条一份，证明被告短欠原告劳务费的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2014年6月，原告沈继洲与被告解克俭口头协议，由原告为被告承揽的环县滨河路加油站建设工程提供混泥土支模劳务，劳务费按25元/㎡计算。工程结束后，经结算，被告尚短欠原告劳务费10000元，被告遂于2015年2月15日向原告出具欠条一张。该欠条出具后，被告至今未履行给付义务。
本院认为，原、被告口头达成协议，双方形成个人之间的劳务合同关系。在合同履行过程中，双方经过结算对被告短欠原告的劳务费以欠条的形式进行了确认，欠条形成后，被告至今未向原告支付短欠的劳务费用，属违约行为，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付劳务费的诉请予以支持；原告要求被告支付欠款利息，但双方对该部分欠款并未明确约定利息，故对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告解克俭于本判决生效后立即支付原告沈继洲劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告解克俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 李 杨
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黄登峰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初491号
原告：未晓波，男，汉族，生于1990年3月9日，大专文化，农民，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董剑南，甘肃本恒律师事务所实习律师。
被告：永靖县广厦房地产开发有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：曾小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵挺婷，甘肃金城律师事务所律师。
被告：永靖县家苑物业有限公司，住所地：临夏州永靖县。
法定代表人：曾小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨治国，该公司员工。
原告未晓波与被告永靖县广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）、永靖县家苑物业有限公司（以下简称家苑物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未晓波及其委托诉讼代理人罗琳才、董剑南，被告广厦公司的委托诉讼代理人赵挺婷、被告家苑物业公司的委托诉讼代理人杨治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
未晓波向本院提出诉讼请求：1.依法判令广厦公司、家苑物业公司赔偿未晓波损失31570元；2.诉讼费由广厦公司、家苑物业公司负担。事实和理由：2018年1月16日，未晓波发现楼上漏水，造成未晓波住的广厦庭院*号楼*单元604室墙面、地板、壁纸、奥松板造型大面积损坏，另壁挂炉、抽油烟机等亦被损坏，损失为31570元。未晓波与邻居找到家苑物业公司后，经查勘，由于下水主管道结冰堵塞导致从七楼溢水所致。综上，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
广厦公司辩称，广厦公司将房屋已经交付未晓波使用，楼上漏水造成的财产损失是由于自己房屋中的管道结冰造成的，与广厦公司无关。漏水原因是未晓波的604室内温度低于零度，导致室内下水管结冰，应当由未晓波自己承担全部损失。
家苑物业公司辩称，家苑物业公司接到报修后，积极组织人员进行维修和善后处理，已尽到物业服务责任，故不承担赔偿责任。家苑物业公司已尽到提示义务，未晓波的房屋里未进行防冻，导致下水管道结冰，下水无法排出，造成未晓波的财产损失，该损失应当未晓波自行承担。
未晓波依法提交的证据：1.未晓波的身份证复印件一份，证明未晓波的身份情况；2.商品房买卖合同一份，证明未晓波与广厦公司存在房屋买卖的法律事实；3.物业服务管理协议一份，证明未晓波与家苑物业有限公司存在物业服务关系的法律事实；4.甘肃三公价格评估有限公司价格评估报告原件一份、鉴定费发票原件一份，证明下水道漏水给未晓波造成的财产损失数额及鉴定费的情况；5.现场照片复印件3张，证明家苑物业公司因下水道防冻有问题，而采取堵住出风口以及在负一层停车场生火，防止管道冻住冻裂的事实。
广厦公司的质证意见：证据1、2无意见；证据3是复印件，不予质证；证据4中鉴定标的物是602室的财物，不是未晓波主张的604室，对关联性有异议；鉴定费发票无异议；证据5与本案无关。
家苑物业公司的质证意见：同广厦公司的质证意见。
广厦公司依法提交的证据：1.商品房买卖协议一份，证明广厦公司与704住户签订了买卖合同，704住户购买房屋的事实；2.通知书一份，证明广厦公司于2017年8月4日将604室房屋交付未晓波使用；3.漏水原因示意图一份，证明事故发生原因是604室房屋下水管道结冰堵塞，导致704室下水无法排出，造成604室财产损失。
未晓波的质证意见：证据1、2无意见；证据3合法性有异议。
家苑物业公司的质证意见：证据1、2、3无意见。
家苑物业公司依法提交的证据：1.照片9张，证明家苑物业公司接到通知后积极采取措施寻找漏水原因，经寻找发现是604室房屋下水管道有冰块堵塞，导致704室房屋漏水；2.温馨提示复印件一份，证明发生冰块堵塞前2018年1月2日家苑物业公司已经在公示栏中提示各位住户，家苑物业公司已经尽到提示义务。
未晓波的质证意见：证据1说明下水管道是主管道，多家使用的公共部分，家苑物业公司负有维修义务；证据2在事故发生以前，公示栏没有任何东西，这是事后补做的。
广厦公司的质证意见：证据1真实性予以认可，看出4层的管道包过保温层，604住户装修期间是否将保温层去掉；证据2无意见。
未晓波提交的证据5的真实性予以采信，证明目的不予采信，其他证据予以采信。广厦公司提交的证据1、2予以采信，证据3不予采信。家苑物业公司提交的证据1的真实性予以采信，证据2不予采信。
本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，永靖县古城新区广厦庭院1号楼2单元的下水管道结冰堵塞，致使下水从广厦庭院*号楼*单元704室水管溢出，造成604住户未晓波、504住户姚玉萍财产损失。家苑物业公司接到事故报告后，对堵塞的管道进行了排查、疏通作业。经甘肃三公价格评估有限责任公司评估，评估未晓波财产损失为19500元，收取评估费5000元。
本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。家苑物业公司作为广厦庭院1号楼公共下水管道管理者、维护者，怠于行使管理及维护职责，对于下水管道结冰堵塞后漏水，给未晓波造成财产的损失，应当承担赔偿责任。未晓波关于广厦公司对下水管道的保温措施有问题的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款六项的规定，判决如下：
一、永靖县家苑物业有限公司于本判决生效后十日内赔偿未晓波财产损失19500元、评估费5000元，共计24500元；
二、驳回未晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元减半收取294.5元，由未晓波负担88.25元，永靖县家苑物业有限公司负担206.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一八年六月八日
书记员 王小霞
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2901民初960号
原告:汪维龙,男，回族，生于1971年12月8日，住本市，农民。
被告:马小孝，又名马孝云，男，回族，生于1968年2月13日，住本市，农民。
委托诉讼代理人：马俊，男，回族，生于1990年8月20日，住本市，农民，系被告儿子。
原告汪维龙与被告马小孝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪维龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿因被告家待客起火，将原告草房、摩托车、铡草机、电焊机烧毁的损失，共计62500元。事�及理由:原、被告系邻居关系，被告居住在原告西边。2018年4月19日被告家因待客需要，长时间的使用被告家的厨房，将被告家的烟囱烧红，而被告家的厨房紧挨原告的饲草房，由于温度过高，导致引燃了原告家的饲草房，烧毁了原告三十亩地的饲草、电焊机一台、自行车一辆、铡草机一台、摩托车一辆、电动车一辆等，合计造成损失62500元。此事经村委会调解无效后，原告为了维护自己的合法权益，故现向法院提出诉讼，希望能维护原告的合法权益。
被告马小孝辩称：2018年4月19日，被告家因待客需要，的确使用了被告家的厨房，用于做待客所需要的包子、馒头，其使用的燃料是柴禾，且蒸馒头和包子不需要旺火和大火，当天蒸完包子、馒头后，于当日下午四点左右熄灭了火，而当时发生火灾的时间是4月20日凌晨2点左右，距离熄�时间达7小时之久。而且当晚还下了雨，7小时之后厨房的温度已经回落了，故引燃原告的饲草房这一事实显然不成立。此外当时发生火灾后，因火势太大，叫来了临夏市消防队灭火，当时消防队长分析说”失火原因是因电线老化，加下雨导致铁皮桶材料导电引起电路碰火引燃电动车而起的”，而这一说法与当时救火时原告所说”火灾是电路碰火引燃电动车，导致紧挨的摩托车爆炸火星溅到饲草房引燃饲草房”的说法符合，综上原告家失火的原因并不是被告家厨房烟囱熄火7小时后引起的，是原告家电路老化，电动车充电时电板进水导致碰火引起的，故是原告自己造成这次火灾的，被告不应承担任何责任，恳请法院查明事实，依法判处。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，着火的现场照片19张，摩托车、自行车、电焊机、电动车的收据各一份，石头洼村委会的证明一份。
被告对上述证据的真实性均无疑义，但认为与被告无关。
本院依法调取的证据：
临夏市公安消防大队一份证明:2018年4月20日凌晨2点，位于枹罕镇石头洼村汪维龙家发生火灾，结合枹罕派出所对现场相关人员的询问笔录，及我大队现场走访勘查，火灾原因无法确定，特此证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告汪维龙与被告马小孝系邻居关系，被告居住在原告西面。被告厨房的烟囱镶在自家的东房后墙里。原告紧挨被告东房后墙，没有另建后墙，修建了彩钢简易房�用作饲草房，长期存放饲草。2018年4月19日下午下大雨，原告方将自家的摩托车、电动车等物存放在该房里，并对电动车充电。被告在当天因其父亲去世念周期，答谢亲戚及邻里乡亲，因待客需要，使用了自家的厨房。4月20日凌晨2点左右，被告妻子发现原告的草房着火，遂叫醒原告等人救火，也叫了临夏市公安消防大队一同灭火。大火烧毁了原告的饲草、电焊机一台、自行车一辆、铡草机一台、摩托车一辆、电动车一辆等物。经临夏市公安消防大队证明此次火灾原因无法确定。
本院认为，对2018年4月20日凌晨2点原告汪维龙家发生火灾的原因，原告未提供相关的直接证据证明是被告使用厨房引起的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪维龙的诉讼请求。
本案诉讼费1360元，由原告汪维龙承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费1360元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文祥
审 判 员 陈姝玮
人民陪审员 马淑婷
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 牟小丽
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1944号
原告：王明玉，男，1956年12月13日出生，环县人。
被告：张建龙，男，1980年9月13日出生，环县人。
王明玉与张建龙合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告王明玉于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明玉的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王明玉撤诉。
案件受理费9580元，减半收取4790元，由原告王明玉负担。
审判员 韩鹏云
二〇一八年八月九日
书记员 李鑫媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初4622号
原告：张玉富，男，1934年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张岳仁，男，1973年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张玉富为与被告张岳仁民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款60000元，并支付自2013年9月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玉富到庭参加诉讼，被告张岳仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年12月20日，被告张岳仁向原告张玉富借款60000元，并出具借条一张，载明上述借款事实，同时约定利息按照月利率1%计算。借款后，被告已支付利息至2013年8月31日，此后未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岳仁于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张玉富借款本金60000元,并支付自2013年9月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告张岳仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年六月二十五日
代书记员 林启泽
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1908号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
住所地：甘肃省环县环城镇广场路**号。
法定代表人：唐治峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周娟，该公司职工。
委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：耿彦龙，男，1978年12月15日出生，环县人。
被告：漫贵霞，女，1985年8月25日出生，环县人。
原告环县中小企业信用担保有限公司与被告耿彦龙、漫贵霞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告环县中小企业信用担保有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县中小企业信用担保有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许环县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费641元，减半收取计320.5元，由原告环县中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 韩鹏云
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄登峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2790号
原告：谢娇佳，女，1999年7月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈誉予，女，1995年9月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告谢娇佳与被告陈誉予民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金53570元，并从2018年6月25日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更借款本金的数额为41570元，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈誉予于2018年4月25日起多次向原告借款。双方经结算后，被告陈誉予于2018年6月22日出具一份落款日期为“2018年4月25日”的借条，借条上载明借款金额为53570元，利息按银行规定计算，未约定还款期限。该借条载明的借款金额，其中12000元系原告为被告担保的借款，但原告并未实际履行担保义务。此后，被告一直未能归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈誉予于本判决生效之日即归还原告谢娇佳借款本金41570元，并从2018年6月25日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付借款本金41570元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取410元，由被告陈誉予负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年七月二十六日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初8155号
原告：童洪涛，男，1985年11月25日出生，汉族，住临海市。
被告：金春娇，女，1972年12月9日出生，汉族，住临海市。
原告童洪涛与被告金春娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年8月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童洪涛撤诉。
案件受理费176元（已减半），由原告童洪涛负担。
审判员 王建平
二〇一八年八月二十日
书记员 叶彬彬
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1703号
原告：赵某，住甘肃省陇南市。
诉讼代理人：杨某，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告：张某，住甘肃省陇南市。
原告赵某诉被告张某相邻关系防免纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某及其代理人杨某、被告张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除修建在水渠上的房屋并疏通水渠，排除妨害，恢复原状；2、由被告赔偿给原告造成的经济损失；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告在公用水渠上修建房屋，影响了水渠原有的水流流向。后被告于2015年将改了流向的水渠直接堵塞，拦截了水渠中的流水。水渠中的水流长时间冲刷原告院子的根基底部，导致原告的院落垮塌，院落出现大面积裂缝，对房屋也造成了安全隐患。原告发现被告的侵权行为后，及时和其进行沟通，但未能达成和解，后村委会以及汉王镇司法所出面调解，亦未能解决此事。秋季多雨，水渠排水量增大，原告的房屋经水渠中的水冲刷，面临垮塌的风险。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告张某辩称：首先，被告在2008年之后所修的房屋是在被告自己的宅基地上修建的，被告对该宅基地拥有使用权，被告家原有的房屋就修在这个地方，只不过在2008年原地重修了一下，并非原告所说的在公用水渠上修建房屋。被告在重建房屋后，并没有堵塞、拦截原告排水，原告所述的院落出现垮塌、裂缝等问题并不是由于排水冲刷导�的，而是由于地震后土质疏松出现裂缝，自然降雨渗进裂缝而至，或者是由于原告对自家院落的排水管理不善而至，故原告请求拆除房屋、排除妨害、恢复原状即没有事实依据，也没法律依据。其次，被告没有实施侵权行为，原告没有实际损失发生，即使原告有损失，其损失也和被告无关，原告要求被告赔偿损失毫无根据。
经审理查明：原告赵某与被告张某系同村村民，两家相邻而居，在被告的房墙北侧及原告的院场南侧至东南侧有一条公用的排水沟渠。2011年，被告在修建圈房和浴室时，为了使所砌的墙基不至于影响排水，将排水渠移至其圈房和浴室的房屋下面，并做加宽加固处理。在被告对水渠稍作移动时，原告虽曾进行过阻拦，但被告将排水渠道移动后，实际并未影响正常的排水，故原告再未加干涉，被告遂将圈房和浴室�成使用至今。2015年，因被告修路要占用原告的土地时，双方未协商一致，被告遂将其圈房和浴室下排水渠的进水口堵塞，致使水渠中的流水顺着原告院落的山体根基流淌。2017年5月份，原告靠近被告一侧院落护坡的石墙垮塌，原告遂向村委会和汉王镇政府反映，要求解决排水和护坡垮塌的问题，经村委会及汉王镇政府调解未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
在案件审理过程中，原告向本院提出鉴定申请1、对武都区汉王镇问子山村赵某家院落垮塌的成因予以鉴定；2、对被告院落予以恢复原状所需的人工费做评估。本院将鉴定申请和所需材料移送至陇南市中级人民法院司法技术处，经双方选定甘肃省建筑科学研究院为该案鉴定机构，该鉴定机构以我国目前尚未出台农村院落方面相应的标准及规范，以及赵某家院落是先开裂，后�水，还是先进水，后开裂，目前技术层面无法进行界定，对赵某家院落垮塌的成因无法鉴定为由，将鉴定申请退回。
以上事实有原、被告陈述、问子山村委会和汉王镇人民调解委员会调解笔录、照片、证人证言、鉴定退回函等证据予以作证。
本院认为，原告赵某与被告张某系邻里关系，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里之间产生的矛盾。现原、被告因排水产生矛盾，双方就应当依据前述原则，妥善处理排水纠纷，以免排水不畅而造成不必要的损害。既然被告在修建圈房和浴室时，对原来的水渠做了调整和加固处理，且多年来自然流水也在被告的圈房和浴室下流淌，也并未影响被告的生产与生活，被告就不应将排水口封堵。现被告封堵排水渠致使水流�着原告院落根基冲刷，虽然原告院落的垮塌与被告封堵排水渠的行为是否存在因果关系未能做出有效的司法鉴定结论，但水流长期沿原告的院落根基冲刷，难免给原告的院落根基造成损害。故为了不致于原告院落再次垮塌造成损害扩大，原告诉请排除妨害、疏通水路的主张，本院予以支持。在被告清除其圈房和浴室下进水口的封堵物时，原告应及时清理其院落垮塌填埋于排水渠中的泥土和石块等物，消除因排水不畅给他人造成的安全隐患。
因被告在修建圈房和浴室时，将水渠移到其圈房和浴室下并未影响正常的排水，且原告对被告在移渠和修建房屋的行为并未明确阻止并主张其权利，故应视为原告对被告修建行为是默认的。且拆除房屋也不利于实现物的使用价值，故对原告主张拆除被告修建在水渠上房屋、恢复原状的诉请本院不予支持。
据上意见，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效之日起三日内，清除位于其圈房和浴室下排水渠进水口的封堵物，并保持水渠通畅。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期�纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 杨晓燕
二〇一八年六月五日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
附：陇南市中级人民法院诉讼费
账户名称：甘肃陇南市中级人民法院；
开户银行：工行甘肃陇南分行陇南营业部；
账号：×××；
地址：陇南市××区。
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初719号
原告：马某1，男，东乡族，生于1992年4月17日，不识字，农民，住和政县。
被告：马某2，女，东乡族，生于1992年3月19日，小学文化，农民，住和政县。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某1于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费50元由原告马某1负担。
审判员 年明虎
二〇一八年八月二十七日
书记员 蓝凌霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初300号
原告：张浩鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷卫花，女，1990年8月７日出生，畲族，住遂昌县。
被告：雷微，男，1988年5月4日出生，畲族，住遂昌县。
原告张浩鹏与被告雷卫花、雷微民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告雷卫花、雷微归还原告借款本金15000元及利息（利息从2017年3月4日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、由被告雷卫花、雷微承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告雷卫花归还原告借款本金15000元及利息（利息从2017年3月4日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、被告雷微对被告雷卫花的上述债务承担连带责任保证；3、由被告雷卫花、雷微承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月4日，被告雷卫花向原告张浩鹏借款44000元，约定利息按月息3%计算，由被告雷微提供连带责任保证，并对保证期限、范围等进行了约定。同日，原告张浩鹏以现金方式将借款40000元给付被告雷卫花。后被告雷卫花归还借款本金25000元，剩余本金及利息未归还。原告张浩鹏经多次向两被告催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷卫花于本判决生效之日起十日内归还原告张浩鹏借款本金15000元及利息（利息从2017年3月4日起，按月利率2%计算至款还清日止）。
二、被告雷微对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告雷卫花、雷微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 彩 丽
人民陪审员 上官建飞
人民陪审员 张 芳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 盛 伶 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初1428号
原告：李长国，男，1977年8月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。
被告：金刚，男，1963年7月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告李长国与被告金刚债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告李长国的委托诉讼代理人唐家春、被告金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长国向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款62583元。事实和理由：被告从原告处购买保温管，未支付货款，被告于2015年8月17日写下欠条一份，载明欠付原告保温管货款112583元，此后被告归还50000元，还剩62583元未支付。原告多次与被告协商未果，万般无奈，现诉至贵院，判如所请，以维护原告的合法权益。
被告金刚辩称，我不认可原告的诉讼请求，我不认可从原告处购买过保温管。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月17日，新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司乌鲁木齐建筑安装工程分公司向原告李长国出具欠条一张，内容为：“今欠李长国保温管款112583元，兹定于8月底结清欠款，否则将协商计算利息。”金刚在该欠条上签名，新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司乌鲁木齐建筑安装工程分公司加盖印章。2017年1月16日，案外人郝某受金刚指示向李长国转款55000元。李长国陈述该55000元中50000元系材料款，5000元系金刚偿还李长国借款5000元，该5000元金刚用于开发票交纳税金用，金刚对此陈述认可。2017年5月2日，金刚向李长国出具《承诺书》，内容为；“本人金刚承诺2017年5月10日将新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司承建的新疆徐工海虹工程机械有限公司项目所欠李长国剩余材料给予结清。如到期未结清，自愿将新Ａ×××××车辆交于李长国自行处理，期间车辆不得变卖、转户。”2017年6月8日，金刚向李长国转账30000元。另，李长国陈述金刚于2015年9月左右支付20000元支票一张，李长国认可金刚已付材料款100000元，尚有12583元未付，并陈述金刚曾承诺支付补偿款20000元。对补偿款20000元，金刚不予认可，李长国亦未提供相应证据。法庭辩论终结后，在对李长国进行询问时，李长国主张，如不能认定20000元补偿款，则要求金刚按照年利率24%支付利息。
本院认为，金刚向李长国承诺于2017年5月10日将新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司承建的新疆徐工海虹工程机械有限公司项目所欠李长国剩余材料给予结清，李长国对此承诺予以接受，该行为已构成债务转移，金刚应当按照承诺的期限支付材料款。李长国认可金刚已付材料款100000元，尚欠材料款12583元，故对原告李长国要求被告金刚支付货款62583元的诉讼请求中合理部分12583元本院予以支持。关于李长国在法庭辩论终结后提出金刚支付利息的请求，本院不予处理，李长国可另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、规定判决如下：
被告金刚支付原告李长国货款12583元。
上述12583款项，被告金刚须于本判决生效之日起十日内向原告李长国一次性支付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额62583元，确认给付标的额12583元，占诉讼标的额的20.11%。案件受理费减半收取682.29元（原告已预交），由被告金刚负担137元，由原告李长国负担545.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一八年八月十六日
书记员 张 悦
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0986号
申请执行人：周园巧
被执行人：淮安市金山纺织垫业有限公司
周园巧与淮安市金山纺织垫业有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月15日作出河劳人仲案字（2014）第62号裁决书，本案于2014年9月15日立案执行，本案在执行过程中，查明该裁定书还未生效，被执行人正在上诉，二审尚未判决，申请人提交撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结河劳人仲案字（2014）第62号裁决书的执行程序。
执行员 嵇淮平
执行员 范西平
执行员 刘 淼
二〇一四年十二月一日
书记员 李 磊
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1158号
上诉人（原审被告）：毕彦，住兰西县。
委托诉讼代理人：尚彦峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺连凤，住兰西县。
委托诉讼代理人：毕长虹，黑龙江匡正律师事务所律师。
上诉人毕彦因与被上诉人贺连凤土地承包经营权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毕彦及其委托诉讼代理人尚彦峰、被上诉人贺连凤及其委托诉讼代理人毕长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕彦上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或者将本案发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要上诉理由：一、一审中主要证据存在诸多疑点。二、一审程序违法。综上，一审判决无视上诉人持有农村土地承包经营权证。请求支持上诉人的上诉请求。
贺连凤辩称：一、应以土地台账为准。二、一审判决适用程序合法，无错误。三、被上诉人的上诉没有任何依据，应予驳回。
贺连凤向一审法院起诉请求：一、要求被告返还土地21.3亩。二、返还原告地补款3，600.00元并赔偿土地承包费22，365.00元。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为在第二轮土地承包时原告的户口不在本地，不应分得土地，原告原先分得的土地由村里收回按机动车卖给了被告。至于毕某江、姜某英分得的土地是当时和被告分在了一户，所以由被告耕种。对此被告还提交了村委会的相关证明予以证实。对于被告主张的这一事实及证据，原告提交了村委会的证明及土地承包明细账、承包地块调查表等证据来证实被告所主张的毕某江、姜某英在第二轮土地承包时与被告的地分在一起不属实，是与原告分在了一起，后毕某江与姜某英相继逝世，此地已经由原告作为代表承包经营，被告提交的村里的证明是虚假的，已经被村里新的证明予以否定。故此，对于被告所举的证据本院不予认定，对于原告所举的证据予以认定。对于原告主张的要求赔偿土地承包费22，365.00元（均按三年计算）的主张，原告没有举证证实其主张的合理性，被告对其主张标准亦不予认可，且原告当庭表示另诉。一审法院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张与其外祖父毕某江、外祖母姜某英为一户在第二轮土地承包期间共分得承包田21.3亩，待毕某江、姜某英逝世后该土地承包经营权已转至原告名下，原告为该21.3亩土地的承包经营权。综上，被告毕彦耕种涉案耕地没有任何依据，原告要求被告返还土地的诉请符合法律规定，应予支持。对于原告主张的按国家给付标准返还地补款，被告没有异议，原告的主张合法有据，应予支持。对于原告主张的赔偿土地承包费，因原告没有举证证实其计算标准的合理性，原告表示另诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告毕彦于判决生效后将侵占原告的21.3亩耕地返还给原告贺连凤。二、被告毕彦返还原告地补款3，600.00元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。
本院二审期间，毕彦围绕上诉请求依法提交了两个土地使用证，证实新胜村在第二轮农村分地时户下五口人，包括张某梅、毕彦、毕某江、姜某英、毕某威。本院组织进行了质证，贺连凤对真实性有异议。因一审时毕彦未提交土地使用证并且土地使用证中的字迹有涂改痕迹，内容篡改。尾号233土地使用证系毕彦名下，但系三人土地，毕某江和姜某英名字为后添。因与土地台账内容不一致，且土地使用证中的字迹有明显涂改痕迹，本庭对土地使用证的真实性不予确认。毕彦申请证人高某某出庭作证，证实土地确权中的签名非本人所签，土地确权时拿着新胜村土地台账亲自参与确权。双方当事人对高某某的证言真实性无异议，高某某证言予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于毕彦是否应返还贺连凤21.3亩土地经营权的问题。土地经营权系通过家庭承包方式以户为单位进行承包的，毕某江、姜某英均已去世，土地承包经营权不发生继承。毕彦提供“农村土地承包经营权证”以此证实已户分得毕某江、姜某英的承包田，因土地使用经营权证中的内容具有明显的涂改痕迹，并且与土地台账的内容不一致。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿错误外，以不动产登记簿为准。”新胜村在第二轮农村土地承包期间土地台账中记载，毕彦名下三人为毕彦、张某梅、毕某威，分得承包田21.3亩。毕某江名下三人为毕某江、姜某英、贺连凤，分得承包田21.3亩。毕某江、姜某英逝世后，按登记土地台账且案涉争议21.3亩土地承包经营权转为贺连凤名下，贺连凤取得该户21.3亩土地的承包经营权。毕彦继续耕种争议土地即缺乏事实依据也缺乏法律依据，贺连凤要求返还21.3亩土地经营权的诉请符合法律规定，应予支持。
综上所述，毕彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人毕彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春光
代理审判员 朱 丽
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 辛齐慧
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执175号
申请人：丁如意，女，1953年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：钱红立，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请人丁如意与被执行人钱红立健康权纠纷一案中，执行标的为80119.10元，已执行10000元。另查明被执行人钱红立家中生活困难无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年六月二十五日
书记员 洪照红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5371号
罪犯石洪波，男，1994年10月25日出生，汉族，四川省泸定县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2013年1月17日作出（2013）石棉刑初字第9号刑事判决，以被告人石洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期止于2015年2月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石洪波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯石洪波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石洪波减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11044号
原告尹力，男，1988年8月13日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码×××
被告付伟，男，1983年9月13日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
公民身份号码×××
原告尹力与被告付伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告付伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月1日，尹力与付伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1700元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年7月1日至2016年7月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付伟于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金一千七百元；
二、付伟于本判决生效后七日内支付尹力利息（以一千七百元为本金，自二零一六年七月二日借款次日起至二零一六年八月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、付伟于本判决生效后七日内支付尹力利息（以一千七百元为本金，自二零一六年八月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由付伟负担（于本判决生效后七日内给付尹力二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由付伟负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1737-1号
申请执行人邱敏娇，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘庭驹，男，1954年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈淑卿，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建天资辐射防护科技有限公司，住所地龙岩市新罗区曲潭路16号（龙岩市高新技术创业园）。
法定代表人刘庭驹，总经理。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年5月23日作出的（2013）××民初字第××号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人刘庭驹、陈淑卿、福建天资辐射防护科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘庭驹、陈淑卿、福建天资辐射防护科技有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人刘庭驹、陈淑卿、福建天资辐射防护科技有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人刘庭驹、陈淑卿、福建天资辐射防护科技有限公司所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林海山（代）
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第241号
上诉人（一审被告）锡林浩特金石房地产开发有限公司。
住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市观湖国际小区北面街面楼。
法定代表人郭瑞云，该公司董事长。
委托代理人王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈忠恩，男，1976年4月23日出生，蒙古族，律师，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特金石房地产开发有限公司因车位纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第685号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月21日受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人锡林浩特金石房地产开发有限公司的委托代理人王冠军、被上诉人陈忠恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年11月30日，原告陈忠恩（乙方）与被告锡林浩特金石房地产开发有限公司（甲方）签订了《车位认购合同》一份，约定：“乙方所购地下车位位于观湖国际2、3号楼之间地下车位，车位号：3号（最终以实际车位排序号为准）。该车位总价为：壹拾壹万元/个，签本合同时已付款即壹拾壹万元（110000、00元）”。后被告向原告交付地下车位入库磁卡一个，原告一直在使用该车位近两年后，由于被告未对原告入库磁卡进行升级，导致原告现无法进入地下车库使用该车位。2013年12月27日，原告与案外人陈新签订《车位租赁协议》，租赁位于观湖国际小区2、3号楼之间的第26号车位，年租金为5000元。
一审原告陈忠恩2014年9月29日诉至一审法院，请求：1，判令被告立即为原告办理车辆入库卡升级服务；2，判令被告赔偿原告损失1000元；3，本案诉讼费由被告承担。
该院认为，原告与被告签订的《车位认购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约付清车位全部款项，被告将地下车位入库磁卡交于原告。在原告使用该车位近两年后，被告拒绝为其办理升级，被告构成违约，因原告无法使用该车位，需另向他人租赁车位，对原告的该项损失，被告应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告锡林浩特金石房地产开发有限公司于本判决生效后3日内为原告陈忠恩办理车辆入库卡升级服务；二、被告锡林浩特金石房地产开发有限公司于本判决生效后5日内向原告陈忠恩赔偿损失1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告锡林浩特金石房地产开发有限公司承担。
宣判后，一审被告锡林浩特金石房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是，一审认定事实不清，本案中，被上诉人陈忠恩持有的是署名为案外人乔学文与被上诉人陈忠恩签订的车位买卖协议，乔学文确实曾经是本案上诉人锡林浩特金石房地产开发有限公司的职工，但其因涉嫌诈骗上诉人已向公安机关报案，因此，该案应当中止审理，待乔学文归案后，查明事实后再予以确认。
被上诉人陈忠恩未提出书面答辩，但在庭审中明确表示服从一审判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，案外人乔学文代表上诉人锡林浩特金石房地产开发有限公司于2011年6月21日与被上诉人陈忠恩签订了《商品房买卖合同》、于2011年7月21日与被上诉人陈忠恩妻子（张靓艳）签订了《地下储藏室合同》、并于2011年12月27日与被上诉人陈忠恩妻子（张靓艳）重新签订了《商品房买卖合同》。
上述事实，有《车位认购合同》一份，照片四张，《车位租赁协议》以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证据经开庭举证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人陈忠恩与上诉人锡林浩特金石房地产开发有限公司签订的《车位认购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，本院予以确认。对于上诉人锡林浩特金石房地产开发有限公司上诉称，案外人乔学文因涉嫌诈骗上诉人已向公安机关报案，因此，该案应当中止审理，待乔学文归案后，查明事实后再予以确认的上诉理由，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。本案上诉人认为案外人乔学文涉嫌诈骗，并已向公安机关报案，但本院至今未收到公安机关函告本院的通知。同时上诉人也不能否定上诉人锡林浩特金石房地产开发有限公司与被上诉人陈忠恩之间所形成的买卖关系的事实，且乔学文代表上诉人锡林浩特金石房地产开发有限公司分别与被上诉人陈忠恩及其妻子签订了“《车位认购合同》、《商品房买卖合同》、《地下储藏室合同》”，被上诉人陈忠恩已使用该车位近两年后，上诉人锡林浩特金石房地产开发有限公司又以被上诉人陈忠恩与其单位职工所签《车位认购合同》无效并拒绝为其办理入库卡升级，显属不当，故对于上诉人锡林浩特金石房地产开发有限公司的该项上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费50元，由上诉人锡林浩特金石房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朝 勒
审判员 景 超
审判员 锡林塔娜
二〇一五年六月十六日
书记员 图 娅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1267号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人章玉兰。
被执行人叶定庆。
被执行人陈亦孔。
被执行人陈启条。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03447号民事判决书，于2016年03月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人章玉兰、叶定庆、陈亦孔、陈启条金融借款合同纠纷�案。同日向被执行人章玉兰、叶定庆、陈亦孔、陈启条发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章玉兰缴纳执行款200000元及利息损失；二、被执行人叶定庆、陈亦孔、陈启条对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2273元，财产保全费3875元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人叶定庆、陈启条名下的房产均存在设定抵押，已被本院另案处置，被执行人陈亦孔与他人名下的坐落于苍南县龙港镇西排新村A幢402室房屋已被本院查封，申请人要求暂缓处置，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查�回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人查封的房屋申请执行人要求暂缓处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1267号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年七月三十日
书记员 陈 力
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1267号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人陈亦孔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03447号，依法向被执行人陈亦孔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈亦孔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亦孔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亦孔（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴新新
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1359号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月14日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月9日被胶南市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1576号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月8日14时许，被告人刘某某酒后无证驾驶鲁UY30**号二轮摩托车，沿青岛市黄岛区人民路由西向东行驶，行驶至人民路西侧家家悦超市门口处，刘某某被民警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为105.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，物证检验报告，书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人刘某某的供述，证人隋某某、赵某某的证言，扣押、发还车辆照片，物证检验报告，查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2013年12月8日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年十一月十九日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1359号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月9日被胶南市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1576号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月8日14时许，被告人刘某某酒后无证驾驶鲁XXX0**号二轮摩托车，沿青岛市黄岛区人民路由西向东行驶，行驶至人民路西侧家家悦超市门口处，刘某某被民警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为105.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，物证检验报告，书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人刘某某的供述，证人隋某某、赵某某的证言，扣押、发还车辆照片，物证检验报告，查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2013年12月8日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年十一月十九日
书记员 李 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第178号
原告：应雀英。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告应雀英诉被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应雀英撤回起诉。
案件受理费2345元，依法减半收取1173元，由原告负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 吴昱媛