wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1700号
原告湖南中联重科专用车有限责任公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇。
法定代表人申柯，该公司执行董事。
委托代理人陶黎，男，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
被告刘纯虎，男。
被告朱文勇，女。系被告刘纯虎之妻。
原告湖南中联重科专用车有限责任公司（以下简称专车公司）与被告刘纯虎、朱文勇买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贾建林担任审判长，审判员梅勇、人民陪审员帅成正参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任法庭记录。原告专车公司的委托代理人陶黎到庭参加诉讼，被告刘纯虎、朱文勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告专车公司诉称：被告刘纯虎与被告朱文勇系合法夫妻。2010年4月10日，原告与被告刘纯虎签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告刘纯虎购买原告随车起重运输车一台，合同金额40.7万元，付款方式为首付款加按揭购买。后被告刘纯虎在银行办理了《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，合同约定被告刘纯虎从银行借款购买原告设备，原告提供不可撤销债权受让担保。以上合同签订后，原告按买卖合同之约定履行了车辆交付义务，但被告刘纯虎未按合同约定偿还银行贷款，为此原告作为担保人共向银行垫付201805.74元，结清了被告刘纯虎的全部银行借款本息。至此，原告依约取得该笔款项的债权和相应的抵押及担保物权。由于被告刘纯虎未履行向原告还款的义务，故原告诉至法院，请求判决被告刘纯虎向原告支付垫付款201805.74元；判决被告刘纯虎向原告支付垫付款利息（自2012年2月24日起至被告还款之日止），判决被告朱文勇承担连带清偿责任。
原告专车公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2010年4月10日原告专车公司与被告刘纯虎签订的《工业品买卖合同》，拟证明原告与被告刘纯虎之间买卖合同关系成立的事实；
2、发票、合格证、发车单各一份，拟证明买卖标的物的价值及原告已按合同约定履行交付标的物的事实；
3、《工程机械抵押个人贷款合同》一份、《工程机械抵押个人贷款抵押合同》一份，拟证明被告刘纯虎贷款买车的事实，同时证明长沙中联重工科技发展股份有限公司（现改名为中联重科股份有限公司）对借款进行担保的事实；
4、2014年8月20日中国银行湖南省分行财院路支行出具的《贷款本息代偿证明》一份，拟证明中联重科股份有限公司已对被告刘纯虎的上述银行借款承担了保证责任，为被告刘纯虎给付上述银行垫付款201805.74元的事实；
5、委托书、公证书（2010渝万州证字第1471号），拟证明被告刘纯虎与朱文勇系合法夫妻关系，同时证明两被告贷款买车的事实。
被告刘纯虎、朱文勇未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据来源合法，符合诉讼证据规则的要求，本庭予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下案情事实：
被告刘纯虎与被告朱文勇系夫妻关系。2010年4月10日，原告专车公司与被告刘纯虎签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告刘纯虎购买原告随车起重运输车一台，合同金额40.7万元，付款方式为首付款加按揭购买。后被告刘纯虎在中国银行股份有限公司麓谷支行办理了《工程机械抵押个人贷款合同》及《工程机械抵押个人贷款抵押合同》，被告刘纯虎向中国银行股份有限公司麓谷支行贷款24.42万元，并由长沙中联重工科技发展股份有限公司提供不可撤销回购担保。2010年4月26日，原告按买卖合同约定履行了车辆交付义务。但被告刘纯虎只履行了部分付款义务。2014年6月30日，中联重科股份有限公司作为担保人按合同约定结清了被告刘纯虎的全部银行借款本息计201805.74元（含逾期利息、罚息及到期的贷款本金），而被告刘纯虎一直未向中联重科股份有限公司支付此款。2014年9月1日，中联重科股份有限公司将此笔债权转让给原告专车公司。2014年11月7日原告诉至本院。
另查明：长沙中联重工科技发展股份有限公司2011年8月18日将名称变更为中联重科股份有限公司。庭审时，原告要求二被告支付利息的开始时间变更为2014年6月30日。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告刘纯虎是否应当支付原告买卖合同垫付款201805.74元及垫付款利息，二、被告朱文勇是否承担连带清偿责任。
一、关于被告刘纯虎是否应当支付原告买卖合同垫付款201805.74元及利息？根据本院审理查明的案情事实，中联重科股份有限公司作为担保人，截止到2014年6月30日，共为被告刘纯虎向银行垫付偿还货款201805.74元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，中联重科股份有限公司有权向被告刘纯虎追偿；2014年9月1日，中联重科股份有限公司将此笔债权转让给原告专车公司，原告专车公司作为债权受让人，有权要求被告刘纯虎支付垫付款201805.74元，对原告此项诉讼请求，本院予以支持；对于利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告刘纯虎按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担此笔货款利息的请求，予以支持；
二、关于被告朱文勇是否承担连带清偿责任的问题。被告朱文勇与被告刘纯虎系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘纯虎在夫妻关系存续期间所欠的债务系夫妻共同债务，被告朱文勇有义务偿还，故对原告要求被告朱文勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告刘纯虎、朱文勇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纯虎于本判决生效后十日内偿还原告湖南中联重科专用车有限责任公司垫付款201805.74元，并按银行同期贷款利率支付自2014年6月30日起至实际还款之日止的利息；
二、被告朱文勇对被告刘纯虎上述第一项义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，财产保全费1395元，共5195元，由被告刘纯虎、朱文勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贾建林
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 帅成正
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈敏爱
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6226号
原告：沈司绿苑小区物业服务中心
法定代表人：孙存鑫
委托代理人：孙存鑫
被告:ＸＸＸ
原告沈司绿苑小区物业服务中心与被告ＸＸＸ业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈司绿苑小区物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月二十日
书记员 李聪聪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初615号
原告：彭沈程，男，2001年9月13日生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人：沈强，男，1977年6月11日生，汉族，住上海市青浦区，系原告父亲。
法定代理人：彭英，女，1979年10月6日生，汉族，住上海市青浦区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：杨维一，上海市理诚律师事务所律师。
被告：吴红欢，男，1974年3月3日生，汉族，住上海市青浦区。
原告彭沈程与被告吴红欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原�彭沈程现向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭沈程撤诉。
案件受理费人民币2,700元，减半收取计1,350元，由原告彭沈程负担。
审判员 杨海华
二〇一八年一月十五日
书记员 池金超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第749号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人伍德英，女，1969年6月4日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县。2007年11月因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2010年4月刑满释放。因本案于2014年3月17日被羁押，同年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人伍德英犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人伍德英到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月期间，被告人伍德英以号码为1323253****的手机为通讯工具，在中山市坦洲镇七村小学附近路段，多次向吸毒人员莫某某、黄某某贩卖毒品海洛因。同年3月17日下午3时许，公安人员在上述地点抓获被告人伍德英，从其身上当场缴获疑似毒品6小包（经检验其中1包没有毒品，其余5包检出海洛因成分，净重1.02克）、手机1部。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查、辨认笔录等。公安机关据此认为，被告人伍德英多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍德英是累犯，应当从重处罚，并建议判处被告人伍德英有期徒刑三年至五年并处罚金。提请本院依法判处。
被告人伍德英辩称只贩卖毒品二次。
经审理查明：2014年3月期间，被告人伍德英以号码为1323253****的手机为通讯工具，在中山市坦洲镇七村小学附近路段，多次向吸毒人员莫某某、黄某某贩卖毒品海洛因。同年3月17日下午3时许，公安人员在上述地点抓获被告人伍德英，从其身上当场缴获疑似毒品6小包（经检验其中1包没有毒品，其余5包检出海洛因成分，净重1.02克）、诺基亚1209型手机1部（号码为1323253****）。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过，证明中山市公安局坦洲分局金斗派出所在侦查案件中发现一名年约40岁的妇女在中山市坦洲镇七村小学路段附近贩卖毒品。2014年3月17日下午3时许，侦查员根据线索在坦洲镇七村小学附近发现一名形迹可疑的中年妇女在该路段徘徊，民警上前检查，该名妇女即准备逃跑，后被侦查员抓获。经审查，该名妇女叫伍德英，民警在其身上查获诺基亚手机1部，从其裤内查获6小包疑似毒品。民警将上述嫌疑人带回派出所进一步审查。
2.现场照片，证明现场位于中山市坦洲镇七村小学附近沣泽园餐厅路段。
3.扣押决定书、扣押清单、物证照片、缴赃经过，证明从被告人伍德英处扣押诺基亚1209型手机（号码为1323253****）、疑似毒品6小包。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明从被告人伍德英处查获白色块状物5包检出海洛因成分，净重1.02克。
5.中山市公安局坦洲分局金斗派出所现场检测报告书，证明被告人伍德英和莫某某、黄某某的尿液检测结果均呈吗啡阳性。
6.公安机关办案说明，证明2014年3月17日下午3时许，民警在坦洲镇七村小学附近路段抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人伍德英，在其身上查获涉嫌贩卖毒品的手机一部（号码为1323253****），后通过该手机，抓获吸毒人员陈某某、莫某某、黄某某三人。
7.手机通话记录，证明号码为1323253****（被告人伍德英所有）的电话于2014年3月14日至3月17日间，与号码为1352824****（证人莫某某所有）、号码为1367627****（证人黄某某）的电话有多次通话记录，且均为被叫。
8.户口证明证实被告人伍德英的身份情况。
9.重庆市云阳县人民法院刑事判决书，证明被告人伍德英因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期从2007年5月24日起至2010年5月23日止。
10.证人莫某某的证言及辨认笔录，证明其于2014年3月初在坦洲镇永二村出租屋开始以“追龙”的方式吸食海洛因，其吸食的毒品是向一名叫“大姐”的妇女购买的，“大姐”的手机号码是1323253****，其二次通过自己的手机（号码为1352824****）拨打“大姐”的电话联系，“大姐”驾驶电动自行车出来向其贩卖毒品海洛因，两次都是在坦洲镇七村桥头附近交易。3月17日晚，其拨打“大姐”电话购买毒品时被警察抓获。其辨认出被告人伍德英就是贩卖毒品的“大姐”。
11.证人黄某某的证言及辨认笔录，证明2014年3月16日，其通过朋友介绍认识一名叫“大姐”的女子，“大姐”的手机号码是1323253****，其用手机（号码为1367627****）联系“大姐”后，在坦洲镇七村六村桥头向“大姐”购买100元毒品海洛因。3月18日其再约“大姐”购买毒品时被警察抓获。其辨认出被告人伍德英就是贩卖毒品的“大姐”。
12.被告人伍德英的有罪供述及辨认笔录，证明其于2014年3月间向二名男子贩卖毒品海洛因。3月17日下午，其在坦洲镇七村小学旁边被民警抓获。其辨认出莫某某、黄某某就是向其购买毒品的男子；指认贩卖毒品的现场。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍德英无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处；缴获的违禁品及作案工具，应当予以没收。被告人伍德英在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人伍德英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人伍德英有期徒刑三年至五年的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。对被告人伍德英提出的辩解意见，经查，证人莫某某、黄某某的证言，证明他们向被告人伍德英购买毒品的经过，并有手机通话记录相印证，有缴获的毒品佐证，足以认定被告人伍德英多次贩卖毒品的事实。故被告人伍德英提出只贩卖毒品二次的意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人伍德英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2018年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.02克及诺基亚1209型手机1部（号码为1323253****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 李 丹
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭素芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00335号
罪犯孙晓然，男，1966年7月5日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2011年12月8日作出（2011）抚中刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯孙晓然犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年3月5日至2016年3月4日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年9月11日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省监狱改造积极分子1次、记功4次，考核积分360分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓然减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月5日起至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1246号
原告魏忠洋，农民。
被告沈龙，农民。
被告李晓剑，居民。
原告魏忠洋诉被告沈龙、李晓剑民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告魏忠洋、被告李晓剑到庭参加诉讼；被告沈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏忠洋诉称，2012年4月19日，被告沈龙向原告借款100万元。约定以被告沈龙位于邳州市赵墩镇闫家村马南组的房产一幢作为抵押，并由被告李晓剑等人提供保证。后原告分三次给付被告沈龙现金149000元，因被告沈龙不按约定履行协议，原告不再向被告沈龙支付剩余借款，并主张还款，但借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款149000元及利息（自每笔借款实际支付之日起，按月利率3%计算至判决确定的履行之日止）；二、负担本案诉讼费。
被告沈龙未答辩。
被告李晓剑辩称，原告魏忠洋诉称是真实的，被告没有异议。
经审理查明：2012年4月19日，原告魏忠洋与被告沈龙签订借据一份，约定被告沈龙向原告借款100万元，月息3%，每3个月结息一次；该笔借款以登记所有人为被告沈龙的位于邳州市赵墩镇闫家村马南组的房屋一幢作价30万元作为抵押，被告李晓剑等人对房屋作价后的余款提供保证，但每个保证人均有偿还全款的责任。协议签订后，原告魏忠洋分别于2012年4月27日、7月6日、2013年6月3日向被告沈龙支付借款9000元、6万元、8万元，因被告沈龙未依约付息，原告魏忠洋不再向被告沈龙支付剩余借款，并主张还款。诉讼中，被告李晓剑认可对上述149000元的借款本息承担保证责任。
另查明，约定抵押的房屋发证机关为“邳州市赵墩镇村镇建设办公室”，未办理抵押登记；保证人的保证方式、保证期限均未约定。
上述事实有借据、收条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告魏忠洋借款给被告沈龙使用，被告李晓剑作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告沈龙未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于被告李晓剑认可对原告魏忠洋已支付的借款本息承担保证责任，且双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息问题。因双方约定的利息过高，应予以调整，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告沈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈龙应于本判决生效之日起十日内向原告魏忠洋支付借款本金149000元及利息（分别以9000元、6万元、8万元为本金，并分别自2012年4月27日、7月6日、2013年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告李晓剑对上述债务负连带责任。被告李晓剑承担保证责任后，依法有权向被告沈龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告沈龙、李晓剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 余贝贝
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民初字第44号
原告王某甲，居民。
原告王某乙，居民。
原告王某丙，居民。
三原告之共同委托代理人毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告王某丁，居民。
委托代理人姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙之委托代理人毕志刚与被告王某丁之委托代理人姜德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，姜文清与王某丙系夫妻关系，育有两个女儿，即我们俩。姜文清已去世，其生前祖籍荣成市崖头街道办事处姜家村，该村有房屋及院落一处归姜玉财所有，姜玉财有两位妻子，分别是许云英和被告王某丁。经分家析产后，被告分得正房四间，姜玉清作为许云英之独生女分得东、西厢房五间，包括东厢房三间、吉星楼北首的滴水檐西两间。1951年1月17日，上述房产经荣成县人民政府确权。姜文清出嫁后，该房屋由许云英居住。1984年，许云英去世，该房屋一直闲置至今。2011年12月，姜家村进行拆迁改造，被告私自以该房产与村委会签订拆迁补偿协议。故诉至法院，请求依法确认位于荣成市崖头街道办事处姜家村131号房屋的东、西厢房五间归我们和王某丙所有。
原告王某丙诉称，我与姜文清系夫妻关系，育有两位女儿，即原告王某甲和王某乙，与原告王某甲和王某乙的意见一致。
被告王某丁辩称，许文英去世后，私人物品被姜文清接收清理，因为许文英与村委会有债务，一并把房屋交给了村委会。诉争房屋是我儿子姜文早从村委会买的，买的时候西耳侧的房屋已经倒了，只有厢房三间。房屋开始是我和姜文早一起居住，分家后一直是我居住。现整体房屋有正房四间、东厢房三间以及一间侧耳平房，都登记在我名下。侧耳平房原是吉星楼，时间太久，已经是间平房了。我对本案诉争房屋有合法产权，不存在侵权行为。诉争房屋系我从姜家村村委会以447.70元的对价购买了所有权，我已经与村委会达成了拆迁协议，我对依法取得所有权的房屋依法处置的行为应当受到保护。原告诉称我侵权，事实错误，应驳回其请求。
经审理查明，姜文清与原告王某丙系夫妻关系，育有两个女儿，即原告王某甲和王某乙。姜文早系被告王某丁之子。姜玉财在荣成市崖头街道办事处姜家村有房屋及院落一处，后经分家析产，该房屋的东厢房三间于1951年确权登记在户主姜文清名下，人口为贰口。在土地房产所有证存根附属物一栏记载：有吉星楼一个，备考一栏记载：吉星楼北首滴水，有姜玉才通街伙道。1984年，许云英去世。1991年，包含诉争房屋在内的整体房屋的集体土地建设用地使用权登记在被告名下，证号为荣集建（91）第13400242号。后姜文清去世，现原、被告因房屋事宜协商不成，遂成诉。
另查明，诉争房屋已于2011年因涉及拆迁被拆除。
庭审中，被告提交荣成市崖头街道办事处道南姜家村村民委员会出具的证明一份、明细帐两份及转帐记帐凭证。其中，证明涉及到许云英所欠村委会债务以诉争房屋抵顶后转卖给姜文早一事；在户名为许云英的明细帐下记载：其上年转结欠447.70元，94年6月1日转给文早账户（因有厢房顶）；在户名为姜文早的明细帐下记载：94年6月1日，许云英欠款由文早负担（因用厢房顶）447.70元；在1994年6月1日的转帐记帐凭证上记载：许云英债务447.70元转文早。对此，本院依法对该村村委会进行调查。村委会会计姜文能称，我从1976年开始在道南姜家村担任会计至今，上述证明和明细账都是真实的。当时，许云英欠村委会的钱，她走了之后钱没有人还。许云英就姜文清一个孩子，姜文清早就出嫁了，不在村里居住，村委会的老书记找她还钱，姜文清说她不管，放弃房屋。后来商量着把房屋给姜文早抵顶许云英欠村委会的钱，但姜文早嫌贵，当时厢房连200元都不值。后来姜文早为了能早点包个院子就同意了。于是许云英欠的钱就从村委会与姜文早的往来帐上清了。许云英84年就去世了，基本都是村里管的，相当于五保户了。厢房宅基地的钱都是姜文早交的，1991年办土地证的时候正房和厢房都登记在王某丁名下，整套房屋已经拆除了，面积大概是168.30平方米，厢房的具体面积不清楚。拆迁协议是以王某丁的名义签的，拆迁的基准价格是每平方米2600元。原告对姜文清放弃房屋用于抵顶许云英债务的主张不予认可。
上述事实有原、被告的陈述、证明、土地房产所有证存根、调查笔录、明细帐等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，善意取得是指财产占有人无权处分其占有的财产，如果占有人将该财产转让给第三人，受让人取得该财产时出于善意，则受让人将依法取得对该财产的所有权或其他物权。本案中，诉争房屋系许云英和姜文清居住，于1951年登记在姜文清名下。许云英去世后，该村村委会以姜文清不负责还债、放弃房屋为由将许云英欠村委会的债务447.70元转由被告之子姜文早偿还，诉争房屋转让给姜文早。现原告对此主张有异议，村委会未提交姜文清同意放弃房屋的其他证据，故本案的争议焦点是被告取得诉争房屋是否构成善意取得。依据相关法律规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，首先，村委会系基层群众性自治组织，负责管理农村日常事务，其主张姜文清放弃诉争房屋，被告及其子姜文早有理由相信村委会所述属实，被告受让房屋系基于善意。其次，诉争房屋系建筑多年的厢房，村委会以447.70元的价格转让并不低于当时的市场价格，属合理价格。现诉争房屋的土地证已于1991年登记在被告名下，故被告取得诉争房屋符合善意取得的构成要件，属于善意取得，依法取得诉争房屋的所有权。原告主张诉争房屋归其所有，理由不当，本院不予支持。现诉争房屋已被拆除，原告对村委会处分房屋用于抵顶债务有异议，可另案处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲、王某乙、王某丙之诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告王某甲、王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 徐珊珊
审判员 鞠海峰
审判员 梁 裕
二〇一四年一月二十四日
书记员 樊丽婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0366号
原告夏翠垠，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告张友军，居民。
被告顾汉青，居民。
被告徐长汉，居民。
原告夏翠垠与被告张友军、顾汉青、徐长汉民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏翠垠的委托代理人潘连诗到庭参加了诉讼。被告张友军、顾汉青、徐长汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏翠垠诉称：被告张友军因经营所需，于2014年7月25日向我借款200000元，约定月利率为2%，借期为三个月。被告顾汉青、徐长汉为张友军借款作连带责任担保。借款到期后，被告张友军未能归还，被告顾汉青、徐长汉亦未履行保证义务。现要求被告张友军归还借款200000元，并承担自2014年7月25日起至还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，同时承担律师费15000元；被告顾汉青、徐长汉承担连带清偿责任。
被告张友军未作答辩，亦未提交证据。
被告顾汉青未作答辩，亦未提交证据。
被告徐长汉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月25日，被告张友军因经营需资金向原告夏翠垠借款200000元，由被告张友军出具借据一份，载明：借到夏翠垠人民币200000元整，期限为3个月，月息2%，逾期不还加倍支付迟延履行期限间的债务利息，并承担出借人主张权利的全部损失；此借据出借人、借款人、担保人一致同意管辖权在出借人的所在地，如出借人发生债权转让等情况，三方仍同意管辖权在新的债权人户籍地；保证人保证上述借款到期不还我自愿承担连带保证责任，如发生延期、展期、转让等情况仍承担连带清偿责任，直至此款本息全部还清为止，借款人张友军，2014年7月25日。被告顾汉青、徐长汉为张友军借款作连带责任担保并在借据的担保人栏内签名。同日，被告顾汉青、徐长汉还出具了担保承诺书一份，承诺为张友军借款作连带责任担保，如不按期还款，由其本人偿还本息，逾期利息加倍，直至该借款本息全部还清为止。借款到期后，被告张友军未能归还。被告顾汉青、徐长汉亦未履行保证义务。原告夏翠垠经催要未果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告夏翠垠支出诉讼代理费15000元。
上述事实，有原告夏翠垠提交的借款借据一份、担保承诺书一份、收条一份、诉讼代理合同及发票一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告夏翠垠与被告张友军、顾汉青、徐长汉间借贷及保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告张友军借款未按约还款，应承担全部违约责任。被告顾汉青、徐长汉为张友军借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告夏翠垠主张借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，是其权利的自由处分，本院依法予以准许。原告夏翠垠主张诉讼代理费15000元，并不超过律师行业的收费标准，本院予以支持。故原告夏翠垠要求被告张友军归还借款200000元，并承担自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，同时承担诉讼代理费15000元，被告顾汉青、徐长汉承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友军偿还原告夏翠垠借款人民币200000元，并承担自2014年7月25日起至还款完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，同时承担诉讼代理费15000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告顾汉青、徐长汉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1920元，公告费600元，合计6820元，由被告张友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2280号
原告：张某甲。
委托代理人：王亚彬。
被告：周某甲，农民。
原告张某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员蔡某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王亚彬到庭参加诉讼、被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年11月初，原、被告经媒人介绍相识。××××年××月××日，在金乡县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。夫妻二人均是第二次婚姻。原告结婚时带有一女儿（张某乙，2009年6月14日出生）。张某乙现跟着原告，在金乡县实验小学读书。被告的儿子周某乙现跟着被告，在金乡县朱楼小学读书。原、被告在婚姻存续期间经常因家庭琐事及抚养非婚生子女的问题出现矛盾。2015年5月，原、被告又因女儿上补习班交费的问题发生矛盾，造成原告带领女儿回娘家居住至今。在分居期间被告对原告及女儿漠不关心。
提起离婚的主要理由是被告对原告不好，对原告的孩子也不好，给孩子的心灵造成损伤。现原、被告夫妻感情确已破裂，根据法律规定诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告周某甲辩称，双方夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人于2013年11月相识，并建立恋爱关系，结婚前经过磨合彼此充分了解，双方经深思熟虑后于××××年××月××日在金乡县民政局办了登记手续。婚后双方感情一直很好，因为双方均是二婚，都很注重维护这段婚姻，答辩人有儿子周某乙，被答辩人有女儿。结婚后儿子和女儿的学费及家庭支出均由答辩人一人承担，被答辩人虽然有工资，但答辩人从来没有让被答辩人承担过家庭开支。一家四口人一起生活，一直很和睦。现被答辩人因家庭琐事与答辩人生气，答辩人认为这是每个家庭都会遇到的情况，不至于闹到离婚的地步。答辩人认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦，两人的感情没有完全破裂，还有和好可能，答辩人不同意离婚，请法庭驳回被答辩人的离婚诉请。
经审理查明，原告张某甲、被告周某甲于2013年11月经媒人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理登记结婚手续。原、被告均系再婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告现分居。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可。共同生活期间，原、被告因对孩子的教育、管理等琐事滋生矛盾，在较大程度上影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一五年十二月十三日
书记员 李颂颂
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00751号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人彭远稚，男，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）625号起诉书指控被告人彭远稚犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员马德胜出庭支持公诉，被告人彭远稚到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月3日14时许，被告人彭远稚与吸毒人员邓某电话联系后，两人到重庆市巴南区李家沱街道马王坪三角碑路口处，被告人彭远稚以100元的价格将净重0.17克一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邓某后，被公安民警当场抓获。民警从被告人彭远稚、吸毒人员邓某身上搜出毒资100元、手机一部及净重0.17克的一小包毒品甲基苯丙胺。
2014年9月10日经重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人彭远稚到案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人彭远稚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资、作案工具手机照片；公安机关受案登记表、立案决定书、前科材料；通话清单；当面取样、清点、称量笔录；扣押物品清单；捉获经过说明；户籍信息等书证；证人邓某、罗某的证言；被告人彭远稚的供述；搜查笔录；现场指认笔录、辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭远稚违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭远稚犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人彭远稚曾因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人彭远稚曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。
被告人彭远稚归案后，如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭远稚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年6月2日止）。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.17克予以没收；随案移送的作案工具手机一部，予以追缴，上缴国库（毒品现存重庆市巴南区公安分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一四年十月十五日
书记员 曹艳莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07170号
原告重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村1号，组织机构代码45038856-7。
法定代表人饶刚，总经理。
委托代理人王丽娟，女，1983年7月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。
被告潘存双，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆市第七人民医院与被告潘存双医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市第七人民医院于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市第七人民医院自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市第七人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告市第七人民医院承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 静
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初15号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人颜某某，男，1979年8月3日出生，侗族，湖南省沅陵县人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月3被沅陵县公安局取保候审，2016年1月8日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）12号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。代理书记员张征予担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年6月25日23时30分许，被告人颜某某酒后无证驾驶一辆湘N47M**普通二轮摩托车搭载李某某行至本县迎宾南路兰波花园门口路段时与胡某某驾驶的湘N4HF**小型轿车迎面相撞，造成颜某某、李某某受伤，两车受损。经鉴定，颜某某血液中乙醇成分123.28mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，该次事故中颜某某与胡某某负同等责任，李某某无责任。
本院于2016年1月14日委托沅陵县司法局对被告人颜某某进行了社区矫正社会调查评估，该局于2016年1月26日作出了对被告人颜某某可以实行社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆物证照片；户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、交通事故情况记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、疾病诊断书等书证；证人胡某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人颜某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人颜某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人颜某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚并对被告人颜某某适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局建议对被告人颜某某适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周 健
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 张征予
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第607号
原告王明龙，男，1989年5月9日出生，汉族。
被告张亮，男，1985年10月30日出生，汉族。
被告王三力，男，1969年11月15日出生，汉族。
原告王明龙与被告张亮、王三力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明龙、被告张亮到庭参加了诉讼，被告王三力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，被告张亮在原告处借人民币50000.00元，并出具欠条1份，由被告王三力连带担保，并约定借款人从借款之日起按人民银行同期贷款利率4倍给付原告借款利息，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告偿还欠款本金人民币50000.00元及利息人民币10000.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交借条（2015年3月8日）1份。旨证实，被告张亮在原告王明龙处借人民币50000.00元及被告王三力系连带担保人的事实。
被告张亮对原告提供证据的质证意见：对欠条上的签字无异议，但当时借款时只借了人民币7500.00元，其余人民币40000.00元是利息，当时约定月利率为10%。
被告张亮当庭辩称：向原告借款属实，借款人处签字也确系是被告本人所签，被告在原告处只借了本金人民币7500.00元。其余的人民币40000.00元是利息款，这是给原告出具的本金及利息的总欠条，当时约定每月的利息为人民币1000.00元，故只同意偿还原告人民币7500.00元。
被告张亮未向本庭提交证据。
因被告王三力经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张抗辩及原告向本院所提供证据质证的权利。
通过庭审质证及到庭当事人的陈述，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
被告张亮于2015年3月8日以家庭做买卖为由，在原告处借人民币50000.00元，同日被告给原告出具借条1份，约定借款人从借款之日起按银行同期贷款利息4倍给付原告借款利息，未约定借款期限，被告王三力系连带责任保证人，担保期限为2014年9月22日至2019年12月末。后原告向被告多次索要欠款未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金人民币50000.00元及利息11000.00元，并承担本案诉讼费用，被告王三力承担连带清偿责任。
另查，中国人民银行2015年3月1日调整的6个月至1年同期贷款年利率为5.35%。
本院认为，被告张亮向原告借人民币50000.00元逾期未还，事实清楚、证据确凿，有被告张亮给原告出具的借条足以为凭，被告张亮抗辩欠条上约定的借款金额与原告实际交付给被告的借款金额不相符，根据最高院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告张亮在本院依法确定的举证期限内，对反驳原告的诉讼请求未向本院提供相应的证据加以佐证，故被告张亮其抗辩主张本院不予采信，原、被告之间债权、债务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告理应承担还款义务；原、被告双方约定按银行同期贷款利率4倍给付利息，经查2015年中国人民银行6个月至1年同期贷款年利率为5.35%，其4倍未超出年利率24%，根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告对利息的主张符合法律规定，本院应予支持；因被告王三力系连带责任保证人，根据《担保法》相关规定应对被告张亮的借款承担连带清偿责任；被告王三力经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告张亮给付原告王明龙本金人民币50000.00元；
二、被告张亮给付原告王明龙欠款利息人民币8010.00元（50000.00×1.78%（5.35%÷12×4）×9个月（2015年3月8日至2015年12月8日】。
以上二项合计人民币58010.00元，被告张亮自本判决书发生法律效力之日起10日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王三力对上述欠款承担连带清偿责任。
四、案件受理费人民币1.425.00元减半交纳即人民币713.00元由二被告负担人民币625.00元，原告自行负担人民币88.00元；诉前保全费人民币1325.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 李桂云
二〇一五年十二月八日
书记员 马美英
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执168号
申请执行人：姚蕾，男，1989年8月30日出生，汉族，无业，住辽宁省喀左县。
被执行人：朝阳市浡华商品混凝土有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：李润志，总经理。
姚蕾与朝阳市浡华商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会朝劳人仲字（2015）0105号仲裁裁决书已发生法律效力，朝阳市浡华商品混凝土有限公司应给付姚蕾42，933元。
在执行过程中，查明被执行人朝阳市浡华商品混凝土有限公司暂无可供执行财产，申请人经本院通知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执168号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
二〇一六年三月二十八日
书记员 张海君
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1890号
原告：戴某某，男，汉族，1981年10月8日出生，住福建省长乐市。
被告：王某某，男，汉族，1979年6月8日出生，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：罗红，甘肃来德律师事务所律师。
原告戴某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月29日，戴某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按戴某某撤诉处理。
案件受理费210元（已减半），由戴某某负担。
审判员 安旭晨
二〇一七年九月五日
书记员 梁晓峰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳民二初字第00145号
原告王功顺，男，生于1955年11月12日，汉族，公务员。
委托代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告南漳县水产局。
法定代表人方志均，任局长职务。
委托代理人刘友东，男，生于1967年6月4日，汉族，南漳县水产局办公室主任。代理权限：特别授权代理。
原告王功顺与被告南漳县水产局为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王功顺的委托代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告南漳县水产局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功顺诉称，2007年8月24日，被告向我借款50000元，请求法院判令被告偿还我借款本金50000元及利息，利息按商业银行同期同类贷款利率标准自借款之日起计算至判决生效之日止。
被告南漳县水产局辩称，2007年石建新任南漳县水产局的副局长主持工作，他以用于便河水库除险加固前期费用为名，向原告借款50000元，但当时负责便河水库除险加固工程的人不是石建新，便河水库除险加固工程已于2010年结束，并且这笔借款也未入南漳县水产局的财务帐，有关部门正在对石建新任职期间的财务帐进行审计，该笔借款是石建新的个人行为，应由石建新个人偿还。
经审理查明，2007年8月29日，被告南漳县水产局向原告借现金50000元，用于便河水库除险加固前期费用，约定工程开工时还款。后被告未还款，2012年2月16日，被告南漳县水产局原负责人石建新、冯祖辽给原告王功顺书面承诺“所欠王功顺款项，经协商定于2012年5月底前本息结清”。因被告至今未还款，原告诉至本院。
本院认为，原告要求被告偿还借款，有被告南漳县水产局出具的书面借据为凭，理由正当，证据充分，应予支持。原告要求被告自借款之日起支付利息，未提交证据证实双方有此约定，原告的这一请求本院不予支持。借据中约定了“工程开工时还款”，虽未约定具体还款日期，也应视为双方对还款期限有约定，南漳县水产局未按照约定的期限返还借款，依法应支付逾期利息，但原告未举证证实工程开工的具体时间，原告应对逾期利息的起算时间承担举证不能的后果。被告原任负责人石建新于2012年2月16日书面承诺“2012年5月底前本息结清”，但未写明利息从何时起算，工程2010年完工，本院酌定逾期利息自2011年1月1日起计算，被告应当按银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期利息至本判决生效之日止。被告向原告借款，被告出具了借据，该款是否入单位的财务帐以及用途，应由被告内部解决，以此对抗原告不符合法律规定，被告辩称应由石建新个人向原告偿还的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南漳县水产局于本判决生效后七日内一次性偿还原告王功顺借款50000元本金及利息，利息自2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告南漳县水产局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可以交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 周兰英
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 杨
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）日行终字第1号
上诉人（原审原告）李焕文，男。
委托代理人潘月华，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。
法定代表人赵刚，区长。
委托代理人孙超，男。
委托代理人刘志宇，男。
被上诉人（原审第三人）路兵，男。
委托代理人蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托代理人陈孝山，山东名律律师事务所律师。
上诉人李焕文因与被上诉人日照市东港区人民政府、路兵土地行政登记一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2011）日开行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，1974年李焕文在涉案土地上建正房五间，1997年由路兵翻建居住至今，现有正房5间，东平房2间，南平房2间。该房屋至今未办理产权登记，李焕文与路兵对该房屋产权存有争议。2000年2月，经日照市东港区奎山街道办事处审核，2000年6月1日，日照市东港区人民政府根据路兵的申请及居民建住房屋用地审批表向路兵颁发了东集用（2000）字第15-31-802号集体土地使用证。李焕文提交日契字第0022642号山东省日照市人民政府房屋自建印契存根联复印件但未提交印契正本，印契存根联复印件载明：补契房人姓名李焕文，住址日照市刘家寨；房屋种类间数正房五间，四至为东街，西刘为玉，南巷，北街；经补契于李焕文名下使用；业主已照章纳税为保证产权特发给印契为证；另填发机关上面加盖日照市奎山乡人民政府印章；时间为1991年12月10日。日照市东港区奎山街道刘家寨村民委员会原属日照市东港区辖区，现属日照经济技术开发区管辖。李焕文现户籍在日照市东港区北京路街道百发居委。
原审认为，作出东集用（2000）字第15-31-802号集体土地使用证的行为系日照市东港区人民政府，日照市东港区人民政府是本案的适格被告。李焕文户籍已不属于涉案土地村集体，涉案土地系日照市东港区奎山街道刘家寨村民委员会同意、日照市东港区奎山街道办事处审核批准由路兵使用的翻建住房用地。依据《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第一款第二项：“使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准”的规定，日照市东港区奎山街道办事处对在原宅基地上改建房屋具有审批权。日照市东港区人民政府根据居民建住房屋用地审批手续并依据进行调查审核后，作出东集用（2000）字第15-31-802号集体土地使用证并无不当。李焕文虽对翻建住房用地审批行为提出异议，但作出翻建住房用地审批行为的主体不是本案日照市东港区人民政府，系另一法律关系，本案不予审查。李焕文与路兵对涉案房地产的争议，不属于本案审理的范围，李焕文可通过民事诉讼主张权利。综上，李焕文的诉讼请求，事实根据和法律依据不足，依法应予驳回。依照《》第第（四）项的规定，原审判决驳回李焕文的诉讼请求。案件受理费50元，由李焕文负担。
上诉人李焕文上诉称：一、一审法院认定事实不清，被上诉人无任何理由侵占上诉人的房屋；二、一审法院以“事实与法律依据不足”为由驳回上诉人诉讼请求系适用法律错误，上诉人所有的房屋印契足以表明涉案房屋的权属为上诉人；三、被上诉人日照市东港区人民政府为被上诉人路兵颁发土地证的具体行政行为程序违法；四、一审法院依据《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第一款二项规定认定奎山街道办事处对路兵建房有审批权属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人日照市东港区人民政府答辩称：涉案土地使用证的权属来源为居民建住房用地审批表（0005040号），经村委会同意，经地籍调查，确认四邻界址，被上诉人日照市东港区人民政府根据《土地管理法》、《土地登记规则》对涉案土地行政登记进行了严格审查，依照法律规定办理了土地确权登记。涉案土地登记权属来源合法，界址清楚无争议，程序合法，符合土地登记相关规定，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求并由其承担诉讼费用。
被上诉人路兵答辩称：一审法院认定事实清楚，路兵于1997年建成涉案房屋，在15年的时间里，上诉人没有任何主张权利的行为，上诉人与路兵的父亲是连襟关系，路兵建成新房后双方间多次走亲，上诉人关于路兵侵占其房屋的主张不成立，上诉人不是涉案集体经济组织的成员，被上诉人日照市东港区人民政府为路兵颁发涉案土地使用权证书尊重事实，程序合法，其颁发的涉案土地使用证事实清楚，证据充分。一审法院在查明事实的基础上，依据法律规定驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审中均未提供新的证据。二审另查明，二审期间涉案土地上的房屋已被拆迁，涉案土地已被收归村集体所有，对于上述事实各方当事人均无异议。
本院认为，《土地登记规则》第十条规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：1、土地登记申请书；2、土地登记申请者的法人代表证明、个人身份证明或户籍证明；3、土地权属来源证明；4、地上附着物权属证明。”被上诉人路兵在申请土地使用权未提交个人身份证明以及地上附着物权属证明，被上诉人日照市东港区人民政府在土地行政登记过程中未尽到审查义务，属认定事实不清，程序违法，本应予撤销，但因二审期间涉案房屋已被拆迁，涉案土地已被收归村集体所有，再行撤销已无实际意义，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款规定，本院仅确认涉案土地行政登记违法，不再予以撤销。原审法院认定事实清楚但适用法律错误，本院予以改判。对于涉案房屋权属及相关权益的认定，双方当事人可另行处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销日照经济技术开发区人民法院（2011）日开行初字第24号行政判决。
二、确认被上诉人日照市东港区人民政府颁发东集用（2000）字第15－31－802号集体土地使用证的具体行政行为违法。
二审案件受理费50元，由被上诉人日照市东港区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 臧路洁
审判员 高月玉
二〇一四年九月二十八日
书记员 裴凤文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00072号
原告：陈某甲，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蔡某，女，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼、被告蔡某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称：原、被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女取名陈某乙，××××年××月××日生育次女取名陈某丙，××××年××月××日生育一子取名陈某丁。现在，原告起诉请求法院判决原被告离婚，陈某丙由被告蔡某抚养，陈某乙、陈某丁由原告陈某甲抚养。
原告为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
3、户口本复印件，证明原、被告及原被告婚生女陈某乙、陈某丙，婚生子陈某丁的身份情况。
被告蔡某未进行答辩，亦未提交证据；
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据证据的真实性、合法性，与本案具有的关联性，对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原、被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女取名陈某乙，××××年××月××日生育次女取名陈某丙，××××年××月××日生育一子取名陈某丁。
本院认为，确定是否应该解除原、被告双方的婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。原告提起诉讼，请求判决与被告离婚。但原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，不具有离婚的法定理由，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈梅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00276号
原告田某，居民。
被告曹某，居民。
原告田某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告于××××年××月××日以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女田玲，××××年××月××日生育长子田亮，现均已成年。2012年4月份双方分居生活至今。现我请求法院判准我与被告离婚。
被告曹某未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女田玲，××××年××月××日生育长子田亮，现均已成年。2012年4月份双方分居生活至今。原告于2014年8月27日诉至本院要求与被告离婚，2014年9月23日原告申请撤诉。后双方未能共同生活，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、响水县黄海农场新荡居委会婚姻证明1份、常住人口登记卡、婚生子女的身份信息、民事裁定书等在卷予以佐证。
本院认为，原被告于××××年××月××日以夫妻名义共同生活，双方已符合结婚的实质要件，符合婚姻法解释（一）第五条第（一）项的有关规定，本案应当按事实婚姻关系处理。在共同生活期间原被告发生矛盾，原告第一次起诉离婚，原告于2014年9月23日申请撤诉，后原被告未能共同生活，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；在本院合法传唤后，被告未能到庭参加诉讼，致调解和好不能。原被告之间的夫妻感情，可以认定为确已破裂，原告坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闻云云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初20号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人余某，男，1979年6月22日出生，汉族，中技文化，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住滁州市琅琊区。因涉嫌开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月13日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；经滁州市琅琊区人民检察院批准，于2015年9月18日被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
辩护人邰平，安徽苏滁律师事务所实习律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人王金梅、邰平到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年7月初至2015年8月11日，被告人余某在滁州市琅琊区三里亭路铜矿东村40栋104室摆设八台千手观音捕鱼机、一台新三国老虎机和一台喜洋洋老虎机供冯某某、刘某某等人赌博。在开设赌场期间，被告人余某多次提供冰毒，供冯某某、刘某某、朱某等人在滁州市琅琊区三里亭路铜矿东村40栋104室吸食。被告人余某被抓获后对容留他人吸毒的犯罪事实如实供述。被告人余某开设赌场供他人赌博，并在赌场内容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条之规定，构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪。并应依法数罪并罚。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书指控被告人余某构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪不持异议，提出被告人余某开设赌场时间较短，危害性较小；容留他人吸毒罪有坦白情节且主观恶性较小，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月初至2015年8月11日，被告人余某在滁州市琅琊区三里亭路铜矿东村40栋104室摆设八台千手观音捕鱼机、一台新三国老虎机和一台喜洋洋老虎机供冯某某、刘某某等人赌博，获利一万余元。在开设赌场期间，被告人余某多次提供冰毒，供冯某某、刘某某、朱某等人在滁州市琅琊区三里亭路铜矿东村40栋104室吸食。
被告人余某被抓获后对容留他人吸毒的犯罪事实如实供述。
上述事实，被告人余某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人余某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某的行为已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。并应依法数罪并罚。容留他人吸毒罪有坦白情节，依法从轻处罚。对开设赌场罪，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年8月12日止，罚金已缴纳）；
二、对违法所得予以追缴并对涉案游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 宋 方
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1541号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告纪学芝。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告纪学芝劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告纪学芝的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告纪学芝的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告纪学芝的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18162号
原告厦门白士德楼宇管理有限公司，住所地厦门市湖里区东渡海山路16号海运大厦第二层北侧东面，统一社会信用代码91350200612025997Y。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人范小东，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人柳燕。
被告周玉琼，女，1982年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告周文义，男，1953年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门白士德楼宇管理有限公司与被告周玉琼、周文义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日以原被告双方正在沟通纠纷解决方案为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门白士德楼宇管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门白士德楼宇管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门白士德楼宇管理有限公司负担。
代理审判员 （吕逗秋）
二〇一六年一月二十八日
代书记员（ 林雅 静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1916号
原告夏金成，居民。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
被告罗善良，居民。
委托代理人顾鲲，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
原告夏金成诉被告罗善良房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金成委托代理人朱珊、谢海鸥，被告罗善良及其委托代理人顾鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金成诉称：请求法院判令被告立即搬离、腾空返还原告所拥有的坐落在建湖县向阳路望族城由东向西第4、5间房屋并向原告返还房屋，并承担违约金5万元。诉讼费由被告承担。
被告罗善良辩称：我和原告房屋租赁合同纠纷我已经向法院起诉了，目前正在审理中。原被告双方在租赁期满已达成95000元续租的口头协议。在房屋租赁期未满时，原告并未书面通知过被告要求搬离。对原告主张的违约金，是原告违约在先不应当支付，且该违约金约定过高。
经审理查明，原告夏金成作为房屋的产权登记人将坐落在建湖县向阳路望族城由东向西第4、5间房屋，出租给被告罗善良。2011年10月8日，原告夏金成作为甲方，被告罗善良作为乙方，双方订立房屋出租协议一份，该合同主要约定：“一、租期叁年，从2011年10月8日至2014年10月8日止。二、乙方在承租房屋前一个月必须付定金贰万元交付给甲方，在房屋出租前一天必须交清壹年租金。租金一年度结清一次，不得拖欠。在乙方交清租金和签完本合同，房子可交付使用。第一年租金为柒万元，第二年为捌万元，第三年为玖万元。三、乙方在租用期间各项门面费用及经营费用均乙方自行承担（包括门前税收，水、电费等），乙方中途退租甲方不退租金。四、租用期间未经甲方同意，乙方不得私自更改房屋的整体结构。五、乙方在租用期间必须转让，须征得甲方同意，方可转让。六、如房子遇拆迁，则甲乙双方租房合同自动停止，乙方不得以任何理由向甲方提出索赔。可从停业起已交款余额中退回房租。七、合同期满后乙方不得以任何借口不让房子，不得提出装修补偿。如需续租，应和甲方协商，并和甲方签订续租协议，在同等条件下乙方可优先租用。如乙方占房不交产生一切后果责任均自行承担.八、甲乙双方遵守以上协议，如有违约，则违约方承担违约金五万元。九、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字后生效。若有未尽事宜，双方可提出协商补充协议。甲方：夏金成乙方：罗善良，2011年10月8日，备注：后面坯屋每年租金贰仟元”。协议签订后，双方均按约定履行各自义务。合同到期后，原、被告双方就房屋继续承租的事宜发生矛盾，未能达成一致意见。原告要求被告让房未果，向本院提起诉讼。
以上事实有房屋出租协议书，照片一组及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订租赁合同是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性的规定，应当认定为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。租赁期间届满，承租人应向出租人返还租赁物，承租人未及时返还租赁物的，所有权人可基于所有权要求承租人返还。原告夏金成与被告罗善良协议约定的房屋租赁期限已经届满，双方约定的权利义务也已履行完毕，在双方未能达成续租协议的情况下，原告有权要求被告返还占用的房屋，被告亦应按约返还。对于被告辩称双方在租赁期满已达成95000元续租的口头协议，因未能提交证据证明且原告亦予以否认，故对被告该项辩称本院不予采信。对于原告主张的5万元违约金，因原、被告双方约定的违约金超过造成损失的百分之三十，属于过分高于造成的损失，本院酌情支持27000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗善良自本判决生效之日起十日内，将其承租的坐落在建湖县向阳路望族城由东向西第4、5间房屋门面房两间腾空交付给原告夏金成。
二、被告罗善良自本判决生效之日起十日内向原告夏金成支付违约金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告夏金成的其余诉讼请求。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告夏金成负担242元，被告罗善良负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
代理审判员 陈志立
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 罗珊雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1732号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦某，男，1971年10月8日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被东莞市公安局取保候审。2014年10月27日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1795号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月10日15时许，被告人韦某喝酒后无证、无戴头盔驾驶悬挂粤S×××××号牌二轮摩托车从东莞市黄江镇宝湖山庄往公常路方向行驶。途经黄江镇黄江大道农业银行门口路段左转弯时，韦驾驶的摩托车与前面同方向由被害人刘某驾驶左转弯掉头行驶的粤B×××××号牌小轿车车尾左侧发生碰撞，造成两车不同程度的损毁。经检验，被告人韦某在案发时的血液中乙醇含量为189.05mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，证人王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人韦某的供述等证据，据此认为被告人韦某已构成危险驾驶罪，鉴于被告人韦某的行为属于无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，建议本院判处其拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人韦某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人韦某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法律，无证醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人韦某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄惠敏
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第242号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：时广然（小名小龙），男，1992年7月19日出生，满族，小学文化，农民，户籍地吉林省辽源市东丰县，现暂住上海市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月16日被上海市警方抓获，5月17日被临时寄押于上海市闵行区看守所，于同年5月27日被梅河口市公安局解回刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人时广然犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠出庭支持公诉，被告人时广然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日23时30分许，被告人时广然在梅河口市解放街莱茵河咖啡厅二楼消费，因琐事与同来咖啡厅消费的被害人田某某、刘某某等人发生口角，继而厮打，时广然用随身携带的尖刀将田某某、刘某某刺伤。经司法鉴定，田某某、刘某某之伤均为重伤二级。
案发后时广然逃匿，被上海市警方抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人时广然故意伤害他人致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人时广然以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人时广然对公诉机关指控其犯故意伤害罪及指控的犯罪事实无异议，希望法院从轻处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人到案后，如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，2015年7月28日，被告人家属与二被害人达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失各四万元，被害人对被害人的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的在逃人员登记信息表、办案说明、抓获经过、被告人户籍信息证明、被害人住院病历、赔偿协议书、谅解书、证人孙某某、盛某某、肖某某、沙某、姜某、朱某某、崔某、刑某的证言、被害人田某某、刘某某陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时广然因琐事持刀伤人，致两名被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人时广然到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；其家属已对二被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，其自愿认罪，具有一定悔罪表现，另外，被害人对矛盾的激化负有一定责任，综上，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时广然犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2018年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 岳政超
审判员 侯 良
二〇一五年九月十日
书记员 丁 阳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第367号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人龙新主，男，1981年5月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人龙新主金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第734号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计24882.29元。经查，被执行人龙新主暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第734号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第25号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1989年9月10日出生，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月10日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
原审被告人田某，男，1995年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月10日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
原审被告人郭某，男，1996年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月10日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月19日被监视居住。经益阳市资阳区人民法院决定，于2013年12月4日被取保候审。
原审被告人曹某，男，1995年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月10日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。经益阳市资阳区人民法院决定，于2014年1月17日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人张某、田某、郭某、曹某犯抢劫罪一案，于二0一四年一月十四日作出（2013）资刑初字第301号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元；被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元（已缴纳）；被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）；被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人张某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2013）资刑初字第301号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 邹 隽
代理审判员 张文清
二〇一四年三月十七日
书 记 员 封 璟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第25号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1989年9月10日出生，汉族，高中文化，农民，住益阳市资阳区新桥河镇土地河村。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月10日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
原审被告人田某，男，1995年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住益阳市资阳区长春镇黄家仑村。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月10日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
原审被告人郭某，男，1996年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住益阳市资阳区迎风桥镇邹家桥村。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月10日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月19日被监视居住。经益阳市资阳区人民法院决定，于2013年12月4日被取保候审。
原审被告人曹某，男，1995年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省南县武圣宫镇天福村。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月10日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。经益阳市资阳区人民法院决定，于2014年1月17日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人张某、田某、郭某、曹某犯抢劫罪一案，于二0一四年一月十四日作出（2013）资刑初字第301号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元；被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元（已缴纳）；被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）；被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人张某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2013）资刑初字第301号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 邹 隽
代理审判员 张文清
二〇一四年三月十七日
书 记 员 封 璟
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00222号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我和被告于2004年农历正月初八经人介绍认识，同年2月12日依法登记结婚，并于当年11月3日生长女王某丙，2011年3月14日生次女王某丁。由于我和被告仓促结婚，感情基础差，婚后双方常因琐事发生矛盾。2007年正月，双方发生矛盾，我遭到被告殴打后回到娘家并提出离婚，被告表示同意离婚。后经家人劝解，我念及孩子年幼放弃了离婚的想法。2008年以来，被告不尽作丈夫和父亲的义务，对我和孩子的生活不管不问。被告好吃懒做，有赌博恶习，并欠下不少赌债。2013年12月，追赌债的人找上家门，无奈之下，我向娘家借钱给其还债。时至今日，被告仍不知悔改，为此今年正月双方谈及离婚事宜，被告曾明确表示正月十五以后双方办理离婚手续，但后来又以各种理由推脱。现双方互不往来、形同陌路，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生长女由被告抚养，次女由我抚养，抚养费各自承担；被告返还我的嫁妆及个人物品。
被告王某乙辩称，我和原告于2003年年底经人介绍认识，并于2004年2月12日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女王某丙生于2004年农历十一月初三，次女王某丁生于2011年农历二月初二。2015年正月十五，双方开始分居，原告走时将次女带回其娘家，因此长女现在随我生活，次女现在随原告生活。我和原告婚后感情一直很好，双方虽然有过小摩擦，但没有大的矛盾纠纷。2010年我曾因赌博欠下不少钱，我已经认识到自己的错误，而且在努力改正。原告现在提出离婚，我认为我们之间没有根本的矛盾分歧，双方之间还有感情，而且已经有了两个孩子，故我不同意离婚，希望原告能给我一次机会。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
一、结婚证一本，证明原被告系合法夫妻。经审核，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联。审判员对该证据当庭予以认定。
二、中国农业银行个人结算业务申请书一份、借条一张，证明被告曾在深圳亚联财小额贷款有限公司贷款赌博，后被告于2013年12月18日向原告娘家借款15000元，并于当天以原告的名义向该公司还款本息共计14000元。经审核，审判员对中国农业银行个人结算业务申请书的客观性予以认定，至于是否归还赌债因缺乏相关证据支持，无法确认。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2004年2月12日依法登记结婚，并于当年11月3日生长女王某丙，2011年3月14日生次女王某丁。现长女随被告生活，次女随原告生活。2010年，被告曾因赌博欠债。2015年农历正月，原告向被告提出协议离婚，被告不同意，后原告带次女回其娘家居住，双方开始分居。2015年3月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，本案原被告结婚已有十一年时间，并生育两个孩子，夫妻感情稳固。2010年，被告曾因赌博欠债，后一直处于还款状态，致家庭经济拮据，并诱发夫妻矛盾。被告应当充分认识自己的错误，积极反省，坚决杜绝赌博行为，珍惜来之不易的夫妻感情。由于原告无相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告愿意真诚悔过，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张文正
二〇一五年四月二十日
书记员 王娟娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第3050号
原告上海市松江区中小企业发展服务中心（上海市松江区中小企业融资担保中心），住所地上海市松江区。
法定代表人窦炜旗，主任。
委托代理人俞移冲、张文，上海市申松律师事务所律师。
被告上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人于艳秋，负责人。
被告张家刚，男，1959年8月10日生，汉族，住广东省珠海市。
被告任萍，女，1978年12月15日生，汉族，住广东省珠海市。
被告上海富民仓桥联合发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人单巧云，总经理。
委托代理人黄卫星。
原告上海市松江区中小企业发展服务中心诉被告上海艺极楼梯有限公司（以下简称“艺极公司”）、张家刚、任萍、上海富民仓桥联合发展有限公司（以下简称“富民公司”）追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，被告艺极公司提出级别管辖异议，本院裁定驳回异议。被告艺极公司不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2015年3月2日裁定驳回上诉，维持原裁定。因被告张家刚、任萍下落不明，本院依法转为适用普通程序审理，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文，被告富民公司委托代理人黄卫星到庭参加诉讼。被告艺极公司、张家刚、任萍经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，被告艺极公司与中国银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“中国银行松江支行”）签订《流动资金借款合同》，向该行借款10，000，000元，合同约定借款期限12个月，按年利率7.5%计算利息，逾期贷款罚息利率为基础利率上加收50%。同年6月5日，被告艺极公司与原告签署《贷款担保合同》，原告同意作为保证人为被告艺极公司向中国银行松江支行的借款10，000，000元提供连带保证责任。同日，原告与中国银行松江支行签订《最高额保证合同》，承诺为被告艺极公司上述借款合同项下的债务（包括本金、利息、违约金及实现债权的费用）的85%承担连带保证责任。被告张家刚向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺为被告艺极公司上述借款及费用向原告提供反担保。被告任萍作为被告张家刚的配偶在该保证函上签名。同日，原告与被告富民公司签订《保证合同》，约定被告富民公司为被告艺极公司向中国银行松江支行的借款对原告的保证提供反担保，担保范围包括本息、违约金及实现债权的费用。中国银行松江支行按约放款，被告艺极公司在借款到期后未能按时还款。2014年12月12日，原告向中国银行松江支行承担保证责任，代为偿还9，127，376.42元。因被告艺极公司未向原告还款，且被告张家刚、任萍、富民公司也未履行反担保责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告艺极公司支付原告代偿款9，127，376.42元；2、被告艺极公司支付原告违约金（以9，127，376.42元为基数，自2014年12月13日起至实际清偿之日止，每日按425元计算）；3、被告张家刚、任萍、富民公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告富民公司辩称：对原告所述事实无异议，同意承担连带清偿责任。
被告艺极公司、张家刚、任萍均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供《流动资金借款合同》、《贷款担保合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、个人无限责任担保函、履行保证责任通知书及银行付款凭证等证据。
被告富民公司对上述证据均不持异议，未向本院提交证据。被告艺极公司、张家刚、任萍未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于被告艺极公司、张家刚、任萍未到庭应诉，被告富民公司对原告的证据均无异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，被告张家刚作为保证人向原告出具《个人无限连带责任保证函》，被告任萍在该函“保证人配偶签字”一栏中签名。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，也可要求反担保人承担担保责任。原告提供的证据，能够证明其为被告艺极公司向中国银行松江支行代偿9，127，376.42元的事实，故其有权在代偿金额范围内向被告艺极公司行使追偿权。被告艺极公司应及时支付原告代偿款，逾期支付的，应当按约承担违约责任。原告主张按每日425元的标准计算违约金，符合合同约定，本院予以确认。被告张家刚、富民公司为被告艺极公司债务的履行向原告提供连带责任保证，故原告有权要求其对上述债务承担连带清偿责任。被告任萍在担保函上保证人配偶一栏签字，表明其知晓并同意被告张家刚作为保证人。因该保证函未明确被告任萍为共同保证人，故原告主张其承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告艺极公司、张家刚、任萍经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海艺极楼梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区中小企业发展服务中心代偿款9，127，376.42元；
二、被告上海艺极楼梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区中小企业发展服务中心违约金（以9，127，376.42元为基数，自2014年12月13日起至实际清偿之日止，每日按425元计算）；
三、被告张家刚、上海富民仓桥联合发展有限公司对被告上海艺极楼梯有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告上海艺极楼梯有限公司、张家刚、上海富民仓桥联合发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告上海市松江区中小企业发展服务中心其余诉讼请求。
案件受理费75，692元，财产保全申请费5，000元，公告费820元，合计诉讼费用81，512元，由被告上海艺极楼梯有限公司、张家刚、上海富民仓桥联合发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一五年十月八日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第3050号原告上海市松江区中小企业发展服务中心(上海市松江区中小企业融资担保中心)，住所地上海市松江区。法定代表人窦炜旗。委托代理人俞移冲、张文，上海市申松律师事务所律师。被告上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人于艳秋。被告张家刚，男，1959年8月10日生，汉族，住广东省珠海市。被告任萍，女，1978年12月15日生，汉族，住广东省珠海市。被告上海富民仓桥联合发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人单巧云。本院受理原告上海市松江区中小企业发展服务中心诉被告上海艺极楼梯有限公司、张家刚、任萍、上海富民仓桥联合发展有限公司追偿权纠纷一案后，被告上海艺极楼梯有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送上海市第一中级人民法院管辖。本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告上海艺极楼梯有限公司住所地位于本院辖区，故本院具有管辖权。被告上海艺极楼梯有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海艺极楼梯有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇一五年一月十二日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；………
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）白行终字第32号
上诉人（原审原告）倪志田，男，1953年2月22日生，汉族，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）洮南市人民政府。
法定代表人薛智金，市长。
委托代理人姜文成，洮南市房屋征收中心科长。
上诉人倪志田因与被上诉人洮南市人民政府房屋征收行政决定一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：倪志田所有的房屋情况为：有产权证的房屋二处，一处结构：其它，用途：非住宅，座落：临街（主干道、临建设西路），建筑面积为78.33平方米（实测面积86.14平方米），产权人系倪志田。另一处结构：土平（实测为砖平）、用途：住宅，建筑面积40.00平方米（实际面积57.59平方米），产权人系倪志田。无产权证房屋二处，砖平结构、建筑面积分别为27.00平方米、17.24平方米（经鉴定委员会鉴定，按60%回迁临街非住宅楼房），浮房六处为：一处石棉瓦浮房，建筑面积为4.28平方米。另五处砖平浮房，建筑面积分别为10.14平方米、7.79平方米、10.50平方米、6.87平方米、10.98平方米。主要房屋评估价格为：237,252.00元（78.33平方米，住宅，临街营业）；60,535.00元（40.00平方米，住宅，实际砖平）；49,815.00元（面积27.00平方米，住宅，无照，按60%回迁营业）；32,140.00元（17.42平方米，住宅，无照，按60%回迁营业）；其他及附属设施合价总计：411,903.00元。主要补偿情况为：（一）对被征收房屋补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1.货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币32,162.00元（大写叁万贰仟壹佰陆拾贰元整）；2.产权调换：产权调换房屋的地点在53号地块内，对其临街非住宅房屋进行回迁安置非住宅楼房86.14平方米，对其无产权房屋进行回迁安置非住宅楼房分别为16.20平方米、10.45平方米，合计回迁安置非住宅楼房为112.79平方米。对其它住宅房屋进行回迁安置住宅楼房57.59平方米。
原审法院认为：洮南市人民政府针对倪志田作出的洮政房征补［2013］5322号房屋征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《洮南市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项规定，判决如下：维持洮南市人民政府作出的洮政房征补［2013］5322号房屋征收补偿决定。
倪志田对一审判决不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：（一）原审判决维持洮南市人民政府作出的洮政房征补［2013］5322号房屋征收补偿决定缺乏事实与法律依据。（二）房屋产权证上的面积与实际面积不符，应以实际测量面积为准。（三）对被征收房屋的补偿价格偏低，且未对上诉人的土地使用权进行补偿。综上，请求二审法院撤销原判，改判撤销洮政房征补［2013］5322号房屋征收补偿决定。
被上诉人洮南市人民政府辩称：1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，划拨土地在房屋征收后，随房屋同时收回，上诉人的土地不属于补偿范围。2、于迎杰与倪志田（另案原告）有产权证的房屋将近280平方米，根据上诉人房屋的实际使用性质，没有产权证的按照实际使用性质给予补偿，附属房屋也按照房屋实际使用性质给予补偿。依照《洮南市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，给于迎杰与倪志田回迁的面积达不到上诉人要求回迁的600多平方米的面积，且上诉人使用的土地是无偿划拨的，不能进行转让。综上，被上诉人对上诉人作出的裁决事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。请求二审法院依法维持原判。
本案的争议焦点是:洮南市人民政府作出的洮政房征补［2013］5322号房屋征收补偿决定是否合法。
经审理查明，2013年6月21日，洮南市人民政府作出《洮南市53号地块国有土地上房屋征收补偿方案》，2013年7月13日，洮南市人民政府作出洮政房征【2013】8号《洮南市人民政府国有土地上房屋征收决定》，对53号地块土地上房屋依法征收，国有土地使用权同时收回。上诉人的房屋在征收范围内。由于上诉人与洮南市人民政府未能就征收补偿、安置问题在法定期限内达成协议，2014年1月3日，洮南市人民政府作出洮政房征补［2013］5322号房屋征收补偿决定，其主要内容为：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1.货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币32,162.00元（大写叁万贰仟壹佰陆拾贰元整）；2.产权调换：产权调换房屋的地点在53号地块内，对其临街非住宅房屋进行回迁安置非住宅楼房86.14平方米，对其无产权房屋进行回迁安置非住宅楼房分别为16.20平方米、10.45平方米，合计回迁安置非住宅楼房为112.79平方米。对其它住宅房屋进行回迁安置住宅楼房57.59平方米。（四）……被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。上诉人不服该裁决，向白城市人民政府提起行政复议。复议机关作出决定维持洮政房征补［2013］5322号房屋征收补偿决定。上诉人不服提起行政诉讼。
本院认为，上诉人提供的四个土地使用权证上载明的土地使用权人有三个不是上诉人本人，该事实洮南市人民政府并未查清。因此洮南市人民政府对上诉人作出的征收补偿决定事实不清，证据不足，依法应予撤销。一审法院维持错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项的规定，判决如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2014）镇行初字第7号行政判决。
二、撤销洮南市人民政府作出的洮政房征补［2013］5322号房屋征收补偿决定。
一、二审诉讼费共计100.00元，由被上诉人洮南市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓静
审判员 王 莹
审判员 裴晓明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 蕊