wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执481号
申请执行人：谭宜枚,男,1942年1月20日出生,汉族，住广东省英德市。
申请执行人：廖金,女,1948年3月21日出生,汉族，住广东省英德市。
申请执行人：雷洋娣,女,1964年1月14日出生,汉族，住广东省英德市。
申请执行人：谭志娣,女,1985年4月27日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人：谭小玲,女,1987年6月29日出生,汉族，住广东省阳山县。
申请执行人：谭神活,男,1989年4月14日出生,住广东省英德市。
被执行人：广州市名科五金电声配件有限公司,住所地广州市花都区新雅街道办事处东莞村5队，组织机构代码77835733-4。
法定代表人：桑玉琼。
本院依据已经发生法律效力的穗花劳人仲案[2017]3391-3396仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市名科五金电声配件有限公司的银行存款人民币9677.07元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年二月一日
书记员 林婉玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3653号
上诉人（原审被告）上海润尚餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人任涛，该公司总经理。
委托代理人滕军，上海海一律师事务所律师。
委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕璐青，女，汉族，1952年8月18日出生，住上海市闵行区。
委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。
上诉人上海润尚餐饮管理有限公司（以下简称“润尚公司”）因股东知情权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的（2015）黄浦民二（商）初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月28日，毕璐青诉至原审法院，要求判令：润尚公司向毕璐青提供润尚公司自2008年7月起的财务会计报告、会计账簿及会计凭证。
原审法院经审理判决：上海润尚餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内提供自2008年7月起的财务会计报告、会计账簿及会计凭证供毕璐青查阅。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人润尚公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人认为会计凭证非系法定可予查阅范围内的文件，被上诉人查阅会计凭证的请求未说明其正当目的，也未通过正当的程序向上诉人提出查阅请求。上诉人认为对会计凭证的查阅应当基于对会计账簿查阅的基础之上，以合理的理由提出请求。现被上诉人未说明其查阅会计凭证的正当理由，亦未通过正当程序向上诉人提出请求，因此认为被上诉人的行为属于对股东知情权的滥用。故请求二审法院撤销原判，依法改判提供公司自2008年7月起的财务会计报告、会计账簿，无需提供会计凭证，本案诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人毕璐青发表书面意见辩称：不同意上诉人的上诉请求。会计凭证是会计账簿真实与否的重要基础，会计凭证作为验证其余两类会计资料真实性、完整性的对比手段，是不可或缺的。既然会计账簿系依据会计凭证登记，则发现会计账簿的虚假或漏洞的唯一途径也只能是对比会计凭证。被上诉人已通过提起本案原审诉讼的形式向上诉人提出要求查阅公司相关会计文件，上诉人有权通过了解上诉人真实的财务状况，从而获得红利分配。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实无误，双方均无新的证据或新的事实补充，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十四条第2款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。上述规定之立法意旨在于，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东尤其是中小股东依法行使资产收益、参与重大决策等权利的基础性权利，因此股东要求查阅公司会计资料的范围应以保障股东尤其是中小股东的知情权为限，仅仅将查阅范围局限于上述法律条文字面规定的会计账簿等会计资料将不利于实现相关法律规定的立法用意。本案二审阶段的争议主要在于被上诉人是否有权查阅上诉人公司自2008年7月起的会计凭证，而股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一即是通过查阅公司账簿等会计资料了解公司财务状况。又根据《会计法》第九条、十四条、十五条第一款之规定，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅会计凭证，中小股东可能无法准确了解公司真正的经营状况。据此，被上诉人要求查阅上诉人公司自2008年7月起的会计凭证，不违反相关法律规定，并具有相当的合理性和必要性，可予支持。本案中，原审法院根据查明的事实，确定查阅公司账簿的同时结合查阅会计凭证具有会计核对上的内在联系，并就此进行了充分而详实的阐述，本院予以认可，不再赘述。
综上，上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币110元，由上诉人上海润尚餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00004-1号
申请人：张兰芳，女，汉族。
被执行人：查旭东，男，汉族。
本院在执行（2015）石执字第00004号申请人张兰芳与被执行人查旭东民间借贷纠纷一案中，被执行人查旭东现下落不明且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民一初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人有可供执行财产后即可申请执行，申请执行标的借款本金96000元及利息（本金96000元从2013年4月1日起按照同期商业银行贷款利率计算至实际归还借款之日止）。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志勇
审判员 王 林
审判员 殷 明
二〇一五年七月十三日
书记员 赵淑敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01656-1号
申请执行人霍某甲。
法定代理人：王某.
被执行人霍某乙。
申请执行人霍某甲与被执行人霍某乙抚养费纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第01371号民事判决书向被执行人霍某乙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行住所地无法查找到其实际居住地。嗣后，本院依法对被执行人名下车辆、房产及银行存款予以查询，被执行人霍某乙名下现有陕A×××××车辆一台，本院遂将该车辆予以查封，但无法确定其实际存放地，故暂无法处置。申请执行人霍某甲亦不能向本院提供被执行人可供执行的其它可供财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为2600元，申请人未受偿2600元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第01656号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年九月三日
书 记 员 王 莎
打印：相丽华校对：王莎2015年月日送达
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4582号
上诉人（原审被告）：毛维江，男，1972年7月27日出生，汉族，住德惠市。
上诉人（原审被告）：毛冰，女，1997年12月20日出生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审原告）：万洪宝，男，1994年2月24日出生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：李春芬（万洪宝的母亲），女，1968年7月28日出生，住德惠市。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
上诉人毛维江、毛冰因与被上诉人万洪宝婚约财产纠纷一案，不服德惠市人民法院（2017）吉0183民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
毛维江、毛冰的上诉请求：请求贵院依法撤销（2017）吉0183民初2167号民事判决书，发回重审或改判。事实及理由：吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初2167号民事判决书，审理程序违法、证据不充足导致该案错误判决，该案不应该对上诉人毛维江判决还款13万元，上诉人毛维江根本没有看到第一次过彩礼款，后来听说是在被上诉人家，上诉人毛冰与被上诉人万洪宝到长春市购买被、褥及日用小件，并且上诉人与被上诉人在长春游玩花了3万元，这也是证明人黄某某证明过彩礼20万元之内，另外，介绍人黄某某与被上诉人万洪宝到上诉人毛维江家过彩礼17万元，当时上诉人毛维江与介绍人与被上诉人万洪宝清点完之后，上诉人毛冰与被上诉人万洪宝共同到农行和邮政银行将17万元彩礼款存到毛冰账户，以后上诉人毛冰与被上诉人万洪宝同居时将17万元彩礼款怎么花了，上诉人毛维江对此事不清楚并且上诉人毛维江也没有花到彩礼款。综上所述吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初2167号民事判决书对上诉人毛维江还款13万元是错误的判决，上诉人毛维江不承担还款责任。上诉人毛冰与被上诉人到长春市游玩并买被、褥及日用品，花费用3万元不属于彩礼款，该款属于赠予，并且被、褥和日常用品都在上诉人家。17万元彩礼当时被上诉人家赠楼85平方米供上诉人与被上诉人居住，85平方米楼内所有的家具及电器装饰品和厨房用具都用17万元买的。并且当天上诉人毛冰与被上诉人举行婚礼时照像、录像花费用1万元，给公公和婆婆卖衣服和金项链花掉2万元。两年同居时由于没有小孩，上诉人与被上诉人看病花掉彩礼4万元，最后鉴定是上诉人有病，两年同居时生活费用都在彩礼所处，并且被上诉人找工作花掉1万元，现在彩礼款一点没剩。所以吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初2167号民事判决是错误的，上诉人毛冰不承担返还彩礼款13万元。具体上诉请求如上所述。
万洪宝辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉不成立，应当驳回二上诉人的上诉，维持原审判决，上诉人毛维江在一审时承认被上诉人给过了20万彩礼款，并且承认此彩礼款在上诉人毛维江处，因此二上诉人对彩礼款均由返还义务，原审判决二上诉人返还被上诉人彩礼款13万元是正确的。
万洪宝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告毛维江、毛冰立即给付原告彩礼款150000元;2、案件受理费及其它费用由二被告承担。
一审法院认定事实：1、毛维江与毛冰系父女关系；2、万洪宝与毛冰经媒人黄某某介绍相识，万洪宝、毛冰于2015年9月3日未经政府登记按农村习俗举行了婚礼，二人于2017年2月11日（农历正月十五）左右分居；3、在缔结婚约的过程中万洪宝经媒人黄某某交付给毛维江（毛冰之父）彩礼款200000元；4、毛维江在一审庭审中称其将彩礼款已经交给毛冰。一审法院认为:当事人为缔结婚姻关系而给付彩礼，双方未办理结婚登记手续的，返还彩礼的请求应当予以支持，但在返还数额上应综合考虑双方共同生活的时间及共同生活期间的花销等问题。在婚约财产纠纷案件中，彩礼的给付和接受不仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，实际接受彩礼的女方当事人和其家庭成员应对彩礼具有共同的权利义务，因此毛维江及毛冰应承担共同返还义务。毛维江称结婚买东西花销了70000元、万洪宝办理工作事宜上花销了10000元，毛冰治病花销了14000元、其给付了毛冰和万洪宝30000元现金，毛维江对此未能提交任何证据，一审法院对此不予认定。但考虑筹备婚礼的必要性支出、双方同居时间及消耗支出等因素一审法院酌定应以毛冰、毛维江返还130000元为宜。毛冰无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、被告毛冰、毛维江于本判决生效后七日内返还原告万洪宝彩礼款130000元；二、驳回原告万洪宝其他诉讼请求。如果被告未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，返还原告万洪宝1650元，由被告毛冰、毛维江负担1650元。邮寄费112元，由被告毛冰、毛维江负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。依照我国民间婚俗，订婚的男女之间的财物往来，诉称彩礼。男女双方依农村风俗订立的婚约关系不受法律保护。因男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二上诉人称被上诉人仅给付彩礼款17万元。经审查，一审时被上诉人万洪宝主张给付彩礼款20万元，并申请证人黄某某出庭作证。从证人证言和上诉人毛维江在一审答辩的内容看，均陈述被上诉人万洪宝给付了上诉人毛维江彩礼款20万元，证人作为媒人是订婚仪式的见证者，被上诉人毛维江作为被上诉人毛冰的父亲，其二人的陈述具有一定的可信度。二审时二上诉人申请证人黄某某出庭作证并提交其证人证言，因不属于新证据本院不予采信。二上诉人又无其他证据予以证明其上诉主张，故一审认定被上诉人万洪宝给付上诉人毛维江彩礼款20万元事实并无不当，本院予以确认，二上诉人的该项上诉主张不予支持。二上诉人称毛冰与万洪宝在长春游玩、购物花了3万元，购买毛冰与万洪宝居住的85平房屋的所有家具、电器、装饰品、厨房用品等的花费，结婚当天的录像摄像花费1万元，给公公婆婆购买衣服及饰品花费2万元，毛冰与万洪宝看病花费4万元，给万洪宝找工作花费1万元，以上费用均出自彩礼款。对此，被上诉人万洪宝予以否认，二上诉人未能提供证据证明其主张，本院对上述的主张不予支持。彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方，婚约财产纠纷与女方及其父母有直接的利害关系，一审法院判决被上诉人毛维江与被上诉人毛冰承担共同的返还责任并无不当，上诉人毛维江主张一审判决其返还彩礼错误不能成立，不予支持。因上诉人毛冰与被上诉人万洪宝已按农村风俗举行了结婚仪式且同居生活时间较长，一审法院判决二上诉人返还彩礼款13万元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人毛冰、毛维江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人毛冰、毛维江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 宫 平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邢艺缤
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4582号上诉人（原审被告）：毛维江，男，1972年7月27日出生，汉族，住德惠市。上诉人（原审被告）：毛冰，女，1997年12月20日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审原告）：万洪宝，男，1994年2月24日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：李春芬（万洪宝的母亲），女，1968年7月28日出生，住德惠市。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。上诉人毛维江、毛冰因与被上诉人万洪宝婚约财产纠纷一案，不服德惠市人民法院（2017）吉0183民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毛维江、毛冰的上诉请求：请求贵院依法撤销（2017）吉0183民初2167号民事判决书，发回重审或改判。事实及理由：吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初2167号民事判决书，审理程序违法、证据不充足导致该案错误判决，该案不应该对上诉人毛维江判决还款13万元，上诉人毛维江根本没有看到第一次过彩礼款，后来听说是在被上诉人家，上诉人毛冰与被上诉人万洪宝到长春市购买被、褥及日用小件，并且上诉人与被上诉人在长春游玩花了3万元，这也是证明人黄某某证明过彩礼20万元之内，另外，介绍人黄某某与被上诉人万洪宝到上诉人毛维江家过彩礼17万元，当时上诉人毛维江与介绍人与被上诉人万洪宝清点完之后，上诉人毛冰与被上诉人万洪宝共同到农行和邮政银行将17万元彩礼款存到毛冰账户，以后上诉人毛冰与被上诉人万洪宝同居时将17万元彩礼款怎么花了，上诉人毛维江对此事不清楚并且上诉人毛维江也没有花到彩礼款。综上所述吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初2167号民事判决书对上诉人毛维江还款13万元是错误的判决，上诉人毛维江不承担还款责任。上诉人毛冰与被上诉人到长春市游玩并买被、褥及日用品，花费用3万元不属于彩礼款，该款属于赠予，并且被、褥和日常用品都在上诉人家。17万元彩礼当时被上诉人家赠楼85平方米供上诉人与被上诉人居住，85平方米楼内所有的家具及电器装饰品和厨房用具都用17万元买的。并且当天上诉人毛冰与被上诉人举行婚礼时照像、录像花费用1万元，给公公和婆婆卖衣服和金项链花掉2万元。两年同居时由于没有小孩，上诉人与被上诉人看病花掉彩礼4万元，最后鉴定是上诉人有病，两年同居时生活费用都在彩礼所处，并且被上诉人找工作花掉1万元，现在彩礼款一点没剩。所以吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初2167号民事判决是错误的，上诉人毛冰不承担返还彩礼款13万元。具体上诉请求如上所述。万洪宝辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉不成立，应当驳回二上诉人的上诉，维持原审判决，上诉人毛维江在一审时承认被上诉人给过了20万彩礼款，并且承认此彩礼款在上诉人毛维江处，因此二上诉人对彩礼款均由返还义务，原审判决二上诉人返还被上诉人彩礼款13万元是正确的。万洪宝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告毛维江、毛冰立即给付原告彩礼款150000元;2、案件受理费及其它费用由二被告承担。一审法院认定事实：1、毛维江与毛冰系父女关系；2、万洪宝与毛冰经媒人黄某某介绍相识，万洪宝、毛冰于2015年9月3日未经政府登记按农村习俗举行了婚礼，二人于2017年2月11日（农历正月十五）左右分居；3、在缔结婚约的过程中万洪宝经媒人黄某某交付给毛维江（毛冰之父）彩礼款200000元；4、毛维江在一审庭审中称其将彩礼款已经交给毛冰。一审法院认为:当事人为缔结婚姻关系而给付彩礼，双方未办理结婚登记手续的，返还彩礼的请求应当予以支持，但在返还数额上应综合考虑双方共同生活的时间及共同生活期间的花销等问题。在婚约财产纠纷案件中，彩礼的给付和接受不仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，实际接受彩礼的女方当事人和其家庭成员应对彩礼具有共同的权利义务，因此毛维江及毛冰应承担共同返还义务。毛维江称结婚买东西花销了70000元、万洪宝办理工作事宜上花销了10000元，毛冰治病花销了14000元、其给付了毛冰和万洪宝30000元现金，毛维江对此未能提交任何证据，一审法院对此不予认定。但考虑筹备婚礼的必要性支出、双方同居时间及消耗支出等因素一审法院酌定应以毛冰、毛维江返还130000元为宜。毛冰无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、被告毛冰、毛维江于本判决生效后七日内返还原告万洪宝彩礼款130000元；二、驳回原告万洪宝其他诉讼请求。如果被告未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，返还原告万洪宝1650元，由被告毛冰、毛维江负担1650元。邮寄费112元，由被告毛冰、毛维江负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审一致。本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。依照我国民间婚俗，订婚的男女之间的财物往来，诉称彩礼。男女双方依农村风俗订立的婚约关系不受法律保护。因男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二上诉人称被上诉人仅给付彩礼款17万元。经审查，一审时被上诉人万洪宝主张给付彩礼款20万元，并申请证人黄某某出庭作证。从证人证言和上诉人毛维江在一审答辩的内容看，均陈述被上诉人万洪宝给付了上诉人毛维江彩礼款20万元，证人作为媒人是订婚仪式的见证者，被上诉人毛维江作为被上诉人毛冰的父亲，其二人的陈述具有一定的可信度。二审时二上诉人申请证人黄某某出庭作证并提交其证人证言，因不属于新证据本院不予采信。二上诉人又无其他证据予以证明其上诉主张，故一审认定被上诉人万洪宝给付上诉人毛维江彩礼款20万元事实并无不当，本院予以确认，二上诉人的该项上诉主张不予支持。二上诉人称毛冰与万洪宝在长春游玩、购物花了3万元，购买毛冰与万洪宝居住的85平房屋的所有家具、电器、装饰品、厨房用品等的花费，结婚当天的录像摄像花费1万元，给公公婆婆购买衣服及饰品花费2万元，毛冰与万洪宝看病花费4万元，给万洪宝找工作花费1万元，以上费用均出自彩礼款。对此，被上诉人万洪宝予以否认，二上诉人未能提供证据证明其主张，本院对上述的主张不予支持。彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方，婚约财产纠纷与女方及其父母有直接的利害关系，一审法院判决被上诉人毛维江与被上诉人毛冰承担共同的返还责任并无不当，上诉人毛维江主张一审判决其返还彩礼错误不能成立，不予支持。因上诉人毛冰与被上诉人万洪宝已按农村风俗举行了结婚仪式且同居生活时间较长，一审法院判决二上诉人返还彩礼款13万元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人毛冰、毛维江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人毛冰、毛维江负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 溪代理审判员 吴 丹代理审判员 宫 平二〇一七年八月二十五日书 记 员 邢艺缤
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1816号
申请执行人白成亮，男，1960年5月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人福建省南平市公路局武夷山分局，住所地福建省武夷山市。
法定代表人贾建星，局长。
被执行人中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人邓建芳，负责人。
委托代理人陈琴，福建杰列律师事务所律师。
被执行人中国电信股份有限公司武夷山分公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人林毅，总经理。
委托代理人叶德华，男，该公司综合部主任，住所地福建省武夷山市。
被执行人武夷山市广播电视发展公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人徐金伟，总经理。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
申请执行人白成亮与被执行人福建省南平市公路局武夷山分局、中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司、中国电信股份有限公司武夷山分公司、武夷山市广播电视发展公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）潭民初字第808号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建省南平市公路局武夷山分局、中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司、中国电信股份有限公司武夷山分公司、武夷山市广播电视发展公司支付治疗费11868.73元。
本院在执行过程中，因被执行人武夷山市广播电视发展公司被上级主管部门注销，暂时无法执行外。其他被执行人均履行了法定义务。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额5972.65元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第3453号
原告郭某某，男，1971年5月28日生，汉族，居民。
委托代理人刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告临沂市河东区葛沟灌区管理处。（以下简称葛沟灌区）
法定代表人孙钦云，主任。
委托代理人林祥军，临沂河东元立法律服务所法律工作者。特别授权。
被告临沂市河东区太平街道郭街村民委员会。（以下简称郭街村委）
负责人郭士孜，村支部书记。
被告周某某，男，1953年12月30日生，汉族，居民。
原告郭某某与被告葛沟灌区、郭街村委、周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘庆学，被告葛沟灌区的委托代理人林祥军，被告郭街村委的负责人郭士孜，被告周某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告在河东区太平街道办事处郭街村建有蔬菜大棚一个。2012年10月16日，被告周某某在建房时将砖放置在原告的大棚地上，后砖倒塌，将原告大棚后面水渠挡住，致使渠内水流入原告大棚内西红柿受淹绝产的事实。事故发生后，原告多次找被告调解赔偿事宜，被告均以各种理由拒绝赔偿，后双方到河东区太平街道办事处太平司法所调解多次未果。综上所述，被告砖倒塌将渠水堵住致使渠水流入原告蔬菜大棚使原告大棚西红柿绝产，被告应承担赔偿责任。请求依法调解或判决三被告赔偿原告18400元，诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求赔偿19000元。
被告葛沟灌区在庭审中口头辩称，原告所诉无事实及法律依据，请依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。导致原告大棚被淹的原因，是被告周某某建房用砖头倒塌堵塞渠道所致，渠道的管理人和使用人并不是答辩人，原告的损失应由直接责任人来承担。葛沟灌区是主干线的管理人，负责该辖区的农田灌溉，故葛沟灌区不存在过错，没有赔偿义务。对于原告的损失，原告应当提交合法有效的证据予以证实，并由相关责任人予以承担。
被告郭街村委在庭审中口头辩称，水渠的所有权属于村委不假，但是村委也是正常灌溉，受淹的主要原因就是原告将村委预留的排水沟给填平了种了白菜，导致水进入大棚，村委在此次事故中无任何责任。
被告周某某在庭审中口头辩称，当时村委为了建设自来水工程，将水渠破坏，放水的时候水是从被破坏的地方漫出来的。砖头是我放的，倒塌后我也及时清理了。水漫出水渠有我砖头的原因，但是原告的大棚被淹不是我的原因，水从渠中漫出后因为没有排水沟就流入原告的大棚里了。
经审理本院认定，原告郭某某在河东区太平街道郭街村建有蔬菜大棚一处。该大棚北侧系一条东西走向灌溉用水渠及田间路，大棚西侧原有村委预留排水沟，后被原告填平种上了白菜。被告郭街村委为了建设自来水工程，在原告大棚西侧开挖土地的过程中，将西侧水渠的墙体破坏形成缺口，工程完工后一直未修复。被告周某某将建房用砖头堆放在原告大棚北侧的水渠旁边，因砖头倒塌进入水渠，致使水渠拥堵，水从被破坏的缺口处涌出，流入原告的蔬菜大棚，致使原告蔬菜大棚中的西红柿被淹绝产。事故发生后，原告郭某某要求被告周某某赔偿，并在河东区司法局太平司法所所调解未果。原告郭某某于2012年11月6日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，原告郭某某所受损失，经临沂银城价格评估有限公司于2012年11月2日评估，认定该大棚占地660平方米，种植西红柿2300株，其受灾损失为18400元。原告为此支付鉴定费用600元。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料、本院现场勘察情况所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，被告郭街村委损坏水渠墙体未修复的行为、被告周某某在渠边堆放砖头致使水渠拥堵的行为、原告郭某某填平排水沟的行为共同致使水淹大棚并致西红柿绝产这一损害结果的发生。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人私人财产的，应当恢复原状或折价赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，原告郭某某、被告郭街村委、被告周某某应按各自责任大小各自承担相应的赔偿责任。对此，本院认为，原告郭某某应自行承担40%的责任，被告郭街村委、周某某各自承担30%的赔偿责任。被告葛沟灌区并非本案涉案水渠的管理人和所有人，其不应对原告郭某某的损失承担赔偿责任。庭审中，被告郭街村委、周某某对原告郭某某自行委托评估的损失评估报告有异议，但并未申请重新评估，应视为对自身权利的放弃，对该评估价值本院予以认定。故原告受损失的金额为19000元。据此计算，被告郭街村委、周某某应分别承担损失的30%，即5700元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告临沂市河东区太平街道郭街村民委员会赔偿原告郭某某财产损失人民币5700元。
二、被告周某某赔偿原告郭某某财产损失人民币5700元。
上述判决第一、二项于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告郭某某负担104元，被告临沂市河东区太平街道郭街村民委员会、周某某各负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立健
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 沈 梦
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保732号
申请执行人：吴学忠，男，1976年6月12日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：高体豪，男，1964年5月23日生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高仁建，男，1988年7月9日生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高仁杰，男，1991年6月7日生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行吴学忠与高体豪、高仁建、高仁杰买卖合同中，经查询被执行人高体豪、高仁建、高仁杰无银行存款可以冻结及其他财产可以行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保339号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国平
二〇一八年八月二十四日
书记员 钱 玥
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第109号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：汪张法。
被执行人：黄静。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年12月9日作出的计生征字（2013）第217号征收社会抚养费决定，认定被执行人早育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项的规定，决定征收社会抚养费19076元。申请执行人于2013年12月9日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了16000元，剩余3076元不履行。申请执行人于2014年4月3日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年4月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年12月9�作出的计生征字（2013）第217号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年五月四日
书记员 金佳慧
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执503号
申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人：日照东浩铝塑有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：孙浩，经理。
被执行人：日照凯耀实业有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：厉美。经理。
被执行人：日照市海发机械制造有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：王少兵，经理。
被执行人：孙浩，男，1976年3月5日出生，住日照市东港区。
被执行人：刘书霞，女，1981年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：王少兵，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：王均会，男，1953年5月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：孙黎东，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孙西茂，男，1952年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照东浩铝塑有限公司、日照凯耀实业有限公司、日照市海发机械制造有限公司、孙浩、刘书霞、王少兵、王均会、孙黎东、孙西茂金融借款合同纠纷一案，我院于2015年6月24日做出的（2015）岚民保字192-1号保全裁定书即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续封被执行人孙浩所有的位于东港第二生活区X单元X号、1××号房产（房产证号20××05，共有人刘书霞，共有权证日房市共字第20X号），查封期限三年，查封期间不得毁损（转移）、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审 判 员 赵 杰
二〇一八年六月二十日
法官助理 卢 翔
书 记 员 王文慧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保83号
申请人四川省川东丰乐化工有限公司。
法定代表人袁顺清。
被申请人刘晓华。
本院在审理原告四川省川东丰乐化工有限公司与被告刘晓华买卖合同纠纷一案中，申请人四川省川东丰乐化工有限公司于2016年3月9日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人名下房产。申请人并以其向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买的责任保险提供担保。2016年5月13日，申请人以财产保全无法进行为由要求撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回对（2016）湘0702执保83号财产保全的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11282号
原告苏适，男，汉族，1983年9月2日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
被告王磊，男，汉族，1972年12月6日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被告李琳，女，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市渝中区华一坡**号7-4。身份证号码5102021974********。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
原告苏适诉被告王磊、被告李琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员江明鸣担任法庭记录。本案原告苏适的委托代理人杨明洁、陈春熙、被告王磊及其委托代理人颜锦国、被告李琳的委托代理人颜锦国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏适诉称，原告与被告王磊之间一直有业务往来，2013年11月22日，被告王磊向原告借款人民币100万元，并向原告出具了借条，约定一个月内全部归还，原告以现金方式向被告王磊交付了全部款项100万元，借款到期后，原告要求被告王磊还款时，被告王磊口头承诺偿还，但一直不还款。原告多次催告，被告王磊仅在2013年12月24日支付了一个月的利息15000元，借款本金一直未还，被告李琳与王磊系夫妻关系，应当对此债务承担共同清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款100万元，并自2013年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清本金之日止。2、诉讼费用由两被告承担。
被告王磊辩称，被告王磊和原告是经朋友介绍于2013年6月认识，每次见面时原告都开豪车，并声称有亲属是重庆市政府高官，可以为被告王磊介绍工程业务，但需相应的介绍费和活动费，被告王磊对原告的话及行为深信不疑，从2013年10月21日起至2014年4月3日，被告王磊通过银行转帐给付原告介绍费、活动经费共计5671000元（包括2013年12月24日支付的15000元）。但是，原告未向被告王磊介绍任何工程业务，被告王磊为了收回部分款项，所以于2013年12月中旬假意向原告借款人民币100万元，被告王磊确于2013年12月中旬向原告出具了一张借条，但该借条上载明的时间并非是2013年11月22日，但是，原告并没有向被告王磊出借款项，被告也不可能向原告借钱。被告王磊已向巴南法院起诉，准备诉原告不当得利，除上述情况以外，被告王磊和原告无任何业务往来，综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告李琳辩称，与被告王磊意见一致。
经审理查明，苏适与王磊系朋友关系。王磊与李琳系夫妻关系。2013年11月22日，王磊亲笔出具借条一张，内容是“今借到苏适人民币现金壹佰万元正（1000000）元。定于2013年12月21日前归还。”当日，苏适向王磊交付了现金人民币100万元整。2013年12月24日，王磊向苏适工商银行的帐户上汇入15000元。
上述事实，有《借条》、工商银行对帐单、档案证明及双方当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王磊向其借款100万元，举示了被告王磊亲笔出具的借条一张，庭审中，被告王磊对该借条的真实性予以确认，自认是其亲笔所写，故本院对被告王磊出具借条的事实予以确认。被告王磊辩称虽然写了借条，但借贷行为没有发生，原告没有向其交付100万元款项，对此，被告王磊应当承担举证责任。但在庭审中，被告王磊没有举示任何证据予以证明，本院认为，首先，被告王磊在借条上写明“借到苏适人民币现金壹佰万元正。”，可以证明被告王磊借的是“现金”，原告交付给被告王磊的现金，且被告王磊已收到该笔借款。其次，如果借贷行为没有发生，原告没有向被告王磊交付其所借款项，那么，被告王磊作为完全民事行为能力人应当及时收回借条，但被告王磊为何没有收回借条，显然与生活常理不符，被告王磊也没有对此做出合理说明。被告王磊辩称是为了收回付给原告的钱，假意写一张借条，没有任何事实依据，本院不予采纳。被告王磊辩称其在2013年10月、11月向原告帐户上多次汇入款项，因此，不可能向原告借钱，本院认为，被告王磊向原告帐户汇入的款项与其向原告借款之间没有关联性，其辩称意见不予采纳。
综上所述，原告与被告王磊之间的借贷关系成立，被告王磊没有举示证据证明其已还款，故原告要求其立即偿还本金人民币100万元，本院予以支持。《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王磊逾期未还款，故原告要求被告王磊从2013年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，予以支持。
最高人民法院《关于适用〖中华人民共和国婚姻法〗若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告王磊与被告李琳系夫妻关系，原告与被告王磊的借贷关系发生在被告王磊与被告李琳夫妻关系存续期间，被告李琳未举示证据证明被告王磊所欠原告的债务系被告王磊的个人债务，也未举示证据证明其与被告王磊之间对个人债务有约定且原告知道该约定，故被告王磊所欠原告的债务应当认定为其与被告李琳的夫妻共同债务，被告李琳应当对此承担共同偿还责任。
综上，依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〖中华人民共和国婚姻法〗若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王磊和李琳在本判决生效后立即共同偿还苏适本金人民币100万元整。
二、被告王磊和李琳自2013年12月22日起至还清上述款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由被告王磊和被告李琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢 琼
二〇一五年十月三十日
书记员 江明鸣
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执200号
申请执行人：解荣华，男，1952年10月17日出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：祁兴光，男，1989年3月3日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人解荣华与被执行人祁兴光劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为13510元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，本院执行人员向被执行人祁兴光发出执行通知书、限制消费令及报告财产令法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人祁兴光采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人祁兴光的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，发现被执行人祁兴光暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，人民法院发现被执行人有可供执行财产线索的，也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月二十一日
书记员 ：牛露露
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初264号
原告：李兴琴，女，1973年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：孔祥虎，男，1960年12月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告李兴琴与被告孔祥虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李兴琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李兴琴撤回起诉处理。
审判员 刘建
二〇一八年一月三十日
书记员 唐敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执888号
申请执行人：温州市国土资源局。住所地：温州市学院西路*号。
法定代表人：陈景宝。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被执行人：温州瑶溪国际赛车场有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道浃底村龙浃路107号，营业执照注册号：330303000057110.
法定代表人：周建平。
申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州瑶溪国际赛车场有限公司行政处罚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审116号行政裁定书，被执行人温州瑶溪国际赛车场有限公司应向申请执行人温州市国土资源局缴纳加处罚款227045元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行。本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人温州市国土资源局于2017年4月18日向本院提出撤回本案强制执行的申请。
本院认为，申请执行人温州市国土资源局自愿撤回强制执行申请，系对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
准许申请执行人温州市国土资源局撤回（2017）浙0303执888号执行一案强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一七年五月三日
书 记 员 夏金炜
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执543号
申请执行人：司艳丽，女，1980年2月6日出生，汉族，住项城市，。
被执行人：范秀丽，女，1971年7月3日出生，汉族，住项城市，。
本院在执行申请执行人司艳丽与被执行人范秀丽民间借贷纠纷一案中，我院于2018年4月12日向被执行人范秀丽发出了执行通知书和报告财产令，现被执行人范秀丽已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
河南省项城市人民法院（2018）豫1681执543号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 史 恒
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第00297号
原告王梅香，女，1958年4月27日出生。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告孟州市鸿源商贸有限公司。
法定代表人史继国，公司经理。
被告孟州市颐和商贸有限公司。
法定代表人史继国，公司经理。
原告王梅香诉被告孟州市鸿源商贸有限公司（以下简称鸿源公司）、孟州市颐和商贸有限公司（以下简称颐和公司）联营合同纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王梅香的委托代理人李国强，被告鸿源公司、颐和公司的法定代表人史继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅香诉称，2012年9月，因被告鸿源公司尚未注册成立，其以被告颐和公司的名义与原告签订了《联营专柜协议书》，该协议约定由被告颐和公司（实际经营者为被告鸿源公司）在鸿源购物广场提供摊位，由原告出资经营凉菜。营业收入由被告统一收取，之后被告按约定扣取6%及其他费用后，下余货款再返还给原告。协议签订后，原告按协议约定交给被告履约保证金3000元，之后开始经营凉菜。2012年12月、2013年元月经结算，被告鸿源公司应返还原告凉菜款7538.4元，但是被告因欠员工工资等原因于2013年元月中旬停业。原告认为，《联营专柜协议书》的实际履约方为被告鸿源公司和原告，且由于被告鸿源公司的原因致使该协议难以实际履行，协议目的难以实现，因此原告有权解除该协议。被告鸿源公司应按协议约定给付原告货款，返还履约保证金。由于被告颐和公司同意被告鸿源公司以其名义与原告签订协议，故应承担连带责任，请求依法判令：1、解除原被告之间《联营专柜协议》；2、被告鸿源公司立即给付原告凉菜款7538.4元，退还履约保证金3000元，计10538.4元；被告颐和公司对该请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿源公司、颐和公司庭审中口头辩称，对原告所称因鸿源公司尚未注册成立，鸿源公司以颐和公司的名义与原告签订《联营专柜协议》的事实无异议；对原告所诉的货款及履约保证金数额无异议，同意由被告鸿源公司给付，被告颐和公司承担连带责任。
庭审中原告提交的证据有：1、联营租赁合同1份；2、鸿源购物广场对帐单2张，计货款7538.4元；3、收据1张，证明被告收取原告履约保证金3000元；4、私营企业基本注册信息查询单2张。二被告对原告提交的证据质证后无异议，本院对上述证据予以采信。庭审中二被告未提交证据。
依据原、被告双方的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告颐和公司于2012年2月10日注册成立。2012年9月24日，被告鸿源公司因尚未注册成立，其以被告颐和公司（甲方）的名义和原告王梅香（乙方）签订了联营租赁合同一份，约定（节选）：甲方同意乙方在甲方卖场一楼位置设凉菜专柜；本专柜设立期间，自公元2012年8月18日起，至公元2014年8月17日止；乙方以每个月营业额6%支付甲方作为租金；每月结账两次；乙方于本约成立之同时，应交付人民币3000元整于甲方，作为履约保证金……。2012年9月24日原告向被告颐和公司交纳了履约保证金3000元。2012年12月6日被告鸿源公司登记注册。2012年12月1日——2013年1月14日，经双方对账，被告鸿源公司尚欠原告货款7538.4元。后因鸿源购物广场于2013年元月停业，原告将被告鸿源公司、被告颐和公司和史继国、璩胜利诉至本院，庭审中，原告撤回了对史继国、璩胜利的起诉。
本院认为，被告鸿源公司成立前，被告颐和公司和原告签订联营合同，并开始经营，待鸿源公司成立后由鸿源公司承继经营，应当认为与原告联营进行超市经营是被告鸿源公司与颐和公司的共同行为。原告要求解除双方签订的联营租赁合同，并要求被告鸿源公司给付货款7538.4元、退还履约保证金3000元，被告颐和公司承担连带给付责任的请求，二被告表示同意，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告王梅香和被告孟州市颐和商贸有限公司于2012年9月24日签订的联营租赁合同。
二、被告孟州市鸿源商贸有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王梅香货款7538.4元、退还原告履约保证金3000元。
三、被告孟州市颐和商贸有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一三年十二月二日
书记员 王晓洁
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第20号
上诉人（原审原告）安杏军，无业，身份证号1303021975********。
委托代理人张海燕，律师，系上诉人安杏军配偶。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市住房保障和房产管理局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人高栋，局长。
委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师。
原审第三人秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区北岭小区二区48栋2单元10号。
法定代表人金国胜，董事长。
委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。
上诉人安杏军要求撤销商品房预售许可证一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人安杏军于2010年1月7日与原审第三人秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中已载明商品房预售许可证号及建设工程规划许可证号，且商品房预售许可证及建设工程规划许可证均在售楼大厅公示，因此上诉人于签订合同之日起即应当知道被上诉人秦皇岛市住房保障和房产管理局核发的商品房预售许可证没有显示公寓的信息。原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人安杏军的起诉并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 张少杰
二〇一五年三月十八日
书记员 李巧玲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执416号
申请执行人杨卓琳，男。
被执行人毕世洁，女。
被执行人田显辉，男，系被执行人毕世洁之夫。
申请执行人杨卓琳与被执行人毕世洁、田显辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第2516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨卓琳于2016年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人按协议履行完毕。
现查明，申请执行人于2015年8月5日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人毕世洁、田显辉银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院于2015年8月6日作出（2015）运盐立保字第75号民事裁定书。一、冻结申请执行人杨卓琳银行存款30000元。二、冻结被执行人毕世洁银行存款230000元。三、查封担保人杨茹所有的晋MW×小型车一辆、四、查封担保人张美红所有的晋MV×小型车一辆。五、查封被执行人毕世洁所有的晋MB×小型车一辆。六、查封被执行人田显辉所有的晋MN×小型车一辆。现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人杨茹所有的晋MV×小型车的查封。
解除对担保人张美红所有的晋MV×小型车的查封。
解除对被执行人毕世洁所有的晋MB×小型车的查封。
解除对被执行人田显辉所有的晋MN×小型车的查封。
解除对申请执行人杨卓琳银行存款30000元的冻结。
解除对被执行人毕世洁银行存款230000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彦宏
执行员 吕飞晖
执行员 耿创幸
二〇一六年四月六日
书记员 许 洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9333号
原告：陈国平，男，1975年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林刚，男，1987年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王利敏，男，1987年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈国平与被告林刚、王利敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林刚归还原告借款100000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告王利敏对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月18日，被告林刚向原告陈国平借款100000元，并向原告陈国平出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。被告王利敏为上述借款提供连带责任保证。后被告林刚未返还原告陈国平借款本息，被告王利敏亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈国平借款100000元，并支付利息（以本金100000元为基数，自2013年11月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告王利敏对被告林刚的上述债务向原告陈国平承担连带责任；被告王利敏承担连带保证责任后，有权向被告林刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告林刚、王利敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一七年三月八日
代书 记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初9333号原告：陈国平，男，1975年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林刚，男，1987年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王利敏，男，1987年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈国平与被告林刚、王利敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林刚归还原告借款100000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告王利敏对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月18日，被告林刚向原告陈国平借款100000元，并向原告陈国平出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。被告王利敏为上述借款提供连带责任保证。后被告林刚未返还原告陈国平借款本息，被告王利敏亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈国平借款100000元，并支付利息（以本金100000元为基数，自2013年11月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告王利敏对被告林刚的上述债务向原告陈国平承担连带责任；被告王利敏承担连带保证责任后，有权向被告林刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告林刚、王利敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张灵敏人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  项 进二〇一七年三月八日代书 记员  赵丽佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31796号
原告石杏茹，女，1962年10月31日出生，自述无业。
被告北京行宫国际酒店管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里151、152、153号楼。
法定代表人闫宏伟，经理。
委托代理人李立，北京市京诚律师事务所律师。
原告石杏茹（以下简称原告）与被告北京行宫国际酒店管理有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人李立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告员工，双方存在劳动关系，因不服仲裁裁决，现诉至法院，要求被告赔偿原告因未缴纳社会保险所造成的经济损失1176.10元。
被告辩称：原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年9月1日入职被告单位，担任清洁工职务，双方签订三年期劳动合同，期限为2011年9月1日至2014年8月31日，工资892元，每月15日发上月工资，打卡发放。2012年10月底原告办理退休手续，原告系本埠城市户口。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告于2012年9月补缴了全部拖欠的社会保险费用共计1176元，其中包括应由被告单位缴纳的社会保险费762.74元、滞纳金136.78元。被告对原告补缴的事实及数额无异议。
原告就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年8月北京市朝阳区劳动争议人事仲裁委员会出具京朝劳仲不字（2013）第01216号不予受理通知书。
以上事实，有双方当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、北京市社会保险费补缴汇总表等在案佐证。
本院认为：用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。被告未按照法律、法规的规定为原告缴纳社会保险。因原告已自行缴纳了社会保险，故被告作为用人单位，应承担相应的赔偿责任。原告已缴纳的社会保险费中，应由单位负担的部分，系原告的损失，被告应予支付；应由个人负担的部分及滞纳金，原告要求被告支付，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第四十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告北京行宫国际酒店管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付给原告石杏茹社会保险的损失七百六十二元七角四分；
二、驳回原告石杏茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告石杏茹负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一三年十一月五日
书记员 臧百挺
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执655号
申请执行人何剑军
被执行人金烨敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02858号，依法向被执行人金烨敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金烨敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金烨敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金烨敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币137700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十九日
书记员 钱军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1161号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告吴才智。
被告殷燕琼。
被告四川省巴中市懿豪实业有限公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江东路（东鑫龙商住楼）。
法定代表人：马良懿。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告吴才智、殷燕琼、四川省巴中市懿豪实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年4月1日向本院提交财产保全申请，要求冻结被告吴才智、殷燕琼、四川省巴中市懿豪实业有限公司银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴才智、殷燕琼、四川省巴中市懿豪实业有限公司银行存款450000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一六年四月七日
书记员 ＸＸ林
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执2030号
姚召峰、广州市天帝钟表有限公司：
关于申请执行人姚召峰与被执行人广州市天帝钟表有限公司劳动争议一案，现被执行人广州市天帝钟表有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：邵演杨
书记员 ：郑玉婷
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2260号之一
申请执行人夏雪，女，1975年6月15日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。住河南省驻马店市驿城区，。
申请执行人李治平，男，2004年3月15日出生，汉族，住址同上。。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组。
负责人夏建立，该村民组组长。
申请执行人夏雪、李治平与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行。本院（2018）豫1702民初1172号民事判决书判定：限被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组于判决生效后十日内向申请执行人夏雪、李治平支付补偿款124100元。执行中查明，被执行人已完成拆迁，现拆迁补偿款已分发完毕。被执行人名下无可供执行财产，应终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执2260号案件的执行。
案件终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2260号
申请执行人夏雪，女，1975年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人李治平，男，2004年3月15日出生，汉族，住址同上。。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组。
负责人夏建立，该村民组组长。
申请执行人夏雪、李治平与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组的银行存款及收入27253元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年七月十二日
书记员 王 雍
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执158号
申请执行人：王振峰，男，1976年8月1日生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：王恩怀，男，1975年5月23日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人王振峰与被执行人王恩怀劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为14900元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人王恩怀发出执行通知书、限制消费令以及报告财产令法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院对被执行人王恩怀采取了限制高消费制裁措施，并将王恩怀列入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统以及传统查控方式对被执行人王恩怀的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，发现被执行人王恩怀暂无财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，人民法院发现被执行人有可供执行财产线索的，也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月二十九日
书记员 ：牛露露
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22751号
原告逯继盛，男，1981年11月11日出生。
被告北京金爵房地产经纪有限公司。
法定代表人刘颖杰，总经理。
第三人张道胜，男，1987年12月21日出生。
原告逯继盛、第三人张道胜诉被告北京金爵房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯继盛，第三人张道胜，被告法定代表人刘颖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯继盛诉称，2013年9月8日，原告逯继盛与被告北京金爵房地产经纪有限公司经纪人韩浩签订房屋租赁合同一份，承租其位于北京市西城区XX号房屋，租赁期限为2013年9月8日至2014年9月7日。2014年7月13日，因房主令我搬出时，金爵公司通过北京工商银行ATM机退换我的未到期房租12617元，未退我房屋押金6500元及违约金13000元。经原告多次催要，被告推脱至今，现我方诉至法院，要求：1、判令被告北京金爵房地产经纪有限公司退还原告房租押金6500元。2、判令被告北京金爵房地产经纪有限公司支付原告违约金13000元。3、判令被告北京金爵房地产经纪有限公司支付原告损失共计人民币13265元。
被告北京金爵房地产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方的租赁合同是2013年9月8日至2014年9月7日。原告于2014年7月就搬出了，我公司也不知道原告搬出的事实，我方没有和原告办理过退房事宜，跟我签订合同但是单方面退房应为违约，且房屋的电卡、水卡、燃气卡及屋内家具家电都没有进行过交接。
第三人张道胜辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月8日，本案原被告双方签订《北京市房屋租赁合同》，约定由原告承租被告代理出租的位于北京市西城区XX号房屋及设施，合同租赁期限为2013年9月8日至2014年9月7日，同时，该合同约定了租金及押金的数额和交付时间、违约金等条款。合同签订当日，双方对涉诉房屋进行了交接并签订《物业交接单》，被告公司收取了原告押金6500元并出具收据。该涉诉房屋的实际居住人为本案原告逯继盛及第三人张道胜。2014年7月13日，邢小军签有《字据》一份，内容为：“今逯继盛于2014年7月13日办理退房手续，所退房屋为XX号.因办理退房途中押金不能退还，押金由办理租赁手续时韩浩收取，由于办理退房手续的邢小军不能退还押金，由邢小军报案协助逯继盛，追回押金，邢小军报案时间为最迟周三由邢小军负责报案”。另查，邢小军为本案被告北京金爵房地产经纪有限公司的自然人股东。
上述事实，有原、被告陈述、合同、收据、名片、劳动合同、企业信息、字据等证据在案作证。
本院认为，本案中，原被告双方订立的房屋租赁合同系双方当事人的真是意思表示，应为有效，双方均应按约行使合同权利，履行合同义务。经审理查明的事实可以认定，本案中原告所述的双方签订的合同属实，其在退房时经过邢小军办理亦为事实，先原告要求被告返还押金的诉讼请求，被告辩称原告未按约办理并导致违约的答辩意见，依据不足，本院不予采信，邢小军在办理退房业务时即使不是被告公司的员工，但因其是自然人股东及曾经是被告公司职员的身份，使得原告在客观上有理由相信其能代表被告公司进行业务办理，构成表见代理，故被告金爵公司依法仍应承担相应的法律后果，原告要求被告返还房屋押金的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及损失一项，因双方就房屋交付已经达成一致，先原告该项主张证据及依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京金爵房地产经纪有限公司返还原告逯继盛房屋押金共计人民币六千五百元。
二、驳回原告逯继盛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十二元，由被告北京金爵房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李晓丛
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初792号
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司。
被告牛文飞。
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司诉被告牛文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司以原、被告已私下和解为由提出的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 李静
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙莎
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1079号
原告：吴桂枝，女，1985年9月24日出生，汉族，星子县人，务工，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告吴桂枝与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂枝到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂枝向本院提出诉讼请求：：一、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3420元；契税证办证费用3420元；房产证办证费用500元；土地证费183元；白蚁预防费174元；室内装饰装修费87元；合计7784元返还给原告本人；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月25日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑二期第9幢2单元304号房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用7784元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告吴桂枝向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴桂枝与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年2月25日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑二期9幢2单元304号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年5月10日代收了原告住宅专项维修基金3420元；契税证办证费用3420元；房产证办证费用500元；土地证费183元；白蚁预防费174元；室内装饰装修费87元；合计7784元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告吴桂枝与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费7784元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告吴桂枝要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的7784元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告吴桂枝7784元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年一月九日
书记员 郭菲妮
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审124号
申请执行人新化县卫生和计划生育局
住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人：张政兵，该局局长。
委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人：罗建华，该局案审室工作人员。
2017年9月11日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新卫计征决案（2017年）第086280号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，申请执行人于2017年3月10日作出新卫征决字（2017年）第086280号征收社会抚养费决定书，并于当日送达给被执行人曾姣云，曾姣云在法定期限内未依法申请行政复议。又未依法提起行政诉讼，也未自觉履行该决定。申请执行人于2017年9月10日作出新卫催字（2017）第08609号履行社会抚养费征收决定催告书，催告被执行人曾姣云、方亚东在收到催告书后有权在十日内进行陈述和申辩，逾期不陈述、申辩且仍未履行义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。该催告书于2017年9月10日送达被执行人方亚东。申请执行人申请强制执行时尚在有关当事人的救济期限内。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。
本案不收取申请费。
申�执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 杨宗勇
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 曾 媛
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审124号申请执行人新化县卫生和计划生育局住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人：张政兵，该局局长。委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人：罗建华，该局案审室工作人员。2017年9月11日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新卫计征决案（2017年）第086280号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，申请执行人于2017年3月10日作出新卫征决字（2017年）第086280号征收社会抚养费决定书，并于当日送达给被执行人曾姣云，曾姣云在法定期限内未依法申请行政复议。又未依法提起行政诉讼，也未自觉履行该决定。申请执行人于2017年9月10日作出新卫催字（2017）第08609号履行社会抚养费征收决定催告书，催告被执行人曾姣云、方亚东在收到催告书后有权在十日内进行陈述和申辩，逾期不陈述、申辩且仍未履行义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。该催告书于2017年9月10日送达被执行人方亚东。申请执行人申请强制执行时尚在有关当事人的救济期限内。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。本案不收取申请费。申�执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  杨宗勇审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十六日代理书记员  曾 媛
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保299号
申请人：邹振勇，男，1952年9月25日出生，汉族，住沈丘县，。
申请人：时金芝，女，1952年7月26日出生，汉族，住沈丘县，。
被申请人：杨岩辉，男，1991年8月9日出生，汉族，住沈丘县，。
申请人邹振勇、时金芝申请保全被申请人杨岩辉财产保全一案，要求对被申请人杨岩辉的银行存款220000元进行冻结。经查，未发现被申请人杨岩辉有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624民初2303号民事裁定书的执行。
执行员 周 瑜
二〇一八年八月八日
书记员 张赛赛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2207号之一
申请执行人陈达，男，1972年9月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
被执行人驻马店市方圆置业有限公司。住所地：驻马店市中华路中段***号。
法定代表人：瞿保强，总经理。
申请执行人陈达与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行。本院（2017）豫1702民初8160号民事判决书判定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司支付申请执行人陈达违约金40255元。执行中，本院依法对被执行人驻马店市方圆置业有限公司名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，未发现被执行人驻马店市方圆置业有限公司名下有可供执行财产，申请执行人陈达同意终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月六日
书记员 刘 闯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2207号
申请人陈达，男，1972年9月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
被执行人驻马店市方圆置业有限公司。住所地：河南省驻马店市中华路中段***号。组织机构代码：79918266-8。
法定代表人：瞿保强，总经理。
申请执行人陈达与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行。本院（2017）豫1702民初8160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市方圆置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市方圆置业有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月七日
书记员 刘 闯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81464号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人吴彤，该公司员工。
被告杨庆宪。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告杨庆宪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年六月十六日
书记员 周 颀
河北省遵化市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1142号
原告曹士生，农民，现住遵化市。
被告尹小光，农民，现住遵化市。
本院在审理原告曹士生与被告尹小光民间借贷纠纷一案中，原告曹士生于2014年3月25日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹士生撤回起诉。
案件受理费525元，由原告曹士生负担。
审判员 孙申惠
二〇一四年三月二十六日
书记员 马立艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3382号
申请执行人谢红霞
被执行人徐建平
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第363号民事裁定书，于2015年11月24日立案执行申请执行人谢红霞与被执行人徐建平民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金人民币800000元及利息。本案执行过程中，申请执行人谢红霞向本院申请撤回案件执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人谢红霞撤回对被执行人徐建平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 张 亮
二〇一六年六月二日
书记员 张智宇
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执987号
本院于2018年7月24日立案执行的申请执行人宋兰玲与被执行人卢衍帅合同纠纷一案，申请执行标的为4200元。
在执行本案过程中，本院于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）鲁1103民初1689号民事调解书确定的义务。2018年8月9日被执行人卢衍帅自动交纳执行案款4200元及执行费50元，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的宋兰玲与被执行人卢衍帅合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一八年八月九日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01882号
原告龙友军（曾用名龙有君）。
委托代理人龙迎利。
被告闫振才。
原告龙友军与被告闫振才劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙迎利、被告闫振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙友军诉称，原告在被告承包的工地从事扎钢筋工作。2014年年初，经结算，被告尚欠原告劳务费3100元，并出具欠条一张交原告持有。该款被告至今未付，请求法院依法判令被告闫振才支付劳务费3100元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告闫振才辩称，我现在没有能力给钱。去年我说要给钱，但是我没有回家。原告带人到我家闹，害的我老婆喝药住院。
经审理查明，2011年期间，被告闫振才雇佣原告龙友军在山东省青岛市黄岛区海水浴场工地为其提供扎钢筋劳务。2014年1月29日，双方进行结算，被告闫振才尚欠原告龙友军劳务费3100元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“欠龙有君3100元2014.1.29闫振才”。该款被告闫振才至今未付，因此产生诉争。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告龙友军为被告闫振才提供劳务，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。被告应按约支付相应的劳务报酬。久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付劳务费3100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫振才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙友军支付劳务费3100元及利息（自2015年9月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫振才负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 乔文娇
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00550号
申请人杨习运，男，1968年8月20日出生。
被执行人唐顺全，男，1969年4月19日出生。
申请人杨习运与被执行人唐顺全机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）五垦法民一初字第00227号民事调解书，已经发生法律效力。申请人杨习运于2015年8月20日向我院申请强制执行，本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人唐顺全暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）五垦法民一初字第00227号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨习运在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳芳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执1302号
申请执行人吴广红，女，1976年4月18日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人李国忠，女，1966年3月19日生，汉族，住河南省确山县。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商于2018年8月29日达成和解协议，被执行人李国忠于2018年8月29日给付申请人吴广红50000元，于2018年9月10日支付60000元，下余240000元分别于2018年10月20日、2018年11月20日、2018年12月20日、2019年1月20日各支付60000元，并在最后一笔案款支付时给予申请人吴广红5000元利息。现申请执行人于2018年8月29日提出撤回执行申请，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执1302号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方光璞
审判员 陈 超
审判员 李 磊
二〇一八年八月二十九日
书记员 冯 岩
四平市铁东区人民法院
执行裁�书
（2016）吉0303执恢51号
申请执行人杨宝林，男，汉族，1967年9月18日生，无职业，住四平市铁东区。
被执行人高洪伟，男，汉族，1967年5月19日生，无职业，住四平市铁东区。
被执行人林立平，女，汉族，1966年4月13日生，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人杨宝林与被执行人高洪伟、林立平民间借贷纠纷一案中，对二被执行人财产的处置需要等待有关案件的审理结果，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东北民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年十月九日
书记员 刘崇辉
四平市铁东区人民法院执行裁�书（2016）吉0303执恢51号申请执行人杨宝林，男，汉族，1967年9月18日生，无职业，住四平市铁东区。被执行人高洪伟，男，汉族，1967年5月19日生，无职业，住四平市铁东区。被执行人林立平，女，汉族，1966年4月13日生，无职业，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人杨宝林与被执行人高洪伟、林立平民间借贷纠纷一案中，对二被执行人财产的处置需要等待有关案件的审理结果，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东北民初字第50号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一六年十月九日书记员  刘崇辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1884号
原告李某某，女，1986年11月7日出生，汉族，小学文化，农民。
被告魏某，男，1978年4月2日出生，汉族，小学文化，农民。
原告李某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2008年经人介绍认识并同居生活，2010年7月12日办理了结婚登记手续。2009年6月25日生育长子魏甲，2011年4月7日生育次子魏某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，常因家庭琐事发生吵打，且同居生活后我发现被告有吸毒的情况，多次劝阻被告戒毒未果。2011年9月22日，被告因犯运输毒品罪被威宁县人民法院判处有期徒刑十四年，由于被告刑期过长，我与被告的夫妻感情确已破裂，请求法庭判令我与被告离婚，双方共同生育的长子魏甲由被告抚养，次子魏某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告魏某辩称：我2011年因运输毒品罪被判十四年有期徒刑，现剩余刑期九年，由于刑期太长我同意与原告离婚，但共同生育的两个孩子我现在无抚养能力，只能由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识并同居生活，2010年7月12日补办了结婚登记手续。2009年6月25日生育长子魏甲，2011年4月7日生育次子魏某乙。共同生活期间，由于双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生吵闹。2011年9月，被告因运输毒品罪被威宁县人民法院判处有期徒刑十四年，现服刑于贵州省安顺市平坝监狱。被告在监狱服刑期间，魏甲和魏某乙由原告李某某抚养。因被告犯罪入狱服刑，导致原、被告夫妻感情不睦。双方无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的户口本及结婚证复印件等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证，事实清楚，可以采信。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。认定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素进行综合分析和判断。本案中，原、被告经人介绍认识后同居生活，双方认识了解时间不长，后补办结婚登记，婚姻基础一般。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，致使双方感情不睦，2011年被告因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十四年。在庭审主持调解过程中，原告坚持离婚请求，被告认为自己刑期过长，双方感情确已破裂，同意离婚。由此可以看出双方感情确已破裂，已无和好可能，调解和好无效，应当准许离婚。故原告请求与被告离婚的理由成立，证据确实充分，本院予以支持。鉴于双方共同生育两个未成年孩子魏甲和魏某乙，现均不满十周岁，因被告剩余刑期过长，暂无抚养能力，从管理教育和有利于孩子健康成长角度考虑，两个孩子由原告抚养较为适宜。故原告主张长子魏甲由被告抚养的理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法律》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告魏某离婚；
二、双方共同生育的长子魏甲，次子魏某乙由原告李某某抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱 姝
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第270号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈志坚，绰号“老头”，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月29日被本院判处有期徒刑四年，同年3月16日因患严重疾病被决定暂予监外执行一年。期间因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月25日被平阳县公安局决定监视居住，2013年1月25日被平阳县人民检察院决定继续监视居住。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人陈志坚犯贩卖毒品罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人陈志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2012年7月24日晚20时许，被告人陈志坚用手机和焦某联系好毒品交易事宜后，前往平阳县麻步镇西岙村口大树下，将1小袋毒品“冰毒”以人民币500元价格贩卖给焦某，交易完成后被公安人员当场查获。经温州市公安局司法鉴定中心鉴定，该包毒品重0.71克，检出含有“甲基苯丙胺”成分。
2、2013年1月29日下午14时许，被告人陈志坚用手机和金某联系好毒品交易事宜后，前往平阳县麻步镇西岙村老人院，将2小包毒品“冰毒”以人民币500元价格贩卖给金某，交易完成后被公安人员当场查获。经鉴定，该2包毒品重0.75克，检出含有“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人陈志坚在庭审过程中亦无异议，并有证人焦某、金某、陈某的证言，物证检验报告，搜查笔录，司称笔录，物品照片，扣押物品清单，调取物品清单，被告人的刑事判决书，暂予监外执行决定书，户籍查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志坚明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志坚在原犯罪刑罚执行期间，重新犯本案贩卖毒品罪，应依法对其犯本案罪行作出处罚后，与原罪余刑予以并罚。被告人陈志坚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人陈志坚归案后能如实供述自己的罪行，其实施贩卖毒品罪行因有公安机关介入特情引诱，涉案毒品已被公安机关收缴，社会危害程度相对减轻，本院依法对其从轻处罚。被告人的犯罪工具应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑三年七个月二十一天，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送被告人的犯罪工具“三星”牌手机及杂牌手机各1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 陈立铜
二〇一三年三月七日
书 记 员 陈 东
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初64号
原告岳增寿，男，1951年12月21日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
被告河北临城农村商业银行股份有限公司石家栏分理处，地址临城县石家栏村。
负责人李玉海，该分理处主任。
委托诉讼代理人冯贞秀，河北甲信律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人郑丽霞，河北甲信律师事务所实习律师，特别代理。
原告岳增寿与被告河北临城农村商业银行股份有限公司石家栏分理处（下称石家栏分理处）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳增寿，被告石家栏分理处及被告委托诉讼代理人冯贞秀、郑丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳增寿向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还存款10000元。事实和理由：原告于2015年7月23日带着在被告处开户的帐号为08×××24（红皮存折）和08×××83（蓝皮存折）两张存折和10000元现金，到被告处存款，原告将现金和两张存折同时给了柜台的工作人员（工作证号：083098），原告当时想把10000元现金存在蓝色的存折上，从红色的存折上支取了6600元，因为原告文化不高当时办完后也没有详细看，就带着存折和6600元走了，直到8月2日领取养老金时，才发现当时10000元现金并没有给原告存到存折上，后原告多次找被告要求解决此事，被告以各种理由一直推脱不给解决。无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告石家栏分理处辩称，原、被告之间不存在储蓄存款合同关系，原告主张其2015年7月23日到我分理处存款，于8月2日领取养老金时才发现该笔存款没有存到存折上，而原告一直未就该问题向我分理处工作人员反映，而是到9月27日即农历八月十五日才到我分理处反映了情况。而我单位员工在2015年7月23日当天并未收到原告的1万元现金，且根据交易习惯来说原告需要取款6600元，又存款1万元的情况下，直接带着3400元才是最简便的办理流程，而原告主张的交易过程不符合交易习惯，也不符合一般人的思维过程。因此，我单位与原告之间不存在储蓄存款合同关系，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告岳增寿到被告石家栏分理处从自己的08×××24帐户（红皮存折）支取存款6600元，随后原告将该款带回家。2015年8月30日，原告岳增寿到被告石家栏分理处存款10000元到自己的08×××83（蓝皮存折）帐户。2015年10月份，原告岳增寿曾因本案的诉争事由，向临城县公安局报案，临城县公安局经过了解，对此争议未予受理。原告岳增寿亦曾因本案事由向临城县信访局反映，要求信访局给予解决，信访局未予受理。以上事实，当事人双方并无争议，本院予以确认。原告岳增寿称其2015年7月23日到被告石家栏分理处存款10000元到08×××83（蓝皮存折）帐户，被告石家栏分理处称其工作人员当天没有收到该笔现金，原告对于自己的主张未能提供证据。
本院认为，原告岳增寿起诉要求判令被告石家栏分理处向原告返还存款一万元，经原告与被告协商未果后，曾先后向临城县信访局和临城县公安局反映问题，该两个部门均未予以处理，本次起诉原告没有向法院提交支持自己诉求的证据。原告没有充分的证据证明被告收到其一万元，故对于原告要求被告向原告返还存款一万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳增寿的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告岳增寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏爱朝
二〇一七年三月二十日
书记员 申同瑶
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第602号
原告刘合星，男，1971年1月9日生，汉族。
被告吕德青，男，1960年生，汉族。
原告刘合星诉被告吕德青劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告吕德青的地址不详，无法向被告送达有关法律文书。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘合星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年五月五日
书 记 员 倪世涛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第602号
原告吉安市贸易广场物业服务有限公司。
法定代表人肖宏，经理。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告肖奇，男。
本院在审理原告吉安市贸易广场物业服务有限公司诉被告肖奇物业服务合同纠纷一案中，原告吉安市贸易广场物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，又未提出缓交申请，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 晓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6247号之一
申请执行人:王金莲，女，1976年3月8日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：姚海华，男，1977年2月8日出生，汉族，住汕头市潮南区，
申请执行人王金莲与被执行人姚海华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚海华应向申请执行人偿还借款3万元及相应利息、案件受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人名下的号牌为粤Ｂ×××××的车辆档案。除此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一八年一月十八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6247号
申请执行人:王金莲，女，1976年3月8日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：姚海华，男，1977年2月8日出生，汉族，住汕头市潮南区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人姚海华的号牌为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一七年十二月八日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6247号申请执行人:王金莲，女，1976年3月8日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：姚海华，男，1977年2月8日出生，汉族，住汕头市潮南区，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人姚海华的号牌为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨文秀二〇一七年十二月八日书记员  袁建恒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10689号
原告李永海，男，1970年1月16日出生。
被告王永利，男，1956年7月16日出生。
本院在审理原告李永海诉被告王永利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永海撤回对被告王永利的起诉。
案件受理费五十元，由原告李永海负担（已交纳）。
代理审判员 张 舒
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 祁海营
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第256号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人蒋某，男，1970年12月14日出生，汉族，高中文化程度。因涉嫌交通肇事一案于2015年9月16日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2015年8月31日2时20分许，被告人蒋某无证醉酒超速驾驶“长安”牌小型普通客车沿格尔木市南海路由西向东行驶至豫源公司门前路段时，与前方同向步行的被害人彭某某、田某某、王某某发生碰撞后又与道路南侧停驶的“豪运”牌重型自卸货车发生追尾碰撞，造成被害人彭某某受伤的交通事故，经法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人彭某某机械性外力损伤致使蛛网膜下腔出血，其损伤程度属重伤二级；左侧颞骨骨折其损伤程度属轻伤二级；左侧颞顶部皮下血肿，其损伤程度属轻微伤；左侧气胸，其损伤程度属轻伤二级；左侧多发肋骨骨折（左侧2－7肋骨骨折），其损伤程度属轻伤一级。经青公交认字（2015）第34号道路交通事故认定书认定，被告人蒋某负此事故的全部责任。
经本院调解，被告人蒋某赔偿被害人彭某某、田某某、王某某共计30万元，并得到三被害人谅解。
上述事实有报案材料、被害人陈述、归案经过、证人胡某某、刘某某、韩某某、向某某、张某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、刑事照片、乙醇检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、被告人蒋某供述等证据。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人蒋某交通肇事的事实，且被告人蒋某对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人蒋某在未取得机动车驾驶证，且醉酒驾驶机动车，并超速行驶。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条的规定，造成1人重伤，2人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人全部经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；综上，被告人确有悔罪表现，适用缓刑不至于再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人蒋某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一五年十二月八日
书记员 荣 婧
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执5479号
四会市伟邦化工有限公司、广州鑫创源玩具有限公司：
关于申请执行人四会市伟邦化工有限公司与被执行人广州鑫创源玩具有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人广州鑫创源玩具有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 李 凤
书记员 ：何秋红
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月二十七日