湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0527民初977号原告：余佳恒，男，1978年7月3日出生，住秭归县。委托诉讼代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王林祖，男，1963年4月18日出生，住秭归县。被告：宋正兴，女，1965年10月18日出生，住秭归县。被告：宋正勇，男，1971年8月22日出生，住秭归县。委托诉讼代理人：梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谭志喜，男，1967年12月29日出生，住秭归县。原告余佳恒诉被告王林祖、宋正兴、宋正勇、谭志喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅永刚、被告王林祖、被告谭志喜、被告宋正勇的委托诉讼代理人梅兴安到庭参加了诉讼，被告宋正兴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林祖偿还原告代偿的借款本金20万元，同时按月息3%支付自借款之日至还款之日止的利息；2、判令被告宋正兴对王林祖向原告借款本息承担共同偿还责任；3、判令被告宋正勇、谭志喜对王林祖向原告借款本息承担连带偿还责任；4、判令四被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年2月17日，被告王林祖因承建工程缺乏资金向原告借款，双方口头约定：按月利率7%支付月息。原告通过转账方式于2015年2月17日分三次给被告王林祖转款15万元，另给付被告王林祖5万元现金。被告王林祖收到20万元借款后给原告出具借条一张，借条上注明借到原告人民币20万元，借期二个月，到期一次性归还，被告宋正勇、谭志喜作为担保人在借条上签名。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告王林祖以无钱为由拒绝偿还。后原告多次催促被告宋正勇、谭志喜承担担保责任，但被告宋正勇、谭志喜也没有按时承担担保还款责任。2016年12月初，被告王林祖及宋正勇、谭志喜要求原告宽限，原告要求在2016年12月18日前还清借款。到期后，被告王林祖及被告宋正勇、谭志喜再次要求原告将还款期限延长到1月15日，但没有到约定时间被告王林祖便被刑事拘留。此后被告宋正勇、谭志喜作为担保人代被告王林祖偿还了原告3万元利息。原告认为，由于被告王林祖借款时与被告宋正兴在婚姻存续期间内，被告王林祖向原告所借款项应作为被告夫妻共同债务处理，由被告王林祖、宋正兴共同偿还。被告宋正勇、谭志喜为连带责任方式担保人，依约应对被告王林祖所借款项承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼请求及时判处。被告王林祖辩称：与原告协商借款20万并出具借条属实，口头约定月利率7%，借期2个月。原告实际给付被告王林祖借款18.6万元,其中转账3次付15万元，1次在原告车上不是付现金5万元，而是付现金3.6万元,当时扣除了第一个月的利息1.4万元。在付原告第二个月利息时被告王林祖提出本金暂时还不了，原告说若继续用的话还是按月利率7%支付利息。被告王林祖每月按14000元支付了利息，其中通过信用卡在原告提供的POS机刷过2次。被告宋正勇、谭志喜就借款向原告提供担保属实。2016年11月左右，原告与被告王林祖、宋正勇、谭志喜一起商量后，让原告不再计算利息，让被告王林祖把本金还清就行了。事后被告王林祖让宋正勇帮忙偿还了3万元本金，谭志喜没有帮忙还款。2017年1月7日被告王林祖因嫌涉拒不支付劳动报酬罪被大悟县公安局刑事拘留。被告王林祖和原告约定的借款利率太高了，请求按国家法定标准计算利息，多计算的部分冲抵借款本金。被告宋正勇辩称：给王林祖担保借款时间2个月属实，保证责任为一般担保责任，而非连带担保责任；保证期限为2015年10月17日之前，借款2个月到期后原告没有和被告宋正勇联系过，一直到2016年8月原告才给被告宋正勇打了个电话说王林祖没有还钱，之后原告一直找被告宋正勇和谭志喜要求还款。现在原告起诉时间为2017年6月，已经超过保证期限；在保证范围方面，原告与被告王祖林多次就还款时间进行协商和变更，没有征得保证人宋正勇的同意，被告宋正勇不应该再承担保证责任。原告实际给付被告王林祖借款18.6万元,2015年3月至2016年11月，被告王林祖已经还款196000元（不包括被告王林祖刷信用卡2次的款项）。原告与被告王林祖约定的月利率为7%超过法律规定的3%的标准，不合法，超过月利率3%的部分可以要求返还或者充抵借款的本金。2016年12月29日，被告王林祖找被告宋正勇借款3万元先偿还了原告一部分，款项性质是本金或是利息不清楚。总之，被告宋正勇的担保责任已经免除。被告谭志喜辩称:被告宋正勇给被告谭志喜打电话说她姐夫被告王林祖做工程差点钱，让谭志喜想办法，被告谭志喜当时还不认识被告王林祖。被告谭志喜就联系到原告，约定原告给被告王林祖借款20万元，原告说月息为10%，被告谭志喜说太贵了，然后他们约定的月息为7%，借期2个月。具体转款的情况被告谭志喜不清楚。原告要求被告宋正勇担保，同时要被告谭志喜在借条上签字，说是让谭志喜做见证人，谭志喜是文盲，不认识字，就在借条上签了名字。2016年12月初，我、宋正勇、王林祖在原告家里商量还款，被告王林祖定于2016年12月10日偿还，到期没还。后来又定于2016年12月28日偿还，12月29日原告打电话说被告宋正勇给他还了3万元。被告王林祖说定于2017年1月15日偿还5万元本息就结清了，但被告王林祖在2017年1月7日被刑事拘留了。原告要求被告谭志喜承担担保责任，被告谭志喜也没有能力还款。被告宋正兴经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月17日，被告王林祖因承建工程缺乏资金，通过被告谭志喜介绍向原告借款20万元，借期2个月。原告与被告王林祖口头约定：月息7%。原告通过转账方式于2015年2月17日分三次给被告王林祖转款15万元，另给付被告王林祖5万元现金。当日被告王林祖给原告出具借条一张，借条上注明借到原告人民币20万元，借期2个月，到期一次性归还，被告宋正勇、谭志喜作为担保人在借条上签上名字。2个月到期后，原告与被告王林祖约定继续按月利率7%计算利息，截止2016年8月20日，被告王林祖分17次支付了19.9万元。2016年12月，原告与被告宋正勇、王林祖、谭志喜数次协商期限还款，被告王林祖没履行，2016年12月29日，被告宋正勇帮被告王林祖偿还了3万元。2017年1月7日，被告王林祖因嫌涉拒不支付劳动报酬罪被大悟县公安局刑事拘留。2017年6月，原告诉至本院，请求依法判处。同时查明:被告王林祖与宋正兴于1984年4月1日登记结婚。关于被告王林祖辩称用原告提供的POS机刷信用卡2次，每次14000元共计偿还2.8万元的主张，经本院核对原告和被告王林祖在秭归农商行的账号流水明细、被告王林祖在建设银行账号开户记录、商户杜伟的POS机消费或收款记录等证据，不能形成完整的证据链，该主张本院不予支持。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、2015年2月17日被告王林祖给原告出具的借条、秭归农商行支付明细、建行、工行、邮储行的相关查询记录、被告王林祖与宋正兴补发的结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。本院认为：原告与被告王林祖、被告宋正勇、被告谭志喜签订的借款合同及担保合同,主体资格合法且内容有效，当事人应按约定履行各自应承担的义务。被告王林祖逾期不按约定履行还款义务，被告宋正勇、谭志喜作为连带保证责任人依约代被告王林祖向原告偿还了借款本金后，依法享有向借款人被告王林祖追偿已经代偿款项的请求权。被告宋正兴作为被告王林祖的妻子，有义务对夫妻共同债务承担连带清偿责任。现四被告应依法向原告分别承担各自的民事责任。关于借款合同部分：被告王林祖没有提供证据予以证实原告在给付5万元现金时扣除了1.4万元，原告向被告王林祖实际借款数应按20万元认定。原告与被告王林祖约定的借款期内利率超过月利率3%的上限规定，超过的部分按偿还借款本金处理。尚没有偿还的借款的利息即逾期利息，原告请求按月利率3%计息，本院只能按月利率2%上限计算逾期利息。截止2016年12月29日，被告王林祖还尚欠原告余佳恒借款本金52411元（借款本金及偿还本息计算表详见本判决书的附件）。关于担保合同部分：被告王林祖、谭志喜与原告及被告王林祖约定的责任方式没有进行特别约定，应推定为连带责任保证。在2016年8月至2016年12月期间，原告召集被告王林祖、被告宋正勇、被告谭志喜就还款的数额及期限多次协商，因为四方就被告王林祖向原告的借款主债务达成了偿还延期、主债务担保方式及担保责任的新协议，所以被告宋正勇关于保证方式为一般保证、超过保证期间及保证范围而免除保证责任的辩解主张理由不能成立。被告宋正兴虽未到庭参加诉讼，但本案事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王林祖偿还余佳恒借款本金52411元，并按月利率2%承担自2016年12月30日起至借款清偿之日止的利息。二、宋正兴、宋正勇、谭志喜对第一项给付内容承担连带清偿责任。三、宋正勇、谭志喜在承担连带清偿责任后，有权向王林祖追偿。四、驳回余佳恒的其他诉讼请求。上述应给付款项,限本判决生效后3日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元,由余佳恒负担1490元,王林祖、宋正兴、宋正勇、谭志喜共同负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  付梦华二〇一七年九月五日书记员  谭 旭