广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第823号
原告：陈佛添，男
委托代理人：廖赞斌、廖文君，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：钟小红，女
被告：李秋平，女
被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司
负责人：严海丽，总经理。
委托代理人：蔡明希，鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
原告陈佛添诉被告钟小红、李秋平、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称鼎和财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈佛添诉讼请求:一、被告钟小红、李秋平、鼎和财保惠州支公司(在交强险l20000元和第三者商业险1000000元保险额范围内)依100％的民事责任连带向原告赔偿医疗费48428.81元,住院伙食补助费8200元、营养费8200元、护理费10933.33元、误工费43000元、伤残赔偿金66180.1元、后续治疗费l0000元、鉴定费3000元、精神抚慰金20000元、交通费5000元、被扶养人生活费38568.96元、财产损失2650元，上述十一项合计264161.2元。其中车主支付的医药费28428.81元及鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付的l0000元应予扣减，原告实际诉请225732.39元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟小红未到庭应诉，未作答辩。
被告李秋平未到庭应诉，未作答辩。
被告鼎和财保惠州支公司对原告诉讼请求争议为：一、车辆粤BXXX**在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔，因此答辩人只在交强险的责任限额及保险范围内，依照保险条款进行赔付。二、被答辩人诉请的部分项目金额缺乏充分理由，需重新认定。1、我司垫付了1万元的费用。2、医疗费，以社保用药的标准计算，即33900.16元，其余自费药以及非社保用药的部分，应由侵权人承担。3、住院伙食补助费，按50元/天计算，即82×50=4100元。4、营养费，按20元/天计算，即82×20=1640元。5、误工费，原告无提供相关误工证明，原告的月薪7500元超过个人所得税的征税起点。误工天数应当根据医院出具的证明确认。我司认为应当按照受诉法院所在地上一年度农村纯收入的标准计算，即（医院证明的天数）×（11669.31÷12÷30）。6、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村纯收入的标准计算，即11669.31×10%×20年=23338.62元。7、后续治疗费，酌情6000元为适。8、鉴定费，此项费用非保险责任，应由侵权人承担。9、精神抚慰金过高，4000元为适合。10、交通费，酌情300元。11、被扶养人生活费，应当按照其户口性质计算。陈某丹：8343.50元/年×10%×15年×50%=6257.62元。陈某霖：8343.50元/年×10%×17年×50%=7091.97元。12、诉讼费，此项费用应由侵权人承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年5月17日01时15分许，被告钟小红驾驶粤BXXX**普通客车，由平山美多方向门前沿新平大道往平山三利市场方向行驶，行驶至惠东县平山镇新平大道秉芙家纺门前路口向左掉头时，与惠东大道沿新平大道往白花方向行驶由原告陈佛添驾驶的粤LXXX**两轮摩托车发生碰撞，造成原告陈佛添受伤及两车损坏的交通事故。事故责任认定被告钟小红承担事故的全部责任，原告陈佛添不承担事故责任。
事故发生后，原告陈佛添被送到惠东协和医院住院治疗，于2014年8月7日出院，共住院82天，花费医疗费48428.81元，其中被告钟小红支付28428.81元，被告鼎和财保惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，其余由原告自行支付。2014年10月15日，广东惠中法医临床司法鉴定所经本院委托，于2014年10月17日作出惠中法医司鉴所[2014]临鉴字第638号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈佛添左侧股骨骨折，经内固定术治疗，构成Ⅹ（10）级伤残。2、陈佛添后续治疗费为人民币壹万元整。
原告陈佛添生育两个子女。女儿陈某丹于2011年9月29日出生；儿子陈某霖于2013年12月23日出生。原告陈佛添及其女儿陈某丹是非农户籍，儿子陈某霖跟随父母居住在惠东县平山街道办事处红岭社区居民委员会。
粤LXXX**两轮摩托车的登记车主是郭某明。被告李秋平系粤BXXX**普通客车的登记车主。被告李秋平是被告钟小红的弟媳，事故发生时，被告钟小红借用被告李秋平的车。粤BXXX**普通客车在被告鼎和财保惠州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元不计免赔）。事故责任、保险情况、伤残等级、后续治疗费，到庭当事人均无异议。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告钟小红承担事故的全部责任，原告陈佛添不承担事故责任。广东惠中法医临床司法鉴定所作出的惠中法医司鉴所[2014]临鉴字第638号司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，本院予以采信，即原告构成拾级伤残。
被告钟小红驾驶的粤BXXX**普通客车在被告鼎和财保惠州支公司购买交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔）。被告钟小红借用被告李秋平的车，故原告的损失应先由被告鼎和财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，由被告钟小红承担赔偿责任，被告鼎和财保惠州支公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿先行赔付责任。
关于原告陈佛添医疗费、后续治疗费计算数额的问题。医疗费，依医疗发票计48428.81元，其中被告钟小红支付28428.81元，被告鼎和财保惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，其余由原告自行支付。后续治疗费，依司法鉴定意见书计10000元。
关于原告陈佛添住院伙食补助费、护理费计算数额的问题。原告住院82天，住院伙食补助费为100元/天×82天=8200元。原告主张住院期间由其妻子练某浓护理，提供惠东县平山惠和鞋厂出具的工薪证明、工资表，但不足证实其月收入情况。护理费参照当地护工标准80元/天计，护理费为80元/天×82天=6560元。
关于原告陈佛添误工费、伤残赔偿金计算数额的问题。原告系非农业户籍，其提供惠东县平山街道办事处红岭社区居民委员会和惠东县公安局南湖派出所加盖公章的证明、惠东县平山红岭惠和鞋厂出具的工薪证明、工资表、个体工商户营业执照，证明在事故发生前一年已在城镇居住和工作，但其未提交社保证明、劳动合同、银行流水账单等证据予以佐证，故按2014年度广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元/年计，从事故发生之日即2014年5月17日计至定残日前一天即2014年10月16日共152天，误工费为32598.70元/年×152天=13575.35元。伤残赔偿金为32598.70元/年×20年×10%=65197.40元。
关于原告陈佛添被扶养人生活费计算数额问题。原告的女儿陈某丹的被扶养人生活费24105.60元/年×15年×10%÷2人=18079.20元；原告的儿子陈某霖的被扶养人生活费24105.60元/年×17年×10%÷2人=20489.76元。原告的被扶养人生活费合计38568.96元。
关于原告陈佛添交通费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失计算数额问题。根据原告的治疗需要、住院时间，交通费酌情计1200元。原告构成拾级伤残，营养费酌情计800元。根据伤残情况，精神损害抚慰金酌情计8000元。原告并非粤LXXX**两轮摩托车的车主，其诉请财产损失，于法无据，本院不予支持。
综上，原告陈佛添损失共计200530.52元（未包含鉴定费，计算方式详见附表），故由被告鼎和财保惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈佛添医疗费10000元（已支付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈佛添精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金65197.40元、交通费1200元、误工费13575.35元、护理费6560元、被扶养人生活费15467.25元共110000元，两项合计120000元。原告的余下损失共80530.52元，扣除被告钟小红支付的28428.81元，被告钟小红仍需支付52101.71元，由被告鼎和财保惠州支公司在商业第三者责任险100万元范围内承担先行赔付责任。被告钟小红、李秋平无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈佛添120000元。扣除已支付的10000元，仍需支付110000元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿原告陈佛添52101.71元。
三、驳回原告陈佛添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元（原告陈佛添申请缓至执行时缴交），由原告陈佛添负担175元，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2700元，被告钟小红负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓赛花
代理审判员 王俏玲
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郑秋敏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费
48428.81元医疗费用赔偿限额10000元38428.81元
2、后续医疗费10000元10000元3、营养费800元800元4、住院伙食补助费8200元8200元5、整容费6、残疾赔偿金
65197.40元死亡伤残赔偿限额65197.40元7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费38568.96元15467.25元23101.71元10、丧葬费11、交通费1200元1200元12、住宿费13、护理费6560元6560元14、误工费13575.35元13575.35元15、康复费16精神损害抚慰金8000元8000元17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、鉴定费3000元3000元19、其他损失120000元合计203530.52元80530.52元3000元附：执行款专户信息
户名：惠东县人民法院
账号：44238101040000820
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。