wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海事初字第38号
原告：张京泽，住山东省即墨市。
委托代理人：于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会。住所地，山东省即墨市。
被告：即墨市水利局。住所地，山东省即墨市。
被告：即墨市地质基础工程公司。住所地，山东省即墨市。
被告：即墨市水利建筑安装工程公司。住所地，山东省即墨市。
本院受理原告张京泽诉被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会、即墨市水利局、即墨市地质基础工程公司、即墨市水利建筑安装工程公司养殖损害赔偿纠纷一案。经审查，本案原告所声称的损失系原告与被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会在履行《参池租赁合同》期间，因主张被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会不履行合同义务并且其他被告的施工项目导致参池上下水不能而引发的养殖损害赔偿纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》及山东省高级人民法院鲁高法（2003）第224号《关于严格执行最高人民法院﹤关于海事法院受理案件范围的若干规定﹥的通知》，本案争议不属于海事法院收案范围。鉴于被告住所地、本案所涉�同的履行地以及争议发生地均在即墨市人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送即墨市人民法院管辖。
审判长 张先立
审判员 吕延铭
审判员 郭俊莉
二〇一四年一月八日
书记员 徐文文
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2783号
原告：赵子榕，男，汉族，生于1988年6月16日，农民，定西市安定区人。
委托代理人：郭洁，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。
住所地：定西市安定区中华路。
原告赵子榕与被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司保险纠纷一案。本院于2016年10月9日立案受理。在审理中，原告以书面形式申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的起诉。
本院认为，原告赵子榕申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵子榕撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的起诉。
案件受理费2500元，因撤诉减半收取1250元，由原告负担。
审判员 贺红萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 丁天宝
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第402号
上诉人（原审被告）冉启华，男，住达县梓桐乡。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
负责人余林，副行长。
原审被告罗华中，男，住峨边彝族自治县。
原审被告刘能坤，男，住古蔺县。
上诉人冉启华因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行及原审被告罗华中、刘能坤金融借款合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2014）达渠民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告冉启华、罗华中、刘能坤为了解决资金周转，相互采取担保方式在原告处中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行贷款。2011年9月11日，原告与被告冉启华、罗华中、刘能坤签订了小额贷款联保协议书，约定：“自愿组合，诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，可贷款100000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取的诉讼方式所支付的律师费、差旅等费用”。2011年10月5日，原告与被告冉启华签订小额联保借款合同：“被告借款100000元，年利率15.66％，期限12个月，若被告不按时偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息等内容”。同天，原告向被告冉启华支付了借款100000元。冉启华借款后，除偿还部分借款和支付利息外，至2014年2月10日止，被告尚欠原告借款38494元，利息15213元。经催收无果，故原告诉至来院，要求被告冉启华偿还借款及利息，另二被告人承担连带担保责任。原审法院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告冉启华、罗华中、刘能坤签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，各方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告按约定履行了自已的借款义务，被告冉启华未按约定归还本息是引起本案纠纷的根本原因，应承担还款付息的民事责任，作为连带保证人的被告罗华中、刘能坤应依法承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告冉启华辩称，是魏巍借用其身份证帮其贷款，自己并未收到贷款，虽偿还了部分借款及利息自己并不清楚，本案具有诈骗性质，要求移送公安局侦察处理和驳回原告的辩称理由，因被告冉启华未提供相关证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：被告冉启华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行借款本金38494元及利息15213元，共计53706元人民币；2014年2月10日之后的利息按年利率15.66％并加收50％的罚息计算至生效判决确定给付之日仍由被告冉启华支付；被告罗华中、刘能坤对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告冉启华负担（原告已垫交，执行时由被告一并支付给原告）。
宣判后，冉启华不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，冉启华未在被上诉人处借款，其未收到被上诉人发放的贷款，被上诉人也未向其催收借款，且本案涉嫌犯罪，一审法院应移送公安机关处理。请求撤销原判，发回重审或移送公安机关。
二审查明，一审庭审中，冉启华陈诉，借据、联保协议和借款协议的签名系其本人所签。二审对冉启华询问时，其称只有《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户联保贷款额度申请表》系其本人签名，其他均不是其本人签名。并称就本案曾向公安机关报案，但公安机关一直不立案。
二审查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为,上诉人冉启华在二审中仅对其在《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户联保贷款额度申请表》的签名予以认可，对《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》以及借据上的签名予以否认，但冉启华在一审庭审中曾经承认上列书证上的签名系其本人所签。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人冉启华在二审中对其原一审中认可的证据予以否认，但不能提供足以推翻其原陈诉的相反证据，原判认定《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1143元，由上诉人冉启华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年六月二十五日
书记员 杜琼瑶
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初572号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李其，男，1997年3月14日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2016年3月13日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，2016年7月21日刑满释放。因本案于2017年1月17日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，2017年2月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人李其犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月16日上午7时许，被告人李其在重庆市江北区观音桥A+网吧，趁坐在网吧26号机位的被害人樊某熟睡之机，将樊某放在电脑桌上的一部价值1200元的三星S6手机以及一个装有身份证等物品的钱包盗走，后将手机以500元的价格销赃给石某。
2017年1月17日，公安机关将被告人李其捉获归案，追回被盗的手机、身份证、钱包等物品（均已发还被害人樊某），公安机关另从李其身上查获其销赃并予以消费后的剩余赃款共计48元，并予以扣押。
被告人李其的行为已构成盗窃罪，并建议判处李其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李其对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。）
二、追回的被盗三星S6手机、身份证、钱包等物品发还被害人樊某（均已发还）。
三、扣押在案的赃款48元予以没收，并对被告人李其的剩余违法所得452元继续予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年五月四日
书 记 员 王雪莲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字121－1号
申请执行人叶标，农民。
被申请执行人叶木松，农民。
申请执行人叶标与被申请执行人叶木松合同纠纷一案，申请执行人叶标依据（2009）丽松商初字第87号民事判决书，于2013年2月27日向本院申请。本院在执行过程中，查明被申执行人叶木松在松阳县宝丰钢业集团打工，有一定的工资收入，现裁定每月扣留600元，截止还清本金10000元及利息。申请执行人叶标于2013年3月7日向本院提出撤回本次执行的申请。
本院认为，申请执行人叶标以被申请执行人叶木松每月扣工资600元，目前暂无执行的必要为由向本院提出撤回本次执行申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人叶标撤回本次执行申请。待发现被申请执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一三年三月七日
代书记员 陈德春
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第245-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人郭生业，该公司董事长。
被告顾廷旭。
被告陈杰。
被告顾玉光。
被告倪福刚。
被告李玉堂。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告顾廷旭、陈杰、顾玉光、倪福刚、李玉堂金融借款合同纠纷一案，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾廷旭、陈杰、顾玉光、倪福刚、李玉堂所有的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告顾廷旭、陈杰、顾玉光、倪福刚、李玉堂所有的银行存款30000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王海玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第245-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人纪德建，公司职工。
被告顾廷旭。
被告陈杰。
被告顾玉光。
被告倪福刚。
被告李玉堂。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告顾廷旭、陈杰、顾玉光、倪福刚、李玉堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回对五被告的起诉。
经审查本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回对被告顾廷旭、陈杰、顾玉光、倪福刚、李玉堂的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李维堂
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王海玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03416号
上诉人（原审被告）韩淑敏，女，1947年7月28日出生。
上诉人（原审被告）邓廉，男，1947年6月7日出生。
二上诉人之委托代理人赵华，北京市长安律师事务所律师。
二上诉人之委托代理人邓虎峰，男，1971年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）管雪明，女，1979年2月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京京润翔房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区京铁家园一区7号楼107室。
法定代表人杨宇，总经理。
上诉人韩淑敏、邓廉因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韩淑敏、邓廉于2015年3月20日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人韩淑敏、邓廉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人韩淑敏、邓廉撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费11300元，由管雪明负担9642元（已交纳5650元，余款于本裁定生效后七日内交纳），由韩淑敏、邓廉负担1658元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费650元，由韩淑敏、邓廉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 佳
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第237-2号
申请执行人苗蔚花，女，1975年8月13日出生，汉族，职工，住托克托县。
执行人 王称心，男，1967年9月5日出生，汉族，职工，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）托民初字第634号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人王称心发出执行通知书，责令被执行人王称心履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王称心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人王称心在其原工作单位的储蓄存款4976元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘全红
二〇一六年一月二十二日
书记员崔利民
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第505号
申请人：高吉涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：夏廷强，男，汉族，住禹城市。
被申请人：贝延民，男，汉族，住禹城市。
被申请人：卢洪军，男，汉族，住禹城市。
被申请人：高振友，男，汉族，住禹城市。
申请人高吉涛与被申请人夏廷强、贝延民、卢洪军、高振友民间借贷纠纷一案，申请人高吉涛于2014年6月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人夏廷强、贝延民、卢洪军、高振友的银行存款（含工资款）12万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏廷强、贝延民、卢洪军、高振友的银行存款（含工资款）12万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘磊
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529财保16号
申请人：杨焕日，男，住湖南省城步苗族自治县。
申请人：付青兰，女，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被申请人城步旺府房地产开发有限公司，住址在城步苗族自治县儒林镇城白路。
法定代表人沈少华，该公司执行董事。
申请人杨焕日、付青兰向邵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人城步旺府房地产开发有限公司银行存款72000元予以冻结。担保人杨进仕自愿用其位于城步苗族自治县儒林镇东门街房屋一栋作为担保。邵阳仲裁委员会已将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人城步旺府房地产开发有限公司的银行存款72000元整。
二、对担保人杨进仕所有的位于城步苗族自治县儒林镇东门街房屋（房权证城字第XXXXXX**号）一栋。予以查封。
案件申请费740元，由申请人杨焕日、付青兰先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱继红
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529财保16号
付青兰、杨焕日：
你与城步旺府房地产开发有限公司申请非诉保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529财保16号民事裁定书于2017年3月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执488号
申请执行人：吉林永大集团股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：蒋玉梅，公司法律顾问。
被执行人：大石桥源源水务有限公司，住所地：辽宁省大石桥虎庄镇。
法定代表人：秦涵晓，经理。
申请执行人吉林永大集团股份有限公司与被执行人大石桥源源水务有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）吉0291民初59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林永大集团股份有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人大石桥源源水务有限公司主动给付申请执行人货款及利息，申请执行人吉林永大集团股份有限公司已收到全部执行款，并向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张海英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保15号
申请人重庆恒日贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-317号，组织机构代码55203297-5。
法定代表人陈峰，重庆恒日贸易有限公司执行董事。
委托代理人李磊，男，重庆恒日贸易有限公司职工，住贵州省毕节市。
被申请人远扬控股集团股份有限公司，住所地杭州省拱墅区莫干山路268号1幢2608室，统一社会信用代码330000000041771。
法定代表人陈道义，职务不详。
申请人重庆恒日贸易有限公司为与被申请人远扬控股集团股份有限公司买卖合同纠纷，于2016年1月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值8000000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人远扬控股集团股份有限公司价值8000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 娄钰
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1399号
原告：林丽琴，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈秀梅，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林丽琴与被告陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽琴到庭参加诉讼，被告陈秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽琴向本院提出诉讼请求：判令陈秀梅立即向林丽琴偿还借款79600元。事实和理由：陈秀梅因做生意需要资金周转，于2015年10月16日向林丽琴借款79600元，并承诺一个月后归还借款，陈秀梅出具借款凭证一单交由林丽琴收执。借款后，陈秀梅均未偿还借款。经催讨未果，林丽琴诉至本院请求支持其诉讼请求。
陈秀梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林丽琴与陈秀梅系朋友关系，陈秀梅因做生意需要资金周转，于2015年10月16日向林丽琴借款79600元，双方有口头约定利息。嗣后，林丽琴以现金的方式向陈秀梅交付借款，陈秀梅出具借款凭证一单交由林丽琴收执。借款后，陈秀梅均未偿还借款。因催讨未果，林丽琴诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，林丽琴与陈秀梅之间的借贷关系有林丽琴提供的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。陈秀梅未按约定期限履行借款偿还义务，已经构成违约，应承担偿还借款的民事责任。林丽琴主张陈秀梅偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。陈秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林丽琴借款79600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由陈秀梅负担（该款林丽琴已垫付，陈秀梅应在本判决确定的给付期限内支付林丽琴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈剑峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李婷婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执82号
被执行人谢伟峰，地址双峰县。
被执行人张学红，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与谢伟峰、张学红侵权责任纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行�谢伟峰、张学红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢伟峰、张学红的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢伟峰、张学红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢伟峰、张学红新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年七月十七日
书记员 李超
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第20号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：聂兰强，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行聂兰强计划生育行政征收一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人聂兰强于2013年5月25日在安丘市妇幼保健院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人聂兰强作出了莒计育费征决字（2014）118-017号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对聂兰强违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写三万八仟二佰四拾四元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人聂兰强未经批准，于2013年5月25日在安丘市妇幼保健院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）118-017号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）118-017号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月22日送达给被申请人聂兰强，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年10月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年1月22日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）118-017号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）118-017号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人聂兰强在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）118-017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱秀霞
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执656号
申请执行人：崔军，男，1962年10月1日生，汉族，住盐山县。
被执行人：盐山县天和兴生物制品有限公司
地址：盐山县蒲洼工业区。
法定代表人：王中锋，该公司董事长。
本院于2017年7月14日立案执行的崔军申请执行盐山县天和兴生物制品有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2517号民事判决书，向被执行人盐山县天和兴生物制品有限公司发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人盐山县天和兴生物制品有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2517号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人盐山县天和兴生物制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 刘俊丽
二〇一七年十月三十日
书记员 刘芳华
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执656号申请执行人：崔军，男，1962年10月1日生，汉族，住盐山县。被执行人：盐山县天和兴生物制品有限公司地址：盐山县蒲洼工业区。法定代表人：王中锋，该公司董事长。本院于2017年7月14日立案执行的崔军申请执行盐山县天和兴生物制品有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2517号民事判决书，向被执行人盐山县天和兴生物制品有限公司发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人盐山县天和兴生物制品有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2517号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人盐山县天和兴生物制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  刘俊丽二〇一七年十月三十日书记员  刘芳华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1396号
原告姜福林，男，1949年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人陈泽环，郴州市正义法律服务所法律工作者。
委托代理人胡久丰，湖南天夫律师事务所律师。
被告湖南XXXX**股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人吴振宇，该公司总经理。
被告吴正伟，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告李运湘，男，1957年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。
本院在审理原告姜福林与被告湖南XXXX**股份有限公司、被告吴正伟、被告李运湘建设工程施工合同纠纷一案中，原告姜福林于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜福林的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜福林撤回起诉。
本案案件受理费32934元，减半收取16467元，诉讼保全费5000元，共计21467元，由原告姜福林承担。
审 判 长 陈建国
审 判 员 杨小宁
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱民初字第903号
原告：徐兴木。
委托代理人：范兰英。
被告：无锡市亚华物流有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇南塘村。
法定代表人：俞友琴，该公司董事长。
委托代理人：吴孟大。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
原告徐兴木诉被告尤墩志、无锡市亚华物流有限公司（以下简称“亚华公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序进行审理。后原告申请撤回对被告尤墩志的起诉，本院依法予以准许。本案于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告徐兴木的委托代理人范兰英、被告亚华公司的委托代理人吴孟大、被告人保公司的委托代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月19日，尤墩志驾驶苏b×××××／苏b×××××挂车途径浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经认定尤墩志负全责，原告无责任。原告经治疗基本痊愈，并确定为一处九级和一处十级伤残。现因协商赔偿无果，起诉要求判令：1、被告亚华公司赔偿原告各项损失157083元；2、被告人保公司在保险范围内承担直接赔偿责任，3、本案诉讼费由被告负担。后原告变更评估费为170元，其余诉请不变。
被告亚华公司在庭审中口头答辩称：对交通事故发生经过、责任认定无异议，且肇事车辆在人保公司投保。原告主张的护理费、误工费、精神抚慰金过高，其他费用都无异议。我公司同意赔偿，要求法院依法判决。
被告人保公司在庭审中口头答辩称：对交通事故发生经过、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。对于原告主张的费用，医疗费应扣除非医保费用，护理费无异议，误工费不认可，原告已达到退休年龄，误工费依据不足，营养费无异议，残疾赔偿金无异议，鉴定费不属于保险公司理赔范围，对财产损失未经定损，且过高，不认可，交通费没有依据，不认可，精神抚慰金过高，只认可3000元，同时我公司不是直接侵权人，故诉讼费不承担。综上，我公司同意在保险范围内对原告主张的合理损失进行理赔。
经审理查明：2013年11月19日，尤墩志驾驶苏b×××××／苏b×××××挂车途径浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经认定尤墩志负全责，原告无责任。事故发生后，原告经原绍兴县中心医院治疗化去医疗费74112.72元（含合理部分住院伙食补助费）。2014年6月30日，原告委托绍兴正大司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理及营养时限进行鉴定。2014年8月1日，该所出具绍正司鉴所（2014）临鉴字第1245、1246号鉴定意见书，其中1245号鉴定意见书载明：被鉴定人徐兴木在2013年11月19日因交通事故致双侧多发肋骨骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折等，目前遗留双侧8根以上肋骨骨折，评定为九级伤残，右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；1246号鉴定意见书载明：被鉴定人徐兴木在2013年11月19日因交通事故致双侧多发肋骨骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折等，结合其机体损伤和实际恢复情况，拟定其误工时限为5个月，拟定其护理时限为2个月，拟定其营养时限为2个月。原告化去鉴定费2000元。
另查明，亚华公司将其所有的苏b×××××／苏b×××××挂车投保交强险和商业三者险于被告人保公司处，其中苏b×××××投保交强险122000元、商业三者险200万元，苏b×××××挂投保商业三者险5万元，同时有投保不计免赔险。事故发生后亚华公司已赔付给原告10000元。原告的损失，经本院核实，医疗费为74112.72元（含住院伙食补助费620元）、护理费为7317元、误工费酌情确定为5000元、营养费为1200元、残疾赔偿金为46063元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费为2000元、车辆修理费为4400元、评估费为170元、交通费根据原告的就医时间、地点、次数酌情确定为600元，合计人民币144862.72元。
以上事实由道路交通事故认定书、门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据、出院记录、病人费用分类总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故车物损失评估报告书、修理费发票、评估费发票、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、收条及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤事实清楚，其主张的合理部分的赔偿费用，本院予以支持。被告人保公司认为非医保医疗费、鉴定费、评估费不属于理赔范围，无相应依据，本院不予支持。同时，该公司还认为原告主张的车辆修理费过高，需人保公司对车辆定损，本院认为，绍兴县价格认证中心作为独立的第三方评估机构，已对原告车辆损失进行评估，其所作出的评估结论可以真实的体现客观事实，故本院对该公司的辩称不予采纳，且本案受损的电动自行车为原告支配并驾驶，在人保公司无相反证据证明的情况下，人保公司应对车损予以赔偿。对于上述费用，由被告人保公司在交强险范围内赔偿医疗费（含合理部分住院伙食补助费）、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆修理费、评估费等合计人民币76980元，在商业三者险范围内赔偿医疗费（含合理部分住院伙食补助费）、营养费、车辆修理费等合计人民币67882.72元，两项合计144862.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在保险范围内赔偿原告徐兴木各项损失合计人民币144862.72元，在本判决生效之日起十日内支付给原告134862.72元，支付给被告亚华公司10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告徐兴木负担121元，被告亚华公司负担1600元，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年十二月八日
书记员 金燕
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第221号
公诉机关阿图什市人民检察院。
被告人苏某某，男，哈萨克族，1985年4月7日出生，新疆省阿勒泰市人，高中文化。无前科，被告人苏某某因涉嫌诈骗罪，于2014年7月2日被阿图什市公安局刑事拘留，2014年8月7日经阿图什市人民检察院批准逮捕。现羁押于阿图什市公安局看守所。
辩护人龙小明，新疆西源律师事务所律师。
阿图什市人民检察院以阿图什市检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪一案，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿图什市人民检察院指派检察员代红月、王建萍出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人龙小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿图什市人民检察院指控，2013年3月份至2014年6月份期间，被告人苏某某以自己的朋友是州上的领导，可以帮别人办理出解困房、廉租房或者自己的手中有解困房、廉租房出售为由，与被害人签订房屋协议书，先后诈骗被害人卢某某现金6万元，占某某现金8万元，李某现金5万元，刘某某现金5万元，艾某某现金5万元，牛某现金11.5万元，胡某某现金5万元，赵某某现金6.6万元，薛某某现金5万元，张某现金5万元，何某某现金6万元，彭某某现金1万元，栗某现金1万元，孙某某现金1.1万元，卢某某现金1.5万元，闫某某现金1.5万元，阿图什市第二幼儿园的帕某某现金2万元，吐某某现金1.5万元，张某某现金5万元，安某某现金8万元，朱某某现金4.4万元，王某某现金4.5万元，吴某某现金5万元，王某某现金4万元，刘某现金4万元，赵某现金4万元，杨某某现金5万元，李某某现金5.5年。以帮忙办理驾驶证为由，诈骗克州军分区张某某及其他介绍的六人现金3.5万元，姚某及其他介绍的3人现金2万元，克州十一团的地某及他介绍的乃某某、阿某某、艾某某现金2.5万元，孙某某现金2.5万元。以上共计金额143万元。以上诈骗金额全部被被告人苏某某以购买车辆、赌博、消费的形式挥霍。
对指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人苏某某对公诉机关指控的诈骗事实无异议，但认为诈骗艾克拜尔现金是4.5万元，诈骗韩某某现金5万元，诈骗张某现金是5.1万元，不是克州十一团的地某介绍的五人，是克州十一团的努某介绍的司某某、阿某某、艾某某等五人现金2.5万元。
经审理查明，2013年3月份至2014年6月份期间，被告人苏某某以自己的朋友是州上的领导，可以帮别人办理出解困房、廉租房或者自己的手中有解困房、廉租房出售为由，经介绍人陶某某、地某某和被害人联系后，被告人与被害人签订房屋协议书及给被害人写收条，先后诈骗被害人卢某某现金6万元，占某某现金8万元，李某现金5万元，刘某某现金5万元，被告人苏某某在2014年5月4日写的保证书认可自己诈骗被害人艾某现金6万元，牛某现金11.5万元，胡某某现金5万元，赵某某现金6.6万元，薛某某现金5万元，张某现金5.3万元但介绍人陶某将2000元退还张某，诈骗何某某现金6万元，彭某某现金1万元，栗某现金1万元，孙某某现金1.1万元，卢某某现金1.5万元，闫某某现金1.5万元，地某某介绍的阿图什市第二幼儿园的帕某某现金2万元、吐某某现金1.5万元，韩某某现金5万元，张某某现金5万元，安某某现金8万元，朱某某现金4.4万元，王某某现金4.5万元，吴某某现金5万元，王某某现金4万元，刘某现金4万元，赵某现金4万元，杨某某现金5万元，李某某现金5.5万元。以帮忙办理驾驶证为由，诈骗克州军分区张某某及其他介绍的六人现金3.5万元，姚某及其他介绍的3人现金2万元，克州十一团的努某介绍的乃某某、阿某某、艾某某等五人现金2.5万元，孙某某现金2.5万元。以上共计金额143.7万元。被告人苏某某将诈骗的金额全部用于赌博、消费的形式进行挥霍。
又查明，被告人苏某某给介绍人陶某介绍费共计4.8万元，给介绍人地某介绍费5000元，介绍人陶某已退还赃款4.6万元，介绍人地某某已退还赃款5000元。
上述事实，有当庭宣读并出示的如下证据予以证实：
证据一、书证。刑事案件登记表、立案决定书、拘留
证逮捕证，户籍证明。证明报案时间、报案原因及侦查机关对苏某某涉嫌诈骗一案立案、拘留、逮捕的时间、案由，被告苏某某的个人基本情况，到案经过及苏某某的归案情况。
证据二、苏某某伪造房屋买卖协议书、售房协议书、借条、收条、欠条、银行打款凭据等共骗取金额总计143万元。
证据三、阿图什市公安局扣押清单、接受证据清单、随
案移送物品、文件清单。证明苏某某伪造房屋买卖协议书、售房协议书、借条、收条、欠条、银行打款凭证的证据及缴涉案款物情况。
证据四、被害人陈述。被害人卢某等41名被害人的
陈述。证明苏某某伪造的房屋买卖协议书、售房协议书、借条、收条、欠条、银行打款凭证诈骗现金及数额的事实。
证据五、证人证言。赵某的证言，证明被告人苏某某诈骗来的8万元钱购买一辆黑色本田CRV，车牌号新P188**。证人王某证言，证明被告人苏某某用诈骗来的6.5万元钱购买一辆黑色本田雅阁，车牌号新P418**。证人何某证言。证明被告人苏某某用诈骗来的4.8万元钱购买一辆灰色的高尔夫，车牌号新P329**。
证据六、被告人苏某某供述。证明被告人苏某某诈骗被害人的具体人数金额，诈骗来的钱为自己购买车辆及赌博消费的形式挥霍的事实。
证据七、调取苏某某活动轨迹证明。证明苏某某自2013年3月至2014年7月份活动轨迹，可以证明苏某某7次飞机来往乌市，在各地酒店消费的事实。
证据八、被告人的爱人证言。证明被告人经常不回家，在外面消费。
证据九、扣押被告人的赃款。证明被告人的赃款被公安机关扣押。
以上证据，经当庭举证、质证，证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法帮助别人办理解困房、廉租房及帮忙办理驾驶证为由，骗取被害人金额1437000元，并用诈骗来的钱全部用于赌博及消费的形式挥霍完，被告人诈骗金额特别巨大，诈骗人数众多，影响恶劣，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。追缴的赃款51000元按被诈骗金额比例退赔给各被害人。基于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，根据2014年12月17日审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金100000元。
二、继续追缴被告人苏某某非法所得1386000元，追缴后发还各被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年7月2日至2027年10月1日止。罚金限自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本六份。
审判长 李海军
审判员 纪苏荣
审判员 田 燕
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3565号
申请执行人吴丽真。
被执行人罗凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03112号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人吴丽真与被执行人罗凤女民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人罗凤女发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人罗凤女交纳执行款320000元及利息损失；二、负担案件受理费3054元，执行费4700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人罗凤女外出去向不明。本院依法查询了被执行人罗凤女的财产情况，发现被执行人罗凤女在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人罗凤女外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人罗凤女有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人罗凤女外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人吴丽真发现被执行人罗凤女有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3565号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 薛小丽
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初948号
原告襄垣县融汇村镇银行有限责任公司，住所地襄垣县古韩镇开元东街天垣大厦。
法定代表人靳志强，职务董事长。
被告襄垣县利农养殖科技有限公司，住所地长治市襄垣县王村镇北窑村。
法定代表人张雷，职务经理。
被告襄垣县宝通园绿色农业发展有限公司，住所地襄垣县王村镇北窑村南山10号。
法定代表人李宏杰，职务总经理。
被告张某某，男，汉族。
被告牛某某，女，汉族，。
本院在审理原告襄垣县融汇村镇银行有限责任公司诉被告襄垣县利农养殖科技有限公司、襄垣县宝通园绿色农业发展有限公司、张某某、牛某某金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽娜
二〇一六年九月十八日
书记员 王小花
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初218号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告单位沈阳某铜业有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街50-10号。
法定代表人马某甲。
被告人马某某，男，因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）194号起诉书指控被告单位沈阳某铜业有限公司、被告人马某某犯合同诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航、武雄飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年5月间，马某甲（已判刑）为沈阳某铜业有限公司（已判处刑罚）实际经营人。被告人马某某负责公司的生产与销售，代表沈阳某铜业有限公司对外签订合同。期间，被告人马某某伙同马某甲以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以沈阳某铜业有限公司的名义对外签订合同，骗取对方当事人财物。
2012年12月31日，被告人马某某伙同马某甲在沈阳市于洪区洪湖北街50-10号以沈阳某铜业有限公司名义与沈阳XX商贸有限公司的王某某签订了以每吨人民币57600元的价格购买5.754吨电解铜的买卖合同，约定货款在货到15日内结清，后马某甲于当日将此批电解铜以每吨人民币51300元的价格销售给王某甲以抵之前所欠人民币30万元的借款。
2013年1月5日，被告人马某某伙同马某甲在沈阳市于洪区洪湖北街50-10号以沈阳某铜业有限公司名义与沈阳XX商贸有限公司的王某某签订了以每吨人民币58030元的价格购买4.296吨电解铜的买卖合同，并以沈阳某铜业有限公司转账支票作抵押，约定货款在货到15日内结清，后马某甲于当日将此批电解铜销售处理。
2013年1月7日，被告人马某某伙同马某甲在沈阳市于洪区洪湖北街50-10号以沈阳某铜业有限公司名义与沈阳XX商贸有限公司的王某某签订了以每吨人民币58030元的价格购买10.081吨电解铜的买卖合同，并以沈阳某铜业有限公司转账支票作抵押，约定货款在货到15日内结清，后马某甲于当日将此批电解铜以每吨人民币57000元的价格销售给沈阳XX铜业有限公司，获赃款人民币574617元。
2013年3月16日，被告人马某某伙同马某甲在沈阳市于洪区洪湖北街50-10号以沈阳某铜业有限公司名义与沈阳XX商贸有限公司的王某某签订了以每吨人民币57500元的价格购买8.229吨电解铜的买卖合同，约定货款在货到15日内结清，马某甲于当日将此批电解铜以每吨人民币51300元的价格销售给沈阳金辽鲁金属市场的王某乙，获赃款人民币422970元。
2013年5月19日，被告人马某某伙同马某甲在沈阳市于洪区洪湖北街50-10号以沈阳某铜业有限公司名义与沈阳XX物质公司的郑某某签订了销售约人民币248050元紫铜板的供货合同，并约定10天至20天付货，后郑某某付给马某甲二十万预定款，马某甲未按合同付货，而将郑某某二十万预定款转账支票给了沈阳金辽鲁金属市场的李某某抵欠款人民币100900元，其余人民币99100元由李某某转账给马某甲持有的常帅个人银行卡。
马某甲于案发前返还沈阳XX商贸有限公司人民币110000元；案发后返还沈阳天济物质公司价值人民币59290元的紫铜板。
被告人马某某于2016年10月14日被公安机关抓获。
并查明，被告单位沈阳某铜业有限公司因犯合同诈骗罪于2014年12月2日被沈阳市于洪区人民法院判处罚金人民币二十万元，责令退赔被害单位XX商贸有限公司赃款人民币1279598元，退赔被害单位沈阳XX物资有限公司赃款人民币140710元，法定代表人马某甲因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
再查明，沈阳某铜业有限公司成立日期为1997年9月16日，核准日期为2013年5月6日，经营截止日期为2017年10月31日。2013年11月9日，因逾期未年检被沈阳市于洪区工商行政管理局吊销营业执照，现不在经营。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位吴某、王某某的证言；证人孙某某、杨某某、王某丙、马某某、马某甲、张某某、崔某、姜某某、关某、王某甲、左某某、齐某某、常某、贾某等人的证言；产品购销合同、增值税发票；报案材料、价格表；供销合同、对账单、进货明细、银行卡明细、出库单、欠条；鉴定书；辨认笔录及照片，企业机读档案资料；户籍信息；刑事判决书；被告人马某某的供述；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位沈阳某铜业有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，被告单位于2013年11月被吊销营业执照，现已不在经营，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百八十六条的规定，审判期间，被告单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣布破产的，对单位犯罪直接负责的主管人员和其他直接责任人员应当继续审理。被告人马某某作为沈阳某铜业有限公司负责生产、销售的直接责任人员，参与了沈阳某铜业有限公司合同诈骗的全部犯罪行为，亦应承担合同诈骗罪的法律责任。公诉机关指控被告单位沈阳某铜业有限公司、被告人马某某的罪名成立。鉴于被告人马某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百八十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2021年7月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张翠萍
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初797号
原告:吴绪太，男，1981年11月11日生，汉族，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。
负责人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：于海成，男，系中国人民财产保险股份有限公司平度支公司员工。
原告吴绪太与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吴绪太向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款38060.58元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车在平旧路崔兆镇北段由于操作不慎撞在路边的一棵树上，造成驾驶员吴绪太和车上乘客胥学良受轻伤。该车在被告投保车损险、第三者责任险、车上人员责任险司机和乘客、不计免赔等，被保险人为吴绪太。该车经定损维修数额为27461元，已达到报废标准，该事故车损36952.8元、医药费707.78元，拖车费400元共计38060.58元，被告公司拒绝理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，对该事故真实性无异议，认可其车辆按照报废处理，但报废后的车辆价值应当扣除车辆投保期间的折旧，折旧按照该车目前市场价格的市场价值进行赔付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司付给原告吴绪太保险金35620元，于2017年4月1日前直接付至原告吴绪太中国建设银行杭州路支行账户（帐号：62×××41）。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签字后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李晓峰
二〇一七年三月一日
书记员 于倩倩
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第84号
申请执行人曾令宏，男，1976年10月12日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区玉溪路453号2幢11号。居民身份号码511002197610127216。
被执行人雷检军，男，1978年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区东兴大道1号2幢附109号。居民身份号码511011197701238433。
被执行人熊万丽，女，1978年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区杨家镇石盘村3组67号。居民身份号码51101119780920844X。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第3775号民事判决书，于2015年12月19日向被执行人�检军、熊万丽发出执行通知书，责令二被执行人在2014年12月30日内向申请执行人履行偿还借款50000元及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对二被执行人所有的位于内江市东兴区杨家镇农贸街110号的营业用房28.89㎡进行了第一次拍卖，拍卖保留价为7.8万元，因无人报名竟买导致流拍。本院依法降价20﹪即以6.24万元保留价进行了第二次拍卖，仍因无人报名竟买导致流拍。申请执行人同意以第二次拍卖的保留价接受财产抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人雷检军、熊万丽所有的位于内江市东兴区杨家镇农贸街110号的营业用房28.89㎡作价6.24万元，交付申请执行人曾令宏抵偿应偿还借款50000元和全部利息以及评估、拍卖费和诉讼费、执行费等。（内江市东兴区杨家镇农贸街110号的营业用房财产权自本裁定送达买受人曾令宏时起转移）。
二、申请执行人曾令宏可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 徐晓阳
二〇一五年十一月三日
书记员 黄 超
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00272号
原告：杨帆，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。
被告：谢洪球，男，汉族，住安徽省安庆市。
原告杨帆诉被告谢洪球民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，原告杨帆及委托代理人于建军到庭参加诉讼、被告谢洪球经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：被告谢洪球于2013年3月9日起先后向原告杨帆借款人民币总计16万元整，资金分多次分别汇入被告谢洪球及其女儿谢竹林银行账户，2014年3月9日被告出具借条一张，并约定从2014年3月9日起计算利息。原告自2014年8月起多次向被告提出归还借款，被告却至今不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院依法判决。请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币16万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢洪球未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：被告谢洪球于2013年3月起先后向原告杨帆借款人民币16万元。2014年3月9日被告谢洪球出具借条约定从2014年3月9日起计算利息。原告几经催讨未果。无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币16万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，是双方真实意思表示，应认定合法有效。本案债权债务关系明确。被告谢洪球欠原告杨帆人民币16万元，有借条予以证实。原告杨帆要求被告谢洪球偿还借款人民币16万元及利息的诉求，应予支持。为维护社会主义市场经济序，保护当事人的合法权益，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告谢洪球在本判决生效后五日内偿还原告杨帆人民币16万元及利息（自2014年3月9日起至付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告谢洪球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 马世忠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执896号
申请执行人：闻建荣，男，1958年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：夏关海，男，1962年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人闻建荣诉被执行人夏关海劳务合同纠纷一案中查明，夏关海名下位于银湖街道高桥西路176号502室的房产及其所持有的浙江富阳农村商业银行股份有限公司的股金另案正在统一处置过程中，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2017）浙0111民特27号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 凌 芳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00872号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谢某，男，1994年7月24日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被刑事拘留，同月11日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）858号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日凌晨1时许，被告人谢某来到重庆市江北区被害人周某甲经营的某餐馆，通过餐馆后方的铁门攀爬至厨房顶棚，用手掰断顶棚通风口钢筋进入餐馆，后将被害人周某乙放在餐馆内的一台价值3286元的联想牌N410-IFI型笔记本电脑、被害人周某甲放在餐馆内的三条共计价值600元的云烟（软珍品）香烟、三条共计价值585元的玉溪香烟、一条价值385元的娇子（软黄天子）香烟及现金720元等物盗走。
2014年6月7日，被告人谢某被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请对被告人谢某依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在审理过程中，被告人谢某退赔了被害人周某乙、周某甲的经济损失分别为3286元、2290元。
被告人谢某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人周某乙、周某甲的陈述、证人唐某某等人的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、银行账户明细、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、购物收据、电脑销售记录表、涉案财物价格鉴证结论书、收条、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪且已退赔被害人的经济损失，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李万飞
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第179号
原告柳清华，女，1988年7月20日出生，汉族，务工，住金溪县双塘镇柏林村全家组*号，身份证号3504251988********。
被告姜伟峰，男，1986年10月7日出生，汉族，务工，住金溪县双塘镇柏林村全家组*号，身份证号3625281986********。
原告柳清华与被告姜伟峰离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳清华及被告姜伟峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳清华诉称，原、被告在福建打工时相识，同居生活后于2006年12月25日生育女儿姜田田，于2008年10月2日生育儿子姜志恒，于2010年2月10日在金溪县民政局登记结婚。婚后，双方无共同语言，经常因家庭琐事吵闹，无法相处。2011年原告在福建打工，被告在浙江打工，年底被告因为车祸在家休养两年，实际上原、被告一直分居生活。原、被告夫妻感情已经破裂，现原告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养并由被告承担诉讼费用。
被告姜伟峰辩称，我与原告感情很好，只是偶尔会因为生活小事吵架，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告柳清华与被告姜伟峰在福建打工时相识恋爱，双方于2010年2月10日在金溪县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。双方于2006年12月25日生育女儿姜田田，于2008年10月2日生育儿子姜志恒。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及庭审笔录等证据证实，予以认定。
本院认为，原告柳清华起诉要求与被告姜伟峰离婚，但原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，且被告姜伟峰在庭审中表示与原告感情好，坚决不同意离婚。原、被告是自由恋爱结婚的，感情基础较好，且原、被告已经一起生活了多年，并生育了一儿一女，只要双方多沟通交流，互相理解和尊重，是有可能和好的。故对原告柳清华要求与被告姜伟峰离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告柳清华与被告姜伟峰离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 何 漪
人民陪审员 李 昕
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴 湾
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民再6号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆首德房地产开发有限公司。住所地：新疆伊宁市。
法定代表人：屈杰华，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘文军，男，汉族，1977年11月10日出生，个体工商户，住伊宁县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张宪清，男，汉族，1976年9月9日出生，个体工商户，住新疆伊宁县。
再审申请人新疆首德房地产开发有限公司因与被申请人刘文军、张宪清买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊�哈萨克自治州分院（2015）伊州民三终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月2日作出（2015）新民申字第1635号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人新疆首德房地产开发有限公司于2016年2月26日向本院递交了书面撤诉申请书，申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，新疆首德房地产开发有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许新疆首德房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执886号
申请执行人王某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十日
书记员 汪迪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初379号
原告伍国彪，市民。
被告胡古灯，市民。
原告伍国彪诉被告胡古灯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍国彪到庭参加诉讼，被告胡古灯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍国彪诉称，2012年5月24日，被告胡古灯承建崔湾天鹅花园西侧附属F楼时，因资金周转需要向我借款100000元，并将上述楼宇由北向南第三间门市作为抵押，约期3个月归还。被告胡古灯因差欠我钢材款57700元，于2012年9月23日向我出具借条一份。2015年9月29日，被告又向我借款30000元，累计差欠我187700元，并签订售房协议一份，但被告将门市一房多卖，使得售房协议无法履行。现具状请求判令被告偿还借款187700元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡古灯未作答辩。
经审理查明，2012年5月24日，被告胡古灯向原告伍国彪出具借条一份，载明：“今借到伍国彪人民币壹拾万元正（￥100000元），由北向南第3间门市抵押3个月结清”；2012年9月23日，被告胡古灯向原告伍国彪出具借条一份，载明：“今借到伍国彪人民币伍万柒仟柒佰元正（￥57700元）”；9月29日，被告再次向原告借款30000元，并在金额为57700元的借条上备注：“以借叁万元整据胡古灯2012年9月29号”。借条出具后，被告一直未能还款，现原告因索要借款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告伍国彪提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告伍国彪与被告胡古灯之间的借贷关系有被告胡古灯出具的借条为证，足可认定且合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告偿还借款187700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡古灯偿还原告伍国彪借款187700元，限于本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，减半收取2027元，由被告胡古灯负担（原告已预交4054元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4054元。
审判员 李正坤
二〇一六年三月二日
书记员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
山东省宁津县人民�院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6455号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：杨博
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨博等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨博所有的车牌号为N9M9**五菱牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2493号
原告唐洪英，居民。
被告吴洪，居民。
被告盐城同人投资担保有限公司，住所地盐城市盐马路新苑小区一区7号楼503室。
法定代表人吴洪，该公司董事长。
原告唐洪英与被告吴洪、盐城同人投资担保有限公司（以下简称同人担保公司）民间借贷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告唐洪英到庭参加诉讼，被告吴洪、同人担保公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐洪英诉称：吴洪开办的同人担保公司需要资金，通过张玉凤向我借款。我分别于2013年5月23日、2014年9月1日借给吴洪5万元，吴洪在借条上签字并加盖公司印章。2015年5月，我因为急需用钱向吴洪索要借款，其于2015年7月1日向我承诺还款。承诺期满后吴洪仍未还款。现请求法院判决：被告立即偿还原告借款人民币10万元并承担从2015年7月1日起至还款之日止按年息12%计算的利息。
被告吴洪未答辩。
被告同人担保公司未答辩。
经审理查明：2013年5月25日，同人担保公司通过张玉凤向唐红英借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到张玉凤人民币伍万元整，年利率为12%；利息每月结算一次。所借款项随要随还，绝不以任何理由拖欠”，吴洪在借条上签字并加盖同人担保公司印章。2014年9月1日，同人担保公司再次通过张玉凤向唐红英借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到张玉凤人民币伍万元整，年利率为12%；利息每月结算一次。所借款项随要随还，绝不以任何理由拖欠”，吴洪在借条上签字�加盖同人担保公司印章。2015年7月1日，因同人担保公司未能及时还款，吴洪出具承诺书一份，载明：“本人欠张玉凤壹拾元整，一定在2015年7月20日前连本带利一次性还清，如有其他渠道有钱进账，力争提前还款”。同年7月24日，吴洪在该承诺书中注明“此借款是唐洪英的，吴洪认账”，并在借条上“张玉凤”上方注明“唐洪英”。唐洪英在庭审中自认吴洪及同人担保公司已付清截至2015年7月1日之前的利息。后因吴洪及同人担保公司均未能偿还借款本金及支付利息，唐洪英遂诉至本院。
另查明，张玉凤向本院提交陈述笔录一份，陈述案涉10万元实际借款人系唐洪英。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、承诺书、陈述笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）两被告是否应当向原告偿还借款的问题。被告同人担保公司向原告借款共计10万元，双方借贷关系成立，且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。现被告同人担保公司未能及时偿还该款项，应承担相应的民事责任。被告吴洪以个人名义于2015年7月1日向原告出具承诺书，自愿偿还借款本金和利息，构成债务加入。故原告要求其承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。（二）两被告是否应当支付利息的问题。被告同人担保公司向原告借款时明确约定借款利息为年利率12%，系有息借贷，被告应按月给付利息。被告同人担保公司及吴洪未能举证证明其已支付2015年7月1日之后的利息，故原告要求两被告支付从2015年7月1日至实际还款之日止按年利率12%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定且未超过双方约定的利率，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪、盐城同人投资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐洪英借款10万元，并承担从2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴洪、盐城同人投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹 炜 萍
审判员 马 静
审判员 �蔡福庆
二〇一五年十二月八日
书记员 宋 相 慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4002号
原告赵焕仁。
委托代理人洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告周建平。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
负责人董悦，经理。
委托代理人孔万华，公司员工。
原告赵焕仁诉被告周建平、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵焕仁的委托代理人洪莎莎，被告周建平，被告安邦保险浙江公司的委托代理人孔万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焕仁诉称：2013年9月16日7时30分许，被告周建平驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车，沿萧山区大周线由西向东行驶至临浦镇三峰村地方时，与沿大周线北侧（斜坡）便道由北向南驶入大周线原告赵焕仁驾驶的人力三轮车相撞，造成赵焕仁受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，周建平负事故全部责任，赵焕仁无责任。经查，肇事车辆在被安邦保险浙江公司处投保了交强险和商业险。原告因交通事故受伤造成的医疗费297104.33元、住院伙食补助费10650元（50元／天×213天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费34222.5元（22165元有发票，即2013／10／20-2014／02／19共计122天；132.5元／天×91天=12057.5元，时间经鉴定）、误工28000元（3500元／月×8月，时间经鉴定）、残疾赔偿金258515.2元（40393元／年×16年×40%）、鉴定费3440元、精神损害抚慰金20000元、交通费1570元，合计658002元。原告后变更诉讼请求为655129.53元［医疗费金额变更为297104.33元，营养费变更为50元／天×120天=6000元；护理费变更为29850元（其中122天有发票22165元，其余58天×132.5元／天=7685元）］。请求事项：一、被告安邦保险浙江公司在交强险限额内赔偿122000元（非医保药费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、超出交强险限额外的损失533129.53元，扣除周建平已支付的20000元，剩余的513129.53元，要求安邦保险浙江公司根据商业三者险保险合同赔付；三、诉讼费用由被告周建平承担。
被告周建平辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议；二、对原告的请求，我同意保险公司的答辩意见；三、我已支付原告20000元。
被告安邦保险浙江公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额无异议，认为扣除非医保药费81986.6元；住院伙食补助费时间无异议，认可每天30元；营养费时间认可120天，每天30元；护理费认可180天，每天110元，原告提供的护理费票据，因该护理公司资质存疑，因此不认可；误工费认可240天，因原告年纪为64岁，虽有提供工资清单作证，但无银行流水帐证明，认为标准过高；残疾赔偿金无异议；鉴定费系原告诉前单方委托鉴定，不支持；精神损害抚慰金偏高；交通费认可1000元。四、对被告周建平垫付的部分同意在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，二被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告周建平已支付原告20000元。
另查明，本案浙A×××××号小型汽车在被告安邦保险浙江公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；该车辆还在被告安邦保险浙江公司投保商业三者险，保险金额为100万元，并投保了不计免赔率保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成七级伤残，其误工时间为240日、护理期间为180日、营养期间为120日。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费297104.33元、住院伙食补助费10650元（50元／天×213天）、营养费4800元（40元／天×120天），合计312554.33元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费21371.33元（2014年浙江省私营居民服务、修理和其他服务业平均工资32057元／年÷12月×8月）、护理费29850元（其中122天实际支出22165元，其余58天×2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资132.50元／天）、交通费1200元、残疾赔偿金258515.2元（40393元／年×16年×40%）、精神损害抚慰金20000元；合计330936.53元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、出院小结、门诊收费收据、鉴定费发票、司法鉴定报告、车辆修理费发票、定损单、用人单位工作证明、单位基本信息、交通费发票等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由负事故全部过错责任的被告周建平承担赔偿责任。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。
综上，被告安邦保险浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵焕仁因交通事故造成的损失120000元［医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费10000元），死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金20000元）］，在商业三者险范围内赔偿原告451504.26元（已扣除交强险外的非医疗保险药费），合计571504.26元。周建平赔偿原告71986.6元（交强险外的非医疗保险药费），已赔偿20000元，尚应赔偿51986.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿赵焕仁571504.26元，限在本判决生效后十日内付清；
二、周建平赔偿赵焕仁51986.6元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回赵焕仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，减半交纳5075元，赵焕仁负担58元，周建平负担5017元。周建平负担的案件受理费，赵焕仁已向本院预交，由周建平在本判决生效后十日内直接支付给赵焕仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴姗
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第1219号
原告梁先荣。
原告朱华成。
被告胡成禄。
原告梁先荣、朱华成与被告胡成禄劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告梁先荣、朱华成到庭参加诉讼，被告胡成禄经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁先荣、朱华成诉称，2014年3月份起，我们在被告胡成禄承包的城南逸墅工地从事罗马柱安装工作。2014年7月26日经结算，被告胡成禄尚欠我们劳务费6800元，同日被告向我们出具欠条一份。后我们多次向被告催要无果，故请求依法判令：被告胡成禄支付劳务费6800元，并承担本案诉讼费。
被告胡成禄未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，原告在被告胡成禄承包的城南逸墅工地做工，从事罗马柱安装工作。2014年7月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费6800元，被告胡成禄向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到梁先荣罗马柱安装费计陆仟捌佰元整（￥6800，城南逸墅工地）。”庭审中，两原告陈述，罗马柱安装是两原告合伙做的，劳务报酬如何分配由两原告自行协商，故欠条上只有原告梁先荣一个人的名字。
上述事实，有欠条一份，以及原告当庭陈述为证，本院予以认定。被告胡成禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告胡成禄欠原告梁先荣劳务费6800元，有被告胡成禄出具的欠条为证，本院予以确认，原告梁先荣要求被告胡成禄支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告胡成禄出具的欠条上只有原告梁先荣一个人的名字，该笔劳务费的分配两原告已自行协商好，本案不予理涉，故对于原告朱华成的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡成禄于本判决生效后十五日内一次性给付原告梁先荣劳务费6800元。
二、驳回原告朱华成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡成禄负担（此款原告已垫付，被告支付上述款项时一并给付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王琍琍
二〇一五年七月三十一日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 张 荷
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1733号
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张强芳，该行行长。
被执行人公茂芹，农民。
被执行人包汉香，农民。
被执行人赵良义，农民。
被执行人公茂国，农民。
被执行人公茂富，农民。
被执行人包培乾，农民。
被执行人沈文广，农民。
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人公茂芹、包汉香、赵良义、公茂国、公茂富、包培乾、沈文广债权纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）蒙商初字第738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行，�行标的204648元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204648元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人公茂芹、包汉香、赵良义、公茂国、公茂富、包培乾、沈文广借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第738号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王相营
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2371号
申请执行人李君。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路30号。
本院（2016）鲁0303民初3813号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3813号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执249号
申请执行人四川尚东建筑工程有限公司。
法定代表人董周，男，该公司总经理。
住所地绵阳市涪城区剑南路西段。
被执行人四川恒昊房地产开发有限公司。
法定代表人孙苓桂，男，该公司总经理。
住所地成都市武侯区航空路6号3幢9楼1号。
本院在执行申请执行人四川尚东建筑工程有限公司与被执行人四川恒昊房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2016）川0822民初327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚小娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第328号
原告：沈林浩。
委托代理人：胡长泉。
委托代理人：李侠飞。
被告：宁波市镇海银亿房产开发有限公司。
法定代表人：方宇。
委托代理人：陈小放。
原告沈林浩与被告宁波市镇海银亿房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 纪培福
二〇一五年三月二日
代书 记员 邓丽萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3964号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。
法定代表人娄ＸＸ，董事长。
委托代理人马勇，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告杨作现，女，汉族，1971年5月19日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告石现书，男，汉族，1974年5月4日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告杨作现、石现书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年七月十二日
书记员 向 琳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第128号
原告郑秀菊，女，1966年5月5日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告郑秀菊与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秀菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑秀菊负担。
审判员 黄燕珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄芳曼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第128号
原告曹顺利，男，1975年2月1日出生，汉族，住永城市。
被告潘建永，男，1972年3月17日出生，汉族，住永城市。
原告曹顺利与被告潘建永租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，案件审理过程中，原告以纠纷已自行解决为由于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中原告自愿申请撤诉，理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹顺利撤回对被告潘建永的起诉。
案件受理费减半收取2584元，由原告曹顺利负担。
审判长 王 敏
审判员 彭敬山
陪审员 陈 翠
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 颖
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第128号
原告永丰县农村信用合作联社
法定代表人黄云根，该联社理事长
委托代理人黄磊，联社职员，特别授权
被告杨传发，男
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社与被告杨传发金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年1月15日以被告杨传发还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 于清山
二〇一五年一月十五日
书记员 刘淑兰
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第128号原告张某某，男。被告唐某某，女。原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员李正富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经自由恋爱，2003年结为夫妻，2004年4月13日生育长子张某甲，共同生活期间，双方因生活琐事产生分歧，导致夫妻感情恶化。2014年6月5日开始分居生活，原告曾于2014年6月23日起诉离婚，经永德县人民法院审理后判决不准离婚，但原、被告均未共同生活，也未相互联系。2015年4月23日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至孩子成年，农友牌拖拉机一辆、摩托车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、橡胶树80棵（原告当庭变更为60棵）归原告所有。被告唐某某辩称：第一，原告曾于2014年6月23日起诉离婚，但法院判决不准离婚，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请人民法院尽快解除原、被告的婚姻关系，孩子张某甲由原告抚养，被告要求一年探望孩子三次。第二，夫妻共同财产归原告所有，并要求原告补偿被告人民币97000元。第三，原告第一次提起离婚诉讼时，被告向父母借款人民币5000元用于应诉时的食宿和交通开支，现仍未归还，遂要求原告赔偿被告这5000元损失。经审理查明：原告张某某为证实自己的主张向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件一份一页，欲证实原告的基本身份情况。2.结婚证原件两本，欲证实原、被告于2014年4月30日登记结婚，双方属合法夫妻关系的事实。3.（2014）永民初字第170号民事判决书复印件一份，欲证实原告曾于2014年6月23日起诉离婚，2014年9月19日永德县人民法院判决不准离婚的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3，被告认为原告第一次起诉离婚时是因为原告中途退庭才导致纠纷没有解决好。被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。为查明案件事实，本院依职权调取了两份证据：1.现场勘验笔录一份，欲证实在干唐山地现有大小不一仍未投产的橡胶树96棵。2.调查笔录一份，杨某某的证言欲证实前两年国家征收时已投产的橡胶树每棵补偿人民币30元，未投产的橡胶树每棵补偿人民币15元以及现在橡胶价格下跌的事实。本院认为原告提交的1至3组证据材料，来源、形式合法，内容客观，与本案具有关联性，予以采信。本院依职权调取的两份证据，经质证原、被告均无异议，予以采信。根据庭审及质证，本院确认本案事实如下：原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，因结婚证遗失，于2014年4月30日补办结婚证。婚后夫妻感情一般，2004年4月13日生育长子张某甲。共同生活期间，原、被告因性格不和，常为琐事发生争执，引发夫妻矛盾，原告曾于2014年6月23日起诉离婚，经永德县人民法院审理后判决不准离婚，判决后原、被告并未共同生活。现有夫妻共同财产为：砖木结构厨房一间一格价值人民币3000元，农友牌拖拉机一辆价值人民币7000元，钱江牌普通二轮摩托车一辆价值人民币6000元，电冰箱一台价值人民币300元，洗衣机一台价值人民币100元，橡胶树96棵。2015年4月23日，原告以与被告的夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至孩子成年，农友牌拖拉机一辆、摩托车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、橡胶树80棵（原告当庭变更为60棵）归原告所有。本院认为，原、被告虽经自由恋爱，自愿登记结婚，但在共同生活期间因生活琐事导致夫妻产生矛盾，现原、被告双方均认为夫妻感情已完全破裂、无法修复，被告亦同意离婚，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求应予支持。关于孩子抚养，张某甲现已年满十一周岁，在本院征求张某甲的意见时，张某甲表示希望随原告一起生活，应尊重孩子自己的选择，故孩子张某甲由原告抚养，结合当地生活水平及被告的给付能力，由被告每月给付抚养费人民币300元。关于财产分割，结合原、被告的财产情况，现有财产均由原告管理或使用，故现有夫妻共同财产归原告所有，由原告折价补偿被告较为适宜。现原、被告所有的夫妻共同财产为：砖木结构厨房一间一格价值人民币3000元、农友牌拖拉机一辆价值人民币7000元、钱江牌普通二轮摩托车一辆价值人民币6000元、电冰箱一台价值人民币300元、洗衣机一台价值人民币100元，橡胶树96棵，经过实地查看，现有96棵橡胶树均未投产，且大小不一，种植年限不同，结合政府征收的价格及当地的市场价格，酌情按平均每棵橡胶人民币50元计算，96棵橡胶树价值人民币4800元。综上，原、被告现有夫妻共同财产价值总计人民币21200元，原、被告平均分割，被告应分财产价值为人民币10600元，故应由原告补偿被告财产折价款人民币10600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告唐某某离婚。二、子女抚养：孩子张某甲（2004年4月13日生）由原告张某某抚养，被告唐某某自2015年7月份起每月给付孩子抚养费人民币300元至孩子年满十八周岁止，于每月20日前给付清结。待子女成年后随父随母由其自由选择。不直接抚养子女的一方，对子女享有探望权，对方有协助的义务。三、财产分割：砖木结构厨房一间一格、农友牌拖拉机一辆、钱江牌普通二轮摩托车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台归原告张某某所有，橡胶树96棵归原告张某某管理收益，由原告张某某于判决生效后30日内给付被告唐某某财产折价款人民币10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  李正富二〇一五年六月二十四日书记员  杨荣倩
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第128号原告周某某，女。委托代理人朱军华，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告尹某甲，男。原告周某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人朱军华到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1985年经人介绍后认识，原告在被告的哄骗下与被告同居并怀孕，原告迫于无奈才在农历1985年12月23日与被告结婚，1986年2月生育儿子尹某乙，1987年12月生育女儿尹丽苹，两小孩现均已成年。婚后，被告对原告经常实施家庭暴力，原告念及小孩还小，不忍心让小孩过早过单亲生活，故默默忍受被告的欺凌继续与被告生活，但被告的家暴恶习一直未改正。自1999年起，原告外出务工，双方联系甚少，原告为探望小孩，一年基本上就过年回家一次，原、被告自2010年开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚；案件受理费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于1985年年初经人介绍认识。1985年3月，原告到被告家帮忙干农活期间两人开始同居，农历1985年12月23日，原、被告按照农村风俗习惯举行了婚礼，但未办理结婚登记，属于事实婚姻。原、被告婚后感情尚可，1986年2月23日生育男孩尹某乙，1987年12月22日生育女孩尹某丙，两小孩现均已成家。1999年起，原、被告分别外出务工，聚少离多，夫妻感情出现了隔阂，2010年原、被告开始分居，原告于2014年3月14日向本院起诉与被告离婚，2014年5月5日，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍互不往来，夫妻感情并未得到改善，现原告再次向本院起诉与被告离婚。上述事实有原、被告户籍资料，本院（2014）永民初字第294号民事判决书，证人尹某丁、尹某证言以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，分居已达5年之久，夫妻感情已完全破裂，且原、被告子女也均同意原、被告离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚姻关系存续期间共同财产、共同债权、债务情况，因被告未到庭，难以查清，故本案暂不做处理，如双方有争议，对此另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告尹某甲离婚。案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘春龙审 判 员  金可田人民陪审员  尹国华二〇一五年五月二十六日书 记 员  彭强民
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第128号 原告：蒙某某，女，1976年8月26日生，云南省永平县人。 被告：马某某，男，1953年8月2日生，云南省永平县人。 原告蒙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，本院受理后依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告蒙某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙某某诉称：原告与被告经他人介绍认识。1996年6月在永平县龙街镇人民政府登记结婚。婚后于1997年5月17日共同生育一女，取名马某缘。因双方婚前缺乏了解，婚后因年龄、学识、生活习惯差异较大，加之被告酗酒、脾气暴躁和心胸狭窄，稍不如意就对原告拳打脚踢，导致原告身体和精神受到伤害，夫妻感情彻底破裂。要求离婚；婚生女马某缘由原告抚养；夫妻共同财产照顾女方和无过错方依法分割；欠龙街信用社贷款15000元由被告归还；由被告一次性支付困难补助费20000元。 被告马某某辩称：原、被告并非他人介绍认识，是互相认识后自愿登记结婚的。婚后夫妻感情较好，被告根本没有打过原告。因原告在网上认识一个男人后，与之有婚外情才提出离婚的。为了孩子和家庭，不同意离婚。如果原告坚持离婚，共同生育的女儿马某缘由被告抚养，抚养费被告自愿承担；厨房一格及原告父亲分给原告的三棵核桃树归原告，其余房子及核桃树归被告；龙街信用社的贷款30000元由原告归还；由原告赔偿被告精神损失费30000元。 综合原、被告诉辩主张，本案双方争执的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。 针对以上争议，原告蒙某某向本院提交的证据及被告马某某发表的质证意见： A、结婚登记申请表一份，证明原、被告登记结婚的事实。 被告马某某对证据A无异议。 被告马某某向本院提交的证据及原告蒙某某发表的质证意见： B1、书面证明一份，证明被告没有对原告实施过家庭暴力，是原告自己离家外出的；B2、永平县龙街信用社贷款账一份、客服回单一份，证明原告欠信用社贷款30000元的事实。原告对证据B1的真实性、证明方向均有异议，认为不是女儿马某缘的字迹。对证据B2提出原告只贷款15000元，但贷款的具体时间已经记不清楚。 经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下： 被告马某某对证据A无异议，本院予以确认。证据B1，被告没有相应的证据予以证实，本院不予确认。证据B2，贷款账和客服回单相互印证，且加盖了永平县龙街信用社的印章，本院予以确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原告蒙某某与被告马某某相识后，于1996年7月6日在永平县龙街镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。原告系初婚，被告系再婚。婚后双方于1997年5月17日共同生育一女，取名马某缘，现读高中三年级。在共同生活中为生活琐事产生矛盾，原告于2014年9月22日外出打工，并于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼。 本院认为：原告蒙某某与被告马某某登记结婚时原告未达法定结婚年龄，起诉时双方已符合结婚实质要件，双方的婚姻关系合法、有效。原、被告为生活琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准原告原告蒙某某与被告马某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告原告蒙某某承担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  盛加红 二〇一五年四月二十日 书记员  席 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01167号
申请执行人杨建设，男，汉族，1956年1月8日出生。
被执行人吴随军，男，汉族，1968年12月24日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司。
负责人韩辉，系该公司经理。
申请执行人杨建设与被执行人吴随军、中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴随军、中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司未主动履行法律义务，申请执行人杨建设于2013年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司主动将案款16951元，被执行人吴随军将案款2360元交纳至本院执行款专户，本院已将上述款项发还给申请执行人，申请执行人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雁民初字第01673号民事判决书所确定的内容执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 洋
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00069号
原告孟某。
被告周某。
原告孟某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼、被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：被告因经营周转需要向原告借款10000元，约定2014年12月30日还款，到期后被告一直未能还款，后原告多次索要未果，故诉至法院要求被告返还借款10000元。
被告周某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借孟某人民币一万元（10000）约于（2014.12.30）归还。借款人：周某（2013.4.20）”。该笔借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告返还借款10000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告未按约定履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于判决生效后三日内返还原告孟某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。