江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0049号
原告林清吉
委托代理人吴建新、倪建乐，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告陈北平。
被告张来发。
上述两被告共同委托代理人黄仲平。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告林清吉诉被告陈北平、张来发、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行审理。原告林清吉的委托代理人吴建新、倪建乐，被告张来发、被告平安保险公司南通支公司的委托代理人吴明参加了两次庭审；被告张来发、陈北平共同委托代理人黄仲平参加了第一次庭审。被告陈北平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林清吉诉称：2011年11月30日下午17：18时左右，被告陈北平驾驶被告张来发所有的苏F×××××小型轿车，途经南通市经济技术开发区中央路鑫景佳园前路段时，将在人行横道过马路的原告撞倒，致原告严重受伤。上述事故，经南通市公安局交通巡逻警察五大队调查认定，被告陈北平承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告陈北平的交通肇事行为不仅造成原告身体严重创伤，也造成原告严重经济损失，除已处理的医疗费外，原告的后续治疗费及其他损失已达数十万元。张来发系事故车辆实际车主，应当与陈北平承担连带责任。该事故车辆在被告平安保险公司南通支公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告陈北平、张来发连带赔偿原告因交通事故造成的损失40万元，被告平安保险公司南通支公司在交强险和商业险限额内先行赔付；诉讼费由三被告承担。
被告陈北平辩称：对事故事实和责任认定无异议。原告的损失中住宿费、交通费严重超标，不予认可；机场医疗车转送费用属于原告扩大的损失，不应当由被告承担。
被告张来发辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、原告的损失中住宿费、交通费严重超标，不予认可；机场医疗车转送费用属于原告扩大的损失，不应当由被告承担；3、该事故系陈北平借用张来发车辆过程中发生的，张来发不应当承担连带责任；4、涉案车辆有交强险和商业险20万元（不计免赔），应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告平安保险公司南通支公司辩称：对于事故的事实与责任认定没有异议。事故车辆在该司投保交强险和20万元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告前期的医疗费已经进行了处理，该司已经赔偿医疗费112125.8元。原告主张的费用中，交通费和住宿费奇高，且转院治疗是没有必要的，原告的伤情在国内可以治疗的，其转运治疗的费用属于扩大的损失，不应当承担。原告的其他损失由法院依法核实。
经审理查明，2011年11月30日下午17：18时左右，被告陈北平驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市开发区中央路鑫景佳园前路段由北向南行驶时，所驾车左前部与人行横道过马路的原告林清吉碰撞，发生道路交通事故，致原告林清吉受伤，车辆损坏。2011年12月22日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队作出通公交认字（2011）第5150号道路交通事故认定书：陈北平驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面情况，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，其违法过错行为是造成事故的全部原因。在该事故中，陈北平承担事故的全部责任，林清吉无责任。
事故后，原告林清吉被送往南通瑞慈医院治疗，住院33天，花费129514.80元。2012年1月2日原告林清吉自行转入新加坡陈笃生医院继续治疗，住院9天。2012年3月16日至2013年6月13日，原告分别在新加坡陈笃生和宏茂桥太和观医院做复诊治疗，花费医疗费1588.10新元（折合人民币7607元）。原告曾于2012年1月11日就其2011年11月22日至2012年1月2日期间的医疗费129514.80元诉至本院。在该案审理过程中，因被告平安保险公司南通中心支公司已支付交强险内医疗费10000元，原告撤回了对该公司的起诉。2012年2月16日，原告林清吉与被告陈北平、张来发在本院主持调解下，自愿达成协议：被告陈北平、张来发赔偿原告林清吉医疗费119514.80元，被告陈北平、张来发已给付18800元，尚需给付100714.80元，该款于2012年3月20日前给付。后因陈北平、张来发未能按期履行上述给付义务，原告向本院申请执行，被告平安保险公司南通中心支公司于2012年5月9日在商业三者险范围内垫付了执行款100714.80元以及该案申请执行费1411元。
2013年6月28日，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告林清吉的伤情进行法医学鉴定，鉴定意见：被鉴定人林清吉因交通事故致左颞部硬膜外血肿术后、左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左侧颧弓骨折、左侧上颌窦骨折、右侧第10、11肋骨骨折、右肺挫伤、双侧胸腔积液等，目前遗有脑外伤后钝智及开颅术时致颅骨缺损，分别评定为交通事故十级伤残、十级伤残；其伤后的误工时间以180日为宜；其伤后住院期间以二个人护理为宜，出院后以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以90日为宜。为此，原告支出鉴定费2810元。
另查明，苏F×××××小型轿车系被告张来发所有，事发系被告陈北平借用，该车在被告平安保险公司南通支公司投保交强险及机动车第三者责任保险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
再查明，原告林清吉，新加坡人，2009年3月19日应聘于某公司，后被该公司委派到某公司（南通）公司工作。原告林清吉每月薪酬包括基本工资及津贴两部分，其中基本工资由某公司发放，津贴由某公司（南通）公司发放。事故发生前，原告林清吉每月基本工资为4296新元，津贴7500元人民币。自2012年1月起，原告基本工资调整为每月4496新元，津贴未作调整。事故后，某公司正常发放原告每月基本工资4496新元至2012年3月，2012年4月扣减原告告假工资2569.20新元；某公司（南通）公司正常发放原告每月津贴至2012年1月。
还查明，2012年1月2日，原告林清吉自行从南通瑞慈医院转至新加坡继续治疗，聘请深圳市爱生医疗援助服务有限公司陪同，花费178000元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、本院调解书、出院小结、新加坡认证材料及中文翻译件、司法鉴定意见书、发票、个人所得税证明等书证以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，陈北平驾驶苏F×××××小型轿车在被告平安保险公司南通支公司投有交强险，故应当由平安保险公司南通支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，被告陈北平承担该事故的全部责任，故应由被告陈北平承担全部赔偿责任。被告张来发对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。案涉车辆苏F×××××小型轿车在被告平安保险公司南通支公司投有第三者责任商业险，原告要求由被告平安保险公司南通支公司在保险限额内优先赔付，符合法律规定，本院照准。
关于原告因交通事故所造成的损失，经本院审核：
关于医疗费，原告主张7607元。本院认为，原告医疗费1588.1新元有相应票据加以佐证，应予以确认。对于汇率，2014年6月20日新元：人民币的汇率为1：4.97，原告主张按1：4.79计算，不超过现行汇率，本院予以认可，故认定该项损失为7607元。
关于住院伙食补助费，原告住院42天，按每天18元计算，认可756元（18元／天×42天）。
3、关于营养费，本院采信司法鉴定意见营养期限90天，认可营养费900元（10元／天×90天）。
4、关于护理费，原告护理时间及人数本院采信司法鉴定报告意见认定住院期间需2人护理，出院后需1人护理60天。关于护理标准，原告主张按每人每天60元计算，不超过规定，本院予以认可，故认定该项损失为8640元（60元／天×42天×2人＋60元／天×60天×1人）。
5、关于误工费，原告的休息期限本院采信司法鉴定报告意见以180日为宜。对于误工标准，原告主张按每月5996新元计算。本院认为，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。事故发生前，原告林清吉每月基本工资为4296新元，津贴7500元人民币。自2012年1月起，原告基本工资调整为每月4496新元，津贴未作调整。事故发生后，某公司正常发放原告每月基本工资至2012年3月，2014年4月某公司扣减原告告假工资2569.20新元；某公司（南通）公司正常发放原告每月津贴至2012年1月，故经本院审核，原告误工费应为63842.31元（7065.2新元×4.79＋7500元×4个月，汇率认定理由同上）。
6、关于残疾赔偿金，原告事故发生前已在城镇生活居住超过一年，应参照城镇标准计算；事故构成两个十级伤残，故残疾赔偿金认可71583.60元（32538元×20×11%）。
7、关于精神损害抚慰金，该起事故造成原告两个十级伤残，确实给原告身心带来了一定伤害，本院综合考虑被告的赔偿能力、当地基本生活水平、被告的过错程度等实际情况，认定5000元为宜。
8、关于交通费，原告主张197886.54元，其中包括事故发生后原告家属从新加坡飞抵南通的机票费8842.34元，原告从南通瑞慈医院转至新加坡治疗交通费用178000元、鉴定期间原告及家属从新加坡飞抵南通的机票费11044.20元。被告抗辩原告转院治疗无相关医嘱，系原告自行扩大损失，不应由其承担。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，其合理部分应予赔偿。原告因交通事故导致重型颅脑损伤，伤后即行开颅减压术，出院时生命体征较为平稳，后原告转至新加坡继续治疗未有相关医嘱，且花费的交通费明显过高，对于原告扩大的损失，本院不予支持。综合考虑原告的伤情及就医次数，本院酌情认可其交通费为5000元。
9、关于住宿费，原告主张其家属在通期间住宿费11840元，但未能提供相应票据。被告抗辩，该费用系原告所在单位开具，与本案无关联性，且该费用已由原告单位入账，不能再作为原告损失主张。本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。本案事故发生在南通开发区，事故后原告随即被送往当地医院入院治疗。而原告作为新加坡外派南通的工作人员，在通每月领取住房补贴2000元，由其自行安排住宿，该费用已发放至2012年1月止。现原告主张其家属在通期间住宿费于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告因本起交通事故造成的损失为163328.91元（不含本院以前诉讼中各被告已给付部分），由被告平安保险公司南通支公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超过交强险部分，由被告陈北平承担全部赔偿责任即53328.91元。因苏F×××××小型轿车在被告平安保险公司南通支公司投有第三者责任商业险，上述损失由被告平安保险公司南通支公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿，即53328.91元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应在交强险限额内赔偿原告林清吉1100**元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿原告林清吉533**.91元，合计163328.91元，该款于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告林清吉其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，鉴定费2810元，合计5210元，由原告林清吉负担3083元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2127元（被告应承担部分，待履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 陈胜风
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 顾 豪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 缪俊龙
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。