嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第734号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某甲，系被害人徐某乙丈夫。
附带民事诉讼原告人毛某乙，系被害人徐某乙长子。
附带民事诉讼原告人毛某丙，系被害人徐某乙次子。
附带民事诉讼原告人李某，公民，系被害人徐某乙之母。
附带民事诉讼原告人徐某甲，系被害人徐某乙之父。
诉讼代理人杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
被告人庞某。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
附带民事诉讼被告上海宏川物流有限公司。
负责人吴玉良。
诉讼代理人金晓云。
附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
诉讼代理人董洋。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）725号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、李某、徐某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了合并审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖及李嘉程出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某甲及诉讼代理人杨佳斌、费小玲，被告人庞某、附带民事诉讼被告上海宏川物流有限公司（下称“上海宏川公司”）的诉讼代理人金晓云、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（下称“英大泰和保险公司”）的诉讼代理人董洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庞某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、李某、徐某甲提出因被告人庞某的犯罪行为造成其经济损失为：医疗费14506.34元、被扶养人生活费178808.66元、丧葬费24186元、死亡赔偿金807860元、精神损害抚慰金50000元，以及办理丧事人员的误工费3710元、交通费4519元、伙食费1293元，合计人民币1084883元，请求判令英大泰和保险公司在机动车交通事故强制责任保险及商业三者险内承担相应赔偿责任，不足部分由庞某与上海宏川公司承担。
被告人庞某对指控无异议，对附带民事诉讼表示其应当承担相应的赔偿责任。
英大泰和保险公司答辩称，愿意在保险理赔范围进行赔偿，由法院依法判决。
上海宏川公司同英大泰和保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：
2015年5月23日上午7时许，被告人庞某驾驶沪B×××××重型半挂牵引车（牵引沪D×××××挂重型集装箱半挂车）沿沪瑞线由东向西行驶至嘉兴市南湖区七星街道中国石油加油站门口处，在右转弯进入加油站的过程中，与沿非机动车道由东向西驾驶电动自行车行驶的被害人徐某乙发生碰撞，造成被害人受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人庞某主动报警并在现场等候处理。
经法医鉴定，被害人徐某乙符合遭车祸致胸腹部及肢体外伤，重度胸腹部闭合性损伤，肋骨骨折，腹腔血管破裂，肠管挫伤破裂、出血，肾周血肿，脊柱及骨盆多发粉碎性骨折，并创伤性失血休克而死亡。
经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，被告人庞某驾驶机动车在借道通行时未按规定让行且其在行驶时疏忽大意，未确保安全，应负事故的主要责任。
上述事实，被告人庞某对庭审无异议，并有经庭审质证的证人毛某乙、毛某丁的证言，以及现场勘查笔录、交通事故技术鉴定报告、嘉志源司法鉴定所（2015）病鉴字第186号法医病理鉴定意见书、驾驶证、行驶证、死亡医学证明、交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、接警单、到案经过、户籍证明等证据证实。
另查明，被害人徐某乙出生于1975年11月3日，户籍地云南省昭通市大关县天星镇杠村民委员会青杠村民小组37号，住嘉兴市南湖区泾水路322号，自2013年5月7日至事发前工作于嘉兴市罗欧电子有限公司，与丈夫毛某甲婚后育有二子一女即毛某乙、毛某丙。徐某乙系李某、徐某甲之女，李某出生于1953年11月21日，徐某甲出生于1952年6月2日，二人婚后育有包括徐某乙在内的三名子女。事发后，徐某乙因受伤至武警浙江省总队嘉兴医院就诊，共支出医疗费14506.34元。后医治无效，于当日死亡。
又查明，肇事车辆沪B×××××重型半挂牵引车系附带民事诉讼被告上海宏川公司所有。被告人庞某系该公司驾驶员。该车在附带民事诉讼被告英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿限额为1000000元（含不计免赔险），上述事故发生时处于保险期间内。
本案在审理过程中，被告人庞某的家属代其对被害人家属进行了补偿，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被害人家庭户口登记薄、居住证、亲属关系证明、劳动合同、工资发放明细、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、死亡记录、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单票、交通发票、就餐发票及收据、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人庞某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。因被告人庞某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应当赔偿。五原告人所提医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧事的误工费均符合法律规定，予以支持；办理丧事交通费、伙食费，酌情支持5000元；所提精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。综上，五原告人的经济损失共计1034071元。附带民事诉讼被告英大泰和保险公司作为肇事车辆交强险保险人，首先应在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，交强险赔偿限额为120000元。本案中，被告人庞某驾驶机动车、被害人驾驶非机动车，庞某承担事故的主要责任，本院确定超过交强险部分的损失914071元由机动车一方承担80%的赔偿责任。因庞某事故发生时系执行上海宏川公司的工作任务，相关民事赔偿责任应由上海宏川公司承担。附带民事诉讼被告英大泰和保险公司作为肇事车辆机动车第三者责任险的保险人，应在其商业三者险限额范围承担赔偿责任，肇事车辆商业三者险赔偿限额为1000000元，故剩余损失731256.8元由英大泰和保险公司全部承担。综上，五原告人实得保险理赔款851256.8元。根据被告人庞某的犯罪情节、悔罪表现及本案的赔偿情况，可对其适用缓刑。被告人庞某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司赔偿附带民事诉讼原告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、李某、徐某甲所受经济损失851256.8元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 沈英子