wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第00618号
原告王某。
委托代理人李徐生、陈孝洋（实习），江苏通衡律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员黄素英独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李徐生、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。双方婚后因性格、脾气相差较大，经常因家庭琐事发生争吵。婚生子出生后，被告违背婚生子女随女方姓的承诺，偷拿原告的证件为其子办理了户口登记。自2014年5月起，原、被告双方已开始分居。双方夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，婚生子陈某乙未满两周岁，随原告共同生活对其成长更有力。故现诉请判令原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1800元至其独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：坚决不同意离婚，双方自相识相恋以来，被告对原告疼爱有加，原告向法院提起诉讼的原因是由于婚生子的姓氏问题，希望原告暂时把“面子”放在一边，能给婚生子一个完整××的家庭。
经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。双方婚前及婚后一度夫妻感情尚可，婚生子出生后因孩子姓氏问题发生矛盾。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍信息证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前及婚后一度夫妻感情尚可。双方产生矛盾系因婚生子的姓氏问题，原、被告双方只要加强沟通，相互理解，该矛盾是可以通过协商解决的，双方仍有和好的可能。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 黄素英
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1093号
上诉人（原审被告）：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。
法定代表人：刘宏强，该公司董事长。
委托代理人：李克军，河南永进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳市商工广告有限公司。
法定代表人：曹红涛，该公司经理。
委托代理人：张战杰，该公司法律顾问。
上诉人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司因与被上诉人洛阳市商工广告有限公司侵权纠纷一案，不服老城区人民法院（2013）老民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的委托代理人李克军，被上诉人洛阳市商工广告有限公司的委托代理人张战杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销老城区人民法院（2013）老民初字第193号民事判决；
二、发回老城区人民法院重审。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一五年一月十二日
书记员 李艺霞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第1号
原告赵侯其。
委托代理人杨素珍，女，1988年9月21日出生，汉族，晋中市调解委员会调解员。
被告程秋兵。
委托代理人裴树文，男，1970年4月1日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区菜园街**号******户。
被告裴树文，身份情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北路308号。
代表人李志雄。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
原告赵侯其与被告程秋兵、裴树文、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵侯其委托代理人杨素珍，被告程秋兵委托代理人裴树文，被告裴树文，被告晋中公司委托代理人温丁浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵侯其诉称，2012年12月26日9时许，被告程秋兵驾驶晋K×××××号红岩牌自卸货车，行驶至省道318线90km＋547m（由南向北）左转弯时，遇赵新牛驾驶晋A×××××号捷达牌轿车由太原去往和顺途中（由西向东直行），双方车辆相遇发生碰撞，造成晋A×××××号捷达牌轿车驾驶人赵新牛及乘车人原告赵侯其受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告程秋兵负主要责任，赵新牛负次要责任，原告无责任。晋K×××××号红岩牌货车在被告晋中公司投保交强险和商业三者险，故请求判令被告赔偿原告各项损失154044.22元。
被告程秋兵、裴树文共同辩称，被告程秋兵是被告裴树文雇佣的司机，晋K×××××号红岩货车在被告晋中公司投保有交强险和30万元的商业三者险，请求法院依法处理。
被告晋中公司辩称，如无拒赔情形，可在保险范围内予以合理赔偿，但诉讼费、鉴定费不应由被告晋中公司负担。
经审理查明，2012年12月26日9时许，被告程秋兵驾驶晋K×××××号红岩牌自卸货车，行驶至省道318线90km＋547m处（由南向北）左转弯时，遇案外人赵新牛驾驶的晋A×××××号捷达牌轿车由太原市去往和顺县途中（由西向东直行），双方发生碰撞，造成晋A×××××号捷达牌轿车驾驶人赵新牛及乘车人原告赵侯其受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经和顺县公安局交警大队进行责任认定，被告程秋兵承担事故主要责任，案外人赵新牛承担事故次要责任。被告裴树文是晋K×××××号红岩货车的所有人，被告程秋兵系被告裴树文雇佣的司机，事故发生时，被告程秋兵正在履行职务。晋K×××××号红岩货车在被告晋中公司投保有交强险和30万元的商业三者险，保险期间分别为2012年11月23日至2013年11月22日，2012年3月21日至2013年3月20日。事故发生后，原告在中国人民解放军第二六四医院住院治疗22天，支付医疗费38968.34元，经榆次司法鉴定中心鉴定，原告左侧胫骨平台骨折，左侧腓骨上端骨折，已构成九级伤残，左侧眼眶外侧壁骨折，左侧颧弓骨折，已构成十级伤残。后续医疗费用为8528元，本案在审理过程中，原告向本院提供《房屋租赁合同》及加盖有西南街办事处、西南街派出所的证明一份，证明原告自2011年1月1日起一直在榆次区新集街26号4-4-12号房屋租房居住；原告还提供山西易迅玻璃钢制造公司证明二份，证明原告及其妻子均在该公司工作，原告月工资收入6500元，其妻月工资收入3500元，原告住院期间，由其妻子陪护。庭审中，原告主张医疗费38968.34元，住院伙食补助费1100元（50×22天），营养费1100元（50×22天），残疾赔偿金85729.14元，误工费32356.74元（95.73元×338天），护理费2566.67元（3500元／月×22天），精神抚慰金18000元，后续治疗费8528元，交通费3000元，鉴定费2000元，被告则不同意原告主张，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、鉴定书、有关证明材料、票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告因交通事故受伤，被告晋中公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保方，依法应在保险限额范围内对原告损失予以赔偿，鉴于本起交通事故造成两人受伤，两名受害者的损失大致相当，故交强险应由两人均享。关于双方争议事故责任呢比例一节，综合考虑全案情况，被告程秋兵承担70%责任，案外人赵新牛承担30%责任，较为公平和符合实际。关于原告要求被告程秋兵承担赔偿责任一节，因被告程秋兵系被告裴树文雇员，其在履行职务期间给原告造成的损失，应由其雇主承担，故本院依法不予支持。关于原告主张医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费一节，数额适当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张残疾赔偿金一节，原告虽为农村户籍，但其提供的证明材料能够证明其长期生活在城市，以城市为主要收入来源，故原告按城市居民标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，本院应予支持；关于原告主张营养费、误工费、护理费一节，数额偏高，不符合本案实际和相关规定，本院酌情支持营养费660元（30元×22天），误工费14359.5元（95.73元×150天），护理费2200元（100元×22天）；关于原告主张精神抚慰金一节，数额偏高，酌情支持9500元；关于原告主张交通费一节，考虑到原告治疗确需支付一定交通费的实际，酌情支持1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告赵侯其因交通事故产生的医疗费38968.34元，住院伙食补助费1100元，营养费660元，残疾赔偿金85729.14元，误工费14359.5元，护理费2200元，精神抚慰金9500元，后续治疗费8528元，交通费1000元，鉴定费2000元，共计164044.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险范围内赔偿60000元，剩余104044.98元的70%，计72831.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业三者险范围内赔偿71431.49元，由被告裴树文赔偿1400元。
二、驳回原告赵侯其的其他诉讼请求。
上述费用均应在本判决生效后10日内给付。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费3380元，专递费360元，共计3740元，由原告负担440元，被告裴树文负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年一月十五日
代理书记员 董 娜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执829-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程龙兵与孙鸿智民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人孙鸿智的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01353号
罪犯朱志强，男，1983年6月18日出生，汉族，安徽省铜陵市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年8月11日以（2011）弋刑初字第112号刑事判决，认定罪犯朱志强犯贩毒罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，没收财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯朱志强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系毒品犯罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第317号
原告：潘睿，男，1982年10月12日出生，汉族。
被告：黄日斐，男，1992年4月28日出生，汉族。
原告潘睿与被告黄日斐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告潘睿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告潘睿负担。
审判员 郭焕华
二〇一四年四月十八日
书记员 谢 妍
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初651-1号
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市跃进路448号，组织机构代码49359020-4。
负责人：吴志刚，行长。
被告杨永祥，栖霞市桃村公安分局，职工。
被告烟台塔山置业有限公司，地址：烟台市芝罘区上夼西路101号。
法人代表：曹长恒。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告杨永祥、烟台塔山置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告杨永祥名下位于桃村苑A9号楼3单元2层西门的房产或查封被告在金融机构25967.43元的银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告于丙清名下位于桃村苑A9号楼3单元2层西门的房产或查封被告在金融机构25967.43元的银行存款。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 路 平
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民商初字第219号
原告李艳民。
被告阴启林。
本院在审理原告李艳民诉被告阴启林借款合同纠纷一案中，原告李艳民于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查原告的申请符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李艳民撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，原告自愿负担。
审判员 黄清云
二〇一五年九月九日
书记员 邸贝贝
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第328号
申请执行人武平县人口和计划生育局，组织机构代码00412008－5，住所地武平县。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人陈东平，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟至红，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人陈东平、钟至红征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）武执审字第329号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费59028元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第328号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟少龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03580号
罪犯吴干洋，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于二0一0年十一月三十日作出（2010）伍刑初字第140号刑事判决，以被告人吴干洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴干洋在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴干洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2013年11月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金的收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴干洋在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴干洋减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2941号
原告：张某某，女，1982年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告张某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月10日以“需补充证据”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告邓某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担（已交纳）。
审 判 长 唐 涛
审 判 员 黎安宁
人民陪审员 夏时理
二〇一四年十月十一日
书 记 员 艾显洪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2142号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州市笑丫丫食品有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇冉老庄村南。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州市笑丫丫食品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年8月27日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年八月二十九日
法官助理 于世博
书 记 员 王娟娟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2783号
申请执行人彭桂芝，女，1959年6月6日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人彭桂芝与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）京0116民初3349号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人彭桂芝借款及利息共计1596500元。该调解书已发生法律效力。申请执行人彭桂芝于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人彭桂芝未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人彭桂芝尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭桂芝发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单文远
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5774号
罪犯齐文胜，男，1968年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省义县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2012年3月15日作出（2012）元刑初字第17号刑事判决，以被告人齐文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯齐文胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯齐文胜获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐文胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐文胜减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年6月22日起至2025年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第218号
申请执行人王伟填。
被执行人深圳市宏利莱电子科技有限公司。
组织机构代码：550308966。法定代表人：温宏东。
被执行人温宏东。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宏利莱电子科技有限公司，温宏东于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年二月二十日
书记员 钟国良
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初1386号
原告张文禄，男，1963年7月7日出生，汉族，闻喜县居民。
被告张林飞，男，1977年8月11日出生，汉族，闻喜县居民。
被告李文巧，女，1967年6月10日出生，汉族，闻喜县。
原告张文禄与被告张林飞、李文巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，原告张文禄于2018年9月3日自愿向本院提出撤回对被告李文巧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文禄撤回对被告李文巧的起诉。
审判员 葛晓霞
二〇一八年九月三日
书记员 李 云
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第901号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰大街122号。
法定代表人王晓敏，行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告魏吉武，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告张国臣，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告刘彬，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告王淑艳，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告刘晓丽，女，1967年12月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告魏吉武、张国臣、刘彬、王淑艳、刘晓丽金融借款合同纠纷一案，原告木兰农行于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日立案受理，受理后依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托代理人张育明、被告张国臣到庭参加诉讼。被告魏吉武、刘彬、王淑艳、刘晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰农行诉称，2014年3月31日，被告魏吉武以被告张国臣、刘彬、王淑艳、刘晓丽为担保人与原告木兰农行签订了1年期最高额担保个人借款合同，被告魏吉武在原告木兰农行借款人民币30＋000.00元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月31日，约定年利率为9.78%，逾期加收50%的利息。至还款期，五被告均未能偿还欠款本息，此款经原告多次索要未果，现原告起诉要求五被告连带偿还欠款本金30＋000.00元，利息4＋385.89元（2014年3月31日至2015年8月26日），利息要求按照年利率14.67%延续计算到给付之日止。
被告张国臣口头辩称，借款合同上面的签名是被告张国臣所签，但其不认可为他人担保，因此其不同意承担担保责任。
在本院开庭审理过程中，原告木兰农行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告张国臣发表了质证意见。
原告木兰农行举示了证据情况如下：
证据A1：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款人身份证、户口、贷款额度签约通知单各1份。拟证明：2014年3月31日，被告魏吉武以被告张国臣、刘彬、王淑艳、刘晓丽为担保人与原告签订农户贷款借款合同，被告魏吉武向原告贷款人民币30＋000.00元，约定于2015年3月31日还款，年利率9.78%，逾期加50%为年利率14.67%。借款到期后，五被告未能偿还欠款本息。
被告张国臣对原告木兰农行举示的证据质证认为：该证真实性无异议，但认为涉及到张国臣担保的，其无力偿还，张国臣名下的借款，其表示认可，同意偿还。
被告魏吉武、刘彬、王淑艳、刘晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩亦未举示任何证据材料。
本院确认，证据A1为有效证据，具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
本院经审理查明：2014年3月31日，被告魏吉武、张国臣、刘彬、王淑艳、刘晓丽与原告木兰农行签订了农户贷款借款合同，被告魏吉武为借款人，被告张国臣、刘彬、王淑艳、刘晓丽为连带保证人。借款额度30＋000.00元；贷款人在签订借款合同当天向借款人借款，借款人随借随还。借款利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63％确定，年利率9.78%，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。到期后，经催要五被告至今没有偿还欠款。为此，原告木兰农行起诉，要求五被告连带偿还借款本金30＋000.00元，利息4＋385.89元（2014年3月31日至2015年8月26日），嗣后利息要求按照年利率14.67%延续计算到给付之日止。
本院认为：债务应当清偿。本案被告魏吉武与原告木兰农行之间的债权债务关系及被告张国臣、刘彬、王淑艳、刘晓丽为被告魏吉武连带保证人的事实成立。被告魏吉武应当按约定偿还原告木兰农行借款本金，给付原告木兰农行借款利息；被告张国臣、刘彬、王淑艳、刘晓丽应当承担连带清偿责任。原告木兰农行请求的借款、利息，符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，缺席判决如下：
一、被告魏吉武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30＋000.00元；
二、被告魏吉武于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币4＋385.89元（利息自2014年3月31日至2015年8月26日，2015年8月26日以后的利息按年利率14.67%计算），逾期不给付，利息延续计算至给付之日。
三、被告张国臣、刘彬、王淑艳、刘晓丽承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告魏吉武负担，被告张国臣、刘彬、王淑艳、刘晓丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐艳双
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90122号
原告兰州开泰物资贸易有限公司，地址兰州市七里河区西津西路464号中区9栋303室。
法定代表人杨献峰，该公司经理。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
被告杨毅，男，1986年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州开泰物资贸易有限公司诉被告杨毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州开泰物资贸易有限公司的委托代理人孙彦生到庭参加了诉讼，被告杨毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰州开泰物资贸易有限公司诉称，被告杨毅于2013年6月29日与原告签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应一批钢材。合同签订后，原告向被告供应钢材共计76.70吨，每吨单价4150元，共计货款为318305元。以上货款被告只向原告支付5万元，剩余268305元货款经原告多次催促，但被告始终拒不支付。现原告诉至法院，请求一、判令被告杨毅向原告支付货款268305元；二、判令被告向原告支付违约金8万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：证据一、工矿产品购销合同，证明原告与被告在2013年6月29日签订买卖钢材购销合同，合同约定和购买价格、数量、交货及付款方式、违约责任及被告的手机号码。证据二、原、被告短信记录，证明一、杨骐铭与杨毅系同一人；二、原告给被告供应钢材总计76.70吨，每顿单价为4150元，合计货款为318305元，被告已支付5万元，尚欠货款268305元。
因未到庭参加诉讼，被告对原告的以上证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月29日被告杨毅与原告签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应一批钢材。合同签订后，原告向被告供应钢材共计76.70吨，每吨单价4150元，共计货款为318305元。以上货款被告只向原告支付5万元，剩余268305元货款经原告多次催促，但被告始终拒不支付。
上述事实，有原告提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，民事主体的合法债权受法律保护，债权人有权请求债务人偿还债务并支付逾期付款期间的利息。同时，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告以债务纠纷起诉被告，要求被告支付货款及违约金，并为支持其诉讼请求向法院提供了原、被告签订的工矿产品购销合同及原被告短信记录，上述证据能够认定原、被告之间存在债务关系。原告要求被告支付所欠货款268305元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未按时支付货款的行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。因合同约定的违约金过高，原告在诉讼请求中只主张8万元的违约金，本院予以支持。被告在双方交易过程中，未能依承诺支付货款，以致酿成本案诉争，应负全部责任。且在本案审理过程中，经本院合法传唤拒不到庭，也未向本院提交相关抗辩证据，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨毅于本判决生效后十日内向原告兰州开泰物资贸易有限公司支付货款268305元，并支付违约金8万元，共计348305元。
案件受理费6525元，保全费2270元，由被告杨毅承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨俊利
审 判 员 吴玉学
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩文君
大同铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）同铁商初字第29号
原告唐港铁路有限责任公司。
法定代表人薛继勇，董事长。
委托代理人郭大坤，河北得法律师事务所律师。
被告包头市爱心物资商贸有限责任公司。
法定代表人沈富才。
本院在审理原告唐港铁路有限责任公司诉被告包头市爱心物资商贸有限责任公司铁路货物运输合同纠纷一案中，原告唐港铁路有限责任公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉，在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐港铁路有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1965元，由原告唐港铁路有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 郭再彪
审判员 张 健
审判员 檀 丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵晓玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初44号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1990年11月4日出生，初中文化。2007年9月29日因犯抢劫罪被绵阳高新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月8日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，同年4月19日经绵阳高新区检察院批准，被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2016]23号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月5日14时许，被告人张某窜至绵阳高新区黄家祠社区，采用插片开锁的方式进入黄家祠社区5组被害人徐某的租房内，盗走被害人的“三星牌”电脑显示器、电脑台式主机、白色“小米4”型手机各一。当日，张某将电脑主机和显示器以500元价格销赃给绵阳高新区“兄弟电脑”门店。
2016年4月7日，张某被抓获，民警从其住处扣押了涉案手机。次日，民警从被告人张某销赃处查获并扣押了涉案电脑主机和显示器。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，被盗的电脑主机、显示器、手机经物价鉴定，价值人民币2070元。上述被盗物品已发还被害人徐某。
2016年4月7日，张某被抓获，民警对其进行甲基安非他明胶体金法尿液现场检测，结果呈阳性。
2007年9月29日，被告人张某因犯抢劫罪被绵阳高新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、被告人到案经过、被告人人口信息资料；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单；5、被害人关于被盗情况的陈述、被害人对被告人的辨认笔录；6、被告人对作案现场的指认笔录、指认照片，被告人对被害人、收赃人员的指认笔录、指认说明；7、被害人提供的购买被盗物品的交易记录、手机入门指南、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；8、调取证据通知书、电话通话记录、监控录像截图、被告人对监控的辨认笔录；9、证人廖某某、罗某的相关证言，证人廖某某对被告人的辨认笔录；10、监控录像说明、甲基安非他明胶体金法尿液检测报告书、（2007）绵高新刑初字第42号刑事判决书；11、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某盗窃数额较大，且有吸毒劣迹，可酌定从重处罚；其归案后，认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月8日起至2016年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一六年五月六日
书记员 黄 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4748号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所带：余姚市城区南雷南路2号余姚商会大厦南19楼。
法定代表人：叶辽宁，该公司董事长。
委托代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：鲁雪峰。
被告：沈静霞。
被告：鲁忠书。
被告：鲁国金。
本院在审理原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告鲁雪峰、沈静霞、鲁忠书、鲁国金民间借贷纠纷一案中，原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司承担。
审判员 朱章程
二〇一六年六月十三日
书记员 史钟林
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1458号
原告，住所地北京市西城区阜成门外大街*号*号楼*****室。
法定代表人张丽婷，董事长。
委托代理人陈华忠，职员。
被告，住所地厦门市湖里区高崎南五路***号*楼***室。
法定代表人郑晓乐。
原告北京中美天鹭知识产权代理有限责任公司与被告商标代理合同纠纷一案，在审理过程中，原告北京中美天鹭知识产权代理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京中美天鹭知识产权代理有限责任公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中美天鹭知识产权代理有限责任公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币11600元，减半收取5800元，由原告北京中美天鹭知识产权代理有限责任公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 王晓夏
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1447号
原告：刘颖。
被告：郑八一。
本院在审理原告刘颖与被告郑八一民间借贷纠纷一案中，现原告刘颖于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘颖要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费人民币13360元，收取50元由原告刘颖自行负担。
代理审判员 魏庆辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 男
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00388号
罪犯王伟，曾用名王卫峰，现在马栏监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2012年9月25日作出（2012）合刑初字第00073号刑事判决，以王伟犯诈骗罪判处其有期徒刑五年六个月（刑期执行至2017年10月16日）；并处罚金人民币50000元。判决生效后，2012年12月11日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯王伟减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极。另查明，罪犯王伟于2015年3月11日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯王伟服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒十一个月（刑期执行至2016年11月16日）。并处罚金人民币50000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第47号
原告韩海山，男，1974年5月9日出生，汉族。
被告刘利国，男，1974年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告韩海山诉被告刘利国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩海山撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1145元，由原告韩海山负担。
代理审判员 王志海
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第61号
原告王某，男，1981年2月18日生，汉族，常州市人。
委托代理人沈小明，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1982年12月9日生，汉族。
委托代理人王华明，江苏常联律师事务所律师。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员陈少山独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈小明、被告吴某及其委托代理人王华明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求与被告离婚；婚生女王某某由原告抚养，由被告分担抚养费；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，其与原告感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年6月相识后自由恋爱，2003年3月13日登记结婚，2004年2月13日生一女王某某。婚初双方感情尚可，生育孩子后，因家庭琐事导致夫妻关系不睦。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告属自由恋爱，双方发生争执，多因性格不合、沟通不畅引起。婚后双方育有一女，有较好的婚姻家庭基础，双方并无原则性矛盾，应当珍惜和谐的家庭生活。为了家庭的稳定和女儿的成长，希望双方能顾大局，存小异，加强沟通与理解，夫妻感情仍可得到改善。综观双方的婚姻基础、婚后不睦的原因及婚姻现状，夫妻感情尚未破裂。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 陈少山
二〇一四年五月七日
书记员 李 薇
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第38号
申请人杭州市余杭区环境保护局。
法定代表人姚云良。
委托代理人（特别授权代理）孙林江、盛洪华。
被申请人吴贵凡。
申请人依据已经发生法律效力的余环罚。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2013）第1-33号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2013）第1-33号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈斯敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第550号
原告郑州今朝钢材有限公司。
法定代表人李俊民。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告河北建工集团有限责任公司。
法定代表人张秀明。
被告刘书利，男，汉族，1968年11月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区开元大道268号隆祥二区4栋2门201号。
本院在审理原告郑州今朝钢材有限公司诉被告河北建工集团有限责任公司、刘书利买卖合同纠纷一案中，原告郑州今朝钢材有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州今朝钢材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州今朝钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费68116元，减半收取34058元由郑州今朝钢材有限公司负担。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 舒 杨
二〇一四年十二月十九日
书记员 毛冰昕
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0331民初38号
原告：康金勇，男，汉族，1986年7月24日出生，陕西省宝鸡市太白县咀头镇人。
被告：强晓勇，男，汉族，1967年10月15日出生，陕西省宝鸡市太白县咀头镇人。
本院在审理原告康金勇与被告强晓勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告已达成和解协议，原告康金勇于2017年2月21日向本院申请撤诉。
经审查认为，原告康金勇撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康金勇撤回对被告强晓勇的起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告康金勇承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 詹 东
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭亭亭
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第40号
申请执行人谭娜，女，汉族。
被执行人郴州五连冠酒店有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路12号。
法定代表人罗强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院2014年10月29日作出的（2014）郴民一终字第557号民事判决书，对申请执行人谭娜与被执行人郴州五连冠酒店有限公司劳动争议一案予以立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人郴州五连冠酒店有限公司的存款（收益）33408.4元（其中未履行的赔偿金及失业保险待遇损失31844.4元，延迟履行期间利息1146元（从2014年11月9日计算至2015年2月13日），申请执行费418元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一五年二月十三日
书记员 任重远
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2号
原告：抚州农村商业银行股份有限公司。
住所地：抚州市临川区大道中段
法定代表人：苏海东,系该公司董事长。
委托诉讼代理人何松，男，汉族，1988年7月22日出生，抚州市资溪县人，住江西省抚州市资溪县，代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师。
被告：余志勇，男，汉族，1987年9月27日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：袁红燕，女，汉族，1986年1月25日出生，江西新宜县人，住抚州市临川区，
原告抚州农村商业银行股份有限公司与被告余志勇、袁红燕借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何松到庭参加诉讼，被告余志勇、袁红燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余志勇、袁红燕立即偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及借款利息1541.23元（该利息计算至2017年10月12日，2017年10月13日至判决付款之日利息按合同约定的逾期年利率13.68%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年10月13日，被告余志勇与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告余志勇向抚州农村商业银行股份有限借款人民3万元，借款期限为24个月，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准（本息借款期限自2016年10月13日至2017年10月12日止），借款利率按固定利率7.6‰（年利率9.12%），按季结息，同时借款合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，抚州农村商业银行股份有限公司向余志勇发放了3万元贷款，贷款于2017年10月12日到期，截止2017年11月28日，被告余志勇所欠借款本金3万元并拖欠利息金额1541.23元。故诉至法院，
被告余志勇、袁红燕未应诉答辩。
经审理查明，被告余志勇以经营火锅店需要资金为由原告抚州农村商业银行股份有限公司申请农户小额信用贷款，2016年10月13日，原告与被告余志勇签订了一份《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款人最高借款额度为3万元，授信借款日期为2016年10月13日，授信到期日为2018年10月10日，借款用途为经营火锅店，借款人在授信额度内可以连续申请、周转使用，还款方式为到期还本，按季付息，利率为年利率9.12%，如逾期从逾期之日起按合同约定的利率加收50%罚息，借款人应按本合同约定按时足额偿还借本金、利息和其他应付款项。同日，被告在原告处办理借款手续。原告将贷款3万元发放给了被告，借款凭证上载明贷款期限为2015年10月13日至2017年10月12日，借款利率为年利率9.12%，按季结息。借款期满后，被告除支付利息1225.49元外，借款本金3万元未予归还，截止2017年10月12日尚欠利息1541.23元。
另查明，被告余志勇与被告袁红燕于2010年11月4日登记结婚。
以上事实有原告提供的江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同、借款凭证。被告余志勇、袁红燕结婚证等证据，经庭审原告陈述，足以认定。
本院认为，原告中国农村商业银行股份有限公司与被告余志勇签订的《农户小额信用贷款借款合同》为双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同约定各自履行合同义务。被告余志勇借款后，未按月还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告余志勇归还借款3万元，并按合同约定偿付逾期还款利息，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告余志勇与被告袁红燕于2010年11月4日登记结婚，涉案借款为两被告夫妻关系存续期间借款，因借款系用于被告经营火锅店，该借款为两被告共同生产经营而发生的，应认定为两被告夫妻共同债务。被告袁红燕对被告余志勇上述借款及利息应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志勇、袁红燕于本判决生效之日起五日内偿付原告抚州农村商业银行股份有限公司借款3万元并偿付1541.23元（利息计算至2017年10月12日，2017年10月13日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定的逾期年利率13.68%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费295元被告余志勇、袁红燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨良发
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2号
原告抚州安石资产评估有限公司，住所：抚州市赣东大道1290号。
法定代表人：廖建新职务：公司董事长
被告江西明恒纺织集团有限公司，住所：抚州市安石大道399号。
法定代表人：贡建平职务：总经理
原告抚州安石资产评估有限公司诉被告江西明恒纺织集团有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，在审理过程中，原告抚州安石资产评估有限公司以双方已和解为由于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告抚州安石资产评估有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚州安石资产评估有限公司撤回起诉。
本案受理费550元减半收取225元由原告抚州安石资产评估有限公司承担。
审判员 刘志峰
二〇一七年二月一十三日
书记员 艾思思
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2号原告：抚州农村商业银行股份有限公司。住所地：抚州市临川区大道中段法定代表人：苏海东,系该公司董事长。委托诉讼代理人何松，男，汉族，1988年7月22日出生，抚州市资溪县人，住江西省抚州市资溪县，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师。被告：余志勇，男，汉族，1987年9月27日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：袁红燕，女，汉族，1986年1月25日出生，江西新宜县人，住抚州市临川区，原告抚州农村商业银行股份有限公司与被告余志勇、袁红燕借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何松到庭参加诉讼，被告余志勇、袁红燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余志勇、袁红燕立即偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及借款利息1541.23元（该利息计算至2017年10月12日，2017年10月13日至判决付款之日利息按合同约定的逾期年利率13.68%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告余志勇与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告余志勇向抚州农村商业银行股份有限借款人民3万元，借款期限为24个月，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准（本息借款期限自2016年10月13日至2017年10月12日止），借款利率按固定利率7.6‰（年利率9.12%），按季结息，同时借款合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，抚州农村商业银行股份有限公司向余志勇发放了3万元贷款，贷款于2017年10月12日到期，截止2017年11月28日，被告余志勇所欠借款本金3万元并拖欠利息金额1541.23元。故诉至法院，被告余志勇、袁红燕未应诉答辩。经审理查明，被告余志勇以经营火锅店需要资金为由原告抚州农村商业银行股份有限公司申请农户小额信用贷款，2016年10月13日，原告与被告余志勇签订了一份《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款人最高借款额度为3万元，授信借款日期为2016年10月13日，授信到期日为2018年10月10日，借款用途为经营火锅店，借款人在授信额度内可以连续申请、周转使用，还款方式为到期还本，按季付息，利率为年利率9.12%，如逾期从逾期之日起按合同约定的利率加收50%罚息，借款人应按本合同约定按时足额偿还借本金、利息和其他应付款项。同日，被告在原告处办理借款手续。原告将贷款3万元发放给了被告，借款凭证上载明贷款期限为2015年10月13日至2017年10月12日，借款利率为年利率9.12%，按季结息。借款期满后，被告除支付利息1225.49元外，借款本金3万元未予归还，截止2017年10月12日尚欠利息1541.23元。另查明，被告余志勇与被告袁红燕于2010年11月4日登记结婚。以上事实有原告提供的江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同、借款凭证。被告余志勇、袁红燕结婚证等证据，经庭审原告陈述，足以认定。本院认为，原告中国农村商业银行股份有限公司与被告余志勇签订的《农户小额信用贷款借款合同》为双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同约定各自履行合同义务。被告余志勇借款后，未按月还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告余志勇归还借款3万元，并按合同约定偿付逾期还款利息，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告余志勇与被告袁红燕于2010年11月4日登记结婚，涉案借款为两被告夫妻关系存续期间借款，因借款系用于被告经营火锅店，该借款为两被告共同生产经营而发生的，应认定为两被告夫妻共同债务。被告袁红燕对被告余志勇上述借款及利息应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余志勇、袁红燕于本判决生效之日起五日内偿付原告抚州农村商业银行股份有限公司借款3万元并偿付1541.23元（利息计算至2017年10月12日，2017年10月13日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定的逾期年利率13.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费295元被告余志勇、袁红燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  杨良发二〇一八年一月二十六日书记员  黄文君
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第399号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市松江路71—1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：陈博，该分行职员。
委托代理人：刘红，律师。
被告：曲贵丰，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：张杰，女，汉族，住吉林市船营区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行吉林市分行）与被告曲贵丰、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林市分行的委托代理人陈博、刘红到庭参加诉讼，被告曲贵丰、张杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行吉林市分行诉称：曲贵丰于2013年1月23日与我行签订个人助业借款合同，由我行提供额度为45万元的循环支用借款，有效期2013年1月23日至2015年1月23日。张杰以其所有的坐落于吉林市船营区华天佳苑湖东小区3号楼2单元6层22号房屋为借款提供抵押担保，并签署了个人助业借款抵押合同。我行根据曲贵丰的申请于2014年2月7日发放贷款45万元，约定借款期限11个月。现该笔借款已到期，但曲贵丰已逾期4个月。故请求法院依法判令：1、曲贵丰立即偿还借款本金438101.67元及罚息15228.47元（截至2015年4月20日），合计为453330.14元，自2015年4月21日起利息按《中国建设银行个人助业借款合同》约定的逾期罚息标准计算至实际付清日；2、建设银行吉林市分行对坐落于吉林市船营区华天佳苑湖东小区3号楼2单元6层22号的房屋（产权号：吉林市房权证船字第S0001087**号）在担保范围内享有优先受偿权。
曲贵丰、张杰均未作答辩。
经审理查明：2013年1月23日，建设银行吉林市分行（贷款人、乙方）与曲贵丰（借款人、甲方）签订编号为220020108-033-201300163的《中国建设银行个人助业借款合同》，约定：乙方向甲方提供循环支用的借款额度45万元，借款额度有效期间自2013年1月23日至2015年1月23日；借款担保方式为最高额抵押。《中国建设银行个人助业借款合同》还对甲、乙双方的其他权利义务进行了约定。同日，张杰（抵押人、甲方）与建设银行吉林市分行（抵押权人、乙方）签订《个人助业借款抵押合同》，约定：甲方为曲贵丰（债务人）与乙方的主合同项下所形成的债务以“抵押财产清单”所列之财产设定最高额抵押；抵押担保的范围均为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额抵押项下担保责任的最高限额为694360元；“抵押财产清单”列明：坐落于吉林市船营区华天佳苑湖东小区3号楼2单元6层22号房屋（面积173.59平方米、房屋产权证号吉林市房权证船字第S0001087**号）及其土地的建设用地使用权［面积41.58平方米、土地使用权证号吉市国用（2010）第220201008575号］。《个人助业借款抵押合同》还对甲、乙双方的其他权利义务进行了约定，并就“抵押财产清单”列明的抵押房屋办理了抵押登记，建设银行吉林市分行取得他项权证。2014年2月8日，曲贵丰签具《中国建设银行个人助业借款支用单》，支用借款45万元，同时约定：借款用途生产经营性周转；借款期限11个月，即2014年2月8日至2015年1月8日；贷款利率为月利率，固定利率，即起息日基准利率水平上上浮40%，在借款期内利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月付息，任意还本。同日，建设银行吉林市分行按曲贵丰签具的《中国建设银行吉林省分行个人贷款支付委托书》支付贷款45万元。在借款合同的履行过程中，曲贵丰偿还了借期内的利息。借款期限届满，曲贵丰未依约清偿借款本金及利息。截至2015年4月20日，曲贵丰尚欠借款本金438101.67万元，罚息15228.47元。建设银行吉林市分行催收未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有中国建设银行个人助业借款合同、个人助业借款抵押合同、他项权利证、中国建设银行个人助业借款支用单、中国建设银行吉林省分行个人贷款支付委托书、个人贷款支付凭证及贷款账户基本信息等证据在案证实，足资认定。
本院认为，曲贵丰与建设银行吉林市分行签订的《中国建设银行个人助业借款合同》和《中国建设银行个人助业借款支用单》、张杰与建设银行吉林市分行签订的《个人助业借款抵押合同》均是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，均合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建设银行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。曲贵丰在借款期限届满却未按借款合同的约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，建设银行吉林市分行要求曲贵丰归还借款及借款全部清偿前所产生的利息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。张杰以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，建设银行吉林市分行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，建设银行吉林市分行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲贵丰于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金438101.67万元，罚息15228.47元（罚息计算至2015年4月10日，自2015年4月21日起借款本金438101.67万元的利息按《中国建设银行个人助业借款合同》约定的逾期罚息利率标准计付至被告曲贵丰还清借款之日止）；
二、被告曲贵丰逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告张杰所抵押的坐落于吉林市船营区华天佳苑湖东小区3号楼2单元6层22号房屋（面积173.59平方米、房屋产权证号吉林市房权证船字第S0001087**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额694360元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已向本院预交）由被告曲贵丰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
代理审判员 李会芳
人民陪审员 王秀英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第399号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市松江路71—1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：陈博，该分行职员。
委托代理人：刘红，律师。
被告：曲贵丰，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：张杰，女，汉族，住吉林市船营区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行吉林市分行）与被告曲贵丰、张杰金融借�合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林市分行的委托代理人陈博、刘红到庭参加诉讼，被告曲贵丰、张杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行吉林市分行诉称：曲贵丰于2013年1月23日与我行签订个人助业借款合同，由我行提供额度为45万元的循环支用借款，有效期2013年1月23日至2015年1月23日。张杰以其所有的坐落于吉林市船营区华天佳苑湖东小区3号楼2单元6层22号房屋为借款提供抵押担保，并签署了个人助业借款抵押合同。我行根据曲贵丰的申请于2014年2月7日发放贷款45万元，约定借款期限11个月。现该笔借款已到期，但曲贵丰已逾期4个月。故请求法院依法判令：1、曲贵丰立即偿还借款本金438101.67元及罚息15228.47元（截至2015年4月20日），合计为453330.14元，自2015年4月21日起利息按《中国建设银行个人助业借款合同》约定的逾期罚息标准计算至实际付清日；2、建设银行吉林市分行对坐落于吉林市船营区华天佳苑湖东小区3号楼2单元6层22号的房屋（产权号：吉林市房权证船字第S0001087**号）在担保范围内享有优先受偿权。
曲贵丰、张杰均未作答辩。
经审理查明：2013年1月23日，建设银行吉林市分行（贷款人、乙方）与曲贵丰（借款人、甲方）签订编号为220020108-033-201300163的《中国建设银行个人助业借款合同》，约定：乙方向甲方提供循环支用的借款额度45万元，借款额度有效期间自2013年1月23日至2015年1月23日；借款担保方式为最高额抵押。《中国建设银行个人助业借款合同》还对甲、乙双方的其他权利义务进行了约定。同日，张杰（抵押人、甲方）与建设银行吉林市分行（抵押权人、乙方）签订《个人助业借款抵押合同》，约定：甲方为曲贵丰（债务人）与乙方的主合同项下所形成的债务以“抵押财产清单”所列之财产设定最高额抵押；抵押担保的范围均为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额抵押项下担保责任的最高限额为694360元；“抵押财产清单”列明：坐落于吉林市船营区华天佳苑湖东小区3号楼2单元6层22号房屋（面积173.59平方米、房屋产权证号吉林市房权证船字第S0001087**号）及其土地的建设用地使用权［面积41.58平方米、土地使�权证号吉市国用（2010）第220201008575号］。《个人助业借款抵押合同》还对甲、乙双方的其他权利义务进行了约定，并就“抵押财产清单”列明的抵押房屋办理了抵押登记，建设银行吉林市分行取得他项权证。2014年2月8日，曲贵丰签具《中国建设银行个人助业借款支用单》，支用借款45万元，同时约定：借款用途生产经营性周转；借款期限11个月，即2014年2月8日至2015年1月8日；贷款利率为月利率，固定利率，即起息日基准利率水平上上浮40%，在借款期内利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月付息，任意还本。同日，建设银行吉林市分行按曲贵丰签具的《中国建设银行吉林省分行个人贷款支付委托书》支付贷款45万元。在借款合同的履行过程中，曲贵丰偿还了借期内的利息。借款期限届满，曲贵丰未依约清偿借款本金及利息。截至2015年4月20日，曲贵丰尚欠借款本金438101.67万元，罚息15228.47元。建设银行吉林市分行催收未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有中国建设银行个人助业借款合同、个人助业借款抵押合同、他项权利证、中国建设银行个人助业借款支用单、中国建设银行吉林省分行个人贷款支付委托书、个人贷款支付凭证及贷款账户基本信息等证据在案证实，足资认定。
本院认为，曲贵丰与建设银行吉林市分行签订的《中国建设银行个人助业借款合同》和《中国建设银行个人助业借款支用单》、张杰与建设银行吉林市分行签订的《个人助业借款抵押合同》均是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，均合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建设银行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。曲贵丰在借款期�届满却未按借款合同的约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，建设银行吉林市分行要求曲贵丰归还借款及借款全部清偿前所产生的利息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。张杰以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，建设银行吉林市分行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，建设银行吉林市分行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲贵丰于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金438101.67万元，罚息15228.47元（罚息计算至2015年4�10日，自2015年4月21日起借款本金438101.67万元的利息按《中国建设银行个人助业借款合同》约定的逾期罚息利率标准计付至被告曲贵丰还清借款之日止）；
二、被告曲贵丰逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告张杰所抵押的坐落于吉林市船营区华天佳苑湖东小区3号楼2单元6层22号房屋（面积173.59平方米、房屋产权证号吉林市房权证船字第S0001087**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额694360元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已向本院预交）由被告曲贵丰负担，于本判决生效后七日内向本院�纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
代理审判员 李会芳
人民陪审员 王秀英
二〇一五年八月二十日
代理书记员 孙翀文
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第653号
上诉人（原审原告）刘荣田，农民。
委托代理人李伟波，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐水县安肃镇青庙营村民委员会，住所地徐水县安肃镇青庙营村。
法定代表人马占国，该村村委会主任。
委托代理人鲁艳。
被上诉人（原审被告）张国占，农民。
被上诉人（原审被告）董利广。
上诉人刘荣田因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2011）徐民初字第822号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人刘荣田与被上诉人徐水县安肃镇青庙营村民委员会以达成和解为由，上�人刘荣田于2014年8月12日向本院申请撤回对被上诉人徐水县安肃镇青庙营村民委员会、张国占、董利广的上诉和起诉。被上诉人徐水县安肃镇青庙营村民委员会、张国占、董利广亦表示同意。
本院经审查认为，上诉人刘荣田向本院申请撤回对被上诉人徐水县安肃镇青庙营村民委员会、张国占、董利广的上诉及起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘荣田撤回对被上诉人徐水县安肃镇青庙营村民委员会、张国占、董利广的上诉和起诉。
一审案件受理费80元；二审案件受理费80元，减半收取40元，均由上诉人刘荣田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 洪
代理审判员 �付术勇
代理审判员 徐 超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 佟 铁 铮
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执188号
洪泽万通国际商城市场管理有限公司、蒋永金、蒋梅香：
本院于2018年1月22日立案执行洪泽万通国际商城市场管理有限公司申请执行蒋永金、蒋梅香租赁合同纠纷一案，立案标的143891.3元。执行过程中，蒋永金给付60000元（含执行费2058元），申请执行人已领取。至此，洪泽万通国际商城市场管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏08民终2558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1374号
上诉人（原审被告）：章明。
被上诉人（原审原告）：金夏初，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：蒋云华。
上诉人章明为与被上诉人金夏初、蒋云华民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年1月21日，章明向金夏初借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年4月20日，蒋云华作为保证人在该借条上签字，约定担保范围包括本金、利息、违约金等，担保期间两年，自借期期满之日起算，保证方式为连带责任保证。后金夏初实际向章明交付借款27000元。金夏初自认章明已向其返还借款11200元。
金夏初于2015年3月12日向原审法院提起诉讼称：2014年1月21日，章明向金夏初借款30000元，约定三个月后归还，并出具借条一份，由蒋云华作为保证人在该借条上签字。但此后章明仅归还了10000元，余款20000元至今未还，现诉请判令：一、章明返还金夏初借款30000元；二、蒋云华对上述借款承担连带担保责任。原审审理中，金夏初将第一项诉讼请求变更为要求章明返还金夏初借款15800元。
章明在原审中答辩称：向金夏初出具30000元借条是实，但当初借款时，金夏初扣除了3000元利息，实际只交付了27000元借款，且上述借款现已全部还清。
蒋云华在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。利息已经预先在本金中扣除，本金应当按照实际出借的金额认定。章明向金夏初出具借条后，理应按照约定的时间及时返还借款。章明返还部分借款后，余款一直拖欠不还，损害了金夏初的合法权益。现金夏初同意将章明归还的11200元全部抵作本金，系其对自有权利的处分，该院予以准许。章明关于其已还清全部借款的答辩意见，因未提交充分证据予以证明，故该院不予采信。蒋云华理应按约对章明的上述债务承担连带责任保证。蒋云华承担保证责任后，有权向章明追偿。蒋云华经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，原审法院于2015年7月31日作出如下判决：一、章明返还金夏初借款15800元，限于判决生效后七日内履行完毕；二、蒋云华对章明的上述债务承担连带保证责任，蒋云华承担保证责任后，有权向章明追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费195元，由章明、蒋云华负担；公告费400元，由蒋云华负担。
章明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：章明原欠金夏初借款属实，但该借款事实上已还清，现原审法院仍判决章明归还金夏初借款15800元，系认定事实错误。请求二审法院依法驳回金夏初在原审中的全部诉讼请求。
金夏初、蒋云华未作答辩。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点为章明是否已全额还清金夏初的借款。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金夏初为证明其主张向原审法院提供了借条一份，以证明双方之间借款事实的存在。章明也向原审法院提供了收条一份，以证明章明已归还借款11200元。结合金夏初实际出借金额为27000元，原审认定章明尚欠金夏初15800元并无不当。现章明上诉称已全额还清借款，但无相关证据证明，故章明应承担举证不能的后果。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。章明的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，公告费300元，合计495元，由上诉人章明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 华
审 判 员 毛 姣
代理审判员 朱 静
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 夏晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07440号
原告：ＸＸ勋，男。
被告：潘友玲，男。
被告：陈德宣，男。
被告：史宗军，男。
被告：王文波，男。
四被告共同委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ勋诉被告潘友玲、陈德宣、史宗军、王文波合伙协议纠纷一案中，原告ＸＸ勋于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ勋撤回起诉。
案件受理费1779元，由原告ＸＸ勋负担。
审判员 陈玉
二〇一五年十月十三日
书记员 陆兵
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第288号
申请人王富然。
被执行人王子军。
王富然申请执行王子军劳务纠纷一案，申请人王富然依据生效的（2013）辉民初字第2169号民事调解书，于2014年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人王子军送达执行通知书，责令其限期给付申请人王富然工资款5750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王富然可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2169号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第438号
原告管仁欢。
委托代理人俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告朱大庆。
原告管仁欢诉被告朱大庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及原告委托代理人俞华清均到庭参加诉讼。
原告管仁欢起诉称：原告因交通事故受伤和车辆损坏，现请求判令被告赔偿医疗费13793.32元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费2800元（50元／天×56天）、误工费21951元（121.95元／天×180天）、护理费10243.80元（121.95元／天×84天）、交通费800元、鉴定费1300元、修理费2000元、施救费60元、衣服损失300元，共计53898.12元。案件受理费由被告负担。
被告朱大庆答辩称：对交通事故的事实无异议，但当时车道比较宽，原告只要稍微让一下就不会碰撞。原告在事故发生后到医院检查的伤与现在起诉的伤不一致；误工费、护理费和营养费完全不合理，时间偏长，根据法律规定由法院确定；误工和护理的标准也偏高，认可70元／天；摩托车的修理费也偏高。事后，经交警部门调解，同意赔偿原告22000元，但因家庭经济困难而未支付；现已支付原告11000元和部分抢救费。
经审理查明：2013年5月23日17时40分许，被告驾驶其无号牌小型拖拉机，沿杭州市萧山区红十五线北侧辅道由西向东逆向行驶至党湾镇永乐村路段时，与由东向西沿该道路北侧辅道行驶的原告驾驶的浙a×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告驾驶无号牌的机动车逆向行驶负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗13天，医生诊断为“左手第5掌骨骨折、左环小指皮肤软组织严重挫裂伤、头颈部和左肩多处软组织挫伤、t12椎休骨折”，产生医疗费13792.82元。2014年10月20日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其因事故致伤的误工、护理和营养补偿期限进行评定。意见为误工、护理和营养补偿期限分别为伤后180日、12周、8周，并产生鉴定费1300元。另查明：事故发生前，原告从事泥水工工作；住院和出院后，均由原告妻子进行护理；原告驾驶的二轮摩托车，经定损，产生修理费2000元和施救费60元。庭审中，被告辩称已支付原告11000元和部分抢救费，但未提供证据予以证实；原告只认可被告已支付8000元、以及事发当天除875元外的抢救费。
还查明：被告驾驶的为无牌号的小型拖拉机，该车辆未投保交强险和商业三者险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、定损单及车辆修理费、施救费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费用13792.82元；2.住院伙食补助费150元（50元／天×13天）；3.营养费1120元（20元／天×56天）。以上合计15562.82元。二、死亡伤残项下：1.误工费19288.80元（107.16元／天×180天）；2.护理费8452.47元［（121.95元／天×13天）＋（96.72元／天×71天）］；3.交通费酌定为600元。以上合计为28341.27元。三、财产损失项下：1.修理费2000元；2.施救费60元；3.鉴定费1300元；4.衣服损失酌定为100元。以上合计为3460元。综上，原告的损失共计47364.09元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人侵害他人造成人身损害或财产损失的，应当根据双方过错责任，赔偿受害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和财产损失。本案中，交警部门根据事故现场勘查和处理规程，确定被告驾驶无号牌的机动车逆向行驶负事故全部过错责任，符合法律规定，本院予以认定。被告虽对原告以其委托鉴定的误工、护理和营养补偿期限主张的损失提出抗辩意见，但未申请重新鉴定，对此抗辩意见，本院不予采信。根据原告提供的医疗费票据，经核算，其中事发当天的抢救费用为1788.13元，原告认可自己支付的为875元，故确定被告支付抢救费为913.13元。根据原告的伤情和提供的病历资料记载，酌定营养补偿标准为20元／天。原告未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费标准可以参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，故参照2013年度浙江省私营单位建筑业职工年平均工资39113元计算为宜。原告主张的护理费标准，住院期间与受诉法院所在地的护工报酬相符，予以认定；出院后的护理费，原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省私营单位年平均工资35302元计算为宜。综上，被告驾驶未投保交强险的机动车，发生交通事故造成原告人身受伤和财产损失，结合事故成因和双方当事人的过错，原告的合理损失，应当由被告赔偿。被告认为除支付了事发当天的部分抢救费以外，还支付给原告11000元，但未提供证据予以证实，对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、朱大庆赔偿管仁欢损失47364.09元，除已支付8913.13元，尚应支付38450.96元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回管仁欢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半交纳575元，由管仁欢负担195元，朱大庆负担380元。朱大庆应负担的受理费380元，管仁欢已预交，由朱大庆在判决生效后十日内直接支付给管仁欢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年三月六日
书 记 员 王彬青
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3507号
申请执行人：陈滨，男，1993年09月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈滨与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月二十四日
书记员 林潇棨
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢72号
申请执行人安小玲，女，汉族，1961年10月5日出生，延安市人，现住延安市宝塔区烟草公司家属院。
被执行人曹汉良，男，汉族，1965年11月9日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区丽景花园。
安小玲申请执行曹汉良民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00365号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曹汉良未主动履行义务，申请执行人安小玲向本院申请强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，一直无法查找被执行人曹汉良的具体下落，致使执行通知书及相关材料无法送达。另经本院在金融机构、车辆管理部门及房地产管理部门查询，被执行人曹汉良均无可供执行的财产线索，申请执行人安小玲也无法提供被执行人曹汉良其他可供执行的财产线索。后本院电话联系被执行人曹汉良到庭，但其拒不前来，本院将其纳入失信被执行人名单。现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢72号案件的执行。
申请执行人安小玲发现被执行人曹汉良有可供的执行财产线索时，可随时向本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执恢72号申请执行人安小玲，女，汉族，1961年10月5日出生，延安市人，现住延安市宝塔区烟草公司家属院。被执行人曹汉良，男，汉族，1965年11月9日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区丽景花园。安小玲申请执行曹汉良民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00365号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曹汉良未主动履行义务，申请执行人安小玲向本院申请强制执行，本院当日予以立案。本案在执行过程中，一直无法查找被执行人曹汉良的具体下落，致使执行通知书及相关材料无法送达。另经本院在金融机构、车辆管理部门及房地产管理部门查询，被执行人曹汉良均无可供执行的财产线索，申请执行人安小玲也无法提供被执行人曹汉良其他可供执行的财产线索。后本院电话联系被执行人曹汉良到庭，但其拒不前来，本院将其纳入失信被执行人名单。现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院印发》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢72号案件的执行。申请执行人安小玲发现被执行人曹汉良有可供的执行财产线索时，可随时向本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年七月二十八日书记员  陈 伟
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第302号
申请执行人蒙宁。
被执行人苏世杰。
申请执行人蒙宁与被执行人苏世杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第369号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款人民币200000元，承担受理费4104元，执行费2900元。本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第369号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第369号民事调书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年九月八日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第302号
申请执行人：王亚波
被申请执行人：房德刚
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第550号生命权、健康权、身体权纠纷一案民事判决书，于2015年05月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为5031.81元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为5031.81元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 郭新琰
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执7号
申请执行人张克军，男，38是。
被执行人姚玉成，男，49岁。
本院在执行张克军申请执行姚玉成追索劳动报酬纠纷一案，友谊县人民法院于2015年1月13日作出的（2015）友民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张克军于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李明珺
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00034号
申请执行人：余艾芳。
被执行人：张福根、郑小长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01201号民事调解书确定的义务，向被执行人张福根、郑小长发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张福根、郑小长银行存款2861.00元；或扣留、提取被执行人张福根、郑小长尚未支取的收入2861.00元；或查封、扣押被执行人张福根、郑小长所有的价值2861.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第734号
上诉人（原审被告）济南电磁线厂，住所地济南市市中区。
法定代表人郭德海，厂长。
被上诉人（原审原告）孙文焕，女，1958年7月8日出生，汉族，济南电磁线厂退休职工，住济南市槐荫区。
上诉人济南电磁线厂与被上诉人孙文焕因福利待遇纠纷一案，济南电磁线厂不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2085-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南电磁线厂提出管辖权异议，认为其住所地为济南市，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据原告提供的2014年8月11日自济南工商行政管理局调取的内资法人登记基本情况证实，被告济南电磁线厂的住所地为济南市市中区。故原审法院作为被告住所地的人民法院管辖本案并无不当。综上，被告济南电磁线厂提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南电磁线厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南电磁线厂不服原审裁定提出上诉称：上诉人的住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人孙文焕在答辩期内未作书面答辩。
本院认为，被上诉人因不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁申请不予受理的仲裁决定书诉至人民法院，故本案系劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人济南电磁线厂作为用人单位其工商登记的住所地为济南市市中区，位于原审法院辖区内。故原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人济南电磁线厂的上诉理由未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 敏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法龙民初字第31号
原告：张基永。
被告：冯玉忠。
原告张基永诉被告冯玉忠健康权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员赖书胜适用小额诉讼程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张基永到庭参加了诉讼，被告冯玉忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张基永诉称：2013年11月17日晚上9点58分，在韶关市第九中学门口对面路边，我被被告冯玉忠等四人打伤，在医院住院差不多一个月。出院后，在芙蓉山派出所民警的调解下，我与被告自愿达成了调解协议，被告赔偿我的医药费、营养费等共17000元，当场支付5000元，余下12000元被告写下欠条及保证书给我，约定在2014年1月23日前支付5000元，余款在2014年5月11日前付清。但被告一直不肯履行，我多次催他付款，他总说没钱。请求法院判令被告支付赔偿款12000元。
被告冯玉忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2013年11月17日晚上21时58分许，原告依约到韶关市第九中学门口与朋友见面时，遇见被告，因被告误会原告与其女朋友有不正当男女关系，遂叫上几人一起对原告进行殴打，造成原告肋骨被打伤，原告报警，民警到场后，将双方带到芙蓉山派出所进行问话，并让原告到韶关市第一人民医院住院治疗。原告在韶关市第一人民医院住院治疗20多天，出院后，芙蓉山派出所的民警召集双方进行调解，达成了一致意见，韶关市公安局武江分局芙蓉山派出所制作了韶公武（芙）调解字（2014）004号治安调解协议书，协议书内容：“1、由冯玉忠赔偿张基永的医药费、营养费等费用共17000元，当场支付赔偿现金5000元。2、张基永不再追究冯玉忠的任何法律责任。3、双方互相谅解，不得再因此事发生纠纷。4、剩余的赔偿费用由冯玉忠限期还清。”协议签订后，被告支付了5000元给原告，余下12000元被告写下欠条及保证书给原告收执，被告保证在2014年1月23日前支付5000元，余款在2014年5月11日前付清。之后，被告未按保证书规定的期限还款，原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求被告支付赔偿款12000元。
本院认为：本案是健康权纠纷。被告将原告殴打致伤后，经公安机关调解，双方已达成了调解协议，确定了被告应赔偿原告17000元，被告当场支付了5000元，余下12000元由被告限期清还。因此，原、被告之间的侵权责任纠纷已通过协商方式予以了结，双方在公安机关达成的调解协议是双方真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。被告按协议支付了5000元后，余下12000元由被告写下欠条和保证书限期支付给原告，被告未按其立下的保证书期限支付赔偿款，应承担还款的民事责任。原告要求被告支付赔偿款12000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条的规定，判决如下：
被告冯玉忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人身损害赔偿款12000元给原告张基永。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯玉忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖书胜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 苏露诗
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）全民初字第1325号
原告苏某，农民。
被告蒋某，农民。
原告苏某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员王春林适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告苏某与被告蒋某自愿离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蒋某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王春林
二〇一五年四月七日
书 记 员 唐耀君
第2页，共2页
第1页，共2页
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第74号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人万立某，男，1970年11月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年9月17日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，当月29日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人万立某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人万立某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，被告人万立某20年前非法制造一支火药枪，并一�存储至今。经驻马店公安局刑事科学技术研究所检验，该火药枪具有致伤力。
上述事实，被告人万立某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万立某的供述，证人万卫某、万某、万某安、朱某某的证言，上蔡县公安局提取笔录、扣押物品清单，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（痕）字（2013）18号检验鉴定报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万立某违反国家对枪支的管理制度，擅自持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。上蔡县人民检察院指控被告人万立某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万立某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人万立某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人万立某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年四月三十日
书记员 赵 亚
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初1427号
原告林某风，女，1952年5月19日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx居委会x街xx巷,身份证号码：46002919520519xxxx。
原告李某敏，男，1977年8月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市海头镇港口居委会东街xx巷,身份证号码：460029197708156618。
原告李某松，男，1983年7月11日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx居委会x街xx巷,身份证号码：46000319830711xxx。
被告李某源，男，1979年7月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx居委会xx街，身份证号码：46000319790725xxx。
本院于2016年5月3日立案受理原告林某风、李某敏、李某松诉被告李某源分家析产纠纷一案，本案在审理过程中，原告林某风、李某敏、李某松于2016年5月24日以需要收集证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林某风、李某敏、李某松的撤诉申请，是原告林某风、李某敏、李某松在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某风、李某敏、李某松撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告林某风、李某敏、李某松负担，余下1350元退回给原告林某风、李某敏、李某松。
审 判 长 林生明
人民陪审员 吕之星
人民陪审员 何步孔
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许石文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：林生明撰稿：林生明校对：许石文
海南省儋州市人民法院2016年5月26日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初1427号原告林某风，女，1952年5月19日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx居委会x街xx巷,身份证号码：46002919520519xxxx。原告李某敏，男，1977年8月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市海头镇港口居委会东街xx巷,身份证号码：460029197708156618。原告李某松，男，1983年7月11日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx居委会x街xx巷,身份证号码：46000319830711xxx。被告李某源，男，1979年7月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx居委会xx街，身份证号码：46000319790725xxx。本院于2016年5月3日立案受理原告林某风、李某敏、李某松诉被告李某源分家析产纠纷一案，本案在审理过程中，原告林某风、李某敏、李某松于2016年5月24日以需要收集证据为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告林某风、李某敏、李某松的撤诉申请，是原告林某风、李某敏、李某松在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某风、李某敏、李某松撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告林某风、李某敏、李某松负担，余下1350元退回给原告林某风、李某敏、李某松。审 判 长  林生明人民陪审员  吕之星人民陪审员  何步孔二〇一六年五月二十六日书 记 员  许石文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：林生明撰稿：林生明校对：许石文海南省儋州市人民法院2016年5月26日印制（共印6份）
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行初12号
原告：苑进山，汉族。
委托诉讼代理人：吴凯，山东强源律师事务所律师。
被告：阳谷县人力资源和社会保障局地址：阳谷县谷山北路。
法定代表人：ＸＸ，局长。
本院在审理原告苑进山诉阳谷县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告于2016年10月27日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告苑进山主动向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苑进山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苑进山负担。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 陈文娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏玉林