wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1179号
原告：李献义，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告：涉县更乐镇池西村民委员会，住所地涉县更乐镇池西村。
法定代表人：李志伟，任主任。
委托诉讼代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
原告李献义与被告涉县更乐镇池西村民委员会（以下简称“池西村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李献义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付借原告款10,000元及年息10%，从借款之日起至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告出资建津西新型隔热耐火材料厂，津西新型隔热耐火材料厂以自己的名义向原告借款l万元，并约定利息为年息10%，三年内付清。现被告于2018年3月26日将出资建的津西新型隔热耐火材料厂拆除了，该厂的资产及债权、债务也由被告接管。原告为使借款得以实现，依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即给付原告款及利息，以维护原告的合法权益。
池西村委会辩称，1、原告起诉被告主体不适格，被告与原告之间没有任何的债权、债务关系，原告要求被告给付借款，无事实和法律依据。原告提供的是津西新型隔热耐火材料厂于2004年7月23日出具的借据，与被告没有关系，原告没有证据证明被告出资建厂，应驳回原告起诉；2、原告的主张超过诉讼时效，原告主张的债权发生于2004年7月，长达14年之久，从未以任何形式向被告主张过任何权利，不存在诉讼时效中断和中止的情形，应驳回原告诉求；3、原告称被告接管该厂的债权、债务，没有事实和法律依据。
根据庭审当事人陈述和对证据的认证情况，本院确认以下事实：2004年7月23日，津西新型隔热耐火材料厂以自己的名义向原告借款，并出具收据，内容为：借李献义款壹万元正，年息10﹪，并注明涉县津西新型隔热耐火材料厂建厂用，三年内还清本息。2004年9月2日，津西新型隔热耐火材料厂办理营业执照，法定代表人张某1林，系当时的村支书。2006年池西村委会曾将该厂转包给他人，2008年经诉讼终止了承包合同。2018年3月26日该厂被拆除，原告以池西村委会系该厂的出资人，应承接该厂的债权、债务为由，将池西村委会诉至本院。庭审中，原告方证张某1林张某2林系同类借款出借人，也是本案同类系列案件中的原告，出庭证明每年向池西村委会讨要借款。
本院认为，我国民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告主张的债权发生在2004年，至今长达十四年之久，期间池西村委会曾将该厂转包、村委领导多次换届，原告作为本村村民，知道或应当知道其债权难以实现或利益受到侵害，原告的主张适用普通诉讼时效三年的规定。本案中原告方证人均为本案同类案件中原告，与本案有利害关系，其证明力不足以采信，原告没有充分证据证明存在诉讼时效中断、中止或延长的情形。因原告在诉讼时效期内怠于行使自己的权利，其主张超出诉讼时效，故原告丧失了受人民法院保护的权利，应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告李献义的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李献义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李红高
二〇一八年五月二十八日
书记员 樊程毓
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0426民初1179号原告：李献义，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，现住涉县。委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被告：涉县更乐镇池西村民委员会，住所地涉县更乐镇池西村。法定代表人：李志伟，任主任。委托诉讼代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。原告李献义与被告涉县更乐镇池西村民委员会（以下简称“池西村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李献义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付借原告款10,000元及年息10%，从借款之日起至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告出资建津西新型隔热耐火材料厂，津西新型隔热耐火材料厂以自己的名义向原告借款l万元，并约定利息为年息10%，三年内付清。现被告于2018年3月26日将出资建的津西新型隔热耐火材料厂拆除了，该厂的资产及债权、债务也由被告接管。原告为使借款得以实现，依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即给付原告款及利息，以维护原告的合法权益。池西村委会辩称，1、原告起诉被告主体不适格，被告与原告之间没有任何的债权、债务关系，原告要求被告给付借款，无事实和法律依据。原告提供的是津西新型隔热耐火材料厂于2004年7月23日出具的借据，与被告没有关系，原告没有证据证明被告出资建厂，应驳回原告起诉；2、原告的主张超过诉讼时效，原告主张的债权发生于2004年7月，长达14年之久，从未以任何形式向被告主张过任何权利，不存在诉讼时效中断和中止的情形，应驳回原告诉求；3、原告称被告接管该厂的债权、债务，没有事实和法律依据。根据庭审当事人陈述和对证据的认证情况，本院确认以下事实：2004年7月23日，津西新型隔热耐火材料厂以自己的名义向原告借款，并出具收据，内容为：借李献义款壹万元正，年息10﹪，并注明涉县津西新型隔热耐火材料厂建厂用，三年内还清本息。2004年9月2日，津西新型隔热耐火材料厂办理营业执照，法定代表人张某1林，系当时的村支书。2006年池西村委会曾将该厂转包给他人，2008年经诉讼终止了承包合同。2018年3月26日该厂被拆除，原告以池西村委会系该厂的出资人，应承接该厂的债权、债务为由，将池西村委会诉至本院。庭审中，原告方证张某1林张某2林系同类借款出借人，也是本案同类系列案件中的原告，出庭证明每年向池西村委会讨要借款。本院认为，我国民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告主张的债权发生在2004年，至今长达十四年之久，期间池西村委会曾将该厂转包、村委领导多次换届，原告作为本村村民，知道或应当知道其债权难以实现或利益受到侵害，原告的主张适用普通诉讼时效三年的规定。本案中原告方证人均为本案同类案件中原告，与本案有利害关系，其证明力不足以采信，原告没有充分证据证明存在诉讼时效中断、中止或延长的情形。因原告在诉讼时效期内怠于行使自己的权利，其主张超出诉讼时效，故原告丧失了受人民法院保护的权利，应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告李献义的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李献义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李红高二〇一八年五月二十八日书记员  樊程毓
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207财保19号
申请人：王月，女，1989年10月15日生，住唐山市。
被申请人：刘继全，男，1968年7月14日生，住唐山市。
申请人王月与被申请人刘继全交通事故责任纠纷一案，申请人王月于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘继全所有的×××大众牌小型轿车予以财产保全。申请人王月以保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘继全所有的车牌号”×××”大众牌小型轿车一辆，期限为两年。
案件申请费520元，由王月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李占禄
二〇一八年五月三日
书记员 柳江平
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207财保19号之一
解除保全申请人：刘继全，男，1968年7月14日生，住唐山市丰南区。
被申请人：王月，女，1989年10月15日生，住唐山市。
解除保全申请人刘继全与被申请人王月机动车就交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）冀0207财保19号民事裁定书，已经查封解除保全申请人刘继全所有的车牌号”×××”大众牌小型轿车一辆，期限为两年。解除保全申请人刘继全于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。。
本院经审查认为，现因解除保全申请人提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对刘继全所有的车牌号”×××”大众牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李占禄
二〇一八年五月八日
书记员 柳江平
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初136号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人汪晓生，男，1973年9月13日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度高中，中共党员，务农，住揭西县。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2018年6月4日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人汪晓生犯非法经营罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人汪晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月中旬，汪某4（已判刑）未经审批许可，为赚取烘烧湿稀土的加工费，擅自在揭西县京溪园镇美德村委马头山雇人建设窑场烘烧稀土。被告人汪晓生受汪某4雇佣在窑场帮忙管理，并雇请邱某1（已判刑）看护窑场。2012年5月13日下午，窑场又雇请丘某2（已判刑）烘烧稀土。2012年5月初，汪某4联系到丰顺县的“老三”（姓名不详，另案处理）拉来七、八吨稀土矿进行试窑。在试烧成功后，汪某4联系了“老典子”（姓名不详，另案处理）拉湿稀土到窑场烘烧，每吨费用人民币2000元。2012年5月12日，“老典子”等人拉来3765包（每包约50公斤）稀土矿到该窑场烘烧。5月13日晚在烘烧稀土矿时被揭西县公安局民警查处，现场抓获邱某1、丘某2，并扣押到湿稀土矿及半成品256905公斤。经广东省矿产应用研究所（国土资源部放射性矿产资源监督检测中心）检测：查获的矿产品为稀土矿，稀土矿（氧化物）总重140.37吨。经揭西县物价局价格认证中心的价格鉴定：稀土矿（氧化物）140.37吨，共价值人民币25266600元。
另查明，2017年4月19日晚，被告人汪晓生主动到揭西县公安局治安管理大队投案，并如实供述指控犯罪事实。
上述事实，被告人汪晓生在开庭审理过程中也无异议，并有窑场及稀土矿的照片，被告人汪晓生的户籍证明及归案经过，公证书（含承包合同书）及收款收据，现场笔录及提取笔录，实施行政强制措施决定书及财物清单，公证书，扣押、随案移交物品清单及证明，稀土矿产资源检测报告及价格情况说明，刑事判决书；证人汪某1、汪某2、李某说、汪某3、丘某1、林某的证言，证人汪某4、邱某1、丘某2的证言及辨认笔录；被告人汪晓生的供述及辩解；汪某4涉嫌非法经营（加工）稀土矿产资源检测报告，揭西认证鉴〔2012〕8号涉案物品价格鉴定结论书，公（揭西）勘〔2012〕013号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关以被告人汪晓生犯非法经营罪，建议本院判处有期徒刑一年至二年的刑罚。
本院认为，被告人汪晓生无视国家法律，违反国家规定，受雇非法从事稀土矿产品的加工，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人汪晓生受雇帮忙管理，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且犯罪以后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首；结合加工稀土矿产品的时间较短，尚未实际取得违法所得等具体情况，依法予以减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关的建议量刑幅度偏低，本院依法不予以采纳。综合考虑被告人汪晓生的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，可在判处刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪晓生犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
人民陪审员 林文彤
人民陪审员 林晓芬
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1242-1号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告孟志刚，男，1981年4月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原诉被告孟志刚租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年5月28日申请撤回对孟志刚的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 张为涛
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初707号
原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地张北县永春南街74号，统一社会信用代码91130700308178382G。
法定代表人：胡永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任立军，公司经理。
委托诉讼代理人：赵臣俊，公司大河支行行长。
被告：袁子维，男，1962年8月7日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告：李现海，男，1956年2月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告袁子维、李现海借款合同借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河北张北农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任立军、赵臣俊到庭参加了诉讼，被告袁子维、李现海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
河北张北农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告归还所欠借款本金127000元及全部利息。事实与理由：2012年3月30日被告袁子维向原告借款127000元，月利率12.573333‰，到期日为2013年3月29日，逾期利率加罚50%，用二被告房屋作抵押。截止2018年3月22日共欠借款本金127000元及利息、罚息243460.81元。
袁子维、李现海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证等证据。原告所提供证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，予以确认并在卷佐证。根据确认的有效证据，本院认定事实如下：2012年3月30日被告袁子维向原告所属的大河信用社借款127000元，借款用途为借新还旧，结息方式为利随本清，借款月利率12.5733334‰，到期日为2013年3月29日，逾期利率加罚50%。被告李现海以其自有的位于察北管理区黄山管理处的房屋一处为被告袁子维的借款提供抵押担保，但未办理抵押物登记。
本院认为，原告与被告袁子维之间的借款合同合法有效，依法应予保护。被告袁子维未依约归还借款、结算利息，原告据此主张其归还，符合双方约定，应予支持。但原、被告三方签订的抵押担保部分，由于未办理抵押物登记手续，为无效，抵押合同无效系怠于登记所致，债权人和担保人均存在过错，担保人承担民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。原告主张被告袁子维亦进行了抵押，无证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十九条第二款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁子维本判决生效之日起五日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金127000元及利息、罚息（标准按借款合同约定计算至清偿之日止）。
二、被告李现海对被告袁子维不能清偿债务部分的50%承担给付义务。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 孙惠宁
人民陪审员 陈新宇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
第四十九条以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初707号原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地张北县永春南街74号，统一社会信用代码91130700308178382G。法定代表人：胡永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：任立军，公司经理。委托诉讼代理人：赵臣俊，公司大河支行行长。被告：袁子维，男，1962年8月7日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：李现海，男，1956年2月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告袁子维、李现海借款合同借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河北张北农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任立军、赵臣俊到庭参加了诉讼，被告袁子维、李现海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。河北张北农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告归还所欠借款本金127000元及全部利息。事实与理由：2012年3月30日被告袁子维向原告借款127000元，月利率12.573333‰，到期日为2013年3月29日，逾期利率加罚50%，用二被告房屋作抵押。截止2018年3月22日共欠借款本金127000元及利息、罚息243460.81元。袁子维、李现海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证等证据。原告所提供证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，予以确认并在卷佐证。根据确认的有效证据，本院认定事实如下：2012年3月30日被告袁子维向原告所属的大河信用社借款127000元，借款用途为借新还旧，结息方式为利随本清，借款月利率12.5733334‰，到期日为2013年3月29日，逾期利率加罚50%。被告李现海以其自有的位于察北管理区黄山管理处的房屋一处为被告袁子维的借款提供抵押担保，但未办理抵押物登记。本院认为，原告与被告袁子维之间的借款合同合法有效，依法应予保护。被告袁子维未依约归还借款、结算利息，原告据此主张其归还，符合双方约定，应予支持。但原、被告三方签订的抵押担保部分，由于未办理抵押物登记手续，为无效，抵押合同无效系怠于登记所致，债权人和担保人均存在过错，担保人承担民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。原告主张被告袁子维亦进行了抵押，无证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条第二款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁子维本判决生效之日起五日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金127000元及利息、罚息（标准按借款合同约定计算至清偿之日止）。二、被告李现海对被告袁子维不能清偿债务部分的50%承担给付义务。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵人民陪审员  孙惠宁人民陪审员  陈新宇二〇一八年八月二十七日书 记 员  赵福星附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。第四十九条以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1556号
原告：邢台市万海商贸进出口贸易商行，住所地邢台市桥西区莲池大街***号。
法定代表人：刘明雨，系该商行经理。
被告：葛爱红，女，1986年10月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：金大军，男，1972年10月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告邢台市万海商贸进出口贸易商行与被告金大军、葛爱红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。
原告邢台市万海商贸进出口贸易商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付原告酒款25，596元，并自2015年6月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率偿付原告利息损失至付清酒款之日止；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告为衡水古法商贸有限公司授权在河北省邢台区系列产品的经销商。2015年4月30日二被告从原告处拉走十八酒坊系列白酒价值24，976元、2015年6月22日被告葛爱红又从原告处拉走价值620元白酒，合计金额为人民币25，596元，被告购买酒后，出具了欠条与收条各一份。对酒款金额没有争议。截至目前，经原告多次催促，二被告拒不支付酒款，已经侵犯原告的合法权益。为此，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，据原告邢台市万海商贸进出口贸易商行的起诉被告金大军、葛爱红中金大军的居民身份信息相互矛盾，致被告身份不明，不符法律规定的有明确被告的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邢台市万海商贸进出口贸易商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一八年七月五日
书记员 石树勋
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00277号
申请执行人郭某某，男，汉族，系部队干部，住该部队。
委托代理人郭某某甲，男，汉族，农民，家住华县。系郭某某之父。
被执行人李某某，女，汉族，教师，家住华县。
申请执行人郭某某依据发生法律效力的（2015）渭中民一终字第00134号民事调解书，要求被执行人李某某将位于华县步行街22栋2单元4楼东户的住房一套交付申请执行人并办理房屋登记手续，将柜式和挂式空调各一台、衣柜（新）和床（旧）一套、太阳能一台、浴霸二台、电视机（47英寸）一台、抽油烟机一台交付申请执行人，并承担案件执行费100元。本案于2015年8月21日立案。
本院在执行过程中，被执行人李某某已交纳案件执行费100元，将被执行的房屋及相关财产交付申请执行人，并办理了房屋登记手续，案件已全部执结。申请执行人郭某某也自愿通过本院将上述调解书第七项内应付被执行人李某某的99460.57元通过本院交付被执行人李某某，实付99461元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定如下：
（2015）渭中民一终字第00134号民事调解书中申请执行人的申请内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十二月六日
书 记 员 侯广乐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1601号
原告纪素梅，居民。
委托代理人于永春，居民。
被告乔中柱，居民。
原告纪素梅与被告乔中柱保证合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员陆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪素梅的委托代理人于永春到庭参加诉讼，被告乔中柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪素梅诉称，原告纪素梅与被告乔中柱系朋友关系。2014年10月15日，经乔中柱介绍，案外人任加荣向原告借款60000元，书面约定利息为月息1%，还款期限为2015年5月15日，由乔中柱提供保证，当日任加荣出具借条一份，乔中柱在该借条上签字担保。借款到期后，任加荣未按约定还款，现诉至法院，要求乔中柱承担保证责任，归还借款60000元并支付利息（以60000元为本金，月息1%为标准，从2014年10月15日计算至实际还款之日）。
被告乔中柱未作答辩。
经审理查明，原告纪素梅与被告乔中柱系朋友关系。2014年10月15日，经乔中柱介绍，案外人任加荣向纪素梅借款60000元，乔中柱对该笔债权提供保证，当日，任加荣向纪素梅出具借条一张，内容为“借条今借到纪素梅人民币陆万元整￥60000元月息1%任加荣2014.10.15如15年5月15日不还，愿将房屋抵于纪素梅本人处理任加荣2014.10.15担保人乔中柱”，双方约定还款期限为2015年5月15日，利息为月息1%。此后，任加荣未按约定还款。2015年11月9日，纪素梅诉至本院，要求乔中柱承担保证责任，归还借款60000元并支付利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条原件在卷，经庭审查明，予以确认。
本院认为，合法的担保借款关系受法律保护。案外人任加荣向原告纪素梅借款60000元，被告乔中柱为该笔债务提供担保，不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效。当事人在保证合同中未约定保证方式的，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。案外人任加荣未履行返还借款60000元的义务，原告纪素梅要求被告乔中柱承担担保责任，返还借款60000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔中柱承担连带保证责任后，有权向案外人任加荣追偿。被告乔中柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔中柱生于本判决生效之日起三日内返还原告纪素梅借款人民币60000元并支付利息（以60000元为本金，月息1%为标准，从2014年10月16日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告乔中柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王方敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第503号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郭某某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月19日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于2014年3月13日立案，于2014年4月1日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人石鑫到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，公诉机关分别于2014年6月9日、2014年10月8日对本案进行补充侦查，2014年10月9日恢复审理。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2012年11月至12月期间，被告人郭某某分5次在“扬仔”（另案处理）手中，以每克650元的价格购买冰毒5克，在哈尔滨市道里区建河二道街11号楼下，分5次将上述冰毒以每克800元价格卖给吸毒人员周某甲，从中获利。经侦查，公安机关于2013年6月21日在哈尔滨市道里区将被告人郭某某抓获，且在郭某某住处扣押5包白色晶体。经查，在郭某某家中扣押的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，重4.23克。针对上述指控，公诉机关提供了吸毒工具照片，案件来源及到案经过、扣押物品清单、尿检报告、户籍证明、现实表现，证人周某甲、石某某、闫某某、李某某证言，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭某某贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭某某辩称，其并没有贩卖给周某甲冰毒，是找周某甲帮其购买冰毒，周某甲收钱后一直未给其冰毒。其本人的有罪供述是公安人员对其引诱所形成的。其辩护人认为，本案侦查机关接到举报后将吸毒人员周某甲抓获，周某甲交待所吸食的毒品是从郭某某手中购买，但侦查机关现在不能提供周某甲第一次接受询问时的笔录，无法知道周某甲第一次接受询问时关于从郭某某处购买毒品的数量以及交易时间、地点、方式、金额等交易细节是如何证实的。本案中证明郭某某贩卖5克冰毒的证据是周某甲的证人证言，该证人证言属于孤证，且其中存在诸多矛盾点无法排除，先讯问被告人郭某某后调取证人周某乙，周某甲对购买毒品克数几次供述均不一致，认定郭某某贩卖毒品证据存有瑕疵。公安机关将郭雪领抓获时，郭某某正和朋友在家吸毒，在其家中查获的4.23克毒品应认定系郭雪领自己吸食，不能认定为贩卖。
经审理查明，2013年6月21日23时许，周某甲与被告人郭某某通电话商议，由郭某某在其住处贩卖给周某甲冰毒2包。公安人员来到郭某某住处，将郭某某抓获，在郭某某住处扣押5包白色晶体。经查，在郭某某住处扣押的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，重4.23克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、冰毒及吸毒工具照片：侦查人员在郭某某住处搜出冰毒及吸毒工具。
2、案件来源及到案经过：2013年6月21日21时，哈尔滨市公安局禁毒支队接到举报，称在哈尔滨市道里区建河二道街附近的一洗车厂内有人涉嫌吸食毒品，侦查员前往将吸毒人员周某甲查获。周某甲交待，所吸食的毒品是从被告人郭某某手中购买。23时公安人员在郭某某住处将正在吸食毒品的郭某某抓获。
3、户籍证明及现实表现：被告人郭某某无前科劣迹。
4、扣押物品清单：2013年6月22日，在被告人郭某某家中搜出冰毒5包。
5、哈尔滨市公安局禁毒支队情况说明：2013年6月21日抓获吸毒人周某甲，经周某甲交代从郭某某手中购买冰毒，又将郭某某抓获。将周某甲、郭某某带回经侦支队办案中心，为使郭某某尽快认罪伏法，集中时间，先对郭某某进行讯问，固定犯罪证据，又对周某甲购买冰毒吸毒事实进行询问，对郭某某多次贩卖给其冰毒事实进行证实。办案过程中，对郭某某三次讯问不存在刑讯逼供，引供诱供的行为。
6、证人周某甲证言：其曾开郭某某的车拉郭某某出外办事，行驶过程中，为躲其他车，郭某某的车被撞坏。其拿了4000元给郭某某修车，而后郭某某找其帮忙买冰毒，其为了向郭某某要回4000元，就说帮郭某某买冰毒。郭某某给其4000元后，其并没有给郭某某买冰毒。2013年6月21日，其看见了郭某某，过了一会其就因吸食毒品被公安机关拘留了，其以为是郭某某举报其，所以就想诬陷郭某某。其对公安机关讲，是郭某某贩卖给其毒品。并在公安机关将其抓获后，给郭某某打电话说买毒品，郭某某让其把4000元还了，说她那有自己吸食的，可以匀给其两包，然后其就和警察去了郭某某住处，公安机关将郭某某抓获。
7、证人石某某证言：2013年6月21日下午16点多钟，在哈尔滨市道里区建河二道街11号10单元2楼202室“二姐”家吸食冰毒。公安机关在“二姐”家茶几抽屉内缴获一个橙色口香糖塑料瓶里边装有五袋冰毒，还照了相。“二姐”当时也承认冰毒和吸毒工具是她的。只知道“二姐”姓郭。
8、证人闫某某证言：2013年6月21日晚，朋友“大滨”让其一起到“二姐”家帮忙收拾屋子，收拾完屋子，“二姐”提供冰毒及吸食工具让其吸食冰毒。
9、被告人郭某某供述：周某甲把其车撞坏了，花了3200元给其修车。其2013年4月份让周某甲帮买冰毒，给了他4000元，周某甲一直没给其买冰毒。其一直找周某甲要钱，周某甲推说没钱，一直未还钱。2013年6月21日，周某甲给其打电话要买两包冰毒，没有谈价格。其原来在周某甲处买冰毒是800元，其准备将自己吸食的冰毒卖给他两包。以前从未卖给过周某甲冰毒，其在公安机关侦查笔录上的签字不是其真实意思表示，当时其未看笔录，三次笔录都是公安机关侦查员自己写的，公安机关侦查员讲签了笔录就让其回家，其就签字了。
10、哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告：郭某某、周某甲、石某某、闫某某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测呈阳性结论。
上述证据经庭审举证、质证，证据之间相互关联，互为印证，均被本院采信。
针对被告人郭某某辩护人提出，证人周某甲在庭前提供的两次证言，就周某甲曾在郭某某处购买毒品的数额、价款陈述相互矛盾，证人周某甲的证言不具有法律效力的意见。经审理查明，周某甲在公安机关的两次证言相互矛盾，且周某甲在法庭审理中当庭否认了其庭前证言，向法庭证实其向公安机关举报郭某某贩卖给其毒品是诬陷郭某某，郭某某此前从未卖给过其冰毒，故周某甲的证言不具有证明效力，本院对周某甲的证言不予采信。郭某某辩护人关于郭某某贩卖给周某甲5次5克毒品，指控的事实不清，证据不足的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人郭某某违反国家规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人贩卖少量毒品，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴艳虹
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初255号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人杨伟记，男，1984年9月28日生，广东省阳江市人，汉族，小学文化，装修工人，户籍地阳江市江城区。因本案于2017年12月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。
指定辩护人李美思，广东赢信律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人杨伟记犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，2018年5月16日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾昭光出庭支持公诉。被告人杨伟记及其辩护人李美思到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年7月8日16时许，杨某2驾驶一辆车牌号为粤Ｑ×××××的马自达小汽车搭载被告人杨伟记途经阳江市江城区中洲和平龙源学校附近十字路口时，与被害人杨某1驾驶的农用车发生碰撞。之后，双方因赔偿问题发生争执，杨某2打电话叫林某(已判决)过来与杨某1理论，在此过程中双方发生争执并推打起来。被告人杨伟记和林某用拳头对杨某1的头部等处进行殴打，致使杨某1跌倒在地，右耳流血。杨伟记、林某、杨某2等人逃离现场。案发后，被告人杨伟记和林某、杨某2的亲属赔偿医药费、营养费、误工费等费用共计164000元给被害人杨某1，取得了杨某1及其亲属的谅解。
经阳江市江城公安司法鉴定中心初步鉴定，被害人杨某1的损伤程度已达轻伤。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、同案人林某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、照片指认、抓获经过、收据、协议书、请求书、户籍证明、鉴定意见、刑事判决书等证据，认为被告人杨伟记的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚,并建议本院以故意伤害罪判处被告人杨伟记八个月以上一年二个月以下有期徒刑。
被告人杨伟记在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
被告人的辩护人对被告人罪名的定性无异议，认为被告人具有认罪悔罪、赔偿被害人损失并取得谅解、初犯偶犯，主观恶意小、犯罪情节较轻等情节，综上，请求对被告人从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨伟记的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨伟记无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。公诉机关指控被告人杨伟记犯故意伤害罪，罪名成立。被告人杨伟记到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人具有认罪态度好、赔偿被害人损失、初犯偶犯等情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见理据成立，本院予以采纳；提出对被告人判处缓刑的辩护意见理据不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨伟记犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 陈文婷
书 记 员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4166号
原告高燕芬。
被告赵小强。
委托代理人郑秀珍，郑州市管城区紫荆山法律服务所法律工作者。
委托代理人张明恩，郑州市管城区紫荆山法律服务所法律工作者。
原告高燕芬诉被告赵小强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安治林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕芬、被告赵小强委托代理人张明恩到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日凌晨2时许，被告赵小强喝醉酒后到原告经营的夜市摊滋事，过程中用菜刀将原告砍伤。事后原、被告经多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计23514.93元。
原告高燕芬为支持其诉讼请求，特向法庭提交如下证据：1、医疗费票据八张。2、费用清单一份。3、诊断证明一份。4、出院证一份。5、收入证明一份。6、住院病历一份。7、出租车发票19张。
被告赵小强对原告高燕芬提交法庭的证据发表如下质证意见：1、对证据1中的5张发票无异议，对另3张清单有异议。2、对证据2、3、4、6无异议。3、对证据5、7有异议。
对证据1中的发票，证据2、3、4、6，原、被告双方当事人都无异议，经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。对证据5，经审查，该证据与本案无关，本院不予采信。对证据7，被告虽有异议，但并没有提出实质性的质证意见及相应证据予以佐证，经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。
被告赵小强未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年2月18日02时34分，在郑州经济技术开发区明湖办事处鲍湖村西北角村口处，赵小强与夜市老板张永芳、高燕芬因琐事发生口角纠纷后，赵小强拿走该夜市摊上的刀，先后将张永芳的头部、高燕芬的手部及头部砍伤。高燕芬于2013年2月18日到郑州市第七人民医院治疗，于2013年3月1日出院，共住院11天，共花去医疗费6234.93元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括误工费、交通费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。在本案中，关于原告主张的医疗费6334.93元的诉讼请求，根据原告提供的医疗费票据及本院已经查明的事实，本院对其中的6234.93元予以支持，高出部分不予支持。关于原告主张的误工费，对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。2012年河南省在岗职工平均工资34203.00元，原告高燕芬误工11天，据此计算原告高燕芬误工费1030.76元。对于原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据原告的伤情，本院认为原告护理天数为11天，据此计算原告的护理费为1030.76元。对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，原告住院共计11天，计算为330元。对于原告主张的营养费，根据高燕芬的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为110元。对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合高燕芬的伤情，本院酌定原告的交通费为200元。对于原告要求被告支付精神损失费5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六天、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵小强于本判决生效后十日内支付原告高燕芬医疗费、误工费、护理费等费用共计八千九百三十六元四角五分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十八元，由被告赵小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执905号
申请执行人：陈华亮。
被执行人：胡丽妮。
申请执行人陈华亮与被执行人胡丽妮保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01741号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月一日
代书记员 范锦康
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2368号
原告：吴章能，男，1967年9月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：杨伟，男，1992年8月8日生，汉族，住址同上。系原告之子。
委托代理人：史直缨，石家庄市新光法律服务所法律工作者。
被告：王心恵，女，1978年10月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司洋浦中心支公司，住所地海南洋浦经济开发区吉浦路凯丰商务大厦17楼，统一社会信用代码9146030078662907XW。
负责人：陈定杰，该公司经理。
委托代理人：马咏华，该公司职员。
原告吴章能与被告王心惠、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司洋浦中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴章能的委托代理人杨伟、史直缨与被告保险公司的委托代理人马咏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章能诉称，2017年3月3日6时许，被告王心惠驾驶晋Ｃ×××××号小型轿车，沿观景大街由北向南行驶至灵隐路交叉口时，与沿灵隐路由西向北左转弯吴章能驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区交警大队作出责任认定：王心惠、吴章能负此事故同等责任。另，晋Ｃ×××××号小型轿车在被告口国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司洋浦中心支公司入有保险。现原告就二次手术费等各项损失再次向法院起诉，共计10540元。
被告王心惠辩称，对本次事故认定书无异议。我的车辆在保险公司投保有交强险一份，相关赔偿责任由保险公司予以替代赔偿如果交强险不足以理赔，则应按事故责任比例分担。
中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司洋浦中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保的交强险在2017年原告诉请第一次损失时法院已生效判决。医疗费财产损失已满额判决；死亡伤残项已支付97341.75元，剩余额度12658.25元，我司在剩余额度内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不承担。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。一、2017年3月3日，王心惠驾驶晋Ｃ×××××号小型轿车与吴章能驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，双方负此事故同等责任，故王心惠作为直接侵权人应当承担赔偿责任。二、晋Ｃ×××××号小型轿车在太平洋财险洋浦中心支公司投保有交强险一份，故相应的赔偿款项应首先在交强险各分项限额内予以替代赔偿，不足部分依事故责任比例为被告王心惠承担。依据事故认定书，该事故以原告吴章能、被告王心惠各承担50%事故责任为宜。
根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、原告二次手术取内固定物花费医疗费5244.35元。结合原告提交的相关医疗费票据、住院病历、用药明细等能够客观的反应其医疗费的花费情况本院予以确认，即医疗费为5244.35元；伙食补助费根据原告的住院病历，能够认定共计住院13日，依照相关法律规定，依法认定1300元；营养费根据原告实际伤情及生理清况，酌情认定共计300元，共计6844.35元。二、误工费3480元，提交误工证明、单位签订的劳动合同、事故前三个月工资表，本院酌情予以认定误工费为3480元÷2=1740元。三、护理费可参照居民服务业标准予以赔付即护理费35785元/年÷365日×30日=3069.78元。四、交通费在原告住院期间势必发生，根据原告治疗经过及实际距离，本院酌清认定300元。综上，原告的医疗费、伙食补助费、营养费已经超出了交强险医疗费限额，该损失应由被告王心惠按事故责任比例承担50%即3422.18元。误工费1740元、护理费3069.78元、交通费酌定300元合计5109.78元，未超出交强险人身伤亡赔偿限额，故该损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司洋浦中心支公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司洋浦中心支公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内支付原告吴章能5109.78元。
二、被告王心惠于本判决生效后三日内支付原告吴章能各项损害赔偿金3422.18元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告王心惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47),并将上诉费票据交至我院或邮寄至我院（邮编：050200)。逾期未交纳，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一八年八月二十一日
书记员 邢子文
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1911号
原告：王某，女，1993年3月11日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：邓某，男，1992年2月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
原告王某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告王某于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 刘松贺
二〇一八年九月七日
书记员 韩 冰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初266号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人蒋发顺（自报身份），男，1989年9月21日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。2012年2月28日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月8日刑满释放。2017年11月21日因本案被刑事拘�，同月22日被释放，同年11月25日因吸毒被强制隔离戒毒二年（自2017年11月25日起至2019年11月24日止），2018年1月24日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人李力，广东聚溪律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人蒋发顺犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，后认为不宜适用简易程序，遂于2018年5月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人蒋发顺及其辩护人李力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年11月21日20时许，黄某通过微信联系到被告人蒋发顺，提�购买毒品冰毒，并通过微信将毒资人民币300元转帐给蒋发顺。随后，蒋发顺联系到“阿军”（另案处理）购买到毒品。当日22时许，被告人蒋发顺在中山市横栏镇西沙宝丰公寓308房内将1小包毒品贩卖给黄某时，被民警当场抓获，民警从黄某身上缴获上述毒品。经称重，涉案毒品重0.23克。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。
检察院认为，被告人蒋发顺无视国家法律，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品一次，净重0.23克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋发顺因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人蒋发顺犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故建议对被告人蒋发顺判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人蒋发顺对公诉机关指控的上述事实无异议，并表示认罪。
被告人蒋发顺的辩护人辩称，1、被告人蒋发顺主观上只是在帮别人运输毒品的过程中偷吸少许毒品，应认定为运输毒品罪；2、本案存在特情引诱，应从轻处罚；3、被告人蒋发顺是从犯，可酌情从轻处罚；4、被告人蒋发顺到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且其交易的毒品尚未流入社会，可以从轻或减轻处罚；5、被告人蒋发顺不是累犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年11月21日20时许，黄某通过微信联系到被告人蒋发顺，提出购买毒品冰毒，并通过微信将毒资人民币300元转帐给蒋发顺。随后，蒋发顺联系到“阿军”（另案处理）购买到毒品。当日22时许，被告人蒋发顺在中山市横栏镇西沙宝丰公寓308房内将1小包毒品贩卖给黄某时，被民警当场抓获，民警从黄某身上缴获上述毒品。经称重，涉案毒品重0.23克。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，江某2（司）鉴（化）字【2017】11072号检验报告、江某3（司）鉴（痕）字（2018）05005号鉴定书，电话号码134××××3441（蒋发顺）的手机号码机主资料和通话清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、封存笔录、解封笔录、毒品称重笔录、抽样提取笔录、指认照片、证人黄某及被告人蒋发顺的手机微信聊天记录截图、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、视听资料、到案经过、被告人蒋发顺的供述及辨认笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，能相互印证，足以认定。
关于被告人蒋发顺的辩护人辩称被告人蒋发顺的行为应认定为运输毒品罪，且属于从犯的意见。经查，被告人蒋发顺为证人黄某代购毒品甲基苯丙胺，自己在代购的毒品中扣除部分用于自己吸食，由此可见其扣除的部分既是从中牟取的利益，其行为应构成贩卖毒品罪。被告人蒋发顺并未与其购买毒品的上家有事前通谋的行为，被告人蒋发顺与证人黄某关于约定毒品交易及最终进行毒品交易是一个独立的过程，是被告人蒋发顺单独的犯罪行为，故本案不存在主从犯的划分问题。被告人蒋发顺的辩护人的上述辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋发顺无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，净重0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋发顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人蒋发顺判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人蒋发顺的辩护人关于其�罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人蒋发顺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。鉴于被告人蒋发顺犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋发顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中，2017年11月21日至2017年11月22日因本案被羁押2日应折抵刑期2日，即自2018年1月24日起至2018年7月21日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安�蓬江分局的手机一台，是作案工具；毒品甲基苯丙胺0.23克，是违禁品，由扣押单位依法予以没收，上缴国库和销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 崔显宗
人民陪审员 吴惠韶
二〇一八年七月二十日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 潘佩珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1249号
原告：浙江金菱制冷工程有限公司，住所地：诸暨市阮市
镇。
法定代表人：何仁兔，系董事长。
委托代理人：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师
。
被告：广厦重庆第一建筑（集团）有限公司，住所地：重庆
市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人：郭向东。
本院在审理原告浙江金菱制冷工程有限公司与被告广厦重
庆第一建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金
菱制冷工程有限公司于2010年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江金菱制冷工程有限公司以被告广厦重
庆第一建筑（集团）有限公司已支付款项为由申请撤诉，未违
反我国法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告浙江金菱制冷工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2125元，依法减半收取1062.50元，由原告浙
江金菱制冷工程有限公司负担。
审判员 许 君
二〇一〇年六月二十九日
书记员 傅刘强
中华人民共和国
广东省深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初510号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人DAYARSAIJRAKHBILGUUN，男，1990年5月4日出生，证件号码E1288877，初中文化，户籍地蒙古。因本案，于2017年11月12日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人穆清，深圳市罗湖区法律援助处指派、广东琨珅律师事务所律师。
翻译人贺其叶乐图，深圳市金雨翻译有限公司蒙古语翻译员。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）524号起诉书指控被告人DAYARSAIJRAKHBILGUUN犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人DAYARSAIJRAKHBILGUUN及辩护人穆清、翻译人贺其叶乐图到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年10月29日20时许，被告人DAYARSAIJRAKHBILGUUN伙同犯罪嫌疑人UVGUNKHUUOTGONKHUU（在逃）、TUMENJARGALZOLJARGAL（在逃）在深圳市罗湖区金光华一带伺机作案。在DAYARSAIJRAKHBILGUUN、TUMENJARGALZOLJARGAL的望风下，UVGUNKHUUOTGONKHUU尾随被害人尚某至金光华公交站台时欲窃取被害人背包里的财物但未能得手。后三人继续尾随被害人，一路上TUMENJARGALZOLJARGAL负责观察周围环境，DAYARSAIJRAKHBILGUUN则假装玩手机以免被他人起疑，在行至建设路旺角海鲜酒楼门口时，UVGUNKHUUOTGONKHUU动手窃取被害人尚某背包里的苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币2300元）。后被告人DAYARSAIJRAKHBILGUUN伙同两名犯罪嫌疑人又行至罗湖区金城大厦楼下的蛇羹店，在店内盗走一个提包，后三人去了联华大厦四楼宾馆。犯罪嫌疑人UVGUNKHUUOTGONKHUU将包里一部手机拿出后将包丢弃。当晚，被告人DAYARSAIJRAKHBILGUUN与两名犯罪嫌疑人一起去了香港，赃物手机由犯罪嫌疑人UVGUNKHUUOTGONKHUU携带。2017年11月12日，被告人DAYARSAIJRAKHBILGUUN从香港进入罗湖口岸时被民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、监控视频截图、情况说明、研判报告、移交表格、被告人指纹卡；2.证人证言：抓获经过；3.被害人陈述：被害人尚某陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人DAYARSAIJRAKHBILGUUN的供述和辩解；5.鉴定意见：手机的价值鉴定结论；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料、电子数据：光盘二张。
公诉机关认为，被告人DAYARSAIJRAKHBILGUUN无视国家法律，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人DAYARSAIJRAKHBILGUUN如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人DAYARSAIJRAKHBILGUUN判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人DAYARSAIJRAKHBILGUUN在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：1、对于起诉书指控被告人伙同盗窃被害人手机的事实无异议；但盗窃金额不足3000元；2、起诉书指控被告人伙同他人在蛇羹店盗窃皮包的事实不清楚，证据不足；3、被告人有认罪认罚的从轻处罚情节；4、被告人属初犯、从犯，应当从轻处罚；5、被告人认罪认罚且已被羁押超过半年时间，建议给予被告人免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人DAYARSAIJRAKHBILGUUN的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人DAYARSAIJRAKHBILGUUN以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人DAYARSAIJRAKHBILGUUN犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人DAYARSAIJRAKHBILGUUN负责望风、掩护，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人DAYARSAIJRAKHBILGUUN归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见与事实相符，予以采纳。辩护人有关盗窃皮包事实的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳；辩护人量刑建议与被告人的犯罪情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人DAYARSAIJRAKHBILGUUN犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2018年6月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 钟少辉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 马天元
赵鹏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2884号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：林杰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因林杰不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 陈晓钟
二〇一七年九月十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保183-1号
申请人郑宪春，男，住德州市陵城区。
被申请人杨玉峰，男，住德州市陵城区。
本院于2016年7月7日作出的（2016）鲁1403财保183号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨玉峰驾驶的鲁NXXXXX号小型普通客车的查封，解除查封后，不得变卖、损坏该车。
审判员 王金香
二〇一六年七月十一日
书记员 倪亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第02132号
原告黄诚，男，1962年9月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区明光路526号锦怡家园，身份证号码340404196209260819。
被告陆勤建，男，1975年3月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告毛露，女，1979年6月19日生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告黄诚诉被告陆勤建、毛露民间借贷纠纷一案中，原告黄诚于2013年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陆勤建、毛露在银行账户上的存款1050000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供黄诚名下位于合肥市明光路锦怡家园（产权证号：合产字第××号）担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告陆勤建、毛露在银行账户上的存款1050000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一三年四月九日
书 记 员 丁 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6653号
原告郑建贤，男，1987年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人叶峰，宁夏合天律师事务所律师。
被告陈开泉，男，1986年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郑建贤与被告陈开泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员魏欣适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑建贤的委托代理人叶峰，被告陈开泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建贤诉称，原告是经营木材的个体工商户。2013年4月，被告向原告购买一批木方，货款为48125元。原告按约向被告交付了货物，但截止2014年3月22日，被告仍未向原告支付上述货款，故被告向原告出具一张《欠条》，载明上述货物提货时间为2013年4月28日，付款时间为20日内；被告如未付清货款，从2013年10月1日起按每月3分的标准向原告支付利息。后被告向原告支付了5000元利息，剩余货款及利息至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款48125元，并支付利息15854.10元［分段计算利息：48125元×6.56%÷365天×133天﹦1150.40元（按年利率6.56%，自2013年5月20日计算至2013年9月30日），48125元×6.56%÷365天×425天×4﹦14703.80元（按年利率6.56%的四倍，自2013年10月1日暂计算至2014年11月30日，并主张至被告实际支付之日止的利息），以上共计15854.10元］；本案诉讼费由被告承担。
被告陈开泉辩称，被告截止2014年3月22日是还欠付原告货款48125元，但被告后来向原告支付过16000多元的货款，原告应在本案中予以扣除。此外，原、被告之间是买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，原告诉请利息不符合法律规定。
经审理查明，原告系银川市兴庆区先丰木业经营部业主。2013年4月，被告向原告购买一批木方，货款为48125元。2013年4月28日，被告提取了上述货物，但截止2014年3月22日，被告仍未向原告支付上述货款，故被告向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到郑建贤（2013年木方）材款尾款：48125元大写：（肆万捌仟壹佰贰拾伍元整）。提货时间：2013年4月28日；还款时间：20日内；欠款人：陈开泉；如未还清，从2013年10月1日起按月息3分计息”。2014年7月10日，被告向原告支付3000元。2014年10月14日，被告向原告支付2000元。因被告至今未向原告付清欠款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《欠条》、个体工商户营业执照，被告提供的中国建设银行还款凭证以及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同关系，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。原告向被告供应了货物，被告应按约向原告履行付款义务，但被告未及时、足额的履行付款义务，应向原告支付48125元货款并承担相应的逾期付款违约责任。因双方约定以支付利息的方式承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持，但约定的及原告现主张的利息计算标准均已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍上限，故本院确定被告应按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%的标准，向原告支付48125元货款自2013年10月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告分别于2014年7月10日、2014年10月14日向原告支付3000元、2000元，应予抵充上述欠款。根据法律规定，被告的给付不足以清偿其对原告所负的全部债务时，且双方当事人没有约定的，应当按照利息、主债务的顺序抵充，故被告向原告支付的5000元应抵充上述利息。对被告抗辩其已向原告支付16000多元的货款，因被告只向法庭提交了5000元的付款凭证，剩余11000多元的付款凭证未向法庭提交且原告不予认可，故本院对剩余款项已由被告支付过的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同〉若干问题的解释（二）》第二十一条，之规定，判决如下：
一、被告陈开泉于本判决生效之日起五日内向原告郑建贤支付货款48125元，并支付该货款自2013年10月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率22.4%计算，执行时扣除已付利息5000元）；
二、驳回原告郑建贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，减半收取699.50元，由原告郑建贤负担90.50元，被告陈开泉负担609元（此款原告郑建贤已预交，由被告陈开泉随上述欠款一并支付给原告郑建贤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏 欣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执2号
申请执行人佟海林。
委托代理人佟明。
被执行人侯士祥。
本院在执行申请执行人佟海林申请执行被执行人侯士祥、刘延国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘延国自动履行，于2016年7月26日给付申请执行人佟海林赔偿款10000元及案件受理费50元，合计10050元，并承担执行费50元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第374号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 满 达
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初220号
原告：张树堂，女，1969年1月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：王军，男，1970年3月23日出生，汉族，现在涿鹿大塘湾监狱服刑。
被告：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县西城大秦路北。
法定代表人：于佳君，董事长。
原告张树堂与被告王军、阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树堂、被告王军、被告阳原县第二建筑工程有限公司董事长男于佳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树堂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告王军向原告偿还借款7万元及借款利息；2.判决被告阳原县第二建筑工程有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：2015年4月1日，被告阳原县第二建筑工程有限公司的王军项目部以被告阳原县第二建筑工程有限公司投招标的涿鹿县东小庄镇寄宿小学建筑工程周转资金为由，向原告借款17万元，月息2分。该借款17万元的履行给付，系经银行转账汇付至被告王军项目部会计李黎光名下银行账户履行给付，其中2015年4月1日由原告名下农行卡转账汇付至被告王军项目部会计李黎光名下银行账户9万元、2015年4月1日原告通过农信社存款转账至被告王军项目部会计李黎光名下银行账户8万元。之后的2015年5月11日，被告王军项目部曾归还给原告10万元，剩借款7万元和2015年4月1日至2015年5月10日借款利息以及7万元借款利息，未给付原告至今。此外，原、被告未约定还款期限。
综上，原告认为，被告王军项目部向原告借款17万元，用于被告阳原二建公司投招标的涿鹿县东小庄镇寄宿小学建筑工程，系被告王军项目部会计李黎光的职务行为借款，该借款确系用于被告阳原二建公司投招标的建筑工程，借据上虽未加盖王军项目部公章，但借款的去向和用途，均是被告阳原二建公司投招标的建筑工程。原告有理由相信系被告王军项目部职务行为借款，应由项目部负责人王军向原告偿还，被告阳原二建公司承担连带清偿责任。至于上列被告的内部独立核算，并不能否定了原告的出借款用于被告阳原二建公司投招标的建筑工程这一基本事实。
王军辩称，我当时确实向张树堂借过钱，具体事项可以向会计张福金和李黎光核实，我现在记不清楚了。
二建公司辩称，我公司认为此借款纯属王军个人借款，与被告二建公司无任何关系。第一，张树堂将17万元分两次汇入李黎光的账户上，而李黎光是王军的个人会计，不是王军项目部会计，项目部的会计及出纳是张福金，项目部的任何支出由张福金一人负责。第二，李黎光收到的17万元没有任何银行流水及付款凭证来显示其借款用途，只凭李黎光的一纸证言不能说明其用途用在工程上。第三，王军不仅承建二建公司的工程，而且自己还在涿鹿县谢家堡投资一仟多万元搞开发，现开发的工地已被张家口市中级人民法院查封，所以很难说王军的借款用在什么地方。第四，王军项目部已在2014年底解散，工程已完工，所以王军的借款（在2015当中）根本不是王军项目部的行为，而是王军个人的行为。第五，王军项目部负责人没有二建公司对其授权借款的权力，所以说王军的借款不构成表见代理。第六，二建公司的注册地在阳原县城内，而张树堂是阳原本地人，他完全可以去二建公司查王军有无代理权限，所以说原告有过错。综上所述，原告借给王军的款项完全是个人行为与二建公司无任何关系。
2016年2月25日李黎光出具证明，主要内容为，王军项目部工地涿鹿东小庄镇寄宿小学建筑工程因资金周转困难向原告张树堂借款170000元，利息2分。2015年5月11日王军项目部归还原告张树堂借款本金100000元，剩余70000元及利息未归还。
本院依职权向证人李黎光做调查笔录一份，证实王军的借款用于涿鹿县工程，但李黎光不清楚二建公司对王军项目部借款是否知情，二建公司与王军项目部系挂靠关系。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日原告张树堂给被告王军转来170000元，收款人为会计李黎光，约定利息为月息2分，未约定还款期限，被告王军于2015年5月11日归还原告张树堂借款本金100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二建公司成立阳原县第二建筑工程有限公司王军项目部，允许王军借用其资质对外承揽工程，并且王军向二建公司缴纳一定的管理费用，王军项目部已与二建公司形成了挂靠关系。王军作为建筑工程的实际施工人，是整个建筑经营活动中的受益人，应当对建筑活动中的借款承担责任。二建公司以其资质、财产和信用作为王军项目部从事建筑经营活动的基础，担保王军建筑中各项义务的履行。王军项目部在整个建筑经营活动中不能产生工程意义上的民事行为，故二建公司应当为王军的建筑经营活动承担风险，为王军项目部对外发生的建筑经营行为负责。原告张树堂给王军项目部的借款170000元，由阳原县第二建筑工程有限公司王军项目部会计李黎光经办，虽未加盖项目部公章，但原告有理由相信被告王军的借款行为是王军作为项目部经理代表项目部的职务行为，该笔借款会计李黎光证实系用于项目部工程，因王军项目部在整个建筑经营活动中不能产生工程意义上的民事行为，故该笔借款应由王军负责归还，二建公司应当对该笔借款承担连带清偿责任。约定借款利率为月息2分，该约定不违反法律规定，故原告要求按照月息2分从2015年4月1日起至实际给付日止计算170000元本金的利息本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告张树堂借款本金人民币70000元及其利息（利息自2015年4月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。
二、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告张树堂借款100000元的利息（利息自2015年4月1日起至2015年5月10止按年利率24%计算）。
三、被告阳原县第二建筑工程有限公司对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并有权向被告王军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.0元，由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一八年五月十日
书记员 钱东晖
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0727民初220号原告：张树堂，女，1969年1月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：王军，男，1970年3月23日出生，汉族，现在涿鹿大塘湾监狱服刑。被告：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县西城大秦路北。法定代表人：于佳君，董事长。原告张树堂与被告王军、阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树堂、被告王军、被告阳原县第二建筑工程有限公司董事长男于佳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树堂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告王军向原告偿还借款7万元及借款利息；2.判决被告阳原县第二建筑工程有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年4月1日，被告阳原县第二建筑工程有限公司的王军项目部以被告阳原县第二建筑工程有限公司投招标的涿鹿县东小庄镇寄宿小学建筑工程周转资金为由，向原告借款17万元，月息2分。该借款17万元的履行给付，系经银行转账汇付至被告王军项目部会计李黎光名下银行账户履行给付，其中2015年4月1日由原告名下农行卡转账汇付至被告王军项目部会计李黎光名下银行账户9万元、2015年4月1日原告通过农信社存款转账至被告王军项目部会计李黎光名下银行账户8万元。之后的2015年5月11日，被告王军项目部曾归还给原告10万元，剩借款7万元和2015年4月1日至2015年5月10日借款利息以及7万元借款利息，未给付原告至今。此外，原、被告未约定还款期限。综上，原告认为，被告王军项目部向原告借款17万元，用于被告阳原二建公司投招标的涿鹿县东小庄镇寄宿小学建筑工程，系被告王军项目部会计李黎光的职务行为借款，该借款确系用于被告阳原二建公司投招标的建筑工程，借据上虽未加盖王军项目部公章，但借款的去向和用途，均是被告阳原二建公司投招标的建筑工程。原告有理由相信系被告王军项目部职务行为借款，应由项目部负责人王军向原告偿还，被告阳原二建公司承担连带清偿责任。至于上列被告的内部独立核算，并不能否定了原告的出借款用于被告阳原二建公司投招标的建筑工程这一基本事实。王军辩称，我当时确实向张树堂借过钱，具体事项可以向会计张福金和李黎光核实，我现在记不清楚了。二建公司辩称，我公司认为此借款纯属王军个人借款，与被告二建公司无任何关系。第一，张树堂将17万元分两次汇入李黎光的账户上，而李黎光是王军的个人会计，不是王军项目部会计，项目部的会计及出纳是张福金，项目部的任何支出由张福金一人负责。第二，李黎光收到的17万元没有任何银行流水及付款凭证来显示其借款用途，只凭李黎光的一纸证言不能说明其用途用在工程上。第三，王军不仅承建二建公司的工程，而且自己还在涿鹿县谢家堡投资一仟多万元搞开发，现开发的工地已被张家口市中级人民法院查封，所以很难说王军的借款用在什么地方。第四，王军项目部已在2014年底解散，工程已完工，所以王军的借款（在2015当中）根本不是王军项目部的行为，而是王军个人的行为。第五，王军项目部负责人没有二建公司对其授权借款的权力，所以说王军的借款不构成表见代理。第六，二建公司的注册地在阳原县城内，而张树堂是阳原本地人，他完全可以去二建公司查王军有无代理权限，所以说原告有过错。综上所述，原告借给王军的款项完全是个人行为与二建公司无任何关系。2016年2月25日李黎光出具证明，主要内容为，王军项目部工地涿鹿东小庄镇寄宿小学建筑工程因资金周转困难向原告张树堂借款170000元，利息2分。2015年5月11日王军项目部归还原告张树堂借款本金100000元，剩余70000元及利息未归还。本院依职权向证人李黎光做调查笔录一份，证实王军的借款用于涿鹿县工程，但李黎光不清楚二建公司对王军项目部借款是否知情，二建公司与王军项目部系挂靠关系。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日原告张树堂给被告王军转来170000元，收款人为会计李黎光，约定利息为月息2分，未约定还款期限，被告王军于2015年5月11日归还原告张树堂借款本金100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二建公司成立阳原县第二建筑工程有限公司王军项目部，允许王军借用其资质对外承揽工程，并且王军向二建公司缴纳一定的管理费用，王军项目部已与二建公司形成了挂靠关系。王军作为建筑工程的实际施工人，是整个建筑经营活动中的受益人，应当对建筑活动中的借款承担责任。二建公司以其资质、财产和信用作为王军项目部从事建筑经营活动的基础，担保王军建筑中各项义务的履行。王军项目部在整个建筑经营活动中不能产生工程意义上的民事行为，故二建公司应当为王军的建筑经营活动承担风险，为王军项目部对外发生的建筑经营行为负责。原告张树堂给王军项目部的借款170000元，由阳原县第二建筑工程有限公司王军项目部会计李黎光经办，虽未加盖项目部公章，但原告有理由相信被告王军的借款行为是王军作为项目部经理代表项目部的职务行为，该笔借款会计李黎光证实系用于项目部工程，因王军项目部在整个建筑经营活动中不能产生工程意义上的民事行为，故该笔借款应由王军负责归还，二建公司应当对该笔借款承担连带清偿责任。约定借款利率为月息2分，该约定不违反法律规定，故原告要求按照月息2分从2015年4月1日起至实际给付日止计算170000元本金的利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《最高人民法院的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告张树堂借款本金人民币70000元及其利息（利息自2015年4月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。二、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告张树堂借款100000元的利息（利息自2015年4月1日起至2015年5月10止按年利率24%计算）。三、被告阳原县第二建筑工程有限公司对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并有权向被告王军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.0元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李志明二〇一八年五月十日书记员  钱东晖
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第113-1号
申请执行人陈美莲。
被执行人李祖瑛。
申请执行人陈美莲与被执行人李祖瑛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1595号民事判决书向被执行人李祖瑛发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，暂时无法处置被执行人的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，暂时无法处置被执行人的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1595号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年八月二日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第74号
原告康但书，男，1974年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人段新陆，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告刘拥军，男，1976年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
原告康但书与被告刘拥军财产损害赔偿纠纷一案，于2015年1月13日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员邹明、人民陪审员康文光组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，原告的三轮车发生故障，到吴灿的汽�店修车，吴灿喊来被告帮忙，被告在修车过程中操作不当，造成三轮车侧翻，被告受伤。被告受伤后，多次到原告家中吵闹，致使原告价值22800元的三轮车报废，车上价值1000元的藕煤丢失。请求判令被告赔偿经济损失23800元。
被告辩称，原告的三轮车倒翻后，至今还在事发现场，被告未阻止原告把车拿走，也未阻止原告修车，三轮车的损失是原告自己造成的；三轮车侧翻后，造成车上的藕煤部分摔坏，但是不可能全部摔坏。请求驳回原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的身份情况。
2、原告的陈述，
3、对康庆才的调查笔录，
证据2、3以证明被告受伤后，其家属把原告车上的半轴、轮胎拿走，原告的车无法修理，给原告造成经济损失。
4、证人康庆才的身份证复印件，以证明证人�身份。
5、收条4份，以证明被告受伤后，其家属在原告处领走9040元。
6、收据1份，以证明原告的三轮车购于2011年8月，价格22800元。
7、名片1张，以证明原告的三轮车的购买地。
8、照片7张，以证明原告的三轮车现在的状况。
被告对原告所提交的证据，提出如下质证意见：
对证据1无异议。证据2、3只能证明被告受伤的事实，无法证明原告的财产损失。对证据4无异议。证据5属实，但是不能证明被告阻止原告拿车。证据6，形式不合法，不予认可。证据7，与本案无关。证据8，能证明三轮车还在事发地点，但是不能证明系被告的行为造成的。
被告未向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院对原告所提交的证据认证如下：
证据1、4，被告无异议，予以认定。证据2、3，证明被告家属阻止原告修车，但是不能证明与被告有关联，故不予认定。证据5，系被告家属出�的收条，与庭审时被告的陈述相印证，故予以认定。证据6，系购车收据，虽然是复印件，但是客观真实，故予以认定。证据7，与本案无关联，不予认定。证据8，能够证明三轮车现在的状况，但是不能证明与被告有关联。
结合本案证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年10月2日，被告康但书的三轮车在新化县温塘镇枫树村大赛桥附近发生故障，其到事发地点附近吴灿所开的汽修店喊吴灿修车，因吴灿脱不开身，就介绍原告去修车，后原告便到事故现场修车，并且被告对原告修车无异议。原告在修车过程中，三轮车侧翻，压住原告，至其昏迷。三轮车上载的藕煤也倒翻在地。原告的三轮车仍在事发地点，没有进行修理。
本院认为，原告对其要求被告赔偿三轮车、藕煤等财产毁损的损失所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，三轮车侧翻系意外事件，事发后，被告受伤较重，并未阻止原告修理三轮车；原告又未提供充足证据证明被告因过错造成原告三轮车、藕煤等财产毁损的事实。故对原告要求被告赔偿三轮车、藕煤等财产毁损的损失赔偿请求，本院不予支持。基此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康但书的诉讼请求。
本案受理费370元，由原告康但书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 邹 明
人民陪审员 康文光
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘 兵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初792号
原告何国兵，男，1978年1月19日生，汉族，住湖北省通城县麦市。
被告王小龙，男，1990年8月18日生，汉族，住安徽省。
被告夏仁林，1955年5月9日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人杨桦，总经理。
委托代理人李方多，男。
委托代理人余华江，男。
原告何国兵与被告王小龙、夏仁林、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告王小龙赔偿付原告车损1，950元；被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔付车损1，950元。本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张红军独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告何国兵，被告夏仁林的委托代理人陈玉龙，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人余华江到庭参加诉讼。被告王小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年5月29日，被告王小龙和被告夏仁林驾驶的沪F0XX**轿车及原告何国兵驾驶的苏A2XX**小型普通客车相撞，原告何国兵驾驶的车辆受损，被告王小龙受伤。交警认定被告夏仁林与被告王小龙负同等责任，原告何国兵无责。经查，沪F0XX**轿车在永诚财保上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起事故发生在保险期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王小龙于本判决生效之日起十日内赔付原告何国兵车辆修理费1，950元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险责任范围内赔付原告何国兵车辆修理费1，950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王小龙、夏仁林各负担5元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 张红军
二〇一六年二月二日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821财保66号
申请人：张志田。
委托诉讼代理人：张彦军（系申请人张志田之子）。
被申请人：刘广枝。
申请人张志田于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘广枝驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车予以扣押。申请人以XXX公司诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人张志田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘广枝驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆，期限为自2018年9月20日起至2019年9月19日止。
案件申请费170.00元，由申请人张志田负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一八年九月二十日
书记员 宋玉龙
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初1720号
原告：甄某1，女，1986年3月5日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：甄某2，男，1984年1月1日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告甄某1与被告甄某2离婚纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告甄某1于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某1的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告甄某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告甄某1负
担。
审判员 王庆龙
二〇一八年九月二十日
书记员 王篆宪
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00556号
原告：孙学友，男。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：陈仕超，该公司员工。
被告：付先伟，男。
被告：丁柏林，男。
原告孙学友与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平保马鞍山支公司）、付先伟、丁柏林机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告孙学友及其委托代理人杜婷婷，被告付先伟、被告平保马鞍山支公司委托代理人陈仕超到庭参加诉讼。被告丁柏林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
孙学友诉称：2012年7月6日，付先伟驾驶皖E×××××号轻型普通货车，沿本市采石河路由东向西行驶至湖西路交叉口右转时，该车右侧车身与孙学友驾驶的沿采石河路由东往西行驶至此的皖E×××××号电动自行车前部相碰，造成孙学友受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，付先伟负本起事故的全部责任。另事故车辆投保于平保马鞍山支公司。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，孙学友诉至本院，要求诸被告赔偿原告医疗费1008.6元、营养费600元、护理费1200元、误工费9900元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费600元、交通费500元，合计17806.6元。
平保马鞍山支公司辩称：一、对本起事故发生的事实和责任认定无异议；二、对孙学友诉请之误工费持有异议，孙学友提供之误工证据不足以支持其误工诉请；三、本公司不承担鉴定费，精神损害抚慰金应由实际侵权人承担；四、孙学友其余诉请费用，请法庭核实。
付先伟同意平保马鞍山支公司的答辩意见。
丁柏林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明：2012年7月6日，付先伟驾驶皖E×××××号轻型普通货车，沿本市采石河路由东向西行驶至湖西路交叉口右转时，该车右侧车身与孙学友驾驶的沿采石河路由东往西行驶至此的皖E×××××号电动自行车前部相碰，造成孙学友受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，付先伟负本起事故的全部责任。
治疗评残情况：孙学友受伤后，被送往马鞍山十七冶医院住院治疗，经诊断为：右胸多发性肋骨骨折等。2012年10月19日，经安徽公正司法鉴定所评定，孙学友误工期限以伤后90天为宜、护理期限以伤后20天为宜、营养期限以伤后30天为宜。
车辆情况：丁柏林系事故车辆皖E×××××号轻型普通货车的实际车主，该车在平保马鞍山支公司参投了交强险和30万元的计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有身份证、交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、相关医疗凭证、误工证明、保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，孙学友向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在平保马鞍山支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由平保马鞍山支公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由付先伟全额承担，又因丁柏林系事故车辆实际车主，依法应对付先伟所承担的赔偿责任承担连带责任。另因事故车辆还在平保马鞍山支公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对付先伟应承担的超出交强险责任限额内的赔偿责任，应首先由平保马鞍山支公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由付先伟与丁柏林连带承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费1008元，根据孙学友提供的三张有效医疗费票据认定。2、营养费600元（30天×20元／天）。3、护理费1000元（20天×50元／天）。4、误工费8010元（90天×89元／天），误工天数参照鉴定结论；孙学友诉称其发生交通事故前为电焊工，但未提供电焊工从业资格证予以佐证，结合孙学友提供之误工证明和本案实际情况，误工费标准参照2011年安徽省居民服务业和其他服务业平均工资。5、鉴定费600元。6、精神损害抚慰金2000元，根据孙学友伤情等酌定。7、交通费100元，根据孙学友就医状况等酌定。孙学友超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-7项计13318元，在交强险限额内，应由平保马鞍山支公司直接承担，即承担13318元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告孙学友通事故经济损失13318元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告孙学友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为120元（此款原告已预交），由被告付先伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年四月十一日
书 记 员 仰 华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。