黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终556号
上诉人（原审原告）：邹月敏，女，1959年7月1日出生，现住兰西县。
委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王利成，男，1974年3月29日出生，现住兰西县。
委托诉讼代理人：孙友，男，1974年4月16日出生，现住兰西县。
被上诉人（原审被告）林彦香，女，1967年11月5日出生，现住兰西县。
原审被告：王权，男，1967年12月11日出生，现住兰西县。
上诉人邹月敏因与被上诉人王利成、林彦香、原审被告王权民间借贷纠纷一案，前由兰西县人民法院于2018年2月22日作出（2017）黑1222民初2412号民事判决。判后，邹月敏不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭。于2018年5月21日、2018年6月14日公开开庭审理本案，2018年5月21日，上诉人邹月敏及其委托诉讼代理人李树森，被上诉人王利成、林彦香，原审被告王权到庭参加诉讼；2018年6月14日，上诉人邹月敏及其委�诉讼代理人李树森，被上诉人王利成及其委托诉讼代理人孙友到庭参加诉讼，被上诉人林彦香，原审被告王权经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人邹月敏上诉请求：要求王利成对案涉160,000元借款承担连带保证责任。二审审理期间，邹月敏放弃要求林彦香承担还款责任的诉讼请求。事实和理由：案涉借款虽发生在2013年，但王权出具借据，王利成在借据中担保人处签字为案涉借款担保系在2015年，出具借据时约定每年12月份前偿还40,000元，至今未超过保证期间，故王利成应对案涉借款承担连带保证责任。
被上诉人王利成辩称，原审法院判决王利成不承担担保责任正确，应予以维持。
被上诉人林彦香辩称，邹月敏已不要求林彦香承担还款责任，故林彦香不发表意见。
原审被告王权述称，认可由王权偿还全部借款，王利�及林彦香不应承担责任。
邹月敏向一审法院起诉请求：1.要求王权、林彦香共同偿还借款本金160,000元；2.王利成对此笔借款承担连带给付责任；3.诉讼费由王权、林彦香、王利成承担。
一审法院认定事实：2013年，王权在邹月敏处借款160,000元，王利成对此笔借款提供担保，并在担保人处签字，约定每年12月份前偿还40,000元，邹月敏履行了交付义务。此款到期后，王权未还款，王利成未承担保证责任。王权与林彦香于1986年举行结婚仪式，于2013年7月22日补办结婚登记手续，于2014年1月15日离婚。一审法院认为，邹月敏与王权之间的借贷关系合法、有效，王权逾期未还款，应承担违约责任。邹月敏要求王权给付借款的诉讼请求应予支持。王权所负的债务超出家庭日常生活所需，邹月敏无其他证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫�双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务，邹月敏主张林彦香与王权共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。王权向邹月敏借款时间发生于2013年，借据中载明“从现在每年还款40,000元，在每年12月之前还款”字样，由此可以确定分期还款的第一期还款时间为2013年12月前，最后一期还款时间为2016年12月之前。邹月敏主张第一期还款时间为2014年12月的解释不合逻辑，不予认定。邹月敏与王利成之间的保证合同关系合法、有效，双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，未明确约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。此笔借款约定分期给付，保证期间应从最后履行期限届满之日起算，具体到本案中，王利成的保证期间应推定为自2016年12月1日起至2017年5月31日止，邹月敏于2017年7月提起诉讼，已超过�证期间，王利成应免除保证责任，邹月敏要求王利成承担保证责任，不予支持。邹月敏主张在保证期间多次向王利成主张权利，证据不足，不予认定。故对邹月敏的诉讼请求有理部分应予支持。王权、林彦香经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王权给付原告邹月敏借款本金160,000元，此款于判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告邹月敏的其他诉讼请求。案件受理费3,500元，由被告王权�担。
本院二审期间，上诉人邹月敏向法庭提交以下证据：起诉状一份、邹月敏与兰西法院工作人员录音一份、邹月敏与王权分别于2018年5月6日、2017年10月14日、2018年3月19日手机通话录音资料各一份、证人韩某某证人证言、证人王某某证人证言。被上诉人王利成向法庭提交协议书一份。上诉人邹月敏向法庭提交的起诉状一份、邹月敏与兰西法院工作人员录音一份，因邹月敏并未在法院立案，故本院不予采信。邹月敏与王权的三份通话录音足以证实案涉借款的借款时间，以及出具借据时间，本院对该证据予以采信。证人韩某某、王某某的证人证言，因二人陈述陪同邹月敏去索款时均未下车，故对索款的事实并未亲眼所见，故对二证人证言不予采信。王利成提交的协议书内容系邹月敏放弃要求林彦香承担责任的相关内容，且是否放弃要求王利成承担责任，应由邹月敏对法院作出明确的意思表示，故对该协议书本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年，王权向邹月敏借款160,000元。2015年，王权与邹月敏约定，由王权每年12月份前还款40,000元。同时，王利成对160,000元借款担保。王权为邹月敏出具借据，王利成在借据担保人处签字。以上事实有借据、录音资料、一二审庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点问题是：王利成是否应对案涉借款承担保证责任。本案中，邹月敏提交其与王权的通话录音资料内容足以证实借据出具的时间为2015年，即应认定邹月敏与王权约定案涉160,000元借款，王权应自2015年起每年偿还40,000元。即至今为止，王权应偿还借款120,000元。另，当事人对保证方式及保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或�约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，案涉保证方式为连带保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，案涉借款的保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。本案当事人约定了分期付款，应于债务人的整体义务的履行期限届满后开始计算保证期间。邹月敏于2017年7月28日起诉向王利成主张权利，并未超过保证期间，故王利成应对已届清偿期的120,000承担连带保证责任。邹月敏主张王权偿还全部借款160000元，由王利成对该款项承担连带给付责任的诉讼请求中，因40,000元借款未到还款期限，邹月敏应当在还款期限届满后另行主张权利。
综上所述，上诉人邹月敏的上诉请求有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销兰西县人民法院（2017）黑1222民初2412号民事判决；
二、王权于本判决生效后十日内给付邹月敏欠款120,000元；
三、王利成对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回邹月敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费7,000元，由上诉人邹月敏负担1,750元，被上诉人王利成、原审被告王权负担5,250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 王�光
审 判 员 于 成 林
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈 奇
书 记 员 孙 月