wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1050号
罪犯李剑华，男，1977年8月14日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2005年3月2日作出（2005）莆刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李剑华犯故意杀人罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人20000元，并对总额126582.9元承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月19日作出（2005）闽刑终字第282号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李剑华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月7日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年5月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李剑华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年四累计获得达标分十九点八分，二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金及赔偿款共计5000元。
本院认为，罪犯李剑华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李剑华予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第170号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人冯某甲。2010年3月24日因吸毒被临海市公安局行政拘留十二日；2012年2月4日因吸毒被临海市公安局行政拘留十四日，同年2月5日因吸毒被临海市公安局决定社区戒毒三年；2013年10月23日因吸毒和非法携带管制器具被临海市公安局行政拘留二十日；2013年10月29日被临海市公安局强制隔离戒毒二年。2013年10月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审，2014年1月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份至10月22日，被告人冯某甲在临海市古城街道西洋村2-6号王某家三楼租住一间套房，在套房内容留冯某乙吸食冰毒十余次。2013年10月23日，被告人冯某甲在临海市古城街道西洋村2-6号三楼套房被民警传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、情况说明、现场照片、检查证，证人冯某乙、季某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲有坦白情节，自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年二月十九日
代理书记员 陈 昕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5601号
罪犯苏智。
四川省简阳市人民法院于2008年7月31日作出（2008）简阳刑初字第83号刑事判决，以被告人苏智犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）资刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2010年12月30日以（2011）成刑执字第1119号刑事裁定减去有期徒刑一年，于2013年11月28日以（2012）成刑执字第6456号刑事裁定减去有期徒刑一年，于2014年6月6日以（2014）成刑执字第2997号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2019年1月26日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯苏智被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏智减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 开 江
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 于春莲二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 方 方
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第42号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年6月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区柳埠镇吴家村。2012年4月12日因盗窃被行政拘留十日，2014年2月21日因盗窃被行政拘留五日，2014年2月27日因盗窃被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
1、2014年10月4日，在济南市历城区柳埠镇吴家村久安生态园别墅区，被告人王某某采取翻越大门的方式进入居民窦某某院中厨房盗窃板栗、松花蛋等财物一宗。
2、2014年10月10日，在济南市历城区柳埠镇吴家村久安生态园别墅区，王某某采取翻越大门的方式进入居民窦某某院中厨房盗窃玉米油、酱油、香油、菜刀等财物一宗。
3、2014年10月12日，在济南市区柳埠镇吴家村久安生态园别墅区，王某某采取翻越大门的方式进入居民丁某院中盗窃花生、柿子等财物一宗。
综上，王某某盗窃作案3起，盗窃板栗、玉米油、菜刀等物品一宗，经物价部门鉴定，上述物品价值128元。2014年10月17日，王某某再次作案时被群众抓获并报案至公安机关。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证济南市公安局历城区分局历城公决字（2012）第00420号、历城公（华山）行罚决字（2014）00018号行政处罚决定书、济南市公安局鲍山分局鲍公（生）行罚决字（2014）00001号行政处罚决定书、失主窦某某、丁某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关制作的辩认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、出具的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。王某某虽然归案后能如实交代犯罪事实，具有从轻处罚情节，但其有多次盗窃劣迹，根据王某某的犯罪情节，本院依法对其适当从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一五年二月二十八日
书记员 时礼娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00611号
原告：陈敏。
委托代理人：刘仕周。
被告：辽宁省城乡建设规划设计院岩土工程研究中心
住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：车利，该公司经理。
委托代理人：林国友。
委托代理人：白皓。
第三人：吴银波。
本院在审理原告原告陈敏与被告辽宁省城乡建设规划设计院岩土工程研究中心、第三人吴银波劳动争议一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 王蒙
二〇一四年八月四日
书记员 孙爽
本院在审理原告原告陈敏与被告辽宁省城乡建设规划设计院岩土工程研究中心、第三人吴银波劳动争议一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员王蒙
二○一四年八月四日
书记员孙爽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第589号
原告佛山市布海纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000048986。
法定代表人庞厚坤，公司经理。
委托代理人尹智元，广东荆紫律师事务所律师。
被告东莞市宏锦服饰有限公司，住所地广东省东莞市。注册号441900000563353。
法定代表人张钦宋，公司董事长兼总经理。
委托代理人王锐鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住所地广东省汕头市金平区。
原告佛山市布海纺织品有限公司诉被告东莞市宏锦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审判，于2015年6月24日公开开庭。原告委托代理人尹智元，被告委托代理人王锐鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在货物买卖关系，由原告出售布匹给被告。2014年12月25日，双方对账确定，截止2014年12月25日，被告共欠原告货款369454.85元。该欠款经原告多次催讨，被告于2015年2月17日付款5万元，剩余319454.85元至今未付。被告未依约支付所欠货款，已违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即向原告支付货款319454.85元及利息（利息自起诉之日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告货款是事实，但由于被告经营不善，现无力还款，被告愿意分期还款或者以货抵债。
经审理查明：原、被告之间进行布匹买卖交易多年。2014年，原告应被告要求陆续供货。2014年12月25日，双方对账确认，截止2014年12月25日，被告共欠原告货款369454.85元。2015年2月17日被告通过银行转账向原告付款5万元，余款319454.85元至今未付。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告工商登记资料、对账单、转账凭证及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提供的对账单有被告的盖章，并且被告对欠款事实及金额均无异议，可见被告欠原告货款319454.85元的事实客观存在。被告收到原告供应的货物后，理应及时支付相应的货款，被告至今仍拖欠上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款319454.85元的诉请，本院予以支持。关于逾期货款利息，原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告东莞市宏锦服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市布海纺织品有限公司支付货款319454.85元及相应的利息（自2015年5月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
本案受理费6092元，因适用简易程序审理，减半收取3046元，财产保全费2115元，合计5161元，由被告东莞市宏锦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴淑梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2942号
申请执行人：叶肖佁，男，1975年3月22日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：应小华，男，1968年6月10日出生汉族，住宁海县。
申请执行人叶肖佁与被执行人应小华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款580000元、执行费8200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人自愿与被执行人达成和解协议。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2942号
本院在执行申请执行人叶肖佁与被执行人应小华为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款580000元，现未支付580000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将应小华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2942号申请执行人：叶肖佁，男，1975年3月22日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：应小华，男，1968年6月10日出生汉族，住宁海县。申请执行人叶肖佁与被执行人应小华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款580000元、执行费8200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人自愿与被执行人达成和解协议。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十七日代书记员 何 山
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第93号
原告崔劲，男，1972年1月7日出生，汉族。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
被告陈建辉，男，1970年10月15日出生，汉族。
原告崔劲与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，审判员宋丽丽、人民陪审员曾诚参加审理的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告崔劲及其委托代理人刘雪虎到庭参加了诉讼。被告陈建辉经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔劲诉称，2013年11月29日、12月31日，被告以经商为由分两次向原告借现金60000元，约定2014年1月15日归还。被告于2014年1月25日偿还了20000元，并承诺尽快偿还。2014年11月，原告要求被告偿还余款时，被告拒付。请求判令被告偿还所欠原告借款40000元及利息。由被告负担本案诉讼费用。
被告陈建辉未予答辩。
原告就其主张向本院递交了如下证据：
1、借条二份。
旨在证明被告两次向原告借款60000元，已归还20000元。
2、身份证、证明各一份。
旨在证明被告的主体资格，被告原住南县南洲镇东红社区，现去向不明。
被告既未到庭对原告所举证据发表质证意见，亦未向本院递交证据。
对原告所举证据，本院分析认证如下：
原告举出的证据均来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，属于有效证据，本院均予以采信。
经审理查明，2013年11月29日和同年12月31日，被告两次立据向原告借款60000元，被告于2013年11月29日和12月31日向原告出具的借据分别载明：“今借到崔劲现金肆万元整”；“今借到崔劲现金贰万元整。2014年1月15日归还。”2014年1月25日，被告偿还给原告20000元，并在被告于2013年11月29日向原告出具的“借条”上写明“已付贰万元整。陈建辉。2014年1月25日”。此后，原告曾找被告催要借款，被告没有归还。2015年3月13日，根据原告的申请，本院作出（2015）南法民二初字第93-1号财产保全民事裁定书，冻结被告在本院执行局的执行款40000元。诉讼中，本院曾向被告发出公告，通知其到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。另查明，中国人民银行公布的2014年1月期间1-3年期的贷款利率为6%。
本院认为，被告陈建辉立据向原告崔劲借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告向原告借款后，没有依约定归还借款，应依法承担归还所欠原告借款本金的民事责任。被告于2013年11月29日向原告所借款额既未约定利息，也未约定还款期限，应视为不计付利息。被告于2013年12月31日向原告所借的20000元被告在出具的“借条”上已经约定在“2014年1月15日归还”，被告没有依约定期限归还借款，应依法向原告支付逾期付款利息，利率标准可以比照中国人民银行颁布的标准，即年利率6%计算。时间自2014年1月16日起计算至2015年6月18日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告陈建辉在本判决生效后15日内偿还所欠原告崔劲借款本金40000元，支付逾期还款利息1606元（按本金20000元，年利率6%，自2014年1月16日计算至2015年6月18日。2015年6月19日起的逾期利息按本金20000元，年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果被告陈建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费804元，由被告陈建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院
审 判 员 符学元
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 曾 诚
二〇一五年六月十八日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第93号
原告易某，女。
被告王某，男。
本院受理原告易某与被告王某离婚纠纷一案，原告易某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告易某负担。
（此页无正文）
（
审 判 员 黄琳
二〇一五年四月八日
代理书记员 段龙
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第293号
原告辛某，女，洮南市人，现住洮南市。
被告隋某某，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告辛某诉被告隋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年五月十六日
书记员 张 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2527号
原告：刘磷，男，1960年12月20日出生，汉族，哈尔滨电机厂有限责任公司，住哈尔滨市香坊区。
被告:蔡春龙，男，1962年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
原告刘磷与被告蔡春龙民间借贷纠纷一案，原告刘磷于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘磷到庭参加诉讼，被告蔡春龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磷向本院提出诉讼请求:1、被告蔡春龙返还借款5000元及利息（自2016年4月5日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告蔡春龙承担诉讼费，公告费。
事实及理由：被告蔡春龙于2003年12月23日向原告借款5000元，原告刘磷多次向被告蔡春龙追还欠款，被告蔡春龙拒不归还。2016年3月15日晚原告刘磷在哈尔滨市五院找到被告蔡春龙，被告蔡春龙承诺2016年3月18日前一次性还清欠款，但目前仍未偿还。
在本院开庭审理过程中，原告刘磷为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。被告蔡春龙未出庭应诉，亦未提出反驳及抗辩证据。
原告刘磷举示证据情况如下：
证据1、2003年12月23日借条一张，证明被告蔡春龙向原告刘磷借款5000元的事实。
证据2、2016年3月15日还款承诺一张，证明被告承认欠原告5000元，被告承诺还款，并约定管辖。
证据3、2016年3月15日视听资料一份，证明原告向被告支付了借款5000元，被告同意偿还原告借款5000元的事实。
本院确认：被告蔡春龙未出庭应诉，放弃了质证权利，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：
被告蔡春龙于2003年12月23日向原告刘磷出具借条一份内容为：现借用刘磷人民币（现金）5000元（伍仟圆整）。此据。借款人签字处蔡春龙签字，日期2003年12月23日，经办人段晓明签字，并注本据一式两份，双方各持一份。2016年3月15日被告蔡春龙出具还款承诺一份，承诺于2016年3月18日前一次性偿还本金5000元，并约定管辖法院为哈尔滨市香坊法院。承诺人处蔡春龙签字。
本院认为，被告蔡春龙出具的借条及还款承诺是其真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，故原告刘磷主张被告蔡春龙返还借款5000元及利息（自2016年4月5日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求成立，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蔡春龙自本判决生效之日起十日内给付原告刘磷借款5000元及利息（计算方式为：以借款5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月5日计算至判决确定给付之日止）。
案件受理费50元（原告已预交50元），案件公告费560元，被告蔡春龙承担并于本判决生效之日起十日内给付原告刘磷。。
如果被告蔡春龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐海滨
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 张慧杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李翠丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第34号
原告：杨磊。
被告：浙江和贝房地产开发有限公司。
法定代表人：贝永土。
本院于2014年12月29日立案受理原告杨磊与被告浙江和贝房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案后，在审理过程中，原告杨磊于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨磊提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤诉。
案件受理费375元（已减半收取），由原告杨磊负担。
审 判 员 陈益民
二〇一五年一月十五日
代书记员 胡舒晴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第839号
原告：卑正明。
被告：赵贤池。
被告：许松龄。
被告：浙江和盛节能科技有限公司，住杭州市西湖区天目山路398号六号楼501室。
法定代表人：赵贤池。
被告：浙江康达冷暖设备有限公司，住杭州市西湖区天目山路398号21号楼243室。
法定代表人：赵贤池。
本院在审理原告卑正明诉被告赵贤池、许松龄、浙江和盛节能科技有限公司、浙江康达冷暖设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告卑正明未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 周震生
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 俞喻校
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第164号
原告株洲石峰区某某贷款有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人郭华，湖南天桥律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人秦晗，湖南天桥律师事务所律师。（特别授权）
被告谢某某，女，汉族，住湖南省湘乡市南正街社区。
被告株洲市某某房地产开发有限责任公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被告株洲市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被告杨某某，男，汉族，住湖南省株洲市天元区泰山路派出所。
四被告共同委托代理人张清安，湖南天隆律师事务所律师。（特别授权）
原告株洲石峰区某某贷款有限公司诉被告谢某某、株洲市某某房地产开发有限责任公司、株洲市某某房地产开发有限公司、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员米延波、郭明利参加的合议庭公开进行了审理。2016年1月13日，原告株洲石峰区某某贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲石峰区某某贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费41930元，减半收取20965元，由原告株洲石峰区某某贷款有限公司承担（本院决定免交）。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 米延波
人民陪审员 郭明利
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 蓉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第577号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市柑园南路中原翠筑苑A栋夹层，组织机构代码：78295925-8。
法定代表人：邹恩强，该公司经理。
被告：钟莲妹，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告钟莲妹物业服务合同纠纷一案中，原告现以“自行与被告协商解决纠纷为由，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
代理审判员 葛雪媚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 应 捷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1078号
原告冯＊
被告赵＊
原告冯＊与被告赵＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯＊、被告赵＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯＊诉称，原、被告于1992年12月相识，于1996年9月20日登记结婚，婚后育有一子赵一＊。婚后被告经常在外喝酒，半夜才回家，手机经常关机，经常说谎话，对孩子不尽抚养义务。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使双方感情确已完全破裂，无和好可能，故原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子赵一＊由被告直接抚养；3、诉讼费由双方负担。
原告冯＊就其主张，向本院提交如下证据材料：1、结婚证，证明双方的婚姻关系；2、出生证，证明子女情况；3、户口本复印件，证明家庭关系。
被告赵＊辩称，我不同意离婚，因为我们感情挺好，也很深。我不是经常喝酒，原告容易激动，经常突然间跟我吵架。因为我收入比原告少，原告认为我没有抚养孩子，但是我确实是抚养了，我们的所有纪念日和生日都是一起过的。原告和原告的母亲住院，我也都照料了。基于以上事实，我认为感情没有破裂，我不同意离婚。
被告赵＊未向法庭提交证据材料。
被告赵＊针对原告冯＊提交的证据均无异议。
本院认证意见：原告提交的全部证据内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，于1996年9月20日登记结婚，1999年11月12日生一子赵一＊。原、被告均系初婚。原、被告婚姻初期感情尚可，后因琐事产生矛盾。现原告冯＊坚持与被告赵＊离婚，被告赵＊表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原告冯＊与被告赵＊系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。原、被告婚后虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方如果加深沟通和理解，夫妻感情是能够改善的。双方今后应当珍视夫妻感情、加强沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，共同营造健康、和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯＊的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1383号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。
被告赵建文，男，1954年出生，汉族，现居住阳泉市。
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告赵建文物业服务合同纠纷一案中，原告诉称判令被告立即支付物业费11851元。
本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告赵建文物业服务合同纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一八年八月二十八日
书记员 张荣荣
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初881号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。（以下简称美嘉乐物业）
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现住阳泉市郊区铸锅厂。
被告马博，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告马博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任晨光、史华龙，被告马博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美嘉乐物业诉称，被告自2015年2月27日至2018年4月30日欠原告物业管理费服务费8201元，多次催要无果，故要求被告立即支付上述款项。
被告马博辩称，原告所述的内容部分不属实，原告未尽到物业应尽的义务，被告不是主观恶意不交物业费，是因为原告的服务不到位，给被告造成了经济损失和房屋损失，所以暂时不交物业费，且原告违反了物业服务合同中的多条协议规定。
经审理查明，被告自2015年2月27日至2018年4月30日欠原告物业费8021元，城市生活垃圾费180元，共计8201元。被告房屋面积为169.93元平方米，收费标准为每平米0.8元，�梯费0.51元，共计1.31元。后原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付上述款项。原告诉称，被告欠费属实，被告所述问题，均无证据证明，且不构成拒交物业费的理由。被告马博辩称，被告房屋渗水，原告至今未进行处理，其对收费标准不知情，小区管理混乱，存在安全隐患的设施也未进行维修，原告未尽责在先，故应驳回原告诉求。庭审中原告提供了被告欠费明细、阳泉市人民政府办公厅文件、阳泉市物价局文件、前期物业管理服务协议、房屋质量保证书及接房手续作为证据。
本院认为，被告欠原告物业管理费及生活垃圾费，事实清楚，证据确实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的房屋渗水与本案不属于同一法律关系；关于原告管理不善等问题,被告未提供证据证明，本院不予采信。但原告今�应改进管理，及时对公共设施进行维修，消除安全隐患，为业主提供良好生活环境，同时应加强与业主沟通，妥善处理双方关系。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告马博在本判决书生效后十日内支付原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费8021元，生活垃圾费180元，共计8201元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一八年六月十一日
书记员 张荣荣
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初1013号
原告：赵某某，女，1992年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王立国，夏县法律援助中心律师。
被告：屈某某，男，1989年1月20日出生，汉族。
原告赵某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人王立国、被告屈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女屈某莹由原告抚养。事实和理由：原、被告于2013年9月份通过网络聊天相识，2013年11月11日办理结婚登记，2014年农历10月16日生一女孩，取名屈某莹。由于婚前网上认识，仓促结婚，所以婚前没有任何感情基础。婚后二人经常吵架，甚至在原告坐月子期间也发生激烈争吵，为此原告落下月子病，至今头痛。2015年春节后，二人争吵后被告去上海打工，分居至今。2017年2月份、2018年正月，二人曾协商离婚未果。综上，双方夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故起诉至法院，请判如所请。
被告屈某某辩称：我与原告是自由恋爱，感情一直很好，我不同意离婚。女儿自出生后一直由我母亲抚养，原告是提起离婚后才把孩子接走的，即便离婚，我也坚决不同意原告抚养女儿。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月通过网络相识自由恋爱，同年11月11日办理结婚登记，2014年农历10月16日生一女孩，取名屈某莹。2017年10月二人因争吵分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，于2018年7月24日向本院提出离婚诉讼。
另查明，原告自2018年7月24日立案后次日把女儿屈某莹接回娘家生活。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚登记证明等证据在案佐证。
本院认为：原告赵某某与被告屈某某系自由恋爱，婚前感情基础较好，且婚后育有一女，说明双方已建立起较为深厚的夫妻感情，现原告认为夫妻感情彻底破裂，但却无证据佐证，故对原告赵某某要求与被告屈某某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 韩 月 德
二〇一八年九月七日
法官助理 皇甫苏丽
书 记 员 庞 佳 蕾
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初112号
原告：晋中市介休和信小额贷款有限公司。
法定代表人：宋志强，。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ。
被告：介休市绵山陈醋厂。
投资人：马利君。
被告：马利君，女，汉族，1972年10月21日生，住山西省介休市宋家牌楼巷**号，身份证号：1302021972********。
上述二被告委托诉讼代理人：王良利，男，汉族，1973年5月25日生，住山西省介休市宋家牌楼巷**号，身份证号：6121011973********，系被告马利君丈夫。
被告：介休市城区东方物资经销部，住所地：晋中市介休市定阳西路鑫东方广场二排6号。
经营者：吴英俊。
原告晋中市介休和信小额贷款有限公司诉被告介休市绵山陈醋厂、马利君、介休市城区东方物资经销部借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告晋中市介休和信小额贷款有限公司于2018年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告晋中市介休和信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中市介休和信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1215元，减半收取608元，由原告晋中市介休和信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孟启华
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 吴年庭
二〇一八年七月九日
书 记 员 杜大霄
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0781民初112号原告：晋中市介休和信小额贷款有限公司，住所地：山西省晋中市介休市裕华路1号。法定代表人：宋志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：李建国，山西旭日明律师事务所律师。被告：介休市绵山陈醋厂，住所地：晋中市介休市水门北街216号。投资人：马利君。被告：马利君，女，汉族，1972年10月21日生。上述二被告委托诉讼代理人：王良利，男，汉族，1973年5月25日生，系被告马利君丈夫。被告：介休市城区东方物资经销部，住所地：晋中市介休市定阳西路鑫东方广场二排6号。经营者：吴英俊。原告晋中市介休和信小额贷款有限公司诉被告介休市绵山陈醋厂、马利君、介休市城区东方物资经销部借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告晋中市介休和信小额贷款有限公司于2018年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告晋中市介休和信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市介休和信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1215元，减半收取608元，由原告晋中市介休和信小额贷款有限公司负担。审 判 长 孟启华人民陪审员鲁海斌人民陪审员 吴    年    庭二〇一八年七月九日书 记 员 杜    大    霄
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0431民初600号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行
负责人：杨凯职务：行长
地址：沁源县沁园春景小区大门北（A区西区20-23号）
委托代理人：李晓芳，女，汉族，1984年1月19日出生，身份证号码：×××，现住沁源县沁园春景小区，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告：岳卫东，男，汉族，1984月9月2日出生，现住沁源县。
被告：郝晶晶，女，汉族，1985年7月25日出生，现住沁源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行诉被告岳卫东、郝晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行撤诉。
案件受理费216元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行自行负担。
审判员 王彦
二〇一八年九月十九日
书记员 郭星
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初1143号
原告：焦俊玲，女，1970年11月6日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：任晓旭，山西唐明律师事务所律师。
被告：王孝贤，男，1958年3月27日出生，汉族，住太原市。
原告焦俊玲与被告王孝贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告焦俊玲委托诉讼代理人任晓旭到庭参加诉讼，被告王孝贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦俊玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孝贤偿还原告借款本金人民币200000元(贰拾万元)及利息141067元(自借款之日暂计算至2018年1月29日止利息为153067元，减去已支付利息12000元)，共计341067元；2、判令被告向原告支付自2018年1月30日起至还清本金之日止的利息(按月利率20‰计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月8日，原告与被告王孝贤签订《借款借据》协议，约定被告向原告借款20万元，借款期限至2015年6月8日，约定月利率为20‰。2015年6月14日，经双方协商，同意在回款正常情况下，分期分批退还本金，利息按实际用款日期计息，先退本金，后付利息。借款到期后，被告并没有履行还款义务。经原告多次催要，被告王孝贤在2016年1月6日，向原告出具借条，借条约定，被告应在2016年10月偿还借款。现约定的还款期限已过，被告并未向原告支付所述借款，被告的行为严重违反了借款协议，故原告根据《中华人民共和国民法总则》第119、176条、《中华人民共和国合同法》第207条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定起诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告王孝贤在答辩期间内未作出答辩意见，举证期间内未提交证据。
原告焦俊玲围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明当事人（原、被告）具有诉讼主体资格；2、借款借据一份、2016.1.6借条一份，证明被告向原告借款20万元和不能归还本金及利息的事实；3、晋城银行分账明细一份，证明被告向原告支付部分利息的事实。
原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告王孝贤签订《借款借据》协议，约定被告向原告借款20万元，借款期限从2014年12月8日至2015年6月8日，约定月利率为20‰。借款到期后，被告并没有履行还款义务，经原告多次催要，被告王孝贤在2016年1月6日向原告出具借条，借条载明“借到焦俊玲人民币贰拾万元整（200000），于2016年10月返还。”现约定的还款期限已过，被告并未向原告支付所述借款，为此原告诉来本院。
本院认为，原、被告签订的《借款借据》、被告方出具的借条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守，被告应当依约在借款期限届满后、债权确认后积极履行还款义务。2016年1月6日被告向原告重新出具的借条中载明“借到焦俊玲20万元整的欠款于2016年10月返还”，该借条属于新的债权债务关系，被告到期未还应承担相应责任。
综上所述，原告要求被告偿还本金20万元人民币的诉讼请求本院予以支持，对于原告其他诉讼请求符合法律规定及合同约定的本院对合理部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孝贤于本判决生效之日起十日内偿还原告焦俊玲本金人民币200000元，偿还利息从2016年10月1日起算至本判决确定给付之日止（月利率按20‰计算）。
二、驳回原告焦俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6416元，由被告王孝贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 游秀萍
人民陪审员 孟晋军
二〇一八年八月七日
书 记 员 张宇星
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初4808号
原告:山西福鑫旅游汽车服务有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街阳光小区9号楼2单元0301室。统一社会信用代码×××。
法定代表人：崔长海，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男，山西福鑫旅游汽车服务有限公司经理，住太原市平阳路南中环博雅书院C座二单元1301室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦（东20层），统一社会信用代码×××。
负责人：史振波。
委托诉讼代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。
原告山西福鑫旅游汽车服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西福鑫旅游汽车服务有限公司委托诉讼代理人刘勇、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司诉讼代理人原晓兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西福鑫旅游汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故垫付受伤乘客各项费用156545.29元；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日原告所属×××大型客车发生交通事故，致多名乘客受伤。该事故经交警队认定客车驾驶员负事故全部责任。该车在被告处投有每座500000元的乘客险，在被告预赔一部分款项后，原告也为伤者垫付部分费用，现要求被告依合同给予理赔。
中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故的认定没有异议。原告所属的车辆也在本公司投有乘客险共39座，每座每人500000元和财产损失10000元。事故发生在保险期内，原告合理垫付部分被告将予以赔付。
根据当事人提供的证据，经合庭审质证情况，对本案事实认定如下：2016年11月21日原告所属的×××大型普通客车行驶至砂石线9KM+900M处在雪天路面伴有结冰的情况下超速行驶，遇有对面来车操作不当，滑入道路东侧垂直高度约2.6米的边沟。造成乘车人赵忠琦、耿卫东、于秀莲3人抢救无效死亡和数名乘车人不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经山西省繁峙县公安局交通警察大队认定驾驶员王鹏负事故全部责任，35名乘客无责任。事故发生后，原告作为车主为下列伤者垫付医疗费和其他费用：1、于秀琴32477.99元；2、朱慧民2036.3元；3、魏和平7856.45元；4、张明山1362.45元；5、何秀444.7元；6、王群702.54元；7、魏越平3183.14元；8、沈谈云37**.45元；9、徐志道14380.36元；10、方惠萍-472.69元；11、曹艳笑4617.88元；12、傅旭文2587.73元；13、朱素清2281.71元；14、高丽君243.2元；15、周彩平4492.99元；16、张晓黎8.35元；17、程润国3020.17元；18、张华敏2172.47元；19、程润华2301.49元；20、张文明214.6元；21、吴一明6738.31元；22、秦晋锦531.3元；23、王汝萍2281.45元；24、魏世平865.87元；25、沈炯凤963.97元；26、周春香329.05元；27、李曙明567.08元；28、倪跃法404.45元；29、唐宁5**.38元；30、俞红卫619.84元；31、救护车费736元。另有1、陈美娟、周春香、陈素珍，住宿费180元，火车票2622元。2、李曙明、倪跃法，住宿费180元，餐饮70元，机票1140元，一次性终结赔偿6580元。3、俞红卫、唐宁、沈炯凤，住宿费540元，餐饮429元。4、周彩萍，住宿费元，火车票520元。5、郑建明（周彩萍老公），住宿费1170元，火车票542元。6、朱慧民机票560元。7、陈小雁（朱慧民家属），住宿费254元，机票560元。8、张辉（张明山家属），住宿费1806元。9、于秀琴，火车票456.5元。10、张会臣（于秀琴家属），住宿费1940元，火车票438.5元。11、秦晋锦，住宿费2244元，火车票520元。12、徐志道，火车票542元。13、徐攀（徐志道家属）机票680元。14、曹艳笑，回到当地住院费7992.91元，回到当地护工3832元。15、曹艳笑、傅旭文，日用414元，火车票2296元。16、韩淑珍（死者于秀莲家属），机票380元。17、高丽君，机票380元。18、沈炯凤，机票610元。19、唐宁，机票610元。20、俞红卫，机票610元。21、张晓黎，机票610元。22、沈谈云机票330元。23、谈正（沈谈云家属），机票330元。24、吴一明，火车票874元。25、顾江（吴一明家属），机票845元。26、王汝萍，机票845元。27、何俊（何秀家属），机票905元。28、李泉来（何秀家属），机票905元。29、手续费，火车票80元。30、魏世平，日用38.5元，火车票456.5元，一次性终结赔偿3000元。31、魏和平，火车票438.5元。32、魏越平，住宿费1940元，火车票456.5元。33、赵凯（魏和平家属），火车票438.5元。34、手续费，火车票20元。35、所有伤者，餐饮680.9元，以上共计156545.29元。被告在质证中除对李曙明、倪跃法餐饮费70元，曹艳笑、傅旭文火车票费2296元和日用品680.9元不认可外，其他证据均予认可。另查明，×××大型客车属原告所有，原告为该车在被告处投保39座座位险，每座限额为500000元事故险和10000元财产损失险。事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故认定书、保险单、原告垫付费用明细单及庭审笔录记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告之间所签保险合同至原告缴纳保险费时生效，在保险期内被告应按保险合同规定承担保险责任。现原告所有的投保车辆发生事故，该事故属保险理赔范围。故现原告要求被告依保险合同给付由原告垫付的部分赔偿款项的诉讼请求本院予以支持，原告所主张的费用经质证双方认可部分为153498.39元，对双方不认可部分确因原告证据不足，本院不予支持，双方认可费用未超保险理赔范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后三十日内给付原告山西福鑫旅游汽车服务有限公司保险理赔款153498.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长郝铁保
人民陪审员李小兰
人民陪审员李秀英
二○一七年十一月十八日
书记员薛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初4808号原告:山西福鑫旅游汽车服务有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街阳光小区9号楼2单元0301室。统一社会信用代码×××。法定代表人：崔长海，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，山西福鑫旅游汽车服务有限公司经理，住太原市平阳路南中环博雅书院C座二单元1301室。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦（东20层），统一社会信用代码×××。负责人：史振波。委托诉讼代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。原告山西福鑫旅游汽车服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西福鑫旅游汽车服务有限公司委托诉讼代理人刘勇、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司诉讼代理人原晓兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西福鑫旅游汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故垫付受伤乘客各项费用156545.29元；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日原告所属×××大型客车发生交通事故，致多名乘客受伤。该事故经交警队认定客车驾驶员负事故全部责任。该车在被告处投有每座500000元的乘客险，在被告预赔一部分款项后，原告也为伤者垫付部分费用，现要求被告依合同给予理赔。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故的认定没有异议。原告所属的车辆也在本公司投有乘客险共39座，每座每人500000元和财产损失10000元。事故发生在保险期内，原告合理垫付部分被告将予以赔付。根据当事人提供的证据，经合庭审质证情况，对本案事实认定如下：2016年11月21日原告所属的×××大型普通客车行驶至砂石线9KM+900M处在雪天路面伴有结冰的情况下超速行驶，遇有对面来车操作不当，滑入道路东侧垂直高度约2.6米的边沟。造成乘车人赵忠琦、耿卫东、于秀莲3人抢救无效死亡和数名乘车人不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经山西省繁峙县公安局交通警察大队认定驾驶员王鹏负事故全部责任，35名乘客无责任。事故发生后，原告作为车主为下列伤者垫付医疗费和其他费用：1、于秀琴32477.99元；2、朱慧民2036.3元；3、魏和平7856.45元；4、张明山1362.45元；5、何秀444.7元；6、王群702.54元；7、魏越平3183.14元；8、沈谈云37**.45元；9、徐志道14380.36元；10、方惠萍-472.69元；11、曹艳笑4617.88元；12、傅旭文2587.73元；13、朱素清2281.71元；14、高丽君243.2元；15、周彩平4492.99元；16、张晓黎8.35元；17、程润国3020.17元；18、张华敏2172.47元；19、程润华2301.49元；20、张文明214.6元；21、吴一明6738.31元；22、秦晋锦531.3元；23、王汝萍2281.45元；24、魏世平865.87元；25、沈炯凤963.97元；26、周春香329.05元；27、李曙明567.08元；28、倪跃法404.45元；29、唐宁5**.38元；30、俞红卫619.84元；31、救护车费736元。另有1、陈美娟、周春香、陈素珍，住宿费180元，火车票2622元。2、李曙明、倪跃法，住宿费180元，餐饮70元，机票1140元，一次性终结赔偿6580元。3、俞红卫、唐宁、沈炯凤，住宿费540元，餐饮429元。4、周彩萍，住宿费元，火车票520元。5、郑建明（周彩萍老公），住宿费1170元，火车票542元。6、朱慧民机票560元。7、陈小雁（朱慧民家属），住宿费254元，机票560元。8、张辉（张明山家属），住宿费1806元。9、于秀琴，火车票456.5元。10、张会臣（于秀琴家属），住宿费1940元，火车票438.5元。11、秦晋锦，住宿费2244元，火车票520元。12、徐志道，火车票542元。13、徐攀（徐志道家属）机票680元。14、曹艳笑，回到当地住院费7992.91元，回到当地护工3832元。15、曹艳笑、傅旭文，日用414元，火车票2296元。16、韩淑珍（死者于秀莲家属），机票380元。17、高丽君，机票380元。18、沈炯凤，机票610元。19、唐宁，机票610元。20、俞红卫，机票610元。21、张晓黎，机票610元。22、沈谈云机票330元。23、谈正（沈谈云家属），机票330元。24、吴一明，火车票874元。25、顾江（吴一明家属），机票845元。26、王汝萍，机票845元。27、何俊（何秀家属），机票905元。28、李泉来（何秀家属），机票905元。29、手续费，火车票80元。30、魏世平，日用38.5元，火车票456.5元，一次性终结赔偿3000元。31、魏和平，火车票438.5元。32、魏越平，住宿费1940元，火车票456.5元。33、赵凯（魏和平家属），火车票438.5元。34、手续费，火车票20元。35、所有伤者，餐饮680.9元，以上共计156545.29元。被告在质证中除对李曙明、倪跃法餐饮费70元，曹艳笑、傅旭文火车票费2296元和日用品680.9元不认可外，其他证据均予认可。另查明，×××大型客车属原告所有，原告为该车在被告处投保39座座位险，每座限额为500000元事故险和10000元财产损失险。事故发生在保险期内。以上事实有交通事故认定书、保险单、原告垫付费用明细单及庭审笔录记录在案，可以采信。本院认为，原、被告之间所签保险合同至原告缴纳保险费时生效，在保险期内被告应按保险合同规定承担保险责任。现原告所有的投保车辆发生事故，该事故属保险理赔范围。故现原告要求被告依保险合同给付由原告垫付的部分赔偿款项的诉讼请求本院予以支持，原告所主张的费用经质证双方认可部分为153498.39元，对双方不认可部分确因原告证据不足，本院不予支持，双方认可费用未超保险理赔范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后三十日内给付原告山西福鑫旅游汽车服务有限公司保险理赔款153498.39元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长郝铁保人民陪审员李小兰人民陪审员李秀英二○一七年十一月十八日书记员薛楠
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1677号
原告：元现林，男，1969年12月24日生，汉族，农民，住高平市。
被告：田保根，男，1957年4月8日生，汉族，农民，住高平市。
原告元现林与被告田保根农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。2018年9月27日，原告元现林申请撤回对被告田保根的起诉。
本院认为，原告元现林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元现林撤回对被告田保根的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告元现林负担。
审判员李志平
二〇一八年九月二十七日
法官助理闫育
书记员王云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1677号原告：元现林，男，1969年12月24日生，汉族，农民，住高平市。被告：田保根，男，1957年4月8日生，汉族，农民，住高平市。原告元现林与被告田保根农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。2018年9月27日，原告元现林申请撤回对被告田保根的起诉。本院认为，原告元现林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元现林撤回对被告田保根的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告元现林负担。审判员李志平二〇一八年九月二十七日法官助理闫育书记员王云
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初1101号
原告：闫建平，男，1970年2月14日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：李海军，男，1978年6月11日出生，住原平市。
被告:曹全有，男，1978年6月2日出生，原平市人。
原告闫建平与被告曹全有民间借贷纠纷一案，本院于20l8年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建平的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼，被告曹全有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告因工程资金周转不足为由，向原告借款150000元，并书写欠条一支，见证人为李海军，借款后经多次索要，被告一直以资金困难、工程结算款未到位为由拒绝还款，故诉求法院，以维护原告的合法权益。
曹全有未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告因工程周转困难，资金短缺，向原告借款150000元，并出具借据一支，载明：”今借到本人因工程资金周转不足，今向闫建平借款人民币现金壹拾伍万元整（150000元），借期一年借款人：曹全有2016.5.7见证人：李海军曹建全2016.5.7”，上述借款通过现金方式分三次交付被告。借款后，经原告多次催要，被告以资金困难为由推诿拒付。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为其出具借据系双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认，借款到期后被告未及时归还已经构成违约，故对原告要求被告给付借款150000元的诉讼请求予以支持。
综上所述,原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告曹全有于本判决生效后10日内归还原告闫建平借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告曹全有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员张丽
二〇一八年七月六日
书记员管海媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初1101号原告：闫建平，男，1970年2月14日出生，原平市人。委托诉讼代理人：李海军，男，1978年6月11日出生，住原平市。被告:曹全有，男，1978年6月2日出生，原平市人。原告闫建平与被告曹全有民间借贷纠纷一案，本院于20l8年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建平的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼，被告曹全有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告因工程资金周转不足为由，向原告借款150000元，并书写欠条一支，见证人为李海军，借款后经多次索要，被告一直以资金困难、工程结算款未到位为由拒绝还款，故诉求法院，以维护原告的合法权益。曹全有未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告因工程周转困难，资金短缺，向原告借款150000元，并出具借据一支，载明：”今借到本人因工程资金周转不足，今向闫建平借款人民币现金壹拾伍万元整（150000元），借期一年借款人：曹全有2016.5.7见证人：李海军曹建全2016.5.7”，上述借款通过现金方式分三次交付被告。借款后，经原告多次催要，被告以资金困难为由推诿拒付。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为其出具借据系双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认，借款到期后被告未及时归还已经构成违约，故对原告要求被告给付借款150000元的诉讼请求予以支持。综上所述,原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告曹全有于本判决生效后10日内归还原告闫建平借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告曹全有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员张丽二〇一八年七月六日书记员管海媛
山西省蒲县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初388号
原告：临汾市尧都区景xx。
法定代表人：文xx，女。
委托代理人：郭帅，男，汉族，住蒲县桃湾村平安花苑。
被告：山西璟xx，住所地：蒲县。
法定代表人：高xx，总经理。
委托代理人：邱治国，男，汉族，住蒲县红道乡牛旺头村。
原告临汾市尧都区景xx（以下简称景xx）与被告山西璟xx（以下简称璟xx）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告景xx本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告电脑款6148元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，被告璟xx原经理范某某在景恒电子经销部为公司购买一台联想笔记本电脑用于公司办公，双方商定一个月内将货款6148元转至原告银行账户。原告曾多次催要，被告均以财务流程尚未完成为借口未予归还。2018年5月22日，原告再次到被告处催要货款时，范某某已被公司开除，经双方协商，现任经理邱某某承诺该公司于2018年6月底结清欠款。后经原告多次索要被告至今拒绝付款。
被告辩称，原公司经理范某某已经办理了离职手续，电脑被范某某带走，但愿意替范某某偿还电脑款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西璟xx拖欠原告临汾市××区山西璟xx拖欠原告临汾市××区山西璟xx拖欠原告临汾市××区山西璟xx拖欠原告临汾市××区景xx电脑款6148元，于2018年7月31日一次性偿还。
二、案件受理费25元，由被告山西璟xx负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郑蒲隆
二〇一八年七月三十日
书记员 李慧莉
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初1170号
原告：杨某，女，1990年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨某兰，女，1964年4月27日出生，汉族，系原告杨某之母。
被告：郭某某，男，1988年12月5日出生，汉族。
原告杨某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告杨某于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王淑丽
二〇一八年九月十九日
书记员 任婷婷
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初1192号
原告：刘国兰，女。
委托诉讼代理人：陈更生，男。
被告：王忠平，男。
原告刘国兰诉被告王忠平赡养纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告刘国兰于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告刘国兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国兰撤诉。
审判员 孟启华
二〇一八年九月十八日
书记员 杜大霄
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0781民初1192号原告：刘国兰，女，1948年11月18日生，汉族，住介休市，系残疾人。委托诉讼代理人：陈更生，男，介休市城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王忠平，男，1970年6月20日生，汉族，住介休市。原告刘国兰诉被告王忠平赡养纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告刘国兰于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告刘国兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国兰撤诉。审判员  孟启华二〇一八年九月十八日书记员  杜大霄
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初76号
原告：弓华东，男，1987年12月15日出生，宁武县人，现住原平市。
被告：周桂龙，男，1989年12月27日出生，原平市人。身份证号码：×××
原告弓华东与被告周桂龙买卖合同纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弓华东、被告周桂龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弓华东向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告欠款110000元。事实与理由：2017年6月，被告周桂龙向原告购买装载机一台，为此向原告出具欠条一支，载明：今欠到购买弓华东龙工50C装载机的购车全款为拾壹万元（110000元）最后还清所有欠款日期为2017.10.10.欠款人：周桂龙。2017.6.30.原告向被告交付标的物后，被告周桂龙在双方约定的付款期限未向原告付款，原告多次向被告催索未果，故提起诉讼。
被告周桂龙对原告起诉事实没有异议。
本院认为：原、被告之间买卖装载机的合同，为双方当事人真实意思表示，合法有效。原告弓华东已履行交付标的物的义务，被告周桂龙应当按照约定时间支付价款，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周桂龙于判决生效后十日内给付原告弓华东装载机款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长郭志强
审判员谢美珍
审判员王瑛
二○一八年五月二十二日
书记员郗晏晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初76号原告：弓华东，男，1987年12月15日出生，宁武县人，现住原平市。被告：周桂龙，男，1989年12月27日出生，原平市人。身份证号码：×××原告弓华东与被告周桂龙买卖合同纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弓华东、被告周桂龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告弓华东向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告欠款110000元。事实与理由：2017年6月，被告周桂龙向原告购买装载机一台，为此向原告出具欠条一支，载明：今欠到购买弓华东龙工50C装载机的购车全款为拾壹万元（110000元）最后还清所有欠款日期为2017.10.10.欠款人：周桂龙。2017.6.30.原告向被告交付标的物后，被告周桂龙在双方约定的付款期限未向原告付款，原告多次向被告催索未果，故提起诉讼。被告周桂龙对原告起诉事实没有异议。本院认为：原、被告之间买卖装载机的合同，为双方当事人真实意思表示，合法有效。原告弓华东已履行交付标的物的义务，被告周桂龙应当按照约定时间支付价款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告周桂龙于判决生效后十日内给付原告弓华东装载机款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长郭志强审判员谢美珍审判员王瑛二○一八年五月二十二日书记员郗晏晨
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1639号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，系该公司经理。
被告：崔全科，男，1970年4月20日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告崔全科物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月20日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一八年九月二十七日
书记员 马丽娜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初82号
原告赵锡章，男，1947年出生，汉族，山西省盂县人，现住阳泉市。
被告葛献青，女，1950年​出生。
原告赵锡章与被告葛献青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锡章到庭参加诉讼，被告葛献青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵锡章向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款本息190万元整，利息至实际还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告葛献青20**年12月1日向原告赵锡章借款人民币100万元整（包含周成保44万元），约定于2016年5月份归还，约定借款期间产生利息90万元，到期本息一起归还，但是借款到期后，被告葛献青拒不履行还款义务，现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告葛献青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2015年12月1日，被告葛献青向原告赵锡章借款人民币100万元（原告称其中800000元通过光大银行转账给被告，200000元是周成保现金支付给被告），被告葛献青于同日向原告赵锡章出具借据一份：“借条今借到：赵锡章现金壹佰万元整，利息.玖拾万元整，合计壹佰玖拾万元整。其中（周成保44万元整）肆拾肆万元整。借款人：葛献青20**年12月1日2016年5月份归还”。庭审中，原告称被告至今未归还其本息。以上事实，有原告提供的被告葛献青书写的借据一份以及原告当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告葛献青向原告出具的借据以及原告当庭陈述，被告葛献青于2015年12月1日向原告赵锡章借款人民币1000000元的事实存在，被告理应偿还原告该借款本金。被告还应支付原告相应利息。因借据中约定的利率超过了年利率24%，故被告应按年利率24%向原告支付利息，从借款之日（2015年12月1日）起计算至实际还清为止。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛献青于本判决生效后十日内归还原告赵锡章借款本金人民币1000000元，并按年利率24%向原告支付利息，从借款之日（2015年12月1日）起计算至实际还清为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市
中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 杨彩虹
二〇一八年五月七日
书 记 员 周旭万
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初1469号
原告：李瑞玲，女，1986年12月2日出生，汉族，山西中原大地房地产经济有限公司办公室职员，住太原市，户籍所在地山西省平遥县。
委托诉讼代理人：宋晓栋，男，住山西省平遥县，平遥县宁固镇净化村民委员会推荐。
被告：李三伟，男，1980年3月15日出生，汉族，住太原市。
被告：太原市中鑫盛世土石方工程有限公司，住所地太原市晋源区吴家堡北街17号。
法定代表人：杨利军。
被告：永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市开发区汇通北路89号。
主要负责人：王建宇，总经理。
委托诉讼代理人：肖鹏，住太原市小店区机场生活区**号楼。
原告李瑞玲诉被告李三伟、太原市中鑫盛世土石方工程有限公司（以下简称中鑫盛世公司）、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（永安保险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞玲的委托诉讼代理人宋晓栋，被告永安保险晋中公司的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告李三伟、中鑫盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告李瑞玲向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告车辆修理费62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李瑞玲与徐永雷系夫妻关系，2018年4月24日19时50分许，徐永雷驾驶原告所有的×××号小型汽车由南向北行驶到新晋祠路天一城小区附近时，与由被告李三伟驾驶的属于被告太原市中鑫盛世土石方工程有限公司所有的×××号大型解放牌重型自卸货车发生碰撞，致两车损坏的事故，经认定，被告李三伟负事故的全部责任，事发后，原告李瑞玲的车辆在山西显通汽车销售有限公司进行了修理，支付修理费62000元。×××号车在被告永安保险晋中公司处投保保险，经协商，未能达成一致意见，故起诉，请求依法判决。
被告李三伟未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
被告中鑫盛世公司未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
被告永安保险晋中公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分认可；2、需要原告及其余二被告提供驾驶人的驾驶证、车辆行车证、货运从业资格证、货运许可证，并提供事故发生时车辆过泵单或其他车辆装载的证据，以确认保险合同内超载免赔责任；3、经核实，被告李三伟无从业人员资格证，依据保险条款第八条第六项规定，属于责任免赔项，因此被告保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任；4、依据道路运输条例及道路运输从业人员管理规定，驾驶营运机动车必须取得相应的证书，依据保险法司法解释（二）第十条规定，被告保险公司在该案中不承担商业险的赔偿责任。有关交强险的赔付，同意在分项限额内承担合理赔偿损失。
原告李瑞玲以及被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的身份证、结婚证、行车证、道路交通事故责任认定书、山西显通汽车销售有限公司结算单、发票、车辆投保交强险和商业险保单符合证据的要求，本案对上述证据所能证明的事实予以确认。
对于被告永安保险晋中公司提交的抄单、商业险保单副本及声明符合证据的要求，本案对上述证据所能证明的事实予以确认；对于被告永安保险晋中公司提交的机动车商业保险条款系保险公司与投保人签订的通用条款，对于条款所载明的内容予以认定；对于被告永安保险晋中公司提交的网络查询截图不符合证据的相关规定，无法核实证据的真实性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日19时50分余，被告李三伟驾驶被告中鑫盛世公司所有的×××由北向东左转时与徐永雷驾驶的×××由南向北处发生碰撞，造成两车损害的事故，经太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定，被告李三伟负事故的全部责任，事故发生后，原告李瑞玲在2018年4月26日将车送往山西显通汽车销售有限公司进行修理，在2018年7月2日支付修理费62000元。由山西显通汽车销售有限公司向原告李瑞玲出具结算单据以及发票。
另查明，被告中鑫盛世公司在向被告永安保险晋中公司投有交强险以及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。被告永安保险晋中公司在与投保人即本案被告中鑫盛世公司签订商业三者险时，通过将商业险保险条款第八条、第二十四条所载明的文字以加黑的方式进行了标志。被告中鑫盛世公司在向被告永安保险晋中公司提交的声明中明确载明“免除保险人责任条款的内容及法律后果。”并加盖被告中鑫盛世公司的公章。
又查明，被告李三伟系被告中鑫盛世公司的雇用人员，被告李三伟在完成被告中鑫盛世公司交办的工作任务过程中发生交通事故。
本院认为，本次交通事故发生后，太原市公安局交通警察支队晋源大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故李三伟承负事故的全部责任。该事故造成了原告车辆受损，故原告有权依法获得赔偿。本案中原告李瑞玲提交的相关材料证明其因此次交通事故实际支付了车辆修理费用为62000元，对此本院予以确认。
本案被告中鑫盛世公司在被告永安保险晋中公司处投保了交强险以及商业三者险，事故发生后，被告永安保险晋中公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李瑞玲2000元修理费。超出交强险范围的损失应当根据被告中鑫盛世公司所投保的商业三者险中的相关约定进行处理。本案中，被告永安保险晋中公司提供了机动车商业保险条款，以及被告中鑫盛世公司在投保时出具的声明，足以证明被告中鑫盛世公司在投保时充分了解机动车商业三者险中免责事项、免责事由等相关规定，故本院对被告永安保险晋中公司辩称其无需承担超出交强险赔偿范围的意见予以支持。因被告李三伟系完成工作任务时发生的交通事故，故其责任应当由用人单位承担，即由被告李三伟所在单位被告中鑫盛世公司承担相应的赔偿责任。
综上所述，被告李三伟、中鑫盛世公司无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李瑞玲车辆维修费2000元；
二、被告太原市中鑫盛世土石方工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞玲车辆维修费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告太原市中鑫盛世土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟丽军
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初2517号
原告：临猗县东城李瑛水暖器材门市部，经营场所临猗县猗氏镇府东街第一职业中学楼下西第二家。
经营者：李瑛，女，1964年10月20日出生，汉族，住临猗县合欢西街文苑小区**排*号。
委托诉讼代理人：李昕岩，男，1990年9月3日出生，汉族，住临猗县猗氏镇陈范屯村五组，系该门市部员工。
被告：李某某，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住临猗县。
原告临猗县东城李瑛水暖器材门市部与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临猗县东城李瑛水暖器材门市部到庭参加诉讼，被告李某某经短信通知传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临猗县东城李瑛水暖器材门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告1500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告又名临猗县顺通水暖在临猗县经营水暖器材多年，被告在原告处赊购水暖器材，2017年5月27日双方经结算，被告尚欠原告1500元，并立写欠据一份。后原告多次持据索要欠款，被告一直推脱拒付。无奈，诉至贵院，请求判如所请。
被告李某某经短信通知传唤，未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己主张，递提交以下证据：
1、欠据一份，用以证实被告欠款事实。
2、号码记录复印件一份，证实被告电话号码为136XX****XX。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告又名临猗县顺通水暖，是经依法登记从事水暖器材零售的个体户。在临猗县经营水暖器材多年，被告在原告处赊购水暖器材，2017年5月27日双方经结算，被告尚欠原告1500元，并立写欠据一份。后原告多次持据索要欠款，被告一直推脱拒付。审理中，经短信通知被告，被告未到庭。
本院认为，被告购买原告水暖器材，为原告立写了欠据，买卖合同依法成立生效，被告应归还所欠货款。原告主张的利息，欠据上未约定，可从主张之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内归还原告临猗县东城李瑛水暖器材门市部欠款1500元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2018年8月28日算至本判决履行完毕之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 李天义
人民陪审员 王新星
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 陈 梅
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初1084号
原告：王永峰，男，1977年5月12日出生，原平市人，住原平市。
委托诉讼代理人：郭晋岗，山西正源律师事务所律师。
被告：付建利，男，1983年1月12日出生，住原平市。
原告王永峰与被告付建利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告王永峰于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永峰以与被告付建利协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永峰撤诉。
案件受理费400元，由原告王永峰负担。
审判员张丽
二〇一八年六月二十五日
书记员魏建平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初1084号原告：王永峰，男，1977年5月12日出生，原平市人，住原平市。委托诉讼代理人：郭晋岗，山西正源律师事务所律师。被告：付建利，男，1983年1月12日出生，住原平市。原告王永峰与被告付建利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告王永峰于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王永峰以与被告付建利协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王永峰撤诉。案件受理费400元，由原告王永峰负担。审判员张丽二〇一八年六月二十五日书记员魏建平
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初566号
原告：杨建军，男，汉族，1969年1月29日生，和顺县李阳镇白马峪村，现住和顺县。
委托诉讼代理人：李汇楠，山西至一律师事务所律师。
被告：和顺县平松乡西小庙村村民委员会。
住所地：和顺县平松乡新小庙村。
法定代表人：朱彦林，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：朱志永，男，汉族，1972年12月25日生，和顺县人，现住该村，西小庙村党支部书记。
原告杨建军诉被告和顺县平松乡西小庙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告杨建军于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨建军负担。
审判员 郜文庆
二〇一八年七月二十日
书记员 李艳飞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2378号
原告：吴晗侠，女，1976年11月5日生，汉族，住：临汾市。即法律文书送达地址.
身份证号：×××
委托代理人：茹艳云，女，1980年8月9日生，汉族，住尧都区向阳路德和阳光尚都*号楼*单元***室。
被告：茹随玲，女，1973年11月13日生，汉族，住临汾市。即法律文书送达地址。
身份证号：×××
被告：裴志刚，男，1970年11月12日生，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。
身份证号：×××
原告吴晗侠与被告茹随玲、裴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晗侠委托代理人茹艳云、被告茹随玲、裴志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告茹随玲、裴志刚立即偿还借款70万元；2.依法判令被告支付原告利息自2018年4月14日至还本付息之日止。事实与理由：2018年2月1日二被告共同向原告借款70万元，同时约定了月息3分。约定的还款期限届满后，被告应当支付原告本金及利息,但拒不偿还。二被告向原告提供了房子和两辆车的抵押，但没有办理抵押登记。无奈诉至贵院，要求判如所请。
被告茹随玲辩称，2018年2月1日向原告借款70万元属实，约定的利息也属实。
被告裴志刚辩称，借款属实，利息按月息3分给的原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张要求二被告偿还借款本金70万元，因原告提供了2018年2月1日原被告签订的借款合同、2018年2月2日由付款人吴晗侠向收款人茹随玲转账的中国建设银行客户回单两份，结合二被告当庭的答辩意见，可看出二被告向原告借款70万元确系事实，应当依法予以确认。被告茹随玲与被告裴志刚系夫妻关系，且原告向本院递交被告裴志刚亲笔书写的债务承诺书，愿与被告茹随玲共同承担还款责任，故该笔债务系二被告的夫妻共同债务。3.原告主张要求二被告支付利息一节，虽然原告与二被告签订借款合同，约定了月利息3分，该利息的约定已超过法律规定，本院对超过部分不予支持，二被告借款之后偿还了两个月的利息，偿还利息时间自2018年5月1日起至本判决指定的履行期届满，按年利率24%计息。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。首先，二被告与原告签订借款合同，双方的权利、义务已经明确，原告作为出借人已经履行了出借义务，有银行的客户回单予以佐证，对原告主张的借款70万元本院予以支持。被告茹随玲与被告裴志刚系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻共同生活中所产生，且被告裴志刚亲自书写的承诺还款书，故该笔债务属于二被告的夫妻共同债务。其次原告主张要求二被告支付利息一节，虽然原告与二被告签订借款合同，该合同约定了月利息3%，该利息的约定已超过法律规定，对超过部分不予支持，被告借款之后向原告偿还了两个月的利息，且最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故该笔借款利息自2018年5月1日起至本判决指定的履行期届满，利息按年利率24%计息。
综上所述，原被告借贷关系明确，被告应当偿还原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告茹随玲、裴志刚向原告偿还借款本金70万元及利息（利息自2018年5月1日起至本判决书指定的履行期届满之日止，按年利率24%计息。）
二、上述第一项在本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告茹随玲、裴志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元减半收取5400元，由被告茹随玲、裴志刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 罗文斗
二〇一八年七月六日
书记员 段淑芸
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1130民初44号
原告：郑华亭。
被告：吕旺俊。
本院在审理原告郑华亭诉被告吕旺俊合同纠纷一案中，原告郑华亭于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑华亭的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑华亭撤回起诉。
本案诉讼费减半收取525元，由原告郑华亭承担。
审判员 梁 超
二〇一八年四月二十日
书记员 张慧鹏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1340号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。
被告王建民，男，1975年出生，汉族，现居住阳泉市意大利花园小区。
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告王建民物业服务合同纠纷一案中，原告诉称判令被告立即支付物业费12633元。
本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告王建民物业服务合同纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一八年八月二十二日
书记员 张荣荣
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3630号
原告闫丽，女，汉族，1978年12月18日生，晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人卢茂诚，山西晋信律师事务所实习律师。
被告杨俊生，男，汉族，1975年12月5日生，晋中市榆次区居民，住本区。
被告秦鹏，女，汉族，1981年10月25日生，晋中市榆次区居民，住本区。
二被告委托代理人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。
原告闫丽与被告杨俊生、秦鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫丽及其委托代理人齐守伟、卢茂诚、被告杨俊生及其委托代理人刘彦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2014年5月7日，被告杨俊生借原告人民币50万元，用于资金周转，口头约定6个月偿还。借款到期后被告未偿还原告借款，经原告多次催要，被告总是托词相推，故诉至人民法院要求被告偿还借款本金50万及利息。
二被告共同辩称，原告所诉借款不符合民间借贷的形式要件与实质要件；原告与被告不熟悉，不存在向原告借款的事实。原告主张的50万元，实质是原告归还被告因其为被告向山西和田物资集团有限公司提供借款进行担保的还款事项的一部分。被告曾经过原告介绍向山西和田物资集团有限公司筹集借款500万元，借期2014年4月3日至2014年4月18日共计16天，利率0.35％，原告系连带保证责任人。50万元是原告归还被告部分借款而非被告向原告借款。山西和田物资集团有限公司向原告支付过28万元利息，由原告转付给被告，山西和田物资集团有限公司未归还被告剩余的450万元，并且有借条。因此应驳回原告的诉求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月7日，原告分10次，每次5万元，共向被告杨俊生银行账户转款人民币50万元。原告因被告杨俊生未偿还此款诉至本院。
庭审中，原告坚持诉讼请求，提供兴业银行交易往来信息查询单，欲证明借款事实的存在。被告质证后认为该证据不能证明双方之间系借贷关系。被告陈述原告向其转款50万元是基于连带保证责任的还款，而非借款。提供：1、山西和田物资集团有限公司证明(原告为被告杨俊生与山西和田物资集团有限公司500万元借款进行担保并通过原告闫丽支付被告28万元利息的事实)；2、转账28万元的中国工商银行电子银行回单；3、付款28万元的委托书；4、晋中开发区田鑫商贸有限公司的委托支付证明（400万元）；5、支付山西和田物资集团有限公司500万元的银行业务回单；6中国银行晋中市分行的银行流水；7、山西和田物资集团有限公司向苏某出具的450万元的借条；8、山西和田物资集团有限公司营业执照；9、晋中开发区田鑫商贸有限公司营业执照；10、苏某与原告通话录音；11、证人苏某证言等证据，欲证实被告杨俊生与苏某共同向晋中开发区田鑫商贸有限公司借款400万元以及杨俊生以自筹100万元通过原告闫丽向山西和田物资集团有限公司提供过500万元借款，因杨俊生系公职人员，所以借条由山西和田物资集团有限公向苏某出具；原告也曾向被告杨俊生支付部分利息，直至原告支付被告50万元后，山西和田物资集团有限公司又重新向苏某原告出具了450万元借条的事实。
原告质证认为被告提供的证据不能证明其为被告与山西和田物资集团有限公司借款进行担保的事实，被告提供的书证只能证明被告杨俊生与山西和田物资集团有限公司、原告与山西和田物资集团有限公司分别存在业务往来，与本案并无任何关联性。被告提供的其他书证以及录音均不能证明原告为被告向他人借款进行担保的事实。
另查明，2014年4月3日，晋中开发区田鑫商贸有限公司，根据被告杨俊生、案外人苏某的支付要求，将二人借该公司的400万元款项转到山西和田物资集团有限公司。同日，被告杨俊生通过中国银行晋中市分行向山西和田物资集团有限公司转账100万元。被告提供的有山西和田物资集团有限公司签章、法定代表人任保林出具的的借条（系复印件）记载：2014年5月9日，向榆次区修文镇西白村村民苏某出具借款人民币450万元。担保单位一栏系自然人签字，但非原告闫丽。
上述事实有原告及被告提供的相关书证及当事人的当庭陈述在案为凭，已经当庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，根据我国法律规定，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间一方将一定数量的资金转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。且民间借贷需同时具备形式要件与实质要件。本案中，原告通过银行转账给被告杨俊生账户50万元是不争的事实，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告应当就双方存在借贷合意及借款协议生效提供相关的证据，但原告未予提供，因而应当承担举证不能的法律后果。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条以及《中华人民共和同合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告闫丽的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卫巧云
审 判 员 成银富
人民陪审员 李 颖
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张志花
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初825号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。（以下简称美嘉乐物业）
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现住阳泉市郊区铸锅厂。
被告王立新，女，1966年出生，汉族，现住阳泉市。
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任晨光，被告王立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美嘉乐物业诉称，被告自2013年8月6日至2018年4月30日欠原告物业管理服务费7566元，多次催要无果，故要求被告立即支付上述款项。
被告王立新辩称，被告房屋一直渗水，和原告协商，原告答应协商解决，但至今未进行处理；被告车辆在小区内被剐蹭，原告答应减免物业费，被告自行车在小区内家门口丢失，以上原告均未进行处理；故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2013年8月6日至2018年4月30日欠原告物业管理服务费7281元，城市生活垃圾费285元，共计7566元。被告房屋面积为97.81元平方米，收费标准为每平米0.8元，电梯费0.51元，共计1.31元。后原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付上述款项。原告美嘉乐物业诉称，被告欠费属实，被告房屋墙体渗水确实存在，但不属于原告的管理范围；自行车丢失、车辆剐蹭问题，被告均无证据证明。被告王立新辩称，欠费属实，但自己车辆被剐蹭，小区内监控视频有记录，墙体渗水及自行车丢失，原告均未处理，若处理完毕，依法缴纳物业费。庭审中原告提供了被告欠费明细、阳泉市人民政府办公厅文件、阳泉市物价局文件、前期物业管理服务协议、接房手续、对外工程联络函作为证据。双方各持己见，达不成一致意见。
本院认为，被告欠原告物业管理费、生活垃圾费，事实清楚，证据确实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的墙体渗水，与本案不属同一法律关系；车辆被剐蹭、自行车丢失，均未提供证据证明，本院不予采信。但原告应当注意在今后的工作中不断改进服务质量，与业主应加强沟通，妥善处理双方关系。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王立新在本判决书生效后十日内支付原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业费7281元，城市生活垃圾费285元，共计7566元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一八年六月八日
书记员 张荣荣
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初1245号
原告：何智杰，男，1988年11月23日生，汉族，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：冯慧玲，张博，山西勤义律师事务所律师。
被告：郑嘉伟，男，1999年3月6日生，汉族，山西省太原市晋源区晋祠镇花塔村迎宾南路西1巷3号2户。
被告：王桂花，女，1966年5月5日生，汉族，山西省太原市晋源区晋祠镇花塔村致富南路西1巷1号4户。
被告：韩宇，女，1990年4月30日生，汉族，住山西省阳曲县。
被告：杨培亮，男，1964年10月1日生，汉族，住山西省古交市。
被告：王贵保，男，1962年9月7日生，汉族，山西省太原市晋源区晋祠镇古城营站管道街**号。
被告：刘曙军，男，1975年6月2日生，山西省太原市晋源镇西街村西巷**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
原告何智杰诉被告郑嘉伟、王桂花、韩宇、杨培亮、王贵保、刘曙军、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月14日立案。原告何智杰于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何智杰的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何智杰撤诉。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告何智杰负担。
审判员 刘 豹
二〇一八年七月十九日
书记员 薛海霞
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0729民初535号
原告：吴永安，男，1984年2月15日出生，汉族，山西省灵石县村民。
委托诉讼代理人:张家保，灵石县南关镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民详小区11#楼02单元05层01号。
法定代表人：刘红岩，董事长。
委托诉讼代理人:黄涛，男，1990年3月7日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区居民，公司员工。
原告吴永安诉被告黑龙江睿智方圆建筑工程有限公司东方希望晋中铝业承揽合同纠纷一案，原告吴永安于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永安撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告吴永安负担。
审判员 张华
二〇一八年八月二十日
书记员 蔺朵
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1188号
原告王丽丽，女，1960年11月3日出生，汉族。
委托代理人王淑娟，女，1964年11月13日出生，汉族。
被告李勤，女，汉族，永济市食品药品检验局干部。
本院在审理原告王丽丽诉被告李勤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，不违背法律法规之规定，且原、被告已和解，案件无继续审理必要，故本院准许原告王丽丽撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王丽丽负担。
审 判 长 白玉砚
代理审判员 姚婷婷
人民陪审员 韩马明
二〇一四年十一月四日
代理书记员 范海鹏
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初字113号
原告张斌。
被告李三元。
原告张斌诉被告李三元借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张斌与被告李三元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月2日被告借原告20万元，并于2011年偿还10万元，还欠10万元至今未还。期间多次催要被告以经济拮据为由一拖再拖，为维护原告的合法权益，诉诸法院。
被告李三元承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在确实经济拮据，暂时无力偿还。
本院认为，被告李三元承认原告张斌在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，理应按照约定返还借款，故原告请求被告偿还借款的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告李三元偿还原告张斌借款10万元整，限本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元,由被告李三元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 宋云生
二〇一八年四月十二日
书记员 武圣凯