wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初631号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人满晓军，男，1973年7月31日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月9日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]621号                  指控事实              2018年4月28日11时许，被告人满晓军至青岛市市北区昌乐路文化市场X号摊位处，趁摊主颜涛不备，盗窃摊位上的蜜蜡1件（价值人民币9473元）。后被查获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人满晓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人满晓军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人满晓军认罪认罚，系坦白，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款                  判决结果              被告人满晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋 正 峰      二〇一八年九月五日              法官  助理    魏 聪 聪      书  记  员    林    娟
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0421刑初259号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王保林，男，1972年9月11日出生于甘肃省，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人王保林犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张向丽、被告人王保林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月22日19时许，被告人王保林在靖远县刘川镇吴家川中国石油加油站拾得靖远县石门乡居民孙某遗忘在加油机上的油卡，王保林将该油卡内2798.72元钱盗刷，用于为其驾驶的×××号红色欧曼牌半挂重型货车加油。案发后，被告人王保林赔偿了被害人全部经济损失，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王保林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某、孙某的陈述、证人王某、吴某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、卡号为×××的中国石油卡5月22日交易记录、现场勘验笔录、视频资料及制作说明、收条及谅解书、被告人王保林的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王保林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王保林自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王保林退赔了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，对其依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议单处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王保林犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员温东玉
二〇一八年八月二十三日
法官助理杨国蕊
书记员李艳波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0421刑初259号公诉机关靖远县人民检察院。被告人王保林，男，1972年9月11日出生于甘肃省，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人王保林犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张向丽、被告人王保林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月22日19时许，被告人王保林在靖远县刘川镇吴家川中国石油加油站拾得靖远县石门乡居民孙某遗忘在加油机上的油卡，王保林将该油卡内2798.72元钱盗刷，用于为其驾驶的×××号红色欧曼牌半挂重型货车加油。案发后，被告人王保林赔偿了被害人全部经济损失，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人王保林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某、孙某的陈述、证人王某、吴某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、卡号为×××的中国石油卡5月22日交易记录、现场勘验笔录、视频资料及制作说明、收条及谅解书、被告人王保林的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王保林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王保林自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王保林退赔了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，对其依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议单处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王保林犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员温东玉二〇一八年八月二十三日法官助理杨国蕊书记员李艳波
开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）云7102刑初13号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人曾长生，男，1980年6月7日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，无职业，住湖南省新化县。2017年9月24日因涉嫌犯窃取信用卡信息罪被开远铁路公安处刑事拘留；2017年10月31日因涉嫌犯窃取信用卡信息罪被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人孔睿，云南兴津律师事务所律师。
开远铁路运输检察院于2018年6月12日以开铁检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书，指控被告人曾长生犯窃取信用卡信息罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于2018年6月12日立案，并依法实行独任审判，适用简易程序审理，于2018年6月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、代理检察员杨栀琳出席法庭支持公诉。被告人曾长生及其辩护人孔睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控，2017年7月至9月间，被告人曾长生为获取非法利益，通过在广西贵港市、云南曲靖市等地区的中国邮政储蓄银行、农村信用社ATM机上安装针孔摄像头、读卡器的方式，秘密窃取他人信用卡信息4条。
上述事实，被告人曾长生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，湖南省新化县公安局出具的户籍证明，被告人曾长生的供述与辩解，证人段某、郭某、黄某某、李某某、韦某某、苏某某的证言，开远铁路公安处制作的情况说明、扣押决定书及扣押清单、身体检查笔录，曾长生乘车记录信息查询、中国工商银行查询、轨迹查询、记事本复印件，云南农村信用社贷记卡章程、电子证物检查工作记录，刑事指认照片、视听光碟等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾长生非法窃取公民信用卡信息4条，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，开远铁路运输检察院对被告人曾长生犯罪的指控成立，本院应予支持，依法应以窃取信用卡信息罪追究其刑事责任。
本案中，被告人曾长生窃取公民信用卡信息4条，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料、足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易的，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪对其判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关关于曾长生具有法定从轻的坦白情节，且庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，建议对曾长生判处二年以下有期徒刑宣告缓刑，并处罚金的量刑建议，以及辩护人关于曾长生被公安机关抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻的坦白情节，且系初犯、偶犯，提请法庭对其从轻判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院对量刑建议和量刑意见依法予以采纳，量刑时对被告人曾长生从轻判处。
综上，本院为保护公民财产所有权不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，依法判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人曾长生犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十六条之规定，对宣告缓刑的被告人曾长生依法实行社区矫正。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，随案移送的作案工具针孔摄像头2个、读卡器2个、笔记本2本、金色苹果手机1台、U盘2个、中国工商银行卡1张、Lenovo金色笔记本电脑1台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘应坤
二〇一八年六月二十八日
书记员 李梦菊
---
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑7518刑初9号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年2月7日出生于辽宁省宽甸县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省林口县。因本案于2018年4月10日被林口林业地区公安局取保候审，同年5月24日被林口林区人民检察院取保候审，6月19日被本院取保候审，由林口县公安局莲花派出所执行。
黑龙江省林口林区人民检察院以黑林林检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人朱某某犯盗伐林木罪，于2018年6月15日向本院提起公诉,同时，黑龙江省林口林区人民检察院以黑林林检诉刑附民诉[2018]1号刑事附带民事起诉书向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了合并审理。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森、周志远出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省林口林区人民检察院指控：2018年4月9日8时许，被告人朱某某为获取烧柴，在无合法手续和未经相关部门审批的情况下，擅自在林口林业局莲花经营所施业区79林班11经理小班内经过火烧的林地，使用自身携带的手锯盗伐国有林区林木107株，并将盗伐林木装车运回自家门前堆放。经公安机关现场勘查及相关部门测算，被告人朱某某盗伐林木共计107株，立木蓄积4.078立方米。被盗伐的林木已被林口林业地区公安局依法扣押。经林口林业局价格认证中心作价，被盗伐林木价值人民币847元。
公诉机关�相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人朱某某在无任何合法手续及相关部门批准的情况下，盗伐国有林区林木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人朱某某在林口林业地区公安局与检察机关如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。同时认为被告人朱某某盗伐林木的行为造成国有林区财产的损失，应承担相应的民事赔偿责任，要求被告人朱某某赔偿林口林业局经济损失847元。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实无异议、无辩解，当庭表示认罪，同时，表示愿意赔偿林口林业局的经济损失847元。
经审理查明，2018年4月9日8时许，被告人朱某某为获取烧柴，在无合法手续和未经相关部门审批的情况下，擅自在林口林业局莲花经营所施业区79林班11经理小班内经过火烧的林地，使用自身携带的手锯盗伐国有林区林木107株，并将盗伐林木装车运回自家门前堆放。经公安机关现场勘查及相关部门测算，被告人朱某某盗伐林木共计107株，立木蓄积4.078立方米。被盗伐的林木已被林口林业地区公安局依法扣押。经林口林业局价格认证中心作价，被盗伐林木价值人民币847元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、案件来源，证实案发情况。
2、黑龙江省林口林业地区公安局刑事技术大队现场勘查笔录及照片并附林口林业局林业调查规划设计队检验报告，证实（1）林口林业局莲花经营所79林班11小班系案发现场。（2）被告人朱某某对其所盗伐的林木进行一一指认。（3）经清点，被告人朱某某盗伐枯立木材107棵，立木蓄积4.078立方米。
3、黑龙江省林口林业地区公安局搜查笔录及扣押决定书。证实被告人朱某某盗伐林木所用工具合法来源及被盗伐林木的扣押情况。
4、证人刘某证言，证实被告人朱某某2018年4月9日上午8时多开农用车离开家，当日15时多，拉了一车火烧过的树卸到自己家门口的东边。
5、证人冯某某证言和证人龚勇剑证言，证实2018年4月10日8时20分左右，莲花经营所护林员冯某某和龚某某在林口林业局莲花�营所施业区79林班11小班内发现有火烧林被盗伐，数量较大，二人向林口林业局莲花经营所林政主任车某某汇报，车春祥了解情况后，让冯某某和龚某某保护现场，车某某亲自向公安机关报案。
6、到案经过，证实2018年4月10日，被告人朱某某经林口林业地区公安局森林犯罪侦查大队传唤到案。
7、林口林业局价格认证中心林林价鉴字[2018]第010号价格认定结论书，证实被告人朱某某盗伐林木的价格为人民币847元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，应予以确认。
在本案审理过程中，本院了解到被告人朱某某邻里关系融洽，居住地居委会、亲属对其回归社区接受矫正态度积极，被告人朱某某具备回居住地接受社区矫正的条件。经林口县司法局社区矫正部门评估，被告人朱某某回辖区矫正不会对当地居民造成不良影响，同意被告人朱某某回社区接受矫正。
本院认为，被告人朱某某违反保护森林法规，擅自砍伐国家所有的林木107株，立木蓄积4.078立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某所盗伐的林木系火烧林，盗伐的目的也仅仅是为了自用，虽然其故意盗伐火烧林木的行为客观上对环境资源造成了破坏，但社会危害性不大，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，公诉机关认为被告人符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，所以可依法对其从轻处罚的意见客观、公正，本院予以采纳。被告人朱某某盗伐林木的行为对生态环境造成破坏，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的损失，依法应当承担民事赔偿责任。刑事附带民事起诉人要求被告人朱某某赔偿林口林业局经济损失847元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五�第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、作案工具手锯一把，依法予以没收。
三、被告人朱某某赔偿林口林业局经济损失847元（已交付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茹
审 判 员 聂 东
人民陪审员 申振忠
二〇一八年七月十日
法官助理赵存明
书记员郭依娜
黑龙江省林口林区基层法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2018）黑7518刑初9号	公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。	被告人朱某某，男，1966年2月7日出生于辽宁省宽甸县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省林口县。因本案于2018年4月10日被林口林业地区公安局取保候审，同年5月24日被林口林区人民检察院取保候审，6月19日被本院取保候审，由林口县公安局莲花派出所执行。	黑龙江省林口林区人民检察院以黑林林检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人朱某某犯盗伐林木罪，于2018年6月15日向本院提起公诉,同时，黑龙江省林口林区人民检察院以黑林林检诉刑附民诉[2018]1号刑事附带民事起诉书向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了合并审理。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森、周志远出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	黑龙江省林口林区人民检察院指控：2018年4月9日8时许，被告人朱某某为获取烧柴，在无合法手续和未经相关部门审批的情况下，擅自在林口林业局莲花经营所施业区79林班11经理小班内经过火烧的林地，使用自身携带的手锯盗伐国有林区林木107株，并将盗伐林木装车运回自家门前堆放。经公安机关现场勘查及相关部门测算，被告人朱某某盗伐林木共计107株，立木蓄积4.078立方米。被盗伐的林木已被林口林业地区公安局依法扣押。经林口林业局价格认证中心作价，被盗伐林木价值人民币847元。	公诉机关�相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人朱某某在无任何合法手续及相关部门批准的情况下，盗伐国有林区林木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人朱某某在林口林业地区公安局与检察机关如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。同时认为被告人朱某某盗伐林木的行为造成国有林区财产的损失，应承担相应的民事赔偿责任，要求被告人朱某某赔偿林口林业局经济损失847元。	被告人朱某某对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实无异议、无辩解，当庭表示认罪，同时，表示愿意赔偿林口林业局的经济损失847元。	经审理查明，2018年4月9日8时许，被告人朱某某为获取烧柴，在无合法手续和未经相关部门审批的情况下，擅自在林口林业局莲花经营所施业区79林班11经理小班内经过火烧的林地，使用自身携带的手锯盗伐国有林区林木107株，并将盗伐林木装车运回自家门前堆放。经公安机关现场勘查及相关部门测算，被告人朱某某盗伐林木共计107株，立木蓄积4.078立方米。被盗伐的林木已被林口林业地区公安局依法扣押。经林口林业局价格认证中心作价，被盗伐林木价值人民币847元。	上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：	1、案件来源，证实案发情况。	2、黑龙江省林口林业地区公安局刑事技术大队现场勘查笔录及照片并附林口林业局林业调查规划设计队检验报告，证实（1）林口林业局莲花经营所79林班11小班系案发现场。（2）被告人朱某某对其所盗伐的林木进行一一指认。（3）经清点，被告人朱某某盗伐枯立木材107棵，立木蓄积4.078立方米。	3、黑龙江省林口林业地区公安局搜查笔录及扣押决定书。证实被告人朱某某盗伐林木所用工具合法来源及被盗伐林木的扣押情况。	4、证人刘某证言，证实被告人朱某某2018年4月9日上午8时多开农用车离开家，当日15时多，拉了一车火烧过的树卸到自己家门口的东边。	5、证人冯某某证言和证人龚勇剑证言，证实2018年4月10日8时20分左右，莲花经营所护林员冯某某和龚某某在林口林业局莲花�营所施业区79林班11小班内发现有火烧林被盗伐，数量较大，二人向林口林业局莲花经营所林政主任车某某汇报，车春祥了解情况后，让冯某某和龚某某保护现场，车某某亲自向公安机关报案。	6、到案经过，证实2018年4月10日，被告人朱某某经林口林业地区公安局森林犯罪侦查大队传唤到案。	7、林口林业局价格认证中心林林价鉴字[2018]第010号价格认定结论书，证实被告人朱某某盗伐林木的价格为人民币847元。	上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，应予以确认。	在本案审理过程中，本院了解到被告人朱某某邻里关系融洽，居住地居委会、亲属对其回归社区接受矫正态度积极，被告人朱某某具备回居住地接受社区矫正的条件。经林口县司法局社区矫正部门评估，被告人朱某某回辖区矫正不会对当地居民造成不良影响，同意被告人朱某某回社区接受矫正。	本院认为，被告人朱某某违反保护森林法规，擅自砍伐国家所有的林木107株，立木蓄积4.078立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某所盗伐的林木系火烧林，盗伐的目的也仅仅是为了自用，虽然其故意盗伐火烧林木的行为客观上对环境资源造成了破坏，但社会危害性不大，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，公诉机关认为被告人符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，所以可依法对其从轻处罚的意见客观、公正，本院予以采纳。被告人朱某某盗伐林木的行为对生态环境造成破坏，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的损失，依法应当承担民事赔偿责任。刑事附带民事起诉人要求被告人朱某某赔偿林口林业局经济损失847元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五�第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下：	一、被告人朱某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。	缓刑考验期从判决确定之日起计算。	二、作案工具手锯一把，依法予以没收。	三、被告人朱某某赔偿林口林业局经济损失847元（已交付）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李 茹	审 判 员  聂 东	人民陪审员  申振忠	二〇一八年七月十日	法官助理赵存明	书记员郭依娜
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初198号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人孙际文，男，1968年11月9日出生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，无职业，户籍所在地桦甸市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月20日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】199号起诉书指控被告人孙际文犯诈骗罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人孙际文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2013年至2015年间，被告人孙际文明知自己不符合领取社会保险补贴款的条件，通过开具虚假的灵活就业证明的方式，虚构已经灵活就业的事实，先后三次骗取国家社会保险补贴款，共计人民币6588.00元。
公诉机关认为，被告人孙际文之行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其系自首，可依法从轻处罚；退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。
被告人孙际文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2013年至2015年期间，被告人孙际文明知自己不符合领取社会保险补贴款的条件，通过开具虚假灵活就业证明的方式，虚构已经灵活就业的事实，先后三次申请社会保险补贴，骗取社会保险补贴款共计人民币6588.00元。案发后，被告人孙际文将赃款全部退还。
2018年6月20日，被告人孙际文向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙际文在开庭过程中亦无异议，并有证人王某1、张某、王某2、毛某、沈某证言、案件提起及抓获经过、社会保险补贴审批表、灵活就业证明、就业失业登记证、邮政银行存折明细、领取社保补贴明细、桦甸市城镇登记失业人员灵活就业管理暂行办法、桦甸市灵活就业人员认证办法（试行）、关于落实社会保险补贴政策的相关文件、返赃票据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙际文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙际文犯诈骗罪，判处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 朱丽秋
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初160号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2006年因盗窃被劳动教养一年;2000年因犯抢劫罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元;2007年因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元;2011年因犯盗窃罪被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元;2015因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有其徒刑八个月，并处罚金人民币一千元,与原犯盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑一年五个月十三天并处罚金人民币一万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万一千元,2016年10月24日刑满释放；2018年3月因犯危险驾驶罪，被抚顺市新抚区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（未实际执行）。因本案于2017年9月1日被指定居所监视居住，2018年4月13日被刑事拘留，4月26日被逮捕，现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2017年8月24日12时许，在抚顺市新抚区“某百货”北门附近，趁被害人曹某某不注意，将曹某某上衣兜内的iphone6手机盗走，并将手机销赃。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1700元。案发后，被告人张某某退赔曹某某人民币1000元。
被告人张某某于2018年4月13日被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人曹某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人张某某因犯危险驾驶罪被判处拘役，刑罚未执行时发现还有其他犯罪没有判决，依法应当对新发现的犯罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪所判拘役二个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2018年4月13日起至2018年12月11日止。折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 吕海欧
二〇一八年八月一日
代书 记员 华文榕
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初127号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人刘宁宁，男，汉族，1990年2月出生，初中二年级文化，打工，户籍地及住址均为山东省济南市商河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月21日被刑事拘留；同年6月4日被逮捕。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]114号起诉书指控被告人刘宁宁犯交通肇事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人刘宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2018年5月8日21时许，被告人刘宁宁驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车沿德州市陵城区福星街和谐庄园路口，与沿公路由东向西行驶的刘某3驾驶的电动自行车相撞，刘某3受伤经抢救无效死亡，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，刘宁宁承担事故的主要责任。2018年7月16日，刘宁宁与刘某3的近亲属达成赔偿协议并取得对方谅解。
被告人刘宁宁对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据无异议，未作辩解。
经审理查明，2018年5月8日21时许，被告人刘宁宁驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车沿德州市陵城区福星街和谐庄园路口，与沿公路由东向西行驶的刘某3驾驶的电动自行车相撞，刘某3受伤经抢救无效死亡，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，刘宁宁承担事故的主要责任。2018年7月16日，刘宁宁与刘某3的近亲属达成赔偿协议并取得对方谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）张某证实，其和刘宁宁是同事，其车行车证上登记的是其老婆王某1的名字。2018年5月8日下午下班后，刘宁宁向其借车去德州接他妹妹，后刘宁宁说在陵县路段发生了交通事故。
（2）刘某1、刘某2证实，2018年5月8日刘某3骑电动车在陵城区福星街和谐庄园路口发生交通事故，经抢救无效死亡。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队直属五大队制作的道路交通事故现场勘查笔录（含道路交通事故现场图1张，现场照片18张）
证实，2018年5月8日21时15分至21时45分，民警在事故地点陵城区福兴街进行现场勘查，事故受伤1人，伤者已送往医院，肇事车辆为鲁Ａ×××××号小型普通轿车，驾驶人刘宁宁在现场，民警拍照提取地面痕迹及车辆痕迹。
3、鉴定意见
（1）山东华正安交通事故司法鉴定所【2018】交鉴D字第678号司法鉴定意见书（含鉴定委托书、检验鉴定结论告知书）
证实，鲁Ａ×××××东风牌小型面包车制动性能合格；鲁Ａ×××××东风牌小型面包车事故时的行驶速度约为55-58km/h。
（2）德州市公安局物证鉴定研究中心德公物乙醇字[2018]1078号检验报告（含当事人血样提取登记表、鉴定委托书）证实，送检的刘某3血液中检出乙醇成分，含量为171.8mg/100ml。
（3）德州市陵城区公安司法鉴定中心尸体检验报告（含鉴定委托书）证实，被害人刘某3的死亡原因为颅脑损伤。
4、物证
德州市公安局陵城分局制作的肇事车辆及尸体照片，证实肇事车辆外观及事故现场位置等情况及受害人死亡的事实。
5、书证
（1）德州市公安局交通警察支队直属五大队受案登记表、德州市公安局陵城分局立案决定书证实，2018年5月8日，德州市公安局交通警察支队直属五大队接群众电话（17615912111）报警称，在陵城区福星街和谐庄园路口，一辆面包车与一辆电动自行车相撞，电动自行车人驾驶人受伤。2018年5月21日，刘宁宁涉嫌交通肇事案被立案侦查。
（2）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具道路交通事故认定书（附送达回执）证实，被告人刘宁宁承担事故的主要责任，刘某3承担次要责任。
（3）被告人刘宁宁的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件证实，被告人刘宁宁于1990年2月6日出生，案发时已达负刑事责任年龄。其准驾车型为B2型，初次领证时间为2012年8月31日。
（4）鲁Ａ×××××号东风牌小型面包车机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件证实，鲁Ａ×××××号东风牌小型面包车登记所有人为王某1。
（5）被害人刘某3的身份证复印件、户籍信息，证实被害人刘某3的基本身份信息情况。
（6）呼吸式酒精检测结果单证实，2018年5月8日21时54分对刘宁宁呼气酒精测试，检测结果为0毫克/100毫升。
（7）德州市公安局交通警察支队直属五大队制作的道路交通事故现场遗留物品清单证实，事故现场无遗留物品。
（8）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的归案情况说明证实，民警接警后赶赴现场，勘查完毕后将在现场的被告人刘宁宁带至事故科，被告人如实供述了事故发生时的情况。
（9）德州市陵城区中医院诊断证明书一份证实，2018年5月10日，被害人刘某3在陵城区中医院住院治疗经抢救无效死亡。
（10）注销证明证实，2018年5月18日，被害人刘某3因道路交通事故死亡被注销户籍。
（11）赔偿协议书、谅解书证实，2018年7月16日，被告人刘宁宁与被害人近亲属达成赔偿协议并取得对方谅解。
6、被告人的供述与辩解
被告人刘宁宁供述，2018年5月8日21时，其驾驶朋友张某的面包车在陵城区福星街和谐庄园路口与一辆电动自行车发生交通事故。
上述证据均经质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘宁宁违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘宁宁依法应予惩处。
被告人刘宁宁归案后如实供认犯罪事实，系坦白；且庭审中自愿认罪，态度较好，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人刘宁宁犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宁宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 甄 雪
人民陪审员 苑连军
二〇一八年九月七日
法官 助理 李忠凯
书 记 员 汪婷婷
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初169号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人魏宏伟，男，1976年3月23日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月20日被武平县公安局取保候审，2018年1月5日被武平县人民检察院取保候审，2018年8月7日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人魏宏伟犯滥伐林木罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员傅雄，被告人魏宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月，被告人魏宏伟因翻修房屋需用木材，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其所有的“荷树托”山场中的杉木、阔叶树。经武平县森林资源资产评估中心认定，被砍伐的林木折立木蓄积量为19.4305立方米。2017年9月6日，被告人魏宏伟到武平县公安局岩前森林派出所投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人魏宏伟主动预缴罚金5830元和生态恢复保证金3886元。武平县司法局向本院提交了关于被告人魏宏伟符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人魏宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、林权证、武平县公安局岩前森林派出所出具的木材去向说明、到案经过、岩前林业工作站证明、预缴罚金单据、生态恢复保证金单据、调查评估意见书等书证；2.证人钟桂兰、魏某1、魏某2、魏某3等人的证言；3.现场勘验笔录、检查辨认笔录；4.现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；6.被告人魏宏伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宏伟违反森林法的规定，未经办理林木采伐许可证，擅自砍伐其所有的林木，折立木蓄积19.4305立方米,数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又能主动预缴罚金和生态恢复保证金，具有一定的悔罪表现，可对被告人依法从轻处罚。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人魏宏伟犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5830元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林权斌
二〇一八年八月二十一日
法官助理 蔡 玲
书 记 员 钟 祥
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
-3-
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初112号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人张其万，男，1982年8月21日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌交通肇事于2017年12月25日被取保候审。现在家。
被告人张其万被控交通肇事一案，福建省云霄县人民检察院以云检诉刑诉﹝2018﹞90号起诉书于2018年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人张其万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日2时许，被告人张其万驾驶闽Ｅ×××××号轻型自卸货车由漳浦县杜浔镇沿省道201线往云霄县城方向行驶，至东坑边防派出所附近路段，因雨天未降低行驶速度、遇情况采取措施不当，占道与相向被害人方某1驾驶的无牌二轮摩托车交会过程中发生碰撞，造成被害人方某1死亡、两车局部损坏的交通事故。经云霄县公安局交警大队认定，张其万承担本事故的全部责任，方某1不承担本事故的责任。
案发后，被告人张其万于2017年12月25日自动向云霄县公安局投案。
另查明，案发时，被告人张其万所驾驶的闽Ｅ×××××号轻型自卸货车向中国大地财产保险股份有限公司云霄支公司投保了交强险及商业险500000元，事故发生在保险期限内；案发后，张其万与被害人亲属达成赔偿协议并取得对方谅解，张其万自愿在保险责任限额外一次性补偿被害人亲属140000元，款已履行完毕；保险责任限额内的保险赔偿金全部归被害人亲属所有，被害人亲属已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人张其万在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局调取的户籍证明、人员基本信息、机动车驾驶证、行驶证信息，云霄县公安局出具的前科（劣迹）查询表、到案经过，云霄县公安局交通警察大队出具的实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故返还扣留车辆凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、法律文书送达凭证，云霄县公安局提取的授权委托书、赔偿协议书、收条、谅解书，本院（2018）闽0622民初8号民事判决书；云霄县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录及照片；云霄县公安局物证鉴定室云公鉴[2017]1172号鉴定书，福建中立司法鉴定所闽中立[2017]检字第863号、第864号司法鉴定意见书，福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2017]醇检字第0563号司法鉴定意见书；证人方某2证言；被告人张其万供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张其万违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控张其万犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应追究张其万的刑事责任。案发后，张其万自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。张其万积极与被害人亲属达成赔偿协议并取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据张其万的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。张其万必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张其万犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 柳福东
二〇一八年四月二十八日
法官助理 林文权
书 记 员 吴 悦
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首
和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5869号
上诉人（原审原告）：曹海云，男，1976年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：吴剑波，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区蒲鞋市。
原审第三人：上海华怡宾馆有限公司，住所地上海市宝山区爱晖路201号。
法定代表人：吴剑波，总经理。
原审第三人：虞素慷，男，1954年3月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原审第三人：朱长征，男，1967年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人曹海云不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初10781号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹海云上诉请求：撤销原审裁定，裁定指令原审法院对本案进行实体审理并依法作出实体判决。事实和理由：上诉人根本无法向一中院提起执行异议之诉，且执行异议之诉也根本无法解决本案争议，若强行要求上诉人通过执行异议程序解决本案，只会平白无故给上诉人增加诉垒，变相损害上诉人的实体权益。本案上诉人的起诉完全符合相关法律规定，且长宁法院业已充分查明本案事实，具备作出实体判决的基础和条件。
曹海云向原审法院起诉称，2015年1月15日，第三人上海华怡宾馆有限公司（以下简称华怡宾馆）因上海市第一中级人民法院（以下简称一中院）（2011）沪一中执字第969号案件被强制执行，以公司资产向此案件申请人偿还债务后，尚余资产10,892.3万元。该资产由一中院代管，属于华怡宾馆的资产，依法应当退还第三人华怡宾馆。但吴剑波未经诉讼，隐瞒债权已大部分得到偿还的事实，利用其担任第三人华怡宾馆法定代表人的身份及权利人与抵押人主体混同之便利，直接作为“债权人、抵押权人”，同时又代表华怡宾馆作为抵押人对其个人主张的债权进行私自确认，从而导致一中院直接将华怡宾馆剩余资产中的三分之二划扣给吴剑波，剩余三分之一的资产约3,269万元目前暂存于一中院。吴剑波上述行为损害了第三人华怡宾馆的公司利益，故提起本案诉讼。请求：1.确认（2011）沪一中执字第969号案件执行期间，吴剑波代表第三人华怡宾馆对自身债权的确认行为无效；2.目前暂存于一中院账上的约3,269万元剩余执行款返还给第三人华怡宾馆（已划给吴剑波的约6,548万元曹海云另案起诉）；3.诉讼费、财产保全费由吴剑波承担。原审法院审查后认为，曹海云诉讼请求以及基础事实均涉及相关执行案件中的执行行为，应通过执行异议程序予以解决。故曹海云理应向执行法院提出相关的执行异议之诉，不应另行向本院提起诉讼。曹海云现向本院提起诉讼，显属不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回曹海云的起诉。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依法向执行法院提出异议。本案上诉人向原审法院提出的诉讼请求，均涉及相关执行案件中的执行行为。故上诉人就本案提出的诉请，依法可向执行法院提出执行异议之诉，不得径行提起诉讼。原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 李弘
审判员 俞敏
二〇一八年五月三十日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初149号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人韩棚，男，汉族，1995年6月24日生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月27日被会泽县公安局刑事拘留，2018年4月28日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。
被告人韩石青，男，汉族，1992年7月26日生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月2日被会泽县公安局刑事拘留，2018年4月28日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。
辩护人代兴礼，云南在线律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人韩棚、韩石青犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人韩棚、韩石青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：1、2017年9月19日下午14时许，被告人韩棚、韩石青合谋后到大桥乡水磨村委会水塘子9组被害人熊某家，由韩石青望风，韩棚进入屋内盗窃了放在卧室柜子内的银行卡一张，当天下午16时许，二人到会泽县信用社用该卡取走卡内人民币3100元。2、2017年10月1日下午，被告人韩棚、韩石青合谋后到大桥乡水磨村委会牛棚子8组被害人秦某家，韩棚假装与秦某商谈买猪事宜，韩石青趁机进入屋内盗走放在堂屋柜子上的两张银行卡，后�卡内余额不足，二人未取得现金。被告人韩棚、韩某非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二人的行为符合《中国人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，属共同犯罪，二人作用相当，不区分主从。二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可从轻处罚。建议对被告人韩棚、韩石青判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。列举了相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、刑事照片及视听资料等证据在卷予以支持其指控。
被告人韩棚对指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
被告人韩石青对指控的犯罪事实及罪�均没有意见。
辩护人代兴礼的辩护意见是：被告人韩石青有坦白情节，认罪、悔罪表现良好，愿意缴纳罚金，已积极归还了被害人的损失，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
一、2017年9月19日下午14时许，被告人韩棚、韩石青共谋后到大桥乡水磨村委会水塘子9组被害人熊某家，由韩石青望风，韩棚进入屋内盗窃了放在卧室柜子内的银行卡一张，当天下午16时许，二人到会泽县信用社用该卡取走卡内人民币3100元。
二、2017年10月1日下午，被告人韩棚、韩石青共谋谋后到大桥乡水磨村委会牛棚子8组被害人秦某家，韩棚假装与秦某商谈买猪事宜，韩石青趁机进入屋内盗走放在堂屋柜子上的两张银行卡，后因卡内余额不足，二人未取得现金。
上述事实，被告人韩棚、韩石青在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供�接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、银行账户交易明细、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩棚、韩石青入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩棚、韩石青共同故意犯罪，属共同犯罪，他们在共同犯罪过程中作用相当，不区分主从。被告人韩棚、韩石青到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩棚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。（该罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人韩石青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。（该罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 邵 莲
人民陪审员 谢德荣
二０一八年七月二十五日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款：
《中华人共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的�或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑�验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第65号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人吴某乙，男，1978年7月2日出生，湖北省红安县人，汉族，初中文化，农民。2013年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年12月19日经长治市郊区人民检察院批准，于同日被依法执行逮捕。2013年12月27日被公安机关取保候审。2014年3月17日被本院取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人吴某乙犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员焦颖丽、张海鹏出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2013年5月13日10时许，被害人孙某甲到本区某村吴某乙家调解双方矛盾时与被告人吴某乙发生争执，被告人吴某乙伙同吴某甲（另案处理）殴打孙某甲，吴某乙从院内捡起一根钢管将孙某甲腿部打伤。经法医鉴定，孙某甲所受损伤属轻伤，构成十级伤残。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据。公诉机关认为，被告人吴某乙故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。同时提出被告人吴某乙有以下量刑情节：被告人吴某乙能当庭自愿认罪，已经赔偿被害人损失可能取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对被告人吴某乙以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人吴某乙依法判处。
经审理查明：2013年5月13日10时许，被害人孙某甲到本区某村吴某乙家调解双方矛盾时与被告人吴某乙发生争执，被告人吴某乙伙同吴某甲（另案处理）殴打孙某甲，吴某乙从院内捡起一根钢管将孙某甲腿部打伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，孙某甲所受损伤属轻伤，构成十级伤残。
另查明，2013年12月17日，被告人吴某乙家属与被害人孙某甲就民事部分双方协商并赔偿被害人经济损失50000元，孙某甲对吴某乙予以谅解。
以上事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪。且有报案材料，受案登记表，立案决定书，出警经过，被害人的诊断证明及谅解书；收款收条，长治市郊区公安司法鉴定中心的伤情、伤残鉴定书；侯某甲、卢某、王某、侯某乙、周某、孙某乙、何某的证人证言；被害人的陈述；被告人供述及检查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙伙同吴某甲故意伤害他人身体致人轻伤，并伤残的行为已构成故意伤害罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人吴某乙予以判处。
公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人吴某乙犯故意伤害罪的量刑中，充分考虑以下量刑情节：被告人吴某乙持钢管致被害人伤残，可以从重处罚；被告人当庭认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解以及被害人有一定过错，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某乙的量刑情节与本院查明的事实一致部分，本院予以采纳。鉴于被告人吴某乙认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王苏玲
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 陈建军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔 慧
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终84号
上诉人（原审被告）：叶良俊，男，1963年1月13日出生，香港居民，住上海市。
委托诉讼代理人：汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨菲，女，1978年2月17日出生，汉族，住上海市。
上诉人叶良俊不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初31778号民事裁定，向本院提起上诉。
叶良俊上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋位于上海市徐汇区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初169号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人郭某，男，1970年3月17日出生，汉族，小学文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2001年因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑两年；2017年6月1日因盗窃被行政拘留十天；2018年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年2018年5月16日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字[2018]151号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审批，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员杨化桥出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2018年5月1日16时许，被告人郭某来到蒲城县龙池镇捻城村一组被害人苏某某家门口，以自己酒喝多了为由，请求在被害人苏某某家中休息。在郭某休息期间，苏便到门外看别人下棋。郭某休息一个多小时后醒来，见苏不在家，便将苏家中的柜子打开，用手钳将柜子内小木箱锁子撬开，盗走箱内现金16000元，后溜走。破案后赃款已全部追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人郭某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述，证人李某某、李某、郭某某、路某某、李某锋、康某某、赵某某、郭某某、周某某、张某某的证言，扣押、发还清单，蒲城县公安局蒲公（池）刑罚决字[2017]464号行政处罚决定书，蒲城县人民法院（2011）蒲刑初字第2307号刑事判决书，苏某某的账户明细，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，户籍证明及平时表现证明，被告人郭某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人郭某有前科、劣迹，依法应酌情从重处罚，鉴于其庭审中认罪态度较好，已将涉案赃款全部退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年12月2日止；罚金于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一八年八月八日
书记员 张红影
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初829号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，女，1962年6月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地在贵州省贵阳市云岩区。2016年1月25日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年11月10日起至2016年5月9日止），并处罚金人民币一千元。2018年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
法律援助辩护人邓某（执业证号15201201410467118），贵州中创联律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]816号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员辜兰出庭支持公诉，被告人刘某某及其法律援助辩护人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月3日15时许，被告人刘某某在贵阳市云岩区富水花园B座楼下电梯口外面，以人民币100元的价格贩卖一小包用红色塑料纸包装的毒品疑似物给苏某后被民警当场人赃俱获。经鉴定，涉案毒品疑似物系海洛因，净重0.65克，且已上交省公安厅禁毒总队。
辩护人以被告人刘议兰具有坦白等情节作罪轻辩护。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、涉案照片、被告人刘某某的供述和辩解、证人苏某的证言、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、毒品扣押及计某、提取封存笔录、取样笔录、称量笔录、（筑）公（禁）检（毒）字[2018]987号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、毒品收据、被告人刘某某的户籍信息、前科刑事判决书等证据，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.65克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，且系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2019年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 超
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘明宇
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初114号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人黄宗兴，男，1996年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日被永修县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人彭迪琴，永修县法律援助中心法援工作者。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人黄宗兴犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人黄宗兴及其辩护人彭迪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月下旬至同年6月6日间，被告人黄宗兴三次在其位于永修县九合乡四合村涂家榨组51栋1号的家中卧室内，容留吸毒人员王某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)毒品。具体犯罪事实如下：
1．2017年5月下旬的一天22时许，被告人黄宗兴在其位于永修县九合乡四合村涂家榨组51栋1号的家中卧室内，容留吸毒人员王某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺毒品。
2．2017年6月5日18时许，被告人黄宗兴在其位于永修县九合乡四合村涂家榨组51栋1号的家中卧室内，容留吸毒人员王某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺毒品。
3．2017年6月6日12时许，被告人黄宗兴在其位于永修县九合乡四合村涂家榨组51栋1号的家中卧室内，容留吸毒人员王某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺毒品。
2018年5月24日，被告人黄宗兴主动到永修县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄宗兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗兴一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄宗兴主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄宗兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月24日起至2018年10月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文婷
二〇一八年八月一日
书记员 朱紫婷
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初255号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人花某某，男，汉族，1966年8月14日出生于安徽省天长市，初中文化，务农，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23曰被天长市公安局取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉[2018］254号起诉书指控被告人花某某犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月2日20时17分许，被告人花某某酒后无证驾驶未经登记的“鬼火”牌48cc轻便二轮摩托车，沿天长市S205线由南向北行驶，途经47KM+850M路段处时，在避让由北向东实施左转弯的李某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车过程中摔倒，致其本人受伤。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人花某某的血液乙醇含量为110.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆;经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人花某某负本起事故的次要责任。
案发后，被告人花某某经电话通知主动到案接受调查。
上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、现场勘验、检查笔录及照片、安徽天辉司法鉴定所皖天辉司鉴[2018］毒检字第007号检验报告书、天长市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、受案登记表、户籍证明、到案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人花某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人花某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人花某某醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人花某某经电话通知，主动到公安机关接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人花某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，对被告人花某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人花某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年九月六日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11293号
上诉人（原审原告）：侯中平，男，1951年5月11日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：刁振娇，上海市恒泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，住所地上海市虹口区东大名路378号。
法定代表人：杨健，行长。
委托诉讼代理人：戚诚伟、陈倩雅，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
第三人：侯书雅，女，1977年1月21日生，汉族，住上海市长宁区。
第三人：郑辉，男，1978年1月27日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人侯中平因与被上诉人中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行、第三人侯书雅、郑辉案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初14604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提出新的事实、证据及理由，不开庭进行了审理。
在本案审理过程中，侯中平向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯中平在本案二审审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯中平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人侯中平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 林 安
代理审判员 施 泉 根
代理审判员 吉 顺 祥
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐林祥宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初113号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人王木芳，男，1980年12月11日生，汉族，初中文化，家住湖北省天门市。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月23日被龙南县公安局刑事拘留，2018年4月27日被龙南县公安局执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。
公诉机关以龙检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人王木芳犯非法拘禁罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于当日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人王木芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月左右，因潘某欠王木芳18000元服装加工费，王木芳找到潘某索取货款，潘某写了一张18000元的欠条，并承诺分批还款，至年底还清欠款，后潘某未按期还款。2017年11月26日16许，被告人王木芳邀约游某（另案处理）等人来到潘某经营的位于龙南镇龙洲安置区的东才服饰厂，强行将潘有东拉进一辆汽车内并带至全南县金龙镇树垇村附近一处山上。期间，王木芳等人威胁、殴打潘某并威逼其还清债款，且打电话威逼潘某妻子赖某还钱。22时20分许，赖某向王木芳转账10000元，王木芳等人则将潘某留在全南县金龙镇树垇村后离开。经鉴定，潘某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王木芳为索取债务非法扣押、拘禁并殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定之情节。
被告人王木芳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2016年5月左右，因潘某欠王木芳18000元服装加工费，王木芳找到潘某索取货款，潘某写了一张18000元的欠条，并承诺分批还款，至年底还清欠款，后潘某未按期还款。2017年11月26日16许，被告人王木芳伙同他人来到潘某经营的位于龙南镇龙洲安置区的东才服饰厂，强行将潘有东拉进一辆汽车内并带至全南县金龙镇树垇村附近一处山上。期间，王木芳等人威胁、殴打潘某并威逼其还清债款，且打电话威逼潘某妻子赖某还钱。22时20分许，赖某向王木芳转账10000元，王木芳等人则将潘某留在全南县金龙镇树垇村后离开。经鉴定，潘某的人体损伤程度为轻伤二级。2018年3月22日，赣州铁路公安处于都车站公安派出所民警在于都火车站将王木芳抓获归案，归案后，王木芳如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王木芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、到案情况说明，被害人陈述，被告人供述，证人证言，辨认笔录，现场照片，现场方位示意图，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王木芳伙同他人，为索取债务非法扣押、拘禁他人，致一人轻伤二级，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王木芳等人对被害人实施了殴打行为，并致其轻伤二级，应酌情从重处罚。被告人王木芳归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王木芳的亲属代为赔偿了被害人的损失，并取得了被害人对被告人行为的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王木芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王木芳的刑期自2018年3月22日起至2019年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：谢远明
人民陪审员 ：赖永平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 ：包喻莎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5320号
上诉人（原审原告）：叶某1，女，1959年2月3日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审原告）：叶某2，男，1957年1月29日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：叶某3，女，1933年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：叶某4，女，1982年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：高某，男，1954年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：叶某5，女，1955年1月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人叶某1、叶某2不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初3093号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
叶某1、叶某2上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一审裁定认定事实错误。1、上海市浦东新区XX镇XX村XX宅XX号是叶某1、叶某2、叶某5之父叶某6所有的农村宅基地房屋，叶某6将该房屋借给叶某7居住。因此，叶某7并非房屋的所有权人，继而叶某7的家人亦不可能取得房屋的所有权；2、叶某7家人所称取得的规划补贴建造70平的房屋的利益，是建立在叶某6房屋的基础之上，因此该部分财产利益应当由叶某6子女所享有；3、一审中叶某1、叶某2所诉之标的物已经转化为财产性利益，其诉求仍是具体的、明确的、合法的，一审法院应当依法受理并支持一审叶某1、叶某2的诉求。
上诉人叶某1、叶某2向一审法院起诉称，上海市浦东新区XX镇XX村北XX宅XX号是叶某1、叶某2、叶某5之父叶某6所有，叶某6将房屋借给叶某7居住。1991年宅基地使用权证登记在叶某7及其家庭人员叶某3、叶某8、高某、叶某4名下。叶某7、叶某8分别于2015年6月12日、2013年5月20日死亡。叶某6于1988年5月27日死亡。现叶某1、叶某2起诉要求析产、继承。叶某4、高某辩称，叶某1、叶某2诉称的房屋没有门牌号，在老宅基地上，且老宅基地上的房屋已经不存在，在该老宅基上叶某1、叶某2已经另行建成新的瓦平房，与叶某7家庭没有关系，门牌号为65号的房屋是在规划地上，由叶某7家庭建造，与叶某1、叶某2诉称的房屋是两个地方，没有任何关系。一审法院认为，叶某1、叶某2主张析产、继承的房屋是1951年土改登记在叶某6名下的房屋，该房屋没有门牌号，且该房屋已不存在，在标的物不存在的情况下，叶某1、叶某2起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回叶某1、叶某2的起诉。
本院认为，上诉人主张析产、继承的房屋为1951年土改登记在叶某6名下的房屋，该房屋没有门牌号，现该房屋已不存在。故在标的物不存在的情况下，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥。上诉人的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年五月十八日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0421刑初220号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人李林祥，男，1979年4月1日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯赌博罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于靖远县看守所。
被告人李国旗，男，1975年1月10日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，家住白银市。因涉嫌犯赌博罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人李林祥、李国旗犯赌博罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员李勤、被告人李林祥、李国旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日21时许，被告人李林祥给被告人李国旗打电话说靖远县北湾镇天字村有赌博场，后李林祥开车接上李国旗带二人共同筹集的20000元赌资到同村村民张海明的砂场彩钢房内，准备以”点子公司”的形式参与杨成成、武甫科（二人已判刑）组织的有二十余人参与的赌博。22时许，李林祥、李国旗待王兴锋、郑建权（二人已判刑）等人的”点子公司”离开后，即拿出事先准备好的赌具，由武甫科继续做”宝官”，以摇骰子押单双的形式继续进行赌博，李林祥、李国旗的”点子公司”以押”点子”的方式参与赌博，二人在输了9000余元时被靖远县公安局民警当场查获，现场收缴赌具及赌资43291元。
2018年1月27日被告人李林祥、李国旗因此次赌博被行政拘留十日(已执行)，并处罚款一千五百元（未缴纳）。
上述事实，被告人李林祥、李国旗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、任某、李某1、李某2、张某、周某、李某3、杨某、李某4的证言，同案犯杨成成、武甫科的供述，现场笔录及照片，收缴物品清单，辨认笔录，本院（2018）甘0421刑初127号刑事判决书，靖远县公安局靖公（东湾）行罚决字〔2018〕11号行政处罚决定书及说明，靖远县拘留所解除拘留证明，被告人李林祥、李国旗的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林祥、李国旗以牟利为目的，聚众赌博，扰乱公共秩序，其二人的行为均已构成赌博罪，依法应当惩处。公诉机关指控二被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。二被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李林祥、李国旗的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一、第二十五条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
一、被告人李林祥犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
二、被告人李国旗犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长温东玉
人民陪审员李亚春
人民陪审员张海林
二〇一八年八月二十四日
法官助理杨国蕊
书记员张艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0421刑初220号公诉机关靖远县人民检察院。被告人李林祥，男，1979年4月1日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯赌博罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于靖远县看守所。被告人李国旗，男，1975年1月10日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，家住白银市。因涉嫌犯赌博罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于靖远县看守所。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人李林祥、李国旗犯赌博罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员李勤、被告人李林祥、李国旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月26日21时许，被告人李林祥给被告人李国旗打电话说靖远县北湾镇天字村有赌博场，后李林祥开车接上李国旗带二人共同筹集的20000元赌资到同村村民张海明的砂场彩钢房内，准备以”点子公司”的形式参与杨成成、武甫科（二人已判刑）组织的有二十余人参与的赌博。22时许，李林祥、李国旗待王兴锋、郑建权（二人已判刑）等人的”点子公司”离开后，即拿出事先准备好的赌具，由武甫科继续做”宝官”，以摇骰子押单双的形式继续进行赌博，李林祥、李国旗的”点子公司”以押”点子”的方式参与赌博，二人在输了9000余元时被靖远县公安局民警当场查获，现场收缴赌具及赌资43291元。2018年1月27日被告人李林祥、李国旗因此次赌博被行政拘留十日(已执行)，并处罚款一千五百元（未缴纳）。上述事实，被告人李林祥、李国旗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、任某、李某1、李某2、张某、周某、李某3、杨某、李某4的证言，同案犯杨成成、武甫科的供述，现场笔录及照片，收缴物品清单，辨认笔录，本院（2018）甘0421刑初127号刑事判决书，靖远县公安局靖公（东湾）行罚决字〔2018〕11号行政处罚决定书及说明，靖远县拘留所解除拘留证明，被告人李林祥、李国旗的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林祥、李国旗以牟利为目的，聚众赌博，扰乱公共秩序，其二人的行为均已构成赌博罪，依法应当惩处。公诉机关指控二被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。二被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李林祥、李国旗的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一、第二十五条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：一、被告人李林祥犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）二、被告人李国旗犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长温东玉人民陪审员李亚春人民陪审员张海林二〇一八年八月二十四日法官助理杨国蕊书记员张艳琴
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3124刑初96号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人赖元东，男，阿昌族，1992年7月11日生。曾因犯盗窃罪，于2017年4月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2018年1月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年3月24日被陇川县公安局刑拘留，经陇川县人民检察院批准，于2018年4月4日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人赖元东犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、张全俊出庭支持公诉，被告人赖元东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇川县人民检察院指控：
2018年3月23日16时许，被告人赖元东在陇川县章凤镇正山家店维修服务部门口，将被害人武某停放的一辆黑色的豪爵牌HJ110-A型普通二轮摩托车（发动机号********，车辆识别号：LC***************,车牌号：云NXXX**）盗走，经陇川县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价格为2700元人民币。
公诉机关认为，被告人赖元东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖元东系累犯。公诉机关建议判处被告人赖元东有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人赖元东对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
上述事实有经庭审质证、认证的户口证明、受案登记表、前科材料、释放证明、抓获经过、搜查证、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、借款抵押协议、现场示意图、现场辨认照片、辨认笔录、物证照片、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录、摩托车信息登记表、价格认定结论书、证人证言、被告人供述、被害人陈述、监控视频、书证等证据予以证实。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赖元东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖元东曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年之内又犯判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖元东到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖元东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2019年5月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的人民币322元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹有林
二〇一八年八月十日
书记员 吴兴香
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终439号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈逢坤，董事长。
被上诉人(原审原告)：KIMYOUNGMOOK(金楹默)，男，1975年3月6日出生，大韩民国国籍，护照号码MXXXXXXXX。
上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人KIMYOUNGMOOK(金楹默)服务合同一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准予。上诉人在收到本院发出的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年一月十六日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终655号
上诉人（原审被告）：上海朝林汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区成山路1011号。
法定代表人：钱朝林。
被上诉人（原审原告）：上海天诚置业有限公司，住所地上海市长宁区定西路988号23楼。
法定代表人：张友进，执行董事。
上诉人上海朝林汽车服务有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初5244号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海朝林汽车服务有限公司上诉称，本案涉及租户众多，影响较大，不应由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案房屋位于上海市浦东新区XX路XX号，故原审法院对本案有管辖权。本案不属于中级人民法院的管辖范围，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初117号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人胡孟娇，女，1971年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月28日被永修县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人胡孟娇犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人胡孟娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年04月27日18时许，吸毒人员蔡某1用QQ联系被告人胡孟娇购买100颗“麻古”和3克“冰毒”，并微信转账部分毒资2000元。当日22时30分许，胡孟娇将毒品送至永修县城，在鑫昊酒店门口的马路边与蔡某1进行交易时被永修县公安局民警当场抓获，民警从胡孟娇携带的蓝色手提包内当场缴获疑似毒品共计净重量为11.74克。经九江市公安司法鉴定中心检验，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、QQ聊天记录、微信转账记录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡孟娇向他人贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡孟娇对公诉机关指控的案发经过无异议，但辩称其与蔡某1系朋友关系，其行为系代购，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2018年04月27日18时许，吸毒人员蔡某1通过腾讯QQ联系被告人胡孟娇，双方约定蔡某1向胡孟娇购买100颗“麻古”和3克“冰毒”，并由蔡某1以微信转账的方式预付给胡孟娇部分毒资2000元，胡负责将毒品送至永修县城。当日22时30分许，被告人胡孟娇从南昌市红谷滩金融大街地铁口附近乘坐一辆的士(车牌号为赣Ａ×××××)到达永修县县城，在鑫昊酒店门口的马路边与蔡某1进行毒品交易时被永修县公安局民警当场抓获，民警从胡孟娇携带的蓝色手提包内当场缴获用于交易的所有毒品。
2018年04月28日，侦查人员对现场扣押的疑似“冰毒”和“麻古”进行了称重、取样，其中疑似“冰毒”净重量为2.45克，疑似“麻古”98粒净重量为9.29克，共计净重量为11.74克。2018年5月3日，九江市公安司法鉴定中心对取样的疑似毒品进行检验，结果为送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人胡孟娇的供述及辩解，主要内容是，2018年4月27日18时许，一个好久未见外号“老六”的朋友用QQ发信息称让帮忙购买“麻古”，其问“老六”要多少，“老六”称要100颗“麻古”及3克“冰毒”，并让其送货到永修县城。其和“老六”约定要收取5000元毒资，“麻古”每颗四、五十元，并让“老六”微信转账预付款2000元。后其在南昌向“飞子”以4900元的价格购买了98粒“麻古”和3克“冰毒”，于21时50分左右在红谷滩金融大街附近乘出租车到永修县城。22时40分许，其与“老六”在高速路口右前方向约50米处汇和，并让“老六”支付了140元车费。之后不到一分钟，便衣民警出示警官证，将其与“老六”、出租车司机控制了。民警从其随身携带的包内搜查出3克左右“冰毒”、98粒“麻古”及一些吸食毒品的锡箔纸、吸管等。其支付“飞子”购毒款4900元中3500元微信转账，1400元现金。“老六”的微信号为×××，微信名称蔡某1。
2、证人张某的证言，主要内容是，其系南昌市长运出租车公司的司机，2018年4月27日21时50分左右，在南昌市红谷滩新区世贸路与金融大街交汇处附近的马路上，一名长发女子搭乘其驾驶的出租车到永修县城。22时30分许，在永修县城高速收费站右前方50米左右的目的地，该女子让车外一名男子付了140元车费。其准备离开时，被便衣民警拦住了。后民警当面从该女子随身携带的挎包内搜查出一些包装好的物品，该女子说是毒品。
3、证人蔡某1的证言，主要内容是，2018年4月27日14时许，其用QQ联系南昌的“师妹”买100颗“麻古”和3克“冰毒”，并要求“师妹”送到永修。约定“麻古”价格是每颗40元，“冰毒”价格见面再商量。“师妹”要求先付一部分钱，其随后微信转账2000元。22时30分许，“师妹”乘坐的的士到了新城大道鑫昊酒店旁边的马路上，其付了140元打车费，后准备上车时与“师妹”一同被民警当场抓获。其QQ是29×××12，微信号是×××，“师妹”的微信号是×××。
4、手机QQ存储信息及聊天记录，证实蔡某1在被告人胡孟娇手机QQ中显示的QQ号为29×××12，及胡孟娇与“老六”关于购毒的聊天内容。
5、手机微信存储信息及聊天记录，证实被告人胡孟娇手机微信显示蔡某1微信号为×××，及与蔡某1的聊天信息内容。
6、微信交易信息，证实被告人胡孟娇微信收到蔡某1于2018年4月27日18时35分转账2000元，当日19时37分转出3500元。
7、毒品交易现场方位图及照片，证实交易现场地点情况。
8、扣押物品清单及照片，证实扣押的手提包及毒品情况。
9、出租车发票，证实2018年4月27日，被告人胡孟娇系从南昌乘坐江西长运公司出租车到永修县及车费情况。
10、现场检测报告，证实被告人胡孟娇尿样检测呈阳性。
11、称量取样笔录，证实对扣押的疑似毒品进行称重及取样送检情况。
12、九江市公安司法鉴定中心检验报告，证实移送检验的检材中均被检出甲基苯丙胺成分。
13、抓获经过，证实被告人胡孟娇系被抓获到案。
14、户籍信息，证实被告人胡孟娇的身份情况。
本院认为，被告人胡孟娇违反国家毒品管制法规，向他人非法转让甲基苯丙胺11.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人胡孟娇提出其行为属于代购，非贩卖毒品的意见，经查，本案系蔡某1直接联系胡孟娇购买毒品，并双方约定了“麻古”交易价格及交易方式，蔡某1未指定毒品卖家，故胡孟娇不属于代购，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡孟娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2025年4月27日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶方恺
人民陪审员 刘清其
人民陪审员 徐 云
二〇一八年八月十六日
书 记 员 蔡梦旖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5210号
上诉人（原审原告）：田纪才，男，1946年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：闵行区梅陇镇华唐苑居民委员会，住所上海市闵行区虹梅南路2288弄71号102室。
负责人：刘丽华。
上诉人田纪才不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初36800号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田纪才上诉请求：撤销原审裁定，依法重新改判；判令被上诉人赔偿上诉人财产损害赔偿人民币合计肆仟贰佰元。事实和理由：1、原审法院对上诉人诉讼事实不清；2、裁定理由缺乏法律依据，混淆概念，答非所问；上诉人一审诉讼立案完全符合必备条件，证据完整、事实清楚。
上诉人田纪才向原审法院起诉称，2017年11月9日上午，由闵行区梅陇镇华唐苑居民委员会带领一帮人，将田纪才设在楼道中间的防盗门拆除，并收缴了放在楼道内的五斗橱、橱柜、鞋柜各一件。橱柜内有田纪才的燃气行驶证和驾驶证，故提起诉讼。请求：1、恢复田纪才防盗门原状或赔偿3,000元；2、返还田纪才五斗橱、橱柜、鞋柜各一件或赔偿合计200元；3、追还田纪才燃气车行驶证、驾驶证或赔偿1,000元。原审法院认为：本案涉及田纪才自行搭建的违章建筑拆除，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回田纪才的起诉。
本院认为，提起民事诉讼须属于人民法院受理民事诉讼的范围和�诉人民法院管辖。根据原审案卷材料反映，本案涉及上诉人自行搭建的违章建筑拆除，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年五月十八日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。