河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3147号
原告万玉东，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。
被告李全增，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
原告万玉东与被告李全增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万玉东的委托代理人王剑英，被告李全增的委托代理人马军戍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告雇佣的司机。2011年8月4日23时50分许，原告驾驶被告所有的冀B×××××半挂车行驶到唐丰路收费站北侧时因前方堵车，原告下车观察情况时，刘志春驾驶冀B×××××越野车超速行驶时将原告撞伤，此事故经唐山市公安交警第二大队认定，原告与刘志春均负事故的同等责任。此案已经唐山市中级人民法院作出（2012）唐民二终字第1181号民事判决，认定此事故给原告造成的损失共计272002.3元，贾连军赔偿120000元；刘志春赔偿106401.61元。唐山华北法医鉴定所作出（2012）临鉴字124号伤残鉴定，鉴定意见为原告股骨颈骨折并股骨头坏死，须择期行人工股骨头置换术。原告于2013年2月19日至3月21日，在唐山市第二医院住院治疗行右侧人工全髋关节置换术，此次住院给原告造成的损失医疗费74070.94元、住院期间伙食补助费600元、护理费3000元、交通费1410.8元、营养费3000元、误工费48000元、被扶养人生活费12069元，合计142150.74元，另原告经鉴定髋关节置换费120000元、鉴定费800元、保全费1520元和原告未受偿的损失45600.69元、诉讼费300元，合计310371.43元，扣除被告已垫付的72500元，请求被告赔偿原告损失237871.43元。
被告辩称：1、原告在2011年8月4日的交通事故中负事故的同等责任，刘志春是事故的另一方当事人，原告的损失应剔除刘志春承担的部分。2、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷一案，依据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方，因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担责任，但原告在发生交通事故时因横穿马路致使自己受到伤害，对于接受劳务的一方，没有过错，不承担责任。3、事故发生后，被告已为原告垫付医疗费72500元。4、原告放弃对侵权人主张权利，其后果应由其自己承担。综上，原告的损失是由其自己的过错造成的，被告不存在任何过错，不应承担过错责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月4日23时50分许，刘志春驾驶冀B×××××号长城越野车沿唐丰路由北向南行驶到唐丰路收费站北侧时，与横过公路的原告万玉东相撞，造成原告受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，原告与刘志春均应承担事故的同等责任。后原告万玉东申请对该事故认定进行复核，2011年12月1日，唐山市公安交通警察支队出具了道路交通事故认定复核结论书，复核结论为：维持唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的事故认定书。原告受伤后被送往河北联合大学附属医院住院治疗。2012年4月30日，原告伤残程度经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、万玉东损伤为7级伤残，Ia值为10%；2、右股骨胫骨折并股骨头坏死，须择期行人工股骨头置换术；3、被鉴定人自鉴定之日起医疗休治期终结。2012年9月4日，此案经唐山市路北区人民法院判决，该判决认定原告的损失共计272002.3元，由贾连军赔偿120000元，由刘志春赔偿106401.61元。原告自己承担的损失为45600.69元，原告万玉东负担案件受理费300元。宣判后刘志春不服一审判决提出上诉，2012年11月21日，唐山市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的民事判决。原告在住院治疗过程中，被告李全增为原告垫付医疗费72500元。2013年2月19日，原告为纠正畸形改善跛行再次唐山市第二医院住院，要求矫形治疗，行右侧人工髋关节置换术，原告住院30天，由其妻子张力军护理。
上述事实，原告与被告均无异议，本院予以确认。
审理中，原告与被告对被告应否赔偿原告主张的医疗费74070.98元、住院期间伙食补助费600元、护理费3000元、营养费3000元、交通费1410.8元、误工费48000元、被抚养人生活费12069元、髋关节置换费用120000元、鉴定费800元、诉讼费300元、保全费1520元及在唐山市路北区人民法院民事判决中未得到赔偿的45600.69元发生争议。
原告主张：上述费用应由被告李全增负担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、唐山市路北区人民法院民事判决书复印件、唐山市中级人民法院民事判决书复印件各1份，用以证明：原告万玉东因交通事故造成的损失共计272002.3元，未得到赔偿的数额为45600.69元及原告负担的诉讼费用300元。
2、唐山华北法医鉴定所临床鉴定1份，鉴定意见为：按当前情况，通常国产普通型髋关节置换费用约40000元／次，约每10-15年更换一次。鉴定费票据1张，金额800元。
3、唐山市第二医院住院病历复印件、诊断证明、出院证、用药明细各1份，唐山市第二医院住院医疗费票据1张，金额73281.04元，门诊医疗费票据15张，金额594元。
4、唐山市第二医院病假证明3份，用以证明：万玉东右髋关节术后，建议休息7个月。
5、李全增书写的证明复印件1份，内容为：2011年8月4日°￡íòóò±úa3μ￡1¤×ê6000元，时间为2012年5月16日。
6、遵化市黎河幼儿园出具的证明、工资表各1份，证明的内容为：马各庄村张力军于2011年在该园开车，月薪3000元，2011年8月，因其爱人车祸，终止工作。
7、遵化市公安局常住人口登记卡1张，用以证明王秀花出生于1941年11月17日￡
8、遵化市新店子镇马各庄村村民委员会证明一份，内容为：该村村民王秀花与系万玉东母子关系，王秀花有两名子女，万玉东、万玉春，王秀花已丧失劳动能力，需要万玉东赡养。
9、唐乐公路有限公司票据2张，金额10元；加油费票据7张，金额1083元；出租车机打票据5张，金额57.8元；河北省非封闭式政府还贷公路收费收据21张，金额105元；高速收费收据16张，金额155元。
经质证，被告对证据1没有异议，但辩称诉讼费用300元是原告应该承担的，与本案没有关系，判决中原告是在横穿马路时造成的事故，与原告诉状中陈述的事实不一致，且被告已为原告垫付医疗费72500元；对证据2，被告辩称对鉴定内容不认可，是原告单方委托，原告髋关节置换已经更换了一次，且使用年限应为12.5年／次，应更换2次，且置换费用是大约40000元，不是具体数额，对鉴定费票据没有异议；对证据3，被告辩称原告应提交持续治疗的证据，原告虽然受雇于被告，但其下车横穿马路不应视为职务行为，对于原告开支的医疗费用，被告不同意赔偿。对证据4，被告辩称原告出具的唐山市路北区人民法院判决中已经确定了误工时间及误工标准，且原告评定了伤残，再另行主张误工费没有法律依据，对病假证明的真实性有异议；对证据5，被告辩称原告应提交原件，复印件不予质证；对证据6，被告辩称原告应提交办学许可证、用工合同，且其提交的证明中没有经手人签字和时间，证明2011年8月护理人员已经终止合同，该证明与本案没有关联性，工资表上没有支领人签字，且唐山市路北区人民法院的判决中护理费按农林牧渔业标准计算；对证据7、8，被告辩称原告与王秀花系母子关系，应由公安机关出具证明，原告的伤情不具备给付抚养费的条件；对证据9，被告辩称高速收费收据和加油费票据不属于交通费单据，其应提交正式交通费票据，原告提交的机打出租车票据，应证明与本案有关联性；原告主张住院期间伙食补助费600元，被告辩称对计算方式没有异议，但不属于赔偿范围；原告主张营养费3000元，被告辩称其未提交证据，不予赔偿。
被告李全增主张：原告再次住院的损失应剔除由刘志春承担部分，且原告自身存在过错，应承担过错责任；另被告已为原告垫付医疗费72500元。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了原告之妻张力军书写的收据5张，金额为72500元。
原告对被告提交的证据无异议，但原告辩称原告为被告提供劳务，发生交通事故只是一般过失，故原告的损失应由被告赔偿。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告万玉东受雇于被告李全增，从事机动车驾驶工作，原告作为提供劳务的一方，在劳务时发生交通事故受伤致残，被告作为接受劳务的一方，依法应承担赔偿责任。原告在横穿公路时违反安全通行的交通法规，对自身损害结果的发生存在过错，故原告依法应对自身损失承担20%责任。原告主张唐山市路北区人民法院判决中其自己承担的损失45600.69元，其已向法庭提交了唐山市路北区人民法院的民事判决书，本院予以采纳，被告李全增依法应承担补充赔偿责任。原告主张诉讼费用300元，是原告起诉贾连军、刘志春时超出赔偿部分的诉讼费用，故应由其自己承担。原告主张再次住院的医疗费73875.04元，向法庭提交了住院病历、诊断证明等证据予以证实，且与交通事故有关联性，本院予以采信。原告主张住院期间伙食补助费600元，依法有据，本院予以支持。原告主张误工费48000元，向法庭提交了医疗机构出具的病假证明及住院病历复印件和被告李全增书写的证明复印件，但未提交证据证明原告在医疗休治期终结后再次从事驾驶员工作，故原告主张的误工费依法可参照2013年度河北省农林牧渔业37.16元／天计算，其误工费为8918.4元（8个月，37.16元／天）。原告主张护理费，向法庭提交了遵化市黎河幼儿园出具的证明和工资表，但证明中明确了2011年8月护理人员已终止工作，故本院不予采信，但依法可参照2013年度河北省农林牧渔业37.16元／天计算，原告主张的护理费为1114.8元（30天，37.16元／天）。原告主张营养费，未提交需要营养支持的证据，故对该项主张不予支持。原告主张被扶养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张髋关节置换术费用，向法庭提交了唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定，依法有据，本院予以采纳，原告于2013年2月19日住院，行右侧人工全髋关节置换术，故按鉴定意见每10年-15年更换一次，取中值12.5年／次，原告还需更换二次，故髋关节置换术费用为80000元（40000元／次，2次，按平均寿命75周岁计算）。原告主张鉴定费800元，向法庭提交了鉴定费票据，合法有效，本院予以支持。交通费是根据受害人及其必要的护理人员因就医或转院治疗实际发生的费用。原告主张交通费，原告提交的高速收费收据、政府还贷公路收费收据和加油费票据不能证明是为原告开支，本院不予采信，但考虑到原告实际发生交通费，本院酌定为300元。综上，被告李全增应赔偿原告的合理损失为：医疗费73875.04元、住院期间伙食补助费600元、护理费1114.8元、交通费300元、、误工费8918.4元、髋关节置换术费80000元、鉴定费800元，共计165608.24元；被告李全增赔偿原告在唐山市路北区人民法院判决中自行承担的损失45600.69元，两项合计211208.93元。被告已为原告垫付医疗费72500元，应抵顶其应赔偿款项。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告万玉东损失共计211208.93元，由被告李全增赔偿80%计168967.14元。被告李全增已为原告垫付医疗费72500元，抵顶其应赔偿款项后，由被告李全增实际再给付原告万玉东损失96467.14元，于本判决生效后十日内日付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4480元、保全费1520元，由被告李全增负担3730元，由原告万玉东负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘冬平
审 判 员 赵亚利
人民陪审员 唐振国
二〇一三年十二月二日
书 记 员 严晓佳