wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14205号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，系原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的员工。
被告：李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告李云康信用卡纠纷一案，于2017年11月2日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李云康支付原告浙江东阳农村商�银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金178212.40元、利息46597.62元、违约金7092.91元（利息、违约金暂算至2017年10月24日，此后利息、违约金按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程的规定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告李云康承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴时平到庭参加诉讼，被告李云康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月27日，被告李云康向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，经审核，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司向其发放丰收贷记卡一张，卡号为62×××03，信用额度为人民币200000元，约定利息、滞纳金的计收规则按浙江�农村合作金融机构丰收信用卡章程及丰收贷记卡标准个人卡领用合约的规定执行。2017年1月1日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司通过公告修订了丰收信用卡章程及领用合约，将“滞纳金”名称变更为“违约金”，计收规则保持一致。被告李云康在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2017年10月24日，共计拖欠透支本金178212.40元、利息46597.62元、违约金7092.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云康于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金178212.40元，并支付�息、违约金（其中截止2017年10月24日为止的利息为46597.62元，违约金为7092.91元，此后利息和违约金按浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程及丰收贷记卡标准个人卡领用合约的规定计算至实际履行之日止；利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，减半收取2389元，由被告李云康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 申屠红权
二〇一七年十二月八日
书记员 许 智 权
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14205号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，系原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的员工。被告：李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告李云康信用卡纠纷一案，于2017年11月2日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李云康支付原告浙江东阳农村商�银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金178212.40元、利息46597.62元、违约金7092.91元（利息、违约金暂算至2017年10月24日，此后利息、违约金按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程的规定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告李云康承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴时平到庭参加诉讼，被告李云康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月27日，被告李云康向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，经审核，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司向其发放丰收贷记卡一张，卡号为62×××03，信用额度为人民币200000元，约定利息、滞纳金的计收规则按浙江�农村合作金融机构丰收信用卡章程及丰收贷记卡标准个人卡领用合约的规定执行。2017年1月1日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司通过公告修订了丰收信用卡章程及领用合约，将“滞纳金”名称变更为“违约金”，计收规则保持一致。被告李云康在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2017年10月24日，共计拖欠透支本金178212.40元、利息46597.62元、违约金7092.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云康于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金178212.40元，并支付�息、违约金（其中截止2017年10月24日为止的利息为46597.62元，违约金为7092.91元，此后利息和违约金按浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程及丰收贷记卡标准个人卡领用合约的规定计算至实际履行之日止；利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，减半收取2389元，由被告李云康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 申屠红权二〇一七年十二月八日书记员 许 智 权·??2?··??1?·
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保558号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：唐贤平，男，汉族，1959年4月14日出生，居民，住洞口县。
被申请人：向美桃，女，汉族，1962年5月4日出生，居民，住址同上，系唐贤平之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐贤平在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为60×××48的存款5300元，向美桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为43×××11的存款20000元，向美桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为62×××09的存款1000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款26300元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐贤平在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为60×××48的存款5300元，向美桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为43×××11的存款20000元，向美桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为62×××09的存款1000元。
案件申请费283元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保470号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：付彪，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：唐桂平，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。系付彪之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市厚街新塘营业所账号为62×××17的存款25500元；唐桂平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为81×××21的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款35500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市厚街新塘营业所账号为62×××17的存款25500元；唐桂平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为81×××21的存款10000元。
案件申请费375元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2373号
原告：张立贤，男，1952年7月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：傅富财，男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告张立贤与被告傅富财民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告张立贤于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立贤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立贤撤诉。
案件受理费275元，减半收取计138元，由原告张立贤负担。
审判员 王彩丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 伊卓芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初4101号
原告：付庆丰，男，1982年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告：李叶华，女，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
上述两原告共同委托诉讼代理人：杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：浏阳碧家置业有限公司，住所地湖南省浏阳市菊花石路浏阳碧桂园凤凰郡综合楼三楼303室，统一社会信用代码91430181MA4M2N307H。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗榆，男，1988年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该公司职员。
本院在审理原告付庆丰、李叶华与被告浏阳碧家置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告付庆丰、李叶华于2018年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付庆丰、李叶华的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付庆丰、李叶华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由付庆丰、李叶华共同负担。
审判员 郭应湘
二〇一八年九月四日
书记员 黎 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127财保58号
申请人：陈建英，女，1973年9月19日出生汉族，住浙浙江省景宁畲族自治县。
被申请人：赵凤琴，女，1968年8月13日出生汉族，住景宁畲族自治县。
申请人陈建英于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵凤琴所有的牌照为浙Ｋ×××××的奔驰牌小型汽车进行财产保全，保全标的100000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵凤琴所有的牌照为浙Ｋ×××××的奔驰牌小型汽车，期限2年。
案件申请费1285元，由陈建英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年九月十七日
法官助理 吴国民
代书记员 朱羽菲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执831号
申请执行人陈桂停，男，1972年6月15日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄梅县。
申请执行人方国强，男，1981年12月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人李海夫，男，1960年7月25日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第114号申请执行人陈桂停、方国强与被执行人李海夫建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人李海夫应支付申请执行人陈桂停、方国强执行款12000元。经查，被执行人李海夫暂无可供执行的财产，申请执行人陈桂停、方国强亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执831号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十一日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0212执831号
被拘留人:李海夫公民身份号码:
本院在执行陈桂停;方国强与李海夫（2016）浙0212执831号建设工程分包合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对李海夫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十六日
()
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0483号
申请执行人ＸＸ田。
被执行人太平洋财产保险有限公司连云港中心支公司。
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1167号民事判决书
申请执行人ＸＸ田与被执行人太平洋财产保险有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第1167号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人在申请执行前已将执行款项全部汇入申请执行人银行卡中，申请执行人向本院申请撤回本次执行，本院经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
同意申请执行人ＸＸ田撤回执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1164号
申请执行人陈自辉，男，1970年2月21日出生，汉族，私营企业主，住邵武市。
被执行人建阳市骏宏房地产开发有限公司，住所地建阳市水南金桥花园3幢202室。
法定代表人陈菊花。
被告陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，私营企业主，住建阳市。
被告陈小容，女，1977年10月5日出生，汉族，私营企业主，住建阳市。
本院在执行申请执行人陈自辉与被执行人建阳市骏宏房地产开发有限公司、陈菊花、陈小容民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3570号民事判决书］一案中，已将被执行人建阳市骏宏房地产开发有限公司、陈菊花、陈小容纳入失信被执行人信息系统，另经多次向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人名下房产被查封，暂时无法拍卖，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年一月十四日
书记员 温惠彬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1164号
申请执行人陈自辉,男,1970年2月21日出生汉族,私营企业主,住邵武市。
被执行人建阳市骏宏房地产开发有限公司,住所地建阳市水南金桥花园3幢202室,机构代码55096387-2。
法定代表人陈菊花。
被告陈菊花,女,1963年6月19日出生汉族,私营企业主,住建阳市。
被告陈小容,女,1977年10月5日出生汉族,私营企业主,住建阳市。
本院在执行申请执行人陈自辉与被执行人建阳市骏宏房地产开发有限公司、陈菊花、陈小容民间借贷纠纷[(2014)邵民初字第3570号民事判决书]一案中，已将被执行人建阳市骏宏房地产开发有限公司、陈菊花、陈小容纳入失信被执行人信息系统，另经多次向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人名下房产被查封，暂时无法拍卖，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院(2014)邵民初字第3570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年一月十四日
书记员 温惠彬
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3195号
申请执行人刘丽丽。
被执行人周雪方。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人刘丽丽与被执行人周雪方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）津0114民初1944号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3195号。
本案于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中查封了被执行人周雪方名下车牌号津Ｑ×××××的汽车一辆，但未实际控制。暂无其他可供执行的存款、房产、证券等财产。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中查封了被执行人周雪方名下车牌号津Ｑ×××××的汽车一辆，但未实际控制。暂无其他可供执行的存款、房产、证券等财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3195号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付国明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3118号
申请执行人朱友清，个体户。
被执行人王丙献，个体户。
朱友清与王丙献民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）睢民调初字第348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王丙献未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱友清向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢民调初字第348号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱小婉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第555号
原告吴海玉，男，35岁，汉族，农民。
被告付国芬，女，出生年月日不详，汉族，农民。
被告孙百阳，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告吴海玉诉被告付国芬、孙百阳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费151元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一五年一月二十九日
书记员 张旭东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第811号
申请执行人：潘发金，男，1951年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：朱鹏祥，男，1963年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行潘发金与朱鹏祥（2014）青调确字第13号民间借贷纠纷一案中，申请执行要求被执行人返还借款5万元并支付利息3.6万元，负担申请费1190元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青调确字第13号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一五年六月十一日
书记员 杨志毅
裁判文书上网发布表
案件类型民事商事刑事行政执行其它√案号（2014）青执字第811号案由民间借贷纠纷当事人申请执行人人潘发金被执行人朱鹏祥第三人文书种类裁定书主审法官结案日期2015年6月11日生效日期2015年6月11日发布人发布日期年月日备注
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民再字第7号
原审原告：曾庆富。
委托代理人：黄万钞。
原审被告：李祖杰。
原审被告：林李红。
原告曾庆富诉被告李祖杰、林李红劳动争议一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）温苍民初字第1318号民事判决书，已经发生法律效力。曾庆富以原判所列明的被告主体错误向本院提出申诉，请求本院对本案进行再审。2014年12月2日，经院长提交本院审判委员会讨论决定，本院于2014年12月2日作出（2014）温苍民申字第2号民事裁定书，对本案提起再审。本院另行组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原判认定：2013年4月28日，原告受雇于被告李祖杰、林李红到钱库镇南北岙村368号从事开棉花工作。2013年4月29日，原告正式到两被告处工作。2013年5月15日，原告在工作时受伤，由两被告送至苍南县第三人民医院治疗，因伤情严重随即转至温州医学院附属第二医院住院治疗。经诊断，原告为左手碾压伤，第5手指毁损伤，第2-4近指骨开放性粉碎性骨折伴肌腱血管神经损伤，原告住院期间的医疗费均由两被告支付。经温州东海司法鉴定所鉴定，曾庆富的伤势已构成工伤七级伤残。
另查明，被告李祖杰、林李红经营的开花厂未办理工商登记手续。2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为40087元。
原判认为，根据《工伤保险条例》的规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。本案中，原告曾庆富主张在两被告处工作受伤，其提供了证人证言、医疗证明、司法鉴定意见书等证据材料，本院结合当事人陈述，对其因工受伤的事实予以认定。因两被告未办理工商营业执照，本案属于两被告非法用工造成的伤害事故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，判决如下：一、限李祖杰、林李红于本判决生效后十日内赔偿曾庆富各项损失合计198418元；二、驳回曾庆富的其他诉讼请求。
再审申请人曾庆富诉称：2013年4月28日，原告受雇于李祖及、吴细珠在钱库镇南北岙村从事开棉花工作。2013年5月15日，原告在工作时不慎受伤，被送至苍南县第三人民医院治疗，因伤情严重随即转至温州医学院附属第二医院住院治疗。经诊断，原告左手碾压伤，住院期间的医疗费均由李祖及、吴细珠支付。由于原告在起诉时错误地将李祖杰、林李红列为被告，导致原判列明的被告主体错误。为此，曾庆富诉请判令：依法撤销贵院（2013）温苍民初字第1318号民事判决书；并依法判决被申请人赔偿给再审申请人生活误工费18451元、护理费13179元、住院伙食补助费1760元、营养费2700元、一次性赔偿金160348元、交通费500元、鉴定费1480元，共计198418元。
经本院再审查明，本院认定关于错误将李祖杰、林李红列为被告的事实与原审原告曾庆富申请再审所陈述的事实相一致。
本院认为，原审原告在起诉时错误地将李祖杰、林李红列为被告，导致原判确定李祖杰、林李红为被告，属于主体不适格，再审应予以纠正，其诉讼请求应予以驳回。本院（2013）温苍民初字第1318号民事判决书，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
撤销本院（2013）温苍民初字第1318号民事判决
书；
二、驳回曾庆富的诉讼请求。
本案受理费10元，由曾庆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
审 判 员 陈诗意
人民陪审员 李方景
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林志书
相关法律条文联链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行他字第25号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金州新区管委会*楼。
法定代表人：闫为宁，系局长。
被申请执行人：大连圣豪房地产开发有限公司云顶酒店分公司。住所地：大连经济技术开发区黄海西路***号。
法定代表人：霍勇利，系总经理。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年5月19日向本院提出申请，申请执行其于2013年12月3日对大连圣豪房地产开发有限公司云顶酒店分公司作出的大金人社理字（2013）1888号《行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大金人社理字（2013）1888号《行政处理决定书》的行政行为合法性进行了审查。
经审查，申请执行人受理尹龙等工人对大连圣豪房地产开发有限公司云顶酒店分公司拖欠工资的投诉后，于2013年12月3日作出大金人社理字（2013）1888号《行政处理决定书》，认定大连圣豪房地产开发有限公司云顶酒店分公司拖欠尹龙等155人次劳动者2013年6月至2013年10月工资总计260628元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，并依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，限令大连圣豪房地产开发有限公司云顶酒店分公司自行政处理决定书送达之日起15日内补发上述工资，并告知了60日内申请行政复议和三个月内提起行政诉讼的权利。2014年12月12日，申请执行人向被申请执行人送达了上述行政决定书。被申请执行人在决定书告知的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该行政决定书已经生效。申请执行人于2014年3月13日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行行政决定书所确定的义务，被申请执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定。申请执行人向本院申请执行大金人社理字（2013）1888号《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2013）1888号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 明 宇
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2878号
原告：吴某。
被告：郑某。
本院在审理原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 陶家平
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4190号
原告宗红川，男。
被告郑军，男。
被告屈步秋（曾用名屈步平），女。
委托代理人屈步春，男。
原告宗红川与被告郑军、屈步秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告宗红川、被告屈步秋的委托代理人屈步春到庭参加诉讼，被告郑军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宗红川诉称，2011年8月5日、2011年8月23日、2012年1月31日、2012年8月24日、2013年2月8日，被告郑军因家庭经营需要，向原告出具借条借款35400元、30000元、20000元、35400元、11000元，合计借款131800元，被告郑军未能按约还款，后原告多次向被告索要未果。被告屈步秋与郑军是夫妻关系，故应属夫妻共同借款，应共同偿还。现诉请法院判令二被告立即归还原告借款131800元及从主张权利之日起至还清借款之日止按银行贷款利率计算利息。
被告郑军未答辩。
被告屈步秋辩称，欠原告钱是事实，但具体数额不清楚。
经审理查明：被告郑军、屈步秋系夫妻关系。原告宗红川与被告郑军、屈步秋系熟人关系。2011年8月5日，被告郑军因家庭经营需要，向原告出具借条借款35400元，出具借条一份，该借条载明：“今借到宗红川人民币35400元，用期一年，于2012年8月4日归还”。2011年8月23日，被告郑军因家庭经营需要，向原告出具借条借款30000元，出具借条一份，该借条载明：“今借到宗红川人民币30000元”。2012年1月31日，被告郑军因家庭经营需要，向原告出具借条借款20000元，出具借条一份，该借条载明：“今借到宗红川人民币20000元整”。2012年8月24日，被告郑军因家庭经营需要，向原告出具借条借款35400元，出具借条一份，该借条载明：“今借到宗红川人民币35400元整”。2013年2月8日，被告屈步秋因家庭经营需要，向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠到菜款11000元，”。被告郑军合计借款120800元，被告屈步秋欠款11000元。后原告多次跟被告催未果。遂诉至本院。
本院认为：原告宗红川与被告郑军的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告郑军借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。鉴于被告郑军、屈步秋系夫妻关系，该债务发生在郑军、屈步秋婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当认定夫妻共同债务。故对原告要求两被告立即偿还借款120800元及欠款11000元并从主张权利之日起至还清借款之日止按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑军、屈步秋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宗红川借款120800元及欠款11000元并支付利息（利息计算期间及标准：从2013年10月8日起至判决生效实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，公告费600元，合计3640元，由被告郑军、屈步秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3040元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4190号
原告宗红川，男，汉族，居民。
被告郑军，男，汉族。
被告屈步秋，女，汉族。
委托代理人屈步春，男，汉族。
原告宗红川与被告郑军、屈步秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告宗红川、被告屈步秋的委托代理人屈步春到庭参加诉讼，被告郑军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宗红川诉称，2011年8月5日、2011年8月23日、2012年1月31日、2012年8月24日、2013年2月8日，被告郑军因家庭经营需要，向原告出具借条借款35400元、30000元、20000元、35400元、11000元，合计借款131800元，被告郑军未能按约还款，后原告多次向被告索要未果。被告屈步秋与郑军是夫妻关系，故应属夫妻共同借款，应共同偿还。现诉请法院判令二被告立即归还原告借款131800元及从主张权利之日起至还清借款之日止按银行贷款利率计算利息。
被告郑军未答辩。
被告屈步秋辩称，欠原告钱是事实，但具体数额不清楚。
经审理查明：被告郑军、屈步秋系夫妻关系。原告宗红川与被告郑军、屈步秋系熟人关系。2011年8月5日，被告郑军因家庭经营需要，向原告出具借条借款35400元，出具借条一份，该借条载明：“今借到宗红川人民币35400元，用期一年，于2012年8月4日归还”。2011年8月23日，被告郑军因家庭经营需要，向原告出具借条借款30000元，出具借条一份，该借条载明：“今借到宗红川人民币30000元”。2012年1月31日，被告郑军因家庭经营需要，向原告出具借条借款20000元，出具借条一份，该借条载明：“今借到宗红川人民币20000元整”。2012年8月24日，被告郑军因家庭经营需要，向原告出具借条借款35400元，出具借条一份，该借条载明：“今借到宗红川人民币35400元整”。2013年2月8日，被告屈步秋因家庭经营需要，向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠到菜款11000元，”。被告郑军合计借款120800元，被告屈步秋欠款11000元。后原告多次跟被告催未果。遂诉至本院。
本院认为：原告宗红川与被告郑军的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告郑军借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。鉴于被告郑军、屈步秋系夫妻关系，该债务发生在郑军、屈步秋婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当认定夫妻共同债务。故对原告要求两被告立即偿还借款120800元及欠款11000元并从主张权利之日起至还清借款之日止按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑军、屈步秋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宗红川借款120800元及欠款11000元并支付利息（利息计算期间及标准：从2013年10月8日起至判决生效实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，公告费600元，合计3640元，由被告郑军、屈步秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3040元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第393号
申请执行人：祝某某，女，1945年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人：曾某某，男，1936年12月3日出生，汉族，居民。
申请执行人祝某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第295号民事判决书，向本院申请执行被执行人曾某某扶养费纠纷一案，被执行人应支付申请执行人2400.00元。经执行，本院依法划拨了被执行人的银行存款2220.00元。另查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人祝某某同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏建强
二〇一五年十月十四日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1095号
原告：沈阳市世洋防水保温材料厂。住所地：新民市。
负责人：曹世洋。
被告：鞍山金鼎门业有限公司。
住所地：鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村。
法定代表人：郑云龙。
本院在审理原告沈阳市世洋防水保温材料厂诉被告鞍山金鼎门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告贺静的起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费171元由原告承担。
代理审判员 李楠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 齐军
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00283号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人黄××，男，1952年10月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人黄××犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日14时许，被告人黄××酒后驾驶蓝色无号牌“金城”三轮摩托车，沿确山县瓦岗镇贯台村村村通公路由南向北行驶至贯台村刘口组附近时，自行侧翻路边沟内。经鉴定，被告人黄××血样中乙醇含量为138.38mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人黄××主动缴纳罚金4000元。
本院认为，被告人黄××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十月八日
书记员 林 琳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更10号
罪犯姚凤忠，男，1970年9月26日生，汉族，黑龙江省五常市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年10月29日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第121号刑事判决，认定姚凤忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年12月2日，该案经本院依法复核作出（2010）吉刑三核字第70号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月28日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第433号刑事裁定，将姚凤忠的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱于2015年11月2日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚凤忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯姚凤忠在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯姚凤忠无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2034年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第301-1号
原告烟台前进化工有限公司。
法定代表人赵光明。
委托代理人（特别授权）赵辉、姜倩。
被告瑞安市鸿润带业有限公司。
法定代表人阮秀玲。
被告福鼎市尚纺带业有限公司。
法定代表人黄若彬。
本院在审理（2014）温瑞商初字第1067号原告烟台前进化工有限公司与被告瑞安市鸿润带业有限公司、福鼎市尚纺带业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台前进化工有限公司于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告瑞安市鸿润带业有限公司在中国农业银行瑞安市支行营业部账户（账号：19×××28）中的存款500000元，并已于2014年4月3日提供担保。
本院认为，原告烟台前进化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告瑞安市鸿润带业有限公司在中国农业银行瑞安市支行营业部19×××28账户中的存款500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年四月四日
（代）书记员 叶远乐
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执328-2号
申请执行人：张凯。
被执行人：马鞍山市兴达冶金新材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执328-2号裁定书，于2016年04月11日向被执行人马鞍山市兴达冶金新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市兴达冶金新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市兴达冶金新材料有限公司在中国工商银行1382账户内存款人民币4000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1058号
原告刘艳春，女，1989年12月14日生，汉族。
被告李成强，曾用名李城强，男，1986年7月2日生，汉族。
本院在审理原告刘艳春诉被告李成强健康权纠纷一案中，原告刘艳春于2016年5月19日向本院提出对被告李成强撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘艳春的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳春撤回对被告李成强的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘艳春负担。
审判员 马新富
二〇一六年五月十九日
书记员 郑翠玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1259号
原告殷琴兰，女。
原告丁岭岭（玲玲），女。
委托代理人程开灵，男。系丁岭岭公爹。
被告丁红岗（又名丁红冈、丁红刚），男。
委托代理人王含盈、郭玉康，太康县法律援助中心律师。
原告殷琴兰、丁岭岭诉被告丁红岗农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷琴兰及原告丁岭岭的委托代理人程开灵、被告丁红岗及委托代理人王含盈、郭玉康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在村于1991年实施土地承包经营调整，调整后原告一家以家庭形式承包经营耕地12.4亩，当时的家庭成员包括原告殷琴兰、丁岭岭、被告丁红岗及丁守森、王培君、丁勋祥。1992年丁守森去世，当年被告从家庭承包合同中分出，同时对丁守森、王培君所承包的土地进行分割，分割的结果为：丁勋祥、殷琴兰、丁岭岭三人分7.7亩、丁红岗、王培君二人分4.7亩，此分配方案经李庄村委会同意并签订了土地承包合同书。1998年土地普查对原、被告的土地承包经营权确权发证。在被告丁红岗结婚前王培君一直随原告生活，1996年以后丁红岗一直耕种4.7亩土地。
2012年6月份，被告丁红岗抢收原告5亩小麦，并对原告承包经营的5.2亩土地强行耕种，至今仍然抢占，现要求1.被告返还原告承包经营的耕地5.2亩。2.被告返还抢收原告的小麦5000斤。
被告辩称，1.被告没有侵占原告承包的土地，1991年农村分地是6人土地共12.4亩，后来没有进行土地调整，原、被告是一个家庭农户进行的承包，后来被告的父亲丁勋祥去世，原告殷琴兰改嫁，与他人组成新的家庭，作为农村联产承包，原告就没有权利承包，下余的承包经营权只有王培君与被告丁红岗。根据农村土地承包法，现在原告承包的土地一直由二原告自己耕种，被告没有侵犯原告的承包经营权。被告的奶奶王培君有权对自己的财产及土地进行处分，被告的奶奶没有人抚养，是被告进行抚养的，王培君有权利把自己的土地让抚养她的人耕种。原告提出继续承包他人的土地，没有法律规定。2.被告并没有抢收原告的小麦，这项诉讼请求并没有得到法院的认可（原生效判决作为证据证明）。3.原告应该退回种地补偿款1791元，原告耕种的多余部分，原告应当退还给被告。
经审理查明，原告殷琴兰与被告丁红岗之父丁勋祥系再婚，原告丁岭岭系殷琴兰与丁勋祥之女。1991年原、被告所在村实施土地承包经营，当时的家庭成员有原、被告及丁守森（被告之爷）、王培君（被告之奶）、丁勋祥共6人分得承包地12.4亩。1998年土地承包时，李庄村委会与丁勋祥签订了第0751087号土地承包合同书，合同载明承包耕地7.7亩（该宗耕地呈东西走向，东临丁镇山、丁梦来耕地、西邻丁付勇耕地、南邻丁纪中耕地、北临丁文生耕地）；与被告丁红岗签订了第0751088号土地承包合同书，合同载明承包耕地4.7亩；该两宗土地不相邻。2011年9月24日丁勋祥去世。
丁勋祥承包合同内的耕地实际为8.6亩，原告耕种4.2亩、其余4.4亩（东临丁镇山、丁梦来耕地、西邻丁付勇耕地、南邻丁纪中耕地、北临殷琴兰实际耕种的耕地）为被告丁红岗自2012年6月份耕种至今（被告丁红岗耕种了该宗耕地的南侧）。2012年原、被告之间因为继承权发生纠纷诉至法院，经法院一、二审，2014年6月30日周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第1029号民事判决书，认定原告殷琴兰要求被告丁红岗返还抢收原告的5000斤小麦证据不足，不予支持。
上述事实有调查笔录、土地承包合同书、民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据农村土地承包法第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭．而不可能属于某一个家庭成员。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。
当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位．承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配．不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。否则，对集体经济组织其他成员的权益造成损害，对农地的社会保障功能产生消极影响。
国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。1998年土地承包时，丁勋祥家庭、丁红岗家庭均各自取得了土地承包经营权及相应的土地承包合同，属各自独立的两个土地承包户。原、被告分别取得土地承包经营权资格，原、被告讼争的土地在丁勋祥承包合同土地范围内，从1998年土地承包至2012年一直由丁勋祥家庭耕种，事实清楚、证据充分。本案中，讼争土地的承包经营权属于丁勋祥家庭，丁勋祥去世，有殷琴兰、丁岭岭继续承包，殷琴兰虽然与其村他人结婚，并不影响家庭承包方式的承包，且讼争土地并非林地，因此，丁勋祥死亡后，讼争土地应由殷琴兰及其女儿丁岭岭继续承包，不能将讼争农地的承包权作为遗产处理。故被告第一项辩称于法无据，本院不予采信。被告第三项辩称属反诉，被告未缴纳反诉费，故本院对此辩称不予审理。被告于2012年至今耕种原告家庭的承包田的行为构成侵权，应当停止侵权、排除妨碍。原告诉称要求被告返还小麦5000斤，对此请求，周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第1029号民事判决书，此判决为生效判决。该判决认定原告殷琴兰要求被告丁红岗返还抢收原告的5000斤小麦证据不足，不予支持。本案中原告未提供新的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告丁红岗于本判决生效之日起十日内返还原告殷琴兰、丁岭岭4.4亩耕地（东临丁镇山、丁梦来耕地、西邻丁付勇耕地、南邻丁纪中耕地、北临殷琴兰实际耕种的耕地），不得阻止原告殷琴兰、丁岭岭行使土地承包经营权。
二、驳回原告殷琴兰、丁岭岭的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 曹英时
审判员 陈 晨
二〇一四年十一月五日
书记员 赵翔峰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1480号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告付增健。
被告付兆太。
被告付增镇。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商督字第216号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金120000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第216号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1480号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告付增健。
被告付兆太。
被告付增镇。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商督字第216号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值120000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马常利
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第200号
原告宋福来，男，汉族，1962年2月出生，青海省玉树市人。
被告玉树市发展改革局
法定代表人：马成德，系该局局长；
被告玉树市司法局
法定代表人：扎西文江，系该局局长；
案由：建设合同纠纷
本院在审理原告宋福来诉被告玉树市发展改革局、玉树市司法局公证损害赔偿纠纷一案中，现因原告宋福来与被告玉树市发展改革局、玉树市司法局私下达成协商为由，向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告宋福来申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宋福来撤回起诉。
案件受理费1800.00元，经裁定减半后收取900.00元，该款由原告宋福来承担。
审判员 ： 伍 华
二〇一四年八月二十九日
书记员 ：扎西文毛
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审870号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人刘瑜。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第823号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 凯
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第817号
原告华发纸业（福建）股份有限公司，住所地福建省龙海市东园镇厚境村，组织机构代码61151666-3。
法定代表人施学顺，董事长。
委托代理人许雪芬，女，1977年11月24日出生，汉族。
被告漳州金鑫辉包装有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区，组织机构代码61147796-7。
法定代表人刘婵凤，总经理。
委托代理人曾晓明、陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
原告华发纸业（福建）股份有限公司与被告漳州金鑫辉包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许雪芬、被告的委托代理人陈少杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向与原告购买原纸货物，经被告确认，其欠原告2013年12月货款人民币684108.04元。现请求法院判令被告支付货款人民币684108.04元及逾期付款利息（从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，原告所诉属实，但按合同约定的付款期限未到。
经审理查明，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，约定被告向与原告购买原纸货物，合同载明数量、价格以需方（即本案被告）实际订单为准，每月25日结算，次月月底前以六个月银行承兑汇票或转帐付清所有货款，同时约定了质量标准、交货地点以及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未依约付清货款，经被告确认，其尚欠原告2013年12月份货款人民币684108.04元。2014年4月8日，原告向本院起诉，请求判令被告支付货款人民币684108.04元及逾期付款利息（从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、《对帐单》《原纸采购单》等证据证明。
本院认为，原、被告签订《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告购买原纸货物尚欠货款人民币684108.04元，被告没有异议，事实清楚，可以认定。被告未按合同约定期限向原告支付货款，已构成违约，依法应当承担相应违约责任，现原告起诉要求被告支付货款684108.04元及按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。被告认为按合同约定六个月的付款期限未到的辩解，是对合同条款的误解，本院不予采纳，因为合同约定被告应付货款的期限是结算日的次月月底，其辩解的所谓六个月期限是承兑汇票承兑期，并非双方约定的付款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告漳州金鑫辉包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华发纸业（福建）股份有限公司支付货款人民币684108.04元，并从2014年4月8日起至还清货款之日止及按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10641元，由被告漳州金鑫辉包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
代理审判员 严淑珍
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第817号
原告尹某某。
委托代理人杨某某律师。
被告刘某某。
原告尹某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员田某某独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告尹某某的委托代理人杨某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，被告刘某某于2012年9月11日借原告60000元，并出具了借据一份，借款期限为一年半内还清，该款到期后，被告未偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款60000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告刘某某辩称，条是我打的，但该笔借款被告不是借原告的钱，而是由于赌博上说话造成的。
根据原、被告的诉辩，本庭总结本案的争议焦点为：被告应否偿还原告借款60000元？
经审理查明，原告针对争议焦点提供如下证据：
证据1、2012年9月11日的借据一份，证明被告刘某某欠原告款60000元。
被告刘某某对原告尹某某提供的证据发表质证意见为：该证据是被告出具的，没有异议。
被告刘某某针对争义焦点未提供证据。
经本院审查，原告尹某某提供的证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原、被告诉辩，本院确认以下事实：
2012年9月11日被告刘某某向原告尹某某借款60000元，约定借款期限一年半，无利息，并为原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还。
本院认为，被告刘某某借原告款项，并为原告出具借条一份，系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。被告尹某某辩称，该笔借款不是借的现金，而是在赌博过程中形成的，对此被告未提供相应证据予以证实，对该抗辩主张本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告尹某某借款60000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元、保全费640元，共计1290元由被告刘某某负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一四年四月三十日
书 记 员 任伟娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第817号
原告尹广淳，男，1986年6月13日出生，汉族，住文安县。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告刘涛，男，1991年11月14日出生，汉族，住文安县。
原告尹广淳诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员田海峡独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告尹广淳的委托代理人杨杰、被告刘涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹广淳诉称，被告刘涛于2012年9月11日借原告60000元，并出具了借据一份，借款期限为一年半内还清，该款到期后，被告未偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款60000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告刘涛辩称，条是我打的，但该笔借款被告不是借原告的钱，而是由于赌博上说话造成的。
根据原、被告的诉辩，本庭总结本案的争议焦点为：被告应否偿还原告借款60000元？
经审理查明，原告针对争议焦点提供如下证据：
证据1、2012年9月11日的借据一份，证明被告刘涛欠原告款60000元。
被告刘涛对原告尹广淳提供的证据发表质证意见为：该证据是被告出具的，没有异议。
被告刘涛针对争义焦点未提供证据。
经本院审查，原告尹广淳提供的证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原、被告诉辩，本院确认以下事实：
2012年9月11日被告刘涛向原告尹广淳借款60000元，约定借款期限一年半，无利息，并为原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还。
本院认为，被告刘涛借原告款项，并为原告出具借条一份，系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。被告尹广淳辩称，该笔借款不是借的现金，而是在赌博过程中形成的，对此被告未提供相应证据予以证实，对该抗辩主张本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘涛偿还原告尹广淳借款60000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元、保全费640元，共计1290元由被告刘涛负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一四年四月三十日
书 记 员 任伟娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1077号
罪犯吴雄，男，1987年12月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2007年8月8日作出（2007）昌刑初字第80号刑事判决，认定吴雄犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日，经本院裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴雄在2012年3月至2016年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬17次，单项表扬7次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴雄的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴雄在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行财产刑，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴雄减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2006年12月18日起至2024年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第565号
申请执行人张宝平，农民。
被执行人常雪松，农民。
张宝平与常雪松劳务合同纠纷一案，昌黎县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）昌民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常雪松没有按指定的期限交纳人工费11300元的义务，张宝平申请强制执行，本院于2014年10月17日依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人常雪松可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人常雪松暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）昌民初字第1325号民事判决书“被告常雪松支付给原告张宝平人工费11300元”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘树峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2035号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，经理。
委托代理人娄方奎。
委托代理人母泽平。
被告后开华，女，汉族。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告后开华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦秀园物业公司的委托代理人娄方奎、母泽平、被告后开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦秀园物业公司诉称，我公司员工与被告本人联络，被告知需要公司经理与其联络，故拒不缴纳物业管理费。被告违约不缴纳物管费的违约责任，按照每天2℅加收滞纳金。鉴于被告拒不缴纳物管费的事实，为此，诉请法院要求判令：1、被告支付我公司拖欠的2013年5月至2014年8月的物业服务费1099元、滞纳金6930元，并承担本案的诉讼费。
被告后开华辩称，我的物管费是去年五月份后才没交的，因为去年五月份时，有人将垃圾丢到我家门口，后来生蛆了。后边又发生一次这种情况，我一直以为是我们隔壁家丢的，我找他们，他们说不是他们丢的，我一家一家找，都不承认，我就去找苟开学，只有他老婆在，他老婆不管，后来是一个保安队长上来处理的，垃圾已生蛆了。还有小区的路灯一直是坏的，一直没修好，后来要打官司了才来修。他们说一直联系不上我，不属实。涨价我不同意。
经审理查明，2011年8月22日，遵义鑫海房地产开发有限公司（该小区房开公司）作为甲方与原告作为乙方签订《物业服务合同》，该合同约定，物业服务期限为2011年8月22日起至2013年8月22日止，业主应于入住之日起交纳物业管理费，其中多层住宅收费标准为每月0.60元∕㎡，电梯楼住宅收费标准为每月0.80元∕㎡，若未能按时足额缴纳物业服务费的，甲方和业主应按拖欠物管费金额的3倍标准向乙方支付违约金。还约定了物业服务范围包括小区物业共有部分和公共设施设备的清洁卫生、维修、养护和管理，维持物业区内车辆行驶秩序、对车辆停放进行管理以及小区安全防范等。2013年11月23日，原告作为乙方与遵义市红花岗区外环路某某小区某某家园业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，该合同约定，物业服务期限为2013年11月22日起至2015年11月21日，物业服务费用由乙方按季度向业主收取，其中多层住宅收费标准为每月0.80元∕㎡，电梯楼住宅收费标准为每月1元∕㎡，业主或使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按拖欠物管金额的2％标准向乙方支付违约金。同日，原告作为乙方与遵义市红花岗区外环路某某小区某某家园业主委员会还签订了《怡和花园物业管理服务合同补充协议》，该协议约定原告对硬件设施的投入和改造及投资等要求。
另查明，被告后开华系遵义市红花岗区某某小区某某家园X-X-X-
X号小区业主，住宅面积为101.86平方米。自2013年5月至2014年8月，共计15个月未向原告缴纳物管服务费。后原告以被告未交物管费为由向本院起诉，酿成诉争。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、物业费催缴通知书等证据及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与遵义鑫海房地产开发有限公司及与遵义市红花岗区外环路某某小区某某家园业主委员会签订的《物业服务合同》，内容不违反法律的有关规定，应为合法有效，并对业主具有法律约束力，业主也应按照合同约定履行义务。被告为遵义市红花岗区某某小区某某家园小区X-
X-X-
X号房屋的业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告应当缴纳物管费，故对原告要求被告缴纳物管费的诉讼请求，本院予以支持。被告应缴纳的物管费为1222.32元（2013年5月至2013年8月期间物管费244.46元（0.60元／㎡×101.86㎡×4个月=244.46元）；2013年9月至2014年8月期间物管费977.86元（0.80元／㎡×101.86㎡×12个月=977.86元）］但原告诉请的物管费为1099元，故以原告主张的为准。
关于原告主张的滞纳金，因原告未举出充分证据证明其已尽到了合同约定的所有服务义务，加之原告对《物业服务合同》的履行确实存在一定的瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，结合原告的物业管理存在一定瑕疵履行的实际情况，被告可以免交滞纳金，故对原告的该项诉讼请求本院不予以支持。
对被告关于不同意涨价的辩解意见，因原告与遵义市红花岗区外环路某某小区某某家园业主委员会签订的《物业服务合同》对物业收费的标准已进行了约定，并且该合同约定的收费标准符合情理，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。对被告关于小区卫生差等辩解理由，本院认为，被告可另外主张权利，但不能成为其能拒交物管费的理由。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告后开华于本判决生效之日起十日内支付给原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币1099元；
二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告后开华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢 松
二〇一四年十月三十日
书记员 白成承
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2035号
原告李嘉梁。
委托代理人李飞。
委托代理人梁雪梅，新乡市红旗区延路50号9号楼5楼。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区21号街坊1、3层。
负责人崔振祥，经理。
委托代理人郭振笔、禹婷婷，该单位员工。
被告郜培刚。
原告李嘉梁诉被告郜培刚、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财保新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嘉梁的委托代理人李飞，被告郜培刚、阳光财保新乡支公司的委托代理人禹婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉梁诉称：2011年3月7日13时35分，原告李嘉梁驾驶自行车沿人民东路由东向西行驶，当行驶至人民东路与和平大道丁字路口左转弯通过路口时，与沿和平路双黄线西侧机动车道由南向北逆向行驶的被告郜培刚驾驶的车主为冯守香所有的豫G×××××号轿车相撞，造成原告李嘉梁严重受伤。前期费用已经河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2012）红民一初字第560号、河南省新乡市中级人民法院民事判决书（2013）新中民一终字第155号，判决处理。之后继续治疗，举证依据：新乡市第一人民医院病历建议到上级医院治疗；北京广安门中医院病历诊断及处理结果、拍片、药费清单；河南省新乡市中级人民法院民事判决书（2013）新中民一终字第155号判决已明确原告去北京继续治疗的事实，进行复查治疗属于正常的医疗治疗范围，提供的相关票据与就医地点、时间、人数、次数相符合，予以采纳。本次发生的医疗费、住院费、手术费、交�费等费用依据如上，故原告起诉要求：1、被告郜培刚偿还原告李嘉梁后续治疗医疗费、住院费（包括取出内固定手术费）、住院营养费、伙食补助费、护理费、交通费等共计12412.11元；2、被告阳光财保新乡支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告李嘉良要求被告郜培刚、阳光财保新乡支公司赔偿后续治疗费等诉讼请求，新乡市中级人民法院已于2014年9月4日作出（2014）新中民一终字第599号终审判决，判决驳回了原告的诉讼请求。原告再次诉至本院，违反了上诉法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二�四条第五项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李嘉梁的起诉。
案件受理费110元，退还原告李嘉梁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李志刚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 崔晓凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6685号
申请人：杨立君，男，汉族，1983年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张磊，男，汉族，1975年7月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人杨立君与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）甘0702民初1185号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张磊偿付原告杨立君借款30000元，限于判决书生效后五日内付清。因被执行人张磊未按时还款，申请人杨立君于2017年11月13日申请本院强制执行。
案件执行过程如下：
1.2017年11月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月21日、2018年4月11日、2018年6月30日分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况。发现被执行人张磊银行账户中有存款1372.9元，我院及时采取了冻结措施。
3.2018年6月28日，本院向东园镇南路小区住户了解，没听过也没有见过张磊这个人。
4.2017年7月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
5.2018年7月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张磊的不动产信息，发现张磊名下有可供执行的不动产，但已做抵押，故未作查封。
6.2018年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案下剩执行标的31076元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现银行存款及时采取了冻结措施。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 尚丽蓉
审判员 管文君
二〇一八年七月二十日
书记员 郭 龙
广东省惠�市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1862号
原告钟谷立，男，汉族。
被告张思奎，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民保险惠州分公司）。
本院在审理原告钟谷立诉被告张思奎、被告人民保险惠州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟谷立于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟谷立提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟谷立撤回起诉。
本案诉讼费200元（原告已预交），减半收取即100元，由原告钟谷立负担。
审判员 张运强
二〇一四年九月二日
书记员 吴伟经
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法水民初字第1862号原告钟谷立，男，汉族，被告张思奎，男，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民保险惠州分公司），本院在审理原告钟谷立诉被告张思奎、被告人民保险惠州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟谷立于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟谷立提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟谷立撤回起诉。本案诉讼费200元（原告已预交），减半收取即100元，由原告钟谷立负担。审判员  张运强二〇一四年九月二日书记员  吴伟经
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第124号
罪犯苗玉军，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇八年八月十四日作出（2008）青刑一初字第84号刑事判决，认定被告人苗玉军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年九月二十九日作出（2008）鲁刑三终字第145号刑事判决，将苗玉军死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年四月十一日以（2012）鲁刑执字第624号刑事裁定，将罪犯苗玉军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯苗玉军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苗玉军的悔改表现，有罪犯苗玉军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯苗玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苗玉军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更395号
罪犯佘远彪，男，1967年9月21日出生，汉族，小学文化，湖北省荆州市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）佛中法刑二初字第31号刑事附带民事判决，以被告人佘元彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人佘元彪及同案被告人蹇开春不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）粤高法刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯佘远彪能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行赔偿金2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯佘远彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯佘远彪减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年12月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第68号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李天列，男，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
上诉人（原审被告人）吴二房，男，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
上诉人（原审被告人）卢岗，男，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。辩护人朱伟光，河南文苑律师事务所律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人李天列、吴二房、卢岗犯盗掘古墓葬罪一案，于2014年5月15日作出（2014）上刑初字第129号刑事判决，以盗掘古墓葬罪，分别判处被告人李天列、吴二房、卢岗有期徒刑十年，并处罚金10000元，宣判后原审被告人李天列、吴二房、卢岗均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上刑初字第129号刑事判决。
二、发回上蔡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 曹黎萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 炯
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第546号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李伟，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人ＸＸ，海军舰艇学院法律顾问处律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）436号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月1日、9月22日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人李伟及辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李伟违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供报案记录、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、户籍证明等证据予以证实。
被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人李伟案发后自愿认罪，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年4月6日21时20分许，被告人李伟酒后无证驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市华山三路由南向北行驶至某村卫生室南侧时，将行人王某某（女，殁年45周岁）撞倒在地，致王某某腹部外伤后创伤性休克合并失血性休克，经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，李伟驾驶车辆现场逃逸。被告人李伟驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负事故全部责任。
再查明，案发后被告人李伟于次日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，被害人亲属已另行民事诉讼。本案在审理过程中，被告人李伟家属代李伟交纳赔偿款人民币一万元，已交至法院账户。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，归案情况说明，证人王某、李某秀、闫某伦、李某平、李某全、刘某祥、武某友、刘某明、冯某、崔某涛、王某红、孙某忠、王某某等人的证言，行车证及驾驶证，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验报告，道路交通事故勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，肇事路口监控录像光盘，某小区停车位监控录像光盘，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证认证，足以证实被告人李伟犯交通肇事罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人李伟酒后无证驾车致他人死亡的犯罪事实，以及投案自首的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。被告人李伟请求法院从轻处罚。被害人亲属建议法院对其从重处罚。
本院认为，被告人李伟违章驾车肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李伟案发后投案自首，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2019年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 江世学
人民�审员李成玉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第678号
上诉人（原审被告）：吕航。
上诉人（原审被告）：永康市德鑫庭园用品厂，住所地：浙江省永康市龙山镇吕南宅四村长龙路***号。
负责人：吕航。
被上诉人（原审原告）：应华群。
上诉人吕航、永康市德鑫庭园用品厂为与被上诉人应华群保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永龙商初字第346号民事判决，向本院提起上诉。但吕航、永康市德鑫庭园用品厂上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕航、永康市德鑫庭园用品厂自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永龙商初字第346号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年四月二日
代书 记员 梁昊婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执689号
申请执行人裴正艾，市民。
被执行人高将，市民。
申请执行人裴正艾与被执行人高将借款合同纠纷一案，2016年2月3日本院作出(2016)苏0923民初511号民事调解书已发生法律效力，依据判决：被告高将偿还原告裴正艾借款本金125000元，于2016年2月20日前偿还25000元，于2016年4月30日前偿还50000元，于2016年6月30日前偿还50000元。被告高将按期如实履行上述还款义务，原告裴正艾自愿放弃要求其承担相关借款利息；如被告高将有一期未能按时履行，原告裴正艾有权就未偿还借款本金及利息（利息计算方式：从2010年12月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）向法院申请强制执行。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告高将负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0923民初511号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 施 洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字2896号
原告曹某某，
被告万某某某阳光财产保险股份有限公司
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月23日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈瑛
二〇一三年十二月五日
书记员 赵倩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第659号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人戴均兵，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0205798号交通运输行政处罚决定，要求被执行人戴均兵缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0205798号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0205798号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁 焘
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第01119—1号
原告荆州市立达设备租赁有限公司，住所地洪湖市新堤办事处文泉大道锦绣东城8幢204号。
法定代表人刘记明，总经理。
被告武汉顺华建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区径河农场十字街。
法定代表人许宗良，总经理。
本院在受理原告荆州市立达设备租赁有限公司诉被告武汉顺华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告武汉顺华建筑工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为依据双方的约定，本案应由甲方即被告所在地人民法院管辖。
经审查，原告荆州市立达设备租赁有限公司（乙方）与被告武汉顺华建筑工程有限公司设立的湖景家园项目部（甲方）签订的《塔吊租赁合同》第十三条约定：“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉”，湖景家园项目部是被告武汉顺华建筑工程有限公司的下设部门，地处洪湖市，与地处武汉市的被告处于不同的地域，因此，双方关于“向甲方所在地人民法院起诉”的约定，因甲方所在地不明确，属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《塔吊租赁合同》所涉租赁物的使用地为洪湖市，洪湖市即为合同履行地，因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉顺华建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 朱思洪
审判员 李秀军
审判员 翁德雄
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 蕾
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂洪湖民初字第01119—1号原告荆州市立达设备租赁有限公司，住所地洪湖市新堤办事处文泉大道锦绣东城8幢204号。法定代表人刘记明，总经理。被告武汉顺华建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区径河农场十字街。法定代表人许宗良，总经理。本院在受理原告荆州市立达设备租赁有限公司诉被告武汉顺华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告武汉顺华建筑工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为依据双方的约定，本案应由甲方即被告所在地人民法院管辖。经审查，原告荆州市立达设备租赁有限公司（乙方）与被告武汉顺华建筑工程有限公司设立的湖景家园项目部（甲方）签订的《塔吊租赁合同》第十三条约定：“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉”，湖景家园项目部是被告武汉顺华建筑工程有限公司的下设部门，地处洪湖市，与地处武汉市的被告处于不同的地域，因此，双方关于“向甲方所在地人民法院起诉”的约定，因甲方所在地不明确，属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《塔吊租赁合同》所涉租赁物的使用地为洪湖市，洪湖市即为合同履行地，因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告武汉顺华建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  朱思洪审判员  李秀军审判员  翁德雄二〇一六年一月二十六日书记员  周 蕾
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1189号
申请执行人：邹莹。
被执行人：徐桂英。
申请执行人邹莹与被执行人徐桂英民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第703号民事调解书已经发生法律效力。2015年10月10日，邹莹向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人徐桂英暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年10月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金40000元及利息（利息按调解书确定的计付），欠缴本案受理费420元，执行费500元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1189号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年十月二十九日
代书记员 余开健
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1051号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)杨美琴，女，1935年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人冯飞，男，1958年3月24日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人杨美琴因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第115号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人杨美琴申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人杨美琴签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人杨美琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨美琴的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1749号
上诉人（原审被告）倪安文，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6037。
委托代理人杨鸿卫，广东德比律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区汽车工业公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人杨显祖，总经理。
委托代理人林慧敏，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人洪本乐。
上诉人倪安文因与被上诉人佛山市南海区汽车工业公司物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民三初字第100-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人倪安文上诉称：民事活动应遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则，被上诉人基于案涉房屋为其所建，诉求上诉人返还案涉房屋，但该房屋已由作为全民所有制企业的被上诉人分配给作为职工的上诉人，因此在未谈妥补偿方案的情况下，上诉人不同意返还。为节省司法资源，上诉人提出反请求。被上诉人的诉求与上诉人的反诉求属同一法律关系，原审法院理应受理上诉人的反诉。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理上诉人的反诉。
本院经审查认为，被上诉人基于物权受到侵害为由起诉上诉人，请求法院判令上诉人返还其案涉房屋，同时支付房屋占用费。在原审审理过程中，上诉人认为其作为被上诉人的职工，按照当时国营企业住房福利政策及长期形成的做法和传统，双方已经长期形成了分配住房永久免费使用的关系。同时，由于被上诉人未完善案涉房屋房产手续，致使上诉人失去了优惠购房的机会。故提出反诉请求，要求被上诉人按照法律规定对上诉人予以拆迁安置补偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款的规定精神，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款的规定，拆迁安置补偿的主体系征收方，本案被上诉人并非征收方，被上诉人是基于物权受到侵害而起诉上诉人请求上诉人返还案涉房屋的。因此，上诉人的反诉请求与本案被上诉人的诉求不是基于相同法律关系，上诉人的反诉请求并不能构成本案的反诉，应另行起诉，在本案中应不予受理。上诉人倪安文的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文波
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨翠敏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初456号
原告：王芬，女，汉族，1948年2月出生，住新疆福海县。
被告：瞿佳园，男，汉族，约30岁，住新疆乌鲁木齐市。
本院在审理原告王芬与被告瞿佳园房屋租赁合同纠纷一案中，原告王芬在法律规定的时间内未向本院交纳案件受理费。
本院认为：原告王芬在起诉后应当预交而未交诉讼费用，并且在本院通知后仍不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 闫芳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4323民初456号原告：王芬，女，汉族，1948年2月出生，住新疆福海县。被告：瞿佳园，男，汉族，约30岁，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告王芬与被告瞿佳园房屋租赁合同纠纷一案中，原告王芬在法律规定的时间内未向本院交纳案件受理费。本院认为：原告王芬在起诉后应当预交而未交诉讼费用，并且在本院通知后仍不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张霞二〇一六年七月十五日书 记 员  闫芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1745号
申请执行人：袁金华，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行袁金华与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执735号
申请执行人王胜，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人王建东，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人王胜与被执行人王建东民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二十九日
书记员 任 鹏