wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01665-28号
申请人：五河县华芳小额贷款有限公司，住五河县城关镇国防路，法定代表人：韦建忠。
被执行人：安徽省新科愿装饰工程有限公司，住蚌埠市淮上区。
被执行人：安徽鑫润新型材料有限公司，住蚌埠市禹会区，法定代表人：朱安会。
被执行人：王飚，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：胡小燕，女，1970年4月19日出生，45岁，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：朱安会，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00567号民事判决书，向被执行人安徽润鑫新型材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽润鑫新型材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽润鑫新型材料有限公司在中信银行账户内存款人民币2724350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第826号
上诉人（原审原告）严泞霞。
被上诉人（原审被告）温州市饮料机械厂。
法定代表人胡胜弟。
委托代理人陈林莲。
上诉人严泞霞因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，依法传唤上诉人严泞霞到庭参加诉讼，上诉人严泞霞无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人严泞霞撤回上诉处理。
二审案件受理费5元，由上诉人严泞霞负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 李碧叶
二〇〇九年九月十一日
代书记员 姜 益
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第110号
原告于昌远，城镇居民。
被告山东人和房地产开发有限公司，地址文登市世纪大道99号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人崔国文，山东新和律师事务所律师。
委托代理人吕宁，山东新和（威海）律师事务所律师。
于昌远与山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员王秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于昌远，被告山东人和房地产开发有限公司委托代理人崔国文、吕宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于昌远诉称，原告购买被告开发的位于文登区世纪大道82号商品房，原告已按合同约定支付全部房款，但被告未合同约定期限交付房屋，请求判令被告继续履行合同将竣工验收合格的房屋交付原告，并要求被告按照同地段同类房屋租金标准赔偿原告逾期交房损失。
被告山东人和房地产开发有限公司答辩称，房屋未按约定时间向原告交付，被告存在违约行为，同意按照合同约定的违约金标准向原告支付逾期交房违约金433元。不同意按房屋租金的标准赔偿原告损失。
经审理查明，2013年8月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于文登区世纪大道82号1单元×室房屋（非住宅商用房），建筑面积51.66平方米，总价款人民币144648元，合同约定的房屋交付时间为2013年12月31日，逾期交房违约责任为出卖人支付买受人已付总房款千分之三的违约金，即433元。但房屋至今未交付。原告认为按合同约定无论逾期多久均给付433元违约金明显不足以弥补给原告造成的损失，双方因此发生纠纷，原告诉来本院。
另查，原告所购买的房屋与本院（2015）威文民一初字第106号案件原告郑劭雯所购买的房屋为同一栋楼，原告在11楼，郑劭雯的房屋在17楼，买房时单价均为每平米2800元。诉讼中，双方就原告的逾期交房损失无法达成一致意见，原告要求参照郑劭雯与山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中评估报告确定的租金价值即13.3元／平方米计算，月租金为687元。要求被告支付2014年1月1日至2015年6月30日期间共18个月的逾期交房损失12367元；同时要求被告自2015年7月1日起至涉案房屋达到法定交付条件止，每月仍按上述标准赔偿逾期交付损失。被告不予认可。
以上事实，有商品房买卖合同、购房收款收据、双方当事人陈述、鉴定评估报告、工商登记材料等在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原、被之间签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按合同的约定向被告支付了全部购房款，被告应依约定的时间向原告交付房屋，逾期未交付，应承担违约责任。虽然原、被告在合同中约定了逾期交房违约金的计算方法，但合同约定总房款千分之三的违约金明显低于给原告造成的损失，原告主张按照同地段同类房屋租金标准赔偿原告逾期交房损失，于法有据，本院应予支持。因实际交付房屋时间尚无法确定，原告主张的自2015年7月1日起至涉案房屋达到法定交付条件交付原告之日止的逾期交房损失可另行主张。被告主张按合同约定支付违约金的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告山东人和房地产开发有限公司赔偿原告于昌远逾期交房损失12367元（自2014年1月1日计算至2015年6月30日共18个月），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，保全费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一六年一月四日
书记员 于亚林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02796号
原告：王振亚，男，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋彤，男，1975年8月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王振亚与被告蒋彤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王振亚到庭参加诉讼。被告蒋彤经本院�告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振亚诉称：2013年4月25日，被告蒋彤到原告单位称其父亲得病需要到蚌埠治疗，因资金不足，先从原告处借叁万元，并保证十天归还，利息按月利率5%计算。该款经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉求：依法判令被告归还原告借款本金及利息，合计人民币54000元整。
原告王振亚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2013年4月25日借条一份，证明被告蒋彤借原告3万元。
被告蒋彤未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈�，审理查明的事实为：2013年4月25日，被告蒋彤向原告王振亚借款30000元，并书写借条一份，内容为：“借条今借到王振亚资金人民币叁万元（30000.00元），借期十天，按月息5%付息，到期还本付息。特立此据。借款人：蒋彤2013.4.25日”。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王振亚与被告蒋彤自愿成立借贷关系，有被告蒋彤出具的借据相佐证，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告王振亚要求被告蒋彤偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。故原告要求被告按月利率5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案借款利息的利率应自借款之日起按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蒋彤本判决生效之日起三日内，返还原告王振亚借款本金3万元和利息（自2013年4月25日起利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蒋彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 燕云峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的�款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第4页
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第687号
原告：李保言。
被告：干国军。
原告李保言诉被告干国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5
月27日立案受理，依法由代理审判员王丽娜独任审判，后因被告
需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月27日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李保言到庭参加诉讼
，被告干国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本
院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
原告李保言起诉称：被告曾向原告借款130000元，并于2013
年3月6日出具借条一份。后原告多次向被告催要该借款，被告拒
不归还。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款130000元，并
按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自2
013年5月22日起至判决确定的履行之日止的利息。原告在庭审中
变更诉讼请求为要求被告立即归还借款130000元。为证实其诉称
的事实，原告提供了借条一份。
被告干国军未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行
放弃了质证的权利，对该借条本院予以认定。据此，结合庭审查
明的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告干国军作为借
款人，理应归还借款，原告要求被告归还借款130000元的诉请，
正当合法，应予支持。被告干国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
被告干国军应于本判决生效之日起七日内归还原告李保言借
款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全费1020元，公告费300元，合计
4220元，由被告干国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七
日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税
资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营
业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款
时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的
履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的
财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 史信成
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 汪迪瑛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第687号
原告：李保言。
被告：干国军。
原告李保言诉被告干国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由代理审判员王丽娜独任审判，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李保言到庭参加诉讼，被告干国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
原告李保言起诉称：被告曾向原告借款130000元，并于2013年3月6日出具借条一份。后原告多次向被告催要该借款，被告拒不归还。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款130000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自2013年5月22日起至判决确定的履行之日止的利息。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告立即归还借款130000元。为证实其诉称的事实，原告提供了借条一份。
被告干国军未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对该借条本院予以认定。据此，结合庭审查明的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告干国军作为借款人，理应归还借款，原告要求被告归还借款130000元的诉请，正当合法，应予支持。被告干国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干国军应于本判决生效之日起七日内归还原告李保言借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全费1020元，公告费300元，合计4220元，由被告干国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 史信成
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 汪迪瑛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第212号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，该公司董事长。
委托代理人：徐伟，男，汉族，住济南市。
被告：张庭英，女，汉族，住平原县。
本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告张庭英追偿权纠纷一案中，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取465元（退回465元），由原告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。
代理审判员 蔡明帅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 宾
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
委托代理人黄君龙（特别授权），男，1965年7月出生，汉族，系该行工作人员。
被告吴三明，男，1968年6月出生，汉族。
被告周姣梅，女，1970年8月出生，汉族，系被告吴三明之妻。
被告何林桦，男，1979年9月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告吴三明、周姣梅、何林桦借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员刘贻、人民陪审员朱斌组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2015年8月19日公开开庭审理，原告衡南农行的委托代理人黄君龙到庭参加诉讼，被告吴三明、周姣梅、何林桦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告衡南农行向本院申请诉讼保全，本院作出裁定，将三被告的银行存款等财产采取冻结措施。本案现已审理终结。
原告衡南农行诉称：2013年1月28日被告吴三明向衡南农行申请自助小额农户贷款50000元，由何林桦提供担保，约定2015年1月27日到期。现贷款已逾期，被告吴三明没有偿还，经多次催收，未偿还分文，现特起诉法院，请求判决被告吴三明偿还贷款本金50000元及利息，判令被告何林桦对被告吴三明所欠贷款承担连带清偿责任，判令被告周姣梅对吴三明夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，被告吴三明、周姣梅的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告何林桦的身份证复印件及无婚姻登记记录证明，证明三被告的身份信息及吴三明、周姣梅系夫妻关系。
证据二，被告吴三明与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同复印件，证明吴三明与原告采用自助可循环方式向原告贷款5万元，何林桦作为连带责任担保在合同上签字。
证据三，业务凭证复印件，证明原告向被告吴三明发放了5万元贷款。
被告吴三明、周姣梅、何林桦未到庭，未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据一、二、三，经合议庭评议，上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
经审理查明：被告吴三明与被告周姣梅系夫妻关系。2013年1月28日，被告吴三明以进货名义向原告衡南农行申请农户小额贷款50000元。当日，被告吴三明的贷款申请通过原告衡南农行的审批，并签订中国农业银行农户借款合同，被告吴三明在借款人项下签名。被告何林桦在担保人项下签名，合同约定：①借款方式为自助可循环方式；②借款额度为50000元；③借款额度有效期为2013年1月28日至2016年1月27日，每期借款最长时间不超过一年；④担保责任的额度为可循环借款额度的1.2倍；⑤利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定为年利率7.8%，逾期利率为在逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息确定为年息11.7%；⑥其他事项。借款合同签订后，原告衡南农行将50000元贷款于2013年1月28日支付给被告吴三明（账号6228410800305759415）。一年期满后，被告吴三明未予偿还，经原告催收，至今未付分文，故诉至法院。
本院认为，原告衡南农行与被告吴三明签订的借款合同合法有效，被告吴三明应按借款合同约定的金额和时间偿还借款，而拒不偿还，构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任，故对原告衡南农行要求被告吴三明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告周姣梅与被告吴三明系夫妻关系，被告吴三明从原告处借款用于做生意，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告周姣梅共同清偿债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何林桦与原告衡南农行签订的担保合同合法有效，被告何林桦在债务人吴三明没有清偿债务的情况下，应当承担担保人的义务，故对原告要求被告何林桦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但被告何林桦的担保责任只限定在合同约定的最高额度（即借款金额的1.2倍为60000元）内予以承担。如被告何林桦清偿了债务，可向被告吴三明、周姣梅追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴三明、周姣梅共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金50000元，利息按年利率11.7%计算从2013年1月28日至本金还清之日止。款限判决生效后10日内付清。被告何林桦对该债务在60000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，诉讼保全费620元，合计1670元，由被告吴三明、周姣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第119号
原告王建国，男，1962年10月1日出生，汉族。
被告谢建华，男，1962年10月27日出生，汉族，现去向不明。
原告王建国与被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周志刚担任审判长、审判员符学元、人民陪审员谢立平参加审理的合议庭，于2015年6月29日公开进行了审理。书记员朱砂担任庭审记录。原告王建国到庭参加了诉讼，被告谢建华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，原、被告系朋友关系，被告于2008年底前找原告借现金累计105000元，口头约定利息2%，原告多次找其催要未果，现被告下落不明，为维护自己的合法权益，依法诉请贵院判令被告偿付原告欠款105000元及逾期利息，并责令被告承担本案诉讼费。
被告谢建华未予答辩。
原告就其主张向本院递交了如下证据：
1、欠据1份，证明被告谢建华欠原告借款105000元。
2、证明1份，证明被告谢建华下落不明。
被告谢建华没有向本院递交证据，也没有到庭对原告所举证据发表质证意见。
对原告王建国所举证据，本院分析认证如下：
原告王建国所举证据系被告谢建华出具的欠据，证据的来源合法、内容客观真实，能证明原告的主张，属于有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2008年12月31日，被告谢建华向原告王建国借款105000元，并向原告出具了“今欠到王建国现金壹拾万零伍仟元（105000元）”的欠条一张。被告向原告借款后，经原告催要，被告未予偿还。诉讼中，本院于2015年3月26日向被告发出公告，通知被告到庭参加诉讼，被告谢建华没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告谢建华立据向原告王建国借款，系双方真实意思的表示，属合法的民间借贷关系。被告谢建华向原告王建国借款时，双方对借款期限没有约定，原告王建国可以催告被告谢建华在合理期限内归还借款。对原告王建国要求被告谢建华偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告王建国要求被告谢建华支付逾期利息的诉讼请求，因原告没有举证证实何时向被告主张过权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告谢建华偿还所欠原告王建国借款105000元，此款限在本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果被告谢建华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告谢建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院
审 判 长 周志刚
审 判 员 符学元
人民陪审员 谢立平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱 砂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00040号
原告汪万秀。
委托代理人沈翠清，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘涛。
原告汪万秀诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成由审判员李迎久担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告汪万秀的委托代理人沈翠清到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪万秀诉称：2011年5月，被告刘涛找我借款6000元，并于2011年11月17日出具欠条一份，并承诺2012年5月底之前还清。该借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，特诉至法院，请求判令被告刘涛偿还其所欠本金6000元及利息，利息自2012年6月1日按同期贷款利率计算至还清之日止。
原告汪万秀为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证、户口本。证明原、被告身份基本情况。
证据二：欠条原件一份。证明被告刘涛向原告借款人民币6000元，并约定于2015年5月底前还清。
证据三：泡桐店村委会证明。证明被告刘涛多年未归，下落不明。
被告刘涛既未提交答辩意见，也未提交证据。
被告刘涛未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明：2011年5月，被告刘涛以其孩子生病需要医药费为由向原告汪万秀借款6000元，被告刘涛于当日向原告汪万秀写下该款欠条一张。2011年11月17日，在原告催要下，被告刘涛重新向汪万秀写下6000元欠条一张，欠条记明原欠条作废，并约定于2012年5月底前还清。该款逾期后，原告经催要未果而诉至本院。
本院认为：原告汪万秀提供了被告刘涛出具的欠条原件，有被告刘涛的签名和对还款时间的约定，能证明双方之间借贷关系成立。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告刘涛未依约及时还款，显属违约，应承担还本付息的违约责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘涛于本判决生效之日起五日内偿还原告汪万秀借款6000元。
二、由被告刘涛自本判决生效之日起五日内支付原告汪万秀利息（利息以本金6000元为基数，自2012年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李迎久
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 江 山
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第180号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人王某某，女，1972年9月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。2015年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2015年6月24日，被告人王某某驾驶无号牌电动三轮车由蓬溪县赤城镇学苑路向蜀北上路方向行驶。当日16时40分许，行驶至蓬溪县蜀北中路吉居家园外时，将行人周某某撞倒在地致其受伤。周某某经抢救无效于2015年6月26日死亡，形成此次重大道路交通事故。经认定，被告人王某某负此次道路交通事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因其具有自首及赔偿被害人家属并取得谅解等量刑情节，建议对其在有期徒刑六至九个月之间量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2015年6月24日，被告人王某某无证驾驶无号牌电动三轮车由蓬溪县赤城镇学苑路向蜀北上路方向行驶。当日16时40分许，行驶至蓬溪县蜀北中路吉居家园外时，将被害人周某某撞倒在地致其受伤。事故发生后，被告人王某某积极抢救伤者将其送医治疗，被害人家属刘某某在医院拨打报警电话。被害人周某某经抢救无效于2015年6月26日死亡。2015年7月1日经四川华大科技司法鉴定所鉴定，肇事无号牌电动三轮车的转向系及制动系均不符合安全技术条件且属性系机动车。2015年7月7日经四川中益司法鉴定中心鉴定，被害人周某某系颅脑损伤死亡。2015年7月13日经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此次道路交通事故全部责任。2015年7月28日，被告人王某某与被害人家属达成民事赔偿协议。同月29日，被害人家属出具谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的常住人口基本信息及身份证复印件，到案说明，赔偿调解书、谅解书及收条，预付款暂收据，驾驶人信息查询结果单，临时病情证明，居民死亡医学诊断书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及刑事拍照，证人曾某某、刘某某、蒲某某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，传唤证，对被告人王某某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在事故发生后积极救治伤者且明知被害人家属报警仍在医院等候警察到来处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人家属就民事赔偿达成调解协议并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚。公诉机关建议量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一五年九月二十八日
书记员 向奎宣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第803号
罪犯修小龙，男，生于1985年9月29日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年4月19日作出(2013)丰刑初字第782号刑事判决，以被告人修小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯修小龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年1月至2015年2月获得标准分90分。罚金3000元已履行。
经审理查明，罪犯修小龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯修小龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯修小龙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯修小龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一五年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第188号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人艾连华，男，1958年9月7日出生于贵州省赤水市，身份证号码522＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，无业，住贵州省赤水市。2011年12月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年3月6日刑满释放。2014年2月21日又因涉嫌犯诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人艾连华犯诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员陈春云出庭支持公诉，被告人艾连华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日至2月21日期间，被告人艾连华以自己亲人去世办丧事酒、自己办搬家酒为由，多次以虚构事实、事后结账为借口，先后5次在贵州省赤水市城区以诈骗的方式诈骗陈某、简某、邓某、涂某、黄某等人的烟、酒等物，价值人民币72638.00元，其间，已分别支付被害人28024.00元。1、2014年2月9日至2014年2月12日期间，被告人艾连华采用抵押身份证、交押金、虚构家中亲人去世要办丧事酒，需事后结帐等手段，在赤水市人民西路传世酱香老郎酒副食店老板陈某手中两次骗取香烟、白酒等物品，出售给官某、钟某等人，获得赃款人民币12660.00元。2、2014年2月19日10时许，被告人艾连华虚构家中亲人去世要办丧事酒的事实，以事后结帐为借口，骗取赤水市人民南路盛泰副食店老板简某的香烟、白酒等物品，出售给官某、王某等人，获得赃款人民币2988.00元。3、2014年1月25日至2014年1月28日，被告人艾连华虚构其亲家去世要办丧事酒的事实，并以事后结账为借口，在赤水市人民南路习酒专卖店邓某手中骗取香烟、白酒等物品，出售给官某、钟某，非法获得赃款人民币10360.00元。事后，在被害人的多次追讨下，被告人艾连华先后三次付给邓某人民币9000.00元。4、2014年1月29日至2014年2月6日，被告人艾连华虚构其老丈妈去世要办丧事酒的事实，并以事后结账为借口，在赤水市延安路天天酒业门市老板涂某手中先后8次骗取香烟、酒等物品，出售给官某、钟某，非法获得赃款人民币13430.00。事后，在被害人的多次追讨下，被告人艾连华先后二次付给涂某人民币6000.00元。5、2014年1月10日至2014年1月21日，被告人艾连华虚构自己要办搬家酒的事实，并以事后结账为借口，在赤水市南桥路南桥路烟酒行门户老板黄某手中先后6次骗取香烟、白酒等物品，出售给官某、钟某，非法获得赃款12500.00元。事后，在被害人的多次追讨下，被告人艾连华先后付给黄某共计人民币13024.00元。2014年3月17日，经贵州省赤水市价格鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被告人艾连华诈骗的香烟、白酒、啤酒等物品，价值人民币72638.00元（含已付28024.00元）。被告人艾连华于2014年2月21日被公安机关抓获归案。部分赃物已追回并返还被害人。
另查明，被告人艾连华于2011年12月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年3月6日刑满释放。
上列事实，被告人艾连华在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，辨认笔录，扣押物品、返还物品清单，现场勘验笔录、照片，赤水市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，配送单、发货单、及收据，刑事判决书，释放通知书等主要证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人艾连华以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物共计价值人民币44614.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人艾连华因诈骗罪在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人艾连华案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人艾连华犯诈骗罪和认定累犯情节，经庭审质证，指控罪名和累犯情节成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人艾连华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2016年7月20日止）
二、继续追缴赃物返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继梅
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 袁照伦
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 淋
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦执行字第750-1号
申请执行人斯波帝卡（厦门）服装有限公司。
法定代表人李福德，董事。
委托代理人方志亮，斯波帝卡（厦门）服装有限公司职员。
被执行人厦门瑞服祥商贸有限公司。
法定代表人傅蓓芳。
被执行人傅蓓芳，女，1971年4月10日出生，汉族。
申请执行人斯波帝卡（厦门）服装有限公司与被执行人厦门瑞服祥商贸有限公司、傅蓓芳加盟合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2013年9月16日作出的厦仲裁字（2013）第0425号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人斯波帝卡（厦门）服装有限公司于2013年10月9日向本院申请强制执行。
经查，被执行人厦门瑞服祥商贸有限公司、傅蓓芳名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
代理审判员 许欧凯
二〇一四年三月二十日
代书 记员 陈莹莹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1450号
申请人执行人罗瑾，女，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人吴文明，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
罗瑾申请吴文明民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1328号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人吴文明已按本院（2017）湘1321民初1328号民事调解书履行义务，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请人执行人罗瑾与被执行人吴文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1321民初1328号民�调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年十月十日
书记员 李 妙
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13671号
原告北京市阀门总厂（集团）有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇绿海路3号。
法定代表人陈金普，董事长。
被告黑龙江省安装工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人宋文震，经理。
本院受理原告北京市阀门总厂（集团）有限公司（以下简称：北京阀门公司）与被告黑龙江省安装工程公司（以下简称：黑龙江安装公司）买卖合同纠纷一案后，被告黑龙江安装公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院或其他有管辖权法院审理。
本院经审查认为：原告北京阀门公司与被告黑龙江安装公司曾签订三份合同，第一份为2014年8月2日原告北京阀门公司和被告黑龙江安装公司的分公司即黑龙江省安装工程公司厦门分公司（以下简称：厦门分公司）签订的合同编号为20100802A《工矿产品购销合同》（该合同写明合同履行地在北京市大兴区），第二份为2014年8月2日（与第一份合同为同日）原告北京阀门公司和被告黑龙江安装公司的厦门分公司及厦门鑫荣达五交化有限公司签订的合同编号为20100802A《工矿产品购销合同》（该合同写明合同履行地在福建漳州古雷），第三份为2011年8月17日原告北京阀门公司和被告黑龙江安装公司的厦门分公司及厦门鑫荣达五交化有限公司签订的《工矿产品购销合同》（该合同写明合同履行地在福建漳州古雷），上述合同约定的送货地点均为福建漳州古雷。第一份与第二份合同为同日签订，两份合同编号和总金额一致，关于该两份合同的关系，原告北京阀门公司和被告黑龙江安装公司曾签订《补充合同》，写明原告北京阀门公司和被告黑龙江安装公司的厦门分公司签订第一份合同后，由于被告黑龙江安装公司要求原告北京阀门公司开发票时开给厦门鑫荣达五交化有限公司，所以签订两份合同。可见，第一份合同签订在先，第二份合同签订在后，双方约定的合同履行地应以第二份合同约定的履行地确定。原告北京阀门公司陈述其诉讼请求中的货款数额包括上述2014年8月2日和2014年8月17日两份合同的欠货款数额，因双方是滚动结算，分不清每个合同的具体欠款数额。上述三份合同，均约定发生纠纷，协商不成向合同签订地人民法院申请裁决，但对于上述合同的签订地原告北京阀门公司与被告黑龙江安装公司双方持不同意见且均未提出相关证据证明，故不能按此约定确定管辖法院，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因第二份合同和第三份合同约定的合同履行均为福建漳州古雷，故福建漳州古雷所在地人民法院对本案有管辖权，即福建省漳浦县人民法院对本案有管辖权。本案应移送至福建省漳浦县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至福建省漳浦县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 赵芳芳
二〇一五年六月五日
书记员 杨 茜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执592号
申请执行人孙丽媛。
被执行人大庆腾达礼仪庆典有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇商初字第85号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款22.7243万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谷云霄
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1362号
申请执行人：郑泽荣，男，1952年3月24日生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：周文军，男,1968年9月20日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人郑泽荣与被执行人周文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）川2002民初1495号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月30日，申请执行人郑泽荣向本院申请强制执行，要求被执行人周文军偿还申请执行人借款本金925,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人周文军仍未偿还申请执行人借款本金925,000元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1495号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 柯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民诉终字第00013号
上诉人（原审起诉人）浦云源，男，1953年4月10日生，汉族。
上诉人浦云源不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民诉初字第001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查：2011年6月12日，朱晓伟向浦云源出具金额为67万元、借款期限为1个月的借条，担保人为周其洪。
2013年3月12日，原审法院受理浦敏芳起诉朱晓伟、周岚民间借贷纠纷，案号为（2013）崇广民初字第0055号。浦敏芳在该案中诉请的金额包含了其父亲浦云源向朱晓伟出借的上述款项。2013年11月5日，原审法院以无锡市公安局崇安分局已于2013年11月1日决定对朱晓伟、浦敏芳涉嫌开设赌场案立案侦查、案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回浦敏芳的起诉。2014年1月16日，本院以（2014）锡民终字第0004号民事裁定，驳回浦敏芳的上诉，维持原裁定。
2014年1月14日，浦云源依据上述2011年6月12日借条，向原审法院提起本案诉讼，要求判令朱晓伟、周岚、周其洪返还借款60万元并支付利息31130元，承担诉讼费用。
原审法院认为：浦云源已将诉称借款转让给浦敏芳。浦云源诉称的借款60万元已经审理并作出裁定，根据一事不再理的原则，原审法院裁定：对浦云源的起诉不予受理。
浦云源不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案符合民事诉讼法规定的起诉条件，当事人及诉讼请求也与已生效裁判案件不相同，原审法院以“一事不再理”为由不予立案错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院经审查后认为：在浦敏芳起诉朱晓伟、周岚民间借贷纠纷中，浦敏芳已将本案所涉浦云源出借给朱晓伟的款项计入自己的债权一并予以主张，该案业经法院审理作出生效裁判。现浦云源又以原债权人身份就同一笔债权再次起诉，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。浦云源的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 耿植峰
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1463号
原告行唐县华鑫投资有限公司。
法定代表人赵利新，该公司经理。
委托代理人刘同合，该公司职员。
被告杨跃儒，男，1971年10月9日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
被告刘三元，男，1970年3月19日出生，汉族，行唐县人。
原告行唐县华鑫投资有限公司与被告杨跃儒、刘三元为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告行唐县华鑫投资有限公司法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨跃儒、刘三元经合法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告行唐县华鑫投资有限公司诉称，2014年10月26日，被告杨跃儒向原告借款60000元，双方签订借款合同，借款期限十个月，自2014年10月26日至2015年8月25日，月息3%，被告刘三元承担连带保证责任。现还款期限已到，本金及利息一直未付，为维护原告合法权益，请求判令被告杨跃儒归还借款6万元及利息，被告刘三元承担连带责任。
被告杨跃儒、刘三元均未答辩。
经审理查明，2014年10月26日以原告行唐县华鑫投资有限公司为贷款人，被告杨跃儒为借款人，被告刘三元为保证人，三方签订借款合同，合同约定被告杨跃儒向原告行唐县华鑫投资有限公司借款60000元，借款期限自2014年10月26日至2015年8月25日，借款利率为月息3%，合同约定保证人的范围包括本金、利息等,保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后原告即支付给被告借款，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告杨跃儒偿还借款及利息，被告刘三元承担连带责任。庭审中，本院依原告申请，依法查封被告杨跃儒所有大众牌轿车一辆。
以上案件事实，有庭审笔录、借款合同等证实。
本院认为，被告杨跃儒向原告行唐县华鑫投资有限公司借款6万元属实，双方债权、债务关系明确，证据充分，被告杨跃儒应依法偿还借款并负担利息。借款合同约定借款月利率为3%，原告要求按该利率给付利息的请求，因超出国家规定利率，本院不予支持，以月息2%计息为宜。被告刘三元作为保证人，应对该借款本金及利息承担连带保证责任。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告杨跃儒偿还原告行唐县华鑫投资有限公司借款本金60000元，并负担自2014年10月27日起至本判决指定给付之日止的利息，利率按月息2%计算。
二、被告刘三元对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费300元，由被告杨跃儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一七年十月三十一日
书记员 王若旭
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民申1号
申请再审人（原审被告）：应苏球，女，1973年11月5日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人（原审原告）：应林生，男，1970年9月6日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人（原审被告）：郑汉松，男，1970年4月27日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人（原审原告）应林生诉申请再审人（原审被告）应苏球、被申请人（原审被告）郑汉松买卖合同纠纷一案，不服本院作出（2014）丽遂商初字第787号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，应苏球的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 尹厚明
审 判 员 郑权红
审 判 员 周嫦娟
二〇一八年四月二十八日
代书记员 吕凯楠
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1705号
原告侯树锋。
被告青县浩昱房地产开发有限公司。
机构代码××
法定代表人陈凯，经理。
原告侯树锋与被告青县浩昱房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭独任进行了审理，原告侯树锋到庭参加诉讼，被告青县浩昱房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯树锋诉称，2014年2月21日原告与被告签订清华园购房协议，约定原告购买被告拟建造的位于青县新华东路老缝纫机厂原址的一套面积为88.08平方米的商品房，该房屋为清华园1号楼1单元502室，单价为（人民币）每平方米3378元，总房价为297534元，付款方式为按揭贷款，2014年2月21日前付清首付款27534元，剩余房款170000元向银行申请按揭贷款支付，约定2015年10月份以前交房。协议生效后，原告如约向被告支付了首付款27534元，但被告却迟迟没有建造房屋，原告见交房无望，多次催促无果，于2015年5月5日向被告主张要求解除购房协议，返还已付房款，后双方达成一致意见，被告承诺于2015年5月5日退还30000元（已退还）、5月10日退还30000元、5月20日退清剩余房款，被告至今总以无钱为由拒不返还，请求法院判令被告返还购房款97534元，赔偿利息损失（自2014年2月22日按同期人民银行贷款利率4倍计算至给付之日），诉讼费由被告负担。
被告青县浩昱房地产开发有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月21日原告侯树锋与被告青县浩昱房地产开发有限公司签订清华园预约购房协议，约定原告购买被告拟建造的位于青县新华东路老缝纫机厂原址的一套面积为88.08平方米的商品房，该房屋为清华园1号楼1单元502室，单价为（人民币）每平方米3378元，总房价为297534元，付款方式按揭贷款，2014年2月21日前付清首付款27534元，剩余房款170000元向银行申请按揭贷款支付，甲方即青县浩昱房地产开发有限公司取得预许可证后30日内通知乙方（侯树锋）签署正式的《商品房买卖合同》。原告如约向被告交付了首付款27534元，但被告至今未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，亦未建造房屋。2015年5月2日原告向被告主张解除购房协议，返还已付房款，双方达成一致意见，被告的法定代表人陈凯出具承诺书，承诺于2015年5月5日退还30000元（已退还）、5月10日退还30000元、5月20日退清剩余房款。被告至今尚有97534元未退。
以上事实由原告提供的购房协议一份、收款收据两份、2015年承诺书一份及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的购房协议是商品房预约合同，原告按约定交纳了首付款，但被告至2015年5月2日未与原告签订商品房买卖本约合同，亦未进行施工建设，至使合同目的不能实现，2015年5月2日被告为原告出具退款承诺书，视为原、被告双方同意解除了预约购房合同，被告应按承诺的退款时间返还原告购房款，但至今尚有部分购房款未退，应承担继续退款责任，并赔偿原告损失，损失以97534元为基数，自2015年5月10日起按同期人民银行贷款利率计算至给付之日止。原告主张被告返还购房款97534元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；另主张被告承诺2015年10月份前交房，证据不足；又主张自2014年2月22日按同期人民银行贷款利率4倍计算利息损失，无法可依，故对原告的后两个主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告青县浩昱房地产开发有限公司返还原告侯树锋购房款97534元并赔偿损失，损失以97534元为基数，自2015年5月10日起按同期人民银行贷款利率计算至给付之日止，于判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1120元，由被告青县浩昱房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1120元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 梁彩霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 田嘉梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1705号
原告：李金虎，男，1978年4月生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：郭朝阳，男，1965年4月生，汉族，职工，住青铜峡市。
原告李金虎与被告郭朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2015年12月14日下午14时30分在本院第二审判庭开庭审理，原告李金虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告李金虎负担275元，退回原告李金虎275元。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 婧
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第160号
原告：黄池友，男，汉族，广东省连州市人，住连州市。
被告：黄强，男，汉族，广东省连州市人，住连州市。
原告黄池友诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄池友到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告通过熟人找到原告，以做生意资金周转困难为由在原告处借款50000元，借条约定还款时间是2014年6月14日，超期违约金按日息0.4%计收。2014年6月1日原告打电话给被告，电话关机联系不上，到被告单位了解被告已经失踪。据此，特诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币50000元；二、超期违约金按日息0.4%计收。
被告黄强未答辩。
经审理查明，原告持有《借款借据》1张，《借据》的主要内容为：2014年5月14日，黄强因做生意资金周转困难，向黄池友借款人民币50000元，借款期限为1个月，定于2014年6月14日前归还，并约定从到期次日起每天按借款总额的0.4%收取违约金。立据时间为2012年5月14日，该《借据》上有被告黄强亲笔签名和捺了指模。庭审中，原告陈述其是以现金方式借钱给被告。此后，原告向被告追收，已联系不上被告。
以上事实，有原告提交的被告黄强亲笔签名和捺了指模的《借款借据》、原告身份证复印件、被告身份证复印件及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告没有在约定的还款期限内归还借款，其行为已构成违约，原告据此诉请被告偿还借款的理由充分、于法有据，本院予以支持。原、被告约定按每日0.4%计付违约金，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄强在本判决生效之日起五日内向原告黄池友归还借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本金清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告负担。此款原告已预交，被告负担部分，待被告履行本判决时迳付原告，余额525元由本院依法予以退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一四年七月三十日
书记员 陆思廷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初800号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，男。被告人王某因吸毒，于2016年3月被江阴市公安局行政拘留九日，同年4月被该局责令强制戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日被江阴市公安局刑事拘留，2016年3月30日被该局取保候审。2016年5月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人王某于2014年5、6月的一天晚上，在江阴市云亭街道佘城村旺家土夅＊号自己家中二楼中间书房内，容留陆某、徐某某（均另案处理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人王某2014年6月的一天19时许，在上述同样地点，容留陆某、徐某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人王某2014年6月底的一天晚上，在上述同样地点，容留陆某、徐某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某因吸毒被公安机关查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有取保候审决定书等书证，证人陆某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，刑事案件侦破经过，被告人王某的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王某因一般违法行为被查获后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月13日起至2016年7月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于
自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第858号
申请人中国人民财产保险股份有限公司东港市支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
被执行人高丰江。
申请人中国人民财产保险股份有限公司东港市支公司与被执行人高丰江追偿权纠纷一案，东港市人民法院于2014年1月8日作出（2014）东民初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司东港市支公司于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告高丰江于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有�公司东港支公司赔偿款1.440019万元。案件受理费80元，由被告高丰江承担。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第858号
申请人中国人民财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地东港市东港路52号。
负责人徐艳，该公司经理。
被执行人高丰江，男，1987年10月1日出生，汉族，无职业，现住址东港市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司东港市支公司与被执行人高丰江追偿权纠纷一案，东港市人民法院于2014年1月8日作出（2014）东民初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司东港市支公司于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告高丰江于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司赔偿款1.440019万元。案件受理费80元，由被告高丰江承担。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2389号
原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行。
负责人王国超。
委托代理人李国财，系该行副行长。
被告严瑞兰。
被告张财儒。
被告张永同。
被告叶菊梅。
被告凉州区兴农担保中心。
法定代表人杨有林。
委托代理人刘国锋，该公司职员。
本院于2015年4月8日立案受理了原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行（以下简称农商行大河支行）诉被告严瑞兰、张财儒、张永同、叶菊梅、武威市凉州区兴农信用担保中心（以下简称兴农担保中心）金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国财、被告张永同到庭参加诉讼。被告严瑞兰、张财儒、叶菊梅、兴农担保中心经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日，被告严瑞兰因养牛向原告申请借款5万元，双方签订个人借款／保证担保合同（以下简称合同），合同约定借款期限2年，利率（年息）9.15%，按季结息，逾期加收50%的利息，息随本清。该借款由被告张财儒、张永同、叶菊梅、兴农担保中心提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告严瑞兰支付借款5万元，但借款到期后，被告未按合同约定归还贷款，原告多次催收均无果，现起诉请求依法判令被告严瑞兰、张财儒偿还金融借款本金5万元及利息；判令被告张永同、叶菊梅、兴农担保中心对上述借款本息偿还承担连带责任。
被告张永同辩称：贷款人张财儒、严瑞兰是我父母，她们向原告贷款5万元属实，我和妻子叶菊梅也确实为这笔贷款提供了担保，这笔贷款我们没有偿还过。我们争取在2个月内清偿。
被告严瑞兰、张财儒、叶菊梅缺席，未作实体答辩。
2012年12月29日，被告严瑞兰以养牛名义向原告农商行大河支行（原武威市凉州区农村信用合作联社大河信用社）申请贷款5万元，双方签订个人借款／保证担保合同（以下简称合同），约定借款期限为24个月（自2012年12月29日至2014年12月28日止），年利率9.15%。若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，息随本清。上述借款由被告张财儒、张永同、叶菊梅出具书面担保书提供了担保，兴农担保中心在借款担保合同上签章提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告严瑞兰支付了贷款5万元，但贷款到期后，被告严瑞兰未按合同约定履行还款义务。原告多次催收无果，形成诉讼。
审理中，原告明确表示该笔贷款系政府贴息，即在合同期内的贷款利息由政府支付，现政府补贴利息至2014年3月21日，其余部分未予补贴，被告对此无异议。
上述事实由当事人的陈述、借据、担保书、承诺书等经审理质证的证据在卷证实。
本院认为，被告严瑞兰以养牛为名与原告签订的借款合同，主体适格，内容不违反法律强制性规定，属有效合同。被告严瑞兰逾期不偿还借款行为，损害了原告合法权益，其应承担偿还借款及利息的民事责任。被告严瑞兰借款时，被告张财儒、张永同、叶菊梅、兴农担保中心提供了担保，现因被告严瑞兰未按约履行到期债务，故被告张财儒、张永同、叶菊梅、兴农担保中心应在其担保范围内承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严瑞兰偿还原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行借款5万元及利息。利息自2014年3月22日起至2014年12月28日按年利率9.15%计算；自2014年12月29日起按年利率13.725%计算，息随本清。限本判决生效后10日内付清。
二、被告张财儒、张永同、叶菊梅、武威市凉州区兴农信用担保中心对上述债务的偿还承担连带清偿责任。
如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告严瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年六月九日
书记员 赵海兰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5367号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东龙诺化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都国际商务大厦A座1207室。
法定代表人：王玉涛，经理。
被告：山东源尔柏商务有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇小王村西南角。
法定代表人：赵建，经理。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：淄博骏业经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路220号。
法定代表人：李国强，经理。
被告:王玉涛，男，1980年4月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刁宝华，男，1980年7月23日出生，汉族，现住山东省青州市。
被告：赵建，男，1973年1月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：朱锦程，男，1979年6月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：李国强，男，1977年4月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东龙诺化工销售有限公司、山东源尔柏商务有限公司、淄博骏业经贸有限公司、王玉涛、刁宝华、赵建、朱锦程、李国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人田立鹏，被告山东源尔柏商务有限公司、朱锦程的共同委托代理人贾清波到庭参加诉讼，被告山东龙诺化工销售有限公司、淄博骏业经贸有限公司、王玉涛、刁宝华、赵建、李国强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月3日，被告一与原告签订《流动资金借款合同》[编号：临农商流借字(2015)年第0106027号]，约定被告一向原告贷款800万元，借款用途为购燃料油，借款期限自2015年7月3日至2016年7月2日。借款利率为固定年利率：4.85%，并且约定按月结息，每月的20日为结息日。为保证该借款合同的履行，在2015年7月3日，被告二、被告三自愿与原告签订《保证合同》[临农商保字(2015)年第0106027-1号]，被告四、被告五、被告六、被告七、被告八自愿与原告签订《同意担保承诺书》，保证对被告一向原告借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年7月3日履行了放款义务。但被告一未按约定归还借款本息。至起诉时被告一尚欠原告借款本金800万元，截止到2016年12月21日，共欠利息及罚息397041.17元，其他被告也未履行保证责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此特诉求贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告山东龙诺化工销售有限公司未做答辩。
被告山东源尔柏商务有限公司辩称，对合同的真实性无异议，具体借款人是否归还了借款，被告不知情，按法律规定处理。
被告淄博骏业经贸有限公司未做答辩。
被告王玉涛未作答辩。
被告刁宝华未作答辩。
被告赵建未作答辩。
被告朱锦程辩称，对合同的真实性无异议，具体借款人是否归还了借款，被告不知情，按法律规定处理。
被告李国强未作答辩。
经审理查明，2015年7月3日，被告山东龙诺化工销售有限公司与原告签订《流动资金借款合同》[编号：临农商流借字(2015)年第0106027号]，约定被告山东龙诺化工销售有限公司向原告贷款800万元，借款用途为购燃料油，借款期限自2015年7月3日至2016年7月2日，借款利率为固定年利率：4.85%，并且约定按月结息，每月的20日为结息日。2015年7月3日，被告山东源尔柏商务有限公司、淄博骏业经贸有限公司自愿与原告签订《保证合同》[临农商保字(2015)年第0106027-1号]，被告王玉涛、刁宝华、赵建、朱锦程、李国强自愿与原告签订《同意担保承诺书》，保证对被告山东龙诺化工销售有限公司向原告借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年7月3日履行了放款义务。被告山东龙诺化工销售有限公司未按约定归还借款本息。至起诉时被告山东龙诺化工销售有限公司尚欠原告借款本金800万元，截止到2016年12月21日，共欠利息及罚息397041.17元，其他被告也未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，由原、被告陈述及流动资金借款合同一份、借款借据一份、贷款利息通知单一份、保证合同一份、同意担保承诺书五份在卷为证，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按合同约定向被告山东龙诺化工销售有限公司发放借款后，被告山东龙诺化工销售有限公司未能按约定及时归还借款本息，被告山东源尔柏商务有限公司、淄博骏业经贸有限公司、王玉涛、刁宝华、赵建、朱锦程、李国强也未按保证合同约定履行保证责任，因此，被告系违约，对该纠纷负全部责任，原告要求被告山东龙诺化工销售有限公司归还借款本息，并要求被告山东源尔柏商务有限公司、淄博骏业经贸有限公司、王玉涛、刁宝华、赵建、朱锦程、李国强承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东龙诺化工销售有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金800万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东龙诺化工销售有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息397041.17元（至2016年12月21日），之后利息按合同约定的利率计算至本判决确定的付款之日止，与上述第一项同时付清。
三、被告山东源尔柏商务有限公司、淄博骏业经贸有限公司、王玉涛、刁宝华、赵建、朱锦程、李国强对上述第一、二项承担连带还款责任。
四、被告山东源尔柏商务有限公司、淄博骏业经贸有限公司、王玉涛、刁宝华、赵建、朱锦程、李国强承担保证责任后，有权向被告山东龙诺化工销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35290元，诉讼保全费5000元，由被告山东龙诺化工销售有限公司、山东源尔柏商务有限公司、淄博骏业经贸有限公司、王玉涛、刁宝华、赵建、朱锦程、李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年四月一日
代理书记员 薛莎莎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5367号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：山东龙诺化工销售有限公司，住所地：临淄区齐都国际商务大厦A座1207室。
法定代表人：王玉涛。
被告：山东源尔柏商务有限公司，住所地：临淄区齐都镇小王庄。
法定代表人：赵健。
被告：淄博骏业经贸有限公司，住所地：临淄区桓公路220号。
法定代表人：李国强。
被告:王玉涛，男，1980年4月1日出生，汉族，现住临淄区。
被告：刁宝华，男，1980年7月23日出生，汉族，现住青州市。
被告：赵建，男，1973年1月5日出生，汉族，现住临淄区。
被告：朱锦程，男，1979年6月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李国强，男，1977年4月10日出生，汉族，现住临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东源尔柏商务有限公司、山东源尔柏商务有限公司、淄博骏业经贸有限公司、王玉涛、刁宝华、赵建、朱锦程、李国强金融借款合同纠纷一案，现原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告山东源尔柏商务有限公司、山东源尔柏商务有限公司、淄博骏业经贸有限公司、王玉涛、刁宝华、赵建、朱锦程、李国强8500000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告山东源尔柏商务有限公司、山东源尔柏商务有限公司、淄博骏业经贸有限公司、王玉涛、刁宝华、赵建、朱锦程、李国强8500000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年一月三日
代理书记员 孙龙振
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第515号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣，职务：理事长。
被执行人：李波，男，1983年11月2日生，汉族，住庆云县。
被执行人：勾朝霞，女，1982年5月6日生，汉族，住庆云县。
被执行人：冯万勇，男，1983年8月17日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张振，男，1986年12月14日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张学峰，男，1985年2月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张猛，男，1987年1月3日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院做出的（2015）庆商初字第122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张振名下所有的小型汽车一辆，查封期限自2015年10月23日起至2017年10月22日止。
二、查封被执行人冯万勇名下所有的小型汽车一辆，查封期限自2015年10月23日起至2017年10月22日止。
本裁定送达后立即生效。
本页无主文。
执行员 徐洪升
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 军
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第515号之一
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣，理事长。
被执行人：李波，男，1983年11月2日生，汉族，住庆云县。
被执行人：勾朝霞，女，1968年12月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：冯万勇，男，1983年8月17日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张振，男，1986年12月14日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张学锋，男，1985年2月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张猛，男，1987年1月3日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张振名下的小型汽车（车号：鲁Ｎ×××××）手续，查封期限自2017年10月23日起至2019年10月22日止，查封期间不得为其办理抵押、过户等手续。
二、查封被执行人冯万勇名下的小型汽车（车号：鲁Ｎ×××××）手续，查封期限自2017年10月23日起至2019年10月22日止，查封期间不得为其办理抵押、过户等手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1484号
原告钱勇，男。
被告王林，男。
被告程德军，男。
被告辽阳市顺通货物运输有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路34栋2号。
法定代表人李新，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所首山镇腾飞街。
负责人李洪文，系该公司经理。
本院在审理原告钱勇与被告王林、程德军、辽阳市顺通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告钱勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 范国祥
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01408号
原告襄阳某某物业管理有限公司（下称某某物业公司）。
法定代表人黄某某，某某物业公司经理。
委托代理人张某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李某某。
原告某某物业公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，2006年12月18日，某某小区业主管理委员会同原告某某物业公司签订了一份《某某小区物业服务合同》，合同期满后，双方分别于2009年12月15日、2014年3月28日续签了合同。此外，某某公司于2005年12月31日同原告某某物业公司签订的某某小区供电、供水委托管理协议顺延至今。依上述协议，原告某某物业公司至今仍为该小区提供物业服务、代为收取水、电费等。被告李某某为该小区2栋3单元0008室的业主，自2012年9月至2014年5月拖欠物业管理费共计784.98元。经原告某某物业公司多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告李某某支付拖欠的物业管理费784.98元并按拖欠费用的日1‰承担违约金直至付清之日止，本案诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告某某物业公司为证明其主张，向本院提供了某某小区业主管理委员会与某某物业公司签订的《某某小区物业服务合同》三份和某某小区部分（在职）业主欠物业费用明细汇总。第一份合同于2006年12月18日签订，该合同显示，某某小区业主管理委员会（甲方）通过协议选聘方式委托某某物业公司（乙方）对某某小区实行物业管理，委托管理期限为三年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止。合同第十五条约定：“物业服务费用按政府指导价执行，物业服务费用由乙方按照下列价格向业主（或交费义务人）按月收取：住宅用户：0.3元／平方米·月……”；合同第二十一条约定：“1.根据甲方的授权和有关法律、法规及本合同的约定，在本物业区域内实施物业管理，实行经甲方审定通过的物业管理制度；2.有权要求甲方和业主及物业使用人配合乙方的管理服务行为；3.向业主和物业使用人收取物业服务费……”；合同第二十九条：“业主逾期（自收费通知单发出之日起30天后）交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收违约金。”合同下方加盖有某某小区业主管理委员会及某某物业公司的印章。第二份合同于2009年12月15日签订，委托管理期限为自合同签订之日（2009年12月15日）起至2013年12月31日止，其权利义务等内容同第一份合同。第三份合同于2014年3月28日签订，委托管理期限为2013年12月31日起至2016年12月31日止，其权利义务等内容同第一份合同。物业费欠款明细显示，李某某自2012年9月至2014年6月，欠费共计19个月，物业面积为113.77平方米，物业收费标准（元）为0.3，每月收取物业费用（元）为34.13，物业管理费为648.47元；自2013年1月至2013年3月，欠费共计3个月，物业面积为113.77平方米，物业收费标准（元）为0.5，每月收取物业费用（元）为43.79，物业管理费170.64元，欠物业管理费用总计819.11。
原告某某物业公司提供上述证据为证明，其与某某小区业主委员会分别于2006年12月18日、2009年12月15日、2014年3月28日签订了《某某小区物业服务合同》，约定由原告某某物业公司对某某小区实行物业管理，物业服务费为0.3元／㎡，被告李某某作为某某小区业主，三份合同对其具有约束力，被告李某某应按照合同约定交纳自2012年9月至2014年5月拖欠的物业管理费并承担相应的违约责任。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见。本院认为，被告李某某在收到本院相关法律文书后，既不到庭参加诉讼，亦未针对原告某某物业公司起诉状中陈述的事实提出任何异议。结合原告某某物业公司提供的三份物业服务合同，本院对被告李某某拖欠物业管理费的事实予以采信。
经审理，本院认定以下事实：
2006年12月18日，某某小区业主管理委员会与某某物业公司签订物业服务合同，某某小区业主管理委员会通过协议选聘方式委托某某物业公司对某某小区实行物业管理，委托期限自2007年1月1日起至2009年12月31止，合同约定的主要内容为，物业服务费用按0.3元／平方米计收，逾期可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收违约金；2009年12月15日，双方续签物业服务合同，合同内容与2006年12月18日签订的合同内容一致，委托期限自2009年12月15日起至2013年12月31日止；2014年3月28日，双方再次续签了物业服务合同，合同内容与2006年12月18日签订的合同内容一致，委托期限自2013年12月31日起至2016年12月31日止。
另查明，李某某为某某小区2栋3单元0008房屋业主，房屋面积为113.77平方米，自2012年9月拖欠物业管理费至今。
本院认为，某某小区物业管理委员会与某某物业公司签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制规定，该协议合法、有效，对全体业主均具有拘束力，合同双方应按照约定履行自己的权利义务。被告李某某与原告某某物业公司之间存在物业服务合同关系，原告某某物业公司一直为该小区提供物业服务，业主亦予以接受，也未提出反对意见，被告李某某应按约支付拖欠的物业管理费。经本院核算，按照物业服务合同约定的0.3元／㎡，被告李某某所居住的0008室面积113.77㎡，每月应交纳的物业管理费为34.13元，根据原告某某物业公司的请求，自2012年9月至2014年5月应支付的物业管理费应为716.73元。原告某某物业公司请求被告李某某支付拖欠的物业管理费784.98元过高，过高部分本院不予支持。原告某某物业公司与某某小区约定违约金按照应缴费用千分之一计算过高，本院按人民银行公布的同期贷款基准利率计算予以支持，过高部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起七日内支付原告某某物业公司物业管理费716.73元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付拖欠费用的违约金直至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告某某物业公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 褚玉梅
代理审判员 何 波
代理审判员 陈爱军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何 星
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初52号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人顾某甲，群众，农民。因本案于2015年10月26日被湖南省郴州市公安局刑事拘留，同年11月3日押解回迁西县看守所，2015年11月6日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人徐海中，北京炜衡律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人顾某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日16时许，被告人顾某甲在本村刘某家道东建车库，因土地边界问题与刘某发生争执，顾某甲遂用木棍击打刘某头部，致其受伤，被害人刘某的伤情经鉴定为轻伤一级。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据，认为被告人顾某甲故意伤害他人身体致被害人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人顾某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人具有坦白情节，本案发生是因邻里纠纷引发，被害人对本案发生存在一定过错，被告人以前没有违法犯罪行为，系初犯、偶犯，要求对被告人从轻处罚，建议对其判处缓刑。
经审理查明，被告人顾某甲与刘某系邻居，2014年11月7日16时许，顾某甲在迁西县白庙子乡南杨庄村刘某家道东建车库，因土地边界问题与刘某发生争执，顾某甲遂用木棍击打刘某头部，致其受伤后被送往迁西县人民医院住院治疗，出院诊断：急性中型闭合性颅脑损伤：1）左侧颞顶部硬膜外血肿硬膜外血肿2）蛛网膜下腔出血3）右侧小脑及颞叶挫裂伤4）左侧小脑、右侧枕顶叶脑挫伤5）左侧额颞顶部硬膜下血肿6）左顶部头皮挫裂伤，被害人刘某的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤一级。
审理过程中，被告人亲属与被害人刘某达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获说明；3、被害人刘某的陈述；4、证人顾某乙、顾某丙、顾某丁、余某的证言；5、证据保全清单及照片；6、现场笔录；7、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；8、音像资料制作说明及光盘；9、赔偿协议、收条、谅解书；10、被告人的户籍证明；11、被告人顾某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人顾某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾某甲如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王小娇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16582号
原告北京房地集团有限公司供暖分公司，住所地北京市东城区东四十条32号。
负责人李双进，总经理。
委托代理人李溪梅，女，原告单位职员。
被告孙庆水，男，1948年1月29日出生。
原告北京房地集团有限公司供暖分公司与被告孙庆水供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光宗适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告北京房地集团有限公司供暖分公司之委托代理人李溪梅，被告孙庆水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京房地集团有限公司供暖分公司诉称，被告居住在北京市西城区XXX，建筑面积是55.3平米。2010年11月15日双方签订了供暖协议，原告为被告居住的房屋供暖，供暖费是每年每建筑平米30元。被告未交纳2012年度至2013年度的供暖费3318元。现起诉至法院要求被告支付2012年度至2013年度供暖费3318元。
被告孙庆水辩称，原告所述我的居住地点和面积属实，双方签订供暖协议的情况属实。我居住的房屋是1982年开始承租北京拖拉机公司的，一开始是合租，十年前合租的住户搬走了，此后实际使用人是我一个人。因为这个房屋没有确定全部给我，我去物业部门交房租时，只收我一半的房租，所以我认为供暖费也应该只收取一半。
经审理查明：被告居住在北京市西城区XXX，建筑面积是55.3平米。2010年11月15日双方签订了《北京市居民供热采暖合同》，原告为被告居住的房屋供暖，供暖费是每年每建筑平米30元。被告未交纳2012年度至2013年度的供暖费3318元。
上述事实，有通知、欠费明细表、采暖合同及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订采暖合同，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告应当足额交纳供暖费。故原告要求被告支付2012年度至2013年度供暖费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告孙庆水支付原告北京房地集团有限公司供暖分公司二○一二年度至二○一三年度的供暖费三千三百一十八元。
如被告孙庆水未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙庆水负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王光宗
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 杏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第392号
上诉人（原审原告）赵廷芳，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人赵廷芳因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2155号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人赵廷芳的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本�缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2155号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01786号
原告：刘丰民，男，1949年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县环境卫生管理所
组织机构代码：77112512-7。
住所地：安徽省砀山县金利工业园院内。
负责人：刘金沛，该所所长。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
本院在审理原告刘丰民与被告砀山县环境卫生管理所
土地租赁合同纠纷一案中，原告刘丰民于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘丰民申请撤回对被告砀山县环境卫生管理所的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘丰民撤回对被告砀山县环境卫生管理所的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘丰民负担。
审判员 吕清民
二〇一四年十二月一日
书记员 王 萌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更24号
罪犯张威，男，1990年11月11日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）筑刑一终字第187号刑事裁定，以被告人张威犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7907.94元，其中张威承担5000元。于2010年9月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）兴刑执字第951号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2009年8月17日起至2023年1月16日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年8月17日起至2022年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 涛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2086号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告刘松云。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘松云融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告刘松云经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，被告刘松云与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租路虎牌汽车1台。由于被告刘松云未按合同约定偿还租金，拖欠原告到期租金97707.59元。经原告多次催要，被告刘松云仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘松云给付拖欠的到期租金及未到期租金共计226394.79元并收取违约金。故原告诉至法院，要求被告刘松云给付租金226394.79元及违约金67918.44元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据三、租赁物交接确认函一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告刘松云交付了租赁物；证据四、刘松云交款明细表一份及收款收据22张，证明被告还款情况；证据五、履约保证金收款收据，证明被告向原告所交履约保证金数额110000元。
被告刘松云未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年1月26日，被告刘松云与原告签订《庞大乐业融资租赁合同》一份，合同约定被告刘松云（乙方）从原告（甲方）处承租路虎牌汽车一台，租赁期限为36个月，总租金为624079.17元，被告刘松云向原告交纳履约保证金110000元。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已交纳的租金不予退还。同日，原告（购买方）与被告刘松云（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告刘松云的选择从宁波丰颐汽车销售有限公司购买了路虎牌汽车一台，作为融资租赁合同的租赁物。2013年2月20日，原告如约向被告刘松云交付了车辆。2013年3月27日至2014年12月5日，被告刘松云共交纳租金287684.38元。2014年12月5日以后，被告刘松云未向原告交纳租金，共拖欠原告租金226394.79元（总租金624079.17元，已交纳租金287684.38元，再扣除被告刘松云已交纳的履约保证金110000元）。
本院认为，原告与被告刘松云签订的融资租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告刘松云未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告刘松云给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘松云还应按照合同的约定给付原告违约金。被告刘松云交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松云于本判决生效后十日内给付原告租金226394.79元、违约金67918.44元（租金226394.79元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5715元，由被告刘松云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。