wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11226号
原告：常熟市厚兴绗缝绗绣制品有限公司,住所地常熟市练塘镇常兴村,统一社会信用代码：9132058108799051X4。
法定代表人：秦铭泽。
委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：常熟市雅典星服饰有限公司,住所地常熟市虞山镇燕巷村,统一社会信用代码：91320581083126791Q。
法定代表人：姚建民，总经理。
原告常熟市厚兴绗缝绗绣制品有限公司与被告常熟市雅典星服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶君奎到庭参加诉讼。被告常熟市雅典星服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市厚兴绗缝绗绣制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠加工款70000元；并自2017年9月1日起按年息24%赔偿原告利息损失至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月,原被告发生业务往来,被告委托原告加工绗缝面料。自2014年4月至2015年7月27日止共计发生加工款12万元左右，被告支付部分加工款尚欠原告7万元。原告多次催讨，被告法定代表人姚建民均予认可，但以资金紧张为由一直拖欠。2017年1月2日，被告法定代表人姚建民向原告出具了欠条，确认了上述债务，并承诺2017年8月30日付清。但被告仍然分文未还。故原告提起诉讼。
被告常熟市雅典星服饰有限公司未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、2017年1月2日，被告法定代表人姚建明向原告法定代表人秦铭泽出具欠条一份，载明：姚建民欠秦铭泽绗缝棉款70000元整（柒万元整），还款日2017年8月30日付清，延期不付按每日3%利息计算。欠款人：姚建明，2017年1月2日。证明被告结欠原告加工款70000元整。2、部分送货单，证明原告将加工好的货物送至被告处由被告公司员工ＸＸ妹签收。3、增值税专用发票复印件一份，该发票上双方均是以公司的名义开具发票，系公司之间的业务往来。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方素有业务往来。2017年1月2日，被告法定代表人姚建明向原告法定代表人秦铭泽出具欠条一份，确认姚建民欠秦铭泽绗缝棉款70000元整（柒万元整），还款日2017年8月30日付清，延期不付按每日3%利息计算。被告出具欠条后，并未向原告付款，原告诉至来院。
本院认为，被告常熟市雅典星服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。原告为被告加工面料，被告取得约定货物后，应依约支付加工款。本案中，被告法定代表人向原告出具了欠条，应当按照欠条的约定及时支付相应的款项。故对原告要求被告给付结欠加工款的主张，本院予以支持。被告在欠条中承诺延期不付按每日3%利息计算，现原告主张自2017年9月1日起按照年息24%主张利息损失，低于被告承诺的逾期利息，也不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市雅典星服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市厚兴绗缝绗绣制品有限公司人民币70000元及利息（自2017年9月1日起至被告实际付款之日止，按照年息24%计算。）
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币775元，保全费720元，合计诉讼费1495元，由被告常熟市雅典星服饰有限公司负担（原告同意其预交案件受理费人民币1495元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 飞
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第37-1号
申请人付占平。
被申请人杨军。
被申请人杨杰。
上述申请人付占平与被申请人杨军、杨杰因交通事故，申请人于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人杨军驾驶的杨杰所有的蒙A×××××号轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人付占平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨军驾驶的杨杰所有的蒙A×××××号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一五年五月二十五日
书记员 郝 赫
河南省�马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3549号
原告北京国泰瑞安消防工程有限公司。住所地：北京市丰台区丰台路口东里60号17号平房。
法定代表人胡红亮，董事长。
委托代理人卢世启，河南一帆珠律师事务所律师。
委托代理人杨保良，北京国泰瑞安消防工程有限公司市场经理。
被告驻马店市华建置业有限公司。住所地：驻马店市文祥路468号。
法定代表人张建华，负责人。
本院在审理原告北京国泰瑞安消防工程有限公司诉被告驻马店市华建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未能向本院提交驻马店市华建置业有限公司的工商登记信息。经本院调查，仍未能查询到驻马店市华建置业有限公司的工商登记信息，故本案的被告不明确。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京国泰瑞安消防工程有限公司对被告驻马店市华建置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张园园
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1191号
原告：赵明亮，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区北站路***号。
法定代表人：候云生，系该公司总经理。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司。住所地：沈阳市沈河区北站路***号（****室）。
负责人：李宝国，系该公司经理。
原告赵明亮诉被告辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称：辽国建）、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司（以下简称：万宝分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员杨洋担任审判长（主审），与人民陪审员张素英、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明亮及其委托代理人隋晓庆，被告辽国建及万宝分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明亮诉称：被告承建沈阳市于洪区橡树湾工程，使用的碗扣等建筑器材均从原告处租赁。双方未签订书面协议，原被告系事实租赁关系。2012年3月双方经账目核对后确定2012年度仍欠付原告租赁费6920117元。原告多交找到被告要求给付租赁费，但被告一直推托，原告无奈诉至法院。请求法院依法判令：被告立即偿还租赁费6920117元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辽国建及万宝分公司未提供答辩意见。
经审理查明：被告万宝分公司承建沈阳市于洪区橡树湾工程，向原告赵明亮租赁碗扣等建筑器材。
2013年1月11日，被告万宝分公司为原告出具《证明》一份，载明：赵明亮租赁费2010年35243元，2011年7140849元，2012年6920117元，合计14096209元。
原告赵明亮于2014年1月20日诉至我院，要求被告给付2010年及2011年的租赁费共计7176092.37元及利息，我院于2014年3月14日下发了（2014）于民三初字第00613号民事判决书，判决被告辽国建给付原告租赁费7176092.37元及利息，原、被告均未上诉，该判决现已生效。现原告向被告主张2012租赁费6920117元，促成此诉。
另查明，万宝分公司系辽国建下属企业，没有独立法人资格。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《协议书》、《证明》等证据，经开庭审理，本院审查，可以认定，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
原告赵明亮与被告万宝分公司之间虽没有书面的租赁合同，但根据原告提供的《协议书》及《证明》可知双方已形成事实上的租赁合同关系。原告向被告万宝分公司提供租赁物后，被告未按时足额的给付租赁费，已构成违约。故原告要求被告万宝分公司给付租赁费6920117元的请求，于法有据，本院予以支持。因被告万宝分公司隶属于被告辽国建，分公司不具有企业法人资格，故万宝分公司产生的民事责任应当由辽国建来承担。
关于原告提出的要求被告给付利息的诉讼请求，因双方并未约定货款的给付期限，原告要求被告自2012年11月15日起给付利息无法律依据。但2014年6月16日，原告诉至本院，要求被告给付货款，被告应给付原告货款的逾期利息，故被告应给付原告自2014年6月16日之后的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告赵明亮租赁费6920117元；
二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告赵明亮租赁费6920117的利息（计算方式：按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2014年6月16日开始至本判决确定的给付之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60241元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
人民陪审员 张素英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高 娜
第1页共5页
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第693号
罪犯李文军，男，1975年1月18日出生，汉族，小学文化，山西省乡宁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2011年12月20日作出（2012）乡刑初字第7号刑事判决，以被告人李文军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月7日起至2016年1月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第164号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，文化、职业技术考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年1月，受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯李文军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李文军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文军予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第478号
上诉人（原审被告）：清远食通天饮食管理服务有限公司。
法定代表人：林灿才。
上诉人（原审被告）：林灿才，男，汉族。
上诉人（原审被告）：黄丽燕，女，汉族。
上述上诉人的委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
上述上诉人的委托代理人：郑洁欣，广东明典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：黄翠球，女，汉族。
原审第三人：清新县美林宏基房地产开发有限公司。
法定代表人：刘永潮。
上诉人清远食通天饮食管理服务有限公司、林灿才、黄丽燕（下称上诉人）因与被上诉人黄翠球、原审第三人清新县美林宏基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2014）清新法民二初字第451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清新区人民法院已代本院向上诉人送达《预交一审案件上诉费通知书》，该通知已于2015年3月24日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清远食通天饮食管理服务有限公司、林灿才、黄丽燕自动撤回上诉处理。清远市清新区人民法院（2014）清新法民二初字第451号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾晓清
审判员 巢忠文
审判员 赖广鑫
二〇一五年八月三日
书记员 何 叶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第586号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，户籍住址海南省海口市秀英区。因本案于2014年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月12日20时许，被告人王某甲在本市天河区地铁燕塘站，趁被害人陈某下车时，盗走陈某放于单肩包内的棕色钱包1个（内有人民币211元、银行卡两张、身份证1张、广州市医疗卡1张）.得手后，被告人王某甲被人赃并获。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某甲对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年12月12日20时许，被告人王某甲在本市天河区地铁三号线燕塘站，趁趁被害人陈某下车不备之机，盗走其放于单肩包内的棕色钱包一个（钱包内有人民币211元、银行卡两张、身份证一张、广州市医疗卡一张），后被告人王某甲携赃逃跑时被人赃并获。案发后，上述被盗物品已发还被害人陈某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人何某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，接受证据及发还物品清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，以及被告人王某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某甲归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月12日起至2015年7月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邓敏婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3186号
罪犯张子斌，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）柳地刑初字第102号刑事判决，以被告人张子斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。刑期自2002年10月18日起。判决发生法律效力后于2002年11月19日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1054号刑事裁定，将罪犯张子斌的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币8000元不变，有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2025年6月2日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7068号刑事裁定，对罪犯张子斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币8000不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5750号刑事裁定，对罪犯张子斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币8000不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1015号刑事裁定，对罪犯张子斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币8000不变。刑期至2021年2月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第220号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张子斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张子斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张子斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分120.22分；获2013年度表扬，获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张子斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张子斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子斌减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年7月2日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币8000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初539号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人钱龙刚，男，1995年12月29日出生，汉族，公民份证号码XXXX，小学文化，无业，户籍所在地XXXX。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月1日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年5月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕555号起诉书指控被告人钱龙刚犯非法拘禁罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人钱龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月8日22时至次日凌晨1时许，被告人钱龙刚伙同钱某、杨某（二人均判刑）等人以索要债务为由，将被害人罗某从贵阳市观山湖世纪城小区带至贵阳市经济技术开发区把火村天河驾校附近，殴打被害人罗某逼迫其还债，后罗某通过微信转账、支付现金的方式给予钱龙刚等人现金人民币6000余元。
上述事实，被告人钱龙刚在庭审中无异议，且有下列证据其户籍证明；抓获经过；刑事判决书；被害人罗某的陈述；证人姜某的证言；同案杨某、钱某的供述；现场辨认笔录、辨认笔录及照片；微信转账记录；被告人钱龙刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公民人身自由的权利受法律保护，不得以非法方式剥夺。被告人钱龙刚伙同他人，为索要债务非法拘禁被害人，且具有殴打情节，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。在共同非法拘禁犯罪中，依据审理查明的事实，被告人钱龙刚与其他被告人所起作用、地位相当，故不予区分主从犯。鉴于被告人钱龙刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人钱龙刚的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人钱龙刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2019年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年八月二十日
书记员 任诗娴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13918号
上诉人（原审原告）：上海文松建设工程有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新颖路1099弄35号。
法定代表人：夏文祥，总经理。
被上诉人（原审被告）：徐培华，男，1953年10月24日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：王土良，男，1965年6月26日生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人上海文松建设工程有限公司不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民撤3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海文松建设工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：民诉法及其司法解释所规定的第三人撤销之诉，在确定第三人的起诉资格时，所规定的第三人，是比较宽泛的。只要有一定的利害关系，且生效民事判决书或调解书的全部或者部分内容错误，损害第三人民事权益的，那么该第三人就有权提起第三人撤销之诉。本案二被上诉人之间的行为，显然已损害了上诉人的民事权益。上诉人在本案的诉请中多次明确，二被上诉人之间有恶意串通的嫌疑，且他们之间的所谓民间借贷是虚构的，要求法院主动审查等。
上海文松建设工程有限公司向一审法院起诉称，2006年，被上诉人王土良挂靠上诉人公司，以上诉人的名义和上海XX有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定XX园第一期生产用房工程由上诉人施工，但实际施工人为被上诉人王土良。后因该工程引发诉讼，为此上诉人垫付了该部分费用。为追索该部分费用，上诉人于2012年2月诉至上海市松江区人民法院，该院依法作出（2012）松民三（民）初字第462号民事判决，判令被上诉人王土良承担相应的付款义务。该判决书生效后，上诉人向上海市松江区人民法院申请执行，该院已经成功拍卖被上诉人王土良名下的商铺。然，在执行过程中，两被上诉人以（2017）沪0117民初4754号案件在上海市松江区人民法院达成调解，并由被上诉人徐培华申请执行。上诉人查询该案的证据材料，发现有虚假诉讼的嫌疑。现上诉人认为，该调解案件侵犯了上诉人的民事权益，故诉至法院，请求撤销（2017）沪0117民初4754号民事调解书，判决驳回被上诉人徐培华的全部诉讼请求。一审法院审理后认为：本案系第三人撤销之诉案件。第三人撤销之诉是指在法律上有独立请求权或存在利害关系的案外第三人，因不可归责于己的事由未能参加原案审理，但原案生效判决、裁定、调解使其民事权益受到损害，可以请求法院撤销或者改变原案生效文书中对其不利部分的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》对提起第三人撤销之诉的主体进一步予以明确，即对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》亦明确规定了享有撤销之诉诉讼权利的第三人须具备“损害第三人的民事权益”这一个具有结果性质的诉讼条件。本案中，上诉人以（2017）沪0117民初4754号案件处理结果同其有法律上的利害关系为由提起本案诉讼，但上诉人与（2017）沪0117民初4754号案件的诉讼标的并无牵连。首先，上诉人与被上诉人王土良之间的法律关系并不依据（2017）沪0117民初4754号案件处理结果而定，也不直接影响上诉人和被上诉人王土良之间的法律关系；其次，上诉人仅为被上诉人王土良的债权人，系一般事实上的牵连。即使可能在案件执行中因被上诉人王土良财产不足导致不能清偿全部债务，也仅是财产分配上的问题，构成的是经济上的牵连，而非法律上的牵连。综合以上两点，法院认为，上诉人对于（2017）沪0117民初4754号案件并无独立请求权，（2017）沪0117民初4754号案件处理结果同上诉人也并无法律上的利害关系，故（2017）沪0117民初4754号和上诉人并无法律上的关联性。因此，上诉人并非提起第三人撤销之诉的合格主体。另，上诉人和被上诉人王土良之间的民事权益属于普通债权性质的合同权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》在第三人撤销之诉中所规定的民事权益范畴，原则上不适用第三人撤销之诉保护。因此，上诉人提出第三人撤销之诉，亦不符合法律规定。综上所述，上诉人的起诉不符合提起第三人撤销之诉的法定条件，故上诉人的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定驳回上海文松建设工程有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。原审案卷材料反映，上诉人曾以其与王土良垫付款纠纷起诉至原审法院，该院依法作出（2012）松民三（民）初字第462号民事判决，判令王土良承担相应的付款义务。本案系原审法院执行过程中，本案的两被上诉人在原审法院以（2017）沪0117民初4754号民事调解书达成调解。上诉人认为，（2017）沪0117民初4754号案件处理结果与其有法律上的利害关系，故提起诉讼。但是，上诉人与（2017）沪0117民初4754号案件的诉讼标的并无牵连，上诉人对于（2017）沪0117民初4754号案件的诉讼标的并无独立的请求权，（2017）沪0117民初4754号案件的处理结果与上诉人亦无法律上的利害关系。故（2017）沪0117民初4754号案件与上诉人无法律上的关联性，上诉人的起诉不符合提起第三人撤销之诉的法定条件。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1944号
上诉人(原审原告)：贷来富资产管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：司马安考，董事长助理。
委托诉讼代理人：杨桓。
被上诉人(原审被告)：中国光大银行股份有限公司上海卢湾支行，地址上海市。
负责人：刘寅，行长。
被上诉人(原审被告)：黄文华，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被上诉人(原审被告)：罗建梅，女，1981年5月15日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被上诉人(原审被告)：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，地址中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：陶永平。
上诉人贷来富资产管理(上海)有限公司(以下简称贷来富公司)因与被上诉人中国光大银行股份有限公司上海卢湾支行(以下简称光大银行卢湾支行)、黄文华、罗建梅、中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称长城公司上海分公司)案外人执行异议之诉一案，不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)(2017)沪0110民初21603号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贷来富公司上诉请求：确认贷来富公司对上海市黄兴路XXX号蓝天大厦1804室(以下简称涉案房产)享有承租权和优先购买权。事实和理由：贷来富公司于2014年3月19日与上海华程物资有限公司、罗建梅(以下简称业主)签订了关于上海市黄兴路XXX号蓝天大厦XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX室房屋的租赁协议，租赁期限为15年，即2014年3月19日至2029年3月18日。由于业主涉及一些债务，原上海市闸北区人民法院(以下简称原闸北法院)于2014年5月4日向贷来富公司发出协助执行通知书，要求贷来富公司将每月租金30,000元支付到该院，贷来富公司为此已经按照原闸北法院的要求执行。2016年12月15日，杨浦法院至上述房屋张贴公告，告知因涉及光大银行卢湾支行与黄文华、罗建梅之间的债权债务，将拍卖涉案房产。贷来富公司遂向杨浦法院提出执行异议，请求杨浦法院对涉案房产负担租赁权进行拍卖。杨浦法院作出(2017)沪0110执异58号执行裁定书，裁定驳回贷来富公司的异议请求。为此，贷来富公司于2017年8月16日提出执行异议之诉，请求确认贷来富公司对涉案房产享有承租权和优先购买权。杨浦法院以(2017)沪0110民初21603号民事裁定驳回起诉，于法无据。
本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的条件，其中之一就是案外人提起执行异议之诉必须要有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，贷来富公司的诉讼请求仅要求确认其对涉案房产享有承租权及优先购买权，而没有明确的阻止涉案房产转移交付的诉讼请求。经杨浦法院两次释明后，贷来富公司仍未变更或增加诉讼请求，故贷来富公司的起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。一审裁定驳回贷来富公司的起诉，并无不当。贷来富公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志红
审判员 胡晓东
审判员 张常青
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终440号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈逢坤，董事长。
被上诉人(原审原告)：KIMWOOJIN(金佑镇)，男，1957年12月17日出生，大韩民国国籍，护照号码MXXXXXXXX。
上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人KIMWOOJIN(金佑镇)服务合同一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准予。上诉人在收到本院发出的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年一月十六日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初179号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人锁兴笑，男，1988年9月16日出生，贵州省威宁县人，回族，小学文化，农业职业，家住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因本案，于2018年5月19日被通海县公安局刑事拘留。同年6月2日被执行逮捕，现羁押于通海县看守所。
辩护人普进飞，云南名邦律师事务所律师。（未到庭）
辩护人雷蕾，云南名邦律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人锁兴笑犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人锁兴笑及辩护人雷蕾到庭参加诉讼，辩护人普进飞经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2015年10月9日19时许，暂住在通海县纳古镇忠训路29号附1号出租房内的被告人锁兴笑因琐事和马某在出租房内发生吵打，在吵打过程中马某用木棍将锁兴笑头部打伤，锁兴笑用菜刀将马某左肩部砍伤。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，马某的伤情为轻伤一级。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人锁兴笑及其家属已与被害人马某达成赔偿协议并履行完毕、取得谅解。
上述事实，被告人锁兴笑在审理过程中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人锁兴笑故意伤害他人身体并致人轻伤之行为，侵犯了公民的身体健康权益，已构成故意伤害罪。被告人锁兴笑归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人锁兴笑的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。案发后，被告人锁兴笑及其家属已与被害人马某达成赔偿协议并履行完毕，减轻了社会危害性，对被告人锁兴笑可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见有理部分，本院予以采纳。
为保护公民的身体健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人锁兴笑犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年9月18日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄琪雅
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初110号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人鲍正旭，男，汉族，1984年12月24日出生云南省会泽县，中专文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，�住会泽县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年4月18日被会泽县公安局刑事拘留，2017年5月2日会泽县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被释放。2017年10月24日被会泽县公安局决定取保候审，2018年4月10日被会泽县人民检察院决定取保候审，2018年5月14日被会泽县人民法院决定取保候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人鲍正旭犯非法持有枪支罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁某出庭支持公诉，被告人鲍正旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年7月份一天，被告人鲍正旭向他人以600元人民币购买了一支射钉器改制的疑似枪支，带回家打了两次山耗子后，一直存放于自己家中床底下直至被�获。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定：鲍正旭所持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的射钉器改制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人鲍正旭违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人鲍正旭具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对鲍正旭在六个月至一年零六个月有期徒刑之间进行量刑。列举了查获材料、书证、物证照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及刑事照片等证据在卷予以支持其指控。
被告人鲍正旭对指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2016年7月份的一天，被告人鲍正旭向他人以600元人民币购买了一支射钉器改制的疑似枪支，带回家打了两次山耗子后，一直存放于自己家中床底下直至被查获。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定：鲍正旭所持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的射钉器改制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人鲍正旭到案后，在公安机关对其讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲍正旭在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的电话报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人鲍正旭的供述和辩解、证人证言、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（痕）鉴字[2017]50号枪支弹药鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，辨认照片，提取笔录，扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍正旭违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍正旭到案后，在公安机关对其讯问时，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍正旭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 谢德荣
二０一八年六月十四日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0828刑初39号
公诉机关：佳县人民检察院。
被告人：高梦醒，男，XX年X月X日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，农民，住佳县。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局取保候审。2018年5月31日被本院取保候审。
辩护人：高帆，陕西鸿鹏律师事务所律师,佳县法律援助中心指派。
佳县人民检察院以佳检刑刑诉［2018］34号起诉书指控被告人高梦醒犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员韩调霞出庭支持公诉，被告人高梦醒及辩护人高帆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2018年5月4日19时许，高梦醒与曹世亮等人在佳县“田园”烧烤饮酒吃饭，21时40分许，高梦醒驾驶朋友的无牌弯梁两轮摩托车离开，行驶至观音路400M路段处时，被佳县交警大队城区中队民警查获，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，高梦醒血液中的乙醇浓度为107.13mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
佳县人民检察院向本院提交巡查笔录、受案登记表、血醇检验报告、证人证言以及被告人的供述等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人高梦醒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高梦醒对佳县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解，
经审理查明，2018年5月4日19时许，高梦醒与曹世亮等人在佳县“田园”烧烤饮酒吃饭，21时40分许，高梦醒驾驶朋友的无牌弯梁两轮摩托车离开，行驶至观音路400M路段处时，被佳县交警大队城区中队民警查获。
2018年5月5日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，高梦醒血液中的乙醇浓度为107.13mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
经本院委托佳县司法局对被告人高梦醒适用社区矫正是否存在风险，对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，同意对其进行社区矫正。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证明被告人高梦醒的相关身份情况及驾驶资格。
2、佳县公安局取保候审决定书，证明被告人高梦醒于2018
年5月7日被佳县公安局取保候审的事实。
3、佳县公安局交警大队城区中队巡查笔录、佳县公安局受
案登记表，证明2018年5月4日22时5分许，佳县交警大队城区中队民警高小强等人在观音路400M路段处巡查时，查获高梦醒涉嫌饮酒驾驶，佳县公安局予以受案的事实。
4、立案决定书，证明佳县公安局于2018年5月7日决定对
高梦醒涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。
5、酒精呼吸测试结果单及照片，证明经对高梦醒酒精呼吸
测试，血液酒精浓度为124.6mg/lOOml。
6、血样提取登记表、血醇检验报告，证明对高梦醒进行血样提取送检，血醇检验报告（榆公交司鉴（检）字2018第0450号）结论为：从标有“高梦醒”的血液检材中检出乙醇，浓度为107.13mg／lOOml。
7、证人曹世亮的证言，证明2018年5月4日19时许，其与高梦醒、李星宇等人在佳县”田园”烧烤饮酒吃饭，后高梦醒驾驶着一辆摩托车离开饭店的事实。
8、被告人高梦醒的供述，证明2018年5月4日19时许，
其与高梦醒、李星宇等人在佳县“田园”烧烤吃饭饮酒，后于
22时许他骑一辆摩托车行驶至机械厂附近路段时被佳县交警大
队民警查获的事实。
9、佳县司法局社区矫正调查评估意见书，证明被告人高梦醒经佳县司法局调查评估同意对其进行社区矫正。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高梦醒违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为107.13mg/lOOml,超过了国家规定的车辆驾驶人员血液乙醇含量醉酒驾车的临界值80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人高梦醒犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人高梦醒犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出依法可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高梦醒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 贺武生
人民陪审员 张亚平
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李建峰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3954号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：海门市利蒙国际贸易有限公司。住所地：江苏省海门市海门工业园区叠三路21号。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省南通市通州区。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省南通市通州区。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告海门市利蒙国际贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告海门市利蒙国际贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年八月二十日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初222号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人卢佳得，男，1962年8月26日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被尤溪县公安局取保候审，2018年7月20日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人卢佳得犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人卢佳得到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2017年10月8日12时许，被告人卢佳得在尤溪县上品酒楼吃饭期间喝了些酒。当日14时许，卢佳得驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车由尤溪县城关镇大润发附近往尤溪县东城中心幼儿园方向行驶，行经紫阳大道与东二路交叉路段时被尤溪县公安局民警查获。同日14时13分，卢佳得在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：卢佳得血样检出乙醇含量为122.4mg/100ml。
上述事实，被告人卢佳得无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、查获现场照片、行驶过程监控截图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单等；证人卢某,4的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字737号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢佳得酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为122.4mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。卢佳得到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人卢佳得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一八年八月十五日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初87号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人高鸿文，男，1991年9月3日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被会泽县公安局刑事拘留，2016年12月21日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。
辩护人顾欢，云南新征途律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉［2017］66号起诉书指控被告人高鸿文犯故意伤害罪,于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张琼粉出庭支持公诉，被告人高鸿文及其辩护人顾欢等到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2016年4月2日19时许，被告人高鸿文开车回家，与胡某4因停车堵路发生纠纷，与胡某1等人发生吵打，被害人胡某2（胡某1之父）到现场后，被告人高鸿文用刀砍伤被害人胡某2的左手。经鉴定，胡某2的本次损伤构成重伤二级。被告人高鸿文故意伤害他人身体，致一人重伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。同时建议对被告人高鸿文判处三至四年有期徒刑。
被告人高鸿文辩称，我砍伤胡某2是事实，是因为他们在推我爸爸，我出去他们就打我，我也还手了，我被打了跑回家，我兄弟出去看，他们又打我兄弟，我拿着刀出去，他们又在打我妈，我提着刀乱挥，就砍到了胡某2，我媳妇怀孕五、六个月了，我愿意赔偿，请求从轻处理。辩护人顾欢提出的辩护意见是，胡某1等人擅自闯入被告人家中对其家人进行伤害，被告人是出于自卫才出手反击，被告人高鸿文砍伤胡某2的行为是正当防卫，不应认定为故意伤害罪，应认定为过失犯罪。
经审理查明：2016年4月2日19时许，被告人高鸿文开车回家，因停车堵路与胡某4发生纠纷，后与胡某1等人发生吵打，被害人胡某2（胡某1之父）到现场后，被告人高鸿文用刀砍伤被害人胡某2的左手。经鉴定，胡某2的本次损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明、正侧面照片、前科查询记录证实被告人高鸿文的基本情况。
3、抓获经过证实被告人高鸿文的归案情况。
4、受害人胡某2的陈述，证人张某、胡某1、计某、李某、胡某3、胡某4、胡某5、朱某1、丁某、朱某2、胡某6、赖某、高某1、高某2、高某3的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片证实被告人高鸿文致伤被害人胡某2的时间、地点和经过。
5、会泽县公安局法医学人体损伤鉴定书，证实胡某2本次损伤构成重伤二级；高鸿文本次损伤构成轻微伤；高某3本次损伤构成轻微伤；高某1本次损伤构成轻微伤。
6、调解协议、刑事附带民事调解书、谅解书、领条证实被告人高鸿文及其家属积极赔偿了受害人经济损失，并取得了对方的谅解。
7、被告人高鸿文的供述及辩解、现场辨认笔录及照片与以上证据能相互印证证实被告人高鸿文故意伤害他人身体的经过和结果。
上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高鸿文故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是因邻里纠纷引起，被害人一方有一定的过错，对被告人高鸿文可从轻处罚。辩护人顾欢提出被告人高鸿文砍伤胡某2的行为是正当防卫，不应认定为故意伤害罪，应认定为过失犯罪。本案因邻里纠纷引起，双方都有伤害对方的故意，不存在过失犯罪的情形，也不符合正当防卫的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。被告人高鸿文当庭认罪并愿意积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好。被告人高鸿文及其家属积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高鸿文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文柱
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 谢德荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 付兆辉
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初96号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人胡致恒，男，1991年10月28日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，务工，住湖北省蕲春县。因犯盗窃罪于2014年6月18日经湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月31日被德安县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人胡致恒犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人胡致恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2018年3月30日9时许，被告人胡致恒伙同“老张”（身份不详）骑摩托车从湖北省来到德安县车桥镇长庆村夏某1家，被告人胡致恒望风，“老张”攀爬入室，窃得人民币2700余元和软中华香烟三包（价值人民币180元）。随后二人又来到同村夏某2家，盗得人民币8000余元、吉某圣香烟一整条零一包、软中华香烟和花开富贵金圣香烟各一包（被盗窃香烟共价值人民币344元）及牛奶等。离开夏某2家，“老张”分给被告人胡致恒人民币2700元。
同日下午2时许，被告人胡致恒伙同“老张”骑至德安县车桥镇车桥村朱某家，入户窃得人民币100元。
指控证据有蕲春县公安局常住人口信息、归案情况说明、德安县看守所情况说明，蕲春县人民法院刑事判决书，湖北省黄州监狱释放证明书，扣押决定书、扣押及发还清单，证人淦霞妹证言，被害人夏某1、夏某2、朱某陈述，现场勘验检查记录，德安县价格认证中心价格认定结论书，辨认现场笔录及照片等。认为被告人胡致恒之行为构成盗窃罪（共同犯罪），且系累犯，提请依法判处。
被告人胡致恒辩称，在夏某1家盗窃其在外望风，夏某2家中其未盗得现金，故不知“老张”盗窃了多少现金，但“老张”在盗窃夏某2家后只分给其2700元。对其他指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2018年3月30日9时许，被告人胡致恒伙同“老张”（身份不详）骑摩托车从湖北省窜至德安县实施盗窃。二人来到德安县车桥镇长庆村夏某1家，采取攀爬等手段入室行窃，窃得人民币2700余元及软中华香烟三包（价值人民币180元）。后二人又来到同村夏某2家，撬断铝合金防盗网入室行窃，窃得人民币8000余元及吉某圣香烟一整条零一包、软中华、花开富贵金圣香烟各一包（价值人民币344元）。
当日下午，被告人胡致恒与“老张”来到德安县车桥镇车桥村朱某家，踢门入室，窃得人民币100元。二人准备逃离时被朱某、淦霞妹发现并报警，后民警赶到将被告人胡致恒抓获，当场扣押其作案用摩托车一辆、被盗香烟及人民币4259元。被盗香烟已发还被害人。
上述事实的证据有：
1、蕲春县公安局户籍证明、蕲春县人民法院刑事判决书、黄州监狱释放证明书、德安县公安局车桥派出所归案情况说明等，证实被告人胡致恒的身份、前科、归案经过等事实。
2、德安县公安局提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单等，证实案发后扣押赃款赃物、作案使用摩托车及发还物品等事实。
3、证人淦霞妹证言，证实2018年3月30日14时许，其和朱某一起到朱某家玩，看见朱某家门口停了一辆摩托车，朱某说屋里有人，其还听见山林里有人走动的声音，朱某便报了警。后有个男子来骑那辆摩托车，其和朱某不让，男子逃跑时被警察抓到。
4、被害人夏某1陈述，证实2018年3月30日其家被盗，被盗时间为8时至16时之间，被盗物品有人民币2700余元，三包软中华香烟，无门窗被撬痕迹。
被害人夏某2陈述，证实2018年3月30日其家被盗，被盗时间为9时至16时之间，被盗物品有人民币8000余元，一整条吉某圣香烟和金某二包、软中华香烟一包等。
被害人朱某陈述，证实2018年3月30日14时许，其与淦霞妹回家时，发现大门旁有一辆红色摩托车，并看见屋后有个人影在跑，屋后山林里也有个男子，其便报了警。几分钟后有个男子来骑那辆摩托车被其和淦霞妹阻止，那名男子在逃跑时被警察抓住了。经查看，家里铝合金门被撬，被盗人民币100元。
5、被告人胡致恒归案后在公安机关供述，证实2018年3月30日其与“老张”一起骑摩托车从瑞昌来到德安县进行盗窃。（经指认）在夏某1家，由其望风，“老张”用木棍撬开门窗进入屋内偷了三包中华烟；在夏某2家其和“老张”撬开铝合金窗进入屋内，其盗了一整条香烟，“老张”偷了三包散烟，后“老张”在路边分给其2600元钱，其看见“老张”手里还有差不多2600元；在朱某家，二人踢开门进屋，其在一楼盗了100元钱，因听见外面有人回来，其和“老张”便跑到后山山林里去了，后其被抓获。当庭供述“老张”分给其2700元。
5、德安县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗香烟的价值。
6、现场勘验检查工作记录，证实夏某1、夏某2、朱某家现场情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人胡致恒指认夏某1、夏某2、朱某家为其和“老张”盗窃现场，朱某辨认骑摩托车男子为被告人胡致恒的事实。
8、德安县看守所情况说明，证实被告人胡致恒羁押期间积极配合管教工作，表现较好。
以上事实均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡致恒伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪（共同犯罪）。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡致恒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之罪，属累犯，依法从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，羁押期间积极配合看守所管教工作，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡致恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2019年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、从被告人胡致恒处扣押的人民币4259元发还被害人（其中夏恩兰1040元，夏恩德3119元，朱佩佩100元）。责令被告人胡致恒继续向被害人退赔人民币6541元（其中夏恩兰1660元，夏恩德4881元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 王 韬
书 记 员 刘 洋
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初109号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年12月27日生于云南省会泽县，汉族，农民，初中文化，住会泽县，身份证码：530326198912272317。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月16日被会泽县公安局取保候审。同年4月10日被会泽县人民检察院决定取保候审。同年5月14日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
人民检察院指控：2018年1月26日19时27分。被告
被告人谢某某驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车（核载7人，实载7人），行驶至会泽县境内紧尖线K8+980M处时，车辆从行驶方向翻下左侧的山沟里，造成乘车人谢某1当场死亡，谢某2、李某2、刘某1、解某1、解某2和驾驶人谢某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，谢某1系交通事故致多发性肋骨骨折、胸腔脏器损伤死亡，谢某2�次损伤构成重伤二级，刘某1、解某1、解某2本次损伤构成轻伤二级，谢某某本次损伤为轻伤一级，李某2本次损伤为轻微伤。经交警部门认定，谢某某承担此事故的全部责任，乘车人谢某1、谢某2、李某2、刘某1、解某1、解某2不承担此事故责任。被告人谢某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，六人受伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人谢某某属坦白。并列举了受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图、鉴定意见、刑事照片、被告人供述和辩解等证据材料支持其指控。建议对被告人谢某某判处六个月至一年六个月的有期徒刑，可适用缓刑。
被告人谢某某对指控�犯罪的事实无异议。
经审理查明：2018年1月26日19时27分，被告人谢某某驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车（核载7人，实载7人），行驶至会泽县境内紧尖线K8+980M处时，车辆从行驶方向翻下左侧的山沟里，造成乘车人谢某1当场死亡，谢某2、李某2、刘某1、解某1、解某2和驾驶人谢某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，谢某1系交通事故致多发性肋骨骨折、胸腔脏器损伤死亡，谢某2本次损伤构成重伤二级，刘某1、解某1、解某2本次损伤构成轻伤二级，谢某某本次损伤为轻伤一级，李某2本次损伤为轻微伤。经会泽县公安局交通警察大队认定，谢某某承担此事故的全部责任，乘车人谢某1、谢某2、李某2、刘某1、解某1、解某2不承担此事故责任。案发后，被告人谢某某积极赔偿了受害方经济损失并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人谢某某无异议，并有公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：有会泽县公安局马路派出所接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实案件来源；有被告人谢某某的户口证明、人口基本信息证实被告人谢某某的身份情况；有到案经过证实被告人谢某某的归案情况；有被害人谢某1的户口证明、人口基本信息、尸检报告书及尸检照片、交通事故尸体处理通知书证实此次交通事故致被害人谢某1死亡；有被害人谢某2、李某2、刘某1、解某1、解某2的户口证明、人口基本信息证实本案中受伤的被害人的基本情况；有驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实被告人谢某某有驾驶证的事实；有车辆技术鉴定意见书证实经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，云Ｃ×××××号车经检验转向系合格，制动系合格，灯光电器完好，无机械故障；有现场勘验笔录、现场图、�场照片证实事故现场情况；有证人谢某3、饶某、周某的证言，被害人谢某2、李某2、刘某1、解某1、解某2的陈述证实发生本次交通事故的经过及结果；有道路交通事故认定书证实经会泽县公安局交通警察大队对本次事故责任进行认定，谢某某承担此事故的全部责任，乘车人谢某1、谢某2、李某2、刘某1、解某1、解某2不承担此事故责任；有调解协议书、收条、谅解书证实被告人谢某某积极赔偿了受害方经济损失并取得了对方的谅解；被告人谢某某的供述和辩解与以上证据能相互证实案发过程及结果。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，二人重伤，四人轻伤，一人轻微伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白�依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢某某积极赔偿了被害方经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文柱
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 邵 莲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 付兆辉
附相关法律条款：
�中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14860号
上诉人（一审起诉人）：卢飞强，男，1976年9月9日出生，汉族，住西安市户县。
上诉人卢飞强不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初20383号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
卢飞强上诉请求：撤销原审裁定，重新认定时效。事实：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会（2017）办字第2000号仲裁书于今年8月22日17时零1分发出。邮件号XXXXXXXXXXXXX，邮寄签字是他人充上诉人签字。8月23日上诉人回拨一个号码为182XXXX****的号码，对方说上诉人的快递，上诉人让对方退回或者送到上诉人的新工作地对方不同意。网上法院窗口的法官拉出的投递人联系电话156XX****XX。理由：非本人签字不说还是非房东和上诉人租用房东本人，是完全不相干的人签字；上诉人在去松江法院申请之前向劳动仲裁打过电话说明了情况，有仲裁回执组合件为证；上诉人要求邮寄EMS邮件公司更改投送时间改正过了，后在网上查询时间有变化，有上诉人2017年9月29日自己查巡图片为证。
本院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，因上诉人未在法律规定的十五日起诉期限内提起诉讼而不符合法定起诉条件。原审法院裁定不予受理，并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省德兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初108号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人江茂顺，男，1977年1月28日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年10月13日被德兴市森林公安局取保候审，2018年7月25日被本院取保候审，现在家。
被告人宋永忠，男，1975年8月25日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省德兴市；因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪于2018年1月9日被德兴市森林公安局取保候审，2018年7月25日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人江茂顺犯滥伐林木罪、被告人宋永忠犯非法运输滥伐的林木罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，同时又以德检民行刑附民诉（2018）2号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人江茂顺、宋永忠共同抚育林地3亩，并共同缴纳补植复绿金一千元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙、徐国华出庭支持公诉及参加附带民事诉讼，被告人江茂顺、宋永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月，被告人江茂顺在未获林业部门批准，未办理采伐手续的情况下，擅自雇请孙某等人到德兴市泗洲镇王村陈充组大坞山场砍伐林木。该山场林权证办理在程某2名下，实际由程某2、程某1等三兄弟管理经营，因程某1欠钱未还将该山场抵给江茂顺。
被告人宋永忠明知江茂顺无林木采伐许可证、木材运输许可证的情况下，仍然驾驶赣Ａ×××××奥铃货车将江茂顺砍伐下山的三车林木运往浙江省常山市销售，每车重约10吨，共计约30吨。
2017年9月14日，德兴市森林公安局对江茂顺砍伐下山还未来得及运出销售的14.0239立方米林木进行登记保存。后为避免毁损，德兴市森林公安局决定让江茂顺自行销售该林木，经过磅该林木重10.3吨。销售后，江茂顺将销售所得款交至德兴市森林公安局。
经德兴市森林调查规划队换算：被告人江茂顺滥伐林木活立木蓄积51.282立方米；被告人宋永忠非法运输滥伐的林木活立木蓄积38.462立方米。
案发后，被告人江茂顺、宋永忠先后向德兴市森林公安局投案。
另查明，被告人宋永忠违法所得7000元、被告人江茂顺违法所得10000元已被德兴市森林公安局扣押。
上述事实，被告人江茂顺、宋永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，证人孙某、宋某、程某1、王某1、王某2的证言，现场勘验笔录，关于杂柴、杂原木换算成活立木蓄积的换算报告、现场调查报告，林权证，村委会证明，情况说明，无违法犯罪记录证明，谈话笔录，补植复绿协议书，非税收入现金缴款单，归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江茂顺违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人宋永忠非法运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人江茂顺、宋永忠主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人江茂顺、宋永忠的违法所得已经被追缴，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人江茂顺、宋永忠的犯罪行为对国家的森林资源造成了相应的破害，因此，被告人江茂顺不仅应当承担刑事责任，还应当承担恢复植被的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，本院予以支持。被告人江茂顺、宋永忠认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告人江茂顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元整（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋永忠犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元整（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、判令被告人江茂顺、宋永忠共同在指定山场抚育林木三亩，并共同缴纳补植复绿金人民币一千元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 张慧珍
人民陪审员 程金容
二〇一八年八月九日
书 记 员 汪大为
开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）云7102刑初16号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人李吉柱，男，1984年4月30日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，无职业，住云南省寻甸县。2018年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被开远铁路公安处刑事拘留；2018年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人邹小芸，云南云誉律师事务所律师。
辩护人李晓龙，云南云誉律师事务所实习律师。
被告人李陆河，曾用名李禄陈，男，1985年5月9日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，无职业，住云南省寻甸县。2018年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被开远铁路公安处刑事拘留；2018年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。
开远铁路运输检察院于2018年7月10日以开铁检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书，指控被告人李吉柱、李陆河犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于2018年7月10日立案，并依法实行独任审判，适用简易程序审理，于2018年7月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、代理检察员杨栀琳出席法庭支持公诉。被告人李吉柱及其辩护人邹小芸、李晓龙，被告人李陆河及其辩护人郑坤凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控：
1、2018年3月11日，被告人李吉柱、李陆河为获取非法利益，相约一起前往王家营火车站准轨待发场，盗窃停放于轨道货车车厢内装运的化肥磷酸二铵共计29袋，经价格认定价值人民币4016.5元。
2、2018年3月14日，被告人李吉柱、李陆河为获取非法利益，相约一起前往王家营火车站准轨待发场，盗窃停放于轨道货车车厢内装运的化肥磷酸二铵共计29袋，化肥尚未搬离货场时被车站值班人员发现，李吉柱被公安机关当场抓获；2018年3月29日，被公安机关上网追逃的李陆河在云南省禄劝县被抓获。李吉柱、李陆河盗窃未遂的化肥磷酸二胺29袋，经价格认定价值人民币4016.5元。
上述被盗化肥磷酸二铵共计价值人民币8033元。
上述事实，被告人李吉柱、李陆河在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人李吉柱、李陆河的供述与辩解，证人王某某、黄某、武某某、于某某、林某、贾某某、崔某的证言，昆明市公安局倘甸派出所出具的户口证明，云南某磷肥有限公司出具的价格证明、情况说明，开远铁路公安处制作的辨认笔录、现场指认笔录、身体检查笔录、提取笔录、扣押笔录及扣押清单、发还清单、在逃人员登记/撤销表、情况说明、刑事指认照片，昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的（昆）公（司）鉴（DNA）字[2018]011号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证明材料，开远市价格认证中心出具的“开价认(2018)17号价格认定结论书”、鉴定意见通知书，昆明铁路局王家营站出具的货运记录、货物运单等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉柱、李陆河以非法占有为目的，秘密窃取王家营火车站准轨待装场上铁路货车车厢内的化肥磷酸二铵共计58袋（其中价值人民币4016.5元的29袋化肥属盗窃未遂），共计价值人民币8033元。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准的规定》的规定，被告人李吉柱、李陆河的盗窃行为属数额较大，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，开远铁路运输检察院对被告人李吉柱、李陆河犯罪的指控成立，本院应予支持，依法以盗窃罪追究二名被告人的刑事责任。
本案中，被告人李吉柱、李陆河盗窃的化肥共计价值人民币8033元，属盗窃数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；公诉机关关于李吉柱、李陆河二人在共同盗窃化肥的过程中，作用大小相当，所得利益无明显大小区分，不宜区分主从犯；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有法定从轻的坦白情节；在指控的盗窃数额中，大部分被盗化肥已被追回发还失主，且有价值四千余元的化肥属盗窃未遂，建议对李吉柱、李陆河分别从轻判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的事实和法律的相关规定，本院依法予以采纳。李吉柱、李陆河的辩护人关于李吉柱、李陆河归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻的坦白情节，指控的盗窃数额中有一半属于盗窃未遂，大部分被盗化肥已追回发还失主，李吉柱、李陆河无违法犯罪前科，且系初犯偶犯的辩护意见，以及提请法庭量刑时对李吉柱、李陆河从轻判处并适用缓刑的量刑意见，与公诉机关的量刑建议基本一致，符合庭审查明的事实和法律规定，本院对量刑建议和量刑意见依法予以采纳，量刑时对李吉柱、李陆河适用从轻判处，并适用缓刑。
综上，本院为保护公民财产所有权不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，依法判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人李吉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人李陆河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十六条之规定，对宣告缓刑的被告人李吉柱、李陆河依法实行社区矫正。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押于开远铁路公安处的牌照号为云A3Y8**的东风牌小型面包汽车1辆，随案移送的破坏钳2把、铁丝1捆、铅封1个、VIVO牌白色手机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘应坤
二〇一八年七月二十四日
书记员 李梦菊
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第139号
请求人：嘉瑞航运股份有限公司(JRSHIPPINGENTERPRISESLIMITED)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀麽地道61号冠华中心1层2单元[UNIT(SH)2LG1,MIRRORTOWER61MODYROAD,TSIMSHATSUI,KOWLOON,HONGKONG]。
代表人：李兵，该公司董事。
委托代理人：严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被请求人：萨克塞斯麦克斯控股有限公司(SUCCESSMAXHOLDINGLIMITED)。
请求人嘉瑞航运股份有限公司(JRSHIPPINGENTERPRISESLIMITED)称，其与被请求人萨克塞斯麦克斯控股有限公司(SUCCESSMAXHOLDINGLIMITED)曾签订租船合同，约定由请求人承租“FENGLI8”轮并承担燃油费用。后双方就租约项下燃油费用计算发生争议。为此，请求人以确定租约项下燃油合理消耗量所需为由，于2015年6月16日向本院提出海事证据保全申请，请求保全“FENGLI8”轮上的船舶国籍证书、船舶所有权证书、航海日志、轮机日志、船舶残油接收处理证明、油类记录簿。
本院认为：
请求人的海事证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人嘉瑞航运股份有限公司(JRSHIPPINGENTERPRISESLIMITED)的海事证据保全申请；
二、提取“FENGLI8”轮船舶国籍证书、船舶所有权证书复印件；
三、提取“FENGLI8”轮航海日志、轮机日志、船舶残油接收处理证明、油类记录簿(自2015年4月5日至保全实施日止)复印件。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ.
二〇一五年六月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第174号
申请人：杨小平，男，汉族，1970年10月11日出生，�江苏省。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
被申请人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号-188。
法定代表人：卜树东。
申请人杨小平因与被申请人南京连润运输贸易有限公司申请扣押船舶一案，于2015年10月9日向本院申请诉前扣押被申请人所有的“连润6”轮，请求本院责令被申请人提供人民币13,585元的担保。
本院经审查认为，申请人杨小平的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人杨小平的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请�南京连润运输贸易有限公司所有的“连润6”轮；
三、责令被申请人南京连润运输贸易有限公司向本院提供人民币13,585元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 明
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以�提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保�费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8495号
上诉人（原审原告）：戎致律，男，1972年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：东方商厦有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路8号。
法定代表人：王逢祥。
上诉人戎致律不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初13805号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
戎致律上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：一审裁定事实避重就轻、裁定不公，适用法律不当，裁定理由不符合常理。
戎致律向一审法院起诉称，戎致律自1992年5月至2007年3月在XX商厦三楼商场工作，2007年3月至2010年12月31日在东方商厦有限公司的子公司上海XX公司工作，2011年1月1日被安排至东方商厦有限公司的另一子公司上海A有限公司工作。后上海A有限公司股权发生变更，部分股权由私营企业上海B有限公司、C企业（有限合伙）持有，实际控制权也移交给两家私营企业。2016年2月5日，张某副总经理口头承诺戎致律等员工移交过渡期结束后可以回东方商厦有限公司处工作。后张某副总经理被调离，温某副总经理召集员工开会，称张某副总经理做过的承诺不会因调离而失效。2016年8月23日起，戎致律因慢性肾病请病假。2017年3月17日，上海A有限公司现在的私人老板邮寄书面通知，称医疗期将在2017年4月22日到期，要求协商接下来怎么办。戎致律提出三项申请，第一延长医疗期，如不同意则要求东方商厦有限公司实现承诺提供适合的工作岗位，如仍拒绝则依据有关规定就经济补偿金、医疗补助费和2001年老工伤认定提出要求。2017年4月2日，老板拒绝医疗期申请。戎致律于2017年4月28日收到解除劳动合同的通知。综上，戎致律要求东方商厦有限公司按照《企业国有资产法》第四十一条、《关于规范国有企业改制工作的意见》第九条、《转发国资委关于进一步规范国有企业改制工作实施意见的通知》第四条的规定，并考虑戎致律患有慢性肾病2期（膜性肾病），已为东方商厦有限公司工作25年，提供合适的工作岗位和工资待遇。原审审查后认为，戎致律要求东方商厦有限公司提供合适的工作岗位和工资待遇，其中提供合适的工作岗位不属于劳动争议案件处理范围，而工资待遇未经仲裁前置程序。裁定驳回起诉。
本院认为，劳动者与用人单位因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，除名、辞退和辞职、离职，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生纠纷的，属于劳动争议。劳动者和用人单位可以申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。因此，本案上诉人要求被上诉人为其提供合适的工作岗位的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围；而工资待遇因未经仲裁前置程序，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。原审裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73证保17号
申请人：欧特克公司(Autodesk,Inc.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣拉斐尔市麦金尼斯街。
代表人：凯文·拉腊(KevinLara)，副总裁、助理总法律顾问兼助理秘书。
委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人：上海宽创国际文化创意有限公司，住所地中华人民共和国(上海)自由贸易试验区伽利略路11号2幢。
法定代表人：张东，执行董事。
申请人欧特克公司称其系AutoCAD系列计算机软件(包括：AutoCAD2005；AutoCAD2009；AutoCAD2010；AutoCAD2011；AutoCAD2012；AutodeskAutoCAD2014；AutodeskAutoCAD2015)，和3dsmax系列计算机软件(包括：Autodesk3dsMax2009；Autodesk3dsMax2011；Autodesk3dsMax2012；Autodesk3dsMax2013；Autodesk3dsMax2014)的著作权人，被申请人未经其许可，擅自复制、安装并商业使用了申请人享有著作权的上述AutoCAD系列计算机软件和3dsmax系列计算机软件，侵害了申请人的合法权益，故申请人将以被申请人为被告提起诉讼。鉴于安装有非法计算机软件的计算机均在被申请人的经营场所内并由被申请人所掌握，申请人凭借自力根本无法获得相关证据；同时，由于涉案证据包括了计算机软件等，具有无形性并极易被藏匿或以卸载、删除、格式化等方式予以毁灭，一旦证据被转移、隐匿或灭失，将难以取得，从而对相关事实的认定造成困难，故申请人向本院提出诉前证据保全申请，请求本院：采用拍照、截屏、打印、录像、制作笔录、提取、封存等方法，对被申请人经营场所内的计算机及其他设施设备上非法复制、安装及使用AutoCAD系列计算机软件和3dsmax系列计算机软件的相关信息(包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等信息)进行诉前证据保全。申请人就上述申请提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请保全的证据属于法律规定的可能灭失或者以后难以取得的情形，且申请人亦因客观原因不能自行收集上述证据，故申请人的申请符合诉前证据保全的条件，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人上海宽创国际文化创意有限公司经营场所内的计算机及其他设施设备上AutoCAD系列计算机软件、3dsmax系列计算机软件的相关信息(包括软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等信息)进行证据保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 何 渊
审判员 胡 宓
审判员 范静波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条……
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1366号
原告连云港外代国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人陈华东。
委托代理人邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港凯新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。
被告金志，男，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省连云港市。
在本院审理原告连云港外代国际货运代理有限公司与被告连云港凯新国际货运代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以本案诉讼请求另行通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告拟另行通过其他途径解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港外代国际货运代理有限公司自动撤回对被告连云港凯新国际货运代理有限公司起诉处理。
代理审判员 张 健
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第1366号原告连云港外代国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人陈华东。委托代理人邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。被告连云港凯新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。被告金志，男，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省连云港市。在本院审理原告连云港外代国际货运代理有限公司与被告连云港凯新国际货运代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以本案诉讼请求另行通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告拟另行通过其他途径解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告连云港外代国际货运代理有限公司自动撤回对被告连云港凯新国际货运代理有限公司起诉处理。代理审判员 张 健二〇一四年十一月十九日书 记 员 朱元达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4390号
上诉人（原审被告）石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路558号。
法定代表人张林海，该公司董事长。
委托代理人张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈农，男，1969年2月26日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。
委托代理人田明敏(诉讼代表人)，男，汉族，1950年3月14日出生，住所地石家庄市裕华区。
委托代理人孙燕石(诉讼代表人)，男，汉族，1957年2月7日出生，住所地石家庄市长安区。
第三人（原审第三人）石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道。
法定代表人杨宇，该公司董事长。
委托代理人魏雁丽，河北三和律师事务所律师。
上诉人石家庄能源投资集团有限公司（以下简称石家庄能源投资集团）因与被上诉人陈农及第三人石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服长安区人民法院（2017）冀0102民初6834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石家庄能源投资集团委托代理人张兆平、被上诉人陈农委托代理人田明敏、孙燕石、第三人新奥燃气公司委托代理人魏雁丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人石家庄能源投资集团上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6834号民事裁定；2、裁定本案由石家庄市长安区人民法院审理。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。2002年9月，上诉人和新奥燃气中国投资有限公司合资成立了第三人新奥燃气公司。2005年9月，上诉人用部分资产和新奥燃气公司、河北新地市政建设工程有限公司进行二步合资。被上诉人等1168名职工，在进行了身份置换后，全部进入新奥燃气公司，并和该公司重新签订劳动合同。在这个过程中，上诉人只是利用部分资产进行二步合资工作，并非法律意义上的企业改制，上诉人的企业性质并未发生任何变化，仍属于国有企业。因此，一审裁定认为：“被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业”，存在明显错误。2、一审裁定适用法律错误。在本案中，被上诉人要求确认其新奥燃气公司的实际出资人身份及股份份额，上诉人和被上诉人之间的纠纷属于平等民事主体之间纠纷，并非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷”，应当属于人民法院的受理范围。因此，一审裁定根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条�规定驳回被上诉人的起诉，属于适用法律错误，依法应予以纠正。
被上诉人陈农辩称，我认为长安法院裁定依法依据不合适，我们也认为是法院受案范围。但是应该依据政府文件规定以及石家庄新奥燃气集团甲、乙、丙、丁四方签订的补充协议进行落实股权权益的登记，并对本补充协议的承诺进行兑现。
第三人新奥燃气公司述称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人陈农向一审法院起诉请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。2、确认被告代原告所持股份的份额。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司。职工身份也进行了置换。原告的�份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。
一审法院认定事实：被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告陈农的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。
本院审理查明，二审查明的事实与一审法院认定的事实�本一致，另外，在审理中上诉人提交二份证据：1、中外合资经营石家庄新奥燃气有限公司合资合同；2、石家庄新奥燃气有限公司增资扩股协议。上诉人以此证明被上诉人均不持有股权，其与被上诉人属于平等民事主体之间的民事纠纷，该案应该由法院受理。被上诉人提交二份证据：1、合资公司员工持股管理办法；2、石家庄燃气集团有限公司员工持股方案。被上诉人以此证明这项工作政府有政策，企业有方案但没有落实，根据上述二份证据，要求政府和企业落实。
本院认为，被上诉人虽然在起诉中要求确认其是上诉人所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。其依据是被上诉人身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。结合在二审中被上诉�及上诉人提交的证据可以确认，企业在改制过程中，对被上诉人股东身份的形成、由谁代替其持股、股权来源、价格及持股方式、占股比例等，无论是主持改革的政府有关部门还是有关企业均没有落实。因此，本案的争议产生并非企业的自主改革引发而是由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合本案的实际情况，本案的争议显然是国有企业在资产调整、划转过程中因对被上诉人是否持有股权等问题未落实到位造成的。因此，一审法院驳回被上诉人起诉并无不当。再则，一审裁定驳回被上诉人（原审原告）的起诉后，原审原告并未提起上诉，而是原审被告（上诉人）石家庄能源投资集团有限公司提出的上诉。虽然现行法律并没有禁止在驳回原告起诉后原审被告提起上诉的权利，但是驳回原审原告起诉后，对原审被告的权利并未形成伤害。如上诉人认为自己的权益受到相对方侵害其可以另行提起诉讼。综上，石家庄能源投资集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正文
审判员 赵志山
审判员 张国顺
二〇一八年四月十七日
书记员 田 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8745号
上诉人（原审被告）：吴畏，男，1972年11月1日出生，汉族，四川省遂宁市安居区三家镇场口村1社**号，现住石家庄市。
被上诉人（原审原告）：吕尊鲁，男，1966年6月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：河北春成建筑工程有限公司，住所地深泽县西关北开街。
法定代表人：任祖杰，总经理。
上诉人吴畏因与被上诉人吕尊鲁、河北春成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴畏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴畏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年八月一日
书记员 马 鑫