湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第136号
原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓姣，又名杨红云，女，1976年出生，公民身份号码：432XXXXXX********，汉族，永州市零陵区人，初中文化，无业，住永州市零陵区。因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪于2014年4月20日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年5月26日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。
辩护人屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人杨晓姣犯贷款诈骗罪一案，于二○一五年八月三十一日作出（2015）零刑初字第15号刑事判决。原审被告人杨晓姣不服，于2015年9月6日向本院提起上诉。永州市零陵区人民法院于同年11月2日向本院移送案卷材料，本院于同日立案。永州市人民检察院于同月17日借阅案卷，于同年12月7日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭于同月8日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨晓姣及其辩护人屈玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市零陵区人民法院审理认定，被告人杨晓姣于1994年4月开始在水口山邮政局担任储蓄营业员，此后，先后在百万庄、珠山邮政局工作，2008年进入邮政银行零陵支行工作，2010年8月至2012年5月在信贷部门任信贷员，2012年邮政银行永州市分行发现杨晓姣存在发放多项违规问题的贷款，2012年6月，邮政银行永州市分行停用了杨晓娇的工号，停止其发放贷款的资格，要求杨晓姣离岗催收。2012年5月至2014年2月期间，杨晓姣通过朋友或自己找人到邮政银行零陵支行以“三户联保”的形式借贷，杨晓姣找来的贷款客户只提供身份证并在杨晓姣提供的空白贷款合同上签名、捺印，其余办理贷款需要的相关证明文件均由杨晓姣负责办理，所借出的款项及所需还款的款项也都由杨晓姣负责。杨晓姣利用找到的赵某明等98名贷款客户（计143户联保客户）提供的身份信息资料，为其中大部分贷款客户在零陵工商局办理了《工商营业执照》，而这些贷款客户并没有从事与《工商营业执照》有关的经营活动，为简化贷款流程，杨晓姣还主动给大部分客户办理了假《离婚证》，杨晓姣通过办理假证明文件，使之符合贷款标准，获得银行审贷会通过，并通过邮政银行零陵支行信贷员周某华、彭某的信贷工号，骗取了邮政银行零陵支行贷款1430万元，杨晓姣将贷款客户的银行放贷账号及密码控制在自己手中，用于以新（贷）还旧（贷）或用于支付旧（贷）利息，之后陆续还款6，412，983.09元，尚有7，887，016.09元本息未归还。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人王某英的证言，证明2012年11月底，杨晓姣要她以她的名义到零陵邮政银行贷款10万元，也不要她还款，她到邮政银行后按杨晓姣的要求在表格上签了字，并提供了身份证，其他一些银行需要的资料都是杨晓姣办的，其中一个叫唐某国的与她是一个联保小组，她没有用过贷款，也没有还过贷款，后来，杨晓姣要她帮助做事，给她工资，她主要是把那些帮杨晓姣贷款的人的款项存入杨的邮政储蓄卡，然后按杨晓姣的要求取款或转款，她的银行卡是由杨晓姣保管的，每次都是杨晓姣要她做事时，她从杨晓姣手里拿卡，办完事后，她就将银行卡交给杨晓姣，她帮杨晓姣做了大约一年时间的存、取款、转款，但后来杨晓姣没有给她一分钱。
2、证人陈某松的证言，证明杨晓姣借了钱给他归还他以前借零陵邮政银行的贷款本金及利息，杨晓姣用谁的钱借给他的不清楚。2012年8月到2013年5月，杨晓姣共打款200多万给他，后他从工行卡上还了70多万元，2013年10月到2014年5月他还到银行提供的帐户约300多万元，他的一些朋友在零陵邮政银行借了贷款给他使用，因其中一些贷款要逾期了，杨晓姣答应借钱给他归还贷款本息，但要求他安排一个人去处理借款的事情，他便聘请秦某英去协助杨晓姣办理借款的事情，他每月发给秦某英1000元工资，杨晓姣安排秦某英做什么事情，他从不过问，也不清楚。
3、证人秦某英的证言，证明2012年11月，她丈夫蒋某富要她用身份证帮陈某松贷款，她和蒋中青、莺荣付三个人在杨晓姣提供的资料上签了字，但没有向邮政银行提供《个体工商营业执照》、《户口本》、《婚姻登记记录证明》，用她身份证贷的款是给陈某松用的，贷款也由陈某松归还。2013年1月10日，她根据杨晓姣的安排从赵某明、李某茂、黄某权三人的银行存折本中分别取款49，990元，然后将款项存入需还款客户的存折之中，她办理完存、取款后，就将赵某明、李某茂、黄某权三人的银行存折本给了杨晓姣。次日，杨晓姣将赵某明、李某茂、黄某权三人的银行存折本、密码、需还款的客户存折本和一张客户还款明细纸条信息，她从赵某明、李某茂、黄某权三人的银行存折本中分别取款49，990元，然后分别存入杨晓姣指定的还款客户的存折中，她办理完存、取款后就将存折本交给了杨晓姣。2013年2月6日，杨晓姣将蒋某军、贾某斌、贾某义三人的银行存折本、密码、需还款的客户存折本和一张还款客户的明细还款纸条给她，她从蒋某军、贾某斌、贾某义三人的银行存折本里分别取款49，990元，然后分别存入杨晓姣指定的还款客户的存折中，她办理完存、取款后就将蒋某军、贾某斌、贾某义三人的银行存折本交给了杨晓姣。2013年2月7日，她按照杨晓姣的安排从蒋某军、贾某斌、贾某义的银行存折本中分别取款49，990元存入到杨晓姣指定的需还款客户的存折中，然后，她将蒋某军等三人的存折交给了杨晓姣。2013年2月8日，她按照杨晓姣的安排，从蒋某善、潘某妹、周某彬三人的存折中分别取出49，990元存入到杨晓姣指定的需还款的存折中。2013年2月9日，她按杨晓姣的安排，从蒋某善、潘某妹、周某彬三人的银行存折本中分别取款49，990元存入杨晓姣指定的需要还款客户的存折中，她每次办理完存、取款后就将存折本交给了杨晓姣。她是陈某松聘请给杨晓姣办理存、取款业务的，陈某松每月发给她1000元工资，她每次到零陵邮政银行办理存、取款业务都是杨晓姣安排的。
4、证人蒋某富的证言，证明2012年8月24日，杨晓姣要他到零陵邮政银行帮杨借贷款，借出来的钱给杨晓姣用，也不要他还款，他在杨晓姣给他的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同上签了字，并提供了他的身份证，然后他在邮政储蓄开了一个帐户，帐户也给了杨晓姣，第二天杨晓姣告诉他借了10万元贷款。大约3、4个月后，杨晓姣要他找些人来帮杨再借贷款，他从广西找了蒋某2、蒋某义、秦某英、蒋某荣、蒋某军、蒋某佩等七、八个人过来，贷出来的钱他们用不到，也不用他们还款，只要签字，提供身份证就行了，杨晓姣也是这样跟他们说的。
5、证人蒋某佩、蒋某义、蒋某周的证言，证明2013年3月，蒋某富喊他们与蒋某荣、蒋某军、蒋某富等六人一起到湖南永州零陵邮政银行帮一个朋友用身份证信息转帐，他们提供了身份证，在空白资料上签了名，按了手印就走了，他们都没有用过贷款。
6、证人唐某香、杨某英、蒋某3、唐某建、张某2、蒋某伟、唐某平、郑某亮、蒋某辉、陈某文、郑某富、吕某兰、郑某雄等人的证言，均证明2012年至2013年期间，杨晓姣本人或通过朋友、熟人找到他们，要他们提供身份证信息帮杨晓姣从银行贷款好完成工作任务，他们便按杨晓姣的要求提供了身份证信息，在空白资料上签名或按手印，他们从来没有用过贷款也未还过贷款。
7、证人唐某军、李某福、李某金、刘某桥、李某艳、王某文的证言，证明2012年至2013年期间，他们因做生意资金周转困难需向银行贷款到邮政银行找到杨晓姣按杨晓姣的要求办理了贷款手续，但后来杨晓姣告诉他们说贷款没有审批通过，而不久后他们又收到了银行的短信催收贷款，他们向杨晓姣询问时，杨晓姣说这只是银行内部的问题，与他们无关。
8、证人崔某梅、唐某2、杨某2、杨某洪、黄某刚的证言，证明2012年11月，她们到零陵邮政银行找到杨晓姣借款给陈某松使用，贷款本息均由陈某松归还。
9、证人唐某友的证言，证明2013年，他老表王某3想用他的身份证到邮政银行借贷款，他填了资料后，考虑到利息较高，就没有去借贷款了，他既没有离婚，也没有提供工商营业执照，只在借款人处签了名，也没有贷到款，后银行要他还款时，杨晓姣说是邮政银行自己借的为了还老贷款。
10、证人唐某英、罗某凤、张某玲、唐某翔、唐某飞、魏某峰、唐某昀、唐某荣的证言，证明2013年2月，唐满田做生意需贷款，要她们拿身份证到零陵邮政银行找杨晓姣借贷款，她们按杨晓姣的要求提供了身份证、户口本在空白资料上签名，并开设了一个邮政银行的帐户交给了杨晓姣，但事后她们并没有拿到贷款，后邮政银行通知她们还款时才知道以她们的名义在邮政银行借了10万元贷款。
11、证人沈某为的证言，证明2012年10月，他做生意需要资金，郑某东说杨晓姣可以放贷，他便将身份证复印件给了郑某东，并在一张贷款申请表上填写了名字和身份证号码，过了一段时间后，他问郑某东贷款是否批了下来，郑某东说领导未批准，太约3、4个月后，邮政银行发短信要他还款，他才知道郑某东以他名义将贷款借出来了，郑某东说是杨晓姣以他的名义借的贷款，几个月后就会将贷款还清。
12、证人胡某亮的证言，证明2013年2月，他带蒋某善、潘某妹、周某彬三人到零陵邮政银行办理贷款，杨晓姣要蒋某善、潘某妹、周某彬在空白的借据上签了名，他在三人的邮政储蓄银行个人开户申请书“代理人”一栏签了名，几天后，杨晓姣对蒋某善三人说贷款没有通过，但不久后，蒋某善三人都收到了邮政银行催收贷款的短信，后来的情况他就不清楚了。
13、证人蒋某善、周某彬的证言，证明2013年2月，胡某亮带着他们和潘某妹到邮政银行找到杨晓姣借贷款，他们在空白的借款合同上签了名，并提供了身份证，几天后，胡某亮告诉他们说贷款的事没办成，但后来邮政银行的工作人员说他们在银行借了10万元贷款，而事实上他们没有拿到一分钱贷款。
14、证人贾某斌、贾某义、蒋某军的证言，证明2013年2月，因蒋某军要开店想借贷款，杨晓姣告诉蒋某军说一个身份证贷一万元，三个身份证贷三万元，他们便找到杨晓姣借贷款，并按杨晓姣的要求提供了身份证复印件，在空白的表格上签了名后便回家了，约一个月后，贾某斌的手机收到短信要求还款，他们才知道共贷款三十万元，杨晓姣说贷款算她借的，由她归还，他们便没有管这件事了。
15、证人赵某明、黄某权的证言，证明2012年12月，他们和李某茂到邮政银行找杨晓姣办理借款手续，办了手续后，杨晓姣说贷款不能给他们使用，赵某明不同意，并说不借了，不久后银行发短信说他们每人借了10万元贷款，他们找到杨晓姣过问时，杨晓姣说钱由她自己负责归还。
16、证人唐某宪的证言，证明2012年5月，她帮丈夫吕某跃的朋友刘某勇到邮政银行办理了贷款手续，贷款都是给刘某勇用的，后来，刘某勇说钱已还清了。
17、证人杨鸿雁的证言，证明2012年5月，她丈夫唐某柏因办厂到零陵邮政银行贷款，杨晓姣说贷款必须夫妻俩都要签字，并提供身份证复印证。2012年9月，她丈夫唐某柏拿到了五万元贷款，2013年9月，唐某柏就将贷款还清了，2014年她买车需贷款时，4S店告知她在邮政银行有贷款未还，已被记入黑名单，她去邮政银行查了一下，发现有人以她的名义于2012年5月在邮政银行贷款10万元。
18、证人蒋某飞、蒋某付、蒋某德的证言，证明2012年12月，蒋某兆在南宁做生意需要贷款，要他们到邮政银行去贷点款给蒋某兆用，他们便跟随蒋某兆到邮政银行按杨晓姣的要求在空白材料上签了字，提供了身份证信息，在邮政银行开了一个户头，开户的存折也给了蒋某兆，但后来蒋某兆说没有拿到贷款。
19、证人杨某娟的证言，证明2013年1月9日，杨晓姣拿着一张赵某明的帐户开户申请表的资料来开户，她便按杨晓姣的要求给名为赵某明办理了一张存折，存折是交给杨晓姣拿走的。2013年2月5日，杨晓姣拿着胡某亮代理的蒋某善、潘某妹、周某彬三人帐户申请表到储蓄所开户，她便按杨晓姣的要求以蒋某善、潘某妹、周某彬三人的名字办理了三张存折，这三张存折也交给了杨晓姣。
20、证人朱某2的证言，证明2012年1月至2013年9月，他在邮政银行零陵支行担任行长，他作为行长和审贷会成员没有同意也没有安排杨晓姣使用彭某、周某华二人的贷款工号给赵某明、李某茂、黄某权、蒋某善、潘某妹、周某彬、蒋某军、贾某义、贾某斌等商户办理联保贷款，在审贷会上，杨晓姣说赵某明等人是自己的亲戚朋友，经济实力强，并保证收回贷款。
21、证人周某华的证言，证明杨晓姣对他说蒋某军、贾某义、贾某斌是自己的朋友和亲戚，他将杨晓姣提供的资料到审查岗进行贷款资料审核，审核通过后就上了行里的审贷会，杨晓姣也参与了审贷会，审贷会通过后，因他受行里指派外出办事，杨晓姣催他快点把贷款办好，他便将自己的信贷工号和密码告诉了杨，杨晓姣利用他的工号跟密码将贷款发放了。如果发放的贷款没有到贷款客户手中，客户一般都会打电话询问，但贷这笔款客户一直没有打电话，并且还款也很及时，他并不知道这些贷款是杨晓姣在用，也不知道杨晓姣用什么方式弄到贷款的。
22、证人彭某的证言，证明2013年1、2月，杨晓姣分别带着赵某明、李某茂、黄某权、蒋某善、潘某妹、周某彬六个商户对他说：这些人是自己的亲戚和朋友想借一笔贷款，并保证收回贷款，因杨晓姣有发放贷款的营销任务，他便答应了杨晓姣的要求，杨晓姣填好商户的联保贷款资料后，和他一起参加了审贷会，杨晓姣在审贷会上讲了客户的有关情况，并保证收回贷款，审贷会通过了对赵某明、李某茂、黄某权、蒋某善、潘某妹、周绍林的联保贷款，此后，因杨晓姣经常在在珠山办理营销贷款业务，说客户急需贷款，就主动提出用他的贷款工号办理手续，他便将工号及密码告诉了杨晓姣，杨晓姣办理了赵某明等联保商户的贷款发放。
23、证人邓某斌的证言，证明他于2010年11月至2013年9月担任邮政银行零陵支行信贷部经理及审贷会成员，在审贷会上，杨晓姣说赵某明、李某茂、黄某权、蒋某善、潘某妹、周某彬、蒋某军、贾某义、贾某斌都是自己的好朋友和亲戚，并保证收回贷款，于是审贷会上通过了对以上商户的贷款申请，根据规定，只有审贷会审批通过之后，贷款客户才办理贷款发放银行帐户，贷款客户的贷款发放银行帐户存折也不能放在信贷员的手中保管，杨晓姣要求贷款客户在空白借据上签名，在发放贷款时自己再填写其他内容，保管客户的贷款发放银行帐号等行为都是违反《中国邮政储蓄银行小额贷款业务操作规程》的规定的。
24、证人王某平、涂某2的证言，证明王某平于1998年9月至2013年4月担任邮政银行零陵支行审贷会成员，涂某2于2012年3月至2013年6月担任邮政银行零陵支行审贷会成员。赵某明、黄某权、李某茂、蒋某善、周某彬、潘某妹、蒋某军、贾某斌、贾某义的商户联保贷款是杨晓姣在审贷会上拿着客户的贷款资料向审贷会成员进行相关的贷款资料的证实以及贷款的申请，杨晓姣要求客户在空白借据上签名，保管贷款客户的贷款发放帐户的存折，并私自将客户的贷款用于支付陈某松以前的贷款利息和部分本金等行为都是违反贷款发放操作规程的。
25、中国邮政储蓄银行一级支行信贷业务部岗位职责及贷款流程，中国邮政银行小额贷款业务操作规程，证明中国邮政储蓄银行的业务操作规程及岗位职责。
26、永天会鉴字（2014）第005号司法会计鉴定意见书，证明从2010年5月30日起至2013年4月30日，与杨晓姣有关的借款户贷款总额7136万元，累计还款总额6397.758，002万元，其中永州市公安局零陵分局办案民警已经走访调查形成询问记录的贷款户为143户，涉及贷款本金1430万元，还款总额为641.298，309万元，该143户贷款客户的贷款起期从2012年5月至2014年2月。
27、永州市零陵民政局婚姻登记处的证明，证实汪艳秋、杨百花二人有离婚记录，赵某明、杨某林、蒋某善、周某彬、黄某权、贾某斌、贾某义、蒋某军、杨荣、崔某梅、杨某2、杨某洪、唐某友、唐某英、罗某凤、杨某军、郑某群、蒋某付、张某玲、唐某翔、唐某飞、黄某刚、黄某华、廖某灵、李某云、高某女、杨某国、唐某博、沈某为、眭某军等人均无离婚记录。
28、永州市工商局零陵分局信息中心的证明，证明杨荣、崔某梅、杨某洪、郑某群、蒋某付、邹某2、高某女、杨某国、唐某博、沈某为、魏某峰、唐某昀无办理工商执照登记记录。
29、银行贷款资料，账户交易明细及进出账分析汇总，证明各贷款客户办理贷款时的资料及贷款时间、还款时间、金额等情况。
30、中国邮政储蓄银行零陵支行的情况说明，证明杨晓姣于2008年进入零陵支行工作，2010年8月至2013年5月在零陵支行信贷部工作，2012年6月，邮政银行永州市分行发现了杨晓姣有多项违规贷款，停用了杨晓姣的工号、停止杨发放贷款的资格，要杨离岗催收的事实。
31、解除劳动合同通知书，证明2014年4月19日，中国邮政储蓄银行永州市分行决定与被告人杨晓姣解除劳动合同。
32、户籍证明，证明杨晓姣出生于1976年12月15日等身份情况。
33、抓获经过，证明杨晓姣于2014年4月21日被抓获。
34、被告人杨晓姣供述，2010年10月至2012年5月，她放出去的贷款有1000万元左右收不回来，便想以借新（贷）还旧（贷），她找来的贷款客户只提供了身份信息，其余的贷款资料、工商执照、婚姻状况证明都是她办理的，当时她已没有信贷员资格，便用彭某、周某华的信贷工号放贷款，这些贷款客户的贷款发放帐号都控制在她手中，需要还贷款时，她再将存折，需要还款的客户明细情况交给王某英或者秦某英，办理完后再将存折交给她，王某英是她找来帮助办理以新（贷）还旧（贷）的，秦某英是陈某松请来帮她以新（贷）还旧（贷）的，她归还的旧贷款中有一部分是她放出去的，有一部分是其他人放出去后来银行作为工作任务要她收回的，她所放出去的新贷款全部都用于归还银行要她收回的老贷款，她私人未用过贷款。
原判认为：被告人杨晓姣身为银行的工作人员，骗取贷款客户的身份信息，制作假的贷款资料，并以贷款客户的名义向银行贷款1430万元，虽归还了部分贷款，但造成银行贷款本息共计788万余元无法追回，故杨晓姣的行为已构成贷款诈骗罪。杨晓姣作为银行的工作人员，在因违规贷款被主管部门发现并停职后，在明知自己没有偿还借款能力的情况下，仍然伪造贷款资料大量骗取资金，且非法占有资金后拒不返还，说明其明显具有非法占有贷款资金的目的，故对其辩护人提出被告人不具有非法占有的故意，不具有非法占有贷款的行为的辩护观点，不予支持。司法实践中的“借新还旧”一般都是贷款人在贷款到期后无力偿还本息或想继续使用贷款，贷款人与银行协商的结果，实质上其所使用的贷款额基本上并未发生变化，只是延长了使用时间而已，社会危险性并未有更大的加深。本案中，杨晓姣的“借新还旧”是借用新贷款客户的名义骗取贷款，而不是真正意义上的“借新还旧”，其行为扩大了贷款金额，造成大量不良贷款无法收回，侵犯了银行的财产权，使银行失去了使用、控制和支配该笔款项的能力，加深了社会危害性，并造成恶劣的社会影响，故对杨晓姣辩称其行为不构成贷款诈骗罪的辩护观点，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人杨晓姣犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
宣判后，杨晓姣不服，上诉提出“我的行为不符合贷款诈骗罪的构成要件，贷出的款项均已用于偿还旧贷款本息，应构成骗取贷款罪；量刑过重”。杨晓姣辩护人的辩护意见与杨晓姣的上诉理由一致。
湖南省永州市人民检察院则提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见。
本院对一审查明的事实和证据予以确认。在二审审理期间，杨晓姣的辩护人提供了永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1901、1903号民事判决，拟证明邮政银行零陵区支行已向永州市零陵区法院提起诉讼，已判决陈某松等人偿还借款，永州市人民检察院质证时认为，对判决书的真实性、合法性无异议，是邮政银行行使自己的权利，与本案没有关联。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨晓姣身为银行工作人员，骗取贷款客户的身份信息，制作假的贷款资料，并以贷款客户的名义向银行贷款1430万元，虽归还了部分贷款，但造成银行贷款本息共计788万余元无法追回，杨晓姣的行为已构成贷款诈骗罪。杨晓姣上诉提出“我的行为不符合贷款诈骗罪的构成要件，贷出的款项均已用于偿还旧贷款本息，应构成骗取贷款罪”的理由，经查，杨晓姣作为银行的工作人员，在因违规贷款被主管部门发现并停职后，在明知自己没有偿还借款能力的情况下，仍然伪造贷款资料大量骗取资金，且非法占有资金后拒不返还，说明其明显具有非法占有贷款资金的目的，司法实践中的“借新还旧”一般都是贷款人在贷款到期后无力偿还本息或想继续使用贷款，贷款人与银行协商的结果，实质上其所使用的贷款额基本上并未发生变化，只是延长了使用时间而已，社会危险性并未有更大的加深。本案中，杨晓姣的“借新还旧”是借用新贷款客户的名义骗取贷款，而不是真正意义上的“借新还旧”，其行为扩大了贷款金额，造成大量不良贷款无法收回，侵犯了银行的财产权，使银行失去了使用、控制和支配该笔款项的能力，加深了社会危害性，并造成恶劣的社会影响，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨晓姣的辩护人二审期间提供的证据因与本案没有关联，本院不予考虑。原审法院根据杨晓姣的犯罪性质、情节及社会危害程度，依法判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，量刑适当。杨晓姣上诉提出“量刑过重”的理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一六年一月十九日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。