湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2038号
原告刘艳娇，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人王彦武，湖南攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘平，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人易巧玲，系被告刘平妻子。代理权限：特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县联星街道。
法定代表人周海良，公司经理。
委托代理人周一君，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
原告刘艳娇与被告刘平、中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称大地保险攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员叶开钟分别于2015年10月29日、11月20日两次公开开庭进行了审理，书记员向利荣担任庭审记录。原告刘艳娇及其委托代理人王彦武，被告刘平的委托代理人易巧玲，被告大地保险攸县支公司的委托代理人周一君、周罗两次开庭均到庭参加了诉讼。在第一次开庭庭审过程中，被告大地保险攸县支公司向本院提出对原告刘艳娇的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院审核后依法不予准许。本案现已审理终结。
原告刘艳娇诉称：2015年5月2日上午，被告刘平驾驶湘B0AS**小型轿车从攸县丫江桥镇盆上村出发沿新大公路由北向南驶往网岭镇区，10时0分，行驶至攸县丫江桥镇镇区路段，将道路西侧行走的原告刘艳娇撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在攸县第二人民医院住院治疗108天。2015年5月14日，攸县公安局交通警察大队做出事故认定书认定被告刘平承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2015年8月21日，原告的伤情经株洲市求真司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，住院期间陪护1人，伤后误工时间为120天。后双方就原告的损失赔偿问题未能达成一致意见，因被告刘平驾驶的湘B0AS**小型轿车在被告大地保险攸县支公司投保了交强险及商业险，故原告诉求二被告赔偿原告医疗费10，925.5元、住院伙食补助费3，240元、营养费1，800元、伤残赔偿金20，120元、误工费7，707元、护理费10，800元、被扶养人生活费3，158.5元（其中赡养费2，256元、抚养费902.5元），鉴定费700元、交通费500元、精神损害抚慰金3，500元，以上十项共计61，411元。
原告刘艳娇为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任划分情况的事实；
2、行驶证和驾驶证各1份，拟证明被告刘平在事故发生时具有合法驾驶资格的事实；
3、攸县第二人民医院住院病历资料1份，拟证明原告受伤后住院治疗情况的事实；
4、医药费发票5张及用药清单1份，拟证明原告花费医药费10925.5元；
5、株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤情构成十级伤残，住院期间需陪护1人，伤后误工损失日为120天的事实；
6、鉴定费发票1份，拟证明原告花费鉴定费700元的事实；
7、攸县丫江桥镇三峰村村民委员会出具的证明1份，户籍资料1份，拟证明需原告抚养和赡养的被抚养人情况的事实；
8、交通费发票1份，拟证明原告花费交通费情况的事实。
被告刘平辩称：发生交通事故是事实，答辩人驾驶的车辆在大地保险攸县支公司购买了交强险及30万元限额的商业险，故本案应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，答辩人为原告垫付了全部的医疗费。
被告刘平为支持其辩称主张，向本院提交了道路交通事故基本情况说明1份，拟证明被告刘平在攸县公安局交通警察大队交了20，000元事故保证金，其中7，643元用于支付原告住院治疗的医疗费的事实。
被告大地保险攸县支公司辩称：1、原告的伤情不构成十级伤残，原告自身患有严重的风湿病，骨质比常人较差，而伤残鉴定结论忽略了原告自身原因对鉴定结论产生的重大影响，且该司法鉴定意见书缺乏公平性，答辩人不予以认可，并申请重新鉴定；2、原告住院时间应按住院病历资料记载的100天计算；3、原告主张的医药费包含部分医保外用药，依据保险合同约定，应当依法核减20%的医保外用药费用；4、原告未提供相应的票据支持其诉求的交通费；5、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费；6、原告其他诉求过高或不合理的部分请求法院依法核减。
被告大地保险攸县支公司未向本院提供证据。
经本院在庭审中组织原、被告对各方当事人提供的证据进行庭审质证，各方当事人的质证意见如下：
被告刘平对原告刘艳娇提供的证据1、2、3、4、5、7、8均无异议，对原告提供的证据6有异议。
被告大地保险攸县支公司对原告刘艳娇提供的证据1、2、3、6均无异议；对原告提供的证据4，对其中医疗费的数额没有异议，但对发票上记载的原告出院日期为2015年8月18日有异议，该日期与病历资料记载原告出院时间为2015年8月12日不符；对原告提供的证据5有异议，该司法鉴定的委托人不符合法律规定，且鉴定的结论与事实不符，严重忽略了原告自身疾病对鉴定结论的影响，原告的伤情不构成十级伤残；对原告提供的证据7，对其中原告的父母需原告赡养的证据无异议，对原告儿子易辉需要原告抚养的证明目的有异议；对原告提供的证据8有异议，该票据系定额发票，并且没有注明出具日期。
对被告刘平提供的证据，原告及被告大地保险攸县支公司均无异议。
本院结合各当事人在庭审中的质证意见，就原、被告提交的证据作出以下分析认定：对原告提供的证据1、2、3，被告刘平、大地保险攸县支公司均无异议，本院审核后均予以采信。对原告提供的证据4，被告刘平无异议，被告大地保险攸县支公司对医疗费发票记载的出院时间有异议，本院审核后结合原告的住院病历资料对该证据予以采信，但对原告出院的时间认定为2015年8月12日；对原告提供的证据5，被告刘平无异议，被告大地保险攸县支公司有异议，认为原告不构成十级伤残，本院审核后对该证据予以采信；对原告提供的证据6，被告刘平有异议，被告大地保险攸县支公司无异议，本院审核后对该证据予以采信；对原告提供的证据7，被告刘平无异议，被告大地保险攸县支公司对该其中易辉的抚养情况有异议，本院审核后对该证据予以采信；对原告提供的证据8，被告刘平无异议，被告大地保险攸县支公司有异议，本院将结合其他证据酌定原告的交通费损失。
对被告刘平提供的证据，原告及被告大地保险攸县支公司均无异议，本院审核后对该证据予以采信。
经审理查明：2015年5月2日上午，被告刘平驾驶湘B0AS**小型轿车从攸县丫江桥镇盆上村出发，沿新大公路由北向南驶往攸县网岭镇区，10时0分，行驶至丫江桥镇镇区路段时将道路西侧行走的原告刘艳娇撞倒，造成原告刘艳娇受伤的交通事故。原告伤后在攸县人民医院住院治疗102天，经诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、左足第2跖骨骨折、左足第2趾骨骨折、类风湿性关节炎。2015年5月14日，攸县公安局交通警察大队做出事故认定书认定被告刘平承担事故全部责任，原告不承担事故的责任。2015年8月21日，原告的伤情经株洲市求真司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，住院期间陪护1人，误工时间120天，原告为此花费鉴定费700元。
另查明：原告刘艳娇系农业户口；被告刘平系湘B0AS**小型轿车的实际驾驶人及所有人，被告刘平在被告大地保险攸县支公司为该车辆购买了机动车交强险及最高保额为30万元的商业险；本案事故发生后，被告刘平向原告垫付了10，925.5元医疗费并支付了2，000元现金。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，相关人员驾驶机动车发生交通事故造成人身伤害的，应当承担与其责任相当的民事赔偿责任。攸县公安局交通警察大队作出的株公交认字（2015）第265号道路交通事故认定书认定被告刘平承担本次事故全部责任，原告不承担责任，交警队的责任认定书有事实和法律依据，本院予以采信。湘B0AS**小型轿车在被告大地保险攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元限额的商业第三者责任险。因此，原告的损失首先由被告大地保险攸县支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告大地保险攸县支公司根据商业险合同的约定进行理赔，仍有不足部分由被告刘平承担。
参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，对原告刘艳娇因本次事故造成的损失核定为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院核定为10，925.5元（该费用已由被告刘平垫付）；2、住院伙食补助费，根据原告病历资料记载的实际住院天数，本院核定为3，060元（30元／天×102天）；3、营养费，本院结合病历资料的医嘱认定为1，800元；4、伤残赔偿金，结合原告在事故发生时的年龄及伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算的规定核定为20，120元（10，060／年×20年×10%）；5、被扶养人生活费，原告主张3158.5元（9025元／年×5年×10%÷4×2人＋9025元／年×2年×10%÷2），符合法律规定，本院予以支持；6、误工费，本院结合司法鉴定意见书认定的误工时间认定为7，707元（23，441元／年÷365日×120日）；7、护理费，因原告未能提供证据证实护理人员的收入情况，本院结合原告住院治疗时间核定为8，160元（80元／天×102天）；8、精神损害抚慰金，因原告在本次事故中并不承担责任，本院结合原告的伤残等级认定为3，500元；9、交通费，本院结合原告住院治疗天数及做司法鉴定的情况酌定为400元；10、鉴定费，被告大地保险攸县支公司虽辩称根据保险合同规定保险公司不承担鉴定费，本院认为该项费用亦属于原告的损失，故结合原告提供的鉴定费发票认定为700元；原告以上十项损失共计59，531元，其中交强险医疗费赔偿项下15，785.5元，交强险伤残赔偿金项下43，745.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院确认先由被告大地保险攸县支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10，000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金43，745.5元。其次，关于第三者责任商业险部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告因本案交通事故造成的损失已超过了交强险分项赔偿限额，超出交强险限额外的损失为5，785.5元。根据交警部门的事故责任认定书，被告刘平承担事故全部责任，本院确定被告刘平赔偿原告交强险限额外的全部损失。因被告刘平为湘B0AS**小型轿车在被告大地攸县支公司投保了30万元限额的第三者责任商业险，故对于原告超出交强险限额外的损失应由被告大地保险攸县支公司承担。即被告大地保险攸县支公司应在第三者责任商业险范围内赔偿原告5，785.5元。事故发生后，被告刘平已向原告赔付了12，925.5元（其中垫付了医疗费10，925.5元，支付现金2，000元）。对于被告刘平已向原告支付的12，925.5元可在被告大地保险攸县支公司支付给原告的保险赔付款中予以扣除，由被告刘平与被告大地保险攸县支公司另行结算。
综上，被告大地保险攸县支公司应在交强险及商业险范围内共计赔偿原告46，605.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘艳娇46，605.5元；
二、驳回原告刘艳娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1062元，减半收取531元，由被告刘平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害。
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害份本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应与赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。