北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8247号
原告朴英姬，女，1963年1月8日出生，朝鲜族，户籍地北京市顺义区×××，公民身份号码×××。
委托代理人许文乐，男，1977年11月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞源县×××，现住北京市海淀区×××，公民身份号码×××。
被告金忠杰，男，1988年5月15日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市×××，住北京市朝阳区×××，公民身份号码×××。
被告赵长凤，女，1948年2月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。
委托代理人龙江义（赵长凤之夫），1948年12月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××。
被告王娜，女，1987年12月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区×××，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。
委托代理人张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
第三人中信银行股份有限公司北京首体南路支行，住所地北京市海淀区×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人康鸿阳，行长。
第三人中国北方设备工程公司，住所地北京市海淀区×××号，统一社会信用代码×××。
法定代表人吕来升，总经理。
原告朴英姬与被告金忠杰、王娜、赵长凤、第三人中信银行股份有限公司北京首体南路支行（以下简称中信银行首体南路支行）、中国北方设备工程公司（以下简称北方公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴英姬及其委托代理人许文乐，被告赵长凤的委托代理人龙江义、被告王娜的委托代理人张雪霞到庭参加诉讼。被告金忠杰及第三人中信银行首体南路支行、北方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴英姬诉称：本案原告朴英姬曾因房屋所有权确认纠纷案起诉金永泰（本案被告金忠杰之父）、王娜，后该案由北京市顺义区人民法院作出（2011）顺民初字第11674号民事裁定书,驳回了朴英姬对金永泰、王娜的起诉。朴英姬因不服11674号民事裁定书而向北京市第三中级人民法院提起上诉，在该案二审过程中各方达成了庭外和解协议即：2015年1月20日本案原告朴英姬与被告金忠杰、王娜签订“调解协议书”，根据前述协议的约定：由本案被告金忠杰负责偿还本案原告朴英姬在北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第07550号民事调解书项下对第三人中信银行负有的债务，由本案被告金忠杰负担偿还本案原告朴英姬在北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第6190号民事判决书项下对第三人北方公司负有的债务，本案被告王娜就前述两笔债务与金忠杰承担连带清偿责任。前述庭外和解协议签订后，朴英姬撤回了在北京市第三中级人民法院对金永泰、王娜提起的上诉，就此北京市第三中级人民法院作出了（2015）三中民终字第00100号民事裁定书，准许朴英姬撤回上诉。但是前述庭外和解协议签订后，经本院原告朴英姬多次催告，被告金忠杰、王娜均未履行向第三人中信银行、北方公司以朴英姬名义清偿债务的义务，原告认为，根据合同法第六十四条的规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债务人承担违约责任”，本案中，被告金忠杰、王娜作为合同债务人对作为合同债权人的本案原告朴英姬所负有的债务就是向第三人中信银行、北方公司清偿朴英姬对前述两名第三人所负有的债务，因此原告请求法院判决支持原告的诉讼请求。另外，原告认为，本案被告赵长凤作为本案被告王娜的母亲和代理人，同时也是这一系列事件的实际操作人，故其应当与其女儿王娜承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.三被告承担连带清偿责任，即以原告朴英姬的名义向第三人中信银行首体南路支行清偿北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第07550号民事调解书项下债务，包括：贷款本金二百四十四万四千五百五十二元一分及利息、罚息一万一千六百九十五元二角七分，案件受理费二万二千二百九十一元，财产保全费一万二千八百零一元，自2004年5月16日起至清偿日止按照日万分之一点七五支付民事诉讼法第253条规定的加倍部分的迟延履行债务利息（前述债务总金额为暂定金额，最终金额以第三人中信银行首体南路支行出具的金额为准），同时不免除原告朴英姬对第三人中信银行首体南路支行所负前述债务；2.三被告承担连带清偿责任，即以原告朴英姬的名义向第三人北方公司清偿北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第6190号民事判决书项下债务，包括：人民币四十五万一千九百二十三元三角四分，违约金二万零二百九十五元六角三分，案件受理费二千七百八十元，该判决书确定的债务履行届满日起至清偿日止按照日万分之一点七五支付民事诉讼法第253条规定的加倍部分迟延履行债务利息（前述债务总金额为暂定金额，最终金额以第三人北方公司出具的金额为准），同时不免除原告朴英姬对第三人北方公司所负前述债务；3.案件受理费由被告负担。
被告金忠杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王娜辩称：原告所称的调解协议书没有王娜的签字，王娜也没有授权任何人签署过该协议，王娜对此协议并不知情。该协议因王娜未签字，所以协议未生效也不成立，对王娜不产生任何法律效力。王娜也不是本案债务的债务人或第三人，不应承担相关债务。另外，原告提起的诉讼已超过诉讼时效，原告起诉所依据的协议是2015年1月20日签订的，但原告在2017年4月24日才提起诉讼，已超过诉讼时效。综上所述，王娜与本案当事人均不存在债权债务关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告赵长凤辩称：原告要求赵长凤承担连带清偿责任没有任何法律依据。第一，赵长凤与原告没有签订过任何协议或合同，双方间也没有任何经济往来。第二，原告认为赵长凤是一系列事件的操作人是无稽之谈，赵长凤在为王娜担任案件代理人过程中始终是依法代理，并保证实事求是、公平公正的。在整个诉讼过程中也没有侵犯原告的合法权益。故原告要求赵长凤承担连带责任是没有任何依据的。
经审理查明：
2004年，北方公司将朴英姬及北京市泰松混凝土搅拌有限责任公司诉至海淀区人民法院，要求朴英姬、北京市泰松混凝土搅拌有限责任公司支付欠款451923.34元，支付滞纳金20295.63元，并承担本案诉讼费用。海淀区人民法院经审理后作出（2004）年海民初字第6190号民事判决书，判决朴英姬偿还北方公司人民币四十五万一千九百二十三元三角四分，支付违约金人民币二万零二百九十五元六角三分；北京市泰松混凝土搅拌有限责任公司前述债务承担连带责任。该案案件受理费二千七百八十元，由朴英姬、北京市泰松混凝土搅拌有限责任公司共同负担。
同年，中信银行首体南路支行将朴英姬及北方公司诉至北京市海淀区人民法院，要求朴英姬偿还借款本金余额2444552.01元及利息、罚息11695.27元，由北方设备公司承担连带责任。后经法院主持调解，双方达成一致意见：一、中信银行首体南路支行与朴英姬、北方公司签订的02首银贷字第8121号汽车消费贷借款合同及汽车消费贷款担保函予以解除；二、朴英姬自于二ＯＯ四年五月十六日前归还中信银行首体南路支行全部贷款本金二百四十四万四千五百五十二元一分及利息、罚息一万一千六百九十五元二角七分；三、北方公司对上述第二项给付义务承担连带清偿责任。该案案件受理费二万二千二百九十一元、财产保全费一万二千八百零一元由朴英姬负担。
2011年10月12日，朴英姬因所有权确认纠纷将金永泰、王娜诉至本院，本院经审理后，作出（2011）顺民初字第11674号民事裁定书，驳回了朴英姬的起诉。朴英姬不服该裁定，上诉至北京市第三中级人民法院。后因朴英姬申请撤回上诉，北京市第三中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）三中民终字第00100号民事裁定书，准许朴英姬撤回上诉。赵长凤以北京市顺新律师事务所律师的身份代理王娜出庭应诉。
本案中，朴英姬持落款时间为2015年1月20日《调解协议书》一份，要求金忠杰、王娜及赵长凤承担连带还款义务。该《调解协议书》列明协议三方为甲方金忠杰、乙方朴英姬、丙方王娜，协议内容为：因金永泰借用朴英姬身份证事宜给朴英姬造成了很大经济损失，甲方作为金永泰之子共同与乙方、丙方达成协议如下：一、为解决北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第6190号民事判决书、（2004）海民初字第07550号民事调解书中乙方、北京市泰松混凝土搅拌有限责任公司承担债务责任的问题，甲方和乙方共同前往出具上述判决书、调解书的法院和债权人处核对还款数额。二、经甲、乙双方到银行和法院核对后，甲方按还款数额负责偿还，并负责解押乙方在北京市×××号被北京市海淀区人民法院查封的房产。三、丙方为甲方还款承担连带责任。四、甲方、乙方、丙方在解决乙方房产被查封问题后，再无其他争议。五、此前乙方与金永泰、丙方相关判决书不再执行，乙方撤回所有对金永泰和丙方的诉讼。该《调解协议书》尾部有金忠杰、王玲杰、赵长凤、朴英姬签字。
经查，王玲杰系（2011）顺民初字第11674号案件及（2015）三中民终字第00100号案件中朴英姬的委托代理人。赵长凤与王娜系母女关系，在前述两案中以北京市顺新律师事务所律师的身份代理王娜出庭应诉，其在（2015）三中民终字第00100号案件中的代理权限为代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解；决定与本案有关一切事宜；代领法律文书。
本案庭审中，朴英姬称前述《调解协议书》系在（2015）三中民终字第00100号案件审理过程中，三方达成的调解协议，系经三方当事人认可的，朴英姬也是在三方达成调解后，撤回了对（2011）顺民初字第11674号案件的上诉。赵长凤称其在该协议中签字不代表任何一方，只是同意为协助朴英姬解封被法院查封的房屋进行沟通并提交有关材料，并非代理王娜签署的该协议。王娜则持答辩意见表示协议书中没有其签字，不予认可。
上述事实，有北京市海淀区人民法院（2004）年海民初字第6190号民事判决书、（2004）年海民初字第07550号民事调解书、本院（2011）顺民初字第11674号民事裁定书、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00100号民事裁定书、《调解协议书》、授权委托书、本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：
赵长凤作为王娜在（2015）三中民终字第00100号案件中的委托代理人，根据其受委托的权限，其有权代表王娜签订本案中的《调解协议书》。故本案中的《调解协议书》系三方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对其效力不持异议。协议三方均应按协议内容履行各自的权利、义务。赵长凤在签订该协议后，王娜应当履行协议中的相关义务。现王娜以该协议中没有其签字为由拒绝履行协议义务，于法无据，本院不予采纳。而赵长凤系王娜参与诉讼的委托代理人，其在委托权限内所行使的一切权利及义务均系代表委托人王娜，原告要求赵长凤一并承担协议义务的请求，缺乏相关依据，本院不予支持。金忠杰本人在《调解协议书》中签字后，应当履行其中的义务，现原告要求金忠杰承担还款义务并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起，被告金忠杰、王娜连带偿还北京市海淀区人民法院（2004）年海民初字第6190号民事判决书中确定的应由原告朴英姬负责偿还的相关债务（包括该民事判决书判决主文第一项所确定的主债务、该案案件受理费、执行费用及因迟延履行主债务所产生的全部次生债务），同时不免除原告朴英姬应负的清偿债务义务；
二、自本判决书生效之日起，被告金忠杰、王娜连带偿还北京市海淀区人民法院（2004）年海民初字第07550号民事调解书中确定的应由原告朴英姬负责偿还的相关债务（包括该民事调解书主文第一项、第二项所确定的主债务、该案案件受理费、财产保全费用、执行费用及因迟延履行主债务所产生的全部次生债务），同时不免除原告朴英姬应负的清偿债务义务；；
三、驳回原告朴英姬的其他诉讼请求。
案件受理费一万三千七百五十一元、公告费五百六十元、保全费五千元，由被告金忠杰、王娜共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 褚 征
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 蔡爱华
二〇一八年三月九日
书 记 员 倪永坤