云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初265号
原告赵银燕，女，1977年4月生，汉族，住鹤庆县云鹤镇。
委托代理人赵生晴（系赵银燕之姑姑），女，1974年8月生，汉族，住鹤庆县云鹤镇（特别授权代理）。
被告李存珍，女，1954年8月生，汉族，住鹤庆县草海镇。
委托代理人王燕生，云鹤镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告赵银燕诉被告李存珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员赵中信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵银燕及其委托代理人赵生晴、被告李存珍及其委托代理人王燕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银燕诉称：我系被告李存珍侄女。我于2009年大春播种至今，所播种的庄稼长势较好，但被告不知何种原因，从2009年大春开始就悄悄地用农药喷洒在我的庄稼上，致我的庄稼死亡，颗粒无收。双方为此多次发生吵打，也请求村委会及司法所出面解决，但终因被告蛮横无理致调解无果。2015年12月25日中午12时许，当原告正在向我的田中喷洒农药时，被我父亲抓获并将她扭送到村委会，这就是铁的证据及被告损害我庄稼的事实。为了维护我的合法权益，我只好诉至法院，要求被告赔偿我从2011年开始至今的损失每年5000元，五年共计人民币25000元，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告李存珍辩称：1、本案存在的客观事实。我丈夫赵生伟与原告父亲赵生云系同胞兄弟。1998年，农村土地承包田调田时，我婆婆王育英与原告家庭成员的承包田调在一起。事因王育英生病直至去世，均由我和丈夫照顾老人及料理后事。根据农村习俗，老人跟谁其本人的承包田就跟谁，所以王育英在世时就将其承包田份额请当时的社长马加六拉给了我家耕种，此事原告及家庭成员均没有异议。2007年7月,我丈夫病故，加之土地增值，原告要求将王育英的责任田还给她，双方为此多次争吵，并经村镇两级多次调解均无果。2、原告诉请的庄稼损害赔偿款未明确所涉及的地块及面积是多少，亦未提供证据证明物或承包田是原告本人所有。同时我打的是除草药，我没有做违背良心的事去毒害庄稼，所以原告的诉讼请求不成立。3、原告诉讼主体不适格。本案不是单纯的财产损害赔偿纠纷，是涉及承包地的权属问题。因为农村土地的承包方式为家庭成员共同承包，不是个人承包。综述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请依法予以驳回。
原告提供的证据有：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、赵银燕户和龚桂英户的《农村土地承包经营权证》各一份，欲证明原告户和龚桂英户的承包田情况；A3、田屯村委会证明一份，欲证明2012年5月21日，双方土地权属发生纠纷后，经村委会调解未达成协议；A4、2015年12月17日，田屯村委会证明一份，欲证明争议地块是赵生秀、赵生连、赵生妹的饲料地和自留地，与被告无关；A5、2016年2月1日田屯村委会证明一份，欲证明双方因土地权属多次发生纠纷并经村委会调解无果，被告多次对原告种植的庄稼喷洒农药伤害庄稼，还曾为此互殴报警110；A6、照片七张，第1-2张欲证明2014年、2015年的大春打药后的情况、第3-5张欲2016年小春被损坏的情况、第6-7张欲证明被告去争议田里打药用的药箱；A7、交纳水费单据一张，欲证明原告交纳了其祖母王育英承包地份额的水费；A8、户口薄一本，欲证明1990年以前被告户一家包括田地就已经分离出去；A9、医药费收据一组及礼簿一份，欲证明赵生晴负责其母亲王育英的生养死葬；Ａ10、2016年4月29日，鹤庆县人民政府补发的龚桂英户的《农村土地承包经营权证》一份，欲证明原告及王育英为该土地承包经营权共有人。
被告提供的证据有：B1、赵生伟户的《农村土地承包经营权证》及土地承包合同副本，欲证明被告户的土地承包共有权人及面积；B2、龚桂英户的《农村土地承包经营权证》原始资料及承包合同副本，欲证明龚桂英户的经营权证上包含原告和王育英承包地份额，与原告提供的经营权证重复；B3、农户补贴公示及补贴表，欲证明被告已按1998年的土地承包合同享受王育英的承包田补助；B4、信用社的一折通，欲证明2007年至今被告按照补贴公示领取王育英的农田相关补贴；B5、水费收据一份，欲证明2016年３月被告交纳了含王育英承包田份额等五个人的水费；B6、原田屯九社社长刘焕平、王福全各一份，马加六证明两份，欲主要证明王育英名下的承包地及自留地份额已交由被告耕种的事实。
本院依法调取的证据有：C1、询问笔录一份，证明原告、被告及龚桂英三户的土地承包经营权证的颁发情况；C2、现场照片四张，证明原告的庄稼被损坏的现场情况；C3、鹤庆县人民政府关于对赵银燕户《农村土地承包经营权证书》予以注销的公告一份，证明2016年4月26日，赵银燕户的土地承包经营权证因未按规定办理，政府予以注销，同时将龚桂英户的经营权证收回。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据A1、A8无异议；A2认为与自己提供的经营权证重复；A3形式要件不合法，无经办人的签名；A4证明形式要件有意见，且证明内容与本案无关联性；对A5形式要件不合法且内容含糊；A6“三性”均不认可；A7因为被告也交纳了王育英的水费，属重复交纳；A9对证据真实性无意见，但与本案无关联性。原告对被告提供的证据B1认为与本案无关联；B2龚桂英的土地承包经营权证上是已经改了，只有三个人了，但是底子上没有改；B3、B4对其“三性”无异议，但实行农业补贴时是借被告耕种自然就由其领取了相关补贴；B5有异议，因为我们也交了王育英的水费；B6有异议，三位证人未出庭作证且证明内容不属实。原告对本院依法调取的证据C1、C2、C3证据均无异议。被告对C1有异议，被询问人王春荣所述的当时填发土地证时王玉贵和社长王福全负责的情况不属实，因为两人均说当时不知情；对C2认为照片地点属实，但庄稼不是被告行为致死；对C3无异议。
本院认为，原告提供的证据A1、A3、A4、A5、A8、A10，被告提供的证据B1、B2、B3、B4和本院调取的证据C1、C2、C3具备证据的真实性、关联性和合法性的特征，本院将其确认为证明案件事实的依据；原告提供的证据A2业经鹤庆县人民政府核实后注销及收回，不予确认；A6与本案无关联，不予确认；A7中的第3－5张照片与本院依法调取的证据相互印证，本院予以确认，其余照片被告有异议且无其它证据印证，不予确认；A9与本案无关联性，不予确认。被告提供的证据B5与本案无关联性，不予确认；B6因三位证人均未出庭作证，无法核实证言的真实性，不予确认。
证据证明的案件事实：原告祖母王育英生育长子赵生云、次子赵生伟（已故）和三个女儿。原告系赵生云之女儿，被告系赵生伟之妻子。多年前赵生云和赵生伟就各立门户，王育英及三个女儿与赵生云户共同生活。1989年赵生云之妻赵玉祥死亡后，赵生云与龚桂英再婚，王育英的三个女儿相继成家立业，遂王育英和原告赵银燕从赵生云户分出单独生活，并将赵生云户的承包田中划出两份（含自留地和饲料地）自行耕种。1998年8月，鹤庆县人民政府分别向赵生伟户（共有人赵生伟、李存珍、赵银昌、赵银海、赵海妹）、龚桂英户（共有人龚桂英、赵生云、赵正波）和赵银燕户（共有人王育英、赵银燕）颂发了《农村土地承包经营权证》。1999年，原告赵银燕出嫁；2001年，王育英死亡。随后，原告将王育英名下位于“二亩田”的承包田及部分自留地和饲料地借给被告户耕种，并由被告享受国家相关农业补贴。后原告将借给被告耕种的田地拿回自行耕种，被告多次在原告种植的农作物上喷洒农药致农作物受损。双方为此发生纠纷并经村委会调解无果。2016年3月18日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失25000元。
另查明：1、2016年4月26日，鹤庆县人民政府因赵迎燕未单独立户，且没有农村土地承包经营权证登记簿和申请书，依法对赵银燕户的《农村土地承包经营权证书》予以注销，并将龚桂英承包方代表的经营权证予以收回；2、2016年4月29日，鹤庆县人民政府补发了龚桂英户（共有人龚桂英、赵生云、赵正波、赵银燕和王育英）的《农村土地承包经营权证》。
本院认为：公民的合法财产受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，鹤庆县人民政府补发龚桂英户的《农业土地承包经营权证》合法有效，受法律的保护。原告赵银燕和王育英为该户的土地承包经营权共有成员，二人共同生活多年，且二人的承包田一直由原告耕种。王育英去世后，原告将王育英名下的承包田份额借给被告耕种，但未通过法定程序变更至被告名下，原告有权主张返还。本案双方因土地权属等相关事宜发生纠纷后，被告多次损坏原告种植的农作物行为，侵害了原告的合法财产权利，应承担赔偿损失的民事侵权责任。原告虽无证据证明其损失的具体数额，但原告的损失客观存在，且已无法估价，酌情确定损失2000元。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于因承担王育英的生养死葬，其承包田份额理应由其耕种及其未对被告的财产造成损害的辨称，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告李存珍赔偿原告赵银燕财产损失2000元。限本判决生效后十日内赔付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵中信
二〇一六年五月四日
书记员 韩鑫鑫