上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4989号
原告周方兵。
委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。
委托代理人李晶，上海旭灿律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人陆伟光。
委托代理人刘海玟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告周方兵诉被告上海海博出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称海博公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年2月26日、2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告周方兵的委托代理人李晶、李琳，被告海博公司的委托代理人刘海玟，被告太平洋公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方兵诉称，2013年6月2日12时，被告海博公司的员工王某某驾驶被告海博公司所有的牌号为沪FWXX**车辆在上海市浦东新区福山路张杨路口与原告周方兵驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤的交通事故。2013年6月3日，该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队处理确认，王某某负事故的全部责任，原告不负责任。事发后，原告经上海市东方医院治疗，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。治疗终结后，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所于2014年10月20日出具法医临床鉴定意见书，认定原告的伤情已构成XXX伤残，并给予伤后休息期至评残前一日、营养期90日、护理期90日（后期治疗休息期60日、营养期30日、护理期30日）的鉴定意见。为保护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、赔偿原告医疗费人民币63，016.15元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、护理费7，200元（60元／天×120天）、营养费4，800元（40元／天×120天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、误工费65，100元（3，500元／月×18.6个月）、鉴定费1，900元、交通费3，148元、车辆维修费700元、精神损害抚慰金5，000元、律师费9，000元、辅助器具费160元，上述费用由被告太平洋公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付，不足部分由被告太平洋公司在商业险内承担赔偿责任，仍有不足部分被告海博公司承担赔偿责任；2、被告海博公司承担本案诉讼费。
被告海博公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论无异议。被告海博公司是肇事车辆的所有人，其员工王某某系该车辆驾驶员，事发时系履行职务行为。肇事车辆的交强险及商业第三者险投保于被告太平洋公司处，事发时在保险期限内，同意在保险范围外承担赔偿责任。对医疗费，其中2014年5月27日的增值税发票显示的药品339元与本案无关，其由广东医药有限公司出具清单，开票抬头并非原告本人，属于保健品费用，且无处方，故不予认可。对鉴定费，无异议。对律师费，根据本案难度，认可3，000元。对误工费，认可误工期限为6个月，因粉碎性骨折病历中，误工期间不会如原告的休息期这样长。根据沪司鉴办（2008）1号文件规定，只有骨折后并发胫膜间隙综合征的情况，才可评定休息期至定残前一日。现原告没有该症状，故不符合该规定的休息期评定标准。其他的意见同意被告太平洋公司的意见。此外，被告海博公司垫付61，073.55元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论无异议。被告海博公司是肇事车辆的所有人，事发时在保险期间内，投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为5万元，含不计免赔，同意在保险范围内按照约定承担赔偿责任。对医疗费，在医保和保险范围内承担。对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、辅助器具费、车辆维修费无异议。对护理费，认可40元每天，按照一期护理期限计算。对营养费，认可30元／天，按照一期营养期计算。对残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但应当适用2014年的农村户籍人口标准。对误工费，认可最低工资标准即1，820元／月，酌情认为误工期为6个月。对交通费，酌情认可500元。对鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年6月2日12时，案外人王某某驾驶牌号为沪FWXX**的车辆沿上海市浦东新区福山路由北向南行驶至张杨路口，遇绿灯左转过程中，适遇原告驾驶电动自行车由南向北遇绿灯直行至此。两车遂发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，案外人王某某承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市东方医院住院治疗，共花费医疗费63，016.15元。现尚未进行二期手术。2014年10月20日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，阅片所见：2014年9月22日上海东方医院X片（980680）示：左胫腓骨中段、下段粉碎性骨折内固定术后，中段骨折愈合不全。鉴定意见为：1、被鉴定人周方兵因交通事故致左胫腓骨中段，下段粉碎性骨折，其损伤后遗症构成XXX伤残；2、其所受损伤后的休息期至评残前一日、营养期90天、护理期90天（后期治疗休息期60天、营养期30天、护理期30天）。原告为此花费鉴定费1，900元。因双方未就赔偿达成一致意见，原告委托律师起诉来院，花费律师费9，000元。
另查明，本案肇事车辆即牌号为沪FWXX**小客车的机动车交通事故责任强制保险投保于被告太平洋公司，死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。另投保了第三者责任保险，含不计免陪，赔偿限额为5万元。机动车第三者责任保险条款第九条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费……”本次事故发生于上述保险期间内。
审理中，关于残疾赔偿金，原告提供房屋出租合同证明原告向案外人杨某某租赁上海市宝山区庙行镇场北村谭家湾20号民房一间居住，期限自2008年7月1日至2013年12月30日止。原告提供的案外人杨某某的户口簿复印件显示户主杨某某的住址为上述地址，户别为非农业家庭。由上海市公安局宝山分局庙行派出所出具的来沪人员信息查询显示，原告的居住信息分别于2009年12月15日、2010年3月17日、2011年4月28日更新，居住地址为上海市宝山区庙行镇场北村谭家湾20号105室；分别于2014年3月24日、5月3日更新，居住地址为前述地址；于2014年6月12日更新，居住地址为上海市宝山区庙行镇场北村谭家湾20号102室；于2014年12月10日更新，居住地址为上海市宝山区庙行镇场北村谭家湾20号101室。2013年10月31日，上海市宝山区庙行镇场北村村民委员会出具证明，载明：“兹有江苏省启东市希士乡东清河村9组的周方兵，自2008年7月至今一直居住在宝山区庙行镇场北村谭家湾20号杨某某家出租房中。”2015年2月4日，上海市公安局宝山分局庙行派出所出具证明，载明：“截止2015年2月4日，宝山区庙行镇场北村人口数为2384人，其中非农业人口数为2362人。”两被告认为，对上述地区属城镇地区无异议，但原告的居住信息自2011年至2014年为空白，恰好在事发前一年没有相关居住记录，故对原告主张的事发前在上海城镇地区居住满一年有异议。原告表示，其提供的证据显示其居住情况是连续的，后因居住证的磁卡损坏，故存在一个空白期间。但相关村委会已证明原告在事发前一年是居住在上海市城镇地区。原告居住地的派出所也出具了书面证明，证明该地区非农业人口与农业人口比例，故该村属于城镇区域。至于计算标准，应按照最新标准即47，710元／年计算。
关于误工费，上海超吉幕墙装潢工程有限公司于2014年11月6日出具误工证明，言明：“兹有本单位员工周方兵，每月工资收入为基本工资叁仟伍佰元另加工程提成（不确定金额），2013年6月2日周方兵因遭遇交通事故致左胫骨粉碎性骨折（术后有钢板内固定）骨头尚未痊愈，一直在治疗休息中迄今未来上班，本单位按事假处理未发放其工资。”原告另提供劳动合同、营业执照、工资单对其误工损失进一步佐证。两被告认为，原告提供的证据均为主观证据，故误工费标准应以1，820元／月计算；至于休息期，根据相同病历，原告的休息期明显过长，且原告未提供拍片报告，故认可休息期为6个月。原告认为，每一位患者的情况不同，原告骨折后一直未愈合，其一直在进行治疗，且鉴定前拍片显示骨折仍未愈合，所以鉴定结论的休息期较长。
关于医疗费，原告表示，网购的339元商品不是保健品，发票上显示为药品，清单上显示为骨伤恢复剂，且有医生开具的处方。购买者是原告的儿子，其善于网购，所以代原告购买该药品，且购买时间可与之相对应。
关于交通费，原告表示其老家在江苏省启东市，出院后为方便照顾，故回老家休养。原告每次就诊均至上海，需要乘坐长途公用交通工具。在上海就诊时，原告需要乘坐出租车，故交通费用较高。两被告则认为原告主张的交通费过高。
关于垫付款，原告与被告太平洋公司对被告海博公司垫付的63，016.15元，并同意在本案中一并处理。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、误工证明、工资单、房屋出租合同、房东户口簿复印件、上海市临时居住证、来沪人员居住信息查询、居住证明、庙行镇派出所出具的城镇农村比例证明、政府信息公开申请答复书、辅助器具费发票、电瓶车维修清单、维修费发票、交通费发票、律师费发票，被告海博公司提供的医疗费发票、商业险保单、案外人司法鉴定意见书，被告太平洋公司提供的商业险条款等证据及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，案外人王某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。案外人王某某系被告海博公司的员工，事发时系履行职务行为。本案肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生于保险期间内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不属于或超过部分应由被告太平洋公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有超过或不属于保险理赔范围的部分由被告海博公司承担赔偿责任。
现原、被告对原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、辅助器具费、车辆维修费无异议，被告海博公司对原告主张的鉴定费无异议，本院依法予以确认。对于原、被告争议的其他赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费。原、被告对原告主张的医疗费金额无异议，本院依法予以确认。被告太平洋公司要求在医保范围内承担赔偿责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。两被告还对2014年5月27日网购的药品339元有异议，认为购买者并非原告本人，与本案无关。但根据原告陈述，该药品系原告之子为其网购，有医院处方佐证，且药品名称与购买时间能够与之对应，故本院对两被告的该项异议不予采纳。综上，本院对原告主张的医疗费63，016.15元予以支持。2、护理费。原告所主张的标准过高，本院根据其伤势酌情确定按每天40元计算，根据司法鉴定确定的一期手术的护理期90日，共计3，600元。3、营养费。原告所主张的标准过高，本院根据其伤势酌情确定按每天30元计算，根据司法鉴定确定的一期手术的营养期90日，共计2，700元。4、残疾赔偿金。原告提供的证据已形成证据链，足以证明事故发生前其在本市居住超过一年，且主要收入来源于城镇地区。两被告虽对此提出异议，但未提供充分证据予以佐证，故本院对该项异议不予采纳。根据公安机关出具的证明等材料，原告居住地应已属城镇地区，且两被告对该地区属于城镇地区并无异议，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。至于赔偿标准，原告主张以上一年度上海城镇地区居民家庭人均可支配收入为标准即47，710元／年计算，并无不当。现根据其伤残等级，本院对其主张的残疾赔偿金予以支持。5、误工费。关于误工费标准，原告已提供用工单位营业执照、劳动合同、误工证明、工资单等证据进行充分举证，两被告虽对此提出异议，但未提供证据予以证明，故本院对原告主张的误工费标准予以支持。关于误工期限，两被告均表示原告的休息期过长，认可休息期应为6个月，但未提供充分证据予以佐证。根据原告的就诊病历，其于司法鉴定前仍在就诊，且就诊情况显示其中段骨折愈合不全，故综合考虑上述情况，结合司法鉴定结论，本院认为原告的休息期应为鉴定结论确定的一期休息期即16.6个月。综上，本院确认原告主张的误工费应为58，100元。6、交通费。原告陈述其为方便照顾而回外地老家休养，每次就诊均前来上海，故花费较高的交通费。交通费是原告为就诊而支出的必要费用，但原告应当选择较为经济、合理的就诊方式和休养方式，且数额应在合理范围内，故其主张的交通费中，存在因其自身原因导致的扩大损失，应由其自行承担。综合考虑原告的伤情、居住情况、就诊记录等因素，本院酌情确认其交通费应为1，500元。7、律师费。该项损失为原告主张权利所发生，但数额过高，本院酌情确定为4，000元。原、被告均对被告海博公司垫付的61，073.55元予以确认，并要求在本案中一并处理，为避免讼累，本院予以一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告周方兵医疗费10，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，600元、交通费1，500元、误工费4，480元、车辆维修费700元，合计120，700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告周方兵医疗费50，000元；
三、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周方兵医疗费3，016.15元、住院伙食补助费340元、鉴定费1，900元、营养费2，700元、误工费53，620元、交通费1，500元、辅助器具费160元、律师费4，000元，合计67，236.15元，已支付61，073.55元，还需支付6，162.60元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，136元，减半收取计2，568元，由原告周方兵负担257元，被告上海海博出租汽车有限公司负担2，311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。