wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11017号
原告重庆博众水电建设有限公司，住所地渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码20351416-7。
法定代表人王骅，总经理。
委托代理人凌志宏，重庆雷力律师事务所律师。
被告刘明勇，男，汉族，1959年8月26日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
原告重庆博众水电建设有限公司与被告刘明勇劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人凌志宏，被告委托代理人牟瑞勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆博众水电建设有限公司诉称：原告是重庆丰都澜天湖达沃斯酒店工程的总承包方，已将酒店工程的劳务分包给了重庆市傲龙建筑劳务有限公司，重庆市傲龙建筑劳务有限公司派陈俊予、张德兴、张廷国负责组织施工。被告系张廷国负责招用的工人，2013年9月11日，刘明勇接受重庆市傲龙建筑劳务有限公司下属班组长王忠德的安排，与何孝礼、高伍德一起搭乘谢应华的货车前往涪陵三友租赁站返还重庆市傲龙建筑劳务有限公司所租赁的钢管、扣件等物资时，发生交通事故，刘明勇受伤，何孝礼死亡。刘明勇由重庆市傲龙建筑劳务有限公司现场负责人张廷国招用，接受其管理，并由重庆市傲龙建筑劳务有限公司负责发放工资，与原告间不存在劳动关系，遂请求法院判令：确认原告与被告2012年10月1日至2014年5月20日期间不存在劳动关系。
被告刘明勇辩称：仲裁裁决书中【案号：渝北劳人仲案字（2014）第121号】经审理查明事实以及仲裁委对法律的适用都是正确的，现要求：确认原告与被告自2012年10月1日至2014年5月20日期间存在劳动关系。对仲裁申请中的其他请求不再主张。
经审理查明：2014年5月20日，重庆市渝北区劳动人事劳动争议仲裁委员会就原告（被申请人）与被告（申请人）确认劳动关系纠纷一案作出渝北劳人仲案字（2014）第121号仲裁裁决书，后原告遂起诉来院，在该裁决书经审理查明部分有以下内容：2012年，被申请人从重庆隆鑫澜天湖建设开发有限公司处承包了“重庆隆鑫达沃斯酒店工程”，该工程位于重庆市丰都县厢坝澜天湖。2012年5月8日，被申请人与案外人张廷国、张德兴和陈俊予三人签订了一份“建设工程劳务清包施工合同”，合同的甲方即工程承包人显示为被申请人，乙方即劳务分包人显示为“重庆市傲龙建筑劳务有限公司”，……乙方未加盖公章，“委托代理人”处有张廷国、张德兴和陈俊予三人签名。本案在审理过程中，被申请人在补充举证、质证阶段又提交了另一份签订时间为2012年8月20日的“建设工程劳务清包施工合同”，该合同甲乙双方及合同内容与前述合同基本一致，……且乙方加盖有“重庆傲龙建筑劳务有限公司”公章，“法定代表人”处签名为沈文龙，“委托代理人”处签名为陈俊予。2012年10月，申请人刘明勇经案外人张廷国介绍，到重庆隆鑫达沃斯酒店工程从事普工工作。申请人入职后，未签订书面劳动合同，由案外人王忠德担任申请人组长并直接负责其工资的发放。2013年9月11日，申请人等人乘坐案外人谢应华驾驶的货车从施工工地前往重庆市涪陵区返还建筑用钢管，途径重庆市武隆县巷双路时，因车辆撞上路边山体发生交通事故，致使申请人受伤。庭审中，原告称对该裁决书经审理查明部分的“申请人刘明勇经案外人张廷国介绍”有异议，应为“申请人刘明勇经案外人张廷国招用”，对经审理查明部分的其他事实无异议，被告称对该裁决书经审理查明部分的事实无异议。
庭审中，被告陈述了以下内容：被告工作所在的工程名称为重庆丰都澜天湖达沃斯酒店工程，原告是该工程的总承包方，被告工作涉及的工程范围由张廷国个人进行劳务分包，被告工作涉及的工程范围是2012年5月开工，被告是2012年10月进入该工程工作的；被告平时由王忠德、张廷国进行管理，工作由王忠德进行安排，王忠德是张廷国承包工程的一个班组长；被告工资是按天计算，按140元／天计算，被告工资由班组长王忠德以现金形式发放，领取工资的时候不需要签字；2013年9月11日被告与何孝礼等五人去运送建筑钢管是由王忠德安排的。
庭审中，原告陈述了以下内容：被告工作所在的工程名称为重庆丰都澜天湖达沃斯酒店工程，原告是该工程的总承包方，被告工作涉及的工程范围由重庆市傲龙建筑劳务有限公司进行劳务分包；张廷国是重庆市傲龙建筑劳务有限公司在其分包工程的负责人之一，张廷国具体与重庆市傲龙建筑劳务有限公司有什么关系，原告也不清楚。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、渝北劳人仲案字（2014）第121号仲裁裁决书等证据为证，足以认定。
本院认为：无论被告工作涉及的工程范围是由张廷国个人进行劳务分包还是由重庆市傲龙建筑劳务有限公司进行劳务分包，处理本案的关键在于能否认定原被告之间是否具有劳动关系？依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，劳动关系具有双重属性即人身从属性和财产从属性，二者缺一不可。细言之，人身从属性是指劳动者必须被纳入到用人单位的组织体系之中，成为用人单位的一名成员，在用人单位的指挥、命令、管理下提供劳动，用人单位对劳动者拥有广泛的指示权，财产从属性是指劳动者必须为他人提供劳动，劳动者与用人单位之间存在经济上的依赖关系。具体到本案中，被告陈述其工作涉及的工程范围系由张廷国个人进行劳务分包，被告亦由张廷国介绍进入涉案工程工作，被告平时由王忠德（王忠德是张廷国手下的班长）、张廷国进行管理，工资由班组长王忠德以现金形式发放，从被告的陈述可以看出，原告并未对被告进行劳动管理，被告不受原告有关规章制度的约束，原告也未向被告支付劳动报酬，故被告不能证明原被告之间具有人身从属性与财产从属性，据此，本院确认原被告之间不具有劳动关系。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告重庆博众水电建设有限公司与被告刘明勇2012年10月1日至2014年5月20日期间不存在劳动关系。
本案受理费5元，由被告刘明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一四年九月二日
书 记 员 周泽妤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第52号
原告李旺年，女，汉族，1944年10月8日生，南京市XXX菜场退休职工。
委托代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京青露餐饮管理有限公司，住所地本市玄武区黄埔路2号黄埔大厦2B2室。
法定代表人叶青，该公司总经理。
委托代理人谢凯，男，汉族，1982年6月22日生，南京青露餐饮管理有限公司职工。
委托代理人卞卡，男，汉族，1974年6月22日生，南京青露餐饮管理有限公司职工。
原告李旺年诉被告南京青露餐饮管理有限公司（以下简称“青露公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺年及其委托代理人钱党兵，被告青露公司的委托代理人谢凯、卞卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺年诉称，其与谢凯于2010年12月1日签订了《门面房租赁合同》及附件，约定原告将位于本市鼓楼区萨家湾1号105室的门面房租赁给谢凯用于餐饮营业，租赁期自2010年12月1日至2013年11月30日止。合同期满后，原告已明确表示不再续租并多次要求谢凯所代表的被告及时腾空并交付房屋，被告拒绝，经当地派出所民警调处后未果，故诉至法院，请求判令：1.被告将本市鼓楼区萨家湾1号105室房屋腾空并交付给原告；2.被告承担房屋占有使用费191元／天（自2013年12月1日起至实际腾空、交付上述房屋止），并按该标准支付逾期归还房屋的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。
被告青露公司辩称，原、被告之间的租赁合同到期前，被告就继续承租该房屋与原告进行沟通，原告答应由被告继续承租后又反悔，且原告曾于2013年11月9日写过一份说明，被告予以认可，并认为原告书写的说明是一份协议。况且原告多次与被告谈，只是谈租金价格问题从来没有说过不租给被告使用，也没有谈到退还被告押金的问题。如果原告继续出租该房屋，根据合同约定被告有优先承租权。综上，被告要求继续承租该房屋。
经审理查明，坐落于本市鼓楼区萨家湾1号105室房屋登记的所有权人为李旺年，该房屋与本市鼓楼区福建路26号-5系同一房屋的两个门牌号。
2010年12月1日，原告李旺年（甲方）与谢凯（乙方）签订了《门面房租赁合同》及附件，约定甲方将坐落于本市鼓楼区福建路26号-5的房屋出租给乙方（甲方保留13平方米小房间做仓库），用途为餐饮营业使用，租赁期限为36个月，自2010年12月1日起至2013年11月30日止，第一年租金为65000元，第二年为7万元，第三年为7万元，租金总额为205000元，租金支付方式为一年一付，乙方交纳水、电、租房税款等，一切费用与甲方无关；租赁期满前，乙方要继续租赁的，应当在租赁期满前书面通知甲方，如甲方在租期届满后仍要对外出租的，在同等条件下，乙方享有优先承租权；租赁期满，乙方应如期交还该房屋，乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金的滞纳金，乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失。合同签订后，被告向原告支付房屋押金5000元，玻璃门1000元。
合同期限届满前，双方就续签租赁合同一事进行协商，原告曾于2013年11月9日向租赁房屋内刘某留下字据，正面为“小刘：我已经向你表明情况，谢凯合同2013年11月30止到期，如果你不想租我也不勉强，要想租三年就是8、9、10这个数字，另外房租一年付清，不存在半年付，如果不行，就免谈，我要收回房子。关于我和谢凯的合同，你不租，我也不必给你看，你承包青露可以叫谢凯把合同给你看，这是你的权利！李旺年手”。反面为“合同的协议大概如下：一、房租在一个星期左右付清壹年壹付；二、在租赁合同期内，甲方不负任何费用，包括水、电租房税款等，一切费用与甲方无关；三、未经甲方同意转租、转借、承租房屋，甲方有权解除合同；四、乙方不存在转让费、装修费、补偿费，合同期满不租，所投资设备恩能够拿走的都拿走，乙方负责保持店面完整性；五、煤气罐4个，有4个瓶的卡号，厨房有大的排烟净化器，小的抽油烟机，外面还有铁的隔油池一个。这些都是关键的问题，其他还有，必要时我可以拿出合同对比，请你放心！”后谢凯、叶青在该份字据上签字。
另查明，被告已付清2013年11月30日前的房屋租金，并未支付合同期满后下一年度的房屋租金。因原、被告双方未就合同期满后的租赁合同达成一致，原告曾于2013年12月2日、12月5日、12月8日向鼓楼分局挹江门派出所报警，其中12月5日的接处警工作登记表的处警经过及结果显示“房东李旺年将该处房屋租给青露餐饮有限公司的谢凯后，房屋租期已到，不肯将该房屋还给李旺年”。现租赁房屋仍由被告使用。
审理中，原、被告均认可谢凯系代表青露公司签订《门面房租赁合同》及附件，被告明确表示签订合同后支付的玻璃门1000元不需原告退还，同时被告也不交还玻璃门。因原、被告双方分歧较大，致调解不成。
上述事实有双方当事人陈述、《门面房租赁合同》及附件、房屋所有权证、南京市公安局挹江门派出所证明、接处警工作登记表、牡丹灵通卡账户历史明细清单、原告手写的字据等证据为证，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《门面房租赁合同》及附件是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定的租赁期限已届满，虽原告曾于期限届满前向租赁房屋内的小刘留有字据，谢凯及青露公司的法定代表人叶青曾在上面签字，但字据反面明确表示“合同的协议大概如下”，被告既未将签字后的协议交给原告，也未按字据上的期间向原告支付合同期满后的房屋租金，结合接处警工作登记表的内容，不能表明原、被告双方就此后的租赁合同达成一致，被告应在租赁期限届满时返还租赁房屋。现原告要求被告将租赁房屋腾空并交付的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告要求继续承租房屋的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。原、被告双方应在交付租赁房屋时按照合同约定结清水、电、租房税款等费用，同时原告在原有设施齐全的情况下向被告退还房屋押金5000元。
关于原告要求被告承担房屋使用费及滞纳金的问题。因被告未返还租赁房屋，被告应支付自2013年12月1日起至实际腾空并交付房屋之日止的房屋使用费，原告主张按合同中第三年租金标准191元／天支付并无不当，本院予以支持。根据双方合同约定，若被告逾期归还房屋，则每逾期一日应向原告支付原日租金的滞纳金，现原告已经主张被告承担房屋使用费并得到本院的支持，如再主张滞纳金系重复主张，故对该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京青露餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空并交付本市鼓楼区萨家湾1号105室房屋；
二、被告南京青露餐饮管理有限公司按照191元／天的标准支付原告李旺年自2013年12月1日起至腾空并交付上述房屋时止的房屋使用费；
三、驳回原告李旺年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告李旺年负担10元，被告南京青露餐饮管理有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一四年二月十八日
见习书记员 王进
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第365号
原告张泽源，男，1969年7月22日出生，汉族，住成都市金牛区，公民身份号码。
委托代理人陈后胜（特别授权），四川元绪律师事务所律师。
被告傅正源，男，1969年10月28日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
被告李纳，女，1976年3月21日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
被告鲁秀云，女，1948年3月6日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告张泽源与被告傅正源、李纳、鲁秀云民间借贷纠纷一案中，因被告傅正源下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李嘉龙
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00828号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）790号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2012年6月，被告人徐某在中信银行申办了一张卡号为62×××55的信用卡。随后，被告人徐某在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行透支套现人民币24，195.20元。徐某透支后，超过规定期限不还款，中信银行于2013年5开始多次通过电话、短信及上门的方式进行催收，截至2014年3月徐某仍未归还欠款。
2014年5月6日，公安人员根据被害单位的报案，将被告人徐某抓获归案。2014年6月3日，被告人徐某的亲属代为向中信银行还款人民币30，000元。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局花桥街竹叶山派出所出具的抓获经过，中信银行信用卡中心出具的报案材料，证人秦某、周某的证言，徐某向中信银行申办信用卡书面资料，中信银行信用卡中心催收记录、情况说明，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行资金，并经发卡银行两次以上催收后，超过3个月仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后，认罪态度好，其亲属代为偿还银行欠款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年八月一日
书记员 薛 斌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第41号
原告：陈树灿。
委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：周志英，广东青晖律师事务所实习人员。
被告：陈树荣。
被告：陈梦娜。
原告陈树灿诉被告陈树荣、陈梦娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈树灿的委托代理人高龙真、周志英、被告陈梦娜到庭参加了诉讼，被告陈树荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈树荣于2013年4月19日向原告借款50000元，并承诺于2013年4月28日前归还。借款后，原告多番催促，被告一直不予偿还。借款合同还约定，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。被告的上述行为已违反合同约定，损害了原告的合法权益，现起诉要求：1、判令被告陈树荣立即偿还借款50000元及利息（利息以欠款为本金，自2013年4月19日�按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）；2、被告陈梦娜对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告陈树荣无答辩。
被告陈梦娜辩称：1、我反对原告说法，根据婚姻法，我认为被告没有将50000元用于夫妻共同生活；2、借款合同有问题，实际上是原告与陈树荣一起向财务公司借钱，原告还钱后，再向陈树荣要钱。
经审理查明：原告提供了与被告陈树荣签订的《借款借据》和《借款合同》各一份，证实原告于2013年4月19日借款50000元给陈树荣，借款期限从2013年4月19日至2013年4月28日，借款利息和逾期利息的利率均为“银行同期贷款利率的四倍”。原告陈述陈树荣借款用于“周转”，没有说明具体用途，借款到期后，被告未按时还款，原告遂向法院起诉。
庭审过程中，被告陈梦娜主张：1、该笔借款是陈树荣以原告的名义向财务公司借�，财务公司实际给了原告47500元，陈树荣又向原告支付了4000元，陈树荣实际到手43500元，借款到期后，原告代陈树荣向财务公司偿还了借款，现在又向陈树荣追偿；2、陈树荣长期赌博，所借债务无力偿还，已于2013年5月13日离家出走，本案借款同样用于赌博，并未用于家庭开支。陈梦娜对于第1项事实未提供证据证实，对于第2项事实，陈梦娜除提供一张据称是陈树荣离家出走时书写的一张纸条外，还申请了证人梁梓健和陈树荣的父母陈佬、梁五妹出庭作证，梁梓健陈述：我和陈树荣是朋友关系，以前在一起赌过钱；我听陈树荣说，本案借款用来偿还赌债，直接在赌场上借了就还给人家了，没有拿回家使用过；陈树荣本来想以我的名义去向财务公司借钱，我没同意，陈树荣就找了原告。陈佬、梁五妹陈述：陈树荣离家出走前和我们一起居住，是公交车司机；陈树荣经常在外面赌钱，他的工资都用来偿还赌债，没有拿回家过，平时家庭开支主要靠陈佬和陈梦娜赚钱维持。
另查明，陈树荣与陈梦娜已于2013年5月13日办理离婚手续。陈梦娜称两人有两名婚生子女，离婚时约定由女方抚养，陈树荣每人每月支付500元生活费，但办理完离婚手续当天陈树荣就离家出走，没有支付过任何费用。
本院认为：陈梦娜虽然主张本案债务是因陈树荣赌博产生，但并非陈树荣与原告赌博所欠，且暂无其它证据印证原告明知陈树荣借款是用于赌博，故认定原告与陈树荣之间的民间借贷关系依法成立，被告陈树荣向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，予以支持。原告与陈树荣约定按银行贷款利率的4倍计算利息，不超出法律规定的范围，应予支持。原告要求陈梦娜对本案债务承担连带清偿责任，鉴于陈梦娜提供了证人证言，证实陈树�并未将借款用于家庭开支和共同生活，结合当事人的举证能力和所处的客观环境，应认定陈梦娜已完成其举证责任，本院采信其陈述的事实，原告的该项主张，不予支持。被告陈树荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告陈树荣于本判决生效之日起五日内向原告陈树灿偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年4月19日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈树灿的其余诉讼请求。
本案受理费1050元、公告费560元，由被告陈树荣负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何逸贤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6980号
罪犯莫雄生，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2009年11月13日作出（2009）良刑初字第135号刑事判决，以被告人莫雄生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2010年2月21日作出（2010）南市刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月26日起至2020年6月25日止。判决发生法律效力后于2010年3月29日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6507号刑事裁定，对罪犯莫雄生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。刑期至2019年5月25日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2093号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫雄生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫雄生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫雄生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年7月获奖励分103.11分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫雄生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫雄生系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫雄生减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2150号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。
负责人孙超，行长。
被执行人张雨来。
被执行人张全建。
被执行人王焕玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）临兰山证执字第220号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人张雨来、张全建、王焕玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人张雨来所有的鲁Q×××××、鲁Q×××××汽车一辆；
二、查封期限：不动产三年，动产两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世进
二〇一六年七月七日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2150号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人张雨来、张全建、王焕玲借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请将被执行人张雨来、张全建、王焕玲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张雨来、张全建、王焕玲至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人张雨来、张全建、王焕玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年七月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢371号
申请执行人李双九。
被执行人王龙，
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人赔偿款12072.76元，迟延履行期间的债务利息100元，并承担本案诉讼费75元、执行费84元，以上共计12331.76元。经本院强制执行，被执行人付款10000元，申请执行人同意本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃交民一初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年四月十九日
书记员 杜 淼
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1032号
原告杨怀成，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告张希兵，居民。
原告杨怀成诉被告张希兵、谢国红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用小额诉讼程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告谢国红的起诉，本院已予以准许。原告杨怀成及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告张希兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，被告张希兵、谢国红因家庭需要资金向我借款12000元，约定月利率1.8%，借款期限至2015年11月10归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延未还。现原告请求判令被告连带偿还原告借款本金12000元，并承担约定月利息1.8%计算从2015年5月11日起至2016年2月11日的利息为1994元及以后利息直至还清为止；诉讼费用由被告承担。
被告张希兵未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明,2015年5月10日，被告张希兵向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨怀成人民币壹万贰仟元整，借款期限自2015年5月10日起到2015年11月10日，月利率1.8%”。被告张希兵在借条上作为借款人签名。在庭审中，原告认可借款到期后被告刘海偿还利息700元，原告明确利息为2015年5月11日至2016年5月9日止按月利率1.8%计算。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为,被告张希兵向原告借款的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷依法成立，本院予以认定。约定期满后，原告有权要求被告张希兵履行还款义务，故对原告要求被告张希兵偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张希兵应于本判决发生法律效力后10日内向原告杨怀成支付借款12000元、利息（2015年5月11日至2016年5月9日止按月利率1.8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张希兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫卫
二〇一六年六月六日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00107号
原告：吴天成，男，1991年6月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：吴江，农民。系原告父亲。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地滁州市。
法定代表人：陈泽全，任公司总经理。
委托代理人：陈晨，公司员工。
原告吴天成诉被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称国元保险滁州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由审判员张继芬适用简易程序，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴天成及委托代理人吴江、马敬海，被告国元保险滁州支公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告吴天成诉称：其与被告存在保险合同关系。2012年7月18日，其驾驶的轿车与胡某驾驶的手扶拖拉机相撞，造成胡某及手扶拖拉机乘车人黄友琴受伤，轿车、拖拉机及所载货物损坏。事故经明光市公安局交通管理大队调解，与受害人达成协议，一次性赔偿受害人各项损失12000元。原告车辆损失自理，共花费修理费6800元。另原告花施救费1000元，共计损失19800元。事故处理后，找被告理赔，但被告拒赔。故诉讼要求被告支付赔偿款19800元。
被告国元保险滁州支公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、本案原告要求赔偿的各项费用过高；3、按保险合同规定，诉讼费不承担。
为支持其主张，原告当庭提供以下证据：
1、明光市交警�队的道路交通事故认定书，证明原告在此次事故中负全责；投保的皖M×××××小型轿车修理费由原告自负，原告一次性赔偿胡某、黄友琴各项损失12000元。
被告国元保险滁州支公司质证称：对证据的真实性无异议，但不能证明原告已赔偿受害人12000元，只能证明其应当赔偿受害人12000元。
2、发票两张，证明原告车辆因事故毁损，花费修理费6800元，施救费1000元。
被告国元保险滁州支公司质证称：对票据的真实性无异议。但对原告花费修理费6800元有异议，其公司定损，该车实际损失为5000元。
3、医疗费发票8张，证明受害人花费医疗费681.90元。被告国元保险滁州支公司质证称：无异议，但要强调的是原告提供的发票均是门诊发票。
4、农业机械明细账，证明原告花费4300元购买农机赔偿受害人。
被告国元保险滁州支公司质证称：对真实性不予认可。该明细账不是正规发票，只是一张修理清单，仅凭一张注明更换零件的单据不能反映伤者农机的实际损失，也不能证明原告已支付了该笔费用。
5、证人胡某的当庭证言，证明其与原告发生交通事故，经交警部门调解，原告一次性赔偿其各项损失12000元。同时证明手扶拖拉机是6000余元购买的，其及妻子受伤较轻，没有住院治疗。
被告国元保险滁州支公司质证称：原告与受害人达成的和解协议所赔偿的各项费用不合理，是原告自愿给付的。协议中没有误工费、伙食费、护理费、交通费的证明，伤者仅有门诊花费600多元的发票，没有其他损失的证据。农机损失与原告提供的证据相互矛盾。赔偿协议没有任何受害人经济赔偿的凭证。
被告国元保险滁州支公司没有向法庭提供证据。
经举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性及证明目的无异议，本院予以确认。被告虽认为原告提供的修理费6800元过高，但未能提供证据证实，故本院不予采信。被告对原告提供的证据4、5有异议，认为证据4形式不合法，证明5不能证明受害人实际受到的损失，赔偿不合理的意见，本院予以采纳。
经审理查明，原被告存在保险合同关系。2012年7月18日，原告投保的皖M×××××号轿车在行驶中，与胡某驾驶的手扶拖拉机相撞，造成胡某及乘车人黄友琴受伤，轿车、拖拉机及所载货物损坏的交通事故。经明光市交警部门认定，原告付此次事故的全部责任。经交警部门调解，原告一次性支付受害人胡某、黄友琴医疗费、误工费、护理�、伙食补助费、交通费、拖拉机修理费及货损合计12000元。另原告自己修理车辆支出修理费6800元，施救费1000元。当庭，原告仅提供受害人门诊诊疗费发票681.90元，皖M×××××号轿车修理费发票6800元及施救费发票1000元，没有提供其他损失的证明，且放弃对受损拖拉机及货物的定损鉴定。
本院认为，原告车辆在保险期间发生交通事故，被告应在保险合同约定的范围内，对原告造成的损失予以赔偿。但赔偿的数额必须合法有据。原告吴天成要求被告赔偿其各项损失计19800元，但其提供的有效票据仅有8481.90元，其余损失，因其没有提供有效票据，系其自愿赔偿受害人，而被告又不予认可，故本院对原告要求被告赔偿的合理部分予以支持。对被告提出的受害人车辆及货物没有定损，受害人仅在门�就诊，原告未提供受害人误工费、护理费、伙食补助费、交通费证明，不应赔偿的意见予以采纳。对被告提出原告车辆修理费过高、施救费不应赔偿的意见，本院认为，原告车辆修理提供了正规发票，被告提出过高，未提供证据；施救费是因交通事故造成的损失，被告应予以理赔。故对被告上述意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于判决书生效之日起十日内赔付原告吴天成车辆修理费6800元、施救费1000元、受害人医疗费681.90元，合计8481.90元；
二、驳回原告吴天成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担37.50元，原告吴天成负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一三年三月二十五日
书记员 马 明
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约�的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
18份
校对人签名
文书类别
民 事 判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2014）穗海法民二初字第2915号
原告广州市塑料工业集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人莫凡，董事长。
委托代理人贾施平，广东润科律师事务所律师。
委托代理人伍可佳，广东润科律师事务所实习律师。
被告东莞市永耐防腐设备有限公司，住所地东莞市东城区。
法定代表人邱德帮，总经理。
委托代理人区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
原告广州市塑料工业集团有限公司诉被告东莞市永耐防腐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市塑料工业集团有限公司的委托代理人贾施平及被告东莞市永耐防腐设备有限公司的委托代理人区思源、袁敏惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原告与被告签订了合同号为seord032376的《销售合同》。约定，被告向原告采购20吨线性聚乙烯，被告在签订合同之日起60日内支付货款259350元，逾期支付的按照每日千分之三的标准支付滞纳金，合同发生纠纷时由原告所在地人民法院审理。合同签订后，原告按约定于2013年11月8日向被告交付了货物，被告至今没有支付货款。现起诉要求，被告向原告支付货款259350元及逾期付款的滞纳金，滞纳金自2014年1月7日起至实际付清之日止按每日千分之三的标准计算，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，合同签订后，原告发货，被告也收取了货物。但根据客户反映，原告提供的货物所生产的化工产品有瑕疵，造成产品变形、开裂和硬化。双方在2014年6月份对账之后，被告发现了问题，双方曾口头协商扣减10%的货款。另外，原告主张的滞纳金过高，超过了银行同类贷款利率的四倍。
经审理查明，原告原名广州市塑料工业股份有限公司，于2013年12月经核准变更为现名。2013年11月7日，原告与被告签订了合同号为seord032376的《销售合同》。合同约定，原告向被告供应茂名7042的线性聚乙烯20吨，单价12967.5元，金额259350元，交货地点需方指定仓库，运输方式及费用由需方负担，货款结算期限，需方在签署本合同之日起60天内将全部货款付给供方，需方须在合同约定时间内向供方支付全部货款，如需方未能按时履行付款义务，供方有权自超期之日起按照逾期支付货款总额的每日3‰向需方收取滞纳金，等。
合同签订后，原告于2013年11月8日向被告交付了约定的货物，被告收货后没有按约定支付货款。2014年4月3日、5月7日以及6月5日，被告三次在原告提供的“往来账项对账函”上盖章确定，应在2014年1月7日向原告支付本案合同项下货款259350元。原告催讨货款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的合同号为seord032376的《销售合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告依约交付货物后，被告有义务向原告支付货款。被告辩解原告提供的货物存在质量瑕疵且双方口头协商扣减10%的货款，没有证据证实，本院不予采信。原告诉请要求被告支付货款259350元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，合同约定的逾期付款违约金计算标准为每日千分之三，被告认为过高，本院依法予以调整，调整后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因此，被告应从2014年1月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款的违约金给原告。本案系因被告违约没有按时付款引起，故受理费宜由被告全部负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付货款259350元，并从2014年1月7日起至实际付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款的违约金给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5486元，由被告东莞市永耐防腐设备有限公司负担。上述受理费5486元已由原告广州市塑料工业集团有限公司预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 胡碧清
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴 铭
梁培辉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保76号
申请人麻阳XXXXXX有限公司，住址湖南省麻阳苗族自治县高村镇，组织机构代码证：0994XXX。
法定代表人仇XX，系该公司董事长。
被申请人浙江XXX**有限公司，住址浙江省东阳市。
法定代表人楼XX，系该公司董事长。
申请人麻阳XXXXXXX有限公司就与被申请人浙江XXX**有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣留被申请人浙江XXX**有限公司在湖南XX**有限公司所有的工程款921687.82元。申请人并提供了财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人麻阳XXXXXXXXX有限公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人浙江XXX**有限公司在湖南XX**有限公司享有的工程款921687.82元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 钧
二〇一六年六月六日
代理书记员 杨娟霞
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑终1号
原公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐志刚，男，1958年1月21日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，曾任“汇航127”轮船长，住浙江省舟山市普陀区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
辩护人葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。
江苏省连云港市中级人民法院审理江苏省连云港市人民检察院指控原审被告人唐志刚犯走私普通货物罪一案，于2016年12月7日作出（2016）苏07刑初34号刑事判决，认定原审被告人唐志刚在明知“汇航127”轮作为内贸运输船舶从境外海域过驳柴油并偷运进境系走私行为的情况下，为谋取非法利益，受雇担任“汇航127”轮船长，于2013年10月至2014年3月，伙同蒋某、金某（均另案处理）、刘某等人，听从严某（另案处理）的组织、安排，采取关闭船载AIS系统、绕越设关地等方式，先后11次驾驶“汇航127”轮从公海过驳柴油偷运进境，走私柴油合计9918.171吨，偷逃税额共计人民币21730414.76元，依法以走私普通货物罪判处原审被告人唐志刚有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元；追缴偷逃税款人民币二千一百七十三万零四百一十四元七角六分（21730414.76元），上缴国库。原审被告人唐志刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐志刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐志刚接受他人雇佣，逃避海关监管，伙同他人从境外走私柴油至境内，偷逃应缴税款共计人民币21730414.76元，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪，且系共同犯罪，上诉人唐志刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻或减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人唐志刚申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐志刚撤回上诉。
江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚召生
审判员 戚晓红
审判员 邹 钢
二〇一七年一月十八日
书记员 杜 悦
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1114号
申请执行人王子明，男，1964年2月9日生，汉族，中国国电集团公司天津第一热电厂职工。
被执行人中国国电集团公司天津第一热电厂。
法定代表人宫业民，厂长。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院于2013年4月18日作出的（2013）东民初字第1985号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国国电集团公司天津第一热电厂银行存款13，115.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任遵福
二〇一四年十月八日
书记员 张 悦
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1753号
原告萍乡某某银行。
被告李某。
原告萍乡某某银行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，被告向原告申请办理了某某贷记卡，卡号为XXX。被告未及时归还透支款，最后一次还款时间为2013年4月21日。截止2015年8月17日，尚欠本金1940.46元、利息539.17元、滞纳金112.14元，合计2591.77元。经催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行某某贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。请求判令被告偿还透支款本金、利息、滞纳金合计2591.77元及按合同约定支付至实际偿还之日止滞纳金等费用；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
贷记卡申请表、被告身份证复印件、收入证明，证明被告向原告申请办理贷记卡的事实。
贷记卡调查审批表，证明原告已履行贷记卡审批手续，同意向被告发放贷记卡。
贷记卡基本信息明细，证明被告目前欠本金、利息滞纳金等的情况。具体金额以起诉时载明的金额为准。
交易流水，证明被告所办理贷记卡交易流水及利息、滞纳金及其他费用的明细。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2011年10月1日，被告向原告申请办理了某某贷记卡，卡号为XXX。被告未及时归还透支款，最后一次还款时间为2013年4月21日。截止2015年8月17日，尚欠本金1940.46元、利息539.17元、滞纳金112.14元，合计2591.77元。经原告催收未果，诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理具有透支权利的银行卡后，被告持卡消费、取现，原、被告之间形成借款合同关系，被告在透支之后，应依约履行还款义务，并按照约定支付相应的利息、滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告信用卡透支款项2591.77元（上述费用计算至2015年8月17日，后续利息、滞纳金按合同约定计算至清偿完毕日止）。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 韩定如
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钟 宇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第668号
原告田某某，女，住太康县。
委托代理人刘美丽，太康县法律援助中心律师。
被告崔某某，男，住太康县。
原告田某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人刘美丽、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2009年农历腊月26日举行结婚仪式，2010年11月23日补办了结婚登记。2011年11月29日生育一女孩崔某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后导致两人感情不和，被告对原告和女儿从来不尽义务，不管不问，原告因没有经济来源，经常靠借钱给孩子看病和日常花销，且被告因在外边有了外遇，对原告和孩子更加冷淡，一直和原告分居至今。请求法院依法判决原、被告离婚，婚后所生女儿由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同分担。
被告崔某某辩称，原、被告结婚后，被告外出打工，没有挣到钱。被告没有外遇，经常每隔两、三个月就回家看看，离婚对孩子伤害太大，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年2月9日（农历2009年12月26日）举行结婚仪式结婚，2010年11月23日办理了结婚登记手续。原、被告于2011年11月29日生育女儿崔某甲，现随原告一起生活。原告的婚前个人财产有：海尔牌半自动洗衣机1台、煤气灶具1套、海尔牌饮水机1台、钱江牌两轮摩托车1辆、吃饭桌1张、四组合立柜1套、卧室四组合小矮柜1套、客厅三组合矮柜1套、沙发1套（单人、双人、三人沙发各1个）。上述财产现在被告处。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，且生育有一个女儿，婚后双方虽因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现了一些裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，应给予机会。所以，对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告崔某某离婚。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一五年七月十日
书 记 员 姚记伟
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第66号
原告管敏春，保定市直隶总督署博物馆职工。
被告保定市海天花园酒店有限公司宏基大众洗浴中心，住所地保定市永华南路675号。
负责人高强，经理。
委托代理人梁建民，河北平川律师事务所律师。
管敏春与保定市海天花园酒店有限公司宏基大众洗浴中心（以下简称洗浴中心）为服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管敏春，被告洗浴中心的委托代理人梁建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管敏春诉称，2008年1月，原告到洗浴中心购买3000元的储值消费卡一张，卡号为20×××18，只消费了一次，2008年7月原告去消费时，被告告之此卡不能使用，为此原告曾先后到保定市南市区工商局裕华分局及保定市工商局进行调解，被告仍拒绝履行合同，故请求判令被告立即返还原告现金3000元（含利息）赔偿损失1000元。
被告洗浴中心辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且原告请求返还3000元（含利息）、损失1000元没有证据，应驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张向本院提交以下证据：（1）宏基洗浴卡一张，卡号为20×××18。（2）2010年7月21日由保定市工商行政管理局出具终止调解通知书，主要内容2010年5月20日，关于原告的申诉，调解不成终止调解。（3）保定市南市区消费者协会于2010年4月10日出具的终止调解通知书，主要内容为：2008年10月8日，原告投诉，原、被告双方不能达成一致意见，终止调解。（4）洗浴中心的工商登记的基本信息。被告质证认为（1）储值卡的来源不明，卡内还有多少，原告没有提供证据，不认可。对（2）、（3）、（4）无异议，本院对原告提交的上述证据予以认定。
通过以上有效证据及庭审查明以下事实：2008年1月，原告到被告处购买洗浴储值消费卡一张，原告消费一次，费用240元，2008年7月原告再次消费时，被告拒绝使用此卡，产生纠纷，原告分别于2008年10月8日和2010年5月20日到保定市南市区消费者协会和保定市工商行政管理局投诉解决此纠纷，未果，故起诉到本院。被告没有提供储值卡刷卡机读取此卡的具体金额。
本院认为，原告购买被告的储值消费卡，双方成立服务合同关系，被告应准许原告消费使用储值卡，被告拒绝构成违约。原告称此卡购买时价值3000元，已消费一次花去240元，因被告不能提供储值卡刷卡机以读取余额，被告应承担不利的后果，本院推定此卡余额2760元。原告请求被告返还3000元的利息及损失1000元，因原告没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条的规定，判决如下：
一、被告保定市海天花园酒店有限公司宏基大众洗浴中心于本判决生效后十日内返还原告2760元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一一年三月三日
书记员 王新同
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初解字第22号
原告王某。
委托代理人张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告冯某。
原告王某诉被告冯某婚约财产纠纷一案，本院于二O一三年二月二十七日作出的（2013）衡桃民一初保字第22号财产保全裁定书，对被告冯某的财产进行保全，现因原告已向本院申请撤诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告冯某银行帐户存款610000元或已查封财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张淑清
二〇一三年三月二十六日
书记员 田 园
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3399号
申请执行人：张学军，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人张学军与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第354号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 张瑞昌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04573号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人王明，系该公司双凫铺支行客户经理。
被告丁某某。
被告陶某某。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告丁某某、陶某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人王明到庭参加了诉讼，被告丁某某、陶某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告丁某某于2011年10月24日在原告的双凫铺支行借款50000元，借款用途为养猪，约定月利率8.8667‰，定于2013年4月24日到期。债务履行期间内被告未能按合同约定按时归还本息，已支付利息至2012年5月1日。被告至今尚欠借款本金50000元，利息12598.1元，本息合计62598.1元。原告多次上门进行催收，被告均未偿还，故诉诸法院，请求依法判决被告偿还原告贷款本金50000元，支付利息12598.1元（利息已计算至2014年3月19日止，后段利息另行计算到本息还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
2、被告丁某某、陶某某身份证、结婚证复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、借款合同1份，拟证明被告丁某某、陶某某于2011年10月24日与原告签订了5万元借款合同，双方对借款的数额、利率、期限以及违约责任进行了约定的事实；
4、编号为NO.12399261的借据，拟证明原告已向被告提供了借款5万元的事实，以及被告偿还利息的情况；
5、共同借款人承诺书，拟证明被告陶某某系该笔借款的共同借款人；
6、宁乡农商银行贷款函证，拟证明2014年2月13日，原告对该笔借款进行了催收的事实；
7、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件1份（复印件），拟证明原宁乡县农村信用合作联社于2011年11月29日更名为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司；
8、证明1份，拟证明两被告现在外出，无法联系的事实。
被告丁某某、陶某某未提交书面答辩状，亦未到庭答辩，视为对其答辩权利的放弃。
被告丁某某、陶某某未提交书面证据，亦未到庭提出质证意见，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认证如下：原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据原告提交的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告丁某某与被告陶某某系夫妻关系。2011年10月24日，被告丁某某向原宁乡县农村信用合作联社双凫铺信用社的借款50000元，借款用途为养猪，双方签订了借款合同，定于2013年4月24日到期，借款月利率为8.8667‰。同时，借款合同里约定如若被告逾期还款，则被告应当在原利率的基础上加付50%的罚息。被告陶某某系该笔借款的共同借款人。两被告借款后，已将利息支付至2012年5月1日，至2014年3月19日止尚欠利息12598.1元。原告多次催接，被告未偿还本金及利息，原告故向法院起诉。
另查明，2011年11月，经中国银行监督管理委员会湖南监管局批准，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务均由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，被告丁某某与原宁乡县农村信用合作联社双凫铺信用社签订借款合同后立据向原双凫铺信用社借款，双方对借款利率、借款期限、违约责任的约定系双方当事人真实意思的表示，被告丁某某与原宁乡县农村信用合作联社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。被告丁某某未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。因原宁乡县农村信用合作联社已终止，其债权债务已由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接，故被告丁某某作为债务人应当按照借款合同的约定向本案原告履行偿还借款并支付利息的义务。被告陶某某作为该笔借款的共同借款人应对被告丁某某所欠的借款本金及利息承担共同偿还责任。在庭审中，原告对于公告费表示予以放弃，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某、陶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告丁某某、陶某某于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息12598.1元（利息已计算至2014年3月19日止，后段利息按照双方约定利率计算至实际还款之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告丁某某、陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
代理审判员 李芝秀
人民陪审员 岳群英
二〇一五年一月四日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、丁祖科、陶秋良：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日送来申请恢复执行的（2014）宁民初字第04573号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与丁祖科、陶秋良金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月17日执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年五月十七日
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇怀法民初字第350号
原告：梁甫伟，男，汉族，1967年10月9日出生，住怀集县。
被告：莫周，男，汉族，1964年5月24日出生，住怀集县。系怀集县怀城镇龙舟印务部业主。
本院在审理原告梁甫伟诉被告莫周劳动合同纠纷一案中，原告于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁甫伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告梁甫伟负担。
审判员 莫小飞
二０一二年三月十六日
书记员 黄江波
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申123号
再审申请人（原审被告）：解胜亮。
委托代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：江苏卓鑫建设有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭北路5号。
法定代表人：解胜亮，该公司总经理。
委托代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱发江。
委托代理人：姚饶生，句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：韩庆华。
被申请人（原审被告）：南京庆华建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道成墟路29号11-402。
法定代表人：韩庆华，该公司总经理。
再审申请人解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司因与被申请人朱发江、韩庆华、南京庆华建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句商初字第957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 章 晓 东
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 迎 迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申123号再审申请人（原审被告）：解胜亮。委托代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：江苏卓鑫建设有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭北路5号。法定代表人：解胜亮，该公司总经理。委托代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱发江。委托代理人：姚饶生，句容经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：韩庆华。被申请人（原审被告）：南京庆华建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道成墟路29号11-402。法定代表人：韩庆华，该公司总经理。再审申请人解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司因与被申请人朱发江、韩庆华、南京庆华建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句商初字第957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 章 晓 东审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一六年十二月二十三日书 记 员 张 迎 迎
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1366号
申请执行人襄阳拓邦电气工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人游冬，该公司经理。
被执行人内蒙古亨通装备制造有限责任公司（原内蒙古亨通机械装备制造有限责任公司）。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人姜纯武，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00788号民事判决书，于2016年7月4日依法立案执行襄阳拓邦电气工程有限公司与内蒙古亨通装备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人内蒙古亨通装备制造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古亨通装备制造有限责任公司的银行存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨大波
二〇一六年七月八日
书记员 陈 磊
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00080号
原告林青山，男，1976年2月20日出生，汉族，住所地南陵县。
委托代理人（特别授权）：钱德照，南陵县司法局籍山司法所工作人员。
被告刘海源，男，1976年12月9日出生，汉族，住所地南陵县。
委托代理人（特别授权）：刘家宾、陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告喻其来，男，1971年3月1日出生，汉族，住所地南陵县。
原告林青山诉被告刘海源、喻其来买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法由审判员奚正宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘海源到庭参加了诉讼，被告喻其来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月6日、12月9日、12月15日三次送货（保温材料玻化微珠）至被告施工的工地使用，由被告刘海源单独或与喻其来共同签收货单，三张送货单载明了货物数量和货款，金额分别是玻化微珠2200包，货款金额32535元；玻化微珠2100包，货款金额31153元；玻化微珠2200包，货款金额32535元。当时被告说一个月内付清货款，但被告到期未付，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付货款人民币96223元并承担案件的诉讼费。
被告刘海源辩称，原告起诉主体错误，送货单上的收货单位为“黄山工地歙县和泰”，我仅仅是该工地上的工人，货款给付义务应由该工地承担。另外我已分别于2012年12月在肖己文棋牌室现金给付了原告1万元，于2013年2月7日在南陵县艾尔咖啡馆现金给付了1万元，共计已向原告还款2万元。
被告喻其来未到庭，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：原告林青山分别于2012年12月6日、12月9日、12月15日将保温材料玻化微珠运至“黄山工地歙县和泰”使用，送货单载明了送货时间、送货单位、收货单位，货物种类和数量及金额。12月6日、9日送货单上载明货物数量分别为玻化微珠2200包、2100包，金额分别为32535元、31153元，由被告刘海源与喻其来共同签收。12月15日送货单上货物数量及金额为玻化微珠2200包，金额32535元，由被告刘海源单独签收。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的送货单及货物运输协议等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方的陈述及原告提供的送货单表明原、被告双方存在合法有效的买卖关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年12月6日、9日的两张送货单由两被告共同签字，两被告负有该两张送货单所载明的货款给付义务，2012年12月15日的送货单，仅由被告刘海源单独签收，该部分的货款给付义务应由刘海源单独承担，因此我院对原告主张由两被告共同给付原告货款96223元的诉讼请求不予支持。被告刘海源关于收货单位为“黄山工地歙县和泰”，其仅为该工地的工作人员，货款给付义务由该工地承担的辩称，根据民事诉讼法关于举证责任的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，被告刘海源对该工地的名称、资质等具体情况以及其与该工地的关系应当举证证明，但被告刘海源未提出证据予以证实，本院不予认定。被告刘海源辩称其已向原告林青山还款2万元，但未提出相应证据证明，原告也予以否认，本院亦不予认定。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告刘海源、喻其来于本判决生效后十日内支付原告林青山货款人民币63688元。
二、被告刘海源于判决生效后十日内支付原告货款人民币32535元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1103元（已减半）由被告刘海源、喻其来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一三年四月二十五日
书记员 赵新丽
附：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00080号
原告林青山，男，1976年2月20日出生，汉族，住所地南陵县。
被告刘海原，男，住所地南陵县。
被告喻其来，男，住所地南陵县。
原告林青山诉被告刘海原、喻其来买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告刘海原所有的皖BK77**号丰田凯美瑞轿车进行查封扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告刘海原所有的皖BK77**号丰田凯美瑞轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正宏
二〇一三年三月二十一日
书记员 赵新丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执310号
被执行人方双桥
东昌区法院申请方双桥罚金一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东刑初字第00385号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人东昌区法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东刑初字第00385号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年六月七日
书记员 回国志
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更458号
罪犯林昊棋，男，生于1992年10月26日，汉族，中专文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2016年9月12日作出（2016）川1623刑初146号刑事判决，认定被告人林昊棋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。被告人林昊棋不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）川16刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月23日起至2019年3月22日止。该犯于2017年1月4日送入四川省达州监狱服刑，应于2019年3月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯林昊棋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯林昊棋减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯林昊棋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事皮包生产的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，罚金二千元已缴纳。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林昊棋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林昊棋减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊书平
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯焕然。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯丽琴。
再审申请人侯焕然与再审被申请人侯丽琴相邻关系纠纷一案，晋中市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）晋中中法民终字第492号民事判决，已经发生法律效力。侯焕然不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人侯焕然申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人至今不能提供政府行政部门审批及登记的合法权证，未经审批擅自在本村宅基地建房并且在正房的后面留有后窗户，其后窗户的通风采光不受法律保护。虽然道备村村委会为被申请人出具了证明材料，证明被申请人对该房院拥有所有权，但该证据没有证明效力。根据我国法律规定，房屋所有权的登记机关是房产管理机关，宅基地使用权的审批登记机关是土地行政管理机关，村民委员会是村民自治组织，无权确定房屋所有权。原判决以申请人宅院南北长度超过《宅基地使用证》登记的尺寸为依据，认定申请人修建的南房超出了合法尺寸是错误的。事实上前述尺寸超出的情形，是由于2010年申请人翻修房屋时，将新建正房后墙向北移出2.32米而造成。申请人多占的尺寸是原正房北面的的部分，并不是一审判决认为的现在正在修建的南房占地部分。申请人现在修建的南房的占地是宅基地使用证核定归申请人合法使用的部分，该部分宅基地从来就不是被申请人所称的公共用地或任何其他人的用地。（二）原判决适用法律确有错误。原判决对《中华人民共和国民法通则》第八十三条的理解错误。被申请人所建房屋是正房，根据日常生活常识，正房的通风采光应通过房屋的南面解决。在双方宅院南北方向紧密相连的情况下，根据双方居住地的群众习惯，相对位置在南面的住户不应在正房的北面留后窗户，否则必然会影响北面住户对宅基地的正常使用。被申请人违背生活常识和习惯，自行在其正房的北墙开后窗户解决其房屋的通风采光的行为，已严重影响了申请人对自己合法拥有使用权的宅基地的正常使用，严重侵害了申请人的合法权益，被申请人通过侵害他人合法利益的方式获得的非法利益不应受到法律的保护。原判决认为申请人修建南房的行为影响了被申请人后窗户通风采光，损害了被申请人合法权益是错误的，被申请人房屋的通风采光如有问题，应该通过改造其房屋结构的方式自行解决，而不应通过限制申请人合法使用自己的宅基地、损害申请人合法利益的途径解决。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法撤销晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第492号民事判决，依法改判驳回被申请人侯丽琴全部诉讼请求。
再审被申请人侯丽琴答辩称，申请人的宅基地规划南北为28米，现在是30米，原来大队规划我们后面留道，村委会主任、副主任给我们留了证明，超了两米，现在申请人盖的房子死贴我们的后墙。
本院经审查认为，侯丽琴于1984年从道备村委处购买房基地后建成所居房屋，已实际居住20多年，侯焕然作为相邻权利人应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，其在修建南房和西房时紧贴侯丽琴正房后墙根，将侯丽琴的正房4个后窗户全部堵住，确实给侯丽琴的正常居住和生活造成了影响。原审判决侯焕然拆除修建的南房，使侯丽琴的正房后窗户正常通风采光，符合有关处理相邻关系的法律规定。综上，再审申请人侯焕然的申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人侯焕然的再审申请。
审 判 长 任君虹
审 判 员 韩红斌
代理审判员 王国平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 薛 花
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初712号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1972年10月13日出生，因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]732号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴文迪出庭，指控：
2018�3月9日7时许，被告人刘某在经过杭州市余杭区乔司街道葛家车村x组x号某拉链厂时，趁无人之际窃得被害人陈某委托加工后放置于厂门口的拉链半成品三袋共计150公斤，经认定，赃物价值共计人民币5100元。案发后，被告人刘某已赔偿被害人陈某的损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，具有如实供述；赔偿、获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成�，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳玉婷
二〇一八年八月二日
书记员 骆 萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1633号
原告王某。
委托代理人李某。
被告董某甲。
原告王某与被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，一个月后举行婚礼，婚后于2005年1月2日生女董某丙。婚前，由于封建思想严重，几乎不见面，相互缺乏了解，无感情基础。婚后，由于被告木讷懒惰不认干，没有家庭责任感，极端自私自利，光顾自己，天天馋酒，喝醉满嘴脏话，闹得鸡犬不宁，整个家里里外外靠原告苦苦支撑，为了家庭幸福和孩子的××成长，原告多次苦苦规劝被告，被告死活不该改，严重损害了原告的身心××，夫妻感情逐日恶化。两人现已分居3年多，夫妻感情完全破裂，绝无和好可能，无法继续共同生活，两人多次协商离婚未果。为了解除名存实亡的婚姻关系所带来的种种痛苦，为了原告作为妇女做人的基本权利，原告不得不依据《婚姻法》第三十二条规定提起诉讼，请求人民法院判决1、准许原告与被告离婚；2、判令婚生女董某丙由被告抚养；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告董某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，一个月后举行婚礼，于2005年1月2日婚生一女取名董某丙。原、被告因感情纠纷，原告于2014年6月份回娘门居住至今。原告以被告不尽家庭义务为由致夫妻感情破裂诉至本院。
上述事实，依据原告提交的结婚证1份、户口本1份及原、被告当庭陈述来认定的，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识并依法登记结婚，双方具有一定的感情基础。现原告以被告经常喝酒，对家庭没有责任心造成夫妻感情破裂诉至本院。原、被告双方应珍惜感情，经常沟通交流，生活中互谅互让，应当共同承担应尽的家庭义务并提高家庭责任感，给孩子提供××成长的良好环境，原、被告的感情是可以和好如初的。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告董某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘梦歌
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初186号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王继彩，女，1970年8月5日生，汉族，小学文化，农民，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年6月24日被汪清县公安局取保候审，于2018年6月22日被汪清县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年9月4日被汪清县公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。
被告人李长友，男，1966年8月12日生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2018年6月20日被汪清县公安局取保候审，于2018年6月22日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）178号起诉书指控被告人王继彩、李长友犯非法占用农用地罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李明花出庭支持公诉，被告人王继彩、李长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2016年期间，被告人王继彩、李长友未经林业主管部门审批，擅自在吉林省汪清县复兴镇林业站辖区26林班53小班和14林班21、23小班内非法开垦林地种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，非法开垦林地面积为19.76亩，合1.317公顷。
另查明，被告人王继彩因非法开垦林地，于2014年8月19日被汪清县林业局给予行政处罚。被告人李长友因非法开垦林地，分别于2008年、2009年、2010年和2012年7月29日被汪清县林业局给予行政处罚。
上述事实，被告人王继彩、李长友在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、归案情况说明、常住人口基本信息、无前科证明、林业资源档案、林权证、租用山场合同书、行政处罚决定书、收据、证明、情况说明、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、开垦林地现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继彩、李长友违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王继彩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。李长友系从犯，应当从轻处罚。二被告人被公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人均具有同类劣迹，酌情可予从重处罚。综上，对被告人王继彩，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人李长友，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定判决如下：
一、被告人王继彩犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年9月4日起至2019年4月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人李长友犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年九月四日
书记员 唐晓菲
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2480号
原告徐少雄，住河北省涿州市。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司。
法定代表人陈建光，董事长。
被告中建二局第四建筑工程有限公司。
法定代表人马立功，董事长。
二被告共同委托代理人刘国亮，系该公司职工。
二被告共同委托代理人任喆，系该公司职工。
被告张学清，住河北省涿州市。
被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司
法定代表人石留恒，经理。
二被告共同委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
原告徐少雄诉被告中国建筑第二工程局有限公司、被告中建二局第四建筑工程有限公司、被告张学清、被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司相当于145万元资金及财产。且担保人马芝伟自愿以自己名下位于涿州市双塔办事处华阳中路XX号房产一套做为诉讼保全担保物（产权证号：涿房权证双塔字第新XX**号，建筑面积765.12平方米）。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司相当于145万元资金及财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 莹
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0235刑初261号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人胡久林，男，1956年8月29日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年6月12日被云阳县公安局监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人胡久林犯非法制造枪支罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。经被告人胡久林同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人胡久林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡久林多年前从他人处获得一把旧火药枪,平时偶尔用于打猎。使用了一年后，该枪因枪把、击锤等部件损坏而不能使用。2013年左右，胡久林为方便打猎，使用钳子等工具，用铁丝制成击锤，用桐木制成枪把，同时利用已损坏枪支的枪管、扳机、弹簧等零部件重新组装成一支火药枪。2018年4月28日,公安民警将该枪查获。同年5月3日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定,胡久林的自制枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装式），能够有效击燃底火，是枪支。
2018年6月12日，被告人胡久林被公安民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡久林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、抓获经过、认罪认罚具结书、证明及相关强制措施法律文书等书证，证人胡某某、杨某某的证言，鉴定书，扣押笔录、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡久林违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已经构成非法制造枪支罪。公诉机关指控胡久林的犯罪事实及罪名成立。鉴于胡久林到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人胡久林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的涉案火药枪一支及其他涉案物品予以没收并由云阳县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 唐清英
二〇一八年七月十九日
书 记 员 唐 巧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第735号
原告顾克军，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李庆山，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告韩宗秀，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告顾克军与被告李庆山、韩宗秀人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李庆山、韩宗秀的银行存款4万元，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李庆山、韩宗秀的银行存款4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘书强
代理审判员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱绪然
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初90号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王军，又名王小军，男，1983年12月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地仁怀市，捕前住仁怀市。曾因犯抢劫罪于2001年8月1日被遵义市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，于2006年12月19日刑满释放。因吸食毒品被仁怀市公安局于2017年12月17日处以行政拘留十五日。2017年12月24日被仁怀市公安局刑事拘留，2018年1月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人王军犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：被告人王军因吸食毒品于2017年12月16日晚，在其位于仁怀市盐津街道办事处姜家寨小区的租住房内，容留吸毒人员赵某、胡某、张某吸食毒品。次日被公安机关查获，公安民警从王军处扣押了吸毒工具2套。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为：被告人王军的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人王军对其起诉书指控的事实、罪名和公诉人出示的证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王军在归案后如实供述，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚，但其有前科的情节将在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日至2018年9月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、吸毒工具二套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 欣
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初516号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄建，男，1986年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月22日被重庆市江津区公安局依法刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]503号起诉书指控被告人黄建犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年5月22日17时许，被告人黄建在重庆市江津区双福街道津福花园小区外，以人民币300元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.22克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.2克）给吸毒人员王某。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，并从王某身上搜出上述毒品，从黄建身上搜出上述毒资。被告人黄建归案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人黄建在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的毒品、毒资、手机等物证照片；称量笔录、检材提取笔录、户籍资料、指认照片、通话清单等书证；证人王某的证言；被告人黄建的供述和辩解；物证检验报告等鉴定意见；身体检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄建犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年12月21日止）。
二、被告人黄建的违法所得300元予追缴，甲基苯丙胺0.42克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年七月二日
书记员 梁晶
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初77号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人陈春金，女，1954年2月16日出生，汉族，文盲，无业，家住崇仁县。2015年12月29日因犯开设赌场罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金；2017年5月3日又因涉嫌犯开设赌场罪，被崇仁县公安局刑事拘留（在逃）；2018年5月4日被执行刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。现羁押于江西省抚州市看守所。
被告人陈春金犯开设赌场罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2018年7月12日以崇检刑诉[2018]69号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人陈春金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2017年清明节后的一天，被告人陈春金伙同陈某、匡某，窜至崇仁县巴山镇宝水大街菜市场内开设赌场，组织他人利用三十二张扑克牌，采取比点子大小的方式进行赌博，且按开庄金额的10%收取红利。2017年4月12日，宝水大街菜市场赌场被崇仁县公安局查获。
据以指控的证据有：证人陈某、匡某等人的证言；扣押决定书、扣押清单、销毁清单、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息等书证；辨认笔录；现场照片以及被告人陈春金的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈春金无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人陈春金对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年清明节后的一天开始，被告人陈春金伙同陈某、程某1（均已判刑），窜至崇仁县巴山镇宝水大街菜市场内开设赌场，组织他人利用三十二张扑克牌，采取比点子大小的方式进行赌博，且按开庄金额的10%收取红利。4月9日，匡某（已判刑）加入合伙，程某1退出与陈某、陈春金合伙，另伙同“老汉人”、“老汉人的女儿”合伙开设赌场。
2017年4月12日，陈某等人在宝水大街菜市场内开设赌场时，被崇仁县公安局特巡警大队民警当场抓获。
另查明，2018年5月4日，被告人陈春金被崇仁县公安局民警抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、证人陈某的证言证实：2017年清明节后开始，他和陈春金、匡某在宝水菜市场内摆了赌博点，为参赌人员提供扑克牌、骰子等赌博工具，收取了斗钱，直至被抓获。他们三人分工是，他负责收斗钱和应方；陈春金、匡某负责换零钱、望风。期间，他们还与程某1合伙开设赌场，后程某1退出。
2、证人程某1的证言证实：他和陈春金、陈某三人从2017年4月初开始至4月9日期间，在宝水菜市场内摆摊开设赌场，提供扑克牌、骰子、碗等赌博工具，抽取“斗金”，“斗金”按10%左右收取。陈某负责收斗；他负责应方和收斗；陈春金负责在边上望风、换零钱、叫人来赌博。2017年4月9日，因陈春金说他不懂赌场规矩，不跟他合伙。在4月10日，他就和“老汉人”、“老汉人的女儿”合伙开设赌场，抽取红利，直至2017年4月12日9时被抓获。
3、证人匡某的证言证实：2017年4月上旬期间，陈某、陈春金找到她商议开设赌场，她同意了。然后，他们就在崇仁县宝水大街菜市场内的摊子上摆设赌博点，提供扑克牌、骰子，叫人来赌博。赌场开了几天后，就被公安机关查获了。他们开设的赌博点具体分工是由陈某收斗，陈春金负责叫人来赌博，她负责望风。
4、证人谭某的证言证实：2017年4月12日8时多，他来到宝水大街菜市场内，看见菜市场内的大理石上有人铺上纸盒子利用32张扑克牌、二个骰子、一个小碗在赌博，他就在其中一桌赌博，程某2也在他那一桌赌博。赌博方式是一桌四方，每人抓二张扑克牌，比点子大小，他在旁边“钓鱼”，他玩了几分钟后，公安局的人就来了，然后就被抓住了。
5、证人尧某的证言证实：2017年4月12日8时30分，他来到巴山镇宝水大街菜市场内，看见菜市场内有人围在一起赌博，他就过去押了几下。过了一会儿，公安局的人就来了，他就被口头传唤至公安局。他参与赌博的方式是利用32张扑克牌，比点子大小。
6、开设赌场现场照片证实：2017年4月12日8时30分许，崇仁县公安局特巡警大队民警接群众举报后，迅速赶至宝水大街菜市场内，到达现场时，涉赌人员四处逃窜。随后，办案民警将涉赌人员程某1、陈某、李某、廖某、程某2等11人传唤至公安机关接受调查。现场照片证实了案发现场情况。
7、辨认笔录证实：案发后，在见证人的见证下，侦查人员分别组织程某1、陈某、李某进行辨认，程某1、陈某、李某均辨认出陈春金参与了开设赌场。
8、扣押决定书、扣押清单、销毁清单证实：案发后，公安侦查人员在现场扣押了赌具扑克牌32张、骰子2个，公安侦查人员将扑克牌、骰子已销毁。
9、抓获经过证实：2018年5月4日，崇仁县公安局民警将陈春金抓获。
10、刑事判决书证实：程某1、陈某、匡某伙同被告人陈春金开设赌场而被本院以开设赌场罪分别判处刑罚；2015年12月29日，陈春金因犯开设赌场罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金。
11、常住人口信息证实：陈春金出生于1954年2月16日，案发时已成年。
12、被告人陈春金供述：2017年清明节后开始，在崇仁县宝水大街菜市场内，他应陈某要求，帮助陈某开设的赌场望风，每天得到报酬，匡某也是帮助陈某望风。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈春金无视国家法律，以营利为目的，在公共场所伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。
被告人陈春金被抓获归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚;被告人陈春金有犯罪前科，可酌定从重处罚。综上，结合本案的犯罪事实、性质、情节，对被告人陈春金依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈春金犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年10月3日止；罚金人民币1000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎文华
人民陪审员 廖毛孙
人民陪审员 谢步安
二〇一八年八月十四日
法官 助理 陈水华
书 记 员 官 尹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3322-1号
原告：湖北省人民医院，住所地：湖北省武汉市武昌区解放路***号。
法定代表人：唐其柱，院长。
委托代理人：徐鸿、邓立，湖北大晟律师事务所律师。
被告：吴红花（系吴高明之长女），女，1978年9月14日出生，汉族，武汉市人，武汉君和格雷斯酒店商贸发展有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市江夏区。
被告：吴红珍（系吴高明之二女），女，1981年8月6日出生，汉族，武汉市人，无业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。
被告：吴琴（系吴高明之三女），女，1985年4月21日出生，汉族，武汉市人，无业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区。
被告：吴伟（系吴高明之子），男，1989年7月10日出生，汉族，武汉市人，江西飞达钢业有限公司班长，户籍所在地湖北省武汉市江夏区。
上述被告共同委托代理人：陈子华、魏来，湖北正苑律师事务所律师。
原告湖北省人民医院诉被告吴红珍、被告吴红花、被告吴琴、被告吴伟医疗服务合同纠纷一案本院于2016年6月12日立案，原告湖北省人民医院以已与被告达成和解协议为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省人民医院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省人民医院撤回对本案的起诉。
本案案件受理费2，328元，减半收取1，164元，由原告湖北省人民医院自行承担。
审判员 袁佳丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 齐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3322-1号原告：湖北省人民医院，住所地：湖北省武汉市武昌区解放路***号。法定代表人：唐其柱，院长。委托代理人：徐鸿、邓立，湖北大晟律师事务所律师。被告：吴红花（系吴高明之长女），女，1978年9月14日出生，汉族，武汉市人，武汉君和格雷斯酒店商贸发展有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，被告：吴红珍（系吴高明之二女），女，1981年8月6日出生，汉族，武汉市人，无业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，被告：吴琴（系吴高明之三女），女，1985年4月21日出生，汉族，武汉市人，无业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，被告：吴伟（系吴高明之子），男，1989年7月10日出生，汉族，武汉市人，江西飞达钢业有限公司班长，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，上述被告共同委托代理人：陈子华、魏来，湖北正苑律师事务所律师。原告湖北省人民医院诉被告吴红珍、被告吴红花、被告吴琴、被告吴伟医疗服务合同纠纷一案本院于2016年6月12日立案，原告湖北省人民医院以已与被告达成和解协议为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省人民医院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省人民医院撤回对本案的起诉。本案案件受理费2,328元，减半收取1,164元，由原告湖北省人民医院自行承担。审判员  袁佳丽二〇一六年十月二十七日书记员  刘 齐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初833号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曾三良（曾用名曾兆华），男，1976年12月16日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民工，住临沂市罗庄区。2015年8月31日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2018年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]612号起诉书指控被告人曾三良犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人曾三良到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年1月上旬的一天晚上，被告人曾三良在临沂市兰山区桃园路与青杨路交汇西侧饲料厂家属院1号楼2单元楼下，趁无人之机，以液压钳剪锁的方式，窃取刘某的玫瑰金色邦德富士达牌电动自行车一辆，价值1200元。案发后，该电动自行车已退还被害人。
2018年2月21日20时许，被告人曾三良驾驶盗窃所得的邦德富士达牌电动自行车并携带液压钳、钳子、扳子各一把，在临沂市兰山区城隍庙街三孔桥小区寻找盗窃目标时被执勤民警抓获。
上述事实，被告人曾三良在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾三良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曾三良犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾三良系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾三良归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其所窃取赃车已退还被害人，故对其依法还可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾三良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的14天，即自2018年6月13日起至2018年11月28日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年六月十四日
书记员 李 笑
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第722号
原告李晓雷，女，1978年8月1日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托代理人张浩宇，吉林冠衡（长春）律师事务所律师。
被告冯宝珍，女，1934年10月11日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人王诗涵，吉林诚信律师事务所律师。
本院在审理原告李晓雷诉被告冯宝珍合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓雷撤回起诉。
案件受理费1201.00元，减半收取600.50元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年四月九日
书 记 员 ＸＸ恒