山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第98号
原告陈志刚。
委托代理人柳山。
被告范寿池。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市东关大街****号。
负责人高宏，该公司总经理。
委托代理人王泽刚。
原告陈志刚与被告范寿池、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称人保诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理�，依法由代理审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳山、被告范寿池、被告人保诸城支公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计26000元，诉讼费用由被告承担。
被告范寿池辩称，发生事故属实，其系事故车辆实际车主及事故发生时的实际驾驶人，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司先行赔偿，超出部分依法承担。
被告人保诸城支公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告损失，诉讼费不承担。
经审理查明，2012年5月8日16时许，被告范寿池驾驶鲁G-×××××号轿车沿东环路由北向南行驶，至事故发生地点诸城市大众热力公司门口处左转弯入大众热力公司时，与对行的原告陈志刚驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告陈志刚受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告范寿池承担事故的主要责任，原告陈志刚承担事故的次要责任。因交通事故损失赔偿事宜未协商一致，原告于2013年1月25日诉至本院。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市中医医院治疗，至2012年6月7日出院。事故发生后，被告范寿池为原告垫付了26000元。诉讼中，原、被告双方同意，在20000元范围内扣除被告范寿池应承担的部分，余款由原告返还。
另查明，鲁G-×××××号事故车辆的驾驶人与实际车主为被告范寿池。被告人保诸城支公司为该事故车辆保第三者强制险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份、诸城市中医医院住院病历一份、收到条四份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人有异议的事实及本院认定：
一、关于医疗费问题。
原告主张医疗费19601.41元，并提供诸城市中医医院住院病案一份、住院票据一份、门诊票据一份予以证明。被告保险公司质证后认为原告提供的住院病案中未提供医嘱单，要求原告提供相应的医嘱单和用药明细，以查明原告是否存在挂床，对其余没有异议。被告范寿池无异议。
本院经审查认为，综合原告提供的证据，可以证明原告因本次交通事故受伤后入诸城市中医医院治疗并支出了医疗费用，且综合原告庭后提交的医嘱单，可以证明原告住院期间每日均存在用药及诊疗记录，故本院对原告主张的医疗费19601.41元予以支持。
二、关于住院伙食补助费问题
原告主张住院伙食补助费900元，按30元／天计算30天。被告保险公司质证后认为，对计算标准没有异议，但如原告存在挂床，应按扣除挂床天数的实际住院天数计算。被告范寿池无异议。
本院经审查认为，住院伙食补助费系原告因本次交通事故受伤住院治疗实际花费的费用，原告按30元／天和实际住院天数主张住院伙食补助费符合法律规定，且综合原告庭后提交的医嘱单，可以证明原告住院期间每日均存在用药及诊疗记录，故本院对原告主张的住院伙食补助费900元予以支持。
三、关于误工费的问题
原告主张误工费2341.2元，按农村居民标准计算2个月。被告保险公司质证后认为对计算标准没有异议，但对误工时间有异议，应按实际住院天数计算，如原告存在挂床，应按扣除挂床天数的实际住院天数计算。被告范寿池无异议。
本院经审查认为，原告未提供相应的证据证明其误工时�，亦未申请对误工时间进行司法鉴定，故其误工时间按实际住院时间计算为宜。综合原告庭后提交的医嘱单，可以证明原告住院期间每日均存在用药及诊疗记录，故其误工时间应按30天计算，因此本院对原告主张的误工费确认为1170.6元。
四、关于护理费问题
原告主张护理费2576元，（由原告姐姐陈霞芳护理，按事故发生前三个月平均工资2576元／月计算30天），并提供护理人员身份证复印件一份、护理人员与原告的关系证明、护理人员停发工资证明一份、事故发生前三个月工资表三份予以证明。被告保险公司质证后认为对护理人员不认可；对计算标准有异议，原告未提供营业执照，不能证明该单位是否真实存在，应按农村居民标准计算；对护理时间有异议，应按实际住院天数计算，如原告存在挂床，应按扣除挂床天数的实际住院天数计算。被告范寿池无异议。
本�经审查认为，综合原告提供的证据，可以证明护理人员陈霞芳系原告姐姐，且原告陈志刚已离婚，故由其姐护理并无不当。综合原告庭后提交的医嘱单，可以证明原告住院期间每日均存在用药及诊疗记录，故其护理时间应按实际住院时间30天计算。结合原告提交的护理人员停发工资证明一份、事故发生前三个月工资表三份及庭后提交营业执照复印件（加盖单位公章），可以证明护理人员陈霞芳系诸城市中纺金维纺织有限公司职工，但其误工证明中载明其“影响工资”，无法证明其因护理原告停发工资，其误工损失不能确定，故护理费按原告的户籍性质即农村居民标准计算为宜，因此本院对原告主张的护理费确认为1170.6元。
五、关于交通费问题。
原告主张交通费200元，被告保险公司质证后认为交通费酌情认定。被告范寿池无异议。
本院经审查认为，交通费是原告�本次交通事故必然支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点等实际情况，对原告主张的交通费为200元予以支持。
综上，本院认为：被告范寿池驾驶机动车与原告陈志刚驾驶的机动车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定被告范寿池承担事故主要责任，原告陈志刚承担事故次要责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。结合事故双方的过错及责任认定，本案的民事赔偿责任应由被告范寿池按70%的责任承担。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
被告人保诸城支公司为鲁G-×××××号事故车辆保第三者强制险，本次事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人保诸城支公司应在强制险责任限额内先行赔偿原告的损失。因上述规定并未细分各赔偿项目的限额，因此，保险公司应在强制险总限额内赔偿原告的损失。超出保险公司赔偿范围部分，由被告范寿池按70%的责任承担。被告范寿池为原告垫付了26000元，在20000元范围内扣除其应承担的部分，余款应由原告予以返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿原告陈志刚因本次交通事故产生的医疗费19601.41元、护理费1170.6元、交通费200元、误工费1170.6元、住院伙食补助费900元，共计23042.61元；
二、原告陈志刚返还被告范寿池垫付款20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王有森
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李 伟