湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第533号
原告向兰英，女。
委托代理人张二云，女。
委托代理人邓军山，男。
被告白孔勇，男。
被告李萍，女。
原告向兰英诉被告白孔勇、李萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员姚东适用简易程序独任审理。2014年12月10日，被告白孔勇、李萍向本院提出管辖权异议。本院认为该案案情复杂，于2014年12月30日裁定转入普通程序审理，由本院审判员姚东担任审判长、审判员张竹林、人民陪审员谢永良组成的合议庭，审查二被告的管辖权异议申请，于2015年1月4日裁定驳回被告白孔勇、李萍对本案管辖权提出的异议。2015年3月25日公开开庭进行审理，原定审判员张竹林、人民陪审员谢永良因事不能出庭参审，本院变更审判员王浩、人民陪审员徐助源组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告向兰英及其委托代理人张二云、邓军山到庭参加诉讼，被告白孔勇、李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向兰英诉称，2009年两被告租赁原告位于湖南省泸溪县白沙镇建设南路674号两间门面，经营“望江三轮摩托车行”。2013年12月8日晚，两被告因用火不慎，导致所租赁的二间门面发生火灾，给原告造成120000元经济损失，火灾发生后，原告多次与两被告协商赔偿未果，诉至法院。
原告向兰英为支持其主张，提供如下证据予以拟证：
证据1，2014年10月8日泸溪县公安局白沙派出所证明一份（原件），拟证明2013年12月8日二被告因用火不慎导致原告门面受损，于2013年12月17日二被告已逃离的事实；
证据2，2014年1月11日杨必松编造的材料、工时费记录（原件），拟证明原告房屋被烧后维修需花116100元；
证据3，付启旺的收条一份（原件），拟证向兰英支付付启旺水电材料工时费20元；
证据4，2014年7月2日泸溪县白沙镇屈望社区居委会证明一份（原件），拟证向兰英门面因被告用火不慎于2013年12月8日被烧的事实；
证据5，报警案件登记表（复印件），拟证原告之夫邓军山于2013年12月18日到湖南省泸溪县公安局白沙派出所报案，2013年12月8日两被告因用火不慎将原告租赁给被告的二间门面及第二层楼房烧毁，损失较大；
证据6，2013年12月17日白沙派出所对邓军山的询问笔录（复印件），拟证2013年12月8日，原告位于湖南省泸溪县白沙镇屈望社区建设南路674号二间门面被烧毁，原告丈夫邓军山和两被告多次协商赔偿问题未果，被告逃离的事实；
证据7，泸溪县消防大队证明一份（复印件），拟证该场火灾原因不是人为和雷击，系两被告用火不慎所引发；
证据8，泸溪县房屋安全鉴定报告（复印件），拟证该房屋评定为C级危房，建议柱、梁、板加固及维修使用；
证据9，泸房权证白沙字第×××××××房屋所有权证（复印件），拟证明房屋所有权人是向兰英所有；
证据10，2010年4月1日张老邓、张二云和白孔勇的住房租赁合同书（原件），拟证原告向兰英委托其母亲张二云与被告白孔勇签订了住房租赁合同，将原告位于湖南省泸溪县白沙镇建设南路新建住宅楼出租给被告白孔勇，租期4年（2010年4月1日至2014年4月1日）；
证据11，2014年10月20日李彪收据一份（复印件），拟证李彪收取向兰英楼房清洗费6000元；
证据12，2014年3月16日收条一份（原件），拟证向兰英支付6680元电线款；
证据13，向兰英房屋重建明细表（原件），拟证向兰英自己维修房子需要花费120000元；
证据14，2014年3月收条一份，拟证杨剑明收取向兰英安装卷闸门款3800元；
证据15，司法鉴定书，拟证原告向兰英私房因火灾造成损毁的维修工程费为93478.83元；
证据16，2015年1月14日泸溪县白沙镇屈望社区居委会证明一份，拟证被告白孔勇、李萍自2010年4月1日至2014年4月1日租原告向兰英两间门面经营“重庆望江三轮摩托车行”；
证据17，2015年1月13日泸溪县白沙镇屈望社区居委会证明一份，拟证白孔勇于2014年5月20日仍暂住湖南省泸溪县白沙镇屈望社区；
证据18，司法鉴定费发票原件，拟证原告烧毁房屋维修费鉴定所用费用为3000元。
被告白孔勇、李萍未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告白孔勇、李萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据1、4、5、6、7、8、9、10、15、16、17、18，证实了本案的基本事实，符合证据的构成要件，予以采信；对证据2、3、11、12、13、14，都是白条，部分没有经手人签名，金额与鉴定金额相矛盾，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：原告向兰英于2006年在泸溪县白沙镇屈望社区建设南路建有住房一栋（含门面两间），2010年4月1日将该房屋门面租赁给被告白孔勇、李萍夫妇，租赁期为4年（2010年4月1日至2014年4月1日）。2013年12月8日被告白孔勇、李萍夫妇因用火不慎将原告门面烧毁，涉及原告二楼住房损毁，原、被告多次协商未果，给原告造成一定的经济损失。2013年12月10日，湖南省泸溪县房地产业管理局对该房屋进行了安全鉴定，评定为C级，建议柱、梁、板加固维修使用。2013年12月16日泸溪县公安局消防大队对火灾原因进行认定，该火灾原因是被告夫妇用火不慎而引起的。2014年12月10日，原告向兰英委托湖南锦兴司法鉴定所对该房屋维修所需费用进行鉴定，其所需维修费93478.83元，鉴定费3000元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，被告白孔勇、李萍夫妇租赁原告房屋，因用火不慎造成原告经济损失，损害了原告的合法权益，两被告应承担民事侵权赔偿责任，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白孔勇、李萍应于本判决生效后十日内连带赔偿原告向兰英经济损失96478.83元；
二、驳回原告向兰英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，被告白孔勇、李萍负担2500元，原告向兰英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 东
审 判 员 王 浩
人民陪审员 徐助源
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。