上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7625号
原告：顾裕忠，男，1963年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明区庙镇法律服务所法律工作者。
被告：上海市崇明区医疗急救中心，住所地上海市崇明区。
负责人：龚雷兵，主任。
委托诉讼代理人：薛安军，上海市君康律师事务所律师。
原告顾裕忠与被告上海市崇明区医疗急救中心(下称“崇明急救中心”)、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾裕忠的委托诉讼代理人刘振宇、被告崇明急救中心的委托诉讼代理人薛安军到庭参加诉讼。审理中，被告崇明急救中心对原告的伤残等级有异议，遂申请重新鉴定，并要求对原告原有肺部疾患在伤残等级中的参与度进行鉴定。嗣后，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定，并于2017年3月7日第二次公开开庭审理。原告顾裕忠的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告崇明急救中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告以保险限额已全部理赔完毕为由申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告顾裕忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)106555.80元、住院伙食补助费640元、护理费3600元、营养费2400�、残疾赔偿金357280元、精神损害抚慰金35000元、误工费12760元、残疾辅助器具费1659元、住宿费731元、交通费14573元、物损费500元、鉴定费2000元、代理费10000元；2.本案诉讼费由被告崇明急救中心承担。事实和理由：2015年7月28日22时40分许，被告崇明急救中心驾驶员龚某驾驶牌号为沪M9XX**小型专用客车(车上乘坐原告、案外人陆某1、周某某、陆某2、顾某某)沿崇明区陈海公路南侧机动车道由西向东行驶至陈海公路、前竖公路路口处，未确保安全，撞及沿前竖公路由北向南由案外人袁某某驾驶的牌号为沪ARXX**小型轿车(车上乘坐案外人陆3)，造成车辆损坏，原告及案外人陆某1、周某某、陆某2、顾某某、袁某某、陆3受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定龚某负本起事故全部责任，原告顾裕忠及案外人陆某1、周某某、陆某2、顾某某、袁某某、陆3不负事故责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、村委会证明；6、交通费及住宿费票据；7、残疾辅助器具费票据；8、代理费票据。
被告崇明急救中心辩称，龚某系本单位员工，其在本起事故中所为系职务行为。对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日22时40分许，被告崇明急救中心驾驶员龚某驾驶牌号为沪M9XX**小型专用客车(车上乘坐原告、案外人陆某1、周某某、陆某2、顾某某)沿崇明区陈海公路南侧机动车道由西向东行驶至陈海公路、前竖公路路口处，未确保安全，撞及沿前竖公路由北向南由案外人袁某某驾驶的牌号为沪ARXX**小型轿车(车上乘坐案外人陆3)，�成车辆损坏，原告及案外人陆某1、周某某、陆某2、顾某某、袁某某、陆3受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定龚某负本起事故全部责任，原告顾裕忠及案外人陆某1、周某某、陆某2、顾某某、袁某某、陆3不负事故责任。事故当日原告入院治疗。2016年3月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人顾裕忠在原有胸肺部疾病基础上因交通事故致左多发性肋骨骨折，肺挫伤，创伤性胸腔积液，左锁骨骨折，目前影响呼吸功能，构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养45日，护理20日。被告崇明急救中心对鉴定结论有异议，遂申请重新鉴定。后原告与被告崇明急救中心一致同意由上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定。故本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情重新鉴定。2017年1月19日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人顾裕忠之情况，构成XXX伤残，本次事故造成之损害在其残疾等级中建议参与度为50%，伤后酌情予以休息180日，营养60日，护理60日。事发后，被告崇明急救中心曾给付原告现金41608.90元及垫付医疗费63904.40元。
另查明：龚某系被告崇明急救中心员工，在执行工作任务过程中发生交通事故，其在本起事故中所为系职务行为。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费640元、营养费2400元、护理费3600元，被告无异议，本院予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费106555.80元，被告表示真实性无异议，但因重新鉴定所产生的医疗费不予认可。同时主张为原告垫付医疗费513.30元，要求在本案中一并处理。对此，原告无异议，本院予以确认。经对原告及被告提供的票据审核，核定医疗费为106935.02元。
三、误工费：原告主张误工费12760元(2126.66元/月×6个月)，被告表示不予认可。本院认为，原告以农村居民人均可支配收入标准计算误工费，并提供村委会证明佐证，应予确认。根据重新鉴定结论，核定误工费为12760元。
四、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金357280元(25520元/年×20年×70%)，被告对重新鉴定结论无异议，主张按农村居民人均可支配收入23205元的标准及50%的参与度计算残疾赔偿金。本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书载明：“根据委托单位提供的相关材料，显示被鉴定人本次事故前存在右侧胸廓畸形、胸膜钙化等胸肺疾患。虽然没有相关资料显示本次事故前被鉴定人存在呼吸功能异常的情况，但基于其上述疾患亦可影响呼吸功能，故可确定被鉴定人原有的胸肺疾患在本次鉴定中确定的�疾等级中有一定的参与度；鉴定于本次外伤造成被鉴定人左胸第2、3、4、5、6肋骨骨折(其中4、5、6肋骨断端错位分离)、肺挫伤、左胸腔积液等损害。上述损害也可影响呼吸功能。因此，综合现有的鉴定材料，确定被鉴定人其原有胸肺疾患与本次事故造成的损害在其伤残等级中参与度相当，建议参与度为50%。”故事未发生前，原告自身存在胸肺疾病，影响呼吸功能，交通事故侵权行为与其自身固有疾病相结合产生的损害后果，属多因一果，故被告主张按50%计算残疾赔偿金，本院予以采纳。结合原告的年龄、户籍性质及上年度农村居民人均可支配收入，核定残疾赔偿金为178640元。
五、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金35000元，被告表示不予认可。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果。现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为35000元。
六、交通费：原告主张交通费14573元，被告表示不予认可。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，对原告主张的交通费酌定为6500元。
七、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费1659元(前臂吊带、呼吸功能训练器等)，被告表示不予认可。本院认为，原告因本起事故受伤，花去1659元购买残疾辅助器具，由票据佐证，应予确认。故残疾辅助器具费为1659元。
八、住宿费：原告主张住宿费731元，被告表示不予认可。本院认为，原告去上海市区就诊，为此花去住宿费，属合理费用，应予确认。故住宿费为731元。
九、物损费：原告主张物损费500元(衣物损)，被告表示不予认可。本院认为，衣物损应考虑折旧等因素，酌定为300元。故物损费为300元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，被告表�不同意承担。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2000元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为2000元
十一、代理费：原告主张代理费10000元，被告表示不予认可。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为6000元。
综上，原告的经济损失共计357165.02元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告顾裕忠不负事故责任、龚某负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。被告崇明急救中心作为龚某的用人单位因龚某在执行工作任务中造成原告损害的，应由被告崇明急救中心承担相应的民事责任。故原告的损失，由被告崇明急救中心承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告崇明急救中心经本院合法传唤未�庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海市崇明区医疗急救中心赔偿原告顾裕忠医疗费106935.02元、住院伙食补助费640元、营养费2400元、护理费3600元、残疾赔偿金178640元、精神损害抚慰金35000元、残疾辅助器具费1659元、误工费12760元、交通费6500元、住宿费731元、物损费300元、鉴定费2000元、代理费6000元，合计357165.02元，扣除被告上海市崇明区医疗急救中心曾给付的现金41608.90元及垫付医疗费63904.40元，被告上海市崇明区医疗急救中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾裕忠人民币251651.72元；
二、原告顾裕忠的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9276元，减半收取计4638元，由原告顾裕忠负担1310元，被告崇明急救中心负担3328元。鉴定费(第二次)人民币6000元，由被告上海市崇明区医疗急救中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一七年三月十七日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。