重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00068号
上诉人（原审原告）唐永明，住重庆市合川区。
委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路205、207、209、211号。
负责人夏旭，该公司总经理。
委托代理人邹付建。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号。
负责人谭晓华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）何先云，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）贺伍友，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）张贵香，住重庆市合川区。
上诉人唐永明、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称太保合川支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保北碚支公司）、何先云、贺伍友、张贵香机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2012年10月31日作出（2012）合法民初字第04312号民事判决，上诉人唐永明、太保合川支公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2013年3月7日进行了审理，上诉人唐永明及其委托代理人杨子江，上诉人太保合川支公司的委托代理人邹付建，被上诉人何先云、贺伍友、张贵香参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年1月16日7时43分许，贺伍友驾驶渝C×××××小型普通客车沿武永路从仲巴店向云门方向行驶，行驶至武永路合川段云门街道办事处天星路段时，与前方步行的由唐永明等人所抬的黄建所有的棺材发生碰撞，随后何先云驾驶的渝A×××××普通三轮摩托车又与唐永明等人所抬棺材发生碰撞，造成唐永明等人受伤、棺材受损及两车部分受损的交通事故。2012年2月19日经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，贺伍友承担此次事故的主要责任，何先云承担次要责任，唐永明等人无责任。事故发生后，唐永明被送至重庆市合川区人民医院住院治疗50天，用去医疗费34748.12元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司垫付医疗费5000元，余款已由何先云、贺伍友、张贵香按其约定比例支付。唐永明出院后，又在重庆市合川区人民医院门诊治疗，用去医疗费503.48元。2012年5月9日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告唐永明颅脑损伤的伤残等级为十级，后续医疗费约需8000元，并产生司法鉴定费1300元。
另查明，唐永明受伤住院期间由其女唐梅护理，唐梅从2010年起至2012年1月16日原告出事时止一直在深圳市雪龙依服饰有限公司从事服装销售工作，月平均工资为3200元。贺伍友与张贵香系夫妻关系，张贵香系渝C×××××小型客车的实际车主。
还查明，何先云驾驶的渝A×××××号三轮摩托车于2011年2月12日在中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2011年2月13日0时起至2012年2月12日24时止。贺伍友驾驶的渝C×××××小型普通客车于2011年12月26日在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2011年12月27日0时起至2012年12月26日24时止。本案中的交通事故发生在保险期内。
一审法院判决认为，公民的健康权依法受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、身体的，应当承担民事赔偿责任。贺伍友驾驶机动车遇行人横过道路时未避让，忽视交通安全，未能按照操作规范安全、文明驾驶，造成唐永明人身损害，并在事故中负主要责任，依法应当与车主张贵香共同连带承担本案的主要民事赔偿责任。何先云驾驶机动车亦未能按照操作规范安全、文明驾驶，也造成唐永明人身损害，并在事故中负次要责任，依法应当承担本案的次要民事赔偿责任。唐永明在此次事故中无过错行为，不承担民事责任。因何先云驾驶的渝A×××××号三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，贺伍友驾驶的渝C×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且两车发生此次交通事故时均在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由当事人按事故中的责任比例承担赔偿责任。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司应依法在交强险责任限额内直接向唐永明承担主要的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司应依法在交强险责任限额内直接向唐永明承担次要的赔偿责任，超过交强险赔偿的限额部分，由何先云、贺伍友、张贵香按事故责任比例承担赔偿责任。
关于医疗费的认定。唐永明诉请的医疗费503.48元，与其提供的医疗费票据相符，且真实可信，予以确认。
关于住院生活补助费的认定。唐永明要求支付1600元（50天×32元／天）是按交通事故处理的相关规定标准计算的，予以确认。
关于护理费的认定。经查，唐永明受伤后由其女唐梅护理，唐梅从2010年起至2012年1月16日原告出事时止一直在深圳市雪龙依服饰有限公司从事服装销售工作，结合其提交的工资收入证明及工资表，确认唐梅的每日平均收入为106.66元（3200元／月÷30天），并按唐永明住院天数计算，故认定护理费为5333元（106.66元／天×50天）。
关于交通费的认定。唐永明主张交通费1000元，虽未提供有效的交通费票据，但考虑到其就医确需产生交通费用，属直接损失，结合其住院时间，酌情主张其交通费300元。
关于误工费的认定。因唐永明在发生交通事故时，已年满60周岁，其又未提供充分的证据证明自己有务工收入，故对其该项诉讼请求不予支持。
关于残疾赔偿金的认定。唐永明系农村居民，受伤时61周岁，按上年度农村居民人均纯收入标准6480元计算，并结合其伤残等级，其残疾赔偿金应认定为12312元（6480元／年×19×10%）。
关于精神损害抚慰金的认定。根据最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定精神，精神损害抚慰金一般以侵害行为是否造成受害人死亡或伤残，作为受害人或其近亲属是否遭受到严重精神损害为标准。唐永明颅脑损伤，伤残等级为十级，对其精神上造成了一定的损害，因此对其精神损害抚慰金可酌情主张1500元为宜。
关于后续治疗费的认定。唐永明请求后续医疗费8000元，有司法鉴定意见可以佐证，对其该项费用予以确认。
关于鉴定费的认定。唐永明提交的真实票据所证明的鉴定费是1300元，予以确认。
关于营养费的认定。唐永明要求营养费800元，因未提供需加强营养的相关证据，故对其该项请求不予确认。
综上，唐永明在此次交通事故中的损失有医疗费503.48元、住院生活补助费1600元、护理费5333元、交通费300元、残疾赔偿金12312元、精神损害抚慰金1500元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元等，共计30848.48元。
根据交强险条款，医疗费用赔偿限额为10000元，限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、诊疗费、营养费；伤残赔偿限额为110000元，限额项下负责赔偿交通费用、残疾赔偿金、护理费、住宿费、精神损害抚慰金。唐永明的损失中医疗费用赔偿限额项下是10103.48元，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司先行垫付的医疗费5000元应纳入其中计算，共计15103.48元；唐永明的损失中伤残赔偿限额项下是19445元。故中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿唐永明10000元，扣除其先行垫付的5000元，实际还应赔偿5000元，余款572.44元应由贺伍友、张贵香共同赔偿；该公司在伤残赔偿限额内应赔偿唐永明13611.50元；中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿唐永明4531.04元，在伤残赔偿限额内赔偿唐永明5833.50元。唐永明所产生的鉴定费1300元因不在交强险赔偿额度内，应由何先云、贺伍友、张贵香按事故责任比例分担，其中何先云负担390元，贺伍友、张贵香共同连带负担910元。唐永明诉讼请求中超过有关规定标准的和不符合客观实际的部分，不予主张，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐永明经济损失18611.50元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐永明经济损失10364.54元。三、限被告贺伍友、张贵香于本判决生效后十日内共同连带赔偿原告唐永明经济损失1482.44元。四、限被告何先云于本判决生效后十日同赔偿原告唐永明经济损失390元。五、驳回原告唐永明的其他诉讼请求。上述款项，限各被告在本判决生效后十日内支付给原告。本案受理费200元，由被告何先云负担60元，被告贺伍友、张贵香共同连带负担140元。此款已由原告唐永明垫付，限被告何先云、贺伍友、张贵香在本判决生效后十日内支付给原告。
宣判后，唐永明、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司均不服一审判决，向本院提起上诉。
唐永明上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判误工费为11219元，赔偿总金额改判为42067.48元，由被上诉人承担全部诉讼费用。主要事实和理由：上诉人在事故发生时虽已61岁，但有从事相应工作的劳动能力，且有证据证实事发前打临工，误工费11219元应全部支持，误工标准应按2011年城镇私营单位职工平均工资26251元／年计算，误工天数计算至医嘱休息日，为156天。
太保合川支公司上诉请求：撤销一审法院判决第一项、第二项，依法改判上诉人与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司承担同等赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：交强险赔偿仅区分有责赔偿和无责赔偿，上诉人与被上诉人应当承担平等的交强险赔偿责任。
被上诉人何先云、贺伍友、张贵香表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人贺伍友、何先云在驾驶机动车时致上诉人唐永明受伤，经道路交通安全部门责任认定，贺伍友承担事故的主要责任，何先云承担事故的次要责任，贺伍友、何先云的行为构成侵权，应按其责任大小承担相应的侵权责任。张贵香系贺伍友驾驶的机动车的车主，其对贺伍友应承担的侵权责任承担连带赔偿责任。涉案机动车均在保险公司保险期限内，依照法律规定，相应的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由当事人按事故中的责任比例承担赔偿责任。一审根据法律的规定和庭审质证认证的证据，认定唐永明在此次交通事故中的损失有医疗费503.48元、住院生活补助费1600元、护理费5333元、交通费300元、残疾赔偿金12312元、精神损害抚慰金1500元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元等，共计30848.48元，本院予以确认。唐永明在发生交通事故时，已年满60周岁，其又未提供充分的证据证明自己有务工收入，故其要求主张误工费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人太保合川支公司提出其与人保北碚支公司应承担同等赔偿责任的上诉理由，一审根据涉案机动车驾驶人在事故中责任大小判令涉案机动车所承保的保险公司在交强险责任限额内承担相应比例的赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人唐永明、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司各承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一三年四月十二日
书 记 员 韩 微