平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第338号
原告平凉市亨通运业有限责任公司。
法定代表人陈小平，该公司总经理。
住所地平凉市崆峒区西郊路13号，组织机构代码为72023868-2。
委托代理人高景涛，该公司业务经理。
委托代理人苏英贤，甘肃晨东律师事务所律师。
被告苏福生，男，回族，生于1980年1月6日，平凉市崆峒区居民。
被告杨正才，男，回族，生于1977年2月2日，平凉市崆峒区居民。
被告黄四平，男，回族，生于1973年5月1日，平凉市崆峒区居民。
原告平凉市亨通运业有限责任公司（以下称平凉亨通公司）与被告苏福生、杨正才、黄四平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平凉亨通公司的委托代理人高景涛、苏英贤，到庭参加了诉讼，被告苏福生、杨正才、黄四平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平凉亨通公司诉称：2009年11月6日，三被告共同来我公司商谈贷款购车，并挂靠在我公司经营。后以被告苏福生的名义向平凉市崆峒区农村信用合作联社柳湖分社贷款100000.00元，由我公司提供担保，并签订借款合同一份。此款用于被告杨正才购买甘L-229**号及甘L-16**挂半挂车，同时，被告杨正才与我公司签订了营运汽车挂靠协议书一份，约定将该车挂靠于我公司经营，每年按每车轴250.00元的标准收取管理费，年检时一次交清。贷款100000.00元由被告杨正才按月偿还2800.00元，逾期后每天收取违约金100.00元。被告黄四平以贷款担保人身份在挂靠协议上签字。合同签订后，被告杨正才仅归还贷款19350.00元，同年12月该车在广东省从化市发生交通事故，车辆被当地法院扣押，下欠贷款本金80650.00元未能归还，无奈，我公司作为担保人向信用归还了贷款本息共计103807.65元。我公司向被告杨正才、黄四平多次催要代其向银行归还的贷款本息，被告以种种理由推脱。另外，我公司在处理被告杨正才交通事故过程中，又垫支执行款15479.00元，修理费11422.00元，邮寄费351.60元，诉讼费及代理费2350.00元，差旅费24572.00元，现向法院起诉，要求三被告共同清偿贷款本息103807.60元，偿付垫支的差旅费24572.00元，车辆修理费11422.00元，邮寄费351.60元，案件执行款15479.00元，诉讼费及代理费2350.00元，垫支款项利息8741.30元，违约金87000.00元，合计253423.55元。
被告苏福生、杨正才、黄四平均未答辩。
原告平凉亨通公司为证明其主张，向本院提供的证据材料有：1.个人购车借款、担保合同一份，2.平凉市崆峒区农村信用合作联社柳湖分社贷款本金利息收回凭证七份，3.证明一份，4.挂靠协议书一份，5.还款承诺书一份，6.行驶证复印件一份，7.机动车登记证复印件一份，8.银行汇款凭证三份，9.邮寄费票据11张，10.诉讼费票据二份，11.委托合同书一份，12.（2012）崆民初字第691号民事判决书一份，13.广东省从化市人民法院（2010）从法诉保字第6号民事裁定书、（2012）穗从法执字第245号之二执行裁定书各一份，14.收款收据及利息清单各一份，15.违约金收据29份，16.差旅费票据八本，17.修理费票据一份。被告苏福生、杨正才、黄四平均未提交证据材料。
经审查，原告平凉亨通公司提供证据材料1、2、3、4、5均为原件，内容真实，本院予以采信；证据材料6、7内容与证据材料1、4内容能够相互印证，本院予以采信；证据材料8、9均为原件，与证据材料10、12、13能够相互印证，本院对该五份证据材料予以采信；证据材料11虽然真实，但其不是收取费用的票据，与其主张之间缺乏关联性，本院不予采信；证据材料14、15系原告平凉亨通公司自行计算和书写的条据，不具有相应的证明力，本院不予采信；证据材料16与证据8、10、12、13能够相互印证，足以证明其因该车发生事故出差的客观事实存在，故本院予以采信；证据材料17中，除在本地修车的两份材料单及无票开支单一份，不符合证据的形式要件，本院不予采信，其余费用凭证能够与证据12、13、16相互印证，本院予以采信。
本院根据以上已经采信的证据及原告平凉亨通公司的陈述，足以确认如下事实：
2009年8月3日，被告杨正才与原告平凉亨通公司签订营运汽车靠挂协议书一份，约定将其购买的东风牌EQ4256W型、车架号为LGAGLMYMX72002919、车牌号为甘L－233**、甘L-16**挂的牵引车一辆，挂靠于原告平凉亨通公司经营，原告平凉亨通公司提供管理服务，被告杨正才自主经营，每年按每车轴250.00元的标准交纳管理费，年检时一次交清。同时约定，被告杨正才购车贷款100000.00元，还款时间为2009年11月6日至2012年11月5日，每月归还贷款本金2800.00元，按季清息，逾期后每天收取违约金100.00元。被告黄四平以贷款担保人身份在挂靠协议上签名。同年11月6日，以被告苏福生的名义与原告平凉亨通公司及平凉市崆峒区农村合作信用联社柳湖分社签订个人购车借款、担保合同一份，约定贷款100000.00元，用途为购买东风牌EQ4256W型半挂牵引车一辆，车架号为LGAGLMYMX72002919，年利率为10.26%，逾期后加收50%的利息，借款期限自2009年11月6日至2012年11月6日，原告平凉亨通公司为保证人，对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任，保证期间为借款到期之日起二年，并以甘L－233**号东风牌半挂牵引车作为抵押物，对抵押物作价248000.00元。借款合同签订后，被告杨正才使用该笔贷款购买甘L－233**号、甘L－16**挂牵引车一辆。此后，被告杨正才先后向平凉市崆峒区农村信用合作联社柳湖分社归还借款本金19350.00元，下欠贷款本金80650.00元未能归还。同年12月5日，原告平凉亨通公司作为担保人向该社归还了借款本金80650.00元，利息6194.24元，以及此前所欠利息16963.41元，共计代为清偿本息103807.65元。同年12月22日被告杨正才雇用的驾驶员驾驶该车在广东省从化市境内发生交通事故，车辆被当地法院扣押。受害人向当地法院起诉后，原告亨通公司先后派员参加诉讼，处理纠纷，花支差旅费21972.00元，并垫支执行款15479.00元，修理费5964.00元，邮寄费234.60元，诉讼费850.00元，合计44499.60元。后原告平凉亨通公司多次向被告杨正才、黄四平多次催要垫付的款项，双方未能达成一致协议，形成纠纷。
本院认为，原告平凉亨通公司作为担保人，在借款期限届满后，向贷款人清偿借款，履行了担保义务，其依法享有追偿权。被告苏福生虽为借款合同中的借款人，但并未实际使用借款，被告杨正才按照借款合同约定的用途，以此款购买车辆，且在与原告平凉亨通公司签订的挂靠合同中，明确约定了其归还借款的义务，为债务人，应当承担归还借款的义务，同时，被告黄四平以担保人身份签名，对借款担保的意思表示明确，应当承担相应的民事责任，故对原告平凉亨通公司要求被告杨正才归还借款本息及被告黄四平承担连带责任的诉讼请求予以支持；原告平凉亨通公司要求被告杨正才偿还因处理交通事故所垫支的执行款、修理费、差旅费、邮寄费、诉讼费，符合双方签订的挂靠协议的约定，本院予以支持；但原告平凉亨通公司在平凉市花支的修理费2572.00元以及无票支付的2886.00元，未能提供充分的证据，本院不予支持；原告平凉亨通公司主张的律师代理费用1500.00元，未提供正式票据，本院不予支持；原告平凉亨通公司主张垫支款项的利息，无计算依据，本院不予支持；我国《合同法》确定的违约金是以经济损失补偿性质为主，原告平凉亨通公司在本案中已经主张了因被告杨正才违约行为给其造成的经济损失，同时又主张违约金，属重复主张权利，本院不予支持。由于被告黄四平仅对贷款提供担保，并未承诺对其他经济损失担保，故对原告平凉亨通公司要求被告黄四平对其垫支费用承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正才给付原告平凉亨通公司借款本金80650.00元，利息23157.65元，合计103807.65元，被告黄四平承担连带责任。
二、被告杨正才给付原告平凉亨通公司垫支的差旅费21972.00元，案件执行款15479.00元，车辆修理费5964.00元，邮寄费234.60元，诉讼费850.00元，合计44499.60元。
三、驳回原告平凉亨通公司的其他诉讼请求。
（以上一、二项内容限于本判决生效之日起5日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100.00元，减半收取2550.00元，原告平凉亨通公司负担1020.00元，被告杨正才、黄四平各负担765.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月九日
书记员 摆常福