河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00401号
上诉人（原审被告）王永涛，男，1981年9月29日出生，住孟州市。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯为民，男，1967年9月19日出生，住孟州市。
委托代理人李建洲，河南孟洲律师事务所律师。
原审被告刘小军，男，1981年7月23日出生，住孟州市。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
原审被告河南华翔实业有限公司。
住所地：郑州金水区。
法定代表人赵有才，该公司执行董事。
委托代理人崔南方，孟州市148法律服务所法律工作者。
原审被告王中洋，男，1956年2月12日出生，住址同上，系被告王永涛之父。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
上诉人王永涛与被上诉人冯为民、原审被告刘小军、河南华翔实业有限公司、王中洋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，孟州市人民法院于2014年6月26日作出（2014）孟民重初字第00003号民事判决，原审被告王永涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永涛、原审被告刘小军、王中洋的委托代理人彭松、被上诉人冯为民的委托代理人李建洲，原审被告河南华翔实业有限公司的委托代理人崔南方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原审原告冯为民于2007年4月6日诉称：2006年8月11日凌晨，刘小军驾驶河南华翔实业有限公司的豫AG38**号别克轿车，行驶至孟州市龙湾线0KM=800M处时，将原告撞伤致残，被告支付了7万元后不再支付医疗费等费用。起诉要求二被告刘小军、河南华翔实业有限公司赔偿原告医疗费、护理费、车辆维修费等共计92265.88元。
本案于2007年5月10日，经原审法院主持调解，以（2007）孟民初字第579号民事调解书达成如下协议：一、原、被告双方因交通事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费损失共计145693.93元，扣除被告已支付的7万元，下余75693.93元及原告另行请求二被告预付后续医疗费1万元计85693.93元由二被告于2007年6月11日前一次性给付原告，并互负连带责任。二、对于以后发生的费用及相应的损失，原、被告双方另行解决。诉讼费2100元，减半收取为1055元，由二被告承担。
2007年8月20日，冯为民（甲方）与刘小军（乙方）河南华翔实业有限公司（丙方）、王中洋（丁方）、王永涛（戊方）私下达成协议：一、甲方在得到乙方、丙方的（2007）孟民初字第579号民事调解书确认给付各种赔偿86868.93元之后，以后发生的所有费用放弃对乙方、丙方的请求，不再追究乙方、丙方的法律责任。二、丁方戊方自愿承担甲方该次交通事故等待发生的各项费用。三、甲方在协议签订之后需要再次手术治疗，丁方、戊方自愿先垫付5000元。四、上述协议，在甲方得到86868.93元之后生效，除上述协议外，各方自愿放弃对其他方的其他请求。
2008年10月14日，冯为民将刘小军、河南华翔实业有限公司、王中洋、王永涛诉至原审法院，以2007年8月20日与四被告所签协议是受要挟为由，要求四被告赔偿原告2007年5月10日以后发生的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等暂计86000元，具体数额等伤残鉴定结果确定。2009年3月21日，经焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定，冯为民右下肢构成九级伤残，右小腿为十级伤残，左下肢为十级伤残。2009年5月26日庭审时，原告变更诉讼请求为要求四被告赔偿164708元，当庭被告知应于10日内补交诉讼费1645元，2009年9月4日，经原审法院主持调解，原告冯为民与被告刘小军、王永涛、王中洋达成协议，一、被告王中洋于2009年9月12日前赔偿原告冯为民32000元，不含（2007）孟民初字第579号民事调解书预付的1万元。二、原告冯为民放弃要求刘小军、王永涛赔偿的请求。原审法院依照上述当事人达成的协议制作了（2008）孟民初字第1146号民事调解书（该调解书未写明诉讼费用的负担）。2009年12月17日，原审法院以原告未按规定交纳诉讼费用为由，作出（2008）孟民初字第1146号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告承担。
2010年10月28日，原告冯为民将河南华翔实业有限公司诉至本院，要求：一、依法确认原、被告于2007年8月20日签订的协议书第一条中：“以后发生所有费用放弃对丙方（即被告）的请求，不再追究丙方（即被告）的法律责任”条款无效。二、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计161760.53元，扣除已支付的42000元，应支付119760.53元。该案在审理中，王永涛出庭作证，发生事故的车辆是自己从华翔实业公司借的，然后借给刘小军开时出事故了，而原告冯为民提供的录音显示，刘小军称出事故时是王永涛开的车且王永涛是醉酒驾驶，让刘小军顶替的，由于本案由原审法院决定进入再审，原告于2012年9月16日申请撤诉，原审法院口头裁定准许。
再审中，原审原告冯为民请求：一、依法撤销（2008）年孟民初字第1146号民事调解书及（2008）孟民初字第1146号民事裁定书。二、1、医疗费票据共计25283.81元，2、鉴定费500元，3、误工费由2007年5月10日计算到定残之日（2009年4月16日）计706天，按2009年河南省市民平均收入14371.56÷365×706＝27798.14元，4、护理费按河南省农民平均收入4806.95元／年÷365×706＝9297.82元。5、伤残赔偿金按2009年河南省市民平均每年14371.56元／年×20年×22%＝63234.86元。6、营养费（41＋20）天×20＝1220元。7、住院伙食补助费61天×30＝1830元。8、被抚养人冯徐生1943年生，2006年原告被交通事故致伤，应补17年生活费，按2009年度河南省城镇居民人均生活消费每年9566.99元／年×17×22%÷3＝11926.85元。被抚养人儿子冯武楠1997年生，9年的抚养费按河南省农村居民消费性支出3388.47元／年×9×22%÷2＝3354.59元。被抚养人冯夏楠1991年生，2年的抚养费，3388.47元／年×2×22%÷2＝745.46元。9、交通费票据共1546元。10、精神损害抚慰金为15000元。以上合计共计161760.53，扣除已支付的42000元，被告应当赔偿原告各项损失共计119760.53元。四被告之间应互负连带赔偿责任。
再审中，原审被告河南华翔实业有限公司辩称：公司不应当承担赔偿责任，我公司的车在出事时是王永涛借用的，我公司并没有过错，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
再审中，原审被告王永涛、王中洋辩称：在（1146）号案中王中洋已实际赔偿原告42000元，原告声明放弃要求刘小军、王永涛的赔偿请求，说明原告与王中洋、王永涛、刘小军之间的纠纷已全部解决。原告并没有提供证据证明调解时违背了自愿原则，或者协议内容违法，并且按原告的陈述，如果达成协议时存在要挟等情况，本案中原告早已超过了行使撤销权的法定期限。即便原审法院在处理案件时存在程序违法的情况，也应当尊重当事人当初的意思表示，在没有证据证实协议内容违法情况下，不能以职权撤销当事人之间所达成的民事协议。
再审中，原审原告冯为民提供的证据有：1、原、被告身份证明；2、孟州市公安交通警察大队交通事故认定书；3、孟州市中医院、河南省洛阳正骨医院住院证明、出院证明、诊断证明书、医疗票据及在其他医院诊所治疗票据；4、焦作正道法医临床司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费票据；5、原告个体工商户证明、城区租房协议以及西田丈村出具的一份特困证明，证明应当认定原告所计算的各项损失应当以城镇居民作为基数。6、户口本、孟州市公安局河雍派出所出具的一份证明，证明原告抚养人情况。7、交通费票据共计1546元。
原审被告河南华翔实业有限公司、原审被告王永涛、王中祥对原审原告冯为民提供的证据质证后认为，对证据1、2无异议。对证据3中医院、洛阳正骨院、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据无异议，对其他医院或诊所的票据不应当予以支持。对证据4无异议。对证据5不足以证明按城镇居民计算赔偿标准。对证据6无异议。对证据7有异议，原告应当说明具体的来往地点次数。
原审被告河南华翔实业有限公司提供的证据为：2007年8月20日协议书一份，证明达成协议后，原告不再追究公司责任。
原审原告冯为民对原审被告河南华翔实业有限公司提供的证据质证后认为，对真实性有异议，协议书上刘小军、王中洋、王永涛系一人所写，协议内容系非法无效的，上面确定赔偿数额是法院确定被告应当给付的，被告迟迟不给付，原告向被告催要后，被告逼迫原告签订的协议。协议没有任何实质内容。
原审被告王永涛、王中祥对原审被告河南华翔实业有限公司提供的证据质证后无异议。
本院审查后认为，原审原告、原审被告提供的上述证据均是真实的，且与本案有关联，本院均予以采信。
原审法院再审查明的事实：原审原告冯为民2006年8月11日因车祸受伤后，第二次先后在孟州市中医院、河南省洛阳正骨医院住院，共住院61天，花医疗费25283.81元，从2007年5月10日至定残之日（2009年4月16日）计算误工时间为706天。其父亲冯徐生1943年出生，儿子冯武楠1997年出生，女儿冯夏楠1991年出生，2009年河南省城市居民平均收入14371.56元，农民平均收入4806.95元；城镇居民人均消费支出9566.99元，农村居民人均消费支出3388.47元。
原审法院再审认为：原审原告冯为民称发生事故是王永涛醉酒驾驶，王永涛对此予以否认，冯为民也未提供相应的证据予以印证，对此不予采信，王永涛作为车辆借用人，刘小军作为车辆使用人，对原审原告冯为民所受伤害应承担赔偿责任，且相互承担连带责任，华翔实业公司作为车辆的所有人，对此事故的发生无过错，不应承担赔偿责任，原审原告再次起诉的合理损失为：医疗费25283.81元，误工费27798.14元（14371.56÷365天×706天），护理费803.35元（4806.95元÷365天×61天），营养费610元（61天×10元／天），住院伙食补助费1830元（61天×30元／天），伤残赔偿金63234.86元（14371.56元×20年×22%），被抚养人冯徐生生活费11926.85元（9566.99元×17×22%÷3），被抚养人冯武楠生活费3354.59元（3388.47元×9×22%÷2），被抚养人冯夏楠生活费745.46元（3388.47×2×22%÷2），交通费1546元，鉴定费500元，精神抚慰金本院酌定为10000元，以上共计147633.06元，扣除已支付42000元，下余105633.06元。原审审判程序错误，应予纠正。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2008）孟民初字第1146号民事调解书和民事裁定。二、限判决生效后原审被告刘小军、王永涛赔偿原审原告冯为民106243.06元，并互负连带责任。三、驳回原审原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元，由被告刘小军、王永涛承担。
王永涛上诉称，原审判决不尊重原调解协议已经履行的事实，违反法定程序再审并判决，误工费部分事实认定错误，要求撤销原再审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
冯为民辩称，原审程序合法，误工费计算准确，至今仍未痊愈，本次判决数额系2007年5月10日之后发生的费用，这次与2008年8月20日签订协议前边的数额没有联系，要求维持原判。
王中洋、刘小军同意上诉人意见。
华翔实业有限公司未答辩。
根据诉辩双方的意见，本院确定案件的二审争议焦点是：原审程序是否合法及原审对被上诉人冯为民残疾赔偿金、误工费的计算是否正确。
围绕焦点问题，上诉人认为，原审程序违法，事故发生后当事人多次协商，于2007年8月20日达成一致意见并履行完毕，法院受理本案是错误的；误工费计算长达706天，与九级伤残状况明显不符。被上诉人认为，起诉是当事人的诉讼权利，且原协议明显不公平，属于受到胁迫所签，违背了当事人的本意，人身损害属于侵权责任不是合同义务。残疾赔偿金属于2006年8月11日事故发生时就存在的费用，而非协议上所称的以后发生的费用，而且费用也是2007年8月20日协议所遗漏的部分，协议不涉及这次起诉的费用。被上诉人长期在城镇租房经营蜂蜜，有门面房，应该按照城镇标准计算误工费。王中洋、刘小军同意上诉人意见，华翔实业有限公司未发表意见。
经本院审理查明事实与原审再审查明和认定事实一致。本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，原审法院依据人民法院受理民事案件范围和审判监督程序规定，受理并对此案作出裁决并不违反民事诉讼法律的相关规定。冯为民长期在城镇租房经营蜂蜜，符合享受城镇居民伤残补助标准的法律规定，其所受伤害已经被确定为九级伤残，至今未完全痊愈，原审根据实际受伤状况确定的误工时间并无不当。综上，原审再审判决程序合法，对有关赔偿标准和数额的计算方式适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 胡永平
审判员 刘成功
二〇一四年九月九日
书记员 崔新新