江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0317号
原告孙东，居民。
委托代理人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人孙红花，江苏海西律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地云南省昆明西站**号。
法定代表人邱录军，总经理。
委托代理人鲁选超。
原告孙东诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙东及其委托代理人孙红花，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的委托代理人鲁选超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东诉称，2009年6月，原告经亲戚汪家国介绍，承接由被告开发的灌南县申城名贵苑一期、二期基础挖土工程，约定工程款按实际工程量计算，单价为6元／m3。2009年6月至2010年1月中旬，原告完成申城名贵苑一期、二期共计19幢楼房的基础挖土工程，工程�总计17667m3，其中一期14幢楼房工程量共计12500m3，二期5幢楼房工程量共计5167m3，工程总价款为106002元。2009年12月，原告承接被告开发的申城名贵苑一、二期土方回填工程，约定按时计价，单价为120元／小时，土方回填工程结束后，原告工程量总计354.5小时，土方回填工程总价款为42540元。期间，原告又承接被告开发的申城名贵苑生活区土方回填工程，约定工程款按实际工程量计算，单价为20元／m3，生活区土方回填工程量共计409m3，工程款共计8180元。上述三项工程已于2010年1月中旬全部完工，但被告至今未付工程款。原告多次向被告索要上述工程款，被告均称公司资金紧张，请求缓期支付。现原告起诉，要求被告给付原告工程款156722元及利息损失（利息自2010年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，原告孙东称，其在被告处承接的工程量总价款为296964元，被告仅支付140242元，原告诉称的工程款156722元是被告未支付的部分，为证明其所主张的事实，其向本院提供下列证据：
一、挖掘机工后单、施工日志。
二、申城名贵苑项目部员工陈鹏书写的原告挖土结算及挖机计时证明复印件。
三、申城名贵苑一期、二期基础挖土及回填工程量结算单3张；小挖机计时收据2张。
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司辩称，2009年6月至2010年1月，原告在被告处承接基础挖土工程及土方回填工程属实，其累计完成的工程量应支付款项为156722元，我公司于2009年至2010年2月8日，已累计向原告支付工程款148542元，尚有申城名贵苑生活区土方回填工程的工程款8180元未支付，同意支付剩余工程款8180元及利息损失（自2010年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告�证明其所辩称的事实，向本院提供如下证据：原告签字的收条1张、收据8张。
开庭审理时，原、被告双方对上述证据当庭进行了质证，双方对相对方所提交的证据分别发表了质证意见。原告对被告提供的证据予以认可，但称系被告支付其已经完成的其余挖土工程的工程款，因为原告提供的结算单时间均在被告提供的收据时间之后。对原告提供的证据一，被告称挖掘机工后单及施工日志均系原告本人制作，上面没有被告公司相关负责人员签字，被告不予认可；对原告提供的证据二，被告不予认可，因为原告提供的系复印件；对原告提供的证据三，被告予以认可。
根据当事人质证情况，依据相关法律规定，本院对当事人出示的证据作如下认证：
原告对被告提供的收条1张、收据8张无异议，被告对原告提供的证据三无异议，上述证据，本院予以采信。原告提供的证据�，系其本人制作；证据二系复印件，原告未能提供其他证据相佐证且被告亦不认可，故对原告提供的证据一、二，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合法庭调查情况，本院确认如下案件事实：
2009年6月，原告经汪家国介绍，承接由被告承包建设的位于灌南县鹏程西路南侧“申城名贵苑”小区一期、二期基础挖土工程，双方口头约定工程款按实际工程量计价，单价为6元／m3，上述工程结束后，经结算，原告共完成基础挖土工程量17667m3，工程总价款为106002元。同年12月，原告承接被告开发的上述小区一期、二期土方回填工程，双方口头约定按时计价，单价为120元／小时，该工程结束后，经结算，原告共完成土方回填工程量354.5小时，总价款为42540元。期间，原告又承接被告开发的上述小区生活区土方回填工程，双方口头约定工程款按实际工程量计价，单价为20元／m3，该工程结束后，经结算，原告共完成生活区土方回填工程量409m3，总价款为8180元。被告于2009年9月12日至2010年2月8日陆续支付给原告上述工程款148542元。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告承接被告承包建设的灌南申城名贵苑小区一期、二期基础挖土工程、土方回填工程，原告按约定完成了上述工程，后经结算，工程总价款为156722元，被告已支付148542元，仍应支付8180元。原告虽诉称，其承接被告的相关工程总价款为296964元，本案中所诉称的156722元系被告未支付的部分且被告出具给原告的结算单时间在被告提供的收据时间之后，但原告提供的上述证据均显示为工程的计量，而非工程价款的结算；原告对其承接、完成的总工程量未能提供充分证据予以证实，故对原告此项主张，本院不予支持。原告对剩余工程量可待有充分证据后另行主张权利。原、被告虽未就工�款是否应支付利息作出约定，但原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2010年1月15日起计算其利息损失，但其未能提供证据证实工程价款应支付的日期，亦未能提供充分证据证实工程实际交付之日，但在本案审理过程中，被告认可利息自原告提供的证据三“工程计量单”上载明的日期之次日起（2010年5月10日）计算原告的利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙东工程款8180元及利息损失（利息自2010年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告孙东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，由原告负担3255元（已交纳）；由被告负担180元，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3435元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 惠康英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。