湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1527号
上诉人（原审原告）：南阳天中气体有限公司。住所地：河南省南阳市生态工业园天冠大道*号。
法定代表人：郭永忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市郧阳区宏山特种气体有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。
法定代表人：丁洪山，该公司董事长。
上诉人南阳天中气体有限公司（以下简称：天中公司）因与被上诉人十堰市郧阳区宏山特种气体有限公司（以下简称：宏山公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天中公司上诉请求：撤销一审判决，改判宏山公司支付天中公司118770.5元。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定天中公司收到90箱白酒证据不足，宏山公司没有向天中公司交付90箱白酒。2.一审判决适用法律错误，不能因为天中公司没有提供双方其他有确定数额债权债务关系的证据，就不支持天中公司的主张。
宏山公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
天中公司向一审法院起诉请求：1.判令宏山公司支付天中公司118770.50元及利息；2.诉讼费由宏山公司承担。
一审法院认定事实：天中公司与宏山公司系主要经营氧气、氮气等特殊气体的有限责任公司。2015年7月6日，荆门大康化工有限公司（甲方）与宏山公司、天中公司签订一份《三方交接证明》，主要内容：“经荆门大康化工有限公司和宏山公司同意，截止2015年6月18日，宏山公司欠荆门大康化工有限公司二氧化碳货款共计118770.50元，转入天中公司账户，由天中公司对宏山公司进行货款回收及业务联系。”该文件落款处，甲方加盖了荆门大康化工有限公司印章，代表人由简海瀛签字，乙方加盖了宏山公司印章，代表人由李小婧签字，丙方加盖了天中公司印章，代表人由刘伟签字。2016年1月8日，天中公司的刘伟向宏山公司出具收条一份，主要内容：“今收到郧县宏山特种气体有限公司清汾酒V6四件，价值7440元，和清汾酒十五年六件，价值5760元，合计13200元，抵二氧化碳货款”，收条左下方空白处加注了“荆门二氧化碳”字样。2016年1月12日，宏山公司又邮寄发送了价值105000元的白酒，出库单载明：“单位为荆门鑫星能源开发有限公司，成品名称为清汾酒，规格为6瓶/箱，单位为箱，数量90箱，单价960（元），金额为86400元；清汾酒V6，规格为6瓶/箱，单位为箱，数量10箱，单价1860（元），金额为18600元；金额共计105000元，备注：抵二氧化碳货款。”一审庭审中，天中公司自认收到了宏山公司于2016年1月8日交付的价值13200元的白酒，但认为这是抵偿之前宏山公司欠付的货款，与本案无关；对于宏山公司所述在2016年1月12日又发送了价值105000元的白酒，天中公司只认可收到70箱白酒、价值约70000元左右，认为这是抵偿宏山公司之前欠付的货款，与本案亦无关联。除本案所涉债务外，天中公司也未能提供任何证据证明宏山公司欠付其货款。
一审法院认为，天中公司与宏山公司及案外人荆门大康化工有限公司签订的《三方交接证明》，将宏山公司欠荆门大康化工有限公司货款118770.50元转入天中公司账户，由天中公司对宏山公司进行货款回收及业务联系，该债权转让协议合法有效。宏山公司辩称经双方协商后，先后向天中公司发送了价值13200元和105000元的白酒用于抵偿债务的事实，有天中公司员工刘伟出具的收条、发送白酒的出库单以及宏山公司员工与天中公司员工刘伟之间的通话录音等证据予以佐证，能够互相印证，足以证明天中公司已经同意并收到了宏山公司用以抵偿债务的价值共计118200元的白酒；而天中公司在庭审中自认先后收到了宏山公司价值13200元的白酒和70箱左右的白酒，其辩称宏山公司用白酒抵偿之前的其他债务，与本案无关，但未能提供任何证据证明宏山公司除本案所涉债务外，尚欠付其他货款，故天中公司的辩解主张，依据不足，不予采信。宏山公司尚欠天中公司的货款金额应为570.50元（118770.50元-118200元），依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：一、宏山公司于判决生效之日起10日内支付天中公司欠款570.50元。二、驳回天中公司的其他诉讼请求。如果未按照判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由天中公司负担1206元，宏山公司负担134元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，所提交证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案诉争的债权转让发生后，宏山公司经与天中公司协商达成以酒抵款的事实客观存在，天中公司主张宏山公司以酒抵付的债务与本案其所主张债权属不同的法律关系没有提交证据证明，天中公司如认为其与宏山公司有其他经济纠纷可另行主张权利。宏山公司主张通过邮寄方式寄送白酒以抵偿天中公司债务，但宏山公司并未直接将酒寄送天中公司，按其出库单所载明收酒单位为“荆门鑫星能源开发有限公司”，宏山公司对此亦不能作出合理解释。因宏山公司不能提供足够的证据证明其邮寄方式寄送白酒天中公司足额收到，故依据天中公司认可收到白酒数量70箱计款70000元予以支持符合本案客观事实。一审法院仅凭宏山公司单方出具的出库单和宏山公司提交的当事人陈述不明确具体的电话录音认定天中公司足额收到宏山公司邮寄方式寄送的白酒证据不足，本院予以纠正，故宏山公司实际尚欠天中公司货款金额为35570.50元（118770.50-13200-70000）。
综上所述，天中公司的上诉请求部分成立，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1817号民事判决；
二、十堰市郧阳区宏山特种气体有限公司自本判决生效之日起10日内支付南阳天中气体有限公司欠款35570.5元；
三、驳回南阳天中气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2680元，减半收取1340元，由南阳天中气体有限公司负担1000元，十堰市郧阳区宏山特种气体有限公司负担340元；二审案件受理费2680元，由上诉人南阳天中气体有限公司负担2000元，十堰市郧阳区宏山特种气体有限公司负担680元。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿纪和
审 判 员 张 静
审 判 员 刘占省
二〇一八年八月八日
法官助理 郑 飞
书 记 员 乔 文
附：本判决所适用法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。