江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终2298号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住海州区苍梧路1号,机构代码：83900606-1。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘菲，该公司职员。
被上诉人(原审原告):颜廷芳,女,1970年3月15日出生,48岁,汉族,住市开发区。
委托诉讼代理人：江希才、韩玉昌，连云港市海州区。
被上诉人(原审被告):黄士尧,男,1966年4月10日出生,52岁,汉族,住市开发区。
委托诉讼代理人：孙海东，江苏华德律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司（以下简称人财险公司）因与被上诉人颜廷芳、黄士尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院(2017)苏0791民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人财险公司的委托代理人刘菲，被上诉人颜廷芳及其委托代理人韩玉昌，被上诉人黄士尧及其委托代理人孙海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人财险公司上诉请求：请求二审法院依法改判，上诉人少承担误工费。事实与理由，被上诉人颜廷芳事故后休息期间无法确定具体的工资停发数额，一审直接按照城镇居民可支配收入判决不合理。
被上诉人颜廷芳辩称，1、原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。2、被上诉人在一审中已经提交了原工作单位的工作证明，银行流水，事故以后，被上诉人颜廷芳与原工作单位解除了劳动合同，因此，事发后，被上诉人颜廷芳已经无法获得原工作单位的工资待遇，被上诉人以无固定收入的工资向法庭主张权利，并已经获得法庭的认可，因此上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人黄士尧辩称，黄士尧作为被上诉人我方认为主体的资格不适格，黄士尧与本案的判决结果与二审的判决结果应该没有任何的法律上的关系，因此，黄士尧可以作为原审被告的身份参与法庭的诉讼，而不应该作为被上诉人出席诉讼。2、黄士尧对一审的判决没有提出上诉，故对一审的认定的事实与适用的法律及判决的结果均无异议。关于相关事实部分，原审法院依据颜廷芳提供的公安机关出具的非农户口的证明，认定其为城镇居民，这与上诉人提到的解除合同的证明以及银行卡的明细，在原审庭审期间黄士尧就其对真实性提出了异议，一审法院也没有依据这份证据认定城镇居民的性质，而是根据非农证明来认定城镇居民，由此做出了误工损失这样的认定，我们认为符合事实。故请求二审法院支持原审判决。
颜廷芳向一审法院起诉称，请求判令赔偿各项费用207668元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月29日，黄士尧驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿前进路由东向西行驶至朝阳小学门前时，将同方向颜廷芳驾驶的电动自行车撞倒，致颜廷芳受伤，事故发生后，经公安机关认定，黄士尧负事故全部责任。
原审法院经审理查明的事实，1、2017年3月29日9时50分左右，黄士尧驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿前进路由江向西行驶至开发区朝阳镇朝阳小学门前，与颜廷芳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成颜廷芳受伤，两车损坏。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定：黄士尧负事故全部责任，颜廷芳无责任。
2、颜廷芳在事故发生的当天，被送往连云港市东方医院住院治疗，入院诊断为：右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折、右侧肩袖损伤、右侧肩胛盂损伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、腰椎横突骨折（L1、L2）、全身多处软组织挫伤、2型糖尿病。原告住院治疗至2017年4月19日出院，住院22天，抢救及医疗费用17162.1元，由黄士尧支付。2017年3月30日起，颜廷芳住院期间由黄士尧妻子赵庆娟护理。
3、2017年9月12日，连云港市公安局交通警察支队开发区大队委托连云港市东方医院司法鉴定所对颜廷芳的伤残等级，后续医疗费；误工、营养、护理期限进行法医学鉴定。连云港市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人颜廷芳于2017年3月29日交通事故受伤致多发肋骨骨折，右肩关节完全脱位伴肩袖损伤、多处骨折，目前遗留右肩关节功能丧失50%以上，构成人体损伤至残程度九级伤残。2、被鉴定人颜廷芳其损伤需补偿后续医疗费2000元。3、被鉴定人颜廷芳的误工期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。颜廷芳支付了鉴定费2400元，其中伤残鉴定费为1000元、后续治疗费鉴定费为600元、三期鉴定费为800元。
4、黄士尧为苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，黄士尧为该车在人财险公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。
6、颜廷芳系连云港经济技术开发区朝阳镇西庄村居民，户别为非农业家庭户口。黄士尧、人财险公司认为颜廷芳系农村常住居民，应按农村常住居民标准计算相应损失。法院认为，颜廷芳提供的《常住人口登记表》上记载颜廷芳的户别为非农业家庭户口。黄士尧、人财险公司认为该登记表记载的“非农业家庭户口”中“非”字系手写，不具有真实性。法院审核后认为，“非”是复印内容，并非是在复印后手写。连云港市公安局朝阳派出所在该份《常住人口登记表》复印件上注明“本复印件复印于原件，与原件核对一致”，并加盖了该所户口专用章。因此，法院对于颜廷芳主张其户别为非农业家庭户口的事实予以采信。
7、在本案审理过程中，黄士尧对颜廷芳的法医学鉴定提出异议，但对后续治疗费用和三期不申请鉴定，只对伤残等级申请重新鉴定。法院依法委托连云港市灌云县人民医院司法鉴定所对颜廷芳的伤残等级进行了重新鉴定，连云港市灌云县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见为：2017年3月29日因交通事故致1、右侧肩关节复合性损伤；2、胸外伤：多发性肋骨骨折伴胸腔积液；3、腰椎横突骨折。经综合治疗，遗留右肩关节功能障碍，构成人体损伤致残程度分级十级残疾。颜廷芳为本次鉴定支付了医疗检查费用4元，黄士尧支付了鉴定费1210元。
对于颜廷芳主张的赔偿费用，作如下认定:
1、伤残赔偿金，颜廷芳构成九级伤残。黄士尧对法医鉴定提出异议，经重新鉴定颜廷芳的伤残等级为十级。根据相关规定，参照2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年计算，颜廷芳的伤残赔偿金为43622×2=87244元。
2、精神抚慰金为5000元。
3、医疗费，颜廷芳未主张，但实际发生的医疗费用为17162.1元，由黄士尧支付，人财险公司同意在本案中一并处理，另外根据法医鉴定后续医疗费2000元，黄士尧提出待实际发生后再付。为减少当事人诉累，本案一并处理。因此认定医疗费为19162.1元。
4、误工费，法医鉴定误工期限为伤后180日，即6个月，颜廷芳系城镇常住居民，事故发生前，靠打工为生，根据相关规定，可参照2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年计算，颜廷芳的误工费为43622÷365×180=21512.22元。
5、营养费，法医鉴定营养期为90日，按20元/天计算营养费，金额为1800元。
6、伙食补助费，根据已查明的事实，颜廷芳住院治疗时间合计为22天，按每天30元计算，认定伙食补助费为660元。
7、护理费，法医鉴定护理期限为伤后90日，参照2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年计算，认定护理费为10756.11元。
8、法医鉴定费，第一次法医鉴定费发票，为2400元。其中伤残等级鉴定费用为1000元，由于重新鉴定改变了原有的伤残等级，因此，第一次伤残等级的1000元由颜廷芳自行负担，第二次鉴定费用为1214元，因此鉴定费共计为2614元。
9、交通费，颜廷芳未提供交通费票据，依据颜廷芳的住院时间及治疗期间通常的交通支出成本，酌定300元。
10、财产损失，颜廷芳主张电动自行车损失1980元，仅提供一份收据，人财险公司认为事故责任认定书中载明原告的电动自行车确实损坏，同意在不超过500元范围内予以赔偿。
综上，颜廷芳的各项损失合计149548.43元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本起事故发生后，交警部门认定黄士尧负事故全部责任，颜廷芳无责任，依法予以确认。因黄士尧的机动车辆在人财险公司投保了交强险，颜廷芳的损失由人财险公司在交强险范围内先行赔付。超过交强险的部分由黄士尧负责赔偿。颜廷芳的医疗费19162.1元、伙食补助费660元、营养费1800元，共计21622.1元，由人财险公司在交强险赔偿限额内承担10000元，超出部分11622.1元由黄士尧承担，颜廷芳伤残赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、误工费21512.22元、护理费10756.11元、鉴定费2610元、交通费300元，合计127422.33元，人财险公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余17422.33元由黄士尧负责赔偿，电动自行车损失500元，由人财险公司在财产损失限额内予以赔偿。因黄士尧已支付了17162.1元医疗费、1210元鉴定费，另外赵庆娟护理颜廷芳21天的护理费用2509.76元，合计20881.86元应予冲减。综上，人财险公司应向颜廷芳支付赔偿金120500元。黄士尧应赔偿给颜廷芳的赔偿金为8162.57元。原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决发生法律效力之日起十日内付给颜廷芳保险赔偿金120500元；二、黄士尧于判决发生法律效力之日起十日内付给颜廷芳赔偿金8162.57元。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人人财险公司上诉称被上诉人颜廷芳的误工费问题，经查，颜廷芳发生事故时，在公司上班，发生事故后，与原单位解除了劳动合同，又经查明，颜廷芳系非农户口，一审法院按照城镇标准计算相关损失，也不违反法律规定，且上诉人也没有提供证据证实颜廷芳实际减少的收入。故上诉人的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予采信。至于黄士尧辩称其在二审中被上诉人主体问题，本院认为，黄士尧与判决结果存在法律上的因果关系，二审中黄士尧系被上诉人，不违反法律规定。
综上所述，上诉人人财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 刘亚洲
审 判 员 王 霞
二〇一八年七月九日
法官助理 马腾跃
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。