wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第7号
原告吕某某，女，汉族，住江西省都昌县。
委托代理人吕某甲，女，系原告姐姐，一般代理。
被告郑某某，男，汉族，住江西省都昌县。
都昌县人民法院立案受理原告吕某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：与被告2005年11月经人介绍相识，2006年9月生大女儿郑乙，2007年原被告按农村习俗举行婚礼，2008年7月原被告进行了结婚登记，2008年7月原被告生育小女儿郑某甲。原被告相识8年，被告经常因一些鸡毛蒜皮的事殴打原告，被告对原告不信任，不准原告与别人交往，限制原告的自由。2013年以来被告经常连续几天不归家住宿，2013年5月中旬至今原被告未同居过，原告无法忍受这种生活，与被告感情破裂，现诉至法院要求与被告离婚，原告抚养小女儿，被告抚养大女儿，或者两个女儿都由被告抚养，但原告不负担抚养费。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原被告2005年经人介绍相识，2007年农历正月按农村习俗举行了婚礼，2008年7月2日在都昌县民政局办理结婚登记。原被告于2006年9月1日生育大女儿，取名郑乙，2008年7月1日生育小女儿，取名郑某甲。原被告结婚开始感情较好，近年来，夫妻因性格和家庭生活原因发生矛盾，双方自2013年5月分居至今。现原告诉至法院要求判如所请。
以上事实，有原告向法院提供并经庭审审查的原被告及其子女身份信息复印件、原被告结婚证明及庭审陈述予以证明，可以认定。
本院认为：原被告结婚时间较长，婚后生育两个子女，婚姻应有一定的感情基础，近年来原被告主要因家庭生活中的原因发生矛盾并不足以表明原被告夫妻感情已经彻底破裂，且原告提出离婚，并未提出事实证明夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告吕某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石超男
二〇一三年三月二十一日
书记员 曹华斌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第2061号
原告：杭州银行股份有限公司华成支行。
负责人：郎涤吾。
委托代理人：许玲。
委托代理人：奚建中。
被告：王传泽。
原告杭州银行股份有限公司华成支行（下称杭州银行华成支行）为与被告王传泽金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，并于2013年10月21日公开开庭进行审理。原告杭州银行华成支行的委托代理人许玲、奚建中到庭参加诉讼。被告王传泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杭州银行华成支行起诉称：被告王传泽于2012年8月1日与原告签订了《借款合同》（编号095P466201200050），和《最高额抵押合同》（编号095P4662012000501）其中约定月利率为6.5001‰，逾期不还按日利率万分之3.2501计收逾期利息，借款期限2012年8月1日至2013年7月31日，抵押物担保期限2012年8月1日至2013年7月31日。合同签订后，原告于2012年8月13日依约向被告发放了3000000.00元贷款，还款方式为到期归还贷款本金、按季度计息，到期后借款人无力归还贷款，经多次催讨未果。鉴于被告的违约情况，为保全信贷资产，我行决定根据《借款合同》第十条、第十一条的相关条款提起诉讼，收回贷款所产生的诉讼费及其他全部费用应由被告承担。为切实维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金3000000元，贷款利息和逾期利息共117712.08元（暂计算至2013年8月26日），2013年8月26日之后逾期利息按借款合同约定另行计算；2、依法处理被告提供的抵押物【杭州市西湖区世纪新城31幢1803室，杭房权证西移字第××号，土地证：杭西国用（2007）第003230号】，原告要求对抵押物价款优先受偿；3、被告承担本案一切诉讼费用。
在庭审中，原告杭州银行华成支行减少第一项诉讼请求，具体为：判令被告归还原告贷款本金3000000元，贷款利息和逾期利息共116317.18元（暂计算至2013年8月26日），2013年8月26日之后逾期利息按借款合同约定另行计算。
为证明其事实主张，原告杭州银行华成支行向本院提供如下证据：
1.《借款合同》（编号：095P466201200050）1份，以证明被告与原告借贷关系。
2.《最高额抵押合同》（编号：095P4662012000501）1份，以证明原、被告抵押担保关系。
3.借款借据（日期：2012年8月13日）1份，以证明原告依约发放贷款的事实。
4.个人贷款受托支付提款申请书1份。
5.个人业务凭证（专用）1份。
证据4、5共同证明原告已根据被告申请将贷款转入杭州联翔文二西路加油站有限公司。
6.《房屋他项权证》（证号：杭房他证字第125867**号）1份，以证明案涉抵押物已经办理抵押登记的事实。
7.利息清单1份，以证明被告所要归还的利息金额及欠息情况。
被告王传泽未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告王传泽无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告杭州银行华成支行所举证据审查后认为，上述证据客观、真实，能互相印证，并且与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告杭州银行华成支行诉称事实一致外，另补充如下案件事实：
借款初，被告王传泽尚能按约归还原告杭州银行华成支行利息。2013年3月21日为付息日，被告王传泽未能按约付息。此后至2013年7月31日贷款到期，被告王传泽既未能支付利息，也未能归还借款本金。
为担保债务履行，被告王传泽提供位于杭州市世纪新城31幢1803室房屋作抵押。2012年8月10日，抵押物经杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记。
本院认为，原告杭州银行华成支行与被告王传泽签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同、担保书内容合法，应依法确认有效。被告王传泽使用贷款后未能按约还款，已构成违约，应承担相应的责任。另查明，被告王传泽以其所有的位于杭州市世纪新城31幢1803室房屋作抵押担保，并且抵押物已经办理抵押登记，故抵押权设立。故原告杭州银行华成支行的请求理由正当，本院予以支持。被告王传泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传泽于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司华成支行借款本金3000000元。
二、被告王传泽于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司华成支行利息、逾期利息116317.18元（暂计算至2013年8月26日，此后按编号为095P466201200050《借款合同》计算至判决确定的履行期满日）。
三、若被告王传泽未能履行前述两款支付义务，则原告杭州银行股份有限公司华成支行有权以被告王传泽抵押的位于杭州市世纪新城31幢1803室（见杭房他证字第125867**《房屋他项权证》）折价、拍卖或以变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31742元，减半收取15871元，财产保全申请费5000元，两项合计20871元，由被告王传泽负担，余款退还原告杭州银行股份有限公司华成支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇一三年十月二十五日
书记员 潘婷婷
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第876号
原告：江某某，男，汉族，昆明市人，自由职业，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：金华，绿洲法律服务所律师，特别授权代理。
被告：应某某，男，汉族，云南省昭通市威信县人，自由职业，住新迎小区。
原告江某某诉被告应某某不当得利纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金华，被告应某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告江某某系浩泰出租车公司云AT50**号牌出租车的实际车主和实际经营者，并将该车承包给王丽娟经营。被告应某某从王丽娟处承包云AT50**号出租车夜班部分。2013年4月23日6时20分，被告应某某在出车过程中发生交通事故。在事故处理过程中死者家属聚集在浩泰出租车公司，严重影响了公司的正常经营秩序。在交警和公司领导的共同主持下，在几方都在场的情况下由王丽娟支付10000元，原告支付11000元给死者家属先行支付丧葬费等费用。后又由王丽娟支付给死者家属住宿�、生活费4270元，由原告分别支付给死者家属住宿费、生活费1000元和1561元（以上款被告应某某事后都出具亲笔借条或收条）。以上陈述已由昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民联初字第308号生效民事判决予以认定，明确原告支付的这些款项由保险公司赔偿。被告应某某在拿到保险公司赔偿的赔偿款后，不但不主动赔付就连原告的电话都不接。无奈原告只好依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判处被告立即归还由原告垫付给死者家属的伤葬费、住宿费、生活费等费用共计人民币壹万叁仟伍佰陆拾壹元（13561元）整；并由被告人承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不存在不当得利，原告没有证据证明这一观点。原告主张的伤葬费、住宿费、生活费等是被告自己支付给死者家属的，死者家属也写了收条证明系被告支付的该款项。虽然后来被告找保险公司赔付了28479.5元，但那笔款项是赔付给被告的，跟原告没有关系。原告主张的收条及借条的钱跟本案无关，是租用出租车产生的维修费、加油钱，跟本案无关。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交证据：1、昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民联初字第308号民事判决书，证明诉讼请求中索赔垫付款的依据；2、诚泰财产保险公司赔款计算书及支付情况表，证明被告已领取保险赔偿款，与其他两组证据相印证；3、由被告在原告垫付后亲笔出具的借条、收条，证明被告对原告垫付事实的确认并与上述证据相印证。
被告为反驳原告的观点，提交证据：1、应某某赔偿收据；2、押金收据；3、盘龙区人民法院判决书（2013）盘法民联初第308号；4、盘龙区人民法院判决书（2013）盘法民联初字第37号；5、就业失业登记证；6、证明违约金。
经庭审举证、质证及认证，本院确认以下法律事实：原告系车牌号为云AT50**号出租车的实际经营者，其将该车承包给王丽娟，被告从王丽娟处承包了上述车辆夜班部分。2013年4月23日6时20分，被告驾驶云AT50**号出租车与骑自行车的何兴福相撞，至何兴福倒地后现场死亡。经本院（2013）盘法民联初字第308号生效民事判决书确认本案被告承担此次事故60%的赔偿责任，由于上述事故车辆向诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及商业险，由该保险公司在交强险和商业险的赔偿限额内承担赔偿责任。经上述生效判决确认被告已向死者家属赔付了丧葬费、住宿费等共计28479.5元，其中由本案原告支付了12561元；并且确认了该费用可由原、被告自行向保险公司理赔。后被告向保险公司理赔了上述28479.5元。现原告认为被告向保险公司理赔的款项中的部分款项系原告垫付的，应当归其所有，被告的行为造成原告损失，构成不当得利，诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否存在不当得利？
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告向保险公司理赔的28479.5元款项中有12561元系原告垫付给死者家属的，经生效判决认定了该事实并且认定了该12561元的款项由垫付方自行向保险公司理赔。现被告向保险公司理赔了该12561元的款项并且已经实际收取，被告的该行为没有合法依据，取得不当利益，造成了原告的损失，构成不当得利。因此，原告主张被告不当得利有事实依据，要求被告返还该12561元有法律依据，本院予以支持。至于原告主张的另1000元，由于�提交的证据无法认定该1000元与本案的关联性，对该1000元系不当得利应当予以返还的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付12561元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，适用简易程序减半收取69.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效�。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年八月四日
书记员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第876号
原告：江某某，男，汉族，昆明市人，自由职业，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：金华，绿洲法律服务所律师，特别授权代理。
被告：应某某，男，汉族，云南省昭通市威信县人，自由职业，住新迎小区。
原告江某某诉被告应某某不当得利纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金华，被告应某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告江某某系浩泰出租车公司出租车的实际车主和实际经营者，并将该车承包给王某某经营。被告应某某从王某某处承包出租车夜班部分。2013年4月23日6时20分，被告应某某在出车过程中发生交通事故。在事故处理过程中死者家属聚集在浩泰出租车公司，严重影响了公司的正常经营秩序。在交警和公司领导的共同主持下，在几方都在场的情况下由王某某支付10000元，原告支付11000元给死者家属先行支付丧葬费等费用。后又由王某某支付给死者家属住宿费、生活费4270元，由原告分别支付给死者家属住宿费、生活费1000元和1561元（以上款被告应某某事后都出具亲笔借条或收条）。以上陈述已由昆明市盘龙区人民法院生效民事判决予以认定，明确原告支付的这些款项由保险公司赔偿。被告应永刚在拿到保险公司赔偿的赔偿款后，不但不主动赔付就连原告的电话都不接。无奈原告只好依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判处被告立即归还由原告垫付给死者家属的伤葬费、住宿费、生活费等费用共计人民币壹万叁仟伍佰陆拾壹元（13561元）整；并由被告人承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不存在不当得利，原告没有证据证明这一观点。原告主张的伤葬费、住宿费、生活费等是被告自己支付给死者家属的，死者家属也写了收条证明系被告支付的该款项。虽然后来被告找保险公司赔付了28479.5元，但那笔款项是赔付给被告的，跟原告没有关系。原告主张的收条及借条的钱跟本案无关，是租用出租车产生的维修费、加油钱，跟本案无关。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交证据：1、昆明市盘龙区人民法院民事判决书，证明诉讼请求中索赔垫付款的依据；2、诚泰财产保险公司赔款计算书及支付情况表，证明被告已领取保险赔偿款，与其他两组证据相印证；3、由被告在原告垫付后亲笔出具的借条、收条，证明被告对原告垫付事实的确认并与上述证据相印证。
被告为反驳原告的观点，提交证据：1、应某某赔偿收据；2、押金收据；3、盘龙区人民法院判决书；4、盘龙区人民法院判决书；5、就业失业登记证；6、证明违约金。
经庭审举证、质证及认证，本院确认以下法律事实：原告系出租车的实际经营者，其将该车承包给王某某，被告从王某某处承包了上述车辆夜班部分。2013年4月23日6时20分，被告驾驶出租车与骑自行车的何兴福相撞，至何兴福倒地后现场死亡。经本院生效民事判决书确认本案被告承担此次事故60%的赔偿责任，由于上述事故车辆向诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及商业险，由该保险公司在交强险和商业险的赔偿限额内承担赔偿责任。经上述生效判决确认被告已向死者家属赔付了丧葬费、住宿费等共计28479.5元，其中由本案原告支�了12561元；并且确认了该费用可由原、被告自行向保险公司理赔。后被告向保险公司理赔了上述28479.5元。现原告认为被告向保险公司理赔的款项中的部分款项系原告垫付的，应当归其所有，被告的行为造成原告损失，构成不当得利，诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否存在不当得利？
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告向保险公司理赔的28479.5元款项中有12561元系原告垫付给死者家属的，经生效判决认定了该事实并且认定了该12561元的款项由垫付方自行向保险公司理赔。现被告向保险公司理赔了该12561元的款项并且已经实际收取，被告的该行为没有合法依据，取得不当利益，造成了原告的�失，构成不当得利。因此，原告主张被告不当得利有事实依据，要求被告返还该12561元有法律依据，本院予以支持。至于原告主张的另1000元，由于其提交的证据无法认定该1000元与本案的关联性，对该1000元系不当得利应当予以返还的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付12561元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，适用简易程序减半收取69.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年八月四日
书记员 李娅萍
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第622号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，总经理。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十八案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1322-1339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1322-1339号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第191号
申请执行人邹平禹王商砼有限公司。住所地邹平县城东工业园。
法定代表人张金凤。
被执行人邵海军。
被执行人王漪。
被执行人山东众康食品有限公司，住所地邹平县长山镇工业园。
法定代表人贾红玉。
申请执行人邹平禹王商砼有限公司与被执行人邵海军、王漪、山东众康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邹商初字第431号民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人货款505290.50元、违约金50529元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第431号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人邵海军、王漪、山东众康食品有限公司具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 光
二〇一四年十二月四日
书记员 刘云树
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝非诉行执字第66号
申请执行人宝应县房产管理局。
法定代表人王文庆，该局局长。
被执行人郭峰。
宝应县房产管理局与郭峰城建行政非诉纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月18日作出（2014）宝非诉行审字第55号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行应当按裁定书所确定的履行期限内履行行政处罚决定的内容，恢复原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，暂不具备处置条件。
本院认为，被执行人长期外出，下落不明，暂不具备履行义务的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝非诉行审字第54号行政裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人具备履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月五日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝非诉行执字第66号
申请执行人宝应县某管理局，住所地宝应县安宜镇安宜北路21号。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人郭某。
宝应县某管理局与郭某城建行政非诉纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月18日作出（2014）宝非诉行审字第55号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行应当按裁定书所确定的履行期限内履行行政处罚决定的内容，恢复原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，暂不具备处置条件。
本院认为，被执行人长期外出，下落不明，暂不具备履行义务的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝非诉行审字第54号行政裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人具备履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月五日
书记员 王跃鑫
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1267号
原告：吴景民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘伟，山东天清律师事务所律师。
被告：菏泽乾宝汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路88号。
法定代表人：张鲁晋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路远，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。
原告吴景民与被告菏泽乾宝汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案,原告吴景民于2017年8月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴景民向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴景民撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告吴景民负担。
审判员 石胜利
二〇一七年八月二十一日
书记员 牛艺森
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7464号
原告：象山县东海砖瓦厂。住所地：象山县贤庠镇东港碶。
代表人：贺贤全，厂长。
被告：王峰，男，1973年11月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告象山县东海砖瓦厂与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象山县东海砖瓦厂撤回起诉。
本案案件受理费7882元，减半收取3941元，由原告象山县东海砖瓦厂负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 俞 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8860号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告段成武，男，1986年11月6日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告段成武信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告段成武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2012年2月2日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至今发生欠款本息共计10,102.79元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金7,980.10元、利息937.67元、费用1,185.02元，合计10,102.79元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告段成武未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告段成武身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2011年11月24日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时在该单位工作。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计10102.79元。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
被告段成武未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一至证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2011年11月24日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件及工作证明各一份。申请书载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为XXX的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年9月7日被告累计拖欠原告透支款本金7,980.10元、利息937.67元、费用1,185.02元，合计10,102.79元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金7,980.10元、利息937.67元、费用1,185.02元，合计10,102.79元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段成武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7,980.10元、利息937.67元、费用1,185.02元，合计10,102.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告段成武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初858号
原告张常英。
被告宋景明。
被告孙海波。
本院在受理原告张常英与被告宋景明、孙海波民间借贷纠纷一案中，原告张常英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取后为25元（原告已预交25元），由原告张常英负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年四月七日
书记员 邵纯纯
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第562号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人杨祖保，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人杨祖保非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商行审字第12号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年九月十五日
书记员 王修成
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1349号
申请执行人高佳，农民。
被执行人石立松，农民，
本院在执行申请执行人高佳与被执行人石立松追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第7430号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人石立松可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7430号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第460-4号
申请执行人：王晓波，男。
被执行人：魏弟民，男。
被执行人：李远忠，男。
本院于2013年6月3日作出（2013）翠屏执字第460-2号执行裁定，查封了被执行人李远忠所有的位于宜宾市翠屏区正义街7号正和滨江国际B区2幢24层2402号建筑面积为138.61平方米的住房一套（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X002587**号）；以及被执行人李远忠所有的位于宜宾市翠屏区正义街7号正和滨江国际B区10幢-1层084号建筑面积为28.87平方米的车库一个（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X002617**号）。2014年8月4日李远忠履行完清生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李远忠所有的位于宜宾市翠屏区正义街7号正和滨江国际B区2幢24层2402号建筑面积为138.61平方米的住房一套（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X002587**号）的查封。
二、解除对被执行人李远忠所有的位于宜宾市翠屏区正义街7号正和滨江国际B区10幢-1层084号建筑面积为28.87平方米的车库一个（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X002617**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年八月四日
书记员 胡孝飞
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1280号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
被执行人杜帅，男，1987年出生，汉族，住巨野县。
被执行人马兰强，男，1974年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与杜帅、马兰强借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第214号民事判决书所确定的义务。本院穷尽执行措施，未找到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月十五日
书记员 谷年迪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6979号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：陈欣，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告陈欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵望博
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第350号
原告：杨光顺。
被告：王品红。
原告杨光顺诉被告王品红租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨光顺到庭参加了诉讼，被告王品红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨光顺诉称：2014年6月2日，被告王品红到原告处租用一辆车牌号为云LX**号的北京现代轿车，双方约定租金每天260元。6月3日，被告到原告处告知原告汽车使用不当，造成损害，让原告先去修理，修理费由被告承担，并要求原告另行更换一辆汽车，原告便将云LPX**号别克轿车租赁给被告使用。被告自2014年6月3日租用别克轿车至今未归还原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付给原告租车费用260元／天×77天＝20020元；判令被告支付云LX**号车辆的修理费4953元，云LPX**号车辆的修理费1985元；判令被告承担云LPX**车辆的违章罚款300元；判令被告支付云LMX**号汽车修理期间的损失260元／天×17天＝4420元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王品红未到庭应诉及答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了：1、汽车租赁合同一份、被告驾驶证复印件一份，证明被告租赁车辆的事实；2、被告父亲所写还车协议一份，证明被告父亲已经在2014年8月19日还车；3、修理厂结算单二份、发票二份、证明一份，证明两辆车的修理费用，修理厂已更名；4、交警处罚决定书、交费单各二份，证明原告代被告支付违章罚款；5、营业执照副本一份、保险单二份，证明车辆购买保险，原告支付车辆修理费情况。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、4、5客观真实，来源和形式合法，与本案有关联性，本院予以确认；证据3不能证明原告关于被告租赁期间损坏车辆的主张，故对其证明力，本院不予支持。
综上，本院综合认定以下法律事实：原告杨光顺系大理市光顺汽车租赁行的业主。2014年6月2日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，约定：被告租用原告的云LMX**号北京现代轿车一辆，租期自2014年6月2日17时37分起，租金每日260元；双方还对其他权利义务及违约责任等作了约定。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。2014年6月3日下午18时40分，被告将云LMX**号车更换为云LPX**号。云LPX**号车属杨晓荣所有，杨晓荣与杨光顺属合伙关系。原、被告发生纠纷后原告诉至本院，诉讼中（2014年8月19日），被告父亲代被告将云LP60**号车归还原告，并出具《还车协议》一份，协议载明：借车时间为2014年6月2日至8月19日止。被告未向原告支付过租赁费用。因被告使用云LPX**号车辆期间违章，原告代为支付了违章罚款300元。上述车辆均投保了交强险及车损险等商业险。诉讼中，杨晓荣向本院出具声明，声明不参加本案诉讼。上述事实有在案有效证据予以印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同主体合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。双方对租赁期限未作约定，依法视为不定期租赁。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均应严格履行合同义务。原告已将车辆交付给被告，被告也应按约支付租金等费用，被告未按约支付租赁费用属违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付租赁费用20020元的诉讼请求合法有据，应予支持。同时，被告应当赔偿原告代其支付的违章罚款300元。原告要求被告赔偿修理费及修理期间的损失，但未能提供充分有效的证据证实被告在使用车辆期间损坏了车辆，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王品红在本判决生效之日起十日内支付给原告杨光顺租赁费用20020元。
二、由被告王品红在本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨光顺违章罚款300元。
三、驳回原告杨光顺的其他诉讼请求。
案件受理费316元，由被告王品红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 屈艳祥
审 判 员 张汝爱
代理审判员 徐 祥
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨金丽
4
3
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第350号
原告：杨某某。
被告：王某某。
原告杨某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年6月2日，被告王某某到原告处租用一辆车牌号为云LM26**号的北京现代轿车，双方约定租金每天260元。6月3日，被告到原告处告知原告汽车使用不当，造成损害，让原告先去修理，修理费由被告承担，并要求原告另行更换一辆汽车，原告便将云LP60**号别克轿车租赁给被告使用。被告自2014年6月3日租用别克轿车至今未归还原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付给原告租车费用260元／天×77天＝20020元；判令被告支付云LM26**号车辆的修理费4953元，云LP60**号车辆的修理费1985元；判令被告承担云LP60**车辆的违章罚款300元；判令被告支付云LM26**号汽车修理期间的损失260元／天×17天＝4420元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某未到庭应诉及答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了：1、汽车租赁合同一份、被告驾驶证复印件一份，证明被告租赁车辆的事实；2、被告父亲所写还车协议一份，证明被告父亲已经在2014年8月19日还车；3、修理厂结算单二份、发票二份、证明一份，证明两辆车的修理费用，修理厂已更名；4、交警处罚决定书、交费单各二份，证明原告代被告支付违章罚款；5、营业执照副本一份、保险单二份，证明车辆购买保险，原告支付车辆修理费情况。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、4、5客观真实，来源和形式合法，与本案有关联性，本院予以确认；证据3不能证明原告关于被告租赁期间损坏车辆的主张，故对其证明力，本院不予支持。
综上，本院综合认定以下法律事实：原告杨某某系大理市某某汽车租赁行的业主。2014年6月2日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，约定：被告租用原告的云LM26**号北京现代轿车一辆，租期自2014年6月2日17时37分起，租金每日260元；双方还对其他权利义务及违约责任等作了约定。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。2014年6月3日下午18时40分，被告将云LM26**号车更换为云LP60**号。云LP60**号车属杨晓荣所有，杨晓荣与杨某某属合伙关系。原、被告发生纠纷后原告诉至本院，诉讼中（2014年8月19日），被告父亲代被告将云LP60**号车归还原告，并出具《还车协议》一份，协议载明：借车时间为2014年6月2日至8月19日止。被告未向原告支付过租赁费用。因被告使用云LP60**号车辆期间违章，原告代为支付了违章罚款300元。上述车辆均投保了交强险及车损险等商业险。诉讼中，杨晓荣向本院出具声明，声明不参加本案诉讼。上述事实有在案有效证据予以印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同主体合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。双方对租赁期限未作约定，依法视为不定期租赁。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均应严格履行合同义务。原告已将车辆交付给被告，被告也应按约支付租金等费用，被告未按约支付租赁费用属违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付租赁费用20020元的诉讼请求合法有据，应予支持。同时，被告应当赔偿原告代其支付的违章罚款300元。原告要求被告赔偿修理费及修理期间的损失，但未能提供充分有效的证据证实被告在使用车辆期间损坏了车辆，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某在本判决生效之日起十日内支付给原告杨某某租赁费用20020元。
二、由被告王某某在本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨某某违章罚款300元。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费316元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 屈艳祥
审 判 员 张汝爱
代理审判员 徐 祥
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨金丽
4
3
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑更1274号
罪犯姜国周，男，1971年5月29日出生，土家族，贵州省德江县人,捕前系农民，原住贵州省德江县。2012年11月29日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在贵州省白云监狱服刑。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯姜国周因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。贵州省德江县人民法院于2014年8月26日作出（2014）德刑初字第196号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，加上原判有期徒刑二年，总和刑期三年零七个月，决定执行有期徒刑三年四个月。刑期自2014年5月8日起至2017年9月7日止。另查明，2014年12月至2016年3月一次被核准为综合记功。贵州省德江县司法局及德江县司法局共和司法所出具调查评估意见书，均同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2017年2月20日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省德江县人民法院（2014）德刑初字第196号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、罚金及赃款缴纳收据、罪犯改造积极分子审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯姜国周的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜国周在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年一个月零八日，剩余刑期二个月零二十八日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜国周予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 莫菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00514号
原告：安徽真见律师事务所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪运动，主任。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
被告：郭月红，女，1964年12月3日出生。
被告：孔进，男，1963年9月21日出生。
本院在审理原告安徽真见律师事务所与被告郭月红、孔进诉讼代理合同纠纷一案中，原告安徽真见律师事务所于2013年3月20日向本院提出保全的申请，要求对被告郭月红、孔进所有的价值人民币100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽真见律师事务所的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告郭月红、孔进所有的价值人民币100000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年三月二十一日
书记员 朱 寅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2803号
本院在执行武汉秀申请执行田宗兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田宗兵（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将田宗兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5182号
原告姚彦,女,汉族，1987年3月24日出生,住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权）杨妙，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告朱淑娅,女,汉族，1985年10月5日出生,住浙江省杭州市江干区。
原告姚彦诉被告朱淑娅合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚彦基于被告朱淑娅出具的欠条起诉，要求判令：1、被告朱淑娅归还原告欠款79784.38元，其中欠款本金72600元，资金占用费7184.38元（从2015年7月27日起算，暂计至2017年8月27日，实际支付至履行完毕之日，按银行同期贷款年利率4.75%，36020.88元）；2、被告朱淑娅承担本案诉讼费。
被告朱淑娅未答辩。
本案经审理查明的案涉合同事实如下：
2015年7月26日，原、被告双方经过对账核对，被告朱淑娅出具欠条载明，今欠姚彦人民币72600元，其中包括档口之前合作剩余24300元，48300元之前存卡里支出后余款，总计欠款为72600元。欠条出具后，朱淑娅并未归还相应款项，故原告诉至法院。
本院认为，原告提交的证据能够反映被告朱淑娅尚欠原告款项72600元，故原告要求被告归还款项72600元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。但由于双方并未约定欠款归还期限，应当将起诉之日视为被告应归还借款日期，此后原告可要求被告按同期银行贷款基准利率支付逾期利息损失，本院将对该部分逾期利息损失予以支持，对其余资金占用费及重复计算的利息不予支持。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱淑娅于本判决生效之日起十日内支付原告姚彦款项人民币72600元。
二、被告朱淑娅于本判决生效之日起十日内支付原告姚彦利息损失人民币1790元（暂算至2018年2月7日止，此后至款项全部清偿之日的利息损失以上述第一项未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率另行计算）。
三、驳回原告姚彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1795元，由原告姚彦负担人民币122元，由被告朱淑娅负担人民币1673元。公告费人民币650元，由被告朱淑娅负担。
原告姚彦可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告朱淑娅应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 炯
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一八年二月五日
××××年二月五日
书 记 员 姚 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执859号
申请执行人张兰芳，女，1955年9月22日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区东苑小区。
被执行人延安市文物局。住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小区。
法定代表人裴小元，系该局局长。
张兰芳申请执行延安市文物局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案依据的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市文物局送达了执行通知书，责令被执行人延安市文物局向申请执行人张兰芳支付安置补助费39825.72元，并承担本案案件受理费796元及案件执行费497元。2017年5月2日,本院向延安市卫生和计划生育局送达了协助执行通知书，将延安市政府拨付到延安市卫生和计划生育局的房屋拆迁安置补偿款提转至本院执行专户。申请执行人张兰芳领取了本案案件款及垫付的案件受理共计40621.72元，本院提取案件执行费497元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1577号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年六月十九日
书记员 马 晶
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第110号
原告夏侯晓珍，女，1986年11月19日生，汉族，青原区人，住吉安市青原区。
被告吉安市腾达汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地吉安县华亿学校旁。
法定代表人肖莉蓉，该公司总经理。
被告焦元芳，男，1973年9月23日生，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。
本院在审理原告夏侯晓珍诉被告吉安市腾达汽车驾驶员培训学校有限公司、焦元芳教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告吉安市腾达汽车驾驶员培训学校有限公司已主动向原告退回学费，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏侯晓珍撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告夏侯晓珍承担。
审判员 杨云峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 凤
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏盘古置业有限责任公司。
法定代表人：李学金。
委托代理人：徐志强。
委托代理人：李华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李学荣。
一审被告、二审被上诉人：中卫市宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人：祝斌。
委托代理人：陈永栋。
委托代理人：拓静。
再审申请人宁夏盘古置业有限责任公司（以下简称盘古公司）因与被申请人李学荣及一审被告、二审被上诉人中卫市宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盘古公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。新证据即《公路分局小区规划图》一份、宁夏公路管理局中卫分局分别于2010年10月25日、2011年1月19日、2011年2月12日给中卫市宏伟房地产开发有限公司出具的三份介绍信以及《房屋验收交接单》三份，该组证据能够证明李学荣工作、生活的地方与涉案房屋离得很近，知晓涉案楼盘及房屋工程进度、竣工、入住的情况，盘古公司已履行了交付通知义务。盘古公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：盘古公司申请再审时作为新的证据提交的《公路分局小区规划图》一份、宁夏公路管理局中卫分局分别于2010年10月25日、2011年1月19日、2011年2月12日给中卫市宏伟房地产开发有限公司出具的三份介绍信以及《房屋验收交接单》三份，均不足以推翻原判决认定的事实，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，不属于新的证据。
综上，盘古公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏盘古置业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张大平
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连钢民初字第00087号
原告袁树海。
被告姜丽华。
本院在审理原告袁树海与被告姜丽华排除妨害纠纷一案中，原告袁树海为息事宁人，不再追究被告姜丽华责任，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁树海申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁树海撤回起诉。
诉讼费50.00元，由原告承担。
审判员 佟峥
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1416号
原告：韩彦标，个体户。
委托代理人：潘昌漓，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
委托代理人：苗清，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被告：高松，无业。
委托代理人：周蓓，广西卓合律师事务所律师。
原告韩彦标与被告高松买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩彦标撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院50元，应退25元），由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十月十三日
书记员 沈华艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1060号
原告郑处处。
被告叶建芳。
原告郑处处与被告叶建芳债务纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告郑处处到庭参加了诉讼。被告叶建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑处处诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月20日，被告在安徽进货缺钱，打电话向原告借款3000元，并称回建德后马上归还。同日，原告通过网银支付给被告3000元。经催讨，被告至今未归还。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告欠款3000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、银行查询单一组，证明原告以网上银行转账方式支付给被告3000元的事实。
2、录音一组，证明被告多次认可尚欠原告3000元的事实。
被告叶建芳未到庭答辩，亦未提供证据材料。
本院审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以：
原告郑处处于2013年3月20日通过网上银行转账支付给被告叶建芳3000元。
本院认为，债务应当清偿。原告郑处处向本院提供的证据能够形成证据链，证明被告叶建芳尚欠原告郑处处3000元的事实。经原告郑处处多次催讨，被告叶建芳未及时支付，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建芳于本判决生效后十日内支付原告郑处处人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告叶建芳负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第166号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人姚远，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审原告）陈甲。
上列两被上诉人共同委托代理人谢家林。
上列两被上诉人共同委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈乙。
上诉人中国某某（以下简称“太平洋保险上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第7367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某、陈甲系受害人王子涵（2010年12月22日出生）的父母。2014年3月22日11时40分许，陈乙驾驶牌号为赣G0XX**小型轿车在上海市宝山区长江路XXX号小区通道行驶时与步行至此的王子涵相撞，造成王子涵死亡。经交警部门认定，陈乙负事故全部责任，王子涵不负事故责任。
原审另查明，太平洋保险上海分公司系赣G0XX**小型轿车机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）、商业三者险的保险人。其中交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为人民币（以下币种均为人民币）11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险保险金额为100万元，并已购买不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期间。王某、陈甲为本案诉讼支付律师费2万元。太平洋保险上海分公司表示，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，陈乙交通肇事行为涉及犯罪，不同意理赔。
原审审理中，王某、陈甲就其主张的相关费用出示证据。关于医疗费，出示金额为1，246.20元的医疗费收据。关于死亡赔偿金，王某、陈甲出示临时居住证、居住证明、挂靠合同、融资租赁合同以及王子涵的预防接种手册、幼儿园证明，以证明王某、陈甲的收入来源以及王某、陈甲、王子涵的居住地均在本市城镇地区。
原审法院经审理后认为，侵害公民造成死亡的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，陈乙承担事故全部责任。王某、陈甲作为受害人王子涵的父母在本起交通事故中所受损失，太平洋保险上海分公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的保险人应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔付责任，不足部分由陈乙赔偿。关于王某、陈甲主张的各项费用，其中医疗费，有相关医疗费收据等证据佐证，法院确认金额为1，246.20元。关于死亡赔偿金，法院根据相关证据材料，认为王某、陈甲主张金额为877，020元并无不当，法院予以准许。关于丧葬费，王某、陈甲主张金额为30，216元，符合法律规定，法院予以准许。关于衣物损失费，法院酌情确定金额为400元。关于精神损害抚慰金，法院根据损害后果以及侵权行为人的过错程度，依法确定金额为5万元。以上款项共计958，882.20元，由太平洋保险上海分公司在交强险范围和限额内赔偿医疗费1，246.20元、精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元、衣物损失费400元，合计111，646.20元；在商业三者险范围和限额内赔偿死亡赔偿金817，020元、丧葬费30，216元，合计847，236元。关于律师费，系王某、陈甲为本案诉讼产生的财产支出，但其主张金额过高，法院合理确定金额为10，000元，该款由陈乙赔偿。
原审法院据此作出判决：一、太平洋保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王某、陈甲医疗费1，246.20元、精神损害抚慰金50，000元、死亡赔偿金60，000元、衣物损失费400元，合计111，646.20元；二、太平洋保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王某、陈甲死亡赔偿金817，020元、丧葬费30，216元，合计847，236元；三、陈乙于判决生效之日起十日内赔偿原告王某、陈甲律师费10，000元。
原审判决后，上诉人中国某某不服，向本院提起上诉称：本案被害人系未成年人，生活消费来源于其父母的收入，自身并无任何收入来源。其父母为其支付生活成本的费用不是靠其自身劳动所得，并不能满足主要收入来源于城镇的条件。故本案中被害人的死亡赔偿金应按照农村标准计算。被上诉人陈乙在原审提交的驾驶证及肇事车辆行驶证均系复印件，其未提供原件进行核对，亦未提供交警部门盖有公章以证明其真实性的材料，致使上诉人无法排除该车辆是否具有转让、盗窃等免责事由，原审判令上诉人就商业险部分进行理赔有失公允。请求撤销原审判决第一、二项，依法改判以农村标准计算被害人的死亡赔偿金和丧葬费。
被上诉人王某、陈甲答辩称：被上诉人王某、陈甲长期居住在城镇地区，收入来源于城镇。被害人在上海出生，从被害人的疫苗接种情况、幼儿园就读情况都可以看出其出生后一直随父母在上海生活，消费也是在城镇地区。故原审适用城镇标准予以理赔是合法合理的。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈乙答辩称：被上诉人陈乙的驾驶证和肇事车辆的行驶证均已被交警部门扣押，原审中提交的复印件系到交警部门复印的，所以无法提交原件进行核对。原审判决并无不当，请求驳回上诉，为此原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于受害者死亡赔偿金的计算标准问题。受害者为随父母生活的儿童，其父母的居住地以及收入来源应当作为死亡赔偿金是按照农村户口标准还是城镇户口标准计算的判断依据。根据一审提交的证明材料，可以看出发生交通事故前，受害者及其父母已经在城镇地区连续居住满一年以上。关于王某、陈甲的收入来源，其提交了车辆挂靠合同和融资租赁合同，可以反映出王某、陈甲的收入来源于城镇。故原审按照城镇户口标准计算死亡赔偿金有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人以被上诉人提交的行驶证和驾驶证系复印件为由，主张商业险不应在本案中一并理赔，但是上诉人并无充足证据证明该情形属于保险公司责任免除的情况。故对上诉人的该项主张，法院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，388元，由上诉人中国某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执174号
申请执行人武斌，男，1956年2月6日出生，汉族，邵武××信职工，住邵武市。
被执行人马卿，男，1984年6月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，。
本院在执行申请执行人武斌与被执行人马卿民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1680号民事判决书］一案中，由于被执行人马卿拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人马卿目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1680号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初679号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈明云，男，1956年9月25日出生，住重庆市北碚区。曾因犯流氓罪，于1983年9月被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2001年11月1日被原江津市人民法院判处有期徒刑一年，于2002年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2015年10月15日被重庆市公安局北碚区分局监视居住，于2016年5月14日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2016年6月13日被重庆市公安局北碚区分局取保候审，经本院决定逮捕，于2016年10月24日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）647号起诉书指控被告人陈明云犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人陈明云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年10月期间，被告人陈明云在重庆市合川区、北碚区多次盗窃农户圈养的鸡、鸭等家禽。其具体犯罪事实如下:
1.2014年10月的一天，被告人陈明云到被害人涂某位于合川区X镇X村X组X号房屋未与外界隔离的院坝内，趁无人之机，盗窃涂某圈养的鸡8只（重量：37斤；鉴定价格：814元），后被其销赃耗用。2015年10月4日上午，陈明云再次来到上述院坝内，盗窃涂某圈养的鸡4只（重量：19.9斤；鉴定价格：457.7元），后被其销赃耗用。
2.2014年12月的一天上午，被告人陈明云到被害人傅某位于北碚区X镇X村X组X号房屋附近，趁无人之机，盗窃傅某圈养的�2只（重量：8.7斤；鉴定价格：191.4元），后被其销赃耗用。
3.2015年6、7月的一天，被告人陈明云到被害人陶某位于北碚区X镇X村X组X号附X号房屋附近，趁无人之机，盗窃陶某圈养的鸡3只（重量：15斤；鉴定价格：345元），后被其销赃耗用。
4.2015年10月1日凌晨，被告人陈明云到被害人刘某位于北碚区X镇X村X组X号附X号房屋附近，盗窃刘某圈养的鸭2只（重量：8.6斤；鉴定价格：223.6元），后被其销赃耗用。
5.2014年12月的一天，被告人陈明云来到被害人艾某位于北碚区X镇X村X组X号房屋未与外界隔离的院坝内，趁无人之机，盗窃艾某院坝内圈养的鸡6只（重量：30斤；鉴定价格：660元），后被其销赃耗用。2015年10月7日上午，陈明云再次来到上述院坝内，盗窃艾某圈养的鸡4只（重量：21.4斤；鉴定价格：492.2元），后被其销赃部分耗用。
2015年10月7日19时许，被告人陈明云在北碚区X镇被群众抓获后扭送公安机关，民警从其身上查获剩余赃款人民币69.5元。归案后，陈明云如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2015年10月15日，被告人陈明云被公安机关监视居住，后其在监视居住期间经公安机关多次传唤未到案，经上网追逃，公安机关于2016年5月14日将其抓获归案。
上述事实，被告人陈明云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈明云的供述和辩解，被害人艾某、傅某、陶某等人陈述，证人周某、唐某、傅某等人的证言，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定结论书，指认、辨认、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案照片，情况说明，归案经过，刑事判决书及释放证明书，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明云以非法占有为目的，采取秘密方式多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈明云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2015年10月7日至2015年10月15日期间被羁押的9日和于2016年5月14日至2016年6月13日期间被羁押的1个月，其执行期限从2016年10月24日起至2017年3月14日止。）
二、责令被告人陈明云退赔被害人涂某被盗物品折价款人民币一千二百七十一元七角；退赔被害人傅某被盗物品折价款人民币一百九十一元四角；退赔被害人陶某被盗物品折价款人民币三百四十五元；退赔被害人刘某被盗物品折价款人民币二百二十三元六角；退赔被害人艾某被盗物品折价款人民币一千一百五十二元二角。（已扣押在案六十九元五角）
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 林
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2243号
原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人谢新平，该行行长。
委托诉讼代理人：陈受荣，男，1987年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告：易冬良，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告：王冬华，男，1966年11月29日出生，汉族。
被告：黄旭日，男，1974年10月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告易冬良、王冬华、黄旭日金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。
本案受理费1054.64元，减半收取527.32元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。
（此页无正文）
审判员 李优柏
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 敏
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民保字第37号
申请人吉达，男，1974年1月1日生，藏族。
委托代理人古达（申请人吉达之兄），男，1973年11月9日生，藏族。
被申请人汪一帆，男，1983年6月13日生，汉族。
被申请人潘秀艳，女，汉族。
申请人吉达因诉前财产保全一案，于2014年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人汪一帆驾驶、被申请人潘秀艳所有的鄂AG00**“科帕奇”小型越野客车一辆予以扣押。
经审查，本院认为，申请人吉达的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人汪一帆驾驶、被申请人潘秀艳所有的格尔木“川格”修理厂院内鄂AG00**“科帕奇”小型越野客车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春英
二〇一四年九月十六日
书记员 马 虹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第207号
原告史晓华，北京国电同方电力建设工程有限公司职工。
被告王继伟，无业。
原告史晓华诉被告王继伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓华诉称，2012年10月26日晚上18点30分左右，我的儿子骑电动自行车带着我，我坐在后边，当行至唐山市路北区银行楼小区路上时，一条黄颜色的狗突然窜至电动车的前轮下，导致我摔倒在地上。狗在我的身上扑过，我的脸被狗爪划伤。狗主人过来后非但不赔礼道歉而且说是我们骑车把狗撞倒。我们之间发生激烈的争执，随后报了警，经过唐山市公安局路北分局大理派出所调解，被告仍不改变其态度并且不赔偿我任何经济损失。这次突然的惊吓和被告恶劣的态度，给我造成了巨大的精神损害并使我出现心绞痛症状。事发后我先后到唐山市工人医院、唐山市疾控中心、唐山市第九医院治疗。我认为被告在社区内不应该养大型犬，并且未尽到对其宠物的监管责任，应当赔偿我医疗费、误工费、交通费、精神损失费、营养费等各项损失1万元，本案的诉讼费也应由被告承担。
被告王继伟辩称，2012年10月26日下午我的朋友王猛带着他的母金毛犬与我养的公金毛犬进行交配，傍晚王猛带着两只金毛犬去小区遛狗。在6点40分左右，王猛给我打电话说狗被撞了，我就出去了，在现场王猛和两个男子正发生激烈的争吵，后来得知两男子是父子关系，在现场我并没有看到被狗抓伤的史晓华。我说为什么狗就扑你们，你不撞狗，狗扑你干什么？父子俩说跑过来三只狗，其中一只将史晓华抓伤了，父子俩人说话时非常激动，之后便报了警。警察把我们带到派出所，后来说要我出2000元治疗费，我说等治疗好后法院开庭查清事实后再进行赔偿。本人恳请法院查清事实，找出真正的伤人狗及主人，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月26日晚18时35分左右，原告史晓华的儿子骑着电动自行车带着原告，途经唐山市路北区银行楼小区的路上时，电动自行车与正在追逐打闹的一只金毛犬相撞，原告摔倒在地。原告倒地后被该金毛犬挠伤右侧脸部。原告家人报警后，原被告双方在唐山市公安局路北分局大里派出所主持下进行了调解，但未达成调解协议。唐山市公安局路北分局大里派出所给双方当事人出具了“未达成调解记录”，该记录载明：“2012年10月26日星期五晚上18时35分左右，王继伟的金毛狗在银行楼保健站附近将史晓华的右脸部抓伤。双方对医疗费、精神损失费等相关费用产生分歧。”事发后原告先后到唐山市工人医院、唐山市疾病控制中心、唐山市第九医院进行治疗，共花费医疗费1848.91元，交通费41.7元，共计1890.61元。
以上事实有原告陈述、未达成调解记录、票据等证据予以证实。
本院认为，公民的人身等合法民事权益受法律保护。原告史晓华被被告王继伟的金毛犬挠伤右侧脸部的事实，有唐山市公安局路北分局大里派出所依法作出的“未达成调解记录”作为证据予以证实，该证据确实充分，本院予以认定。该“未达成调解记录”明确写明是王继伟的金毛犬将原告的右脸部抓伤，被告也在该“未达成调解记录”上签字，足以认定造成原告脸部抓伤的金毛犬的所有人即是被告。对于被告在答辩状中所陈述的事件经过及其诉讼请求，被告未提供任何证据予以证明，本院不予采信。被告王继伟作为饲养动物的所有人，未对饲养动物采取安全措施，致使饲养动物与原告所乘电动自行车相撞，造成他人损害，应当承担侵权责任。对于原告所主张的医疗费1848.91元、交通费41.7元，原告提供了相关票据，本院予以认定。对于原告主张的误工费3409.09元，无原告接受治疗的医疗机构出具的证明予以证实，本院不予支持。对于原告主张的精神损失费5000元，数额过高，本院酌情予以确定。对于原告主张的营养费、后期治疗费，原告未提供任何证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继伟于本判决生效之日起三日内赔偿原告史晓华医疗费1848.91元，交通费41.7元，精神损失费500元，共计2390.61元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 赵 玲
代理审判员 李郝伟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 冯 伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第207号
原告史晓华，女，1960年3月28日生，汉族，北京国电同方电力建设工程有限公司职工。
被告王继伟，男，1979年8月28日生，汉族，无业。
原告史晓华诉被告王继伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓华诉称，2012年10月26日晚上18点30分左右，我的儿子骑电动自行车带着我，我坐在后边，当行至唐山市路北区银行楼小区路上时，一条黄颜色的狗突然窜至电动车的前轮下，导致我摔倒在地上。狗在我的身上扑过，我的脸被狗爪划伤。狗主人过来后非但不赔礼道歉而且说是我们骑车把狗撞倒。我们之间发生激烈的争执，随后报了警，经过唐山市公安局路北分局大理派出所调解，被告仍不改变其态度并且不赔偿我任何经济损失。这次突然的惊吓和被告恶劣的态度，给我造成了巨大的精神损害并使我出现心绞痛症状。事发后我先后到唐山市工人医院、唐山市疾控中心、唐山市第九医院治疗。我认为被告在社区内不应该养大型犬，并且未尽到对其宠物的监管责任，应当赔偿我医疗费、误工费、交通费、精神损失费、营养费等各项损失1万元，本案的诉讼费也应由被告承担。
被告王继伟辩称，2012年10月26日下午我的朋友王猛带着他的母金毛犬与我养的公金毛犬进行交配，傍晚王猛带着两只金毛犬去小区遛狗。在6点40分左右，王猛给我打电话说狗被撞了，我就出去了，在现场王猛和两个男子正发生激烈的争吵，后来得知两男子是父子关系，在现场我并没有看到被狗抓伤的史晓华。我说为什么狗就扑你们，你不撞狗，狗扑你干什么？父子俩说跑过来三只狗，其中一只将史晓华抓伤了，父子俩人说话时非常激动，之后便报了警。警察把我们带到派出所，后来说要我出2000元治疗费，我说等治疗好后法院开庭查清事实后再进行赔偿。本人恳请法院查清事实，找出真正的伤人狗及主人，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月26日晚18时35分左右，原告史晓华的儿子骑着电动自行车带着原告，途经唐山市路北区银行楼小区的路上时，电动自行车与正在追逐打闹的一只金毛犬相撞，原告摔倒在地。原告倒地后被该金毛犬挠伤右侧脸部。原告家人报警后，原被告双方在唐山市公安局路北分局大里派出所主持下进行了调解，但未达成调解协议。唐山市公安局路北分局大里派出所给双方当事人出具了未达成调解记录，该记录载明：2012年10月26日星期五晚上18时35分左右，王继伟的金毛狗在银行楼保健站附近将史晓华的右脸部抓伤。双方对医疗费、精神损失费等相关费用产生分歧。事发后原告先后到唐山市工人医院、唐山市疾病控制中心、唐山市第九医院进行治疗，共花费医疗费1848.91元，交通费41.7元，共计1890.61元。
以上事实有原告陈述、未达成调解记录、票据等证据予以证实。
本院认为，公民的人身等合法民事权益受法律保护。原告史晓华被被告王继伟的金毛犬挠伤右侧脸部的事实，有唐山市公安局路北分局大里派出所依法作出的未达成调解记录作为证据予以证实，该证据确实充分，本院予以认定。该未达成调解记录明确写明是王继伟的金毛犬将原告的右脸部抓伤，被告也在该未达成调解记录上签字，足以认定造成原告脸部抓伤的金毛犬的所有人即是被告。对于被告在答辩状中所陈述的事件经过及其诉讼请求，被告未提供任何证据予以证明，本院不予采信。被告王继伟作为饲养动物的所有人，未对饲养动物采取安全措施，致使饲养动物与原告所乘电动自行车相撞，造成他人损害，应当承担侵权责任。对于原告所主张的医疗费1848.91元、交通费41.7元，原告提供了相关票据，本院予以认定。对于原告主张的误工费3409.09元，无原告接受治疗的医疗机构出具的证明予以证实，本院不予支持。对于原告主张的精神损失费5000元，数额过高，本院酌情予以确定。对于原告主张的营养费、后期治疗费，原告未提供任何证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告王继伟于本判决生效之日起三日内赔偿原告史晓华医疗费1848.91元，交通费41.7元，精神损失费500元，共计2390.61元；
二、驳回原告史晓华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 赵 玲
代理审判员 李郝伟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 冯 伟
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行初字第0029号
原告毕榕生。
委托代理人穆平，天津允诚律师事务所律师。
被告天津市环境保护局，住所地天津市南开区复康路17号。
法定代表人温武瑞，局长。
委托代理人杨家辰，天津市环境保护局干部。
原告毕榕生因不服被告天津市环境保护局向其错发车辆环保标识的行政行为，向本院提起诉讼要求确认被告错发车辆环保标识的行政行为违法，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告毕榕生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告毕榕生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�，由原告负担。
审 判 长 杜维忠
代理审判员 酒 源
人民陪审员 孙慧君
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 任 婷
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初130号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。2017年10月20日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2018年4月10日被本院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶无牌照的二轮燃油摩托车行驶至石家庄市裕华区某街与某路交叉口南行100米附近时，与同向在路边停车下客的张某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车（车主为王某2）发生碰撞，致张某某受伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某与张某、王某2共同承担事故同等责任。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为155.60mg/100ml。经司法鉴定意见书鉴定，被告人张某某驾驶的二轮摩托车的技术参数符合两轮轻便摩托车的技术条件，属于机动车范畴。
另查明，案件审理过程中，王某2对被告人张某某的行为表示谅解。被告人张某某未取得二轮摩托车驾驶资格。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实。
1、被告人张某某的供述；2、证人王某1、张某、王某2、杜某的证言；3、王某2出具的谅解书；4、公安机关机关出具的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、检测报告书、交通事故认定书、行政强制措施凭证、信息核查材料、到案经过、查获经过、司法鉴定意见书、工作说明、前科证明、户籍证明等证据。
上述证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某未取得驾驶资格驾驶无牌照的机动车，应从重处罚。案件审理过程中，王某2对被告人张某某表示谅解；庭审中，被告人张某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋 亮
二〇一八年四月二十日
书记员 党明星
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第468号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1196-1210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1196-1210号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初679号
被告人基本情况
姓名王建彪出生日期1996年11月28日民族汉族性别男捕前住莱西市鸿运旅馆此前所受法律处罚
时间事由2015年5月20日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。强制措施2016年8月6日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月9日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
姓名李海旭出生日期1995年5月3日民族汉族性别男捕前住莱西市鸿运宾馆。此前所受法律处罚
时间事由强制措施2016年8月6日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月9日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）678号指控事实1、2016年7月30日凌晨，被告人李海旭伙同王建彪在莱西市威海中路“一号网伽”二楼西侧处，趁被害人周某睡觉时盗窃其放在座位上的银白色oppoR7s手机一部，后王建彪以800元人民币的价格将该手机销赃。经莱西市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1000元。案发后，涉案物品被提收发还。
2、2016年8月初的一天早晨，被告人王建彪在莱西市威海路豪帝商城“8090网伽”一楼东侧处，趁被害人李某睡觉时盗窃其放在桌子上的粉红色仿Iphone6杂牌手机一部。经莱西市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币90元。案发后，涉案物品被提收发还。
3、2016年8月3日早晨，被告人王建彪在莱西市烟台路“辰星雨网吧”二楼中间处，趁被害人徐某睡觉时盗窃其放在桌子上的黑色Iphone6splus手机一部（16G内存，手机串号：35xxxxxxxx）、棕色钱包一个，钱包内有人民币750元，身份证、银行卡、存折等物品。经莱西市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3500元。案发后，涉案物品被提收发还。
4、2016年8月4日早晨，被告人王建彪伙同李海旭在胶州市郑州西路“经纬度网吧”三楼西南角，趁被害人史某睡觉时盗窃其放在椅子上的金色OPPOR9手机一部。后该二人以1300元人民币的价格将该手机销赃。经莱西市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1700元。
5、2016年8月5日早晨，被告人王建彪伙同李海旭在胶州市火车站一无名网吧二楼中间处，趁被害人张某睡觉时盗窃其放在桌子上的金色小米手机一部、粉红色乐视手机一部。经莱西市价格认证中心鉴定，该被盗小米手机价值人民币600元，该被盗乐视手机价值人民币700元。案发后，涉案物品被提收发还。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人王建彪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李海旭判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人王建彪、李海旭犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。判决
结果被告人王建彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李海旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一六年十二月九日
书记员 吴昕玫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第603号
原告：陈梅芳，女，汉族，1978年1月11日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：陈加兴，女，汉族，1953年8月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：陈锡江，男，汉族，1954年9月30日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告陈梅芳诉被告陈加兴、陈锡江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，由审判长段雅荣、人民陪审员李慧霞和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告陈梅芳到庭参加诉讼，被告陈加兴、陈锡江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅芳诉称：被告陈锡江、陈加兴为夫妻关系。2011年11月19日，陈加兴向陈梅芳借款100000元，陈梅芳以现金方式交付借款给陈加兴，陈加兴出具了一份《借条》，约定借期1年。借款到期后，陈加兴未能返还，陈锡江也未承担此夫妻共同债务。为此，陈梅芳向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告返还借款本金100000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈加兴、陈锡江未提出答辩意见，亦未提交任何证据和质证意见。
经审理查明：2011年11月19日，陈加兴作为借款人，向陈梅芳出具一份《借条》，确认向陈梅芳借款100000元，约定借期1年。期限届满后，陈加兴未能还款，陈梅芳遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，陈梅芳称与陈加兴为朋友关系，对陈加兴借款的用途不清楚。
本院从东莞市长安镇婚姻登记处调取陈加兴与陈锡江结婚登记表显示，二人于1981年1月13日登记结婚。
以上事实，有原告陈梅芳提供的《借条》，本院调取的结婚登记表，当事人陈述，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告陈加兴、陈锡江经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告陈梅芳提交的《借条》显示有陈加兴签名捺印，反映陈梅芳出借款项100000元给陈加兴的事实，双方之间形成借款合同关系。该借条约定的1年还款期限已经届满，但陈加兴尚未还款，故原告在本案中诉请陈加兴返还100000元借款有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款发生于陈加兴与陈锡江婚姻关系存续期间，虽是以陈加兴个人名义举债，但没有证据显示符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的两种例外情形，故应当按照陈加兴与陈锡江的夫妻共同债务处理。据此，陈梅芳诉请陈锡江对案涉借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈加兴、陈锡江于本判决发生法律效力之日起5日内连带向原告陈梅芳返还借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈加兴、陈锡江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段雅荣
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 何耀军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 欧凯桦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1396号
原告杨厚美，女，1973年12月3日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告王振莲，女，1962年9月12日生，汉族，住六枝特区。
被告伍东美，女，汉族，无职业，住六枝特区，其他情况不详。
本院在审理原告杨厚美诉被告王振莲、伍东美民间借贷纠纷一案中，原告杨厚美于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨厚美撤回起诉。
案件受理费525元（原告已预交），由原告杨厚美负担。
审判员 吴剑
二〇一六年八月三日
书记员 杨权
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初384号
原告:王新华，男，1957年3月22日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告:郭家全,男,1966年10月23日生,汉族，住连云港市海州区。
被告:季余兵,男,1979年1月26日生,汉族；住连云港市海州区。
原告王新华与被告郭家全、季余兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华及其代理人张玉好到庭参加诉讼。被告郭家全、季余兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5万元及利息2.4万元，合计7.4万元（逾期利息付至本金付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，被告郭家全因工程周转需要，从原告处借款5万元，由被告季余兵担保，借款后于2015年1月3日支付了1万元利息，并重新出具借条，借款继续使用，月息2分，借期半年，担保人季余兵签字担保。借款到期后，被告未按期还款，原告催要无果，故诉至法院。
被告郭家全、季余兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2014年3月5日，被告郭家全向原告王新华借款5万元，于2015年1月3日给付利息1万元，当日，双方约定被告郭家全继续借用该笔借款本金，同时由被告季余兵为借款提供担保，两被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王新华人民币伍万元￥50000元，月利息贰分计算，借期半年”，两被告在借条上签名予以确认。借款到期后，被告未予偿还，遂引发诉讼。
本院认为，被告郭家全向原告王新华借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现借款已逾期，被告郭家全应承担相应违约责任。故原告要求其还款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的标准符合相关法律规定，本院依法予以支持，利息应自借款之日起按照月息2%计算至实际给付之日止。被告季余兵为上述借款提供担保，双方未书面约定保证方式及保证期限，按照相关法律规定，应视为提供连带责任保证担保，保证人�债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告向本院提起诉讼的时间已超过债务履行期限届满后六个月，且原告也未提供向被告季余兵主张债权的相关证据，故对其该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持，被告季余兵免除担保责任。被告郭家全经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭家全应于本判决生效之日起十日内向原告王新华支付借款本金5万元及利息（自2015年1月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告王新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告郭家全负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行�业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二�《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：10×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1625号
原告周小望。
被告刘明明。
原告周小望与被告刘明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小望到庭参加了诉讼，被告刘明明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周小望诉称：2015年2月间，被告刘明明先后两次向原告借款共计4.7万元，并为原告出具了两支借据，承诺按期还清。到期后，经原告多次讨要无果。现请求判令被告归还原告借款4.7万元及利息，并承担逾期利息、违约金和律师代理费。
原告提供证据为：被告2015年2月2日出具的借原告款1.7万元的借据；2015年3月10日出具的借原告款3万元的借据。
被告刘明明在本院送达应诉通知书和原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩意见，也未提供反驳证据和到庭参加诉讼进行质证和辩论。
经审理查明：2015年2月2日，被告刘明明向原告借款1.7万元，并出具了借据。借据载明：“今借到周小望人民币现金壹万柒仟元整，17000元，月利息按5%计算，本金按期归还，利随本清，如到期不能全额归还，借款人承诺除了按约定利率支付逾期利息外，还自愿按借款总额的30%向出借人偿付违约金并承担出借人的律师代理费。还款期限一个月。电话1362356****借款人：刘明明2015年2月2日”。2015年3月10日，被告又向原告借款3万元，并出具有借据。借据载明：“今借到周小望现金叁万元整（30000），到2015年5月10日还清。借款人：刘明明2015年3月10日”。借款后，被告未予归还，致原告起诉在案。
本院认为：我国法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告刘明明在收到本院送达的应诉通知书和原告的起诉状副本后，针对原告诉称事实和诉讼请求未提出答辩意见，未提供反驳证据，未出庭进行质证、辩论，属于自行处分答辩、反驳、质证、认证等民事诉讼权利以及民事实体权利的行为，应承担对自己不利的法律后果。原告周小望两次借款给被告刘明明使用，有被告给原告出具的两张借据为证，原被告之间形成了民间借贷法律关系。借款后，被告逾期未归还借款，原告要求返还，应予支持。在第一次借款中，原被告双方约定的月利率5%超过了法律保护的民间借贷最高利率年利率24%的标准，约定的逾期利息和违约金、律师代理费总和也超出法律保护的最高限度年利率24%的范围，故本院对超过部分不予支持。在第二次借款中，原被告双方没有约定利息，原告主张借期内利息，本院不予支持；但双方约定了还款期限，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明明在本判决生效之日起五日内返还原告周小望借款一万七千元并支付利息（利息自借款之日起至还款之日止一律按年利率24%标准计算）。
二、被告刘明明在本判决生效之日起五日内返还原告周小望借款三万元并支付逾期利息（逾期利息自二〇一五年五月十一日起至还款之日止按银行同类贷款利率标准计算）。
案件受理费980元，由被告刘明明负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
人民陪审员 许二东
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 钰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第204号
原告刘某某，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丛某某，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告刘某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员庞秀霞适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告丛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告丛某某于2008年经媒人介绍认识，于2011年1月6日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年生育一女孩丛某甲。由于婚前了解不够，婚后发现被告精神不正常，睡觉时乱说话，晚上不睡觉瞎转悠，因此经常生气，结婚半年后原告就一直在娘家住着，夫妻关系名存实亡。故诉诸法院，要求与被告离婚，要求女儿抚养权。
被告辩称：与原告经人介绍于2008年认识，经过两年的恋爱过程，相互情投意合，建立了感情基础，婚后感情很好�相亲相爱，2012年生育一女孩后，原、被告对孩子都很疼爱，原告生性老实，勤劳本份，关爱孩子，体贴妻子，原告所说被告精神不正常不属实，为了4年多的夫妻感情，为了可爱的孩子和家庭，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告丛某某于2008年经人介绍认识，2011年1月6日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，并于2012年10月28日生育一女孩，取名丛某甲。原告刘某某于2014年1月7日以婚前了解不够，婚后发现被告精神不正常，夫妻关系名存实亡为由诉诸法院，要求与被告离婚，要求女儿抚养权。但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告丛某某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、结婚证复印件、常住人口登记卡等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，结婚时间较长，并生育一名女孩。原告要求离婚，没有提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益，与被告重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告丛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一四年二月二十日
书记员 徐志敏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1003号
原告：柴永刚，男，1975年10月16日出生，汉族，农民。
被告：高占武，男，1977年12月25日出生，汉族，农民。
被告：于海燕，女，1978年8月23日出生，汉族，农民。
原告柴永刚与被告高占武、于海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，柴永刚于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柴永刚申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴永刚撤回起诉。
案件受理费550.00元（原告已预交），减半收取275.00元，由原告柴永刚负担。
审判员 齐 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 尤美玲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3090号
原告新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6#101号房。
法定代表人刘晓春，经理。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告杨国伟，男，汉族，1976年11月28日出生，住河南省延津县。
本院在审理原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉被告杨国伟物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市海派景润物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市海派景润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市海派景润物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 宁