江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初180号
原告：徐网生，男，1966年10月30日生，汉族，住金湖县。
被告：招启龙，男，1976年2月20日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告：徐加芹，女，1976年10月1日出生，汉族，地址同上。
被告：万后春，男，1969年11月11日出生，汉族，住金湖县。
原告徐网生与被告招启龙、徐加芹、万后春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告徐网生、被告招启龙及其委托诉讼代理人唐晓武，被告万后春到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月3日再次公开开庭审理了本案。原告徐网生、被告招启龙及其委托诉讼代理人唐晓武到庭参加诉讼，被告徐加芹、万后春明经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐网生向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款30万元，并承担至实际还款日止的利息27万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告招启龙因养殖投资需要，于2014年4月份20日向原告借款30万元，双方约定月利率2%，为此招启龙向原告出具借条一份，为保证债的履行，被告万后春在借条上签名提供担保。此后被告一直未主动还本付息故提起诉讼。
招启龙辩称：借原告30万元是事实，但我按月利率6向原告支付了至2016年6月份共26个月的利息。2017年我又以交付现金和水产品的方式向原告偿还了6万元。案外人林尔宽向我借款30万元，因林尔宽欠债太多，原告要林尔宽将剩余几年的承包经营权转让，原告代林尔宽向我偿还债务，后来原告向我出具借条，证明欠我7万元，因此，将林尔宽欠我的钱与原告的借款冲抵后，我不欠原告钱。
万后春辩称：为被告招启龙提供担保是事实，我与原告说招启龙出鱼后就要招启龙还款。
徐加芹未作答辩，也未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年4月20日金额30万元的借条1份，证明被告招启龙借款30万元并由被告万后春提供担保的事实；2、金额2万元和15万元的借条各1份，金额235000元的转帐凭条、金额4万元的银行通用凭证各1份，证明被告还欠原告其他借款的事实。
被告招启龙为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、林尔宽出具的金额为30万元的借条2份；2、从2016年12月31日至2017年12月1日按原告要求汇给王梅香总金额为43000元的转帐记录4份；3、转帐记录1份，证明2014年8月20日汇给原告12000元、按原告要求从2016年3月6日至2016年8月2日转帐给徐兰生4笔共73800元。4、公安机关的情况说明和林尔宽的承包合同，并申请证高某1礼高某2宏到庭作证，证明原告从林尔宽处受让土地经营权，承诺代林尔宽偿还包括被告债务在内的对外债务的事实。
本院经审理确认双方无争议的事实为：
被告招启龙于2014年4月20日向原告借款30万元，该借款由被告万后春提供保证担保。
2、被告招启龙按原告要求向王梅香给付43000元，分别为2016年12月31日3000元；2017年1月9日1万元；2017年7月17日是1万元；2017年12月1日2万元。于2014年8月20日偿还原告12000元。按原告要求向徐兰生给付73800元，分别为2016年3月6日6万元；2016年3月26日1万元；2016年3月30日3000元；2016年8月2日是800元。
3、因案外人林尔宽欠被告钱，招启龙找林尔宽索款，林尔宽要求原告承担部分债务，为此原告于2015年6月14日和2015年10月20日向招启龙出具金额为4万元和3万元的借条各1份。
4、原告持有招启龙2017年4月17日出具的金额2万元和2017年12月23日金额为15元的借条各1份，并于2014年10月31日向招启龙汇款235000元，2016年3月8日向被告汇款4万元。
本院认为：被告招启龙对于2014年4月20日借原告30万元的事实无异议，则应当对偿还原告借款的事实进行举证。现有证据证明招启龙于借款发生之后，新借款发生之前偿还了原告12000元，该借款应当冲抵被告应付利息。招启龙向王梅香付款43000元、向徐兰生付款73800元，以及原告出具借条的7万元，虽然原告均认可属于清偿原告的债务或属于被告的债权，但因各笔款项均发生在新借款（最早一笔为2014年10月31日的235000元）之后，原告不同意冲抵本案借款，招启龙也未能提交证据证明新借款已还清，故上述款项在本案中不予冲抵。考虑到原告与招启龙之间经济来往较多，情况复杂，特别是2014年10月31日的借款235000元，对于本案全部事实的认定具有重大影响，故本院只就已查明的事实作出判决，其余部分的债权债务原被告均可另案主张。招启龙辩称双方和林尔宽商定，由原告行使林尔宽剩余年限的土地经营权，并代林尔宽偿还欠被告的30万元，但被告申请到庭作证的证人仅能证明招启龙曾找林尔宽索款，以及原告同意代林尔宽偿还部分债务的事实，但对于代偿的债务人范围、代偿的数额、还款期限、还款方式等要素，并未能证实，林尔宽也未能到庭作证，故招启龙主张对林尔宽的30万元债权全部转由原告偿还的事实，本院不予采信。原告以本案借款属夫妻共同债务为由要求被告徐加芹承担共同还款责任，但对于该借款属于夫妻家庭生活所需或夫妻共同经营所需，原告未能提交证据证实，故对于该主张，本院不予支持。被告万后春为招启龙上述借款提供保证担保，因招启龙未履行还款义务，故万后春应承担保证责任，履行向原告还款的义务。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告招启龙与本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐网生偿还借款30万元，并支付从借款之日至2014年10月31日止，按月利率2%计算的利息（扣除已支付的12000元）；
二、被告万后春对被告招启龙上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，保全费3420元，合计12930元，由原告承担5172元，被告承担7758元（此款原告已垫付，三被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 朱宝宏
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 林 桦
二〇一八年七月五日
书 记 员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。