浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第88号
上诉人（原审原告）：许晓军。
委托代理人：郭小铅。
被上诉人（原审被告）：祝洪祥。
被上诉人（原审被告）：景德镇鸿运运输有限公司。
法定代表人：宋玉明。
两被上诉人的共同委托代理人：龚贺胜。
上诉人许晓军为与被上诉人祝洪祥、景德镇鸿运运输有限公司（以下简称鸿运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告许晓军向原审法院起诉称：2011年12月20日张海华驾驶赣H×××××号重型自卸货车沿金兰北线由东向西方向行驶。10时10分许，途经兰溪市金兰北线与环城东路交叉口时右转弯过程中，与同向直行进入路口的由许晓军驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成电动自行车受损，许晓军受伤及电动自行车乘坐人余兰弟受伤。经医院抢救无效，于当日死亡的重大交通事故。兰溪市交警大队认定，张海华负事故的主要责任，许晓军负事故次要责任。余兰弟无责任。经查，鸿运公司为法定车主，祝洪祥为实际车主。现要求被告赔偿医疗费94734.69元、住院伙食补助费6810元、营养费8262元、残疾赔偿金371652元、护理费36320元、误工费20957.95元、残疾辅助器具费885500元、被抚养人生活费71529.50元、交通费4550元、精神损害抚慰金30000元、住宿费6480元，共计1536796.14元，承担80%赔偿责任，除已付151000元之外，再赔偿1078436.90元。
原审被告祝洪祥、鸿运公司未作书面答辩，庭审中辩称，对原告提出诉讼请求，营养费请求过高、护理费按每天一人赔偿。残疾辅助器具费按金华中级人民法院规定赔偿。其他按规定赔偿。
原审法院审理查明：被告鸿运公司为肇事车赣H×××××号重型自卸货车法定车主，实为挂靠单位，祝洪祥为实际车主。肇事驾驶员张海华受祝洪祥雇佣。2011年12月20日张海华驾驶H92963重型自卸货车沿金兰北线由东往西方向行驶。10时10分许途经兰溪市金兰北线与环城东路交叉路口时，右转弯过程中，与同向直行进入路口，由许晓军骑行的电动自行车碰撞并辗压，造成电动自行车受损，许晓军受伤及乘坐电动自行车后座的余兰弟受伤。余兰弟受伤后经医院抢救无效，于当日死亡。许晓军受伤后，即送兰溪市人民医院治疗，诊断为多发伤，右大腿碾轧不全离断伤，阴囊皮肤撕裂脱伤。大腿根部截肢术后、阴囊清创缝合术后，即住院治疗，行右下肢截肢术后，阴囊清创缝合术后，在ICU住院8天后转兰溪市人民医院七病区治疗，于2012年6月4日出院，先后共花医疗费92687.69元。事故发生后，祝洪祥已付赔偿款151000元。该事故兰溪市交警大队认定，张海华负事故主要责任，许晓军负事故次要责任，余兰弟无责任。2012年8月28日，许晓军经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为损伤构成五级伤残，误工时间至定残日前一天。自受伤之日起安装假肢前一天予以护理、营养时间3个月。花鉴定费2320元。2012年8月4日金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司出具证明书，证明原告所需安装普通适用型髋离断假肢，价格为126500元。使用年限4年，假肢维修费10%左右。原告康复住院从2012年6月8日至2012年8月4日。期间需康复理疗费50元／天，在训练期间需护理人员1人。原告已购买126500假肢一只。为赔偿问题，原告向原审法院提起诉讼，要求二被告赔偿由交通事故造成损失除已付151000元外，再赔偿1078436.90元。审理中另查明，本起交通事故死者余兰弟经原审法院审理，已处理完毕，在余兰弟赔偿案中，肇事车的交强险赔偿限额已全部赔偿。肇事驾驶员张海华为执行职务时发生事故。张海华以交通肇事罪，2012年3月8日被原审法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年六个月。
原审法院审理认为：兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、公正、真实，予以采纳。对原告许晓军由交通事故造成的损失，因张海华为在执行职务时发生事故，赔偿责任由实际车主祝洪祥承担。因交强险赔偿限额已全部赔偿，由祝洪祥承担80%赔偿责任，鸿运公司名为法定车主，实为挂靠单位，不参与肇事车经营、管理，不享受其收益。不应承担赔偿责任。原告要求其赔偿的请求，不予采纳。本案争议焦点为对残疾辅助器具假肢的赔偿。原告提供了金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司的证明和购买假肢的发票，但原告配制假肢价格明显过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的精神，以配置普通适用型为原则进行赔偿。以每只假肢价格21000元赔偿为宜。使用年限为4年。维修费按假肢价格的10%赔偿。原告诉讼请求中，医疗费中献血互助金重复计算。营养费请求过高，按中间值68.85元每天赔偿。原告护理费每天要求按二人护理，但提供不出每天需二人护理证据，该请求不予支持。因肇事驾驶员张海华已被追究刑事责任，原告精神上已得到抚慰。要求赔偿精神损害抚慰金请求，不予支持。其他请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、原告许晓军由交通事故造成的损失为残疾赔偿金371652元，被抚养人生活费71529.5元，误工费21297.35元，护理费18160元，营养费6196.5元，鉴定费2320元，医疗费92687.69元，住院伙食补助费6750元，住宿费6480元，交通费4500元，残疾辅助器105000元，维修费10500元。二、被告祝洪祥赔偿原告许晓军由交通事故造成损失573658.43元（含已付赔偿款151000元），判决生效后十五日内支付。三、驳回原告许晓军要求被告景德镇鸿运运输有限公司赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7253元（已减半收取），被告祝洪祥负担4770元。原告许晓军负担2483元。
许晓军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。一、一审法院对上诉人的假肢价格按21000元计算明显过低，应按上诉人实际支付的126500元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，考虑到上诉人实际的病情及特殊情况，而金华市德仁假肢矫形康复中心也是综合考虑上诉人的身高体重及截肢部位，建议上诉人使用126500元的假肢。不管从法律上还是情理上，一审法院判决假肢价格按21000元计算是不合理的，应按实际价格126500元计算。二、一审法院判护理费每天只需一人护理的判决错误。根据金华市中级人民法院《人身损害赔偿细化参照标准》规定，护理费按80元／天计，不分城市居民与农村居民。护理人数一般为一人，也可按医院证明或司法鉴定确定人数；丧失劳动能力（经鉴定为交通事故伤残1-5级或工伤残疾1-4级）或治疗后死亡的，护理人数为2人。根据此规定，上诉人经鉴定为交通事故的5级伤残，且是高位截肢，实际上也是由二个进行护理，护理费应当每天按二人护理计算，护理费应为36320元。三、一审法院认定鸿运公司名为法定车主，实为挂靠单位，不应承担赔偿责任是错误的。根据浙江省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的意见》第六条规定：从事道路运输经营的机动车发生道路交通事故致人损害，实际经营人与名义经营人不一致的，由实际经营人和名义经营人对超出机动车强制保险责任限额的损害赔偿承担连带责任。请求：1、依法撤销一审判决，改判第一项中残疾辅助器按上诉人实际支付的126500元计算，即伤残辅助器具费共计126500×20／40＋126500×20×10%=885500元，护理费应按二人护理计算应为80×2×227=36320元；改判第三项为被上诉人鸿运公司承担连带赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人祝洪祥、鸿运公司答辩称：被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。一、上诉认认为一审法院的判决是根据金华市中级人民法院民一庭相关纪要来下判的，而且21000元是纪要当中规定的最高标准。上诉人认为金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司是以羸利为目的的企业，不应该按其建议采纳，一审按21000元计算假肢的费用是符合实际情况的。二、一审中上诉人没有提供需要二人护理的依据，故一审判决并无错误。三、上诉人认为鸿运公司应该承担连带责任，根据现在最高人民法院的司法解释，明为法定车主，实际是挂靠的，只有一方的责任是承担连带责任的，本案是双方都有责任的，所以不适用。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人祝洪祥、鸿运公司无证据提供。上诉人许晓军提供以下证据：2012年8月4日金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司出具的补充说明一份，证明金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司建议许晓军使用普通适用型髋离断假肢比较适合，价格为126500元。
被上诉人祝洪祥、鸿运公司质证认为该证据不属于新证据，在原审中就应该补充说明，对其真实性无异议。金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司是一个以赢利为目的的企业，法院在判决的时候不应当采纳企业的说明。
本院对上述证据认证如下：该证据在原审中已提供过，虽两被上诉人对该证据的真实性无异议，但金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司是企业，根据法律规定应以配置普通适用型为原则进行赔偿，故该证据不予认定。
原审法院认定：“被告鸿运公司为肇事车赣H×××××号重型自卸货车法定车主，实为挂靠单位，祝洪祥为实际车主”有误，应为：“被告鸿运公司为肇事车赣H×××××号重型自卸货车法定车主，实为被挂靠单位，祝洪祥为实际车主”，本院对原审法院认定的其它事实予以认定。
本院认为：关于残疾辅助器具假肢的赔偿问题，以配置普通适用型为原则进行赔偿。许晓军虽在原审中提供了金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司的证明和购买假肢的发票及二审中提供该公司补充证明，但许晓军配制假肢价格明显过高，原审法院以每只假肢价格21000元赔偿并无不妥。关于护理费问题，许晓军要求每天按二人护理，但未提供每天需二人护理证据，该上诉请求不予支持。关于鸿运公司是否承担连带责任问题，鸿运公司名为法定车主，实为被挂靠单位，根据法律规定应承担连带责任，原审法院驳回许晓军该诉讼请求不当，应予纠正。综上，上诉人许晓军的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰民初字第1038号民事判决第一项、第二项及诉讼费负担部分；
二、撤销浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰民初字第1038号民事判决第三项；
三、景德镇鸿运运输有限公司对本判决第一项承担连带责任；
四、驳回许晓军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费14506元，由许晓军负担7253元，由景德镇鸿运运输有限公司负担7253元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年三月十九日
代书 记员 朱 丽 敏