wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第55号
原告某甲公司。
法定代表人敬某，该公司总经理。
委托代理人刘某。
被告某乙公司。
法定代表人吴某，该公司总经理。
委托代理人毕某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某，被告委托代理人毕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年12月14日为被告供应曝光灯，第一次送货2011年12月14日，并开增值税发票，第二次送货2012年3月6日，每次送货由被告向原告下采购订单，原告按采购单发货。第二次送货后，原告要求被告付款，被告答应付款，后却以灯管不合格为由拒绝付款。期间对于灯管不合格的原因被告只是以口头的方式述说，未能提供灯管不合格有效说明，原告多次派业务员与其洽谈，对方仍拒绝付款，原告认为被告系故意拒绝付款，理由如下：1、两次送货时间相隔三个月，如灯管不合格，被告在三个月后为何还向原告下订单？并且原告第一次开的增值税发票为何拿去抵扣？而不是退回原告，答应付款后为何又拒绝付款？2、原告已将对方退回的灯管拿到厂商检测，证实灯管没有任何品质问题，并有厂商的品质报告。被告的行为损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告支付原告人民币5，600元，以维护原告合法权益。
被告某乙公司答辩称，2011年12月，原告业务员与被告采购员在确认灯管的型号、规格、金额后，被告于2011年12月14日向原告采购曝光灯管2支，单价1，400元／支，干流程部门于2012年1月9日从仓库领取2支曝光灯管，被告于2012年3月5日再次向原告采购2支曝光灯管。2012年3月12日采购部接到干流部反映2011年12月14日向原告采购的2支灯管在使用到500-600小时的时候，灯管的曝光能量出现了不稳定的现象，光的均匀密度也很不好，一个框架进入曝光都会出现好几种能量，上下、左右，中间都会有2-3格的差距。这与采购订单上约定的曝光灯管至少保用寿命为800小时／支有很大的差异。因为曝光灯管的品质问题导致被告224.5平米产品的返工，品质异常及报废，造成直接经济损失计人民币4，490元。干流部为了不影响正常生产又从仓库领取了2012年3月5日在原告处采购的2支灯管作为应急使用。被告采购员在接到生产部联络函后立刻和原告公司业务员联系，让对方解决问题，但是一直等不到原告的工程师过来；有问题的灯管被告不敢再用，在等待原告解决问题的同时被告又订购了其他供应商的曝光灯管以作不良之备，但原告公司仍没有派人解决品质问题，被告通知原告业务员来仓库退回已购的4支灯管，并且把原告公司因曝光灯管的质量问题而给被告造成的损失联络函传真给原告，但原告拖延到2012年6月6日才派人来拿退货，品质联络函也没有回传。直到2012年8月7日，被告才收到原告请款的联络函。由于双方签订购销合同时，原告保证灯管至少800小时的寿命，但是原告提供的灯管存在质量问题，没有达到上述要求，且原告已领回灯管，接受退货，故被告不应支付货款。
经审理查明，原告分别于2011年12月14日、2012年3月5日向被告供应曝光灯管共计四支，每支灯管单价1，400元。2012年6月6日，原告因被告提出灯管有品质问题自被告处取回四支灯管。被告至今未支付灯管的货款。原告遂诉至本院。
另查明，1、被告主张原告的灯管存在质量问题，但未能提交相关证据予以证实。
2、被告确认其中两支灯管已使用了500小时左右。
3、原告提交主张是经第三方出具的检测报告，欲证明所供应的灯管不存在质量问题。被告对检测报告不予确认。
以上事实，有采购单、送货单及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。双方争议的焦点是：一、原告交付的灯管是否存在质量问题；二、原告取回灯管，被告应否支付货款。
一、关于灯管的质量问题。双方确认灯管的可靠性标准为800小时，被告在使用两支灯管过程中通知原告灯管出现质量问题，可认定被告在合理期限内对该两支灯管的质量问题向原告提出异议；但被告未能提交相关证据证明原告的灯管存在何种质量问题，其应承担举证不能的不利后果。故对被告的主张，本院不予采纳。
二、关于货款的问题。鉴于原告已取回涉案的四支灯管，被告在庭审中确认使用了其中两支灯管约500小时，被告又未能举证原告的灯管存在质量问题致使无法实现合同目的，根据公平原则，本院酌定被告按照灯管的实际使用时间支付原告货款1，400元×85％×2＝2，380元。原告请求另外两支灯管的货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款2，380元。
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告某甲公司承担14元，由被告某乙公司承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 金戈（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第1页，共5页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第152号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
被执行人尹湘，曾用名尹广，男，1988年9月25日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人陈玲玲，女，1994年8月30日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请强制执行慈计生征字（2013）X1063号《征收社会抚养费决定书》（以下简称“决定书”）所确定的对两被执行人征缴社会抚养费16616元一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人作为计划生育主管部门，有权依照《人口和计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》，对两被执行人因违法生育一个小孩的行为按其人均纯收入两倍的标准征收社会抚养费。两被执行人所在镇2012年人均纯收入为4154元，故申请执行人对其分别征缴8308元是恰当的。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后进行了立案、调查，并向其下达了《征收社会抚养费告知书》，程序合法。被执行人收到《决定书》后，未按规定的期限提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。在该《决定书》生效后，申请执行人又向被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被执行人仍未履行。对申请执行人要求强制征缴两被执行人社会抚养费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈计生征字（2013）X1063号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被执行人尹湘、陈玲玲分别征缴社会抚养费8308元，合计执行人民币16616元。限两被执行人在收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
本案收执行申请费149元，由两被执行人尹湘、陈玲玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年五月五日
书记员 李 迅
河南省巩义市民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2410号
原告：焦亚辉，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张丰国，男，1957年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告焦亚辉与被告张丰国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告焦亚辉于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦亚辉申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦亚辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦亚辉负担。
审判员 张云鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 陈亚洲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1777号
公诉机关浙�省温州市鹿城区人民检察院
公诉人庄甜甜
被告人肖云飞，男，汉族，初中文化，户籍地温州市鹿城区。2016年6月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。罪名盗窃罪辩护人北京德恒（温州）律师事务所律师秦旭芳犯罪事实2016年6月18日晚7时许，被告人肖云飞在本区杏花路111号杂货店，趁被害人陈某搬货之际，窃取陈某放在货架纸箱上的苹果6SPLUS手机1只（价值人民币3952元）。后被告人肖云飞自动投案，上述手机亦被追回。量刑建议公诉方拘役三个月至五个月辩护方拘役三个月至四个月，并适用缓刑量刑情节从重无从轻自首、已退赔、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
本院依法判决�下：
被告人肖云飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 胡 真
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第135号
罪犯吴文勇，男，1985年5月30日生，侗族，小学文化，贵州省石阡县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，系累犯。
贵州省石阡县人民法院于2009年1月9日作出（2008）石刑初字第93号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2008年2月24日起至2019年7月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文勇减去有期徒刑十个月（刑期自2008年2月24日起至2018年9月23日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人俞金权，支行行长。委托代理人张锦飞。被执行人周艺荣，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告周艺荣金融借款合同、抵押合同一案，上海市虹口区人民法院于2014年8月26日作出的(2014)虹民五(商)初字第464号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行于2015年5月5日向本院申请执行，要求义务人周艺荣支付至实际支付之日止按照《个人住房抵押保证借款合同》约定应付的借款本金、利息、逾期利息周平返还借款本金人民币195,500元及逾期利息，支付案件受理费2,833.25元，公告费300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周艺荣发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院除依法轮候查封被执行人周艺荣名下上海市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到有其他可供执行的财产，上述房产暂时难以处置。申请执行人同意暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法轮候查封被执行人周艺荣名下上海市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到有其他可供执行的财产，上述房产暂时难以处置。申请执行人同意暂缓执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民五(商)初字第464号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第630号
原告江苏昭阳建设工程有限公司，住所地兴化市治河路65号。
法定代表人徐桂年，公司经理。
委托代理人赵拥军（特别授权），兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告杨德桂。
被告季粉凤。
原告江苏昭阳建设工程有限公司（以下简称昭阳建设公司）与被告杨德桂、季粉凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告昭阳建设公司的委托代理人赵拥军到庭参加了诉讼。被告杨德桂、季粉凤下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告昭阳建设公司诉称：被告杨德桂曾挂靠在原告处从事建筑工程承包业务，因资金周转需要先后于2013年7月28日向原告借款46000元并约定还款时间为2013年8月底、2013年8月24日向原告借款75000元并约定还款时间为2013年12月底。2014年12月11日被告杨德桂将其所有的车牌号沪C×××××车辆交付给原告，约定待手续办起后取车。借款到期后原告多次索要，被告杨德桂至今未偿还。两被告系夫妻关系，债务系原被告夫妻关系存续期间的借款，是夫妻共同债务。原告现起诉请求法院判令一、两被告立即偿还借款121000元及其利息；二、原告对被告所有的车牌号沪C×××××车辆享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
被告杨德桂、季粉凤未答辩。
经审理查明，被告杨德桂、季粉凤系夫妻关系。被告杨德桂曾多次向原告借款。2013年7月28日被告杨德桂向原告出具借条一份，借条载明：“今借到昭阳建筑工程有限公司肆万陆仟元正￥46000借款人：杨德桂20**.7.28此款定于2013年8月底前归还。承诺人：杨德桂20**.7.28”。2013年8月24日被告杨德桂向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到昭阳建设工程有限公司人民币柒万伍仟元正（￥75000）归还时间2013年12月底一次性还清。今欠人：杨德桂20**年8月24日”。
另查明：被告杨德桂于2014年12月11日向原告出具情况说明一份，载明：“因本人借昭阳建设工程有限公司人民币壹拾壹万陆仟元正，现本人自愿将小汽车壹部暂押给公司，车牌号沪C×××××，待手续办齐取车。杨德桂20**年12月11日”。该车辆目前实际由原告控制。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的被告杨德桂出具的借条、欠条及情况说明各一份，原被告夫妻关系证明一份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨德桂拖欠原告昭阳建设公司121000元，有借条及欠条为凭，应予认定。被告杨德桂与季粉凤系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续其间的共同债务承担连带偿还责任。原告要求两被告立即偿还借款121000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告要求自2014年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告杨德桂出具给原告的“情况说明”其实质系质押合同，该质押合同自被告签字后即成立，质物“沪C×××××”小汽车也已实际交付给原告，但原、被告双方对该质押合同并未向相关权利部门登记，质押合同的质权尚未生效，故原告可在未对抗善意第三人的前提下对暂押的汽车折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告杨德桂、季粉凤经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德桂、季粉凤于本判决生效后五日内偿还原告江苏昭阳建设工程有限公司人民币121000元及其延利息(以121000元为本金从2014年8月7日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
二、原告江苏昭阳建设工程有限公司对被告杨德桂所有的车牌号“沪C×××××”小汽车折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费2720元,公告费560元，合计3280元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告3280元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2720元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 许金龙
二〇一四年三月六日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九天第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴安民初字第630号原告江苏昭阳建设工程有限公司，住所地兴化市治河路65号。法定代表人徐桂年，公司经理。委托代理人赵拥军（特别授权），兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告杨德桂。被告季粉凤。原告江苏昭阳建设工程有限公司（以下简称昭阳建设公司）与被告杨德桂、季粉凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告昭阳建设公司的委托代理人赵拥军到庭参加了诉讼。被告杨德桂、季粉凤下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。原告昭阳建设公司诉称：被告杨德桂曾挂靠在原告处从事建筑工程承包业务，因资金周转需要先后于2013年7月28日向原告借款46000元并约定还款时间为2013年8月底、2013年8月24日向原告借款75000元并约定还款时间为2013年12月底。2014年12月11日被告杨德桂将其所有的车牌号沪C×××××车辆交付给原告，约定待手续办起后取车。借款到期后原告多次索要，被告杨德桂至今未偿还。两被告系夫妻关系，债务系原被告夫妻关系存续期间的借款，是夫妻共同债务。原告现起诉请求法院判令一、两被告立即偿还借款121000元及其利息；二、原告对被告所有的车牌号沪C×××××车辆享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。被告杨德桂、季粉凤未答辩。经审理查明，被告杨德桂、季粉凤系夫妻关系。被告杨德桂曾多次向原告借款。2013年7月28日被告杨德桂向原告出具借条一份，借条载明：“今借到昭阳建筑工程有限公司肆万陆仟元正￥46000借款人：杨德桂20**.7.28此款定于2013年8月底前归还。承诺人：杨德桂20**.7.28”。2013年8月24日被告杨德桂向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到昭阳建设工程有限公司人民币柒万伍仟元正（￥75000）归还时间2013年12月底一次性还清。今欠人：杨德桂20**年8月24日”。另查明：被告杨德桂于2014年12月11日向原告出具情况说明一份，载明：“因本人借昭阳建设工程有限公司人民币壹拾壹万陆仟元正，现本人自愿将小汽车壹部暂押给公司，车牌号沪C×××××，待手续办齐取车。杨德桂20**年12月11日”。该车辆目前实际由原告控制。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的被告杨德桂出具的借条、欠条及情况说明各一份，原被告夫妻关系证明一份等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨德桂拖欠原告昭阳建设公司121000元，有借条及欠条为凭，应予认定。被告杨德桂与季粉凤系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续其间的共同债务承担连带偿还责任。原告要求两被告立即偿还借款121000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告要求自2014年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告杨德桂出具给原告的“情况说明”其实质系质押合同，该质押合同自被告签字后即成立，质物“沪C×××××”小汽车也已实际交付给原告，但原、被告双方对该质押合同并未向相关权利部门登记，质押合同的质权尚未生效，故原告可在未对抗善意第三人的前提下对暂押的汽车折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告杨德桂、季粉凤经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德桂、季粉凤于本判决生效后五日内偿还原告江苏昭阳建设工程有限公司人民币121000元及其延利息(以121000元为本金从2014年8月7日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。二、原告江苏昭阳建设工程有限公司对被告杨德桂所有的车牌号“沪C×××××”小汽车折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费2720元,公告费560元，合计3280元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告3280元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2720元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  朱 均代理审判员  周鑫涛人民陪审员  许金龙二〇一四年三月六日书 记 员  毛童心附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九天第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2354号
原告张昌旺，男，1977年09月30日出生，汉族。
被告杨政棕，男，1979年1月5日出生，汉族。
被告杨盛利，男，1975年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告张昌旺与被告杨政棕、杨盛利民间借贷纠纷一案中，原告张昌旺于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昌旺撤回起诉。
本案受理费1480元，减半收取为740元，由原告负担，本院予以免交，由原告负担。
审判员 魏广明
二〇一四年十二月十二日
书记员 范雅文
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武王商初字第18号
原告：徐华红。
被告：刘国民。
本院在审理原告徐华红与被告刘国民民间借贷纠纷一案中，于2013年2月5日向原告徐华红送达了受理案件及收费通知书，但原告徐华红在规定的时间内，既未预交诉讼费又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦 芹
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 ＸＸ烂
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第856号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告钱秀宝，农民。
被告钱秀付，居民。
被告钱永昌，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告钱秀宝、钱秀付、钱永昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告钱秀宝、钱秀付、钱永昌经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱秀宝于2011年11月2日由被告钱秀付、钱永昌作担保向原告借款9万元，约定还款日期为2012年11月1日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金9万元及利息37498.06元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告钱秀宝于2011年11月2日签订借款合同，约定钱秀宝向大炉信用社借款10万元，月利率10.5736‰，到期日为2012年11月1日，并由被告钱秀付、钱永昌作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金9万元及利息37498.06元（计算至2014年2月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告钱秀宝；在履行合同期间，被告钱秀宝拖欠不还，应负还款责任；被告钱秀付、钱永昌作为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告钱秀宝偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金9万元及利息37498.06元（计算至2014年2月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告钱秀付、钱永昌负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元减半收取1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一四年六月五日
书记员 夏学鹏
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初944号
原告尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人郭录线，男，出生年月日不详，汉族，尚志市农村信用合作联社石头河子信用社职员，住尚志市。
被告周长明，男，1964年12月11日生，汉族，农民，住尚志市石头河子镇庆丰村六组69号。
被告衣臣文，男，1963年9月17日生，汉族，农民，住尚志市石头河子镇克茂村六组55号。
本院在审理原告尚志市农村信用合作联社与被告周长明、衣臣文金融借款合同纠纷一案中，因原告尚志市农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2838元，由原告尚志市农村信用合作联社负担。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 颖
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4989号
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司,组织机构代码55283786-1,住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇育才B区3号楼1单元1楼102室。
法定代表人张波，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人许继明，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司职工。
被告白文亮，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇东源新村小区。
本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉白文亮物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2016年11月14日向本院申请撤回对被告白文亮的起诉。
本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回对被告白文亮起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖 婧
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执188号
申请执行人李艳霞，女，汉族，1973年9月25日出生。
被执行人新乡市红旗棉织厂，位于新乡市。
李艳霞与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李艳霞向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人李艳霞如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：李双彬
执行员 ：王嘉凯
二〇一六年四月十九日
书记员 ：刘帅成
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执243号
申请执行人：支曙东，男，1951年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：陈金雄，男，1978年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：支若愚，女，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人支曙东与被执行人陈金雄、支若愚民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈金雄、支若愚所有的银行账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈金雄、支若愚所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李恒帆
二〇一七年一月十九日
书记员 胡军敏
湖北省公安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00029号
公诉机关公安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某甲，系被害人熊某乙之子。
附带民事诉讼原告人熊某丙，系被害人熊某乙之女。
诉讼代理人尹耀荣，公安县南平镇法律服务所，法律工作者。
被告人向某某，2014年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪，被公安县公安局刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了合并审理。公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某丙及其诉讼代理人尹耀荣；被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结
公安县人民检察院指控，2014年12月3日早晨，被告人向某某驾驶二轮摩托车沿207国道在公安县南平镇三岔路口撞倒行人熊某乙，造成被害人熊某乙受伤，向某某驾车离开现场。熊某乙经医院抢救无效死亡。经公安县公安局事故认定，向某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了鄂XXXX**肇事摩托车的照片；机动车信息查询结果单及死亡医学证明书等书证；证人龚某某、张某某的证言；鉴定意见书、事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉请要求被告人承担医疗费4612.33元；安葬费38720元÷12个月×6个月=19360元；死亡赔偿金22906元×16年=364496元。共计人民币388468.33元。为支持其诉请附带民事诉讼原告人向法庭提交了熊某甲、熊某丙的身份证明；死者熊某乙的身份证明；相关医疗费发票等证据予以佐证。
被告人向某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、安葬费无异议，死亡赔偿金被告人以自己不懂未提出异议。
经审理查明：2014年12月3日早晨，被告人向某某驾驶鄂XXXX**二轮摩托车沿207国道由公安县章庄铺镇驶往南平镇，6时10分许行至南平镇三岔路口左转进南平街道处时，遇行人熊某乙在其前方同向行走因被告人向某某对前方路况观察不够，导致所驾摩托车撞倒被害人熊某乙，造成被害人熊某乙受伤，事故发生后，被告人向某某驾车离开现场。熊某乙（1950年4月1日出生）经医院抢救无效于事故当日死亡（殁年64岁）。经公安县公安局事故认定，向某某承担此事故的全部责任。
同时查明，被害人熊某乙系非农业户口，受伤后送公安县第二人民医院、公安县中医医院救治，用去医疗费用4612.33元。被害人死亡后被告人亲属给付安葬费20000元。
认定上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、牌号为鄂XXXX**的肇事摩托车的照片；
2、机动车信息查询结果单及死亡医学证明书等书证；
3、证人龚某某、张某某的证言；
4、鉴定意见书、事故责任认定书；
5、道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片等；
6、附带民事诉讼原告人的身份证明及公安县狮子口镇法华寺村的证明；
7、被害人熊某乙的非农业人口登记卡、身份证复印件；
8、公安县第二人民医院和公安县中医医院医疗费发票；
9、领取安葬费20000元的领条；
10、被告人向某某的供述。
本院认为，被告人向某某违反道路交通安全法，因而发生一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人诉请要求被告人承担医疗费4612.33元、安葬费19360元、死亡赔偿金364496元共388468.33元的诉请，被告人向某某对医疗费、安葬费无异议，本院予以认可；死亡赔偿金依照事故责任人所在地上一年度城镇居民人均收入22906元，60周岁每增一岁，在20年基础上减少一年，被害人殁年64岁，应当按照16年计算，即364496元。故被告人应当赔偿被害人经济损失为医疗费4612.33元、安葬费19360元、死亡赔偿金364496元，已经赔付20000元实际还应赔付368468.33元。被告人虽认罪态度较好，但未能积极赔偿被害人全部经济损失，没有化解社会矛盾，不宜从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，判决如下：
一、被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
二、被告人向某某赔偿附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某丙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币368468.33元。此款限在判决生效后一个月内支付。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4起至2019年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第107号
原告：李丹，女，1969年5月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人：韩兴驰，男，1993年5月4日出生，汉族。
被告：闫洪波，男，1975年7月6日出生，汉族。
被告：李淑英，女，1961年1月10日出生，汉族。
被告：李淑珍，女，1963年7月24日出生，汉族。
原告李丹诉被告闫洪波、李淑英、李淑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，适用普通程序，依法由本院审判员杨晓霞担任审判长，代理审判员唐卫独（主审），人民陪审员杨美慧组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告李丹承担。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 博
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青立初字第0015号
起诉人：天津市佑昇医药科技有限公司，住所地：西青区凌奥创意产业园一期7号楼二层南侧部分。
法定代表人：范培石，总经理。
委托代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。
委托代理人：李超，天津法商律师事务所律师。
2014年8月15日，本院收到天津市佑昇医药科技有限公司的起诉状称，被起诉人赵富栋于2014年7月9日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月24日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，并于2014年7月31日送达起诉人，现起诉人天津市佑昇医药科技有限公司不服该裁决书，故诉至法院，请求法院依法判决原告不支付被告赵富栋双倍工资差额11187.4元，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为2014年7月24日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津市佑昇医药科技有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天津市佑昇医药科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 南
二〇一四年八月十九日
书 记 员 段富霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2805号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人黄狄龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00432号，依法向被执行人黄狄龙发出执行通知书，责令被执行人黄狄龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄狄龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄狄龙（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑烜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢272号
申请人：程宏奇，男，1967年1月19日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：殷友杰，男，1963年5月24日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人程宏奇与被执行人殷友杰民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程宏奇向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人殷友杰未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人殷友杰在铜陵市公安局交通警察支队收入55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈耀鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2014号
申请执行人林秀。
被执行人深圳市飞凌科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第73号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市飞凌科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘赐恒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01174号
原告方某。
委托代理人李朋松、徐刚。
被告孙某。
委托代理人你叶敬军。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孟庆丰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15380号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人张更，经理。
被告贾咏，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告贾咏供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告贾咏的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于童蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民特字第00024号
申请人吴本余，男，1956年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人吴本余申请宣告邓鸿蓉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
申请人吴本余称，其系邓鸿蓉之子，邓鸿蓉于2010年5月3日离家出走后至今下落不明满四年，故申请宣告邓鸿蓉死亡。
经查，邓鸿蓉，女，1924年9月13日出生，汉族，原住重庆市渝中区，现户籍地为重庆市渝北区。申请人吴本余与邓鸿蓉系母子关系。2010年5月，邓鸿蓉因与家人口角离家出走，至今下落不明已满四年。
以上事实，吴本余提供了户口簿、重庆市公安局案件接报回执等证据予以证明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月28日在《人民法院报》上发出寻找邓鸿蓉的公告。法定公告期间一年，现已届满，邓鸿蓉仍然下落不明。
本院认为：本案被申请宣告死亡人邓鸿蓉自2010年5月失踪后一直下落不明，已超过法定可申请宣告死亡时间，直至本院在报刊公告查询一年后仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人吴本余申请宣告邓鸿蓉死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邓鸿蓉死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘长军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 何采临
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第9709号
原告北京安捷鑫德混凝土有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇半截塔村东。
法定代表人孙少仲，总经理。
委托代理人佟学军，北京市中银律师事务所律师。
被告武铁友，男，1973年1月2日出生。
委托代理人廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。
原告北京安捷鑫德混凝土有限公司（以下简称安捷混凝土公司）与被告武铁友租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告安捷混凝土公司诉称：2011年3月2日，我公司与武铁友签订《协议书》，约定武铁友租赁我公司位于河北省迁安市沙河驿镇西的搅拌站，租赁期限10个月，月租金40万元，武铁友须在协议书签订当日一次性以现金或银行汇票的形式支付现金300万元，2011年6月1日前支付100万元，2011年10月1日前再支付200万元，我公司即应无条件将搅拌站转让给武铁友。但武铁友仅支付300万租金，至今欠租金达800万元。故起诉，要求：1、解除我公司与武铁友之间签订的《协议书》；2、武铁友支付租金800万元；3、武铁友支付违约金100万元；4、武铁友交还所租赁的搅拌站。
被告武铁友辩称：一、我与安捷混凝土公司之间是买卖合同关系，并不是租赁合同关系。安捷混凝土公司所述不是事实，事实是我与安捷混凝土公司签订《协议书》的实质就是买卖搅拌站，而非租赁，只是安捷混凝土公司为了督促我能及时付款，约定了违约金及有权解除合同的双重的不合理的违约责任。二、安捷混凝土公司所称仅仅支付了300万元租金不是事实，事实上，我于2011年5月23日又给付了140万元，前后共计给付购买款440万元，仅欠160万元搅拌站购买款。三、安捷混凝土公司在履行合同过程中存在明显的违约、欺诈行为，我并未违约，安捷混凝土公司应支付我违约金100万元。安捷混凝土公司明知该搅拌站中除了搅拌站的部分设备是安捷混凝土公司的外，搅拌站所占土地的使用权和承租权、搅拌设备上的粉罐、料仓、锅炉及锅炉房、变压器及供电设施、水源、办公用房、生活用房、地磅建站协调费用等全部所有权归中铁二十一集团，安捷混凝土公司无权处置，但安捷混凝土公司故意隐瞒上述事实。安捷混凝土公司因对搅拌站的大部分财产没有所有权，故其交付的标的物不符合双方《协议书》的约定，双方约定的是整个搅拌站而不是部分设备。我在签订协议后，依约定支付了第一笔应付款300万元；第二笔按约定应于2011年6月1日前给付100万元，但我在2011年5月23日就给付了140万元，超额支付40万元；我没有在2011年10月前给付剩余的160万元的原因是因为安捷混凝土公司交付的搅拌站所有权存在瑕疵，中铁二十一局多次找到我要求我付款，我找到安捷混凝土公司要求其解决此问题未果的情况下，无奈行使不安抗辩权，并不是违约；另外，安捷混凝土公司也未按照协议约定给我转让设备明细表，也是我行使不安抗辩权的原因之一。综上，要求驳回安捷混凝土公司的诉讼请求。
经审查，本院认为：安捷混凝土公司与武铁友之间签订的《协议书》以及武铁友提交的收据等证据，均表明安捷混凝土公司与武铁友之间是名为租赁实为买卖的合同关系，现安捷混凝土公司以租赁合同法律关系起诉显然与事实不符，故本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京安捷鑫德混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 兰海燕
二〇一三年一月十三日
书 记 员 闫 薇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5527号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系主任。
被告：门国祥，男，1963年4月8日出生，农民，住址新民市。
被告：苗义忠，男，1963年12月24日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告门国祥、苗义忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告门国祥、被告苗义忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告门国祥经被告苗义忠担保于2008年12月26日从我信用社借款人民币19,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告门国祥、被告苗义忠经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月26日被告门国祥向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2008年12月26日起至2009年11月20日止。被告苗义忠为被告门国祥的借款提供担保，并在�款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告门国祥向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告门国祥应按合同约定履行还款义务。现被告门国祥未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告门国祥偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告门国祥除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告苗义忠虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告苗义忠主张权利，故被告苗义忠不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告门国祥、被告苗义忠经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告门国祥于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币19,000.00元；
被告门国祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月26日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息）；
驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告门国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告门国祥承担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5527号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系主任。被告：门国祥，男，1963年4月8日出生，农民，住址新民市。被告：苗义忠，男，1963年12月24日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告门国祥、苗义忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告门国祥、被告苗义忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告门国祥经被告苗义忠担保于2008年12月26日从我信用社借款人民币19,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告门国祥、被告苗义忠经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年12月26日被告门国祥向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2008年12月26日起至2009年11月20日止。被告苗义忠为被告门国祥的借款提供担保，并在�款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告门国祥向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告门国祥应按合同约定履行还款义务。现被告门国祥未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告门国祥偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告门国祥除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告苗义忠虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告苗义忠主张权利，故被告苗义忠不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告门国祥、被告苗义忠经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告门国祥于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币19,000.00元；被告门国祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月26日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息）；驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告门国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告门国祥承担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一六年十一月十七日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6684号
原告青岛君安物业管理有限公司（，住所地即墨市新兴路北端。
法定代表人：王建民，经理。
委托代理人：吴绍忠，系该公司职员。
被告姜奎道，年龄不详。
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司与被告姜奎道物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛君安物业管理有限公司于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛君安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 迪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执130号
申请执行人张店嘉富建筑材料经营部，住所地：淄博市张店区新村西路湖田木材市场。
被执行人潍坊大彭建设工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园2-D-905室。
本院在执行张店嘉富建筑材料经营部诉潍坊大彭建设工程有限公司分期付款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执130号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执130号申请执行人张店嘉富建筑材料经营部，住所地：淄博市张店区新村西路湖田木材市场。被执行人潍坊大彭建设工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园2-D-905室。本院在执行张店嘉富建筑材料经营部诉潍坊大彭建设工程有限公司分期付款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执130号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年六月九日书 记 员  郑文文
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01221号
原告陈某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告陆某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 尹艳平
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 凤
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第138号
原告刘某。
委托代理人李好领，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告杨某。
委托代理人李新献，夏邑县司法局会亭法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理�原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识后，于××××年××月份举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续，婚后原、被告感情一般。长女杨婉于2006农历11月初九出生，长子杨佳鑫于2009年农历9月11日出生。因被告染上了酒瘾，原、被告经常生气打架，被告经常暴力殴打原告，致使原、被告二人的感情破裂，无法再共同生活。婚后原、被告经营一家板厂，有比亚迪轿车一辆。原告要求与被告离婚，婚生子女原、被告各抚养一个，合理分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告为证明其观点向本院提交证据材料有：
原告刘某的身份证一份。用以证明原告身份情况。
夏邑县档案馆�具的婚姻档案证明一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
车辆登记信息一份。用以证明原、被告在婚姻关系存续期间购买汽车一辆，车牌号是豫N×××××，是夫妻共同财产。
木材经营加工许可证一份。主要内容为：企业名称夏邑县杨辉木业负责人杨辉注册资金拾万圆整。用以证明原、被告的共同财产有板厂一个，注册资金为100000万元。
被告没有质证。
经本院审查确认，原告提交的证据1（身份证××、2（婚姻档案证明××、3（车辆登记信息），内容真实，形式、来源合法，本院予以确认。原告提交的证据4（木材经营加工许可证××，该证据显示夏邑县杨辉木业负责人是杨辉，与本案没有关联性，本院不予确认。
本院依据当事人陈述、自认确认以下案件事实：
原告刘某与被告杨某于××××�××月××日登记结婚。结婚后双方感情一般。夫妻共同财产有豫N×××××轿车一辆。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女原、被告各抚养一个，合理分割共同财产，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告刘某与被告杨某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。二人虽然婚后感情一般，但又有一定的感情基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300�由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 艳
审判员 蒋 朕
审判员 金景利
二〇一三年二月二十五日
书记员 乔战坡
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第571号
原告崔某。
被告张某。
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 刘安芬
二〇一五年十二月七日
书记员 秦卫萍
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第571号
原告梁某，农民。
被告张某，农民。
原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本案受理后，原告梁某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某承担。
审判员 王世英
二〇一五年十一月二十日
书记员 李卫国
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1556号
原告（被告）周小波。
委托代理人张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告（原告）中国南方航空股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市滨河路1号火炬大厦第16层。
负责人刘安德，该公司总经理。
委托代理人王炳炎，该公司职员。
委托代理人杨建军，广西君朗律师事务所律师。
本院在审理原告（被告）周小波与被告（原告）中国南方航空股份有限公司广西分公司（以下简称“广航公司“）劳动争议纠纷一案过程中，周小波与“广航公司“于2013年12月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（被告）周小波及被告（原告）中国南方航空股份有限公司广西分公司撤回起诉。
本案案件受理费20元（原被告均各自预交10元），退回周小波5元，退回“广航公司“5元，余款由双方自行承担。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 唐文倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）象民初字第1556号 原告（被告）周小波，男，汉族，1979年3月15日出生，住广西桂林市象山区。 委托代理人张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。 委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。 被告（原告）中国南方航空股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市滨河路1号火炬大厦第16层，组织机构代码：79970585-2。 负责人刘安德，该公司总经理。 委托代理人王炳炎，该公司职员。 委托代理人杨建军，广西君朗律师事务所律师。 本院在审理原告（被告）周小波与被告（原告）中国南方航空股份有限公司广西分公司（以下简称“广航公司“）劳动争议纠纷一案过程中，周小波与“广航公司“于2013年12月12日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告（被告）周小波及被告（原告）中国南方航空股份有限公司广西分公司撤回起诉。 本案案件受理费20元（原被告均各自预交10元），退回周小波5元，退回“广航公司“5元，余款由双方自行承担。 审 判 长  贺 亮 人民陪审员  郝总路 人民陪审员  倪毓芳 二〇一三年十二月十二日 代书 记员  唐文倩
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初517号
原告谭某某，女。
被告邓某某，男。
本院在审理原告谭某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告已自行在民政局办理离婚手续，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 成金林
二〇一六年七月八日
书 记 员 李海英
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第656号
罪犯田耿基，男，白族，1995年3月17日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2013年6月21日作出（2013）古刑初字第68号刑事判决，认定田耿基犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，并处民事赔偿394153.10元【已支付25000元】（刑期自2012年12月18日起至2021年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯田耿基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的田耿基在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田耿基减去有期徒刑8个月（刑期至2021年4月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1511号
罪犯谢恭祺，男，汉族，1972年11月10日出生于广东省广州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）穗中法刑一重字第13号刑事判决，认定罪犯谢恭祺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年12月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯谢恭祺曾减刑二次共三年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谢恭祺在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢恭祺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢恭祺在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯谢恭祺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢恭祺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2024年1月30日起至2031年1月29日止）。减刑后的刑期至2024年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00159号
上诉人（原审原告）孟为珍，农民。
上诉人（原审原告）马宝兰，农民。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地在滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人江苏富美商务服务有限公司（原江苏富美房地产开发有限公司），住所地在滨海县东坎镇人民路涵碧园小区。
法定代表人包恒，该公司总经理。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、第三人江苏富美商务服务有限公司规划行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0066号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日，滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等多个地块享有土地使用承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2010年8月，第三人通过滨海县国土资源局国有建设用地使用权公开挂牌出让，取得位于县城幸福路南则、中市路东侧地块面积19933.4平方米的土地使用权，办理了《国有土地使用证》。2010年9月，第三人向被告申请办理幸福花园财富中心工程1#、2#、3#、4#楼的《建设工程规划许可证》，并提供立项批复、建设用地批准书、建设项目环境影响报告表等有关手续，被告于2010年12月15日向第三人颁发建字第320922201000344号《建设工程规划许可证》。2014年5月17日，原告不服被告作出的上述行政许可，向盐城市规划局申请行政复议。2014年7月8日，盐城市规划局以被告的审批程序合法，适用法律正确，未侵害原告的合法权益为由，维持了被告的上述行政许可。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过国有建设用地使用权出让竞标取得土地使用权，依有关规定向被告申请办理《建设工程规划许可证》，并提供立项批复、建设用地批准书等有关手续。被告经审查后，向第三人颁发《建设工程规划许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的建设工程规划许可行为不是同一法律关系，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉，案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人江苏富美商务服务有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉规划许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的规划予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰的上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年六月十七日
书记员 李 晖
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00061号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1989年9月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被取保候审，经本院决定，于2015年1月21日被逮捕，现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）27号起诉书指控，被告人王某酒后驾驶长安牌小型普通客车，行驶至江北区时，追尾由被害人李某某驾驶的正在等候交通信号灯的出租车。王某下车协商事故赔偿未果后，趁李某某不备驾车逃逸，在行驶至江北区大石坝元佳广场附近时，又追尾被害人杨某驾驶的重型货车，随即被巡逻民警查获。经鉴定，王某静脉血样乙醇含量为143.4mg／100ml。经公安交通管理部门认定，王某负前后两次事故的全部责任。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年3月20日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 丽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第189-1号
申请执行人曾某某，女，1971年9月4日出生，汉族，住湘阴县宗棠商业步行街。
被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司，住所地：湘阴县文星镇太傅路。
法定代表人熊某某，公司董事长。
申请执行人曾某某与被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第802号民事调解书已发生法律效力，依判决被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司补偿申请执行人曾某某未开通燃气费2310元，诉讼费200元，执行费100元，共计2610元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年6月15日向被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司在银行（信用社）的存款2610元；或扣留、提取执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司在有关单位的收入2610元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年六月二十一日
书记员 金 升
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执恢字第11号
申请执行人龙思元，男，1980年1月1日生。
被执行人周生辉，男，1978年7月13日生。
申请执行人龙思元与被执行人周生辉民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2008）华法民二初字第32号民事调解书确认：被告周生辉偿还原告龙思元借款30000元。在执行过程中，被执行人周生辉履行了部分案款，剩余款项暂无履行能力，根据法律的规定，本院于2011年8月17日裁定终结本次执行程序结案。2013年2月20日申请执行人龙思元申请恢复执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人周生辉已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2008）华法民二初字第32号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖书斌
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一三年二月二十五日
代理书记员 曾 波
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第08557号
原告曾某某，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告韩某，女，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人韦建康，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
委托代理人胡光伦，男，1952年9月22日出生，汉族，住重庆市南川市。
原告曾某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告韩某及其委托代理人韦建康、胡光伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，于2008年3月20日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前各自有小孩，故双方未生育子女。婚后，原、被告性格不和，婚姻基础差，聚少离多，没有建立起真正的感情。被告对原告与前妻所生的小孩也不好，双方也为经济产生矛盾。双方至今不在一起生活已近三年，隔阂较深。2012年7月17日，双方在亲属及朋友的劝导下，达成书面离婚协议，但被告迟迟不愿到民政部门办理离婚手续。故原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告韩某辩称：原、被告于2006年10月29日经人介绍认识恋爱，2008年3月25日登记结婚。双方均系再婚、未生育小孩情况属实。双方系经过充分了解后结婚，夫妻感情非常牢固和深厚，关系和睦。婚前双方还签订了承诺书：“如今后一方提出离婚，则给付另一方经济补偿50万元”。之后，双方更加信任对方，珍惜夫妻感情。被告对原告与前妻所生的小孩也尽心尽职的抚养。双方从未发生口角和矛盾，近段时间发生争执是因为原告在外有第三者，并与第三者一起居住，被告一气之下才签了离婚协议书。现在被告原谅了原告的错误行为，认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年10月29日经人介绍认识恋爱，2008年3月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后原告与前妻生育的小孩与原、被告一起生活。
庭审中，原告陈述从2010年3月起双方分居生活至今，但未提交证据证明，被告对此予以否认，并陈述双方系从2012年3月开始分居生活。被告提交了原告与另一女子的照片23张及被告自己书写的跟踪第三者的记录6张，证明原告有第三者，原告对照片的真实性予以确认，但认为系朋友之间的普通照片，原告并没有第三者，对被告的书面记录不予认可。被告的邻居杨丽娟、鲜义出庭作证，证明原、被告夫妻感情很好，被告对原告与前妻所生的小孩也照顾的非常好，该小孩是从2012年3月起才未与被告一起生活。原告对证人证言不予认可，认为小孩并未得到被告很好的照顾。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表、照片等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。婚后双方虽曾经产生过矛盾，但被告方的两位证人证言相互吻合，能够证实双方曾经感情较好，故对该两名证人证言，本院予以确认。同时原告并未提交证据证实双方因感情不和分居已近三年，故本院不予确认。现被告虽然认为原告有第三者，但仍然愿意原谅原告，继续维系夫妻感情，故只要双方再给对方一次机会，相互之间多一份宽容，互敬互爱，相互关心，夫妻关系是可以搞好的。故原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告曾某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一二年九月十七日
书 记 员 熊 月
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初3309号
原告：陈池花，女，1932年4月18日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：李美玉，女，1957年1月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：李庆满，男，1959年5月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：李庆起，男，1962年6月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：李庆果，男，1968年10月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告陈池花诉被告李美玉、李庆满、李庆起、李庆果赡养费纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告陈池花于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈池花向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈池花撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈池花负担。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年八月三十日
代书 记员 蔡庆塔
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第604号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人白庆盛，男，1992年11月13日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，高中文化，无业，户籍地福建省安溪县龙门镇观山村。2015年7月22日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人白庆盛犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行审理。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人白庆盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2015年7月15日0时许，被告人白庆盛进入户主尹某甲、尹某乙位于厦门市海沧区未来海岸嵩屿北三里X号别墅，盗窃他人财物，可估价值共计人民币224418元。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了手机、电脑、皮包、身份证、银行卡等物证照片，持卡人刷卡消费存根等书证，被害人尹某甲、尹某乙陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据。起诉认为，被告人白庆盛以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，可估价值共计人民币224418元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白庆盛对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2015年7月15日0时许，被告人白庆盛进入户主尹某甲、尹某乙位于厦门市海沧区未来海岸嵩屿北三里X号别墅，盗窃别墅内的三个”GUCCI”牌皮包（其中二个”GUCCI”牌女式手提包经鉴定，价值均为人民币13622元，共计人民币27244元，分别为被害人游某、周赵某）、机动车驾驶证一个、机动车行驶证一个、社保卡一张、会员卡八张、银行卡七张、居民身份证二张、车钥匙一把、女式手提包内现金人民币4600余元、一部”苹果”牌Iphone6型手机（经鉴定，价值人民币4093元）、一部”苹果”牌Iphone4s型手机（经鉴定，价值人民币1039元）、一台”索尼”牌笔记本电脑、手表三块、佛珠六串、耳钉一枚，并盗走停放在别墅门口的一部车牌为闽D×××××号的”丰田”牌小轿车（登记所有人周某，经鉴定，价值人民币186304元）和车内的一部”苹果”牌ipad4平板电脑（经鉴定，价值人民币1138元）。
2015年7月22日，被告人白庆盛在其暂住处被公安机关抓获，并在其暂住处查获上述被盗手机2部、电脑2部、”GUCCI”牌男式皮包1个、身份证、银行卡、手表3快、佛珠、耳钉、行驶证、驾驶证等部分赃物。案发后，缴获的赃物已发还被害人。闽D×××××号”丰田”牌小轿车于2015年7月17日在厦门市思明区环岛路”观音山水世界”对面人行道遭烧毁。
上述事实，被告人白庆盛在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、电脑、皮包、身份证、银行卡等物证，持卡人刷卡消费存根、磐基名品中心销售单等书证，被害人尹某甲、尹某乙陈述，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白庆盛以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，可估价值共计人民币224418元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。部分赃物已发还被害人，被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白庆盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2022年10月21日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人白庆盛退赔被害人游春兰经济损失人民币13622元，退赔被害人周赵经济损失人民币204526元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 周毅芳
人民陪审员 黄耀庭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第604号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人柴×，男，1987年7月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被羁押，2015年1月8日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人柴×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人柴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年12月12日21时许，被告人柴×在本市海淀区某饭馆内，趁被害人王×（女，24岁）不备，窃取其放在吧台上的白色苹果牌iPhone4S32G型手机1部，经鉴定价值人民币2188.8元。当日，被告人柴×被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。赃物已返还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人柴×盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，对被告人柴×定罪处罚。同时认为被告人柴×到案后如实供述自己的罪行，赃物已起获并发还，可以从轻处罚。
被告人柴×对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月12日21时许，被告人柴×在本市海淀区某饭馆内，趁被害人王×（女，24岁）不备，窃取其放在吧台上的白色苹果牌iPhone4S32G型手机1部，经鉴定价值人民币2188.8元。当日，被告人柴×被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人柴×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柴×的供述，被害人王×的陈述，证人张×等人的证言，现场勘验检查笔录，涉案财产价格鉴定意见，照片，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；北京市海淀区人民检察院指控被告人柴×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人柴×到案后及庭审过程中均能如实供述所犯罪行，且涉案赃物已起获并发还，确有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王启亮
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 冬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第581号
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。
负责人章海峰。
委托代理人徐斌。
委托代理人王晓强。
被告周向华。
被告蒋君。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告周向华、蒋君金融借款合同纠纷一案过程中，经审查发现本案系追偿权纠纷，本案原告不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年三月四日
代书记员 黄朗锋
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第2号
申请执行人李勇，男，汉族，住所地南阳市宛城区白河镇白河村。
被执行人胡守峰，地址南阳市宛城区溧河乡虎庙。
李勇申请执行胡守峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2014年11月21日作出的（2014）宛民初字第978号民事判决书已经发生法律效力。权利人李勇于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第2号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ： 吴 斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3735号
申请执行人：孙运春，男，1959年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈振波，男，1970年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙运秋，女，1969年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：尚修玉，男，1978年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：殷明，男，1970年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人孙运春与被执行人陈振波、孙运秋、尚修玉、殷明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3963号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈振波、孙运秋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙运春人民币390000元及利息（自2016年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告尚修玉、殷明对本判决确定的第二项债务全部或部分履行，则被告陈振波、孙运秋在被告尚修玉、殷明履行部分范围内对原告孙运春免除给付义务；二、被告尚修玉、殷明于本判决发生法律效力之日起十日内分别给付原告孙运春人民币130000元及利息（自2016年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告陈振波、孙运秋对本判决确定的第一项债务全部或部分履行，则被告尚修玉、殷明在被告陈振波、孙运秋履行额超过130000元的部分免除相应的给付义务。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查得殷明有车辆，但法院未实际控制，所以无法处置。对被执行人尚修玉工资卡进行了冻结，尚未执行完毕，本院将四查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3735号
本院在执行孙运春与陈振波、孙运秋、尚修玉、殷明追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3963号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人陈振波、孙运秋、尚修玉、殷明应给付申请人孙运春390000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈振波、孙运秋、尚修玉、殷明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3735号申请执行人：孙运春，男，1959年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈振波，男，1970年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙运秋，女，1969年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尚修玉，男，1978年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：殷明，男，1970年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人孙运春与被执行人陈振波、孙运秋、尚修玉、殷明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3963号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈振波、孙运秋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙运春人民币390000元及利息（自2016年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告尚修玉、殷明对本判决确定的第二项债务全部或部分履行，则被告陈振波、孙运秋在被告尚修玉、殷明履行部分范围内对原告孙运春免除给付义务；二、被告尚修玉、殷明于本判决发生法律效力之日起十日内分别给付原告孙运春人民币130000元及利息（自2016年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告陈振波、孙运秋对本判决确定的第一项债务全部或部分履行，则被告尚修玉、殷明在被告陈振波、孙运秋履行额超过130000元的部分免除相应的给付义务。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查得殷明有车辆，但法院未实际控制，所以无法处置。对被执行人尚修玉工资卡进行了冻结，尚未执行完毕，本院将四查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘阳阳
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第73-2号
申请人倪艳云。
被申请人田中兴。
本院于2014年9月15日作出（2014）徐民保字第73-1号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对田中兴所有的冀F×××××号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人田中兴所有的冀FY8391号小型轿车的扣押。
审判员 李志红
二〇一四年九月十九日
书记员 王 宅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2687号
原告：李月灿，女，1966年9月13日出生，汉族，住缙云县。
被告：虞升龙，男，1953年1月26日出生，汉族，住缙云县。
被告：舒保仙，女，1956年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告李月灿与被告虞升龙、舒保仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金100000元，利息206000元（暂计算至2016年7月19日止），之后利息按月利率2%计算至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2007年12月20日，被告虞升龙与缙云县东晨轮胎有限公司向原告借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息。借款后，经原告多次催讨，被告未还款。本金100000元从2007年12月20日起按月利率2%算至2016年7月19日止，利息为206000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞升龙、舒保仙于本判决生效之日即归还原告李月灿借款本金100000元，支付利息206000元，合计306000元，并从2016年7月20日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告虞升龙、舒保仙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 周云光
二〇一六年十一月八日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2687号原告：李月灿，女，1966年9月13日出生，汉族，住缙云县。被告：虞升龙，男，1953年1月26日出生，汉族，住缙云县。被告：舒保仙，女，1956年5月4日出生，汉族，住址同上。原告李月灿与被告虞升龙、舒保仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金100000元，利息206000元（暂计算至2016年7月19日止），之后利息按月利率2%计算至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2007年12月20日，被告虞升龙与缙云县东晨轮胎有限公司向原告借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息。借款后，经原告多次催讨，被告未还款。本金100000元从2007年12月20日起按月利率2%算至2016年7月19日止，利息为206000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞升龙、舒保仙于本判决生效之日即归还原告李月灿借款本金100000元，支付利息206000元，合计306000元，并从2016年7月20日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由被告虞升龙、舒保仙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张国琴人民陪审员  施巧英人民陪审员  周云光二〇一六年十一月八日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。