wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00718号
原告：江苏中信建设集团有限公司，住江苏省南通市启东市。
法定代表人：胡彬相。
诉讼代理人：周启安。
被告：许涛，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：马鞍山市南平汽车运输有限公司，住马鞍山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住安徽省芜湖市。
本案审理原告江苏中信建设集团有限公司被告许涛、马鞍山市南平汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告江苏中信建设集团有限公司自愿撤诉，于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中信建设集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中信建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币173元，由原告江苏中信建设集团有限公司负担。
代理审判员 俞红干
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00936号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：刘沛银，男，1960年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘沛银、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告刘沛银、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年5月24日，被告刘沛银向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××56，信用额度为2000元。2012年6月13日，被告刘沛银向原告申请调整信用卡额度为12万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告刘沛银出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告刘沛银于2012年6月19日一次性透支本12万元，其后，虽经原告多次催要，被告刘沛银仅归还了部分本息，截止到2015年4月12日，被告刘沛银尚欠原告本金91700元、利息33403.32元、滞纳金12005.01元，合计137108.33元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告刘沛银支付给原告本金91700元、利息33403.32元、滞纳金12005.01元，合计137108.33元。2、依法判令被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
刘沛银未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜南鑫业运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月24日，被告刘沛银向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××56，信用额度为2000元。2012年6月13日，被告刘沛银向原告申请调整信用卡额度为12万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告刘沛银出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告刘沛银于2012年6月19日一次性透支本12万元，其后，虽经原告多次催要，被告刘沛银仅归还了部分本息，截止到2015年4月12日，被告刘沛银尚欠原告本金91700元、利息33403.32元、滞纳金12005.01元，合计137108.33元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：刘沛银与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。刘沛银在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司为刘沛银提供连带责任保证，应在保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘沛银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计137108.33元；
二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告刘沛银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 敬 诗
二〇一五年七月七日
书记员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第0936号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）新中刑申字第37号
荆俊美：
你因贾永富犯挪用公款罪一案，对本院（2014）新刑一终字第8号刑事裁定不服，以贾永富将50万现金支票转存入宋得印账户即转入贾佳账户，是民事代理关系，不存在利用职务的便利，也不存在擅自挪用客户资金或公款进行营利活动的事实，故贾永富不具备挪用公款的客观要件，依法不构成挪用公款罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，贾永富在曾经的供述中称为了完成揽储任务而找宋得印，取得宋得印同意后将50万元现金支票转存入宋得印的账户中。该供述与宋得印的证言相互印证，足以认定。对此转存行为，因为取得了宋得印的同意，可以视为民事代理行为。但是贾永富其后将该款取出又转存入贾佳的账户，用于购买基金。对此后的这一行为，证人宋得印始终表示不知情。贾永富作为国有金融机构的工作人员，其利用职务的便利，在没有取得客户同意的情况下，擅自取出客户的大额款项，以家人的名义用于购买基金，并且获得了收益。故贾永富的行为具备挪用公款的客观要件，构成挪用公款罪。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十月十日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第174号
申请执行人：国茂减速机集团四川有限公司。
法定代表人：李仁强。
被执行人：德阳东佳港机电设备有限公司。
法定代表人：庄家。
申请执行人国茂减速机集团四川有限公司与德阳东佳港机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌仲保字第14号民事裁定进行保全。2015年3月24日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳东佳港机电设备有限公司的机器设备主梁电机：5-22.5、10-22.5、16-22.5；主梁、烈梁电机20／5-22.5（各一台）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌仲保字第14号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年三月三十日
书记员 宋金璋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2702号
原告徐显龙，男，1977年4月25日出生，汉族，江苏省泗洪县人。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告王飞，男，1988年6月30日出生，汉族，徐州市人。
原告徐显龙诉被告王飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐显龙的委托代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告王飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。
原告徐显龙诉称，原告于2011年7月23日在被告处从事货车司机工作，后因拖欠工资解除雇佣关系。2013年5月1日被告向原告出具欠条，载明2012年1月到12月23日期间共欠工资34800元，并约定2013年8月30日前先给付20000元，但到期后原告多次给被告打电话，被告却不承认欠钱的事，并拖欠2012年12月23日后的工资8600元。2013年6月25日原告去被告家里，想问被告索要8600元工资，被告二话不说把家门关上，对原告实施殴打，并否认拖欠原告工资一事。后原告报了警，驿城派出所处理了此事。维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付工资43400元，车辆罚款单400元，合计43800元。诉讼费用由被告承担。
被告王飞未答辩。
经审理查明，原告徐显龙系被告王飞雇佣的驾驶员，在雇佣期间，被告仅支付了部分劳动报酬。2013年5月1日，被告王飞向原告出具欠条，载明今欠2012年1月到2012年12月23日开车工资共34800元，于2013年8月30日前偿还20000元，余款于2013年11月30日前付清，如违约，原告徐显龙有权将车辆开到泗洪并保管，但不能买卖等。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，原告为被提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于欠条载明的工资34800元，本院予以确认。对于原告主张其代缴的车辆罚款400元，未能提供相应的证据予以印证，本院不予支持。对于原告主张的2013年1月至5月的工资8600元，其提供的证据为其自己记载月工资及被告已给付工资，该在2013年5月1日的欠条中未有反映，原告解释未一并在欠条写明所欠工资是因为被告承诺不会欠的，并找了证人担保，因没有其他证据予以印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞偿还原告徐显龙欠款34800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取450元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张小舟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙 玉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第9号
原告：枣庄市经济学校，住所地：枣庄市市中区建设北路33号。
法定代表人：褚福贞，校长。
被告：刘爱国。
本院受理原告枣庄市经济学校与被告刘爱国劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 赵会
二〇一五年一月十六日
书记员 马壮
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第9号
原告：枣庄市经济学校，住所地：枣庄市市中区建设北路33号。
法定代表人：褚福贞，校长。
被告：王某。
本院受理原告枣庄市经济学校与被告王红军劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 赵会
二〇一五年一月十六日
书记员 马壮
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第75号
申请执行人吴新冠，男，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈利敢，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2007）沙民初字第146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款20万元（人民币，下同）及相应借款利率。在执行过程中，被执行人陈利敢已支付申请执行人吴新冠23167.14元。被执行人陈利敢在沙县大明铸造有限公司名下的财产正在处置中。因被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2007）沙民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1041号
原告田晓龙。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告董波涛。
被告董星照。
原告田晓龙诉被告董波涛、董星照买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵燕燕、被告董波涛到庭参加诉讼，被告董星照经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董波涛自2013年至2014年9月多次从原告处购买饲料，已经支付了部分货款，尚欠原告饲料款70000元，董波涛于2016年1月23日又付10000元后给原告出具60000元的欠条一份，双方约定欠款利息为1分/月息，董星照自愿为董波涛偿付欠款及利息担保。此后经原告多次催要，被告拒绝付款。要求判令两被告偿付货款61800元及利息（自2016年1月23日起按月利率1%计算至付清欠款之日），诉讼费由被告承担。
被告董波涛辩称，董波涛购买原告饲料属实。董波涛曾于2015年11月给原告出具欠款70000元的欠条，后于2016年1月23日付原告10000元并给原告出具60000元的欠条一份。原告此后于2016年2月25日拉走董波涛价值5000元的粪肥料。董星照的担保属实。
董星照未答辩。
经审理查明，被告董波涛于2016年1月23日欠原告饲料款给原告出具欠款60000元的欠据一份，约定月利率为1%，利息计算至偿付之日，董星照在欠据上签字为该笔欠款及利息提供担保。原告此后于2016年2月25日拉走董波涛价值5000元的粪。董波涛尚欠原告货款本金55000元。
上述事实，有原告提供的欠据、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告董波涛欠原告饲料款55000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告董波涛偿付货款及利息，理由正当，应予支持。被告董星照应按约定为董波涛偿付货款承担担保责任。原、被告对保证方式没有约定，董星照应按照连带保证承担保证责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告董波涛偿付原告田晓龙货款55000元及利息（以欠款55000元自2016年1月23日按月利率1%计算至判决生效后的自动付款之日），于判决生效之日起五日内付清。
二、被告董星照对被告董波涛偿付货款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，财产保全费620元，共计1965元，由原告承担94元，由被告董波涛、董星照承担1891元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1345元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯永欣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3535号
原告陈翠兰，女，1961年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告刘党申，男，1961年10月10日出生，汉族，农民。
原告陈翠兰因与被告刘党申健康权纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈翠兰的委托代理人任东亚到庭参加诉讼，被告刘党申经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告陈翠兰诉称，原、被告系同村邻居，2013年10月27日，被告驾驶农用三轮车将原告承包地的小麦轧坏，原告和被告理论，被告即对原告实施殴打，经鉴定，原告构成轻微伤。原告要求被告赔偿住院所花费的医疗费等损失，被告拒不赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失合计4000元。
被告刘党申未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、永公（刘）行罚决字第[2013]1629号行政处罚决定书一份；2、永煤集团出具的出院记录一份；3、永煤集团总医院出具的诊断证明书一份；4、永煤集团出具的住院收费发票一份，金额972.62元；5、永煤集团出具的鉴定费票据2张，金额450元；6、交通费一组20张，金额200元。原告据上述证据证明其诉求成立。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认为，证据1形式合法、内容真实，能够认定被告殴打原告的事实，确认为本案有效证据；证据2、3、4、5系原告因伤住院支出的相关费用，确认为本案有效证据，证据6系原告因病住院支出的交通费用，确认为本案有效证据。
依据有效证据及原告的有效陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民，2013年10月27日，双方因琐事发生争执，被告刘党申将原告陈翠兰致伤，经法医鉴定构成轻微伤。原告陈翠兰因伤住院9天，共支出医疗费972.62元；鉴定费450元，交通费200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈翠兰与被告刘党申系同村邻居，双方在处理邻里纠纷时应当互谅互让，寻求合法的途径解决，本案中，原、被告因邻里关系发生争执，被告刘党申将原告陈翠兰致伤，侵犯了原告陈翠兰的身体健康权，应当对原告陈翠兰所受伤害承担赔偿责任。原告陈翠兰因伤住院支出的医疗费972.62元、鉴定费450元，被告应当赔偿；原告因伤住院9天，其因住院产生的误工费（误工费标准按照上一年度河南省农村居民人均纯收入计算，共计185.4元（20.6元×9天）被告应当予以赔偿；原告要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费，因其所受伤害系轻微伤，本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费200元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘党申于本判决生效后十日内赔偿原告陈翠兰医疗费972.62元，鉴定费450元，务工费185.4元、交通费200元。以上合计1808.02元。
二、驳回原告陈翠兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘党申承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
代理审判员 夏振亚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘福友
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第174号
起诉人：张清新,男,1969年1月13日生,汉族,大专文化,现住吉林省公主岭市。
本院收到张清新的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一第二款的规定，裁定如下：
对张清新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3004号
罪犯张玉韬，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇五年四月二十九日以被告人张玉韬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2007年7月27日该犯被假释。因在假释考验期限内又犯罪，山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出（2009）张刑初字第374号刑事判决，撤销被告人张玉韬的假释；以被告人张玉韬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年2月27日起至2029年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张玉韬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张玉韬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张玉韬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张玉韬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉韬减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月27日起至2026年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第03892号
原告吴志平。
被告李林。
被告李超群（系李林的妻子）。
原告吴志平与被告李林、李超群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志平到庭参加了诉讼，被告李林、李超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志平诉称：2014年的2月至7月间，李林共从吴志平处借款900000元，但在吴志平催告还款后，李林未履行还借义务，而上述借款发生在李林、李超群夫妻关系存续期间，现吴志平要求李林、李超群共同归还借款本金900000元，并按银行同类贷款利率承担自2014年11月3日起至实际还款之日止的利息。
被告李林、李超群未作答辩。
经审理查明：吴志平与李林系高中同学，2014年间，李林以资金周转为由数次向吴志平借款，部分款项短期内偿还到位，但有三笔借款，李林至今未归还任何借款本息，分别为：1、2014年2月20日出借的500000元，李林于当日出具借条写明“今借到吴志平人民币伍拾万元整”；2、2014年3月4日出借的200000元，李林于2014年3月7日出具借条写明“今借到吴志平人民币贰拾万元整”；3、2014年6月28日出借的200000元，李林于2014年7月11日出具借条写明“今借到吴志平人民币贰拾万元整”。该三笔借款，均经吴志平的授意由其妻子凌艳霞通过银行转账的方式付至李林建设银行名下的账户内（账号为62×××91），均发生在李超群、李林夫妻关系存续期间。吴志平表示本案借款利率以同期短期借贷利率计算，根据中国人民银行公布的相关数据，此期间一年以内的贷款利率为年利率5.6%。2014年7月，吴志平催告李林还款，但李林未履行还款义务且随后与李超群一同失去下落，吴志平遂于2014年11月3日诉至本院，主张前述诉求。
上述事实，有李林提交的借条、转账凭据、户籍信息及当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：吴志平与李林之间成立民间借贷合同关系，吴志平作为贷款人出借款项后，李林作为借款人应在吴志平催告后的合理期限内履行还款义务，但李林未还款且以行为表明其拒绝履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，吴志平要求李林归还三笔借款本金合计人民币900000元，本院予以支持。本案借款性质为不定期无息借贷，此类借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，吴志平要求李林以本金900000元为基数承担自起诉之日即2014年11月3日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；吴志平要求以同期短期借款利率即年利率5.6%为利息计算依据，系在主张最低标准，本院予以支持。本案借款发生于李林与李超群夫妻关系存续期间，因李林借款时未明确为个人借贷，且夫妻双方均有代理彼此进行家庭经济支出的权利，吴志平亦有理由相信李林所借款项用于或应当用于两人家庭共同生活，在李林、李超群未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的情况下，李超群应与李林共同偿还本案的借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干司法问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李林、李超群于本判决生效后五日内共同向原告吴志平归还借款本金人民币900000元，并按年利率5.6%的标准承担自2014年11月3日起至实际还款之日止的利息。
如果被告李林、李超群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元，财产保全费5000元，合计18600元，由被告李林、李超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 贺冬良
人民陪审员 何贤斌
二〇一五年三月二十日
代理书记员 张 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干司法问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3532号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告潘西国，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告潘西国金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年十月十四日
书记员 于海燕
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第70号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人何某，男，1965年10月15日生，汉族，初中文化，新鸿运物业管理公司临时工。1988年8月6日因寻衅滋事被劳动教养二年；因吸毒于1996年6月被劳动教养二年；2000年8月被劳动教养三年；2004年11月被劳动教养三年；2012年2月被强制隔离戒毒二年；2012年10月被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月18日14时许，被告人何某骑电动自行车途经本市鼓楼区湛江路1号时，发现夏某停放在路边牌号为苏A×××××的轿车内有公文包，遂使用车用救生锤砸破该车右前车窗玻璃，窃得车内的拎包、手包各一只，并将拎包内的人民币40000元拿走，其余物品被其丢弃。
同年11月19日，被告人何某用赃款中的人民币26000元购买了牌号为苏A×××××的比亚迪轿车。同年11月21日9时许，被告人何某被公安人员抓获，后如实供述了上述盗窃的事实。
案发后，被告人何某使用赃款购买的牌号为苏A×××××比亚迪轿车被扣押。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、案发及抓获经过、扣押清单、调取证据通知书、机动车注册、转移、注销登记材料、活期存款帐户明细、徐某银行卡帐户明细，劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证人徐某的证言，被害人夏某的陈述，被告人何某的供述，搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录，物证检验报告书，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人何某因吸毒被多次行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2016年8月20日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人何某退赔全部赃款发还被害人（已扣押的牌照为苏AF10**的比亚迪轿车发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年二月二十七日
见习书记员 陈 佳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2364号
原告李凯强，男。1990年5月出生，汉族。
被告赵继东，男，1978年11月出生，汉族。
原告李凯强诉被告赵继东一般人格权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告李凯强到庭参加诉讼，被告赵继东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凯强诉称，2009年7月29日19时27分许，被告赵继东驾驶摩托车沿104国道由南向北行驶至新城区段大韩路口南200米许时，与原告发生交通事故，致原告右胫腓骨骨折、左桡骨远端骨折，行“切开复位内固定”手术。双方在事故发生后达成协议，赵继东承担事故全部责任，与此事故相关的医疗费及其他费用由赵继东承担。因被告未给付原告此次事故造成的损失，2010年2月25日，原告向法院提起诉讼。2011年6月17日，法院作出（2011）云民初字第0913号判决书，判决被告支付原告医疗费、营养费等各项损失共计27849.95元，扣除被告已支付的900元，被告还应再赔偿26949.95元。2013年1月27日，原告在徐州市矿山医院，行“切开内固定装置取出术”取出内固定装置，产生医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用，合计8368.47元。现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告赵继东未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2009年7月29日19时27分许，被告赵继东驾驶摩托车沿104国道由南向北行驶至本市新城区段大韩路口南200米许时与原告李凯强发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九七医院治疗，随后又被送往徐州市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：右胫腓骨粉碎性骨折，左桡骨远端骨折，头面部外�、多发性软组织挫伤。原告于2009年7月30日行切开复位内固定术，并于同年8月14日出院，住院16天。原、被告双方发生事故后在2009年7月30日达成协议如下：“1、此事故双方自行协商处理，不需交警队处理；2、赵继东承担事故全部责任；3、与此事故相关的医疗费及其他费用由赵继东承担。”原告为治疗损伤，共花销医疗费23717.40元，被告于2009年7月30日向原告支付医药费800元及其他费用100元，合计900元。2011年5月原告向本院提起诉讼，同年6月17日本院作出（2011）云民初字第0913号民事判决，判决被告赵继东赔偿原告李凯强医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计26949.95元，该判决已发生法律效力。2013年1月27日原告在徐州市矿山医院再次入院治疗，行“切开内固定装置取出术”取出内固定装置，住院治疗8天，花销医药费6106.47元。出院医嘱：1，注�伤口清洁；2，术后2周拆线；3，近3-6个月避免过度负重及剧烈活动。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。因原、被告双方的前期纠纷业经本院作出（2011）云民初字第0913号民事判决，且该民事判决已发生法律效力，对双方当事人的责任划分本判决不再赘述。
对于原告李凯强主张的行第二次手术产生的各项损失，本院进行如下认定：
1、关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因交通事故受到伤害，第二次住院行“切开内固定装置取出术”取出内固定装置，花销医疗费6106.47元，本院予以确认。
2、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人�固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供收入减少的证明，仅提供徐州市鼓楼区九里街道办事处孤山村民委员会证明，证明其居住在该辖区汉韵小区南院5#-1-302室。该证据不能当然证明原告为城镇居民或其主要收入来源于城镇，因此原告的误工费标准应以江苏省2013年度农村居民人均可支配收入13598元计算，原告本次住院8天，故原告的误工费为13598元／年÷365天×8天≈298元。
3、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务�酬计算。护理人员原则为上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。原告因本次交通事故受伤住院，住院期间，需他人护理。因原告未提供护理人员收入减少的有效证据，故原告的护理费用应参照本市护工从事同等级护理的劳务报酬50元／天计算。原告的护理费为50元／天×8天=400元。
4、关于交通费。交通费根据原告伤情及其必要的护理人员因就医或者实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未能提供有效的交通费用票据证明其花销的费用，本院酌定原告的交通费为100元。
5、关于住院伙食补助费。住院伙食补助费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因原告住院8天，住院伙食补助费为18元／天×8天=144元。
6、关于营养�。营养费根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次交通事故受伤住院治疗8天，营养费为15元／天×8天=120元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵继东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凯强医疗费6106.47、误工费298元、护理费400元、交通费100元、住院伙食补助费144元、营养费120元，合计7168.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半�取为200元，由被告赵继东负担（因原告已预交，被告赵继东在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 耿艺玮
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第388号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人潘甲某，男，1981年7月12日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，住湖南省炎陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月28日被醴陵市公安局取保候审。2015年11月4日被醴陵市人民检察院取保候审，2015年11月19日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人潘甲某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用间易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人潘甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日，被告人潘甲某持“B2”机动车驾驶证驾驶重型厢式货车（副驾驶座乘坐被害人刘某）从醴陵市城区沿106国道驶往醴陵市南桥镇方向，当日5时2分途经106国道1759公里地段时，因操作不当，致车辆失控驶出道路外侧翻，造成车内副驾驶座被害人刘某当场死亡，村民柯四毛家树木、房屋、电信局通信光缆、公路局标牌、绿化树木和车辆受损的道路交通事故。醴陵市公安局交通警察大队认定：被告人潘甲某承担此事故全部责任。
被告人潘甲某于2015年6月9日主动到醴陵市公安局交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人潘甲某与被害人刘某的亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人潘甲某开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.书证：事故死亡人员尸体处理通知书、户口注销证明、肇事车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故研究意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、到案说明、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、机动车驾驶证的复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险单复印件；2.证人黄某某、潘乙某的证言；3.被告人潘甲某的供述与辩解；4.司法鉴定报告书；5.道路交通事故现场勘查笔录等。足以认定。
本院认为，被告人潘甲某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘甲某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人潘甲某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人潘甲某系过失犯罪，属于犯罪较轻，且通过赔偿损失的方式取得了被害人亲属的谅解，依法可以免予刑事处罚。根据被告人潘甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人潘甲某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 唐日升
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第54号
申请人郭仁书
.被执行人王常德。
申请人与被执行人借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日审结，该案（2013）青法调确字第45号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2013年12月18日向本院申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人银行无存款，暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法调确字第45号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 卢晓伟
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第54号
申请人郭仁书。
.被执行人王常德。
申请人与被执行人借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日审结，该案（2013）青法调确字第45号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2013年12月18日向本院申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人银行无存款，暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法调确字第45号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 卢晓伟
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终256号
上诉人（原审被告）李跳朋。
委托代理人李雨鹏，江苏正鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李喜华。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
上诉人李跳朋因与被上诉人李喜华确认合同效力纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年九月十四日作出的（2015）邵东民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案在二审审理期间，上诉人李跳朋向本院提供了其与李某某于2009年6月30日签订的《合伙改造旧屋协议》，拟证实李某某对本案讼争堂屋享有共有权，故本案的处理同李某某有法律上的利害关系，原审遗漏了当事人，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第1612号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年五月三十日
书记员 刘毓娴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第51号
原告宋广武，住内蒙古自治区赤峰市。
原告高淑清，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告宋广武、高淑清与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1187号
罪犯许某杰，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）三少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人许某杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年6月23日起至2014年6月22日止），附民事赔偿人民币10753元（已赔偿1万元），宣判后，同案犯提出上诉，福建省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）闽刑终字第293号刑事裁定，维持对原审被告人许某杰的刑事判决。判决发生法律效力后，于2013年9月26日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年2月考核达标累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许某杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某杰减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月23日起至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1202号
罪犯贾作海，男，生于1977年3月5日，汉族，四川省达县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年10月23日作出了（2012）达达刑初字第196号刑事判决，以被告人贾作海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年2月21日起至2017年2月20日止。该犯于2012年12月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯贾作海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，该犯2014年1月获超产表扬奖励一次，折标准分10分；2013年2月至2015年4月得标准考核分158分，共计积分168分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾作海在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，该犯2014年1月获超产表扬奖励一次，折标准分10分；2013年2月至2015年4月得标准考核分158分，共计积分168分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾作海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾作海减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第145-1号
原告山东精诚新型包装材料有限公司，住所地滨州市邹平县好生街道办事处。
法定代表人张维波，系该公司经理。
被告尹尊纪，居民。
本院在审理原告山东精诚新型包装材料有限公司与被告尹尊纪买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年一月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款29411.61元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款29411.61元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一五年一月十六日
书记员 宗迎新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18600号
原告刘金栋，男，1982年10月11日出生。
委托代理人于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。
被告北京华韩桥休闲商务酒店，住所地北京市朝阳区枣营北里**号楼。
法定代表人秦海波，总经理。
委托代理人张新，北京天稳律师事务所律师。
原告刘金栋（以下简称原告）与被告北京华韩桥休闲商务酒店（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于蓬尧，被告委托代理人张新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，我支付99元到被告处洗浴。我进入浴池后，被告知浴池不开放，我就打算去洗淋浴、搓澡，在走下台阶时由于地面太滑又没有防滑垫，致我摔伤，故诉至法院要求被告赔偿医疗费41073.24元、住院伙食补助费1300元、营养费3179元、护理费10800元、残疾赔偿金143838元（包含被抚养人生活费56018元）、鉴定费4400元、误工费17500元、交通费1500元，以上共计223590.24元。
被告辩称：认可原告在我处洗浴时摔伤，但不同意承担赔偿责任。事发当天，浴池未放水，浴池旁设有“水池停用”的提示，原告将鞋脱在地面，光脚进入浴池中。我方工作人员告诉他“浴池不放水，小心点，别滑到”，但原告在跨出浴池后，未走我方设置的防滑垫，湿脚在第二级台阶上踩滑，从第二级台阶摔至地面。原告作为完全民事行为能力人，应知道湿脚走在光滑台阶上容易滑到，却不利用我方铺好的防滑垫，也未理会“小心地滑”的标示和我方工作人员提醒，自身具有过错。
经审理查明：2015年2月16日原告在被告处洗浴时摔伤。双方提交了事发现场照片，可见原告进入的池子位于第三级台阶上，第一和第二级台阶长约三米，每间隔一米设置了一个宽约40厘米，长约60厘米的防滑垫，台阶上有小心地滑提示，地面紧贴台阶的是排水槽，大约10－15厘米宽，地面上未设置防滑垫，地面和台阶均很光滑。被告称其处仅有这一个浴池，从其经营时起即停用，之所以在浴池里放点水，是为了防止浴池开裂，洗浴门票只有原告购买的99元一种，并不包含浴池泡澡。原告称其是第一次去被告处洗浴，其认为既然是洗浴中心，门票就应包含浴池。原告称其进入浴池后发现水很少，就询问服务员，服务员告知其浴池不能使用，其就湿着脚出来了，从被告设置于台阶中部的防滑垫向下走，在从第一级台阶走到地面时，因地面没有防滑垫，故滑到。被告称原告下台阶时未走防滑垫，原告在第二级台阶踩滑，从第二级台阶直接摔到地面。被告提交照片一张，证明其在浴池侧面正对入口处设置了移动手写的“水池停用”标牌，放置于第二级台阶上。原告否认事发时有该标牌。庭审中被告方证人糜×出庭作证，其表示是被告方员工，事发时在现场，台阶上设有“水池停用”的标牌，原告从浴池走出下台阶时未走防滑垫，故摔倒。被告方另一证人刘×出庭作证，其表示事发时其是被告员工，现已离职。刘×称事发时其在现场服务，原告在进入浴池前其未对原告进行提示，原告进入浴池后询问其浴池是否可用，其才告知原告浴池不可用，原告从浴池出来下台阶时因未走防滑垫，从第二级台阶摔了下来。
2015年2月16日到2015年3月1日原告在北京军区总医院住院13天，经诊断为右髌骨粉碎骨折，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间陪护一人，加强营养，住院费39508.42元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1509.82元。原告提交55元在北京陈燕凌内科诊所有限公司产生的服务费发票，也据此主张医疗费。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京华夏物证鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2015年6月30日该中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日，鉴定费4400元，原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的母亲田云玲，1956年1月6日出生，二级精神残疾，非农业户口，其夫已去世，只有原告一个孩子，原告按照城镇标准计算其母的被抚养人生活费。原告提交北京泓福伟业投资顾问有限公司出具的证明，证明原告从2014年9月起在该公司担任业务员，月基本工资3500元，2015年2月17日因摔伤住院，请假180日，请假期间单位不向其发放工资，原告据此要求按照每月3500元计算5个月的误工费。原告提交营养品发票若干张，据此主张营养费。原告还按照每天120元计算90天亲属护理的护理费，每天100元计算13天的住院伙食补助费，估算了交通费。
以上事实有现场照片、住院病案、鉴定结论、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述、证人证言在案佐证。
本院认为：原、被告形成服务合同关系，被告应提供洗浴场地和洗浴服务，被告虽称服务内容不包括浴池泡澡，对此已通过在浴池上放置“水池停用”的标牌进行了告知，但被告设置的标牌不够醒目，放置位置也非原告进入浴池的台阶，不足以对原告起到提示作用，被告在现场的工作人员也自认未在原告进入浴池前阻止原告，导致原告在购票进入被告提供的服务场地后，未遇任何人或物的阻碍就进入了浴池，其有理由相信该浴池是可以使用的。被告虽以其在台阶上设置了防滑垫抗辩其尽到了防滑的服务义务，但防滑垫并未覆盖全部光滑台阶，且地面上未设置防滑垫，存在安全隐患，本院认为被告未充分履行防滑的服务义务。但同时原告作为接受服务的一方，除支付服务费外，还应谨慎使用服务场地。原告称在其进入浴池后对被告服务人员进行了询问，和刘×陈述一致，且刘×已从被告处离职，和被告无利害关系，本院对刘×的证言予以采信。原告在事发台阶上已提示“小心地滑”且铺设部分防滑垫的情况下，未尽到谨慎注意义务，未有效利用现有防滑设施，应自担一部分责任。综上，本院确定被告对原告的合理损失承担60%赔偿责任。医疗费，在诊所产生的费用，难以证明合理性，本院扣除，即经本院审核为41018.24元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，计算时间有鉴定结论为证，标准符合北京市护理行业一般收费标准，本院支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。误工费，每月3500元符合北京市一般工资标准，原告连续误工，本院支持计算到定残前一日。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华韩桥休闲商务酒店于本判决生效后七日内给付原告刘金栋医疗费二万四千六百一十一元、住院伙食补助费七百八十元、营养费九百元、护理费六千四百八十元、残疾赔偿金八万六千三百零二元八角、鉴定费二千六百四十元、误工费九千一百八十二元、交通费四百元，以上共计一十三万一千二百九十五元八角；
二、驳回原告刘金栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零七元，由原告刘金栋负担八百四十七元（已交纳），由被告北京华韩桥休闲商务酒店负担一千四百六十元（原告刘金栋已垫付，本判决生效后七日内给付原告刘金栋）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年九月二十三日
书记员 张晓明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第107号
原告徐某。
委托代理人臧晓娟，烟台开发古现法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张宝华，无业。
被告陈某。
原告徐某与被告陈某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人臧晓娟、张宝华，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是立遗嘱人陈立家的外甥女，被告是其侄子。陈立家在2012年5月16日立遗嘱协议，该协议约定原、被告二人共同照顾陈立家，被告承担经济费用，原告负责伺候陈立家衣食起居，等陈立家去世后，双方均分陈立家的房产。后陈立家因被告总嫌他治病花钱多，跟他索要治病的钱。2012年8月20日，陈立家重新写了一份遗赠遗嘱，不用被告照顾，也取消被告继承他的一半房产，并让原告偿还所欠被告的治疗费用70000元。而后陈立家于2012年9月1日因病抢救无效去世。原告一手操办陈立家的丧事。现被告认为原告所持上述遗嘱无效，阻止原告依法继承陈立家的遗产。请求法院依法确认立遗嘱人陈立家2012年8月20日所立遗赠遗嘱有效，涉案房屋归原告所有；被告承担本案诉讼费。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，立遗嘱人陈立家系烟台经济技术开发区八角街道办事处官庄居委会居民，生前无配偶、子女，其在该居委会有房产证号为01××66房屋一栋。陈立家于2012年9月死亡，其死亡时无第一顺序法定继承人。2012年5月16日，陈立家与原、被告订立遗嘱协议，协议约定“因我膝下无子女，我自愿收侄儿陈某为继子，外甥女徐某为继女，今后我的经济负担由陈某负责，侍候照顾由徐某负责。我故后我的房产由二人平分。同时废除以前与陈某签的协议。以此为据，恐后无凭，特立此嘱。但陈某、徐某如任何一方做不到，此字据无效。”。陈立家及原、被告在该遗嘱协议上签名。此后，陈立家的生活起居（包括生病）均由原告徐某照顾。2012年8月20日，陈立家在见证人栾某、张某见证下自书“遗赠遗嘱”，“近来我的病加重，因我的继女除学艳侍候照顾我很好，我决定把我的房全部赠给徐某。因我三哥几次叫我还小红给我治病的钱，我很伤心。我决定我不用小红做继子了，我用小红的七万多元钱我叫徐某还给他。我的决定任何人不得干涉，恐后无凭，特立此嘱。”。陈立家、原告徐某及两名见证人栾某、张某在“遗赠遗嘱”上签名。陈立家生前曾于2012年8月7日、2012年8月21日、2012年8月29日三次入院治疗，原告主张陈立家该三次住院的医疗费用扣除医疗保险机构报销后的余额及办理后事的费用全由原告支付，并提交了相关的病历、医疗费单据及销货清单予以证明。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告方提供的遗嘱协议、“遗赠遗嘱”、烟台经济技术开发区八角街道办事处官庄居委会证明、视听资料、病历、医疗费单据、销货清单、证人证言等相关证据证实。
本院认为，陈立家生前享有按照自己的意愿通过订立遗嘱的方式，处分个人财产决定其死后归属的自由权利。2012年5月16日陈立家与原、被告订立遗赠抚养协议后，因为被告陈某在承担陈立家部分扶养费用后再未按照该协议全面履行自己承担的扶养义务，于2012年8月20日重新订立遗赠扶养协议变更了2012年5月16日订立遗赠抚养协议的内容，事实清楚。陈立家重新订立遗赠扶养协议时，自己书写、签名，并录有视听资料，两名见证人在遗赠扶养协议上签名，其所立遗赠扶养协议系其真实意思表示，形式、内容均符合法律规定，应当确定有效。原告请求确认该遗赠扶养协议有效，涉案房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。关于被告陈某扶养陈立家所花费的费用，其可另行向原告主张。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第三十三，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十六条的规定，判决如下：
一、陈立家于2012年8月20日所立遗赠扶养协议有效。
二、登记在陈立家名下位于烟台经济技术开发区八角街道办事处官庄居民委员会的房产证号为01××66房屋归原告徐某所有。
案件受理费1050元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 刚
人民 陪 审员 赵洪惠
人民 陪 审员 徐晓峰
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 李 琛
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第422号
申请执行人李永红，张家口市宣化区供电公司职工。
被执行人张孝龙。
本院在执行李永红与张孝龙民间借贷纠纷一案中，经查：张孝龙如今下落不明，申请执行人李永红未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的8万元，案件受理费900元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人张孝龙有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一四年八月十八日
书记员 焦小强
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初421号
原告中国农业银行股份有限公司�林象山支行，住所地桂林市象山区翠竹路11号。
法定代表人秦夏林，该行行长。
委托代理人刘桂荣，该行雁山支行客户经理。
被告邓保亮，男，1970年2月6日出生，汉族，桂林市雁山区人，住桂林市雁山区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行（以下简称农行象山支行）与被告邓保亮金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月30日受理后，依法由代理审判员刘林建适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，代书记员陈泓羽担任记录。原告农行象山支行的委托代理人刘桂荣到庭参加诉讼，被告邓保亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行象山支行诉称，被告邓保亮因养殖需要于2013年3月2日向原告申请借款人民币5万元，期限1年，可循环使用3年，单笔贷款期限最长12个月，按季还息到期还本。2013年3月2日双方为此在中国农业银行股份有限公司桂林雁山支行签订了编号为45020120130020305的《中国农业银行农户贷款借款式合同》。原告于2013年3月2日将款发放到合同约定的账户。2016年3月1日，贷款到期后，被告邓保亮以无力还款为由拖欠原告本息，经原告多次派人催收，被告拒不归还贷款本息，已经形成事实违约。按照合同约定，借款人必须按时足额还本付息，借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已经发放的借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产促使措施。但原告放弃对担保人的追偿权。为维护权利，特对被告邓保亮提起诉讼，请求：1、判令被告邓保亮归还原告借款本金人民币5万元及利息5172.50元，本息合计55172.50元（利息计至2016年8月16日，2016年8月16日至借款还清止的利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其陈述提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明，证明原告主体适格。2、被告身份证、户口本、银行卡，证明被告身份情况。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保小组决议、联保协议书、小额贷款自然人保证情况表、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约／修改通知单、农户贷款借款合同，证明被告向原告借款5万元及合同约定情况。4、转账凭证，证明原告依约向被告发放借款。5、催收邮寄回单，证明原告向被告催还借款。6、贷款合约基本信息，证明被告截止2016年8月16日欠利息5172.5元。
被告邓保亮未作答辩，亦未提供证据。
被告邓保亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其�弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的，本院依法予以确认为定案依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年2月26日，邓保亮与同村村民吴盼耕、邓玉长共向原告出具《联保协议书》，表示自愿组成贷款联保小组，小组成员自愿为原告在2013年2月26日至2016年2月26日期间向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。同日，被告邓保亮与其妻子刘红香以养猪为由向原告农行象山支行申请自助可循环农户小额贷款5万元。原告经审核后，于同年3月2日与被告邓保亮签订编号为45020120130020305的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度5万元；按合同约定将借款发放至借款人银行卡（卡号：62×××11），贷款人在额度有效期（自2013年3月2日至2016年3月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通�自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行浮动利率；按季结息，到期一次还本；借款采用最高额保证担保方式，多户联保；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告邓保亮在“借款人”栏内签名捺印。联保小组成员吴盼耕、邓玉长分别在“担保人”栏内签名捺印。合同签订后，原告于2013年3月2日将人民币5万元转至合同约定的原告银行账户上。合同到期后，被告邓保亮未能按合同约定偿还借款本息，至本案庭审辩论终结前尚欠借款本金5万元，至2016年8月16日止未偿还利息为5172.5元，2016年8月16日后亦未偿还利息。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，诉请如上。
本院认为，原告与被告邓保亮经平等协商签订《个人借款合同》，是双方真实的意思表示，未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告的按合同约定将借款本金5万元交付被告邓保亮使用，但被告邓保亮未按合同约定的期限偿还借款本息。至本案庭审辩论终结前，被告邓保亮尚欠原告借款本金人民币5万元；亦未支付利息，利息计至2016年8月16日止为5172.5元。原告诉请被告邓保亮偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓保亮偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金人民币5万元及利息5172.5元（利息计至2016年8月16日，2016年8月16日后的利息按合�约定另计至被告还清全部借款时止）。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告邓保亮负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1180元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘林建
二〇一六年九月三十日
代书 记员 陈泓羽
第1页�5页
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执324号
申请执行人焦富成，男，1980年9月1日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县。
被执行人马建华，男，1983年8月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人蒋萍芳，女，1986年3月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人焦富成与被执行人马建华、蒋萍芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4093号民事判决书，于2017年1月22日立案执行，执行标的为借款人民币23000元，案件受理费188元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月22日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
2、2017年2月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年2月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年2月23日，上门查找两被执行人，未找到被执行人。
5、2017年5月8日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人蒋萍芳采取悬赏执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人焦富成，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前对被执行人采取采取限制高消费、限制出境及媒体曝光及将两被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
6、2017年6月3日，因被执行人蒋萍芳拒不申报财产，本院依法对其采取拘留15日的执行措施。
7、2017年7月4日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年7月31日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、限制出境及媒体曝光等执行措施。
9、2017年8月2日，本院依法将被执行人两被执行人纳入失信被执行人名单。
10、2017年11月6日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月6日，两被执行人尚应支付借款人民币23000元，案件受理费188元，执行费247.82元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 慧
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00257号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：赵文明，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈昌凯，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00148号民事判决书，向被执行人赵文明、陈昌凯送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人赵文明、陈昌凯有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文明、陈昌凯的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二０一五年七月六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第260号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢具汉，男，1939年3月21日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）陈玉娥，女，1943年11月27日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）胡彩凤，女，1967年10月18日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）谢玉君，女，1991年5月13日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
以上四被上诉人的共同委托代理人阳家道，男，1953年12月23日出生，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何田勇，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县，现在吉首监狱八监区服刑。
被上诉人（原审被告）刘圣里，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）朱志凯，男，1973年3月29日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）常德市邦侬运输有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人彭忠群，该公司经理。
以上两被上诉人的共同委托代理人雷志明，男，1963年1月10日出生，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
代表人李卫勇，该公司总经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人张友军，该公司总经理。
委托代理人龚勋，男，1983年12月26日出生，汉族，该公司职员，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人谢具汉、陈玉娥、胡彩凤、谢玉君、何田勇、刘圣里、朱志凯、常德市邦侬运输有限公司，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第161号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与受害人家属就赔偿问题达成庭外和解协议为由，于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费229元，减半收取114.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冲
审判员 熊云耀
审判员 卜玉苹
二〇一四年十一月十七日
书记员 舒诗淼
（此页无正文）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初7号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市，因涉嫌销售假药罪于2015年11月19日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人林某某犯销售假药罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年9月期间，被告人林某某通过不正规途径向一个陌生男子（身份未查实）购入“虫草鹿鞭丸”、“蚁力神胶囊”等8种产品，在没有办理相关证照的情况下，将以上药品放置于其位于建瓯市东游镇卫民路14号一楼楼道口店铺销售。2015年9月21日，建瓯市食品药品监督管理局的工作人员在对被告人林某某的店铺检查时，查获林某某销售的疑似假性药8种，并当场扣押。2015年11月3日，经南平市食品药品监督管理局认定，从被告人林某某处扣押的产品中有7种为假药。
2015年11月19日，被告人林某某经书面传唤到建瓯市公安局东游派出所接受调查。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中无异议。并有查扣在案的“虫草鹿鞭丸”、等七种药品、南平市食品药品监督管理局关于“虫草鹿鞭丸”等七种药品为假药的认定意见、现场检查笔录、照片、被告人林某某的供述与辩解、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴一千元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查扣在案的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶维克
二〇一六年一月二十二日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3846号
张文飞、杨正帅、首冠投资有限公司、：
你们与陈红新借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）开民初字第10986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈红新于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向陈红新支付借款本金1000000元、利息及违约金403068.49元，共计1403068.49元。
二、向陈红新支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月24日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费15802元，申请执行费16589元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3846号申请执行人陈红新，男，汉族，1964年5月5日出生，住郑州市金水区。被执行人张文飞，男，汉族，1980年12月13日出生，住河南省许昌县将官池镇政府家属院，身份证号。陈红新申请执行张文飞、杨正帅借款合同纠纷一案，案号(2016)豫0191执3846号，本院作出的(2015)开民初字第10986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文飞、杨正帅在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人陈红新向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张文飞、杨正帅的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈红新尚未实现的债权（借款本金1000000元、利息及违约金403068.49元、案件受理费15802元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月24日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)开民初字第10986号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十月二日书 记 员  张志山
成都市金牛�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2780号
原告饶某某。
被告谢某某。
原告饶某某与被告谢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告饶某某于2014年10月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告饶某某自愿撤回对被告谢某某的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告饶某某撤回起诉。
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘昱均
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0041号
申请人罗某。
申请人张某。
本院于2015年2月11日受理了申请人罗某、张某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月20日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、张某医药费、车辆维修费凭据由罗某支付。
二、另罗某一次性赔付张某误工费、护理费、住院伙食补助费合计4962.60元，于2015年2月15日前履行。
三、罗某车损自负。
四、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0160号
上诉人（原审原告）裴胜善，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人裴胜善因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
裴胜善向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于裴胜善承包的土地被非法缩减，18年来给裴胜善造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给裴胜善承包的土地面积少于裴胜善依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了裴胜善农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足裴胜善所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿裴胜善因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。裴胜善向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告裴胜善的起诉。案件受理费50元，退还原告裴胜善。
裴胜善不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人裴胜善的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 刘 迪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立二民监字第8号
一审原告、二审被上诉人：大连鸿玮置业有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
负责人：尹利世，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：大连环球外商俱乐部有限公司。住所地：大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。
法定代表人：李伟建，该公司董事长。
大连鸿玮置业有限公司与大连环球外商俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大连鸿玮置业有限公司于2012年1月12日向大连市西岗区人民法院提起诉讼，大连市西岗区人民法院于2013年3月25日作出（2012）西民初字第356号民事判决。大连环球外商俱乐部有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月21日，作出（2013）大民二终字第897号民事判决，已发生法律效力。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李 威
二〇一四年六月十七日
书记员 高梦茜
广东省广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1595号
原告：汪龙，男，汉族，住甘肃省成县。
被告：中华人民共和国佛山出入境检验检疫局，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人：张晓略，职务局长。
被告：中华人民共和国广东出入境检验检疫局，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：詹思明，职务局长。
原告汪龙不服被告中华人民共和国佛山出入境检验检疫局、中华人民共和国广东出入境检验检疫局投诉举报复函及行政复议决定一案，本院于2016年6月14日依法受理。经审查，本案讼争的原行政行为中《关于进口“太平洋哥斯达黎加咖啡豆”标签核查情况的复函》由中华人民共和国佛山出入境检验检疫局作出，被告中华人民共和国广东出入境检验检疫局作出的（粤）检复字（2016）4号《行政复议决定书》结论是维持上述复函。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地广东省佛山市禅城区人民法院管辖。因广东省高级人民法院已指定广东省佛山市顺德区人民法院自2016年4月1日起受理佛山市基层人民法院管辖的行政诉讼及行政赔偿案件，故本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
审 判 长 何欣颖
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 何金莲
二○一六年六二十日
书 记 员 吴佩文
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆法刑初字第99号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，2013年3月30日，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2013年4月26日被庆安县公安局取保候审，2014年4月26日被庆安县公安局监视居住。
被告人迟某某，女，1983年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，2013年3月30日，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被庆安县公安局取保候审，2014年4月26日被庆安县公安局监视居住。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人李某某、迟某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员韩淼出庭支持公诉，被告人李某某、迟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2013年3月，被告人李某某通过电话联系，在山东省临沂市廖某处以每吨660.00元的价
格分四次购买190吨元明粉。第一次在庆安县铁道北建材市场后院将元明粉翻包倒袋时，被绥化市工商局依法查处，将元明粉76吨予以没收。第二次在庆安县“嘉进”加油站南侧一库房内，二被告人雇佣工人以倒袋的方式，将元明粉装进总养分大于等于50%的硫酸钾袋内，冒充硫酸钾进行出售，以每吨1，650.00元的价格卖给五常市杜家镇供销社孙某某38吨、五常市山河镇吴某某38吨，销售总价值125，400.00元。经庆安县产品质量监督检验所鉴定，李某某、迟某某销售的硫酸钾不符合国家有关标准，系假冒伪劣产品。经庆安县价格认证中心鉴定，二被告人销售的假冒硫酸钾，价值为125，400.00元。案发后，销售出去的76吨及剩余38吨元明粉被庆安县公安局依法扣押。
公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人李某某、迟某某犯生产、销售伪劣产品罪的事实。认为被告人李某某、迟某某生产、销售假冒硫酸钾，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中，均系主犯。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，系自首，被告人迟某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻予以处罚。
被告人李某某、迟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某某与被告人迟某某系夫妻关
系。2013年3月，被告人李某某通过电话联系，在山东省临沂市廖某处以每吨660.00元的价格分四次购买190吨元明粉。第一次在庆安县铁道北建材市场后院将元明粉翻包倒袋时，被绥化市工商局依法查处，将元明粉76吨予以没收。第二次在庆安县“嘉进”加油站南侧一库房内，二被告人雇佣工人以倒袋的方式，将元明粉装入总养分大于等于50%的硫酸钾袋内，冒充硫酸钾进行出售，以每吨1，650.00元的价格卖给五常市杜家镇供销社孙某某38吨，五常市山河镇吴某某38吨，销售总价值125，400.00元。经庆安县产品质量监督检验所鉴定，李某某、迟某某销售的硫酸钾不符合国家有关标准，系假冒伪劣产品。经庆安县价格认证中心鉴定，二被告人销售的假冒硫酸钾，价值为125，400.00元。案发后，销售出去的76吨及剩余38吨元明粉被庆安县公安局依法扣押，违法所得125，400.00元被收缴。
另查明，2013年3月30日，被告人李在鹏主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某、迟某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、李某某（甲）、修某某、付某某、吴某某、孙某某等人证言，农村信用社转存款凭证，手机短信内容，庆安县产品质量监督检验报告书，庆安县价格认证中心鉴定报告书，庆安县公安局情况说明，破案经过及被告人李某某、迟某某供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某、迟某某主观犯意明确，生产、
销售假冒硫酸钾，销售金额125，400.00元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人李某某、迟某某犯生产、销售伪劣产品罪成立，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中，作用、地位相当，均系主犯。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，系自首。被告人迟某某如实供述案件的事实，自愿认罪。鉴于上述情节，可依法对二被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金62，700.000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月25日起至2016年9月24日止）。
二、被告人迟某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金62，700.000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月25日起至2016年9月24日止）。
三、对庆安县公安局扣押的114吨元明粉予以没收，收缴的违法所得125，400.00元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：刘红代
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：江庆娟
。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第1046号
上诉人（原审原告）：陈波，男，1975年12月18日出生，汉族，职工，住仙居县福应街道后溪路***号。
被上诉人（原审被告）：徐晓静，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住仙居县安洲街道酒香园村***号。
被上诉人（原审被告）：李幼，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住仙居县南峰街道当铺巷****号。
被上诉人（原审被告）：吴海林，男，1978年10月25日出生，汉族，职工，住仙居县福应街道锦绣明珠春晓苑**幢****号。
被上诉人（原审被告）：徐海波，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住仙居县南峰街道官塘路*****号。
上诉人陈波为与被上诉人徐晓静、李幼、吴海林、徐海波确认合同无�纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙商初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人陈波于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈波撤回上诉，系其处分民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈波撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4380元，减半收取2190元，由上诉人陈波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 项海英
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01732-1号
申请执行人杨万庭。
被执行人张家港海帆钢结构有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人张书党。
杨万庭与张家港海帆钢结构有限公司（以下简称海帆公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日作出的张劳人仲案字（2014）第652号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：一、双方解除劳动关系，张家港海帆钢结构有限公司支付杨万庭一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金90277.60元、一次性伤残就业补助金38416元，停工留薪期工资10332元、鉴定费400元，共计162672.60元，限于本裁决生效之日起10日内履行；三、张家港海帆钢结构有限公司履行完毕上述义务后，双方工伤保险关系终止。因被执行人海帆公司未履行义务，权利人杨万庭申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中查明，杨万庭为海帆公司职工，2011年9月10日杨万庭在工作中受到高空坠落事故伤害，有关部门认定其受伤属于工伤、伤残等级为玖级。杨万庭向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委经审理，作出上述裁决。执行中，本院依职权调查，未查找到被执行人海帆公司下落及其有土地、房屋、车辆、银行存款等其他财产。执行中，海帆公司未主动履行义务，本案尚未执行到位162672.60元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示海帆公司多次搬迁，现不知其下落，其法定代表人可能在广东，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其下落和有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2014）第652号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年三月二十五日
书记员 江伟瑜
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00834号
原告：张某，女，汉族，1982年9月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：周某甲，男，汉族，1979年2月28日出生，住安徽省东至县。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已破裂。2014年原告起诉至贵院提出离婚，经判决驳回原告诉讼请求。现原告再次依法提出诉讼，请求依法判令1.离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告张某与被告周某甲于××××年××月××日在安徽省安庆市迎江区长风乡登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现随原告生活。2014年5月16日原告诉至法院要求离婚，2014年6月24日本院判决驳回原告张某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。2015年4月28日，原告以夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能为由，再次诉至法院，要求离婚。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、婚生女周某乙户口簿复印件、（2014）东民一初字第880号民事判决书复印件及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2014年5月16日原告诉至本院要求离婚，为维护婚姻家庭的稳定，本院判决不准离婚，希望双方能加强沟通，消除之间的感情裂痕。现原告再次起诉要求离婚，表明因缺少有效的交流和沟通，原、被告之间的感情隔阂并未得到有效消除，夫妻关系已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。考虑婚生女周某乙一直随原告张某生活，为有利于子女健康成长，婚生女周某乙随原告张某生活更为适宜。作为不直接抚养子女的被告，在享有探望子女的权利的同时，应当承担给付抚养费的义务。至于抚养费的具体金额，结合双方的收入情况和本地生活水平等因素，本院酌定抚养费为每月400元。因被告未到庭，对于有无夫妻共同财产及共同债务无法查清，故本案中不予处理，原、被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某丙由原告张某抚育成人，被告周某甲每月应负担抚养费400元（自本判决生效之当月起至婚生女周某乙年满18周岁止，于每年12月30日前一次性给付当年抚养费）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年五月十三日
书记员 黄鹏鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第00834号原告：王某，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：魏俊生。被告：孙某，女，1983年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员周林林适用简�程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人魏俊生，证人胡某、刘某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，下大、小礼时被告向原告索要现金56000元及其它物品，双方结婚日期已定好，并办理结婚登记，待举行结婚仪式时被告离家出走。原告为操办婚事花费近100000元，导致家庭非常困难。原、被告虽办理结婚登记，但未同居生活，因被告骗婚行为给原告精神造成伤害，夫妻感情已完全破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚；被告返还原告彩礼款30000元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证、常住人口登记卡及被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；婚姻登记记录证明，证明原、被告办理了结婚登记；阜阳市颍东区杨楼孜镇前进村民委员会出具的证明，证明原、被告婚后未共同生活，被告婚前索要彩礼过多，导致原告经济困难的事实。被告孙某未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告王某与被告孙某依法登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。原告未提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某与被告孙某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周林林二〇一五年七月二十一日书记员  杜 翠附：相关条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。