wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04486号
原告黄某某，女，汉族，1989年5月11日生。4111602198905117422。
委托代理人惠满足，河南颍滨律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1987年4月5日生。412727198704057498
原告黄某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人惠满足、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告经人介绍在××××年××月××日结婚，2011年6月20日进行婚姻登记。婚后有女儿杨某乙2011年11月10日生，儿子杨某丙2013年11月10日。原告、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后有严重的家暴行为，自2013年8月原告、被告分居至今，无共同财产。原告多次提出离婚，被告一直不同意，还将结婚证藏匿。故诉至法院要求离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，婚生子杨某丙由被告抚养，由被告承担诉讼费。
被告杨某甲辩称：我方不同意离婚。婚后有生气的行为，但因为年纪小，不懂事，不是感情破裂；没有藏匿结婚证；孩子一直由我父母抚养。
原告在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、婚姻登记记录证明，证明原告、被告属于合法夫妻关系。证据二、户口本，证明婚后有两个孩子；2011年11月10婚生子杨某乙出生；2013年11月10婚生子杨某丙出生。
被告在本院审理过程中向本院提供证据材料有：证据一、证人证言11份，证明我没有挣到钱，两个孩子是由我父母抚养。
被告对原告提交的证据材料质证意见为：无异议。
原告对被告提交的证据材料质证意见为：证人证言没有证人的基本信息，真实性存在疑问，所证明的两个孩子由爷爷奶奶抚养，与离婚诉讼没有关系；从证言中可以看出原告、被告一直处于分居状态。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍在××××年××月××日结婚，2011年6月20日进行婚姻登记。婚后有女儿杨某乙2011年11月10日生，儿子杨某丙2013年11月10日。
本院认为，：原告要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方都应珍惜来之不易的婚姻，在共同生活中应互相体谅，互相宽容，共同努力创造一个幸福美满家庭，给孩子一个健康成长的生活环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱巍
二〇一六年一月十一日
书记员 龚军
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第351号
原告冯爱金。
被告姜新中。
原告冯爱金为与被告姜新中民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2014年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年9月16日被告因办农场需资金向原告借款10万元，借期半年，并口头约定月利率3%。但被告至今未还分文。现诉请：1、由被告归还原告借款本金10万元，并自2011年9月16日至法院确定履行之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率4倍计付利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为自2012年3月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告提供被告签字的借款合同以证明所诉的事实（该合同上未写明利息及其计算标准）。
被告未答辩，也未提供证据。
本院认为，被告收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告证据系书证原件，故对原告的证据予以采信。本院根据采信的证据并结合到庭原告的陈述，认定本案事实如下：
2011年9月16日被告向原告借款10万元，并出具借款合同约定借期半年，但在合同上未写明利息及其计算标准。借款后至今被告未还分文。
本院认为，原被告的借款合同未写明利息及其计算标准，应视为无息借款。本案借款未发现有违法之处，应认定有效，被告应承担还款和支付逾期利息的责任。原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜新中归还原告冯爱金借款本金10万元及其从2012年3月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一四年四月二十五日
代书记员 姜美娟
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第221号
原告柯某云，男，1944年生。
被告柯某德，男，1971年生。
被告柯某仙，女，1969年生。
原告柯某云与被告柯某德、柯某仙赡养纠纷一案，本院2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某云以被告柯某德不履行赡养义务为由，请求人民法院判令：1、被告柯某德每年给付原告生活费2500元；2、原告以后的医药费由被告柯某德承担；3、原告百年归终后被告柯某德安葬。
被告柯某德答辩认为，柯某仙多栽种着2分的承包田，要求柯某仙将这2分的承包田划给其栽种，�愿意赡养老人，对柯某云不要柯某仙履行赡养义务没有意见。
被告柯某仙答辩认为，对原告的诉讼请求没有意见，田是分给自己栽种的，与原告和柯某德没有关系。
经审理查明：柯某云与妻子汤某某共同生育了女儿柯某仙、儿子柯某德，现二被告均已成家另食。现柯某云已经年老并丧失了劳动能力，除每月可领取政府补助60元、最低生活水平保障金160元外无其他经济来源。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务，每个子女不得以任何理由、提出任何条件拒绝履行赡养义务。原告现已七十岁，已经丧失了劳动能力，需要子女赡养，两个子女均是成年人，有赡养能力，依法应履行好对原告的赡养义务，给付赡养费、医药费，提供住房等。原告不要求柯某仙履行赡养义务，柯某德无异议，本院予以准许。柯某德要求柯某仙将多栽种的0.2亩承包田划给其耕种才愿意赡养老人的答辩主张于法无据，本院不予支持。柯某云每月可以领取政府补助及最低生活水平保障金共计220元，但是上述两笔费用并不足够负担柯某云的日常生活，柯某德仍需给付柯某云一定的生活费用，现柯某云要求柯某德每年给付其生活费2500元的主张过高，本院将根据相关法律规定，并结合当地生活水平，酌情确定柯某云的生活费数额。赡养是指子女在经济上为父母提供必需的生活用品和费用的行为，即赡养的目的是为了解决父母年老时的日常生活所需，柯某云要求在其百年归宗后由柯某德为其办理丧葬事宜的请求，并不是为了解决其日常生活所需，不属于赡养的范畴，该诉讼请求与本案不属同一法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、自2014年5月1日起，被告柯某德每年给付原告柯某云生活费人民币2000元，定于每年6月30日前一次性给付全年的生活费。
二、自2014年5月1日起，由被告柯某德承担原告柯某云的医疗费用，其中住院费用（凭单据）于出院后三日内结清，其余医疗费用（凭单据）于每年12月31日前结清当年费用。
三、驳回原告柯某云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告柯某德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制�行的期限为二年。
审判员 杨 婷
二〇一四年四月十六日
书记员 朱红艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7825号
原告郝天玲，女，1956年2月12日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告郝天玲与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员冯凤增、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝天玲到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郝天玲诉称：原告至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已经消费8587元，卡内余额1413元。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额707元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×），金海韵公司另赠送5000元消费金额，原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，卡内余额为1413元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，�费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为1413元，此数额与原�认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华�民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除郝天玲与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还郝天玲服务费用七百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案�受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓 爽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第2398号
原告唐某某。
委托代理人万某某，常德市新星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人易某某，常德市新星法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告江某某。
被告湖南永昌畜牧生态养殖有限公司。住所地湖南省常德市西洞庭管理区金凤办事处王家湖村*组。
法定代表人曹某，该公司董事长。
本院受理原告唐某某与被告江某某、湖南永昌畜牧生态养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，于2015年12月25日书面通知原告唐某某在接到通知�7日内缴纳本案案件受理费10744.6元，但原告在规定期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告唐某某自动撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱小山
二〇一六年二月十六日
书记员 刘唐寅
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执158号
李志章、胡军初：
关于李志章申请执行胡军初民间借贷纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年8月30日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年八月三十日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执605号
申请执行人：丰军安，男，1970年10月30日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：周涛，男，1974年5月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：徐小秀，女，1977年6月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1072号民事调解书，责令被执行人周涛、徐小秀履行已生效的法律文书所确定的义务款，但被执行人周涛、徐小秀至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人周涛、徐小秀在银行系统的存款100000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 刘鸿林
审判员 胡顺柏
二〇一七年四月十日
书记员 朱圣洪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执334号
申请执行人叶红，女，1969年12月23日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇西。
被执行人王道发，男，1965年4月6日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住该区幺铺镇菜丘村二组。
被执行人陈天琼，女，1964年12月29日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住该区幺铺镇菜丘村二组。
本院在执行叶红与王道发、陈天琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王道发有位于安顺市开发区幺铺镇大菜丘村贵烟公路旁房屋一栋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王道发位于安顺市开发区幺铺镇大菜丘村贵烟公路旁房屋一栋，查封期限为三年。
二、在查封期限内，被执行人王道发负责保管查封房屋，但不得转移查封房屋，不得对查封房屋设置权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、限被执行人王道发自查封房屋后10日内履行义务，逾期本院将依处置查封财产，得款支付申请执行人。
本裁定立即执行。
审判员 宋 颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈阳阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第965号
罪犯陈春宝，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年7月21日上海市第二中级人民法院作出（2008）沪二中刑初字第23号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元。判决生效后，交付执行。2011年4月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，2013年3月经上海市第一中级人民法院减刑八个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈春宝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈春宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈春宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春宝减刑九个月（刑期至2027年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更300号
罪犯程员明，男，1959年4月19日出生，汉族，江西省余干县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2001年9月13日作出（2001）饶中刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定程员明犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金三千元。程员明不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2002年4月23日，以（2001）赣刑二终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月17日、2012年6月25日、2014年12月12日，分别经本院裁定减刑九个月、十一个月、九个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程员明在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程员明在服刑期间，确有悔改表现。但其属抢劫罪罪犯并为累犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程员明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2002年4月23日起至2018年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执174号
申请执行人：蒋春华，男，1974年4月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人：贵州亿昂实业股份有限公司。住所地贵州省贵阳市粑粑坳。
法定代表人余红华，系公司董事长。
本院受理了申请执行人蒋春华等与被执行人贵州亿昂实业股份有限公司借款纠纷系列案件，此案为该系列案件中一案。依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初2008号民事判决书，被执行人贵州亿昂实业股份有限公司应偿还申请人蒋春华借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率1.5%，从2016年1月15日计算至本金还清之日止）。但被执行人贵州亿昂实业股份有限公司至今未履行。
本院依法通过全国网络查控系统查询执行人的财产情况，经查被执行人名下无证券、互联网银行信息；被执行人名下银行存款已被冻结在先；有车牌号为贵A7412**的长安牌汽车一辆、贵Ax**长安汽车一辆、贵Ax**森林人汽车一辆、贵Ax**丰田汽车一辆、贵Ax**奇瑞汽车一辆、贵x**奥路卡牌汽车一辆、贵x**海马牌汽车一辆。经向贵阳市白云区不动产登记中心及贵阳市白云区房地产交易中心查询，被执行人在贵阳市白云区有土地，有房屋，对上述土地及房屋，本院在此系列案件中以（2018）黔0113执180号之二执行裁定书统一予以查封，但均为轮候查封。经向贵阳市白云区市场监督管理局查询及对被执行人厂房现场查看，查明被执行人有热熔机等机械设备，对被执行人的机械设备，本院以（2018）黔0113执180号执行裁定书统一予以查封，但均为轮候查封；同时查明，被执行人名下有贵州亿昂实业股份有限公司水务分公司及贵州亿昂实业股份有限公司水田水厂两家分支机构，对上述分支机构及车辆，本院以（2018）黔0113执180号之三执行裁定书统一予以查封，但均为轮候查封。经向贵阳市白云区废旧物资回收公司二十七站调查了解，被执行人将部分厂房租赁给该公司使用，对租赁场地的租金本院以（2018）黔0113执180号之三执行裁定书统一予以扣留，但该公司已经缴纳了2018年的租金，现暂无需向被执行人支付的租金。因被执行人贵州亿昂实业股份有限公司拒不履行生效裁决书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人列入失信人员名单。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权本金为10万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 蒋 琴
审 判 员 丁 亮
二〇一八年八月四日
法官助理 周灿荣
书 记 员 成红颖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0113执174号申请执行人：蒋春华，男，1974年4月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州亿昂实业股份有限公司。住所地贵州省贵阳市粑粑坳。法定代表人余红华，系公司董事长。本院受理了申请执行人蒋春华等与被执行人贵州亿昂实业股份有限公司借款纠纷系列案件，此案为该系列案件中一案。依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初2008号民事判决书，被执行人贵州亿昂实业股份有限公司应偿还申请人蒋春华借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率1.5%，从2016年1月15日计算至本金还清之日止）。但被执行人贵州亿昂实业股份有限公司至今未履行。本院依法通过全国网络查控系统查询执行人的财产情况，经查被执行人名下无证券、互联网银行信息；被执行人名下银行存款已被冻结在先；有车牌号为贵A7412**的长安牌汽车一辆、贵Ax**长安汽车一辆、贵Ax**森林人汽车一辆、贵Ax**丰田汽车一辆、贵Ax**奇瑞汽车一辆、贵x**奥路卡牌汽车一辆、贵x**海马牌汽车一辆。经向贵阳市白云区不动产登记中心及贵阳市白云区房地产交易中心查询，被执行人在贵阳市白云区有土地，有房屋，对上述土地及房屋，本院在此系列案件中以（2018）黔0113执180号之二执行裁定书统一予以查封，但均为轮候查封。经向贵阳市白云区市场监督管理局查询及对被执行人厂房现场查看，查明被执行人有热熔机等机械设备，对被执行人的机械设备，本院以（2018）黔0113执180号执行裁定书统一予以查封，但均为轮候查封；同时查明，被执行人名下有贵州亿昂实业股份有限公司水务分公司及贵州亿昂实业股份有限公司水田水厂两家分支机构，对上述分支机构及车辆，本院以（2018）黔0113执180号之三执行裁定书统一予以查封，但均为轮候查封。经向贵阳市白云区废旧物资回收公司二十七站调查了解，被执行人将部分厂房租赁给该公司使用，对租赁场地的租金本院以（2018）黔0113执180号之三执行裁定书统一予以扣留，但该公司已经缴纳了2018年的租金，现暂无需向被执行人支付的租金。因被执行人贵州亿昂实业股份有限公司拒不履行生效裁决书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人列入失信人员名单。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权本金为10万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓勇审 判 员 蒋 琴审 判 员 丁 亮二〇一八年八月四日法官助理 周灿荣书 记 员 成红颖
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0524执恢92号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人肖坤罗，男，1983年9月10日出生，住隆回县。
被执行人肖志琼，女，1985年10月5日出生，隆回县人，农民，住隆回县。
本院在执行申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人肖坤罗、肖志琼计生行政征收纠纷一案中，申请执行人以被执行人目前确无财产为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0524执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 衡
审判员 欧阳杰
审判员 姚学军
二〇一八年四月十八日
书记员 范珊珊
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0524执恢92号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人肖坤罗，男，1983年9月10日出生，住隆回县。被执行人肖志琼，女，1985年10月5日出生，隆回县人，农民，住隆回县。本院在执行申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人肖坤罗、肖志琼计生行政征收纠纷一案中，申请执行人以被执行人目前确无财产为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0524执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 衡审判员 欧阳杰审判员 姚学军二〇一八年四月十八日书记员 范珊珊
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执581号
申请执行人李兴旺，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省宜县一六镇旨背岭村7组，身份证号码：432824196705012815。
被执行人王华明，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省宜县玉溪镇民主西路24号，身份证号码：431022198111030014。
本院在执行李兴旺与王华明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兴旺以双方已达成和解为由于2018年8月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1022民初1539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月八日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执581号
湖南百捷利包装印刷：
申请执行人湖南百捷利包装印刷申请执行的（2018）湘1022执481号不当得利纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人谭志勇、宜章永宇彩印纸箱厂于2018年11月16日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年十一月十六日
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第560-1号
申请执行人颜盼盼。
被执行人宋宾。
申请执行人颜盼盼与被执行人宋宾货运代理合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民一初南字第00535号民事判决已发生法律效力，并开始执行。因石家庄市区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，本案变更由石家庄市长安区人民法院执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
冻结宋宾名下银行存款XXX元，冻结期限为6个月。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马世军
二〇一五年一月二十日
书记员 杨晓燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1217号
申请执行人：雷金伟。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2132元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审127号
申请执行人团风县国土资源局，住所地团风县团风镇广场路5号。
法定代表人汪劲，局长。
被执行人团风县回龙山镇独尊山村村民委员会，住所地团风县回龙山镇独尊山村。
法定代表人赵国民，主任。
申请执行人于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年12月9日对被执行人作出的团土资执罚（2015）24号行政处罚决定中：1、责令退还非法占用的16.33亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的5137.8平方米建筑物和其他设施的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2015）24号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2015）24号行政处罚决定中申请强制执行的内容符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2015）24号行政处罚决定中申请强制执行的内容，并由申请执行人团风县国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 涂世英
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1682号
罪犯高鹏，男，1984年8月30日出生于陕西省米脂县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）一中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人高鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期执行至2017年10月10日止），附加剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月9日本院以（2007）西刑二执字第353号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2015年10月10日止），剥夺政治权利3年不变。2009年6月2日本院以（2009）西刑二执字第1069号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2011年10月10日止），剥夺政治权利减为3年。
执行机关陕西省西安监狱于2011年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2009年4月至2011年5月共获得积极22个，并获得2009年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯高鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏准予减刑二年（余刑执行至2011年10月10日止）。
剥夺政治权利二年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年八月三日
书记员 周媛媛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执26号
申请执行人:熊春凤，女，1964年1月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：蒋香萍，女，1968年5月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人熊春凤与被执行人蒋香萍健康权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1990号民事判决一案，在执行过程中，本院已裁定将被执行人蒋香萍的银行存款5945元扣划至本院，并将执行案款5895元（含诉讼费19元）发放给申请执行人熊春凤，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1990号民事判决执行完毕。
二〇一八年七月二十一日
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执810号
申请执行人：罗国华，男，汉族，1976年12月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：李健，男，汉族，1983年10月16日出生，湖南省隆回县人，现住隆回县。
被执行人：魏吉桃，女，汉族，1985年5月22日出生，湖南省隆回县人，现住隆回县。
本院在执行申请执行人罗国华与被执行人李健、魏吉桃民间借贷纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人罗国华要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2017）湘0524执810号案件中对被执行人李健、魏吉桃的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 郭兵凡
审判员 邹军志
二〇一八年四月二十六日
书记员 孟 常
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执866号
申请执行人:李德培，男，1976年7月6日生，汉族，遵义县人，住遵义县。
申请执行人:汤文静，女，1976年4月18日生，汉族，遵义县人，住遵义县。
被执行人:遵义市义通房地产开发有限责任公司，住所地遵义市。
法定代表人刘大义，经理。
申请执行人李德培、汤文静依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5966号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司返还申请人李德培、汤文静购房款56.5万元及利息，承担案件受理费1320元，执行费8050元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款、无车辆，通过不动产登记中心查询，查询到被执行人在遵义县虾子镇遵湄西路怡苑小区有部分房屋，但这些全部备案登记在申请人名下，本院查封了这些房屋，并张贴了查封公告，但因该楼盘已被政府定为问题楼盘，现由遵义市红花岗区人民政府突出问题工作组接手处理，本院无法处置。2017年8月2日，遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司向本院出具保证书，同意用其财产用于清偿本案债务，执行员到习水县不动产登记中心对遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司所有的位于习水县良村镇街上的房屋进行了查封，又因该楼盘尚未建设完工，承建商尚未将房屋移交，无法处置。本院通知被执行人法定代表人刘大义到庭处理，刘大义目前也无履行能力，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5966号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年十月十日
法官助理 陈 果
书 记 员 罗金艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执866号申请执行人:李德培，男，1976年7月6日生，汉族，遵义县人，住遵义县。申请执行人:汤文静，女，1976年4月18日生，汉族，遵义县人，住遵义县。被执行人:遵义市义通房地产开发有限责任公司，住所地遵义市。法定代表人刘大义，经理。申请执行人李德培、汤文静依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5966号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司返还申请人李德培、汤文静购房款56.5万元及利息，承担案件受理费1320元，执行费8050元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款、无车辆，通过不动产登记中心查询，查询到被执行人在遵义县虾子镇遵湄西路怡苑小区有部分房屋，但这些全部备案登记在申请人名下，本院查封了这些房屋，并张贴了查封公告，但因该楼盘已被政府定为问题楼盘，现由遵义市红花岗区人民政府突出问题工作组接手处理，本院无法处置。2017年8月2日，遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司向本院出具保证书，同意用其财产用于清偿本案债务，执行员到习水县不动产登记中心对遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司所有的位于习水县良村镇街上的房屋进行了查封，又因该楼盘尚未建设完工，承建商尚未将房屋移交，无法处置。本院通知被执行人法定代表人刘大义到庭处理，刘大义目前也无履行能力，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5966号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓厚羿审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一七年十月十日法官助理 陈 果书 记 员 罗金艳
河南太省康县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）太民金初字第475号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人岳连喜，该联社利民信用社主任。
被告王小喜。
被告李金香。
被告常绍先。
三被告委托代理人黄爱霞。身份证号码
原告太康县农村信用合作联社与被告王小喜、李金香、�绍先金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年6月8日，被告王小喜、李金香在原告处借款50000元，借款期限12个月，约定月利率为9.45‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告常绍先为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，被告偿还了2013年12月31日以前的利息，本金及以后利息未偿还，经催要未果，特诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解原被告自愿达成协议如下：
一、被告王小喜、李金香、常绍先于2015年11月15日前支付原告太康县农村信用合作联社本息54000元。
二、原告太康县农村信用合作联社自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1366元减半收取683元被告王�喜、李金香、常绍先自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 张照东
审 判 员 郭媛媛
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李翠平
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执779号
申请执行人：刘龙俊，男，1966年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：张先军，男，1951年7月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行申请执行人刘龙俊与被执行人张先军建设工程施工合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人刘龙俊要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2017）湘0524执779号案件中对被执行人张先军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 郭兵凡
二〇一八年四月十四日
书记员 孟 常
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第229号
原告：刘火凤，女，汉族，广东省仁化县人，住清远市。
被告：温福钦，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告刘火凤诉被告温福钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘火凤到庭参加诉讼。被告温福钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘火凤诉称：被告在2013年2月16日因被告妈妈有病住院向原告借款18000元至今未还。为此，请求判决：1、被告归还原告借款人民币18000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告温福钦未作答辩，在举证期限内未提供证据。
本院查明：被告于2013年2月16日向原告借款18000元，立具內容为：“温福钦2013年2月16日向刘火凤借现金人民币18000元整壹万捌仟元整，限于2013年12月30日前还清。如期不还，后果自负”的借条给原告收执。被告借款后，未归还款项给原告。
本院认为：被告欠原告借款18000元，有被告立具借条、庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定归还借款，已构成违约，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告温福钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告温福钦欠原告刘火凤借款本金18000元及其利息（从2014年1月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
本案受理费125元，由被告温福钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李生辉
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 朱光胜
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴思影
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执808号
申请执行人阳明，男，1975年10月10日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人肖龙贤，男，1973年9月24日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人钱艳娟，女，1974年8月1日出生，隆回县人，住隆回县。
本案在执行阳明与肖龙贤、钱艳娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳明于2018年4月18日向本院提出申请，以与被执行人正在协商处理为由，申请撤回对本院作出的（2017）湘0524民初1622号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0524执808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一八年四月十九日
书记员 向治华
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执393号
申请执行人：中原银行股份有限公司灵宝支行。
所在地：灵宝市尹溪路中段。
负责人：马思源，该行行长。
被执行人：灵宝市云锋矿产品有限责任公司。
住所地：灵宝市新华路。
法定代表人：孟云锋。
被执行人：孟云锋，男,1972年3月0日出生，，住灵宝市。
被执行人:马伟，男，1984年7月24日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：河南省灵金实业有限公司。
住所地：灵宝市同德酒店***室。
法定代表人：马伟。
本院于作出（2017）豫1282民初3236号民事裁定书的裁定，冻结了�宝市云锋矿产品有限责任公司、孟云锋、河南省灵金实业有限公司、马伟的银行存款，现因双方达成和解协议，案件已终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人灵宝市云锋矿产品有限责任公司、孟云锋、河南省灵金实业有限公司、马伟银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王帅锋
二〇一八年八月一日
书记员 张东亮
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执297号
申请执行人：吴明慧，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
法定代表人范建国，该公司总经理。
本院在执行申请人吴明慧与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初392号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计9550.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人凯瑞斯公司给付申请人成品服装15套（件）折价1200元，现金1000元，合计2200元的和解协议。该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初392号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王超
二〇一七年八月二十五日
书记员 田涛
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初475号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：农宇高。
被告：黄彦，男。
中国电信股份有限公司田东分公司诉黄彦关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年三月八日
书记员 黄 飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第56号
原告宜兴市四达铅锡材料有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（善卷村）。
法定代表人李为民，该公司董事长。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告东安县宏旺锌锰厂，住所地湖南省东安县井头圩镇八字门村。
投资人苏乙英，该公司总经理。
被告苏乙英。
原告宜兴市四达铅锡材料有限公司（以下简称四达公司）与被告东安县宏旺锌锰厂（以下简称宏旺厂）、苏乙英定作合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告四达公司的委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告宏旺厂、苏乙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四达公司诉称：2013年3月22日至2014年2月25日止，四达公司与苏乙英投资创办的个人独资企业宏旺厂签订多份定作合同，约定四达公司按图纸要求为宏旺厂制作阴极板、阳极板、边槽阳极板等定作物，付款方式货到后三个月内付清货款。截止2014年11月12日，宏旺厂尚有2058883元未按约支付，宏旺厂曾对账表示于2014年11月底偿付200000元，但到期后宏旺厂未能支付。2015年1月7日，宏旺厂确认结欠四达公司2058883元，该款经多次催要无果。故诉请法院，要求判令：1、宏旺厂、苏乙英偿付货款2058883元并承担该款的逾期付款利息（自2014年8月20日起止给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、宏旺厂、苏乙英负担本案的诉讼费用。
被告宏旺厂未作答辩。
被告苏乙英未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，四达公司与宏旺厂以传真方式签订《工矿产品购销合同》1份，合同约定四达公司按图纸要求向宏旺厂提供阴极板、阳极板，货款共计1015000元，合同自双方盖章生效后，宏旺厂支付预付款200000元，货到后两个月开始支付，三个月内付清合同余款计815000元。2013年5月7日，四达公司与宏旺厂以传真方式签订《工矿产品购销合同》1份，约定由四达公司按图纸要求向宏旺厂提供阳极板、阴极板、边槽阳极板，货款共计1124030元，合同自双方盖章生效后，宏旺厂支付预付款250000元，货到后两个月开始支付，三个月内付清合同余款计961000元。2014年2月25日，四达公司与宏旺厂以传真方式签订《工矿产品购销合同》1份，约定由四达公司向宏旺厂提供阳极板、阴极板，货款共计1500800元，合同自双方盖章后，宏旺厂支付预付款计450000元，宏旺厂收到预付款后安排生产，货物完成后，四达公司通知宏旺厂提货，宏旺厂支付合同余额，四达公司收到全额货款后发货。2014年8月7日，宏旺厂在四达公司出具的对账单上盖章确认：2013年发货货款共计55200元，至2013年底应付货款1801443元，2014年货款1374240元、2014年付款共计1100000元，尚欠2219043元货款未付。宏旺厂在对账单空白处言明：“2013年货款万位以后的尾数不计，2014年1374240元的万位以后的尾数不计，2014年1374240元的万位以后的尾数不计，2014年143360元／512块阴极板（未提）计14万，先付27万发512块阴极板，货到后付14万元”，2015年1月7日，四达公司出具明细账言明至2014年8月20日，宏旺厂尚欠货款2058883元，宏旺厂在落款处盖章确认。后该款经催要无果，故四达公司于2015年4月7日诉至本院。
另查明，宏旺厂为苏乙英投资的个人独资企业。
上述事实，有工矿产品购销合同3份、对账单2份及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：四达公司与宏旺厂签订的工矿产品购销合同是当事人真实意思的表示，实为定作合同，合法有效，应受法律保护。本案中，宏旺厂结欠四达公司价款2058883元，事实清楚，证据充分，宏旺厂理应及时付款。宏旺厂未能按约付款，四达公司主张自2014年8月20日起止给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息不违返法律规定，予以支持；由于宏旺厂系苏乙英投资设立的个人独资企业，故宏旺厂财产不足以清偿上述债务的，苏乙英应以其个人其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、宏旺厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付四达公司价款2058883元及逾期付款利息（以2058883元为基数，自2014年8月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、宏旺厂财产不足以清偿上述债务的，苏乙英应以其个人其他财产予以清偿。
如果宏旺厂、苏乙英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11636元，由宏旺厂、苏乙英负担。该款已由四达公司垫付，宏旺厂、苏乙英于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付四达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 钱重辰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第337号
原告：郑美凤。
被告：汤斌。
原告郑美凤与被告汤斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁赟独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑美凤到庭参加诉讼，被告汤斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美凤诉请本院依法判令：1.被告归还借款9000元整；2.被告支付利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到款清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2011年12月9日，被告汤斌向原告郑美凤借款人民币9000元后一直未予归还的事实清楚。故被告在原告催讨后，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤斌归还原告郑美凤借款人民币9000元及利息（利息从2013年5月6日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告汤斌负担，限于本判决生效之日起七日内交纳
本判决为终审判决。
审判员 梁 赟
二〇一三年五月二十七日
书记员 汪晓梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5455号
原告：赵志刚，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：徐国强，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：吴雅萍，女，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告赵志刚诉被告徐国强、吴雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志刚申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤回对被告徐国强、吴雅萍的起诉。
本案案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告赵志刚承担。
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 向万胜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初12号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张振飞，无业，捕前在本市。2015年7月17日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人贺建华、柴瑞，河北万强律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人柴瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人张某甲在邯郸市邯山区陵西南大街燕赵商务酒店住宿期间分别结识了该酒店前台女服务员被害人张某乙及酒店附近水果摊老板被害人王某。2015年5月至7月间，被告人张某甲利用与被害人王某是老乡的关系，骗取王某信任后，以急用钱、看病、父亲去世、家中装修、帮忙修电脑等多种借口为由，先后从王某处骗取现金共计9200元、三枪牌电动三轮车一辆（价值2763元）、华硕牌笔记本电脑一台（价值600元），后将电动三轮车、笔记本电脑变卖，所得赃款均挥霍。同年7月13日18时30分许，被告人张某甲谎称借打电话发短信，将被害人张某丙oppo牌R7型手机（价值2499元）借出后变卖，所得赃款挥霍。2015年7月16日晚，被告人张某甲在邯郸市光明大街老美食林一楼“吉野家”快餐店内被被害人王某、张某乙发现并报警抓获。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人张某甲进行惩处。建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、价格鉴定结论书、谅解书、收到退赔款证明、被告人张某甲供述、现实表现、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张某甲归案后如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，且积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月16日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一六年二月六日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门商初字第00136号
原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司。
法定代表人汤国斌，董事长。
委托代理人茅岱桥，该公司员工。
委托代理人毛永伟，该公司员工。
被告蔡强。
原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司（下称嘉信小贷公司）与被告蔡强借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员汤文新适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅岱桥、毛永伟、被告蔡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉信小贷公司诉称，借款人李敏由被告蔡强、案外人俞东华担保向原告借款20万元（以下未特别注明处均为人民币元）后，只预付了借款期限内利息保证金22680元。在借款届满后，借款人和保证人均未偿还借款。现要求被告蔡强归还向借款20万元，并按约支付逾期罚息（自2014年4月23日起至判决确定的履行之日，以月利率14‰上浮50％计算）。
被告蔡强辩称，为李敏借款20万元担保是事实，但该笔借款系李敏在小额贷款公司的续借款。原告经办人隐瞒该事实后与李敏共同欺骗，其才签订了保证合同，请求法院判决撤销该保证合同。被告对其抗辩未提供证据证明。
针对被告蔡强的抗辩，原告嘉信小贷公司质证认为，根据公司的内部规定，只有在李敏前边的借款还清后，才可能重新出借钱款，所以不存在蔡强所说的欺骗下续借的情形。因而保证合同成立有效。
原告嘉信小贷公司为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、《借款合同》一份。证明其与借款人李敏之间的借款合同关系。
2、《保证合同》一份，证明被告蔡强和案外人俞东华为借款人李敏案涉20万元借款承担连带责任保证的保证合同关系。
3、借款借据、中国农业银行电子银行交易回单各一份。以证明其向借款人李敏提供了20万元贷款的事实。
4、履行担保责任通知书一份，证明其在诉前曾经催告过被告蔡强的事实。
上述证据均有原始件佐证，内容合法，经质证被告蔡强均未提出异议，且能够证明案涉事实，本院因此认定上述证据在本案中具有证明效力。
经审理查明，2013年8月21日，嘉信小贷公司与李敏签订《借款合同》一份，主要约定：贷款人为嘉信小贷公司，借款人为李敏；借款金额20万元；借款期限2013年8月22日至2014年4月22日；月利率14‰；预收利息保证金22680元。逾期罚息从逾期之�起按合同约定利率上浮50%的计算；担保方式为保证担保等。同日，原告嘉信小贷公司与被告蔡强和案外人俞东华签订《保证合同》一份，明确为确保李敏与嘉信小贷公司签订的《借款合同》履行，保证人已经收到并阅知所担保的主合同，愿意为李敏的债务提供保证担保特签订本《保证合同》，主要约定保证方式为连带责任保证；保证范围主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
2013年8月22日，嘉信小贷公司按约将20万元贷款划入李敏帐户。李敏于当日也按约向原告预付了借款期限内利息保证金22680元（以月利率14‰计算）。但借款期限届满后，李敏没有按约返还本金及逾期罚息等，被告蔡强和案外人俞东华均未履行保证责任。被告蔡强在原告嘉信小贷公司于2014年4月23日书面�促后仍未履行保证责任。审理中，原告嘉信小贷公司根据目前的司法解释精神，自愿将罚息利率标准更改为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
本院认为，原告与李敏签订的《借款合同》和原告与李敏、蔡强、俞东华签订《保证合同》除个别计算罚息条款不符合规定外，其余均为合法有效，合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约出借贷款后，借款人李敏应当及时还款。李敏在借款后，未能按约归还，已经构成违约，被告蔡强在被保证人李敏未及时还款时，应当按约承担连带保证责任，逾期不承担的，也已经构成违约。除应归还借款本金外，还应承担逾期还款的罚息。被告蔡强以案涉贷款是续借且是原告经办人与李敏欺瞒结果的抗辩，因未能提供相应的证据证明，故本院不予采信。相反，根据《中华人民共和国担保法》第十八�第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故原告嘉信小贷公司选择向保证人之一的被告蔡强主张连带保证责任的诉请，于法有据，本院应予支持。但被告蔡强在承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人李敏追偿。原告在案涉合同中约定预收借款人李敏利息保证金的行为虽有不当，但鉴于在借款期满后，原告已经自愿抵作借款期内利息的实际，本院因此予以照准。至于逾期罚息，因原告嘉信小贷公司在审理中已自愿调整为人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故对原告嘉信小贷公司要求自借款期满的次日（2014年4月23日）起计算逾期罚息的诉请，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡强于本判决生效之日起十日内返还原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司借款本金20万元。
二、被告蔡强于本判决生效之日起十日内支付原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司借款逾期罚息（自2014年4月23日起至本判决确定的履行日止，以本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告蔡强在承担保证责任后，有权向债务人李敏追偿。
如果被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），财产保全费1520元，合计3670元由被告蔡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 汤文新
二〇一四年五月三十日
书记员 张 瑾
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异90号
异议人（被执行人）邵阳市华杰工业用呢有限公司，住所地邵阳市双清区五一北路141号。
法定代表人易建军，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区火车南站29-2号。
负责人周星辉，该分行行长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被执行人邵阳市华杰工业用呢有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人邵阳市华杰工业用呢有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邵阳市华杰工业用呢有限公司称，中国农业银行股份有限公司邵阳分行申请执行邵仲裁字（2013）第45号裁决书已超过法定申请执行期限，人民法院应当根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条之规定，裁定不予执行邵仲裁字（2013）第45号裁决书，撤销邵阳市中级人民法院（2016）湘05执74号执行通知书。
本院查明，邵阳仲裁委员会受理申请人中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被申请人邵阳市华杰工业用呢有限公司、易顺民债权转让合同纠纷一案后，于二○一三年十一月十一日作出邵仲裁字（2013）第45号裁决：“一、被申请人邵阳市华杰工业用呢有限公司自收到本裁决书之日起二十日内向申请人中国农业银行股份有限公司邵阳分行支付债权本金16750000元及利息1674353.2元；二、申请人中国农业银行股份有限公司邵阳分行对被申请人邵阳市华杰工业用呢有限公司提供的借款抵押物折价、变卖、拍卖后取得的价款享有优先受偿权；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”上述裁决书于2013年11月19日送达中国农业银行股份有限公司邵阳分行，中国农业银行股份有限公司邵阳分行于2014年5月8日以“邵阳仲裁委员会邵仲裁字（2013）第45号裁决程序严重违法”为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审理后，于二○一五年四月十日作出（2014）邵中民二初字第30号民事裁定：“驳回中国农业银行股份有限公司邵阳分行的申请。”该民事裁定书于2015年6月17日送达中国农业银行股份有限公司邵阳分行。中国农业银行股份有限公司邵阳分行于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行，并于2016年5月20日向被执行人邵阳市华杰工业用呢有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人邵阳市华杰工业用呢有限公司于2016年6月13日向本院提交执行异议申请书，请求裁定不予执行邵仲裁字（2013）第45号裁决书，撤销邵阳市中级人民法院（2016）湘05执74号执行通知书。
本院认为，本案争议焦点是申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行提出强制执行申请是否超过申请执行时效期间。中国农业银行股份有限公司邵阳分行在收到邵阳仲裁委员会邵仲裁字（2013）第45号裁决书后，在法定期间内依法向本院申请撤销仲裁裁决，本院受理后并作出裁定。经查，中国农业银行股份有限公司邵阳分行向本院申请撤销仲裁裁决的时间是2014年5月8日，本院作出裁定的时间为2015年4月10日，裁定书送达中国农业银行股份有限公司邵阳分行的时间是2015年6月17日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”的规定，中国农业银行股份有限公司邵阳分行申请执行时效发生中断，申请执行时效中断时间为2015年6月17日，应从此时重新计算申请执行的期间，故中国农业银行股份有限公司邵阳分行于2016年5月12日向本院申请强制执行，未超过申请执行期间二年。综上，被执行人邵阳市华杰工业用呢有限公司提出的异议理由和请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 志 刚
审 判 员 肖 志 军
代理审判员 张 杰
二〇一六年八月八日
代理书记员 欧阳佳祺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01849号
原告高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，总经理。
本院在审理原告高峰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告高峰于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈宏亮
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于广西壮族自治区北海市，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2013年5月28日17时许，在北海市铁山港区某处，被告人吴某某以100元人民币价格贩卖0.18克冰毒给李某某。同月30日17时许，吴某某在另一处，将1.52克冰毒以500元人民币价格再次贩卖给李某某。
2013年6月2日16时许，北海市公安局铁山港分局民警在北海市铁山港区南康镇抓获了被告人吴某某，当场从被告人吴某某身上缴获自制双管霰弹枪一支、自制霰弹一发、一小桶火药和0.4克冰毒。经鉴定，被告人吴某某所持的枪支能够正常击发，系以火药为动力的枪支，所持的子弹能被正常发射。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴某某贩卖毒品、非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条和第一百二十八条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪和非法持有枪支罪追究其数罪的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对指控其犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪的事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年5月28日15时许，李某某先用电话联系被告人吴某某后，当天17时许，被告人吴某某将李某某带到北海市铁山港区某处，将0.18克冰毒（甲基苯丙胺）以100元人民币价格贩卖给李某某。同月30日17时许，被告人吴某某在另一处，将1.52克两包冰毒以500元人民币价格再次贩卖给李某某。
2013年6月2日16时许，北海市公安局铁山港分局民警在北海市铁山港区南康镇抓获被告人吴某某，当场从吴某某处缴获一支约30公分长的红色自制双管霰弹枪、一发自制霰弹、一小桶白色塑料瓶装火药和用白色塑料袋包装的0.4克冰毒。经鉴定，吴某某所持的枪支能够正常击发，系以火药为动力的枪支，所持的子弹能被正常发射，属于规定的枪支弹药。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、毒品和枪支提取笔录、毒品称量笔录、调取证据通知书、通话清单、扣押物品清单、毒品移交收据、办案说明、抓获经过及照片、证人李某坤、李某某的证言、被告人吴某某的供述、辨认笔录、毒品和枪支鉴定文书、鉴定结论通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、毒品称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪成立。被告人吴某某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人吴某某两次贩卖毒品，酌情从重处罚；被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、作用、对社会的危害程度和悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年12月16日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 尧
审 判 员 李永良
人民陪审员 罗志强
二〇一三年十月九日
书 记 员 莫维惠
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第962号
申请执行人深圳市美祥顺实业有限公司。
被执行人易小美、易长明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人易小美、易长明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月二十三日
书记员 方悦
第1页，共1页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5750号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶小军，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶小军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶小军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107231.27元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107231.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第360号
原告唐某某，男，汉族。
被告邓某某，女，汉族。（经合法传唤，未到庭）
原告唐某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员郭人宾担任审判长，人民陪审员杨韫宇、王英参加的合议庭，于2015年12月18日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告唐某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告于2015年元月经人介绍相识，当月29日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。被告系芷江木叶溪人，嫁到浙江后因离婚又回到芷江居住，原告系初婚。由于婚前认识时间不到一个月就仓促结婚，彼此不了解，婚后便闹矛盾，被告也多次向原告提出离婚，因被告拒绝返还彩礼，离婚未果。双方没有建立夫妻感情，现婚姻关系名存实亡。2015年1月9日，被告收受原告结婚彩礼68800元，价值20500元的金项链等三金，6580元苹果手机一台。为此，起诉请求判决原、被告离婚；由被告退还彩礼95880元。
原告唐某某为证明其主张，向本院提供结婚证1份，拟证明原、被告于2015年1月29日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
被告邓某某未作任何形式的答辩，也未对原告提交的证据发表任何质证意见。
原告提交的证据婚姻证符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信。
根据以上确认的证据，原告的陈述和辩论意见，本院审理查明以下事实：
原告与被告于2015年元月经人介绍相识，当月29日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。被告系芷江木叶溪人，嫁到浙江后因离婚又回到芷江居住，原告系初婚。由于婚前彼此不了解，仓促结婚，婚后便闹矛盾，被告于2015年5月擅自外出，分居至今。
本院认为：原、被告草率结婚，婚后经常闹矛盾是导致原、被告夫妻感情出现裂痕的根本原因。但原告未能提供能证明夫妻感情破裂的证据，也未提供给付彩礼的证据，对原告要求离婚的诉讼请示本院不予支持。被告邓某某经本院公告传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告邓某某离婚；
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 杨韫宇
人民陪审员 王 英
二〇一六年二月六日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更420号
罪犯佟ＸＸ，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2014年9月12日作出（2014）沭刑初字第0458号刑事判决，以被告人佟ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯佟ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯佟ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯佟ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯佟ＸＸ减去有期徒刑六个月四日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异58号
案外人邓文朝。
申请执行人：北京华安北海机电工程有限公司,住所地:北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼274室。
法定代表人张国玲，该公司董事长。
委托代理人董双全(特别授权)，北京市华城律师事务所律师。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路178号，
法定代表人龙宪忠，该公司总经理。
委托代理人丁健(特别授权),湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。
在本院执行北京华安北海机电工程有限公司与怀化好安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓文朝对本院查封位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地城市广场项目第39栋室号为-129房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓文朝称：该房产系申请人在贵院查封之前已与被执行人怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该处房产，依据物权法及最高人民法院关于执行案件的相关规定，案外人购房事实能排除执行。请求贵院依法撤销（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，解除对案外人所购买的新天地城市广场第4栋负一层第29号房产查封，并停止对该房的评估、拍卖。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司称：贵院查封的新天地广场项目第39栋室号为-129的房产系案外人邓文朝所购买的新天地城市广场住宅4号楼的地下室负一层29号车位。案外人邓文朝已缴清所购车位费用4.8万元。
本院查明，因建设工程施工合同纠纷北京华安北海机电工程有限公司于2015年8月24日向本院起诉怀化好安居房地产开发有限公司。同年9月9日，北京华安北海机电工程有限公司向本院提出财产保全申请。本院于同日作出（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，查封怀化好安居房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目第39栋室号为129房产。同年12月24日，本院作出（2015）怀鹤民一初字第937号民事判决，怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付尚欠北京华安北海机电工程有限公司的工程款1139305.6元及逾期付款违约金。2016年2月1日，北京华安北海机电工程有限公司向本院申请执行。
另查明：案外人邓文朝于2013年11月23日与怀化好安居房地产开发有限公司签订《新天地城市广场地下停车位专属使用协议》，内容如下：怀化好安居房地产开发有限公司将位于怀化市人民北路与迎丰西路交汇处新天地城市广场住宅4号楼的地下室负一层29号车位有偿提供给邓文朝专属使用，邓文朝一次性支付4.8万元取得该车位至2080年12月14日的专属使用权。同日，邓文朝向怀化好安居房地产开发有限公司支付12万元。经核对怀化市房产局提供的新天地广场项目第39栋-129号房产平面图和怀化好安居房地产开发有限公司提供的新天地城市广场住宅4号楼的地下室负一层29号车位平面图，查明本院查封的39栋-129房产与案外人邓文朝所购买的29号车位在平面图中的顺序、位置不一致，不能确认本院查封的39栋-129房产系案外人邓文朝所购买的29号车位。
本院认为，案外人邓文朝要求本院解除对其所购买的新天地城市广场负一楼29号车位的查封，但怀化市房产局提供的房产平面图与怀化好安居房地产开发有限公司提供的车位平面图存在不一致，不能确认本院查封的39栋-129房产系案外人邓文朝所购买的29号车位。因此，案外人邓文朝的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回案外人邓文朝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵振华
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年十二月一日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执异58号案外人邓文朝。申请执行人：北京华安北海机电工程有限公司,住所地:北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼274室。法定代表人张国玲，该公司董事长。委托代理人董双全(特别授权)，北京市华城律师事务所律师。被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路178号，法定代表人龙宪忠，该公司总经理。委托代理人丁健(特别授权),湖南五溪律师事务所律师。委托代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。在本院执行北京华安北海机电工程有限公司与怀化好安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓文朝对本院查封位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地城市广场项目第39栋室号为-129房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓文朝称：该房产系申请人在贵院查封之前已与被执行人怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该处房产，依据物权法及最高人民法院关于执行案件的相关规定，案外人购房事实能排除执行。请求贵院依法撤销（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，解除对案外人所购买的新天地城市广场第4栋负一层第29号房产查封，并停止对该房的评估、拍卖。被执行人怀化好安居房地产开发有限公司称：贵院查封的新天地广场项目第39栋室号为-129的房产系案外人邓文朝所购买的新天地城市广场住宅4号楼的地下室负一层29号车位。案外人邓文朝已缴清所购车位费用4.8万元。本院查明，因建设工程施工合同纠纷北京华安北海机电工程有限公司于2015年8月24日向本院起诉怀化好安居房地产开发有限公司。同年9月9日，北京华安北海机电工程有限公司向本院提出财产保全申请。本院于同日作出（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，查封怀化好安居房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目第39栋室号为129房产。同年12月24日，本院作出（2015）怀鹤民一初字第937号民事判决，怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付尚欠北京华安北海机电工程有限公司的工程款1139305.6元及逾期付款违约金。2016年2月1日，北京华安北海机电工程有限公司向本院申请执行。另查明：案外人邓文朝于2013年11月23日与怀化好安居房地产开发有限公司签订《新天地城市广场地下停车位专属使用协议》，内容如下：怀化好安居房地产开发有限公司将位于怀化市人民北路与迎丰西路交汇处新天地城市广场住宅4号楼的地下室负一层29号车位有偿提供给邓文朝专属使用，邓文朝一次性支付4.8万元取得该车位至2080年12月14日的专属使用权。同日，邓文朝向怀化好安居房地产开发有限公司支付12万元。经核对怀化市房产局提供的新天地广场项目第39栋-129号房产平面图和怀化好安居房地产开发有限公司提供的新天地城市广场住宅4号楼的地下室负一层29号车位平面图，查明本院查封的39栋-129房产与案外人邓文朝所购买的29号车位在平面图中的顺序、位置不一致，不能确认本院查封的39栋-129房产系案外人邓文朝所购买的29号车位。本院认为，案外人邓文朝要求本院解除对其所购买的新天地城市广场负一楼29号车位的查封，但怀化市房产局提供的房产平面图与怀化好安居房地产开发有限公司提供的车位平面图存在不一致，不能确认本院查封的39栋-129房产系案外人邓文朝所购买的29号车位。因此，案外人邓文朝的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人邓文朝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵振华审判员  马宏华审判员  张 旭二〇一六年十二月一日书记员  黄婕婕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3264号
原告：东阳市国大水管批发有限公司，住所地：东阳市兴平东路115号。
法定代表人：金朝霞。
委托代理人：王俊乔、葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。
被告：蔡天宝。
本院在审理原告东阳市国大水管批发有限公司与被告蔡天宝买卖合同纠纷一案中，因原告东阳市国大水管批发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 朱蕴倩
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第393-1号
申请人陈秀德。
被执行人王建。
本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第2047号民事调解书，责令被执行人王建履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务，执行中查明，被执行人王建有五菱汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王建所有的五菱汽车一辆予以查封，查封期间由被执行人王建管理、使用，但不得变卖、抵押、藏匿、毁损或赠与他人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨鹏飞
审判员 马 宁
审判员 吴 山
二〇一五年五月十九日
书记员 彭海军
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初683号
原告曾某某，女，生于1979年10月9日，汉族。
被告向某某，曾用名向仲士，男，生于1975年12月2日，汉族。
本院在审理原告曾某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，
原告曾某某于2016年2月16日以双方有和好可能为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某某负担。
代理审判员 王建容
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李御可
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01016号
原告：尚某某，男，1957年8月24日出生，汉族，丹东市电业局工人，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：陶某，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：邹某某，女，1962年8月26日出生，汉族，丹东市电业局退休工人，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王某某，辽宁君全律师事务所律师。
原告尚某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员于忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某及委托代理人陶某、被告邹某某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年10月9日登记结婚，由于双方婚前了解不够，婚后被告多次提出让原告不能理解的无理要求。原告为让被告和原告晚年，在女儿尚晓航手里借款五万元，交首付款购买一处住房，在银行贷款11万元。从房屋购买到装修，被告一分钱不出，原告无奈用公积金用于还贷。现原告借女儿五万元至今未还，在亲属手里借装修款六万元至今也未还。原告为家庭做出这么大牺牲，也没带来被告满意，结婚几年来被告有一半时间不在原告身边，不是回家照顾老人，就是去外地看望儿子。现原、被告分居一年之久，感情已彻底破裂，故起诉到法院请求依法判决原、被告离婚；各自物品归自己。
被告辩称：同意离婚，共有房屋一处需要分割。
经审理查明：原、被告于1999年10月9日登记结婚，无婚生子女。2005年2月28日，原告以买受人身份贷款购买丹东开发区宝隆开发建设有限公司开发建设的坐落于XXXX室房屋，原、被告均认可现房屋价值30万元，剩余贷款5000元，购买房屋时首付款中有7000元为原告婚前个人财产。
本院所确认的上述事实，有结婚证、房屋买卖合同及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告主张感情破裂而要求离婚，被告不持异议，故对原告离婚的请求本院予以支持。关于坐落于XXXX室房屋，对于现价值30万元、剩余贷款5000元及购买房屋时首付款中有7000元为原告婚前个人财产等原、被告均认可，故扣除7000元对应现房屋价值及未付贷款外，剩余应按共同财产予以分割。原购房款为16.5万元，故7000元对应现价值应为12727元（7000＊300000／165000）。应分割部分价值为282273元（300000-12727-5000），综合考虑原被告双方居住、经济能力等因素，房屋归原告所有，原告给付被告房屋补偿款141136.5元，未付贷款5000元由原告承担。关于原告主张有夫妻共同债务一节，因被告对此不予认可，本案不予处理，相关权利人可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告尚某某与被告邹某某离婚；
坐落于XXXX室房屋归原告尚某某所有，房屋未付贷款由原告尚某某偿还；
原告尚某某于本判决生效之日起7日内给付被告邹某某房屋补偿款141136.5元；
驳回原告尚某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担75元，被告邹某某负担75元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 于忠山
二〇一六年二月六日
书记员 李翠翠
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第569号
上诉人（原审被告）福建南国刺葡萄酒有限公司，住所地福安市畲族经济开发区康厝龙峰路。
法定代表人王进峰，总经理。
被上诉人（原审原告）黄卫家，男，汉族，1962年11月22日出生，住福安市。
被上诉人（原审被告）缪院生，男，汉族，1951年4月17日出生，住福安市。
被上诉人（原审被告）林赛琴，女，汉族，1955年6月15日出生，住福安市。
上诉人福建南国刺葡萄酒有限公司因与被上诉人黄卫家、缪院生、林赛琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第2948号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人福建南国刺葡萄酒有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建南国刺葡萄酒有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年五月七日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第692号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人李建民。
被执行人王秀华。
被执行人刘建辉。
被执行人张蒙北。
被执行人孟凡国。
被执行人柳银侠。
被执行人刘子中。
被执行人李大鹏。
被执行人王志。
被执行人曲占国。
本院在执行河北围场农村商业银行股份有限公司与李建民、王秀华、刘建辉、张蒙北、孟凡国、柳银侠、刘子中、李大鹏、王志、曲占国借款担保纠纷一案中，查明被执行人下落不明，家无可供执行财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2011）围民初字第3334号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李岩峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初138号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，系该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告周军。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员贺晶独任审理，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，书记员张航担任法庭记录。原告广西福来物业服务有限责任公司的委托代理人莫晓丹到庭参加了诉讼。被告周军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周军向原告广西福来物业服务有限责任公司支付2010年3月至2014年12月的物业服务费2746.88元、上门收垃圾费425.5元，合计3172.38元。
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广西新川物业服务有限责任公司负担6元，被告周军负担19元并迳付原告广西福来物业服务有限责任公司。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 贺晶
二〇一六年二月六日
书记员 张航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初105号
原告：王海生，男，1982年8月24日出生，汉族，自由职业，住济宁高新区。
被告：王福磊，男，1983年4月29日出生，汉族，金乡煤矿职工，住济宁市任城区县。
原告王海生与被告王福磊确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海生、被告王福磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《房屋转让协议书》有效；2、依法判令被告协助原告办理房产变更手续；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年9月25日签订了《购房指标转让协议书》，双方约定原告购买被告在济宁高新区崇文大道西段南方圆忻居小区15号楼1单元0901号房购买指标，由原告给付被告购房指标款30000元，原告已经给付被告购房指标款且全部交清了所有的楼房购买款并已入住多年，经多次要求被告协助原告办理房产变更手续，被告以各种理由一推再推，至今拒绝配合办理，为维护原告的合法权益，诉至法院。
王福磊辩称，我们一开始转让费是3万元，现在房价涨了，转让费应当支付5万元，原告给了3万元，还应当再支付2万元，我就同意协助原告办理过户。
本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，原、被告签订《房屋转让协议》一份，约定：被告自愿将位于济宁方圆商住小区房屋购买权转让给原告，转让费3万元，房屋购买权归原告所有，被告应协助原告办理房屋产权过户手续。当日，原告支付被告转让款3万元，2012年9月29日被告与济宁圆中园房地产有限公司签订（合同编号为20120910055）《济宁市商品房买卖合同》一份，购买位于济宁高新区崇文大道西段南、金屯小区西第15号楼01单元9层0901号房，建筑面积为159.670平方米的房屋一套，并交付购房款共计453462.80元。被告以房价上涨，转让费应当再支付20000元不同意变更合同为由，不配合办理相关产权过户手续，形成纠纷。以上事实，依据原告提交的《房屋转让协议》1份、《济宁市商品房买卖合同》1份、收条2条及原、被告双方当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告、被告签订的《房屋转让协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了支付转让费及交付房款义务，原告要求确认其与被告签订的转让方圆住宅小区购房指标的协议有效有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王海生与被告王福磊于2012年9月25日签订的《房屋转让协议》为有效协议；
二、被告王福磊协助原告王海生办理济宁高新区崇文大道西段南、金屯小区西方圆忻居小区第15号楼01单元9层0901号房屋一套的房产变更手续。
案件受理费4051元，由被告王福磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一八年二月十一日
书记员 赵才茹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5658号
上诉人（原审原告）：郑子龙，男，1967年4月1日出生，汉族，住山东省诸城市。
被上诉人（原审被告）：刘凯华，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省诸城市。
被上诉人（原审被告）：陈伟玉，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省诸城市。
被上诉人（原审被告）：张振全，男，1954年11月27日出生，汉族，住山东省诸城市。
被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1990年2月25日出生，汉族，住山东省诸城市。
被上诉人（原审被告）：卢启顺，男，1956年9月15日出生，汉族，住山东省诸城市。
原审被告：诸城市龙海纸箱厂，住所地：诸城市密州街道办事处捎门村。
原审被告：魏清海，男，1964年8月26日出生，汉族，住山东省诸城市。
原审被告：魏龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省诸城市。
上诉人郑子龙因与被上诉人刘凯华、陈伟玉、张振全、刘艳、卢启顺、原审被告诸城市龙海纸箱厂、魏清海、魏龙民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民重初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，山东省诸城市人民法院于2017年6月27日向郑子龙发出催缴二审案件受理费通知，郑子龙收到后在指定期间内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑子龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第232号
原告王某，汉族，住山东省胶州市。
法定代理人王某某，汉族，住山东省胶州市，系原告王某之母。
委托代理人范某某，山东银河星律师事务所律师。
被告王某甲，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告王某诉被告王某甲抚养费纠纷一案中，原告王某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王某自愿撤回对被告王某甲的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 武晓锋
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初156号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘院榜，男，1988年11月5日出生河北省饶阳县，汉族，中专文化，无业，住饶阳县。2013年2月4日因犯交通肇事罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。2014年2月22日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑四年零六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年11月13日起至2019年5月10日止）。现在河北衡水监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被衡水监狱隔离审查。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检监所刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人刘院榜犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起、秦子萌出庭支持公诉，被告人刘院榜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日上午8点15分许，被告人刘院榜在河北省衡水监狱三监区生产车间劳动时，因琐事同本监区服刑人员王某发生矛盾，遂对王某进行殴打，造成王某左侧颌面部软组织肿胀，双眼睑皮下出血，左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折、鼻根部皮下出血等损伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人王某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人刘院榜与被害人王某达成刑事和解，刘院榜赔偿王某经济损失人民币2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人王某、刘某、张某、杨某等人的证言，衡水市司法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场监控影像资料，发破案经过，刑事判决书，刑事和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘院榜在服刑期间故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘院榜在刑罚执行期间又犯新罪，应将前罪余刑和新罪并罚。公诉机关指控被告人刘院榜的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并与被害人达成刑事和解，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘院榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；前罪余刑二年四个月零一日。决定执行有期徒刑二年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2019年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 荀 雯
审判员 寇国君
二０一七年四月二十五日
书记员 张昊东