wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初425号
原告：李贤娇，女，1979年2月11日出生，陕西省岚皋县人。
被告：杨林，女，1976年6月21日出生，陕西省岚皋县人。
原告李贤娇诉被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。原告于2018年8月27日以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贤娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贤娇负担。
审判员 郭友胜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b01c740d-04b9-4df6-9339-a9690123c7f7&imgId=YjAxYzc0MGQtMDRiOS00ZGY2LTkzMzktYTk2OTAxMjNjN2Y3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月二十七日
法官助理祝恒姣
书记员段晓芳
文书内容陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0925民初425号原告：李贤娇，女，1979年2月11日出生，陕西省岚皋县人。被告：杨林，女，1976年6月21日出生，陕西省岚皋县人。原告李贤娇诉被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。原告于2018年8月27日以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贤娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贤娇负担。审判员  郭友胜二〇一八年八月二十七日法官助理祝恒姣书记员段晓芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2406号
原告胡曙光，1980年1月19日生。
诉讼代理人张浩宇，律师。
原告郜发，1969年12月7日生。
诉讼代理人张浩宇，律师。
被告：史波，现住长春市。
被告农安县泰福来超市。
法定代表人史波。
本院在审理胡曙光、郜发与史波、农安县泰福来超市建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案，原告胡曙光、郜发于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡曙光、郜发撤回起诉。
案件受理费14447元，减半收取计7223.5元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 雪
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1199号之一
原告：王显均，男，1961年3月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
法定代理人：罗某，女，1963年8月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：ＸＸ、张艳，四川长松律师事务所律师。
被告：郭昌富，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告王显均诉被告郭昌富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告王显均于2018年6月26日申请撤回对被告郭昌富的起诉。
本院认为，原告王显均在本案诉讼过程中申请撤诉系自主处分民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王显均撤回对被告郭昌富的起诉。
审判员 刘彬
二〇一八年六月二十九日
书记员 何芳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初927号
原告：朱金龙，男，1970年4月28日出生，汉族。
原告：杨启林，男，1974年3月22日出生，汉族。
原告：王胜勇，男，1975年10月9日出生，汉族。
原告：陈茂强，男，1985年1月7日出生，汉族。
原告：陈庆华，男，1979年4月5日出生，汉族。
原告：李秀峰，男，1978年10月4日出生，汉族。
原告：樊安富，男，1964年9月6日出生，汉族。
七原告共同委托诉讼代理人：江雪峰，叙永县落卜法律服务所法律工作者。
被告：四川富康建工集团有限公司，住所地：自贡市富顺县富世镇富州大道中段181号9栋2单元13号。。
法定代表人：陈文彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告：马怀明，男，1977年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾文荣，四川盛树律师事务所律师。
原告朱金龙、杨启林、王胜勇、陈茂强、陈庆华、李秀峰、樊安富与被告四川富康建工集团有限公司、马怀明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告朱金龙、王胜勇、陈茂强及委托诉讼代理人江雪峰、被告四川富康建工集团有限公司委托诉讼代理人涂爱国、被告马怀明委托诉讼代理人曾文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：判决被告四川富康建工集团有限公司支付拖欠原告买卖石粉、石料款共计166019元。其中：朱金龙31945元、杨启林26700元、王胜勇51622元、陈茂强21960元、陈庆华4033元、李秀峰26228元、樊安富3531元。事实与理由：2015年5月28日，被告四川富康建工集团有限公司承包叙永县黄坭乡2015年贫困村基础设施建设项目工程（黄坭乡高坎村公路施工建设），委派被告马怀明现场管理。原告七人为被告提供石粉、石料。但被告方对材料款一直拖欠。2016年3月28日，被告四川富康建工集团有限公司负责人王彬与原告七人出具了总欠材料款166019元的欠条一张，并加盖了被告四川富康建工集团有限公司的公章。如今，该项目工程早已竣工，被告方却一直拖欠七原告的材料款，经原告多次催收无果。
被告四川富康建工集团有限公司辩称：七原告与被告没有建立买卖合同关系，应由实际承包人马怀明承担责任。
被告马怀明辩称：欠条是以公司的名义打的，应由公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告四川富康建工集团有限公司承包叙永县黄坭乡高坎村2015年公路施工基础建设项目工程，被告四川富康建工集团有限公司将工程转包给案外人王彬，王彬将工程交由被告马怀明实际负责。在施工过程中，七原告为工程提供石粉、石料。2016年3月28日，经七原告与王彬核算，王彬向原告朱金龙出具了总欠材料款166019元的欠条一张，欠条载明：因叙永县黄坭乡高坎村贫困村基础实施建设项目工程现场经理马怀明下落不明无法联系，以致工程拖迟及材料款无人支付，现我司四川富康建工集团有限公司对工程中马怀明所欠的朱金龙等人材料款166019（大写）壹拾陆万陆仟零拾玖元在竣工验收甲方划拨工程款后四川富康建工集团有限公司予以支付。该欠条上朱金龙、杨启林、王胜勇、陈茂强、陈庆华、李秀峰、樊安富均签字确认，该欠条加盖了被告四川富康建工集团有限公司的公章。出具欠条后，王彬收走了七原告的核算依据。2016年6月，原告朱金龙向本院提出诉讼，后原告朱金龙申请撤回起诉，本院（2016）川0524民初1831号民事裁定书裁定准许原告朱金龙撤回起诉。
另查明：该工程项目所欠七原告材料款166019元，其中欠朱金龙31945元、杨启林26700元、王胜勇51622元、陈茂强21960元、陈庆华4033元、李秀峰26228元、樊安富3531元。
上述事实有，七原告身份证复印件、被告四川富康建工集团有限公司营业执照、欠条一张、四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1831号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，七原告要求被告四川富康建工集团有限公司支付买卖材料合同欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从本案查清的事实来看，叙永县黄坭乡高坎村贫困村基础实施建设项目工程系被告四川富康建工集团有限公司承包修建。被告四川富康建工集团有限公司虽将工程转包给个人王彬，并由马怀明实际负责。但王彬、马怀明是以被告四川富康建工集团有限公司的名义施工建设，故被告王彬、马怀明因该建设工程所实施的民事法律行为代表公司。且买卖材料款结算后，欠条上也加盖了被告四川富康建工集团有限公司的公章，七原告有理由相信王彬、马怀明代表被告公司。故七原告要求被告四川富康建工集团有限公司支付买卖材料款共计166019元，其中朱金龙31945元、杨启林26700元、王胜勇51622元、陈茂强21960元、陈庆华4033元、李秀峰26228元、樊安富3531元并无不当，本院依法予支持。被告四川富康建工集团有限公司在向七原告支付买卖合同欠款后，可内部与王彬、马明怀进行核算处理。被告四川富康建工集团有限公司辩解与七原告没有建立买卖合同关系与事实不符，本院不予认可。被告四川富康建工集团有限公司要求对欠条上公章进行鉴定，但其没有提供任何证据材料，也未充分说明理由，故本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告四川富康建工集团有限公司在本判决生效后十日内向原告朱金龙支付31945元、向原告杨启林支付26700元、向原告王胜勇支付51622元、向原告陈茂强支付21960元、向原告陈庆华支付4033元、向原告李秀峰支付26228元、向原告樊安富支付3531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告四川富康建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一七年四月二十日
书记员 陈万平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4470号
原告熊明轩，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人彭承林，重庆三力律师事务所律师。
委托代理人杨钦，重庆三力律师事务所律师。
被告重庆市胜于蓝房地产开发有限公司，住所地渝北区冉家坝109地块，组织机构代码77175038-7。
法定代表人杨茂新，董事长。
委托代理人张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
本院在审理原告熊明轩与被告重庆市胜于蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，，原告熊明轩于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊明轩撤回起诉。
本案受理费1050元，因原告申请撤诉减半收取525元，由原告熊明轩负担。
审判员 胡可萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴朋爱
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初279号
原告：泸县上城房地产开发有限公司，住所：泸县福集镇玉龙路富丽花园，统一社会信用代码：91510521673506495D。
法定代表人：黄小兵。
被告：王正强，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸县上城房地产开发有限公司与被告王正强商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告泸县上城房地产开发有限公司于2018年7月6日向本院提出撤回起�的申请。
本院认为，原告泸县上城房地产开发有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告泸县上城房地产开发有限公司撤回对被告王正强的起诉。
案件受理费100元，由原告泸县上城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘彬
人民陪审员 李庆
人民陪审员 王成
二〇一八年七月六日
书 记 员 何芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1939号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：闫增海，男，汉族，1949年10月16日生，住河北省无极县。
委托代理人：杨俊霞，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔锁柱，男，汉族，1958年3月26日生，住河北省无极县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无极县无极镇东罗尚村村民委员会。
法定代表人：陈小法，村主任。
一审第三人：闫双斗，男，汉族，1959年12月9日生，住河北省无极县。
一审第三人：崔羽志，男，汉族，1963年7月5日生，住河北省无极县。
一审第三人：崔志民（曾用名崔傻货），男，汉族，1958年10月10日生，住河北省无极县。
再审申请人闫增海因与被申请人崔锁柱、无极县无极镇东罗尚村村民委员会、原审第三人闫双斗、崔羽志、崔志民土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第01768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫增海申请再审称，一、一审判决认定事实错误。申请人的承包地根本未包含被申请人的承包地，没有重叠。申请人与村委会1999年4月20日签订了承包合同。申请人的承包经营权证书虽然被撤销，承包合同仍合法有效。二、一审判决缺乏定案依据。证人陈小法系村主任，属于案件利害关系人。证人证言多处自相矛盾，不能自圆其说，不能作为证据使用。三、二审判决草率驳回违法。综上，请求对本案再审。
本院认为，东罗尚村村委会系本案当事人，同时也系涉案土地的发包方，其对涉案土地承包过程较为了解，其陈述应予采信。村委会称1983年分配土地时多给了崔锁柱一块不能耕种的、无人要的土地，所以地块与土地承包经营权证书记载不符，1994年经与崔锁柱做工作将该土地转租给再审申请人和三原审第三人，期限7到10年，1999年土地二轮承包时考虑到农业税和村提留的缴纳，给再审申请人和三原审第三人均办理了土地承包经营权证书。原审第三人崔羽志、崔志民亦认可所占土地系崔锁柱的承包地。再审申请人和三原审第三人的土地承包经营权证书经行政诉讼已被（2013）石行终字第00028号行政判决书撤销。综合以上情形，可以认定再审申请人和三原审第三人占用的系被申请人崔锁柱的承包地，原一、二审判决判令应予返还，并无不当。
综上所述，闫增海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫增海的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫增海，男，汉族，1949年10月16日生，住河北省无极县。
委托代理人：杨俊霞，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔锁柱，男，汉族，1958年3月26日生，住河北省无极县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无极县无极镇东罗尚村村民委员会。
法定代表人：陈小法，村主任。
一审第三人：闫双斗，男，汉族，1959年12月9日生，住河北省无极县。
一审第三人：崔羽志，男，汉族，1969年7月5日生，住河北省无极县。
一审第三人：崔志民，男，汉族，1958年10月10日生，住河北省无极县。
再审申请人闫增海因与被申请人崔锁柱、无极县无极镇东罗尚村村民委员会、原审第三人闫双斗、崔羽志、崔志民土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第01768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫增海申请再审称，一、一审判决认定事实错误。申请人的承包地根本未包含被申请人的承包地，没有重叠。申请人与村委会1999年4月20日签订了承包合同。申请人的承包经营权证书虽然被撤销，承包合同仍合法有效。二、一审判决缺乏定案依据。证人陈小法系村主任，属于案件利害关系人。证人证言多处自相矛盾，不能自圆其说，不能作为证据使用。三、二审判决草率驳回违法。综上，请求对本案再审。
本院认为，东罗尚村村委会系本案当事人，同时也系涉案土地的发包方，其对涉案土地承包过程较为了解，其陈述应予采信。村委会称1983年分配土地时多给了崔锁柱一块不能耕种的、无人要的土地，所以地块与土地承包经营权证书记载不符，1994年经与崔锁柱做工作将该土地转租给再审申请人和三原审第三人，期限7到10年，1999年土地二轮承包时考虑到农业税和村提留的缴纳，给再审申请人和三原审第三人均办理了土地承包经营权证书。原审第三人崔羽志、崔志民亦认可所占土地系崔锁柱的承包地。再审申请人和三原审第三人的土地承包经营权证书经行政诉讼已被（2013）石行终字第00028号行政判决书撤销。综合以上情形，可以认定再审申请人和三原审第三人占用的系被申请人崔锁柱的承包地，原一、二审判决判令应予返还，并无不当。
综上所述，闫增海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫增海的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 杰
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执70号
申请执行人：伊云辉，男,1964年10月24日出生,汉族,住宁化县。
被执行人：罗贤福,男,1977年7月18日出生,汉族,住宁化县。
被执行人：阮伙香,女,1986年4月16日出生,汉族,住宁化县。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年6月7日作出的（2015）宁民初字第387号民事判决书，向被执行人罗贤福、阮伙香发出执行通知书，责令被执行人罗贤福、阮伙香在收到执行通知书后立即给付申请执行人伊云辉人民币31,520元，但被执行人罗贤福、阮伙香至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向车管所查询车辆信息，被执行人户籍所在地村委会证明，被执行人近3年均未返回户籍地，本院已将被执行人罗贤福、阮伙香纳入失信被执行人名单，并冻结其所有的银行账户，被执行人罗贤福、阮伙香无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年七月三日
书记员 巫凌凯
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执70号申请执行人：伊云辉，男,1964年10月24日出生,汉族,住宁化县。被执行人：罗贤福,男,1977年7月18日出生,汉族,住宁化县。被执行人：阮伙香,女,1986年4月16日出生,汉族,住宁化县。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年6月7日作出的（2015）宁民初字第387号民事判决书，向被执行人罗贤福、阮伙香发出执行通知书，责令被执行人罗贤福、阮伙香在收到执行通知书后立即给付申请执行人伊云辉人民币31,520元，但被执行人罗贤福、阮伙香至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向车管所查询车辆信息，被执行人户籍所在地村委会证明，被执行人近3年均未返回户籍地，本院已将被执行人罗贤福、阮伙香纳入失信被执行人名单，并冻结其所有的银行账户，被执行人罗贤福、阮伙香无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年七月三日书记员  巫凌凯
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初1718号
原告：四川宜宾通达建设有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇迎宾路。
法定代表人：邹舜。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：周文秀，女，1955年6月6日出生，汉族，住四川省长宁县井江乡三块村*组**号。
原告四川宜宾通达建设有限公司与被告周文秀劳动争议一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。
原告四川宜宾通达建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告不向被告支付任何费用；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告中标长宁县xxxe中学学生宿舍、综合楼、食堂三个建设项目，罗友元为该项目现场管理。此后，被告进入该工地做工。2017年12月22日，在xxx人民政府、教育局、劳动保障监察大队等单位主持下，原告向被告发放了工资1633元，被告向原告出具《承诺书》，承诺其在该工程的工资已全额支付完毕。被告认为原告未足额支付其工资，遂向长宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长宁县劳动人事争议仲裁委员会经审理认定被告出具的《承诺书》不是其的真实意思表示，裁决原告支付被告工资余款817元。原告认为长宁县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，所作出的裁决错误。其一，被告请求原告支付其工资2450元无证据支撑。被告出示的结算依据无原告签章确认，该结算清单系案外人罗付林向被告出具。案外人非原告单位员工，也无原告授权委托，其与被告的结算行为不是履行原告单位的职务行为，也不能代原告与被告进行结算，仅为案外人个人行为。因此，被告主张原告差欠其工资无证据支撑。其二，长宁县劳动人事争议仲裁委员会经审理认定被告出具的《承诺书》不是其的真实意思表示，明显错误。1.《承诺书》系被告向原告出具，该承诺是由被告签字捺印确认，承诺内容不违反法律强制性规定，合法有效，对被告当然具有约束效力。《承诺书》记载内容为“本人在该工程的工资已全额支付完毕”，即为原告不差欠被告任何费用。2.被告在仲裁庭审中未提供任何证据证明其在签署承诺书时存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解等情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告应承担举证不能的不利后果。3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三〉》第十条：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，被告出具的《承诺书》合法有效，应当认定原告不差欠被告任何费用。因此，长宁县劳动人事争议仲裁委员会认定被告出具的《承诺书》不是被告的真实意思表示，明显错误。
本院经审查认为，被告周文秀如认为原告四川宜宾通达建设有限公司拖欠其工资并要求支付，可以自行或委托代理人向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，他人未经委托擅自以周文秀的名义申请仲裁，申请主体不适格，仲裁裁决确认周文秀系申请人错误。原告因不服长宁县劳动人事争议仲裁委员会对周文秀裁决的事项向本院起诉，其起诉应当予以驳回，该裁决事项不发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，裁定如下：
一、驳回四川宜宾通达建设有限公司的起诉；
二、长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2018）15号仲裁裁决第五项不发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄俊春
二〇一八年九月四日
书记员 杨开鸿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3100号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人耿某，系该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司职工。
被告白某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 彦 仙
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第3100号原告：洪敏芳，农民。委托代理人：王应跃。被告：王向英，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。负责人：张健蕾。委托代理人：周菁。原告洪敏芳为与被告王向英、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告洪敏芳的委托代理人王应跃、被告王向英、保险公司的委托代理人周菁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2014年2月10日14时7分，王向英驾驶车牌号为浙G×××××的轿车（以下简称肇事车辆）由东向西沿吴宁西街行驶时，行驶至西街与红椿巷交叉口时向左转时，与行人洪敏芳在此路段穿行西街时发生碰撞的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王向英负事故全部责任，洪敏芳无责任。三、受害人概况：洪敏芳，农民，在外经商，与其丈夫赵文表一同在云南省丽江市共同经营丽江市古城区赵氏牙科诊所，系行人。事故发生后经东阳市人民医院、东阳市中医院、丽江市人民医院门诊治疗。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：王向英为肇事车辆向保险公司投保了交强险、保险限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险。五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见书，洪敏芳的休息时限评定为150天，护理时限评定为30天，营养时限评定为45天。六、原告洪敏芳各项损失：医疗费5663.13元、营养费2790元，护理费3960元、误工费16650元、交通费100元，鉴定费840元，以上合计30003.13元。七、被告已垫付费用：王向英垫付了医药费466.52元。八、原告的诉请及被告的辩称意见：原告洪敏芳诉请：判令王向英赔偿洪敏芳医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计38175.11元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任。在庭审中，洪敏芳变更诉讼请求为：判令王向英赔偿洪敏芳医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计31575.11元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告王向英辩称：事故发生当天已垫付医药费1024.52元，鉴定费、诉讼费、非医保等保险公司不承担的费用，其不承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆投保了交强险、保险限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；保险公司在驾驶证、行驶证均合法有效的前提下理赔；洪敏芳主张医药费用中应扣除非医保费用共计780元左右，王向英垫付的医药费中应扣除10%-15%的非医保费用；洪敏芳未住院，护理费应根据护理依赖程度确定；洪敏芳未提供共同经营的执业证，故对误工费按城镇居民标准计算不予认可；营养费标准应按最低值62元／日计算；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。裁判理由与结果本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定王向英负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。洪敏芳有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。洪敏芳的合理损失，应由保险公司在交强险范围内承担。洪敏芳不能通过保险理赔的鉴定费用840元，由王向英承担。王向英辩称其于事故发生当天垫付了医药费1024.52元，但洪敏芳认为其中的558元系其自己支付，且王向英提供的医药费发票总金额为466.52元，故本院对该辩称不予采信。保险公司辩称洪敏芳未提供共同经营的执业证书，对于误工费按城镇居民标准计算不予认可，本院认为洪敏芳已提供夫妻共同经商的证据，故本院对该辩称不予采信。经计算，本院确认，洪敏芳的合理损失为30003.13元，由保险公司在交强险范围内赔偿29163.13元。王向英已垫付医药费466.52元，故王向英尚应支付洪敏芳373.48元。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪敏芳浙G×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款29163.13元。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）二、被告王向英应于本判决生效之日起十日内支付原告洪敏芳赔款373.48元。三、驳回原告洪敏芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告洪敏芳负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担231元，由被告王向英负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张丽萍二〇一五年十月十六日代书 记员  郭 惠
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第3100号原告李唯凤。委托代理人沈喜国。被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司。法定代表人吕海岩。被告吕海岩。二被告委托代理人田园园。原告李唯凤与被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李唯凤的委托代理人沈喜国、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司和被告吕海岩的委托代理人田园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李唯凤诉称，2013年12月30日、2014年1月29日，被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩先后向原告借款人民币10万元、20万元，约定利息为月利率3分。被告立下书面借据两份。借款后，被告按月给付利息到2014年6月。2014年7月以后，被告因经营不善，无力偿还借款及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令二被告立即给付原告借款本金人民币30万元及利息；要求被告承担案件受理费等一切诉讼费用。被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩辩称：借款是事实，同意偿还，只是利息约定过高。为支持其主张，原告向本院提供了借据二份。原告、被告对证据无异议。被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩没有证据向法庭提供。经审理查明，2013年12月30日，被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司和吕海岩向原告李唯凤借款人民币20万元，约定利息为月利三分，利息偿还到2014年5月31日，本金没有偿还。2014年1月29日，被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司和吕海岩又向原告李唯凤借款人民币10万元，约定利息为月利三分，利息偿还到2014年5月31日，本金没有偿还。因二被告没有偿还借款，故原告诉讼到法院。二被告同意偿还借款本金及利息，但认为利息约定过高。本院认为，被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩向原告李唯凤借款30万元的事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告约定的利息为月利三分，高于法律规定年利24%，应按照法律规定给付利息，故对二被告认为月利三分过高的抗辩理由予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩于本判决生效后立即共同偿还原告李唯凤借款本金30万元及利息（从2014年6月1日起至本判决生效时止，按照年利24%计算）；二被告互负连带责任。案件受理费8230元（原告已垫付），由被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩负担，二被告互负连带责任，此款与上款一并执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  朱晓艳人民陪审员  于 爽二〇一六年四月十日书 记 员  杜 航
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初2783号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廖国红，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：王波，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王波追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人廖国胜，被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告王波偿还由原告代其支付的代偿款7953.54元和利息（以本金7953.54元为基数，自2018年04月20日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7月8日，被告为向富顺某某某某通讯器材经营部购买OPPO手机而寻求借款,与借款服务中介
--
深圳某某某某金融服务有限公司签订《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关协议，授权该公司以被告名义借款。依被告授权，深圳某某某某金融服务有限公司通过北京某某某某金融信息服务有限责任公司签订《有利网借款协议》进行借款，约定借款4799元，其中商品价款3999元（商家收取）、借款管理费800元（“深圳某某某某金融服务有限公司”与“北京某某某某金融信息服务有限责任公司”收取），由原告对借款4799元承担保证还款责任。被告于2015年8月27日从出售方领取了手机，《借款协议》实际履行。依《借款协议》约定，被告还款期数为12期，但被告未依约定偿还借款，致使原告于2018年04月20日支付代偿款7953.54元。原告作为案涉借款担保人已依约定履行了保证还款义务后，应依法律规定向被告追偿。
被告王波辩称，通过网络平台借款购买手机是事实，但借款后本已按502元每期偿还了10期借款共计5020元，后因银行卡遗失，被告多次与出借方联系未果，才未偿还剩余借款。原告主张的欠款金额有误，其诉讼请求不应得到法律的支持。
本院认为，原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》、《产品领用确认书》的证据效力，本院予以确认。对于原告提交的《代偿通知书》、《代偿逾期借款情况证明》无被告本人签字，故本院认为超出其欠款范围的代偿行为对被告不具有约束力。本院审查后认为，从《有利网借款协议》可以确定，被告实际借款为4799元，分12期付清，每期实际应偿还借款本息为426.39元，而非《个人借款申请表》确定的502元。在庭审中，经双方确认，被告实际偿还了借款4688元，故被告未偿还金额为428.68元（426.39元/期×12期-4688元）。因被告未依合同约定全面履行还款，原告已按合同约定代为被告向借款出借人履行了代偿义务，原告有权向被告追偿，但追偿范围应以被告实际欠付借款金额为准，而非原告主张的已代偿金额为准。虽按《有利网借款协议》约定，若逾期还款，应以0.05%按日承担逾期还款利息，但原告未提交实际代偿逾期付款利息的相关证据，且对逾期利息也未提出明确的诉讼主张，故本院对被告应承担的逾期还款利息不予处理。原告主张以本金7953.54元为基数，自2018年04月20日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算代偿款利息，并无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王波在本判决生效后5日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款428.68元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为25元，由被告王波负担。
本判决为终审判决。
审判员 余华
二〇一八年九月三日
书记员 周莉
附件：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2．《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第364号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐士勤，系平湖市金麦克歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐士勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 孙连杰
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第364号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐士勤，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市钟埭街道红建花苑40幢2单元202室，系平湖市金麦克歌厅业主。公民身份号码：330422197211153612。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐士勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 孙连杰
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 妙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第689号
原告西安东盛集团有限公司。住所地:本市高新区唐延路23号东盛大厦。
法定代表人郭家学，董事长。
委托代理人李波，男，1977年11月4日出生，汉族，陕西省泾阳县人，西安东盛集团有限公司职员。
委托代理人刘娜，女，1981年4月15日出生，汉族，西安市人，西安东盛集团有限公司职员，住本市莲湖区。
被告李凯，男，1973年7月2日出生，汉族，无业，住本市雁塔区。
本院在审理原告西安东盛集团有限公司与被告李凯劳动争议纠纷一案中，原告西安东盛集团有限公司于2007年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安东盛集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 周庆华
人民陪审员 李桂君
人民陪审员 何 赫
二〇〇七年十月二十六日
书 记 员 万 媛
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第605号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人ＸＸ智，男，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ智金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第200号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人ＸＸ智按本判决书之日十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息。本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人ＸＸ智送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金�、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第605号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 权 学
审判员 陆 春 远
审判员 程 浩 光
二〇一五年十二月七日
书记员 �黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第607号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日18时许，被告人王某甲驾驶牌号为沪EXXX**中型普通客车，沿本区大叶公路东向西行驶至新奉公路东约200米处与行人王伟发生事故，致王受伤，后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人王某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲主动报警，等候在现场并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、许某某、王某乙、陆某某的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故责任认定书、案发经过、工作情况、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第236号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人连某甲，男，1989年5月4日出生于福建省长泰县，汉族，高中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月9日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人连某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员林秋江、被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日3时许，被告人连某甲无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车沿长泰县林墩工业区林溪路自乔美村往江都村方向行驶，途经厦门鑫益鸿物流办事处门口时摔倒在地，造成其本人受伤及车辆局部受损。随后，被告人连某甲被出警的公安民警送往林墩卫生院治疗并被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法鉴定检验，连某甲血液酒精含量为192.292mg／100ml。2015年9月30日，被告人连某甲主动到长泰县公安局投案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某乙、连某丙的证言、驾籍查询证明、情况说明、到案经过、勘验检查笔录、血样提取登记表、交通事故认定书、福建历思司法鉴定所（2015）毒检字第616号血液中乙醇含量检测检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人连某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人连某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年12月22日起至2016年3月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一五年十二月六日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第421号
原告：于占宾，男，1978年1月27日出生，汉族，住邢台市任县任城镇于家屯社区144号。
监护人：宋苏芳，女，1978年12月21日出生，汉族，现住邢台市任县任城镇于家屯社区144号，系于占宾的妻子。
委托代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。
被告：乐亭县源升货物运输车队。
负责人不详。
被告：藏换龙，男，44岁，住邯郸市永年县大北汪镇东街村。
被告：永年县江鹏汽车运输有限公司。
法定代表人不详。
被告：李好礼，男，47岁，住邯郸市永年县曲陌乡陌一分村四区82号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司。
负责人不详。
本院在审理原告于占宾与被告乐亭县源升货物运输车队、藏换龙、永年县江鹏汽车运输有限公司、李好礼、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于占宾于2015年2月21日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告于占宾负担。
审判员 王仁良
二〇一五年三月二日
书记员 郑晓娜
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第00176号
原告李某某，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告何某某，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2010年7月7日登记结婚，2011年6月15日生育一子何某甲。我与被告婚后经常因生活琐事发生口角，无法共同生活下去。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告何某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月7日登记结婚，2011年6月15日生育一子何某甲。婚后双方因家庭生活琐事口角吵架，致使夫妻感情不睦，故原告诉至本院请求判决与被告离婚。
上述事实有原告的陈述笔录、原告提供的结婚证等证据在卷，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，因无证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
代理审判员 董丽娜
人民陪审员 赵 映
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕昊轩
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第985号
申请执行人尹某某，男，1963年10月21日出生，汉族，山东省华森建筑安装工程有限公司鑫丰分公司经理，住济南市。
被执行人侯某某，男，1961年6月8日出生，汉族，平阴县东阿镇乔庄石子厂厂长，住济南市。
被执行人杨某某，女，1960年7月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2005）槐民初字第1560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第985号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十二日
书记员 逄 燕
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初465号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人谢为国，男，1965年8月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州台商投资区。因本案于2017年3月13日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人谢为国犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄思佳、被告人谢为国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日21时许，被告人谢为国酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿旧角江线从漳州台商投资区角美镇玉江某往坂美村方向行驶，至课堂村路段不慎自行摔倒，造成被告人谢为国受伤及摩托车局部受损的交通事故。案发后，被告人谢为国于2017年3月13日到漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队投案。经鉴定，被告人谢为国血液中乙醇含量为164.37毫克/100毫升。
上述事实，被告人谢为国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、谢某、冯某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、返还物品凭证；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的道路交通事故认定书、发破案报告、查获经过、归案经过、情况说明；常住人口基本信息；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单；疾病诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢为国违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人谢为国能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人谢为国的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人谢为国可适用缓刑，但被告人谢为国在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢为国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年六月二十日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初683号
原告:衡阳市新发展饲料有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园168号。
法定代表人:陈海涛，该公司董事长。
委托代理人:谢力平、许小军，湖南楚章律师事务所律师。
被告:吴家宝，男，1959年7月9日出生，汉族。
委托代理人:ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。
原告衡阳市新发展饲料有限公司诉被告吴家宝劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告衡阳市新发展饲料有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市新发展饲料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡阳市新发展饲料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告衡阳市新发展饲料有限公司承担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵湘斌
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民三终字第435号
上诉人（原审被告）刘长江，男。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘汝全，男。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人刘长江因民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘长江的委托代理人李涛、被上诉人刘汝全及委托代理人菅运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月16日，被告刘长江向原告刘汝全借款20O万元，并于同日向原告出具借条一份，借条的内容为：今借刘汝全先生现金贰佰万元整（2000000）借款人：刘长江（用2个月时间）。2013年l月29日，刘长江与刘汝全等债权人签订抵押协议，协议约定：2013年1月29号，刘长江、刘汝全、李海昌、卢玉杰在许昌天源农牧股份有限公司一致协商同意如下条款：一、1、……刘长江借刘汝全现金贰佰伍拾万元整……二、刘长江如果在2013年6月1日前不能归还卢玉杰、刘汝全本金及利息，其抵押品刘继卣人物画（丈二）、钱松喦美术作品（丈二匹）、自雪石山水画（丈二匹）归卢玉杰、刘汝全所有。如果刘长江所提供抵押品变卖后不够偿还卢玉杰、刘汝全本金及利息，卢玉杰、刘汝全有权继续向刘长江追偿。该协议上有刘长江及刘汝全的签字捺印。对该笔借款被告至今未予偿还，引起纠纷，原告诉至该院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长江向原告刘汝全借款200万元，至今未偿还，是引起本案纠纷的根本原因，被告刘长江应当承担相应的民事责任。原、被告之间对借款利息没有明确约定，应视为不支付利息，但被告未按期偿还借款，应当在借款期满后按照银行同期贷款利率支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金200万元及逾期利息（自2012年5月16日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求合法有据，该院予以支持，原告超出该部分的利息主张，没有事实依据，该院不予支持。被告关于原告主张利息过高及利息计算时间有误的抗辩主张，该院予以支持。被告关于对被告所有的漓江胜景图人民法院不应当裁定保全的辩称属对财产保全裁定的异议，系诉讼程序问题，不属实体抗辩主张，可另行解决。遂依法判决，一、被告刘长江应于本判决生效后五日内偿还原告刘汝全借款20OO00O元及利息（自2012年5月16日起至本判决确定的履行之目止，按照银行同期同类贷款利率计算。）二、驳回原告刘汝全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760O元，减半收取13800元，由被告刘长江负担120O0元，由原告刘汝全负担1800元。财产保全费5000元，由被告刘长江负担。
上诉人刘长江上诉称，原审判决认定事实不清，程序不当。1、本案所涉借款发生后，上诉人分多次向被上诉人支付了借款利息，并不是原审认定的“至今未偿还”。2、原审被告在借款后，与包括原审原告在内的三位债权人签订了抵押协议，人民法院应当对该抵押物采取保全措施，而不能对已经在原审原告起诉前抵押给案外人姚志民的“漓江胜景图”采取保全措施。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘汝全答辩称，1、原审认定事实清楚，上诉人称支付了借款利息不属实，这个案件在一审时上诉人一直不敢到庭，对于本身借款的事实就予以否认，在上诉时又谈给了一部分利息，上诉人并没有支付利息；2、原审程序完全正确，财产保全是根据作为被上诉人一方的申请并提供担保由人民法院依法作出的保全，我们也缴纳了保全费用，至于保全谁的财产、哪一块财产如果出现错误是属于保全的问题，上诉人称本案应发回重审更与法无据，综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判，本案一、二审诉讼费用由上诉人承担。
本院根据双方诉辩意见归纳本案争议焦点为，1、关于200万元的借款上诉人是否已经向被上诉人支付过利息；2、原审诉讼保全是否合法。
二审中上诉人提供两组证据材料复印件，第一组：一份收到条和两份银行进账单，证明：上诉人向被上诉人支付了利息，这是其中的15万元，另外据上诉人称他曾用银行转账的形式向被上诉人支付过50万元，其余还有一部分是现金支付的。第二组：姚××的书面证言及其身份证复印件，借条、借款抵押协议、收到抵押物的收条各1份，刘汝全和姚××在2013年4月21日从郑州搭乘飞机到深圳的航空客票行程单1份，证明：1、上诉人向姚××借款900万元，以“漓江盛景图”做抵押；2、原审法院查封扣押的“漓江盛景图”在原审原告起诉前已经抵押给姚××，姚××为该副字画的抵押权人；3、“漓江盛景图”原由姚××持有，随后被被上诉人占有的过程。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的证据不是新证据；2、该两组证据都不是原件；3、这些都是虚假的证据，与本案没有关联性。上诉人与被上诉人之间还有一个100万元的借款，这100万元的借款本息已经还完，与本案没有关联性。
被上诉人提供100万元的借条复印件一份，证明：双方还有100万元的借款还款关系已履行完毕，已经把100万元的借条原件交给借款人。上诉人代理人质证称不清楚。
本院分析认为，因上诉人与被上诉人提供的证据材料均系复印件，无法与原件核对，且对方均不认可，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于200万元借款上诉人是否已经向被上诉人支付过利息的问题，因上诉人提供的证据材料均系复印件，且不能证明与本案的关联性，故上诉人未能提供有效证据证明其支付过利息，对其该项上诉理由本院不予支持。关于原审诉讼保全是否合法的问题，因对原审法院的财产保全裁定书上诉人有权申请复议，但其未依法提出申请，且上诉人提供的证据不能证明原审诉讼保全有误，故对上诉人该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27600元由上诉人刘长江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 肖永强
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨京京
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初510号
原告：张以迪，女，1989年11月26日出生，汉族，广东省阳西县人，住阳西县。
委托代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：张志平，男，1973年1月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住。
本院在审理原告张以迪诉被告张志平委托合同纠纷一案中，因原告张以迪经本院通知逾期不预交案件受理费1053元，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 辉
二〇一七年三月十六日
书记员 黄荷清
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初510号原告：张以迪，女，1989年11月26日出生，汉族，广东省阳西县人，住阳西县。委托代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：张志平，男，1973年1月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住。本院在审理原告张以迪诉被告张志平委托合同纠纷一案中，因原告张以迪经本院通知逾期不预交案件受理费1053元，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 辉二〇一七年三月十六日书记员 黄荷清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2313号
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201。
法定代表人冯维勇，行长。
委托代理人邵宝强，中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行职员。
被告王立园。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告王立园借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。
本案案件受理费1008元，减半收取504元，由原告负担（已交付）。
审判员 陈树亮
二〇一五年四月十日
书记员 张惟威
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第845号
原告刘桂敏。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告张玉训。
被告邵启斌。
被告寿光市惠农温室工程有限公司。
原告刘桂敏诉被告张玉训、邵启斌、寿光市惠农温室工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂敏的委托代理人王伯祥到庭参加诉讼，被告张玉训、邵启斌、寿光市惠农温室工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂敏诉称，2012年2月3日和同年2月11日，被告先后向原告借款，共计3000000元。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告借款3000000元。
被告张玉训、邵启斌、寿光市惠农温室工程有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月3日和同年2月11日，被告张玉训经被告邵启斌、寿光市惠农温室工程有限公司担保，分别向原告借款1000000元和2000000元，共计3000000元，并分别出具借条一份。该借款被告未还。2013年3月10日，被告给原告出具证明一份，载明向原告借款共计3000000元及利息750000元（10个月）自愿从其所干的工程款中偿还，但该借款至今未还。
以上事实，有被告出具的借条两份、证明一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告张玉训向原告借款拖欠不还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告邵启斌、寿光市惠农温室工程有限公司为该借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，应承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向被告张玉训追偿。被告张玉训、邵启斌、寿光市惠农温室工程有限公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉训返还原告刘桂敏借款3000000元；
二、被告邵启斌、寿光市惠农温室工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张玉训追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年四月十五日
书记员 周晓龙
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第181号
申请执行人林辉连，女，汉族，住四川省泸县云龙。
被执行人陶堂作，男，汉族，个体工商户，住四川省筠连县筠连镇。
本院于2015年3月3日立案受理了申请人林辉连申请执行被执行人陶堂作其他合同纠纷一案。在执行中，执行人员依法向被执行人陶堂作送达了执行通知书、报告财产令，并责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陶堂作与申请执行人林辉连协商达成执行和解协议：陶堂作应偿还林辉连借款10704元，从2015年3月起每月支付2000元，还清为止。现被执行人陶堂作已偿还申请执行人林辉连借款2000元，尚欠申请执行人林辉连借款8704元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1787号民事判决书主文内容的执行。在被执行人陶堂作不依照执行和解协议履行时，申请执行人林辉连可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘昌果
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第792号
原告刘午辰。
被告李春红。
本院在审理原告刘午辰诉被告李春红民间借贷纠纷一案中，原告刘午辰于2013年4月15日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘午辰撤回起诉。
案件受理费337元，由原告刘午辰负担。
审判员 朱军
二〇一三年四月十五日
书记员 李丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14799号
原告：吴标林。
委托诉讼代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：杨合约。
原告吴标林诉被告杨合约加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 楼煜波
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈雪姣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初14799号原告：吴标林。委托诉讼代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。被告：杨合约。原告吴标林诉被告杨合约加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  楼煜波二〇一六年九月二十二日书记员  陈雪姣
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初101号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年11月10日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市溧水区。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
被告人徐某，男，1965年7月22日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京XX职工宿舍（户籍所在地：南京市溧水区）。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人陈某、徐某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月11日至15日间，被告人陈某、徐某与他人至南京市高淳区XX镇XX村XX村口XX建材厂配电房变压器下，采用铁锹、剪刀挖、剪的方式，盗窃被害人殷某埋在该厂配电房变压器地底下的电缆线，盗窃3起，窃得电缆线合计10.58米。经鉴定，被盗电缆线合计价值人民币2,204元。具体事实如下：
1.2017年10月11日15时许，被告人陈某、徐某与他人至上述地点，窃得电缆线2.28米，经鉴定，所窃电缆线价值人民币453元。
次日，被告人陈某、徐某与他人再次至上述地点，窃得电缆线3.59米，经鉴定，所窃电缆线价值人民币770元。
2.2017年10月15日15时许，被告人陈某、徐某与他人又至上述地点，窃得电缆线4.71米,经鉴定，所窃电缆线价值人民币981元。
2017年10月16日，被告人陈某、徐某主动至公安机关投案，后如实供述其犯罪事实。
案发后，所窃电缆线公安机关从收赃人处扣押并发还被害人殷某。
归案后，被告人陈某、徐某积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为：被告人陈某、徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某、徐某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于两被告人具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。同时考虑两被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役四个月至六个月，并处或者单处罚金；判处被告人徐某拘役四个月至六个月，并处或者单处罚金。
被告人陈某、徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某、徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(限于本判决生效之日起10日内缴纳)。
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢146号
申请执行人吴赞玮，男，1972年3月5日出生，台湾台中市人，住武汉市江岸区，
被执行人张俊，男，1975年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人廖丽肖，女，1976年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第01866号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，向申请执行人支付人民币3,350,085.58元，执行费35,901元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张俊、廖丽肖的银行存款人民币3,385,986.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年九月六日
书记员 余 敏
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称农业银行克山支行）。
负责人刘凤革。
委托代理人孙吉仁。
被告岳国军。
被告赵方英。
被告赵金江。
被告赵洪杰。
被告翁文革。
原告农业银行克山支行与被告岳国军、赵方英、赵金江、赵洪杰、翁文革等金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙吉仁到庭参加诉讼，被告岳国军、赵方英、赵金江、赵洪杰、翁文革经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日被告岳国军由被告赵金江、赵洪杰、翁文革做担保从原告农业银行克山支行贷款15万元，借款期限为1年。被告赵方英系岳国军妻子，截止到2014年10月9日，被告岳国军欠本金15万元、利息23，557.35元，本息合计173，557.35元。现起诉要求被告岳国军、赵方英偿还借款本金及计算到案件实际支付之日的利息及负担诉讼、执行及因本案产生的相关费用；被告赵金江、赵洪杰、翁文革承担连带责任。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《共同还款承诺书》《保证承诺书》（赵金江与赵洪杰、王平）《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》。用于证明被告岳国军、赵方英借款的事实及被告赵金江、赵洪杰、翁文革连带责任担保的事实存在。
被告岳国军、赵方英、赵金江、赵洪杰、翁文革未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告岳国军、赵方英、赵金江、赵洪杰、翁文革未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告岳国军、赵方英借款的事实及被告被告赵金江、赵洪杰、翁文革连带责任担保的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2013年6月8日被告岳国军由被告赵金江、赵洪杰、翁文革做担保从原告农业银行克山支行贷款15万元，借款期限为1年。被告赵方英系岳国军妻子；被告岳国军与赵方英夫妻均在借款申请书中签名；截止到2014年10月9日，被告岳国军欠本金15万元、利息23，557.35元，本息合计173，557.35元。
本院认为，原告农业银行克山支行与岳国军、赵方英之间借贷关系成立，被告赵金江、赵洪杰、翁文革担保事实存在。被告岳国军、赵方英夫妻均在借款申请书中签名，认定借款为夫妻共同借款，借款人被告岳国军、赵方英未按合同约定期限偿还借款的行为违约，原告起诉要求被告岳国军、赵方英偿还借款及利息并要求被告赵金江、赵洪杰、翁文革承担连带责任本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告岳国军、赵方英于本判决生效时给付原告中国农业银行股份有限公司克山县支行借款本金150，000.00元、利息（其中截止2014年10月9日的利息为23，557.35元；自2014年10月10日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告赵金江、赵洪杰、翁文革承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，771.00元，减半收取1，885.50元，由被告岳国军、赵方英负担；被告赵金江、赵洪杰、翁文革承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年一月二十六日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3181号
罪犯李某。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年12月8日作出(2010)市中刑初字第476号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金8万元。一审判决宣告后，被告人李某不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2011年1月29日作出(2011)枣刑二终字第5号刑事裁定，驳回被告人李某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月23日起至2025年12月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2023年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第53号
原告盛利维尔（中国）新材料技术有限公司，住所地江苏省常州市金坛市中兴路89号。
法定代表人盛荣生，董事长。
委托代理人杨贞，江苏剑群律师事务所律师。
被告河南欧美亚光伏太阳能有限公司，住所地安阳市高新区长江大道与兴国路交叉口东南角。
法定代表人刘玉霞，董事长。
委托代理人秦永民，大沧海律师事务所律师。
原告盛利维尔（中国）新材料技术有限公司诉被告河南欧美亚光伏太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月4日公开开庭进行了审理。原告盛利维尔（中国）新材料技术有限公司委托代理人杨贞、被告河南欧美亚光伏太阳能有限公司委托代理人秦永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛利维尔（中国）新材料技术有限公司诉称，被告从2012年3月12日开始，陆续在原告处采购切割钢丝，后经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款425428元，原告在多次催收无果的情况下，向被告寄出书面催收函，但被告至今仍分文未付，现请求法院依法判令被告立即向原告支付货款人民币425428元，并从2012年11月20日起按银行同期贷款利息向原告承担逾期付款利息直至其还清货款时止。
被告河南欧美亚光伏太阳能有限公司辩称，原告所述是事实，被告确实欠原告货款425428元，但被告已停产快半年，现无能力偿还；对原告主张的逾期利息，因双方无约定，被告无需支付。
经审理查明，被告作为甲方、原告作为乙方签订采购订单，被告购买原告的切割钢丝。2012年10月12日原告对被告发出对账函证，载明：“截止2012年9月30日止贵公司欠我公司货款金额为人民币￥471658.00元（大写）肆拾柒万壹仟陆佰伍拾捌元整。”被告于2012年10月12日发出对账回函，载明：“根据贵公司的对账函，我公司截止2012年10月12日止欠贵公司汇款总计471658元（大写金额）肆拾柒万壹仟陆佰伍拾捌元整。”但对账回函上有王红彬标注：“经双方协商生产期间存在质量争议，盛利维尔以22卷0.11mm×390km钢丝予以补偿，按3.5元／km等价折算，从总货款中扣除，该部分货款总额为壹万零叁拾元整，实际欠贵司肆拾肆万壹仟陆佰贰拾捌元整。”2012年11月19日被告向原告发出确认函，载明：“截止2012年9月30日我公司欠贵公司货款金额￥471658.00元（大写）肆拾柒万壹仟陆佰伍拾捌元整。1、经双方协商生产期间存在质量争议：贵公司以22卷0.11MM×390KM钢丝予以补偿，按3.5元／KM等价折算，从总货款中扣除，该部分货款为：叁万零叁拾元整（小写：￥30030.00）。2、2012年10月18日我公司退回贵公司12卷0.115MM×375KM钢丝，价格为3.6元／KM，折算壹万陆仟贰佰元整（小写：￥16200.00），从总货款中扣除。3、我公司欠贵公司货款471658-30030-16200=425428元（大写肆拾贰万伍仟肆佰贰拾捌元整）。4、另：贵公司应退给我公司工字轮12个。”2012年11月20日江苏剑群律师事务所接受原告委托对被告发出催收货款之律师函，载明：“1、请贵方自收到本律师函之日起十五日内将货款人民币425428元立即归还给委托人。2、贵方逾期不予还清的，委托人将按同期银行贷款利息向贵方计算逾期付款利息直至其还清欠款时止。3、同时，委托人将诉至法院以维护自身合法权利，因此产生的一切法律后果包括诉讼费用、逾期付款利息、违约金等均由贵方承担。”原告提交的国内特快专递邮件详单上未显示被告签收时间。
上述事实，有原告盛利维尔（中国）新材料技术有限公司提交的确认函、对账函证、对账回函、律师函、采购订单、邮寄票据以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提交的采购订单证明了原、被告之间存在买卖合同关系，且不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告提交的被告出具的确认函证明了被告尚欠原告货款425428元，且被告亦认可现仍欠原告货款425428元，故原告主张的要求被告支付原告货款425428元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张的利息，依据法律规定，应从起诉之日即2013年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告河南欧美亚光伏太阳能有限公司于本判决生效后十日内给付原告盛利维尔（中国）新材料技术有限公司货款人民币425428元及利息（从2013年1月7日起至本院限定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7681元，由被告河南欧美亚光伏太阳能有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年四月十五日
代理书记员 张贝贝
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初819号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人江春，男，1964年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕815号起诉书指控被告人江春犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人江春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日17时许，被告人江春经电话联系，至本区中山二路人乐二村南门口处，将1小包白色晶体(净重0.35克)交给叶某某，叶某某现场支付现金人民币300元。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人江春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、黄某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，相关照片，执法检查视频，情况说明，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发及抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江春明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江春曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人江春到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人江春能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人江春犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第58号
原告崔某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。
委托代理人李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前市场龙沙路528号。
法定代表人钟志敬，该公司董事长。
委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
委托代理人宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。
本院受理原告崔某某与被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司（以下简称北方公交公司）城市公交运输合同纠纷一案后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告崔某某诉称，2014年8月11日12时许，原告乘坐被告所有并营运的黑B1＊＊**号101路公交车，行至大福源一店门前时，由于司机紧急刹车，导致原告受伤。原告伤后被送往医院住院治疗，住院治疗期间被告垫付了部分费用，但双方未对其余赔偿达成一致意见，故原告诉讼至本院，请求北方公交公司依法赔偿。
被告北方公交公司辩称，首先、公交车当时行驶在繁华路段，随时可能出现急刹车状况，司机操作得当，所以过失较小，被告同意对原告损害适当赔偿。其次、原告要求赔偿数额过高，原告不予认可。第一、原告垫付费用应予扣除、其次误工期限应为120日，误工费应为6000元。第二、护理人员为原告丈夫，所以护理费不应当按照王某某误工工资标准计算。第三、护理期限上护理天数一共应为73天，其中有13天为二级护理，护理费应为4867元。第四、两次鉴定费用均应由原告负担。第五、精神抚慰金不应支持。
原告崔某某为证实自己的主张向本院提交证据如下：
证据一、身份证、户口本复印件一份，欲证�原告身份，
被对上述证据无异议。
证据二、证人证言一份，欲证实事情发生经过。被告因证人未出庭未予质证。
证据三、诊断书、病例一份，欲证实原告病情为左膝外伤、左腓骨骨折、内侧副韧带损伤，被告对上述证据无异议。
证据四、误工证明，欲证实原告误工工资。被告对上述证据无异议。
证据五、护理人员的误工证明、工资明细、纳税明细、护理证明，欲证实护理人员误工工资状况。被告对上述证据持有异议，但对身份证和户口本的复印件真实性没有异议，认为陪护证能证明是几级护理，王某某的工资是多少与本案无关，认为原告并没有出示护理人员的误工情况证明，实际上护理的是王某某的父亲。
被告未向本院提交证据。
本案在诉讼过程中经被告申请本院委托，齐齐哈尔和平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份。该鉴定意见为：原告崔某某构成九级伤残、出院后两个月内需一人护理、误工损失日120日。原告对上述证据不持有异议，被告对上述鉴定意见真实性没有异议，但提出对鉴定意见书中60天二级护理期持有异议。此外原告自行提交的鉴定意见为九级伤残，误工150日，出院后二级护理90日。
经庭审调查、质证，本院认证如下：因被告对原告提交的证据一、三、四不持有异议，本院对上述证据予以采信。因原告提交的证据二，证人没有到庭接受质证，故本院不予采信。因原告提交的证据五无法证实原告实际误工收入损失，故本院对该证据不予采信。因本院出示的鉴定意见为依被告申请重新鉴定且经本院委托作出的，故本院对该鉴定结论意见予以采信。
经审理查明，2014年8月11日，原告乘坐被告公司所有并营运的101公交车至大福源一店门前时，因车辆急刹车，导致原告在车内摔伤。原告受伤后被送往齐�哈尔医学院第二附属医院住院治疗，自2014年8月11日至9月30日，共计住院治疗50天。期间医疗费均由被告支付。此后原告委托鉴定机构对受伤情况进行鉴定，花费鉴定费3310元，但被告对上述鉴定结论不予认可，诉讼中申请本院重新委托鉴定。2015年5月24日经和平医院司法鉴定中心鉴定，原告崔某某构成九级伤残（与原鉴定意见一致）、出院后两个月内需一人护理（原鉴定意见三个月）、误工损失日120日（原鉴定意见150日）。
另查，原告为齐齐哈尔市龙沙区天使丽人花艺坊勤杂工，月收入1500元，误工期限内其未有工资收入。诉讼期间原告提交其女儿王某某工资证明，欲证实护理费用，但被告对原告提交的王某某工资证明不予认可，提出王某某并非实际护理人员。
本院认为，依据我国法律规定，承运人有义务在约定期间或者合理期间将旅客安全运输到约定地点，在承�过程中发生旅客伤亡事件，根据法律有关“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，承运人应当对没有疾病、非故意或者重大过失的旅客在运输过程中造成的损害承担全部赔偿责任。本案中原告在乘坐被告所有并营运的101路公交车时因急刹车摔倒受伤，被告无证据证实原告存在故意或重大过失情况，故被告对原告全部损失应予赔偿。虽被告辩称应适当赔偿，但因其上述抗辩观点不具有法律依据，故本院不予采纳。因被告已实际支付原告的医疗费，故本院对原告诉请被告支付医疗费的请求不予支持。因原告诉请住院伙食补助费2500元、交通费150元、伤残赔偿金58791元于法有据，故本院予以支持。虽原告以护理人为王某某欲请求护理人员误工费，但因其提�护理人员工资证明，不能证实上述人员因护理原告产生误工损失，故本院对其按照王某某工资标准诉请护理费的诉讼请求不予支持。但考虑原告实际护理需求，本院根据陪护证明及鉴定意见中的护理级别及时间、按照我省上一年度居民服务业人员平均工资对原告护理费用予以支持。因原告陪护证明已对原告住院期间护理级别予以证实，故本院对原告住院期间支持二级护理13天，结合鉴定意见出院后二级护理60日，本院支持原告共计上述73天护理费用，其应获得赔偿的护理费用为9855元。因原告对被告误工工资不持有异议，故根据依被告申请经法院委托作出的鉴定意见原告误工期间为120日，本院按原告误工工资为6000元予以支持。因本案为运输合同纠纷（原告选择），故原告诉请赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。虽被告辩称医疗费中已包含“护理费”应予扣除，�因其医疗费票据中所含“护理费”项目与司法解释中护理费用概念不相一致，其上述抗辩观点于法无据，故本院不予采纳。又因被告申请经本院委托的鉴定意见，伤残等级九级与原告自行委托鉴定意见相一致，仅护理期限减少一个月、误工期限减少一个月，与原告自行委托的鉴定并无实质性改变，故本院对原告请求赔偿鉴定费及检查费4960元的诉讼请求予以酌情支持。因被告支出鉴定费系其对原告自行委托鉴定不予认可，且因其运输过程中致原告人身受到伤害，为理赔必要的依据，故该鉴定费用不应由原告负责，应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百九十条、三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一、二十二、二十三条、二十五条之规定判决如下：
一、被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司于本判决生效后一次性赔付原告崔某某住院伙食补助费2500元、交通费150元、误工费6000元、护理费9855元、伤残赔偿金58791元、鉴定费2500元，合计79796元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620.00元，原告崔某某负担825元，由被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 张明英
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑友利
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1708号
原告申振海，农民。
被告孙玉生，农民。
原告申振海诉被告孙玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申振海到庭参加诉讼，被告孙玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申振海诉称，被告因做生意，于1999年9月10日向原告借款壹万元，并讲明按2分利息贷款，但事后被告以做生意亏损为由，推诿不还，经原告多次催要，被告于2000年9月11日、2004年12月15日、2010年10月10日把欠条重新更换借条，至今未还分文。诉讼请求依法判决被告偿还原告壹万元，并按银行贷款利息计付利息。
被告孙玉生未答辩
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、2000年9月11日借条（复印件）；2、2004年12月15日借条（复印件）；3、2010年10月10日借条（复印件）；4、2013年2月1日借条。
被告孙玉生未提交证据。
对原告提交的证据1、2、3本院予以确认。
经审理查明：被告因做生意，于1999年9月10日借原告10000元。后被告无力偿还，2000年9月11日、2004年12月15日、2010年10月10日，先后给原告更换了新借条。2013年2月1日，被告偿还原告3500元本金，现被告欠原告借款本金6500元。
本院认为，被告借原告款10000元，双方形成了借贷关系。原告要求被告偿还本金及利息，1、因被告已偿还原告3500元本金，被告现应偿还剩余本金6500元。2、因被告多次换借条，未在约定的期限内返还借款，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉生在判决生效之日起五日内返还原告申振海本金6500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率1、从2000年9月11日-2013年1月31日，按10000元计算，2、从2013年2月1日起，按6500元计算至执行完毕止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙玉生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 邵 毅
二〇一三年四月十二日
书 记 员 马青海
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6502号
原告上海兴虹物业管理有限公司。
法定代表人徐永康。
委托代理人谢存荣。
委托代理人顾健。
被告傅淑珍。
被告杨国丰。
原告上海兴虹物业管理有限公司（以下简称“兴虹公司”）诉被告傅淑珍、杨国丰物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付拖欠的自2013年1月1日至2014年12月31日止的物业服务费3，568.80元及滞纳金1，000元。本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告兴虹物业的委托代理人顾健、谢存荣，被告杨国丰到庭参加诉讼，被告傅淑珍经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区华都公寓业主委员会签订的物业服务合同真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋面积为118.96平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.25元的标准支付物业服务费，但被告自2013年1月起至2014年12月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的滞纳金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告关于其房屋曾发生倒灌水等抗辩意见，并无证据可归责于物业公司，不能阻却被告应支付物业费的义务，故本院不予采纳。被告傅淑珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告傅淑珍、杨国丰于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴虹物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业管理服务费3，568.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00045号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙，该局公务员。
被执行人：袁官发，男，1976年8月21日出生，汉族，住所地南陵县。
被执行人：易佑凤，女，1987年1月30日出生，汉族，住址。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人袁官发、易佑凤在法定期限内不提起诉讼又不履行南计生征决（2012）832号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2013年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2012）832号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2012）832号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 万晓华
人民陪审员 史光明
二〇一三年四月七日
书 记 员 戴 起
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第51号
原告李中晓。
被告尹文晓。
被告王明兆。
原告李中晓与被告尹文晓、王明兆健康权纠纷一案，原告李中晓于2013年1月4日向本院提起诉讼、本院于2013年1月10日受理后，依法由审判员崔炯适用简易程序进行审理。
本院认为：诉讼中，原告不能提供被告尹文晓、王明兆准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李中晓的起诉。
一审案件受理费175元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 崔 炯
二〇一三年四月七日
书记员 张芳芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初872号
起诉人李洪贤，女，1974年4月13日生，住重庆市大足区。
起诉人李洪贤向本院递交诉状以四川景云祥通信股份有限公司云南分公司、李小权、第三人中国移动通信集团云南有限公司大理市分公司为被告，请求法院判决：1、景云祥公司、李小全连带支付原告劳务人民币375177元及利息100000元整，共计475177元整；3、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据当事人提交<<劳务分包协议》证实工程地点在大理市云龙县，合同履行内容为云龙县基线零星整治项目工程分包施工，双方争议属于建设工程施工合同纠纷，该施工地点不在我院辖区，故我院对该建设工程施工合同纠纷一案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：
对李洪贤的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘云顺
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初872号起诉人李洪贤，女，1974年4月13日生，住重庆市大足区。起诉人李洪贤向本院递交诉状以四川景云祥通信股份有限公司云南分公司、李小权、第三人中国移动通信集团云南有限公司大理市分公司为被告，请求法院判决：1、景云祥公司、李小全连带支付原告劳务人民币375177元及利息100000元整，共计475177元整；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据当事人提交对李洪贤的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘云顺人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一七年一月二十三日书 记 员  张志伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00713-3号
原告：合肥江南市场管理有限公司。
法定代表人：蒋楠，该公司执行董事。
委托代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。
被告：储友家，男，汉族，1963年10月2日出生，住安徽省金寨县。
委托代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：徐祥，安徽禾森律师事务所实习律师。
本院于2014年7月22日作出的（2014）蜀民一初字第00713号财产保全裁定，现因合肥江南市场管理有限公司向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告储友家名下银行存款50000元财产的查封、扣押。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告储友家名下银行存款50000元财产的查封、扣押；
二、解除对姜静名下所有的位于合肥市桐城南路（产权证号：房地权证合包字第××号）房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1337号
罪犯王洪朋，男，1965年8月26日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年1月12日作出（2005）长刑重字第16号刑事判决，认定王洪朋犯故意伤害、盗窃罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。吉林省高级人民法院分别于2008年4月25日、2010年8月27日为该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年,剥夺政治权利改为七年，本院于2013年9月27日为该犯减去有期徒刑2年，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪朋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王洪朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯考核积分符合减刑1年7个月标准，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪朋减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽