吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮园民初字第36号
原告赵建，男，1987年1月10日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告黄克胜，男，1971年3月1日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告孙丽霞，女，1970年5月11日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
原告赵建诉被告黄克胜、孙丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵建、被告黄克胜、孙丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日零时许，原告在单位下班后与同事共同乘坐第一被告黄克胜驾驶的吉GT07**号出租车回家，当车行至白城工业园区嫩江路龙跃塑料编织有限公司处时，由于雪天路滑，加之黄克胜超速驾驶操作不当将车驶出路外，造成车辆损坏，包括原告在内车内乘员5人受伤的交通事故。后原告及同车乘车人被送往白城中医院住院治疗，经医生诊断为：右肱骨中下1／3螺旋粉碎骨折、右锁骨1／3骨折、头颅左颞部擦挫伤。住院治疗39天，花去医疗费用30，825.76元，但被告黄克胜仅为原告支付医疗费9，000.00元，便以种种借口拒绝支付。此事故经白城市公安局交警支队洮北大队认定：被告黄克胜承担此事故的全部责任，原告及其他乘车人无责任。2015年2月5日，原告的伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定：原告此次损伤的伤残等级为十级残；误工损失日为113天；后续治疗费约需人民币7，500.00元。经查，事故发生时，第一被告黄克胜驾驶的吉GT07**号小型汽车登记车主系第二被告孙丽霞，而孙丽霞在选任机动车使用人时存在过错。根据相关法律规定，二被告均应对原告的损失承担赔偿责任。要求二被告立即支付原告各项损失合计118，380.69元，其中包括医疗费21，825.76元、误工费25，977.57元、护理费5，429.50元、交通费200.00元、住院伙食补助费3，900.00元、残疾赔偿金44，549.20元、伤残鉴定费2，700.00元、被抚养人生活费14，759.42元、精神损害抚慰金13，365.00元、后续治疗费7，500.00元。
被告黄克胜辩称，对事实无异议，对数额没什么意见，听法院判决。
被告孙丽霞辩称，对事实无异议，不同意赔偿原告损失，我是肇事车的车主，车我承包给被告黄克胜了。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原告损失与被告侵权行为有无因果关系，责任如何划分，2、原告各项损失的依据。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告黄克胜负全责，我方无责任。
被告黄克胜质证认为，无异议。
被告孙丽霞质证认为，无异议。
2、白城中医院住院病历、出院诊断书、住院费用清单、住院费收据各一份，证明住院天数、护理级别、用药情况。住院花费30，825.76元。
被告黄克胜质证认为，无异议。
被告孙丽霞质证认为，无异议。
3、吉林仁合司法鉴定所出具的吉仁司（2015）临鉴字第034号鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告十级伤残，误工损失日为113天，后续治疗费7，500.00元。鉴定是交警委托，我方预交鉴定费2，700.00元。
被告黄克胜质证认为，我不懂这个东西，需要法庭调查，真的假的我不知道。
被告孙丽霞质证认为，我也看不懂这个，和黄克胜意见一样。
被告孙丽霞出示下列证据：
租车协议书一份，证明我和被告黄克胜有协议，我的车包给被告黄克胜了，甲方是我爱人的名，车籍是我的名，
原告质证认为，有异议，承包合同上的字是后改的。
被告黄克胜质证认为，没有异议。
被告黄克胜未出示证据。
经审理查明，2014年12月12日零时许，被告黄克胜驾驶吉GT07**号小型汽车沿嫩江路由东向西行驶，行驶至嫩江路龙跃塑料编织有限公司处时驶出路外，造成车辆损坏，车内乘员原告赵建受伤。该事故经白城市公安局交警支队洮北大队作出白公交认字（2014）第01202311号道路交通事故认定书认定：黄克胜承担此事故全部责任，赵建不承担此事故责任。吉GT07**号小型汽车的车辆所有人为被告孙丽霞，该车投保交强险，未投保商业险。交通事故发生后，黄克胜给付原告医疗费9，000.00元。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
一、原、被告在此起交通事故中的责任划分
原告出示道路交通事故认定书，证明被告黄克胜负事故全责，原告无责任。二被告无异议。故本院对该事故认定书予以确认。经该事故认定书认定：黄克胜驾驶超员车辆、未安全驾驶，是导致事故发生的全部原因，应承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，因黄克胜在本起事故中存在过错，其侵权行为造成原告受伤，应对原告各项损失承担赔偿责任。
被告孙丽霞出示租车协议书，证明已将肇事车辆承包给黄克胜，其不承担赔偿责任。原告有异议，黄克胜无异议。本院认为，原告对该证据虽有异议，但未提交反驳证据。该租车协议在日期及金额部分有修改，但系双方续约时产生，不影响双方租赁关系的成立，故本院对该份证据予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，原告未提交证据证明车辆所有人孙丽霞对损害的发生有过错，故本院对原告要求孙丽霞承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
二、原告各项损失数额的确定
原告出示白城中医院住院病历、出院诊断书、住院费用清单、住院费收据，证明原告住院天数、护理级别、用药情况及医疗费。二被告均无异议，故本院对上述证据予以确认。
原告出示吉林仁合司法鉴定所出具的吉仁司（2015）临鉴字第034号鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告十级伤残，误工损失日为113天，后续治疗费7，500.00元，鉴定费2，700.00元。经本院释明，黄克胜不申请重新鉴定。故本院对该份证据予以确认。
原告认为其月收入5，000.00元－6，000.00元，要求被告赔偿误工费25，977.57元。被告对原告在鑫诺复合材料有限公司工作无异议，但认为原告非正式工人，其所述工资收入过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院认为，原告未提交证据证明其实际收入情况，故应按照其从事的行业标准给付误工费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，参考《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项损失合理数额如下：医疗费30，825.76元，误工费20，180.67元（178.59元X113天），护理费5，429.50元（108.59元X11天X2人＋108.59元X28天X1人），住院伙食补助费3，900.00元（100.00元X39天），残疾赔偿金44，549.20元（22274.60元X20年X10%），后续治疗费7，500.00元，以上合计112，385.13元。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金13，365.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，综合考虑原、被告在本起事故中的过错程度、原告的伤残等级、本地生活水平等因素，本院认为被告应当赔偿原告精神损害抚慰金5，000.00元。
原告上述损失共计117，385.13元，黄克胜应予赔偿。扣除黄克胜已给付原告医疗费9，000.00元，黄克胜还应给付原告108，385.13元。
原告要求被告给付被扶养人生活费14，759.42元。黄克胜有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提供被扶养人的相关证据，故本院对原告的该项请求不予支持。
原告要求被告给付交通费200.00元，但其未能提交相关证据，故本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄克胜于本判决生效之日立即赔偿原告赵建108，385.13元。
二、被告孙丽霞不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，668.00元由原告承担200.00元，由被告黄克胜承担2，468.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑 楠