四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1330号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托代理人唐浩（特别授权），男，1976年6月20日出生，汉族，系该社客户经理，住四川省内江市市中区。
被告隆超，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人陈林，系该公司经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告隆超、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，因二被告下落不明，公告送达，依法转为普通程序继续审理，并组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托代理人唐浩到庭参加了诉讼。被告隆超、四川省金穗融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉称，2012年3月27日，被告隆超、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签署《个人购车担保借款合同》，借款金额29万元，用途购车，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.65%上浮30%执行浮动利率，当前执行利率为年息8.645%，期限3年，即自2012年3月27日起至2015年3月27日止，约定还款方式为按月等额本息还款（同时约定逾期后利率加收4.323%）。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告隆超以其所购车辆提供抵押担保。原告内江市东兴区农村信用合作联社按合同约定于2012年3月27日发放贷款，被告隆超自2014年4月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，原告内江市东兴区农村信用合作联社多次催收未果。故原告诉请法院判令：1、请求二被告返还本金104698.45元、利息（利息从2014年4月20日计算至借款本金还清为止）及逾期利息（该利息从2015年3月28日起至还清之日止）；2、请求二被告承担本案诉讼费及实现债权产生的公告费。
被告隆超未答辩。
被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告隆超（借款人、抵押人）、四川省金穗融资担保有限公司（保证人）签订合同编号为内东农信联车保金（2012）261号《个人购车担保借款合同》。该合同第二部分特别条款约定第一条1.1借款金额（大写）：人民币贰拾玖万元正；1.2借款用途购车；1.3借款期限自2012年3月27日起至2015年3月27日止；1.4借款利率：按以下第1.4.2种方式确定；1.4.2浮动利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.65%上浮30%，执行年利率8.645%。并按1.4.2约定第1种方式进行浮动，选择第2种方式的，利率调整以壹拾贰（大写）个月为一个周期；第四条还款4.1本合同项下借款按以下第4.1.3种方式还本付息；4.1.3分期还款的，按每壹个月还款，还款日为每期末月的20日。如无借款对应日，以所在期末月的最后一日为还款日。借款人和贷款商定采用以下第1种方式还款，计算公式如下：（1）等额本息还款法：……；第八条本合同项下借款采用保证抵押＋抵押担保方式：8.2.1抵押人同意以其购买的标致407Coupe3.0V62008款汽车设定抵押；8.3保证担保＋抵押保证担保保证人（全称）四川省金穗融资担保有限公司；第十一条违约责任11.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息。
另查明，2012年3月27日，被告四川省金穗融资担保有限公司向原告内江市东兴区农村信用合作联社出具担保函，编号：201203087。担保函载明：“根据我公司与内江市东兴区农村信用合作联社签订《个人汽车消费贷款担保协议》我公司特为借款人（购车人）隆超（身份证号码：511011198507051752）的《个人购车担保借款合同》（以下称“主合同”合同编号为内东农信联车保金（2012）261号）向贵社（含分支机构）申请的借款提供连带责任保证，具体内容如下：1.主债权本金为人民币贰拾玖万元，利率根据主合同的约定；2.保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；3.自主合同生效之日起，借款人（购车人）未支付主合同项下到期应付的任何利息或本金的，我公司将依据与贵社的约定立即偿还借款人（购车人）应付未付的利息、本金，并承担本保函第2条所保证范围内任何应付罚息、违约金、损害赔偿金和贵社实现债权的费用。担保人：四川省金穗融资担保有限公司法定代表人（签章）：陈林签署日期：2012年3月27日”。2011年7月7日，原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告四川省金穗融资担保有限公司签订《个人汽车消费贷款担保协议》。2011年7月8日，原告内江市东兴区农村信用合作联社（甲方）与被告四川省金穗融资担保有限公司（乙方）签订《融资担保合作协议》，该协议第十五条约定乙方承诺，乙方放弃物权优先“抗辩权”。
再查明，借款合同签订后，原告内江市东兴区农村信用合作联社按约向被告隆超发放贷款人民币290000元，并将该笔贷款转给内江亨达汽车贸易有限责任公司。从2014年4月20日起至2015年3月27日，被告隆超拖欠原告内江市东兴区农村信用合作联社本金104698.45元及利息。合同到期后，被告隆超仍未按合同的约定向原告内江市东兴区农村信用合作联社履行返还拖欠的本金及利息的义务，经原告江市东兴区农村信用合作联社多次催收未果。
上述事实，有营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告隆超的身份证明、《个人购车担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议》、《融资担保合作协议》、借据信息、借款借据、还款明细、转款凭条、担保函以及当事人的陈述等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明力本院予以确认，依法作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告隆超、四川省金穗融资担保有限公司签订的《个人购车担保借款合同》以及原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告四川省金穗融资担保有限公司签订的《个人汽车消费贷款担保协议》、《融资担保合作协议》，系当事人各方的真实意思表示，不存在法律、法规规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。被告隆超未能按约定返还本金及利息的行为，违反合同约定，被告隆超应依法承担违约责任。被告四川省金穗融资担保有限公司作为保证人为被告隆超的贷款提供连带责任保证，且承诺放弃物权优先抗辩权，故被告四川省金穗融资担保有限公司应按照合同的约定对被告隆超的违约责任承担连带保证责任。被告四川省金穗融资担保有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告隆超进行追偿。被告隆超、四川省金穗融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，依法应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆超于本判决生效之日起十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社返还借款本金104698.45元；
二、被告隆超于本判决生效之日起十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社支付利息和逾期利息（利息以本金104698.45元为计算基础，其利率按照双方约定的年利率8.645%计算，自2014年4月20日起计算至2015年3月27日止。逾期利息以本金104698.45元为计算基础，其利率按照双方的约定在借款执行利率基础上上浮50%，即8.645%×1.5=12.968%计算，自2015年3月28日起计算至该款还清为止）；
三、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告隆超的上述付款义务承担连带责任；
四、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如二被告未按上述期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640.00元，公告费600.00元，合计3240.00元，由被告隆超、四川省金穗融资担保有限公司承担（此款原告已预交，二被告应在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 何 刚
审判员 刘中正
审判员 李 盖
二〇一六年一月十一日
书记员 王 杰