太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3373号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座第四层。
负责人：张学国，总经理。
委托诉讼代理人：朱秀秀，女，1983年5月5日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司山西分公司员工。
被上诉人（原审原告）：江婵，女，1979年5月15日出生，汉族，太原市尖草坪区千峰北路兴华北小区居民，住太原市。
被上诉人（原审被告）：任全帅，男，1974年4月16日出生，汉族，太原市迎泽区东太堡社区居民，住太原市。
上诉人信达财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人江婵、任全帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人朱秀秀，被上诉人江婵、任全帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人信达财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求:1、撤销原审判决第一项中由上诉人承担江婵误工费10712元的判决内容；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年11月2日19时，任全帅驾驶×××号车辆在兴华北小区西口由北向西行驶时，与由东向西骑行电动车的被上诉人江婵发生碰撞，造成被上诉人受伤及电动车损坏的交通事故。经事故认定书认定任全帅负事故的全部责任，车辆×××号在上诉人处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。上诉人认为原审法院对于被上诉人江婵的误工费损失认定事实错误，请求上级法院查明事实后对此项内容给予撤销。依据被上诉人在开庭时提供的劳动合同、税前收明细及上海市地方税务局出具的个人所得税纳税清单，证明江婵每月的基本工资并未减少，而收入明细备注内容显示公司销售奖金以2个月为单位考核发放，被上诉人江婵于11月份发生交通事故，其当月收入并未减少，销售奖金也于2016年2月予以发放。而原审法院却计算其受伤前月均销售奖金数额为13568元乘以两个月奖金发放周期所得数额之后，又扣减于2016年2月份已发放的销售奖金16424元，计算得出减少的销售奖金10712元为被上诉人的误工费，属于认定事实不清。另根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的司法解释》第二十条规定”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间可根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”被上诉人江婵提供的收入明细显示其每月8500元的基本工资并未减少，而销售奖金并非每月一定发生的实际收入，且其收入表显示减少的销售奖金部分并不是发事故当月和之后月份减少的收入，故上诉人认为原审法院认定的此项内容错误。
被上诉人江婵辩称，我的工资并没有减少，但奖金受到影响，毕竟在家休息，这两个月奖金低于平均奖金，法院判定的营养费护理费不存在，我觉得不合理。
被上诉人任全帅辩称，我同意上诉人意见，江婵产生的费用我觉得是不太可能，输液住了一天，开了一天药，没有后续治疗，不应该产生这些相关费用。
江婵向一审法院起诉请求：判令被告任全帅、信达财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告医药费1710元、误工费16424元、护理费2500元、营养费2000元、交通费300元、鉴定费50元、精神损失费2000元、车辆停放费50元、电动车损失费800元、鞋子破损费1800元，共计25634元。
一审法院认定事实：2015年11月2日19时许，被告任全帅驾驶×××号车辆在兴华北小区西口由北向西行驶时，与由东向西骑行电动车的原告江婵发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定书认定，被告任全帅负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院进行门诊治疗，经医院诊断为头皮血肿、脑震荡、左足软组织损伤，花费医疗费用1710元，诊断证明建议休息2周、门诊复查。被告任全帅驾驶的×××号车辆在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告江婵为纽迪希亚贸易（上海）有限公司销售人员，按照原告提供的工资收入明细表显示内容，其受伤前其月平均基本工资为8200元，月平均销售奖金为13568元，销售奖金为延后两月发放一次，原告受伤当月基本工资发放未有减少。上述事实的认定有太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定书、太原市中心医院诊断证明、医疗票据、劳动合同、收入明细、纳税清单及原、被告当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，本案交通事故的发生系因被告任全帅驾驶机动车操作不当所引起，交警对事故责任的认定可以作为认定本案过错程度的有效证据，予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例由各责任人承担。原告主张医疗费1710元，向法庭提交了正规医疗费票据，对此被告亦予以认可，故该项请求于法有据，予以支持。原告主张的误工费因原告提供了劳动合同、收入明细及纳税证明，可以证明原告与其单位的劳动关系，故其收入明细表可以作为计算误工费的依据，依据其工资明细表原告在其受伤后月基本工资发放未有减少，实际减少的仅为其应当发放的销售奖金，按照其受伤前月均销售奖金数额13568元乘以两个月奖金发放周期所得数额即为其受伤当月应得的销售奖金，扣减2016年2月已发放的原告受伤之月已得的销售奖金16424元，即为原告因交通事故导致减少的销售奖金10712元。原告主张的医疗鉴定费50元，其向法庭提供的医疗机构正规发票可以证明该项费用实际产生的事实，故该项请求符合法律规定予以支持。原告主张的电动车损失费，因交通事故中确实造成车辆损坏，但原告未能提供证据证明车辆受损程度及修理费用，故酌情认定300元。原告主张的汽油票不能证明系因原告就医发生的必要开支，故不予支持。原告主张的护理费、营养费未能向法庭提供医疗机构出具的需进行护理及加强营养的诊疗建议，故不予支持。原告主张的停车费，未向法庭提供证据证明该项费用产生的合理依据，故不予支持。原告主张精神损失费，因其未能提供精神受损的证据，该项请求于法无据，不予支持。原告主张的财物损失，其购买记录并不能证明该财物在本次事故中受损的事实及损毁程度，故该项请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内赔偿原告江婵医疗费1710元、医疗鉴定费50元、误工费10712元、电动车损失费300元等共计12772元，于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人信达财产保险股份有限公司山西分公司围绕上诉请求依法提交了江婵工资证明的复印件，证明原告实际固定收入并未减少，事故发生当年的九月、十月并没有奖金收入，销售奖金并不是固定的。被上诉人江婵质证认为，该证据一审提供过，当时是截屏的，没有盖章，一审法院未认定。被上诉人任全帅质证认为，单位没有盖章，不应该发生效力。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该证据不属于新证据，不予采纳。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人信达财产保险股份有限公司山西分公司应否支付被上诉人江婵误工费10712元。本案中，双方对一审查明的事实予以认可，江婵作为营销人员，因交通事故受伤休息必定影响其薪金收入，薪金应当包含工资和奖金。一审法院依据江婵的收入名细及纳税证明认定江婵受伤前月平均销售奖金13568元，乘以两个月（奖金发放周期）所得数额即其受伤当月应得的销售奖金，扣减2016年2月已发放的江婵受伤之月的销售奖金16424元，即为江婵因交通事故导致减少的销售奖金10712元，并无不当。
综上所述，信达财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由信达财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 齐文姝