wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第682号
原告：高仁潮，农民。
被告：孙记立，农民。
被告：孙洪斌，农民。
原告高仁潮为与被告孙记立、孙洪斌民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭对本案进行了审理。原告高仁潮到庭参加诉讼，被告孙记立、孙洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告高仁潮起诉称：2011年5月5日，被告孙记立因经营所需向原告高仁潮借款800000元，并出具借款合同、借条各1份，载明被告孙记立向原告借款800000元，借款月利率2%，但未约定还款期限。被告孙洪斌在借款合同上以保证人身份对上述借款提供连带保证责任，并另行出具不可撤销担保书1份，约定担保范围包括借款本金、利息。同日，原告依约将800000元汇入被告孙记立的银行帐户。被告孙记立在收取借款后，仅支付利息至2011年12月4日，未支付其余利息，亦未归还借款本金。后原告向被告孙记立催讨无果，被告孙洪斌亦未履行保证义务。现原告诉请：1、请判令被告孙记立即时归还借款800000元，并依法按月利率1.9%支付上述借款从2011年12月5日起至判决确定的履行日的利息；2、判令被告孙洪斌对第一项诉请中被告孙记立的清偿义务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明自己的诉称，向本院提供借款合同、借条、不可撤销担保书、银行回单各1份，拟证明被告孙记立向原告借款800000元，并约定借款月利率2%，并由被告孙洪斌提供担保的事实。
被告孙记立、孙洪斌未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证，并作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告孙记立之间的民间借贷关系、与被告孙洪斌之间的保证合同关系均合法有效，依法应予保护。因该借款未明确约定还款期限，故被告孙记立可以随时返还借款，原告可随时要求被告孙记立归还借款，但应给予必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告要求被告孙记立支付自2011年12月5日始至判决确定的履行日止按月利率1.9%计算的利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以准许。被告孙洪斌出具担保书为被告孙记立向原告借款承担连带责任保证，并约定担保范围包括借款本金、利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙记立于本判决生效之日起七日内归还原告高仁潮借款800000元，并支付自2011年12月5日始至判决确定的履行日止按月利率1.9%计算的利息。
二、被告孙洪斌对上述判决第一项确定的被告孙记立应支付原告高仁潮的款项承担连带清偿责任。
三、被告孙洪斌在履行保证义务后，有权向被告孙记立追偿。
两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13482元，由被告孙记立、孙洪斌共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终11251号
上诉人（一审被告）：四川江瀚工业股份有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市江瀚路江翰工业园。
法定代表人：唐菊娣，董事长。
委托诉讼代理人：王国跃，男，汉族，1975年6月8日出生，住湖北省十堰市，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：成都明生物流有限公司，住所地：四川省成都市金牛区天回乡大湾村111号西南生旌物流货运市场交易区二幢九号。
法定代表人：梁明生，经理。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
上诉人四川江瀚工业股份有限公司（以下简称江瀚公司）与被上诉人成都明生物流有限公司（以下简称明生公司）货物运输合同纠纷一案，因不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
江瀚公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回明生公司的诉讼请求。主要理由是：明生公司在承运过程中，未能严格按照江瀚公司的要求，安全准时向指定收货方交付货物，导致江瀚公司对客户违约，无法收回有关货款。因此在江瀚公司收回货款及损失获得处理前，不应向明生公司支付运费。
明生公司辩称，所有运输的货物都按合同约定运输，江翰公司也进行了对账确认，故应当支付运费。
明生公司于2016年6月8日向一审法院起诉，请求判令：江瀚公司支付运费291200元。
一审法院认定的事实：2012年10月25日，明生公司与江瀚公司签订《公路运输合同》，约定明生公司用汽车将江瀚公司的管道及配件从四川江瀚工厂运至四川省内、外（具体地址以每次运送货物的通知为准。）第四条：1.运费：按照明生公司提供（经双方协商一致）的报价单执行（含该车货物的保险费用）。此报价为一年的均价，有效期为两个月。2.结算方式：对账周期为每月对1次，即：次月5日前对上月的运费进行对账，对账差异必须在5个工作日内调整，对账无差异且客户签收的《每批发货装车清单》正本全部返回江瀚公司，明生公司开具《公路、内河货运输业统一发票》及明生公司签字盖章的对账清单给江瀚公司后，60日内结款；第六条：本合同有效期自2012年10月25日至2013年10月24日止。合同到期后如果双方无异议，则合同有效期自动顺延一年。江瀚公司在《公路运输合同》的“甲方”处签字并盖章。合同签订后，明生公司按照合同约定运送了部分货物并出具《发票》4张，载明：“收货人江瀚公司，承运人明生公司。运输费用金额共计291200元。”一审庭审中明生公司提交了《物流运输记录明细表》（共4份），载明：“2013年4月4日至2013年11月30日，明生公司运送货物金额共计291200元。”明生公司的法定代表人梁明生在“物流公司确认”处签字并加盖公章，江瀚公司仓储物流部的工作人员秦汉华在“审核”处签字并备注“回单已回公司”。2015年2月6日，明生公司出具《对账单》载明：“明生公司为江瀚公司运输货物运费共计291200元。备注：2015年1月22日收到发票。”明生公司的法定代表人梁明生在“供方单位确认”处签字并加盖公章。案外人项靖青在“需方单位江瀚公司财务确认”处签字并备注“应付运费款金额已复核为291200元。”2016年3月25日，明生公司出具《对账单》载明：“明生公司为江瀚公司运输货物运费共计291200元。备注：2015年1月22日收到发票。”明生公司的法定代表人梁明生在“供方单位确认”处签字。案外人项靖青在“需方单位江瀚公司财务确认”处签字并备注“已核无误”。一审庭审中明生公司提出案外人项靖青系江瀚公司的财务人员，但未提交相应的证据证明。
一审法院认为，明生公司与江瀚公司签订的《公路运输合同》系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据双方签订的《公路运输合同》第四条：“1.运费：按照明生物流公司提供（经双方协商一致）的报价单执行（含该车货物的保险费用）。此报价为一年的均价，有效期为两个月。2.结算方式：对账周期为每月对1次，即：次月5日前对上月的运费进行对账，对账差异必须在5个工作日内调整，对账无差异且客户签收的《每批发货装车清单》正本全部返回江瀚公司，明生公司开具《公路、内河货运输业统一发票》及明生公司签字盖章的对账清单给江瀚公司后，60日内结款。”之约定，明生公司已按照合同约定向江瀚公司提供了《物流运输记录明细表》，该表载明：“2013年4月4日至2013年11月30日，明生公司运送货物金额共计291200元。”江瀚公司仓储物流部的工作人员秦汉华在该份《物流运输记录明细表》的“审核”处签字并备注“回单已回公司”，且明生公司已开具《发票》4张，载明：“收货人为江瀚公司。承运人为明生公司。运输费用金额共计291200元。”故明生公司已按照约定履行了送货、交付运货清单及开具发票的义务，江瀚公司应当按照合同约定履行支付运费的义务。因江瀚公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据证明双方对账结算以及支付运费的情况，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由江瀚公司承担举证不利的后果。故江瀚公司应向明生公司支付运费291200元。
据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：江瀚公司于判决生效之日起十日内支付明生公司运费291200元。案件受理费5668元，减半收取2834元，由江瀚公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，江瀚公司认可在《对账单》上签名的“项靖青”系江瀚公司财务人员。
本院认为，本案二审争议焦点为江瀚公司应否向明生公司支付运费291200元。现评判如下：
江瀚公司上诉称明生公司在承运过程中，因未按要求安全准时向指定收货方交付货物，导致江瀚公司对客户违约，无法收回货款，故在货款收回之前不应支付运费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，江瀚公司对此应承担证明责任，但其未能提交证据证明明生公司在承运过程中存在违约行为，且其对《对账单》确认的“明生公司为江瀚公司运输货物运费共计291200元”也无异议，故根据第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，江瀚公司应承担不利后果。
综上，江瀚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5668元，由四川江瀚工业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王长军
审判员 谈光丽
审判员 龙小丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜俊衡
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11251号上诉人（一审被告）：四川江瀚工业股份有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市江瀚路江翰工业园。法定代表人：唐菊娣，董事长。委托诉讼代理人：王国跃，男，汉族，1975年6月8日出生，住湖北省十堰市，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：成都明生物流有限公司，住所地：四川省成都市金牛区天回乡大湾村111号西南生旌物流货运市场交易区二幢九号。法定代表人：梁明生，经理。委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。上诉人四川江瀚工业股份有限公司（以下简称江瀚公司）与被上诉人成都明生物流有限公司（以下简称明生公司）货物运输合同纠纷一案，因不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。江瀚公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回明生公司的诉讼请求。主要理由是：明生公司在承运过程中，未能严格按照江瀚公司的要求，安全准时向指定收货方交付货物，导致江瀚公司对客户违约，无法收回有关货款。因此在江瀚公司收回货款及损失获得处理前，不应向明生公司支付运费。明生公司辩称，所有运输的货物都按合同约定运输，江翰公司也进行了对账确认，故应当支付运费。明生公司于2016年6月8日向一审法院起诉，请求判令：江瀚公司支付运费291200元。一审法院认定的事实：2012年10月25日，明生公司与江瀚公司签订《公路运输合同》，约定明生公司用汽车将江瀚公司的管道及配件从四川江瀚工厂运至四川省内、外（具体地址以每次运送货物的通知为准。）第四条：1.运费：按照明生公司提供（经双方协商一致）的报价单执行（含该车货物的保险费用）。此报价为一年的均价，有效期为两个月。2.结算方式：对账周期为每月对1次，即：次月5日前对上月的运费进行对账，对账差异必须在5个工作日内调整，对账无差异且客户签收的《每批发货装车清单》正本全部返回江瀚公司，明生公司开具《公路、内河货运输业统一发票》及明生公司签字盖章的对账清单给江瀚公司后，60日内结款；第六条：本合同有效期自2012年10月25日至2013年10月24日止。合同到期后如果双方无异议，则合同有效期自动顺延一年。江瀚公司在《公路运输合同》的“甲方”处签字并盖章。合同签订后，明生公司按照合同约定运送了部分货物并出具《发票》4张，载明：“收货人江瀚公司，承运人明生公司。运输费用金额共计291200元。”一审庭审中明生公司提交了《物流运输记录明细表》（共4份），载明：“2013年4月4日至2013年11月30日，明生公司运送货物金额共计291200元。”明生公司的法定代表人梁明生在“物流公司确认”处签字并加盖公章，江瀚公司仓储物流部的工作人员秦汉华在“审核”处签字并备注“回单已回公司”。2015年2月6日，明生公司出具《对账单》载明：“明生公司为江瀚公司运输货物运费共计291200元。备注：2015年1月22日收到发票。”明生公司的法定代表人梁明生在“供方单位确认”处签字并加盖公章。案外人项靖青在“需方单位江瀚公司财务确认”处签字并备注“应付运费款金额已复核为291200元。”2016年3月25日，明生公司出具《对账单》载明：“明生公司为江瀚公司运输货物运费共计291200元。备注：2015年1月22日收到发票。”明生公司的法定代表人梁明生在“供方单位确认”处签字。案外人项靖青在“需方单位江瀚公司财务确认”处签字并备注“已核无误”。一审庭审中明生公司提出案外人项靖青系江瀚公司的财务人员，但未提交相应的证据证明。一审法院认为，明生公司与江瀚公司签订的《公路运输合同》系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据双方签订的《公路运输合同》第四条：“1.运费：按照明生物流公司提供（经双方协商一致）的报价单执行（含该车货物的保险费用）。此报价为一年的均价，有效期为两个月。2.结算方式：对账周期为每月对1次，即：次月5日前对上月的运费进行对账，对账差异必须在5个工作日内调整，对账无差异且客户签收的《每批发货装车清单》正本全部返回江瀚公司，明生公司开具《公路、内河货运输业统一发票》及明生公司签字盖章的对账清单给江瀚公司后，60日内结款。”之约定，明生公司已按照合同约定向江瀚公司提供了《物流运输记录明细表》，该表载明：“2013年4月4日至2013年11月30日，明生公司运送货物金额共计291200元。”江瀚公司仓储物流部的工作人员秦汉华在该份《物流运输记录明细表》的“审核”处签字并备注“回单已回公司”，且明生公司已开具《发票》4张，载明：“收货人为江瀚公司。承运人为明生公司。运输费用金额共计291200元。”故明生公司已按照约定履行了送货、交付运货清单及开具发票的义务，江瀚公司应当按照合同约定履行支付运费的义务。因江瀚公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据证明双方对账结算以及支付运费的情况，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由江瀚公司承担举证不利的后果。故江瀚公司应向明生公司支付运费291200元。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：江瀚公司于判决生效之日起十日内支付明生公司运费291200元。案件受理费5668元，减半收取2834元，由江瀚公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，江瀚公司认可在《对账单》上签名的“项靖青”系江瀚公司财务人员。本院认为，本案二审争议焦点为江瀚公司应否向明生公司支付运费291200元。现评判如下：江瀚公司上诉称明生公司在承运过程中，因未按要求安全准时向指定收货方交付货物，导致江瀚公司对客户违约，无法收回货款，故在货款收回之前不应支付运费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，江瀚公司对此应承担证明责任，但其未能提交证据证明明生公司在承运过程中存在违约行为，且其对《对账单》确认的“明生公司为江瀚公司运输货物运费共计291200元”也无异议，故根据第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，江瀚公司应承担不利后果。综上，江瀚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5668元，由四川江瀚工业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王长军审判员  谈光丽审判员  龙小丽二〇一六年十二月二十二日书记员  杜俊衡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6814号
原告：张祥建，男，1965年11月4日出生，汉族。住址：安徽省砀山县。
委托代理人：韩芳、王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：王粉香，女，1970年4月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告张祥建与被告王粉香合同纠纷一案，张祥建于2016年11月８日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员费为民适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张祥建的委托代理人韩芳到庭参加诉讼，被告王粉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥建起诉称：原告系湖州仁皇山街道张祥建面馆经营者，委托张书侠全权管理该面馆并代为处理相关事宜。2016年9月14日，张书侠代表原告与被告签订《金鼎轩锅盖面承包合同》一份，约定自2016年9月15日起将该面馆交由被告承包经营至2018年2月9日，承包费用为每月16500元，于每月15日前支付，如未按时支付，则视为违约；被告应当向原告交纳保证金18000元，如在合同期满前提出解除合同的，应当支付双倍保证金数额的违约金。合同签订后，原告即履行了合同义务，于2016年9月15日将店内物品移交给被告，并将经营所需的操作配方教给被告，被告向原告支付了保证金18000元后即开始正常经营。至2016年10月15日，原告向被告催交承包款时，被告百般推诿，后来更是要求解除承包合同。原告与被告多次协商未果，故请求法院判令：1、确认双方之间的《金鼎轩锅盖面承包合同》已经解除；2、被告向原告支付房租16500元，违约金18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交《营业执照复本》、张书侠出具的情况说明一份、《金鼎轩锅盖面承包合同》一份、物品交接单二份，用以证明合同履行的情况。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告拒不到庭视为其放弃质证权利，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，依法对原告提交的证据进行了审核。认为原告提交的证据符合客观性、关联性与合法性要件，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告张祥建系湖州仁皇山街道张祥建面馆经营者，委托案外人张书侠全权管理该面馆并代为处理相关事宜。2016年9月14日，张书侠代表原告与被告签订《金鼎轩锅盖面承包合同》一份，约定自2016年9月15日起将该面馆交由被告承包经营至2018年2月9日，承包费用为每月16500元，于每月15日前支付，如未按时支付，则视为违约；被告应当向原告交纳保证金18000元，不得在合同期满前以任何理由解除合同或提前退房，如在合同期满前提出解除合同的，应当支付双倍保证金数额的违约金等相关事宜。合同签订后，原告即履行了合同义务，于2016年9月15日将店面及店内物品移交给被告，被告向原告支付了保证金18000元后即开始正常经营至2016年10月15日，但未向原告支付当月承包费。本案审理过程中原告明确说明其诉请的16500元即合同约定的承包费，包含房租；被告除保证金18000元外未支付其它费用。原告因承包费及违约金事宜与被告协商未果，诉至本院。
本院认为：张书侠与被告签订《金鼎轩锅盖面承包合同》，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。张书侠是原告张祥建的委托代理人，故合同对原告张祥建及被告双方具有法律约束力。双方应当按照合同约定，根据诚实信用原则行使权利并履行义务，不得擅自变更或解除合同。原告依约向被告交付了面馆及相应物品，已履行合同义务，被告应依约按时向原告交付承包费用，但被告在承包面馆一个月后未向原告交付承包金，显属违约，应当承担相应责任。被告不向原告支付承包费，以自己的行为表明不再履行合同义务，并向原告提出解除合同，现原告亦同意解除合同，故对原告要求确认合同解除的诉请予以支持。被告违反合同约定，未向原告支付自2016年9月15日至今的承包费，故对原告要求被告支付16500元承包费的请求予以支持。至于原告要求被告支付违约金18000元，虽合同载有支付双倍保证金数额的违约金的约定，但违约金以补偿损失为原则，被告已在原告处交存有保证金18000元，且双方已约定被告违约时该保证金不予退还，结合被告的违约程度、违约持续时间及原告的损失情况，该保证金足以弥补原告损失，故在被告交纳的保证金18000元归原告所有后，对原告要求被告再行支付违约金18000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张祥建与被告王粉香签订的《金鼎轩锅盖面承包合同》予以解除；
二、被告王粉香支付原告张祥建承包费16500元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告张祥建的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，减半收取332元，由原告张祥建负担172元，由被告王粉香负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03455号
原告宁乡县恒桥物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵一组。
法定代表人陈爱明，系该公司总经理。
被告谭正乾，男，汉族，1969年1月20日出生，住宁乡县夏铎铺镇香山冲村*组。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该单位负责人。
原告宁乡县恒桥物业服务有限公司与被告谭正乾、中央储备粮宁乡直属库劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告宁乡县恒桥物业服务有限公司于2015年9月10日以原、被告之间的争议将在另案中解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县恒桥物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县恒桥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡县恒桥物业服务有限公司负担。
审判员 周 纳
二〇一五年九月十日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2007）祁执字第312号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：乔居良。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人乔居良借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人乔居良至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人乔居良纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第764号
原告郭丙坤（曾用名郭炳坤），男，1956年9月27日出生，汉族，冠县林业局职工，住冠县。
委托代理人吴书婷，女，1956年2月5日出生，汉族，冠县县医院职工，系原告郭丙坤之妻。
被告张建生，男，1965年8月26日生，汉族，冠县经信局职工，住冠宜春。
委托代理人张艳霞，女，1964年5月6日生，汉族，冠县人民检察院职工。
被告周梅英，女，1967年6月26日生，汉族，冠县人民医院职工，住冠县人民医院西家属区。
原告郭丙坤与被告张建生、周梅英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭丙坤及其委托代理人吴书婷、被告张建生的委托代理人张艳霞、被告周梅英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日被告从原告处借款163500元整，后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，请求判令被告偿还借款163500元及利息22072.5元，共计185572.5元。
被告张建生辩称：请求法院驳回周梅英的连带责任，此借款是在周梅英完全不知情的情况下产生的，且原告及家属与周梅英素不相识，根本没有也不可能参与此借款，原告非常清楚张建生本身没有开办工厂、企业，此借款的初衷纯属双方朋友帮忙，一方因资金周转急用钱，另一方能得到比银行高几倍的利润，张建生从中没有谋利，借贷没有用于夫妻家庭共同生活，与家庭共同生活无关，2013年7月张建生与周梅英办理了离婚手续，离婚时双方协商张建生每月支付孩子生活费、学费等1000元，由工资支付，因债务都是在亲朋好友间欠的，无论起诉前后，应按照资产和债务比例进行分配。
被告周梅英辩称：我与原告素不相识，从未与原告发生借贷关系，本人有稳定的工作，月收入5000元左右，双方父母生活有保障，夫妻关系存续期间没有遭受大的变故以及不存在买房、开办工厂等大项开支，在日常生活中对于钱财没有过多要求，所以这种高出银行几倍的借款没有也确未用于夫妻关系存续期间的家庭开支。原告非常清楚被告家中本身并没有开办工厂、企业，并且此借贷是在被告周梅英完全不知情的情况下产生的，系张建生的个人行为，应由其个人承担。2013年7月张建生和周梅英办理了离婚手续，还有两个儿子需要抚养，并且离婚时约定张建生每月支付孩子生活费1000元。根据婚姻法的规定该债务系张建生个人债务，我不应负担。
经审理查明：2013年6月6日，被告张建生向原告郭丙坤借款163500元，约定月利率1.5%，并给郭丙坤出具了借据。自借款之日起未向原告支付过利息。
2013年7月17日，张建生与周梅英协议离婚，并办理了离婚证。
以上事实有借据、离婚证以及当事人的陈述为凭。
本院认为：原告和张建生对借款的事实和借据的真实性无异议，应认定双方的债权债务关系，但没有证据证明被告周梅英与原告之间存在借贷关系，也没有证据证明被告张建生所借款项用于二被告的家庭生活，对原告向被告周梅英提起诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张建生于判决生效后的五日内向原告郭丙坤（郭炳坤）偿还借款本金163500元，并自2013年6月7日起，按照月利率1.5%偿付利息至判决确定的偿还之日。
二、驳回原告郭丙坤（郭炳坤）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4011元，财产保全费1420元，由被告张建生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 真
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1528号
原告孔某，男，1971年5月21日生，汉族。
委托代理人巫志云，男。
被告刘某，女，1970年5月15日生，汉族。
委托代理人许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
原告孔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人巫志云，被告刘某及其委托代理人许义武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于1993年下半年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年9月10日生一子取名孔某某。原、被告婚前相互了解不够，婚后因性格差异较大经常发生矛盾，无共同语言，无法培养感情。现双方长期分居已达四年之久，夫妻感情破裂。请求判决准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：原、被告于1991年底经人介绍相识，1992年农历正月按农村风俗订婚，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月十六举行结婚仪式，1994年9月10日生一子取名孔勇。近五、六年来，原告在外有第三者且有转移财产行为。原告诉称分居达四年不是事实，自2010年起因婚生子在泰兴上高中，被告在泰兴租房打工陪读。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年底经人介绍相识，1992年农历正月按农村风俗订婚，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月十六举行结婚仪式，1994年9月10日生一子取名孔某某。婚后感情尚可。自2010年起因婚生子在泰兴就读高中，原告在泰兴租房打工陪读，致夫妻感情疏远。2013年11月，因被告怀疑原告生活作风问题而发生矛盾，原告离家外出，并于2013年12月诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前相处时间较长，有一定的婚姻基础，在婚后共同生活、抚育子女过程中建立了一定的夫妻感情，近年来因被告离家照顾婚生子就读高中致夫妻感情疏远，只要双方加强交流、沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告刘某离婚。
案件受理费120元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王 巍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗树平
附判决所依据法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第171号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1958年11月29日生，吉林省永吉县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月26日作出（2014）永刑初字第133号刑事判决，认定被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈某某要求撤回上诉，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。
吉林省永吉县人民法院（2014）永刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
代理审判员 张海啸
代理审判员 孙海波
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 徐俊茹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4775号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，系该行行长。
委托代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:程维敏，男，汉族，1964年5月27日出生，住成都市武侯区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告程维敏信用卡纠纷一案，本案于2017年4月14日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告程维敏下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告程维敏信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6277号
申请执行人慈溪市康宁担保有限公司
被执行人俞岳焕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00915号，依法向被执行人俞岳焕发出执行通知书，责令被执行人俞岳焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞岳焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞岳焕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2730000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 黄强强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第571号
原告叶卫忠。
被告张兴法。
原告叶卫忠为与被告张兴法民间借贷纠纷一案，于2012年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告叶卫忠到庭参加诉讼。被告张兴法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶卫忠诉称，2010年11月4日，被告以做茶叶生意缺资为由向原告借款30万元，并约定在2011年4月前归还。但被告未按时归还，后经原告多次催讨均未果。现原告请求判令被告归还借款30万元。
被告张兴法未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年11月4日，被告向原告借款30万元，由被告出具借据一份，约定每月利息为7500元，双方未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有借据一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款30万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款本金。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告张兴法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴法于本判决生效之日起十日内偿还原告叶卫忠借款人民币30万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张兴法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 陆海洋
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2256号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：陈洁，男，1964年11月22日出生，汉族，住住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告陈洁物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 颖
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执100号之一
申请执行人：严玉梅。
被执行人：任小富。
被执行人：刘银花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第434号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人任小富、刘银花发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人任小富、刘银花存款人民币130000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付小在
二〇一六年一月十五日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执100号
申请执行人严玉梅
被执行人刘银花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00434号，依法向被执行人刘银花发出执行通知书，责令被执行人刘银花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘银花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘银花（证件号码：）在中信银行省分行的62×××02的存款人民币129875.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执100号申请执行人严玉梅被执行人任小富，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00434号，依法向被执行人任小富发出执行通知书，责令被执行人任小富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任小富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任小富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币129875.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年一月二十五日书记员  黄斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第796号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司总经理。
委托代理人：郑康、戴月，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：孙存炳，成年。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告孙存炳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告孙存炳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年五月十九日
代书记员 张丽丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00921号
申请执行人ＸＸ，男，1995年6月8日出生，汉族，无职业，住东港市。
被执行人王世国，男，1966年6月2日出生，汉族，无职业，住东港市。
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）东民初字第5816号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人经济损失人民币15454.68元，承担案件受理费103元。经本院执行，被执行人常年不在家中居住，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5816号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00921号申请执行人ＸＸ。被执行人王世国。上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）东民初字第5816号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人经济损失人民币15454.68元，承担案件受理费103元。经本院执行，被执行人常年不在家中居住，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第5816号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年八月二十四日书记员  孙美艳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1490号
原告：自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区大安街进盐坝4组。
法定代表人：王昭龙，局长。
委托诉讼代理人：李非，男，该局职工。
被告：王某，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
审判员 陈先堂
二〇一六年八月三十日
书记员 卢雨佳
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第125号
申请执行人：侯小雄。
被执行人：中铁十五局集团有限公司。住所地：河南省洛阳市四通路*号。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
被执行人：中铁十五局集团有限公司新疆指挥部（原中铁十五局集团有限公司新疆分公司）。住所地：新疆乌鲁木齐市青海路***号。
负责人：王占军，该新疆指挥部指挥长。
侯小雄与被执行人中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团有限公司新疆指挥部债务转移合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输中级法院作出的（2014）乌中民终字第27号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行调解书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团有限公司新疆指挥部在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款799689.01元（其中本金、迟延利息789443.99元，执行费10245.02元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年八月五日
书记员 伊力哈木江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第125号
申请执行人：袁强永。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第368号民事判决书，于二0一五年五月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币14579.01元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费118.69元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 杨 龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第125号申请执行人龙宪军被执行人张团结龙宪军申请执行张团结民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2730号民事调解书，已经发生法律效力，权利人龙宪军于2015年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人张团结存款、房屋、车辆，无财产可供执行，被执行人张团结暂无履行能力。现申请执行人龙宪军未受偿金额为4939.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第125号案件的本次执行程序。待查明被执行人下落，有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一五年五月二十日书记员 赵青山
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第01035号<\\\/div>
罪犯陈林，男，1988年9月24日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
福建省晋江市人民法院于2011年8月30日作出（2011）晋
刑初字第787号刑事附带民事判决，认定被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯陈林的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年1月4日起至2015年7月3日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01035号罪犯陈林，男，1988年9月24日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年8月30日作出（2011）晋刑初字第787号刑事附带民事判决，认定被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈林的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年1月4日起至2015年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1016号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：尹德江、黄海涛、孙大茂、吕尹海
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第52号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年2月28日立案执行。执行标的总额为27412、61元。经本院执行，被执行人已交付27412、61元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1016号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1243号
原告：李某，男，1981年出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州某贸易有限公司，住所地在广州市萝岗区。
委托代理人：黄某，该公司法律顾问。
原告李某诉被告广州某贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告广州某贸易有限公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李某诉称：因生活所需，原告于2014年5月26日21点16分52秒在广州市某贸易有限公司（以下简称广州某）网购购买到某鱼肝油软胶囊Ⅱ一批，生产日期为2013年05月15日。原告将涉案产品购买回家给小孩食用后小孩总是又哭又闹带有轻微的呕吐但不过多久症状消失，原告愚昧一天却巧遇朋友闲聊提起该经过、朋友称涉案产品为不符合相关法律。经朋友指点和查阅大量资料后，认为涉案产品确实存在产品质量问题，经朋友说起315晚会曾曝光没有保健品或是药品批准文号的鱼肝油的产品是违法产品，消费者或小孩当食品大量摄入存在严重的安全隐患，属于存在添加食品添加药品的问题产品。现请求法院判令：1、被告退还原告567元购物费用。2、被告赔偿十倍5670元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告广州某辩称：一、涉案商品来源合法，质量合格，且未违反《食品安全法》与国家食品安全标准，被答辫人的诉讼请求没有事实与法律依据。首先，涉案产品来源合法，质量合格，我司不应退还其货款。涉案产品是经我国海关合法渠道进口的产品，且经进出口检验检疫机构检验并出具卫生证书，是质量合格的产品。原被告之间买卖合同合法有效，且已履行完毕，在产品没有质量问题的情况下，除非符合合同法规定的法定解除事由，否则我方不同意返还货款。但原告并没有举证证明涉案产品存在质量问题以及存在法定解除事由。其次，涉案产品是经检验合格的产品，依法符合食品安全标准。进出口检验检疫机构在检测时已经对产品是否符合食品安全标准进行了检验，足以证明涉案产品并未违反国家食品安全标准。因此原告的请求没有事实依据。
再次，涉案产品并未添加药品，没有违反《食品安全法》。鳍鱼肝油是普通食品，并非《中华人民共和国药典》所指药用鱼肝油。药用鱼肝油是鲛类鱼肝油经特定加工后形成的一种特殊的鱼肝油。国家食品药品监督管理总局公告所指的鱼肝油为药用鱼肝油，即来自于鲛类并经特定加工后形成的鱼肝油，而非普通鱼肝油。二、作为销售者，我方对进口产品的卫生证书进行了审查，确认了产品符合法律规定，不具有明知的过程。三、原告不是《中华人民共和国消费者权益保护法》意义上的“消费者”，不应适用消法及相关法律法规，其诉讼请求于法无据。综上所述，涉案产品质量合格，没有违反相关法律，且我方作为销售者，尽到了应尽的义务，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明：2014年5月26日原告李某在广州某购买了某鱼肝油软胶囊∏70粒（美国进口）共5盒，每盒189元，货款共计945元，实际支付567元。涉案产品外包装配料标注为：鳕鱼肝油、胡萝卜提取物、鳕鱼肝油提取物、香橙提取物、大豆油、胶囊壳（明胶、肝油、纯净水）。中国总代理是苏州某生物科技有限公司。
本院认为：本案焦点在于原告购买的诉争产品是否符合现行的食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。第六十二条规定“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行”。本案中涉案产品未注明是药品或保健品，应认定为普通食品。《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》中明确规定鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，不属于普通食品。被告现提交证据虽证明涉案产品已经过有关出入境检疫机构检验合格，但不能证明鳕鱼肝油并非《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》中所指的鱼肝油。故涉案产品违反了食品安全法的相关规定，被告作为销售商依法应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”原告所购买的被告销售的涉案产品不符合现行的食品安全标准，应视为被告未尽到食品销售者应具备的注意义务，故其要求被告退还货款并支付十倍价款的赔偿金的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第五十条、六十二条、九十六条，判决如下：
被告广州某贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某退还货款567元。
被告广州某贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告李某赔偿5670元。
被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州某贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄耀升
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘林泉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第578号
原告：金某甲。
委托代理人：金邦林。
被告：项某乙。
本院在审理原告金某甲与被告项某乙为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
代理审判员 钱超群
二〇一四年八月四日
代书 记员 朱立勤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第578号
原告：金良原。
委托代理人：金邦林。
被告：项继南。
本院在审理原告金良原与被告项继南为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金良原撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金良原负担。
代理审判员 钱超群
二〇一四年八月四日
代书 记员 朱立勤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00315号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王彩兵，男，1979年9月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：邹则萍，女，1986年10月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：杭拥飞，男，1980年12月5日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王彩兵、邹则萍、杭拥飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂金龙到庭参加了诉讼。被告王彩兵、邹则萍、杭拥飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：2013年9月22日，农商行与王彩兵、邹则萍签订了一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定王彩兵、邹则萍向农商行借款20万元用于经营，借款期限1年，自2013年9月22日至2014年9月22日止；合同项下借款年利率为8.5%，合同项下贷款逾期的罚息利率为年利率12.75%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。杭拥飞对上述借款提供连带保证责任担保，保证期间从合同生效之日起到该合同全部履行期限届满后二年止。之后，农商行履行了放款义务。但是，王彩兵、邹则萍未按照合同约定的期限履行还款义务。截止2014年11月15日，王彩兵、邹则萍已拖欠借款本金200000元、利息20990元。为维护原告合法权益，请求判令：1、王彩兵、邹则萍立即归还农商行借款本金20万元。2、王彩兵、邹则萍支付农商行借款利息20990元（截止2014年11月15日）。3、王彩兵、邹则萍支付农商行自2014年11月16日起至本案生效判决确定的给付之日止、以借款本金20万元为基数、按年利率12.75%的标准计算的借款逾期利息。4、杭拥飞对上述借款本息在保证责任范围内依法承担连带保证责任。5、王彩兵、邹则萍、杭拥飞承担本案全部诉讼费用。
农商行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份（复印件），证明农商行主体适格。2、王彩兵、邹则萍、杭拥飞身份证复印件，证明被告主体适格。3、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（复印件），证明农商行与王彩兵、邹则萍之间的借款事实，以及杭拥飞为该借款提供连带责任担保的事实。4、借款借据（复印件），证明农商行已履行了放款义务，还款方式为按季结息、到期还本，借款期限自2013年9月22日至2014年9月22日止。
王彩兵、邹则萍、杭拥飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和举证的权利。
经庭审举证，结合庭审，本院对农商行所举证据1至证据4的真实性、合法性、关联性予以确认，依法作为本案定案依据。
经审理查明：2013年9月22日，农商行与王彩兵、邹则萍、杭拥飞签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定王彩兵、邹则萍向农商行借款20万元用于经营，借款期限1年，自2013年9月22日至2014年9月22日止，合同项下借款年利率为8.5%，合同项下贷款逾期的罚息利率为年利率12.75%，还款方式为按季结息，到期一次性还本；杭拥飞对上述借款提供连带保证责任担保，保证期间从合同生效之日起到该合同全部履行期限届满后二年止。之后，农商行履行了放款义务。但是，王彩兵、邹则萍未按照合同约定的期限履行按季结息的还款义务。截止2014年11月15日，王彩兵、邹则萍已拖欠借款本金20万元、借款利息20990元。此款经农商行多次催要未果，以致成讼。
本院认为：农商行与王彩兵、邹则萍、杭拥飞签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。合同双方应全面履行合同义务。农商行依约向王彩兵、邹则萍发放了借款，王彩兵、邹则萍未按合同约定全面履行归还本金利息的还款义务，已构成违约，农商行有权要求王彩兵、邹则萍立即偿还所欠所有到期借款本金及利息。故对农商行诉请要求王彩兵、邹则萍偿还所欠借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。杭拥飞作为担保人，在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》上签字担保，是其真实意思表示，故杭拥飞对上述借款本息应承担连带保证责任。王彩兵、邹则萍、杭拥飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩兵、邹则萍于本判决生效之日起十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、支付利息20990元（计算至2014年11月15日），并支付自2014年11月16日起至本案生效判决确定的给付之日止、以借款本金20万元为基数、按年利率12.75%的标准计算的借款逾期利息。
二、被告杭拥飞对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2307元，公告费600元，合计2907元，由被告王彩兵、邹则萍、杭拥飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张定保
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑 薇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2213号
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人代启明，经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
被告曲广文，男。
本院受理原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司诉被告曲广文物业服务合同纠纷一案，于2013年8月16日立案受理，原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马�静
审 判 员 徐 肃
人民陪审员 迂 广 华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吕 桂 文
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执237号
申请执行人罗拥军，男，汉族，1963年6月1日出生，住湖南省安化县，现住仁化县。
被执行人江贤辉，男，汉族，1968年11月6日出生，住仁化县。432503196811063570。
申请执行人罗拥军与被执行人江贤辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民一初字第239号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人江贤辉应于判决生效之日起十五日内归还申请人借款73000元，并承担案件受理费813元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月11日立案执行。
执行过程中，由于被执行人江贤辉未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行。
本院认为：该案被执行人江贤辉暂无财产可供执行，且申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执237号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 刘三瑞
审判员 许瑞琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘欣卉
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执354号
申请执行人秦皇岛兴渔润滑油有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦山路22号。
法定代表人宋义猛。
被执行人昌黎县江南塑编有限公司，住所地昌黎县安山镇西牛栏村。
法定代表人：徐良滩。
秦皇岛兴渔润滑油有限公司申请昌黎县江南塑编有限公司买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力。秦皇岛兴渔润滑油有限公司于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人昌黎县江南塑编有限公司有土地使用权、房产所有权均有抵押，短期内无法处理，工商股权、车辆无登记，亦无银行存款。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1779号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺锡友
二〇一六年六月二十四日
书记员 董 涛
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第397号
申请人余水钱，男。
被执行人李红伟（又名李宏伟），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第819号民事判决书，向被执行人李红伟送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李红伟名下的存款15000元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 段新庄
审判员 张 鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 王冬艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西刑二终字第00088号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2010年5月12日因贩卖毒品被劳动教养一年三个月。2011年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
陕西省西安市新城区人民法院审理陕西省西安市新城区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2012年2月13日作出（2012）新刑初字第00065号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年10月24日，被告人刘某与“老四”（在逃）在西安市永乐路永乐大厦楼下，将被害人刘某放在路边的黑色塑料袋盗走后逃离现场。被盗塑料袋内装有时尚风格袋鼠牌男士背包8个、皮夹7个、皮手套8双，经鉴定共计价值人民币4247元。
认定上述事实的证据有：被告人刘某的供述；被害人刘某的报案材料、陈述；被盗物品提货单；证人刘某的证言，公安机关的抓获经过；指认笔录；监控录像；西安市新城区价格认证中心鉴定结论等。据此，原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。被告人刘某曾因贩卖毒品被劳动教养，对其酌情从重处罚，但其能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第一条、第九条之规定，判决：以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人刘某上诉提出，原审量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿。有上述经过原审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对上诉人刘某上诉提出，原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人刘某盗窃数额较大，原审判决根据上诉人刘某的犯罪情节、认罪态度及其一贯表现，对上诉人刘某的定罪量刑是适当的，本院予以确认，上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 琳
代理审判员 李景民
代理审判员 甄 哲
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王 瑞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第172号
原告黎小燕，女，汉族，居民。
被告黄定定，男，汉族，农民。
被告席维民，男，汉族，农民。
被告王兵兵，男，汉族，居民。
原告黎小燕诉被告黄定定、席维民、王兵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黎小燕于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黎小燕申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎小燕撤诉。
案件受理费2300元，因撤诉结案减半收取1150元，由原告黎小燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 强
二〇一五年七月二日
书记员 蔡一蝶
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0524刑初37号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人罗某某，男，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被库伦旗公安局取保候审。
辩护人敖塔娜，系库伦旗法律援助中心律师。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、何玲玲出庭支持。被告人罗某某及辩护人敖塔娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2018年2月1日22时25分许，被告人罗某某酒后驾驶XXX号小型轿车在库伦旗景观大道由西向东行驶至库伦旗通达汽贸南侧路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2018年2月6日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为155.31mg/100ml，属于醉酒驾驶。基于上述事实，公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人罗某某具有坦白的情节，建议法院对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。被告人的辩护人认为，被告人罗某某的犯罪情节轻微，没有造成损害后果，认罪态度好，有悔罪表现，而且是初犯、偶犯。请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的户籍信息,查获记录及到案经过,被告人罗某某的供述和辩解,证人王某、海某的证言,当事人血样提取登记表及照片、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书,驾驶证信息与机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。根据被告人罗某某醉酒驾驶的环境、醉酒程度、认罪态度、悔罪表现以及结合社区矫正评估报告等，对其可适用缓刑，辩护人提出对被告人罗某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳宇和
二〇一八年四月三日
书记员 王 礼
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第459号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1985年6月28日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，农民，住会昌县。因本案于2015年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人谢某甲犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日晚及10月16日晚，被告人谢某甲在揭阳市揭东区蓝城1座工厂内空地，利用“鱼虾蟹”赌具开设赌场供人赌博，被告人谢某甲自己负责摇骰子和赔食钱，赌注人民币（下同）5元至50元不等，每局板面赌资约100元，参赌人数约10人，2015年10月16日21时许，该赌场被公安机关查处，被告人谢某甲被及3名参赌人员被抓获归案，现场扣押“鱼虾蟹”赌具1副、赌资905元。
对上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人王某甲、汪某甲、毛某甲的证言，辨认材料，常住人口基本信息，现场勘查材料，扣押决定书、扣押清单、提取笔录及提取清单，受案登记表、抓获经过，行政处罚决定书、财政非税缴费单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以营利为目的，提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人谢某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，被告人谢某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人谢某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍钱民初字第163号
原告：洪某。
委托代理人：金某某、丁某某。
被告：刘某。
委托代理人：姚某某。
原告洪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年3
月8日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序于2012
年4月9日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人金
某某、丁某某，被告刘某及其委托代理人姚某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告双方均系再婚，2002年经朋
友介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方婚前所生子女
均已成年。婚后，被告对自己的婚生子女百般照顾，对原告的
女儿却某生嫉恨，被告不但对新组建的家庭怀有异心，不积极
容入这个家庭，而且也不负起做妻子的责任，只懂得索取，却
从不付出，也因原告无法满足其对金钱方面的要求而对原告态
度恶劣。2004年2月份开始，被告三番二次闹分居，2004年5、
6月份被告离家，又于2005年1月份回家。2007年1月11日在原
告大女儿结婚前一天，被告又离家开始分居，双方的感情时好
时差。2010年6月份被告再次离开原告家，双方分居至今。原
告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原、
被告婚前及结婚情况属实，原告对双方婚后及分居的情况与事
实不符，认为婚后感情还可以的，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2002年5月25
日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无生育，婚初夫妻感情
尚可，嗣后，原、被告因照顾各自婚生子女问题产生不和。现
原告起诉要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书、计划生育证明
及原、被告陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法
得到保护。双方婚后因照顾各自婚生子女问题产生矛盾，造成
夫妻间感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要
双方珍惜夫妻感情，互谅互让，互相包容对方的子女，夫妻关
系尚有改善的可能。现原告要求与被告离婚，理由不足，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 沈金国
二〇一二年四月十三日
书记员 金 燕
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02272号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《税费改革中“逼税效应”的制度经济学解释--
基于安徽农村的实地调查》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第02272号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。法定代表人：王焰新，校长。被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。法定代表人：蒋勇青，董事长。委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《税费改革中“逼税效应”的制度经济学解释—基于安徽农村的实地调查》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  何 震审 判 员  刘 畅人民陪审员  陈长洋二〇一五年十一月十九日书 记 员  彭龙亭
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1138号
原告阿拉坦牧仁，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘建军，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告郭福生，男，民族不详，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘晓山，男，民族不详，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告阿拉坦格日乐、刘建军诉被告郭福生、刘晓山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉坦格日乐、刘建军撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 恬 恬
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某甲（又名叶某乙），女，1962年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
委托代理人：许泳发，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某甲，女，1979年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某乙，女，2004年9月25日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。
法定代理人：蔡某，女，1983年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。系许某乙之母。
再审申请人叶某甲因与被申请人许某甲、许某乙遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2015）漳民终字第1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人叶某甲于2016年5月17日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：再审申请人叶某甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许叶某甲撤回再审申请。
审判长 周志梅
审判员 李耀光
审判员 杨小红
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡燕玲
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第343号
原告东莞市中昶实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈国良，总经理。
被告东莞普达光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘胜良，总经理。
委托代理人郭惠宾，广东競秀律师事务所律师。
委托代理人石运亮，广东競秀律师事务所辅助人员。
原告东莞市中昶实业有限公司（以下简称中昶公司）与被告东莞普达光电科技有限公司（以下简称普达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员张莹担任审判长与人民陪审员林金莲、邱霞组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告中昶公司的法定代表人陈国良与被告普达公司的委托代理人郭惠宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昶公司诉称，2014年5月至2015年2月货款共计463656.60元。普达公司向中昶公司所欠货款463656.60元，同时向中昶公司开具了转账支票，支票到期后没转达。货款到期后，经中昶公司向普达公司多次催要，普达公司不予归还。为了维护自己的合法权益，中昶公司特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告普达公司向原告中昶公司支付货款共计463656.60元；2、诉讼费由被告普达公司承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有支票、货款明细、对帐单、《采购合同》、送货单。
被告普达公司辩称，普达公司确认尚欠中昶公司货款463656.60元，但普达公司认为普达公司已于2015年4月2日交付部分债权凭证，应予抵销该货款。
被告为支持其辩称主张向本院提供的证据有收条。
经审理查明，普达公司与中昶公司存在保护膜产品卷料（以下简称案涉产品）买卖交易。中昶公司提交的对账单、《采购合同》及送货单显示：自2014年5月至2015年2月，中昶公司共计向普达公司交付了价值463656.60元的案涉产品。前述对账单为传真件但有刘某敏签名核对金额；前述《采购合同》为传真件，加盖有普达公司公章；前述部分送货单加盖普达公司收货章并由黄某或黄某某签名确认，部分送货单虽未加盖普达公司收货章但由黄某或黄某某签名确认。
2015年4月2日，中昶公司向普达公司出具收条一份，显示：今中昶公司洪某凤收到普达公司与其客户佳利科2014年12月份金额分别为12000元对账单1份以及相应的送货单1张，普达公司与其客户惠泽2015年1月份金额为4897.20元的对账单1张以及相应的送货单5张，2014年11月份金额为28265.76元的对账单1张以及相应的送货单、退料单7张，普达公司与其客户福沃特2014年12月份金额为5400元的对账单1张以及相应的送货单6张，2015年1月份金额为5200元的对账单1张以及相应的送货单6张，2014年12月份金额为57002元的对账单1张以及相应的送货单7张。以上所涉款项共计12000元＋4897.20元＋28265.76元＋5400元＋5200元＋57002元=112764.96元。
庭审中，普达公司确认尚欠中昶公司货款463656.60元未支付，但普达公司向中昶公司交付了总金额为112764.96元的对账单、送货单、退料单等债权凭证，该债权凭证所涉总金额112764.96元应在所欠货款中予以抵销。
上述事实，有支票、货款明细、对帐单、《采购合同》、送货单、收条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，普达公司与中昶公司存在保护膜产品卷料买卖交易，依法应受相关法律法规的约束。中昶公司提交的部分送货单加盖普达公司收货章并由黄某或黄某某签名确认，部分送货单虽未加盖普达公司收货章但由黄某或黄某某签名确认，本院依法予以采纳。中昶公司提交的对账单、《采购合同》虽为传真件，但与送货单能够相互印证，已形成证据链，本院亦依法予以采纳。从中昶公司提交的对账单、《采购合同》及送货单来看，中昶公司向普达公司交付了价值463656.60元的案涉产品，且普达公司于庭审中亦确认尚欠中昶公司货款463656.60元未支付，因此，普达公司应向中昶公司支付货款463656.60元。本案争议焦点是普达公司向中昶公司交付的债权凭证所涉总金额112764.96元是否应在所欠货款中予以扣除。
关于本案争议焦点。中昶公司出具的收条虽显示中昶公司收取了普达公司对其客户的债权凭证（对账单、送货单、退料单），但该收条中并未明确中昶公司收取前述债权凭证的性质，即收取债权凭证是代普达公司收取货款还是债权转让，因此，普达公司据此主张债权凭证所涉总金额应在所欠货款中予以扣除，依据不足，本院依法不予采纳。退一步讲，即使中昶公司收取前述债权凭证系债权转让，但普达公司及中昶公司均未提供合法有效的证据证明该债权转让的通知已有效到达债务人（即普达公司的客户），且对账单、送货单、退料单等债权凭证仅能证明普达公司与其客户之间存在相应的法律关系，并不足以证明债务人是否确认该债权、债务人是否已经履行部分债务等，即前述对账单、送货单、退料单并不足以明确债权的具体金额，因此，普达公司据此主张债权凭证所涉总金额应在所欠货款中予以扣除，依据不足，本院依法不予采纳。双方如因收条产生争议，可另行协商解决或另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定判决如下：
被告东莞普达光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞市中昶实业有限公司支付2014年5月至2015年2月尚欠的货款463656.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8255.42元，由被告普达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴丹盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00227号
原告孙某，农民。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告何某，农民。
委托代理人韩付美。
原告孙某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员夏明独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐必权，被告何某及其委托代理人韩付美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告孙某诉称：原、被告于2008年3月相识确立恋爱关系，2009年3月举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。双方系后组合家庭，婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方常因性格不投发生争吵，双方早已分居。原告于2014年9月起诉要求与被告离婚，后经调解和好，但是实际仍未和好，双方还是继续吵骂，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，现感情确已破裂，故原告再次起诉要求离婚。
被告何某辩称：被告不同意离婚，因为房产问题没有解决好。
经审理查明：原、被告于2008年3月相识确立恋爱关系，2009年3月举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告系丧偶，被告系离异，双方系后组合家庭，婚后无子女。原告曾于2014年9月16日起诉要求与被告离婚，后于2014年10月15日申请撤诉，本院裁定予以�许。原告撤诉后，双方并未和好。2015年4月21日，原告又以诉称事实和理由再次起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）淮陈民初字第00513号裁定笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定标准。原、被告再婚未能注意夫妻感情的培养，双方常因家庭琐事产生矛盾，致双方因夫妻感情不和而吵闹分居生活。原告亦因感情不和起诉离婚，原告撤诉后，但双方并未能和好，继续分居生活，致原告第次起诉离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情状况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对被告陈述财产问题，因被告无证据证明系夫妻共同财产，且涉及其他人利益，原、被告双方�可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告何某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 夏明
二〇一五年七月九日
书记员 张莹
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字625号
上诉人（原审原告）北京尚茗肴宴企业管理有限公司。
法定代表人贾洪点，该公司总经理。
委托代理人曹成，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙立，男，1971年1月1日生，汉族。
上诉人北京尚茗肴宴企业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告于2011年11月25日至2012年2月15日承包了唐山市路北长城大酒店总店的后厨，委派李某某任该酒店行政总厨一职，并担任原告驻该项目领队，原告授权其代表公司收付每月厨房员工的工资事项。被告于2011年11月26日开始到原告承包的唐山市路北长城大酒店总店的后厨工作，负责京东菜系的制作和管理，月工资8800元由李某某转发。2012年2月15日，因原告与唐山市路北长城大酒店总店解除合作协议，被告被通知离岗。被告在原告处工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，未给其缴纳社会保险费。2012年2月，被告向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告北京尚茗肴宴企业管理有限公司支付2011年11月26日至2012年2月15日期间加班费4855元；支付2011年11月26日至2012年2月15日期间未订立书面劳动合同双倍工资20229元；支付违法解除劳动合同赔偿金8800元；补缴2011年11月26日至2012年2月15日期间养老保险。唐山市路北区劳动争议仲裁委员会于2012年4月12日裁决原告北京尚茗肴宴企业管理有限公司支付被告孙立2011年12月26日至2012年2月15日期间的双倍工资16892元，原告不服，诉至我院。在本案庭审过程中，被告孙立表示认可唐山市路北区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，不再主张其他请求。据此，原审法院于2012年6月16日作出判决：一、原告北京尚茗肴宴企业管理有限公司自判决生效之日起十日内支付被告孙立未订立书面劳动合同双倍工资16892元。二、驳回原告诉讼请求。案件受理费用10元，由原告北京尚茗肴宴企业管理有限公司负担。判后，北京尚茗肴宴企业管理有限公司不服，以其与李某某之间是承包关系、孙立由李某某招聘与上诉人无关、孙立的工资标准没有证据等为由提出上诉，请求撤销一审判决，查明事实。被上诉人孙立表示服从原审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人主张其与李某某是承包关系、孙立是由李某某自行招募的、与上诉人无关，但是有上诉人致唐山长城大酒店的授权书等证据能够证明其委派李某某为行政总厨，并授权李某某代表公司收付员工的工资事项。故原审据此认定双方之间存在劳动关系、判决上诉人支付被上诉人未订立书面劳动合同双倍工资并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京尚茗肴宴企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
审 判 员 陈铁军
代理审判员 周 丽
二〇一二年十月十五日
书 记 员 王永红
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执743号
申请执行人王秉俊，男，1959年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人迟永泉，男，1962年3月11日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人王秉俊诉被执行人迟永泉民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02479号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王秉俊表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执743号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一六年七月一日
书记员 张博涵
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执3号
申请执行人：张芳，女，1984年4月2日生，汉族。
被执行人：莲花县欣盛管理服务有限公司，住所：莲花县金城大道46号。
被执行人：莲花县农工商企业创业促进协会，住所：莲花县解放街1号。
申请执行人张芳与被执行人莲花县欣盛管理服务有限公司、莲花县农工商企业创业促进协会民间借贷纠纷一案，莲花县人民法院作出的（2017）赣0321民初339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在各金融机构的存款情况；2查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的工商信息等。经向国土、车管、银行、工商、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣0321民初339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年五月十五日
书记员 甘茹兰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1363号
申请执行人：曾广峰，男，1987年12月5日生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：王丽红，女，1992年6月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：孙汉东，男，1978年2月25日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人曾广峰、王丽红与被执行人孙汉东房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以不需法院执行为由，撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第01289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一七年三月四日
书记员 张 彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义催字第88号
申请人苏州布派纺织品有限公司。
法定代表人李永勤。
委托代理人庞晓楠。
申请人苏州布派纺织品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2012年12月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3070005120787323，出票日期为2012年9月27日，票据金额50万元，出票人为浙江佳而美纺织有限公司，收款人为张家港市华卫氨纶纱线厂，汇票到期日为2013年3月27日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州布派纺织品有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人苏州布派纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 廖 莎
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 杨春霞
浙江省义乌市人民法院
公告
（2012）金义催字第88号
本院于二零一二年十二月四日受理了苏州布派纺织品有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：3070005120787323，出票日期为2012年9月27日，票据金额50万元，出票人为浙江佳而美纺织有限公司，收款人为张家港市华卫氨纶纱线厂，汇票到期日为2013年3月27日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一三年二月二十七日作出了（2012）金义催字第88号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人苏州布派纺织品有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一三年二月二十七日