wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初359号
自诉人河南浙兴置业有限公司。
住所地河南省兰考县酒厂前街*号。
法定代表人夏宏林，董事长。
诉讼代理人高永宁，该公司法律顾问。
被告人李连伟，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省兰考县。因不履行生效判决于2016年12月12日被本院司法拘留，2016年12月20日被本院决定逮捕。
自诉人河南浙兴置业有限公司以被告人李连伟拒不执行生效的判决为由于2016年12月12日向我院提起刑事自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。自诉人河南浙兴置业有限公司诉讼代理人高永宁、被告人李连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人河南浙兴置业有限公司诉称，自诉人以招投标的方式取得了原兰考县葡萄酒厂的一宗土地及地上房屋，自诉人支付了相应的转让价款，兰考县人民政府依法为自诉人颁发了兰籍国用（2015）第02808号国有土地使用证，由自诉人对该块土地进行房地产开发，以提升城市品位，改善人居环境，而被告人无故侵占该块土地上的若干间房屋拒不搬迁，自诉人依法向兰考县人民法院提起了排除妨害之诉，2016年3月16日，兰考县人民法院依法作出判决，判决被告人于判决生效后十五日内搬出。被告人不服提起上诉，2016年8月29日，开封市中级人民法院依法作出判决予以维持一审判决，在判决生效履行期间内，被告人仍拒不履行，无奈之下，自诉人于2016年9月26日向兰考县人民法院提出强制执行申请，兰考县人民法院工作人员多次给被告人做工作让其搬迁，而被告人拒不履行生效判决，其行为已触犯拒不执行判决裁定罪，请求人民法院依法追究被告人拒不执行判决裁定的刑事责任。
被告人李连伟对自诉状指控罪名及犯罪事实均不持异议，辩称已经履行完毕，当庭自愿认罪,请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月16日，本院判决被告人李连伟于判决生效后十五日内搬出位于原兰考县葡萄酒厂家属院内，自诉人河南浙兴置业有限公司拥有使用权的房屋，被告人李连伟提出上诉，开封市中级人民法院于2016年8月29日作出民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，李连伟未履行判决所确定的义务，自诉人于2016年9月26日申请强制执行。执行人员多次给李连伟做工作让其搬出，李连伟拒不搬出。
另查明，在本案审理过程中，被告人李连伟家属履行了判决书所确定的义务，将物品搬出自诉人河南浙兴置业有限公司拥有使用权的房屋。自诉人河南浙兴置业有限公司要求对被告人李连伟从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
兰考县人民法院（2016）豫0225民初66号民事判决书、开封市中级人民法院（2016）豫02民终1480号民事判决书、生效证明、公司营业执照、强制执行申请书、兰考县人民法院公告、执行通知书、现场照片、询问笔录、执行笔录。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。
本院认为，被告人李连伟对生效判决确定的义务有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为侵犯了国家的审判制度，构成拒不执行判决罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。在本案审理过程中，李连伟家属履行了判决所确定的义务，将物品搬出自诉人河南浙兴置业有限公司拥有使用权的房屋，且李连伟当庭自愿认罪，可对李连伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人李连伟犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭国起
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2014）银执字第249号
申请执行人：梁耀春。
申请执行人：李敏。
申请执行人：李利。
申请执行人：李生。
被执行人：王宇。
本院在执行梁耀春、李敏、李利、李生申请执行王宇关于机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王宇自动履行了广西壮族自区北海市中级人民法院（2014）北民一终字第268号民事判决书确定的义务，执行费2048元，申请执行人已负担。本案至此已全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自区北海市中级人民法院作出的（2014）北民一终字第268号民事判书书及本院立案执行的（2014）银执字第249号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年二月九日
书记员 余先婷
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00391号
罪犯杨国明，男，1957年5月4日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）阜刑初字第120号刑事判决，认定被告人杨国明犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案人对判决不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月12日作出（2004）皖刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2004年12月16日交付执行。2007年2月13日，安徽省高级人民法院作出（2007）皖刑执字第227号刑事裁定，将杨国明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月10日，安徽省高级人民法院再次作出（2009）皖刑执字第0146号刑事裁定，将杨国明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年4月2日，本院作出（2012）蚌刑执字第00186号刑事裁定，将杨国明的刑期减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯杨国明在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨国明自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨国明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁明阳
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵玉青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第451号
原告广西柳州创谊车辆运输有限公司。
法定代表人杨艳春，该公司总经理。
委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告李宝，男。
原告柳州市创谊车辆运输有限公司（以下简�“创谊公司”）诉被告李宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告创谊公司的委托代理人杨明到庭参加了诉讼，被告李宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创谊公司诉称，2011年12月9日，原告与被告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其贷款购买的桂B305**号陕汽牌自卸车挂靠在原告处运营，挂靠期限自2011年12月9日至2013年11月30日，管理费每月200元，代收银行还款本息每月12855元，若被告连续2期或累计3期不履行还款义务，原告可以解除挂靠合同，可以扣车并委托拍卖公司对车辆进行拍卖，所得价款用于提前偿还车辆贷款本金、利息等费用。现被告连续一年未履行还款义务，已经严重违反合同的约定，经多次催收无果，原告特诉诸法院，请求法院判�：1、确认原告与被告于2011年12月9日签订的车辆挂靠合同已解除；2、被告向原告交纳管理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、车辆挂靠合同1份，证实挂靠关系、合同期限，以及每个月有200元管理费。
被告李宝未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告李宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告创谊公司提供的证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月9日，原告创谊公司与被告李宝签订《车辆挂靠合同》，约定被告李宝将其贷款购买的桂B305**陕汽牌自卸车挂靠在创谊公司名下并以该公司名义进行登记；挂靠期限自2011年12月9日至2013年11月30日；每月管理费为200元；如被告连续两个月或累计三个月不交纳费用的，合同解除，合同还对其他事项作了约定。因被告自2012年11月起未交管理费，原告以被告违反双方合同约定为由于2013年8月26日诉至本院。本院于2013年10月10日向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2013年10月16日签收了该材料。被告自2012年11月至2013年9月共10个月未向原告交纳管理费，尚欠原告管理费2000元。
本院认为，原告创谊公司与被告李宝于2011年12月9日签订的《车辆挂靠合同》系在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告自2012年11月起未交管理费，其行为违反双方的合同约定，致使原告不能实现合同目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2013年10月16日签收本院送达的相关应诉材料，即原告要求解除�辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2013年10月16日，且被告在收到该解除合同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2013年10月16日解除。债务应当清偿，故本院对原告要求被告支付2000元管理费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、确认原告柳州市创谊车辆运输公司与被告李宝2011年12月9日签订的关于桂B305**陕汽牌自卸车挂靠事宜的《车辆挂靠合同》于2013年10月16日解除。
二、被告李宝向原告柳州市创谊车辆运输公司支付管理费2000�。
案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取75元，由被告李宝负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审�员苏颖斌
二〇一三年十一月十二日
书记员 赖晓星
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条【全面履行与附随义务】：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条【解除权的行使】：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
民法通则
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初(二)字第451号 原告广西柳州创谊车辆运输有限公司，住所地柳州市柳邕路218号2栋335-336号,组织机构代码56403864-5。 法定代表人杨艳春，该公司总经理。 委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。 被告李宝，男，1985年9月18日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告柳州市创谊车辆运输有限公司（以下简称“创谊公司”）诉被告李宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后,依法适用简易程序，于2013年11月 12日公开开庭进行了审理。原告创谊公司的委托代理人杨明到庭参加了诉讼，被告李宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创谊公司诉称，2011年12月9日，原告与被告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其贷款购买的桂Ｂ×××××号陕汽牌自卸车挂靠在原告处运营,挂靠期限自 2011年12月9日至2013年11月30日,管理费每月200元，代收银行还款本息每月12855元，若被告连续2期或累计3期不履行还款义务，原告可以解除挂靠合 同，可以扣车并委托拍卖公司对车辆进行拍卖，所得价款用于提前偿还车辆贷款本金、利息等费用。现被告连续一年未履行还款义务，已经严重违反合同的约定，经多次催收无果，原 告特诉诸法院，请求法院判决：1、确认原告与被告于2011年12月9日签订的车辆挂靠合同已解除；2、被告向原告交纳管理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、车辆挂靠合同1份，证实挂靠关系、合同期限，以及每个月有200元管理费。 被告李宝未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。 因被告李宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告创谊公司提供的证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月9日，原告创谊公司与被告李宝签订《车辆挂靠合同》，约定被告李宝将其贷款购买的桂Ｂ×××××陕汽牌自卸车挂靠 在创谊公司名下并以该公司名义进行登记；挂靠期限自2011年12月9日至2013年11月30日；每月管理费为200元；如被告连续两个月或累计三个月不交纳费用的，合 同解除，合同还对其他事项作了约定。因被告自2012年11月起未交管理费，原告以被告违反双方合同约定为由于2013年8月26日诉至本院。本院于2013年10月 10日向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2013年10月16日签收了该材料。被告自2012年11月至 2013年9月共10个月未向原告交纳管理费，尚欠原告管理费2000元。 本院认为，原告创谊公司与被告李宝于2011年12月9日签订的《车辆挂靠合同》系在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合 同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告自2012年11月起未交管理费，其行为违反双方的合同约定，致使原告不能实现合同目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程 中，被告于2013年10月16日签收本院送达的相关应诉材料，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2013年10月16日，且被告在收到该解除合同通知后 亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解 除”之规定，原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2013年10月16日解除。债务应当清偿，故本院对原告要求被告支付2000元管理费的诉请予以支持。据此，依照 《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、确认原告柳州市创谊车辆运输公司与被告李宝2011年12月9日签订的关于桂Ｂ×××××陕汽牌自卸车挂靠事宜的《车辆挂靠合同》于2013年10月16日解除。 二、被告李宝向原告柳州市创谊车辆运输公司支付管理费2000元。 案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取75元，由被告李宝负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七 日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银 行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  苏颖斌 二〇一三年十一月十二日 书 记 员  赖晓星 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条【全面履行与附随义务】：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行 通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前。 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约 行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 3、《中华人民共和国合同法》第九十六条【解除权的行使】：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解 除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 民法通则 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿 还。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第40-1号
申请执行人许成章，男，1970年12月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈应淼，男，1968年2月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
许成章与陈应淼买卖合同纠纷一案，云浮市中级人民法院作出的（2013）云中法审监民再字第5号民事判决书和罗定市人民法院作出的（2011）云罗法民初字第1527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈应淼应在判决发生法律效力之日起偿还货款789942.61元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人许成章。一审案件诉讼费用16000元及二审案件受理费11796元，由被执行人陈应淼负担。逾期，被执行人未履行还款义务。经许成章同意，本院于2013年12月25日主动立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月5日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费10577元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，发现在罗定市附城镇新城区红珠岭岗顶第二幢第一层的房地产权属人是被执行人陈应淼，该房地产以香港名和实业有限公司名义向罗定对外引进实业有限公司出租，本院依法裁定对该租金收入12000元从2014年2月起进行提取，申请执行人也同意本院对被执行人的物业租金进行提取用于偿付本案债务，所以本院暂不对被执行人的物业进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，除了提取被执行人陈应淼在罗定市附城镇新城区红珠岭岗顶第二幢第一层的房地产租金收入外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第40号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年四月十八日
书记员 苏玉婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第249号
上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江沃尔达暖通科技有限公司。
法定代表人：卓旦春。
委托代理人：冯锡平。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江聚邦金属制品有限公司。
法定代表人：方景源。
委托代理人：胡根寿。
上诉人浙江沃尔达暖通科技有限公司为与被上诉人浙江聚邦金属制品有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2012）台玉商初字第2374号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江沃尔达暖通科技有限公司于2013年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江沃尔达暖通科技有限公司自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江沃尔达暖通科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币35703元，减半收取17851.50元，由上诉人浙江沃尔达暖通科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年六月十七日
代书 记员 杨啸啸
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1511号
原告：唐宏高，男，汉族，户籍地湖南省武冈市，身份证号码×××6013。
委托代理人：贾永莲，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：邓星华，男，汉族，户籍地湖南省邵阳市武冈市，身份证号码×××6031。
原告唐宏高诉被告邓星华合伙合同纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宏高及其委托代理人贾永莲、被告邓星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宏高诉称：2013年6月，原告唐宏高与被告邓星华口头约定，合伙购买大客车一辆运营。2013年8月5日双方签订《合伙购车经营协议》，双方各出50％资金购买大客车一辆，总价款618000余元。牌照号：粤C×××××。原告唐宏高于2013年7月30日付给被告邓星华200000元、2013年9月3日付给被告邓星华7万元、2014年3月11日付给被告邓星华39000元，以上共计：付给被告邓星华购车款309000元。双方共同协商决定由被告邓星华作为合伙负责人。粤C×××××所有登记及营运证、行车证全部登记在被告邓星华名下。同时，双方又签订了《车辆共同经营协议书》内容如下：经双方共同协商一致的基础上，决定以出租的形式由甲方（邓星华，以下简称甲方）独自经营除春节以外的旅运业务。双方约定内容如下：1、付款方式：甲方每月20日前付给乙方（唐宏高，以下简称乙方）上月的营运款为壹万叁仟陆佰元整，后延期为十天，如需延迟付款从该月的28号算起，每延迟一天则按违约金的1％按天计算，作为罚款付给乙方。2、甲乙双方共同经营春运期间的业务承揽，各得营运期间的50％。3、该车的租期为两年。在两年期间，如有一方违约，则违约一方须付给另一方违约金10万元整。对于春节期间的运营，原定的各拿运营款的50％。乙方宁愿自己少拿一点，让甲方多拿一点。因此，双方又口头补充约定：春节期间的旅运收入，按每月13600元为限，由甲方付给乙方营运款。春运结束后，甲方自愿补给乙方2150元。合同签订后，甲方如约独自经营该车客运业务。但甲方仅从2013年8月19日起，给付乙方营运款至2014年元月，计6个月。2014年2月至今分文未付。诉讼请求计算方式如下：1、车辆营运款：13600元／月×4个月（2014年2月一2014年5月）=54400元；2、延迟付款违约金罚款：2月：13600元×1％=136元×（2014年3月1日计算违约金始一2014年5月31日止，计：3月31天，4月30天，5月31天=92天）92天=12512；3月：1360O元×1％=136元×（2014年3月3天，4月3O天，5月31天，计64天）64天=8704元。4月：13600元×1％=136元×（2014年4月2天，5月31天，计33天）33天=4488元。5月：13600元×1％=136元×（2014年5月3天）3天=408元。以上合计：26112元。为此，原告唐宏高曾多次与被告邓星华协商无果。综上所述，为保护原告唐宏高合法权益，原告唐宏高起诉要求：一、依法判令被告邓星华给付原告唐宏高租赁车辆营运款54400元；二、继续履行《车辆共同经营协议书》；三、给付延迟付款违约金罚款26112元（暂定）至本案终结止；四、诉讼费用由被告邓星华承担。以上合计80512元。
原告唐宏高对其陈述事实提供的证据有：合作购车经营协议，车辆共同经营协议书，收据三份。
被告邓星华答辩称：对原告唐宏高起诉的事实无异议。
被告邓星华未向本院提交证据。
经审理查明：原告唐宏高与被告邓星华于2013年8月5日签订一份《合伙购车经营协议》，合同约定，原告唐宏高、被告邓星华各出资50%，共投资56万元用于购买粤C×××××汽车用于旅客运输，以被告邓星华的名义挂靠在珠海市安泰来旅客运输有限公司签订相关购车承包合同，并委托被告邓星华合伙负责，其权限为全权负责该车辆的业务协商承揽，对合伙事务进行日常管理、支付合伙债务等内容。同日，双方又签订一份《车辆共同经营协议书》，合同约定，原告唐宏高与被告邓星华以出租的形式由被告邓星华独自经营除春节以外的旅运业务，被告邓星华每月20日前付给原告唐宏高上月的营运款13600元，后延期为10天，如需延迟付款从该月的28号算起，每延迟1天则按违约金的1%按天计算；双方共同经营春运期间的业务承揽，各得春运期间的利益50%，及承担相应的费用、经营风险等；该车的租期暂定为两年，如有一方违约，则违约一方须付给另一方违约金10万元等内容。原告唐宏高于2013年7月30日向被告邓星华支付购车款20万元、9月3日支付7万元、2014年3月11日支付39000万元，共计309000元。
合同签订后，被告邓星华经营车辆运输，并向原告唐宏高支付了2013年8月19日至2014年1月的租金，2014年2月份后的租金未支付，计至2014年5月份的租金为54400元，双方对该金额予以确认。
现车辆由被告邓星华使用，被告邓星华称不能还款的原因是经营不下去，并希望解除合同，将车辆处理后用于偿还欠原告唐宏高的租金。
本院认为：原告唐宏高与被告邓星华签订的《合伙购车经营协议》、《车辆共同经营协议书》是双方的真实意思表示，应当全面履行合同。被告邓星华未按合同约定向原告唐宏高支付2014年2月至5月的租金54400元，构成违约，应承担违约责任，原告唐宏高要求被告邓星华支付租金及承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但双方约定的违约金为每日1%，明显过高，被告邓星华在庭审中也认为过高，因此应作相应的调整，本院酌情确定逾期付款违约金按年利率30%的标准计算。
双方的《车辆共同经营协议书》处于正常的履行期间，双方对此未提出异议，没有变更法律关系的行为，对此没有产生争议，没有纠纷不应向法院提出诉讼请求，所以本院对于原告唐宏高请求继续履行《车辆共同经营协议书》请求不予处理。被告邓星华提出希望解除合同，是与原告唐宏高的协商行为，不产生变更法律关系的效力，双方可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告邓星华于本判决生效之日起十日内，向原告唐宏高支付2014年2月至5月的租金54400元；
二、被告邓星华于本判决生效之日起十日内，向原告唐宏高支付逾期付款违约金（从2014年3月1日起按本金13600元计算、从2014年3月29日起按本金27200元计算、从2014年4月29日起按本金40800元计算、从2014年5月29日起按本金54400元计算，按年利率30%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元（原告唐宏高预交），由被告邓星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一四年七月十五日
书记员 朱培君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3752号
原告宿某。被告李某某。原告宿某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿某诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月22日16时许，被告致电原告，称其女儿因突发急病在医院抢救，急需手术治疗费，遂向原告借款。原告于当晚21时许让女朋友(现妻子)袁某通过建设银行上海杨行支行的ATM机向被告转帐人民币(以下币种均为人民币)30,000元。后经多次催要无果，故诉请法院，要求判令被告归还借款30,000元。被告李某某辩称，其于2013年6月认识原告后，为原告工作，但原告从未支付过工资。同年9月22日，其致电原告女儿突发疾病就医，急需12万余元，因身边钱不够，要求原告支付工资。30,000元是工资，不是借款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月22日，被告因女儿突发疾病就医急需用钱，电话联系原告求助。同日，案外人袁某应原告要求，将30,000元转入被告银行帐户。后原告催讨无着，遂起诉。为主张借贷关系的存在，原告提供了2015年9月30日由原告录制的录音资料。部分录音内容载录如下：“00：24：06宿某：袁某的钱怎么处理啊？00：24：07李某某：那你给算算，我跟你混你一分钱不给我啊。”“00：27：00宿某：老胡你看看，我给他的钱，这咱有帐的，我是给过你钱，没让你写过收条啊，就包括借你闺女这三万块钱，没让你打过条。00：27：18李某某：是我认帐的。你给我的钱我都认帐的，但是我给你干了这么长时间你给了我多少钱？你该给我多少钱？你给我个说法，对不对。”“00：29：45宿某：咱们事归事分开，分明白的，是不是你闺女有病，小媛借你……00：29：57李某某：我本来等你把这个钱给我，我就还给她，你给我过没有？”被告认可录音的真实性，但坚持认为转帐款的性质是工资。审理中，原告提供案外人袁某出具的身份证、银行卡、情况说明，证明案外人袁某是应原告要求，将30,000元转入被告帐户，被告至今未将该款还给原告和案外人袁某。被告认可证据的真实性，辩称转帐款的性质是工资。以上事实，有原告提供的银行转帐凭证、谈话录音、情况说明以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的银行转帐凭证、情况说明、谈话录音等证据，可以认定原、被告之间成立借贷关系具有高度可能性。原告据此要求被告归还借款30,000元，本院予以支持。被告抗辩称转帐款系工资，因不属同一法律关系，且被告亦无任何证据证明其主张，故本院难以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告宿某借款30,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年六月二十三日
书记员 李芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第679号
原告：时镭，男，住珲春市。
委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张会伍，男，住珲春市。
被告：赵恒平，男，住珲春市。
原告时镭与被告张会伍、赵恒平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时镭及其委托代理人胡秀平，被告赵恒平到庭参加诉讼。被告张会伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时镭诉称，2014年5月26日，被告张会伍因经营所需向我借款，口头约定月利率3%，借款期限为3个月，被告出具15万元借据。扣除利息我实际支付给被告136500元。现要求被告张会伍立即偿还借款本金136500元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。要求被告赵恒平承担担保责任。
被告张会伍未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
被告赵恒平辩称，借款事实属实，同意承担连带清偿责任。
原告为了证实自己的主张，向本院提供借条及中国银行客户回单一份，证明被告于2014年5月26日向原告出具15万元借据，约定还款期限为2014年8月25日。原告预先扣除利息实际支付136500元。
被告赵恒平对证据的真实性及证明内容无异议。
被告张会伍未到庭应诉，视为被告放弃质证权利。
本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月26日，被告张会伍因经营所需向原告时镭借款并出具借据，约定借款15万元，借款期限至2014年8月25日，被告张会伍、赵恒平分别在借款人和担保人处签字捺印。双方口头约定月利率3%，原告扣除三个月利息13500元，实际支付给被告张会伍借款本金136500元。
本院认为，被告张会伍因承包工程所需向原告时镭借款，并出具借据，原、被告之间借贷合同关系成立并有效。被告张会伍应当按照实际借款数额履行偿还义务。原告主张以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告赵恒平作为担保人对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张会伍于本判决发生法律效力后立即偿还原告时镭借款本金136500元及利息（以136500元为本金，自2014年5月26日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告赵恒平对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，保全费1202.5元，其他费用100元，合计2917.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一四年九月十九日
书记员 张金妮
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第255号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人赵宝林，大安市人。
大安市住房和城乡建设局2014年9月10日向本院申请强制执行被执行人赵宝林行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2013）004号处理决定、大建卫罚字（2013）第004号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李春花
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2862号
申请执行人杨卫峰，电话：。
被执行人陈伟。
被执行人张娟。
关于杨卫峰与陈伟、张娟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0145号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为24400.00元，执行费266元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查明两被执行人均无银行存款，申请人同意被执行人延期至2015年6月30日前履行，申请人杨卫峰同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可�本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执 行 长 周 君
执 行 员 石磊山
执 行 员 覃 杰
二〇一五年四月九日
见习书记员 毛佳飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2862号
申请执行人练日建，电话：。
被执行人谢建宏，电话：。
被执行人夏书勤（琴），系被告谢建宏之妻，电话：。
关于练日建与谢建宏、夏书勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第1082号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为6484.00元，执行费50元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查明两被执行人均无银行存款，申请人向本院反映二被执行人均外出，地址不详，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产信息。申请人练日建同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一五年四月十日
书记员 毛佳飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第1176号
原告李某。
被告王某某。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁丽媛
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1024号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吕宗定，男，1970年8月11日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2016年6月7日因非法持有枪支犯罪被双流县公安局刑事拘留，2016年6月21日经成都市双流区人民检察院批准，同日被双流县公安局依法逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）956号起诉书指控被告人吕宗定犯容留他人吸毒罪和非法持有枪支罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫支持公诉，被告人吕宗定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕宗定多次容留他人在其位于双流区彭镇光荣村的住所内吸食毒品。2016年6月6日晚23时，被告人吕宗定在双流县彭镇光荣村的住所内容留陈某（另案处理）、唐某某（已行政处罚）、肖某某（已行政处罚）以及林某（在逃）吸食毒品时，被民警现场查获，民警在其房间里搜查出吸毒工具、毒品及吕宗定所有的疑似自制枪支两把。后经鉴定，其中一把属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
以上事实，被告人吕宗定在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、被告人吕宗定供述及现场检测报告书、证人陈某证言及辨认笔录、证人王某、肖某某、唐某某等人证言及现场检测报告书、检查笔录及现场照片、现场勘验笔录、扣押清单及照片、成公鉴（痕检）字[2016]11403号和成公鉴（理化）字[2016]11980号检验报告、被告人吕宗定常住人口信息表等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕宗定在其居住地容留他人吸食毒品，被告人吕宗定的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人吕宗定非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究被告人吕宗定的刑事责任。被告人吕宗定一人既犯容留他人吸毒罪又犯非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕宗定犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
二、扣押在案的枪支、吸毒工具、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2724号
罪犯曹良，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年7月18日作出（2007）武刑初字第216号刑事判决，以被告人曹良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑4次，共计减刑五年(刑期自2007年4月2日起至2017年4月1日止)，缴纳罚金人民币4万元。执行机关天津市长泰监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，并于2016年9月13日报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，于9月13日至9月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯曹良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月),缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得监狱级表扬1次，单项奖励4次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹良减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月2日起至2016年10月1日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1330号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人邓某某，女，1968年11月7日出生于黑龙江省伊春市红星区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市红星区，现住青岛市黄岛区。2013年1月15日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2014年7月30日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局治安拘留十五日。2014年8月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪、容留他人吸毒犯罪被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
�护人陈战、高见龙，山东柏瑞律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年7月24日15时许，被告人邓某某在青岛市黄岛区自己租房处，以300元钱的价格卖给殷某某0.2克冰毒，后殷某某在邓某某的住处和邓某某一起吸食冰毒，邓某某又向殷某某收取房间费200元。
2014年7月28日13时许，被告人邓某某在青岛市黄岛区自己租房处，以300元钱的价格卖给殷某某0.2克冰毒，后殷某某在邓某某的住处和邓某某一起吸食冰毒，邓某某又向殷某某�取房间费200元。
综上，被告人邓某某共贩卖冰毒2次0.4克，容留他人吸毒2人次。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过等书证，证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邓某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定；为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的上述犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
被告人邓某某的辩护人陈战提出的辩护意见是，1、被告人邓某某自愿认罪，可对其从轻处罚；2、被告人邓某某贩卖毒品、容留他人吸毒次数少，社会危害性小，可对其从轻处罚；3、被告人邓某某贩卖毒品和容留他人吸毒罪属牵连行为，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年7月24日15时许，被告人邓某某在青岛市黄岛区自己租房处，以300元钱的价格卖给殷某某0.2克冰毒，后殷某某在邓某某的住处和邓某某一起吸食冰毒，邓某某又向殷某某收取房间费200元。
2014年7月28日13时许，被告人邓某某在青岛市黄岛区自己租房处，以300元钱的价格卖给殷某某0.2克冰毒，后殷某某在邓某某的住处和邓某某一起吸食冰毒，邓某某又向殷某某收取房间费200元。
综上，被告人邓某某共贩卖冰毒2次0.4克，容留他人吸毒2人次。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、查获经过，证人殷某某、刘某的证言，辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被告人的户籍证明，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以营利为目的，两次向他人�卖毒品0.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪；被告人邓某某为他人提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人邓某某的辩护人关于被告人邓某某自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；其关于被告人邓某某贩卖毒品、容留他人吸毒次数少，社会危害性小的辩护意见，本院认为被告人邓某某贩卖毒品、容留他人吸毒的次数虽少，但社会危害性较大，本院在量刑时予以酌情考虑；其关于被告人邓某某贩卖毒品和容留他人吸毒属牵连行为，应以贩卖毒�罪追究其刑事责任的辩护意见，本院认为，被告人邓某某贩卖毒品和容留他人吸毒系两个相对独立的行为，系犯数罪，依法应予以并罚，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处过刑罚，但其仍不思悔改而继续故意犯罪，本院作为量刑酌定情节予以考虑。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人邓某某犯数罪，应予以并罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年2月12日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 鸣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5712号
原告：裴子明，农民。
被告：王学强，农民。
原告裴子明与被告王学强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日依法受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告裴子明到庭参加诉讼，被告王学强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴子明诉称：我与被告王学强是朋友关系，2013年1月31日，被告王学强说因为翻盖新房结婚，向我借款58000元现金，答应只是生活周转困难用几天就还我，但经催要，被告只还我10000元，因余款经我几次催要，被告至今拒不还款，所以向法院提起诉讼，请求判令被告偿还我借款48000元。
被告王学强未提交书面答辩意见，也没有在举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，原被告是朋友关系，被告王学强以需盖新房结婚为由向原告裴子明借款现金人民币58000元，并于2013年1月31日借款当日由原告裴子明书写欠条内容，被告王学强签字捺印，为原告裴子明出具欠条一份。欠条的内容为：“今借到裴子明现金58000元（五万捌仟元整），签字即生效，具有法律效力。借款人：王学强，2013年1月31日”。此后，被告王学强已归还10000元借款，尚欠48000元至今未偿还原告。
上述事实有原告陈述、被告2013年1月31日签字欠条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王学强向原告借款58000元的事实，由被告王学强给原告出具的欠条予以证实，被告王学强作为借款人对偿还10000元借款后的剩余款项应当给付原告，故原告主张被告偿还的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王学强经本院公告送达开庭传票，公告法定期限届满被告未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学强偿还原告裴子明借款人民币48000元。（判决生效后十日内履行）
案件受理费1000元，由被告王学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 杨小丽
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李长永
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1724-4号
申请执行人王彧，男，汉族，1987年12月6日出生，住成都市高新区。
被执行人文静，女，汉族，1979年8月18日出生，住成都市锦江区。
被执行人石科颖，男，汉族，1974年12月7日出生，住成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第2790号民事调解书，立案受理王彧申请执行文静、石科颖借款合同纠纷一案。于2014年11月28日立案执行，执行标的8887925元。
执行中，本院于2015年5月6日作出（2014）成执字第1724号执行裁定，对被执行人文静位于成都市锦江区××商业用房××（权××、权××、权××、权××、权××、权××、权××、权××、权××、权××）及被××人××东大街××单元××楼××号房屋（权2537770）予以查封。评估拍卖前述房屋后申请执行人王彧受偿8843240元。此外，未查找到被执行其他可供执行财产。申请执行人于2017年2月12日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的8887925元及利息。被执行人文静、石科颖尚欠申请执行人王彧116524.63元（含执行费）及利息。
二、终结（2013）成民初字第2790号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年二月十七日
书记员 陈桦
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第318号
原告：济宁顺达担保有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：王万勇，总经理。
委托代理人（特别授权）：徐学军，男，汉族。
被告：郑昌伟，农民。
被告：孟凡娟，农民。
被告：王邦林，农民。
被告：马玉红，农民。
被告：张纪锁，农民。
被告：岳爱花，农民。
原告济宁顺达担保有限公司诉被告郑昌伟、孟凡娟、王邦林、马玉红、张纪锁、岳爱花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁顺达担保有限公司的委托代理人徐学军到庭参加诉讼，被告郑昌伟、孟凡娟、王邦林、马玉红、张纪锁、岳爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁顺达担保有限公司诉称，被告郑昌伟、孟凡娟通过原告济宁顺达担保有限公司担保向中国农业银行股份有限公司梁山县支行贷款50000元，并向原告济宁顺达担保有限公司提供被告王邦林、马玉红、张纪锁、岳爱花作为反担保人。被告郑昌伟、孟凡娟不按合同约定履行还款义务，致使原告济宁顺达担保有限公司为被告郑昌伟、孟凡娟垫付借款。诉请判令被告给付原告垫付款54003.77元；被告互付连带担保责任；诉讼费、律师代理费、交通费、材料费、送达费等实现债权的费用由被告承担。
被告郑昌伟、孟凡娟、王邦林、马玉红、张纪锁、岳爱花未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表和中国农业银行农户贷款借款合同各一份，证明郑昌伟、孟凡娟在中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请借款50000元等情况。
2．经营性担保业务协议书一份，证明原告济宁顺达担保有限公司与被告郑昌伟、孟凡娟约定好原告为被告郑昌伟、孟凡娟提供信用担保，被告郑昌伟、孟凡娟应按期偿还借款。
3.反担保书一份，证明原告为郑昌伟偿还其在中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款后，可以直接向被告王邦林、马玉红、张纪锁、岳爱花进行追偿。
4.担保人承诺书一份，证明被告王邦林、张纪锁承担连带责任。
5.中国农业银行个人还款凭证三份，证明原告为郑昌伟支付垫付款本金50000元、利息2313.43元（2013年7月19日还利息1951.76元，2013年9月25日还利息361.67元）、罚息157.50元、复利32.84元（2013年7月19日还31.70元，2013年9月25日还1.14元）。
6.中国农业银行惠农卡一张，证明中国农业银行股份有限公司梁山县支行已把被告郑昌伟所贷款项通过本卡支付给被告郑昌伟。
被告郑昌伟、孟凡娟、王邦林、马玉红、张纪锁、岳爱花未到庭，亦未质证。
经审查，原告济宁顺达担保有限公司提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表和中国农业银行农户贷款借款合同、经营性担保业务协议书、反担保书、担保人承诺书、中国农业银行个人还款凭证、中国农业银行惠农卡，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告郑昌伟、孟凡娟系夫妻关系。2011年8月21日，被告郑昌伟向中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请农户小额贷款50000元，其妻孟凡娟同意以家庭共有财产承担此笔债务。原告济宁顺达担保有限公司与被告郑昌伟签订经营性担保业务协议书，原告济宁顺达担保有限公司为被告郑昌伟向中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请农户小额贷款提供信用担保，担保金额为50000元，并约定原告济宁顺达担保有限公司为被告郑昌伟向借款人清偿借款本息时，被告郑昌伟应将原告济宁顺达担保有限公司向借款人清偿的全部借款本金、利息、违约金全部付给原告济宁顺达担保有限公司，被告郑昌伟之妻孟凡娟同意上述约定，并同意承担连带责任。被告王邦林、马玉红、张纪锁、岳爱花自愿与原告济宁顺达担保有限公司签订反担保书，同意为借款人郑昌伟做反担保人，保证方式为连带责任保证，并约定贷款人向原告济宁顺达担保有限公司索赔时，原告济宁顺达担保有限公司有权直接向反担保人索偿。2011年9月20日，被告郑昌伟与中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，并约定了放款途径及利息等事项。后，中国农业银行股份有限公司梁山县支行通过中国农业银行惠农卡把被告郑昌伟所贷款项支付给被告郑昌伟。被告郑昌伟未按借款合同约定履行还款义务，致使原告济宁顺达担保有限公司为被告郑昌伟垫付借款本金50000元、利息2313.43元（2013年7月19日还利息1951.76元，2013年9月25日还利息361.67元）、罚息157.50元、复利32.84元（2013年7月19日还31.70元，2013年9月25日还1.14元）。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”；第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告郑昌伟、孟凡娟系夫妻关系。原告济宁顺达担保有限公司作为担保人对被告郑昌伟的债务承担保证责任后，向被告郑昌伟、孟凡娟行使追偿权，符合法律规定，故原告济宁顺达担保有限公司要求被告郑昌伟、孟凡娟偿还垫付款人民币52503.77元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王邦林、马玉红、张纪锁、岳爱花与原告济宁顺达担保有限公司签订反担保书符合法律规定，被告王邦林、马玉红、张纪锁、岳爱花应对上述垫付款承担连带清偿责任。对于原告诉求中提出的超出垫付款部分，由于原告济宁顺达担保有限公司并未为被告郑昌伟垫付，原告济宁顺达担保有限公司对被告郑昌伟、孟凡娟、王邦林、马玉红、张纪锁、岳爱花进行追偿无法律依据，本院不予支持。对于原告济宁顺达担保有限公司提出的律师代理费、交通费、材料费、送达费等费用，由于原告济宁顺达担保有限公司没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑昌伟、孟凡娟于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁顺达担保有限公司垫付款人民币52503.77元。
二、被告王邦林、马玉红、张纪锁、岳爱花对上述垫付款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告济宁顺达担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告郑昌伟、孟凡娟、王邦林、马玉红、张纪锁、岳爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一四年五月二十七日
书记员 柏静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初910号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冯某，男，1992年4月25日出生，贵州省习水县人，汉族，初中文化，住贵州省遵义市习水县。因盗窃嫌疑于2015年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕758号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日22时30分许，被告人冯某准备搬离深圳市龙华新区观澜街道大和金雄达科技园K栋214房时，发现隔壁215房的门开着，床上放着一部手机。冯某遂进入215房，将被害人刘某的一部iPhone6手机窃走，随后拆下iPhone6手机SIM卡放置于后裤袋中。2015年12月29日23时许，公安机关将冯某抓获，从其身上查获被盗的一部iPhone6手机及一张SIM卡。经鉴定，涉案iPhone6手机价值3690元。涉案手机及SIM卡均已发还被害人刘某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人冯某的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人余某的证言、手机（照片）、提某、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、调取证据通知书、违法犯罪经历查询情况说明、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图和现场照片、光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人冯某系临时起意，且在归案后及庭审中认罪态度较好，涉案赃物已全部缴回，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第784号
原告陈宝伟，男，1990年1月18日出生，汉族，住青州市。身份证号码：。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告陈兆壁，男，1960年8月15日出生，汉族，住青州市。身份证号码：。
被告苏守荣，女，1959年2月10日出生，汉族，住址同上。身份证号码：。
两被告委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
原告陈宝伟诉被告陈兆壁、苏守荣养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宝伟及委托代理人裴光升、被告陈兆壁及两被告委托代理人崔继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝伟诉称，二被告系夫妻关系。被告陈兆壁于2012年7月7日与原告签订肉鸭饲养合同书，约定被告从原告处购买鸭苗，并使用原告指定的饲料饲养肉鸭。合同签订后，原告开始为被告供应鸭苗及饲料等产品。后经结算，截止到2012年7月27日，被告共欠下原告货款36611元。后经追要，被告均以各种理由拒绝支付。请求法院依法判令被告支付原告货款36611元；诉讼费用由被告负担。
被告陈兆壁、苏守荣辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回。原告采取的保全措施给被告造成损失，原告应当赔偿。诉讼费用应由原告负担。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告陈宝伟（甲方）与被告陈兆壁（乙方）于2012年7月7日签订肉鸭饲养合同书，约定乙方自愿购买甲方鸭苗饲养，鸭苗价格为每只5.90元，回收时平均体重每只3斤，回收价格为每斤5.10元。2.5斤以下不收购。为保证鸭产品安全无药残，乙方必须从甲方使用0.3元／只药品，卖鸭后结算。甲方免费派车回收合同鸭。乙方必须使用甲方的优质饲料，若使用其他饲料视为违约。乙方确定出栏时间，应提前三天通知甲方，乙方必须按合同时间出售，自接雏之日起计算每批饲养时间，乙方自负盈亏。合同签订后，原告为被告供应鸭苗10340只，计款61006元，供应饲料计款69288.40元，药品计款5286元，以上�计135580.40元。后原告派车回收被告的成鸭8029只，共计重量19160.30斤，每斤5.10元，计款97717.53元；回收小鸭1287只，共计重量2416.70斤，每斤0.5元，计款1208.35元；回收死鸭54只，共计重量103斤，每斤0.5元，计款51.50元。相互折抵后，被告尚欠原告货款36603.02元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的肉鸭饲养合同书一份、欠条十一份（包括退料单一份）、过磅单一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告陈宝伟与被告陈兆壁之间签订的肉鸭饲养合同，并不违反法律规定，合法有效。被告购买原告鸭苗、饲料、药品进行肉鸭饲养，后原告回收被告成鸭，货款与回收鸭款相互折抵后，被告尚欠原告货款36603.02元，被告应予偿还原告，对原告要求被告陈兆壁偿还上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然不认可原告提交的落款时间为2012年7月16日的饲料款欠条中的欠款人签字和手印系被告所签、所捺，并向本院申请进行司法技术鉴定，但两被告拒不缴纳鉴定费用，且不配合提取比对样本材料，致使无法进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，应由两被告承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该辩解意见不予采信。关于原告使用青州市千汇食品有限公司的格式欠条和收购单，并不影响原、被告之间肉鸭饲养合同的成立和履行。被告对原告提交的回收鸭的数量及价款凭据有异议，本院认为，单就回收合同鸭一节双方系买卖关系，被告作为供货方应对供货数量及价款负举证责任，而庭审中被告并无此方面的反证提交，故应承担举证不能的法律后果，对其该项质证主张本院不予采信。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告陈兆壁、苏守荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝伟货款36603.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，诉讼保全费520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪 军
人民陪审员 周海�
人民陪审员 孟 凡 训
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁 国 超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1213号
罪犯王铁力，男，1972年7月8日生，汉族，黑龙江省铁力市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年6月3日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第101号刑事判决，认定王铁力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第171号刑事裁定，对罪犯王铁力减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王铁力在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分329.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王铁力确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王铁力刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初144号
原告寇海存。
原告马良云。
委托代理人寇海存，系原告马良云之妻子。
被告朱益宏。
原告寇海存、马良云与被告朱益宏物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨吉措毛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇海存、原告马良云的委托代理人寇海存到庭参加诉讼，被告朱益宏因本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告寇海存、原告马良云诉称，2011年，原告的长子结婚，原告夫妻二人曾经在泉吉乡才仁措夫妇的手中购买了项目方一套，坐落在刚察县扎麻新村，由结婚后的儿子居住。2012年儿子儿媳离婚。该房子一直有儿子居住，现在已出租。2016年5月，原告夫妻在办理房产手续时发现该房产登记在被告朱益宏名下，故诉至法院，（1）、要求被告返还侵占原告的房屋。（2）要求被告协助办理房产过户手续。（3）、要求被告承担诉讼费。
被告朱益宏经本院合法传唤未到庭，也未作任何形式的答辩。
经本院审理查明，2011年原告的长子马占彪结婚，原告夫妻出资从泉吉乡才仁措手中购买到项目房一套。房款已全部付清。让儿子马占彪与儿媳朱永珍居住。2012年儿子马占彪与儿媳朱永珍离婚，该房子由马占彪居住，后来出租。原告夫妻在办理房产手续时发现房产登记在朱永珍的父亲被告朱益宏名下。
证明以上事实的证据有原告的陈述、证人才仁措的证词。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告朱益宏经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。公民的合法民事权益受法律保护，原告主张诉争房屋系原告夫妻从刚察县泉吉乡才仁措手中购买，并付清房款，原告的称述与证人才仁措的证词吻合，本院予以认定。应认定该房屋属原告所有。被告朱益宏以自己的名义登记属无效行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在被告朱益宏名下的刚察县扎马新村的房子属原告寇海存、原告马良云所有。
二、被告朱益宏协助原告办理此房的变更登记手续。
本案案件受理费50.00元减半收取25元由被告朱益宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨吉措毛
二〇一六年七月二十二日
书记员 薛 蓉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第07090号
上诉人（原审被告）金振宇，男，1954年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区中关村东路100号。
负责人陶锦莉，行长。
委托代理人李昂，男，1988年11月15日出生。
委托代理人沙洪洲，男，1986年3月8日出生。
上诉人金振宇因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称工行海淀支行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官吕云成、王晴参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人金振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被上诉人工行海淀支行的委托代理人李昂到庭参加了诉讼。
本院认为：上诉人金振宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按金振宇撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
一审案件受理费八千九百七十四元，由金振宇负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万七千四百八十三元，由金振宇负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
财产保全费五千元，由金振宇负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 吕云成
代理审判员 王 晴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马思雨
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3918号
原告：张洪利，农民。
被告：田胜男，农民。
被告：靳秀英，农民。
原告张洪利与被告田胜男、靳秀英民间借贷纠纷一案，原告张洪利于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被告田胜男、靳秀英的银行存款70000元予以冻结或查封同等价值财产。原告已向本院提供担保。
经审查，原告张洪利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告田胜男、靳秀英的银行存款人民币共计70000元予以冻结或查封被告同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周会梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 锰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1133-1号
申请执行人李强。
被执行人王炎峰。
被执行人陈晓春。
李强诉王炎峰、陈晓春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）新民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付借款290000元，诉讼费用7700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
本院在执行过程中经查，被执行人除已经分配完毕的财产外，尚有车辆在进行拍卖处理，此外被执行人无财产可供执行。申请执行人据此同意对本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 巍
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00392号
原告：朱龙，男，1987年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱怀正，男，农民，系原告父亲。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：胡红超，男，1992年2月23日出生，汉族，农民。
被告：杨进军，男，1980年5月21日出生，汉族，农民。
原告朱龙诉被告胡红超、杨进军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2014年2月21日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱龙的委托代理人朱怀正、赵天广、被告胡红超到庭参加了诉讼，被告杨进军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱龙诉称：朱龙拥有一台卡特324D型挖机并将该挖机用于租赁经营。2013年4月24日，胡红超与杨进军共同租赁了该挖机在明光市涝口乡进行挖掘施工，双方为此签订《挖机租赁合同》，约定胡红超与杨进军每月支付40000元作为挖机租赁费，同时保证挖机安全，如果挖机被有关部门扣押，一切后果及损失由其负责，并按期支付租赁费。朱龙挖机进场施工一星期后，因胡红超、杨进军施工手续不齐，导致挖机被明光市国土地资源和房产管理局扣押，直至8月26日才归还朱龙。该四个月的租赁费，胡红超与杨进军仅支付了10000元，尚欠150000元未付。朱龙多次催要未果提起诉讼，请求依法判令胡红超、杨进军连带支付朱龙挖机租赁费150000元（自2013年4月24日至8月26日）。
朱龙为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.挖机租赁合同，拟证明胡红超、杨进军与朱龙签订的挖机租赁合同是合法有效的；2.明光市国土地资源和房产管理局缴款书、明光市涧溪镇财政所票据，拟证明朱龙于2013年8月26日交纳罚款后才把挖机取走。
胡红超在庭审中辩称：朱龙在诉状中陈述的内容是事实，对其诉讼请求没有异议。
胡红超未提供证据，对朱龙提供的证据没有异议。
杨进军未作答辩陈述，亦未提供证据。
本院在双方当事人举证、质证的基础上，对上述证据作如下认证：朱龙提供的证据，胡红超没有异议；杨进军经本院合法传唤无正当理由未到庭发表质证意见，应视为其放弃质证权利。该证据具有真实性、合法性与本案关联性，本院确认其证明效力。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2013年4月24日，杨进军、胡红超与朱龙签订挖机租赁合同，合同约定：杨进军、胡红超（甲方）租赁朱龙（乙方）卡特324D挖机一台，甲方每月支付给乙方租赁费40000元，每月工作限时250小时，每超出1小时加钱150元，每10天一结，机械进场后甲方向乙方支付进场费10000元（从机械租赁费中支付）；在工作期间，甲方必须保证乙方人员及机械安全，如果被有关部门扣押，一切后果及损失由甲方负责并按期付乙方租赁费……甲方向乙方免费提供食宿以及机械燃油等。之后，胡红军支付给朱龙进场费10000元，朱龙即驾驶挖机进场施工。2013年4月29日，该挖机被明光市国土资源和房产管理局扣押，直至2013年8月26日朱龙向相关部门交纳罚款和机械代管费后将挖机取回。
本案在庭审过程中，朱龙以自带工人三个月未给杨进军、胡红超干活为由，自愿在原诉讼请求基础上放弃15000元（按每月工资5000元计算）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全部履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。朱龙与杨进军、胡红超自愿签订的挖机租赁合同内容符合相关法律规定，且不具有无效情形，应确认其为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。朱龙已按合同约定将挖机开进杨进军、胡红超指定的场所施工，履行了合同义务。杨进军、胡红超没有按照约定履行支付租赁费的义务，应当承担继续履行的违约责任。杨进军、胡红超因挖机被相关部门扣押未能按约定使用挖机，事后朱龙积极与相关部门协调、主动交纳相关费用将挖机取出，且杨进军、胡红超也未能提供证据证明朱龙有过错，故朱龙要求杨进军、胡红超按约定支付挖机租赁费的诉讼请求符合法律规定，朱龙主动放弃部分费用是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法确认准许。故本院对朱龙除放弃部分外的其他诉讼请求予以支持。杨进军虽未到庭，但本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡红超、杨进军共同支付原告朱龙挖掘机租赁费135000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告朱龙负担330元，被告胡红超、杨进军负担2970元；公告费560元，由被告胡红超、杨进军负担（原告朱龙已付，被告胡红超、杨进军于本判决生效后三十日内支付给原告朱龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 闫 敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00392号
原告：朱龙，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：胡红超，男，1992年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：杨进军，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。
原告朱龙诉被告胡红超、杨进军车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘宗燕
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 琼
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第346号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人刘某于2014年6月17日13时许在博白县东平镇东平街88F3KTV酒吧门口出卖了毒品K粉2小包给佯装成吸毒人员的公安民警被当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对刘某定罪处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年6月17日13时许，被告人刘某在博白县东平镇东平街88F3KTV酒吧门口，出卖了2小包毒品K粉（净重1.4克）给佯装成吸毒人员的公安民警，得毒资人民币200元，被当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，刘某的供述，公安机关的受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，物证照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，过秤笔录，提取送检笔录，检验鉴定报告，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，户籍证明以及通话记录等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。刘某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一四年九月二十八日
书记员 李琼玉
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审204号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）640号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工张小光在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计9911元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为张小光补缴住房公积金9911元。维多化工公司及张小光收到缴存通知后，张小光以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1128号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了张小光的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月16日，公积金中心作出《履行行政决定催告书》，催告维多化工公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为张小光补缴住房公积金的义务。但维多化工公司收到催告书后，在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）640号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 冰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01510号
原告南通市伟亿物业管理有限公司，住所地南通市中新一路12号。
法定代表人周建华，总经理。
委托代理人胡媛媛，南通市伟亿物业管理有限公司职员。
被告刘景春。
本院在审理原告南通市伟亿物业管理有限公司与被告刘景春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市伟亿物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市伟亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通市伟亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3526号
原告覃春凯，男
原告黄予珈，女
被告韦进确，男
被告姜叶珍，女
原告覃春凯、黄予珈与被告韦进确、姜叶珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，书记员郭洋洋担任法庭记录。原告覃春凯、黄予珈到庭参加诉讼。被告韦进确、姜叶珍经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃春凯、黄予珈诉称，被告韦进确、姜叶珍以经商急需资金周转为由，于2012年11月9日向原告覃春凯、黄予珈借款13万元，承诺每月支付借款金额的3%作为借款利息，并于当日立下借条一份交原告收执，还款日期为2014年5月8日，被告逾期不还款，原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告韦进确、姜叶珍向原告偿还借款本金13万元；2、本案诉讼费由被告韦进确、姜叶珍承担。
被告韦进确、姜叶珍均未作答辩。
经审理查明，原告覃春凯、黄予珈系夫妻关系，被告韦进确、姜叶珍系夫妻关系。2012年4月至2012年11月期间，两原告通过银行转账的方式先后四次借给两被告共13万元，为明确双方的债权债务关系，韦进确于2012年11月9日出具借条一份交原告收执，借条载明：“今韦进确借到覃春凯、黄予珈人民币（壹拾叁万元整￥130000.00）用于自用，借期从2012年11月9日至2014年5月8日，每月利息按借款金额的百分之三支付，即每月支付人民币（叁仟玖佰元整￥3900.00），（利息于2012年12月份开始支付，每月10日前支付）。”姜叶珍也于2014年3月25日出具借款补充一份交原告收执，表示愿意与韦进确共同承担上述还款义务。2012年11月9日至2014年3月8日期间，两被告共支付利息13000元，此后两被告未支付利息也未在约定期限还款，原告追讨多次未果，遂诉至法院。
以上事实有原告陈述及其提供的借条、借款补充、银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有借条及银行转账凭证予以证明，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。两被告应按借据约定的期限还款，故原告主张两被告偿还借款本金13万元，合法有据，本院予以支持。被告韦进确、姜叶珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦进确、姜叶珍向原告覃春凯、黄予珈偿还借款本金13万元。
本案案件受理费2900元，适用简易程序减半收取为1450元，由被告韦进确、姜叶珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭洋洋
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1725号
原告陈良平，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林振恩，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告陈良平诉被告林振恩买卖合同纠纷一案中，原告在接到受理案件通知书后七日内未预交案件受理费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁才华
二〇一五年一月十五日
书记员 卢 健
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02153号
原告徐海娟。
被告刘后本。
本院在审理原告徐海娟与被告刘后本不当得利纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对于原告徐海娟的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐乐毅
二〇一四年十二月十日
书记员 骆 春
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审82号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人吴卫明，该局工作人员。
被执行人李志强，男，回族，1970年9月30日出生，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2016）第041号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市金寨乡金寨十二组1192.90平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2016年3月17日，申请人作出荥国土资罚决字（2016）第041号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款11929元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2016）第041号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2016）第041号处罚决定书中罚款人民币11929元准予强制执行。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一七年九月十四日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审82号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人孙建明，该局工作人员。委托代理人吴卫明，该局工作人员。被执行人李志强，男，回族，1970年9月30日出生，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2016）第041号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市金寨乡金寨十二组1192.90平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2016年3月17日，申请人作出荥国土资罚决字（2016）第041号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款11929元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2016）第041号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2016）第041号处罚决定书中罚款人民币11929元准予强制执行。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 张万青二〇一七年九月十四日书记员 冉锦秀
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第539号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年6月28日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，，现无固定住所。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月27日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）509号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2015年6月27日6时许，在威海市环翠区苏州街7号楼附近�因其三轮车被堵无法通行，手持砍刀和铁棍在居民楼内大声喊叫。民警到达现场后，被告人刘某某对民警提出的口头警告置之不理，并在抓捕过程中手持砍刀和铁棍与民警对峙，造成协警董某某左手中指被划伤，警车左后尾灯损坏。经鉴定，董某某左手中指所受损伤构成轻微伤，警车左后尾灯价值人民币165元，维修工时费需人民币20元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、法医学活体检验鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、物证照片、抓获经过、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 方海昭
人民陪审员 姜锡娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 迪
-2-
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3232号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行职工。
被告杨顺亭。
被告杨青高。
被告杨盛军，1977年6月27日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告杨顺亭、被告杨青高、被告杨盛军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军、被告杨顺亭、被告杨青高、被告杨盛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告于2014年7月2日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告杨顺亭向原告借款80000元，期限12个月，从2014年7月2日至2015年7月2日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前8个月只还利息，后4个月每月偿还本息12289.52元；被告杨青高、杨盛军为杨顺亭提供连带责任保证。原告依约向被告杨顺亭发放借款，2015年4月2日，被告杨顺亭贷款出现逾期，被告杨顺亭至今尚有本金80000元及利息3356.41元（计算至2015年6月18日）共计83356.41元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款，被告违反《小额借款合同》的规定，未按照约定还款方式及时偿还贷款本息。为此，请求法院判令被告杨顺亭立即偿还借款本金80000元，及截止到2015年6月18日产生的利息和罚息3356.41元，共计83356.41元；判令被告杨顺亭偿还自2015年6月18日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；被告杨青高、被告杨盛军承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告杨顺亭辩称，原告所诉属实，我已收到原告发放给我的贷款8万元，我借原告的款用于收购小麦等粮食，因为别人欠我的钱收不回来，所以我没有能力偿还原告的借款款。我借款后本金分文未付，利息偿还了一部分。
被告杨青高辩称，我与杨顺亭、杨盛军是三户联保向原告借款，杨顺亭所借原告的该8万元贷款，由我与杨盛军两人担保。我俩给杨顺亭担保借款属实，依法承担担保责任。
被告杨盛军辩称，我与杨顺亭、杨盛军是三户联保向原告借款，杨顺亭所借原告的该8万元贷款，由我与杨青高两人担保。我俩给杨顺亭担保借款属实，依法承担担保责任。
经审理查明，2014年7月2日，被告与原告签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定，被告杨顺亭向原告借款80000元，期限12个月，从2014年7月2日至2015年7月2日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前8个月只还利息，后4个月每月偿还本息，被告杨青高、被告杨盛军为被告杨顺亭的借款提供连带责任保证。保证期限为约定借款期限届满之日起二年。同时约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还约定：借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。2014年7月2日，原告付给被告杨顺亭款80000元。
合同期满后，被告杨顺亭未按合同约定时间还款，虽经原告多次催要，至今尚欠原告借款本金80000元及截止到2015年6月18日的利息和罚息3356.41元，2015年6月18日之后的利息分文未付。“
上述事实，有当事人的陈述、《小额联保借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、贷款借据复印件等证据在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及贷款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告杨顺亭借款后，被告未按合同约定期限偿还原告借款本息，约定借款期满，虽经原告多次催要，尚欠原告借款本金80000元及部分利息未付，被告的行为有失诚信、构成违约。原告要求被告偿还借款本金80000元及利息理由正当，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定按借款借据所载利率上浮30%计收逾期利息。被告杨青高、被告杨盛军系该笔借款连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨顺亭于本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金80000元。
二、被告杨顺亭于本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行2015年6月18日之前的利息和罚息为3356.41元及2015年6月18日之后的利息（2015年6月18日之后的利息计算：自2015年6月19日至2015年7月2日以所欠借款本金为基数按年利率14.58%计付，自2015年7月3日起计算至实际付款之日以所欠借款本金为基数按年利率14.58%的1.3倍计付）。
三、被告杨青高、被告杨盛军对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1884元，由被告杨顺亭、被告杨青高、被告杨盛军负担，因原告已向本院预交，限三被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 欧燕妮