河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1376号
原告李永利，男，回族，1972年6月出生。
委托代理人尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告陈雷，男，1994年2月出生。
被告沧州市恒信出租汽车服务有限公司。
负责人冯会祥，经理。
组织机构代码10662267-6。
地址沧州市新华区交通北大道20号。
委托代理人马永金，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，经理。
组织机构代码80660314-2。
地址沧州市运河区永济路。
委托代理人刘俊智，职员。
原告李永利诉被告陈雷、沧州市恒信出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹建军、被告陈雷、被告沧州市恒信出租汽车服务有限公司委托代理人马永金、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人刘俊智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日原告骑电动自行车在颐和会馆东侧由南向北正常行驶，被第一被告驾驶的冀J×××××号出租车撞伤住院治疗。事发后，沧州市交警一大队认定原告负事故次要责任，第一被告负事故主要责任。另知第一被告驾驶的车辆登记车主为第二被告，肇事车主在第三被告处投保有交强险，案发时在保险有效期限内。自案发至今，各被告均不能依法履行对原告的赔偿责任。为此诉至法院，请求依法判令第一、第二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计57370元，第三被告在保险责任范围内承担给付责任。被告承担本案全部诉讼费。
被告沧州市恒信出租汽车服务有限公司辩称，陈雷开的车是车主张玉荣的车，张玉荣和出租公司有协议，发生事故由保险公司负责。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辨称，一、应提供驾驶员陈雷的驾驶证、行驶证，从事出租的营业资格证。恳请法院核实其年检情况有无漏检，如有漏检，我方不承担赔偿责任。二、对原告合理合法的损失，有无拒赔的情况下，我方愿在交强险各分项限额内，依法承担其合法损失，超出交强险部分，我方按照保险合同约定，在商业三者责任限额内，承担其70%的合法损失。三、鉴定费、诉讼费等法律程序性费用，及间接损失，我方不予承担。四、根据河北社保规定，扣除12%的非医保范围用药。
经审理查明，2013年5月22日10时45分，被告陈雷驾驶车牌为冀J×××××的小型客车，沿沧州市颐和会馆门前东西道由西向东行驶至颐和会馆东侧时，与骑电动车自南向北行驶的原告李永利发生交通事故，此事故造成两车损坏、原告李永利受伤。经沧州交警一大队作出的第1309034201350507号道路交通事故认定书认定，被告陈雷负主要责任，原告李永利负次要责任。事故发生后，原告即到沧州市人民医院住院治疗，共住院35天，所花医疗费13697元。经本院委托沧州市法医鉴定中心作出的（2013）临鉴字第1812号司法鉴定意见书鉴定意见，原告李永利损伤误工期40日，护理期30日，一人护理。但2013年6月26日沧州市人民医院医务部出具的病情介绍，出院后建议休养2个月。原告对该司法鉴定报告提出异议，请求重新司法鉴定，后撤回鉴定。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和原告举证，原告除医疗费损失外，其他损失还包括：1、住院伙食补助费，住院35天×50元／天为1750元。2、误工费，据原告所在单位北京铁路局天津机务段出具的证明和个人所得税完税证明，原告月平均工资为10011元÷30天×40天为13348元。3、护理费，由其妻子马瑞雁护理，按河北省2013年度居民服务修理和其它服务业42612元÷365天×30天为3502元。4、鉴定费600元。5、电动车损失1000元。原告另主张交通费1500元。因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令第一、第二被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计57370元，第三被告在保险责任范围内承担给付责任。本案诉讼费由被告承担。
另查明，本案涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有机动车交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险200000元，在事故发生时均在保险期限内，对此被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司予以认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、医疗费13697元，我们主张按被告承担80%的赔偿责任，超出交强险部分为3697元，为12957元。证据有医疗费票据、用药明细、诊断证明书和沧州市人民医院的住院病历，证实原告住院事实及住院天数。二、住院伙食补助费：50元每天×住院35天×80%为1400元。三、误工费、提交原告所在单位北京铁路局天津机务段出具的纳税证明三份及工资支付单3份，证明原告月平均工资为10011元÷30天×95为31701元。提交原告就诊的沧州市人民医院骨二科主治医师出具的病情介绍一份，记载出院后建议休养两个月。四、护理费，提交沧州大化股份公司硝酸车间出具的证明一份，证明李军系原告表弟，护理原告的事实及李军的工资数额为3324.99元，李永利妻子马瑞雁与原告的结婚证，马瑞雁按2013年城镇居民人均可支配收入为20543元。以上为3324.99元每月÷30天×35天＋20543元每年÷365天×35天为5849元。五、交通费1500元，提供交通费票据。六、营养费主张只是证明的休养两个月及住院期间为30元每天×95天×0.8为2280元。七、鉴定费600元，提供鉴定费票据。八、财产损失，因为本次事故造成原告的电动车受损，我们主张1000元，有原告购车的票据。以上共计57287元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证称，一、对医疗费票据，对人民医院出具的12969.93元的真实性没有异议，对李永利在2013年5月22日的票据真实性没有异议，但是要求费用明细扣除12%的非医保范围用药，对40元中药费收费收据和双拐、三元堂骨伤医院的票据真实性、关联性有异议，三元堂和爱德医院是非正式医院的机打票据，我方不予认可，关于三联单的费用，关联性和真实性有异议，因为没有医师出具的外购证明，我方不予认可。对门诊收费票据2张真实性没有异议，但是关联性有异议，这不是住院期间的，而是伤者在治疗时间之外产生的费用。对诊断证明真实性无异议。对病例真实性无异议。对费用明细每日清单无异议，但是要求法院核实数额，核实跟票据是否相符。二、对住院伙食补助费没有异议。三、对误工费，对误工证明真实性、合法性都有异议，首先两份误工证明没有实际扣发工资多少的事实，三份证明中也未有经办人的签字，而且这份工资单我们要求原告提供详细的能够说明工资扣发情况的明细。另外据证明上记载原告所在单位签订的无固定期限的劳务合同，我方认为应提供劳动合同来证实原告与单位的关系。根据原告提供的工资支付单和河北区地方税务局开具的个人完税证明，这两份真实性存有异议，理由是：上面两份工资的扣税情况不一致，我们要求法院进行核实。对人民医院骨二科开具的病情介绍，真实性和合法性有异议，首先住院的医师无权开具具体的休养时间，也就是误工时间。四、关于护理人员李军的证明及工资表，首先我方要求原告提供李军与原告的家庭关系的证明，另外我方认为原告提供的证据中，没有李军与沧州大化签订的劳动合同及缴纳医保等一些的证明，所以我方对其真实性有异议。另外李军没有单位其他工资的发放情况，沧州大化是以怎样的方式发放工资。对结婚证真实性无异议。五、对交通费，原告提供的交通费票据，有连号票据，但是鉴于这次事故，我们要求法院酌定，我方意见为300元以下。六、对营养费不予认可，原告的诊断证明中没有确需营养的记载，根据中院最新的审判实践，诊断证明应有医师出具确需营养的证明。根据原告的伤情，原告只是一个腓骨的骨折，不影响进食的情况，所以我方不支持原告诉求营养费。七、对鉴定费不认可，对票据真实性有异议。对鉴定报告鉴定程序、鉴定过程真实性无异议，但是我方对鉴定报告结果有争议，要求法院给7天的时间，看是否需要重新鉴定。八、对财产损失不认可，原告没有证据提交。针对误工护理，我方主张误工、护理及护理人数天数以鉴定为准。而且只支持一人护理。关于误工的计算标准我方不认可，我方认为过高，而且原告没有提供在机务段工作的劳动合同，我方主张按城镇的收入计算或者以20543元计算。
被告陈雷质证称，同保险公司的质证意见。
被告沧州市恒信出租汽车服务有限公司质证，同意保险公司的意见
被告沧州市恒信出租汽车服务有限公司提交证据如下：与张玉荣签订的协议，证明由实际车主承担责任。
原告质证称，对该份证据，首先该协议是被告恒信出租汽车公司与张玉荣所签的协议，而非本案被告陈雷。同时根据该协议不管被告出租车公司与本案的被告是挂靠关系还是雇佣关系，依据相关法律规定，均应对此承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证称，要求法院核实原件。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提交证据如下：商业三者保险条款，来证实间接损失及诉讼费我方不予承担。
原告质证称，我们认为该条款属于被告保险公司与被告陈雷签订，不能够对原告的合法权益予以约束。
被告沧州市恒信出租汽车服务有限公司质证称，对该条款真实性无异议。
本院认为，原告诉求的事实成立，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书予以证实，本院依法认定。被告陈雷、沧州市恒信出租汽车服务有限公司应按照道路事故认定书认定责任比例予以承担赔偿责任，并承担由此引起的民事责任。关于原告主张的赔偿金额，由于本案业经本院委托沧州市法医鉴定中心作出了（2013）临鉴字第1812号司法鉴定意见书，原告再以沧州市人民医院医务部出具的病情介绍作为依据主张赔偿，已缺乏法律效力，本院不予支持。原告虽对司法鉴定提出质疑申请重新鉴定，但又撤回鉴定，视为认可该司法鉴定的合法性、有效性，应按司法鉴定确认的结论主张权利。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告主张的医疗费13697元、住院伙食补助费1750元、误工费13348元、护理费3502元，鉴定费600元，电动车损失费1000元予以认定。原告主张的交通费1500元过高，共住院35天，本院酌情核减为350元，以上共计34247元。因本案涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有机动车交强险和第三者责任险，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额赔付原告护理费3502元、误工费13348元，在财产损失赔偿限额赔付原告1000元，剩余6397元，由于被告陈雷驾驶的是机动车，且按事故责任认定其承担主要责任，原告驾驶的电动车，按事故责任认定其承担次要责任，故本院认定由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险范围内赔付80%为5117.6元，原告承担20%责任为1279.4元，对被告的抗辩理由未能举证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告李永利因交通事故损失32967.6元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1234元，由由原告承担566.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担667.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一四年三月四日
书记员 姚国彦