浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一初字第86号
原告黄某某。
委托代理人（特别授权）张甲。
被告范某某。
委托代理人（特别授权）何某某。
原告黄某某为与被告范某某夫妻离婚后财产纠纷一案，于2006年7月4日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2006年8月22日、2013年3月8日公开开�审理了本案。审理过程中，案外人陈甲就本案标的另案起诉范某某及浙江新昌县某公司，本院经审查后认为须以另一案的审理为依据，故本案于2006年9月22日中止诉讼。2013年2月18日，另案审理终结，本案恢复诉讼。原告黄某某的委托代理人张甲两次均到庭参加诉讼；原告黄某某及被告范某某的委托代理人何某某第一次开庭到庭参加诉讼；被告范某某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2005年7月6日，原被告因夫妻感情破裂，自愿协议离婚，并签订自愿离婚协议书一份，该协议第三条就夫妻共有财产分割作了约定，其中约定双方在浙江新昌县某公司（以下简称某公司）的62%的股份由双方各得31%。协议签订后，双方在新昌县婚姻登记机关办理离婚登记。2005年12月，原告对某公司提起诉讼，要求撤销公司作出的�东会决议时知悉，原被告在该公司出资额分别约占公司股份的65.05%，而非离婚协议书中的62%。故双方离婚时尚对该出资比例未分割。但因双方无法就此达成新的协议，故成讼。请求依法分割未分割的夫妻共有财产，即以被告名义在某公司的40336元出资额，出资比例约为3.05%，约占公司股份3.051%（现股价约为100万元）。
被告范某某辩称：本案原、被告讼争的股权，即在某公司的股权实际上是案外人陈甲所有。当被告收到本案起诉状后，实际股东陈甲已经向新昌县人民法院提起了诉讼，要求确认股权并到工商局办理变更手续。即使本案讼争股权是原、被告共同所有，现在实际股权及价值已经发生变化。原告再来要求分割股权不现实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、离婚证一份，要求证明原、被告于2005年7月6日协议离婚的事实。2、离婚协议书一份，要求证明某公司62％股份已经分割，双方各得31％，另有3.05%股份没有分割。3、（2005）××民二初字第××号民事判决书及某公司章程各一份，要求证明原、被告均系某公司股东，以及公司的注册资金到现在为止并未发生变化，并要求证明原、被告在某公司出资额分别为原告29.07％、被告35.98％。4、某公司出具的2001年12月25日的股东名录一份以及潘某英、吕甲、张乙、陈乙、吕乙转让的股权协议书各一份，2005年8月10日某公司股东名录一份，（2005）××民二终字第××号庭审笔录一份，要求证明2001年12月25日原、被告在某公司的出资额分别为原告为38.44万元，被告47.57万元，此后双方当事人享有的股份没有变化。5、申请法院调取的（2008）××民二初字第××号民事裁定书二份以及（2009）××商终字第××号民事判决书一份，要求证明另案�已审结。
上述证据经被告质证，对原告提供的证据真实性均无异议，但认为3、4号证据不能证明原告的待证事实，某公司经过增资扩股，股份比例已经发生变化，而且原告举证转让的股权不是夫妻关系存续期间的共同财产，与本案无关联性。因被告第二次开庭未到庭，视为放弃对××号证据的质证权利。
被告为证明其辩称意见，向本院提交证据：1、资产负债表、增资扩股通报各一份，要求证明公司现已增资扩股，公司现有的股权发生了变化。实际价值不是原告现在所说的价值。2、陈甲诉范某某一案的民事诉状副本、受理通知书、举证通知书及开庭传票各一份及相关证据一组（复印件），要求证明本案讼争的股权实际上是陈甲所有，且已另案起诉。
上述证据经原告质证对1号证据真实性有异议，因被告系中亚公司法定代表人，其自己出具的内容无证明效力，且该通报已被（2005）××民二初字第××号民事判决书撤销；对2号证据未提出异议。
本院认证认为，原告提供的1-4号证据结合申请法院调取的××号证据，可以证明其待证事实，故对原告提供的1-4号证据除（2005）××民二初字第××号民事判决书外均予以认定；因原告申请调取的××号证据及（2005）××民二初字第××号民事判决书系法院生效法律文书，无需认证，其认定的内容及裁判结论可直接作为定案依据。原告虽对被告提供的1号证据真实性提出异议，但结合（2005）××民二初字第××号民事判决书、（2009）××商终字第××号民事判决书的内容，中亚公司增资扩股决议已被法院生效判决予以撤销，只是工商登记内容未作变更，故对被告提供的1号证据的待证事实不予认定；（2008）××民二初字第××号民事案件已准许案外人陈甲撤回起诉，故被告提供的2号证据不能证明其待证事�，本院不予认定。
综合上述证据材料以及当事人陈述，本院查明事实如下：原告黄某某与被告范某某于1975年相识恋爱，1979年3月登记结婚。后因夫妻感情破裂，双方于2005年7月6日签订自愿离婚协议书一份，该协议第三条就夫妻共有财产分割作了约定，其中约定双方在某公司的62%的股份由双方各得31%。同日，双方在新昌县婚姻登记机关办理离婚登记。2005年12月，原告对某公司提起诉讼，要求撤销公司作出的股东会决议时知悉，原、被告在该公司出资额占公司股份的比例与离婚协议书中的62%不符，遂成讼。
另查明，2001年12月25日某公司股东（发起人）名录载明：原、被告出资额分别为384400元、475700元，所占公司股份比例分别为29.07%、35.98%，合计65.05%。该出资额与某公司章程所载明的出资额一致。
本院认为，原告黄某某与被告范某某于2005年7月6日协议离婚，离婚协议�上有二人的亲笔签名，应为双方真实意思的表示，故应认定为合法有效。根据该协议书可以认定，双方已对财产处置等问题达成了一致的意见，双方在某公司的股份应属于原、被告婚姻存续期间取得的共同财产，现因双方在协议离婚时分割股份62%，尚余3.05%未予分割，因此原、被告任何一方在离婚后均有权要求分割该部分股份，原告对此财产请求进行平均分配之诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》第十七条﹤javascript：SLC（35339，17）﹥第一款、第三十九条﹤javascript：SLC（35339，39）﹥第一款之规定，判决如下：
被告范某某将其在浙江新昌县某公司2005年9月16日增资扩股前1.525%的股份交付给原�黄某某所有，限于判决生效后一个月内办理相应的股权变更登记手续。
本案案件受理费15090元，由被告范某某负担。上述费用限本判决生效之日起七日内缴至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费15090元，款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户银行：农业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王某某
审 判 员 楼某某
代理审判员 兰某某
二〇一三年三月八日
书 记 员 刘某某
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。