wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第53号
原告傅月文。
委托代理人邵红萍。
被告邵松根。
被告王春凤。
被告邵小军。
原告傅月文诉被告邵松根、王春凤、邵小军健康权纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵红萍、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅月文诉称：三被告系一家，被告邵小军系被告邵松根、王春凤之子。原告与三被告系邻居。因被告方占用公共通道，并在原告房屋之后建造化粪池，致使两家存在矛盾。三被告经常在村里的公用通道里堆放石块，影响原告出入，双方为此存在争执。因村里组织协商未果，原告丈夫邵建祥出于一时气愤，于2012年2月24日把自家后门路边的石头搬到三被告家后门处，三被告即到原告家叫骂，继而引发纠纷。三被告对原告实施殴打，致使原告右肩关节脱位、其余部位不同程度受伤，原告为此住院治疗。现起诉，要求三被告：赔偿原告医疗费2412.13元、误工费6264.96元、护理费1859.91元、住院伙食补助费60元、交通费400元，合计10997元。
被告邵松根、王春凤、邵小军共同答辩称：被告邵小军曾于2011年5月向案外人邵夏桥转让得到40平方米土地，拟作生活设施、绿化及出入所用。此后，原告家认为其对该土地有份，并多次不合理地提出要求将该土地作为其出入行路。2012年2月9日，原告的丈夫邵建祥在案涉土地上倾倒塘渣，被被告方及时制止，但双方矛盾日益恶化。2012年2月12日，村里召集双方调解无效。2012年23日、24日，原告丈夫邵建祥多次故意把石块堆放在三被告车库门口，三被告前去清理石块时，原告及邵建祥一同赶过来，并用工具殴打三被告，致使三被告受伤。三被告在自己土地上行使权利，原告无权干涉，双方产生纠纷的过错责任全在原告及其丈夫。原告的伤也是纠纷发生时误伤自己，与三被告无关。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明事实如下：原告与三被告系邻居，原告家房屋在三被告家西侧。因原告认为被告邵小军占用公用通道做化粪池，而三被告认为造化粪池的土地系向他人调剂所得、被告在自己土地上行使权利与原告无关，双方产生矛盾。2012年2月24日，原告丈夫邵建祥将自家屋后石头搬到三被告家后门处。后被告见自己屋后车库门口有石块堆放影响出入，认定是原告家故意为之，三被告到原告家屋后叫骂。为此，原告及其丈夫邵建祥与三被告产生争执。期间，造成上述涉讼纠纷参与人均有程度不同的损伤。其中，原告伤势为右肩关节前脱位、右肱骨头前移、右肩关节盂前移等伤情。
经审核，原告因本次纠纷造成的合理物质性损失如下：医疗费2412.13元、误工费酌情确定5873.40元、住院伙食补助费60元、交通费100元，合计8445.53元。
上述事实，由原告提交的门诊病历1份、收费收据6份、用药清单2份、诊断证明书及CT检查报告各1份、人民调解协议书1份、（2012）杭萧临民初字第666号民事判决书1份，当事人在庭审中的陈述以及本院依职权出示的本次纠纷参与人各自在公安机关的询问笔录中能相互印证部分内容等证据予以证实。
本院认为：本案所涉纠纷由相邻关系引起。原告与三被告作为毗邻而居的相邻各方，在合法行使各自权利的同时，应本着有利生产生活、兼顾各方利益、互济互让、公平合理的原则妥善处理。即便产生争议，也完全可以通过正当合法的途径对权利予以救济。但本案双方采用简单粗暴的私力救济方式，不仅因各自身体受到伤害而对正常生活造成影响，还因此造成本不必要的财产损失，实属不该。在相邻两家本有矛盾的情形下，原告丈夫邵建祥还故意将石块堵住被告家后门，影响被告正常出入，直接引起了双方的正面冲突。原告未查清原因即擅自加入纠纷，其与邵建祥应对案涉纠纷负主要责任。三被告对原告的身体造成伤害，侵犯原告的健康权，均应承担与过错程度相当的民事责任。对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。三被告的合理部分辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、邵松根、王春凤、邵小军赔偿傅月文医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失合计2533.66元，此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回傅月文的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，傅月文负担140元，邵松根、王春凤、邵小军负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 李 芳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00800-20号
申请执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左某，女，族，农民，住安徽省枞阳县。系王某妻子。
吴某与王某、左某健康权纠纷执行一案，因被执行人已经履行安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01182号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人左某在中国农业银行62×××45账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第285号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静俊，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告罗开春，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告黄桃，女，1980年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告四川友权房产投资咨询有限公司。住所地：成都市锦江区莲桂南路154号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告罗开春、黄桃、四川友权房产投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告罗开春、黄桃、四川友权房产投资咨询有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1719元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 杨 琴
二〇一一年一月五日
书记员 张玉兰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00710号
原告：韦道义，男，1940年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：韦富，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告韦道义与被告韦富民间借贷纠纷一案中，原告韦道义于2014年2月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦道义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦道义负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李建成
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1548号
原告马东良。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告马东良与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告马东良未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初134号
原告：陈悦，女，汉族，1986年7月8日生，住河南省卫辉市。
委托代理人：刘中伟，河南龙健律师事务所律师。
被告：王文娟，女，汉族，1971年5月30日出生，住新乡市。
被告:杨晓强，男，汉族，1966年8月27日出生，住新乡市。
被告：李丙栋，男，汉族，1989年4月27日出生，住河南省原阳县。
以上三被告委托代理人：苗国庆，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
原告陈悦诉被告王文娟、杨晓强民间委托理财合同纠纷一案，经审理本院认为，陈悦曾于2015年8月8日向我院起诉三被告要求退还现金35万元及利息，我院于2015年10月12日作出（2015）红民一初字第1831号民事裁定书驳回了陈悦的起诉，该裁定已发生法律效力。现陈悦以同一事实及依据向我院再次起诉三被告要求返还该笔35万元现金及利息，属重复起诉，应予驳回。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陈悦的起诉。
案件受理费6550元，退还陈悦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 原培宏
审判员 张习坤
二〇一六年十一月十七日
书记员 荆亚盟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2568号
申请执行人周乐斐。
被执行人郑胜勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4088号，依法向被执行人郑胜勇发出执行通知书，责令被执行人郑胜勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑胜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑胜勇(证件号码:)在省农信社的62×××72的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年四月二十七日
书记员 阮晶晶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初50号
原告：镇赉县供水有限责任公司。
法定代表人：孙贵杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：国天宝，男，汉族，公司职员，现住镇赉县供水公司4号住宅楼3单元301室。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：汪建保，现住镇赉县。
原告镇赉县供水有限责任公司（以下简称“供水公司”）与被告汪建保供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县供水有限责任公司委托诉讼代理人公司职员国天宝、王平律师，被告汪建保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇赉县供水有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求汪建保立即给付拖欠水费2002.8元。事实与理由：汪建保为原告供水用户，从2015年6月开始，汪建保一直未按要求缴纳水费。2017年1月，汪建保经营豆制品加工，也未按要求缴纳水费，至2017年10月末，已累计拖欠水费2002.8元。经我公司多次催要不予给付。为维护我公司的合法权益，特诉至法院要求汪建保立即给付拖欠水费2002.8元。
汪建保辩称，我只同意支付我们一家三口人的居民生活用水，关于豆制品加工店，因为我没有用供水公司提供的水源，所以不同意支付供水公司这部分水费。
庭审中对供水公司提供的限期缴纳通知单、镇赉县发展和改革局文件[镇发改价字【2006】41号（附无表计量用水定额标准）]、镇赉县发展改革局文件(镇发改价格子【2012】20号)、吉林省食品小作坊生产加工许可证，因汪建保对上述证据的真实性无异议，本案予以确认并在卷佐证。
本案确认案件事实如下：2017年1月起至2017年10月末期间，供水公司向汪建保持续供水，汪建保拖欠水费，经供水公司催缴拒不缴纳。
另查明，汪建保一家有三口人，居住平房，用水量应按照无表计量用水定额标准计算，镇赉县镇赉镇汪建保豆制品加工店一直以来实际为汪建保自己经营（吉林省食品小作坊生产加工许可证落款时间显示“2017年1月20日”），居民用水和豆制品加工店使用的是一个供水管网，该供水管网一直处于接通状态。
根据镇赉县发展和改革局文件(镇发改价格子【2012】20号)，居民生活用水每吨为3.38元；原经营和工企用水统一划为非居民用水，每吨为6元；依据镇赉县发展和改革局文件[镇发改价字【2006】41号（附无表计量用水定额标准）]，居民平房用水量为每人每月2立方米，豆制品加工每月30立方米。供水公司现主张2017年1月起至2017年10月末期间的水费。
本院认为，供水公司已实际为汪建保住房供水，汪建保接受，双方已形成事实上的供用水合同关系，该合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。汪建保为享受权益方，在享受供水服务的同时，应履行缴纳水费的义务。供水公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中汪建保提出，只同意支付家里三口人居民用水的水费，而不同意支付豆制品加工店的水费，汪建保自述因为自己经营的加工店没有使用供水公司的水源，使用的是自家院子里的井水，后经本院询问汪建保，汪建保表示自己家的居民用水与自己经营的豆制品加工店使用的是一个供水管网，并且管网一直处于接通状态，汪建保还表示自2017年1月起至今一直要求供水公司把整个供水管网掐断，但供水公司对该事实予以否认，供水管网一直处于接通状态，但汪建保自身也没有提供相应的书面证据来证明自己经营的豆制品加工店并未使用供水公司水源的证明，故本院对汪建保的抗辩意见不予支持。供水公司现主张2017年1月起至2017年10月末期间的水费，因吉林省食品小作坊生产加工许可证落款时间显示“2017年1月20日”，故本院认为，2017年1月豆制品加工店期间的水费因2017年1月不足月，故本院确定2017年1月期间的天数为10天，根据豆制品加工用水量每月为30立方米，豆制品加工每天按照1吨水计算，2017年1月期间的用水量确定为10吨，2017年1月起至2017年10月末期间水费数额的确定问题：结合镇赉县发展和改革局文件(镇发改价格子【2012】20号)、镇赉县发展和改革局文件[镇发改价字【2006】41号（附无表计量用水定额标准）]以及供水公司庭审中陈述的计算依据，本院确定汪建保2017年1月起至2017年10月末期间的水费数额确定为1882.80元【（2吨/人/月X3人X3.38元/吨X10月+6元/吨X30吨/月）X9月+6元/吨X10吨X1月】
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告汪建保于本判决生效后立即向镇赉县供水有限责任公司支付2017年1月起至2017年10月期间的水费1882.80元。
如未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告汪建保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张秋阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2314号
原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市政务区，中华人民共和国组织机构代码证代码57042206-1。
负责人：王为民，行长。
委托代理人：曹文倩，该行员工。
委托代理人：刘涛，该行员工。
被告：安徽上河图贸易有限公司，住所地安徽省合肥市政务区，中华人民共和国组织机构代码证代码55181885-3。
法定代表人：施晓健。
被告：芜湖柏庄商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市，中华人民共和国组织机构代码证代码55631237-6。
法定代表人：施永。
被告：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码74486714-1。
法定代表人：施永。
被告：施永。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司合肥分行与被告安徽上河图贸易有限公司、芜湖柏庄商业管理有限公司、柏庄置业有限公司、施永金融借款合同纠纷一案中，原告原告杭州银行股份有限公司合肥分行与被告安徽上河图贸易有限公司、芜湖柏庄商业管理有限公司、柏庄置业有限公司、施永于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求安徽上河图贸易有限公司、芜湖柏庄商业管理有限公司、柏庄置业有限公司、施永名下财产1500万元，并由其提供担保。
本院认为：原告杭州银行股份有限公司合肥分行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对安徽上河图贸易有限公司、芜湖柏庄商业管理有限公司、柏庄置业有限公司、施永名下财产1500万元予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 窦中山
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初334号
原告:伊通满族自治县农村信用合作联社。
住所地：伊通县库伦大路南侧。
法定代表人：于春，理事长。
委托诉讼代理人：范翱该社员工。
被告：付井龙，男，汉族，1951年6月16日出生，现住马安镇。
被告：未祥，男，汉族，1949年7月11日出生，现住马安镇。
被告：于长会，男，汉族，1951年6月16日出生，现住马安镇。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告付井龙、未祥、于长会借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范翱到庭参加诉讼，被告付井龙、未祥、于长会经本院传票送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付井龙偿还借款本金15000元，借款利息39042.77元，本息合计54042.77元，（利息均暂算至2018年1月11日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止）；2、被告未祥、于长会对上述债务互相承担连带还款责任；3、诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2009年3月30日，被告付井龙、未祥、于长会自愿组成联保组，付井龙在原告所属马安信用社借款15000元，约定到期日2011年3月30日，年利率11.34%。借款到期后，我单位多次催收，被告未还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告还本付息。
原告向本院提供如下证据：
1、农户联保借款合同，证明被告借款至今未还，三被告为互相联保关系。合同约定付井龙借款15000元。
2、贷款凭证一张，证明被告付井龙收到借款并约定了利息及还款期限。
3、贷款利息清单，证明被告拖欠本金及利息。
经庭审质证，原告提供的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年3月30日，原告与被告付井龙、未祥、于长会签订农户联保借款合同，合同约定了借款金额、期限、借款用途、还款期限、保证方式等内容。后被告未祥于2009年3月30日在原告处贷款15000元，贷款月利率9.45‰，贷款到期日为2011年3月30日，由被告未祥、于长会承担连带保证责任。借款合同约定保证期间为债务履行期届满之日起两年。贷款到期后，经多次催收，被告至今未还款。
上述事实，有原告陈述，借款申请书、农户联保借款合同、贷款凭证、利息清单在案佐证。
本院认为，被告付井龙、未祥、于长会作为完全民事行为能力人，自愿与原告签订农户联保借款合同，借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按照约定向被告付井龙发放贷款，被告付井龙应按借款合同约定承担还款及支付利息义务，故原告要求被告付井龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因农户联保借款合同约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告并未提供证据证明原告于保证期间向保证人主张保证责任，故被告未祥、于长会的保证责任已经免除。
被告付井龙、未祥、于长会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付井龙于本判决生效后三日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按照月利率9.45‰的标准，自2009年3月30日起计算至借款偿还完毕之日止）。
二、驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计575.50元，由被告付井龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 蔡 佳
二〇一八年五月七日
书记员 姜业谱
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第533号
申请执行人刘殿生。
被执行人王志军。
申请执行人刘殿生与被申请执行人王志军土地承包经营权纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月6日作出（2013）前民初字第550号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月24日申请执行，要求被执行人王志军给付赔偿款23181元、案件受理费1550元、公告费600元。本院于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人王志军现无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第550号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月十九日
书记员 白雪莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9468号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,398.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,398.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1536号
原告郭彦敏。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告郭彦敏与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郭彦敏未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1034号
原告彭宏，住址广东省深圳市福田区。
被告郑圣举，住址福建省大田县。
被告曾叔娇，住址湖南省桃江县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年三月二十一日
书记员 杨静（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第105号
上诉人（原审原告）：应泉。
委托代理人：陈斌。
委托代理人：吕赵刚。
被上诉人（原审被告）：胡敏之。
被上诉人（原审被告）：胡笑萍。
被上诉人（原审被告）：卢康正。
上诉人应泉为与被上诉人胡敏之、胡笑萍、卢康正民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永芝商初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年5月4日，胡敏之由卢康正担保向应泉借款100万元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月，如逾期不还，每天按借款的千分之五支付违约金，并自愿承担实际债权的所有费用（含诉讼费、律师费、交通费等），由担保人承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、实现债务的费用。后胡敏之未归还借款本息，担保人卢康正也未尽保证责任，代为偿还借款本息。应泉为实现本案债权已支付律师代理费1万元。另查明，胡敏之、胡笑萍原系夫妻，双方已于2012年9月28日办理离婚登记手续。本案所涉债务发生在胡敏之与胡笑萍夫妻关系存续期间，审理过程中，应泉未能提供证据证明该笔大额借款系胡敏之、胡笑萍夫妻关系存续期间用于家庭共同经营、消费，亦未能举证证明俩人有共同借款的合意。
应泉于2012年10月10日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、由胡敏之、胡笑萍归还应泉借款100万元并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；二、由胡敏之、胡笑萍承担应泉为实现本案债权所支付的律师代理费1万元；三、由胡敏之、胡笑萍承担本案诉讼费用；四、由卢康正对上述款项承担连带清偿责任。
胡敏之在原审中答辩称：借款情况属实，但已支付利息8万元。
胡笑萍在原审中答辩称：对于借款情况不知情。
卢康正在原审中未作答辩。
原审法院认为：胡敏之由卢康正担保向应泉借款100万元而形成的保证借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，受法律保护。胡敏之未按约定还本付息，卢康正未按约承担担保责任，均应承担相应的民事责任。故对应泉要求胡敏之归还借款本金并支付利息，卢康正承担连带责任的诉讼请求，予以支持。100万元借款系民间借贷中的大额借款，系家庭重大事项。应泉在本案审理过程中，未能充分举证证明该借款系胡敏之、胡笑萍用于共同生产、生活所需，也未能举证证明俩人有共同借款的合意，结合胡敏之多次出入澳门及该笔借贷发生后借款的实际去向，认定本案债务为胡敏之个人债务。故对应泉要求胡笑萍承担共同还款责任的诉讼请求，无法予以支持。关于胡敏之提出借款发生后已经支付利息8万元的意见，因其未能提供依据证明，不予以认定。对于律师代理费的承担方式，双方在借条中明确作了约定，该约定系双方当事人的合意，亦未违反法律规定，故对应泉要求胡敏之承担律师代理费，卢康正承担连带责任的诉讼请求，予以支持。卢康正经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、由胡敏之归还应泉借款100万元并支付利息（利息从2012年5月4日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。二、由胡敏之支付应泉为实现本案债权所支付的律师代理费1万元，款在判决生效后十日内履行完毕。三、由卢康正对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回应泉其他部分诉讼请求。如果胡敏之、卢康正未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7395元（已减半收取），保全费5000元，合计12395元，由胡敏之负担，由卢康正承担连带清偿责任。
应泉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案借款发生于胡敏之、胡笑萍夫妻关系存续期间，借条中明确约定借款用于家庭共同经营所需，且胡敏之系以归还银行贷款的名义向应泉借款，结合胡敏之、胡笑萍共同经营企业及向银行贷款的事实，可认定本案借款系用于夫妻共同经营所需。胡敏之多次出入澳门与本案借款无关，原审以该理由认定本案借款为胡敏之个人借款不符合法律规定。况且，胡笑萍也曾与胡敏之一同出入澳门。综上，本案借款应属于胡敏之、胡笑萍夫妻共同债务，应由两人共同归还。请求二审依法改判，支持应泉的诉请。
胡敏之在二审中答辩称：本案借款是借来还赌债的，并非用于归还企业贷款。
胡笑萍在二审中答辩称：对借款不知情。
卢康正在二审中答辩称：胡敏之在借款当时称借款用于归还他人的借款，如果本案借款是用于还赌债，那么其是不愿意来担保的。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案借款系胡敏之以个人名义向应泉所借，胡敏之称该借款用于归还赌债，且提供了自己的出入境记录，证明自己多次出入澳门的事实，而应泉认为该借款系用于胡敏之、胡笑萍夫妻共同经营所需，但未能提供证据证明自己的主张，结合本案借款数额巨大，已超出夫妻双方日常生活需要等事实，本院认为原判认定本案借款为胡敏之个人借款并无不当。应泉的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14790元，由应泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年三月二十日
代书记员 项蓓蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初155号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨建国，男，1963年4月18日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省南县，现住长沙市芙蓉区。因本案于2017年12月8日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）169号起诉书指控被告人杨建国犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日15时18分许，被告人杨建国驾驶车牌号为湘Ａ×××××的重型特殊结构货车沿长沙市雨花区花侯路由北往南行驶至湘绣路口向西右转弯时，恰遇被害人邓某1驾驶无牌二轮电动车沿花侯路由北往南行驶至此，被告人杨建国驾驶的湘Ａ×××××重型特殊结构货车右前部与被害人邓某1所驾驶电动车左侧相撞后，其货车右后轮又碾压到被害人邓某1的身体，造成被害人邓某1当场死亡及车辆受损的交通事故。事发后，被告人杨建国拨打电话报警，并在现场向公安民警主动投案。
经鉴定，死者邓某1符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡的特征。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人杨建国所驾驶的湘Ａ×××××重型特殊结构货车整车制动、一轴制动不合格。被告人杨建国应负此次事故的全部责任，死者邓某1不承担事故责任。
案发后，被告人杨建国亲属与死者邓某1亲属就民事赔偿部分达成调解协议，已赔偿死者亲属人民币87万元，并取得死者亲属的谅解。
上述事实，被告人杨建国开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）2411号《理化检验报告》，湖南省天杰司法鉴定所（2017）交鉴字第423号《司法鉴定意见书》，湖南省文成司法鉴定中心（2017）病鉴字第103号《法医病理司法鉴定意见书》，居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故示意图，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故照片，交通事故赔偿协议书，谅解书，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队长公交雨认字（2017）第00099号《道路交通事故认定书》，证人邓某2的证言，被告人杨建国的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨建国驾驶安全机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成1人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨建国犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿死者亲属的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年二月七日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执551号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成。
委托代理人雷霁，中国民生银行股份有限公司成都分行员工。
委托代理人张轶超，四川明炬律师事务所律师。
被执行人何海燕，女。
被执行人彭智勇，男。
被执行人彭智伟，女。
被执行人胡湘元，男。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人何海燕、彭智勇于2015年8月25日签订《借款合同》、《担保合同》，被执行人何海燕、彭智勇向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行借款人民币196万元，期限自2015年8月26日起至2016年8月26日止，彭智勇以其位于成都市高新区X号房产（权X）作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川成蜀证内经字第124284号、第124285号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人彭智伟、胡湘元于2015年8月18日签订《担保合同》，约定为何海燕、彭智勇向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行借款人民币196万元项下应付的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川成蜀证内经字第124286号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行已于2015年8月28日向被执行人何海燕、彭智勇发放了贷款196万元。被执行人何海燕、彭智勇未按时支付贷款利息，各担保人未履行担保责任。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人何海燕、彭智勇、彭智伟、胡湘元公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第235号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人何海燕、彭智勇向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币1889466.41元及迟延履行期间的债务利息。
二、被执行人彭智伟、胡湘元向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付利息、罚息、复利人民币55502.69元（暂计算至2016年4月28日，其余利息、罚息、复利从2016年4月29日起至贷款实际结清之日止按照《借款合同》的约定以银行系统核实数据为准）。
三、冻结、扣划被执行人何海燕、彭智勇、彭智伟、胡湘元的银行存款；扣留、提取被执行人何海燕、彭智勇、彭智伟、胡湘元应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人何海燕、彭智勇、彭智伟、胡湘元应当履行义务部分的财产。其中被执行人何海燕、彭智勇的额度为人民币1910761.41元，被执行人彭智伟、胡湘元的额度为人民币76797.69元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年九月十一日
书记员 何元睿
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初183号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人杨英鹏，曾用名“杨亚黎”，男，汉族，1966年9月6日出生于广东省吴川市，专科文化，户籍所在地广东省吴川市，现住广东省中山市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年7月29日被廉江市公安局高桥派出所民警抓获，2016年8月2日被于都县公安局刑事拘留，同年8月11日被于都县公安局逮捕。
辩护人梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人杨英鹏犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉，被告人杨英鹏及其辩护人梁齐可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，江西旺来塑料电器科技有限公司因建设厂房宿舍楼工程于2016年与赣州市华昌建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，赣州市华昌建设工程有限公司将该工程承包给被告人杨英鹏，并签订《内部承包合同及安全生产责任状》。杨英鹏又将该工程分包给丁某1、张某、丁某2、田某等人。2016年1月、2月，该工程的钢筋工程、混凝土工程、木工工程等工程陆续开始施工。2016年2－6月，江西旺来塑料电器科技有限公司已向杨英鹏支付工程款共计人民币3072000元。杨英鹏在收到上述工程款后，于2016年6月7日向田某支付了人民币4900元；于2016年6月8日向丁某1支付了人民币100000元；剩余大部分工程款被杨英鹏用于赌博。因无法支付工资，杨英鹏不接听电话并将电话卡拔掉，之后又藏匿在其广东省中山市古镇及吴川市覃巴镇老家以逃避支付工人工资、工程款、材料款等款项。
2016年6月23日，杜某、丁某1等人到于都县人力资源和社会保障局反映杨英鹏拖欠工人工资情况，经劳动监察部门调查，初步统计杨英鹏共拖欠该工程119名工人工资人民币1196770。于都县人力资源和社会保障局经多次催告，仍然无法联系杨英鹏。2016年7月5日，于都县人力资源和社会保障局向赣州市华昌建设工程有限公司（承包人杨英鹏）下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，在厂房公告栏张贴了行政处理决定书，并拍照记录。在限期改正期限内杨英鹏未支付上述119名工人工资。
2016年7月29日，被告人杨英鹏在兰海高速粤西公安检查站被抓获。2016年8月15日，经于都县人力资源和社会保障局劳动监察大队组织江西旺来塑料电器科技有限公司代表、赣州市华昌建设工程有限公司代表、木工工程分包人、混凝土工程分包人、钢筋工程分包人对工人工资进行重新核对，认定杨英鹏未支付上述工程83名工人工资人民币577716元（另有部分工程项目工人工资待后续认定）。截至2016年9月20日，杨英鹏家属已支付了工人工资人民币700000元（经认定的该83名工人工资577716元已发放，未认定的工人工资待认定后再发放）。
公诉机关认为，被告人杨英鹏的行为构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人杨英鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人杨英鹏犯拒不支付劳动报酬罪没有异议，但提出被告人杨英鹏实际已支付的工资数额为768356元，而非起诉书所述的700000元。对于被告人的量刑，辩护人认为被告人杨英鹏如实供述犯罪事实，并在公诉机关提起公诉之前付清拖欠工人的工资。因此，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明被告人杨英鹏的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人杨英鹏的亲属分别于2016年8月16日、9月20日、9月22日将拖欠工人的工资人民币768356元存入于都县财政局账号为19×××68的账户内。
认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表等法律文书、辩认笔录及刑事摄影照片；2、廉江市公安局高桥派出所出具的抓获经过；3、证实被告人杨英鹏承包江西旺来塑料电器科技有限公司厂房宿舍楼工程并分包给其他人等相关情况的书证：建设工程施工合同、内部承包合同及安全生产责任状、模板工程劳务承包合同；4、证实江西旺来塑料电器科技有限公司向被告人杨英鹏支付工程款的相关书证：江西旺来塑料电器科技有限公司支付杨英鹏工程款清单，中国建设银行、中国工商银行、中国银行付款回单及账户转账明细，被告人杨英鹏出具的支付工程款申请、收据，被告人杨英鹏中国工商银行交易明细及理财金账户历史明细清单；5、证实被告人杨英鹏向部分分包人支付部分款项的书证：建设银行、江西农村信用社交易记录通知短信；6、证实被告人杨英鹏的亲属代其支付拖欠工人工资情况的书证：于都县劳动监察大队出具的情况说明、工人工资发放清单及中国银行交易单。7、证实于都县人力资源和社会保障局对被告人拒不支付劳动报酬一事调查处理情况的证据：立案审批表、公告、劳动保障监察限期改正指令书（存根）、涉嫌犯罪案件移送书、案件情况调查报告、拖欠民工工资表及相关材料（包括工人来电来访登记表、江西旺来塑料电器科技有限公司报案书、于都县劳动监察大队询问笔录、来访员工身份信息及情况说明等材料）；8、被告人杨英鹏的供述；9、证人张某、赖某、丁某1、丁某2、田某、谭某的证言；10、被告人杨英鹏户籍信息等证据。经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，被告人杨英鹏以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人杨英鹏自愿认罪，有悔罪表现，并在公诉机关起诉前支付了劳动者的劳动报酬，未造成严重后果，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：
被告人杨英鹏犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨英鹏的刑期自2016年7月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 张玉国
人民陪审员 杨志明
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 易军军
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第418号
申请执行人吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，地址：抚松县。
法定代表人马春野，总经理。
被执行人赵勤，女，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民督字第5号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵勤银行存款2,252.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
助理审判员 徐立峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马云光
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1042号
原告陕西某某银行。
负责人刘某某，系该行行长。
被告杨某某甲。
被告狄某某。
被告杨某某乙。
被告王某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告杨某某甲、狄某某、杨某某乙、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年四月十七日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1042号	原告陕西某某银行。	负责人刘某某，系该行行长。	被告杨某某甲。	被告狄某某。	被告杨某某乙。	被告王某某。	本院在审理原告陕西某某银行与被告杨某某甲、狄某某、杨某某乙、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年四月十七日	书记员  刘慧慧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第89号
原告肖某某，女，1961年3月2日出生，汉族。
委托代理人杨耀新，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1953年11月24日出生，汉族。
原告肖某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用普通程序由审判员黎和光担任审判长，与人民陪审员杨友娥、姜菊桃组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，代理书记员阳春担任庭审记录。原告肖某某及其委托代理人杨耀新、被告邹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告系再婚，双方经人介绍相识，期间因原告母亲阻挠，被告向原告书面保证不变心、携手到老。双方于2011年12月27日到冷水江市民政局登记结婚。婚后，被告态度突变，对原告不负责任。2012年春节，原告在被告家住了两天，初二到原告母亲家拜年，因矛盾不欢而散。2012年5月，被告突然发短信给原告，称其赌博欠债，向原告索要5000元，原告本身生活拮据予以拒绝。随后被告多次提出离婚，且索要分手费30000元。因协商不一致，离婚未果。原、被告缺乏感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，仅共同生活三天，分居至今，双方无和好可能，特起诉前来，请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。拟证明原告身份信息及主体资格。
2、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
3、肖某某陈述婚姻经过。拟证明夫妻感情已破裂。
4、保证书。拟证明邹某某结婚前向原告作出保证。
5、手机短息。拟证明被告同意离婚。
6、肖双珍出具的证明及身份证复印件。拟证明原被告夫妻感情已破裂的事实。
7、张爱云调查笔录及身份证复印件。拟证明夫妻感情已破裂的事实及证人身份信息。
被告邹某某辩称，原、被告是经人介绍相识，双方通过短信联系加强感情，而后原告母亲不同意双方在一起，所以原告要求被告写保证书，在双方的努力下，于2011年底登记结婚。婚后还是没有得到原告家人的认可，且原告为了照顾其母亲，一直与被告分居。被告考虑到彼此都有退休金，则没有给原告扶养费。后原告母亲过世，因原告未及时通知被告，被告不知情，所以未能尽孝。因双方没有住在一起，所以产生了些许矛盾，但不同意离婚。如果离婚，原告须支付被告30000余元。
被告邹某某对原告肖某某提交的证据材料发表以下质证意见：
证据1-7均无异议，但表示夫妻感情破裂双方都存在过错。
被告邹某某未向本院提交证据材料。
经审查，原告肖某某提供的证据内容真实，与本案事实相关联，且被告邹某某均无异议，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院根据认定的主要证据及庭审查明的事实，确认以下案件事实：
原告肖某某与被告邹某某经人介绍相识。2011年12月27日，原、被告在冷水江市民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后原告为方便照顾母亲，与被告两地分居，期间，双方各自承担各自生活费用。双方未共同生育子女，亦无共同财产。2012年春节，原、被告一同前往原告母亲家拜年，双方产生矛盾，不欢而散。此后双方各自生活，结婚至今仅共同生活了三天，2012年5月，被告向原告索要5000元，原告予以拒绝，此后双方关系愈加疏远。原、被告双方涉及的主要财产：结婚时，被告邹某某给原告肖某某现金3000元和一张存折，原告肖某某从存折中取款2000元，之后被告将存折收回。2013年1月2日，原告女儿结婚典礼与被告六十大寿一同办酒席，被告将收取的10000元礼金交给了原告，当天被告因需用钱，从原告手中拿走3000元，其余原告用于支付酒席费用。2014年3月4日被告与原告协商离婚，要求原告给付30000元后同意离婚，双方协商未果。故原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原告肖某某与被告邹某某均系再婚，双方经人介绍相识后不久即登记结婚，婚前缺乏相互了解，婚姻基础不牢固。婚后因没有在一起共同生活，未能建立起真正的夫妻感情。且双方均有离婚意愿，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告邹某某要求原告返还结婚花费的12000元、购买电器等费用10000元、生日礼金10000元。对于上述费用，原告在庭审中仅认可被告给过原告3000元现金及持被告存折取款2000元。基于原告的认可，本院予以确认，其余费用原告均不认可，且被告亦未提供相关证据予以证明，本院不予确认。原、被告双方办理结婚登记后未共同生活，故对被告为结婚的花费，原告应酌情予以补偿。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告邹某某离婚；
限原告肖某某在本判决书生效之日起十日内补偿被告邹某某3000元；
如原告肖某某未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告肖某某承担100元、被告邹某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 黎和光
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 阳 春
附相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4290号
申请执行人：钱珠明，男，1978年3月24日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人：张大马，男，1978年4月20日生，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人钱珠明与被执行人张大马财产损害赔偿纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终7169号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人张大马于判决生效后十日内支付钱珠明租金损失467500元及利息损失（以467500元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日止），因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请立案执行
案件执行过程如下：
1、2017年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月13日至2018年8月24日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款。
3、2018年4月28日本院委托江苏省灌南县人民法院对被执行人张大马不动产登记情况进行查询，反馈未有登记信息。
4、2018年6月30日本院出具拍卖裁定书，依法对查封的被执行人张大马所有的位于鼎红会所的一批资产按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，经两次拍卖均未成交。
5、2018年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意接受以上述设施以物抵债，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的467500元，实际执行到位102800元（扣除垫付的评估费9300元），尚未执行到位364700元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除了本院依法两次拍卖均流拍申请执行人接受以物抵债的上述设施外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏05民终7169号民事判决书民事判决书第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年八月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbdae1d1-38aa-43a4-ac56-a95900b74277&imgId=ZGJkYWUxZDEtMzhhYS00M2E0LWFjNTYtYTk1OTAwYjc0Mjc3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4290号
申请执行人：钱珠明，男，1978年3月24日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人：张大马，男，1978年4月20日生，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人钱珠明与被执行人张大马财产损害赔偿纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终7169号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人张大马于判决生效后十日内支付钱珠明租金损失467500元及利息损失（以467500元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日止），因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请立案执行
案件执行过程如下：
1、2017年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月13日至2018年8月24日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款。
3、2018年4月28日本院委托江苏省灌南县人民法院对被执行人张大马不动产登记情况进行查询，反馈未有登记信息。
4、2018年6月30日本院出具拍卖裁定书，依法对查封的被执行人张大马所有的位于鼎红会所的一批资产按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，经两次拍卖均未成交。
5、2018年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意接受以上述设施以物抵债，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的467500元，实际执行到位102800元（扣除垫付的评估费9300元），尚未执行到位364700元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除了本院依法两次拍卖均流拍申请执行人接受以物抵债的上述设施外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏05民终7169号民事判决书民事判决书第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年八月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59ce6126-0811-46f3-961c-a95100ee76ef&imgId=NTljZTYxMjYtMDgxMS00NmYzLTk2MWMtYTk1MTAwZWU3NmVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 梅梓骄
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执494号
申请执行人：贾保成，男，1958年1月25日出生，汉族，住稷山县稷峰镇东街粮食局第四家属院。
被执行人：刘建民，男，1963年7月19日出生，汉族，住稷山县建设北路信合小区一号楼七单元五楼东门（1710室）。
本院在执行申请执行人贾保成与被执行人刘建民民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月25日对被执行人刘建民位于稷山县建设北路信合小区一号楼七单元五楼东门（1710室）的房屋予以查封，现因查封届满，申请人申请续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人刘建民位于稷山县建设北路信合小区一号楼七单元五楼东门（1710室）的房屋申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨怡珩
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执494号申请执行人：贾保成，男，1958年1月25日出生，汉族，住稷山县稷峰镇东街粮食局第四家属院。被执行人：刘建民，男，1963年7月19日出生，汉族，住稷山县建设北路信合小区一号楼七单元五楼东门（1710室）。本院在执行申请执行人贾保成与被执行人刘建民民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月25日对被执行人刘建民位于稷山县建设北路信合小区一号楼七单元五楼东门（1710室）的房屋予以查封，现因查封届满，申请人申请续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人刘建民位于稷山县建设北路信合小区一号楼七单元五楼东门（1710室）的房屋申请续封。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一八年八月二十九日书记员  杨怡珩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执556号
申请执行人：马连原,男，1950年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人:李妍，女，1983年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行马连原与李妍民间借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李妍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执556号申请执行人：马连原,男，1950年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:李妍，女，1983年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行马连原与李妍民间借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李妍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年五月二十九日书记员  王 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执768号
申请执行人：马兰英，女，1957年3月15日出生，汉族，无业，户籍地北京市石景山区。
委托诉讼代理人:王飞，北京市京华律师事务所律师。
被执行人:王智东，男，1965年3月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行马兰英与王智东民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王智东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执768号申请执行人：马兰英，女，1957年3月15日出生，汉族，无业，户籍地北京市石景山区。委托诉讼代理人:王飞，北京市京华律师事务所律师。被执行人:王智东，男，1965年3月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行马兰英与王智东民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王智东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月八日书记员  王 鹏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3568号
申请执行人：孙金月，男，1949年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：侯宗文，男，1970年8月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张进友，男，1963年8月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人孙金月与被执行人侯宗文、张进友民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙金月以双方当事人自行达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十七日
书记员 龚 媛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执722号
申请执行人许连志，男，1966年6月16日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人张海涛，男，1973年9月16日出生，住桓仁满族自治县。
本院在执行申请执行人许连志与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日发出执行通知书，财产报告令，财产责令被执行人张海涛按照生效法律文书的内容向许连志支付30万元，并负担本案案件受理费5150元，及申请执行费，但被执行人张海涛未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在本案执行过程中，当事人达成执行和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）辽0522执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周长友
审判员何彦
审判员吕勇
二〇一八年八月二十五日
书记员张天如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执722号申请执行人许连志，男，1966年6月16日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人张海涛，男，1973年9月16日出生，住桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人许连志与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日发出执行通知书，财产报告令，财产责令被执行人张海涛按照生效法律文书的内容向许连志支付30万元，并负担本案案件受理费5150元，及申请执行费，但被执行人张海涛未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在本案执行过程中，当事人达成执行和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）辽0522执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长周长友审判员何彦审判员吕勇二〇一八年八月二十五日书记员张天如
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执93号
申请执行人吴云山。
被执行人张守珍。
申请执行人吴云山与被执行人张守珍买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）辽1102民初2009号民事调解，被执行人应给付申请执行人货款本金87，738.00元、诉讼费995元、执行费1220元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张守珍在盘锦市双台子区盘锦国际五金机电汽配城18-122，商用网点二处，现正在评估、拍卖中。且冻结了张守珍在盘锦鑫城实业集团有限责任公司未结算的工程款1，363，420.71元。申请执行人同意用被执行人用房屋拍卖款及未结算工程款偿还欠款。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初2009号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一八年七月二十三日
书记员 关涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执896号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人:马琳，行长。
委托诉讼代理人:李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴鲁卿，北京市中凯律师事务所实习律师。
被执行人:杨春贺，女，1980年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省伊春市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与杨春贺金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨春贺的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执896号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人:马琳，行长。委托诉讼代理人:李萍，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴鲁卿，北京市中凯律师事务所实习律师。被执行人:杨春贺，女，1980年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省伊春市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与杨春贺金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨春贺的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年五月二十九日书记员  王 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11628号
申请执行人赵旺，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地山东省定陶县
被执行人北京童飞梦科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼6层604室
申请执行人赵旺与被执行人北京童飞梦科技发展有限公司仲裁纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会经审理并作出京海劳人仲字（2015）第7437号调解书，现该调解书已发生法律效力。义务人北京童飞梦科技发展有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人于2015年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人北京童飞梦科技发展有限公司给付人民币44289.37元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院财产调查系统对被执行人北京童飞梦科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京童飞梦科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第11628号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 彭文涛
执行员 王金鑫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张翼鹤
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1671号
申请人刘斌，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市。
被执行人郭春勇，男，1987年3月3日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县
刘斌与郭春勇请求确认人民调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特26号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘斌于2018年1月22日向本院申请执行被执行人郭春勇给付申请人刘斌劳务费六千六百五十八元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人郭春勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郭春勇名下财产，无银行存款、无房产、无股权等，未发现可供执行财产；对被执行人郭春勇采取限制高消费措施；对被执行人郭春勇发布执行悬赏公告。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的6658.00元（未括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特26号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年八月二十九日
书记员 岳 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1671号申请人刘斌，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市。被执行人郭春勇，男，1987年3月3日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县刘斌与郭春勇请求确认人民调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特26号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘斌于2018年1月22日向本院申请执行被执行人郭春勇给付申请人刘斌劳务费六千六百五十八元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人郭春勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郭春勇名下财产，无银行存款、无房产、无股权等，未发现可供执行财产；对被执行人郭春勇采取限制高消费措施；对被执行人郭春勇发布执行悬赏公告。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的6658.00元（未括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特26号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年八月二十九日书记员  岳 婧
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执317号
申请执行人茹光社、杨黑鱼与被执行人晋城市栖龙湾旅游开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行人茹光社、杨黑鱼依据已经生效的晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1119号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人晋城市栖龙湾旅游开发有限公司支付赔偿款53065.8元、案件受理费2150元及执行费728元，共计55943.8元。本案在执行过程中依法向被执行人晋城市栖龙湾旅游开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，现被执行人晋城市栖龙湾旅游开发有限公司主动将赔偿款53065.8元、案件受理费2150元及执行费728元交至本院，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执317号案件执行完毕。
二〇一八年五月十五日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执631号
申请执行人：吴桂环，女，1974年11月1日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：赵星波，男，1972年6月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人吴桂环与被执行人赵星波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日发出执行通知书，财产报告令，财产责令被执行人赵星波按照生效法律文书的内容向李宝华支付10000元，并负担本案案件受理费50元，及申请执行费，但被执行人赵星波未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在本案执行过程中，当事人达成执行和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）辽0522执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长来永利
审判员周长友
审判员吕勇
二〇一八年八月二十三日
书记员杨志杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执631号申请执行人：吴桂环，女，1974年11月1日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：赵星波，男，1972年6月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人吴桂环与被执行人赵星波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日发出执行通知书，财产报告令，财产责令被执行人赵星波按照生效法律文书的内容向李宝华支付10000元，并负担本案案件受理费50元，及申请执行费，但被执行人赵星波未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在本案执行过程中，当事人达成执行和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）辽0522执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长来永利审判员周长友审判员吕勇二〇一八年八月二十三日书记员杨志杰
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执2028号
申请执行人：周素君
被执行人：马文波
申请执行人周素君与被告马文波承揽合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年11月16日作出的（2017）辽1382
民初3927号民事调解书已经发生法律效力。2017年12月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款13,000元及违约金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对其他被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，双方自愿达成和解协议。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执2028号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
执行员 高 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 张 东
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执2028号申请执行人：周素君被执行人：马文波申请执行人周素君与被告马文波承揽合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年11月16日作出的（2017）辽1382民初3927号民事调解书已经发生法律效力。2017年12月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款13,000元及违约金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对其他被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，双方自愿达成和解协议。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1382执2028号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一八年六月十三日书记员  张 东
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执566号
申请执行人：李玉飞，男，1976年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：叶德春，男，1977年2月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：周叶玲，女，1977年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市华春通讯工程有限公司，住所地淮安市淮安区复兴镇大李村七组桥头南。
本院在执行李玉飞与叶德春、周叶玲、淮安市华春通讯工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱 姝
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1696号
申请执行人:胡捷，男，1968年10月18日生，汉族，住启东市。
被执行人:成卫洪，男，1962年10月17日生，汉族，住启东市。
申请执行人胡琴与被执行人成卫洪民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年12月28日作出的（2017）苏0681民初9193号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2018年5月4日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为406220元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心两次总对总查询，被执行人名下无任何可供执行的财产。申请执行人在另案中执行到位271823元。本院向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的134397元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初9193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月十五日
书记员 吴友志
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执950号
申请执行人:仪征市广达非织造布有限公司，住所地仪征市真州镇大庆北路石碑路18号。
法定代表人：樊同罡，该公司执行董事。
委托代理人：江义荣，本公司员工。
被执行人:李海林，男，1972年8月11日出生，住淮安区。
仪征市广达非织造布有限公司与李海林买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初6609号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书：李海林于本判决生效后十日内给付仪征市广达非织造布有限公司货款71800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1595元（申请执行人已预交1595元），减半收取797.5元，由李海林负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年4月9日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年6月15日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的72597.50元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人现正在服刑，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院（2017）苏0803民初6609号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 邵凤兵
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十九日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执950号申请执行人:仪征市广达非织造布有限公司，住所地仪征市真州镇大庆北路石碑路18号。法定代表人：樊同罡，该公司执行董事。委托代理人：江义荣，本公司员工。被执行人:李海林，男，1972年8月11日出生，住淮安区。仪征市广达非织造布有限公司与李海林买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初6609号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书：李海林于本判决生效后十日内给付仪征市广达非织造布有限公司货款71800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1595元（申请执行人已预交1595元），减半收取797.5元，由李海林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年4月9日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年6月15日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的72597.50元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人现正在服刑，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院（2017）苏0803民初6609号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  邵凤兵审判员  陈国兰二〇一八年八月十九日书记员  朱 姝
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执449号
申请执行人崔秀英。
被执行人王绍彪。
申请执行人崔秀英与被执行人王绍彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初1553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔秀英已收到本院给付的执行款54700.00元。申请执行人崔秀英表示已与被执行人王绍彪达成执行和解协议，未履行完部分用王绍彪在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心账户内的公积金余额偿还。现申请执行人向本院提出申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）辽1102民初1553号民事判决书的执行。
二、如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵红霞
二〇一八年八月三十日
书记员 李 智
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执630号
申请执行人：赫元，男，1986年12月7日出生，满族，系，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：赵新有，男，1968年5月14日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
本院在执行申请执行人赫元与被执行人赵新有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日发出执行通知书，财产报告令，财产责令被执行人赵新有按照生效法律文书的内容向赫元支付73369.52元，并负担本案案件受理费6020元，及申请执行费，但被执行人赵新有未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在本案执行过程中，当事人达成执行和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）辽0522执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长来永利
审判员周长友
审判员吕勇
二〇一八年八月二十三日
书记员杨志杰
本案所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执630号申请执行人：赫元，男，1986年12月7日出生，满族，系，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：赵新有，男，1968年5月14日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人赫元与被执行人赵新有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日发出执行通知书，财产报告令，财产责令被执行人赵新有按照生效法律文书的内容向赫元支付73369.52元，并负担本案案件受理费6020元，及申请执行费，但被执行人赵新有未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在本案执行过程中，当事人达成执行和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）辽0522执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长来永利审判员周长友审判员吕勇二〇一八年八月二十三日书记员杨志杰本案所适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执455号
申请执行人沈锡东，男，1976年12月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡多友网络科技有限公司,住所地无锡市梁溪区南湖大道588号内613－Q9室。
法定代表人：顾月英，该公司总经理。
关于沈锡东与无锡多友网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4226号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：无锡多友网络科技有限公司应支付沈锡东双倍工资15000元、2017年5月工资200元和6月工资3037元；如无锡多友网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由无锡多友网络科技有限公司负担。根据申请人的执行申请，本院于2018年01月23日对本案立案受理。
本案在执行中，查明申请人就无锡市滨湖区人民法院出具的（2017）苏0211民初4226号民事判决书向无锡市中级人民法院提起上诉，故原审判决书属于尚未生效的法律文书。上述事实，有申请人笔录等证据予以证实。
本院认为执行案件申请人申请立案执行，必须符合法律规定，申请执行人依据未生效法律文书向法院申请执行的，应予以驳回，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项的规定，裁定如下：
驳回沈锡东依据（2017）苏0211民初4226号民事判决书在本案中对无锡多友网络科技有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
助理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 许伟杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执240号
申请执行人：翁坚杰，男，1981年2月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被执行人：戴君，男，1986年11月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：阮秀娟，女，1989年10月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于翁坚杰与戴君、阮秀娟民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开民初字第00281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认，戴君、阮秀娟于本判决生效后立即归还翁坚杰借款本息共计22000元。如果戴君、阮秀娟未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行中，申请人与被执行人一致同意本案以22000元了结，本案执行费323元由被执行人承担。现被执行人已支付7000元给申请人，并支付执行费232元，就剩余款项双方已达成分期还款协议，申请执行人以双方和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人与被执行人达成一致和解协议，向本院撤回执行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨开民初字第00281号民事判决书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间产生的迟延履行金部分自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年七月十七日
书 记 员 韩治铭
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执664号
申请执行人曹某某，男，1982年6月1日生，汉族，泽州县周村镇人。
被执行人郜某某，女，1986年11月27日生，汉族，泽州县周村镇人。
曹某某与郜某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）晋0525民初131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹某某于2018年4月25日就郜某某应支付其案款80900元向本院申请执行。被执行人郜某某应承担执行费1127元。
执行过程中，本院已采取如下专项措施：
1、本院于2018年5月10日向被执行人郜某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。
2、本院通过网络查控系统和传统查控查询到被执行人郜某某名下仅有少量存款，无证劵、无股权、无车辆、无房产信息。
3、本院通过传统查控调查，查明被执行人郜某某在外打工，收入较低，抚养一男孩，且目前债务较大，未发现其有其他可供执行财产。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及线索，只能待其具备履行能力后再予以执行。2018年9月4日申请执行人曹某某向本院提出了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 张富生
审判员 张祥太
二〇一八年九月六日
执行员 程晋会
书记员 刘鑫宇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执463号
申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司，住址晋城市泽州路1325号。
法人代表：郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，晋城市城区人，系山西泽州农村商行银行股份有限公司部门经理。
被执行人庞兰英，女，1963年4月3日生，汉族，泽州县大阳镇人，住本村。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人庞兰英金融借款合同一案，申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司依据生效的（2017）晋0525民初1916号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人庞兰英归还申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司借款本金98200元及截止2018年2月8日的利息169720.43元、案件受理费1131元，共计269051.43元。
本院在执行过程中依法向被执行人庞兰英送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人庞兰英达成和解协议，协议内容为：一、被执行人庞兰英自2018年4月至2019年12月每月25日前归还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司200元，自2020年1月起每月25日前归还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司2000元，直至本息还清为止；二、申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，案件执行费由被执行人庞兰英承担。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执463号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年五月九日
执行员 岳 强
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执463号申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司，住址晋城市泽州路1325号。法人代表：郭明宇，该公司董事长。委托代理人冯海苗，女，晋城市城区人，系山西泽州农村商行银行股份有限公司部门经理。被执行人庞兰英，女，1963年4月3日生，汉族，泽州县大阳镇人，住本村。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人庞兰英金融借款合同一案，申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司依据生效的（2017）晋0525民初1916号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人庞兰英归还申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司借款本金98200元及截止2018年2月8日的利息169720.43元、案件受理费1131元，共计269051.43元。本院在执行过程中依法向被执行人庞兰英送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人庞兰英达成和解协议，协议内容为：一、被执行人庞兰英自2018年4月至2019年12月每月25日前归还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司200元，自2020年1月起每月25日前归还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司2000元，直至本息还清为止；二、申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，案件执行费由被执行人庞兰英承担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）晋0525执463号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一八年五月九日执行员  岳 强书记员  贾晓林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2025号
申请执行人：无锡市滨湖区市场监督管理局，住所地无锡市滨湖区滴翠路98-2号。
法定代表人陈晓艳，该局局长。
委托代理人鲁建光、彭晶瑶，该局工作人员。
被执行人：无锡联仁贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区新梁溪人家136号302。
法定代表人汪雪芳。
关于申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局与被执行人无锡联仁贸易有限公司质量监督检疫行政非诉一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211行审53号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书确认：准予执行锡滨市监案（2016）第20018号《行政处罚决定书》。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2018年7月17日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有房屋登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息。
经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人经营地调查，未能找到被执行人企业下落。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。
综上，本案尚有执行款2450000元及执行费26900元未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211行审53号行政裁定书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 沈卜铭
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱炜彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执2025号申请执行人：无锡市滨湖区市场监督管理局，住所地无锡市滨湖区滴翠路98-2号。法定代表人陈晓艳，该局局长。委托代理人鲁建光、彭晶瑶，该局工作人员。被执行人：无锡联仁贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区新梁溪人家136号302。法定代表人汪雪芳。关于申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局与被执行人无锡联仁贸易有限公司质量监督检疫行政非诉一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211行审53号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书确认：准予执行锡滨市监案（2016）第20018号《行政处罚决定书》。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2018年7月17日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人经营地调查，未能找到被执行人企业下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行款2450000元及执行费26900元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211行审53号行政裁定书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  沈卜铭审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一八年七月十七日书 记 员  朱炜彬