湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第233号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告严定化，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告温超虎，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告严定化、温超虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人邓智军、被告温超虎到庭参加了诉讼，被告严定化经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月27日，被告严定化以经商急需资金为由，向原告所属瓜子峪信用社借款5万元，当日，经原告工作人员审查合格，由原告给被告严定化发放贷款5万元，并由双方签订合同一份，合同约定借款期限为2年，按月利率10.8‰，合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息，贷款人以借款人未支付的利息计收复利。同时被告温超虎自愿提供连带责任保证。并与原告签订了保证合同，现借款人已经违约，未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法利益，具状请求判令被告严定化偿还贷款本金5万元及利息，被告温超虎提供连带清偿责任。
信用联社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1、企业营业执照、机构代码证、企业法定代表人身份证明、被告被告被告、温超虎的身份证复印件各一份，证实原、被告的主体资格的事实；
证据2、《借款合同》、《全国农村信用合作联社借款借据》、《保证合同》复印件一份，证实被告严定化立据向原告贷款，借款期限为2年，利率10.8‰，按季结息，并由温超虎提供保证担保的事实；
证据3、催收逾期贷款本息通知书一份，证实贷款逾期后，向被告严定化催收贷款的事实；
证据4、借款利息表一份，证实到2015年11月3日止，被告贷款尚欠利息9270元的事实。
被告严定化未到庭，亦未答辩。
被告严定化未到庭，也未向本院提交证据。
被告温超虎辩称，原告所诉属实，曾给严定化做过担保，但对贷款，自己以为被告严定化已经返还，多年来，原告也未催问，只在信用社起诉后，给自己送达诉状副本时，才知道严定化没有还款，现在已过担保时效，自己不应再承担责任，借款应由贷款人严定化负责返还。
被告温超虎就其辩解主张，未提交证据。
对信用联社提交的证据，被告温超虎无异议，被告严定化未提出异议，亦无反驳证据或相反证据予以抗辩，上述证据来源、形式合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采纳。
根据本院认定的证据和原告的陈述，确认事实如下：
2007年4月27日，被告严定化与原告所属瓜子峪信用社签订了《借款合同》一份，同时立编号为XXXXXX全国农村信用合作社借款借据》一份，合同约定，被告严定化向瓜子峪信用社借款5万元用于经商，借款期限为24个月，自2007年4月27日至2009年4月27日，利率为固定月利率10.8‰，按季结息，结息日为每季月末的20日。合同中同时约定，未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下其他义务，则构成借款人违约，因借款人违约，贷款人宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同还约定，借款人不按期归还合同项下贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的逾期罚息。
同日，被告温超虎就被告严定化的借款提供保证，并与原告签订《保证合同》一份，约定为被告严定化所贷款提供担保。保证方式均约定被担保的债权种类为连带责任保证。保证主债权种类为保证担保贷款，本金数额为人民币5万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，被告严定化没有按照借款合同约定的时间偿还本息，已经构成根本违约，原告信用联社在保证期限届满后未向被告温超虎主张权利。
另查明，被告下欠原告贷款5万元至2015年11月3日止，尚欠利息9270元。还查明，中国人民银行金融机构2012年7月6日调整的最新三年期贷款基准利率标准为6.15%，即月5.125‰，2014年11月22日调整的最新一至五年期贷款基准利率标准为6.0%。即月利率5‰，按双方约定月利率10.8‰的标准，上浮50%为16.2‰。
本院认为：本案所涉《全国农村信用合作联社借款借据》、《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用联社已履行借款义务，被告严定化应依约支付本息。严定化不履行合同约定义务，应当按合同约定，承担返还借款及支付利息的违约责任，对原告要求被告返还借款本金及利息的主张，本院予以支持。对原告要求被告温超虎承担连带清偿责任的主张，及被告温超虎辩称，已过保证期间，免除保证责任的意见。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告温超虎就被告严定化的借款提供连带责任保证，双方在《保证合同》中约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主合同履行期间自2009年4月27日已经届满，保证期间应自2009年4月27日至2011年4月27日届满，原告信用联社在保证期限届满后未向被告温超虎主张权利，被告温超虎的保证责任已经免除，故对原告要求被告温超虎承担连带清偿责任的主张，本院不予支持，对被告温超虎辩称已过保证期间，已经免除保证责任的辩解意见，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严定化于本判决生效后十日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金50000元及至2015年11月3日止的利息9270元，合计59270元，自2015年11月4日起借款本金50000元按月利率16.2‰的标准支付利息至偿清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告严定化未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1282元，由被告严定化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾昭勇
人民陪审员 黄明东
人民陪审员 贺中炎
二〇一五年十一月三日
书 记 员 覃业楚
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。