wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更247号罪犯陶越宗，男，1990年2月21日出生，汉族，中专文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年一月二十六日作出（2014）元刑初字第339号刑事判决，以被告人陶越宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳），追缴被告人违法所得人民币十六万零三百九十四元退还失主。刑期自2014年8月14日起至2021年8月13日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年十二月二十九日作出裁定，对罪犯陶越宗减去有期徒刑八个月。刑期改为自2014年8月14日起至2020年12月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该�刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陶越宗在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年12月考核期内累计记功2次表扬1次（2016年12月、2017年6月各记功一次，2017年11月表扬一次）。该犯罚金未缴纳，从严掌握减刑幅度。本院认为，罪犯陶越宗在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶越宗减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年8月14日起至2020年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18688号
原告徐金波，男，1973年11月11日出生，个体户。
被告北京神泰兴元投资管理有限公司，住所地北京市海淀区学院南路15号院10号楼1至2层111，注册号110108013583761。
法定代表人郭世胜，董事长。
委托代理人张春，男。
原告徐金波与被告北京神泰兴元投资管理有限公司（以下简称兴元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金波与被告兴元公司的委托代理人张春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐金波诉称，2012年12月3日，我与兴元公司签订了某广场某号铺位租赁合同，合同期限从2012年12月3日至2015年1月2日。合同履行期间对方提供的供暖温度一直没有达标，影响了我铺位的经营。2014年4月1日，对方在未经我同意的情况下强行将我的商柜等物品搬走，对方应对物品损失承担赔偿责任。现起诉要求兴元公司支付违约金32850元、退还保证金20000元、赔偿我营业损失24000元、财产损失30000元。
兴元公司辩称，我方不同意对方的各项诉讼请求。对方在2013年6月3之后就应交租金，但对方一直没有交。对方所说的财物损失30000元我们不认可，柜台装修是我公司做的，拆除的柜子仍在我处，我方多次沟通要求对方拉走，但对方一直不拉。我们没有违约，不同意承担违约金，因为对方违约，所以我公司不同意退保证金。
经审理查明，2012年12月3日，兴元公司同意将某广场某号铺位租赁给徐金波经营使用，租赁面积为30平方米，经营项目为眼镜，租赁期自2012年12月3日至2015年1月2日，该商铺月租金为16425元，租金半年一付，保证金为20000元。该合同约定，如徐金波延期缴纳场地使用费及其相关费用十日以上的，兴元公司有权解除本合同。徐金波不服从兴元公司管理规定，兴元公司有权单方解除本合同，剩余租金和质保金不予退还。在合同期内，兴元公司如无故单方面宣布终止合同属兴元公司违约，兴元公司应将剩余租金和质保金退还徐金波，并应向徐金波支付2个月的租金作为违约金。合同履行期间，徐金波因对供暖服务不满意，未向兴元公司交纳2013年6月3日以后的租金。2013年9月2日，兴元公司向承租的各商户发出解约通知，表示于2013年9月20日之前解除租赁合同，赔偿事宜将按合同约定履行。2013年10月15日，兴元公司向商场商户发出停业通知，内容为：我商场定10月20日开始内部停业整顿，在此期间所有商场用电全部停止，通道全部封闭，望各商户抓紧时间办理退租撤场相关事宜，逾期我公司将按照相关规定处理。徐金波在2013年10月被从承租的商铺中强行搬出，商铺中的货物及相关物品由兴元公司保存，其中的柜台玻璃已损坏。兴元公司表示徐金波可以从该公司处取走上述物品。2014年4月1日，徐金波与兴元公司就此事签订了调解书一份，该调解书仅是表明了合同履行中双方出现的纠纷事项，而并未解决双方矛盾。合同履行期间，徐金波承租的商铺冬季供暖未达标。庭审中，徐金波未就因空调温度不达标导致的营业损失24000元及其财产损失30000元向本院提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述，租赁合同、停业通知、解约通知、调解书、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，徐金波与兴元公司所签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故上述协议有效，双方均应按协议约定内容履行各自的义务。本案中，徐金波在合同履行期间因对商铺供暖不满，拒不交纳租金，兴元公司为此与徐金波多次协商未果，致合同无法继续履行。虽然商铺供暖不足会影响徐金波的经营，但其以此为由不交租金，在客观上未履行合同义务，故兴元公司提前解除合同不构成违约，徐金波要求该公司支付的违约金本院不予支持。因徐金波在未交纳租金的情况下使用上述商铺至2013年10月，故根据公平原则，兴元公司不必再退还徐金波的保证金。考虑都双方的争议事出有因，故本院认为双方对合同的提前解除均不存在违约责任。至于徐金波所主张的营业损失，考虑到其未向本院提交相应证据，且无偿使用的商铺租金也超过了兴元公司未退还的保证金，故本院对该项诉请不予支持。现徐金波未就财产损失30000元向本院提交证据，故对该项赔偿的具体数额由本院依法判定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、北京神泰兴元投资管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿徐金波财产损失费五千元。
二、驳回徐金波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十九元，由徐金波负担六百一十九元，已交纳；由北京神泰兴元投资管理有限公司负担六百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千四百三十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一四年七月十八日
书记员 李娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1819号
罪犯江全勇，男，1981年7月15日生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年3月25日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法一刑初字第16号刑事附带民事判决，认定江全勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月28日起至2017年4月27日止）。
2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江全勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年8月至2014年8月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯江全勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江全勇予以假释（假释考验期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 冯雪梅
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审133-1号
本院于2018年7月11日对申请执行人新蔡县工商行政管理局与被执行人明远加油站有限公司行政非诉审查一案作出的（2018）豫1729行审133号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：
原行政裁定书第一页第12行“2018年6月29日”更正为“2018年7月10日”；第3页第1行至第5行“最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条”补正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条”，“《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款”补正为“《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”；第3页第6行“2018年6月29日”更正为“2018年7月10日”。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审133-1号本院于2018年7月11日对申请执行人新蔡县工商行政管理局与被执行人明远加油站有限公司行政非诉审查一案作出的（2018）豫1729行审133号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：原行政裁定书第一页第12行“2018年6月29日”更正为“2018年7月10日”；第3页第1行至第5行“最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条”补正为“《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条”，“《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款”补正为“《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”；第3页第6行“2018年6月29日”更正为“2018年7月10日”。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年八月二十八日书 记 员  胡祎琳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第579号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人周仁丽。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年10月15日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第135号行政处罚决定。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月29日作出慈环罚（2014）第135号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料造粒加工项目并投入生产，现场无废气处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年6月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政决定中的第一项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第二项义务。2014年9月11日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人周仁丽未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、�五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月29日作出的慈环罚（2014）第135号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年十月十五日
书 记 员 岑瑜（代）
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审208号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人付建平，女，汉族，1972年3月6日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月19日对被执行人付建平作出蓟国土罚字〔2018〕066号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在桑梓镇马坊村占地建筑，占地面积129.4平方米，建筑面积129.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令付建平退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月4日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书中告知被执行人申请行政复议的期限有误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕066号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月六日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 彭 菲
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审328号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人占某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]695号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审328号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人占某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]695号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年八月十三日书记员  彭有玲
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审263号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人王爱民，女，汉族，1974年3月15日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月13日对被执行人王爱民作出蓟国土罚字〔2018〕005号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在马伸桥镇北关村北角建商贸楼，占地面积319.3平方米，建筑面积638.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令王爱民退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月10日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交的卷宗内，土地利用现状测绘报告中“马伸桥镇大街村王爱民用地项目建筑面积统计表”中记载的建筑面积与行政处罚决定书中载明的建筑面积不一致，故申请执行人对王爱民违法建筑的面积调查不清，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕005号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十二日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1889号
罪犯苗畅，男，1998年1月26日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2015年12月1日作出(2015)辛少刑初字第0013号刑事判决，以被告人苗畅犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币3000元。被告人苗畅及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年3月3日作出（2016）冀01刑终111号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2016年4月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苗畅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗畅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗畅减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月25日起至2024年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月九日
书记员 田家鑫
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审228号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人李博洋，男，汉族，1999年8月18日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月16日对被执行人李博洋作出蓟国土罚字〔2018〕23号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在尤古庄镇三顺庄村北侧占地建筑，占地面积353.8平方米，硬化面积123.6平方米，围墙48.41延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令李博洋退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月10日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的《违法案件会议审理记录》中无违法案件的具体信息，不能证明申请执行人行政机关负责人对本案作出处罚决定履行了集体讨论决定的程序，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，属程序违法。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕23号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十一日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 彭 菲
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第842号
原告罗孔英，女，1955年x月x日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人李田、阚路遥，贵州诺雅律师事务所律师。
被告左明，女，1963年x月x日生，住贵阳市南明区。
被告寇武，男，1962年x月x日生，住云岩区。
第三人白敏，女，1973年x月x日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告罗孔英诉被告左明、寇武及第三人白敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗孔英及其委托代理人李田、阚路遥，被告左明及第三人白敏到庭参加了诉讼，被告寇武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告罗孔英诉称：2013年11月13日，被告向原告借款10万元人民币，原告于当日向被告指定的第三人账户中转入人民币97000元（扣除3000元利息）。被告于当日向原告出具欠条一份，欠条约定：无还款期限，如需要还款提前半月告知。现原告急需用款，多次向被告催告还款，被告均以暂时没有钱为由拒绝。原告于2014年7月3日向被告邮寄（于2014年7月4日上午10时送达被告签收）《还款通知》一份要求被告还款，被告至今无任何还款意思表示。故诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款人民币10万元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告左明辩称，原告诉请的事实及理由都是属实的，第三人白敏是我公司的出纳，所以向原告借的款是经过她的账户收款的。
被告寇武无辩称。
第三人白敏辩称，原告诉请的事实及理由都是属实的，我是被告左明公司的出纳，被告向原告的借款是经过我的账号收款的。
经审理查明：被告左明、寇武系夫妻关系，第三人白敏是被告左明公司的出纳人员。2013年11月13日，被告左明向原告罗孔英出具《借条》一份，载明：“今借到罗孔英人民币壹拾万元整（¥100000.），如需还款请提前半个月告知。借款人：左明法定人：2013年11月13日电话：68x****地址：云岩广场黄果树大厦x座x楼x号”，当日，原告罗孔英向被告左明指定的第三人白敏的账户转入97000元（扣除利息3000元），庭审中，被告左明及第三人对该借款及交付方式真实性均无异议，被告左明并认可于2014年7月4日收到原告罗孔英催收还款通知。后因该借款至今未归还，故原告诉至本院，诉请如前所述。
上述事实，有当事人陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左明向原告罗孔英出具的借条合法有效，且借款已通过第三人白敏的账户实际交付，虽然双方未约定还款期限，但被告在收到原告催款通知后至今仍未归还借款，故原告要求被告左明偿还借款的诉请，本院予以支持。但本案中，原告向被告左明出借借款实际交付金额为97000元，已事先扣除利息3000元，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出具款数计息”之规定，原告向被告左明实际出借借款本金为97000元，故被告左明应归还原告借款97000元。
因该借款产生于被告左明、寇武婚姻关系存续期间，且被告左明、寇武均未举证证明该债务属于左明个人债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，被告左明、寇武应当对该笔借款97000元承担连带还款责任。
对于原告要求被告承担保全费的诉请，因未举证证明其主张，故本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第84条““债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第90条“合法的借贷关系受法律保护。”以及最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出具款数计息。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告左明、寇武自本判决生效之日起10日内归还原告罗孔英借款人民币97000元；
驳回原告罗孔英的其余诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元。由原告罗孔英负担38元，被告左明、寇武负担1112元（该款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 顾正武
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审220号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人杨学富，男，汉族，1976年10月2日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月20日对被执行人杨学富作出蓟国土罚字〔2018〕077号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在侯某镇大潘某南侧占地建筑，占地面积522平方米，建筑面积522平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令杨学富退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月4日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交的卷宗内“蓟州区侯家营镇大潘庄村杨学富用地项目情况统计表”记载的用地面积与行政处罚决定书中载明的占地面积不一致，属申请执行人对杨学富的违法用地面积调查不清，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕077号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00221号
申请执行人时春卫，男。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系公司经理
时春卫申请执行三原丰原汽车出租公司所有权、承包合同纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00664号民事判决书，执行标的100元，并将陕DS00**号出租车的所有权及经营权归时春卫所有，2014年7月25日执行立案。
本案在执行过程中，申请人已办理完陕DS00**号出租车过户手续，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十一月二十日
书记员 高建刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民五初字第13号
原告：黄正秀，女，住云南省昭通市水富县向家坝镇。
被告：陈银华，男，住四川省旺苍县尚武镇。
原告黄正秀诉被告陈银华劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄正秀到庭参加诉讼，被告陈银华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正秀诉称：原告黄正秀于2013年7月到被告陈银华的中山市横栏镇永怡喷涂厂（未经工商登记）做杂工，口头约定每月工资2300元，被告陈银华欠原告黄正秀同年9、10月的工资4183元未付。同年11月24日，被告陈银华立工资欠条给原告黄正秀，后未予支付。请求判令：被告陈银华支付工资4183元给原告黄正秀。
被告陈银华未应诉、答辩。
经审理查明：黄正秀于2013年7月到陈银华开办的中山市横栏镇永怡喷涂厂做杂工，同年11月24日，陈银华立欠9、10月工资4183元的欠条给黄正秀，后未予支付。
另查，中山市横栏镇永怡喷涂厂未经中山市工商行政管理局登记注册，未领取营业执照。
本院认为：陈银华开办的中山市横栏镇永怡喷涂厂未经工商登记注册，未领取营业执照，不具备用人单位主体资格，其雇用黄正秀属于劳务合同关系。欠黄正秀的工资，陈银华已立下欠条，形成债权债务关系，双方之间产生了特定的权利和义务关系，陈银华应履行约定的义务，向黄正秀支付拖欠的工资。黄正秀的诉讼请求理据充分，本院予以支持。陈银华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈银华于本判决发生法律效力之日起三日内支付拖欠的工资4183元给原告黄正秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈银华负担（该费原告黄正秀已预交，由被告陈银华在履行上述付款义务时径直付给原告黄正秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一四年一月二十三日
书记员 袁超华
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00101号
申请执行人：刘相臣
被执行人：苟显发
申请执行人刘相臣与被执行人苟显发追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）建万民初字第03165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年1月8日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00101号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 黄中发
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋凯乐
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00101号
申请执行人钱立德，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人张贵武，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人王贵珍，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
钱立德与王贵珍、张贵武排除妨害、赔偿损失一案，本院于二0一四年七月二十八日作出（2014）建玲民初字第00231号民事判决书，张贵武、王贵玲不服一审判决，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月14日作出二审判决“驳回上诉，维持原判。”权利人钱立德于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付树苗损失300元，案件受理费100元。
本案在执行中，经查建昌县巴什罕乡松树底下村五组内，没有叫张贵武及王贵玲名字的，现无法确定被执行人，此案无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条一款四项之规定，裁定如下：
驳回钱立德的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一五年三月五日
书记员 李 明
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第313号
原告刘小花，女，1980年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，务工。
被告龙花，女，汉族，江西省安福县人。
原告刘小花与被告龙花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小花到庭参加诉讼，被告龙花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小花诉称，2013年11月18日，被告向原告借款16000元，用于生意周转，并当即出具一份借条，口头约定半年内归还。现已过了期限，原告多次向被告追讨，被告至今未还分文。现诉请法院要求被告返还借款16000元。
被告龙花未答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告龙花向原告刘小花借款人民币16000元，并于当日出具了借条：今借到刘小花壹万陆千元整。但借条未载明借款期限。借款后被告龙花一直未返还借款，原告刘小花遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，依法成立，合法有效。被告向原告借款应按约定的期限返还借款，但因双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告龙花在判决生效之日起十日内返还原告刘小花借款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告龙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一四年九月十六日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第313号
原告马祺，男，汉族，农民。
被告効淑兰，女，汉族，农民。
原告马祺与被告効淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。在审理中，原告以与被告私下协商解决为由，要求撤回对被告効淑兰的起诉。
本院认为，原告马祺申请撤回对被告効淑兰的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马祺撤回对被告効淑兰的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 贺红萍
二〇一四年五月十四日
书记员 丁天宝
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第580号
原告郝智强。
被告路新。
原告郝智强诉被告路新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员韩娟峰担任审判长，与审判员毕者卓、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝智强诉称，原、被告系岳父、女婿关系，原告去阿尔及利亚打工前在国内办一张银行卡，将工资打在这张卡上，银行卡交给自己女儿保管。被告以给朋友借款出息为由，陆续从卡上提走现金161000元，原告从国外回来后，与被告核实了借款情况，被告承认从卡帐上提款161000元，给原告出具借据三份，共计161000元。几年来原告一直要求被告偿还借款，被告以种种理由推托不付，请求人民法院判令被告归还所借原告161000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期借贷利率计息至本案终结之日。
原告郝智强向法庭递交了被告路新向其出具的三张借据以证明其诉讼请求，被告质证后无异议，依法确认为有效证据。
被告路新对原告所诉事实无异议。
根据以上确认的有效证据证明的事实，结合庭审原、被告陈述，确认本案事实如下：
原告郝智强与被告路新系翁婿关系，原告长期在阿尔及利亚打工，工资汇至国内银行卡上后，交给女儿保管，被告以朋友做生意周转为由，多次通过原告女儿从卡上提取现金，后经原、被告核对，被告于2010年4月23日给原告出具30000元借据一张，2011年11月7日，向原告同时出具两张借据，一张数额为121000元、一张数额为10000元，以上被告共计借原告款161000元，经原告多次催要，被告以周转困难为由不予归还，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款161000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本案终结之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有向原告所立写的借据为凭，被告对借款事实无异议，双方借贷关系成立，且合法有效，被告在原告催告后应履行还款义务。双方没有约定还款期限，原告向法院提出诉讼可视为催告被告还款，被告至今不履行还款义务，故其应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告路新于本判决生效后十日内归还原告郝智强借款161000元本金及相应利息（自2014年3月11日按国有商业银行同期贷款利率计算至借款全部归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告路新承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 薛伟霞
＋
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 吴文华
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第580号
原告郝智强，男。
被告路新，男。
原告郝智强诉被告路新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员韩娟峰担任审判长，与审判员毕者卓、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝智强诉称，原、被告系岳父、女婿关系，原告去阿尔及利亚打工前在国内办一张银行卡，将工资打在这张卡上，银行卡交给自己女儿保管。被告以给朋友借款出息为由，陆续从卡上提走现金161000元，原告从国外回来后，与被告核实了借款情况，被告承认从卡帐上提款161000元，给原告出具借据三份，共计161000元。几年来原告一直要求被告偿还借款，被告以种种理由推托不付，请求人民法院判令被告归还所借原告161000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期借贷利率计息至本案终结之日。
原告郝智强向法庭递交了被告路新向其出具的三张借据以证明其诉讼请求，被告质证后无异议，依法确认为有效证据。
被告路新对原告所诉事实无异议。
根据以上确认的有效证据证明的事实，结合庭审原、被告陈述，确认本案事实如下：
原告郝智强与被告路新系翁婿关系，原告长期在阿尔及利亚打工，工资汇至国内银行卡上后，交给女儿保管，被告以朋友做生意周转为由，多次通过原告女儿从卡上提取现金，后经原、被告核对，被告于2010年4月23日给原告出具30000元借据一张，2011年11月7日，向原告同时出具两张借据，一张数额为121000元、一张数额为10000元，以上被告共计借原告款161000元，经原告多次催要，被告以周转困难为由不予归还，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款161000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本案终结之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有向原告所立写的借据为凭，被告对借款事实无异议，双方借贷关系成立，且合法有效，被告在原告催告后应履行还款义务。双方没有约定还款期限，原告向法院提出诉讼可视为催告被告还款，被告至今不履行还款义务，故其应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告路新于本判决生效后十日内归还原告郝智强借款161000元本金及相应利息（自2014年3月11日按国有商业银行同期贷款利率计算至借款全部归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告路新承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 吴文华
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第162号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人孟某，无业。2010年7月27日因犯故意伤害罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自2010年8月9日起至2015年8月8日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人杨军、李安琪，山东天健律师事务所律师。
被告人邢某，系邹平县山东天阳炭素有限公司职员，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
辩护人张承科，山东绍荣律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检监刑诉（2014）4号起诉书指控被告人孟某、邢某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人杨军、李安琪，被告人邢某及其辩护人张承科到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年8月1日晚19时20分许，在某银行门口，因债务纠纷，被告人孟某、邢某同徐某（另案处理）等四人，对被害人甘某进行殴打，并用匕首将被害人头部、腹部、腿部、手指等处捅伤。经法医鉴定，甘某之伤情为轻伤。
被告人孟某辩护人的辩护意见是：1、被告人孟某认罪、悔罪态度较好，量刑时应酌情予以从轻处罚；2、被告人孟某亲属积极赔偿被害人，取得被害人谅解。综上建议对被告人孟某从轻处罚。
被告人邢某辩护人的辩护意见是：1、被告人邢某是从犯、初犯，认罪态度好，积极坦白罪行；2、被告人邢某积极赔偿被害人，已取得被害人谅解。综上建议对被告人邢某减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人孟某、邢某被公安机关抓获归案。被告人孟某赔偿被害人甘某各项经济损失共计3000.00元，被告人邢某赔偿被害人甘某各项经济损失共计20000.00元，被害人甘某对二被告人表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人孟某、邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、发破案说明等书证、同案犯罪嫌疑人徐白林供述、被告人孟某、邢某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、邢某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在故意伤害共同犯罪中，被告人孟某、邢某均积极参与，不宜区分主从犯，但被告人邢某所起的作用相对被告人孟某小。被告人孟某、邢某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人甘某损失，并取得被害人甘某的谅解，均可酌情从轻处罚。二被告人辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。被告人孟某、邢某持械故意伤害他人，均可酌情从重处罚。被告人孟某缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
撤销山东省邹平县人民法院（2010）邹刑初字第215号刑事判决书中对被告人孟某判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月9日起至2010年8月9日止，又自2014年1月22日起至2017年3月20日止。）
二、被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 李 迎
人民陪审员 张 季
二〇一四年六月三日
代理书记员 辛 婕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢95号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人刘丽达。
被执行人ＸＸ波。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘丽达、ＸＸ波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04852号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘丽达、ＸＸ波存款人民币600000元，或扣留、提取被执行人刘丽达、ＸＸ波收入人民币600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓平
二〇一七年三月六日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执恢95号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人刘丽达、ＸＸ波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请将被执行人刘丽达、ＸＸ波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘丽达、ＸＸ波拒不履行生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘丽达纳入失信被执行人名单。
将被执行人ＸＸ波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民三初字第00412号
原告王为东，男，1959年7月6日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市硚口区。
委托代理人雷锦涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉桥建集团有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号。
法定代表人鲁有月，该公司董事长。
委托代理人曾宪强，湖北光年律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人徐全胜，该公司内控中心副主任（特别授权）。
被告武汉桥建物业发展有限公司，住所地武汉市硚口区多福路汉正街中心商城五楼。
法定代表人刘艳，该公司总经理。
委托代理人雷纪超，湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘兴权，该公司职工（特别授权）。
本院在审理原告王为东诉被告武汉桥建集团有限公司、武汉桥建物业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 谢 磊
人民陪审员 陈先云
人民陪审员 聂淑琴
二〇一四年一月十三日
书 记 员 金丽芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00431号
申请执行人文武，男，1968年1月1日出生，汉族。
被执行人襄阳谕谔工具磨具有限公司。
被执行人包亚伟，男，1966年5月21日，汉族。
申请执行人文武与被执行人襄阳谕谔工具磨具有限公司、包亚伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00342号民事调解书，责令被执行人襄阳谕谔工具磨具有限公司、包亚伟立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人襄阳谕谔工具磨具有限公司、包亚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人襄阳谕谔工具磨具有限公司、包亚伟222000元的银行存款或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗 胜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4419号
申请执行人罗柳钟
被执行人王德村，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01029号，依法向被执行人王德村发出执行通知书，责令被执行人王德村履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德村（证件号码：）在宁波银行的24×××29的存款人民币777900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4419号申请执行人：罗柳钟，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：王德村，男，1952年9月15日出生，汉族，黑龙江鸡西市恒德华选煤有限公司总经理，户籍地浙江省宁波市江北区，现住黑龙江省鸡西市恒山区。本院执行的（2015）甬慈商初字第1029号罗柳钟与王德村民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款777900元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4419号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陆栋栋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初648号
原告宋宁，男，汉族，1980年1月22日出生，个体户，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人赖立谱，公司项目部经理。
原告宋宁诉被告浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，因被告涉及多起民事案件，诉讼标的巨大，本院�职权对被告在神华宁夏煤业集团羊场湾煤矿的工程款予以保全。本案依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告宋宁、被告中宇公司的委托代理人赖立谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宁诉称，原告系从事海鲜、调料、粮油买卖的个体经营户，2013年原被告双方达成口头约定，自2013年至2014年10月份，由原告陆续为被告承包的位于神华宁煤集团羊场湾煤矿井下掘井工程项目部施工工人餐厅供应海鲜、粮油、调料等。原告依约全部履行了义务，但被告并未依约定支付货款，在原告多次向被告催要后被告中宇公司项目部于2014年12月10日向原告出具了欠条一张，但后来并未向原告支付任何货款，现原告起诉请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的海鲜、调料款101868元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月10日起计算至上述费用全部付清之日至）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告宋宁向法庭提交了欠条1张，内容为“欠条，今欠宋宁海鲜调料款：2013-2014年共计人民币﹤101868元﹥壹拾万零壹仟捌佰陆拾捌元正.2014年12月10号”.欠款人：赖立谱，落款处加盖了“浙江中宇实业发展有限公司神华宁煤羊场湾煤矿项目部财务专用章”印章，证明被告中宇公司项目部负责人赖立谱于2014年12月10日向原告出具欠条确认欠原告海鲜调料款101868元的事实。
对原告宋宁提交的证据，被告中宇公司质证后无异议。
被告中宇公司辩称，被告确实欠原告海鲜、调料款101868元。
被告未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告宋宁提交的欠条，经被告质证后无异议，可以证明被告欠原告海鲜、调料款101868元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告中宇公司承包了神华宁夏煤业集团羊场湾煤矿的工程后，由其工程项目部负责人赖立谱出面向原告宋宁购买海鲜、粮油、调料，2014年12月10日，中宇公司项目部负责人赖立谱向原告出具欠条确认欠原告海鲜、调料款101868元，且加盖了项目部印章，被告中宇公司至今未支付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，项目部系被告中宇公司为特定工程项目设立的临时机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告中宇公司承担，被告中宇公司向原告宋宁购买海鲜、调料后应当及时向原告支付货款，买�双方未约定付款期限的，依照法律规定买受人应当在收到标的物时支付。因此对原告主张被告中宇公司支付货款101868元的诉请，本院予以支持。原告当庭放弃主张逾期利息系原告对自己利益的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告浙江中宇实业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宋宁海鲜、调料款101868元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由被告浙江中宇实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人�付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4493号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人蒋荣军，男，1979年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人江志荣，男，1980年4月5日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人蒋荣军、江志荣（2016）浙1004执4493号信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）浙1004民初3610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人蒋荣军、江志荣履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币37525.42元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月7日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4493号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年十一月七日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4493号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人蒋荣军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3610号，依法向被执行人蒋荣军发出执行通知书，责令被执行人蒋荣军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋荣军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋荣军（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币37525.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4493号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人江志荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3610号，依法向被执行人江志荣发出执行通知书，责令被执行人江志荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江志荣（证件号码：）在省农信社的10×××20的存款人民币37525.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 缪哈奈
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第729号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张天才，男，1966年4月8日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，家住陕西省西安市新城区。曾因盗窃分别于1990年7月、1993年5月被劳动教养三年、二年；因贩毒于1997年8月被劳动教养一年六个月；因盗窃分别于1999年8月、2008年9月均被劳动教养一年；因盗窃于2011年3月被陕西省西安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年12月11日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）619号起诉书指控被告人张天才犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人张天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年10月16日6时许，被告人张天才窜至鲤城区天后路开发五金工具商行门口，趁被害人吴某某买东西不注意之机，使用随身携带的镊子，窃走被害人吴某某放在裤袋内的人民币91元。
得手后，被告人张天才准备离开时，被公安人员当场抓获，并从其处扣押到作案工具镊子1把。案发后，上述赃款已发还给被害人吴某某。
上述事实，被告人张天才在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、辨认笔录、相关照片、被害人吴某某的陈述、证人黄某某、曾某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张天才在有期徒刑六个月至十个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人张天才以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张天才曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张天才归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人张天才曾有多次盗窃的劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。涉案赃款已追回并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张天才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子1把，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年十二月十六日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00037号
原告：陈之荣，男，汉族，住安徽省无为县陡沟镇。
原告：刘光英，女，汉族，住安徽省无为县陡沟镇。
上述两原告共同委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
被告：陈红兵，男，汉族，住安徽省无为县陡沟镇。
原告陈之荣、刘光英诉被告陈红兵赡养费纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法由代理审判员吴月光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈之荣、刘光英诉称：陈之荣、刘光英共生育三子一女，分别为长子陈红兵，次子陈红平，三子陈军民，女儿陈腊梅，子女均已成年。现陈之荣、刘光英年事已高，已丧失工作能力，需要其子女赡养，次子及三子已履行赡养义务，不要求其女承担赡养义务，但长子陈红兵至今未给付赡养费。陈之荣、刘光英诉求陈红兵每年给付4957元赡养费。
陈红兵辩称：陈红兵家庭有四人要养，没有其它经济来源，无力赡养父母。
陈之荣、刘光英为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、陈之荣、刘光英身份证（复印件）一份，证明陈之荣、刘光英的身份信息。
二、无为县陡沟镇裕兴村民委员会证明（原件）二份，证明陈之荣、刘光英是陈红兵父母，无经济来源，生活困难。
三、“舅爹”调解书、分家调解协议书（复印件）二份，证明1、陈之荣、刘光英和陈红兵矛盾已久；2、陈红兵无房屋使用权。
对陈之荣、刘光英提供的证据，陈红兵发表质证意见如下：证据一，无异议。证据二，证明不实，陈之荣、刘光英有七八亩田，一年毛收入2万元左右。证据三，请舅爹调解是事实，分家调解协议书大致是事实，但陈军民未完全履行协议。
陈红兵未向本院提供证据。
对于当事人各自提供的、他（对）方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的、他（对）方当事人有异议的证据，本院认证如下：证据二，陈红兵虽提出质证意见，但未举证支持其观点，结合陈之荣、刘光英已年满60周岁的事实并据民事证据盖然性原则，本院予以认证。证据三与本案无关联性，本院不作认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：陈之荣、刘光英共生育三子一女，分别为长子陈红兵、次子陈红平、三子陈军民、女儿陈腊梅，均已成年。陈之荣于1945年2月2日出生，刘光英于1946年8月5日出生。陈之荣、刘光英需赡养，陈红兵未尽赡养义务。
本院认为：子女对父母具有赡养义务。陈之荣、刘光英均需要赡养，陈红兵为其子应当尽赡养义务。陈之荣、刘光英诉求陈红兵给付赡养费，本院予以支持。根据2011年安徽省农村居民人均消费支出标准，陈红兵应每月向陈之荣、刘光英支付赡养费207元（4957元2÷12个月÷4人），于每年一次性给付。陈之荣、刘光英表示其次子、三子已履行赡养义务，且不要求其女承担赡养义务，本院对陈之荣、刘光英的其他子女赡养费不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈红兵于2012年12月27日起每月承担原告陈之荣、刘光英赡养费207元，2013年赡养费于本判决生效后五日内一次性给付，以后于每年的1月1日给付当年的赡养费。
二、驳回原告陈之荣、刘光英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告陈红兵负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴月光
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 蒋昕馨
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00037号
原告：汪命金，男，汉族，打工，住无为县
被告：张定飞，男，汉族，打工，住无为县。
被告：房尚武，男，汉族，住南京市白下区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区。
负责人：徐良群，该公司总经理。
本院作出的（2013）无民一初字第00037号财产保全的裁定，现因原告汪命金提出申请，要求解除对房尚武所有的苏A9FM**号小型轿车的查封（扣押）。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对房尚武所有的苏A9FM**号小型轿车的查封（扣押）。
审判员 陈国庆
二〇一四年八月十二日
书记员 汪美丽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00391-2号
申请执行人：安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：铜陵世源驾驶员培训学校，住所地安徽省铜陵市。
关于安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司与铜陵世源驾驶员培训学校建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00008号民事调解书，向被执行人铜陵世源驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵世源驾驶员培训学校所有的皖G00**小型机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年五月五日
书记员 吴跃强
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3907号
上诉人（一审原告）李新秋，男，1954年8月8日出生。
委托代理人王梁。
委托代理人李永军。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，区长。
委托代理人鹿贻光。
委托代理人薛伟。
上诉人李新秋因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第609号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，上诉人李新秋及其委托代理人王梁、李永军、被上诉人东城区政府的委托代理人鹿贻光、薛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李新秋向东城区政府发送违法查处申请书，要求对北京市东城区房屋土地经营管理二中心体育馆路分中心于1989年11月终止与其签订的《房屋租赁契约》的行为予以查处。李新秋申请东城区政府履行查处职责的事由系平等主体之间基于公有住宅租赁合同产生的争议，其申请内容不属于东城区政府的法定职责，亦不属于行政诉讼受案范围。故李新秋的起诉不符合法定条件，一审法院对其起诉予以驳回并无不当，本院应予维持。李新秋关于撤销一审裁定、改判支持其一审的诉讼请求或发回重审的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜 媛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民特16号
申请人：何润添（系被申请人周润好的配偶），住所地广州市南沙区。
委托代理人：李政、陆瑶君，分别系广东鹏瑞律师事务所律师、实习人员。
被申请人：周润好，住所地广州市南沙区，现昏迷状态。
申请人何润添请求宣告公民周润好为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人何润添认为周润好因交通事故导致急性特重型开放性颅脑损伤、左侧额颞顶部开颅硬膜下血肿清除术后等，昏迷至今，为保护其合法权益，特向法院申请认定周润好为无民事行为能力人，同时申请法院确认由何润添担任其监护人。
经审查：何润添与周润好系夫妻关系。周润好于2017年4月12日发生交通事故受伤，住院治疗，昏迷至今。2017年5月25日广东医科大学附属第四医院出具《病情介绍》，诊断为“急性特重型颅脑损伤”等，并进行“左侧额颞顶部开颅硬膜下血肿清除术后迟发性血肿清除+去骨瓣减压+颅内压探头植入+气管切开术”。术后，周润好仍然呈昏迷状态，随时出现生命危险。
本院认为：申请人何润添是周润好配偶，申请主体适格。根据何润添提供的周润好相关病历资料，可以认定周润好目前不能辨认自己的行为，属于无民事行为能力人。何润添作为周润好配偶，请求担任周润好的监护人，本院予以确认。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告周润好为无民事行为能力人；
二、指定何润添为周润好的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡名态
二〇一七年六月十六日
书记员 黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民特16号申请人：何润添（系被申请人周润好的配偶），住所地广州市南沙区。委托代理人：李政、陆瑶君，分别系广东鹏瑞律师事务所律师、实习人员。被申请人：周润好，住所地广州市南沙区，现昏迷状态。申请人何润添请求宣告公民周润好为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人何润添认为周润好因交通事故导致急性特重型开放性颅脑损伤、左侧额颞顶部开颅硬膜下血肿清除术后等，昏迷至今，为保护其合法权益，特向法院申请认定周润好为无民事行为能力人，同时申请法院确认由何润添担任其监护人。经审查：何润添与周润好系夫妻关系。周润好于2017年4月12日发生交通事故受伤，住院治疗，昏迷至今。2017年5月25日广东医科大学附属第四医院出具《病情介绍》，诊断为“急性特重型颅脑损伤”等，并进行“左侧额颞顶部开颅硬膜下血肿清除术后迟发性血肿清除+去骨瓣减压+颅内压探头植入+气管切开术”。术后，周润好仍然呈昏迷状态，随时出现生命危险。本院认为：申请人何润添是周润好配偶，申请主体适格。根据何润添提供的周润好相关病历资料，可以认定周润好目前不能辨认自己的行为，属于无民事行为能力人。何润添作为周润好配偶，请求担任周润好的监护人，本院予以确认。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告周润好为无民事行为能力人；二、指定何润添为周润好的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇一七年六月十六日书记员  黄桂欢
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第300号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某甲。2014年7月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审，2015年5月7日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人黄某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，浙江省拓朴模塑有限公司（下称“拓朴公司”）与汪金松、朱金荣等人的借贷、加工合同纠纷共15案由台州市黄岩区人民法院判决后发生法律效力，涉案标的共计人民币720.8万余元，截止2013年10月28日，黄岩区人民法院已对其中的10案（涉案标的共计人民币243.1万余元）立案执行，并向拓朴公司发出执行通知书，但该公司逾期未履行。2013年9月至10月间，被执行人拓朴公司将位于黄岩区北城街道杜家村的厂房出租给黄岩正捷塑模科技有限公司，收到年租金人民币51.6万元。被告人黄某甲作为被执行人拓朴公司的法定代表人，对清偿公司债务负有直接的主管责任，但其除向法院上缴执行款人民币5万元外，却将剩余资金均移作他用，应当履行而未履行法院进入执行程序的判决、裁定。
另查明，2014年7月6日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，在本院审理过程中，被告人黄某甲已向本院补缴了移作他用的执行款人民币46.6万元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、黄某乙的证言，接受证据材料清单，厂房租赁协议，房租收付清单，诉讼费专用票据存根，收据及台州银行交易凭证，公司基本情况表及组织机构代码证，执行案件材料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明，执行款缴纳凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲有能力履行法院生效判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后能投案自首，认罪、悔罪态度较好，且已补缴了移作他用的执行款，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年五月十一日
代书记员 符晓晓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民抗26号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：樊巧菊，女，1969年6月7日出生，汉族，住缙云县壶镇镇胡宅口村中心巷**号。
原审被告：缙云县远洋工业有限公司，住所地：缙云县壶镇镇兴达路119号。
法定代表人：ＸＸ秋。
原审原告樊巧菊与原审被告缙云县远洋工业有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）金永商初字第1978号民事判决已经发生法律效力。2016年9月12日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2016]33070000089号民事抗诉书，认为原判认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令永康市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 范华芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0010号
上诉人（原审原告）李桂荣，无职业。
委托代理人夏永亮，天津德唯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。
法定代表人马国忠，董事长。
委托代理人陶祥娟，该公司纪委书记。
被上诉人（原审被告）天津隆庆集团轻工控股有限公司攀峰分公司，住所地天津市河北区南口路59号。
负责人铁惠林，经理。
委托代理人卢爱英，天津德欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河北分局宁园街派出所，住所地天津市河北区水产前街33号。
负责人陈俊，所长。
委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局法制办公室�部。
上诉人李桂荣因侵权责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂荣及其委托代理人夏永亮、被上诉人天津市隆庆集团有限公司的委托代理人陶祥娟、被上诉人天津隆庆集团轻工控股有限公司攀峰分公司的委托代理人卢爱英、被上诉人天津市公安局河北分局宁园街派出所的委托代理人顾锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告远年入职于天津市家具七厂。1987年3月9日，天津市家具七厂将原告的档案转入原天津市公安局河北分局何兴庄派出所。2011年6月，原告向天津市河北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求天津市家具七厂为其补办职工档案、社会保险手续并赔偿损失，该仲裁委员会以津北劳仲不字（2011）第54号不予受理案件通知书未予受理，原告遂向原审法院提起诉讼。原审法院于2011年9月13日作出（2011）北民初字第3439号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书现已生效。2012年9月10日，原告向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告天津市隆庆集团有限公司补偿其生活费、退休金，办理退休和医疗保险手续并赔偿损失，该仲裁委员会以劳仲不字（2012）第320号不予受理案件通知书未予受理，原告遂向天津市南开区人民法院提起诉讼。天津市南开区人民法院于2013年6月10日作出（2013）南民初字第2257号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书现已生效。
另查，1999年3月22日，天津市调整工业办公室下发津调办（1999）20号文件载明，经研究，同意天津市隆庆集团有限公司（国有）以接收家具七厂（集体）资产，债权、债务和全部职工为有偿条件，从下文之日�，对家具七厂实施兼并。1999年4月，天津市二轻工业总公司下发津二轻规〈计〉字（1999）28号文件载明，实施兼并后，取消天津市家具七厂的法人资格，由天津市隆庆集团有限公司负责组建分公司，名称自定。天津市隆庆集团有限公司接收原天津市家具七厂的全部人员、资产、债权、债务，并承担一切经营活动。后天津市隆庆集团有限公司组建了天津市隆庆集团有限公司攀峰分公司，2003年4月17日，天津隆庆集团轻工控股有限公司向工商管理局提交申请，将天津市隆庆集团有限公司攀峰分公司改为天津隆庆集团轻工控股有限公司攀峰分公司，出资方变更为天津隆庆集团轻工控股有限公司。2003年11月25日工商管理部门吊销了被告天津市家具七厂的营业执照。现被告天津隆庆集团轻工控股有限公司攀峰分公司负责代管天津市家具七厂的人事档案和职工退休事宜。原告向原�法院提起诉讼，请求依法判令被告天津市公安局河北分局宁园街派出所赔偿原告因档案丢失无法办理退休手续给原告造成的损失10万元，被告天津市隆庆集团有限公司和被告天津隆庆集团轻工控股有限公司攀峰分公司承担连带赔偿责任；诉讼费由三被告负担。
原审法院认为，1987年3月9日，天津市家具七厂将原告的档案转入原天津市公安局河北分局何兴庄派出所，因此原告要求天津市家具七厂的上级单位被告天津市隆庆集团有限公司和天津市家具七厂的人事档案代管单位被告天津隆庆集团轻工控股有限公司攀峰分公司对其损失承担连带赔偿责任的请求，没有事实和法律依据，不予支持。原告与被告天津市公安局河北分局宁园街派出所不是平等民事主体之间的关系，因此原告以该单位为被告，主体不适格。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，�决：驳回原告李桂荣的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李桂荣负担。
上诉人李桂荣不服原判，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判三被上诉人连带赔偿上诉人经济损失10万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、被上诉人天津市隆庆集团有限公司、天津隆庆集团轻工控股有限公司攀峰分公司在上诉人不知情的情况下，转走上诉人档案，存在过错，应对此承担连带责任，赔偿上诉人由此产生的损失；二、被上诉人天津市公安局河北分局宁园街派出所负责保管上诉人档案的行为属于民事行为，而非具体行政行为。上诉人档案在保管期间丢失，致使上诉人无法办理退休手续，应承担赔偿责任。
被上诉人天津市隆庆集团有限公司辩称，天津市家具七厂在1987年3月9日将上诉人档案转入原天津市公安局何兴庄派出所，上诉人要求本�司赔偿损失缺乏事实及法律依据；天津隆庆集团轻工控股有限公司攀峰分公司的资产和业务均由其他公司负责，与本公司无关；上诉人曾以同一事实、理由、诉讼请求起诉，被河北区人民法院判决驳回，根据一事不再理的原则，上诉人无权再次起诉；上诉人辞职后，其档案于1987年按照当时政策被依法转出，已超过2年诉讼时效并超过了20年的最长诉讼时效。总之，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法应予驳回。
被上诉人天津隆庆集团轻工控股有限公司攀峰分公司辩称，本案符合一事不再理原则，上诉人无权再次起诉，其请求应予驳回；上诉人的档案是根据当时的政策转出的，转出后丢失与本公司无关，且其损失与档案丢失没有任何关系；本案已超出法律规定的最长诉讼时效。
被上诉人天津市公安局河北分局宁园街派出所辩称，上诉人是个人，派出所是行政单位，二者不是平等主体关系；派出所保管上诉人的档案是基于当时的有关政策，上诉人主张的财产损失与派出所没有直接因果关系；本案已超出诉讼时效，上诉人怠于行使自己权利，应自行承担不利后果。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人自1984年后即不在天津市家具七厂上班，天津市家具七厂于1987年8月7日将上诉人档案转出，因此，上诉人要求天津市家具七厂的上级单位天津市隆庆集团有限公司和天津市家具七厂的人事档案代管单位天津隆庆集团轻工控股有限公司攀峰分公司连带赔偿其损失的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原天津市公安局河北分局何兴庄派出所虽然接收了上诉人的档案，但三被上诉人均陈述该行为系依据当时有关政策。该派出所与上诉人之间并非平等民事主体的关系，因此，上诉人向合并后的天津市公安局河北分局宁园街派出所主张民事权利缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费610元，由上诉人李桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年二月三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正�的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第342号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒙发平。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第293号起诉书指控被告人蒙发平犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人蒙发平同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员李科出庭支持公诉，被告人蒙发平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年1月3日下午，被告人蒙发平在本市武侯区华西附一院第三住院大楼11楼A区医生值班室，趁无人之际，将被害人宋某某放在办工桌上的一部IBM牌笔记本电脑盗走（经鉴定，价值人民币3325元），将被害人符某放在床上的一部惠普牌笔记本电脑盗走（经鉴定，价值人民币3427元）。
同年1月11日下午，被告人蒙发平在上述地点，采用相同方式，将被害人魏某放在椅子上包内的现金人民币3000元盗走，将被害人毛某某放在凳子上的一个书包盗走（包内有现金人民币500元，一部宏基牌笔记本电脑，经鉴定，价值人民币3080元）。
同年1月14日，被告人蒙发平在华西医院再次准备作案时，被群众抓获并扭送至公安机关。被告人蒙发平已将所盗财物耗用。
为支持指控，公诉机关向本院移送了接受刑事案件登记表、案件来源及破案经过、到案经过、传唤证、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录、调取证据通知书、案件物证照片、户籍材料等证据。公诉机关认为被告人蒙发平的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关依据被告人蒙发平盗窃金额、自愿认罪等情节，提出对其判处五年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人蒙发平对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及提交的指控证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人蒙发平犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蒙发平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，金额共计13332元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人蒙发平犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人蒙发平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月15日起至2014年1月14日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人蒙发平退赔被害人宋某某、符某、毛某某损失共计人民币9832元，继续追缴被盗现金人民币3500元，发还被害人魏某、毛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 项 钲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华法行初字第3号
原告尹志平，男，31岁。
原告甘信花，女，28岁
被告湖南省ＸＸ瑶族自治县人口和计划生育委员会。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。
法定代表人于鸿，该委主任。
原告尹志平、甘信花不服被告湖南省ＸＸ瑶族自治县人口和计划生育委员会作出的江桥市计生征字（2013）年第0602号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告尹志平、甘信花通过学习法律，提高了认识，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告尹志平、甘信花自愿撤回起诉，是当事人的真实意思表示，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告尹志平、甘信花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告尹志平、甘信花负担。
审 判 长 廖能浩
代理审判员 毛 昊
人民陪审员 蒋建生
二〇一三年四月二十四日
代理书记员 杨 春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第78号
原告伊廷锋。
委托代理人鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告杜道清。
本院在审理原告伊廷锋与被告杜道清买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 剑
审 判 员 焦云鹏
代理审判员 刘智慧
二〇一三年四月十九日
书 记 员 张慧玲
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执897号
申请执行人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司。
法定代表人尚巍然，董事长。
被执行人赵先花，女，1961年12月10日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人李广月，男，1960年5月15日生，汉族，山西省高平市米山镇人。
被执行人王淑文，女，1965年2月10日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人王林会，男，1960年10月5日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人崔魁龙，男，1963年2月3日生，汉族，山西省高平市米山镇人。
本院在执行申请执行人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司与被执行人赵先花、李广月、王淑文、王林会、崔魁龙借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人送达执行通知书后，依法扣划了被执行人崔魁龙的银行存款70000元，其余部分双方已自行达成和解并履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初1128号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭春平
审 判 员 杨洛阳
代理审判员 宋广为
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 连天庆
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第267号
原告曹兵秀，女，1936年6月20日生。
委托代理人张勇，江苏焯燃律师事务所律师。
被告徐月英，女，1929年12月2日生。
委托代理人洪金文（系被告之子）。
委托代理人洪金城（系被告之子）。
原告曹兵秀诉被告徐月英健康权纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹兵秀及其委托代理人张勇、被告徐月英及其委托代理人洪金文、洪金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兵秀诉称：2012年12月20日下午4时许，原、被告在被告家中聊天。被告见原告下身穿了刚做的棉裤，想看看原告裤子，于是用手拉扯原告裤脚，不小心将原告拉扯在地，造成原告受伤。后原告子女将原告送至南京扬子医院救治，经诊断为左股骨粗隆间骨折。现要求被告赔偿原告各项损失32340.94元。
被告徐月英辩称：事发当天被告见原告从自家门前经过，两人闲聊几句，原告因从公共浴室洗澡回家迷路，提到自己做了新棉裤，要求被告看看。被告看了原告的新棉裤，但此过程中被告没有任何拉扯原告的行为。原告系自己摔倒，并非被告拉扯。事故发生在被告家门口，而非被告家中。原告子女未对原告尽到照顾义务，致原告迷路，因为迷路而造成原告摔倒，原告的子女应承担相应的责任。
经审理查明：原、被告相识。2012年12月20日16时许，原告洗澡回家路过被告住处，与被告在被告家门前聊天，被告伸手摸了原告新棉裤的裤脚时，原告摔倒受伤。后原告进入南京扬子医院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折，住院治疗18天，共花去医疗费23230.94元。
以上事实，有原、被告陈述、西厂门派出所询问笔录、出院记录、门诊病历、诊断证明书、医疗费专用收据及费用明细予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合原、被告陈述，被告接触了原告裤腿后，原告随即摔倒受伤，现有证据不能证明有其他因素导致原告摔倒，故推定被告接触原告裤腿的行为与原告摔倒之间有因果关系，被告亦未提供证据证明原告自身存在过错，故被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告的损失及权益有：⑴医疗费23230.94元；⑵住院伙食补助费，住院18天，支持20元／天，计360元；⑶护理费，结合诊断证明书“建议生活护理叁月”，故住院期间支持60元／天，计1080元；出院期间支持72天，支持50元／天，计3600元，合计4680元。⑷营养费支持60天，12月／天，计720元；⑸交通费支持100元。以上五项共计29090.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条的规定，判决如下：
徐月英于本判决生效之日起十五日内赔偿曹兵秀人民币29090.94元。
案件受理费减半收取计150元，保全费350元，合计500元，由徐月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一三年四月十九日
见习书记员 马 媛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦执字第931号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司。
被执行人施艳民，男。
本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司被执行人施艳民追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，执行期限内不能执行完毕，且查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第533号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月十日
书记员 范长春
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00293号
原告陈某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告何某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2013年4月3日向本院提出保全申请，要求对被告何某某在紫阳县汉王镇街道的一套商品房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告何某某在紫阳县某某镇街道的一套商品房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 叶作毅
审 判 员 孙 华
人民陪审员 王永富
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 金 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第933号
罪犯王纪宏，又名王继红，男，1968年05月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省白水县，住白水县杜康镇康家卫村*组。因抢劫、盗窃罪经陕西省澄城县人民法院于二〇〇九年六月三十日作出（2009）澄刑初字第25号刑事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。刑期执行自二〇〇八年十二月十五日起至二〇一五年十二月十四日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年07月13日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）延刑执字第1470号刑事裁定，对罪犯王纪宏减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。刑期执行至二〇一四年十月十四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王纪宏确有悔改表现，建议对罪犯王纪宏减去有期徒刑一年又五个月的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪言行十余次。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在90分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任打饭工期间，尽职尽责，吃苦耐劳，按时打饭、打水，保质保量完成生产及改造任务，起到良好的模范带头作用，受到监区警察的大会表扬。四、自2011年6月至2013年1月计分考核成绩累计共获1221分。监狱积极改造分子一个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1221分。执行机关提出罪犯王纪宏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王纪宏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王纪宏减去有期徒刑一年又五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第582号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人曹某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：
2015年9月3日12时许，被告人曹某至桐庐县桐君街道富春市场一楼830-1摊位内，窃得被害人贺某放于柜台上的价值人民币4430元的苹果牌iphone6plus手机一只。
同年11月16日12时许，被告人曹某被民警抓获，赃物被追回并发还给被害人。
公诉机关认为被告人曹某的行为已构成盗窃罪，因其具有归案后如实供述自己的罪行以及赃物被追回并发还受害人的量刑情节，建议判处被告人曹某拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋荣泉
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第53号
原告孙建海。
被告沈树恒。
被告王春翼。
原告孙建海与被�沈树恒、王春翼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建海、被告沈树恒到庭参加诉讼，被告王春翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建海诉称，被告沈树恒因做生意急需用钱，2014年10月1日被告向原告借款30万元。并由被告王春翼担保，并承诺于2014年11月1日前将该笔借款的本金归还原告。合同到期后，原告多次向二被告催要此借款，二被告均以各种理由未还此借款。按合同第五条约定，每延期一天，被告按借款本金的日千分之五向原告支付违约金，为维护原告的合法权益不受侵害，请求判令二被告共同偿还原告借款30万元及利息，并承担违约金75000元（按合同约定2014年11月1日至2014年12月20日）；诉讼费用由二被告承担。
被告沈树恒、王春翼未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做生意急需要钱，向原告借款，经协商原告也同意借给被告钱。并于2014年10月1日双方订立借款合同；合同规定了借款金额30万元，期限1个月，违约金等事项。同时二被告收到了原告支付的30万元，借款人是被告沈树恒，担保人是被告王春翼。以上情况有借款合同、收条予以证实。借款到期后原告多次追要，被告以做生意赔钱为由至今没有归还。故原告于2014年12月22日来院起诉要求被告归还借款，并承担违约金75000元，时间从2014年11月1日至2014年12月20日止，按日5‰计算。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告向原告借款30万元，由被告王春翼担保，事实清楚，证据充分，二被告应当按约定及时归还。被告拒不偿还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担违约金，原告要求被告承担75000元违约金过高，应调整为2万元。原告放弃�分违约金的请求权，理应得到本院的采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈树恒给付原告孙建海借款30万元，并承担20000元的违约金，共计320000元。以上待判决生效后三日内履行完毕。
二、被告王春翼承担给付原告孙建海借款及违约金320000元的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，保全费2445元，共计9370元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩志国
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵红翠
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂猇亭民调确字第00124号
申请人胡兆云。
申请人高秉平。
本院于2013年4月22日受理了申请人胡兆云、高秉平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊龙祖审查此案，现已审查完毕。
2012年12月6日17时40分，在宜昌市猇亭区磨盘居委会八组路段，高秉平驾驶鄂E×××××小型客车与胡兆云驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞的交通事故，致胡兆云受伤，双方车辆受损，高秉平承担事故全部责任，胡兆云无责任。2013年4月22日，经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡兆云因本次交通事故所致经济损失17071.99元（其中医疗费4260.17元、误工费11262.72元、护理费549.1元、住院伙食补助费200元、交通费20元、摩托车车损780元），由高秉平在保险定损范围内全额赔偿，高秉平已赔偿1740元，下余部分定于2013年5月12日前付清。
二、高秉平鄂E×××××客车车损3378元及施救费200元由高秉平自己承担。
三、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
胡兆云与高秉平经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 熊龙祖
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘 强
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7541号
本院于2015年12月8日对原告李如顺与被告王春杰合伙协议纠纷一案作出的（2015）丽民初字第7541号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该调解书第1页倒数第七行“一、被告王春杰于2016年5月31日前给付原告李如顺散货费87万元”，应更正为“一、被告王春杰于2016年5月31日前给付原告李如顺散伙费87万元”。
审判员 王 俊
书记员 林鑫洁
二〇一五年十二月八日
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第1359号
原告朱明荣。
原告奚伟琴。
被告王冬。
被告张美芳。
本院在审理原告朱明荣、奚伟琴与被告王冬、张美芳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱明荣、奚伟琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币11350元，由原告朱明荣、奚伟琴负担。
审判员 周文明
二〇一四年三月五日
书记员 赵 波