wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3874号
原告过春虹，女，1963年1月26日生，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
委托代理人郝瑞强、陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被告孙凯，男，1986年8月4日生，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市惠山区。
原告过春虹与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日依法受理后，由代理审判员彭云翔独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告过春虹及其委托代理人郝瑞强、被告孙凯到庭。后又依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行�审理，原告过春虹的委托代理人郝瑞强到庭，被告孙凯经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告过春虹诉称：孙凯系其女儿陈洵蕾前夫，孙凯因其公司经营需要向过春虹借款，其于2011年9月20日、2011年10月21日共转账20万给孙凯。2012年6月8日的孙凯代理过春虹将中国农业银行无锡东北塘支行存单5万元取出，孙凯将其中2万元借走，剩余3万元还给过春虹。2014年8月，孙凯又提出向过春虹借款4万元。2014年8月3日，过春虹借给孙凯现金4万元同时孙凯向过春虹出具借到26万元整的借条，约定于2014年12月30日还钱。后孙凯并未按约还款，故请求法院判令：要求孙凯归还26万元借款及利息（利息以26万元为基数，从2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
被告孙凯辩称�其确实向过春虹借到20万元，但2014年其与陈洵蕾离婚时用苏Ｂ×××××奔驰轿车抵偿了该债务，故要求驳回对其的诉讼请求。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：借条、打款记录、离婚协议、离婚证、户籍材料等在卷证实。过春虹为证明其主张，向本院提交了2012年6月8日孙凯代理过春虹领取5万元农业银行存单的本票复印件。孙凯对该证据的质证意见为由法院依法认定。
经审理查明：孙凯原系过春虹之女陈洵蕾之夫。2011年9月20日,过春虹向孙凯转账10万元。2011年10月21日,过春虹又向孙凯转账10万元。2012年6月8日,孙凯代理过春虹领取了5万元农业银行存单。2014年7月31日，孙凯与陈洵蕾签订离婚协议，关于共同财产部分约定：苏Ｂ×××××奔驰轿车归陈洵蕾所有，�该车贷款由陈洵蕾归还。另两辆车归孙凯所有，另两辆车车贷也由孙凯负担，车贷外其他各自的债务由各自承担。2014年8月3日,孙凯向过春虹出具借条，确认结欠过春虹26万元，该款于2014年12月30日前归还。后孙凯并未按约归还，故而成讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。关于本案中借款是否成立，孙凯辩称借到的20万元在与陈洵蕾离婚时苏Ｂ×××××5奔驰轿车抵偿了该债务。但该离婚协议上并未提到由该车向过春虹抵偿债务的意思表示，故对于孙凯的辩解，本院不予采纳。孙凯签署借条确认款项共计26万元系借款，过春虹提供的孙凯签署的借条、转账记录、本票复印件与过春虹陈述互相印证，足以证实孙凯还结欠过春虹26万元。孙凯应按约定期限归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
孙凯应于本判决发生法律效力之日起立即归还过春虹借款26万元和利息（以26万元为基数，从2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果孙凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1370元，共计6570元由孙凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 彭云翔
人民陪审员 华冬梅
人民陪审员 汤龙寿
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初165号
原告：王某某，住农安县。
被告：李某某，住农安县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年一月七日
书 记 员 钟德伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5463号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
法定代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负责人。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市渝北区。
被告邓国鑫，男，1985年4月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告吴亚琴，女，1986年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告邓国鑫、吴亚琴借款合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年五月三日
书 记 员 谭 丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第79号
上诉人（原审被告）丛朝阳，男。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭建军，男。
被上诉人（原审被告）李小景，女。
上诉人丛朝阳与被上诉人彭建军、李小景民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第287号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丛朝�上诉称，上诉人的常住地为广东省广州市南沙区广丰路1号丰庭花园丰庭南街48号，工作地点为广州市广汽丰田物流有限公司，而被上诉人李小景的经常居住地为广东省广州市南沙区广丰路1号丰庭花园丰庭南街48号，工作地点为广州市广州新阳光医疗门诊部，但原审法院在没有查明事实的情况下就采信被上诉人李小景提供的虚假证据，不能保障上诉人的权益，故请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第287号民事裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民�院都有管辖权。本案被上诉人李小景自认其经常居住地系在许昌市魏都区八一路北关六组家属院2号楼3单元6楼东户，且魏都区丁庄街道办事处北关社区居民委员会也出具证明予以证实，故本案被上诉人彭建军选择向魏都区人民法院提起诉讼并无不当，魏都区人民法院依法对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 学 海
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 徐 瑞 娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 段明明（兼）
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初594号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住淮安市水岸名宅4号楼14号1-2号。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人徐子文、吴忠森，该公司法律顾问。
被告曾庆龙，身份信息不详。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告曾庆龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱家物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年五月九日
书�员罗清
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢352号
申请执行人：谷海彦，现住农安县。
被执行人：刘长贵，现住农安县。
被执行人：于成龙，现住农安县。
申请执行人谷海彦与被执行人刘长贵、于成龙民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执恢352号刘长贵：你（或你单位）与谷海彦借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年1月2日作出的（2015）农民初字第3313号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人谷海彦于二Ｏ一六年十月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人刘长贵立即给付原告谷海彦借款63,000.00元及利息15,000.00元。（2）负担案件受理费1750.00元，申请执行费1070.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十月九日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪马民初字第0161号
原告ＸＸ华。
委托代理人金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告王相林。
被告王相琴。
被告王相红。
原告ＸＸ华与被告王相林、王相琴、王相红赡养纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及其委托代理人金德兵，被告王相林、王相琴、王相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称，我系三被告母亲，我含辛茹苦把三被告抚养成人，我现在年事已高，丧失劳动能力，没有经济来源，需要三被告进行赡养，但是三被告对我的赡养事宜不能达成一致意见，经调解未果，故诉至法院请求判决：1、三被告每年给付原告稻谷600斤、香油18斤、煤气款300元、零用钱600元；2、原告日后的医疗费凭票据由三被告平均分担；3、要求三被告支付原告每月的护理费用1200元；4、要求三被告对原告丈夫王成旭名下的主房两间及厢房进行维修，以确保原告安全居住使用；4、本案的诉讼费用由三被告承担。原告提供仪征市马集镇蔡湖村村民委员会证明一份。
被告王相林辩称，我不同意按照原告的要求尽赡养义务。首先，原告有田被村里出租，每年村里会给原告粮食，所以不需要我们每年再给600斤粮食。我愿意每年给6斤香油、100元煤气款。原告每个月有80元基础养老金，所以不需要我们再给零用钱。关于医疗费，因我父亲去世原告享受的抚恤金可以用来抵扣原告的医疗费，不足部分我们三被告再平均分担。其次，我不同意向原告支付护理费。我同意每年去原告居住的地方护理原告四个月，在我护理原告的四个月内，原告可以居住在我位于蔡湖村蒋西组36号东侧的厢房内，如果原告不要求我支付护理费我可以将房屋提供给原告常年居住。被告王相林未提供证据。
被告王相琴辩称，对赡养原告没有异议，同意原告的全部诉讼请求。
被告王相红辩称，对赡养原告没有异议，同意原告的全部诉讼请求。
本院依职权向仪征市马集镇蔡湖村村民委员会做调查笔录1份、向仪征市马集镇蔡湖村蒋西组村民小组做调查笔录1份、向仪征市城乡居民养老保险处工作人员做调查笔录1份、向仪征市企业养老保险管理处做调查笔录1份、向嘉竣人力资源服务有限公司工作人员做调查笔录1份、向仪征市好苏嫂家政服务有限公司工作人员做调查笔录1份、调取（2012）仪马民初字第0077号民事调解书1份。
经审理查明，原告系三被告母亲，三被告的父亲已去世。原告现年事已高生活不能自理，且无经济来源，需要三被告尽赡养义务。原告现独居。
上述事实，有原、被告当庭一致认可的陈述及仪征市马集镇蔡湖村村委会出具的证明等证据证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现原告年事已高，无其他生活来源，依法享有要求子女承担赡养义务的权利。赡养费及其他赡养义务的给付标准，应参照本地区人均生活消费支出和原告的实际需要确定。现原告要求三被告每年给付香油18斤、煤气款300元、零用钱600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求三被告每年给付稻谷600斤的诉讼请求，本院认为，原告承包的责任田流转每年获得750斤稻谷的折价款并享受国家种田补贴，已足够支付原告对稻谷的需求，故三被告不需另行给付原告相应稻谷。对原告要求独自生活，由三被告支付护理费的诉讼请求，本院认为，考虑老年人意愿，结合本院对仪征市马集镇蔡湖村村委会所做调查笔录，原告与被告王相林不宜共同居住生活，且三被告亦不愿意原告轮流随其居住生活，故对原告要求独自生活由三被告支付护理费的诉讼请求，本院予以支持。对于护理费的给付标准，本院认为，综合考虑原告居住生活在农村的事实、三被告实际支付能力并结合本院所做调查，确定为每月1000元为宜。因被告王相林为原告提供住房，故其负担原告的护理费可适当少于其余两被告。对原告要求三被告均担原告日后产生医疗费的诉讼请求，因在本院（2012）仪马民初字第0077号民事调解书中，原告与三被告已就该事项达成调解协议，故原告可依据该调解书要求三被告履行相应义务，本案中不再予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王相林、王相琴、王相红于本判决生效之日起10日内各给付原告ＸＸ华截止2014年8月30日的香油6斤、煤气款100元、零用钱200元，并自2014年9月1日起，于每年的9月20日前给付下一年度的上述相同数额款物。
二、被告王相林、王相琴、王相红自2013年8月起于每月月底前各给付原告ＸＸ华每月护理费250元、375元、375元。
三、被告王相林继续提供仪征市马集镇蔡湖村蒋西组36号东侧厢房（土地使用证登记在被告王相林名下）给原告ＸＸ华居住。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王相林负担14元，由被告王相琴、王相红各负担13元，此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。

（此页无正文）
代理审判员 苏晓昕
二○一三年八月九日
书 记 员 张 弛 
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初69号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人赖存旺，男，1976年8月8日出生，汉族，小学文化，福建省武夷山市人，家住福建省武夷山市；因涉嫌交通肇事罪于2017年3月16日被铅山县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人赖存旺犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代检察员刘立芳出庭支持公诉，被告人赖存旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年3月16日15时05分，被告人赖存旺驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车从铅山县虹桥乡往福建省武夷山方向驾驶，当车辆行驶至铅山县稼轩乡山头村路口路段，遇同方向杨某驾驶的无牌三轮农用车（车载吴某、方某1、魏梓潇），赖存旺驾驶重型半挂牵引车超越杨某驾驶的无牌三轮农用车，超车过程中重型半挂牵引车与无牌三轮农用车发生刮擦碰撞，碰撞后无牌三轮农用车侧翻倒地，乘车人吴某、魏梓潇甩到地面上，造成吴某当场死亡、方某1、魏梓潇受伤及两车受损的一起道路交通事故。经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人赖存旺负本起事故的主要责任，当事人杨某负次要责任。
案发后，被告人赖存旺于2017年3月16日到铅山县公安局稼轩派出所投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人赖存旺违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人赖存旺具有《中华人民共和国刑法》第六十七第一款规定的处罚情节。建议对被告人赖存旺判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人赖存旺对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，被告人赖存旺与被害人吴某家属已达成民事赔偿协议，由被告人赖存旺赔偿被害人吴某家属人民币120，000元，并已兑清款项，获得了被害人吴某家属的谅解。
经本院委托武夷山市司法局调查评估，评估机构认为被告人赖存旺一贯表现良好，与家人、邻居相处融洽，之前无违法犯罪记录。被告人在户籍地有房屋可以长期居住生活，其户籍所在地上梅乡荷墩村村委会表示愿意配合上梅司法所对其进行教育、改造、帮扶，监督其遵纪守法，服从管理。评估意见为：被告人赖存旺具备在武夷山市接受社区矫正的监管条件。
认定上述事实的证据有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、常住人口信息、前科证明、《交通事故调解书》《谅解书》、收条等书证；证人杨某、方某1的证言；被告人赖存旺的供述与辩解；《江西上饶司法鉴定中心吴某司法鉴定意见书》《江西上饶司法鉴定中心闽Ｈ×××××/闽Ｈ×××××号机动车及无牌“甲路”三轮汽车司法鉴定意见书》；现场勘查笔录、现场照片、监控视频光盘及《江西省铅山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》等。
本院认为，被告人赖存旺违反交通管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赖存旺案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赖存旺积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经武夷山市司法局调查评估，被告人赖存旺具备接受社区矫正的监管条件。鉴于被告人赖存旺认罪悔罪态度好，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赖存旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱贵林
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭秋英
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初449号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人王开东，男，1964年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2018年4月24日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，2018年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人ＸＸ煌、黄斌，福建上达律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕459号起诉书指控被告人王开东犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员徐肃裕出庭支持公诉，被告人王开东及辩护人ＸＸ煌、黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农业银行厦门市分行）与被告人王开东金融借款合同纠纷执行一案审理后作出(2015)思民初字第2046号民事调解书，确认被告人王开东尚欠农业银行厦门市分行借款本金550万元及利息、罚息、复利、律师费等。该调解书生效后，被告人王开东未按照民事调解书确定的内容付款，农业银行厦门市分行据此于2015年5月4日向本院申请强制执行。
2015年5月20日，本院作出(2015)思执行字第2130号执行裁定书，确认被告人王开东应履行调解书规定的义务但未履行，并裁定冻结、划拨、拍卖被告人王开东相应等值的财产。2015年6月23日，本院查封了被告人王开东名下位于厦门市湖里区东渡路232号、湖里区东渡路232号之二、湖里区东渡路232号之三、湖里区东渡路232号之四、湖里区东渡路232号之五的房产，并更换了上述房产门锁，将上述房产钥匙和室内物品指定给申请执行人农业银行厦门市分行保管。2015年年底，被告人王开东擅自撕毁本院对上述五套房产的封条并更换门锁，将相关查封房产出租。
2016年9月21日，被告人王开东在本院自愿与申请执行人农业银行厦门市分行及其他债权人达成和解，同意于2017年3月31日前将农业银行厦门市分行的债权全部还清。但被告人王开东并未履行和解协议。2017年10月19日，本院以被告人王开东未履行(2015)思执字第2130号案件和解协议，并擅自撕毁封条、换锁、出租查封店面为由，决定对被告人王开东拘留十五日。2017年11月2日，本院责令被告人王开东在一个月内将名下房屋腾空交由本院处置，并告知其应当按照报告财产令要求如实申报财产。但被告人王开东至案发前仍未将名下房产腾空交由本院处置，也未向本院申报财产。
2018年4月24日，被告人王开东在厦门市湖里区东渡路232号店面内被公安机关抓获。到案后，被告人王开东如实供述了上述事实，并通过家属配合本院执行局履行了大部分执行义务。
公诉机关认为被告人王开东具有到案后如实供述的情节，建议以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并宣告缓刑。
被告人王开东自愿认罪认罚并签字具结。本案有被告人王开东的庭前供述，民事调解书、执行裁定书、强制执行申请书、协助执行通知书、司法鉴定委托书、土地房屋权证、执行报告、拘留决定书、EMS快递单、执行笔录，证人苏某、曹某的证言，被查封店面现场照片，被告人王开东的户籍资料，公安机关出具的到案经过、情况说明及采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开东作为负有执行义务的人，对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王开东归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦表示自愿认罪，且能配合执行，主动履行了大部分的执行义务，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人王开东系初犯、偶犯，悔罪表现较好且无再犯的危险性，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王开东犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人王开东在缓刑考验期限内从事抗拒法院执行活动的行为。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方晋晔
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郝晓琳
二〇一八年六月十三日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初19152号
原告王永军，男，1972年11月8日出生，汉族，双永行汽车修理厂员工，住北京市大兴区。
被告北京润丰世纪物业管理股份有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德贤路239号院16号楼1层101室。
负责人陈素玉，总经理。
委托代理人屈玉荣，男，1977年2月8日出生，汉族，北京润丰世纪物业管理股份有限公司大兴分公司副总经理，住北京润丰世纪物业管理股份有限公司大兴分公司宿舍。
委托代理人王磊，男，1987年3月23日出生，汉族，北京润丰世纪物业管理股份有限公司大兴分公司副总经理，住北京润丰世纪物业管理股份有限公司大兴分公司宿舍。
原告王永军与被告北京润丰世纪物业管理股份有限公司大兴分公司（以下简称：润丰世纪公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加诉讼，被告润丰世纪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军诉称：2014年1月3日，在北京市大兴区旧宫镇德贤路润枫锦尚小区内，原告王永军丢失摩托车一辆，车辆本身有锁，且原告王永军本人附加了3道锁，盗贼用了很久的时间才将锁剪断，盗贼用了这么久的时间将锁剪断，被告润丰世纪公司作为小区的物业公司有不可推卸的责任，通过与被告润丰世纪公司沟通，物业经理也承认有责任，建议原告王永军起诉处理，现起诉至法院，要求被告润丰世纪公司赔偿原告王永军因车辆丢失造成的损失47000元。
被告润丰世纪公司未到庭参加诉讼，但在本院与其谈话中称：从没有接到过原告王永军反映丢车的事情，直到法院通知被告润丰世纪公司，对于原告王永军所述的报警过程，也不清楚，小区内有24小时不间断巡逻，并有录像，且摩托车停放在小区内不收取停车费，原告王永军在小区内停放摩托车没有通知过被告润丰世纪公司，且现有证据不能证明对方所述的摩托车属于原告王永军所有。
经审理查明：原告王永军自述2014年1月3日凌晨在其居住的小区丢失摩托车，并向其小区物业即被告润丰世纪公司反映该情况，被告润丰世纪公司的工作人员告知其拨打派出所电话报警，并调取了该小区监控录像。现原告王永军表述，因未拨打110电话报警而是拨打派出所办公电话报警，故没有报警记录，且只知道与其接洽的警官姓郭，不知道具体姓名，现已找不到该警官。原告王永军提交卖车协议及改装摩托车的票据两2张，表示摩托车购买于2013年6月24日，价格为37000元，改装花费9500元，该车未办理登记手续，原车主也没有为车辆办理过任何年检，亦未交纳过保险，当时摩托车有一块河北地区的车牌，但车牌号码及车牌是真是假原告王永军并不清楚，购买后原告王永军找了一个修理部对摩托车进行了改装。原告王永军提交录像，证明丢车的事发经过，经观看录像，该录像中并未直接显示车辆丢失的过程。
上述事实，有当事人的陈述、卖车协议、收据、录像等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告润丰世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民合法的民事权益，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的案由为财产损害赔偿纠纷，财产损害赔偿的构成要件为侵权人存在侵权行为、被侵权人产生损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系。根据原告王永军的陈述及提交的证据，丢失的摩托车未办理任何登记手续，不能证明车辆系原告王永军所有，且未能提供证据证明车辆系在被告润丰世纪公司管理的小区内丢失，综合上述情况，本院对原告王永军的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王永军的全部诉讼请求。
案件受理费四百八十八元，由原告王永军负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴语佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8831号
原告陈剑。
委托代理人吴烨丰，上海众律律师事务所律师。
委托代理人王文文，上海众律律师事务所律师。
被告宗绍崇。
原告陈剑与被告宗绍崇身体权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告宗绍崇送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈剑的委托代理人吴烨丰、王文文到庭参加诉讼。被告宗绍崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈剑诉称，2012年6月10日21时左右，被告在闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室因债务纠纷与原告发生口角，后被告对原告拳打脚踢致伤，事件发生后原告被送往武警上海医院救治，后转至浙江省缙云县钭氏伤科医院，前后共住院17天，期间花费医疗费约2万元。2012年7月9日经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之右尺骨中段粉碎性骨折，右枕部头皮裂创，鉴定为轻伤。而被告则因涉嫌故意伤害罪被闵行区人民检察院提起公诉，并于2013年3月19日经上海市闵行区人民法院审理以故意伤害他人身体罪被判有期徒刑八个月。因为被告的侵权行为，原告遭受了很大的物质损失，精神和肉体也经受了极大的痛苦。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费17，700.50元、误工费39，845元、护理费1，200元、交通费1，106元、住院伙食补助费340元、营养费3，000元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金10，000元、律师费10，000元、二次手术费4，000元。
被告宗绍崇未作答辩。
经审理查明，2012年6月10日21时许，被告宗绍崇在上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室，因债务纠纷与原告陈剑发生口角，后被告对原告采用拳打脚踢的方式实施殴打，致原告受伤。原告的伤势经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定为轻伤，原告支付伤势鉴定费800元。被告因上述故意伤害他人身体的行为于2013年3月19日被法院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。
原告伤后即被送至武警上海市总队医院治疗，诊断为右尺骨中段粉碎性骨折，头皮挫裂伤。原告于2012年6月12日转入浙江省缙云县钭氏伤科医院继续住院治疗，于同年6月27日出院。共花费医疗费17，700.37元。
华东政法大学司法鉴定中心受托于2014年4月10日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人陈剑遭外力作用致右尺骨中段粉碎性骨折，右枕部头皮裂伤，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理10日。原告支付鉴定费1，000元。
以上事实，由原告提供的刑事判决书、伤势鉴定意见书、伤势鉴定费发票、出院小结、出院记录、医疗费发票、三期鉴定意见书、三期鉴定费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，因过错致他人人身伤害的应承担相应的赔偿责任。本案中，被告宗绍崇因债务纠纷与原告陈剑发生口角后致伤原告，现无证据表明原告对事件的发生具有过错，故应由被告对原告的相关损失承担全部的赔偿责任。
就各项赔偿费用，本院认定如下：医药费，本院根据原告提供的出院小结、出院记录及医疗费发票予以核定。原告关于住院伙食补助费、营养费、护理费的主张符合法律规定，本院予以支持。误工费，本院结合鉴定意见及最低工资标准酌定为10，920元。交通费，本院综合审查原告就诊次数及其伤情酌定为800元。原告因本起事故所受伤害尚不严重，其关于精神损害抚慰金的诉请，于法无据，本院不予支持。鉴定费（伤势鉴定费及三期鉴定费）系原告因本案所产生的损失且有票据印证，本院予以支持。律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但对金额予以调整。二次手术费，因实际尚未发生，本院于本案中不作处理。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费17，700.37元、误工费10，920元、护理费1，200元、交通费800元、住院伙食补助费340元、营养费3，000元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计38，760.37元。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗绍崇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈剑38，760.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，124.79元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8831号原告陈剑，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。委托代理人吴烨丰，上海众律律师事务所律师。委托代理人王文文，上海众律律师事务所律师。被告宗绍崇，男，1980年11月27日出生，汉族，户籍地山东省平度市。本院在审理原告陈剑与被告宗绍崇身体权纠纷一案中，本院于2014年5月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  刘金娣二〇一四年七月二十八日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00176号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年5月8日被赤壁市公安局刑事拘留，6月13日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
被告人马某。因本案于2014年5月8日被赤壁市公安局刑事拘留，6月13日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
被告人吕某某。因本案于2014年5月8日被赤壁市公安局刑事拘留，6月13日执行逮捕。同年10月8日经本院决定取保候审。
被告人徐某。因本案于2014年5月8日被赤壁市公安局刑事拘留，6月13日执行逮捕，9月5日被赤壁市人民检察院取保候审。
被告人王某。因本案于2014年5月8日被赤壁市公安局刑事拘留，6月13日执行逮捕，9月5日被赤壁市人民检察院取保候审。
被告人吕某。因本案于2014年7月28日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人张某某、马某、吕某某、徐某、王某、吕某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人张某某欲在家乡附近的武深高速赤壁市黄龙鲁庄工地承包工程，因项目部经理不同意，张某某心怀不满，遂以如承包到工程让被告人马某一起做事为由，指使马某邀约人去该工地打砸施工机械。3月23日晚11时许，被告人马某邀约被告人徐某、王某，马某还要徐某邀约被告人吕某某、吕某及吕某甲（另案处理），携带钢管及由张某某出资购买的雨衣、套鞋等工具，乘坐王某驾驶的小轿车窜至武深高速赤壁市黄龙鲁庄工地，被告人马某、徐某、吕某某、吕某及吕某甲持钢管、木棍将该工地上的挖掘机、推土机、平地机、工程车等9台机械设备和工程车的操作室玻璃砸坏，随后乘坐王某驾驶的小轿车逃离现场。经鉴定：被砸玻璃损失价值22080元。
2014年7月28日，被告人吕某主动到赤壁市公安局投案。
案发后，被告人张某某、马某、吕某某、徐某、王某、吕某共同赔偿武深高速嘉通段TJ-3标项目经理部经济损失10万元，该项目部请求对上述被告人从轻处罚。
上述事实，张某某等六被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人吴某某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、现场照片、谅解书、领条、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、马某、吕某某、徐某、王某、吕某等人结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、马某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人吕某某、徐某、王某、吕某起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吕某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张某某、马某、吕某某、徐某、王某归案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
被告人吕某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某、马某的刑期均自2014年5月8日起至2014年11月7日止；被告人吕某某的刑罚已执行完毕。）
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
被告人吕某犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 马华光
人民陪审员 王明清
二〇一四年十月九日
书 记 员 覃 勇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第7680号
原告王亚萍，女，1983年2月25日出生。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
本院在审理王亚萍诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王亚萍自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王亚萍撤诉。
案件受理费五十元，由原告王亚萍负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年六月二日
书 记 员 董盛楠
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3875号
原告秦某。
被告张某。
本院在审理原告秦某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡保红
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监70号
申请执行人徐登科，男，汉族，1987年7月11日生，住吉林省德惠市。
申请执行人徐洋洋，女，汉族，1990年4月17日生，住吉林省德惠市。
被执行人陆海林（曾用名陆怀林），男，汉族，1971年10月2日生，住吉林省德惠市。
申请执行人徐登科、徐洋洋与被执行人陆海林刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2016年2月23日立案执行，案号为（2016）吉01执99号。因本案被执行人的住所地、财产所在地均在吉林省德惠市人民法院辖区，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人徐登科、徐洋洋与被执行人陆海林刑事附带民事赔偿执行一案，由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苟东辉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第2846号
原告曲子高，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告任俊兴，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告曲子高与被告任俊兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲子高的委托代理人张永跃、被告任俊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月2日至2006年6月13日，原、被告双方发生多次供销业务关系，欠到原告货款96845.8元，并出具欠条20张。后原告多次向被告追要货款，被告均拖欠不付，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告给付原告货款96845.8元及利息，并承担诉讼费用。
被告任俊兴辩称，对欠款事实没有异议，但是原告曾通过讨债公司索款，我已付给他6万元。
经审理查明，2003年9月至2004年6月，原、被告发生多次买卖业务关系。经本院查实，被告累计欠原告货款95845.8元，并给原告出具欠款证据共计20张。该欠款被告至今未付，原告诉至法院。
以上事实，原告当庭提交了由被告任俊兴出具的欠款证据20张。经当庭质证，被告任俊兴无异议。被告任俊兴主张已还款6万元，且是其任莱州市美霞工艺品厂金宝利分厂业务经理期间经手办理的，原告对此予以否认，被告并未在本院限定的期间提交证据。另原告放弃主张欠款利息。
本院认为，原告曲子高与被告任俊兴之间的买卖合同关系成立。原告为支持自己的诉讼请求。当庭提交了由被告任俊兴出具的欠款证据20张，经当庭质证，被告任俊兴对证据的真实性没有异议，故本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，并据以认定本案的事实。被告主张已还款6万元，且欠款是其任莱州市美霞工艺品厂金宝利分厂业务经理期间经手办理的，原告不认可，被告未在本院限定的期间提交证据，故对其主张本院不予采信。现原告要求被告偿还欠款本金，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。原告放弃利息的诉讼请求是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告任俊兴欠原告曲子高货款95845.8元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，被告任俊兴负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费2222元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 王家东
审判员 任文鼎
二〇一三年五月二十一日
书记员 张 元
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1295号
原告杨坤橙，男，生于1989年8月23日，汉族，居民。
被告宜宾天炜旅游管理有限公司。住所地：高县文江镇富霖花园*楼。
法定代表人周涛，经理。
委托代理人（特别授权）李德文，该公司员工。
被告宜宾天悦商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸绿茵路*号梦想和居**幢*单元*层***号。
法定代表人韩学川，经理。（缺席）
被告何庆凤，女，生于1978年8月25日，汉族，居民。（缺席）
原告杨坤橙诉被告宜宾天炜旅游管理有限公司（以下简称：天炜公司）、宜宾天悦商贸有限公司（以下简称：天悦公司）、何庆凤借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤橙；被告天炜公司委托代理人李德文到庭参加了诉讼。被告天悦公司、何庆凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告杨坤橙起诉称：2014年5月，被告天炜公司因资金短缺，通过宜宾润宏投资有限公司介绍向原告借款，2014年6月20日原告与被告签订《借款合同书》，双方约定借款期限为5个月，利息按每月1.8﹪，在约定期限内未偿还，按照未偿还的10﹪给付违约金。被告天悦公司、何庆凤作为该笔借款的担保人，分别与原告签订《保证合同》、《个人保证合同》。当日原告通过银行转账方式出借11万元给被告天炜公司。被告天炜公司支付到2014年12月利息后，便不再支付本金及利息。为此，依法提起诉讼，请求人民法院判决被告天炜公司偿还原告借款110000元，并从2014年12月21日起利息按每月1.8﹪计算至实际清结为止；支付违约金11000元。本案全部诉讼费用由被告负担。
被告天炜公司答辩称：向被答辩人借款及利息约定是事实，现答辩人经营困难，正在组织资金偿还债务。请被答辩人给予适当的还款时间。
被告天悦公司、何庆凤未作答辩。
经审理查明：2014年6月20日杨坤橙与天炜公司签订《借款合同书》，借款金额为110000元，双方约定借款期限为6个月，从2014年5月21日起至2014年11月20日止，按月利率1.8﹪支付利息，在限期内未能清偿的，按照未偿还的10﹪给付违约金。天悦公司、何庆凤作为该笔借款的担保人，分别与原告签订《保证合同》、《个人保证合同》，约定在借款逾期两年内承担保证责任。合同签订当日杨坤橙通过中国农业银行转账方式出借110000万元给天炜公司。天炜公司支付到2014年12月利息后，便不再支付本金及利息。为此，杨坤橙诉讼来院，请求判决天炜公司偿还借款110000元，并从2014年12月21日起利息按每月1.8﹪计算至实际清结为止；支付违约金11000元，天悦公司、何庆凤承担连带清偿责任。本案全部诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和所举证据在案佐证。原告所举证据有：原告身份证复印件一张，拟证明原告主体身份情况；《借款合同书》、《保证合同》、《个人保证合同》，拟证明原告与被告约定的借款期限和利息及担保人的连带责任的事实；金融机构转款凭证，拟证明原告与被告借贷已实际发生。上列证据经庭审质证，被告天炜公司对原告所举证据均无异议，本院收集在案予以采信。
本院认为，自然人与法人之间依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告天炜公司与原告杨坤橙的借款合同自2014年6月20日原告杨坤橙将出借款转入被告天炜公同账户时生效，且双方的借贷合同不违反有关法律规定，合法有效，故原告杨坤橙要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告杨坤橙要求被告天炜公司按约定月利率1.8﹪计算利息，并同时主张支付10﹪违约金，符合相关司法解释的规定，但总计不能超过年利率24﹪。对被告天悦公司、何庆凤是否承担连带保证责任问题，该笔借款原告杨坤橙与被告天悦公司、何庆凤均签订有《保证合同》，约定明确，且未超过保证期限，对原告杨坤橙请求被告天悦公司、何庆凤承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宜宾天炜旅游管理有限公司偿还原告杨坤橙借款本金人民币110000元，并从2014年12月21日起按年利率24﹪计算支付至本判决生效之日止的利息；被告宜宾天悦商贸有限公司、何庆凤承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨坤橙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3036.80元，减半收取1518.40元，诉讼保全申请费1204.20元，合计2722.60元。由被告宜宾天炜旅游管理有限公司、宜宾天悦商贸有限公司、何庆凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一五年十一月三十日
书记员 何 静
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00437号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，地址：辽阳市新运大街352号。
法定代表人：金英胤，系该行行长。
委托代理人：杨林权，系该行科员。
被告：陈威，男，1980年4月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告陈威信用卡纠纷一案，本院受理后，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的委托代理人杨林权到庭参加诉讼，被告陈威经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：信用卡持卡人陈威，2010年8月17日来我行办理一张普通贷记卡，卡号为0005194130011155801号，持卡人工作单位鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司，2011年4月9日至2014年3月26日期间原告多次采取电话、上门、委外等多种方式催收均联系不上持卡人。我行认为陈威由恶意套取、诈骗银行资金行为。截止2014年4月13日，被告共欠信用卡9，830.20元。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告陈威立即偿还在原告信用卡透支款9，830.20元（信用卡透资款至2014年4月13日，2014年4月13日至还清之日发生透支款按贷记卡相关约定计算）。
被告陈威未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明，2011年8月17日被告陈威在原告处办理一张普通贷记卡，卡号为0005194130011155801信用卡，截止2014年4月13日，被告共欠信用卡9，830.20元。
本院所确认的上述事实有原告提供的被告陈威贷记卡申请表、被告陈威授权书、贷记卡申请表推荐人承诺、被告陈威工资证明、被告陈威身份证查核、被告陈威信用评分表、被告陈威借记卡交易表、被告陈威查询信息、被告陈威基本信息、被告陈威贷记卡催收台账、农行催收公告及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈威申请办理中国农业银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈威未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还本金及利息和滞纳金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息和滞纳金应按信用卡约定的计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈威偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行欠款本金9，830.20以及利息、滞纳金（自2014年4月13日至还清之日标准按信用卡约定办理）。
案件受理费50.00元，公告费260.00元，由被告陈威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 张晨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王娜
附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣民三初字第3046号
原告河北丰辉线缆有限公司，董事长韩俊莲。
原告韩俊莲。
原告代理人安世健，河北合明律师事务所律师。
被告河北枣强县农村信用社合作联社，法定代表人苏之通，任董事长。
被告代理人宋连志，河北畅杰律师事务所律师。
本院在审理原告河北丰辉线缆有限公司、韩俊莲与被告河北枣强县农村信用社合作联社合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾荣晓撤回起诉。
案件受理费12493元，原告撤诉减半收取6247元，由被告枣强县农村信用合作联社承担。
审判员 韩彦辉
二〇一三年六月十八日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2012)枣民三初字第3046号原告河北丰辉线缆有限公司，董事长韩俊莲。原告韩俊莲。原告代理人安世健，河北合明律师事务所律师。被告河北枣强县农村信用社合作联社，法定代表人苏之通，任董事长。被告代理人宋连志，河北畅杰律师事务所律师。本院在审理原告河北丰辉线缆有限公司、韩俊莲与被告河北枣强县农村信用社合作联社合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾荣晓撤回起诉。案件受理费12493元，原告撤诉减半收取6247元，由被告枣强县农村信用合作联社承担。审判员  韩彦辉二〇一三年六月十八日书记员  梁 飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02014号
原告ＸＸ梅，女，1967年8月1日出生，汉族。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告蒲利平，女，1973年1月29日出生，汉族。
被告贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号。
法定代表人彭海恩，董事长。
原告ＸＸ梅诉被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ梅诉称，2013年8月3日被告以工程项目资金周转困难为由向原告借款10万元，借款期限6个月，约定月利率2%。被告蒲利平为该笔借款担保。逾期经催收未果。请求：1、二被告连带归还原告借款10万元及约定利率的利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平未作答辩。
审理中查明，重庆市铜梁区公安局于2015年5月18日作出铜公刑立字第（2015）1291号《立案决定书》，决定对重庆中恩控股集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，同日对该案中的犯罪嫌疑人蒲利平取保候审。
本院认为，因被告蒲利平已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告ＸＸ梅对被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ梅对被告贵州省德恒安房地产开发有限公司，蒲利平的起诉。
诉讼费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 王俊羿
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终678号
上诉人（原审原告、申请执行人）：乔艳，女，1968年11月14日出生，汉族，住同江市。
被上诉人(原审被告、案外人):王丽艳，女，1963年1月3日，住佳木斯市向阳区。
原审被告（被执行人）：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地同江市东都新城小区物业办公室。
法定代表人：孙淑琴，公司经理。
上诉人乔艳因与王丽艳、黑龙江程盟房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服同江市人民法院（2017）黑0881民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销同江市人民法院（2017）黑0881民初1539号民事判决；
二、发回同江市人民法院重审。
上诉人乔艳预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 高明峰审判员尚君
二〇一八年八月二十八日
书记员 高 爽
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初189号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人杜某某，男，1952年2月24日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年12月5日被石门县公安局刑事拘留，2017年12月7日被石门县公安局取保候审；2018年7月5日经石门县人民检察院决定被取保候审；2018年8月8日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉(2018)181号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：被告人杜某某于三十多年前获得一支火铳，平时用于狩猎。2017年7月1日，白羊山村村干部吴某某、易某某等人对其走访时，在其屋内发现该火铳，随后便将该火铳收走并电话报警。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火铳是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支（具有杀伤力）。经查询，被告人杜某某未办理持枪手续。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某某、邱正月的证言、指认枪支照片、常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书、证据保全清单、收缴物品清单、未办理持枪证的证明、线索来源及抓获经过、户籍资料、被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 陈 伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨雯茜
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终1029号
上诉人（原审原告）:李世军，男，汉族，1966年4月1日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
被上诉人（原审被告）：庐山市秀峰风景名胜管理处，地址，庐山市秀峰景区。统一信用代码：91360427MA35JLJGX8。
负责人：艾金波，该管理处负责人。
被上诉人（原审被告）：星子庐山秀�景区旅游度假有限公司，地址，庐山市秀峰景区。统一信用代码：913604277841086177。
法定代表人：潘胜利，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张文勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：龚歆，江西星子律师事务所律师。
上诉人李世军因与被上诉人庐山市秀峰风景名胜管理处、星子庐山秀峰景区旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院作出（2018）赣0483民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，以传票方式传唤上诉人李世军，其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按李世军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人李世军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年六月六日
书记员 陈 昊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初107号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人何涛，男，1974年5月31日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，无业，住河池市宜州区。因盗窃于2012年5月27日被行政拘留十五日，因�食毒品于2016年2月13日被强制戒毒两年，于2017年7月5日提前解除强制隔离戒毒，因吸食毒品于2017年12月4日被行政拘留十五日，于2017年12月19日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2018年2月10日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］106号起诉书指控被告人何涛犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人何涛同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年12月3日12时许，被告人何涛窜至河池市宜州区“步步高”巡回特卖店内，趁被害人�某不注意将被害人廖某放在上衣口袋内的一部VIVOP牌Y67型玫瑰金色手机盗走。后当场被被害人丈夫及周围群众抓获并报警交由公安机关处理，经河池市宜州区价格认定分局鉴定，被盗手机价值1358元。破案后，被盗手机已经退还给被害人廖某。
对于指控的犯罪事实，被告人何涛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，被盗手机购买凭证，接受证据清单、发还清单，辨认笔录及照片，河池市宜州区价格认定分局宜价认定[2017]331号价格认定结论书及鉴定意见通知书，河池市公安局宜州分局宜公（巡）决字[2012]00255号行政处罚决定书、河池市公安局宜州分局宜公（城东）行罚决字[2017]01180号行政处罚决定书，河池市公安局宜州分局宜公（城东）强戒决字[2017]00029号强制隔离戒毒决定书，被告人何涛的户籍证明，被害人廖某的陈述，证人蒙某的证言，被告人何涛在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何涛犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人何涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹丰帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪�依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1163号
罪犯傅春，男，1980年1月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)深中法刑一初字第265号刑事判决，认定被告人傅春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人傅春不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月25日作出(2010)粤高法刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2013年11月22日以(2013)粤高法刑执字第1842号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省清远市中级人民法院于2013年11月22日以(2016)粤18刑更第2134号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年12月至2018年5月，先后获得表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行才财产刑判项。
本院认为，罪犯傅春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯傅春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年11月22日起至2032年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更494号
罪犯国文婷，女，汉族，1988年2月6日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）庆刑一初字第12号刑事判决，认定被告人国文婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯国文婷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯国文婷减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯国文婷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分7分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯国文婷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯国文婷的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年9月26日起至2026年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更975号
罪犯袁加义，男，1975年9月7日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年5月13日作出（2010）汕中法刑一初字第5号刑事判决，认定被告人袁加义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。宣判后，其他同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）粤高�刑一终字第282号刑事判决，维持一审对被告人袁加义的认定及判决。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日以（2014）河中法刑执字第555号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日以（2015）河中法刑执字第2052号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年12月26日以（2016）赣11刑更1475号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁加义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年9月至2018年5月先后获得表扬4次，罚金已缴纳一百元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯袁加义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，且也未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁加义减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月24日起至2021年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初203号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人温春华，女，1974年2月27日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省慈利县，住慈利县。因涉嫌容留卖淫罪，2017年3月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月30日由张家界市公安局永定分局决定对其取保候审，同年4月12日由慈利县公安局东岳观派出所执行取保候审，2018年3月30日由张家界市永定区人民检察院决定对其取保候审，同年4月1日由慈利县公安局东岳观派出所执行取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人温春华犯容留卖淫罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院于同年5月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人温春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2017年3月22日23时许，被告人温春华在其位于张家界市永定区大桥办事处名流园居委会四楼租房内，介绍田某、张某为他人卖淫，从中收取介绍费，并提供房间作为卖淫场所，后被公安民警查获。
上述事实，被告人温春华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、田某、张某的证言，线索来源及抓获经过，指认笔录及照片，检查笔录，提起笔录，辨认笔录，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人温春华介绍他人卖淫并提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人温春华能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人温春华具有量刑情节是如实供述自己的罪行。被告人温春华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人温春华宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温春华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭军
二〇一八年五月十八日
书记员 张旎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6707号
上诉人（原审原告）：武汉永祥化工有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区桂圆路84号。
法定代表人：汪泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙穗达化工产品贸易有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元路以北、望仙路以南开元鑫阁1栋3001号。
法定代表人：邱舜东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王越兵，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉兴良友物流有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区横店镇横店大道2号。
法定代表人：章清梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，男，该公司股东。
上诉人武汉永祥化工有限公司（以下简称永祥公司）因与被上诉人长沙穗达化工产品贸易有限公司（以下简称穗达公司）、被上诉人武汉兴良友物流有限公司（以下简称兴良友公司）返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4801号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
永祥公司上诉请求：1．撤销一审裁定；2．指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院认为本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，属认定事实错误。永祥公司与穗达公司是买卖合同关系和物权法律关系。二者之间先是通过买卖关系确定了货物的所有权，后是擅自占有而侵犯了永祥公司的物权。永祥公司与兴良友公司之间是仓储保管关系，兴良友公司负有依合同妥善安全保管货物的义务，当其保管的货物发生丢失时应当依法承担赔偿违约责任。一审法院应当依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定审理本案。
穗达公司答辩认为，永祥公司主张与兴良友公司之间的仓储保管合同关系，穗达公司不是本案适格的当事人。永祥公司认为其货物被穗达公司运走，侵犯其所有权，但并未提交证据予以证明。因本案涉嫌刑事犯罪，处于侦查阶段，请求驳回上诉，维持原裁定。
兴良友公司答辩认为，现公安机关正在侦查阶段，本案涉嫌刑事案件，同意一审裁定意见。
永祥公司向一审法院起诉请求：1.判令穗达公司立即返还258吨聚氯乙烯或赔偿等值货款1,388,040元；2.判令兴良友公司承担连带责任；3、由穗达公司、兴良友公司承担本案的诉讼费用。其后，永祥公司书面变更诉讼请求第一项为：判令穗达公司、兴良友公司立即返还258吨聚氯乙烯，如不能返还则赔偿等值货款1,388,040元。
一审法院审理认为，永祥公司存放在兴良友公司仓库中的货物聚氯乙烯，被他人骗走，涉嫌刑事犯罪，兴良友公司已向公安机关报案，公安机关已经决定以刑事诈骗立案。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因此，永祥公司的起诉，应当依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回永祥公司的起诉。案件受理费17,292元，退还永祥公司。
二审审理中，永祥公司、穗达公司、兴良友公司均未提交新的证据。
本院认为：永祥公司向穗达公司购买货物后，存放于兴良友公司仓库内，其与穗达公司之间成立买卖合同关系，与兴良友公司之间成立仓储保管合同关系。永祥公司起诉要求两被上诉人承担责任，没有区分与两被上诉人之间不同的法律关系。且兴良友公司仓库内货物被犯罪嫌疑人诈骗，公安机关也基于兴良友公司的报案立案侦查。一审法院认为本案涉及犯罪嫌疑而决定将本案移送公安机关，具有事实和法律依据。永祥公司的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年八月一日
法官助理 何鑫敏
书 记 员 徐梦窈
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初267号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人邓庚祥，男，1977年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2016年10月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月12日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年5月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）265号起诉书指控被告人邓庚祥犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人邓庚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2015年6月的一天晚上，被告人邓庚祥窜至桂林市象山区环城西一路某号1栋1单元某室，趁被害人阳某不在家之机，盗得其放在室内的一个15公斤煤气罐（经桂林市价格认证中心认定，价值人民币192元）及一个Xin-
jiDT9205电子万用表（经桂林市价格认证中心认定，价值人民币18元）。2018年4月12日1时许，公安人员在桂林市象山区罗汉山某号抓获被告人邓庚祥。破案后，公安机关已缴获被盗Xin-
jiDT9205电子万用表并退还被害人，被盗15公斤煤气罐则无法追缴。
上述事实，被告人邓庚祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书�抓获经过；被告人邓庚祥的刑事判决书及户籍信息资料；被告人邓庚祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓庚祥以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，价值人民币210元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓庚祥犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人邓庚祥归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人邓庚祥予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓庚祥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月11日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人邓庚祥退赔经济损失人民币一百九十二元给被害人阳某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年八月二十一日
代书记员 刘裕林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更482号
罪犯雷丽娟，女，汉族，1978年4月27日出生于黑龙江省勃利县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）一中刑初字第2351号刑事判决，认定被告人雷丽娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治�利二年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯雷丽娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯雷丽娟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯雷丽娟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分97分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷丽娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯雷丽娟的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年12月28日起至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终100号
原公诉机关江西省九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杰，男，1983年6月20日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市柴桑区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
江西省九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人杨杰犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2018年1月17日作出（2018）赣0403刑初5号刑事判决：一、杨杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；二、公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺2.62克，由公安机关予以没收。原审被告人杨杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨杰申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨杰撤回上诉。
江西省九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 江薇薇
审 判 员 刘选奎
二〇一八年四月二十日
法官助理 宋采纭
书 记 员 慎儒旗
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终100号原公诉机关江西省九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨杰，男，1983年6月20日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市柴桑区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。江西省九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人杨杰犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2018年1月17日作出（2018）赣0403刑初5号刑事判决：一、杨杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；二、公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺2.62克，由公安机关予以没收。原审被告人杨杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨杰申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨杰撤回上诉。江西省九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 伟审 判 员  江薇薇审 判 员  刘选奎二〇一八年四月二十日法官助理  宋采纭书 记 员  慎儒旗
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑一终字第12号
原公诉机关佳木斯市向阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某（曾用名谭某某），男，1987年8月20日出生于黑龙江省佳木斯市，朝鲜族，初中文化，个体从业人员，住佳木斯市东风区。2014年7月2日因涉嫌犯妨害公务罪公安机关取保候审，同年12月15日被佳木斯市向阳区人民法院取保候审，2015年1月29日被本院取保候审。
佳木斯市向阳区人民法院审理向阳区人民检察院指控的原审被告人谭某某妨害公务一案，于2015年1月28日作出（2014）向刑初字第161号刑事判决，原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，并通知佳木斯市人民检察院阅卷（阅卷时间自2015年2月3日至2015年3月2日，不计入本院审理期限），分别于2015年3月13日和3月26日公开开庭审理了本案，佳木斯市人民检察院指派代理检察员丛惠慧出庭履行职务，原审被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2007年1月17日23时许，佳木斯市公安局向阳公安分局民警宋某1、李某1等人出警处理佳木斯市向某2区西林路大唐网吧内一起伤害案件。宋某1、李某1等在依法传唤涉案的被告人谭某某时，遭到王某阳、谭某（均已判刑）的暴力阻挠，并被二人打伤。公安民警对王某阳传唤时，被告人谭某某持刀对宋某1、李某1等人进行威胁，阻挠公安民警正常执法，并趁机逃跑。经法医鉴定，被鉴定人宋某1之损伤程度属轻微伤。2014年7月2日被告人谭某某主动到公安机关投案。
本案在诉讼过程中，被告人谭某某与被害人李某1已达成民事赔偿协议，被告人谭某某一次性赔偿被害人李某1各项经济损失共计人民币50000元。被害人宋某1放弃对被告人宋某3民事赔偿的诉讼�求，请求法院对被告人谭某某从重处罚。
原审以上事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人供述，书证投案自首说明、谭某某的户籍证明、协议书、刑事判决书等，证人丁某等人证言，被害人宋某1、李某1陈述，黑龙江省公安厅法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
原审法院认为，被告人谭某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，且造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谭某某犯妨害公务罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人谭某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人李某1各项经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议法院对被告人谭某某在有期徒刑二年以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决：被告人谭某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
上诉人谭某某上诉称，被害人宋某1与原审法院刑庭庭长宋某2是直系亲属,宋某2虽然没有参与本案审理，但其是刑庭庭长，会影响本案公正处理，原审法院应回避;能积极赔偿被害人经济损失，被害人放弃对其追究和主动到公安机关投案，对其应从轻处罚，改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定被告人谭某某与王某阳、谭某共同妨害公务的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定谭某某犯妨害公务罪的证据，并已在原审开庭时当庭宣读、出示并质证。对原审判决认定的事实和经庭审质证的证据，本院予以确认。二审期间，原审被告人谭某某向本庭提交协议书、收条、佳木斯市向阳区人民法�刑事附带民事调解书各一份，证明在原审法院审理谭某妨害公务一案期间，谭某某母亲史桂香与宋某1达成民事赔偿协议，一次性赔偿宋某1各项经济损失共计人民币49000元（已履行完毕），宋某1放弃对谭某和谭某某民事、刑事的追偿权。经庭审质证，检察机关无异议，对该证据所证明的事实予以认定。
本院认为，上诉人谭某某与他人共同采取暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。谭某某提出被害人宋某1与原审法院刑庭庭长宋某2是直系亲属,宋某2虽然没有参与本案审理，但其是刑庭庭长，会影响本案公正处理，原审法院应回避的上诉意见,因原审法院安排其他法官审理此案符合法律规定，对该上诉意见不予支持;其提出的能积极赔偿被害人经济损失，被害人放弃对其追究和主动到公安机关投案，对其应从轻处罚的上�意见原审已予以考虑,并对其判处较轻的刑罚,原审量刑并无不当。原判适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
代理审判员 孙应白
代理审判员 李海艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 项 欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6563号
上诉人（原审被告）：湖北鸿楚北斗导航城市配送股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城B座0618室。
法定代表人：刘少华，董事长。
委托诉讼代理人：邱旭冰，女，员工。
被上诉人（原审原告）：武汉梦芯科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道测绘大厦14-15楼。
法定代表人：韩绍伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金路，湖北英达律师事务所律师。
上诉人湖北鸿楚北斗导航城市配送股份有限公司（以下简称鸿楚公司）因与被上诉人武汉梦芯科技有限公司（以下简称梦芯公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
鸿楚公司上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2.诉讼费用由梦芯公司负担。事实和理由：2016年4月1日，湖北省商务厅下达了《关于明确湖北省北斗导航应用示范项目武汉城市共同配送子项目实施单位的函》，确定鸿楚公司为实施单位。基于前述背景，本案双方签订了建设商保证金协议书。因政府配套资金没有到位导致项目未启动，属于情势变更，鸿楚公司不存在过错。期间鸿楚公司曾通知梦芯公司办理退还保证金手续，但梦芯公司一直未办理，梦芯公司要求鸿楚公司以1500000元为本金按日千分之一的标准支付违约金没有事实依据，应当驳回。梦芯公司无证据证明其损失，一审法院判决鸿楚公司按日万分之五的标准支付违约金没有法律依据。
梦芯公司辩称，认可一审判决，不同意鸿楚公司的上诉请求及事实理由。
鸿楚公司向一审法院起诉请求：1.鸿楚公司归还梦芯公司合作保证金1500000元；2.鸿楚公司支付以1500000元为本金，自2016年12月25日起按每日1‰标准计算违约金至本息付清之日止（暂计算至2017年9月25日为412500元）；3.鸿楚公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月20日，鸿楚公司与梦芯公司签订湖北省北斗导航应用示范项目城市配送应用示范项目建设商保证金协议，约定梦芯公司参与鸿楚公司湖北省北斗导航应用示范项目城市配送应用示范项目，作为该项目实施方案中的唯一指定20000台车载终端设备供应商及设备安装、平台对接、测试等配套服务供应商，向鸿楚公司支付项目合作保证金1500000元；至本项目安装验收结束后（以验收文件或验收会议召开为准）或该协议签署起12个月为止（不管项目状态如何）或该协议签署起三个月内没有启动该项目的首批车载终端采购及相关配套服务，满足以上任一条件时，5日内鸿楚公司应返还保证金1500000元至梦芯公司账户；若鸿楚公司未能如约履行保证金退还义务，视为违约，应按应退还保证金金额的日千分之一向梦芯公司支付逾期付款违约金。协议签订后，梦芯公司于2016年9月22日向鸿楚公司支付保证金1500000元。其后，湖北省北斗导航应用示范项目城市配送应用示范项目未启动。2017年8月，梦芯公司向鸿楚公司住所地邮寄律师函，要求鸿楚公司收到该函之日起三日内，协商处理项目合作保证金退还事宜及相应违约金支付事宜。因鸿楚公司未向梦芯公司退还保证金1500000元，梦芯公司遂诉至法院。
一审法院认为，梦芯公司、鸿楚公司签订的建设商保证金协议真实有效，受法律保护。协议约定梦芯公司作为鸿楚公司在涉案项目中的唯一指定供应商，向鸿楚公司支付保证金1500000元，若在协议签署之日起三个月内未启动项目，鸿楚公司应在5日内将保证金退还至梦芯公司账户，若鸿楚公司未能如约退还保证金，还需支付应退保证金金额的1‰/日的违约金。梦芯公司于2016年9月22日向鸿楚公司支付了保证金1500000元，但因该项目并未启动，鸿楚公司应于梦芯公司付款之日起三个月后的5日内向梦芯公司退还保证金。鸿楚公司未向梦芯公司退还保证金，其行为构成违约，梦芯公司要求其退还保证金1500000元并支付违约金，法院予以支持。鸿楚公司提出梦芯公司怠于退还保证金，未提供证据予以证实，法院不予采信。对于违约金的计算标准，梦芯公司请求按照协议约定的1‰/日支付，因鸿楚公司提出该约定过高，要求法院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，法院调整违约金的标准为每日万分之五，由鸿楚公司从2016年12月28日起，以1500000元为基数计算至款项付清之日止。综上，梦芯公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：一、鸿楚公司于判决生效之日起十日内向梦芯公司退还保证金1500000元；二、鸿楚公司于判决生效之日起十日内向梦芯公司武汉梦芯科技有限公司支付违约金，违约金以1500000元为基数，按照每日万分之五的标准，从2016年12月28日起计算至款项付清之日止；三、驳回梦芯公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22014元，减半收取11007元，由梦芯公司负担1100.7元，鸿楚公司负担9906.3元；财产保全费5000元，由鸿楚公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，且均表示对一审法院认定的事实无异议。本院经审理认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，鸿楚公司主张案涉项目因政府资金未到位未启动属于情势变更，但无证据证明，本院不予采信。建设商保证金协议中约定，若在协议签署之日起三个月内未启动项目，鸿楚公司应在5日内将保证金退还至梦芯公司账户，若鸿楚公司未能如约退还保证金，还需支付应退保证金金额的1‰/日的违约金。该约定退款条件成就后，鸿楚公司未依约退还保证金，必然给梦芯公司造成资金占用损失。鸿楚公司关于梦芯公司经通知未及时办理退款手续的说法无证据支持，本院不予采信。一审法院依照双方约定判决鸿楚公司退还梦芯公司保证金，并按日万分之五的标准支付违约金具有事实与法律依据，本院予以确认。
综上，鸿楚公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22014元，由湖北鸿楚北斗导航城市配送股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘鑫荣
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一八年八月十四日
书记员 范 欢
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终167号
上诉人（原审被告）：诸城市锦华车饰材料厂。住所地山东省潍坊市诸城高新技术产业园场站路中段南侧（飞机场南50米丁字路口东）。
被上诉人（原审原告）：湖北南泽汽车复合材料有限公司。住所地湖北省南漳县经济开发区涌泉工业园。
上诉人诸城市锦华车饰材料厂因买卖合同纠纷一案，不服南漳县人民法院（2018）鄂0624民初826号民事裁定，向本院提起上诉。
诸城市锦华车饰材料厂上诉称，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定认定被上诉人系接收货币一方，系适用法律错误。且被上诉人供货不符合质量要求。综上，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条第一款之规定，由山东省诸城市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院审理。
湖北南泽汽车复合材料有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告湖北南泽汽车复合材料有限公司向原审法院起诉称，其与原审被告诸城市锦华车饰材料厂有业务往来。被告自2013年12月起至2016年4月止，多次在原告处购货，货物总价款2261819.87元，被告到目前为止已支付原告货款（含用车抵款120000元）1850000元，尚欠原告贷款411819.87元未付，故诉至法院请求被告立即支付所欠原告货款411819.87元并承担本案诉讼费用。据原告湖北南泽汽车复合材料有限公司诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，原审原告湖北南泽汽车复合材料有限公司请求原审被告龙诸城市锦华车饰材料厂支付拖欠的货款，湖北南泽汽车复合材料有限公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月六日
书记员 唐傲傲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）佳刑一终字第28号
原公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某某，男，1952年2月20日出生，汉族，原同江市前卫爱农化肥商店业主，住黑龙江省同江市。因本案受重伤。
诉讼代理人吕某某，女，1975年2月28日出生，汉族，同江市汽车美容公司职工，住同江市。系被害人女儿。
诉讼代理人吕某，男，1979年2月19日出生，汉族，同江市委宣传部干部，住同江市。系被害人儿子。
上诉人（原审被告人）张某某,男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住同江市。2014年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月10日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
原审被告人王某某，男，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住同江市。2014年4月1日因涉嫌犯包庇罪被取保候审，同年6月10日被逮捕。同年6月25日被同江市人民法院取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）同江市运通出租有限责任公司。
法定代表人邢宝生，该公司经理。
诉讼代理人孙文波，该公司职员。
诉讼代理人黄君威，同江市司法局干部。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）同江市道路运输管理站。
法定代表人肖刚，该站站长。
诉讼代理人顾庆范，同江市同江镇法律服务所法律工作者。
诉讼代理人孙来成，同江市同江镇法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司。
法定代表人肖军，该公司总经理。
黑龙江省同江市人民法院审理同江市人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪、原审被告人王某某犯包庇罪，原审附带民事诉讼原告人吕某某提起附带民事诉讼一案，黑龙江省同江市人民法院于2014年7月21日作出（2014）同刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人王某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人吕某某经济损失人民币120000元；被告人张某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人吕某某各项经济损失人民币2277080.13元。附带民事诉讼被告人同江市运通出租有限责任公司、附带民事诉讼被告人同江市道路运输管理站承担连带赔偿责任；附带民事诉讼原告人吕某某其他诉讼请求不予支持。原审附带民事诉讼原告人吕某某以一审法院因其没有更换证实其经商到期的营业执照，而没有支持其误工费，请求二审法院维护其合法权益为由。原审被告人张某某以对其量刑过重，应在三年以下量刑，其是受所在公司指派，协助同江市道路运输管理站执法造成的交通事故，同江市道路运输管理站应承担相应法律责任，判其承担民事赔偿数额过高，不应一次性赔偿18年护理费为由。原审附带民事诉讼被告人同江市运通出租有限责任公司以公司按照要求指派张某某协助同江市道路运输管理站工作，协助工作期间，张某某受同江市道路运输管理站管理，期间发生任何事件，应由同江市道路运输管理站负责，其不应承担任何责任，如对被害人进行赔偿，所判赔偿数额过高，不应支持被扶养人生活费，在不能确定被害人生存时间情况下，不应一次性全额给付护理费为由。原审附带民事诉讼被告人同江市道路运输管理站以没有与同江市运通出租有限责任公司签订书面行政委托执法合同，与张某某更没有委托关系，其不构成共同侵权，不应承担民事赔偿责任，在没有确定被害人能存活多长时间情况下判决一次性给付18年的护理费，违反客观事实和法律的公正性，存在认定事实不清，适用法律不当为由，均提出上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日通知佳木斯市人民检察院阅卷（阅卷时间自2014年9月13日至2014年10月13日不计算本院审理期限）。于2014年10月22日公开开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院指派代理检察员刘冰出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人吕某某的诉讼代理人吕某某、吕某、原审被告人张某某、王某某、原审附带民事诉讼被告人同江市运通出租有限责任公司的诉讼代理人孙文波、黄君威、原审附带民事诉讼被告人同江市道路运输管理站的诉讼代理人顾庆范、孙来成到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定被告人张某某犯交通肇事罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省同江市人民法院（2014）同刑初字第46号刑事附带民事判决；
二、发回黑龙江省同江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
代理审判员 李海艳
代理审判员 姜 良
二〇一四年十一月五日
书 记 员 聂 磊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更980号
罪犯王永丰，男，1965年3月8日出生，辽宁省朝阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
广东省广州市人民法院于2014年3月13日作出（2014）广铁法刑初字第50号刑事判决，认定被告人王永丰犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日以（2016)赣11刑更1474号裁定对其减去有期徒刑一年
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永丰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年10月至2018年5月先后获得表扬3次。罚金已缴纳一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯王永丰在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王永丰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年12月22日起至2022年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰