wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复165号
复议申请人（异议人）：平山县圣煜房地产开发有限公司（以下简称圣煜公司），住�地平山县城康乐街丽水湾会所。
法定代表人：孙亚玉，该公司总经理。
委托代理人：杨振国，男，汉族，1966年5月5日出生，住石家庄市桥西区，系该公司员工。
申请执行人：封志锋，男，汉族，1973年7月1日出生，现住平山县。
申请执行人：王萍，女，汉族，1975年4月6日出生，现住平山县。
被执行人：石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路59号。
法定代表人：宋臣龙，该公司总经理。
委托代理人：王曼伊，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人：朱光社，男，汉族，1962年4月2日出生，住石家庄市长安区，系该公司员工。
被执行人：李安明，男，汉族，1963年3月9日出生，住。
复议申请人平山县圣煜房地产开发有限公司不服河北省平山县人民�院（以下简称平山法院）作出的（2018）冀0131执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平山法院查明，三建公司与圣煜公司合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）冀0131民初265号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定圣煜公司给付三建公司各种款项共计2，204，3013.4元及利息等；三建公司给付圣煜公司违约金50,000元。本院在执行封志锋、王萍分别与三建公司等合同纠纷案件过程中，于2018年1月24日作出（2017）冀0131执146号和1063号履行到期债务通知书，通知圣煜公司向封志锋、王萍履行对三建公司的到期债务600,606.75元。
平山法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人予以否认的，人民法院不予支持。圣煜公司认为生效法律文书错误，并申请再审，但申请再审不影响案件的执行。故圣煜公司的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回平山县圣煜房地产开发有限公司的异议请求。
复议申请人平山县圣煜房地产开发有限公司称，请求事项：撤销河北省平山县人民法院（2018）冀0131执异9号执行裁定书。事实和理由：该执行裁定书违法法律规定，应予撤销。2018年1月24日，平山县人民法院作出（2017）冀0131执146号履行到期债务通知书，要求申请人向申请执行人封志锋、王萍履行对被执行人石家庄三建建业集团有限公司到期债务600,606.75元。申请人认为并不欠石家庄三建建业集团有限公司的款项，对此通知书提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。平山县人民法院违反该规定，对申请人的异议进行了审查，并作出了（2018）冀0131执异9号执行裁定书。申请人认为，该裁定书违反规定，应予撤销。为此，特提出复议申请，请求支持申请人的请求。
申请执行人封志锋答辩称，三建欠封志锋的钱是事实，法律依据是（2015）平民二初字第53号民事调解书。
申请执行人王萍答辩称，王萍与三建集团公司买卖合同纠纷一案（2017）冀0131民初352号民事调解书确定的15万元，石家庄三建公司已经在2018年5月31日与王萍已全部履行完毕，所有款项已结清。
被执行人三建公司答辩称，以上情况属实。一、三建公司与圣煜公司建设工程施工合同纠纷一案，现已有生效法律文书，且三建公司已向平山县人民法院申请强制执行圣煜公司。申请执行人封志锋、王萍与三建之间已有生效法律文书，其申请执行符合法律规定。恳请法院依法以圣煜公司为被执行人从其所应给付三建公司的判决义务的款项中，按照法律文书给付封志锋的合理数额。综上所述，恳请法院在依法查明事实的基础上，驳回圣煜公司的复议申请。
本院查明，在本案复议审查期间，申请执行人王萍和冯志峰分别向本院出具了情况说明：2018年5月31日，三建公司已经将平山法院作出的（2017）冀0131民初352号民事调解书全部履行完毕。圣煜公司于2018年7月18日向本院提交了撤回复议申请书。
本院查明的其他事实与平山法院异议裁定查明的一致。
本院认为，本案复议申请人撤回复议的理由符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予平山县圣煜房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年七月二十三日
书记员 张佳丽
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执复165号复议申请人（异议人）：平山县圣煜房地产开发有限公司（以下简称圣煜公司），住�地平山县城康乐街丽水湾会所。法定代表人：孙亚玉，该公司总经理。委托代理人：杨振国，男，汉族，1966年5月5日出生，住石家庄市桥西区，系该公司员工。申请执行人：封志锋，男，汉族，1973年7月1日出生，现住平山县。申请执行人：王萍，女，汉族，1975年4月6日出生，现住平山县。被执行人：石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路59号。法定代表人：宋臣龙，该公司总经理。委托代理人：王曼伊，河北天捷律师事务所律师。委托代理人：朱光社，男，汉族，1962年4月2日出生，住石家庄市长安区，系该公司员工。被执行人：李安明，男，汉族，1963年3月9日出生，住。复议申请人平山县圣煜房地产开发有限公司不服河北省平山县人民�院（以下简称平山法院）作出的（2018）冀0131执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平山法院查明，三建公司与圣煜公司合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）冀0131民初265号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定圣煜公司给付三建公司各种款项共计2，204，3013.4元及利息等；三建公司给付圣煜公司违约金50,000元。本院在执行封志锋、王萍分别与三建公司等合同纠纷案件过程中，于2018年1月24日作出（2017）冀0131执146号和1063号履行到期债务通知书，通知圣煜公司向封志锋、王萍履行对三建公司的到期债务600,606.75元。平山法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人予以否认的，人民法院不予支持。圣煜公司认为生效法律文书错误，并申请再审，但申请再审不影响案件的执行。故圣煜公司的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回平山县圣煜房地产开发有限公司的异议请求。复议申请人平山县圣煜房地产开发有限公司称，请求事项：撤销河北省平山县人民法院（2018）冀0131执异9号执行裁定书。事实和理由：该执行裁定书违法法律规定，应予撤销。2018年1月24日，平山县人民法院作出（2017）冀0131执146号履行到期债务通知书，要求申请人向申请执行人封志锋、王萍履行对被执行人石家庄三建建业集团有限公司到期债务600,606.75元。申请人认为并不欠石家庄三建建业集团有限公司的款项，对此通知书提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。平山县人民法院违反该规定，对申请人的异议进行了审查，并作出了（2018）冀0131执异9号执行裁定书。申请人认为，该裁定书违反规定，应予撤销。为此，特提出复议申请，请求支持申请人的请求。申请执行人封志锋答辩称，三建欠封志锋的钱是事实，法律依据是（2015）平民二初字第53号民事调解书。申请执行人王萍答辩称，王萍与三建集团公司买卖合同纠纷一案（2017）冀0131民初352号民事调解书确定的15万元，石家庄三建公司已经在2018年5月31日与王萍已全部履行完毕，所有款项已结清。被执行人三建公司答辩称，以上情况属实。一、三建公司与圣煜公司建设工程施工合同纠纷一案，现已有生效法律文书，且三建公司已向平山县人民法院申请强制执行圣煜公司。申请执行人封志锋、王萍与三建之间已有生效法律文书，其申请执行符合法律规定。恳请法院依法以圣煜公司为被执行人从其所应给付三建公司的判决义务的款项中，按照法律文书给付封志锋的合理数额。综上所述，恳请法院在依法查明事实的基础上，驳回圣煜公司的复议申请。本院查明，在本案复议审查期间，申请执行人王萍和冯志峰分别向本院出具了情况说明：2018年5月31日，三建公司已经将平山法院作出的（2017）冀0131民初352号民事调解书全部履行完毕。圣煜公司于2018年7月18日向本院提交了撤回复议申请书。本院查明的其他事实与平山法院异议裁定查明的一致。本院认为，本案复议申请人撤回复议的理由符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予平山县圣煜房地产开发有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一八年七月二十三日书记员  张佳丽
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执374号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2018年05月23日立案执行申请执行人段培琼、李惠娣等与被执行人浙江东维合纤工业有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人浙江东维合纤工业有限公司自动履行人民币355088.02元(其中案件执行标的金额352456元，执行费2632.02元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1935号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：甘业兴
本院在执行甘业兴一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人甘业兴未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1935号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：甘业兴本院在执行甘业兴一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人甘业兴未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 云二〇一六年十二月二十日书记员  曾志能
青海省西宁市中级人民
院
执 行 裁 定 书
（2018）青01执异45号
申请人：青海新千百盛购物中心有限公司。
被执行人：上海嬴奢实业有限公司。
第三人：常州市仁旺装饰工程有限公司。
第三人：彭会兰、蔡晓东、柳仁旺、柳明华、常州市联展空间展示用品有限公司、朱伟、施伟南、葛勇。
青海新千百盛购物中心有限公司与上海嬴奢实业有限公司联营合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2018）青民终61号民事判决：一、维持西宁市中级人民法院（2017）青01民初99号民事判决第一、三项，即解除青海新千百盛购物中心有限公司与上海嬴奢实业有限公公司签订的编号为1F-006号《联合经营协议书》、驳回上海嬴奢实业有限公司的反诉请求；二、变更西宁市中级人民该法院(2017)青01民初99号民事判决书第二项为：上海嬴奢实业有限公司于本判决生效后十日内向青海新千百盛购物中心有限公司支付违约金29514.96元、律师费160000元，并返还装修补偿款4920000元。判决生效后，上海嬴奢实业有限公司未按期履行法定义务，青海新千百盛购物中心有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，经查询，被执行人无可供执行的财产，无法履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人以被执行人的股东、出资人出资不实为由，要求追加第三人为被执行人。
经查，被执行人上海嬴奢实业有限公司成立于2015年5月10日，注册资本500万元，股东为第三人常州市仁旺装饰工程有限公司,属法人独资控股。其余第三人均非被执行人上海嬴奢实业有限公司的股东。
本院认为，被执行人上海嬴奢实业有限公司为一人有限责任公司，其不能清偿生效法律文书确定的债务，无证据证明股东即第三人常州市仁旺装饰工程有限公司的财产独立于公司财产，故第三人常州市仁旺装饰工程有限公司应当对被执行人上海嬴奢实业有限公司不能清偿的债务承担责任。其余第三人并非被执行人上海嬴奢实业有限公司的股东，且申请执行人也拒不按本院要求补充其余第三人的相关信息资料，故对其要求追加第三人彭会兰、蔡晓东、柳仁旺、柳明华、朱伟、施伟南、葛勇、常州市联展空间展示用品有限公司的申请本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人常州市仁旺装饰工程有限公司为被执行人，被执行人常州市仁旺装饰工程有限公司对申请执行人青海新千百盛购物中心有限公司的债务承担连带责任。
二、被执行人常州市仁旺装饰工程有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人青海新千百盛购物中心有限公司清偿债务5109514.96元及相关费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。
三、驳回申请执行人要求追加第三人彭会兰、蔡晓东、柳仁旺、柳明华、朱伟、施伟南、葛勇、常州市联展空间展示用品有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向西宁市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 卢重新
审判员 闫 杰
审判员 赵文忠
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 鹏
****
青海省西宁市中级人民院执 行 裁 定 书（2018）青01执异45号申请人：青海新千百盛购物中心有限公司。被执行人：上海嬴奢实业有限公司。第三人：常州市仁旺装饰工程有限公司。第三人：彭会兰、蔡晓东、柳仁旺、柳明华、常州市联展空间展示用品有限公司、朱伟、施伟南、葛勇。青海新千百盛购物中心有限公司与上海嬴奢实业有限公司联营合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2018）青民终61号民事判决：一、维持西宁市中级人民法院（2017）青01民初99号民事判决第一、三项，即解除青海新千百盛购物中心有限公司与上海嬴奢实业有限公公司签订的编号为1F-006号《联合经营协议书》、驳回上海嬴奢实业有限公司的反诉请求；二、变更西宁市中级人民该法院(2017)青01民初99号民事判决书第二项为：上海嬴奢实业有限公司于本判决生效后十日内向青海新千百盛购物中心有限公司支付违约金29514.96元、律师费160000元，并返还装修补偿款4920000元。判决生效后，上海嬴奢实业有限公司未按期履行法定义务，青海新千百盛购物中心有限公司向本院申请强制执行。在执行中，经查询，被执行人无可供执行的财产，无法履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人以被执行人的股东、出资人出资不实为由，要求追加第三人为被执行人。经查，被执行人上海嬴奢实业有限公司成立于2015年5月10日，注册资本500万元，股东为第三人常州市仁旺装饰工程有限公司,属法人独资控股。其余第三人均非被执行人上海嬴奢实业有限公司的股东。本院认为，被执行人上海嬴奢实业有限公司为一人有限责任公司，其不能清偿生效法律文书确定的债务，无证据证明股东即第三人常州市仁旺装饰工程有限公司的财产独立于公司财产，故第三人常州市仁旺装饰工程有限公司应当对被执行人上海嬴奢实业有限公司不能清偿的债务承担责任。其余第三人并非被执行人上海嬴奢实业有限公司的股东，且申请执行人也拒不按本院要求补充其余第三人的相关信息资料，故对其要求追加第三人彭会兰、蔡晓东、柳仁旺、柳明华、朱伟、施伟南、葛勇、常州市联展空间展示用品有限公司的申请本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人常州市仁旺装饰工程有限公司为被执行人，被执行人常州市仁旺装饰工程有限公司对申请执行人青海新千百盛购物中心有限公司的债务承担连带责任。二、被执行人常州市仁旺装饰工程有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人青海新千百盛购物中心有限公司清偿债务5109514.96元及相关费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。三、驳回申请执行人要求追加第三人彭会兰、蔡晓东、柳仁旺、柳明华、朱伟、施伟南、葛勇、常州市联展空间展示用品有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向西宁市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  卢重新审判员  闫 杰审判员  赵文忠二〇一八年八月十七日书记员  陈 鹏
云南省红�哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红中法执异字第15号
异议人河口百世贸易有限公司。住所地：河口县广龄街85号宏建小区*幢*单元***室。
法定代表人陈百水，该公司执行董事。
申请执行人龙文珍，男，1948年8月8日生，汉族，住元阳县胜村乡胜村村委会岩子脚村**号。
申请执行人龙能，男，1978年6月7日生，汉族，住元阳县胜村乡胜村村委会岩子脚村**号。
被执行人元阳县红泰糖业有限责任公司。住所地：元阳县南沙镇城郊。
法定代表人干林刚，该公司执行董事。
本院在执行龙文珍、龙能与元阳县红泰糖业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法作出(2015)红中法执字第172-1号执行裁定书，查封了被执行人元阳县红泰糖业有限责任公司所有的存放于元阳县南沙镇城郊仓库的木薯干片6000吨。案外人河口百世贸易有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，于2015年9月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河口百世贸易有限公司称，该批木薯干片系其投资收购后委托元阳县红泰糖业有限责任公司加工酒精的越南木薯，属其所有；存放该批木薯干片的仓库系元阳申红新能源公司所有，与执行案件的当事人无关；木薯系易腐烂变质的物品，长时间查封可能对其造成巨大损失，请求本院对该批木薯干片中止执行，解除查封，返还异议人。
为证实其主张，异议人提交了海关进口增值税专用缴款书、云南申亚生物能源集团有限公司证明、委托生产加工合同、河口百世贸易有限公司进口木薯款资金流向表、河口云双农资有限公司的情况说明及代�合同、河口百世贸易有限公司营业执照及组织机构代码证、企业名称预告核准通知书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人认为本院查封的木薯干片属其所有，但提供的证据特别是海关进口增值税专用缴款书上载明的缴款单位名称上并无“河口百世贸易有限公司”，其它证据也不足以证实其主张；认为存放该批木薯干片的仓库属其他公司所有，该理由与本案中要审查的木薯干片的所有权之间没有关联性；至于木薯干片属易腐烂变质的物品，长时间查封可能造成巨大损失的问题，本院已告知异议人和被执行人可以通过提供担保或者变卖货物后保全价款的方式解决。
综上所述，异议人河口百世贸易有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六第二款、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人河口百世贸易有限公司的异议。
异议人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何黑坡
审 判 员 邹为民
代理审判员 袁佳铭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白光福
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1889号
申请执行人：李学良，男，1969年1月3日生，住磐石市。
被执行人：许长江，男，1967年2月7日生，住磐石市。
申请执行人李学良依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1123号民事判决书，于2017年11月14日向本院申请执行，要求给付11130元并承担执行费用，本院依法受理。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2017年11月16日、2018年1月9日、6月3日，三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年5月18日，到许长江的居住地磐石市吉昌镇兴华村西兴隆屯走访，家中无人。
3、2018年6月3日，向被执行人许长江发出限制消费令。
4、2018年7月24日，约谈申请执行人，向申请执行人吉林市融利担保有限公司告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
5、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人李学良与被执行人许长江借款合同纠纷一案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十四日
代理书记员 冯静波
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执14号之一
申请执行人四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人张建川，董事长。
被执行人四川佳艺美庭企业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人付佳，董事长。
案由：租赁合同纠纷
四川省高级人民法院（2015）川民终字第576号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川紫牛置地有限公司于2016年1月26日向本院申请执行,在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2015）川民终字第576号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 周 媛
二〇一六年五月二十五日
书记员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执14号
申请执行人四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市外南街59号8楼。
法定代表人张建川，董事长。
被执行人四川佳艺美庭企业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林东路9号中华园华苑12-1号。
法定代表人付佳，董事长。
案由：租赁合同纠纷
四川省高级人民法院（2015）川民终字第576号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川紫牛置地有限公司于2016年1月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川佳艺美庭企业管理有限公司的银行存款807678.57元（或其他应收款）或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 周 媛
二〇一六年一月二十六日
书记员 薛 淞
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执异13号
案外人：常爱新，女，1959年6月12日生，汉族，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司，住所地:杨凌农业高新技术产业示范区创业中心神农路16号创业大厦二层。
法定代表人：魏云龙，该公司董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住杨凌区，陕西驰宇置业有限责任公司董事长。
本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人常爱新对本院查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑C903号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人常爱新称，汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑C903号房屋系其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的房屋认购书中涉及的房产，该房屋已出售给其本人。其在房屋认购书签订后已付房款115000元，本院查封该房产错误。请求：中止对该房产的执行并解除查封。
付彦政称，不动产应以备案登记为准，常爱新所述房产未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角的驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡房产及全部一层临街商铺，查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。该查封房产包括本案涉及的驰宇星光花苑C903号房产。
另查明，常爱新提供的盖有驰宇星光花苑销售部印章的收据载明，常爱新已交付房款共计115000元。付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米、价款12824200元；购买商品住宅房共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元。付彦政同时提供城固县公证处就上述合同于2012年10月11日作出的（2012）城证经字第204号公证书和已付清商品房买卖合同中约定的全部房款的收款收据。
再查明，本院查封的驰宇星光花苑C903号房屋无房产证，其土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉及的房产无房产证，其土地使用证登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封该房产并无不当。常爱新提出本院所查封房产归其所有，证据不足。常爱新的异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人常爱新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈寒瑛
审 判 员 罗建强
代理审判员 樊志强
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙家勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂01行初276号
原告横县云表镇宿龙村经济联合社，住所地横县云表镇宿龙村。
负责人黄乃红，主任。
委托代理人韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告横县人民政府，住所地横县横州镇江滨西路9号。
法定代表人曾鹏鑫，县长。
第三人谢新，男，汉族，1966年2月1日出生，住横县。
原告横县云表镇宿龙村经济联合社以横县人民政府为被告，状列第三人谢新，于2018年6月11日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销第三人持有的《国有土地使用证》（横国用（2001）字第20007007号），案件诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明，横县人民政府已于2016年7月1日向社会发布公告，公告自2016年7月4日起在横县辖区范围内实施不动产统一登记；不动产登记工作由横县不动产登记局（横县国土资源局独立设置的内设机构，以横县国土资源局的名义对外行使不动产登记职能）负责实施，不动产统一登记业务办理范围包括对国有和集体建设用地使用权的登记工作在内。
鉴于上述工作职能的变更，本院于2018年6月27日向原告进行释明，告知原告涉案《国有土地使用证》的登记职能现已调整为横县国土资源局承担。经本院释明，原告明确表示将本案被告变更为横县国土资源局。
本院认为，行政诉讼管辖是行政诉讼中的一项重要制度，人民法院应当依照相关法律规定受理一审行政案件。在本案中，经本院释明，原告基于横县人民政府有关不动产统一登记工作的实施情况，明确表示将本案被告变更为横县国土资源局，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第二十六条第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，结合本市法院行政案件相对集中管辖的实际，裁定如下：
本案移送宾阳县人民法院审理。
审判长 韦影年
审判员 黄影颖
审判员 晏 琼
二〇一八年六月二十八日
书记员 岑冬梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二十六条第六款：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂01行初276号原告横县云表镇宿龙村经济联合社，住所地横县云表镇宿龙村。负责人黄乃红，主任。委托代理人韦斯任，广西任钒律师事务所律师。委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。被告横县人民政府，住所地横县横州镇江滨西路9号。法定代表人曾鹏鑫，县长。第三人谢新，男，汉族，1966年2月1日出生，住横县。原告横县云表镇宿龙村经济联合社以横县人民政府为被告，状列第三人谢新，于2018年6月11日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销第三人持有的《国有土地使用证》（横国用（2001）字第20007007号），案件诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，横县人民政府已于2016年7月1日向社会发布公告，公告自2016年7月4日起在横县辖区范围内实施不动产统一登记；不动产登记工作由横县不动产登记局（横县国土资源局独立设置的内设机构，以横县国土资源局的名义对外行使不动产登记职能）负责实施，不动产统一登记业务办理范围包括对国有和集体建设用地使用权的登记工作在内。鉴于上述工作职能的变更，本院于2018年6月27日向原告进行释明，告知原告涉案《国有土地使用证》的登记职能现已调整为横县国土资源局承担。经本院释明，原告明确表示将本案被告变更为横县国土资源局。本院认为，行政诉讼管辖是行政诉讼中的一项重要制度，人民法院应当依照相关法律规定受理一审行政案件。在本案中，经本院释明，原告基于横县人民政府有关不动产统一登记工作的实施情况，明确表示将本案被告变更为横县国土资源局，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第二十六条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，结合本市法院行政案件相对集中管辖的实际，裁定如下：本案移送宾阳县人民法院审理。审判长  韦影年审判员  黄影颖审判员  晏 琼二〇一八年六月二十八日书记员  岑冬梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川11执70号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：王伟，男，1998年2月12日出生，住四川省峨眉山市。
本院于2018年3月28日立案受理的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人王伟民间借贷纠纷一案，经审查，被申请人王伟于2017年4月22日通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额4766.87元，借款期限24个月，还款方式为自2017年5月22日起至2019年4月22日止按月等额本息向申请执行人还款。本院认为，湛江仲裁委员会2017年5月16日作出的（2017）湛仲字第E00294222号裁决书是在双方当事人纠纷发生前作出，其仲裁程序违反法定程序。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00294222号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 勇
审判员 张 春
审判员 王永海
二〇一八年六月十三日
书记员 汪梦婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第295号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天明，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，捕前住鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月20日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
周口市川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控的被告人王天明犯故意伤害罪一案，于2015年11月16日作出（2015）川刑初字第00250号刑事判决。宣判后，被告人王天明不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员庞静、张凤丽、关欢欢出庭履行职务，上诉人王天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月14日，在周口市川汇区大庆路颖河小区菜市场门口，被告人王天明出摊卖鸡爪，因摊位问题与卖手抓饼的被害人王某、付某夫妇发生矛盾。后王天明拿王某摊位上的菜刀将王某、付某砍伤。经鉴定王某为轻伤，付某为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受理案件登记表、常住人口基本信息、前科证明、到案经过，被害人付某、王某陈述，鉴定意见周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人王天明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王天明上诉称，其愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王天明因琐事与他人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王天明上诉称，其愿意赔偿被害人的经济损失，要求对其从轻处罚的理由，经查，被害人不提附带民事诉讼，上诉人王天明没有实际赔偿能力，其上诉理由不能成立。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张 亚 敏
代理审判员 李 玉 杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫华伟（兼）
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第295号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天明，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，捕前住鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月20日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于周口市看守所。
周口市川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控的被告人王天明犯故意伤害罪一案，于2015年11月16日作出（2015）川刑初字第00250号刑事判决。宣判后，被告人王天明不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员庞静、张凤丽、关欢欢出庭履行职务，上诉人王天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月14日，在周口市川汇区某某路某某小区菜市场门口，被告人王天明出摊卖鸡爪，因摊位问题与卖手抓饼的被害人王某某1、付某某2夫妇发生矛盾。后王天明拿王某某1摊位上的菜刀将王某某1、付某某2砍伤。经鉴定王某某1为轻伤，付某某2为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受理案件登记表、常住人口基本信息、前科证明、到案经过，被害人付某某2、王某某1陈述，鉴定意见周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人王天明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王天明上诉称，其愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王天明因琐事与他人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王天明上诉称，其愿意赔偿被害人的经济损失，要求对其从轻处罚的理由，经查，被害人不提附带民事诉讼，上诉人王天明没有实际赔偿能力，其上诉理由不能成立。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张 亚 敏
代理审判员 李 玉 杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫华伟（兼）
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执733号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行,住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被执行人：迟佰顺，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被执行人：李海玲，女，1973年12月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院依据（2017）黑0126民初2435号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与迟佰顺、李海玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的63133.61元。
本院立案执行后，依法向被执行人迟佰顺、李海玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执人有何供执行的财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人迟佰顺、李海玲确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十六日
()
书记员 宋久成
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑11行终39号
上诉人（原审原告）于乃海，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，现住五大连池市龙镇讷谟尔村。
被告五大连池市人民政府防汛抗旱指挥部。住所地：五大连池市迎宾路。
负责人王玉涛，该单位总指挥。
行政负责人齐乃芳，该单位副总指挥。
委托代理人王文惠，黑龙江明鉴律师事务所律师。
上诉人于乃海因与被上诉人五大连池市人民政府防汛抗旱指挥部(以下简称指挥部）行政赔偿一案，不服五大连池市人民法院（2018）黑1182行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于乃海，被上诉人指挥部行的政负责人齐乃芳及该单位的委托代理人王文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，于乃海系五大连池市龙镇讷谟尔村村民，2003年和2006年承包五大连池市山口水库下游的土地，其中自家承包地34.50亩，外包于乃泉47.10亩，约定2002年至2006年5年承包价格45，000元，平均9，000元/年，平均每亩承包费191元/年；王保41.3亩，约定承包价格为12，000元/年，平均每亩承包费291元/年，种植大豆。于乃海所耕种的土地从2003年开始享有国家粮食补贴。由讷谟尔村集体发包，但其位于讷谟尔河与二道河交汇处上游，是历史形成的天然河道，属于国有滩涂，是行洪区。因2003年6月进入主汛期以来，雨量连续不断，山口水库库容不断加大，至7月31日，水位已达132.36米。山口水利枢纽管理处向指挥部汇报，指挥部向黑河市人民政府防汛抗旱指挥部汇报，黑河市人民政府防汛抗旱指挥部于8月1日11时，电话批示山口水利枢纽管理处在8月1日13时，开启溢洪道闸门进行泄洪，导致于乃海承包地被淹，大豆绝产。2006年7月30日，因汛期山口水库库容不断加大，8月1日开始泄洪，指挥部决定：山口水库7月30日11时开始加大泄量至150米，于乃海122.9亩承包地被淹，大豆绝产。山口水库库容为1亿立方米以上，为大型水库，其调度权在地市级以上，山口水库泄洪是在其指令之下完成的。2006年五大连池市民政部门会同龙镇镇政府对受灾农户进行了救济补偿，每亩给予10元，并另外给于乃海4，000元。另查明，指挥部在于乃海诉讼之前证实，山口水库至今未验收，其防洪规划或者防御洪水方案没报请省级以上人民政府，防洪区的范围未予公示。诉讼期间，指挥部未提供山口水库已验收，防洪区的范围已公示的证据。据五大连池市统计局核算：2003年五大连池市耕地亩产值为315.7元，亩中间消耗132.8元；2006年五大连池市耕地亩产值为479.7元，亩中间消耗203.8元。于乃海2003年和2006年生产投入参考数额共计83,368.14元【122.9亩×132.8元+122.9亩×203.8元+（9，000元×2年=18,000元）+（12,000元×2年=24,000元）】。
原审认为，于乃海土地被淹分别发生在2003年、2006年，但于乃海一直在主张权利。2015年11月，黑龙江省高级人民法院明确，山口水库的调度属于行政命令，于乃海提起行政诉讼，不超过法定的诉讼时效。于乃海所耕种的土地虽然从形式上享有国家粮食直补，由村集体发包，但其位于讷谟尔河与二道河交汇处上游，是历史形成的天然河道，属于国有滩涂，是行洪区。对于国有滩涂，村集体不是土地承包单位，由于历史原因，行洪区内的滩涂土地被附近村民开垦种植，但不被国家认可，虽后被讷谟尔村纳为自己版图内，并收取土地承包费，并享受国家粮食直补政策，但改变不了其土地的国有性质。在国有滩涂行洪区内耕种，其风险性由村民自行评估承担，造成损失与指挥部无关，指挥部下达泄洪命令，其行政行为无过错，要求指挥部赔偿和补偿均没有法律依据。五大连池市人民政府从惠民政策出发，在受灾当年拨付款项对受灾户进行了补偿，且因讷谟尔河流域受灾面积大、人员众多，落实到每户人头上的救灾款项不是很多，而且补偿没有具体数额规定，补偿数额由市政府的财力所限，很难达到所有受灾户的满意。于乃海在与其他受灾户享受10元/亩补偿的前提下，市政府额外又给其4000元补助。根据《水库大坝安全管理条例》第二十一条第三项的规定，在汛期，综合利用的水库，其调度必须服从防汛指挥机构的统一指挥，无权自主调度管理水库，指挥部没有过错。《中华人民共和国防汛法》第二十条第二款规定，有堤防的河道和湖泊，其管理范围为两岸堤防之间的水、沙洲、滩地、行洪区和堤防及护堤地，无堤防的河道、湖泊，其管理范围为历史最高洪水或者设计洪水位之间的水域、沙洲、滩地和行洪区。第二十二条第二款规定，禁止在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高杆作物。原告于乃海种植的大豆属于高杆作物，禁止在行洪河道内种植，故指挥部对于于乃海的损失没有赔偿义务。在没有法律依据的前提下，五大连池市人民政府对受灾户进行了补偿，于乃海再行要求市政府进行赔偿没有法律依据，故其请求不予保护。故《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告于乃海要求确认五大连池市人民政府防汛抗旱指挥部在2003年和2006年防洪期间，实施泄洪的行政行为侵犯了于乃海合法权益，赔偿承包地被淹的损失157，856.40元的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告于乃海负担。
判决宣判后，于乃海不服，向本院提起上诉。
上诉人于乃海上诉称，首先，被上诉人的泄洪行为具有违法性。山口水库未经验收不应使用。而且未划定防洪区且山口水库未达到历史最高水位，无需泄洪。2013年、2014年的降雨远超2003年和2006年，但这两年都未泄洪。同时，被上诉人在汛期之前未预留库容。其次，上诉人依法取得承包经营权的土地，有权请求赔偿。该土地由于被上诉人的泄洪行为造成绝产，其负有赔偿义务。五大连池市国土资源局关于土地性质的认定与事实不符，不应认定其效力。再次，原审认定上诉人被淹没的土地在行洪河道内与事实不符。上诉人距离河道超过一千米，且被上诉人也未划定堤防，所以诉争土地不在河道范围内。请求撤销（2017）黑1182行初7号行政判决，并赔偿上诉人的损失。
被上诉人指挥部辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，五大连池市人民政府的[2018]五政函23号《五大连池市人民政府关于关于防汛指挥部行政诉讼一案土地认定和河道管理范围界定的说明的函》、五大连池市国土资源局的《说明》、五大连池市水务局的《耕地位置说明》，分别属于有权机关对争议土地性质的认定和证明，是有权行政机关依职权作出的行政行为。该行政行为一经作出，在未经法定程序予以重新认定或予以撤销的情况下，具有法定效力，可以作为定案依据。因此本案争议土地性质应认定为国有河道。《中华人民共和国防汛法》第二十二条第二款规定，禁止在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高杆作物。上诉人种植的大豆属于高杆作物，禁止在行洪河道内种植。故指挥部对于于乃海的损失没有赔偿、补偿义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人于乃海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 孙东坡
审 判 员 何龙航
二〇一八年八月二十九日
法官助理 王佳楠
书 记 员 付 瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑11行终39号上诉人（原审原告）于乃海，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，现住五大连池市。被告五大连池市人民政府防汛抗旱指挥部。住所地：五大连池市迎宾路。负责人王玉涛，该单位总指挥。行政负责人齐乃芳，该单位副总指挥。委托代理人王文惠，黑龙江明鉴律师事务所律师。上诉人于乃海因与被上诉人五大连池市人民政府防汛抗旱指挥部(以下简称指挥部）行政赔偿一案，不服五大连池市人民法院（2018）黑1182行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于乃海，被上诉人指挥部行的政负责人齐乃芳及该单位的委托代理人王文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，于乃海系五大连池市龙镇讷谟尔村村民，2003年和2006年承包五大连池市山口水库下游的土地，其中自家承包地34.50亩，外包于乃泉47.10亩，约定2002年至2006年5年承包价格45，000元，平均9，000元/年，平均每亩承包费191元/年；王保41.3亩，约定承包价格为12，000元/年，平均每亩承包费291元/年，种植大豆。于乃海所耕种的土地从2003年开始享有国家粮食补贴。由讷谟尔村集体发包，但其位于讷谟尔河与二道河交汇处上游，是历史形成的天然河道，属于国有滩涂，是行洪区。因2003年6月进入主汛期以来，雨量连续不断，山口水库库容不断加大，至7月31日，水位已达132.36米。山口水利枢纽管理处向指挥部汇报，指挥部向黑河市人民政府防汛抗旱指挥部汇报，黑河市人民政府防汛抗旱指挥部于8月1日11时，电话批示山口水利枢纽管理处在8月1日13时，开启溢洪道闸门进行泄洪，导致于乃海承包地被淹，大豆绝产。2006年7月30日，因汛期山口水库库容不断加大，8月1日开始泄洪，指挥部决定：山口水库7月30日11时开始加大泄量至150米，于乃海122.9亩承包地被淹，大豆绝产。山口水库库容为1亿立方米以上，为大型水库，其调度权在地市级以上，山口水库泄洪是在其指令之下完成的。2006年五大连池市民政部门会同龙镇镇政府对受灾农户进行了救济补偿，每亩给予10元，并另外给于乃海4，000元。另查明，指挥部在于乃海诉讼之前证实，山口水库至今未验收，其防洪规划或者防御洪水方案没报请省级以上人民政府，防洪区的范围未予公示。诉讼期间，指挥部未提供山口水库已验收，防洪区的范围已公示的证据。据五大连池市统计局核算：2003年五大连池市耕地亩产值为315.7元，亩中间消耗132.8元；2006年五大连池市耕地亩产值为479.7元，亩中间消耗203.8元。于乃海2003年和2006年生产投入参考数额共计83,368.14元【122.9亩×132.8元+122.9亩×203.8元+（9，000元×2年=18,000元）+（12,000元×2年=24,000元）】。原审认为，于乃海土地被淹分别发生在2003年、2006年，但于乃海一直在主张权利。2015年11月，黑龙江省高级人民法院明确，山口水库的调度属于行政命令，于乃海提起行政诉讼，不超过法定的诉讼时效。于乃海所耕种的土地虽然从形式上享有国家粮食直补，由村集体发包，但其位于讷谟尔河与二道河交汇处上游，是历史形成的天然河道，属于国有滩涂，是行洪区。对于国有滩涂，村集体不是土地承包单位，由于历史原因，行洪区内的滩涂土地被附近村民开垦种植，但不被国家认可，虽后被讷谟尔村纳为自己版图内，并收取土地承包费，并享受国家粮食直补政策，但改变不了其土地的国有性质。在国有滩涂行洪区内耕种，其风险性由村民自行评估承担，造成损失与指挥部无关，指挥部下达泄洪命令，其行政行为无过错，要求指挥部赔偿和补偿均没有法律依据。五大连池市人民政府从惠民政策出发，在受灾当年拨付款项对受灾户进行了补偿，且因讷谟尔河流域受灾面积大、人员众多，落实到每户人头上的救灾款项不是很多，而且补偿没有具体数额规定，补偿数额由市政府的财力所限，很难达到所有受灾户的满意。于乃海在与其他受灾户享受10元/亩补偿的前提下，市政府额外又给其4000元补助。根据《水库大坝安全管理条例》第二十一条第三项的规定，在汛期，综合利用的水库，其调度必须服从防汛指挥机构的统一指挥，无权自主调度管理水库，指挥部没有过错。《中华人民共和国防汛法》第二十条第二款规定，有堤防的河道和湖泊，其管理范围为两岸堤防之间的水、沙洲、滩地、行洪区和堤防及护堤地，无堤防的河道、湖泊，其管理范围为历史最高洪水或者设计洪水位之间的水域、沙洲、滩地和行洪区。第二十二条第二款规定，禁止在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高杆作物。原告于乃海种植的大豆属于高杆作物，禁止在行洪河道内种植，故指挥部对于于乃海的损失没有赔偿义务。在没有法律依据的前提下，五大连池市人民政府对受灾户进行了补偿，于乃海再行要求市政府进行赔偿没有法律依据，故其请求不予保护。故《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告于乃海要求确认五大连池市人民政府防汛抗旱指挥部在2003年和2006年防洪期间，实施泄洪的行政行为侵犯了于乃海合法权益，赔偿承包地被淹的损失157，856.40元的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告于乃海负担。判决宣判后，于乃海不服，向本院提起上诉。上诉人于乃海上诉称，首先，被上诉人的泄洪行为具有违法性。山口水库未经验收不应使用。而且未划定防洪区且山口水库未达到历史最高水位，无需泄洪。2013年、2014年的降雨远超2003年和2006年，但这两年都未泄洪。同时，被上诉人在汛期之前未预留库容。其次，上诉人依法取得承包经营权的土地，有权请求赔偿。该土地由于被上诉人的泄洪行为造成绝产，其负有赔偿义务。五大连池市国土资源局关于土地性质的认定与事实不符，不应认定其效力。再次，原审认定上诉人被淹没的土地在行洪河道内与事实不符。上诉人距离河道超过一千米，且被上诉人也未划定堤防，所以诉争土地不在河道范围内。请求撤销（2017）黑1182行初7号行政判决，并赔偿上诉人的损失。被上诉人指挥部辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，五大连池市人民政府的[2018]五政函23号《五大连池市人民政府关于关于防汛指挥部行政诉讼一案土地认定和河道管理范围界定的说明的函》、五大连池市国土资源局的《说明》、五大连池市水务局的《耕地位置说明》，分别属于有权机关对争议土地性质的认定和证明，是有权行政机关依职权作出的行政行为。该行政行为一经作出，在未经法定程序予以重新认定或予以撤销的情况下，具有法定效力，可以作为定案依据。因此本案争议土地性质应认定为国有河道。《中华人民共和国防汛法》第二十二条第二款规定，禁止在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高杆作物。上诉人种植的大豆属于高杆作物，禁止在行洪河道内种植。故指挥部对于于乃海的损失没有赔偿、补偿义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人于乃海负担。本判决为终审判决。审判长  孙伟华审判员  孙东坡审判员  何龙航二〇一八年八月二十九日法官助理王佳楠书记员付瑶
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗增法行初字第48号
原告：邓健，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省营山县，
委托代理人：郭卫中，广东增泰律师事务所律师。
被告：增城市人力资源和社会保障局。住所地增城市荔城街挂绿路25号，组织机构代码00752026-0。
法定代表人：许志忠，该局局长。
委托代理人：朱共清，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师
第三人：增城市百花经济发展有限公司，住所地广州市增城荔城街百花路88号。
法定代表人：卢泰武。
第三人：增城市百花山庄度假村有限公司，住所地广州市增城荔城街百花林水库内。
法定代表人：卢彩彬。
原告邓健诉被告增城市人力资源和社会保障局、第三人增城市百花经济发展有限公司、增城市百花山庄度假村有限公司不服行政处理一案，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月24日依法受理。同年9月10日，原告以其与第三人自行协商达成共识且第三人已为其补缴了社保，已达到了诉讼预期为目的为由,向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邓健撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告邓健负担。
审 判 长 卢尚志
审 判 员 胡雪芬
人民陪审员 温丽丹
二〇一四年九月十日
书 记 员 周思珍
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0322执277号
申请执行人：张全，男，1985年2月9日生，云南省陆良县人，汉族，农民，高中文化，住陆良县。
被执行人：王洪，男，1982年2月20日生，云南省陆良县人，汉族，住陆良县。
本院于2018年2月6日立案执行张全与王洪民间借贷纠纷一案，执行标的为35675元。经查，被执行人王洪名下无存款、无房产、有一辆车牌号为云Ｄ×××××的铃木牌摩托车，经多方查询均无法找到被执行人。我院依法于2018年4月12日将被执行人王洪纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。经约谈，申请执行人张全同意以终本方式结案，并表示因王洪名下的摩托车下落不明不需要处置。因申请执行人张全也无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ：孙江林
审判员 ：闻平良
审判员 ：周红军
二〇一八年六月十六日
书记员 ：飞博文
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋09行终11号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）：姚晓兵，男，汉族，1964年1月18日出生，住原平市教育南路62号原平市华兴金属结构厂旧楼。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）：党亚强，男，汉族，1992年10月2日出生，住原平市教育南路62号原平市华兴金属结构厂旧楼。
上诉人（原审原告）：白益群，男，1963年6月11日出生，住原平市。
上诉人（原审原告）：刘增贵，男，1945年1月10日出生，住原平市。
上诉人（原审原告）：赵贵平，男，1962年3月12日出生，住原平市。
上诉人（原审原告）：李润元，男，1952年5月28日出生，住原平市。
上诉人（原审原告）：张美平，女，1970年5月7日出生，住原平市。
上诉人（原审原告）：亢粉兰，女，1973年11月20日出生，住原平市。
上诉人（原审原告）：张奇峰，男，1989年5月18日出生，住原平市。
上诉人（原审原告）：尚瑞峰，男，1973年11月1日出生，住原平市。
上诉人（原审原告）：范夕丽，男，1977年10月18日出生，住原平市。
上诉人（原审原告）：王天云，女，1963年2月1日出生，住原平市。
上诉人（原审原告）：闫国梁，男，1985年11月15日出生，住原平市。
上诉人（原审原告）：张磊，男，1983年6月13日出生，住原平市。
上诉人（原审原告）：冀爱婵，女，1963年5月11日出生，住原平市。
上诉人（原审原告）：贾俊彪，男，1971年10月17日出生，住原平市。
被上诉人（原审被告）：原平市规划勘测局，住所地，原平市体育南路。
法定代表人：杨文理，原平市规划勘测局局局长。
副职负责人：朱亮柱，原平市规划勘测局总规划师。
委托代理人：李振昊，山西隆城律师事务所律师。
委托代理人：王海东，山西隆城律师事务所律师。
原审第三人：原平市华兴金属结构厂，住所地，原平市教育南路**号。
法定代表人：郝建宇，原平市华兴金属结构厂厂长。
委托代理人：申斌清，山西弘光律师事事务所律师。
上诉人姚晓兵等16人因与被上诉人原平市规划勘测局、原审第三人原平市华兴金属结构厂规划行政许可一案，不服代县人民法院（2017）晋0923行初6号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚晓兵等16人的诉讼代表人姚晓兵、党亚强，上诉人刘增贵，被上诉人原平市规划勘测局副职负责人朱亮柱及委托代理人李振昊、王海东，原审第三人原平市华兴金属结构厂的委托代理人申斌清到庭参加了诉讼。
本院认为，本案中规划许可建设项目是否符合国家有关工程建设标准，是否妨碍原审原告姚晓兵等16人主张相邻建筑物的通风、采光和日照，原判对此未予查清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2017）晋0923行初6号行政判决；
二、发回代县人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人姚晓兵等16人。
审判长郭俊秀
审判员赵飞
审判员曲攀
二0一八年五月十四日
书记员段雪皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋09行终11号上诉人暨诉讼代表人（原审原告）：姚晓兵，男，汉族，1964年1月18日出生，住原平市教育南路62号原平市华兴金属结构厂旧楼。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）：党亚强，男，汉族，1992年10月2日出生，住原平市教育南路62号原平市华兴金属结构厂旧楼。上诉人（原审原告）：白益群，男，1963年6月11日出生，住原平市。上诉人（原审原告）：刘增贵，男，1945年1月10日出生，住原平市。上诉人（原审原告）：赵贵平，男，1962年3月12日出生，住原平市。上诉人（原审原告）：李润元，男，1952年5月28日出生，住原平市。上诉人（原审原告）：张美平，女，1970年5月7日出生，住原平市。上诉人（原审原告）：亢粉兰，女，1973年11月20日出生，住原平市。上诉人（原审原告）：张奇峰，男，1989年5月18日出生，住原平市。上诉人（原审原告）：尚瑞峰，男，1973年11月1日出生，住原平市。上诉人（原审原告）：范夕丽，男，1977年10月18日出生，住原平市。上诉人（原审原告）：王天云，女，1963年2月1日出生，住原平市。上诉人（原审原告）：闫国梁，男，1985年11月15日出生，住原平市。上诉人（原审原告）：张磊，男，1983年6月13日出生，住原平市。上诉人（原审原告）：冀爱婵，女，1963年5月11日出生，住原平市。上诉人（原审原告）：贾俊彪，男，1971年10月17日出生，住原平市。被上诉人（原审被告）：原平市规划勘测局，住所地，原平市体育南路。法定代表人：杨文理，原平市规划勘测局局局长。副职负责人：朱亮柱，原平市规划勘测局总规划师。委托代理人：李振昊，山西隆城律师事务所律师。委托代理人：王海东，山西隆城律师事务所律师。原审第三人：原平市华兴金属结构厂，住所地，原平市教育南路**号。法定代表人：郝建宇，原平市华兴金属结构厂厂长。委托代理人：申斌清，山西弘光律师事事务所律师。上诉人姚晓兵等16人因与被上诉人原平市规划勘测局、原审第三人原平市华兴金属结构厂规划行政许可一案，不服代县人民法院（2017）晋0923行初6号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚晓兵等16人的诉讼代表人姚晓兵、党亚强，上诉人刘增贵，被上诉人原平市规划勘测局副职负责人朱亮柱及委托代理人李振昊、王海东，原审第三人原平市华兴金属结构厂的委托代理人申斌清到庭参加了诉讼。本院认为，本案中规划许可建设项目是否符合国家有关工程建设标准，是否妨碍原审原告姚晓兵等16人主张相邻建筑物的通风、采光和日照，原判对此未予查清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2017）晋0923行初6号行政判决；二、发回代县人民法院重审。二审案件受理费50元退还上诉人姚晓兵等16人。审判长郭俊秀审判员赵飞审判员曲攀二0一八年五月十四日书记员段雪皎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2977号
申请执行人许声琴，女，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被申请执行人李雪云，女，1973年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第2530号民事判决书，于2015年9月17日立案执行。因被执行人陶文坤至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雪云银行存款一万零一百八十四元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2977号申请执行人许声琴，女，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省洞头县。被申请执行人李雪云，女，1973年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第2530号民事判决书，于2015年9月17日立案执行。因被执行人陶文坤至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雪云银行存款一万零一百八十四元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一五年十一月十六日书记员  朱俊颖
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初第150号
原告聂俊阳，男，1987年6月20日出生。
被告王志雷，男，1982年11月17日出生。
本院在审理原告聂俊阳诉被告王志雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂俊阳于2016年元月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂俊阳撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告聂俊阳负担。
审 判 员 孙 亮
二〇一六年元月十八日
代书记员 史向丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初第150号
原告聂俊阳，男，1987年6月20日出生。
被告王志雷，男，1982年11月17日出生。
本院在审理原告聂俊阳诉被告王志雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂俊阳于2016年元月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂俊阳撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告聂俊阳负担。
审 判 员 孙 亮
二〇一六年一月十八日
代书记员 史向丹
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初463号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月6日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住山东省济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于济南市章丘区看守所。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2018年1月17公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控，2017年3月10日7时50分许，被告人王某某驾驶鲁A909**轻型普通货车，沿济南市章丘区南外环由西向东行驶至刁镇张官村幼儿园门口路段时，与由北向南横过道路的王某甲发生交通事故，造成被害人王某甲经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
2017年9月18日，被告人王某某被公安机关民警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.报案记录、归案记录证明：2017年3月10日8时12分许，章丘交警大队指挥中心接群众报警，在刁镇张官村幼儿园门口，一辆小货车与一个行人发生事故。接警后，公安机关派员赶赴现场勘察、调查，并对肇事司机王某某询问，王某某对发生交通事故的事实供认不讳。经章丘交警大队认定，王某某承担事故的主要责任，遂立案侦查。王某某无故未到案，公安机关遂对王某某上网追逃。2017年9月18日，王某某被济南铁路公安处车站派出所民警抓获。
2.证人袁某某的证言证明：其系被害人王某甲的儿子，其母亲将其小女儿送到张官村幼儿园后回家时发生交通事故。
3.证人王某某的证言证明：事故发生时，其坐在王某某驾驶的双排货车的后排左侧，呼某某坐在后排右侧。当时，其在看手机，没看见事故发生过程。
4.证人呼某某的证言证明：案发时，其坐在王某某驾驶的轻型货车的后排右侧。当时，王某某驾车由西向东行驶，一个老太太由北向南过马路，老太太走到路中间停了停，王某某放慢了速度往前行驶，这时老太太又往前走，于是发生碰撞。
5.机动车驾驶证复印件证明：被告人王某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：事故现场位于济南市章丘区刁镇南外环张官村幼儿园门口，现场有一辆肇事车辆。
7.道路交通事故认定书证明：被告人王某某承担事故的主要责任。
8.章丘市公安局法医学尸体检验意见书证明：王某甲系颅脑损伤而死亡。
9.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：鲁A909**轻型普通客车前部右侧与被害人王某甲接触碰撞，事故时的速度约为37km/h。
10.调解协议证明：被告人王某某的亲属与被害人王某甲的亲属达成调解协议。
11.谅解书证明：被害人王某甲的亲属对被告人王某某予以谅解。
12.被告人王某某的供述证明：2017年3月10日7时50分许，其驾驶鲁A909**轻型普通货车，沿济南市章丘区刁镇南外环由西向东行驶至张官村幼儿园门口时，一位妇女由北向南步行。当时，其想让她先走，但她没动，其继续向前行驶，这时她又向前走，于是发生碰撞，其下车查看，并拨打120，其车上的其他人拨打122。
13.无犯罪记录证明及户籍信息证明：被告人王某某系1982年5月6日出生，案发前无犯罪记录。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 张 涛
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张晓琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第108号
原告白成庄，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
被告李保生，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
本院在审理原告白成庄诉被告李保生买卖合同纠纷一案中，原告白成庄于二0一四年三月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白成庄撤回起诉。
本案受理费565元，减半收取282.5元，由原告白成庄承担。
审判长 郭士骞
二〇一四年三月十四日
书记员 朱 冲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00512号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人柏某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月27日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月30日被该分局取保候审，同年11月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月22日13时07分左右，被告人柏某某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，行驶至盐城经济技术开发区步凤镇步洋路与步强路交叉路口东侧电机修理门市门口时，被公安人员当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人柏某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97毫克。
被告人柏某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实
以上事实，被告人柏某某当庭无异议，并有证人证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见、被告人柏某某的户籍证明、盐城市公安局交通警察支队五大队出具的发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人柏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人柏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人柏某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人柏某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申28号
贾学兰：
你因贾银波（自报）犯抢劫罪一案，不服本院作出的（2016）粤01刑终37号刑事裁定，以贾银波没有实施抢劫，本案因贾银波借手机方式鲁莽引发误会，原审法院对可以证明贾银波无罪的三份重要证据不进行调查，导致被害人是否被抢劫、被抢劫的财物是否存在等案件事实没有查清，本案的主要证据即被害人陈述的内容互相矛盾，被害人陈述与证人证言相互矛盾，即使贾银波构成抢劫也没有抢劫到财物，对受害人没有造成伤害的损害结果，应属于犯罪未遂，原审量刑过重，二审没有依法公开开庭审理，属于程序违法等为由，向本院提出申诉。
原审查明，2014年8月4日19时50分许，原审被告人贾银波去到广州市番禺区市桥街西丽中路45号对开路段，趁被害人谢某英边打电话边上小轿车不备之机，从副驾后座门进入被害人的小轿车，然后用箍颈、威胁等手段，抢走被害人谢某英颈上金项链一条，并致被害人谢某英下颌部位受伤。作案后，贾银波携赃逃离现场。同年11月5日，贾银波在广州市萝岗区被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人谢某英所受损伤未达轻微伤。
原审认定上述事实有抓获经过、破案经过，移交证明，现场勘验检查笔录及现场平面示意图、现场照片，羁押证明，接受证据材料清单，未缴赃物证明，辩认材料（原审被告人手机照片），情况说明，广州市公安局番禺区分局西丽派出所出具的证明，广州市公安局番禺区分局指挥中心出具的接报证明，通话清单，穗番公（司）鉴（伤）[2014]2334号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，证人郭某民、谢某桃的证言，被害人谢某英的陈述及辨认笔录，原审被告人贾银波的供述等证据证实。原审认定贾银波使用暴力、胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪正确。
关于你提出贾银波没有实施抢劫，原审证据不足，主要证据相互矛盾等申诉意见。经查，贾银波在原审及侦查阶段均已供认其在夜晚跟随被害人进入被害人驾驶的小汽车内，当被害人呼救时即用左手小臂围住被害人的脖子，并将手机遗留在小汽车内，此外，本案还有指认材料、现场勘验检查笔录及现场平面示意图、现场照片、破案经过等证据均能与被害人陈述以及证人证言互相印证，足以证实贾银波抢劫被害人金项链的犯罪事实，你认为本案证据不足，且被害人陈述以及其与证人证言相互矛盾的意见理据不足，本院依法不予采纳。
关于你提出原二审法院未依法调取证据，未依法开庭审理本案，属于程序违法等申诉意见。我国刑事诉讼法第二百二十三条规定四种二审应当开庭审理的情形，同时规定，二审法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。经查，本案不属于上述法律规定必须开庭的情形，原二审经过阅卷，讯问贾银波，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理符合上述法律的规定。在原二审阶段，贾银波辩护人向本院提交了提请收集调取证据申请书，原二审认为其所申请调取的证据并非本案确有必要调取的证据，因此依法未予准许并无不当。综上，你申诉认为原二审程序违法的意见理据不足，本院依法不予采纳。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年四月××日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2801号
原告：金某甲。
被告：丁某。
委托代理人：汪波，台州市白云法律服务所法律服务工作者。
原告金某甲为与被告丁某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某甲、被告丁某及其委托代理人汪波到庭参加诉讼。
原告金某甲起诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日在台州市椒江区民政局登记结婚，婚后育有一子，取名金某乙。原、被告因性格不合，无共同语言，经常为一些家庭生活琐事发生争吵。双方于2012年8月开始分居，至今已经3年多。综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；儿子金某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由原告自行承担。
被告丁某答辩称：被告不同意离婚，夫妻感情未破裂。原、被告在××××年××月××日登记结婚后，并于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。在共同生活过程中，因双方志趣不相投，以及原告行为上的缺点，双方难免存在小吵小闹，但被告对此均予容忍。原告陈述的双方已分居3年多不属实，原、被告并未分居。另外，原、被告离婚对孩子、家庭、社会都会带来负面影响。
经审理查明：原告金某甲与被告丁某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。
上述事实有原告金某甲提供的结婚证、户口簿及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育了儿子金某乙，有一定的感情基础。现原告要求离婚，但未提供依据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告提出的子女抚养方面的诉讼请求，应以离婚为前提，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告丁某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告金某甲已预付），由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州中执字第00089号
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司沙市支行，住所地湖北省荆州市沙市区江津中路218号。
负责人：罗毅，该支行行长。
委托代理人孔令琼，湖北三鼎律师事务所律师。
委托代理人聂洪武，湖北荆州农村商业银行股份有限公司临江支行职工。
被执行人荆州市福源房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江汉南路天问阁。
法定代表人涂泽国，该公司经理。
被执行人涂泽国。
被执行人蔡炯群。
被执行人涂德喜。
被执行人刘华东。
湖北荆州农村商业银行股份有限公司沙市支行与荆州市福源房地产开发有限公司、涂泽国、蔡炯群、涂德喜、刘华东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）鄂荆州中民四初字第00024号民事判决。该判决发生法律效力后，荆州市福源房地产开发有限公司、涂泽国、蔡炯群、涂德喜、刘华东未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市福源房地产开发有限公司、涂泽国、蔡炯群、涂德喜、刘华东在金融机构的存款13491463元（其中借款本金13000000元、湖北荆州农村商业银行股份有限公司沙市支行因主张债权及物权而支付的费用300000元、案件受理费106052元、财产保全费5000元、执行费80411元），利息（本金13000000元的利息从2014年7月10日起至偿清债务之日止按年利率15%计付），或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值财产。（冻结被执行人银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押被执行人动产的期限为一年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产的期限为二年）。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年一月十三日
书记员 邵 军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1054号
原告上海解放饮用水有限公司，住所地上海市杨树浦路1578号35号楼193幢1室。
法定代表人袁雪忠，该公司总经理。
被告蔡健。
原告上海解放饮用水有限公司（以下简称解放饮用水公司）与被告蔡健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告解放饮用水公司的法定代表人袁雪忠到庭参加了诉讼。被告蔡健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解放饮用水公司诉称，2011年12月16日，蔡健向其公司借款30000元，后未能归还，故请求判令蔡健归还借款30000元。
被告蔡健未应诉答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明，蔡健与解放饮用水公司法定代表人袁雪忠妻子沈娟相识，后蔡健因临时资金周转为由联系沈娟借款，沈娟与袁雪忠商量后同意借款。2011年12月16日，蔡健从解放饮用水公司领取借款30000元，并当即书写了一张借款凭证，书面写明“今借解放饮用水厂财务叁万元整（￥30000.00），具借人：蔡健，2011年12月16日”，后经多次催要，蔡健未能归还借款。
上述事实，由解放饮用水公司提供的借款凭证及到庭当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡健结欠解放饮用水公司借款30000元，由解放饮用水公司提供的借款凭证为据，足以认定。被告蔡健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡健于本判决生效之日起十日内归还原告上海解放饮用水有限公司借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元（原告解放饮用水公司已预交），由被告蔡健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 倪海娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2012号
原告沈玉琴。
委托代理人刘兆（受沈玉琴特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴（受沈玉琴特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽，该公司总经理。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告沈玉琴与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，本院适用小额速裁程序，依法由审判员李远独任审判。原告沈玉琴的委托代理人刘兆和许小琴，被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉琴诉称：其系中燃公司的员工，截止2015年10月底中燃公司结欠其工资1681.3元，经催要无果，现诉至法院，要求判令：1、中燃公司立即支付拖欠工资1681.3元；2、本案诉讼费用由中燃公司承担。
被告中燃公司辩称：对证据的真实性没有异议，拖欠工资是事实，由法院依法判决。
经审理查明：中燃公司2015年度9、10月份工资发放方案及调整表上载明沈玉琴未发放工资金额为1681.3元。2016年2月22日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出宜兴劳人仲不字[2016]78号不予受理案件通知书，表明因沈玉琴于2012年11月23日到达法定退休年龄，其要求中燃公司支付工资1681.3元不属于受理范围，故不予受理。
上述事实，有不予受理案件通知书、工资发放方案和调整表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据中燃公司的工资发放方案，沈玉琴和中燃公司之间的劳务关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系中燃公司未及时支付工资所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。沈玉琴要求中燃公司支付1681.3元工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈玉琴工资款1681.3元。
如中燃公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由中燃公司负担。该款已由沈玉琴垫付，中燃公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈玉琴。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年五月九日
书记员 汤俊超
四川省营�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民管字第2号
原告：四川省营山县第六建筑工程公司。住所地：四川省营山县老林镇环林路**号。
法定代表人：肖淦，系该公司经理。
被告：刘建忠。
被告：唐嘉蔓。
本院于2014年12月12日受理原告四川省营山县第六建筑工程公司（以下简称营山第六建筑公司）与被告刘建忠、唐嘉蔓追偿权纠纷一案后，被告刘建忠于2015年1月26日对管辖权提出异议，认为被告为方便管理管理工程自2010年便长期住在重庆市内，其行为均是代表营山第六建筑公司的职务行为，营山第六建筑公司应向重庆定远建筑劳务有限公司行使追偿权，由重庆定远建筑劳务有限公司承担相应责任，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告刘建忠辩称，其行为均是代表营山第六建筑公司的职务行为，其不应当承担责任，原告应向重庆定�建筑劳务有限公司行使追偿权。案件中，当事人间的法律关系及实体权利义务的划分应通过案件审理查明来裁决，原、被告间实体权利义务的处理结果，即被告刘建忠、唐嘉蔓是否应承担责任，与本案的管辖权问题无关。被告刘建忠提出异议称其长期住在重庆市内，但并未提供有关证据证明其在重庆市系连续居住一年以上，并且被告唐嘉蔓的住所地在四川省营山县内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，营山县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告刘建忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一五年三月四日
书记员 简小利
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初527号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李从成，农民。
被告:张翠平，农民。
被告:李世金，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李从成、张翠平、李世金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李从成、张翠平、李世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年11月29日被告李从成向原告借款60000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年11月28日，被告张翠平、李世金为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠54845元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金54845元及利息。
被告李从成、张翠平、李世金未作答辩。
经审理查明，借款人李从成2012年11月29日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为60000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张翠平、李世金作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年11月29日至2014年11月28日之间的借款本金60000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年11月29日向被告李从成发放借款60000元，还款日期为2014年11月28日。到期后被告李从成仅归还部分本金，现尚欠原告54845元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李从成签订的个人借款合同，以及与被告张翠平、李世金签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李从成于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金54845元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张翠平、李世金对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李从成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告李从成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执恢54号
申请执行人垣曲县农村信用合作联社。住所：垣曲县新城镇黄河路134号。
法定代表人:尉海刚，职务:理事长。
被执行人杨爱红，女，1969年5月21日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人靳卫红，男，1966年6月16日生，汉族，垣曲县教育局职工，住垣曲县。
被执行人马海荣，女，1974年1022日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县农村信用合作联社与被执行人杨爱红、靳卫红、马海荣金融借贷合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2014）垣民初字第507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月14日立案申请执行被执行人112466元，我院于4月30日向被执行人杨爱红、靳卫红、马海荣发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，三被执行人于2016年给付申请人执行人99000元，2017年本院扣划被执行人靳卫红工资8300元，其余由被执行人杨爱红主动履行给付了申请执行人，申请执行人已领取了执行案款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2014）垣民初字第507号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 越
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2455号
原告：陆利云。
委托代理人：谭玲玲。
被告：戴建祥。
原告陆利云为与被告戴建祥民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周力佳独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案于2014年1月7日转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员周力佳担任审判长，与人民陪审员魏木根、潘金华组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陆利云的委托代理人谭玲玲到庭参加诉讼，被告戴建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要于2011年11月27日向原告借款20万元，原告将钱款交付被告后，被告出具借条一份，借条载明了借款金额、借款期限、借款期间利息等内容。现因还款期限届满后，被告未依约履行还款及支付利息义务。故起诉要求：1、判令被告归还给原告借款人民币20万元整，并支付给原告自2011年11月27日起至2012年11月26日止按年息1分半计算的借款利息3万元整；2、判令被告支付给原告自2012年11月27日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息，按人民银行同类同期贷款利率标准计算，暂定为3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴建祥在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，以证明被告向原告借款人民币20万元，双方约定借期为一年，利息为年息1分半，借款期限为2011年11月27日至2012年11月26日的事实；
2、中国银行客户回单一份，以证明原告通过银行转账将借款20万元交付给被告的事实。
被告戴建祥在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告戴建祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据之间能够相互印证，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年11月27日，被告戴建祥向原告陆利云出具借条一份，载明：“今借到陆利云现金人民币贰拾万元正￥200000.00元借期为一年.年息1分半.到期连本带息一次还清.借期（2011.11.27至2012年11.26）”同日，原告以银行转账形式向被告交付20万元款项。然借款到期后，被告戴建祥分文未还，遂成讼。
本院认为，原告陆利云与被告戴建祥之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告戴建祥在借条上明确了借款金额，约定了借款期限和利息，理应按约履行合同义务。故原告起诉要求归还借款本金理由正当，本院予以支持。原告庭审中陈述被告书写利息存在笔误，并主张按照年息15%计算借款利息，但未能提供相应证据，故本院对其该项主张不予支持，但其仍可以主张按年息1.5%计算的借款利息。被告戴建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建祥应归还给原告陆利云借款人民币20万元，借款利息3，000元，合计人民币203，000元，并支付20万元借款本金自2012年11月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陆利云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元，由原告负担540元，被告负担4，660元，其中被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐 妍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第02083号
申请执行人周X，女。
被执行人西安XX置业有限公司。
法定代表人曾X，该公司总经理。
申请执行人周X与被执行人西安XX有限公司商品房买卖合同一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）西中民二终字第01478号民事调解书，申请执行人周X于2015年12月7日向本院申请执行，执行标的896082元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院执行回案款819082元，2016年1月15日向申请人周X发还案款819082元，申请人向本院出具了收条并书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第01478号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 刘露峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第58号
上诉人（原审被告）新密市万力实业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）山东百特电子有限公司。
上诉人新密市万力实业发展有限公司因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第1111-2号民事裁定书，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，原审裁定认定上诉人所在地法院对本案没有管辖权是错误的。上诉人住所地和合同履行地均是在新密市，不是在青州市，双方约定的由原告所在地法院起诉处理，不符合法律规定，应视为约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移至有管辖权的新密市人民法院管辖。
被上诉人书面答辩称：答辩人与上诉人所签订的供销合同中明确约定发生纠纷在原告方所在地人民法院处理。本案原告方所在地人民法院即为山东省青州市人民法院，因此答辩人向青州市人民法院提起诉讼符合法律规定，青州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求以及所依据的所谓事实与理由均不能成立。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人分别于2011年1月9日、9月4日签订的供销合同两份，该两份合同中均约定争议的解决方式为：由双方协商解决，协商不成的，在原告方人民法院起诉处理。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人都具有约束力。根据双方当事人在合同中的约定，青州市人民法院作为原告方住所地人民法院，依法享有对本案的管辖权。另外，2012年2月28日双方签订的传真合同中，虽然未对管辖法院和合同履行地作出约定，但因与上述两份合同当事人完全相同，且被上诉人起诉时的诉讼标的额并未区分是哪笔合同欠款，故从节约司法资源、方便法院审理和当事人诉讼的两便原则出发，青州市人民法院管辖该案并一并审理并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。一审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年四月三日
书 记 员 彭国伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第953号
罪犯李清峰，男，1971年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省长乐市，现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年6月19日作出（2012）长刑初字第337号刑事判决，以被告人李清峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月26日至2015年9月25日止）。罪犯李清峰于2012年8月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监假字（2014）061号提请假释建议书，向本院建议对罪犯李清峰予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清峰入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬。在原审诉讼时已赔偿被害人家属的经济损失人民币20万元，并取得对方谅解。现罪犯李清峰之妹李碧某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，长乐市司法局出具长司矫评估（2014）176号《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、（2012）长刑初字第337号刑事判决书及执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯李清峰案发后能投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失；在服刑期间亦能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，并已落实社区矫正措施，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月27日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1223执109号
申请执行人：李某
被执行人：姜某
申请执行人申请执行与被执行人关于房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请，依照宕昌县人民法院（2016）甘1223民初566号民事调解书，依法从被执行人姜某银行账户扣划8050元，包括执行费50元。本案于2017年7月6日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 李建平
二〇一七年七月六日
书记员 刘泽宇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1176号
申请执行人刘建东。
被执行人郭保生。
被执行人王青英。
刘建东诉郭保生、王青英建设工程合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 杨 景
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪 天
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1176号
申请执行人刘建东。
被执行人郭保生。
被执行人王青英。
刘建东诉郭保生、王青英建设工程合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林少刑初字第95号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人马永超，男，1989年6月2日出生。
辩护人吴文杰，河南安昌律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人马永超犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，马永超及其辩护人吴文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日18时30分许，在安姚公路林州市河顺镇东里村东路段，被告人马永超无证驾驶豫EQG0**小型轿车由东向西行驶时与孙某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使孙某某及乘坐该电动自行车的被害人孙某、李某某受伤，之后马永超驾车逃离事故现场。经林州市公安局法医鉴定，孙某的损伤程度构成重伤。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马永超应负事故全部责任，孙某、孙某某、李某某不负事故责任。马永超于2014年5月30日在林州市天平大道力强公告公司上网时被当场抓获，马永超到案后如实供述了自己的犯罪事实。在孙某治疗期间，马永超支付相关费用8000元，双方达成马永超将豫EQG0**小型轿车（未交付车辆相关手续）抵押给孙某做一部分医疗费用的协议，孙某就民事赔偿部分已另行对马永超提起民事诉讼。
上述事实，被告人马永超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人马某某的证言，交通事故现场图及现场勘查笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，林州市公安局物证鉴定室伤情证明书，河南金剑司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，协议书，受理案件通知书，在逃人员登记信息表，抓获证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永超违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致使一人重伤，且其在交通运输肇事后逃逸，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。马永超到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。关于马永超辩护人所提马永超对被害人进行了一定的民事赔偿，认罪悔罪，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 李林霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李修远
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0404号
原告孙平，女，37岁。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告任兆芹，女，40岁。
被告张永冬，男，41岁。
原告孙平与被告任兆芹、张永冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员朱明东适用简易程序，于2015年4月11日公开开庭进行了审理，原告孙平及其委托代理人谭夕忠到庭参加了诉讼；被告任兆芹、张永冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙平诉称：原告与被告任兆芹是同村村民，关系非常好，被告任兆芹婚后嫁到苏州，2013年两被告回到老家搞养殖，因需要资金，分两次向原告借款98000元，约定月息为2%。借款到期后，被告以养殖亏损为由，一直没有归还借款本息。两被告是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款，应承担共同还款义务。原告经多次索要未果，故起诉至法院。
被告任兆芹、张永冬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：因经营发展需要，被告任兆芹分别于2013年5月8日、2013年9月10日，向原告孙平借款人民币36000元、62000元，还款期限分别为2014年3月8日、2014年9月10日，利息均约定为月利率2%。借款到期后，被告以养殖亏损为由，一直没有归还借款本息。原告经多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院。
以上事实，有被告任兆芹向原告孙平出具的借款借据及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告孙平龙与被告任兆芹之间的借贷关系合法有效，被告任兆芹应当承担还款责任。被告张永冬对被告任兆芹在夫妻关系存续期间的所负债务，属于夫妻共同债务，应当承担共同归还责任。被告任兆芹、张永冬经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告任兆芹、张永冬应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告孙平支付借款本金98000元及利息（按月利率2%计算，其中借款36000元从2013年5月8日起，至履行完毕之日止；借款62000元从2013年9月10日起，至履行完毕之日止）。
案件受理费2960元，减半收取1480元，财产保全费1185元，合计2665元，均由被告任兆芹、张永冬承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2960元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 朱明东
二〇一五年四月十四日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院贯彻执行《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。