wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终237号
原公诉机关河南省汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉发，男，1962年10月20日出�，汉族，户籍所在地江苏省泰州市姜堰市，住江苏省姜堰市。因犯合同诈骗罪于2001年8月13日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑五年，2004年11月3日释放。2015年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，2015年8月12日被汝南县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
辩护人丁亮、魏静娴，上海市孙黄律师事务所律师。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控原审被告人张玉发犯诈骗罪一案，于2016年6月29日作出（2016）豫1727刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人张玉发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年初，邢某（另案处理）通过北京的李某（另案处理）认识张玉发。张玉发在与邢某等人交往过程中，自称“国家扶贫基金会主任”，并告诉邢某，他认识很多大领导，与河南省的领导比较熟，可以帮助邢某职务上提升。后邢某找到张玉发，让张玉发帮助其由西平县常务副县长提拔为县长。张玉发答应帮忙，并说需要花费100万元。张玉发向邢某提供了开户名是“周某1”的银行账号。2013年11月26日，邢某向王某2借款100万元，通过王某2公司人员樊某的工行卡汇款到户名为“周某1”的工行账户上。不久，张玉发告诉邢某，100万元不够，还得200万元。2013年12月9日，邢某又向王某2借款200万元，通过樊某工行卡汇款到张玉发向邢某提供的工行账户和中国农业银行账户上各100万元。至2015年4月，因张玉发未能帮助邢某提升职务，邢某到北京向张玉发索要该300万元款，张玉发没有退款，按邢某的意见出具两张借条，分别是：“今借樊某现金人民币壹佰万元整，年息壹分。借款人张玉发。2013.11.25”“今借樊某现金贰佰万�整，利息壹分为年息。借款人张玉发。2013.12.9”。后邢某把借条交给王某2。案发后，孙某代替张玉发向汝南县公安局退赔赃款100万元。
2、2014年年初，被告人张玉发以能帮助陈某承揽江苏省泰州市姜堰“三水新都会”的土方工程为由，向陈某索要50万元好处费，并承诺，如果做不成工程，50万元如数退还。2014年5月，陈某与刁某（张玉发外甥）一起将50万元款交给张玉发（放到张玉发乘坐的其外甥叶某的车后备箱内）。2014年年底，因陈某未能通过张玉发承揽“三水新都会”的土方工程，便向张玉发追要该款，张玉发予以推脱。2015年8月3日，陈某向泰州市姜堰区公安局报案。2015年8月17日，叶某向陈某退款50万元。
认定上述事实的证据有：张玉发常住人口基本信息，樊某转账给周某1300万的转账汇款记录复印件，王某1提供的借条复印件，周某1与张玉�银行转账记明细单及取款凭证，周某1提供的张玉发书写的借款说明，孙某于2015年9月8日退还100万元赃款的汇款凭证，上海市长宁区人民法院（2001）长刑初字第366号刑事判决书，张玉发释放证明，上海市公安局长宁分局虹桥路派出所出具的工作情况，中国扶贫开发协会产业扶贫委员会于2015年6月25日出具的说明，江苏省泰州市姜堰区公安局刑事警察大队接处警登记表，陈某出具的叶某退回50万元收条复印件，中国扶贫基金会于2016年4月25日出具的证明，证人孙某、王某1、张开运、张某、樊某、王某2、李某、袁某、周某1、周某2、刁某、王某3、叶某等人证言，被害人邢某、陈某陈述，被告人张玉发供述等。
根据上述事实和证据，汝南县人民法院认定被告人张玉发犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金30万元。罚金于判决生效之日起20日�缴纳；责令被告人张玉发退赔被害人邢某款200万元。
上诉人张玉发上诉及其辩护人辩称原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实后改判。
经二审审理查明，根据证人周某1、王某1证言，周某1的取款凭证等证据，证实2013年11月25日，邢某向王某2借款100万元。原判认定2013年11月26日，本院不予认定。其他事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审审理期间，张玉发的辩护人向法院提交两张飞机票，一张是2013年12月9日郑州到重庆，另一张是2013年12月11日重庆到郑州，拟证明张玉发在此期间未在郑州，不可能拿到周某1给他的钱。在起诉指控的第一起事中，张玉发自称国家扶贫基金会主任，可以帮助邢某提拔职务，需活动经费300万元，邢某借王某2300万元并把钱打到张玉发指定的�某1的银行账户上，证人周某1证实其卡上确实多了300万元，张玉发曾供述承认其收到银行转账的300万元，收到后张玉发向邢某出具了300万元的借条，又有周某1出具的便条相佐证，张玉发收到钱后并未用于为邢某职务提拔，后张玉发否认收款事实，具有非法占有该300万元的主观故意，上述证据相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定张玉发诈骗邢某300万的犯罪事实。至于张玉发和周某1如何支配收到的300万元钱，不影响张玉发诈骗邢某300万的事实认定。
本院认为，上诉人张玉发以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物350万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，孙某代替张玉发退还赃款100万元，叶某代替张玉发退还赃款50万元，酌情对张玉发从轻处罚。张玉发有犯罪前科，酌情对张玉发从重处罚。关于上诉人张玉发上诉及其辩护人辩称原判认定事实不清，证据不足的理由，经查，其一，在起诉指控的第一起事中，原判认定事实清楚，证据确实充分；其二，在起诉的第二起事实中，张玉发谎称其能帮陈某承揽工程，骗取陈某好处费50万元，在陈某因未能承揽到工程向张玉发追要50万元款时，张玉发借故推脱，长时间不予退还，具有非法占有该款的故意，其行为已构成诈骗罪，故张玉发辩解及其辩护人辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判对张玉发行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张玉发的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 傅云峰
审判员 郭建平
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 炯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02444号
原告赖松炎。
被告胡协萍。
被告孔伟明。
原告赖松炎为与被告胡协萍、孔伟明民间借贷纠纷一案，请求判令：1、被告立即归还借款人民币40000元，并支付利息33600元（该利息按月息2分计算自2012年12月15日至2016年6月15日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告补充陈述，被告胡协萍已支付过两个月利息，故变更利息部分诉讼请求为：两被告支付利息人民币32000元。本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告赖松炎到庭参加诉讼，被告胡协萍、孔伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告胡协萍于2012年12月15日出具借条一份，载明其向原告借款人民币40000元，利息按3分计算，后被告胡协萍支付了部分利息余款至今未归还。另查明，被告胡协萍、孔伟明系夫妻关系。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告胡协萍向原告赖松炎借款人民币40000元未归还，有原告提供的借条等证据证实，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。现被告胡协萍未归还借款，应承担立即还本付息之责。被告孔伟明系被告胡协萍之夫，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。对借款期限没有约定的，借款人可随时主张返还。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡协萍、孔伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡协萍、孔伟明于本判决生效后十日内归还原告赖松炎借款本金人民币40000元，并支付利息人民币32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，由被告胡协萍、孔伟明负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李英
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第00015号
原告杨梅。
委托代理人李愔，江苏董运弟律师事务所律师。
被告连云港新城置业有限公司。
法定代表人王琴，该公司董事长。
被告陈厚莲。
被告董现安。
原告杨梅与被告连云港新城置业有限公司、陈厚莲、董现安民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李愔到庭参加诉讼，被告连云港新城置业有限公司、陈厚莲、董现安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，原、被告签订合同，约定被告一向原告借款182万元，由被告陈厚莲、董现安承担连带保证责任。合同签订后，原告按约交付款项，被告从2012年6月21日起不再支付利息。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告一偿还借款本金182万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付利息、违约金；2、被告一承担本案诉讼费、保全费。3、被告二、三对上诉诉讼请求承担连带责任。
被告连云港新城置业有限公司、陈厚莲、董现安未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日，原告杨梅与被告连云港新城置业有限公司、陈厚莲、董现安签订委托理财合同一份。该合同约定：“甲方（委托方）：杨梅，乙方（受托方）：连云港新城置业有限公司，丙方（担保方）：董现安、陈厚莲。甲方因资金保值、增值需要，委托乙方理财，甲方投入理财的本金为人民币，用于乙方‘民益新城’项目的建设工程款，由丙方以在乙方的股权向甲方此笔款项提供保证担保。为了维护各方权益、义务，经三方公平、自愿协商，本着诚实、守信的原则，签订本合同。一、理财内容1、理财金额：玖拾柒万元整，2、固定回报率：年利率20%，3、理财期限：自2011年8月1日起至2012年7月30日止，以签订本合同乙方收到款项为准，或将款项汇入乙方指定的账户。二、利息的计算及支付，理财利息按实际天数计算，每季度20日前支付利息，通过银行转账到甲方指定账户；到期将理财的本金和按剩余天数计算的理财回报金一并归还。四、丙方保证乙方按指定用途使用理财金，并承担该笔款项的连带保证责任。五、违约责任，乙方未按合同约定的期限、数额向甲方支付款项本金和利息的，甲方有权按逾期天数，加收借款违约本息的万分之十（日）违约金。并提供乙方开发的位于新浦区朝阳东路北、联通大厦东侧的‘民益新城’项目工程实际投入款作价清偿。甲方若需提前用款，乙方有权按未到期天数，加收款本金的万分之十（日）违约金。七、其他，本合同追加董现安、陈厚莲两人承担连带保证责任。”该合同还对其他事项作出了约定。
2012年1月5日，原告杨梅与被告连云港新城置业有限公司、陈厚莲、董现安签订委托理财合同一份。该合同约定：“甲方（委托方）：杨梅，乙方（受托方）：连云港新城置业有限公司，丙方（担保方）：董现安、陈厚莲。甲方因资金保值、增值需要，委托乙方理财，甲方投入理财的本金为人民币，用于乙方‘民益新城’项目的建设工程款，由丙方以在乙方的股权向甲方此笔款项提供保证担保。为了维护各方权益、义务，经三方公平、自愿协商，本着诚实、守信的原则，签订本合同。一、理财内容1、理财金额：捌拾伍万元整，2、固定回报率：年利率20%，3、理财期限：自2012年1月5日起至2012年7月4日止，以签订本合同乙方收到款项为准，或将款项汇入乙方指定的账户。二、利息的计算及支付，理财利息按实际天数计算，每季度20日前支付利息，通过银行转账到甲方指定账户；到期将理财的本金和按剩余天数计算的理财回报金一并归还。四、丙方保证乙方按指定用途使用理财金，并承担该笔款项的连带保证责任。五、违约责任，乙方未按合同约定的期限、数额向甲方支付款项本金和利息的，甲方有权按逾期天数，加收借款违约本息的万分之十（日）违约金。并提供乙方开发的位于新浦区朝阳东路北、联通大厦东侧的‘民益新城’项目工程实际投入款作价清偿。甲方若需提前用款，乙方有权按未到期天数，加收款本金的万分之十（日）违约金。七、其他，本合同追加董现安、陈厚莲两人承担连带保证责任。”该合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告按约出借款项，被告偿还部分利息后，拒不偿还其他欠款，为此原告诉至本院。
另查明，原告自认该两笔欠款已偿还部分利息，均按照年利率20%，偿还至2012年3月20日。
上述事实，有委托理财合同、收据、取款通知书、银行存取款记录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨梅与被告连云港新城置业有限公司、陈厚莲、董现安之间签订的委托理财合同实质为借款合同。原告按约出借款项，被告连云港新城置业有限公司未按约定支付全部款项，依法应当承担违约责任。被告陈厚莲、董现安作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告主张违约金按照银行同期贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告连云港新城置业有限公司、陈厚莲、董现安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。故原告主张的事实及提供的证据本院予以采信，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港新城置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨梅借款本金182万元及利息（从2012年3月21日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告陈厚莲、董现安对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，保全费5000元。共计26180元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 健
二〇一三年四月十三日
书 记 员 徐新夏
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第826－2号
原告：徐文礼，男，汉族，1968年7月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告：邢静，女，汉族，1969年3月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张宏奎，男，汉族，1987年1月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：杨涵悦，女，汉族，1990年10月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告徐文礼、邢静与被告张宏奎、杨涵悦财产损害赔偿纠纷一案，原告徐文礼、邢静于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐文礼、邢静撤回对被告张宏奎、杨涵悦的起诉。
本案案件受理费137.5元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王永吉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2200号
申请执行人刘志海。
委托代理人阎继红（系原告刘志海之妻），天津市第二石油化工厂退休工人。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被执行人梁国栋，北京铁路局天津机务段检修工。
申请执行人刘志海与被执行人梁国栋民间借贷一案，申请执行标的224600元，已执行标的0元，未执行标的224600元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，按期履行，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5205号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，则申请人可向法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2200号
申请执行人李苏民。
被执行人王平文。
申请执行人李苏民与被执行人王平文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第4517号民事判决书已立案执行。申请执行人李苏民要求被执行人王平文给付借款本息718212.66元。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人王平文坐落于青岛市南昌路自建房129号2单元602户房屋一处，该房屋目前不具备处置变现条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）北民初字第4517号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔寅涛
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2387号
原告王丽芳，女，汉族，大专文化。
诉讼代理人艾可生，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告吴大祥，男，汉族，中专文化。
原告王丽芳与被告吴大祥合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员严艳红适用简易程序，于2015年11月11日、11月24日公开开庭进行了审理。原告王丽芳及其诉讼代理人艾可生，被告吴大祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽芳诉称，原、被告系朋友，二人于2013年12月18日自马燕手中转让了洗衣店铺一间（主要财物为：烘干机一台、洗衣机二台、干洗机一台、烫熨板一块、沙发一组、大衣架一个）。转让费26000元、转让房租费30000元由原告支付。现在店铺价值15万元左右，该店是用原告本人的保险费退款支付的转让费开办的。由于原告在开服装店，被告无固定工作，洗衣店转让来后由被告负责经营。被告自经营后，背信弃义，过河拆桥。2014年收入大约10余万元，2015年收入10万元左右，经营所得都被被告一人侵占。被告不让原告过问经营收支及盈利，原告多次要求分配一部分盈利，但每一次都遭到被告辱骂和殴打。2015年9月22日，原告报警由派出所调处。原告认为，蕾奇尔生态洗衣楚雄店是原、被告二人出面、原告出资转让来的，由被告负责经营，属合伙经营。被告将全部收入独自占有，侵占了原告的合法权益。原告要求从合伙财产中作价7万元分出自己所得的份额。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告吴大祥将原、被告合伙经营的蕾奇尔生态洗衣楚雄店分割后作价7万元支付原告；案件受理费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、转让合同1份，2、中国人寿保险股份有限公司保全业务受理单2份，3、欠条1份，4、楚雄兴平电脑科技有限责任公司营业执照副本及证明各1份，5、楚雄良木家政服务有限责任公司营业执照副本及证明各1份，6、银行卡明细账1份，7、何丽惠询问笔录、何丽惠身份证复印件各1份，8、刘海荣询问笔录、刘海荣的身份证复印件各1份，9、戴云辉询问笔录1份、戴云辉的身份证复印件1份，10、吴大祥及吴大祥的姐夫张科银的银行账号1份，11、蕾奇尔生态洗衣楚雄店洗衣卡13张。
被告吴大祥辩称，1、原、被告之间从未有过合伙协议和共同经营，原告所诉要求分割洗衣店财物作价70000元没有依据，本案诉讼费由原告承担。2、被告于2013年12月18日自朋友马燕、昝辉夫妻手中转让了蕾奇尔干洗店，并与马燕签订转让合同，转让合同由马燕丈夫昝辉亲手书写并复印，一式二份，双方各执一份，转让费68000元由被告于2014年1月5日支付马燕夫妻，马燕出具收据一份。店铺转让后的一切经营费用均由被告支付，与原告无关。原告出示的证据《转让合同》系被告与马燕夫妻签订后不慎遗落在原告店内。原告单方面在合同上擅自加签手印及姓名，伪造篡改转让合同，以达到非法占有被告财产的目的。3、原告所述多次过问经营收支及盈利情况不属实。2015年9月22日原、被告发生纠纷的原因也并非原告所述合伙纠纷。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告吴大祥针对其辩解和理由，向本院提交以下证据：1、房屋出租合同1份，2、收条1份，3、转让费收条1份，4、房租收条1份，5、情况证明1份，6、蕾奇尔干洗店个体工商户营业执照1份。被告吴大祥在举证期限内申请证人昝辉出庭作证。
根据案件需要，本庭依职权通知证人何丽惠、刘海荣、何桂凤出庭作证。
根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：原告王丽芳与被告吴大祥系朋友关系。2013年12月18日，昝辉以其妻子马燕的名义与被告吴大祥原告王丽芳经营的宇宙女孩服装店内签订《转让合同》，约定：甲方马燕将其名下面积70平方米的蕾奇尔干洗店全权转让乙方吴大祥，甲方马燕转让后，租期及房屋租赁合同由乙方吴大祥按原合同内容履行，剩余租金由乙方吴大祥支付。乙方接手后干洗店一切经营行为及产生的债权债务及纠纷由乙方负责。合同一式二份，甲乙双方各执一份。昝辉以其妻子马燕名义签名并按手印，吴大祥亦签名并按手印。2014年1月5日，马燕向被告吴大祥出具收条1份，载明：“今收到吴大祥付洗衣店转让费68000元（陆万捌仟元正）”。2014年2月24日，被告吴大祥与郑何签订《房屋出租合同》，约定郑何将商铺（面积70平方米）出租给吴大祥。2014年5月26日，郑何、何桂凤向被告吴大祥出具收条1份，载明：“今收到吴大祥房租贰万伍仟元正（25000.00）。注：2014年4月至2015年4月。”2015年4月15日，何桂凤向被告吴大祥出具收条1份，载明：“今收到吴大祥2015年4月14-2016年4月14日租房租金贰万柒仟伍佰元整（27500.00）。”
另查明，2014年8月18日，楚雄市工商行政管理局向吴大祥发放了个体工商户营业执照，载明店铺名称为蕾奇尔干洗店，经营者姓名为吴大祥，组成形式为个人经营。该干洗店一直由被告吴大祥负责经营。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告王丽芳与被告吴大祥之间是否形成合伙关系？
本院认为，合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动民事主体。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。综合全案证据，原告王丽芳提交的证据尚不足以证实其在蕾奇尔干洗店的转让、出租及经营等活动中进行了资金、实物、技术等投入，亦无证据证实原、被告双方就参与盈余分配债务清偿等进行了约定，本院认定原告王丽芳与被告吴大祥不存在合伙关系。原告要求被告吴大祥将原、被告合伙经营的蕾奇尔生态洗衣楚雄店分割后作价7万元支付原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王丽芳的诉讼请求。
案件受理费775元（已减半收取），由原告王丽芳承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 严艳红
二〇一五年十二月七日
书记员 张海月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10181号
原告张伟，男，1975年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告顾品龙，男，1963年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告张伟诉被告顾品龙民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。
审判员 何吉英
二〇一六年八月三日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第605号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，同年11月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一三年五月六日作出（2013）温龙刑初字第487号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月21日晚，陈勐（另案处理）提议吸食毒品并表示支付包厢费用，后被告人周某打电话预定包厢，与钱某、王某、张某甲、张某某（1995年10月3日出生）、叶某某（1995年6月20日出生）等人来到位于温州市龙湾区永中街道的鑫色蕾仕玛KTV。在202包厢内，周某拿出一包K粉供自己及陈勐、钱某、王某、张某甲、张某乙、叶某等人吸食。当晚10时许，公安人员将周某等人查获，并查获一包K粉。经鉴定，查获的毒品重1.32克，检出氯胺酮成分。
认定以上事实的证据有：被告人周某及同案犯陈勐的供述，证人钱某、王某、张某甲、张某乙、叶某的证言，现场检查笔录，扣押决定书，尿检报告书，理化检验报告，抓获经过，刑事判决书及人口信息等。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人周某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人周某上诉称，查获的毒品没有那么多，要求重新鉴定，只是帮忙订包厢，能如实供述自己的罪行，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本案毒品的成分、重量系由合法鉴定机构依照法定程序作出，其结果合法有效，周某要求重新鉴定的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人周某结伙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。周某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再次犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。原判鉴于周某能如实供述罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年六月八日
书 记 员 赵东清
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00562号
原告：夏某某，女，住无为县。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，住址同上。
原告夏某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人万长玲到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
夏某某诉称：原、被告1998年2月19日领证结婚，2001年10月15日生育一子刘某乙。婚后双方经常争吵，被告长期在外打工，双方分居两地，聚少离多。2010年5月5日在无为县民政局协议离婚，5天后在双方家人的劝解和干涉下于2010年5月10日复婚，但夫妻关系未有改善。2012年3月，原告起诉离婚，被无为县人民法院判决不准离婚。之后双方感情仍未得到改善，故诉至法院，请求依法判准离婚，婚生子随原告生活，家庭共同财产依法分割。
刘某甲未作答辩。
原告对自己的陈述向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、2010年5月10日领取的复婚证，证明合法夫妻关系；3、1998年2月19日领取的结婚证，证明第一次结婚的时间；4、2010年5月5日领取的离婚证，证明第一次离婚时间；5、（2012）无民一初字第00917号民事判决书一份，证明原告属于第二次起诉离婚，婚姻夫妻感情确以破裂。6、婚生子刘某乙家庭户口本复印件，证明婚生子2001年10月15日出生信息。7、婚生子刘某乙的书面说明，证明其原意随原告生活。8、离婚协议书，证明原、被告于2010年5月5日协议离婚时对共同房产、债务已作了处分，2010年5月10日复婚至今无共同财产和债务。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告1998年2月19日领证结婚，2001年10月15日生育一子刘某乙，2010年5月5日在无为县民政局协议离婚并对共同房产、债务作了处分，2010年5月10日复婚至今无共同财产和债务。原告于2012年3月26日向法院起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。2013年2月1日，原告再次向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，且被告长期在外打工，双方分居两地，聚少离多，未注重沟通交流，导致夫妻感情出现裂痕。法院第一次判决驳回原告诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善，其夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生子刘某乙长期随原告生活，原告要求由其抚养，对子女的健康成长有利，本院予以支持。因共同财产及债务双方在离婚协议书上已作了处分，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告夏某某抚养，被告刘某甲每月承担子女抚养费600元，从2013年4月15日起至其子18周岁止，于每年12月30日前一次性付清当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 骆俊生
二〇一三年四月八日
书记员 陈振方
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3962号
原告：刘占华，男，汉族，1973年4月1日生，农民，住前郭县。
诉讼代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：官安涛，男，汉族，1991年2月15日生，农民，住前郭县。
诉讼代理人：靳平，吉林浩原律师事务所律师。
原告刘占华诉被告官安涛民间借贷纠纷一案，原告刘占华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘占华撤诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告承担。
审判长 李顺利
审判员 赵莉莉
审判员 晏淑荣
二〇一七年六月十二日
书记员 烨 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1782号
申请执行人沈元森，男，1984年10月8日出生，汉族，湖北洪湖人，住湖北省洪湖市，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人沈元森与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2446号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人沈元森向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金25524元，负担受理费551元、执行费283元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款26358元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2023号
原告吐日巴吐，男，1957年3月8日出生，蒙古族，退休教师。
被告天罡，男，53岁，蒙古族，教师
原告吐日巴吐与被告天罡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吐日巴吐撤诉。
审判员 关 晶
二〇一八年三月二日
书记员 石姗姗
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第177号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人梁德振，男，1970年出生，汉族。
被执行人万道力，男，1954年出生，汉族。
被执行人王永梅，女，1971年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一一年七月十五日作出的（2011）单商初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年一月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社提供不出其可供执行的财产及被执行人下落，同意终�本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一一年七月十五日作出的（2011）单商初字第102号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年四月八日
书记员 孙 健
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第168号
原告：刘某。
被告：周某。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年四月十三日
书 记 员 周霜霜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1239号
原告刘益渠，男，1971年4月9日生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ修，男，1964年3月2日生，汉族，个体工商户。
被告付玉玲，女，1963年12月20日生，汉族，中国人寿保险公司沛县分公司职员。
以上两被告委托代理人周开朗，江苏世君律师事务所律师。
原告刘益渠诉被告ＸＸ修、付玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭。于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘益渠委托代理人刘培远、两被告委托代理人周开朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益渠诉称，2011年8月29日，刘益渠与ＸＸ修、付玉玲签订位于沛县沛城镇阳光小区二期11号楼1单元201室的房屋买卖合同，双方约定刘益渠在签订合同的六个月内将购房款194040元交付给ＸＸ修、付玉玲。涉案房屋系ＸＸ修、付玉玲拆迁安置的房屋，两被告已上房。刘益渠付清第一期150000元房款后，因涉案房屋的价值上涨，两被告反悔。刘益渠多次找两被告要求付清房屋余款并交付房屋，但两被告一直未同意。要求依法判令ＸＸ修、付玉玲履行合同，交付房屋；诉讼费用由ＸＸ修、付玉玲承担。
被告ＸＸ修、付玉玲辩称，本案不是房屋买卖纠纷，而是民间借贷纠纷。原被告签订涉案房屋买卖合同及被告收到原告150000元的事实，都不足以证实原被告之间真的存在房屋买卖关系。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月9日，刘益渠与ＸＸ修、付玉玲签订位于沛县沛城镇阳光小区二期11号楼1单元201室的房屋买卖合同，合同约定：“沛县阳光小区买卖合同书（二期）甲方：ＸＸ修付玉玲乙方：刘益渠……二、乙方购买的商品房为全框架结构，第11号楼1单元201室，总计：97.02平方米，单价：2000元／平方米，总计19.404万元。首付壹拾伍万元正（150000）。车库不在房价以内，六个月付清余款，如到期甲方不能按时交房，应承担乙方损失二倍偿还。三、甲方保证销售的商品房没有债权债务纠纷，因甲方造成的该商品房不能办理产权登记或债权债务的由甲方承担全部责任。……甲方：ＸＸ修付玉玲乙方：刘益渠2011年8月29日”。同日，付玉玲收到刘益渠首付房款150000元。
另查明，2007年3月16日，沛县沛城镇人民政府与付玉玲签订沛县城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议，协议约定，将付玉玲所有的位于沛县鼓楼水泥制品厂家属院夹河子房屋置换为沛县阳光小区内的房屋。2009年9月10日，ＸＸ修、付玉玲已上房。涉案房屋在沛县房产服务中心暂无登记及备案信息，现涉案土地系国有土地。
以上事实有刘益渠提交的涉案房屋买卖合同、收条、沛县城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议、阳光小区二期上房通知书及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案是否系房屋买卖纠纷问题。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，ＸＸ修、付玉玲辩称其与刘益渠系民间借贷关系，非房屋买卖关系但并未向本院提交充足证据加以证实，故本院对ＸＸ修、付玉玲以上辩称不予采信。原、被告双方之间属房屋买卖合同纠纷。
二、关于ＸＸ修、付玉玲是否应履行合同、交付房屋问题。
沛县沛城镇人民政府与付玉玲签订房屋拆迁产权调换协议后，付玉玲取得的权利系债权，刘益渠与付玉玲、ＸＸ修签订涉案房屋（安置房）转让协议属于债权转让协议，非物权行为。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十二条规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有的或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。刘益渠与付玉玲、ＸＸ修签订涉案房屋买卖合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同。该合同对双方均有约束力。刘益渠已向付玉玲、ＸＸ修支付涉案房款150000元，付玉玲、ＸＸ修应按合同约定履行交付房屋义务。故，本院对刘益渠要求付玉玲、ＸＸ修继续履行合同、交付房屋诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付玉玲、ＸＸ修于本判决生效之日起继续履行与原告刘益渠签订位于沛县沛城镇阳光小区二期11号楼1单元201室的房屋买卖合同、交付房屋；
二、原告刘益渠于本判决生效之日起将剩余房屋款44040元交付给被告付玉玲、ＸＸ修。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元由被告付玉玲、ＸＸ修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
代理审判员 张 阳
人民陪审员 边召占
二〇一四年一月七日
书 记 员 武 凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有的或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00132号
申请人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司，住所地荆门市漳河新区漳河镇漳河路。
法定代表人王纯武，公司董事长。
被申请人荆门玖龍装饰工程有限公司，住所地荆门市掇刀区白庙路葡萄园二期。
法定代表人黄龙。
申请人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人荆门玖龍装饰工程有限公司在炜达湖北置业有限公司尚未支取的工程款予以扣留。申请人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人荆门玖龍装饰工程有限公司在炜达湖北置业有限公司尚未支取的工程款予以扣留；
二、对申请人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司提供的下列担保财产：以荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司名义登记的汽车一辆，以及以荆门金槌拍卖有限公司名义登记的汽车一辆均予以查封。在查封期间，上述担保财产均交担保人保管、使用，但不得损毁、变卖及设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 张皓宇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终114号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董喜强，湖南省株洲市芦淞区人，株洲市某公司线路维护员，住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人董喜强犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月19日作出（2016）湘0211刑初112号刑事判决，被告人董喜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人董喜强不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人董喜强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人董喜强认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董喜强撤回上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211刑初112号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终114号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）董喜强，湖南省株洲市芦淞区人，株洲市某公司线路维护员，住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人董喜强犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月19日作出（2016）湘0211刑初112号刑事判决，被告人董喜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人董喜强不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人董喜强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人董喜强认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董喜强撤回上诉。湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211刑初112号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一六年七月十三日书 记 员  侯雨凡
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初727号
原告：李爱兰，女，1963年7月9日出生，汉族，现住黑龙江省八五六农场场部。
委托诉讼代理人:杨长青，黑龙江铁兵律师事务所律师。
被告：黑龙江省八五六农场，住所地：黑龙江省虎林市。
法定代表人郑玉忠，场长。
委托诉讼代理人：林凤齐，该场建设科科长。
委托诉讼代理人：于青钢，黑龙江铁兵律师事务所律师。
本院在审理原告李爱兰与被告黑龙江�八五六农场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告李爱兰不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 栾春玲
审判员 刘丽萍
审判员 张 玮
二〇一六年十二月二十日
书记员 林慧龙
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8108民初727号原告：李爱兰，女，1963年7月9日出生，汉族，现住黑龙江省八五六农场场部。委托诉讼代理人:杨长青，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：黑龙江省八五六农场，住所地：黑龙江省虎林市。法定代表人郑玉忠，场长。委托诉讼代理人：林凤齐，该场建设科科长。委托诉讼代理人：于青钢，黑龙江铁兵律师事务所律师。本院在审理原告李爱兰与被告黑龙江�八五六农场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告李爱兰不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  栾春玲审判员  刘丽萍审判员  张 玮二〇一六年十二月二十日书记员  林慧龙
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第247号
原告饶某某，男，汉族，生于1972年02月14日。
被告王某某，女，汉族，生于1972年01月07日。
原告饶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶某某到庭参加了诉讼，被告王某某因外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1992年在邻水县冷家乡人民政府登记结婚。婚初，夫妻关系较好，于1992年8月15日生育长子饶某甲，1996年10月8日生育次子饶某乙。后因双方性格差异，经常为生活琐事发生矛盾。被告从2000年起外出广东打工，2000年至2005年8月期间，被告还不定期回家，或偶尔给子女邮寄些钱物。从2005年8月至今，被告不与原告及子女通音信，经原告多方查找，仍不知被告具体下落，现夫妻分居生活多年，确实再难和好共同生活。依照婚姻法的相关规定，请求依法判令原、被告离婚，婚生子饶某乙随原告生活。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：1989年7月，原告饶某某与被告王某某经朱立菊介绍确立恋爱关系，1992年6月28日在邻水县冷家乡人民政府登记结婚。原、被告婚后，夫妻关系一度较好，于1992年8月15日生育长子饶某甲，1996年10月8日生育次子饶某乙。后双方因生活琐事经常产生矛盾，被告从2005年外出打工后，便未再回家，也少与原告及子女通音信，被告现外出具体下落不明。另查，原被告共同生活期间，无共同财产，也无债权、债务。以上事实有原告提交的结婚证，户口薄，邻水县城北镇平滩桥村村民委员会出具的证明，本院调查证人王希明（被告王某某之胞兄）笔录以及原告本人的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽结婚时间较长，但由于双方在共同生活期间常为生活琐事发生矛盾，被告外出打工后，不与原告及家人通音信，双方分居生活达七、八年之久，夫妻关系名存实亡，双方和好的可能性较小，现原告以与被告夫妻感情破裂为由请求离婚，予以准许。被告现下落不明，原告请求饶某乙随其一起生活，对子女健康成长并无不利，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告饶某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生子饶某乙随原告饶某某生活
案件受理费300元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 熊兴怒
二〇一三年四月十五日
书 记 员 胡 松
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初432号
原告白某某，男，永寿县永平乡。
被告王某某，曾用名王某甲，女，旬邑县土桥镇。
原告白某某诉被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后。经审查，被告王某某住所地和经常居住地均不在永寿县。
本院认为，被告王某某住所地和经常居住地均不在永寿县，本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
本案诉讼费528元退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年八月三十日
书记员 王 宁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第449号
原告张迎祥。
被告张龙。
本院在审理原告张迎祥诉被告张龙恢复原状纠纷一案中，原告张迎祥于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张迎祥撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张迎祥负担。
审判员 李文秀
二〇一三年四月十一日
书记员 王邦统
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人石志军，男，1976年出生，汉族，初中文化，个体户，家住广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月28日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2013年1月3日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人石志军犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人石志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月27日晚8时许，被告人石志军伙同刘某某、韦某某（二人均另案处理）将受害人肖某某停放在融水苗族自治县融水镇叠翠路XX号门前的一辆红色二轮宗雅牌公主款小卫士电动车偷走。经融水苗族自治县价格认证中心评估，被害人肖某某被盗电动车价值人民币2646元。后被告人石志军、刘某某，韦某某又窜到融水苗族自治县融水镇实验中学门口将被害人杨某某停放在此的一辆粉红色二轮爱马俊款电动车盗走。经融水苗族自治县物价认证中心评估受害人杨某某被盗电动车价值人民币2530元。
另查明，2012年11月27日下午2时许，被告人石志军驾驶其在柳江县拉堡镇XX租车行租来的桂BGB8**五菱面包车至柳江县拉堡镇农贸市场时，遇到刘某某和韦某某。被告人石志军就向刘某某及韦某某提议一起去“搞车”（即偷车），韦某某遂提议到融水县城“搞车”。后三人来到融水县县城，由被告人石志军负责开车接应，刘某某、韦某某负责动手偷车并抬上被告人石志军驾驶的五菱面包车。三人在融水县县城盗窃得两辆电动车后，遂由被告人石志军驾驶桂BGB8**五菱面包车往柳州方向驶去。车辆行至融安县浮石镇收费站时，被告人石志军与刘某某、韦某某被公安人员抓获。被告人石志军归案后如实供述了自己伙同他人实施盗窃的事实。破案后，被盗的电动车已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人石志军在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、受害人肖某某、杨某某的报案材料；3、被告人石志军的供述；4、证人韦某某、刘某某的证言；5、《到案经过》；6、《鉴定聘请书》、《价格鉴定结论书》、《鉴定结论通知书》；7、《提取笔录》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》；8、《现场指认笔录》及照片；9、《辨认笔录》及照片；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石志军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5176元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石志军犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人石志军首先提出犯意，出资租赁并驾驶车辆用以实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人石志军到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人石志军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人石志军提出从轻处罚的辩解意见，合法合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人石志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年11月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳 昀
二〇一三年四月十三日
书记员 周云珍
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00049-1号
申请人乔建荣（又名乔云云、乔荣荣），男，1980年1月4日出生，汉族。
被执行人孙永田（又名孙勇），男，1971年4月10日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2011年7月21日作出的（2011）临民初字第00946号民事判决书已经发生法律效力。权利人乔建荣于2011年12月10日向本院申请执行，要求被执行人孙永田偿还其22000元，负担案件受理费350元，执行费285元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙永田送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙永田逾期仍未履行，且长期不在家，经查询银行、车辆管理部门、房产管理部门、工商部门，均未发现可供执行的财产及线索，申请人乔建荣亦不能提供被执行人孙永田的财产及财产线索，该案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00049号案件的本次执行程序。
申请人乔建荣如发现被执行人孙永田有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年六月七日
书 记 员 李 剑
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢102号
申请执行人：蒋端群，男，1967年1月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：谭忠君，男，1978年11月27日生，汉族，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人。
本院执行的申请执行人蒋端群与被执行人谭忠君借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第51号民事调解书一案，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第51号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月十五日
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第488号
申请人中国农业银行股份有限公司绛县支行。
负责人郭峰，该行行长。
委托代理人解立炜，男，1964年10月17日出生，汉族，绛县。（系农行员工）
被执行人武杨彬，男，1982年2月1日出生，汉族，绛县。
被执行人刘俊龙，男，1984年1月6日出生，汉族，绛县。
被执行人张彦青，男，1984年12月27日出生，汉族，绛县。
被执行人张海燕，女，1977年12月1日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司绛县支行与被执行人武杨彬、刘俊龙、张彦青、张海燕借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张海燕在中国农业银行中622848304049320****账户中的存款与中国工商银行051103620120627****账户中的存款予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘超惠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1771-2号
申请执行人五矿钢铁厦门有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路6号北方大厦9层，组织机构代码：73953865-0。
法定代表人谈泽民，该公司董事长。
委托代理人徐陈明，福建至理律师事务所律师。
被执行人南安松达工贸有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新兰工业区，组织机构代码：56539342-X。
法定代表人李进辉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2297号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人南安松达工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安松达工贸有限公司立即向申请执行人五矿钢铁厦门有限公司支付货款人民币435601.26元及逾期付款违约金（违约金以100000元为基数自2013年10月22日起至2014年11月28日止，以435601.26元为基数自2013年10月22日起至判决确定履行之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4025元、执行费人民币7134元，但被执行人南安松达工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人南安松达工贸有限公司的财产，但查无被执行人南安松达工贸有限公司有车辆等财产可供执行，查明被执行人南安松达工贸有限公司有银行存款及房屋所有权可供执行；
2、于2015年7月6日冻结被执行人南安松达工贸有限公司的银行账户；
3、于2015年7月24日到南安市房地产管理处对登记在被执行人南安松达工贸有限公司名下、座落于福建省南安市梅山镇的房产（房产证号：0105XX**）办理了查封登记手续；
在本案执行过程中，双方达成了执行和解协议，且被执行人南安松达工贸有限公司已履行了第一期款项人民币20万元，为此申请执行人同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈晓文
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01405号
原告杨某甲，系北京铁路局邯郸机务段邯郸南机务折返段职工。
委托代理人闫海亮、李伟，河北方信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告吕某，系邯钢邯保能源中心职工。
委托代理人郝爱国、毛志江，河北天汉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告杨某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人闫海亮、被告吕某及其委托代理人郝爱国、毛志江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2001年7月24日，儿子杨某乙出生。由于婚前认识时间太短，缺乏了解，婚后双方经常因为一些琐事发生争吵。被告不仅对家庭没有任何责任心，而且脾气暴躁，原告几次劝说，被告不思悔改。2004年3月份，双方又因琐事发生争执，被告回其娘家居住，双方自此开始分居至今，分居已达十几年之久。综上，原、被告双方婚姻已名存实亡，感情已完全破裂。请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子杨某乙归原告抚养，被告支付抚养费500元／月；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交了如下证据：
1、结婚证一份。
2、原、被告身份证各一份。
被告吕某辩称，我不同意离婚，原、被告系自由恋爱自主结婚，至今已经16年之久，婚后已建立起深厚的夫妻感情。婚生儿子杨某乙现已14岁，还未成年，正在上学，应该给孩子一个稳定的完整的家庭成长环境。原告起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》离婚条件，所述理由不能成立。原告所称分居根本不存在，在我娘家居住是为了照顾生病的姐姐，也利于原告上班和孩子上学方便，我与原告一起在邯郸市农林路邯钢家属院娘家居住，而且正常过夫妻生活，显然不属于婚姻法规定的分居情形，所以根本不存在原告所说分居十几年，婚姻名存实亡的情况。故我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求，维护正常的家庭和谐关系。
被告吕某未提交证据。
经本院审理查明并确认以下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后感情尚可。于2001年7月24日生一男孩杨某乙，现随被告共同生活。后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年8月10日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证及开庭笔录等证据为证，并经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨某甲与被告吕某经人介绍后自由恋爱结婚，婚后感情尚可。原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，也实为夫妻婚后生活中正常现象，夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处。原告杨某甲请求与被告吕某离婚，但其未能提供证明双方感情确已破裂的证据，故对原告杨某甲请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告吕某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵瑛珊
二〇一五年十月三十一日
书记员 张少娟
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第261号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛巿分公司，住所地秦皇岛巿海港区八一街60号。
法定代表人高长斌，总经理。
委托代理人吴玉梅，公司职员。
被上诉人（原审原告）田霞，女，1972年8月4日出生，汉族，住秦皇岛巿海港区。
委托代理人赵勇，河北高俊霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚玉佳，男，1980年11月10日出生，汉族，住秦皇岛巿海港区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛巿分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月14日10时50分许，被告姚玉佳驾驶冀CH32**号矫车顺海阳路由南向北行驶到交警支队对面公交站点路段，遇田霞在该处打车，被告姚玉佳靠边停车时，孙天蛟驾驶无牌摩托车在该处由南向北驶来，与田霞及姚玉佳的车相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经秦皇岛巿公安局交通警察支队一大队认定，姚玉佳驾驶机动车上道路行驶，在公共汽车站临时停车，车身距离道路右侧边缘线超过30厘米；孙天蛟未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按分道通行，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，姚玉佳、孙天蛟承担本次事故的同等责任，田霞无违法行为无责任。原告伤后当日秦皇岛巿中医医院住院治疗，中医诊断为左膝骨折、头部外伤、骨断筋伤、气滞血瘀；西医诊断为左膝损伤、左侧腓骨小头骨折，头部外伤。原告进行相关治疗后于2011年11月29日出院，住院15天，出院诊断同上。
原告的合理损失有：1、医疗费9282.27元；2、住院伙食补助费750元。原告住院15天，按照50元/天的标准计算；3、误工费13288.64元。原告与其丈夫韩吉祥经营维修及销售等项目。根据医院的诊断书，原告因本次事故误工117天（2011年11月14日-2012年3月10日)，按照河北省2011年居民服务业和其他服务业41456元/年的标准计算，误工费为41456元/年÷365天×117天=13288.64元；4、护理费1703.68元。原告住院期间由一人护理。河北省2011年居民服务业和其他服务业41456元7年的标准计算，护理费为41456元/年÷365天×15天=1703.68元；5、交通费430元。根据原告入院、出院、复查等情况，支持合理交通费430元。以上损失合计25451．59元。
另查明，被告姚玉佳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股^份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内。诉讼中，原告于2012年4月份向本院递交申请，要求对其损伤进行伤残评定，7月份放弃评残鉴定。另外，由于无法联系到另一肇事方孙天蛟，故原告放弃对孙天蛟的诉请。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。原告田霞在本次事故中受伤，原告依法应获得赔偿。经本院核实认定，原告的合理损失为医疗费9282.27元、住院伙食补助费750元、误工费13288.64元、护理费1703.68元、交通费430元，合计25454.59元。
关于原告损失的认定：1、营养费、出院后护理费：原告诉请营养费及出院后护理费，提交了中医医院的诊断书。经审查，原告2011年11月29日的出院诊断中并未有出院后需要加强营养、需要护理的医嘱，而其以后的诊断中有关于加强营养、护理的医嘱，但上述医嘱均为事后添加，无法证实其客观性，故本院对该诉请不予支持；2、关于误工费、护理费的标准。原告提交了营业执照，陈述其护理人员为其丈夫，诉请按照居民服务业和其他服务业的标准计算护理费。本院认为原告丈夫在原告受伤后对原告进行护理，合情合理，应予支持。根据原告提供的营业执照，可以证实原告夫妻所从事的行业，因此本院作出如上认定。
关于赔偿责任。根据责任认定，被告姚玉佳与另一肇事方孙天蛟承担本次事故的同等责任，原告无责任。被告姚玉佳驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛巿分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，孙天蛟驾驶的车辆为机动车，未投保机动车交通事故责任强制保险，应视为有交强险。被告保险公司与孙天蛟应在各自所投交强险和应投交强险的各分项限额内承担赔偿责任。原告的各项损失未超出两份交强险的赔偿总额，为使原告的合法权益受到最大限度的保护，应先由已投保机动车交通事故责任强制保险的车辆的承保公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由未投保交强险的孙天蛟在责任限额内予以赔偿，但由于原告放弃对孙天蛟起诉，故该部分损失不能转嫁给被告姚玉佳，应由原告自负。对被告保险公司提出的在被保险车辆行驶证、营运证的有效期内、驾驶人员姚玉佳驾驶证、资格证有效期内与三者摩托车按照平均分担的原则承担交强险分项限额内的损失的观点本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛巿分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告田霞医疗费9282.27元、住院伙食补助费717.73元、误工费13288.64元、护理费1703.68元、交通费430元，合计25422.32元；二、被告姚玉佳不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费705元，减半收取353元，原告负担243元，被告姚玉佳负担110元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛巿分公司不服原审判决，向本院提起上诉，其理由为，在本案的事故责任认定中，已经明确孙天蛟取得驾驶证，驾驶未经公安机关登记的机动车上路行驶，未按分道通行，未戴安全头盔，姚玉佳与孙天蛟承担本次事故的同等责任。一审中已经明确我司应与孙天蛟在各自的交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。但一审法院的判决结果竟然让我司承担交强险内全额的赔偿责任。根据《道交法》及交通事故责任强制保险条例规定，机动车上路必须投保机动车交通事故责任强制保险，既然上诉人田霞已经放弃对孙天蛟的诉请，那么这部分损失不能转嫁给姚玉佳，为何要转嫁给我司。在一审判决中，说明应当先由已投保交强险的车辆的承保公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由未投保交强险的孙天蛟在责任限额内予以赔偿，这一点也是没有任何法律依据的，孙天蛟所驾驶的车辆既然在一审中已经确认为应视为投保交强险，而由于孙天蛟个人违法行为未投保交强险，即应该由孙天蛟为其违法行为承担赔偿责任的后果，而不是由我司代其承担赔偿责任。综上，请求二审法院支持上诉人的诉请。
本院审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人姚玉佳与另一肇事方孙天蛟在本次交通事故中共同致被上诉人田霞受伤,姚玉佳、孙天蛟各承担本次事故的同等责任，原告无责任。被上诉人姚玉佳驾驶的事故车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险，孙天蛟驾驶的车辆为机动车，未投保机动车交通事故责任强制保险，依最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，原审判决先由上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘子明
二〇一三年四月八日
书记员 尹旭峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40832号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张希艳，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张希艳服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十一日
书记员 裴鑫磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初448号
原告：邹惠然，女，1973年3月15日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号2F1D097。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2003年9月1日至2013年5月1日，年租金为购房合同总价的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金18703元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座2F1D097商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2003年9月1日至2013年5月1日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费884元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费17819元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因本院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间租赁合同应予解除。原、被告之间的租赁合同解除后，因被告未将商铺及时返还原告而，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费17819元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告邹惠然商铺占有使用费17819元；；
二、驳回原告邹惠然的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由原告负担192元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1089号
本院在执行中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与黄承业个贷纠纷一案中查明，被执行人黄承业有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人黄承业（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
（）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4315号
原告:吴莉莉，女，1985年9月29日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴县和平镇回车岭村村民委员会，住所地长兴县和平镇回车岭村。
法定代表人：周上良。
被告：长兴县和平镇回车岭村杨府庙第十六承包组，住所地长兴县和平镇回车岭村。
负责人：ＸＸ青。
本院于2017年6月8日受理原告吴莉莉与被告长兴县和平镇回车岭村村民委员会、长兴县和平镇回车岭村杨府庙第十六承包组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告土地征用补偿款3875.4元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告长兴县和平镇回车岭村杨府庙第十六承包组村民，原告于2011年12月19日结婚，户籍未迁出。2015年，因土地征用，被告长兴县和平镇回车岭村杨府庙第十六承包组的村民人均分得土地征用款3875.4元，原告经催讨未果，故向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉状中列明的被告为长兴县和平镇回车岭村杨府庙第十六承包组，原告欲起诉的被告实际名称为长兴县和平镇回车岭村第十六承包组。现原告的起诉与被告实际名称不符，属于被告不明确的情形。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴莉莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲁骅
二〇一七年六月二十一日
书记员 张玮
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第429号
申请执行人：临沭县爱家商贸有限公司（原临沭县日日顺商贸有限公司）。
。
法定代表人：汪富欣，经理。
被执行人：张宝宁，居民。
本院在执行申请执行人临沭县爱家商贸有限公司（原临沭县日日顺商贸有限公司）与被执行人张宝宁租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年六月二十三日
书记员 李顺康
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6989号
原告:刘国，职业不明。
被告：祁风尘，职业不明。
原告刘国为与被告祁风尘健康权纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘国到庭参加诉讼。被告祁风尘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国起诉称：2016年7月14日17时左右，被告祁风尘驾驶无牌照电动自行车从余姚市舜龙喷雾有限公司由西往东方向进入直江路左转弯后由南往北逆向行驶时，与在直江路××北往南方向直行的由原告刘国驾驶的无牌照电动自行车发生碰撞，造成原、被告不同程度受伤、二车损坏的交通事故。经余姚市公安局交警大队事故认定，被告祁风尘负本起事故的主要责任，原告刘国负本起事故的次要责任。原告受伤后送医院住院治疗，诊断为右侧颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗9日。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告祁风尘赔偿原告医疗费12799.52元、营养费270元、住院伙食补助费270元、住院期间护理费2253元，误工费3611元、交通费300元、财产损失费800元，合计20303.52元的80%；二、本案诉讼费由被告承担。
被告祁风尘未作答辩，也未向本院提供证据。
原告刘国为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下：
1.交通事故认定书1份，拟证明原告刘国与被告祁风尘发生交通事故的经过及原告刘国负本起事故的次要责任，被告祁风尘负本起事故的主要责任的事实。
2.出院记录、门诊病历、诊断报告各1组，拟证明原告刘国事故后在医院住院治疗及伤情的事实。
3.医疗费发票、用药清单各1组，拟证明原告刘国花费医疗费12799.52元的事实；
4.医疗诊断证明书1份，拟证明原告刘国出院后建议休息两周的事实。
对于原告刘国提交的证据，因被告祁风尘未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
综合上述举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年7月14日17时左右，被告祁风尘驾驶无牌照电动自行车从余姚市舜龙喷雾有限公司由西往东方向进入直江路左转弯后由南往北逆向行驶时，与在直江路××北往南方向直行的由原告刘国驾驶的无牌照电动自行车发生碰撞，造成原、被告不同程度受伤、二车损坏的交通事故。经余姚市公安局交警大队事故认定，被告祁风尘负本起事故的主要责任，原告刘国负本起事故的次要责任。原告受伤后在余姚市人民医院住院治疗，于2016年7月23日出院，诊断为右侧颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血。
原告刘国的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费12799.52元。根据原告刘国提供的医疗费票据，本院核对为12799.52元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费270元，原告刘国主张270元，原告刘国住院治疗9日，故本院按相关规定予以确认。
3.住院期间护理费1413元。原告刘国的住院治疗9日，主张按157元/日计算护理费，根据相关规定计算，本院予以确认，其余护理费因未向本院提供证据证明，本院不予采信。
4.误工费3611元。庭审中，原告刘国要求按住院期间即9日和病休证明2周即14日计算误工费，本院根据相关规定予以确认。
5.交通费100元。因原告刘国未向本院相关交通费票据，本院认为因治疗确需花用交通费，故本院酌情认定100元。
6.营养费。本院根据原告刘国的伤情及相关证据，不予认定。
7.车辆维修费。因原告刘国未向本院提供相关证据予以证明，本院不予认定。
综上，原告刘国的损失合计18193.52元。
本院认为：本起交通事故中，原告刘国与被告祁风尘均存在交通安全违法和过错，经余姚市公安局交通警察大队事故认定，原告刘国负本起事故的次要责任，被告祁风尘负本起事故的主要责任；原告刘国和被告祁风尘驾驶的电动自行车因其客观上无法投保交强险，故对原告刘国的损失应直接按原、被告双方的过错比例来承担责任，且本起交通事故系原告刘国驾驶的非机动车与被告祁风尘驾驶的非机动车之间的交通事故，故本院酌情认定被告祁风尘承担70%的责任。被告祁风尘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁风尘赔偿原告刘国医疗费12799.52元、住院期间伙食补助费270元、护理费1413元、交通费100元、误工费3611元，合计18193.52元的70%即计款12735.46元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告刘国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告刘国负担23元，被告祁风尘负担80元。被告祁风尘负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年九月三日
代书记员 莫永丰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第257号
原告庞福德，男，1959年4月19日出生，汉族。
被告承德祥业房地产有限公司。
法定代表人焦明，职务总经理。
被告北京瀚明伟业投资有限公司。
法定代表人马风民，职务负责人。
本院在审理原告庞福德诉被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出对二被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞福德撤回对承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年二月十日
书记员 钱 英
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第257号
原告庞福德。
被告承德祥业房地产有限公司。
法定代表人焦明，职务总经理。
被告北京瀚明伟业投资有限公司。
法定代表人马风民，职务负责人。
本院在审理原告庞福德诉被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出对二被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞福德撤回对承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年二月十日
书记员 钱 英
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执959号
申请执行人：陈庆，男，1970年9月30日出生，汉族，居民,住梁山县。
被执行人：陈立恩，男，1956年10月18日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：梁山鸿宇纺织有限公司，组织机构代码66197643-0，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：岳秋民，总经理。
被执行人：岳秋民，男，1968年9月21日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：李国华，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李中华，男，1985年9月5日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理陈庆申请执行被执行人陈立恩、梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、李国华、李中华民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈立恩、梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、李国华、李中华对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 唐道前
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00232号
原告黄某甲。
委托代理人耿峰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告许某。
原告黄某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人耿峰，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2001年前后经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚前感情基础较为一般，婚后，因双方性格不合，被告固执，经常为琐事与原告家人争吵。2007年前后，被告无法接受原告兄弟返回大家庭共同生活，与原告发生肢体冲突，后被告返回娘家生活，与原告分居至今，无和好可能。原告曾于2014年起诉离婚，后因被告不配合，故撤诉。儿子黄某乙和原告感情深厚，长期和原告及原告父母共同生活，由原告抚养对儿子成长有利，综上，夫妻双方感情破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告许某辩称：主要是原告弟弟是招女婿出去的，后来又回来分房子，导致夫妻产生矛盾。其与原告一直有联系的，不想离婚的。
经审理查明：原、被告于2001年左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后被告至原告家共同生活，婚后感情亦可。后因2008年被告与原告家人发生矛盾导致原、被告双方争吵，原告搬回娘家居住，但期间双方仍有联系。原告曾于2014年起诉离婚，后撤诉。目前婚生子黄某乙在东桥中学读初中一年级。原告自述其目前在高速公路收费站工作，月收入3000元，被告自述其做领班，月收入4000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口信息、常住人口登记卡、结婚证、（2014）相少民初字第0262号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告主张双方自2008年开始分居，并申请两名证人出庭作证。被告主张其虽然2008年回娘家生活，但期间与原告仍有联系，共同生活，故对分居事实不予认可。
经本院组织调解，原告黄某甲坚持要求离婚，被告许某不同意离婚，导致调解无果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情亦可，且生育一子，夫妻之间并无原则性分歧，后因被告与原告家人之间的问题影响到夫妻感情。若原、被告双方能够多为家庭稳定及女儿的成长考虑，加强沟通、理解，互谅互让，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告许某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱 真
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01080号
赵银银：
你与高健同居关系子女抚养纠纷一案，太和县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）太民一初字第03020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高健于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院于2014年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向高健支付彩礼款人民币28698元。
二：向高健支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件执行费330元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：175202225351
特此通知
二〇一四年十一月二十四日
联系人：马从亮、电话：1386588****
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第01080号赵银银：你与高健同居关系子女抚养纠纷一案，太和县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）太民一初字第03020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高健于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院于2014年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。一、向高健支付彩礼款人民币28698元。二：向高健支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。三：负担案件执行费330元。款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：17×××51特此通知二〇一四年十一月二十四日联系人：马从亮、电话：138××××9448
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第614号
申请执行人汤松辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴秋莹，女，1972年9月30日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人汤松辉与被执行人吴秋莹民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出（2015）云民初字第1188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行被执行人应偿还人民币33250元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴秋莹下落不明，查无财产可供执行，申请执行人未能举证被执行人有可供执行财产，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第614号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年二月十九日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第799号
罪犯李明权，男，1947年8月1日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年12月7日作出（2001）川刑复字第878号刑事裁定，以被告人李明权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年2月2日、2007年4月25日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月20日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明权确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李明权系病残犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分73.13分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李明权确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明权减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月25日起至2023年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0264号
原告商月林，男，汉族，居民。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告王树霞，女，汉族，居民。
委托代理人吕汉超，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告商月林与被告王树霞离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商月林及其委托代理人周静，被告王树霞及其委托代理人吕汉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商月林诉称：1998年原、被告经人介绍相识恋爱，1999年1月6日登记结婚。2000年4月30日生男孩商洪睿，现在读书。原、被告婚后经常为生活琐事发生矛盾，平时对原告也不尊重，双方的夫妻感情迅速恶化，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告依法承担抚育费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王树霞辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告商月林与被告王树霞于1998年经人介绍相识恋爱，1999年1月6日登记结婚，2000年4月30日生男孩商洪睿，现在读书。原、被告婚初感情一般，后经常为生活琐事发生矛盾。2013年10月，原告向本院提起诉讼，经本院调解双方维持婚姻现状。2014年5月26日，原告再次向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻感情的现状进行综合分析后，确认双方的夫妻感情尚未确已破裂，有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜多年的夫妻感情，相互关心体谅，建立幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告商月林和被告王树霞离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告商月林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年六月五日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第873号
申请执行人鸡西市北文煤炭销售有限公司。
法定代表人王永贵，男，总经理。
被执行人潘广洲，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡冠商初字第417号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人潘广洲发出执行通知书，责令被执行人潘广洲履行法律文书确定的义务，但被执行人潘广洲至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，法院依法查明被执行人潘广洲名下有私有房屋一户。现因执行案件的需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘广洲所有的座落在鸡西市鸡冠区某小区X号，建筑面积约31.31平方米房屋。
二、被执行人潘广洲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘广洲可以使用被查封财产；但因被执行人潘广洲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年十一月二日
书记员 宋金茹
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第654号
原告：彭泽县新源小额贷款有限公司，地址彭泽县渊明路131号，机构代码59652247-4。。
法定代表人：胡建，董事长。
委托代理人：李鑑明，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：汪志龙，男，汉族。
被告：饶永胜，男，汉族。
原告彭泽县新源小额贷款有限公司诉被告汪志龙、饶永胜借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵建红适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李鑑明，被告汪志龙、饶永胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日被告汪志龙向原告借款60000元，约定借款时间为6个月，并签订借款合同。被告饶永胜对被告汪志龙上述借款本息承担连带保证责任，并与原告签订《最高额保证合同》。借款到期后，因被告汪志龙偿还困难，原告同意延期12个月。到期后被告仍未按期还款，原告催讨未果，故诉至法院要求被告汪志龙立即偿还借款本金60000元及利息4722元；被告饶永胜承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用及代理费6000元。
原告就其主张提供证据如下：
1、被告汪志龙的借款申请书；
2、原告与二被告的谈话记录要点；
3、被告饶永胜签字的同意保证意向书；
4、2013年7月9日原告与被告汪志龙签订的《借款合同》，第十二条约定的其他事项中约定：因贷款需打官司时所产生的诉讼费、执行费、交通费等一系列费用由借款人全额承担，故本案代理费由被告承担
5、2013年7月9日原告与被告饶永胜签订《最高额保证合同》；
6、借款借据；
7、被告饶永胜的个人经济收入证明；
8、二被告的身份证明；
9、三份贷款展期申请书，展期到期日为2015年1月8日；
10、两份贷款本息逾期催收函，其中注明诉讼中产生的律师办案费用由二被告承担；
11、被告所欠利息明细表。
12、委托代理协议一份，证明原告委托代理时，签订代理协议，并交纳了代理费1500元，其它代理费在本案案款到位时按10%支付。
被告汪志龙辩称，借款属实，借款本金和2015年1月21日后的利息我同意支付，期间我偿付了1000元利息应抵扣。代理费不是合同约定的条款，故不同意承担。
被告饶永胜辩称，担保属实，我没有能力偿还。
经审理查明，2013年7月9日被告汪志龙向原告借款60000元，约定借期6个月，并签订借款合同，借款利率为1.5%。同日被告饶永胜与原告签订《最高额保证合同》，对被告汪志龙上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为二年。借款到期后，原告与被告汪志龙办理了贷款展期三次，借款延期至2015年1月8日。期间被告汪志龙偿还借款利息至2015年1月20日止，。借款到期后原告多次催讨，被告汪志龙偿付了利息1000元，余款拖付，故原告诉至法院要求被告汪志龙立即偿还借款本金60000元及约定利息4722元，代理费6000元，被告饶永胜承担连带清偿责任。
上述事实有2013年7月9日《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、催讨函及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告汪志龙间的借款合同合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。被告饶永胜与原告签订了《保证合同》，对被告汪志龙的借款本息应承担连带清偿责任。原告请求二被告承担代理费6000元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪志龙于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿清原告彭泽县新源小额贷款有限公司借款本金60000元及利息（从2015年1月21日起至偿清之日止按月利率1.5%计付，已付利息1000元从中扣除）
二、被告饶永胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元依法退回710元，余款710元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一五年七月九日
书记员 魏 文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4789号
原告胶州市阜安办事处赵家园村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人赵长杰，村主任。
委托代理人王桂芬，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛紫金能源发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘泉，经理。
原告胶州市阜安办事处赵家园村村民委员会与被告青岛紫金能源发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日，原告与被告签订《租赁合同》一份，合同约定：原告将其位于胶州市东外环路铁路立交桥西侧、青岛胶州湾货运配载中心西院停车场（包括�卫室一处、网点房7间）出租给被告用于经营使用，场地面积25000平方米；租赁期限为三年，自2010年6月1日至2013年6月1日止，租赁费为年租金20万元。租赁期间届满后，双方未续订租赁合同，现被告仍继续使用该停车场且一直未支付任何租赁费。依据《合同法》相关规定，双方之间为不定期租赁，原告有权解除双方的合同。原告已多次通知被告解除合同，腾出租赁物并支付相应租金，但被告至今未履行任何义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原被告签订的《租赁合同》，判令被告腾出位于胶州市东外环路立交桥西侧，青岛胶州湾货运陪在中心西院的停车场，交还给原告；二、判令被告支付原告2013年6月2日至2013年9月9日期间的租赁费54795元（按年租金20万元标准支付）；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本�查证后仍不能确定被告的送达地址且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市阜安街道办事处赵家园村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 刘凌云
人民陪审员 王 佩
二〇一三年十一月四日
书 记 员 冷 甜