湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初421号
原告：李国红，女，1965年7月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：童振才，男，1962年5月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，系原告李国红之夫，住址同上。代理权限：特别授权。
被告：徐幼清，男，1970年4月30日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：徐平芳，女，1971年3月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：江延奇，男，1962年3月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告李国红与被告徐幼清、徐平芳、江延奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人童振才、被告江延奇到庭参加了诉讼，被告徐幼清、徐平芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐幼清。徐平芳、江延奇立即偿还借款20万元整；2、支付2015年以来的银行利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、由被告承担本案的诉讼费用及其它费用。事实及理由：2009年10月15日，被告徐幼清、徐平芳、江延奇以平整土地，承包新街镇自来水工程为名向我借款20万元，约定利息三分并出具借条两张，被告承诺三个月内还清，由于被告跟水厂的计量问题，东方红职校土方工程纠纷等，一直迟迟未还。为此，原告特诉至法院，并提出上列诉讼请求。
被告徐幼清、徐平芳在法定期限内未答辩亦未举证，且未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩权、举证权、质证权。
被告江延奇辩称，2009年，徐幼清做工程急需资金周转找我帮忙借款，我远方老表李国红有钱，我就介绍他们。2009年10月15日，徐幼清、徐平芳夫妇向李国红借了现金10万元，当时头口约定月息5分，三个月还清，并要我作为证明签了字。2009年11月17日，李国红又借给徐幼清10万元，当时我不清楚。过了几天，李国红要我在借条上签字，我发了脾气，并且说，这个钱我又不清楚，怎么叫我签字？李国红跟我说好话，我只好打电话问徐幼清是不是这么回事？徐幼清说是又借了10万元。我没办法，只好签了字，并注明当日日期2009年11月20日。我签字不是担保，只是证明他们之间有借贷关系这个事情。
本院经审理认定事实如下：2009年10月，被告徐幼清为做原东方红职校土地平整工程以及新街镇自来水厂工程缺少资金，经江延奇介绍向原告李国红借款。2009年10月15日，被告徐幼清、徐平芳向原告李国红出具借条一张，载明：“借条，今借到李国红现金人民币壹拾万元（100000.00元）息3％。注：（三个月还清）此据：徐幼清、徐平芳，二00九.十.十五号”左下角有江延奇签字。2009年11月17日，徐幼清以同样理由向李国红借款，并出具借条一张，载明：“借条，今借到李国红现金人民币壹拾万元整（100000.00元）息3％，此据：徐幼清，二00九.十一月.十七号”。尔后于2009年11月20日由原告李国红之夫，童振才结算后找江延期，要求其签字。因江延奇不知道此事，不肯签字。在童振才的再三要求下，江延奇打电话徐幼清合适此事，得到证实后，江?在借条下方签了自己的名字以及日期，经被告徐幼清。徐平芳如约原告李国红支付利息。几个月后，被告徐幼清的工程还没开工，童振才主动与徐幼清商量，利息由5分变更为3分。尔后，徐幼清陆续向李国红支付利息。2011年7月份以后，徐幼清再没有按约支付利息，只是每年年底向原告支付4到5千元的利息。原告多次催讨，被告徐幼清已在拖延，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
查明，被告徐幼清与徐平芳系夫妻关系，有嘉鱼县新街镇派出所出具的户籍登记证明证实。
庭审调查质证后，原告李国红撤回对被告江延奇的起诉，但应作为证人证明上述两笔借款的事实。同事对被告徐幼清、徐平芳借款利息予以调整，按照月息一分，从2015年开始计算到还清本息之日止。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，借条两张，徐幼清还款计划以及徐幼清、徐平芳的夫妻关系证明一张，调查、询问笔录经本院审核在卷予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李国红与被告徐幼清、徐平芳之间的借贷关系依法成立并生效，纠纷的引起，系被告徐幼清、徐平芳未按期还款所致，即应承担偿还借款及利息的民事责任。被告徐幼清、徐平芳的第一笔借款，共同签字出具借条，共同承担责任。第二次借款，虽然只有被告徐幼清一个人签字，但借款后用于自己的工程周转，而且是夫妻关系存续期间，经庭审后，原告自愿从2015年开始按照月息1％计算利息，符合法律的要求，本院予以支持，庭审中，原告撤回对被告江延奇的起诉，符合法律规定，本院予以采纳。还款时间问题，第一笔借款双方约定借款期限为三个月，现已超期。第二笔借款虽然没有约定还款时间，但按照法律的规定，原告随时可以要求被告偿还，况且，被告徐幼清写的还款计划已规定了时间，而没有按时归还。故原告李国红起诉要求被告徐幼清、徐平芳偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐幼清、徐平芳所欠原告李国红借款本金20万元及利息（从2015年1月1日，按月息1％计算至还清本息之日止），限两被告于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐幼清、徐平芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡晓波
二〇一八年六月六日
书记员 黎 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。