江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第182号
原告：高某，女，1985年生，汉族，住所地：南昌市安义县。
委托代理人：黄秉沐，奉新县华林法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：章某某（系原告之母），女，1951年生，汉族，农民，住所地：南昌市安义县。（一般代理）
被告：邓某某，男，1977年生，汉族，住所地：奉新县。
委托代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告高某与被告邓某某扶养费纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈慧担任审判长，与审判员杨春林和代理审判员涂玉儿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人黄秉沐、章某某，被告邓某某及其委托代理人熊建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，我经人介绍与被告相识，同年2月14日双方在奉新县民政局办理了结婚登记手续。婚后，我在娘家村小学担任代课老师，被告在安义务工。2011年10月初生育女儿，小孩满月后，在被告及其父母的要求下，我便随被告回奉新县冯田开发区某厂务工。2013年3月下旬，双方因为小孩买奶粉之事发生争执，被告打了我几巴掌，我在气愤中离家去南昌，后因忧虑导致精神病病发。同年4月初，我母亲将我从南昌带回家，从此开始了从安义至南昌求医治病的漫长过程。2012后4月，我被医院诊断为精神分裂症，需长年服药，每月都要花去近600元药费，仅2013年5月病发后在江西省精神病院住院22天，便花去我母亲8475.30元。至今每天的药费近40元，仅此自2012年4月至今长达3年多的时间，我因患病无分文经济来源，我母亲和弟弟为我治病和生活就花费32286.2元，而作为对我负法定扶助义务的被告，自我发病后至今三年多时间，不仅未给我支付分文医药费和生活费，也未到医院和家中看望安慰过我一次，更恶毒的是自去年以来，被告经常通过电话、短信的方式对我谩骂、骚扰，并在我娘家住房卷闸门上涂写侮辱我的文字，不仅增加了我的精神负担，还侵害了我的名誉。在我患病期间，我母亲和亲友多次向被告及其家人要求将我接回被告家治疗、生活，或支付医药费和生活费，但被拒绝。无奈我只得依法提起诉讼，要求：1、依法判令被告履行对原告的扶养义务，每月支付原告生活费、治疗费人民币1600元；2、判令被告支付原告自2012年至2015年7月期间门诊、住院医药费用及生活费共计人民币32286.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告诉称“被打了几巴掌后...，后因忧虑导致精神病发生”不属实。事实是原告婚前就患有精神分裂症症状，但我未在意。2012年1月，我与原告因早餐之事发生争执是事实，是原告先动手打我，我被迫还手。3月下旬，原告毫无征兆地无故离开单位后外出离家。从原告提供的病历来看，确诊精神分裂的时间为2013年6月，距双方发生争执已一年有余，可见不是因婚后闹矛盾所致，而是原告婚前就隐瞒了患有精神分裂症的事实；二、原告在江西省精神病院花费8475.30并不是真实费用，该费用未扣除医保报销部分，原告参加了农村医保，可享受医保待遇，绝大部分医疗费可以报销，报销部分理应扣除。其次，原告具有完全劳动能力，原来是代课老师，2011年11月至2012年3月在某厂上班，自2013年5月至今一直在南昌市宏昌塑业有限公司上班，月工资为1500元，具有独立的生活能力，根本不需要其母亲和弟弟为其垫付医疗费和生活费。再次，原告曾收取我家彩礼现金5万元，我母亲给原告2000元购衣，这些钱均由原告掌控，即使要支付医疗费和生活费也绰绰有余，无需他人垫付任何费用。原告已办理残疾证，可享受低保待遇，有生活来源，维持其个人基本生活也不成问题；三、2012年3月原告擅自离家后一直未有联系，我虽尽力寻找过，但根本不知她在何处，原告亦未将其患病及入住精神病院治疗的事告诉我，我如何去看望她？原告根本未将我作为丈夫看待，其离家出走后，女儿便一直由我一人抚养，原告不仅未来看过女儿，连基本的扶养费都分文未承担。加之我另需偿还因结婚和意外受伤花费欠下的5万元外债，还有年迈的父母需要赡养，压力可想而知。我在得知原告在安义后，曾多次打电话或上门要求其回家生活，但原告拒绝。据悉，原告于2013年就跟厂里一名安徽籍男子公开同居生活，根本不顾及我的感受。综上，原告虽患有精神分裂症，但经治疗已好转，根本不需要人照顾，其一直从事工作，有较隐定的收入来源，并享受低保等待遇，具备独立的生活能力，不符合丧失劳动能力又无生活来源的情形，依法不属于法律规定的需要扶养的对象，恳请查明事实，驳回原告诉求。
综合原、被告的诉辩主张及本案的审理需要，确定本案的调查重点为：
（一）原告是否具有劳动能力及收入来源；
（二）原告的诉讼主张是否具有法律依据，其主张的相关费用的计算标准；
（三）被告是否具有扶养的能力。
原告高某为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）原告身份证、户口本复印件各一份，用于证明原告高某的身份；
（二）婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告之间系夫妻关系的事实；
（三）安义县残疾人联合会核发的残疾人证复印件一份，用于证明原告高某系二级残疾人的事实；
（四）华星医学检验报告单、南昌市精神病医院门诊病历复印件各一份，用于证明原告高某于2012年4月起患病在精神病门诊就医、用药的事实；
（五）江西省精神病医院出院小结、住院收费收据、费用清单、心电图报告单各一份，江西省医院门诊购药收费收据六份（编号尾数为0635、4695、5147、5148、2496、8805）、安义县中医院处方笺三份、超市小票一份，江西省医院门诊购药收费收据复印件七份（编号尾数为1352-1355，4778、3310、8869）、药品清单复印件五份、出院证明书复印件一份，用于证明原告先后在江西省精神病院、安义县中医院等地治疗及所花费用情况；
（六）照片复印件三份，用于证明被告在原告母亲家住房卷闸门上涂写侮辱原告文字的事实；
（七）2013年鼎湖镇精神病服药救助名单一份、安义县中医院精神病科药品质量验收记录一份，用于证明原告现在需要长期服用精神类药品的事实。
针对原告高某上述举证，被告邓某某发表质证意见如下：
（一）对身份证、户口本复印件的真实性、合法性、关联性均无异议；
（二）对婚姻登记记录证明的真实性、合法性、关联性无异议；
（三）对残疾证复印件的真实性、合法性、关联性均有异议，首先未提供原件，其次该证的取得不合法，确认残疾等级应按专业司法鉴定报告书确认，评定精神残疾的等级有具体要求，要一年以上未痊愈才能进行评定，从原告确诊到该证颁发，时间不足一年；
（四）对检验报告单有异议，上面的姓名是“高风”而不是本案原告高某，与本案无关。该报告反映不出原告是否患有精神疾病，也未有检验结果。门诊病历是复印件，即使记载的内容真实，也只能说明原告在该院看病的事实，而是否患病，需要经过确诊方能下定论；
（五）原告住院是事实，本组证据都是在复印件上加盖医院公章，不是原始病历，该材料应是通过相关部门报销后的材料，应扣除农村医保的报销部分才是实际费用。对门诊票据不予认可，购药发票未提供医生处方相互印证，无法证明是精神疾病类药物，有些票据上不是原告本人名字，超市发票与本案无关。安义县中医院的处方笺无法看清是什么药，也未提供相应的单据；
（六）对照片复印件有异议，不是原件，无法确定真实性，也未注明出自何处，该证据也无法反映系被告所为，即使有也与本案无关；
（七）2013年鼎湖镇精神病服药救助名单和安义县中医院精神病科药品质量验收记录不能达到原告的证明目的，无法证明是否领了药，也无法证明该药与原告患精神病有关联。
被告邓某某为证明自己的辨称事实，提交的证据有：
（一）身份证一份，用于证明被告邓某某的身份；
（二）户口本、宋埠镇沿溪村委会证明各一份，用于证明原、被告婚生女儿一直由被告抚养的事实；
（三）南昌市宏昌塑业有限公司证明一份和照片三份，用于证明原告从事工作及收入情况；
（四）宋心达出具的证明一份，用于证明原告收取被告彩礼5万元的事实；
（五）借条、收条各一份，用于证明被告债务情况；
（六）证人邓某甲的证言，用于证明被告没有扶养能力的事实，证言的主要内容为：我与被告邓某某是兄弟关系。被告邓某某刚结婚时，原告要求邓某某付一笔彩礼，被告邓某某因资金困难，向我借款48000元，此后被告归还一部分，尚欠我32000元，因被告自己要抚养小孩和赡养父母，其收入又有限，作为兄弟就没刻意催他还钱。
针对被告邓某某上述举证，发表质证意见如下：
（一）对身份证的真实性、合法性、关联性均无异议；
（二）对户口本和宋埠镇沿溪村委会证明的真实性、合法性、关联性均无异议；
（三）对照片无异议，对南昌市宏昌塑业有限公司的证明真实性有异议，原告高某于2014年6、7月份才在该公司上班，与证明时间不符，且原告是计件工资，多劳多得，而不是固定工资1500元；
（四）对宋心达的证明有异议，证明人未出庭作证，不能达到原告证明目的，且与本案无关；
（五）对借条、收条的真实性、关联性均有异议，与本案无关；
（六）证人邓某甲系被告邓某某之兄，其证言不可信，其次即使借钱也是婚前所借。
综上，本院对上述证据认证如下：
（一）原告高某提供的身份证、户口本系有关职能部门制发，婚姻登记记录证明系婚姻登记机关出具的证明材料，被告邓某某亦无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，确认其具有证据效力，并作为认定原告高某身份情况及原、被告系夫妻关系事实的依据。被告邓某某对江西省精神病院出院小结、住院收费收据、费用清单的真实性无异议，上述证据可以证明原告高某于2013年5月16日至2013年6月7日到江西省精神病院住院治疗的情况。江西省医院门诊收费收据五份（编号尾数为2496、8805、5147、5148、）系医院正式财务票据，加盖有医院收费印章，能与出院小结相互印证，本院对该四份收费收据的真实性、合法性、关联性均以采信，作为认定原告高某在江西省精神病院治疗情况的依据。编号尾数为06352013的江西省医院门诊收费收据一份，虽加盖有南昌市精神病院的财务印章，但该笔费用的产生没有医院的诊断记录予以印证，故本对其关联系不予采信。2013年鼎湖镇精神病服药救助名单和安义县中医院精神病科药品质量验收记录，加盖有安义县中医院精神科印盖，而博思清确系治疗精神分裂症状类用药，可以证明原告高某领取该药物情况。安义县中医院处方笺仅是医生开处方的便笺，原告未提供正式票据予以佐证，故对该证据不予确认。江西省医院门诊收费收据（编号尾数为4695）载明的姓名不是原告本人，超市小票与本案无关，故对编号尾数为4695的门诊发票和超市小票不予确认。检验报告单载明的检验项目与原告的证明目的并无关联，本院对该证据的关联性不予采信。残疾证、南昌市精神病医院门诊病历、江西省医院门诊购药收费收据（编号尾数为1352-1355，4778、3310、8869）、药品清单、出院证明书、照片均为复印件，被告均提出异议，原告于庭后指定的期限内亦未提交原件核对，故本院不确认上述证据具有证据效力。
（二）被告邓某某提供的身份证、户口本系有关职能部门制发，原告高某未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，确认其具有证据效力，并作为认定被告邓某某及原、被告生育子女情况的依据；原告高某对宋埠镇沿溪村委会出具的证明、照片均未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据；对南昌市宏昌塑业有限公司出具的证明真实性提出异议，认为证明中载明的原告高某工作的时间及工资收入情况与事实不符，但其未提出相反的证据予以证明，故本院对南昌市宏昌塑业有限公司出具的证明的真实性、合法性、关联性予以采信；宋心达虽出具了证明，但其未到庭作证，对该证明不予采信。对借条、收条以用证人邓某甲的证言，原告高某对其关联性提出异议，其异议成立，本院对借条、收条以及证人邓某甲的证言不予确认。该债务即使存在亦系被告邓某某婚前个人债务，债权人可另行主张权利。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年经人介绍相识，2011年2月14日在奉新县民政局办理了婚姻登记手续。2011年8月30日，双方生育一女，取名邓某乙。婚后，原告高某在安义一小学担任代课老师。2011年11月，原告高某开始在奉新县某厂务工。2012年3月，双方因家庭琐事发生争吵后，原告高某遂离开奉新，此后婚生女儿邓某乙一直随被告邓某某的父母共同生活，生活费用由被告邓某某负担。2013年5月16日，原告高某到江西省精神病医院门诊检查，并于同日入院治疗，出院诊断为精神分裂症，出院时精神病性症状得到部分改善，出院医嘱：由家属保管药品，督促用药，定期复查；健教处方已发；坚持服药阿立哌唑；定期门诊随访。2014年4月14日，原告高某于江西省精神病院购买阿立哌唑。2013年，原告高某作为2013年鼎湖镇精神病服药救助名单中的一员在安义县中医院精神病科领取了精神病类药物。2014年4月1日至7月16日于安义县中医院精神病科领取博思清12盒，安坦2瓶。另查明：原告高某于2013年5月份开始在南昌市宏昌塑业有限公司（安义县）工作，月薪1500元，并独自居住生活。被告邓某某现于奉新某超市附近的电脑公司做维修工作，其陈述月薪为1800元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务，需扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”。所谓一方确需要扶养，是指一方无独立生活能力，具体包括丧失劳动能力、无固定收入、缺乏生活来源等。另一方也确有能力扶养是指应该给付扶养费的一方，应该是从婚姻中获得利益的一方，并且是有相应的经济能力和经济条件承担给付者，可以通过物质上的资助等方式使另一方能够生活、摆脱困境。本案中，原告高某虽经医院诊断患有精神分裂症，经过治疗后得到改善，独自在安义生活和工作，有独立生活的能力和劳动能力，有较为稳定的收入来源，而其当庭提交的证据不足于证明其收入无法维持其基本生活和基本医疗，亦未证明其于江西省精神病院治疗产生的费用系由其亲属垫付，原告高某要求被告邓某某给付扶养费的条件尚未成就，故本院对原告高某提出的相应诉讼请求在本次诉讼中暂不予支持。夫妻间的扶养义务不仅仅是物质上的帮助，更应是精神上的相互支撑。本案原告高某需要的更应是精神上的慰藉，原、被告应摒弃前嫌，相互扶持，共同营造和谐的夫妻关系。被告邓某某更应在精神上给予原告高某更多的关爱，促使原告高某尽早痊愈。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 杨春林
代理审判员 涂玉儿
二〇一六年一月六日
代书 记员 刘海淋