河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1765号
原告：孙建斌，男，1988年1月1日出生，汉族，司机，住东光县。
委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地;苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，经理。
委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告孙建斌与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保财险苏州市分公司”）保险纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建斌的委托诉讼代理人周芳逸、被告人保财险苏州市分公司的委托诉讼代理人马继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告因交通事故产生的保险金287550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:黄骅市天纬汽车运输有限公司作为投保人为其名下冀Ｊ×××××号车在被告处投保司乘人员意外险一份，其中，意外伤残保险限额为50万元/座，意外医疗保险限额为5万元/座，意外住院津贴150元/日，保险期间为2017年2月7日至2018年2月6日。2017年2月12日5时许，孙建斌驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿302省道自西向东行驶至处，与前方同向行驶李景路驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车尾随相撞，致孙建斌受伤、冀Ｊ×××××号车乘车人姬汉岗当场死亡、两车及货物不同程度损坏、路边设施、通信光缆及树木受损的交通事故。后经交警部门处理，认定孙建斌负事故的全部责任，李景路、姬汉岗无责任，事故发生在保险期间，被告应赔付原告相应保险金。
被告人保财险苏州市分公司辩称，我方需核实原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证及道路运输证，如确属保险责任，对原告的合理合法损失依据合同约定予以赔偿，对原告的伤残损失应按人身保险伤残评定标准进行赔偿。
孙建斌为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明其主张的事故事实及事故责任；
2、涉案车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、保单各一份，证明涉案车辆在被告处投保司乘人员意外险一份，其中意外伤残保险限额为50万元/座，意外医疗保险金额为5万元/座，住院津贴为150元/日，保险期间为2017年2月7日至2018年2月6日；
3、经原告申请法院委托沧州科技事务司法鉴定中心作出司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：孙建斌的损伤分别评定为七级、八级、十级伤残；二次手术费建议7000元-8000元或以实际发生费用为准；
4、医药费票据13份、诊断证明8份、住院病历4份、用药清单4份，证明原告截止本案开庭之日共支付各项医疗费用189083.48元，经鉴定还需二次手术费用7000-8000元，原告主张二次手术费8000元，医疗费共计197083.48元；
5、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费2100元。
原告要求被告赔偿损失为：1、依据保险单被告赔偿意外医疗费5万元；2、意外住院津贴，原告共住院四次，累计住院103天，依据保险单住院津贴单次住院前三天免赔，因此扣除免赔部分后91天，按照150元/日计算为13650元；3、意外伤残保险金，原告伤情经鉴定为7级、8级、10级伤残，伤残赔偿系数为44%，根据伤情以50万元限额乘以44%比例计算为220000元；4、鉴定费2100元，以上损失共计285750元。
被告人保财险苏州市分公司质证称，对事故认定书真实性无异议；依据保单意外医疗每次免赔额为300元，按照90%比例进行赔偿；对意外住院津贴单次住院前三天免赔，对鉴定报告中的鉴定标准及伤残级别均不予认可，应当依据人身保险伤残评定标准进行评残，而鉴定报告是根据道路交通事故认定标准认定的；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对诊断证明、医疗费票据真实性没有异议，对外购药票据关联性不予认可；对病历和用药清单的真实性没有异议，但应当提供转院证明。
被告人保财险苏州市分公司提交保险条款一份，证明原告应当按照人身保险伤残评定标准进行评残，如果几处伤残等级不同以最重的伤残等级作为最终的结论评定，不应当叠加。
原告孙建斌质证称，该保险条款系打印件，并非原件，因无保险公司公章和负责人签字，对其真实性不予认可，该条款与保险单是分体式，该保险条款不一定就是原告主张的保险单所附条款，保险公司也应提交对于鉴定标准和免赔等减免责任条款以对投保人即黄骅市天纬汽车运输有限公司已作出提示告知，否则其主张的减免条款在格式条款中对原告不发生效力；被告主张的评定标准为内部标准，而法院委托的依据是国标，应依据法院委托的鉴定标准，因现鉴定伤残标准已经统一，应按法院委托的鉴定结论作为原告伤残评定标准。
对以上原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的外购药及器械票据三份即2017年4月9日、2017年4月29日两次购买湿润烧伤膏分别支付药费款2850元、350元，2017年8月28日购买矫形器1600元，因没有相关病历记载，与本案缺乏关联性，不予认定；原告提供的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结果依据充分，予以采纳；被告主张原告应按照人身保险伤残评定标准评残并提供保险条款，因被告未有证据证明将评残标准进行提示与说明，且在鉴定过程中也未提出异议，所提供的保险条款与本案缺乏关联性，故对被告的主张不予采纳；原告提供的其他证据具有真实性、合法性、与本案有关联，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日5时许，原告孙建斌驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿302省道自西向东行驶至处，与前方同向行驶李景路驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车尾随相撞，致孙建斌受伤、冀Ｊ×××××号车乘车人姬汉岗当场死亡、两车及货物不同程度损坏、路边设施、通信光缆及树木受损的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定孙建斌负事故的全部责任，李景路、姬汉岗无责任。冀Ｊ×××××号车登记车主为黄骅市天纬汽车运输有限公司，2017年2月7日该公司作为投保人为该车在被告处投保司乘人员意外险一份，其中，意外伤残保险责任限额为50万元/座，按比例赔付；意外医疗保险责任限额为5万元/座，每次事故绝对免赔额为300元，90%赔付；意外住院津贴150元/日，单次以90日为限，年累计赔付不超过180日，保险期间为2017年2月7日至2018年2月6日，事故发生在保险期内。孙建斌在事故发生后先后在濮阳市油田总医院和东光县医院住院治疗四次，共住院103天，支付医疗费184283.48元，其伤情构成七级、八级、十级伤残，需二次手术费用为7000-8000元，原告为鉴定伤残支付鉴定费2100元。
本院认为，黄骅市天纬汽车运输有限公司为其名下冀Ｊ×××××号车在被告处投保有司乘人员意外险，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效；孙建斌作为该车驾驶人在交通事故中受伤，具有相关保险利益，具有原告主体资格，被告人保财险苏州市分公司应在保险各分项限额内对原告孙建斌的损失进行赔偿。1、关于意外医疗费，原告已支付的医疗费和尚未支付的二次手术费总和扣除绝对免赔额和赔付比例，已超出该分项意外医疗保险责任限额，由被告赔偿医疗费5万元；2、意外住院津贴，原告共住院四次，累计住院103天，单次住院前三天免赔，扣除免赔后91天，按照150元/日计算即13650元；3、意外伤残赔偿金，原告构成7级、8级、10级伤残，赔偿系数确定为44%，以50万元限额乘以44%比例，计220000元。关于司法鉴定费2100元，此系原告为确定损失支出的合理的、必要的费用，依法应由被告承担，以上共计285750元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后三日内赔付原告孙建斌保险金285750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元，减半收取计2793元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邢彦达