wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初790号
原告：高卓，男，1973年3月17日生，汉族，个体户。
被告：蒋建中，男，1960年3月28日生，汉族，无职业。
被告：铁岭美日华超细粉有限公司。
法定代表人：张玉山，该公司经理。
原告高卓与被告蒋建中承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，因被告蒋建中就合同当事人是铁岭美日华超细粉有限公司一节提出抗辩，本院依法追加铁岭美日华超细粉有限公司为本案共同被告，再次公开开庭审理了本案。两次庭审中，原告高卓、被告蒋建中均到庭参加了诉讼，被告铁岭美日华超细粉有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付电器安装工程款13万元，并给付自欠款之日起至今的利息3万元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是铁岭九安电力安装有限公司的法人，经他人介绍与被告签订了电器安装合同，给被告厂区安装高压供电工程，工程完工后，被告尚欠工程款13万元未给付，2014年10月30日被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠高卓电器安装工程款，计壹拾叁万元整，欠款人蒋建中，欠款日期为2014年10月30日”。欠条内容为蒋建中亲自书写，并按手印，当时被告说过几天就给，但是一直拖欠至今未给付，故起诉至法院，要求被告给付工程款，并给付自欠款之日起至今的利息3万元。
被告蒋建中辩称，以上欠款不是我个人欠的，是我代表公司与原告签订的协议，合同是美日华公司跟原告签订的，欠条是我出的。工程款不能给利息。欠款13万元是事实，但是13万元中我已经给了原告16000元。
被告铁岭美日华超细粉有限公司没有提出答辩意见。
原告就其诉讼请求依法提交了证据二项：
1、欠条一张，时间2014年10月30日，金额壹拾叁万元。证明由被告蒋建中出具了欠款13万元的欠条。经质证被告没有异议，已经当庭决定予以采信。
2、《电力工程施工合同》一份，时间2014年6月27日。证明双方签订合同约定的具体内容。经质证被告没有异议，已经当庭决定予以采信。
被告就其辩论主张提供证据一项：
3、银行转账凭证两张，一张金额13000元，另一张金额3000元，证明出具欠条后经被告蒋建中给付原告16000.00元。经质证原告没有异议，已经当庭决定予以采信。
本院调取证据四项：
4、铁岭美日华超细粉有限公司章程一份；
5、铁岭美日华超细粉有限公司营业执照副本复印件一份；
6、铁岭美日华超细粉有限公司股东会议决议一份、法定代表人身份证件一份、公司变更登记审核表一份；
7、铁岭美日华超细粉有限公司股东会议决议一份，时间2014年4月16日，内容：由于公司长期缺少设备，安装电源的投入，无法正常生产，股东商量决定将公司的经营权承包给本公司股东蒋建中，承包期五年（2014年4月16日至2019年4月16日），决议如下：一、承包费以正常生产所缺少的设备和安装电源的投入，作为承包人的承包费，到期归公司所有。（其他略）。
以上本院调取的证据4-7，经质证原被告均无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告蒋建中系被告铁岭美日华超细粉有限公司的股东，2014年4月16日经公司股东会议决定，将公司的经营权承包给蒋建中，并以该公司正常生产所缺少的设备和安装电源的投入，作为承包人的承包费。2014年6月27日被告蒋建中承包经营期间，以铁岭美日华超细粉有限公司的名义与原告签订《电力工程施工合同》一份，合同签订后原告按合同约定完成了该合同中约定的工程项目，经过结算，被告蒋建中给付了原告部分工程款，剩余的安装工程款130000.00元没有及时给付，被告蒋建中以其个人名义向原告出具了欠条一张，载明：今欠高卓电器安装工程款计壹拾叁万元整，欠款人蒋建中，2014年10月30日。出具欠条后，被告蒋建中于2015年10月8日通过中国农业银行转账支付的方式给付原告16000.00元。现被告仍欠原告工程款114000.00元未能给付。
本院认为，被告蒋建中承包经营铁岭美日华超细粉有限公司期间，以铁岭美日华超细粉有限公司的名义与原告签订的《电力工程施工合同》属于合法有效的承揽合同，该合同中原告已经履行了自己的安装电力设备的义务，同时工程结束经过被告蒋建中与原告高卓之间进行结算，被告蒋建中以其个人名义向原告出具了欠条，至此双方之间的债权债务关系明确：被告铁岭美日华超细粉有限公司作为合同当事人，被告蒋建中作为该合同实际权利义务的承受人均负有向原告给付尾欠工程款的义务。对于所欠原告工程款130000.00元，扣除被告蒋建中已经给付的16000.00元，剩余的114000.00元以及该部分欠款自2014年11月1日开始计算的违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准），被告蒋建中应该履行给付义务，被告铁岭美日华超细粉有限公司承担连带清偿义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建中给付原告高卓工程款114000.00元，并给付原告以上欠款的逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2014年11月1日开始计算至本判决履行完毕止）。于本判决书发生法律效力后10日内履行。
二、被告铁岭美日华超细粉有限公司就以上给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告负担500元，被告蒋建中负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 马海艳
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱 攀
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第538号
申请执行人陈红平
被执行人李忠
本院在执行陈红平与李忠民间借贷纠纷一案中，于2014年4月10日向被执行人李忠发出执行通知书，责令被执行人李忠在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，扣划被执行人李忠银行存款3245元，本院已将3000元转给申请人陈红平，扣除245元作为执行费后申请人陈红平与被执行人李忠达成和解，已支付20000元给申请人陈红平，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第49号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第538号
申请执行人：西峡县翠屏特种耐火�料有限公司。
法定代表人：庞书阳。
被执行人：淅川县英翔电冶有限责任公司。
法定代表人：李秋霞。
本院在执行西峡县翠屏特种耐火材料有限公司与淅川县英翔电冶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2014）南民三初字第290号民事判决书终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 南娟锋
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第538号申请执行人：刘某，男，回族，1977年6月27日出生。被执行人：杨某，男，汉族，1974年7月6日出生。被执行人：洛阳某某集团有限公司。法定代表人：禹某，董事长。洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某，洛阳某某集团有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款41435.28元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。执行员 ：王中亮二〇一四年十月三十日书记员 ：郭嘉铭
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第5号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1977年9月14日出生，中专文化，运输服务人员，户籍所在地：云南省保山市腾冲县，住云南省保山市腾冲县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月27日被芒市公安局取保候审。2014年10月29日被芒市检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）221号起诉书，指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同年12月16日立案受理后，于2015年1月7日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员杨晓娟、杨新志出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年4月21日，被告人余某某驾驶云M187**号红岩牌CQ3254HMG384E型重型自卸货车（核载12870kg，实载铺路砖石45770kg）沿省道320（遮陇路）由东向西驶往陇川章凤方向，于当日9时2分许行至省道320（遮陇路）K51＋750米处时，该车车头左侧于沿省道320（遮陇路）由西向东行驶的唐勒某驾驶的无号牌XL150-5A普通二轮摩托车（共载3人）相撞，造成普通二轮摩托车驾驶人唐勒某、摩托车乘客孙某某、雷木某三人当场死亡，两车不同程度受损的死亡交通事故。被告人余某某在此事故中承担部分过错，负此事故的同等责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为，被告人余某某违反交通运输法规，造成三人死亡，两车不同程度受损的死亡交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人余某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月21日，被告人余某某驾驶云M187**号红岩牌CQ3254HMG384E型重型自卸货车（核载12870kg，实载铺路砖石45770kg）沿省道320（遮陇路）由东向西驶往陇川章凤方向，于当日9时2分许行至省道320（遮陇路）K51＋750米处时，该车车头左侧于沿省道320（遮陇路）由西向东行驶的唐勒某驾驶的无号牌XL150-5A普通二轮摩托车（共载3人）相撞，造成普通二轮摩托车驾驶人唐勒某、摩托车乘客孙某某、雷木某三人当场死亡，两车不同程度受损的死亡交通事故。经查，被告人余某某在此事故中承担部分过错，负此事故的同等责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、接处警台账，证明案件来源、案件受理情况及立案时间。
2、到案经过，证明被告人余某某到案的情况。
3、被告人余某某的身份证复印件、人口基本信息、常住人口信息查询结果列表、户口证明，证明被告人余某某的基本身份信息。
4、被害人唐勒某、孙某某、雷木某的身份证复印件、常住人口基本信息、常住人口信息查询结果列表、户籍信息，证明死者唐勒某、孙某某、雷木某基本身份信息。
5、保证人黄润香的身份证复印件、户口证明、常住人口基本信息、常住人口信息查询结果列表，证明保证人的基本身份信息。
6、被告人余某某的机动车驾驶证信息，证明被告人余某某的驾驶信息，被告人余某某驾驶证有效，系合法驾驶。
7、道路交通事故处理通知书，证明侦查机关对因交通事故死亡的死者唐勒某、孙某某、雷木某已做尸体检验，通知家属办理尸体丧葬事宜。
8、道路交通事故认定书及送达回执，证明侦查机关对该起道路交通事故的责任认定，被告人余某某和被害人唐勒某在此次事故中承担同等责任，孙某某、雷木某无责任。侦查机关已将该认定书送达被告人及被害人家属。
9、返还物品凭证、道路交通事故处理通知书、送达回执，证明侦查机关已将涉案车辆分别返还被告人余某某、被害人唐勒某家属唐都某。
10、死亡事故公开证据记录，证明侦查机关对已有的证据向当事人进行了公开。
11、协查函，证明侦查机关对被告人余某某及其保证人黄某某的身份查询情况。
12、取保候审申请书，证明被告人及其保证人申请取保候审情况。
13、谅解书，证明被告人余某某已对被害人家属进行了全部赔偿，被害人家属对被告人余某某表示谅解。
14、芒市西山乡邦角村民委员会出具的证明，证明雷洁明系被害人孙某某丈夫，两人未领取结婚证，于2010年1月举办婚礼。
15、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明事故现场方位及侦查机关对事故现场的勘查情况。
16、鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、司法鉴定检验报告书、送达回执、资质证书，证明侦查机关聘请云南云通司法鉴定中心对被告人余某某及被害人唐勒某血液中的酒精含量进行检测，被告人余某某未检测出乙醇成分。被害人唐勒某的血液中其乙醇含量为318.28mg／100ml血。并已将鉴定意见送达被告人余某某，被害人唐勒某、孙某某和雷木某的家属。
17、道路交通事故检验、鉴定委托书及车辆技术鉴定意见书、检验照片、送达回执，证明侦查机关聘请云南云通司法鉴定中心对涉案车辆进行车辆安全鉴定，并已将鉴定意见送达被告人余某某，被害人唐勒某、孙某某和雷木某的家属。
18、鉴定委托书、交通事故尸体检验报告、尸体照片及送达回执，证明侦查机关对被害人唐勒某、孙某某和雷木某的尸体进行检验，并已将尸体检验报告送达被告人余某某、被害人唐勒某、孙某某和雷木某的家属。
19、被告人余某某驾驶车辆过磅单及过磅照片，证明被告人余某某驾驶车辆的载重情况。
20、公安交通管理行政强制措施凭证，证明侦查机关对被告人余某某的机动车和驾驶证及被害人唐勒某的机动车的扣押情况。
21、证人王某某、目某某、唐某甲、唐某乙、黄某某的证言，证明案件事实。
22、被告人余某某的供述与辩解，证明案件事实。
23、视听资料，证明被告人余某某的犯罪事实及侦查机关对被告人讯问的合法性。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以交通肇事罪对被告人余某某判处有期徒刑一年以上两年以下。被告人余某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人余某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成三人死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，负事故的同等责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人余某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。案发后，被告人余某某积极对被害人家属进行了全部赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 陈新华
二〇一五年一月十五日
书记员 董 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4662号
罪犯朱红亮，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月10日作出（2012）宝刑初字第267号刑事判决，以被告人朱红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，罚金20000元。刑期自2012年2月9日起至2016年10月8日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯朱红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月9日起至2015年12月8日止）。并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4662号
罪犯朱红亮。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月10日作出（2012）宝刑初字第267号刑事判决，以被告人朱红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，罚金20000元。刑期自2012年2月9日起至2016年10月8日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯朱红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月9日起至2015年12月8日止）。并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00853号
原告高妮娜，女
委托代理人何少鹏，陕西事务所西安分所律师
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告高妮娜诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高妮娜之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高妮娜诉称，2009年7月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期某某住房，购房款为403302元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了房款403302元，被告在2011年5月19日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4033.02元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月30日，原告高妮娜（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第某某号商品房一套，建筑面积94.28平方米，单价为每平方米4277.7元，房屋总售价为403302元。付款方式：买受人于2009年7月28付清购房款首付款捌万叁仟叁佰零贰元整（小写：83302元整）余款叁拾贰万元整（小写：320000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳首付款83302元，并于2011年6月16日交清余款。2011年5月19日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告高妮娜办理完毕新东尚一期第某某号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告高妮娜逾期办证违约金4033.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘雅杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第646号
上诉人（原审原告）深圳怡明彩印有限公司。
法定代表人陈华贵，系该公司董事长。
委托代理人黄琛，广东胜业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙冬青。
上诉人深圳怡明彩印有限公司（以下简称怡明彩印公司）与上诉人孙冬青因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，孙冬青于二审调查时提交了一份存折复印件，拟证明怡明彩印公司于2008年10月开始将其工资分成两部分发放，其中850元为现金发放。
又查，怡明彩印公司于仲裁阶段主张2011年1月27日支付的“特殊费用”实际是年终奖，2011年度的也已经支付，但无关于年终奖支付的规章制度。怡明彩印公司于原审庭审中回答主审法官关于“2012年3月份以前有无按月支付850元的工资”时陈述：“根据考核情况每年都有奖金，但不是每月都发放850元，而是按年度支付的”。
本院认为，孙冬青与怡明彩印公司之间曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
孙冬青于二审期间提交的证据并不属于法律规定的新证据，本院不予采信。
关于工资问题。孙冬青上诉主张其工资应当包括现金发放的850元，怡明彩印公司应当支付其2012年3月1日至2012年8月31日期间的工资差额。对此，本院认为，孙冬青与怡明彩印公司签订的劳动合同中约定孙冬青的每月工资为1650元，怡明彩印公司提供的银行转账明细显示怡明彩印公司每月银行转账给孙冬青的工资均超过1650元。孙冬青主张其工资应包含现金发放的850元，应当承担举证责任。孙冬青于原审时提供了落款时间为2011年1月27日的《支付证明单》，该《支付证明单》记载怡明彩印公司支付孙冬青“10年1月至2010年12月特殊费用850×12”。该证据虽系复印件，没有原件予以印证，怡明彩印公司于原审时对该证据亦不予认可，但怡明彩印公司于仲裁阶段主张2011年1月27日支付的“特殊费用”实际是年终奖，2011年度的也已经支付，即实际上认可了该《支付证明单》支出款项的真实性。怡明彩印公司于原审庭审中回答主审法官关于“2012年3月份以前有无按月支付850元的工资”时陈述：“根据考核情况每年都有奖金，但不是每月都发放850元，而是按年度支付的”。可见，怡明彩印公司认可曾于2012年1月27日以每月850元的标准支付了孙冬青20**年的年终奖（“特殊费用”）、2011年也按年度发放了相应的奖金以及每年都有奖金的事实。结合2010年奖金系现金发放的事实以及怡明彩印公司在二审阶段对相关事实予以否认的情况，本院认为，孙冬青的主张更具有真实性，本院予以采信。怡明彩印公司未举证证明已经支付了孙冬青每月现金支付的850元工资，则应当支付孙冬青20**年3月1日至2012年8月31日期间的工资差额5100元（850元×6月）。孙冬青的相关上诉理由成立，本院予以支持。
关于经济补偿问题。怡明彩印公司主张孙冬青系自行离职，孙冬青则主张系被辞退，对于劳动关系是由哪一方提出解除这一点，双方均未能提供有效证据予以证明。因此，原审按照公平原则，认定双方劳动关系系由用人单位提出，双方协商一致解除并无不当，本院予以确认。孙冬青离职前12个月的平均工资为2576元（1726元＋850元），怡明彩印公司应当支付孙冬青解除劳动关系的经济补偿36064元（2576元×14个月）。原审相关认定有误，本院依法予以纠正。
综上所述，怡明彩印公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。孙冬青的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第663号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第663号民事判决第一项为：上诉人深圳怡明彩印有限公司应于本判决生效后三日内支付上诉人孙冬青解除劳动合同的经济补偿36064元；
三、上诉人深圳怡明彩印有限公司应于本判决生效后三日内支付上诉人孙冬青20**年3月1日至2012年8月31日期间的工资差额5100元；
四、驳回上诉人深圳怡明彩印有限公司的上诉请求；
五、驳回上诉人孙冬青的其他诉讼请求。
上诉人深圳怡明彩印有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人孙冬青负担5元，上诉人深圳怡明彩印有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年三月六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管字第9号
原告：姜某某，女，汉族，住长岭县。
被告：长春某某房地产开发有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：曹某某，总经理。
本院受理原告姜某某与被告长春某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告长春某某房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告长春某某房地产开发有限公司住所地为长春市宽城区。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
本院认为，本案为房屋买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地所在地的法院，本院对本案有管辖权。因此，本院对于被告提出的管辖权异议申请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告长春某某房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民管字第00009号（2015）长民管字第9号原告：姜某某，女，汉族，住长岭县。被告：长春某某房地产开发有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人：曹某某，总经理。本院受理原告姜某某与被告长春某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告长春某某房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告长春某某房地产开发有限公司住所地为长春市宽城区。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。本院认为，本案为房屋买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地所在地的法院，本院对本案有管辖权。因此，本院对于被告提出的管辖权异议申请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告长春某某房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郑 娜审 判 员  张丽艳代理审判员  赵 瑞二〇一五年八月二十四日书 记 员  于海明
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5327号
原告李某，住大连市沙河口区。
被告梅某某，住大连市沙河口区。
原告李某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案，依法由审判员李雪霜适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李某、被告梅某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月开始恋爱，2013年5月登记结婚，2014年4月17日生育一女。婚初夫妻感情较好，2015年被告无固定职业，因此双方经常争吵，被告曾多次动手打原告，原告已无法忍受被告的行为，于2015年11月带孩子回娘家居住至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求1、离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付1000元抚养费；3、个人财产归个人，共同财产大连市沙河口区华顺街79号4楼5号房屋一套依法分割。
被告辩称，被告很爱原告及婚生女，双方夫妻感情没有破裂，为了婚生子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告梅某某于2013年3在工作中�识并确立恋爱关系，于2013年5月8日登记结婚，婚后，双方夫妻感情较好。2014年4月17日婚生女梅某甲出生后，原告专职在家照顾婚生女，不再出外工作。2015年被告也无固定工作，双方常因性格及家务等问题产生矛盾。2015年11月原告在与被告发生冲突后，带婚生女离家，与被告分居至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、婚生女出生证明及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，维护稳定和谐的婚姻家庭关系为社会和法律所倡导。夫妻之间应当相互尊重、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。非夫妻感情确已破裂，不应准予离婚。本案中，双方当事人系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后初期感情依然较好，有较好的维护婚姻和美的条件。在婚生女出生后，且双方均无稳�工作的情况下，双方由于家庭地位的瞬间改变，家庭责任的陡然增加，处理婚姻关系的心理发生改变在情理之中，双方因性格及家庭琐事产生矛盾在所难免，并不能因此简单认定双方夫妻感情确已破裂。双方应从对家庭负责，对子女健康成长负责的角度，认真理性地处理婚姻家庭关系，息诉和好为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李雪霜
二〇一六年一月五日
书记员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3500号
原告：长江精工钢结构（集团）股份有限公司，住所地：安徽省六安市经济技术开发区长江精工工业园，统一社会信用代码91340000711774045Q。
法定代表人：方朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周小健，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。
被告：廖开文，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：李敏，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
原告长江精工钢结构（集团）股份有限公司（以下简称：长江精工公司）诉被告廖开文劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告长江精工公司的委托代理人刘坚、周小健，被告廖开文的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
双方当事人无争议事实：被告于2007年11月28日入职原告处从事采购工作，原告安排被告在广东精工钢结构有限公司工作，担任采购经理。2008年8月22日，广东精工钢结构有限公司与被告签订《廉政协议》一份，其中第四点“奖罚规定”第1条约定：“乙方采购的物资（材料）的质量、价格方面的奖罚细则具体遵照集团的《采购人员物资采购价格管理奖罚细则》的相应条款执行。”原告于2005年7月21日实施的《采购人员物资采购价格管理奖罚细则》中第6点“辅料、机物料采购人员处罚细则”对采购人员采购的辅料、机物料出现质量问题的处理方法作出规定，其中规定单次质量损失绝对额在1万元以上，且占单次采购合同额损失比例5%以上的处罚标准为“处以损失额35%的罚款”，“考核部门”规定：“检测中心出具质量不合格检测报告；使用部门质检科核定质量损失金额；经使用公司总经理签字，送采管主任审核。单项单次损失在1万元以上的，报总经理审批。结果上报财务部实施备案。”
劳动仲裁情况：长江精工公司于2016年8月26日以廖开文为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三水区仲裁委于2016年8月31日作出三劳人仲案字[2016]949号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理。
原告长江精工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付罚款281820元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对争议事项，原告提供了如下证据：
1.《廉政协议》（复印件）一份，拟证明被告采购的物资质量、价格方面的奖罚细则具体遵照集团的《采购人员物资采购价格管理奖罚细则》相应条款执行；
2.《采购人员物资采购价格管理奖罚细则》（复印件）一份，拟证明原告关于采购人员的奖罚规定；
3.《关于对廖开文严重警告处分的通报》二份，拟证明被告任职期间曾两次被处以严重警告处分；
4.《油漆质量赔偿协议》（复印件）一份，拟证明因被告负责采购的油漆有质量问题导致原告实际经济损失805200元，根据奖罚细则，被告应当承担损失的35%的赔偿责任。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为因被告不具有违规的情况，故该证据与本案无关联性；对证据2的真实性无异议，但认为奖罚细则中规定的部分内容不符合法律规定，用人单位不具有罚款权，同时被告不具有违规的情况；对证据3不予确认，认为两份通报上盖章的并非原告亦非被告工作单位；对证据4有异议，认为质量监控不属于采购部门职责，且原告所称损失并无依据，亦不合理。
关于双方争议事项，本院认定如下：
本案双方的争议焦点在于：原告主张被告支付罚款是否有依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告作为采购人员，与原告所派驻工作单位广东精工钢结构有限公司签订了《廉政协议》，其中明确约定被告采购的物资（材料）的质量、价格方面的奖罚细则具体遵照原告《采购人员物资采购价格管理奖罚细则》的相应条款执行。该协议为双方真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。原告主张因被告与油漆供应商广东长青藤化工有限公司签订履行油漆采购合同期间，该公司提供的油漆被发现存在严重质量问题，导致原告重大经济损失1048426.87元，在扣除赔偿款243226.87元后，被告因此事应向原告支付损失额805200元的35%罚款即281820元。对此，原告所提供的证据为广东精工钢结构有限公司与广东长青藤化工有限公司签订的《油漆质量赔偿协议书》。本院认为，首先，原告主张因油漆质量问题造成原告重大经济损失，应提供证据证明系被告过错造成原告经济损失。被告辩称公司油漆采购实行公开招标，由招标小组确定供应商，合同是公司拟订的范本，采购人员负责按招标内容拟订采购合同，被告系作为采购经理负责核实合同条款是否与招标条件相符，合同审批则由公司总经理决定。而供应商的油漆到货后由公司质监部门检验合格后才投入使用。被告的答辩意见具有合理性。原告对此并无提供任何证据证明系因被告的行为导致原告损失，即不能证明被告系损失的直接责任人。其次，原告主张造成经济损失1048426.87元，但未能提供任何有效证明该损失数额的质检材料，仅凭与其有利害关系的第三方广东长青藤化工有限公司签订的赔偿协议中所确定的损失数额来确定被告的赔偿责任，且原告述称因油漆质量问题造成损失1048426.87元，但仅约定广东长青藤化工有限公司赔偿243226.87元，原告所主张被告承担的赔偿数额尚高于广东长青藤化工有限公司赔偿数额，与常理不符。综上，原告未能提供充分有效的证据证明其主张，应承担相应的举证责任，本院对原告该项主张不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告长江精工钢结构（集团）股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取，计5元，由原告长江精工钢结构（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 卢晓婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3743号
原告刘某。
被告管某。
本院在审理原告刘某与被告管某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许翠翠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韩 磊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4139号
原告丁婧雅。
被告贾思明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
代表人刘金春，总经理。
委托代理人李铁，该公司员工。
委托代理人李鑫，该公司员工。
原告丁婧雅与被告贾思明、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告丁婧雅、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托代理人李铁、李鑫到庭参加了诉讼。被告贾思明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丁婧雅诉称，2013年8月11日18时40分，被告贾思明雇佣的驾驶员贾吉华驾驶冀J979**号、津BK7**挂号重型货车，行驶至天津市外环线金钟河桥上桥处时，与原告乘坐的案外人刘俊林驾驶的津QS60**号轻型货车发生追尾事故。贾吉华车辆失控，又与案外人史丹林驾驶的津AD96**号货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，贾吉华承担事故全部责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、术后恢复费及精神损害抚慰金，总计68587元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院医疗费票据、住院病案及费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、杭州百世网络技术有限公司天津分公司出具营业执照、税务登记证、原告及其护理人员工作证明、误工证明及工资明细单，证明原告误工费及护理费损失情况。
四、伤情照片，证明原告需要进行术后恢复及精神损害抚慰金情况。
被告贾思明未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，原告提供的证据不足以证明原告主张，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月11日18时40分，被告贾思明雇佣的驾驶员贾吉华驾驶冀J979**号、津BK7**挂号重型货车，行驶至天津市外环线金钟河桥上桥处时，与原告乘坐的案外人刘俊林驾驶的津QS60**号轻型货车发生追尾事故。贾吉华车辆失控，又与案外人史丹林驾驶的津AD96**号货车相撞，造成刘俊林及其车内乘车人原告受伤，并致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，贾吉华承担事故全部责任。事故发生后，原告到武警后勤学院附属医院进行治疗。经诊断，原告伤情为：右小腿开放性外伤、双膝关节损伤、右膝关节积液伴软组织损伤、前交叉韧带损伤、头皮擦伤、右股骨外侧髁骨挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤。原告共发生医疗费12807.62元。
另查，事故车冀J979**号、津BK7**挂号重型货车实际所有人系被告贾思明，贾吉华系其雇佣驾驶员。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保主车交强险及商业三者险（限额300000元、没有办理不计免赔手续）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的武警后勤学院附属医院住院费票据虽为复印件，但加盖有医院印鉴，且有住院病案及费用明细单佐证，本院对此予以采信。被告虽有异议，但未提供证据佐证。原告提供的病历复印费收据虽有真实性，但该损失并非因本次事故造成的直接损失，本院对此不予采信。本院依据上述采信证据认定医疗费12807.62元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗16日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费800元。
关于误工费，原告提供的工资明细单显示，原告自2013年8月份（事发时间为2013年8月11日），在本单位均有实际出勤天数、且有实发工资情况。该单位出具的误工证明亦未注明是否扣发原告工资。故原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。
关于护理费，原告提供的护理人员李元元工资明细单显示，李元元自2013年8月份（事发时间为2013年8月11日），在本单位均有实际出勤天数、且有实发工资情况。该单位出具的误工证明亦未注明是否扣发李元元工资。故原告主张护理费，证据不足，本院不予支持。原告主张的陪护费与护理费属于同一赔偿项目，原告未提供证据佐证，本院不予支持。
关于交通费，考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费200元。
关于术后恢复费及精神损害抚慰金，原告证据不足，本院不予支持。
原告的合理经济损失：医疗费12807.62元、住院伙食补助费800元、交通费200元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告贾思明作为事故车实际所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于冀J979**号事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险及商业三者险。该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；超出交强险部分，再在商业三者险限额内按80%的比例（因事故车未投保不计免赔特约条款，保险公司免赔20%）承担赔偿责任。保险赔付不足部分，由被告贾思明承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司主张无责车保险理赔问题，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丁婧雅医疗费10000元、交通费200元，总计10200元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告丁婧雅医疗费2807.62元、住院伙食补助费800元，总计3607.62元的80%，即2886.09元。
三、被告贾思明赔偿原告丁婧雅医疗费2807.62元、住院伙食补助费800元，总计3607.62元的20%，即721.53元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告丁婧雅其他诉讼请求。
案件受理费减半收取757元，由被告贾思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 常婧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1623号
原告：广州市天河区翠雅苑小区业主委员会，住所地在广州市天河区。
负责人，胡美兰，业主委员会主任。
委托代理人：黄文炎、郭智敏，分别系广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。
被告：广州市翠雅物业管理有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：何志刚。
第三人：广州市绿诚物业管理有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：喻休章。
本院受理原告广州市天河区翠雅苑小区业主委员会诉被告广州市翠雅物业管理有限公司、第三人广州市绿诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，于2015年10月10日通知原告广州市天河区翠雅苑小区业主委员会于7日内预交案件受理费4520元，逾期未交则依法按自动撤诉处理，现原告广州市天河区翠雅苑小区业主委员会至今仍未交纳。
本院认为：原告广州市天河区翠雅苑小区业主委员会经本院通知后，逾期不交纳案件受理费，本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市天河区翠雅苑小区业主委员会自动撤诉处理。
审 判 长 谭巨文
审 判 员 王伟雄
代理审判员 符 慧
二〇一六年一月四日
书 记 员 曾妙仪
本裁定书于2016年1月日送达
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00030号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人党某，男，1967年9月9日出生于河南省唐河县，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月28日，丹江口市公安局决定对其监视居住；2014年1月29日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员乔海勤实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人党某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日晚上20时许，被告人党某酒后驾驶一辆车牌号为鄂C×××××的东风标志牌轿车行至丹江口市城区人民路与丹江大道交叉路口处时，被执勤的公安交警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人党某血液中的酒精含量为157mg／100ml；后经鉴定，被告人党某血液中的酒精含量为193mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、十堰市公安司法鉴定中心出具的酒精检验意见书、相关照片及视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人党某持有的机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人党某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人党某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人党某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，加之本案尚未造成其他严重后果，被告人党某具有法定和酌定从轻处罚情节。本案在审理过程中，被告人党某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人党某进行帮教、监管，并书面建议对被告人党某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一四年二月十三日
书记员 王 梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2457号
原告孙磊。
被告孙太明。
被告浙商保险股份有限公司临沂分公司。
本院在审理原告孙磊诉被告孙太明、浙商保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 朱立申
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高玉龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第337号
罪犯李东，男，1990年10月3日生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省宁洱县人民法院于2012年11月28日作出了（2012）宁刑初字第142号刑事判决，以被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第201号刑事裁定，对罪犯李东减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月28日起至2016年1月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李东在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李东自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李东确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终144号
上诉人（原审被告）:陈祖品，男，1976年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人（原审被告）：卓杏容，女，1977年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人（原审原告）：蔡光义，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人陈祖品、卓杏容因合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初15925号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案两上诉人住所地均为苏州市工业园区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年三月十四日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终144号上诉人（原审被告）:陈祖品，男，1976年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人（原审被告）：卓杏容，女，1977年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：蔡光义，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人陈祖品、卓杏容因合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初15925号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案两上诉人住所地均为苏州市工业园区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年三月十四日代书记员 吴洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1384号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，务工，住来宾市兴宾区。
被告人罗某乙，男，汉族，务工，住来宾市兴宾区。
上列二被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4392号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日晚，被告人罗某甲带领被告人罗某乙及另外两个朋友前往深圳市龙华新区观澜街道库坑社区皇帝印工业区找被害人艾某索要欠款。事前，罗某甲买了一把西瓜刀并交由罗某乙保管。当日18时许，罗某甲、罗某乙等人在皇帝印工业区门口找到艾某，因艾某拒绝还钱，罗某甲便与艾某发生打斗。打斗过程中，罗某甲拿过罗某乙携带的西瓜刀，持刀将艾某右手、右臂砍伤。罗某甲、罗某乙在逃跑时被治安巡防队员控制，随后被民警抓获归案。经鉴定，艾某右尺骨远端骨折，损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人艾某的陈述及辨认笔录、证人莫某、王某甲、徐某、魏某、王某乙、欧某、姜某的证言及辨认笔录、被告人罗某甲、罗某乙的供述与辩解、作案用刀具照片、抓获经过、被告人罗某甲、罗某乙户籍登记信息、扣押决定书、扣押清单、被害人艾某病历、手术记录、被害人艾某法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘察笔录及照片证据予以证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人艾某与被告人罗某甲、罗某乙达成和解，由罗某甲、罗某乙赔偿艾某31，400元。上述款项已由罗某甲、罗某乙的亲属代为支付。艾某请求法院对被告人罗某甲、罗某乙从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
本案系共同犯罪，被告人罗某甲砍伤被害人艾某，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人罗某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻处罚。
鉴于被告人罗某甲、罗某乙归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且已经对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。
根据被告人罗某甲、罗某乙的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、缴获的作案工具西瓜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第161号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张泽安，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄嘉珍，广东容桂律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3259号起诉书指控被告人张泽安犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人张泽安及其辩护人黄嘉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年10月16日上午8时许，被告人张泽安与被害人龙某佳一起去到佛山市顺德区杏坛镇某某市场附近的一间二楼网吧对开的天井处，双方因为龙某佳与张泽安之前的女朋友吴某翠交往一事发生矛盾，被告人张泽安就拿出事先放置在网吧门口的一把西瓜刀，砍击龙某佳身体的多个部位，致龙某佳的左上臂、左前臂、左手指、背部、右腋下等全身多处受伤。经鉴定，龙某佳的损伤已达重伤二级。2014年9月1日16时许，公安民警在佛山市顺德区容桂街道桂州大道中14号超极网吧将被告人张泽安抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人龙某佳的陈述及辨认笔录；被告人张泽安的供述及指认笔录；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人张泽安无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张泽安对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人张泽安的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人在本案中存在一定的过错；2.被告人系初犯，且案发时刚满十八周岁；3.被告人认罪、悔罪态度好；4.被告人愿意对被害人进行赔偿，但因其家庭经济情况较差，尚未对赔偿数额达成一致意见；5.顺公（司）鉴（法活）字（2014）1958-1法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定结论与本案没有关联性，且现在鉴定结果有可能是因为被害人近5年再次受到其他伤害的基础上作出；6.本案因恋爱纠纷引发的矛盾，根据相关规定，应酌情从宽处罚。综上，请求法庭对被告人张泽安从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张泽安犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据有公诉机关提供的抓获经过、被害人龙某佳的陈述及辨认笔录、被告人张泽安的供述及指认笔录、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及本院调取的佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的关于“龙某佳被伤害案”有关鉴定文书的情况说明，上述证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本案中，经计算被害人龙某佳左腕关节功能丧失超过50%，左手功能丧失累计超过一手功能的36%，故鉴定被害人龙某佳的损伤已达重伤二级。经庭审质证，公诉机关及被告人、辩护人对本院调取的关于“龙某佳被伤害案”有关鉴定文书的情况说明没有意见。上述情况说明证实：佛公（顺）鉴（法活）字（2009）2924号法医学人体损伤程度鉴定书中记载的“桡神经断裂”、“左第3-5指深浅屈肌腱完全断裂”，已足以造成被害人左腕关节及左手各指的严重功能障碍，该伤情可达重伤；佛公（顺）鉴（法活）字（2009）2924号和顺公（司）鉴（法活）字（2014）1958-1、2号法医学人体损伤程度鉴定书中对伤情的描述能互相印证，其中电生生理检查是一种客观检查，肌肉萎缩也是客观存在的，并非凭被害人的表现而主观定论的；2014年复查被害人，其左上肢疤痕的位置形状与2009年检查所见是一致的，未发现新的损伤痕迹。公诉机关提供的顺公（司）鉴（法活）字（2014）1958-1、2号法医学人体损伤程度鉴定书是对被害人伤情进行全面分析作出的，客观真实，本院予以确认。如前所述，辩护人提出的第5点辩护意见理据不足，本院不予采纳。
另查明，被害人龙某佳的伤情经鉴定为七级伤残。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的法医学人体损伤程度鉴定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张泽安无视国家法律，持械故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张泽安犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张泽安归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案现有证据不能显示被害人存在过错，故辩护人提出的第1点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；恋爱纠纷是指恋人间的纠纷，被告人无故对被害人进行殴打，严重损害他人的身体健康，对于辩护人提出的第6点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张泽安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 郑丁足
审 判 员 李 棠
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年二月九日
书 记 员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2404号
原告:高雪华，女，1978年10月26日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘俊海，男，1973年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：孟清华，女，1974年8月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
共同委托诉讼代理人：耿利彬，内蒙古法竞律师事务所律师。
高雪华诉刘俊海、孟清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪华及被告刘俊海、孟清华共同委托诉讼代理人耿利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高雪华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款570000元及至2018年6月1日的利息235067元，合计805067元；2.要求二被告自2018年6月2日起以本金570000元为基数，利率按2分计算至清偿之日止；3.要求本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月17日至2017年2月25日，二被告因开发房地产向原告分四次借款共计570000元。此款由二被告给原告出具四枚借据，写明了欠款金额并签名，分别约定了利息（现按2分计算）及还款时间。此款经原告多次索要，二被告以各种理由不履行还款义务。现原告起诉至人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
刘俊海、孟清华辩称，对借款本金无异议，但因二被告资不抵债，请求利息予以免除。借据为2017年2月25日本金120000元并未约定利息，因为二被告不能给付利息。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于2016年6月17日向原告借款100000元，约定利息为3分，未约定还款时间。2016年8月10日借款70000元，约定利息为3分，未约定还款时间。2016年8月10日借款280000元，约定利息为2.5分，未约定还款时间。被告孟清华于2017年2月25日向原告高雪华借款120000元，未约定利息及还款时间。二被告向原告共出具四枚借据，并签字画押。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告孟清华向原告借款并出具借据，且被告对借款本金予以认可，故原告要求二被告偿还借款本金的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告要求被告按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因在孟清华向高雪华出具的借据中未载明还款期限，亦未约定支付利息，高雪华可以催告借款人在合理期限内返还，并视为不支付利息。故高雪华提出的诉讼请求中要求支付利息的主张不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘俊海、孟清华于本判决生效后十日内偿还原告高雪华借款本金570000元及利息（利息计算方式为：自2016年6月17日起以本金100000元为基数按月利率20‰计算利息至付清之日止、自2016年8月10日起以本金70000为基数按月利率20‰计算利息至付清之日止、自2016年8月10日起以本金280000元为基数按月利率20‰计算利息至付清之日止）；
二、驳回原告高雪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925元（已减半收取）、保全费1270元，由被告刘俊海、孟清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一八年八月十七日
书记员 金 荣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初2404号申请人：高雪华，女，1978年10月26日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被申请人:刘俊海，男，1973年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被申请人:孟清华（系刘俊海之妻），女，1974年8月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告诉被告刘俊海、孟清华民间借贷纠纷一案中，原告高雪华于2018年6月6日向本院提出申请保全，请求对被申请人刘俊海名下房屋【产权证号：100773，地号6-7D106-1/2】予以保全。保全金额为150000元。申请人高雪华为其在阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险单提供担保。本院认为，申请人高雪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘俊海名下房屋（产权证号：100773，地号6-7D106-1/2）予以扣押。由被申请人保管，在扣押期间非经本院许可，任何单位和个人不得买卖、损毁、变更或者抵押登记。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包丰华二〇一八年六月七日书记员  金 荣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2709号
原告罗城宾，男，1966年8月15日生，壮族，住所地广西壮族自治区忻城县。
委托代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号。组织机构代码：19822147-3。
法定代表人赖榆，该公司董事长。
委托代理人苏瑞宏，该公司法务。
案由：劳动争议
适用程序：简易程序
立案时间：2015年10月23日
待裁事项：原告罗城宾申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 潘春霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄 婧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2709号
原告罗城宾。
委托代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人赖榆，该公司董事长。
委托代理人苏瑞宏，该公司法务。
案由：劳动争议
适用程序：简易程序
立案时间：2015年10月23日
待裁事项：原告罗城宾申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 潘春霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄 婧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终5号
上诉人（原审被告）：高春成，住营口市站前区
委托诉讼代理人：刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕影，现住营口市站前区委托诉讼代理人：刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王平，住营口市站前区
上诉人高春成、吕影因与被上诉人王平民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高春成、吕影的委托诉讼代理人刘育伟、被上诉人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高春成、吕影上诉请求：一、请求撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。理由，上诉人高春成向被上诉人借款200万元并出具《欠条》后，被上诉人又与春城纸业先后签订两份《协议书》，约定涉案的200万元借款为春成纸业借款并由春成纸业的锅炉、发电机组等抵顶欠款70万元，同时约定春成纸业欠款总额为130万元，以前的借款协议和欠据全部作废。故本案的主体应当是春成纸业而非二上诉人。
被上诉人王平辩称，就是应该高春成和吕影还我钱。
被上诉人王平向一审法院起诉请求：一、判令被告给付欠款130万元整，并承担起诉之日起的利息，按人民银行贷款利息计算。二、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1.二被告系夫妻关系。2014年11月5日，被告高春成向原告出具了欠条1张，载明欠原告人民币200万元整。2014年11月7日，原告与案外人盘锦春成纸业有限公司达成协议，协议中约定了双方之前签订的借款协议及内容全部作废，乙方原告王平借给甲方盘锦春成纸业有限公司的200万元整无利息。2016年6月21日，原告与盘锦春成纸业有限公司又签订了1份协议书，约定甲方盘锦春成纸业有限公司用机械设备抵顶原告欠款70万元，甲方欠款总额为130万元整，在此之前的所有欠条一律作废。被告高春成在甲方处签字。2.审理中，原告认可与被告高春成及盘锦春成纸业有限公司除本案争议的130万元欠款外，无其他债权债务关系，并坚持用2014年11月5日高春成出具的欠条主张自己的权利，否认被告提出的双方之间存在新的协议，拒绝回答法院询问的双方之间是否形成新的借款协议、欠条、借条等问题。3.被告方在前两次开庭时并未对债务主体提出异议，仅就还款期限提出抗辩。在原告否认双方存在新协议后，被告对债务主体提出异议，认为债务已经转移，欠款应当由盘锦春成纸业有限公司承担。
一审法院认为，原告与被告高春成之间的民间借贷关系事实存在。2016年6月21日原告与盘锦春成纸业有限公司签订的协议书中未载明还款期限，被告高春成在协议的甲方也签字确认，同时考虑到原告提供的2014年11月5日欠条虽已被作废，但明确表明了欠款人是高春成，该笔借款双方均认可尚有130万元没有偿还，被告方在前两次开庭时并未对债务主体提出异议，仅就还款期限提出抗辩，故原告现在要求原借款人被告高春成偿还欠款，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告吕影依法应对借款承担共同还款责任。双方未约定还款期间，原告主张利息，被告依法应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案经本院审判委员会讨论决定，判决：被告高春成、吕影在本判决生效后十日内共同偿还原告王平欠款人民币130万元及利息（从2017年3月21日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元由被告高春成、吕影承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人高春成与被上诉人王平之间的民间借贷关系成立，且合法有效，上诉人理应依照约定向被上诉人履行还款义务。关于上诉人主张的涉案债务已经转移给案外人盘锦春成纸业有限公司承担一节，在2014年11月7日签订的协议书中并未明确约定将涉案债务转移给盘锦春成纸业有限公司承担，在2016年6月21日签订的协议书中有上诉人高春成在甲方处的签字确认，故仅以该两份协议书不足以证明上诉人的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人高春成、吕影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人高春成、吕影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
审 判 员 杨名环
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张 锐
书 记 员 张雨萌
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初84号
原告：孙艳辉，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：李增云，系河北红安律师事务所律师。
委托代理人：王玉莲，系河北红安律师事务所律师。
被告：龚生洪，男，汉族，农民，住浙江省桐庐县。
被告：钟水琴，女，汉族，农民，住浙江省桐庐县。
原告孙艳辉与被告龚生洪、钟水琴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法�用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙艳辉的委托代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告龚生洪、钟水琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙艳辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付羽绒款308,500元及自起诉日至给付日止的利息（按银行同期贷款逾期罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，原告与二被告存在羽绒买卖合同关系，被告购买原告羽绒，欠下原告货款372,500元。后经催要被告只给付64,000元，现下欠308,500元。二被告应承担连带给付责任。特诉至人民法院，请从速判决。
原告提交了下列证据：
一、原告的身份证一份，证实原告主体身份。
二、被告龚生洪书写的欠条一张，证实被告欠原告货款的事实。
被告龚生洪未答辩，亦未提交证据。
被告钟水琴未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事羽绒销售生意。自2012年起被告龚生洪开始购买原告的羽绒，截止到2015年12月10日，经双方结算，被告龚生洪累计欠原告货款372,500元未付。当日被告龚生洪给原告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠孙艳辉羽绒款叁拾柒万贰仟伍佰元整。计划2015年12月底还贰万，2016年1月底还叁万，2016年4月底还壹拾万，9月底还壹拾万，2016年12月底还清。此据龚生洪身份证号3301221964071214192015年12月10号。上述货款后经原告多次催要，被告龚生洪给付64,000元，余款308,500至今未付。现原告诉至本院，要求被�龚生洪、钟水琴连带给付其羽绒款308,500元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息直至货款付清之日。
原告未提交证据证实被告龚生洪与被告钟水琴系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述及原告提交的被告龚生洪书写的欠条予以证实。
本院认为，被告龚生洪购买原告孙艳辉的羽绒，双方买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。被告龚生洪为原告书写的欠条内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权凭证，依法予以确认。原告已按照约定向被告龚生洪交付了货物，被告龚生洪亦应按照约定支付货款，被告龚生洪拖欠原告货款未给付的行为已构成违约，故原告请求被告龚生洪给付货款308,500元符合法律规定，依法予以支持。被告龚生洪拖欠原告货款长期未付的违约行为确实给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告龚生洪按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自立案之日（即2018年1月4日）至货款付清之日止的逾期利息符合法律规定，依法予以支持。原告虽主张被告龚生洪与被告钟水琴系夫妻关系，与之发生买卖关系的系二被告，但未提交相关证据予以证实，故对原告要求二被告承担连带还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、�告龚生洪于本判决生效之日起五日内给付原告孙艳辉货款人民币308,500元；并自2018年1月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息直至货款实际付清之日止。
二、驳回原告孙艳辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,928元，由被告龚生洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 田振生
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邱 娜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终754号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人:杨万武，经理。
委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：营口凯顺物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区法定代表人：张凯，经理。
委托诉讼代理人：王绪满，辽宁圆明律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人营口凯顺物流有限公司保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人王向阳，被上诉人营口凯顺物流有限公司的委托诉讼代理人王绪满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司上诉请求：一、撤销原审判决并依法改判上诉人赔偿203883.5元（不服判决金额为75969元）。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由，一审法院对上诉人的赔偿数额计算错误。一审中，被上诉人诉请上诉人赔偿281324元。一审法院认为辽HK34**车-辽HN9**挂车辆因本次事故造成的损失为292405元（包括：吊装费10000元、拖车费9990元、车辆修理费233480元、路产损失赔偿费38935元）。一审法院确认被上诉人应负的事故责任比例为70%，并判决在商业险限额内对被上诉人的吊装费10000元、拖车费9990元、车辆修理费233480元及路产损失中38935元扣除双方的交强险赔偿后的70%份额进行赔偿（双方交强险应赔付4000元），因此，上诉人应承担的赔偿数额为203883.5元，但一审判决上诉人赔偿279852.5元，是计算错误，导致不合理金额为75969元。
被上诉人营口凯顺物流有限公司辩称，根据《机动车综合商业保险条款》的约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成的保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应当积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本案在答辩人一审诉讼中主张由保险人承担全部赔偿责任的情况下，一审判决由上诉人承担全部赔偿责任并无不当，故一审判决查明事实清楚，适用法律恰当，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人营口凯顺物流有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告各项理赔款281324元。二、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月12日，原告为其辽HK34**和辽HN9**挂在被告处投保了交强险、商业三者险和车损险，其中辽HK34**车商业三者险限额100万元不计免赔，车损险限额268498元不计免赔；辽HN9**挂商业三者险限额5万元不计免赔，车损险限额78387元不计免赔。商业保险合同均特别约定：第一受益人为嘉德国际融资租赁股份有限公司，第二受益人为营口众金恒汽车贸易有限公司。2016年10月11日4时50分许，杨庆有驾驶原告所有的辽HK34**/辽HN9**挂重型集装箱半挂货车行驶至连霍高速G30线4057千米+300米处时，与朱树友驾驶的新27-087**号大中型拖拉机相撞，造成两车损坏及路产损失的后果。该起交通事故经博洲公安交警支队八家户高等级公路大队认定，杨庆有承担事故的主要责任，朱树友承担次要责任。因本起事故，原告支出肇事车辆吊装费1万元、拖车费9990元、车辆修理费233480元、路产损失赔偿费38935元。2017年7月26日，嘉德国际融资租赁股份有限公司出具声明书，同意由原告向被告提起诉讼，但要求取得的款项汇入嘉德国际融资租赁股份有限公司在平安银行大连分行营业部的11014628490000账户。
一审法院认为，原告在被告处投保，原、被告间成立保险合同关系，双方均应按保险合同约定履行义务，原告经保险合同第一受益人书面同意，有权提起本案诉讼。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，有权要求被告依照保险合同之约定进行赔偿，虽然被告对数额提出异议，但在指定的核实期内未能提供证据证明其异议成立，亦未申请司法鉴定，故对被告该答辩意见不予采纳；对被告提出拖车费应按车辆和货物价值比例分担的答辩意见，原告否认该项费用中有因货物而产生的部分，被告亦不能提供证据证明其所述事实成立，本院亦不予采信。原、被告均认可本次事故中原告方车辆的责任比例为70%，综合案情，本院对该责任比例予以确认。则被告应在交强险财产保险限额2000元内赔偿原告路产损失2000元；在商业险限额内对原告的吊装费1万元、拖车费9990元、车辆修理费233480元损失及路产损失中38935元扣除双方的交强险赔偿后的70%份额进行赔偿。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后30日内向原告营口凯顺物流有限公司赔偿车辆吊装费、拖车费、修理费、路产损失共计279852.5元，并将赔偿款279852.5元汇入嘉德国际融资租赁股份有限公司在平安银行大连分行营业部的11014628490000账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被上诉人营口凯顺物流有限公司之间订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。上诉人已收取保险费用，被上诉人在保险期间内发生保险事故，且损失数额未超出保险合同约定的保险限额范围，故上诉人应当按照约定在保险限额范围内向被上诉人支付保险赔偿金。因双方当事人均认可本次事故中被上诉人方车辆的责任比例为70%，关于路产损失部分，原审判决已认定在扣除交强险后按双方事故责任比例予以赔付，双方均无异议。关于车辆损失部分的吊装费10000元、拖车费9990元、车辆修理费233480元，对于该部分保险赔偿金中超出70%的部分，上诉人可在履行保险责任后依法取得追偿权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5498元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
审 判 员 杨名环
法官助理 张 锐
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王伟超
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终113号
上诉人（原审被告）：广东猛狮工业集团有限公司，住所地汕头市澄海区324国道广益路33号猛狮国际广场写字楼第17-18层。
法定代表人：陈再喜，董事长。
委托诉讼代理人：陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王品超，广东信捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许兰卿，女，1973年7月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区某某街道。
上诉人广东猛狮工业集团有限公司因与被上诉人许兰卿租赁合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初802号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东猛狮工业集团有限公司上诉请求：撤销汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初802号民事裁定，并将本案移送至汕头市金平区人民法院进行审理。
事实与理由：上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，亦没有约定争议处理方式和管辖法院的情况下，现被上诉人的诉求是要求上诉人退还其诚意金200万元，并支付违约金200万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人属于法律规定的接受货币的一方，因此其所在地法院即汕头市金平区人民法院依法对本案享有管辖权。
被上诉人许兰卿辩称，本案是租赁合同纠纷，租赁物位于汕头市澄海区猛狮国际广场5楼，即上诉人住所地或合同履行地均位于汕头市澄海区，在双方未对合同履行地进行约定，亦没有约定争议的解决方式和管辖法院的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，汕头市澄海区人民法院对本案应有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥，二审法院应依法予以维持。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，广东猛狮工业集团有限公司的住所地位于汕头市澄海区324国道广益路33号猛狮国际广场写字楼第17-18层，而许兰卿与广东猛狮工业集团有限公司签订的《场地租赁意向书》与《场地租赁意向书补充协议》并未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案租赁物使用地即汕头市澄海区猛狮国际广场5楼为合同履行地。据此，因一审被告即广东猛狮工业集团有限公司的住所地及涉案合同履行地均为汕头市澄海区，根据上述法律规定，汕头市澄海区人民法院对本案有管辖权。广东猛狮工业集团有限公司关于管辖权异议的上诉意见不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞琳
审 判 员 陈瑛瑾
审 判 员 吴伟峰
二〇一八年八月三日
法官助理 范晓武
书 记 员 佘少芳
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民辖终113号上诉人（原审被告）：广东猛狮工业集团有限公司，住所地汕头市澄海区324国道广益路33号猛狮国际广场写字楼第17-18层。法定代表人：陈再喜，董事长。委托诉讼代理人：陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王品超，广东信捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许兰卿，女，1973年7月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区某某街道。上诉人广东猛狮工业集团有限公司因与被上诉人许兰卿租赁合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初802号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东猛狮工业集团有限公司上诉请求：撤销汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初802号民事裁定，并将本案移送至汕头市金平区人民法院进行审理。事实与理由：上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，亦没有约定争议处理方式和管辖法院的情况下，现被上诉人的诉求是要求上诉人退还其诚意金200万元，并支付违约金200万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人属于法律规定的接受货币的一方，因此其所在地法院即汕头市金平区人民法院依法对本案享有管辖权。被上诉人许兰卿辩称，本案是租赁合同纠纷，租赁物位于汕头市澄海区猛狮国际广场5楼，即上诉人住所地或合同履行地均位于汕头市澄海区，在双方未对合同履行地进行约定，亦没有约定争议的解决方式和管辖法院的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，汕头市澄海区人民法院对本案应有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥，二审法院应依法予以维持。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，广东猛狮工业集团有限公司的住所地位于汕头市澄海区324国道广益路33号猛狮国际广场写字楼第17-18层，而许兰卿与广东猛狮工业集团有限公司签订的《场地租赁意向书》与《场地租赁意向书补充协议》并未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案租赁物使用地即汕头市澄海区猛狮国际广场5楼为合同履行地。据此，因一审被告即广东猛狮工业集团有限公司的住所地及涉案合同履行地均为汕头市澄海区，根据上述法律规定，汕头市澄海区人民法院对本案有管辖权。广东猛狮工业集团有限公司关于管辖权异议的上诉意见不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈瑞琳审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 吴伟峰二〇一八年八月三日法官助理 范晓武书 记 员 佘少芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4958号
上诉人（原审被告）：陈强，男，汉族，1971年12月11日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2-102。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
上诉人陈强因与被上诉人天津金海岸物业管理有限公司（以下简称金海岸公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈强上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判金海岸公司减收上诉人物业费，减收幅度为50%（为12105.10元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人为物业服务合同关系，被上诉人没有达到服务要求和服务标准，造成物业费的收取和服务的现状严重不对等，一审在审查证据和认定事实方面存在明显错误，请求法院根据实际情况，依法减免相应的物业服务费。
金海岸公司辩称，物业公司提供了物业服务，一审适用法律正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
金海岸公司向一审法院起诉请求：1、判令陈强支付2012年1月1日至2018年1月31日物业服务费26900.50元，滞纳金10000元；2、诉讼费由陈强承担。
一审法院认定事实：金海岸公司系物业管理企业，具有物业管理三级资质。2007年5月16日，金海岸公司（受托方、乙方）与案外人天津天保房地产开发有限公司（委托方、甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将天津经济技术开发区第三大街87号星缘轩二期项目委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2007年5月16日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费用标准为1.80元/平方米*月由业主交纳；缴纳时间为每月10日前；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。该合同在天津开发区物业管理办公室进行了备案。陈强系该小区某房屋权利人，2008年3月21日出具确认书，对上述合同条款内容予以确认。房屋建筑面积204.72平方米，未交纳涉诉期间物业服务费26900.21元。2018年1月31日，金海岸公司通过在公告栏张贴催缴通知单的形式向陈强催缴物业费。同时查明，金海岸公司每半年通过上门催收的方式催交物业费。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，金海岸公司具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，应依法确认该物业合同合法有效。金海岸公司应按照约定提供物业服务，陈强作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。关于物业费金额，金海岸公司在物业服务期间存在沟通服务不及时、物业服务不到位的情形，但陈强不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，一审法院酌情扣减10%。因此，陈强应向金海岸公司交纳涉诉的物业服务费24210.19元。关于违约金，金海岸公司主张支付滞纳金，实为违约金，因金海岸公司存在服务质量瑕疵，不予支持。关于诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，金海岸公司提供证据足以证实其进行了催收，每次催收均产生诉讼时效中断效力，诉讼时效期间重新计算，故其主张并未超过诉讼时效。陈强所持房屋质量及造成损失等问题，可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：“一、被告陈强给付原告天津金海岸物业管理有限公司天津经济技术开发区第三大街87号星缘轩某房产2012年1月1日至2018年1月31日期间的物业服务费24210.19元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计362元，由原告负担124元，由被告负担238元，被告负担部分由其于本判决书生效之日起十日内给付原告。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：陈强提交的门禁损坏照片、小区地下车库的照片、消防通道被物业公司封闭并占有的照片以及小区私搭乱盖的照片等四组证据均不属于新证据，对上述证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人存在物业服务合同关系，双方应按照合同内容享有权利并承担义务。现被上诉人对上诉人居住的小区提供了物业管理服务，上诉人亦应履行给付物业费的对待给付义务。一审法院依据被上诉人存在物业服务瑕疵的事实认定被上诉人未全面履行合同义务，本着质价相当按质论价的原则免除了上诉人应承担的违约金，并酌情减免了10%的物业服务费，该处理方式并无不妥，本院对此予以维持。
综上所述，上诉人陈强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人陈强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年八月六日
书 记 员 符 笛
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1332号
申请人：河北圣春冀暖散热器有限公司，住所地冀州区长安路南侧、春风街西侧。
法定代表人：马占洪，经理。
被申请人：山西赵达暖气片有限公司，住所地襄汾县襄陵镇西院村。
法定代表人：刘永德，总经理。
原告河北圣春冀暖散热器有限公司与被告山西赵达暖气片有限公司合同纠纷一案，申请人河北圣春冀暖散热器有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西赵达暖气片有限公司的财产在价值1700000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北圣春冀暖散热器有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人山西赵达暖气片有限公司的银行存款1700000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一八年七月二日
书记员 郑建东
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1227号之一
原告：朱翠玉，女，1973年6月8日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：林连海，男，1963年9月8日出生，汉族，住沧州市东光县。
被告：张肖敏，女，1986年9月28日出生，汉族，住沧州市东光县。
原告朱翠玉与被告林连海、张肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
朱翠玉诉称，1、请依法责令二被告向原告偿还借款41009元及利息；2、本案诉讼费用、保全费用及要账损失由被告承担。事实与理由：2017年11月份二被告通过微信与原告相识，多次以做生意资金紧张等理由分67笔向原告借款41009元。原告以微信转账、微信发红包等方式将41009元转账至以被告张肖敏名义开设的151××××6841的手机号微信。经原告多次催要，二被告拒不偿还。
林连海、张肖敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送东光县人民法院审理。事实与理由：按照法律规定民间借贷纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该案双方当事人并未签订任何书面或者口头借贷合同，如果借贷合同成立，合同履行地为被告住所地，本案应由被告住所地法院即东光县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对合同履行地点没有约定，并因请求给付借款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接受货币一方，其所在地-
河北省××××区为合同履行地。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择向合同履行地的河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。故被告林连海、张肖敏提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回林连海、张肖敏对本案管辖权提出的异议。
案件受理费40元，由被告林连海、张肖敏负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 莉
二〇一八年六月二十七日
书记员 齐文娟
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1227号
申请人：朱翠玉，女，1973年6月8日出生，汉族，衡水市冀州区。
被申请人：林连海，男，1963年9月8日出生，汉族，沧州市东光县。
被申请人：张肖敏，女，1986年9月28日出生，汉族，住址同上。
原告朱翠玉与被告林连海、张肖敏民间借贷纠纷一案，申请人朱翠玉于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行帐户存款46000元或查封其同等价值的财产。衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行帐户存款46000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春密
二〇一八年六月五日
书记员 王爱荣
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第263号
申请执行人程德富，男。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）080号仲裁裁决书，受理了申请人程德富申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）080号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第263号
申请执行人程德富，男。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]080号仲裁裁决书，受理了申请人程德富申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]080号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙