山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第151号
上诉人（原审原告）赵云春。
被上诉人（原审被告）王陵。
委托代理人孙晓飞、王文，山东天华律师事务所律师。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人伏志强，职务总经理。
上诉人赵云春与被上诉人王陵、原审被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛�市南区人民法院（2014）南民初字第40196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员高中日担任审判长、与代理审判员陈克生、代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告赵云春诉称，2013年2月18日，原告发现其停放于潜艇学院幼儿园门前的鲁B×××××号车右前部受损，其于2013年2月19日17时40分许发现停在潜艇学院幼儿园门前的鲁B×××××号车后部受损，并进行了测量比对及拍照。2013年2月20日7时30分许，原告等到将要驾驶鲁B×××××号车离开的车主王陵，并将其与王陵的谈话进行了录音，王陵承认其车在潜艇学院幼儿园门前与车辆发生刮擦，但不知道是谁的车，就开车离开上班了。原告找到被告后，被告让原告先行修车，被告找自己的保险公司理赔。后因超过保险报案时间，保险公司不予理赔，被告让原告找原告自己的保险公司理赔，被告补齐差额，遭到原告拒绝。后被告不承认其车与原告车辆发生刮擦，原告于2013年2月21日到市南交警大队事故科报警。原告为维护合法权益，特诉至法院要求判令被告赔偿原告车辆维修费850元、车辆贬值损失1200元、判令被告逃逸。本案诉讼费由被告承担。
被告王陵在一审中辩称，原告的车辆损失不是被告造成的，被告无赔偿义务，原告要求车辆贬值损失和判令被告逃逸无法律依据，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。
被告大地保险公司在一审中经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告的举证及被告质证情况如下：
证据1：道路交通事故说明一份，内容为：1、经询问鲁B×××××号车驾驶员赵云春称：2013年2月18日22时许将鲁B×××××号车停放在潜艇学院幼儿园门前，于2013年2月19日8时许发现�辆右前部受损，后在2013年2月19日17时40分许在潜艇学院幼儿园门前发现鲁B×××××号车右后部受损并进行测量比对拍照。赵云春于2013年2月20日7时30分许找到鲁B×××××号车车主王陵，并将与王陵谈话内容进行录音。2、通过鲁B×××××号车驾驶员赵云春提供的录音证据，当事人赵云春、王陵在交谈中，王陵承认鲁B×××××号车有过刮擦，但未说明何时与何车发生刮擦。3、经询问鲁B×××××号车驾驶人王陵，其在笔录中称：鲁B×××××号车右后尾部受损是于2013年2月16日上午在潜艇学院幼儿园门前与一辆标致307车刮擦造成的。4、鲁B×××××号车驾驶人赵云春于2013年2月21日9时许到市南事故科报案时鲁B×××××号车车损已修复，无法对两车痕迹进行检验鉴定。该案现有证据不能形成完整的证据链，故事实无法查清。原告提供该证据欲证明其与被告王陵发生纠纷。被告对该证据�真实性无异议，但认为该证据只是道路交通事故证明，并非道路交通事故认定书，该证据明确写明事实无法查明，无法证明原告的损失是由被告造成的。
证据2：光盘二张并附纸质说明，欲证明被告及家属在与原告通话过程中承认将原告车辆刮擦。被告对原告与被告王陵的对话录音真实性无异议，但认为被告仅承认被告的车辆发生过事故，但在录音中并未说明何时与何车发生刮擦。
证据3：维修费发票复印件一张（盖红章），欲证明原告支出车辆维修费850元。被告认为该证据系复印件不予质证，即使该证据系真实的，也不能证明该损失系被告造成的。
证据4：照片一宗，欲证明原告车辆系与被告所有的车辆发生刮擦受损。被告对证据的真实性有异议。
证据5：华泰保险机动车辆出险通知书，欲证明原告车辆确实发生刮擦，其保险公司出险并拍摄照片但未进行理赔。被告对该证据的真实性有异议。
被告王陵未向法院提交证据。
经原告申请，法院依法调取了青岛市公安局交通警察大队市南大队卷宗中照片一宗，原告对该证据的真实性无异议，但认为通过照片可知，被告车辆经过修理后再到交警大队的。被告对该证据的真实性无异议，但认为被告车的车损并非与原告车辆发生事故造成的。
原审经审理查明的事实是，原告赵云春和被告王陵均居住在青岛市市南区镇江南路9号院内。2013年2月19日8时许，原告赵云春发现其停放在潜艇学院幼儿园门前的鲁B×××××号车右前部受损后，告知其保险公司评估并将车送修。同日17时40分许，原告赵云春在潜艇学院幼儿园门前发现鲁B×××××号车右后部受损。原告赵云春于2013年2月20日7时30分许找到鲁B×××××号车的车主王陵，并问被告王陵的车是不是昨天发生蹭车了，被告王陵称其给留电话�，并要求原告将车损拍照好让保险公司理赔。后被告王陵否认将原告车辆刮擦，称其车辆受损是2013年2月16日与一辆标致307刮擦造成的，但被告未能提供该标致307的任何信息。
原告赵云春系鲁B×××××号车的车主，被告王陵系鲁B×××××号车的车主，鲁B×××××号车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实有交通事故说明、光盘、维修费发票、照片、华泰保险机动车辆出险通知书等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经法院审查和庭审质证。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的录音证据、本院到交警处调取的事故照片�证据，结合庭审中原被告的陈述，应能认定原告所有的鲁B×××××号车的车损系被被告王陵所有的鲁B×××××号车刮擦所致，被告虽主张其车系与一辆标致307发生的刮擦，但未提供该标致307的任何信息，法院对被告的此项抗辩不予采信。
公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告所有的鲁B×××××号车处于停驶状态，被被告王陵驾驶的鲁B×××××号车刮擦，故被告王陵应当就其给原告造成的损失承担侵权责任。
投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告大地保险公司为鲁B×××××号车承保交强险，故对原告的损失应由被告大地保险公司先在交强险限额内予以赔偿。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，法院对原告的�请作如下认定：车辆维修费850元，有发票等证据予以证实，应系原告因本次事故的实际支出，法院予以支持；车辆贬值损失，无法律依据，法院不宜支持；判令被告逃逸，无法律依据，法院不宜支持。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司经法院传票传唤无正当理由未到庭，法院可依法缺席判决。
据此判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵云春车辆维修费850元；二、驳回原告赵云春对被告王陵的诉讼请求；三、驳回原告赵云春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告应负担部分于判决生效之日起十日内给付原告。
原审宣判后，原告赵云春不服，上诉至本院，请求依法撤销原审判决，依法判决：一、被上诉人承担车辆维修损失850元。二、车辆贬值损失1200元。三、依法判令被上诉人逃逸。四案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉请求和理由为：2013年2月18日，原告发现其停放于潜艇学院幼儿园门前的鲁B×××××号车右前部受损，其于2013年2月19日17时40分许发现停在潜艇学院幼儿园门前的鲁B×××××号车后部受损，并进行了测量比对及拍照。2013年2月20日7时30分许，原告等到将要驾驶鲁B×××××号车离开的车主王陵，并将其与王陵的谈话进行了录音，王陵承认其车在潜艇学院幼儿园门前与车辆发生刮擦，但不知道是谁的车，就开车离开上班了。原告找到被告后，被告让原告先行修车，被告找自己的保险公司理赔。后因超过保险报案时间，保险公司不予理赔，被告让原告找原告自己的保险公司理赔，被告补齐差额，遭到原告拒绝。后被告不承认其车与原告车辆发生刮擦，原告于2013年2月21日到市南交警大队事故科报警。一审法院仅认定该事故为被上诉人所致，没有支持其他诉讼请求不当。
被上诉人答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审所查事实同一审，上诉人对此亦无异议，本院依法予以确认。二审中，双方均无新的证据向法庭提交。
案经调解未果。
本院认为，对于案件的事实情况，根据上诉人提供的录音、法院到交警处调取的事故照片等，结合庭审中双方的陈述，基本可以认定上诉人所有的鲁B×××××号车的车损系被被上诉人王陵所有的鲁B×××××号车刮擦所致，被上诉人虽主张其车系与一辆标致307发生的刮擦，但未提供充分有效的证据，故对被上诉人的该抗辩理由不予采信。鉴于以上事实，对于上诉人因该事故造成的损失，被上诉人王陵应当承担侵权责任。因被上诉人已经为其车辆投保交强险，因此，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故原审判决原审被告大地保险公司先在交强险限额内予以赔偿正确，上诉人要求被上诉人再予以赔付，无法律依据，本院不予支持。至于车辆贬值损失以及是否逃逸问题，也无法律依据，本院已无法支持其请求。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵云春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈克生
代理审判员 徐永海
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪