山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第528号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区山大路201号创展中心。
负责人王冬青，总经理。
委托代理人徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明池，农民。
被上诉人（原审原告）梁换银，农民。
被上诉人（原审原告）苗贵新，农民。
被上诉人（原审原告）张文昊。
法定代理人苗贵新，身份同上，系张文昊之母。
四被上诉人共同的委托代理人王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈镇江，农民。
被上诉人（原审被告）济南吉祥物流有限公司，住所地：山东省济阳县济阳镇续一路84号。
法定代表人樊振香，董事长。
上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下称阳光财保济南公司）因与被上诉人张明池、梁换银、苗贵新、张文昊、陈镇江、济南吉祥物流有限公司（以下称吉祥物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒民三初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财保济南公司的委托代理人徐兵伍，被上诉人张明池、梁换银、苗贵新、张文昊共同的委托代理人王国军到庭参加诉讼。被上诉人陈镇江、吉祥物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月12日05时05分许，张树朋驾驶冀E×××××/冀E×××××挂号半挂车沿青银高速公路（济青段）青岛方向行驶至事故地点时，因观察不清、采取措施不当，与因交通堵塞停驶于行车道内的陈镇江驾驶的鲁A×××××号重型厢式货车尾部相撞，致使鲁A×××××号重型厢式货车与前方闫道鹤驾驶的豫J×××××号重型厢式货车尾部相撞后与路右侧护栏相撞，豫J×××××号重型厢式货车又与罗军光驾驶的鲁C×××××/C1A80挂号重型半挂车刮擦相撞，造成冀E×××××/冀E×××××挂号半挂车驾驶员张树朋死亡、乘车人刘锦勇受伤、鲁A×××××号重型厢式货车驾驶员陈镇江受伤、四机动车不同程度损坏。山东省公安厅交警总队高速公路交警支队寒亭大队经现场勘查，认定张树朋承担事故主要责任，陈镇江承担事故次要责任，闫道鹤、罗军光、刘锦勇不承担事故责任。
另查明，死者张树朋生于1983年3月23日，生前与苗贵新系夫妻关系，二人育有一子张文昊。梁换银与张明池分别是死者张树朋的母亲和父亲，二人共有张树朋、张晓辉两个子女。
四原告因本案交通事故造成的损失包括死亡赔偿金394937.5元[（22792元/年+8342元/年）/2×20年+（15年×5901元/年/2人）+（20年×5901元/年/3人）]、丧葬费19057元（38114元/2）、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬事宜人员误工费585.34元（39.02元×5人×3天）、交通费1000元，共计420579.84元。
又查明，鲁A×××××号重型厢式货车的实际车主为陈镇江，该车挂靠于吉祥物流公司经营。鲁A×××××号重型厢式货车在阳光财保济南公司投保了交强险，保险期间自2011年9月17日起至2012年9月16日止，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、暂住证、道路货物运输证、交强险保单、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方当事人对交通事故认定书均没有异议，予以确认。四原告提供的河北省威县七级镇西七级村委会、河北省威县公安局七级派出所出具的证明等证据，能够证实梁换银、张明池系张树朋的父母及其共有两个子女的事实，予以认定。梁换银、张文昊为农村居民，被扶养人生活费应按农村居民标准计算，并将被扶养人生活费计入死亡赔偿金之内。四原告提供的暂住证、道路运输从业人员资格证及（2012）寒民三初字第128号案件的庭审笔录可以证实，四原告的亲属张树朋系农村居民，但生前从事交通运输业，故本案死亡赔偿金应按城乡结合标准计算。关于处理丧葬事宜人员误工费，可按5个人处理3天的农村居民标准计算。关于交通费，酌情认定为1000元。张树朋因本案事故死亡，酌情确定精神损害抚慰金5000元。四原告的损失应首先由阳光财保济南公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由陈镇江按其对过错大小承担责任。四原告的亲属张树朋驾驶机动车与陈镇江驾驶的机动车相撞，张树朋承担事故主要责任，陈镇江承担事故次要责任，确定陈镇江承担30%的赔偿责任。吉祥物流公司作为鲁A×××××号重型厢式货车的挂靠单位，应与陈镇江承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、阳光财保济南公司赔偿张明池、梁换银、苗贵新、张文昊因张树朋死亡造成的包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等在内的损失共计120000元，于判决生效后十日内付清；二、陈镇江赔偿张明池、梁换银、苗贵新、张文昊因张树朋死亡造成的损失共计90174元[（420579.84元-120000元）×30%]，于判决生效后十日内付清；三、吉祥物流公司陈镇江承担的赔偿义务负连带赔偿责任；四、驳回张明池、梁换银、苗贵新、张文昊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9466元，由张明池、梁换银、苗贵新、张文昊负担6643元，由陈镇江、吉祥物流公司负担2823元。
宣判后，阳光财保济南公司不服原审判决，上诉称：一、本次事故中豫J×××××号重型厢式货车和鲁C×××××/C1A80挂号重型半挂车对事故的发生及损害后果的形成有一定的因果关系，承保该两辆车交强险的保险公司应当与上诉人共同承担赔偿责任。1、从查明的事实看，本案四车连环相撞导致了张树朋死亡、多人受伤、多车受损的重大交通事故，事故的发生及损害结果的大小是四辆车共同作用的结果，原因力大小可能会有差异，但均对事故的损害后果有一定的作用力，故无法就同一起事故中各个车辆割裂开分别处理；2、豫J×××××号重型厢式货车的驾驶员闫道鹤和鲁C×××××/C1A80挂号重型半挂车的驾驶员罗军光在本次事故中虽不承担责任，并没有过错，但并不能否认事故车辆对事故发生及损害后果有一定的原因力，即该两辆车的阻挡并通过陈镇江驾驶的鲁A×××××号重型厢式货车力的传导作用于死者所驾驶的车辆，对张树朋死亡的损害后果产生一定的影响，甚至不能排除没有该两辆车的阻挡就不会造成张树朋死亡的假设；3、从法律适用角度看，根据我国交强险条例的规定，只要在同一事故中造成损害，无论事故一方有无过错，承保事故车辆交强险的保险公司均应当承担赔偿责任，这也是交强险作为具有社会保障功能的强制险的属性决定的；4、潍坊地区统一规定交强险按不分项不分责任处理，故承保豫J×××××号重型厢式货车和鲁C×××××/C1A80挂号重型半挂车交强险的保险公司应当与上诉人在交强险责任范围内承担同等赔偿责任。二、事故车辆是否发生直接碰撞并非责任承担的依据。豫J×××××号重型厢式货车和鲁C×××××/C1A80挂号重型半挂车虽然与张树朋驾驶的车辆没有发生直接碰撞，但并不影响其向张树朋所驾驶车辆的车主及承保交强险的保险公司要求赔偿，同样道理，豫J×××××号重型厢式货车和鲁C×××××/C1A80挂号重型半挂车是否与张树朋驾驶的车辆发生直接接触也不影响其所投保的保险公司向张树朋的家属承担赔偿责任。综上，豫J×××××号重型厢式货车和鲁C×××××/C1A80挂号重型半挂车的车主及承保该车交强险的保险公司应当与上诉人共同承担赔偿责任。原审未依法查明案件事实，只判令上诉人承担赔偿责任，违背法律公平和正义，请求二审法院追加其他被告参加诉讼，查明案件事实，依法公正判决。
被上诉人张明池、梁换银、苗贵新、张文昊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈镇江、吉祥物流公司未到庭亦未提交答辩意见。
二审经审理查明，原审中，被上诉人张明池、梁换银、苗贵新、张文昊申请撤回了对闫道鹤、罗军光及承保该二人所驾驶车辆交强险的保险公司的起诉。上诉人对原审认定的被上诉人张明池、梁换银、苗贵新、张文昊因张树朋死亡造成的损失数额本身并未提出异议。其他审理查明的事实与原审一致。
以上事实，有庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，双方当事人对东省公安厅交警总队高速公路交警支队寒亭大队出具的交通事故认定书均没有异议，该认定书能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。保险人的赔偿责任虽与被保险机动车驾驶人侵权责任的大小并无关联，但并非在任何情况下与交通事故有关的车辆的交强险都应对第三人在责任限额范围内予以赔偿。具体到本案中，张树朋驾驶冀E×××××/冀E×××××挂号半挂车与陈镇江驾驶的鲁A×××××号重型厢式货车尾部相撞后，鲁A×××××号重型厢式货车又与前方闫道鹤驾驶的豫J×××××号重型厢式货车尾部相撞，豫J×××××号重型厢式货车又与罗军光驾驶的鲁C×××××/C1A80挂号重型半挂车刮擦相撞，从事故发生的过程看，上诉人并未提供确实充分的证据证明豫J×××××号重型厢式货车与鲁C×××××/C1A80挂号重型半挂车对张树朋的死亡存在原因力，上诉人关于因该两辆车的阻挡并通过陈镇江驾驶的鲁A×××××号重型厢式货车力的传导作用于张树朋所驾驶的车辆，对张树朋死亡的损害后果产生一定影响的主张缺乏充分的事实依据，本院不予支持。在不能确认豫J×××××号重型厢式货车与鲁C×××××/C1A80挂号重型半挂车对张树朋的死亡存在原因力的情况下，上诉人关于应追加豫J×××××号重型厢式货车和鲁C×××××/C1A80挂号重型半挂车的车主及承保该车交强险的保险公司参加诉讼、应与其共同承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。上诉人对原审认定的被上诉人张明池、梁换银、苗贵新、张文昊因张树朋死亡造成的损失数额本身没有异议，本院直接予以认定。被上诉人陈镇江、吉祥物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案实体审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9466元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 张俊丽
代理审判员 尹 义
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 汪珊珊