福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2054号
原告：姚某1，男，1958年12月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：蔡晨思，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：姚某2，男，1948年7月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人:林培芳，福建方圆统一律师事务所律师。
被告姚某3，女，1952年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告姚某4，女，1953年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告姚某1与被告姚某2、姚某3、姚某4法定继承纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）闽0111民初2272号之一民事裁定书，认为本案不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回姚某1的起诉。原告姚某1不服该裁定，向福建省福州市中级人民法院提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）闽01民终769号民事裁定，撤销本院作出的民事裁定，指令本院审理本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某1向本院提出诉讼请求：确认姚某1、姚某2、姚某3、及姚某4各享有位于福州市晋安区房屋（以下简称诉争房屋）征收补偿权益的四分之一份额。诉讼中，姚某1变更诉讼请求：确认姚某1、姚某3及姚某4各享有诉争房屋征收补偿权益的三分之一份额。事实和理由：被继承人姚以颜和马瑞俤系夫妻关系，生育有二子二女，分别为长子姚某2、次子姚某1、长女姚某3以及次女姚某4。姚以颜和马瑞俤生前建有诉争房屋，属于夫妻共同财产，后其相继死亡。2016年2月，诉争房屋被列入福州火车站片区综合改造工程收储地C地块项目的征收范围。2016年3月19日，姚某2以被征收人的名义与福州市晋安区住房保障和房产管理局、福州市地源房屋征收工程处签订了关于诉争房屋的《房屋征收补偿协议书》，获得45平方米安置房屋一套和货币补偿801209.01元。因该征收补偿权益属于被继承人姚以颜和马瑞俤的遗产，依法应由法定继承人姚某1与姚某2、姚某3、姚某4平均继承分割。因姚某2提供虚假的分割协议，侵害了其他继承人的合法权益，应剥夺其继承权利，故应由姚某1、姚某3、姚某4各继承三分之一份额。
姚某2辩称，诉争房屋虽系祖遗房产，但父母在世时，与全部子女经协商已就该房进行析产，于1996年6月27日签订《协议书》，约定：1、祖屋一套（包括上、下楼房）分给姚某2，与姚某1无关；2、姚某2应将借去现金伍仟元如数归还，分给姚某1作为房屋补偿款。因当时当地村民习惯使用印章，故该协议书由姚以颜、马瑞俤、姚某2、姚某1、姚某3、姚某4盖私章确认，并经见证人严某（时任村书记）、姚某5（时任片长）签字，并加盖福州市晋安区新店镇琴亭村调解委员会公某。协议签订后，姚某2已将5000元款项通过姚某4归还姚以颜，由姚以颜分给姚某1。其后，诉争房屋由姚某2居住、修缮，且在不改变主体结构的情况下进行改建。综上，诉争房屋已经过分家析产，应归姚某2所有，不属于父母的遗产，故姚某1的起诉无事实和法律依据，应予以驳回。
姚某3辩称，其并未在《协议书》上签字，不存在分家析产事实。诉争房屋属于父母遗产，应按法定继承由兄弟姐妹各继承四分之一份额。
姚某4同意姚某3的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对姚某2提供的1996年6月27日的《协议书》存在争议，本院经审查认定如下：该《协议书》的内容为打印件，载明“本人姚以颜，因年高体弱得重病在床，将不久人世。现经与妻子马瑞俤及家中子女协商，对我祖遗房屋以及今后多我夫妇俩的供养等问题作如下决定：（1）本人有祖屋壹直（包括上、下楼房）分给长子姚某2永远为业，与次子姚某1无关。该租屋我夫妇俩有权居住，直到去世为止，长子不得有异议。(2)长子姚某2，于前年由姚某4经手向我借去现金伍仟元，应如数交还（该款系由本人卖去草仓之款），分给次子姚某1作为房屋补偿款。（3）长、次两子应负责供养母亲生活费，每人每月叁拾元。（4）对今后我夫妇俩的生老病痛，两子应轮流负责照看，并共同负担医疗费用。（5）今后我夫妇俩年老病逝，所有费用，两子应共同负担，不得食言。（6）愿两子和睦相处，互相关心，发达兴旺。特此立约。”，落款“父亲”、“母亲”、“长子”、“次子”、“长女”、“次女”，依次加盖了姚以颜、马瑞俤姚某2铭姚某1忠姚某3蓉姚某4英的私章，见证人处加盖了福州市晋安区新店镇琴亭村调解委员会公某章及姚某5良”和严某芳”的签名。因该协议书形成于1996年，落款人未签名捺手印而以私章替代，作为该证据的提供姚某2铭对此并未作合理解释，故有违交易习惯；其次姚某1忠姚某3蓉姚某4英对印章的真实性均不予认可，而姚以颜及马瑞俤已死亡，其印章的真实性姚某2铭亦未提供相应证据予以佐证，故对这六枚私章的真实性无法认定；再次，根据本院向时任福州市晋安区新店镇琴亭村调解委员会主任陈大立制作的笔录可以证明另一位见证姚某5良亦非调解委员会成员，以及陈大立作公某章的实际管理人，并未参与《协议书》的签订过程，姚某5良亦未出庭作证。结合见证严某芳虽确认其在《协议书》签名真实，但其姚某2铭系姻亲关系，姚某2铭存在利害关系，证言不能单独作为定案依据姚某1忠亦自认该协议严某芳调解初期在场，后出具协议时已离开，及协商上见证公某章是其母亲事后拿到村委会盖章；故综上姚某1忠姚某3蓉姚某4英对该份《协议书》的异议成立，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人姚以颜、马瑞俤系夫妻关系，生育有四个子女，分别为长姚某2铭、次姚某1忠、长姚某3蓉以及次姚某4英。姚以颜、马瑞俤生前建有位福州市晋安区栋（未办理权属登记，即诉争房屋）。后姚以颜、马瑞俤相继死亡，并于2000年注销户口，其父母均已先于其过世。2016年2月，因福州火车站片区综合改造工程收储地C地块项目，讼争房屋被征收。按《福州火车站片区综合改造工程收储地C地块项目集体土地上的房屋征收补偿方案》第八条规定“对无产权房屋的征收补偿原则上以福州市勘测院历年的航拍图（矢量图）为依据，经权利人具结并经村（社区）、镇（街道）确认并公示无异议后，根据建设年限区分处理。”。为此姚某2铭于2016年3月12日出具一份其本人签名并加盖福州市晋安区新店镇琴亭村民委员会及晋安区新店镇省是重点建设项目征地拆迁指挥部的《具结书》，载明坐落于诉争房屋系其本人出资建设，未办理权属登记，房屋建筑面积86.88平方米，为1984年前建成的砖木结构房屋。经公示后姚某2铭以被征收人身份与房屋征收部门福州市晋安区住房保障和房产管理局、房屋征收实施单位福州地源房屋征收工程处于2016年3月19日就诉争房屋签订《房屋征收补偿协议书》姚某2铭获得90平方米安置房屋一套和货币补偿197807.61元。姚某1忠姚某2铭姚某3蓉姚某4英就房屋分割问题无法达成一致意见姚某1忠遂诉至本院。诉讼中，当事人对上述《房屋征收补偿协议书》除姚某2铭为被征收人有异议外，其余内容无异议，且均确认安置房尚未交付。
本院认为，本案诉争房屋系无产权房屋，按已查明事实，可以认定诉争房屋建造于1984年前，系祖遗房屋，属于被继承人姚以颜和马瑞俤的遗产姚某2铭关于对诉争房屋进行改建的辩称并未提交证据证明，不予采信；其主张该房屋已进行分家析产属于其个人财产所提供的《协议书》存在争议并非有效证据，而不成立。诉争房屋现因被征收而转化为征收权益，而被继承人姚以颜、马瑞俤生前未留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理姚某1忠姚某2铭姚某3蓉姚某4英作为其法定继承人，均不存在多分、少分或者不分的情况，应均等分割，各继承四分之一的份额姚某1忠姚某2铭提交虚假遗产分割协议为由，主张其无权继承遗产，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被继承人姚以颜、马瑞俤原坐落福州市晋安区号房屋的征收补偿权益由原姚某1忠与被姚某2铭姚某3蓉姚某4英各继承四分之一份额；
二、驳回原姚某1忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，由原姚某1忠与被姚某2铭姚某3蓉姚某4英各负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 林 榕
人民陪审员 吴蔚华
二〇一七年十一月四日
书 记 员 叶丹青
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。