wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初653号
原告：季晓东，住所地东丰县杨木林镇。
被告：东辽县白泉镇百多水果蔬菜生鲜卖场
经营者：郑喜刚，住所地东辽县白泉镇。
委托代理人：张桂珍，女，系被告的母亲。
本院在审理原告季晓东诉被告东辽县白泉镇百多水果蔬菜生鲜卖场买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季晓东撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 刘 嘉
人民陪审员 孙俊华
二〇一八年九月十八日
书 记 员 宋建宁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00484号
上诉人（原审原告）：卢兴德。
上诉人（原审原告）：徐红梅。
上述两上诉人共同委托代理人：余陈、滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤玉胜。
被上诉人（原审被告）：王家琴。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，该分公司经理。
委托代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
上诉人卢兴德、徐红梅因与被上诉人汤玉胜、王家琴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年3月15日作出的（2014）六裕民一初字第00129号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人卢兴德、徐红梅于2014年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人卢兴德、徐红梅撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢兴德、徐红梅撤回上诉。
二审案件受理费50元，因主动撤诉减半收取为25元，由卢兴德、徐红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00234号
原告常熟市同盛化纤有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。
法定代表人顾利明，董事长。
被告东台隆源加弹有限公司，住所地江苏省东台市梁垛镇临塔村六组。
法定代表人余正荣。
本院在审理原告常熟市同盛化纤有限公司诉被告东台隆源加弹有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市同盛化纤有限公司于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市同盛化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1001元，保全费1020元，合计2021元由原告常熟市同盛化纤有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 非
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辉行审字第71号
申请执行人辉县市人口和计划生育委员会，住所地河南省辉县。
法定代表人王景强，该主任。
委托代理人郭福军，该政策法规科科长，代理权限为特别授权。
委托代理人李海军，该执法队书记，代理权限为一般代理。
被执行人王某某，，系辉县市公路运输管理所职工。
申请执行人辉县市人口和计划生育委员会以被执行人王某某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，又未全部履行辉人口征字（2015）007号社会抚养费征收决定书，于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理非诉行政执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年10月21日，辉县市人口和计划生育委员会对王某某违反人口和计划生育法律、法规情况进行立案查处。查明王某某、戴某某于2000年10月结婚，2004年7月13日生育第一个子女，女孩，取名戴某甲；2006年7月3日离婚。离婚后，2015年3月2日王某某自认与张某某生育第二个子女，男孩，未取名。2015年4月10日辉县市人口和计划生育委员会作出社会抚养费征收告知书，告知王某某违法事实、征收依据及征收标准，并告知其享有陈述、申辩的权利，王某某收到告知书后，在规定的期限内放弃了陈述、申辩权利。辉县市人口和计划生育委员会经行政征收决定审批，于2015年4月21日作出辉人口征字（2015）007号社会抚养费征收决定书，该征收决定书认定王某某生育第二个子女的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定和王某某实际工资收入，决定征收王某某社会抚养费38865.6元。并交待了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利。2015年4月23日辉县市人口和计划生育委员会向王某某送达了辉人口征字（2015）007号社会抚养费征收决定书。王某某于2015年6月25日缴纳社会抚养费15000元，另外王某某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年11月19日辉县市人口和计划生育委员会向王某某送达了社会抚养费征收催告书，催告王某某十日内履行缴纳社会抚养费23865.6元及滞纳金。因王某某逾期未履行，现辉县市人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，要求王某某履行社会抚养费23865.6元。
本院认为，辉县市人口和计划生育委员会作出的辉人口征字（2015）007号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市人口和计划生育委员会申请本院强制执行前已催告王某某履行义务，该社会抚养费征收决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市人口和计划生育委员会提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对辉县市人口和计划生育委员会作出的辉人口征字（2015）007号社会抚养费征收决定书中决定征收王某某社会抚养费23865.6元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年一月五日
书 记 员 郭小雁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更933号
罪犯韩朝青。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2013年12月17日作出（2013）吴刑初字第0463号刑事判决，认定被告人韩朝青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元，继续追缴三被告人的违法所得人民币83000元。该犯的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）苏中刑终字第0052号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2013年4月16日起至2017年2月15日止。判决发生法律效力后，2014年3月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩朝青，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩朝青减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩朝青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获监狱表扬，2015年8月、2015年11月两次获记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币40000元及继续追缴三被告人的违法所得人民币83000元均未履行，但该犯提供了阜宁县羊寨镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩朝青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩朝青减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第64号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人安某某，男，1979年2月8日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）29号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳县人民检察院指派检察员胡云涛出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2011年10月4日凌晨1时许，被告人安某某伙同他人驾驶一辆机动三轮车，在位于安阳县水冶镇天池村的中铁二十一局安阳河特大桥桥一队工地盗窃了四分之一圆弧钢模板两块，工地上的工人发现后追上安某某驾驶的机动三轮车，将安某某抓住并报警。经物价鉴定被盗物品价值人民币3602元。被盗物品已追回并退还给失主。上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，鉴定结论等证据，认为被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯。提请本院依法惩处。
被告人安某某辩解自己只是开车拉模板，不构成盗窃罪。
经审理查明，2011年10月4日凌晨1时许，被告人安某某伙同他人驾驶一辆机动三轮车，到安阳县水冶镇天池村中铁二十一局安阳河特大桥桥一队工地盗窃了四分之一圆弧钢模板两块，工地上的工人发现后追上安某某驾驶的机动三轮车，将安某某抓住并报警。当场追回赃物，已退还被盗单位。经安阳县价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币3602元。
上述犯罪事实，有当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人安某某在公安阶段供述证实，2011年10月3日夜里将近12点钟，我在水冶广场和“老大”、“蛋的”，还有一名男子在一起吃饭，“老大”提出偷窃高铁工地的模板，我同意后回家开过来我的三轮车到水冶天池转盘我们四人汇齐，我开三轮车带着“老大”三人到天池村南头高铁施工工地，我们四个人偷两块模板抬到三轮车上，两块模板重约四、五百斤，铁制桥墩模板。盗后我们开车返回，刚过安林高速桥，被一辆汽车拦住，从车上下来几人抓住我，“老大”他们三人跑了。后我被带到了派出所。
2、证人宋某某证言证实，2011年10月4日凌晨1时左右，其在高铁工地看工地时，发现有四名男子偷窃，这四人从工地抬了两块模板放到一辆三轮车上开车离去。其赶紧叫人和其一块开车追赶，追了一段路在路上截住三轮车，上前抓住一名男子（指安某某），其他三人跑了。追回了模板，被盗的两块模板是高铁铸桥墩用的，重约500公斤。
3、证人李某某、李某证明情况内容与证人宋某某所证相一致。
4、有被盗单位证明，公安机关扣押、发还物品清单、赃物照片，及价格鉴定予以证实。
5、有行政处罚决定书，被告人前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关情况说明在卷证实。
以上证据形成证据链，被告人当庭虽不供认，但证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辩称自己不构成盗窃罪的理由，经质证，有被告人在公安阶段供述其伙同“老大”等四人共同在高铁工地偷窃桥墩模板两块之事实，与证人宋某某证言证明见有四名男子从工地上把两块模板装到三轮车上偷走，后追赶抓住其中一名男子即被告人安某某之情况相吻合，并有扣押物品清单，价格鉴定等形成证据链。被告人辩称显系推脱，故本院不予采纳。被告人安某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内重新犯罪，属累犯，依法从重处罚。同时考虑赃物已追回之酌定从轻处罚之情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月4日起至2013年4月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿峰
审 判 员 张 婵
代理审判员 初蓓佳
二〇一二年二月十六日
书 记 员 孟秀梅
1
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1517号
原告：李振东，男，1967年9月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。
被告：王全才，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：吴龙生，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：周金龙，男，1967年3月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
原告李振东与被告王全才、吴龙生、周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振东到庭参加了诉讼，被告王全才、吴龙生、周金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振东向本院提出诉讼请求：1.要求被告王全才偿还借款30,000元；2.要求被告王全才给付利息34,000元，自2018年6月24日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；3.要求被告吴龙生、周金龙承担连带责任保证。事实和理由：2016年5月17日，被告王全才在原告处借款80,000元，用于购买羊饲料临时周转，期限为30天。6月17日到期分文未给，多次催收于2017年12月22日偿还50,000元，之后再没还款，故诉至法院。
王全才、吴龙生、周金龙无答辩。
原告李振东围绕诉讼请求依法提交了2016年5月17日借据、借款合同各一份，本院组织当事人进行了质证。被告王全才、吴龙生、周金龙对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月17日，被告王全才在原告李振东处借款80,000元用于购羊，约定还款日期为2016年6月17日，借款人未按时足额偿还贷款，必须向贷款人支付借款20%的违约金，并同时从贷款之日起按月息2%的利率支付计收复利，由被告吴龙生、周金龙为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间至贷款还清为止。借款到期后，经原告李振东索要，被告王全才于2017年12月22日偿还借款50,000元，余款至今未付。
本院认为，原告李振东要求被告王全才偿还借款30,000元，有被告王全才于2016年5月7日出具80,000元借据、借款合同各一份在案为凭，被告王全才对原告出具的证据没有提出反驳意见，应认定原告李振东与被告王全才之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告王全才未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，被告王全才已于2017年12月22日偿还借款50,000元，故王全才还应偿还原告李振东借款30,000元。原告李振东要求被告王全才给付利息34,000元的诉讼请求，双方对逾期利率有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，自2016年6月18日起至2017年12月22日共计18个月零5天，以80,000元为基数，按月利率2%计算，利息为29,066.66元，自2017年12月23日至2018年6月22日共计6个月，以30,000元为基数，按月利率2%计算，利息为3,600元，利息合计32,666.66元。原告李振东要求被告吴龙生、周金龙承担连带责任保证的诉讼请求，双方在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故被告吴龙生、周金龙对被告王全才的该笔借款承担连带责任保证。借款合同约定保证期间至全部贷款还清为止，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，该笔借款起诉时并未超过保证期间，故原告王全才的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告李振东的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告王全才于本判决生效之日，偿还原告李振东借款30,000元；
二、被告王全才于本判决生效之日，给付原告李振东利息32,666.66元，以30,000元为基数，自2018年6月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；
三、被告吴龙生、周金龙对上述款项承担连带责任保证，被告吴龙生、周金龙承担清偿责任后，即享有向被告王全才追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1.400元，减半收取计700元，由被告王全才、吴龙生、周金龙负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 张守林
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵 琛
书 记 员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1517号原告：李振东，男，1967年9月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。被告：王全才，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：吴龙生，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：周金龙，男，1967年3月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。原告李振东与被告王全才、吴龙生、周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振东到庭参加了诉讼，被告王全才、吴龙生、周金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振东向本院提出诉讼请求：1.要求被告王全才偿还借款30,000元；2.要求被告王全才给付利息34,000元，自2018年6月24日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；3.要求被告吴龙生、周金龙承担连带责任保证。事实和理由：2016年5月17日，被告王全才在原告处借款80,000元，用于购买羊饲料临时周转，期限为30天。6月17日到期分文未给，多次催收于2017年12月22日偿还50,000元，之后再没还款，故诉至法院。王全才、吴龙生、周金龙无答辩。原告李振东围绕诉讼请求依法提交了2016年5月17日借据、借款合同各一份，本院组织当事人进行了质证。被告王全才、吴龙生、周金龙对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年5月17日，被告王全才在原告李振东处借款80,000元用于购羊，约定还款日期为2016年6月17日，借款人未按时足额偿还贷款，必须向贷款人支付借款20%的违约金，并同时从贷款之日起按月息2%的利率支付计收复利，由被告吴龙生、周金龙为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间至贷款还清为止。借款到期后，经原告李振东索要，被告王全才于2017年12月22日偿还借款50,000元，余款至今未付。本院认为，原告李振东要求被告王全才偿还借款30,000元，有被告王全才于2016年5月7日出具80,000元借据、借款合同各一份在案为凭，被告王全才对原告出具的证据没有提出反驳意见，应认定原告李振东与被告王全才之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告王全才未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，被告王全才已于2017年12月22日偿还借款50,000元，故王全才还应偿还原告李振东借款30,000元。原告李振东要求被告王全才给付利息34,000元的诉讼请求，双方对逾期利率有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，自2016年6月18日起至2017年12月22日共计18个月零5天，以80,000元为基数，按月利率2%计算，利息为29,066.66元，自2017年12月23日至2018年6月22日共计6个月，以30,000元为基数，按月利率2%计算，利息为3,600元，利息合计32,666.66元。原告李振东要求被告吴龙生、周金龙承担连带责任保证的诉讼请求，双方在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故被告吴龙生、周金龙对被告王全才的该笔借款承担连带责任保证。借款合同约定保证期间至全部贷款还清为止，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，该笔借款起诉时并未超过保证期间，故原告王全才的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告李振东的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告王全才于本判决生效之日，偿还原告李振东借款30,000元；二、被告王全才于本判决生效之日，给付原告李振东利息32,666.66元，以30,000元为基数，自2018年6月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；三、被告吴龙生、周金龙对上述款项承担连带责任保证，被告吴龙生、周金龙承担清偿责任后，即享有向被告王全才追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1.400元，减半收取计700元，由被告王全才、吴龙生、周金龙负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 员 张守林二〇一八年七月二十六日法官助理 赵 琛书 记 员 张 雪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2906号
原告：磐石市朝阳山水利工作站，住所地：磐石市朝阳山镇。
法定代表人：迟海军，站长。
委托诉讼代理人：马海峡，吉林廉洁律师事务所律师。
被告：王金友，男。
原告磐石市朝阳山水利工作站与被告王金友供用水合同纠纷一案中，原告磐石市朝阳山水利工作站于2018年9月12日向本院提出撤回对被告王金友的起诉申请。
本院认为磐石市朝阳山水利工作站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市朝阳山水利工作站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由磐石市朝阳山水利工作站承担。
审判员 张怀国
二〇一八年九月十二日
书记员 赵木熙
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3105号
原告：张国芝，女，1954年11月17日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。
法定代表人：李敬远，系该公司经理。
被告：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：刘兆庆，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
本院于2016年10月9日立案受理了原告张国芝诉被告泌阳县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）、李敬远民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张国芝的委托诉讼代理人吴彦东，被告恒远公司、李敬远及其委托诉讼代理人余和平、刘兆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芝向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告连带清偿原告的借款本金20万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告以投资房地产项目资金周转为由，于2013年3月29日向原告借款20万元，承诺月利率为1.5％。原告将现金交给第一被告经办人晁悠扬。如约提供借款后，第一被告支付利息至2015年3月28日，剩余利息及本金至今未付。第二被告作为第一被告的唯一股东，且与第一被告财产混同，应与第一被告连带清偿原告的借款本息。综上，为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告恒远公司、李敬远辩称，原告的诉请不实，理由是按照公司的财务规定，被告所有的收支均由法定代表人李敬远签名并加盖公司印章，而原告诉求的借款并没有被告的签名和盖章，借据上加盖的印章也是空白纸先盖的印章后书写的借据，该印章系晁悠扬盗用公司印章所盖。且依据原告提供的银行流水，本案的该笔借款是打在了案外经手人晁悠扬的卡上，并未打在被告李敬远和恒远公司的账户上，其提供的证据不能证明该款的借款人系二被告。因此原告诉请的该债务与二被告无任何关系，且该笔借款已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月23日，泌阳县公共资源交易中心受泌阳县国土资源局的委托对BY2011-36号土地（老钉丝厂院内）使用权进行公开拍卖，被告李敬远与案外人晁悠扬（又名韩悠扬）以李敬远的名义竞拍到了该宗土地。2013年3月14日，被告李敬远与晁悠扬约定分别按50％的出资比例成立被告泌阳县恒远房地产开发有限公司，李敬远任公司法人，晁悠扬担任公司会计兼出纳。2013年5月8日，李敬远向泌阳县工商行政管理局行政服务中心递交股权转让、公司类型变更登记申请，将该公司变更登记为一人有限责任公司，法定代表人李敬远，晁悠扬将其享有的股权转让给了李敬远，但晁悠扬继续担任该公司的会计兼出纳，一直到2016年6月不再担任。晁悠扬在担任恒远公司会计兼出纳期间，以恒远公司投资房地产项目资金周转为由于2013年3月29日向原告借款20万元，约定月息1.5％，原告张国芝于同日取款20万元交给晁悠扬，晁悠扬把该款存入其银行卡中。因原告系晁悠扬的朋友，晁悠扬没有向原告出具借条，晁悠扬只是按照约定以公司的名义向原告支付利息至2015年3月28日。因公司无资金支付原告的本金和利息，晁悠扬于2016年春节过后以被告恒远公司的名义向原告按当时借款的时间出具了借条，原告在追要借款本金及利息无果的情况下提起了本次诉讼。
审理中，晁悠扬为证实其借款系职务行为，向本院提交了银行账户流水明细及其与被告李敬远的谈话录音，其内容显示晁悠扬与被告李敬远合伙及担任被告恒远公司会计兼出纳期间，晁悠扬个人银行卡及晁悠扬借用公司员工的银行卡流水明细显示有超过几千万元的资金汇入被告李敬远个人银行账户。被告恒远公司在运营期间确实存在使用李敬远个人银行账户和晁悠扬银行账户支付款项的情形。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，借款经手人晁悠扬一直在被告恒远公司担任会计兼出纳至2016年6月，在这期间晁悠扬一直负责公司的收入和支出事务，晁悠扬以公司周转需要资金为由向原告借款，原告有理由相信其是代表的公司行为，晁悠扬本人及其借用公司员工的银行流水明细显示有大笔资金转到被告李敬远个人账户，且原告现持有被告公司向其出具的借据，由此可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。双方在借条中没有约定还款期限，被告恒远公司应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还原告借款，应当承担履行债务的民事责任。原告要求被告恒远公司偿还借款及约定利息的理由成立，本院应予支持。被告李敬远作为被告恒远公司的法定代表人，且该公司系被告李敬远的一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告恒远公司在运营过程中，被告李敬远的个人资产与公司的资产混同使用，被告李敬远没有证据能够证明公司的财产独立于其自己的财产。因此，原告请求被告李敬远连带偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。关于被告辩称其公司财务制度规定被告公司所有收支均由法定代表人签字并加盖印章后有效，原告持有的收据没有法定代表人签字且系晁悠扬盗盖印章应与被告无关的问题。因被告的会计兼出纳是借款的经办人，其在出庭作证时明确表示其向原告借款是代表公司的行为并由公司使用了该款，原告现持有该公司加盖印章的借条，其内部的财务制度规定对原告不具有法律效力，即被告的内部规定对外不具有对抗效力。即使原告出借的款项并未用在被告公司，被告也应在其承担清偿责任后依法向相关责任人进行追偿。因此，被告辩称不应当承担清偿责任的理由，于法相悖，本院不予采信。关于被告辩称该款超过诉讼时效的问题，因该借条没有约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，被告没有证据证明该借款超过了诉讼时效，对被告该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告张国芝请求二被告偿还借款20万元及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告泌阳县恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张国芝借款二十万元及利息（自2015年3月29日起至清偿之日止按月利率15‰计付）；被告李敬远承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年十一月八日
书记员 张 静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1284号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某。被告人蒋某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1320号起诉书指控被告人张某某、蒋某某犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人张某某、蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2016年4月间，被告人张某某、蒋某某经预谋事先在本区、浦东新区、闵行区等地到处用广告印章涂印虚假的高薪招聘广告，并利用广告上多个移动电话号码，由被告人张某某、蒋某某等人以酒店经理、招聘负责人等身份，诱使应聘者至相关的本区的“悦华大酒店”、浦东新区的“皇廷大酒店”等酒店进行面试后，以需要缴纳服装费、保证金、好处费、介绍费等名义，让应聘者将钱款汇入其利用他人身份证设立的银行帐户内，进行诈骗犯罪活动。具体事实如下：1、2015年11月7日，被告人张某某、蒋某某采用上述手段，从被害人章某某处骗得现金人民币2500元。2、2015年11月9日，被告人张某某、蒋某某采用上述手段，从被害人刘某某处骗得现金人民币1300元。3、2015年11月19日，被告人张某某、蒋某某采用上述手段，从被害人赵某某处骗得现金人民币2400元。4、2015年12月7日，被告人张某某、蒋某某采用上述手段，从被害人胡某某处骗得现金人民币2000元。5、2016年1月12日，被告人张某某、蒋某某采用上述手段，从被害人康某某处骗得现金人民币2900元。6、2016年1月20日，被告人张某某、蒋某某采用上述手段，从被害人王某某处骗得现金人民币4100元。上述事实，被告人张某某、蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人康某某、王某某、刘某某、章某某、胡某某、赵某某的陈述，辨认笔录，公安机关调取的刘志村银行卡交易记录及监控截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，手机清单微信聊天记录、检验报告，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、蒋某某以非法占有为目的，多次诈骗公民钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某、蒋某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人蒋某某诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、责令被告人张某某、蒋某某退赔被害人章某某处现金人民币二千五百元、刘某某现金人民币一千三百元、赵某某现金人民币二千四百元、胡某某现金人民币二千元、康某某现金人民币二千九百元、王某某现金人民币四千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一六年八月十七日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民再字第7号
原审原告陈树江，男，1955年10月28日出生，汉族，无职业。
原审被告范有信（已死亡），男，1954年5月5日出生，汉族，无职业。
原审原告陈树江与原审被告范有信（已死亡）债务纠纷一案，本院于2007年11月14日作出（2007）龙民初字第1348号民事调解。2015年6月8日，本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定再审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审原告陈树江于2007年9月17日向本院提起诉讼，称原审被告范有信于2004年8月20日投资开发项目缺少资金，向原审原告陈树江借款人民币30万元，约定月息2分（6，000.00元），并约定于2006年12月30日还款。该款到期后，经原审原告多次索要未果，为维护合法权益，诉至法院，要求原审被告范有信偿还欠款本金及利息合计52万元。本案在审理过程中，经调解双方当事人达成协议，本院于2007年11月14日作出（2007）龙民初字第1348号民事调解书，由原审被告范有信于2007年12月15日前一次性付清原审原告陈树江欠款人民币本金30万元，利息22万元，本息合计52万元。在诉讼过程中，原审原告陈树江以其坐落于齐齐哈尔市建华区建华乡龙沙浏园小区22号楼2单元301室房屋作担保提出财产保全申请，本院于2007年9月27日作出（2007）龙民初字第1378-1号民事裁定，对原审被告范有信与大连乾华房地产开发公司的执行款人民币50万元予以查封。
经再审查明，原审原告陈树江在本院2007年9月17日的债务纠纷案件是虚假诉讼，原审原告陈树江与原审被告范有信之间没有经济往来，也不存在（2007）龙民初字第1348号民事案件中所称的债务纠纷，原审原告陈树江进行诉讼的目的是受原审被告范有信之托转移原审被告范有信在大连乾华房地产开发公司的执行款。本案的原审原、被告之间不存在债权、债务关系。另查明，原审被告范有信已于2012年5月死亡。
上述事实，有公安谈话笔录、询问笔录、讯问笔录、民事调解书、民事裁定书等证据证实。
本院再审认为，原审原告陈树江与原审被告范有信恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的事实存在，其行为构成虚假诉讼，原审原告的诉讼请求应予驳回。现陈树江已由侦查机关另案处理，本院不再单独对其采取强制措施，亦无需另行移送案件；原审被告范有信已死亡，本院亦不追究其妨害民事诉讼的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2007）龙民初字第1348号民事调解及（2007）龙民初字第1378-1号民事裁定；
二、驳回原审原告陈树江的诉讼请求。
案件受理费5，800.00元、保全费3，020.00元，由原审原告陈树江承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 澍
审判员 陈 冶
审判员 田冬梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 玚
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初351号
原告于浩，男，1985年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告白会全，男，1962年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告于浩诉被告白会全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于浩于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下：
准予原告于浩撤诉。
案件受理费625.00元，诉讼保全费220.00元（原告已缴纳），予以免交。
审判员 刘洪海
二〇一六年九月八日
书记员 高 婧
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字00041号
申请人执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人：秦新华。
被执行人：梁贵燕。
申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第1-184号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2001年12月结婚，2009年4月17日生一男孩，2014年7月22日生育政策外第二胎，一女孩。2014年12月14日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决字（2014）第1-184号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97060元。该决定书已由舒城县城关镇马河口办事处计生办工作人员于2014年12月16日送达被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费，现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-184号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-184号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 陈 宏
审判员 王垂明
审判员 王先明
一二0一五年五月十四日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字00041号申请人执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码00323861-2法定代表人:张斗柱，该委员会主任。被执行人：秦新华，男，1975年3月20日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。被执行人：梁贵燕，女，1975年11月13日出生，汉族，舒城县人，居住地同上。申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第1-184号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，两被执行人于2001年12月结婚，2009年4月17日生一男孩，2014年7月22日生育政策外第二胎，一女孩。2014年12月14日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决字（2014）第1-184号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97060元。该决定书已由舒城县城关镇马河口办事处计生办工作人员于2014年12月16日送达被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费，现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-184号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-184号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  王垂明审判员  李红丽审判员  王先明一二0一五年五月十四日书记员  陈先华
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1555号
原告：曲龙吉，女，1988年8月4日出生，满族，个体，住黑龙江省黑河市。
委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：史宝峰，男，1973年4月2日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。
被告：许世满，男，1971年1月6日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。
原告曲龙吉与被告史宝峰、许世满民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲龙吉的委托诉讼代理人刘丽英到庭参加了诉讼，被告史宝峰、许世满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲龙吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告史宝峰偿还借款200,000元；2.要求被告史宝峰给付利息36,000元，自2018年6月16日起至给付之日止，按月利率1.5%计算利息；3.要求被告史宝峰给付财产保全费1,700元、保费800元；4.要求被告许世满承担连带责任保证。事实和理由：2017年6月15日，被告史宝峰在原告曲龙吉处借款200,000元，约定月利率1.5%，借款期限12个月，许世满自愿为史宝峰担保承担连带责任保证。借款到期后，被告史宝峰无法偿还原告曲龙吉借款，故原告曲龙吉诉至法院。
史宝峰、许世满无答辩。
原告曲龙吉围绕诉讼请求依法提交了2017年6月15日借据一份、财产保全费票据一份、黑龙江增值税普通发票一份，本院组织当事人进行了质证。被告史宝峰、许世满对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月15日，被告史宝峰在原告曲龙吉处借款200,000元，约定月利率1.5%，还款日期为2018年6月15日，由被告许世满为其担保，未约定保证方式及保证期间。借款到期后，被告史宝峰一直未偿还借款，被告许世满未承担担保责任。
本院认为，原告曲龙吉要求被告史宝峰偿还借款200,000元，有被告史宝峰于2017年6月15日出具200,000元借据一份在案为凭，被告史宝峰对原告出具的借据未提出反驳意见，应认定原告曲龙吉与被告史宝峰之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告史宝峰未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告曲龙吉的该项诉讼请求，本院予以支持。原告曲龙吉要求被告史宝峰给付利息36,000元的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，并且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2018年6月15日为36,000（200,000元×1.5%/月×12个月）元，自2018年6月16日起至给付之日止，按月利率1.5%计算利息。原告曲龙吉要求被告许世满承担连带责任保证的诉讼请求，双方在借据中没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告许世满对被告史宝峰的该笔借款承担连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告曲龙吉的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告曲龙吉的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告史宝峰于本判决生效之日，偿还原告曲龙吉借款200,000元；
二、被告史宝峰于本判决生效之日，给付原告曲龙吉利息36,000元，以200,000元为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息；
三、被告史宝峰于本判决生效之日，给付原告曲龙吉财产保全费1,700元、保费800元；
四、被告许世满对上述款项承担连带责任保证，被告许世满承担清偿责任后，即享有向被告史宝峰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,840元，减半收取计2,420元，由被告史宝峰、许世满负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 张守林
二〇一八年八月三日
法官助理 赵 琛
书 记 员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1555号原告：曲龙吉，女，1988年8月4日出生，满族，个体，住黑龙江省黑河市。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：史宝峰，男，1973年4月2日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。被告：许世满，男，1971年1月6日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。原告曲龙吉与被告史宝峰、许世满民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲龙吉的委托诉讼代理人刘丽英到庭参加了诉讼，被告史宝峰、许世满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲龙吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告史宝峰偿还借款200,000元；2.要求被告史宝峰给付利息36,000元，自2018年6月16日起至给付之日止，按月利率1.5%计算利息；3.要求被告史宝峰给付财产保全费1,700元、保费800元；4.要求被告许世满承担连带责任保证。事实和理由：2017年6月15日，被告史宝峰在原告曲龙吉处借款200,000元，约定月利率1.5%，借款期限12个月，许世满自愿为史宝峰担保承担连带责任保证。借款到期后，被告史宝峰无法偿还原告曲龙吉借款，故原告曲龙吉诉至法院。史宝峰、许世满无答辩。原告曲龙吉围绕诉讼请求依法提交了2017年6月15日借据一份、财产保全费票据一份、黑龙江增值税普通发票一份，本院组织当事人进行了质证。被告史宝峰、许世满对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年6月15日，被告史宝峰在原告曲龙吉处借款200,000元，约定月利率1.5%，还款日期为2018年6月15日，由被告许世满为其担保，未约定保证方式及保证期间。借款到期后，被告史宝峰一直未偿还借款，被告许世满未承担担保责任。本院认为，原告曲龙吉要求被告史宝峰偿还借款200,000元，有被告史宝峰于2017年6月15日出具200,000元借据一份在案为凭，被告史宝峰对原告出具的借据未提出反驳意见，应认定原告曲龙吉与被告史宝峰之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告史宝峰未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告曲龙吉的该项诉讼请求，本院予以支持。原告曲龙吉要求被告史宝峰给付利息36,000元的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，并且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2018年6月15日为36,000（200,000元×1.5%/月×12个月）元，自2018年6月16日起至给付之日止，按月利率1.5%计算利息。原告曲龙吉要求被告许世满承担连带责任保证的诉讼请求，双方在借据中没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告许世满对被告史宝峰的该笔借款承担连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告曲龙吉的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告曲龙吉的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告史宝峰于本判决生效之日，偿还原告曲龙吉借款200,000元；二、被告史宝峰于本判决生效之日，给付原告曲龙吉利息36,000元，以200,000元为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息；三、被告史宝峰于本判决生效之日，给付原告曲龙吉财产保全费1,700元、保费800元；四、被告许世满对上述款项承担连带责任保证，被告许世满承担清偿责任后，即享有向被告史宝峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,840元，减半收取计2,420元，由被告史宝峰、许世满负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 员 张守林二〇一八年八月三日法官助理 赵 琛书 记 员 王齐会
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2248号
罪犯张文利。
天津市南开区人民法院于2012年12月5日作出（2012）南刑初字第435号刑事判决，以被告人张文利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元。刑期自2012年5月9日起至2018年5月8日止。
天津市西青监狱于2015�4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张文利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张文利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初2349号
原告：徐宏魁，男，1992年1月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：李建，男，1987年6月19日生，汉族，住长春市绿园区.
原告徐宏魁与被告李建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐宏魁到庭参加诉讼，李建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款人民币5000.00元人民币及逾期利息500元，之后利息另形计算至借款还清为止；2、判决被告赔偿原告实现债权的必要费用1000.00元整，3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，于2018年6月8日，被告因日常生活开支需资金周转，向原告提出借款请求，借款5000.00元，原告因与被告系朋友关系故信赖他，遂同意被告的借款请求，于是原告通过微信转帐记录予以证实。此外，原、被告之间的微信聊天记录中，被告也承诺原告借他一个月给原告利息500元，以及聊天中多次自认欠原告5000.00元，但总是以各种理由推托还款，故此原告诉至法院.
被告李建未到庭未进行答辩，亦未提交书面答辩。
本案在开庭审理过程中，原告当庭提供微信转账记录及微信聊天记录，证明被告于2018年6月8日向原告借款人民币5000.00元，承诺2018年6月25日偿还，并同意给付500元的利息。
经审理查明：被告于2018年6月8日向原告借款5000.00元，原告通过微信转帐的方式将款打给被告李建，后被告李建在微信聊天中承诺每月给原告500.00元的利息，现原告多次向被告索要该向，被告拒不给付，故此原告诉至法院。
本院认为：被告向原告借款人民币5000.00元，有微信转帐记录为凭，原、被告之间债权债务关系明确，被告应约定履行偿还欠款的义务。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出结人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”根据该法律规定对于未给付的利息，应按年利率24%给付，自2018年6月8日起至实际给付之日止。
关于原告主张被告赔偿原告实现债权的必要费用1000.00元及法律依据，本院不予支持。
被告李建未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效后立即偿还原告徐宏魁欠款本金人民币5000.00元及利息（自2018年6月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告李建承担。（原告已垫付，与前款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 郭 力
二〇一八年九月四日
书 记 员 赵 航
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1167号
原告莱西市明星建材经销处，住所地莱西市重庆路，业主盖起明。
委托代理人王洪春，山东益强律师事务所律师。
被告林浩。
原告莱西市明星建材经销处与被告林浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭审理了本案，原告莱西市明星建材经销处的委托代理人王洪春到庭参加了诉讼，被告林浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告莱西市明星建材经销处诉称，被告多次从原告处购买铝合金，至2015年2月17日共欠货款92463元未付，被告为原告出具欠款协议，并承诺于2015年3月5日前付清货款，但至今未付。现具状请求：1、判令被告支付货款92463元；2、诉讼费用由被告承担。
被告林浩未答辩。
经审理查明，原告经销建筑材料，被告林浩购买原告铝合金，至2015年2月17日共欠原告货款92463元未付。2015年2月17日被告为原告出具欠款凭证一份，并约定于2015年3月5日前一次付清所欠货款。后原告催要该货款，被告未支付，原告诉来本院要求按其诉讼请求予以判决。
本院所确认的上述事实，有原告莱西市明星建材经销处提供的欠款凭据以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告林浩购买原告铝合金，共欠原告货款92463元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠货款，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告林浩未答辩亦未向本院提交证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林浩于本判决生效后10日内付给原告莱西市明星建材经销处货款92463元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜 文
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年延民初字第01165号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人严力红，女，1973年10月20日出生。
被告许秀云。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告许秀云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑方圆
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行立终字第7号
上诉人赵志富。
上诉人赵志富不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，威海市城市管理行政执法局于2008年4月28日向其出具责令限期整改通知书，于次日将上诉人的房屋拆除，其不服该行政行为于2015年9月1日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销威城执改字（2008）第41052号《责令限期改正通知书》，并确认威海市城市管理行政执法局拆除其房屋的行为违法并赔偿损失，属于涉及不动产的行政诉讼，应适用20年的起诉期限，原审法院以超过起诉期限为由裁定不予立案，适用法律不当，请求撤销一审裁定，由原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织指导或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人赵志富于2008年4月28日收到威海市城市管理行政执法局向其出具的《责令限期改正通知书》，应当认为其于当日即知道该通知书的内容。同时据上诉人向原审法院提交的起诉状中关于“2008年4月29日威海市城市管理行政执法局不顾上诉人的阻拦，强行将其房屋拆除”的表述可以表明，其于拆除房屋当时已经知道该行政行为，故本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的规定，上诉人应当在知道行政行为起六个月内提起行政诉讼。即使威海市城市管理行政执法局在拆除房屋时未告知其起诉期限，根据上述规定，上诉人的亦应在知道行政行为内容之日起2年内提起诉讼。上诉人于2015年9月1日方向原审法院起诉，显然不符合上述关于起诉期限的规定。原审法院以超过起诉期限为由不予受理上诉人的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王莉代理审判员郭林涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 晓 棠 （ 代 ）
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执760号
申请执行人：邓宗永，女，1962年10月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司，住古蔺县古蔺镇石林村。
负责人：李永庆。
邓宗永申请执行古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司追索劳动报酬一案，四川省古蔺县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）川0525民初1612号民事调解书，已发生法律效力。权利人邓宗永于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，本院正在其他案件中对被执行人古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司名下财产进行评估拍卖，且未发现有其他可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1612号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王 开 亮
审判员 �王飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁 星
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3253号
申请执行人魏琴青，女，汉族，1982年4月10日出生，住福建省建瓯市。
被执行人卢华文，男，汉族，1974年9月14日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人刘琪，女，汉族，1983年7月19日出生，住福建省南平市延平区。
关于魏琴青申请执行卢华文、刘琪合伙协议纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2505号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2505号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月十日
书记员 范 丹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第165号
原告张某某，女，1980年7月11日出生，汉族，住济阳县
被告孔某某，男，1980年4月13日出生，汉族，住济阳县
原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2005年1月20日在济阳县民政局登记结婚，后于2006年7月20日婚生一男孩，取名孔某甲。被告性格暴躁，经常与原告吵架，也打伤过原告。自2014年9月开始，被告对原告感情越来越淡漠，经常发脾气。原告后来得知，被告有了外遇，与其他女人一起去青岛打工。原、被告现已分居，双方夫妻感情早已彻底破裂，已无和好的可能。为了摆脱这不幸的婚姻，原告特向法院提起诉讼，望判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孔某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，没有夫妻共同财产，如果判离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明：原告张某某与被告孔某某经人介绍相识后，于2005年1月20日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2006年7月20日生育一男孩，取名孔某甲。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡及索引表一份及当事人的陈述等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告张某某与被告孔某某结婚时间较长，并有了自己的儿子，可以说是一个幸福美满的家庭。只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信原、被告是能够克服当前的困难，并共同创造幸福生活的。原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孔某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 张红
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04117号
原告梁某某，男，生于1949年11月22日，汉族，初中文化，工人，住重庆市开县。
被告雷某某，女，生于1957年6月16日，汉族，高中文化，居民，住重庆市开县。
原告梁某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍订婚，随后同居生活。双方于2014年4月21日办理结婚登记。双方因均系再婚，且婚前缺乏了解，婚后在共同生活中性格差异较大，致使常发生争吵，难以继续共同生活。为此，双方于2014年10月6日达成离婚协议，但在办理离婚登记之前，因被告外出而未能办理离婚登记。故原告起诉要求与被告离婚。
被告雷某某未作答辩。
经审理查明：原告梁某某与被告雷某某于2014年4月21日办理结婚登记（双方均属丧偶后再婚）。婚后，双方于2014年10月6日达成了离婚协议。
上述事实，有身份信息、结婚登记资料、离婚协议及原告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方均系再婚，且婚后不到6个月便达成了离婚协议，这足以说明双方婚前缺乏了解、婚后夫妻感情不和，已无和好夫妻关系的可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。至于夫妻共同财产、债权及债务，因双方未向本院提供相关的证据予以证明，对此本院不予认定，当事人若有争议可协商处理，亦可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告雷某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
代理审判员 向圭林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邱 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1547号
原告：曲维忠，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：赵秀霞，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
原告曲维忠与被告赵秀霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2６日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曲维忠及其委托诉讼代理人杨维建、被告赵秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲维忠提出诉讼请求：１．请求判令被告停止毁坏原告玉米地的侵权行为；２．判令被告赔偿损毁原告玉米地的损失９000元；３．案件受理费由被告承担。事实和理由：我转包我姐曲秀云家庭承包地22亩，位于肇源县和平乡华原村吴家围子屯。2018年4月20日我按时播种了玉米。同年4月24日晚，被告以继承我姐曲秀云家庭承包地有其公婆的份额为由，擅自到我承包的地中将已经播种完毕的玉米部分毁损，其中屯前地毁损12根垅约2亩地，北山东坡地毁损6根垅约2亩地，北山西坡毁损6根垅约2亩地。次日，我发现我播种的玉米被毁后立即报警，肇源县公安局和平乡派出所出警处理并告知本案属于民事纠纷，应通过诉讼解决，故诉讼至法院。
被告赵秀霞辩称，没有损坏原告的地，被告种的是自己的地，地是被告父亲赵永林留下的，当时父亲赵永林没人养老，约定谁养老人地就归谁，赵永林什么家产都没有，就给其留下这么点地，这么多年这块地都是被告种的。今年原告就把被告的地给种了。
经审理查明，被告与案外人曲秀云的丈夫赵玉宝系姐弟关系，兄妹二人父亲赵永林、母亲孙凤芹、妹妹赵彦红有共计8.9亩土地，登记在承包人赵永林名下，并于2009年1月获得农村土地承包经营权证，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。2012年孙凤芹去世，后在2015年肇源县和平乡华原村土地承包调查表中体现，赵永林承包的土地合并至赵玉宝家，两家合并共计20.3亩土地，承包方代表为赵玉宝。2016年赵永林在被告家去世，后赵玉宝去世，其妻子曲秀云于2018年2月1日将上述两家共计20.3亩土地转包给原告。2018年春原告购买种子化肥进行播种时，被告将原告播种的承包地毁损共计6亩，该6亩土地经双方当事人确认是赵永林名下承包土地。原告为耕种承包的土地购买化肥及种子等花费共计13540元,其中12510元的化肥为86亩地使用量，1030元的种子为12亩地的使用量。
另查，2016年至2017年我县玉米平均亩单产分别为548.9公斤、584.5公斤。
本院认为，根据法律规定,以家庭承包方式取的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。根据上述规定，农村土地承包经营权属于家庭共有，其不应按遗产继承。本案中，虽现案涉土地赵永林在2009年1月获得农村土地承包经营权，但根据最新的土地承包调查表中显示以赵永林为承包人的家庭承包地与赵玉宝家合并，应视为两家合并一家，其承包的土地合并为一户，代表人为赵玉宝，现因赵永林夫妇及赵玉宝去世，其剩余家庭成员有权继续经营该土地,故曲秀云有权将该土地向外发包，原告有权经营该土地。被告毁坏原告的玉米地的行为，构成侵权，但该侵权行为已经结束，故对该诉讼请求，本院不予支持，现案涉土地由被告耕种经营，原告可另行主张权利要求返还土地。关于原告起诉要求赔偿损失，原告庭审时仅出示2016年至2017年我县玉米平均亩单产，并未出示证据证明玉米单价，故无法计算出具体损失数额，且粮食作物的价格及亩产受很多条件的影响，例如天气状况、土壤状况、及市场行情，原告应在2018年秋收后依据实际情况确定损失额后另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十六条、第五十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告曲维忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告赵秀霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘虹霞
二〇一八年七月十七日
书记员 李 尤
附：《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
第3国家实行农村土地承包承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十六条《承包方的权利》承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第674号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
被告：宋明英。
被告：李忠启。
被告：杨家国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告宋明英、李忠启、杨家国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审判员 于秀洪
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2197号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇古猗园路125弄20号。
法定代表人范季龙，职务董事长。
委托代理人李德阳，该公司工作人员。
被告徐天鸿，男，1943年3月10日出生，汉族，住上海市芝川路***弄**号***室。
原告上海绿洲物业管理有限公司与被告徐天鸿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2005年1月至2010年5月止的物业服务费人民币1170元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金585元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海绿洲物业管理有限公司的委托代理人李德阳到庭参加诉讼。被告徐天鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市芝川路138弄85号202室房屋业主，该房屋建筑面积为71.39平方米。1997年8月至2005年8月案外人上海景丰物业管理合作公司服务系争小区，原告自2005年9月至2010年5月服务系争小区。2005年9月22日，景丰物业将1997年8月至2005年8月期间物业服务费的追索权转让给原告。根据《物业管理合同》及上海市普陀区物价局出具的《重新审核表》显示，被告应按每月每建筑平方米0.62元的标准支付物业服务费。被告自2005年1月至2010年5月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告理应按照《物业管理合同》的约定支付物业服务费。审理中，原告放弃滞纳金的主张符合法律规定，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐天鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿洲物业管理有限公司2005年1月至2010年5月的物业服务费（以建筑面积71.39平方米，每月每建筑平方米人民币0.62元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告徐天鸿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1208号
原告：乾安县鸿泰农机销售有限公司，住所地：乾安镇传声街4-24委，统一社会信用代码：912207230540706104。
法定代表人：吕国章。
被告：邢丹，女，1985年1月9日出生，汉族，住乾安县。
被告：石树春，男，1965年8月7日出生，汉族，住乾安县。
原告乾安县鸿泰农机销售有限公司（以下简称鸿泰农机）与被告邢丹、石树春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泰农机法定代表人吕国章、被告石树春到庭参加诉讼，被告邢丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸿泰农机向本院提出诉讼请求：依法判令被告邢丹、石树春给付鸿泰农机购车款6300元，并自2016年4月10日始至给付之日止按月利率2分给付利息及滞纳金。事实和理由：2015年春邢丹、石树春在鸿泰农机购买了四轮车一台，总价款共计15500元，后被告陆续偿还了鸿泰农机部分购车款，剩余6300元及利息经索要未果，鸿泰农机诉至法院。
石树春辩称：我是保人，但我不同意承担保证责任。
邢丹未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春邢丹经石树春担保（承担连带责任至还清欠款）在鸿泰农机赊购价款为15500元五征260四轮车一台，约定2015年10月1日一次性付清欠款，如到期不交付欠款有权将五征260收回并收取滞纳金（每千元收伍拾元），后被告陆续偿还了鸿泰农机部分购车款，剩余6300元及利息经索要未果，鸿泰农机诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。石树春担保邢丹所欠鸿泰农机6300元车款，已逾期，邢丹应予偿付并承担逾期违约责任；石树春作为连带保证责任人应当承担连带保证责任。鸿泰农机为此诉请，合法适当，本院支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢丹于本判决生效之日给付原告乾安县鸿泰农机销售有限公司6300元，并自2015年10月1日始至给付之日止按月利率2分给付利息。
二、被告石树春承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 赵瑞雪
人民陪审员 史东斌
二〇一八年九月三日
书 记 员 付柯棋
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初2282号
原告：四平市航宇物业管理有限公司。
法定代表人：魏俊明，总经理。
被告：于永新，男，1972年7月4日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市航宇物业管理有限公司与被告于永新物业服务合同纠纷一案中，原告四平市航宇物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市航宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市航宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平市航宇物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年九月十二日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初2282号原告：四平市航宇物业管理有限公司。法定代表人：魏俊明，总经理。被告：于永新，男，1972年7月4日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市航宇物业管理有限公司与被告于永新物业服务合同纠纷一案中，原告四平市航宇物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市航宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市航宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市航宇物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年九月十二日书记员  周璐
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1429号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行,地址长春市双阳区。
负责人：高广志，行长。
委托诉讼代理人：宋淑艳，职员。
被告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，地址长春市双阳区。
法定代表人：王晓秋，该公司经理。
被告：袁久生，男，1968年1月19日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与长春市双阳区元发农业生产资料有限公司、袁久生案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司长春双阳支行撤诉。
案件受理费50.00元，中国农业银行股份有限公司长春双阳支行负担。
审 判 长 王晶明
审 判 员 李亲荣
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年九月十八日
书 记 员 王 健
—1—
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2511号
原告王立双，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告周文胜，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李红翠，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王立双诉被告周文胜、李红翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本院于2018年8月14日、2018年8月31日二次公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告王立双、被告周文胜到庭参加诉讼，被告李红翠经合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告王立双及被告周文胜、李红翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立双诉称：二被告是夫妻关系，被告于2015年6月26日、2015年12月9日、2017年3月23日在原告处借款共计30000元，约定：月利1.5分。被告已还2015年、2016年借款利息，尚欠借款本金30000元及利息6000元。经原告多次催要，被告至今未还，现诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金30000元及利息6000元。
被告周文胜辩称：我不承认跟原告有借贷关系，是欠债关系。三张是借条不是借据，还有两张不是我写的，其中一张2016年12月9日还了11500元。
被告李红翠未提交相关答辩意见。
经审理查明，被告周文胜、李红翠系夫妻关系。2015年12月9日被告周文胜在原告处借款10000元，被告周文胜给原告出具借据一张，该借据系被告周文胜本人签字。2015年6年26日、2017年3月23日所签署的欠据，被告周文胜、李红翠并不承认系其二人签署，但在原告配偶陈红艳与二被告电话录音中，二被告承认借款事实。2015年6月26日欠据中约定：月利1分5厘；2015年12月9日借款（借据）中约定：利息1500元，还款日期：2016年12月9日；2017年3月23日欠据中约定：利息1500元，还款日期：2018年，3月23日。
上述事实由欠据、借款（据）、电话录音及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：2015年12月9日，被告周文胜在原告王立双处借款10000元，被告文胜出具借款（据）一张，是双方真实的意思表示，被告周文胜在庭过程中也承认该借据是亲笔签名，被告周文胜与原告王立双之间的借贷关系成立，被告周文胜应当承担清偿责任。被告周文胜在庭审过程中称其已偿还原告王立双该笔借款，但被告周文胜未提交相关还款凭证进行作证，本院不予以采信。2015年6月26日及2017年3月23日的欠据，在庭审过程中，被告周文胜、李红翠称上述欠据上的“周文胜”签名并不是其二人签字；结合原告王立双提交其配偶陈红艳与被告周文胜、李红翠的电话录音，被告周文胜、李红翠均承认其二人欠款3万元的事实，应当视为被告周文胜、李红翠对借款事实无异议，原被告双方就借款事实达成合意，被告周文胜、李红翠应当承担清偿责任。被告周文胜、李红翠系夫妻关系，现原告要求被告周文胜、李红翠共同偿还上述三笔债务，在庭审过程中，被告周文胜、李红翠并未提出异议，也未提交相关证据证明上述三笔债务系二被告在夫妻关系存续期间夫或妻一方所负个人债务；且结合原告王立双所提交其配偶陈红艳与被告周文胜、李红翠的电话录音，二被告对上述三笔债务均已知情，应当视为被告周文胜、李红翠对夫或妻一方在夫妻关系存续期间的个人债务的追认，故此，被告周文胜、李红翠应当承担共同清偿上述三笔债务的责任。2015年6月26日借款（据）、2015年12月9日欠据和2017年3月23日欠据中明确约定利息计算方式，该利息约定计算方式是双方的真实意思表示，且不违反国家强制性规定；结合庭审过程中原告称二被告已给付2015年、2016年的利息，2017、2018年的利息没给，现原告要求二被告给付利息6000元，本院予以支持。综上所述，被告周文胜、李红翠应当共同偿还原告王立双借款本金30000元及利息6000元，共计36000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告周文胜、李红翠于判决生效后十五日内共同偿还原告王立双借款本金30000元及利息6000元，共计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（减半收取），由被告周文胜、李红翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年九月十日
书记员 林超杰
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执保字第15号
申请人张占尧。
被执行人张建欣。
被执行人张静。
被执行人定州市鑫兴机械有限公司，住所地：定州市。
本院在执行申请人张占尧与被执行人张建欣、张建、定州市鑫兴机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张占尧于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被执行的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十一日
书记员 解 飞
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执332号
申请执行人陶琨依据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初字第197号民事调解书确定的期限，向本院申请执行，要求被执行人候振平给付赔偿款5,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人候振平已自动给付申请执行人赔偿款5,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年五月十九日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03260号
原告黄某某，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告徐某某，女，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告黄某某负担。
审 判 长 桂 攀
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 秦晓伟
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执378号
申请执行人张正海。
申请执行人谭玉龙。
被执行人刘明虎。
本院在执行申请执行人张正海、谭玉龙与被执行人刘明虎买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘明虎下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨春锋
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执378号申请执行人张正海。申请执行人谭玉龙。被执行人刘明虎。本院在执行申请执行人张正海、谭玉龙与被执行人刘明虎买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘明虎下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一六年十二月二十六日书记员  杨春锋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏商初字第00044号
原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社，住所地太原市杏花岭区中涧河乡。
负责人王建民，主任。
委托代理人荣江鹏，男，该信用社职工，住太原市尖草坪区。
被告山西永鑫锻造有限公司,住所地太原市阳曲县黄寨镇城晋驿村。
法定代表人ＸＸ胜，执行董事兼总经理。
被告太原英杰特物资有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路森园南街12号7栋2层。
法定代表人曹慧。
原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社（以下简称中涧河信用社）与被告山西永鑫锻造有限公司（以下永鑫锻造公司）、太原英杰特物资有限公司（英杰特公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中涧河信用社委托代理人荣江鹏到庭参加了诉讼。被告永鑫锻造公司、英杰特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中涧河信用社诉称，2012年9月10日，原告与被告永鑫锻造公司签订《流动资金贷款合同》（编号010109001120910B010288），约定由原告向该被告放贷500万元，贷款期限从2012年9月10日至2013年9月1日，年息10.2%，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告英杰特公司签订了《企业授信最高额保证合同》（编号010109001120910B010288-1），约定由该被告提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。后原告按照约定将500万元贷款支付给被告永鑫锻造公司，贷款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告云天贸易公司清偿贷款本金500万元，截止2014年11月20日的利息1099437.18元，本利合计6099437.18元及2014年11月21日至归还日利息另算；被告英杰特公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告中涧河信用社就其主张提供以下证据：
证据1、借款申请书，证明被告永鑫锻造公司向我社借款500万元；
证据2、借款申请表，证明被告永鑫锻造公司向我社申请借款500万元；
证据3、被告永鑫锻造公司的股东会决议，证明被告永鑫锻造公司经过全体股东的同意向我社借款500万元；
证据4、被告英杰特公司股东会决议，证明被告英杰特公司同意为被告永鑫锻造公司进行500万元担保的股东会决议；
证据5、2012年9月10日签订的《授信合同》，证明我社向被告永鑫锻造公司授信额度500万元；
证据6、2012年9月10日签订的《流动资金贷款合同》，证明我社向被告永鑫锻造公司发放500万元的贷款；
证据7、2012年9月10日签订的《企业授信最高额保证合同》，证明被告英杰特公司同意为被告永鑫锻造公司提供500万元的担保；
证据8、2012年9月10日的借据，证明我社向被告永鑫锻造公司发放贷款500万元；
证据9、结算业务委托书、提款申请书，证明我社向被告永鑫锻造公司发放500万元贷款，并按合同约定打到其下游企业的账户上；
证据10、2012年9月2日的《购货合同》，证明被告永鑫锻造公司商收到我社向其发放的500万元后的资金用途；
证据11、2012年9月10日被告永鑫锻造公司出具的还款承诺书，证明被告永鑫锻造公司承诺按期归还利息，到期归还本金及利息，如不能归还，愿以公司全部资产偿还该笔贷款；
证据12、2012年9月10日签订的《特别担保合同》，证明被告永鑫锻造公司的股东张俊卿、吴冬生愿意为被告永鑫锻造公司的贷款承担连带保证责任。
被告永鑫锻造公司、英杰特公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见、未提供证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，2012年9月10日，原告与被告永鑫锻造公司、英杰特公司分别签订《流动资金贷款合同》、《企业授信最高额保证合同》，约定：被告永鑫锻造公司向原告贷款500万元，贷款期限从2012年9月10日至2013年9月1日止；年利率为10.2%，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；被告英杰特公司为上述贷款提供连带责任保证；担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起两年。合同签订当日，原告按约定将500万元贷款发放给被告永鑫锻造公司。被告永鑫锻造公司未偿还原告贷款本金500万元，及截止2014年11月20的利息1099437.18元，本利合计6099437.18元。被告英杰特公司也未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的《流动资金贷款合同》、《企业授信最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后被告永鑫锻造公司未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，被告永鑫锻造公司应返还原告借款本金、支付相应利息。被告英杰特公司对被告永鑫锻造公司的上述债务承担连带清偿责任。被告英杰特公司承担保证责任后，有权向被告永鑫锻造公司追偿。被告永鑫锻造公司、英杰特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西永鑫锻造有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社借款本金500万元，并按合同约定的年利率10.2%,支付2012年9月10日至2013年9月1日的利息,从2013年9月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期贷款罚息利率为年利率10.2%上加收50%支付罚息;
二、被告太原英杰特物资有限公司对被告山西永鑫锻造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告太原英杰特物资有限公司承担保证责任后，有权向被告山西永鑫锻造有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54496元由被告山西永鑫锻造有限公司、太原英杰特物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孔一军
审 判 员 范志宏
人民陪审员 韩 梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙锦旗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑少初字第151号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人辛某某，男，出生于河南省沈丘县，住沈丘县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月13日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月25日被郑州市公安局东风路派出所抓获，因涉嫌故意伤害犯罪经沈丘县人民检察院批准，于2013年8月15日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某某向本院提起附带民事诉讼。经上级法院批准，本案依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈丘县人民检察院指派检察员李华超出庭支持公诉，被告人辛某某、附带民事诉讼原告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月21日下午13时许，被告人辛某某和秦某某（曾用名秦纪超）均在沈丘县大闸公园经营儿童玩具（蹦蹦床），因经营收取的价位不同而发生争执并引起厮打。厮打过程中被告人辛某某将被害人秦某某左眼部打伤，致秦某某左眼眶内壁骨折。后经法医鉴定，被害人秦某某的损伤程度为轻伤。
在审理过程中，双方达成调解协议，被告人辛某某赔偿被害人秦某某医疗费等各项经济损失共计20000元。秦某某对辛某某的行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、郑某某等人的证言，鉴定意见、调解书、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某某认罪态度较好，已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 郭 慧
二〇一三年三月十日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2013）沈刑少初字第151号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人辛某某，男，1981年4月23日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月13日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月25日被郑州市公安局东风路派出所抓获，因涉嫌故意伤害犯罪经沈丘县人民检察院批准，于2013年8月15日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某某向本院提起附带民事诉讼。经上级法院批准，本案依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈丘县人民检察院指派检察员李华超出庭支持公诉，被告人辛某某、附带民事诉讼原告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月21日下午13时许，被告人辛某某和秦某某（曾用名秦纪超）均在沈丘县大闸公园经营儿童玩具（蹦蹦床），因经营收取的价位不同而发生争执并引起厮打。厮打过程中被告人辛某某将被害人秦某某左眼部打伤，致秦某某左眼眶内壁骨折。后经法医鉴定，被害人秦某某的损伤程度为轻伤。在审理过程中，双方达成调解协议，被告人辛某某赔偿被害人秦某某医疗费等各项经济损失共计20000元。秦某某对辛某某的行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、郑某某等人的证言，鉴定意见、调解书、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某某认罪态度较好，已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  樊英杰审判员  张晓莉审判员  郭 慧二〇一三年三月十日书记员  李美丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3487号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李淑琴
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李淑琴诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执127号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：李云龙，住吉林省舒兰市。
被执行人：张桂娟，住吉林省舒兰市。二被申请执行人系夫妻。
申请执行人舒兰市卫生和计划生育局与被执行人李云龙、张桂娟行政非诉案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月11日作出了（2014）舒行审执字第77号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李云龙、张桂娟均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院的（2014）舒行审执字第77号行政裁定书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执127号申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。被执行人：李云龙，住吉林省舒兰市。被执行人：张桂娟，住吉林省舒兰市。二被申请执行人系夫妻。申请执行人舒兰市卫生和计划生育局与被执行人李云龙、张桂娟行政非诉案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月11日作出了（2014）舒行审执字第77号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李云龙、张桂娟均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院的（2014）舒行审执字第77号行政裁定书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03708号
罪犯张雪兰，女，1983年12月14日出生，江西省余干县人，汉族，初中文化，住江西省上饶是余干县康山乡大山村***号。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月8日作出（2012）东三法刑初字第1704号刑事判决书，以被告人张雪兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年7月8日起至2017年7月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经开庭审理，了解到罪犯张雪兰自入监以来在思想上能认罪服法，服从管教；能深挖自身犯罪根源，深刻认识到自己的罪行给社会和家庭带来的危害；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，服从干警安排，能认真做好“法轮功”罪犯的夹控及帮教工作，严格按照《监狱行为规范三十八条》、“六同、四固定”的要求规范自己的言行；按时参加思想、文化、职业技术教育，能认真听讲，从不迟到早退，积极参与监狱组织的各项文娱活动；能积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极肯干，较好地完成了监狱下达的劳动任务。在平时的生活中能团结他犯，自觉按6S管理要求整理内务卫生。原判该犯罚金2000元，已经全数交纳，现有累计奖励分106.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张雪兰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪兰予以假释（假释考验期至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月十四日
书记员 李 文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6286号
原告上海市奉贤区奉城镇高桥村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人王晓峰。代理代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告人本集团有限公司，住所地温州经济技术开发区甬江路XXX号。法定代表人张童生。本院在审理原告上海市奉贤区奉城镇高桥村村民委员会诉被告人本集团有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲松
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。??当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。????收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条??财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：???（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；????（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；????（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；????（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条??原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审152号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：唐冬阳，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：刘苏枚，女，1974年3月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐冬阳、刘苏枚征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第1411001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐冬阳、刘苏枚于2005年2月16日违法生育一个子女。2014年11月6日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年11月12日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费30000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐冬阳、刘苏枚作出的（2014）祁计生征字第1411001号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第1411001号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐冬阳、刘苏枚缴纳社会抚养费30000元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 欧 娅
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈厚云