石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初5817号原告：华夏银行股份有限公司石家庄裕华东路支行，住所地石家庄市裕华东路479号。负责人：高占钟，行长。委托诉讼代理人：张建军，河北新旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。被告：石家庄龙泉寺建宏山泉水有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇小李村。法定代表人：赵喜东，公司总经理。被告：赵喜东，男，1953年12月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：张素芹，女，1961年5月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：张淑慧，女，1988年1月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。以上四被告委托诉讼代理人：刘少华，男，系本案被告。被告：刘少华，男，1988年9月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北百尺杆餐饮有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇百尺杆村。法定代表人：杨建章，公司总经理。被告：杨建章，男，1972年8月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告：高砚滢，女，1971年3月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告：石家庄市东方爱华工贸有限公司，住所地石家庄市裕华区方村。法定代表人：胡爱书，公司总经理。被告：胡爱书，男，1967年7月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：安双娥，女，1966年6月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉市。以上三被告委托诉讼代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：杨坤，河北天宏律师事务所律师。被告：石家庄慧赢担保有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路35号庄家金融大厦2003室。法定代表人：陈彦龙，公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，男，该公司员工。被告：张政，男，1976年7月25日出生，汉族，现住石家庄市。原告华夏银行股份有限公司石家庄裕华东路支行（以下简称华夏银行裕东支行）与被告石家庄龙泉寺建宏山泉水有限公司（以下简称龙泉寺山泉水公司）、河北百尺杆餐饮有限公司（以下简称百尺杆餐饮公司）、石家庄市东方爱华工贸有限公司（以下简称东方爱华工贸公司）、石家庄慧赢担保有限公司（以下简称慧赢担保）、胡爱书、杨建章、高砚滢、张淑慧、刘少华、张政、安双娥、赵喜东、张素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告华夏银行裕东支行委托诉讼代理人张建军，被告刘少华、同时作为龙泉寺山泉水公司、张淑慧、赵喜东、张素芹四被告的委托诉讼代理人，被告慧赢担保委托诉讼代理人张宁，东方爱华工贸公司、胡爱书、安双娥三被告委托诉讼代理人聂化卫、杨坤，被告张政到庭参加诉讼。被告百尺杆餐饮公司、杨建章、高砚滢经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏银行股份有限公司石家庄裕华东路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一返还原告借款本金1781530.73元整；2.依法判令被告一支付逾期利息、罚息、复利等共计60765.14元（此为暂定数额，最终数额计算至本息还清之日止）；3、依法判令被告一赔偿原告为实现债权而支出的各项费用共计10000元（次数为暂定数额，最终数额计算至全部债务履行完毕之日止）；4、依法判令被告二至被告十三对被告一的全部债务承担连带清偿责任；5、依法判令全部被告按照下列顺序清偿债务：实现债权的费用，复利，逾期利息和罚息，本金；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告一签订流动资金借款合同（编号：SJZZX0110120140056),被告一借用原告款项300万元，借款期限自2014年12月29日始至2015年12月18日止，2015年12月18日一次性还清本金，贷款利率为年利率7.8%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；如被告一不按约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；如因被告一违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告一应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。借款合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告一发放了借款。截至本诉状起草之日，被告一仍有1781530.73元的借款本金及60765.14元的逾期利息、罚息、复利等未偿还给原告。被告一的行为已构成违约，应当承担向原告返还借款本金、支付逾期利息、罚息、复利、赔偿原告为实现债权而支出的费用的违约责任。被告二至被告十三为被告一提供了连带责任保证担保，应对上述借款本金、逾期利息、罚息、复利、以及原告为实现债权而支出的各项费用承担连带清偿的担保责任。综上所述，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告龙泉寺山泉水公司、张淑慧、刘少华、赵喜东、张素芹辩称，我认可原告所诉的本金，利息不认可，经法院判决支付利息。被告东方爱华工贸公司、胡爱书、安双娥辩称，三被告不应当承担本案的对龙泉寺建宏山泉水公司借款的连带保证责任，原告于2015年12月15日向被告出具承诺函，如被告偿还自身借款后，免除三被告的联保责任，被告已按约定偿还了自身借款，担保责任已经免除，因此请求贵院驳回原告对三被告的诉讼请求。被告慧赢担保辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，答辩人不承担连带责任。答辩人从未对华夏银行裕东支行与百尺杆餐饮公司之间的借款提供过任何形式的担保，被答辩人主张的诉求事实证据基础不存在，因此应对其诉讼请求予以驳回；答辩人在《最高额联合保证合同》上的签字盖章属无效，答辩人不具备与被答辩人开展担保业务的主体资格，应对被答辩人对答辩人主张的诉求予以驳回。被告张政辩称，请求法院驳回对我方的诉讼请求。答辩人从未对华夏银行裕东支行与百尺杆餐饮公司之间的借款提供过任何形式的担保，答辩人不应作为本案的诉讼当事人；关于《个人最高额联合保证合同》上的签字系答辩人在不知情及银行工作人员的工作失误下错误签署的，非真实意思表示，且被答辩人同意免除我担保责任。被告百尺杆餐饮公司、杨建章、高砚滢未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张，提交如下证据：证据一、流动资金借款合同；证据二、借款凭证；以上证据证明借款本金数额为300万元，借款期限、借款利率、不能按期偿还借款的违约责任；证据三、系统内自动生成欠款数额清单，证明截止至2016年9月1日欠息数额60765.14元；证据四、最高额联合保证合同（编号：SJZZX01(联保)20140054-11），证明被告东方爱华工贸公司、百尺杆餐饮公司、慧赢担保公司三家法人单位为被告龙泉寺山泉水公司偿还借款本息及承担合同其他责任向原告提供担保，担保方式为连带责任保证；证据五、个人最高额联合保证合同（编号：SJZZX01（联保）20140054-12），证明胡爱书、赵喜东、杨建章、刘少华、张政为被告龙泉寺山泉水公司承担借款合同约定的责任向原告提供担保，担保方式为连带责任保证；证据六、被告胡爱书、安双娥向原告提供的担保承诺函；证据七、被告赵喜东、张素芹向原告提供的担保承诺函；证据八、被告杨建章、高砚滢向原告提供的担保承诺函；证据九、被告刘少华、张淑慧向原告提供的担保承诺函。以上证据证明上述自然人被告为被告龙泉寺山泉水公司承担借款合同约定的责任向原告提供担保，担保方式为连带责任保证。被告龙泉寺山泉水公司、赵喜东、张素芹、刘少华、张淑慧质证意见：只对利息有意见，其他无意见。被告东方爱华工贸公司、胡爱书、安双娥质证意见：首先原告应当提交原件，对所有原件的真实性持有异议，经开庭前向被告了解在贷款时均为签的空白合同，原告所提交的证据没有书写合同内容，均为空白，因本案中有多个当事人的借款合同，合同中有的有当事人署名，有的没有署名，有的内容为手写，有的为直接打印，存在矛盾，银行作为格式合同的提供者，应当承担不利后果。对借款凭证的真实性无异议，对欠息单有异议，原告并未说明利息的计算方式及依据，具体数额由法院依法判定。被告慧赢担保质证意见：同东方爱华工贸公司质证意见，补充证据一和证据四前后矛盾，证据一第10条和证据四内容不一致，证据四签订合同是空白合同。同时原告承诺若慧赢担保未获得华夏银行河北省分行准入许可的情况下，此合同作废并销毁，原告在放款时，没有通知慧赢担保，慧赢担保也未出具任何相关放款手续；原告提供的证据原件，没有慧赢公司签章，担保事实不存在，我公司不承担责任。被告张政质证意见：证据一10.2条没有体现我的名字，与证据五相互矛盾，我没有提供制式的担保函，担保合同上个人签字是作为当时慧赢担保的法人在空白合同上签字，也未告知我承担任何担保责任。找不到原件，我就不应当承担责任。上述原告所举证据，本院认证意见为：被告东方爱华、胡爱书、安双娥、慧赢担保提出签订合同时为空白合同，没有相关证据予以证实，故本院对原告提交的证据一、证据二予以认可。证据三中欠款本金数额，被告龙泉寺山泉水公司亦认可该数额，故本院予以认可，利息、逾期利息的收取按照双方合同约定执行。证据四中没有慧赢担保签章，对原告诉求慧赢担保承担保证责任不予认定，被告东方爱华工贸公司、龙泉寺山泉水公司的担保责任予以认定。证据五中没有被告张政签字，对原告诉求张政承担担保责任不予认定，对胡爱书、赵喜东、杨建章、刘少华承担连带责任的诉求，本院予以认定。证据六、七、八、九担保承诺函中杨建章、赵喜东、胡爱书、刘少华作为担保人签字，安双娥、张素芹、高砚滢、张淑慧作为担保人配偶在担保承诺函上签字，同意用其家庭全部财产无条件待其偿还全部主债权及实现债权的费用，故对原告要求安双娥、张素芹、高砚滢、张淑慧承担担保责任的诉请，本院予以认可。被告东方爱华工贸公司、胡爱书、安双娥为证明其意见，提交如下证据：华夏银行裕东支行2015年12月15日出具承诺函一份、银行流水两页，证明三被告已经免除担保责任。原告质证意见：首先对印章不清晰，庭后到单位核实，3日内书面答复法庭；假设说承诺书是真实的，免除东方爱华工贸公司、胡爱书、安双娥的前提是，其应当在2015年12月18日前偿还全部借款本息，提供的还款单看不清还款数额为多少，100万元扣款与本案没有关联性，借款人为东方爱华，而该100万元存款账户为胡爱书，如果按照被告所说该100万元为借款保证金，按照合同约定以及交易惯例，也应当在借款期满后，如果贷款人不能偿还借款本息，才从保证金中予以扣除，而该100万元的扣除时间在2014年12月29日，借款合同还在履行期，因此说上述证据不能证明三被告的主张。对东方爱华工贸公司的还款情况，庭后核实。我们认为，东方爱华提交的证据不能支持其主张，其应当按照合同约定承担担保责任。被告龙泉寺、赵喜东、张素芹、刘少华、张淑慧质证意见：没有意见。被告慧赢担保质证意见：认为华夏银行出具的承诺函是真实有效的。被告张政质证意见：对证据没有异议。被告爱华工贸、胡爱书、安双娥所举证据，本院认证意见为：原告提出承诺函中印章不清楚，对该印章鉴定，但未提交鉴定申请书，亦未将核实情况答复法庭，视为原告认可被告东方爱华工贸公司已按承诺函中约定的期限偿还借款，故本院对该证据予以认定。被告张政为证明其观点，提交关于免除张政担保责任的证明和《个人最高额担保合同》，证明免除个人担保责任。被告慧赢担保为证明其观点，提交《最高额联合保证合同》（编号：SJZZX01（联保）20140054-11），证明我方提供的《最高额联合保证合同》原件保证人一栏中未见慧赢担保签字盖章，我方自始至终没有对原告的担保业务提供任何形式担保。原告质证意见：免除张政担保责任的证明庭下核实，3日内书面答复法庭，张政提交的《个人最高额担保合同》是一份签署不完整的合同，只要张政在我行借款担保合同上签字，就说明张政同意为该笔借款提供担保，我方依据该合同发放贷款，在不能收回本息的情况下，张政应该承担担保责任。慧赢公司提供的合同是一份签署不完整的合同，只要慧赢担保公司在我行借款担保合同上加盖印章，就说明慧赢担保公司同意为该笔借款提供担保，我方依据该合同发放贷款，在不能收回本息的情况下，慧赢担保公司应该承担担保责任。被告龙泉寺、赵喜东、张素芹、刘少华、张淑慧质证意见：同意张政、慧赢担保意见。被告东方爱华工贸公司、胡爱书、安双娥质证意见：被告张政及慧赢担保公司提供的合同与原告提供的证据不一样，原告作为格式合同的提供者应当承担不利的后果，具体由法庭依法核实，坚持原告提供的合同真实性有异议，对张政、慧赢担保所表述的意见没有异议。两份合同的不一致性，足以说明原告提供的合同系空白合同、系后补的内容。被告张政、慧赢公司所举证据，本院认证意见为：原告对该证据未在规定时间内答复法庭，且原告提交的证据四、证据五原件中没有被告慧赢担保签章和被告张政签字，故本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告（乙方）与被告龙泉寺山泉水公司（甲方）之间签订《流动资金借款合同》（编号：SJZZX0110120140056），合同约定：甲方向乙方申请300万元贷款，贷款期限自2014年12月29日至2015年12月18日止，年利率为7.8%，于2014年12月29日甲方一次性提取借款，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，2015年12月18日一次还本。如甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。甲方支付的款项（包含乙方依本合同划收的款项）按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序乙方有权予以变更。2014年12月30日，原告向被告龙泉寺山泉水公司发放了借款300万元。鉴于被告东方爱华工贸公司、百尺杆餐饮公司、龙泉寺山泉水公司作为保证人自愿组成联保小组，于2014年12月12日签订编号为：2014012的《联保小组合作协议》，联保小组的任一成员简称为“联保成员”，各联保成员均拟向华夏银行裕东支行申请融资，并将签署相关的融资合同，各保证人同意当联保小组中的任一成员在《最高额联合保证合同》约定的期限和额度内向华夏银行裕东支行融资，各联保成员均自愿在最高债权额度内为主债权向华夏银行裕东支行提供连带责任保证。2014年12月29日，原告与被告东方爱华、龙泉寺山泉水公司、百尺杆餐饮公司签订《最高额联合保证合同》（编号：SJZZX01(联保)20140054-11），《最高额联合保证合同》约定：本合同项下在2014年12月29日至2015年12月17日约定的主债权发生期间内连续签订的多个《借款合同》为本合同的主合同，本合同项下被担保的最高债权额为900万元，担保的主债权的发生期间为2014年12月29日至2015年12月17日。保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，具体以债权到期时间按合同约定确定保证期间起算日。该合同中有被告东方爱华、龙泉寺山泉水公司、百尺杆餐饮公司盖章及法人签字，没有被告慧赢担保公司签章。同日，原告与被告胡爱书、赵喜东、杨建章、刘少华签订《个人最高额联合保证合同》（编号：SJZZX01(联保)20140054-12），合同约定：本合同项下主合同的形式选择为：华夏银行裕东支行与主合同债务人签订编号为SJZXX0110120140054的《流动资金借款合同》、SJZXX0110120140055的《流动资金借款合同》、SJZXX0110120140056的《流动资金借款合同》，被担保的最高债权额为900万元，被担保的主债权的发生期间为2014年12月29日至2015年12月17日，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及主合同债务人的其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年，具体以债权到期时间按合同约定确定保证期间起算日。该合同中没有被告张政签字。同日，胡爱书、安双娥出具担保承诺函，载明：即使债权人放弃其他担保物权，担保人仍对全部债务承担保证责任。如债务人未能按期偿还债务，本人将以家庭全部财产无条件代其偿还全部主债权及实现债权的费用，不要求贵行先行采取其他措施，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。胡爱书在担保人签字一栏处签字，安双娥在担保人配偶签字一栏处签字。同日，赵喜东、张素芹出具担保承诺函，载明：即使债权人放弃其他担保物权，担保人仍对全部债务承担保证责任。如债务人未能按期偿还债务，本人将以家庭全部财产无条件代其偿还全部主债权及实现债权的费用，不要求贵行先行采取其他措施，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。赵喜东在担保人签字一栏处签字，张素芹在担保人配偶签字一栏处签字。同日，杨建章、高砚滢出具担保承诺函，载明：即使债权人放弃其他担保物权，担保人仍对全部债务承担保证责任。如债务人未能按期偿还债务，本人将以家庭全部财产无条件代其偿还全部主债权及实现债权的费用，不要求贵行先行采取其他措施，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。杨建章在担保人签字一栏处签字，高砚滢在担保人配偶签字一栏处签字。同日，刘少华、张淑慧出具担保承诺函，载明：即使债权人放弃其他担保物权，担保人仍对全部债务承担保证责任。如债务人未能按期偿还债务，本人将以家庭全部财产无条件代其偿还全部主债权及实现债权的费用，不要求贵行先行采取其他措施，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。刘少华在担保人签字一栏处签字，张淑慧在担保人配偶签字一栏处签字。2015年12月15日，原告给爱华工贸出具承诺函，载明：我行承诺若你单位在2015年12月18日前偿还我行全部贷款本息，我行将免除你单位与我行签订的最高额联合保证合同（编号：SJZZX01(联保)20140054-11）中的担保责任，以及胡爱书与安双娥的个人担保责任。2014年12月29日，原告柜台转出胡爱书账户100万元，2015年12月18日，原告柜台扣收东方爱华工贸公司贷款本息2021242.18元，2015年12月18日，原告柜台从胡爱书账户转账6642.18元。2015年3月10日，原告给被告张政出具证明，载明：2014年12月29日，张政在我行的个人最高额联合保证合同（编号：SJZZX01(联保)20140054-12）上签字系我行业务人员的工作失误所致，非本人和我行的真实意思表示。因此，我行决定免除张政个人的担保责任。原告依约向龙泉寺山泉水公司发放了300万元借款，龙泉市山泉水公司未依约还款，原告（乙方）与被告龙泉寺山泉水公司（甲方）之间签订《流动资金借款合同》（编号：SJZZX0110120140056）于2015年12月18日到期，截止到2016年9月1日，被告龙泉寺山泉水公司拖欠本金1781530.73元，罚息复利60765.14元。本院认为，原告与被告龙泉寺山泉水公司之间签订《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。被告龙泉寺山泉水公司向原告申请借款后，原告按约向其履行了放款义务，被告龙泉寺山泉水公司应按约履行还款义务。本案争议的焦点问题是原告诉求及到庭被告是否承担连带担保责任。根据双方的争议焦点及全案证据的质证和认证意见，综合分析评判如下：被告百尺杆餐饮公司、杨建章、高砚滢经本院合法传唤拒不到庭，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃；被告龙泉寺山泉水公司未按约偿还原告贷款，在庭审中认可所欠原告的借款本金金额，原告与龙泉寺山泉水公司在《流动资金借款合同》中约定罚息、复利、逾期利息的计算方式，故原告要求其偿还借款本金1781530.73元及逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息、罚息、复利按双方合同约定计付。依据《最高额联合保证合同》和《个人最高额联合保证合同》和原告给被告东方爱华工贸公司出具的承诺函及免除张政担保责任等证据证明，原告庭审中提出承诺函中印章不清楚，对该印章鉴定，但后未提交鉴定申请书，亦未将核实情况答复法庭，视为原告认可被告东方爱华工贸公司已按原告的要求履行了还款义务，免除了东方爱华工贸公司、胡爱书、安双娥三人的保证责任；《最高额联合保证合同》、《个人最高额联合保证合同》原件中，没有被告慧赢公司签章、张政签名，故对原告要求被告东方爱华工贸公司、慧赢担保、胡爱书、安双娥、张政承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告百尺杆餐饮公司、杨建章、赵喜东、刘少华、高砚滢、张素芹、张淑慧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高额联合保证合同》和《个人最高额联合保证合同》中各保证人承担连带责任保证，没有约定内部的比例分担，应平均分担，被告百尺杆餐饮公司、杨建章、赵喜东、刘少华、高砚滢、张素芹、张淑慧、东方爱华工贸公司、胡爱书、安双娥各承担十分之一的担保责任，故被告百尺杆餐饮公司、赵喜东、杨建章、刘少华、高砚滢、张素芹、张淑慧应在原告免除保证人东方爱华工贸公司、胡爱书、安双娥十分之三的保证责任范围外的债务承担连带责任，即承担十分之七的连带保证责任。依据《流动资金借款合同》中清偿债务的顺序约定，《最高额联合保证合同》和《个人最高额联合保证合同》中担保人担保责任和担保债务范围的约定，故对原告要求关于清偿债务顺序的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交相关证据证明其除发生诉讼费、保全费外的其他费用的发生，故对原告要求被告赔偿实现债权而支出的各项费用共计10000元（此为暂定数额，最终数额计算至本息还清之日）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石家庄龙泉寺建宏山泉水有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1781530.73元及逾期利息、罚息、复利（截止2016年9月1日罚息、复利为60765.14元，之后至全部清偿之日止，逾期利息、罚息、复利按合同约定标准计算）并按合同约定的顺序清偿；二、被告河北百尺杆餐饮有限公司、杨建章、刘少华、赵喜东、高砚滢、张素芹、张淑慧在本判决第一项债务十分之七范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，在其承担责任范围内有权向被告石家庄龙泉寺建宏山泉水有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21471元，保全费5000元，共计26471元，由被告石家庄龙泉寺建宏山泉水有限公司、河北百尺杆餐饮有限公司、杨建章、刘少华、赵喜东、高砚滢、张素芹、张淑慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  魏彦霄人民陪审员  刘 勇人民陪审员  徐月凤二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赵 暖