wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1496号
原告：李燕婷，女，1978年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告：蔡美桐，女，1978年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡游勇，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李燕婷与被告蔡美桐、蔡游勇民间借贷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李燕婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李燕婷撤回起诉处理。
审判员 邱堂寅
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏丽蓉
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初1496号原告：李燕婷，女，1978年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。被告：蔡美桐，女，1978年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡游勇，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告李燕婷与被告蔡美桐、蔡游勇民间借贷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李燕婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李燕婷撤回起诉处理。审判员  邱堂寅二〇一七年三月三十一日书记员  苏丽蓉附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省富裕县人民法院
支 付 令
（2017）黑0227民督19号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，地址：黑龙江省富裕县。
代表人谢玉全，职务，行长。
被申请人：孙民，男,汉族,农民,住黑龙江省富裕县。
本院于2017年5月24日依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行申请支付令一案。申请人述称：2014年1月24日，被申请人孙民在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处贷款本金30,000.00元，约定月利率13.5％，贷款期限为一年。贷款到期后，被申请人未按期还款，故请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人孙民支付贷款本金及利息，合计33,152.76元。
经审查，申请人与被申请人之间债权、债务关系明确、合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出支付令。
被申请人孙民自收到支付令起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金及利息，合计33,152.76元。
案件受理费210.00元，由被申请人孙民负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出书面异议的。申请人可以申请人民法院强制执行。
审判员 闫金程
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 斌
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异21号
异议人（被执行人）北京华荣华世户外用品有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇任李路西大坨段甲5号，组织机构代码68513XXXX。
法定代表人金卫华，总经理。
委托代理人郭万明，男，1979年2月27日出生，汉族，北京华荣华世户外用品有限公司员工。
申请执行人石狮领航纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市八七路金博商务中心11楼，组织机构代码06229XXXX。
法定代表人许惠民，经理。
委托代理人张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
本院在执行石狮领航纺织品贸易有限公司（以下简称石狮公司）与北京华荣华世户外用品有限公司（以下简称华荣公司）买卖合同纠纷一案中，异议人华荣公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人华荣公司称：贵院在执行石狮公司与华荣公司买卖合同纠纷一案中，查封了位于河北省唐山市古冶区京华道北侧房屋（房权证：唐山市房权证古冶区字第股份0259号），该涉案房屋及土地为唐山福鑫圆服装有限公司所有，并不属于华荣公司所有，贵院的查封行为损害了唐山福鑫圆服装有限公司的合法权益，故提出异议，请求贵院解除对唐山福鑫圆服装有限公司所有的涉案房屋及土地的查封。
经审查查明，在执行石狮公司与华荣公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月22日作出（2015）顺执字第4654号执行裁定书，裁定查封被执行人华荣公司名下位于河北省唐山市古冶区京华道北侧房屋（房权证：唐山市房权证古冶区字第股份0259号）；查封期限三年，自2016年3月22日至2019年3月22日。华荣公司于2016年5月16日提出异议，主张涉案房屋所有权人为唐山福鑫圆服装有限公司，要求解除查封行为，并提交房屋所有权证、住所无偿使用证明予以佐证。根据唐山市房权证古冶区字第股份0259号房屋所有权证书记载内容，古冶区唐家庄京华道北侧房屋为华荣公司与唐山福鑫圆服装有限公司按份共有。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故华荣公司所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人北京华荣华世户外用品有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张丹丹
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初695号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人彭长治，男，1993年2月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，家住江西省吉安市青原区。2015年9月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月。2016年6月21日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月2日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）664号起诉书指控被告人彭长治犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人彭长治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日，被告人彭长治与一男子（姓名不祥，另案处理）商议一起盗窃自行车，由该男子动手实施盗窃，彭长治负责将盗窃所得自行车推离现场，并陪同男子一起销赃平分赃款。当日15时30分许，二人来到本市西湖区桃苑三区3栋2单元1楼楼道，男子用液压钳剪开楼道内的一辆黑白色捷安特山地自行车锁，其将车子推出楼道后，将车交给彭长治推着。得手后二人准备一起去销赃。途中遇公安民警，男子迅速逃跑，彭长治被公安民警当场抓获，自行车亦被民警缴获。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币1800元。被盗自行车现已发还给被害人。
另查明，被告人彭长治因本案于2016年6月18日被南昌市公安局西湖分局行政拘留。
上述事实，被告人彭长治在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李某的报案陈述、扣押、发还物品清单、指认作案现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、抓获经过、行政处罚决定书、同步录音录像、被告人彭长治的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭长治曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭长治具有犯罪前科，应从重处罚。被告人彭长治归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭长治犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡建勇
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审482号
申请执行人：开平市交通运输局。住所地：广东省江门市开平市长沙区沿江西路68号。
负责人：何俊贤，该局局长。
委托代理人：温颂军、黄坚华，均系该局工作人员。
被执行人：林楚涛，男，汉族，1990年2月3日出生，住址：广东省陆丰市，系开平市长沙靓车洁洗车店的经营者，经营场所：广东省江门市开平市长沙街东兴大道幕村安吉路3号1-2卡。
申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行其于2017年1月24日作出的粤江开交罚[2017]00038号《行政处罚决定书》中对被执行人林楚涛处以罚款20000元的处罚决定。
本院审查认为：被执行人林楚涛经营的开平市长沙靓车洁洗车店未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定，事实清楚。申请执行人开平市交通运输局在作出行政处罚前已履行了听证告知程序，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定对被执行人林楚涛作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被执行人林楚涛在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定中规定的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人开平市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市交通运输局申请强制执行的粤江开交罚[2017]00038号《行政处罚决定书》中对被执行人林楚涛处以罚款20000元的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
审 判 员 叶银顺
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴瑞婷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执145号
申请执行人梁鸿新。
被执行人阙名彬。
申请执行人梁鸿新与被执行人阙名彬合同纠纷一案，本院（2015）北民初字第1436号民事判决书生效后，因阙名彬未按生效的法律文书履行义务，梁鸿新于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人阙名彬送达了执行通知书，责令被执行人阙名彬在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第1436号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人阙名彬的财产状况进行了调查。经查被执行人阙名彬目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1436号民事判决书第一判项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本院（2015）北民初字第1436号民事判决书第一判项的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年五月二十五日
书记员 许文湘
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执143号
申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人熊新安，该合作社主任。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被执行人高小虎，男，1986年9月11日生，住新沂市。
被执行人高新明，男，1968年2月3日生，住新沂市。
被执行人徐学刚，男，1984年2月18日生，住新沂市。
申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被执行人高小虎、高新明、徐学刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）新双民初字第00992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高小虎、高新明、徐学刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为2万元，执行到位0元,尚未执行到位2万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00992号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月十一日
书记员 顾佳丽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终392号
上诉人（原审被告）：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309—409号。
法定代表人：毛立明，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪双云，湖南立华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:岳阳经济技术开发区鹏远铝材经营部，住所地岳阳市长城市场1区99—100号。
经营者：杨鹏远，男，汉族，1965年8月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南卓夫律师事务所律师。
上诉人湖南泰山工程有限公司因与被上诉人岳阳经济技术开发区鹏远铝材经营部建设工程施工合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1733号民事判决；
二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈倩雅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1822号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道河江泰华路248号帝景豪庭9座32号车库。
负责人：黄健文。
委托诉讼代理人：方洁，女，1982年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：郑文彬，男，1982年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司诉被告郑文彬物业服务合同纠纷一案，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司负担。
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年六月二十日
书记员 林玲欣
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第256号
原告佛山市南海阜葆摩托车配件有限公司，住所地：佛山市南海区罗村务庄小丰田工业区。
法定代表人植家敏。
委托代理人陈沈旭、刘晏，广东豪益律师事务所律师。
被告广州市川井车业有限公司，住所地：广州市增城新塘镇新围工业区。
法定代表人叶润棠。
原告佛山市南海阜葆摩托车配件有限公司诉被告广州市川井车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何宇琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海阜葆摩托车配件有限公司的委托代理人陈沈旭、刘晏到庭参加诉讼，被告广州市川井车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海阜葆摩托车配件有限公司诉称，原告是被告的摩托车配件供应商，截止至2011年12月10日，被告共欠原告货款合计人民币796543.17元，原告多次催收无果。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告付还原告货款796543.17元及利息53069.69元（利息暂计至2013年1月10日），共计849612.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供了如下证据：1、《对账及欠款确认书》、《证明》、赖某的身份证复印件及其社保缴费记录明细，证明被告欠我方货款796543.17元，签名人赖某是原告公司销售部经理，当时代表公司签订该确认书，该行为是公司行为。2、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的企业注册基本资料打印件，证明了原告及被告的身份主体资格。
被告广州市川井车业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年至2011年间，原告与被告一直有生意往来，原告向被告供应摩托车货架、后平叉、主支架及其他五金附件，2011年12月10日，经双方对帐结算，被告广州市川井车业有限公司出具一份《对账及欠款确认书》确认截止2011年12月10日欠原告货款796543.17元。《对账及欠款确认书》上有被告广州市川井车业有限公司盖章确认。
本院认为，原告为被告广州市川井车业有限公司供应摩托车货架、后平叉、主支架及其他五金附件，现被告广州市川井车业有限公司欠下原告货款共计796543.17元，有被告广州市川井车业有限公司盖章的《对账及欠款确认书》为凭，本院予以确认。被告广州市川井车业有限公司应当支付货款但未支付，实属违约，原告请求被告广州市川井车业有限公司支付货款共计796543.17元，本院予以支持。关于原告主张从《对账及欠款确认书》签订之日（即2011年12月20日）计算利息的问题，由于双方并无关于利息的约定，但被告逾期付款确实导致了原告损失，依法应当赔偿。故按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2011年12月20日起计付至还清款日止。
被告广州市川井车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市川井车业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海阜葆摩托车配件有限公司货款人民币796543.17元及利息（以796543.17元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年12月20日起计付至还清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告广州市川井车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宇琳
二〇一三年四月十九日
书 记 员 魏立明
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执398号
申请执行人：阜阳市旭辉新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张玉盘，男，1970年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行阜阳市旭辉新型建材有限公司申请执行张玉盘买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执398号申请执行人：阜阳市旭辉新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张玉盘，男，1970年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行阜阳市旭辉新型建材有限公司申请执行张玉盘买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 玉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2753号
罪犯张里坤，男，1987年9月8日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年5月23日作出（2013）麒刑初字第237号刑事判决，以被告人张里坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1704号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张里坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张里坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张里坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张里坤减去有期徒刑一年(刑期自2013年1月31日起至2020年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1414号
原告：宋念华，男，1967年5月30日出生，汉族，建筑从业人员，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。
法定代表人：杨文兴，董事长。
委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。
被告：陈钢，男，1974年9月27日出生，汉族，四川龙达建设（集团）有限公司赤水福雷斯特酒店项目部负责人，住重庆市。
委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。
原告宋念华与被告四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称四川龙达公司）、陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋念华及其委托诉讼代理人蒋俊端、被告四川龙达公司的委托诉讼代理人李文华、被告陈钢的委托诉讼代理人魏亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋念华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款38.8万元。事实和理由：四川龙达公司承建赤水市福雷斯特酒店（以下简称福雷斯特酒店）主体工程，设立该公司福雷斯特酒店主体土建公司项目部，陈钢系项目部负责人，原告系该项目劳务班组的负责人。2016年5月19日，被告因资金紧张不能发放工人工资，向原告借款38.8万元，原告将款项交付被告后，陈钢亲自书写借条，此后被告一直未偿还借款，请求人民法院依法判决。
被告陈钢辩称：1、被告陈钢是福斯特酒店工程项目的负责人，具体负责该项目的所有事项，其行为是履行职务行为，代表了四川龙达公司，借款是用于福雷斯特酒店工程，该工程业主方是福雷斯特酒店，承建方是四川龙达公司，不属于个人私人借款，不该由陈钢本人承担；2、对借条的真实性无异议，金额是38.8万元，是在2016年5月30日按牟小兵借款给陈钢的60万元本金结算的利息共计45.6万元，此前已由公司财务转账了6.8万元给牟小兵，剩余的38.8万元利息出具借条给宋念华，实际该借条并没有发生借款行为；3、应该由福雷斯特公司承担责任。
被告四川龙达公司辩称：1、借款属陈钢个人借款，建筑项目部以及项目负责人都是受托完成承建组织实施，借款不属承建项目的职责和权力范围内，也未得到四川龙达公司授权，项目部没有对外借款的权利，四川龙达公司不应承担偿还责任；2、2016年5月19日金额38.8万元的借款原告未支付，借贷关系不成立，以牟小兵的利息出具的借条不能计算复息，应在牟小兵借款一案中处理。
经本院审理认定事实如下：被告四川龙达公司承建福雷斯特酒店主体工程，设立该公司福雷斯特酒店主体土建公司项目部，被告陈钢系该项目部负责人。2016年5月19日，被告陈钢向原告宋念华出具借条一张，内容为：今借到宋念华人民币：叁拾捌万捌仟元整（小写：388000元整）（还款时间在一年以内不计息）借款人陈钢签字并捺印。庭审中，原告出具了2016年5月19日金额为38.8万元的借条，并表示被告陈钢向牟小兵借款60万元后至2016年5月30日的利息是45.6万元，陈钢支付了6.8万元，然后陈钢向原告出具38.8万元借条确认原告为陈钢代付的借款利息。
另查明：2014年3月10日，被告四川龙达公司向陈钢出具法人代表授权书，委托书载明：赤水市福雷斯特酒店有限公司：现委派陈钢前来你处解决赤水市福雷斯特酒店主体土建工程项目合同履行事宜，全权代表我单位处理该项目的有关事宜。被告四川龙达公司在法人代表授权书加盖公章和法人代表章。
案件审理中，原告宋念华向本院提出财产保全申请，经审查符合法律规定，本院下发了（2017）黔0381民初1414号民事裁定书，对福雷斯特酒店应支付被告四川龙达公司的工程款38.8万元予以冻结、扣押。
本院认为：对双方当事人没有争议的事实，即本案是以2014年11月5日的被告陈钢向牟小兵的借款60万元作为利息结算的依据，本案借款38.8万元实为借款利息，本院予以确认。
原告宋念华代被告陈钢向牟小兵支付38.8万元利息，被告陈钢向原告出具欠条予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，对牟小兵将38.8万元的债权转让给宋念华，本院予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。被告陈钢于2014年11月5日向案外人牟小兵出具的借条一张，向其借款60万元，是双方的真实意思表示，内容和形式没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还借款的民事责任。
关于偿还借款主体：由于被告陈钢系四川龙达公司授权代理人，代表公司处理该公司在承建福雷斯特酒店主体土建工程相关事宜，该借款虽然以个人名义所借，但借款已实际用于福雷斯特酒店工程项目，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，该借款应由被告四川龙达公司承担偿还责任。公司对外承担责任后，可以依据双方协议、公司内部管理规定和相关法律规定向其个人行使追偿权。
关于被告应支付借款利息多少的问题：借条中的借款利息38.8万元是以60万元为基数按月利率4%计算利息扣减6.8万元所得，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，按月利率4%计算利息不符合法律规定，月利率超过2%的部分，本院不予支持。本案被告应承担的借款利息金额应为16万元（60万元×2%×19月-6.8万元），本院予以确认。对于原告称已经代被告向牟小兵支付的38.8万元利息，超出年利率36%的22.8万元（38.8万元-16万元）部分，原告宋念华可根据相关法律规定向案外人牟小兵主张权利要求其返还。由于本案涉案金额已是借款利息的结算，故不再计算此后的利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告四川龙达建设（集团）有限公司在本判决生效之日起三十日内支付尚欠原告宋念华的借款利息160000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费3,560.00元、保全费2,460.00元，共计6,020.00元，由被告四川龙达建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何政江
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第462号
原告王旭文，男，汉族，遵义县人。
被告牟加志（又名牟家志），男，汉族，遵义市人。
原告王旭文与被告牟加志民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭文自愿撤回对被告牟加志的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王旭文撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一五年七月二十九日
书记员 张萍萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第604号
原告：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：杜×。
沈甲为与杜×民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日诉至
本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程
序独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。沈甲的委托代理人沈乙到庭参加了诉讼，杜×经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
沈甲起诉称，2013年5月21日，杜×因资金周转向沈甲借
款40000元，由杜×出具借条一份，并口头约定月利率为2%，
借期为2013年5月21日至2013年6月20日。借款到期，沈甲多次
催讨，杜×至今未归还。为此，诉请法院，要求：1、判令杜
×归还借款40000元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%
计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由杜×负担。沈甲
于2013年9月4日将第1项诉讼请求变更为：判令杜×归还借款4
0000元，并支付逾期利息（自2013年6月21日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，沈甲在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明其诉称主张的事实。
杜×未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：杜×经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。沈甲提
供的证据符合有效证据认定要件，本院予以采纳。
本院根据沈甲的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2013年5月21日，杜×因资金周转向沈甲借款40000元
，并由杜×出具借条一份，约定借款于2013年6月20日前归还
。借款到期后，经沈甲催讨，杜×至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜×向沈甲借
款40000元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。杜
×未能在约定期限内归还借款，属违约行为，依法应承担归还
借款的民事责任及支付逾期利息的违约责任。沈甲对诉讼请求
的变更，不违反法律规定，也未损害杜×的合法权利，本院予
以准许。综上，沈甲的诉讼请求成立，本院予以支持。杜×经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼
权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜×于判决生效之日起三日内归还沈甲借款40000元，并
支付逾期利息（自2013年6月21日起按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止
）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由杜×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一三年九月四日
代书 记员 郭丽君
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第134-1号
申请执行人：黎小菊。
被执行人：邓致强。
黎小菊与邓致强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）分钤民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。权利人黎小菊于2015年10月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邓致强暂无履行能力，无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）分钤民初字第73号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第898号
罪犯郭云，男，1987年07月21日出生，汉族，户籍所在地为陕西省子洲县马蹄沟镇小沟则村。因贩卖毒品罪经陕西省米脂县人民法院于二〇一〇年十一月十八日以（2010）米刑初字第82号刑事判决，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一〇年六月二十一日至二〇一七年六月二十日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月15日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯郭云确有悔改表现，建议对罪犯郭云减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够严格遵守各项监规纪律，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育改造，以《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动。二、能积极参加“三课”学习，尊重教师，遵守课堂纪律，学习态度端正，按时完成各科作业，各科考试成绩均在90分以上。三、在生产劳动中，该犯担任下料工，能认真履行岗位职责，服从分配，听从指挥，自觉遵守劳动纪律，按章作业，能按时完成各项生产任务，经常加班加点，多次受到监区干警的表扬。该犯自2011年03月至2013年01月计分考核累计获1816分。被评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1816分。执行机关提出罪犯郭云确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郭云在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭云减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第170号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某。
被执行人刘某。
被执行人殷某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人刘某、殷某征收社会抚养费一案，本院于2014年11月14日作出（2014）岳行审字第244号行政裁定已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应向申请执行人缴纳征收社会抚养费39952元。因被执行人未自觉履行其义务，权利人于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年12月9日向被执行人刘某、殷某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第170号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十二月十六日
书记员 陶珍珠
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第1195号
原告陈代芳。
委托代理人李长银，金堂县金诚法律服务所法律工作者
被告成都云雁物业管理有限公司，住所地成都市新都区新都镇兴乐北路188号6幢5层16号。
法定代表人王雁，总经理。
委托代理人侯万林。
被告四川天一学院，住所地四川省金堂县三星镇大学城。
法定代表人彭久麒，学院院长。
本院在审理原告陈代芳诉被告成都云雁物业管理有限公司、被告四川天一学院劳动争议纠纷一案，原告陈代芳于2014年6月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈代芳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈代芳负担，
审判员 曾进
二〇一四年六月十日
书记员 欧莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1254号
原告朱艳，女，1980年2月11日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王兆茜，上海敏诚律师事务所律师。
委托代理人万晓缨，上海敏诚律师事务所律师。
被告徐金腾，男，1971年1月22日生，汉族，住福建省莆田市。
被告黄凤梅，女，1975年7月11日生，汉族，住福建省莆田市。
原告朱艳与被告徐金腾、黄凤梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄或直接送达方式向被告徐金腾、黄凤梅送达诉讼文书，于2015年5月18日转为普通程序，并依法采用公告方式向被告徐金腾、黄凤梅送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，后于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱艳及其委托代理人王兆茜、万晓缨到庭参加诉讼，被告徐金腾、黄凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱艳诉称：原、被告于2015年2月9日签订了《上海市房地产买卖合同》，约定被告将坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX室、XXX弄地下车库4地下1层车位XX及XX号地下1层XX室（以下简称“系争房屋、地下车位及地下室”，以人民币（以下币种同）2，130，000元的价格出售给原告，约定于2015年3月10日前腾房。被告于2015年3月26日交付涉讼房屋给原告，原告已按照合同的约定支付了相应房款，但现系争房屋和地下车位被法院查封，至今未能过户至原告名下，故原告诉至法院，请求判令：1、被告配合原告办理系争房屋、地下车位及地下室产权过户手续，将产权登记到原告名下；2、被告支付逾期办理过户的违约金（自2015年4月1日起至实际过户之日止，按已付款740，000元，日万分之五计算）；3、被告支付逾期交房违约金5，550元（自2015年3月10日起至3月25日止，按已付款740，000元，日万分之五计算）；4、被告支付原告垫付的公证费400元；5、被告支付原告律师费80，800元；6、依法确认原、被告双方于2015年2月9日签订的合同编号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》有效。
被告徐金腾、黄凤梅未作答辩。
经审理查明：2015年2月2日，被告徐金腾、黄凤梅向案外人徐金忠出具《委托书》一份，写明：被告徐金腾、黄凤梅系夫妻关系，被告徐金腾名下系争房屋及地下车位［房屋所有权证：沪房地松字（2013）第027118号］；现拟出售；委托事项为签订购房合同、办理房屋过户手续、交纳相关税费及办理水电过户手续。同日，福建省莆田市学园公证处就该份委托书出具相应的公证书。
另查明，2015年2月9日，原告与被告徐金腾、黄凤梅的委托代理人徐金忠签订《上海市房地产买卖合同》三份（合同编号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX），约定：被告徐金腾将其名下系争房屋、地下车位及地下室出售给原告，系争房屋建筑面积为126.79平方米，转让款为1，990，000元。地下车位建筑面积为39.26平方米，转让款为95，000元。地下室建筑面积为14.05平方米，转让款为45，000元。被告徐金腾于2015年3月10日前腾出系争房屋、地下车位并通知原告进行验收交接，并于2015年3月10日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同另对违约责任等有关事项作出相应的约定。其中，合同编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》补充条款（一）第3条中约定，……公证费（若有）由引发方承担。
再查明，2015年2月9日，原告向被告徐金腾付款730，000元。同年2月10日原告向被告徐金腾付款10，000元，上述款项共计740，000元。同年3月11日，原告委托案外人张秀英办理交付房款、办理贷款等事宜并予以公证，原告支付公证费410元。同年3月21日，原告缴纳相关二手房交易税费。同年3月26日，原告与被告徐金腾、黄凤梅的委托代理人徐金忠就系争房屋办理了房屋交接手续。
又查明，系争房屋、地下车位的权利人为被告徐金腾，房地产权证号为松XXXXXXXXXX。地下室的权利人为被告徐金腾，房地产权证号为松XXXXXXXXXX。系争房屋、地下车位于2015年4月1日被上海市宝山区人民法院正式查封。
以上事实，有《公证书》、《上海市房地产买卖合同》、银行回单、发票、税收缴款书、房屋交接书、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告的三份《上海市房地产买卖合同》未违反法律、行政法规的规定，应属有效，故原告要求确认上述三份合同有效的诉讼请求，本院予以支持。然，有效的合同并不必然均能实际履行，现系争房屋、地下车位至今仍被上海市宝山区人民法院查封，在查封不解除的情况下，事实上就无法办理产权过户手续，经本院向原告释明诉讼风险后，原告仍坚持要求办理的产权过户手续的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。另，关于地下室，因案外人徐金忠并未取得两被告授权出售，且地下室属系争房屋的附属房屋，故原告要求办理地下室的产权过户手续，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期过户及逾期交房违约金，均应在合同继续履行的前提下，原告方可要求承担违约责任，而本案现存在继续履行的障碍，故原告该两项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的公证费，虽在其中一份合同中约定了公证费的承担，但没有证据证明原告于2015年3月11日所办理的委托公证是必须的，且系被告方的原因引发了公证，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张律师费，原、被告对律师费的承担没有约定，且该律师费是必须支付的费用，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告朱艳与被告徐金腾、黄凤梅于2015年2月9日签订的三份《上海市房地产买卖合同》（合同编号分别为：XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX）有效；
二、驳回原告朱艳的其余诉讼请求。
案件受理费2，221元，公告费820元，合计诉讼费3，041元，由原告朱艳负担2，401元（已付），被告徐金腾、黄凤梅负担640元，（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
代理审判员 李 娜
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02899号
原告中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告孙荪，女。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告孙荪物业服务合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2015年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司和平分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 荆彤
二〇一五年十二月八日
书记员 刘雷
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第299号
原告徐州市禹神水面游乐有限公司。
法定代表人徐立业，该公司主任。
委托代理人侯胜侠，女，1966年3月28日生，汉族。
被告张金凤，女，1973年11月30日生，汉族。
委托代理人魏汉忠，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市禹神水面游乐有限公司诉被告张金凤承包经营合同纠纷一案后，因原被告双方已庭外和解，故原告徐州市禹神水面游乐有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市禹神水面游乐有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市禹神水面游乐有限公司撤回对被告张金凤的起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告徐州市禹神水面游乐有限公司负担。
审判员 吴风华
二〇一五年五月十八日
书记员 柳娇宏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4655号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527，组织机构代码:676155168。
法定代表人何立平。
被执行人王新锋，男，1976年8月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人傅月叶，女，1979年7月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人王新锋等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现了被执行人王新锋享有的位于义乌市国际商贸城四区45617号商位的经营使用权，但该商位已由中国小商品集团股份有限公司依约处置。且未发现被执行人王新锋等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4655号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527，组织机构代码:676155168。法定代表人何立平。被执行人王新锋，男，1976年8月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人傅月叶，女，1979年7月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人王新锋等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现了被执行人王新锋享有的位于义乌市国际商贸城四区45617号商位的经营使用权，但该商位已由中国小商品集团股份有限公司依约处置。且未发现被执行人王新锋等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年八月三十日书记员  ＸＸ涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第400号
申请执行人王先民。
被执行人牛志维。
被执行人李成林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）衡桃沼民一初字第54号民事判决书，于2009年7月10日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2009年7月15日前履行上述判决书确定的义务。因二被执行人未履行，本院依法将被执行人李成林的肇事车辆进行了评估、拍卖。由于无人竞买，本院作出了（2009）衡桃执字第289-3号执行裁定书，将肇事车辆以评估价格24000元抵顶给申请执行人，终结了此次的执行程序。
2011年7月5日，申请执行人再次向本院申请执行剩余款项，本院再次向二被执行人下达了执行通知书，二被执行人收到执行通知书后仍不履行。至今，用于抵顶的肇事车辆价格扣除各项费用后，二被执行人仍欠赔偿款69567.30元，迟延履行期间的债务利息18221元（自2011年4月20日至2013年4月19日按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕日止），及案件执行费1577元，共计89365.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人牛志维、李成林及被执行人李成林之妻田翠棉名下银行账户存款89365.30元。
二、如二被执行人不能清偿第一项执行数额，则扣留、提取其应当履行义务部分的收入或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘迎坤
审 判 员 郑广平
代理审判员 刘万斌
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘晨曦
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2163号
原告内蒙古众和兴农牧业机械有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人杨建玲，系公司总经理。
被告王永强，男，汉族，出生于1973年09月10日，农民，现住达拉特旗王爱召镇。
本院在审理原告内蒙古众和兴农牧业机械有限责任公司诉被告王永强买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古众和兴农牧业机械有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告内蒙古众和兴农牧业机械有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古众和兴农牧业机械有限责任公司撤回对被告王永强的起讼。
案件受理费25元，由原告内蒙古众和兴农牧业机械有限责任公司。
审判员 王 军
二〇一六年七月十一日
书记员 郭牡丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第618号
申请执行人阎桂花。
被执行人董小峰。
关于申请执行人阎桂花申请执行被执行人董小峰一案，郑州市二七区人民法院作出（2013）年二七民一初字第465已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董小峰银行存款人民币13385元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年一月十八日
书记员 杨向民
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初3413号
原告：高玉琴，女，1961年4月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：胡启光，男，1961年8月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告高玉琴与被告胡启光合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告高玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高玉琴撤回起诉处理。
审判员 张灵芝
二〇一八年五月四日
书记员 伍燕燕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初3413号原告：高玉琴，女，1961年4月23日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：胡启光，男，1961年8月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告高玉琴与被告胡启光合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告高玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高玉琴撤回起诉处理。审判员  张灵芝二〇一八年五月四日书记员  伍燕燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法知民初字第700号
原告：周丕海，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：卢志奇，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州市一起飞商旅信息服务有限公司，住所地广州市从化吕田镇北街10号204房（仅作写字楼功能用），组织机构代码××。
法定代表人：黄溢春。
原告周丕海诉被广州市一起飞商旅信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢志奇到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告是摄影家协会会员、专职摄影师，是中国电子音像出版社于2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者，该图片库中所收录的摄影作品均为原告拍摄。中国国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明原告享有《中国元素图片库》的著作权。被告是域名为yiqifei.com网站的主办单位，被告在该网站中使用的图片与《中国元素图片库》图片编号为A1716（香港维多利亚湾）图片相一致，被告未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的摄影作品，已侵犯原告享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任；此外，被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权，应当承担赔礼道歉、消除影响的民事责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院判令：1、被告停止侵权；2、被告在涉案网站首页公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失6650元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的公证费350元；5、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦无向本院提交证据。
经审理查明：一、关于原告著作权利属性及其法律状态事实。
中华人民共和国国家版权局于2010年3月19日颁发的编号00024946《著作权登记证书》载明“申请者周丕海（中国）提交的文件符合规定要求，对其于2010年1月18日创作完成，并于2010年2月4日在北京首次发表的作品《中国元素图片库》，申请者以作者身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记，登记号为2010-L-024946”等。
原告提供的音像出版物《中国元素图片库》的包装盒及内附的三张光盘盘面均载明“周丕海著”、“中国电子音像出版社ISBN978-7-900155-61-0/J.01”等，三张光盘盘面加盖有“中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章”。经当庭使用法庭计算机播放光盘，显示其中有一张编号为A1716的图片。该图片的拍摄对象为香港维多利亚湾。
二、关于原告主张被告侵犯其著作权的事实。
河北省保定市古城公证处于2014年4月29日出具的（2014）保古证经字第0980号《公证书》载明，根据原告的请求，于2014年4月28日在该处证据保全室，由该处工作人员夏某操作计算机，进行了相关保全证据行为。公证书所附截图显示http://m.yiqifei.com网站上载明“一起飞国际机票网”，该网站上使用了一副香港维多利亚港湾图片，原告主张该图片即为侵权图片；另所附截图工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的网页显示“yiqifei.com”域名及首页网址www.yiqifei.com网站为被告主办。
庭审中，将被控侵权图片与原告权利图片进行比对，原告认为两者完全一致，系同一图片。
三、其他相关事实。
被告是从事会议及展览服务、票务服务、向游客提供旅游、交通、住宿、餐饮等代理服务的有限责任公司，注册资本为150万元。
原告主张其为维权支出了公证费350元和律师费3000元，但没有向本院提供上述费用的支付及结算凭证。
本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。本案原告提供的合法出版物《中国元素图片库》署名作者为“周丕海”，并附有作者简介，该作者简介与原告的身份信息相吻合。《中国元素图片库》收录了编号为A1716号，内容为“香港维多利亚湾”的图片，并加盖有“中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章”，结合国家版权局颁发的登记号为2010-L-024946号《著作权登记证书》，可相互印证，在被告没有提出相反证据的情况下，本院依法认定原告是涉案编号为A1716号，内容为“香港维多利亚湾”图片的著作权人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，河北省保定市古城公证处出具的（2014）保古证经字第0980号公证书合法有效，应作为认定案件事实的依据。根据该公证书记载的内容，被告主办的网站www.yiqifei.com上使用了涉案被控侵权图片。将被控侵权图片与原告享有著作权的A1716号图片进行比对，两者在图片内容、构图、拍摄角度、光线阴影等方面均一致，视觉上基本无差别，可以认定为同一作品。被告未经授权或许可使用原告享有著作权的图片，也没有举证证实在其网站上使用该图片具有合法来源，且在使用中未署作者名字，故被告的行为侵犯了原告对涉案权利图片的信息网络传播权和署名权，依法应承担立即停止侵权及赔偿原告经济损失的民事责任。
关于原告主张被告在网站首页公开赔礼道歉的诉讼请求。虽然被告的行为侵犯了原告享有的作品署名权，但没有证据显示被告的行为给原告或其作品的社会评价及声誉造成贬损，被告承担赔偿责任足以弥补原告的损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于赔偿金额的确定问题。由于原告被侵权所受到的经济损失以及被告因侵权所获得的利润均无证据予以证实，本院综合考虑被告侵权的主观过错程度、侵权情节、图片用途、权利图片的创作价值、知名度等因素，以及原告虽未提交维权合理费用凭证，但实际已采取公证保全证据，并委托律师代理诉讼等事实，酌情认定赔偿数额为2800元（含原告为制止侵权的合理支出）。原告诉请金额超过上述酌定部份，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）、第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告广州市一起飞商旅信息服务有限公司应立即停止侵犯原告享有著作权的涉案图片（图片编号为A1716，图片内容为香港维多利亚湾）的行为。
二、被告广州市一起飞商旅信息服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿经济损失2800元给原告周丕海。
三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告周丕海承担25元，被告广州市一起飞商旅信息服务有限公司承担25元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 咏
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 何 燕 芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 司徒丹琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17932号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告巫冬莲，女，1974年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告巫冬莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告巫冬莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年9月25日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供259000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年9月25日发放1笔贷款259000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计310142.1元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金176302.28元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为102564.07元、复利为31275.75元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告巫冬莲没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年9月25日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供259000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年9月25日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为259000元，本金到期日为2016年9月25日，月利率为1.69%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金176302.28元、利息（含罚息）102564.07元、复利31275.75元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款259000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金176302.28元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）102564.07元、复利31275.75元，后续罚息、复利按月利率1.69%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫冬莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金176302.28元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）102564.07元、复利31275.75元，后续罚息、复利按月利率1.69%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告巫冬莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5959.63元（原告已预交），由被告巫冬莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4155号
原告上海斌悦贸易有限公司。
被告圣博莱阀门有限公司。
原告上海斌悦贸易有限公司诉被告圣博莱阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告上海斌悦贸易有限公司撤回对被告圣博莱阀门有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1,468元（已减半收取），财产保全费1,179元，合计2,647元，由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年六月十四日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1327-1号
申请执行人周淑花，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李波，男，回族、现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨淑彦，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张桂萍，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第684号民事调解书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款合计17150元、向本院交纳执行费157元，以上共计17307元。现因三被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李波、杨淑彦、张桂萍名下的银行
存款共计17150元；
二、若被执行人李波、杨淑彦、张桂萍名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十一月四日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第2页共2页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更922号
罪犯江德程，男，汉族，1985年3月5日出生于福建省古田县，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出（2011）渝五中法刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人江德程犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92449.88元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）渝高法刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第40号刑事裁定，将罪犯江德程无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年1月16日起至2036年9月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯江德程能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯江德程在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江德程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯江德程因犯绑架罪被判处十年有期徒刑以上的刑罚，且财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江德程减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十七日
书记员 龚玮涛
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执157号之三
申请执行人:李洪，男，1975年10月28日出生，宜春市人，自由职业，住铜鼓县。
申请执行人：汪亮，男，1975年2月3日出生，汉族，南昌市进贤县人，住铜鼓县。
申请执行人：杜丽珍，女，1968年10月30日出生，宜春市人，住铜鼓县。
申请执行人：樊哲友，男，1955年4月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
申请执行人：肖美华，男，1962年11月26日出生，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人：杨维波，男，1956年11月26日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。
被申请人：铜鼓县铜城天然气有限公司，住所地：铜鼓县城南西路新开小区。
法定代表人：熊斯松，该公司总经理。
本院于2017年3月30日立案执行李洪、汪亮、桂丽珍、樊哲友、肖美华、杨维波与铜鼓县铜城天然气有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初762号】民事调解书所确定的义务，被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司应支付申请人李洪、汪亮、杜丽珍、樊哲友、肖美华、杨维波案款202150元，承担执行费2932.25元。被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，2017年6月10日本院对铜鼓县铜城天然气有限公司法定代表人熊斯松进行拘留并罚款壹拾万元，2017年6月19日本院已冻结了铜鼓县铜城天然气有限公司股权，熊斯松承诺于2017年6月付壹万元，自2017年7月起每月付两万元，至付清为止，未发现被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司有其他可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 陈先锋
审判员 赖 震
二〇一七年八月二十九日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执157号之二
申请执行人：李洪，男，1975年10月28日出生，宜春市人，自由职业，住铜鼓县。
申请执行人：汪亮，男，1975年2月3日出生，汉族，南昌市进贤县人，自由职业，住铜鼓县。
申请执行人：杜丽珍，女，1968年10月30日出生，宜春市人，自由职业，住铜鼓县。
申请执行人：樊哲友，男，1955年4月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
申请执行人：肖美华，男，1962年11月26日出生，宜春市人，自由职业，住宜春市袁州区。
申请执行人：杨维波，男，1956年11月26日出生，汉族，宜春市人，自由职业，住宜春市。
被执行人：铜鼓县铜城天然气有限公司。住所地：铜鼓县城南西路新开小区。组织机构代码：598885324。
法定代表人：熊斯松，该公司总经理。
本院在执行（××）××申请人××、××、××、××、××、××波与被××人铜鼓县铜城天然气有限公司民间借贷纠纷案中，标的款为20万、案件受理费2150元、执行费2932元。（2017）赣0926民初94号申请人胡家发与被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司民间借贷纠纷案中，标的款为260万及利息、案件受理费27600元、执行费28678元。经查，被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司在铜鼓县市场和质量监督管理局有股权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司在铜鼓县市场和质量监督管理局登记的全部股权，未经本院允许不得办理转让、抵押等手续。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 黄崇涛
二〇一七年六月十九日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执157号
申请执行人:李洪，男，1975年10月28日出生，宜春市人，自由职业，住铜鼓县。
申请执行人：汪亮，男，1975年2月3日出生，汉族，南昌市进贤县人，住铜鼓县。
申请执行人：杜丽珍，女，1968年10月30日出生，宜春市人，住铜鼓县。
申请执行人：樊哲友，男，1955年4月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
申请执行人：肖美华，男，1962年11月26日出生，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人：杨维波，男，1956年11月26日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。
被申请人：铜鼓县铜城天然气有限公司，住所地：铜鼓县城南西路新开小区。
法定代表人：熊斯松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院【（2016）赣0926民初762号】民事调解书，已向被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司发出执行通知书，责令被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司履行生效法律文书的义务，但被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司在江西铜鼓农村商业银行股份有限公司帐号为15×××69的银行存款贰拾万伍仟零捌拾贰元整（205082.00）,期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄亚南
二〇一七年五月二十二日
书记员 鲍永亮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第946号
申请执行人王秀莉
被执行人山东耀星塑料工业有限公司
王秀莉申请执行山东耀星塑料工业有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第2370号民事判决书已经发生法律效力，权利人王秀莉于2012年07月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的706224元未能执行。现查明被执行人山东耀星塑料工业有限公司无财产可供执行，申请执行人王秀莉也提供不出被执行人山东耀星塑料工业有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第946号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东耀星塑料工业有限公司有财产可供执行，申请执行人王秀莉可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 徐誉雯
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01009号
原告张学礼，无固定职业。
委托代理人刘友青，江苏和济律师事务所律师。
被告马支全，无固定职业。
被告连云港市花果山建设工程有限公司。
法定代表人孙克兵，该公司经理。
被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司。
负责人苏永奇，总经理。
委托代理人陈洪兵。
委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告中复新水源科技有限公司。
法定代表人乔光辉，董事长。
委托代理人庄习强、毛伟伟。
本院于2014年5月28日受理了原告张学礼诉马支全、连云港市花果山建设工程公司、中交第三航务工程局有限公司江苏分公司、中复新水源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张学礼于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张学礼撤回起诉。
审 判 长 苏 静
代理审判员 徐 威
人民陪审员 孙道银
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张林林
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）益赫执字第408-1号
申请执行人石范恩。
被执行人卜舟宇.
被执行人盛晖.
被执行人益阳华葛食品有限公司，住湖南省益阳市赫山区街道办事处洪家村社区人民路7号。
本院在执行申请执行人石范恩与被执行人卜舟宇、盛晖、益阳华葛食品有限公司合同纠纷中，经本院查实，被执行人卜舟宇、盛晖、益阳华葛食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人石范恩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人石范恩与被执行人卜舟宇、盛晖、益阳华葛食品有限公司合同纠纷的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
审 判 员 杨 光
审 判 员 谭环栋
二〇一五年一月十三日
代理书记员 李 霞
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2281号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市。
被告：蔡舜乾，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：陈笑霞，女，1980年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告蔡舜乾、陈笑霞物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 颖
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1339号1
原告范作香，女，1966年7月1日生，汉族，居民，住高密市。
被告栗祥平，男，1954年10月6日生，汉族，居民，住高密市。
本院在审理原告范作香与被告栗祥平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告栗祥平银行存款25000元。冻结期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年七月十一日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1339号-2
原告范作香，居民。
被告栗祥平，居民。
本院在审理原告范作香与被告栗祥平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告栗祥平银行存款25000元。冻结期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年七月十一日
书记员 訾 然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第727号
原告陈炫星。
委托代理人吴志龙。
委托代理人丁江萍。
被告胡荣宝。
被告蒋霞。
原告陈炫星为与被告胡荣宝、蒋霞民间借贷纠纷一案，于2013年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈炫星的委托代理人吴志龙，被告胡荣宝到庭参加了诉讼，被告蒋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炫星诉称，原、被告系朋友，两被告系夫妻关系。1999年7月5日，1999年7月18日，1999年7月20日，被告分三次向原告借款人民币12万元，并约定借款期限为一年，借款利息为柒厘，利息每半年支付一次。上述借款本金及利息，经原告多次催讨后，原、被告于2001年11月24日达成还款协议，约定被告分期还款，到2002年底前全部归还。还款期限届满后，被告仍未及时归还上述借款本金及利息。后，被告从2005年开始至2013年分次支付原告共计83500元利息，为此，原告均向被告出具收条。截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金12万元及利息54260元。现诉至本院请求判令被告归还借款人民币12万元及利息54260元（从1999年7月20日暂算至起诉日止为137760元，扣除已支付83500元利息，剩余为54260元，以后利息按月息7厘计付至实际履行日止）。
原告陈炫星为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、借条三份，用于证明被告向原告借款12万元的事实。
2、还款协议一份，证明二被告愿意共同偿还借款的事实。
3、收条13份，证明被告从2005年开始至2013年共向原告支付利息83500元的事实。
4、利息计算方式一份，证明被告所支付的款项不足以支付利息的事实。
5、两被告结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告胡荣宝质证认为对证据没有异议。
本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告胡荣宝辩称，1999年分三次借款共计12万元，利息约定7厘属实，归还过83500元属实。但归还的83500元是归还本金不是支付利息，现在经济情况比较差，愿意本金先还掉，再支付部分利息。
被告胡荣宝没有向本庭提供证据材料。
原告针对被告的答辩补充陈述如下：
被告归还的款项没有明确归还用途，应先支付利息再归还本金。现在被告所欠的利息有13万多，被告所归还的83500元尚不足以归还借款利息，被告归还的83500元应视为支付利息。
被告蒋霞未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系。1999年7月5日，被告胡荣宝向原告借款7万元，1999年7月18日，被告胡荣宝向原告借款3万元，1999年7月20日，被告胡荣宝向原告借款2万元，利息均约定按柒厘计息。2001年11月24日，两被告向原告出具还款协议，约定到2002年年底前全部归还。后被告从2005年1月20日至2013年3月4日分13次向原告还款83500元。
上述事实，有原告陈炫星、被告胡荣宝的庭审陈述及原告提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡荣宝向原告陈炫星借款12万元，双方约定月利率7厘，被告已归还83500元的事实，双方均无异议。本案争议的焦点是被告归还的83500元是归还本金还是利息。债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息或者违约金；（三）借款本金。被告胡荣宝辩解借款归还的83500元系归还本金，其向本院提供证据不足以证明其主张，且原告予以否认，故被告胡荣宝的辩解，依据不足，本院不予支持。原告诉请要求从1999年7月20日起按月利率7厘计付借款利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持，但被告已支付的利息83500元应予以扣除。本案债务发生于被告胡荣宝、蒋霞夫妻关系存续期间，依法应由被告胡荣宝、蒋霞共同承担还款责任。被告蒋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡荣宝、蒋霞于本判决生效后十五日内归还原告陈炫星借款本金人民币12万元并支付利息（以借款12万元计，从1999年7月20日起按月利率0.7%计付至本判决指定的履行之日止，被告已支付的利息人民币83500元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告胡荣宝、蒋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3786元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一三年四月二十六日
书记员 俞霞珍
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖609号
仓山区人民法院：
仓山区人民检察院指控的被告人张某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年十二月六日
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第130号
上诉人（一审原告）张志模，男，1950年5月11日出生。
委托代理人白蕴萍，女，1954年1月8日出生。
委托代理人李利民，男，1947年8月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人黄蔚，男，北京市国土资源局干部。
上诉人张志模因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东行初字第375号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人白蕴萍、李利民，被上诉人的委托代理人黄蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年3月15日，北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出（2013）第126号-告《政府信息公开告知书》（以下简称第126号《告知书》）及《政府信息公开告知书说明》，向张志模提供了京国土房管划［批］字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》及京国土划［批］字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书附件》的复印件，同时告知张志模涉案项目《国有土地划拨决定书》不存在。
张志模不服上述第126号《告知书》，诉至一审法院称：其于2013年2月27日向市国土局申请政府信息公开，要求获取“依据国土资发（1999）90号国土资用发（1999）14号申请文件，申请京政房地字（2005）4号对应的建设用地批准书及国有土地划拨决定书”。市国土局于2013年3月15日作出第126号《告知书》。其本次申请获取依据建设部文件作出的信息，市国土局作出的第126号《告知书》及《政府信息公开告知书说明》中答复的内容与其申请获取的信息内容不一致。故请求判决撤销第126号《告知书》并判令市国土局重新作出政府信息告知书。
2013年11月19日，一审法院作出（2013）东行初字第375号行政判决认为：市国土局经过甄别查找，在法定期限内向张志模提供了京国土房管划［批］字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》及京国土划［批］字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书附件》的复印件，同时告知张志模涉案项目《国有土地划拨决定书》不存在，并向张志模说明理由，已经履行了政府信息公开法定告知义务。张志模的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回张志模的诉讼请求。
张志模上诉认为：一审判决认定事实错误，适用法律不当。市国土局提供的政府信息内容与上诉人要求获悉的内容不一致，不符合相关文件规定的批复格式，请求二审法院撤销一审判决，责令市国土局撤销第126号《告知书》。
市国土局同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明：2013年2月27日，张志模向市国土局申请政府信息公开，要求获取“依据国土资房（1999）90号和国土资用发（1999）14号，京政房地字（2005）4号对应的建设用地批准书及国有土地划拨决定书”。同日，市国土局向张志模出具《登记回执》。2013年3月15日，市国土局作出第126号《告知书》及《政府信息公开告知书说明》，向张志模提供了京国土房管划［批］字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》及京国土划［批］字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书附件》的复印件，同时告知张志模涉案项目《国有土地划拨决定书》不存在。张志模不服第126号《告知书》，提起行政复议。2013年7月29日，北京市人民政府决定维持第126号《告知书》。
上述事实，有《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、第126号《告知书》及《政府信息公开告知书说明》、京国土房管划［批］字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》、京国土划［批］字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书附件》、《行政复议决定书》等证据以及当事人在一审庭审期间的当庭陈述在案佐证，上述证据经一审庭审质证，并经本院审查核实，具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关公开。根据上述规定，市国土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。
本案中，市国土局向张志模公开的政府信息符合其在申请中要求的政府信息内容，同时告知张志模涉案项目《国有土地划拨决定书》不存在，并说明了不存在的原因，已经履行了政府信息公开法定告知及说明理由义务，故市国土局作出的被诉第126号《告知书》并不违反法律规定。张志模认为市国土局出具的政府信息公开告知书与其所描述的政府信息内容不符的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于张志模认为市国土局所公开的政府信息不符合相关文书格式，内容与法律、法规相违背等诉讼主张，与市国土局是否依法履行政府信息公开义务非属同一行政法律关系，亦不属本案审查范围，本院不予支持。综上，张志模诉请撤销市国土局作出的第126号告知书并判令市国土局重新作出政府信息公开告知书的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回张志模的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由张志模负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 洪 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高 欢
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民速字第42号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人唐勇。
委托代理人魏孟，男，1985年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告贺曦，男，1979年5月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告贺曦物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司自愿选择小额速裁，后于2011年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审判员 李洪琳
二〇一一年七月四日
书记员 张玉兰
�都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3167号
原告：刘万儒，女，1967年11月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。
被告：周文馨，女，1994年3月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：周义科，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地成都市郫县郫筒镇望丛中路1077、1079号。
负责人：马福勤，经理。
委托诉讼代理人：唐劲松，四川岷山律师事务所律师。
原告刘万儒与被告周文馨、周义科、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万儒的委托诉讼代理人黄维，被告周文馨、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司委托诉讼代理人唐劲松到庭参加诉讼。被告周义科经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘万儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计140359.19元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日17时34分许，被告周文馨驾驶川Ax小型轿车沿车城东七路368号右转进入经开区南四路时与同向行驶的由原告刘万儒驾驶的川A**电动自行车发生碰撞，造成刘万儒受伤，两车受损。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周文馨承担事故的全部责任。川Ax小型轿车登记车主为被告周义科。�Ax小型轿车在被告保险事故投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告周文馨辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ax车的登记车主为周义科，周义科是被告周文馨的父亲。川Ax车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告周义科未到庭也未向本庭提交答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，投保情况属实，事故发生在保险期内。事发后，被告保险公司垫付了10000元。原告赔偿请求部分过高，待质证后再发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日17时34分许，被告周文馨驾驶川Ax小型轿车沿车城东七路368号右转进入经开区南四路时与同向行驶的由原告刘万儒驾驶的川A**电动自行车发生碰撞，造成刘万儒受伤，两车受损。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周文馨承担事故的全部责任。川Ax小型轿车登记车主为被告周义科，被告周文馨系周义科之子，该车长期由周文馨使用。川Ax小型轿车在被告保险事故投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，原告刘万儒受伤后被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗26天，产生医疗费37642.19元，其中保险公司垫付10000元。出院诊断：左侧锁骨粉碎性骨折；左侧耻骨上下支粉碎性骨折；多处软组织擦挫伤；骶1、2骨折。出院医嘱：出院后休息3月，加强营养，需护理一人；2、术后定期专科门诊复查；3、内固定物取出时间约术后一年，费用约7000元；4、如有不适，立即就医。原告出院后分别于2016年9月26日、10月26日、11月28日、12月28日、2017年1月28日、2月28日、3月28日进行门诊检查。龙泉驿区第一人民医院出具门诊病情证明书每次均建议休息1个月。2017年5月4日，原告再次到该院进行门诊检查，医嘱建议：两个月后复查。原告出院后经四川旭日司法所鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致十级、十级伤残，产生鉴定费1000元。2014年12月3日，原告刘万儒与四川卓奕企业管理有限公司签订了为期3年的劳动合同，约定原告从事保洁工作，合同约定工资为1200元/月，另查原告车辆受损后经保险公司定损为880元。
庭审中经双方共同核实，就以下损失：医疗费37642.19元（自费药扣除20%）、住院伙食补助费780元、营养费520元、交通费500元、残疾赔偿金62337元、误工费6960元、后续医疗费7000元、鉴定费1000元、被抚养人生活费1274元、财产损失费880元，达成一致。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、交通事故认定书、住院患者出院病情证明书、门诊病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、证明、陪护服务协议、陪护专用收据等在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告周文馨承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，川Ax号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。故对原告的损失，先由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿后，不足部分，由被告周文馨承担。
庭审中双方就以下赔偿项目达成一致意见：医疗费37642.19元（自费药扣除20%）、住院伙食补助费780元、营养费520元、交通费500元、残疾赔�金62337元、误工费6960元、后续医疗费7000元、鉴定费1000元、被抚养人生活费1274元、财产损失费880元。不违反法律规定，本院予以确认。
对双方存在争议的赔偿项目，本院评判如下：
1、护理费，根据原告住院期间的护理情况以及护理费收据、陪护服务协议，对院内的护理费4860元本院予以确认，对出院后的护理费结合原告伤情及出院医嘱本院支持院外90天，每天60元共计5400元，护理费共计10260元；
2、精神损害抚慰金，根据原告在本次交通事故中所受精神损害程度以及本次交通事故中无责，本院酌定4000元。
综上，原告上述损失共计133153.19元，自费药和鉴定费8528.44元由被告周文馨承担，保险公司垫付10000元，品跌后保险公司还应当赔偿原告114624.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘万儒114624.75元；
二、被告周文馨于本判决生效后10日内赔偿原告刘万儒8528.44元；
三、驳回原告刘万儒的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取583.50元，由被告周文馨负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年七月七日
书记员 徐琳
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执29号
申请执行人孟启学，男，1953年3月18日生，汉族，住普定县。
被执行人谢洪龙，男，1965年6月14日生，汉族，住普定县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1681号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人谢洪龙送达执行通知书，责令被执行人谢洪龙在收到执行通知书之日起偿还申请人借款10000元，并承担案件执行费50元，共计10050元。执行期间，双方当事人于2017年1月19日自愿达成和解，同日申请人孟启学向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执29号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年二月六日
书记员 张亚强
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北青民初字第00251号
原告北镇市供销农业生产资料有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子经济技术开发区兴隆街。
法定代表人宋宝良，系该公司经理。
委托代理人李和心，系辽宁德营律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司辽宁北镇经营部，住所地辽宁省北镇市沟帮子经济技术开发区铁南街。
法定代表人孙涛，系该公司经理。
委托代理人白海燕，系该公司法律顾问。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北镇市供销农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费4832元，由原告北镇市供销农业生产资料有限公司负担。
审判员 张日光
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄潇冉
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1337号
申请执行人王连贺，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人吴长爱，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第708号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十月三十日
书记员 陈广安
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01527号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海宽娱数码科技有限公司，上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。
法定代表人陈睿。
本院在审理湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初13号
原告吴泽国，男，汉族，个体。
被告王金鹏，男，汉族，个体。
委托代理人王会民（被告之父），男，无职业。
本院在审理原告吴泽国与被告王金鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴泽国撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告吴泽国负担25.00元，退还原告吴泽国25.00元。
审判员 陈佩春
二〇一六年三月四日
书记员 卢 希