wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1431号
原告任某某，男，汉族，军人，住沂水县。
被告黄某某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。
原告任某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年四月二十四日受理后，由陈东峰担任审判员适用简易程序于二0一四年六月三十日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2011年4月6日登记结婚，于2012年2月25日生育长子任某某1，由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格、脾气不和，没有建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。原被告双方互相不信任，被告猜疑心太强，且对家庭孩子不负责任，对原告的父母不尽孝道，多次与原告的父母发生冲突并致使其致伤，经部队多次进行调解，仍无好转，婚姻已无维持的可能。被告的行为致使原告与其无法共同生活，为此，原告诉至法院，要求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子任某某1由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告任某某与被告黄某某2011年4月6日登记结婚，于2012年2月25日生育长子任某某1，由于双方为家庭琐事发生争吵，原告诉至法院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、身份证复印件、出生医学证明、结婚证复印件，以上证据均已收录在卷。
本院认为，原告任某某与被告黄某某自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方婚后已生育子女，建立起了一定的夫妻感情。只是因为家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，夫妻双方感情并未完全破裂，且被告积极要求和好。只要双方互谅互让，顾及家庭完整和子女的健康成长，双方和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年六月三十日
书记员 纪云雷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1221号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：周永全，成年。
被告：周浩亮，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告周永全、周浩亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告周永全、周浩亮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年八月四日
代书记员 章婉静
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01211号
申请执行人刘淑春，住所地黑龙江省五常市，证件号码×××。
被执行人曹立生，地址大岭镇怀家村12组。
被执行人刘淑晶，地址大岭镇怀家村12组。
刘淑春申请执行曹立生、刘淑晶买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院作出的2015榆民初字第763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹立生、刘淑晶于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人曹立生、刘淑晶有关财产信息，暂无财产可供执行。申请执行人表示可以终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第1211号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有才产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：王玉岩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01211号申请执行人刘淑春，住所地黑龙江省五常市，证件号码×××。被执行人曹立生，地址大岭镇怀家村12组。被执行人刘淑晶，地址大岭镇怀家村12组。刘淑春申请执行曹立生、刘淑晶买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院作出的2015榆民初字第763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹立生、刘淑晶于2015年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人曹立生、刘淑晶有关财产信息，暂无财产可供执行。申请执行人表示可以终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2015榆民初字第1211号民事判决书终结本次执行。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有才产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ：马泽辉代理审判员 ：张明复二〇一五年十二月二十五日书 记 员 ：王玉岩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第131号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
负责人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，公司员工。
被告：王永鸣。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王永鸣物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江文邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 相泽波
二〇一四年八月五日
书 记 员 宓 甜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第87号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈华平，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人钟发秀（陈华平之妻），女，1985年3月10日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈华平、钟发秀计划生育行政非诉纠纷一案中，查明被执行人陈华平、钟发秀长期外出务工，家中暂无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人陈华平、钟发秀可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第87号的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年四月三日
书记员 林建桥
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第87号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈华平，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人钟发秀（陈华平之妻），女，1985年3月10日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈华平、钟发秀计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人陈华平、钟发秀长期外出务工，家中暂无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人陈华平、钟发秀可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第87号的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年四月三日
书记员 林建桥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第00237号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨碧霞，女，汉族，1951年10月21日出生。
委托代理人：杨燕虎，男，汉族，1954年11月13日出生，北京市丰台区太平桥彦默旅馆经营者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京千禧苑物业管理有限责任公司。住所地：北京市丰台区太平桥西里**号楼。
法定代表人：刘盈，该公司总经理。
委托代理人：王建华，该公司工作人员。
委托代理人：刘书明，北京市西城区牛街街道法律服务所法律工作者。
再审申请人杨碧霞因与被申请人北京千禧苑物业管理有限责任公司（以下简称千禧苑公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011�二中民终字第01484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨碧霞申请再审称：杨碧霞经营旅馆，使用房屋是国家人防工程。2008年4月丰台区整顿人防工程的使用，统一与使用人签订租赁合同，并通知杨碧霞不需同物业公司订合同。杨碧霞将上述情况转告千禧苑公司，其不认可，以杨碧霞未交房租为由停水停电，引起诉讼。一审、二审法院以千禧苑公司提交的房屋产权登记证的附图显示该地下二层产权人为北京市市政房屋管理有限责任公司（以下简称市政管理公司），认定丰台区人防管理中心与杨碧霞所签合同无法律依据。现杨碧霞又有新证据证明该人防工程属于国有资产，千禧苑公司提交的产权证将人防工程误划在民用住宅范围内，系当初登记错误，丰台区房管局已向持证人发出更正登记通知书，申明本案争议房屋属人防工程，所有权属于国家，要求其定期更正。据此，千禧苑公司反诉权利主张的基础已完全不存在，其唯一证据已失去合法性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求再审，依法维护当事人合法权益。
千禧苑公司提交意见称：我公司经房屋产权人市政管理公司的授权，有权出租房屋并收取租金。根据《中华人民共和国防空法》的规定，人防工程平时由投资者管理和使用，收益归投资者所有。综上，杨碧霞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为：至本案复查阶段，丰台区太平桥西里15号地下二层的所有权人为市政管理公司，其授权千禧苑公司行使出租及收益权。千禧苑公司与北京市丰台区太平桥彦默旅馆签订的《房屋租赁合同》期满后，杨碧霞至诉讼期间仍实际使用涉案房屋，仅交纳了2009年度租金，现杨碧霞要求千禧苑公司返还上述租金，没有法律依据。关于杨碧霞称市政管理公司并非涉案房屋的所有权人无权收取租金一节，缺乏充分证据证明。
根据本案现有证据及查明的事实，原审所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法，应予维持。
综上，杨碧霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨碧霞的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1587号
上诉人（原审被告）任永春，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李达，男，1970年2月27日出生，汉族。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县全胜现代农机专业合作社，住所地黑龙江省林甸县宏伟乡全胜村。
法定代表人董希荣，该社理事长。
原审被告张登明，男，1968年5月3日出生，汉族。
上诉人任永春因与被上诉人李达、林甸县全胜现代农机专业合作社、原审被告张登明农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日，被告任永春以林甸县全胜现代农机专业合作社（以下简称全胜合作社）的名义与原告李达所在地的农民签订小麦种植合同。合同约定，原告提供种植小麦的耕地，被告任永春及全胜合作社负责小麦的品种、播种、收割机秋季整地，并承诺以不低于每亩600元的价格收购小麦，现金结算，同时约定了收购及结算期。原告按约定的面积种植小麦后，被告按约定给付总价款的50%，剩余部分由被告任永春同意向种植户出具欠条，并由被告张登明担保。因被告任永春未付欠款，原告李达诉至法院，要求被告人任永春支付欠款3927元（300元×13.09亩），被告张登明承担连带给付义务。
2015年10月15日，依任永春申请，原审法院追加被告全胜合作社作为本案的共同被告参加诉讼。
原审认为，被告任永春、全胜合作社与原告李达签订种植合同，原告已依约履行了自己的义务，二被告仅实际履行了50%的价款。被告任永春辩解其行为是代理行为，并主张由全胜合作社承担给付义务，但并未提供充分证据，对该辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告全胜合作社应当承担给付义务。被告任永春与各农户结算标的款时，承诺欠付的款项由其偿还，并约定了给付时间，应当承担给付义务。被告张登明在欠条中承诺承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告全胜合作社、任永春于判决生效后三日内共同给付原告李达3927元；二、被告张登明对上述债务承担连带给付义务。
上诉人任永春向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与全胜合作社之间是代理关系，并非合伙关系。上诉人与姜涛系朋友关系，姜涛为使全胜合作社顺利通过验收，于2015年4月委托上诉人以全胜合作社的名义与农户签订了种植和收购合同，随后又代其出具了欠条。整个过程都是代理行为，上诉人与全胜合作社、姜涛均不存在合伙关系。一审时，全胜合作社也未能举证证明合伙关系的存在。二、一审法院遗漏了必要的当事人。本案中，姜涛是种植和收购合同的幕后当事人，实际控制着合同的订立、履行和种植收益。法院应当追加姜涛作为本案当事人参加诉讼，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李达答辩称，上诉人出具的欠条使双方形成了债权债务关系，我方要求其承担给付义务有事实及法律依据。上诉人的上诉与我方无关联，本案涉及到众多农民的利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人全胜合作社答辩称，一审认定的事实基本正确，由于另一合伙人任永春没有拿出其应当拿出的60万元合伙投资款，才导致了本案的诉讼。2015年8月13日，上诉人实际以担保形式将剩余的60万元作出了处分，用奶牛场和烘干厂抵债给张登明和于长恩，此时张登明才为其提供了担保。由于上诉人任永春未履行对农民的承诺，请求二审法院改判上诉人任永春自己承担责任。
原审被告张登明答辩称，我作为村支部书记，为了村民的利益考虑提供了担保，否则也不会承担连带责任。一审法院判决我方承担连带责任是错误的。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人全胜合作社与李达订立的农户种植合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。种植合同对收购农户小麦的事实、收购价格及结算时间进行了约定；而在收购合同中，亦明确约定了尚未向农户支付的款项由上诉人任永春承担并由其出具欠据，而事实上上诉人任永春也依照该约定向被上诉人李达出具了欠付款项的欠据。因此，上诉人任永春与被上诉人李达之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，上诉人任永春应当依据收购合同的约定和欠据记载的承诺履行义务，向被上诉人李达承担支付相关款项的民事责任。上诉人任永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00736号
申请执行人：张某，男，1960年10月18日出生，汉族，商人，原住所地福建省惠安县，现住武穴市。
被执行人：陈某，男，1963年2月18日，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被执行人：蔡某，男，1953年10月22日出生，汉族，商人，住福建省惠安县。
被执行人：解某，男，1967年1月30日出生，汉族，商人，住武穴市。
申请执行人张某申请执行被执行人陈某、蔡某、解某股权转让纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）鄂武穴民初字第00041号民事判决书，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00736号执行通知书责令被执行人陈某、蔡某、解某（1）支付张某股权转让款4083642.34元，并支付利息（利息自2014年1月20日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至还清之日止）；（2）逾期履行向张某加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费39469元、申请执行费43631元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00041号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初3320号
申请人：孙宝民，男，1967年8月29日出生，汉族，住农安县。
被申请人：吕明选，男，1964年2月28日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：孙永芳，女，1972年8月27日出生，汉族，现住农安县。
原告孙宝民与被告吕明选、孙永芳民间借贷纠纷一案，申请人孙宝民于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕明选、孙永芳工资存款50,000.00元。
并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙宝民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕明选、孙永芳工资收入50,000.00元。
二、冻结申请人孙宝民提供担保的银行存款10,000.00元。
案件申请费500.00元，由孙宝民负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一八年八月八日
书记员 王 霄
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初3320号原告：孙宝民，男，1967年8月29日生，汉族，住农安县。被告：吕明选，男，1964年2月28日出生，汉族，住农安县。被告：孙永芳，女，1972年8月27日出生，汉族，住农安县。原告孙宝民与被告吕明选、孙永芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙宝民到庭参加了诉讼，被告吕明选、孙永芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙宝民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金38,000.00元及利息（按月利2%，利息自2018年8月6日）；2、要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年8月5日，吕明选在孙宝民处借款人民币38,000.00元，约定月利息2%，此款由孙永芳担保，责任直到此款还清为止并承担连带责任，经原告催要，借款人将利息偿还至2018年8月5日，尚欠借款本息未能偿还，担保人未承担连带担保责任，故孙宝民提起诉讼，要求被告偿还欠款本金38,000.00元及利息（利息自2018年8月6日起，按月利2%），并承担本案诉讼费用。吕明选、孙永芳未出庭，未提交答辩意见。原告向本院提交了如下证据：吕明选借款、孙永芳连带责任担保的借据一份。因原告未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日吕明选在原告孙宝民处借款人民币38,000.00元，约定月利息2%，借款后经原告催要，吕明选给付一年利息，尚欠借款本息未能给付，担保人未能承担连带担保责任，故原告诉至本院。本院认为：吕明选在孙宝民处借款人民币38,000.00元，约定月利率2%，此款由孙永芳连带责任担保，事实清楚，证据充分。被告吕明选理应偿还尚欠借款38,000.00元及利息，担保人孙永芳理应承担连带担保责任；孙宝民要求自被告自2018年8月6日起按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕明选于本判决生效后立即偿还原告孙宝民借款本金38,000.00元及利息（利息起始日期为2018年8月6日，按月利率2%计算利息）；被告孙永芳对被告吕明选偿还上款本息承担连带责任。被告孙永芳承担保证责任偿还欠款后，有权向被告吕明选追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元减半收取375.00元、保全费500.00元由二被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇一八年九月十四日书记员  王 霄
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第42号
上诉人（原审原告）上海虎登贸易有限公司
被上诉人（原审被告）孙斌
上诉人上海虎登贸易有限公司（以下简称虎登公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第9076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年8月2日，虎登公司（作为甲方）与＊＊私房菜（作为乙方）签订购销合同，约定乙方同意部分酒水、饮料由甲方供货，供货品种包括红酒类、啤酒类、白酒类、黄酒类、饮料类，合同中双方还就结款方式等其他事项进行约定，并约定协议有效期为2007年8月2日至2008年8月1日，到期后，如乙方未完成本协议签订的货额，可自动延长直至完成为止。合同下方，虎登公司在甲方处盖章，乙方名称为＊＊私房菜，乙方地址＊＊号，孙斌在乙方处签字。
2014年5月15日，虎登公司诉至原审法院，请求判令孙斌归还虎登公司酒水押金25，000元（人民币，币种下同）。
原审法院另认定，上海闵行吴泾＊＊风味菜馆经营者姓名为张＊＊，经营场所为上海市闵行区吴泾镇＊＊号，2003年3月19日设立，2005年7月20日注销。
原审审理中，虎登公司提供有收据1张，上载明入账日期2008年9月14日，金额为25，000元，收款事由为虎登酒水押金条，单位盖章处盖有上海闵行吴泾＊＊风味菜馆发票专用章。
原审法院认为，虎登公司提供的购销合同中乙方所列名称为＊＊私房菜，而收据上的印章为“上海闵行吴泾＊＊风味菜馆”，并无证据证明二者之间是否系同一法律主体，或其他有法律关联的主体，亦无法证明上海闵行吴泾＊＊风味菜馆与孙斌之间属何种法律关系。购销合同的签订日期与收据的出具日期相去一年多，亦无法相互印证收据上的款项是否系该购销合同项下的履行内容。虎登公司要求孙斌承担返还押金的责任，缺乏依据，原审法院难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决：驳回上海虎登贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费425元，由上海虎登贸易有限公司负担。
判决后，虎登公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。虎登公司的主要理由为：虎登公司与被上诉人孙斌存在合作供应酒水关系，虎登公司先后两次向孙斌交付押金共计35，000元。第一笔押金10，000元是现金交付孙斌、由孙斌签收的，已在另案中予以解决。第二笔押金25，000元是在货款中一次性扣除的。虎登公司几次诉讼都与孙斌有牵连。请求查明事实后依法改判。
被上诉人孙斌不同意上诉人虎登公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，上诉人虎登公司主张其与被上诉人孙斌存在酒水买卖合同关系，除另案已处理的10，000元押金外，其还另通过抵扣货款方式向孙斌交付酒水押金25，000元。但就虎登公司已提供证据而言，难以认定孙斌是虎登公司所称25，000元酒水押金的收取人及返还责任人。原审法院亦已对此作了详尽阐释，说理充分，论证有力，本院予以认同，并不再予以赘述。虎登公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费425元，由上诉人上海虎登贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更909号
罪犯曹飞，男，1992年2月18日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院2011年11月30日作出（2011）长法刑初字第00518号刑事判决，认定曹飞犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯曹飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯曹飞在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹飞减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2011年7月3日起至2020年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
甘肃省泾�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初841号
原告：王某某，女，汉族。
被告：何某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告何某某健康权纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审判员 张爱梅
二〇一六年十月十八日
书记员 朱丽娜
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初2000号
原告：张永波，女，汉族，42岁。
委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：黄忠全，男，汉族，37岁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
主要负责人：谭榜华，经理。
委托诉讼代理人：魏民鸣，该支公司工作人员。
原告张永波与被告黄忠全、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财险德阳公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永波及委托诉讼代理人蔡云凌、被告黄忠全、被告平安财险德阳公司的委托诉讼代理人魏民鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永波向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间交通事故赔偿协议有效。事实和理由：2014年12月18日7时50分许，被告黄忠全驾驶其所有的川FML1**小型轿车与原告张永波驾驶的川FD004**二轮电瓶车发生交通事故，致两车损，张永波受伤。绵竹市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，黄忠全负事故全部责任，张永波不负事故责任。张永波受伤后在绵竹仁爱医院住院治愈。二被告垫付部分医疗费用。张永波因交通事故受伤左小肢功能障碍和肋骨折程度分别属十级伤残。川FML1**小型轿车在平安财险德阳公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2015年12月3日，原告张永波与被告黄忠全、平安财险德阳公司就赔偿事宜达成协议，内容如下：1.医疗费凭票以保险公司核算为准，2.双方协商一次性赔付61567.20元。以上损失由黄忠全承担。协议签订后，被告平安财险德阳公司向原告支付了赔偿款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告黄忠全辩称，与张永波、平安财险德阳公司达成的赔偿协议是真实有效的。
被告平安财险德阳公司辩称，该赔偿协议有效。张永波、黄忠全、平安财险德阳公司于2015年12月3日就交通事故赔偿事宜达成一致意见并签订了赔偿协议。协议签订后，平安财险德阳公司已履行了全部赔付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据（赔偿协议、道路交通事故认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书、赔偿明细表、支付记录），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日7时50分许，被告黄忠全驾驶其所有的川FML1**小型轿车从绵竹市南广场方向经苏绵大道向成青路方向行驶，行至事故地点左转弯时，与张永波驾驶的川FD004**二轮电瓶车发生交通事故，致两车损，张永波受伤。绵竹市公安局交通警察大队于2014年12月30日作出道路交通事故认定，黄忠全负事故全部责任，张永波不负事故责任。张永波受伤后在绵竹仁爱医院住院治疗。被告黄忠全垫付部分医疗费用，被告平安财险德阳公司于2014年11月22日通过绵竹仁爱医院支付医疗费10000.00元。2015年11月13日，张永波委托德阳正源司法鉴定中心对其伤残及续医费作出鉴定意见：被鉴定人张永波因交通事故受伤左小肢功能障碍和肋骨折程度分别属十级伤残；根据委托要求及其伤情实际，酌定续医费（内固定取出）10000元。
川FML1**小型轿车在被告平安财险德阳公司投保交强险和保险责任限额为30万元且不计免赔商业三者险，保险期限从2015年5月13日起至2015年5月12日止。事故发生在保险期间内。
2015年12月3日，原告张永波与被告黄忠全、平安财险德阳公司就损害赔偿事宜达成一致意见，被告黄忠全、平安财险德阳公司赔偿原告张永波97837.95元（医疗费36270.75元、续医费10000.00元、住院伙食补助费1050.00元、残疾赔偿金21127.20元、误工费19530.00元、护理费5160.00元、交通费500.00元、精神抚慰金3500.00元、其它费用700.00元）。同时签订交通事故赔偿协议一份，具体内容为：经双方协商确认，张永波事故损失如下：1.医疗费，凭票，以保险公司核算金额为准（36270.75元）；2.双方协商一次性赔偿61567.20元。根据交通事故认定书划分以上损失由黄忠全承担。本协议具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉履行自己义务，不得擅自更改或解除协议。该协议为双方自愿一次性协商解决，以后双方不得再因本次交通事故产生任何经济及法律纠纷。双方当事人签字并按手印后该协议立即生效。当事双方今后任何经济及法律纠纷均与中国平安保险公司无关。原告张永波、被告黄忠全在协议书上签名并捺印，被告平安财险德阳公司在协议上签章予以确认。协议签订后，被告平安财险德阳公司向原告支付了全部赔偿款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告张永波与被告黄忠全、平安财险德阳公司签订的交通事故赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告要求确认赔偿协议书有效的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告张永波与被告黄忠全、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2015年12月3日签订的交通事故赔偿协议有效。
案件受理费420元，由原告张永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 磊
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执220号
申请执行人汪孝奎，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初975号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4269.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年三月三日
书记员 岳顺英
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第693号
申请执行人：侯娟，现住吉林省德惠�。
被执行人：于旺，现住农安县。
申请执行人侯娟与被执行人于旺民间借贷纠纷执行一案，申请执行人侯娟依据本院的（2014）吉农民初字第319号民事调解书向本院申请执行立案，在执行过程中本院发现，被执行人现无固定工作场所、无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第319号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 辉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初644号
原告：王志昊，男，1982年9月8日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被告：刘江，男，1981年6月24日生，汉族，住河南省汝州市。
原告王志昊与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志昊到庭参加诉讼，被告刘江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志昊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款13440元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一油罐车经营加油生意，2015年9月被告让原告给其豫Ｄ×××××号车加油，每次加油后，被告都给原告出具了欠条，后原告多次讨要，被告以各种理由推脱不予偿还欠款，原告现具状起诉，望人民法院依法查明事实，判如所诉。
被告刘江未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告王志昊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、9月7日欠条一份；2、2015年9月10日欠条一份；3、9月12日欠条一份；4、9月14日欠条一份；5、9月16日欠条一份；6、2015年9月18日欠条一份；7、9月22日欠条一份；8、9月26日欠条一份；9、9月30日欠条一份。
被告刘江未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据材料。
根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告王志昊经营加油站生意，2015年期间，被告刘江多次在原告经营的加油赊欠油款，被告刘江共出具欠条9份，分别为：欠条，今欠到王志昊计人民币（大写）壹仟柒佰元￥1700，欠款人刘江，___年9月7日;欠条,今欠到王志昊计人民币（大写）壹仟陆佰元￥1600，欠款人刘江，2015年9月10日；欠条，今欠到王志昊计人民币（大写）壹仟贰佰元￥1200，欠款人刘江，2015年9月12日；欠条，今欠到王志昊计人民币（大写）壹仟叁佰元￥1300，欠款人刘江，__年9月14日;欠条,今欠到王志昊计人民币（大写）壹仟伍佰捌拾元￥1580,欠款人刘江,__年9月16日;欠条,今欠到王志昊计人民币（大写）壹仟叁佰元￥1300元，欠款人刘江，2015年9月18日；欠条,今欠到王志昊计人民币（大写）壹仟陆佰陆拾元￥1660，欠款人刘江，__年9月22日;欠条，今欠到王志昊计人民币（大写）壹仟伍佰元￥1500，欠款人刘江，__年9月26日;欠条,今欠到王志昊计人民币（大写）壹仟陆佰元￥1600，欠款人刘江，__年9月30日；9份欠条所涉款项共计13440元，原告王志昊多次向被告刘江讨要欠款，被告一直没有偿还，现原告起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘江多次在原告王志昊经营的加油站内加油，被告刘江还出具有欠条9份，证据充分，本院应予确认。现原告王志昊起诉要求被告刘江偿还欠款共计13440元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求支付利息，但所提供欠条中利息均未约定，原告也未提供其他证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江在本判决生效后十日内偿还原告王志昊欠款13440元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李剑利
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初644号原告：王志昊，男，1982年9月8日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。被告：刘江，男，1981年6月24日生，汉族，住河南省汝州市。原告王志昊与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志昊到庭参加诉讼，被告刘江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志昊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款13440元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一油罐车经营加油生意，2015年9月被告让原告给其豫Ｄ×××××号车加油，每次加油后，被告都给原告出具了欠条，后原告多次讨要，被告以各种理由推脱不予偿还欠款，原告现具状起诉，望人民法院依法查明事实，判如所诉。被告刘江未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告王志昊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、9月7日欠条一份；2、2015年9月10日欠条一份；3、9月12日欠条一份；4、9月14日欠条一份；5、9月16日欠条一份；6、2015年9月18日欠条一份；7、9月22日欠条一份；8、9月26日欠条一份；9、9月30日欠条一份。被告刘江未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告王志昊经营加油站生意，2015年期间，被告刘江多次在原告经营的加油赊欠油款，被告刘江共出具欠条9份，分别为：欠条，今欠到王志昊计人民币（大写）壹仟柒佰元￥1700，欠款人刘江，___年9月7日;欠条,今欠到王志昊计人民币（大写）壹仟陆佰元￥1600，欠款人刘江，2015年9月10日；欠条，今欠到王志昊计人民币（大写）壹仟贰佰元￥1200，欠款人刘江，2015年9月12日；欠条，今欠到王志昊计人民币（大写）壹仟叁佰元￥1300，欠款人刘江，__年9月14日;欠条,今欠到王志昊计人民币（大写）壹仟伍佰捌拾元￥1580,欠款人刘江,__年9月16日;欠条,今欠到王志昊计人民币（大写）壹仟叁佰元￥1300元，欠款人刘江，2015年9月18日；欠条,今欠到王志昊计人民币（大写）壹仟陆佰陆拾元￥1660，欠款人刘江，__年9月22日;欠条，今欠到王志昊计人民币（大写）壹仟伍佰元￥1500，欠款人刘江，__年9月26日;欠条,今欠到王志昊计人民币（大写）壹仟陆佰元￥1600，欠款人刘江，__年9月30日；9份欠条所涉款项共计13440元，原告王志昊多次向被告刘江讨要欠款，被告一直没有偿还，现原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告刘江多次在原告王志昊经营的加油站内加油，被告刘江还出具有欠条9份，证据充分，本院应予确认。现原告王志昊起诉要求被告刘江偿还欠款共计13440元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求支付利息，但所提供欠条中利息均未约定，原告也未提供其他证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江在本判决生效后十日内偿还原告王志昊欠款13440元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王旭辉审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一八年四月二十八日书 记 员  李剑利附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初524号
被告人
基本情况
姓 名
|
詹志飞
|
出生日期
|
1975年11月24日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省郫县，现住郫县郫筒镇。
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌容留他人吸毒，2016年6月15日被郫县公安局刑事拘留，同月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）494号
指控
事实
|
2016年6月12日21时许，被告人詹志飞在自己位于郫县郫筒镇沱江水恋小区1栋1单元905号的家中，容留张科、李佳、江苏、徐涛等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被民警挡获。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人詹志飞在庭审中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人詹志飞犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹志飞归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人詹志飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年九月二十六日
书 记 员 张清清
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初524号被告人基本情况姓 名詹志飞出生日期1975年11月24日民族汉曾用名无性别男身份证号码户籍地四川省郫县，现住郫县郫筒镇。前科情况无强制措施情况因涉嫌容留他人吸毒，2016年6月15日被郫县公安局刑事拘留，同月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）494号指控事实2016年6月12日21时许，被告人詹志飞在自己位于郫县郫筒镇沱江水恋小区1栋1单元905号的家中，容留张科、李佳、江苏、徐涛等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被民警挡获。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人詹志飞在庭审中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人詹志飞犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹志飞归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人詹志飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年九月二十六日书 记 员    张清清
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00079号
申请执行人张秀兰，女，1950年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人杨全喜，男，1993年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人杨起兴，男，1995年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
张秀兰与杨全喜、杨起兴机动车交通事故责任纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第01370号民事判决，已经发生法律效力。判决确认杨全喜赔偿张秀兰46868.64元，杨起兴的监护人杨汝体赔偿张秀兰31245.7元，杨全喜与杨起兴负连带赔偿责任。张秀兰于2012年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨全喜、杨起兴发出执行通知，责令被执行人杨全喜、杨起兴立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人杨全喜、杨起兴暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2012）临民一初字第01370号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年五月六日
书记员 孙庆健
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第490号
原告郑旺新，男，1959年9月20日生，汉族，居民。
被告高立春，男，1955年2月10日生，汉族，农民。
原告郑旺新与被告高立春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王林荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑旺新到庭参加诉讼，被告高立春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑旺新诉称，2009年4月10日，被告之子高亮因家中有事，向原告之子郑喜敬借款人民币30000元，并约定2009年12月30日还款，因原告之子郑喜敬没钱，故当时此款是其从原告处拿的。被告高立春之子高亮借款后，并未能按期偿还，故此原告及原告之子经常到被告家催要，2012年2月20日被告提出由其代其子偿还此债务，原告表示同意，被告为原告书写了借条，同时约定自2009年4月10日起按月息0.015向原告支付利息。该款经原告多次催要被告一直以无钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉要求被告偿还借款30000元及截止2013年2月底利息21150元，并承担本案诉讼费。
被告高立春在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2009年4月10日，被告之子高亮以建猪场为由向原告之子郑喜敬借现金30000元。当时约定年底还款，被告之子高亮出具欠款条一张。经原告及原告之子郑喜敬多次催要，2012年2月2日被告高立春同意为其子还款，承接了此债务，为原告出具借条一张。内容为：“借条今借郑旺新人民币30000元（叁万元整）月息0.015元，1分5，从2009.4月10日借。借款人：高立春，2012年2月2日”该款经原告催要，被告高立春至今未能还款。
上述事实有当事人的陈述，有被告高立春及其子高亮出具的借条、欠款条等证明属实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告高立春借原告郑旺新的借款30000元及利息应予偿还。逾期应承担违约责任。原、被告间约定利息符合法律有关规定，原告诉请被告偿还借款及利息之合理诉请，本院予以支持。被告高立春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高立春于本判决生效后向原告郑旺新偿还借款30000元并支付自借款之日至2013年2月底的利息21150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费539元，由被告高立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王林荣
二〇一三年五月六日
书记员 刘红莲
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第81号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因注射毒品于2004年7月14日被福州市公安局仓山分局决定强制戒毒六个月，并于2004年7月30日因注射毒品被劳动教养二年。因吸食毒品于2011年1月10日被福州市公安局仓山分局决定对其行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2014年6月18日20时许，被告人潘某某在福州市仓山区盖山镇后坂村林珠21号聚香园小吃店门口，盗走被害人江某某停放在此的一部神州行牌TDR012Z型电动自行车后逃离现场。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1780元。
2、2014年8月28日13时许，被告人潘某某在福州市仓山区盖山镇后坂村天津灌汤包店门口，盗走被害人郝某某停放在此的一部RSZ鬼火型电动自行车后逃离现场。
3、2014年9月5日20时许，被告人潘某某携带作案工具在福州市晋安区远洋路康凯饮食店门口，盗走被害人林某某停放在此的一部欧宝马牌五羊公主型电动自行车后逃离现场。经价格鉴定，该被盗电动自行车价值人民币750元。案发后，扣押在案的该电动自行车已返还给被害人林某某。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到的作案工具、赃车、书证户籍证明、抓获经过、电动车合格证、购车发票、情况说明、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、财物入库清单、行政处罚决定书、违法前科材料、现场检测报告书、证人邹某某、陈某某、何某某的证言、被害人江某某、郝某某、林某某的陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）812号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人潘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴未到案的赃车RSZ鬼火型电动自行车返还给被害人郝某某，责令被告人潘某某退赔人民币1780元归还给被害人江某某。扣押在案的作案工具螺丝刀一把、T型撬锁工具一把由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一五年一月十九日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商辖终字第0375号
上诉人（原审被告）苏州英朗教育信息咨询有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号17幢1210室。
法定代表人尹杰。
被上诉人（原审原告）李翠晖，系苏州工业园区佳健舞蹈工作室经营者。
上诉人苏州英朗教育信息咨询有限公司因与李翠晖合作经营纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园商辖初字第0035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州英朗教育信息咨询有限公司上诉称：合同中约定的管辖属于约定不明，属于无效约定，应该移交有管辖权法院审理。被上诉人的户籍地在姑苏区，即使一审法院认定合同约定有效，管辖权为原告所在地的姑苏区人民法院，故请求撤销原裁定，依法驳回一审原告起诉。
本院经审查认为，根据原审原告李翠晖在诉讼中提供的证据及其诉请内容，本案系合作经营纠纷，合同的双方分别为上诉人苏州英朗教育信息咨询有限公司和被上诉人李翠晖经营的苏州工业园区佳健舞蹈工作室。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本案所涉《舞蹈培训合作协议》第6条争议解决与适用法律中约定：“如双方就本协议内容或者其执行发生任何争议，双方应进行友好协商，协商不成时，任何一方均可向当地人民法院管辖”，上述约定用词虽不够严谨，但可合理理解为指向合作经营项目的当地，因而合法有效。因苏州工业园区佳健舞蹈工作室的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。据此，上诉人苏州英朗教育信息咨询有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一四年一月八日
书记员 钱 洁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1683号
罪犯杜成业，男，1961年7月7日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年6月28日作出（2010）晋刑初字第868号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪判处有期徒刑六年十个月，并处退赔人民币611088元。其刑期自2010年2月13日起至2016年12月12日止。该判决发生法律效力后，该犯于2010年8月16日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1760号刑事裁定，因年消费较高，财产刑数额较大，履行数额低，不能积极履行财产刑，退回减刑；于2013年5月20日作出（2013）莆刑执字第621号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第695号刑事裁定，因该犯退赔款数额高，未到位金额多，且系最后一次减刑，不予减刑；于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1306号刑事裁定，因该犯财产刑数额高，履行低，不予减刑，其刑期自2010年2月13日起至2016年2月12日止。执行机关莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯杜成业自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年3月至2015年9月累计达标分21分；2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬；本次交纳退赔款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杜成业在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜成业减去有期徒刑一个月。其刑期自2010年2月13日起至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1916号
原告：李某，男，汉族，1964年4月11日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1977年12月11日出生，住河南省汝州市。
被告：平顶山高速公路有限公司，住所地平顶山市新城区高速公路收费站，统一社会信用代码91410400750711186J。
法定代表人：林洁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎松林，男，汉族，1949年11月20日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卢祎婧，女，汉族，1986年5月5日出生，系该公司员工。
原告李某与被告李某某、平顶山高速公路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李某撤诉。
案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由李某负担。
审判员 杨玲艳
二０一八年五月七日
书记员 孙伟超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2791号
原告：侯龙建。
被告：韩凤珠。
本院在审理原告侯龙建诉被告韩凤珠民间借贷纠纷一案中，原告侯龙建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由侯龙建负担。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 林维恒
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈秀明
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第30号
原告黄迁芹，女，1957年12月10日出生，汉族，广东省开平市人。
委托代理人林超坚，男，1990年12月21日出生，汉族，广东省开平市人。与原告系母子关系。
被告开平苍江橡塑实业有限公司。
法定代表人陈锡苍，该公司总经理。
原告黄迁芹诉被告开平苍江橡塑实业有限公司（以下简称苍江橡塑公司）劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄迁芹及其委托代理人林超坚到庭参加诉讼。被告苍江橡塑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄迁芹诉称：原告于2007年3月份入职被告处从事炼胶车间出片员工作，后于2014年从事门卫、打煤球、炭灰等工作。被告从2014年月6月开始至同年12月共拖欠原告工资合计20116元。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告支付原告2014年6月至12月工资合计20116元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄迁芹对其陈述事实在诉讼中提供以下证据：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲不字（2015）第058号不予受理案件通知书原件一份，送达回证复印件一份，仲裁申请书原件一份，证明原告向仲裁委提出仲裁不予受理的情况；
4、苍江橡胶公司临时出入证厂牌原件一个，证明原告在被告公司搬迁后的厂址工作；
5、工资签领表复印件5页，证明被告拖欠员人工资，曾在劳动仲裁委支持下发放部分员人工资的情况。
被告苍江橡塑公司没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据内容真实，来源合法，能证明与本案事实相关联。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院查明并确认的事实如下：
2007年3月，原告入职被告从事炼胶车间出片员工作，后于2014年从事门卫、打煤球、炭灰等工作。被告从2014年月6月至同年12月共欠原告工资合计20116元。2015年1月30日，被告支付工资8000元，至今仍欠原告工资12116元。经原告多次追讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属于劳务合同纠纷。依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁，女年满50周岁……”的规定，原告于2007年12月10日已达到法定的退休年龄。原告退休后被被告招用于从事门卫、打煤球、炭灰等工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”及参照《江门市中级人民法院江门市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的座谈会纪要》第三条第二款的规定，原、被告的用工关系已存在劳务关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。原告在工作期间被告拖欠原告的工资12116元，有原告提供的工资签领表予以佐证，本院予以认定。原告请求被告支付工资12116元，证据充分，本院予以支持。
被告苍江橡塑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平苍江橡塑实业有限公司应在本判决发生法律效之日起十日内支付工资12116元给原告黄迁芹；
二、驳回原告黄迁芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元（此款原告已预交），由原告黄迁芹负担120元，被告开平苍江橡塑实业有限公司负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保10号
申请人李育玫。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人夏志华。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值人民币50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终977号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某，某车站职工。因吸食毒品于2016年3月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人詹某犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月14日作出（2016）鄂0111刑初466号刑事判决，认定被告人詹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺16.89克，由其依法予以没收。原审被告人詹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）詹某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111刑初466号刑事判决认定上诉人詹某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人詹某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人詹某撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111刑初466号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 万雅雯
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行初字第30号
原告杨云真，农民。
委托代理人张代国，农民。代理权限：特别授权代理。
被告定陶县人力资源和社会保障局。住所地：定陶县东风路东段。组织机构代码：00448509-2.
法定代表人杨艳玲，局长。
委托代理人张建彬，山东陶城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人裴明怀，定陶县人力资源和社会保障局工作人员。代理权限：特别授权代理。
原告杨云真诉被告定陶县人力资源和社会保障局行政不作为一案，于2014年11月12日向我院提起行政诉讼。我院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21公开开庭审理了本案。原告委托代理人张代国，被告委托代理人裴明怀、张建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨云真之夫张庆元系定陶县姑庵供销社职工，参加了职工基本养老保险，共交纳保险金4736.1元。1996年，张庆元因病去世。同年，被告定陶县人力资源和社会保障局以张庆元在职死亡审批了其妻及子女享受抚恤金，由定陶县姑庵供销社发放。但自从2000年4月份后，原告及子女就没有领到一分钱的抚恤金。原告认为，张庆元去世前符合病退条件，其遗属理应享受退休死亡职工待遇，其抚恤金应由养老保险基金支付。《中华人民共和国社会保险法》第十条亦规定“参加基本养老保险的个人因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。同时，原告还认为，即便由企业为遗属发放抚恤金，被告也应当督促、责令企业发放，但被告无任何作为，也违反了《劳动保障监察条例》第十条的有关规定。综上所述，原告所享受的抚恤金应由劳动部门发放，并从基本养老基金中支付。由于被告的不作为，不但使原告的经济受到损失，身心也受到了巨大的伤害，请求人民法院依法确认被告的行政不作为违法，并判令被告向原告发放抚恤金47150元及利息，退还原告应继承的社会保险金余额4304.04元及利息，赔偿原告误工、经济、精神等损失360000元，并公开向原告赔礼道歉。
本院认为，原告杨云真曾于2007年5月24日就同一事实向我院提起行政诉讼，被依法驳回诉讼请求，（2007）定行初字第68-1号行政裁定、（2007）定行初字第68-2行政判决、（2008）菏行终字第114号行政裁定已发生法律效力。现原告再次提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨云真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 华贵平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱庆国
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初733号
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
住所地：钦州市子材西大街**号农行*楼。
法定代表人刘玉芝，董事长。
委托代理人罗世民，钦州钦廉恒大置业投资有限公司员工。
被告胡碧章，女，1970年4月1日出生，汉族，贵州遵义人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，住所地：钦州市。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告胡碧章商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员廖朝霞担任审判长，与代理审判员梁秋媚、欧阳效锦�成合议庭，适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司的委托代理人罗世民到庭参加诉讼。被告胡碧章经本院依法公告不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2014年10月20日签订《商品房买卖合同》（合同备案编号：14100211）。合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲楼盘8栋302号商品房，该房屋合计总价款为429192元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款129192元后，余款300000元办理银行按揭贷款申请手续。被告自行支付了部分首付款60522元，其余首付款项向金碧物业有限公司钦州分公司借款筹集支付。被告已向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款申请手续，300000元由该行根据《个人房屋抵押借款合同》的约定于2014年12月3日转账支付给原告。原告于2014年11月27日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2015年1月11日将房屋交付给被告。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计300396.43元）。根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5项的约定，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求解除双方签订的商品房买卖合同、被告在判决生效后10日内配合原告办理注销合同登记备案。请求法院判决支持原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》。2、判令被告应在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为14100211）手续。3、请求法院判令被告应当于判决生效后立即返还房屋给原告。4、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡碧章不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年10月20日签订《商品房买卖合同》（合同编号：14100211），约定被告购买原告开发的钦州市恒大绿洲楼盘8栋302号商品房，价款429192元，采取银行按揭付款方式支付房款，首期房款129192元，余款300000元办理银行按揭贷款。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5项约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同、导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人必须在出卖人�行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。被告于2014年11月28日向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款手续，300000元贷款由银行根据《个人房屋抵押借款合同》约定于2014年12月3日转账支付给原告。原告于2014年11月27日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2015年1月11日将房屋交付给被告。被告逾期不偿还银行贷款，导致华夏银行股份有限公司钦州支行决定提前收回贷款，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共300396.43元。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》、华夏银行股份有限公司钦州支行的《个人房屋抵押借款合同》、《放款凭证》、《收楼物品确认书》、《提前收回贷款告知函》、原告的《催款通知书》等证据予以证实。
本�认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，被告向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了300000元的按揭贷款手续，由银行根据《个人房屋抵押借款合同》约定转账支付给原告，由于被告逾期不偿还华夏银行钦州支行贷款，导致银行提前收回贷款本息，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息共300396.43元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5项的约定，被告逾期不偿还银行贷款导致原告承担保证责任，已造成违约，被告应承担违约责任。原告请求法院判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告到钦州市住房和�乡建设委员会办理注销双方签订的解除《商品房买卖合同》合同登记备案手续及被告返还房屋给原告，本院予以支持。原、被告的《商品房买卖合同》解除后，被告已支付的购房款及被告违约应承担的违约责任，因原告没有要求在本案处理，被告也没有具体的答辩意见，上述问题本案不予处理，双方另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告胡碧章于2014年10月20日签订《商品房买卖合同》（合同编号：14100211）；
二、被告胡碧章配合原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告胡碧章签订的《商品房买卖合同》（合同编号：14100211）合同登记备案手续；
三、被告胡碧章返还钦州恒大绿洲8栋302号房屋给原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
案件受理费7737元，公告费700元，共计8437元（原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司已预交），由被告胡碧章负担。
上述判决规定的履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 朝 霞
代理审判员 梁 秋 媚
代理审判员 欧阳效锦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓 龙 鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初12164号
原告潘兴平。
原告尹丽。
上述二原告共同委托代理人张贵，江苏田湾律师事务所律师。
被告沈雪婷。
委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。
原告潘兴平、尹丽诉被告沈雪婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告潘兴平、尹丽的委托代理人张贵、被告沈雪婷的委托代理人吕芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴平、尹丽诉称：二原告系夫妻关系，2015年12月24日，原告与被告签订了《房屋买卖（居间）合同》后，原、被告就购买的被告位于苏州市吴江区松陵镇奥林清华西区90幢801室的房屋签订了备案的房屋买卖合同、资金托管协议，原告于居间合同签订当日向被告支付了48000元定金，后原告又向被告支付了首期购房款。前述手续办妥后，原告即向银行申请按揭贷款，因临近农历年底银行审批贷款过程较慢，2016年2月18日原告申请的银行贷款获批并放款后，被告却拒绝与原告办理产权变更登记手续，被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、判令被告履行双方签订的买卖合同，办理苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区90幢801室房屋的产权变更登记手续；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈雪婷辩称：根据合同特别约定，涉案房屋在2016年2月1日之前，甲方完全配合的情况下，银行未能放款，则视为乙方违约，甲方有权单方解除合同，且定金由甲方没收。而在合同签订后，原告直至2016年2月18日仍未申请到贷款，即被告没有拿到房款，故被告于2016年2月18日以短信的形式通知原告，由于原告违约，解除该房屋买卖合同。故真正违约方为原告，被告只是依约解除合同。另我方希望原告配合办理注销网签手续。
经审理查明：2015年12月23日，沈雪婷作为出卖人（甲方）与潘兴平作为买受人（乙方）通过中介苏州泰泽房产中介服务部（丙方，以下简称泰泽中介服务部）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，主要约定：甲方将涉案房屋以1328000元价款出让给乙方，房屋过户时产生的个税等费用由乙方承担，乙方于2015年12月23日交付定金48000元，除定金、托管金额，剩余房款在过户当天全部支付甲方。丙方为甲乙双方提供交易机会，甲乙双方须在2015年12月31日之前提供相应原合法的（过户、贷款）证件，否则视为违约。该合同手写备注条款还约定：该套房在2016年2月1日之前在甲方完全配合的情况下，银行未能放款，则视为乙方违约，甲方可单方解除合同，并且定金由甲方没收。合同落款处，甲方栏中有陆晓红代沈雪婷的签名，乙方栏中有潘兴平签名，中介方栏中有泰泽地产橙果房产字样，并加盖有泰泽中介服务部章。合同签字后，潘兴平向沈雪婷支付48000元定金。
2016年1月5日,沈雪婷作为出卖人与潘兴平、尹丽签订《苏州市存量房买卖合同》，约定沈雪婷将涉案房屋以1190000元的价格出卖潘兴平、尹丽，付款方式为首付加贷款，买受人逾期付款的，逾期30日之内，按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金的，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日，出卖人有权解除合同。关于房屋权属转移登记的约定为，自买受人付清房款之日起30日内，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记。同日，双方签订《存量房交易资金监管协议》。2016年1月6日，潘兴平、尹丽向资金监管账户转账54万元。
2016年2月18日，沈雪婷向尹丽号码为17751155199的手机发送内容为解除《房屋买卖合同（居间）合同》通知书的短信“潘兴年：你与我及泰泽中介服务部签订了《房屋买卖合同（居间）合同》（No.1805252）一份，合同第八条第4点约定‘甲方完全配合的情况下，银行未能放款，则视为乙方违约，甲方单方解除合同，并且定金由甲方没收’。目前已经超过约定时限，银行也未能放款，你已经构成违约，故我现在发函通知你：上述合同解除，你交付的定金不予返还，并且请你在接函之日起三个工作日内配合我注销上述房屋的网签手续。敬请合作，以免讼累！通知人：沈雪婷”。
2016年2月19日，潘兴平、尹丽与中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农业银行）签订《个人购房担保借款合同》，同日，农业银行将59万元贷款转账至资金监管账户。
2016年5月22日，泰泽中介服务部出具《证明》一份，载明：兹证明潘兴平夫妇在松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区90幢801室进行资金监管后三日内即全部完成吴江农业银行商业贷款所有手续、签字并且提供全部所需材料。托管日期为2016年1月5日。
以上事实，有原告提交的《房屋买卖（居间）合同》、《苏州市存量房买卖合同》、《存量房交易资金监管协议》、银行进账单、《证明》，被告提交的《房屋买卖（居间）合同》、手机短信记录，及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的《房屋买卖（居间）合同》是双方的真实意思表示，双方均为完全民事行为能力人，且无一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益等导致合同无效的情形，故该合同约定内容成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定“该套房在2016年2月1日之前在甲方完全配合的情况下，银行未能放款，则视为乙方违约，甲方可单方解除合同”，是在合同中明确约定出卖方解除合同的条件，当解除合同的条件成就时，作为解除权人的被告可以行使解除权解除合同。“银行未能放款”，系指银行将贷款发放到资金监管账户，现原告并未举证证明被告在履行合同过程中存在不配合的情形，原告至2016年2月19日才与银行签订贷款合同，获得贷款，故应认定符合合同约定的解除权条件成就，现被告于2016年2月18日通过手机短信的形式通知原告解除合同，故本院认为双方之间的《房屋买卖（居间）合同》于该日通知到达原告时解除。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告主张判令被告履行双方签订的买卖合同，办理苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区90幢801室房屋的产权变更登记手续的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告潘兴平、尹丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取8376元，由原告潘兴平、尹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审判员 康 琳
二〇一六年十二月一日
书记员 傅辰浩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1499号
原告王某辉，男。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曾某，女。
委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王某辉（以下简称原告）与被告曾某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍相识恋爱，2006年1月10日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2007年4月17日婚生女孩王某捷，2011年9月24日婚生男孩王某凯。婚后，原、被告性格不合，常为家庭琐事吵架，夫妻之间没有共同语言，现原、被告已无法共同生活。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩王某捷、婚生男孩王某凯由原告抚养。
被告辩称，原告诉称不实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年下半年经人介绍相识恋爱，2006年1月10日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2007年4月17日婚生女孩王某捷，2011年9月24日婚生男孩王某凯。原、被告夫妻感情一般。现原告以无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，由原告抚养婚生女孩王某捷、婚生男孩王某凯。
以上事实，有婚姻登记信息、身份资料信息及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告有较好的婚姻基础，结婚时间长，建立了较好的夫妻感情。现阶段虽有矛盾但只要双方加强沟通与交流，多包容、理解和关爱对方，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告王某辉的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年六月十四日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第161号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人赖某，因涉嫌犯诈骗罪，2013年7月23日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人唐福旺，广西永富律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人赖某犯诈骗罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人唐福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赖某与李某某（另案处理）经共同策划，决定到偏远山村，用“挖宝”的方式诈骗钱财。2013年7月8日，被告人赖某与李某某来到灵川县海洋乡国清村委水厄村，以买桂花树的名义物色到了被害人郭某。次日，被告人赖某与李某某在郭某家骗取其信任后，李某某谎称解放前其爷爷在水厄村附近的一个山洞内埋有“宝物”，之后，郭某带被告人赖某与李某某到水厄村附近的“大川岩”岩洞实地查看，最后由李某某确定“宝物”就在洞内。同月10日，被告人赖某及李某某与郭某携带工具，到“大川岩”岩洞挖宝。在挖宝过程中，李某某有意支开郭某，被告人赖某则将事先准备好的工艺品埋入地下，并谎称挖到“宝物”。后确定由李某某给被告人赖某和郭某每人人民币148000元的挖宝费。被告人赖某则故意和郭某争抢保管“宝物”。为达到骗取目的，李通远有意支开被告人赖某，故对郭某说先支付挖宝费给被告人赖某，“宝物”暂由郭某保管，取回“宝物”时再多给郭某几万元，并谎称其所带的钱还差人民币15000元，想先向郭某借，郭某立即答应。之后，郭某回到家拿出人民币1300元及其妻杨某的农行卡交给李某某，并将银行卡密码告诉了李某某。李某某与被告人赖某随即到桂林将卡内的人民币10400元全部取走，同时打电话给郭某，告知其卡内金额不够，叫郭某再打钱进银行卡，郭某随后又往卡内存入人民币4000元。被告人赖某与李某某又在另一地点将钱全部取走。后被告人赖某与李某某将骗得的人民币15700元予以瓜分。
案发后，被告人赖某家属与李某某家属退赔了被害人郭某人民币15700元，被害人郭某对被告人赖某表示谅解。
上述事实被告人赖某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关经过庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、户籍证明一份，证实被告人赖某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力；
2、抓获经过一份，证实2013年7月23日，灵川县公安局海洋派出所将被告人赖某抓获的过程；
3、灵川县公安局扣押清单一份，证实2013年7月23日，公安机关从被告人赖某处，扣押了用于作案的NOKIA直板黑色双卡手机一部；
4、提取情况说明、扣押清单及涉案“宝物”照片，证实被告人赖某用于诈骗的“宝物”（工艺品），于2013年7月17日被公安机关提取、固定；
5、郭某妻子杨某农行卡（卡号：×××7914）交易流水账单二份，证实该卡于2013年7月10日，在桂林象山支行、桂林高新支行的自动取款机上被分别提取现金人民币10400元及4000元，与被害人郭某陈述及被告人赖某供述一致，可以相互认证；
6、郭某手机通话清单五份，证实郭某在2013年7月8日至10日，与李某某的通话情况；
7、谅解书及收条各一份，证实被告人赖某家属与李某某家属退赔了被害人郭某人民币15700元，被害人郭某对被告人赖某表示谅解；
8、证人杨某的证言，证实2013年7月8日，有个李老板到其家向其父亲郭某询问买桂花树的事，次日，李老板又带一个中年男子在其家吃饭，并多次听到李老板向父亲打听一个叫“水源头”的地方。同月10日，看见其父和李老板及中年男子从山上下来，其父手中拿着装有东西的袋子，回到其家后，看见李老板从父亲房间出来，手里拿着一叠钱。几天后，父亲发觉上当，遂将被骗经过告诉自己的事实。同时证实李老板及中年男子的体貌特征以及所驾驶的摩托车、挖到的“宝物”的特征；
9、证人黄某的证言，证实其听郭某讲诉过，被人用挖宝的方式骗去人民币15700元的事实及经过，同时证明郭某挖到的“宝物”的特征；
10、被害人郭某的陈述，证实其在2013年7月8日至10日，被两个骑摩托车来买桂花树的人，用“挖宝”的方式骗去人民币15700元的事实及经过，同时证实实施诈骗的人的体貌特征及其驾驶的摩托车的特征；
11、被害人郭某的辨认笔录二份及照片，证实被害人某某连对李某某及被告人赖某进行了指认；
12、杨某的辨认笔录二份及照片，证实杨某对诈骗郭某钱财的李某某及被告人赖某进行了指认；
13、被告人赖某指认照片，证实被告人赖某对涉案的手机及“宝物”进行了指认；
14、被告人赖某辨认笔录二份（附照片八张），证实被告人赖某对骗取郭某银行卡后，持卡在桂林市高新支行取款人民币10400元、桂林市象山支行取款人民币4000元的地点进行了指认；
15、被告人赖某辨认笔录一份（附照片二十二张），证实被告人赖某对诈骗地点（灵川县海洋乡国清村委水牛厄村）、挖宝地点（水牛厄村“水源头大川岩”岩洞）进行了指认；
16、被告人赖某辨认笔录及照片，证实被告人赖某对被害人郭某进行了指认；
17、现场勘验检查笔录（附现场图及照片），证实公安机关对案发现场进行勘验的基本情况，现场位于灵川县海洋乡国清村委水牛厄村“水源头大川岩”岩洞；
18、灵川县公安局提供的光盘一张，证实被告人赖某持卡在桂林市高新支行、桂林市象山支行的取款过程，与杨某农行卡（卡号：×××7914）交易流水账单，被害人郭某陈述及被告人赖某供述一致，可以相互认证；
19、被告人赖某的供述，证实其与李某某经共同策划，并相互配合，用“挖宝”的方式，诈骗郭某钱财的时间、地点、数额等的事实及经过，同时证实被害人的体貌特征及用于骗财的“宝物”的特征。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赖某家属赔偿被害人郭某的经济损失，取得了被害人郭某的谅解，可对被告人赖某酌情从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人赖某宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯兴荣
审 判 员 石 兵
人民陪审员 毛文华
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 苏 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人卢永增，男，1979年12月29日出生于广西灵山县，汉族，文盲，农民，住灵山县××镇长××格木田村××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月13日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人卢永增犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人卢永增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月4日至11日间，被告人卢永增接到吸毒人员黄某某、农某某的电话，约定好交易毒品的地点后，在灵山县烟墩镇长麓村委会办公楼前、邕浦二级公路根竹塘村路口等处先后向吸毒人员黄某某贩卖毒品海洛因2次，共收得赃款人民币40元；向吸毒人员农某某贩卖毒品海洛因2次，收得赃款人民币20元及手机一部。具体如下：
1、2012年11月4日10时许，被告人卢永增在灵山县烟墩镇长麓村委会办公楼前，贩卖1粒毒品海洛因给吸毒人员黄某某，得赃款人民币20元。
2、2012年11月9日10时许，被告人卢永增接到吸毒人员黄某某的电话，约定好交易毒品的地点后，在灵山县烟墩镇长麓村委会办公楼前，贩卖1粒毒品海洛因给吸毒人员黄某某，得赃款人民币20元。
3、2012年11月10日早上，被告人卢永增在灵山县烟墩镇长麓村委会办公楼前，贩卖1粒毒品海洛因给吸毒人员农某某，得赃款人民币20元。
4、2012年11月11日13时许，被告人卢永增接到吸毒人员农某某的电话，约定好交易毒品的地点后，吸毒人员农某某在邕浦二级公路根竹塘村路口处，向被告人卢永增购买4粒毒品海洛因，农某某用一部手机抵作购毒款。
另查明，2012年11月8日，公安机关在办理黄某某吸毒案件过程中发现被告人卢永增有贩卖毒品海洛因的嫌疑，经立案侦查后，于同年11月12日在灵山县烟墩镇长麓村委会办公楼前将被告人卢永增抓获归案。民警从被告人卢永增的内衣中搜获用塑料胶管封装的毒品海洛因可疑物19粒，净重0.64克。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人卢永增身上缴获的0.64克毒品可疑物中检验出海洛因。
上述事实，在开庭审理过程中被告人卢永增无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过，常住人口详细信息，灵山县公安局检查笔录、扣押、移交物品清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公（刑）鉴（理化）字（2012）498号鉴定文书，证人黄某某、农某某的证言及辨认笔录、相片，被告人卢永增的供述及辨认笔录、指认毒品相片，灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、指认现场相片、现场图、现场照片、尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永增明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人卢永增的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人卢永增向2人各贩毒2次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢永增归案后及在庭审过程中，均如实供述其贩毒的主要犯罪事实，依法可以对被告人卢永增从轻处罚。根据被告人卢永增的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人卢永增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2016年5月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人卢永增的违法所得人民币60元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年四月十一日
书 记 员 黄津钰
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宣中刑终字第00182号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，1992年12月25日出生，汉族，初中文化，理发师，住安徽省宣城市宣州区。曾因无证驾驶机动车，于2012年4月18日被行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月29日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年5月22日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年9月26日经原审法院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人闫某某犯盗窃罪一案，于2013年10月28日作出（2013）宣刑初字第00242号刑事判决。原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：1、2012年7月20日下午，闫某某到宣州区鳌峰办事处张锦村，采取撞门入室方式进入被害人徐某某家中盗取现金50元和一对黄金耳环（价值1485元）。
2、2013年3月上旬的一天下午，闫某某到宣州区水阳镇卫星村，采取破窗入室方式进入被害人李某某家中盗窃未果。
3、2013年4月22日下午，闫某某到宣州区水东镇交通村，采取破窗入室方式进入到被害人杨某某的家中盗窃未果；随后，闫某某采取同样方式进入被害人黄某某家中盗取现金28元。
4、2013年4月25日下午，闫某某到宣州区水东镇南阳村，采取翻窗入室方式进入被害人屠某某的家中盗取一部“联想”牌笔记本电脑（价值1540元）。
2013年4月28日，闫某某被公安机关抓获归案，在接受公安人员讯问时，如实供述其犯罪事实。案发后，被盗“联想”牌笔记本电脑已发还给被害人屠某某，被盗取现金已由闫某某分别赔偿给被害人徐某某、黄某某，被盗黄金耳环因被变卖销赃，原物无法发还，即根据其鉴定价值折抵成现金已由被告人闫某某进行赔偿。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、宣城市公安局指纹核查通知书、抓获经过、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、现场勘查检查笔录、辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2013）第61号价格鉴定结论书及通知书，被害人徐某某、李某某、杨某某、黄某某、屠某某的陈述等，被告人闫某某在一审开庭中对公诉机关指控其犯罪不持异议，且自愿认罪。
原审法院认为：被告人闫某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人钱财，价值3103元，数额较大，其行为构成盗窃罪。闫某某曾因无证驾驶机动车被处以行政处罚，可酌情从重处罚。闫某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物已全部退赔给被害人，可酌情从轻处罚。闫某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
闫某某上诉称：对原判认定事实不持异议，但原审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：上诉人多次入户盗窃他人财物的事实，有经一审庭审举证、质证，查证的相关证据证实。二审审理期间，上诉人未提出新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人闫某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人钱财，价值3103元，数额较大，其行为构成盗窃罪。对闫某某上诉称原审量刑过重的上诉理由，经审理认为，闫某某曾因无证驾驶机动车被处以行政处罚，可酌情从重处罚。闫某某归案后及一审庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物已全部退赔给被害人，可酌情从轻处罚。闫某某一审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院根据其坦白、自愿认罪、退赃等量刑情节对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
代理审判员 陈 菲
代理审判员 洪文林
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第723号
原告王某。
委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李彩红到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经人介绍认识，认识时间很短，被告就提出要结婚，要了二万元的彩礼，××××年××月××日登记结婚，婚后第三天被告找茬打架后离家出走，经我多方寻找，均无被告的音讯，被告与我婚前没有感情基础，婚后短暂的共同生活也未建立起夫妻感情，为此诉至贵院要求解除我与被告名存实亡的夫妻关系。
被告刘某经本院依法公告向其送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和证据。
经审理查明，原告王某与被告刘某经人介绍认识，短暂相处后于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，婚后仅仅生活了三天，被告就离家出走，经原告王某多方寻找，至今杳无音讯。
上述事实由原告陈述，结婚证复印件及高碑店市东马营乡后院村村委会证明证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，进行了短暂接触后便领取了结婚证，相处时间较短，感情基础较差。婚后仅三天被告就离家出走，杳无音讯，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告王某的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 鍪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第416号
上诉人（原审原告）：金小芝。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸＸ，福建合众天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦彬。
上诉人金小芝为与被上诉人韦彬民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员詹璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告金小芝分别于2012年3月16日、3月23日、3月26日、4月1日、4月5日、4月10日、4月13日以转账方式将款项5000元、1100元、3500元、6500元（分两笔，一笔1500元、一笔5000元）、11000元、20000元、4500元（分两笔，一笔1500元、一笔3000元）汇入被告韦彬银行账户（账号为62×××02）。2015年7月3日，原告将《还款通知书》通过EMS邮递给被告韦彬。金小芝于2015年7月17日向该院提起诉讼，请求判令：1、韦彬归还借款51600元，并按照同期银行贷款利率自2015年7月1日起支付借款利息；2、诉讼费用由韦彬承担。
另查明，金小芝与张某曾系男女朋友关系。张某与韦彬系甥舅关系。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金小芝主张其于2012年3月至4月分多次汇给韦彬的51600元款项系借款，要求被告偿还借款本息。韦彬抗辩称双方不存在借贷关系，银行卡当时实际由张某使用。该院认为，金小芝对其主张的双方存在借贷关系的事实负举证责�。金小芝为此向该提供银行明细等。该院认为，金小芝提供的证据仅能反映双方款项往来情况，结合双方的庭审陈述，不足以证实双方存在借贷事实，故其应当承担举证不能的不利后果。金小芝主张双方系借贷关系，要求韦彬归还借款及利息，证据不足，该院难予支持。2015年9月21日，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，作出判决：驳回金小芝的诉讼请求。该案受理费1090元，减半收取545元，由金小芝负担（已预交）。
上诉人金小芝不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决程序违法。一审认定上诉人的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉而非直接判决驳回诉讼请求。一审法院多次劝上诉人撤诉，误导上诉人等候被上诉�补充提交证据后质证；向案外人张某依职权调查未通知其到庭作证；也未向上诉人释明追加当事人。二、一审判决认定事实和适用法律错误。个人储蓄银行实行实名制，是确认账户存款财产所有权或确定接受金钱给付当事人主体的唯一依据。上诉人提交的证据证明讼争款项已经汇入被上诉人银行账户，被上诉人未能举证证明该款项非其债务或者不当得利，应承担举证不能的不利后果，一审判决认定上诉人举证不能，系举证责任错误倒置。一审认定被上诉人将其对上诉人的债务转让给张某，但未经过债权人同意，应当无效。张某与被上诉人系甥舅关系，存在法律上的利害关系，其证言不能作为认定事实的依据。张某有两个案件未履行生效判决的债务被法院执行，且在一审法院（2015）衢柯商初字第895号案件中尚欠金小芝550000元，其不具有向金小芝出借款项的能力，故�在本案的证言认为本案所涉款项一部分系上诉人金小芝归还张某，一部分系男女朋友关系存续期间的赠与，不应采信。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人韦彬答辩称：被上诉人与上诉人之前不认识，也未打过电话，没有收到51600元的借款，不存在民间借贷关系。
二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：证据一、最高人民法院网站中关于被执行人张某执行案件查询网页三份，证明本案一审证人张某尚有未履行生效判决的案件，故其在一审所做的关于本案所涉款项系上诉人向张某返还借款以及赠与的证言不属实。证据二、（2015）衢柯商初字第895号案件的法院送达诉讼文书以及该案原告金小芝提交的证据材料，拟证明张某对金小芝负有巨额债务，其证言不可采信。�据三、上诉人的手机通话记录单共三页，证明一审法官多次致电言明韦彬将提供不利于金小芝的通话录音证据以劝说撤诉。
被上诉人发表如下质证意见：对证据一的证明对象有异议，被上诉人对张某和金小芝之间的事情不清楚。对证据二质证认为卡确实是被张某使用，对款项性质不清楚。对证据三质证认为不需要追加张某为被告或第三人。
被上诉人未向本院提交新的证据。
对上述证据，本院认证如下：证据一、二虽反映案外人张某有被执行的案件以及在（2015）衢柯商初字第895号案件中与上诉人有民间借贷纠纷，但与本案待证事实并无直接关联性。证据三的通话记录单不能证明其待证对象。上诉人提供的证据均依法不能成为证据规则所规定的新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：民�借贷一般包含借贷合意和款项交付两个方面。本案金小芝向韦彬汇款51600元的事实可以确认。对于是否存在借贷合意双方存在争议，根据谁主张谁举证的原则，金小芝应当举证证明双方存在借贷合意，否则应承担举证不能的法律后果。金小芝与韦彬在案涉款项转账之前并不熟悉，其向韦彬出借51600元而未要求出具借条，亦未约定还款期限，明显不符合情理。且金小芝与韦彬的舅舅张某原关系密切，韦彬辩称银行卡系张某所用，张某在一审法院所作的询问笔录中认可是其要求金小芝将款项汇入韦彬的银行卡，并由张某取出使用。综上，金小芝虽具有对韦彬提起起诉的权利，但因其未能提供有效证据证明与韦彬之间存在借贷合意应承担举证不能的法律后果。故一审法院判决驳回其诉请并无不当。上诉人主张如果韦彬不是本案的被告，法院应该判决驳回起诉，没有法律依�，本院不予支持。上诉人称一审法院未释明告知追加张某为当事人，也未通知张某到庭作证，并多次劝说撤诉。然而本案中被上诉人没有证据证明韦彬与张某系共同借款人，故不符合追加当事人的条件，相关款项是否系上诉人与张某间法律关系非本案审查范围。一审法院向张某所作询问笔录已在庭审中进行质证，且非作为唯一的定案证据。法院在审理案件过程中应根据当事人自愿、合法原则进行调解，上诉人提交的证据并不能证明一审法院存在强迫调解的情形，故对上述人的该项主张不予采信。
综上，上诉人金小芝的相关上诉主张均无法成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人金小芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王慧芸