wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第0564号
原告威盾工程建材（天津）有限公司，驻所地天津市北辰区经济开发区。
法定代表人吴志光，该公司董事长。
委托代理人陆锋，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告徐州同创房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区华山西路、黄河路延长段。
法定代表人唐哨凤，该公司董事长。
委托代理人生秀琴，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人宣玮，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
原告威盾工程建材（天津）有限公司与被告徐州同创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威盾工程建材（天津）有限公司的委托代理人陈楠、被告徐州同创房地产开发有限公司的委托代理人生秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威盾工程建材（天津）有限公司诉称，2009年，原告威盾工程建材（天津）有限公司承包了被告徐州同创房地产开发有限公司开发的位于徐州市铜山新区黄河西路工程，该项目为美达檀香山别墅园北区和南区样板区的铝包木门窗工程。后原告如约完工，经双方结算，工程款共计4192973.66元，被告共支付给原告工程款计4033324.98元。经原告多次催要，被告于2014年12月4日向原告出具了还款计划书，承诺2015年2月10日前付清。但至原告起诉之日起被告并未还清，尚欠原告工程款159648.68元。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判决被告给付原告的工程款159648.68元。诉讼费用由被告承担。
被告徐州同创房地产开发有限公司辩称，原被告之前存在合同关系及工程款的数额等事实没有异议，被告之所以没有支付原告余下的工程款，是因为原告方承包的工程未能按照合同约定的工期完成供货及安装，部分纱窗在合同约定的工期内未能完工，存在迟延。原告应按合同约定向被告支付相应的违约金，且在原告支付完毕违约金之前，被告方有权拒绝原告要求支付的工程款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月12日，原告威盾工程建材（天津）有限公司（乙方）与被告徐州同创房地产开发有限公司（甲方）签订了《铝包木门窗供货安装合同》，并签订了两份工程补充协议，合同中约定由原告承包被告开发的美达檀香山别墅园（南区样板区共11幢小院、合院）项目的铝包木门窗工程，面积约650平米，该合同第6条约定：甲方工程通过工程竣工验收，支付至结算总价的95%，尾款结算总价的5%作为保修金，保修金从本标段别墅保修期满贰年后，并经物业管理部门书面确认产品质量无缺陷后10个工作日内无息退还。2011年8月31日，该工程经竣工结算，工程款为4192973.66元，在该工程项目结算表上工期延期签证和应扣工期违约金两栏，在工期延期签证上注明延期零天，在应扣工期违约金是空白，原被告双方签字、盖章认可。2014年12月4日，被告向原告出具了《还款计划书》，承诺被告将于2015年2月10日前将尾款159648.68元存入原告指定账户。但是被告至今未将欠款返还，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的《铝包木门窗供货安装合同》及其补充协议二份、工程项目结算表一份、还款计划书一份，原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《铝包木门窗供货安装合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据以上证据，被告尚欠原告工程款159648.68元，应当于2015年2月10日前存入原告指定的账户。庭审中被告辩称原告违约，认为其未按照合同约定的工期完成供货及安装，但是未能举证，且从原告提交的工程项目结算表反映，在工期延期签证上的标注是零天，在应扣工期违约金是空白，该结算表有原被告双方的签字、盖章，足以说明被告认可了原告没有延期，也没有存在工期违约，故对被告该点辩论意见，不予支持。对原告要求被告支付工程款159648.68元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐州同创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告威盾工程建材（天津）有限公司工程款159648.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元由被告徐州同创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年四月十七日
书记员 解 琰
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初435号
原告吴先国，男，1954年12月9日，汉族，湖北省通城县人，通城县农商银行退休职工，住本县。
被告徐浪，男，59岁，湖北省通城县人，住本县。
原告吴先国诉被告徐浪借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告吴先国诉称，2000年原告在通城县马港农村信用合作社担任主任一职，被告徐浪因经营急需周转，于2000年1月27日至2000年6月19日期间向马港农村信用社先后五次借款46500元，并出具了借条，约定了利息及借款期限，原告吴先国作为该社负责人对该借款进行审核并予以发放。借款到期后被告徐浪未按时偿还借款，经原告多次催讨，被告请求原告代为偿还借款，其债权由通城县农村信用合作社转为原告，通城县农村信用合作社也为原告发放该笔借款对原告进行追债，原告没有办法只能先代被告偿还借款，后原告多次要求被告偿还，被告均避而不见拖延还款。原告出于朋友清情帮其渡过难关，县被告生意经营良好却一直拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款46500元及利息。
本院认为，原告吴先国诉被告徐浪借款合同纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告送达地址，多次向被告送达，均未找到，且原告也再未提供被告的其他身份信息及送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴先国的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 胡白浪
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡 晶
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第714号
申请执行人张海峰。
被执行人唐山高新技术产业园区名人休闲会馆。
本院在执行张海峰申请执行唐山高新技术产业园区名人休闲会馆劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一二年十一月十日
书 记 员 马 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1307号原告福建友谊胶粘带集团有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人林克波，总经理。委托代理人谢新荣，男，1981年3月12日出生，汉族，公司职员，住江西省吉安市永丰县。被告漳州佳利佳家具实业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人蒋立辉，总经理本院在审理原告福建友谊胶粘带集团有限公司与被告漳州佳利佳家具实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建友谊胶粘带集团有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建友谊胶粘带集团有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告福建友谊胶粘带集团有限公司负担。审判长蔡伟中人民陪审员王海龙人民陪审员陈豫凤二〇一五年八月十八日书记员高楷航
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执681号
申请执行人张某甲，女。
被执行人张某乙，男。
本院于2016年2月26日立案受理了申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案。本案的申请执行标的为226.5万元，在执行的过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执681号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯玉起
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3019号
原告高某某
被告李某某
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年七月二十日
书记员 李海霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第550号
申请执行人张茂龙，男，汉族。
被执行人湖湖南隆安粮油有限责任公司。
申请执行人张茂龙与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第774号民事判决。被执行人湖南隆安粮油有限责任公司应支付申请人张茂龙案款20166元，尚有20166元未执行，因被执行人资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第774号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 敏
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01539号
原告：刘兵，男，1971年8月30日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被告：朱照华，男，1979年10月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：章浩，1990年3月9日，务工，系朱照华表弟。
原告刘兵与被告朱照华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员陈平适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘兵、被告朱照华的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘兵诉称：其与朱照华系朋友关系。朱照华因购买挖机缺乏资金分别于2013年3月19日、2014年7月1日、2014年7月19日向其借款共计140000元，并写下欠条4份。后其多次索要欠款，朱照华以各种理由和借口迟迟不还。为维护其合法权益，故诉至法院要求朱照华偿还欠款140000元并支付利息。
审理中，刘兵将利息具体明确为自2014年7月1日起以本金40000元按月利率2%计算至还款之日。
朱照华在庭审中辩称：欠款属实，但暂时没有能力偿还，可以分期偿还。
经审理查明：朱照华分别于2013年3月19日、2014年7月1日、2014年7月19日向刘兵借款共计140000元，并出具借条4份，其中2014年7月1日借款40000元，并约定按一季度4000元计算利息。后刘兵多次向朱照华索要欠款未果。
上述事实，有原被告当庭陈述及刘兵提供的借条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：朱照华欠刘兵借款140000元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付。因双方对40000元借款明确约定按一季度4000元计算利息（年利率40%），但在审理中刘兵明确表示按月利率2%计算利息，其利息主张符合法律、法规的相关规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告朱照华于本判决生效后十日内偿付原告刘兵欠款140000元及利息（以40000元为基数，自2014年7月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告朱照华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；
帐号：20000350242210300000018；
开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一五年九月十六日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2863号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：3326211974********。
被告：赵壮。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告赵壮物业服务合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院同日立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告赵壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄碧水居3幢2单元601室房屋所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2013年8月23日的物业费、车位费，2013年8月23日水费合计4226元（180.46平方米×0.9元／平方米／月×21.74月，车位费：30元／月×21.74月，水费42.70元）；另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金计882元，总计金额5108元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费、水费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费、水费合计人民币4226元及滞纳金882元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵壮未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、人口信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；
3、物业管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供过物业管理服务的事实；
4、临海市大洋法律服务所函1份、照片2张，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实；
5、房屋登记材料1份，拟证明被告系碧水居3幢2单元601室房屋所有权人以及拥有一个车位的事实。
被告赵壮未向本院提交任何证据。
被告赵壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定；证据5能够证明被告系碧水居3幢2单元601室房屋所有权人的事实，但是无法证明被告拥有一个车位的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，多层住宅按建筑面积每月每平方0.9元交纳物业管理服务费，车库（位）按每月每个30元交纳物业管理服务费。被告赵壮在临海市云水山庄拥有一套坐落在临海市云水山庄碧水居3幢2单元601室面积为180.46平方米的房屋。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，确认双方于2011年11月6日签订的《物业管理服务合同》于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院确定被告尚需支付原告2011年11月6日至2013年8月23日期间的物业管理服务费3503.27元（180.46平方米×0.9元／平方米／月×21.57月）。原告亦要求被告支付车位管理费、水费，但是未向本院提交相关证据予以证明。故对于原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵壮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费3503.27元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月7日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担16元，由被告赵壮负担34元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 余燕苹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3798号
原告上海嘉定振新助剂厂。
法定代表人朱某某。
委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。
被告陈立胤。
原告上海嘉定振新助剂厂与被告陈立胤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告上海嘉定振新助剂厂之委托代理人顾毓到庭参加诉讼，被告陈立胤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉定振新助剂厂诉称，原、被告自2013年5月起有业务往来，由原告向被告提供202管材型稳定剂，双方并于2013年7月17日签订销售合同，约定货款支付方式为收到货物之日起40天内以现金方式支付、如违约按货款金额的3%计算违约金等。截止2014年5月15日，被告结欠原告货款266500元，故原告要求被告支付该货款及逾期付款违约金12495元。
被告陈立胤未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日、7月17日原告上海嘉定振新助剂与被告陈立胤先后两次签订销售合同，约定：由原告向被告提供202管材型稳定剂；不含税价格为9800元／吨（人民币，下同）；被告付款期限，分别为收到货物之日起20天内和收到货物之日起40天内；如有一方违约，按货款金额的3%支付违约金等。2013年5月至7月原告先后六次向被告提供货物，总计货款为416500元（第二份合同签订后的货款为14700元），被告并已支付货款150000元，至今尚欠货款266500元。为此，原告曾数次向被告催讨欠款，但无果，故原告诉至本院。审理中，原告坚持要求被告支付货款266500元，对要求被告支付的逾期付款违约金则变更为4410元（按14700元的3%计）。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有原告提供的销售合同、送货单及原告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原告上海嘉定振新助剂厂与被告陈立胤之间的买卖法律关系明确，双方应当按照约定履行各自的义务。原告向被告供货后，被告应当向原告支付货款。现因被告未按照约定履行付款义务，故原告要求被告支付货款及逾期付款违约金，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立胤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定振新助剂厂货款人民币266500元。
二、被告陈立胤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定振新助剂厂逾期付款违约金人民币4410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5484元，减半收取2742元，由原告上海嘉定振新助剂厂负担60.17元，由被告陈立胤负担2681.83元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一四年六月二十三日
书记员 汤勤翼
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第3798号原告上海嘉定振新助剂厂。法定代表人朱某某。委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。被告陈立胤。原告上海嘉定振新助剂厂与被告陈立胤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告上海嘉定振新助剂厂之委托代理人顾毓到庭参加诉讼，被告陈立胤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海嘉定振新助剂厂诉称，原、被告自2013年5月起有业务往来，由原告向被告提供202管材型稳定剂，双方并于2013年7月17日签订销售合同，约定货款支付方式为收到货物之日起40天内以现金方式支付、如违约按货款金额的3%计算违约金等。截止2014年5月15日，被告结欠原告货款266500元，故原告要求被告支付该货款及逾期付款违约金12495元。被告陈立胤未作答辩。经审理查明，2013年6月5日、7月17日原告上海嘉定振新助剂与被告陈立胤先后两次签订销售合同，约定：由原告向被告提供202管材型稳定剂；不含税价格为9800元/吨（人民币，下同）；被告付款期限，分别为收到货物之日起20天内和收到货物之日起40天内；如有一方违约，按货款金额的3%支付违约金等。2013年5月至7月原告先后六次向被告提供货物，总计货款为416500元（第二份合同签订后的货款为14700元），被告并已支付货款150000元，至今尚欠货款266500元。为此，原告曾数次向被告催讨欠款，但无果，故原告诉至本院。审理中，原告坚持要求被告支付货款266500元，对要求被告支付的逾期付款违约金则变更为4410元（按14700元的3%计）。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。上述事实，有原告提供的销售合同、送货单及原告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原告上海嘉定振新助剂厂与被告陈立胤之间的买卖法律关系明确，双方应当按照约定履行各自的义务。原告向被告供货后，被告应当向原告支付货款。现因被告未按照约定履行付款义务，故原告要求被告支付货款及逾期付款违约金，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立胤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定振新助剂厂货款人民币266500元。二、被告陈立胤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定振新助剂厂逾期付款违约金人民币4410元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5484元，减半收取2742元，由原告上海嘉定振新助剂厂负担60.17元，由被告陈立胤负担2681.83元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇一四年六月二十三日书记员  汤勤翼附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第660号
原告南京六邦农牧有限公司，住所地在南京市六合区新篁镇林牧村。
法定代表人吴星宇，南京六邦农牧有限公司董事长。
委托代理人吴云光，男，1953年5月7日出生，汉族，系南京六邦农牧有限公司员工。
被告刘朋军，男，1959年7月20日出生，汉族。
原告南京六邦农牧有限公司（以下简称六邦农牧公司）与被告刘朋军经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审判，分别于2015年6月10日、2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴云光、被告刘朋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告六邦农牧公司诉称：原告招聘职工，被告来应聘，被告在原告单位看了一下就走了，没有实际在原告单位工作过。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告无须支付被告经济补偿金2000元。
被告刘朋军辩称，被告于2014年10月7日进入原告单位工作，兽医组组长老蒲安排指挥被告工作，工作20多天后，老蒲把兽医办公室及存放药物柜子的钥匙交给被告。2014年10月份工资，原告已于2014年11月份支付。2014年12月24日，吴云光代表原告向被告提出解除劳动合同，且没有说明解除合同的原因，之后，吴云光又让被告核对2014年11、12月份工资表，被告在工资表上签字后，吴云光将工资支付给被告，具体数额被告记不清了，应该是按4000元／月计算的。请求法院驳回原告诉请，支付被告的仲裁申请。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实：
被告刘朋军于2014年10月7日进入被告六邦农牧公司从事兽医工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资4000元／月。原告没有为被告缴纳社会保险。
2015年2月5日，被告刘朋军向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原告六邦农牧公司与被告刘朋军之间存在劳动关系；2、原告六邦农牧公司支付解除劳动关系经济补偿金2000元。仲裁部门于2015年4月13日作出宁六劳人仲案（2015）226号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间存在劳动关系，原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2000元。原告对仲裁裁决不服，遂诉至法院。
二、双方有争议的事实：
1、原、被告之间是否存在劳动关系。
原告主张其招聘职工，被告来应聘，但被告在原告单位看了一下就走了，没有实际在原告单位工作过，故不存在劳动关系。原告未提交证据。被告抗辩双方当事人之间存在劳动关系，被告2014年10月7日进入原告单位工作，兽医组组长老蒲安排指挥被告工作，工作20多天后，兽医组组长老蒲把兽医办公室及存放药物柜子的钥匙交给被告，2014年12月24日，吴云光代表原告向被告提出解除劳动合同，且没有说明解除合同的原因。被告提交兽医办公室钥匙、存放药物柜子的钥匙、吴云光的名片及手机短信的照片，被告之子刘亮亮与原告委托代理人吴云光的电话录音。原告经质证，对上述证据的真实性均认可，钥匙是原告交给被告的。
本院认证如下：劳动关系是指劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，双方当事人均认可，被告到原告单位应聘后，于2014年10月7日入职，从事兽医工作，双方口头约定每月工资4000元。被告主张其在兽医组组长的指挥安排下工作，且工作一段时间后，兽医组组长将兽医办公室及存放药物柜子的钥匙交给被告，并提交两把钥匙的照片，原告认可上述两把钥匙，且认可该两把钥匙是原告交给被告的，故对被告的主张本院予以采信。此外，庭审中，原告承认向被告支付过入职后5至6天的工资。综上，被告接受原告单位的管理，在兽医组组长的指挥下工作，原告向被告支付劳动报酬，故双方当事人之间存在劳动关系。
2、原、被告双方解除劳动合同的时间及原因。
原告主张与被告之间不存在劳动关系，未提交证据。被告抗辩，2014年12月24日，吴云光代表原告向被告提出解除劳动合同，且没有说明解除合同的原因。
本院认证如下：在劳动关系成立的情况下，用人单位有义务对解除劳动合同的时间及形式承担举证责任，本案中，原告作为用人单位未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院根据被告的主张，认定原告于2014年12月24日无故向被告提出解除劳动关系。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在劳动关系；2、原告是否应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为：
关于第一项争议焦点，被告刘朋军在原告六邦农牧公司工作人员的管理指挥下从事有报酬的劳动，故双方之间存在劳动关系。
关于第二项争议焦点，用人单位无故解除劳动合同，劳动者要求用人单位支付经济补偿金，不违反相关法律规定，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告2014年10月7日入职，2014年12月24日解除劳动关系，每月工资4000元，故原告应向被告支付经济补偿金2000元（4000×0.5）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告南京六邦农牧有限公司的诉讼请求；
二、原告南京六邦农牧有限公司与被告刘朋军之间存在劳动关系；
三、原告南京六邦农牧有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘朋军支付经济补偿金2000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告南京六邦农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年七月十三日
见习书记员 张文婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第475号
原告李某。
委托代理人易某。
被告岳阳毅凌彩色印刷有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北港乡蔡家村易家组。
法定代表人郑某。
被告李某某，。
本院在审理原告李某与被告岳阳毅凌彩色印刷有限公司、李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢 皇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7572号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告任辰西。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告任辰西物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月四日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更797号
罪犯王朝平，男，1991年7月20日出生，布依族，贵州省镇宁县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）昆刑三初字第67号刑事判决，以被告人王朝平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1584号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝平减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月11日起至2025年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第743号
罪犯卢�生（又名卢文彬），男，1979年2月23日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年11月20日作出了（2008）安刑初字第666号刑事判决，认定被告人卢文生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2008年6月11日起至2019年2月2日止），并处罚金人民币12000元。卢文生不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年3月6日以（2009）泉刑终字第189号刑事判决，改判被告人卢文生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年6月11日起至2018年6月10日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年12月9日以（2011）泉刑执字第1578号刑事裁定，对其�去有期徒刑十个月；于2014年2月13日以（2014）泉刑执字第133号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2008年6月11日起至2015年8月10日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）420号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卢文生在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯卢文生在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分10分，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年受到年度表扬，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯卢文生在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢文生减去有期徒刑二个月（刑期自2008年6月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄 � � 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5482号罪犯滕朋山，现在广西鹿州监狱服刑。广西武宣县人民法院于2012年8月8日作出（2012）武刑初字第91号刑事判决，以被告人滕朋山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人滕朋山不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）来刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月28日起至2016年5月27日止。判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第729号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯滕朋山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯滕朋山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯滕朋山能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年6月获奖励分77.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯滕朋山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯滕朋山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕朋山减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月27日止），并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第168号
申请执行人：涿州市华鑫建筑设备租赁处。
被执行人：胡文磊，住涿州市。
被执行人：李宇鑫，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1700号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1700号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年一月二十六日
书记员 乔 雷
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第168号
申请执行人郭桂花。
被执行人崔文萍。
本院在执行郭贵花与崔文萍健康权纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涿民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一五年二月六日
书记员 路 敏
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第557号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人吴某，住晋江市。
被执行人刘某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人吴某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人吴某、刘某于2010年12月30日登记结婚，2009年6月25日生育第�胎（男），2011年9月9日生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育第一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第52号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴某、刘某征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年10月19日送达上述决定书给被执行人吴某、刘某，于2014年2月27日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴某、刘某不自觉履行决定确定的义务，申请�晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第52号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十三日
书记员 许珊俐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53595号
原告谢宏韬，女，1955年4月14日出生。
委托代理人申鹏。
被告北京京客隆商业集团股份有限公司劲松商城。
负责人王树明。
委托代理人潘学敏，女，1987年6月1日出生。
委托代理人张芳苓，女，1989年4月23日出生。
原告谢宏韬（以下简称姓名）与被告北京京客隆商业集团股份有限公司劲松商城（以下简称京客隆劲松商城）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谢宏韬委托代理人申鹏、京客隆劲松商城委托代理人潘学敏、张芳苓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢宏韬诉称：2014年7月14日8时，我在京客隆劲松商城购物，在上行滚梯前踩到遗撒物后滑倒受伤。现我诉至法院，要求京客隆劲松商城赔偿我医疗费559.83元、护理费2386元、停车费158元、加油费176元、精神损害抚慰金6000元。
京客隆劲松商城辩称：我公司对谢宏韬诉讼请求不予认可。我公司作为经营场所有专人打扫地面，当时也没有异物，公司已经尽到了保证顾客安全购物的义务，我方认为是谢宏韬自己没有尽到注意义务导致摔倒，故我方不应承担全部责任。
经审理查明：2014年7月14日8时，谢宏韬在京客隆劲松商城购物时，在上行滚梯前踩到遗撒物后滑倒受伤。经询，京客隆劲松商城认可谢宏韬摔伤事实，但不认为自己未尽到保证顾客安全购物义务。事故发生后，谢宏韬前往西城区丰盛医院就医，经诊断为：桡骨远端骨折。京客隆劲松商城垫付了谢宏韬部分医疗费。谢宏韬自行支付医疗费559.89元、挂号费24元，该费用原件在京客隆劲松商城处，京客隆劲松商城予以认可。
上述事实，有医疗费票据明细单复印件及双方当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本次事件中，作为从事经营活动的京客隆劲松商城，其在事发当时未保证地面平整干净，未尽合理限度范围内的安全保障义务，故亦应承担相应赔偿责任。
谢宏韬主张的医疗费，合理合法，本院予以支持。谢宏韬主张的护理费，本院参照其病情结合相关护理费标准予以判定。谢宏韬主张的停车费、加油费未提供明确证据，本院不予支持。谢宏韬主张的精神损害抚慰金，因本次事故未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京京客隆商业集团股份有限公司劲松商城于本判决生效后七日内赔偿原告谢宏韬医疗费五百五十九元八角三分、护理费二千三百八十六元。
二、驳回原告谢宏韬其他诉讼请求。
如果被告北京京客隆商业集团股份有限公司劲松商城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京京客隆商业集团股份有限公司劲松商城负担（其中25元原告谢宏韬已预交，被告北京京客隆商业集团股份有限公司劲松商城于本判决生效后七日内给付原告谢宏韬；另25元被告北京京客隆商业集团股份有限公司劲松商城于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 乔 露
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2602号
原告刘国君，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告曹龙，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，原住巴林左旗，现下落不明。
原告刘国君与被告曹龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国君到庭参加了诉讼，被告曹龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年11月28日在原告处借现金20000元，被告给原告出具了一枚借据，并注明利息1.5分，被告当时说尽快还钱。原告多次找被告索要此笔借款，被告以种种理由决绝偿还。因此起诉到人民法院，请求人民法院判令被告偿还欠款20000元，利息6300元，本息合计26300元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据原件一枚，证明被告于2013年11月28日向原告借款和原告主张利息的依据。
原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
被告曹龙未作答辩。
经审理查明，被告曹龙于2013年11月28日向原告刘国君借款20000元，并在原告书写的借据签字，约定利息1.5%每月。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元，利息6300元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据能够证实，原、被告之间债权债务关系客观存在，原告提供了借款，被告在原告书写的欠据上签字。原告与被告没有约定还款期限，被告经原告催要后应及时偿还。被告与原告约定每月利息1.5%，不违反法律规定，原告的诉讼请求本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹龙在本判决生效后十日内偿还原告借款20000元，利息6300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，公告费350元，均由被告曹龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王海楼
人民陪审员 达古拉
二〇一五年九月九日
书 记 员 王燕斌
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0001号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
辩护人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）520号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人汪志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年5月22日晚，被告人陈某与王某、徐某、朱某某（三人已被判刑）等人酒后在东台市某KTV唱歌，王某与KTV工作人员发生纠纷，被人劝开。后王某、陈某等人欲离开某KTV时，在大门处被某KTV工作人员黄某某拦住不让离开，见此情况，王某揪扯黄的头发，陈某脚踹黄腹部一脚。王某等一行人走出大门后，朱某某又返回大厅内，脚踢服务员凌某某，并拳打脚踢另外一人。徐某、陈某、王某发现朱某某与人打架又先后返回大厅，王某将吧台上的牌子砸进吧台，并拳打、脚踢服务员周某乙；徐某用啤酒瓶咂周某乙头部两下，致周某乙倒地，王某、朱某某、陈某上前脚踢周某乙；后公安民警到场制止，王某不听劝阻拳击王某甲头部一下。某经理周某手持电击器上前制止，朱某某欲冲上去，因周某打开电击器被迫让开，徐某持一啤酒瓶砸向周某。经鉴定，周某乙、凌某某的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人陈某于2013年9月24日主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿周某乙、凌某某、王某甲人民币10000元，取得三人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙等人的陈述，证人周某甲等人的证言，案发时间某监控录像说明、法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书，赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与他人在公共场所共同随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，且系与他人共同犯罪。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出陈某系自首、赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采信。为维护社会秩序，惩治寻衅滋事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一四年一月十日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4341号
罪犯黄达棒，男，1990年2月3日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年1月18日作出（2011）钦南刑初字第33号刑事判决，以被告人黄达棒犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月19日至2022年6月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日入监。2014年6月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年6月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监�提出罪犯黄达棒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年5月止共获奖励分126.3分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄达棒予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄达棒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄达棒减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年4月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农杏雪
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 付 杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1040号
公诉机关浙江省�溪市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被传唤到案，同月20日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月7日18时许，被告人高某在慈溪市新浦镇六甲村卫生院旁的小店内，因琐事与高某成发生口角，后被告人高某与高某成在扭打过程中致高某成倒地受伤。经法医学鉴定，高某成外伤致左膝关节功能丧失10%以上，此伤构成轻伤二级；外伤致左髌骨骨折，此伤构成轻伤二级。
被告人高某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人高某家属已与被害人高某成达成了和解协议，赔偿了高某成经济损失人民币11.6万元，取得了被害人高某成的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某成的陈述、证人戚某校、张某安、高某波、钱某立的证言、法医学人体损伤程度补充鉴定书、病历资料、人民调解协议书、收条、谅解书、和解协议书、到案经过及被告人高某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人高某的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某自愿真诚悔罪，通过向被害�赔偿经济损失，获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人高某从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00076号
原告孙跃珍，女，生于1958年11月7日，汉族。
委托代理人（特别授权）李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告鄂州福泰实业有限公司恩施购物广场。
负责人尹先顺，系该广场总经理。
委托代理人（特别授权）沈代辉，湖北沈代辉律师事务所律师。
本院在审理原告孙跃珍诉被告鄂州福泰实业有限公司恩施购物广场劳动争议一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体资格有误为由而申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙跃珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告孙跃珍负担。
审判员 何厚礼
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 燕
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初174号
原告张XX，女，生于1985年1月5日，傣族，农民。
被告周XX，男，生于1980年7月30日，汉族，农民。
本院在审理原告张XX诉被告周XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张XX承担。
审判员 李治平
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0788号
罪犯汪立杰，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年8月30日作出（2010）武刑初字第119号刑事判决，以被告人汪立杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿531218.5元（未缴）。刑期自2010年1月17日起至2025年1月16日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑少终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1259号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2010年1月17日起至2024年2月16日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪立杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪立杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯汪立杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪立杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月17日起至2023年4月16日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿531218.5元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月三十日
书记员 史军锋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2408号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶庆桓（冒名“胡嘉豪”），男，1988年8月4日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地佛山市顺德区。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被中山市公安局取保候审，同年5月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2353号起诉书指控被告人叶庆桓犯合同诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人叶庆桓到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年至2015年期间，被告人叶庆桓使用假名“胡嘉豪”并谎称是佛山市印象互动网络科技有限公司的员工向中山市大涌镇南文村葵朗路名典居家具厂处，以为该厂提供在百度首页进行“关键字”推广为由，分别于2014年12月17日、2015年11月12日，使用其指使他人伪造的佛山市印象互动网络科技有限公司公章与该厂签订了两份为期分别为推广1年和2年半的《佛山市印象互动网络科技有限公司合同》，该厂厂长即被害人朱某2根据合同先后支付给被告人叶庆桓人民币24000元、48000元。被告人叶庆桓收取上述费用后，仅向百度公司支付了人民币7800元的推广费，从2015年1月28日推广至2015年11月20日，之后就关机逃匿。2016年2月26日，被告人叶庆桓在佛山市顺德区桂州大道神行网吧被公安人员抓获。归案后，被告人叶庆桓的家属代其赔偿了被害人全部损失并取得被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人叶庆桓无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶庆桓承认其使用“胡某”假名及伪造的佛山市印象互动网络科技有限公司公章与被害人签订了两份为期分别为推广1年和2年半的百度“关键字”推广合同，收取了被害人24000元、48000元，及承认没再履行过2年半推广合同，但辩称其履行了第一次与被害人签订的合同，并提供了网络推广服务。
经审理查明：2014年12月17日，被告人叶庆桓使用假名“胡某”并谎称是佛山市印象互动网络科技有限公司的员工，使用其指使他人伪造的佛山市印象互动网络科技有限公司公章与中山市大涌镇南文村葵朗路名典居家具厂厂长朱某2签订了为期1年的《佛山市印象互动网络科技有限公司合同》，被害人朱某2根据合同支付给被告人叶庆桓人民币24000元，被告人叶庆桓在收取上述费用后，向百度公司支付了人民币6800元的推广费用于推广被害人的产品。2015年11月12日，被害人朱某2与被告人叶庆桓再次签订为期2年半的网络推广合同，并支付给被告人叶庆桓人民币48000元，被告人叶庆桓在收取上述费用后，向百度公司支付人民币1000元用于网络推广，之后就关机逃匿。2016年2月26日，被告人叶庆桓在佛山市顺德区桂州大道神行网吧被公安人员抓获。归案后，被告人叶庆桓的家属已代其赔偿了被害人全部损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.抓获经过，证明2016年2月26日，中山市公安局大涌分局旗山派出所民警在佛山市顺德区桂州大道神行网吧抓获胡某。经核查，其真实姓名为叶庆桓。
2.户籍证明，证明被告人叶庆桓的身份情况。
3.现场方位图、现场照片、辨认笔录，证明案发现场中山市大涌镇葵朗路名典居家具厂办公室的概况。被告人叶庆桓指认该处就是其和名典居家具厂签订合同的地方。
4.百度系统订单详情、支付维护费的电子凭证、支付宝交易记录，证明被告人叶庆桓向百度公司支付人民币共计7800元用于被害人产品的网络推广。
5.被害人朱某2的陈述、提供的合同、转账凭证及辨认笔录，证明叶庆桓冒称是佛山市印象互动网络科技有限公司的胡某2次与其家具厂签订网络推广服务合同，其先后支付给叶庆桓人民币24000元和48000元。
6.证人何某,4的证言及其提交的银行交易流水清单，证明其卡号为62×××75的银行卡基本上由叶庆桓使用，且于2015年11月13日收到被害人朱某2转账汇款人民币48000元。
7.证人周某,4的证言、提供的公司印章样式、营业执照，证明被告人叶庆桓非佛山市印象互动网络科技有限公司的员工且其在与被害人签订的网络推广合同中使用的印章是伪造的。
8.证人方某,4的证言，证明其作为名典居家具厂的财务按被害人朱某2的要求与被告人叶庆桓签订了为期两年半的网络推广合同。
9.被告人叶庆桓提供的百度推广服务合同和快递单，证明百度有限公司深圳分公司向其邮寄了一份百度推广服务合同。
10.退赔协议书、刑事谅解书、银行回单、收款收据，证明被告人叶庆桓的家属已代其赔偿了被害人全部损失并取得被害人的谅解。
对于被告人叶庆桓辩称其履行了第一次与被害人签订的合同，提供了网络推广服务，经查，在第一次签订合同后，其向百度公司支付了人民币6800元用于推广被害人朱某2的产品，其所提辩解意见与查明事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人叶庆桓无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人叶庆桓当庭自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人全部损失并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶庆桓符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人叶庆桓犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶庆桓所提辩解意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶庆桓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆永伟
审 判 员 李振毅
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉玲
卜璐
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第592号
原告吴国泉，男，1962年7月18日出生。
委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。
被告寇金宣，男，1955年5月7日出生。
原告吴国泉与被告寇金宣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告吴国泉及其代理人杨平宇、被告寇金宣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国泉诉称，2012年2月15日被告寇金宣承包一砖厂后，雇请原告为砖厂装窑工，口头约定：每万块砖按155元计算报酬。经结算被告寇金宣尚欠原告劳务报酬18080元。由于被告一直未支付，原告起诉，要求被告支付劳务报酬18080元。
为支持其诉讼请求，原告吴国泉向法庭提交了如下证据：
1，工资结算单和原告代理人对被告寇金宣的调查笔录，用以证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；
2，被告寇金宣的请求报告，用以证明砖厂停产，村委会应当承担责任。
被告寇金宣辩称，欠原告吴国泉的劳务报酬是实际的，此外，按照承包协议，合同2015年才到期，被告投入了大量的资金来经营，而村里2013年11月关闭了砖厂，才导致工人的报酬无法支付。
被告寇金宣向法庭提交了砖厂转型生产页岩砖的可行性分析报告及缴纳承包款的收据，用以证明砖厂准备转型生产页岩砖及被告寇金宣给村里交纳承包款的情况，并证明待生产状况好转后支付所有报酬。
双方当事人发表质证意见如下：原告对被告提交的可行性分析报告真实性无异议，但对其关联性有异议，对收据无异议。被告寇金宣对原告提交的证据1、2、的真实性、关联性均无异议。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、客观真实，被告无异议，本院予以采信，被告寇金宣提交的可行性分析报告与本案没有关联，本院不予采信。
依据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年2月15日慈利县赵家岗乡金坪村委会与被告寇金宣签订砖厂承包合同，村委会将金坪砖厂发包给被告寇金宣承包经营，约定承包期限自2012年1月1日至2022年12月31日，承包金额每年90000元，自筹资金，自负盈亏。在生产过程中被告寇金宣雇请原告吴国泉为砖厂装窑工，口头约定：每万块砖按155元计算报酬。2013年11月，双方经结算，被告寇金宣欠原告吴国泉报酬18080元。原告吴国泉于2014年1月8日提起诉讼，要求被告寇金宣支付劳务报酬18080元。
上述事实有工资结算单和对被告寇金宣的调查笔录、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告寇金宣雇请原告吴国泉在其承包的砖厂为其提供劳务并约定了劳务报酬标准，双方形成了劳务合同关系，原告提供了劳务就应当获得劳务报酬，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告寇金宣应当及时支付劳务报酬，故原告要求被告寇金宣支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告寇金宣支付原告吴国泉劳务报酬18080元（限本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告寇金宣负担300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘双庆
审 判 员 卓 亮
人民陪审员 唐雄益
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王杏元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2594号
原告：涂严树，男，1963年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号：31710011103576。
被告：查大勇，男，1967年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
原告涂严树与被告查大勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。在诉讼过程中，双方已自行和解，原告涂严树于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂严树自愿撤诉并书面提出申请，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂严树撤诉。
本案受理费50元，由原告涂严树自负。
审判员 ：熊化冰
二〇一八年九月十日
书记员 ：乐泓涛
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2610号
原告：付祥祥，男，汉族，住广水市。
被告：吴炳寿，男，汉族，住广水市。
原告付祥祥与被告吴炳寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付祥祥到庭参加了诉讼，被告吴炳寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付祥祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴炳寿向原告付祥祥还现金50000元及利息。2、诉讼费由被告吴炳寿承担。事实和理由：2017年7月12日，被告吴炳寿因需资金周转向原告付祥祥借款50000元，口头约定三个月还本付息。借款到期后，被告吴炳寿避而不见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴炳寿未作答辩。
经审理查明：2017年7月12日，被告吴炳寿因需资金周转向原告付祥祥借款，被告吴炳寿向原告付祥祥出具借条一份。载明：今借人民币50000元。原告付祥祥通过网上银行向被告吴炳寿转账47000元，并预先收取借款利息3000元。同时，被告吴炳寿向原告付祥祥出具一份收条，载明：今收到人民币50000元。双方约定还款期限为三个月。到期后，被告吴炳寿没有向原告付祥祥还款，由此成诉。
上述事实有法庭审理笔录、借条、收条、转账凭证等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告付祥祥要求被告吴炳寿偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告付祥祥与被告吴炳寿对借款期限内利息约定不明，故原告付祥祥主张借款期限内利息不予支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告付祥祥要求被告吴炳寿支付逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴炳寿于本判决书生效之日起十日内向原告付祥祥给付本金47000元并承担逾期利息（自2017年10月12日起至还清之日止按年利率6%计算）。
逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴炳寿负担750元，原告付祥祥负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 魏丽萍
审 判 员 沈探林
人民陪审员 易 洋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 彭世新
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初1511号
原告：邓春英，女，1950年2月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人:余月星,湖北仁贤律师事务所律师。
被告：徐阿莲，女，1962年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告邓春英与被告徐阿莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春英及其委托诉讼代理人余月星到庭参加了诉讼。被告徐阿莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邓春英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金148000元及至还款完毕之日止的利息；并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月至12月份，被告徐阿莲经营福兴制衣厂需资金,分批向原告借款合计148000元,其中115000元约定了利息，33000元未约定利息。此后，原告多次催讨无果。特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份。
证据二、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份。
证据三、借条九份、欠条一份，以证明被告徐阿莲向原告借款144000元和欠原告劳动报酬4000元的事实。
被告徐阿莲未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，证实了被告徐阿莲向原告邓春英借款144000元及其中115000元约定了月利率2%的事实；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了其享有的质证权利，原告提交的证据与本案有关联，本院予以确认。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
2012年，被告徐阿莲的儿子在咸宁市征地办汽车培训基地需要资金，被告五次向原告邓春英借款共计90000元，月利率均为2%。原告每次均以现金方式将款交付给了被告。借款后，原、被告按年度偿还了利息并更换了借条。2017年4月19日，被告又向原告借款6000元，向原告出具了“今借到邓春英人民币陆仟元整。2017年4月19号借条人徐阿莲”的借条，但借条上未约定利息。2017年11月17日，被告又向原告借款3000元，向原告出具了一份“今借到邓春英人民币叁仟元整2017年11月17号徐阿莲”的借条，但借条上未约定利息。同日，被告将2012年所借的五笔借款分别重新向原告出具了“今借到邓春英人民币壹万元整。月息（贰分）。时间不限，到期还款还息一起付。借条人徐阿莲2017年8月20号”的借条一份、“今借到邓春英人民币叁万元整。月息（贰分）。时间不限，到期还款还息一起付。借条人徐阿莲2017年9月2号”的借条一份、“今借到邓春英人民币贰万元整。月息（贰分）。时间不限，到期还款还息一起付。借条人徐阿莲2017年9月5号”的借条一份、“今借到邓春英人民币贰万元整。月息（贰分）。时间不限，到期还款还息一起付。借条人徐阿莲2017年11月17号”的借条一份、“今借到邓春英人民币壹万元整。月息（贰分）。时间不限，到期还款还息一起付。借条人徐阿莲2017年12月9号”的借条一份。同时，被告将转据的90000元借款所欠的利息计算至2017年11月17日，并向原告出具了一份“今借到邓春英人民币贰万元整。时间不限，到期还款还息一起付。借条人徐阿莲2017年11月17号”的条据。此后，原告多次催讨，被告以种种理由推脱，未偿还原告借款本息。现原告诉至本院。
另查明：原告在被告经营的通山县福兴制衣厂务工，被告欠原告劳动报酬4000元。2017年12月26日，被告向原告出具了“今欠到邓春英工资肆仟元整2017年12月26号”的欠条一份。
本院认为，被告徐阿莲因其儿子办汽车培训基地需要资金，遂以自己的名义多次向原告邓春英借款共计本金124000元，原告按约将款交付给了被告，双方的借款合同关系成立。被告未按约偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。借款中2017年4月19日的6000元借款和2017年11月17日的3000元借款，原、被告之间未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告要求被告支付这二笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应偿还原告借款本金124000元及以本金115000元为基数的利息和前期所欠的利息20000元。被告欠原告的劳动报酬4000元，属于另一法律关系，由原告另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐阿莲于本判决生效后六十日内偿还原告邓春英借款本金124000元及以本金115000元为基数的利息21823.33元（利息：1、以90000元为基数，自2017年11月18日起按月利率2%计算至2018年9月7日止的利息为17340元；2、以25000元为基数，自2017年12月9日起按月利率2%计算至2018年9月7日止的利息为4483.33元）。后期利息以本金115000元为基数从2018年9月8日起按当事人约定的月利率2%计算至判决确定的履行期限之日止。
二、限被告徐阿莲于本判决生效后六十日内偿还原告邓春英前期借款利息20000元。
三、驳回原告邓春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3616元，减半收取1808元，由被告徐阿莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 毛岩
二〇一八年九月七日
书记员 夏宙
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初2113号
原告：伍义文，男，1979年9月8日出生，汉族，经商，住武穴市。
诉讼委托代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：胡丽君，女，1978年12月28日出生，汉族，住武穴市。
被告:张红娥,女,1966年7月19日出生,汉族,住武穴市。
原告伍义文与被告胡丽君、张红娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告伍义文于2018年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍义文撤诉申请，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍义文撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，由原告伍义文负担。
审判员 游军
二〇一八年九月十日
书记员 赵贤
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初3500号
原告：张桂香，女，1967年12月9日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：蔡新杰，男，1979年12月1日出生，汉族，住蕲春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地蕲春县蕲春大道*******号。
负责人：陈霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：周能，该公司员工。
原告张桂香与被告蔡新杰、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下称平安保险蕲春支公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张桂香及其委托诉讼代理人姜雄飞，被告蔡新杰、平安保险蕲春支公司委托诉讼代理人周能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计47962.88元；2、依法判令被告平安保险蕲春支公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
双方对下列要素事实没有争议：
1、事故发生概况：2018年2月4日晚上，被告蔡新杰持“A1A2”驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车，由浠水县经黄标线往蕲春县漕河镇方向行驶，20时45分许，当行至蕲春县××××加油站门前路段，遇对向骑自行车的原告张桂香由行驶方向左转弯至左边道路时发生碰撞，造成原告张桂香受伤、两车受损的交通事故；
2、交警部门认定结果：被告蔡新杰负此次事故全部责任，原告张桂香无责任；
3、受害人概况：原告张桂香，51岁，农村居民，户籍地为蕲春县××××村；
4、车辆所有权及投保情况：鄂Ｊ×××××号小轿车车辆所有权人为黄贵福，该车实际归被告蔡新杰所有，没有办理过户手续。该车由被告蔡新杰在被告平安保险蕲春支公司购买了交强险和30万元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期内；
5、受害方已获赔偿情况：事故发生后，被告蔡新杰已为原告垫付费用4000元，被告平安保险蕲春支公司没有垫付；
6、住院治疗情况：原告受伤后，当即送到蕲春县第一人民医院住院治疗，2018年2月12日出院，住院8天，出院后又于2018年2月27日入住蕲春县横车镇卫生院，2018年4月12日出院，住院57天；
7、医疗费17255.08元、交通费425元。
双方争议的要素：护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、自行车损失，被告平安保险蕲春支公司均认为数额过高。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：
1、关于护理费。原告主张6270.90元，经审核原告实际住院65天，参照湖北省《2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业35214元/年的标准，原告主张6270.90元护理费，本院予以认可；
2、关于误工费。原告主张误工时间为169天证据不足，本院确认其误工时间按实际住院时间65天计算，参照湖北省《2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农业34150元/年的标准，认定误工费为6081.51元；
3、关于住院伙食补助费。原告住院65天，按每天50元的标准，本院核定为3250元；
4、关于营养费。原告住院65天，按每天30元的标准，本院核定为1950元；
5、关于车辆损失。因原告未能举证，被告平安保险蕲春支公司对自行车的定损为200元，故本院核定车辆损失为200元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安交警部门做出的交通事故责任认定书，认定被告蔡新杰负此事故全部责任，原告张桂香无责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，对该事故责任认定书本院予以采信。依认定书，对原告张桂香因本次交通事故造成的合理损失，由被告蔡新杰承担全部赔偿责任，因被告蔡新杰驾驶的鄂Ｊ×××××号小轿车在被告平安保险蕲春支公司购买了交强险和300000元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期内，故对被告蔡新杰应承担的赔偿责任，首先由被告平安保险蕲春支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告平安保险蕲春支公司在商业三者险范围内进行赔偿。
关于原告张桂香合理损失的认定，结合原、被告没有争议的要素事实和本院核准意见，核定如下：医疗费17255.08元、住院伙食补助费3250元、营养费1950元、误工费6081.51元、护理费6270.90元、交通费425元、财产损失200元，共计35432.49元。
上述费用，由被告平安保险蕲春支公司在交强险内赔偿22977.41元，在商业三者险内赔偿12455.08元，共计赔偿35432.49元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告平安保险蕲春支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告张桂香此次交通事故造成的各项损失合计35432.49元，其中向原告张桂香支付31432.49元，向被告蔡新杰支付4000元；
二、驳回原告张桂香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田学志
二〇一八年九月二十五日
书记员 冯 靓
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初4472号
原告：刘玉梅，女，1997年2月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：田彩霞，湖北新理念律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：周磊，男，1992年2月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。未到庭。
委托诉讼代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：柳芬，湖北鹏恩律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘玉梅与被告周磊民间借贷纠纷一案中，原告刘玉梅于2018年9月28日向本院申请撤回对被告周磊的起诉。
本院认为，原告刘玉梅以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅对被告周磊的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告刘玉梅负担。
审判员 区海玲
二〇一八年九月二十八日
书记员 张 力
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0427民初753号
原告：方鸿，男，1990年8月10日生，彝族，住新平县。
被告：张春平，男，1997年1月3日生，汉族，住新平县。
原告方鸿与被告张春平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方鸿到庭参加诉讼，被告张春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.判令被告按借款合同支付借款总额30%的违约金1800元；3.判令被告支付自2017年12月16日起按月利率2%计算支付至清偿之日止的借期内的利息和逾期利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告张春平以资金周转困难为由向原告方鸿借款6000元，原告以现金交付的方式向被告出借6000元，被告向原告出具一份《借条》，明确借款期限为2个月，自2017年12月16日至2018年2月16日，月利率为2%，并约定若未按期还款将承担违约金1800元。借款到期后被告未履行还款义务，原告多次向被告催要借款未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告张春平未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告方鸿针对其诉讼主张，提交了二份身份证复印件、一份借条原件、一张照片、证人方某的证言，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款及到期未还款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张春平未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告方鸿与被告张春平系朋友关系，被告张春平以急用钱为由向原告方鸿借款，分别于2017年12月中旬借款3000元，2018年2月16日借款3000元，两次借款原告分别以微信转账及现金交付的方式将款项交付给被告。2018年2月16日，被告张春平在新平鸿逸商贸有限公司向原告方鸿补签《借条》，载明“张春平向方鸿借到6000元，约定于2018年2月16日前还清，逾期不还，借款人因承担违约金30%。借款日期为2017年12月16日”。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告张春平向原告方鸿借款，原告已向被告提供借款，被告也向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。根据借条，本院认定借款本金合计为6000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”庭审中，原告明确被告向其借款的6000元未约定利息，故原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张被告支付从2017年12月16日起按月利率2%计算的逾期利息，因《借条》中已载明还款日期为2018年2月16日，且双方未约定借期内及逾期利率，故本院认定为被告应以借款本金6000元为基数，自2018年2月17日起按年利率6%计算逾期利息。原告主张的被告按借款金额的30%支付违约金1800元，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张春平于本判决生效之日起十日内偿还原告方鸿借款本金6000元及逾期利息（逾期利息以借款本金6000元为基数，自2018年2月17日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告方鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 卢雨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2374号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市高新区汉江北路69号。
负责人：黄定纲，系该行行长。
委托代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳市鑫宏源现代农业有限公司，住所地：湖北省宜城市刘猴镇钱湾。
法定代表人：徐锐，该公司总经理。
被告：宜城市金博信用担保有限公司，住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人：李承屏，该公司总经理。
被告：杨波，男，1972年1月30日出生，汉族，住宜城市。
被告：何家芹，女，1973年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告：林庭平，男，1967年9月27日出生，汉族，住宜城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告襄阳市鑫宏源现代农业有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、杨波、何家芹、林庭平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾雪娇
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0326民初1491号
原告：年春颖，女，1968年2月1日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，
被告：潘光华，男，1978年6月14日生，汉族，云南省宣威市人，会泽县国税局职工，住会泽县，
被告：余绍统，男，1974年3月15日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县畜牧局职工，住会泽县，
原告年春颖与被告潘光华、余绍统民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告年春颖、被告潘光华、余绍统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
年春颖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金90万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告与原告系朋友，2017年6月25日，二被告因做生意急需用钱，向原告借款90万元，原告于借款当日将钱实际交付给二被告，二被告书写了一份有其签字按印的借据及收条给原告保管，双方未约定还款日期。现经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝向原告归还借款。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
潘光华辩称,2017年6月25日我没有因为做生意用钱收到原告借款90万元。2016年1月1日，原告与我们合伙投资成立了云南程舜投资有限公司，原告共打款90万元做入股资金，这笔钱是原告投资在公司里的资金，因我们三人没有签订协议，入股资金都是由我们出具借条，原告入股了资金90万元，我和余绍统就向原告出具了借据。既然大家是朋友，应该协商解决这件事。
余绍统辩称，我的意见与潘光华一致，补充意见是，原告是公司法人，不应该向我们两个合伙人来追要这笔钱，应该由公司来负责清偿这笔债务，原告陈述的事实理由均不符合。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。
年春颖向本院提交了以下证据：
1、借据1份，欲证实二被告于2017年6月25日向原告借款90万元；
2、借据复印件1份，欲证实2016年1月1日，二被告
向原告借款90万元并出具了借据，后担心借据过期，又于2017年6月25日重新写了借据。
经过质证，潘光华认可年春颖提交的证据1中借据上的签名是其所签，但否认借据中“收条”部分的内容是其书写，且表示其在借据上签名时无该部分内容；认可证据2的真实性。
经过质证，余绍统表示，年春颖提交的证据1中，其签名时借据上没有“收条”部分的内容；对年春颖提交的证据2真实性无意见。
潘光华、余绍统向本院提交了以下证据：
借据复印件9份、营业执照副本1份，欲证实原告是公司法人，其他人融入的资金由原告和二被告共同出具借据并盖有公章，证实原告主张的90万元不应当由二被告承担，应由公司承担。
经过质证，年春颖表示，潘光华、余绍统提交的证据中，向李德亮出具的借据其没有签过字，对其他证据无意见，并陈述，因二被告系公务员，所以才让其担任公司法人。
综合年春颖、潘光华、余绍统所举证据，经过庭审质证，本院对双方提交的证据认定如下：年春颖提交的证据1中，结合庭审中双方对款项交付的陈述，本院对该借据中“收条”部分的内容不予确认，对其余部分予以采信；因潘光华、余绍统对证据2无异议，本院予以采信。潘光华、余绍统提交的证据中，对营业执照副本予以采信，借据9份因不能证实其待证事实，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，潘光华、余绍统共同向年春颖出具借据一份，借据载明：今向年春颖借到现金人民币900000元（大写：玖拾万元整），借款期限自2016年1月1日起。借款人（签字手印）处有潘光华、余绍统的签名按印和“云南程舜投资有限公司”字样的印章。后未还款，潘光华、余绍统于2017年6月25日就该笔款项重新向年春颖出具借据一份，借据载明：今向年春颖借到现金人民币900000元（大写：玖拾万元整），借款期限自2017年6月25日起。在该借据空白处另书写有以下内容：“收条今收到年春颖现金人民币900000元（大写玖拾万元整），日期2017年6月25日。”借款人（签字手印）处有潘光华、余绍统的签名按印。潘光华、余绍统在庭审中自认2016年1月1日出具借据时收到过年春颖交付的90万元，并陈述，该款项其中75万元转入潘光华的帐户、15万元用于退还他人股金。
另查明，云南程舜投资有限公司成立于2013年1月11日，营业执照登记的法定代表人为年春颖。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘光华、余绍统认可收到年春颖交付的款项90万元，并辩解该款项是年春颖的出资款，系公司债务，但潘光华、余绍统未对该抗辩主张提供相应的反驳证据。综合本案实际，潘光华、余绍统收到年春颖交付的款项后于2016年1月1日出具了借据，因未还款，于2017年6月25日针对该笔款项又重新出具借据，该行为视为双方对债权债务进行了重新确认，虽2016年1月1日的借据上加盖有“云南程舜投资有限公司”字样的印章，但在重新出具借据时，借款人处只有潘光华、余绍统的签名，而潘光华、余绍统在庭审中也认可年春颖据以主张权利的该份借据系其二人的真实意思表示（“收条”部分的内容除外），据此可认定双方有借款合意，年春颖亦交付了90万元款项，故本院对年春颖与潘光华、余绍统之间借贷关系的成立并生效予以确认，对潘光华、余绍统的辩解不予采纳。现年春颖要求还款，潘光华、余绍统应当对该债务进行清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由潘光华、余绍统于本判决生效后90日内共同向年春颖赔还借款900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由潘光华、余绍统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王绍英
人民陪审员 戴发云
人民陪审员 张德明
二〇一八年九月四日
书 记 员 张雁翎
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初13号
原告：洪尧，男，1967年06月05日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师，一般代理。
被告：余净伟，男，1987年06月06日出生，汉族，四川眉山人，住贵州省开阳县。
被告：舒利娟，女，1989年07月11日出生，汉族，贵州湄潭人，住贵州省开阳县。
原告洪尧与被告余净伟、舒利娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告洪尧及其委托诉讼代理人李庆祝到庭参加诉讼，被告余净伟、舒利娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
洪尧向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行2015年9月8日签订的《购房协议》，交付位于开阳县××大道××江花园××单元××室房屋；２.判决被告及时为原告办理位于开阳县××大道××江花园××单元××室房屋的权属转移登记；3.判决位于开阳县××大道××江花园××单元××室房屋所有权归原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原、被告签订《购房协议》，协议约定：被告自愿以30万元的价格将自己购买的开阳县××大道××江花园××单元××室（面积119.11平方米）房屋出售给原告。《购房协议签订》后，原告依约支付了购房款，但被告均未交付房屋以及协助原告办理诉争房屋的产权转移登记，严重构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告余净伟、舒利娟经本院于2018年4月12日在《人民法院报》上刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续，公告期限届满后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和相关证据材料。
根据洪尧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余净伟、舒利娟二人系夫妻关系，洪尧与余净伟系生意上的合作伙伴关系。2014年5月22日，余净伟、舒利娟向洪尧借款10万元在贵阳购买房屋，当天洪尧通过银行转账97000元至余利娟银行卡上，同时给付余净伟现金3000元；2015年6月，余净伟又向洪尧借款20万元用于新购房屋的装修，洪尧将20万元现金交付余净伟。2015年9月8日，余净伟与洪尧协商签订《购房协议》一份，协议约定“余净伟将自己购买的开阳县××大道××江花园××单元××室（面积119.11平方米）房屋以30万元出售给洪尧”，协议还对违约责任等事项作了约定，签订协议后，双方商定以前述30万元借款作为购房款，由余净伟出具内容为“今收到洪尧购房款人民币叁拾万元”的收条一张给洪尧并同时将该房屋的《房屋所有权证》交付给洪尧。因余净伟、舒利娟至今未交付诉争房屋和办理产权转移登记手续，形成本案纠纷。
同时查明，诉争房屋于2012年12月13日设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司开阳支行，终止日期为2022年12月24日。基于前述情况，庭审中经本院释明，洪尧变更诉讼请求：1.判决解除双方签订的《购房协议》，2判决二被告返还原告购房款30万元，3.二被告给付违约金（以30万元本金，按银行同期贷款利率计息，从原告交钱时起计算至二被告付清全部款项时止）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。余净伟与洪尧签订的《购房协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，余净伟与洪尧商定将双方之间原有的借款转化为购房款后，应视为洪尧履行了合同约定的给付购房款义务，余净伟、舒利娟理应将诉争房屋交付给洪尧，二被告至今两年多未向洪尧交付诉争房屋，已构成违约，致使合同目的不能实现，故对原告诉请要求解除合同及返还购房款的主张，于法有据，应予支持。原告请求二被告给付违约金（以30万元本金，按银行同期贷款利率计息，从原告交钱时起计算至二被告付清全部款项时止），不符合双方的合同约定，应按《购房协议》约定的“如违约，违约方应支付违约金3万元”进行给付违约金。
综上所述，对原告变更后的诉请，本院予以支持，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洪尧与被告余净伟于2015年9月8年签订的《购房协议》；
二、被告余净伟、舒利娟于本判决生效之日起三十内返还原告洪尧购房款30万元及给付违约金3万元，共计33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元，共计6060元，由被告余净伟、舒利娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢贵祥
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 杨 莉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 林 欣
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初5105号
原告：冯盘江，男，1983年11月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。
被告：盘州市交通投资开发有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道盘州市交通运输局七楼，统一社会信用代码91520222080696182Q。
法定代表人：严丽华。
原告冯盘江诉被告盘州市交通投资开发有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告冯盘江于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯盘江在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告冯盘江撤诉。
二、盘劳人仲案字（2018）第307号仲裁裁决书发生法律效力。
案件受理费5元，由原告冯盘江负担。
审判员 丁再武
二〇一八年九月五日
书记员 张忠能
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初3302号
原告：贵州中南亿森建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城S1组团商业4幢1层18号。统一社会信用代码：915201903222755766。
法定代表人：李现贵。
特别授权委托诉讼代理人：郭发远，男，1964年9月8日生。
被告：六盘水润泽药业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区开发大道。统一社会信用代码：9152020062243994X0。
法定代表人：邓文学。
本院在审理原告贵州中南亿森建设工程有限公司诉被告六盘水润泽药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告贵州中南亿森建设工程有限公司未预交案件受理费，其向本院申请缓交未获批准，本院依法通知原告在2018年8月15日前预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。但在法院指定的期限内，原告仍未预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 丽
二〇一八年八月二十日
书记员 程晶晶