陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终6972号
上诉人（原审原告）：刘培德，男，汉族，1950年6月13日出生，农民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：杨勋，男，1981年12月26日出生，汉族，西安致典装饰工程有限公司职工，住西安市高陵区。系刘培德女婿。
委托诉讼代理人：王其伯，陕西诺尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：核工业四一七医院，住所地：西安市临潼区康复路*号。
法定代表人：李志海，医院院长。
委托诉讼代理人：张建儒，男，汉族，1975年10月24日出生，医师，住。
委托诉讼代理人：张健，骊剑律师事务所律师。
上诉人刘培德因与被上诉人核工业四一七医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月13日，刘培德因脖子下方出现粉瘤，前往核工业四一七医院进行住院治疗，经检查诊断为：左腮腺肿物。后经核工业四一七医院建议，刘培德同意对该病进行手术治疗，并于2015年10月15日进行了左腮肿物切除术治疗，术后病理诊断为：（左腮腺）腺淋巴瘤。手术治疗后不久，刘培德感觉左耳逐渐失去听觉，右耳听力下降，并时常有耳鸣、头疼等症状。后刘培德多次找核工业四一七医院及主治医生解决无果又多次上访卫生局，后经卫生主管部门协调，核工业四一七医院免费为刘培德再次进行治疗，刘培德于2016年1月12日第二次在核工业四一七医院耳鼻喉科住院10天，于2016年1月21日出院，该次住院入院诊断为：感觉神经性聋（双耳）。出院后，在感觉未见任何治疗效果的情况下，刘培德再次找核工业四一七医院及卫生主管部门协商治疗事宜，卫生主管部门于2016年12月22日委托西安医学会对刘培德与核工业四一七医院的医疗事故争议进行技术鉴定。鉴定结论为：患者目前的听力改变与医方手术无因果关系。根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条（等），本病例不属于医疗事故。后刘培德于2017年3月14日诉至西安市临潼区人民法院，请求依法判令核工业四一七医院赔偿刘培德各项损失暂计10000元；2、继续治疗费、精神损害抚慰金等费用待鉴定后由核工业四一七医院按责任承担赔偿；3、本案诉讼费由核工业四一七医院承担。2017年5月16日本案开庭审理中，刘培德当庭提出医疗过错鉴定，后原审法院申请西安市中级人民法院对刘培德与核工业四一七医院医疗损害责任纠纷一案进行医疗过错鉴定，2017年6月27日该院委托陕西蓝图司法鉴定中心对核工业四一七医院对刘培德的诊疗过程是否存在过错及过错参与度进行了鉴定，该中心鉴定结论为：核工业四一七医院在为患者刘培德进行左侧腮腺治疗过程中无医疗过错，核工业四一七医院在刘培德双侧神经性耳聋损害后的参与度为0%。再次庭审中，刘培德对其诉讼请求第一项的10000元赔偿未提供任何票据等证据，且经原审法院多次协商，庭审后并多次为刘培德、核工业四一七医院双方调解，因双方意见差距过大，致调解无果。
刘培德于2017年3月14日起诉至西安市临潼区人民法院提出诉讼请求：1、请求依法判令核工业四一七医院赔偿刘培德各项损失暂计为10000元；2、继续治疗费、精神损害抚慰金等费用待鉴定后由核工业四一七医院按责任承担赔偿；3、本案诉讼费由核工业四一七医院承担。事实与理由：2015年10月13日，由于我脖子底下出现粉瘤，入住核工业四一七医院住院治疗，经诊断为：左腮腺肿物。后经核工业四一七医院医生建议，刘培德同意对该病进行手术治疗。令我万万没想到的是，因手术过程中医护人员漫不经心、闲聊打麻将等的严重不负责任的行为，导致我在手术过程中疼痛难忍，以至于核工业四一七医院医护人员又对我进行了二次麻醉，才得以完成手术。但本次手术却导致我左耳失去听觉，右耳听力严重下降，并时常伴有耳鸣、头重脚轻的症状。我多次找到核工业四一七医院和主治大夫，虽核工业四一七医院及其大夫让我再次住院治疗，但我非但至今无任何好转现象，而且病情日渐严重。后我至西安西京医院、唐都医院等检查，经诊断为：双耳感觉神经性耳聋；左侧稍充血，神经性耳鸣、耳聋等。我认为，正是由于核工业四一七医院在手术中严重不负责任的过错行为，才导致我至今双耳近乎失聪，左脸旁经常抽搐疼痛，且本应在该次手术治疗的肉瘤仍然存在，故核工业四一七医院对我的身体现状有着不可推卸的责任。但我多次找寻核工业四一七医院协商后续治疗及赔偿事宜，核工业四一七医院除为我进行了无任何效果的两次免费治疗外，便对我不管不顾。无奈，现诉至法院，请求判如所请。
核工业四一七医院辩称，刘培德在四一七医院住院是属实的，且在手术中也是按照正常程序进行的，患者在手术前也签订手术风险协议，对于手术后两个月后出现的后果，不能说明是手术造成的。总之，我院在患者治疗的过程中，诊疗措施得当，没有过错，不应承担责任。在患者治疗的过程中，经过医疗事故和医疗过错两次鉴定，均确定四一七医院无任何责任。故此，对刘培德的诉求要求赔偿的主张，四一七医院不予认可。关于患者后两次治疗的问题，四一七医院这两次治疗是患者向卫生主管部门申请医院事故鉴定的过程中进行的，这两次之所以没有向患者要求先予交费用，是考虑到患者在主张权利的过程中，在责任尚未明确的情况下，不愿让患者因投诉而丧失最佳的治疗时机。所以在卫生行政主管部门的协调下，由我方先为刘培德垫资进行了两次治疗，该费用为免费治疗。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利的法律后果。本案中，刘培德主张核工业四一七医院承担赔偿责任，但未提供任何票据予以证明，故其要求赔偿各项损失暂计为10000元的请求，原审法院无法支持；刘培德围绕其诉讼请求依法提出医疗损害鉴定申请，原审法院予以准许，经鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心鉴定结论为：核工业四一七医院在为患者刘培德进行左侧腮腺治疗过程中无医疗过错，核工业四一七医院在刘培德双侧神经性耳聋损害后果的参与度为0%，现刘培德再无证据证实核工业四一七医院及其医护人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系，故其要求核工业四一七医院赔偿继续治疗费、精神损害抚慰金等费用的请求，原审法院亦无法支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回刘培德的诉讼请求。案件受理费50元、司法鉴定费9360元、证人出庭费1000元，由刘培德负担。
宣判后，刘培德不服，向本院提起上诉称，原审判决对证据、事实的认定及判决是错误的。一、核工业四一七医院在诊疗过程中存在过错。1、刘培德2015年因左耳下肿物，在核工业四一七医院接受手术治疗，可是，医院的医护人员在给刘培德治疗过程中，由于医疗态度不端正、手术不认真，在手术中交流打麻将，甚至使刘培德疼痛得跳了起来。因手术中发生了医疗过错，给刘培德造成了神经性耳聋，医院及其医护人员也是明知的。2、核工业四一七医院在对刘培德手术后，刘培德左耳下的肿物依然存在，不但肿物存在，而且致刘培德左耳听不见，右耳也严重听不清。3、唐都医院诊断刘培德的左耳是病变炎症，西京医院诊断刘培德的左耳充血。二、司法鉴定错误。1、刘培德没有提出司法鉴定，是核工业四一七医院提出的鉴定。2、在对刘培德进行司法鉴定时，陕西蓝图司法鉴定中心没有认真听取刘培德的真实叙述，也没有采纳刘培德正确的事实主张，造成了司法鉴定错误。3、陕西蓝图司法鉴定中心在对刘培德鉴定时，对刘培德态度不端正，只是摸了摸刘培德的左耳肿物，不到2分钟。4、当刘培德向鉴定人员咨询时，发生鉴定人员动手殴打刘培德的情况。所以，陕西蓝图司法鉴定中心对刘培德有严重的偏见，不可能做出正确的司法鉴定结论。三、原审判决错误。1、原审法院在明知刘培德在核工业四一七医院接受手术治疗中发生了医疗过错，也明知刘培德现在依然存在治疗的后遗症，并长期在痛苦中艰难度日，但就是不支持刘培德的正确主张。2、原审判决依据四一七医院的假证据作出了错误的判决。上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费由核工业四一七医院承担。
核工业四一七医院辩称，原审判决认定事实清楚正确。本案是侵权责任，侵权事实是本案存在的前提条件。刘培德起诉之后就侵权责任主张的事实没有提交足以证明医院存在医疗过错的相关证据。刘培德在诉讼过程中提起的鉴定申请经司法鉴定仍未确定医院在医疗过程中存在过错。所以原审判决在刘培德没有任何证据的情况下作出，是符合法律规定的。刘培德虽在起诉时提出了1万元的损失赔偿请求，当时没有提供任何医疗票据或者损失凭证，这期间原审法院曾释明刘培德，但刘培德仍未提交相关证据及凭证。所以原审法院经过审理认为刘培德没有证据是正确的。刘培德上诉称现在有证据证明医院存在过错，当时现有证据在原审过程中并未提交，原审判决所认定的事实和适用法律无关，并不影响原审法院认定的事实。所以刘培德以现在有新证据为由主张撤销原审判决不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘培德要求核工业四一七医院赔偿因诊疗过错给刘培德造成的损失，刘培德应举证证明核工业四一七医院在诊疗过程中存在过错。但经法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心作出的鉴定意见认为，核工业四一七医院在为刘培德进行左侧腮腺治疗过程中无医疗过错，核工业四一七医院在刘培德双侧神经性耳聋损害后的参与度为0%。且刘培德未举证证明陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”之情形。故原审判决采信陕西蓝图鉴定中心的鉴定意见，认为刘培德未举证证明核工业四一七医院及其医护人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系，进而驳回刘培德的诉讼请求，有事实和法律依据，应予维持。刘培德上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，刘培德已预交，由刘培德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 凡
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 石李婷