广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初173号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人韦开望，因犯盗窃罪于2013年10月29日被普宁市人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月25日刑满释放。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人蒋轩，因犯故意伤害罪于2014年2月25日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月27日刑满释放。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人生燕辉、袁彦清，均系广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人韦开望、蒋轩犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖某出庭支持公诉，被告人韦开望、被告人蒋轩及其辩护人生燕辉、袁彦清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人韦开望于2015年8月31日15时许，到普宁市流沙××街道××路“柠檬工坊”门口，盗窃被害人陈某丁停放在该处的1辆浅黄色平安昱马牌电动车（价值人民币1000元）。
二、被告人韦开望、蒋轩与同案人“阿某甲”（另案处理）经密谋盗窃事宜后，于2015年10月12日下午，驾驶1辆白色电动车到普宁市流沙西街道平湖村“新飞仔”服装店旁边一巷子，由韦开望下车开走被害人郭某乙停放在该处的1辆黑色韩艺牌电动车（价值人民币2050元）。蒋轩则驾车载“阿某甲”继续寻找盗窃目标，开至普宁市流沙西街道平湖村“佰份休闲奶啡”店门口，盗走被害人罗某甲1辆银色绿群牌电动车（价值人民币2400元）。
三、2015年10月17日16时许，被告人韦开望与“阿某甲”经密谋盗窃事宜后，驾驶1辆电动车到普宁市流沙西街道平湖村“妇幼儿童活动中心”门口，盗窃被害人李某乙停放在门口的1辆之江牌电动车（价值人民币1500元）。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、作案工具及追回的赃物照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，监控视频，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，被害人陈述，被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人韦开望、蒋轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。韦开望、蒋轩均系累犯，提请本院依法判处。
被告人韦开望辩称，他没有没有参与2015年10月17日的作案。
被告人蒋轩辩称，案发当天，他叫“阿某甲”带他去买婴儿床，没有与韦开望及“阿某甲”商议去偷车。“新飞仔”服装店旁这一宗作案，他知道韦开望、“阿某甲”要偷车，但没有参与。“佰份休闲奶啡”店门口这一宗，他当时载“阿某甲”到该处后，“阿某甲”说有事就下车，他不知道“阿某甲”要去偷车。
辩护人提出的辩护意见是：1.蒋轩没有盗窃的恶意。是叫“阿某甲”带他去买婴儿床。2.指控蒋轩参与盗窃事实不清。公诉机关主要是依据之前蒋轩的供述，但是蒋轩当庭翻供。从在案证据看，“新飞仔”服装店旁这一宗作案，是韦开望下车独自去偷车，蒋轩仅是在旁边观看，不能将观看的行为推断为望风。在“佰份休闲奶啡”店门口这一宗，视频资料仅能证明“阿某甲”驾驶1辆电动车离开现场，既没有追到赃物，同案人“阿某甲”也在逃。没有证据证明蒋轩有参与盗窃。
经审理查明：
一、2015年8月31日15时许，被告人韦开望到普宁市流沙××街道××路“柠檬工坊”门口，盗走被害人陈某丁停放在该处的1辆浅黄色平安昱马牌电动车（价值人民币1000元）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人韦开望确认无误的作案地点相片。
2.经被告人韦开望确认无误的现场监控视频及截图，证明：2015年8月31日15时许，韦开望在普宁市流沙××街道××路“柠檬工坊”门口开走1辆浅黄色电动车。
3.机动车销售统一发票，证明：2014年5月30日，陈某丁之父陈某丙在普宁市赤岗炜业摩托车经营部购买1辆浅黄色平安昱马牌电动车。
4.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，涉案的浅黄色平安昱马牌电动车1辆价值人民币1000元。
5.广东省普宁市人民法院（2013）揭普法刑初字第540号刑事判决书、释放证明书，证明：韦开望因犯盗窃罪于2013年10月29日被普宁市人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月25日刑满释放。
6.被害人陈某丁的陈述，证明：2015年8月31日15时许，她将1辆浅黄色平安昱马牌电动车停放于普宁市流沙××街道××路“柠檬工坊”门口就离开了。过一会，她要去车上拿东西，发现车被人偷走了，便打电话报警。
7.证人蒋轩的证言及辨认笔录，证明：2015年8月31日15时许，他和“阿某乙”在流沙西街道广南路“柠檬工坊”附近一饭店吃饭。“阿某乙”看到旁边停放着1辆黄色电动车，该车仪表灯还亮着。“阿某乙”说要去偷这辆车，他劝“阿某乙”不要，“阿某乙”叫他先走。他知道“阿某乙”意思是要自己去偷车，他便先走了。蒋轩还从公安机关提供的多人照片中辨认出被告人韦开望就是“阿某乙”。
8.被告人韦开望的供述，证明：2015年8月31日15时许，他和蒋轩在流沙西街道广南路“柠檬工坊”附近一饭店吃饭时，看到旁边停放着1辆黄色电动车，该车仪表灯还亮着，知道这辆车没有锁上电门锁，可以直接开走。他就对蒋轩说要去偷这辆车，蒋轩劝他不要，他叫蒋轩先走。蒋轩走后，他自己过去把黄色电动车开走。
9.被告人韦开望的户籍证明。
二、2015年10月12日14时许，被告人韦开望、蒋轩与同案人“阿某甲”（另案处理）经密谋盗窃电动车事宜后，由蒋轩驾驶1辆白色电动车载韦开望、“阿星”到普宁市流沙西街道平湖村“新飞仔”服装店旁边一巷子，由韦开望下车将被害人郭某乙停放在该处的1辆黑色韩艺牌电动车（价值人民币2050元）偷走。蒋轩驾车载“阿某甲”继续寻找盗窃目标，开至普宁市流沙西街道平湖村“佰份休闲奶啡”店门口，由“阿某甲”盗走被害人罗某甲停放于该处的1辆银色绿群牌电动车（价值人民币2400元）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人韦开望、蒋轩确认无误的作案地点、作案工具相片。
2.经被告人韦开望、蒋轩确认无误的现场监控视频及截图，证明：2015年10月12日14时许，蒋轩驾驶1辆白色电动车载韦开望、“阿星”到普宁市流沙西街道平湖村“新飞仔”服装店旁边一巷子，三人停车观望1辆停放在该处的黑色电动车后，蒋轩驾车靠近，韦开望下车盗走黑色电动车。蒋轩继续驾车载“阿星”到流沙西街道平湖村“佰份休闲奶啡”店附近路段，后蒋轩驾驶白色电动车、“阿某甲”驾驶1辆银色电动车离开现场。
3.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关提取到蒋轩作案工具白色电动车1辆。
4.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，涉案的黑色韩艺牌电动车1辆价值人民币2050元，银色绿群牌电动车1辆价值人民币2400元。
5.福建省莆田市中级人民法院（2014）莆刑终字第192号刑事裁定书、释放证明书，证明：蒋轩因犯故意伤害罪于2014年2月25日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月27日刑满释放。
6.被害人郭某乙的陈述，证明：2015年10月12日下午，他将1辆黑色韩艺牌电动车停放在流沙西街道平湖村“新飞仔”服装店旁边一巷子就离开了。过一会，他回来准备开车，发现车不见了，就打电话报案。
7.被害人罗某乙的陈述，证明：2015年10月12日14时许，他将1辆银色绿群牌电动车停放在流沙西街道平湖村“佰份休闲奶啡”店门口后就进去吃东西。15时许，他出来发现车不见了，就打电话报案。
8.被告人韦开望的供述及辨认笔录，证明：2015年10月12日12时许，他向蒋轩、“阿某甲”（另案处理）提议出去逛逛，看看有没有电动车可以偷，蒋轩和“阿某甲”都同意。蒋轩驾驶1辆白色电动车载他和“阿星”在流沙市区到处逛。14时许，他们到流沙西街道平湖村“新飞仔”服装店旁边一巷子，他见到1辆较新的黑色电动车，周围没有人，就说偷这辆车，蒋轩和“阿某甲”都同意，他就下车将黑色电动车的座盖翻开，接通电源后偷走。该车由“阿某甲”卖得1200元，他分得400元，其余800元由蒋轩和“阿某甲”去分。韦开望还从公安机关提供的多人照片中辨认出蒋轩就是一起偷车的人。
9.被告人蒋轩前在侦查机关的供述及辨认笔录，证明：2015年10月12日12时许，他驾驶1辆白色电动车载“阿伟”和“阿星”在流沙市区到处逛。15时许，他们到流沙西街道平湖村“新飞仔”服装店旁边一巷子，“阿某乙”见到该处停放着1辆较新的黑色电动车，说“这辆车好新阿”，叫他停车。“阿某乙”就下车将黑色电动车的座盖翻开。他和“阿某甲”见到“阿某乙”已经动手偷车，便离开现场。他继续驾车载“阿某甲”到平湖“佰份休闲奶啡”店门口，“阿某甲”见到停放于该处的1辆银色电动车仪表灯亮着，就说“搞这辆”，并叫他到对面路口接应。“阿某甲”过去偷车，他就到路口给“阿某甲”望风、接应。“阿某甲”得手后，他们分别驾车离开现场。该车由“阿某甲”卖得800元，他分得400元。蒋轩还从公安机关提供的多人照片中辨认出韦开望就是一起偷车的“阿某乙”。
10.被告人蒋轩的户籍证明。
三、2015年10月17日16时许，被告人韦开望与同案人“阿星”驾乘1辆电动车到普宁市流沙西街道平湖村“妇幼儿童活动中心”门口，盗走被害人李某乙停放在该处的1辆之江牌电动车（价值人民币1500元）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人韦开望确认无误的作案地点相片。
2.经被告人韦开望确认无误的现场监控视频及截图，证明：2015年10月17日16时许，韦开望驾驶1辆电动车载“阿星”到普宁市流沙西街道平湖村“妇幼儿童活动中心”附近路段。尔后，韦开望、“阿某甲”各自驾驶1辆电动车离开该处。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，涉案之江牌电动车1辆价值人民币1500元。
4.被害人李某乙的陈述，证明：2015年10月17日16时许，她将其1辆之江牌电动车停放在流沙西街道平湖村“妇幼儿童活动中心”门口，然后进去活动中心里面。过一会，她出来发现车被人盗走，便打电话报警。
5.证人林某的证言，证明：2015年10月17日16时许，其妻李某乙将1辆之江牌电动车停放在流沙西街道平湖村“妇幼儿童活动中心”门口，后发现车被人盗走，他们便打电话报警。
6.被告人韦开望的供述，证明：2015年10月17日16时许，他与“阿某甲”商议出去偷电动车，由他驾驶1辆电动车载“阿星”到普宁市流沙西街道平湖村“妇幼儿童活动中心”门口，见该处停放很多辆电动车，“阿某甲”下车过去偷车，他到前面路口等候。后“阿某甲”偷得1辆深色的电动车，他们各自驾车离开该处。
综上，被告人韦开望盗窃作案3宗，窃得财物金额共计人民币4550元。蒋轩盗窃作案2宗，窃得财物金额共计人民币4450元。
关于被告人韦开望辩称其没有参与2015年10月17日的作案的问题。经查，韦开望在接受公安机关讯问时，多次供述他与“阿星”于2015年10月17日16时许到普宁市流沙西街道平湖村“妇幼儿童活动中心”门口偷车的事实。现场监控视频及截图也证明韦开望驾驶1辆电动车载“阿某甲”到该处，后韦开望、“阿某甲”各自驾驶1辆电动车离开。上述证据足以认定韦开望参与了这一宗作案。韦开望的辩解与在案证据不符，不予采信。
关于被告人蒋轩辩称没有参与偷盗电动车及辩护人提出指控蒋轩参与盗窃证据不足、事实不清的问题。经查，被告人韦开望供述他与蒋轩、“阿某甲”商议出去偷盗电动车后，蒋轩载他和“阿某甲”到“新飞仔”服装店旁边一巷子，他见到1辆较新的黑色电动车就说偷这辆车，蒋轩和“阿某甲”都同意，他才过去将黑色电动车偷走。蒋轩供述作案时“阿某乙”见到该处停放着1辆较新的黑色电动车，说“这辆车好新阿”，叫他停车。他和“阿某甲”见到“阿某乙”已经动手偷车，才离开现场。两被告人的供述能够相互印证，表明蒋轩知道韦开望要偷黑色电动车，便配合载其靠近该车行窃。现场监控视频及截图也清楚记载了这一过程。上述证据足以认定蒋轩参与了这一宗作案。再根据蒋轩的供述，他继续驾车载“阿某甲”到“佰份休闲奶啡”店附近，“阿某甲”见到停放于该处的1辆银色电动车仪表灯亮着，就说“搞这辆”，“阿某甲”过去偷车，他就到路口望风、接应。现场监控视频及截图也记录到蒋轩载“阿某甲”到现场。“阿某甲”得手后，蒋轩才与“阿某甲”分别驾车离开现场。印证了蒋轩在“阿某甲”偷车时负责载人及望风的供述。而且这一宗是在“新飞仔”服装店旁作案后才实施，蒋轩在上一宗已经知道韦开望、“阿某甲”要偷车，第二次作案更不可能不知道“阿某甲”要偷车。蒋轩的辩解及辩护人上述辩护意见不合常理，且与在案证据不符，不予采信。
本院认为，被告人韦开望、蒋轩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。应分别依法惩处。公诉机关指控韦开望、蒋轩所犯罪名成立。韦开望、蒋轩前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚。公诉机关建议对韦开望判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；对蒋轩判处有期徒刑七个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦开望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年1月23日止）。
二、被告人蒋轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。