大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2014）旅民初字第441号原告：张亚云。委托代理人：姜晓红，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。委托代理人：夏建辉，大连市旅顺口区旅顺登峰法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：李伟，该公司总经理。委托代理人：刘全，该公司职员。被告：杜世群。委托代理人：韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。原告张亚云诉被告杜世群、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晓红、夏建辉，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人刘全，被告杜世群的委托代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月20日5时30分许，被告杜世群驾驶车牌号为辽******小型轿车，沿旅顺口区大盐线由北向南行驶至隋家分1号电杆处时，与前方同向行驶、原告驾驶的无号牌两轮轻便摩托车尾随相撞，造成原告受伤。原告于2013年9月21日至9月28日入住大连市旅顺口区人民医院，住院治疗7天。此次交通事故，经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，被告杜世群负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费8301.95元、住院伙食补助费350元（7天×50元）、护理费6000元（60天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、误工费12600元（7个月×1800元/月）、伤残赔偿金55078元（27539元×20年×10%）、被抚养人生活费12250.20元{20417元×18年（原告丈夫62周岁）×10%÷3人}、精神损害抚慰金10000元、交通费472.50元、鉴定费3800元、复印费46元、后续治疗费1000元、财产损失2260元，共计121099.70元，要求被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超额部分由被告杜世群承担70%赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司辩称：我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。我公司对非医保用药、鉴定费及复印费不予理赔。另外，原告主张的护理费应按每天70元计算为宜；精神损害抚慰金应以2000元为宜。其他意见与被告杜世群一致。被告杜世群辩称：我不同意原告的诉讼请求。依据现行伤残评定标准，本案的鉴定报告结论错误，原告目前的伤情不构成伤残。假使构成伤残，原告主张赔偿标准也是错误的，旅顺口区全域城市化只是针对行政管理，而原告实际居住原江西镇农村，并非居住旅顺口区区内，故不应按城市标准予以赔偿。原告没有提供其丈夫丧失劳动能力及没有生活来源的证明，不排除其在老家的农村仍有土地及生活来源，而农村村民也不是以60岁作为丧失劳动能力的标准，因此，原告丈夫不符合被抚养人的条件。我实际为原告垫付医疗费7059.95元。我同意按照70%承担赔偿责任。原告没有提供有效证据证明其误工减少情况，故我对原告主张的误工费不予认可。原告主张的精神损害抚慰金过高。经审理查明：2013年9月20日5时30分，被告杜世群驾驶车牌号为辽******号小型轿车，沿旅顺口区大盐线由北向南行驶至隋家分1号电杆处，与前方同向行驶的原告驾驶的无号牌两轮轻便摩托车尾随相撞，致使原告受伤。此次事故经大连市公安局交通警察支队旅顺大队作出第2102123201300707号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杜世群驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此事故的主要责任；原告未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的两轮轻便摩托车，负此事故的次要责任。肇事车辆辽******号车辆所有人为被告杜世群，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司处投保交强险，交通事故发生在保险期间内。2013年9月20日，原告到大连市旅顺口区人民医院就医，被告杜世群垫付原告门诊医疗费2360.9元。2013年9月21日，原告到大连市旅顺口区人民医院住院治疗，于2013年9月28日出院，被告杜世群垫付原告住院医疗费4699.05元，原告支付门诊医疗费1010.5元、挂号费6元。原告还出具交通费票据要求被告赔偿其因伤发生的交通费用，被告对该证据不予认可，并认为原告应提供与该票据相关的医疗记录。另查明：原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定。大连科华司法鉴定中心受理大连市中级人民法院的委托，对原告伤情进行司法鉴定。2014年4月21日，该司法鉴定中心作出【2014】大科司临鉴字第289号司法鉴定意见书，认定原告因车祸致伤，构成10级伤残；合理休治时间为伤后至鉴定之日止；合理陪护为伤后2个月1人；合理营养补偿为伤后2个月；予后续康复理疗费1000元；针对本次损伤医疗及用药属合理。原告支付鉴定费3800元、复印费46元。被告杜世群对该鉴定结论不予认可，但表示对此不申请重新鉴定，仅要求鉴定机构书面说明此鉴定条款的引用情况。但被告杜世群未在规定期限内向本院提交书面申请。被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司对该鉴定结论亦不予认可，但表示对此不申请重新鉴定。再查明：原告于1953年5月7日出生，户籍所在地为黑龙江省**县**乡**村*组。原告提供**县**乡**村民委员会及**县公安局**派出所出具的《证明》一份，证实李忠于1952年2月10日出生，系原告丈夫，原告与李忠共生育子女2人。原告出具居住证，证实自2012年3月29日至至今，原告与李忠的经常居住地为大连市旅顺口区**街***号。原告未出具证据证实其存在误工损失。庭审中，原告撤回要求被告赔偿财产损失的诉讼请求。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、交通费票据、复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、《证明》、户口本、居住证及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体健康受法律保护。被告杜世群驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此事故的主要责任；原告未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的两轮轻便摩托车，负此事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按照原告及被告杜世群在事故中的过错大小，确定被告杜世群承担本次事故70％的赔偿责任。庭审中，二被告对鉴定结论不予认可，但均表示对此不申请重新进行司法鉴定，被告杜世群亦未在规定期限内提交书面申请。故本院对该鉴定结论予以确认。根据相关法律规定及司法鉴定结论确认原告损失为：住院伙食补助费350元（7天×50元）、营养费3000元（60天×50元）、鉴定费3800元、复印费46元、后续治疗费1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司主张非医保用药不在该公司理赔范围内，但其未能提供证实予以佐证该主张，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳，故原告主张的医疗费应为8076.45元（2360.9元+4699.05元+1010.5元+6元）。关于伤残赔偿金，此次事故造成原告10级伤残，原告出具居住证证实其经常居住地为大连市旅顺口区江泉街412号，并要求按照城市标准予以赔偿，结合《大连市户籍准入规定》（大政发【2012】55号）第三条的规定：“全市取消农业人口与非农业人口性质划分，实行城乡统一的户口登记制度，统一登记为‘居民户口’”，故对原告的该项主张，本院予以支持，原告主张的伤残赔偿金应为55078元（上一年度城镇居民年人均可支配收入27539元/年×20年×10%）。关于误工费，因原告受伤时已达到法定退休年龄，又未能提供相应证据证实其确实有误工事实并产生误工损失，故原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被扶养人生活费，虽我国法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务，但本案原告并未能出具证据证实其有误工事实并产生损失，故不能认定原告有扶养其丈夫的能力及事实，故原告的该项诉讼请求，亦无事实依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告因伤已构成伤残，为了抚慰伤者的痛苦，被告应支付原告精神损害抚慰金，但原告主张10000元偏高，应酌定为5000元比较适宜，该项赔偿款可以从交强险中优先赔偿。关于护理费，原告主张按每天100元标准计算，符合法律规定，本院予以支持，故护理费应为6000元（2个月×30天×100元），被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司主张护理费应按每天70元计算，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于交通费，原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费，被告对此不予认可，原告没有进一步举证证明其支出相关交通费用的合理性，但考虑到原告伤后确实需要发生一定交通费用，本院酌定交通费为200元比较适宜。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，其应在医疗限额10000元及死亡、伤残限额110000元内予以赔偿；不足部分由被告杜世群承担70%的赔偿责任。故被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司应赔偿原告医疗费8076.45元、营养费1923.55元（10000元-8076.45元）、伤残赔偿金55078元、精神损害抚慰金5000元、护理费6000元、交通费200元。被告杜世群赔偿原告营养费753.5元{（3000元-1923.55元）×70%}、住院伙食补助费245元（350元×70%）、鉴定费2660元（3800元×70%）、后续治疗费700元（1000元×70%），合计4358.5元，而被告杜世群已支付原告医疗费7059.95元（2360.9元+4699.05元），该部分款项可从赔偿款中予以抵消。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张亚云医疗费8076.45元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张亚云营养费1923.55元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张亚云伤残赔偿金55078元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张亚云精神损害抚慰金5000元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张亚云护理费6000元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张亚云交通费200元；七、驳回原告张亚云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，其他诉讼费50元，合计2771元，由被告杜世群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨 贺人民陪审员  赵永利人民陪审员  杨传有二〇一四年六月三日书 记 员  孙凤琳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。