内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初510号
原告：额尔古纳市海纳商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人:孙海仁，总经理。
委托诉讼代理人：蒋春玲，该公司销售经理。
被告：于滨，男，1982年10月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：吕晶晶，女，1982年10月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：赵丽娟，女，1979年7月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：张宏磊，男，1987年7月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：李玉珍，女，1966年12月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市海纳商贸有限公司与被告于滨、吕晶晶、赵丽娟、张宏磊、李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市海纳商贸有限公司的委托诉讼代理人蒋春玲到庭参加诉讼。被告于滨、吕晶晶到庭参加诉讼。被告赵丽娟、张宏磊、李玉珍经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告额尔古纳市海纳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令五位被告共同偿还原告借款本金143650元，并承担利息103428元（原告在庭审时更正利息部分，按月息2%计算，自2015年9月28日至2018年4月28日），合计247078元，逾期利息至实际给付之日止；2.判令五位被告承担本案全部诉讼费用；3.判令张宏磊、赵丽娟、李玉珍承担担保责任。事实与理由：2015年6月28日，被告于滨、吕晶晶向原告借款143650元用于周转经营，为保证借款能足额偿还，二被告用位于额尔古纳市黑山镇梁西村的奶牛点和草场使用证及耕地使用证作为抵押担保。到约定还款期限2015年9月28日后，二被告分文未还，几经协商未果，无奈诉至法院，维护原告的合法权益。
被告于滨辩称，承认欠款事实，合同中未约定利息，对于利息不认可，该债务是于滨与吕晶晶婚姻关系存续期间为了建设宾馆所欠，是建设经营资金。于滨与吕晶晶离婚时，是净身出户，故不应承担为宾馆偿还债务的责任。
被告吕晶晶辩称，承认欠款事实，不承认利息，书面和口头均未约定利息。离婚前欠帐，应与于滨一人承担一半，当时赵丽娟拿了30000元。不承认于滨所言是建设宾馆，双方离婚时，于滨并非净身出户，宾馆归我，位于小河子房屋归于滨所有。
被告张宏磊、赵丽娟、李玉珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告张宏磊、赵丽娟、李玉珍未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日被告于滨、吕晶晶向原告额尔古纳市海纳商贸有限公司借款143650元，用于周转经营。双方约定于借款期限为2015年6月28日至2015年9月28日，二被告用草原使用证和农民耕地使用证担保，合同中约定如到期未能偿还原告有权处理两证和牧业点，后经查明该土地已经承包给夏兆成，承包期为三十年。小河子牧业点没有房产证，于滨称该房屋已归别人所有。该笔借款由张宏磊、赵丽娟、李玉珍、刘某某担保，但张宏磊未在担保人处签字，经调查询问，原告放弃对张宏磊的诉讼请求，对于担保人刘某某，原告方未对其提起诉讼，未要求其承担责任。双方在借条和抵押担保协议中均未约定利息。
本院认为，被告吕晶晶、于滨承认欠款事实，双方借款合同和抵押担保合同成立并生效。于滨与吕晶晶于2016年9月18日在额尔古纳市民政局协议离婚，该笔债务是双方婚姻关系存续期间所负。被告于滨认为，该笔借款用于宾馆建设，不应承担还款责任，且离婚协议中就债务分割问题已经处理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的的解释（二）》第二十五条规定”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。故本院认为，该笔债务由夫妻双方共同签字，应当认定为夫妻共同债务，应由被告吕晶晶、于滨共同偿还本金143650元。原告主张按照月利率2%支付利息直至给付之日止，但未在合同中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告吕晶晶、于滨应当自2015年9月29日起至实际给付之日止，以143650元为本金，按照年利率6%支付利息。被告吕晶晶称该笔借款被告赵丽娟拿了30000元，赵丽娟系该笔借款担保人，并非债务人，若双方有其他债务纠纷，吕晶晶应当另行起诉，另案处理。
被告赵丽娟、李玉珍在该笔借款中提供担保，抵押担保协议中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告对抵押担保协议中担保人刘学东未主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求认可一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。
综上所述，对原告额尔古纳市海纳商贸有限公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于滨、吕晶晶在本判决生效后十日内给付原告额尔古纳市海纳商贸有限公司借款本金143650元及利息（从2015年9月29日起，以143650为本金，按年利率6%至付清之日止）；
二、被告赵丽娟、李玉珍承担连带清偿责任；
三、驳回原告额尔古纳市海纳商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178.54元，减半收取计2589.27元，由被告于滨、吕晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白连华
二〇一八年七月六日
书记员 赵 燃
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求认可一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条”保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的的解释（二）》第二十五条”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。