江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初196号
原告：焦某1。
法定代理人：焦某，男，汉族，1974年01月20日生，进贤县人，住址同上，系焦某1之父。
被告：颜进，男，汉族，1988年07月04日生，进贤县人，家住进贤县。
被告：曹晓华，男，汉族，1968年06月11日生，进贤县人，家住进贤县。
委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
住所地：南昌市西湖区八一大道***号。
统一社会信用代码：913601008583857819。
法定代表人：乌方，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
原告焦某1诉被告颜进、曹晓华、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法由本院审判员付贵旺适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。原告焦某1的法定代理人焦某，被告颜进、被告曹晓华的委托诉讼代理人熊向飞、被告保险公司的委托诉讼代理人马保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某1诉称：2017年8月6日，被告颜进驾驶被告曹晓华所有的赣Ｍ×××××号车经进贤县民和镇胜利路由北往南行驶，原告焦某1驾驶南昌Ｍ×××××号二轮电动车载焦某2由南往北行驶，12时59分颜进驾驶车辆左转弯进入香江路口的过程中与原告驾驶的电动车在道路东侧发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告颜进负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后在进贤县人民医院住院治疗31天，花费医疗费35153.14元。治疗结束后，原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，后续治疗费12000元，护理期90天，营养期90天。事故车辆赣Ｍ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应依据保险合同的约定承担赔偿责任。今原告为维护其合法权益，特向法院起诉，要求三被告共同赔偿原告各项损失共计人民币129559.14元。
被告颜进、曹晓华辩称：肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险，原告诉请部分赔偿应由保险公司在保险限额内承担；曹晓华在本案中已垫付原告43000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：第一，保险公司愿在保险限额内依法承担赔偿责任；第二，对本次事故发生的事实无异议，但对事故责任划分有异议，根据事故认定书的认定，原告所驾驶的电动车经鉴定属机动车范畴，同时事发时原告无机动车驾驶证，根据江西省道路交通事故责任认定规则第16条规定，原告虽对事故发生无过错，但无证驾驶，应认定为次要责任，交警大队所作出的事故认定中认定被告颜进负事故全部责任无法律依据；第三，请求扣除15％非医保用药；第四，对原告各项损失应先在交强险范围内赔偿，超出部分按被告颜进承担主要责任来计算，保险公司同意按70％比例赔偿；第五，对原告各项诉请应依法重新计算；第六，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
原告在举证期限内提交下列证据：证据1，原告及法定代理人身份证、户口本，证明原告及法定代理人身份信息及主体资格；证据2，交通事故认定书，证明被告颜进负事故全部责任，原告不负事故责任；证据3，进贤县人民医院疾病证明书、出院证明、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告焦某1因本次事故住院治疗31天，花费医疗费35153.14元；证据4，鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告焦某1因本次事故构成十级伤残，后续治疗费12000元，花费鉴定费2800元；证据5，电动车维修费发票，证明花费维修费460元。
上述证据经质证，被告颜进、曹晓华对证据1、2、5不持异议；对证据3无异议，但不同意承担非医保费用；对证据4真实性无异议，但对伤残等级有异议，认为原告伤势不构成伤残十级。被告保险公司对证据1未提出异议；对证据2真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为原告应负次要责任；对证据3无异议，但要求扣除15％非医保用药；对证据4真实性无异议，对伤残等级有异议，要求申请重新鉴定；对证据5提出异议，认为无相应维修清单，保险公司经定损认定为400元。
被告曹晓华在举证期限内提交进贤县人民医院收据6张，证明已垫付原告43000元。上述证据经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院综合原、被告提交证据的证明目的及对方的质证意见，对本案证据认证如下：对原告提交的证据2交通事故认定书，该事故认定程序合法，事实清楚，本院予以采信；对证据3，该证据证明原告受伤后治疗情况及花费医疗费情况，证据客观、真实、有效，本院予以采信；对证据4鉴定意见书及鉴定费发票，在本案审理过程中，本院依据被告保险公司的申请，依法委托江西求实司法鉴定中心对原告焦某1的伤情进行重新鉴定，其结论为“被鉴定人焦某1损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费12000元”，花费鉴定费2490元，本院对该证据予以采信；对证据5维修费票据，该票据非正式发票，被告保险公司同意支付维修费400元，原告未提出异议，故本院认定电动车维修费为400元。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
2017年8月6日，被告颜进驾驶被告曹晓华所有的赣Ｍ×××××号车经进贤县民和镇胜利路由北往南行驶，原告焦某1驾驶南昌Ｍ×××××号二轮电动车载焦某2由南往北行驶，12时59分颜进驾驶车辆左转弯进入香江路口的过程中与原告驾驶的电动车在道路东侧发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告颜进负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后在进贤县人民医院住院治疗31天，花费医疗费35153.14元。治疗结束后，原告的伤情经江西神州司法鉴定中心司法鉴定，认定原告的伤残等级为十级，后续治疗费12000元，护理期90天，营养期90天。在本案审理过程中，本院依据被告保险公司的申请，依法委托江西求实司法鉴定中心对原告焦某1的伤情进行重新鉴定，其结论为“被鉴定人焦某1损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费12000元”，花费鉴定费2490元。事故车辆赣Ｍ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。期间，被告曹晓华垫付原告医疗费43000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求三被告共同赔偿原告各项损失共计人民币129559.14元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告颜进在本次交通事故中负全部责任，应对原告的损伤承担赔偿义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，借用机动车发生交通事故，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应赔偿责任，本案中，肇事车辆所有人曹晓华对损害发生不存在过错，故不应承担本案的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应按照合同的约定承担赔偿责任。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心及江西求实司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论一致，故被告保险公司应承担第二次的鉴定费用。原告诉请的“三期”费用应以实际住院天数为准，原告诉请的交通费800元，本院予以支持。非医保用药部分本院酌情由被告颜进承担10%，即3515.31元。原告诉请的杂费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告焦某1医疗费35153.14元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）、护理费2666元（86元/天×31天）、交通费800元、伤残赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、后续治疗费12000元、精神抚慰金3000元、电动车修理费400元，以上共计115085.14元，由被告保险公司赔偿原告68569.83元（115085.14元-3515.31元-43000元），由被告保险公司直接支付被告曹晓华43000元，由被告颜进赔偿原告3515.31元，上述款项限各被告在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告焦某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，由原告承担289元、由被告颜进承担2602元，鉴定费5290元，由被告颜进承担2800、由被告保险公司承担2490元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付贵旺
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡婧婷