上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1546号
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
负责人姜某某，该支行行长。
委托代理人吴斌、诸天明，上海志道律师事务所律师。
被告吴春华，男，汉族，1982年12月28日出生，户籍所在地福建省。
被告陈达祥，男，汉族，1980年7月12日出生，户籍所在地福建省。
被告余成扬，女，汉族，1979年8月16日出生，户籍所在地福建省。
被告黄常华，男，汉族，1982年3月10日出生，户籍所在地福建省。
被告陈玲，女，汉族，1983年9月24日出生，户籍所在地福建省。
被告许周宁，男，汉族，1974年1月24日出生，户籍所在地福建省。
被告陈秋秋，女，汉族，1987年2月6日出生，户籍所在地福建省。
被告上海顺通投资控股（集团）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈达祥。
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告吴春华（以下简称被告一）、被告陈达祥（以下简称被告二）、被告余成扬（以下简称被告三）、被告黄常华（以下简称被告四）、被告陈玲（以下简称被告五）、被告许周宁（以下简称被告六）、被告陈秋秋（以下简称被告七）及被告上海顺通投资控股（集团）有限公司（以下简称被告八）间金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。后，本案于2015年7月27日转入普通程序，组成合议庭于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸天明到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一于2014年12月17日签订了编号为122PXXXXXXXXXXXX的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》。双方约定，由原告向被告一提供贷款人民币（以下币种同）8，630，000元；借款期限自2014年12月18日至2015年12月17日止；借款用途为偿还借款人陈秋秋编号为122PXXXXXXXXXXXX的《借款合同》、借款人周兵编号为122PXXXXXXXXXXXX的《借款合同》、借款人黄达声编号为122PXXXXXXXXXXXX的《借款合同》及借款人李华焕编号为122PXXXXXXXXXXXX的《借款合同》项下债务；贷款利率为固定利率，即月利率5.60‰；贷款本金中其中660，000元约定自2015年1月至同年11月的每月20日前各归还60，000元，其余本金到期一次性归还；结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清；如被告一未按期归还借款本息，对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定的贷款利率上浮50%收取逾期利息；如被告一未按时支付贷款利息，原告对被告一未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；如被告一出现合同中约定的违约事件的，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告一清偿借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行及律师代理等全部费用）。被告二、被告三及被告四分别以共同还款承诺人的身份签署共同还款承诺书。被告五、被告六、被告七及被告八与原告于2014年12月17日分别签订了《杭州银行股份有限公司保证合同》。约定，被告五、被告六、被告七及被告八各自为被告一的债务提供担保。保证担保范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用及律师代理费等全部费用；保证的期限自借款发放之日起至借款到期后两年止。合同签订后，原告按约向被告一提供了合同项下的贷款8，630，000元，但被告一未按约还款及支付相应的利息。为此，原告于2015年2月28日向被告一发出了贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期并要求其立即归还借款本息，但未果。据此，原告请求判令，一、依法解除原告与被告一于2014年12月17日签订的编号为122PXXXXXXXXXXXX的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》；二、被告一、被告二、被告三及被告四向原告提前清偿借款本金8，630，000元，并支付利息61，378.39元（利息计算至2015年2月1日止）；三、被告一、被告二、被告三及被告四向原告支付以借款本金8，630，000元为基数，自2015年2月2日至实际清偿之日止所产生的利息、罚息及复息（按本案所涉合同约定的利率计算）；四、被告五、被告六、被告七及被告八对上述债务承担保证责任；五、八被告向原告支付律师费5，000元。
审理中，原告撤回了第一项诉讼请求，并将其余的诉讼请求变更为：一、被告一、被告二、被告三、被告四归还借款本金8，629，550元，并偿付至2015年2月1日止的利息61，069.87元、罚息168元、复息140.52元；二、被告一、被告二、被告三、被告四偿付原告自2015年2月2日起至实际清偿之日止的利息、复息、罚息（其中以本金8，630，000元为基数，自2015年2月2日计算至2015年7月19日止；以本金8，629，550元为基数，自2015年7月20日计算至实际清偿之日止。以上均按照合同约定的利率计算）；三、被告一、被告二、被告三、被告四支付律师费5，000元；四、被告五、被告六、被告七、被告八对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、被告一的无婚姻登记记录证明一份；
2、原告与被告一签订的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》、被告二、被告三及被告四的共同还款承诺书和原告与被告五、被告六、被告七及被告八签订的《杭州银行股份有限公司保证合同》；
3、借款借据；
4、还款明细单及贷款结清试算单；
5、法律服务合同、上海增值税普通发票及律师费支付凭证；
6、上海市律师服务收费政府指导价标准。
八被告均未作答辩。
鉴于八被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2014年12月17日，原告与被告一签订编号为122PXXXXXXXXXXXX的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》一份。约定，由被告一向原告借款8，630，000元；借款用途为被告一所借之款系偿还借款人为陈秋秋，编号为122PXXXXXXXXXXXX《借款合同》、借款人为周兵，编号为122PXXXXXXXXXXXX《借款合同》、借款人为黄达声，编号为122PXXXXXXXXXXXX《借款合同》及借款人为李华焕，编号为122PXXXXXXXXXXXX《借款合同》项下的债务；借款期限为自2014年12月18日至2015年12月17日止；贷款利率为固定利率，即月利率5.60‰；贷款本金的还款方式为其中660，000元被告一应自2015年1月至同年11月的每月20日前各归还60，000元，其余本金于2015年12月17日贷款到期后一次性归还；利息的支付方式为原告按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清；如被告一未按合同约定按期归还借款本息的，原告则按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息；如被告一未按时支付贷款利息的，原告则对被告一未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向被告一要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息；被告一存在下列事项之一即构成或视为被告一在本合同项下的违约事件，……在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿；出现前述约定的违约事件时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告一立即清偿借款本金、利息（含复息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行及律师代理等全部费用）等条款。
同日，被告二、被告三及被告四分别以共同还款承诺人的身份向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告一向原告所借之款而产生的到期应付未付的全部债务承担共同还款责任。
同日，被告五、被告六、被告七及被告八与原告分别签订了《杭州银行股份有限公司保证合同》。约定，被告五、被告六、被告七及被告八各自为被告一与原告所签订的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证担保的范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用及律师代理费等全部费用；保证担保的期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止等条款。
合同签订后，原告于2014年12月26日向被告一提供了合同项下的贷款8，630，000元，但被告一未按约归还借款本金及支付相应的利息。2015年2月28日，原告向被告一发出了个人贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期并要求其立即归还借款本息，但无果。原告遂向本院提起了诉讼。
诉讼中，原告于2015年7月20日在被告一的账户内扣划到了借款本金450元，故被告一至今尚欠原告借款本金8，629，550元。
另查，原告与上海志道律师事务所（以下简称志道所）于2015年4月29日签订《法律服务合同》一份，约定志道所接受原告的委托，指派律师担任原告与被告一间金融借款合同纠纷案的代理人，律师代理费为5，000元。后，原告向志道所支付了该费用，志道所亦向原告开具了上述费用的上海增值税普通发票。
本院认为，原告与被告一签订的《个人贷款借款合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告按合同约定已履行了发放贷款的义务，被告一理应按约定的期限及利率偿还本金和利息，现其拖欠未付，已构成违约，故原告有权按照合同的约定提前收回已发放的贷款，并要求被告一清偿借款本金、利息（含复息）及原告为本次诉讼聘请律师支出的律师代理费。被告二、被告三及被告四对被告一向原告的借款作出了共同还款的承诺，故原告要求被告二、被告三及被告四承担共同还款责任，本院予以支持。此外，在被告一未履行上述还款义务的前提下，原告有权按照《保证合同》的约定要求被告五、被告六、被告七及被告八承担连带清偿责任。诉讼中，八被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春华、被告陈达祥、被告余成扬及被告黄常华应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金人民币8，629，550元，并偿付截止2015年2月1日的利息人民币61，069.87元、罚息人民币168元、复息人民币140.52元；
二、被告吴春华、被告陈达祥、被告余成扬及被告黄常华应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行自2015年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（其中以借款本金人民币8，630，000元为基数，自2015年2月2日计算至2015年7月19日止；以借款本金人民币8，629，550元为基数，自2015年7月20日计算至实际清偿之日止。以原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告吴春华签订的编号为122PXXXXXXXXXXXX的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的利率计算方式计收）；
三、被告吴春华、被告陈达祥、被告余成扬及被告黄常华应于本判决生效之日起十日内给付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行律师代理费人民币5，000元；
四、被告陈玲、被告许周宁、被告陈秋秋及被告上海顺通投资控股（集团）有限公司对被告吴春华的上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任。被告陈玲、被告许周宁、被告陈秋秋及被告上海顺通投资控股（集团）有限公司承担保证责任后，有权向被告吴春华追偿。
本案受理费人民币72，674元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币73，234元，由被告吴春华、被告陈达祥、被告余成扬、被告黄常华、被告陈玲、被告许周宁、被告陈秋秋及被告上海顺通投资控股（集团）有限公司共同负担（八被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
人民陪审员 陆志文
人民陪审员 周明娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。