广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8211号
上诉人（原审原告）：黄雪平，女，1976年5月14日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托代理人：黄惠斯，广东奇才律师事务所律师。
委托代理人：梁兆泉，广东奇才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李峰，男，1972年7月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：周宝云，女，1970年12月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
上诉人黄雪平因与被上诉人李峰、被上诉人周宝云民间�贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、李峰在本判决发生法律效力之日起十日内向黄雪平偿还借款本金20万元及逾期还款利息（逾期还款利息以20万元为本金按年利率6%自2015年9月7日起计至实际清偿之日止）；二、周宝云对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回黄雪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由黄雪平负担3483元，李峰、周宝云共同负担3667元。
判后，黄雪平不服，向本院提起上诉，请求：1.请求撤销原审判决第一、二、三项，改判李峰偿还借款�金39万元（利息从2015年9月份起按照月利率2%计算至欠款实际清偿之日起），周宝云对上述借款承担连带清偿责任；2.请求改判本案一审、二审诉讼费由李峰、周宝云承担。主要理由：一、除已有20万元借款的借据和银行转账佐证外，黄雪平和李峰之间还存在后续的通过银行转账和现金交付的19万元借款关系，原审法院未依法予以认定，适用法律不当。二、黄雪平和李峰双方已经口头约定了2%的月利率，且李峰已经支付过五个月利息，表明李峰已实际认可2%的月利率，原审法院未予以认定，认定事实错误。三、李峰与周宝云是夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此周宝云应当承担连带清偿责任。
李峰没有到庭参加诉讼。
周宝云答辩称：不同意黄雪平的上诉请求及理由。
本院经审理查明的事实和原�判决查明的事实一致。
另查明，二审审理阶段，黄雪平提交如下证据：1.银行流水，黄雪平名下中国农业银行账户62×××79在2015年7月9日向收款方户名为李峰6228480089513753775的账户转账10万元，以及在2015年8月13日向户名李峰6228480089513753775的账户转账49250元及39880元。2.黄雪平手机截屏及录音资料文字版。拟证明黄雪平出借的款项是39万元。周宝云对此质证称：对证据1的真实性、关联性、合法性均不予确认。对于证据2，周宝云非该通话的当事人，周宝云与李峰已经解除婚姻关系。就文字的资料看，李峰没有对所有借款进行确认，这份证据材料没有李峰的认可，只是黄雪平的陈述。即便周宝云不是该通话的相对人，也可以根据该文字内容看出李峰并没有对黄雪平主张的借款进行确认。且黄雪平的该通话是在一审判决之后，显然有故意引导的目的性。且在借贷当中所形成虚假借款的事实，民间借贷中，将不能归还的利息，或将其他的款项作为事后的借款来主张，存在该款项的不确认性是有事实依据。黄雪平单方主张有李峰承诺，但黄雪平提供的材料，并没有李峰承认相应依据。黄雪平的主张不成立。
另，周宝云二审阶段提交如下证据：1.周宝云的劳动合同复印件，拟证明周宝云在黄雪平与李峰借款债务期间是在正常工作，有相应的收入。且周宝云在家庭生活当中不是黄雪平主张的与李峰借款是用于夫妻生活费用。2.离婚证，拟证明周宝云与李峰已于2017年3月22日离婚。3.李峰名下中国农业银行交易明细清单。拟证明2015年2月1日至2015年8月31日，通过农业银行向黄雪平支付40多万元款项，其中2017年7月9日一笔10万元，2015年7月15日一笔27万元。黄雪平对此质证称：对证据1的真实性、关联性、合法性不予认可。对签名、盖章�不予确认，没有相应纳税证明以及社保证据可以佐证，也与本案无关。黄雪平在一审过程中没有提交过，在二审中不属于新证据，二审不应该采纳。对于证据2，因没有原件，无法确认真实性。即便离婚证真实，离婚时间是2017年，但债务发生在2015年，即夫妻存续期间，周宝云、李峰为了逃避债务而离婚。证据3的真实性、合法性予以认可，对关联性有异议，无法体现交易方的账号。
本院认为，黄雪平上诉要求李峰偿还借款本金39万元。对于其中的20万元，原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于19万元，黄雪平一审提交了中国农业银行卡交易明细清单，显示2015年7月9日转支10万元，2015年8月13日转支49250元及39880元，共计189130元。没有显示对方帐号和户名�二审阶段，黄雪平补充提交有李峰帐号的银行流水。李峰经本院合法传唤没有到庭，放弃答辩权利。本院采信黄雪平提交的银行流水。至于黄雪平主张现金支付870元，因黄雪平没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，李峰需向黄雪平偿还借款389130元。
关于利息的问题，黄雪平没有提供证据证明月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对于借款期限内的利息不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人�张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，逾期还款利息按年利率6%支付。对于20万元，借据载明借款期限为半年。原审法院认定从2015年9月7日起计算逾期还款利息并无不当。对于189130元，因没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，从2017年1月10日黄雪平起诉要求李峰、周宝云还款之日计算逾期还款利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求范围进行。周宝云没有上诉，故对周宝云答辩主张无需承担连带责任不予审查。
综上，黄雪平的上诉请求部分成立，对其成立部分予以支持。因黄雪平二审补强了证据，原审法院对部分借款的认定有误，本院予以纠正。李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初688号民事判决；
二、李峰在本判决发生法律效力之日起十日内向黄雪平偿还借款本金189130元及逾期还款利息（逾期还款利息以189130元为本金按年利率6%自2017年1月10日起计至实际清偿之日止�；
三、周宝云对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7150元，由黄雪平负担16元，李峰、周宝云共同负担7134元。二审案件受理费4100元，由黄雪平负担19元，李峰、周宝云共同负担4081元。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年九月十日
书记员 袁小花
汤燕弟