湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初2520号
原告：余某，女，1974年8月17日出生，住湖北省阳新县，
原告：詹世鑫，男，2008年11月12日出生，住址同上。
法定代理人：余某，女，1974年8月17日出生，住湖北省阳新县黄颖口镇军山村下詹湾*号，公民身份号码：4202221974********，系詹世鑫之母。
原告：詹青云，男，1932年10月19日出生，住湖北省阳新县，
上述三原告的共同委托诉讼代理人：吕辉，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：洪好辉，男，1986年1月7日出生，住河南省夏邑县，
被告：永城市兴华运输有限公司，住所地：永城市太丘镇黄桥村室。
法定代表人：高汝根，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
负责人：杨广伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告余某、詹世鑫、詹青云诉被告洪好辉、永城市兴华运输有限公司（以下简称兴华运输公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理，依法由审判员张琳独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。上述三原告的共同委托诉讼代理人吕辉、被告阳光财险商丘公司的委托诉讼代理人王楼均到庭参加诉讼。被告洪好辉、兴华运输公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某、詹世鑫、詹青云向本院提出诉讼请求：1、判决洪好辉、兴华运输公司、阳光财险商丘公司赔偿余某、詹世鑫、詹青云因此次事故造成的人身伤害损失共计人民币481,441.75元，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；2、本案诉讼费由洪好辉、兴华运输公司、阳光财险商丘公司承担。
事实和理由：2018年6月13日，詹志峰驾粤Ｂ×××××8小型轿车沿沪渝高速公路往重庆方向行驶，当其行驶至沪渝向809km+700m处时车辆因故障停于慢车道与应急车道之间，22时16分，洪好辉驾豫Ｎ×××××8重型货车由后方慢车道内驶来，其车身右侧粤Ｂ×××××8小型轿车左后视镜、站立于慢车道内的詹志峰发生擦碰，致詹志峰倒地时被卷豫Ｎ×××××8车车底遭右后轮碾压，造成詹志峰当场死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，詹志峰、洪好辉负此次事故同等责任。
经查豫Ｎ×××××8重型货车为兴华运输公司所有，该车在阳光财险商丘公司投有交强险及1,000,000.00元不计免赔三责险，事故发生在保险有效期内。
洪好辉、兴华运输公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
阳光财险商丘公司辩称：事故属实。相关赔偿标准过高且无依据，死亡赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金过高，办理丧葬事宜交通费过高，抚养费、赡养费过高，施救费过高，车损过高。诉讼费不予承担。
余某、詹世鑫、詹青云为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、事故认定书。拟证明事故基本情况以及詹志峰、洪好辉负此次事故同等责任。
证据二、余某、詹世鑫、詹青云身份证复印件、村委会证明。拟证明余某、詹世鑫、詹青云身份情况和詹志峰有一子及父亲需要供养。
证据三、洪好辉驾驶证、从业资格证、道路运输证复印件、豫Ｎ×××××重型货车行驶证、兴华运输公司、阳光财险商丘公司工商信息打印单。拟证明洪好辉、兴华运输公司基本信息、诉讼主体资格及事故车辆豫Ｎ×××××重型货车实际车主为兴华运输公司的事实。证据四、保单两份。拟证明本起事故发生时，豫Ｎ×××××重型货车车主在阳光财险商丘公司投保了交强险及三责险的事实。
证据五、法医尸体检验报告书、死亡户口注销证明、火化证明、殡葬证复印件。拟证明詹志峰因此次事故死亡的事实。
证据六、租房协议、居住证明、误工证明。拟证明詹志峰的死亡赔偿金按城镇标准计算。
证据七、施救发票、车辆修理发票。拟证明詹志峰驾驶车辆的财产损失。
洪好辉、兴华运输公司、阳光财险商丘公司未提供证据。
庭审质证过程中，阳光财险商丘公司对余某、詹世鑫、詹青云提供的证据一、四、五无异议；对证据二中村委会出具的证明有异议，认为应有出具人签字；对证据三认为证照系复印件，且无营运证；对证据六中居住及误工证明有异议，认为无出具人签字；对证据七认为维修费应有维修清单，施救应有施救证明。
经庭审质证，本院认为，余某、詹世鑫、詹青云提供的证据一、四、五，因双方当事人均无异议，本院依法直接予以采信。对于余某、詹世鑫、詹青云提供的证据二、三经核实真实有效，本院依法予以采信。证据六能综合证明詹志峰生活及收入来源于城镇，本院予以采信。证据七形式真实，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2018年6月13日，詹志峰驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿沪渝高速公路往重庆方向行驶，当其行驶至沪渝向809km+700m处时车辆因故障停于慢车道与应急车道之间，22时16分，洪好辉驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车由后方慢车道内驶来，其车身右侧与粤Ｂ×××××号小型轿车左后视镜、站立于慢车道内的詹志峰发生擦碰，以致詹志峰倒地时被卷入豫Ｎ×××××号车车底遭右后轮碾压，造成詹志峰（殁年44周岁）当场死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，詹志峰、洪好辉负此次事故同等责任。
经查，豫Ｎ×××××重型仓栅式货车登记所有权人为兴华运输公司，该车在阳光财险商丘公司投有交强险及1,000,000.00元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
另查明：受害人詹志峰与余某系夫妻关系，生活租住在鄂州市××村××栋1门3楼10号，婚后育有一子詹世鑫。詹志峰的母亲已去世，其父亲詹青云共育有三子三女。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。詹志峰在此次交通事故中死亡，余某、詹世鑫、詹青云作为詹志峰的直系亲属依法有获得赔偿的权利。兴华运输公司作为豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车的登记所有权人，洪好辉作为驾驶员，因其均未到庭参加诉讼，无法查清两者之间关系，故应承担民事连带赔偿责任，洪好辉亦应承担连带赔偿责任。本次事故中，詹志峰、洪好辉负事故的同等责任，其责任比例酌定50%，受害人詹志峰生前租住在鄂州市××城区泽林镇，故詹志峰的死亡赔偿金可以按湖北省城镇居民标准计算；关于余某、詹世鑫、詹青云诉请的被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，詹青云系詹志峰父亲，且已年满85周岁，需扶养，詹世鑫年满9周岁，亦需抚养，故被扶养人生活费计算为113,472.00元。粤Ｂ×××××小型轿车登记所有权人为余迎春，其将主张车损的权利转让给余某，系其对自己权利的处分，交警部门出具的事故认定书，已认定粤Ｂ×××××号小型轿车和豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在本次事故中受损，故余某、詹世鑫、詹青云要求赔付施救费、车损的诉讼请求，本院予以支持。阳光财险商丘公司无车损的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。余某、詹世鑫、詹青云的其他各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持；要求精神抚慰金在交强险中优先支付的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
余某、詹世鑫、詹青云各项损失依法核定如下：
1、死亡赔偿金人民币637,780.00元(按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入31,889.00元计算，31,889.00元/年×20年)；
2、丧葬费人民币27,951.50元(按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工年平均工资55,903.00元计算，55,903.00元/年÷12×6个月)；
3、被扶养人生活费人民币113,472.00元（按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均生活消费性支出21,276.00元计算，詹世鑫的被扶养人生活费为21,276.00元/年×9年÷2人＝95,742.00元；詹青云的被抚养人生活费为21,276.00元/年×5年÷6人＝17,730.00元）；
4、办理丧葬事宜的开支酌定人民币4,000.00元；
5、精神抚慰金人民币50,000.00元；
6、施救费人民币1,380.00元；
7、车损人民币14,300.00元；
以上损失合计848,883.50元。
余某、詹世鑫、詹青云的损失首先由阳光财险商丘公司在交强险死亡赔偿责任范围内赔付110,000.00元及财产损失限额内赔付2,000.00元，共计112,000.00元，交强险赔付不足的部分736,883.50元（848,883.50元-112,000.00元）由洪好辉、兴华运输公司按过错程度赔付50%，洪好辉、兴华运输公司承担的损失可由阳光财险商丘公司在商业三责险范围内依法赔付，计368,441.75元。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿限额内赔付112,000.00元、在商业三责险范围内赔付368,441.75元，合计480,441.75元。上述款项于本判决生效之日起十日内赔付余某、詹世鑫、詹青云。
二、驳回余某、詹世鑫、詹青云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,522.00元，减半收取4,261.00元,由余某、詹世鑫、詹青云自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 张 琳
二〇一八年九月二十六日
书记员 ：霍贝丽