wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第818号申请人：李安赞，男，1971年10月11日出生，汉族，住新源县。被执行人：李夏洪，男，1969年7月14日出生，汉族，住新源县。本院在执行申请执行人李安赞申请执行被执行人李夏洪民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2015）新民初字第2234号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年四月二十六日书 记 员 盛 安 安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第818号申请执行人：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。被执行人：李文彬，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民小额字第892号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5203.4元、执行费50元；二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一五年五月十三日书 记 员  瓮立臣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1226号
罪犯刘保民，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，山东省阳谷县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年10月9日作出（2009）晋刑初字第451号刑事判决，认定被告人刘保民犯拐卖儿童罪（主犯），判处有期徒刑十年（刑期自2008年10月18日起至2018年10月17日止），并处罚金人民币8000元（交568元），追缴赃款12105元（未缴）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）榕刑终字第1047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）漳刑执字第1027号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2008年10月18日起至2017年12月17日止）。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘保民自2012年6月28日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年5月至2014年6月累计达标分20分，2012年监狱表扬，2013年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘保民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯系主犯，且有部分财产刑未能履行，减刑幅度应从严，执行机关报减理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘保民减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2008年10月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄溢琼
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第892号
原告某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营一家手套加工厂，因资金周转需要自2013年8月至2014年1月底分三次向其借款共计58，500元，并口头约定2014年春节过后归还，但被告至今未能还款，原告多次催讨未果。故诉请判令被告归还借款58，500元。为证明以上主张，原告向本院提供了三份借条及原、被告身份信息资料。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，视为其抗辩和质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：被告因资金周转需要于2013年8月6日、8月9日分别向原告借款28，500元和10，000元。2014年1月30日，被告因发放工人工资急需资金再次向原告借款20，000元。后经原告多次催讨，被告至今未能还款，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告间存在合法民间借贷关系，被告借款后未能按约履行还款义务，且拖欠至今，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款58，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取631元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一四年十月二十八日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初73号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：叶某某，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告叶某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在规定期限内不预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 王翔
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字67号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人刘智力
被申请人宋国红
2015年8月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年12月1日所作（2015）0011号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2015）0011号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2015）0011号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张金礼
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1088号
申请人贾和柱，男，1970年11月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被执行人吴振水，男，1958年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人贾和柱与被申请执行人吴振水合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初7725号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院依法向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于2018年1月14日、2018年5月3日通过全国法院执行查控系统和北京高院办案系统对被执行人财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。
3、本院于2018年4月20日对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初7725号民事判决书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月八日
书记员 朱丽雅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王根环，男，汉族，生于1963年11月26日，农民，住甘肃省静宁县八里镇小山村*组***号。
委托代理人：李珍，甘肃诚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王榜环，男，汉族，生于1962年6月30日，个体工商户，住甘肃省静宁县八里镇小山村*组***号。
再审申请人王根环因与被申请人王榜环土地租赁合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2014）平中民一终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王根环申请再审称，一审法院审理本案程序违法；被申请人伪造相关批复文件，被申请人取得的土地使用证和房产证不包括再审申请人租赁的土地及其地上建筑物，双方所其签订的《补充扩展使用土地协议书》系伪造，申请法院委托进行笔迹鉴定；农用地不得变更用途为非农业建设。
申请人提交光盘一张作为新证据，用以证明该土地上的建筑物。提交《申请法院委托鉴定申请书》一份，请求委托鉴定机构就2009年7月1日的《补充扩展使用土地协议书》中王根环的签名做笔迹鉴定。
本院认为，关于鉴定申请问题，依据《民事诉讼证据规定》第25条的规定，“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”对于在再审申请中提出的鉴定申请，本院不再启动鉴定程序；关于申请人提交的新证据，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，申请人所提交的新证据不符合申请再审审查中“新证据”的形式与实质要件，本院不予采信；申请人关于批复伪造等主张，未提交相关证据证明。综上，王根环的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王根环的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 张连成
代理审判员 郭 弘
二〇一五年五月十九日
书 记 员 倪孝刚
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初284号
原告：黄典宏，男，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：黄冬日、郑学敏，广东义致律师事务所律师。
被告：黄宋忠，男，汉族，住揭阳市揭东区。
原告黄典宏诉被告黄宋忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈礼俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄典宏的委托代理人黄冬日、郑学敏到庭参加诉讼，被告黄宋忠经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄典宏诉称，原、被告系同村人兼多年朋友，2013年6月至2015年9月期间，被告以做生意需要资金为由，多次向原告提出借款，原告念在同村人又是多年朋友，难免会有资金周转不过的时候，便答应借款给被告。原告分别于2013年6月19日借给被告现金人民币10000元，2014年9月16日借给被告现金人民币10000元，2015年5月29日借给被告现金人民币150000元，2015年9月19日又借给被告现金人民币10000元，被告分四次共向原告借款人民币180000元，均由被告亲笔写下借条交原告存执。上述借款均未约定还款期限，也未约定借款利息。被告借款后，却迟迟不按约定归还原告借款，此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不付还。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄宋忠立即归还原告黄典宏借款人民币180000元及该款利息（自立案之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、本案诉讼费用由被告黄宋忠承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.原告身份证一张，证明原告的身份情况是适格的诉讼主体；
2.户籍证明一份，证明被告的身份情况是适格诉讼主体。
3.被告亲笔所写的借条四张，证明被告黄宋忠向原告黄典宏借款人民币18万元的事实。
被告黄宋忠没有答辩，也没有提供证据。
本院对原告提供的证据审查如下：被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，原告提供证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联性，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：原、被告系同村人兼多年的朋友关系，被告以生意需要资金为由，分别于2013年6月19日向原告借现金人民币10000元，2014年9月16日向原告借现金人民币10000元，之后被告又多次向原告借款，至2015年5月29日，被告又共向原告借现金人民币150000元，2015年9月19日被告又再次向原告借现金人民币10000元，上述借款被告均亲笔写下借条交原告存执。借款均没有约定还款期限，也没有约定利息。此后，经原告多次催讨，被告没有付还，2016年3月10日，原告诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄宋忠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也未提交答辩书，视为放弃诉讼权利。被告黄宋忠因生意需要资金向原告黄典宏借款人民币180000元，借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。被告黄宋忠向原告黄典宏借款人民币180000元，有被告黄宋忠所写的借条四张为证，证据充分，本院依法予以认定。原告黄典宏要求被告黄宋忠付还借款，合法合理，本院依法予以支持。对于原告请求支付利息问题，因为四张借条均没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，因为双方没有约定还款期限，故该借款为不定期无息借贷，原告要求被告按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。原告于2016年3月10日诉至本院，利息可自起诉之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宋忠应于本判决生效之日起10日内付还原告黄典宏借款人民180000元及该款利息（自2016年3月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1950元，由被告黄宋忠负担。该款原告黄典宏已预交，本院不予退回，被告黄宋忠应于本判决生效之日起10日内付还原告黄典宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈礼俊
二〇一六年六月一日
书 记 员 林浩杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5402号
原告：刘广东，住北京市大兴区。
委托代理人王大勇，系吉林信维律师事务所律师。
被告：田雨城，住松原市。
被告：崔吉波，住松原市。被告：葛建功，男，，住松原市宁江区
被告：吴丽影，女，住松原市。
被告：任鹤，住前郭县
被告：田浩男，住长春光
被告：松原市雨成海鲜有限公司。
法定代表人：田雨城，经理。
被告：松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司。
法定代表人田雨城，经理。
原告刘广东诉被告田雨城、崔吉波、葛建功、吴丽影、任鹤、田浩男、松原市雨成海鲜有限公司、松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2015年4月3日，原告与被告田雨城、崔吉波、葛建功、吴丽影、任鹤、田浩男共同签订借款合同，被告向原告借款350万元，松原市雨成海鲜有限公司、松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司承担无限连带责任，合同签订后，原告按照合同的约定收回了部分借款，剩余借款被告没有偿还，故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的借款合同，并且被告偿还借款本息3053750元及逾期利息、违约金。
本院认为，因原告无法提供被告葛建功、吴丽影、田浩男准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告葛建功、吴丽影、田浩男的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东起诉。
案件受理费31230元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 烁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第5402号原告：刘广东，住北京市大兴区。委托代理人王大勇，系吉林信维律师事务所律师。被告：田雨城，住松原市。被告：崔吉波，住松原市。被告：葛建功，男，，住松原市宁江区被告：吴丽影，女，住松原市。被告：任鹤，住前郭县被告：田浩男，住长春光被告：松原市雨成海鲜有限公司。法定代表人：田雨城，经理。被告：松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司。法定代表人田雨城，经理。原告刘广东诉被告田雨城、崔吉波、葛建功、吴丽影、任鹤、田浩男、松原市雨成海鲜有限公司、松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘广东诉称，2015年4月3日，原告与被告田雨城、崔吉波、葛建功、吴丽影、任鹤、田浩男共同签订借款合同，被告向原告借款350万元，松原市雨成海鲜有限公司、松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司承担无限连带责任，合同签订后，原告按照合同的约定收回了部分借款，剩余借款被告没有偿还，故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的借款合同，并且被告偿还借款本息3053750元及逾期利息、违约金。本院认为，因原告无法提供被告葛建功、吴丽影、田浩男准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告葛建功、吴丽影、田浩男的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘广东起诉。案件受理费31230元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年三月二十九日书记员  刘 烁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1888号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1961年4月22日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月7日被羁押，同年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1543号起诉书指控被告人李×犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2014年8月至同年11月间，在其租住的本市朝阳区弘善家园x号楼x房间内，多次容留崔×（男，44岁，江西省人）吸食毒品甲基苯丙胺。被告人李×后于2015年3月7日被查获归案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中没有异议，且有证人崔×的证言、现场检测报告书、毒品检验报告、收缴毒品清单、搜查笔录、相关房屋租赁合同复印件、到案经过、被告人李×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人李×归案后如实供述全部犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月零十日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年8月16日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年七月二十四日
书记员 董祎凡
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第553号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告黎安建，系电白县魅力东方娱乐会所的经营。
委托代理人李亚允。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黎安建著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04354号
原告沙玉石，男，1967年5月26日出生，汉族，司机，住建平县红山街道。
委托代理人王春龙，辽宁司平律师事务所律师。
被告建平县中原出租车客运有限公司，住所地建平县叶柏寿街道镜湖社区（环通公司）。
法定代表人杨子恒，董事长。
原告沙玉石诉被告建平县中原出租车客运有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙玉石及其委托代理人王春龙，被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙玉石诉称：被告建平县中原出租车客运有限公司通过投标方式获得出租车客运经营权，2007年，原告辽ＮＴ53**号出租车挂靠该公司从事营运业务，并签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同第七条明确规定“乙方在合同有效期内享有车辆所有权。”并且在承包期内，原告车辆更新，所需购车款均为原告自行缴纳。2015年7月27日，建平县运输管理所下发建运管（2015）1号文件决定收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权，使得原告无法再与被告挂靠经营，现原告根据政府交通运输行政主管部门要求，依法确认该出租车产权归原告所有，以便原告恢复营运，谋得生存。原告请求法院判令确认辽ＮＴ53**号出租车产权归原告所有。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：原告所主张的出租车辆所有权归原告所有。经营权（包括行驶证、营运证、号牌、门贴、顶灯、计价器）应该归中原公司所有，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月19日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告沙玉石签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书约定的部分内容为“第二条、承包经营期限和经营范围：乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月（以行驶证日期为准）。经营范围为道路出租客运。第三条、承包经营期间甲方为乙方提供以下服务：代收代缴各种税费，代收代办保险，代收代办各种证照、年检和技术检测二维企业的各种收费等事项（费用由乙方支付），协助乙方处理交通事故及运输纠纷，办理需要甲方出面办理的相关事宜。第六条、乙方必须服从甲方统一管理，乙方在承包经营过程中，实行自主经营，单车核算，自负盈亏。经营中的一切费用由乙方承担，在经营过程中的一切经济损失由乙方自负，与甲方无关。第七条、乙方在合同有效期内享有车辆所有权、收益分配权、劳动用工权。按国家规定营运到期甲方有权按主管部门规定报废价格收回车辆。第九条、乙方车辆及相关营运手续在使用过程中，不论在何种情况下发生丢失、被盗、损毁等均乙方负全部责任，乙方自负补办的一切费用。第十条、在承包经营期间，实行先交规费后经营的规定，乙方必须于每月25日至30日自行向甲方缴纳下月管理费及地税、工商费、营业税、养路费和服务管理费。2008年4月1日前乙方每月向甲方交纳300元管理费。其他费用代收代缴，2008年4月1日起乙方每月向甲方交纳管理费400元整，其他费用代收代缴。以后根据市场情况适当调整规费。如逾期甲方收取滞纳金每日100元（按实际欠交天数计算）。超过15天拒付各种规费，甲方有权扣押车辆，待完清规费后方可营运。如超过一个月，本协议自行终止。终止合同后，乙方不得继续使用甲方名称经营。第十八条、乙方承包经营期间要严格执行出租车统一标准，内容包括行驶证、道路运输证、服务证、顶灯、计价器、车门徽编号、标志等，出租车对外宣传打广告，由甲方统一办理，其收益公司所有。”上述合同所涉及的出租车车牌号为辽ＮＴ53**。原告向被告交付购车款7万元。
上述事实，有原告提交的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书1份、收条1枚及原、被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告沙玉石与被告建平县中原出租车客运有限公司签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书第七条约定车辆的所有权由属于乙方的原告享有，且被告在答辩中也认可原告所主张的出租车辆的所有权归原告所有。故对原告关于请求法院判令确认辽ＮＴ53**号出租车产权归原告所有的诉讼请求本院予以支持。被告关于不同意原告的诉讼请求的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
辽ＮＴ53**号出租车的产权归原告沙玉石所有。
案件受理费50元由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一五年十月二十日
书记员 邢 雪
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初120号
原告：刘振亭，农民。
原告：刘京美，农民。
原告：刘付华，农民。
原告：刘倩，现役军人。
四原告的委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：刘国元，农民。
原告刘振亭、刘京美、刘付华、刘倩诉被告刘国元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员牟传柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付华及原告刘振亭、刘京美、刘付华、刘倩的委托代理人刘骁、被告刘国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振亭、刘京美、刘付华、刘倩诉称：2015年10月27日18时许，刘福强驾驶普通二轮摩托车与被告驾驶的手扶拖拉机在牟平区水道镇东石桥村南处相撞，刘福强在事故中当场死亡。交警部门认定刘福强负事故的主要责任，被告负次要责任。要求被告在交强险限额范围内赔偿原告损失110000元，其他损失赔偿148610.70元，合计258610.70元。
被告刘国元辩称：发生事故属实。刘福强是系高度醉酒驾驶车辆与我的车辆追尾发生的交通事故，我的责任很小，我只同意赔偿原告的丧葬费。事故发生后，我付给原告15000元。
经审理查明：原告刘振亭与原告刘京美系夫妻，原告刘付华与原告刘倩系母女。原告刘振亭与原告刘京美生有4个子女，长女刘福香，1967年8月23日出生，次女刘福芹，1972年6月2日出生，三女刘福红，1973年4月30日出生，儿子刘福强，1969年5月29日出生。其中刘福强系原告刘付华丈夫，原告刘倩的父亲。2015年10月27日18时许，刘福强醉酒后无证驾驶其自己所有的鲁F×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至207省道46KM＋296.95M（烟台市牟平区水道镇东石桥村南）处，与前方顺行的被告刘国元无证驾驶的其自己所有的鲁06／291**号手扶拖拉机相撞，致刘福强当场死亡，双方车辆受损。事故发生后，被告付给原告刘付华人民币15000元。烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定被告负本次事故的次要责任，刘福强负主要责任。原、被告对该事故认定均无异议。原、被告的肇事车辆均未投保。庭审中，原告主张的经济损失有：一、死亡赔偿金584440元（按2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算20年），二、丧葬费25119元，三、被扶养人生活费39810元（原告刘振亭15924元；原告刘京美23886元），四、精神损害抚慰金5000元，五、死者亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费1000元，共计655369元，要求被告在交强险限额范围内赔偿110000元，余款545369元，要求被告按30%的责任比例赔偿163610.70元，扣除被告已付的15000元，要求被告赔偿258610.70元。被告对原告主张丧葬费、被扶养人生活费、死者亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费数额无异议；对原告主张的死亡赔偿金，被告认为应按农村居民人均可支配收入计算；对原告主张的精神损害抚慰金，被告以该事故系刘福强醉酒后意识不清造成的为由，不予认可。原告称刘福强生前系烟台枫林食品有限公司职工，所以按城镇居民人均可支配收入主张死亡赔偿金，但其未提供劳动合同、养老保险和职工养老保险等相关证据予以证明。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的刘福强死亡前的职工考勤表及道路交通事故认定书等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：刘福强醉酒后无证驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车与被告刘国元无证驾驶其自己所有的鲁06-291**号手扶拖拉机相撞，致刘福强当场死亡，交警部门认定被告负本次事故的次要责任，刘福强负主要责任，双方均无异议，本院予以认定。根据本案实际情况，被告应承担20%的事故责任。对原告主张丧葬费25119元、被扶养人生活费39810元、死者亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费1000元，共计65929元，被告无异议，本院予以认定。原告未提供死者刘福强与用工单位的劳动合同以及用工单位为其缴纳养老保险和职工养老保险的相关证据，不能证明刘福强系城镇居民，故其死亡赔偿金应按2014年度农村居民人均可支配收入11882元标准计算为237640元（11882元／年×20年）。因刘福强系醉酒后与被告的车辆相撞，其主要责任在刘福强，故原告主张精神损害抚慰金5000元，理由不当，本院不予支持。以上原告合理的经济损失为303569元。被告驾驶的手扶拖拉机系机动车，按照法律规定，应投保交强险，但其未按规定投保交强险，其依法应在交强险限额范围内对原告的经济损失先行赔偿110000元，余款193569元，被告应赔偿38713.80元（193569元×20%）。以上合计被告应赔偿原告经济损失148713.80元，扣除被告已付的15000元，被告尚应付给原告133713.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告刘国元赔偿原告刘振亭、刘京美、刘付华、刘倩经济损失人民币133713.80元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元，减半收取2590元，四原告交纳1250元，被告交纳1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟传柱
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吕萌珺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第173号
原告王秋霞，女，汉族。
委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，经理。
委托代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
原告王秋霞与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋慧芹，被告委托代理人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫JFW9**轿车在被告处投保。2014年8月26日，黄体军驾驶投保车辆沿濮阳市黄河路由东向西行驶至开州路交叉口处时，车辆失控撞入转盘内，造成车辆损坏及绿化带、路灯等损失。经濮阳市公安局交巡警支队处理，认定黄体军负事故全部责任。该事故造成车辆损失395340.81元，绿化带损失17388元，路灯损失18500元，交通标示牌损失11600元，鉴定费2100元。后原告向被告申请理赔，被告认为数额过高。故请求判令被告支付保险金444928.81元。
被告辩称，车损重新鉴定的数额过高，绿化带、交通标示牌、路灯损失以重新鉴定的结论为准。
经审理查明，2013年12月16日，原告所有的豫JFW9**轿车在被告处投保有交强险和商业险，其中商业险险种主要有第三者责任险，保险金额300000元，机动车损失险，保险金额427760元，不计免赔险，保险期间自2013年12月17日至2014年12月16日。合同签订后，原告依约交纳保险费。2014年8月26日，黄体军驾驶投保车辆沿濮阳市黄河路由东向西行驶至开州路交叉口处时，因车辆失控撞入转盘内，造成车辆及绿化带、路灯、交通标示牌等损坏的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定黄体军负事故全部责任。事故发生后，原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对上述损失进行评估，被告认为该评估系原告单方委托，申请重新评估。本院依据被告的申请，委托双方共同协商选择的濮阳市忠托评估咨询有限公司对保险标的、绿化带、路灯、交通标示牌因本次事故所造成的损失进行鉴定，经鉴定，确诊保险标的损失为322730元，绿化带损失12780元，路灯损失9300元，交通标示牌损失9800元。后原告向被告申请理赔，双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故，造成投保车辆及第三者财产毁损，属于被告理赔范围。保险标的及第三者财产损失已经濮阳市忠托评估咨询有限公司重新评估确定，共计354610元，在原告投保的机动车损失险和第三者责任险范围内，被告理应赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告王秋霞保险金354610元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的的债务利息。
案件受理费7974元，原告负担1355元，被告负担6619元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨雯惠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第173号
原告黄美赛，女，1964年7月7日生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省冷水滩区三多亭四达街****号，公民身份号码：4329021964********。
被告黄桂华，男，1971年8月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇城内新街**号，公民身份号码：4329261971********。
原告黄美赛诉被告黄桂华民间借贷纠份一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄美赛诉称：2013年11月13日，被告黄桂华以做生意需要为由向原告借款120000元，借期一年，月利率为3%。借款到期后，黄桂华未依约返还借款本金及支付利息，现诉请人民法院判令被告黄桂华返还借款本金120000元及利息。
本院认为：属于人民法院受理民事诉讼的范围，是提起民事诉讼的法定要件。本案在审理过程中，本院调查发现被告黄桂华在ＸＸ瑶族自治县的借款（包括本案原告的借款在内），涉及人数众多、金额巨大，且黄桂华因涉嫌非法集资犯罪于2015年3月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留。被告黄桂华在ＸＸ瑶族自治县向社会上多人借款有非法集资犯罪嫌疑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因被告黄桂华向原告黄美赛借贷涉嫌非法集资犯罪，本案不属于民事诉讼受案范围，应当裁定驳回。原告黄美赛可以通过刑事追赃和责令退赔程序保护其合法权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄美赛的起诉。
本案案件受理费1350元，退还给原告黄美赛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 廖能浩
二〇一五年四月十四日
代理书记员 何礼民
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00154号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，公司董事长。
委托代理人吕军。系湖北京山农村商业银行股份有限公司宋河支行行长。特别授权。
委托代理人ＸＸ清。系湖北京山农村商业银行股份有限公司宋河支行副行长。特别授权。
被告邓波。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称京山农商行）与被告邓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托代理人ＸＸ清、被告邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京山农商行诉称，被告邓波于2012年3月26日向原告贷款50000元用于养猪，双方约定：贷款方式为信用，年利率12.915%，到期日2014年2月14日，贷款发放后按月还息、到期还本。截止2015年8月31日，被告邓波逾期未偿还贷款本息65973元，原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金50000元及利息15973元（利息计算至2015年8月31日，逾期以实际还款日计算为准），共计65973元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邓波辩称，第一、借款到期日是2013年3月15日，办理借款延期被告未签名；第二、被告是帮范德新贷的款，实际用款人是范德新，不同意还款。
原告京山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的企业登记资料、被告的户籍信息各1份，证明原、被告是适格的诉讼主体；
证据二、借款合同及借款凭证各1份，证明被告于2012年3月26日向原告借款50000元，并约定了还款期限和利率。
证据三、借款展期合同1份，证明借款到期后，被告向原告申请展期，并约定了展期期限和利率。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信；对证据三有异议，认为实际用款人是范德新，展期合同上的签名不是被告所签，原告认可该签名不是被告本人所签，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2012年3月26日，被告邓波向原告京山农商行申请农户小额信用贷款，双方约定：借款金额50000元；月利率9.84‰，按月结息，逾期还款加收50%罚息；贷款期限从2012年3月26日至2013年3月15日。借款到期后，被告只支付原告利息至2013年12月30日，本金50000元及2013年12月30日之后的利息一直未还。此款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓波向原告京山农商行借款50000元的事实有充分的证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率9.84‰，逾期加收50%的罚息，被告已支付利息至2013年12月30日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告邓波按合同约定支付贷款利息的诉请，本院予以支持。被告认为其是帮范德新贷的款，故没有还款义务。对此，本院认为，即使被告将本案所涉贷款转借给范德新的事实成立，根据合同的相对性原则，被告依然对原告负有偿还本息的义务，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告邓波于本判决生效之日起七日内支付原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2013年12月31日至借款还清之日，按月利率9.84‰计算，并加收50%罚息）；
二、驳回原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费61元，合计786元，由被告邓波负担（此款已由原告预交，由被告邓波在履行本判决时直接给付原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一五年十二月三十一日
书记员 彭艮虎
附本判决相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1387号
申请执行人潘金龙。
被执行人尤小斌。
本院作出的（2014）永民初字第2162号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人全部未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2162号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年四月十四日
书记员 吕继业
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1387号申请执行人谢桥衡，男，汉族，退休干部，住龙岩市永定区。被执行人张纪增，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。被执行人卢秀玲，女，汉族，个体户，住龙岩市永定区。申请执行人谢桥衡与被执行人张纪增、卢秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）永民初字第1610号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的15000元及利息未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）永民初字第1610号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1387号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  吴慧华审 判 员  孔祥村二〇一五年六月十七日代理书记员  游瑞燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6050号
上诉人（原审被告）：高政。
委托诉讼代理人：叶青，山东科誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诗月，山东科誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵志超。
委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
原审被告：张婷。
委托诉讼代理人：叶青，山东科誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诗月，山东科誉律师事务所律师。
上诉人高政因与被上诉人赵志超、原审被告张婷买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高政、原审被告张婷及其委托诉讼代理人叶青、陈诗月，被上诉人赵志超的委托诉讼代理人侯亮、卞小涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高政上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还责任或发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人无偿接受被上诉人委托购买汽车，其行为完全是按照被上诉人的指示，不存在故意或重大过失，一审认定上诉人存在重大过失错误，上诉人不应承担偿还责任。2、一审遗漏当事人，违反法定程序。被上诉人明确指示上诉人向窦宏购买汽车，窦宏也明确知晓上诉人是替被上诉人购买，该购买行为直接约束被上诉人与窦宏，一审应当追加窦宏作为第三人参加诉讼。
赵志超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
张婷述称，高政与赵志超均认可他们之间是代理买车，张婷并非代理人，与本案无关，且车款与夫妻共同生活无关，不能认定为夫妻共同债务。
赵志超向一审法院起诉请求：1、判令高政向赵志超返还人民币900000元及利息（以90万元作为本金，自2013年9月8日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令张婷对高政的欠款承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等由高政、张婷承担。
一审法院认定事实：高政与张婷系夫妻关系。赵志超委托高政代为购买汽车，赵志超于2013年8月2日、8月6日、9月5日、9月6日、9月8日，通过卡号为62×××96账户分别向高政卡号为62×××98账户汇款人民币85000元、115000元、100000元、400000元、200000元，共计人民币900000元用于购买车辆。高政收到钱后于2013年8月2日、8月8日、9月5日、9月7日、9月8日，通过卡号为62×××98账户向案外人窦宏卡号为62×××99账户汇款人民币200000元、100000元、100000元、300000元、400000元。2015年2月13日，高政到青岛市公安局崂山分局中韩派出所报案，称被案外人窦宏诈骗。2015年2月6日，青岛市公安局崂山分局出具青崂公（韩）立字（2015）00156号立案决定书，决定对高政被诈骗案立案侦查。
一审法院认为，本案存在以下争议焦点：1、高政是否应当承担本案还款责任；2、张婷是否应当承担本案连带还款责任。
针对争议焦点一，一审法院认为，本案赵志超委托高政代为购买车辆，双方形成委托合同关系，赵志超按约定向高政支付车辆购买款，高政收到后，将购车款汇给案外人窦宏，后被案外人窦宏诈骗，致使高政无法完成赵志超委托事项。高政作为受托人在处理委托人事物过程中，存在重大过失，导致被诈骗，应当对本案赵志超的损失承担赔偿责任。高政辩称，高政基于与赵志超友好的朋友关系，按照其指示帮助其购买汽车，因赵志超的指示及自身判断存在错误，导致委托事项无法完成，并要求追加窦宏为本案第三人。但高政并未就其辩称向一审法院提交合法有的证据，故对高政的辩称，一审法院不予采信。综上，赵志超要求高政返还人民币900000元及利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。
针对争议焦点二，一审法院认为，本案中，赵志超系委托高政代为购买车辆，而非张婷。赵志超购车款也只是支付给了高政，高政收到的的购车款也已全部汇给案外人窦宏，该款并未用于夫妻共同生活，故赵志超要求张婷对高政的欠款承担连带责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、高政偿还赵志超人民币90万元；二、高政偿还赵志超欠款利息（以人民币90万元为本金，自2013年9月8日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止）。以上一、二项高政于判决生效后10日内履行完毕。三、驳回赵志超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由高政负担（赵志超已预交，高政于本判决生效后10日内支付赵志超）。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可双方之间系委托合同关系，被上诉人赵志超委托上诉人高政购买车辆，但对于是否向案外人窦宏购买车辆双方各执一词。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人没有证据证实被上诉人指定上诉人向案外人窦宏购买车辆。在上诉人与被上诉人之间的委托合同关系中，上诉人作为受托人，负有完成购买车辆的义务。在上诉人无法完成购买车辆的委托事项的情况下，一审法院判令上诉人返还被上诉人款项并无不当。至于上诉人与窦宏之间的关系，上诉人可依法另行主张其权利。
综上所述，上诉人高政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人高政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琳
审 判 员 宋丽华
代理审判员 徐 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姚 莉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第587号
申请执行人：刘菊香，女，59岁。
被执行人：吴永发，男，40岁。
申请执行人刘菊香与被执行人吴永发买卖合同任纠纷执行一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）蛟民二初字第547号民事判决书，主文如下：被告吴永发于本判决生效后立即给付原告刘菊香欠款10000.00元。案件受理费50.00元，由被告吴永发负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人刘菊香于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人吴永发履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴永发送达了执行通知书及报告财产令。2015年10月对被执行人吴永发名下的财产进行了查控，经查吴永发名下无存款、车辆、房产登记。2015年10月26日对被执行人吴永发司法拘留十五日，其仍未能履行义务。将执行查明情况向申请执行人刘菊香释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第547号民事判决书终结本次执行、保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 扬
审判员 郭春青
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲍 晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00932号
原告徐州大光涂料厂，住所地徐州市贾汪工业区天永路。
法定代表人凌晓，该厂厂长。
委托代理人宋刚，该公司业务部经理。
委托代理人严志勇，江苏金合律师事务所律师。
被告徐州华正精工机械有限公司，住所地徐州市铜山区园中路西、崔庄南北。
法定代表人戈云峰，该公司董事长。
委托代理人李振川，该公司职员。
原告徐州大光涂料厂（以下简称大光涂料厂）诉被告徐州华正精工机械有限公司（以下简称华正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员李冠颖适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋刚、严志勇，被告委托代理人李振川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大光涂料厂诉称：2012年以来，原告一直向被告供应油漆涂料等工业材料。经原被告双方对账，确认截至2015年6月30日，被告累计欠原告货款603082.7元。原告多次催要无果，为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付货款603082.7元及逾期付款利息（利息计算：以603082.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日计算至判决确定的给付之日止）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。
被告华正公司承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。
本院认为，被告华正公司承认原告在本案中主张的事实，对原告大光涂料厂主张的事实本院予以确认。原被告之间的口头买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告已向被告供应油漆涂料等货物，被告拖欠原告货款603082.7元构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求以603082.7元为基数按照银行同期贷款利率计算的自2015年7月1日至判决确定的给付之日止产生的利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告徐州华正精工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州大光涂料厂货款603082.7元及逾期付款利息（利息计算：以603082.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4915元，保全费3620元由被告徐州华正精工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李冠颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 江翠翠
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初253号
原告河南万泰机械有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人李俨轩，系该公司董事长。
委托代理人李兴军，系该公司总经理助理。特别授权。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地：山西省晋中市介休市。
法定代表人李猛。
被告山西安泰集团股份有限公司物资分公司，住所地：山西省晋中市介休市。
法定代表人范云强。
本院在审理原告河南万泰机械有限公司诉被告山西安泰集团股份有限公司、山西安泰集团股份有限公司物资分公司买卖合同纠纷一案中，因原告经催告不缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 张晓云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 荆 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3927号
原告：邵春华。
被告：童海波。
本院在审理原告邵春华与被告童海波民间借贷纠纷一案中，原告邵春华在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年十月十三日
代书 记员 金雨龙
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第000149号
申请执行人刘小明，男，1967年9月9日出生，汉族。
被执行人重庆天字实业集团有限公司。住所地重庆市渝中区中山一路***号和信大厦*楼。
陕西省华阴市人民法院对刘小明与重庆天字实业集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第00061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘小明于2014年10月31日向本院申请执行后立案执行。
在执行过程中，案件标的609800元，执行费8500元。双方达成执行和解协议，申请执行人刘小明于2015年3月21日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2014）华阴执字第00149号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 周 梦
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初304号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人席某，系江苏省江阴市华西冷带厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李晓燕，被告人席某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年10月24日晚，被告人席某醉酒后驾驶豫K×××××二轮摩托车，沿张家港市杨舍镇塘市街道英才路由北向南行驶至塘市花苑小区西门并驶入该小区内，后在小区内因与孟某等人发生纠纷被民警查获。经鉴定，被告人席某血液中乙醇浓度为125mg／100ml。
被告人席某于2015年10月24日主动向张家港市公安局交警大队开发区中队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、吴某甲、吴某乙的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控录像、监控视频截图、现场照片、摩托车照片、驾驶证、行驶证、发破案经过、处警经过、查获经过、被告人席某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人席某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人席某犯罪后自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年四月十二日
书记员 邵玮玲
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第285号
原告何万标，男，壮族，1954年3月15日生，初中文化，农民。
委托代理人潘廷亮，富洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人黄树成，富洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告黄美德，男，壮族，1966年9月14日生，初中文化，农民。
委托代理人罗永田，云南玉泉律师事务所律师。
被告富宁县交通运输局。
法定代理人杨炆明，该局局长
委托代理人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告何万标与被告黄美德、富宁县交通运输局合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日进行了公开开庭审理，原告何万标及其委托代理人潘廷亮、黄树成到庭参加诉讼，被告黄美德及其委托代理人罗永田、富宁县交通运输局的委托代理人韦盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何万标诉称，富宁县新华镇旧腮至岩纳通达工程项目由广西桂林盛丰建设有限公司于2010年中标，时任该公司的法定代表人是岑某。在工程接近完工时，交通部门又要求在部分路段增设挡墙、回填土方及开挖明槽降坡。由于岑某的身体原因而导致无法完成此项工程，故其于2011年1月16日授权给原告及被告黄美德作为代理人办理和完成后续工程。原告在接受委托后与被告富宁县交通运输局签订了一份《通达工程补充协议书》，协议约定由原告对旧腮至岩纳路段的K2＋800-K2＋950段两侧支砌挡墙，并拉土回填，K3＋700-K5＋000段开挖明槽降坡，协议还对工程资金的结算方式及施工标准等作出约定。2012年12月27日，原告又与被告黄美德签订一份《通达工程补充协议书》，协议签订后，双方各自按合同约定履行。在工程完工结算时，原告多次到富宁县交通运输局领取工程款，但该局均以资金尚未到位，无法拨付为由拒不支付。2014年2月14日，原告再次到富宁县交通运输局领取工程款时，发现富宁县交通运输局已于2014年1月13日将工程款全部支付给了被告黄美德。得知此事后，原告多次与两被告协商，但两被告互相推诿，原告亲自上门找被告黄美德协商此事，但其却闭门不见。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告连带支付原告工程款53，930.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人签订的合同，效力只及与双方当事人。本案中，被告富宁县交通运输局与广西桂林盛丰建设有限公司于2009年5月16日签订了《农村公路通�工程施工合同》，该合同约定由广西桂林盛丰建设有限公司负责富宁县新华镇岩纳村民委员会的旧腮村民小组至岩纳村民小组的农村公路通达工程。合同由富宁县交通运输局及广西桂林盛丰建设有限公司分别签章，双方的法定代理人分别署名。2011年1月16日，富宁县交通运输局又与广西桂林盛丰建设有限公司又签订了一份《通达工程补充协议书》，约定由广西桂林盛丰建设有限公司对富宁县新华镇岩纳村民委员会的旧腮村民小组至岩纳村民小组的农村公路通达工程的K2＋800-K2＋950段两侧支砌挡墙，并拉土回填，K3＋700-K5＋000段开挖明槽降坡，协议还对工程资金的结算方式及施工标准等作出约定。该协议的甲方为富宁县交通运输局，乙方为广西桂林盛丰建设有限公司，合同的落款处有富宁县交通运输局及其法定代理人的签章，但乙方落款为何万标。综合两份合同分析，合同的一方当事人为富宁县交通运输局，一方当事人应为广西桂林盛丰建设有限公司，而何万标并非合同的一方当事人，其与本案无直接的利害关系，故其不属于本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何万标的起诉。
案件受理费1，148.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杜文佳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆 娥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1088号
申请执行人徐香微，农民。
被执行人田爱芹，农民。
徐香微申请执行田爱芹凭样品买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢李民初字第332号判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢李民初字第332号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第732号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年12月26日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，原系丰泽区东海街道云谷社区榕树下海鲜酒楼员工，户籍所在地重庆市酉阳县，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年6月12日晚上10时许，被告人郭某某在丰泽区东海街道云谷社区石埠其单位员工宿舍附近桥头处，因琐事与工友即被害人方某发生争执，被告人郭某某的脸上、身上被方殴打数下后，为泄愤，即到附近超市购买一把菜刀，后返回上述桥头处持刀追砍方，并在方跑往宿舍途中朝方的腰部砍了一下，导致方躯干腰背部右侧13.6cm皮肤创裂伤后，又追打方至上述宿舍门口，后因方将门关住，被告人郭某某才离开现场。经法医鉴定，方的损伤系轻伤二级。案发后，被害人方某即报警。次日凌晨零时许，被告人郭某某向泉州市公安局丰泽分局东海派出所投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关提供的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、提取笔录、扣押物品清单、到案经过说明、法医学人体损伤鉴定书、工作说明、户籍证明等。公诉机关认为，被告人郭某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人郭某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审�查明，2015年6月12日晚上10时许，被告人郭某某在丰泽区东海街道云谷社区石埠其单位员工宿舍附近桥头处，因琐事与工友即被害人方某发生争执，方某朝郭某某的脸上、身上殴打数下，郭为泄愤，即到附近超市购买一把菜刀，后返回上述桥头处持刀追砍方，并在方跑往宿舍途中朝方的腰部砍了一下，导致方躯干腰背部右侧13.6cm皮肤创裂伤后，又追打方至上述宿舍门口，后因方将门关住，郭某某才离开现场。经法医鉴定，方某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，方某立即报警。次日凌晨零时许，郭某某向泉州市公安局丰泽分局东海派出所投案，并如实供述了上述事实。公安机关同时扣押了郭某某作案工具红柄菜刀一把。
在本案审理过程中，郭某某家属代其赔偿了方某医疗费等费用共计人民币2万元。2016年1月19日，方某出具谅解书，对郭某某的行为表示谅解�
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、被害人方某的陈述及辨认被告人照片的辨认笔录，证实2015年6月12日22时50分许，其在云谷桥头附近被郭某某持菜刀砍伤腰部，经其辨认照片，确定砍伤他的人系其同事郭某某。
2、证人范某的证言，证实2015年6月12日22时50分许，其同事郭某某在丰泽区云谷桥头持一把菜刀将方某腰部砍伤。郭某某在平时的生活和工作中精神状况正常。
3、证人冉某某的证言，证实其儿子郭某某精神没有问题。
4、被告人郭某某的供述及辨认笔录，证实其与方某系榕树下海鲜酒楼员工，2015年6月12日晚22时25分许，其与方某因上班传菜的事情发生争执后，在超市买了一把菜刀，将方某砍伤。其精神正常，只是有轻度焦虑和抑郁。经其辨认，确认砍伤方某的地点在丰泽区云谷石埠其单位员工宿舍楼下。
6、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单，证实被告人用来作案的工具系一把红柄菜刀。
7、病情介绍、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实方某腰背部右侧创伤，损伤程度属于轻伤二级。
8、福建省泉州市第三医院门诊病历册、门诊费用汇总清单、症状自评量表结果分析报告、简明精神病量表结果分析报告、汉密顿焦虑量表结果分析报告、汉密顿抑郁量表结果分析报告、经颅多普勒（TCD）报告单、脑电地形图报告、心理CT系统报告、工作说明，证实经泉州市第三医院诊断，被告人郭某某患有焦虑症，可能为轻或中度抑郁、心理状态中度异常，其抑郁或焦虑性障碍86.98%，精神病性障碍12.94%，正常0.08%。
9、到案经过、工作说明，证实被告人的归案情况。
10、户口证明、人口信息，证实被告人的身份及前科情况。
11、收条、谅解书，证实赔偿情况及被害人已对被告人行为表示谅解。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有关联性，可相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，郭某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。郭某某家属代其赔偿被害人相关经济损失，取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收被告人郭某某扣押在案的作案工具红柄菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范冰冷
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 吴加涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第732号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人关×，女，1993年10月30日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日被羁押，2015年1月20日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人宋俊彦，北京市众泽律师事务所律师。
辩护人徐如昕，北京市众泽律师事务所实习律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人关×犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人关×及其辩护人宋俊彦、徐如昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年7月14日17时许，被告人关×伙同周×（已判刑）在北京市丰台区东方侨居307号房间内，以人民币1000元的价格向易×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。
被告人关×于2014年12月17日被北京市公安局丰台分局长辛店派出所抓获。
上述事实，被告人关×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关×的供述以及辨认笔录，证人周×、易×、彭×的证言以及辨认笔录，电子数据检验报告及相关视听资料，银行账户明细清单，被告人在读证明，同案犯刑事判决书，公安机关出具的现场检测报告书、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人关×的辩护人提出以下辩护意见：被告人犯罪情节较轻，在本案中系从犯、初犯，且能如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求法院能够考虑其系在校大学生的身份对其科以适当的刑罚。
本院认为，被告人关×无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人关×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人关×系从犯的辩护意见，因被告人关×明知他人实施毒品犯罪而积极居间介绍，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人关×能如实供述其主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人关×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的具体地位及作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人关×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 洋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第465号
罪犯荣增杰，男，1960年12月21日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2012年10月30日作出（2012）柘刑初字第163号刑事判决，认定被告人荣增杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后2012年11月14日交付执行。刑罚执行机关河�省商丘监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭在商丘监狱公开开庭进行了审理，法律监督机关、刑罚执行机关均派员参加了庭审活动，本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人荣增杰2006年至2008年间，该犯伙同他人在柘城县境内9次盗割正在使用的通信电缆价值人民币2万余元。
罪犯荣增杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。服刑期间，累计受到监狱记功1次，表扬2次。
刑罚执行机关提请对罪犯荣增杰减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯荣增杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣增杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 肖玉学
审判员 翟作仁
审判员 何海玲
二〇一五年二月十三日
书记员 李政楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4660号
罪犯刘宝平，男，1980年9月26日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年4月16日作出（2014）德刑初字第45号刑事判决，认定被告人刘宝平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘宝平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年4月16日20时许，林雨因次日结婚，在德惠市米沙子镇老街道某饭店宴请朋友吃饭过程中，林雨出门在该饭店与张某明所开建材商店中间小便，被张某明看见后进行指责，双方发生口角。张喊来和自己干活的工人宋某及儿子张某，林雨喊来在饭店一同喝酒的赵岩、樊景伦、刘宝平、赵野、包刚等人，双方争执中，刘宝平先动手打张某明，继而双方厮打。樊景伦将持木棒的宋某摔倒，赵岩上前踢打宋某，包刚先后用拳脚及凳子殴打宋某、张某，赵野持椅子吓唬其他在场人员，张某明持木棒击打刘宝平时，刘宝平用脚将其踹开，林雨用木棒击打张某明头部一下，刘宝平上前拖拽张某明肩部，林雨又用木棒连续击打张某明头部两下，后张某明经抢救无效死亡。经鉴定，张某明系颅脑损伤死亡，宋某、张某均构成轻微伤。原审期间，刘宝平等涉案人员的家属分别与张某明的妻子、宋某、张某自行达成调解协议，并已实际履行。刘宝平系从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分197分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘宝平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘宝平减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终93号
上诉人（原审原告）刘知翠。
被上诉人（原审被告）郭石刚。
上诉人刘知翠因身体权纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2015）新法民一初字第618号民事判决，于2015年11月23日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2016年1月4日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员彭样平，审判员张海燕、代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2016年1月25日上午在本院第十审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人刘知翠、被上诉人郭石刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘知翠与被告郭石刚系同村村民。2015年5月17日21时许，被告郭石刚在自己家门口与来讨要自己孙女凉鞋的原告刘知翠发生争执，后被告用手推原告，致原告刘知翠倒地受伤。次日，原告到石羊镇宋红胜诊所治疗，共治疗三日（18、20、21日），花费医疗费人民币242元；同月22至23日，原告到新田县石羊中心卫生院治疗，共花费治疗费人民币117.15元；同月24日，原告入住新田县协和康复医院住院治疗，共住院治疗2天（2015年5月24日至26日），花费医疗费人民币2，187.4元；同月27日，原告回到新田县石羊中心卫生院治疗，共治疗四日（5月27、30、31日、6月1日），花费医疗费人民币150.09元。上述医疗费共计人民币2，696.64元。原告其伤势经诊断为：1、脑外伤；2、全身多处软组织挫伤。2015年8月5日，新田县公安局以新公（石）决字（2015）第0877号公安行政处罚决定书决定将被告郭石刚送新田县治安拘留所行政拘留三日。该决定现已执行完毕。被告郭石刚提出其在法定期限内已向相关部门申请行政复议，但未提交证据予以证实。
原审另查明，案发后，被告对原告的经济损失未予赔偿。原告刘知翠系农业户口，且无固定收入。2015-2016年度湖南省农、林、牧、渔业的平均收入为人民币25，212元。
原判认为，公民的身体权受法律保护。因侵权行为或者其他致害原因遭受人身损害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人赔偿因就医治疗支出的各项费用。本案中，原告刘知翠、被告郭石刚因故发生争执，双方对本案的起因均负有过错责任。在发生争执后，被告用手推原告致其受伤，造成事态的扩大，应承担事态扩大的侵权赔偿责任。原告刘知翠的经济损失依法认定为：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。即人民币2，696.64元；2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合原告的住院期间2天。其误工费按2015-2016年度农、林、牧、渔业的平均收入计算为人民币138.14元（25，212÷365天×2天）；3、住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元／人计算，即人民币200元（100元×2天）。以上三项合计人民币3，034.78元。原告请求判令被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，原审法院依法予以部分支持。原告请求被告赔偿交通费、营养费、护理费的诉讼请求，因未提交证据证实，属举证不力，原审法院依法不予支持。原告提出要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因原、被告双方均有过错，原审法院依法不予支持。综合全案事实及双方过错程度，原审法院酌情认定由被告郭石刚承担70%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失人民币2，124.35元，其余30%的经济损失由原告刘知翠自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告郭石刚于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘知翠医药费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币2，124.35元（款由被告交本院转付原告）二、驳回原告刘知翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘知翠负担30元，被告郭石刚负担20元。
宣判后，原审原告刘知翠不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：1、原审法院认定事实错误，上诉人没有过错，不应承担责任；2、原审法院确定的医药费、误工费及交通费不正确。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭石刚答辩称：1、原审法院认定答辩人打伤了被答辩人与事实不符，答辩人不应承担责任；2、被答辩人的医药费不真实。请求二审法院查明，依法公正判决。
二审期间，双方当事人未向法庭提交证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，上诉人刘知翠与被上诉人郭石刚因琐事发生争吵，争吵过程中，被上诉人用手推上诉人致其倒地受伤。双方当事人对本案的起因均有过错，原审法院酌情判令被上诉人郭石刚承担70%的赔偿责任，上诉人刘知翠承担30%的责任，符合本案的实际情况，本院予以维持。原审法院根据上诉人刘知翠提供的医药费发票及住院时间确定上诉人的医疗费2，696.64元、误工费138.14元，伙食补助费200元客观真实，本院予以确认。上诉人刘知翠上诉中提到“被上诉人郭石刚应赔偿其交通费400元”，但未提交证据证实，故该上诉理由因证据不足，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人刘知翠的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘知翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第21号
罪犯康泽峰，男，1991年7月20日出生，汉族，中专文化，山西省原平市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）忻刑初字第40号刑事判决，以被告人康泽峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年2月22日起至2015年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯康泽峰自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警郭海迎等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯康泽峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯康泽峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康泽峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯康泽峰减刑一年（刑期自2011年2月22日起至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 霞
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第256-2号
公诉机关济宁市城郊地区人民检察院。
被告人贾某，现在山东省鲁宁监狱服刑。2006年6月6日因犯故意伤害罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2009年8月4日因犯故意伤害罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑八年，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十年。2014年5月27日被济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月21日止。
济宁市城郊地区人民检察院以济城检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市城郊地区人民检察院指派检察员王婧琳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市城郊地区人民检察院指控，2014年6月14日10时30分许，山东省鲁宁监狱二监区服刑人员吃午饭时，被告人贾某与张某甲因打菜问题发生争执并厮打，当日11时30分许，张宇在二监区生产区楼梯间值岗处持玥玛锁击打被告人贾某头部，后被告人贾某用暖水瓶对张某甲砸打，致张某甲多部位皮肤烫伤构成轻伤，双眼部钝挫伤均构成轻微伤。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人贾某的供述，被害人张某甲的陈述，证人藏吉成、崔某、郭某、吴某、张某乙、程某、奚某、张某丙、张某丁、于某、任某的证言，证人谢某、孙某、王某出具的情况说明，济宁市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，（2009）泰山刑初字第145号刑事附带民事判决书、执行通知书、（2014）济刑执字第4063号刑事裁定书，物证玥玛锁、暖水瓶（塑料外壳）、队列牌。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人贾某处罚。
被告人贾某对指控的犯罪事实供述用暖水瓶对张某甲砸打及致张某甲双眼受伤的事实；但辩解无伤害张某甲的主观故意，其行为系正当防卫，不构成故意伤害罪。
经审理查明，被告人贾某与被害人张某甲同为山东省鲁宁监狱二监区服刑人员。2014年6月14日10时30许，被告人贾某在二监区餐厅，因打菜问题与张某甲发生争执并厮打，致张某甲左眼受伤。当日11时30分许，被告人贾某在二监区生产车间东北角楼梯间值岗处倒水时，张某甲持玥玛锁将贾某头部击打致伤，后被告人贾某用暖水瓶对张某甲砸打，致张某甲受伤。经法医鉴定，张某甲多部位皮肤烫伤构成轻伤二级，双眼部钝挫伤均构成轻微伤。案发后，被告人贾某已取得被害人张某甲谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、证人吴某的证言证实2014年6月14日10时30分许，被告人贾某与张某甲在餐厅发生厮打，致张某甲眼部受伤；当日11时30分许，被告人贾某在生产车间值岗处倒水时，张某甲用锁击打被告人贾某头部，随后被告人贾某用暖水瓶对张某甲砸打。2、证人藏吉成的证言证实被告人贾某在二监区生产车间值岗处倒水时，张某甲用锁击打贾某头部，被告人贾某见状即用暖水瓶砸打张某甲。3、证人崔某、张某乙的证言证实案发当日，被告人贾某与张某甲在二监区餐厅因打菜问题发生争执并厮打。4、被害人张某甲的陈述证实在餐厅因打菜问题与被告人贾某发生厮打致眼部受伤，后在生产车间值岗处被被告人贾某用暖水瓶砸打致伤；另证实案发后已对被告人贾某谅解。5、被告人贾某供认张某甲的伤系其所致。6、济宁市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实张某甲的伤情。7、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片证实案发地点。8、物证暖水瓶（塑料外壳）经当庭辨认，被告人贾某供认系致伤张某甲时所用。9、（2009）泰山刑初字第145号刑事附带民事判决书、执行通知书、（2014）济刑执字第4063号刑事裁定书证实被告人贾某曾因犯罪被判刑及刑罚执行的情况。亦有证人郭某、程某、奚某、张某丙、张某丁、于某、任某的证言、证人谢某、孙某、王某出具的情况说明、物证玥玛锁、队列牌相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人贾某已取得被害人谅解，且被害人对矛盾激化负有责任，对其可酌情从轻处罚。被告人贾某犯故意伤害罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯故意伤害罪，应当对其新犯的故意伤害罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行并罚。被告人贾某无伤害张某甲的主观故意、其行为系正当防卫、不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，张宇在二监区生产车间值岗处用玥玛锁击打被告人贾某头部后，其对被告人贾某的不法侵害已经结束，被告人贾某随后再用暖水瓶砸打张某甲，其针对的不是正在进行的不法侵害行为，不符合正当防卫的构成要件；被告人贾某明知其将暖水瓶砸向对方可能伤害到张某甲，仍然实施该行为，客观上又造成了张某甲轻伤的后果，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因此，被告人贾某的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，与前罪未执行的有期徒刑三年一个月零七天合并，决定执行有期徒刑四年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
审 判 员 曹 杰
人民陪审员 孙卫华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1021号
罪犯王某某，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月4日作出（2014）温永刑初字第420号刑事判决，以被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减刑二个月（刑期自2014年01月02日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 姚 晖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第161号
原告：汪瑞。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市鹿山街道南田村村民委员会。
负责人：袁良军。
被告：嵊州市鹿山街道南田村经济合作社。
负责人：袁浩祥。
本院在审理原告汪瑞与被告嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪瑞负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 月
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民终字第0735号
上诉人（原审被告）王永堂，男，汉族，农民。
委托代理人王开风，女，汉族，农民，系王永堂妻子。
委托代理人张佩琴，山西晋熨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯屯只，汉族，农民。
上诉人王永堂因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2010）潞民初字第91号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王永堂的委托代理人王开风、张佩琴，被上诉人冯屯只到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2008年3月，原告冯屯只与被告王永堂达成口头协议，由原告冯屯只给被告王永堂修建住房。冯屯只组织工人为被告王永堂建成住房后，因为工资问题双方发生纠纷。原告冯屯只自认，被告王永堂已支付工资34000元，原告冯屯只提出被告王永堂应支付工程工资款52514.28元，除去已支付的34000元，还应当支付18514.28元。而被告王永堂在答辩状中提出的工资款应为44958元，扣去煤、水、电费等三项计5094元外应付工资为39864元，再去除已付工资34000元，实欠原告冯屯只工资为5864元；而在庭审中被告王永堂的全权代理人即被告王永堂的妻子提出欠原告的工资款45000元，已经全部给了原告了，现在不欠原告的工资了，也没有提供有关证据。
原判认为，原告冯屯只为被告王永堂修建住房，双方之间所形成的债务应当清偿。虽然双方之间没有书面合同，只是口头约定，但双方都要诚实信用，实事求是地处理因修建住房形成的债权债务。原告虽没有被告为其打下的欠据，但原告为被告修建住房的事实是客观存在的，双方之间建立了建房合同关系。被告提出欠原告工资款45000元，已全部支付给了原告，而原告提出欠工资款应为52514.28元，除支付34000元外未支付。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，被告主张已经履行了付款义务，应由被告承担举证责任，而被告又提不出已经支付工资款的证据，所以被告应当承担不利后果。对于原告自认的已支付34000元，应当从总工资中去除。本案中双方对原告给被告所施工的项目无异议，对每平方米的价格计算存在争议，也就是说对每平方米的价款约定不明，参照当时的市场价格，原告提出的款数并无不当，结合本案的实际情况，本院认定原告的主张成立，被告欠原告工资款52514.28元，除去已支付的34000元，下欠18514.28元，被告应当支付。被告提出有工程质量问题，被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原审判决如下：被告王永堂在本判决生效后七日内支付原告冯屯只工资18514.28元。案件受理费263元，由被告王永堂承担。
判后，王永堂不服，提起上诉，其上诉称：一、被上诉人主张上诉人欠其款项18514.28元，没有提供证据，其诉讼请求应予驳回；二、根据谁主张谁举证的原则，本案应由被上诉人负举证责任，一审判决将举证责任分配给上诉人承担，且由上诉人承担不利后果是错误的；三、一审判决认定每平方的造价存在争议，参照市场价格认定是错误的。要求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯屯只辩称：原审判决认定的事实清楚，应予维持原判，驳回王永堂的上诉请求。
经二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案双方当事人冯屯只、王永堂对冯屯只经中间人介绍，依据口头协议为王永堂家修建住房的事实没有异议。冯屯只依约定完成施工合同后，王永堂依约负有履行给付工资款的义务。本案争议的焦点是王永堂应给付冯屯只的工资款数额是多少。一审审理期间，上诉人王永堂在其答辩状中认可的是应付冯屯只工资为44958元，扣去煤、水、电等三项费用计5094元外,应付工资为39864元，再去除已付工资34000元，实欠原告冯屯只工资为5864元；而在一、二审庭审中，该又诉称应付45000元，已付45000元，已不欠冯屯只工资款，前后矛盾，缺乏诚信，对其要求驳回冯屯只的诉讼请求的主张，本院不予支持。鉴于冯屯只为王永堂修建住房的事实是客观存在的，原审参照当时的市场价格，结合本案的实际情况，认定王永堂欠冯屯只工资款18514.28元，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费263元，由上诉人王永堂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 闫明先
代理审判员 王振中
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 左樱桃
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初760号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：吴寿昌，男，1959年4月24日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、吴寿昌案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第702号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社南马信用社。
被执行人：柴振清、王营，住涿州市。
本院依据已发生法律效力的（2013）涿民初字第3479号民事判决书，责令被执行人依法履行法定义务，现查明被执行人柴振清在你行由存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柴振清在你行账户的存款76494元。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：王春青
二〇一五年四月二十九日
书记员 ： 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第702号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社南马信用社。
被执行人:柴振、王营，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3479号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3479号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一六年四月十五日
书记员 ： 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第702号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社南马信用社。
被执行人：柴振、王营，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3479号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3479号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一六年四月十五日
书记员 ： 乔 雷
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2895号
上诉人（原审原告）赵斌，男，1962年2月11日出生。
委托代理人何宇，广西万益律师事务所律师。
委托代理人凌斌，广西万益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人朱末，该委员会审查员。
上诉人赵斌因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第4777号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年8月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案涉及第8038244号“百家惠”商标（简称申请商标），商标申请人为赵斌，指定使用在第35类广告等服务上。2011年3月2日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》。赵斌不服该驳回通知，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审请求。2013年11月12日，商标评审委员会作出商评字〔2013〕第109011号《关于第8038244号“百家惠”商标驳回复审决定书》”（简称第109011号决定），决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。赵斌不服第109011号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：本案双方当事人的争议仅限于申请商标与第5123577号“百家惠”商标（简称引证商标）是否属于近似商标。申请商标与引证商标中文部分均为“百家惠”，申请商标与引证商标在整体文字构成、呼叫方面相近，构成近似商标。申请商标的使用证据不足以证明通过商业使用已经具有一定市场知名度。申请商标使用在指定商品上易造成相关公众对商品来源的混淆、误认，违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条的规定。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出第109011号决定。
赵斌不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第109011号决定，判令商标评审委员会承担诉讼费用。其理由为：原审法院认定“申请商标与引证商标在整体文字、呼叫方面相近，分别构成近似商标”属于事实认定错误，应当依法撤销；原审法院认定“申请商标使用在指定商品上易造成相关公众对商品来源的混淆、误认，违反商标法第二十八条的规定”属于适用法律错误，应当依法改判。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明:第8038244“百家惠”商标（即申请商标）由赵斌于2010年2月1日向商标局提出注册申请，核定使用在第35类广告等服务上。
第5123577号“百家惠”商标（即引证商标）由戴勇于2006年1月17日向商标局提出注册申请，核定使用在第35类广告等服务上。
2011年3月2日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定在“商业场所搬迁”上使用申请商标的注册申请，予以公告。驳回在“广告、广告设计、商业管理辅助、替他人推销、人员招收、计算机录入服务、进出口代理、商业橱窗布置、商业管理咨询、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、会计、商业信息代理”上使用申请商标的注册申请。赵斌不服该驳回通知，向商标评审委员会提出复审请求。
2013年11月12日，商标评审委员会作出第109011号决定，认定：
申请商标的显著认读部分“百家惠”与引证商标在汉字构成、呼叫等方面相同，已构成近似商标。申请商标指定使用的广告、广告设计等服务与引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务。两商标若在上述服务上并存，易使相关公众对服务的来源产生混淆、误认。综上，申请商标与引证商标已构成相同或类似服务上的近似商标。
商标评审委员会依据商标法第二十八条、第三十二条的规定，决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
在本案一审诉讼中，赵斌对于申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务没有异议，并补充提交了使用证据。
上述事实有申请商标档案、引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、复审申请书、第109011号决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：鉴于双方当事人对于申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用服务属于类似服务没有异议，因此，本案的争议焦点在于，申请商标与引证商标是否属于近似商标，申请商标的注册是否违反商标法第二十八条的规定。商标法第二十八条规定，申请注册的商标不得同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标构成相同或者近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，申请商标与引证商标中文部分均为“百家惠”，申请商标与引证商标在整体文字构成、呼叫方面相近，构成近似商标。申请商标的使用证据不足以证明通过商业使用已经具有一定市场知名度，可以与引证商标进行区分。因此，申请商标使用在指定商品上，容易造成相关公众对商品来源的混淆、误认，申请商标的注册违反商标法第二十八条的规定。原审判决及第109011号决定对此认定正确。赵斌关于原审判决认定申请商标与引证商标相近似以及原审判决适用法律错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决及第109011号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。赵斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由赵斌负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 彦
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 马 军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 耿巍巍
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初字第843号
原告：李某某，女，生于1969年8月22日，汉族。
被告：王某某，男，生于1970年6月3日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 赵青春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 博