广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第71号
原告罗紫钟，男，汉族，2001年11月14日出生，住所地福建省平和县。
法定代理人罗东升，男，汉族，1974年4月3日出生，住所地福建省平和县。
法定代理人杨生花，女，汉族，1980年9月2日出生，住所地福建省平和县。
委托代理人李中立，男，汉族，1968年10月5日出生，住所地湖南省东安县。
被告蔡汉平，男，汉族，1970年9月6日出生，住所地广东省汕头市潮阳区，现住广州市南沙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。
负责人吕成道，该�公司总经理。
委托代理人杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
原告罗紫钟诉被告蔡汉平、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗东升及其委托代理人李中立，被告委托代理人杨亦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日7时33分，被告蔡汉平驾驶粤A×××××号汽车在番禺区东涌镇三沙村京珠桥底路段，由南往北行驶，遇与原告骑自行车由西往东至出路段时，两车发生碰撞，造成原告受伤。事后原告被送往广州市番禺区东涌医院住院治疗。经广州市公安局交通警察支队番禺大队认定，被告蔡汉平承担事故全部责任，原告无责任。2012年11月11日出院，共住院17天，医生诊断：左锁骨骨折。出院医嘱：1、注意患侧制动，保持外固定牢固；2、定期返院复查。经鉴定，事故造成原告十级伤残。经查，被告蔡汉平向被告平安保险公司投保交强险、第三者保险。现向法院起诉要求两被告赔偿原告医疗费4354.67元、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）、护理费4329元［（39天（住院17天＋至评前天12月2日计22天）×批发零售业111元／天）］、交通费600元、残疾赔偿金53794.96元（26897.48元／年×20年×10%）、营养费3000元、鉴定费840元、精神抚慰金10000元。
被告蔡汉平辩称，被告蔡汉平已购买了保险，相关的赔偿应由保险公司承担。另外，被告蔡汉平已向原告垫付3000元的费用。
被告平安保险公司辩称，1、同意在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。2、护理费应按原告住院期间17天×50元／天计算；交通费没有票据，应在200元的范围内�偿；残疾赔偿金的计算公式正确，但应按农村标准计算；营养费没有医嘱，不应承担；鉴定费840元不是交强险的赔偿项目，不应承担；精神抚慰金10000元过高，原告父母没有尽到监护责任，应在4000元的范围赔偿。
经审理查明，2012年10月25日7时33分，被告蔡汉平驾驶粤A×××××小客车由南往北行驶至番禺区东涌镇三沙村京珠桥底路段，与原告骑自行车由西往东至该路段时，两车发生碰撞，造成原告受伤。经广州市公安局交通警察支队番禺大队认定，被告蔡汉平承担事故全部责任，原告无责任。事后原告被送往广州市番禺区东涌医院住院治疗，医院住院病历写明，诊断结果为：左锁骨骨折。原告于2012年11月11日出院，住院17天，共支付医疗费2970.37元。出院医嘱包括：1、注意患侧制动，保持外固定牢固；2、定期返院复查X光片。出院后，原告还先后回医院复诊，因此支付医药费384.30元。原告确认被告蔡汉平已向共垫付3000元的费用。
2012年12月3日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具粤珠司鉴所（2012）法检字2888号《司法鉴定意见书》，鉴定原告为交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费840元。
粤A×××××号小客车的登记车主为被告蔡汉平，该车在被告平安保险公司投保了“机动车辆保险”、“机动车交通事故责任强制保险”，其中“机动车交通事故责任强制保险”保险期限从2012年1月8日起至2013年1月7日止，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。
另查明，原告2001年11月14日出生，于2010年9月入读市番禺区东涌镇三沙小学，2012年12月为该校五年级学生。罗东升、杨生花是原告父母，2010年2月25日起至2012年7月10日期间被个体工商户广州市番禺和乐糕点店雇佣，月平�工资均为2500元。2012年7月10日，广州市番禺和乐糕点店升级后，名称变更为广州市番禺和乐食品厂，该厂的经营范围为生产糕点，销售本企业产品。2012年8月13日，广州市番禺和乐食品厂投资人由罗汉建变更为罗东升。原告表示广州市番禺和乐食品厂投资人由罗汉建变更为罗东升后，由罗东升、杨生花夫妻二人经营，原告住院及至评残前一日2012年12月2日期间由罗东升一人照顾，因此造成其误工，故要求按批发零售业111元／天的工资标准计算39天的护理费4329元。
本院认为：公安交通管理部门对于此次事故的形成原因及当事人责任所作出的《事故认定书》，原、被告各方均无异议，本院予以确认。
被告蔡汉平的过错行为导致本次交通事故的发生，造成原告受伤，已构成侵权，应对原告损失承担赔偿责任。本次事故发生在粤A×××××号小客车的交强险保险期间内，故被�平安保险公司作为该车的“交强险”保险人，应在该保险限额内来承担赔偿责任。
根据《侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据本案查明的事实及原告提交相关证据，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：1、关于医疗费，原告提供相关住院医疗费及门诊医疗费票据，被告也没有异议，故对原告主张的医疗费4354.67元，本院予以认定。2、关于住院伙食补助费原告主张按850元（17天×50元／天）计算，被告没有异议，故对原告主张的住院伙食补助费850元，本院予以认定。3、关于护理费，护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告无证据证实护理人员护理期间的收入状况，考虑到原告监护人从事本企业生产糕点的销售工作，故本院参照《广东省2012后人身损害赔偿计算标准》中零售业年均工资额30374元（日均工资84元）的标准计算原告的护理费。对于护理期限，因原告没有提供出院后仍需要陪护的证据，故护理期限应以原告住院天数17天计算。按上述标准原告的护理费为1428元（84元／天×17天）。4、关于交通费，考虑到原告的伤情、就医情况，结合原告处理事故善后事宜的必要公共交通费用支出，本院酌定交通费为500元。5、关于残疾赔偿金，本次事故造成原告十级伤残，原告已提供证据证明其在事故发生前已在城镇就读小学及居住生活满一年以上，故原告主张按广东省2012年度一般地区城镇居民人均可支配收入26897.48元／年的标准计算残疾赔偿金53794.96元（26897.48元／年×20年×10%）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。6、关于营�费，考虑原告伤情及医嘱，其主张的营养费3000元依据不足，本院不予支持。7、关于鉴定费，该费为原告鉴定残疾等级所必须支出费用，故对鉴定费840元本院予以认定。8、关于精神抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，确会对原告造成一定精神损害，故原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以采纳。综上，原告因本次事故导致的损失分别为医疗费4354.67元、住院伙食补助费850元、护理费1428元、交通费500元、残疾赔偿金53794.96元、鉴定费840元、精神抚慰金10000元，上述合计为71767.63元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险保险责任限额内，其赔偿责任已经替代了作为侵权赔偿义务人的赔偿责任，故本案被告平安保险公司作为粤A×××××事故车辆交强险承保人，应首先在该车交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔付原�的医疗费，在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔付原告其余各项损失。原告因本次事故导致的医疗费及其他各项损失均在交强险赔偿限额内，被告蔡汉平无需承担赔偿责任。扣除被告蔡汉平已向原告垫付的3000元的费用，被告平安保险公司应赔偿原告68767.63元（71767.63-3000元=68767.63元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗紫钟68767.63元。
二、驳回原告罗紫钟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一三年四月十六日
书记员 刘捷文