wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0202行审22号
申请执行人国家税务总局石嘴山市大武口区税务局。
法定代表人赵彦山，局长。
委托代理人刘艳，该局社保费管理科科长。
委托代理人冯云涛，该局青山税务所所长。
被申请执行人石嘴山市全办公伙伴商贸有限公司。
法定代表人吴建华，该公司总经理。
申请执行人国家税务总局石嘴山市大武口区税务局于2018年8月15日向本院申请强制执行作出石大地税社决字[2017]002号《社会保险费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人国家税务总局石嘴山市大武口区税务局（以下简称大武口税务局）向本院申请称，被申请执行人石嘴山市全办公伙伴商贸有限公司（以下简称伙伴商贸公司）欠缴职工2013年7月至2014年11月的社会保险费56529.43元，本局于2017年12月之前多次下发《社会保险费限期缴纳通知书》进行催缴，并多次去企业走访、巡查、协商，该公司仍未履行其缴费义务。截至2017年12月4日，本局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定下达了石大地税社决字[2017]002号《社会保险费征收决定书》，要求该公司缴纳欠缴的社会保险费56529.43元。后经本局多次与该公司沟通协调，以及查询银行存款账户等催缴，截至2018年3月15日，该公司陆续缴纳了欠缴部分的社保费26616.93元，但至今仍有29912.50元未履行。本局遂于2018年7月12日对该公司下达了《社会保险费履行义务催告书》，现仍无结果。根据《社会保险费法》第六十三条第三款之规定，特申请法院对石大地税社决字[2017]002号《社会保险费征收决定书》准予强制执行，要求被申请执行人伙伴商贸公司履行本决定书中所确定的欠缴社会保险费至今未清缴部分29912.50元的义务。
本院经审查认为，申请执行人税务局作出石大地税社决字[2017]002号《社会保险费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人伙伴商贸公司收到该决定书后，在法定限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行社保费征收决定书中的缴款义务。现申请执行人向本院申请执行审查，符合法律规定，应予准许，故对申请人要求的对欠缴社会保险费29912.50元的强制执行申请本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人国家税务总局石嘴山市大武口区税务局要求被申请执行人石嘴山市全办公伙伴商贸有限公司作出的石大地税社决字[2017]002号《社会保险费征收决定书》中确定的社会保险费中至今未清缴部分29912.50元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长陈美荣
审判员张白茹
人民陪审员李维琴
二〇一八年八月十六日
书记员韩海龙
附：相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0202行审22号申请执行人国家税务总局石嘴山市大武口区税务局。法定代表人赵彦山，局长。委托代理人刘艳，该局社保费管理科科长。委托代理人冯云涛，该局青山税务所所长。被申请执行人石嘴山市全办公伙伴商贸有限公司。法定代表人吴建华，该公司总经理。申请执行人国家税务总局石嘴山市大武口区税务局于2018年8月15日向本院申请强制执行作出石大地税社决字[2017]002号《社会保险费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人国家税务总局石嘴山市大武口区税务局（以下简称大武口税务局）向本院申请称，被申请执行人石嘴山市全办公伙伴商贸有限公司（以下简称伙伴商贸公司）欠缴职工2013年7月至2014年11月的社会保险费56529.43元，本局于2017年12月之前多次下发《社会保险费限期缴纳通知书》进行催缴，并多次去企业走访、巡查、协商，该公司仍未履行其缴费义务。截至2017年12月4日，本局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定下达了石大地税社决字[2017]002号《社会保险费征收决定书》，要求该公司缴纳欠缴的社会保险费56529.43元。后经本局多次与该公司沟通协调，以及查询银行存款账户等催缴，截至2018年3月15日，该公司陆续缴纳了欠缴部分的社保费26616.93元，但至今仍有29912.50元未履行。本局遂于2018年7月12日对该公司下达了《社会保险费履行义务催告书》，现仍无结果。根据《社会保险费法》第六十三条第三款之规定，特申请法院对石大地税社决字[2017]002号《社会保险费征收决定书》准予强制执行，要求被申请执行人伙伴商贸公司履行本决定书中所确定的欠缴社会保险费至今未清缴部分29912.50元的义务。本院经审查认为，申请执行人税务局作出石大地税社决字[2017]002号《社会保险费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人伙伴商贸公司收到该决定书后，在法定限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行社保费征收决定书中的缴款义务。现申请执行人向本院申请执行审查，符合法律规定，应予准许，故对申请人要求的对欠缴社会保险费29912.50元的强制执行申请本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局石嘴山市大武口区税务局要求被申请执行人石嘴山市全办公伙伴商贸有限公司作出的石大地税社决字[2017]002号《社会保险费征收决定书》中确定的社会保险费中至今未清缴部分29912.50元，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长陈美荣审判员张白茹人民陪审员李维琴二〇一八年八月十六日书记员韩海龙附：相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初73号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光乔，湖南尊元律师事务所律师。
被告：北京艾富莱冷气技术有限公司。
法定代表人：李鸿元，该公司总经理。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告北京艾富莱冷气技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 谷小林
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初965号
原告：彭杰，男，1987年8月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：沈庆松，男，1985年10月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告彭杰与被告沈庆松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭杰到庭参加了诉讼，被告沈庆松经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元；2、请求判令被告支付逾期利息，逾期利息从2018年1月6日起按年利率6%计算至借款偿还完毕时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款10000元，约定2018年1月5日偿还。期限届满后，被告未偿还原告借款，故提出如上诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了借条，微信截图。
被告沈庆松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，于2017年12月18日出具了借款金额为10000元的借条交原告收执，并约定2018年1月5日偿还。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告于2018年4月11日诉来本院。认定以上事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款10000元，并书写借条交原告收执，双方民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告逾期未偿还借款的行为属违约行为，故原告要求被告偿还借款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2018年1月6日起按年利率6%支付逾期利息的请求，借条约定2018年1月5日偿还借款，被告未按约履行还款义务，故原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。关于逾期利息的支付方式，借条未约定借期内利率也未约定逾期利率，现原告要求按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈庆松在本判决生效后十日内偿还原告彭杰借款本金10000元及逾期利息，逾期利息从2018年1月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 ： 张 明
二〇一八年五月十日
书记员 ：王再敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更871号
罪犯夏已帅，男，1992年4月8日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2016年8月9日作出了(2016)沪0117刑初1025刑事判决，以被告人夏已帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏已帅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯夏已帅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯夏已帅在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏已帅减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年12月4日始至2018年9月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终927号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邢剑强，男，1972年2月13日出生，户籍地上海市宝山区，暂住上海市浦东新区。
辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人邢剑强犯合同诈骗罪一案，于2018年7月25日作出(2018)沪0106刑初611号刑事判决。原审被告人邢剑强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院根据被害人孙某1、沈某1的陈述，证人俞1、胡某1、佘某1、朱某1、官某1、段某1、秦1、李1的证言，不动产抵押借款合同、律师见证笔录、港开公司贷款审批表、借款收条、转单协议、上海农商银行客户回单、中国工商银行业务凭单、上海市宝山区不动产登记收件收据、非税收入一般缴款书，中国银行新线存款历史交易明细清单、被害人孙某1提供的工银信使入账提醒、服务费(收款)确认单，邢剑强出具的保证书、涉案人员沈荣宝出具的承诺书，民事判决书，公安机关的到案经过，被告人邢剑强的供述、辩解和户籍人员基本信息等证据判决认定：
2013年8月2日，上海市宝山区人民法院作出(2013)宝民三(民)初字第897号民事判决，确认俞1、沈荣宝与被告人邢剑强就上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》因双方欠缺房屋买卖的真实意思表示而无效，判令俞1、沈荣宝于判决生效之日起十日内向被告人邢剑强返还人民币33.5万元(以下币种均为“人民币”)并补偿10万元，同时判令邢剑强与第三人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于判决生效之日起十日内，以债务清偿为前提，注销第三人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行设定在上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋上的抵押权，邢剑强于上述抵押权注销后十日内，将上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋的房地产权利恢复至俞1、沈荣宝名下。该判决于2013年8月21日发生法律效力，后俞1、沈荣宝与被告人邢剑强均未履行该判决。
2017年11月9日，被告人邢剑强谎称经营消防器材需资金周转，并隐瞒其名下上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋已由上海市宝山区人民法院判决确定权利人为俞1、沈荣宝且邢剑强无权处分的事实，经港开公司居间介绍，在上海市静安区南京西路XXX号XXX楼，以该房屋作为抵押，与被害人孙某1、沈某1签订不动产抵押借款合同，合同约定邢剑强向孙某1、沈某1借款合计180万元，月利率1.5%，借期三个月。同日，被告人邢剑强与被害人孙某1、沈某1共同前往上海市宝山区不动产登记事务中心办理房地产抵押登记并取得收件收据，被害人孙某1、沈某1即于同日向被告人邢剑强分别转账130万元、50万元，被告人邢剑强收到上述180万元后，于同日向被害人孙某1、沈某1转账支付3个月利息合计8.1万元，余款被邢剑强于当日花用殆尽。
2017年11月10日，被害人孙某1、沈某1及港开公司从上海市宝山区不动产登记事务中心获悉上述房屋已被上海市宝山区人民法院查封，无法继续办理抵押登记手续，遂至上海市公安局静安分局石门二路派出所报案。2017年11月14日、17日，被告人邢剑强先后向孙某1、沈某1归还10万元、2万元。
2017年12月8日，上海市公安局静安分局以邢剑强涉嫌合同诈骗立案侦查。2018年1月16日，被告人邢剑强接到公安人员电话传唤后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了基本犯罪事实，但在审查起诉阶段未如实供述，庭审中又如实供述了上述事实，并表示愿意配合公安、司法机关将其名下钱款退赔给被害人孙某1、沈某1。
2018年1月30日、2月6日、3月2日，涉案人员官某1、段某1、秦1分别向被告人邢剑强中国银行账户(2018年1月30日由上海市公安局静安分局冻结)转账6万元、3万元、15万元；2018年7月19日，上海市宝山区人民法院将俞1、沈荣宝缴纳的执行款62万元划转至上海市静安区人民法院被告人邢剑强名下代管款账户。
原审法院认为，被告人邢剑强以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。邢剑强系自首，且在案发后向被害人退赔了部分赃款，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处邢剑强有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；责令退赔违法所得，连同退缴的赃款，分别发还被害人孙某1、沈某1。
原审被告人邢剑强以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。辩护人认为，邢剑强系自首，建议对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人邢剑强以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。原判鉴于邢剑强系自首，且在案发后向被害人退赔了部分赃款等情节，已对其减轻处罚。现邢剑强及其辩护人要求再予从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据邢剑强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一八年八月三十日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终2483号
上诉人（原审原告）：宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路183号。
法定代表人：张京芃，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐红育，女，1959年12月19日出生，汉族，山西省临溢县人，中专文化，宁夏昊城房地产开发有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路福宁城11-5-402室。
被上诉人（原审被告）：王志军，男，1968年11月29日出生，汉族，宁夏银川市人，宁夏福祉典当有限公司财务人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：胡慧丽，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
上诉人宁夏昊城房地产开发有限公司因与被上诉人王志军不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏昊城房地产开发有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏昊城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏昊城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20020元，减半收取10010元，由上诉人宁夏昊城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雍东华
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年九月三日
书记员 韩 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101破申9号
申请人：重庆跨越产业投资有限公司，住所地重庆市万州区（天城）工业园区天子园（申明坝）1至3层，统一社会信用代码91500101696569210D。
法定代表人：韩鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。
被申请人：重庆跨越三阳动力有限公司，住所地重庆市万州区（天城）工业园区天子园（申明坝）1至3层，统一社会信用代码915001015634987896。
法定代表人：韩鸣，该公司董事长。
申请人重庆跨越产业投资有限公司于2017年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人重庆跨越三阳动力有限公司进行破产清算。
经审理查明，被申请人重庆跨越三阳动力有限公司系于2010年11月23日登记设立的中外合资有限责任公司，注册资本1000万元。现被申请人重庆跨越三阳动力有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
受理申请人重庆跨越产业投资有限公司对被申请人重庆跨越三阳动力有限公司的破产清算申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄用颜
审判员 曾 途
审判员 句志荣
二〇一七年十月十三日
书记员 杨程程
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1455号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙建国，男，1969年1月18日生，汉族，出生地江苏省，初中文化，无固定职业，户籍地江苏省靖江市，现住上海市浦东新区；2009年5月因盗窃行为被处收容劳动教养1年；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年2个月；2010年8月因嫖娼被处行政拘留10日；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月；2017年3月因盗窃行为被处行政拘留10日;2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，2017年12月24日刑满释放。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人吴发香，女，1993年3月12日生，汉族，出生地江西省，初中文化，农民，户籍地江西省赣州市赣县，现住上海浦东新区。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人孙建国、吴发香犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月十一日作出（2018）沪0115刑初2080号刑事判决，对被告人被告人孙建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；被告人吴发香犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已预缴）;涉案赃物分别发还被害人（已发还）。原审被告人孙建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙建国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙建国、原审被告人吴发香以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙建国撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初2080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年八月十七日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初977号
原告：某街道办事处。
委托诉讼代理人：杨倩倩、朱宽心，系贵州瀑乡律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：张某某，男。
原告某街道办事处诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，由审判员黄庆虹于2018年8月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨倩倩，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：请求被告偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费。事实及理由：被告张某某以需要工程款为由，向原告借款30000元，其承诺尽快将资金偿还给原告。现经原告的多次追索，被告拒不归还借款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告张某某辩称：原告起诉的款项，实质是1998年我为该街道办修建厕所和食堂的工程预付款。后经结算，街道办政府应当付给我62000多元，除了预付的30000元，剩下的30000多元原告至今没有支付给我。因政府没有足额支付工程款，所以我就没有开发票冲账，故原告的诉请不应予以支持。
经审理本院认定以下事实：原告因生活及办公需要，拟修建食堂和厕所。1997年10月5日，原告将厕所及食堂承包给被告修建，并由分管计生工作的副书记代表乡政府与被告张某某签订《施工合同书》。合同对工程质量、计价方式、付款方式、开工时间、竣工时间等事项进行了约定。被告在施工过程中，向原告预支了人民币30000元用于工程建设，但未开具发票给原告冲账。
上述事实，有组织机构代码证、法定代表人身份证明文件、《施工合同书》、预算清单、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，原告应就其主张承担举证责任。本案中，原告请求判决被告偿还借款，应提交证据证明被告向原告借款的事实。本案双方争议的焦点为涉案的30000元是否属于借款。现结合当事人提交的证据作以下分析：
第一、张某某提交《施工合同书》证明被告承建该街道办的食堂的事实。原告作为政府机关，一般情况下不可能将公款出借个人。原告既没有要求被告出具借条，也未举证证明借款发生的具体时间，其仅以自己制作的《科目明细账》作为主张债权的依据，理据不足，故被告主张涉案款项是工程款而非借款具有合理性；第二、原告提交的《科目明细账》将涉案款项记载为“其他应收款-
张某某借工程款”，进一步佐证了被告主张涉案款项是工程款的事实。因为被告张某某除承建该街道办公共厕所、食堂外，与原告并无其他业务往来。
综上，原告主张涉案款项为借款的理据并不充分，相反，被告张某某的抗辩意见更值得采信。故本院对原告的主张不予支持。但被告张某某在原告处领到工程款后，应当秉持诚信，按照约定开具相应发票给原告冲账。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告在本案中的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 黄庆虹
二〇一八年八月十三日
书记员 刘文引
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1573号
上诉人（原审原告）：冯某，男，2015年9月26日生，住楚雄市。
法定代理人:马德江（系冯某父亲），男，1975年1月19日生，住址同上。
法定代理人:徐嘉蔚（系冯某母亲），女，1983年11月18日生，住址同上。
委托诉讼代理人:王林、李帅，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：楚雄彝族自治州人民医院。住所地：楚雄市鹿城南路***号。组织机构代码：43184507-2。
法定代表人:刘晓明，系院长。
委托诉讼代理人:李雪梅，女，该医院职工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人:郑志军，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人冯某与上诉人楚雄彝族自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1304号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1304号民事判决；
二、本案发回云南省楚雄市人民法院重审。
上诉人冯某预交的二审案件受理费9570元予以退回，上诉人楚雄彝族自治州人民医院预交的二审案件受理费3236元予以退回。
审判长 刘 芳
审判员 杨 洁
审判员 吴启贤
二〇一八年二月二十六日
书记员 苏正生
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审373号
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作�员。
被执行人青岛亨运鞋业有限公司，住所地即墨市店集镇政府对面。统一社会信用代码：913702827837259985。
法定代表人单存礼。
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2018年8月20日向本院申请强制执行即人社监理字[2018]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2018]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠社会保险费共计85254.9元。申请人作出的即人社监理字[2018]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳2017年5月至12月的社会保险费共�85254.9元（其中本金80597.98元，滞纳金4656.92元）。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、关于“劳动监察案件协查函”的回复、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察行政处理审批表等。
申请执行人于2017年12月25日向被执行人下达即人社监令字[2017]第1-25号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2017年12月29日前补缴社会保险费，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2018年1月4日向被执行人下达即人社监理告字[2018]第6号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执�人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，做出以下行政处理决定：限期缴纳职工2017年5月至12月的社会保险费共计85254.9元（其中本金80597.98元，滞纳金4656.92元）。2018年1月9日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2018]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年7月10日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2018]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2018]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第963号
申请执行人李顺忠，男，1970年9月10日出生，汉族。
被执行人福建创邦建筑工程有限公司，住所地沙县城西北路24号。
法定代表人孔德金，经理。
被执行人王小明，男，1963年8月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李顺忠与被执行人福建创邦建筑工程有限公司、王小明建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工程款本金人民币290104.83元及利息、代垫受理费5209元。在执行过程中，申请执行人李顺忠与被执行人福建创邦建筑工程有限公司、王小明于2015年7月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第963号
申请执行人焦建玲，女，生于1974年10月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏宇恒建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张海波，该公司经理。
申请执行人焦建玲与被执行人宁夏宇恒建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据中卫市中级人民法院作出的（2015）卫民终字第222号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请强制执行，申请标的96507.26元，执行费1348元，共计97855.26元。
元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿48000元，未受偿49855.26元。经查询被执行人名下无房产亦无存款信息，被执行人宁夏宇恒建筑工程有限公司有长城牌轿车一辆因超标的无法处置。现被执行人承诺于2016年3月底履行清结。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如被执行人宁夏宇恒建筑工程有限公司不按承诺时间履行义务或申请执行人举证被执行人有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年二月二日
书记员 刘 倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第963号
申请执行人焦建玲，女，生于1974年10月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏宇恒建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张海波，该公司经理。
申请执行人焦建玲与被执行人宁夏宇恒建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据中卫市中级人民法院作出的（2015）卫民终字第222号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请强制执行，申请标的96507.26元，执行费1348元，共计97855.26元。
元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿48000元，未受偿49855.26元。经查询被执行人名下无房产亦无存款信息，被执行人宁夏宇恒建筑工程有限公司有轿车一辆因超标的无法处置。现被执行人承诺于2016年3月底履行清结。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如被执行人宁夏宇恒建筑工程有限公司不按承诺时间履行义务或申请执行人举证被执行人有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月二日
书记员 刘 倩
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第530号
罪犯周桂林。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2012年11月28日作出（2012）永刑初字第117号刑事判决，认定被告人周桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月；并处罚金10000元（已预交2000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年4月6日起至2025年2月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第529号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年12月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬14次及单项表扬5次，建议本院对罪犯周桂林减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯周桂林在服刑期间，确有悔改表现。2012年12月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬14次及单项表扬5次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，该犯缴纳原判罚金8000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯周桂林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周桂林减去有期徒刑十二个月。
（减刑后,刑期自2012年4月6日起至2024年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第530号
罪犯于相维，男，1991年2月19日出生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年6月12日作出（2014）蛟刑初字第13号刑事判决，以被告人于相维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明：罪犯于相维能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为：罪犯于相维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于相维予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月18日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第616号
原告太原市华银信通小额贷款有限公司，住所地太原市民营区经园路龙腾盛世4号楼3单元803室。
法定代表人白贵勇，总经理。
被告全亚锦。
被告运城市广生堂药品零售连锁有限公司，住所地运城市解放北路235号。
法定代表人全亚锦，总经理。
被告全压林。
被告山西鑫宇豪食品开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区解州镇白家庄村西。
法定代表人赵晶晶，总经理。
被告闻喜县宏业玻璃制品有限公司，住所地山西省闻喜县郭家庄镇西宋路口。
法定代表人徐文俊，总经理。
本院在审理原告太原市华银信通小额贷款有限公司与被告全亚锦、被告运城市广生堂药品零售连锁有限公司、被告全压林、被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、被告闻喜县宏业玻璃制品有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告太原市华银信通小额贷款有限公司于2014年11月5日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，太原市华银信通小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许太原市华银信通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币38760元，减半收取人民币19380元，由原告太原市华银信通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 瑛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1402号
罪犯尤继维。
天津市第二中级人民法院于2009年2月20日作出（2008）二中刑初字第159号刑事判决，以被告人尤继维犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22万元。2011年6月7日，天津市高级法院作出（2011）津高刑执字第74号刑事裁定，将罪犯尤继维的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月7日起至2030年6月6日止。
天津市女子监狱于2013年3月1日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤继维在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尤继维入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月22日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励；于2012年7月23日，获表扬奖励；于2013年1月12日，获全监狱表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯尤继维在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯尤继维减刑一年。
刑期自2011年6月7日起至2029年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月八日
书 记 员 裴振宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10718号
原告毛莲，女，1984年2月28日出生。
原告尧勇平，男，1984年9月20日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
原告毛莲、尧勇平与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛莲、尧勇平的委托代理人郭雪海及被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛莲、尧勇平诉称：2012年10月20日，我与被告签署了《北京市商品房预售合同》，我购买了被告位于北京市房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号房。我已按约定期限支付房款。按照合同约定和法律规定，小区污水应当接入市政污水排放体系。但被告为节约开支、节省成本，竟然直接将小区的生活污水排入附近河道，污染了环境，也违反了环境保护法。如果有关部门责令关闭小区的污水排放，将直接导致小区污水横流、无法居住。预售合同第13条约定如被告未于2012年12月31日交付之日实现市政供电，则每逾期1日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。最近我了解到直到2014年2月25日才用上市政供电，逾期425天，被告应支付违约金48197元。故诉至法院，起诉要求1.被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金48197元，2.被告继续履行合同，提供符合合同约定的污水排放系统。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：关于排污的问题，涉案房屋所属项目均通过竣工验收备案，排污设施符合国家标准，被告已委托具有相应资质的机构负责排污事宜，不存在原告所述的排污问题。对于用电问题，合同约定的交付标准为具备市政用电的开通条件，根据相关规定和要求2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供的过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2012年7月23日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××房号的房屋一套，房屋总价款为1733718元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第13条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。预售合同约定，上水、下水于该商品房实际交房之日达到开通条件，排水为市政排水。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1733718元。××家园C、D项目×#住宅楼于2012年9月27日办理了工程竣工验收备案。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、用电登记表、购房款发票、物业电费收据，被告提交的《北京市商品房预售合同》、（2007）第99号文件、物业公司证明、工程竣工验收备案表、住宅工程质量分户验收表、污水委托抽排协议书及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金12136元。关于小区污水排放问题，如果存在违反环境保护相关法律法规的行为，当事人可另行解决。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛莲、尧勇平给付逾期提供市政双路供电违约金一万二千一百三十六元。
二、驳回原告毛莲、尧勇平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四元，由原告毛莲、尧勇平负担八百零四元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 肖凤云
人民陪审员 李 远
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 楠
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526民申6号
再审申请人(一审原告)：熊某，男，2012年6月30日出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人：胡某，女，汉族，1986年12月28日，住四川省珙县，系熊某之母。
委托代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告)：袁天聪，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省珙县。
再审申请人熊某与袁天聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）宜珙民初字第1473号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊某申请再审称：申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，珙县人民法院于2015年8月26日作出（2015）宜珙民初字第1473号民事判决书，申请人对判决内容不服，故请求撤销四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1473号民事判决书，予以再审。
本院经审查认为，再审申请人熊某于2016年5月收到本院（2015）宜珙民初字第1473号民事判决书后，其对判决有异议应在判决生效后6个月内提出再审请求。申请人于2016年12月14日向本院提出再审申请，其提出再审申请的时效已超过法定申请再审期限，故本院对再审申请人申请再审的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回熊某的再审申请。
审判长 张思燚
审判员 李宗朝
审判员 王 惠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尹力平
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1526民申6号再审申请人(一审原告)：熊某，男，2012年6月30日出生，汉族，住四川省珙县。法定代理人：胡某，女，汉族，1986年12月28日，住四川省珙县，系熊某之母。委托代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告)：袁天聪，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省珙县。再审申请人熊某与袁天聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）宜珙民初字第1473号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊某申请再审称：申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，珙县人民法院于2015年8月26日作出（2015）宜珙民初字第1473号民事判决书，申请人对判决内容不服，故请求撤销四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1473号民事判决书，予以再审。本院经审查认为，再审申请人熊某于2016年5月收到本院（2015）宜珙民初字第1473号民事判决书后，其对判决有异议应在判决生效后6个月内提出再审请求。申请人于2016年12月14日向本院提出再审申请，其提出再审申请的时效已超过法定申请再审期限，故本院对再审申请人申请再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊某的再审申请。审判长  张思燚审判员  李宗朝审判员  王 惠二〇一六年十二月二十二日书记员  尹力平
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执191号
申请执行人祝春喜。
被执行人王德木。
祝春喜与王德木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂大悟民初字第00807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人祝春喜于2016年8月22日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币55900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂大悟民初字第00807号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月十二日
书记员 谈 湛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1784号
申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住哈尔滨市道里区中央大街3号。
代表人：王默涵，行长。
被执行人：郭焓。
被执行人：王昕。
被执行人：郭再文。
被执行人：于谦勇。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人郭焓、王昕、郭再文、于谦勇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐海昌
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1861号
原告通江县农村信用合作联社。
住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路。
法定代表人吴某，理事长。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
被告向某某，女,系被告赵某某之妻。
原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告赵某某、向某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告赵某某、向某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通江信用联社诉称：被告赵某某、向某某夫妇于2012年4月5日在原告处借款本金45000元，用于建房，借款期限2年，并约定资金利息。到期后，原告多次催收无果，故诉请法院判令：被告赵某某、向某某立即偿还原告借款本金45000元，并按合同约定支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未答辩。
被告向某某未答辩。
经审理查明：通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2012年4月5日，原告与被告赵某某、向某某签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定被告赵某某、向某某向原告贷款45000元，贷款用途为用于建房，借款期限为二年（自2012年4月5日至2014年4月5日），借款月利率为9.75‰，若逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。合同签订当日，原告向被告发放贷款45000元。被告将2012年4月5日至2015年4月5日利息结清，并偿还本金306.10元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本金。原告起诉来院，请求实现其诉请。
本院认为：原告通江信用联社与被告赵某某、向某某签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，被告赵某某、向某某应按合同的约定承担偿还责任，故原告诉请被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵某某、向某某于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金44693.90元，并按《农户小额信用借款合同》的约定从2015年4月6日起支付利息。
案件受理费463元，由被告赵某某、向某某承担（应由被告承担的诉讼费用原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 王广浩
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1503号
申请执行人徐彦宇，住湖南省醴陵市。
被执行人金凤玲，住湖南省醴陵市。
被执行人杨帆，住湖南省醴陵市。
被执行人潘爽，湖南省醴陵市。
申请执行人徐彦宇与被执行人金凤玲、杨帆、潘爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘02民终1641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人400000元，案件受理费7300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1503号申请执行人徐彦宇，住湖南省醴陵市。被执行人金凤玲，住湖南省醴陵市。被执行人杨帆，住湖南省醴陵市。被执行人潘爽，湖南省醴陵市。申请执行人徐彦宇与被执行人金凤玲、杨帆、潘爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘02民终1641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人400000元，案件受理费7300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年六月二十一日书记员  程 佳
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第567号
罪犯木黑.加列力，男，1972年2月2日出生，哈族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县人民法院于2010年2月8日作出了（2010）玛刑初字第7号刑事判决书，认定被告人木黑.加列力犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑8年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2012年4月16日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2011）昌中刑执字第107号减刑拾个月；2013年11月15日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第546号减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯木黑.加列力在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯木黑.加列力在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一三年下半年、二〇一四年上半年被评为监狱改造积极分子奖励。二〇一三年十月、二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、�犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯木黑.加列力在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木黑.加列力减去有期徒刑十一个月又九天。（刑期自2009年10月4日起至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初43号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌犯诈骗罪2015年11月26日被阳城县公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2013年11月至2014年11月，被告人陈某甲谎称认识长晋高速路的领导，有能力为李某的妻子杨某安排工作，先后以疏通关系为由，骗取李某现金2万元。赃款已追退。阳城县人民检察院提供了相应的证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人陈某甲户籍证明、阳城县公安局润城派出所出具的陈某甲经传唤到案的归案说明、写有陈某甲名字的欠条照片二张、吉某（陈某甲妻子）晋城银行账户明细单；证人杨某（李某妻子）、陈某乙（李某岳母）、徐某、崔某（长晋高速路政队大队长）、吉某证言，被害人李某陈述，被告人陈某甲供述予以证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使用欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案赃款已全部追退，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌蕊苹
代理审判员 曹前进
代理审判员 牛晓芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 乔彩霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1835号
原告：李祖国，电话：。
委托代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告：李松柏，电话：、。
被告：罗雪艳，电话：、。
原告李祖国与被告李松柏、罗雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李祖国的委托代理人候雪祥到庭参加诉讼，被告李松柏、罗雪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李祖国诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月16日至2013年7月6日，第一被告因资金周转困难向原告借款，第一被告分别于当日向原告出具了一份借条并签字予以确认，具名借款金额分别为人民币50000元和30000元，并由原告提供被告出具的借条原件一份为凭。嗣后，经原告多次催讨无果，遂引起诉讼，原告诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币80000元，并要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失；二、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告李松柏、罗雪艳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的居民身份证复印件一份、两被告户籍查询函原件两份、结婚登记申请书原件一份、坎门派出所证明原件一份、借条原件两份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李松柏、罗雪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告李祖国与被告李松柏之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告罗雪艳未提出该债务系被告李松柏个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还，被告未归还，应承担违约责任，并应按月利率0.5％计算利息损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李松柏、罗雪艳于本判决生效后十五日内共同偿还原告李祖国借款本金80000元，自2015年6月17日起按月利率0.5％计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告李松柏、罗雪艳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 李建葱
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 黄艳治
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09789号
原告张荣，女，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈光惠，女，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张荣与被告陈光惠返还原物纠纷一案中，原告张荣于2015年9月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张荣向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告张荣负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周元恺
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1848号
原告北京立高防水工程有限公司
法定代表人王政昌，董事长。
组织机构代码72356996-2
地址：北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号。
被告江苏中淮建设集团有限公司
法定代表人钱增茂
组织机构代码13943185-X
地址：江苏省淮安市枚乘西路119号
原告北京立高防水工程有限公司与被告江苏中淮建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京立高防水工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10474元减半收取5237元由原告负担。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 齐丽娜
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘建慈
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1093号
原告宋迷玲，女，1975年12月25日出生，汉族。
委托代理人聂全德，确山县148法律服务所法律工作者。
被告赵四妮，女，1974年10月1日出生，汉族，住确山县�里河街道办事处尚庄居委会孙*组。身份证号4128211974********。
原告宋迷玲诉被告赵四妮一般人格权纠纷一案，原告宋迷玲于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告宋迷玲及其委托代理人聂全德、被告赵四妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋迷玲诉称，原、被告两家住的是东西走向，原告在西面，被告在东边住。2016年3月8日下午六点左右，原告宋迷玲从外面回来，听到被告赵四妮在骂着说，谁家的破鞋扔到她家的院墙上，原告就去看是不是原告家的小孩把鞋扔到被告家的院墙上，这时被告就骂着说着朝原告走来，不论分说就上前打原告的脸，当时本村民组李红举走过来把被告拉开，被告回到家拿了一把菜刀，出来就朝原告身上乱砍，把原告砍伤。当天原告就�送到确山县人民医院救治，在县人民医院被诊断为：1、右手、颌面刀伤；2、右手食指中、远节指骨骨折；3、右手食指屈指肌腱断裂；4、右手食指关节囊破裂；5、右手食指甲床破裂。原告在确山县人民医院住院8天，花去医疗费6979.38元。后来原告曾多次向被告提出赔偿损失的问题，被告拒绝赔偿。为此请求人民法院依法判令被告赔偿原告被打伤住院的经济损失：医疗费6979.38元；误工费568元（住院8天，每天按71元）；护理费568元（住院8天，每天按71元）；营养费80元（住院8天，每天按10元）；住院伙食补助费160元（住院8天，每天按20元）；交通费100元，以上各项损失共计8455.38元。
被告赵四妮辩称，2016年3月8日下午五点左右，被告发现有人向被告院内扔垃圾，被告大喊是谁扔垃圾，原告从家中走出来说不是她扔的，被告说不是你扔的不要乱插言，随后原告朝被告脸上乱抓。本村民组李红举拉原告走，原告不走，原告丈夫孙保庆过来从被告背后推被告，让原告殴打被告，打的被告满脸是血。被告从家中拿出菜刀说你们两个再打被告，被告拿刀砍你们，原告说你砍人试试，被告拿刀左右挥舞，孙保庆将刀夺走，孙保庆按着被告的手砍被告一刀，造成被告右手伤残。
经审理查明：原、被告两家住的是东西走向，原告宋迷玲居西，被告赵四妮居东。2016年3月8日下午六点左右，原告宋迷玲从外面回来，听到被告赵四妮在大路上吆喝着说，谁家的破鞋扔到她家的院墙上，原告宋迷玲就跟着被告赵四妮到被告院里去看是不是她家的小孩把鞋扔到被告赵四妮家的院墙上，到了院里看到原告宋迷玲的小孩的一只破拖鞋在被告赵四妮家的院墙上，原告宋迷玲说可能是她家小孩扔的，被告赵四妮说是大人扔的，双方争吵接着就�打起来，这时本村民组村民李红举走过来把原、被告拉开，随后李红举把原告宋迷玲拉到被告赵四妮家大门口，原、被告双方继续吵骂，被告赵四妮回到厨房里拿了一把菜刀对原告宋迷玲说“你再过来我砍你”，原告宋迷玲上前说“你砍砍试试”，原、被告双方又打起来，被告赵四妮拿刀把原告宋迷玲脸上划伤，右手砍伤，李红举走过来又把原、被告拉开，原告丈夫孙保庆也过来将被告赵四妮拿的刀夺走。当天原告宋迷玲被送到确山县人民医院救治，其损伤被该院诊断为：1、右手、颌面刀伤；2、右手食指中、远节指骨骨折；3、右手食指屈指肌腱断裂；4、右手食指关节囊破裂；5、右手食指甲床破裂。原告在确山县人民医院住院8天，支付医疗费6979.38元。经法医鉴定原告宋迷玲的损伤评定为轻微伤。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县人民医院出具的住院病历、出院证、诊断证明、住院医疗费清单、医疗费票据、法医鉴定书、确山县公安局三里河派出所的卷宗材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告因些许琐事发生纠纷后，被告赵四妮诉诸暴力，用刀砍伤原告宋迷玲，其行为侵犯了原告的人身权利，由此给原告造成的经济损失被告应当承担赔偿责任；原告宋迷玲遇事不够冷静，与被告赵四妮撕打，用言语激怒被告，对纠纷的发生有一定过错，可以适当减轻被告赵四妮的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定被告对原告此次受伤住院造成的经济损失承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自负
原告宋迷玲的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费6979.38元；误工费，住院8天，每天按71元计算损失，误工费计款568元；护理费，住院8天，每天按71元计算，计款568元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款160元；营养费，每天按10元计算，计款80元；以上各项损失合计8355.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
原告宋迷玲的经济损失8355.38元，由被告赵四妮赔偿80%，计款6684元，于本判决生效之日起三日内付清；其余损失由原告宋迷玲自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵四妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级�民法院。
审判员 王红伟
二〇一六年七月八日
书记员 高 丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3156号
原告:陆纪宏,男,1951年12月10日生，汉族，住扬中市。
被告:陆坤荣,男,1951年4月24日生，汉族,住扬中市。
被告:陆坤华,男,1955年5月19日生，汉族,住扬中市。
本院在审理原告陆纪宏与被告陆坤荣、陆坤华农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告陆纪宏于2016年12月13日向本院提出撤回对被告陆坤荣、陆坤华的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆纪宏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆纪宏负担。
审 判 长 朱小中
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 张金华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔海燕
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初805号
原告：孙逢春，女，1955年12月13日出生，汉族，居民，住石门县。
共同诉讼代表人：裴泽均，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：熊大桂，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：吉开桂，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：唐小梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖元桂，女，居民，住临澧县。
原告孙逢春与被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财建材公司）追索劳动报酬纠纷等共同诉讼案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙逢春的共同诉讼代表人裴泽均、熊大桂、吉开桂、唐小梅与坤财建材公司的委托诉讼代理人廖元桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙逢春向本院提出诉讼请求：判令坤财建材公司立即支付工资210000元。事实和理由：2015年9月至2016年12月孙逢春受雇于坤财建材公司，经结算尚欠孙逢春工资210000元，出具了欠条。
坤财建材公司辩称，经结算尚欠孙逢春工资210000元属实，因公司资金困难，暂时无力支付，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月至2016年12月，孙逢春受雇于坤财建材公司务工。经结算，坤财建材公司尚欠孙逢春工资210000元，并出具了欠条，后经孙逢春多次催讨未果。
本院认为，孙逢春受雇坤财建材公司后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财建材公司对拖欠的孙逢春工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但孙逢春可随时要求坤财建材公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告临澧县坤财新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告孙逢春工资210000元。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告临澧县坤财新型建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年六月二十三日
书记员 卓 晓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初33号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市天吉新时代大酒店。住所地：湖北省麻城市将军路转*号。
投资人：苏开吉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市天吉新时代大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初36号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张廷银，男，1980年5月8日出生。2006年3月因盗窃被行政拘留十日，2013年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被羁押，同年8月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人张春彪，男，1981年10月2日出生。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被羁押，同年8月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人赵×，男，1983年5月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被羁押，同年8月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人赵向东，北京市景运律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第892号起诉书指控被告人张廷银、张春彪、赵×犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉，被告人张廷银、张春彪、赵×及被告人赵×的辩护人赵向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人张廷银伙同被告人张春彪、赵×，于2015年6月10日11时许，在北京市西城区白纸坊西街三好学校门前，使用干扰器窃取被害人侯×别克轿车内的腰包一个，内有现金人民币3000余元及酷派牌手机一部。后被告人张廷银、张春彪、赵×被民警抓获到案。
上述事实，被告人张廷银、张春彪、赵×在开庭审理中没有异议，并有被害人侯×的陈述，被告人张春彪、赵×的辨认笔录、指认盗窃地点照片及手机通讯记录，被告人张廷银手机通讯录照片，监控视频及截图，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、扣押清单、户籍材料、前科材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人张廷银、张春彪、赵×无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张廷银、张春彪、赵×犯盗窃罪罪名成立。被告人张春彪、赵×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人张廷银、张春彪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张春彪、赵×如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人赵×积极退赃，酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张廷银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年5月31日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、被告人张春彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年3月28日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
三、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
四、在案扣押人民币四千元，发还被害人侯×人民币三千元，余款冲抵被告人赵×罚金。
五、继续向被告人张廷银、张春彪、赵×追缴未缴之赃物，发还被害人侯×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 浩
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第12号
申请人龚兴江。
申请人黄思瑞。
被申请人邓海军。
申请人龚兴江、黄思瑞与被申请人邓海军因民间借贷纠纷，申请人龚兴江、黄思瑞于2015年2月11日向本院申请诉前保全。要求对被申请人邓海军名下的重型半挂牵引车的车辆过户手续予以诉前保全。龚兴江以自己座落在金塔县金塔镇园林街房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人龚兴江、黄思瑞的保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人邓海军名下的重型半挂牵引车的转籍过户手续。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年二月十一日
书记员 杨玉霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第12号
申请人黄建雄，男，1971年2月1日生，现住柳州市柳北区。
被申请人陆辉，男，1978年4月19日生，现住河池市金城江区。
申请人黄建雄因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，（写明采取财产保全的理由）。依照（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐春生
二〇一五年八月十九日
书记员 曹 颖
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉042民初597号
原告：庄某某，个体工商户，住所地东辽县。
委托代理人：金某某，系原告的妻子。
被告：东辽县足民乡人民政府
法定代表人：马立新，职务乡长。
住址:足民乡小街。
委托代理人:于佰成，男，东辽县司法局足民乡司法所所长。
本院在审理原告庄某某诉被告东辽县足民乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告庄某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东辽县足民乡人民政府的起诉。
本院认为，原告庄某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回对被告东辽县足民乡人民政府的起诉。
案件受理费1750元，予以退回。
审判员 唐万仁
二〇一六年七月八日
书记员 ＸＸ宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2132号
罪犯黄春贵，男，1987年1月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年8月19日作出（2013）茂化法刑初字第163号刑事判决，以被�人黄春贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄春贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄春贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春贵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1791号
原告田某，1989年11月11日。
被告赵某。
本院在审理原告田某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向法院提交书面申请要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘园园
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第843号
上诉人（原审原告）王爱军。
委托代理人南川梅，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）特瑞堡轮胎工业（河北）有限公司，住所地邢台市中兴西大街788号。
法定代表人JEANPAULEMINDERMANN，该公司董事长。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
上诉人王爱军因劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱军及其委托代理人杜鹏志、南川梅，被上诉人特瑞堡轮胎工业（河北）有限公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2006年7月1日至2014年9月30日在被告处工作，期间双方连续签订了四次劳动合同。2014年9月30日劳动合同期限届满，原告主张签订无固定期限劳动合同，被告不同意续签劳动合同。被告已支付原告自2008年1月至2014年9月30日期间的七个月经济补偿金及一个月工资的额外补贴。原告于2014年12月18日向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2006年7月至2008年1月的经济补偿金及经济赔偿金。该仲裁委作出邢市劳人仲案字第（2014）第175号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁申请，原告不服该裁决诉至邢台市桥西区人民法院。
原审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”第十四条第二款第三项规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”本案中，双方当事人虽然自《中华人民共和国劳动合同法》实施后，已连续签订两次固定期限劳动合同，但双方是否续签劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。在第二次固定期限合同届满前，被告已向原告送达了《劳动合同期满终止通知书》，原告已签收并得知被告不再续签的意向，并领取了2008年1月至2014年9月30日合同届满期间的七个月经济补偿金和一个月工资的额外补贴。因此，被告并未违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定终止劳动合同，故不应当支付经济赔偿金。庭审中，原告主张根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，被告应当支付2006年至2007年的经济补偿金，但该条规定的前提条件是“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，”而本案是双方当事人签订的劳动合同期限届满，劳动合同终止，并非解除劳动合同，因此原告的主张不符合该条规定的条件，故对其主张的经济补偿金不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第八十七条、第九十七条之规定，原审判决：驳回原告王爱军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王爱军承担。
王爱军上诉主要称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人始终要求被上诉人与其签订无固定期限劳动合同，并为此诉诸法律，而被上诉人没有证据能够证实上诉人已明确表示不再续订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，上诉人要求续签劳动合同，被上诉人应当依法订立无固定期限劳动合同。根据劳动部办公厅对《关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示》的复函（劳办发（1996）33号），被上诉人应当支付上诉人2006年至2008年的经济补偿金5979元。一审判决认为上诉人与被上诉人之间的劳动合同是终止，不是解除，不适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定是错误的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，被上诉人违法解除劳动合同，其应当依法支付上诉人的经济赔偿金24203.9元。
特瑞堡轮胎工业（河北）有限公司答辩主要称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人虽然与上诉人连续订立了两次固定期限劳动合同，但被上诉人已向上诉人送达了合同期满终止的通知，上诉人已签收。在劳动合同期限以内上诉人并未向被上诉人提出要求续签劳动合同，故根据劳动合同法的规定，双方之间的劳动合同期满终止。被上诉人与上诉人以书面的形式确定由被上诉人根据其工资收入支付了补偿金、额外补贴，且上诉人在领取上述款项时，同意放弃向被上诉人提出任何要求，故从该角度来说，劳动合同终止是双方的真实意思，被上诉人不存在违法解除劳动合同的情形，无需支付经济赔偿金。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案双方之间劳动合同的终止，是由于双方签订的劳动合同期限届满，且在双方劳动合同期限届满前，被上诉人已向上诉人送达了《劳动合同期限满终止通知书》，上诉人已签收该通知书，并领取了2008年1月至2014年9月30日期间的七个月的经济补偿金和一个月工资的额外补贴，被上诉人并未违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定终止劳动合同，因此上诉人要求被上诉人支付经济赔偿金的主张，本院不予支持。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。由于本案双方之间劳动合同的终止，是由于双方签订的劳动合同期限届满而终止，并非是双方协商一致解除劳动合同，因此上诉人要求被上诉人支付2006年至2008年的经济补偿金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王爱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 郝 诚
代理审判员 张志春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁 冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6084号
原告：俞雪中。
诉讼委托代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。
诉讼委托代理人：于子宠，江苏普悦律师事务所律师。
被告：张晓路。
原告俞雪中诉被告张晓路买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序分别2016年7月28日、2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告俞雪中的委托代理人奚红均到庭参加诉讼，被告张晓路经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告俞雪中向本院提出诉讼请求：1、判令张晓路向他支付货款161373元及利息损失（自2016年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由张晓路承担。庭审中俞雪中变更利息损失诉讼请求计算方式为自2016年1月2日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。事实与理由：他向张晓路供应蔬菜等。2014年5月31日，张晓路确认结欠他货款161373元并出具欠条一份，约定至2016年1月1日前付，但上述款项至今未付。
被告张晓路未做答辩。
经审理查明：2014年5月31日，张晓路向俞雪中出具欠条一份，内容载明“现有天伦皇朝张晓路向滨江菜场喻雪中购买蔬菜款项总计161373元。2013年8月-12月总计77387元，2014年1月-5月总计83986元。以上属于由天伦皇朝财务提供。此欠条由天伦皇朝酒店张晓路签字生效。此款承诺于2016年元月元日前返还。”2016年5月4日，俞雪中具状诉至本院，要求张晓路支付货款等。
庭审中俞雪中为证明欠条中的“喻雪中”为“俞雪中”提供江阴市公安局滨江派出所出具的情况说明一份及中国人寿保险公司保单一份。情况说明内容为：“俞雪中（男，1963年10月8日出生，身份证号码：××，户籍地江阴市锦隆三村22幢105室）于2016年3月1日户口迁至江阴市锦隆三村22幢105室，该人平时生活中一直使用的是喻雪中名字。”保单中载明内容为：“经投保人喻雪中申请，我公司同意作如下修改，将投保人姓名现改为俞雪中。”
以上事实，由欠条、情况说明、保单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：虽然欠条中载明的债权人为喻雪中，但俞雪中持有该欠条并主张喻雪中系曾用名，为此提供了情况说明及保单予以佐证，张晓路未到庭也未提出相反意见，故本院对于俞雪中主张其为本案合法债权人的主张予以采信。张晓路结欠俞雪中货款161373元，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。张晓路到期后未及时履行货款给付义务是本案纠纷的起因，对此张晓路应承担继续履行之责。关于利息部分，俞雪中要求张晓路支付以161373元为本金自2016年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，系对自身权利的处分，本院予以支持。张晓路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，由此产生的不利后果由其自身承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张晓路应于本判决生效之日起10日内给付俞雪中货款161373元及利息损失（自2016年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3528元，减半收取1764元（俞雪中已预交），由张晓路负担（俞雪中同意其预交的案件受理费由张晓路向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付俞雪中。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1183号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冯吉乾，系原告单位职工。
被告：范志义。
被告：冯春兰。
被告：范志辉。
被告：冯树忠。
被告：冯国金。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告范志义等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯吉乾到庭参加了诉讼，被告范志义、冯春兰、范志辉、冯树忠、冯国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年1月28日，原告与被告范志义等人签订了最高额联合保证借款合同。2012年2月13日，被告范志义从原告处借款20000元，月利率为9.15‰，借款期限至2012年8月10日。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金19782.50元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告范志义、冯春兰、范志辉、冯树忠、冯国金未答辩。
经审理查明：2010年1月28日，临朐县农村信用合作联社与被告范志义、范志辉、冯树忠、冯国金签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2010年1月28日至2013年1月27日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2012年2月13日，被告范志义从临朐县农村信用合作联社借款20000元，月利率为9.15‰，借款期限至2012年8月10日。借款后，被告范志义未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金19782.50元及相应利息未还，担保人范志辉、冯树忠、冯国金亦未履行担保责任。
被告范志义与被告冯春兰系夫妻关系，被告范志义以养殖生产经营资金为贷款用途向原告申请贷款。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款账户基本资料查询表、被告身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、贷款额度申请审查表及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告范志义等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。被告冯春兰与被告范志义系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告范志义、冯春兰、范志辉、冯树忠、冯国金对借款本息承担连带清偿责任合法。被告范志义、范志辉、冯春兰、冯树忠、冯国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志义、冯春兰于本判决生效后十日内共同归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金19782.50元及借款利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告范志辉、冯树忠、冯国金对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵洪俊
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执275号
绥宁县人口和计划生育局
黄民兴、杨春容：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人黄民兴、杨春容计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2010]780号征收社会抚养费决定，于2016年5月26日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛 昊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1462号
原告：刘霞，女，1987年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘晓伟，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人，
原告刘霞诉被告刘晓伟离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告刘霞于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告刘霞撤回对被告刘晓伟的起诉。
案件受理300元，由原告刘霞负担。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年三月十四日
书 记 员 王慧强
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1651号
申请执行人姚军礼，男，1983年7月27日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人郑姜，男，1981年4月3日生，汉族，住上海市金山区。
原告姚军礼诉被告郑姜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)沪0116民初7838号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行判决书确定的义务，故权利人姚军礼向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人撤回本案的执行申请，本院认为该撤回申请系当事人真实意思表示，故予以确认。被执行人若不能按照和解协议履行，申请执行人要申请恢复执行的，可在收到本裁定之日起两年内向本院书面提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初字7744号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年六月十九日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
丹东铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹铁刑初字第00009号
公诉机关丹东铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1963年7月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被沈阳铁路公安局丹东公安处刑事拘留，同月26日被逮捕，同年3月24日被丹东铁路运输检察院取保候审。
丹东铁路运输检察院以丹铁检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东铁路运输检察院指派检察员宋春媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东铁路运输检察院指控，2015年1月13日18时许，被告人李某某在沈丹客专锦江山隧道内DK249km处，将隧道内的2×35＋1×16型电缆盗割45米，价值人民币2655元。被告人李某某逃离现场后，被隧道工作人员发现并抓获，被盗赃物被缴获，现已返还被害单位。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公共财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出李某某能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，主动退赔被害单位损失，可依法、酌情从轻处罚，建议判处其拘役，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、中国铁建电气化局集团有限公司沈丹客专四电集成项目经理部出具的书面证明，证明：沈丹高铁锦江山隧道内DK249km处45米2×35＋1×16型电缆被盗。
2、证人袁某某、杨某某的证言证明：被告人李某某实施盗割电缆行为，被当场抓获。
被告人李某某的供述及其辨认犯罪现场笔录、照片印证了上述证言。
3、公安机关扣押（电缆）笔录及清单证明：被盗电缆被依法扣押。
4、涉案物品价格鉴证结论书证明：本案被盗电缆价值人民币2655元。
5、公安机关扣押（赔偿损失款）笔录及清单证明：被告人李某某通过其亲属主动赔偿被害单位损失人民币2655元。
6、公安机关发还清单证明：被盗电缆及损失赔偿款已发还被害单位。
7、被告人李某某的供述证明：其到案后如实供述自己罪行。
8、受案登记表、到案经过证明：本案案发及被告人李某某到案经过。
9、常住人口基本信息及电话查询记录证明：被告人李某某的自然身份。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人系初犯，当庭自愿认罪，主动赔偿被害单位损失，悔罪态度较好，且赃物已被追缴返还被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关意见予以采纳。为维护铁路治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 河
二〇一五年四月十日
书记员 张馨予
附：本判决所引用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6572号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所为延吉市建工街东明新城。
法定代理人：柴芳琳，公司经理。
委托代理人：李孝刚，公司职员。
被告：赵献英，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告赵献英之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司承担。
审判员 崔海兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朴艺花