wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初184号
公诉机关范县人民检察院。
被告人鲁书银，男，1969年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，范县陆集乡林楼村人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月21日被范县公安局刑事拘留，次日被范县公安局取保候审，同年11月16日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人鲁书银犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人鲁书银到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年1月21日下午16时许，被告人鲁书银酒后驾驶豫Ｊ×××××长城牌小型普通客车行驶至范县龙王庄镇孟楼拘留所西50米处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，鲁书银的血乙醇含量为152.78mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控鲁书银的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人鲁书银对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月21日下午16时许，被告人鲁书银酒后驾驶车牌号码为豫Ｊ×××××的长城牌小型普通客车行驶至范县龙王庄镇孟楼拘留所西50米处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，鲁书银的血乙醇含量为152.78mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人鲁书银的常住人口信息及林某对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，抽血时的照片，抽血时的视频资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及查获时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，证人林某的证言，被告人鲁书银的供述等证据。
本院认为，被告人鲁书银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鲁书银如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，且经范县司法局调查评估，其具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据鲁书银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁书银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟 平
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8189号
原告：连云港市和裕物业服务有限公司（以下简称和裕公司），住所地连云港市海州区公园小区15号楼底层门面105号。
法定代表人夏云，该公司总经理。
委托代理人赵新建，该公司员工。
被告：王某某，男，1958年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告和裕公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告和裕公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和裕公司撤诉。
案件诉讼费50元，减半收取计25元，由和裕公司负担。
审判员 卜玉霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵萍萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1892号
原告；龚南石，男，1940年6月19日生，汉族，住启东市汇龙镇香格花苑11号201室。
委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
被告：南通金恒房地产有限公司，住所地启东市人民西路1999号。
法定代表人：陈义。
委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
本院在审理原告龚南石与与被告南通金恒房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告龚南石经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取480元（原告已预交），由原告龚南石负担。
审 判 员 张 燕
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周小楠
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第58号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人秦某某，男，1967年1月14日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月23日被汤阴县公安局取保候审。2015年4月21日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人秦某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、于静波出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2004年至2014年11月期间，被告人秦某某在汤阴县永通路经营油条店，在其炸制油条过程中，添加入食用明矾（硫酸铝铵），经检测，其生产、销售的油条中铝含量为1.07×103mg／kg，超过国家标准≤100mg／kg，属重金属含量严重超标。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、检测报告、书证及被告人秦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，秦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、涉案扣押的食用明矾7kg，由扣押机关予以没收。
三、禁止被告人秦某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一五年五月六日
书记员 运士博
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执异字第221号
异议人（案外人）：梁润锦，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2033。
异议人（案外人）：黄凤连，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××2047。
两异议人委托代理人：吴宇嘉、黄锐彬，系广东保信律师事务所律师。
申请执行人：吴静敏，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2340。
被执行人：梁建安，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2030。
本院在执行申请执行人吴静敏与被执行人梁建安民间借贷纠纷一案[执行案号：（2013）中一法执字第1146号]中，异议人向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人梁润锦与黄凤连是夫妻关系，被执行人梁建安为异议人的儿子。2003年2月，异议人向中山市南朗镇龙穴村鸡头角二队经济合作社购买住宅用地，并出资兴建鸡头角新村×号住宅，即本院查封的中山市南朗镇龙穴村鸡头角的房地产[土地证号：国（2003）2502**；房产证号：C2××07]（以下简称鸡头角房产）。因考虑当时被执行人已成年，同时异议人的年龄已逾半百，为避免日后繁琐的房屋过户手续，所以异议人使用了被执行人的名义办理了涉案房产的权属登记。涉案房产建成后，异议人已居住超过十年，虽涉案房产的名义登记人为被执行人，但实际产权人为异议人。故请求解除对上述涉案房产的查封。
异议人向本院提交如下证据：1、（2013）中一法执字第1146-2号执行裁定书；2、情况说明；3、收款收据2份。
经审查查明，关于吴静敏与梁建安民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2012）中一法民一初字第1837号民事判决，判决：“被告梁建安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴静敏偿还借款本金800000元及利息（从2012年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金为基数，按月息2%计算）……”。该案诉讼中，申请执行人已申请对前述房产进行财产保全，并以（2012）中一法民一初字第1837-1号民事裁定进行查封。判决生效后，因未被执行人未按判决履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2013）中一法执字第1146号。执行过程中，本院以（2013）中一法执字第1146-2号执行裁定查封上述房产，并发出公告拟强制拍卖涉案房产。异议人向本院提出上述执行异议。
另查明，根据中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表显示，涉案房地产座落：中山市南朗镇龙穴村鸡头角，房地产权利人：梁建安，土地证号：国（2003）2502**，房产证号：C2××07。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。根据不动产物权公示原则，鸡头角房产登记在被执行人梁建安名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封、拍卖鸡头角房产执行措施并无不当。异议人主张涉案房产产权人为异议人，一方面，根据上述规定，异议人非涉案房产登记的权利人，不享有足以排除强制执行的权益；另一方面，异议人提供的情况说明及收款收据并不能证明其对涉案房产享有所有权。综上，异议人的异议主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人梁润锦、黄凤连的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。
审 判 长 姜国卫
审 判 员 梁明佳
助理审判员 王 瑄
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张婉仪
第4页共4页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01694号
罪犯崔正红，小名红娃，男，1974年2月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县丹洲镇三角行政村东付曲村，因犯抢劫罪经陕西省黄龙县人民法院于2012年3月5日以（2012）黄刑初字第00004号刑事判决书判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000，退赔赃款272元，刑期执行自2011年12月13日至2021年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月4日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔正红确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，服从干部管理教育，改造踏实、认真。二、能积极参加政治、文化、技术学习。认真完成作业，遵守学习制度，学习成绩合格。三、积极参加劳动改，认真完成劳动任务。该犯作为一名井下杂工，能严格遵守作业规程，按章操作，劳动技术熟练，能保质保量完成生产任务。责任心强，服从命令、听从指挥，踏实认真，表现良好。该犯自2012年10月至2014年4月计分考核累计1280分。
经审理查明，罪犯崔正红在服刑期间，认罪服法，认真遵守�规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1280分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯崔正红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔正红准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第782号
原告：韩星龙，市民。
被告：王忠民，农民。
原告韩星龙与被告王忠民民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩星龙到庭参加了诉讼，被告王忠民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩星龙诉称：2006年4月17日被告借我现金10000元，截止到2011年6月17日被告应支付利息16240元，因被告无力偿还本息，于2011年6月17日被告重新给我出具了借条，并约定月息1分。2003年6月3日被告借我现金20000元，至2011年6月3日计息38400元，因被告无力支付，被告又于2011年6月3日重新给我出具借条一张，并约定借款利率月息2分，现被告至今分文未还。另外，被告王忠民在两张借条的借款人栏虽写上王向前的名字，但该两笔借款与王向前无关。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告王忠民未答辩。
经审理查明：1997年底被告王忠民借原告韩星龙现金10000元，并约定利率为月息1分，至2011年6月17日经双方结算，被告欠原告借款本金10000元，结算利息16240元，因被告无力偿还，被告遂于当日给原告重新出具了借条，并约定借款利率为月息1分。2003年6月3日被告王忠民又借原告现金20000元，截止到2011年6月3日结欠本金20000元利息38400元，因被告无力支付，被告遂于2011年6月3日重新给原告出具了借条，并约定借款利率为月息2分。
另查明，2011年6月3日，同年6月17日被告王忠民给原告重新出具的两张借条，在借款人栏中签上王向前的名字，系被告王向前代签，两笔借款均与王向前无关。
原告提供被告王忠民分别于2011年6月3日，同年6月17日给其出具的借条两张，用以证明被告借款的事实。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告王忠民欠原告韩星龙两次借款30000元及利息事实清楚，证据确实充分。原告请求偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率月息分别为1分，2分符合法律规定，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告王忠民于判决生效后七日内偿还原告韩星龙借款本金30000元及利息（重新打条之前欠利息16240元＋38400元。以本金10000元自2011年6月17日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止按月利率1分计算；以本金20000元自2011年6月3日起按月利率2分计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘彦河
二〇一三年五月十二日
书记员 吴建德
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3706号
申请执行人沈振彬，男，1977年8月10日出生，住福建省永安市。
被执行人玉环国际大酒店有限公司，住所地玉环市玉城街道玉潭路34号。
法定代表人李秀连。
申请执行人沈振彬依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初5307号民事调解向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人玉环国际大酒店有限公司在（2017）浙1021执3706号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人玉环国际大酒店有限公司银行存款人民币4227元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一七年七月十八日
代书记员 李虹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1276号
罪犯姚刚，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2011年11月30日作出（2011）西刑初字第498号刑事判决，以被告人姚刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
执行机关河西区看守所于2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚刚减刑二个月。
（刑期自2011年12月2日至2012年10月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月六日
书 记 员 郭 婧
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执443号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人王小锐，男，1983年6月29日出生，住所地山西省平原市东社镇东社村608号，联系电话156××××3883。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请王小锐融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十五日
书记员 李 妍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1747号
上诉人（原审被告）：沈卫平。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人：宁建萍。
原审被告：建德市亚成水力发电厂。
诉讼代表人：沈卫平，厂长。
原审被告：建德市卓远工艺品有限公司。
法定代表人：连静。
原审被告：连静。
原审被告：李淳羔。
上诉人沈卫平因与被上诉人杭州银行股份有限公司建德支行，原审被告建德市卓远工艺品有限公司、建德市亚成水力发电厂、连静、李淳羔金融借款合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人沈卫平未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务，又未申请缓交、免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈卫平自动撤回上诉处理。浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第770号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 申正权
代理审判员 王 昭
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 帆
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2487号
申请人：池州市天一园林绿化有限公司，住池州市贵池区。
法定代表人：江国祥，董事长。
被申请人:安徽华速机器人科技有限公司，住安徽省池州市。
法定代表人：周付云，执行董事。
申请人池州市天一园林绿化有限公司与被申请人安徽华速机器人科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人池州市天一园林绿化有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽华速机器人科技有限公司价值130万元的银行存款、厂房或其他等值财产予以查封、冻结。担保人蒋翠平以其所有的位于贵池区开发区办公楼以北、清溪河东南侧清溪半岛11幢105室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人池州市天一园林绿化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽华速机器人科技有限公司位于贵池工业园潇湘路与牌楼路交叉口1#、2#厂房（房地权证池字第××、01××5A），期限为3年，自2016年8月22日至2019年8月21日止。
案件申请费5000元，由被申请人安徽华速机器人科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳佳
二〇一六年八月十七日
书记员 王 亮
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执2号
申请执行人王子成，男，1956年4月2日出生，汉族，住清河县。
被执行人段振夺，男，1978年12月20日出生，汉族，住清河县。
申请执行人王子成与被执行人段振夺借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0534民初172号民事调解书生效后，被执行人段振夺未履行判决书确定的内容。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，本院已于2017年1月04日立案执行。
本案申请执行标的金额1.36万元，在执行过程中，经网络查控被执行人段振夺名下无车辆登记信息，无银行存款信息，且经过银行协助查询其名下无存款可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0534民初172号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人如未按和解协议履行完毕，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 林书臣
审判员 郭玉松
二〇一七年六月八日
书记员 田福兴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1925号
原告临沂市美尔雅纸制品有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人吴春美，职务经理。
被告张广星，成年。
本院在审理原告临沂市美尔雅纸制品有限公司与被告张广星买卖合同纠纷一案中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市美尔雅纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市美尔雅纸制品有限公司负担。
审判员 吴贯超
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘洪斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第405号
原告：王英，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：崔立民，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
委托代理人：李志国，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
第三人：陈志颖，女，住吉林市船营区。
第三人：梁新，男，中国人民解放军现役军人。
第三人：邹继芬，女，住吉林市船营区。
委托代理人：梁志国，男，住吉林市船营区。与邹继芬系夫妻关系。
本院在审理原告王英与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司、第三人陈志颖、梁新、邹继芬商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐柏森撤回起诉。
案件受理费13753元，减半收取6876.5元，由原告王英负担。
审 判 长 于萍楠
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵春苗
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2931号
原告：李月松，男，1971年6月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：杨春勇，男，1973年2月26日出生，汉族，住松阳县。
原告李月松与被告杨春勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令被告杨春勇归还原告借款13000元及从2014年2月19日起按月利率10‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月19日，被告杨春勇向原告李月松借款并出具借条一份。借条约定借款13000元，借期一年。到期后，经原告催要未果。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告李月松自愿变更诉讼请求，判令被告杨春勇归还原告借款13000元及从2015年2月19日起按年利率6％计算至还清之日止的逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春勇在本判决生效之日起十日内归还原告李月松借款13000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年2月19日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 周国理
人民陪审员 汤柳明
二〇一七年三月二日
代书 记员 吴庆燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第56号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人郑建设，山东××律师事务所律师。
委托代理人康永成，性别：××，××年××月××日生，该行职工。
被告姚金玉，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市化龙镇信老村村民。
被告宫海莲，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市化龙镇信老村村民。
被告王同成，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市化龙镇辛店村村民。
被告唐晓丽，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市化龙镇辛店村村民。
被告王晓光，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市化龙镇辛店村村民。
被告段秀香，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市化龙镇辛店村村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告姚金玉、宫海莲、王同成、唐晓丽、王晓光、段秀香金融借款合同纠纷一案，于2012年12月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建设、康永成，被告王同成、王晓光到庭参加诉讼，被告姚金玉、宫海莲、唐晓丽、段秀香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日，原被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。被告姚金玉从原告处贷款80000元，被告宫海莲以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照原被告签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按照协议履行全部义务，被告未按约定还款。截止到2012年11月26日，被告共欠原告本金79999.96元及利息1162.75元，共计81162.71元未付。请求依法判令六被告连带偿还原告贷款本息81162.71元（利息计算至2012年11月26日，以后另计）。
被告王同成辨称，担保属实，该款应先由借款人偿还。
被告王晓光辩称，担保属实。该款应先由借款人偿还。
被告姚金玉、宫海莲、唐晓丽、段秀香未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月11日，原告与被告姚金玉、王同成、王晓光签订小额贷款联保协议书一份，约定三被告自愿成立联保小组，从2012年2月11日至2014年2月11日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告姚金玉与原告签订小额联保借款合同一份，约定被告姚金玉向原告借款80000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年2月至2013年2月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名姚金玉，账号为×××0263；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订后，原告于当日将80000元贷款打入双方约定账号，并在借据中约定借款期限自2012年2月11日至2013年2月11日。后被告支付借款利息至2012年11月11日计7559.27元，2012年12月21日原告从被告姚金玉账户中扣收借款本金0.04元，余借款本金79999.96及自2012年12月22日至今的利息未还。
另查明，被告姚金玉与被告宫海莲、被告王同成与被告唐晓丽、被告王晓光与被告段秀香分别系夫妻关系。被告宫海莲、唐晓丽、段秀香作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告归还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告姚金玉借款后，未按合同约定的期限归还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告宫海莲与被告姚金玉系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告王同成、王晓光作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告姚金玉追偿。被告唐晓丽与被告王同成、被告段秀香与被告王晓光系夫妻关系，均在贷款申请书上签字，对涉案借款应承担连带清偿责任。被告姚金玉、宫海莲、唐晓丽、段秀香未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚金玉、宫海莲于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金79999.96元及利息（自2012年12月22日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告王同成、唐晓丽对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告姚金玉、宫海莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元、保全费870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年三月十八日
书记员 杨艳青
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1803号
罪犯唐海彪，男，1983年5月16日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月14日作出（2011）穗云法刑初字第899号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯唐海彪有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（已缴纳300元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月5日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐海彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分81分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐海彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐海彪减刑一年（刑期自2010年9月5日至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执256号
申请执行人：唐国美，女，汉族，1971年1月25日出生，芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉。
本院在执行唐国美申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐国美申请执行标的本金为4827.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月二十二日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执256号申请执行人：唐国美，女，汉族，1971年1月25日出生，芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行唐国美申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐国美申请执行标的本金为4827.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年六月二十二日书记员  程杰第1页共2页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10331号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司职员。
被告：王凤珍，女，1966年12月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告王凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告乐清市益阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 庞彩燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 骊
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽委执字第17号
申请执行人陈良军。
被执行人陈开云。
陈良军与陈开云民间借贷纠纷一案，溧水区人民法院于2014年3月17日作出（2014）溧民初字第114号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈开云于判决生效后10日内偿还原告陈良军借款100000元，并承担利息（自2012年2月20日起至本院确定的还款之日止按月息1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人陈开云无房产信息，无车辆信息；经查询相关银行，无财产余额信息。未执行到位141450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽委执字第17号申请执行人陈良军，男，公民身份证号码3424221973********，住安徽省寿县迎河镇团结街道***户。被执行人陈开云，男，公民身份证号码3424221966********，住江苏省南京市溧水区永阳镇白酒巷*幢***室。陈良军与陈开云民间借贷纠纷一案，溧水区人民法院于2014年3月17日作出（2014）溧民初字第114号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈开云于判决生效后10日内偿还原告陈良军借款100000元，并承担利息（自2012年2月20日起至本院确定的还款之日止按月息1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人陈开云无房产信息，无车辆信息；经查询相关银行，无财产余额信息。未执行到位141450元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）溧民初字第114号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王 俊二〇一四年十一月十九日书记员  吴 越
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00017号
申请执行人熊传红。
被执行人余成清。
本院在执行熊�红与余成清民间借贷纠纷一案中，因被执行人余成清目前欠下多人巨额债务，目前确无履行义务能力，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00017号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年四月二十七日
书记员 任 嵬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2897号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某。因吸毒于2014年9月19日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3542号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日17时许，被告人罗某在义乌市某街道某宾馆某房间内，以人民币800元钱的价格向杨某（另案处理）购买了一包毒品海洛因，因身上没有钱暂未付清毒资。同年9月13日18时许，被告人罗某在其位于义乌市某街道某村朝阳某号某楼的租房内，卖给闫某50元人民币的毒品海洛因，后容留闫某（已行政处罚）在该房间内以烫吸的方式吸食毒海洛因。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书，公安行政处罚决定书，证人闫某、赵某、段某、杨某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人罗某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 方 媛
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初638号
原告胡雄雁。
原告胡雄彪。
委托代理人高明，系湖北玉沙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈兵。
被告朱海荣。
委托代理人宋先华，系湖北兴湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李华斌。
原告胡雄雁、胡雄彪诉被告陈兵、朱海荣、李华斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月10日立案受理后，由审判员宋超担任审判长，与人民陪审员胡修安、廖元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明、被告陈兵、被告朱海荣委托代理人宋先华、被告李华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告陈兵与被告朱海荣（陈兵之妻）在夫妻存续期间以缺少资金经商为由，向原告胡雄彪借款190万元用于经营酒店，双方约定在2015年3月9日偿还全部借款，为此被告陈兵提供了担保人李华斌对该笔借款予以担保。当日，原告胡雄雁（胡雄彪的弟弟）通过银行转账的方式向担保人李华斌转账190万元（转账交易银行：洪湖市农业银行新堤支行），尔后被告陈兵出具了借款借条一张。借款逾期后，被告陈兵以各种理由拖欠上述借款拒不偿还，担保人李华斌也不履行担保义务。为此，诉至本院，请求判令：一、三被告立即清偿所欠借款190万元及利息；二、三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈兵辩称：借款事实存在，但是我已经还了150万元左右的本金及利息。同时希望能与原告达成调解协议。
被告朱海荣辩称：我与被告陈兵已经离婚，双方已经约定婚姻存续期间的共同财产归陈兵所有，共同债务由陈兵负担。同时我对本案中涉及的借款并不知情，该借款也没有用于夫妻共同生活，因此我不应承担清偿责任。
被告李华斌辩称：借款事实存在，我愿意协商解决。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、借条一张，拟证明原、被告之间的借款关系成立。
证据2、银行转帐凭证回单一张，拟证明两原告通过银行转帐的方式向陈兵给付了190万元。
证据3、身份证明，拟证明被告陈兵、李华斌的身份情况。
被告陈兵、李华斌对原告提交的所有证据均无异议。
被告朱海荣对原告提交的证据的真实性无异议，但认为借款是给的担保人李华斌，不能证明该借款是陈兵个人使用。
被告朱海荣为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、离婚证，拟证明2016年6月1日被告朱海荣与被告陈兵办理离婚手续。
证据2、离婚协议，拟证明离婚协议约定被告朱海荣与被告陈兵夫妻存续期间所有的财产归陈兵所有，所有债务由陈兵负责偿还。
证据3、被告李华斌的银行流水，拟证明该借款没有用于夫妻共同生活。
原告对被告朱海荣提交的证据1的真实性无异议，但认为无法证明被告朱海荣的证明目的；对证据2的真实性无异议，但认为这属于两人之间的财产约定，只对朱海荣、陈兵有约束力，无法对抗债权人；对证据3的真实性无异议，但认为被告陈兵已经承认收到该笔钱，而且已经使用了。
被告陈兵、李华斌对被告朱海荣提交的证据均无异议。
被告陈兵、李华斌未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告陈兵、朱海荣、李华斌对原告提交的证据1至3无异议，原告、被告陈兵、李华斌对被告朱海荣提交的证据1至3无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
被告陈兵因经商缺少资金，向原告胡雄彪借款。2015年2月10日，原告胡雄雁（原告胡雄彪之弟）通过银行转账的方式向被告李华斌转账190万元，随后被告李华斌根据被告陈兵的指示转账188万给其指定的账户。当日，被告陈兵向原告胡雄彪出具一张200万元的借条，担保人是被告李华斌，约定还款时间为2015年3月9日。
另查，被告陈兵与被告朱海荣于2009年7月22日办理结婚登记，2016年6月1日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。原告胡雄彪经被告陈兵同意，将190万元转入担保人李华斌账户，已履行了借款义务。被告陈兵向原告胡雄彪出具200万元借条，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案中被告陈兵需偿还的本金为190万元。对于利息，原告陈述双方口头约定的利率为年息50%，被告陈兵、李华斌陈述为年息60%，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，利息的利率应按年息24％计算，自借款之日即2015年2月10日起至债务还清之日止。被告朱海荣虽与被告陈兵于2016年6月1日办理离婚登记，但本案债务发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告朱海荣应对婚姻关系存续期间所负债务共同承担责任。被告朱海荣辩称与被告陈兵离婚时签订的离婚协议中约定债务由被告陈兵负责偿还，本院认为，该约定只对被告陈兵、朱海荣有效，无法对抗债权人，对被告朱海荣的该抗辩意见本院不予支持。被告陈兵、李华斌辩称已偿还部分本金及利息，但没有提交相关证据，原告也不予认可，本院不予支持。另，根据原、被告双方的陈述以及证据材料显示，本案的债权人为原告胡雄彪，与原告胡雄雁并无关系，对原告胡雄雁要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈兵、朱海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告胡雄彪借款本金190万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年2月10日开始至借款还清之日止），被告李华斌承担连带清偿责任；
二、驳回原告胡雄雁的诉讼请求。
本案案件受理费21900元，由被告陈兵、朱海荣、李华斌共同负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 胡修安
人民陪审员 廖 元
二〇一六年九月二日
书 记 员 晏兵华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第21014号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00002号
上诉人（原审被告）：李某甲，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：刘军。
被上诉人（原审原告）：阜某，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作�。
原审被告：李某乙（又名李晴晴），女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
上诉人李某甲因与被上诉人阜某、原审被告李某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2009）蒙民一重初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李某甲及委托代理人刘军，被上诉人阜某及委托代理人乔辉到庭参加诉讼，被上诉人李某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经刘瑞云、刘学芹、乔同荣介绍于2007年4月份相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居期间没有子女。2007年3月原告与被告李某乙初次见面时，原告共给被告礼金7600元，2007年5月1日双方要生辰（订婚）时，原告给被告人民币55000元，其中建房款30000元，××××年××月××日双方举行仪式时，�告以建房款不够为由又向原告索要建房款10000元。原告于2007年农历12月27日给被告李某乙购买白金项链一条，价值2300元，黄金戒指一枚，价值1360元。另查，被告李某乙陪嫁物品有25寸海信牌彩电一台、洗衣机一台、电瓶车一辆、五组合家俱一套、条几及大方桌各一张、仿红木椅子一套、被子六床等。举行结婚仪式后，被告李某乙在原告家生活9个月后回到娘家一直未回，其间未建房，也未退还建房款。
原审法院审理认为，原告阜某与被告李某乙系同居关系，在双方订婚期间，原告给付被告彩礼款32600元，建房款40000元及价值2300元的白金项链一条、价值1360元黄金戒指一枚，事实清楚，证据确凿。现婚约解除，原告要求返还彩礼款及财物，两被告应适当予以返还即返还原告彩礼款32600元的20％即6520元，建房款40000元应全额返还，合计人民币46520元，黄金戒指一枚，白金项链一条属自愿赠与，不予返还。被告李某乙的嫁妆属个人财产，应归被告李某乙所有；被告李某甲称建房款30000元已退还原告的辩解，因证据不足，不予支持。判决：一、被告李某乙、李某甲于本判决生效后十日内返还原告人民币46520元。二、被告李某乙的嫁妆（见查明事实部分）归李某乙所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1660元，原告负担697元，被告负担963元。
宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称，2008年农历正月4日上诉人之女李某乙与被上诉人举行结婚仪式后，一直未回娘家。同居前被上诉人给彩礼款24000元，因被上诉人没有结婚的新房，被上诉人又按农村习俗交给上诉人建房款30000元，举行仪式当天通过媒人乔金锋又给李某乙上轿礼10000元，因此上诉人所保管的建房款是30000元，而非40000元。且30000元建房款上诉人已归还给被上诉人，李某乙已出嫁两年，早已不和上诉人共同生活，原审法院未按法定程序和方式送达法律文书，程序违法。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
本院认为，婚约不受法律保护，上诉人与被上诉人解除婚约，建房款应全部返还，其彩礼款应酌情返还，李某甲上诉称30000元建房款已全部返还，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。阜某、李某乙的媒人刘瑞云证明，经其手大小见面礼阜某给女方7600元，生辰又给女方55000元，其中建房款30000元，因此彩礼款应是32600元，李某甲上诉称收到彩礼款是24000元，与证人证言矛盾，本院不予采信。结婚当天李某乙收阜某10000元，应酌情返还2000元。李某甲称原审对李某乙的送达程序不合法，因本案是婚约财产纠纷案件，李某甲与李某乙是父女关系，李某甲并未提供李某乙在其他地方居住的证据，原审法院将法律文书送达给李某乙的父亲李某甲并不违反法律规定，李某甲称原审送达程序不合法的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持蒙城县人民法院（2009）蒙民一重初字第1096号民事判决第二、三项及诉讼费的承担部分。
二、撤销蒙城县人民法院（2009）蒙民一重初字第1096号民事判决第一项，改判为：李某乙、李某甲于本判决生效后十日内返还阜某建房款及彩礼款合计人民币38520元。
二审案件受理费963元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 苏维丽
审判员 陈 芹
二〇一一年二月十四日
书记员 周晓洁
?
?
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1292号
原告岑典洋。
被告黄周铭。
被告凌劼。
岑典洋诉黄周铭、凌劼民间借贷纠纷一案，因无法与被告取得联系，原告岑典洋经本院多次电话及短信通知其缴纳公告费，但原告至今仍没有与本院取得联系，依法应按自动撤诉处理。
本院认为，原告岑典洋经本院多次电话及短信通知其缴纳公告费，但原告岑典洋仍无正当理由拒不缴纳公告费，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑典洋撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告岑典洋负担。
审判员 黄任荣
二〇一六年六月八日
书记员 杨艳新
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙知终字第3号
上诉人（原审原告）胡五一。
被上诉人（原审被告）应世昆。
上诉人胡五一因侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金知初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人胡五一及被上诉人应世昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，胡五一于1991年7月4日向国家知识产权局申请了名称为“一种电焊钳导电体”的发明专利，1996年9月28日获得授权，专利号为ZL9110××××.6。该发明专利于2011年7月到期。胡五一主张涉案专利的保护范围以权利要求1、2为准，即：1、一种电焊钳导电体，包括导电体，其特征在于，在导电体后端直至前端开设有长槽；2、按权利要求1所述的电焊钳导电体，其特征在于，长槽的开口位于焊条接触面的相对侧。2009年8月3日，胡五一向浙江省宁波市永欣公证处申请保全证据公证。同日下午，该公证处公证员及工作人员与胡五一来到位于浙江省宁波市宁穿路394号的宁波市江东五交化批发市场3排36-37号宁波市江东东胜顺达五金交电经营部，胡五一以普通消费者的身份购得500A电焊钳两把，并取得收款收据一张。浙江省宁波市永欣公证处对上述过程出具了（2009）浙甬永证民字第1367号公证书。应世昆经营的永康市芝英三星焊具厂成立于2000年3月6日，系个体工商户，工商登记的经营地址为永康市芝英街道七村前三沿工业区，经营范围为电焊钳、胶木压制、铜铝铸件制造、加工等。2011年7月，胡五一以应世昆经营的永康市芝英三星焊具厂未经其许可销售或制造侵犯其专利权的电焊钳产品为由，诉至原审法院，请求判令应世昆赔偿其损失25万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，胡五一系名称为“一种电焊钳导电体”发明专利的专利权人，其合法权益应受国家法律保护。本案的争议焦点在于：被控侵权产品是否系应世昆生产、销售。胡五一认为系应世昆生产、销售了被控侵权产品，其依据为被控侵权产品外包装盒上的厂名、地址、电话及三星标识。应世昆认为被控侵权产品外包装盒上的厂名、地址与其工商登记的厂名、地址不同，其并未生产、销售被控侵权产品。对此，原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。由于胡五一提交的证据尚不足以证明被控侵权产品系应世昆生产、销售，故对胡五一主张应世昆生产、销售被控侵权产品这一事实不予认定。因此，胡五一主张应世昆赔偿损失25万元的诉讼请求依据不足，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2011年11月7日判决：驳回胡五一的诉讼请求。一审案件受理费5050元，由胡五一负担。
宣判后，胡五一不服，向本院提起上诉称：1.被控侵权产品外包装上标注的生产企业名称虽与应世昆经营的企业名称不完全相同，但字号均为“三星”，根据企业名称登记管理规定，登记机关在本辖区内不得重复登记字号相同或相近似的企业名称，因此被控侵权产品外包装上标注的生产企业可以认定为应世昆经营的永康市芝英三星焊具厂；2.被控侵权产品外包装上标注的生产企业字号不仅与应世昆经营的企业字号相同，且联系电话也为应世昆的经营电话，可以进一步证明被控侵权产品为应世昆经营的企业所生产；3.应世昆的企业字号、经营电话如果被他人冒用，应向工商部门举报，但应世昆从未进行过投诉或举报，不符合常理；4.专利许可合同的备案不是认定合同有效的必备条件，胡五一已提交充分证据证明本案专利许可费用为25万元，原审未予认定错误；5.原审法院一审庭审中将被控侵权产品与本案专利进行了比对，但在一审判决书中未予认定不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持其诉讼请求。
应世昆答辩称：本案被控侵权产品不是其生产，所显示的生产者和联系电话是别人随意印上去，与其没有任何关系。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，胡五一未提交新的证据，应世昆提交了一把其生产的电焊钳，用以证明其生产的产品外包装与被控侵权产品不同。胡五一表示其因路途遥远不出庭进行质证，但该证据不属于二审中新的证据。本院认为，该电焊钳为应世昆于诉讼后生产，与被控侵权产品非同一时期生产的产品，故与本案无关联性，对该证据不予认定。
综合胡五一的上诉请求和理由与应世昆的答辩意见，本案一审主要争议焦点为：1.被控侵权产品是否为应世昆生产、销售；2.被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；3.胡五一主张的专利许可费是否可以作为其赔偿依据。本院分析认定如下：
关于争议焦点1，胡五一提交的其公证保全的被控侵权产品。外包装上标注的生产厂家为浙江省永康市三星焊具厂，经营地址为永康市芝英镇灵芝路21号，联系电话为：0579-74××××5、0138067××××0，并标注了汉字加图案的“三星”商标。应世昆经工商登记的企业名称为永康市芝英三星焊具厂，登记地址为永康市芝英街道七村前三沿工业区，经营电话与被控侵权产品上标注的一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担相应不利后果。本案中，被控侵权产品系胡五一从第三人处购买获得，并非应世昆直接销售。胡五一购买被控侵权产品后，未起诉销售者以查明被控侵权产品的来源，也未申请法院对应世昆生产场所进行证据保全，故无直接证据证明本案被控侵权产品生产者为应世昆。在应世昆否认被控侵权产品系其生产，且又无其它证据予以佐证的情况下，仅凭被控侵权产品外包装标注的部分内容与应世昆存在部分关联，以及应世昆明未积极举报，从而推定被控侵权产品为应世昆生产，明显证据不足。故本院对胡五一认为应世昆为被控侵权产品的生产者的主张不予支持。鉴于此，本院对其它争议焦点不再评判。
综上，本院认为，胡五一未提供充分证据证明被控侵权产品系应世昆经营的企业生产，应承担举证不能的法律后果。胡五一的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由胡五一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 伍华红
二〇一二年四月十七日
书 记 员 郝梦君
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终321号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1985年12月9日出生，，汉族，高中文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被新化县公安局刑事拘留，同年7月6日经新化县人民检察院批准，次日被新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出（2017）湘1322刑初334号刑事判决，以被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。责令被告人罗某某退赔被害人廖某某经济损失人民币3100元。被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 灿
审判员 罗立晖
审判员 刘湘林
二〇一七年九月二十七日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第184号
上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，生于1949年11月26日。
委托代理人张效康，庄浪县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，生于1966年9月21日。
委托代理人李建辛，庄浪县法律援助中心律师。
上诉人李某某因与被上诉人李某某法定继承纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2014）庄民初字第147号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：李某某与李某某系同母异父的兄弟，李某某生父与其母亲共生育三子两女，李某某为长子，次子李雄珠，三子李明珠。李某某生父去世后，其母亲招赘一夫，共同生育一女李小玲、一子李某某。之后，李某某继父又离开李某某一家，母亲一人抚养四男三女七个子女。李某某成年娶妻后于1980年与其母亲及其余弟妹分家另过，三弟李明珠成年成家后亦分家另过，二弟李雄珠因身体残疾与李某某及母亲共同在老院生活。李某某成年后与母亲及二哥李雄珠一直没有分家，负责照顾年迈的母亲及其残疾的二哥。2001年李某某母亲过世，2002年农历4月李某某二弟李雄珠病故，此后李某某一家仍在老院居住。2014年3月25日，李某某提起本案诉讼。
原判认为：本案诉争的焦点是诉讼时效是否已过。李某某在其诉状中并未明确继承谁的遗产，但在庭审中明确提出是要继承其父留下的院落及院内房屋。根据庭审查明，李某某父亲去世后，其母亲为其招赘了继父，并生育一女一子，一子即为李某某，而李某某生于1966年9月21日，距今48年，由此推断李某某父亲去世约50年。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”继承开始于被继承人死亡，本案中所涉及的被继承人为李某某父亲，死亡约50年，已超过了20年，所以对其此项诉讼请求不应予以支持。关于李某某要求李某某给付其40000元抚养费的请求，于法无据，所以对此项请求亦不能支持。遂依照《中华人民共和国继承法》第八条的规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告李某某承担。
李某某上诉称：一、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。原判在李某某未提出诉讼时效抗辩的情况下，适用《中华人民共和国继承法》第八条的规定判决驳回李某某的诉讼请求，适用法律错误。二、李某某的名字在家谱上，李某某的名字没在家谱上，所以按照农村民间习俗，李某某享有继承权，李某某无继承权。三、原判采信未出庭证人证言，并且其中一位证人李太和已经去世，还签名作证，明显存在错误。四、李某某儿子过继给李雄珠，也应继承李雄珠在老院的遗产。五、父亲去世时李某某年龄尚小，一直由李某某抚养并帮助娶妻，现在两家闹到这个程度，故要求其支付抚养费40000元。请求二审法院查明事实，改判李某某返还李某某父亲留下的遗产院落及5间房屋。
李某某辩称：一、关于诉讼时效问题，李某某在一审答辩期间就已提出，故原判适用法律正确。二、虽然李某某与李某某是同母异父兄弟，但母亲一直由李某某赡养照顾，李某某享有继承权。三、李某某年龄很小时李某某即搬出老院分家另过，李某某由母亲和姐姐抚养成人，李某某没有抚养李某某，故不同意支付抚养费。四、证人李太和作证时还未去世，并且一审判决也没有采信李太和的证言，不影响本案的处理。请求驳回上诉、维持原判。
经本院审理查明：原判认定的事实属实，予以确认。
本院另查明：1、李某某生父去世时老院内遗留的5间土木结构房屋已不存在，现在院内均为李某某修建的房屋。2、经庄浪县土地管理局于1990年10月20日审批，李某某与李某某争议的老院宅基地的使用权人为李某某。3、李某某在原审法院审理期间提交补充答辩状一份（时间为2014年4月11日），主要答辩理由是：李某某的诉讼请求已超过《中华人民共和国继承法》第八条所规定的诉讼时效期间，请求法院驳回李某某的诉讼请求。此补充答辩状由原审法院于2014年4月14日向李某某送达，李某某本人签收。
本院认为：李某某在其生父去世约50年后提起继承生父遗留院落房屋之诉讼，其起诉确已超过《中华人民共和国继承法》第八条所规定的20年最长诉讼时效期间，并且李某某在一审期间已提出相应的诉讼时效抗辩，原判驳回李某某的此项诉讼请求，适用法律正确。李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于李某某提出原判采信证据不当的问题。经查，原判对未出庭证人李秉英、李根拴等15人共同出具的证言并非单独作为认定案件事实的依据，而是结合李某某同胞兄弟李明珠、同母异父之妹李小玲二人的证言对相关事实作出认定。对于李某某所称李太和等人出具的证言明确认定“与本案无关，不作为认定本案事实的依据”。并且在二审期间，经本院询问，李某某对原判认定的事实无异议。因此，原判采信证据并无不当，李某某的这一上诉理由亦不成立，本院不予支持。关于李某某提出其子应继承李雄珠遗产的问题，与本案不属同一法律关系，且已另案诉讼，本案不作涉及。关于李某某要求李某某支付抚养费40000元的请求，因李某某未提供任何证据证明其主张，且无相应的法律依据，原判未予支持，亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年九月一日
书 记 员 任 军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00449号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《一天天一点点》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2341-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人聂金龙、吴祝兰公证债权文书一案，本院于2015年9月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币415046.25元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2341号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 费晓莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第301号
原告：温岭市跨日流水线有限公司。
法定代表人：陈彩云。。
委托代理人：王建宏。。
被告：湖北三环发展股份有限公司。
法定代表人：王宏英。
原告温岭市跨日流水线有限公司与被告湖北三环发展股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由代理审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市跨日流水线有限公司的委托代理人王建宏到庭参加诉讼，被告湖北三环发展股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市跨日流水线有限公司起诉称：2012年10月，被告因生产所需，要求原告为其造一条工业生产线。2012年11月2日，双方达成合同一份，约定了合同的总加工款为人民币53000元，先由被告付定金10%，交付时付60%，余款在合格后并收取增值税票后两周内付清，并约定若发生合同纠纷由双方各自向所在地法院诉讼解决。2012年12月3日，原告交付设备，并经验收为合格。后原告依约向被告开具了增值税发票，但被告收取税票后仅支付了21200元，尚欠人民币31800元至今未付。现原告起诉要求被告支付给原告承揽加工款人民币31800元。
原告温岭市跨日流水线有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证、被告的营业情况及组织机构代码证各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、买卖合同一份，用以证明双方达成合同及约定款项交付的时间、交付的条件的事实。
3、设备安装验收鉴定书一份，用以证明原、被告约定的工业生产线已交付合格的事实。
4、浙江增值税专用发票复印件、顺风快递单及发票签收单各一份，用以证明原告依约向被告方开具了增值税发票以及被告签收了发票，原告按合同约定完成了交付义务及其他附属义务的事实。
被告湖北三环发展股份有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经本院审查，原告温岭市跨日流水线有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告湖北三环发展股份有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市跨日流水线有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市跨日流水线有限公司与被告湖北三环发展股份有限公司之间形成的加工合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告为被告加工流水线，被告应当按照合同约定及时支付价款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北三环发展股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市跨日流水线有限公司加工款31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，减半收取297.5元，由被告湖北三环发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币595元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 黄玲玲
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李 洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00215号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人伍学强，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人伍学强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人伍学强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日23时许，被告人伍学强以耍为名借到伍某甲的出租屋，然后带领杨某甲、杨某乙、杨某丙（未成年人）到该出租屋内吸食甲基苯丙胺，几人刚吸食完毕，伍某甲从外面回到该住处，也一起参与了吸食。
2015年9月24日，被告人伍学强被秀山土家族苗族自治县公安局民警抓获，并于2015年9月25日被秀山土家族苗族自治县公安局行政处罚拘留十五日。
上述事实，被告人伍学强在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；证人伍某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙、唐某某、伍某乙等人的证言；被告人伍学强的供述和辩解；尿液提取笔录、尿检照片、尿液检测结果；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、现场勘验笔录；租房合同；手机通话记录；行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书；刑事判决书、释放证明；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍学强为吸食毒品者提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍学强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍学强被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伍学强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人伍学强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍学强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月8日起至2016年10月6日止（已扣除被羁押的1日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 周玲玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1189号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司。
法定代表人：陈杭生。
委托代理人（特别授权代理）：郭认认。
被告：王旭媛。
原告浙江中新力合担保服务有限公司诉被告王旭媛追偿权纠纷一案，原告于2012年8月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭认认到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院进行了缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）签订了《借款合同》，借款金额为50万元，借款期限自2011年7月19日至2012年7月17日止。原告为上述借款本息的80%向债权人提供连带责任保证担保。现借款合同已到期，被告未按时归还上述借款本息，故杭州银行于2012年7月26日通知原告履行保证责任，原告于当日代偿了被告借款本金以及利息共计400867.64元，故诉讼至法院，请求判令：1、被告向原告偿还代偿款项400867.64元，并支付利息1002元，暂计至2012年8月9日，后仍按照中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止（共暂计401869.64元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1-2、借款合同、担保费现金缴款单，证明被告向杭州银行股份有限公司清泰支行借款50万元。原告为被告上述债务在80%范围内提供连带责任保证担保。
3-5代偿通知书、进帐单、代偿确认书，证明原告为被告代偿了借款本金及利息共计400867.64元。
6、公告费票据，证明因为被告下落不明，导致原告公告费损失650元。
被告既未答辩，亦未向本院递交证据。
经审查，原告递交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告为被告向杭州银行借款提供了保证担保，并已经为被告向杭州银行垫付了400867.64元，事实清楚，证据确实充分，故原告有权向被告追偿代偿款，本院对原告要求被告支付代偿款400867.64元的诉讼请求依法予以支持。因被告作为主债务人，在原告为其债务承担连带保证责任后，即应向原告偿还上述款项并承担逾期付款的违约责任，故本院对原告要求被告从代偿日起赔偿其利息损失的诉讼请求依法予以支持，利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因为被告下落不明，导致原告公告费损失650元，应由被告赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭媛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中新力合担保服务有限公司代偿款400867.64元并赔偿原告浙江中新力合担保服务有限公司相应利息损失（从2012年7月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王旭媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江中新力合担保服务有限公司公告费损失650元。
如果被告王旭媛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7328元，财产保全申请费2570元，合计9898元，均由被告王旭媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 沈 磊
二〇一三年三月六日
代书 记员 徐 玲
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林民二初字第150号
原告李风吉，男，1968年1月10日生，汉族，住林州市。
委托代理人张林昌，河南新天河律师事务所律师。
被告郭万富，男，1979年6月17日生，汉族，住林州市。
原告李风吉诉被告郭万富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风吉及其委托代理人张林昌到庭参加了诉讼。被告郭万富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李风吉诉称，2012年春，原告承包林州市太行华府3号楼的建设工程，将其中的钢筋制作、绑扎工程承包给了被告。双方口头约定，以建筑面积每平米28元计算，地下基础按半层面积计算，付款方式为地下室封顶付70%，地上每三层封顶付70%，主体完工后一个月内结清所余工程款。后被告组织工人开始进场工作。在协议履行过程中，被告先后以个人急需资金、工人催要工资等理由多次向原告借款，原告共计给付被告和代被告支付工人工资142258元。被告实际完成了三层以下的钢筋制作、绑扎工作，合计面积为4107.34平米，工程款应计为115005元，原告向被告多付27253元。2012年7月10日后被告将全部钢筋制作、绑扎工作及工人弃之不顾，不辞而别。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告被告郭万富向原告返还超收的工程款27253元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郭万富未作答辩。
经审理查明，2012年春，原告李风吉承包了林州市太行华府3号楼工程。2012年4月，经原、被告协商，原告李风吉将工程中的钢筋制作劳务和钢筋绑扎劳务分包给被告郭万富，并口头约定每平米价格为28元，地下基础按半层面积计算，付款方式为地下室封顶付70%，地上每三层封顶付70%，主体完工后一个月内结清所余工程款，后被告郭万富组织人员进场开始施工，案外人李云江受被告雇佣负责技术，包括苏起立工队和陈军峰工队等为被告提供有劳务。2012年7月大楼三层封顶，其中地下室建筑面积为947.4㎡，大楼基础建筑面积为473.7㎡，一层和二层的建筑面积均为899.59㎡，三层的建筑面积为886.99㎡。2012年7月起，被告郭万富不再露面，未与施工人员结清工资，截止2012年7月，被告郭万富共向原告李风吉预支49620元，欠李云江工资5400元，欠苏起立工队工资47286元，欠陈军峰工队工资9952元。后原告李风吉于2012年7月10日代被告支付了欠李云江的工资5400元和欠陈军峰工队工资9952元，于2012年7月11日和7月16日分两次代被告支付了欠苏起立工队工资47286元。
另查明，被告郭万富因工程需要于2012年6月10日向案外人靳朝军借款10000元，于2012年6月11日向案外人刘广军借款20000元，该两笔借款原告李风吉从被告应得工程款中扣除代被告进行了偿还，并收取了该两笔借款的借款借据。
上述事实，有原告提供的有原、被告之间结算单一张、借条一张、今借到条一张、二联单一张、施工图四张、苏起立工队工资领取凭证两张、陈军峰工队工资领取凭证一张、李云江工资领取凭证一张、靳朝军书面证明一份、证人靳朝军的当庭证言、陈军峰书面证明一份、证人陈军峰的当庭证言、刘广军书面证明一份、证人李云江的当庭证言以及原告当庭陈述等证据证实，足以认定案件事实。
本院认为，本案属于给付不当得利，被告郭万富应从原告李风吉处结算工程款115005元（地下室建筑面积为947.4㎡×28元／㎡＋大楼基础建筑面积为473.7㎡×28元／㎡＋一层和二层的建筑面积均为899.59㎡×28元／㎡×2＋三层的建筑面积为886.99㎡×28元／㎡），施工期间被告已从原告处预支49620元，另原告李风吉代替其偿还案外人靳朝军10000元借款、偿还案外人刘广军20000元借款、支付案外人李云江工资5400元、支付苏起立工队工资47286元、支付陈军峰工队工资9952元，以上合计142258元。两相抵扣后，被告郭万富基于原告的给付行为获得不当利益，金额为27253元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故对原告的诉请，本院予以支持。被告郭万富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭万富于本判决生效之日起十日内返还原告李风吉不当得利款27253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告郭万富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡咣桥
代理审判员 侯 铠
代理审判员 郭 锐
二〇一三年三月二十日
书 记 员 郭小明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第306号
上诉人（原审原告）：龙口市汇龙建筑工程公司。住所地：山东省龙口市东莱街道闫家疃村西。
法定代表人：李波，总经理。
委托代理人：霍敬元，单位职工。
被上诉人（原审被告）：张志起，居民。
上诉人因劳动争议一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人霍敬元及被上诉人张志起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告于2007年11月份（具体日期原被告均不能说明）到原告处从事瓦工工作，双方未签订书面合同。原告未为被告缴纳社会保险。2010年12月30日被告在工作中从房顶摔下受伤。2012年9月21日烟台市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2013年12月12日烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的劳动能力障碍程度为玖级，生活自理障碍程度为无。原告支付了被告全部医疗费用，其他待遇没有支付。被告受伤以后再未到原告处上班。原被告至今未办理解除劳动关系的相关手续。庭审中，原被告均认可被告伤情按照6个月计算停工留薪期。庭审中，原告主张被告受伤前12个月的平均工资为2400元，被告不认可该数额，但未提交证据证明原告受伤前12个月的平均工资，故本院认定被告受伤前12个月的平均工资为2400元。
2014年2月17日，被告以原告为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求裁决：1、原被告于2014年1月14日（被告申请仲裁之日）起解除劳动关系和工伤保险关系。2、要求原告支付被告一次性伤残补助金41303元（2013年统筹地区职工平均工资12个月）、一次性工伤医疗补助金24093元（2013年统筹地区职工平均工资7个月）、一次性伤残就业补助金21600元（受伤前12个月平均工资2400元／月＊9个月）、停工留薪期工资14400元（2400元／月＊6个月）、护理费1100元（50元／天＊22天）、住院伙食补助费660元（30元／天＊22天），共计103156元。2014年5月15日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2014）第039号劳动裁决书，裁决：本裁决生效之十日内，原告支付被告护理费550元、住院伙食补助费46.20元、停工留薪期工资14400元、伤残补助金21600元、一次性伤残就业补助金33509元、一次性工伤医疗补助金19546.92元，共计人民币89652.12元。二、驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，诉至本院：1、确认原被告于被告停工留薪满后解除劳动关系。2、对龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2014）第039号裁决书裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费不认可。3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原被告方当庭陈述、原告提交的龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2014）第039号裁决书、被告提交的原告工商登记、烟台市人力资源和社会保障局烟人社工伤案字（2011）第09-2348号工伤认定书、烟台市劳动能力鉴定委员会烟人社劳鉴字（2013）第09-390号劳动能力鉴定结论书等证据在卷佐证。
原审认为，被告在工作中受伤，经烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤情构成玖级伤残。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”之规定，原告应为被告缴纳工伤保险而未缴纳，原告应支付被告依法应享有的各项工伤保险待遇。原被告庭审中均认可被告停工留薪期应确定为6个月，本院予以确认。根据《工伤保险条例》和《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》的规定，被告因工受伤玖级伤残，原告应按被告受伤前的月平均工资2400元为基数，支付被告9个月工资的一次性伤残补助金21600元和6个月（2010年12月31日至2011年6月30日）停工留薪期工资14400元。被告受伤以后未到原告单位上班，应视为2011年6月30日停工留薪期满后双方劳动关系终止，无需再申请解除劳动关系和工伤保险关系。根据《工伤保险条例》和《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》的规定，原告应支付被告劳动关系终止前上一年度2010年统筹地区职工月平均工资（33509元／12）12个月的一次性伤残就业补助金33509元和7个月一次性工伤医疗补助金19546.92元。被告受伤住院期间，原告未派人护理，应以25元每天支付被告22天的护理费550元，及3元每天的70%标准支付被告22天的住院伙食补助费46.20元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照我国现行的劳动行政法规之相关规定，判决：一、原告龙口市汇龙建筑工程公司支付被告张志起住院护理费46.20元、住院期间伙食补助费550元、一次性××补助金21600元、停工留薪期工资14400元、一次性伤残就业补助金33509元、一次性工伤医疗补助金19546.92元，共计人民币89652.12元、于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告龙口市汇龙建筑工程公司承担。
宣判后，上诉人不服提起上诉称，有关部门工伤认定错误，一审法院据此所作判决不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，一审法院所作判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同一审。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为有关部门工伤认定错误，一审法院据此所作判决不当，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，且有关诉请亦不属于人民法院受案范围。一审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口市汇龙建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一五年五月四日
书记员 辛婷婷
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执355号
申请执行人：冯宪伍，男，汉族。
委托代理人：张力，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：西安市振秦工贸集团公司，住所地：西安市阎良区振兴街道办谭家村。
负责人：焦超，该公司总经理。
本院在执行冯宪伍申请执行西安市振秦工贸集团公司土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初580号民事判决书，被执行人西安市振秦工贸集团公司应给付申请执行人冯宪伍使用费8480元、案件受理费147.8元，返还申请执行人冯宪伍6.6亩承包地并拆除地面临建设施、恢复土地原状，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人西安市振秦工贸集团公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，因修省道及绿化使该土地实际面积与图纸面积不否，待查清土地地界线后执行，经征询申请执行人冯宪伍意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 杨
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00099号
案外人吴春华。
申请人宜昌港务集团资产管理有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道189号。
法定代表人周道春，该公司董事长。
被申请人宜昌市诚致商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路43号。
法定代表人谭家云，该公司董事长。
被申请人宜昌恒悦投资开发有限公司，住所地湖北省宜都市陆城杨守敬大道。
法定代表人夏军，该公司董事长。
被申请人宜昌祥隆港埠有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道6-2号。
法定代表人刘良清，该公司董事长。
被申请人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被申请人吴克岸。
本院在执行申请人宜昌港务集团资产管理有限公司与被申请人宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、吴克岸借款合同纠纷诉讼保全一案中，案外人吴春华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴春华称，本院（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书查封的位于宜昌市东山大道107号卓悦广场B栋一单元7层020702号房屋（产籍号为01-××-××-020702）已由其购买并实际占有使用，请求本院解除对该房屋的查封。
本院查明，2011年3月29日，吴春华与宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称卓越公司）签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买卓越公司位于宜昌市东山大道107号卓悦广场B栋一单元7层020702号房屋（产籍号为01-××-××-020702），合同约定房屋总价款为378000元，吴春华全额付清房款，取得购房款税务发票。吴春华提供宜昌市红太阳物业卓越广场管理处出具的证明一份，用以证明其已实际入住使用该房屋。
同时查明，2014年1月13日，因宜昌港务集团资产管理有限公司与宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、卓越公司、吴克岸借款合同纠纷一案，本院依据（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书，对本案所涉房屋采取了查封措施。
本院认为，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书、（2014）鄂宜昌中执保字第00015-4号协助执行通知书对卓越公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场B栋一单元7层020702号房屋（产籍号为01-××-××-020702）进行查封之前，上述房屋已出售给案外人吴春华，吴春华付清购房款并实际占有使用。卓越公司未办理产权过户手续，案外人吴春华并无过错，故案外人吴春华提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌卓越投资开发有限公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场B栋一单元7层020702号房屋（产籍号为01-××-××-020702）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓东
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郦 薇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2185号
上诉人(原审被告)：江苏爱波机械制造有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷民有工业区。
法定代表人：汪海潮，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：丹阳市新桥镇新益铸造厂，住所地丹阳市丹北镇群益村。
法定代表人：陆智锋，该厂厂长。
委托代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。
上诉人江苏爱波机械制造有限公司（以下简称爱波公司）因与被上诉人丹阳市新桥镇新益铸造厂（以下简称新益铸造厂）买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
爱波公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案双方素有生意往来，截止2014年1月29日，双方结算后，因新益铸造厂拖欠爱波公司的发票一直未开具，经双方协商，新益铸造厂放弃余款，爱波公司也不再要求其开具发票。总货款2938497.8元，爱波公司已付款2921187.8元，没有必要就拖欠17310元不付。双方确有口头约定，新益铸造厂在一审中提供的发票也显示其确实拖欠发票未开。请求二审法院查明事实，维护爱波公司的合法权益。
新益铸造厂辩称：我方票据均已开具，一部分以本厂名义开具，一部分以常州一家公司名义开具，原因是该公司为我方提供的原材料，为少一个环节，合理避税，故我方直接要求其将发票开具给了爱波公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新益铸造厂向一审法院起诉请求：判令爱波公司立即给付其货款8万元。
一审法院认定事实：本案双方自2010年开始有长期业务往来，由新益铸造厂销售机床配件给爱波公司，双方未签订书面的买卖合同。在其此间新益铸造厂陆续送货，爱波公司陆续付款。其中2014年元月21日爱波公司有8台机器设备作价416000元抵充新益铸造厂的货款。新益铸造厂索款未果，诉至一审法院。另查明，根据爱波公司账面记载，2013年8月14日扣除新益铸造厂报废材料款644元、2013年9月30日扣款24960元、2013年10月18日扣款4924元，合计30528元。2014年1月25日、29日新益铸造厂的经营者陆智峰在该财务账册上以设备抵款、领承兑汇票款、以酒抵款并三次签字确认。在陆智峰签字之后的同一列，账面显示欠新益铸造厂货款17310元。
一审法院认为：本案双方之间的口头买卖机床配件的合同系双方当事人真实意思表示，也不违法法律的强制性规定，是合法有效的。爱波公司在收到新益铸造厂的货物后理应及时给付货款。根据新益铸造厂签字确认的爱波公司的账本反映，爱波公司尚欠新益铸造厂的价款为17310元。新益铸造厂对其中的三笔质量问题扣款不予认可。一审法院认为，在爱波公司扣除质量异议款之后，新益铸造厂三次在该账本上签字确认尚欠价款，说明当时已经认可扣款，故对新益铸造厂的该意见不予采信。爱波公司认为尾欠款17310元双方已经协商抵作新益铸造厂不开具增值税发票对爱波公司的补偿，但新益铸造厂不认可，爱波公司也未能提供证据证明，故对爱波公司的该项辩称意见不予采信。终上所述，一审法院对新益铸造厂要求爱波公司给付价款17310元的诉讼请求予以支持，对超过此部分的诉讼请求不予支持。
判决：一、爱波公司于本判决生效后10日给付新益铸造厂价款17310元；二、驳回新益铸造厂的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，爱波公司与新益铸造厂对于双方之间的买卖合同关系均无异议，本案的争议焦点在于爱波公司应当支付给新益铸造厂的货款是否已经付清。根据爱波公司的账目显示，其尚欠新益铸造厂货款17310元。对此，爱波公司主张其与新益铸造厂协商一致，用新益铸造厂不开具增值税发票作为补偿，不再支付该笔款项。而新益铸造厂对此并不认可，爱波公司不能提供有效证据证明双方有此合意，故对该项主张，本院不予认可。至于发票的问题，并不影响本案中爱波公司支付货款的义务。
综上所述，爱波公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人江苏爱波机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 桂江荣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初196号
原告王雅文，女，1952年3月24日出生，汉族，农民，现住辽中县，系死者张海权妻子。
原告张鹏，男，1976年5月23日出生，汉族，无职业，现住辽中县，系死者张海权长子。
二原告委托代理人张振，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，现住辽中县，系死者张海权次子。
原告张振，其自然情况如上。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人闫春波，系该公司总经理。
委托代理人庞然，男，1979年12月15日出生，汉族，系被告单位职员，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人于喆，男，1978年4月1日出生，汉族，系被告单位职员，现住沈阳市皇姑区。
原告王雅文、张鹏、张振诉被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与代理审判员单冰馨、人民陪审员胡江组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭并案进行了审理。原告张振，被告代理人庞然、于喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，张海权是辽中县于家房九年一贯制学校的职工，2015年4月17日学校为张海权投保了意外伤害险，保险期限是2015年4月17日至2016年4月16日，意外身故保险金360万元。张海权于2015年8月29日早7点上班途中，在辽中县于家房镇政府西道路南侧，骑摩托车摔倒，头部受伤，经抢救无效死亡。张海权是保险合同的受益人，三原告是张海权的法定继承人，三原告通过学校配合到被告处要求理赔，被告拒赔。现在原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金223，820元、丧葬费25，000元、医疗费10，123.84元、交通费2，000元。
被告辩称，死者张海权是辽中县于家房九年一贯制学校在我单位投保的团体意外伤害险的被保险人，事故发生在保险期内。原告在申请理赔过程中，未提供合法有效的行驶证、驾驶证，如果被保险人无有效行驶证和驾驶证属保险合同约定的责任免除范围，被告不应承担理赔责任。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，张海权生前是辽中县于家房九年一贯制学校职工，该学校于2015年4月17日为张海权在被告处投保了团体人身意外保险，保险期间为2015年4月17日至2016年4月16日，保险项目包括（2008）团体意外伤害保险（意外身故保险金）为360万元，附加（2008）意外伤害团体医疗保险30万元。双方在投保单中第二部分第22项约定项约定：1、（2008）团体意外伤害基本保障＋可选保障每人保额12万元；2、附加（2008）团体意外伤害医疗保险免赔100元，赔付比例80%。之后，张海权于2015年8月29日7时骑摩托车上班途中行至辽中县于家房镇政府西道路南侧不慎摔倒，头部摔伤，被送到于家房镇医院急救，后转院至辽中县人民医院、中国医科大学附属第一医院急救，经抢救无效死亡。花医疗费9，172.77元。现在原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金223，820元、丧葬费25，000元、医疗费10，123.84元、交通费2，000元。
另查明，原告王雅文系张海权妻子，原告张鹏系张海权长子，原告张振系张海权次子。
再查明，张海权没有摩托车驾驶证，事发当日所驾驶的摩托车没有车牌照和机动车行驶证。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、张海权的户口本；2、死亡证明；3、原告的户口本；4、尸体处理通知书；5、2015年9月1日及2015年12月25日辽中县于家房九年一贯制学校证实两份；6、保险合同；7、医院病志及医药费收据；8、2016年3月2日辽中县于家房九年一贯制学校证实两份；9、于立堂证实材料；10、询问于立堂笔录；11、询问付丽艳笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提交的证据：1、团体人身保险投保单；2、保险条款；3、理赔申请材料签收单，因不能证明被告主张的事实，本院不予认定。
本院认为，辽中县于家房九年一贯制学校与被告是在平等自愿的基础上签订的人身意外保险合同，合法有效，本案死者张海权系本保险合同的受益人，三原告是张海权的合法继承人。张海权系意外身故，属于本案意外伤害险理赔范围，被告应给三原告赔偿意外伤害保险金及意外伤害医疗保险金。被告在基本保险意外身故保险范围内赔偿原告死亡赔偿金223，820元、丧葬费24，555元、交通费2，000元；在附加团体意外医疗保险范围内赔偿原告医疗费（9，172.77元-100元）80%=7，258.22元。被告辩称被保险人张海权是无驾驶证驾驶无牌照摩托车，属于保险条款中约定的免陪范围，本院不予支持，因为被告在为原告办理保险过程中未向投保人辽中县于家房九年一贯制学校及被保险人尽到免赔条款的释明义务，故免赔条款不产生法律效力。本案《团体人身保险投保单》第二部分第22项：1、（2008）团体意外伤害保险基本保障＋可选保障每人保额12万元；2、附加（2008）团体意外医疗保险免赔100元后赔付比例80%。该条款第1项有两种理解，第一种理解基本保险＋可选保险总计保额12万元，第二种理解可选保险保额12万元且第1项两项保险不存在叠加情形，根据保险法规定对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故本案应认定基本保险的最高保额为360万元，可选保险保额为12万元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第三十条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王雅文、张鹏、张振意外身故保险金250，375元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王雅文、张鹏、张振意外医疗保险金7，258.22元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、原告其他请求均依法驳回。
案件受理费4，657元，由被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 胡 江
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒲安洋
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执173号
申请执行人王淑梅，女，1956年2月3日出生，汉族，住安徽萧县。
被执行人孙二敏，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽萧县。
被执行人李长柱，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽萧县。
被执行人许新河，男，1968年3月31日出生，汉族，住安徽萧县。
萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字笫03774号民事调解书己发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院受理后，现查明被执行人李长柱在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李长柱在银行存款60000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢长勇
二〇一六年三月十一日
书记员 郑玉健
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第435号
申请人：陈之朝，男，汉族，住临清市。
被申请人：杨志昆，住临清市。
申请人陈之朝与被申请人杨志昆交通事故纠纷一案，申请人陈之朝于2013年7月16日向本院提出申请，请求查封被申请人杨志昆驾驶的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨志昆驾驶的鲁PXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月十六日
书记员 张加魁