wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1107号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人倪某，农民，；因本案于2011年9月12日被取保候审。
被告人赵某，农民，；因本案于2011年11月25日被取保候审。
被告人尹某，农民，；因本案于2011年11月10日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）602号起诉书指控被告人倪某、赵某、尹某犯盗窃罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪某、赵某、尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年6月12日20时许，被告人倪某伙同被告人赵某、尹某，由被告人倪某确定目标并实施盗窃，被告人赵某、尹某开车接应，在杭州市萧山区城厢街道道源路476号“雨婷”美容店内，窃得被害人赵金蓉黄金手链1根，价值6273元。
案发后，被告人倪某在被公安机关决定刑事拘留并上网追逃期间，于2011年9月12日主动投案，并如实供述了自己的上述盗窃事实。被告人尹某的家属代为退赔被害人现金6273元。
上述事实，被告人倪某、赵某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵金蓉的陈述，证人俞阳的证言，辨认笔录，万隆珠宝购物凭证复印件，收条，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某、赵某、尹某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某、尹某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人倪某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人尹某案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚；被告人赵某、尹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年六月十九日
书 记 员 富美芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8147号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，公司地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：徐某，该公司总经理。
委托代理人：折某某，该公司项目经理。
被告史某某。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司的委托代理人折某某到庭参加了诉讼。被告史某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年1月1日至2014年12月30日所欠物业费共计2574.79元及滞纳金406元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告史某某给付原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川路东、公园路南＊号楼＊单元＊室2014年1月1日至2014年12月30日间的物业费共计2574.79元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘成龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07870号
原告杜某某，男，1979年1月3日出生，汉族。
委托代理人，辛某，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安市某某街道市政建设项目拆迁安置办公室。
被告西安市某某街道办事处。
法定代表人，杨某某，主任。
委托代理人，周某某，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告杜某某与被告西安市某某街道市政建设项目拆迁安置办公室、西安市某某街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杜某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费160元（原告已交），由原告杜某某承担80元，退费80元。
代理审判员 康璐
二〇一六年一月四日
书 记 员 彭媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00083号
申请执行人倪义云，女，1952年7月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪清枝，女，1963年4月7日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
本院二〇一四年十一月十三日作出的（2014）屯民一初字第01204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪清枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪清枝存款49930.03元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年七月十日
书记员 杨蒙蒙
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第310号
原告：陈胜，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告：欧霞，女，汉族，住成都市温江区。
委托代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司总经理。
委托代理人：张倩倩，该公司职工。
本院在审理原告陈胜、欧霞诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈胜、欧霞于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜、欧霞自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胜、欧霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈胜、欧霞承担。
审判员 梁 锋
二〇一五年七月六日
书记员 张丽萍
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初3号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，农民，住会宁县。因本案于2015年5月11日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王锦林，会宁县法律援助中心律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、被害人王某某及其代理人王巧梅、被告人丁某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王锦林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日16时许，被告人丁某某与被害人王某某因琐事发生争执，继而互相撕打，在撕打的过程中致使王某某右手大拇指受伤，诊断为右拇指末节不全离断伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，王某某的伤情构成轻伤二级。就指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人丁某某非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁某某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且被害人有过错，建议对其酌情从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
本案在开庭审理中，经本院主持调解，就经济赔偿双方当事人自愿达成协议，由被告人丁某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计25500元，并已给付，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的作案工具照片，受案登记表、户籍证明、扣押清单、病历材料及医疗费结算单，证人宋某某等的证言笔录，被害人王某某的陈述，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，应依法惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人丁某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，且被害人就本案的发生亦有过错，对被告人可酌情从轻处罚，并判处缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。为化解社会矛盾，贯彻宽严相济的刑事政策，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年一月十二日
书记员 王 斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4891号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告金雨岐，男，1987年1月1日生，回族，住哈尔滨市道外区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告金雨岐信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告自行负担。
审判员 王金龙
二〇一七年六月二十日
书记员 李欣欣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00884号
罪犯冯力，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年9月13日作出（2012）雁刑初字第00475号刑事附带民事判决，以被告人冯力犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年11月19日止），附带民事赔偿63347元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯力在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极11个。
本院认为，罪犯冯力在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯力准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1439号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲树丰。
被上诉人（原审原告）张永芳。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）因与被上诉人曲树丰、张永芳房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费58元减半收取29元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张文科
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执661号
申请执行人：杨某某，男，1969年10月3日生，汉族，现住黑山县。
申请执行人：李某某，男，1965年7月11日生，现住黑山县。
申请执行人：聂某某，男，1970年12月28日生，住黑山县。
被申请人：刘某某，男，1965年3月15日生，现住黑山县。
被申请人：许某，女，1963年4月13日生，现住黑山县。
执行上述双方当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1353号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民二初字第33号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人常波，客户经理。（特别授权）
委托代理人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。（诉讼代理）
被告邱玉和，男，1959年6月23日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
被告四平市顺泰运输有限公司。
法定代表人郝云峰，经理。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告邱玉和、四平市顺泰运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人常波、党宏伟到庭参加了诉讼，被告邱玉和、四平市顺泰运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月24日原告同被告邱玉和签订合同编号为200901040047号的《吉林省农村信用社借款合同》。合同约定借款本金人民币73万元，借款期限36个月（2009年4月24日至2012年4月24日），并对利率标准、还款计划、费用承担等做出具体约定。为保证还款，签约当日，原告同另一被告四平市顺泰运输有限公司签订了同上述借款合同编号相同的《吉林省农村信用合作社保证合同》，被告四平市顺泰运输有限公司对邱玉和借款承担连带责任保证。原告依约履行贷款发放义务。在合同履行期间，被告邱玉和仅偿还1.2万元，借款期限届满后，被告邱玉和未全部履行付息还本义务，被告四平市顺泰运输有限公司也未履行连带保证责任，二被告已构成违约。因多次催讨未果，且合同约定由原告住所地法院管辖，故依法起诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告邱玉和未出庭，亦无答辩。
被告四平市顺泰运输有限公司未出庭，亦无答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
1、吉林省农村信用社借款合同一份。证明原告与被告邱玉和于2009年4月24日签订借款合同，借款本金73万元，利率标准是月利率9.45‰，还款期限第一笔是2010年4月24日还款20万，第二笔是2011年4月24日还款20万元，第三笔是2014年4月24日还款33万元。
2、吉林省农村信用社保证合同一份。证明被告四平市顺泰运输有限公司为邱玉和贷款承担连带保证责任。
3、贷款凭证一份。证明原告按合同约定支付邱玉和贷款本金73万元。
4、贷款还款记录卡。证明2010年12月30日偿还欠款本金1万元，2011年12月39日归还本金2000元，尚欠71.8万元。
5、吉林日报2012年12月6日刊载的伊通满族自治县农村信用合作联社贷款催收公告。证明被告邱玉和未按合同履行偿付本金及利息义务以及保证人未履行保证职责，因二被告下落不明，刊载催收公告。
6、利息计算清单。证明截止到2014年8月28日被告尚欠利息783574.59元（含加罚利息及复利）。详见利息试算清单。
上述证据，二被告未出庭质证，但合议庭评议认为原告所提交的证据客观真实，应予采信。
被告邱玉和未出庭，亦无证据提交。
被告四平市顺泰运输有限公司未出庭，亦无证据提交。
经本院审理查明：2009年4月24日原告同被告邱玉和签订合同编号为200901040047号的《吉林省农村信用社借款合同》。合同约定借款本金人民币73万元，借款期限36个月（2009年4月24日至2012年4月24日），并对利率标准、还款计划、费用承担等做出具体约定。为保证还款，签约当日，原告同另一被告四平市顺泰运输有限公司签订了同上述借款合同编号相同的《吉林省农村信用合作社保证合同》，被告四平市顺泰运输有限公司对邱玉和借款承担连带责任保证。原告依约履行贷款发放义务。在合同履行期间，被告邱玉和仅偿还1.2万元，借款期限届满后，被告邱玉和未全部履行付息还本义务，被告四平市顺泰运输有限公司也未履行连带保证责任，二被告已构成违约。因多次催讨未果，且合同约定由原告住所地法院管辖，故依法起诉至贵院。
本院认为，原、被告间签订的借款合同与保证合同合法有效，被告邱玉和理应履行偿还借款本金及利息的义务，被告四平市顺泰运输有限公司应承担连带给付义务。二被告本应遵守诚实守信，履行还款付息的义务，拒不偿还，于法不容。本院为保护原告的合法权益，维护正常的金融借贷秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邱玉和于本判决生效后十日后向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本金718000元及利息783574.59元（从2009年4月29日计算至2014年8月28日止），本息合计人民币1501574.5元。
二、被告四平市顺泰运输有限公司对上述款项承担连带给付责任。
三、被告四平市顺泰运输有限公司向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还后，享有对被告邱玉和的追偿权。
案件受理费17300元、公告费395元，由被告邱玉和、四平市顺泰运输有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一四年九月九日
书记员 朱建楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民二初字第33号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人常波，客户经理。（特别授权）
委托代理人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。（诉讼代理）
被告邱玉和，男，1959年6月23日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
被告四平市顺泰运输有限公司。
法定代表人郝云峰，经理。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告邱玉和、四平市顺泰运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人常波、党宏伟到庭参加了诉讼，被告邱玉和、四平市顺泰运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月24日原告同被告邱玉和签订合同编号为200901040047号的《吉林省农村信用社借款合同》。合同约定借款本金人民币73万元，借款期限36个月（2009年4月24日至2012年4月24日），并对利率标准、还款计划、费用承担等做出具体约定。为保证还款，签约当日，原告同另一被告四平市顺泰运输有限公司签订了同上述借款合同编号相同的《吉林省农村信用合作社保证合同》，被告四平市顺泰运输有限公司对邱玉和借款承担连带责任保证。原告依约履行贷款发放义务。在合同履行期间，被告邱玉和仅偿还1.2万元，借款期限届满后，被告邱玉和未全部履行付息还本义务，被告四平市顺泰运输有限公司也未履行连带保证责任，二被告已构成违约。因多次催讨未果，且合同约定由原告住所地法院管辖，故依法起诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告邱玉和未出庭，亦无答辩。
被告四平市顺泰运输有限公司未出庭，亦无答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
1、吉林省农村信用社借款合同一份。证明原告与被告邱玉和于2009年4月24日签订借款合同，借款本金73万元，利率标准是月利率9.45‰，还款期限第一笔是2010年4月24日还款20万，第二笔是2011年4月24日还款20万元，第三笔是2014年4月24日还款33万元。
2、吉林省农村信用社保证合同一份。证明被告四平市顺泰运输有限公司为邱玉和贷款承担连带保证责任。
3、贷款凭证一份。证明原告按合同约定支付邱玉和贷款本金73万元。
4、贷款还款记录卡。证明2010年12月30日偿还欠款本金1万元，2011年12月39日归还本金2000元，尚欠71.8万元。
5、吉林日报2012年12月6日刊载的伊通满族自治县农村信用合作联社贷款催收公告。证明被告邱玉和未按合同履行偿付本金及利息义务以及保证人未履行保证职责，因二被告下落不明，刊载催收公告。
6、利息计算清单。证明截止到2014年8月28日被告尚欠利息783574.59元（含加罚利息及复利）。详见利息试算清单。
上述证据，二被告未出庭质证，但合议庭评议认为原告所提交的证据客观真实，应予采信。
被告邱玉和未出庭，亦无证据提交。
被告四平市顺泰运输有限公司未出庭，亦无证据提交。
经本院审理查明：2009年4月24日原告同被告邱玉和签订合同编号为200901040047号的《吉林省农村信用社借款合同》。合同约定借款本金人民币73万元，借款期限36个月（2009年4月24日至2012年4月24日），并对利率标准、还款计划、费用承担等做出具体约定。为保证还款，签约当日，原告同另一被告四平市顺泰运输有限公司签订了同上述借款合同编号相同的《吉林省农村信用合作社保证合同》，被告四平市顺泰运输有限公司对邱玉和借款承担连带责任保证。原告依约履行贷款发放义务。在合同履行期间，被告邱玉和仅偿还1.2万元，借款期限届满后，被告邱玉和未全部履行付息还本义务，被告四平市顺泰运输有限公司也未履行连带保证责任，二被告已构成违约。因多次催讨未果，且合同约定由原告住所地法院管辖，故依法起诉至贵院。
本院认为，原、被告间签订的借款合同与保证合同合法有效，被告邱玉和理应履行偿还借款本金及利息的义务，被告四平市顺泰运输有限公司应承担连带给付义务。二被告本应遵守诚实守信，履行还款付息的义务，拒不偿还，于法不容。本院为保护原告的合法权益，维护正常的金融借贷秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邱玉和于本判决生效后十日后向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本金718000元及利息783574.59元（从2009年4月29日计算至2014年8月28日止），本息合计人民币1501574.5元。
二、被告四平市顺泰运输有限公司对上述款项承担连带给付责任。
三、被告四平市顺泰运输有限公司向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还后，享有对被告邱玉和的追偿权。
案件受理费17300元、公告费395.00元，由被告邱玉和、四平市顺泰运输有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
书记员 朱建楠
广西壮族自治区博白县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1225号
原告博白县宝丰小额贷款有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路金地嘉园80号。
法定代表人彭柳峰，董事长。
委托代理人梁东，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住博白县。
被告李晓辉，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住博白县。
原告博白县宝丰小额贷款有限公司与被告李晓辉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任法庭记录。原告博白县宝丰小额贷款有限公司的委托代理人梁东到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告李晓辉以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，同日被告李晓辉与原告签订《借款合同》和《抵押借款合同》各一份，合同约定被告李晓辉以登记在其名下的起亚牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××）作为借款抵押。两个合同均约定借款金额为100000元；借款用途为养猪；借款期限为一年即从2014年3月19日至2015年3月18日止；借款月利率8‰，逾期则在借款利率水平上加收200%利息，如因借款人、抵押人不按月交付利息及逾期不归还借款本金而发生纠纷，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部由借款人、抵押人负担；被告李晓辉在合同上签名并盖指印。被告李晓辉在签订合同之日还立写《还款承诺书》给原告收执，并承诺如未按期还款，从逾期之日起每天按本金5‰罚息。合同签订后，2014年3月19日原告在博白县农村信用合作联社营业部转账100000元到被告的在博白县农村信用合作联社沙陂信用社账户。被告借款后未按约定偿还借款给原告，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉。请求法院判令：1.被告李晓辉归还借款本金100000元及利息给原告，（利息的计算以100000元为基数从2014年3月19日起至2015年3月18日止按月利率8‰；以100000元为基数自2015年3月19日起按年利率24%计算至还请借款之日止）；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①营业执照、许可证，证明原告的经营范围和许可从事小额金融业务；②法定代表人身份证明书，证明彭柳峰是原告负责人；③彭柳峰居民身份证，证明原告主体适格；④李晓辉居民身份证，证明被告�体适格；⑤自然人借款申请书（编号2014122号），证明被告李晓辉向原告提出申请借款10万元；⑥自然人贷款调查、审查、审批表（2014.3.19）；证明被告李晓辉具有民事主体资格，借款用于养猪，审查、审批意见同意放款；⑦《借款合同》（编号：2014122号），证明原告与被告李晓辉签订了借款10万元合同，月利率8‰，逾期加收200%，因还本付息所产生的诉讼费、律师费、差旅费等由借款人负担；⑧《抵押借款合同》（博宝抵借字2014年第122号），证明原告与被告李晓辉签订了抵押借款10万元合同，月利率8‰，逾期加收200%，因还本付息所产生的诉讼费、律师费、差旅费等由借款人负担；⑨机动车辆登记证、机动车行驶证及机动车抵押清单，证明被告李晓辉用其名下起亚牌轿车一辆（号牌：桂Ｋ×××××）作抵押借款10万元的事实。⑩还款承诺书，证明被告对《借款�同》及《抵押借款合同》无误解，承诺以其名下的起亚牌轿车（号牌：桂Ｋ×××××）作为抵押，并以个人和家庭财产承担无限偿还责任，及借款未按期归还，从逾期之日起每天按本金5‰罚息；⑾借款凭证及电子回单，证明被告收到原告借款10万元的事实；
被告李晓辉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李晓辉经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2014年3月19日，被告李晓辉以做生意资金周转困难为由与原告签订《借款合同》和《抵押借款合同》各一份向原告借款100000元。合同约定被告李晓辉以登记在其名下的起亚牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××）作为借款抵押。两个合同均约定借款金额为100000元；借款用途为养猪；借款期限为一年即从2014年3月19日至2015年3月18日止；借款月利率8‰，逾期则在借款利率水平上加收200%利息，如因借款人、抵押人不按月交付利息及逾期不归还借款本金而发生纠纷，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部由借款人、抵押人负担；被告李晓辉在合同上签名并盖指印。被告李晓辉在签订合同之日还立写《还款承诺书》给原告收执，并承诺如未按期还款，从逾期之日起每天按本金5‰罚息。合同签订后，2014年3月19日原告在其开户在博白县农村信用合作联社营业部账户（56×××12）转账100000元借款到被告的在博白县农村信用合作联社沙陂信用社账户（62×××93）。被告借�逾期后一直未归还借款本息给原告，经多次催收未果。原告遂向本院起诉，请求依法处理。
另查明，原告博白县宝丰小额贷款有限公司是持有博白县工商行政管理局颁发《企业法人营业执照》的办理各项小额贷款业务的单位。
本院认为，原告博白县宝丰小额贷款有限公司与被告李晓辉签订的《借款合同》、《抵押借款合同》、《还款承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效合同，各方当事人应当严格予以履行。本案中，原告博白县宝丰小额贷款有限公司已依约将贷款100000元借给了被告李晓辉，但被告没有按合同约定返还借款本金及支付利息的义务，被告已构成违约，应当承担相应违约责任；原告请求判令被告归还借款本金100000元及支�利息符合相关法律规,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李晓辉归还借款本金100000元给原告博白县宝丰小额贷款有限公司；
二、被告李晓辉支付利息给原告博白县宝丰小额贷款有限公司（利息的计算以100000元为基数从2014年3月19日起至2015年3月18日止按月利率8‰；以100000元为基数自2015年3月19日起按年利率24%计算至还请借款之日止）。
案件受理费623元,由被告李晓辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1246元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一七年七月二十九日
书记员 王玉龙
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00335号
原告：刘洪伟，男，1966年3月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌海市。
被告：徐宝强，男，1990年2月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：刘宏霞，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘洪伟为与被告徐宝强、刘宏霞买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告刘洪伟、被告刘宏霞到庭参加诉讼，被告徐宝强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪伟诉称：2013年1月10日至2013年5月9日被告徐宝强在原告处购买饲料合计人民币105，650.00元。被告刘宏霞为被告徐宝强所欠的饲料款作担保，并在欠条上签字。自2013年6月份，原告多次向二被告催要饲料款，但二被告一直推拖拒付，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还拖欠原告的饲料款人民币105，650.00元，并承担本案诉讼费。
被告徐宝强未答辩。
被告刘宏霞未提交书面答辩，在庭审中辩称：徐宝强欠原告饲料款105，650.00元属实，我在欠条签名是因为我是证明人，我不是担保人，我不承担偿还责任。
经审理查明：2013年1月10日至2013年5月9日被告徐宝强在原告处购买饲料合计人民币105，650.00元。被告徐宝强于2013年1月10日、2013年3月23日、2013年4月18日2013年5月9日分别为原告出具四张欠据，上述欠据署有担宝人：刘宏霞的字样。欠据上担宝人三个字为原告所写，刘宏霞的签名为本人所签，担宝人三个字的书写用笔与被告刘宏霞签名用笔及书写欠条用的笔不是同一支。因二被告未偿还饲料款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还拖欠原告的饲料款人民币105，650.00元，并承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的欠据四张及原告与被告刘宏霞当庭陈述，证明被告徐宝强欠原告饲料款人民币105，650.00元的事实。
2、根据原告刘洪伟及被告刘宏霞的当庭陈述，证明欠据上担宝人三个字为原告所写，刘宏霞的签名为本人所签，担宝人三个字的书写用笔与被告刘宏霞签名用笔及书写欠条用的笔不是同一支的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告徐宝强经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告刘洪伟提供的证据以及原告与被告刘宏霞的当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告徐宝强在原告处赊购饲料款合计人民币105，650.00元，并向原告出具借据四张，双方之间债权债务关系成立，被告徐宝强应按约定履行偿还义务。被告刘宏霞在欠据上签字，担宝人三个字为原告所写，书写担宝人三个字用笔与刘宏霞签名用笔不是同一支，原告与被告刘宏霞对担宝人三个字是在刘宏霞签名之前还是签名之后所签所述事实不同。因原告未能提供充足证据证明欠据上担宝人三个字是在被告刘宏霞签名之前所写，且被告刘宏霞对此不予认可，所以原告要求被告刘宏霞作为担保人对被告徐宝强偿还饲料款承担保证责任的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宝强于本判决生效后10日内偿还原告的饲料款人民币105，650.00元。
二、被告刘宏霞不承担保证责任。
案件受理费2413元（原告已预交），公告费560元，由被告徐宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙向萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终155号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人吴某，男，汉族，个体商户，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）梁海生（又名梁弟），男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
上诉人（原审被告人）陈飞影（又名陈锦），男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
原审被告人李准，男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
原审被告人李彬，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年3月6日被北流市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控被告人李准、李彬、梁海生、陈飞影犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月8日作出（2015）北刑初字第357号刑事附带民事判决。原审被告人梁海生、陈飞影就刑事判决部分不服，提出上诉。民事判决部分，没有当事人提出上诉，已发生法律效力。本院于2016年2月24日立案并依法组成合议庭，在审理期间，上诉人梁海生、陈飞影提出撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁海生、陈飞影申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁海生、陈飞影撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第357号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 梁 凤
代理审判员 钟广厦
二〇一六年四月六日
书 记 员 明美彤
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第156号
申请执行人廖观斌，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人廖观斌申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资5312元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中廖观斌工资5312元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中廖观斌5312元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2313号
申请人：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁中路55号，统一社会信用代码91341103152622896X（1-4）。
法定代表人：朱健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所实习律师。
被申请人：安徽鸿耀实业有限公司，住所地安徽省滁州市国家级经济技术开发区淮安路以南、湖州路以西，扬子路以北，统一社会信用代码9134110039589866XK。
法定代表人：张翔，该公司董事长。
申请人安徽金诚营造建设集团有限公司与被申请人安徽鸿耀实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽鸿耀实业有限公司于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽鸿耀实业有限公司名下银行存款人民币1500万元或其它等额财产予以冻结、查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽金诚营造建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人安徽鸿耀实业有限公司名下银行存款人民币1500万元或同等价值范围内的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人安徽金诚营造建设集团有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 伟
二〇一七年七月三日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即�知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2133号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韩某锋，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人韩某锋犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人韩某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月2日0时10分左右，被告人韩某锋酒后驾驶小型轿车行驶至佛山市顺德区北滘镇槎涌赤花路5号对开路段处，与停放在路边的小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人韩某锋的血液中检出乙醇成份含量为219.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人林某文的陈述；被告人韩某锋的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人韩某锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人韩某锋判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韩某锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩某锋犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韩某锋犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韩某锋归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人韩某锋的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人韩某锋的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年9月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月二十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第334号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人田某，男，汉族，初中文化程度，1979年9月6日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县，现住鄂尔多斯市东胜区，系个体。2014年6月14日因涉嫌伪造国家机关证件罪、伪造武装部队证件罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年6月26日转为取保候审。2014年9月22日经达拉特旗人民法院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人杨海勋，内蒙古蒙南律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人田某犯伪造国家机关证件罪、伪造武装部队证件罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人杨海勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份的时候，被告人田某通过电话联系的方式伪造了一个假的人民警察证、一本假中国人民解放军车辆驾驶证、一本假中国人民解放军军官证、一个假的机动车登记证书、两本假的机动车驾驶证及一副假汽车牌照（车牌号：京NA6T**），2014年6月13日，被达拉特旗公安局刑警大队堵卡中队民警在耳字壕收费站治安检查点例行检查时查获。公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第280条、第375条之规定，应当以伪造国家机关证件罪、伪造武装部队证件罪追究刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，被告人田某的犯罪行为不属于情节严重的情形，不适用量刑加重情节，请法庭对被告人予以从轻判决。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人供述及同步的录音录像、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、鄂尔多斯市公安局政治部出具的证明、北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的证明、中国人民解放军66315部队出具的证明、假人民警察证一本、假中国人民解放军车辆驾驶证一本、假中国人民解放军军官证一本、假机动车登记证书一个、假机动车驾驶证两本及假汽车牌照一副、归案说明、被告人常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人田某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。被告人田某伪造武装部队证件，其行为扰乱国家武装机关正常的管理活动，构成伪造武装部队证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人田某犯伪造国家机关证件罪、伪造武装部队证件罪，依法应数罪并罚。被告人田某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人田某的犯罪行为不属于情节严重的情形，不适用量刑加重情节的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百七十五条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人田某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月；犯伪造武装部队证件罪，判处拘役一个月。数罪并罚，决定执行拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22至2014年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁瑞
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
3《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第170号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2012年9月25日被刑事拘留，同年10月1日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年3月16日至3月19日期间，沈满珠、韩东海、祝苛俸（均已判刑）合伙在本区沈家门街道华南公寓4幢101室开设赌场，由被告人张某做“折角”，纠集陈某、戚某等赌博人员，以“硬牌九”形式进行赌博，先后抽头获利2100元、2800元、3500元、1800元，共计人民币10200元。
2012年9月25日，被告人张某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙沈满珠、韩东海、祝苛俸的供述，证人陈某、戚某等人的证言，户籍证明，刑事判决书，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。同时被告人张某系自首，有悔罪表现，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一三年五月二十一日
代书记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第209号
原告张福海，男，1950年7月19日出生，汉族，工人，初中文化，住内丘县。
委托代理人胡志峰，内丘县法律援助中心律师。
委托代理人宁芳芳，内丘县法律援助中心法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人郑青，该公司经理。
委托代理人党志兴，该公司员工。
原告张福海与被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员牛金叶独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张福海的委托代理人宁芳芳，被告泰山保险公司的委托代理人党志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福海诉称，2014年8月30日4时许，被告田胜利与原告发生交通事故，致原告受伤。原告诉至贵院，要求被告赔偿，贵院于2014年11月13日作出（2014）内民一初字第708号民事判决书。对于二次手术费等被告未给付。原告在内丘县人民医院住院56天，现要求被告赔偿二次手术治疗费18737.29元、误工费5460.4元、护理费11052元、住院伙食补助费5600元、交通费2800元、营养费5600元等共计49249.69元。
被告泰山保险公司辩称，原告的诉求我公司在保险分项限额内对符合法律规定部分予以适当赔偿。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：1、张福海身份证复印件一份，证明其身份信息；2、交警大队出具事故认定书一份，认定被告负事故全部责任，原告无责任；3、内丘县人民医院医疗费单据共2张，证明原告医疗花费18737.29元；病历、诊断证明书、每日清单，证明原告二次手术住院56天，住院伙食补助费5600元；4、原告户口本复印件一份，证明原告系农村户口，根据2014年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔行业工资为13664元，原告住院56天，出院至今未能工作，误工费5460.4元；5、护理人员张立杰在内丘县福寿空调专卖店工作，其9月份、10月份、11月份前三个月工资表及误工证明、单位营业执照及组织机构代码，证明护理人员误工56天，护理费6570元；护理人员原告的妻子郝小臭户口页复印件，证明护理人员系农民，护理原告56天，护理费用为2096元。
被告泰山保险公司的质证意见为：证据3中费用清单关联性有异议，不能证明所产生的费用是否与事故发生前就存在的高血压、心脏病、慢性硬膜血肿有关，这些疾病在事故发生前就存在；证据5中对护理人员张立杰的工资收入的真实性有异议，因为收入是含税的收入，欠缺真实性，不能作为依据；对其他证据无异议。
本院认证：原告张福海提交的证据1、2、4，具有真实性、合法性、关联性，被告泰山保险公司又无异议，本院予以认可；证据3，被告泰山保险公司称原告的医疗费用有治疗原告在事故发生前就存在的高血压、心脏病、慢性硬膜血肿等疾病的费用，但未提交相关证据，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定；证据5，从形式上欠缺真实性，对此不予认定。
经审理查明，2014年8月30日4时许，田胜利驾驶冀E××××N轿车由东向西行驶至大良村中国移动大-传00三号电杆处时，与前方行驶的张福海驾驶电动自行车发生交通事故，造成张福海受伤，两车不同程度损坏。经内丘县公安交通警察大队内公交认字第（2014）第50090号道路交通事故认定书认定，田胜利负事故全部责任，张福海不负事故责任。原告于2014年10月29日诉至本院，本院于2014年11月13日出具（2014）内民一初字第708号民事判决书，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告张福海各项经济损失共计38290.18元；二、被告田胜利自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告张福海各项经济损失570元；三、驳回原告对其他被告的诉讼请求。
原告张福海于2014年12月19日做了二次手术，住院治疗56天，用去医疗费用18737.29元。医院诊断为慢性硬膜下血肿。在庭审过程中，原告将赔偿项目及数额变更为：医疗费18737.29元；住院伙食补助费5600元；误工费
5660.4元；护理费8666元，交通费、营养费请法院酌定。被告泰山保险公司认为，医疗费费用过高，其中包含治疗事故前疾病的费用；住院伙补应按每天50元计算；护理费应按一人、农村标准计算；营养费原告主张数额过高，因原告没有构成伤残，也没有医疗机构明确意见，因此该费用应当不存在，不应予以支持；误工费按56天计算无异议；交通费数额偏高，交通费应当是陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用，因原告在内丘县人民医院住院，在本县范围内，因此产生交通费原告主张2800元不符合事实。
另查明，冀E××××N在泰山保险公司投保交强险和300000元第三者商业险（含不计免赔）。原告在庭审后与被告田胜利签订和解协议，并撤回对被告田胜利的起诉。
综上，根据原、被告举证、质证、本院认证，确定原告的经济损失如下：1、医疗费18737.29元；2、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天100元，计算为56天×100元／天=5600元；3、误工费，据受害人的误工时间和收入状况确定。按照农林牧渔业标准、住院期间，计算为13664÷365×56=2096.39元；4、护理费，按照1人护理、农林牧渔业标准、住院期间，计算为13664÷365×56=2096.39元；5、交通费，原告虽然没有提供交通费票据，但原告住院及陪护人员必然发生交通费用，因此本院酌定200元。以上共计28730.07元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。田胜利对此次事故负全部责任，应当承担全部侵权责任。因冀E××××N轿车在泰山保险公司投保交强险和
300000元第三者商业险（含不计免赔），故应由泰山保险公司赔偿原告的全部经济损失28730.07元。对原告主张的营养费的请求，因无相关证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张福海各项经济损失共计28730.07元，自本判决发生法律效力之日起十日内汇入原告张福海的账户；
二、驳回原告张福海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛金叶
二〇一五年四月十四日
书记员 李 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1320号
上诉人（原审被告）：浙江大都置业投资股份有限公司，住所地：义乌市城中中路111号五楼。
法定代表人：楼志松。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：楼文新，行长。
原审被告：楼芸。
原审被告：楼志兴。
原审被告：楼向阳。
上诉人浙江大都置业投资股份有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司金华义乌支行及原审被告楼芸、楼志兴、楼向阳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5170号民事判决，向本院提起上诉，但浙江大都置业投资股份有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。在法定期间内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江大都置业投资股份有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5170号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 梁昊婷
甘肃省酒泉市中级人民法院
民事�定书
（2014）酒民一终字第33号
上诉人（原审原告）梁某某，女，汉族，生于1984年10月11日。
被上诉人（原审被告）许某某，男，汉族，生于1980年4月4日。
上诉人梁某某因离婚纠纷一案，不服肃州区人民法院作出（2013）酒肃巡初字第484号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人梁某某提出撤诉申请。
本院认为，上诉人梁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 曹 平
审判员 丁丽华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 毛伟俭
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒民二终字第28号上诉人（原审原告）武全国，男，汉族，生于1963年1月。被上诉人（原审被告）景录德，男，汉族，生于1980年9月。上诉人武全国因与景录德民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第827号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原裁定认定：原告武全国作为一名国家干部，明知被告景录德不具有出具税务发票的资格和被告非法出具的发票所缴纳的税款低于国家规定的正常税率，而要求被告为其出具税务发票，原、被告双方的行为本身就具有违法性，被告因犯出售非法制造的发票罪也已被追究刑事责任，原告所主张的债权债务不具有合法性，不属于民事法律所调整的合法债权债务关系，故《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告武全国的起诉。上诉人武全国以景录德开具假发票后，自愿写下借条，原裁定认定不属于民事法律所调整的合法债权债务关系错误等理由提出上诉。本院认为：上诉人武全国虽持被上诉人景录德出具的借条起诉，但借条所涉金额的用途是上诉人武全国为佳安高速公路管理所少缴税款从被上诉人处开具低于正常税率的发票，故原审以当事人行为本身具有违法性，驳回起诉并无不当。上诉人武全国所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 海审判员 徐 林审判员 丁丽华二〇一四年一月七日书记员 毛伟俭
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2462号
申请执行人海宁市易通塑料制品有限公司与被执行人江西煜森食品有限公司、周应平定作合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）嘉海商初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海宁市易通塑料制品有限公司于2015年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周应平长期外出，下落不明，且两被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人周应平的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2462号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人周应平的下落及两被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张 维
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第35号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人秦晓凤，女，1971年11月21日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年2月24日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对秦晓凤非法占地一案，于2013年11月5日作出的易国土资罚字（2013）第05-051号行政处罚决定书。
本院于2013年10月1日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）05-051号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）05-051号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第05-051号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年三月五日
书记员 刘 佳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00261-2号
申请执行人：安徽省无为县鑫锐小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县无城镇。
法定代表人：蒋洪洲，董事长。
被执行人：冯显科，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周树华，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00489号民事判决书，被执行人冯显科、周树华应给付申请执行人安徽省无为县鑫锐小额贷款股份有限公司196万元及利息和承担诉讼费16665元、执行费22167元，但两被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人冯显科在无为县人民法院的执行款
222000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判员 汪利民
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈世梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初448号
原告：李安军,男。
委托代理人：吴辉,河南瑞源律师事务所律师。
被告：河南省佳兴建筑市政工程有限公司。
法定代表人:陈洪,任经理。
住所地:新乡市红旗区。
统一社会信用代码：914105227538830717
被告：原阳县航建置业有限公司
法定代表人王现利,任经理
住所地:原阳县。
统一社会信用代码：91410725587095706N
委托代理人：魏建军，男。
被告：张继修，男。
被告：丁领海,男。
委托代理人：刘召彦,河南顺飞律师事务所律师。
第三人：孙青庆，男。
原告李安军诉被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司、原阳县航建置业有限公司、丁领海、张继修、第三人孙青庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告李安军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李安军撤回起诉处理。
审 判 长 李春利
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一七年七月五日
书 记 员 娄 进
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初448号原告：李安军,男。委托代理人：吴辉,河南瑞源律师事务所律师。被告：河南省佳兴建筑市政工程有限公司。法定代表人:陈洪,任经理。住所地:新乡市红旗区。统一社会信用代码：914105227538830717被告：原阳县航建置业有限公司法定代表人王现利,任经理住所地:原阳县。统一社会信用代码：91410725587095706N委托代理人：魏建军，男。被告：张继修，男。被告：丁领海,男。委托代理人：刘召彦,河南顺飞律师事务所律师。第三人：孙青庆，男。原告李安军诉被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司、原阳县航建置业有限公司、丁领海、张继修、第三人孙青庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告李安军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李安军撤回起诉处理。审 判 长  李春利审 判 员  武树山人民陪审员  赵端瑞二〇一七年七月五日书 记 员  娄 进
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3339-3号
申请执行人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区中山路东侧。
法定代表人王春花，该公司董事长。
被执行人周云泉。
被执行人张雪英。
被执行人吴江龙云万利纺织厂，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇街道北前村。
投资人周云泉，该厂厂长。
被执行人周琪。
被执行人朱水泉。
被执行人董金珍。
被执行人周凤珍。
吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司（以下简称汾湖小贷公司）与周云泉、张雪英、吴江龙云万利纺织厂（以下简称龙云厂）、周琪、朱水泉、董金珍、周凤珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）吴江商初字第1180号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周云泉、张雪英于本判决生效后十日内归还原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付借款利息49500元及相应逾期罚息（对2013年8月21日至2013年11月27日期间未按期支付的利息，从相应逾期之日起，以当期应支付利息为基数，按年利率24%分段计收复利至2013年11月27日；对自2013年11月28日起至判决确定给付之日止的逾期罚息，以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算）。二、被告周云泉、张雪英于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司律师费损失30600元。三、被告吴江龙云万利针织厂、周琪、朱水泉、董金珍、周凤珍对被告周云泉上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。因周云泉、张雪英、龙云厂、周琪、朱水泉、董金珍、周凤珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汾湖小贷公司于2014年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为1295240元，执行费为15352元。
本院立案后，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了全部被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人张雪英、龙云厂、周琪、朱水泉、董金珍、周凤珍名下无存款、房产及车辆信息。另查实被执行人周云泉名下有其投资的个人独资企业吴江市横扇镇北前万隆针织制衣厂，该厂名下有位于苏州市吴江区横扇镇沧州村12组的厂房（含无证房产）及土地使用权。2014年11月20日，本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司对上述房产、土地进行评估，评估价格为327.93万元。2014年12月2日，本院依法裁定对被执行人周云泉投资的个人独资企业吴江市横扇镇北前万隆针织制衣厂名下房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。2015年4月8日，该房地产由苏州市聚秋服饰有限公司（组织机构代码：××）以3859300元竞得。因被执行人周云泉在本院涉及（2014）吴江执字第3339、4110、4445、4713、4736、4686号、（2015）吴江执字第1679号共七起案件，2015年4月14日，本院通知各申请执行人召开债权人会议，该房产拍卖成交价为3859300元，扣除申请人吴江市恒泰担保投资有限公司房产及土地使用权抵押额共计1630000元，扣除申请人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司垫付评估费15500元，优先退还各申请人诉讼费共计94563元，余款2213800元，分配比例为44.27%，本案分配得款600282元，该款项已于2015年4月14日发放完毕。本院告知各申请人执行情况，各被执行人除被拍卖的房产外，无其他可供执行财产，各申请人亦无被执行人的其他财产线索可提供，本院将对本案作终结本次执行程序处理，各申请执行人均无异议。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产经拍卖分配完毕，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第1180号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年四月十六日
书记员 陆宇成
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02685号
原告：张某，女，1975年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：何某，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨光
二〇一四年九月二十二日
书记员 丰琦
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执906号
王文飞，女，汉族，1975年6月4日出生，住所地河南省南召县城郊乡罗坪村
申请王文飞罚金一案，磁县人民法院作出的（2017）冀0427刑初47号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427刑初47号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年十月十九日
书记员 焦飞宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第696号
原告陈振强。
委托代理人苏法高。
被告王术芳。
被告孙翠玲。
原告陈振强与被告王术芳、孙翠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏法高到庭参加诉讼，被告王术芳、孙翠玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，两被告向原告借款20000元，借款期限至2012年10月26日，并出具借条一分，借款到期后，被告因经济困难要求延期付款，后重新书写借条，并约定前期借款利息共计1200元，由被告王术芳重新书写借条一分，约定于2012年11月26日还清，逾期以0.5%计算利息。借款到期后，被告不予偿还借款，诉至法院。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息10556.56元，共计30556.56元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王术芳未应诉、未答辩。
被告孙翠玲未应诉、未答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系，两被告于2012年9月25日向原告借款20000元，并出具借条一份，记载“借条今借到现金贰万元至2012年10月26日还清孙翠玲王术芳2012年9月25日”，因该笔借款逾期未偿还，被告王术芳于2012年11月4日又向原告出具借条一份，记载“今借到现金贰万壹仟贰佰元￥21200元至2012年11月26日号还清，逾期按0.5%利息结算。王术芳，2012年11月4号”。庭审中，原告认可两份借条记载为同一笔借款，借款本金为20000元，2012年11月4日的借条中的1200元为2012年9月25日至2012年11月4日期间的利息。
以上所确认的事实，有借条、银行交易记录、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的两份借条真实、合法且与本案相关联，可证实原告与两被告之间存在借贷关系，两被告共同向原告借款20000元的事实。借款逾期后，原告与被告王术芳对于该笔借款重新约定还款期限及利息，依其还款约定，本案借款已逾还款期限，对原告主张两被告偿还其借款本金20000元，本院予以支持。其中原告与被告王术芳约定2012年9月25日至2012年11月4日利息约定为1200元，违反法律规定，本院不予支持，本院参照同期银行贷款基准利率的四倍计算该部分利息为560元（6.31%×4÷360天×40天×20000元）。原告与被告王术芳约定还款日期为2012年11月26日，被告逾期付款则以0.5%利息进行结算，原告庭审中称0.5%为日利息，被告未到庭对此进行抗辩应自行承担不利果，故原告主张以月息2%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持，本院计算逾期还款日至原告起诉之日的利息为9333元（2%÷30天×700天×20000元），本院认定利息为9893元（9333元＋560元）。本案借款为两被告夫妻关系存续期间的共同举债，被告王术芳与原告就借款约定利息，其产生的借款利息属其夫妻共同债务，故两被告应当共同偿还原告借款利息9893元。综上两被告应当偿还原告借款本金20000元，利息9893元，共计29893元，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王术芳、孙翠玲共同偿还原告陈振强借款本金20000元、利息9893元，共计29893元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈振强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告王术芳、孙翠玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费564元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 王颖超
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第810号
原告：彭永莉，女，1985年9月28日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
被告：张文俊，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告彭永莉与被告张文俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告张文俊以民事诉讼法规定的其他方式不能向其送达相关法律文书，本院于2014年3月7日通过《四川法制日报》向被告张文俊发出公告送达。本院于2014年6月10日对本案公开开庭进行了审理。原告彭永莉及其委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼，被告张文俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永莉诉称：被告因资金困难于2012年12月11日和2013年9月2日先后两次向原告借款10000元、40000元，并出具了借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告推诿，拒不偿还借款。诉请判令被告偿还借款50000元并承担本案的诉讼费。
被告张文俊未作答辩。
经审理查明：原、被告双方原为恋人关系。原、被告在恋爱期间，被告分别两次于2012年12月11日向原告借款10000元、于2013年9月2日向原告借款40000元，共计50000元。2013年10月，原、被告间产生矛盾，便终止了恋爱关系。后原告要求被告还款未果，此后原告便无法联系上被告。现原告诉讼来院要求被告偿还借款50000元并负担本案的诉讼费用。
另查明：被告张文俊在迁户口时把户籍登记在了四川省简阳市，但其本人并未在当地生活过，当地的人都不认识和了解被告此人。
本案以上事实，有原告的陈述和原告向本院提供的原、被告的身份信息、被告向原告出具的借条2份、封面写有被告姓名“张文俊”的笔记散页4页以及本院调查的证人施某某、冯某某的证言和简阳市安乐乡清平村村民委员会的证明1份。上述证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：原告彭永莉与被告张文俊签订的借条是双方的真实意思表示，系合法的民间借贷，应受到国家法律的保护。通过审理，原告提供的证据能够证明被告于2012年12月11日、2013年9月2日共计两次向原告借款50000元的事实，并且依据通常的交易习惯，当债务人在清偿了债务后，会将借条原件收回，以证明其已清偿债务。但借条原件现仍由原告持有，在无其他证据的情况下，可以证明借款仍未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告张文俊应当履行还款义务。故对原告要求被告归还借款50000元的请求，本院予以支持。被告张文俊经本院依法传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文俊于本判决生效后十日内向原告彭永莉偿还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建清
审 判 员 樊增友
人民陪审员 周 勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 官 东
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第151号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人谢某，男，1972年10月30日出生，汉族，中专文化，农民，住茌平县。2012年9月12日因涉嫌非法行医罪被茌平县公安局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌非法行医罪被茌平县公安局取保候审，2013年8月6日因涉嫌非法行医罪经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人谢某犯非法行医罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2007年起，被告人谢某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在茌平县信发办事处齐韩村开设门诊，从事医疗活动，被茌平县卫生局两次行政处罚后，仍继续非法行医。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有茌平县公安局扣押物品、文件清单、茌平县卫生局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一三年八月十九日
书记员 王翠翠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2968号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘全林，男，1951年10月5日出生。
委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈杰，北京市国联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏堤，男，1971年7月17日出生。
再审申请人刘全林因与被申请人苏堤返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘全林申请再审称，我和苏堤合租一间房屋，苏堤将我存放在屋内的物品拿走。一、二审法院未查清事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘全林要求苏堤返还涉案物品，在苏堤对此不予认可的情况下，刘全林应举证证明苏堤存在无权占有其物品的事实。一、二审诉讼中刘全林提交的相关证据中，北京东方玺藏国际拍卖有限公司确认办公家具、石头摆件、瓷板画、将军罐等瓷器为刘全林所有，但不足以证明刘全林主张的物品存放于涉案房屋内，亦不能证明苏堤存在无权占有上述物品的事实，一、二审法院判决驳回刘全林的全部诉讼请求，并无不当。刘全林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘全林的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年九月三十日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘全林，男，1951年10月5日出生。委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈杰，北京市国联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏堤，男，1971年7月17日出生。再审申请人刘全林因与被申请人苏堤返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘全林申请再审称，我和苏堤合租一间房屋，苏堤将我存放在屋内的物品拿走。一、二审法院未查清事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，刘全林要求苏堤返还涉案物品，在苏堤对此不予认可的情况下，刘全林应举证证明苏堤存在无权占有其物品的事实。一、二审诉讼中刘全林提交的相关证据中，北京东方玺藏国际拍卖有限公司确认办公家具、石头摆件、瓷板画、将军罐等瓷器为刘全林所有，但不足以证明刘全林主张的物品存放于涉案房屋内，亦不能证明苏堤存在无权占有上述物品的事实，一、二审法院判决驳回刘全林的全部诉讼请求，并无不当。刘全林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘全林的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月三十日书记员 张劲功书记员 张圣楠
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初905号
原告：陈广辉，男，1976年6月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市。
被告：徐蕊，女，1989年7月23日出生，汉族，铁运处职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地合肥市。
负责人：李静，该分公司经理。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告陈广辉与被告徐蕊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈广辉于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈广辉申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广辉撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由陈广辉负担。
审判员 胡 彬
二〇一六年五月十六日
书记员 王玲玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1143号
原告：锁小龙，男，1988年3月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被告：刘华兵，男，1964年9月29日出生，汉族，住塔城市。
被告：郭晓红，女，1965年1月14日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
原告锁小龙诉被告刘华兵、郭晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年7月7日受理。原告锁小龙于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锁小龙申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法�益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锁小龙撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，邮寄费70元，合计140元，由原告锁小龙承担。
审判员 畅 青
二〇一六年八月二十三日
书记员 付晓晓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2582号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3209号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日，被告人陈某以每日850元人民币的价格向吴某租赁了车牌号为浙g×××××的宝马轿车使用。2014年3月份以来，被告人陈某谎称车牌号为浙g×××××的轿车为其本人所有，并使用陈文迪的假名且伪造了身份证、行驶证照片，通过使用虚假身份签订车辆转让协议、出具假名借条等方式获取信任，分别于2014年3月1日从被害人孙某处骗得人民币17500元（后已归还5000元）、于2014年3月18日从被害人富某处骗得人民币10000元、2014年4月7日从被害人宋某处骗得人民币20000元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有借条，收条，协议，汽车租赁合同，分户明细对账单，银行客户交易查询，过户协议，约定协议，收条，借据，接处警详情，证人吴某的证言，被害人孙某、富某、宋某的陈述，辨认笔录，行驶证、身份证图片，微信聊天记录，查获经过，被告人陈某的供述和辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃款已返还给被害人，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十一月四日
代书 记员 方 媛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0163号
原告张丰，男，汉族，居民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告许良海，男，汉族，农民。
原告张丰诉被告许良海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丰的委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告许良海下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰诉称，被告因做生意需要，分别于2011年10月1日、10月19日、2013年8月30日向原告借款10000元、10000元、15000元，共计35000元，并承诺原告随时要随时还。后原告向被告索要借款未果。现原告起诉来院，要求被告还款35000元。
被告许良海未作答辩。
经审理查明，被告因做生意需要，分别于2011年10月1日、10月19日、2013年8月30日向原告借款10000元、10000元、15000元，共计35000元，并承诺原告随时要随时还。后原告向被告索要借款未果。现原告起诉来院，要求被告还款35000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告出具的借条3张等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案被告向原告出具借条3张，系双方真实意思表示，能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还35000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许良海于判决生效后1个月内给付原告张丰人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费300元，均由被告许良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于四伟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）防市立民终字第21号
上诉人（原审原告）防城港市东岳房地产开发有限公司，住所地防城港市×××区××小区××号。
法定代表人李晶荣，董事长。
委托代理人孙起新，广西精一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白羽，男，1971年11月30日生，住南宁市××××乡××区友爱北路××房。
委托代理人韦岸松，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田红，女，1968年11月7日生，住南宁市××××乡××区友爱北路××房。
上诉人防城港市东岳房地产开发有限公司因与被上诉人白羽、田红财产损害赔偿纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2013）港民初字第381号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
一审法院认为：当事人在强制执行过程中因履行和解协议发生争议的，应当由执行法院处理。本案中，原、被告的借款合同纠纷经广西高院判决，并指定由南宁中院执行，关于涉案土地抵押权的解除和相关证件的返还问题，双方在南宁中院的主持下达成的《执行和解协议》已有约定。原告现向本院提起诉讼要求二被告解除涉案土地的抵押、返还相关证件及赔偿由此引起的损失，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件。遂裁定驳回原告防城港市东岳房地产开发有限公司的起诉。
上诉人防城港市东岳房地产开发有限公司上诉称：双方的借款合同纠纷经法院终审判决，在执行中双方自愿达成《执行和解协议》，取代了生效判决确定的权利义务，成为约束双方的唯一依据。上诉人已按协议履行了自己的全部义务，南宁市中级人民法院作出（2009）南市执字第317－3号执行裁定书中已予以认定，并做执行结案处理。因此，我方不再受《借款合同》、《担保合同》及原判决的约束。被上诉人不按协议履行解除抵押和归还证件的义务，属于违反民事合同约定，我方有权在合同履行地（防城港市港口区）起诉被上诉人。
被上诉白羽、田红辩称：本案与南宁市中级人民法院（2009）南市执字第317号执行案属于同一案件、同一法律关系，由于南宁市中院至今未执行完毕，未结案。对于本案，港口区法院依法不应立案受理。
本院认为，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定：在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。第87条规定：当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。根据上述规定，上诉人防城港市东岳房地产开发有限公司与被上诉人白羽、田红在执行和解协议中达成的“……在被执行人按时支付完全部和解款项及应承担的有关费用时，由法院在10日内解除对防港国用（2006）0440号、0394号地块的查封，本案终结执行，白羽同时向产权登记部门递交有关解除抵押手续，解除对防城港市东岳房地产开发有限公司土地的抵押，并按清单所列归还抵押的土地证、规划许可证”等内容，属于执行中产生的问题，应在执行中解决，不应由当事人另行起诉解决。因此，一审裁定驳回是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 韦著敢
审判员 李元东
二〇一三年十二月十三日
书记员 王秋媚
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执指字第38号
申请执行人：黑龙江省速达信息产业股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市海关街67号。
法定代表人：徐忠平，该公司董事长。
委托代理人：郭莉，该公司职员。
被执行人：汤原县胜利制油厂。住所地：黑龙江省汤原县汤原镇。
法定代表人：刘君，中共黑龙江省汤原县胜利乡乡党委书记。
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司依据黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2006）郊民商初字第42号民事判决书，申请执行被执行人汤原县胜利制油厂借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2007年立案执行，至今未能执结。申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司到本院申诉，请求本院对本案依法监督，并指定其他法院继续执行。
本院认为，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院在本案进入执行程序后，至今未能在法定期间内执结本案，已大大超过执行期限，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司依据黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2006）郊民商初字第42号民事判决书，申请执行被执行人汤原县胜利制油厂借款合同纠纷一案，由黑龙江省农垦中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送黑龙江省农垦中级人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 郑雪松
代理审判员 武迎春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林 振
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第114号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人古某甲，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2014年11月11日被广饶县公安局刑事拘留，2014年12月7日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
辩护人端岩，山东领先律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人古某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人古某甲及其辩护人端岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年7月4日，东营智化工贸有限责任公司成立，古某乙担任法定代表人，被告人古某甲担任总经理。2009年7月21日，公司法定代表人变更为被告人古某甲。2007年至2014年期间，被告人古某甲为了公司经营，未经中国银行业监督管理委员会东营监管分局批准，在不具备面向公众吸收存款资格的情况下，以东营智化工贸有限责任公司的名义，以确定的存款期限、利率，面向社会不特定人群吸收存款，至案发时给存款人造成直接经济损失合计人民币1258000元。
另查明，2014年11月11日，被告人古某甲到广饶县公安局经侦大队投案自首。
上述事实，被告人古某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、张某某、于某某、李某甲、秦某某、杨某某、古某丙、刘某甲、燕某某、李某乙、牛某某、刘某乙、万某某、李某丙、项某某、成某某、刘某丙、孟某某证言，借款合同、收据、身份证复印件，东营智化工贸有限责任公司短期借款明细表，私营公司设立登记情况、股东名录、企业变更情况，东营智化工贸有限责任公司组织机构代码证、税务登记证、营业执照，广饶县公安局关于商请东营银监分局对古某甲及东营智化工贸有限责任公司是否具有向社会不特定人群吸收存款资格的函，东营银监分局对广饶县公安局《关于商请东营银监分局对古某甲及相关公司是否具有向社会不特定人群吸收存款的资格出具认定意见的函》的回复函，广饶县公安局破案经过及被告人古某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某甲实施的非法吸收公众存款的行为是以东营智化工贸有限责任公司的名义实施的，东营智化工贸有限责任公司既不是个人为进行违法犯罪活动而设立，亦非是以实施犯罪为公司的主要活动，故应认定为单位犯罪，但鉴于公诉机关并未对东营智化工贸有限责任公司指控其单位犯罪，本院依法按单位犯罪中直接负责的主管人员、其他直接责任人员追究其刑事责任。被告人古某甲违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人古某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出“本案属于单位犯罪，被告人古某甲作为公司法定代表人和主要责任人，应承担相应责任。被告人古某甲系投案自首，认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人古某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年5月10日止），并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
审 判 员 徐 利
人民陪审员 李培培
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱耕平
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第77号
原告：吴仿群。
委托代理人：叶苓。
被告：何丰平。
本院在审理原告吴仿群诉被告何丰平占有保护纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴仿群撤回起诉。
本案案件受理费80元，实际应收取40元，由原告吴仿群负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年一月七日
书记员 操惠慧
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00552号
罪犯翁某某，男，1976年6月12日出生于河南省周口市，汉族，农民，住河南省周口市郸城县，现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于二00九年一月五日作出（2009）西刑二初字第8号刑事判决，以被告人翁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元（已缴纳）。（刑期执行至2028年5月20日止）。二0一二年六月三十日被本院裁定减刑一年又十个月。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯翁某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。并获得“商州监狱2012、2013年度改造积极分子称号”。
本院认为，罪犯翁某某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁某某减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2024年5月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉