wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2740号
原告：宫XX。
被告：刘XX，（莱阳市XX机动车检测线）。
委托代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。
原告宫XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫XX，被告刘XX的委托代理人董XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。被告曾因经营需要多次向我借款，至2013年8月24日累计借款9万元，被告出具欠条一张，并承诺一年内还清，借款到期后被告分文未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即付清欠款90000元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘XX辩称：借原告宫XX90000元属实，但已经偿还原告宫XX借款30000元，现在不欠原告宫XX这么多钱。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘XX因经营需要，多次向原告宫XX借款。2013年8月24日，经原、被告双方兑帐，被告刘XX欠原告宫XX借款90000元，并出具欠条一张。该欠条载明：“今欠宫XX现金玖万元整（90000.00），一年内还清，以前所有欠条作废。刘有利，2013年.8.24”。借款到期后，被告刘有利未偿还借款。
审理中，被告刘XX主张2014年9月份已偿还原告30000元，并提供录音及录音资料一份。经原告当庭质证认为，对录音的真实性没有异议，但被告偿还给我的这30000元是在双方兑帐之前即2012年9月份，也就是其外甥王XX考上大学那年，并提供王XX的毕业证予以证实。
审理中，原告主张的逾期利息是从2014年8月25日起至判决生效之日止，按年利率6％计算。
上述事实，有原被告的庭审陈述、欠条、录音资料、毕业证等在案佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实际践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。本案中，被告刘XX累计向原告宫XX借款人民币90000元，原告提供被告刘XX出具的欠条来证实双方之间的借款关系和借款事实，且被告刘XX没有异议，本院依法予以认定。现原告据此要求被告刘XX付清欠款90000元，理由正当，本院依法予以支持。原告宫XX主张逾期利息自2014年8月25日起至判决生效之日止，按年利率6％计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘XX主张2014年9月份已偿还原告30000元，原告予以否认，主张是在双方兑帐之前的2012年9月份其外甥王XX考上大学那年还的，根据被告提供的录音资料以及原告提供的毕业证来分析，本院依法认定被告刘XX偿还的这30000元是在2012年9月份即双方兑帐之前偿还的，不应包括在本案诉争的这90000元内，故对被告刘XX的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效之日起十日内偿还原告宫XX借款本金90000元。并负担自2014年8月25日起至判决生效之日止，以本金90000元为基数，按年利率6％计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2050元减半收取，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年七月十三日
书记员 迟华清
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执216号
申请执行人：李桂仙，女，1960年5月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：朱云芬，女，1984年10月22日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：普俊涛，男，1971年7月26日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行李桂仙与朱云芬、普俊涛借款合同纠纷一案中，被执行人朱云芬、普俊涛无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执216号申请执行人：李桂仙，女，1960年5月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：朱云芬，女，1984年10月22日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：普俊涛，男，1971年7月26日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行李桂仙与朱云芬、普俊涛借款合同纠纷一案中，被执行人朱云芬、普俊涛无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月二十五日书 记 员  范和玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）浙衢刑终字第132号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某，系本案被害人。
诉讼代理人（特别授权）姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
原审被告人孔某琴。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月6日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年7月5日被监视居住。现在家。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控被告人孔某琴犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人肖某提起附带民事诉讼一案，于2012年9月21日作出（2012）衢刑初字第115号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人肖某不服，提出上诉，原判刑事部分判决已发生法律效力。本院于2012年10月23日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问上诉人、听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月29日下午4时许，被告人孔某琴与前男友肖某因经济纠纷，在谢某的陪同下与肖某来到衢州市衢江区樟潭街道大桥路38号圣效大酒店进行协商。在酒店房间内，孔某琴与肖某发生争执，孔某琴打了肖某一耳光，致肖某右耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤。
案发后，肖某前往医院治疗，花去医疗费220.10元，经法医文证审核，评定其误工时间为30天。孔某琴向法院缴纳赔偿款3220.10元。
据此，原判以故意伤害罪判处被告人孔某琴有期徒刑六个月，缓刑一年；并判令被告人孔某琴赔偿附带民事诉讼原告人肖某医疗费、误工费共计3220.10元。
肖某及其代理人上诉、代理称，孔某琴伙同他人非法限制肖某人身自由，将肖某打伤并劫取5000元钱；原判认定事实错误，定性不当。请求追究孔某琴抢劫罪或非法拘禁罪的刑事责任，并判令孔赔偿肖某医疗费220.10元、误工费3000元及被劫取的5000元。
经审理查明，原判认定原审被告人孔某琴伤害上诉人肖某并造成相应损失的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人肖某的陈述，证人谢某、朱某、陈某、金某、王某的证言，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，旅客住宿登记表，现场勘查笔录及照片，取款记录，抓获经过，户籍证明，医疗费票据，司法鉴定意见书及原审被告人孔晓琴的供述等证据共同证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孔某琴故意伤害他人身体，致人轻伤，在承担故意伤害罪刑事责任的同时，对因其犯罪行为给被害人肖某所造成的医疗费、误工费损失应承担赔偿责任。原判附带民事部分判决合理。上诉人肖某及其代理人关于应追究孔某琴抢劫罪或非法拘禁罪的刑事责任及判令返还被抢劫的5000元的意见，缺乏证据支持，原公诉机关亦未就此进行指控，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝志昌
代理审判员 殷一村
代理审判员 唐海波
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 卢万芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终547号
上诉人（原审被告）：绍兴续畅家纺有限公司。住所地：绍兴袍江工业区群贤路。
法定代表人：吴红晖。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区塔山街道中兴南路*号。
负责人：刘雁群，该分行行长。
原审被告：绍兴县夏氏纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇双山村。
法定代表人：夏国庆。
原审被告：绍兴县五洲镀铝有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇福全山村。
法定代表人：俞燕。
原审被告：夏秋良。
原审被告：俞燕。
原审被告：吴红晖。
原审被告：夏国庆。
原审被告：张小文。
上诉人绍兴续畅家纺有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司绍兴分行、原审被告绍兴县夏氏纺织有限公司、绍兴县五洲镀铝有限公司、夏秋良、俞燕、吴红晖、夏国庆、张小文金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商外初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴续畅家纺有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红琴
代理审判员 单明瑛
代理审判员 孙禾允
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 史阳艳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执193号
申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
被执行人：冯久美，女，汉族，住平原县。
被执行人：芦长利，男，汉族，住平原县。
被执行人：肖洪水，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与冯久美、芦长利、肖洪水借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第977号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 刘成国
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十九日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执193号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈海，董事长。被执行人：冯久美，女，汉族，住平原县。被执行人：芦长利，男，汉族，住平原县。被执行人：肖洪水，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与冯久美、芦长利、肖洪水借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第977号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  薛安安二〇一七年八月二十九日书记员  张伟健
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第510号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人程荣。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年4月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月21日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人程荣犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人程荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日7时许，被告人程荣与张某电话联系，由被告人程荣替张某代购价值200元的毒品海洛因，后被告人程荣在康某（身份不祥、另案处理）处购买价值150元的毒品海洛因两小包，从中获利人民币50元。后被告人程荣在武威市凉州区悦蔬巷对面马路上向张某交付毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，从其身上扣押作案工具“Kingpad”牌直板手机一部、毒资50元；并查获用白色印刷纸包裹的白色粉末状毒品海洛因2小包，毛重0.26克，净重0.18克。经鉴定从送检的检材中检出海洛因成份。
另查明，2015年1月7日被告人程荣因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年4月23日刑满释放。因吸食毒品，于2015年8月7日被武威市凉州区公安局强制隔离戒毒两年，实际戒毒17天。
上述事实由受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、扣押物品清单及照片、扣押笔录、指认笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录、上交毒品收据、司法物证鉴定意见书、通话清单、吗啡尿液现场检测报告单、及情况说明、（2014）武凉初字第585号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人程荣违反国家对毒品的管理规定，向他人代购毒品海洛因从中谋利，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程荣曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人程荣在案发后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人程荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止）。
二、随案移送的“Kingpad”牌直板手机一部、毒资50元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张新朋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第782号
原告陈传勤，男，汉族，1948年11月10日出生，住信阳市浉河区。
被告葛世龙，男，汉族，1973年2月9日出生，原住信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。
委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师，特别授权。
被告信阳远成薯业种苗有限责任公司。
法定代表人葛世龙，公司经理。
第三人黄诗安，男，汉族，1967年6月25日出生，住平桥区。
原告陈传勤诉被告葛世龙、被告信阳远成薯业种苗有限责任公司（以下称薯业种苗公司）、第三人黄诗安民间借贷纠纷、债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈传勤、被告葛世龙、被告薯业种苗公司、委托代理人郭伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈传勤诉称，2008年5月30日与2009年3月31日，被告葛世龙向原告借现金24万元，2010年6月14日补充协议约定，借款月利率2%，逐年结付利息，不付利息时自动转为借款仍按月利率2%计息，借款不定，但出借人随时可以主张还本付息，被告薯业种苗公司对葛世龙的债务负共同清偿责任。2011年，原告多次要求被告偿还本金与利息，但被告只付10000元。2013年7月17日，被告为逃避债务，将1108000元奔驰轿车以10万元的价格卖给第三人黄诗安，恶意侵害原告债权的目的实现，要求判令二被告偿还借款本金24万元及利息，撤销被告葛世龙与第三人黄诗安轿车交易行为。
被告葛世龙、薯业种苗公司口头辩称，原告提交的50000元不是原告出资，而是被告葛世龙委托原告到银行代存的款，是葛世龙的款，原告的名字写在汇款存根代理人栏目处，原告是代理人、不是出资人，2006年11月16日通过银行转帐支付10万元给原告，并已转到原告女儿陈新艳帐户上，2010年4月23日支付11万元给原告，2011年5月13日转帐支付1万元给原告，2012年9月24日现金支付1000元给原告；2012年10月1日转帐支付3000元给原告，因此被告不欠原告的借款及利息，而是原告欠被告的借款及利息，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人黄诗安口头辩称：我购买葛世龙的车是买卖关系，与原告起诉的民间借贷没有关系，原告起诉我是错误的。
经审理查明：2006年8月7日，原告陈传勤与被告葛世龙签订一份出资协议书，被告葛世龙注册成立薯业种苗公司，协议约定原告陈传勤出资20万元，2006年8月交纳5万元，同年9月交纳5万元，同年10月交纳10万元。协议约定：“2007年4月，被告葛世龙给被告陈传勤经营薯种利润4万元，6月再给纯利润的30%。公司注册资金60万元，原告陈传勤投入20万元。”2006年10月23日，原告通过农业银行转存5万元到被告葛世龙帐户上，但被告未向原告出具借据。2007年5月29日，薯业种苗公司与法人代表葛世龙书面通知原告，“你方除原告借资10万元外可再借资10至20万元，前后借资均按30%计算利润。”2008年5月30日，被告葛世龙向原告出具借条，载明“今借陈传勤现金10万元整，于2009年3月31日前偿还，加还利息2万元，继续借用本金时，按月利率2%计息。2009年3月31日，被告葛世龙向原告出具一张借条，载明”今借到陈传勤现金14万元正，于2010年3月3日前偿还，不计息，逾期按月利率2%从借款之日起计息。2009年5月13日，原告陈传勤给被告葛世龙出具一份证明，载明“葛世龙于2008年借款10万元，约定2009年3月31日偿还，并支付利息2万元，现在利息已付清，原借款10万元转为新借条，原借条作废”。但原被告双方并没有将原借条转换成新借条，原告仍持原借条进行诉讼。
2010年6月14日，原告陈传勤与被告葛世龙签订一份还款结息的补充协议，约定，“双方此前互有借款，但借款期限约定不明，现补充约定如下：①借款期限不确定，但出借人可以随时要求借款人还本付息，月利率均为2%；②各项借款每满一年时，借款人主动向出借人结息，逾期不结付或未结付当年利息时，将应结付利息或欠利息自动转为新借款，计入原欠款数额中依照月利率2%计算下年度利息。③每年结付利息时，超付部分视为偿还前欠款本金，核减后的实际数额为新欠本金。各次还款付息数额，以接收还款付息人出具的收条与还款付息人通过金融机构向借款人转帐的有效存根为准。”另约定：“被告薯业种苗公司对被告葛世龙的债务承担共同清偿责任。”庭审中，原告口头撤回了对第三人黄诗安的起诉。被告葛世龙向法庭出示了原告陈传勤向其借款的借条、但原告提出异议，被告也未提起反诉。
本院认为，被告葛世龙两次向原告陈传勤出具借据借款24万元，约定利率按月2%计息，其两张借据合法有效，被告葛世龙应承担清偿责任。被告葛世龙辩称借原告的10万元原告已证明利息已付清，原借条已转为新借条，原告仍持作废的原借条诉讼是无效的，应予驳回。但不能提供证据证明，其辩解理由不充分，本院不予采信，原告要求按还款结息的补充协议约定的借款本金每月2%计息，每年未结清利息，将利息计算为借款本金再计入复利的请求，原、被告双方对该协议均予以认可，是双方的真实意思表示，可视为新的债务，其请求本院予以支持。
2006年8月7日，原、被告签订一份出资协议书，约定了出资方案、金额，但该协议未实际履行，本院不予采信。2006年10月23日原告通过农业银行转存到被告葛世龙账户上5万元，被告葛世龙虽未向原告出具借条，但原告有银行转账凭证为据，综合原、被告双方已形成的借贷关系及本案具体案情，其5万元应视为被告借款，原告的诉请应予以支持。被告葛世龙辩称该款是让陈传勤代为转存的，不认可是借款，但未提供证据证明，其辩解理由不足，本院不予采信。
被告葛世龙在庭审中出示了原告陈传勤向其借款的借条及其他证据，原告提出异议被告也未当庭反诉，且借款时间利率计算各不相同，庭审中无法计算冲抵本诉债务，故被告该部分请求可另行处理。被告信阳远成薯业种苗有限责任公司为被告葛世龙借款提供担保应承担清偿责任。庭审中原告撤回对第三人黄世安的起诉，本院已当庭裁定依法准允。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告葛世龙于本判决生效后十日内偿还原告陈传勤借款本金24万元及利息（从2009年3月31日起按原告陈传勤与被告葛世龙书面签订的还款结息补充协议约定的借款本金月利率2%计息，每年未结清利息，将利息计算为借款本金计入复利。至本判决指定履行之日止）。
二、被告葛世龙于本判决生效后十日内偿还原告陈传勤借款5万元，利息按银行同期贷款利率计息（从2006年10月23日计息至本判决指定履行之日止）。
三、被告信阳远成薯业种苗有限责任公司对以上债务承担连带责任。
四、驳回原告陈传勤的其他诉讼请求。
本案诉讼费4900元，由被告葛世龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 周 夏
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙思佳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执530号
申请执行人和某某，男，1984年3月10日出生，汉族，住河北省某某市某某区中华南大街60号。
被执行人刘某某，男，1982年11月30日出生，汉族，住咸阳市某某区某某路1号。
本院在执行和某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初1748号民事判决书，刘某某支付和某某购房款125000元，并承担案件受理费1000元、执行费1790元，执行中，因刘某某在外地工作，无法联系，本院依法从刘某某单位协助执行案件款100000元，且申请人和某某已领取，被执行人刘某某暂无可供执行的财产，现申请人申请撤回本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十三日
书记员 晁 建
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15959号
原告：郑文莉，女，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：刘嘉良，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告郑文莉与被告刘嘉良劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文莉到庭参加诉讼。被告刘嘉良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文莉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年1月至2014年8月的工资32747元。事实与理由：原告2014年进入被告在南海区里水镇的富瑞鞋厂工作，在工作期间，被告以各种借口拖欠原告工资及提成32747元，并承诺一年内付清。可由于工厂经营不善，现已倒闭，被告已跑路，原告现以被告向本人所立的欠条为依据向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘嘉良经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告郑文莉于2013年开始在被告刘嘉良经营的富瑞鞋厂工作，被告一直未按时支付原告工资，双方结算工资后立下欠条一份，载明“欠工资及提成2014年1月至2014年7月叁万壹仟零玖拾柒元（31097元）；另欠借款柒仟元（￥7000元）；（8月份11天未算）＝1650；欠款、富瑞鞋厂刘嘉良2014.9.5”。原告主张被告经营的富瑞鞋厂经营不善倒闭，向被告追讨欠款无果，遂诉至本院，主张前述权利。
庭审中，原告郑文莉称借款7000元已另案处理，另外，欠条上载明的“（8月份11天未算）＝1650”系其在被告立据后自行加上的。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务后，被告应及时足额支付报酬。从原告提供的欠条可见，被告尚欠原告2014年1月至7月工资及提成31907元，现原告要求被告支付31907元的诉讼请求，本院予以支持。但因原告郑文莉主张的1650元仅凭其在被告立下欠据后自行在欠据上书写的“(8月份11天未算）＝1650”，未有提供其他证据佐证，本院对其该主张不予采纳。被告刘嘉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘嘉良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑文莉支付欠款31907元；
二、驳回原告郑文莉的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元（原告已预交），由原告郑文莉负担31元，由被告刘嘉良负担587元（被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 仇丽君
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭小琪
许晓丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15959号原告：郑文莉，女，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：刘嘉良，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告郑文莉与被告刘嘉良劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文莉到庭参加诉讼。被告刘嘉良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文莉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年1月至2014年8月的工资32747元。事实与理由：原告2014年进入被告在南海区里水镇的富瑞鞋厂工作，在工作期间，被告以各种借口拖欠原告工资及提成32747元，并承诺一年内付清。可由于工厂经营不善，现已倒闭，被告已跑路，原告现以被告向本人所立的欠条为依据向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘嘉良经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告郑文莉于2013年开始在被告刘嘉良经营的富瑞鞋厂工作，被告一直未按时支付原告工资，双方结算工资后立下欠条一份，载明“欠工资及提成2014年1月至2014年7月叁万壹仟零玖拾柒元（31097元）；另欠借款柒仟元（￥7000元）；（8月份11天未算）＝1650；欠款、富瑞鞋厂刘嘉良2014.9.5”。原告主张被告经营的富瑞鞋厂经营不善倒闭，向被告追讨欠款无果，遂诉至本院，主张前述权利。庭审中，原告郑文莉称借款7000元已另案处理，另外，欠条上载明的“（8月份11天未算）＝1650”系其在被告立据后自行加上的。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务后，被告应及时足额支付报酬。从原告提供的欠条可见，被告尚欠原告2014年1月至7月工资及提成31907元，现原告要求被告支付31907元的诉讼请求，本院予以支持。但因原告郑文莉主张的1650元仅凭其在被告立下欠据后自行在欠据上书写的“(8月份11天未算）＝1650”，未有提供其他证据佐证，本院对其该主张不予采纳。被告刘嘉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘嘉良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑文莉支付欠款31907元；二、驳回原告郑文莉的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（原告已预交），由原告郑文莉负担31元，由被告刘嘉良负担587元（被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  仇丽君人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郭小琪许晓丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第894-1号
申请执行人杨传忠。
被执行人孙培龙。
被执行人吴艳萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗执字第894号执行裁定书，于2015年11月11日，依法委托临沂市光大拍卖有限公司拍卖被执行人孙培龙、吴艳萍共有的位于临沂市兰山区财富广场1号楼E-1301号楼房一套（房权证号：临房权兰山区字第XXXXXX号），2016年3月9日买受人朱孔金（身份证号：XXXXXX）以500000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人孙培龙、吴艳萍共有的位于临沂市兰山区财富广场1号楼E-1301号楼房一套（房权证号：临房权兰山区字第XXXXXX号）的所有权及相应的其他权利归买受人朱孔金所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人朱孔金时起转移。
二、买受人朱孔金可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟凡龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00083号
原告王友菊，女，1960年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告苏明，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王友菊诉被告苏明民间借贷纠纷一案中，被告苏明在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，原告王友菊住所地在重庆市渝北区；被告苏明住所地在重庆市渝中区。2012年10月30日，被告苏明给原告王友菊出具500000元的借条一张，现原告要求归还借款起诉来院。
本院认为，原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼。《最高人民法院关于如何确定借款合同履地问题的批复（法复1993第10号）》规定：除当事人另有约定外，因确定贷款方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告苏明给原告出具500000元的借条一张，双方形成借贷合同关系，原告王友菊住所地在重庆市渝北区渝湖路131号处，合同履行地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告苏明管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告苏明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年二月九日
书记员 陈 琼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4667号
原告：冷凤云，女，1964年11月23日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：梅溪镇梅溪村湖四村民小组，住所地安吉县梅溪镇梅溪村。
代表人：平元余，系该村民小组组长。
委托代理人：巴志强，系该村民小组村民。
原告冷凤云与被告梅溪镇梅溪村湖四村民小组（以下简称“湖四村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告冷凤云的委托代理人喻继发、被告湖四村民组的代表人平元余及其委托代理人巴志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷凤云诉称，原告系被告处村民，系该集体经济组织成员。因梅溪镇临港工业平台建造码头等需要，经有关部门批准，被告的土地被征用，取得土地征用补偿款。2013年至2016年间，被告按在册人口人均分配3387元、400元、220元、1800元、78000元，共计83807元。上述款项未分配给原告，原告经多次交涉，被告均置之不理。原告作为被告集体经济成员，理应享受被告集体经济组织其他成员同等分配权利，故原告诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款83807元，并由被告承担本案诉讼费。
被告湖四村民组辩称，一、被告曾为土地征用款的分配召开户主会议表决，大多数意见认为不应分配给原告，所以未分配给原告；二、原告的生活、经济来源、住处、劳动关系均不在被告处，也未曾参与被告处的基础建设、水涝灾害防治等，故不应认可原告系被告处成员；三、原告所在家庭其他成员已将款项领取，可见原告家庭户认可被告的分配方案；四、原告所提交的股民名单系村里进行，之前被告不知情，故不予认可。
原告冷凤云向本院提交户口本、判决书、股民名单、证明、付款凭证等证据以证明其观点。
被告湖四村民组向本院提交保证书、分配清单、湖四村民组征地分配方案等证据以证明其观点。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告冷凤云自出生即落户于被告处。被告处自2013年至2016年进行过五次分配，分别发放款项3387元、400元、220元、1800元、78000元，合计83807元，其中78000元系被告处土地被征收后的补偿款，其余均为土地流转所得利益。上述款项被告均未分配给原告，故原告诉至本院，请求判准所请。被告所在的梅溪镇梅溪村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力，故被告的梅溪村股东名册的形成未告知被告，被告对此不知情，亦不予认可的辩称不能得到支持。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告冷凤云具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告冷凤云作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含其他集体经济组织所得收益，本案中被告将土地流转所得收益按人均发放，该权利系被告村民组的自治权利，法院不应予以干涉，故本案人均83807元的分配款中，应确认78000元为土地补偿款。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梅溪镇梅溪村湖四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告冷凤云土地征收补偿款78000元；
二、驳回原告冷凤云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（已减半），由原告冷凤云负担60元，被告梅溪镇梅溪村湖四村民小组负担890元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王赦黎
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6519-1号
申请执行人江阴市华方新技术科研有限公司。
法定代表人吴奕宏，该公司董事长。
被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司。
法定代表人桑献忠，该公司董事长。
被执行人桑献忠。
申请执行人江阴市华方新技术科研有限公司（以下简称华方公司）与被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司（以下简称启鑫公司）、桑献忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）澄周商初字第0297号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人启鑫公司应支付申请执行人华方公司货款179.84万元及利息；被执行人桑献忠对上述货款中的129.84万元及利息承担连带清偿责任；被执行人启鑫公司、桑献忠负担案件受理费15493元。因被执行人启鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华方公司向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时提供的被执行人财产线索为桑献忠与杨丽珍共同共有的3套住房：位于安徽省淮北市相山区淮海路天香花园3#202、位于安徽省淮北市相山区淮海中路81号1#905、位于安徽省淮北市相山区环孟山西路2#101;审理中诉讼保全了以上三套住房，系轮候查封，查封期限二年，自2013年11月21日起至2015年11月20日止。本院于2014年11月26日以特快专递方式向被执行人启鑫公司、桑献忠发出执行通知书，传票及报告财产令，责令被执行人启鑫公司、桑献忠限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人启鑫公司、桑献忠未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2014年11月26日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人启鑫公司、桑献忠在本院辖区车辆登记信息，未发现有车辆登记信息。
2014年11月26日，通过江阴市江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人启鑫公司、桑献忠在本院辖区房产信息，未发现有房屋登记信息。
2015年8月20日，通过执行司法查控系统对被执行人启鑫公司、桑献忠银行存款信息进行了查询，未发现被执行人启鑫公司、桑献忠有可供执行的银行存款。
上述执行情况，本院于2015年8月24日当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人认可本院的查控、执行结果，明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行。对诉讼保全时查封的三套住房，因系轮候查封，均设定最高额抵押，申请执行人同意暂不处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人华方公司谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案�请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除诉讼保全时轮候查封的三套住房外，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，对该诉讼保全时轮候查封的三套住房因不具备条件申请执行人同意暂不处置，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人可在房屋查封期限届满前向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄周商初字第0297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人启鑫公司、桑献忠其它可供执行财产后，申请执行人华方公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 刘新宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第6519-1号申请执行人江阴市华方新技术科研有限公司。法定代表人吴奕宏，该公司董事长。被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司。法定代表人桑献忠，该公司董事长。被执行人桑献忠。申请执行人江阴市华方新技术科研有限公司（以下简称华方公司）与被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司（以下简称启鑫公司）、桑献忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）澄周商初字第0297号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人启鑫公司应支付申请执行人华方公司货款179.84万元及利息；被执行人桑献忠对上述货款中的129.84万元及利息承担连带清偿责任；被执行人启鑫公司、桑献忠负担案件受理费15493元。因被执行人启鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华方公司向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时提供的被执行人财产线索为桑献忠与杨丽珍共同共有的3套住房：位于安徽省淮北市相山区淮海路天香花园3#202、位于安徽省淮北市相山区淮海中路81号1#905、位于安徽省淮北市相山区环孟山西路2#101;审理中诉讼保全了以上三套住房，系轮候查封，查封期限二年，自2013年11月21日起至2015年11月20日止。本院于2014年11月26日以特快专递方式向被执行人启鑫公司、桑献忠发出执行通知书，传票及报告财产令，责令被执行人启鑫公司、桑献忠限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人启鑫公司、桑献忠未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2014年11月26日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人启鑫公司、桑献忠在本院辖区车辆登记信息，未发现有车辆登记信息。2014年11月26日，通过江阴市江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人启鑫公司、桑献忠在本院辖区房产信息，未发现有房屋登记信息。2015年8月20日，通过执行司法查控系统对被执行人启鑫公司、桑献忠银行存款信息进行了查询，未发现被执行人启鑫公司、桑献忠有可供执行的银行存款。上述执行情况，本院于2015年8月24日当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人认可本院的查控、执行结果，明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行。对诉讼保全时查封的三套住房，因系轮候查封，均设定最高额抵押，申请执行人同意暂不处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人华方公司谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案�请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除诉讼保全时轮候查封的三套住房外，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，对该诉讼保全时轮候查封的三套住房因不具备条件申请执行人同意暂不处置，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人可在房屋查封期限届满前向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）澄周商初字第0297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人启鑫公司、桑献忠其它可供执行财产后，申请执行人华方公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  夏 飞执行员  刘新宇二〇一五年八月二十四日书记员  徐 丹
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执141号
申请执行人：徐开芳，女，1967年6月6日出生，彝族，居民，住四川省会东县。
被执行人：吴朝念，男，1964年7月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
徐开芳与吴朝念合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2017）川3427民初403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月10日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请人徐开芳案款12,000元，并负担诉讼费50元及执行费81元。执行中本院依法划拨被执行人银行存款6,476.18元，被执行人于2017年12月13日付清余款及诉讼费、执行费共计5,654.82元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川3427民初403号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达后即发生法律效力。
审判员 张国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 钢
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第8086号
原告天津市大渔广告有限公司，住所地：天津市南开区红旗南路仁爱濠景国际B座601室。
法定代表人毛英智，经理。
被告天津卓越天下投资有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇京津公路西侧三溪塘会所。
法定代表人崔峻青，董事长。
原告天津市大渔广告有限公司与被告天津卓越天下投资有限公司服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告天津市大渔广告有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市大渔广告有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市大渔广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2079元，由原告天津市大渔广告有限公司负担。
审判员 郭山奇
二〇一五年四月三十日
书记员 郭淑华
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3521号
原告：某某中银富登村镇银行有限公司
被告：朱某某
被告：范某某
被告：朱某甲原告某某中银富登村镇银行有限公司与被告朱某某、范某某、朱某甲借款合同纠纷一案中，原告某某中银富登村镇银行有限公司于2017年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告某某中银富登村镇银行有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费142元，由原告某某中银富登村镇银行有限公司承担。
审判员 韩瑞静
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初58号
原告：陈富相。
被告：翟步维。
被告：翟金林。
原告陈富相与被告翟步维、翟金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈富相、被告翟步维、翟金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，被告翟步维向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，被告翟金林作为担保人在借条上签字。后原告多次向被告追要未果。请求判令被告翟步维立即偿还原告借款本金60000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至判决确定之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告翟步维辩称：1、被告翟步维仅认可13000元；2、其他的款项被告翟步维未收到，不认可；3、原告卖了被告翟步维的机器设备，卖机器设备的款项被告翟步维并未收到，应予以抵扣；4、原告从被告翟步维姐夫处拿了10000元，该款项应当予以抵扣。
被告翟金林辩称：原告让被告翟金林在一个空白的地方签字的时候，说签了人家就不来讨债了，不然你们房子都住不了，被告翟金林不知道什么意思，就签了。
经审理查明：2015年1月13日，被告翟步维出具借条一份，载明：今借到陈富相人民币计6万元整，此条终生有效。被告翟金林在担保人处签字。后原告多次追要未果，遂涉诉。
以上事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告翟步维之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告翟步维未依约还款，系违约责任，应承担偿还借款本金和逾期利息的责任。被告翟步维的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告翟步维于本判决生效后十日内返还原告陈富相借款本金60000元及逾期利息（自2016年1月6日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算）。
如被告翟步维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，依法减半收取665元，由被告翟步维负担（原告同意其预交案件受理费由被告翟步维向其直接支付，本院不再退还，被告翟步维在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1330元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 肖立芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初69号
原告：刘西水，农民。
被告：韩凤军，农民。
本院在审理原告刘西水诉被告韩凤军房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘西水于2016年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘西水主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘西水撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告刘西水负担。
审判员 陈 曦
二〇一六年四月三日
书记员 张冠文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2487号
罪犯刘莉莉，女，1983年12月8日生，汉族，河南省驻马店市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月21日作出（2015）东一法刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘莉莉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘莉莉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年4月至5月，刘莉莉在东莞市参与盗窃四宗，盗得电视机、香烟、钢管等物品，盗窃数额约为192029.2元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘莉莉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘莉莉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1238号
原告黄必喜，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告潘邓飞，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告蔡吓妹，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告黄必喜与被告潘邓飞、蔡吓妹因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄必喜向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄必喜撤诉。
本案案件受理费人民币4519元，减半收取人民币2259.5元，由原告黄必喜承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林元彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第15202号
申请执行人顾仁芳，女，1957年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人ＸＸ，男，1969年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第10193号原告顾仁芳诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知后，被执行人ＸＸ未到庭，目前去向不明，本院向相关部门查询了被执行人ＸＸ的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，申请执行人顾仁芳也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第10193号民事判决书确定的被执行人ＸＸ应支付的赔偿款1,992元及利息，并承担案件受理费631元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人顾仁芳可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 傅国华
代理审判员 刘 凤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1164号
原告刘某某。
委托代理人刘某甲。
委托代理人�军安，周至县148法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员高攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘秀芳、贠军安到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称,原、被告双方经人介绍于2003年相识，同年10月23日登记结婚，2004年7月23日生一女孩徐某甲，2005年11月27日生一男孩徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后发现双方性格不和，经常为琐事争吵。双方结婚10余年来，被告多次对原告实施殴打行为，对原告的生活疾苦不关心、不过问，原告患病，被告不履行一个丈夫应尽的责任和义务，不给原告治疗，医疗费全靠原告自己借债负担，2014年10月，双方因琐事发生争执，双方分居至今，现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女徐某甲、婚生子徐某乙由原告抚养，被告承担抚养费并承担夫妻共同债务40000元。
被告徐某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2003年相识，同年10月23日登记结婚，2004年7月23日生一女孩徐某甲，2005年11月27日生一男孩徐某乙。双方在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，现原告以被告对其实施家庭暴力，对其生活疾苦不闻不问为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，且生有一子一女，证明双方彼此了解，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生矛盾，但原告提供的证据未能证明其主张，故原告要求离婚的请求依法不予支持。既然双方登记结婚，就应履行双方对于婚姻的承诺，原告更应珍惜已建立的夫妻关系和家庭，不应轻率提出离婚，被告更应对原告多加照顾，对家庭、对妻子、对子女履行其应尽的法律义务，只要双方能彼此谅解，经常沟通，多换位思考，互相体谅，夫妻关系是可以重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高攀
二〇一六年八月一日
书记员 汪瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执221号之二
申请人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号，组织机构代码57301307-9。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
委托代理人：甘泉，该公司法务部主任。
被执行人安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号，组织机构代码76080455-4。
法定代表人：韩君友，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00369号民事判决书，责令被执行人安徽安通建设集团有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽安通建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安通建设集团有限公司名下的银行存款人民币3055000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执221号之一
申请人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号，组织机构代码57301307-9。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
委托代理人：甘泉，该公司法务部主任。
被执行人安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号，组织机构代码76080455-4。
法定代表人：韩君友，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00369号民事判决书，责令被执行人安徽安通建设集团有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽安通建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安通建设集团有限公司名下的银行存款人民币3055000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执221号
申请人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号，组织机构代码57301307-9。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
委托代理人：甘泉，该公司法务部主任。
被执行人安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号，组织机构代码76080455-4。
法定代表人：韩君友，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00369号民事判决书，责令被执行人安徽安通建设集团有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽安通建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安通建设集团有限公司名下的银行存款人民币3055000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第6号
申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社，住所地怀化市河西舞阳大道8号。
法定代表人蒋明，理事长。
被执行人王燕。
被执行人周时常。
被执行人湖南西都房地产开发集团有限公司，住所地怀化市麻阳路口。
法定代表人申顺成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社与被执行人王燕、周时常、湖南西都房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第245号民事判决，向被执行人王燕、周时常、湖南西都房地产集团有限公司发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。本案在执行中因被执行人的财产一时不能处置，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第245号民事判决终结本次执行程序，被执行人有能力执行时，权利人可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年三月十日
书记员 舒美淘
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二民初字第00008号
原告河北天旭天然色素有限公司，住所地：河北省邯郸市曲周县高新技术园区。
法定代表人郭召杰，系该公司总经理。
被告新疆隆平高科弘安天然色素有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区和静县才吾库勒镇。
法定代表人张新贵，系该公司董事长。
委托代理人王苏疆，系该公司行政部经理。
原告河北天旭天然色素有限公司（以下简称天旭公司）与被告新疆隆平高科弘安天然色素有限公司买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）邯市立民终字第146号民事裁定书，将此案移送本院处理。本院于2015年4月10日依法受理该案件后，于2015年4月20日向天旭公司送达了限期缴费通知书，限其在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费，而天旭公司既未按照规定的时间预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周幸美
代理审判员 吴 燕
代理审判员 周 洁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗蕾磊
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢96号
申请执行人：林明让，男，汉族，1975年4月18日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：陆以芳，男，汉族，1967年5月10日出生，住海南省澄迈县。
本院执行的（2016）琼9023执恢96号申请执行人林明让申请执行被执行人陆以芳财产损害赔偿纠纷一案。我院于2016年12月5日立案此案，在执行过程中，申请执行人林明让于2016年12月8日向我院递交撤销强制执行申请书，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结我院（2014）澄民初字第771号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 张 锋
审 判 员 王春庆
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四�追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初1007号
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，地址新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）贵州路111号。统一社会信用代码：916501002999464302。
法定代表人郑湘涛，系该公司董事长。
委托代理人郑可，系该公司法务。
委托代理人罗文庆，系该公司员工。
被告李东，男，1994年3月27日出生，汉族，住甘肃省环县，村民。
委托代理人李昱，男，1989年2月11日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
本院在审理原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司诉被告李东劳动争议纠纷一案中，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司负担（原告已预交10元，本院退付其5元）。
审判员 焦 利
二〇一八年五月三日
书记员 黄晓庆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初216号
原告陕西女皇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市文汇西路14号，统一社会信用代码：91610000786950381F。
法定代表人李兆强，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵某某，男，汉族。
委托诉讼代理人张鹏哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族。
委托诉讼代理人陈超，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
第三人马某某2，男。
原告陕西女皇实业有限公司与被告马某某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西女皇实业有限公司的委托诉讼代理人赵某某、张鹏哲，被告马某某的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，第三人马某某2经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西女皇实业有限公司的诉讼请求:1、依法解除原告与被告签订的三份《咸阳市商品房买卖合同》；2、判决被告向原告支付违约金27798.6元。事实和理由：2014年9月30日，被告与原告签订了三份《咸阳市商品房买卖合同》，欲购买原告开发的位于咸阳市团结北路“卡农家园”的商品房四套，合同编号分别为0164、0165、0169，共计2779860元。按照合同约定付款方式为一次性付款，但被告一直未向原告交付房款，故被告应承担违约责任，并向原告支付违约金27798.6元。请求法院及时判处。
被告辩称，被告不存在未交房款的事实，不存在违约情形，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告陕西女皇实业有限公司当庭提供以下证据:
第一组、《咸阳市商品房买卖合同》三份。证明原、被告于2014年9月30日签订了商品房买卖合同。
被告对第一组证据无异议。
第二组、原告与马某某2签订的《借款合同》及咸阳市渭城区法院（2017）陕0404民初字1674号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终2443号民事判决书。证明本案涉及的商品房买卖合同因原告与马某某2签订的借款合同引起，两级法院在判决中均未涉及该事实，且未进行抵押登记。借马某某2600万元时，当时用7套房6份购房合同做的抵押，包括本案被告的4套房。
被告对第二组证据不认可，认为与本案涉案房屋无关。
第三组、渭城法院审理马某某2诉女皇公司民间借贷纠纷一案的案卷材料。证明原告只收到马某某2支付的借款600万元（转账），马某某未向原告实际支付房款。
被告对第三组证据的证明目的不认可，认为与本案无关。
被告当庭提举一下证据：
购房合同3份、收款收据1份。证明原、被告于2014年9月30日签订了房屋买卖合同，马某某支付了600万元购房款，收据上注明是房款，注明了合同编号。
原告对购房合同、收款收据的真实性认可，证明目的不认可。原告未收到600万元购房款。收款收据是原告借马某某2600万元后，按马某某2的要求出具的，这7套房款不止600万元。
证人殷国正、何云鹏向法庭证明陕西女皇实业有限公司并未收到600万元的购房款，而是陕西女皇实业有限公司借了马某某2600万元借款，按照马某某2的要求，开具了收到马某某600万元购房款的收款收据，并签了6份购房合同做为这笔借款的担保，这种做法在当时房地产行业借款融资很普遍。
经过合议庭评议，对原告当庭提供的证据一、二、三予以确认，对被告当庭提供的购房合同和收款收据的真实性予以确认，证明目的不予确认，对证人殷国正、何云鹏的证言予以确认。
经审理查明：2014年9月25日，原告陕西女皇实业有限公司与第三人马某某2签订借款合同，双方约定借款金额为400万元，借款期限自2014年9月30日至2014年12月31日，月利率4%，后应原告要求将借款金额增加至600万元。2014年9月30日，第三人马某某2分两次通过银行向原告转款600万元。当日，原告按照第三人马某某2的要求，向马某某2出具收到马某某（马某某2之父）600万元购房款的收据，并与马某某签订3份购房合同，与郭丽娜（马某某2之妻）签订3份购房合同，以做为600万元借款的抵押。2017年6月9日，马某某2向咸阳市渭城区人民法院提起诉讼。经过一审、二审，法院判决陕西女皇实业有限公司归还马某某2600万元借款及利息。2018年1月4日，原告陕西女皇实业有限公司向本院提起诉讼，请求解除原告与被告所签订的三份《咸阳市商品房买卖合同》，并支付违约金。
本院认为，原告陕西女皇实业有限公司因与第三人马某某2之间发生借贷关系，应马某某2要求，原告与被告马某某签订三份《咸阳市商品房买卖合同》做为担保，这三份合同并未实际履行。另被告马某某至今也未向原告交纳相应购房款，原告有权解除合同。对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西女皇实业有限公司与被告马某某签订的三份《咸阳市商品房买卖合同》。
二、驳回原告陕西女皇实业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费494元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王志辉
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵潇婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初1309号
原告陕西融兴汽车服务有限公司
法定代表人王某某，公司总经理。
被告姚某，男
被告郭某，女
本院在审理原告陕西融兴汽车服务有限公司诉被告姚某、郭某追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚某、郭某名下银行存款359158.30元或查封、扣押被告姚飞名下陕AXXX**黑色宝马牌小桥车或查封、扣押二被告名下相应价值财产，并提供张某某名下陕AXXX**大众牌汽车作担保。
本院认为，原告陕西融兴汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告姚某、郭某银行存款359158.30元或查封、扣押被告姚某名下陕AXXX**黑色宝马牌小桥车或查封、扣押二被告名下相应价值财产。
二、查封张某某名下陕AXXX**大众牌汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师晓丽
人民陪审员 王增明
人民陪审员 程明放
二〇一八年三月十三日
书 记 员 樊 磊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰，女，1973年12月30日生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：周盛民，男，1964年11月23日出生，汉族，住云南省景洪市。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区万景大道4号万达国际度假区***期**栋***层********号。
法定代表人：商羽，总经理。
委托诉讼代理人：倪涛，女，1987年7月19日生，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
再审申请人张杰因与被申请人西双版纳国际旅游度假区开发有限公司（以下简称版纳度假区开发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张杰申请再审称，版纳度假区开发公司与再审申请人签订《合同补充协议》，所有的条款都是格式条款，没有采取合理的方式提醒再审申请人注意免除或者限制其责任，应当依法认定为无效；版纳度假区开发公司在销售过程中，以宣传效果图和口头承诺方式诱使再审申请人相信购买的铺面在万达广场的对面，致使再审申请人以明显高于市场价的销售价格购买商铺。版纳度假区开发公司在改变原定建设万达广场位置规划后没有通知再审申请人，使所购买的铺面实际使用性能发生改变，最终导致再审申请人无法实现合同的真实目的，版纳度假区开发公司应当承担违约责任，解除商品房购销合同，支持再审申请人的诉讼请求。故认为二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请再审。
本院经审查认为，张杰主张其购买的商铺位置面对万达广场商场区，提交版纳度假区开发公司销售人员赵怡、经理李月钦、宋金霖的谈话录音的光盘和书面摘要欲以证明，上述证据均形成在购买商铺之后，张杰与相关销售人员和管理人员的电话通话记录，一审人民法院经质证认为系版纳度假区开发公司的员工在销售房屋时对卖方作出承诺的要约邀请，且该承诺在最终签订的合同中未得到确认，要约邀请未能发生法律效力，而无法证明张杰的主张。一审人民法院的认证符合法律以及司法解释的规定，张杰的主张无相应证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。张杰主张法定解除与版纳度假区开发公司签订的《商品房销售合同》，但没有证据证明存在合同法所规定的依法解除合同的法定情形，该主张亦不能成立。另外，张杰在本案上诉期间并未提出关于《合同补充协议》无效的上诉请求，同时，没有证据证明该合同的格式条款存在加重张杰责任、免除版纳度假区开发公司责任或者排除张杰主要权利的情形，该再审事由不符合法律规定的再审条件。
综上，张杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张杰的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一八年八月二十九日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰，女，1973年12月30日生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周盛民，男，1964年11月23日出生，汉族，住云南省景洪市。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区万景大道4号万达国际度假区***期**栋***层********号。法定代表人：商羽，总经理。委托诉讼代理人：倪涛，女，1987年7月19日生，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。再审申请人张杰因与被申请人西双版纳国际旅游度假区开发有限公司（以下简称版纳度假区开发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张杰申请再审称，版纳度假区开发公司与再审申请人签订《合同补充协议》，所有的条款都是格式条款，没有采取合理的方式提醒再审申请人注意免除或者限制其责任，应当依法认定为无效；版纳度假区开发公司在销售过程中，以宣传效果图和口头承诺方式诱使再审申请人相信购买的铺面在万达广场的对面，致使再审申请人以明显高于市场价的销售价格购买商铺。版纳度假区开发公司在改变原定建设万达广场位置规划后没有通知再审申请人，使所购买的铺面实际使用性能发生改变，最终导致再审申请人无法实现合同的真实目的，版纳度假区开发公司应当承担违约责任，解除商品房购销合同，支持再审申请人的诉讼请求。故认为二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请再审。本院经审查认为，张杰主张其购买的商铺位置面对万达广场商场区，提交版纳度假区开发公司销售人员赵怡、经理李月钦、宋金霖的谈话录音的光盘和书面摘要欲以证明，上述证据均形成在购买商铺之后，张杰与相关销售人员和管理人员的电话通话记录，一审人民法院经质证认为系版纳度假区开发公司的员工在销售房屋时对卖方作出承诺的要约邀请，且该承诺在最终签订的合同中未得到确认，要约邀请未能发生法律效力，而无法证明张杰的主张。一审人民法院的认证符合法律以及司法解释的规定，张杰的主张无相应证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。张杰主张法定解除与版纳度假区开发公司签订的《商品房销售合同》，但没有证据证明存在合同法所规定的依法解除合同的法定情形，该主张亦不能成立。另外，张杰在本案上诉期间并未提出关于《合同补充协议》无效的上诉请求，同时，没有证据证明该合同的格式条款存在加重张杰责任、免除版纳度假区开发公司责任或者排除张杰主要权利的情形，该再审事由不符合法律规定的再审条件。综上，张杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张杰的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一八年八月二十九日书记员 罗 丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1369号
原告：慕占福，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告:马志强，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告慕占福与被告马志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕占福、被告马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕占福向本院提出诉讼请求：依法判令马志强向慕占福偿还货款3.5万元。事实和理由：2016年7月12日，马志强在慕占福处购买苜蓿草一车，价款3.5万元，马志强向慕占福出具欠条一张，约定欠款金额及履行期限。到期后，经慕占福催要，马志强以各种理由推诿。
马志强辩称，马志强曾多次在慕占福处购买苜蓿草，因苜蓿草存在质量问题，双方协商对损失共同承担。2016年7月12日，慕占福逼迫马志强对全部损失给其出具欠条，马志强在欠条上注明以电话对清为准字样，马志强应欠慕占福1.2万元的苜蓿草款损失。
慕占福为证明其诉讼主张提交了欠条，证明慕占福与马志强之间存在买卖合同关系，马志强于2016年7月12日确认欠慕占福货款3.5万元。经质证，马志强虽提出欠条系逼迫出具的，但未能提供充分的证据予以证实。经本院审查，慕占福提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年起，慕占福向马志强陆续供苜蓿草，马志强收货后，未能将草款全部支付给慕占福。2016年7月12日，马志强向慕占福出具欠条，载明马志强欠慕占福草款3.5万元，并注明”详细帐于电话对，以电话对清为准：8.12号前”。
本院认为，慕占福与马志强之间没有订立书面买卖合同，双方口头达成交易协议，由慕占福向马志强交付苜蓿草，马志强向慕占福支付购草款，双方之间形成事实上的买卖关系，是各自的真实意思表示，未违背法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。双方应严格按照约定履行各自义务。合同签订后，慕占福依据合同之约定，向马志强履行了交货义务，马志强收货后，未能依约向慕占福履行支付全部对价的义务，依法应当承担违反合同约定的民事责任。慕占福请求判令马志强给付所欠货款3.5元的诉讼主张，本院依法予以支持。马志强提出慕占福逼迫其出具欠条、欠条中注明”详细帐于电话对，以电话对清为准：8.12号前”的抗辩事实，未能提供充分的证据加以证实，故对其认可尚欠慕占福苜蓿草损失款1.2万元的主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马志强于本判决生效之日起十日内支付原告慕占福苜蓿草款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告马志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员刘具文
二〇一八年七月二十五日
书记员乔丽
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初1369号原告：慕占福，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告:马志强，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告慕占福与被告马志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕占福、被告马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕占福向本院提出诉讼请求：依法判令马志强向慕占福偿还货款3.5万元。事实和理由：2016年7月12日，马志强在慕占福处购买苜蓿草一车，价款3.5万元，马志强向慕占福出具欠条一张，约定欠款金额及履行期限。到期后，经慕占福催要，马志强以各种理由推诿。马志强辩称，马志强曾多次在慕占福处购买苜蓿草，因苜蓿草存在质量问题，双方协商对损失共同承担。2016年7月12日，慕占福逼迫马志强对全部损失给其出具欠条，马志强在欠条上注明以电话对清为准字样，马志强应欠慕占福1.2万元的苜蓿草款损失。慕占福为证明其诉讼主张提交了欠条，证明慕占福与马志强之间存在买卖合同关系，马志强于2016年7月12日确认欠慕占福货款3.5万元。经质证，马志强虽提出欠条系逼迫出具的，但未能提供充分的证据予以证实。经本院审查，慕占福提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年起，慕占福向马志强陆续供苜蓿草，马志强收货后，未能将草款全部支付给慕占福。2016年7月12日，马志强向慕占福出具欠条，载明马志强欠慕占福草款3.5万元，并注明”详细帐于电话对，以电话对清为准：8.12号前”。本院认为，慕占福与马志强之间没有订立书面买卖合同，双方口头达成交易协议，由慕占福向马志强交付苜蓿草，马志强向慕占福支付购草款，双方之间形成事实上的买卖关系，是各自的真实意思表示，未违背法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。双方应严格按照约定履行各自义务。合同签订后，慕占福依据合同之约定，向马志强履行了交货义务，马志强收货后，未能依约向慕占福履行支付全部对价的义务，依法应当承担违反合同约定的民事责任。慕占福请求判令马志强给付所欠货款3.5元的诉讼主张，本院依法予以支持。马志强提出慕占福逼迫其出具欠条、欠条中注明”详细帐于电话对，以电话对清为准：8.12号前”的抗辩事实，未能提供充分的证据加以证实，故对其认可尚欠慕占福苜蓿草损失款1.2万元的主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马志强于本判决生效之日起十日内支付原告慕占福苜蓿草款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告马志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员刘具文二〇一八年七月二十五日书记员乔丽附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1878号
原告：袁转香，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：常魁（曾用名常奎），男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告袁转香诉被告常魁租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁转香到庭参加诉讼，被告常魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁转香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常魁支付原告袁转香租车费1850元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年被告常魁承建某农家乐时，租用原告车辆拉运民工，欠原告租赁费1850元至今未支付。
原告为支持其诉讼请求成立，当庭提交了被告出具的欠条证实。
被告缺席，未提出答辩意见。
对原告提交的欠条，被告虽未质证，本院认为原告提交的欠条符合证据属性，对基证明效力予以确认。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告要求被告支付其租赁费1850元，向法庭提交了被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。原、被告订立的车辆租赁合同合法有效，被告使用原告车辆未按约定支付租赁费，其行为构成违约，应承担继续履行支付原告车辆租赁费的民事责任。故原告要求被告支付租赁费1850元的诉讼请求，本庭予以支持。被告常魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常魁于本判决生效后十日内支付原告袁转香车辆租赁费1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常魁负担。
本判决为终审判决。
审判员王翠兰
二〇一八年八月三十一日
书记员张琴
本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十四条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初1878号原告：袁转香，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：常魁（曾用名常奎），男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告袁转香诉被告常魁租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁转香到庭参加诉讼，被告常魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁转香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常魁支付原告袁转香租车费1850元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告常魁承建某农家乐时，租用原告车辆拉运民工，欠原告租赁费1850元至今未支付。原告为支持其诉讼请求成立，当庭提交了被告出具的欠条证实。被告缺席，未提出答辩意见。对原告提交的欠条，被告虽未质证，本院认为原告提交的欠条符合证据属性，对基证明效力予以确认。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告要求被告支付其租赁费1850元，向法庭提交了被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。原、被告订立的车辆租赁合同合法有效，被告使用原告车辆未按约定支付租赁费，其行为构成违约，应承担继续履行支付原告车辆租赁费的民事责任。故原告要求被告支付租赁费1850元的诉讼请求，本庭予以支持。被告常魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常魁于本判决生效后十日内支付原告袁转香车辆租赁费1850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常魁负担。本判决为终审判决。审判员王翠兰二〇一八年八月三十一日书记员张琴本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十四条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初459号
原告：吴培国，男，1976年12月10日出生，汉族，农民。
被告：呼图壁县大丰镇供销合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇新丰街1号。
负责人：方新永。
原告吴培国与被告呼图壁县大丰镇供销合作社（以下简称大丰供销社）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理，原告吴培国到庭参加诉讼，被告大丰供销社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴培国向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金90000元、利息11078元，本息合计101078元。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年9月23日、10月11日、10月13日分三次向原告借款共计90000元，并出具借款单各一份，约定年利率为10%，未约定还款时间。2017年9月原告要求被告还款，但被告一直推脱拒不还款。
被告大丰供销社未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，分别于2016年9月23日、2016年10月11日、2016年10月13日向原告出具了30000元、20000元、40000元的借款单，均约定年利率为10%，借款单上加盖被告的财务专用章、被告的负责人方新永签字。
上述事实，有借款单、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大丰信用社向原告借款并出具借款单，双方之间借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，被告应当偿还借款90000元。
原告主张被告承担利息11078元〔20000元×10%÷12个月×14.5个月（自2016年9月23日至2018年1月4日）+40000元×10%÷12个月×14.5个月（自2016年10月11日至2018年1月4日）+30000元×10%÷12个月×15.33个月（自2016年10月11日至2018年1月4日）〕，原、被告在借款单中明确约定年利率为10%，该约定未超出法律规定，原告按照合同约定主张利息本院予以支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款90000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告呼图壁县大丰镇供销合作社于本判决生效后十日内偿还原告吴培国借款90000元、利息11078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告呼图壁县大丰镇供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 宋媛媛
二〇一八年四月十日
书记员 马春明
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1407号
原告：贾廷武，男，1972年10月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：朱建文，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告贾廷武与被告朱建文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾廷武到庭参加诉讼，被告朱建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾廷武向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款3400元。事实与理由：被告于2017年3月6日在原告处赊购了四条米其林轮胎，价款为3400元，被告承诺于2017年4月6日支付。2017年4月21日，被告让原告将建行账号发给他，他通过银行转账向原告支付货款。之后，经原告查询，被告并没有向原告支付货款。
被告朱建文缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告在原告处赊购米其林轮胎四条，价款共计3400元。被告于同日给原告出具欠条1份，约定于同年4月6日付清货款。后欠款逾期，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条原件、银行流水明细及微信截屏可以证实并在卷佐证。
本院认为,原告主张被告购买其轮胎欠货款3400元，当庭提交了被告出具的欠条以证实，双方之间的买卖合同事实清楚、证据充分。原告向被告交付货物后，被告未按约定的期限支付货款，构成违约，应承担继续支付的违约责任。故原告要求被告支付货款3400元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱建文于本判决发生法律效力后十日内支付原告贾廷武货款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱建文负担。
本判决为终审判决。
审判员王月凤
二〇一八年七月二十四日
书记员陈英
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初1407号原告：贾廷武，男，1972年10月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：朱建文，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告贾廷武与被告朱建文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾廷武到庭参加诉讼，被告朱建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾廷武向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款3400元。事实与理由：被告于2017年3月6日在原告处赊购了四条米其林轮胎，价款为3400元，被告承诺于2017年4月6日支付。2017年4月21日，被告让原告将建行账号发给他，他通过银行转账向原告支付货款。之后，经原告查询，被告并没有向原告支付货款。被告朱建文缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告在原告处赊购米其林轮胎四条，价款共计3400元。被告于同日给原告出具欠条1份，约定于同年4月6日付清货款。后欠款逾期，经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条原件、银行流水明细及微信截屏可以证实并在卷佐证。本院认为,原告主张被告购买其轮胎欠货款3400元，当庭提交了被告出具的欠条以证实，双方之间的买卖合同事实清楚、证据充分。原告向被告交付货物后，被告未按约定的期限支付货款，构成违约，应承担继续支付的违约责任。故原告要求被告支付货款3400元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱建文于本判决发生法律效力后十日内支付原告贾廷武货款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱建文负担。本判决为终审判决。审判员王月凤二〇一八年七月二十四日书记员陈英附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3874号
上诉人（原审被告）：郭相俊，女，1950年1月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
上诉人（原审被告）：金满宇，男，1979年2月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：邓亚敬，河北律绎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖翔，河北律绎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：于海，男，1985年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原审第三人：廊坊市房信房地产经纪有限公司，住所地：廊坊市广阳区晓廊坊小区１号楼１单元101室。
法定代表人：李运涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨贝贝，该公司职工。
上诉人郭相俊、金满宇因与被上诉人于海、原审第三人廊坊市房信房地产经纪有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案上诉人郭相俊与被上诉人于海签订房屋买卖合同的时间为2017年4月12日，一审判决认定该房屋买卖合同受2017年6月2日发布的《廊坊市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》影响，不能继续履行，据此判令解除该房屋买卖合同。本院经审查认为，一审判决认定的限购政策，发布实施晚于本案双方当事人订立房屋买卖合同的时间，且上述限购政策未明确对发布实施前的房屋买卖行为有约束力，按照“法不溯及既往”的一般法治原则，本案双方当事人的房屋买卖行为，不应受此后发布实施的限购政策调整，一审判决该认定理据不当，重审期间应予纠正。在此基础上，应审查确认，该房屋买卖合同履行过程中，是否受2017年3月22日实施的《廊坊市人民政府办公室转发市房管局等部门关于进一步加强房地产市场调控的意见的通知》影响，确认该合同是否能够继续履行，依法裁处。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初5416号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人郭相俊、金满宇预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二〇一八年七月十日
法官助理 叶振平
书 记 员 薛 炜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初689号
原告：郭有录，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：王万顺，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告郭有录诉被告王万顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郭有录到庭参加诉讼，王万顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭有录向本院提出诉讼请求：王万顺返还借款2万元并支付利息及逾期利息（按月利率2%从2016年1月26日计算至实际付清之日）。事实和理由：王万顺原在王洼镇经营药店，2016年1月26日，经闫某某介绍，王万顺向郭有录借款2万元，约定每月利息400元，一年后返还，王万顺给郭有录出具了借条。后经郭有录催要，王万顺至今未返还，也未支付利息。
王万顺未作答辩。
郭有录围绕诉讼请求依法提交了借条，本院依职权调取彭阳县某某乡某某村委会证明、调查徐某某证言，经本院审查后认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，王万顺向郭有录借款2万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经郭有录多次催要，王万顺至今未返还，也未支付利息。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，郭有录提交的借据及经庭审调查可以证实王万顺借郭有录2万元的事实。双方约定了利息，未约定还款期限，郭有录可以催告王万顺在合理期限内返还，现王万顺未返还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行并支付利息及逾期利息的违约责任。郭有录要求王万顺按照月利率2%支付利息及逾期利息的请求合法有据。王万顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，郭有录的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王万顺于本判决发生法律效力后十日内返还郭有录借款20000元并支付利息及逾期利息（按月利率2%从2016年1月26日算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由王万顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员景明东
二〇一八年六月二十五日
书记员王卫兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初689号原告：郭有录，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：王万顺，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告郭有录诉被告王万顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郭有录到庭参加诉讼，王万顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭有录向本院提出诉讼请求：王万顺返还借款2万元并支付利息及逾期利息（按月利率2%从2016年1月26日计算至实际付清之日）。事实和理由：王万顺原在王洼镇经营药店，2016年1月26日，经闫某某介绍，王万顺向郭有录借款2万元，约定每月利息400元，一年后返还，王万顺给郭有录出具了借条。后经郭有录催要，王万顺至今未返还，也未支付利息。王万顺未作答辩。郭有录围绕诉讼请求依法提交了借条，本院依职权调取彭阳县某某乡某某村委会证明、调查徐某某证言，经本院审查后认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，王万顺向郭有录借款2万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经郭有录多次催要，王万顺至今未返还，也未支付利息。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，郭有录提交的借据及经庭审调查可以证实王万顺借郭有录2万元的事实。双方约定了利息，未约定还款期限，郭有录可以催告王万顺在合理期限内返还，现王万顺未返还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行并支付利息及逾期利息的违约责任。郭有录要求王万顺按照月利率2%支付利息及逾期利息的请求合法有据。王万顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，郭有录的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王万顺于本判决发生法律效力后十日内返还郭有录借款20000元并支付利息及逾期利息（按月利率2%从2016年1月26日算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由王万顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二〇一八年六月二十五日书记员王卫兵