甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初831号
原告：柴俊太，男，1974年3月6日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：何建明，男，1974年5月17日出生，汉族，永昌县人。
被告：沈玉元，男，1969年1月13日出生，汉族，永昌县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永昌县支公司，住所地永昌县城关镇东环路。
负责人：王金德，该公司经理。
委托诉讼代理人：程鹏，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地金昌市金川区文化街17栋1-2层5-8号。
负责人：王永生，该分公司经理。
被告：永昌县康顺机动车服务有限公司，住所地永昌县东湖花园A区大门旁。
法定代表人：石多庆，该公司经理。
原告柴俊太与被告何建明、沈玉元、中国人寿财产保险股份有限公司永昌县支公司（以下简称人寿财险永昌县支公司）、阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称阳光财险金昌中心支公司）、永昌县康顺机动车服务有限公司（以下简称康顺服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴俊太及委托诉讼代理人宋雅婕、被告何建明、沈玉元、人寿财险永昌县支公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。阳光财险金昌中心支公司、康顺服务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柴俊太向本院提出诉讼请求：要求何建明、沈玉元、人寿财险永昌县支公司、阳光财险金昌中心支公司、康顺服务公司赔偿经济损失14252.62元：医药费399.1元、护理费1376.16元（114.68元×12天）、住院伙食补助费480元（40元×12天）、误工费11697.36元（114.68元×102天）、交通费300元。在庭审中，柴俊太变更诉讼请求：医药费变更为3314.22元，将总损失14252.62元变更为17167.74元。事实和理由：2017年11月7日10时30分，何建明驾驶装载萤石超过核定载重质量的×××号”豪泺”牌重型自卸货车，沿通往培霖化工厂道路由南向北行驶至与焦新公路相交十字路口处时，与沿焦新公路由西向东行驶至此的沈玉元驾驶载人超过核定人数的×××号”吉利”牌小型出租车相撞，造成乘坐出租车的柴俊太、张好兰等人受伤的交通事故。经交警部门认定，何建明负事故主要责任，沈玉元负次要责任，柴俊太无责任。柴俊太于当天被送至永昌县人民医院住院治疗12天，被诊断为：头皮血肿、鼻骨骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺。对于柴俊太受伤后的损失何建明、沈玉元只支付部分医疗费，对其他损失，拒绝承担赔偿责任。何建明驾驶的×××号”豪泺”牌重型自卸货车在人寿财险永昌县支公司投保交强险。沈玉元驾驶的×××号”吉利”牌小型出租车挂靠康顺服务公司，并在阳光财险金昌中心支公司投保交强险和商业险，依据《道路交通安全法》第76条之规定，人寿财险永昌县支公司首先应在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，剩余部分由其投保商业险的保险公司及车辆所有人、经营人、驾驶人赔偿。
何建明辩称，对柴俊太所诉发生交通事故的事实及交警部门的责任划分无异议。柴俊太的合理损失由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按责任同意赔偿，对其垫付的医药费用4000元要求一并处理。
沈玉元辩称，柴俊太起诉的发生交通事故的过程以及责任划分属实。对柴俊太主张的各项费用的合理部分由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按责任由阳光财险金昌中心支公司在第三者商业险赔偿。对其垫付的医药费用712.36元要求一并处理。
人寿财险永昌县支公司辩称，发生事故及事故的责任划分无异议，何建明驾驶的车辆在我公司投保了交强险，柴俊太主张的合理损失同意在交强险范围内赔偿。
阳光财险金昌中心支公司和康顺服务公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。柴俊太为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、交通事故责任认定书1份；2、病历1份、诊断证明3份、门诊费票据5张，金额为399.1元。以上证据证明发生交通事故的事实及柴俊太住院治疗12天产生医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费的事实。何建明、沈玉元、人寿财险永昌县支公司质证后对证据均无异议，但提出对柴俊太主张的交通费酌情认定；误工费认可60天，每天按114.68元计算。
何建明为证明其抗辩，向本院提交医疗费票据4张，金额2915.12元，证明该费用由其垫付，并说明柴俊太出院时支付部分现金，共计垫付费用4000元。柴俊太、沈玉元、人寿财险永昌县支公司质证后均无异议。
人寿财险永昌县支公司为证明其抗辩，向本院提交保单抄件1份，证明何建明驾驶的车辆投保了交强险。柴俊太、沈玉元、何建明质证后均无异议。
沈玉元、阳光财险金昌中心支公司、康顺服务公司未提供证据。
根据以上举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议的发生交通事故、交警部门的责任认定、柴俊太住院治疗12天、沈玉元垫付医疗费712.36元、何建明垫付费用2915.12元、给付现金1084.88元、何建明驾驶车辆在人寿财险永昌县支公司投保交强险、沈玉元驾驶的出租车挂靠康顺服务公司，并在阳光财险金昌中心支公司投保交强险和商业险的事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对柴俊太主张的误工费根据其伤情、结合住院治疗的事实及医嘱和法律、相关司法解释规定的标准予以认定。误工费，柴俊太住院12天，误工天数根据出院医嘱结合其伤情认定为78天，参照本省区上年度农业人员的人均工资每天114.68元计算，认定为8945.04元；2、交通费，根据柴俊太及必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，结合就医地点、时间、人数酌情认定为150元。
对何建明、沈玉元、人寿财险永昌县支公司承认柴俊太的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对柴俊太的各项损失，根据本院认定的事实及法律、相关司法解释规定的赔偿范围和标准认定如下：医疗费4026.58元（其中何建明垫付2915.12元、沈玉元垫付712.36元）、误工费8945.04元（78天×114.68元）、护理费1376.16元（12天×114.68元）、交通费150元、住院伙食补助费480元（40天×12元），以上共计14977.78元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人寿财险永昌县支公司是涉案车辆×××号”豪泺”牌重型自卸货车交强险的保险人，阳光财险金昌中心支公司是涉案车辆×××号”吉利”牌小型出租车交强险和商业险的保险人，对柴俊太的损失应当先由人寿财险永昌县支公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分依据商业险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法、以及人身损害赔偿司法解释由何建明、沈玉元按责任予以赔偿。因此，柴俊太的损失由人寿财险永昌县支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费4026.58元、住院伙食补助费480元，因该事故中张好兰（另案处理）亦受伤，其造成的医疗费5953.21元、住院伙食补助费600元、营养费1200元亦应在该赔偿限额项下予以赔偿，因二人赔偿数额超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，可按比例分摊，柴俊太为3675.9元、张好兰为6324.1元；对柴俊太剩余的医疗费830.68元、张好兰剩余的医疗费1429.11元，由何建明按责任赔偿70％，柴俊太为581.48元、张好兰为1000.38元；由阳光财险金昌中心支公司按照保险合同约定和法律、法规规定在商业三者险赔偿限额内替代沈玉元对该部分损失承担30%的赔偿责任，柴俊太为249.2元、张好兰为428.73元。柴俊太的护理费、误工费、交通费由人寿财险永昌县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。柴俊太的损失已获赔偿，康顺服务公司不再承担赔偿责任。何建明垫付的医疗费2915.12元、给付的现金1084.88元、沈玉元垫付的医疗费712.36元，由柴俊太在其所得的赔偿款中予以返还。
综上所述，对柴俊太要求何建明、沈玉元、人寿财险永昌县支公司、阳光财险金昌中心支公司赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，其主张的损失以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司永昌支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付柴俊太医疗费3195.9元、住院伙食补助费480元、误工费8945.04元、护理费1376.16元、交通费150元，共计14147.1元（其中给付柴俊太9434.74元、何建明4000元、沈玉元712.36元）；
二、阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司在商业保险赔偿范围内支付柴俊太损失249.2元；
三、何建明赔偿柴俊太损失581.48元。
以上一、二、三项限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由何建明负担175元，沈玉元负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员杨延虎
二〇一八年八月十三日
书记员韩彩萍