河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1420号
原告：赵国刚，职工。
委托代理人：孟伟立，特别授权。
被告：ＸＸ，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
代表人常永林。
委托代理人：郝锦波，一般代理。
被告：刘殿忠，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区。
代表人：王然。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，一般代理。
原告赵国刚与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋财险公司）、刘殿忠、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国刚的委托代理人孟伟立，被告太平洋财险公司的委托代理人郝锦波，被告平安财险公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘殿忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日16时许，被告ＸＸ驾驶登记在王福生名下的辽M×××××号重型厢式货车行驶至京哈高速公路北京方向110KM＋20M处时，与发生故障后停放在应急车辆车道和第三车道内由刘德海驾驶的被告刘殿忠所有的津L×××××号封闭货车相刮撞，导致津L×××××号货车向前移动后又与前方停放在应急车道内的由原告赵国刚驾驶的胡振杰所有的津N×××××号客车相刮撞，津L×××××号货车又与路边护栏相撞，造成津L×××××号货车、津N×××××号客车驾驶人刘德海及原告赵国刚受伤，车辆和路产受损的事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，被告ＸＸ负事故的同等责任，刘德海、赵国刚共同承担事故的同等责任。因此次事故，原告的损失有医疗费2951.15元，误工费6600元，交通费500元，共计10051.15元。因对方两车辆分别在被告太平洋财险公司和平安财险公司投保有交强险及商业第三者责任保险且不计免赔率，故起诉要求各被告赔偿原告各项损失10051.15元。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1.事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况。
2.保险单复印件4份，证明辽M×××××号机动车及津L×××××号机动车投保保险情况。
3.辽M×××××号机动车、津L×××××号机动车行驶证及车辆驾驶人驾驶证复印件各一份，证明事故车辆年检有效，驾驶人具有合法驾驶资格。
4.天津市宝坻区人民医院诊断证明书一份，证明原告伤情及诊断治疗情况。
5.天津市宝坻区人民医院门诊收费收据17张，证明原告因伤开支医疗费2951.15元。
被告太平洋财险公司辩称，在核实事故车辆为答辩人承保车辆、驾驶人具有合法驾驶资格、事故车辆年检有效且不存在保险合同约定的免责情形的情况下同意赔偿原告的合理合法经济损失。原告主张的医疗费用、误工费用、交通费用过高，且事故发生后没有向答辩人提供相关证据进行审核，对原告不合理、不合法的损失不予认可。
被告太平洋财险公司未向本院提供证据。
被告平安财险公司辩称，1.事故发生时被保险车辆驾驶人需要持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担责任。2.本次交通事故涉及三方机动车肇事，对于原告的人伤损失，应当首先由辽M×××××车辆与津L×××××车辆交强险均摊，超出交强险损失再按照5：2.5：2.5比例予以分担。3.原告误工费主张的数额过高，应当提供误工证明、事发前三个月工资表和完税证明证实误工数额真实性，否则不应当得到支持。
被告平安财险公司未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告太平洋财险公司的质证意见是：对原告主张的医疗费应提供医生处方，用以证明治疗费用的真实性和相关性，否则不予认可。误工费应提供误工证明及受伤前三个月工资表、从业资格证及工作单位法人签字，否则不予认可。交通费应提交票据并与事故发生的时间、地点、人数相吻合，否则不予认可。对其他证据没有异议。
被告平安财险公司的的质证意见是：原告主张医疗费应提供对应的门诊病历，证实与交通事故的关联性。原告主张误工费即未提供就诊医院的病假医嘱也未提供误工证明，无法证实休息的必要性及误工损失数额，因此原告请求不应得到支持。交通费数额过高。原告的合理损失应由两个事故车辆在交强险内均摊。对其他证据没有异议。
被告ＸＸ、刘殿忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月3日16时许，被告ＸＸ驾驶辽M×××××号重型厢式货车行驶至京哈高速公路北京方向110KM＋20M处时，与发生故障后停放在应急车辆车道和第三车道内由刘德海驾驶的津L×××××号封闭货车相刮撞，导致津L×××××号货车向前移动后又与前方停放在应急车道内的由原告赵国刚驾驶的津N×××××号客车相刮撞，津L×××××号货车又与路边护栏相撞，造成津L×××××号货车驾驶人刘德海、乘车人马振兴，津N×××××号客车驾驶人即原告赵国刚受伤，车辆和路产受损的事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，被告ＸＸ负事故的同等责任，刘德海、原告赵国刚共同承担事故的同等责任。
另查明，辽M×××××号重型厢式货车登记在王福生名下，被告ＸＸ系该车的实际所有人，该车在被告太平洋财险公司所属的沈河支公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业第三者责任保险且不计免赔率。被告刘殿忠系津L×××××号封闭货车的所有人，该车在被告平安财险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔率。此次事故均发生在上述保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的事故责任认定书，车辆保险单（复印件）予以证实，足以认定。
关于原告的合理损失情况：
原告之伤经天津市宝坻区人民医院诊断为：1.头外伤；2、环池区脂肪瘤；3.胸部软组织损伤；4.颈部右后外伤。原告主张因伤共开支医疗费2951.15元，并提供了天津市宝坻区人民医院、天津市宝坻区宝平医院、天津市宝坻区新安镇医院出具的费票据予以证实，根据原告提交的票据，2013年11月3日至2013年11月19日期间，其开支医疗费、检查费共计2952.15元，原告主张按2951.15元计算，是对自身权益的处分，本院予以认定。被告太平洋财险公司和平安财险公司对原告治疗的真实性与关联性提出异议，但未提供反驳证据，本院不予采信。原告主张误工费6600元，其虽未住院治疗，但考虑其2013年11月3日至11月19日期间进行治疗，故应支持此期间的误工费用，原告系司机，按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿交通运输业年平均工资标准计算，其误工费为2148.97元（126.41元×17天）。原告主张交通费600元，但未提供证据，根据原告检查治疗的次数，本院酌定为300元。综上，原告的合理损失包括医疗费2951.15元、误工费2148.97元、交通费300元，合计5400.12元。
本院认为，被告ＸＸ、刘殿忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告赵国刚驾驶机动车与辽M×××××号、津L×××××号车辆发生交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队出具的责任评定客观公正、合法有效，本院予以采信。因辽M×××××号车辆在被告太平洋财险公司、津L×××××号车辆在被告平安财险公司分别投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，对原告因事故造成的合理损失应首先由二被告保险公司在交强险责任限额内平均负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
一.被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告赵国刚医疗费、误工费、交通费2700.06元，于本判决生效之日起三日内履行；
二.被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告赵国刚医疗费、误工费、交通费2700.06元，于本判决生效之日起三日内履行；
三.驳回原告赵国刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《人华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ负担150元，被告刘殿忠负担150元。此款已由原告预交，履行义务时由被告ＸＸ、刘殿忠分别给付原告赵国刚150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李宝敏