江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1823号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路203号。
负责人：许锋，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕忠波。
委托诉讼代理人：石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周贯波。
被上诉人（原审被告）：季骆。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保南通中心支公司）与被上诉人吕忠波、周贯波、季骆机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初91号民事判决，向�院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
太平洋财保南通中心支公司上诉请求：依法将本案发回重审。事实和理由：一、本公司住所地为南通市人民中路203号，海门市丝绸路338号是海门支公司地址。原审法院向海门支公司地址送达，并缺席判决，显然程序错误。二、原审法院送达传票的主审法官与实际开庭法官不一致，亦属程序错误。三、周贯波醉酒驾驶，并向本公司承诺由其本人赔偿损失，故本公司不应承担责任。
吕忠波辩称，保单上记载的太平洋财保南通中心支公司的联系地址是海门市丝绸路338号。由于内部交接问题，太平洋财保南通中心支公司未能开庭，应自行承担后果。周贯波作出放弃索赔的承诺与吕忠波无关。
周贯波、季骆未发表答辩意见。
吕忠波向一审法院起诉请求：判令�审被告赔偿因交通事故造成的各项损失114002.73元。
一审法院认定事实：2015年9月7日23时许，周贯波醉酒后经季骆同意，未随车携带驾驶证驾驶季骆所有的牌号为“苏F×××××”的小型普通客车沿海门市三星镇三万线由西向东行驶至三星消防中队地段时，与吕忠波驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吕忠波受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年9月16日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定周贯波负事故全部责任，吕忠波不负事故责任。
吕忠波于事故发生次日入住海门市中医院治疗，被诊断为右侧第5-7肋骨腋后段骨折、左下肢软组织伤、胸腔积液，于同年10月21日出院。事故发生后，周贯波先行为吕忠波垫付钱款人民币12078.23元。
2015年11月27日，南通市第一人民医院司法鉴定所对吕忠波的伤情作出如下鉴定结论�1、吕忠波四根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；2、吕忠波伤后的误工期限为120天，护理期限为60天，护理人数为1人，营养期限为60天。
另查明，案涉客车在太平洋财保南通中心支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本起事故发生在交强险保险期间内。另，交强险保单上的签章单位为太平洋财保南通中心支公司，其上载明的公司地址为海门市丝绸路388号。
法院经审核，对吕忠波的各项损失作如下认定：
1、医疗费，经审核认定吕忠波的医疗费为16113.23元。2、住院伙食补助费，18元/天×41天=738元。3、营养费，10元/天×60天=600元。4、误工费，57929元/年÷365天×120天=19045.15元。5、护理费，85元/天×60天=5100元。6、残疾赔偿金，34346×20年×0.1=68692元。7、被扶养人生活费，23476元/年×7年×0.1÷3人=5477.73元。该费用应当计入残疾赔偿金。8、精神损害抚慰金，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。9、交通费，酌情认定交通费为300元。
10、车损费，未有证据证明，对该项主张不予支持。11、鉴定费1560元。合计人民币122626.11元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人因饮酒等依法不能驾驶机动车的情形，人民法院应当认定机动车所有人对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。本案中，吕忠波因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉客车在太平洋财保南通中心支公司投保了交强险，故首先由太平洋财保南通中心支公司�交强险保险责任限额内赔偿损失人民币115174.88元（含精神损害抚慰金5000元）；超过部分的损失人民币7451.23元，因季骆应当知道周贯波系酒后驾驶，却未阻止，致周贯波驾驶其车辆发生事故，故对本起事故的发生应当承担30%的责任，即赔偿损失人民币2235.37元。周贯波在事故中承担全部责任，故由其按照70%的比例赔偿吕忠波损失人民币5215.86元。该款与其垫付的钱款人民币12078.23元相抵，吕忠波应返还周贯波钱款人民币6862.37元。法院为减少当事人诉累，该款从太平洋财保南通中心支公司赔偿吕忠波的钱款中扣除，并由太平洋财保南通中心支公司直接支付周贯波。太平洋财保南通中心支公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋财保南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿吕忠波损失人民币115174.88元。二、周贯波赔偿吕忠波损失人民币5215.86元，该款与其先行为吕忠波垫付的钱款人民币12078.23元相抵，吕忠波需返还周贯波钱款人民币6862.37元。综合上述一、二项，太平洋财保南通中心支公司支付吕忠波人民币108312.51元（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院，账号：38×××74）；太平洋财保南通中心支公司支付周贯波人民币6862.37元（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院，账号：38×××74）。三、季骆赔偿吕忠波损失人民币2235.37元(款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院，账号：38×××74)。以上钱款均于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回吕忠波的其他诉讼请求。案件受理费人民币485元（已减半收取），由周贯波负担人民币14元，季骆负担人民币10元，太平洋财保南通中心支公司负担人民币461元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。因双方当事人对证据的真实性无异议，本院认定如下：周贯波于2015年10月向太平洋财保海门支公司出具一份《放弃保险索赔声明》，内容是2015年9月7日23时左右，周贯波驾驶车号为苏F×××××的车�在三星与三轮车碰撞后与警车苏F×××××警碰撞，造成标的车的车前部受损的交通事故，现所造成的所有损失由本人自行承担，特承诺放弃对太平洋保险公司索赔权利。经审查，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，一、一审法院送达合法有效，太平洋财保南通中心支公司未到庭参加诉讼，一审法院依法可以缺席审理。首先，被保险人为季骆的交强险保单上载明的保险人为太平洋财保南通中心支公司海门支公司，地址为海门市丝绸路388号。但加盖印章的单位为太平洋财保南通中心支公司，充分说明太平洋财保南通中心支公司与海门支公司在业务经营上主体混同。一审法院向海门支公司邮寄传票，海门支公司签收后未认为送达错误，可视为已向南通中心支公司合法送达。其次，太平洋财保南通中心支公司已实际收到传票，并在上诉状中提出�票的签发人与开庭法官不一致。再次，本院仍按照一审送达地址向太平洋财保南通中心支公司送达开庭传票，该公司依法出庭参加诉讼，说明一审法院的送达合法有效。
二、一审法院审理程序合法。一审法院适用简易程序审理本案，由审判员独任审判。传票上所记载的审判人员姓名为传票签发人，与实际开庭法官不一致，不违反法律的强制性规定。
三、周贯波无权放弃对保险公司索赔的权利。保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被保险人向保险公司取得索赔权的前提是已向第三者赔偿。周贯波未向吕忠波全额赔偿损失，尚未取得向保险公司索赔的权利，故无权放弃。况且，周贯波出具的声明中未明确表述放弃索赔权利的对象是否包括本起事故造成的损失。周�波醉酒驾驶所应当承担的责任，可由太平洋财保南通中心支公司另行处理。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人太平洋财保南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邹倩云