wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2059-1号
申请执行人张建军（曾用名张军成），农民。
被执行人左其柱，个体户。
申请执行人张建军与被执行人左其柱民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年1月27日作出（2014）射耦民初字第0072号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告左其柱自愿于2014年3月31日前偿还原告张建军截至2014年1月26日止的借款本息共计45280元，以及以40000元为本金从2014年1月27日起止至2014年3月31日止按月息1.2%计算的利息。若被告未能按上述期限给付款项，则被告左其柱应偿还原告张建军截至2014年1月26日止的借款本息共计45280元，以及以40000元为本金从2014年1月27日起至实际履行日止的按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行账户有部分存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0072号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐庆美
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初270号
原告华容万佳商业运营管理有限公司，住所地华容县城关镇沿河北路城市广场B1-9#楼。
法定代表人王燕飞，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告李凡建，居民，
本院在审理原告华容万佳商业运营管理有限公司诉被告李凡建物业服务合同纠纷一案中，原告华容万佳商业运营管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容万佳商业运营管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华容万佳商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告华容万佳商业运营管理有限公司负担。
代理审判员 陈思
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗典
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第487号
原告：付某，男，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市铁西区，经常居住地：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：王凤贤，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：徐某，女，汉族，住所地：同被告周某。
原告付某诉被告周某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，由审判员潘月德独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告付某、委托代理人王凤贤、被告徐某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称：二被告系夫妻关系，2013年4月12日，二被告找到原告讲“岳母大人（妈）有病治疗急需用钱3万元请原告帮忙，承诺5个月内即2013年10月1日前还清，口头答应给原告1分利”。原告就同意借给二被告，事后被告给原告出具了借据一张。但被告至今未还，现诉讼至法院要求判令：1、被告给付原告借款3万元；2、被告给付逾期付款银行利息，自2013年10月2日起至付清欠款之日止；3、诉讼费用被告承担。
被告徐某在庭审中辩称：原告与我妹妹张霞是吃了订婚饭的男女朋友，这三万元是彩礼钱，不是借款，当时我母亲有病，我对象给他打的欠条，现在他俩黄了，他就来起诉了。
被告周某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月12日，被告周某、徐某为给徐某的母亲看病而向原告付某借款30000元，并出具欠条一张，内容为“2013年4月12日周某向付某借款叁万元整，于2013年10月1日前还清。小写30000元整。借款人：周某。身份证：211422197908274813。2013年4月12日。签字：周某”，该欠条内容为被告周某所书写。
再查，二被告系夫妻关系，于2012年10月30日登记结婚，无婚内财产约定。
上述事实，原告付某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、欠条一份；3、鞍山市铁西区民政局出具的婚姻记录表一份；被告周某、徐某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
被告徐某提供的借条三份，因原告对关联性有异议，庭审中据被告徐某陈述，该三张借条系其妹妹所写，且借条上并无原告签字，故对被告徐某提供的该三份证据，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了欠条，应认定为原、被告之间的借贷关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告偿还利息一节，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，对原告的该项请求予以支持；关于利息计算一节，被告应偿还的利息应自借款逾期之日即2013年10月2日起计算至欠款付清之日止。
关于原告主张二被告承担还款责任一节，因该欠款原因系为被告徐某的母亲治病、款项给付时二被告均在场，且该欠款发生在二被告婚姻存续期间、二被告之间没有婚内财产约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告徐某辩解该欠款系彩礼钱、不是借款一节，其未能提供相应证据佐证其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告徐某应承担举证不能的不利后果，故对被告徐某的此项辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、徐某于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿付原告付某欠款30000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年10月2日起至欠款付清之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已预交），由被告周某、徐某负担，于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年五月十三日
书记员 穆广林
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第262号
原告黄虎，男，汉族，现住址汪清县。
被告任春刚，男，汉族，现去向不明。
原告黄虎诉被告任金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄虎到庭参加诉讼，被告任金刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月27日借给被告2万元，用于做菌，利息2.5分，还款日期为2014年9月27日，被告用自有1.17公顷土地作为抵押。到还款日期为止被告仅支付利息3000元。因无法联系到被告，现要求其偿还借款本金2万元及利息。
被告任金刚未答辩。
原告黄虎向本院提供的证据（复印件）和证人有：1.原、被告身份证各1份。证明双方当事人的身份；2.2014年3月27日借款协议及收条各1份，证明被告向原告借款的事实；3.证人赵运动到庭主要证实，其是该笔借款的联系介绍人，借款内容属实，被告现已不知去向；4.汪清县天桥岭镇鹿圈子村村民委员会证明原件1份，证明被告系该村村民，其家庭承包土地1.17垧，被告于2014年5日离开圈子村去向不明。
被告任金刚未提供证据。
经开庭质证，尽管被告任金刚未到庭，放弃质证的权利，但原告黄虎提供的借款协议中有原、被告及证人赵运动的签名，赵运动亦到庭证明签字的真实性，并证实了借款经过。
原告黄虎提供的上述证据来源合法，能够相互印证，本院对其予以确认。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上所确认的证据，本院综合认定如下事实：
2014年3月27日，经证人赵运动介绍，被告任金刚欲向原告黄虎借款。双方签写的“协议”主要约定，借款金额2万元；借款期限从2014年3月27日至2014年9月27日；月利息为2.5分；借款当日扣除利息3000元；任金刚用自有农村1.17公顷承包土地作抵押。该“借条”签订后，黄虎通过证人赵运动实际给付任金刚1.7万元钱。借款期限届满时，任金刚未能按时还款并杳无音讯。
本院认为，原告黄虎与被告任金刚签订的自然人之间借款主合同，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，自黄虎提供借款时生效。法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，否则应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本案中的借款本金确定为1.7万元。任金刚未按约定还款的行为已经违约，应承担及时还款付息的违约责任。鉴于双方未约定逾期期间的利率标准，此期间可按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。关于土地抵押从合同，因我国法律禁止以农村承包土地所有权及使用权进行抵押，故该抵押的约定无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任金刚应于本判决生效之日起10日内，向原告黄虎还清借款本金1.7万元及利息（自2014年3月27日起至2014年9月27日期间，按月利率2.5分计付；自2014年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费900元，财产保全费220元，均由被告任金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 辛 树
审判员 黄 伟
审判员 张万春
二〇一五年二月六日
书记员 朴哲宇
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第262号
原告魏德亮，男，汉族，现住址汪清县。
被告顾明财，男，汉族，现住址汪清县。
被告金纪成，男，汉族，身份证号、职业、现住址不详。
本院在审理原告魏德亮诉被告顾明财、金纪成民间借贷纠纷一案中，原告魏德亮于2015年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告金纪成的起诉。
本院认为，原告魏德亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏德亮撤回对被告金纪成的起诉。
审判员 张万春
二〇一五年七月三日
书记员 朴哲宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1004号
原告秦海颜，无固定职业。
委托代理人李家意。
被告刘春军，个体工商户。
被告苏醒丽，个体工商户。
原告秦海颜与被告刘春军、苏醒丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员陈文泉独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告秦海颜的委托代理人李家意，被告刘春军到庭参加诉讼。被告苏醒丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告秦海颜诉称，2011年9月8日，被告刘春军、苏醒丽因做生意需要资金周转，以其所有的位于柳州市龙屯路一区31栋5单元4-1号房屋作抵押，向原告借款人民币220000元。同日，双方签订了《抵押借款合同》一份，合同就相关事项作出了明确约定。合同签订次日，双方到房产管理部门办理了前述房屋的抵押登记手续。原告按合同约定将资金交付给被告，被告也依约支付了利息。2013年2月6日，二被告以同样的理由，再次向原告借款50000元，并出具了一张《借条》交原告收执，《借条》上载明“按2011年9月8日的《抵押借款合同》执行”。自2013年3月起，二被告不按约定向原告支付利息。原告多次向二被告追索，二被告均以无理理由拒付，其行为已经构成违约且损害了原告的合法利益。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告共同归还原告借款270000元、利息68040元（利息计算：按双方约定的借款月利率1.8%，自2013年3月6日起计至2014年5月5日时止，共14个月；2014年5月6日后的利息按双方约定的利率继续计至二被告还清借款之日止）以及代理费15712元，合计353752元。
被告刘春军辩称，涉案两笔借款均是由原告直接出借给韦汝玖，款项也是由其支配和使用；利息支付都是原告与韦汝玖之间进行的，请求法庭核实韦汝玖归还本金的数额和利息。
被告苏醒丽未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年9月8日，原告与二被告签订《抵押借款合同》，约定：二被告因做生意需要资金周转，自愿以其所有的位于柳州市龙屯路一区31栋5单元4-1号房屋作抵押，向原告借款人民币220000元；借款月利率为1.8%，二被告应于每月7日前向原告支付当月利息；借款期限为12个月，即从2011年9月8日起至2012年9月7日止；如因二被告违约所产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等一切相关费用均由二被告负担；双方还就违约责任、管辖等问题进行了明确约定。合同签订当日，二被告出具一张《借条》交原告收执，确认借款金额，并载明“具体事项按抵押借款合同执行”。次日，原告与二被告办理了前述房屋的抵押登记手续，原告取得了《房屋他项权证》，债权数额记载为220000元。2013年2月6日，二被告再次向原告借款50000元，并另出具一张《借条》交原告收执，注明“按2011年9月8日双方在房产局办理的抵押借款合同执行”。原告认为，二被告仅按约支付利息至2013年2月，此后的利息未予支付，借款本金亦未归还，其行为已损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春军辩称涉案两笔借款均系原告直接向韦汝玖出借，原告予以否认，本院认为，二被告向原告借款270000元的事实，有双方签订的《抵押借款合同》、《房屋他项权证》及其相应的借款凭证予以证实，本院依法予以认定。至于出借款项由谁使用，并不影响认定原告与二被告之间存在借贷关系。二被告与案外人韦汝玖之间的关系与本案属不同的法律关系，不在本案中处理。现借款期限届满，二被告应履行还款义务。原告主张借款利息按照双方约定的月利率1.8%计算，未超过法律保护的范围，本院予以支持。二被告未能提供有关利息支付方面的证据，现原告认可二被告已支付2013年2月的利息，并主张从2013年3月6日起计付利息，合理合法，本院亦予以支持。原告要求二被告支付代理费15712元，本院认为，原告主张的代理费应系其为实现债权所发生的实际费用，因原告未能提供正式完税发票，本院无法核实原告是否已实际支付该款项，也不能确定实际支出的代理费数额，故本院对原告的这一主张不予支持。被告苏醒丽经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘春军、苏醒丽偿付原告秦海颜借款人民币270000元及该款利息（利息计算：以借款本金270000元为基数，按借款月利率1.8%，从2013年3月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告秦海颜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6606元（原告已预交），减半收取3303元，由原告秦海颜负担303元，被告刘春军、苏醒丽负担3000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一四年八月十三日
书记员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督43号
申请人：叶木兴，男，1972年8月1日出生，汉族，务工，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人叶木兴于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人叶木兴称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资15325元，后众和公司仅支付了4166元，尚欠其工资11159元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人叶木兴尚欠的工资11159元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶木兴工资11159元。
申请费26元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第40号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会，组织机构代码为88609301-4。
负责人谭赣，系该分公司经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊元艳。
被上诉人（原审原告）黄麦容。
被上诉人（原审原告）熊哲昊。
上述三被上诉人共同的委托代理人熊天佑，男，1967年6月11日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）因与被上诉人熊元艳、黄麦容、熊哲昊机动车交通事故纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区（2013）楼民三初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平组成的合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人人保财险岳阳市分公司于2015年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险岳阳市分公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险有限公司岳阳市分公司撤回上诉。
本案二审受理费2500元，减半收取1250元，由中国人民财产保险有限公司岳阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 聂 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1529号
罪犯蓝云杰，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西马山县人民法院于2012年7月26日作出（2012）马刑初字第73号刑事判决，以被告人蓝云杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年4月6日起至2017年4月5日止。判决发生法律效力后于2012年8月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第371号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝云杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝云杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝云杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年12月获奖励分95.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝云杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝云杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝云杰减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2387号
申请执行人瞿洪生。
申请执行人瞿小洪。
申请执行人瞿锦芳。
申请执行人瞿锦仙。
被执行人吴红伟。
原告瞿洪生、瞿小洪、瞿锦芳、瞿锦仙与被告吴红伟交通肇事罪一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）浙0783刑初112号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人瞿洪生、瞿小洪、瞿锦芳、瞿锦仙于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月20日向被执行人吴红伟邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人瞿洪生、瞿小洪、瞿锦芳、瞿锦仙未实现债权182984元。现因被执行人吴红伟在监狱服刑，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2387号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 葛心爱
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执保7号
申请执行人锦州中兴纺纱厂，住所地锦州市凌河区。
被执行人营口市毛巾厂，住所地营口市。
本院在执行申请执行人锦州中兴纺纱厂与被执行人营口市毛巾厂合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房屋和土地可以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人营口市毛巾厂建筑于营口市站前区官屯里32号,面积为26908.75m2的国有土地及其上的房屋所有权[房屋明细：⑴产权证号0008175号，砖混结构，建筑面积148.05m2（原漂染付房）;⑵产权证号0008176号,砖木结构，建筑面积440.7m2（原织物付房）;⑶产权证号0008202号,混合结构758.26m2（原办公楼）;⑷产权证号0008203号,混合结构，建筑面积295.85m2(原托儿所);⑸产权证号0008205号,砖木结构，建筑面积1560.9m2（原织造车间）;⑹产权证号0008207号,砖木结构，建筑面积220.5m2（原食堂）;⑺产权证号0008208号,砖混结构，建筑面积121.32m2（原变电所）;⑻产权证号0008209号,砖木结构,建筑面积234.93m2(原锅炉房);⑼产权证号0008210号,砖木结构，建筑面积238.95m2;（原聚染厂房）；⑽产权证号0008211号,砖木结构，建筑面积277.2m2（原漂染仓库）；⑾产权证号0008212号,砖木结构，建筑面积238m2（原废品库）；⑿产权证号G000000021号,混合结构，建筑面积1016.5m2（原新厂房）；⒀产权证号0008175，建筑面积148.05m2。
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院
提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王 宏
二〇一七年三月六日
书记员 王继军
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第814号
罪犯李建忠，男，傈僳族，1980年6月7日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）迪刑初字第13号刑事判决，认定李建忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2419.85元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2007年12月2日至2027年11月1日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零6个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李建忠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建忠减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2022年4月1日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利期限5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00266号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
委托代理人宋某，男，1981年8月20日出生，汉族，××。
委托代理人熊某，男，1981年12月8日出生，汉族，××。
被告李某甲，男，1980年3月13日出生，汉族，××。
原告中联重科股份有限公司诉被告李某甲买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由组成审判员王立文担任审判长、审判员张蓓及人民陪审员袁建华参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人宋某、熊某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年6月26日，原告与被告签订了合同顺序号为11110737的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，合同总金额为人民币2950000元。买受人在2012年6月26日前付首付款5万元，余款290万元分期36个月，1-35个月每月支付8.05万元，第36个月还款8.25万元，迟延4个月还款，还款时间从2012年10月26日后开始，若买受人未按合同约定期限付款，预期须承担欠款总额的万分之五／日的违约金。合同签订后，原告依约将设备交付给了被告并按约履行合同约定的全部义务，但被告未按合同约定按时足额向原告支付货款。截止到2013年9月4日，被告已欠原告货款885500元，产生违约金71282.75元。为维护原告权益，请求判令：1、被告李某甲立即向原告支付截止到2013年9月4日所欠到期货款885500元及违约金（自2012年10月26日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年9月4日的违约金为71282.75元，2013年9月4日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；3、被告承担原告为实现债权而支付的合其他合理费用。
被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告之间存在买卖关系、被告付款的具体时间与金额以及纠纷的解决方式及管辖法院。
证据二、《调试校验单》一份，证明原告已依约向被告履行了交货义务。
被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，
被告李某甲未向本院提交证据。
对于原告提交本院的证据，经审查，本院认证如下：原告上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2012年6月26日，原告中联重科股份有限公司与被告李某甲签订了合同顺序号为11110737的《产品买卖合同》。合同约定，被告向原告购买型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，价款为2950000元，其中2012年6月26日前支付首付款50000元，余款290万元分期36个月，1-35个月每月支付8.05万元，第36个月还款8.25万元，迟延4个月还款，还款时间从2012年10月26日后开始。合同还约定，因被告未按时向原告支付货款，逾期须承担万分之五每日的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告交付设备，被告未按时向原告支付货款，截止到2013年9月4日，被告已欠原告货款885500元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告李某甲签订的《产品买卖合同》系签约双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告未按合同约定向原告支付货款，应按照合同的约定承担相应的违约责任。原告诉请被告支付截止到2013年9月4日的到期欠款，本院予以支持。根据合同约定，本院确认截止2013年9月4日止，原告共计拖欠被告货款885500元。根据合同约定，原告未按时向被告支付货款须承担万分之五每日的违约金，分段计算至2013年9月4日，原告共计应支付被告违约金71282.75元。2013年9月4日以后的违约金以截止2013年9月4日前产生的到期货款885500为基数，按日万分之五计算至被告清偿上述债务之日止。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，未提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果，对该项请求，本院不予支持。被告李某甲经本院船票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某甲在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司到期货款885500元及违约金（自2012年10月26日起按到期欠款额万分之五每日暂计算至2013年9月4日的违约金为71282.75元，2013年9月4日后的违约金以截止2013年9月4日前产生的到期货款885500为基数，按日万分之五计算至被告清偿上述到期货款之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13368元，财产保全费5000元，共计18368元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王立文
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 袁建华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邓 增
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00266号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人宋祥志。
委托代理人熊晓杰。
被告李可。
原告中联重科股份有限公司诉被告李可买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由组成审判员王立文担任审判长、审判员张蓓及人民陪审员袁建华参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人宋祥志、熊晓杰到庭参加了诉讼，被告李可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年6月26日，原告与被告签订了合同顺序号为11110737的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，合同总金额为人民币2950000元。买受人在2012年6月26日前付首付款5万元，余款290万元分期36个月，1-35个月每月支付8.05万元，第36个月还款8.25万元，迟延4个月还款，还款时间从2012年10月26日后开始，若买受人未按合同约定期限付款，预期须承担欠款总额的万分之五／日的违约金。合同签订后，原告依约将设备交付给了被告并按约履行合同约定的全部义务，但被告未按合同约定按时足额向原告支付货款。截止到2013年9月4日，被告已欠原告货款885500元，产生违约金71282.75元。为维护原告权益，请求判令：1、被告李可立即向原告支付截止到2013年9月4日所欠到期货款885500元及违约金（自2012年10月26日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年9月4日的违约金为71282.75元，2013年9月4日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；3、被告承担原告为实现债权而支付的合其他合理费用。
被告李可经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告之间存在买卖关系、被告付款的具体时间与金额以及纠纷的解决方式及管辖法院。
证据二、《调试校验单》一份，证明原告已依约向被告履行了交货义务。
被告李可经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，
被告李可未向本院提交证据。
对于原告提交本院的证据，经审查，本院认证如下：原告上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2012年6月26日，原告中联重科股份有限公司与被告李可签订了合同顺序号为11110737的《产品买卖合同》。合同约定，被告向原告购买型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，价款为2950000元，其中2012年6月26日前支付首付款50000元，余款290万元分期36个月，1-35个月每月支付8.05万元，第36个月还款8.25万元，迟延4个月还款，还款时间从2012年10月26日后开始。合同还约定，因被告未按时向原告支付货款，逾期须承担万分之五每日的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告交付设备，被告未按时向原告支付货款，截止到2013年9月4日，被告已欠原告货款885500元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告李可签订的《产品买卖合同》系签约双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告未按合同约定向原告支付货款，应按照合同的约定承担相应的违约责任。原告诉请被告支付截止到2013年9月4日的到期欠款，本院予以支持。根据合同约定，本院确认截止2013年9月4日止，原告共计拖欠被告货款885500元。根据合同约定，原告未按时向被告支付货款须承担万分之五每日的违约金，分段计算至2013年9月4日，原告共计应支付被告违约金71282.75元。2013年9月4日以后的违约金以截止2013年9月4日前产生的到期货款885500为基数，按日万分之五计算至被告清偿上述债务之日止。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，未提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果，对该项请求，本院不予支持。被告李可经本院船票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李可在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司到期货款885500元及违约金（自2012年10月26日起按到期欠款额万分之五每日暂计算至2013年9月4日的违约金为71282.75元，2013年9月4日后的违约金以截止2013年9月4日前产生的到期货款885500为基数，按日万分之五计算至被告清偿上述到期货款之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13368元，财产保全费5000元，共计18368元，由被告李可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王立文
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 袁建华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邓 增
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第224号
原告：李旭，住吉林省四平市。
被告：四平市金水名居物业管理有限公司。
法定代表人：王守芹，经理。
委托代理人：于文娟，经理。
原告李旭与被告四平市金水名居物业管理有限公司（以下简称金水名居物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理，2015年3月27日、2015年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。李旭、金水名居物业公司的委托代理人于文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旭诉称：李旭2013年6月2日在金水名居买的房子，在收房的时候金水名居物业公司收了很多费用，如不交不给钥匙。2014年李旭看到《四发改委管联字（2013.46号）》文件，知道金水名居物业公司收费不合理，收费高于规定，还存在重复收费现象，例如文件的第11条，物业服务标准构成有9项，其中第2项物业公共部位共用设备的日常运行都包括在物业费里。文件附件规定，市区普通住宅小区物业管理服务政府指定价格，三级每平方米0.55-0.77元。而金水名居物业公司每平方米收1元，还重复收取电梯费、公共照明费。李旭家的面积是92.09平方米，金水名居物业公司收取一年的物业费是1105元，按每平方米0.77元计算，多收154元。电梯费一年360元，加上公共照明费100元，一年多收714元，两年共计1428元。请求：一、依法判令金水名居物业公司立即退回多收李旭的各项不合理费用1428元；二、给李旭换发正规发票；三、诉讼费用由金水名居物业公司承担。
金水名居物业公司辩称：金水名居物业公司物业费收费标准合理，已在物业主管部门备案；可以给李旭换正规发票；诉讼费金水名居物业公司不承担。
经审理查明：李旭于2013年6月2日在金水名居购买买92.09平方米的住宅，2013年7月17日与金水名居物业公司签订了《前期物业房屋协议》，约定物业服务费住宅为：1元／月／平方米，电梯费为3-6层：30元／户，小区公用照明电费100元／户／年。2013年金水名居物业公司收取李旭物业服务费1105元，电梯费360元，小区公用照明电费100元；2014年收取物业服务费1105元，电梯费240元（8个月），小区公用照明电费100元。《四平市物业服务收费管理办法》（2013年11月1日起执行）第八条规定：“…物业服务企业收取物业服务费后，不得向业主收取装修保证金、进门卡或钥匙工本费、对讲系统、入户防盗门、监控系统及楼道照明设施等费用。”第九条规定：“…物业服务合同中确未包括电梯运行维护费的，由双方按照补偿电梯日常运行成本的原则约定电梯运行维护费，并到当地价格主管部门备案。”附件1：市区普通住宅小区物业管理服务政府指导价格为：一级物业管理每平方米1.10-1.50元；二级物业管理每平方米0.77-1.10元；三级物业管理每平方米在0.55—0.77元。金水名居物业公司经营范围为物业管理三级。
认定上述事实的证据有：前期物业房屋协议、缴费收据、四平市物业服务收费管理办法、营业执照等。
根据李旭的诉讼请求和金水名居物业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否应予保护。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷，金水名居物业公司应按《四平市物业服务收费管理办法》及其经营范围内按规定收取费用。金水名居物业公司经营范围为物业管理三级，应在每平方米0.55—0.77元范围内收取物业管理服务费，根据现实情况，每平方米0.77元比较适宜。公共照明费不应收取。《四平市物业服务收费管理办法》是从2013年11月1日起执行，此后多收的费用应返给李旭。物业管理服务费每月多收21.17元，共20.5个月，公共照明费每月8.33元，多收20.5个月。《四平市物业服务收费管理办法》中规定物业服务合同中确未包括电梯运行维护费的，由双方按照补偿电梯日常运行成本的原则约定电梯运行维护费，并到当地价格主管部门备案。李旭与金水名居物业公司在协议中约定了电梯运行维护费，故应按约定履行，李旭要求金水名居物业公司返还电梯运行维护费的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市金水名居物业管理有限公司于本判决发生法律效力后5日内，一次性返还原告李旭物业管理服务费433.99元，公共照明费170.84元，合计604.83元；
二、被告四平市金水名居物业管理有限公司按实际收费标准为原告李旭出具正规发票；
三、驳回原告李旭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，原告李旭、被告四平市金水名居物业管理有限公司各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 周 爽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 任秀玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第224号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市平泉路***号。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理人陈俊亭，该单位客户经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人于涛，该单位客户经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告王文良，男，50岁，现住通化市。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告王文良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊亭、于涛到庭参加诉讼，被告王文良经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉称，2009年6月26日，被告在原告处申请办理信用卡，（卡号4367456001070351）信用额度3，000.00元，截止2014年5月30月被告透支本金及利息3，950.91元，原告要求被告偿还该款及诉讼费用。
原告为了证明其主张向法庭提供信用卡申请表一份，证明被告具备办理卡的资格，原告根据被告的申请办理的这个信用卡。信用卡交易流水明细一份，证明截止到2014年6月30日被告共透支本金及利息3，950.91元。
被告王文良未到庭亦未答辩。
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下，2009年6月26日，被告在原告处申请办理信用卡，（卡号4367456001070351）信用额度3，000.00元，截止2014年5月30月被告王文良透支本金及利息3，950.91元，原告要求被告偿还该款及诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告王文良于本判决生效后立即偿还原告欠款本息3，950.91元及结清时利息（时间从2014年6月1日至判决生效时止，利率按中国建行龙卡信用卡申请表约定执行）。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一四年九月十八日
书记员 范文博
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第224号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，该社职员。
被告周许荣，男，1970年6月11日生，汉族。
被告侯雪娥（系周许荣之妻），女，1971年9月11日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告周许荣、侯雪娥金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺诗魏
二〇一四年七月二十八日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1162号
罪犯刘贤团，男，1977年8月22日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）新刑一初字第57号刑事判决，认定被告人刘贤团犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人刘贤团将犯罪所得人民币2855万元退赔六名被害人。被告人刘贤团不服，提出上诉。本院于2013年11月7日作出（2013）豫法刑一终字第138号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘贤团自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年4月至2011年11月，被告人刘贤团虚构为河南省中科化工有限责任公司滑县分厂购进设备等事实、虚构在巩某做铜生意为由、虚构和中科公司做生意为名，以高额利润或高息回报为诱饵，通过取走现金、银行转账的形式陆续诈骗曹坫胜、王某、李某、荆某、赵某、陈勇资金共计2855万元。罪犯刘贤团自入狱以来受表扬5次。半年改造评审鉴定分别为1次一般、1次良好、2次优秀，最后一次评定为优秀。罪犯刘贤团自2014年1月至2016年9月，狱内月均消费为1305元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘贤团自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其以虚构生意、许以高额利润和高息等方法骗取他人财物，数额特别巨大，所得赃款全部未能追回，给被害人造成巨大损失，至今未履行任何退赔义务，且其自2014年1月至2016年9月，在狱内月均消费达1305元，该狱内消费情况印证其有部分退赃能力，而未履行生效判决所确定的退赃义务，故不能认定其有悔改表现。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据与在案证据不相符，故对其减刑建议不予采纳。罪犯刘贤团需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘贤团本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 于晓威
代理审判员 董玉红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第762号
罪犯李万山，男，1951年1月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省神木县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
鄂尔多斯市乌审旗人民法院于2013年5月3日作出（2013）乌刑初字第63号刑事判决，认定罪犯李万山犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币5000元。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李万山在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯李万山在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯李万山在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，该犯涉毒首次减刑，故其减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李万山减去有期徒刑8个月
（刑期自2012年7月28日起至2020年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00412号
原告李军，男，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司，住重庆市万州区。
本院在审理原告李军诉被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因在本院要求下，原告未依法在规定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李军撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 向太培
二〇一五年三月二日
书记员 任思蒙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初435号
原告：江阿龙。
被告：包永忠。
原告江阿龙为与被告包永忠民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序独任审判。2016年1月20日，原告江阿龙向本院申请冻结、查封或扣押被告包永忠银行存款30000元或相应财产，本院依法裁定予以准许。2016年2月1日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭进行审理。2016年4月20日，本院公开开庭审理了本案。原告江阿龙到庭参加诉讼，被告包永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阿龙以被告包永忠未归还借款为由，诉请判令被告归还借款30000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金30000元自借款之日起计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告包永忠未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2015年10月15日，被告包永忠向原告江阿龙出具借条一份，借条载明借款金额为30000元，该款至今未还。另查明，2016年1月15日时中国人民银行公布的同期一年（含）以下档次贷款基准年利率为4.6%。
以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江阿龙提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系。借条未记载借期的，出借人可以随时主张返还，故原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。借条未记载借款利率，依法应视为不支付利息，但被告应支付原告自起诉日起的逾期利息，故原告有关利息部分的诉请，本院仅对自2016年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.6%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息予以支持。被告包永忠经本院合法传唤，未参加庭审，本案依法可以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包永忠应于本判决生效后三日内返还原告江阿龙借款本金30000元，并支付以30000元为本金自2016年1月15日起按年利率4.6%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告江阿龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告包永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年四月二十日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执734号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘春来。
被执行人刘春阳。
被执行人付道坤。
被执行人付新伟。
被执行人李荣爱。
被执行人刘永美。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春来、刘春阳、付道坤、付新伟、李荣爱、刘永美借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十六日
书记员 贾海梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执734号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人刘春来。被执行人刘春阳。被执行人付道坤。被执行人付新伟。被执行人李荣爱。被执行人刘永美。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春来、刘春阳、付道坤、付新伟、李荣爱、刘永美借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十六日书记员  贾海梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建颜民初字第0412号
原告王某，居民。
委托代理人商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 孙 标
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 嵇绘宇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第491号
原告王永祥，身份号码×××，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告李明兰，身份号码×××，女，1956年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告王伟，身份号码×××，男，2001年11月14日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县。
法定代理人王永祥（系原告王伟爷爷），身份号码×××，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江生肇源县。
原告王烁，女，2009年6月8日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县。
法定代理人霍世娜（系原告王烁母亲），1980年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告杨春雷，身份号码×××，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告张健健，身份号码×××，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告蔡树春，身份号码×××，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告王永祥、李明兰、王伟、王烁与被告刘春雷、张健健、蔡树春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告王永祥、王伟的法定代理人王永祥、王烁的母亲霍世娜、被告张健健、蔡树春到庭参加诉讼，被告杨春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，第一被告驾驶轿车发生交通事故，导致轿车上乘坐人王艳军（系第一、二被告原告的儿子，第三、四原告的父亲）死亡，后经调解，第一被告自愿给付原告赔偿金17万元，双方签订了调解协议书，约定分三次付清，最后付款期限为2014年12月31日，第二、第三被告提供了担保，现期限已过，第一被告尚欠62500元，原告多次索要该笔欠款，第一被告拒不给付，第二、第三被告也不愿承担担保责任。现要求法院判令第一被告给付原告赔偿款62500元并支付延期给付的利息；第二、第三被告承担承担连带给付责任，并连带给付滞纳金5160元；诉讼费用由三被告承担。
被告杨春雷缺席无答辩。
被告张健健辩称，原告所述事实属实，尚欠62500元未给付，同意承担连带给付责任，不同意给付原告利息和滞纳金。
被告蔡树春辩称，原告陈述事实属实，尚欠62500元未给付，同意承担连带给付责任，不同意给付原告利息和滞纳金。
经审理查明，2012年10月8日，被告杨春雷驾驶北京现代汽车发生追尾，致使车内乘坐人王艳军死亡，后经肇源县交通事故人民调解委员会调解达成协议，被告杨春雷自愿给付原告赔偿金、丧葬费等一切费用共计17万元，约定分三次给付，签订协议时给付5万元，第二次给付时间为2013年12月30日，金额为6万元，第三给付时间为2014年12月30日，金额为6万元。第二次给付过程中，尚欠原告2500元，第三次未给付，还应给付原告共计62500元。双方在协议书中明确约定，被告杨春雷到期无偿还能力，被告张健健、蔡树春有责任立即支付；若担保人在还款期限之内，不能履行还款义务，原告可加收2%滞纳金。以上事实有交通事故赔偿协议书一份、人民调解协议一份及双方当事人陈述证实。
另查明，第一、第二被告系王艳军父母，第三、第四被告系王艳军子女。
本院认为，合同应当履行，原、被告双方在肇源县交通事故人民调解委员会主持下达成的交通事故赔偿协议书及人民调解协议书，符合法律规定，应予保护。被告杨春雷应当按照该调解协议的约定给付尚欠赔偿金等各项费用62500元。因双方在合同中规定了延期支付2%滞纳金，所以被告应如约履行，应支付滞纳金1250元。对原告诉请的延期给付的利息不予支持。被告张健健、蔡树春作为担保人承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨春雷于本判决生效之日起立即给付原告各项赔偿款共计62500元及滞纳金1250元，合计63750元。被告张健健、蔡树春承担连带给付责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，其他诉讼费308元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第491号
原告任纪刚，农民。
委托代理人孙善良，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被告杜广明，农民。
委托代理人杜元章，韩旺中学教师，与被告关系。
原告任纪刚诉被告杜广明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任纪刚及其委托代理人孙善良，被告杜广明的委托代理人杜元章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任纪刚诉称，2014年4月24日，被告杜广明驾驶自己的拖拉机给沂源县悦庄镇东赵庄村宋恒文送水泥时，拖拉机后轮胎发生爆炸，飞出的轮胎压圈击中了原告，造成原告受伤的事故。为此原告诉至法院，请求判令被告支付医疗费、后续治疗费、误工费等共计108967.79元；诉讼费由被告承担。
被告杜广明辩称，本案的发生是意外事故，双方对事故的发生均没有过错，被告应当承担适当的补偿责任，而不是赔偿责任。原告起诉的各项费用偏高，且原告需要提供充足、有效的、符合法律规定的相关证据，否则其主张不成立。请求法庭考虑被告的答辩意见，公正处理该案。
经审理查明，2014年4月24日下午，原告任纪刚在沂源县悦庄镇东赵庄村宋恒文家干建筑时，被告杜广明驾驶自己的拖拉机给宋恒文送水泥的过程中拖拉机后轮胎发生爆炸，飞出的轮胎压圈击中了正在干活的原告任纪刚。事故发生后，原告任纪刚被送往沂源县人民医院住院治疗16天。经山东信源司法鉴定所源司鉴所［2015］临鉴字第825号司法鉴定意见书鉴定，分析说明：被鉴定人左股骨骨折影响左髋关节活动，目前被鉴定人左下肢功能丧失达16%以上（﹤25%）。参照国家质量监督检验检疫总局道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）4.10.10.i条之规定，构成X级伤残。鉴定意见：1、任纪刚属X（十级）伤残。2、任纪刚后续治疗费约需捌仟圆。
同时查明，事故发生后被告杜广明支付原告现金10000元。
根据原告提供的相关证据及被告对证据的质证意见，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：1、医疗费，根据原告任纪刚提供的住院病历、药费单据、用药明细、诊断证明、鉴定意见书，本院确定原告任纪刚医疗费
13624.86元、后续治疗费8000元；2、误工费，原告任纪刚依据村委出具的证明主张按照建筑业标准计算误工费的诉讼请求，本院不予支持，原告之伤构成左股骨骨折，结合原告住院病历、鉴定意见书及门诊检查证明，本院酌情认定原告的误工日为120天，确定误工费3906元（32.55元／天＊120天）；3、护理费，因原告任纪刚未提供医疗机构或者鉴定机构出具的证明、护理人员的身份情况证明及收入证明情况，本院认定护理期限为住院16天，住院期间由1人护理，护理费按护工标准60元／天计算，确定护理费960.00元（60元／天＊16天）；4、住院伙食补助费，原告任纪刚受伤后在沂源县人民医院共住院16天，确定住院伙食补助费480元（30元／天＊16天）；5、交通费，原告主张500元，本院酌情认定交通费300元；6、鉴定费，根据原告提供的鉴定费单据，确定鉴定费2000元；7、残疾赔偿金，根据原告提供的鉴定意见书，确定伤残赔偿金23764元（11882元／年＊20年＊10%）；8、被扶养人生活费，根据原告提供的户籍证明，证实原告的被扶养人为父亲任相信（1951年4月23日出生，64周岁）、母亲沈学云（1954年2月21日出生，61周岁）、长女任慧贤（2008年10月28日出生，7周岁）、次女任慧萍（2013年5月1日出生，2周岁），确定被扶养人生活费15126.92元（父亲7962元＊33.33%＊11年＊10%7962元＊40%＊5年＊10%=4511.51元，母亲7962元＊33.33%＊11年＊10%7962元＊40%＊5年＊10%7962元＊3年＊10%=6900.11元，长女3981元＊33.33%＊11年＊10%=1459.55元，次女3981元＊33.33%＊11年＊10%3981元＊40%＊5年＊10%=2255.75元），应并入残疾赔偿金；9、精神损害抚慰金，原告任纪刚之伤构成左股骨骨折，造成严重的身体和心理伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。
上述事实，有原告任纪刚提供的沂源县悦庄镇西赵庄村村民委员会出具的证明、住院病历、药费单据、用药明细、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费单据、被扶养人户籍证明及原、被告庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告杜广明对自己驾驶的拖拉机没有尽到安全管理的义务，致使拖拉机在使用的过程中轮胎发生爆炸，造成原告任纪刚受伤的事实，对于该事故的发生具有过错，应当承担主要责任。被告杜广明辩称自己在该事故中不存在过错，只应承担适当的补偿责任，而不是赔偿责任的理由，本院不予以支持。原告任纪刚在工作的时候，没有尽到观察注意的义务，未采取安全防护措施，在该事故中亦存在一定的过错，应承担部分民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告杜广明于本判决书生效后十日内赔偿原告任纪刚医疗费13624.86元、后续治疗费8000元、误工费3906元、护理费960元、住院伙食补助费480元、交通费300元、鉴定费
2000元、残疾赔偿金38890.92元、精神损害抚慰金2000元，共计70161.78元的90%计款63145.60元，与已支付的10000元相抵减后，被告杜广明应支付原告任纪刚53145.60元。
二、驳回原告任纪刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由原告任纪刚负担1350元，被告杜广明负担1129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 高明红
人民陪审员 孔祥林
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘克强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2592号
罪犯臧志刚，男，1988年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2009年9月30日作出（2009）铁县刑初字第70号刑事判决，以被告人臧志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯臧志刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯臧志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯臧志刚获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯臧志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧志刚减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年4月6日起至2015年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第633号
原告：蒋炳庆。
委托代理人：丁继梅。
被告：陈秋阳。
原告蒋炳庆为与被告陈秋阳民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋炳庆，被告陈秋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋炳庆起诉称：2014年9月25日，被告陈秋阳因资金周转需要向原告蒋炳庆借款60000元并出具借条一份。借款期限届满后，经多次催讨，被告陈秋阳对借款本息分文未还。故请求法院判令被告陈秋阳立即归还借款本金60000元并支付利息（自2014年9月25日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。后原告蒋炳庆将诉请变更为判令：一、被告陈秋阳立即归还借款本金60000元并支付利息（自2014年9月25日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）；二、原告蒋炳庆对被告陈秋阳提供的浙G×××××号小客车抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
原告蒋炳庆在举证期限内向本院提供借条、机动车行驶证各1份，证明被告陈秋阳向原告蒋炳庆借款60000元并以其本人所有的浙G×××××号小客车作抵押的事实。
被告陈秋阳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对将其本人所有的浙G×××××号小客车抵押给原告蒋炳庆及在借条上签名一事无异议。愿意将浙G×××××号小客车过户给原告蒋炳庆来抵消债务。
被告陈秋阳未向本院提供证据。
经审理本院认定，对原告蒋炳庆提供的借条及行驶证，被告陈秋阳质证后对真实性无异议，但是认为借款本金系被他人拿去，其本人是受骗后才同意将车辆抵押给原告蒋炳庆。本院认为，虽然被告陈秋阳认为其受欺骗才出具借条并将车辆抵押给原告，以及借款本金是被他人拿去，但是其并未提供相应的证据予以证据，故被告陈秋阳的质证意见不成立，本院不予采纳。原告蒋炳庆提供的上述证据，经本院审核均符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2014年9月25日，被告陈秋阳向原告蒋炳庆借款60000元并出具借条1份。借条中约定借款期限从2014年9月25日起到2014年10月24日止。到期按时归还借款，付清利息。利息从借款日起按月息20‰计算到还清之日止。被告陈秋阳以本人所有的浙G×××××号小型轿车作为向原告蒋炳庆借款60000元的抵押物，但双方未就浙G×××××号小型轿车的抵押问题办理抵押登记手续。借款期限届满后经催讨，被告陈秋阳至今分文未还。
本院认为，被告陈秋阳向原告蒋炳庆借款60000元的事实清楚，证据确实充分，被告陈秋阳未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并支付利息的民事责任。原告蒋炳庆诉请要求按照月利率2%标准计算利息，因月利率2%标准高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以调整为自借款之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。原告蒋炳庆与被告陈秋阳在借条中明确约定以被告陈秋阳所有的浙G×××××号小型轿车作为抵押，系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，该内容合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，原告蒋炳庆可就拍卖、变卖的被告陈秋阳抵押的其所有的牌号为浙G×××××号小型轿车所得价款优先受偿，但因车辆抵押未经登记，不得对抗善意第三人。综上，原告蒋炳庆变更后的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十五条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告陈秋阳于判决生效后十日内归还原告蒋炳庆借款本金60000元并支付利息（自2014年9月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、原告蒋炳庆对被告陈秋阳提供的浙G×××××号小型轿车抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告陈秋阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年八月四日
代书 记员 张昊凰
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07执184-1号
申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市。
法定代表人侯辉生
被执行人：新乡市福美大酒店有限公司，住所地新乡市
法定代表人管利君。
新乡市人力资源和社会保障局申请执行新乡市福美大酒店有限公司行政罚款一案，本院2016年5月12日作出的（2016）豫07行审9号行政裁定书，2016年6月20日立案执行，2016年6月27日向被执行人发出执行通知书无人接收。案件受理后经查询被执行人无财产可供执行，银行无存款，房产，土地，车辆无信息登记。新乡市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2016）豫07行审9号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 田 昆
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第551号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2013年12月10日被宜兴市公安局取保候审，同年8月5日被本院决定逮捕，8月6日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）796号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月27日20时10分许，被告人朱某在驾驶证已过有效期的情况下，酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市张渚镇省庄村村道行驶，追尾撞到同向推行电动自行车的万顺林。他人报警后，民警将被告人朱某查获。被告人朱某负事故的全部责任。被告人朱某血液中的乙醇含量为150mg／100ml，属醉酒后驾车。
被告人朱某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、却某的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，公安机关制作的现场图、摄影照片，道路交通事故认定意见，车辆类型确认意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年八月六日
书记员 吴文燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第136号
原告楼锦华。
委托代理人陆建强。
被告楼瑞华。
原告楼锦华诉被告楼瑞华承揽合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2013年3月28日、2013年5月15日、2014年1月14日三次公开开庭进行了审理。原告楼锦华及其委托代理人陆建强、被告楼瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼锦华诉称，2011年7月29日，原被告双方签订一份施工协议。协议约定：被告将坐落于城西街道某某村的别墅外墙粉刷工程，以包工包料的形式承包给原告施工，施工款按100元／㎡计算，材料进场后先付2万元，工程完工验收合格后全部付清。合同签订后，原告按约组织人员进行施工，同年9月底工程完工，并经被告验收合格。但被告除在材料进场后支付过2万元外，至今不肯与原告结算工程款，更未支付，故请求法院判令被告立即支付工程款55377元，并支付逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。诉请中的工程款是按照合同中约定的100元每平方米×实际的施工面积753.77平方米算出来的，共计75377元，扣除已支付的20000元。第二次庭审中，原告方根据鉴定报告变更诉讼请求为“要求被告支付工程款53650元及利息损失。”
被告楼瑞华答辩称，1、实际量的平方没有通过双方认可测量出来的，只是原告单方面出具的，应该双方到场后重新测量。2、原告粉刷的质量不好，现在全部都发白的，最后几道工序原告都没有做过，质量要重新检测。3、如果重新再做，因为现在我们已经住进去了，那么原告要赔偿因为重新再做给我们造成的损失。原、被告双方按约签订了施工协议，协议中明确约定，验收合格后支付原告剩余工程款。在原告所称的完工后，并未通知被告对工程进行验收，只是口头说明已经完工，也未要求相关质监部门对该工程进行检验。经另案对该工程进行质量鉴定后，可知该工程存在严重的质量问题，完全不符合《建设装饰装修工程施工质量验收规范》相关条款要求。而双方在施工协议中约定的是质量验收合格后付款。为此，原告并未达到付款的前提条件，理应对该工程进行返修，待质量合格后再另行要求被告支付剩余工程款。同时，原告在诉状中称已经完工，但在提交的录音证据中可知，原告对该工程存在偷工减料的行为。虽然在合同中没有明确约定应当有工序，但根据外墙装修俗成的工序来说，必须要有最后一道造光工序，否则会对外墙粉刷工程及墙体造成严重的破坏。而原告为了节约成本，提高利润，擅自剔除最后一道工序，导致墙体受损，原告理应承担相应的责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、施工协议一份，证明原、被告双方签订协议、约定价格及工程款支付方式的事实。
2、现场照片三张，证明原告按约定完成施工任务的事实。
3、原告自己测量的工程量清单四页，证明工程量753.77平方米的事实。
经质证，被告认为，证据1是真实的，证据2也是我们家的房子，证据3有异议，这是原告单方面测量出来的面积，应以双方实际共同测量为准。
被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、照片十张，证明原告施工过后外墙下雨后褪色的事实。
2、检测报告，证明质量不合格。
3、录音一份，证明工程未完工，录音中原告承认质量确实做得不好，录音是在第一次开庭之后录的，是现场谈话录音。
经质证，原告方认为，证据1，照片上的房子我们也看不出来是哪里的，不能确定。整个工程是经过被告方验收合格的，外墙施工的时候架子是由被告方搭建的，被告方也是验收合格后才拆掉的。而且被告方已经搬进去住了，即使天然的石材也会褪色的。对证据3，录音是跟被告谈话，下雨天的粉刷有些发白，有水印，跟厂里联系过，厂里说是正常的，但被告不满意，我叫被告的姐夫把材料买来，我免费给他再刷一遍。不是最后一道工序没有做，只是做好了有水印，时间长了就没有水印。对证据2检测报告，墙体裂缝跟我无关，我也不清楚他们这样鉴定出来，色差是时间这么长了，有水气是正常的。我认为我做的是合格工程，这么多年做下来都是这样的，100%合格是不可能的，只能做到70-80%。
对经原、被告协商，法院委托测绘，义乌市国信测绘有限公司出具的工程测绘技术报告，原告方没有异议，被告方认为合同约定是粉刷外墙的，但鉴定机构把阳台顶部都测进去了。
本院对原告提供的证据1、2真实性予以确认；工程量应以双方委托第三方测绘作出的测绘报告为准，故本院对证据3不予认定。对被告提供的证据1，该组照片系被告单方拍摄，原告未予认可，也不能达到被告的证明目的，本院不予认可；对被告提供的证据2、3真实性均予以确认。
本院对测绘技术报告真实性予以确认。
经审理查明，2011年7月29日，被告将其坐落于义乌市城西街道某某村的别墅外墙粉刷工程以带工带料的方式发包给原告施工，工程款按100元／㎡计算，并约定材料进场后被告支付2万元，工程完工经被告验收合格后全部付清。原告组织人员进场施工，被告亦曾支付2万元。原告认为其已按约完工，故诉来我院主张工程款。在同为我院审理的楼瑞华诉楼锦华承揽纠纷案件中，对本案所涉外墙粉刷工程经原、被告协商，法院委托鉴定，浙江新世纪工程检测有限公司出具的检测报告得出鉴定结论如下：墙面涂料色差明显、墙面涂料出现水平及竖向裂缝、墙面出现表面不平整，讼争别墅外墙粉刷工程施工质量不符合《建筑装饰装修工程施工质量验收规范》相关条款要求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。施工协议系原、被告双方自愿签订，双方均应按约定履行其义务，根据该施工协议约定，原告施工完成并经被告验收合格后，被告才支付全部工程款，现检测鉴定报告表明原告外墙粉刷工程未能达到相关的国家质量标准，原告认为已经被告验收合格的主张缺乏充分证据支持，双方约定的付款条件尚未成就，其诉请本院不予支持。被告辩解合法合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告楼锦华的诉讼请求。
案件受理费1184元，由原告楼锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2368元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王艳
二〇一四年一月十四日
书记员 经君
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第46号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层，组织机构代码00396293-4。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部。
被执行人张某某，男，1978年9月1日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1982年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人张某某、李某某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第43号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字第43号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第523号
上诉人（原审原告）王正均，男。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
上诉人王正均因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，王正均与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与王正均的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以王正均参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与王正均的劳动合同。王正均上诉主张，因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，王正均停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且王正均并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认王正均在哥士比鞋厂的工作年限，王正均要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对王正均的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，王正均连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，王正均主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响王正均的实际利益，不能成为王正均停工的合法理由。第二，王正均未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，王正均也应采取法律途径主张劳动法上的权利。王正均未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的王正均的实际停工时间，王正均已连续旷工超过五日。
王正均上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，王正均已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与王正均的劳动合同，未违反法律规定。
王正均上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但王正均于原审时即已确认哥士比公司通知日已经知晓了通知内容，因此，并不存在王正均主张的不合法的情形。
因此，王正均关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王正均的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王正均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4333号
申请执行人杨俊亮，男，1972年1月3日出生，汉族，住上海市。被执行人上海杰士商联企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人袁海军，总经理。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第5834号民事调解书杨俊亮与上海杰士商联企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人杨俊亮要求被执行人上海杰士商联企业管理咨询有限公司支付人民币29,850元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，无可供执行财产，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行还款义务，确认本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第5834号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00641号
原告：李占东。
被告：安荣君。
原告李占东诉被告安荣君民间借贷合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告李占东到庭参加诉讼。被告安荣君经本院依法传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，李增荣以做生意为由从原告处借款2万元，借款期限为2013年10月19日至2013年11月19日，双方约定月利率2.5分，被告安荣君为其担保，同时约定如逾期还款，借款人除正常偿还本金、利息外，自愿按借款总额的30%支付补偿金。担保人在借款期限内及借款期满后二年内承担连带责任。李增荣借款后只支付1个月的利息，其他款项未还。为此，诉至法院要求被告偿还欠款2万元及利息、补偿金。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月19日，原告李占东与李增荣及被告安荣君签订“借款担保协议书”，协议约定李增荣从原告李占东处借款2万元，约定借款期限为2013年10月19日至2013年11月19日，月利率2.5分，被告安荣君作为担保人。同时约定如逾期还款，借款人李增荣除正常偿还本金、利息外，按借款总额的30%向原告支付补偿金。被告作为担保人在借款期限内及借款期满后二年内承担连带责任。李增荣借款后，除支付1个月的利息外，未按约定履行其他义务。被告亦未履行保证义务。为此，原告诉至本院要求被告偿还欠款2万元及利息、补偿金。
本案在审理期间，原告于2015年7月15日对李增荣提出撤诉申请，经本院审查后认为原告申请不违反法律规定，予以准许。
本院所确认的上述事实有借款担保协议书及原告陈述，经开庭审查，可以采信。
本院认为：原告李占东与李增荣及被告安荣君在自愿的基础上签订了“借款担保协议书”，该协议约定的权利、义务明确，因李增荣在后没有按照约定履行还款义务，被告作为连带保证人应当遵循诚实信用的原则按照约定履行保证义务，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。但因双方在签订协议时所约定的利息及补偿金超出法定上限，因此借款人及被告应当在不超过银行同期贷款利率的四倍以内承担利息，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安荣君于本判决十日内给付原告李占东人民币2万元，并从2013年12月20日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基本利率的四倍支付利息，至本金付清时止。
二、驳回原告李占东的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告安荣君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田晓红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3119号
原告：台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行，住所地温岭市太平街道东辉南路16号、18号，泉溪路5号。
负责人：蔡云波。
委托诉讼代理人：陈泓晓、赵镇，该公司员工。
被告：陈招方，男，1966年7月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴善荣，男，1971年1月9日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行与被告陈招方、吴善荣信用卡纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈招方偿还给原告信用卡透支本金39591.28元，暂算至2017年12月30日利息12630.27元、违约金19536.32元，自2017年12月31日起至实际偿付之日止的利息、违约金、费用（按中国人民银行相关规定及信用卡领卡合约规定标准计算）；2.请求判令被告吴善荣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告陈招方偿还给原告信用卡透支本金39591.28元，暂算至2017年12月30日的利息12630.27元，自2017年12月31日起至实际偿付之日止的利息按日息万分之五计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月25日，被告陈招方在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。原告经审查后授予其信用额度40000元，向其发放了卡号为62×××04的大唐信用卡。2013年11月25日，原告与被告吴善荣签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定被告吴善荣为被告陈招方使用大唐卡发生的全部债务（包括10万元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）承担连带保证责任。截至2017年12月30日，被告尚欠透支本金39591.28元，利息12630.27元、违约金19536.32元，原告多次向两被告进行催讨，两被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈招方于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行透支本金39591.28元，截至2017年12月30日的利息12630.27元及自2017年12月31日起至实际履行之日止按日万分之五计算的利息；
二、被告吴善荣对被告陈招方的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告陈招方、吴善荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王珍兰
人民陪审员 李素清
二〇一八年七月十一日
代书 记员 江梦晗
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3119号原告：台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行，住所地温岭市太平街道东辉南路16号、18号，泉溪路5号。负责人：蔡云波。委托诉讼代理人：陈泓晓、赵镇，该公司员工。被告：陈招方，男，1966年7月4日出生，汉族，住温岭市。被告：吴善荣，男，1971年1月9日出生，汉族，住玉环市。原告台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行与被告陈招方、吴善荣信用卡纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈招方偿还给原告信用卡透支本金39591.28元，暂算至2017年12月30日利息12630.27元、违约金19536.32元，自2017年12月31日起至实际偿付之日止的利息、违约金、费用（按中国人民银行相关规定及信用卡领卡合约规定标准计算）；2.请求判令被告吴善荣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告陈招方偿还给原告信用卡透支本金39591.28元，暂算至2017年12月30日的利息12630.27元，自2017年12月31日起至实际偿付之日止的利息按日息万分之五计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年11月25日，被告陈招方在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。原告经审查后授予其信用额度40000元，向其发放了卡号为62×××04的大唐信用卡。2013年11月25日，原告与被告吴善荣签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定被告吴善荣为被告陈招方使用大唐卡发生的全部债务（包括10万元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）承担连带保证责任。截至2017年12月30日，被告尚欠透支本金39591.28元，利息12630.27元、违约金19536.32元，原告多次向两被告进行催讨，两被告均未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈招方于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行透支本金39591.28元，截至2017年12月30日的利息12630.27元及自2017年12月31日起至实际履行之日止按日万分之五计算的利息；二、被告吴善荣对被告陈招方的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由被告陈招方、吴善荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑 颖人民陪审员  王珍兰人民陪审员  李素清二〇一八年七月十一日代书 记员  江梦晗—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初4257号
原告：张建祥，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：高阳，浙江三利律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1978年7月19日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。
原告张建祥与被告杨涛装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付装修款85000元及逾期付款利息1275元（逾期付款利息按照年息6%，自2018年3月1日起暂计至同年5月31日，请求计算至被告实际付款之日止），合计86275元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告提出管辖权异议，本院依法予以驳回。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾于2015年为被告装修位于桐乡市的店铺，装修总价款为105000元。后被告在装修期间陆续向原告支付了装修款共计20000元。2017年1月20日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告装修费85000元，并承诺分别于2017年9月支付15000元，于2017年10月支付15000元，于2017年11月支付15000元，于2017年12月支付15000元，于2018年1月支付15000元，于2018年2月支付10000元；若未付清则用衣服抵债。但被告在出具前述《欠条》后并未按其承诺向原告支付所欠装修款，原告遂诉至本院。另，被告在庭审中口头申请追加案外人铁耀作为本案第三人参加诉讼，本院依法不予准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效之日起3日内支付原告张建祥装修款85000元，并以85000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，向原告支付自2018年3月1日起至被告付清前述款项之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告张建祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1957元，减半收取978.50元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一八年七月十日
书记员 金悦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初4294号
原告：占斌，男，1983年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：阙云华，男，1996年2月2日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告占斌与被告阙云华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告占斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占斌撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告占斌负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年七月十七日
代书记员 林美红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初8821号
原告：郑连庆，男，1977年1月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦13层A区（1303室）。
负责人：黄建兴。
被告：陈素琴，女，1977年9月27日出生，汉族，住温岭市。
原告郑连庆与被告中国人民人寿保险股份有限公司温岭市支公司、陈素琴人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告郑连庆于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑连庆撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑连庆负担。
审 判 员 陈海宏
二〇一八年七月三十日
代书记员 胡 鑫
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初1842号
原告：邓贵良，女，1979年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
原告：李耿松，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
二原告共同委托诉讼代理人：袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：徐迎春，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：李存根，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。
原告邓贵良、李耿松诉被告李存根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，本院在审理过程中，原告于2018年8月27日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓贵良、李耿松撤回起诉。
本案受理费3395元，减半收取1697.5元，由原告邓贵良、李耿松负担。
审 判 员 朱田湘
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 张瑞芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保450号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢车，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：肖胜兰，女，1985年2月5出生，汉族，农民，住址洞口县，系谢车贷款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖胜兰在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为81×××75的存款32000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款32000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖胜兰在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为81×××75的存款32000元。
案件申请费340元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月一日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋