wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5374号
原告：杨思贤，男，1963年11月17日生，，汉族，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告：蒋克红，男，1968年11月3日生，，汉族，住宜兴市。
原告杨思贤与被告蒋克红劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告杨思贤及其委托代理人蒋曙光到庭参加诉讼，被告蒋克红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款52915元。2.判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年上半年，被告蒋克红承包了杨巷丁家圩的农田水沟改造工程，原告杨思贤负责改造和安装的工种，经原告多次催要，蒋克红于2016年9月4日出具欠条一份，但未能按约履行。因原告多次催要未果，故诉至法院。
被告蒋克红未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告杨思贤在被告蒋克红承包的杨巷丁家圩农田改造项目中负责改造和安装的工种。2016年9月4日，蒋克红出具工资单一份，载明欠杨思贤工资款，具体构成为大工200元/天*76.2天=15240元，小工150元/天*180.5天=27075元，三轮400元/天*20.5天=8200元，车费100元/天*24天=2400元，合计欠款52915元，承诺于年底结清。2017年4月18日，原告杨思贤诉来本院。
以上事实，有工资单及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨思贤与被告蒋克红之间的劳务关系合法有效，应予保护。蒋克红未能及时清偿所欠款项，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。杨思贤的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
蒋克红于本判决发生法律效力之日起十日内向支付杨思贤工资款52915元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费案件受理费561元（适用简易程序减半收取），由蒋克红负担。该款已由杨思贤垫付，蒋克红于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨思贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹祎
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王丽
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执372号
申请执行人郭林涛，男，住遂川县。
被执行人周小琴，男，住遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款1.934万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为1.934万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年八月三十日
书记员 古棠院
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2223行审70号
申请执行人：扎赉特旗人民政府。
法定代表人：赵田喜职务：旗长。
被执行人：郝俊波，男。
申请人扎赉特旗人民政府于2018年7月30日向本院申请审查执行扎政字【2018】71号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人扎赉特旗人民政府因原第二粮库南棚户区改造项目，于2018年4月28日确定对建设项目选址范围内的房屋进行征收，并作出征收决定。申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2018年5月14日将《房屋征收补偿的决定》向郝俊波予以送达。现仍未达成征收补偿协议。扎赉特旗人民政府于2018年7月30日向本院提出申请，要求审查执行。
经审查，本院认为，扎赉特旗人民政府作出扎政字【2018】71号《房屋征收补偿决定》，尚未生效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对扎赉特旗人民政府申请审查执行扎政字【2018】71号《房屋征收补偿决定》的请求，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长韩昶杰
审判员王效华
审判员任晓光
二〇一八年八月二十一日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2223行审70号申请执行人：扎赉特旗人民政府。法定代表人：赵田喜职务：旗长。被执行人：郝俊波，男。申请人扎赉特旗人民政府于2018年7月30日向本院申请审查执行扎政字【2018】71号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人扎赉特旗人民政府因原第二粮库南棚户区改造项目，于2018年4月28日确定对建设项目选址范围内的房屋进行征收，并作出征收决定。申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2018年5月14日将《房屋征收补偿的决定》向郝俊波予以送达。现仍未达成征收补偿协议。扎赉特旗人民政府于2018年7月30日向本院提出申请，要求审查执行。经审查，本院认为，扎赉特旗人民政府作出扎政字【2018】71号《房屋征收补偿决定》，尚未生效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对扎赉特旗人民政府申请审查执行扎政字【2018】71号《房屋征收补偿决定》的请求，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长韩昶杰审判员王效华审判员任晓光二〇一八年八月二十一日书记员包玉光
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2921号
申请执行人：河南宝信硅谷科技投资有限公司。
法定代表人：王春林。
被执行人：三门峡圣辉新型材料有限公司。
法定代表人：杨权胜。
被执行人杨权胜，男，汉族，1955年1月9日出生。
被执行人高彬，女，汉族，1956年10月12日出生。
被执行人蔡辉，男，汉族，1968年3月19日出生。
被执行人郭华梅，女，汉族，1966年4月29日出生。
被执行人河南方泰实业有限公司。
法定代表人：贾向东。
被执行人贾向东，男，汉族，1971年8月5日出生。
被执行人河南双旭材料科技有限公司。
法定代表人：谢义荣。
被执行人谢义荣，男，汉族，1962年1月29日出生。
河南宝信硅谷科技投资有限公司申请执行三门峡圣辉新型材料有限公司、杨权胜、高彬、蔡辉、郭华梅、河南方泰实业有限公司、贾向东、河南双旭材料科技有限公司、谢义荣追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年4月2日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1472号民事判决书[原执行案号:(2018)豫0105执4494号]执行案件由郑州市中原区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2921号申请执行人：河南宝信硅谷科技投资有限公司。法定代表人：王春林。被执行人：三门峡圣辉新型材料有限公司。法定代表人：杨权胜。被执行人杨权胜，男，汉族，1955年1月9日出生。被执行人高彬，女，汉族，1956年10月12日出生。被执行人蔡辉，男，汉族，1968年3月19日出生。被执行人郭华梅，女，汉族，1966年4月29日出生。被执行人河南方泰实业有限公司。法定代表人：贾向东。被执行人贾向东，男，汉族，1971年8月5日出生。被执行人河南双旭材料科技有限公司。法定代表人：谢义荣。被执行人谢义荣，男，汉族，1962年1月29日出生。河南宝信硅谷科技投资有限公司申请执行三门峡圣辉新型材料有限公司、杨权胜、高彬、蔡辉、郭华梅、河南方泰实业有限公司、贾向东、河南双旭材料科技有限公司、谢义荣追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年4月2日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1472号民事判决书[原执行案号:(2018)豫0105执4494号]执行案件由郑州市中原区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
威�市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1195号
申请执行人刘世菊。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第099号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第099号仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1195号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓军
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）邹民初字第2410号
原告：张计亮，农民。
原告：柴宏霞，农民。
二原告共同委托代理人：王召峰。
被告：王海龙。
委托代理人：曹峰。
被告：闫业梁，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住邹城市田黄镇厂里村。
本院在审理原告张计亮、柴宏霞诉被告王海龙、闫业梁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张计亮、柴宏霞于2011年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张计亮、柴宏霞撤回起诉。
案件受理费1941元，由原告张计亮、柴宏霞负担。
审判长 刘兴顺
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一一年十月二十日
书记员 宋慧卿
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2674号
申请执行人：马景山，男，1962年10月24日出生，汉族。
被执行人：康晓娜，女，1977年7月6日出生，汉族。
马景山与康晓娜民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年4月11日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初1101号民事调解书�原执行案号：（2018）豫0104执1515号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2674号申请执行人：马景山，男，1962年10月24日出生，汉族。被执行人：康晓娜，女，1977年7月6日出生，汉族。马景山与康晓娜民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年4月11日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初1101号民事调解书�原执行案号：（2018）豫0104执1515号】由郑州市二七区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2837号
原告：曾庆东，男，汉族，1986年12月7日出生，四川省西昌市人。
被告：陈思涵，男，汉族，1992年9月5日出生，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：陈瞧，男，汉族，1968年5月8日出生，四川省西昌市人，系陈思涵之父，代理权限为特别授权。
被告：李思静，女，汉族，1992年4月10日出生，四川省西昌市人。
原告曾庆东诉被告陈思涵、李思静买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告曾庆东于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曾庆东撤诉。
案件受理费1848.00元，减半收取计924.00元，由被告陈思涵负担（此款原告已垫付，被告已当庭支付）。
审判员 陈 丹
二〇一八年七月十六日
书记员 陈焰圻
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）杭上执字第2807号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行
被执行人徐德琴，
本院依据已经发生法律效力的（）上初字第（）号，依法向被执行人徐德琴发出执行通知书，责令被执行人徐德琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐德琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐德琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币81843.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱军
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执89号
申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人徐耀祥，该××董事长。
委托代理人陆建栋（受该××的特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人张显英。
被执行人陈伟。
被执行人杭州燕拓进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人陈娅媚，该××董事长。
申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司与被执行人张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2011）南扬商初字第144号、（2012）南扬商调初字第27-40号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：燕拓公司于2012年12月3日前支付九龙仓公司554万元，用于购买无锡市时代上城第B8幢28单元302号、第B8幢29单元402号、第B8幢30单元301、302号四套房屋；2012年12月底前支付465万元，用于购买无锡市时代上城第B8幢28单元401、402、501号三套房屋；2013年1月底前支付469万元，用于购买无锡市时代上城第B8幢28单元502、29单元102、401号三套房屋、2013年2月8日前支付308万元，用于购买无锡市时代上城第B8幢29单元501、502两套房屋。上述各套房屋房款分别支付完毕后，九龙仓公司与张显英解除该套房屋的房屋买卖合同。燕拓公司以与张显英签订的购房合同同等条件（除付款时间外，包含但不限于价款等）在十天内与九龙仓公司签订该套房屋的买卖合同，原已付款作为燕拓公司支付的购房款。燕拓公司于2012年12月3日支付554万元的条件成就后，九龙仓公司与周胜光签订的无锡市时代上城第B7幢25单元402、501、601号三套房屋的买卖合同立即解除，周胜光就该三套房屋的已付款作为燕拓公司及张显英的履约保证金暂存九龙仓公司，燕拓公司可以以该款直接冲抵最后一期应付款。若燕拓公司的付款条件不成就，则九龙仓公司与周胜光签订的该三套房屋买卖合同解除，周胜光、陈伟按该三套房屋总价款的20%支付九龙仓公司违约金。若燕拓公司未按约付款，则房款未付足部分的房屋，张显英与九龙仓公司就该部分所涉房屋的买卖合同解除，由张显英、陈伟、燕拓公司按解除合同房屋总价的20%向九龙仓公司支付违约金。若燕拓公司在约定的房屋房款全额到帐后十天内不与九龙仓公司签订该房屋的买卖合同，则九龙仓公司可直接扣除该套房款的20%作为张显英的合同违约金，其余包括张显英和陈伟支付部分均返还燕拓公司。上述所有房屋办理解除合同手续所需费用均由张显英、陈伟负担。案件诉讼费共计98500元（含鉴定费10000元），由张显英、陈伟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司未申报财产，申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司无银行存款；张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司无车辆登记；张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司无房产登记信息。本院已将张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对本案作出终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对本案作出终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）南扬商调初字第36号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 戴 锐
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 晓
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1249号
罪犯余小平，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2002年11月4日作出（（2002）昆�中刑初字第307号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处余小平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2002年12月13日云南省高级人民法院作出（2002）云高刑复字第771号刑事裁定，核准原判。2003年1月10日交付执行。云南省高级人民法院于2004年12月28日作出（2005）云高刑执字第980号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第918号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第755号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2011年8月18日作出（2011）益刑执字第961号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年7月12日作出（2013）益刑执字第585号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年3月30日作出（2015）益法刑执字第330号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分98分。2014年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯余小平服刑期间认罪服法，遵�监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余小平减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年11月11日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢33号
申请执行人吴国全，男，1956年4月7日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇****号。
被执行人高伯岩，男，1969年11月22日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡艾家沟村。
申请执行人吴国全与被执行人高伯岩人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2003年11月8日作出（2003）扶民初字第1489号民事判决书，判决如下：被告赔偿原告医疗费379元，误工费94.96元，交通费20元，总计人民币493.96元的60%，即296.38元，原告自行承担40%，即197.58元。案件受理费50元，其他诉讼费300元，由被告承担140元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2004年2月9日立案执行，并于2015年1月5日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第1489号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年一月二十日
书记员 ?贾晓明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初122号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人朱记华，男，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人朱记华犯容留卖淫罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人朱记华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年9月1日，被告人朱记华以其朋友岑某的名义租赁了位于南宁市祥宾路居民一区11栋1号一楼的出租房，朱记华为实际承租人。2015年10月20日始，朱记华在前述出租房内先后容留卖淫女李某、陆某等人从事卖淫活动，并为卖淫女的卖淫活动望风从而抽取嫖资分成。2015年11月4日1时20分许，朱记华在前述出租房内容留李某、陆某从事卖淫活动并被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人朱记华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，租房协议书复印件，南公湖行罚决字[2015]00984号、00985号、00986号、00987号行政处罚决定书，证人岑某、陆某、李某、曾某、李某、陈某的证言，被告人朱记华供述和辩解，辨认笔录，现场辨认笔录及辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱记华故意为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱记华犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一六年三月十六日
书记员 黄雅婷
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初273号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人孙某，男，1970年2月27日出生于山东冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2016年8月18日被昆明铁路公安处大理站派出所抓获，2016年8月30日被冠县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2016］260号起诉书指控被告人孙某犯拐卖妇女罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省冠县人民检察院指控，2015年4月份左右，被告人孙某在冠县范寨乡宁辛庄村李存才（已判决）处购买被害人许前明非法同居，许前明在孙某家生活几日后要回家，孙某又伙同李存才在孙某家中将许前明卖给冠县东焦庄村村民常永刚，共卖得价格3000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李存才、高天贵、常永刚等人的证言书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人以出卖为目的，贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。孙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。庭审中孙某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2019年8月17日止；罚金限判决书生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于绍云
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 朱倩影
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张国臣
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1107号
原告：方亚钦，男，1975年3月19日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告：方庆松，男，1972年12月3日出生，汉族，住云霄县。
被告：张志卿，女，1974年10月25日出生，汉族，住云霄县。
原告方亚钦与被告方庆松、张志卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员陈雅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方亚钦的委托诉讼代理人张建宗、被告方庆松到庭参加诉讼，被告张志卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方亚钦诉称，被告方庆松以需要资金周转为由，于2013年2月8日向原告借款人民币30000元，约定月利率2.5%计付利息。因被告方庆松、张志卿系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告的共同债务，被告张志卿应承担连带偿还责任。现因两被告经原告催讨后拒不还款。故诉至法院，请求判令：被告方庆松、张志卿共同返还原告方亚钦借款本金人民币30000元及利息（自2013年2月8日起按月利率2.5%计算至还清借款之日止，暂计算至2016年5月8日为人民币29250元）。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、借款借据一份，证明借款及利息约定事实。二、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告方庆松对原告方亚钦提供的借款借据、结婚申请书的真实性均无异议，但认为其是因为欠方锡勇建筑材料款才签下方锡勇提供的借款借据，签订时其没有注意到借据中的债权人是方亚钦，当时约定月利率是4%，自2013年2月8日起至2013年9月30日其共向方锡勇支付了三次利息，分别是人民币4000元、3000元、5000元，后未再付息直到2014年年中，其再次向方锡勇借款人民币50000元，其仅收到借款人民币24000元，剩余借款人民币26000元方锡勇抵扣了本案借款尚欠的利息。
被告张志卿没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，被告方庆松因资金需要，于2013年2月8日向原告借款人民币30000元，未约定借款期限，利息按月利率2.5%计付。被告方庆松、张志卿于1995年4月5日办理结婚登记，上述借款系发生两被告夫妻关系存续期间。被告方庆松借款后至今尚未偿还借款本金及利息。以上事实有原告提供的借款借据、两被告结婚申请书复印件以及原告、被告方庆松的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告方庆松以资金需要为由，向原告方亚钦借款，被告收到借款后，当场出具借款借据交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。被告方庆松向原告方亚钦借款人民币30000元，双方未约定借款期限，被告经原告催告后应在合理期限内返还借款，现被告方庆松逾期未偿还已属违约，故原告诉求被告方庆松偿还借款合理、合法，本院予以支持。双方约定借款的利息按月利率2.5%计付，明显偏高，依法应予以调整为按月利率2%计付。被告方庆松因急需资金用于日常生活、生产经营而向原告方亚钦借款，系发生在被告方庆松、张志卿夫妻关系存续期间，应属于方庆松、张志卿的夫妻共同债务，故被告张志卿应就被告方庆松向原告方亚钦借款承担连带偿还责任。被告方庆松辩称本案借款是因欠方锡勇建筑材料款，并按月利率4%支付了一部分利息给方锡勇，因无提供相应的证据予以证实，故其主张本院依法不予确认。被告张志卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《》第一百九十六条、第二百零五条、第、第二百零七条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方庆松应于本判决生效后十五日内偿还原告方亚钦借款人民币30000元，并支付自2013年2月8日起至还清借款时止、按月利率2%计付的利息。
二、被告张志卿就上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告方亚钦其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1282元，减半收取人民币641元，由被告方庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汤丹凤
1、引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执364号
申请执行人：郭林，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：刘生昌，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行郭林与刘生昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭林于2017年4月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1654号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人刘生昌偿还申请执行人郭林借款本金4万元及利息1.376万元，共计5.376万元。本院于2017年4月12日立案执行，并于2017年4月13日向被执行人刘生昌送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费572元、执行费707元。本案在执行过程中，2017年5月2日被执行人刘生昌与申请执行人郭林自愿协商达成和解，即由被执行人刘生昌于2017年5月4日前给付申请执行人郭林15000元；下余38760元于2017年7月4日前一次性给付完毕，并由担保人刘高磊、拓福茹予以担保；案件受理费572元、执行费707元由被执行人刘生昌承担；申请执行人郭林自愿放弃其他诉求，并撤回执行申请。2017年5月5日申请执行人郭林领取了案件款15000元。2017年5月10日申请执行人郭林以其与被执行人刘生昌达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。同日被执行人刘生昌缴纳了案件受理费572元、执行费707元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1654号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马若愚
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执364号申请执行人：郭林，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：刘生昌，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行郭林与刘生昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭林于2017年4月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1654号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人刘生昌偿还申请执行人郭林借款本金4万元及利息1.376万元，共计5.376万元。本院于2017年4月12日立案执行，并于2017年4月13日向被执行人刘生昌送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费572元、执行费707元。本案在执行过程中，2017年5月2日被执行人刘生昌与申请执行人郭林自愿协商达成和解，即由被执行人刘生昌于2017年5月4日前给付申请执行人郭林15000元；下余38760元于2017年7月4日前一次性给付完毕，并由担保人刘高磊、拓福茹予以担保；案件受理费572元、执行费707元由被执行人刘生昌承担；申请执行人郭林自愿放弃其他诉求，并撤回执行申请。2017年5月5日申请执行人郭林领取了案件款15000元。2017年5月10日申请执行人郭林以其与被执行人刘生昌达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。同日被执行人刘生昌缴纳了案件受理费572元、执行费707元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1654号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年五月十一日书 记 员  马若愚
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6203号
上诉人（原审被告）：中环沃生科技（北京）有限责任公司，住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼17层1706。
法定代表人：韩安平，执行董事。
委托诉讼代理人：李瑞新，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐倬敖，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：KYOHOMEI（中文名龚放鸣），男，1957年7月7日出生，日本籍，现住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：梁洪亮，北京市中同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：印光，男，1975年1月18日出生，住北京市东城区。
上诉人中环沃生科技（北京）有限责任公司（以下简称中环公司）因与被上诉人KYOHOMEI、被上诉人印光股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初23469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，KYOHOMEI的一审诉讼请求为请求确认2014年9月18日的《出资转让协议书》无效，该协议书载明的转让方为龚放鸣，受让方为印光，中环公司虽然在该协议书上加盖了公章，但其并非该协议书的当事人,一审法院判决“确认KYOHOMEI与中环沃生科技（北京）有限责任公司根据二○一四年九月十八日股东会决议所签订的《出资转让协议书》无效”，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初23469号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人中环沃生科技（北京）有限责任公司预交的二审案件受理费34800元予以退回。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 张 君
二〇一七年七月三十一日
法官助理 杜彦博
书 记 员 曹颖异
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第5号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人代某某。因涉嫌犯出售、非法提供公民个人信息罪，于2014年4月22日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年5月23日被四川省大邑县公安局监视居住。
辩护人杨晨霖，四川易通律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人代某某犯非法提供公民个人信息罪、非国家工作人员受贿罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月30日、2015年2月11日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人杨晨霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月初，中国银行武侯支行曾某、曾小某到位于大邑县晋原镇的四川文轩职业学院找到时任该校成人高考办副主任的被告人代某某，欲向该校学生推销银行卡。二人向代某某介绍了批量办理银行卡的程序，并要求代某某将该校学生信息提供给曾楠。2014年1月10日，被告人代某某未经学校许可、未经学生本人同意，通过QQ邮箱将该校3万余名学生个人信息发给曾某。2014年1月14日，中国银行武侯支行利用从被告人代某某处获得的信息向四川省分行申请批量制卡。2014年2月20日，曾小某给予代某某产品推广宣传费人民币50000元。后曾小某、曾某将违规制作的35000余张中国银行企业园区金卡（未激活）送到四川文轩职业学院交给代某某，要求代某某提供学生办卡申请表、身份证复印件等。四川文轩职业学院部分学生发现自己的个人信息被泄露并被中国银行办理了银行卡后，于2014年4月21日向公安机关报案。
另查明，被告人代某某于2014年4月21日20时许向公安机关投案并如实供述了自己犯罪的事实。案发后，公安机关扣押了代某某人民币50000元，扣押了银行卡35329张。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，且有大邑县公安局到案经过、工作说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、代某某的常住人口信息表，大邑县公安局扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录及辨认照片说明，大邑县公安局大公（网安）检（2014）001号电子物证检查工作记录，中国银行武侯支行工作说明、员工情况说明及岗位职责，中国银行武侯支行费用报备表及费用报销单，中国银行开卡流程，代某某出具的收到中国银行武侯支行曾小某用于办卡业务的现金人民币50000元的收条，被害人冯某某、吴某、唐某某、罗某、蔡某、童某、吴某某、袁某某、苏某某的陈述，被害人出具的谅解书，代某某的供述及辩解，证人许某、郑某某、李某某的证言等证据证实。代某某对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人代某某未经许可擅自将工作中获得的公民个人信息出售给他人，其行为已触犯刑律，构成非法出售公民个人信息罪，应当依法处罚。公诉机关指控代某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控代某某犯非国家工作人员受贿罪，因指控证据不充分，对该项指控，本院不予支持。代某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。代某某的辩护人提出，代某某案发后自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，代某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，代某某具有法定和酌定从轻处罚的情节，恳请司法机关从宽处罚，该辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯非法出售公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的赃款人民币50000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锡锋
人民陪审员 严玉华
人民陪审员 陶守福
二〇一五年二月十一日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十三条之一【出售、非法提供公民个人信息罪】国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02471号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地宁城县。
负责人高秀艳，系行长。
被执行人丛晓飞，女，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被执行人徐海峰，男，满族，农民，住址同上。系被告丛晓飞之夫。
被执行人王永生，男，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被执行人周瑞奇，男，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人鲁丽美，女，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被执行人丛晓飞、徐海峰、王永生、周瑞奇、鲁丽美合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01571民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王永生名下位于赤峰市新城区如意家园30号楼1012、1022房屋产权（房产证号为蒙房权证赤第1120＊＊＊＊2927、1120＊＊＊＊2928号）。
二、查封被执行人周瑞奇名下位于敖汉旗新惠镇新西街东新惠路北（万强商厦）的房屋产权（房产证号为蒙房权证敖汉旗字第1620＊＊＊＊29**号）。
三、查封被执行人鲁丽美名下位于牛家营子镇东北区（和美工贸产业园区A3幢01015#）房屋产权（房产证号为喀旗房权证牛营子镇字第10＊＊＊＊**号）。
审判长 于海东
审判员 刘奇芳
审判员 王明军
二〇一五年七月二十八日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02471号
申请执行人：刘明刚，男，1974年8月25日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：王永康，男，1980年11月26日出生，汉族，住宁国市。
被告：洪梅，女，1983年5月24日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人刘明刚与被执行人王永康，洪梅民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02167号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年一月七日
书记员 崇 伟
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初163号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人洪朝阳，男，1972年12月8日出生，籍贯：福建省福州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人洪朝阳犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人洪朝阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2017年10月25日22时45分，被告人洪朝阳在自己家中饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号小型客车行驶至福州市晋安区琴亭环岛路段时被晋安交警大队民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，检测值为88.1mg/100ml，随后民警将其带到晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人洪朝阳血样中乙醇含量为166.73mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人洪朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、现场调查记录、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人详查结果、机动车详细查询结果、常住人口详查单、取保候审人资格审查材料、酒精呼气单、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查获经过等书证；证洪某晖的证言；福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所【2017】毒（血检）鉴字第A030718号司法鉴定意见书；现场调查记录及现场查获照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪朝阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。洪朝阳到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据洪朝阳的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑，在缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一八年三月二十日
书记员 周严颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审17号
申请人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，职务：曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，职务：曲阜市国土资源局监察副大队长。
被申请人颜晓，男，汉族，1988年12月30日出生，住曲阜市。
申请人曲阜市国土�源局申请强制执行被申请人颜晓行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资执罚字［2016］59号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款13750元；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市国土资源局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市国土资源局的委托代理人蒿长喜、彭希国及被申请人颜晓经本院传票传唤未到庭参加听证。
本院认为,申请人曲阜市国土资源局于2016年5月13日作出曲国土资执罚字［2016］59号《行政处罚决定书》后，被申请人颜晓未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲国土资执罚字［2016］59号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
一、准予执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］59号行政处罚决定。
二、责令被申请人颜晓履行曲国土资执罚字［2016］59号行政处罚决定书确定的：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，在本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被申请人颜晓缴纳罚款13750元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院�法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孔洋洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305财保3号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐超，行长。
被申请人：山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙天智。
本院审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人山东天鹤塑胶股份有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人山东天鹤塑胶股份有限公司银行存款54944470元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。淄博仲裁委员会将该申请提交我院，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人山东天鹤塑胶股份有限公司银行存款54944470元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 相 征
审判员 郭宗威
审判员 边国庆
二〇一七年一月十六日
书记员 张晓晗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21334号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙靖，男，1981年09月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区南海大道南油工业区龙庭苑*栋504。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙靖信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币186,555.80元。原告诉称,被告孙靖系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,555.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
（2014）宜开商初字第91号
原告广东中奥物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区东亭友谊路155号18幢1号，组织机构代码68299977-0。
负责人龙为民，该公司经理。
被告王云华，女，1969年12月26日生，汉族。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司无锡分公司（以下简称物业公司）与被告王云华物业服务合同纠纷一案中，因原告物业公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年八月二十一日
（）
书 记 员 王嘉宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第295号
申请执行人赵永光，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张小勇，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行赵永光申请执行张小勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月十四日
书记员 李 俊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1097号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人马永明。
被执行人冀奎礼。
被执行人马永山。
被执行人马学德。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法商初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏宪刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1535号
申请执行人罗任杰。
被执行人罗俊林、徐常欣。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗俊林、徐常欣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年二月十八日
书记员 唐伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1645号
罪犯严中良。现押湖南省武陵监狱服刑。
安化县人民法院于二○一二年三月八日以（2011）安法刑初字第309号刑事判决，认定被告人严中良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2012年3月27日交付执行。服刑期至二○一五年八月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月19日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯严中良在刑罚执行期间，能深刻反省自己的犯罪行为对社会的危害性，做到了认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加监内劳动，努力完成劳动任务。2012年因队列会操获奖励分0.8分，2013年因歌咏比赛获奖励分0.5分，2013年因6S规范获奖励分0.5分，2013年因内务整顿获奖励分2分，2013年因传统文化竞赛获奖励分1分，2014年因消防安全获奖励分2分，2014年被评为优秀学员获奖励分1分。考核截至2014年2月底，已获记奖励分95.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯严中良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严中良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下，
对罪犯严中良减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 覃智平
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2593号
原告：陆海行，
委托代理人（特别授权）：吴立本。
被告：陆鲁权，
委托代理人（特别授权）：沈少帅。
原告陆海行为与被告陆鲁权农村房屋买卖合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余欢君独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告陆海行及其委托代理人吴立本、被告陆鲁权及其委托代理人沈少帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海行起诉称：原、被告系亲戚。1993年10月30日，经原、被告等人友好协商，被告自愿将坐落在原三都镇明联村土名叫新屋门廊、靠西首侧厢房屋二间（即集体土地建设用地使用证为诸集建（94）字第16-2358号）出卖给原告所有，确定房屋价格为人民币5300元。原告当场一次性付清给被告，并于当日达成房屋买卖契约，被告也按时将房屋交付给原告。现起诉要求确认原被告于1993年10月30日签订的《绝卖房屋契》有效。
被告陆鲁权答辩称：原告的诉求没有依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。一、原告的诉求已超过诉讼时效。确认合同有效之诉应该受诉讼时效的限制，诉讼时效应该从权利人知道或者应该知道权利被侵害时起算2年。本案中，原告在1994年拿到登记在被告名下的集体土地使用权证时就应该知道权利被侵害，却未在2年内提出异议，故已超过诉讼时效。二、原、被告签订的《绝卖房屋契》中第三条“交房后讼争房屋属陆海幸所有”的约定无效。讼争房屋属于被告夫妻共有，被告陆鲁权未经妻子宣秋珍同意即与原告签订该契约，属于无权处分；同时，根据诸暨市人民政府办公室关于暂停办理陶朱街道龙山社区等村（社区）有关手续的通知，唐山村是暂停办理土地权属变更与房屋权属变更手续的，因此该约定属于《合同法》第一百一十条第（一）项规定的事实上不能履行的债务；此外，根据物权法定原则，房屋所有权以权属登记或者不动产登记簿为准，交房后讼争房屋属陆海幸（行）所有的约定违反物权法定原则。三、《绝卖房屋契》无效。根据相关法律规定，农村宅基地使用权须具备以下五个条件才能转让：1、转让人有2处以上农村住房（含宅基地）；2、转让人和受让人为同一集体经济组织内部的成员；3、受让人没有住房和宅基地，且符合宅基地使用权分配条件；4、转让行为须征得本集体经济组织的同意；5、宅基地使用权必须与房屋一并转让。本案中，原告在签订本协议时已拥有住房，不符合“一户一宅”原则，且该协议并未征得集体经济组织的同意，故协议无效。
经审理，本院查明事实如下：原、被告系亲戚。1993年10月30日，由王铁汉执笔、章汤才作为见证人，原告陆海行与被告陆鲁权签订《绝卖房屋契》一份，约定被告陆鲁权将登记在自己名下、坐落在诸暨市三都镇明联村、集体土地建设用地使用证为诸集建（94）字第16-2358号、占地面积为37.05平米的二间二层木结构房屋卖于原告陆海行。同时，该契约对涉案房屋的四至、房屋价格、交房日期等均予以明确。该协议还约定，交房后房屋产权属原告陆海行所有。协议签订后，原告当即付清5300元购房款，被告也如期将房屋交于原告。次年，原告陆海行将所购房屋拆毁并重新建造了二间三层房屋，居住至今。
另查明，陆海行与陆海幸系同一人。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提供的《绝卖房屋契》、证明、集体土地建设用地使用权证，被告提供的土地登记审批表、诸暨市地籍调查表、诸暨市人民政府办公室抄告单、诸暨市国土资源局地籍档案查询单、结婚申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为《绝卖房屋契》是否有效。被告认为签订该卖屋契时被告并未征得共有权人宣秋珍的同意，因此是无权处分，该协议无效。原告认为自己在购买涉案房屋并将其拆毁、重新建造、居住至今近20年里，被告及其妻子从未提出异议，可以确定被告妻子当时是同意将房屋出卖给自己的。本院认为，虽然该卖屋契上没有被告妻子宣秋珍的签名，却符合当时的农村习俗。即便被告妻子当时不知道被告陆鲁权将房屋卖于原告的事实，在原告将涉案房屋拆毁并重新建造、居住至今近20年的时间里，被告妻子也未提出异议，故可视为被告妻子对出卖该房屋的默认。况且，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，被告关于《绝卖房屋契》无效的抗辩也不能成立。虽然该卖屋契第三条关于“交房后讼争房屋属陆海幸所有”的约定违反了物权法定原则，属于无效条款。但该条款仅是对房屋权属作出的约定，与合同的效力相互独立，因此该条款无效并不影响整个协议的有效存在。故本院认为，原告陆海行与被告陆鲁权作为同一集体经济组织成员，于1993年10月30日签订的《绝卖房屋契》，系双方当事人真实意思的表示，除第三条“交房后讼争房屋属陆海幸所有”的约定违反法律强制性规定外，其余部分均属有效。对于被告提出原告的诉求已超过诉讼时效的抗辩。本院认为，依法成立的合同，自成立之日起生效。合同确认之诉并不适用诉讼时效的限制，故对被告据此提出的抗辩，本院不予采信。对原告提出的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
确认原告陆海行与被告陆鲁权于1993年10月30日签订的《绝卖房屋契》除第三条“交房后讼争房屋属陆海幸所有”约定无效外，其余部分有效。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陆海行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余欢君
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨 琼
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初971号
原告李杰，男，汉族，住永吉县。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县黄榆乡黄榆村8社14-5-11-2-2-5号。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告李杰与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李杰诉称：2013年12月，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款20000.00元，该款系原告从银行贷款后出借给被告。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了”高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2013年12月，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款20000.00元，该款系原告从银行贷款后出借给被告。高明病逝后，经被告单位核对账目，为原告出具了”高明生前欠账情况明细”，确认被告欠原告借款为20000.00元。上述事实，有原告提供的”高明生前欠账情况明细”及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：”依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告李杰借款20000.00元。
案件受理费300.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年七月十二日
书记员 沈 丽
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执665号
申请执行人张莉莉，女，1982年11月2日出生，住舟山市定海区。
被执行人邬洪叶，女，1982年3月30日出生，住舟山市定海区。
申请执行人张莉莉与被执行人邬洪叶民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年02月17日向本院申请强制执行，执行标的总额360000元。本院于2017年02月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人负债较多，现确无财产可供执行，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执665号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月三日
书记员 陈桃桃
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2584号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局
被执行人屠灵芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审00091号，依法向被执行人屠灵芝发出执行通知书，责令被执行人屠灵芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠灵芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠灵芝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十二日
书记员 郑烜
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字2479号
原告遂宁蓝光和骏置业有限公司。
企业法人张巧龙，系该公司总经理。
委托代理人吕天文，系该公司员工。
被告张建东，男，40岁。
被告米永林，男，38岁。
原告遂宁蓝光和骏置业有限公司诉被告张建东、米永林商品房预售合同纠纷一案，原告遂宁蓝光和骏置业有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁蓝光和骏置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币3675元由原告遂宁蓝光和骏置业有限公司负担。
审判员 许 娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 李芷瑄
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2224号
原告上虞市艾姆斯家居用品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道前四村。
法定代表人蒋建种，总经理。
委托代理人（特别授权）应爱兰，浙江振才律师事务所律师。
被告浙江成竹新材料科技股份有限公司，住所地绍兴市上虞区沥海工业区（绍兴市永安竹业有限公司内）。
法定代表人李爱琴。
原告上虞市艾姆斯家居用品有限公司与被告浙江成竹新材料科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员张炯炯适用简易程序于2016年4月11日、6月3日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应爱兰两次到庭参加诉讼，被告浙江成竹新材料科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市艾姆斯家居用品有限公司起诉称：原告是制作海绵垫子等的企业。2014年后，被告与原告通过电话联系约定被告向原告定作与其家具相配套的沙发垫、床垫、坐垫等。被告曾向原告支付定金2000元。原告根据被告的需要上门为被告量尺寸，垫子制作后由被告上门自提或原告送货。原告完成定作并交货后根据双方约定的价格开具同等金额的增值税专用发票。自2014年8月8日后，原告共计向被告开具增值税专用发票11张，票面金额共计41982元。经原告催讨，被告于2014年12月25日向原告支付款项11250元，2015年6月19日支付款项10000元。剩余款项被告至今未付。故原告请求法院判令被告支付原告款项18732元及其自2016年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息。审理过程中，原告自愿将利息调整为从起诉之日起算。
被告浙江成竹新材料科技股份有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：被告向原告定作沙发垫、坐垫等产品，并支付定金2000元。原告向被告交付了定作产品，并开具了41982元的增值税专用发票。被告于2014年12月25日、2015年6月19日分别支付原告定作款11250元、10000元。至今，被告尚欠原告定作款18732元。该款经原告催讨未果，遂酿讼争。
以上事实由原告提交的增值税专用发票11份、中国工商银行网上银行电子回单2份、证明1份、照片16张及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告定作产品，被告尚欠原告定作款18732元的事实清楚。原告要求被告支付定作款18732元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江成竹新材料科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江成竹新材料科技股份有限公司于判决生效之日起三日内支付原告上虞市艾姆斯家居用品有限公司定作款18732元，并支付自2016年3月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告浙江成竹新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费268元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000）。
代理审判员 张炯炯
二〇一六年六月五日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1121执64号
漯河市兴亚橡胶制品有限公司：
你与汪书香劳动争议纠纷执行一案，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的舞仲案字（2015）第178-11号裁决书已发生法律效力。申请执行人汪书香于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、为申请人缴纳2013年10月至2015年10月的养老保险费、医疗保险费、具体数额及双方承担比例以舞阳县企业养老保险中心、舞阳县医疗保险中心核算数额为准。
二、被执行人支付申请人2015年4-10月欠发的工资14000元。
三、被执行人支付申请人经济补偿金5000元。
四、被执行人支付申请人失业保险损失7680元。
五、负担本案申请执行费500元。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一六年一月二十日
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2239-1号
申请执行人：侯前伟，男，汉族，生于1968年2月15日，住禹州市夏都办事处安庄路129号。
被执行人：闫占营，男，汉族，生于1963年4月8日，住禹州市文殊镇曹璜村2组。
申请执行人侯前伟依据生效的（2006）禹民一初字第527号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第2239号执行案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第2239号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：蒋天营
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ：郭晓伟
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第343号
原告张××
委托代理人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告张×
委托代理人张××，系被告姑姑。
原告张××与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张××及其委托代理人雷秋莲与被告张×及其委托代理人张××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年3月一起共同生活，2013年2月8日领取结婚证，婚后生育一女张××，2013年2月25日出生。因原、被告婚前了解不够，婚后又因原告生了女儿，从孩子出生后就经常争吵，被告还常常酒后与原告吵闹，被告的行为给原告的身心健康造成极大的伤害，期间原告也曾多方努力，试图改善夫妻关系，但被告拒不配合，一意孤行，夫妻关系毫无改善。原告于2014年3月起一直在娘家住，被告外出打工一般不回来，偶尔回来见一次面，也是在争吵中度过。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告归还原告父母的借款5000元。
被告辩称：原、被告是2012年2月份经人介绍认识，经过充分了解以后才共同生活，�于2013年2月8日领取结婚证，婚后夫妻感情良好。自从有了女儿，被告甚是喜爱，百般呵护，一家三口生活幸福美满。在被告外出打工期间，虽不能经常回家，但只要有时间就回来照看原告与女儿，平日与原告每天都有电话问候。原、被告有时难免因家庭琐事争吵，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚，也不提及女儿的抚养问题。关于原告所述借其父母的5000元钱，被告没有借过，也不知晓，而且原、被告也不需要借钱。
本案双方当事人争议的主要焦点为：
1、原、被告的夫妻感情是否破裂。
2、婚前原告给付被告的彩礼款到底是130000元还是60000元。
3、如果原、被告离婚，婚生女张××应当随谁生活。
4、原告主张的借其父母的5000元债务是否存在。
原告针对自己的主张未向法庭提供证据。
被告针对自己的主张未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年�识，后共同生活，于2013年2月8日补办结婚证，婚后于2013年2月25日生育一女张××。原、被告因家庭琐事闹矛盾，从2014年8月份分居至今，分居后婚生女张××随原告生活。原、被告婚后未置办共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告相识后共同生活时间较长，彼此对对方的性格、爱好、生活习惯等方面应该有了一定的了解，双方并于2013年2月8日补办结婚登记，说明已建立起了一定的夫妻感情。现原、被告在共同生活期间偶因家庭琐事发生矛盾在所难免，如夫妻双方加强沟通、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能，且原、被告分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，以不离为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张××与被告张×离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
代理审判员 丁劭宏
人民陪审员 陈玉琼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 武 赟
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第343号
原告李世瑱。
委托代理人刘爱兵。
被告覃利文。现在广西子监狱服刑。
原告李世瑱诉被告覃利文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员易升光独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。代书记员李强担任法庭记录。原告及其委托代理人刘爱兵、被告覃利文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因工程需要资金周转，于2012年9月28日向原告借款500000元，由唐基辉为其提供担保。借款到期后，原告多次追讨，被告以各种理由拒不还款。因此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款500000元及利息70000元。诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：2012年9月28日的借条一张，证明原告借款500000元给原告。
被告辩称：被告向原告借款500000元是事实，但因其正在服刑期间，无法偿还。
被告在举证期限内未向法庭提供证据材料。
根据全案证据及庭审笔录，本院对双方当事人均无异议的以下法律事实予以确认：被告因工程需要资金周转，于2012年9月28日向原告借款500000元，借款未约定利息。借款到期后，原告多次追讨，被告以各种理由拒不还款。
另查明，被告因合同诈骗罪被本院于2014年1月14日作出的（2014）灵刑初字180号刑事判决书判处有期徒刑13年，本案500000元借款不在�诈骗数额内。
本院认为：原、被告之间的民事行为属于民间借贷关系，受法律保护。原告作为债权人有向被告主张归还借款的权利，被告亦应依法承担还款的义务。由于原、被告双方对利息的约定不明，原告对利息的诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告覃利文偿还原告李世瑱借款人民币500000元；
二、驳回原告李世瑱的其它诉讼请求。
案件受理费9500元，适用简易程序，减半收取4750元（此费用已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9500元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 易升光
二〇一四年五月二十六日
代书记员 李 强
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00218号
原告贾晨松。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市中华南大街348号华南商务中心六层。
被告石家庄市中嘉化肥有限公司，住所地：赵县赵州镇常家庄村村东。
被告张宇伟。
原告贾晨松与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、石家庄市中嘉化肥有限公司、张宇伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾国昌到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、石家庄市中嘉化肥有限公司、张宇伟经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告贾晨松诉称，2014年2月24日18时10分许，被告张宇伟驾驶冀A×××××号小型普通客车在赵辛线眭家营道口与原告发生交通事故，致原告受伤住院。事故经赵县交警大队认定张宇伟负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在赵县人民医院住院治疗16天，被诊断为右股骨干骨折。被告张宇伟所驾车辆系其单位石家庄市中嘉化肥有限公司的车辆，车辆在永安保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险。原告要求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等费用57086.77元（由永安保险公司先行赔偿，不足部分由其它二被告赔偿），并承担诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、石家庄市中嘉化肥有限公司、张宇伟未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月24日18时10分许，被告张宇伟驾驶冀A×××××号小型普通客车沿赵辛线由北向南行驶至眭家营道口处转弯时，与沿该路由南向北行驶原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告张宇伟负事故全部责任，原告无事故责任。原告提交了道路交通事故认定书证明以上事实。
事故发生当日，原告到赵县人民医院住院治疗，被诊断为：右股骨干骨折、面部外伤。原告于2014年3月12日出院，住院16天。原告主张的医疗费用为30614.77元。原告提交了赵县人民医院的诊断证明书1份、收费收据3份及清单、病历证明以上事实。原告主张的住院伙食补助费为：50元／天×16天=800元。原告提交的诊断证明书载明，卧床叁月，期间陪护1人，加强营养。原告主张的营养费为：20元／天×106天=2120元。原告提交了赵县槐河农作物种植专业合作社出具的证明、营业执照复印件及2013年11月、12月、2014年1月的工资表，证明原告的收入和误工情况。原告的月平均工资为：（2900＋2900＋2900）÷3=2900元。原告主张按日工资96元（2900元÷30天）标准计算误工费，原告主张的误工费为：96元／天×（住院16天＋出院后90天）=10176元。原告主张护理人员为其父亲贾浩恒，提交了户主为贾浩恒的户口簿，证明原告与贾浩恒的父子关系。原告提交了贾浩恒的身份证复印件、赵县强社农机服务专业合作社出具的停发工资证明、营业执照复印件以及2013年11月、12月、2014年1月的工资表，证明护理人的收入和误工情况。贾浩恒的月平均工资为：（2900＋2900＋2900）÷3=2900元，原告主张护理费按每天96元（2900元÷30天）计算。原告主张的护理费为：96元／天×（住院16天＋出院后90天）=10176元。原告主张二次手术费5000元，并称病历有记载。原告病历的出院医嘱中载明，出现内固定物断裂应二次手术。
另查明，被告张宇伟驾驶的冀3Y1**号小型普通客车所有人是被告石家庄市中嘉化肥有限公司，此车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告主张的医疗费用30614.77元、住院伙食补助费800元、营养费2120元、误工费10176元、护理费10176元，合计53886.77元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的二次手术费，根据病历上的记载，二次手术不是必然发生的，故本院对原告主张的二次手术费5000元不予支持。如以后产生二次手术费，原告可另行主张权利。被告张宇伟负事故全部责任，其驾驶车辆投保交强险和商业第三者责任保险，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应给付原告赔偿款53886.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告贾晨松赔偿款53886.77元；
二、驳回原告贾晨松的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由原告负担25元，由被告石家庄市中嘉化肥有限公司负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一四年七月七日
书记员 冯茜茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邹兆龙，男，1982年2月26日出生于吉林省公主岭市，公民身份证号码：2203811982********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：吉林省公主岭市大岭镇大岭村*组，现住广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路**号*****房。因本案于2012年6月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人彭超，广西至善律师事务所律师。
被告人高德文，男，1973年8月8日出生于吉林省集安市，公民身份证号码：2290031973********，汉族，高中文化，无业，户籍地址：吉林省集安市头道镇米架子村*组，现住广西壮族自治区南宁市江南区亭子路尧头岭。因本案于2012年6月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人陈杰，广西中司律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人邹兆龙、高德文犯非法经营罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人邹兆龙、高德文、辩护人彭超、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月始，被告人邹兆龙、高德文在南宁市青秀区共和路国贸中心A座11楼18号房，利用商户名为广西南宁欧尚装饰工程有限公司、南宁市英贝斯家用电器商行、南宁市英贝妮诗服装经营部、南宁市左岸服饰批发部、南宁市柏斯图茶具经营部、南宁市永春电器批发部、南宁市伟龙茶具商行等银行POS机，以虚构交易的方式为信用卡持卡人刷卡套取现金，并从中按套现金额1%-1.5%的比例向信用卡持卡人收取手续费牟利，至案发时共计为他人套取现金5432408.7元，非法获利人民币5万元。期间，被告人邹兆龙负责刷卡套现工作，被告人高德文予以帮助。2012年6月19日，二被告人被抓获归案。归案后，被告人邹兆龙协助公安机关破获其他刑事案件，抓获其他涉嫌非法经营犯罪的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人邹兆龙、高德文及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、涉案POS机交易明细、企业档案查询单、装修工程施工合同、立功表现说明、证人覃现红、周道娇、陆史丁证言、被告人邹兆龙、高德文供述、司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
邹兆龙的辩护人认为被告人邹兆龙是初犯，自愿认罪，有立功表现。高德文的辩护人认为被告人高德文是初犯，自愿认罪，是从犯。
本院认为，被告人邹兆龙、高德文违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金结算业务，情节特别严重，其二人行为均已构成非法经营罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，被告人邹兆龙起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。被告人高德文在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。邹兆龙被抓获后协助公安机关侦破其他案件，抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以减轻处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。二辩护人的辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人邹兆龙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2013年4月18日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。
二、被告人高德文犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2013年4月18日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 周少清
人民陪审员 颜智慧
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘 胜
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
3、最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第七条第一款、第二款违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民初字第62号
原告色达县七斤商混有限公司，地址四川省色达县。
法人代表洛绒降措，男，藏族，住四川省色达县。
被告四川省德福建筑工程有限公司，地址四川省成都市。
法人代表刘本明，男，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告色达县七斤商混有限公司诉被告四川省德福建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，原告色达县七斤商混有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告色达县七斤商混有限公司自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告色达县七斤商混有限公司撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 周海
二〇一五年九月十日
书记员 杨鑫
附：相关法条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6414号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区敦化路172-3号。
负责人：邹莉，行长。
委托诉讼代理人：王柳清，女，1989年12月9日出生，汉族，原告公司员工，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：尚平，女，1977年4月13日出生，汉族，原告公司经理，住青岛市市北区。
被告：张云生，男，1975年4月9日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告张云生信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚平到庭参加了诉讼，被告张云生经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金181269.35元、利息及滞纳金38169.51元（截至2016年5月11日），自2016年5月12日起至实际支付之日止的透支利息、复利、滞纳金按合同约定支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月10日，经被告申请，原告为被告办理了一张卡号为46×××13的金穗代贷记卡并开通使用。被告自2011年6月开始使用户更该贷记卡透支以来，未按照中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约约定及时偿还贷记卡透支款项，经原告多次电话或上门催收，仍拒不履行，为保障原告合法权益，特诉至法院。
张云生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的金穗贷记卡申请表（内含金穗贷记卡领用合约及章程）、账户信息及账户流水，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
2011年6月10日，张云生向原告申请办理信用卡，在阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为46×××13的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，截至2016年5月11日，被告尚欠本金181269.35元、利息及滞纳金38169.51元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付每日万分之五的利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还信用卡本金181269.35元、利息、复利及滞纳金38169.51元（截至2016年5月11日）并按照领用合约的规定支付因逾期还款而产生的利息、复利、滞纳金至实际还款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行信用卡透支本金181269.35元、利息、复利及滞纳金38169.51元（截至2016年5月11日），自2016年5月12日起至实际付清之日的利息、复利、滞纳金，仍按领用合约的规定计付。
如被告张云生未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元、公告费600元，由被告张云生负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨晓晓
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保111号
长春市热一文化传媒有限公司：
本院执行的申请保全人长春市热一文化传媒有限公司与被保全人吴媚合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月二十日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第0335号
原告陈英某，女，汉族，1962年3月20日生，居民身份证号码，住本市。
委托代理人宗根法，江苏红雨律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，1973年7月30日生，居民身份证号码，住本市。
被告江苏伟信电子有限公司，住所地本市。
法定代表人徐某，该公司负责人。
被告江苏耐美德动力机械有限公司，住所地本市。
法定代表人宗某，该公司负责人。
原告陈英某诉被告徐某、江苏伟信电子有限公司（以下简称伟信公司）、江苏耐美德动力机械有限公司（以下简称耐美德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗根法到庭参加诉讼，被告徐某、伟信公司、耐美德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，被告伟信公司以银行转贷为由，向原告借款217万元，该公司法定代表人徐某在借条中注明“此借款以本人个人资产全额担保”，被告耐美德公司也在借条上签字盖章，为上述借款提供了担保。后因伟信公司转贷未成，至今未归还原告上述借款。故原告诉至法院，请求判令被告伟信公司立即归还借款217万元；被告徐某、耐美德公司对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告伟信公司向原告借款217万元用于银行转贷，被告徐某、耐美德公司同意为上述借款提供担保。
2、中国农业银行银行业务回单两份、中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告通过银行转账方式将337万元转入被告徐某的银行账户。
被告徐某、伟信公司、耐美德公司均未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告与被告徐某（被告伟信公司法定代表人）经由被告耐美德公司法定代表人宗文刚介绍认识。2011年7月21日，被告伟信公司以银行转贷为由，向原告借款137万元。同日，原告将137万元转入被告徐某的银行账户。2011年8月17日，被告伟信公司又向原告借款200万元，同日，原告将200万元转入被告徐某的银行账户。截止2012年11月14日，被告伟信公司共计归还原告借款本金120万元，尚欠原告借款本金217万元，伟信公司遂于同日重新向原告出具借条一张，载明伟信公司向原告借款217万元用于银行转贷，被告徐某在借条上注明“此借款以本人个人资产全额担保”，被告耐美德公司在担保人处加盖公司公章，耐美德公司法定代表人宗文刚并在担保人处签字。原告并与被告伟信公司口头约定借款期限为一个月，即借款到期日为2012年12月13日。后伟信公司未按期归还原告借款，且在原告多次催告后也未履行还款义务，被告徐某、耐美德公司也未履行相应担保义务，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告伟信公司结欠原告借款217万元有原告提供的借条、银行业务回单等证据予以证实，本院予以确认。被告伟信公司未按期归还原告借款是引起本纠纷的直接原因，应立即归还原告借款本金217万元。被告徐某、耐美德公司作为伟信公司上述借款的保证人，未与原告约定保证方式，按照法律规定，被告徐某、耐美德公司应按照连带责任保证向原告承担保证责任。徐某、耐美德公司向原告履行保证责任后，有权向伟信公司追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐某、伟信公司、耐美德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏伟信电子有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈英某借款本金217万元。
二、被告徐某、江苏耐美德动力机械有限公司对上述款项向原告陈英某承担连带保证责任。被告徐某、江苏耐美德动力机械有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏伟信电子有限公司追偿。
本案案件受理费24160元、保全费5000元、公告费800元，共计29960元（原告已预交），由被告江苏伟信电子有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告江苏伟信电子有限公司于本判决生效之日起十日内向其直接交付，本院不再退还）；被告徐某、江苏耐美德动力机械有限公司对该费用承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 钱慧南
代理审判员 刘永丽
人民陪审员 王志刚
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 浦晓波
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1913号
原告依安县农村信用合作联社，住所地：依安县依安镇明安路***号。
法定代表人臧仕国，该社理事长。
委托代理人金立民，住黑龙江省依安县。
被告高凡，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告潘国军，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告依安县农村信用合作联社诉被告高凡、潘国军金融借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉被告高凡、潘国军的住址均有误。原告不能提供准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告送达地址，并且原告不能在限定期限内提供二被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告依安县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘佳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 倪楠
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执字第00007号
申请执行人伏某某，男，汉族，农民。
被执行人安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
地址咸阳市秦都区长虹南二路高科花园9号楼。
负责人高强，该公司总经理。
申请执行人伏某某与被执行人安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称安诚财保咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）宝民一终字第00327号民事判决书，已发生法律效力。权利人伏某某于2015年12月5日向本院申请执行，请求被执行人安诚财保咸阳支公司给付伤残鉴定费1800元及本案执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安诚财保咸阳支公司主动履行了全部案件款，2015年12月23日，申请人伏某某将案件款领回，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝民一终字第00327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一六年一月七日
书记员 张 洋