贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第273号
原告杨XX，男，土家族，农民。
委托代理人张绍林，男，司法局工作人员，一般代理。
被告张XX，男，汉族，农民。
委托代理人王明，泽富律师事务所律师，特别授权。
原告杨XX诉被告张XX劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由审判员喻虹钧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨XX及原、被告委托代理人张绍林、王明到庭参加了诉讼，被告张XX经传票合法传唤无正当理由于庭审中途到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：2012年4月13日，被告与原告签订《林木采伐包工协议书》，协议约定被告把普觉镇尖山村侯家庄村的火焰山、沙湾、湾头、杉木湾、狗落湾的连片（面积约200亩）山林林木承包给原告采伐，合同约定被告在原告采伐完毕后支付原告劳务费人民币180000.00元，采伐林木的直径均10公分以上，后原告按照合同约定60天内如数完工（即从2012年4月19日进入工地进行采伐，2012年7月8日结束共80天，期间含下雨和因被告未支付部分购林款，尖山村的林木农户多次堵工耽误了一定的工期），并把木材按合同约定搬运至被告指定的地方归堆存放，原告已按合同履行完毕。同时原告还免费提供劳务按照被告的指示将木材装上谭XX、肖XX、高XX安排的汽车上，共计装了20车，每车平均10.5立方，共计装车210立方。剩余约160立方的木材还堆放在公路边，原告在履行完合同后，被告仅支付了30000.00元的劳务费。因尚欠150000.00元未付而发生纠纷，在民工多次催讨工资的压力下，原告不得不向法院提起诉讼，请求被告支付原告剩余劳务费150000.00元并按银行同期贷款利息计算支付违约金30000.00元。
被告张XX辩称：原告方主张的3万元违约金无法律依据；原告方对主张的事实应提供证据予以证明；原告方履行完毕的条件应符合三个条件：一是采伐完应进行归堆，二是运到指定的地点，三是清山验收。因为原告没有按照“林木采伐包工协议书”的要求原告在60日内按时按质完工并造成木材丢失；我本人也没有收到木材；我去拉木材的时候运输车辆遭到杨XX的工人堵拦无法装车，因此才拒绝支付。
原告为主张自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、“林木采伐包工协议书”证明被告将普觉镇侯家庄火焰山、沙湾、湾头、杉木湾连片林木发包给原告砍伐，劳务费为18万元的事实；
2、“照片9张”证明原告已按合同约定将应砍伐的火焰山、沙湾、湾头、杉木湾连片林木砍伐完毕事实；
3、“照片15张”、证明原告已按合同约定将已砍伐木材堆在公路旁以便被告运走；
4、“车票”证明原告因被告拒不履行义务致使原告发生车费支出等损失为538.5元的事实（对该事实部分增加的请求原告在庭审中已表示放弃）。
5、证人杨某出庭证实：我是杨XX请的伐木工人，张XX承包给杨XX采伐的山林是连片的，10公分以上的林木均已采伐，所采伐的木材是谭XX、肖XX、高XX三人一起叫我们装的车，共装了20车木材、每车平均10.5立方，共计约装了210立方。原告方拿给我看的照片是原告方采伐林木的范围和堆放的林木。
6、证人周某出庭证实：我是尖山村的支书，杨XX砍伐林木就是在我家附近，具体有沙湾、麻一湾（湾头）、杉木湾、猫耳湾（狗落湾）、火焰湾，五个湾都相距不远，都是一个大湾出去，总地名就叫做“侯家庄”。张XX发包给杨XX的采伐范围内的林木都已经采伐完毕了，装车情况我不清楚，采伐完后是堆放在公路边。在清山验收的时候我和高XX联系过，叫他们去看，但他们几个老板都没有去，我知道是谭XX、肖XX、高XX及张XX他们几个一起承包的，原告方拿给我看的照片就是原告方采伐林木的范围和堆放的林木。
7、普觉镇尖山村村民出具的“证明”一份，证明张XX没有支付完购买山林款，尖山村民于2012年农历的闰四月二十五（2012年6月14日）日起多次与杨XX发生争执，直到付清款后才动工。
被告为主张自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明被告身份；
2、“木材经营加工许可证”，证明张XX木材经营加工厂不是法律规定的诉讼主体；
3、“关于松桃苗族自治县2011年国家级公益林抚育采伐作业设计的批复”，证明争议中采伐作业的合法性；
4、“林木采伐许可证”，证明争议中采伐作业的合法性；
5、“林木采伐包工协议书”，证明原告主张不符合合同约定；
6、证据“现场照片”证明采伐现场尚未采伐完毕；
7、证人杨某某出庭证实：我是谭XX、肖XX、高XX及张XX他们几个一起请的工人。共有两组人在砍伐林木，杨XX是一组，我是一组，我们这组去去来来有8-9个工人，长期上班采伐的有8个工人。我们采伐的林木被谭XX、肖XX运走了，高XX很少上山，共计装了38车，车型吨位大小都有，平均每车有9立方左右。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但提出其不能证明已履行完合同；对证据2、3的真实性不清楚，达不到原告的证明目的；对证据4原告已放弃请求，无异议；对证据5、6无异议；对证据7表示是发生过村民不允许动工的事实。原告对被告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5提出“林木采伐包工协议书”的真实性没有异议，但证明目的有异议，已经按照合同约定履行完毕；对证据6提出照片不知道被告方是何时拍照的，不是合同约定的坡和砍伐的山林。对证据7提出证人杨某某的证言是杨某某一组的履行情况，与本案无关。
经庭审质证，本院认为，原、被告对“林木采伐包工协议书”的真实性均无异议，结合原告对被告提供的证据1、2、3、4亦无异议，本院予以认定，即“林木采伐包工协议书。”合法有效成立；被告对原告的证据2、3提出其真实性质疑，对原告证据5、6无异议，因原告的证据2、3、5、6具有关联性和客观性；因此本院对原告的证据2、3、5、6予以认定；对原告的证据4，原告已放弃，本院不再认证；对原告的证据7，被告表示是发生过村民不允许动工的事实，本院予以采信；原告对被告的证据6提出照片不知道是何时拍照的，不是合同约定的坡和砍伐的山林的异议，因被告没有其他证据予以佐证，其异议成立，本院不予采信；原告对被告的证据7提出证人杨光现的证言是杨光现一组的履行情况，与本案无关的异议成立，本院不予采信。
经审理查明，2012年4月13日，被告与原告签订《林木采伐包工协议书》，协议约定被告把普觉镇尖山村侯家庄处购买山林内直径10公分以上林木发包给原告采伐，按照木材归堆后人民币180000.00元计劳务费，履行期限60天，实际履行期间2012年4月19日至2012年7月8日结束共80（含下雨天和被告未支付部分购林款，造成林木农户多次堵工耽误的工期）天，原告已按合同约定将木材搬运至被告指定的地方（就近公路旁）归堆存放，全面履行合同。同时原告还免费提供劳务按照被告的指示将木材装上谭XX、肖XX【谭XX、肖XX与张XX经（2012）松民初字第674号判决书认定为《木材转让合同》相对人】、高XX安排的汽车上，共计装运20车，每车平均10.5立方，共计装车210立方。剩余约160立方的木材因被告以“原告未在60日内按时按质完工并造成木材丢失且没有收到木材”为由拒付余款人民币150000.00元发生纠纷而停止装运。原告在民工多次催讨工资的压力下，向本院提起诉讼，请求被告支付原告剩余劳务费人民币150000.00元并按银行同期贷款利息计算支付违约金30000.00元。
本院认为，被告在依法取得“木材经营加工许可证”、“关于松桃苗族自治县2011年国家级公益林抚育采伐作业设计的批复”以及“林木采伐许可证”后与原告订立的“林木采伐包工协议书”符合《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…遵循诚实信用原则…”。本案中，按照合同约定，原告应在60天内将被告在普觉镇尖山村侯家庄处购买的山林内直径10公分以上林木采伐完并搬运至指定的地方归堆存放，合同则履行完毕。被告将原告方采伐的木材从归堆的地方运至其木材厂，按劳务费的80%付款，即应付180000.00元×80%=144000.00元，余款36000.00元经被告方清山验收后付清。在履行合同的过程中，被告与谭XX、肖XX订立《木材转让合同》，将该批木材出售给谭XX和肖XX，是对“被告将原告方采伐的木材从归堆的地方运至其木材厂，按劳务费的80%付款”的变更，且原告还免费提供劳务将210立方的木材装上谭XX、肖XX、高XX安排的汽车上。原告实际履行合同的期间从2012年4月19日至2012年7月8日结束共80天，超出合同约定20天，该20天系不可抗力的雨天和因被告的原因造成，属合理的顺延期间，原告已全面履行了合同义务并不构成违约。合同并未约定原告对已采伐林木负有管理义务。因此，被告以原告未在60日内按时按质完工并造成木材丢失，且没有收到木材为由拒付余款人民币150000.00元的辩解不能成立，原告请求被告支付剩余劳务费人民币150000.00元的请求，本院予以支持。对原告请求按银行同期贷款利息计算支付违约金30000.00元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担继续履行给付原告剩余劳务费人民币150000.00元的同时，应当承担赔偿损失的违约责任。其计算方法，原告请求按银行同期贷款利息计算符合法律规定，本院予以支持，但其请求的违约金30000.00元占违约金额的20%，过分高于造成的利息损失，本院不予支持，应按银行同期贷款利息从2012年7月9日起计算至支付日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、由被告张XX给付原告杨XX林木采伐劳务费人民币150000.00元，定于本判决生效之日起十日内履行；违约金按银行同期贷款利息从2012年7月9日起计算至支付日止。
二、驳回原告杨XX其他诉讼请求。
案件受理费人民币1950.00元（已减半收取），由被告张XX负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院，逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
被告未按本判决书履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 喻虹钧
二〇一三年四月十五日
书记员 石洪明