广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初92号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人梁彪，男，l940年12月24日出生，香港居民，汉族，中专文化，户籍所在地香港特别行政区。因本案，于2017年8月25日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局取保候审，广东省深圳市人民检察院于2017年12月12日对梁彪重新取保候审。
辩护人李万福，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉(2018)5号起诉书指控被告人梁彪犯走私普通货物罪向本院提起公诉，并指派检察员王喜出庭支持公诉，被告人梁彪及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月24日被告人梁彪持《港澳居民来往内地通行证》经深圳湾口岸入境，未向海关书面申报。经海关检查，在梁彪的黑色单肩包内查获NATCOIMATINIBCAPSULESIPVEENATl00(120粒／盒)9盒，NATCOHEPCINATSOFOSBUVIRTABLETS400MG(28粒／盒)10盒，NATCONATDAC60DACLATASVIRDIHYDROCHLOR
IDETABLETS60MG(28粒／盒)5盒，NATCOSORAFENATSORAFENIBTABLETSIP(120粒／盒)1盒共4项货物。经海关计核：该批货物偷逃税款共计人民币10950元。
另查明，被告人梁彪此前一年内曾有两次因走私而被海关行政处罚的记录：第一次是2017年3月14日，梁彪携带旧硬盘、旧笔记本电脑等共4项货物，经福田口岸入境时被海关查获，被给予没收走私货物的行政处罚。第二次是2017年5月17日，梁彪携带衣物、旧手机等5项货物，经福田口岸入境时被海关查获，并给予没收走私货物的行政处罚。
以上指控的依据有：1.物证、书证；2.被告人梁彪的供述与辩解；3.鉴定意见。
综上，公诉机关认为，被告人梁彪在一年内因走私被海关给予两次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。因被告人认罪态度较好，建议对被告人从轻判处。
被告人梁彪对公诉机关的指控不持异议，并称其为取保候审已缴纳了一万元的保证金。
辩护人提出：从案卷看，之前被告人没有前科。涉案偷逃税款不多，才一万余元，情节轻微，而且涉案物品被查扣。被告人认罪认罚，并且其年事已高，接近80岁。综上，建议法庭从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：2017年8月24日被告人梁彪持《港澳居民来往内地通行证》经深圳湾口岸入境，未向海关书面申报。经海关检查,在梁彪的黑色单肩包内查获NATCOIMATINIBCAPSULESIPVEENATl00(120粒／盒)9盒，NATCOHEPCINATSOFOSBUVIRTABLETS400MG(28粒／盒)10盒，NATCONATDAC60DACLATASVIRDIHYDROCHLORIDETABLETS60MG(28粒／盒)5盒，NATCOSORAFENATSORAFENIBTABLETSIP(120粒／盒)1盒共4项货物。经海关计核：该批货物偷逃税款共计人民币10950元。
另查明，被告人梁彪此前一年内曾有两次因走私而被海关行政处罚的记录：第一次是2017年3月14日，梁彪携带旧硬盘、旧笔记本电脑等共4项货物，经福田口岸入境时被海关查获，被给予没收走私货物的行政处罚。第二次是2017年5月17日，梁彪携带衣物、旧手机等5项货物，经福田口岸入境时被海关查获，并给予没收走私货物的行政处罚。
认定上述事实的依据有：
1.物证、书证
（1）受案登记表、立案决定书。证实：本案由深圳湾海关缉私分局于2017年8月24日在深圳湾口岸查获，该分局于次日立案侦查。
（2）取保候审决定书、收取保证金通知书。证实：因被告人梁彪年满七十五周岁，犯罪情节轻微，深圳湾海关缉私分局于2017年8月25日对其取保候审，由梁彪交纳保证金一万元。
（3）扣留决定书、扣留清单、扣留现场笔录、仓储凭单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证明：2017年8月24日，海关依法对被告人梁彪当日走私的四项货物予以扣留，并于次日予以扣押。
（4）情况说明。证实：因扣押现场位于深圳海关缉私局办案点内，无外部人员，所以扣押过程无见证人。
（5）货物偷逃税款计核资料清单。证实：涉案货物偷逃税款10950元。
（6）身份证复印件、来往内地通行证信息。证实：被告人梁彪案发时已年满75周岁。
（7）查验记录表、抓获经过、查获现场照片。证明：被告人梁彪持《港澳居民来往内地通行证》（证件号码：H0578130102）于2017年8月24日经深圳湾旅检大厅入境，未向海关书面申报，因海关自助通道亮灯，关员对其进行检查，在其行李中发现本案涉案货物。
（8）陈述书。证实：被告人梁彪知道海关的管理规定，因怕交税而未向海关申报。
（9）出入境记录查获结果。证实：被告人梁彪通关记录频繁，有多次“一日两次”往返香港的记录。
（10）行政案件基本信息表、行政处罚决定书、行政处罚告知单等。证实：被告人梁彪在2017年3月14日、2017年5月17日因走私被海关行政处罚并依法告知。
2.被告人梁彪供称：2017年8月24日下午三点多，朋友“小棉”（不知道其真实姓名，30-40岁，通过微信联系，无电话号码）约我去香港屯门新城市广场的巴士站接货，她让我把货带到深圳湾口岸巴士站，说会有接货人来拿（不知道姓名，没有联系方式），接货人会给我100元港币的代工费。当天，我持《港澳居民来往内地通行证》（证件号码：H0578130102）从深圳湾口岸旅检大厅入境，货物放在我随身背着的黑色单肩包，我未向海关书面申报，因海关卡口机器亮红灯，海关人员带我去查验，发现我携带NATCOIMATINIBCAPSULESIPVEENAT100(120粒/盒)9盒,NATCOHEPCINATSOFOSBUVIRTABLETS400MG(28粒/盒)10盒,NATCONATDAC60DACLATASVIRDIHYDROCHLORIDETABLET60MG(28粒/盒)5盒，NATCO
SORAFENATSORAFENIBTABLETSIP(120粒/盒)1盒。我之前有两次被海关处罚的记录，一次是2017年3月14日；第二次是2017年5月17日，这两次处罚的决定我都已经签收了。
3.鉴定意见
货物、物品税款计核证明书。证明：2017年8月24日走私的货物偷逃税款10950元。鉴定意见已通知被告人梁彪。
以上所列证据均于庭审期间当庭宣读、出示及由控辩双方质证。经查证属实，本院确认上述证据为本案定案证据。
本院认为，被告人梁彪无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，在一年内因走私被海关给予两次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。广东省深圳市人民检察院的指控有事实依据和证据支持，本院予以采纳。因被告人梁彪系受他人雇请，协助走私犯罪分子走私货物入境，在共同犯罪中起次要作用，依法应认定被告人梁彪系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁彪归案后有较好的认罪态度，犯罪情节又属轻微，且其已年逾七十八岁，根据以上案件情况，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁彪犯走私普通货物罪，免于刑事处罚。
二、对查缴扣押在案的本案走私货物，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白 鉴 波
审判员 张 冰
审判员 袁 琰
二〇一八年七月十九日
书记员 张一坤(兼)