wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1091号
（2013）包九原民初字第1091号
原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司，住所地：包头市九原区沙河街道办事处黄金小区底店，组织机构代码：75667468-9。
法定代表人李向花，该公司董事长。
委托代理人王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告张耀，男，汉族，1980年8月12日出生，现住包头市，农民。
被告寇晓青，女，汉族，1984年6月7日出生，现住包头市，农民。
被告孔平平，男，汉族，1963年10月4日出生，现住包头市，农民。
原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司诉被告张耀、寇晓青、孔平平追偿权纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司的委托代理人王宏宇；被告张耀到庭参加诉讼，被告寇晓青、孔平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司诉称，原告与被告张耀签订了汽车销售（分期付款）合同，约定被告张耀购买原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司北奔拉煤车一辆，车价41万元，首付12.3万元，余款分24个月付清，每月20日前支付11667元，由孔平平提供连带保证责任担保。2011年4月15日被告张耀与内蒙古银行股份有限公司包头分行签订了个人购车担保借款合同，合同约定被告张耀从内蒙古银行股份有限公司包头分行贷款287000元，月利率9.0667‰，利率调整方式为浮动利率，贷款期限为24个月，自2011年4月15日起至2013年4月15日止，还款方式为按月等额本息还款法，合同采用抵押、保证担保方式，由内蒙古荣丰汽车贸易有限公司提供连带责任保证担保。合同签订后，内蒙古银行股份有限公司包头分行如约于2011年5月4日发放了贷款，被告用该笔贷款偿还了原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司的车款。但是被告张耀违反合同约定，从2012年11月20日第18期开始拖欠还款以致两期以上，后内蒙古银行股份有限公司包头分行从内蒙古荣丰汽车贸易有限公司账户上扣划了88847.93元用于偿还张耀的贷款本息，因原告已经履行了保证义务，现向债务人及保证人追偿垫付的贷款本息。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告垫付的贷款本金86402.89元及利息2445.04元，并支付垫付的贷款自2013年2月20日至全部还清之日的利息（利息按同期银行贷款利率结算），并承担本案的诉讼费。
被告张耀辩称，原告为我垫付本金、利息数额都没有异议，我已经将车转让给郝建刚了，约定剩余的贷款由他继续偿还。
被告寇晓青、孔平平未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司与被告张耀签订了汽车销售（分期付款）合同，约定被告张耀购买原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司北奔拉煤车一辆，车价41万元，首付12.3万元，余款分24个月付清，每月20日前支付11667元，由孔平平提供连带保证责任担保。2011年4月15日被告张耀与内蒙古银行股份有限公司包头分行签订了个人购车担保借款合同，合同约定被告张耀从内蒙古银行股份有限公司包头分行贷款287000元，月利率9.0667‰，利率调整方式为浮动利率，贷款期限为24个月，自2011年4月15日起至2013年4月15日止，还款方式为按月等额本息还款法，合同采用抵押、保证担保方式，由内蒙古荣丰汽车贸易有限公司提供连带责任保证担保。合同签订后，内蒙古银行股份有限公司包头分行如约于2011年5月4日发放了贷款，被告用该笔贷款偿还了原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司的车款。但是被告张耀违反合同约定，从2012年11月20日第18期开始拖欠还款以致两期以上，后内蒙古银行股份有限公司包头分行从内蒙古荣丰汽车贸易有限公司账户上扣划了88847.93元用于偿还张耀的贷款本息，因原告已经履行了保证义务，现向债务人张耀及妻子被告寇晓青，保证人孔平平追偿垫付的贷款本息。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告张耀私下将车转让给郝建刚，但并没有办理相关转让手续。被告张耀已用银行贷款还清了内蒙古荣丰汽车贸易有限公司的购车款，且被告孔平平不是张耀与内蒙古银行股份有限公司包头分行签订的个人购车担保借款合同中的担保人。
上述事实，有原告提供的公证书、还款协议书、个人购车担保借款合同、汽车销售（分期付款）合同、分期还款垫付证明、结清证明、法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖及担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告为被告张耀的贷款提供担保，在被告贷款到期未偿还的情况下代为偿还了贷款本金及利息、罚息计88847.93元，为此原告可以向被告张耀进行追偿。但截止目前，被告以种种理由推诿，造成原告起诉，对此，被告张耀应承担本案的全部民事责任，被告寇晓青系被告张耀妻子，张耀购车贷款用于家庭，故寇晓青应与张耀共同承担还款责任，而被告孔平平不是张耀与内蒙古银行股份有限公司包头分行签订的个人购车担保借款合同中的当事人，故不应当承担法律责任。原告诉请被告自2013年5月20日至还清之日的同期银行贷款利率的利息损失，因合同无约定及未向本院提出相关证据及确定的利息数额，又加之，庭审中，原告放弃该请求，故本院不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀、寇晓青给付原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司贷款本金及利息88847.93元；
二、驳回原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元（原告已预交），由被告张耀、寇晓青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期限届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务
人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1091号
原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司。
法定代表人李向花，该公司董事长。
委托代理人王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告张耀，男，汉族，1980年8月12日出生，农民。
被告寇晓青，女，汉族，1984年6月7日出生，农民。
被告孔平平，男，汉族，1963年10月4日出生，农民。
原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司诉被告张耀、寇晓青、孔平平追偿权纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司的委托代理人王宏宇；被告张耀到庭参加诉讼，被告寇晓青、孔平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司诉称，原告与被告张耀签订了汽车销售（分期付款）合同，约定被告张耀购买原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司北奔拉煤车一辆，车价41万元，首付12.3万元，余款分24个月付清，每月20日前支付11667元，由孔平平提供连带保证责任担保。2011年4月15日被告张耀与内蒙古银行股份有限公司包头分行签订了个人购车担保借款合同，合同约定被告张耀从内蒙古银行股份有限公司包头分行贷款287000元，月利率9.0667‰，利率调整方式为浮动利率，贷款期限为24个月，自2011年4月15日起至2013年4月15日止，还款方式为按月等额本息还款法，合同采用抵押、保证担保方式，由内蒙古荣丰汽车贸易有限公司提供连带责任保证担保。合同签订后，内蒙古银行股份有限公司包头分行如约于2011年5月4日发放了贷款，被告用该笔贷款偿还了原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司的车款。但是被告张耀违反合同约定，从2012年11月20日第18期开始拖欠还款以致两期以上，后内蒙古银行股份有限公司包头分行从内蒙古荣丰汽车贸易有限公司账户上扣划了88847.93元用于偿还张耀的贷款本息，因原告已经履行了保证义务，现向债务人及保证人追偿垫付的贷款本息。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告垫付的贷款本金86402.89元及利息2445.04元，并支付垫付的贷款自2013年2月20日至全部还清之日的利息（利息按同期银行贷款利率结算），并承担本案的诉讼费。
被告张耀辩称，原告为我垫付本金、利息数额都没有异议，我已经将车转让给郝建刚了，约定剩余的贷款由他继续偿还。
被告寇晓青、孔平平未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司与被告张耀签订了汽车销售（分期付款）合同，约定被告张耀购买原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司北奔拉煤车一辆，车价41万元，首付12.3万元，余款分24个月付清，每月20日前支付11667元，由孔平平提供连带保证责任担保。2011年4月15日被告张耀与内蒙古银行股份有限公司包头分行签订了个人购车担保借款合同，合同约定被告张耀从内蒙古银行股份有限公司包头分行贷款287000元，月利率9.0667‰，利率调整方式为浮动利率，贷款期限为24个月，自2011年4月15日起至2013年4月15日止，还款方式为按月等额本息还款法，合同采用抵押、保证担保方式，由内蒙古荣丰汽车贸易有限公司提供连带责任保证担保。合同签订后，内蒙古银行股份有限公司包头分行如约于2011年5月4日发放了贷款，被告用该笔贷款偿还了原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司的车款。但是被告张耀违反合同约定，从2012年11月20日第18期开始拖欠还款以致两期以上，后内蒙古银行股份有限公司包头分行从内蒙古荣丰汽车贸易有限公司账户上扣划了88847.93元用于偿还张耀的贷款本息，因原告已经履行了保证义务，现向债务人张耀及妻子被告寇晓青，保证人孔平平追偿垫付的贷款本息。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告张耀私下将车转让给郝建刚，但并没有办理相关转让手续。被告张耀已用银行贷款还清了内蒙古荣丰汽车贸易有限公司的购车款，且被告孔平平不是张耀与内蒙古银行股份有限公司包头分行签订的个人购车担保借款合同中的担保人。
上述事实，有原告提供的公证书、还款协议书、个人购车担保借款合同、汽车销售（分期付款）合同、分期还款垫付证明、结清证明、法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖及担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告为被告张耀的贷款提供担保，在被告贷款到期未偿还的情况下代为偿还了贷款本金及利息、罚息计88847.93元，为此原告可以向被告张耀进行追偿。但截止目前，被告以种种理由推诿，造成原告起诉，对此，被告张耀应承担本案的全部民事责任，被告寇晓青系被告张耀妻子，张耀购车贷款用于家庭，故寇晓青应与张耀共同承担还款责任，而被告孔平平不是张耀与内蒙古银行股份有限公司包头分行签订的个人购车担保借款合同中的当事人，故不应当承担法律责任。原告诉请被告自2013年5月20日至还清之日的同期银行贷款利率的利息损失，因合同无约定及未向本院提出相关证据及确定的利息数额，又加之，庭审中原告放弃该请求，故本院不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀、寇晓青给付原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司贷款本金及利息88847.93元；
二、驳回原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元（原告已预交），由被告张耀、寇晓青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期限届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务
人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第104号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人熊某某，男，1993年4月8日出生，汉族，小学文化，农民。2015年1月30日，因涉嫌非法持有毒品罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年1月30日凌晨0时许，被告人熊某某从“江江”（身份不详）处以40元每克的价格购买了10克毒品“冰毒”后，与吸毒人员张天兴在郴州市北湖区某小区其租住房内吸食。后民警接警出警至被告人熊某某的租住房，当场从卧室的柜子上缴获可疑白色晶体2包，经鉴定，2包白色晶体分别净重0.7067克和0.7533克，均检出甲基苯丙胺成分；从其卧室的床上缴获可疑白色晶体1盒，经鉴定，净重11.3039克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人熊某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、尿样提取笔录、扣押物品清单、毒品移交清单、毒品照片、现场勘验照片、检查笔录、称重等笔录、证人张天兴和张琼的证言、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人熊某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某某非法持有毒品甲基苯丙胺12.7639克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人熊某某认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。对被告人熊某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月30日至2015年5月29日止。）
二、收缴的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段清华
二〇一五年四月十六日
书记员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16983号
原告孔繁勇，男，1954年2月19日出生。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红。
被告北京泽铭伟业经贸有限公司，住所地北京市丰台区东管头村（丰益桥西侧北京星桥大酒店65号房间）。
法定代表人杜晓晶。
原告孔繁勇与被告北京泽铭伟业经贸有限公司抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔繁勇的委托代理人李竞东、孔祥红到庭参加诉讼。被告北京泽铭伟业经贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁勇诉称：2003年3月20日我向中国建设银行北京海淀支行贷款8.4万元购买了捷达牌汽车一辆，车牌照号码为：京×××，被告为我的贷款行为向银行提供担保，我将车辆抵押给被告并办理了抵押登记手续。2014年3月1日我已将银行贷款全部还清，但被告下落不明，无法配合原告办理解除抵押登记手续。故起诉要求判令被告协助原告办理解除京×××捷达牌汽车的抵押登记手续，本案诉讼费由被告承担。
被告北京泽铭伟业经贸有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2003年3月18日，原告与中国建设银行北京海淀支行及被告公司签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，约定：原告向中国建设银行北京海淀支行贷款8.4万元用于向被告公司购买捷达牌汽车一辆，借款期限自2003年3月18日至2008年3月17日，被告公司向中国建设银行北京海淀支行提供连带责任担保。2003年3月20日，车牌号为京×××号捷达牌汽车登记在原告名下；同日，该车辆被抵押给被告公司，并办理了抵押登记。
2014年9月5日，中国建设银行股份有限公司北京中关村分行（原中国建设银行北京海淀支行）出具证明，载明：原告已将2003年3月18日的个人汽车消费贷款本息还清。
上述事实，有原告陈述及《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》、中国建设银行股份有限公司北京中关村分行结清证明、机动车登记证等证据在案佐证。
本院认为：被告有当庭陈述及质证、辩论的权利。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述权利。合同的双方应当按照约定履行各自的权利和义务。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。根据原告的陈述及证据，本院认定，原告已经向中国建设银行股份有限公司北京中关村分行（原北京海淀支行）全部清偿了贷款，债权已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。抵押权消灭后，应当办理撤销抵押权登记。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、解除原告孔繁勇与被告北京泽铭伟业经贸有限公司之间的抵押关系；
二、被告北京泽铭伟业经贸有限公司于本判决生效后七日内协助原告孔繁勇办理京×××号车辆解除抵押登记手续。
案件受理费70元，由被告北京泽铭伟业经贸有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 史金霞
代理审判员 张 燕
人民陪审员 易献平
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 悦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7679号
原告陈耀明，男，1963年11月18日出生，汉族，电业局司机，住漳州市芗城区，
被告黄淑惠，女，1956年8月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告陈耀明与被告黄淑惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀明到庭参加诉讼，被告黄淑惠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀明向本院提出诉讼请求：判令被告黄淑惠偿还原告借款人民币1万元。事实和理由：2016年10月26日，被告黄淑惠向原告陈耀明借现金人民币1万元，理由是急用，短期还款，之后原告陈耀明因经济紧张多次向黄淑惠讨要，而被告黄淑惠以各种理由躲避，不接电话，拒绝还钱，从借款到现住已将近一年了。
被告黄淑惠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借据》一份。被告黄淑惠未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告黄淑惠向原告陈耀明借款10000元。为此，被告出具一份《借据》交由原告收执。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，依法有效，受法律保护。因此，原告要求被告偿还借款10000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄淑惠应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈耀明借款人民币10000元。
若未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑解民
二〇一七年十月十二日
书记员 郭陈煌
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初7679号原告陈耀明，男，1963年11月18日出生，汉族，电业局司机，住漳州市芗城区，被告黄淑惠，女，1956年8月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告陈耀明与被告黄淑惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀明到庭参加诉讼，被告黄淑惠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀明向本院提出诉讼请求：判令被告黄淑惠偿还原告借款人民币1万元。事实和理由：2016年10月26日，被告黄淑惠向原告陈耀明借现金人民币1万元，理由是急用，短期还款，之后原告陈耀明因经济紧张多次向黄淑惠讨要，而被告黄淑惠以各种理由躲避，不接电话，拒绝还钱，从借款到现住已将近一年了。被告黄淑惠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借据》一份。被告黄淑惠未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告黄淑惠向原告陈耀明借款10000元。为此，被告出具一份《借据》交由原告收执。本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，依法有效，受法律保护。因此，原告要求被告偿还借款10000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄淑惠应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈耀明借款人民币10000元。若未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑解民二〇一七年十月十二日书记员  郭陈煌附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00590号
申请执行人：罗某某，男，1960年6月15日生。
被执行人：富平县某某建材有限公司。
法定代表人：韦某某。
申请执行人罗某某与被执行人富平县某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）富平民初字第00806号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗某某向本院提出执行申请，本院于2015年10月27日立案执行。本案申请执行的标的为机砖款40000元及利息，诉讼费400元。
本案在执行过程中，提取了富平县某某建材有限公司在另案中的案件款收入17900元及承包费收入28000元，扣除执行费500元后，支付申请执行人罗某某45400元，剩余申请执行标的申请执行人罗某某自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2015）富平民初字第00806号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董有仁
审 判 员 王国庆
人民陪审员 郝 珊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王京良
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第623号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区中服纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人刘文巍。
委托代理人洪顺锤。
被上诉人（原审原告）中山市汉科精细化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人王跃，该司销售副总。
委托代理人刘宇峰。
委托代理人李舒青。
原审第三人潘伟华，男，1968年8月9日出生，身份证住址为广东省中山市石歧区。
委托代理人蒋建平。
上诉人佛山市顺德区中服纺织印染有限公司（以下简称中服公司）因与被上诉人中山市汉科精细化工有限公司（以下简称汉科公司）、原审第三人潘伟华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第2222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：中服公司应于判决发生法律效力之日起十日内向汉科公司支付货款639950元，并从起诉之日即2013年11月27日按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至清偿之日止。案件受理费5099.75元，财产保全费2565元，两项合计7664.75元，由中服公司负担。
上诉人中服公司上诉提出：一、中服公司与潘伟华存在承包经营关系，潘伟华并非中服公司的员工，其行为不属于职务行为，应当由其个人自行承担相应责任。
（一）因佛山市顺德区中服纺织印染有限公司棉线生产部（以下简称棉线部）的承包人潘伟华不属于企事业单位，无法以个人名义购买社保，中服公司基于承包关系的考虑，才为潘伟华及潘伟华聘请的部分人员代买了社保。对于员工身份的确认，应当结合其工作安排及工资发放情况予以综合认定，中服公司为其代买社保的行为不能当然地视作双方存在劳动关系。
（二）《承包和租赁合同》表明中服公司与潘伟华存在承包关系，承包期间由潘伟华自行招收人员、负责发放工资，自行承担经营过程中的全部责任。潘伟华作为具有完全民事行为能力的自然人，具有承包的主体资格，能够对外独立开展业务并独立承担相应责任，其所作出的行为均属于其个人行为，与中服公司无关。
（三）本案性质上属买卖合同纠纷，并非劳动关系确认纠纷，潘伟华是否为中服公司员工，原审法院无权在本案中予以认定。退一步讲，就算潘伟华为中服公司员工，也不是其所有行为均必然代表中服公司，只有在执行与公司经营业务有关的行为且得到中服公司授权时才能视作职务行为。
二、汉科公司明知潘伟华承包经营的事实，潘伟华的行为不构成表见代理，不存在汉科公司主观认为其交易相对人为中服公司的合理信赖。
（一）从汉科公司提交的送货单、进仓单来看，单据收货方经手人只有吴某某或潘某某，该两人为潘伟华自行聘请的人员，并非中服公司员工。依据送货单、进仓单所记载的信息，无法确认汉科公司送交货物、财务结算的地点位于中服公司厂区内，亦无法确认汉科公司送交的货物全部用于棉线部的经营。
（二）汉科公司提交的对账单以潘伟华个人名义出具，并没有加盖中服公司公章或者财务章。在汉科公司提交的其它所有证据中，均无中服公司的盖章确认，自始至终汉科公司的交易相对人为潘伟华，部分货款亦是由潘伟华个人支付，汉科公司无证据证明中服公司向其支付过货款或进行过结算。
（三）综合汉科公司提交的各项证据，无论是单据的签收主体还是货款的支付主体，均是由潘伟华个人完成，汉科公司只是与潘伟华直接发生了业务上的往来，并不存在汉科公司主观认为其交易相对人为中服公司的合理信赖。从交易习惯来看，如果汉科公司认为交易对象为中服公司，那么与之对账的主体应当是中服公司，支付货款的主体也应当是中服公司，事实上却恰恰相反，足以说明汉科公司对潘伟华的承包经营行为是完全知情的。
（四）表见代理的构成要件之一为“须有使相对人相信其有代理权的表征”，且在表现形式上应具备一般代理的特征。在本案中，如果潘伟华的行为属于表见代理，其不可能在实施代理行为的情况下却由个人承担并支付货款。由此可见，汉科公司并无充足的理由相信潘伟华的行为代表了中服公司的意志，潘伟华的行为不符合表见代理的法定特征，由此产生的一切后果均与中服公司无关。
三、潘伟华在承包经营期间涉嫌刑事犯罪，汉科公司与潘伟华之间的债权债务关系可能并不真实，存在恶意串通诈骗中服公司资产的嫌疑。
中服公司对汉科公司与潘伟华之间的交易行为并不知情，对账单确认的货款金额中服公司无法核实，亦无法确认交易行为是否真实发生、是否全部用于承包经营。佛山市顺德区公安局于2013年11月12日出具的《立案告知书》显示，棉线部承包人潘伟华涉嫌伪造、变造公文证件印章罪，因此，不能排除汉科公司与潘伟华通过签署大量并不存在的虚假单据恶意串通诈骗中服公司资产的嫌疑。
综上，请求二审法院依法撤销原审判决，判令驳回汉科公司的全部诉讼请求，并由其承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人汉科公司、原审第三人潘伟华在二审期间没有作出答辩意见。
各方当事人在二审期间没有向本院提交新证据。
经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，在本院审理的佛山市顺德区容奇化工原料有限公司诉中服公司、潘伟华买卖合同纠纷［（2014）佛中法民二终字第625号］一案中，中服公司承认潘伟华、吴某某是其公司员工，吴某某可以代其收货。
本院认为：关于本案争议的两个焦点问题，本院分述如下：
一、关于中服公司是否应对诉争交易承担责任的问题。中服公司上诉主张其非诉争交易的主体，并未收到诉争货物，送货单的签收人员也非其雇请的员工。从本案现有的证据来看，首先，汉科公司交付货物的送货单记载购货单位为“佛山市顺德区中服纺织印染有限公司”，且其持有的对账单中抬头及落款也均载明对账单位为中服公司，即汉科公司一直以中服公司为合同相对方进行交易。其次，涉案送货单由潘某某、吴某某签名确认，依社保部门出具的参保资料可知，潘某某、吴某某是以中服公司员工的身份参加社会保险，且中服公司在另案中承认吴某某是其员工并有权代其收货，故汉科公司主张潘某某、吴某某为中服公司的员工及涉案货物已由中服公司收取具有依据。最后，中服公司主张棉线部由潘伟华承包经营，对外应由潘伟华承担责任，但因其并未提供证据证实已向汉科公司告知了承包事实，且在本案中也没有证据显示汉科公司清楚知道其内部承包关系，因此，该承包仅属中服公司与潘伟华之间的内部约定，不影响中服公司外部交易事实及责任的认定。综合上述理由，原审法院判决中服公司对棉线部所欠的债务承担民事责任正确，本院对此予以维持。
二、关于本案的审理程序问题。因根据现有证据及当事人陈述可以查明本案事实并对相关民事责任进行认定，且无证据证明潘伟华在另案中涉嫌伪造、变造公文证件印章犯罪与本案纠纷存在关联，故中服公司以此为由请求本案中止审理依据不足，本院不予支持。同理，中服公司未能举证证实汉科公司与潘伟华存在恶意串通之事实，故其仅仅以潘伟华涉嫌犯罪为由主张本案当事人存在恶意串通之可能缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10199.5元，由上诉人佛山市顺德区中服纺织印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 麦嘉潮
审判员 刘 坤
审判员 王 琰
二〇一四年八月十九日
书记员 梁碧姬
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第909号
原告：尹某。
被告：靳某甲。
原告尹某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王峰适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告靳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告于2000年经人介绍认识，次年阴历十月十三日举行结婚仪式，同居生活。2002年6月16日生儿子靳某乙，同居期间双方感情一般经常吵架。2011年1月18日，双方在栾城县婚姻登记处补办结婚证。但双方一直未建立起真挚的夫妻感情。被告有喝酒嗜好，时常对原告打骂，无奈，原告于2013年3月份到自己姐姐家居住，现双方分居已长达两年之久。综上所述，原告经慎重考虑，已无法与被告共同生活，也无和好可能。现诉至法院请求1、判决原被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告靳某甲辩称，同意离婚，儿子由我抚养，原告应承担抚养费。原告与我分居期间，孩子一直跟着我，在随我生活期间费用以及住院花费都是由我个人出的，必须二人平摊。要求原告给付被告5000元。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍认识，次年阴历十月十三日举行结婚仪式，同居生活，2002年6月16日生儿子靳某乙。2011年1月18日，双方在栾城县婚姻登记处补办结婚证。原被婚后双方感情一般，2013年3月，原被告因感情不和分居至今。婚生子靳某乙一直随被告生活，今年9月1日到窦妪一中上初一。原告自愿放弃婚前个人财产及夫妻共同财产。
以上事实有庭审中当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告认识后举行结婚仪式，后又补办结婚证，婚后感情一般。2013年3月原被告分居至今，原被告均同意离婚，本院予以准许。庭审中原告自愿放弃婚前个人财产及夫妻共同财产，本院对原告婚前及夫妻共同财产不再处理。被告称与原告分居期间，婚生子一直由其抚养，要求原告给付抚养费用5000元，被告主张没有法律依据，本院不予支持。婚生子靳某乙一直随被告生活，由被告抚养为宜，原告应承担抚养费，根据2015年河北省统计部门发布的有关数据农村居民人均消费支出为8248元，抚养费每月给付350元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告靳某甲离婚。
二、婚生子靳某乙由被告抚养，原告每月给付350元抚养费，2015年抚养费自10月份开始给付共计1050元，于本判决生效后3日内给付。以后每年1月5日前给付上半年抚养费，7月5日前给付下半年抚养费，抚养费给付至婚生子靳某乙满十八周岁时止。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 峰
二〇一五年九月六日
书记员 邢晓蕊
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第909号
原告胡国学，男，汉族，1972年10月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告赵越智，男，汉族，54岁，住河南省栾川县。
被告郭省伟，男，49岁，住河南省新密市。
被告许东安，男，57岁，住河南省新密市。
被告郑英才，男，45岁，住河南省新密市。
本院在审理原告胡国学与被告赵越智、郭省伟、许东安、郑英才合同纠纷一案中，原告胡国学于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国学自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡国学回起诉。
本案受理费10000元，由原告胡国学负担。
审判员 高占京
二〇一五年八月二十五日
书记员 祁延飞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2197号
原告上海民德物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王永林，董事长。委托代理人林德杰，北京盈科(上海)律师事务所�师。委托代理人李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告潘剑青，男，1955年10月23日出生，汉族，住上海市。原告上海民德物业管理有限公司诉被告潘剑青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币1,790.40元；判令被告支付原告逾期交费的违约金1,960.49元。本院于2016年2月25日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海民德物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月二十二日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条??裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第692号
原告：李赞。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告李赞与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经乌鲁木齐市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李赞的委托代理人赵焓杏，被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赞诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区12栋5单元2401号房屋。合同签订后原告付清了全部房款。双方约定房屋交付期限是2012年10月1日前。但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。按照预售合同第九条约定逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年7月6日共计642天的逾期交房违约金92108元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年11月20日即我方公告之日起计算，该日起我方房屋就已经具备了交付条件。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有关规定，如果违约金约定过高可以予以减少，按照租金损失的30%计算。
经审理查明，2011年3月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋5单元2401号房屋，房屋总价款为717351.6元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告2013年8月7日办理入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、通知、答复及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年7月6日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告李赞逾期交房违约金92108元（717351.6元×2?×642天）。
案件受理费2102.7元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 李风年
人民陪审员 姜红文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 康馨月
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终458号
上诉人（原审被告）:李长毛,男，汉族，1953年3月20日出生，住确山县。
委托诉讼代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彬，女，汉族，1971年4月28日出生，住确山县。
委托诉讼代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人李长毛因与被上诉人王彬房屋买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初17307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李长毛及其委托诉讼代理人张玉川，被上诉人王彬及其委托诉讼代理人周晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长毛上诉称，原审认定事实不清，结果错误：其已经提供证据证明欠被上诉人王彬的房款除5000元作为办证保证金暂扣外，其余已经给付完毕，原审认定其仍欠215000元未付错误。请求依法改判或发回重审。
王彬辩称：李长毛在出具欠条后扔拖欠30万元欠款未还，原审查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
王彬向一审法院起诉请求：请求依法判令李长毛给付下欠房屋款30万元及利息，并支付违约金20万元。
一审法院认定事实：王彬与李长毛双方于2014年7月9日签订购房（地）合同，该合同约定：“王彬在确山县城南107国道路西的楼房十二间及面积长约80米、宽约30多米的土地使用权，包括附属设施和树木以1200000元的价格卖给李长毛；首付款300000元，余款900000元到40至50天之间给付；王彬房屋及土地无债务纠纷，否则由王彬负责；双方签字后合同生效，如单方违约由违约方承担一切经济损失和法律责任，并付违约金200000元”。该合同签订当日，李长毛向王彬支付了首付款300000元，余款900000元李长毛于当日向王彬出具了欠条，李长毛将王彬屋拆除并重建。之后李长毛分别两次向王彬支付400000元和285000元，李长毛向王彬支付购房款合计985000元，下欠王彬215000元未予给付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王彬与李长毛双方签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，王彬已按约定将房屋及土地使用权交付李长毛，履行了给付义务，李长毛应当按照约定的数额及时间向王彬足额给付房款。李长毛在双方签订合同时向王彬首付款300000元，之后又分别两次支付400000元和285000元，向王彬支付房（地）款共计985000元，下欠215000元应予给付并承担逾期付款的违约责任。关于违约责任问题，双方合同约定的900000元付款日期为从2014年7月9日支付首付300000元之日到40天至50天即2014年8月30日为最后付款日。李长毛已给付大部分款项，因逾期付款给原告造成的损失应为未付款项的利息损失，为此，双方约定的违约金200000元过高，应予调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年8月31日始支付利息。关于李长毛辩称已向王彬给付1195000元的答辩意见，未提供证据予以印证，不予采信。一审法院判决：一、李长毛于判决生效之日起五日内向王彬给付购房款215000元，并按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年8月31日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王彬的其他诉讼请求。案件受理费7300元，王彬负担1300元，李长毛负担6000元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李长毛与被上诉人王彬对于李长毛于2014年7月9日出具的欠条的内容及真实性，以及李长毛出具欠条后又还款400000元和285000元的事实均无异议，应予认定。李长毛在原审中仅提供了王彬收到其285000元的收条，对于其提供的三份商品房买卖合同并不能证明王彬收办证款15万元，且其称还过400000之后又还了王彬一笔20万元借款，但并未提供该笔还款的证据，故原审查明事实后认定李长毛仅偿还王彬房款400000元和285000元，共计985000元正确。关于李长毛二审中称其和王彬算账后又给付了王彬60万元，但并没有提供该笔款的已经归还的证据，故对李长毛所称已偿还60万元的意见不予支持。由于王彬在合同签订后已经履行了房屋及土地使用权给付义务，上诉人李长毛并未及时按照约定足额将房款给付给被上诉人王彬，其应当承担违约责任。故原审法院做出其给付购房款并支付利息的判决正确。
综上所述，上诉人李长毛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李长毛负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 郑志宏
审判员 许卫卫
二〇一七年三月七日
书记员 高冉玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8950号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 王 倩
二〇一四年十月二十二日
书记员 李佳颖
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1473号
原告温建荣，男，1975年7月27日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县。
被告郭冬明，男，1977年12月12日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县。
被告黄建生，男，1960年8月20日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告温建荣与被告郭冬明、黄建生民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告温建荣到庭参加诉讼，被告郭冬明、黄建生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，被告郭冬明以做生意需资金周转为由向原告借款400000元，约定月利率4%，并于当日出具借条一张，被告黄建生自愿为被告郭冬明提供担保。借款后，被告只偿还本金100000元及部分利息，其余借款本息至今未还。故原告具状向本院起诉要求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金300000元及利息（自2015年6月24日起至还款之日止按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭冬明、黄建生未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月24日，被告郭冬明以做生意需资金周转为由向原告借款400000元，约定月利率4%，并于当日出具借条一张，被告黄建生自愿为被告郭冬明提供担保。借款后，被告只偿还本金100000元及2015年6月24日前的利息（实际利息是按月利率3%支付），其余借款本息至今未还。
上述事实，由原告提交的借条1张及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为:被告郭冬明欠到原告借款本金300000元，有被告郭冬明出具的借条证明，本院予以确认。原告要求被告按月利率2%计算借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄建生自愿为被告郭冬明提供担保，且未就担保方式及担保时间进行约定，根据相关法律规定，视为连带责任保证。故原告要求被告黄建生承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭冬明在本判决生效之日起五日内偿还原告温建荣借款本金300000元及利息（自2015年6月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止），被告黄建生承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2900元，由被告郭冬明、黄建生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一六年九月十四日
书记员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00181号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌诈骗罪于2014年3月5日被蕲春县公安局决定取保候审。
辩护人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告人熊某甲。因涉嫌诈骗罪于2014年7月22日被蕲春县公安局决定监视居住。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人洪某、熊某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人周晓营、被告人熊某甲到庭参加了诉讼。经提请本院审判委员会研究，本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2012年10月份，被告人洪某在明知熊某乙（另案处理）未离婚的情况下，将熊某乙介绍给高某甲的儿子高某乙并举办婚宴酒席，从中骗取现金4万元。
2013年12月份，被告人熊某甲与徐正文、熊某乙（均另案处理）合谋以介绍结婚对象为名，骗取被害人徐某现金3.6万元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人洪某、熊某甲的供述，同案犯熊某乙、徐正文的供述，被害人徐某、高某乙的陈述，证人高某甲的证言，书证材料，等证据材料。公诉机关认为，被告人洪某、熊某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，以结婚为诱饵骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人洪某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。并辩称年纪大了，身体有高血压，请求对其判处非监禁刑。其辩护人的辩护意见是，被告人洪某主动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度好；被告人洪某是因熊某甲家欠其债务而起意骗婚的，其积极退还了自己所得的3万元赃款；身体有病，岁数大了，请求法院从轻、减轻处罚。辩护人当庭提交了蕲春县公安局横车派出所关于被告人洪某退赃3万元并如数返还受害人高某乙的证明一份。
被告人熊某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。并辩称年纪大了，身体有糖尿病，还需要带女儿熊某乙的儿子，请求对其判处非监禁刑。
经法庭审理查明，2012年10月份，被告人洪某明知熊某乙（另案处理）未离婚，且明知熊某乙曾多次对他人骗婚，仍将熊某乙介绍给高某甲的儿子高某乙认识，并以熊某乙需要置办嫁妆为由，向高某乙索要彩礼现金4万元。同年农历腊月初十，熊某乙同高某乙举办婚宴酒席。婚后高某乙多次要求与熊某乙领取结婚证，均遭各种理由的推脱，高某乙提出退还彩礼的要求也遭拒绝。二人共同骗取的现金4万元，被告人洪某以要熊某乙还其欠款为由分得赃款3万元，熊某乙分得赃款1万元。
2013年12月份，被告人熊某甲与徐正文、其女儿熊某乙（均另案处理）合谋，由徐正文将熊某乙介绍给被害人徐某认识，并以结婚为诱饵，骗取徐某彩礼现金3.6万元及礼品若干。被告人熊某甲、熊某乙分得赃款3.4万元，徐正文分得赃款2000元。
2014年2月19日，被告人洪某主动到公安机关投案自首。
经本院委托，蕲春县司法局社会调查评估意见书建议对被告人洪某、熊某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证：
（1）蕲春县公安局抓获经过二份和补充侦查报告书一份及到案经过一份，证明被告人洪某于2014年2月19日9时许主动到公安机关投案；被告人熊某甲被被害人徐某报警，于2014年7月22日被蕲春县公安局决定监视居住。
（2）本院（2013）鄂蕲春刑初字第00113号刑事判决书一份，证明同案犯熊某乙于2009年10月经被告人洪某介绍与罗田县白莲河镇刘淼松结婚并仍保持婚姻关系、以及在与被告人洪某、熊某甲合谋骗婚时已有三起骗婚史的事实。
（3）蕲春县司法局（2014）鄂蕲司矫调字第141号、第134号审前社会调查意见书二份，证明被告人洪某、熊某甲符合适用非监禁刑条件。
（4）蕲春县看守所暂不予收押通知书一份，证明被告人洪某被诊断为高血压病，属不予收押对象。
（5）蕲春县公安局横车派出所证明一份，证明被告人洪某退还了全部所得赃款3万元并如数返还受害人高某乙。
（6）户籍证明和信息各一份，证明被告人洪某出生于1940年11月7日、被告人熊某甲出生于1951年5月25日、以及其他相关身份情况。
（7）其他书证材料，证明相关事实。
2、证人高某甲的证言，与查明的事实一致，证明被告人洪某伙同熊某乙以结婚为名骗取其子高某乙现金4万元的事实及经过。
3、被害人徐某、高某乙的陈述，与查明的事实基本一致，证明被告人洪某、熊某甲伙同熊某乙以结婚为诱饵，分别诈骗二人财物的事实及经过。
4、同案犯熊某乙、徐正文的供述，与查明的事实一致，证明被告人洪某、熊某甲以结婚为诱饵，分别诈骗被害人徐某、高某乙财物的事实及经过。
5、被告人洪某、熊某甲的供述及辩解，与查明的事实一致，证明被告人洪某、熊某甲以结婚为诱饵，分别诈骗被害人徐某、高某乙财物的事实及经过。
本院认为，被告人洪某、熊某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，以结婚为诱饵骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人洪某退还了全部所得赃款，可酌定从轻处罚。被告人熊某甲庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。结合蕲春县司法局的调查评估意见，对被告人洪某、熊某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人熊某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 王东风
人民陪审员 吴祖如
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 昱
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第971号
原告占贵荣，男，住临澧县。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告洪军，男，住临澧县。
原告占贵荣与被告洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告占贵荣的委托代理人朱传辉到庭参加诉讼，被告洪军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告占贵荣诉称：2014年5月20日，被告洪军因经营需要资金向原告借款50000元，约定借款期限一年并向原告支付红利。但借款到期后，被告既未支付红利也未偿还借款。现要求被告迅速还款，并按年利率24%的标准支付借款期间利息，按同期银行贷款利率标准支付逾期利息。
为了证明其主张的事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、《投资合同书》1份，用以证明被告向原告借款50000元、期限1年的事实；
2、中国邮政银行转账凭证1份，用以证明2014年5月20日原告通过银行向被告转款50000元的事实。
被告洪军未予答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告洪军未到庭，应视为�弃当庭质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为：证据1系原件，与证据2相印证，客观真实，与原告的庭审陈述一致，本院确认其为本案有效证据。同时本院对原告在开庭审理中陈述的证明力亦予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合原告的庭审陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2014年5月20日，原、被告签订了投资合同书1份，约定被告向原告借款50000元用于生产经营，借款期限1年；被告在投资期限满1年后支付原告红利15000元；原告不参与被告的生产经营活动，不承担任何责任、义务。一年期满后，被告既未给原告支付红利，也未偿还借款，且去向不明。双方酿成纠纷。
本院认为：原、被告签订的投资合同书明确约定原告不参与被告的生产经营，不承担任何责任、义务，名为投资，实为借款。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告洪军在借款到期后不予偿还借款，依法应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告占贵荣要求被告洪军支付借期内利息的诉请于法无据，本院不予支持。该规定第二十九条第二款中规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告占贵荣要求被告洪军支付逾期利息的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪军于本判决生效后5日内偿还原告占贵荣借款本金50000元，并按国家银行同期贷款利率标准支付自2015年5月21日起至借款清偿之日的利息。
本案受理费1050元,由被告洪军负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 齐先方
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 段克元
二〇一六年三月七日
书 记 员 余 莉
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第121号
罪犯罗刚，男，1963年5月26日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）保中刑初字第242号刑事判决，以被告人罗刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云�省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月10日起至2031年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初387号
原告：亓帅，男，1987年7月2日生，汉族，住睢县。
被告：郭志永，男，1988年1月24日生，汉族，住沁阳市。
原告亓帅与被告郭志永为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告亓帅于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓帅申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亓帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告亓帅负担。
审判员 杨媛媛
二〇一七年三月九日
书记员 陈婉婉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4509号
罪犯莫仁桥，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）南市刑一初字第25号刑事判决，以被告人莫仁桥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月24日起至2025年9月23日止。判决发生法律效力后于2012年8月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1350号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫仁桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫仁桥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫仁桥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2015年4月获奖励分86.65分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫仁桥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫仁桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫仁桥减去有期徒刑一年（刑期至2024年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第8996号
上诉人（原审原告兼唐×1委托代理人）唐×2，女，1955年10月3日出生。
上诉人（原审原告）唐×3，男，1959年3月7日出生。
上诉人（原审原告）唐×1，女，1964年5月26日出生。
被上诉人（原审被告）唐×4，女，1953年7月25日出生。
原审第三人刘×，男，1981年8月19日出生.
上诉人唐×2、唐×3、唐×1因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年12月，唐×2、唐×3、唐×1起诉至原审法院称：唐×2、唐×3、唐×1以及唐×4系兄弟姐妹关系，刘×系唐×4之子。唐×2、唐×3、唐×1、唐×4之父亲唐×5，母亲贾××分别于1998年1月30日以及2010年1月17日去世。位于北京市××室房屋系被继承人贾××出资于2002年4月30日购买，由于不够全款支付，需要以办理银行按揭贷款的方式购买，当时只有刘×符合贷款条件，贾××就借用了刘×的名义购买了406房屋，房屋购买后贾××一直在此居住至去世。2007年9月13日，贾××留下遗嘱，明确表示406房屋系其个人财产，去世后由其法定继承人继承。故诉至法院要求：依法继承、分割位于北京市××号房屋，我们要求房屋归唐×2、唐×3、唐×1共同共有，同意给唐×4房屋市值四分之一的折价款。
唐×4辩称：不同意唐×2、唐×3、唐×1的诉讼请求。对方提交的贾××写的声明我不认可。
刘×述称：本案是遗嘱继承纠纷，诉争房屋已经经过法院生效判决确认为刘×所有，不属于贾××所有，该房屋不是遗产。唐×2、唐×3、唐×1提交的遗嘱无法推翻原来两份判决和一份裁定，本案事实、理由与诉讼请求都没有依据，尤其是三中院二审判决中指明了，唐×2、唐×3、唐×1的继承诉讼请求已经超过了诉讼时效，三中院的裁定书中也指明了，贾××的遗嘱不能推翻已有的生效判决。综上，不同意唐×2、唐×3、唐×1的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：唐×5与贾××夫妇共生育四个子女，分别为长女唐×4、次女唐×2、长子唐×3、三女唐×1。唐×5于1998年1月30日去世，贾××于2010年1月17日去世。刘×为唐×4之子。
2002年4月23日，刘×作为买受人与出卖人北京城建兴华地产有限公司（以下称城建公司）签订《商品房买卖合同》及相关附件，约定：刘×购买城建公司开发的诉争房屋，成交价409327元；买受人于2002年3月28日签订《××房屋认购协议书》支付定金5000元，买受人于签订《商品房买卖合同》当日向出卖人支付全款20％的首付款89327元（定金5000元在此次付款中冲抵首期房款），总房款的80％为银行按揭付款，合计32万元。2002年5月22日，刘×作为借款人与贷款人中国农业银行北京市分行亚运村支行（以下称农业银行）签订《个人住房按揭合同》，约定：刘×向农业银行借款32万元用于购买诉争房屋，并以诉争房屋提供抵押担保。城建公司作为保证担保人在该合同上签章，为刘×的借款提供保证担保。刘×于2003年5月26日登记为诉争房屋所有权人。农业银行于2006年12月28日出具《个人住房贷款还款证明》，内容为借款人刘×于2006年10月13日在我行办理全部提前还款手续，归还本金289583.97元。
唐×2、唐×3、唐×1曾起诉至朝阳法院，要求确认406房屋属于贾××的继承人唐×2、唐×3、唐×1、唐×4共有。朝阳法院于2014年出具（2014）朝民初字第2980号民事判决书，判决驳回了唐×2、唐×3、唐×1的诉讼请求。后唐×2、唐×3、唐×1提出上诉，我院出具（2014）三中民终字第10750号判决书，判决驳回上诉，维持原判。后唐×2、唐×3、唐×1又向我院提出再审申请，我院出具（2014）三中民申字第13459号民事裁定书，裁定驳回唐×2、唐×3、唐×1的再审申请。
本案审理中，唐×2、唐×3、唐×1表示，我方提交新的证据，系贾××2007年9月13日所写声明（上写有：××号房是我贾××出资借用刘×名字贷款购置，刘×结婚用房已接受我送房产并认可406号房属于我贾××房产，而非刘×房产，我死后406号房产归我儿女所有）。另外，当时唐×4在贾××去世后说要守孝三年，所以我们才没和她争诉争房屋的问题，所以不存在超过诉讼时效的问题，而且当时唐×4和刘×都没有能力购买诉争房屋。刘×表示，对声明真实性不认可，也不符合遗嘱的法定形式，没有法律效力。唐×4表示，同意刘×的意见。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就诉争的406房屋的问题，朝阳法院已于2014年出具了（2014）朝民初字第2980号民事判决书驳回了唐×2、唐×3、唐×1的诉讼请求，后经我院出具（2014）三中民终字第10750号判决书维持了原判，后又经我院出具（2014）三中民申字第13459号民事裁定书，裁定驳回唐×2、唐×3、唐×1的再审申请。本案中，唐×2、唐×3、唐×1新提交了声明，但该声明仅有贾××的签名，并没有刘×的签名，刘×对此亦不认可，故不能通过该声明认定贾××、刘×存在借名买房的情况，故不能由此否认406房屋所有权人现登记在刘×名下的情况。且该声明书写于2007年9月13日，而贾××于2010年1月17日去世，因此唐×2、唐×3、唐×1提出的继承人权利主张已超过法定的诉讼时效。综上，唐×2、唐×3、唐×1的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回唐×2、唐×3、唐×1的全部诉讼请求。
判决后，唐×2、唐×3、唐×1不服，持原审诉讼意见上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。唐×4、刘×同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有各方当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，法院生效判决已经确认本案诉争房屋产权由刘×享有，唐×2、唐×3、唐×1虽持有贾××的声明，但该声明只有贾××的签名，并没有刘×的签名，刘×对此亦不认可，故不能仅通过贾××的单方声明而认定贾××、刘×存在借名买房的情况，不能由此否认406房屋所有权人为刘×的事实。唐×2、唐×3、唐×1依据该声明上诉请求继承分割诉争房产，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由唐×2、唐×3、唐×1负担（已交纳）。二审案件受理费2300元，由唐×2、唐×3、唐×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王玮玮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第155号
罪犯岩燕坎，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年1月9日作出了（2012）海刑初字第3号刑事判决，以被告人岩燕坎犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月（刑期�2011年6月2日起至2016年11月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年2月10日受理后依法组成合议庭，于2014年2月20日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹国华、朱云江出庭，履行法律监督职责，西双版纳监狱派出干警谭志平、顾饶到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩燕坎在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩燕坎自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动�努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩燕坎确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩燕坎减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
代理审判员 杜江宏
人民陪审员 刀德校
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨海龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民一初字第00126号
原告：孙仕伟，男，1964年12月26日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李淮刚，男，1960年9月6日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：朱永侠，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告孙仕伟诉被告李淮刚、朱永侠民间借贷纠纷一案中，原告孙仕伟向本院提出申请，要求冻结被告李淮刚、朱永侠的银行存款10万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告孙仕伟的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该案不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李淮刚、朱永侠的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 莉
审判员 胡永文
审判员 王利鑫
二〇一一年一月六日
书记员 陈 倩
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2730执异5号
案外人龙里县摆省煤矿,住址：贵州省龙里县湾滩河镇摆省社区摆豆村，组织机构代码：78018747-7。
法定代表人：杨永胜，系该矿负责人。
委托代理人詹健，系龙里县摆省煤矿办公室主任，特别授权。
被执行人龙里县摆省乡栎木山煤矿，住址：贵州省龙里县湾滩河镇摆省社区摆豆村，组织机构代码：76137369-6。
法定代表人曾海，该煤矿执行事务合伙人。
申请执行人熊永万，男，1967年11月11日生，汉族，住重庆市。
本院在执行熊永万申请执行龙里县摆省乡栎木山煤矿一案时，于2016年5月17日查封了停放在被执行人龙里县摆省乡栎木山煤矿上的龙工xxxxx装载机一台、隔爆型三相异步电动机一台、矿用隔爆型干式变压器一台。案外人龙里县摆省煤矿于2016年5月26日向本院提出执行异议的申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。
案外人龙里县摆省煤矿称，2016年5月17日龙里县人民法院查封了停放在龙里县摆省乡栎木山煤矿上的龙工xxxxx装载机一台，该装载机是我单位的合法财产，是我单位在2009年4月8日向贵州恒业机电设备有限公司购买的，有发票为证。龙里县人民法所查封的装载机严重损害了案外人合法权益，恳请法院解除对该装载机的查封，以维护案外人的合法权益。
案外人提交的证据：
装载机发票和保管协议，用以证明该装载机系案外人摆省煤矿的合法财产。
申请执行人熊永万质证认为：其在2014年5月到被执行人龙里县摆省乡栎木山煤矿打工时，该装载机就在上面装煤的，应该是龙里县摆省乡栎木山煤矿的财产。
经审查查明以下事实：龙里县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出（2015）龙劳人仲裁字第24号裁定书，因龙里县摆省乡栎木山煤矿未能积极履行该裁定书确定的义务，熊永万向本院申请强制性执行。本院在执行过程中，于2016年5月17日查封了停放在被执行人龙里县摆省乡栎木山煤矿上的龙工xxxxx装载机一台。案外人龙里县摆省煤矿以该装载机是其所有为由，于2016年5月26日向本院提出执行异议。
本院认为，案外人向本院提交的贵州恒业机电设备有限公司开具的购买装载机增值税发票，该发票载明案外人曾经在2009年4月8日购买了一台规格型号为龙工xxxxx装载机；案外人提交的盖有其公章及龙里县摆省乡栎木山煤矿公章的《保管协议》，协议上仅载明其委托龙里县摆省乡栎木山煤矿看管装载机，并未载明装载机的型号及其他信息，案外人所提交的上述证据仅能证明案外人曾购买过龙工xxxxx装载机及将自己所有的一台装载机交由龙里县摆省乡栎木山煤矿保管，而无合格证等其他证据证明该装载机的发动机号、装载机机身颜色等信息特征，从而印证本院在龙里县摆省乡栎木山煤矿查封的龙工xxxxx装载机与案外人购买的系同一台装载机，故案外人提出异议的理据不充分，本院依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人龙里县摆省煤矿的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向龙里县人民法院提起诉讼。
审判长 杨发娟
审判员 李兰应
审判员 兰文福
二〇一六年六月十四日
书记员 卢凤云
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2152号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人樊自安、周立波、周立安、李国臣，住五常市卫国乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人樊自安、周立波、周立安、李国臣金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五商初字第1588号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执678号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县葛家乡小盘岭村委会。
法定代表人王德香，系该村主任。
申请执行人绥中县国土资源局对绥中县葛家乡小盘岭村委会行政处罚执行一案，本院于2016年4月25立案执行。
绥国土资罚字（2015）123号行政处罚决定书载明：2014年10月，小盘岭村委会未经土地主管部门批准，非法占用集体土地258平方米建文化广场。处罚如下：一、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；二、罚款2580.00元。
本院在执行中查明：2014年10月份，被执行人葛家乡小盘岭村委会按照绥中县县委组织部统一要求，占用本村林地258平方米建村文化广场。由于该村村民委员会建文化广场事项涉及绥中县县委工作安排事宜，因此本案有待绥中县县委、县政府与国土资源部门协调后再做处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执678号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向绥中县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一六年七月十二日
书记员 邓立军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第448号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人甘秀玲，女，1978年4月25日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：4501111978********，汉族，小学文化，户籍地址：南宁市西乡塘区金陵镇陆平村那平坡**号，现住南宁市青秀区祥宾路埌**组**栋*号。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年12月6日被抓获，同日被南宁市公安局南湖分局取保候审。经本院决定，2013年6月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人梁潇，男，1963年2月17日出生，壮族，住南宁市壮志路**号。系被告人甘秀玲表哥。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人甘秀玲犯侵犯著作权罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员林洋出庭支持公诉，被告人甘秀玲及其辩护人梁潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月起，被告人甘秀玲以营利为目的，在明知系盗版光碟的情况下，仍从他出购进销售。2012年12月6日15时许，在南宁市祥宾路埌东七组14栋3号一楼，公安人员将正在此处摆卖影碟的甘秀玲抓获，并当场缴获一批疑似盗版影碟。经鉴定，涉案影碟469种共计842张属盗版影像制品。
上述事实，被告人甘秀玲及辩护人梁潇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、被告人甘秀玲供述、鉴定结论及通知书等证据证实，足以认定。
关于辩护人向法庭提交三份广西生殖健康中心病历、门诊病历以证实被告人甘秀玲目前正在进行试管婴儿移植培养，因证明内容与本案事实没有直接联系，不予作为本案证据采用。
本院认为，被告人甘秀玲以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。甘秀玲归案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，且甘秀玲目前正在进行试管婴儿移植培养，需要打针吃药、到医院做检查。因其情况特殊，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出甘秀玲犯罪情节轻微，是初犯，认罪态度好，可得到从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据甘秀玲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人甘秀玲犯侵犯著作权罪，单处罚金人民币一万元（罚金已交纳）。
二、已扣押的盗版影像光碟八百四十二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 周少清
二〇一三年七月五日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其作品，复制品数量合计在500张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在2500张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
第二条刑法第二百一十七条侵犯著作权罪中的“复制发行”，包括复制、发行或者复制又发行的行为。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第448号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人董玉刚，山东海岱律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）562号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，于同年10月12日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人董玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日17时35分许，被告人李某某驾驶鲁V00**重型半挂牵引车（挂车号：鲁V00**挂）从青州市前史路江家村北三叉路口西侧加油站驶出向西拐弯时，与何某甲驾驶的电动自行车相撞，致何某甲头颈部损伤、胸部损伤死亡。事故发生后，被告人李某某打电话报警，到案后如实供述事故发生经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故全部责任。
本案民事部分已另行起诉，被告人李某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某乙证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见被害人法医学尸体检验鉴定书，书证被告人人口信息、被告人机动车行驶证、驾驶证复印件、报案经过、抓获证明、破案经过、综合材料、民事判决书、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人李某某打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人系初犯、认罪态度好，有自首情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 项在亮
人民陪审员 袁加民
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2529号
罪犯苏代金，男，1972年11月26日出生，汉族，文盲，农民，原户籍所在地为广西兴业县。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年12月13日作出（2011）玉区法刑初字第552号刑事判决，以罪犯苏代金犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2011年7月17日起至2018年1月16日止。2012年1月11日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏代金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2016年8月，累计奖励分101.67分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯苏代金减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏代金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏代金减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
书记员 周燕妮
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李芝芳。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)黑夜明。
再审申请人李芝芳因与被申请人黑夜明返还原物纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人李芝芳申请再审称，（一）有新的证据证明争议房屋属于李芝芳。（二）原审法院认定事实不清。原审法院没有查明房屋的实际出资人。（三）原审法院未质证，且办案顺序颠倒。（四）原审法院未取证。（五）李芝芳因身体有病才未参加诉讼。（六）原审法院未发传票传唤李芝芳到庭。
本院认为，李芝芳提供的证据不能推翻争议房屋的所有权登记，故不属于新证据。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，原审法院根据争议房屋的房产证认定房屋的所有权为黑夜明所有并无不妥。一审法院已经对证据进行了质证，二审法院也进行了询问，因此原审法院审理案件程序并无不当。且原审法院已经认定了李芝芳享有该房屋的居住使用权，已经保障了再审申请人的基本权利，李芝芳未能提供充分证据证明其主张，其再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李芝芳的再审申请
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 张 永 梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨军（代）
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00011号
原告：张毛友，男。
委托代理人：纪小彦，安徽明泉律师事务所律师。
被告：袁六华（曾用名袁陆华），男。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张毛友诉被告袁六华承揽合同纠纷一案中，原告张毛友于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张毛友撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张毛友负担。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00011号
原告：张毛友，男。
委托代理人：纪小彦，安徽明泉律师事务所律师。
被告：袁六华（曾用名袁陆华），男。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
原告张毛友诉被告袁六华承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员吴玲适用简易程序进行了审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初56号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月4日22时0分许，被告人郑某某酒后驾驶号牌为浙AXXX**小型普通客车行驶至本区新奉公路团青公路南约10米处时发生交通事故致案发，经鉴定，案发时被告人郑某某血液中乙醇含量为1.58mg／ml。被告人郑某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人郑某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一六年一月十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执377号
申请执行人：沈双琼，女，汉族，1967年12月18日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行沈双琼与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执377号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第895号
原告：郑某。
被告：王某。
原告郑某为与被告王某关于离婚纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2005年相识，双方系�友关系，当时原告是有家庭的，被告还没有结婚。09年原告因为个人原因离婚，被告也因个人原因离婚。原告为帮助被告将户口迁往杭州，在双方缺乏了解的情况下于2010年3月8日草率登记结婚。双方婚前没有感情基础，婚后没有长期共同居住生活，未生育子女。由于被告生活要求比较高，原告的经济能力无法满足被告，双方经常因为经济问题发生争吵。双方感情不和的另一个原因是因为原告没有将被告的户口迁入杭州。原被告多次协商离婚事宜，但均未果。原告认为，双方已无感情，继续维持夫妻关系没有意义，故诉至法院。诉讼请求为：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑某未向本院提交证据材料。
被告王某未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。
根据庭审中郑某德陈述，本院认定以下事实：
郑某和王某于2005年自行相识，2010年3月8日登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育子女。现双方因经济问题及王某的户口迁移问题产生矛盾并为此发生争吵，夫妻感情出现裂痕。目前双方处于分居状态。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的感情。虽然目前双方感情出现危机，但只要原、被告加强沟通，彼此信任，夫妻关系仍有修复的可能。本院认为原、被告之间的感情并没有彻底破裂，对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一三年五月二十四日
代书记员 江晶
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初711号
原告：江山圆融木业有限公司，住所地江山市虎山街道城南麻车村下铺自然村66-2号。
法定代表人：姜万红，执行董事。
委托代理人（特别授权）：朱文，衢州市平治法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告：浙江宏林防火材料有限公司，住所地江山市贺村十里牌。
法定代表人：王绍洪，执行董事
本院在审理原告江山圆融木业有限公司与被告浙江宏林防火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江山圆融木业有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已付清货款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山圆融木业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江山圆融木业有限公司负担。
代理审判员 王建双
二〇一六年三月八日
书 记 员 王蕊华
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行审14号
申请执行人福州市仓山区安全生产监督管理局，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。
负责人陈炳亮，局长。
委托代理人张帆、陈秋辰，系该局工作人员。
被执行人福州市仓山区环宇货运中转站，住所地福建省福州市仓山区林浦路东浦后坂新城三区*号楼*号店面。
经营者秦海平。
申请执行人福州市仓山区安全生产监督管理局向本院申请强制执行(仓)安监管罚［2015］14号行政处罚决定。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实2015年9月23日20时20分左右，福州市仓山区环宇货运中转站发生一起因叉车装货导致一人死亡的事故。被执行人存在未建立、健全安全生产责任制，未对员工进行安全生产教育、培训，员工安全意识淡薄；经营者秦海平无证操作叉车，致使货物砸中李燕清致其死亡，对事故负有责任。被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第二十七条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第(一)项的规定，作出(仓)安监管罚［2015］14号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款200000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人福州市仓山区安全生产监督管理局作出的(仓)安监管罚［2015］14号《行政处罚决定书》，于2016年3月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请执行人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福州市仓山区安全生产监督管理局作出的(仓)安监管罚［2015］14号《行政处罚决定书》；
二、被执行人福州市仓山区环宇货运中转站于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款200000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2016年4月9日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过200000元)；
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林静平
本行政裁定书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第130号
申请人盈怀喜。
被申请人李元。
申请人盈怀喜因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月17日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀D×××××号货车，马玉振自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将李元所有的冀D×××××号货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人盈怀喜负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年八月十七日
书记员 靳 东
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第130号申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：06997919-X。住所地：山东省高青县。被申请人：淄博星运物流有限公司。组织机构代码：55892174-9。住所地：山东省高青县。被申请人：高青皓润商贸有限公司。组织机构代码：56674266-0。住所地：山东省高青县。被申请人：王冬冬，男，1991年1月3日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：王新兰，女，1980年12月28日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：翟锋，男，1980年1月11日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：赵俊杰，女，1988年9月24日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博星运物流有限公司、高青皓润商贸有限公司、王冬冬、王新兰、翟锋、赵俊杰金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人淄博星运物流有限公司、高青皓润商贸有限公司、王冬冬、王新兰、翟锋、赵俊杰在金融机构的存款629663.14元或相应价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人淄博星运物流有限公司、高青皓润商贸有限公司、王冬冬、王新兰、翟锋、赵俊杰在金融机构的存款629663.14元或相应价值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆林二〇一五年十二月二十二日书记员  孙晓晓
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民二初字第00050号
原告：程孝红，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：葛贤青，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告程孝红诉被告葛贤青买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日被告在原告购买口子酒，货款共计47700元整，当时未付款，被告出具了欠条二份（一份38000元、一份9700元），并承诺月底付清，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求判令被告葛贤青立即支付所欠货款47700元整及自欠款之日起至货款清结止的银行利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告的身份信息查询单一份，证明被告诉讼主体适格。
3、欠条两份，证明被告欠款情况属实，其中一份是38000元是200件酒，还有一份是9700元是100件酒，两张条子的酒品种不同。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，民事活动应当诚实守信。本案中，原、被告双方的买卖合同依法成立，原告供货后，被告应按约定向原告支付货款。现被告欠款不付，应承担纠纷的全部责任。原告要求被告给付欠款本息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛贤青在本判决生效后十日内给付原告程孝红货款人民币47700元，并承担自2014年1月1日起至本判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告葛贤青负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时一并将该款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一四年四月二十三日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。