wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初409号
原告：左宏胜，男，1972年4月20日出生，陕西省岚皋县人。
被告：左宏国，男，1966年1月28日出生，陕西省岚皋县人。
原告左宏胜与被告左宏国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告左宏胜、被告左宏国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左宏胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000.00元并支付欠款利息2160.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄弟，被告于2015年1月27日在内蒙古包矿因资金周转不开向原告借款50000.00元，原告在堰门信用社贷款50000.00元借给被告，当日被告向原告出具一份借款合同书，借款期限为两年，利息按信用社规定时间结息。2015年3月被告支付了1000.00元利息，同年8月支付了500.00元利息，2015年年底被告让他人带了1000.00元利息给原告，之后被告再没有按时支付利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款并支付利息，但被告一直拖欠。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告左宏国辨称：原告诉称被告向其借款50000.00元未还属实，尚欠原告利息2160.00元也属实，因被告矿上资金链断裂，目前无力偿还，等一有钱立即偿还原告。
经本院审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟，被告于2015年1月27日在内蒙古包矿因资金周转不开向原告借款50000.00元，原告在堰门信用社通过富秦家乐卡贷款50000.00元借给被告，当日被告向原告出具一份借款合同书，约定借款期限为两年，利息按信用社规定时间结息。2015年3月被告支付了1000.00元利息，同年8月支付了500.00元利息，2015年年底被告让他人带了1000.00元利息给原告，之后被告并没有按时支付利息，被告尚欠原告借款利息2160.00元未付。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款并支付利息，但被告一直拖欠。现原告诉至法院，请求被告还本付息。
上述事实有原告提供的相关书证及当事人陈述在案为凭，经审查核实，来源合法，内容真实，与本案争议事实具有关联性，依法予以采信。
本院认为：民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告双方基于其真实意思表示进行的民间借贷行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的民间借贷合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。被告在取得借款后，应按约定履行偿还借款的义务。被告未按约定向原告履行偿还借款的义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金50000.00元及利息2160.00元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
限被告左宏国于本判决书生效后5日内向原告左宏胜偿还借款本金50000.00元及利息2160.00元。
案件受理费1104.00元，适用简易程序减半收取552.00元，由被告左宏国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐 斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 王红伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初1175号
原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。统一社会信用代码：9145142119650122B。
负责人：陈裕斌，厂长。
委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。
被告:玉梅带，男，成年，住广西扶绥县。
原告广西扶绥县自来水厂诉被告玉梅带供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。广西扶绥县自来水厂于2018年8月23日以玉梅带已结清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现广西扶绥县自来水厂申请撤回对玉梅带的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西扶绥县自�水厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西扶绥县自来水厂负担。
审 判 员 李 庆
二〇一八年八月二十三日
法官助理 何雪梅
书 记 员 黄梅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1028民初14号
原告乐业县雅长乡人民政府，地址：乐业县雅长乡丁书集镇001号。
法定代表人刘创新，乐业县雅长乡人民政府乡长。
被告王丰站，男，1965年10月出生，壮族，农民，住广西乐业县。
本院在审理原告乐业县雅长乡人民政府诉被告王丰站不当得利纠纷一案，原告乐业县雅长乡人民政府于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐业县雅长乡人民政府以百康村奖理村民小组与被告王丰站已达成协议、不需要再进行诉讼为由提出撤诉申请。经审查，原告乐业县雅长乡人民政府自愿申请撤诉的行为是其自动处分诉讼权利的真实意思表示，未损害国家、集体或他人的利益，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐业县雅长乡人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取1143元，由原告乐业县雅长乡人民政府承担（已交纳）。
审 判 长 廖厚新
人民陪审员 杜国学
人民陪审员 梁丽萍
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 唐云波
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初597号
原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行(以下简称“农行荔浦县支行”）。地址：荔浦县荔城镇荔柳路**号。
负责人莫幸文，该行行长。
委托诉讼代理人：潘昌富，该行职员。（特别授权）
委托诉讼代理人：曾祥邦，该行职员。（特别授权）
被告：黄开发，男，1961年2月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告:吴国任，男，1957年11月9日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告农行荔浦县支行与被告黄开发、吴国任金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，于2018年5月7日依法适用简易程序公开进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人潘昌富、曾祥邦及被告吴国任到庭参加诉讼，被告黄开发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荔浦县支行向本院提出诉诉讼请求：一、依法判决被告黄开发、吴国任承担连带清偿责任偿还黄登佑所欠原告的贷款利息4612.61元（利息暂计至2017年9月20日，此后利息以按合同约定另行计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，原告与本案利害关系人黄登佑、被告黄开发、吴国任及签订了《农户贷款借款合同》，合约本金额度3万元、自助额度3万元，合同期限自2012年9月26日至2016年3月25日，期限3年6个月，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，按季结息，到期还本。原告按约定给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告有关人员多次催收，偿还了本金30000元，尚欠利息4612.61元（利息算至2017年9月20日），经原告多次派员催收，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，已构成违约。为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
原告在举证期限内向本院提交了证据1、中国农业银行荔浦县支行营业执照副本、法定代表人证明书。证实原告的主体资格适格；证据2、农户贷款借款合同，证实2012年9月26日原、被告双方就借款金额、期限、利率、用途、保证人的责任等均作了约定；证据3、中国农业银行记账凭证，证实原告依约履行了借款义务，将款打入本案利害关系人黄登佑指定的账户上，黄登佑确认已收到借款3万元；证据4、二被告身份证，证实二被告身份信息；证据5、贷款合约基本信息，证明被告贷款超期未还所欠借款本金及利息等情况。
被告吴国任口头辩称，对原告的诉讼请求及理由没有异议。
被告黄开发未到庭参与诉讼亦未作答辩。
被告黄开发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，原告与本案利害关系人黄登佑、被告黄开发、吴国任及签订了《农户贷款借款合同》，合约本金额度3万元、自助额度3万元，合同期限自2012年9月26日至2016年3月25日，期限3年6个月，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，按季结息，到期还本。原告按约定给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告有关人员多次催收，偿还了本金30000元，尚欠利息4612.61元（利息算至2017年9月20日），经原告多次派员催收，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，已构成违约。为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
另查明，本案利害关系人黄登佑于2015年因病逝世。
本院认为，原告与本案利害关系人黄登佑及二被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护双方应严格遵守；原告依据合同履行了自己的�务，被告向原告借款后，未按约定期限履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据确实充分，已构成违约，原告向本院主张要求被告依法偿还贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄开发、吴国任作为本案利害关系人黄登佑的借款保证人在合同书上签字认可承担担保责任，应承担本案的连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄开发、吴国任承担连带清偿责任，偿还本案利害关系人黄登佑欠原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行的贷款累计至2017年9月20日的利息4612.61元（此后利息按合同约定另行计算）。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元,由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱建明
二〇一八年五月七日
书记员 钟兆君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4861号
原告浙江某公司。
被告张某。
被告高某。
原告浙江某公司与被告张某、高某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告浙江某公司的委托代理人杨某、被告张某到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告为其垫付购车贷款本金81062.98元及利息（从垫付之日起以日利率万分之六计算至款付清之日止）；2、判令被告高某对上述债务承担共同还款责任；3、由被告承担本案诉讼的费用。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告张某、高某，陕西捷盛汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告购买车辆，未能一次性支付全部车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车辆尾款及银行手续费、担保服务费等费用。并原告为被告张某在中国工商银行杭州艮山支行的透支金额提供担保，被告高某自愿作为被告张某的共同偿债人。被告张某未能按时全面履行任意一期透支债务，导致原告代偿的，应当自原告代偿之日起向原告归还代偿款并每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。2016年12月29日，被告张某与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告张某向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金103640元用于支付购车款和相关的服务费，透支资金分36期偿还，每月15日为还款日，每期还款3126元，原告按约定为被告张某的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，被告张某未按约定偿还透支款，艮山支行宣布透支资金于2017年10月17日提前到期，截止2017年10月20日原告代被告张某偿还了95086.98元的透支债务。之后，原告多次找被告偿还垫付款，截止起诉之日仍欠81062.98元未偿还。为此，原告提起诉讼并提出前述诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
1、信用卡透支分期付款担保服务合同一份，证明被告张某需购买汽车，申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其提供保证服务，被告高某承担共同还款责任的事实。
2、信用卡分期付款/抵押合同一份，证明2016年12月29日，被告张某与中国工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同的事实。
3、承担共同偿还责任通知函、代偿证明各一份，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息95086.98元，后被告向原告偿还了14024元，剩余81062.98元的事实。
被告张某辩称：原告为被告垫付贷款81062.98元是事实，但是现因被告资金周转困难，暂无能力偿还。原告请求的利息过高，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告张某未向法庭提交证据。
被告高某既未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张某对原告浙江某公司提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院认为，被告张某承认原告浙江某公司在本案中主张的事实，故对原告浙江某公司主张的事实予以确认。截止2017年10月20日原告浙江某公司作为被告张某向中国工商银行杭州艮山支行信用透支金额103640元的保证人，已经代替被告张某向中国工商银行杭州艮山支行偿还了信用透支金额81062.98元，履行了其保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告现有权向被告张某进行追偿。原告请求被告张某偿还其代为清偿的81062.98元信用卡透支款，有事实和法律依据，依法予以支持。原告请求被告高某共同偿还该垫付款的诉讼请求，经审查，被告高某是被告张某向中国工商银行杭州艮山支行信用卡透支分期付款的共同偿还人，并在信用卡透支分期付款担保服务合同中签字确认，故原告的该诉讼请求，有必要的事实和法律依据，本院依法予以支持。原告浙江某公司主张被告张某支付利息的诉讼请求，被告抗辩利率过高，经审查，在信用卡透支分期付款担保服务合同中，并未约定利息，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算作为本案的违约金进行赔偿，计算时间从诉讼之日即2018年5月14日起至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张某、高某共同偿还原告浙江某公司垫付款人民币81062.98元及违约金（从2018年5月14日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一八年六月三十日
书记员 纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初4861号原告浙江某公司。被告张某。被告高某。原告浙江某公司与被告张某、高某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告浙江某公司的委托代理人杨某、被告张某到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告为其垫付购车贷款本金81062.98元及利息（从垫付之日起以日利率万分之六计算至款付清之日止）；2、判令被告高某对上述债务承担共同还款责任；3、由被告承担本案诉讼的费用。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告张某、高某，陕西捷盛汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告购买车辆，未能一次性支付全部车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车辆尾款及银行手续费、担保服务费等费用。并原告为被告张某在中国工商银行杭州艮山支行的透支金额提供担保，被告高某自愿作为被告张某的共同偿债人。被告张某未能按时全面履行任意一期透支债务，导致原告代偿的，应当自原告代偿之日起向原告归还代偿款并每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。2016年12月29日，被告张某与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告张某向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金103640元用于支付购车款和相关的服务费，透支资金分36期偿还，每月15日为还款日，每期还款3126元，原告按约定为被告张某的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，被告张某未按约定偿还透支款，艮山支行宣布透支资金于2017年10月17日提前到期，截止2017年10月20日原告代被告张某偿还了95086.98元的透支债务。之后，原告多次找被告偿还垫付款，截止起诉之日仍欠81062.98元未偿还。为此，原告提起诉讼并提出前述诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：1、信用卡透支分期付款担保服务合同一份，证明被告张某需购买汽车，申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其提供保证服务，被告高某承担共同还款责任的事实。2、信用卡分期付款/抵押合同一份，证明2016年12月29日，被告张某与中国工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同的事实。3、承担共同偿还责任通知函、代偿证明各一份，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息95086.98元，后被告向原告偿还了14024元，剩余81062.98元的事实。被告张某辩称：原告为被告垫付贷款81062.98元是事实，但是现因被告资金周转困难，暂无能力偿还。原告请求的利息过高，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张某未向法庭提交证据。被告高某既未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告张某对原告浙江某公司提供证据的真实性及证明目的均无异议。本院认为，被告张某承认原告浙江某公司在本案中主张的事实，故对原告浙江某公司主张的事实予以确认。截止2017年10月20日原告浙江某公司作为被告张某向中国工商银行杭州艮山支行信用透支金额103640元的保证人，已经代替被告张某向中国工商银行杭州艮山支行偿还了信用透支金额81062.98元，履行了其保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告现有权向被告张某进行追偿。原告请求被告张某偿还其代为清偿的81062.98元信用卡透支款，有事实和法律依据，依法予以支持。原告请求被告高某共同偿还该垫付款的诉讼请求，经审查，被告高某是被告张某向中国工商银行杭州艮山支行信用卡透支分期付款的共同偿还人，并在信用卡透支分期付款担保服务合同中签字确认，故原告的该诉讼请求，有必要的事实和法律依据，本院依法予以支持。原告浙江某公司主张被告张某支付利息的诉讼请求，被告抗辩利率过高，经审查，在信用卡透支分期付款担保服务合同中，并未约定利息，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算作为本案的违约金进行赔偿，计算时间从诉讼之日即2018年5月14日起至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告张某、高某共同偿还原告浙江某公司垫付款人民币81062.98元及违约金（从2018年5月14日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告张某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一八年六月三十日书记员  纪雄雄
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初539号
原告:段宗顺，男，1975年2月17日出生，住陕西省岚皋县。
委托代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。
被告：张祥金，男，1963年4月17日出生，住陕西省岚皋县。
原告段宗顺诉被告张祥金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理。审理中原告段宗顺于2018年9月19日向本院提出撤诉申请，以与被告自行达成和解意向为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段宗顺撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
审判员 唐玮
二〇一八年九月十九日
书记员 曹黎
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初3666号
原告：曾怀建，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被告：李永强，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告曾怀建与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日依法适用普通程序立案受理。因被告李永强下落不明，本院于2017年9月21日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告曾怀建及其委托诉讼代理人严应兵到庭参加了诉讼，被告李永强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾怀建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元并按照年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月26日，被告以家里有双胞胎及老婆急需生活费为由，向原告借款15000元。原告以现金方式向被告支付了该笔借款。2016年9月26日，被告以急需资金做生意为由再次向原告借款20000元。原告以现金方式向被告支付了该款项。被告向原告出具一张借款金额为35000元的借条，并注明此前15000元的借条作废。后经原告多次催收被告仍未还款，故诉至人民法院。
被告李永强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告李永强在其身份证复印件背面向原告曾怀建出具借条一份，载明：“今借到曾怀建现金人民币15000.00（壹万伍仟元正）。借款人：李永强，139××××9400”,2016年6月26日”。被告在借条上签名并捺印。原告在扣除利息1500元后将13500元现金交与被告。2016年9月26日，被告再次向原告借款并在前借条下面空白部位向原告再次出具借条，载明：“今借到曾怀建现金人民币35000.00（叁万伍仟元正），借款人：李永强，139××××9400,2016年9月26日”。”同时，被告在2016年6月26日的该份借条上注明“此借条作废”。被告在该借条上签名并捺印。原告将15000元现金交与被告。同时，因被告此前引荐案外人李泽胜在原告处借款5000元，李泽胜向原告出具了一份借款金额为5000元的借条。被告自愿代李泽胜向原告偿还该5000元，而从原告处取回了该5000元的借条，故将此前所借的15000元和此次的15000元及李泽胜所欠的5000元合计后，向原告出具了该金额为35000元的借条。后因原告向被告催收未果，原告遂诉至本院请求判令如诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告户籍证明、借条两张等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”的规定，原告提交的两份借条，并结合原告的陈述意见，足以证明原告向被告两次出借款项。同时，被告自愿代案外人向原告偿还5000元，并将其汇总后另行向原告出具了借条，故原告有权根据借条随时向被告主张还款。
对于偿还借款本金的数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告在向被告交付借款时扣除了1500元。原告收取该款项属于在本金中预扣款项的情形。民间借贷合同属于实践性合同，以实际借款金额作为本金额更符合法律的规定，本院依法认定原告实际出借的金额为33500元。被告李永强应当对该款项承担还款责任。
对于原告诉请的借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，虽原告主张其与被告约定了利息，但其未提交证据予以证明。根据原告提交的借条载明情况，原、被告之间的借款因未明确约定借款利息，故应视为不支付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽本案原、被告未约定借款期限，但其诉至本院向被告主张之日应视为到期日，则原告有权按照年利率6%主张自起诉之日，即2017年9月8日起至付清之日止的逾期借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永强于本判决生效之日起十日内向原告曾怀建偿还借款33500元，按年利率6%支付自2017年9月8日起至付清之日止的借款利息；
二、驳回原告曾怀建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元，由被告李永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾文敏
人民陪审员 黄本宣
人民陪审员 吴勇富
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱科洋
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3666号原告：曾怀建，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。被告：李永强，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。原告曾怀建与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日依法适用普通程序立案受理。因被告李永强下落不明，本院于2017年9月21日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告曾怀建及其委托诉讼代理人严应兵到庭参加了诉讼，被告李永强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾怀建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元并按照年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月26日，被告以家里有双胞胎及老婆急需生活费为由，向原告借款15000元。原告以现金方式向被告支付了该笔借款。2016年9月26日，被告以急需资金做生意为由再次向原告借款20000元。原告以现金方式向被告支付了该款项。被告向原告出具一张借款金额为35000元的借条，并注明此前15000元的借条作废。后经原告多次催收被告仍未还款，故诉至人民法院。被告李永强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告李永强在其身份证复印件背面向原告曾怀建出具借条一份，载明：“今借到曾怀建现金人民币15000.00（壹万伍仟元正）。借款人：李永强，139××××9400”,2016年6月26日”。被告在借条上签名并捺印。原告在扣除利息1500元后将13500元现金交与被告。2016年9月26日，被告再次向原告借款并在前借条下面空白部位向原告再次出具借条，载明：“今借到曾怀建现金人民币35000.00（叁万伍仟元正），借款人：李永强，139××××9400,2016年9月26日”。”同时，被告在2016年6月26日的该份借条上注明“此借条作废”。被告在该借条上签名并捺印。原告将15000元现金交与被告。同时，因被告此前引荐案外人李泽胜在原告处借款5000元，李泽胜向原告出具了一份借款金额为5000元的借条。被告自愿代李泽胜向原告偿还该5000元，而从原告处取回了该5000元的借条，故将此前所借的15000元和此次的15000元及李泽胜所欠的5000元合计后，向原告出具了该金额为35000元的借条。后因原告向被告催收未果，原告遂诉至本院请求判令如诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告户籍证明、借条两张等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”的规定，原告提交的两份借条，并结合原告的陈述意见，足以证明原告向被告两次出借款项。同时，被告自愿代案外人向原告偿还5000元，并将其汇总后另行向原告出具了借条，故原告有权根据借条随时向被告主张还款。对于偿还借款本金的数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告在向被告交付借款时扣除了1500元。原告收取该款项属于在本金中预扣款项的情形。民间借贷合同属于实践性合同，以实际借款金额作为本金额更符合法律的规定，本院依法认定原告实际出借的金额为33500元。被告李永强应当对该款项承担还款责任。对于原告诉请的借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，虽原告主张其与被告约定了利息，但其未提交证据予以证明。根据原告提交的借条载明情况，原、被告之间的借款因未明确约定借款利息，故应视为不支付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽本案原、被告未约定借款期限，但其诉至本院向被告主张之日应视为到期日，则原告有权按照年利率6%主张自起诉之日，即2017年9月8日起至付清之日止的逾期借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永强于本判决生效之日起十日内向原告曾怀建偿还借款33500元，按年利率6%支付自2017年9月8日起至付清之日止的借款利息；二、驳回原告曾怀建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费600元，由被告李永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾文敏人民陪审员  黄本宣人民陪审员  吴勇富二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱科洋
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初1305之一号
申请人：蒲江县大兴镇水口村村民委员会，住所地四川省蒲江县。
法定代表人：李勇，主任。
被申请人：成都市蒲江西蜀金田果业有限公司，住所地成都市蒲江县。
法定代表人：杨惠君，总经理。
原告蒲江县大兴镇水口村村民委员会与被告成都市蒲江西蜀金田果业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在45,510元的限额内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人蒲江县大兴镇水口村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都市蒲江西蜀金田果业有限公司的财产在45,510元范围内予以查封、扣押或者冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芶 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨杨雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03518-1号
原告马祎。
被告刘飞。
本院在审理原告马祎与被告刘飞民间借贷纠纷一案，原告马祎于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘飞名下的车牌号为陕K387**的“日产尼桑”牌车辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告朱雄英的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘飞名下的车牌号为陕K387**的“日产尼桑”牌车辆的户籍，该车查封期间不得�移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鱼晓卉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初第438号
原告：日照百通混凝土有限公司，住所地：日照市临沂路北段西侧（市高科园内）。
法定代表人：托诺.焦尔焦，董事长。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：李大光，该公司员工。
被告：日照鑫之源装饰工程有限公司，住所地：日照市临沂路北段路西（河山镇日建工业园）。
法定代表人：刘斌，经理。
被告：刘斌，居民。
本院在审理原告日照百通混凝土有限公司与被告日照鑫之源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告双方已达成和解并履行完毕。原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照百通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告负担。
审判员 惠丰华
二〇一五年四月二十七日
书记员 路 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2641号
上诉人（原审原告）李春花。
委托代理人刘军，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建国。
委托代理人赵红彬，河南力天律师事务所律师。
委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荆东风。
委托代理人赵红彬，河南力天律师事务所律师。
委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
上诉人李春花因与被上诉人王建国、荆东风房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春花的委托代理人刘军、被上诉人王建国、荆东风的共同委托代理人郭潇闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月25日，李春花分两次向王建国转款606490元和300000元，共计906490元。李春花称其在2014年6月24日与王建国签订房屋买卖协议，王建国将位于郑州市二七区万千世纪城10号楼C-1.26层（东户），建筑面积为139.46平方米出售给李春花，该房屋每平方米6500元，共计906490元，2015年5月6日，李春花与王建国、荆东风签订补充协议书，双方明确安置房的位置在郑州市二七区人和路与汉江路交汇处西南角的郑州市二七区万千世纪城小区10号楼东1单元30层3002号，建筑面积132，91平方米，王建国、荆东风在办理相关接房手续并领到房屋钥匙后三日内，将房屋移交给李春花，并协助向有关部门申请办理房屋登记至李春花名下。故现李春花以上述理由诉至法院，要求1、王建国、荆东风协助李春花办理郑州市二七区人和路与汉江路交汇处西南角的郑州市二七区万千世纪城小区10号楼东一单元30层3002号房屋登记手续；2、王建国、荆东风退还李春花多支付的房款42575元；3、本案的诉讼费由王建国、荆东风承担。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李春花要求王建国、荆东风协助办理涉案房屋的过户手续，但其未向本院提交证据证明涉案房屋在郑州市房管部门已经备案并登记在王建国、荆东风名下，故现李春花要求王建国、荆东风协助办理涉案房屋过户登记手续，证据不充分，不予支持。李春花要求王建国、荆东风退还多支付的房款，根据双方签订的补充协议，双方对该部分未进行确认，且涉案房屋至今又未登记在王建国、荆东风名下，故李春花要求退还，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李春花的诉讼请求。案件受理费12864元，由李春花负担。
上诉人李春花不服原审法院判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误，所作判决应予撤销。上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，该房屋的买卖也不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《房屋买卖协议》及《补充协议》对房屋买卖及付款条件和房屋座落以及最后确定的房屋面积均作出了明确的约定，且该约定得到双方当事人的全面履行。由于在签订房屋买卖协议之初，无法准确确定房屋面积，等到实际面积出来，才发现上诉人多支付给被上诉人42575元购房款，被上诉人对多收的房款应予退还。原审法院不顾上诉人已支付房款并接收了房屋的事实，作出的判决不正确。综上，原审法院认定事实错误，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王建国、荆东风答辩称：对事实部分没有异议。目前房产证无法办下来。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人李春花与被上诉人王建国、荆东风签订的《房屋买卖协议》及《补充协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人未按约定协助上诉人办理涉案房屋登记手续，违反了合同义务，故对上诉人李春花要求被上诉人王建国、荆东风协助办理涉案房屋登记手续的诉讼请求本院予以支持。又因上诉人按《房屋买卖协议》约定的建筑面积139.46平方米支付了房款，《补充协议书》确定的面积为132.91平方米，实际多支付了6.55平方米的房款42575元，故对上诉人李春花要求被上诉人退还多支付的房款42575元的诉讼请求本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，实体处理不当，应予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1960号民事判决；
二、被上诉人王建国、荆东风于本判决生效后180日内协助上诉人李春花办理郑州市二七区人和路与汉江路交汇处西南角的郑州市二七区万千世纪城小区10号楼东一单元30层3002号房屋登记手续；
三、被上诉人王建国、荆东风于本判决生效后十日内退还李春花房款42575元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费12864元，二审案件受理费12864元，共计25728元，由王建国、荆东风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 贾 茹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼第三层。组织机构代码：91451421675002506Ｇ。
负责人：黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委�诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告：郭朝忠，男，1960年7月1日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被告：钟永坚，男，1978年12月26日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县。
被告：张伟文，男，1975年7月25日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告：梁秀春，女，1960年3月18日出生，壮族，住所地广西扶县新宁镇新宁路81号，现住广西南宁市江南区。
被告梁卫东，男，1986年9月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称：邮政银行扶绥县支行）与被告郭朝忠、钟永坚�张伟文、梁秀春、梁卫东小额借款合同纠纷一案中，原告邮政银行扶绥县支行于2018年2月1日以被告郭朝忠已死亡为由，向本院申请对被告郭朝忠、钟永坚、张伟文、梁秀春、梁卫东撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邮政银行扶绥县支行自愿向本院提出对郭朝忠、钟永坚、张伟文、梁秀春、梁卫东的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回对被告郭朝忠、钟永坚、张伟文、梁秀春、梁卫东的起诉。
案件受理费1575元，由原告中国邮政储�银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 程达院
审 判 员 兰 燕
人民陪审员 李惠秋
二〇一八年二月十一日
书 记 员 梁 瑶
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第588号
申请执行人李伏娣，女，汉族。
被执行人王合军，男，汉族。
李伏娣与王合军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）汤宜民小字第18号民事判决，判令王合军给付李伏娣款980元。该判决已经发生法律效力。李伏娣依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人王合军确无财产可供执行。被执行人王合军至今未能履行判决义务，申请执行人李伏娣同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤宜民小字第18号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 剪
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第588号
申请执行人李伏娣。
被执行人王合军。
李伏娣与王合军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）汤宜民小字第18号民事判决，判令王合军给付李伏娣款980元。该判决已经发生法律效力。李伏娣依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人王合军确无财产可供执行。被执行人王合军至今未能履行判决义务，申请执行人李伏娣同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤宜民小字第18号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 剪
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5762-1号
原告：单晓红，女，1978年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：世纪宝姿（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英路698号六楼。
法定代表人：葛卫英。
委托诉讼代理人：杨康，世纪宝姿（厦门）实业有限公司员工。
原告单晓红与被告世纪宝姿（厦门）实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，本案在审理过程中，原告单晓红于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单晓红撤回起诉。
审 判 长 周 礼
助理审判员 钱胤泽
人民陪审员 王汉明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 汪 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初5360号
原告：胡键，男，1977年7月10日出生，汉族，现住榆阳区东山路**号，无固定职业，身份证号：6127011977********。
被告：张光胜，男，1959年8月16日出生，汉族，现住榆阳区聚财路南和谐巷*排**号，无固定职业，身份证号：6127221959********。
原告胡键与被告张光胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡键到庭参加了诉讼，被告张光胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡键向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及从2013年3月24日起至款付清之日止的以月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告张光胜以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率为3%，并出具借据一支。借款后，被告只向原告支付了两个月的利息，下剩借款本息经原告催要再未偿还，故原告只得向法院提起诉讼。
被告张光胜未到庭答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告张光胜于2013年1月23日向原告借款10万元并约定月利率为3%的事实。经审查，原告提交的借据客观真实，能够证明原被告之间的借贷事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日被告张光胜以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率为3%，并向原告出具借据一支，内容为：“今贷到，胡键人币壹拾万元整，￥100000.00元，（利息3分），张光胜，（2013.1月23日）”借款后，被告向原告支付了两个月的利息，下剩借款本息经原告催要，被告未能偿还。
本院认为：原告胡键与被告张光胜之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率为3%，现原告以月利率2%请求利息，未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告请求被告偿还借款本息的请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内,被告张光胜应偿还原告胡键借款本金10万元及从2013年3月24日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 夏仲伟
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 强
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第742号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该单位理事长。
委托代理人：吕传彬，该单位外勤组长。
被告：路凤江，男，其他情况不详（缺席）。
被告：邱敦明，男，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告路凤江、邱敦明借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，2016年3月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。信用社的委托代理人吕传彬到庭参加了诉讼，路凤江、邱敦明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉称：路凤江与其下属单位横道河子信用社签订联保借款合同1笔，2012年12月28日路凤江贷生产资料款2万元，2013年12月20日到期，月利率10.25‰，2013年12月21日以后按合同利率上浮50%计息。借款到期后经信用社多次索要，路凤江未履行还款义务。现请求法院判令路凤江偿还贷款本金2万元，偿还截止到2015年7月1日的贷款利息8042.83元（2012年12月28日至2013年12月20日的利息按本金2万元、月利率10.25‰计息为2405.33元，2013年12月21日至2015年7月1日，按月利率10.25‰上浮50%计息为5637.5元）。2015年7月2日以后，按合同利率上浮50%计息至还款日。路凤江与邱敦明系联保贷款，要求连带保证责任人邱敦明承担连带保证还款责任，清偿借款本息。
路凤江、邱敦明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月28日路凤江、邱敦明（借款人甲方）与信用社下属单位横道河子信用社（贷款人乙方）签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，路凤江向横道河子信用社借款2万元，借款期间自2012年12月28日至2013年12月20日，约定利率为起息日基准利率上浮105%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款凭证中约定借款月利率为10.25‰。吉林省农村信用社农户联保借款合同第三条“保证范围”约定任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款承担保证责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金等；第四条“保证方式”约定甲方成员之间相互承担连带保证责任，即任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款均承担连带保证责任；第五条“保证期间”约定自合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，路凤江未按约定偿还借款本息，邱敦明亦未承担保证责任。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户联保借款合同一份、贷款凭证一份。
本院认为：路凤江向信用社下属单位横道河子信用社借款，双方签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，并在吉林省农村信用社的贷款凭证上对贷款金额、贷款用途、借款日期及到期日期、借款月利率等进行了约定并经签字确认，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。邱敦明作为联保贷户与信用社下属单位横道河子信用社签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同，双方形成了合法有效的保证合同关系。信用社按照合同约定向路凤江发放了贷款，路凤江应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。邱敦明作为路凤江借款的连带保证责任人，亦应在保证范围内承担保证责任。信用社的请求合理，本院予以支持。因信用社主张的8042.83元的借款利息，未超出双方约定的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路凤江于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元；
二、被告路凤江于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息8042.83元（计算至2015年7月1日）。2015年7月2日至实际给付之日的利息，按本金2万元、月利率10.25‰上浮50%另行计算；
三、被告邱敦明对上述第一项、第二项承担连带责任保证，承担连带责任保证后，有权向被告路凤江追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，公告费300元，合计801元，由被告路凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石 静
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 羽
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第22号
原告蒋某某，男，汉族，1986年2月出生。。
委托代理人马传金，男，河南太平律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，1986年11月出生。
被告吴某甲，男，汉族，1962年12月出生。
被告胡某甲，女，汉族，1968年5月出生。
原告蒋某某与被告吴某某、吴某甲、胡某甲婚约彩礼纠纷一案，原告于2012年12月24日�本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马传金及被告吴某甲、胡某甲到庭参加诉讼。被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴某某于2011年农历腊月28日经吴XX介绍认识，2012年农历正月1见面，当即给付彩礼10001元，同年正月初10下礼，由媒人送去彩礼28880元。之后在交往中，原告又先后给被告吴某某购买首饰花去5300元、红包6000元以及其他彩礼万余元。后因故双方没有成亲，原告要求被告返还彩礼，被被告拒绝。现要求判令三被告连带返还原告彩礼50181元。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、媒人吴XX的笔录；
证明其亲眼看到原告方给被告吴某某见面礼10001元、被告胡某甲收下礼钱28880元，听说原告还给被�吴某某红包6000元，买钻戒花5300元。
二、原告列花费清单。
证明原告方花费情况，合计五万多元。
被告吴某甲、胡某甲辩称，原告蒋某某与吴某某经媒人吴孝甫介绍订亲，按农村习俗喝了准酒，蒋家给了订亲钱。双方都不能违反这个乡规民约，谁违反谁承担责任。乡规民约与法律有同样的效力。被告方在准备嫁女，而原告却违反婚约，被告方等来的却是法院的传票。事实上是原告不要，不是我们不嫁。原告给的订亲钱相当于合同交的押金钱，原告退亲羞了吴某某，也羞了我们的老脸，按规矩不应退还。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋某某与被告吴某某系同村居民，于2011年农历腊月28日按农村风俗经媒人吴XX介绍订亲，2012年农历正月1日见面，按习俗给见面礼10001元，同年正月初10日按习俗由媒人送去彩礼28880元。之后在交往中，原告给被�吴某某购买首饰花去5300元，给红包6000元。后因种种原因双方关系未能继续发展，没有形成婚姻关系。2012年12月24日原告诉至本院，要求三被告连带返还彩礼50181元。
本院认为，男、女双方恋爱、结婚应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。按农村风俗订立的婚约不具有法律效力。原、被告不能建立恋爱感情，均有权解除婚约，双方均不存在过错。原告蒋某某与被告吴某某没有办理结婚登记手续，也未共同生活，故原告要求三被告返还按照习俗给付的彩礼38881（10001元＋28880元），本院应予支持。原告给被告吴某某的红包6000元及为被告吴某某购买的首饰（花费5300元），属赠与性质，也有礼尚往来的性质，故原告要求返还的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《�华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某某、吴某甲、胡某甲于本判决生效之日起十日内连带返还原告蒋某某彩礼款38881元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，被告方如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1030元，原告蒋某某负担258元，被告吴某某、吴某甲、胡某甲共同承担772元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨青松
审判员 熊 伟
审判员 柳学生
二〇一三年四月二十三日
书记员 邹 昕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1500号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市宝山区鑫梅五金经营部，经营场所上海市宝山区月罗路XXX号。
经营者：梅其狄，男，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省三门县高枧乡胡村村***号。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市宝山区鑫梅五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告达成和解为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，并�确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年二月十三日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定�
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1500号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市宝山区鑫梅五金经营部，经营场所上海市宝山区月罗路XXX号。经营者：梅其狄，男，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省三门县高枧乡胡村村***号。原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市宝山区鑫梅五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告达成和解为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，并�确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年二月十三日书记员 卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定�第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行初字第9号
原告罗永辉，男，1948年1月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，退休职工。
委托代理人罗克勇，系原告之孙。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义县房屋征收补偿管理中心。法定代表人黄明军，主任。
委托代理人刘杨，遵义县房屋征收补偿管理中心副主任。委托代理人田维洋，遵义县房屋征收补偿管理中心工作人员。
第三人遵义市兴源房地产开发有限公司。
法定代表人赵兴元，董事长。
委托代理人胡朝忠，该公司工作人员。
原告罗永辉诉被告遵义县房屋征收补偿管理中心及第三人遵义市兴源房地产开发有限公司房屋拆迁行政裁决纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告罗永辉与第三人遵义市兴源房地产开发有限公司达成了和解协议。为此，原告罗永辉于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永辉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗永辉撤回对被告遵义县房屋征收补偿管理中心及第三人遵义市兴源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 李兴蓉
审判员 马忠云
二〇一四年三月二十八日
书记员 戴 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2134号
罪犯阿克么尔各，女，1975年4月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）川凉中刑初字第87号刑事判决，以被告人阿克么尔各犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。刑期起于2008年8月24日至于2021年8月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5176号刑事裁定对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2020年8月23日止。现执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分150分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿克么尔各减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一九年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初225号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，小学文化。2016年9月29日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派副检察长彭涛、检察员张文浩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日18时30分，被告人朱某驾驶冀AXXX**号小型普通客车，顺大赵线由北向南行驶到大尚村001电信杆南2.4米处，与受害人朱某2驾驶的自行车相撞，造成车辆局部损坏、朱某2当场死亡的交通事故。发生事故后朱某驾车逃逸
此事故经晋州市公安交通警察大队勘查、调查、集体研究认定：朱某负此事故的全部责任，朱某2无责任。
另查明，2016年9月29日事故发生，被告人朱某主动向晋州市公安局交警大队投案，如实供述了其交通肇事逃逸的事实。
2016年10月1日，被告人朱某与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司应赔偿数额外，由被告人另行补偿被害人亲属45000元。被害人亲属对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有晋州市公安局立案决定书、道路交通责任认定书、现场勘验笔录、照片、尸体检验报告、被告人朱某供述、证人朱某3、傅某证言、晋州市公安局出具的自首证明、户籍证明、前科证明、协议书、谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，事故发生后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述了交通肇事后逃逸的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某的行为系过失犯罪，认罪、悔罪，且有自首情节，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据被告人朱某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 纪兰生
审判员 牛彦惠
审判员 刘造田
二０一六年十二月十四日
书记员 崔晓琳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2731号
申请执行人石开菊，女，1970年11月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人童钱富，男，1964年10月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行石开菊与童钱富民间借贷纠纷一案中，对被执行人童钱富银行存款、车辆、房地产等财产信息及童钱富下落进行调查，未发现被执行人童钱富有可供执行的财产和童钱富的去向。根据本院（2016）浙0122民初5496号民事判决，本案执行标的为借款41500元及利息11470元、案件受理费1124元、执行费695元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人石开菊亦查找不到被执行人童钱富有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初1364号
原告：黄显志，男，1974年7月12日出生，壮族，现住靖西市。
被告：骆荣直，男，1986年2月26日出生，壮族，现住靖西市。
原告黄显志与被告骆荣直民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告黄显志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄显志撤回起诉处理。
审判员 黄 耀
二〇一八年九月十七日
书记员 郑丽丽
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1625刑监1号
原审被告人王x掩饰隐瞒犯罪所得一案，本院于2011年1月5日作出（2010）郸刑初字第148号刑事判决，认定被告人王x掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年；并处罚金人民币1500元，已经发生法律效力。因为当时公安机关未抓获同案犯，被告人王x在侦查、起诉、审判环节没有如实供述其犯罪行为，后经公安机关抓获同案犯，侦查得知被告人王x参加了抢劫犯罪，经过审讯，被告人王x如实供述了其参加抢劫的犯罪行为。郸城县人民检察院于2015年10月26日作出郸检公（诉）建字（2015）1号检察建议书，建议本院对本案进行再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 张永波
二〇一六年一月十四日
书记员 段 铭
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第250号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某。曾因吸毒于2007年11月21日被乐清市公安局行政拘留十五日、强制戒毒六个月。因本案于2013年3月28日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月27日晚，被告人余某醉酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，从乐清市北白象镇塘下工业区开往该镇水塔头村方向。当日22时05分许，途经乐清市北白象镇塘下村长城集团后面路段未开启前照灯左转弯后靠左行驶时，与对向岑某无证驾驶的编号为C28836的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏及岑某和轻便摩托车乘员刘某受伤的交通事故。被告人余某后被民警查获。经理化检验，被告人余某血液中的乙醇含量为140.2mg／100ml。经鉴定，被告人余某驾驶的正三轮摩托车符合电动三轮轻便摩托车的定义要求。案发后，事故赔偿事宜已经调解解决。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、病历、行政处罚材料、前科情况核实证明、照片、到案经过说明、被害人岑某、刘某的陈述、现场勘查笔录、交通事故认定书、车辆检测技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，可酌情对被告人余某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日至2013年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年四月二十三日
书记员 陈淑佩
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0131民初435号
原告：张龙，男，1964年7月15日出生，藏族，住四川省蒲江县鹤山镇×路×号，公民身份号码：510×××05X。
委托诉讼代理人：马普，四川星至律师事务所律师。
被告：黄敏，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省蒲江县光明乡×村×组，公民身份号码：510×××910。
原告张龙与被告黄敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人马普到庭参加了诉讼，被告黄敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告带原告至其联系的果园察看了爱媛树桩头，双方遂达成了买卖协议。原告向被告支付定金20000元，被告出具了《收条》载明“今收到张龙定购爱媛桩头定金20000元（大写人民币贰万元整）。价格60元每株，1000株，规格4-8公分，桩头烂皮烂头不要。”双方口头约定元宵节（3月2日）之前由被告将桩头运输至原告果园，运费由原告负担。但是此后，原告未见被告按约运送桩头，遂电话催促被告交货，被告以种种借口拖延。2018年3月15日，原告前往被告联系的果园才得知，被告一直没有前去挖桩头，也没有向果园主人交过定金，已将被告联系的桩头出售给了他人。据此，原告要求被告按照法律规定双倍返还定金。
被告黄敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条原件。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，黄敏带张龙至其联系的果园察看爱媛柑橘树桩头后，双方遂达成了树桩买卖协议。当日，张龙向黄敏支付定金20000元，黄敏出具收条一份，载明“今收到张龙定购爱媛桩头定金20000元（大写贰万元整）。价格60元每株，1000株，规格4-8公分。桩头烂皮烂头不要。”双方口头约定黄敏于3月2日前将桩头运输至张龙指定的地点，运费由张龙负担。此后，张龙未见黄敏按约交付货物，遂电话催促黄敏交货，黄敏以种种借口拖延。2018年3月15日，张龙得知桩头已转售他人无法交付，遂要求黄敏按照定金罚则退还双倍定金。黄敏于3月26日通过微信向张龙转账20000元欲退还定金，张龙未予收取。该款现已退回至黄敏的微信账户。黄敏至今未向张龙交付货物，也未退还双倍定金，导致张龙提起诉讼。
本院认为，张龙向黄敏购买柑橘树桩头，支付定金后黄敏以收条的形式对双方买卖协议的内容予以确认，双方之间的买卖合同关系依法成立，均应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照<中华人民共和国担保法>约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，黄敏收受定金后未按约交付货物，且以行动表明合同目的现已无法实现；作为收受定金的违约方应当返还双倍定金，故对原告主张被告双倍返还定金40000元的诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，黄敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄敏于本判决生效之日返还原告张龙双倍定金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝 凌
二〇一八年七月二十日
书记员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0131民初435号原告：张龙，男，1964年7月15日出生，藏族，住四川省蒲江县鹤山镇×路×号，公民身份号码：510×××05X。委托诉讼代理人：马普，四川星至律师事务所律师。被告：黄敏，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省蒲江县光明乡×村×组，公民身份号码：510×××910。原告张龙与被告黄敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人马普到庭参加了诉讼，被告黄敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告带原告至其联系的果园察看了爱媛树桩头，双方遂达成了买卖协议。原告向被告支付定金20000元，被告出具了《收条》载明“今收到张龙定购爱媛桩头定金20000元（大写人民币贰万元整）。价格60元每株，1000株，规格4-8公分，桩头烂皮烂头不要。”双方口头约定元宵节（3月2日）之前由被告将桩头运输至原告果园，运费由原告负担。但是此后，原告未见被告按约运送桩头，遂电话催促被告交货，被告以种种借口拖延。2018年3月15日，原告前往被告联系的果园才得知，被告一直没有前去挖桩头，也没有向果园主人交过定金，已将被告联系的桩头出售给了他人。据此，原告要求被告按照法律规定双倍返还定金。被告黄敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收条原件。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，黄敏带张龙至其联系的果园察看爱媛柑橘树桩头后，双方遂达成了树桩买卖协议。当日，张龙向黄敏支付定金20000元，黄敏出具收条一份，载明“今收到张龙定购爱媛桩头定金20000元（大写贰万元整）。价格60元每株，1000株，规格4-8公分。桩头烂皮烂头不要。”双方口头约定黄敏于3月2日前将桩头运输至张龙指定的地点，运费由张龙负担。此后，张龙未见黄敏按约交付货物，遂电话催促黄敏交货，黄敏以种种借口拖延。2018年3月15日，张龙得知桩头已转售他人无法交付，遂要求黄敏按照定金罚则退还双倍定金。黄敏于3月26日通过微信向张龙转账20000元欲退还定金，张龙未予收取。该款现已退回至黄敏的微信账户。黄敏至今未向张龙交付货物，也未退还双倍定金，导致张龙提起诉讼。本院认为，张龙向黄敏购买柑橘树桩头，支付定金后黄敏以收条的形式对双方买卖协议的内容予以确认，双方之间的买卖合同关系依法成立，均应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，黄敏收受定金后未按约交付货物，且以行动表明合同目的现已无法实现；作为收受定金的违约方应当返还双倍定金，故对原告主张被告双倍返还定金40000元的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，黄敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄敏于本判决生效之日返还原告张龙双倍定金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 祝 凌二〇一八年七月二十日书记员 梁亭婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第243号
原告：毕英斌，男，1979年6月9日出生，汉族。
委托代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：于洪深，男，1977年3月26日出生，汉族。
原告毕英斌诉被告于洪深房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，由本院代理审判员高书林任审判长并主审，人民陪审员王唤平、人民陪审员张玉华参加评议，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毕英斌撤回起诉。
案件受理费人民币1840元，减半收取人民币920元，由原告毕英斌承担。
审 判 长 高书林
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 娇
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00098号
上诉人（原审原告）陈庆，住重庆市渝中区。
委托代理人陈颖。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人谭成君，局长。
委托代理人王朝霞，重庆坤源律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。
法定代表人朱光炯，主任。
委托代理人彭蕤。
上诉人陈庆要求确认被上诉人重庆市江北区房屋管理局作出的（2009）字第20号《城市房屋拆迁公告》违法一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2013）江法行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，本案被诉具体行政行为系被上诉人重庆市江北区房屋管理局于2009年12月24日发布的（2009）字第20号《城市房屋拆迁公告》，从该拆迁公告发布之日起上诉人陈庆即应当知道该拆迁公告的内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定，上诉人陈庆认为上述拆迁公告侵犯其合法权利，向法院提起行政诉讼的期限应当从该拆迁公告发布之日即2009年12月24日起2年内，而上诉人于2013年1月14才向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的2年起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人陈庆的起诉并无不当，上诉人陈庆要求撤销一审裁定或者发回一审法院重审的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案依法不收取诉讼费。
审判长 彭 英
审判员 黎 慧
审判员 李雪莲
二〇一三年四月二十三日
书记员 吴贤奔
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第77-2号
申请执行人高勇，男。
被执行人肖雄，男。
被执行人肖正，男。
本院在执行高勇申请执行被执行人肖雄、肖正民间借贷纠纷［（2012）江安民初字第922号］一案中，申请执行人高勇与被执行人肖正自愿达成和解协议：一、被执行人肖雄应承担的部分由肖正一并承担；二、由被执行人肖正于2013年4月29日前支付10000元，于2013年5月15日前再支付10000元，余款64670元从2013年6月起每月支付2000元至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2012）江安民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成关云
二〇一三年四月二十五日
书记员 舒玉强
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初342号
原告：张艺精，男，1971年11月4日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。
被告：韦品华，男，1980年9月17日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告张艺精诉被告韦品华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。张艺精的委托诉讼代理人刘茂坚到庭参加诉讼，韦品华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艺精向本院提出诉讼请求：韦品华归还本金230000元，逾期利息159000元。事实与理由：张艺精与韦品华是师生关系,2015年3月30日，韦品华向张艺精借款150000元，定于2016年3月30日前还清；2015年4月25日，韦品华第二次向张艺精借款30000元，定于2016年4月25日前还清；2015年9月18日，韦品华第三次向张艺精借款50000元，定于2016年9月18日前还清；韦品华三次借款共计230000元，均用于工程资金周转，双方口头约定借款期间的利息利率为36%。还款期到后，韦品华没有归还借款本金。韦品华的行为已经侵害张艺精的合法权益。请求判令韦品华归还全部的借款本金230000元，同时要求韦品华支付逾期利息至归还全部借款本金止：分别以本金150000元为基数，从2015年4月1日起，以本金30000元为基数，从2016年4月26日起，以本金50000元为基数，从2016年9月19日起，均按年利率24%，计算至实际清偿之日止。
张艺精对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条原件三张，中国建设银行转账凭条一张，证明韦品华向张艺精借款230000元。
韦品华没有提出书面答辩，也没有证据向法庭提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。韦品华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。张艺精围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，证据来源合法、客观真实，与本案有密切的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张艺精与韦品华是师生关系,韦品华因工程资金周转困难，分三次向张艺精借款：2015年3月30日借款150000元，定于2016年3月30日前还清；2015年4月25日借款30000元，定于2016年4月25日前还清；2015年9月18日借款50000元，定于2016年9月18日前还清。韦品华三次借款共计230000元，分三次出具借条给张艺精，借条上均没有约定借款利息。还款期到后，韦品华没有归还借款本金。2018年5月8日，本案在开庭审理时，韦品华以微信的形式确认其“跟张艺精借款本金共计贰拾叁万元整（￥230000元），并口头承诺借款期限内每个月给三分利息”，并对张艺精主张已收到借款期内利息63000元无异议。张艺精不主张韦品华支付借款期间的债务利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张艺精与韦品华之间存在民间借贷关系，有韦品华出具的借条，张艺精提供的中国建设银行转账凭证予以证实。韦品华未如期向张艺精归还本金，本院对张艺精主张韦品华应归还借款本金230000元的诉请予以支持。
关于利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张艺精与韦品华虽约定了还款时间，但韦品华出具的借条均没有约定借款期间或逾期期间的债务利息，只是口头约定借款期内的利息，现张艺精主张利息的计算以年利率24%从逾期之日计算，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。因此利息的计算，应分别从逾期还款之日起分段计算：分别以本金150000元为基数，从2016年4月1起，以本金30000元为基数，从2016年4月26起，以本金50000元为基数，从2016年9月19起，均按年利率24%，计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
韦品华归还张艺精借款本金230000元及逾期利息（利息计算：分别以本金150000元为基数，从2016年4月1起，以本金30000元为基数，从2016年4月26起，以本金50000元为基数，从2016年9月19起，均按年利率24%，计算至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费7135元，减半收取计3568元，由韦品华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 林少芳
二〇一八年五月八日
法官助理 覃玉珑
书 记 员 张 柳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1598号
原告李某甲，男，住齐河县。
被告陈某某，女，住齐河县。
原告李某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告相识后，双方于2000年1月24日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2001年6月27日生一男孩取名李某乙，现随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，导致草率结婚。被告在家也不好好过日子，对原告及孩子的生活不管不问。可见，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，现难以共同生活。故此，诉诸贵院。请求法院：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生男孩李某乙抚养征求孩子的意愿，对方承担抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告李某甲提交的证据有：
1、结婚证一份。证明原、被告于2000年1月24日在齐河县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡一份，证明我与被告的婚生男孩李某乙于农历2001年6月27日出生。
3、齐河县华店镇白毛李村民委员会出具的证明一份，证明原、被告结婚多年，被告婚后经常外出，不管家庭，现已出走八年。
为查明案件的事实，本院向被告陈某某的的母亲朱学兰做了调查笔录一份，当庭向原告宣读，原告质证后认为，对朱学兰的说法，陈某某离家出走了是事实，但是我们没有打仗，我没打被告陈某某。
原、被告的婚生儿子李某乙已年满10周岁，本院依法向李某乙做了调查笔录一份，李某乙表示“我爸爸、妈妈离婚的话，我愿意跟随我爸爸生活。我妈妈离开我时，我才七、八岁现在我十四岁了，已经离开我家七、八年了，我妈妈有时回来，在家里呆不住，呆两天就走，也不知去哪里了”。对此，原告质证称，要求离婚，孩子李某乙由我抚养，抚养费等被告回来后我再找她要吧。
被告陈某某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告李某甲与被告陈某某于2000年1月24日在齐河县民政局登记结婚，于2001年6月27日生育一男孩，取名李某乙，现随原告李某甲生活。被告陈某某现已离家出走，原、被告的婚生儿子李某乙愿意跟随原告李某甲生活。
庭审中，原告主张，孩子李某乙由我抚养，抚养费等被告回来后我再找她要。
因无法查知被告陈某某的下落，本院于2015年11月18日在人民法院报上向被告陈某某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的开庭手续。
上述事实，由原告提交的证据及原告的庭审陈述予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且育有一子，但被告陈某某离家出走多年，对家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告之婚生男孩李某乙已年满10周岁，一直跟随原告李某甲生活，庭审中，李某乙表示愿意跟随其父亲李某甲生活，故李某乙由原告李某甲抚养。孩子的抚养费，原告李某甲庭审中主张“等被告回来后我再找她要”，系其真实意思表示，本院依法予以支持。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陈某某离婚。
二、原、被告的婚生男孩李某乙由原告李某甲抚养。
被告陈某某享有对孩子李某乙的探望权。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告李某甲承担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐庆学
人民陪审员 李 明
人民陪审员 梁 浩
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨先文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第994号
原告：方敏。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告方敏与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金90000元及按年利率6%从2015年12月15日起计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期的借贷关系，2015年5月21日，经双方结算，被告向原告出具收款收据，确认借款91520元。借款后，被告未归还借款。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告方敏借款90000元及支付自2015年12月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1063元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年二月十六日
代书记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执165号
申请执行人董奇斌，男，1976年1月27日出生，汉族，锦州石化工人，住锦州市古塔区。
被执行人王晶，男，1978年6月24日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人董奇斌与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，经我院作出的（2016）辽0702民初1594号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日立案申请执行。
在执行过程中查明，本院于2016年12月7日裁定冻结了被执行人王晶在锦州银行万通支行的存款人民币XX万元。现需要向申请执行人支付执行款，故应解除对被执行人王晶账户的冻结，并划拨已冻结款项至锦州市古塔区人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王晶在锦州银行万通支行的存款人民币XX万元的冻结；
二、划拨被执行人王晶在锦州银行万通支行的存款人民币XX万元至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年五月四日
书记员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执165号之二
申请执行人董奇斌，男，1976年1月27日出生，汉族，锦州石化工人，住锦州市古塔区。
被执行人王晶，男，1978年6月24日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人董奇斌与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，经我院作出的（2016）辽0702民初1594号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日立案申请执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人王晶纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1594号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马悦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初301号
原告：徐世刚，男，1975年10月出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：胡叶荣，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婵娟，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：卢桂康，女，1970年3月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
原告徐世刚诉被告卢桂康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐世刚的委托诉讼代理人胡叶荣，被告卢桂康的委托诉讼代理人吴文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世刚向本院提出诉讼请求：被告卢桂康向原告徐世刚清偿借款300000元及逾期利息（自2015年7月8日起按每月2%计至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月28日为82871元）。事实和理由：被告卢桂康以买地为由，于2015年1月9日向原告借款300000元，并出具了借据，约定借款期限为2015年1月9日至2015年7月8日，月利率2%，借款期满后，至今仍未清偿。为此，原告提起本案诉讼。
原告徐世刚为支持其诉请，提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、借贷合同；4、借款借据，证明原被告之间借款关系的存在，被告向原告出具借据；5、招商银行户口历史交易明细表，证明原告已向被告指定账户转入相应金额。
被告卢桂康辩称，1、确认原告所述借款事实，但被告是通过一个中间人文海佳向原告借款，被告与原告不相识，由于被告借款后资金周转困难，借期中利息已清还，逾期后的利息没有支付，在2015年8月份，被告将20万元支付给文海佳，文海佳又叫肥强到被告经营的花木场处收取；2、我方认为原告主张的合同期外的利息不能按照两分来计算，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告卢桂康就其辩解事实，提供证据如下：短信记录1张及电话记录。
本院经审理认定事实如下：徐世刚称与卢桂康是朋友关系，卢桂康经营花木场需要资金周转，向徐世刚借款。2015年1月9日，徐世刚与卢桂康在横栏镇签订《借贷合同》及《借款借据》，确认双方借款事实、形式、金额、期限、计息方式及违约责任等内容。签订上述文件后，徐世刚通过银行转账向卢桂康指定卢嘉伟账号交付了300000元。之后，卢桂康支付了合同期内的利息。逾期后，卢桂康就没有继续履行还款义务。徐世刚追讨未果，诉至法院，提出以上诉请。
以上事实，有借贷合同、借款借据、银行转账记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告卢桂康拖欠借款300000元及逾期利息（自2015年7月8日起按每月2%计至清偿完毕之日止），提供借贷合同、借款借据、银行转账记录等为证，被告卢桂康没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告卢桂康在承诺的还款期限内未予偿还，构成违约，应承担付款责任和违约责任。原告徐世刚的诉请，理据充分，本院予以支持。另，本案中，原告主张利息从2015年7月8日起计算，但根据双方借贷合同约定，被告已偿还借期内利息，因此，原告主张的利息计算时间应从2015年7月9日起予以计算。至于被告卢桂康抗辩认为已通过案外人文海佳向原告归还本金20万元，但其对此并没有提交银行转账凭条、相应收款收据及原告授权案外人文海佳收取相应款项的凭证。故，被告提供证据不足以证明其主张的事实，况且原告对被告主张的事实也不认可，因此，被告抗辩缺乏事实和法律依据，该主张依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢桂康于判决发生法律效力之日起七日内向原告徐世刚偿还借款300000元及逾期利息（按月利率2%从2015年7月9日起计至清偿之日）；
二、驳回原告徐世刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7044元，减半收取为3522元，由被告卢桂康负担（该费用原告徐世刚已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一七年三月三十日
书记员 彭诚杰
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执388号
申请执行人肖均波，男，汉族，1984年12月16日出生，住邵东县。
被执行人戴千里，男，汉族，1989年5月17日出生，住隆回县。
被执行人郑健，男，汉族，1983年9月4日出生，住隆回县。
被执行人刘银华，男，汉族，1974年4月23日出生，现住邵阳市大祥区。
本院在执行肖均波与被执行人戴千里、郑健、刘银华买卖合同纠纷一案中，已执行到位44500元，经查询被执行人戴千里、郑健、刘银华在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人肖均波对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初1667号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初3350号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。
被告：田和俊，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告田和俊追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告田和俊下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年九月十九日
书 记 员 谭 敏
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第102号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人路某某，男，1981年2月18日出生，汉族，文盲，无职业，住吉林省珲春市。因涉嫌盗窃，于2012年8月31日被珲春市公安局刑事拘留，于2012年9月7日被转为取保候审。
被告人路某某盗窃一案，由珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）101号起诉书于2012年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金香兰出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控：2010年10月末至2012年8月31日期间，被告人路某某分三次在珲春市英安镇英义社区张某某经营的攀达商店内，以撬门入室的方式盗窃商店内现金6800元。
案发后，被告人路某某母亲赔偿了被害人全部损失。
上述事实，物证照片、指认现场照片、残疾人证、赔偿协议及其他书证、被害人张某某的陈述、证人陈某某的证言、司法精神病医学鉴定意见，被告人的供述和辩解，视听资料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人路某某案发后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出被告人路某某家属已赔偿了被害人的全部经济损失，可以判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。对此，被告人路某某无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人路某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人路某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一三年四月二十四日
书记员 安 哲
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初197号
原告:邓正伟。
被告：苏延奎。
被告：临夏市枹罕镇石头洼村正萍养殖合作社。
负责人：马正萍,系枹罕镇石头洼村正萍养殖合作社负责人。
原告邓正伟与被告苏延奎、临夏市枹罕镇石头洼村正萍养殖合作社追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正伟向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告苏延奎立即向原告支付所欠的劳务款46075元，被告枹罕镇石头洼村正萍养殖合作社在未支付工程款的范围内负责清偿所欠原告的劳务款；2.判令被告苏延奎支付因延期支付劳务款给原告造成的损失11254元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，原告邓正伟从被告苏延奎手中转包了第二被告枹罕镇石头洼村正萍养殖合作社院内道路硬化及草池修建工程，约定道路硬化每平方米25元，总面积2643平方米，草池为32000元，总造价98075元。承接到工程后，原告立即组织10多名民工，历时两个多月，工程全部验收完工。被告苏延奎支付了52000元的劳务款后，以第二被告没有支付其工程尾款为由，对下欠的46075元劳务款推脱不予支付。2016年12月原告和被告苏延奎到第二被告处催要，第二被告承认工程款，但以暂时没钱为由不予支付。故依法提起诉讼，要求判令二被告履行义务，以维护原告合法权益。
被告苏延奎口头辩称，原、被告以前相识，系朋友关系。2012年8月原告找被告，请求被告给其找点工程。当时正好手头有几个工程，就将第二被告枹罕镇石头洼村正萍养殖合作社院内道路硬化及草池修建工程介绍给原告去做。2012年12月19日原告邓正伟、被告苏延奎及其会计韩俊杰、马正萍的儿子王振华四人现场丈量后交工，第二被告支付了40000元，余款到现在未支付。原告收到的52000元中有被告苏延奎垫付的12000元。拖欠原告46075元的事实存在。请求人民法院在查清事实的基础上，维护被告的合法权益。
被告临夏市枹罕镇石头洼村正萍养殖合作社口头辩称，该合作社负责人马正萍在任职临夏市枹罕镇石头洼村委会书记时，与被告苏延奎认识。将其名下的枹罕镇石头洼村正萍养殖合作社（西门达养殖有限责任公司）院内道路硬化及草池修建工程承包给被告苏延奎。约定道路硬化每平方米28元，草池为45000元。2012年12月19日原告邓正伟、被告苏延奎及其会计韩俊杰、马正萍的儿子王振华四人现场丈量后交工，第二被告支付了40000元，其余的到现在未支付。对该债务本人以前认可，但原告既然提起诉讼，本人的女婿马小龙作为合伙人，现在下落不明，待找到他后在另行计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
证人韩俊杰出庭当庭作证，认可当事人提交的两份证据系其算账时当场书写。
证人王振华出庭当庭作证，“牛场地坪”这份证据上的签名系其当时亲笔书写。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2012年8月，被告苏延奎承包了第二被告枹罕镇石头洼村正萍养殖合作社院内道路硬化及草池修建工程，约定道路硬化每平方米28元，总面积2643平方米，草池为45000元，后以每平方米25元，草池32000元的价格转包给原告。2012年12月19日原告邓正伟、被告苏延奎及其会计韩俊杰、马正萍的儿子王振华四人现场丈量后（实际硬化面积为2385.346平方米）交工，第二被告向第一被告苏武奎支付了40000元，苏武奎前后向原告支付了52000元。剩余劳动报酬至今未支付。原告在庭审过程中，不再提起第二项诉讼请求。
本院认为，原告邓正伟与被告苏武奎达成的口头转包协议系双方真实的意思表示，原告已经履行完毕义务，要求被告支付劳动报酬的要求合理合法，应当予以支持。被告临夏市枹罕镇石头洼村正萍养殖合作社作为发包方，对被告苏武奎的转包行为，未提出异议，并对发包的工程验工后予以接受，应视为默认，故负有及时履行给付劳动报酬的义务。被告临夏市枹罕镇石头洼村正萍养殖合作社以其合伙人下落不明为由，暂不支付劳动报酬的理由不能成立，故不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏武奎自本判决生效后10日内向原告邓正伟支付劳动报酬46075元，被告临夏市枹罕镇石头洼村正萍养殖合作社承担连带责任。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告苏武奎承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马文祥
审判员 郑光胜
审判员 陈姝玮
二〇一七年六月十三日
书记员 马景惠
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第246号
申请执行人武安正，男，生于1970年9月11日，汉族，住邓州市。
被执行人武保国，男，生于1964年5月16日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人武安正与被执行人武保国为合同纠纷一案，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的6万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2012）邓法民初字第1587号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年九月二十一日
书记员 董新超