wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第523-6号
申请执行人：蔡建全。
被执行人：高仁明。
申请执行人蔡建全与被执行人高仁明海上、通海水域货物运输合同纠纷一案。本院作出的（2015）广海法初字第38号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高仁明未按调解书规定的期限履行偿付义务，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）广海法执字第523号案终结本次执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一六年二月二十四日
书记员 张唯权
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1247号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌贩卖毒品于2012年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）883号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月14日0时许，被告人邹某来到宝安区松岗街道沙江路月亮湾KTV208房内，以人民币500元的价格贩卖毒品“K粉”给邹某乙时被民警抓获归案。民警当场缴获毒品“K粉”一包，从被告人邹某处缴获毒资人民币500元。经鉴定，缴获毒品共重6.84克，含有氯胺酮成份。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，有一定悔改表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年12月14日起至2013年6月13日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、缴获的毒品6.84克予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一三年四月十二日
书记员 林 斯 瑜
书记员 康国耀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初403号
原告杜中义，男，1980年8月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告李海燕，女，1982年5月19日出生，汉族，磁县高臾镇赵家庄村人。
本院在审理原告杜中义与被告李海燕为民间借贷纠纷一案中，原告杜中义于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告杜中义向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜中义撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杜中义负担。
审判员 张云广
二○二○一六年五月四日
书记员 田 红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2676号
（2015）五民初字第2676
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，无职业，现住五常市山河镇站前街。
被告王立福，男，54汉族，农民，现住吉林省吉林市龙潭山区大口钦镇艾屯村。
被告付满学，男，67岁，汉族，农民，现住吉林省吉林市龙潭山区大口钦镇艾屯村。
被告姜彪，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇溪河村。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王立福、付满学姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年11月18公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王立福、付满学、姜彪经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，被告王立福与我公司签订购货协议一份，协议赊购5，340.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告王立福于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告王立福后，三被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金5，340.00元，利息4，912.80元，案件受理费由三被告承担。
被告王立福、付满学、姜彪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2012年3月3日被告王立福在原告处赊购化肥、农药合计5，340.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为付满学、姜彪。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑保南出庭作证证言，证实2012年3月3日被告王立福在原告处赊购化肥、农药合计5，340.00元，担保人为付满学、姜彪。当日被告王立福、付满学、姜彪在购货协议上签了字，三被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告王立福。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告王立福、付满学、姜彪未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月3日，被告王立福与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计5，340.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告王立福于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告王立福后，三被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告王立福签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告王立福交付化肥、农药后，被告王立福理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人应对被告王立福的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立福给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5，340.00元，于判决书生效10日内履行，被告付满学、姜彪承担连带给付责任。
二、被告王立福给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4，912.80元（利息自2012年3月3日至2016年1月3日，按月利率2%计息），于判决书生效10日内履行，被告付满学、姜彪承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王立福负担于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一五年十二月一日
书记员 杨金明
处理过的文书
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01154号
申请执行人：王祖山，男，1975年5月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：陈兆祥，男，1962年3月13日生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：扬州东都建筑安装有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇焦庄工业集中区，组织机构代码77150312-4。
法定代表人：张俊却，该公司经理。
本院（2015）雨民一初字第01456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈兆祥、扬州东都建筑安装工程有限公司的收入人民币21600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 时振丹
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商州行非诉审字第00026号
申请人商洛市国土资源局商州分局（简称“商州国土分局”）。
住所地：商州区文卫路南段。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人雷巴曹，商州国土分局执法大队干部。
委托代理人程鹏，商州国土分局黑山国土资源所所长。
被执行人陈保锋，男，汉族，农民。
申请人商州国土分局于2015年11月26日向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资州监字（2015）45号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚行为进行了审查。
审查查明，陈保锋家庭人口5人，原有住宅一处，宅基地面积167㎡，其中建筑面积122.5㎡。2012年1月28日，陈保锋未经批准，擅自占用黑山镇东川村三组集体土地扎根基建房。经核对该宗土地系基本农田，不符合黑山镇土地利用总体规划。2015年4月27日，商州国土分局经现场勘测，该陈所建砖混结构楼房四间一层已基本建成，占用基本农田268.6㎡，其中建筑面积166.6㎡。2015年8月13日商州国土分局立案后，于当日向陈宝锋送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》；同年8月18日，向该陈送达了送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。商州国土分局认为，陈保锋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据该法第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对陈宝锋作出商政国土资州监字（2015）45号《行政处罚决定书》：1、责令陈保锋退还非法占用的集体土地268.6㎡；2、限陈保锋在十五日内自行拆除在非法占地268.6㎡集体土地上新建的房屋，恢复土地原状。处罚决定书于2015年9月1日向陈保锋送达后，在法定期限内该陈既未申请复议、提起诉讼，亦未自觉履行。处罚决定发生法律效力后，商州国土分局于2015年11月6日向陈保锋发出《履行行政处罚决定催告书》，陈保锋仍未自觉履行，商州国土分局于2015年11月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人陈保锋未经批准擅自占用村集体土地修建房屋之行为属非法占地行为，依法应予行政处罚。商州国土分局作出的商政国土资州监字（2015）45号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商洛市国土资源局商州分局作出的商政国土资州监字（2015）45号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕麟玉
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 程迎喜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1058号
申请执行人：杭州华恒塑业有限公司，住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：孙建芳,执行董事。
被执行人：嵊州市聚盛家居用品有限公司（组织机构代：56238537-9），住所地：嵊州市。
法定代表人：卢昌。
被执行人:卢昌。
申请执行人杭州华恒塑业有限公司与被执行人嵊州市聚盛家居用品有限公司、卢昌买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月5日作出的（2016）浙0683民初207号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州华恒塑业有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市聚盛家居用品有限公司、卢昌支付货款25万元及相应的利息。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市聚盛家居用品有限公司无银行存款，亦无房产、车辆、土地登记信息，现该公司已停产歇业。另查明被执行人卢昌无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且长期外出,下落不明,另案已布控。本院已多次向申请执行人告知了上述案件执行情况,申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1058号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1058号申请执行人：杭州华恒塑业有限公司，住所地：杭州市萧山区。法定代表人：孙建芳,执行董事。被执行人：嵊州市聚盛家居用品有限公司（组织机构代：56238537-9），住所地：嵊州市。法定代表人：卢昌。被执行人:卢昌。申请执行人杭州华恒塑业有限公司与被执行人嵊州市聚盛家居用品有限公司、卢昌买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月5日作出的（2016）浙0683民初207号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州华恒塑业有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市聚盛家居用品有限公司、卢昌支付货款25万元及相应的利息。本院于2016年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市聚盛家居用品有限公司无银行存款，亦无房产、车辆、土地登记信息，现该公司已停产歇业。另查明被执行人卢昌无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且长期外出,下落不明,另案已布控。本院已多次向申请执行人告知了上述案件执行情况,申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1058号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年七月二十九日书 记 员 黄能（代）
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第978号
尹利伟：
尹学勇与尹利伟健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十二月六日
附：执行法官：刘治军联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2839号
原告广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路延长线135号岭南家园小区F座1层（正门右侧）。
法定代表人陈仁巨，董事长。
被告王旭云，男，1971年4月18日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
原告广西诚愉和物业服务有限公司诉被告王旭云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。在案件审理过程中，原告广西诚愉和物业服务有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西诚愉和物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西诚愉和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉结案减半收取25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。
审判员 谭 妤
二〇一六年六月一日
书记员 吕蕊冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3622号
原告：枣庄海盟运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西王庄乡营子村。
负责人：郑森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建，该公司经理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市中区光明路与振兴路交叉口北100米处路东。
负责人：赵新祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
原告枣庄海盟运输有限公司（以下简称枣庄海盟公司）诉被告中国太平洋保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太保枣庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣庄海盟公司的委托诉讼代理人王建、被告太保枣庄公司的委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄海盟公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告鲁Ｄ×××××号车辆维修费81600元、评估鉴定费4080元，施救费2000元，合计87680元。事实和理由：2017年2月15日4时许，原告雇佣的驾驶员郑长春驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至江苏省徐州市铜山区茅村镇明阳采石场路口时，因驾驶不慎碰撞道路中间石墩子，致该车严重受损，经铜山大队认定郑长春负事故的全部责任。后该车到茅村汇鑫4S店定损维修，保险公司在定损过程中要求对该车辆按照实际价值46000元推定全损处理，原告对此表示不能接受，要求对该车在车损险限额105000元内根据车辆实际损失情况定损维修。为了查明受损车辆在事故中的损失情况，由徐州市铜山区公安局交通警察大队委托在江苏省高级人民法院入围的评估单位江苏宁价保险评估有限公司徐州公司对车辆的损失情况进行了鉴定，车损评估价格81600元，原告同时支付了评估费4080元，另外还支出了拖车施救费2000元。原告在被告处投保了机动车损失保险金额为105000元的商业险，且事故发生在保险期间，被告应当对原告的损失以承担全额赔偿责任，在与被告协商未果的情况下，故起诉来院。
被告太保枣庄公司辩称，对事故发生事实无异议，被告在我公司投保车辆损失险，赔偿限额为105000元，另外约定如车辆发生全损、自燃等事故时应按照105000元折旧后定损价值予以赔偿。但是该车辆因事故损失严重，其损失已经超出了该车辆的实际价值，应当推定为全损处理，而不应以修理费用为依据，应按照保险合同约定以其折旧后的价值为准。另外我公司需要审查车辆的营运证及上岗证等相关证据符合条件及驾驶人员在实习期内是否有扣满6分的情况，如果驾驶员在实习期内扣满6分，则应该根据规定延长实习期一年，如果是在延长的实习期内驾驶半挂牵引车辆则该行为属于公司免赔情形，如经核实被告不存在上述免赔情况，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对鉴定结论不认可，该结论属于原告单方委托，且未通知我公司参与选择鉴定机构，且未对证据材料进行质证，我公司保留重新鉴定的权利，对鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年3月25日，枣庄海盟公司与被告太保枣庄公司签订了一份机动车保险单，为涉案车辆鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告太保枣庄公司处投保了105000元的不计免赔的机动车损失险，约定保险期间为自2016年3月26日至2017年3月25日止。同时特别约定“该车二手车实际交易价值为105000元，发生全损、盗抢、自燃等事故时按105000元折旧后赔偿”，对于折旧率，保险单在“释义”项下注明带拖挂的营业用载货汽车折旧率为1.1%，“按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额＝新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧系数”。而对于“新车购置价”的含义，保险单注明“指本保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定”。
2017年2月15日4时20许，郑长春驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至铜山区茅村镇明阳采石场路口时，撞到道路中间石墩，造成鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车损坏。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出事故认定，认定郑长春负事故的全部责任。2017年3月4日，经徐州市铜山区交警队的委托，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司进行价格鉴定后，作出宁价公估鉴字（2017）XZ第12D17014号公估鉴定结论书，鉴定结论为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际损失金额为81600元，原告枣庄海盟公司因此支出鉴定费4080元。2017年4月12日，原告将涉案车辆维修完毕，并因此支付维修费83240元。另外，原告在此事故中支出拖车施救费2000元。
以上事实，有事故认定书、保险单、鉴定结论书、鉴定费发票、拖车施救费发票以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的车辆损坏是事实，由于原告在被告太保枣庄公司为涉案车辆投保了机动车损失险，故应当由被告太保枣庄公司在机动车损失险范围内对原告的损失进行理赔。但对于赔偿数额，应当按照双方的特别约定及保险条款，并结合其他证据予以确认。原告主张的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车修理费81600元，并提供江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司作出的鉴定结论书予以佐证。但根据双方约定，争议保险价值应以105000元为基础，按月折旧率1.1%计算。原告自投保日至出险日实际使用为22个月，折旧金额为25410元（105000元×22月×1.10%/月），故涉案车辆事发时实际价值为79590元，原告鉴定价格已超过车辆实际价值，故应按79590元予以理赔。对于原告主张的拖车施救费2000元、鉴定费4080元，本院认为该项费用是被保险人为查明和确定保险标的损失程度及减少损失所支付的必要合理的费用，依法应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告枣庄海盟运输有限公司财产损失79590元、施救费2000元、鉴定费4080元，合计85670元；
二、驳回原告枣庄海盟运输有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取995元，由原告枣庄海盟运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年七月十八日
书记员 陈楚
陕西省渭南市中级�民法院
行 政 判 决 书
（2013）渭中行终字第00041号
上诉人（一审原告）同某
被上诉人（一审被告）渭南市人民政府。
原审第三人张某
上诉人同某诉渭南市人民政府行政复议决定一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人同某的委托代理人，被上诉人的委托代理人，原审第三人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2003年12月2日经张某申请，蒲城县人民政府将县某厂后院西单元二楼西户房屋登记在张某名下。同某不服该颁证行为，向蒲城县人民法院提起行政诉讼，法院于2009年10月作出009号行政判决，撤销了其颁证行为，张某上诉至渭南市中院，中院于2010年6月维持原判。2011年4月，张某就赠与合同纠纷案将同某诉至蒲城县人民法院，法院于2011年12月作�000796号民事判决，判决诉争单元楼财产所有权归张某所有，同某上诉渭南市中院，2012年4月中院作出00059号民事判决，维持原判。
又查明，同某于2011年5月31日向蒲城县人民政府对涉诉房屋发证，2011年6月7日，蒲城县人民政府为同某颁发第15830号房产证。2011年7月12日，张某向渭南市人民政府申请行政复议，请求撤销第15830号房产证。2012年4月11日，市政府以所登记房屋所有权纠纷正在二审期间为由作出35号中止通知书。同年6月1日恢复审理，2013年4月1日，渭南市政府作出35号行政复议决定。决定认为，蒲城县人民政府颁发的第15830号房产证，是在张某对该涉诉房屋已提起诉讼期间颁发的，同某在向蒲城县人民政府登记部门提出申请时隐瞒该房屋产权存在争议且在法院审判的事实，致蒲城县人民政府在事实认定不清时向同某错误颁发房产证，现该房屋已经法院终审判决归�某所有，撤销同某持有的第15830号房产证。
原审认为，涉诉房屋登记为张某后，同某诉至法院，请求撤销张某的房产证，经法院一审、终审判决撤销蒲城县政府为张某的颁证行为，张某遂以赠与合同纠纷为由，将同某诉至法院，经法院一审、终审判决涉诉房屋归张某所有。但在法院审理期间，同某将涉诉房屋申请在自己名下，张某申请行政复议，渭南市人民政府撤销同某的房产证。在本案中，同某诉称张某所持有的赠与书不真实，赠与事实不存在。本院认为，赠与书是否真实与赠与事实是否存在不属于本案的审理范围，本案不予涉及，市政府作出的具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持市政府2013年4月16日作出的渭政复决字（2011）35号行政复议决定。案件受理费50元，由同某承担。
宣判后，同某不服，认为原审法院认定事实不清，未查明本案行政复议所依据的客观事实，认为民事诉讼中的赠与书是明显作假，请求二审法院撤销原判，并撤销市政府作出的行政复议决定。
被上诉人答辩称，渭政复决字（2011）35号复议决定认定事实清楚，在张某对15830号房产争议民事诉讼期间，蒲城县人民政府将存在争议的房产向同某颁发蒲房权证7-1-4-37字第15830号房屋所有权证，且渭南市中院终审判决上述房产归张某所有。基于此，市政府撤销第15830号房屋所有权证的复议决定认定事实清楚。至于赠与合同的效力问题，因其属民事纠纷，不属于复议案件认定事实。请求二审维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人同某在2011年5月向蒲城县人民政府申请办理房产证时，没有如实向房屋登记部门陈�涉诉房屋存在争议，且与张某之间的房屋产权纠纷正在诉讼之中的事实，致使蒲城县人民政府对争议房屋向上诉人颁发了房产证，系颁证认定事实不清，现争议房屋正由法院终审判决由张某所有，渭南市人民政府依据生效的法律文书作出撤销上诉人同某所持有的蒲房权证7-1-4-37字第15830号房屋所有权证并无不妥。上诉人认为赠与书是否真实与效力问题。不是本案的审理范围。原审认定事实清楚，审判程序合法，判处正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏 海
审判员 王增耀
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 瑞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1758号
罪犯王德军，男，1972年9月8日出生，汉族,湖北省郧西县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）并刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王德军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1000元；共同民事赔偿48539.41元。该犯于2004年8月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年7月21日裁定减刑二年；2011年12月31日裁定减刑一年八个月；2013年12月31日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王德军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在60分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王德军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王德军减去有期徒刑一年，刑期自2007年1月23日起至2018年8月22日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5628号
原告：马玉德，男，1935年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住住河北省黄骅市
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：沧州临港和谐运输有限公司，住所地：河北省中捷黄赵公路北聚贤街西。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北一路740号天顺隆大厦。
负责人：顾征海，总经理。
委托代理人：祁志勇、刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
原告马玉德与被告沧州临港和谐运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告马玉德于2016年12月8日向本院申请撤回对被告沧州临港和谐运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马玉德撤回对被告沧州临港和谐运输有限公司的起诉。
审判员 魏云良
二〇一六年十二月八日
书记员 李陆明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2895号
罪犯赵朝晖，男，1965年11月1日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2005年11月9日以（2005）金牛刑初字第1290号刑事判决，以被告人赵朝晖犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币5000元（已全部交纳）。刑期至2017年10月10日止。在刑罚执行过程中，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年3月28日以（2008）阿中刑执字第070号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月；四川省雅安市中级人民法院于2010年6月30日以（2010）雅刑执字第357号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月。减刑后刑期至2014年7月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵朝晖在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵朝晖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵朝晖减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○一二年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初786号
原告：潘晴霏，男，1972年7月7日出生，汉族，衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区
委托诉讼代理人：周金炎，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告：马军，男，1977年8月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：马卸牛，男，1944年11月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告潘晴霏与被告马军、马卸牛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。同日，原告潘晴霏向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘晴霏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由潘晴霏负担。
审 判 员 洪俊杰
二〇一八年二月十四日
代书记员 陈 璟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1617号
罪犯渠毓华，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2009年7月1日作出了（2009）祁刑初字第42号刑事判决，以被告人渠毓华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯于2009年8月3日交付山西省原平监狱执行，于2009年8月28日调入阳泉监狱服刑，于2009年12月17日调入晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年，山西省晋中市中级人民法院于2013年9月30日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯渠毓华在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年4月24日、2014年8月27日、2015年1月15日、2015年2月26日、2015年7月23日获监狱表扬五次；于2014年5月29日、2015年7月23日获监狱嘉奖二次，
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯渠毓华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯渠毓华准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付雪晴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖1103民初1560号
原告：安徽环滁律师事务所，住所地安徽省滁州市会峰路裕坤丽晶城72-6，组织机构代码48609077-0。
负责人：ＸＸ斌，该所主任。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
被告：曹广俊，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告安徽环滁律师事务所（以下简称环滁律所）与曹广俊法律服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告环滁律所的委托代理人汪东辉到庭参加诉讼，被告曹广俊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环滁律所诉称：因曹广俊与滁州市皖东防腐工程有限公司之间存在买卖合同纠纷，故委托其所提供法律服务。双方签订了委托代理合同，约定：基本律师服务费一审5000元、二审5000元和按判决支付30000元风险代理费。后其所按约提供了法律服务至一审、二审终结。判决生效后，曹广俊又委托其所代理案件的执行，并承诺按执行到的标的额按8%的比例给付代理费。目前执行到位款78万元，已由曹广俊领取。但曹广俊未按合同约定支付律师代理，经其所多次催要未果，故诉至法院要求曹广俊给付代理费共计人民币97400元，并给付自2014年5月12日起至2016年5月11日止的利息3045元，之后利息自2016年5月12日起中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
曹广俊未作答辩和举证。
经审理查明：2013年，曹广俊与环滁律所签订民事委托代理合同一份，约定：曹广俊因与滁州市皖东建筑防腐工程有限公司一案，聘请环滁所提供法律服务；环滁所委派缪崇林、汪东辉律师担任曹广俊的委托代理人。律师服务费：曹广俊向环滁所支付基本律师服务费一审5000元、二审5000元和按判决支付30000元风险代理费。合同签订后，曹广俊支付了律师费5000元。后环滁所委派了缪崇林、汪东辉为曹广俊提供法律服务。安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年1月10日作出了（2013）南民二初字第00328号民事判决书，该判决书载明曹广俊的委托代理人为缪崇林、汪东辉；判决滁州市皖东建筑防腐工程有限公司给付曹广俊货款78万元及逾期付款利息。安徽省滁州市南谯区人民法院作出判决后，滁州市皖东建筑防腐工程有限公司提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）滁民二终字第00106号民事判决，该判决书中载明曹广俊的委托代理人为缪崇林、汪东辉；判决维持原判。2014年7月3日，曹广俊向环滁所出具承诺书一份，其于承诺书中委托环滁所律师缪崇林、汪东辉办理（2014）滁民二终字第00106号民事判决强制执行事宜，并承诺按执行到的标的额的8%支付代理费。后环滁律所指派了缪崇林、汪东辉为曹广俊提供法律服务。上述执行案件已执行到案款787500元。
另查明：安徽律师行业律师服务费收费标准为代理民事诉讼，不涉及财产关系或争议标的在10万元以下的，每件收费基本代理费1000-8000元；涉及10万元以上财产关系的，除收取基本代理费外，另按争议标的的大小、分段累计收费：10万元以上—50万元部分为4-6%，50万元以上—100万元部分为3-5%；实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。
以上事实，有环滁律所提交的民事委托代理合同、承诺书、民事判决书、情况说明、律师服务收费标准等证据证实及其当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，合同当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。曹广俊委托环滁律所提供法律服务，环滁律所已按约定履行了义务，曹广俊应按约支付服务费。双方于合同中约定给付一审、二审基本律师服务费为5000元、5000元，另支付30000元代理费；案件执行代理费为执行到的标的额的8%；该收费标准不违反律师服务费的收费标准。故曹广俊应支付环滁律所律师服务费计98000元（5000元＋5000元＋30000元＋（787500元×8%）元-5000元］。环滁律所主张给付97400元，符合法律规定，予以支持。对于逾期付款利息，双方于合同中未约定给付时间，故本院以其所提起诉讼之日起计算利息；环滁律所主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹广俊于本判决生效后十日内给付原告安徽环滁律师事务所律师服务费计人民币97400元及逾期付款利息（自2016年5月19日起按本金97400元，以中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽环滁律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，公告费780元，合计人民币3089元，由被告曹广俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陆 潮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初400号
原告王培全，男，1963年7月22日生，汉族，云南省通海县人，小学文化，个体户，住云南省玉溪市通海县。
委任代理人金华，系昆明绿洲法律服务所律师，特别授权代理。
被告马敏红，男，1987年7月8日生，回族，初中文化，昭通鲁甸人，住云南省昭鲁市甸县。
原告王培全诉被告马敏红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告王培全及委托代理人金华、被告马敏红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王培全向本院提出诉讼请求：，一、被告立即支付原告车辆修理费人民币34313.25元；二、被告支付因该案产生的其他费用6000元；三、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月30日11时40分被告马敏红驾驶云Ａ×××××号牌小型客车沿昆磨高速行驶至昆磨高速54公里200米时与原告王培全驾驶的云Ｆ×××××号牌小客车追尾相撞，事故发生在晋宁辖区，造成两车不同损伤的交通事故，经云南交警总队高速支队昆玉大队第533602S901004924号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告马敏红负全部责任，原告王培全无责任，但事故发生后，被告马敏红不履行应尽赔偿责任。
被告马敏红辩称，原告方所诉的过程是属实的，我可以部分赔偿的，当时追尾时就是保险杠的撞伤，并没有那么严重，我不可能赔偿34313.25元，我们当时协商时说是各修各的，后面他又要我赔偿1万多元，我说我赔偿不了，过了几天就寄了4S店的费用34343.25元给我，要求我赔偿。
原告王培全为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：云南交警总队高速支队昆玉大队第5336025901004924号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定一份，欲证明交通事故责任划分,被告负事故全部责任；
证据二：云南远安昆星汽车维修有限公司修理帐单一份、发票一份，欲证明受损车辆修理费用34313.25元。
经质证，被告对证据“一”三性无异议，对证据“二”真实性、合法性无异议，但认为修理帐单内容不完全符合，有些不需要换的，修理费不应那么高。
经举证和质证，本院对被告认可的原告提供的证据“一”予以采信；对被告提出的证据“二”内容的关联性问题，被告认为原告车辆修理费有不合理的支出，但被告不能提交证据证明自己的主张，证据“二”发票格式正规，附有修理清单，本院对关联性也予以认可。
经审理查明：2017年1月30日11时40分被告马敏红驾驶云Ａ×××××号牌小型客车沿昆磨高速行驶至昆磨高速54公里200米时与原告王培全驾驶的云Ｆ×××××号牌小客车追尾相撞，事故发生在晋宁辖区，造成两车不同损伤的交通事故，经云南交警总队高速支队昆玉大队第533602S901004924号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告马敏红负全部责任，原告王培全无责任，被告马敏红车辆保险处于脱保期。但事故发生后，原告修理云Ｆ×××××号牌小客车支出修理费人民币34313.25元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的云Ｆ×××××号牌小客车因交通事故受到损伤，此次事故经云南交警总队高速支队昆玉大队第5336025901004924号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告马敏红负事故全部责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故本院认为，此次事故给原告车辆造成的损伤应由被告马敏红承担全部责任。至于原告提出由被告支付因该案产生的其他费用6000元的请求，因无证据提交，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告马敏洪于本判决生效后30日内一次性赔偿原告王培全修理云Ｆ×××××号牌小客车支出的修理费人民币34313.25元(大写：叁万肆仟叁佰壹拾叁元贰角伍分整)。
二、驳回原告王培全的其他诉讼请求。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告马敏洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孙建刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵菲菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1962号
申请执行人：杨书根,男,1960年8月18日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:高华亮,男,1974年1月9日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:刘阿芳,女,1974年6月4日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
申请执行人杨书根与被执行人高华亮、刘阿芳民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2017年5月3日作出（2017）苏1204民初719号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高华亮、刘阿芳于判决生效后十日内向杨书根支付借款本金2335000元及利息（自2017年2月4日起按年利率6%计算至还款之日止）。因被执行人高华亮、刘阿芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年8月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1.2017年8月11日、2018年3月6日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券和工商登记信息，发现被执行人名下有牌号为浙Ｌ×××××的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制；
2.2017年8月11日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人高华亮、刘阿芳名下的房产登记信息，未查找到被执行人高华亮、刘阿芳有可供执行的房产；
3.2017年8月22日，本院将被执行人高华亮、刘阿芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.2018年5月15日，本院执行人员到被执行人高华亮、刘阿芳户籍地进行调查，发现被执行人去向不明；
5.2018年5月17日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高华亮、刘阿芳名下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月21日通过书面方式，将被执行人高华亮、刘阿芳名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月十六日
书记员 张 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1568号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
地址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
统一社会信用代码：91330105053670665U。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：周灵平，女，1993年11月3日生，汉族，现住杭州市。
被告：郑磊，男，1989年4月2日生，汉族，现住址不详。
被告：郑伟，男，1985年6月10日生，汉族，现住址不详。
被告：孟祥影，女，1987年6月7日生，蒙古族，现住址不详。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告郑磊、郑伟、孟祥影追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月22日，原告与被告郑磊、郑伟、孟祥影及案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告郑磊向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，被告郑伟、孟祥影为郑磊上述贷款的共同偿债人。2017年2月4日，郑磊与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向中国工商银行股份有限公司艮山支行申请信用卡透支资金311614元以支付购车款及相关服务费。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司艮山支行要求原告承担保证责任。截止2018年1月17日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司艮山支行清偿了全部债务。故原告诉至法院，要求被告郑磊偿还原告代偿款257771.74元，被告郑伟、孟祥影承担共同还款责任，三被告承担诉讼费。
本院认为，因原告无法提供三被告准确送达地址，致使案件无法开庭审理，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费2607元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年五月七日
书记员 贾 冰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0643号
上诉人（原审原告）王金军。
被上诉人（原审被告）北京铁路局天津电务段。
负责人刘风元，段长。
委托代理人彭斌，该单位综治办主任。
被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人韩斌，该单位法律顾问。
委托代理人王正，该单位天津电务段业务指导。
上诉人王金军因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金军，被上诉人北京铁路局天津电务段的委托代理人彭斌、被上诉人北京铁路局的委托代理人韩斌、王正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系被告北京铁路局天津电务段职工。2011年4月28日原告在西站高速场258号道岔作业完毕后横越线路时，滑倒受伤。2011年6月22日天津市人力资源和社会保障局以编号为S112010020110546的《工伤认定决定书》，确认2011年4月28日原告在西站高速场258号道岔作业完毕后横越线路时，不慎滑倒，造成其急性腰扭伤，右足软组织挫伤，并认定原告为工伤。2014年原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告北京铁路局天津电务段支付腰椎间盘突出症、椎管狭窄症的医疗费及误工费和鉴定费，该劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲案字（2014）第268号仲裁裁决书，驳回了原告的申请请求。原告遂向原审法院起诉，原审法院以（2014）北民初字第5880号民事裁定书认定，被告北京铁路局天津电务段不具备诉讼主体资格，并驳回了原告的起诉。此后原告以二被告为被申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第118号不予受理案件通知书未予受理。原告遂提起诉讼，要求二被告依据各自承担的责任：按照工伤待遇标准承担原告自2011年8月9日至2014年12月18日期间的医疗费36000元、误工费58000元；按照工伤待遇标准承担原告自2014年12月18日后产生的实际后续医疗费及误工费等各种费用；承担本案鉴定费、律师费500元、交通费1000元、邮费800元；承担本案受理费。庭审中，原告向原审法院提出对腰椎间盘突出症、椎管狭窄症与其2011年4月28日的摔伤进行因果关系鉴定。
原审法院认为，因本案是劳动争议诉讼，因此原告要求对腰椎间盘突出症、椎管狭窄症与其2011年4月28日的摔伤进行因果关系鉴定，不是本案处理的范围。因工伤行政管理部门未认定原告的腰椎间盘突出症和椎管狭窄症为工伤，因此原告要求二被告按照工伤待遇标准承担治疗腰椎间盘突出症和椎管狭窄症的相关各种费用，没有依据不予支持。因原告主张的鉴定费、律师费、交通费、邮费，没有法律依据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决：驳回原告王金军的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王金军负担。
上诉人王金军不服原审判决，向本院提出上诉。请求：依法撤销原审判决；判令二被上诉人根据各自应承担的责任依据工伤待遇标准承担自2011年8月9日至2014年12月18日期间的医疗费36000元、误工费58000元；判令二被上诉人根据各自承担责任依据工伤待遇标准承担自2014年12月18日后产生的实际后续医疗费及误工费等各种费用；判令二被上诉人根据各自应承担的责任承担本案的鉴定费、律师费500元、交通费1000元、邮费800元；判令二被上诉人根据各自应承担的责任承担本案两审案件受理费。主要理由：被上诉人在执行职务期间摔伤，同日经门诊诊断：1、急性腰扭伤；2、右足软组织挫伤。同年5月3日住院，确诊伤情为：1、急性腰扭伤；2、腰椎间盘突出症；3、椎管狭窄症。8月8日出院，共住院治疗97天。行政机关作出认定的前提条件是劳动者的申请，用人单位为劳动者申报工伤是其法定的义务。上诉人于2011年5月16日书面提出申报工伤的申请，要求申报的部位是腰部和右腿。急性腰扭伤、腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症均在腰椎。上诉人的工伤认定书中之所以没有腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症，原认定部门答复：你单位认为这两项与此次摔伤无关。被上诉人北京铁路局天津电务段不顾上诉人住院的客观事实，仅凭门诊的诊断证明为上诉人申报工伤，致使认定机关不能客观、公正、完整地作出工伤认定。上诉人与二被上诉人之间存在劳动关系，上诉人是在执行职务期间摔伤，上诉人主张按照工伤标准由二被上诉人承担相关费用属于劳动关系案件。
被上诉人北京铁路局天津电务段答辩称，认可原审判决，请求维持原判。
被上诉人北京铁路局答辩称，对于原审判决认定的事实和法律依据和判决结果予以认可，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的案件事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方仍各执己见。
本院认为，劳动者有权依法享受工伤保险待遇。但劳动者享受该待遇的前提是，其所受的伤情属于工伤。而认定工伤的部门为工伤行政管理部门。本案中，上诉人所主张的腰椎间盘突出症、椎管狭窄症均未被工伤行政管理部门认定为工伤，因此上诉人要求二被上诉人按照工伤待遇标准承担治疗腰椎间盘突出症和椎管狭窄症的相关各种费用，没有法律依据，本院不予支持。另上诉人要求二被上诉人根据各自应承担的责任承担本案的鉴定费、律师费、交通费、邮费更无法律依据，本院同样不予支持。综上所述，原审人民法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王金军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 邵 丹
二０一五年五月十八日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第1206号
原告程慧君，男，1970年6月8日生，汉族，丹阳市人。
被告顾驾云，男，1966年5月24日生，汉族，丹阳市人。
被告郭惠萍，女，1965年5月28日生，汉族，丹阳市人。
本院在审理原告程慧君诉被告顾驾云、郭惠萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文元
二〇一三年四月七日
书记员 汪春霞
附：本裁定适用的法律条款：
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第四款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第206号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人姚艾全，曾用名姚艾权，绰号“大毛”，男，1984年9月10日出生于贵州省江口县，侗族，文化程度小学三年，农民，住贵州省江口县。2006年11月17日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2007年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月25日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]152号起诉书指控被告人姚艾全犯盗窃罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚艾全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年11月3日4时至5时许，被告人姚艾全至象山县丹东街道步新路21号梦之岛宾馆，采用插片开门的手段进入该宾馆402房间，窃得朱某放于该房间内的价值人民币1350元的诺基亚手机1部及现金人民币1300元。案发后，被告人姚艾全已退赔给被害人人民币800元。
2010年11月3日凌晨，被告人姚艾全至象山县丹东街道丹峰路英皇世家楼上的日月宾馆，采用插片开门的手段进入该宾馆303房间，窃得胡某放于该房间内的现金人民币200元及夏普手机1部（无法鉴定价值）。
综上，被告人姚艾全实施盗窃2起，窃得财物价值共计人民币2850元。
公安机关抓获被告人姚艾全时，从其身上查获供犯罪用的银质卡片1张和塑料卡片2张。
上述事实，被告人姚艾全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银质卡片1张及塑料卡片2张、被害人朱某、胡某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、扣押物品清单、浙江省预收款票据、付款凭证、到案经过说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚艾全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人姚艾全因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人姚艾全能自愿认罪，且部分退赃，可酌情从轻处罚。违法所得，应予以追缴，供犯罪所用的财物，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚艾全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月25日起至2011年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姚艾全的违法所得，予以继续追缴；供犯罪所用的银质卡片1张和塑料卡片2张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈海波
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 赖越超
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初873号
原告李某某，女，农民。
被告李某甲，男，农民。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系父母包办婚姻，2004年原、被告同居生活，2007年补办登记结婚手续。婚后生有四子女，夫妻感情一般。在共同生活中被告对原告实施家暴。2016年4月份原告离开被告在外打工生活，双方由于婚前了解不多，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费80000元，分割家庭共同财产。
被告李某甲辩称，原告陈述认识、结婚时间及子女出生时间属实。婚后原、被告关系一直较好，婚后生有四个孩子，足以证明夫妻感情很好，家庭共同生活中虽因琐事发生矛盾，但没有对原告进行家庭暴力，现被告认为夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年原告李某某与被告李某甲相识并同居生活，2007年9月14日在会宁县某乡人民政府补办登记结婚手续。婚后原、被告于2005年生长女李某乙，于2007年生次女了李某丙，于2009年生三女李某丁，于2011年生长子某戊。在共同生活中原、被告因生活琐事发生纠纷。2016年4月13日原告离家外出，原、被告开始分居生活。
庭审中，原告提交如下证据：身份证复印件1份，用以证明原告的身份，结婚证复印件1份，用以证明原、被告登记结婚的事实；被告提交身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件4份，用以证明被告及子女的身份情况。
对原、被告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后生有四子女，共同生活中因生活琐事发生纠纷，于2016年4年开始分居生活，系双方未能找到解决问题的方式、方法，据此不足以认定夫妻感情已彻底破裂，庭审中原告又未能提交夫妻感情确已破裂的证据证实其主张，且夫妻双方分居时间较短，为了维护家庭的稳定，子女的健康成长，对原告李某某起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一六年七月十一日
书记员 王清华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第281号
罪犯李龙贵，男，1961年12月29日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年2月5日作出（2006）筑刑一初字第21号刑事判决，认定被告人李龙贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。被告人李龙贵不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2006年4月4日作出（2006）黔高刑一终字第153号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年5月18日起至2020年5月17日止，于2006年4月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年4月、2011年8月、2013年11月获本院三次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2016年2月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李龙贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李龙贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度上限内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第224号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，2015年2月2日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年7月24日因证据不足退回补充侦查一次，本案于2015年9月9日依法公开开庭审理，榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年12月18日晚，被告人许某某因琐事与张某某发生口角，后双方发生厮打，许某某殴打张某某，致张某某受伤受伤。经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，张某某所受损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，受害人张某某的陈述，证人徐某某的证言，到案说明、接受证据材料清单、残疾证、户籍证明，鉴定意见及被告人许某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某因琐事与他人发生纠纷后不能正确对待，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人许某某在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人许某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人许某某处以有期徒刑一年至二年，若赔偿被害人经济损失并取得谅解可降低20%量刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔煜念
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第23号
申请执行人兰州银行股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人房向阳，该行行长。
委托代理人张志庆，甘肃吉庆律师事务所律师。
被执行人甘肃省美利亚奥生物科技有限责任公司，住所地甘肃省临夏回族自治州。
法定代表人瞿海林，该公司董事长。
被执行人瞿海林，女，汉族，住甘肃省临夏回族自治州。
被执行人崔延兴，男，汉族，住甘肃省临夏回族自治州。
被执行人崔延�，男，汉族，住甘肃省临夏回族自治州。
被执行人徐兵，男，汉族，住兰州市城关区。
兰州银行股份有限公司与被执行人甘肃省美利亚奥生物科技有限责任公司、瞿海林、崔延兴、崔延平、徐兵借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）兰民二初字第94号民事调解书。因被执行人甘肃省美利亚奥生物科技有限责任公司、瞿海林、崔延兴、崔延平、徐兵具备履行生效法律文书所确定的义务条件，申请执行人兰州银行股份有限公司向本院申请恢复执行，执行标的为2072267.96元。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了全部给付义务，（2014）兰民二初字第94号民事调解书已实际履行完毕，2015年3月3日申请执行人向本院提交执行结案申请书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规�，裁定如下：
兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第94号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 戈银成
执行员 赵文燕
执行员 张立春
二〇一五年五月二十日
书记员 姚舒馨
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后民初字第595号
原告尔某某，女，蒙古族，1980年8月2日出生，察右后旗人，牧民，初中文化，现住察右后旗。
被告张某甲，男，汉族，1976年5月23日出生，察右后旗人，无业，现住察右后旗。
原告尔某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员阿拉腾敖其尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尔某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尔某某诉称，1999年1月1日，我与张某甲办理了结婚登记手续，婚后生育两女，长女取名张某乙，现年14周岁，次女取名张某丙，现年5周岁。被告经常因为家庭琐事和我无理取闹，对于我和别人的正常交往疑神疑鬼，被告的行为给我造成了心理阴影，夫妻感情确已破裂，现我向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；长女张某乙由被告抚养，次女张某丙由我抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，家庭矛盾肯定是有的，在以后的生活中我承诺改掉一些不足之处，并且为了给两孩子一个健康完整的家庭，而且我认为我与原告的夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于1999年1月1日登记结婚，婚后生育两女，长女取名张某乙，现年14周岁，次女取名张某丙，现年5周岁，夫妻共同财产：400多平米门脸房一套、江淮牌X35越野车一辆、住宅楼一套、车库一间。
上述事实，可从原告尔某某的陈述及被告张某甲的答辩中得以证实。
本院认为，原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告尔某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告尔某某与被告张某甲离婚；
案件受理费100元，由原告尔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 阿拉腾敖其尔
二〇一四年十一月二十一日
书记员 额 日 和 木
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第856号
申请人：李世超。
申请人：宋玉光。
本院于2014年8月25日受理了申请人李世超与申请人宋玉光关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人李世超与申请人宋玉光因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人李世超因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费476元、误工费1120元、交通费150元，合计1746元，上述损失由申请人宋玉光承担，款于2014年8月15日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 徐 异
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14169号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：雷寿根。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷寿根信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告雷寿根归还信用卡透支款40,424.21元。事实和理由：被告雷寿根系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计40,424.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1558号
原告：邱某某，女，1989年2月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：刘某甲，男，1990年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告邱某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于2008年9月在福州打工认识后以夫妻名义共同生活，并于2009年8月3日生育长女，取名刘某乙。2013年12月10日，原、被告在宁德市蕉城区民政局登记结婚，结婚证号：J350902-2013-005075。2014年4月25日，双方生育次子，取名刘某丙。婚后，原、被告因性格与脾气不合，时常为了家庭琐事争吵。原告发现被告与第三者有不正当男女关系，被告拒不承认。2014年初，被告外出未与原告联系，双方分居至今，原告负担大部分家庭开支。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生长女刘某乙随原告共同生活，抚养费由原告承担，婚生次子刘某丙随被告生活，抚养费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年8月3日生育一女，取名刘某乙。2013年12月10日，双方在宁德市蕉城区民政局登记结婚。婚后于2014年4月25日生育一子，取名刘某丙。原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.结婚证，证明原、被告于2013年12月10日登记结婚之事实；3.出生证明，证明婚生子女的身份情况。被告刘某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据系相关职能部门出具的书证，来源合法，内容真实，其证明力本院予以确认。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。在婚姻家庭生活中，夫妻双方应互敬互爱，共同为家庭子女着想，以维护婚姻家庭的和睦稳定。现原告邱某某诉请离婚，但不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告离婚之诉求，证据不足，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费123元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张彩霞
二〇一五年六月四日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1561号
申请执行人刘书玉，男，汉族，山东省临沭县。
被执行人郑纪彩，女，汉族，郯城县泉源乡。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯民初字第421号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑纪彩以郑利华名义在中国农业银行临沂河东支行的存款218000元，账号6228481821993851417。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年四月七日
书记员 杨青松
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1131号
原告：刘衍峰。
被告：张硕。
原告刘衍峰与被告张硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘衍峰撤诉。
案件受理费325元，减半收取后为163元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一八年六月十三日
书记员 王蕾蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8444号
原告严忠汉，男，1950年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海红兴不锈钢材料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴再忠，经理。被告吴再忠，男，1954年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告严忠汉与被告上海红兴不锈钢材料有限公司、吴再忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海斌律师，被告上海红兴不锈钢材料有限公司(以下简称红兴公司)法定代表人暨被告吴再忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月2日，原告与红兴公司签订《借款合同》，约定原告于次日借款100万元给红兴公司，红兴公司于2016年4月2日还清，利率为月息千分之二十，即每月利息2万元。次日原告依约支付红兴公司100万元。当日，吴再忠作为红兴公司唯一的股东书面承诺承担保证责任。2016年3月11日，红兴公司出具通知，表示无法偿还系争借款及利息3万元。原告据此诉请判令：1、红兴公司、吴再忠连带返还原告借款本金100万元；2、红兴公司、吴再忠连带支付原告利息3万元。两被告辩称，原告所述借款关系属实，对欠款金额无异议，同意吴再忠对红兴公司的借款承担连带责任。经审理查明，2015年4月2日，原告与红兴公司签订《借款合同》，约定原告借款100万元给红兴公司，借期截止到2016年4月2日，利率为月息千分之二十，如红兴公司未能按期返还借款，则每天按万分之五计算利息。次日，原告通过其女儿严纾的银行账户支付红兴公司共计100万元。同日，吴再忠向原告出具保证书，称如红兴公司无法按期返还借款本金及支付利息，吴再忠愿以自有财产向原告承担支付义务。2016年3月11日，两被告出具通知，表示因公司经营不善，无法偿还系争借款本金100万元及利息3万元。故原告于2016年4月13日诉至本院，要求判如所请，并明确本案中对合同到期之后的利息不主张。以上事实有原告提供的《借款合同》、银行交易明细、保证书、通知等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结两被告银行存款103万元或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原告与红兴公司构成民间借贷关系，合同依法成立有效，合同约定的利息计算方式并不违反法律规定，本院予以确认。现借款合同已经到期，故红兴公司应当按约返还原告借款本金100万元并支付利息3万元。吴再忠向原告出具的保证书并未明确保证方式，故应对红兴公司的上述支付义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告上海红兴不锈钢材料有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告严忠汉借款本金100万元；二、被告上海红兴不锈钢材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告利息3万元；三、被告吴再忠对被告上海红兴不锈钢材料有限公司上述第一、二项支付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,035元，减半收取为3,517.50元，财产保全申请费5,000元，合计8,517.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张海
二〇一六年五月十七日
书记员 夏赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15989号
原告：张松平，女，1965年10月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限公司。
原告张松平与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告张松平的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张松平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 钟诗蔚
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚雨辰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初15989号原告：张松平，女，1965年10月2日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告张松平与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张松平的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张松平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  钟诗蔚二〇一六年十二月十九日书记员  龚雨辰
原 告 青 岛 源 兄 弟 经 纪 有 限 公 司 与 被 告 丁 玲 花 居 间 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2013）城商初字第1101号
原告青岛源兄弟经纪有限公司。
法定代表人袁进久。
委托代理人石雯君、刘清峰。
被告丁玲花。
委托代理人管炳仁、姜挥田。
第三人袁淑清。
委托代理人周静。
原告青岛源兄弟经纪有限公司（以下简称“源兄弟公司”）与被告丁玲花居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加第三人袁淑清参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告源兄弟公司委托代理人石雯君、刘清峰，被告丁玲花委托代理人姜挥田，第三人袁淑清委托代理人周静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为居间人与被告签订了房屋中介合同，约定合同签订当日由被告向原告支付中介费。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告拒不给付中介费。原告现请求判令被告支付居间费用23000元及律师费3000元。
被告辩称，原、被告与第三人袁淑清三方签订的合同约定，应当由违约方承担中介费，本案实际违约方是卖方。另外，涉案房屋存在抵押，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，因此三方签订的房屋买卖合同系无效合同，合同约定由第三人负责撤押，但实际上直至起诉时尚未撤押。
第三人述称，涉案房屋虽已抵押，但所有权人仍是第三人，故第三人有权出售房屋，且买方付款后卖方撤押是二手房交易的惯例，在签订合同时，原告及第三人已将房屋抵押的情况告知被告，现被告以房屋存在抵押为由认为合同无效，是为了逃避其违约责任，被告未在合同约定的日期内向第三人支付房款，违反了合同第四条的约定，导致合同无法继续履行，因此被告才是合同的违约方，中介费应由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交的证据及质证意见如下：
1、《房产买卖合同》一份，证明原告为被告提供了适合的房源并促成了买卖合同签订，居间义务已履行完毕，合同第五条约定被告应于合同签订当日（2013年5月4日）支付居间费用23000元，但被告至今未履行该义务，构成违约。合同第十二条约定由违约方承担诉讼费、律师代理费等相关费用。
被告对该证据真实性无异议，但认为合同约定居间费由违约方承担，事实上违约方系第三人，原告应当向其主张相关费用。另外合同约定由第三人负责撤押，但至今也未撤押，故合同无效。
2、律师费发票一份，证明原告支出律师费3000元。
被告对该证据真实性无异议。
3、收据复印件一份，证明除第三人收取的1万元定金外，原告已将代收的2万元定金转交给第三人。
被告对该证据称不清楚。
第三人对原告提供的证据1-3均无异议，认可收到定金3万元。
被告为反驳原告主张向本院提交的证据及质证意见如下：
1、定金收据两份，证明2013年5月4日，被告支付第三人定金1万元，同年5月6日支付原告定金2万元。
原告及第三人对该证据真实性均无异议。
2、被告与原告工作人员李志秀短信打印件一份，证明第三人违约的事实，被告买卖房屋事宜由李智秀负责。
原告、第三人对该证据真实性均不认可，认为不能证明短信双方身份，不能证明该李志秀与原告处工作人员李志秀系同一人，也不能证明第三人违约，从证据内容看与本案无关。
3、李智秀名片及手机话费发票各一张，证明李智秀系原告工作人员，同时印证证据二的真实性。
原告及第三人对该证据真实性、关联性均不认可。
第三人未向本院提交证据。
对双方证据的认证情况：被告及第三人对原告提交的证据1-3真实性均无异议，本院对该三份证据予以采信。原告及第三人对被告提交的证据1真实性无异议，本院予以采信；原告及第三人对证据2、3真实性虽有异议，但该两份证据能够相互印证，且原告及第三人均未提交证据反驳，故本院对该两份证据的真实性、关联性予以采信。
经审理查明，2013年5月4日，被告与第三人在原告居间下签订《房产买卖合同》，约定被告购买第三人位于本市城阳区文阳路309号5号楼1单元1401户的房屋，价款115万元分三次支付：当日支付定金1万元，同年5月6日前支付定金2万元，余款112万元于合同签订40日内支付。合同第五条约定居间费用23000元由被告于合同签订当日支付；第七条约定合同签订后，已支付的居间费用不再退还，尚未支付的居间费用由违约方承担；第十四条约定签此合同后，双方均不得违约，若违约，则违约方必须支付10万元违约金，并支付中介公司中介费23000元。合同还约定因涉案房屋抵押，由第三人负责撤押。合同签订当日，被告依约向第三人支付定金1万元，5月6日再次支付定金2万元（由原告转交）。
另查明，被告与第三人签订的《房屋买卖合同》未就第三人履行撤销抵押义务及被告付清全款的先后顺序作出明确约定。
本院认为，本案焦点在于被告是否应当支付原告居间费用？原告促成被告与第三人签订的《买卖合同》，对第三人撤押及被告付清余款的履行先后顺序约定不明，亦未签订补充协议或以实际行为达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条亦无法确定，而该履行先后顺序的争议直接影响了买卖合同无法顺利履行，故该合同约定存在重大瑕疵。第三人主张先付全款后撤押是二手房交易的惯例，但并无证据证明，且该做法对二手房买受人存在巨大的交易风险，不利于保护二手房买受人的交易安全，本院不予支持。
《买卖合同》中约定由违约方支付中介费，而综合原告提交的证据，不能证明被告违约导致合同未顺利履行，而从被告提交的短信证据看，2013年7月12日至26日期间，被告多次与原告工作人员李志秀短信联系购房事宜，7月13日李志秀短信回复“这两天她好了再详细说说不行直接再找别的”，7月18日李志秀回复“丁姐袁经理昨晚上去房东家里去了，没谈好，房东公司出现很大问题！根本没精力弄房子了！说过两月弄好公司再说！现在根本没时间，我们能等吗？”从以上短信内容看，更不能确定是因被告违约导致买卖合同未能顺利履行。
综上，原告提交的证据不能证明被告违约，其主张被告支付居间费用的请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛源兄弟经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一四年四月十三日
书记员 刘吉平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2306号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人刘旭扬，天津优法律师事务所律师。
被告高浩。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告高浩物业管理纠纷一案中，原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 罗 东
二〇一五年九月十五日
书记员 李洪英
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第262号
申请执行人田XX，男，1977年4月8日出生，住所地红岗区节能小区*********室，证件号码230605197704080256。
被执行人吴XX，男，1964年11月17日出生，汉族，系钻探集团机械厂野营房分厂工人，住红岗区杏五井2-4-3-102室。
被执行人李XX，男，1982年12月26日出生，汉族，系大庆油田银浪消防队职工，住红岗区八百垧**********室。
被执行人李XX，女，1981年1月30日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油二厂第一作业区保卫大队职工，住让区科技园28-4-101室。
田XX与吴XX、李XX、李XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴XX、李XX、李XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田XX于2015年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款200000元，案件受理费2150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李XX的工资进行了冻结。
本院认为，本案被执行人吴XX、李XX、李XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴XX、李XX、李XX新的财产线索，申请执行人田XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 伟
审判员 ：李大伟
审判员 ：吴树柏
二〇一五年九月二十九日
书记员 付 永 光
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第288号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人金某。2011年8月10日因故意伤害被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2012年3月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）240号起诉书，指控被告人金某犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年2月25日12时许，被告人金某至杭州市拱墅区杭钢焦化分厂马岭山半山腰宿舍，采用溜门入室的方式，窃得被害人樊某乙放于室内桌上价值人民币3516.66元的神舟牌笔记本电脑一台。2012年3月1日，公安机关在本市拱墅区半山街道将被告人金某抓获。涉案的笔记本电脑经公安机关扣押已发还被害人樊某乙。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某乙的发生情况报告表及陈述、证人樊某甲的证言、搜查笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人金某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月1日起至2012年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年四月十九日
代书 记员 杨 蕊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2033号
申请执行人曹玉斌，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人曹玉斌与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的45139.11元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字850号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杨丽平，女，汉族，1983年生人，农民。
被申请执行人朱文习，男，汉族，1982年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F349、F350号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F349、F350号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F349、F350征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13699号
原告：毛永勇，男，1983年2月15日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：林大友，男，1972年1月25日出生，汉族，住温岭市，
被告：林为兵，男，1980年6月17日出生，汉族，住温岭市，
原告毛永勇为与被告林大友、林为兵民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告林大友偿还原告借款本金20000元，利息从2017年3月4日起按月利率2%计算至实际还款日止；2.判令被告林为兵对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，本院依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月4日，被告林大友由被告林为兵提供担保向原告毛永勇借款20000元，约定月利率2%，并出具借条、收据各一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林大友于本判决生效之日起十日内偿还给原告毛永勇借款本金20000元，并支付自2017年3月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林为兵对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告林大友、林为兵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐莉莎
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13699号原告：毛永勇，男，1983年2月15日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。被告：林大友，男，1972年1月25日出生，汉族，住温岭市，被告：林为兵，男，1980年6月17日出生，汉族，住温岭市，原告毛永勇为与被告林大友、林为兵民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告林大友偿还原告借款本金20000元，利息从2017年3月4日起按月利率2%计算至实际还款日止；2.判令被告林为兵对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，本院依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年3月4日，被告林大友由被告林为兵提供担保向原告毛永勇借款20000元，约定月利率2%，并出具借条、收据各一份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林大友于本判决生效之日起十日内偿还给原告毛永勇借款本金20000元，并支付自2017年3月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告林为兵对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告林大友、林为兵共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  毛裕华人民陪审员  陈君卿二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐莉莎-??2?-
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第548号
原告席某甲，男。
被告增某某，女。
席某甲与增某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告席某甲到庭参加诉讼，被告增某某经公告传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告席某甲诉称：1、准予原、被告离婚；2、女孩席某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费600元；3、合理分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金及直接经济损失7.5万元。
被告增某某未作书面答辩。
经审理查明：席某甲与增某某自2003年同居生活，2004年12月28日生女孩席某乙。2007年1月22日双方在四川省威远县人民政府登记结婚。婚后夫妻关系尚好，2007年初二人外出务工，期间因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2008年3月增某某外出后与席某甲及家人失去联系，至今下落不明。席某甲向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告身份证复印件、结婚证，证实原告身份及婚姻关系、结婚时间；
3、行政村证明1份，证明被告外出，至今下落不明的事实。
本院认为：席某甲与增某某系自主婚姻，双方本应和睦相处，珍惜夫妻感情，但因增某某外出后与席某甲失去联系，现下落不明已满两年，夫妻感情已彻底破裂，席某甲的离婚请求应予准许。因增某某未到庭，故其他问题不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予席某甲与增某某离婚。
案件受理费100元，由席某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石小伟
人民陪审员 王军成
人民陪审员 郝书发
二〇一三年十月十五日
书 记 员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3436号
罪犯徐仪军，男，1989年10月18日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年1月30日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第118号刑事判决，认定徐仪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月4日起至2025年7月3日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐仪军系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐仪军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐仪军减去有期徒刑十个月（刑期至2024年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1477号
罪犯黄金月，男，1968年9月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2010年11月17日作出（2010）鹤法刑初字第283号刑事判决，以被告人黄金月犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金月在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年6月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄金月在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑8个月建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄金月获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯诈骗财物价值人民币20多万元，没有退赃。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯诈骗财物价值人民币20多万元，没有退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金月减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第146号
申请人房得志。
申请人朱井国。
申请人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街4楼。
负责人：江山，经理。
委托代理人：董秀菊，公司员工。
申请人房得志、朱井国、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年3月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月27日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿申请人房得志道路交通事故损失9374元，于2015年4月26日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162）。
二、申请人朱井国在保险范围外赔偿申请人房得志的损失607元。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他赔偿责任，就该次事故以后无任何纠纷。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月27日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈贵
二〇一五年三月二十七日
书记员 王惠