wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1835号
原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地广西壮族自治区环江县思恩镇。
负责人陈彦铭，系该行行长。
特别授权委托代理人卢俊霖，系该行员工。
被告韦爱群，系本案借款人。
被告韦内行，系本案联保人。
被告覃美放，系本案联保人。
被告莫爱铁，系本案联保人。
原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行（以下简称农业银行环江支行）诉被告韦爱群、韦内行、覃美放、莫爱铁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成由审判员唐名利担任审判长，审判员欧力锐、人民陪审员莫雄韬参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，书记员蔡诚诚担任记录。原告农业银行环江支行的特别授权委托代理人卢俊霖，被告韦爱群、韦内行、覃美放、莫爱铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行环江支行诉称，2012年12月20日，被告自愿组建联保小组向原告申请贷款，贷款种类为授信三年期可循环、单笔借款期限最长不超过一年期的农户小额贷款，其中单一借款人申请贷款额度为4.5万元。2012年12月30日，被告韦爱群与原告签订《贷款借款合同》（合同编号：45020120120124282），向原告贷款4.5万元，用于种植杉木。原告于当日向被告韦爱群发放4.5万元贷款。2013年12月29日贷款到期，借款人未依约归还贷款本息，联保人也不履行保证责任，故诉至法院请求法院判令被告韦爱群偿还贷款本金4.5万元及截止2015年9月20日的利息13977.5元以及往后所产生的相应利息、罚息（至还清款项之日止，按借款合同约定利息及罚息计付）。被告韦内行、覃美放、莫爱铁对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、法人代表证明书，证明原告单位的基本情况。
2、身份证，证明被告的基本情况。
3、《小额贷款业务申请表》，证明被告向原告申请小额联保贷款。
4、《联保协议书》、《保证担保承诺书》，证明被告自愿成立联保小组，对原告向小组成员发放的贷款承担连带保证责任；
5、《贷款借款合同》，证明被告韦爱群向原告借款本金4.5万元及约定计付利息；
6、《个人贷款借据》，证明原告于2012年12月30日将贷款本金4.5万元发放给被告。
7、贷款逾期清单，证明被告韦爱群尚欠贷款本金4.5万元及利息13977.5元。
被告韦爱群、韦内行、覃美放、莫爱铁对原告诉称的事实均无异议，也无证据向法庭提供。
经过法庭举证质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实依据。
经审理查明，2012年12月20日，被告韦爱群、韦内行、覃美放、莫爱铁自愿组建联保小组向原告申请贷款，并向原告递交《小额贷款业务申请表》，贷款种类为授信三年期可循环、单笔借款期限最长不超过一年期的农户小额贷款，其中单一借款人申请贷款额度为4.5万元。2012年12月20日，被告韦爱群、韦内行、覃美放、莫爱铁向原告出具《联保协议书》，该协议书约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。2012年12月30日，原告与被告韦爱群签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120124282），该合同约定：1、本合同项下的借款金额为4.5万元，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%，借款期限自2012年12月30日至2013年12月29日；2、本合同项下的借款用途为种植杉木；3、逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。4、贷款人将贷款资金4.5万元分一次划入借款人在贷款人处开立的账户；5、还款方式为按利随本清，到期一次性还本。6、本合同下借款由被告韦内行、覃美放、莫爱铁提供保证担保。同时，合同还就其他违约责任以及双方的其他权利和义务进行了约定。原告于合同签订当日将4.5万元贷款划入被告韦爱群的账户。贷款到期，借款人未依约归还贷款本息，联保人也不履行保证责任，故原告诉至法院请求法院判令被告韦爱群偿还贷款本金4.5万元及截止2015年9月20日的利息13977.5元以及往后所产生的相应利息、罚息（至还清款项之日止，按借款合同约定利息及罚息计付）。被告韦内行、覃美放、莫爱铁对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告农业银行环江支行与被告韦爱群签订的《贷款借款合同》以及被告韦内行、覃美放、莫爱铁向原告出具的《联保协议书》，系各方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害社会公共利益或第三者利益，该《贷款借款合同》及《联保协议书》合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，农业银行环江支行依约向被告韦爱群发放贷款本金4.5万元后，被告应当按照约定期限偿还借款本金及利息。借款期满后，被告韦爱群未按时足额偿还贷款本息，被告的行为已构成违约。被告韦内行、覃美放、莫爱铁作为借款担保人，其应按照合同约定对该笔债务承担连带偿还责任，但在借款期限届满后，被告韦爱群未能偿还借款之下，借款担保人也未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告韦内行、覃美放、莫爱铁对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韦爱群应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行贷款本金4.5万元及截止2015年9月20日的利息13977.5元以及往后所产生的相应利息、罚息（至还清款项之日止，按借款合同约定利息及罚息计付）。
二、被告韦内行、覃美放、莫爱铁对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1274元由被告韦爱群、韦内行、覃美放、莫爱铁共同负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 唐名利
审 判 员 欧力锐
人民陪审员 莫雄韬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡诚诚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1454号
罪犯冯君华，男，1969年8月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年4月14日作出（2010）昆刑初字第146号刑事判决，认定被告人冯君华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（已缴1500元）。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。本院于2012年7月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2021年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯冯君华在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯冯君华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、12月、2013年6月、8月、2014年1月记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯君华在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯君华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯君华减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2020年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初103号
原告罗某某，女，甘肃宁县人。
被告齐某某，女，甘肃宁县人。
原告罗某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王续成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2014年1月18日经周某某介绍，被告以有事用钱为由向原告借现金30000元，当时口头约定月息5%，被告向原告出具借据一张，借据注明借款期限为3个月，周某某以证人的身份在借据上签名。借款期满后被告未按时还款，只付了部分借款利息，到2015年8月原告便无法联系到被告。起诉要求被告归还原告借款30000元，并清偿逾期利息12000元，案件受理费由被告负担。
被告齐某某辩称：原告向被告出借30000元借款时，扣除了第一个月利息1500元，被告实际拿到借款28500元，后被告每月按1500月向原告清息到2015年7月18日，清偿的利息中有案外人刘石头替被告清偿的12000元。被告现无力归还借款。
经审理查明：2014年1月18日，被告以周转资金为由经周某某介绍向原告借现金30000元，口头约定月息1500元，借款期限3个月，被告向原告出具30000元借据一张，借据上注明借款期限为3个月，周某某以证明人的身份在借据上签名。原告当日向被告给付现金时扣除了第一个月利息1500元，被告实际拿到28500元现金。后被告每月按1500元利息向原告支付过4个月的利息合计6000元，2015年案外人刘石头替被告向原告清偿了12000元的利息。借款本金及逾期利息至今未归还清偿。原告起诉要求被告归还借款30000元，并清偿逾期利息12000元，案件受理费由被告负担。
上述事实有当事人陈述、证人周某某证言经本院质证证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告归还借款本金并清偿利息的诉讼请求予以支持。对有关借款本金及利息的认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，本案借款本金认定为28500元，至2015年2月18日被告合计清偿利息为18000元，超出自然保护月利率3%支出的利息为6885元，该6885元作为被告归还的借款本金予以折扣，现被告欠原告借款本金为21615元，后续利息按法律保护的年利率24%予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
由齐某某在判决生效之日起30日内归还罗某某借款本金21615元，并按年利率24%清偿2015年2月19日至本金实际归还日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一六年三月十六日
书记员 杨赵超
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第1336号
原告李冬梅，女，1976年1月2日出生。
委托代理人李明贵，男，1939年11月25日出生。
委托代理人屈全松，男，1940年6月6日出生。
被告师海霞，女，1973年8月22日出生。
被告昝小蓉，女，1976年8月15日出生。
被告白瑞军，男，1976年3月12日出生。
委托代理人杨立国，男，1981年1月29日出生，北京博源时代商贸有限责任公司法务代表。
原告李冬梅与被告师海霞、昝小蓉、白瑞军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托代理人李明贵、屈全松，被告师海霞，被告白瑞军的委托代理人杨立国到庭参加诉讼。被告昝小蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称：我与昝家平原系夫妻，宋倩系我与昝家平之女。被告昝小蓉系昝家平之妹，系被告白瑞军之妻。昝家平于2003年9月27日死亡。昝家平生前于2003年初承包了被告师海霞前夫杜宏伟发包的位于北京市门头沟区斋堂镇马栏村（以下简称马栏村）的煤窑。2003年9月27日，杜宏伟及其父亲指派昝家平同去马栏村其他煤窑查看煤层时，三人在煤薰口内因有害气体窒息死亡，该煤窑并非昝家平承包的煤窑。当时昝小蓉、白瑞军在马栏村附近采煤务工，闻讯赶到现场。昝小蓉、白瑞军故意对此隐瞒事实，私自将昝家平遗体火化。在三被告以占有为目的恶意串通下，师海霞将昝家平承包的煤窑转包给昝小蓉、白瑞军。昝小蓉、白瑞军将昝家平全部遗产（全套探煤机械、运煤车、底箱、存单、手机等）占为己有。故我起诉要求：判令三被告赔偿原告死亡赔偿金490000元、被抚养人生活费122500元；判令被告昝小蓉、白瑞军承担遗体遗产损失费21823.5元。以上三项共计634323.5元。
被告白瑞军辩称：我没有私自火化昝家平的尸体，昝家平的尸体是通过北京市公安局门头沟分局火化的，昝家平的父亲昝义德到场并签了字。尸体火化前昝小蓉已经通知了李冬梅，但她没有来。昝家平承包的煤窑没有转包给我和昝小蓉，我们是与杜宏伟的弟弟杜宏勇订立的承包合同。我们也没有侵占昝家平的采煤设备。我只知道昝家平与李冬梅生有一个女儿叫李玉玲，没有叫宋倩的。我不同意原告的诉讼请求。
被告师海霞辩称：关于煤窑的事情我不清楚，我不认可原告方的诉讼请求。
被告昝小蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：李冬梅与昝家平原系夫妻，昝小蓉系昝家平之妹，系白瑞军之妻。昝家平生前于2003年初“承包”了被告师海霞前夫杜宏伟“发包”的位于马栏村的煤窑。2003年9月27日，杜宏伟及其父亲与昝家平同去马栏村其他煤窑查看煤层时，三人在煤薰口内因有害气体窒息死亡。2003年10月3日，昝家平的父亲昝义德、白瑞军在《非正常死亡尸体处理通知单》上签字，昝家平的尸体被火化。李冬梅提出其在2004年春节，昝义德才告知其昝家平死亡的情况，其马上就来马栏村调查昝家平死亡的情况。2013年4月12日李冬梅起诉三被告，要求三被告给付其死亡赔偿金、被抚养人生活费、遗体遗产损失费等损失。在审理中经询问李冬梅，其表示以侵权纠纷起诉三被告。李冬梅表示三被告对昝家平的死亡没有过错，但是因三被告没有及时通知其昝家平的死讯，所以三被告应赔偿其上述损失。
在审理中，白瑞军申请证人杜宏勇出庭作证，杜宏勇陈述：我哥哥杜宏伟死后，我与白瑞军在2003年12月至2004年3月26日左右，在杜宏伟生前采煤的煤窑干了几个月活，因我们采煤的窑口是非法的，执法队发现后就将煤窑口封闭，所以我们一直是断断续续的挖煤。执法队来时，我们就走，挖煤设备不是被没收就是被其他人拿走。杜宏勇表示师海霞对挖煤的事情毫不知情。对此，李冬梅表示不予认可。
李冬梅表示宋倩是其与昝家平的女儿，但仅提交了其与宋倩的户口薄，该证据不能佐证宋倩系其与昝家平所生之女，故本院对此不予确认。
上述事实，有李冬梅、李明贵、屈全松、师海霞、杨立国的陈述，结婚证，户口簿，证明，证人杜宏勇的证言，非正常死亡尸体处理通知单，调查笔录，检查报告单，诊断证明书，诊疗报告单，火车票，汽车票，收款收据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告昝小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。师海霞、昝小蓉、白瑞军对于昝家平的死亡没有任何过错，故李冬梅要求师海霞、昝小蓉、白瑞军赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。关于李冬梅要求昝小蓉、白瑞军赔偿遗体损失费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。李冬梅要求昝小蓉、白瑞军赔偿遗产损失的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李冬梅的诉讼请求。
案件受理费一万零一百四十三元，由李冬梅负担，本院予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 殷文辉
人民陪审员 李秀民
人民陪审员 宋进庆
二〇一三年十月十五日
书 记 员 马钢锤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03770号
原告邱祥平，男，1975年7月18日出生。
被告李丹，男，1969年9月23日出生。
原告邱祥平诉被告李丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员刘淑芬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月向原告借款100000元，并承诺15日内还款。原告于同年4月1日、4日分别向被告的账户转账汇款50000元，共计100000元。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年4月1日、4日，原告分别向被告的中国工商银行账户（账号×××）各汇款50000元，共计100000元。
庭审中，原告提交了2013年4月1日至5月16日期间其与被告之间的手机短信记录（被告手机号码为136×××），在短信记录中被告确认其中国工商银行账户的账号为×××，被告也承诺会尽快偿还借款。
上述事实，有原告提供的中国工商银行账户活期历史明细清单、短信记录及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及原告的陈述可以确认被告向原告借款100000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，因双方并未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丹于本判决生效后十日内偿还原告邱祥平借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千三百元，由被告李丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 刘淑芬
二〇一四年七月三日
书 记 员 荣 慧
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第202号
原告孟某。
被告张某。
本院在审理原告孟某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告孟某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
审 判 长 付立云
人民陪审员 门福尊
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04612号
罪犯韦国银，男，1986年5月4日出生，布依族，初中文化，贵州省独山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2007年11月2日以（2007）荔刑初字第204号刑事判决，认定罪犯韦国银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。案经福建省莆田市中级人民法院二审，以（2008）莆刑终字第3号刑事判决，维持对罪犯韦国银的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。执行过程中，福建省福州市中级人民法院于2010年11月裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦国银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2013年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦国银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦国银减去自本裁定送达之日起至2016年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第01351号
申请执行人镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区通港路133号金港商业广场1809号。
法定代表人胡志超，该公司负责人。
被执行人镇江东吴医院，住所地镇江市东吴路118号。
负责人王国栋，该院院长。
被执行人王国栋。
被执行人吴凝。
被执行人镇ＸＸ银储运开发有限公司，住所地镇江新区健力宝路2号。
法定代表人王国栋，该公司总经理。
被执行人江苏欧恩医药有限公司，住所地镇江新区经七路纬一路交叉口。
法定代表人王国栋，该公司总经理。
被执行人镇江市文源祥经贸有限公司，住所地镇江市金桥大道88号惠龙大厦3608室。
法定代表人苏凛，该公司总经理。
镇江新区中小企业投资担保有限公司与镇江东吴医院、王国栋、吴凝、镇ＸＸ银储运开发有限公司、江苏欧恩医药有限公司、镇江市文源祥经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）镇经商初字第0255号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月06日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，已查封被执行人名下相关设备、房产、车辆，但因上述房产已先行抵押给案外人且申请人与被执行人正在协商还款，故申请人同意暂不申请评估拍卖已查封的设备和房产并申请本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，且申请人与被执行人正在协商还款，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经商初字第0255号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年四月十三日
书记员 汪海涛
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第4号
原告周XX，女，1983年10月19日出生，汉族，农民。
被告张XX，男，1983年4月21日出生，汉族，农民。
原告周XX与被告张XX离婚纠纷一案，原告周XX于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告周XX、被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：原、被告于2006年12月4日登记结婚。婚后生育一名子女张XX（2007年6月18日出生）。原、被告经人介绍相识，因婚前缺乏了解，婚后二人感情一般，经常因生活琐事发生口角。近年来被告的行为越发严重，经常对原告进行殴打。原告因被殴打曾向福录乡派出所报案处理此事。被告甚至威胁原告家人。原告的容忍换来的是被告的变本加厉。与被告一起生活，原告感到的是恐惧和身心疲惫。原、被告整日的争吵对女儿成长也不利。为维护双方的合法权益，故原告起诉至法院，要求：1.原、被告离婚；2.婚生女儿张XX同原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元；3.原、被告二人出国打工共同劳务报酬120000元平分；4.本案诉讼费由被告承担。
被告张XX辩称：原告所述结婚时间、子女生育情况是对的。但是被告没动手打过原告，只是争吵过。被告与原告的感情没有到破裂的程度，被告不同意与原告离婚。原告就是嫌被告家里穷，还有老人需要照顾。原告说的出国打工挣了120000元属实，但是这钱都花了。
本案争议的焦点：1、原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂，双方能否离婚；2、如原、被告离婚，婚生子女张XX随谁共同生活，子女抚育费如何承担；3.原、被告是否有婚后共同财产120000元存款，应如何分劈。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
审理中，原告周XX为支持其主张，向法庭举证如下：
2014年11月25日穆棱市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明原件1份1页，证明：原、被告于2006年12月14日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告张XX的质证意见：没有异议。
本院认为，此证据是婚姻登记机关核发的有效证件，且是原件，加之被告没有异议，故本院对该证据予以采信。
审理中，被告张XX未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2006年12月14日经政府登记结婚，婚后生育长女张XX（2007年6月18日出生）。双方结婚初期夫妻感情尚可，家庭也很和睦。近一年来，夫妻双方经常为家庭琐事口角打仗。致使原告于2014年11月19日离家出走至今。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系经政府登记的合法婚姻。夫妻间应当互相尊重，互相忠实，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告作为一家之主和丈夫，应当体现男人的胸怀和大度，应处处照顾妻子和家庭其他成员，共同建立幸福美满的和谐家庭。双方不应为家庭琐事口角打仗，被告更不应该耍大男子主义，对家庭不负责任，影响夫妻间的感情。审理中，原告未能提供其与被告婚后产生过重大矛盾的证据，无法证实双方感情已经破裂，加之被告又不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
不准原告周XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年一月十四日
书记员 白 晶
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初139号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：缪小庆，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告缪小庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。
审判员 焦能才
二〇一八年二月七日
书记员 洪 梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第9号
原告湖南中联重科专用车有限责任公司，住所地湖南省常德市灌溪镇。
法定代表人申柯，该公司执行董事。
被告张世军，男。
被告王玉霞，女。
本院在审理原告湖南中联重科专用车有限责任公司诉被告张世军、王玉霞买卖合同纠纷一案中，原告湖南中联重科专用车有限责任公司于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张世军、王玉霞的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告湖南中联重科专用车有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张世军、王玉霞的银行存款110000元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 陈敏爱
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第331号
申请执行人：陈秀霞，女，1975年4月12日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐树山，男，1959年11月1日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨希会，男，1966年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李学亮，男，1965年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第4763号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人徐树山、杨希会、李学亮发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月19日前履行案件款152712.50元，申请执行费2191元。本院在执行过程中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第4763号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年二月二十四日
书记员 庄德强
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初581号
原告杨辉，男，1964年11月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，个体工商户，住汨罗市荣家路192号。
被告陈水清，男，52岁，湖南省汨罗市人，住汨罗市建设西路烟草公司宿舍。
本院在审理原告杨辉与被告陈水清买卖合同纠纷一案中，原告杨辉于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨辉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨辉承担。
代理审判员 毕爱玲二0一六年五月十七日
书 记 员 廖 凯
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初183号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：彭炎良，男，1963年6月9日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：张庆军，男，1971年6月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告:李四清，男，1963年8月4日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告彭炎良、张庆军、李四清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭炎良偿还贷款本息61875.72元；2、判令被告张庆军、李四清承担连带保证责任。事实和理由：被告彭炎良于2014年1月18日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年2月8日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告彭炎良，保证人为被告张庆军、李四清。原告于同日发放贷款50000元至被告彭炎良账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告彭炎良以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人张庆军、李四清进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审�经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
河北省魏县人民法院
判 决 书
（2013）魏民初字第01726号
民事判决书
原告李某某，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，魏县人。
委托代理人刘志强，河北正纲律师事务所律师。
被告周某某，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，魏县人。
原告李某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告李某某、被告周某某经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告与被告之间因夫妻感情不和经魏县人民法院调解离婚，原、被告婚生儿子李某某由被告周某某抚养。现经原告了解，被告周某某己再婚，与现任丈夫又生育两个孩子，现被告共抚养三个孩子，生活负担比较大，而且其经济条件比较困难。儿子李某某患有先天性心脏病，现已11周岁，正处在上学年龄阶段。原告李某某自与被告离婚后至今未再婚，一直在城市经商，经济条件优越，为了让孩子李某某能有一个美好的未来，原告准备接孩子到城市读书，让他接受更优良的教育，原告现在有能力抚养儿子，被告无需支付抚养费，请求法院变更儿子李某某由原告抚养。
被告辩称，在2006年法院判决离婚时，法官就了解到原告吃、喝、嫖、赌，尽不到抚养儿子的义务，所以判令归我抚养。现据我所知原告仍不务正业，经济拮据，根本没有抚养儿子的能力，李某某如果归原告抚养，绝对会耽误孩子的一生。自孩子出生以来，原告从未关心过孩子，连孩子什么病都不清楚，孩子得的是先天性脑肌无力，原告却说是心脏病，原告对孩子的一切根本就不了解，我愿意继续抚养儿子李某某。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告周某某原系夫妻，2002年10月24日两人生一儿子，取名李某某。2006年原、被告经本院调解离婚，双方达成协议，约定儿子李某某由被告周某某抚养，本院（2006）魏民初字第467号民事调解书对此予以确认。现原告李某某以自己经济条件优越，更有利于儿子成长为由，要求变更儿子由其抚养。
以上事实由当事人陈述及书证证实。
本院认为，对子女抚养问题，首先应当由子女的父母协商，协商不成时，由人民法院判决。而本案原、被告在离婚时已经达成了“离婚协议”，对子女抚养问题作了约定，并经本院民事调解书确认，其内容符合法律的规定，应当受法律的保护。对原告主张的被告生活负担比较大，经济条件比较困难，而其经济条件优越等，未能提供相关证据印证，本法院不予确认，所以其要求变更子女抚养关系的理由不能依法成立，故对其相应的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一三年九月十一日
书记员 崔振南
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳三民初字第189号
原告甘肃省陇南市陇运汽车运输集团有限责任公司。
法定代表人李某某。
委托代理人刘某某，甘肃陇南永盛律师事务所律师。
被告漳县大草滩乡人民政府。
法定代表人李某甲。
委托代理人李某。
被告贾某某。
委托代理人张某。
委托代理人李某，甘肃贵清律师事务所律师。
原告甘肃省陇南市陇运汽车运输集团有限责任公司诉被告漳县大草滩乡人民政府、贾某某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇南陇运公司委托代理人刘某某，被告大草滩乡政府法定代表人李某甲、委托代理人李某，被告贾某某及其委托代理人张某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇南陇运公司诉称：1970年左右，甘肃省交通厅在漳县大草滩征用了4009平方米的土地，修建了大草滩汽车站，后将汽车站移交给我单位经营管理，车站修建房屋面积为467平方米。2000年初，由于我单位实行企业改制，该汽车站雇人看管。2005年8月1日，我单位与被告大草滩乡政府草签了一份租赁协议，将汽车站租赁给大草滩乡政府使用，大草滩乡政府给我单位交租赁费30000元。2011年9月，大草滩乡政府在未办理任何合法手续，也未告之我单位的情况下，将汽车站交由开发商贾某某修建农贸市场，如今整个汽车站已被全部占用，未给我单位补偿。租赁期间，该车站由大草滩乡政府实际控制使用，租赁期满后，我单位曾多次找大草滩乡政府的领导协商解决占用的土地问题，给漳县信访办发便函的同时还找漳县的县上领导，因种种原因未能解决。被告的行为是一种严重的土地侵权行为。我单位多次协商，但未达成协议。现请求二被告返还无偿占用的我单位的土地或折价赔偿931852元。
被告大草滩乡政府辩称：大草滩汽车站由我乡政府统一规划修建了农贸市场。车站损失折价应按当时的价格，不能按现在的评估价格。乡政府的领导换了几任，现在的领导都不了解这件事。我单位无钱赔偿原告的损失。
被告贾某某辩称：占用大草滩汽车站修建农贸市场我没有过错，大草滩乡政府出让的1628平方米的土地系我合法取得，有我与大草滩乡政府签订的合同为证。原告没有大草滩汽车站的国有土地使用证，土地使用未经政府批准，没有权力使用该土地，没有权力起诉我。如果担责，应由大草滩乡政府承担赔偿责任。
经审理查明：1970年左右，甘肃省交通厅在漳县大草滩征用了4009平方米的土地，修建了大草滩汽车站，后将汽车站移交给陇南陇运公司经营管理，车站修建房屋面积467平方米（土木结构瓦房）。2000年初，陇南陇运公司实行企业改制，大草滩汽车站未使用，雇人看管。2005年8月1日，陇南陇运公司与大草滩乡政府签订租赁协议，陇南陇运公司将大草滩汽车站租赁给大草滩乡政府使用，租赁期限20年，大草滩乡政府付给陇南陇运公司租赁费30000元。2011年9月，大草滩乡政府将汽车站面积636.8平方米以400元／平方米的土地、面积989.2平方米的土地以45.77元／平方米的价格出让给开发商贾某某修建农贸市场，出让年限40年，贾某某付给大草滩乡政府土地出让费30万元，现部分汽车站已被占用修建商铺及农贸市场，部分房屋由大草滩乡政府租赁给他人使用。后陇南陇运公司找大草滩乡政府及漳县人民政府协商该事宜，未果。经陇南市国有资产监督管理委员会委托，甘肃金诚信房地产估价有限责任公司对大草滩汽车站土地价值进行评估，评估价931852元。
另查明：大草滩汽车站未被占用的部分面积858平方米（35.9m×23.9m），内有土木结构瓦房一座（8间），该房屋2007年由大草滩乡政府租给他人使用，租赁期限10年，租金35000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，原告提交的营业执照，法人身份证明书，甘肃省交通厅移交给陇南陇运公司的移交清册，国有土地使用权登记卡，陇运公司新增资产登记卡，大草滩乡政府2005年8月1日与陇南陇运公司签订的租赁协议及租赁费收据，陇南陇运公司2012年3月13日给漳县信访局便函，陇南市国有资产监督管理委员会2014年7月10日陇国资函（2014）2号便函，陇南陇运公司2015年4月2日致大草滩乡政府法律意见书，大草滩乡政府2015年7月15日给陇南陇运公司的便函，甘肃金诚信房地产估价有限责任公司房地产估价报告；被告贾某某提交的大草滩集贸市场出让合同复印件，租赁费收据，大草滩乡集贸市场建设协议书；现场勘验笔录等证据在卷证实。经当庭举证、质证，原、被告对以上部分证据有异议。对以上证据本院应酌情采信。
本院认为，原告陇南陇运公司所属漳县大草滩汽车站在被告漳县大草滩乡政府租赁期间，大草滩乡政府未取得相应的手续、未与陇南陇运公司协商，将大草滩汽车站土地出让并规划修建农贸市场，对造成的损害，应由大草滩乡政府承担赔偿责任。原物已不能返还，对造成的损失应折价赔偿。被告贾某某明知大草滩乡政府未取得相应的开发资质擅自出让土地，而与其签订土地出让协议，并修建商铺出售，应与大草滩乡政府承担连带赔偿责任。庭审中原、被告达成的赔偿协议不违反法律规定，本院应确认。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告贾某某赔偿原告陇南陇运公司因漳县大草滩汽车站部分被拆建损失折合人民币30万元，于2016年5月10日前执行完毕；
二、对“陇南陇运公司将原漳县大草滩汽车站面积4009平方米土地使用权及现有土木结构瓦房一座（8间）房屋所有权自愿转让给贾某某”的协议，本院予以确认，贾某某按照有关规定办理相关手续时，陇南陇运公司、大草滩乡政府予以协助；
三、驳回原告陇南陇运公司其他诉讼请求。
案件受理费13119元，原告陇南陇运公司、被告漳县大草滩乡政府自愿各负担6559.5元。
本判决书申请执行的期限为一年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈永强
代理审判员 王宁宁
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 翔
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3472号
原告杨会锋，曾用名杨会峰，男，汉族，1983年11月16日生，住长葛市。
委托代理人：乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告张勇超，男，汉族，1981年9月19日生，住长葛市。
原告杨会锋因与被告张勇超民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日诉至本院。本院受理后由本院审判员ＸＸ军依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨会锋的委托代理人乔建军到庭参加了诉讼。被告张勇超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，被告向我借款2万元，并于当日出具借条一份，约定利息2分。后经我催要未果，无奈我诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金2万元及利息（利息自起诉之日起、按年利率6%计算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》一份，证明被告张勇超于2014年11月12日向原告杨会锋借款现金2万元的事实。
被告未向本院提供相关证据材料。
经审查本院认为，原告所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院均予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月12日被告向原告借款2万元，并给原告出具《借条》一份，其内容为：“借条今借杨会峰现金￥20000（贰万圆整）张勇超2014年11月12日”。后经原告多次催要未果，遂据此借条诉至本院。
本院认为：被告向原告借款2万元事实清楚，证据充分（有借条在卷佐证），本院予以认定。该笔借款经原告方催要后，被告至今未予偿还，应承担还款责任。庭审中原告表示借款时双方口头约定利息为月息2分，但被告并未提供相关证据予以证明，故原告要求被告支付自起诉之日起、按年利率6%计算至付清止的利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告既不到庭应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张勇超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨会锋借款本金2万元并支付利息（利息自2016年8月31日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费300元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十月八日
书记员 张 荃
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第613号
原告靖江市蔡红芹金世纪超市加盟店。
经营者，蔡红芹。
委托代理人金蕾。
被告庄翕明，现下落不明。
原告靖江市蔡红芹金世纪超市加盟店与被告庄翕明为买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者蔡红芹到庭参加诉讼，被告庄翕明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营之需，累计赊欠原告商店靖江市蔡红芹金世纪超市加盟店烟酒等货款115752元。后经原告催要，被告分文未付。请求判令被告立即给付上述货款。
被告未答辩。
经审理查明：蔡红芹系靖江市蔡红芹金世纪超市加盟店经营者。2012年1月至2013年1月间，被告累计赊欠原告烟酒等货款115752元。后经原告催要未果，致起讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的被告签名确认的账单、个体工商户营业执照等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述和提供的证据，可以确认原、被告间存在买卖合同法律关系。被告向原告购买货物后应及时给付货款，逾期等应按约承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄翕明于判决生效后五日内给付原告蔡红芹货款115752元。
案件受理费2620元、公告费560元，合计3180元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2620元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第3号
申请执行人汝州市卫生局。
法定代表人：徐洪波，局长。
组织机构代码：00550709-7
委托代理人：王建斌，男，汝州市卫生监督所工作人员。
被执行人汝州市宝瑜物业管理有限公司
法定代表人：朱利国
申请执行人汝州市卫生局于2014年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月21日作出的汝卫公罚决字（2013）第05007号行政处罚决定（对城垣新区）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市卫生局作出的汝卫公罚决字（2013）第05007号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市卫生局作出的汝卫公罚决字（2013）第05007号行政处罚决定。
审 判 长 潘广军
审 判 员 王朝霞
人民陪审员 王永斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘源远
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第76号
原告定襄天易小额贷款有限公司。
地址：定襄县团结路2号。
法定代表人刘志文，该公司董事长。
委托代理人郭计伟，男，1970年7月9日生，汉族，定襄县南关村人，定襄天易小额贷款有限公司职工，居定襄县南关村壶铺街5号。
被告安某某，男，1966年5月4日生，汉族，居定襄县城东门街广播巷7号3号楼2单元203。
被告张某某，男，1978年11月5日生，汉族，农民，居定襄县牛台村176号。
被告定襄县昊坤不锈钢法兰锻造有限公司。
法定代表人张永亮。
本院在审理原告定襄天易小额贷款有限公司诉被告安某某、张某某、定襄县昊坤不锈钢法兰锻造有限公司借款合同纠纷一案中，原告定襄天易小额贷款有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定襄天易小额贷款有限公司以就纠纷问题双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定襄天易小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费30000元，由原告减半缴纳15000元。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 薄海伟
二〇一五年三月三十日
书记员 曲正悦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3129号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2957号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日15时，被告人陈某因与被害人唐某某有生意纠纷，携其家人至本市闵行区七宝镇观音堂33号门口，与被害人发生争执，随后被告人陈某对被害人进行拳打脚踢，致使被害人唐某某左胸第5、6、7肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2015年1月6日，被告人陈某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某及家人向被害人作了赔偿并获谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人祁某某、鲍某某、姜某某、胡某某、丁某某的证言及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，谅解书、收据，公安机关出具的案发经过、验伤通知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其亲属做出经济赔偿并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1067号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某，男，1977年12月16日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，农民，住江西省抚州市东乡县。2013年2月5日因盗窃被福州市公安局行政拘留十五日；2013年9月13日因盗窃被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月12日被福州市公安局仓山分局取保候审；2014年8月16日因盗窃被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月22日被福州市公安局仓山分局取保候审；2015年3月27日因本案盗窃被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员薛赠明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年8月15日21时许，被告人黄某窜到福州市仓山区金洲路万达广场旁，使用随身携带的“Y”字型、锥形铁质工具撬锁，盗取被害人杨某甲停放在该广场旁的一辆黑色路易达牌电动车。被告人黄某将盗来的电动车推行五六米后，被民警当场抓获。民警从被告人黄某处查扣到“Y”字型工具1把、锥形铁质工具2把、黑色路易达牌电动车1辆。经福州市价格认证中心价格鉴定，该电动车价值人民币2363元。
2、2015年3月27日21时许，被告人黄某窜到福清市音西街道万达广场，以随身携带的16把不同型号的车钥匙尝试启动车辆的方式盗取被害人陈某乙停放在该广场的一辆灰色五羊公主牌助力车时，被民警当场抓获。民警从被告人黄某处查扣到撬棍1根、车钥匙16把。经福清市价格认证中心价格鉴定，该助力车价值人民币1664元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额共计人民币4027元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某已经着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。建议对被告人黄某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年8月15日21时许，被告人黄某窜到福州市仓山区金洲路万达广场旁，使用随身携带的“Y”字型、锥形铁质工具撬锁，盗取被害人杨某甲停放在该广场旁的一辆黑色路易达牌电动车。被告人黄某将盗来的电动车推行五六米后，被民警当场抓获。民警从被告人黄某处查扣到“Y”字型工具1把、锥形铁质工具2把、黑色路易达牌电动车1辆。经福州市价格认证中心价格鉴定，该电动车价值人民币2363元。
2、2015年3月27日21时许，被告人黄某窜到福清市音西街道万达广场，以随身携带的16把不同型号的车钥匙尝试启动车辆的方式盗取被害人陈某乙停放在该广场的一辆灰色五羊公主牌助力车时，被民警当场抓获。民警从被告人黄某处查扣到撬棍1根、车钥匙16把（已被公安机关收缴）。经福清市价格认证中心价格鉴定，该助力车价值人民币1664元。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人杨某乙、陈某丙的陈述、证人陈某甲的证言、涉案物价格鉴定结论书、现场辨认笔录、现场辨认照片、电动车合格证、发票、助力车合格证、收款收据、提取笔录、提取物品照片、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单、证据保全决定书、收缴物品清单、证据保全清单、违法犯罪经历查询记录、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书、抓获经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额共计人民币4027元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某已经着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人黄某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某因本案被行政拘留的时间予以折抵刑期。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2015年3月27日起至2015年11月19日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、未随案移送的被公安机关扣押的作案工具：“Y”字型工具一把、锥形铁质工具二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 俞建平
人民陪审员 王海花
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈艳霞
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3496号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人伍×，男，1992年9月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3206号起诉书指控被告人伍×犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人伍×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人伍×于2014年9月4日14时许，在北京市朝阳区世纪东方家园入室行窃时，被被害人王×（女，34岁）发现，后被民警当场抓获归案。公安机关从被告人伍×身上起获其盗窃用金属棍一个，现扣押在案。
上述事实，被告人伍×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，物证及现场照片，现场勘验检查笔录，到案经过，起赃经过，被告人的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人伍×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍×已经着手实行犯罪，因为其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能如实供述所犯罪行，故对被告人伍×所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押物品，予以没收。综上，本院根据被告人伍×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、扣押在案之金属棍一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘媛媛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第960号
原告赵丽华。
委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人邹德松，董事长。
原告赵丽华与被告潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理。原告赵丽华委托代理人李英到庭参加诉讼。被告潍坊兴霖置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告购买的位于潍坊市潍城区新天地购物城B房屋一套，面积为21.4平方米，租房期限自2012年5月1日至2021年4月30日，协议生效后，被告只支付了第一期租金，单方违约解除了合同。现起诉请求判令：1、要求被告支付原告租金21700元；2、要求被告支付原告违约金5915元；3、要求被告恢复新天地购物城B区四个大门和二层隔断的原状；4、要求被告承担诉讼费用、律师费等其他费用。
被告潍坊兴霖置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告购买的位于潍坊市潍城区新天地购物城B区房屋一套，面积为21.4平方米，租房期限自2012年5月1日至2021年4月30日，原告认可被告已支付租金5900元，被告尚欠2015年4月30日前的租金21700元。原告提交的被告“解除房屋租赁合同的函”落款时间是2015年4月27日。该函中被告称综合商场受电商、微商行业冲击萧条的大气候影响，新天地购物城招商不利，不能实现预期目的，应适用情势变更原则，解除双方的房屋租赁合同，不承担约定的违约金。
另查明，合同约定自2015年5月1日至2021年4月30日房屋租金为96600元。
本院认为，原告赵丽华与被告潍坊兴霖置业有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守履行。至被告发出解除合同的函被告尚欠原告租金21700元，应予支付。合同关于违约金的约定是双方真实意思的表示，应予履行，原告提交被告发出的“解除房屋租赁合同的函”，并主张2015年4月30日（被告在该函中终止履行合同的日期）前的租金和此后未履行租期总租金5%的违约金，是认可双方合同已经解除。被告在“解除房屋租赁合同的函”中主张的情势变更，实际应为商业风险，不支付违约金的主张不能成立，被告应按照合同约定支付自2015年5月1日起未履行租期总租金5%的违约金4830元（96600＊0.05）。合同约定恢复隔断系建立在合同履行届满不再续租的基础上，原告无证据证明房屋出租前曾有隔断和隔断的存在状况，更谈不上“恢复”，况且双方对怎样恢复也无明确约定，原告关于恢复隔断的主张，不予支持。原告主张律师费等损失，但未提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵丽华租金21700元。
二、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵丽华违约金4830元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告潍坊兴霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一五年九月二十三日
代书记员 刘 琼
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第249号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月2日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市房道镇徐地村***号；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被行政拘留，2014年7月5日被刑事拘留，同年7月10日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及隐私，不公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派副检察长李立冰、检察员范淑敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，被告人李某某与陈某某于二十年前开始同居生活，并育有一子，但未办理结婚登记。2014年5月间，陈某某与李某某吵架分居。陈某某搬离了二人共同租住的建瓯市将乐巷2号。2014年6月25日22时许，被告人李某某欲找陈某某和好，来到建瓯市解放路277号陈某某租住的出租房，在门外发现陈某某与一男子在房间内谈话，于是返回自己住处取来一把菜刀，再次来到陈某某住的出租房外，听到陈某某与一男子（董由兴）发生性关系的声音，被告人李某某踹门而入，手持菜刀往董由兴身上砍去，董由兴被砍后逃跑，陈某某抱住李某某叫其不要砍，被告人李某某用菜刀砍向陈某某的面部和手臂。被告人李某某发现被害人陈某某血流不止，便帮陈某某穿好衣服，抱着陈某某去医院救治。在解放路277号门口遇出警赶到现场的警车，遂由警车送被害人陈某某到医院救治。被告人李某某在医院主动向民警交代了犯罪事实。被害人陈某某的伤情，经鉴定为轻伤（二级）。
2014年7月7日，被告人李某某主动赔偿了陈某某的医疗等费用计人民币3万元，并取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人陈某某的陈述、证人董由兴的证言、法医学损伤鉴定书、被告人李某某在侦查阶段的供述和辩解、归案情况说明、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某某为泄愤而持刀伤人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。被告人李某某持刀伤人，本应予以从重处罚，鉴于被告人在事发后能主动采取措施救治被害人，在尚未接受调查时就主动向民警交代了犯罪事实，可认定有投案自首情节，且本案系因婚姻家庭纠纷引起，被害人存在过错，案发后，被告人能主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人李某某予以从轻处罚，并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一四年九月十五日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00208号
原告涂永兰。
被告涂炎坤。
原告涂永兰诉被告涂炎坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于11月10日公开开庭进行了审理。原告涂永兰、被告涂炎坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂永兰诉称，我与被告涂炎坤系同事关系，2014年11月被告因生意周转向我借款50000元，2015年5月又向我借款50000元，就上述借款分别向我出具了借条，2015年7月，被告躲避债务，我多次催收无获，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币100000元并支付利息22400元，本案诉讼费由被告承担。
被告涂炎坤辩称，借款属实，约定利息为月息4分，我已支付利息14000元，现偿还能力有限，请求分期偿还。
经审理查明，2014年11月，被告涂炎坤以需资金周转为由向原告涂永兰借款，经协商一致，涂永兰于2014年11月27日交付50000元，涂炎坤当日出具借条一份，内容为“今借到涂永兰人民币伍万元整。￥50000元。按月息4分计息。借款人涂炎坤。2014年11月27日”，其后，涂炎坤按约定支付利息合计14000元；2015年5月，涂炎坤又向涂永兰借款，涂永兰于5月24日交付50000元，涂炎坤当日向涂永兰出具借条一份，内容为“今借到涂永兰人民币伍万元整。￥50000。按月息4分结息。借款人涂炎坤。2015年5月24日”。2015年7月，涂炎坤停止经营，离开经常居住地，中断与债权人联系，多位债权人得知后，集中索债无获，故涂永兰诉至法院并提出上列诉讼请求。
诉讼中，涂永兰确认其放弃要求涂炎坤支付利息的诉讼请求，但前面已支付的利息14000元不予退还；涂炎坤确认其已支付的利息14000元中超过法律规定部分不要求涂永兰返还。
上述事实有原告涂永兰提交的涂永兰的身份证、借条，以及双方当事人的当庭一致陈述等本院采信的证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告涂永兰与被告涂炎坤之间的借款合同成立、合法有效，双方的债权债务关系清晰，被告应及时返还借款。涂永兰放弃要求涂炎坤支付利息的诉讼请求，涂炎坤放弃要求涂永兰返还已支付利息中超过法律规定部分，系当事人对自己权利的处置，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告涂炎坤于本判决生效之日起十日内返还原告涂永兰人民币100000元；
二、驳回原告涂永兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2748元，减半收取1374元，由被告涂炎坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈瑞敏
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0053号
原告朱红。
被告安邦财产保险股份有限公司泰州分公司（以下简称安邦财保泰州分公司），住所地在江苏省泰州市人民西路10号6楼。
被告彭志祥。
本院在审理原告朱红与被告安邦财保泰州分公司、彭志祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱红于2014年2月17日向本院申请撤回对被告安邦财保泰州分公司、彭志祥的起诉。
本院认为，原告朱红申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱红撤回对被告安邦财保泰州分公司、彭志祥的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱红负担。
审判员 陈庆华
二〇一四年二月十七日
书记员 杨志兵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0748号
申请执行人王亚雄。
被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司。
法定代表人徐春英。
被执行人徐春英。
原告王亚雄与被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司、徐春英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）吴江开商初字第1685号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司应归还原告王亚雄借款500000元，并支付利息损失（本金500000元，从2013年7月5日起至被告实际归还之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率5.6%计算），于2014年2月10日前履行完毕。被告徐春英对被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司的上述债务负连带清偿责任。案件受理费减半收取4435元，由被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司负担，并于2014年2月10日前履行完毕。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司、徐春英未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王亚雄于2014年2月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为520928.15元，执行费7609元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司、徐春英发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人王亚雄发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，经本院向各银行、吴江车辆管理所、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江区工商局、南京市溧水区住房和城乡建设局、溧水车辆管理所、溧水区和凤镇乌飞塘村委会等单位调查核实，未发现被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司有可供执行的财产及线索，也未发现法定代表人徐春英的下落和线索。本院向申请执行人王亚雄告知了执行情况，并于2014年3月28日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人伍泽新在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人王亚雄并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有工商登记信息、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证、本院调查笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司、徐春英的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人王亚雄逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第1685号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 晶
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法民执字第01870号
申请执行人：罗江莲，女，1978年1月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：何开银，男，1963年3月1日生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被执行人：李龙海，男，1943年4月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人罗江莲申请执行被执行人何开银、李龙海民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人何开银偿还借款327532元及利息、迟延履行期间的债务利息。李龙海对上述借款中的297532元及利息承担连带清偿责任。并由何开银、李龙海支付案件受理费3125元、财产保全费2170元。在执行过程中查明被执行人何开银无财产可供执行。依法查封了李龙海所有位于重庆市永川区双竹镇集镇规化区（产权证号：205房地证2014字第21676号、建筑面积41.52平方米）商业用房一宗，并委托重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司对上述房产进行了评估，房产评估价161900元。经二次网上拍卖，因无人竟买，最终以二拍保留价105000元流拍。经申请执行人罗江莲书面申请，愿以二拍保留价105000元扣除本案案件受理费3125元、财产保全费2170元、评估费3000元、辅助机构服务费672元后的96033元接受李龙海所有于重庆市永川区双竹镇集镇规化区（产权证号：205房地证2014字第21676号、建筑面积41.52平方米）商业用房一宗进行以物抵债。另执行李龙海工资收入109545元，李龙海在本案中已支付申请执行人罗江莲共计205578元。同时查明李龙海所有位于重庆市永川区泸州街29号住房是其唯一住房，不宜处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人何开银、李龙海纳入“失信被执行人”名单并限制高消费，并对何开银采取了“临控”措施。申请执行人尚有借款121954元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行，其中李龙海在本案中尚有借款91954元及利息、本次以物抵偿给罗江莲后所产生的过户税费按法律规定该李龙海负担的部分金额13852.62元未能执行，何开银在本案中尚有借款30000及利息未能执行。本院执行费4800元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年三月二十七日
书记员 邱体禄
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2351号
原告冯某。
被告张某。
本院于2016年6月16日立案受理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案。审理中，原告冯某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告冯某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 齐亚楠
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第247号
申请执行人王建明。
被执行人贾海明。
本院在执行吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第27号民事判决书，申请执行人王建明与被执行人贾海明民间借贷一案，被执行人贾海明应付申请执行人王建明10000借款及利息，案件受理费25元；执行费50元。本院于2014年8月29日给被执行人送达了执行通知书，但被执行人在期限内没有履行，本院对被执行人贾海明采取强制措施进行司法拘留后被执行人履行了判决书全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第27号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭永耀
二〇一四年十二月八日
书记员 王海亮
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2367号
申请执行人陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人好某
被执行人额某
被执行人哈某
被执行人敖某
被执行人布某
�某与好某、额某、哈某、敖某、布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8645号已经发生法律效力。由于被执行人好某、额某、哈某、敖某、布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年六月十九日
书记员 崔 庆 涛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0660号
上诉人（原审被告）天津市斯克特科技发展有限责任公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人程军港，总经理。
委托代理人张瀛顺，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）北京诺尔曼机械技术服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环中路6号华亭嘉园F座1901号。
法定代表人马波，总经理。
委托代理人王从越，该公司商务经理。
上诉人天津市斯克特科技发展有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）南民三初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，北京诺尔曼机械技术服务有限责任公司（以下简称“诺尔曼公司”）与天津市斯克特科技发展有限责任公司（以下简称“斯克特公司”）于2007年10月18日签订了一份工矿产品购销合同，合同约定诺尔曼公司向斯克特公司提供氢气压缩机附机2套，合同总价款为2900000元。合同签订后，斯克特公司分别于2007年10月、2008年5月、8月支付诺尔曼公司290000元、1000000元、1320000元，现尚欠合同尾款290000元。斯克特公司于2012年7月9日向诺尔曼公司出具付款承诺书，承诺于2012年12月31日支付诺尔曼公司145000元，2013年6月30日前全部付清。后斯克特公司未履行承诺。
后诺尔曼公司起诉至原审法院，请求判令：1、斯克特公司向诺尔曼公司支付合同货款人民币290000元；2、斯克特公司向诺尔曼公司支付逾期付款的利息；3、承担本案全部诉讼费用；4、斯克特公司承担诺尔曼公司因本案诉讼而产生的全部费用。
原审法院认为，诺尔曼公司与斯克特公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，符合法律法规规定，为有效合同。诺尔曼公司提交的工矿产品购销合同、付款承诺书、增值税专用发票、银行收款回单能够证明诺尔曼公司履行了合同义务且斯克特公司认可，但斯克特公司未完全履行付款义务。故对诺尔曼公司要求斯克特公司给付货款290000元的主张予以支持。因斯克特公司于2012年7月9日向诺尔曼公司出具付款承诺书，承诺于2012年12月31日支付诺尔曼公司145000元，2013年6月30日前全部付清。斯克特公司未按承诺付款已构成违约，故对诺尔曼公司主张以145000为本金，要求斯克特公司给付自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止及以145000元为本金，给付自2013年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息，原审法院予以支持。对诺尔曼公司主张以290000元为本金，要求斯克特公司给付自2008年7月17日起至本判决生效之日止的利息，原审法院不予支持。斯克特公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：“一、被告于本判决生效后立即给付原告货款290000元，并以145000元为本金支付原告自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息及以145000元为本金支付原告自2013年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，保全费1970元，由被告承担。”
一审判决后，斯克特公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回诺尔曼公司原审的诉讼请求；诉讼费用由诺尔曼公司承担。主要理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。诺尔曼公司未提供相应的技术资料，导致斯克特公司产生损失，故不同意支付合同尾款；本案应当适用普通程序而非简易程序，原审程序违法。
诺尔曼公司表示同意原审判决，不同意斯克特公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，诺尔曼公司与斯克特公司之间成立买卖合同关系。诺尔曼公司主张斯克特公司尚欠货款290000元，并提交双方签章确认的付款承诺书为证。斯克特公司对该付款承诺书的真实性予以认可，亦认可尚欠合同尾款290000元未付，但主张诺尔曼公司未提供相应的技术资料，导致斯克特公司产生损失，故不同意支付合同尾款。因诺尔曼公司对此并不认可，斯克特公司亦未提供相应证据，且双方签订的付款承诺书中已经对欠款数额以及履行方式进行明确，故本院对斯克特公司的主张不予支持。原审判决关于利息支付的处理并无不当，斯克特公司对于原审利息的计算期间及方式亦无异议。关于斯克特公司所述原审法院在审理过程中存在程序违法一节，经查，原审法院审理并无违反法定程序之处。综上，原审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人天津市斯克特科技发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何日升速录员李仲
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第56号
原告：彭某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：郭某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，现住址：鞍山市立山区。
本院审理原告彭某诉被告郭某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告彭某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年一月二十一日
书记员 闻 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0003号
原告张某。
委托代理人左广红、黄翠霞。
被告卢某。
原告张某与被告卢某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人左广红、黄翠霞到庭参加了诉讼，被告卢某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年6月21日生一女名卢某某。婚后，原告发现被告有赌博恶习，多次规劝无效，并欠下许多债务，且被告对家庭、亲人极不负责任。现双方已分居多时，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求依法判准离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年6月21日生一女名卢某某。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告自愿结合，有感情基础，婚后共同生活数年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。原告称被告有赌博恶习且屡教不改，但未能举证证实，不予认定。根据原、被告婚姻状况，对照有关法律规定，尚不能认定夫妻感情已彻底破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。望双方从家庭和睦、子女利益的角度出发，互谅互让，增强沟通，共同致力于夫妻关系的改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告卢某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 朱成良
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冯雅颂
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0003号
原告甲。
委托代理人左广红、黄翠霞。
被告乙。
原告甲与被告乙为离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲及委托代理人左广红、黄翠霞到庭参加了诉讼，被告乙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年底经人介绍相识，2005年12月5日登记结婚，2006年6月21日生一女名丙。婚后，原告发现被告有赌博恶习，多次规劝无效，并欠下许多债务，且被告对家庭、亲人极不负责任。现双方已分居多时，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求依法判准离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2005年12月5日登记结婚，2006年6月21日生一女名丙。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告自愿结合，有感情基础，婚后共同生活数年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。原告称被告有赌博恶习且屡教不改，但未能举证证实，不予认定。根据原、被告婚姻状况，对照有关法律规定，尚不能认定夫妻感情已彻底破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。望双方从家庭和睦、子女利益的角度出发，互谅互让，增强沟通，共同致力于夫妻关系的改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告甲与被告乙离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
代理审判员 朱成良
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冯雅颂
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执恢104号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该分行行长。
被执行人刘明利。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘明利金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月1日作出（2015）中民初字第4486号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执恢104号案件的执行。
申请人执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张如龙
二〇一八年八月十六日
书记员高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢104号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人刘明利。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘明利金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月1日作出（2015）中民初字第4486号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢104号案件的执行。申请人执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月十六日书记员  高毅竹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3308号
原告李元良，男，1966年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡平安村7社，身份证号码2223031966********。
被告张文成，男，1979年4月29日生，汉族，农民，现迁移新址不明，身份证号码2207241979********。
被告张彦会，女，1980年8月12日生，汉族，农民，现迁移新址不明，身份证号码2223031980********。
原告李元良诉被告张文成、张彦会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元良到庭参加诉讼，被告张文成、张彦会经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月份二被告在原告处赊购价值140000元的花生米，并于2015年7月29日给原告出具欠据1枚，双方约定2015年8月20日给付40000元，剩余欠款到秋一次性付清。还款日期过后，经原告多次催要，二被告没有给付，现二被告已迁移新址不明。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告花生米款人民币140000元及按照银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费及保全费。
原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：
欠据1枚，用于证明二被告于2015年7月29日因欠原告花生米款140000元给原告出具欠据1枚，双方约定该款于2015年8月20日给付40000元，剩余到秋一次性付清。
被告张文成、张彦会未答辩、未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2015年7月29日因欠原告花生米款140000元给原告出具欠据1枚，双方约定该款于2015年8月20日给付40000元，剩余到秋一次性付清。还款日期过后，经原告多次催要，二被告至今没有给付，现二被告已迁移新址不明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向二被告提供花生米后，二被告出具欠据1枚，后二被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张文成、张彦会于本判决生效后立即给付原告李元良欠款人民币本金140000元及相应利息（其中以40000元为本金自2015年8月20日起、以100000元为本金自2015年11月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1220元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
一六年二月二十四日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3308号
原告李元良，男，1966年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡平安村7社，身份证号码2223031966********。
被告张文成，男，1979年4月29日生，汉族，农民，现迁移新址不明，身份证号码2207241979********。
被告张彦会，女，1980年8月12日生，汉族，农民，现迁移新址不明，身份证号码2223031980********。
原告李元良诉被告张文成、张彦会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元良到庭参加诉讼，被告张文成、张彦会经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月份二被告在原告处赊购价值140000元的花生米，并于2015年7月29日给原告出具欠据1枚，双方约定2015年8月20日给付40000元，剩余欠款到秋一次性付清。还款日期过后，经原告多次催要，二被告没有给付，现二被告已迁移新址不明。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告花生米款人民币140000元及按照银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费及保全费。
原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：
欠据1枚，用于证明二被告于2015年7月29日因欠原告花生米款140000元给原告出具欠据1枚，双方约定该款于2015年8月20日给付40000元，剩余到秋一次性付清。
被告张文成、张彦会未答辩、未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2015年7月29日因欠原告花生米款140000元给原告出具欠据1枚，双方约定该款于2015年8月20日给付40000元，剩余到秋一次性付清。还款日期过后，经原告多次催要，二被告至今没有给付，现二被告已迁移新址不明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向二被告提供花生米后，二被告出具欠据1枚，后二被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张文成、张彦会于本判决生效后立即给付原告李元良欠款人民币本金140000元及相应利息（其中以40000元为本金自2015年8月20日起、以100000元为本金自2015年11月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1220元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红二月二十四日
书 记 员 曲 艳 梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1219-1号
原告佟巨坤，男，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李喆，内蒙古典威律师事务所律师。
被告夏立斌，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。
本院在审理原告佟巨坤诉被告夏立斌民间借贷纠纷一案中，原告佟巨坤于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟巨坤撤回起诉。
案件受理费10800元，免予收取。
审判员 栾海涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 兰 松
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1219-1号原告佟巨坤，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人李喆，内蒙古典威律师事务所律师。被告夏立斌，女。委托代理人刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。本院在审理原告佟巨坤诉被告夏立斌民间借贷纠纷一案中，原告佟巨坤于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟巨坤撤回起诉。案件受理费10800元，免予收取。审判员  栾海涛二〇一五年十一月十九日书记员  兰 松
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第70号
申请执行人熊建新，区水电工程局的退休职工。
被执行人梁振坤，柳州燃料总公司退休职工。
熊建新与梁振坤其他合同纠纷一案，本院作出的（2007）鱼民初（一）字第823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊建新向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
熊建新依据（2007）鱼民初（一）字第823号民事调解书，申请执行梁振坤其他合同纠纷的（2013）鱼执字第738号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺卫华
审 判 员 叶荣军
代理审判员 龚 明
二〇一四年一月十四日
代书 记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第70号
申请执行人任立波。
被执行人魏宝健。
本院在执行任立波与魏宝健买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年五月五日
书记员 马培广
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初925号
原告：杨娟，女，生于1976年10月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区.
被告：徐俊，男，生于1981年2月5日，汉族，住四川省雅安市雨城区.
被告：田雅玲，女，生于1987年11月28日，汉族，，住四川省雅安市雨城区.
被告：李成和，男，生于1966年6月1日，住四川省雅安市雨城区.
本院在审理原告杨娟与被告徐俊、田雅玲、李成和民间借贷纠纷一案中，原告杨娟于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告田雅玲所有的位于四川省雅安市雨城区的住房及车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告杨娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、对被告田雅玲所有的位于四川省雅安市雨城区予以查封，查封期间交被告田雅玲管理使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损等，查封期限为二年；
二、对被告田雅玲所有的车予以查封，查封期间交田雅玲管理使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损等，查封期限为二年；
三、对邹某某所有的用于本案担保的位于四川省雅安市雨城区的房屋予以查封，查封期间交邹某某管理使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损等，查封期限为二年。
冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 议
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗晞桁
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初925号原告:魏智英,女，1972年9月25日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。被告:李德林,男,1974年5月16日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被告：王军，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告魏智英与被告李德林、被告王军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏智英、被告李德林、被告王军到庭参加诉讼。审理中，原告申请对其房屋墙面裂痕产生的原因及修复费用进行鉴定，本院依法准许。本案现已审理终结。原告魏智英向本院提出诉讼请求：１、请求判令二被告赔偿原告经济损失5500元；2、请求判令二被告赔偿原告租房费用19200元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2013年购买了新房一套，2014年10月开始装修新房，经他人介绍认识了墙面装修工人即被告李德林，后原告与被告李德林达成墙面装修口头协议。墙面装修完成后，原告共计支出1750元油漆费、3100装修费，被告李德林在收取原告支付的装修费时，书面承诺保证原告房屋墙面二十年不掉，但此后原告房屋的墙面出现了裂痕，原告多次找到被告李德林，被告李德林均未进行处理。原告装修墙面的油漆系在被告王军处购买，故王军对原告的损失也应当承担责任。现清理墙面需要650元，原告因装修瑕疵不能搬进新房居住，2016年至今产生了租房费用共计19200元，也应当由二被告共同赔偿。对赔偿事宜，原告与二被告协商未果，遂起诉至法院。原告魏智英围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、房权证，证明原告购买新房的事实；3、房屋租赁合同，证明原告租房及产生的租赁费用的事实；4、三峡油漆销货清单，证明原告在被告王军处购买油漆的事实；5、收条，证明原告支付被告李德林装修费用3100元，被告李德林承诺原告房屋墙面二十年不掉及被告王军对被告李德林进行担保的事实；6、照片，证明原告房屋墙面出现裂痕的事实。被告李德林辩称，原告与被告李德林口头约定由被告李德林为原告房屋处理墙面属实。被告李德林将原告房屋的墙面处理好后由被告王军出售油漆并喷漆。因为原告付款时觉得墙面有问题，扣除了300元装修费用，原告实际只支付被告李德林共计2800元。被告李德林承诺原告房屋墙面二十年不掉系为了让原告支付装修费用按照原告要求书写，并不是被告李德林的真实意思表示。被告李德林按照原告的要求为原告装修房屋，并无违约行为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告李德林围绕答辩意见依法向本院提交了以下证据：1、被告李德林身份证，证明被告李德林的主体身份；2、照片，证明原告房屋墙内基层有问题才导致出现墙面裂痕。被告王军辩称，被告王军只是出售油漆给原告，被告王军并未对被告李德林进行担保。被告王军在收条上签字只是起到见证人的作用。请求人民法院驳回原告对被告王军的诉讼请求。被告王军未向本院提交证据。根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年许原告购买新房一套，2014年10月原告开始装修新房。2014年12月原告经他人介绍认识了墙面装修工人即被告李德林，后原告与被告李德林达成口头协议，约定由被告李德林包工包料为原告房屋装修墙面。墙面装修完成后，被告王军包工包料为原告房屋墙面喷漆。原告共计支出1750元油漆费、3100装修费。2015年2月5日及2015年2月15日被告李德林分别向原告出具收条，载明共计收到原告装修费3100元，并向原告保证房屋墙面二十年不掉，如有质量问题，随时修理。被告王军在收条尾部签名。此后原告房屋的墙面出现了裂痕。原告认为被告李德林构成违约，被告王军作为被告李德林的保证人应当承担赔偿责任，原告要求二被告赔偿未果，遂诉至本院。审理中，原告申请对其房屋墙面裂痕产生的原因及修复费用进行鉴定，本院依法准许。后原告又撤回该鉴定申请，本院依法准许。本院认为，原告与被告李德林口头达成房屋墙面装修协议，双方形成装修合同关系，本院予以确认。墙面装修完成后，被告李德林向原告保证房屋墙面二十年不掉，如有质量问题，随时修理。该保证应视为双方对房屋装修所达成的协议，未违反法律规定，合法有效。现原告房屋墙面出现裂痕的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。根据双方的协议，对原告房屋墙面出现裂痕的后果被告李德林应当承担违约责任。故本院对原告要求被告李德林承担违约责任的诉讼请求予以支持。无证据证明被告王军为原告出售和喷涂油漆存在违约行为，被告王军不应对原告房屋墙面出现裂痕的后果承担违约责任。故本院对原告要求被告王军承担违约责任的诉讼请求不予支持。原告主张的违约损失中包括已支付给二被告的费用4850元，重新装修清理墙面的费用650元，共计5500元，本院予以支持。原告主张的违约损失中包括租房费用19200元，该费用与被告李德林的违约行为无必然关联性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告李德林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏智英装修损失5500元；二、驳回原告魏智英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由原告魏智英负担50元，由被告李德林负担159元，此款原告魏智英已预交，被告李德林应负担的159元由其在本案执行时一并支付给原告魏智英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  赖守贵二〇一七年九月十二日书记员  叶荫民