河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园小字第38号
原告：刘明杰，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市148法律服务所法律工作者。
被告：许昌ＸＸ客运有限责任公司，住所地河南省许昌市魏都区北环（汽车北站）。
法定代表人：陈立友，任董事长。
委托诉讼代理人：琚龙，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路19号。
负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。
被告：马建福，男，1966年8月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：姚小丑（马建福妻子），女，1967年3月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告刘明杰与被告许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称许昌ＸＸ客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）、马建福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘明杰的委托诉讼代理人孙方璞，被告许昌ＸＸ客运公司的委托诉讼代理人琚龙，被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人李东，被告马建福的委托诉讼代理人姚小丑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明杰向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费6000元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、误工费11024元、护理费9944元、交通费270元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计86730元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年7月21日10时50分，被告马建福驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至许昌市学府街与许州路交叉口时，与原告驾驶的豫Ｋ×××××号摩托车发生碰撞，致使两车不同程度受损，刘明杰受伤。该事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定马建福承担事故全部责任，刘明杰无责任。豫Ｋ×××××号小型轿车登记车主为被告许昌ＸＸ客运公司，该车在被告人保财险许昌分公司处入有保险。
被告许昌ＸＸ客运公司、马建福辩称，原告合理损失首先由保险公司赔偿，我方垫付15000元，保险公司应当返还。诉讼费、鉴定费我方不承担。原告部分诉请过高。
被告人保财险许昌分公司辩称，该车仅投有交强险，原告合理损失在交强险范围内承担，诉讼费、鉴定费不承担。原告部分诉请过高。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告损失具体数额是多少；2、三被告如何承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交第4组证据保单1份、驾驶证复印件1份，第7组证据鉴定意见书1份，被告许昌ＸＸ客运公司提交收据1份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：三被告对原告提交的第1组证据户口本、房屋租赁协议、房产证复印件有异议，认为原告系农村户口，该组证据相互印证，客观真实，本院予以采信。三被告对原告提交第2组证据交通事故认定书有异议，认为系复印件，该组证据客观真实，本院予以采信。三被告对原告提交第3组证据中诊断证明、出院证、病历（14页）、医疗费票据真实性无异议，但认为护理人员为一人，且原告存在挂床现象，其中门诊票据140元系鉴定费，不属于医疗费。该组证据客观真实，三被告异议成立，护理人员应为一人，原告住院天数为9天，140元门诊票据应为鉴定费。三被告对原告提交的第5组证据停发工资证明2份、劳动合同书2份、营业执照复印件2份、工资表6份有异议，认为该组证据系虚假证据，且无其他证据佐证，被告异议成立，本院不予采信。三被告对第6组证据真实性无异议，但认为交通费偏高，本院酌定为200元。
本院经审理查明：2015年7月21日10时50分，马建福驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至许昌市学府街与许州路交叉口时与刘明杰驾驶的豫Ｋ×××××号摩托车发生碰撞，致使两车不同程度受损，刘明杰受伤。该事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定马建福承担事故全部责任，刘明杰无责任。刘明杰于当日被送往许昌市人民医院进行治疗，被诊断为：1、右股骨外髁骨折右膝关节内损伤；2、左膝关节损伤；3、右侧臀部挫伤；4、××。原告刘明杰住院9天，支出医疗费20350.79元，被告马建福垫付15000元。原告住院期间支出交通费200元。2016年2月16日，经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2016）临鉴字第41号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘明杰右下肢之损伤评定为十级伤残。刘明杰支出鉴定费840元（含检查费140元）。刘明杰住院期间需一人陪护。另查明，豫Ｋ×××××号车登记车主为被告许昌ＸＸ客运公司，实际车主为被告马建福，该车在被告人保财险许昌分公司处投有交强险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告与被告马建福发生交通事故，经交警部门认定，被告马建福负事故全部责任，原告刘明杰无责任。被告马建福应负侵权赔偿责任，因马建福所驾车辆在人保财险许昌分公司处投有交强险，原告所受损失应由人保财险许昌分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告马建福予以赔偿。被告许昌ＸＸ客运公司为该车登记车主，而非实际所有人，不应承担赔偿责任。原告的损失经本院核定：医疗费5350.79元，住院伙食补助费30元×9天=270元，营养费30元×9天=270元，共计5890.79元，由被告人保财险许昌分公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿。误工费25576元÷365天×9天=630.64元，护理费28472元÷365天×9天=702.05元，交通费200元，残疾赔偿金25576元×20年×10%=51152元，精神损害抚慰金5000元，共计57684.69元，由被告人保财险许昌分公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，被告人保财险许昌分公司共应赔偿原告5890.79元＋57684.69元=63575.48元。鉴定费840元，由被告马建福承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计63575.48元；
二、被告马建福于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明杰鉴定费840元；
三、驳回原告刘明杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由原告刘明杰负担558元，被告马建福负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 康永浩