wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行审41号
申请执行人:宽甸满族自治县人民政府，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街2号。
法定代表人：张涛，系该县县长。
委托代理人：王泽长，男，1962年5月7日出生，住宽甸满族自治县。
委托代理人：吴明斌，男，1979年1月20日出生，汉族住宽甸满族自治县。
被执行人：王乃仕，男，1938年7月3日出生，住宽甸满族自治县。
委托代理人：王福龙，男，1972年9月14日出生，住宽甸满族自治县。
申请执行人宽甸满族自治县人民政府申请执行被执行人王乃仕房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸满族自治县人民政府于2017年10月19日作出宽政发〔2017〕59号《宽甸满族自治县人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《征收补偿决定》），对被征收人王乃仕名下的坐落于育才胡同，房屋所有权证号07263号房屋实施征收，按照《大理石厂地块（枫合萬嘉）改造建设项目国有土地上房屋征收与补偿方案》的规定，辽宁金地房地产土地资产评估有限公司对房屋的评估价值，对被征收人予以货币补偿或产权调换的方式作出决定:一、如被征收人选择货币补偿，依据辽宁金地房地产土地资产评估有限公司对房屋的评估和《大理石厂地块（枫合萬嘉）改造建设项目国有土地上房屋征收与补偿方案》的规定，征收人给予被征收人应得的货币补偿人民币：298,131.40元。具体数额如下：1、有照房屋：98㎡×2,920元/㎡＝286,160.00元；2、有线电视：1台×350元/台＝350.00元；3、硬化：80.54㎡×60元/㎡＝4,832.40元；4、电话：1部×100元/部＝100.00元；5、锅炉：1台×300元/台＝300.00元；6、暖气片：27片×50元/部＝1,350.00元；7、棚子：70.78㎡×50元/㎡＝3,539.00元；8、大门：1副×1,000元/副＝1,000.00元；9、搬家费：500.00元；合计：298,131.40元。二、如被征收人选择房屋产权调换，征收人对被征收人进行房屋产权调换安置及其他补偿。具体安置及补偿如下：（一）有照房屋98㎡给予1:1回迁安置住宅，产权调换后的房屋面积超出产权面积部分，超出10㎡以内的（含10㎡），按每平方米3,300.00元补交房款；超出10㎡以外20㎡以内的，按每平方米3,700.00元补交房款，再超出面积按市场价格补交房款。（二）征收人给予被征收人其他补偿：1、有线电视：1台×350元/台＝350.00元；2、硬化：80.54㎡×60元/㎡＝4,832.40元；3、电话：1部×100元/部＝100.00元；4、锅炉：1台×300元/台＝300.00元；5、暖气片：27片×50元/部＝1,350.00元；6、棚子：70.78㎡×50元/㎡＝3,539.00元；7、大门：1副×1,000元/副＝1,000.00元；8、外租房补贴：98㎡×6元/㎡×18个月＝10,584.00元；9、搬家费：1,000.00元；合计23,055.40元。三、被征收人自接到征收决定之日起15日内，与宽甸满族自治县国有土地房屋征收与安置办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将坐落于育才胡同，房屋所有权证号07263号房屋腾空。四、被征收人如对本决定不服，在接到本决定之日起60日内向丹东市人民政府申请行政复议，也可以在6个月内向丹东市中级人民法院提起行政诉讼。《征收补偿决定》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行，现上述决定已经发生法律效力。申请执行人宽甸满族自治县人民政府向本院申请执行上述决定，并提交了作出该行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人宽甸满族自治县人民政府作出的宽政发〔2017〕59号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《征收补偿决定》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定，经申请执行人依法催告仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县人民政府作出的宽政发〔2017〕59号《宽甸满族自治县人民政府房屋征收补偿决定》，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘英梅
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0802行审47号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人李艮武，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年4月9日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李艮武作出的运国土资盐执罚字[2017]73号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]73号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人李艮武未经批准，于2017年4月私自在常平村3组占地365.7平方米，建成一层砖混结构房屋，面积330平方米。该宗地东邻：三组巷道；西邻：李成家宅基；北邻：三组巷道；南邻：柳建文宅基。所在图幅号为：I49×，地类为耕地和荒草地（013、043）。不符合土地利用总体规划。于2017年11月27日作出了运国土资盐执罚字[2017]73号行政处罚决定，决定处罚：责令被处罚人李艮武十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构房屋330平方米，退还非法占地土地365.7平方米。并于2017年11月28日将运国土资盐执罚字[2017]73号行政处罚决定书送达被申请人李艮武；又于2017年12月25日向被申请人李艮武送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]73号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一八年四月十六日
书记员 王 一 平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民特120号
申请人：济南舒美捷服饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张洪松，经理。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人：尹延玲，女，1969年2月10日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人济南舒美捷服饰有限公司（以下简称舒美捷公司）与被申请人尹延玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月13日立案后进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人济南舒美捷服饰有限公司称：请求撤销济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会(2017)第879号裁决书。事实与理由：一、本案劳动仲裁程序违法。在劳动仲裁程序中，尹延玲明知张洪松及其他负责人的联系方式，故意不提供，仲裁委未邮寄送达开庭传票，直接公告送达不合法。二、尹延玲提交的解除劳动关系通知及劳动合同均是伪造的。尹延玲称2017年6月就无法联系舒美捷公司法定代表人及相关负责人，且在劳动仲裁程序中也未通知舒美捷公司。但在尹延玲提交的解除劳动关系通知中的落款时间为仲裁申请前一天，足以证明该证据系伪造。在历下法院庭审中，赵艳珍认可其负责行政工作，掌握公司公章，尹延玲对该证据来源陈述明显不符合常理。劳动合同的公章加盖的并非行政公章，而是合同专用章，不符合常理。综上所述，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会(2017)第879号裁决书违反法定程序，伪造证据，请求予以撤销。
被申请人尹延玲辩称：1.不存在我方不告知仲裁委舒美捷公司正确联系方式的问题，如果对方收不到传票，也影响仲裁进度。2.公告采取报纸公告方式，送达程序合法。3.赵艳珍从事行政工作，在2014-2016年上半年管理公章，2016年下半年舒美捷公司发生重大调整和变化，公章等证件均由法定代表人收回。4.劳动合同中的合同专用章是舒美捷公司的公章，劳动合同是经过备案的，且入职期间舒美捷公司为尹延玲缴纳社保、发放工资。5.解除劳动关系通知在尹延玲的档案袋里，确实是由尹延玲个人填写的，但不是伪造的。6.舒美捷公司向中院申请撤销仲裁裁决已经超出了法律规定的30天，法院不应予以处理。
本院经审理查明，尹延玲于2017年11月7日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.舒美捷公司支付2017年5-7月工资15000元。2.舒美捷公司支付解除劳动合同经济补偿金25000元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会向舒美捷公司邮寄仲裁开庭材料，邮寄地址为黄台茶叶批发市场，舒美捷公司没有收到，于2017年11月13日再次向舒美捷公司工商登记地址邮寄，舒美捷公司亦未收到。2017年11月22日，通过报纸进行了公告送达（30日），2018年1月3日开庭。2018年1月5日作出济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会（2017）第879号裁决书，查明如下事实：2012年3月20日，尹延玲应聘到舒美捷公司从事采购工作。双方签订了2012年3月20日起的无固定期限劳动合同，工资为每月5000元。2017年7月31日，因舒美捷公司法人及负责人无法联系及未发工资，尹延玲离开舒美捷公司。2017年11月1日，舒美捷公司因经营发生重大变化给尹延玲出具了《终止（解除）劳动合同》。裁决如下：一、舒美捷公司支付尹延玲2017年5月至7月期间工资15000元。二、舒美捷公司支付尹延玲解除劳动合同的经济补偿25000元。该裁决书注明为终局裁决，并告知了用人单位可以在三十日内向本院申请撤销裁决。该裁决书已经于2018年1月11日向双方当事人送达。
舒美捷公司未在法律规定的30天内向本院申请撤销上述仲裁裁决，而是于2018年1月23日向济南市历下区人民法院提起了民事诉讼，2018年5月9日，济南市历下区人民法院作出（2018）鲁0102民初1533号民事裁定，认为济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会(2017)第879号裁决书系终局裁决，因此裁定驳回舒美捷公司的起诉。
尹延玲在仲裁时提交了如下证据：
证据一、《劳动合同》，载明无固定期限，自2012年3月20日起。该合同加盖舒美捷公司合同专用章。
证据二，《终止（解除）劳动合同》，内容如下：“兹有本单位员工：姓名尹延玲，性别女，从事采购工作，劳动合同期限为2012年3月20日至年月日，现因公司经营发生重大变化解除（终止）劳动关系。特此证明！”。该材料落款处加盖着舒美捷公司公章。落款日期为2017年11月1日。
尹延玲称：因其属于公司管理岗位，可以随时解除劳动合同，因此，入职时就将空白《终止（解除）劳动合同》放入档案，后来，因单位无法给我们发工资，所以就单方解除劳动合同，《终止（解除）劳动合同》下划线部分是尹延玲在空白的《终止（解除）劳动合同》自己填写的，落款日期也是为了仲裁填写的2017年11月1日。其实际工作到7月底。
舒美捷公司称：上述证据中的章都是其公司的章，但是都是伪造的，劳动合同中加盖合同专用章不符合常理，《终止（解除）劳动合同》落款时间为2017年11月1日，此时尹延玲已经离职4、5个月，且尹延玲无法说明来源。
本院认为：舒美捷公司申请撤销济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会(2017)第879号裁决书，不能成立，应予驳回，理由如下：
第一，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会是在向舒美捷公司工商登记地址邮寄开庭材料未果的情况下才公告送达，因此，公告送达程序合法。
第二，尹延玲仲裁程序中提交的《劳动合同》虽然加盖合同专用章，但舒美捷公司并未提交证据证实系伪造，仅系其推断，故舒美捷公司关于《劳动合同》系伪造的主张不能成立，本院不予采纳。《终止（解除）劳动合同》系尹延玲自己在空白格式上填写，并非舒美捷公司出具，可以认定为伪造。由于尹延玲自舒美捷公司离职时，双方劳动合同就已经解除，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会(2017)第879号裁决书并未依据《终止（解除）劳动合同》认定劳动合同解除时间，且裁决支付工资及经济补偿金是以尹延玲在舒美捷公司工作至2017年7月为依据，而非《终止（解除）劳动合同》落款时间，故本案仲裁结果并非依据《终止（解除）劳动合同》作出。
第三，2018年1月5日作出济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会(2017)第879号裁决书已经注明为终局裁决，并告知了舒美捷公司可以在三十日内向本院申请撤销裁决。但舒美捷公司由于自己的原因，未按照法律规定的时间向本院申请撤销仲裁裁决，其向本院申请撤销仲裁裁决的时间已经超过了法律规定的30天，因此应驳回其撤销仲裁裁决的申请。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人济南舒美捷服饰有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人济南舒美捷服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 曹 强
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初149号
原告巴林左旗广厦空心砖预制件厂，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人刘树军，厂长。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人孟庆林，执行董事兼经理。
委托代理人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告陈国军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
原告巴林左旗广厦空心砖预制件厂与被告赤峰天奇建筑工程有限公司、被告陈国军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗广厦空心砖预制件厂的法定代表人刘树军到庭参加了诉讼，被告赤峰天奇建筑工程有限公司的委托代理人王景双到庭参加了诉讼，被告陈国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国军挂靠赤峰天奇建筑有限公司给赤峰宝石房地产开发公司开发的巴林左旗上京广场施工，2012年7月15日原告与被告签订《订货合同》，双方约定从合同签订日原告供应被告空心砖，原告总计供应空心砖1562平方米，空心砖款和利息合计54万元。该款项未能给付。依据合同法第60条之规定，请求人民法院判令被告给付材料款及利息54万元。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司辩称，1、原告的诉讼请求与天奇公司没有关联，天奇建筑公司不是宝石公司上京广场的承包商；所供应的空心砖没有用在上京广场；购货合同是陈国军个人行为。2、本案已过诉讼时效。3、原被告双方不是本案的适合主体，请求法院驳回原告对被告天奇公司的诉讼请求。
被告陈国军在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月15日，原告与被告陈国军签订了订货合同，约定了30型号空心砖41.5块，每立方米价格215元；20型号空心砖62.5块，每立方米价格215元，12型号空心砖104块，每立方米价格285元；供方广厦空心砖厂送货每立方运费16元，双方约定的结算方式是于2012年内提供楼房一处。后原告为陈国军承建的巴林左旗上京广场CS-2韩国城供应空心砖，其中20型号空心砖62459块；30型空心砖16039块、12型空心砖6929块，上述空心砖均有被告陈国军方经手人签字接收，被告至今没有给付货款。
另查明赤峰天奇建筑工程有限公司系巴林左旗上京广场C区施工单位，CS-1、CS-2楼系天奇建筑公司陈国军施工的。
上述事实有原告提供的订货合同1份、入库单168枚，证明1份在卷佐证。
本院认为，原告巴林左旗广厦空心砖预制件厂为被告陈国军承建的巴林左旗上京广场供应空心砖，双方签订了订货合同，被告陈国军收取了空心砖，双方形成了买卖合同关系，应当按照合同的约定履行义务；同时被告赤峰天奇建筑工程有限公司系巴林左旗上京广场施工单位，故应对被告陈国军所欠款项承担连带给付责任。原告主张被告给付空心砖款20型230848元（62459块÷62.5块=999.344立×231元）、30型89277元（16039块÷41.5块=386.48192771立×231元）、1.2型20054元（6929块÷104块=66.625立×301元），以上合计340179元，本院予以支持；原告要求从供货最后一天给付利息，因双方签订的订货合同约定在2012年内给付楼房一处，但因双方约定的楼房至今未完工，被告应自2012年12月31日起开始给付利息。被告赤峰天奇建筑工程有限公司提出天奇建筑公司不是宝石公司上京广场的承包商，所供应的空心砖没有用在上京广场；购货合同是陈国军个人行为，与天奇公司没有关联，本案已过诉讼时效，因被告系上京广场的施工单位，原告的空心砖已经用于上京广场，因此本院对被告赤峰天奇建筑工程有限公司的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈国军于本判决生效后三日内给付原告巴林左旗广厦空心砖预制件厂空心砖款340179元及利息（利息自2012年12月31日起以340179元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）。
二、被告赤峰天奇建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告巴林左旗广厦空心砖预制件厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9200元，由原告承担2171元，二被告承担7029元；保全费2324.11元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 边书成
审 判 员 王晓林
代理审判员 于海霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 白萌萌
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00337号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：汪某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人王某某、汪某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）11112号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）11112号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）11112号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十月十三日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商法民小字第11号
原告：纪宏坤，男，汉族，1961年10月25日出生。农民，住商城县。
被告：曾庆杰，男，汉族，1963年2月8日出生。农民，住商城县。
原告纪宏坤诉被告曾庆杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代审判员邹昕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告纪宏坤、被告曾庆杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月被告承包城关镇何店村岳作宽家的建房工程（“包清工”），雇佣原告等人员干活。其他工资及内粉工钱均已付清，但外粉工钱3240元，被告于工程完毕结算时向原告出具证明条一张。该条实为欠条，并经原告多次催要未果。故依法起诉要求被告及时归还劳务款3240元。
被告辩称：因原告等人施工不力导致房面漏水，致使房东拒绝向我支付下余工程款12000元。因此我没法向原告支付工钱。
本院经审理查明：2011年5月，被告曾庆杰以“包清工”方式承包本县城关镇何店村岳作宽家建房工程（含房屋主体、内外粉），并雇佣原告纪宏坤等人施工。工程结束后被告尚欠原告外粉工资3240元。经原告多次催要无果。
上述事实有原告提交被告出具的证明条及本院依法调查李忠盈（岳作宽配偶）笔录在卷予以证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告受雇于被告，提供粉刷劳务后，被告应当按照约定履行支付劳务报酬。被告出具的证明能够证明原、被告之间劳务关系成立，被告应当支付原告劳务报酬3240元。被告以房东拖欠其部分工程款为由抗辩应付原告劳务款缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾庆杰于本判决生效之日起三日内清偿原告纪宏坤劳务款3240元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾庆杰承担。
本判决为终审判决，一经送达即产生法律效力。
代审判员 邹昕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 余飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保22号
申请人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
被申请人黄焱。
申请人弘高融资租赁有限公司于2016年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄焱银行存款210135元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄焱银行存款210135或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李琼
二〇一六年三月一日
代理书记员 沈沙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第908号
申请执行人陆世宏，男，1977年11月24日出生，汉族，现住银川市。
被执行人梁晓鹏，男，1981年4月6日出生，汉族，职业、住址均不详。
本院在执行申请执行人陆世宏与被执行人梁晓鹏买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成书面执行和解协议且正在履行中，申请执行人陆世宏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）石大民初字第2079号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年九月八日
书记员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石大执字第908号申请执行人陆世宏，男，1977年11月24日出生，汉族，现住银川市。被执行人梁晓鹏，男，1981年4月6日出生，汉族，职业、住址均不详。本院在执行申请执行人陆世宏与被执行人梁晓鹏买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成书面执行和解协议且正在履行中，申请执行人陆世宏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）石大民初字第2079号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年九月八日书记员  ＸＸＸ
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审45号
申请执行人龙岩市国家税务局，住所地龙岩市新罗区龙岩大道68号。
法定代表人陈占考，局长。
委托代理人邓仁华，龙岩市国家税务局稽查局工作人员。
申请执行人龙岩市国家税务局向本院申请强制执行岩国税稽罚[2017]12号《税务行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项规定“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织”，据此，申请执行人龙岩市国家税务局申请执行并非由其作出而是由龙岩市国家税务局稽查局作出的岩国税稽罚[2017]12号《税务行政处罚决定书》，不符合受理的条件，故对其申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
对龙岩市国家税务局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一八年三月九日
书记员 温宜橦（代）
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀刑初字第00059号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年6月18日出生于铜川市耀州区，汉族，初中文化。2014年4月14日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被铜川市公安局虹桥分局刑事拘留，2014年4月23日被依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员唐杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日，铜川市公安局虹桥分局在被告人王某某家中查获三支疑似枪支。经鉴定中心对其中两支火药枪进行鉴定，该两支疑似猎枪均系自制单管火药枪，属于枪支。公诉机关认为，被告人的行为构成非法持有枪支罪，请依法惩处。
被告人王某某对其私藏、持有两支枪的事实供认不讳，但辩称这两支枪已好多年未用了，都已生锈了，犹似两根铁棍。
辩护人认为：1、被告人是一位偏僻村庄的村民，持有枪支是为了看护庄稼，防止野猪等动物糟蹋庄稼，对法律规定不知道、不清楚，才触犯法律。社会危害性极小；2、被告人非法持有枪支，二十多年来一直没有用过。而且鉴定机关鉴定时“装入底火，扣动扳机，底火击燃，枪管内火药及铁砂未能被发射。”根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第三条第（三）项规定及《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA／T718-2007）的规定，要认定一支不能发射制式弹药的非制式疑似枪支为枪支，枪管不仅能发射出枪管内弹丸，而且所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳／平方厘米。因此，王某某持有的两支疑似枪不能认定为枪支。即使法院认定为枪支，被告人王某某的犯罪情节也是较轻的；3、被告人家庭经济困难，平时表现较好，主观恶性很小，被告人也自愿认罪。因此，建议对被告人王某某适用缓刑。
经审理查明，上世纪八十年代，被告人王某某或做或买两支枪支，曾早前用两支枪支打过猎。2013年3月21日，公安机关从被告人家中查获此两支枪支。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、指认照片证，2014年3月21日，公安机关对被告人王某某家进行了现场勘查。被告人王某某家院子西侧建有一排南北走向六间砖混瓦房，南端房间门后斜靠枣红色疑似枪支一支，西北墙角放置长110cm原木色枪托一把、长170cm枪管一根和长180cm原木色疑似枪支一支。当日，被告人对勘查时发现枪支的位置及发现的疑似枪支予以指认。公安机关对发现的疑似枪支当场予以扣押。
2、办案说明、鉴定意见书、说明及其附件证，由于从被告人家中扣押的枪托、枪管缺少机件，所以未送鉴定机关鉴定。经鉴定，送检2支疑似猎枪均系自制单管火药枪，属于枪支。
3、被告人王某某供述证，他有三支单管猎枪。一支枪托是黄色木头的，枪托和枪管是分离的。一支枪总长约180厘米，枪托为木头，颜色为木头本色。一支枪总长170厘米左右，枪托是木头的，红颜色。第一支是上世纪八十年代得来的，枪托和枪管没有装到一起。红色木头枪托的枪是他上世纪八十年代买来的。第三支枪是他照着买来的枪做的。一九九零以前用那两支好枪打过猎。
4、证人梁某某（被告人妻子）证言证，2014年3月21日公安机关从她家搜出的三支枪是她家的。有两支枪是1988年买来的，她丈夫用两支枪很早以前打过猎。
5、户籍证明信证，被告人王某某出生于1962年6月18日，即实施本案犯罪行为时已满完全刑事责任年龄。
6、物品移交清单证，2014年4月25日，虹桥公安分局刑警队将从被告人王某某家扣押的两支枪支、一把枪托、一根枪管移交给该局治安大队，依法处理。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，私自持有、私藏枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有、私藏枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称两支枪已好多年未用了，都已生锈了，结合鉴定意见，符合事实，其辩解成立。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人持有、私藏枪支两支，为法定的情节严重，因此，辩护人认为被告人犯罪行为的社会危害性极小的观点不能成立，本院不予支持。关于辩护人认为法院不应认定被告人持有、私藏的两支疑似枪支为枪支的观点，经查，虽然被告人持有、私藏的两支疑似枪支确实“装入底火，扣动扳机，底火击燃，枪管内火药及铁砂未能被发射”，但根据公安部物证鉴定中心《枪支性能的检验方法》之规则，对于前装填式的非制式枪支，可击燃底火的，即应认定为枪支，因此，辩护人此辩护观点不能成立，本院不予支持。被告人虽持有、私藏两支枪支，但被公安机关查获时已严重锈蚀或轻度锈蚀，鉴定机关鉴定时“装入底火，扣动扳机，底火击燃，枪管内火药及铁砂未能被发射”，结合被告人的平时表现，可以认定被告人主观恶性较小、犯罪情节相对较轻；辩护人关于此辩护观点成立，本院予以采纳。被告人犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，经司法行政部门评估调查，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯玉超
代审 判员 闫 翠
人民陪审员 赵文国
二〇一四年九月十日
书 记 员 张缀缀
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第292号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1973年12月1日生于河南省周口市，初中文化程度，农民。2014年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2014）21号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年1月31日22时5分许，被告人杨某某酒后无机动车驾驶证驾驶N62909号车，在阿克苏市哈拉塔镇16大队路段由东向西行驶时，与被害人阿某某驾驶的无号牌二轮摩托车相碰。经抽血检测，被告人杨某某静脉血液中酒精含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、物证采集清单、被告人杨某某的供述、司法鉴定检验报告书、机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某无机动车驾驶证驾车且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟庆野
二〇一四年六月九日
书记员 李雪丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终44号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某。2015年11月7日因本案被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人高某。2015年11月7日因本案被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人刘某。2015年11月7日因本案被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人颉某。2015年11月7日因本案被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人纵某。2015年11月7日因本案被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人高某、刘某、颉某、纵某、韩某犯非法拘禁罪一案，于2016年1月13日作出（2015）钟刑初字第336号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人高某有期徒刑七个月；被告人刘某有期徒刑七个月；被告人颉某有期徒刑七个月；被告人纵某有期徒刑六个月；被告人韩某有期徒刑七个月。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩某、原审被告人高某、刘某、颉某�纵某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。原判决认定上诉人韩某、原审被告人高某、刘某、颉某、纵某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟刑初字第336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 詹佳琳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2038号
上诉人（原审被告）：胡胤，男，汉族，1990年2月8日出生。云南省永善县人，住永善县。
委托代理人：黄柏春、成翰，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈文华，男，汉族，1963年6月13日出生。云南省永善县人，住永善县。
被上诉人（原审第三人）：刘德湘，女，汉族，1974年12月6日出生。四川省金阳县人，住金阳县。
委托代理人：罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人胡胤因与被上诉人陈文华、刘德湘建设工程施工合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2017）云0625民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审经审理认定如下事实：2013年4月9日，云建工与胡胤签订了《劳务合同》，将其中标的“金沙江溪洛渡水电站云南库区淹没车渡码头复建工程（永善县）”中的“金沙江溪洛渡水电站黄坪码头进港道路、下河坡道工程”分包给胡胤施工，胡胤（甲方）遂将该工程转包给陈文华（乙方）施工，双方签订了《黄坪码头施工协议》，约定：计量方式，以完成实际量计量；乙方的总工程款中有3%扣出支付永善金江建安公司作为公司管理费。后陈文华联系了第三人刘德湘参与一起施工，双方合作施工了部分工程后，经陈文华与刘德湘结算，确认双方共同完成的工程价款为3894156.56元。2013年7月2日，陈文华与第三人刘德湘进行协商，并签订了《双方商议协议》，约定黄坪码头进港道路停工后由刘德湘一人投入结算，后刘德湘单独进行施工。工程竣工后，2014年10月25日胡胤与云建工双方就该分包工程进行竣工结算。经结算工程价款为4991298.47元，云建工已将该工程款全部支付给了胡胤。因该工程，胡胤向永善县地方税务局缴纳了税款102610.77元，向永善县金江建安公司支付了管理费149738.95元。另查明，胡胤已向第三人刘德湘支付了工程款1100000元，向陈文华支付了工程款1921900元。胡胤代陈文华购水泥1720吨，单价为420元/吨。
原审经审理认为：云建工将其中标的“金沙江溪洛渡水电站云南库区淹没车渡码头复建工程（永善县）”中的“金沙江溪洛渡水电站黄坪码头进港道路、下河坡道工程”分包给胡胤施工，胡胤又将该工程转包给陈文华施工，现陈文华诉请支付工程款，双方对工程中税款及材料结算产生争议，故本案纠纷属建设工程施工合同纠纷。本案中，胡胤将其所获得的“金沙江溪洛渡水电站黄坪码头进港道路、下河坡道工程”转包给陈文华施工，后陈文华联系第三人刘德湘共同施工。峻工后，经云建工与胡胤以实际完成量结算，本案所涉工程价款为4991298.47元，予以确认。本案所涉工程款的所得锐及印花税合计102610.77元，依据公平原则，应由实际施工人（即获得工程款的人）承担，因胡胤已缴纳该税款，故该税款应从工程款中扣除。因双方在《黄坪码头施工协议》中已约定陈文华（乙方）应在总工程款中扣出3%支付给永善金江建安公司作为管理费，该约定系双方自愿达成，且不违反相关强制性法律规定，故胡胤已向永善县金江建安公司支付了的管理费149738.95元应从工程款扣除。本案中，在《黄坪码头施工协议》中双方约定甲方以包工包料方式承包给乙方，故在施工过程中，胡胤提供给陈文华的水泥所产生的费用应在工程款扣除；陈文华主张该水泥单价应以市场价结算，因在出具《收条》时，双方在《收条》中对水泥单价已作了明确约定，故应依其约定，即420元/吨，即应扣除水泥款722400元。在施工过程中，胡胤支付给第三人刘德湘工程款1100000元，因刘德湘系与陈文华共同施工的实际施工人，且陈文华对胡胤支付了该工程款1100000元也予以认可，故该1100000应扣除。胡胤主张陈文华应给付其取得该项工程的好处费500000元，因于法无据，故对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由胡胤支付下欠陈文华的工程款994648.75元，限本判决生效后七日内给付。二、驳回陈文华的其他诉讼请求。案件受理费15529元，由陈文华负担2640元，胡胤负担12889元。
一审判决后，胡胤不服向本院提起上诉。其上诉认为：一审没有认定上诉人胡胤为被上诉人陈文华垫付搅拌机定金、安装费、水泥罐押金、租金赔偿款、砂石款等费用，系认定部分事实不清，依法应当改判。针对上述事实，上诉人已提供了由被上诉人陈文华、刘德湘签字的结算单、销售公司出具的证明等来支持知己的主张，但一审以被上诉人不认可就不予采信，系认定事实不清。上诉人为被上诉人支付、垫付的款项合计为4640535元。
综上，原审判决认定事实错误，请求予以撤销，并改判由上诉人胡胤支付被上诉人陈文华工程款350763.47元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人陈文华、刘德湘未做答辩。
本案二审中，对一审认定事实，上诉人胡胤提出异议认为：一审应认定胡胤为陈文华垫付了搅拌机定金、安装费、水泥罐押金、租金赔偿款、砂石款等费用。其余事实，当事人无异议，本院予以确认。上诉人提出的异议，本院将结合争议焦点予以评判。
归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：原审是否少算了上诉人代被上诉人垫付的费用？
针对本案争议焦点，本院认为：胡胤上诉中，为主张其为陈文华垫付的款项除一审认定的之外还有搅拌机定金、安装费、水泥罐押金、租金赔偿款、砂石款等费用而向本院提供的证据，胡胤已在一审中予以提交，被上诉人已发表了对上述证据不予认可的质证意见。上述证据中，1、胡成国砂厂结算单、李德洪的证明，就证据上显示的内容而言系陈文华与案外人的关系，胡胤据此证据主张是由其为陈文华垫付的款项应予扣减缺乏其他证据支撑；2、其余证据属证人证言，因证人未出庭作证而欠缺了作为有效证据的条件，且没有其他的证据加以证明胡胤的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，胡胤针对其主张，应当提供合法、有效的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原审结合上诉人胡胤的举证情况及被上诉人的质证意见，没有认定胡胤为陈文华垫付搅拌机定金、安装费、水泥罐押金、租金赔偿款、砂石款等费用并无不当。
综上所述，胡胤的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10239.00元，由胡胤负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如负有义务的当事人不按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。
审判长 李恩鹏
审判员 肖荣蓉
审判员 杨稳香
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赛 骞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1041号
原告夏江平，海港区创鑫汽车用品商城业主。
被告王宇。
原告夏江平与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏江平到庭参加了诉讼，被告王宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告夏江平诉称，2012年11月1日，王宇到夏江平经营的创鑫汽车装饰店购买四套汽车坐垫（包括一套豆沙羊绒，价格1250元，一套米色分体羊绒，价格1250元，连体灰的羊绒一套，价格1350元，长毛边羊绒一套，价格1500元）总价5350元，当时王宇没有付款，只是写了一个欠条，并当时承诺一个月付款，结果王宇至今没有付款，为此起诉，请求判令被告王宇给付欠款5350元，并承担诉讼费用。
被告王宇未作答辩。
经审理本院认定，原告夏江平为支持其主张提交了创鑫汽车装饰服务部销售清单一份，主要内容为，购货单位美行车饰，商品名称豆沙分体羊绒1，单价1250，米色分体羊绒1，单价1250，连体灰羊绒1，单价1350，长毛边一体1，单价1500。2011.11.1号未付。139××××2206王宇。证明王宇欠原告5350元坐垫款。诉讼中原告陈述称，王宇原是搞汽车装饰的，一次性拿走了四套坐垫，条上的名字是王宇本人所写，拿走货后被告没有给钱，找他要他说没钱，过几天给送过去，后来他的车饰店也兑出去了。
以上事实有销售清单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王宇从原告夏江平经营的创鑫汽车用品商店购买汽车坐垫，在销售清单上签名是对双方买卖坐垫品种、数量、及价格的确认，双方的买卖行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在原告履行给付坐垫义务后有权按约定取得货款，被告亦有义务按约定价格给付货款，原告所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王宇于本判决生效后十日内给付原告夏江平5350元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宇负担于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年七月二日
代书 记员 张 琳
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0321行初38号
原告楚合明，男，1943年11月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇京竹村京*组。
委托代理人杨顺芝，女，1965年12月1日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇京竹村京*组（系楚合明之妻，特别授权）。
被告湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路东侧。
法定代表人肖尽红，该局局长。
被告湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路。
法定代表人段伟长，该县县长。
第三人杨建湘，男，1954年3月7日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇京竹村井*组。
第三人唐李光，男，1983年3月16日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇京竹村易家组。
第三人陈争光，男，1971年5月28日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇京竹村易家组。
第三人湘潭县易俗河镇京竹村民委员会，住所地湘潭县易俗河镇京竹村。
负责人冯燧军，该村村委会主任。
原告楚合明诉被告湘潭县国土资源局、湘潭县人民政府、第三人杨建湘、唐李光、陈争光、湘潭县易俗河镇京竹村民委员会请求确认行政行为无效一案，本院于2018年5月28日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）湘0321行初37号案件属“因同一行政行为发生的行政案件”，属于必要共同诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款的规定，裁定如下：
本院（2018）湘0321行初38号案并入本院（2018）湘0321行初37号案件审理。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 张桂林
人民陪审员 马新文
二〇一八年七月二日
代理书记员 刘 妙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第二十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加。
人民法院应当对当事人提出的申请进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知其参加诉讼。
前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。
广东省连平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河连法行初字第3号
原告连平县元善镇南湖南门经济合作社。
负责人江运福，社长。
委托代理人彭水山，男，汉族，55岁，农民。
委托代理人谢书永，男，汉族，46岁，居民。
被告连平县城建规划局。
法定代表人吴丁夫，局长。
委托代理人吴伟深，男，汉族，62岁，退休干部。
委托代理人叶碧绿，男，汉族，32岁，连平县城建规划局干部。
原告连平县元善镇南湖南门经济合作社不服被告连平县城建规划局行政规划一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年12月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人彭水山、谢书永，被告的委托代理人吴伟深、叶碧绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年因官灯线过境公路扩建需要，我经济社的彭屋被征用拆迁，连平县人民政府批准由连平县实业开发总公司为彭屋拆迁户办理征地补偿安置，最终补偿了位于连平县城上柳树堂的建设用地260㎡，因原告村民彭水山户被征房屋、土地较多，原告按实际情况，将该260㎡建设用地落实给彭水山名下，后经彭水山同意，由村民代表大会委托彭水山等三位代表，将该260㎡建设用地转让给郑秀宜和吴观南，2004年被告为郑秀宜和吴观南办理了建设用地规划许可证，其中郑秀宜户为68.25㎡，吴观南户为70㎡。土地规划后，被告为了开发商利益，为了使阳光花园小区叶锦祥建设用地经济利益的提升，未经原告及郑秀宜、吴观南同意，违反法定程序，四次变更规划图纸，将原告转让给郑秀宜和吴观南的土地变更规划为公用街道。吴观南、郑秀宜为此诉至法院，经法院判决，吴观南户的建设用地因完善了用地手续，由被告实行了经济赔偿，而郑秀宜户的建设用地因未办理《国有土地使用证》，没有得到被告的经济赔偿。被告不按程序变更规划图纸，其违法变更规划行为侵害了原告的土地所有权，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判决刘衍良、叶锦祥建设用地规划图无效，判令被告将连规设2004（107）之二《建设用地规划许可证》所载的面积为68.25㎡土地归还给原告，并判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人和其他组织对该行为不服，可以依法提起诉讼”，本案中，原告以被告将吴观南、郑秀宜的建设用地变更规划为公共街道的行为侵犯了原告的土地所有权为由提出行政诉讼，从原告提供的证据来看，原告所提供的证据不能证明其是吴观南、郑秀宜建设用地的土地所有权人或使用权人，原告与被告对吴观南、郑秀宜建设用地作出变更规划的行为没有法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告连平县元善镇南湖南门经济合作社的起诉。
本案诉讼费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 张剑兰
审 判 员 刘新发
代理审判员 邹燕辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴 熙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12795号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，830.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，830.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0802行审56号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人张胜虎，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年4月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张胜虎作出的运国土资盐执罚字[2017]101号行政处罚决定。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]101号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人张胜虎未经依法批准，于2017年5月占用蚩尤村村南土地1024平方米建房，现已建成二层砖混结构房屋330平方米。该宗地占地类型为其他林地（033）不符合土地利用总体规划，至今未办理合法用地手续。于2017年9月29日作出运国土资盐执罚字[2017]101号行政处罚决定，决定处罚：1拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，退还非法占用的土地1024平方米；2、对被申请人非法占用土地1024平方米处以罚款10240元。并于2017年9月30日将运国土资盐执罚字[2017]101号行政处罚决定书送达被申请人张胜虎，又于2018年3月18日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]101号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 杨跃华
审判员 贾 朝 波
二〇一八年四月十六日
书记员 李 彩 霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第366号
原告南京坤宇新型材料有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区建通路1号。
法定代表人徐翔。
委托代理人周长民，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人应华俊，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告南京厚载建材科技有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村原汽渡码头。
法定代表人张明宝。
原告南京坤宇新型材料有限责任公司（以下简称坤宇公司）与被告南京厚载建材科技有限责任公司（以下简称厚载公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告坤宇公司的委托代理人周长民、应华俊到庭参加诉讼，被告厚载公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告坤宇公司诉称，2014年3月，原告与被告签订合同一份，约定原告向被告供应砂浆外加剂，截止2015年3月28日，原告累计向被告供货价值521808元，但被告拒绝支付货款，故原告为维护合法权益诉至法院，要求判令：一、被告支付货款521808元及自2015年5月29日起至判决确认给付之日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告厚载公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：坤宇公司成立于2013年5月28日，经营范围：砂浆外加剂生产、销售等。厚载公司成立于2010年6月24日，法定代表人张明宝，经营范围：预拌干粉砂浆研发、生产、销售等。2014年初，供方坤宇公司与需方厚载公司签订《砂浆外加剂产品购销合同》一份，约定：坤宇公司向厚载公司供应砂浆外加剂，单价700元每吨；结算方式及期限为：购销合同执行期，供方垫资25万元，续后超过垫资部分的货款，需方须于每月10日前汇入供方指定账户，供方每月26日后与需方对账，7日内供方提供发票。以此类推，每月结算一次，年度结清全部货款。如需方不能及时付款，或因其他等原因，供方停止供货后，需方须在三个月内付清全部货款（包括购销合同执行前期，供方垫资25万元）；合同履行期限至2015年12月31日；……。合同落款处供方加盖坤宇公司合同专用章并由史某签字，乙方加盖厚载公司合同专用章并由张明宝签字。
上述合同签订后，坤宇公司陆续向厚载公司供货并形成发货明确认单11份，具体明细如下：2014年6月17日，厚载公司在坤宇公司的发货确认单上加盖发票专用章并由张某签字，确认收到2014年3月12日及2014年3月19日的货物合计43.24吨，金额30268元；2014年6月17日，厚载公司在坤宇公司的发货确认单上加盖发票专用章并由张某签字，确认收到2014年5月17日的货物20.76吨，金额14532元；2014年7月22日，厚载公司在坤宇公司的发货确认单上加盖印章并由张某签字，确认收到2014年5月28日及2014年5月31日的货物合计31.68吨，金额22316元；2014年7月22日，厚载公司在坤宇公司的发货确认单上加盖印章并由张某签字，确认收到2014年7月1日的货物15.14吨，金额10598元；2014年10月23日，厚载公司在坤宇公司的发货确认单上加盖印章并由张某签字，确认收到2014年9月10日的货物18.40吨，金额12880元；2014年11月20日，厚载公司在坤宇公司的发货确认单上加盖印章并由张某签字，确认收到2014年10月1日-22日的货物合计139.44吨，金额97608元；2014年11月27日，厚载公司在坤宇公司的发货确认单上加盖业务结算章并由贾某签字，确认收到2014年10月26日-2014年11月22日的货物合计217.38吨，金额152166元；2014年12月18日，厚载公司在坤宇公司的发货确认单上加盖财务专用章并由贾某签字，确认收到2014年11月27日-2014年12月24日的货物合计92.04吨，金额64428元；2015年1月27日，厚载公司在坤宇公司的发货确认单上加盖印章并由贾某签字，确认收到2014年12月28日-2015年1月21日的货物合计137.28吨，金额96096元；2015年3月26日，厚载公司在坤宇公司的发货确认单上加盖印章并由贾某晨签字，确认收到2015年1月27日的货物15.28吨，金额10696元；2015年3月26日，厚载公司在坤宇公司的发货确认单上加盖印章并由贾某晨签字，确认收到2015年3月21日的货物14.60吨，金额10220元，以上货物金额合计521808元。
上述事实，有原告的陈述、购销合同、发货确认单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告坤宇公司与被告厚载公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原、被告签订上述合同后，原告按约向被告供应了价值521808元的货物，但被告未能按照合同约定给付货款，被告不履行付款义务的行为构成违约，故原告要求被告给付上述款项及自起诉之日即2015年5月29日起至判决确认给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告厚载公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京厚载建材科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京坤宇新型材料有限责任公司货款521808元及自2015年5月29日起至判决确认给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9018元减半收取4509元、保全费3270元，合计7779元，由被告南京厚载建材科技有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈猛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 祝新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4814号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：中国国际广播电台，住所地北京市石景山区石景山路***号。
法定代表人：王庚年。
原告曹晓丽与被告中国国际广播电台侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告曹晓丽于2017年9月26日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 赵自伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 政
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第143号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于琼海市看�所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人姚某犯合同诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派代理检察员梁冰、孙明博出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人姚某向海南海之星汽车租赁有限公司（以下简称海之星公司）租赁一辆车牌号为琼ARA**丰田致炫小轿车使用，期间续租一次，租期延至2014年6月11日，期限再次届满后，被告人又提出续租，海之星公司默许。同年7月30日，被告人冒充神州畅行商旅服务有限公司的法人代表，在海之星公司未知情的情况下，将租赁的汽车及其车辆相关证件抵押给梁某，并向梁寿借款20000元。同年8月之后，被告人便到海口打工，期间海之星公司员�联系被告人询问租车事宜，被告人谎称还要继续租车以拖延逃避，之后海之星公司再未联系上被告人。2014年9月24日，海之星公司在琼海市中原镇三更村委会外坡村找到出租给被告人的丰田致炫小轿车，之后报警。2015年1月29日，公安机关民警在海口市华海路罗盟酒店802房将被告人抓获归案。经琼海市价格认证中心鉴定，涉案的丰田致炫小轿车价值87887.6元。该车购买价格是68000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口信息表、报案书、委托书、公司营业执照、公司汽车租赁情况表、汽车保险单及发票、特许经营合同、汽车融资租赁合同及银行转账凭证、机动车销售统一发票、证明、转让协议、姚某行程记录、通话清单、姚某平安银行账户交易明细、扣押决定书、发还清单、调取证据回复函、到案经过等，证人吴某祖、梁�、王某徽、王某君、颜某崖等人的证言，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，将对方当事人的租赁物私自抵押得款后逃匿，价值68000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。但指控被告人合同诈骗的标的物价值以琼海市价格认证中心鉴定的价值87887.6元欠当，合同诈骗的标的物价格参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定。本案中涉案标的物丰田致炫小轿车经机动车销售统一发票证明其购买价格是68000元，在现有证据未能证明该车另存在高附加值的情况下，应以68000元认定被告人姚某合同诈骗的数额较符合客观实际。�告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2018年1月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 陈紫辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 覃茂圣
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第242-2号
原告张伟，男，汉族。
委托代理人：郝雄伟，河南鸿庆律师事务所律师。特别授权。
被告河南申川环保科技有限公司。
法定代表人：方现银。
委托代理人：唐立新，男，汉族。特别授权。
原告张伟诉被告河南申川环保科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2014）义民初字第242-1号民事裁定书，冻结被告河南申川科技有限公司存放在义煤集团热电分公司工程款70000元。现因双方当事人已达成调解协议并已履行，原告向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
解除对被告河南申川科技有限公司存放在义煤集团热电分公司工程款70000元。
审判员 邓晓辉
二〇一四年九月二日
书记员 杜琪琪
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
安民初字第367号
原告王X，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县XXXX。
被告常XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县XXXX。
本院在审理原告王X与被告常XX纠纷一案中，原告王X于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成协议后原告王X自愿撤回起诉，这是原告对自己民事权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王X负担。
（本页无正文）
审判员 周顺
二〇一四年三月二十一日
书记员 顾关
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第2122号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵强。
被告：张林朋，村民。
被告：刘荣永，村民。
被告：刘法科，寿光市古城街道刘官村。
被告：王蒙。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张林朋、刘荣永、刘法科、王蒙借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告张林朋、刘荣永、王蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月18日，被告张林朋经被告刘荣永、刘法科、王蒙作担保，向原告贷款80000元，还款期限为2013年4月7日。借款到期后，经多次催收，被告不予归还。请求法院依法判令被告张林朋偿还借款本金80000元及利息7859.25元（利息计算至2013年9月28日，以后另计），被告刘法科、刘荣永、王蒙承担连带清偿责任。
被告张林朋、刘荣永、王蒙未答辩。
经审理查明：2010年4月15日，原告与被告张林朋、刘荣永、刘法科签订最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年4月15日至2013年4月8日在原告处各自的最高贷款额度内连续发生的债权共同承担连带保证责任，被告张林朋的最高贷款额度为100000元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年，借款按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年8月18日，被告张林朋向原告借款80000元，还款日期为2013年4月7日，月利率7.75‰。借款后，被告张林朋未返还借款本金，仅结息至2013年3月21日，被告刘荣永、刘法科亦未履行保证责任。
另查明：被告张林朋与王蒙系夫妻关系。2014年9月9日，寿光市古城街道刘家官庄村民委员会出具证明，证实被告刘法科已于2013年去世。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告张林朋与王蒙身份证复印件、结婚证复印件、贷款额度申请审查表、寿光市古城街道刘家官庄村民委员会出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据合同、贷转存凭证向被告张林朋追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张林朋借款后未还，应承担返还借款及相应的违约责任。本案借款发生在被告张林朋与王蒙夫妻关系存续期间，本院认定本案债务应系该两被告的共同债务，应由其承担共同清偿责任。被告刘荣永作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可依法向被告张林朋、王蒙追偿。因被告刘法科已去世，其不再具有民事权利能力，原告现起诉该被告，属诉讼主体不适格，本院予以驳回。被告张林朋、刘荣永、王蒙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林朋、王蒙返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（自2013年3月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘荣永对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张林朋、王蒙追偿；
三、驳回原告对被告刘法科的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告张林朋、刘荣永、王蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 王 虹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁田田
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2070号原告：唐惠东，司机。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司。代表人：蔡良，任经理。委托代理人：王颖文，该公司法律顾问。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。代表人：李高生，任总经理。原告唐惠东与被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐惠东的委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司的委托代理人王颖文到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐惠东诉称：2014年11月22日，刘红伟驾驶原告所有的吉G×××××／吉G×××××挂重型半挂车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向81KM＋200M处时，与前方事故堵车停车排队等候的由张明春驾驶的安凯牌辽A×××××大型卧铺客车尾部相撞后，导致辽A×××××车前移与其前方停车排队等候由曲财驾驶的解放牌吉C×××××重型特殊结构货车尾部相撞，造成吉G×××××驾驶员刘红伟和乘车人唐惠东以及辽A×××××车驾驶员张明春等人受伤、三车不同程度受伤、两车受损、路产受损的道路交通事故。该事故经唐山支队曹妃甸大队责任认定：刘红伟负事故的全部责任，张明春、曲财等无责任。因此次事故造成三者路产损失2500元、三者吉C×××××车辆损失38440元，公估费2900元。原告已将路产损失2500元及三者吉C×××××车辆损失41340元赔付，原告的车辆在被告处投保了交强险、商业三者险，故要求保险公司在保险范围内给付原告保险赔偿金43840元。被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司辩称：原告投保的车辆在被告处投保了三者责任险和不计免赔险，保险期间为一年，自2014年4月2日至2015年4月1日，事故发生在保险期间，就原告的合理损失，在保险责任限额内予以承担，对于路产损失应当在交强险限额内扣除2000元后予以承担。因为本次事故为三车相撞，另外三者车辽A×××××和吉C×××××号车在本次事故中无责任，也应当在交强险无责限额内承担责任，故应在本案的损失中予以扣除。公估费、诉讼费被告不予承担。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未提供答辩。经审理查明：原告唐惠东有一辆吉G×××××／吉G×××××挂重型半挂车分别在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司和中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司处投保了交强险和第三者责任保险等险种，并投保了不计免赔险，保险期间均为一年，其中吉G×××××车交强险保险期间自2014年3月25日起至2015年3月24日止；第三者责任保险保险期间自2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止。吉G×××××车交强险财产损失限额为2000元；吉G×××××车第三者责任险责任限额为300000元；吉G×××××挂车第三者责任险责任限额为150000元。2014年11月22日13时20分，原告的司机刘红伟驾驶原告所有的吉G×××××／吉G×××××挂重型半挂车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向81KM＋200M处时，与其前方因事故堵车停车排队等候的由张明春驾驶的安凯牌辽A×××××大型卧铺客车尾部相撞后，导致辽A×××××车前移与其前方停车排队等候由曲财驾驶的解放牌吉C×××××重型特种结构货车尾部相撞，导致吉C×××××车前移撞击其前方停车排队等候的一辆货车尾部，造成吉G×××××驾驶员刘红伟和乘车人唐惠东以及辽A×××××车驾驶员张明春和乘车人崔红俊、郭红梅等共计8人受伤、三车不同程度受损、两车货物受损、路产受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定：刘红伟负事故的全部责任，张明春、曲财、辽A×××××车乘客等无责任。曲财驾驶的吉G×××××车辆损失经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队委托河北天元保险公估有限公司公估，估损金额为38440元，曲财垫付公估费2900元。2014年11月24日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队调解，刘红伟给付曲财赔偿款38440元，该事故一次性结清。2014年11月23日，河北省高速公路管理部门出具交通具体行政行为决定书，决定责令刘红伟缴纳公路路产赔偿费2500元。2014年11月25日，刘红伟向河北省公安厅高速公路路政总队沿海支队缴纳路产损失2500元。2015年7月22日，原告诉至本院，要求被告给付原告保险赔偿金43840元。被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司同意在扣除交强险财产损失限额后就合理经济损失承担责任；被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。本院认为：原告唐惠东所有的吉G×××××／吉G×××××挂重型半挂车分别在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司和中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司处投保了交强险和第三者责任保险等险种，并投保了不计免赔险后，在保险期间内发生交通事故，造成吉G×××××驾驶员刘红伟和乘车人唐惠东以及辽A×××××车驾驶员张明春和乘车人崔红俊、郭红梅等共计8人受伤、三车不同程度受损、两车货物受损、路产受损的交通事故事实清楚。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具的事故认定书客观合法，本院予以采信。事故相对方吉G×××××车辆的经济损失，经交警支队调解，原告一次性赔偿吉G×××××车辆损失38440元，路产损失原告缴纳2500元。原告在赔付第三方后有权要求二被告给付保险赔款。吉G×××××车辆损失（38440元）及路产损失（2500元）共计40940元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险财产损失限额内（2000元）承担三分之二的赔偿责任即1333元，辽A×××××车应在交强险财产损失无责任限额内承担（100元）三分之二即67元，吉G×××××号车在交强险财产损失无责任限额内应承担路产损失（100元）的三分之一即33元后，剩余39507元应由被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司在吉G×××××／吉G×××××挂车所投保的三者责任险责任限额内赔偿原告。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司给付原告唐惠东理赔款人民币39507元。二、在本判决生效后五日内，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司给付原告唐惠东理赔款人民币1333元。三、驳回原告唐惠东其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司负担406元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担14元，由原告自行负担30元。二被告应负担部分原告已垫付，先二被告在本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘灼二〇一五年九月十二日书记员郝亚男
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1467号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3587号
原告：刘某
被告：贾某某
案由:离婚纠纷
不上传理由:婚姻家庭案件
审判员 赵 冰
二〇一七年八月十六日
书记员 王二治
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第242号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人吉里尔黑，男，1979年3月5日出生，彝族，文盲，农民，四川省金阳县人。2014年12月23日因本案被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
翻译刘剑文，云南民族语言委员会工作人员。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）96号起诉书指控被告人吉里尔黑犯运输毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人吉里尔黑及翻译刘剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年12月22日，被告人吉里尔黑以体内藏毒的方式从勐海县打洛镇乘坐汽车将毒品运输至勐海边防检查站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重251.4克。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、现场盘问笔录毒品称量记录、鉴定意见、物证照片、排毒记录、户籍证明、被告人供述等证据，认为被告人吉里尔黑非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。
被告人吉里尔黑对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2014年12月22日，被告人吉里尔黑以体内藏毒的方式乘坐汽车途经勐海边防检查站时被公安民警抓获，民警查获从被告人吉里尔黑体内排出的毒品海洛因净重251.4克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、金阳县公安局出具的户籍证明，证实被告人吉里尔黑的自然身份情况同起诉书所列情况一致。
2、民警甘某某、章某二人分别出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2014年12月22日21时左右，民警在勐海边防检查站公开查缉毒品任务，发现一名男子形迹可疑，经盘问，该名叫吉里尔黑的男子交代体内藏有毒品。
3、排毒记录、提取笔录、毒品称量记录及照片、毒品物证照片、毒品鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人吉里尔黑辨认后确认，查获从其体内排出的毒品可疑物净重251.4克，经鉴定系毒品海洛因，对此鉴定意见，被告人吉里尔黑无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、勐海县人民医院影像科DR检查报告单，证实被告人吉里尔黑经检查腹部肠腔内无数枚异常密度异物影存留。
5、扣押清单、车票已在卷佐证。
6、被告人吉里尔黑供述：为了赚取1万元的报酬，我帮一个不认识的男子运输毒品。在打洛，我将他们拿来的毒品吞到肚子里，之后乘坐客车途经勐海检查站时被民警抓获。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人吉里尔黑无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吉里尔黑犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人吉里尔黑作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍予以运输，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。鉴于被告人吉里尔黑仅因形迹可疑被盘问时就如实交代体内藏匿毒品的事实，构成自首，本院依法对其减轻处罚。公诉人发表的被告人具有自首情节的公诉意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人吉里尔黑的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉里尔黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月23日起至2026年12月22日止）。
二、查获的毒品海洛因251.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4027号
罪犯吕锦铭，男，1969年6月2日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月8日作出（2010）安刑初字第170号刑事判决，以被告人吕锦铭犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币四万元。决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币七万元，继续追缴赃款人民币311000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）宁刑终字第52号刑事判决，以上诉人吕锦铭犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币四万元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元，继续追缴赃款人民币231000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕锦铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吕锦铭本次退出赃款人民币120500元。
本院认为，罪犯吕锦铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕锦铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕锦铭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕锦铭减去有期徒刑一年。本次退出的赃款人民币120500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月27日起至2023年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年××月××日
书 记 员 周 舟
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第218号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴杰。1999年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月；2001年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年；2004年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年；2007年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币6000元，2008年12月23日刑满释放。2014年11月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月15日经三门县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人吴杰犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2012年5月17日晚上，被告人吴杰窜至三门县海润街道头岙村王某家，将被害人王某家的一台42寸海信牌液晶电视机偷走。经三门县价格认证中心鉴定，该电视机价值人民币2430元。案发后，该电视机已追回并发还给王某。
2、2012年5月中旬，被告人吴杰伙同林祥浩（已判决）、柯荣领（已判决）经事先商量，三人一起驾车窜至三门县海游街道原方都大酒店停车场内，用石头砸车窗玻璃的方法，在被害人俞某所驾驶的浙J×××××商务车内窃得人民币1200元（同案犯已退赔）。
上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林祥浩、柯荣领的供述，被害人王某、俞某的陈述，证人郑某、陈某的证言，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单、扣押物品决定书、发还物品清单、收条，旧货业登记表，刑事判决书、罪犯档案材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰以非法占有为目的，单独或者伙同他人窃取他人财物，价值人民币3680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴杰如实供述，依法予以从轻处罚；被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。被告人吴杰系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年8月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一五年六月一日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；．．．．．．。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，．．．．．．。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第877号
原告禹宗云。
被告山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人王德生。
委托代理人范乐巨，山东宏鼎律师事务所律师。
委托代理人李风娟，山东宏鼎律师事务所律师。
原告禹宗云与被告山东吉祥置业集团有限公司（以下简称“吉祥置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹宗云、被告吉祥置业公司的委托代理人范乐巨、李风娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于潍坊高新区健康街以南、潍县中路以东的吉祥如意城小区5号楼1单元802室房屋一套，面积为139.1平方米，合同总价款为476008元，首付为总房款的40%，工程主体建至八层付总房款的30%，主体封顶付总房款的20%，余10%交房时付清。2012年12月31日，原告向被告交纳了首付款190403元。后原告得知，被告未取得涉案房屋的预售许可证。根据相关司法解释的规定，双方所签订的房屋买卖合同无效，为此，原告诉至本院，请求确认双方签订的房屋买卖合同无效、被告返还原告已付房款190403元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2013年1月1日起算）。
被告辩称，原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的协议书，被告未违反协议中的任何规定，也未违反法律的强制性规定，被告认为双方的协议是有效的，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年12月23日，原告与被告签订《预约房协议书》一份，约定原告预约被告开发的位于潍坊高新区健康街以南、潍县中路以东的吉祥·如意城小区5号楼（高29层）1单元802室房屋一套，房屋面积为139.1平方米，储藏室为9平方米，最终以房管部门测定为准，房屋单价为每平方米3325元，储藏室单价为每平方米1500元，合同总价款为476008元。双方约定付款方式为银行按揭贷款，签订协议时，原告付首付款40%，计190403元，在签订《商品房买卖合同》时，根据原告的房贷情况，如原告首付金额达不到银行要求的首付比例，原告需一次性补齐。交房时间为2015年12月22日。双方还对房屋的建筑装修交房标准、房产证的办理、物业费的收取及逾期交房和逾期付款的违约责任等进行了约定。2012年12月31日，原告向被告交纳了首付款190403元。现原告以涉案房屋未取得房屋预售许可证、也未实际建设为由诉来本院。
被告辩称涉案房屋已取得房屋预售许可证并开工建设，并提供了北海路派出所出具的《潍坊市门楼牌号码变更证明》一份，内容为：辖区内吉祥·如意城小区原C-5号楼现楼号为28号，以此证明合同约定的5号楼即证明中的C-5号楼，现已变更楼号为28号楼；提供吉祥·如意城28号楼《商品房预售许可证》一份，载明共48套房，证明该楼房已取得预售许可。原告对上述证据的真实性均无异议，但认为被告不能证明合同约定的5号楼即C-5号楼。
审理中，法庭要求被告提供28号楼有几层、几个单元以及涉案房屋的施工现状，但被告未在指定的期限内提供。
以上事实，有《预约房协议书》、收款收据、派出所证明、商品房预售许可证等证据，当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为涉案房屋是否取得预售许可及原、被告签订的《预约房协议书》的性质及效力。
关于涉案房屋是否取得预售许可，被告虽然提供了更改门牌号的证明，但证明中载明的是“C-5号楼”，而非合同中约定的是5号楼，无法确定两者系同一楼房。另根据被告提供的28号楼《商品房预售许可证》，载明共48套房，而合同中约定5号楼为29层，也与《商品房预售许可证》中的房屋套数相矛盾，因此，被告提供的上述证据均不能证明合同约定的5号楼已办理了房屋预售许可证，应认定被告未取得该5号楼的房屋预售许可证。
关于《预约房协议书》的性质，即是预约协议还是购房协议。通过该协议书的内容来看，不仅包含了双方当事人的名称和住所具体、房屋的基本状况、价款及付款方式，还包含了交房期限、装修及交房标准等事项，已基本具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告也根据协议约定，支付了40%的首付款，因此，双方签订的《预约房协议书》，应视为商品房买卖合同。被告辩称双方的协议仅是预约购房协议，不是正式的购房合同，与事实不符，本院不予采信。被告在未取得房屋预售许可证的情况下与原告签订商品房买卖合同，违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效合同，被告应返还原告已付的购房款，并按同期银行贷款利率支付占用资金期间的利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告禹宗云与被告山东吉祥置业集团有限公司之间签订的《预约房协议书》无效；
二、被告山东吉祥置业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告禹宗云已交房款190403元，并按同期银行贷款利率支付自2013年1月1日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，保全费1472元，共计5580元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4108元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋春燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01305号
原告：崔北润，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：崔甲甲。（系原告之子）
委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
被告：陈昌红，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘怀明，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：华德利，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：汪升洋，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陈昌，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陈玉松，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：华德金，男，1953年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：孙介安，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：岳在虎，男，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠禹会区。
本院在审理原告崔北润诉被告陈昌红、刘怀明、华德利、汪升洋、陈昌、陈玉松、华德金、孙介安、岳在虎提供劳务者受害责任纠纷一案，中，因原告崔北润经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费364元，减半收取为182元，由原告崔北润负担。
审判员 王隽林
二〇一五年六月十六日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一初字第01305号原告：崔北润，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：崔甲甲，男，1991年5月6日出生，汉族。（系原告之子）委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。被告：陈昌红，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：刘怀明，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：华德利，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：汪升洋，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：陈昌，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：陈玉松，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：华德金，男，1953年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：孙介安，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：岳在虎，男，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠禹会区。本院在审理原告崔北润诉被告陈昌红、刘怀明、华德利、汪升洋、陈昌、陈玉松、华德金、孙介安、岳在虎提供劳务者受害责任纠纷一案，中，因原告崔北润经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费364元，减半收取为182元，由原告崔北润负担。审判员  王隽林二〇一五年六月十六日书记员  白 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法沥民一初字第735号
原告蔡国庆，男，住广东省惠州市惠城区。
被告邓未群，女，住江西省吉安市吉水县。
本院在审理原告蔡国庆诉被告邓未群民间借贷纠纷一案中，原告蔡国庆于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡国庆撤回起诉。
本案受理费731元，由原告蔡国庆负担。
审判员 杜锡恒
二〇一五年十一月十九日
书记员 李慧桦
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18424号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市世博支行，住所地上海市浦东新区。负责人王洪海，行长。被执行人上海浩鹏新型建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金澄，总经理。被执行人金澄，男，1970年10月18日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人上海景源房地产开发有限公司,住所地上海市青浦区外青松公路6969弄1幢302室。法定代表人金澄，总经理。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第5894号中国工商银行股份有限公司上海市世博支行与上海浩鹏新型建材有限公司、金澄、上海景源房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第5894号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民申00004号
再审申请人（原审被告）：龚知海。
再审被申请人（原审原告）：张剑华。
再审申请人龚知海因与被申请人张剑华股权转让纠纷一案，不服本院（2015）东商初字第4135号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审判委员会讨论认为，龚知海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 顾悦婷
审 判 员 郭智杰
审 判 员 陆丽敏
二〇一六年六月二十日
代书记员 王晶楣
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1760号
原告：耿某，男，1982年11月29日出生，汉族，住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1991年11月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：史某，男，1958年12月23日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区。
被告：吕某，女，1972年3月2日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区。
被告：河北碧水房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石商务广场B座2511室。
法定代表人：史某。
原告耿某与被告史某、吕某、河北碧水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。被告史某、吕某、河北碧水房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史某、吕某、河北碧水房地产开发有限公司偿还原告借款本金1875000元及利息（利息自2015年3月19日起至实际清偿完毕之日止，按照月息2%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告史某、吕某、河北碧水房地产开发有限公司承担。事实和理由：2013年9月20日，被告史某、吕某向原告借款300万元，双方约定利息由被告史某、吕某汇入原告指定账户，被告河北碧水房地产开发有限公司作为担保人在借据上盖章。2015年3月19日前，被告史某、吕某按时将利息存入原告指定的账户。2015年3月19日后，被告史某、吕某再未按约定归还本金及利息。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。
被告史某、吕某、河北碧水房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，被告史某、吕某作为借款人，被告河北碧水房地产开发有限公司作为担保人向原告耿某出具借据，借据载明“今史某身份证号：130104195812230913吕某身份证号：13262419720302902X向耿某身份证号：130133198211290916借到人民币叁佰万元整，小写（3000000）于2013年12月20日前一次性还清。”同日，原告耿某向被告吕某转账2853335元，原告耿某称另有146665元出借款项以现金方式给付给被告史某、吕某。原告称其向被告史某、吕某出借300万元后，2013年10月至2014年7月，被告史某、吕某按月利率4.5%将利息打入其指定的李民凯账户，2014年8月至2015年3月，被告史某、吕某按照月利率6%将利息打入其指定的王丽丽账户，2013年10月至2015年3月，被告史某、吕某共支付利息2795000元，之后未支付过利息。
以上事实，有借据、银行账户明细清单、银行明细对账单及原告陈述予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告史某、吕某、河北碧水房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据原告耿某陈述及其提交的借据、银行账户明细清单等证据，对原告耿某主张其向被告史某、吕某款项300万元，本院予以采信。根据原告耿某陈述及其提交的李民凯、王丽丽的银行对账单，其称被告史某、吕某按照月利率4.5%、6%支付2013年10月至2015年3月利息共计2795000元，本院予以采信。依据法律相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，根据该规定，2013年10月至2015年3月期间的借款利息按照年利率3%计算，被告史某、吕某应支付利息为1620000元，现原告耿某亦同意将多支付的利息算作偿还的借款本金，故被告史某、吕某多支付的1175000元为被告史某、吕某偿还的借款本金，现尚欠借款本金为1825000元。现原告耿某主张逾期利息按照年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告河北碧水房地产开发有限公司作为保证人，原告耿某要求被告河北碧水房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告史某、吕某自本判决生效之日起十五日内偿还原告耿某借款本金1825000元及逾期利息（逾期利息以1825000元为基数，自2015年3月20日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
被告河北碧水房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25400元，由被告史某、吕某、河北碧水房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 赵美灵
人民陪审员 承星火
二〇一七年四月二十日
书 记 员 范子建
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1568号
原告张某某，女，1987年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘金华，河南汇恒律师事务所律师。
被告董某某，男，1987年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年八月一日
书记员 杨亚南