广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1381号
原告：王国泉，住广东省广州市花都区。
委托代理人：张科峰。
委托代理人：朱瑞昌。
被告：揭卫平，住广东省广州市花都区。
委托代理人：黄军。
委托代理人：莫春莲。
被告：赵帮意，住广东省广州市花都区。
委托代理人：ＸＸ龙。
委托代理人：邓志琴。
原告王国泉诉被告揭卫平、赵帮意民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年9月11日第一次公开开庭进行了审理。原告王国泉的委托代理人张科峰、朱瑞昌，被告赵帮意及其委托代理人ＸＸ龙、邓志琴到庭参加了诉讼，被告揭卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案后因案情需要转为普通程序审理，并于2015年1月6日第二次公开开庭进行了审理。原告王国泉的委托代理人朱瑞昌，被告揭卫平的委托代理人黄军、莫春莲，被告赵帮意及其委托代理人邓志琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日，原、被告签订《借款协议》，约定原告提供100万元借款给被告，借款期限为2012年6月22日起至2012年10月22日止。双方同时约定，被告逾期七天未能偿还借款的，除继续归还借款本金外，另加付相当于借款本金一倍的违约金给原告。借款期限届满后，被告至今仍未归还借款，也未支付违约金给原告，严重违反了合同约定。二被告于2009年4月22日登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是二人的共同债务，二被告依法应负共同偿还责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，二被告依法应归还原告借款本金，并按照约定支付逾期还款违约金给原告。二被告拒不履行义务。为此原告向法院起诉，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金100万元并支付逾期还款违约金给原告（违约金计算方式：以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年10月30日起计至付清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告揭卫平辩称：第一、确实有借款，借了本金100万元，借款与被告赵帮意无关，当时借款没有跟被告赵帮意说，借款没有用于家庭共同生活。第二，利息要求过高。
被告赵帮意辩称：被告不同意原告的诉讼请求，第一、本案是虚假诉讼，是原告与被告揭卫平恶意窜通的行为，这种不法行径，不应得到法律的支持。第二、被告赵帮意从未听揭卫平说起有该借款，家庭生活开支也没如此大，即使存在借款，该笔款项约定的是生意用途，未用于家庭正常开销，不应属于夫妻共同债务。第三、在婚姻关系期间，被告赵帮意与揭卫平均是经济独立，在离婚时也约定了各自名下债务由各自承担，所以即使是存在本案的债务，也是揭卫平的个人债务。第四、现有证据来看，没有证据证明原告有给付过100万元给被告揭卫平，所以原告的诉求没有事实与法律依据。第五、违约金计算方式以利息的四倍为标准，没有合同约定，即使存在，也不应予以支持。
经审理查明：被告揭卫平因做生意需要而向原告借款100万元。2012年6月22日，原告与被告揭卫平签订借款协议一份，内容为：“立协议人王国泉（以下简称甲方），揭卫平（以下简称乙方），双方兹因借款事宜，订立本件契约，条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币（大写）壹佰万元（¥1000000.00）元用于合法生意用途。二、借贷期限为：自2012年6月22日起至2012年10月22日止。三、乙方逾期七天未能偿还借款，同意归还本金外，加付甲方本金一倍的违约金。……”原告与被告揭卫平分别在该借款协议落款“甲方”、“乙方”处予以签名。2012年1月21日，原告通过其朋友徐某的建设银行账户转账人民币98万元至被告揭卫平的银行账户，剩余2万元原告以现金方式交付给被告揭卫平。借款期限届满后，经原告催告，被告揭卫平未予归还借款，故原告诉至法院。
另查明，被告揭卫平与赵帮意于2009年4月22日在广州市花都区民政局婚姻登记处办理结婚登记，双方于2013年7月2日达成离婚协议并办理了离婚登记手续。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告揭卫平向原告王国泉借款人民币100万元的事实，有双方签订的借款协议及银行转账明细为证，原告与被告揭卫平之间的借贷关系成立并合法有效。借款期限届满后，被告揭卫平未返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告揭卫平偿还借款100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。原告主张的违约金实为逾期还款的利息，双方于借款协议中约定的违约金过高，原告自愿作出调整，即被告揭卫平应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年10月30日起计付利息至还清款日止，原告的此项诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
关于赵帮意和揭卫平共同归还借款及利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。”可见，夫妻共同债务的认定，主要审查所借债务是否有夫妻合意，或者债务为夫妻共同生活、共同经营、履行抚养、赡养等法定义务所用；如是，则认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还；如否，则不能认定为夫妻共同债务，应某或妻个人承担偿还义务。本案中，借款协议中仅有揭卫平一人签名，赵帮意称其在揭卫平向王国泉借款时并不知情，揭卫平所借款项是用于生意用途，未用于家庭生活开销，被告揭卫平也在庭审中承认该笔款项与赵帮意无关，没有用于家庭共同生活。王国泉作为债权人，对自己债权的风险应当有一定的注意义务，其在出借款项前相对于债务人而言具有优势地位，可以审查借款的用途、债务人的偿还能力、借款是否属于夫妻双方合意等等，原告称其与揭卫平是熟人关系，不算朋友，在本案借款金额较大的情况下，如王国泉希望由赵帮意、揭卫平夫妇共同偿还债务，可以要求债务人夫妻达成偿债合意，否则可以拒绝出借款项以规避自身风险。原告既不能举证证明本案借款是赵帮意和揭卫平夫妻合意借款，也不能举证证明本案借款用于赵帮意和揭卫平夫妻共同生活、共同经营或履行法定义务。因此，王国泉主张本案借款属于赵帮意和揭卫平的夫妻共同债务，依据不足，对王国泉要求赵帮意应对揭卫平的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告揭卫平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国泉偿还借款本金人民币100万元；
二、被告揭卫平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国泉支付上述借款的逾期利息（逾期利息从2012年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款日止）；
三、驳回原告王国泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告揭卫平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹洁文
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第17条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。