wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂13民辖终46号上诉人（原审原告）：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原审被告：王文才，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人王立国因与被上诉人黄明合、原审被告王文才建设工程合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院(2018)鄂1321民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王立国上诉称，1、原裁定认定双方争议性质错误，本案不是建设工程合同纠纷。上诉人既不是建设工程的发包方，也不是建筑方。上诉人只是帮着被上诉人垫付了部分款项，需要结算支付，与被上诉人之间没有建筑工程合同关系。2、本案是垫付款结算纠纷，应以被告住所地人民法院管辖。为此，请求二审法院撤销原裁定，指令湖北省随县人民法院审理本案。被上诉人黄明合、原审被告王文才未予答辩。�院认为，根据王立国起诉所主张的事实，及双方提交的证据显示，本案系王立国介绍王文才、黄明合承接了建设工程，王立国作为担保人在王文才、黄明合与第三人签订的协议上签字，并注明由王立国监督工程款的发放。现王立国因与王文才、黄明合之间因工程款结算问题产生纠纷，诉至人民法院。一审法院将本案案由确定为建设工程合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，但本案立案案由为建设工程合同纠纷，不适用该条规定确定管辖，应按一般合同纠纷确定管辖，即被告住所地或者合同履行地的�民法院具有管辖权。本案中，王立国起诉的被告王文才住所地在随县，随县人民法院对本案有管辖权。一审法院以本案合同履行地在广水市，应将本案移送广水市人民法院审理不当。王立国认为本案应由随县人民法院审理的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院(2018)鄂1321民初1470号民事裁定；二、本案由湖北省随县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  汪 莉审判员  熊 飞二〇一八年九月十九日书记员  庞红艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初4180号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：边学兰，经理。
委托诉讼代理人：李俊英，该公司员工。
被告：赵正光，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告赵正光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年5月24日，天津君谊物业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津君谊物业发展有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津君谊物业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李俊玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 雪
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执恢169号
申请执行人镇雄县农村信用合作联社，组织机构代码21714165-6。
住所地：镇雄县南台街道办事处南广路街心花园。
法定代表人肖叁，理事长。
被执行人许洪，男，汉族，生于1980年9月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于镇雄县农村信用合作联社与许洪借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云0627民督23号支付令和权利人的申请，于2017年5月22日立案执行，本院受理后，依法向被执行人许洪发出执行通知书，限被执行人许洪收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人许洪逾期未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人许洪无财产可供执行，经本院书面通知本案权利人提供被执行人的可供执行财产或财产线索未果，本院依职权也未能查到被执行人的可供执行财产或财产线索，本院于2017年9月20日裁定终结本次执行程序。2018年7月18日，镇雄县农村信用合作联社向本院申请恢复执行。现查明，被执行人许洪已偿还本案贷款本息31758.89元，交纳案件受理费和执行费共334元，本案已执行完毕。
本院认为，本案据以执行的生效法律文书所确定的事项已执行完毕，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0627民督23号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一八年七月十九日
书记员 郑 爽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1186号
原告中创物流(连云港)有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人刘青。
委托代理人王兆伟，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省青岛市。
委托代理人孙林，男，汉族，1982年7月17日出生，住江苏省连云港市。
被告连云港凯新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。
在本院审理原告中创物流(连云港)有限公司与被告连云港凯新国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日以本案诉讼请求另行通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告拟另行通过其他途径解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中创物流(连云港)有限公司自动撤回对被告连云港凯新国际货运代理有限公司起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一四年九月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第1186号原告中创物流(连云港)有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人刘青。委托代理人王兆伟，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省青岛市。委托代理人孙林，男，汉族，1982年7月17日出生，住江苏省连云港市。被告连云港凯新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。在本院审理原告中创物流(连云港)有限公司与被告连云港凯新国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日以本案诉讼请求另行通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告拟另行通过其他途径解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告中创物流(连云港)有限公司自动撤回对被告连云港凯新国际货运代理有限公司起诉处理。审判员 沈 军二〇一四年九月二十三日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保182号
解除保全申请人：孔伟华，男，1975年12月8日出生，住湖北省洪湖市新堤街道赤卫西路**号*单元302，公民身份号码：4224261975********。
解除保全申请人：熊英，女，1980年7月8日出生，住湖北省洪湖市小港农场港南三路***号，公民身份号码：4210831980********。
被申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，1983年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：彭德宏，男，1957年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
担保人：楚源高新科技集团股份有限公司，住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
被申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场共计534套房屋所有权等财产。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心及洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。孔伟华、熊英作为案外人提出执行异议，本院于2018年2月7日作出（2018）鄂01执异287号执行裁定书，裁定中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场A区幢1号塔楼单元1-1005室房屋所有权（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003087号）的执行。湖北省楚源小额贷款有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2018年6月25日，孔伟华、熊英向本院申请解除对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场A区幢1号塔楼单元1-1005室房屋所有权（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003087号）的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场A区幢1号塔楼单元1-1005室房屋所有权（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003087号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年七月三十一日
法官助理 吴红兵
书 记 员 何 娅
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终31号
上诉人（原审被告）：程翔，男，1980年9月23日出生，汉族，现住湖北省武汉市汉阳区。
被上诉人（原审原告）：杨贤秦，男，1956年6月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原审被告：杨洁（程翔之妻），女，1983年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
上诉人程翔因与被上诉人杨贤秦、原审被告杨洁民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。
程翔上诉称：本案受理之时，其与杨洁已在进行离婚诉讼，涉及财产分配纠纷，对所涉借贷行为并不知情，且杨贤秦与杨洁之间存在亲属关系，存在虚构债务之嫌，为便于查明事实，由审理其与杨洁离婚纠纷一案的湖北省武汉市汉阳区人民法院审理更为合适。一审法院对民间借贷合同履行地的确定有误，其与杨洁的住所地均在湖北省武汉市汉阳区，合同履行地应为其二人住所地，具体付款地亦在湖北省武汉市，故本案的合同履行地应在湖北省武汉市。原审法院适用法律错误，请求将本案移送至湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，杨贤秦一审诉请程翔、杨洁偿还借款22.34万元及利息，并提供了借条和转账凭证，双方发生权利义务争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接受货币一方杨贤秦所在地湖北省随州市曾都区应为合同履行地，湖北省随州市曾都区人民法院对本案依法享有管辖权。程翔的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程相林
审判员 汪大富
审判员 刘 莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏 娜
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2823执355号
申请执行人：邓高才，男，1969年11月11日出生，汉族，住勐腊县。
被执行人：白彩虹，女，1982年6月10日出生，哈尼族，现住勐腊县。
本院在执行申请执行人邓高才与被执行人白彩虹合同纠纷一案中，申请执行人邓高才与被执行人白彩虹自愿达成和解协议，约定：“被执行人白彩虹于2018年8月起每月向申请人履行600月债务，至本案案款全部清偿之日止。”因协议履行期限较长，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2823执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 沙 伯
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终2225号
上诉人(原审被告)：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：91360000693709046K。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码：913601007723691313。
法定代表人：尚伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。
原审被告：李红华，男，汉族，1968年7月23日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
上诉人江西建工第三建筑有限责任公司因与被上诉人江西省五安建筑机械设备有限公司、原审被告李红华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审期间，原审原告江西省五安建筑机械设备有限公司以当事人之间已达成和解协议为由，于2018年9月14日向本院提出书面申请，要求撤回一审起诉；同时，上诉人江西建工第三建筑有限责任公司向本院表示同意江西省五安建筑机械设备有限公司撤回一审起诉。
本院认为，原审原告江西省五安建筑机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初623号民事判决；
二、准予原审原告江西省五安建筑机械设备有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2814，减半收取1407元，由江西省五安建筑机械设备有限公司负担;二审案件受理费2184.15元，减半收取1092.1元，由江西建工第三建筑有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一八年九月十八日
书记员 万志新
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民终2225号上诉人(原审被告)：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：91360000693709046K。法定代表人：张小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码：913601007723691313。法定代表人：尚伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。原审被告：李红华，男，汉族，1968年7月23日出生，住址：江西省南昌市南昌县。上诉人江西建工第三建筑有限责任公司因与被上诉人江西省五安建筑机械设备有限公司、原审被告李红华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，原审原告江西省五安建筑机械设备有限公司以当事人之间已达成和解协议为由，于2018年9月14日向本院提出书面申请，要求撤回一审起诉；同时，上诉人江西建工第三建筑有限责任公司向本院表示同意江西省五安建筑机械设备有限公司撤回一审起诉。本院认为，原审原告江西省五安建筑机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初623号民事判决；二、准予原审原告江西省五安建筑机械设备有限公司撤回起诉。一审案件受理费2814，减半收取1407元，由江西省五安建筑机械设备有限公司负担;二审案件受理费2184.15元，减半收取1092.1元，由江西建工第三建筑有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪西菲审判员  刘卫平审判员  陈大奎二〇一八年九月十八日书记员  万志新
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初5732号
原告：天津祥辉物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街123号207室。
法定代表人：赵明，总经理。
委托诉讼代理人：李新，该公司前台主管。
被告：武晶晶，女，1985年9月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津祥辉物业服务有限公司与被告武晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津祥辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张贺
二〇一八年七月十三日
书记员 王幔
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1299号
原告中创物流(连云港)有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人刘青。
委托代理人王兆伟，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省青岛市。
委托代理人孙林，男，汉族，1982年7月17日出生，住江苏省连云港市。
被告连云港凯新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。
在本院审理原告中创物流(连云港)有限公司与被告连云港凯新国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日以本案诉讼请求另行通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告拟另行通过其他途径解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中创物流(连云港)有限公司自动撤回对被告连云港凯新国际货运代理有限公司起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一四年十月二十二日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第1299号原告中创物流(连云港)有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人刘青。委托代理人王兆伟，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省青岛市。委托代理人孙林，男，汉族，1982年7月17日出生，住江苏省连云港市。被告连云港凯新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。在本院审理原告中创物流(连云港)有限公司与被告连云港凯新国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日以本案诉讼请求另行通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告拟另行通过其他途径解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告中创物流(连云港)有限公司自动撤回对被告连云港凯新国际货运代理有限公司起诉处理。审判员 沈 军二〇一四年十月二十二日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终829号
上诉人（原审原告）：丁德文，男，1986年1月15日出生，汉族，住甘肃省肃北蒙古。
委托代理人：谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊程力汽车工业园。
法定代表人：程阿罗，总经理。
委托代理人：徐成，随州市东城法律服务所法律工作者。
上诉人丁德文因与被上诉人程力专用汽车有限公司定作合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理期间，本院于2018年8月7日依法向上诉人丁德文送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费4675元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人丁德文仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁德文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹君健
审判员 汪 莉
审判员 熊 飞
二〇一八年九月十四日
书记员 姚茜茜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂13民终829号上诉人（原审原告）：丁德文，男，1986年1月15日出生，汉族，住甘肃省肃北蒙古。委托代理人：谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊程力汽车工业园。法定代表人：程阿罗，总经理。委托代理人：徐成，随州市东城法律服务所法律工作者。上诉人丁德文因与被上诉人程力专用汽车有限公司定作合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，本院于2018年8月7日依法向上诉人丁德文送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费4675元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人丁德文仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁德文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  汪 莉审判员  熊 飞二〇一八年九月十四日书记员  姚茜茜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第182号
原告舟山龙宇燃油有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人刘策。
委托代理人刘涛，信利律师事务所上海分所律师。
被告德勤集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市。
在本院审理原告舟山龙宇燃油有限公司与被告德勤集团股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷案件中，原告于2014年2月26日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山龙宇燃油有限公司撤回对被告德勤集团股份有限公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保170号
解除保全申请人：阮渤，男，1983年10月19日出生，住湖北省洪湖市螺山镇落山路**号，公民身份号码：4210831983********。
解除保全申请人：刘检凤，女，1982年3月20日出生，住湖北省洪湖市螺山镇落山路**号，公民身份号码：4210231982********。
被申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，1983年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：彭德宏，男，1957年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
担保人：楚源高新科技集团股份有限公司，住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
被申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场共计534套房屋所有权等财产。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心及洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。阮渤、刘检凤作为案外人提出执行异议，本院于2018年2月7日作出（2018）鄂01执异279号执行裁定书，裁定中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场A区幢2号塔楼单元2-2805室房屋所有权（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003252号）的执行。湖北省楚源小额贷款有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2018年6月25日，阮渤、刘检凤向本院申请解除对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场A区幢2号塔楼单元2-2805室房屋所有权（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003252号）的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场A区幢2号塔楼单元2-2805室房屋所有权（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003252号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年七月三十一日
法官助理 吴红兵
书 记 员 何 娅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1612号
原告李某，农民。
被告高某，农民。
原告李某诉被告高某探望权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告原为夫妻，2014年8月6日经贵院调解离婚，调解书约定婚生女儿高艺宁（2009年8月2日生）随高某生活。双方离婚后的一年多时间里，我定期对孩子进行探视，从2015年9月底开始，被告总是找各种理由，拒绝我对孩子进行探视，我认为，被告的行为严重违反了婚姻法的相关规定，也侵害了我的合法权益。故此依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告高某答辩称，原告要求一个月探视一回不行，因为我女儿高艺宁有病（脱发），现在正在治疗，每天必须进行三次喂药、擦药和按摩。如果原告频繁探视孩子，会影响孩子的治疗。如果孩子病好了，原告可以随时进行探视。
经审理查明，原告李某与被告高某于2014年8月6日经本院主持调解协议离婚，婚生女儿高艺宁（2009年8月2日生）随被告高某共同生活。现原告李某主张对女儿高艺宁的探视权。
以上事实，有原、被告的陈述及（2014）抚民一初字第1205号民事调解书一份为证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告李某要求行使探望权的请求，本院予以支持。但考虑本案原、被告的女儿高艺宁有病并且尚处于治疗阶段，不宜过多地行使探望权，以每两个月探望一次为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告李某于本判决发生法律效力后，每两个月可以探望女儿高艺宁一次，每次探望时间为9时至17时。
案件受理费80元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李胜华
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 魏志红
二〇一六年六月六日
书 记 员 计 凯
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04156号
原告申某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理申某某诉马某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩文林
二〇一五年九月十三日
书记员 高宇阳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第525号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1970年1月8日生于陕西省南郑县，住新疆阿克苏；2014年11月5日因涉嫌行贿罪被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）308号起诉书指控被告人彭某某犯行贿罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员赵刚、代检察员董康出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年3月，阿克苏地区供销社兴农合作农场进行土地二次平整改造工作，并决定在土地改造验收合格后与原合同到期的承包户重新签定土地承包合同。2013年9至10月间，被告人彭某某为能低价续签土地承包合同，给时任阿克苏地区供销社工会主席、兴农合作农场法定代表人、场长的郭某某行贿现金2万元。阿克苏市检察院在对被告人行贿案件立案前，被告人彭某某就主动交代了全部行贿犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某为谋取低价承包土地的不当利益，给国家工作人员行贿现金2万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在追诉前能主动交代行贿事实，并当庭自愿认罪，确有认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条之规定判决如下：
被告人彭某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一五年六月三日
书记员 赵 威
2
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1118号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。
负责人：刘强，行长。
被执行人：杨文文，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇范庄村****号，身份证号码3725221983********。
被执行人：范在磊，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人杨文文之夫，身份证号码3725221983********。
被执行人：范在国，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇范庄村****号，身份证号码3725221981********。
被执行人：范怀亮，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇范庄村****号，身份证号码3725221955********。
被执行人：张庆文，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇河旅店村**号，身份证号码3725221966********。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人杨文文、范在磊、范在国、范怀亮、张庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1127号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告杨文文、范在磊于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金9万元及应付利息。二、被告范在国、范怀亮、张庆文对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额90000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1025元及申请执行费1250元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔衍鹏
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初158号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人解某（又名“锴锴”），农民。2016年1月15日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]151号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。期间，根据公诉机关建议本院决定延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2005年3月6日下午，被告人解某在迟某鹏（已判刑）的纠集下伙同栾某先、于某、胡某上（均已被判刑）等人驾车窜至莱西市姜山镇某村东青石路上，采取投掷石块砸车、持刀扎车胎等方式拦截被害人王某甲驾驶的货车，并持木棍、水果刀殴打、捅刺王某甲，并致其死亡。经法医鉴定，王某甲系被人用钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2005年3月6日下午，被告人解某在迟某鹏（已判刑）的纠集下伙同栾某先、于某、胡某上（均已被判刑）等人驾车窜至莱西市姜山镇某村东青石路上，采取投掷石块砸车、持刀扎车胎等方式拦截被害人王某乙驾驶的货车，并持木棍、水果刀殴打、捅刺王某乙，并致其死亡。经法医鉴定，王某乙系被人用钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。双方就民事赔偿达成和解协议，被告人赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币二万五千元，被害人亲属出具谅解书，表示不追究被告人刑事及民事责任，也不参加本案庭审。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人解某在他人纠集下伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，应减轻处罚。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。责令被告人解某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
审 判 员 王 君
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴昕玫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02110号
原告李×1，男，1945年5月25日出生。
原告王×，女，1951年6月24日出生。
被告李×2，男，1974年7月20日出生。
被告李×3，女，1978年6月13日出生。
本院在审理李×1、王×与被告李×2、李×3赡养纠纷一案中，原告李×1、王×向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李×1、王×撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年四月二十一日
书记员 王亚莲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第440号
申请执行人河北冀衡化学股份有限公司。
法定代表人肖秋生，该公司董事长。
被执行人董玉霞，天津市通研管道制品有限公司职工。
被执行人天津市通研管道制品有限公司。
法定代表人李文秀，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2011）衡桃北民二初字第137号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院作出的（2012）衡民二终字第204号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人均未在执行通知书规定的期间履行。至今，二被执行人尚欠申请执行人货款本金1038650元，违约金100000元，迟延履行期间的债务利息54457元（自2012年12月15日起至2013年5月6日按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕日止），诉讼费14598元、保全费5000元及本案执行费14527元，共计1227232元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人董玉霞、天津市通研管道制品有限公司及其分支机构银行账户存款1227232元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则查封、扣押二被执行人相当价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘迎坤
二〇一三年五月六日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）衡桃执字第440号申请执行人河北冀衡化学股份有限公司。法定代表人肖秋生，该公司董事长。被执行人董玉霞，天津市通研管道制品有限公司职工。被执行人天津市通研管道制品有限公司。法定代表人李文秀，该公司经理。申请执行人与二被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）衡桃北民二初字第137号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院作出的（2012）衡民二终字第204号民事判决书均已发生法律效力，因二被执行人未按上述判决书履行，申请执行人于2012年12月19日向本院申请执行。至今，二被执行人尚欠申请执行人货款本金1038650元，违约金100000元，迟延履行期间的债务利息15968元（自2012年12月15日起至2013年1月23日止，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后另行计算至执行完毕日止），诉讼费14598元、保全费5000元及本案执行费14142元，共计1188358元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董玉霞、天津市通研管道制品有限公司银行账户存款1188358元。二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则查封、扣押二被执行人相当价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘迎坤二〇一三年一月二十三日书记员  刘晨曦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第406号
原告某甲公司。
法定代表人王某。
委托代理人郑某，广东万言律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人陈某，总经理。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品澈独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连丰纸品公司诉称：原告与被告之间存在着贸易关系。原、被告双方约定，由原告向被告供应纸品包装类产品，双方每月对账，对账后被告应在60天内向原告支付完毕货款，如有逾期付款的，被告需按所欠金额的5‰每天向原告支付违约金。但是，从2012年9月至今，原告向被告供应货物后，被告却一直不予支付货款，至今共拖欠货款人民币240，168.5元。原告每月均向被告催款，但被告却以各种理由推诿。请依法判令：1、被告立即向原告支付货款人民币240，168.5元及违约金（每逾期付款一天需支付所欠金额的5‰作为违约金，从拖欠之日计算至实际付清之日止，暂计算至2013年1月31日的违约金为41，517元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见
经审理查明：原告与被告之间存在着贸易关系。双方于2012年8月28日签订了销售价格合同，约定：原告向被告供应纸品包装类产品，被告应在60天内向原告支付货款，如有逾期付款的，被告需按所欠金额的5‰每天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告发送货物，被告签收货物并盖章确认，但未履行合同约定的付款义务，被告至今尚拖欠原告货款人民币240，168.5元。
上述事实，有经过庭审质证的销售价格合同、送货单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的销售价格合同合法有效，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按双方约定为被告提供货物，被告有义务按照约定时间支付货款给原告。原告诉称被告共拖欠其货款人民币240，168.5元未支付，有销售价格合同、送货单等证据予以印证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，被告请求原告偿还货款人民币240，168.5元，本院予以支持。被告未按时支付原告货款，需承担违约责任，双方在合同中约定逾期付款违约金为5‰，原告请求按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院对此请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起十日内向原告某甲公司支付货款240，168.5元及违约金（违约金的计算以人民币240，168.5元为本金，从2013年2月5日起按每日5‰算至本判决确定之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，763元，由被告承担，该款原告已付，被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一三年五月三日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页，共5页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第280号
申请人：关恩强，男，汉族，住黑龙江省。
被申请人：冯金伟，男，汉族，住河北省。
申请人关恩强与被申请人冯金伟交通事故纠纷一案，申请人关恩强于2013年5月3日向本院提出申请，请求查封被申请人冯金伟驾驶的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人冯金伟驾驶的冀JXXX**／XXXX挂号重型半挂车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐藏等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年五月三日
书记员 张加魁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3130号
上诉人（原审原告）张小鹏(又名张少鹏)，男，1973年3月17日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。
委托代理人李伟，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人张志诚，男，汉族，1942年12月6月出生，住西安市临潼区，系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行，住所地西安市临潼区人民西路89号。
负责人冯晓升，该行行长。
委托代理人直超凡，该行员工。
委托代理人周凯，该行员工。
上诉人张小鹏因与被上诉人中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行（以下简称工行临潼支行）劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1991年12月，张小鹏从部队退伍，在待业期间，自1992年3月至1993年11月在工行临潼支行从事临时代办员工作。1992年12月3日，陕西省临潼县复员退伍军人安置办公室向西安市工商银行出具92临安介字第406号安置工作介绍信，介绍张少鹏（张小鹏）去市工商行工作。在介绍信的档案处理情况处载明：单位提，梁爱民1993.2.20日。但之后工行临潼支行未接收安置部门对张小鹏的安置安排。
2015年张小鹏向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求中国工商银行股份有限公司陕西省分行为其恢复档案，赔偿丢失档案给其造成的工资损失95万元，赔偿精神损失3万元。2015年9月15日该仲裁委以该案不在仲裁受案范围为由作出了不予受理案件的通知书。张小鹏不服于2015年9月18日向西安市碑林区人民法院起诉。当年11月11日该院裁定准予张小鹏撤回起诉。2015年12月22日张小鹏又以中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部为被申请人向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，次日，西安市劳动人事仲裁委员会以该争议不符合受理条件为由，对张小鹏的仲裁申请作出不予受理通知书。张小鹏不服于当月28日又以仲裁的请求向西安市碑林区人民法院起诉，2016年4月15日该法院裁定准予张小鹏撤回起诉。后张小鹏又向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月5日该仲裁委员会以仲裁请求不属于本委管辖范围为由，对张小鹏作出了不予受理案件通知书。2016年5月27日张小鹏又以工行临潼支行为被申请人向西安市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委员会以申请人要求被申请人恢复公职，已超过劳动仲裁时效；要求恢复档案、赔偿因丢失档案给申请人造成的损失及精神损失费，不属于本委受理范围，不符合受理条件为由，作出了不予受理通知书。张小鹏不服于2016年6月7日诉至原审法院，经调解由于双方各执己见，致调解未能达成协议。上述事实，有双方当事人陈述、安置工作介绍信，碑林区、西安市、临潼区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、碑林区人民法院民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为,本案中张小鹏退伍后，虽经陕西省临潼县退伍军人安置办公室将其介绍至西安市工商银行工作，工行临潼支行也已从管理部门提走了张小鹏的档案资料。但工行临潼支行最终并未接收安置张小鹏。对该事实双方均予认可。虽然张小鹏在此期间曾于1992年3月至1993年11月在工行临潼支行处从事临时代办员，后离开该单位。但依当时的法律在双方之间并未形成劳动关系。之后，张小鹏就其与工行临潼支行是否存在劳动关系，先后数次申请仲裁，但多家仲裁机构认定张小鹏的仲裁请求已经超过了时效，对张小鹏的仲裁申请均作出了不予受理的通知。现张小鹏起诉要求工行临潼支行恢复档案、恢复公职，没有事实依据，亦无法律依据，加之该纠纷已超过法律规定的诉讼时效。故对张小鹏要求恢复档案、恢复公职的请求，原审法院不予支持。工资是劳动的报酬，发放应以上班出勤为依据，张小鹏1993年离开工行临潼支行后再未到该单位工作，故对其要求的赔偿工资的请求，没有事实和法律依据。故对其请求的该损失，原审法院不予支持。张小鹏要求赔偿精神损失的请求，不属于劳动争议案件范围，故对其的该请求，原审法院依法应予驳回。综上所述，为了维护正常的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审法院判决：驳回张小鹏的诉讼请求。案件受理费10元，由张小鹏负担。
宣判后，上诉人张小鹏不服原审判决向本院提起上诉称，上诉人1992年12月3日持陕西省临潼县复员退伍军人安置办公室介绍信到西安市工商银行报到，1993年2月20日被上诉人单位工作人员梁爱民将上诉人档案从临潼安置办提走交给了其单位人事科长李卫东。但被上诉人接收后迟迟不给上诉人安排工作，在1993年冬在无任何理由任何手续的情况下将上诉人辞退，从1993年到2011年，上诉人的父母多次找西安市工商银行、临潼县委、县政府反映，要求被上诉人按政策安排上诉人工作，但一直未果。2011年夏，上诉人的父母再次去被上诉人单位询问上诉人工作安排问题时，被上诉人单位工作人员告知没有上诉人档案。2011年10月至2014年，上诉人父母多次去民政部门查阅档案，2014年10月24日得知上诉人档案已于1993年2月20日由被上诉人单位职工梁爱民从安置办提走交给了该单位人事科长李卫东。此后上诉人多次找中国工商银行西安营业部及被上诉人协商解决上诉人工作安排问题，档案恢复问题及工资补发问题，但被上诉人予以推拖。原审法院认为上诉人主张恢复档案、恢复公职没有事实依据及法律依据是错误的，上诉人的请求没有超过诉讼时效。请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人立即给上诉人恢复档案安排工作，判令被上诉人因其不按政策规定不安排上诉人工作并灭失上诉人档案给上诉人造成的工资损失95万元，判令被上诉人赔偿精神损失5万元；并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人工行临潼支行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人1991年从部队退伍后自1992年3月至1993年11月在被上诉人处从事临时代办员工作，上诉人称此后被上诉人通知其离开单位，故其离开被上诉人单位，双方此时发生争议。时隔二十多年后，上诉人现主张被上诉人给其恢复档案安排工作，支付其因不按政策规定不安排其工作并灭失其档案给其造成的工资损失95万元，已经超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。关于上诉人上诉要求被上诉人赔偿其精神损失5万元，不属于劳动争议案件受案范围，应不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张小鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵广艳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3710号
原告郭晓玉，女，1990年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人叶仲荣、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号857单元。
法定代表人蔡端宏，执行董事。
原告郭晓玉与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告厦门骏豪地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案中双方于2012年9月15日签订了《诚毅温泉××世界Ⅰ地块装修协议书》，就案涉商品房的装修及交付事宜达成协议，同时明确约定“若因履行本协议产生争议的，双方同意提交出卖人住所地人民法院裁决。”本案中，郭晓玉系因逾期交付装修后的案涉商品房而提起诉讼，双方已经重新对管辖法院进行了约定即由出卖人厦门骏豪地产开发有限公司住所地湖里区人民法院管辖，故厦门骏豪地产开发有限公司申请将案件移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方当事人在《商品房买卖合同》及《补充协议》中明确约定案涉商品房为精装房，同时双方签订的《诚毅温泉健康世界Ⅰ地块（案名：巴厘香泉）装修协议书》系对案涉商品房的装修事宜及标准、验收和交付期限等进一步细化，同时该协议书第八条明确约定“本协议作为双方签订《商品房买卖合同》的补充协议或是《商品房买卖协议》的补充协议”，第九条亦明确约定“若因履行本协议产生争议的，双方同意提交出卖人住所地人民法院裁决”，因此该协议应为双方当事人书面协议选择被告住所地的人民法院管辖，故本案本院没有管辖权，案件应当移送厦门市湖里区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一五年十二月二十日
代书记员 叶彩女
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初298号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵俊波，女，1971年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵俊波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,501.78元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,501.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符�下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民初字第2768号
原告蔡静
被告朱忠祥
原告蔡静与被告朱忠祥为保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，被告之同学严永兵具条向原告借款30万元，并称半年内归还，被告为该借款提供了担保。但至今严永兵未能按约履行义务，被告亦未承担担保之责。请求判令被告立�归还原告借款30万元。
经审理查明：2013年11月20日，本案所涉款项借款人严永兵因非法吸收公众存款案被靖江市公安局立案侦查。
本院认为，本案所涉借款人严用兵涉嫌非法吸收公众存款被侦查机关立案侦查，出借人蔡静起诉保证人朱忠祥要求承担保证责任的，人民法院不予受理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严欢
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 熊娇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第12号
起诉人邓安俊，男，1962年9月4日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
起诉人刘春容，女，1965年2月16日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
2013年4月23日，本院收到起诉人邓安俊、刘春容的起诉状中称：2009年11月9日，起诉人购买四川省太成房地产开发有限公司（以下简称太成公司）开发的位于四川省南部县南隆镇蜀北大道“凯莱帝景”商住小区第二层营业房，建筑面积1156.86平方米，在签订合同当天缴纳了部分购房款，并到四川省南部县房地产管理局办理了备案登记。随后起诉人向太成公司支付了全部购房款3804103元，并开取了不动产销售发票。2010年6月，起诉人在太成公司交付房屋后投资对购买的房屋进行装修，又引进家具品牌“全友家居”入驻该房屋予以经营。现起诉人对该房屋占有、使用、收益已达两年多时间。起诉人在购买该房后一直不清楚李金花与太成之间的房屋买卖关系，各级人民法院均没有通知起诉人参加诉讼，在起诉人未行使任何抗辩权的情况下，错误将起诉人合法购买的房屋判决确认给李金花。起诉人在李金花案执行时才知道判决，起诉人依法提起了执行异议申请，四川省南部县人民法院驳回起诉人执行异议。起诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起本案诉讼，请求：1.确认起诉人与被诉人太成公司于2009年11月9日签订《商品房买卖合同》有效并判决该合同房屋归起诉人所有；2.判决解除被诉人李金花与太成公司之间签订的《商品房预售合同》；3.裁定终止执行（2012）川民提字第277号民事判决。
经本院审查认为，起诉人邓安俊、刘春容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提出本案起诉，其诉请认为本院（2012）川民提字第277号民事判决错误，故提起第三人撤销之诉。第三人撤销之诉与案外人执行异议以及案外人申请再审均系对未能通过参加诉讼获得程序保障的第三人，因判决或诉讼调解的效力可能影响其权利时提供一种救济途径。本案起诉人在向执行法院四川省南部县人民法院提出口头执行异议时，执行法院已于2013年3月21日作出书面“法律释明告知书”，告知其“可以向四川省高级人民法院提起第三人撤销之诉，主张其权益，如不主张视为放弃”。但起诉人收到执行法院送达“法律释明告知书”后，于2013年3月25日向执行法院提出书面执行异议，应视为其已选择案外人执行异议的救济途径，而放弃第三人撤销之诉的救济途径。起诉人在其案外人执行异议被执行法院驳回后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，起诉人邓安俊、刘春容对该执行裁定不服，并认为原判决错误的，可依照审判监督程序主张权利。起诉人邓安俊、刘春容向本院提起第三人撤销之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定的起诉条件，其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三、第二百二十七条之规定，裁定如下：
对邓安俊、刘春容的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 罗佳琴
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00262号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人孙某甲，严垅村一组组长。2014年11月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
被告人孙某乙，崇阳县政协委员。2014年11月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人孙某甲、孙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2014年11月，被告人孙某甲、孙某乙以本组土地于2006年被白霓镇政府征用，土地补偿款未补偿到位为由，找在该土地上建房的曾某索要补偿款，双方协商未果。2014年11月15日14时许，被告人孙某甲、孙某乙纠集本组村民30多人，手持锄头、铁锹等工具对曾某建筑工地的财物进行打砸，造成部分模板、钢筋毁坏，经物价鉴定，被损坏的财物价值5420元。案发后，被告人孙某甲、孙某乙到崇阳县公安局白霓派出所投案自首。公诉机关向法庭出示了鉴证意见、被告人的供述等证据，认为被告人孙某甲、孙某乙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，追究其刑事责任。
上述事实，有鉴定意见书，到案经过，户籍证明，白霓镇政府出具的证明，证人曾某，卢天兵，孙明华，毛卫明的证言，被告人孙某甲、孙某乙的供述等证据证实。
同时查明，案发后，经白霓镇政府协调，被告人孙某甲、孙某乙与被害人达成和解，愿意赔偿被害人财物。该事实有白霓镇政府出具的证明证实。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人孙某甲、孙某乙投案自首，与被害人达成和解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币2000元；
二、被告人孙某乙犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 灏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1597号
罪犯吴山，男，1975年4月26日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）呼刑初字第124号刑事判决，以被告人吴山犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。2014年减刑9个月。刑期自2010年11月26日起至2024年2月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年8月至2016年1月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯吴山的刑期减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2010年11月26日起至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金 龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初649号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年10月20日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费共5100元，减半收取2550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张伟斌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1112号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
法定代表人：张凤利，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：赵国，男性，1964年9月16日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人赵国借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 荃
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1679号
原告高某。
委托代理人（一般代理）金丽莎、季慧娈。
被告董某。
委托代理人（一般代理）徐秋农。
原告高某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人金丽莎、被告董某及其委托代理人徐秋农到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年5月26日登记结婚，婚后育有二女。双方婚前并无感情基础，婚后双方感情一直平平淡淡。两个女儿从出生后不久就一直随原告父母生活。2012年6月，被告因怀疑原告有外遇而召集众人打伤了无辜的第三人，此后双方开始分居至今。现夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令解除原、被告双方婚姻关系；两个婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；依法分割原、被告共有财产及共有债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称：原告诉状中所写原、被告登记结婚、子女生育情况属实，原、被告夫妻感情未彻底破裂，也未分居生活，故不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2006年5月26日登记结婚，于2008年2月6日生育长女，取名高某某，于2011年11月24日生育次女，取名高某某。现因被告怀疑原告有“外遇”而导致夫妻矛盾发生，原告遂以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但系自主婚姻，婚姻基础及婚后关系尚可，现虽因被告怀疑原告有“外遇”而导致夫妻矛盾发生，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。故只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一三年五月三日
书记员 吴潇颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5648号
原告：刘德惠，女，1965年5月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘先甫，男，1973年11月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川博甫建筑工程有限责任公司，住所地四川省遂宁市船山区南津路156号鑫发商住区20栋1层5号，统一社会信用代码915109030644988567。
法定代表人：刘先甫。
原告刘德惠与被告刘先甫、四川博甫建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年8月31日适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告刘德惠到庭参加诉讼，被告刘先甫、四川博甫建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德惠向本院提出诉讼请求：判决刘先甫、四川博甫建筑工程有限责任公司偿还其借款3万元，并支付该款从2016年1月9日起至付清时止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年2月15日，刘先甫、四川博甫建筑工程有限责任公司因经营建筑施工差资金向刘德惠借款3万元，借期6个月，约定借款按月利率1.5%计息。后借款人仅将借款利息结至2016年1月8日，刘德惠催款无果。
刘先甫、四川博甫建筑工程有限责任公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，刘德惠通过重庆市涪陵区智明源投资理财信息咨询有限公司借款3万元给四川博甫建筑劳务有限公司（后更名为四川博甫建筑工程有限责任公司），约定借款期限为6个月即自2015年3月8日至2015年9月7日，借款按月利率1.5%计息。后四川博甫建筑工程有限责任公司归还刘德惠借款本金2.1万元，并将利息付至2016年1月8日。刘德惠催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中刘德惠的陈述，及其提交的《出借人居间服务合同》、《借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，刘德惠与四川博甫建筑工程有限责任公司的民间借贷关系依法有效，借款到期后四川博甫建筑工程有限责任公司未按期还款属违约，依法应承担归还刘德惠借款本金9000元，并支付该款从2016年1月9日起至付清时止按月利率1.5%计算的利息的民事责任。刘德惠诉请刘先甫承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川博甫建筑工程有限责任公司在本判决生效后10日内归还刘德惠借款本金9000元，并支付该款从2016年1月9日起至付清时止按月利率1.5%计算的逾期利息。
二、驳回刘德惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由刘德惠负担295元，四川博甫建筑工程有限责任公司负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄银丹
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第226号
原告邢某某，女，汉族，新河县人。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，新河县人。
原告邢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢某某及其委托代理人牛开钦到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原告与被告经他人介绍相识，于XXXX年XX月登记结婚，婚后未生育子女，XXXX年XX月份因感情不和分居。由于婚前对被告了解不深，草率地与其结婚，婚后才发现被告经常欺瞒原告不工作，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告的婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，没有共同语言，XXXX年XX月份原告曾向法院起诉离婚，由于被告不同意，法院于当XXXX年XX月判决驳回原告的离婚诉讼请求。双方从XXXX年XX月因感情不和分居至今，再无往来，现夫妻感情已完全破裂，向法院提起诉讼，请依法判决离婚。
被告张某某在规定期限内没有提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告邢某某与被告张某某于XXXX年XX月办理结婚登记，婚后无子女。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，自XXXX年XX月双方开始分居至今。
庭审中原告提交新河县人民法院（2012）新民初字第282号民事判决书，证实原告曾在XXXX年提出离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求。原告称婚后无共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原被告结婚时间不长，没有建立起深厚的夫妻感情，婚后因家庭事务产生矛盾且分居时间较长，致使夫妻感情破裂，原告两次提出离婚诉讼，可见已无和好可能，应依法判决原被告离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邢某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一三年八月七日
书记员 王凤辉
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第226号
原告郝某。
委托代理人宁立辉，河北明光律师事务所律师。
被告周某。
本院于2013年1月29日立案受理原告郝某与被告周某同居关系析产纠纷一案。原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告郝某负担。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一三年十月八日
书记员 谭桂仙
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第226号
原告汪显琴，男，汉族，住新县。
被告陈良珍，女，汉族，住新县。
被告黎沁宏，女，汉族，住新县。
本院在审理汪显琴诉陈良珍、黎沁宏被继承人债务清偿纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自愿申请撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 扶元梅
二〇一三年五月六日
书记员 吴 琪
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执227号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁县东宁镇工联街55号，组织机构代码672902429。
负责人李波，该行行长。
委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职工，。
被执行人：龚曙东，男，1973年7月16日出生，汉族，农民。
被执行人：龚晓东，男，1982年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人：赵兴东，,男，1980年9月30日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人龚曙东、龚晓东、赵兴东金融借款合同纠纷一案，经本院依职权调查，在辖区内未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月二十二日
书记员 张耕维
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01375号
原告周某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理周某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 孔媛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王蕾
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终第00189号
原公诉机关杨陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1987年7月6日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化。2014年3月4日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
原审被告人刘海伟，男，汉族，1985年2月7日出生于陕西省乾县，小学文化。2014年4月9日因涉嫌犯抢夺罪被杨陵区人民法院批捕在逃，同年4月22日被杨凌示范区公安局抓获并执行逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
原审被告人王江，男，汉族，1989年5月10日出生于陕西省乾县，小学文化。2014年3月22日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民法院审理杨陵区人民检察院指控原审被告人王强、刘海伟、王江犯抢夺罪一案，于2014年8月21日作出（2014）杨刑初字第00041号刑事判决。原审被告人王强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷、讯问被告人，认为原判决认定事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月30日，被告人王强、王江经预谋后驾驶摩托车窜至礼泉县伺机抢夺。当日19时30分左右，二被告人在礼泉县阡礼路金裕制药厂东约100米处，趁骑电动车的王亚鸽不备，抢走包一个，内享有现金1100元及三星GT-9082手机（价值3100元）一部。所得现金二人已挥霍，手机被王强以900元变卖，赃款已挥霍。
2014年1月9日，被告人王强、刘海伟经预谋后驾驶摩托车窜至杨陵伺机抢夺。当日17时左右，二被告人在杨陵区恒大城小区大门对面马路的辅道上，趁骑电动车的韩冬不备，抢走包一个，内有现金1000元及白色联想S890手机（价值1666元）一部。所得现金二人已挥霍，手机案发后已被追回并发挥还被害人。
2014年1月22日，被告人王强、刘海伟经预谋后驾驶摩托车窜至杨陵伺机抢夺。当日12时左右，二被告人在杨陵区神农路树木园南门对面，趁其电动车的陈俊宁不备，抢走包一个，内有现金25600元，所得现金二人已挥霍。
另认定，2006年被告人王强因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑八年，撤销之前因犯盗窃被判处有期徒刑三年，缓刑五年，决定执行有期徒刑十年。于2011年6月3日刑满释放；2006年被告人王江因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑三年，2009年被告人王江因犯抢夺罪被乾县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2011年2月27日。
原判认为，被告人王强具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，伙同他人飞车抢夺他人财物，价值32466元，数额巨大，其行为依法已构成抢夺罪；被告人刘海伟具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，伙同他人飞车抢夺他人财物，价值28266元，数额较大，其行为依法已构成抢夺罪；被告人王江具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，伙同他人飞车抢夺他人财物，价值4200元，数额较大，其行为依法已构成抢夺罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，本案系共同故意犯罪，被告人王强、刘海伟、王江在其参与的犯罪过程中作用均相当，均系从犯。被告人王强、王江均系累犯应从重处罚，鉴于被告人王强、刘海伟、王江归案后均能如实供述自己罪行，有坦白情节，酌情予以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：被告人王强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人刘海伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人王江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人王强提出，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人王强、刘海伟、王江犯抢夺罪的事实是清楚正确的，有以下证据证实：被告人王强、刘海伟、王江的供述，被害人陈俊宁、王亚鸽、韩冬的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，破案报告、抓获经过、（2006）乾刑初字第03号刑事判决书、（2009）乾刑初字第00004号刑事判决书、释放证明，被告人王强、刘海伟、王江身份信息，杨价鉴字（2014）08号价格鉴定结论书、指认笔录、辨认笔录及照片等证据。上述证据，经一审庭审质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王强伙同原审被告人刘海伟、王江，以非法占有为目的，趁他人不备，驾驶摩托车抢夺他人财物，其中上诉人王强涉案价值32466元，数额巨大；原审被告人刘海伟涉案价值28266元，数额较大；原审被告人王江涉案价值4200元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。王强上诉提出的原判对其量刑过重，请求从轻处罚的理由，经查，其系累犯，原判根据其此次犯罪事实、性质、情节以及对社会造成的危害程度，对其量刑适当，故对其此上诉理由，不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 张 雯
代理审判员 路晓娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00165号
上诉人（原审被告）安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区，组织机构代码66623061-1。
法定代表人巫能月，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南奉天建设集团合肥有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场2103室。
法定代表人胡恺其，总经理。
上诉人安徽红旗电缆集团有限公司因与被上诉人湖南奉天建设集团合肥有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00281号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，本案系买卖合同纠纷，合同约定“协商不成，向起诉方所在地法院申请诉讼解决”。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，该约定应为有效。而原告的住所地在合肥市濉溪路168号新天地广场2103室。故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告安徽红旗电缆集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽红旗电缆集团有限公司上诉称，上诉人与湖南奉天建设集团有限公司工投立恒工业广场二期A区二标段项目部签订了管桩销售合同一份，合同约定由上诉人提供管桩，合同虽约定向起诉方所在地法院申请诉讼，但本合同属于管辖约定不明，按照法律规定，应按被告所在地人民法院管辖，原审裁定错误。故请求二审人民法院撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00281号民事裁定，将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。
本院经审理认为，原审原告湖南奉天建设集团合肥有限公司诉称其下属的工投立恒工业广场二期A区二标段项目部与原审被告签订《管桩销售合同》一份，现原审原告据以提起诉讼。该《管桩销售合同》第十一条约定：“本合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成，向起诉方所在地法院申请诉讼解决”，该约定即选择由原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。本案起诉方即原审原告住所地位于安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场2103室，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽红旗电缆集团有限公司上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申187号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：郝朝栋。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人郝朝栋因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
郝朝栋申请再审称，原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定申请再审。
本院经审查认为，关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于经济赔偿金问题。金灯公司对从事职业病危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝朝栋的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申187号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：郝朝栋。被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。法定代表人：段振和，董事长。再审申请人郝朝栋因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郝朝栋申请再审称，原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。关于经济赔偿金问题。金灯公司对从事职业病危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝朝栋的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年五月三十一日书记员  梁梦思
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0322号
原告张保仁，男，1971年9月14日生，汉族，个体户。
被告贾继红，男，1967年10月12日生，汉族，教师。
被告贾计同，男，1968年12月20日生，汉族，个体户。
被告贾继亚，男，1968年12月10日生，汉族，农民。
原告张保仁诉被告贾继红、贾继同、贾继亚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张保仁到庭参加诉讼；被告贾继红、贾继�、贾继亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保仁诉称，2012年6月9日，被告贾继红向原告张保仁借款5万元，借期3个月，月息2.5%，被告贾继同、贾继亚提供担保。借款到期后，被告贾继红于2012年10月9日支付了原告借款本金2000元及利息5000元，于2012年12月28日支付了原告利息3000元，于2014年1月28日支付了原告利息600元，余款拒不支付。请求判令被告偿还借款本金48000元及相应的利息、违约金26750元（自2012年10月9日起，至判决履行之日止，以月息2.5%计算，已付的3600元予以扣除）。
被告贾继红、贾继同、贾继亚未答辩。
经审理查明，2012年6月9日，被告贾继红向原告借款5万元，借期3个月，月利率2.5%，逾期每日加收1‰的违约金。被告贾继同、贾继亚对上述借款在5万元范围内承担保证责任，保证期限为直至借款本息还清为止，但未约定保�方式。借款到期后，被告贾继红于2012年10月9日支付了原告借款本金2000元及利息5000元，于2012年12月28日支付原告3000元利息，于2014年1月28日支付原告600元利息，余款拒不支付。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张保仁借款给被告贾继红使用，被告贾继同、贾继亚提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率及违约金约定过高外，不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告张保仁要求被告贾继红偿还48000元借款，理由成立，本院予以支持。因双方约定利息及违约金过高，依法应予以调整，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，但2012年10月9日前已付的5000元利息不再扣除，之后支付的3600元利息应予扣除。因双方约定保证期限为本息还清为止，且又未约定保证�式，被告贾继同、贾继亚依法应在借款到期后（2012年9月9日）2年内对上述债务在5万元范围内承担连带保证责任。被告贾继红、贾继同、贾继亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾继红于本判决生效后十日内偿还原告张保仁借款48000元及相应的利息、违约金（自2012年10月9日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算；已付的利息扣除3600元，余额以26750元为�）。
二、被告贾继同、贾继亚对上述债务在5万元范围内负连带责任。被告贾继同、贾继亚承担保证责任后，有权向被告贾继红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告贾继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 董生
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1096号
申请执行人：盛士明，男，1965年7月11日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海美乐纺织有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：庄宏南，负责人。
申请人盛士明与被申请人上海美乐纺织有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出的松劳人仲(2016)办字第3129号裁决书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人盛士明向本院申请执行，要求被申请人上海美乐纺织有限公司支付经济补偿金25,795元；支付2014年4月1日至2016年3月31日的加班工资4,787.22元；支付2016年4月1日至6日法人工资及加班工资1,078.16元，为申请人办理离职手续。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费425元。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，查得被执行人名下座落于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX号1幢、3幢、8幢厂房及名下沪D7XX**大型汽车均已经由上海市浦东新区人民法院查封在先，本院作了轮候查封，但无法处分。其后，本院前往被执行人上海美乐纺织有限公司位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX号厂区现场执行，在查封被执行人的办公家电、家具、生产办公设施、机器设备、原料成品等财产时，发现现场部分房间房门有“海关监管货物”封条。经本院与松江海关沟通，该单位同意与本院对相关海关监管货物共同清点列明，再由本院一并对现场查封的被执行人财产进行处理，由该单位在相关海关监管货物处分所得限额内征收应缴关税。据此，本院依法裁定评估、拍卖或变卖被执行人上海美乐纺织有限公司位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX号厂区内的办公家电、家具、生产办公设施、机器设备、原料成品等财产，经二次公开拍卖均因无人应买而流拍。嗣后本院裁定变卖上述财产，60天公告期满仍无人应买。至此，上述财产至今未能变现。执行中，本院另合计扣划了被执行人银行存款10,578.47元，因被执行人在本院涉及执行案件众多，且部分财产正在处分之中，故待处分财产完毕后一并进行分配处理到位款项。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索，故本案现暂无执行条件。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，因被执行人名下的房产系上海市浦东新区人民法院首封，本院无处置权。关于被执行人公司内办公家电、家具、生产办公设施、机器设备、原料成品等财产，经二次公开拍卖均因无人应买而流拍。嗣后本院裁定变卖上述财产，但是公告期满仍无人应买。至此，上述财产至今未能变现。除此之外，本院查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人盛士明与被执行人上海美乐纺织有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 慧
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00247号
原告雷某某，女，1973年8月10日出生，汉族，桂阳县人。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1975年6月14日出生，汉族，桂阳县人。
委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师。
原告雷某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人吴元军、被告蒋某某及其委托代理人尹声全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1994年下半年经人介绍相识建立恋人关系并同居生活，1995年11月24日生下长女蒋某甲。1997年6月14日原、被告补办结婚登记手续，2009年5月17日生下次女蒋某乙。被告脾气暴躁，常为一些小事殴打原告，且被告重男轻女思想严重。原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女孩蒋某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某某辩称：原、被告系同乡，对彼此家庭情况知根知底，婚前感情基础牢固。共同生活期间和婚后双方相互尊重，相互体贴，夫妻感情深厚。至于原告说被告脾气暴躁，常为一些小事殴打原告，且被告重男轻女思想严重等纯属杜撰。
经审理查明：原、被告系同乡，1994年下半年以夫妻关系同居生活，1995年11月24日生下长女蒋某甲。1997年6月14日原、被告补办结婚登记手续，2009年5月17日生下次女蒋某乙。2015年3月12日原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告离开被告回到娘家居住。2015年3月31日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告已共同生活多年，应珍惜共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提出离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告雷某某请求与被告蒋某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈长征
二〇一五年五月二十六日
书记员 张艳芳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。…
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执他字第61号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路政府办公楼4楼。组织机构代码：00952849-3。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，凤冈县人口和计划生育局法规股股长。
被执行人皮权，男，1990年8月17出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人刘凤，女，1991年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院在执行凤冈县人口和计划生育局申请执行皮权、刘凤征收社会抚养费一案中，于2014年4月11日向被执行人皮权、刘凤发出了执行通知书和财产报告令，责令其缴纳社会抚养费7，300元，承担执行申请费50元，并如实申报可供执行的财产。在执行中查明，被执行人皮权、刘凤己外出，无法联系。经调查查询，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供二被执行人的财产线索。现申请执行人凤冈县人口和计划生育局同意延期执行，并终结本次执行程序，待发现二被执行人可供执行的财产后再重新申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凤冈县人口和计划生育局凤人口计生征决字（2013）第01072号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县人口和计划生育局可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一四年六月十七日
书记员 李 辉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1246号
原告朱顺玉，男，汉族，生于1985年9月19日，住甘肃省卓尼县。
身份证号：×××。
委托代理人朱银财，男，汉族，生于1952年12月24日，农民，住址同上。系原告朱顺玉之父。
被告刘强，男，汉族，生于1990年8月6日，个体工商户，永靖县。
身份证号：×××。
被告孙贵成，男，藏族，生于1986年2月10日，住甘肃省卓尼县。
身份证号：×××。
原告朱顺玉诉被告刘强、被告孙贵成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱顺玉的委托代理人朱银财、被告刘强、被告孙贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺玉诉称，2015年5月5日，被告刘强因承包临潭县砖厂资金周转为由向原告借款50000元，还款日期为2015年7月5日，约定利息三分，利息每月1500元，并出具借条。被告孙贵成提供担保。期间支付利息12000元。借款到期后，原告多次催要，被告仍不还款。现请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告刘强辩称，借款属实。本人先后向原告支付8个月的利息，按月利率3分计息，共计12000元。偿还利息至2016年1月5日。
被告孙贵成辩称，借款属实，本人督促被告刘强还款。
经审理查明，2015年5月5日，被告刘强向原告朱顺玉借款50000元，限期2个月还清。被告刘强按年利率36%向原告支付8个月的利息12000元。并出具借条一份。被告孙贵成以担保人身份在借条上签名。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘强向原告借款50000元，被告依法应当偿还。原告关于被告承担利息的主张，原、被告口头约定按年利率36%，并向原告支付8个月的利息。借条中约定借期为2个月，于2015年7月4日时借款期限届满,其中利息已支付至2016年1月4日，至起诉之日未付利息期间为18个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。期间利息为（50000元×18个月×20‰=18000元）18000元。故原告关于被告承担利息的主张，本院予以支持。原告关于被告孙贵成连带偿还借款的主张，被告孙贵成于2015年5月5日在被告刘强出具的借条中以担保人身份签名，为该笔借款提供担保。借款期限届满时间为2015年7月4日止，担保期限至2016年1月4日止。故原告关于被告孙贵成承担连带偿还责任的主张，于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告朱顺玉偿还借款50000元，利息18000元，共68000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱顺玉的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
、
审判员 祁永成
二〇一七年八月十七日
书记员 金文文