wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3773号
罪犯盖玉贤。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年11月19日作出（2014）西刑初字第637号刑事判决，以被告人盖玉贤犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月14日起，至2017年7月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盖玉贤准予减余刑，其刑期变更为自2014年7月14日起，至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3773号罪犯盖玉贤。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年11月19日作出（2014）西刑初字第637号刑事判决，以被告人盖玉贤犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月14日起，至2017年7月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯盖玉贤准予减余刑，其刑期变更为自2014年7月14日起，至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1715号
原告：倪吉成，男，敦煌市人，住敦煌市。
被告：武发财，男，住瓜州。
原告倪吉成与被告武发财劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告倪吉成于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪吉成撤诉。
案件受理费减半收取340元，由原告倪吉成负担。
审判员张燕
二〇一八年九月十八日
书记员李凯翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初1715号原告：倪吉成，男，敦煌市人，住敦煌市。被告：武发财，男，住瓜州。原告倪吉成与被告武发财劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告倪吉成于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪吉成撤诉。案件受理费减半收取340元，由原告倪吉成负担。审判员张燕二〇一八年九月十八日书记员李凯翔
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1732号
原告：吴刚，山丹县居民，住山丹县。
被告：郭长波，山丹县居民。
本院于2018年5月28日受理原告吴刚与被告郭长波追偿权纠纷一案后，按照原告提供的被告郭长波的送达地址和联系方式无法通知被告郭长波到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告郭长波的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告�长波现在准确的送达地址。
本院认为，被告郭长波现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴刚的起诉。
案件受理费2050元，退还给原告吴刚。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛 炬
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵格肖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第04357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行。
负责人：袁骋，该分行行长。
委托代理人：胡冠省。
被告：苏明中，男，汉族。
被告：杜美然，女，汉族。
被告：苏英，男，汉族。
被告：朱爱玲，女，汉族。
被告：马良起，男，汉族。
被告：李桂玲，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告苏明中、被告杜美然、被告苏英、被告朱爱玲、被告马良起、被告李桂玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2014年9月20日向本院提出撤回对被告苏明中、被告杜美然、被告苏英、被告朱爱玲、被告马良起、被告李桂玲的起诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤回对被告苏明中、被告杜美然、被告苏英、被告朱爱玲、被告马良起、被告李桂玲的起诉。
案件受理费537元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行承担。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 盛 珺
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）埇民一初字第04357号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路。负责人：袁骋，该分行行长。委托代理人：胡冠省，该分行员工。被告：苏明中，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区杨庄乡苏湖村。被告：杜美然被告：苏英，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区杨庄乡苏湖村三组。被告：朱爱玲，女，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。被告：马良起，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区杨庄乡苏湖村十一组。被告：李桂玲，女，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告苏明中、被告杜美然、被告苏英、被告朱爱玲、被告马良起、被告李桂玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2014年9月20日向本院提出撤回对被告苏明中、被告杜美然、被告苏英、被告朱爱玲、被告马良起、被告李桂玲的起诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤回对被告苏明中、被告杜美然、被告苏英、被告朱爱玲、被告马良起、被告李桂玲的起诉。案件受理费537元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行承担。审 判 长  夏丽清审 判 员  杨继乾人民陪审员  刘引建二〇一四年九月二十二日书 记 员  盛 珺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初4657号
原告:他建国，男，1983年11月5日出生，住武威市古浪县，现住武威市。
委托诉讼代理人:张振三，甘肃森博律师事务所律师。
被告:陈新萍，女，1973年12月8日出生，住武威市。
原告他建国与被告陈新萍保证合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序,于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振三、被告陈新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
他建国向本院提出的诉讼请求：请求判令陈新萍偿付借款30000元的保证责任及承担月利率2%的利息。
事实与理由：2016年5月8日，陈利向我借款30000元，约定借款期限1月，约定利息为月利率2%，陈新萍向我出具个人无限连带担保承诺书，担保期限为二年。借款到期后，原告向陈利及陈新萍每年多次追索借款，现陈利下落不明，现在该笔借款已经到期，保证人亦未按照约定履行还款义务。原告多次催要无果，遂提起诉讼。
他建国为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
1、借款契约、个人无限连带责任保证承诺书一份，证明陈利向他建国借款30000元由被告陈新萍为该笔借款提供担保的事实。
2、便函一份，证明被告陈新萍为凉州区水务局水�幼儿园在编职工，月工资5700元，有保证能力的事实。
陈新萍辩称，对借款担保的事实无异议，他建国现要求我偿还此笔借款，我认为此笔借款应由陈利偿还，因为我只是担保人。
陈新萍对自己的陈述与主张，未向法庭提供证据。
原、被告围绕诉讼请求和辩解理由提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈新萍对他建国提交的无异议证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年5月8日，陈利向他建国借款30000元并签订借款契约，约定利息为月利率2%，借款期限为2016年5月8日起至2016年6月7日止。陈新萍签订了个人无限连带责任担保承诺书，承诺若借款到期不能按期归还本息时将名下财产无条件用于偿还陈利借款的本金及利息和索款损失等承担个人无限连带偿还责任。担保期间为担保的借款合同借款期限届满之日起二年。借款到期后陈利未按约定期限还款，并且为躲避债务，断绝与原告的联系。现该笔借款已逾期，保证人亦未按照约定履行保证义务。原告多次催要无果，遂形成诉讼。
本院认为，陈新萍为债务人陈利向他建国借款的保证内容合法、有效，陈新萍应按约定履行保证义务。他建国按约定向陈利支付了借款，但债务人陈利未按约定期限归还借款，属违约行为，保证人陈新萍亦未按照约定履行保证义务，现他建国要求陈新萍承担保证责任，让其偿还借款本息的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人能在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，他建国要求陈新萍偿还借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持；对于借款利息的问题，他建国和债务人陈利约定的利息为月利率2%，未超出法律对其利息规定的限额，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
陈新萍限本判决生效后60日内偿付他建国借款30000元及利息，利息自2016年5月8日起按月利率2%计算至本金付清止，息随本清。
案件受理费910元，减半收取455元，由陈新萍承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张生高
二〇一八年六月六日
书记员 秦汉邦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00031号
原公诉机关常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永生，农民。曾因殴打他人，于2007年12月15日被苏州市公安局相城分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人邵承志，江苏诚鑫律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人段某乙。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人杨永生犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人段某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年11月19日作出（2014）�刑初字第00904号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人段某乙未提出上诉，原审被告人杨永生就民事部分未提出上诉，本案民事部分判决已生效。原审被告人杨永生就刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，阅取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2014年1月10日11时30分许，被告人杨永生在常熟市辛庄镇张桥苏州博涛机电设备有限公司食堂，因琐事与段某甲、段某乙等人发生口角并引起打架，后被告人杨永生至厨房持菜刀将被害人段某乙砍伤。经法医学鉴定，被害人段某乙左腕之损伤已构成人体轻伤一级。
2014年7月23日，被告人杨永生接常熟市公安局民警电话通知后自行至张桥派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实�被害人段某乙的陈述及辨认笔录，证人陆某、万某、段某甲、唐某、徐某、钱某、李某、赵某的证言及相关辨认笔录，被告人杨永生的相应供述，现场笔录、现场勘验检查笔录、平面图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全清单、菜刀1把（照片），伤情照片、门诊病历、出院小结、CT诊断报告单，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、人口信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨永生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人杨永生系自首，可以从轻处罚。被告人杨永生有劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨永生未对被害人进行赔偿，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以故意伤害罪判处被告人杨永生有期徒刑一年六个月；扣押于常熟市公安局的作案工具菜刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人杨永生向本院提起上诉。其及辩护人均认为被害人有过错，原判决量刑过重，请求撤销原判，发回重审。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨永生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人杨永生系自首，可以从轻处罚。
关于上诉人杨永生及其辩护人均认为本案被害人有过错，原判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，证人陆某因锁事与被害人段某乙、证人段某甲发生口角后，被害人段某乙打了陆某，上诉人杨永生见状遂参与到打斗中，后上诉人杨永生至厨房拿菜刀返回，在厨房外持刀砍劈被害人。被害人与上诉人杨永生对本案矛盾的升级、扩大均有责任，但上诉人持菜刀砍劈被害人时，被害人并不存在过错。原审法院在审理过程中，已综合考虑上诉人杨永生有自首、劣迹、未对被害人进行赔偿等从重、从轻的量刑情节作出判决，量刑并无不当。上诉人杨永生的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年二月十一日
书 记 员 沈 琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初839号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：济南市历城区优隆超市，经营场所济南市历城区。经营者：刘娟。
原告浪莎针织有限公司与被告济南市历城区优隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告浪莎针织有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浪莎针织有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜艳丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2342号
罪犯马克云，男，1984年5月16日生，回族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）昆刑三初字第598号刑事判决，认定被告人马克云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个�财产人民币10000元。判决生效后，于2008年12月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定�裁定如下：
对罪犯马克云准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执79号
申请执行人李芬为。
被执行人孔爱燕。
本院在执行李芬为与孔爱燕离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执79号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一六年七月十一日
代理书记员 李 霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初2290号
原告：高秀梅，女，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：王百平（系高秀梅儿子），男，汉族，住天水市秦州区。
被告：王文学，男，汉族，住天水市秦州区。
原告高秀梅与被告王文学健康权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀梅的委托诉讼代�人王百平到庭参加诉讼。被告王文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀梅向本院提出诉讼请求：请求判令王文学赔偿医疗费5178.31元、误工费8160元、护理费6000元、住院伙食补助费240元、营养费600元、交通费1000元，共计21178.31元。事实和理由：2018年5月9日16时许，王文学酒后无故将高秀梅打伤。高秀梅受伤后被送至天水四0七医院住院治疗。出院后，原、被告就赔偿事宜协商未果。现起诉到法院，要求处理。
王文学未作答辩。
高秀梅围绕其诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、病历材料、医疗费票据，经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
王文学�举证期限内未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：高秀梅与王文学系同村村民。2018年5月9日16时许，高秀梅走至自家门口时，碰见饮酒后的王文学，王文学便无故辱骂高秀梅，并用脚将高秀梅踏倒在路边水渠里，后又坐在高秀梅身上朝其头部一顿拳头，致高秀梅受伤。2018年5月10日，高秀梅被送至天水市四0七医院住院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤，牙外伤，41牙震荡，多处软组织损伤。2018年5月16日出院，共住院6天。高秀梅住院期间由其儿子王百平护理。2018年6月28日，经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定，高秀梅损伤程度为轻微伤。2018年7月5日，天水市公安局秦州分局杨家寺派出所对王文学处以行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。
高秀梅�各项损失有：
1.医疗费，按其提交的票据核算为5203.31元，原告主张5178.31元符合法律规定，支持5178.31元；
2.误工费，按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资49509元/年的标准，计算住院6天，为813.85元（49509元/年÷365天×6天）；
3.护理费，按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资49509元/年的标准，计算住院6天，为813.85元（49509元/年÷365天×6天）；
4.住院伙食补助费，按每天40元的标准，计算住院6天，为240元（40元/天×6天）；
5.营养费，按每天20元的标准，计算住院6天，为120元（20元/天×6天）；
6.交通费，原告虽未提交票据，但系治疗期间实际花费，故酌情支持300元；
以上损失共计7466.01元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王文学酒后无故殴打原告高秀梅，致其受伤，对此王文学存在过错，应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文学于本判决生效后10日内赔偿原告高秀梅各项损失7466.01元；
二、驳回高秀梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 杨海波
二〇一八年九月四日
法官助理 骆鹏霞
书 记 员 王甜甜
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第87号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2012年11月1日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
辩护人裘敏捷，浙江励恒律师事务所律师
被告人王某，农民。2000年9月12日因犯抢劫罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2012年11月1日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。
辩护人赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告人向某，农民。2006年1月20日因赌博被广东省深圳市公安局龙岗分局治安拘留十日，并处罚款人民币1000元。因本案于2012年11月1日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人周某、王某、向某犯非法拘禁罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员胡国庆出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人裘敏捷、被告人王某及其辩护人赵和平、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2012年6月，被告人周某借款给叶某人民币188万元，后经多次催讨未果。同年10月28日晚，被告人周某约叶某至浙江省慈溪市锦江宾馆342房间商谈还款事宜。因商谈未果，被告人周某遂纠集被告人王某、向某等人将叶某控制，先后将其拘禁至杭州市瑞莱克斯酒店和桐庐县瑶琳镇红灯笼小木屋宾馆。同年10月31日凌晨，叶某在小木屋宾馆被公安机关解救。公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、户籍证明、刑事判决书、借条复印件、扣押（发还）物品清单及照片等；2、证人程某、郑某、杨某等人的证言；3、被害人叶某的陈述；4、被告人周某、王某、向某的供述。公诉机关认为被告人周某、王某、向某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。
被告人周某、王某、向某对公诉机关的指控无异议。
被告人周某的辩护人裘敏捷辩称：被告人周某非法拘禁他人系事出有因，犯罪情节较轻，系初犯，认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚。
被告人王某的辩护人赵和平辩称：1、本案是一起追讨债务而发生的非法拘禁事件，受害人叶某有重大过错；2、在共同犯罪中，被告人王某起辅助作用，系从犯；3、本案造成的社会危害性较小；4、被告人王某能自愿认罪，根据其家庭的特殊情况，请求对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年6月，被告人周某借款给叶某人民币188万元，后经多次催讨未果。同年10月28日晚，被告人周某约叶某至浙江省慈溪市锦江宾馆342房间商谈还款事宜。因商谈未果，被告人周某遂纠集被告人王某、向某等人将叶某控制，先后将其拘禁至杭州市瑞莱克斯酒店和桐庐县瑶琳镇红灯笼小木屋宾馆。同年10月31日凌晨，叶某在小木屋宾馆被公安机关解救。
证明上述事实，并经法庭质证的证据有：
1、被告人周某、王某、向某对上述共同非法拘禁叶某的事实当庭供认。所供事实有被害人叶某关于欠被告人周某钱无法归还而被非法拘禁的陈述，证人程某、郑某、杨某、朱某、田某、提恩田的证言，以及借条复印件、扣押（发还）物品清单及照片证实。
2、刑事判决书证实被告人王某在2000年9月12日因犯抢劫罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定书证实被告人向某在2006年1月20日因赌博被广东省深圳市公安局龙岗分局治安拘留十日，并处罚款人民币1000元。
3、户籍证明证实被告人周某、王某、向某的身份。
4、抓获经过证实2013年10月31日被告人周某、王某、向某在桐庐县瑶琳镇红灯笼小木屋宾馆被抓获。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、王某、向某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。
关于被告人王某的辩护人赵和平辩称：本案受害人叶某有重大过错；在共同犯罪中，被告人王某起辅助作用，系从犯的辩护意见。本院认为，受害人叶某欠钱无法归还，可以认为是本案发生的一个因素，但不能认定受害人叶某在本案中有重大过错；被告人王某不仅本人积极直接实施非法拘禁行为，还纠集他人参与，不应认定为从犯。因此，被告人王某的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人周某、向某在归案后能如实供述，并当庭认罪，予以从轻处罚；被告人王某在归案后能交代经过情况，到法庭上能当庭认罪，予以酌情从轻处罚。被告人周某、王某的辩护人关于请求法庭对被告人周某、王某从轻处罚的辩护意见，被告人向某关于请求法庭从轻处罚的意见，本院予以支持。
被告人周某、向某在归案后能如实供述，并当庭认罪，有悔罪表现，可适用缓刑；被告人王某虽然在归案后能交代犯罪经过，但到法庭上才自愿认罪，并结合其一贯表现，不宜适用缓刑。被告人王某的辩护人关于请求对被告人王某适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月1日起至2013年4月30日止）。
三、被告人向某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（被告人周某、向某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 吴根法
人民陪审员 王聚根
二〇一三年四月八日
书 记 员 蒋玲燕
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保131号
原告刘俊，男，1977年11月8日生，汉族，自由职业，住公安县。
被告蒋祖芳，女，1976年1月15日生，汉族，自由职业，住公安县。
本院于2015年6月10日作出（2015）鄂公安民初字第00941号财产保全裁定，查封被告蒋祖芳所有的位于公安县斗湖堤镇公安房权证潺字第××号房产及担保人廖圣强所有的位于公安县斗湖堤镇斗黄路南公安房权证城字第××号房产。现双方已和解，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除被告蒋祖芳及担保人廖圣强的财产保全措施。
审判员 毛先平
二〇一六年七月十一日
书记员 阳 梅
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初1104号
原告：秦宝，男，回族，生于1992年6月12日，农民，初中文化，住甘肃省广河县城关镇赵家村赵家**号。身份证号6229241992********。
被告：杨国胜，男，回族，生于1998年10月11日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇宗家村杨家路**号。身份证号6229241998********。
原告秦宝与被告杨国胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法进行审理。
原告秦宝向本院提起诉讼：1、判决案件被告偿还原告欠款5800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日，债务人杨国胜从原告处因车辆租赁拖欠5800元，并当场向原告写下欠条一份。还款日期到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求判决被告偿还欠款等。
本院经审查认为，杨国胜在广宝汽车服务有限公司处租赁车辆使用，双方形成车辆租赁关系。广宝汽车服务有限公司系依法成立并领取营业执照，具有主体诉讼资格。现秦宝作为原告提起民事诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回秦宝的起诉。
案件受理费50元，原告秦宝免于负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵晓玲
二〇一八年九月二十八日
书记员 马秀梅
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2924民初1104号原告：秦宝，男，回族，生于1992年6月12日，农民，初中文化，住甘肃省广河县城关镇赵家村赵家**号。身份证号6229241992********。被告：杨国胜，男，回族，生于1998年10月11日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇宗家村杨家路**号。身份证号6229241998********。原告秦宝与被告杨国胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法进行审理。原告秦宝向本院提起诉讼：1、判决案件被告偿还原告欠款5800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日，债务人杨国胜从原告处因车辆租赁拖欠5800元，并当场向原告写下欠条一份。还款日期到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求判决被告偿还欠款等。本院经审查认为，杨国胜在广宝汽车服务有限公司处租赁车辆使用，双方形成车辆租赁关系。广宝汽车服务有限公司系依法成立并领取营业执照，具有主体诉讼资格。现秦宝作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回秦宝的起诉。案件受理费50元，原告秦宝免于负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  赵晓玲二〇一八年九月二十八日书记员  马秀梅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执944号
申请执行人时益，个体户。
被执行人韩康。
本院在执行申请执行人时益与被执行人韩康民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，现被执行人已私下给付申请人20000元还款义务，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人韩康纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡 家 新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执944号申请执行人时益，个体户。被执行人韩康。本院在执行申请执行人时益与被执行人韩康民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，现被执行人已私下给付申请人20000元还款义务，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人韩康纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈   代   银执行员 张宝林执行员单军二〇一六年八月二十九日书记员 蔡   家   新
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执970号
申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社
被执行人陈德元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00578号，依法向被执行人陈德元（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈德元（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德元（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币85887.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执970号申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社，住所地浙江省台州市三门县六敖镇车站边，组织机构代码:775707052。法定代表人罗加伟。被执行人陈永利，男，1970年9月2日出生，住浙江省三门县。被执行人吴菊粉，女，1972年3月26日出生，住浙江省三门县。被执行人葛余伟，男，1965年9月29日出生，住浙江省三门县。被执行人陈德元，男，1959年11月1日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社与被执行人陈永利、吴菊粉、葛余伟、陈德元金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00578号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年六月十三日代书记员 章晓东
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00160号
原告马某某。
被告巩某甲。
委托代理人巩某乙，系被告巩某甲之父。
原告马某某与被告巩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告巩某甲及其委托代理人巩某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告婚前系经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年2月24日登记结婚的。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常闹矛盾，致夫妻感情一直不睦。新婚不久，被告即外出到深圳打工，在这期间，对原告的生活从不关心、过问。平常被告也不给原告钱花，原告病了，给被告打电话要钱看病，没说几句话被告便把电话挂了，再打过去不是不接，就是关机。偶尔回家，不是与原告沟通，培养感情，而是找借口与原告吵架，夫妻感情名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，请人民法院依法予以准许。
原告未向法庭提供支持其主张的证据。
被告巩某甲辩称，原、被告婚前是经媒人介绍认识才走到一起的，婚后夫妻感情一直很好。由于结婚花去了被告多年的积蓄，还欠了债，婚后为了还债，被告外出到深圳打工，在这期间，被告曾多次回家看望原告，还给原告买了鞋子、衣服等物品。在得知原告生病后，被告还给原告打了500元钱，供原告看病。原告回居娘家后，被告也曾多次看望原告，并劝说原告回家，而原告非但不肯回家，还起诉要求与被告离婚，对此，被告坚决反对。被告认为，原、被告婚后关系一直很好，彼此之间没有矛盾，因此，被告坚决不同意离婚，请人民法院依法多予调解，以维护被告的合法权利。
被告未向法庭提供支持其主张的证据。
经审理查明，原、被告于2009年9月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年2月24日登记结婚，婚初第一年，夫妻感情较好，到了第二年，因原告被检查出患病，向被告要钱看病，而被告因手头比较紧没有多余的钱，仅给原告打了500元医疗费，引发双方冲突，导致夫妻感情不睦。2012年元月，原告又与被告之母因琐事发生纠纷，而被告未能及时劝挡，导致夫妻矛盾加深，为此，原告回娘家居住，后又外出打工，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后一年时间，也建立了较好的夫妻感情，尽管后来因琐事再次引发夫妻矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能彼此珍惜已有的夫妻感情，多加沟通，相互谅解，夫妻感情仍有望和好。且原告起诉要求与被告离婚，又不能提供支持其主张的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告巩某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 冀 明
审 判 员 陈英良
人民陪审员 居振民
二〇一三年四月十二日
书 记 员 杨锋增
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初5603号
原告：张小波，男，1975年10月26日出生，住四川省宜宾县。
被告：张大团，男，约46岁，住武威市。
被告：王大科，男，住武威市。
本院在审理原告张小波与被告张大团、王大科劳务合同纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年6月11日，2018年7月16日张小波两次经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张小波撤诉处理。
案件受理费9940元，减半收取4970元，由张小波负担。
审判员 张生高
二〇一八年七月三十一日
书记员 秦汉邦
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初598号
原告：马艳，女，回族，生于1985年12月10日，农民，初中文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡古城村上古城**号。身份证号6229241995********。
被告：马一四哈开，男，东乡族，生于1989年1月8日，农民，小学文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡古城村上古城**号。身份证号6229241989********。
原告马艳与被告马一四哈开离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年9月25日原告马艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按马艳撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马艳负担。
审 判 长 马丽华
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 马德华
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 马秀梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1842号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：梁梅，辽宁众义律师事务所律师。
被申请人：高长发，男，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告高长发金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人高长发名下房屋的产籍三年，并已提供银行保函担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人高长发名下房屋的产籍三年。
案件申请费4710元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王志伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01400号
原告赵景辉，男，1985年11月30日生，居民身份证号码3203811985********，汉族，公务员，住新沂市新安街道香格里拉小区*******室。
被告新沂建桥置业有限公司，住所地新沂市新安街道市府路105号华兴综合楼二单元306室。
法定代表人周星增，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
委托代理人吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告赵景辉与被告新沂建桥置业有限公司（以下简称建桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年9月10日、2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵景辉，被告建桥公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告赵景辉诉称：2012年3月30日，原、被告就位于新沂市香格里拉小区7号楼二单元402室房屋签订《商品房买卖合同》，约定：被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告承担违约责任。被告在基础设施、公用配套建筑正常运行部分承诺：房屋交付时水通、电通、路通。被告于2012年11月30日将涉案房屋交付给原告，原告入住后多次要求被告提供办理房产证、土地使用权证相关资料，并办理居民用电入户，但被告一直未提供相关资料。后被告迫于大多数业主的压力，于2015年1月15日方向原告提供办理房产证的相关资料。但被告至今仍未提供办理土地使用权证的相关资料，原告的家庭生活用电也仍是临时用电。现起诉要求：一、被告支付逾期办证违约金2067元（413400元×0.5%）；二、被告在判决生效后三十日内协助原告办理土地使用权证；三、被告在判决生效后三十日内协助原告办理用电入户，在办理入户前不得收取任何电费。
被告建桥公司辩称：1、《商品房买卖合同》及补充协议均是双方当事人自愿签订的，补充协议对合同内容作出了更加详细的约定，合同与补充协议不一致的，应以补充协议为准。合同第八条约定了被告在2012年12月30日前将商品房交付原告，原告在诉状中亦自认被告按期交付了房屋，故不存在逾期交房的情况。2、虽然合同第十五条对产权登记作出了约定，但补充协议（一）第五条中针对合同第十五条作出了详细的约定，并增加了“如因买受人原因或者政府相关政策调整等造成办证延误，出卖人不承担责任，产权登记办理依据新沂市房地产管理局受理时相关规定执行”。补充协议（二）第七条约定“乙方签订本合同前，已对小区周边环境，相应设施及可能存在的影响进行了充分的了解”。目前，由于政府的原因导致暂时无法办理产权证书的发放，被告不存在违约行为，也不存在过错，故不应承担违约责任。3、被告在将房屋交付时已经水通、电通、路通；若不通，目前居住的业主则无法装修、居住，实际情况是各位业主均居住在各自购买的房屋内，这点通过原告诉状中的地址也可以印证。4、被告并未非法收取原告的电费，根据法律规定，原告用电就应当支付电费，被告仅是代收部门，并不是被告收取了原告的电费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月28日，原告赵景辉作为买受人与出卖人即被告建桥公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号分别为XY36123、XY36124）及补充协议，约定：买受人从出卖人处购买香格里拉小区7幢2单元402室房屋及7幢23号车库，价款为399000元、23400元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。房屋交付时电通、路通、水通。补充协议同时约定：如因买受人原因或政府相关政策调整等造成办证延误，出卖人不承担责任，产权登记办理依据新沂市房地产管理局受理时相关规定执行。合同签订后，原告支付购房款424297元。2012年11月30日，原告办理上房手续。
另查明：涉案房屋至今无法办理土地使用权证，居民用电属于临时用电。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交商品房买卖合同、收据、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法、有效的，双方依法都应受合同拘束，全面履行合同。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告于2012年11月30日上房，但涉案商品房至今无法办理土地使用权证，根据合同约定，原告有权要求被告继续履行合同并按已付房价款的0.5%支付违约金。被告称延期办证系因政府部门原因所致，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于通电入户问题，本院认为，《商品房买卖合同》第十四条约定，房屋交付时应当水通、电通、路通。所谓的“电通”应理解为合法、正常的用电，对于“非正常用电”的行为，即使实际上达到了通电的效果，但并未纳入城市供电网络，既不符合《供电营业规则》第12条规定，也不符合商品房买卖合同的交易习惯，不能视为达到了合同约定的“电通”条件，故原告可以要求被告继续履行合同。原告要求被告在完成通电入户前不得收取电费，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂建桥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告赵景辉支付逾期办证违约金2067元（413400元×0.5%）。
二、被告新沂建桥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告赵景辉办理土地使用权证。
三、被告新沂建桥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告赵景辉办理正式用电。
四、驳回原告赵景辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元，由被告新沂建桥置业有限公司负担（原告已预交，被告负担部分应于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杜 雷
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王肖肖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第817号
原告刘文英。
委托代理人杨金波。
被告陈继明。
原告刘文英与被告陈继明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文英的委托代理人杨金波到庭参加了诉讼，被告陈继明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份前，被告雇佣原告从事树木栽植、除草等工作，截止2014年6月15日，被告共欠原告劳务费3267元，经原告催要，被告至今未付。请求判令被告偿付劳务费3267元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，被告陈继明常年承包绿化工程，并雇佣他人进行施工，原告曾受雇于被告从事绿化作业，截止2014年6月15日，被告累计拖欠原告劳务费3267元。被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠刘文英现金叁仟贰佰陆拾柒元正￥3267元东口陈继明2014.6.15号”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年11月18日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告称被告拖欠劳务费，提交了欠条证明，该欠条为直接证据，足以证实原、被告间欠款事实的存在，本院予以采信。
债务应当偿还，涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还，原告现诉求被告还款符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照本案现有证据，本院认定被告尚欠原告劳务费3267元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈继明偿付原告刘文英劳务费3267元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十二月九日
书记员 刘少卿
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）哈中法执字第27号
申请执行人蔡桂琴，女，汉族，1967年3月11日出生，个体。
申请执行人张冬，男，汉族，1985年11月13日出生，无业。
申请执行人张思域，女，汉族，1990年6月25日出生，无业。
申请执行人牛俊梅，女，汉族，1939年4月2日出生，无业。
被执行人卢红雨，男，汉族，1983年8月4日出生，无业。
本院在执行蔡桂琴、张冬、张思域、牛俊梅与卢红雨刑事附带民事一案中，四位申请人于2013年3月25日向本院提出撤销对被执行人卢红雨民事赔偿部分的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2012）哈市刑初字第47号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳敏
代理审判员 郑海龙
代理审判员 丁允利
二〇一三年四月十五日
书 记 员 张建波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第505号
原告：王连友。
委托代理人（特别授权代理）：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人：李栋森，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：毕雪印，金研（商丘）律师事务所律师。
原告王连友为与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告王连友的委托代理人张黎红和被告保险公司委托代理人毕雪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连友诉称，2012年12月22日，潘文举驾驶商丘市佳润运输有限公司的豫N×××××号重型货车途经常台高速2649千米＋500米处追尾碰撞原告驾驶的浙J×××××号普通货车，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定，潘文举负事故全部责任。该事故造成原告损失有：车辆修理费20344.50元、拖车施救费700元、车辆吊装费1500元、交通费500元，合计23094.50元。潘文举驾驶的豫N×××××号重型货车向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，现要求被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任，本案诉讼费原告自愿承担。
原告为证明以上事实提供证据有：
证据1、浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队编号0002031250认定书1份，证明事故发生的时间、地点及事故的责任。
证据2、中国人民财产保险公司机动车辆损失情况确认书1份、车辆修理费发票1张、施救吊装费发票4张，证明原告车辆在事故中损失的事实。
证据3、交通费发票若干，证明原告在事故中花去交通费的事实。
被告保险公司庭审中答辩称，对本次事故发生事实和责任认定没有异议，肇事车辆向其公司投保交强险一份商业第三者责任险50万元并投保不计免赔。其公司愿意在保险责任范围内承担赔付责任，对原告要求的施救费是间接损失，按保险条款约定不应由其公司赔偿，交通费与本案无关。
庭审中，被告保险公司对原告提供的证据1没有异议；证据2真实性没有意见，车辆损失确认书是20000元；证据3与本案无关联性。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1反映事故发生的客观经过，与事实相符，且被告无异议，应予认定；证据2中原告的车辆修理费应为20000元，车辆施救费2200元；证据3原提供的票据与本案的关联性不足，原告在庭审中又无合理释明，本院不予采信。
经审理本院认定，2012年12月22日，潘文举驾驶商丘市佳润运输有限公司的豫N×××××号重型货车途经常台高速2649千米＋500米处追尾碰撞原告驾驶的浙J×××××号普通货车，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定，潘文举负事故全部责任。该事故造成原告损失有：车辆修理费20000元、拖车施救吊装费2200元，合计22200元。潘文举驾驶的豫N×××××号重型货车向被告保险公司投保交强险一份和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。
本院认为，潘文举驾驶重型货车在高速公路上行驶时疏忽大意，未与前车保持安全距离致追尾碰撞原告驾驶的车辆，发生原告车辆损坏的交通事故，公安交警认定潘文举负事故全部责任正确。机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额范围内先予以赔偿，超过交强险部分按事故责任承担赔偿责任，潘文举驾驶的豫N×××××号重型货车向被告保险公司投保交强险一份和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿合理损失，理由正当，应予支持。对被告提出车辆施救费是间接损失按保险条款约定不应由其公司赔偿的辩称，无任何依据，车辆施救费属事故造成的直接损失，被告保险公司应予赔偿。对原告要求的交通费与本案关联性不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在本判决生效后二十日内按交强险规定赔偿王连友车辆修理费2000元，在商业第三者责任险中赔偿王连友车辆修理费18000元、车辆施救费2200元，合计22200元。
二、驳回王连友其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，依法减半收取188.50元，由王连友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费377元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周奇
二〇一三年四月十日
书记员 陈莉
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第1028号
原告王某某，男，住胶州市。
被告赵某某，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年十二月七日
书记员 许崇芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶少民初字第1028号原告王某某，汉族，住胶州市。被告赵某某，汉族，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一五年十二月三日书记员  许崇芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第167号
原告熊某某，女，1976年2月13日出生，汉族。
被告王某某，男，1971年9月18日出生，汉族。
原告熊某某与被告王某某因离婚纠纷一案，由原告于2013年1月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月29日不公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2002年5月相识，于2004年5月1日在信阳市民政局登记结婚，于2005年2月15日生育一男孩王某甲，由于婚前原告未充分了解被告的社会情况，婚后才知被告不务正业，且不听原告劝阻，最终因抢劫罪被信阳市人民法院判处有期徒刑十二年，刑期从2005年10月13日至2017年10月13日，现在信阳市中心监狱劳改农场服刑。被告行为对原告及家庭造成了伤害，被告服刑后，原告与孩子生活十分艰难，原告曾于2007年12月30日向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，人民法院以原、被告感情尚未完全破裂为由驳回原告请求。如今时间已过去5年，原告对被告已不再有感情，经过慎重考虑，再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元整，直至孩子能独立生活为止，并由原告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，我同意离婚，离婚后小孩由我抚养，我不要抚养费，由于我的过错，给家庭造成很大损伤，我深感对不起原告，我同意原告请求条件。
经审理查明，原告熊某某与被告王某某于2002年5月相识恋爱，2004年5月1日在信阳市浉河区民政局登记结婚，2005年2月15日生育一子，取名王某甲。婚后双方感情尚好，但被告王某某在2005年因抢劫罪被判处有期徒刑十二年，刑期从2005年10月13日至2017年10月13日，现在信阳市中心监狱劳改农场服刑。原告于2007年12月3日向信阳市浉河区人民法院提起离婚诉讼，本院以原、被告感情尚未完全破裂为由驳回原告请求。被告服刑期间，孩子王某甲跟随原告生活，后原告外出打工，孩子跟随奶奶生活。双方婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告虽婚初感情很好，但婚后不到一年被告因抢劫罪被判处有期徒刑十二年。被告服刑后，因双方缺少沟通及感情交流，原告长年独自抚养小孩，生活艰辛，原告对被告感情逐渐淡薄，现原告请求与被告解除婚姻关系，庭审时被告自感夫妻和好无望亦表示同意离婚。应视为夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许，被告请求婚生子王某甲跟随自己生活，原告表示同意，鉴于被告现服刑期间，孩子跟随原告生活为宜，待被告刑满释放，孩子王某甲跟随被告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之判决，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲现由原告熊某某抚养，待被告刑满释放后，王某甲由被告王某某抚养。
本案受理费280元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张建霞
审判员 胡正祥
审判员 范庆龄
二〇一三年四月十二日
书记员 黄 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第583号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：曹小玲，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人曹小玲证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人曹小玲在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，曹小玲依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执730-3.号
申请执行人宋明英，
被执行人李建英，
被执行人唐梦君，
被执行人唐梦瑶，
申请执行人宋明英依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙卧民初字第514号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行。在执行中，双方自愿达成和解执行协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人位于南阳市卧龙区唐湾三组（房权证号：1401011943-1号、1401011943-2）的房产一处。
二、本院（2015）宛龙卧民初字第514号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马星
二〇一七年八月九日
书记员 郭伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4535号
罪犯张建，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年五月十三日作出（2011）湖吴刑少初字第8号刑事判决，以罪犯张建犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。张建不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月十日作出（2011）浙湖刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三十日
书记员 戴皖涢
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00488号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年4月8日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于2008年9月4日被判处有期徒刑八个月，2009年3月29日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日被刑事拘留，2015年6月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年5月22日10时许，被告人陈某某在重庆市綦江区南桐镇幸福广场梯坎处遇见吸毒人员翁某某，后陈某某将一小包毒品海洛因贩卖给翁某某，获取毒资人民币50元。2015年6月12日10时许，民警在重庆市綦江区南桐镇二郎峡村18号4单元楼下将陈某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陈某某因犯贩卖毒品罪，于2008年9月4日被判处有期徒刑八个月，2009年3月29日刑满释放。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人陈某某在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书；证人翁某某的证言；被告人陈某某的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、封存笔录、扣押笔录；现场检测报告书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因却贩卖给他人吸食，获赃款人民币50元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月12日起至2016年4月11日止；罚金限本判决生效三日内缴纳。）
二、被告人陈某某违法所得人民币50元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 毅
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第92号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为林桂盛缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2004年6月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）43号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费16076.41元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）43号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）43号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）43号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费16076.41元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初478号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘清涛，男，1978年2月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月16日被镇平县公安局取保候审，2016年7月16日解除取保候审，2016年8月29日转监视居住。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016)428号起诉书指控被告人刘清涛犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、徐乐出庭支持公诉。被告人刘清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年6月9日，被告人刘清涛与被害人刘某3因琐事发生纠纷引起厮打，在厮打过程中刘清涛将刘某3致伤。经法医鉴定，刘某3损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘清涛赔偿被害人刘某3各项损失共计2万元。
2015年7月16日，被告人刘清涛到镇平县公安局张林派出所投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘清涛故意非法损害他人身体健康，致人一处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘清涛在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人刘清涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月9日中午，被告人刘清涛与被害人刘某3因琐事发生纠纷引起厮打，在厮打过程中刘清涛将刘某3致伤。经法医鉴定，刘某3损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘清涛赔偿被害人刘某3各项损失共计2万元，取得谅解。
2015年7月16日，被告人刘清涛到镇平县公安局张林派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人刘清涛供述，被害人刘某3陈述，证人王某、彭某、刘某1、刘某2证言，调解协议，收条，鉴定意见，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人刘清涛不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘清涛故意非法损害他人身体健康，致人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且此案系邻里矛盾引发，案发后被告人能够积极赔偿被害人损失，取得谅解，认罪态度较好，其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘清涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 毕祺祺
代理审判员 李 教
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 铁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第238号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：赖中党。
委托代理人：叶万晓。
被告：倪时林。
被告：倪时昆。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社与被告倪时林、倪时昆金融借款合同纠纷一案，原告于2013年3月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员叶春娟适用简易程序于2013年4月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告三门县农村信用合作联社城关信用社委托代理人叶万晓到庭参加了诉讼，被告倪时林、倪时昆经本院传票传唤无正当理由拒�到庭，本院依法缺席审理。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2011年1月17日，被告倪时林因生产费用所需向原告借款人民币90000元，由被告倪时昆作担保，并签订了保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2011年1月17日至2012年11月20日，月利率为9.15‰，逾期归还本金按约定利率加收50%计算罚息利率，保证人对借款人的债务承担连带责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告发放了借款人民币90000元。被告支付至2012年9月24日的利息共计18243.76元。借款到期后，经原告多次催讨，被告倪时林至今尚欠借款本金90000元及剩余利息，被告倪时昆亦未尽担保之责。故原告诉至法院要求：1、判令被告倪时林立即归还原告借款本金人民币90000元及利息，正常利息按月利率9.15‰自2012年9月25日起算至2012年11月20日止；逾期利息按月利率13.72‰自2012年11月21日起算至付清之日止，如遇今后利率调整按人民银行规定执行；2、判令被告倪时昆对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告倪时林、倪时昆未作答辩。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
证据（一）：原告的营业执照、机构代码证、负责人身份证明书及两被告户籍证明原件各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据（二）：个人循环保证借款合同原件一份，拟证明被告倪时林由被告倪时昆作担保向原告借款90000元，及约定还款期限、利息等相关事实。
证据（三）：借款借据原件一份，拟证明被告倪时林向原告领取借款90000元的事实。
证据（四）利息结算单打印件一份，拟证明被告至2012年12月12日止尚欠利息2903.38元。
因两被告无正当理由拒不到庭，未作答辩，也未向�院提交相关证据，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告所提供的证据一，来源合法，并加盖城关信用社的公章，本院予以采信；证据二、证据三，来源合法，真实有效，能互相印证，本院予以采信；证据四，能证明被告结欠利息的事实，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，被告倪时林向原告借款事实，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告理应在合理期限内归还借款，但至今尚欠借款本金90000元及剩余利息，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照合同约定偿付按月利率9.15‰计算利息及按月利率13.72‰计算逾期利息，符合国家有关限制利率的规定，合理、合法，本院予以保护。被告倪时昆作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告倪时昆对该笔借款负连带偿付责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告倪时林归还原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款本金人民币90000元及利息、逾期利息（利息自2012年9月25日起按月利率9.15‰计算至2012年11月20日止；逾期利息自2012年11月21日起按月利率13.72‰计算至本判决确定还款之日止）。款限在本判决生效后一个月内付清。
二、被告倪时昆对上述款项负连带清偿责任。
若被告倪时林、倪时昆未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，减半收取1060元，由被告倪时林、倪时昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号19-900001040000225089001）
本案申请执行的期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一三年四月八日
代书记员 张利娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第612号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（代码：74216408-X），住所地：宁波经济技术开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：屠明光，1954年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐迪眉，1954年4月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告屠明光、徐迪眉物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月14日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告屠明光、徐迪眉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年四月十四日
代书记员 章婉静
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初112号
原告:张瑞浩，住所地广东省增城市。
委托代理人:麦冬致、赖以立，均是广东胜伦律师事务所律师。
被告：凌兰，住所地广东省平远县。
被告：郑杰华，住所地广东省梅县。
原告张瑞浩诉被告凌兰、郑杰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞浩的委托代理人麦冬致、赖以立到庭参加了诉讼。被告凌兰、郑杰华下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞浩诉称：被告凌兰以家公癌症为理由于2015年8月31日向原告借款3000元。原告通过银行转账支付至被告凌兰中国银行卡号60×××44处。2015年11月13日原告多次微信向被告提出还款要求，也用手机拨打被告凌兰手机进行催促，但被告凌兰均不接听电话，一直拒绝回应关于偿还原告借款的事情，被告凌兰所借款项至今拒不归还。两被告为夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。故起诉要求：1、两被告向原告归还借款3000元，并自2015年11月13日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用、公告费用由两被告承担。
被告凌兰、郑杰华均没有提出答辩意见。
经审理查明:两被告为夫妻关系，于2011年1月登记结婚。原告与被告凌兰曾共同在某公司工作，系同事关系。2015年8月31日，原告通过银行转账方式支付3000元给被告凌兰。但被告凌兰至今未将上述款项清还给原告。原告追讨未果，遂于2016年1月5日向本院提起诉讼。
因两被告下落不明，本院依法办理了登报公告送达，原告为此支付了公告费200元。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。现原告陈述转账给被告凌兰的3000元属于借款，两被告没有到庭提出反驳意见，结合原告提交的其他证据及本案的具体情况，本院认定该转账款是被告凌兰向原告的借款，被告凌兰应将借款3000元归还给原告。因无明确证据证实双方对于还款期限已达成一致意见，故利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告郑杰华承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案系因两被告没有向原告偿还借款引起的纠纷，公告费200元应由两被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告凌兰、郑杰华在本判决生效之日起10日内向原告张瑞浩归还借款3000元，并从2016年1月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给原告；
二、被告凌兰、郑杰华在本判决生效之日起10日内向原告张瑞浩赔偿公告费200元；
三、驳回原告张瑞浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告凌兰、郑杰华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 戴雪洁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 铭
陈璐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初8077号
原告：贺鸣，男，汉族，1970年10月4日出生，住址沈阳市新城子区。
原告：韩丽娟，女，汉族，1971年11月9日出生，住址沈阳市新城子区。
被告：沈阳中铁盛丰置业有限公司，住所沈阳市沈北新区虎石台镇文六街1-1号。
统一社会信用代码：91210113667189171J。
本院在审理原告贺鸣、韩丽娟与被告沈阳中铁盛丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺鸣、韩丽娟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一七年四月五日
书记员 胡 越
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终21号
上诉人（一审被告）磐石容器集团有限公司（原青岛磐石容器制造有限公司），住所地山东省平度市。
法定代表人李德平，总经理。
被上诉人（一审原告）呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人严纪文，总经理。
上诉人磐石容器集团有限公司（以下简称磐石公司）与被上诉人呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司（以下简称阜丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扎兰屯市市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）扎商初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，阜丰公司与磐石公司于2011年4月14日签订的《工业产品买卖合同》第十五条约定：本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，双方一致同意向甲方（阜丰公司）所在地法院起诉。该约定符合法律规定，双方应依约履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回磐石公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人磐石公司上诉称，一审法院适用法律错误，磐石公司与阜丰公司签订的合同实质上是加工承揽合同，应由加工行为地即平度市人民法院审理。请求将本案移送平度市人民法院审理。
被上诉人阜丰公司未作答辩。
本院经审查查明，阜丰公司与磐石公司于2011年4月14日签订《工业产品买卖合同》（编号DF11-G-(S)184），阜丰公司向磐石公司购买高压加热器三套，并由磐石公司负责高压加热器的运输、安装、质保，并对设备的验收、违约责任、管辖法院进行了约定，其中第十五条约定：“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的双方一致同意向甲方（阜丰公司）所在地法院起诉”。后阜丰公司因磐石公司交付的设备存在质量问题，依据双方签订的《工业产品买卖合同》向阜丰公司所在地法院扎兰屯市人民法院起诉。
另查明，青岛磐石容器制造有限公司于2011年5月20日更名为磐石容器集团有限公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，阜丰公司与磐石公司在合同中约定了因履行合同发生争议的，向甲方所在地，即本案一审原告阜丰公司所在地法院起诉，双方对管辖法院的约定符合法律规定。磐石公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
代理审判员 斯 琴
代理审判员 丁 可
二〇一六年七月十一日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民辖终21号上诉人（一审被告）磐石容器集团有限公司（原青岛磐石容器制造有限公司），住所地山东省平度市。法定代表人李德平，总经理。被上诉人（一审原告）呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人严纪文，总经理。上诉人磐石容器集团有限公司（以下简称磐石公司）与被上诉人呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司（以下简称阜丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扎兰屯市市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）扎商初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审法院认为，阜丰公司与磐石公司于2011年4月14日签订的《工业产品买卖合同》第十五条约定：本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，双方一致同意向甲方（阜丰公司）所在地法院起诉。该约定符合法律规定，双方应依约履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回磐石公司对本案管辖权提出的异议。上诉人磐石公司上诉称，一审法院适用法律错误，磐石公司与阜丰公司签订的合同实质上是加工承揽合同，应由加工行为地即平度市人民法院审理。请求将本案移送平度市人民法院审理。被上诉人阜丰公司未作答辩。本院经审查查明，阜丰公司与磐石公司于2011年4月14日签订《工业产品买卖合同》（编号DF11-G-(S)184），阜丰公司向磐石公司购买高压加热器三套，并由磐石公司负责高压加热器的运输、安装、质保，并对设备的验收、违约责任、管辖法院进行了约定，其中第十五条约定：”本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的双方一致同意向甲方（阜丰公司）所在地法院起诉”。后阜丰公司因磐石公司交付的设备存在质量问题，依据双方签订的《工业产品买卖合同》向阜丰公司所在地法院扎兰屯市人民法院起诉。另查明，青岛磐石容器制造有限公司于2011年5月20日更名为磐石容器集团有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，阜丰公司与磐石公司在合同中约定了因履行合同发生争议的，向甲方所在地，即本案一审原告阜丰公司所在地法院起诉，双方对管辖法院的约定符合法律规定。磐石公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长    薛忠卫代理审判员  斯琴代理审判员  丁可二〇一六年七月十一日书 记 员  娜娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00093号
原告单小浪（又名单军勇），居民。
原告唐献伍，居民。
原告唐安徽，居民。
三原告委托代理人王振章。
被告王邦民，居民。
原告单小浪、唐献伍、唐安徽与被告王邦民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告单小浪及单小浪、唐献伍、唐安徽的委托代理人王振章到庭参加诉讼，被告王邦民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，被告及其儿子王振利带着原告在山西省运城市承包地面水磨石工程。2014年6月18日，双方经结算，被告欠原告工资款22680元并出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱和拒绝，原告故诉至法院，要求被告给付欠款22680元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王帮民因欠原告单小浪、唐献伍、唐安徽工资款，于2014年6月18日向三原告出具欠条一份，载明：今欠到单军勇、唐献伍、唐安徽工人工资款22680元。欠条出具后，经原告催要无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告单小浪、唐献伍、唐安徽为被告王邦民提供劳务后，经结算，被告向原告出具了书面欠条，则被告应按照约定向原告支付劳动报酬。因此，对原告要求被告清偿工资欠款22680元的诉讼请求，本院予以支持。被告王邦民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王邦民于本判决生效后十日内向原告单小浪、唐献伍、唐安徽给付工资款22680元。
案件受理费减半收取184元，由被告王邦民负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费367元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第190号
原告朱宗义，男，汉族，1954年5月29日生。
委托代理人曹云华，系河南奉献律师事务所律师。
被告朱云亮，男，汉族，1967年9月12日生。
委托代理人朱云民，男，汉族，1962年11月2日生。
委托代理人王丹丹，系河南洺水律师事务所律师。
原告朱宗义诉被告朱云亮用益物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱宗义诉称，原、被告是同村村民，但不属一个村民组。1991年村里给原告规划了一处小片荒地，此后该地一直由原告管理使用，从来没有什么纠纷。2011年，被告却想占用该小片荒地，并用围墙将部分荒地和原告栽的树木围了起来。为此产生纠纷，后经村干部调解，被告拒不返还侵占的土地。至此原告请求法院判令被告停止侵权；将建在原告小片荒地上的建筑物清除、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉及诉讼费由被告承担。
本院认为，原告朱宗义主张的小片荒与被告朱云亮的宅基地界限不清，且原告朱宗义持有的新城办事处孔桥社区居民委员会证明与被告朱云亮持有的集体土地建设用地使用证部分相重叠，本案属土地使用权纠纷。土地使用权纠纷应由人民政府处理。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告朱宗义的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱宗义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 王永贤
人民陪审员 于 瑞
二〇一三年四月十日
书 记 员 张 博
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初360号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘义军，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省随县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被随州市公安局刑事拘留，同月21日由随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人刘义军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人刘义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日20时45分许，被告人刘义军酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿随州市城区星光三路往交通大道方向行驶，当行至星光三路46号电线杆处时与同向行走的谢成万相撞，造成刘义军、谢成万受伤及车辆受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接到报案后赶至现场调查，发现刘义军有酒后驾车嫌疑，遂组织医务人员对刘义军抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的刘义军血液中检出了乙醇成分，其含量为98.7毫克/100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：刘义军负事故的全部责任，谢成万无责任。
2017年7月24日，刘义军与谢成万达成赔偿协议，由刘义军赔偿谢成万经济损失人民币1800元，且已支付完毕，谢成万对刘义军的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人刘义军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、被告人刘义军的身份信息、查获经过、驾驶人血样提取登记表、《道路交通事故责任认定书》、调解协议书、谅解书；2、随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；4、被告人刘义军的供述与辩解。
本院认为，被告人刘义军违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘义军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 盛圆
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初315号
原告巫志锋，男，1981年7月11日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告林招建，男，1981年3月5日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告巫志锋诉被告林招建民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告巫志锋到庭参加诉讼，被告林招建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫志锋诉称，原告与被告是朋友，2013年11月被告找到原告称生意需要资金周转向原告借款。原告于2013年11月18日将人民币17000元借给被告，被告写了借条给原告。约定被告应在2014年12月30日还清全款，并备注约定每月分期还款2000元，逾期后原告曾多次要求被告分期偿还借款，被告以各种借口推诿拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币17000元，利息从借款日开始至借款还清之日止按法律规定的利率计算；二、判决被告承担本案诉讼费用。
被告林招建未作答辩。
经审理查明，2013年11月，被告以休闲吧装修需要资金周转为由向原告提出借款，2013年11月18日原告在自己家中将现金人民币17000元交给被告，被告同时书写了一张借条交由原告收执。借条中约定借款期限自2013年11月18日至2014年11月17日止，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催取，被告仍未还款，原告为此将被告诉至本院。
以上事实，有原告提交的由被告书写签名的借条原件一张以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告借现金人民币17000元，有原告提交的由被告书写并签名的借条原件一张予以证实，本院予以认定。借款期限届满后，被告未按约定还款，违背了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金人民币17000元，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付自借款日始至借款还清日止按法律规定计算的利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方在借据中既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，因此本院仅予支持原告获得被告应当给付自借款期限届满之次日（2014年11月18日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告林招建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告林招建应于本判决生效之日起五日内向原告巫志锋偿还借款本金人民币17000元，以及按年利率6%支付自2014年11月18日起至人民币17000元借款本金还清之日止的资金占用期间的利息。
二、驳回原告巫志锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取113元，由被告林招建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一六年九月六日
书记员 姚 芬
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初193号
原告刘刚，男，生于1980年11月16日，汉族，陕西省宁强县人。
被告向仕兵，男，生于1968年8月24日，汉族，广元市朝天区人。
被告刘贤英，女，汉族，广元市朝天区人。
原告刘刚与被告向仕兵、被告刘贤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审理。在审理过程中，因本院按照原告刘刚提供的被告向仕兵、被告刘贤英的地址无法送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，由于原告刘刚提供的被告地址无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告所起诉的被告住址不明确，本院无法通知被告应诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘刚的起诉。
本案诉讼费1450元，本院决定免收。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院
审判员 吴映宏
二〇一六年三月十八日
书记员 王普塬
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
刘某诉胡某某离婚纠纷一案一审
民 事 判 决 书
（2013）开民三初字第00371号
原告：刘某，女，19xx年x月x日生，汉族，住开原市北市路。
被告：胡某某，男，19xx年x月x日生，满族，住开原市义和路。
原告刘某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告刘某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称:原、被告于19xx年x月x日登记结婚，于19xx年xx月xx日生育一子胡某，婚后原、被告感情不和，被告经常动手打骂原告，还将另一女子带回家中住了几天，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告胡某某辩称：不同意离婚，因为我们之间有孩子，感情没有破裂，离婚对孩子有影响。
原告刘某就自己的主张提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告属夫妻关系。
被告胡某某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：原、被告于19xx年x月x日登记结婚，婚后于1999年xx月xx日生育一子胡某，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原告诉讼离婚未向法院提供双方感情破裂的相关证据，无法认定双方感情已达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告胡某某离婚。
诉讼费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一四年一月十五日
书记员 仇开慧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初758号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告臧辉。
被告许丽萍。
被告南京沃源市政工程有限公司，住所地南京市白下区户部街33号天之都大厦2401室。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告臧辉、许丽萍、南京沃源市政工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2447元，减半收取1223元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邢 伟
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0302行审字33号
申请执行人自贡市自流井区安全生产监督管理局。住所地：四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街196号。
法定代表人林茂明，局长。
被执行人自贡市自流井区漆树机砖厂。住所地：自贡市自流井区。
投资人夏某某。
申请执行人自贡市自流井区安全生产监督管理局向本院申请强制执行该局作出的（自井）安监管罚（2014）03号行政处罚决定书认定的使用未取得安全培训合格证的安全管理人员和对搅拌机出料口上端防护不全存在安全隐患重视不够，未及时完善防护。违反了《四川省安全生产条例》第二十一条、第三十八的规定，依据《四川省生产安全事故报告和调查处理规定》第三十五条的规定，对自贡市自流井区漆树机砖厂处以罚款人民币16.50万元的具体行政行为。
另查明，该处罚决定生效后，自贡市自流井区漆树机砖厂于2014年8月27日缴纳罚款1.50万元。2014年8月28日提出书面缓缴申请，剩余罚款在2014年底缴纳8万元，其余部分在2015年年底缴清。自贡市自流井区安全生产监督管理局同意其请求。但自贡市自流井区漆树机砖厂应在2014年年底应缴纳的罚款8万元未按期缴纳，自贡市自流井区安全生产监督管理局已向本院申请强制执行，本院已作出了（2015）自流非执审字第14号行政裁定书，裁定准予执行8万元罚款，并移送到本院执行局执行。2015年年底应缴纳的罚款7万元，现已缴纳2万元，逾期未缴纳罚款5万元，现自贡市自流井区安全生产监督管理局对逾期未缴纳罚款5万元向本院申请强制执行。
本院审查认为，自贡市自流井区安全生产监督管理局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，适用法律得当，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人自贡市自流井区安全生产监督管理局向本院申请强制执行该局作出的（自井）安监管罚（2014）03号行政处罚决定书确定的对自贡市自流井区漆树机砖厂处以罚款人民币16.50万元的具体行政行为，其中在2015年年底未缴纳的7万元（已缴纳2万元）罚款，本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 杜琨
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十四日
书记员 宋莉