wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第899号
原告：刘惠芳。
委托代理人：李华。
被告：黄杰忠。
被告：陈向红。
被告：盛金。
原告刘惠芳为与被告黄杰忠、陈向红、盛金民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。因被告黄杰忠下落不明，本院于2014年7月4日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告刘惠芳的委托代理人李华、被告陈向红到庭参加诉讼，被告黄杰忠、盛金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘惠芳起诉称：2013年4月11日，被告陈向红、黄杰忠以建房需要资金为由向原告借款10万元。并出具给原告借条1份。双方约定：借款期限为2013年4月11日至2014年4月10日，逾期还款违约金为每天100元，并由借款人、担保人承担律师代理费等费用。借款由被告盛金担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈向红、黄杰忠至今未还，被告盛金未履行担保之责。故请求判令：一、被告陈向红、黄杰忠共同归还原告借款10万元并支付违约金6000元（自2014年4月11日起按每日100元暂计算至2014年6月10日止）；二、被告陈向红、黄杰忠支付原告为实现债权支付的律师代理费6000元；三、被告盛金对上述1、2项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求中违约金的计算方式为：自2014年4月11日起计算至判决确定的履行日止，按照银行同期贷款基准利率4倍计算。
被告陈向红答辩称：被告陈向红和黄杰忠向原告借款是事实，但是钱被告陈向红没有拿到，被告陈向红不承担归还责任。
被告黄杰忠、盛金未作答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、借条、银行转账凭证各1份，证明：2013年4月11日，被告陈向红、黄杰忠向原告借款10万元，双方对相关事项进行了约定，借款由被告盛金担保；同日，原告将10万元借款通过银行转账方式支付给被告黄杰忠。
证据二、委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权支付的律师代理费6000元。
被告陈向红质证意见：证据一，不是转入被告陈向红账户，被告陈向红没有收到钱；证据二，没有异议。
被告陈向红未提供证据。
被告黄杰忠、盛金未到庭质证，也未提供证据。
庭审中，原告陈述：借款后，被告陈向红、黄杰忠未归还原告借款，也未支付借款利息、被告盛金未履行担保义务。
对此陈述，被告陈向红未提出异议。
庭审中，被告陈向红陈述的事实有：被告陈向红、黄杰忠于2001年8月27日登记结婚，2013年8月3日登记离婚；被告陈向红、黄杰忠与陈向红父母共同建造的家庭共有财产有坐落于平湖市新仓镇三叉河村荷花池25号的楼房1幢，建房时间在2012年7月至2013年6月，离婚后归陈向红及其父母所有。
对此陈述，原告未提出异议。
本院认证如下：原告提供的二组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定。被告陈向红对证据二无异议，对证据一真实性无异议。被告黄杰忠、盛金未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；对原告陈述的事实，被告陈向红未提出异议，被告黄杰忠、盛金未到庭提出相反意见，本院予以采信；被告陈向红陈述的事实，原告未提出异议，被告黄杰忠、盛金未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告、被告陈向红陈述，原告举证，被告陈向红质证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告陈向红、黄杰忠向原告借款10万元至今未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告陈向红、黄杰忠返还借款10万元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。由于借条写明逾期还款违约金为每天100元，明显过高，现原告要求被告陈向红、黄杰忠按人民银行同期贷款利率4倍支付违约金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求的律师代理费6000元，由借条约定，且符合相关收费标准，本院予以支持。被告盛金作为担保人应承担担保责任。被告陈向红提出其没有拿到钱，不应承担归还责任的主张，没有法律依据，本院不予支持，被告陈向红作为共同借款人理应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈向红、黄杰忠于本判决生效后十日内返还原告刘惠芳借款10万元，并支付违约金（以借款10万元，自2014年4月11日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率4倍计算）和原告为实现债权支付的律师代理费6000元；
二、被告盛金对被告陈向红、黄杰忠的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告黄杰忠、陈向红、盛金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周丹妮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1199号
罪犯陈耀琴，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）宁刑初字第144号刑事判决，以被告人陈耀琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2006年1月6日交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0323号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第0019号、（2012）通中刑执字第0946号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为五年（刑期至2023年8月8日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈耀琴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈耀琴在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈耀琴在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀琴减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第521号
罪犯张明月，男，出生于1980年11月2日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2010年6月3日作出刑事判决，认定罪犯张明月犯抢劫罪，判处有期徒刑7年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张明月在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得省劳积1次；表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初44号
原告竟某某，女，1993年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。
委托代理人徐光涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
原告竟某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后向原被告分别送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭于2016年3月24日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告竟某某及其委托代理人徐光涛、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年腊月26日原被告按照农村风俗举行结婚仪式，并开始共同生活，2015年4月16日原、被告办理了结婚登记手续，2015年9月24日生育一子。由于原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，双方经常吵架。现原被告夫妻感情已彻底破裂。原告陪送的现金40000元及磕头礼10000元，均让被告借给其父母，被告的所作所为已严重侵害了原告的合法权益。现请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。3、原告婚前财产归原告所有。4、被告返还原告借款50000元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，原告的诉请有无事实和法律依据，应否得到支持。
原告为支持其请求，向本院提供的证据是：证据一、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系及原被告主体适格。证据二、虞城县人民医院病案首页一份、《出生医学证明》首次签发登记表一份，证明原被告于2015年9月24日生育一子，孩子应有原告抚养。证据三、证明一份、婚前财产清单一份，证明原告婚前财产，该财产应归原告所有。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据被告无异议，对该证据本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下事实，2015年4月16日原、被告办理了结婚登记手续，2015年9月24日生育一子。原告的婚前财产有沙发两套、四组合衣柜一套、组合条几（平柜）一个、饮水机一个，万年历一台、花架，衣架各一个。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，一桩婚姻是维系还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且共同生育一子。在共同生活中虽然双方产生矛盾，但是夫妻感情并未达到破裂的地步破裂的程度，双方尚有和好的可能。因此，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告竟某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 张清泉
人民陪审员 朱新生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 迪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第373号
原告彭建媛。
被告刘念辉。
原告彭建媛与被告刘念辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭建媛到庭参加诉讼，被告刘念辉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建媛诉称，2013年1月1日，被告向原告借款3万元，约定利息为月利率2%，每月至少还本1000元。但至今被告未偿还原告的借款本金及利息。故原告诉至本院，请求判令：一、由被告刘念辉偿还原告借款本金3万元及利息（从2013年1月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
原告彭建媛为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份信息；
证据2、被告的身份信息。拟证明被告的主体资格。
证据3、借据原件。拟证明被告于2013年1月1日向原告借款3万元的事实；
证据4，借据复印件。拟证明借款的由来。
被告刘念辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据1-4，真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述已采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年，被告刘念辉因做生意缺少资金为由，在长沙向原告借款3万元现金。2013年1月1日，因被告未向原告偿还本金及利息，遂重新向原告出具借据一份，载明：“今借到彭建媛现金叁万元整，期限2014年年底还清，每月还本1000元，月息2分。”但被告至今未向原告还本付息，故原告遂诉至本院。庭审中，原告亦陈述每月还本1000元，即每月至少应还本1000元。
另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）为：2012年7月6日至2014年11月21日年利率为6.15%；2014年11月22日至2015年2月28日年利率6.%（2014年11月22日，金融机构人民币贷款基准利率期限档次简并为一年以内含一年、一至五年含五年和五年以上三个档次）；2015年3月1日至2015年5月10日年利率为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日年利率为5.50%；2015年6月28日至今年利率为5.25%。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告提供了借款本金，被告向原告出具借据，双方借贷关系成立。现约定的借款期限已过，故原告彭建媛诉请被告刘念辉偿还3万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对双方约定利率超出同类贷款利率四倍的，本院不予保护。本案中，双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘念辉于本判决生效之日起十日内偿还原告彭建媛借款本金3万元及自2013年1月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息。
如被告刘念辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费710元，合计1260元，由被告刘念辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4336号
原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏建，职务：行长。
委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告马天舟，男，蒙古族，1987年4月17日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告马天舟信用卡纠纷一案，原告诉称，2011年12月16日被告马天舟到原告处办理了中国银行长城环球通系列信用卡，卡号为×××号的信用卡。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2018年1月8日，已发生欠款本金26046.68元，利息6153.90元，费用4539.99元，合计36740.57元。
经审查，原告向本院提供的证据中，有一份被告马天舟本人签署的长城环球通系列信用卡申请表，该表上被告本人明确签署了其住址和联系方式。依照该住址与联系方式无法向被告马天舟本人送达。并且被告马天舟逾期还款已经超过90天以上。
本院认为，被告马天舟透支后，改变联系方式，逃避银行追缴，使荣丽颖提供的联系方式无法联系，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第三项之规定，裁定如下：
本案移送公安机关，驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关清
二〇一八年八月二十日
书记员 曲傲
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2283号
原告内蒙古鑫和物业有限公司，地址达拉特旗树林召镇日和小区物业办公室,统一社会信用代码×××。
法定代表人刘建军，系该公司经理。
委托代理人郭利军，系该公司员工。
被告张喜林，男，30岁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告内蒙古鑫和物业有限公司诉被告张喜林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告内蒙古鑫和物业有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鑫和物业有限公司撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鑫和物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张美荣
二〇一八年七月九日
书记员 沈 苗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1862号
原告李某某。
被告马某某。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉珏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告马某某经本庭合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，要求与被告离婚。
被告马某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告ＸＸＸＸ年自由恋爱相识，于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2014年11月20日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、社区证明、（2014）沈铁西民一初字第360号民事判决书复印件经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，原被告已分居3年，且本次为原告第二次起诉要求与被告离婚，被告经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院根据原告提供的证据，可以确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜 悦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第732号
原告：尹成前。
委托代理人：吕敦郊。
被告：浙江英鑫达电子科技有限公司。
法定代表人：王智诚。
委托代理人：杨庭晔。
委托代理人：李晶。
原告尹成前与被告浙江英鑫达电子科技有限公司（以下简称英鑫达电子公司）劳动争议一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕敦郊、被告的委托代理人杨庭晔、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成前起诉称：原告进入被告单位从事普工工作。后从事助理工程师工作。被告与原告之间订立了劳动合同，末次劳动合同期限为2013年5月15日至2016年5月14日。合同约定原告月工资总额为2250元（其中：底薪1480元，职务加给770元）。原告月工资逐年增长。在劳动关系存续期间，被告按照底薪结算原告之加班工资。被告每月10日通过银行转账形式支付原告劳动报酬。原告认为：建立劳动关系，就应当全面诚信依法履行各自的权利和义务。劳动法明确规定�加班工资的支付标准。而被告并未按照月正常出勤工资作为标准工资计算原告之加班工资，故原告要求被告补足差额；被告的行为违反了法律的强制性规定，原告依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定要求被告加付25%经济补偿金。综上，原告诉至贵院，请求依法判令：被告支付原告2012年3月至2014年2月加班工资差额23099.7元及25%经济补偿金5774.93元。
原告尹成前为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、嘉善县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份，证明原被告争议经过仲裁前置程序；
2、劳动合同一份，证明原被告之间存在劳动关系，原告的标准工资（即月正常工作时间工资）由基本工资／底薪和职务加给或其他加给组成；加班工资计算基数约定不属于劳动合同的必备条款，且该约定违反了劳动合同法第31条、劳动法第44条、劳动法若干意见第55条及浙仲（2009）2号文件第38条第一款等法律法规强制性规定，该约定应属无效；
3、工资单一组，证明原告有加班事实，被告对原告实行考勤。被告应当依据《浙江省企业工资支付管理办法》对加班情况、加班工资支付情况承担举证责任；
4、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细复印件一组，证明劳动关系，银行清单上的金额与工资单上的实发金额一致，证明工资单的真实性；
5、加班工资差额计算表复印件一份，证明原告加班工资差额的计算依据。
被告英鑫达电子公司答辩称：被告已足额支付原告加班费，原告要求被告支付加班工资差额及25%经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。事实理由如下：一、被告已按照原被告双方签订的劳动合同及补充协议约定的加班费计算基数（即基本工资）足额支付加班费。二�原告要求被告支付25%经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据。三、加班费诉讼时效为二年，原告主张的2012年3月（含）之前的请求已过诉讼时效。
被告英鑫达电子公司为其抗辩，向本院提交了以下证据：
1、劳动合同一份，证明双方经协商一致，约定以底薪（基本工资）为加班费的计算基数，被告已按照该约定足额支付加班费；
2、工资单一组，证明工资单中有明确说明，若对工资有疑问或异议，请洽管理部或财务部的负责人，原告工作至今对加班费计算基数从未提出过异议，双方对此早已认可。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院依法予以确认；被告对原告提交的证据2真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以确认；被告对原告提供的证据3、4有异议，本院认为原告提交的该两组证据能相互印证，故对该组证据予�确认；被告对原告提交的证据5有异议，本院认为证据5系由原告单方制作，故对该证据不予确认。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，本院对被告提交的证据的真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2010年5月15日，原告至被告公司工作，系普工，原合同到期后。原、被告又于2013年5月15日，续签劳动合同一份，约定合同有效期为三年，自2013年5月15日起至2016年5月14日止，被告雇佣原告担任助理工程师，职级为助理工程师三级。被告应按薪酬制度及双方约定的数额按月支付原告劳动报酬，并保证此劳动报酬不低于当地法律规定的最低工资标准。原告每月薪资为底薪1480元，其他加给770元，总额为2250元，原告加班费计算以底薪为计算标准。双方在合同履行期间，被告公司按月为原告发放了加班工资，加班工资的计发基数为双方劳动合同约定的“底薪金额”。原告的“底薪金额”未低于政府规定的最低工资标准。现原告认为被告方支付给原告的加班工资计算基数有误，应以原告的总额工资作为加班工资的计算基数，同时认为原、被告所签订的关于加班工资计算方式的协议违反法律规定，应属无效，故于2014年3月27日向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告方支付2012年3月至2014年2月的加班工资差额23099.7元及25%经济补偿金5774.93元。后嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了申请人即本案原告的仲裁请求，原告对此仲裁裁决不服，向本院提起本案诉讼。案经本院调解未果。
另查明，原告在被告处工作期间未曾就加班工资计算方式向被告提出过异议。
本院认为：本案的诉争焦点是被告发放给原告的加班工资数是否正确。本院认为加班工资的计算基数应该为基本�资。庭审中，原、被告均未提交第一份劳动合同，原告主张2013年5月以前的加班费应举证加班的事实，但原告并未提交该方面的证据。退一步讲，原、被告第一份合同履行期间存在加班的事实，按照原告陈述被告方系以原告的底薪金额作为加班费计算的基数，且从原告提交的证据可见，原告的工资高于其基本工资。而2013年5月15日双方续订劳动合同时，又在合同中明确约定了加班费的计发方式为以原告的底薪金额作为加班工资计算基数，该基数并未低于政府规定的最低工资标准。诚然，对基本工资虽不能作机械理解，但原、被告双方签订的劳动合同是双方当事人真实的意思表示，双方应诚意履行，且原告自2010年起至被告公司工作至今并未对加班费的计发方式提出异议，可见原告对其工资构成是认可的，且被告方业已按照双方约定的方式足额发放加班费，故现原告主�被告所发放的加班工资计算基数有误，要求被告补发加班工资并支付“25%经济补偿金”的请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹成前的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告尹成前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晓昱
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十月八日
书 记 员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9350号
原告杨丽元，女，现住山东省青岛市黄岛区。
被告赵亮，男，现住山东省胶州市。
被告平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人郭加磊，职务经理。
原告杨丽元诉被告赵亮、平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨丽元自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽元撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘东华
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 范俊杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02647号
上诉人（原审原告）郑文浩。
委托代理人郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司，住所地江苏省昆山市长江南路188号，组织机构代码75509493-0。
法定代表人许世坛，系该公司董事长。
委托代理人王雪峰。
上诉人郑文浩因与被上诉人昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第0943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第0943号民事判决�
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费1154元，由本院退还给上诉人郑文浩。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年九月三日
书 记 员 陆晓婷
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执782号
申请执行人：唐德森，男，汉族，1980年11月13日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：杨光明，男，汉族，1963年10月8日出生，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人唐德森与被执行人杨光明民间借贷纠纷一案中，申请人唐德森向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许唐德森撤回执行申请；
二、本案终结执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一八年九月十一日
书记员 杨文伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5175号
原告吴某，女，1973年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郭某，男，1971年8月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年8月28日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告郭某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2003年8月28日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、通行证、被告的身份证及户籍謄本、本院（2013）融民初字第138××号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告郭某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告郭某离婚。
本案受理费245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 杨云明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈丽群
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1718号
罪犯邵某，农民。现押湖南省临澧县看守所服刑。系累犯。
湖南省临澧县人民法院于二○一五年十二月二十八日作出(2013)临刑初字第92号刑事判决，认定被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付执行。服刑期至二○一六年七月五日止。执行机关湖南省常德市公安局于2016年5月27日提出减刑建议，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯邵某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，共计获得奖励分20分。确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑建议书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯邵某确有悔改表现的事实清楚，证据�实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵某减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一六年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 何 文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执65号
申请执行人:张申良，女，汉族，1965年2月7日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：潘华，男，汉族，1973年9月26日出生，住四川省宜宾县。
本院在张申良与潘华民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人予以认可。申请执行人向本院申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6645号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执65号申请执行人:张申良，女，汉族，1965年2月7日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：潘华，男，汉族，1973年9月26日出生，住四川省宜宾县。本院在张申良与潘华民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人予以认可。申请执行人向本院申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6645号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭学蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5007号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要营业地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，女，该公司员工。
被告：白全美，男，1989年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告白全美追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李秀兰
二〇一八年七月二十五日
书记员 何征超
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622财保91号
申请人：乔广占，男，1970年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：奇俊峰，男，1974年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人乔广占于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奇俊峰在内蒙古伊泰投资股份有限公司的股权及分红款10万元予以冻结。申请人乔广占以担保人乔佳所有的车牌号为×××大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人乔广占的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人奇俊峰在内蒙古伊泰投资股份有限公司的股权及分红款10万元，期限为三年；
二、查封担保人乔佳所有的车牌号为×××大众牌小型轿车一辆，期限为二年。
案件申请费1020元，由乔广占负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白 洁
二〇一八年九月十三日
书记员 李永贵
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终267号
上诉人（原审被告）：张同波，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：姚社会，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍地河南省陕县，现住河南省睢县。
上诉人张同波因与被上诉人姚社会民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2018）豫1422民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张同波上诉称,本案并非民间借贷纠纷，其与被上诉人之间存在合作承包关系，而是合伙纠纷，另其与被上诉人共同依托滑县人力资源有限责任公司的劳务合同提供劳务，该劳务合同中明确约定了属地管辖，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省滑县人民法院审理。
被上诉人姚社会未答辩。
本院经审查认为，被上诉人持上诉人出具的借条提起诉讼，要求上诉人归还借款及利息，原审界定本案系民间借贷纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，就归还借款这一合同义务而言，被上诉人为接收货币一方，其所在地河南省睢县为合同履行地，故河南省睢县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年九月十二日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终267号上诉人（原审被告）：张同波，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：姚社会，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍地河南省陕县，现住河南省睢县。上诉人张同波因与被上诉人姚社会民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2018）豫1422民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张同波上诉称,本案并非民间借贷纠纷，其与被上诉人之间存在合作承包关系，而是合伙纠纷，另其与被上诉人共同依托滑县人力资源有限责任公司的劳务合同提供劳务，该劳务合同中明确约定了属地管辖，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省滑县人民法院审理。被上诉人姚社会未答辩。本院经审查认为，被上诉人持上诉人出具的借条提起诉讼，要求上诉人归还借款及利息，原审界定本案系民间借贷纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，就归还借款这一合同义务而言，被上诉人为接收货币一方，其所在地河南省睢县为合同履行地，故河南省睢县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年九月十二日书记员  李馨雅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9506号
原告梁义芳，女，汉族，1966年3月21日出生，住所地重庆市涪陵区。
委托代理人谭某某，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆晓月物业有限公司，身份信息不详。
本院在审理原告梁义芳诉被告重庆晓月物业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁义芳于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对重庆晓月物业有限公司的起诉。
本院认为原告梁义芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告梁义芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告梁义芳负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年六月六日
书 记 员 廖丹丹
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执194号
申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：张元财，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：马健，执行董事兼总经理。
本院执行申请执行人垫富宝投资有限公司于被执行人张元财、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额149,994.00元及迟延履行期间的债务利息，案件申请执行费2150.00元。本院在执行中，依法对二被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息予以调查，并到被执行人张元财户籍所在地、被执行人�山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司注册登记地址进行传统调查，查明除被执行人乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司名下有他人挂靠车辆登记在公司名下外，无其他可供执行的财产。经本院依法约谈申请执行人垫富宝投资有限公司，其无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，同时申请暂不对登记在被执行人乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司名下挂靠车辆予以查封。本院依法向被执行人张元财、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 贤 贵
审 判 员 �李东
代理审判员 宋 怡 庆
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 黄 鑫
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初392号
原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘恒，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司法务主管。
被告：赵秀芬，女，1957年1月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告赵秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。
审判员巴图
二〇一八年四月十八日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?
?
?
{文书日期}
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初392号 原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司法务主管。 被告：赵秀芬，女，1957年1月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告赵秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。 ? ??? ?审?判?员??巴?图 ? ? ????????????????????????? ??????????????????????????????二〇一八年四月十八日 ? 书?记?员??赵?娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ? ? ? {文书日期} 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执异71号
案外人:王莉，女，1974年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人张海成，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司255案中，案外人王莉、张海成对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人于2015年10月31日购买了位于宜宾市××××与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08）宜宾银龙广场商城-2层A86号商铺，由于被执行人变更图纸的原因导致案外人购买的商铺在宜宾市房管局备案登记的时间拖延至今未备案，商铺的产权应归案外人所有，特提出异议，请求法院解除对该房的查封。
案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司255案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等255份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市××××与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-2层A86等221套房屋。案外人以法院查封的银龙广场-2层商铺中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年10月31日，王莉、张海成与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心-2层A98号商品房，并付清购房款204240元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用。同日，王莉、张海成与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。王莉、张海成与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人王莉、张海成提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-2层A86号案外人王莉、张海成所购商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 包 虹
审判员 邹 艳
审判员 申伯英
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 松
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2859号
原告：鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇201线西，平原大街北猪场片。
法定代表人：陈俊峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭利凤，公司员工。
被告：王小燕，女，汉族，生于1980年10月7日。
委托诉讼代理人：武喜平，男，汉族，生于1978年6月28日，系被告王小燕的丈夫。
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被告王小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年九月十九日
书记员 段 磊
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2715号
原告：达拉特旗瑞祥物业管理有限公司。
公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇日和B区27号楼南11号底商。
法定代表人：黄秀莲，系公司经理。
委托代理人：郝凤梅，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告：郝义生，男，汉族，公民身份证号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司与被告郝义生物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张美荣
二〇一八年八月十五日
书记员 袁 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1584号
罪犯李佩龙，男，1973年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年5月27日作出（2010）东陵刑初字第307号刑事判决，以被告人李佩龙犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李佩龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李佩龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李佩龙获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李佩龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佩龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年1月5日起至2015年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初388号
原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘恒，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司法务主管。
被告：史杰，男，1988年11月5日出生，汉族，监狱警察，现住内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告史杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。
审判员 巴图
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初388号 原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司法务主管。 被告：史杰，男，1988年11月5日出生，汉族，监狱警察，现住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告史杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。 审判员  巴图 二〇一八年四月二十四日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第199号
上诉人（原审被告）郑德林，男，1950年3月1日出生，汉族，退休工人，公主岭市人，现住公主岭市。
被上诉人（原审原告）公主岭市国家农业科技园区欣缘物业有限公司。
法定代表人刘春英，经理。
委托代理人：柴洪山，该公司副经理。
上诉人郑德林因物业服务合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑德林，被上诉人公主岭市国家农业科技园区欣缘物业有限公司（以下简称欣缘公司）的委托代理人柴洪山，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告欣缘公司诉称：欣缘公司自2012年11月26日起为蓝天别苑小区的业主提供物业服务，并于2012年11月28日与蓝天别苑小区业主委员会签订为期5年的《物业服务管理合同》。原告欣缘公司已按合同约定履行了物业服务，但被告郑德林未按合同约定按时交纳物业费，经多次催要未果，故诉至法院。请求：1、被告郑德林给付2013年度物业费562元及滞纳金506元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审被告郑德林辩称：蓝天别苑小区业主委员会并非是蓝天别苑小区业主选举产生，不能代表业主签订物业服务合同，原告欣缘公司与业委会签订的《物业服务管理合同》对业主不发生法律效力。小区物业管理混乱，欣缘公司未能提供令业主满意的物业服务，不同意给付物业费及滞纳金。
原审法院审理查明：原告欣缘公司于2012年12月取得企业法人营业执照，具有三级物业服务资质，自2012年12月起为蓝天别苑小区提供物业服务至今。被告郑德林为蓝天别苑小区业主，房屋面积74.32平方米。蓝天别苑小区的500余户业主已有290户业主全额或部分交纳了2013年度物业服务费。欣缘公司与蓝天别苑小区业主委员会签订的《物业服务管理合同》中虽约定物业服务费标准为0.8元／平方米，但实际是按《公主岭市物业管理办法》规定的收费标准0.5元／平方米收取的。
原审法院认为，原告欣缘公司与蓝天别苑小区业主委员会签订的《物业服务管理合同》，虽然未经蓝天别苑小区业主召开业主大会确认，但过半数业主实际交纳物业费的行为，应当视为对物业服务合同效力的追认。《物业服务管理合同》已发生法律效力，对欣缘公司及小区业主具有法律约束力。被告郑德林主张欣缘公司与业委会签订的物业合同无效，继而不给付物业费的请求，本院不予支持。被告应按照合同约定，给付欣缘公司2013年度12个月的物业费537.92元（物业费74.32平方米×0.5元×12个月＋共用电费6元×12个月＋清雪费20元）。鉴于本案的实际情况，原告欣缘公司提供的物业服务仍有应当改进之处，故对其主张的物业费滞纳金部分，本院不予支持。原审判决：1、被告郑德林于本判决生效之日起十日内给付原告欣缘公司2013年度的物业费495.62元；2、驳回原告欣缘公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑德林负担。
上诉人郑德林上诉称：上诉人与被上诉人欣缘公司没有签订任何合同。欣缘公司已收的290户物业费是通过哄骗的方式取得的。有实物照片证明物业服务不合格，小区业主无法接受。原审法院在开庭4个月后才让上诉人去看物业收费收据，有悖相关法律规定。请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人欣缘公司辩称：欣缘公司与原小区业委会签订了为期8年的《物业服务管理合同》，合法有效。按照合同约定，欣缘公司提供了物业服务，有收费许可证，有权收取物业管理费。请求：维持一审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
另查：二审中被上诉人欣缘公司提供了《经营性收费许可证》，欲证明欣缘公司有收取物业费的合法凭证。被上诉人郑德林质证称，欣缘公司是2012年进入蓝天别苑小区进行物业服务的，而该证是2014年颁发的，对以前的行为没有约束力。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被上诉人欣缘公司于2012年12月19日经工商登记注册，具有三级物业服务资质，其与公主岭市蓝天别苑小区原业主委员会于2012年11月28日签订的《物业服务管理合同》对小区全体业主具有约束力，上诉人郑德林以与欣缘公司没有签订物业服务合同为由，而不应支付物业费的上诉主张，本院不予支持。
基于物业服务合同为继续性合同的性质，业主可以行使先履行抗辩权，郑德林认为欣缘公司在提供物业服务中存有不当。对此，原审判决郑德林给付欣缘公司物业费并驳回了欣缘公司请求给付物业费滞纳金的诉讼主张，亦无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人郑德林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
审 判 员 迟守平
代理审判员 王国锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭益壮
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民初字第00036号
原告孟凡清。
被告吕先学。
本院在审理原告孟凡清与被告吕先学餐饮服务合同纠纷一案中，原告孟凡清于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡清的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟凡清负担。
审判员 闫铁骏
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴世丽
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2719号
原告：内蒙古鑫和物业有限公司，住所地达拉特旗日和小区物业办公室。
法定代表人：刘建军，系内蒙古鑫和物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭利军，系内蒙古鑫和物业有限公司员工。
被告：韩忠林，男，汉族。
原告内蒙古鑫和物业有限公司与被告曹磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告内蒙古鑫和物业有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鑫和物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古鑫和物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年八月二十四日
书记员 段 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4136号之一
申请执行人：罗玉生，男，1968年12月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：余斌，男，1960年1月4日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行罗玉生申请执行余斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一八年五月十八日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执4136号之一申请执行人：罗玉生，男，1968年12月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：余斌，男，1960年1月4日生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行罗玉生申请执行余斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  吴明磊审判员  周 宇二〇一八年五月十八日书记员  杜雪梅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04263号
原告刘某某，男。
被告钟某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告钟某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 梁晓星
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 余 燕
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第241号
申请人陶世彬，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人陶洪运，男，1936年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼陶洪运的委托代理人）孙加智，女，1935年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年2月4日受理了申请人陶世彬、陶洪运、孙加智关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陶世彬、陶洪运、孙加智因房屋继承纠纷，于2015年2月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在陶良兴名下，坐落于莱州市虎头崖镇东滕村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房神政字第07330120号，土地使用证号：莱宅集建（91）字第22330120号】，由甲方陶世彬继承，归甲方陶世彬所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月四日
书记员 綦俊娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1793号
原告田志伟，男，1971年11月13日出生，汉族，住开鲁县。
被告程志国，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告程志民，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告要宏伟，男，1978年10月8日出生，汉族，教师，住开鲁县。
原告田志伟与被告程志国、程志民、要宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法开鲁县人民法院尹巨刚担任审判长，与人民陪审员于生、李伟军组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告田志伟到庭，被告程志国、程志民、要宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告程志国因土地改造向我借款本金50000.00元，约定月利率1.8%，约定还款期限为2015年1月26日，借款时，程志国为我出具欠据一枚，同时担保人程志民、要宏伟签订了借款保证担保合同，担保人程志民、要宏伟为我出具了担保人承诺书。此笔借款到期后，三被告曾偿还我本金20000.00元、截止至2015年3月26日的利息共11880.00元。余款及利息后经我多次催要，三被告拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判令三被告偿还我剩余本金及相应利息。
被告程志国、常志敏、要宏伟未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借据原件一份（1页），2,、借款保证担保合同原件一份（1页），以上证据用以证明被告程志国、程志民借款，要宏伟担保的事实，3、开鲁县建华镇俊昌村民委员会证明原件一份（1页），用以证明被告程志国、程志民外出打工，无法联系的事实。
被告程志国、程志民、要宏伟无质证意见。
以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告程志国、程志民外出打工，无法联系。
本院认为，被告程志国为此笔借款的借款人，被告程志国、程志民为此笔借款的担保人，均与原告签订了借款及保证合同，三被告应当按照法律规定及合同约定履行偿还及连带保证责任。现原告要求被告程志国偿还欠款本金，被告要宏伟、程志民承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程志国于本判决生效后立即偿还原告田志伟欠款本金人民币30000.00元，并自2015年3月27日开始按月利率1.8%支付本金30000.00元的利息至借款清偿之日止。
二、被告程志民、要宏伟承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告程志国负担，被告程志民、要宏伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑 磊
注：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终00001号
上诉人（原审被告）商菊生。
委托代理人李智忠，无职业。
被上诉人（原审原告）王永亮。
委托代理人王永明，中国邮政总公司工人。
上诉人商菊生因相邻关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年5月5日受理，2015年11月6日作出的（2015）东民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人商菊生及其委托代理人李智忠，被上诉人王永亮及其委托代理人王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告居住于天津市河东区真理道华康里4-1-101号房屋，被告商菊生居住于天津市河东区真理道华康里4-1-201号房屋，被告居住房屋位于原告居住房屋楼上。2014年10月4日，原告发现房屋漏水，漏水部位为厨房、客厅墙体与楼顶连接处，漏水致原告房屋厨房、客厅墙体墙皮脱落。因本次漏水纠纷，原、被告居住房屋所处居委会对原、被告进行了调解，但调解未果。2014年12月26日，原告将房屋墙体进行修复。第二次庭审后，被告申请与原告进行调解，但调解未果。2015年7月28日，天津市河东区人民法院对被告房屋进行了现场勘查，勘查发现被告将房屋厨房原下水道部位封死，房屋厨房改为独立下水，原下水道具体情况无法查看。
原告王永亮诉请：1、被告立即停止对原告的侵害；2、被告修复厨房漏水等设施，对损害的物品进行赔偿，共计6300元。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告为邻里关系，被告对房屋的改造和使用应当避免对原告造成损害。原告主张其房屋发生漏水并导致墙体墙皮脱落，并提交照片及居委会说明予以证明，居委会调查笔录亦有原告房屋有漏水痕迹记载，上述证据能够相互印证，对原告房屋发生漏水并导致墙体墙皮脱落事实予以认定。原告房屋漏水部位为房屋墙体与楼顶连接处，证明该漏水并非为原告房屋所出，而被告房屋为原告房屋楼上，且被告对房屋下水管道进行了改动，加之被告对原告漏水并非被告所致的抗辩未提交证据予以证明，故对被告的抗辩不予采信，并推定原告房屋漏水为被告对房屋设施改造不当造成，被告应对房屋漏水部位进行维修至不再漏水。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、房屋墙面粉刷费用。原告主张房屋墙面粉刷费用为2100元，并提交收据予以证明，该收据明确记载为制腻子与刷浆费用，并加盖施工单位公章，且费用发生时间为原告房屋漏水之后，对原告主张该费用予以认定。二、字画及米面毁损。原告主张字画及米面因漏水造成毁损，其中字画价值3500元，米面价值200元，但原告对未其主张物品毁损为漏水造成及物品价值提交相应证据予以证明，对原告主张费用不予认定。三、误工费。原告主张其亲属因修复房屋造成误工费600元，但原告对该费用为漏水造成及误工费计算依据提交相应证据予以证明，对原告主张费用不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告商菊生对天津市河东区真理道华康里4-1-201房屋内漏水部位进行修复至不再漏水；二、本判决生效之日起十日内，被告商菊生一次性赔偿原告王永亮房屋墙体粉刷费用2100元。如果被告商菊生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商菊生负担。
上诉人商菊生不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：维持原判第一项；撤销原判第二项，依法改判上诉人一次性赔偿被上诉人房屋墙体粉刷费用500元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：原审判决认定事实不清，适用法律不当。原审判决认定被上诉人家中漏水部位，并没有认定具体面积。对于被上诉人提供的墙面粉刷费用收据上诉人不予认可。被上诉人提供的收据不能证明就是给被上诉人家里粉刷墙壁的费用。
被上诉人王永亮辩称，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。上诉人与被上诉人系楼上楼下邻居关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，对于被上诉人的损失上诉人应当予以赔偿。原审判决根据被上诉人提供的相关证据确定被上诉人的损失，并无不妥，上诉人虽不认可，但未能提供证据证明自己的主张。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人商菊生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年一月十三日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第170号
上诉人（原审被告）信宜铭桂旅游发展有限公司。住所地：信宜市区粤桂路。
法定代表人谢明浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘莲芳。
原审被告信宜市雨辰物业管理有限公司。住所地：信宜市区粤桂路。
法定代表人谢雨辰，该公司总经理。
上诉人信宜铭桂旅游发展有限公司因与被上诉人刘莲芳、原审被告信宜市雨辰物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服信宜市人民法院（2015）茂信法民二初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人信宜铭桂旅游发展有限公司上诉称，本案案情十分复杂，既涉及不可抗力的政府行为，又有数十起的群体性纠纷，并引发多起刑事案件，在茂名地区属于社会异常重大事件，影响巨大，因此，本案属于茂名地区有重大影响的案件，为了更好的查明案件事实，请求撤销一审裁定，将本案移送茂名市中级人民法院审理。
被上诉人刘莲芳不作答辩。
本院经审查认为，本案系普通的商品房预售合同纠纷案件，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人认为本案属于茂名地区有重大影响的案件，没有依据。本案第一审应�原审法院管辖，原审裁定驳回上诉人信宜铭桂旅游发展有限公司的管辖权异议是正确的，应予维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送茂名市中级人民法院审理的上诉请求，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费100元，由上诉人信宜铭桂旅游发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初393号
原告：林海云。
被告：翟法桂。
本院于2016年2月1日立案受理了原告林海云诉被告翟法桂买卖合同纠纷一案，原告林海云在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年二月十五日
代书记员 蒋 俊
青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第38号
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局，地址青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
被申请执行人刘某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2014）150号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法进行了审查。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局北计生费征字（2014）150号《社会抚养费征收决定书》查实：被执行人刘某与张某某于2010年12月9日违法生育第二个子女（男孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2009年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为22368元的四倍计算，决定对被执行人刘某征收社会抚养费人民币89472元。被执行人刘某需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查：申请人青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年7月28日依法将其作出的北计生费征字（2014）150号《社会抚养费征收决定书》已送达给被执行人刘某。刘某在法定期限内未缴纳社孩子会抚养费也未提起复议和诉讼。
本院认为，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2014）150号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、权限和依据合法。被执行人刘某在法律规定的期内既未起诉也未履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘某必须于本裁定送达之日起十日内履行青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2014）150号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。即缴纳社会抚养费人民币89472元及欠缴的滞纳金（自2014年8月28日欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
三、被执行人刘某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 欣
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0104、0106号
申请执行人徐福堂。
申请执行人徐继磊。
申请执行人莫婷婷。
申请执行人徐海霞。
申请执行人徐海梅。
申请执行人吴继山。
被执行人徐恒治。
申请执行人徐福堂、徐继磊、莫婷婷、徐海霞、徐海梅、吴继山与被执行人徐恒治机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2013）港唐民初字第1033、1034号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人徐恒治未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，要求徐恒治给付赔偿款共计500000元及相应的利息。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能按执行通知书履行在银行未查到被执行人的存款记载。经查明，被执行人徐恒治因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑3年，目前正在南京浦口监狱服刑。被执行人徐恒治肇事的苏G×××××十通牌重型仓栅式货车经两次拍卖均无人竞价而流拍。申请执行人愿以第二次流拍价60000元用于抵偿部分赔偿款，扣除申请执行人垫付的评估费1700元，实际抵偿赔偿款58300元。本院曾要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人对尚未执行到位的赔偿款同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的权益应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现被执行人在监狱服刑，除执行被执行人所有的苏G×××××十通牌重型仓栅式货车外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）港执字第0104、0106号执行案终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张善华
审判员 王 剑
审判员 范 莅
二〇一四年六月十日
书记员 许 虎
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初362号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某坤，男，1983年8月14日出生，汉族，文化程度小学，个体人员，户籍所在地：河南省信阳市平桥区，住广东省清远市清城区，因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人李某坤犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人李某坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日21时许，被告人李某坤与被害人郑某1及郑某2等人到清远市清城区小市盛世皇巢龙塘房娱乐消费，期间郑某1和郑某2发生争吵，被告人李某坤认为郑某1的吵闹影响其个人形象，就把郑某1推出房间，在门口走廊处二人发生口角，被告人李某坤就用手勒住郑某1的脖子把其按倒在地上，并用脚踢其腰部和头部，致郑某1的脾脏破裂，头部皮外伤。经鉴定，郑某1的损伤程度为重伤二级。
2016年7月14日，被告人李某坤到清远市公安局小市派出所投案，如实交代其打伤郑某1的犯罪事实。案发后被告人李某坤赔偿了郑某1的损失，获得其谅解。
上述事实，被告人李某坤在法庭审理过程中无异议，并有被告人李某坤的供述；被害人郑某1的陈述；证人陈某1、郑某2、谭某1、温某1、蓝某的证言；有关书证；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某坤无视国家法律，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人是初犯，具有自首情节，已经赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 邓桂英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3111号
（2018）内0621民初3111号
原告：达拉特旗龙达物业管理有限责任公司。
公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园小区物业办。
法定代表人：王玉明，系该公司经理。
委托代理人：王世明，系该公司员工。
被告：李建梅，女，汉族，公民身份证号码不详。
本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与被告李建梅物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张美荣
二〇一八年七月十六日
书记员 袁 瑞
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第36号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，务农。2014年9月3日因涉嫌犯窝藏罪被黎城县公安局取保候审。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人崔某甲犯包庇罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、李宁出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2014年8月18日22时许，崔某乙（已判决）驾驶晋DCH1**号五菱面包车沿黎城县高速公路连接线由西向东行驶至铁路桥路段时，发生致使张某某一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后为逃避法律追究驾车逃逸。被告人崔某甲明知崔某乙发生交通事故且在案发后驾车逃逸，而于案发当晚顶替崔某乙到公安机关投案，向公安机关提供虚假证明，为其掩护罪行。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据，常住人口详细信息、到案经过、刑事判决书等书证；证人崔某乙、王某甲等人的证言；被告人崔某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人崔某甲明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人崔某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人崔某甲系崔某乙的父亲。2014年8月18日22时许，崔某乙（已被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年）驾驶晋DCH1**号五菱面包车沿黎城县高速公路连接线由西向东行驶至铁路桥路段时，发生致使张某某一人死亡负事故全部责任的重大交通事故，且在事故发生后为逃避法律追究驾车逃逸。被告人崔某甲明知崔某乙发生了交通事故且在案发后驾车逃逸，而于案发当晚顶替崔某乙到公安机关投案，向公安机关提供虚假证明，为其掩护罪行。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、常住人口详细信息，可以证明崔某甲达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
3、到案经过，可以证明崔某甲对包庇崔某乙违法犯罪行为的经过供认不讳；
4、本院的（2014）黎刑初字第73号刑事判决书，可以证明崔某乙因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；
5、证崔某乙的证言，可以证明2014年8月21日其到公安机关投案自首，因为其交通肇事后逃逸，其父亲崔某甲替其顶包了。2014年8月18日22时许，其驾驶晋DCH1**号五菱面包车沿黎城县高速公路连接线由西向东行驶至铁路桥路段时，当时其在超车道超一辆白色的轿车时，相对方向驶来一辆摩托车与其车的左前部位碰撞，其知道出事了，就把车停在路边，下车去看未发现有人，也未发现路面上有血迹，只看见地上倒着一辆摩托车，其当时吓懵了，还以为是被白色的轿车把人带走了，其就驾上车直接去了王某甲门市找其父亲崔某甲商量，又给赵某某打电话说发生了交通事故。赵某某听其把事情经过讲完让其去自首。王某甲劝其不要逃逸，父亲崔某甲说要代其去顶替，后来他就到事故现场投了案，自称是他驾驶晋DCH1**号五菱面包车肇事后逃逸了。商量这件事王某甲和他妻子、赵某某、崔某甲和其在场。案发当时其没有饮酒，车况良好。出事后，其搭车回到了石家庄，后赵某某告诉其说公安机关已经知道是其肇事逃逸了，后来其就去投了案；
6、证人王某乙的证言，可以证明2014年8月18日20时左右，其在黎城高速收费站值班，看见崔某乙驾驶晋DCH1**号五菱面包车下了高速；
7、证人王某甲的证言，可以证明2014年8月18日晚，崔某甲来找过其，当时只有他一人来，其和他说了一会儿话便走了；
8、证人赵某某的证言，可以证明其是崔某乙的舅舅，晋DCH1**号五菱面包车是其的，其不清楚崔某乙2014年8月18日晚驾驶晋DCH1**号五菱面包车出去做什么了，后来黎城县交警队的民警通知其说崔某乙在黎城县高速公路连接线的铁路桥路段发生了交通事故；
9、证人李某某的证言，可以证明其系黎城县公安局停河铺派出所民警，案发当晚，其在值班期间出警处理纠纷，途经黎城县高速公路连接线的铁路桥路段时看见发生了交通事故，其就报了警；
10、被告人崔某甲的供述和辩解
（1）2014年8月19日的供述，可以证明2014年8月18日20时左右，其驾驶赵某某的晋DCH1**号五菱面包车从长邯高速东阳关服务区去黎城县华北石油城找朋友王某甲聊天，22时左右，其驾车往回返，行驶到桥上时，迎面驶来一辆摩托车，撞到了其车的左前角，其心里害怕，就没有停车，一直将车开到了华北石油城，后返回现场看见有警察，其就去找警察投案自首了，其当时没有饮酒，本次事故主要是骑摩托车的人逆行造成的；
（2）2014年8月20日的供述，可以证明案发当晚是崔某乙驾车发生了交通事故，当天其在长治市，事故发生后，崔某乙给其打电话说他驾车发生了交通事故，其便从长治来到了黎城的华北石油城，其对崔某乙说代替他去现场投案自首，崔某乙有驾驶证。
被告人崔某甲未向法庭提供证据，对上述证据均无异议。本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人崔某甲明知其儿子崔某乙是交通肇事案件的犯罪嫌疑人而作假证明包庇，企图使其逃避法律制裁，其行为扰乱了国家司法机关的正常活动，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。鉴于被告人崔某甲的儿子在逃逸后主动投案，且与被撞死者的家属达成了赔偿协议，所造成的后果不太严重。根据被告人的犯罪情况考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，经所在地司法行政机关评估同意对其进行社区矫正，可对其宣告缓刑。为了维护国家司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
代理审判员 赵丽平
人民陪审员 程向彬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第36号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人穆某维，男。
辩护人罗鹏，贵州通衢律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人穆某维犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院助理检察员易忠模出庭支持公诉，被告人穆某维及辩护人罗鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日晚上19时40分，被告人穆某维驾驶小轿车载吴某、何某祥从黎平县德凤镇上五开高速公路南收费站往黎平城关方向行驶，在黎平县五开路明都城酒店门口路段，穆某维驾驶的小轿车前端碰撞前方刘某如驾驶的二轮电瓶车尾部，发生交通事故。造成刘某如和电瓶车乘车人彭某英倒地受伤的交通事故，穆某维即刻下车查看彭某英和刘某如的伤情，并拨打120急救电话，送伤者去医院，彭某英因抢救无效死亡。经黎平县公安局交通警察大队认定，穆某维负事故的全部责任。事后，被告人穆某维赔偿被害人的经济损失。
被告人穆某维对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有书证接受刑事案件登记表、伤情鉴定、驾驶证查询、车辆鉴定、事故认定书、户籍证明、赔偿协议书；证人姚某辉、王某阳、何某祥、吴某、谢某心、欧阳某某、朱某的证言；被害人刘某如的陈述；被告人穆某维的供述；现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据。以上证据经庭审质证属实，证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人穆某维在交通运输过程中违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人穆某维未按交通安全规定驾驶，造成一死一伤的重大交通事故，对该事故负全部责任，应依法予以惩处。被告人穆某维自动到案，可认定为有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。在庭审中能如实交待自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。同时认为对其适用缓刑不会造成社会危害性，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人穆某维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
人民陪审员 吴 化 明
人民陪审员 陈 文 聪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴晨（代）
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3644号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。
法定代表人段广荣，总经理。
委托代理人屈建光，系达拉特旗信达物业管理有限责任公司职工。
被告赵智慧，公民身份证号码不详，男，汉族。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告赵智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛芸
二〇一八年八月二十八日
书记员 边蓉
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执849号
申请执行人汪延坤被执行人绵阳吉越科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1383号民事判决书，责令被执行人绵阳吉越科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳吉越科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入9101（执行费50）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁 希
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范钦尧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省如皋师范学校附属小学。住所地：江苏省如皋市如城镇学宫路**号。
法定代表人：朱爱华，该校校长。
再审申请人范钦尧因与被申请人江苏省如皋师范学校附属小学（以下简称如师附小）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1258号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范钦尧申请再审称：如师附小违法对范钦尧的房屋进行拆迁，因时间紧迫当时仅签订临时协议一份，许多财产尚未列明。如师附小承诺按实际或有证据的财产进行补偿，不料其拆除范钦尧房屋后一直不补偿遗漏的财产。范钦尧申请行政裁决、行政诉讼又未予受理。范钦尧认为与如师附小签订的是临时协议，对许多具体补偿内容尚未协商，范钦尧为完整履行协议而提起的诉讼应当属于民事诉讼调整范畴。范钦尧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
如师附小提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，范钦尧的再审申请不符合法律规定的情形，依法应予驳回。如师附小与范钦尧于2010年8月25日签订了《如师附小北扩拆迁补偿安置临时协议》，此后，范钦尧即将房屋腾出，如师附小对范钦尧房屋及财产进行补偿后予以拆除。现范钦尧以如师附小未能对其部分财产补偿到位为由提起诉讼，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，其应当先向如皋市住房和城乡建设局申请裁决，对裁决不服，方可向法院提起诉讼。而范钦尧并未就其所认为的如师附小未能补偿到位的财产申请裁决，不符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，依法应当驳回起诉。
本院认为：如师附小与范钦尧于2010年8月25日签订《如师附小北扩拆迁补偿安置临时协议》，范钦尧主张双方签订的是临时协议，尚有许多财产未行协商与列明，因而提起本案诉讼，请求如师附小对未能适当补偿的拆迁财产进行补偿。则范钦尧应当提供与如师附小就遗漏财产达成拆迁补偿安置协议的证据，否则就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，其可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定另行向有关部门申请裁决。故原裁定驳回范钦尧的起诉并无不当。
综上所述，范钦尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范钦尧的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 婧
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1521执字第00056号
王占俊：
你与桂厚荣民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）寿民二初字第00790号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人桂厚荣于2016年1月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向桂厚荣支付借款4000元（2015年11、12月，2000元／月）；
二、负担案件受理费400元，执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2284号
原告内蒙古鑫和物业有限公司，地址达拉特旗树林召镇日和小区物业办公室,统一社会信用代码×××。
法定代表人刘建军，系该公司经理。
委托代理人郭利军，系该公司员工。
被告康利军，男，43岁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告内蒙古鑫和物业有限公司诉被告康利军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告内蒙古鑫和物业有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鑫和物业有限公司撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鑫和物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张美荣
二〇一八年七月九日
书记员 沈 苗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5252号
原告:李才，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：赵良，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告李才与被告赵良民间借贷纠纷一案中，原告李才于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李才的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李才负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执266号
申请执行人：蔚惠宾,男,汉族,1959年1月9日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：赵建，男，汉族，1993年9月25日出生，户籍地四川省宜宾市高县。
本院在执行蔚惠宾与赵建民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人于2018年3月5日向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，本院依法将被执行人赵建纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初5522号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 彭路
审判员 朱睿
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执266号申请执行人：蔚惠宾,男,汉族,1959年1月9日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被执行人：赵建，男，汉族，1993年9月25日出生，户籍地四川省宜宾市高县。本院在执行蔚惠宾与赵建民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人于2018年3月5日向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，本院依法将被执行人赵建纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初5522号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  彭路审判员  朱睿二〇一八年六月二十六日书记员  刘勇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执897号
申请执行人何万述
被执行人杨彪
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第4024号民事判决书，责令被执行人杨彪履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨彪在金融机构、其他单位的存款、收入1505（执行费50）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年七月十二日
书记员 梁希
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初2153号
原告：董洪文。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：杨小平，该公司总经理。
原告董洪文诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董洪文到庭参加诉讼，被告蒙苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告董洪文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告房款本金10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月25日，原、被告签订了《房屋商品房买卖合同》，购买××号房屋，同时又与被告签订了《委托经营合同书》，将购买房屋委托给被告出租经营，期限自2011年2月25日至2014年2月24日止，共三年。被告按照房屋总价款的15%计算的年租金1.5万元，在每个自然季度末返还原告3750元。内蒙古元信担保有限责任公司对《商品房买卖合同》和《委托经营合同》提供了承担连带责任的《担保函》。在华联二层精品店铺出租经营正常的情况下，被告从2013年起不按时付租金，经常是多次追讨才给付一点，到了2014年上半年就不再给付租金了。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒙苑公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月25日，原告与被告蒙苑公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于××号商铺。同日，原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际投资公司）签订了《委托经营合同书》，约定原告将购买的商铺出租给蒙苑国际投资公司经营，委托经营期限三年，自2011年2月25日至2014年2月24日，在委托经营期限内，蒙苑国际投资公司每年按年回报金额1.5万元向原告支付回报金。
2011年2月25日，被告蒙苑公司向原告出具《收条》，写明：今收到董洪文交来蒙苑国际商业广场A座华联二层精品店铺款人民币10万元整。
另查明，庭审中，原告认可被告自2014年起没有给付租金。
本院认为，原告与被告蒙苑公司签订的《商品房买卖合同》、原告与蒙苑国际投资公司签订《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与蒙苑国际投资公司签订了《委托经营合同》，原、被告签订买卖合同的目的即为了履行《委托经营合同》的内容，蒙苑国际投资公司未能按照合同约定履行支付回报金的义务，现委托经营合同已无法履行，原、被告签订《商品房买卖合同》的目的无法实现，双方签订的《商品房买卖合同》应予以解除，故对于原告请求解除合同，退还购房款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告董洪文与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董洪文购房款人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1250元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一八年五月二十八日
书记员苏君洁