wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00021号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人石某，男，1989年10月18日出生，汉族，池州市贵池区人，中专文化，务工，户籍地：住池州市贵池区，现住池州市贵池区。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员唐健出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年3月20日19时许，被告人石某在其经营的西街“欧尚烫染理发店”内用电钻打墙孔，其隔壁“金剪刀理发店”发型师殷某认为影响了其店内正常工作，双方发生争执。被告人石某喊来其表弟左某、左某某等人找殷某理论，双方发生拉扯并打斗。过程中，石某用金属接头的煤气管殴打了殷某头面部，造成其左眼部受伤。经法医鉴定，殷某系外伤导致左眼瞳孔散大，属轻伤。案发后，被告人石某已赔付被害人经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时无异议，且有被害人殷某陈述，证人左某、左某某等证言，证据保全决定书、清单，作案工具照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，伤情检验照片，门诊病历及住院记录，辨认笔录及照片，池州市公安局贵池分局从宽处理建议书，刑事和解协议书，申请，收条、谅解书，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人石某自愿认罪，积极赔付被害人经济损失，且已取得对方的谅解，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 范小娟
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第95号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：崔洪云。
被告：陈金昌。
被告：刘新村。
被告：刘果。
被告：刘洪华。
被告：崔洪旭。
被告：吴庆春。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院予以受理。
本案受理后，本院按照原告提供的被告崔洪云的送达地址和联系方式均无法通知被告崔洪云应诉，原告未能向本院进一步提供被告崔洪云准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告崔洪云的送达地址，原告亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一五年七月十八日
书记员 李 瑞
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3434刑初47号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人张帅，男，1987年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因吸食毒品，2015年8月12日被越西县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月15日经越西县人民检察院批准，同日被越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
被告人蒋沛林，男，1976年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因吸食毒品，2015年5月12日被越西县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年12月15日经越西县人民检察院批准，同日被越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张帅、蒋沛林犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷、拉依五乃出庭支持公诉，被告人张帅、蒋沛林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人张帅、蒋沛林为牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员吸食。2015年5月12日凌晨许，吸毒人员朱某与被告人张帅电话联系好冰毒交易后，被告人张帅和蒋沛林在越西县大屯乡共同乘车准备将冰毒带往越西县越城镇西山路交易。当车行至越西县西城中学时，被告人张帅下车让蒋沛林带冰毒去交易。被告人蒋沛林在越西县越城镇西山路“乐巴适”宾馆门口与吸食人员朱某交易冰毒时被越西县公安局民警当场抓获，缴获两袋冰毒，经称量净重为18.614克。缴获物品经凉山州公安局物证鉴定中心鉴定为甲基苯丙胺。
公诉机关建议对被告人张帅、蒋沛林判处有期徒刑七年至十一年，并处罚金。
被告人张帅对公诉机关指控犯贩卖毒品罪无异议。
被告人蒋沛林对公诉机关指控犯贩卖毒品罪无异议，但辩称，被告人张帅将自己的电话号码留给吸毒人员，每次吸毒人员跟自己联系后就帮被告人张帅把毒品送给吸毒人员，平时被告人张帅会拿一点毒品给我吸食，没有从贩卖毒品中获取任何利益。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片、受案登记表和立案决定书、户籍信息、越西县公安局强制隔离戒毒决定书和逮捕证、搜查笔录和扣押清单、银行账户查询单、毒品称量记录、毒品交接清单、中国移动通信集团四川有限公司越西分公司通话清单、证人吴某某、朱某、罗某、孟某、任某、潘某某、蒋某、曾某某的证言、证人罗某的辨认笔录、被告人张帅、蒋沛林的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张帅、蒋沛林明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人蒋沛林的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。被告人张帅、蒋沛林在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人张帅、蒋沛林量刑事实相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2023年12月14日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人蒋沛林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2023年12月14日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
三、扣押在案的毒品冰毒依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 沙马小平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第589号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人徐一×。2015年6月1日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人徐一×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年5月28日21时许，被告人徐一×与其父亲徐二×（另案处理）在天津市东丽区华明街华明家园商贸城饮酒后，徐二×酒后驾驶牌照号为津D×××××的黑色本田雅阁轿车拉载被告人徐一×，经映春路、华丰路，行驶至华丰路与津赤路交口时，被民警当场查获。在民警对徐二×进行检查时，被告人徐一×酒后驾驶该车沿津赤路由西向东行驶100余米后左拐行驶至中铁六局地铁六号线工地宿舍附近，被追赶来的民警当场抓获。经鉴定，被告人徐一×血液中酒精含量为132.66毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人徐二×的证言，路线图，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，现场检测报告书，被告人徐一×的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐一×具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年七月十日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇商初字第70号
原告：张春启。
委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：朱爱芬。
原告张春启诉被告朱爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 许立
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第739号
罪犯刘水根，男，1987年8月17日生，汉族，初中文化，江西省萍乡市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2009年4月2日作出（2009）河刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘水根犯故意伤害罪；判处有期徒刑三年；犯拐卖女妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2009年6月18日作出（2009）红中刑终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘水根准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月3日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1788号
申请执行人王树魁，男，满族。
被执行人周洪杰，男。
本院在执行王树魁与周洪杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人周洪杰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1788号申请执行人王树魁，男，满族。被执行人周洪杰，男。本院在执行王树魁与周洪杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人周洪杰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1006号
原告倪某某，现住长春市汽开区。
被告李某某，现住长春市汽开区。
本院审理原告倪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告倪某某于2016年6月29日向本院提出申请，撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告倪某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费1180.00元减半收取590.00元，由原告倪某某负担。
代理审判员 宋曦玥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 微
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第860号
原告郭芳，女，汉族，某年某月某日出生，现住临汾市洪洞县某乡某村某号。
委托代理人张翀辉山西鹏鹏律师事务所律师
被告陈玉亮，男，汉族，某年某月某某日出生，现住尧都区某街。
原告郭芳与被告陈玉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭芳的代理人张翀辉到庭参加了诉讼，被告陈玉亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月18日被告因资金周转紧张，向我借款50000元。经多次催要无果，无奈诉至法院请求被告归还50000元及利息并承担本案的诉讼费。
原告提供以下证据：
2013年7月19日被告陈玉亮向原告出具借据复印件一份，证明借款50000元事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月18日被告因资金周转紧张，向原告借款50000元。借据未约定利息。后经原告多次催要被告不履行还款义务，原告无奈遂诉至本院，请求依法判令被告归还50000元及利息。庭审中，原告主张利息应自2013年7月19日，按中国人民银行同期贷款利率计息，但未提供证据支持该项请求。因被告未到庭参加诉讼，致调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，被告向原告出具借据时原被告的权利义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务。原告作为出借方已经履行了出借50000元的义务，被告理应履行还款义务。故对原告要求被告偿还50000元的请求本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的请求，因原告提供的借据，并未载明利息约定，故该笔借款应自原告起诉之日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉亮向原告郭芳偿还借款50000元及利息。（利息自2014年2月24日按中国人民银行同期贷款利率计息至履行完毕。）
二、上述一项在本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告陈玉亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 李凯凯
二〇一四年七月十七日
书 记 员 牛健华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1331号
原告：申洪伦，男，1951年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：徐汉海，阳谷县司法局干部。
被告：冯桂真，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：冯修起，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告申洪伦诉被告冯桂真、冯修起凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告申洪伦的特别授权委托代理人徐汉海到庭参加了诉讼，被告冯桂真、冯修起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申洪伦诉称：被告冯桂真、冯修起是叔伯姐弟。2012年5月，二被告在我处赊欠了价款为11856元的燃煤，当时二被告共同给我出具了欠据，并口头许诺20天内付清。但并未按期偿还，经我多次催要，被告于2012年12月偿还了4000元，下欠7856元，迟迟不予偿还。鉴于此，特诉至法院，要求被告偿还煤款7856元。
被告冯桂真、冯修起未答辩。
经审理查明，被告冯桂真、冯修起出具欠条一张，内容为“今欠到，事由：煤款壹万壹仟捌佰伍拾陆元（11856元）已付肆仟元整高磊”。原告称，二被告系叔伯姐弟，高磊系被告冯修起的朋友，代其偿还了4000元。经原告催要，二被告一直未偿还余款。2013年5月7日，原告诉至本院，要求二被告偿还所欠煤款7856元。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、原告的陈述。
2、原告提交的二被告出具的欠条1份。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，被告冯桂真、冯修起欠原告申洪伦煤款11856元，有二被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告冯桂真、冯修起应予偿还，被告冯修起的朋友高磊已代二被告偿还4000元，故对原告要求被告偿还煤款7856元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯桂真、冯修起经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告冯桂真、冯修起于判决生效后十日内偿还原告申洪伦欠款7856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯桂真、冯修起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年七月十七日
书记员 李学正
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1331号
原告秦小刚，男，1978年4月26日生，汉族，居民。
被告黄志东，男，1981年8月22日生，汉族，居民。
原告秦小刚诉被告黄志东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，于2013年12月27日依法由代理审判员欧璇适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员伍亚辉担任法庭记录。原告秦小刚到庭参加诉讼，被告黄志东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小刚诉称，被告黄志东因生意周转资金不足，于2012年8月26日向原告借款人民币3万元，约定被告一个月内归还借款，口头约定逾期不还将每月按原告同期银行贷款利息四倍计付利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以种种理由拒不还款。因此原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（从2012年8月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付至2013年11月28日止）。
被告黄志东未出庭亦未进行答辩。
原告秦小刚向本院提交下列证据：
1、借条一份，证明被告于2012年8月26日向原告借款人民币3万元的事实。
2、桂林市兰东装饰公司企业法人营业执照、组织机构代码证及税务登记证。证明被告向原告借款用于桂林市兰东装饰公司资金周转。
3、被告购车收据2张、发票3张，证实被告向原告借款时将自己的车抵押给原告。
被告黄志东未向本院提交证据。
被告黄志东未到庭亦未对原告的证据发表质证意见。对原告提供的证据1、2，内容真实可信，本院予以采纳。对原告提供的证据3，原告认为被告借款时将自己购买的车辆抵押给原告，但原告未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采纳。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄志东因生意周转资金不足，于2012年8月26日向原告借款人民币3万元，约定被告一个月内归还借款。被告向原告出具了借条，借条中载明：“今借到秦小刚现金人民币叁万元整（30000.00元）用于桂林市兰东装饰工程有限公司生意周转（借期1个月，2012年8月26日-2012年9月26日归还）。”被告在借条上签名盖手印，并盖有桂林市兰东装饰工程有限公司的公章。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以种种理由拒不还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄志东向原告秦小刚借款，并出具了借条，双方形成合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告应本着诚实信用原则及时归还所欠款项，但是被告却没有按照承诺向原告还款，因此对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息从2012年8月26日计算至2013年11月止为10000元，借款时，虽然原、被告双方未对利息进行约定，但是约定了还款日期为2012年9月26日，还款期限届满后，被告未按约定还款，原告要求被告支付从逾期之日起产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付10000元利息的诉讼请求过高，利息可按中国人民银行同期贷款利率计付，对超过中国人民银行同期贷款利率的利息部分的主张，不符合法律规定，本院不予支持。此外，被告黄志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志东在本判决生效之日起十五日内偿还原告秦小刚借款本金人民币3万元及利息（从2012年9月26日至2013年11月按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告秦小刚的其他诉讼请求。
本案受理费330元，适用简易程序审理减半收取即165元，由被告黄志东负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费330元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧 璇
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 伍亚辉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6469号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，公司员工，特别授权。
被告：刘洋，女，汉族，1973年10月18日生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 龙飞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1546号
原告薛秀妹。
委托代理人陈柏静，北京长安（海口）律师事务所律师。
被告海口市龙华区城西镇人民政府。
法定代表人曾志，镇长。
委托代理人郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人林樱子，海南瑞来律师事务所律师助理。
本院在审理原告薛秀妹与被告海口市龙华区城西镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛秀妹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛秀妹负担。
审判长 林 宏 业
审判员 贺静芳人民陪审员黄勇
二〇一四年九月二十日
书记员 � � � 华 洁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1312号
原告邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生。
被告张某。
法定代理人张军。
被告吕田娜，女，汉族，1977年3月9日出生，（系被告张某之母）。
原告邹俊德诉被告张某、吕田娜确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2015年12月14日作出（2015）正民初字第01788号民事判决，原告邹俊德不服本院判决提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年5月16日以原审认定事实不清为由作出（2016）豫17民终659号民事裁定，裁定撤销本院（2015）正民初字第01788号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹俊德、被告张某法定代理人张军到庭参加诉讼。被告吕田娜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在原审中诉称，2015年1月份，原、被告签订了一份房屋买卖合同，原告将位于真阳镇皮庄村李冢组内的一处房子卖给被告，现被告拖欠原告的购房款，经催要不给，为此，要求确认原被告的房屋买卖合同无效。
原告在重审中的诉称与原审中的诉称一致。
被告在原审中口头辩称，被告不同意原告的诉讼请求，合同签订时，被告交房款30000元，原告已将房屋的钥匙交付给被告，现被告将房屋的水电也安装完毕。
被告在重审中辩称意见与原审辩称意见一致。
经审理查明，原告邹俊德从案外人李树军处购买正阳县真××镇李冢村××西南土地一块，原告在该块土地建两间两层楼房七栋，2015年1月25日原、被告签订购房协议一份（该合同的买方张某的名字是其母亲，本案被告吕田娜书写的），购房协议约定“原告将位于正阳县真阳镇皮庄村李家庄西南处新建的两间两层西起第四套房屋以300000元价格卖给被告，原告协助被告办理过户手续”等内容。2015年8、9月份被告入住该房屋。现原告以被告拖欠购房款为由，要求确定购房协议无效。为此，双方成讼。
另查明，1.原告购买案外人李树军位于正阳县真××镇李冢村××西南土地，庭审中未提供土地产权证明及建设工程规划许可证。2.原、被告之间涉及购房款未结算。
上述查明事实与原告提供的购房协议，被告提供的收条及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据，本院予以采信。
本案的争议焦点为：原、被告2015年1月25日签订的购房协议是否无效。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案中原告邹俊德购买案外人李树军位于正阳县真××镇李冢村××西南土地一块，原告在未取得土地使用证、建设工程规划许可证情况下在该块土地承建两间两层楼房并出售给被告张某、吕田娜，至本案法庭辩论终结以前，原告仍未取得该块土地的相关产权证明及建设工程规划许可证，违反了法律、行政法规强制性规定，故原告请求确认双方于2015年1月25日双方签订的购房协议无效，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邹俊德与被告张某、吕田娜于2015年1月25日签订的购房协议无效。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张银丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2282号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市凤城永恒压铸厂，住所地：温岭市泽国镇西桐村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市凤城永恒压铸厂申请执行的（2003）温执字第1519号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市凤城永恒压铸厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
�院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第05020号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00672号
罪犯张建平，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年4月8日作出（2000）石刑初字第54号刑事判决，以被告人张建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年11月16日减为无期徒刑，剥�政治权利终身不变；2005年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年11月25日减刑二年三个月，2011年8月15日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯张建平在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建平在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月21日起至2017年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4890号
上诉人（原审被告）：新乡市红旗区洪门镇乔谢村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村。
法定代表人：杨彬，主任。
委托诉讼代理人：张河顺，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张谦谦，女，汉族，1989年10月28日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：邵进春，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
上诉人新乡市红旗区洪门镇乔谢村民委员会（以下简称乔谢村委会）因与被上诉人张谦谦承包地征收补偿费用纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔谢村委会的法定代表人杨彬、委托诉讼代理人张河顺、被上诉人张谦谦的委托诉讼代理人邵进春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔谢村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张谦谦的一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由张谦谦承担。事实与理由：一审认定出嫁女具有原定集体组织成员资格，属认定事实错误。张谦谦出嫁后不再履行原村民义务，且乔谢村村民代表大会已经表决其不再享有乔谢村集体村民待遇。涉及农村集体经济组织成员资格的事项属于村民自治范畴，张谦谦不再具有乔谢村集体组织成员资格，不能享有案涉土地补偿款分配的决定由乔谢村村民代表会议和村委会会议共同决定，该决定不违反法律、行政法规的禁止性规定。一审判决适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人张谦谦辩称：乔谢村委会无权撤销张谦谦的村民资格，村民资格不在村民代表会议议定范围内，乔谢村委会不得以村民代表会议民主表决为由剥夺张谦谦的集体组织成员权。张谦谦在土地被征收前已经取得了土地承包经营权，属于乔谢村集体组织成员。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期间妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，原发包方不得收回其承包地。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
张谦谦向一审法院起诉请求：1、判令乔谢村委会支付张谦谦征收土地补偿款9250元；2、本案诉讼费用由乔谢村委会承担。
一审法院认定事实：张谦谦的户口在乔谢村，系乔谢村村民。2013年12月22日，乔谢村委会公布《乔谢社区土地款分配方案》。2015年1月份乔谢村委会为其村民发放土地补偿款9250元，乔谢村委会以张谦谦已签订承诺书，承诺结婚后不再享受乔谢村村民待遇为由，未给张谦谦发放。张谦谦诉至法院，要求乔谢村委会为其发放土地补偿款9250元。认定上述事实的证据材料有户口本、乔谢社区土地补偿款分配方案以及双方当事人的当庭陈述。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，张谦谦具有乔谢村的常住农业户口，在该集体经济组织内生产、生活多年，已具备该集体经济组织成员资格。一般情况下，符合下列情形之一的，丧失集体组织成员资格：（1）死亡的；（2）取得其他集体经济组织成员资格的；（3）取得非农业户口的，且纳入国家公务员序列或城市居民社会保障体系的。达到法定婚龄、结婚或者签订承诺书等情形均不属于丧失本集体经济组织成员资格的条件。综上，对张谦谦要求乔谢村委会为其发放土地补偿款9250元的请求，于法有据，予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：乔谢村委会于本判决生效之日起五日内支付张谦谦土地补偿款9250元。案件受理费50元，由乔谢村委会负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，2014年元月2日，乔谢村委会发放2013年土地补偿款之前发出通知，内容为“乔谢社区土地款即将发放，经党员、村民代表大会决定的分配方案，现特通知如下：一、凡够法定结婚年龄在民政部门登记结婚的女孩，请于元月10日前将户口迁出，方可领取土地款存折。二、凡够法定结婚年龄未在民政部门登记结婚的女孩，请于元月7号前来村委签订承诺书，保证在民政部门结婚后将户口迁出，方可领取土地款存折”。张谦谦于2014年1月16日签订承诺书，承诺在民政部门登记结婚后，自愿将户口迁出乔谢村，如有其它原因，暂不能迁出，以后不再享受乔谢村村民福利待遇。
经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：张谦谦系乔谢村村民，2013年12月22日《乔谢社区土地款分配方案》公布时便具有乔谢村集体经济组织成员资格，依法应当分得2013年土地补偿款。根据2014年元月2日乔谢村委会的通知，乔谢村委会要求凡够法定结婚年龄未在民政部门登记结婚的女孩，需要签订承诺书，保证在民政部门登记结婚后将户口迁出，才能领取土地款存折。张谦谦为获得2013年土地补偿款，按乔谢村委会要求所签订的承诺书非其本人真实意思表示，不是张谦谦的自愿行为，张谦谦是否具有乔谢村集体组织成员资格，不受该承诺书约束。乔谢村委会上诉称，集体经济组织成员资格属于村民自治范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第四十二的规定，集体组织成员资格的认定不属于村民代表会议集体讨论决定的事项，且该法第二十七条明确规定，村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。乔谢村委会上诉称，张谦谦不享有案涉土地补偿款分配的决定是由乔谢村村民代表会议和村委会会议共同决定的，并以此取消张谦谦集体经济组织成员资格，于法无据。综上所述，乔谢村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新乡市红旗区洪门镇乔谢村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈兴祥
审 判 员 王 华
代理审判员 贾 威
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 冬
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初152号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，女，生于1986年3月20日，汉族，大学本科，无业，陕西省靖边县人，户籍地陕西省靖边县张家畔镇四居委三组。2016年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局取保候审，2017年3月9日经靖边县人民检察院批准逮捕，于2017年3月17日被靖边县公安局执行逮捕。2017年4月12日被本院决定取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日18时20分许，被告人王某某驾驶陕KV***1号雪佛兰小型汽车，由东向西行至靖边县城火车站大街中段时，由于其某某速行驶，加之操作不当，指使该车失控后，穿越道路中心绿化隔离带驶入对向车道，与由西向东行驶的殷某某驾驶的陕K6***V号五菱牌小型汽车（上载：赵某某、吕某某、赵某某、李某某）发生碰撞，导致陕K6***V小型汽车失控后翻车，造成赵某某死亡，殷某某、吕某某、赵某某、李某某、王某某受伤、两车受损的道路交通事故。经事故认定书认定：被告人王某某承担此事故全部责任，殷某某、赵某某、吕某某、赵某某、李某某均不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告及抓获经过、道路交通事故认定书及送达回执、当事人血样提取登记表、交通事故车辆安全技术状态检验鉴定委托书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、机动车辆技术鉴定意见书、血醇检验报告、尸表检验分析意见送达回执、证明、诊断证明、死者赵绍明的相关信息、放弃轻重伤伤及伤残等级鉴定申请书、驾驶人及车辆信息，证人王某某、赵某某、云某某的证言，被害人殷某某、吕某某、赵某某、何某某、李某某的陈述，被告人王某某的供述，机动车车辆技术鉴定意见书，血醇检验报告、尸表检验分析意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，2016年9月23日，被害人赵某某、李某某向本院提起民事诉讼，后经本院主持调解，由承保的天安财产保险公司榆林中心支公司赔偿了被害人赵某某、李某某每人五千元的损失。2016年8月16日，被害人赵某某的家属就本起肇事向本院提起民事诉讼，后本院判决被告人王某某赔偿被害人赵某某家属经济损失共计374043.67元，在本案执行过程中，被害人家属与被告人王某某达成执行和解协议，由王某某赔偿被害人经济损失共计23万元。被告人王某某在案发后赔偿了被害人殷某某、吕某某医疗费、车辆损失费等共计2万元。上述调解协议及和解协议均已履行并兑付，被害人及其家属获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人王某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证民事调解书、民事判决书、谅解书、执行案款支付审批表、领条、执行和解笔录、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，违规驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡、多人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。结合被告人王某某的社区矫正评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 张汉福
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 忠
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02963号
原告许美丽，女，汉族，1977年3月30日出生。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告许美丽与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告许美丽于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许美丽申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许美丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许美丽负担。
审判员 赵向明
二〇一五年十月十五日
书记员 谢小慧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02963号
原告许美丽，女，汉族，1977年3月30日出生。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告许美丽与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告许美丽于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许美丽申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许美丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许美丽负担。
审判员 赵向明
二〇一五年十月十五日
书记员 谢小慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3040号
原告：黄水云，男，1946年1月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：寿明江，男，1977年1月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄水云与被告寿明江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告寿明江地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄水云到庭参加诉讼，被告寿明江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款519000元及并支付自2015年5月7日起至付清日止按中国人民银行规定的利息；2、承担本案诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求，变更为判令被告归还借款519000元并支付自2015年7月13日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年5月7日起被告�后从原告处借款519000元整，承诺于2015年7月11日前还清，并由被告向原告出具借据七份。原告多次催讨未果。故向法院起诉。
被告寿明江未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条七份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告向原告租赁店面进行经营。2015年5月7日、5月9日、5月14日、6月3日、6月11日、6月12日、6月13日，被告分七次分别向原告借款2万元、2万元、10万元、4.9万元、5万元、10万元、18万元，合计519000元，被告寿明江分别于借款当日写下借条，借条均载明了借款金额及还款日期，未约定借款利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有�民事法律行为。被告寿明江在借款后理应按约定日期归还借款，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款519000元并支付逾期利息的请求，依法予以支持。被告寿明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
寿明江返还黄水云借款人民币519000元并支付逾期利息（自2015年7月13日起按年利率6%计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，由寿明江负担（款限寿明江于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄秋燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01645号
原告：温素清，女，汉族，住址：辽宁省海城市。
委托代理人：丁素艳，系辽宁盛典律师事务所律师。
被告：河南格瑞特防水保温工程有限公司沈阳分公司，住址：沈阳市浑南新区浑南四路1号B-7-26。
法定代表人：李得领，职务：经理。
委托代理人：李艺芳，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：鞍山九建工程有限公司，住所地：海城市腾鳖镇保安村。
法定代表人：王明坤，职务：董事长。
委托代理人：杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系该公司职工，住址：辽宁省鞍山市千山区泉东街17栋1单元1层2号。
被告：鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街6号6幢1--19--17。
法定代表人：靳春祥，职务：经理。
委托代理人：杨秀娟，女，汉族，系该公司职工，住址：辽宁省鞍山市千山区。
原告温素清与被告河南格瑞特防水保温工程有限公司沈阳分公司、鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员刘奇担任审判长并主审，与审判员郭福强、人民陪审员孙丽姝共同组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告温素清的委托代理人丁素艳，被告河南格瑞特防水保温工程有限公司沈阳分公司（以下简称河南格瑞特公司）的委托代理人李艺芳、被告鞍山九建工程有限公司（以下简称鞍山九建公司）及鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司（以下简称鞍山九建沈阳分公司）的共同委托代理人杨秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年我儿子承包了台安全县恩良医院综合楼建设项目，因缺资金，我通过亲友拆借了80万元，作为该项目的投标保证金。因为合同是通过鞍山九建工程有限公司签订的，此笔资金只能先转到九建的账上，再通过九建转到台安县公共资源交易中心的账上，只是走了一下九建的账号。沈阳市大东区法院执行鞍山九建工程有限公司欠款时，扣划了我的个人资金274525.11元。我于2015年4月29日，向大东区法院提出执行异议被驳回。特向法院提起诉讼：1、撤销（2015）大东执字第25号执行裁定书；2、解除对我交付的招标项目保证金274525.11元的扣划；3、由被告承担诉讼费用。
被告河南格瑞特公司辩称：请求依法驳回起诉。有生效的2013大东民初第2388号民事判决书，作为执行的依据，明确了被告鞍山九建工程公司承担的补充清偿责任。执行庭扣押被告鞍山九建公司的投标工程保证金。从承包施工论，只有鞍山九建有承包权利，第三人系公民无施工资质。因为鞍山九建与台安县恩良医院有承包合同作为依据，打入账上保证金的保证人为鞍山九建，鞍山九建系民事判决书中的履行义务人，未履行完生效义务时，法院有权执行其名下的任何款项。
被告鞍山九建公司与鞍山九建沈阳分公司共同辩称：被法院扣押投标保证金属于是原告个人的款项，不是我公司的款。且此款本案原执行人格瑞特公司要求执行的款项是我公司在新宁家园项目中所欠的工程款，所以新宁家园还欠我公司工程款，新宁家园是甲方，格瑞特是施工人。实际施工人是房修豌，此人是挂靠到我公司，该工程实际是他负责的。格瑞特与我公司没有直接关系。该工程是房修豌给格瑞特公司进行施工，现房修豌被鞍山市公安局列为合同诈骗。
经审理查明：2014年11月16日，被告鞍山九建公司与案外人董海军签订项目承包合同书，约定董海军联系到一个建设工程，为台安恩良医院医技、内科、病房综合楼扩建工程。因个人无法签订施工合同，特挂靠到鞍山九建公司，以鞍山九建公司名义投标并与开发建设单位签订施工合同。鞍山九建收取工程承包费。2014年12月24日，原告温素清向被告鞍山九建汇款80万元，同日，被告鞍山九建向台安县公共资源交易中心汇款80万元，标注为恩良医院、医技、内科、病房综合楼扩建项目。
另查，2013年12月16日，本院对原告河南格瑞特公司沈阳分公司与被告鞍山九建公司与其沈阳分公司建设工程一案作出生效判决，判决鞍山九建公司沈阳分公司向河南格瑞特公司支付工程款244878.7元，鞍山九建公司承担连带责任。2015年，本院对台安县公共资源交易中心下达协助执行通知书，要求该中心协助扣划鞍山九建在该中心招标项目保证金274525.11元。2015年6月18日，本院驳回原告温素清提出的执行异议。
上述事实，有项目承包合同书、判决书、裁定书、协助执行通知书、银行客户交易查询单、借记通知单等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为：因案外人董海军没有进行项目投标的资质，以被告鞍山九建公司的名义对外进行投标，案外人董海军与被告鞍山九建公司是挂靠关系，应视为一种内部管理与被管理的关系，对外则以鞍山九建公司的名义进行施工。而被告河南格瑞特公司与被告鞍山九建公司之间的债权债务为外部关系，同时80万元保证金是由被告鞍山九建公司汇入台安县公共资源交易中心，虽然与原告将同一笔款项汇入被告鞍山九建公司的时间为同一日，但钱款并非特定物，原告无法证明该款项为同一笔款项。因此，本院认为原告的诉讼请求依据不足，应予驳回。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告温素清的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 郭福强
人民陪审员 孙丽姝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 宁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第01645号原告：温素清，女，汉族，住址：辽宁省海城市。委托代理人：丁素艳，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：河南格瑞特防水保温工程有限公司沈阳分公司，住址：沈阳市浑南新区浑南四路1号B-7-26。法定代表人：李得领，职务：经理。委托代理人：李艺芳，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：鞍山九建工程有限公司，住所地：海城市腾鳖镇保安村。法定代表人：王明坤，职务：董事长。委托代理人：杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系该公司职工，住址：辽宁省鞍山市千山区泉东街17栋1单元1层2号。被告：鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街6号6幢1—19—17。法定代表人：靳春祥，职务：经理。委托代理人：杨秀娟，女，汉族，系该公司职工，住址：辽宁省鞍山市千山区。原告温素清与被告河南格瑞特防水保温工程有限公司沈阳分公司、鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员刘奇担任审判长并主审，与审判员郭福强、人民陪审员孙丽姝共同组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告温素清的委托代理人丁素艳，被告河南格瑞特防水保温工程有限公司沈阳分公司（以下简称河南格瑞特公司）的委托代理人李艺芳、被告鞍山九建工程有限公司（以下简称鞍山九建公司）及鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司（以下简称鞍山九建沈阳分公司）的共同委托代理人杨秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年我儿子承包了台安全县恩良医院综合楼建设项目，因缺资金，我通过亲友拆借了80万元，作为该项目的投标保证金。因为合同是通过鞍山九建工程有限公司签订的，此笔资金只能先转到九建的账上，再通过九建转到台安县公共资源交易中心的账上，只是走了一下九建的账号。沈阳市大东区法院执行鞍山九建工程有限公司欠款时，扣划了我的个人资金274525.11元。我于2015年4月29日，向大东区法院提出执行异议被驳回。特向法院提起诉讼：1、撤销（2015）大东执字第25号执行裁定书；2、解除对我交付的招标项目保证金274525.11元的扣划；3、由被告承担诉讼费用。被告河南格瑞特公司辩称：请求依法驳回起诉。有生效的2013大东民初第2388号民事判决书，作为执行的依据，明确了被告鞍山九建工程公司承担的补充清偿责任。执行庭扣押被告鞍山九建公司的投标工程保证金。从承包施工论，只有鞍山九建有承包权利，第三人系公民无施工资质。因为鞍山九建与台安县恩良医院有承包合同作为依据，打入账上保证金的保证人为鞍山九建，鞍山九建系民事判决书中的履行义务人，未履行完生效义务时，法院有权执行其名下的任何款项。被告鞍山九建公司与鞍山九建沈阳分公司共同辩称：被法院扣押投标保证金属于是原告个人的款项，不是我公司的款。且此款本案原执行人格瑞特公司要求执行的款项是我公司在新宁家园项目中所欠的工程款，所以新宁家园还欠我公司工程款，新宁家园是甲方，格瑞特是施工人。实际施工人是房修豌，此人是挂靠到我公司，该工程实际是他负责的。格瑞特与我公司没有直接关系。该工程是房修豌给格瑞特公司进行施工，现房修豌被鞍山市公安局列为合同诈骗。经审理查明：2014年11月16日，被告鞍山九建公司与案外人董海军签订项目承包合同书，约定董海军联系到一个建设工程，为台安恩良医院医技、内科、病房综合楼扩建工程。因个人无法签订施工合同，特挂靠到鞍山九建公司，以鞍山九建公司名义投标并与开发建设单位签订施工合同。鞍山九建收取工程承包费。2014年12月24日，原告温素清向被告鞍山九建汇款80万元，同日，被告鞍山九建向台安县公共资源交易中心汇款80万元，标注为恩良医院、医技、内科、病房综合楼扩建项目。另查，2013年12月16日，本院对原告河南格瑞特公司沈阳分公司与被告鞍山九建公司与其沈阳分公司建设工程一案作出生效判决，判决鞍山九建公司沈阳分公司向河南格瑞特公司支付工程款244878.7元，鞍山九建公司承担连带责任。2015年，本院对台安县公共资源交易中心下达协助执行通知书，要求该中心协助扣划鞍山九建在该中心招标项目保证金274525.11元。2015年6月18日，本院驳回原告温素清提出的执行异议。上述事实，有项目承包合同书、判决书、裁定书、协助执行通知书、银行客户交易查询单、借记通知单等证据，经质证，本院予以确认。本院认为：因案外人董海军没有进行项目投标的资质，以被告鞍山九建公司的名义对外进行投标，案外人董海军与被告鞍山九建公司是挂靠关系，应视为一种内部管理与被管理的关系，对外则以鞍山九建公司的名义进行施工。而被告河南格瑞特公司与被告鞍山九建公司之间的债权债务为外部关系，同时80万元保证金是由被告鞍山九建公司汇入台安县公共资源交易中心，虽然与原告将同一笔款项汇入被告鞍山九建公司的时间为同一日，但钱款并非特定物，原告无法证明该款项为同一笔款项。因此，本院认为原告的诉讼请求依据不足，应予驳回。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告温素清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 奇审 判 员  郭福强人民陪审员  孙丽姝二〇一五年十二月四日书 记 员  王 宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第19号
申请执行人任成运，居民。
被执行人龚鲲鹏，居民。
被执行人甄丽（莉），居民。
被执行人龚鹏飞。
被执行人张昌玲。
申请执行人任成运与被执行人龚鲲鹏、甄丽、龚鹏飞、张昌玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月16日作出（2014）邳民初字第4261号民事判决书：被告龚鲲鹏、甄丽、龚鹏飞、张昌玲于本判决生效之日起十日内偿还原告任成运借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2012年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率1%计算）。案件受理费838元，由被告负担。
因被执行人未按生效�律文书的规定履行给付义务，申请执行人任成运向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人工资收入已被另案冻结，申请执行人任成运同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第19号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年三月十八日
书记员 张苗苗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5110号
原告：蒋国泽。
委托代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：吴灿明。
委托代理人：孟柳斐、占铁明，浙江信顺律师事务所律师、实习律师。
原告蒋国泽为与被告吴灿明买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。审理中，根据原告蒋国泽的申请，本院依法裁定对被告吴灿明所有的价值200万元的财产予以保全。本案于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋国泽的委托代理人邵纪平、被告吴灿明的委托代理人孟柳斐、占铁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国泽诉称:被告因在西班牙经商所需，于2011年始向原告购买男女袜，至2015年3月7日结算，被告尚欠原告货款为人民币7709988元。嗣后，被告陆续支付欠款2599208元，尚欠余款5110780元。期间，被告承诺欠款200万元从2015年6月1日始以月利率1.5%计算利息。后原告多次催促被告支付欠款甚至特地赶到西班牙催款，被告却避而不见，给原告经济上带来了严重的损失。现原告起诉请求判令被告支付货款人民币5110780元，支付自2015年6月1日起其中欠款200万元按月利率1.5%计算至款付清日止的利息及3110780元自法院立案之日起至款付清日止按人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求利息均计算至本判决确定的履行之日止。
被告吴灿明答辩称：对原告主张的货款金额没有异议，对于其中200万元欠款自2015年6月1日起至判决确定的履行之日止的利息不予认可。
原告蒋国泽为证实其主张的事实，向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。被告经质证无异议，本院予以确认。
被告吴灿明为证实其辩称的事实，向本院提供了退货清单及海运清关费票据若干份，用以证明被告退给意大利飞润公司价值587133元的货物，花费运费50575元的事实。原告经质证认为，该部分货物是被告拿来抵债的，原告也同意以物抵扣部分货款，但对于运费不同意抵扣。本院认为，被告在庭审中陈述，如本案不是以调解方式结案，则其不要求该部分货物抵扣货款，现本案调解不成，对该份证据亦不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告曾有买卖袜子的业务往来。2015年3月7日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币7709988元。嗣后，被告陆续支付了2599208元。
另查明，2015年7月13日，被告另向原告支付过18000欧元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告认为，原、被告对其中200万元货款自2015年6月1日起按月利率1.5%计付利息作了口头约定，被告于2015年7月13日支付的18000欧元（被告陈述换算成人民币为123300元）系利息，并非货款本金。但被告对利息约定予以否认，原告亦无证据证实，故本院对原告主张的要求被告支付其中200万元货款自2015年6月1日起按月利率1.5%计算的利息的诉请不予支持，并认定被告支付的18000欧元为货款，而该款结合双方意见，并根据支付当日汇率换算，折合人民币123300元，应属合理，故本院按此予以扣除。现原告要求被告支付货款5110780元及相应利息，对其中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴灿明应支付原告蒋国泽货款计人民币4987480元，并支付自2015年11月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告蒋国泽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47575元，财产保全费5000元，合计52575元，由原告蒋国泽负担875元，被告吴灿明负担51700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费47575元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 仁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00267号
申请执行人：陈治宾。
被执行人：苗超。
陈治宾申请执行苗超民间借贷纠纷一案，执行标的为33180元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第01583号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年七月二日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00267号
李裴裴、卢影、李保平：
本院已立案受理赵想亮与你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你们于二○一四年二月八日前，按照本院（2013）南民一初字第00964号民事判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十九日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0556号
原告李某。
被告吕某甲。
原告李某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年自由恋爱相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女吕某乙。婚后双方一直因彼此家庭、性格、习惯等原因发生争吵，无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚，婚生女吕某乙由原告抚养。
被告吕某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吕某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2015年4月7日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中原被告结婚至今已有十余年，在长期共同生活中已经建立起一定的夫妻感情且育有一女，双方对此均应珍惜。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方多从子女健康成长的角度加强沟通与交流，相互理解，相互包容，这样夫妻感情尚有得到改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吕某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 堵亚钧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执538-1号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市和平路116号。
负责人赵政党，该行行长。
被执行人陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆3251房。
法定代表人胡弘，该公司董事长。
本院受理北京银行股份有限公司西安分行申请执行陕西金地佳和置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00453号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，申请人向本院撤回强制执行申请，并承诺放弃再次申请执行的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西安市中院（2015）西中民三终字第00453号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1277号
原告王宏磊，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴音吉日嘎拉，男，现内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告王宏磊诉被告巴音吉日嘎拉农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏磊撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告王宏磊50元，减半收取的案件受理费50元，由原告王宏磊承担。
审判员 黎攀龙
二〇一六年六月六日
书记员 苏日娜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第44号
原告丁某某，女，回族，住福建省平潭县。
被告李某某，男，香港居民，住香港特别行政区。
原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2007年4月27日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原、被告共同生活三年多，但因双方性格不合，没有共同语，经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2007年4月27日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴港探亲，2010年8月7日返回原籍后未再赴港与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，申请结婚声明书，中华人民共和国往来港澳通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2010年原告返回原籍后双方未再共同生活，导致原告提起离婚诉讼。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视其放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，原告丁某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告李某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 刘东海
审判员 吴岚芳
审判员 郭 淋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2017）粤1481执异1号
异议人：钟玉桂，男，汉族，住兴宁市黄陂镇黄陂社区居委会红卫*号。
申请执行人：赖伟思，男，汉族，住兴宁市兴田街道办事处鹅三村赖屋**号。
被执行人：叶高婵，男，汉族，住兴宁市黄陂镇龙溪村仕桥围**号。
本院在执行赖伟思与叶高婵民间借贷纠纷一案中，异议人钟玉桂于2017年2月17日对执行标的提出书面异议，认为其购房后还未办理过户的空隙被查封，侵害了其合法权益和合法财产，请求依法解除对兴宁市黄陂镇车站侧房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人向本院举出如下证据：1、房地产买卖合同1份，证明叶高婵的房产已出卖给钟玉桂；2、公证书、委托书各1份，证明双方买卖房产的事实；3、门店租赁合同1份，证明钟玉桂已将房产占有、出租；4、付款小票1张，证明付款方式是给叶高婵偿还黄陂信用社借款后赎回房产证；5、收条1张，证明钟玉桂已付清全部购房款；6、民事裁定书1份，证明该房产已被法院查封。
申请执行人未提供书面材料。
被执行人未提供书面材料。
听证会上，法庭出示了异议人提供的证据并进行质证。
本院经审查查明，2016年9月12日，被执行人叶高婵将其夫妻所有的位于兴宁市黄陂车站下侧的门店及第2、3、4层的房地产（粤房地权证兴字第31000135**号、31000135**号、3100013545及1300015341号）出卖给异议人钟玉桂。双方签订房地产买卖合同，成交价为1148000元。2016年9月21日，异议人钟玉桂到兴宁市黄陂信用社取款870000元交给被执行人叶高婵，被执行人叶高婵偿还黄陂信用社抵押借款后将房产证拿出交给异议人钟玉桂。异议人钟玉桂付清剩余购房款278000元后，被执行人叶高婵亲笔书写收条1张交异议人钟玉桂收执。异议人钟玉桂与被执行人叶高婵、彭小丽夫妇到广东省兴宁市公证处办理委托书，委托内容为位于兴宁市黄陂镇车站侧门市第1层及第2层、第3层、第4层的房地产，授权异议人钟玉桂为合法代理人，在兴宁市住建、国土资源局（不动产登记中心）等部门办理①签订售房合同；②调档、查册等手续；③办理产权（含土地使用权）转移登记手续，并领取产权凭证；④缴纳正当的税费。同日，异议人与承租人石永强签订门店租赁合同，将上述房店产出租。2016年9月22日，依申请执行人赖伟思申请财产保全，本院依法作出（2016）粤1481民初2039-1号民事裁定书，查封叶高婵所有的位于兴宁市黄陂镇车站侧1-3层的房产（房产证号：粤房地权证兴字第3100013543、3100013544、31000135**）。2017年2月17日，异议人钟玉桂向本院提出执行异议，认为其向被执行人叶高婵购买的房产，在还未办理过户手续的空隙被查封，为维护其合法权益和合法财产，请求依法解除对上述房店产的查封，并提交有关证据材料，在听证会上进行了示证、质证记录在卷。
本院认为，被执行人叶高婵将位于兴宁市黄陂镇车站侧房地产，在本院查封前已出卖给异议人钟玉桂。钟玉桂购买房产已付清了合理对价，叶高婵亦将房屋及房屋所有权证书交付钟玉桂，钟玉桂从付清房款后将门店出租和占有了房屋。钟玉桂虽未办理房产过户登记手续，但并不影响双方之间房屋买卖合同的效力。钟玉桂与叶高婵买卖房屋，于2016年9月21日付清房款并到公证处办理委托公证。而赖伟思起诉及申请保全时间是在此之后，赖伟思对叶高婵享有的民间借贷债权并不妨碍叶高婵对其房产的处分权包括转移的权利。以上事实，有异议人钟玉桂提供与被执行人叶高婵双方房地产买卖合同及公证书、委托书、门店租赁合同、黄陂信用社付款小票、收款收条为凭证实。所以，异议人钟玉桂提出解除查封异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）粤1481民初2039-1号民事裁定书对位于兴宁市黄陂镇车站侧1-3层的房产（房产证号：粤房地权证兴字第3100013543、3100013544、31000135**）的查封执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘福云
审判员 杨远新
审判员 杨伟方
二〇一七年三月十三日
书记员 刁宇健
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1493号
罪犯李武斌，又名李纪斌，男1978年1月21日出生，汉族，福建省武夷山市人，初中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
本院于2000年7月25日作出（2000）南刑初字第29号刑事判决，以被告人李武斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2000年8月23日交付执行。福建省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）闽刑执字第216号刑事裁定，将罪犯李武斌的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；又于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李武斌在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2014年7月因未按要求将指甲剪、长柄牙刷等管控物品交民警统一管理扣2分；2014年12月因在收号过程中民警教育他犯时用语言顶撞当班民警扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事护理工种，能较好完成任务。2013年获监狱改造积极分子，2014、2015年获监狱表扬。2013年10月至2016年4月共获达标分18.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，奖励审批表，考核扣分单，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李武斌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年4月28日至2023年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初844号
原告：陈华，男，1971年4月6日出生，汉族，住三门县。
被告：吴栋栋，男，1982年4月25日出生，汉族，住三门县。
原告陈华与被告吴栋栋民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款30000元并支付利息，利息自2017年7月29日起按月利率1.8%计算至付清之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告吴栋栋向原告陈华借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为3个月。借款期限届满后，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴栋栋于本判决生效之日起十五日内归还原告陈华借款本金30000元并支付利息，利息按月利率1.8%自2017年7月29日起计算至履行完毕之日。
如果被告吴栋栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告吴栋栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈亚利
二〇一八年四月十六日
代书记员 翟法圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初844号原告：陈华，男，1971年4月6日出生，汉族，住三门县。被告：吴栋栋，男，1982年4月25日出生，汉族，住三门县。原告陈华与被告吴栋栋民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款30000元并支付利息，利息自2017年7月29日起按月利率1.8%计算至付清之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告吴栋栋向原告陈华借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为3个月。借款期限届满后，被告至今未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴栋栋于本判决生效之日起十五日内归还原告陈华借款本金30000元并支付利息，利息按月利率1.8%自2017年7月29日起计算至履行完毕之日。如果被告吴栋栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告吴栋栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈亚利二〇一八年四月十六日代书记员 翟法圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第2538号
原告王某某。
委托代理人胡某某。
委托代理人俞某某。
被告于某某。
原告王某某诉被告于某某劳务纠纷一案，于2011年8月1
日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于20
12年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人
胡某某、俞某某到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年2月6日至同年5月3日期间，原
告按与被告间的约定从事挖掘施工作业，后经结算，施工工程
款共计70000元，被告至今仅支付给原告20000元，尚欠余款50
000元未付，后经原告多次催讨未果。综上，原告请求判令被
告立即支付欠款50000元。
被告于某某未作答辩。
经审理查明，2009年5月4日，被告于某某向原告王某某
出具欠条一份，载明：今于某某欠王某某老板挖机款伍万元整
。欠条出具后，被告至今未付，遂成讼。
证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈某某原告提
供的欠条一份等。本院认为，公民的合法债务受法律保护。本案原、被告
间的债权债务关系清楚，证据充分，本院应予认定。被告理应
按约履行还款义务，然被告至今未付，应承担民事责任，原告
诉请，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于某某应于本判决生效之日起十日内支付给原告王
某某款人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈黎晓
代理审判员 包旺建
人民陪审员 马学凯
二〇一二年二月十三日
书 记 员 王 琴
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1013号
申请执行人宁波市农工商经贸有限公司
被执行人陈银冲
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01500号，依法向被执行人陈银冲发出执行通知书，责令被执行人陈银冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银冲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币435125.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 波
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执76号
申请执行人：北京银融贸易有限公司大厂分公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇北王庄村。
被执行人：融天建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，董事长。
依据已发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第19924号民事判决书，于2016年1月11日依法向被执行人融天建设工程有限公司发出了执行通知书，责令其向申请执行人北京银融贸易有限公司大厂分公司支付货款476350元，但被执行人融天建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明被执行人融天建设工程有限公司因承建十堰林荫大道二号线工程及武汉市武昌区小龟山干部退休所均有未结工程款，并依法扣留。现因两处工程均未结算，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第19924号民事判决书的本次执行程序。
被执行人融天建设工程有限公司应继续履行北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第19924号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
审判员 刘建业
二〇一六年十二月十七日
书记员 李明超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4882号
申请执行人兴化市永丰镇人民政府，住所地兴化市永丰镇徐扬村。
法定代表人房兴杰，镇长。
被执行人兴化市永兴电子有限公司，住所地兴化市永丰镇工业集中区1号。
法定代表人孙正兰，董事长。
被执行人孙正兰。
申请执行人兴化市永丰镇人民政府与被执行人兴化市永兴电子有限公司、孙正兰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民确子字第0028号民事裁定书已经发生效力。依该裁定书裁定如下：一、被执行人兴化市永兴电子有限公司共计欠到永丰镇人民政府厂房租金合计人民币294800元整，此款由被执行人孙正兰负责还款，分3次还清：第一次于2015年9月底前还款壹拾万元整；第二次于2015年12月底前还款壹拾万元整；余款94800元于2016年3月底前一次性还清。二、如被执行人孙正兰不能按期还款，则申请人兴化市永丰镇人民政府可持法院确认协议书，按照欠款总额及逾期利息向兴化市人民申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费4322元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述
执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，现双方当事人已案外达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人已案外达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴明确字第0028号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元生
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 鹏
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第102号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌盗窃罪于2014年1月22日被大方县公安局刑事拘留，同年2月27日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以（2014）大检刑诉第75号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，�法适用简易程序实行独任审理，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2014年1月9日晚20时，杨某某将余某停放在大方县大方镇双水井其住宅楼下的一辆价值210元的红色恒胜牌二轮摩托车盗走。得手后，杨某某将车卖给收废品的陈某某，得款235元；2、2014年1月13日晚19时许，杨某某将林某某停放在大方县教育局停车场里一辆价值2880元的红色众星牌轻便型二轮摩托车盗走。得手后，杨某某将车变卖得款880元；3、2014年1月16日凌晨1时许，杨某某将牛某某停放在大方镇利民路小区一辆价值1430元的二轮绿色电瓶摩托车盗走。得手后，杨某某将摩托车骑到杜鹃大道停起，后电瓶车被他人骑走。
大方县人民检察院认为，杨某某的行为已触犯�中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处理。
经审理查明：2013年7月，杨某某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人价值4520元的财物，其具体犯罪事实是：
一、2014年1月9日20时，杨某某将余某停放在大方县大方镇双水井其住宅楼下的一辆价值210元的红色恒胜牌二轮摩托车盗走。后杨某某将车出卖得款235元。
二、2014年1月13日晚19时许，杨某某将林某某停放在大方县教育局停车场里一辆价值2880元的红色众星牌轻便型二轮摩托车盗走。得手后，杨某某将车变卖得款880元。
三、2014年1月16日凌晨1时许，杨某某将牛某某停放在大方镇利民路小区一辆价值1430元的二轮绿色电瓶摩托车盗走。得手后，杨某某将摩托车骑到杜鹃大道停起，后�瓶车被他人骑走。
上述事实，有经当庭举证、质证，并本院确认的被告人杨某某的供述、被害人林某某等人的陈述、证人陈某某的证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某盗窃金额为4520元，属数额较大，对其量刑时，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内进行处罚。被告人杨某某因吸毒被大方县公安局行政拘留，在被行政拘留期间，杨某某交代了未被公安机关掌握的盗窃行为，且在诉讼过程中仍如实供述其犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发（2010）60号）“因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的，应视为自动投案”的规定，应认定被告人杨某某的行为构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人杨某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一四年六月十日
书记员 李 萍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第56-1号
申请执行人王信美。
被执行人潘邦显。
本院在执行王信美与潘邦显（2014）丽松执民字第56号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院已扣划被执行人存款1394元给申请人。现查明被执行人目前无其他可供执行的财产，尚有执行标的3406元未履行。申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第56号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年六月五日
代书记员 洪美娣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1035号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。
被告桂林市酷秀娱乐有限公司。
法定代表人陶君。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告桂林市酷秀娱乐有限公司著作权纠纷一案过程中，深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告深圳菜之鸟唱片有限公司已预交），减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担，本院将余款25元退还原告深圳菜之鸟唱片有限公司。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 尹淑清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 霍亚茹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0041号
原告泰州市公路管理处，住所地泰州市海陵区吴州南路**号。
法定代表人黄铭，处长。
委托代理人姚源，兴化市公路管理站股长。
委托代理人赵婷婷，江苏弘泰律师事务所律师。
被告陈宏。
被告泰兴市东风物流有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路96号。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
原告泰州市公路管理处（以下简称公路管理处）诉被告陈宏、泰兴市东风物流有限公司（以下简称东风公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公路管理处的委托代理人姚源、赵婷婷，被告人保公司的委托代理人卞书建到庭参加了诉讼。被告陈宏、东风公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公路管理处诉称：2013年3月21日6时10分许，被告陈宏驾驶苏M×××××重型半挂牵引车沿231省道由北向南行驶至95KM＋900M处避让方向，车辆失控，致使公路绿化受损，受损的公路绿化损失经兴化市价格认证中心评估鉴定为56865元。兴化市公安局交通巡逻警察大队处理后，认定被告陈宏负本起事故的全部责任。苏M×××××重型半挂牵引车登记车主为被告东风公司，该车在被告人保公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告的损失56865元，并承担本案诉讼费用。
被告陈宏、东风公司均未答辩。
被告人保公司辩称：对事发事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保情况属实，事故发生在保险期内。我司认为原告主体不适格，即使原告主体适格，事故发生后，事故损失已经兴化市园林管理处（以下简称园林处）进行核损，理赔款22770元已发放给园林处。
经审理查明：2013年3月21日6时10分许，被告陈宏驾驶苏M×××××重型半挂牵引车沿231省道由北向南行驶至95KM＋900M处避让方向，车辆失控，致车辆及道路设施损坏的交通事故。经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈宏负本起事故的全部责任。苏M×××××重型半挂牵引车登记车主为被告东风公司，该车在被告人保公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保公司将理赔款22770元发放到园林处，园林处出具非税收入一般缴款书（兴化市）（收据）一份，载明城市市政公用设施、园林绿化损坏赔偿费22770元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、协议书、估价鉴定书，被告人保公司提供的损坏清单（复印件）、缴款书（复印件）及庭审笔录在卷佐证。
庭审后，经与园林处核实，园林处确认收到理赔款22770元，并表示可将此款项退还。
本院认为，侵害财产权益的，依法应当承担侵权责任。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，本案被告陈宏驾驶的车辆在被告人保公司同时投保了交强险和商业险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由人保公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由人保公司在商业险的责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，因被告陈宏负事故的全部责任，故应由其承担全部的合理损失。（一）关于原告的主体资格。《中华人民共和国公路法》第四十二条规定，公路绿化工作，由公路管理机构按照公路工程技术标准组织实施。《公路安全保护条例》第七十一条第二款规定，发生交通事故造成公路、公路附属设施损坏的，公安机关交通管理部门在处理交通事故时应当及时通知有关公路管理机构到场调查处理。本案原告公路管理处依法行使公路行政管理职责，公路绿化因交通事故受损，林木管理人依法有权向被告主张赔偿。（二）关于原告的损失。原告主张绿化损失价值56865元，并提供估价鉴定书予以佐证，但该鉴定书系兴化市交警大队垛田中队单方委托鉴定而非本案原、被告双方共同委托，且鉴定书明确载明：“以上估价意见，供你队处理该案时参考，不作其他用途（含诉讼）”，故该证据本院不能采信，因被损绿化已经补栽，再次评估也不可能，所以原告现有证据不足以证明原告的绿化损失价值。因庭审中，被告认可兴化市园林管理处核损的22770元，故本院依法确认原告绿化损失为22770元，该损失在交强险和商业险范围内足以赔偿，故被告人保公司应赔偿原告损失22770元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国公路法》第八条、第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰州市公路管理处损失22770元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费560元，合计1780元，由原告负担713元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担1067元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费1220元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年七月九日
书 记 员 邹小敏
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执593号
申请执行人:老河口市环境保护局;
被执行人:老河口市嘉鑫棉纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月1日向被执行人老河口市嘉鑫棉纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人老河口市嘉鑫棉纺织有限公司向申请执行人老河口市环境保护局支付100000元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人老河口市嘉鑫棉纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人老河口市嘉鑫棉纺织有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年七月一日
书记员 林一波
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00176号
申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：许志勇，该分行行长。
被执行人：铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈邓华，该公司总经理。
被执行人：上海中发电气（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区，组织机构代码63126361-6.
法定代表人：陈邓华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00132号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司持有中发科技的27073333股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九之规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司所持有的中发科技的股权等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年十一月十六日
书记员 付双全
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1896号
罪犯杜超，曾用名杜正铜，外号“铜牛”，男，生于1984年2月1日，汉族，小学文化，四川省南部县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）南中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人杜超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，赔偿民事诉讼原告人各项费用共计106362元，其中该犯赔偿26590.50元（判决注明已赔偿15000元），四被告人相互承担连带责任。法定时间内，未提出上诉。该犯于2009年7月21日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1448号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月28日起至2029年10月27日止。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1042号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1169号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年；该犯将于2026年12月27日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杜超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。2015年11月被严管集训一个月，考核期内共获得标准考核积分100.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜超在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。2015年11月被严管集训一个月，考核期内共获标准考核积分100.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2026年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7847号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
被执行人郑乐斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2878号，依法向被执行人郑乐斌发出执行通知书，责令被执行人郑乐斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑乐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑乐斌在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币2513650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年五月二十四日
书记员 阮晶晶
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1799号
申请执行人：梁顺友，男，1964年6月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。
被执行人：王锦源，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行梁顺友与王锦源民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1799号申请执行人：梁顺友，男，1964年6月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。被执行人：王锦源，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行梁顺友与王锦源民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一七年十二月二十六日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初9号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人苏某某（聋哑人），女，汉族，住庆安县。2015年10月22日因涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局刑事拘留，同年11月3日因被逮捕，2016年2月4日被本院取保候审。
指定辩护人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人王庆祥到庭参加诉讼，庆安县特殊教育学校教师李某某出庭担任本案手语翻译。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年10月19日15时40分许，被告人苏某某无证驾驶无号牌电动二轮车（经鉴定该车属于机动车范畴内的电动二轮轻便摩托车）行驶至庆安县庆发路与北四道街路口西侧处，与王某某驾驶的重型自卸货车发生相撞，造成两车损坏、无号牌电动二轮车乘坐人刘某某经抢救无效死亡的交通事故。庆安县公安交通警察大队责任认定书认定：被告人苏某某负事故的主要责任，王某某负事故次要责任，刘某某无责任。经庆安县公安局法医鉴定，被害人刘某某符合生前头及胸部受机械外力致颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人苏某某犯交通肇事罪的事实，认为被告人苏某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
辩护人王庆祥在审理时提出，被告人苏某某系聋哑人，可依法从轻、减轻或免除处罚；案发后，被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，得到了谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年10月19日15时40分许，被告人苏某某无证驾驶无号牌电动二轮摩托车（经鉴定该车属于机动车范畴内的电动二轮轻便摩托车）行驶至庆安县庆发路与北四道街路口西侧时，与王某某驾驶的重型自卸货车发生相撞，造成两车损坏、无号牌电动二轮车乘坐人刘某某经抢救无效死亡的交通事故。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人苏某某无证驾驶无号牌电动二轮车左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，是导致此起事故发生的主要原因，应负此起事故的主要责任；王某某驾驶制动不符合安全要求且超载及逾期未检验的机动车，是导致此起事故发生的次要原因，应负此起事故的次要责任；刘某某无责任。经庆安县公安局法医鉴定，被害人刘某某符合生前头及胸部受机械外力致颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人苏某某赔偿被害人家属经济损失30，000.00元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实被告人在审理过程中无异议，并有证人王某某、王某甲、刘某的证言，现场勘查笔录及照片，庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书，庆安县公安局法医学尸体检验鉴定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、车辆属性检验鉴定，车辆及驾驶人信息查询单，住院病案，户籍证明，破案经过，赔偿协议、收据及被告人苏某某供述等证据证实。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌电动摩托车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人提出被告人苏某某系聋哑人，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘红代
审判员 王树军
审判员 姜海东
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡云龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第283号
原告：赵某，农民。
委托代理人：孙丽，山东厚强律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告赵某与被告王敏离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孙丽到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生矛盾。我曾于2014年10月14日向法院起诉与被告王某离婚，被判决不准许离婚。期间夫妻双方未能和好。故再次诉至法院，请求法院判决我与被告王某离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告王某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告经常因琐事发生矛盾。2014年10月14日，原告赵某诉至本院，要求与被告王某离婚，被判决不予准许后，双方未能和好。2015年10月22日，原告赵某再次诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告赵某曾于2014年10月14日向本院起诉与被告王某离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好。原告赵某再次诉至本院要求与被告王某离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某未到庭，双方的婚前婚后财产不能查明，本案不予处理，原、被告均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 林丽霞