wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3459号
罪犯谢莫超，男，1991年8月14日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2011年7月27日作出（2011）武刑初字第181号刑事判决，认定被告人谢莫超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢莫超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢莫超在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢莫超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢莫超的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年1月9日起至2023年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初16号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱赵水，男，1994年1月4日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2014年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月30日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年10月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月17日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人朱赵水犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：1、2016年6月29日2时许，被告人朱赵水在本县安洲中学科技楼门口人行道处，盗得被害人周某停放在该处的爱玛电动车一辆。经价格鉴定，该被盗电动车价值折合人民币2340元。2、2016年10月11日19时许，被告人朱赵水在本县安洲中学科技楼门口非机动车道处，盗得被害人张某停放在该处的捷安特133S电动车一辆。经价格鉴定，该被盗电动车价值折合人民币3330元。认为被告人朱赵水具有归案后如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，被告人朱赵水系累犯的法定从重情节。建议判处被告人朱赵水有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人朱赵水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱赵水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱赵水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。）
二、责令被告人朱赵水退赔被害人周某损失人民币2340元、退赔被害人张某损失人民币3330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一七年一月九日
代理书记员 吴好好
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1199号
原告：赵丽云，女，1974年11月7日出生，汉族，种植户。
被告：高洪喜，男，1985年7月2日出生，汉族，种植户。
被告：兰卉（系高洪喜之妻），女，1988年12月14日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告赵丽云与被告高洪喜、兰卉买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丽云撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审判员 高秋胜
二〇一七年六月十九日
书记员 陈金磊
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审73号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：朱仁小，男，1975年3月1日生，住彭泽县。
被申请人：邹爱红，女，1979年9月23日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月24日向本院申请强制执行对被申请人朱仁小、邹爱红夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗 意
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初392号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人：卢政霞，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：夏臣余。
本院在审理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告夏臣余物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告夏臣余的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00366号
申请执行人石文胜，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人黄山鸿阳房地产开发集团有限公司。
法定代表人秦世杰，公司董事长。
本院2015年1月22日作出的（2015）屯民一初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山鸿阳房地产开发集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山鸿阳房地产开发集团有限公司银行存款1265096元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年五月六日
书记员 杨蒙蒙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1951号
原告范菊华。
委托代理人杨振宇，上海申浩律师事务所律师。
被告陈松。
被告刘永芳。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告范菊华与被告陈松、刘永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员缪帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范菊华的委托代理人杨振宇、被告陈松、被告刘永芳及其委托代理人张巨坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范菊华诉称，原告曾是两被告雇员。2014年7月3日，两被告以经营需要资金为由向原告借款5万元，由被告陈松向原告出具一份借据，被告刘永芳在借据的借款人处签字确认，借据上约定了还款期限为2016年3月4日。到期后，两被告拒绝还款。原告经多次索要未果，故诉至法院，请求判令两被告共同返还原告借款5万元，承担逾期利息（从2016年3月5日起，按银行同期贷款年利率6%计算至实际还清之日止），本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告刘松陈松辩称，两被告原是夫妻关系，2012年双方离婚。被告刘松陈松因经营需要向原告借款5万元是事实，借条是被告刘松陈松出具，被告刘永芳在借款人处签名是事实。借款后被告曾归还原告2500元。2015年5月20日，被告刘永芳出具了一份债务清单，明确该笔借款由刘永芳负责归还。
被告刘永芳辩称，对借条的真实性没有异议，但原告并未实际向刘永芳交付现金，被告刘永芳不承担还款责任。
经审理查明，原告曾在两被告经营的浴室从事劳务。2015年3月5日，两被告以经营需要资金为由，向原告借款5万元，两被告并共同出具借条一份，载明：“借据今借到范菊华现金人民币伍万元整。还款期限2016年3月4日。借款人：陈松，刘永芳2015.3.5”。借据中未记载借款利率。借款到期后，原告经向两被告索要未果，遂诉至本院。
审理中，被告刘松陈松辩解归还原告2500元，未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。两被告向原告借款，有两被告共同出具的借据为凭，且被告陈松对借款事实无异议，故双方之间形成借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的由两被告所出具的借据上载明的借款数额为5万元，被告对该借款数额不持异议，本院认定本案借款数额为5万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催告后至今不履行返还原告借款的义务，显属违约,依法应承担偿还责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按银行同期贷款年利率6%支付逾期利息，未超出法律规定，本院应予以支持。
被告刘松陈松辩称已经归还借款2500元，因原告予以否认，且被告也未提供证据证明，本院不予认可。关于被告刘永芳出具的债务清单，系两被告之间对双方债务如何承担的内部约定，不得据此对抗外部债权人。故被告刘松陈松主张5万元债务已经全部转移给被告刘永芳，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈松、刘永芳于本判决生效后五日内共同返还原告范菊华借款5万元、承担逾期利息（自2016年3月5日起，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由被告陈松、刘永芳共同负担（于判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 缪 帅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王雪洁
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第961号
申请执行人焉学冬，男，1977年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人焉学杰，男，系申请执行人之兄。
被执行人黎新克，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人管红艳，女，1980年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人管长江，男，1979年7月2日出生，汉族，无职业。
被执行人董红伟，女，1983年6月10日出生，汉族，无职业。
申请执行人焉学冬与被执行人管红艳、管长江、董红伟、黎新克民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）铁民初字第526号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第961号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一六年四月三日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第961号
申请执行人焉学冬，男，1977年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人焉学杰，男，系申请人之兄。
被执行人黎新克，男，1978年11月12日出生，汉族，无职业。
被执行人管红艳，女，1980年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人管长江，男，1979年出生，汉族，农民。
申请执行人焉学冬与被执行人黎新克、管红艳、管长江民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第526号民事判决书，责令被执行人黎新克、管红艳、管长江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎新克、管红艳、管长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人管长江所有位于铁力市＊＊＊＊小区＊＊＊单元＊楼西厅面积为78.7平方米楼房予以查封。查封期间被执行人管长江可以使用被查封的财产，但应妥善保管及尽合理注意义务，且不得转移、变卖、赠与被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担、不得有妨碍查封财产的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋 策
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第65号
原告：ＸＸ。
委托代理人：郑伟树。
被告：浙江海洋港务工程有限公司。
法定代表人：乐海波。
委托代理人：赵海滨。
第三人：远东国际租赁有限公司。
法定代表人：孔繁星。
委托代理人：童登勇。
委托代理人：陈伟。
原告ＸＸ为与被告浙江海洋港务工程有限公司（以下简称海洋公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“奥圣55”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年1月20日向本院提起确权诉讼。本院受理后，远东国际租赁有限公司（以下简称远东公司）以其与案件处理结果有法律上的利害关系为由，申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人郑伟树、第三人远东公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告海洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：原告于2013年8月1日至2014年6月18日在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资被告至今未付。故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告工资款318000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费、债权登记申请费由被告承担。
被告海洋公司对原告诉请金额无异议。
第三人远东公司陈述，原告是否存在劳动事实及工资金额应以法庭查实情况为准。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据1、船员证、船员服务簿，用以证明原告适任及原告在“奥圣55”轮上工作的事实。
证据2、海洋公司出具的证明，用以证明被告拖欠原告工资318000元。
被告海洋公司、第三人远东公司均未提供证据。
经当庭质证，第三人对原告提供的证据1船员证、船员服务簿的真实性有异议，认为仅系复印件；对证据2证明的真实性有异议，认为被告未出庭，无从了解原、被告间的事务。
本院经审查认为，原告提供的证据1船员证、船员服务簿，虽系复印件，但被告对原告主张无异议，第三人虽有异议，但未能举证推翻，故予以认定；证据2证明，系原件，故予以认定。
结合庭审调查，本院确认以下事实：2013年8月1日至2014年6月18日，原告在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资318000元被告未支付。原告于2014年12月15日就上述欠款向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第5－20号民事裁定，准予原告的申请，原告为此支付债权登记申请费1000元。
本院认为：原告ＸＸ受被告海洋公司雇佣，在其所有的“奥圣55”轮上工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权向被告主张相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“奥圣55”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，该债权依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告ＸＸ对被告浙江海洋港务工程有限公司享有工资款318000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告ＸＸ就上述债权对被告浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费6090元，由被告浙江海洋港务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 杨世民
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执394号
申请执行人樊建民，男，汉族。
被执行人李学滨，男，汉族。
樊建民诉李学滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李学滨银行存款177000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1152号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杜永强，男，1981年10月25日出生，汉族，住贵州省石阡县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人杜永强信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月20日作出（2015）思民初字第3194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3699.13元（利息、滞纳金暂计至2014年6月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额为患部分的百分之五继续计算至实际还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1152号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初775号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人廖朝山，男，1987年3月21日出生，汉族，中专文化，无业，家住云南省昆明市。2016年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]765号起诉书指控被告人廖朝山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武某出庭支持公诉，被告人廖朝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月20日23时50分许，被告人廖朝山饮酒后驾驶云Ｅ×××××号“奥迪”牌小型轿车，途经昆明市昌源中路西秀园小区路段时，与路灯杆相撞发生交通事故，路过的巡防人员打电话报警，民警在现场将被告人廖朝山抓获。经检验，被告人廖朝山静脉血中乙醇含量为246.01mg/100ml。公诉机关认为对被告人廖朝山应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人廖朝山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人廖朝山自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定被告人廖朝山承担此事故全部责任。被告人廖朝山于2016年7月6日支付了撞杆赔款人民币6360元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人廖朝山的户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑�案件照片，道路交通事故认定书，接处警详情单，被告人供述，证人章某,4的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2016]毒检字第1923号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车辆保险单据，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，情况说明等证据材料以及被告人廖朝山提交并经当庭质证的赔款发票予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人廖朝山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人廖朝山如实供述自己的罪行，积极赔偿事故损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖朝山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年十月二十七日
书记员 毕 润
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0725行审24号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人李永德，男，1963年5月19日出生，住原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行豫公交决字【2016】第410725-2900207715号公安交通管理行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2016年7月9日7时00分，在赵原311省道太平镇陈庄路口处实施未取得驾驶证驾驶机动车的，驾驶机件不符合技术标准的机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005,1073,1717）。申请人于2016年7月29日对李永德作出罚款550元的行政处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人李永德，被申请执行人李永德在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-2900207715号公安交通管理行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-2900207715号公安交通管理行政处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人李永德承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶维娜
审判员 岳文娟
审判员 乔向阳
二〇一七年三月三十日
书记员 郭欣源
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0725行审24号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人李永德，男，1963年5月19日出生，住原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行豫公交决字【2016】第410725-2900207715号公安交通管理行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2016年7月9日7时00分，在赵原311省道太平镇陈庄路口处实施未取得驾驶证驾驶机动车的，驾驶机件不符合技术标准的机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005,1073,1717）。申请人于2016年7月29日对李永德作出罚款550元的行政处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人李永德，被申请执行人李永德在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-2900207715号公安交通管理行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-2900207715号公安交通管理行政处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人李永德承担。本裁定送达后立即执行。审判长  叶维娜审判员  岳文娟审判员  乔向阳二〇一七年三月三十日书记员  郭欣源
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第591号
申请执行人宋广学。
被执行人李晓斌。
本院在执行申请执行人宋广学与被执行人李晓斌交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）即民初字第702号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一一年十一月二十三日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即调执字第591号申请执行人宋广学。被执行人李晓斌。本院在执行申请执行人宋广学与被执行人李晓斌交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）即民初字第702号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一一年十一月二十三日书记员  王旭东
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4716号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：王宏晖，男，系该联社的员工。
被告：蔡建云，男，1966年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄德政，男，1970年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈丽颖，女，1971年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告蔡建云、黄德政、陈丽颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。原告漳浦县农村信用合作联社于2016年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。漳浦县农村信用合作联社已与三被告庭外达成和解为由撤回起诉，理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2461元，撤诉减半收取计1230.50元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 杨耀宗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第967号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，负责人唐贞沂，职务该行行长，住所地蒙阴县经济开发区。
委托代理人李在学，男。
被告王名海，农民。
被告张振华，农民。
被告孙亮，农民。
被告王名全，农民。
被告王本富，农民。
被告张东，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王名海、张振华、孙亮、王名全、王本富、张东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人李在学到庭参加诉讼，被告王名海、张振华、孙亮、王名全、王本富、张东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告王名海于2011年6月23日与原告签订个人借款合同，约定借款金额30万元，期限为2011年6月23日至2012年6月10日，利随本清，月利率为12.09416‰。被告张振华、孙亮、王名全、王本富、张东于2011年6月23日与原告签订保证合同，自愿为被告王名海在原告处的30万元债务承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现主债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，利息自贷出日未结。现原告诉至法院，要求被告王名海偿还借款本金30万元及利息，被告张振华、孙亮、王名全、王本富、张东承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王名海、张振华、孙亮、王名全、王本富、张东在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年6月23日，被告王名海与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同期限至2012年6月10日，合同约定被告王名海向原告借款人民币300000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2011年6月23日向被告王名海发放贷款300000元，贷款月利率为12.0941‰，贷款到期日为2012年6月10日。2011年6月23日，被告孙亮、王名全、王本富、张东与原告签订保证合同，对借款人王名海在原告处390000元的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月19日，被告张振华向原告出具借款人配偶共同还款承诺书，承诺对被告王名海在授信期限内在原告处300000元借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告王名海未按约定偿还本金和利息。2014年8月5日，原告诉至本院，要求被告王名海偿还借款本金30万元及利息，被告张振华、孙亮、王名全、王本富、张东承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、保证人同意担保承诺书、借款人配偶共同还款承诺书、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王名海签订的借款合同，与被告张振华、孙亮、王名全、王本富、张东签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王名海欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告王名海偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。原告主张多次向被告催要，被告未作答辩，被告张振华、孙亮、王名全、王本富、张东应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张振华、孙亮、王名全、王本富、张东对被告王名海的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王名海于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金300000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2011年6月23日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张振华、孙亮、王名全、王本富、张东对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王名海、张振华、孙亮、王名全、王本富、张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 张志成
人民陪审员 徐义勤
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 丽
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第8号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人程某，男，1983年8月15日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被刑事拘留，次日转为取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2014）691号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月22日凌晨零时30分许，被告人程某酒后驾驶车牌号闽BB＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道顶铺福厦路天桥旁时，被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人程某血样中检出的乙醇含量为164.205mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认现场及摩托车照片、乙醇含量司法检验报告书、机动车行驶证及驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5184号
原告：张某，女，1990年10月30日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1988年6月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年12月6日向本院提出申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告孙某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某减半负担。
审判员 袁晓燕
二〇一六年十二月六日
书记员 王一鸣
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第65号
罪犯田永林，绰号鼓鼓，男，1981年12月24日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省沿河县人民法院于2013年7月22日作出（2013）沿刑初字第138号刑事判决，认定田永林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。刑期自2013年2月22日起至2018年2月21日止。判决发生法律效力后2013年8月9日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出田永林在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯田永林减刑五个月。
经审理查明：罪犯田永林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.11--
2015.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯田永林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯田永林减去有期徒刑五个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年2月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第65号罪犯田永林，绰号鼓鼓，男，1981年12月24日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。贵州省沿河县人民法院于2013年7月22日作出（2013）沿刑初字第138号刑事判决，认定田永林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。刑期自2013年2月22日起至2018年2月21日止。判决发生法律效力后2013年8月9日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出田永林在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯田永林减刑五个月。经审理查明：罪犯田永林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.11—2015.4期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯田永林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯田永林减去有期徒刑五个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年2月22日起至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2322号
上诉人（原审被告）张某1，男，1959年8月28日生，汉族，住徐州市泉山区。通讯地址：徐州市泉山区。
上诉人（原审被告）张某2，男，1964年12月15日生，汉族，无固定住所。通讯地址：徐州市泉山区。
上诉人（原审被告）张某3，男，1967年8月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）孙某，女，1937年6月10日生，汉族，徐州市纺织厂退休职工，住徐州市云龙区。
原审被告张某4，男，1962年11月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人张某1、张某2、张某3因与被上诉人孙某赡养费纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某1、张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:张某1、张某4、张某2、张某3与孙某系母子关系。孙某丈夫于1969年去世，孙某后未再婚。现因孙某年事已高，××，身边无人照料，且张某1、张某4、张某2、张某3对孙某疏于赡养，故孙某诉至法院，要求张某1、张某4、张某2、张某3对其履行赡养义务、每人每月给付1000元赡养费。经调解未果。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现孙某已年近八十高龄，××，身边确需有人照顾，其虽有退休工资，但已无法满足其日常生活需要。庭审中，张某1、张某4、张某2、张某3均表示不愿将孙某接回自己住处进行照顾，加之孙某现没有固定住所，结合以上因素，酌定张某1、张某4、张某2、张某3每人每月付给孙某赡养费600元。遂判决：张某1、张某4、张某2、张某3自2016年4月份起每人每月给付孙某赡养费600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
张某1、张某2、张某3不服，向本院提起上诉称：上诉人张某1四级伤残，无业；张某2无业，也无退休工资，身体不好，刚做完心脏搭桥手术；张某3一家五口生活困难，夫妻及儿媳都是下岗工人，无退休工资，三上诉人均负担不起600元的赡养费，请求二审法院结合上诉人的特殊情况，依法改判。
被上诉人孙某答辩称：为了给四个儿子结婚，我借了很多钱，现在没有积蓄，退休工资只够吃的，××没有钱看，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人孙某没有固定住所、年老体弱，仅依靠退休工资已不能维持其生活、就医所需，原审判决酌定600元赡养费，并无不当。上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由张某1、张某2、张某3负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金 梦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1177号
原告：范某某，女，汉族，居民。
被告：许某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告范某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告范某某负担。
审判员 孙庆礼
二〇一六年三月十六日
书记员 张 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1540号
上诉人（原审原告）：滦县新城金都烟酒茶总汇，住所地：滦县新城燕山南大街***号。
负责人：于从玲。
被上诉人（原审被告）：杜树春，无业。
上诉人滦县新城金都烟酒茶总汇与被上诉人杜树春因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人滦县新城金都烟酒茶总汇主张将香烟赊销给被上诉人，被上诉人杜树春辨称是其带去的客户买烟，但却不能说明客户的基本情况，重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。如被上诉人所述情况不能查证属实，应由被上诉人承担付款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2672号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人滦县新城金都烟酒茶总汇。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 玫
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更653号
罪犯高森，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年7月20日作出(2012)南刑初字第62号刑事判决，以被告人高森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月22日起至2019年9月21日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高森在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高森在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高森减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2018年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初字第0005号
原告李某。
被告郑某甲。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某甲及其委托代理人王德桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙，2008年生育女儿郑某丙。婚后共同生活期间，由于性格不合，经常为琐事争、打架。被告好逸恶劳、多猜忌，对我和孩子不关心照顾，我与被告实在无法一起生活，特向人民法院提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生儿子郑某乙由被告抚养，女儿郑某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告郑某甲辩称，原告所诉不属实，原被告结婚已有十三年，建立了深厚的夫妻感情，并生育一儿一女两个孩子。被告一直对妻子、儿女关爱照顾，努力挣钱养家，与原告互助互爱，没有矛盾，感情很好。原告于2013年开始上网聊天，影响家庭生活，被告希望双方多交流，互谅互让，共同抚养儿女长大，不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养女儿郑某丙，原告给付女儿抚养费。
经审理查明，原被告于2002年秋后相识，后双方互有来往，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙，××××年××月××日生育女儿郑某丙。婚后双方夫妻感情一直较好，日常生活中偶有争吵，2014年6月初，原被告再次发生争吵，双方开始分居。原告于2014年6月20日向本院起诉与被告离婚，本院以（2014）雄民初字第0841号民事判决书判决不准离婚。后双方互无来往，原告与2016年1月4日再次向本院提起诉讼请求离婚，经本院调解未果。
上述事实有结婚证、（2014）雄民初字第0841号民事判决书及庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚后时常为生活琐事发生争吵，导致分居，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，仍互无来往，又分居一年多时间，应当认定双方夫妻感情确已破裂，依法准许原被告离婚。婚生子女现均随被告生活，但考虑原告已做绝育手术，丧失生育能力，故以女儿郑某丙随原告生活、儿子郑某乙随被告生活为宜，抚养费各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告郑某甲离婚。
二、婚生儿子郑某乙由被告郑某甲抚养，女儿郑某丙由原告李某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费减半收取100元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一六年二月十五日
书记员 梁丽佳
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初15号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人仇某甲，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年9月6日因涉嫌犯妨害公务罪被滦平县公安局依法取保候审，同年11月13日经滦平县人民检察院决定被取保候审。2016年1月11日被本院依法取保候审。现取保候审。
被告人张某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年9月5日因涉嫌犯妨害公务罪被滦平县公安局刑事拘留，同年9月16日被变更强制措施为取保候审，同年11月13日经滦平县人民检察院决定被取保候审。2016年1月11日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人仇某甲、张某某涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员张晓旭出庭支持公诉、被告人仇某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年8月27日下午，滦平县张百湾镇派出所民警敖某某、杨某某在张百湾镇河北村处理仇某甲与仇某乙打架警情时，被告人仇某甲不听敖某某劝阻与其撕扯，敖某某、杨某某制止仇某甲违法行为时，被告人张某某与李某某（行政处罚）上前阻拦杨某某，被告人张某某用胳膊搂住杨某某颈部并往后拉扯，致杨某某摔倒在地。仇某甲、张某某的行为致使民警敖某某、杨某某不同程度受伤。经鉴定，敖某某、杨某某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人仇某甲、张某某，以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人仇某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人仇某甲、张某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，被告人仇某甲与被告人张某某系夫妻关系。2015年8月27日下午，滦平县张百湾镇派出所民警敖某某、杨某某在张百湾镇河北村处理仇某甲与仇某乙打架警情时，仇某甲不听敖某某劝阻，并与其撕扯，敖某某、杨某某制止仇某甲违法行为时，张某某与李某某（行政处罚）上前阻拦杨某某，张某某用胳膊搂住杨某某颈部并往后拉扯，致杨某某摔倒在地。经滦平司法鉴定中心鉴定，被害人敖某某和杨某某的伤情均为轻微伤。
另查明，在被害人杨某某、敖某某住院治疗期间，被告人仇某甲、张某某与二位被害人达成和解协议，共计赔偿了二被害人经济损失人民币三万元，二被害人出具了谅解书及收条，不要求追究二被告人的刑事责任。
上述事实，有公诉机关和法庭当庭出示的以下证据材料：
（一）被告人的供述与辩解
1、被告人仇某甲的供述与辩解，2015年8月27日我给我老叔过生日，中午喝了半斤白酒，一瓶啤酒。吃完饭回家时，见我三哥仇某乙在我家院子嚷嚷，说我家孩子把他车划了，说我们修不起，听完我就来火了，上前踹了他车一脚，为此我俩就撕扒起来了。后来他报了警，我要打他，警察上前拦着。我跟警察抱着摔跤，又来一个警察拽我，我跟那个警察都摔在地上。后来我起来拿块转头要去砸车，被邻居拦下，看见一个警察半躺在地上，我就害怕了，连夜跑到密云小旅馆躲着，直到2015年9月6日来投案。
2、被告人张某某的供述与辩解，2015年8月27日下午4点多钟，我丈夫仇某甲的三哥仇某乙说我家孩子把他车划了，我们说给修车钱，他说我们给不起，仇某甲和仇某乙就撕扒起来了。仇某乙报了警，一个个高的警察阻止仇某甲拿石头打人，后仇某甲与警察撕扒在一起，个高的警察把我丈夫按在地上，他自己也跪在地上。我怕那俩警察打我丈夫，我就上前抱着脸色有点黑的警察的脖子往后拉，还有一个身穿黑白道半袖的男子也去推我抱着的那个警察，后来不知道怎么回事，被我拉的那个警察就摔倒在地上。警察在出警过程中没有违法行为。
（二）证人证言
1、证人仇某乙的证言证实，2015年8月27日下午4点来钟，仇某甲儿子把我的车给划了，我就上他家说这事，言语不和我俩就打起来了，随后我就报了警。仇某甲看见警察来了就要上来打我，两个警察就拦着，仇某甲不听就杵了皮肤黑的警察胸口一拳。接着仇某甲就去搬路边的水泥墩，高个警察就抱住仇某甲，仇某甲就撕扯高个警察并抱住大腿，那个皮肤黑的警察上前拽仇某甲，后皮肤黑的警察躺在地上，高个警察也跪在地上，仇某甲趴在地上抱着高个警察的腿，张某某也上前撕扯，还有一个身穿黑白道半袖的男的也推警察。仇某甲趁机起身拿着半截砖要去砸警察，后被人拦下了。警察在出警过程中没有违法行为。
2、证人万某某的证言证实，我赶到现场看见仇某甲和姓熬的警察抱在一起，仇某甲把警察拽跪在地上，他自己也趴在地上了。姓杨的警察也想上前阻止，张某某拽着他的脖子往后拉，当时还有一个身穿黑白道半袖的男的也在拉姓熬的警察。后来仇某甲想要用砖头打警察被人拦下了。警察在出警过程中没有违法行为。
3、证人周某某的证言证实，我在自己小卖店门口看到仇某甲往我家这个方向跑，像是要搬路边的石墩子，一个警察上前拦着，仇某甲就和警察撕扯。后来仇某甲趴在了地上，那个警察也跪在了地上。又有一个警察过来帮忙，张某某也上前拦着那个警察，并与其撕扯。
（三）书证
1、被害人敖某某、杨某某的人民警察证复印件，证实二被害人的身份情况。
2、滦平县公安局刑侦大队出具的到案经过，证实被告人仇某甲系自首。
3、被告人仇某甲的户籍证明信及被告人张某某的常住人口基本信息，证实二被告人系完全刑事责任能力人。
4、谅解书和收条，证实二被告人已经赔偿了二被害人的经济损失，二被害人对被告人仇某甲、张某某的行为表示谅解，不要求追究其二人的刑事责任。
5、滦平司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第286号和第288号司法鉴定意见书，证实被害人敖某某、杨某某的伤情均为轻微伤。
6、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证实案发现场情况。
7、光盘一张，证实二被告人阻碍警察依法执行职务的现场情况。
8、滦平县司法局的调查评估意见书，证实滦平县司法局同意对二被告人实行社区矫正。
上述事实，被告人仇某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、二被告人的供述，书证等证据材料予以证实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人仇某甲、张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。系共同犯罪。滦平县人民检察院指控被告人仇某甲、张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对二被告人犯妨害公务罪应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对二被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人仇某甲系自首，依法予以从轻处罚；2、二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；3、二被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人仇某甲、张某某适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人仇某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 刘永兰
人民陪审员 范金伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 张雯雯
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3275号
原告郭亿煌，男，1955年6月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
被告李健，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告赵黎青，女，1973年11月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈美琴，女，1966年4月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告郭亿煌与被告李健、赵黎青、陈美琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭亿煌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告郭亿煌撤回起诉。
本案案件受理费人民币16348元，减半收取为8174元，由原告郭亿煌负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 曾秀钗
人民陪审员 何国庆
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3275号之一
原告晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道46号。
负责人李兴刚，该行行长。
委托代理人杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。
被告大同市矿区新燕川商贸有限�任公司，住所地大同市矿区校南街付1号。
法定代表人仝海涛，该公司总经理。
被告大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司，住所地忻州市原平市长梁沟镇羊圈沟村。
法定代表人任成，该矿矿长。
委托代理人赵继，男，1960年8月14日生，汉族，大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司副书记，住大同市矿区。
被告高建平，男，1961年8月22日生，汉族，住大同市城区。
委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
被告仝海涛，男，1972年4月14日生，汉族，住大同市矿区。
本院在审理原告晋商银�股份有限公司大同分行诉被告大同市矿区新燕川商贸有限责任公司、大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司、高建平、仝海涛借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以双方已协商解决为由向本院申请解除对被告大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司在中国工商银行忻州原平轩岗支行账户XXXXXX、忻州长征街支行营业室账XXXXXX的查封，并要求解除对原告名下位于XXXX号（产权证号同房权证城字第XXX**号）房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司在中国工商银行忻州原平轩岗支行账户XXXXXXXX、忻州长征街支行营业室账�XXXXXXXX的查封，解除对原告名下位于XXXX号（产权证号同房权证城字第XXX**号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 任俊琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 静
张丹丹
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3275号
原告晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道46号。
负责人李刚，系行长。
被告大同市矿区新燕川商贸有限责任公司，住所地大同市矿区校南街23付1号。
法定代表人仝海涛，系总经理。
被告大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司，住所地忻州市原平市长梁镇羊圈沟村。
法定代表人焦宏兴，系总经理。
被告高建平，男，汉族，1961年8月22日出生，住大同市城区。
被告仝海涛，男，汉族，1972年2月14日出生，住大同市矿区。
本院在审理原告晋商银行股份有限公司大同分行与被告大同市矿区新燕川商贸有限责任公司、大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司、高建平、仝海涛借款合同纠纷一案中，原告晋商银行股份有限公司大同分行于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大同市矿区新燕川商贸有限责任公司、大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司、高建平、仝海涛银行存款6751054.64元或查封、扣押其它相应价值的财产，并提供原告晋商银行股份有限公司大同分行名下位于XXXXX层商品房作为担保。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司大同分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告大同市矿区新燕川商贸有限责任公司、大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司、高建平、仝海涛银行存款6751054.64万元或查封、扣押其它相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一五年八月十一日
书记员 王晓文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第3275号原告吕某。被告孙某。本院在审理原告吕某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告江瑞兰于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 燕二〇一五年七月八日书记员 李传云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5088号
原告路建君。委托代理人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。被告孙军。被告夏丽。被告孙斌。被告孙汉章。本院在审理原告路建君诉被告孙军、夏丽、孙斌、孙汉章民间借贷纠纷一案中，原告路建君向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路建君撤回起诉。案件受理费人民币1095元，减半收取547.50元，诉讼保全费1450元，诉讼费用合计1997.50元，由原告路建君承担。
审判员 刘 斌
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1948号
原告：闫亚芳。
被告：张召阳。
原告闫亚芳诉被告张召阳民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫亚芳到庭参加诉讼,被告张召阳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告闫亚芳起诉称，被告张召阳因生意需要为由向原告借款20000元，当时约定被告自借款后下月起归还2000元直至本金还清为止，连本带息共计不少于40000元，每月20日归还2000元。但被告不守信用自借款后4个月不按约定支付每月2000元。原告多次向被告催要还款，但被告至今推诿拒绝还款。被告的行为构成严重违约，现在原告要求解除借款协议，起诉要求被告立即归还借款及利息32000元。
被告张召阳未到庭应诉，其答辩意见为双方借款时约定被告每月归还2000元，两年之内还清借款借款及利息合计40000元。目前被告每月有车贷，打算在2018年3月21日前归还原告借款及利息不少于40000元。
经审理查明,2016年3月21日，被告购买车辆为由向原告借款20000元同时向原告出具借条一张，内容为：“今借闫亚芳（****）人民币（贰万元整）每月归还2000元（贰仟元）直到本金还清为止。连本带息不少于40000元（肆万元）每月20号还2000元。身份证：***0借款人：张召阳2016.3.21。”被告借款以后未按照约定清偿本金及利息。2016年9月7日，原告起诉法院要求被告张召阳清偿借款本金20000元及从2016年3月计算至2016年9月共计6个月利息12000元，以上本息合计32000元。
另查，从2016年3月21日借款之日至2016年9月7日起诉之日，20000元借款按照年利率36%计算利息为3600元。
上述事实，有原告陈述及借条在案佐证，事实清楚,足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告张召阳向原告闫亚芳借款20000元未及时清偿，在原告闫亚芳与被告张召阳之间形成合法的债权、债务关系，被告张召阳应该承担20000借款的还款责任。由于双方借款时约定了利息，故对其约定符合法律规定利息3600元予以支持，对其余诉讼请求不予支持。原告维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告张召阳在判决生效之日起一月之内清偿原告闫亚芳借款本息合计23600元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由原告闫亚芳承担100元，被告张召阳承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白君梅
二〇一六年十月十七日
书记员 张 伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初699号
原告：张贵林，男，1980年6月17日出生，满族，无业，住凤城市通远堡镇。
委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
被告：ＸＸ威，男，1992年1月31日出生，满族，无业，住凤城市爱阳镇。
被告：安华农业保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市凤凰城管理区邓铁梅路大梨树开发翰墨小学综合楼08号。
负责人：朱福强，该公司经理。
委托代理人：吴强，该公司职员，住凤城市。
原告张贵林诉被告ＸＸ威、安华农业保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵林的委托代理人王永丽、被告ＸＸ威、安华农业保险股份有限公司凤城支公司的委托代理人吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵林诉称：2015年11月10日15时30分，被告ＸＸ威驾驶辽F174**号轿车未按照操作规范安全驾驶，将原告驾驶的辽F174**号车别下道，造成原告车辆损坏的交通事故。经凤城市交警大队认定，原告无责任，被告ＸＸ威负事故全部责任。另查，被告ＸＸ威驾驶辽FY60**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司投保交强险及商业险。事后，原告到凤城市坤雨汽车修理厂维修，维修费共计13280元，双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院，请依法维护原告的诉讼请求。
被告ＸＸ威及被告安华农业保险股份有限公司辩称：两车在事故中未发生碰撞，不属于交通事故，不同意赔付。
经审理查明：2015年11月10日15时30分，在凤城市凤凰山门前路段，被告ＸＸ威驾驶的辽FY60**号车未按照操作规范安全驾驶，将原告张贵林驾驶的辽F174**号车别下道，造成车辆损坏的交通事故。事后，原告张贵林到凤城市海峰汽车维修中心维修车辆，共计花费13280元。
2015年11月13日凤城市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ威承担事故的全部责任。
另查明，被告ＸＸ威的驾驶的辽F174**号奇瑞汽车在被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司投保了交强险及商业三者险500000元含不计免赔附加险，其中交强险的投保期间为2015年5月1日0时起至2016年4月30日24时止，商业三者险的投保时间为2015年10月29日0时起至2016年10月28日24时止。
本院所确认的上述事实，有维修中心报价单、维修费发票、保险单、道路交通事故认定书以及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。给他人的财产造成损失的应当依法承担相应的赔偿责任，本案中，双方对交警部门出具的事故责任认定无异议，本院依法予以认定。从该起事故发生的原因力分析，被告ＸＸ威由于未按照操作规范安全驾驶，将原告张贵林驾驶的辽F174**号车辆别下道，两车虽未有接触，但造成原告车辆的损害，系事故发生的全部原因，根据《道路交通安全法》地一百一十九条规定，本事故仍属于交通事故，故被告安华农业保险股份有限公司以两车并未发生碰撞，本事故不属于交通事故的辩解意见，本院不予采纳。被告ＸＸ威驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司投保了一份交强险及一份第三者责任险，根据相关法律规定，机动车与机动车之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。故被告安华农业保险股份有限公凤城支公司应承担赔偿义务。原告张贵林的合理经济损失本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下：
被告安华安华农业保险股份有限公司凤城支公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告张贵林维修费13280元中的2000元。
被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司在商业保险第三者责任险限额内赔偿原告张贵林维修费13280元未赔偿的部分11280元。
以上给付内容于本判决生效后十五你给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一六年五月三十日
书记员 吴金霞
吉林省扶余市人民法院
执行回复函
（2014）扶委执字第3号
青岛市李沧区人民法院：
你院委托我院执行申请执行人刘芳星、曲宝娟、都兰兰、刘珈如与被执行人高云彪、庞春柱机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年3月10日立案执行，于2014年3月18日向扶余市交通警察大队代为送达你院（2014）李执字第62号协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人高云彪所有的吉J935**号重型自卸货车一辆，查封期限为一年，自2014年3月26日至2015年3月26日。并查明该车辆在中国银行股份有限公司长春汽车厂支行抵押贷款。
附件：1、（2014）李执字第62号执行裁定书一份；
2、（2014）李执字第62号协助执行通知书一份；
3、送达回证一份
吉林省扶余市人民法院
二〇一四年三月十八日
联系人：侯艳华联系电话：1384384****
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书执行回复函（2014）扶委执字第3号青岛市李沧区人民法院：你院委托我院执行申请执行人刘芳星、曲宝娟、都兰兰、刘珈如与被执行人高云彪、庞春柱机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年3月10日立案执行，于2014年3月18日向扶余市交通警察大队代为送达你院（2014）李执字第62号协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人高云彪所有的吉J935**号重型自卸货车一辆，查封期限为一年，自2014年3月26日至2015年3月26日。并查明该车辆在中国银行股份有限公司长春汽车厂支行抵押贷款。附件：1、（2014）李执字第62号执行裁定书一份；2、（2014）李执字第62号协助执行通知书一份；3、送达回证一份审判员 ：侯艳华吉林省扶余市人民法院二〇一四年三月十八日联系人：侯艳华联系电话：1384384****书记员 ： 孙 林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初576号
原告刘建胜，男，个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
被告杨春，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
本院受理原告刘建胜诉被告杨春买卖合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年三月三十日
书记员 张栋文
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初11572号
原告万斌斌。
委托代理人邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。
被告海口龙华速大物流部。
经营者王宏荣。
委托代理人王全荣，该部职员。
委托代理人王志勇，该部职员。
原告万斌斌（以下简称原告）与被告海口龙华速大物流部（以下简称被告）货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹永锋、被告委托代理人王全荣、王志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部，经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年12月份多次委托其运输货物，并委托其代收货款，总计金额为25724元。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货款。被告向原告出具《速大物流中心合同书》（实际就是简易的发货单），并注明代收款金额�被告收货后将委托运输的货物运送至速大物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速大物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速大物流中心合同书》换取被告出具的《速大物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付货款25724元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，由于我对速大物流中心经营管理不善，致使其资不抵债，对无法偿还代收款项给原告造成损失表示遗憾�其次，本案票据已经我方核对原件，双方核对确定金额为25124元，对上述金额我方愿意偿还，但要等变卖房产后才能抵债。
经审理查明，被告经营货物仓储、运输服务，用的招牌及相关单据均为“速达物流”。原告于2014年12月份多次委托被告运输货物，并委托其代收货款，经原、被告双方核对确认原告代收取货款为25124元。但被告收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，原告多次催要，被告至今分文未付，遂成讼。被告庭审中对上述欠款事实予以认可。
上述事实有速达物流中心合同书、速达代收款转账凭据以及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第四百零四条规定：“受托人处�委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案原告委托被告在运输货物后，为原告代收货款，被告作为受托人即应按照双方约定履行受托人的义务，对于其处理委托事务所取得的代收货款，应返还给原告。故原告要求被告偿还代收货款的请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条的规定，判决如下：
一、限被告海口龙华速大物流部于本判决生效之日起十日内向原告万斌斌支付货款25124元。
二、驳回原告万斌斌其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 韦庆忠
审判员 李家炎
审判员 赵 越
二〇一六年十二月二十四日
书记员 罗明茜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9796号
申请执行人赖华伟。
被执行人吴锐嘉、徐玉娜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴锐嘉、徐玉娜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月七日
书记员 方思元
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初587号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人谢某，男，1987年5月16日生，汉族，中专文化。被告人谢某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人吴怯、肖洪波，江苏恒之律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人吴怯、肖洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人谢某于2015年6月至7月间，利用互联网发布虚假信息，谎称可以代办国外学历学位认证，骗取被害单位苏州博瑞斯坦生物医药有限公司、被害人袁某等人合计人民币169000元。具体分述如下：
1、2015年6月至7月，被告人谢某利用上述手段，骗取被害单位苏州博瑞斯坦生物医药有限公司人民币25000元。
2、2015年6月，被告人谢某利用上述手段，骗取被害人袁某人民币10000元。
3、2015年6月至7月，被告人谢某利用上述手段，骗取被害人梁某人民币10000元。
4、2015年6月至7月，被告人谢某利用上述手段，骗取被害人张某2人民币30000元。
5、2015年7月，被告人谢某利用上述手段，骗取被害人杨某人民币32000元。
6、2015年7月，被告人谢某利用上述手段，骗取被害人闫某人民币32000元。
7、2015年7月，被告人谢某利用上述手段，骗取被害人陈某人民币30000元。
案发后，被告人谢某亲属赔偿苏州博瑞斯坦生物医药有限公司人民币25000元，获得被害单位的谅解。
在审理过程中，被告人谢某向被害人袁某退赔人民币11000元；向被害人梁某退赔人民币11000元；向被害人张某2退赔人民币33000元；向被害人杨某退赔人民币33000元；向被害人闫某退赔人民币33000元；向被害人陈某退赔人民币31000元。被告人谢某得到上述被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在庭审中无异议，并有被告人谢某在公安机关的供述，物证身份证、银行卡、笔记本电脑等物（均系照片），书证银行交易明细、电子邮件、QQ聊天记录、收条、谅解书等，被害人袁某、梁某、张某2等人的陈述，证人冯某的证言，苏州市公安局相城分局、苏州市公安局网络警察支队分别制作的搜查笔录、电子证物检查工作记录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谢某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人谢某积极退赔被害单位、被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人谢某利用互联网多次诈骗，酌情从重处罚。根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人谢某可适用缓刑。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐乾耀
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初711号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
委托代理人：程明，该公司石龙支行行长。
被告：杨治龙，男，生于1950年6月8日，住四川省阆中市。
被告：秦洪全，女，生于1953年11月16日，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人程明到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金133,000元及利息35,182.99元（利息截止2016年全部9月20日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费、执行费以及实现债权的其他费用均由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，被告杨治龙、秦洪全夫妇以借新收旧为由在我行借款133,000元，定于2014年11月22日到期，约定利率为月息9.6979‰，结息方式为按季结息，到期还本。贷款后被告一直未按期偿还贷款本息，借款到期后经多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年11月23日，被告杨治龙在原告处借款133,000元，约定月利率9.6979‰，借款到期日为2014年11月22日。借款后，二被告未按合同约定偿还借款本息。借款到期后经原告多次催收，二被告仍未偿还借款本息，原告遂起诉来院，并提出上列诉请。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有借款借据复印件、借款合同复印件、二被告身份信息、村委会证明、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿，被告杨治龙在原告处借款133,000元，有其在原告处签订的借款合同、借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。同时证据表明二被告系夫妻关系且该笔借款形成于二被告共同生活期间，该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，故被告秦洪全对该笔借款负有偿还义务。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还借款本金及利息，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告请求由二被告承担执行费及实现债权的其它费用，因该案尚未进入执行程序，且原告未提供产生了其它费用的证据，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨治龙、秦洪全在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币133,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480元，由被告杨治龙、秦洪全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一七年二月二十日
书记员 冯文涛
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初711号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地：阆中市七里大道***号。法定代表人蒲中华，该行董事长。委托代理人：程明，该公司石龙支行行长。被告：杨治龙，男，生于1950年6月8日，住四川省阆中市。被告：秦洪全，女，生于1953年11月16日，住四川省阆中市。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人程明到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金133,000元及利息35,182.99元（利息截止2016年全部9月20日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费、执行费以及实现债权的其他费用均由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，被告杨治龙、秦洪全夫妇以借新收旧为由在我行借款133,000元，定于2014年11月22日到期，约定利率为月息9.6979‰，结息方式为按季结息，到期还本。贷款后被告一直未按期偿还贷款本息，借款到期后经多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年11月23日，被告杨治龙在原告处借款133,000元，约定月利率9.6979‰，借款到期日为2014年11月22日。借款后，二被告未按合同约定偿还借款本息。借款到期后经原告多次催收，二被告仍未偿还借款本息，原告遂起诉来院，并提出上列诉请。另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川阆中农村商业银行股份有限公司”。认定上述事实，有借款借据复印件、借款合同复印件、二被告身份信息、村委会证明、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿，被告杨治龙在原告处借款133,000元，有其在原告处签订的借款合同、借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。同时证据表明二被告系夫妻关系且该笔借款形成于二被告共同生活期间，该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，故被告秦洪全对该笔借款负有偿还义务。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还借款本金及利息，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告请求由二被告承担执行费及实现债权的其它费用，因该案尚未进入执行程序，且原告未提供产生了其它费用的证据，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨治龙、秦洪全在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币133,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480元，由被告杨治龙、秦洪全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 毛 刚二〇一七年二月二十日书记员 冯文涛
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3022民初33号
原告：绒地加，男，1986年3月8日出生，藏族，农民，住卓尼县。
委托诉讼代理人：包文祥，甘南洮阳律师事务所律师。
被告：牛彦伟，男，1974年4月18日出生，系卓尼县柳林镇退休职工，现住甘肃省武威市天祝县。
原告绒地加与被告牛彦伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绒地加及其委托诉讼代理人包文祥到庭参加了诉讼，被告牛彦伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
绒地加向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告看守被告修建的康多乡邮政所房屋看守工资共计88200元（2013年11月10日至2017年12月9日共49个月，每月1800元）；2、2017年12月9日以后的看守费付至看守结束为止；3、原告看守期间电费、燃煤费共计16041.89元，被告牛彦伟已支付10000元，请求被告支付剩余6041.89元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告修建的康多乡邮政所工程结束后，因被告未将修建的邮政所移交给建设单位卓尼县邮电局，因此被告找到原告要求原告为被告看守修建的康多乡邮政所，原、被告口头约定看守费每月1800元，看守时间为2013年11月10日至看守结束为止。原告按照约定为被告看守修建的邮政所，在看守期间，被告只付了原告10000元的烤火费及电费，对于原告的看守人工费被告至今分文未付。原告给被告打电话被告不接，原告找到被告家中，被告避而不见，现原告无法将邮电所的看守问题移交给被告，原告不看守其邮政所的房屋财产受到损失，原告也无法承担，继续看守，被告又不给付人工费，为此，原告根据法律规定提起诉讼，请判准如上请求。
牛彦伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告口头约定，由原告看守被告所修建的未交工的康多乡邮政所，看守费为每月1800元，看守期限为2013年11月10日至看守结束。看守期间被告看守的未交工的康多乡邮政所产生电费、燃煤费共计16041.89元，其中燃煤费10890元、电费5151.89元。因被告牛彦伟之前付过10000元，原告支付了剩余的6041.89元。此后，原告多次向被告催要看守的人工费及自己支付的燃煤费、电费。但被告不接电话，对原告避而不见，直至现在未向原告支付看守的人工费。
绒地加向本院提交的证据为：燃煤费、电费票据十八张及证人证言三份，拟证明绒地加看守牛彦伟康多乡邮政所为事实。
本院认为，牛彦伟未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为原告提交的证据足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，故对原告要求被告给付原告看守被告修建的康多乡邮政所房屋看守人工费2013年11月10日至2017年12月9日共49个月，每月1800元，共计88200元及原告要求被告支付剩余燃煤费、电费6041.89元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告拒不到庭，原、被告无法解除劳务合同，故对原告提出的2017年12月9日以后的看守费付至看守结束为止的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、牛彦伟在判决书生效后支付绒地加劳务费用88200元及绒地加垫付的燃煤费、电费6041.89元，共计人民币94241.89元。
二、驳回绒地加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取计1002.5元，由牛彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘海凤
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民申4号
再审申请人（一审被告）：王得兴，男，1979年1月18日出生，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。
被申请人：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行。营业场所：天祝县炭山岭镇。
负责人：王锋，该行行长。
再审申请人王得兴因与被申请人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行借款合同纠纷一案，不服本院（2016）甘0623民初941号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王得兴申请再审称，一、一审审理中认定申诉人承担连带偿还责任的事实不清。首先、在2015年6月16日申请贷款时申诉人只认识肖冬兰(肖冬兰系滕堂国之妻，与申诉人是同村同学),并不认识原审被告滕堂国。肖冬兰找到申诉人让申诉人为其提供保证,且只担保贷款30000元,申诉人碍于情面同意。后在签订担保合同时被申诉人只是让申诉人在空白担保合同上签了字,其他合同内容有其工作人员填写,申诉人并没有看到其他内容，并且事后也未让申诉人确认内容。其次、肖冬兰与滕堂国以夫妻名义共同申请借款,当时借款申请书上有肖冬兰本人的签字,并且在借款申请书上承诺愿意承担连带还款责任,原审法院在受理本案时应当以职权追加肖冬兰为被告。二、原审法院在审理本案时程序违法。在2016年11月7日通知申诉人开庭,但是当天并没有按照法律规定的程序进行开庭审理,只是简单的询问申诉人借款的过程，然后在笔录上让申诉人签字,因为申诉人文化程度不高,识字不多又不懂相关法律,也不知道笔录当中记载的内容就签字了。
综上所述,申诉人认为原审法院在审理本案中不考虑上述事实,以及违反法律规定,草率结案。应当撤销一审判决,予以再审,维护申诉人合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。一审判决已于2017年2月23日生效，申请人王得兴于2018年7月9日申请再审，显然已超过申诉期限。而且被申请人并非一审原告，被申请人主体不适格。再审申请人王得兴在一审判决后未提起上诉，一审判决书已经发生法律效力。现王得兴申请再审，认为一审程序违法、认定事实错误。但申请人王得兴对其主张的诉请及事实理由不能提供其他证据予以佐证，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维护一审判决的既判力。再审申请人王得兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王得兴的再审申请。
审 判 长 徐文年
审 判 员 赵多金
人民陪审员 周统荣
二〇一八年八月九日
书 记 员 费玉玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0623民申4号再审申请人（一审被告）：王得兴，男，1979年1月18日出生，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被申请人：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行。营业场所：天祝县炭山岭镇。负责人：王锋，该行行长。再审申请人王得兴因与被申请人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行借款合同纠纷一案，不服本院（2016）甘0623民初941号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王得兴申请再审称，一、一审审理中认定申诉人承担连带偿还责任的事实不清。首先、在2015年6月16日申请贷款时申诉人只认识肖冬兰(肖冬兰系滕堂国之妻，与申诉人是同村同学),并不认识原审被告滕堂国。肖冬兰找到申诉人让申诉人为其提供保证,且只担保贷款30000元,申诉人碍于情面同意。后在签订担保合同时被申诉人只是让申诉人在空白担保合同上签了字,其他合同内容有其工作人员填写,申诉人并没有看到其他内容，并且事后也未让申诉人确认内容。其次、肖冬兰与滕堂国以夫妻名义共同申请借款,当时借款申请书上有肖冬兰本人的签字,并且在借款申请书上承诺愿意承担连带还款责任,原审法院在受理本案时应当以职权追加肖冬兰为被告。二、原审法院在审理本案时程序违法。在2016年11月7日通知申诉人开庭,但是当天并没有按照法律规定的程序进行开庭审理,只是简单的询问申诉人借款的过程，然后在笔录上让申诉人签字,因为申诉人文化程度不高,识字不多又不懂相关法律,也不知道笔录当中记载的内容就签字了。综上所述,申诉人认为原审法院在审理本案中不考虑上述事实,以及违反法律规定,草率结案。应当撤销一审判决,予以再审,维护申诉人合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。一审判决已于2017年2月23日生效，申请人王得兴于2018年7月9日申请再审，显然已超过申诉期限。而且被申请人并非一审原告，被申请人主体不适格。再审申请人王得兴在一审判决后未提起上诉，一审判决书已经发生法律效力。现王得兴申请再审，认为一审程序违法、认定事实错误。但申请人王得兴对其主张的诉请及事实理由不能提供其他证据予以佐证，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维护一审判决的既判力。再审申请人王得兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王得兴的再审申请。审 判 长  徐文年审 判 员  赵多金人民陪审员  周统荣二〇一八年八月九日书 记 员  费玉玲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1061号
申请执行人：海南海控小额贷款有限公司。
法定代表人：李晓刚。
被执行人：海南康欣实业有限公司。
法定代表人：李唤启。
被执行人：海南康欣美容卫生用品有限公司。
法定代表人：李锋。
被执行人：李唤启。
被执行人：李锋。
本院在执行申请执行人海南海控小额贷款有限公司与被执行人海南康欣实业有限公司、海南康欣美容卫生用品有限公司、李唤启、李锋民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初473号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李唤启名下的车牌号为琼AYXXXX的XX牌汽车壹辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邢益伟
二〇一七年八月四日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1061号之一
申请执行人：海南海控小额贷款有限公司，住所地洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场。
法定代表人：李晓刚，董事长。
被执行人：海南康欣实业有限公司，住所地海口市美兰区文明东路。
法定代表人：李唤启，总经理。
被执行人：海南康欣美容卫生用品有限公司，住所地海口市美兰区文明东路。
法定代表人：李锋，总经理。
被执行人：李唤启，男，1953年10月4日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路。
被执行人：李锋，男，1978年1月26日出生，汉族，住海口市美兰区文明东路。
本院在执行申请执行人海南海控小额贷款有限公司与被执行人海南康欣实业有限公司、海南康欣美容卫生用品有限公司、李唤启、李锋民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初473号民事判决书已发生法律效力，但被执行人不履行该民事判决书确定的义务。本案在执行过程中已查封被执行人李唤启名下的车牌号为琼AYXXXX的江淮牌汽车壹辆档案，但未能实际扣押，无法处置。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。至此，本案符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初473号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十二月五日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1061号申请执行人：海南海控小额贷款有限公司。法定代表人：李晓刚。被执行人：海南康欣实业有限公司。法定代表人：李唤启。被执行人：海南康欣美容卫生用品有限公司。法定代表人：李锋。被执行人：李唤启。被执行人：李锋。本院在执行申请执行人海南海控小额贷款有限公司与被执行人海南康欣实业有限公司、海南康欣美容卫生用品有限公司、李唤启、李锋民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初473号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李唤启名下的车牌号为琼AYXXXX的XX牌汽车壹辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邢益伟二〇一七年八月四日书记员  李一巧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1532号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：王洪贞，男，1696年10月13日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王汝宝，男，1971年2月3日生，汉族，住诸城市。
被告：范风秀，女，1963年7月18日生，汉族，住诸城市。
被告：徐风志，男，1959年10月25日生，汉族，住诸城市。
被告：王汝富，男，1966年8月1日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告王汝宝、范风秀、徐风志、王汝富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行的委托诉讼代理人王洪贞到庭参加诉讼，被告王汝宝、范风秀、徐风志、王汝富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王汝宝、范风秀共同偿还借款本金56369.06元、利息13239.94元（利息计算至2017年12月28日）共计69609元以及至借款实际还清之日止的利息；2.由被告徐风志、王汝富承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告王汝宝、范风秀为夫妻关系，2013年3月22日，被告王汝宝、徐风志、王汝富组成联合小组，双方签订个人最高额联合保证借款合同，2015年8月17日，王汝宝向原告借款80000元，借款到期日为2016年3月19日，因借款人未按借款合同的约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，构成违约，至2017年12月28日，共计欠借款本金56369.06元、利息13239.94元。
王汝宝未作答辩。
范风秀未作答辩。
徐风志未作答辩。
王汝富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，被告王汝宝、徐风志、王汝富组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员对2013年3月23日起至2016年3月21日期间发生的最高额借款400000元提供最高额担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，并在借款合同中对利息、违约责任等进行了约定，其中被告王汝宝的借款授信额度为250000元。被告范风秀系被告王汝宝配偶，2015年8月17日，被告王汝宝向原告借款80000元，原告以贷转存形式向被告王汝宝交付了借款，借款到期日为2016年3月19日，被告王汝宝、范风秀于借款借据中的借款人处签字。至2017年12月28日，被告王汝宝共计欠借款本金56369.06元、利息13239.94元未付。
本院认为，原告与被告王汝宝、徐风志、王汝富之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告范风秀于借据借款人处签字确认，本案借款属被告王汝宝、范风秀夫妻共同债务，被告范风秀应当承担共同还款责任。被告徐风志、王汝富作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2017年12月28日，被告王汝宝尚欠原告本金56369.06元、利息13239.94元未付，被告徐风志、王汝富亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，故对原告主张被告王汝宝、范风秀共同偿还上述债务，由被告徐风志、王汝富对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告徐风志、王汝富承担保证责任偿还借款后有权向被告王汝宝、范风秀追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王汝宝、范风秀共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金56369.06元，计算至2017年12月28日的利息13239.94元，共计69609元，于本判决生效后十日内履行完毕；2017年12月28日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告徐风志、王汝富对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告徐风志、王汝富承担保证责任偿还债务后有权向被告王汝宝、范风秀追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告王汝宝、范风秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 伟