wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初235号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，曾用名毛蛋，男，1992年1月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月10日被濉溪县公安局现场传唤到案，同年11月11日被处行政拘留十日并处罚款五百元行政处罚，同年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2016年3月11日被濉溪县人民检察院取保候审，同年5月10日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告人黄某，曾用名黄光诸，男，1993年9月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月10日被濉溪县公安局现场传唤到案，同年11月11日被处行政拘留十日并处罚款五百元行政处罚，同年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2016年3月11日被濉溪县人民检察院取保候审，同年5月10日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人张某、黄某犯寻衅滋事罪于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郝朝虎、被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日22时许，被告人张某在得知其姐与姐夫刘某乙闹矛盾后，便与被告人黄某等人来到刘某乙吃饭的“兄弟烧烤”店内，随后被告人张某、黄某对刘某乙及与刘某乙一同吃饭的刘某甲、李德贵实施殴打。致使被害人刘某甲左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，后经濉溪县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人刘某甲的伤情程度为轻伤二级。
另查明：被告人张某、黄某于2015年11月10日被濉溪县公安局现场传唤到案，归案后如实供述上述事实，同年11月11日被行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年5月20日，二被告人赔偿被害人刘某甲经济损失1万元。
上述事实，被告人张某、黄某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、现场勘查笔录、鉴定意见书、领条、证人陈某、王某、蔡某等人的证言，被害人刘某乙、刘某甲的陈述以及被告人张某、黄某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、黄某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张某、黄某均起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚。张某、黄某经现场传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人认为构成故意伤害罪、符合自首要件、建议适用缓刑的辩护意见，与法律规定和审理查明的事实不符，不予采纳；对建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月26日止。已折抵44日。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年2月24日止。已折抵44日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 彪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第407号
申请执行人凌斌，男，1974年6月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人黄晓明，男，1970年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人凌斌与被执行人黄晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄晓明对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款15000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人黄晓明下落不明，查无银行存款信息，无其他财产可供执行。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第81号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十月十四日
书记员 阙翔军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1588号
原告：刘厚琦。
委托代理人：张吉辰，系原告刘厚琦儿。
原告：张吉辰。
被告：嘉善北开房地产开发有限公司。
法定代表人：黄星弟。
原告刘厚琦、张吉辰与被告嘉善北开房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告刘厚琦的委托代理人张吉辰及原告张吉辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘厚琦、张吉辰起诉称：原告于2009年11月23日，购买嘉善北开房地产开发有限公司梦里水乡商品房一套。按房屋买卖合同，被告应于2010年7月31日交付上述房屋。但事实上被告未在规定时间内，交房涉案房屋，2011年7月29日，被告开出业主承诺书，承诺业主2012年2月底交房，实至2012年9月26日交付房屋。原告认为，被告未能履行合同约定的交付日期，严重违反了合同，应当支付原告赔偿款。综上，原告向贵院起诉，请求判令：1、从2010年8月1日至2012年2月29日，逾期交房为578天，按合同约定为应付款总额的万分之零点五计算，违约金8785.60元（但由于在2011年8月15日被告已经先期支付违约金4000元）因此实际还需支付的违约金4785.60元；2、根据被告承诺书2012年3月1日期起计算，至2012年9月26日交房，逾期交房为209天按承诺上万分之三计算，违约金19057.71元，二项合计23843.31元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、两原告身份证及常住人口登记卡复印件各1份、被告公司基本情况档案件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同原件1份，证明原、被告之间的商品房买卖关系以及原、被告关于逾期交房违约金的约定。
3、发票原件1份，证明两原告已付清涉案房屋的总价款为303951元。
4、承诺书原件1份，证明被告承诺其在2012年2月底交房，如届时仍不能如期交房，自2012年3月1日起逾期交房的违约金，每日按已付房款（含银行按揭）的万分之三计算。
5、商品房交付通知原件1份，证明交房日期为2012年9月27日。
被告嘉善北开房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据均与原件核对一致，具有客观性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年11月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买浙江省嘉善县西塘镇邮电东路《梦里水乡》4幢1-302室房屋一套，建筑面积86.97平方米，房屋总价308744元整。交付期限为2010年7月31日前。出卖人逾期交房的违约责任为按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告实际购买的房屋面积为85.62平方米，已付购房款为303951元，被告未能按照合同约定的时间向原告交付涉案房屋。被告于2011年7月29日向全体业主发出一份承诺：一、承诺力争在2012年2月底交房，如届时不能按期交房，自2012年3月1日起逾期交房的违约金，每日按照已付房款（含银行按揭）的万分之三计算；二、同意先期支付部分逾期交房违约金，具体的违约金数额在交房时再行结算。业主可凭购房合同于2011年8月15日前来被告处领取部分违约金，120（含）平方米以上的住户先支付5000元，120平方米以下的住户可以先支付4000元。原告确认收到被告的承诺书，认可承诺的内容，并于2011年8月15日领取了4000元违约金。被告于2012年9月27日向原告交付涉案房屋。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交房的违约金。因被告不到庭，本院无法调解。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能在合同约定的期限向原告交房，已构成违约，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》对逾期交房的违约责任约定为按日支付已交付房款的万分之零点五，原告要求被告自2010年8月1日起至2012年2月29日由被告按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金符合上述约定，本院予以支持，故被告应支付原告上述期限内的违约金为303951元×0.5÷10000×578天=”8784.2元。结合本院查明的事实，被告承诺如未能在2012年2月底前交房，自2012年3月1”日起每日按照已付房款（含银行按揭）的万分之三计算逾期交房的违约金，上述承诺系被告自愿负担行为，不违反法律规定，本院予以确认，故原告现诉请要求被告自2012年3月1日至2012年9月26日按照其已付房价款每日万分之三的标准支付违约金，本院予以支持，故被告应支付原告上述期限内的违约金为303951元×3÷10000×209天=19057.7元。综上，被告共计须支付原告的违约金为27841.9元，扣除被告已付的4000元后为23841.9元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善北开房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内支付原告刘厚琦、张吉辰自2010年8月1日起至2012年9月26日的逾期交房的违约金23841.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，由被告嘉善北开房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵玲莉
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 陈金元
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0041号
原告孙建
被告马晓阳
被告张慧
原告孙建与被告马晓阳、张慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国成适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告孙建的特别授权委托代理人高以红、两被告的特别授权委托代理人陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建诉称，2012年11月22日被告马晓阳因购设备急需资金，向原告孙建借款4万元，同日出具借条一份给原告，到还款之日2013年1月22日，被告马晓阳未能还款，多次催要也未果。被告张慧系马晓阳之妻，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款40000元，参照银行同期贷款利率支付利息，给付违约金8000元。
被告马晓阳辩称：自己立具借条事实存在，但是原告并未将借款给付原告，而是将32000元通过银行汇款给贾德亮，即借条中的担保人，提供贾德亮出具的证明予以证实。
被告张慧辩称：自己不清楚马晓阳的借款情况，马晓阳也未将借款拿回家用于家庭生产生活，不应承担偿还责任。
经审理查明：2012年11月22日，被告马晓阳向原告孙建借款4万元，出具借条一份给原告，内容为“借条今借到孙建人民币（大写）肆万元，￥40000.00元，用于购设备。约定于2013年1月22日还款。如借款人违约，另外自愿承担借款总额20%的违约金，并承担进入司法程序的一切费用。担保人同意对以上借款、违约金及进入司法程序的一切费用，承担全部责任。借款人：马晓阳担保人：贾德亮、包甜借款日期：2012.11.22。”。借款到期后被告未能偿还，原告遂于2014年1月2日向本院起诉，要求判如所请。审理中，因双方各执己见，致本院调解未成。
另查明，被告马晓阳的该债务形成于和被告张慧夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言及相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告马晓阳出具给原告借条事实存在，双方的借款债务关系明确。被告辩称此款系原告直接转账交给贾德亮，原告提供其与贾德亮的借款手续予以反驳，且贾德亮未到庭，本院难以采信。债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故由两被告共同偿还原告借款。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告马晓阳、张慧于本判决生效后十日内偿还原告孙建借款本金40000元。
二、被告马晓阳、张慧自2013年1月23日起至还款之日止，以本金40000元，按银行同期贷款利率支付原告利息。
三、被告马晓阳、张慧于本判决生效后十日内支付原告违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马晓阳、张慧负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 孙国成
二〇一四年三月十日
书记员 顾梅红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第179号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行。
代表人詹如善，行长。
委托代理人张岩，男，1972年6月1日出生，汉族。
被执行人谢勇，男，1962年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人张笑红，男，1962年3月30日出生，汉族，农民。
被执行人陈荣中，男，1956年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人蒋斌，男，1981年11月29日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人谢勇、张笑红、陈荣中、蒋斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢勇共有被执行案件6件，被执行标的456015元；被执行人张笑红共有被执行案件4件，被执行标的357200元，现尚欠本案申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行200，000元及利息未付。本院在执行过程中已扣划蒋斌的银行存款20700元，扣划陈荣中银行存款2100元，该款已支付给申请执行人，另被执行人有自行向申请执行人还款。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第179号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十七日
书记员 石志红（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02462号
申请执行人：陈心华，男，1981年12月23日出生，汉族，司机，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：梁卫国，男，1979年1月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人陈心华与被执行人梁卫国租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民一初字第00209号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人梁卫国在银行的存款人民币17000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 杨茜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2543号
原告：周金海，男，1951年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。
被告：杨沛明，男，1959年3月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区。
原告周金海与被告杨沛明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金海、被告杨沛明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款人民币50,000元、利息10,000元（利息按月利率2%计算从2016年9月8日算至2017年7月8日止），共计60,000元；2、要求法院判决被告利息支付至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告向原告借得人民币50,000元用于购买种田机械。还款时间为2016年元月底，并由另3人担保。被告多次承诺还款但均未履行。故原告向法院起诉。
被告杨沛明辩称，2015年4月24日，被告向原告借款人民币50,000元购买农用拖拉机。2015年归还10,000元，2016年归还10,000元。2017年6月18日，原告归还被告现金900元，大米计价100元共计1000元。被告还款原告不写收条还打骂被告并侮辱被告母亲，应赔偿被告精神损失费30,000元，赔偿被告母亲精神损失费20,000元。还有原告放高利贷，没有人民银行许可，每年借条未改时间，应当作废。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告杨沛明因购买农用拖拉机向原告周金海借款50,000元，由被告杨沛明出具借条，约定月利率2.5分，并口头约定利息期限为半年支付，并在借条上注明归还日期为2016年元月底。2016年元月1日，被告杨沛明付款700元、同年元月4日，被告杨沛明付款600元，同年元月10日，被告杨沛明付款2200元，同年元月16日，被告杨沛明付款2500元，同年元月21日，被告付款1000元，同年元月27日，被告杨沛明付款1000元，同年3月9日，被告杨沛明付款1000元，同年3月27日，被告杨沛明付款1000元，2016年4月26日，被告妻子支付原告人民币10,000元，以上9次付款均由原告出具收条共计20,000元。2017年6月18日，被告支付原告人民币900元，另付原告大米计人民币100元。其余款项被告一直拖欠。
本院认为，被告杨沛明向原告周金海借款出具借条，原告周金海与被告杨沛明因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予保护。被告杨沛明借款未还，对本案的发生应承担全部责任。因原、被告双方借款时口头约定利息支付期限为半年，经计算，截止2016年4月23日止被告应支付原告的利息为15,000元。至2016年4月23日止，被告杨沛明共支付原告人民币为10,000元，该10,000元应认定为支付利息，尚欠利息为5000元。2016年4月26日，被告妻子支付原告人民币10,000元，除支付尚欠利息5000元，余款5000元应认定为归还本金。故至2016年4月26日止，被告杨沛明尚欠原告借款本金45,000元。因原、被告双方约定的利率过高，原告诉请按月利率20‰计息符合法律规定，本院不持异议。经计算，借款本金50,000元，按月利率20‰计算，自2016年4月24日至2017年4月25日二天利息为67元，借款本金45,000，按月利率20‰计算，自2016年4月26日至2017年7月25日止计利息为13，500元，故至2017年7月25日止，被告共欠利息为13，567元，剔除被告于2017年6月18日支付的1000元利息，被告应支付利息为12,567元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨沛明应在本判决生效后三十天内立即归还原告周金海借款本金45,000元，利息12,567元（利息计算至2017年7月25日止，以后利息按借款本金45,000元、月利率20‰计息至本金还清为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨沛明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年九月二十五日
书记员 饶建红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第225号
上诉人（原审被告）河南军安建工集团有限公司。住所地河南省濮阳市开发区。
法定代表人魏四方，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）裴大红，女，1966年10月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原审被告胡焕国，男，1972年3月13日出生，汉族，住信阳市横川县。
原审被告赵合民，男，1962年7月15日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。
关于上诉人河南军安建工集团有限公司、原审被告胡焕国、赵合民与被上诉人裴大红买卖合同纠纷一案，上诉人河南军安建工集团有限公司不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第274号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，2011年9月11日，裴大红与胡焕国签订购销合同一份，该合同第六条约定，不尽事宜由双方协商解决，不能协商解决的可到裴大红一方所在地法院诉讼解决。裴大红的经常居住地在洛阳市老城辖区。另原告裴大红诉称，胡焕国系军安公司的工作人员，原告裴大红供货到军安公司位于宜阳金蓝湾建设工地，拖欠贷款系公司行为。故本院对本案有管辖权，被告军安公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十五条的规定，裁定驳回被告河南军安建工集团有限公司提出的管辖权异议。
上诉人河南军安建工集团有限公司不服原审裁定上诉称，一、上诉人军安公司与被上诉人裴大红之间没有约定管辖权的协议，本案应按照一般管辖权的法律规定进行。二、一审法院依据胡焕国个人（没有上诉人公司委托书、证明）与裴大红之间签订的《购销合同》第六条来确定管辖权，仅仅适用于胡焕国个人与裴大红两者之间。三、一审法院严重违法。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将该案移送濮阳市开发区人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院对于符合下列条件的起诉必须予以受理：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案纠纷系依照原审被告胡焕国与被上诉人（原审被告）裴大红之间于2011年9月11日签订的木模板、方木《购销合同》，被上诉人（原审被告）裴大红履行完毕合同供货义务，原审被告胡焕国拖欠被上诉人（原审被告）裴大红应付合同货款而引起。该《购销合同》首页载明需方（甲方）为：军安建工集团胡焕国，《购销合同》第六条约定：——，不尽事宜由双方协商解决，不能协商解决的可到裴大红一方所在地法院诉讼解决。该约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，洛阳市老城区人民法院作为当事人协议选择的人民法院，对本案具有管辖权。本案上诉人（原审被告）河南军安建工集团有限公司作为被上诉人（原审原告）裴大红在原审中所列被告之一，符合人民法院受理民事诉讼有明确的被告的条件，是否应当承担实体民事责任，属实体审理所要解决的问题。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第二款、第一百二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年六月十八日
书记员 张 琼
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00099号
原告：周某某，女，1988年4月28日。
被告：李某某，男，1984年2月18日生。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 董洁
二〇一四年四月三日
书 记 员 路云
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初333号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯毅，男，1997年10月16日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2016年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区未检诉（2017）23号起诉书指控被告人冯毅犯抢夺罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人冯毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日晚10时许，被告人冯毅伙同冉某（另处理）驾驶无号牌机动车（发动机号0F19P7672）窜至中山市xx镇xx工业区xx路xx巷x号门口路段，由被告人冯毅驾车从身后靠近被害人莫某，冉某抢夺被害人莫某手中的OPPOA59S手机1部（价值人民币1700元），随后二人驾车逃离现场。
2016年11月19日晚10时许，公安人员在江门市xx镇xxxx村路段抓获被告人冯毅和冉某，并缴获上述被抢手机及机动车。破案后，公安机关已将缴回的上述手机发还被害人。
上述事实，被告人冯毅在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某的陈述、江门市公安局荷塘派出所出具的抓获经过、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、缴赃经过、说明、扣押和发还物品清单、缴获的物品的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、被害人莫某提供的手机购买单据、同案人冉某的供述及辨认笔录、被告人冯毅的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯毅无视国家法律，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为己构成抢夺罪，应依法惩处。被告人冯毅归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯毅犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冯毅请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人冯毅犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年三月七日
书记员 袁小燕
蔡静雅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第02271号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄分公司。
法定代表人李全勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）韩增夫
委托代理人李杰，新乐市私营企业维权中心法律顾问。
被上诉人（原审被告）任成会
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师，特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第983号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年3月17日16时00分许，任成会驾驶冀A99V**号轿车（载乘车人：夏某某），沿安承公路由西向东行驶至新乐市杜固镇前宣村（义合庄）交叉口，超越同向行驶韩增夫驾驶的冀A26F**轿车时相撞，相撞后冀A26F**号轿车失控偏离路面将任会杰家的围墙撞坏，冀A99V**号轿车失控撞向路边水泥块，造成韩增夫、夏某某受伤，两车及围墙损坏的交通事故，此次事故任成会负全部责任，韩增夫无责任。韩增夫在新乐市中医院住院8天，花费医疗费3697.04元，韩增夫事故前在本村务农，医嘱写明需休息14天，误工费按照我国农林牧渔业人均收入计算，每天35.14元，误工费合计772.08元。护理人员同为务农，护理费计算同误工标准，护理8天，计281.12元。伙食补助费每天50元，住院8天，计400元。新乐市物价局价格认定中心评估原告韩增夫驾驶的冀A26F**号轿车的车辆损失为32900元，施救费为800元，评估费700元。以上由新乐市公安交通警察大队道路交通事故认定书、新乐市中医院住院病案、诊断证明、新乐市物价局价格认定中心评估报告等在案为据。
原审认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，本案中被告任成会驾驶冀A99V1**号轿车负事故的全部责任，冀A99V1**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄分公司投有交强险及商业险，所以应由中国平安财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由被
告任成会承担赔偿责任。事故造成韩增夫住院8天，花费医疗费3697.04元，韩增夫事故前在本村务农，医嘱写明需休息14天，误工费按照我国农林牧渔业人均收入计算，每天35.14元，误工费合计772.08元。护理人员同为务农，护理费计算同误工标准，护理8天，计281.12元。伙食补助费每天50元，住院8天，计400元。新乐市物价局价格认定中心评估原告韩增夫驾驶的冀A26F**号轿车的车辆损失为329O0元，施救费为800元，评估费700元。
原审判决：一、限判决生效之日起10日内被告平安财产保险股份有限公司石家庄分公司赔偿原告韩增夫医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计5150.12元；车辆损失费329O0元；共计38050.12元。二、被告任成会给付原告韩增夫车辆评估费、施救费共计150O元。案件受理费795元，由被告任成会负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，提起上诉。请求撤销（2013）新民一初字第983号民事判决，依法改判。主要理由：上诉人已对车损鉴定意见提出异议，一审判决在鉴定人未依法出庭作证的情况下，将鉴定意见作为定案依据，违反法定程序。二、一审判决所依据车损鉴定意见系被上诉人单方委托，该鉴定意见依法不应作为定案依据。三、一审所依据的车损鉴定意见与上诉人前期勘察定损数额相差悬殊，一审判决在未查清事实的情况下，径行将鉴定意见作为定案依据，认定事实不清。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，本案中任成会驾驶冀A99V1**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄分公司投有交强险及商业险，所以应由中国平安财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业第三者责任险范围内予以赔偿，新乐市物价局价格认定中心评估原告韩增夫驾驶的冀A26F**号轿车的车辆损失为329O0元。该评估委托人是新乐市交警大队，不属于私人委托。上诉人在一审时虽对鉴定结论提出异议，但未申请鉴定人出庭作证，一审根据事实和法律规定判决并无不当。上诉人上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费790元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 王 靖
二〇一四年三月二十六日
书记员 翟 伟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终785号
上诉人（原审原告）武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该联社理事长。
委托代理人刘红邵，该联社法律顾问。
被上诉人（原审被告）肖艳芳。
上诉人武冈市农村信用合作联社因与被上诉人肖艳芳劳动争议纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年四月十二日作出的（2015）武法民初字第2199号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，上诉人武冈市农村信用合作联社的委托代理人刘红邵、被上诉人肖艳芳到庭参加诉讼。
本院认为，原判决对双方当事人之间到底存在何种关系认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2015）武法民初字第2199号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年七月十八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，�照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
……
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执108号
本院刑事审判一庭移送。
被执行人袁俊杰，男，1978年12月11日生，汉族，山西省高平市人，农民。
原俊杰盗窃罪纠纷一案，本院于2016年1月22日作出了（2015）泽刑初字第187号刑事判决书，执行内容如下：一、被告人袁俊杰犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元；二、责令被告人袁俊杰退赔被害人苏秀琴6800元、牛海先150元、王小月40元、牛海楼700元、李财富33100元、王俊梅6244元、董志强1400元、程晋利200元、韩海永55875.12元、牛海娥4049.4元、郭会婷6861元、杨彩平210元、赵二晋9**元。二项共计136529.52元。2016年2月5日刑事审判一庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人袁俊杰在监狱服刑，查询袁俊杰在银行无存款，也无财产可供执行。若发现被执行人有可供执行的财产和线索，本院可随时依职权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执108号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，本院随时依职权恢复执行。
执行员 张立庆
执行员 唐红军
执行员 李军义
二〇一六年三月七日
书记员 王红利
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1712号
原告庄某某。
被告高某某。
本院在审理原告庄某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告庄某某的起诉。
案件受理费150元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
书记员 孙婷婷
书记员 孙婷婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1889号
罪犯赖华根，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年5月9日作出（2012）宁刑初字第48号刑事判决，以被告人赖华根犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2010年11月13日起至2014年12月10日止）。判决发生法律效力后，于2012年5月30日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年6月至2014年4月考核累计达标分11分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖华根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖华根减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月13日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3337号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张冬生，该社信贷员。
被告张兴旺，农民。
被告张国栋，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张兴旺、张国栋金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼。被告张兴旺、张国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月30日，被告张兴旺向原告借款30000元，由被告张国栋担保，贷款到期日为2009年12月10日，利率10.71‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告张兴旺未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金30000元，利息21222.79元（利息算至2015年9月10日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），张国栋亦未代偿。请求法院依法判令被告张兴旺偿还原告借款本金30000元，利息21222.79元（利息算至2015年9月10日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计51222.79元。被告张国栋负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告张兴旺、张国栋均未答辩。
经审理查明，2007年12月30日，被告张兴旺向任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款30000元，贷款到期日为2009年12月10日，利率为10.71‰。担保人为张国栋，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年9月10日，被告张兴旺尚欠原告借款本金30000元，利息21222.79元，本息合计51222.79元。被告张国栋亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单、被告张兴旺、张国栋身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社议论堡农村信用社与被告张兴旺、张国栋所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告张兴旺依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告张国栋作为被告张兴旺的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告张国栋承担保证责任后，有权向被告张兴旺追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息21222.79元（利息算至2015年9月10日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计51222.79元。被告张国栋负连带责任；被告张国栋承担保证责任后，有权向被告张兴旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告张兴旺负担，被告张国栋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第369号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年10月1日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。2012年6月18日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月24日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月19日决定受理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年10月23日8时许，被告人冯某某结伙单某某（在逃）、崔某某（在逃）窜至青岛市黄岛区泊里镇大集上，由冯某某、崔某某负责遮挡被害人视线，单某某盗取钱包，趁邱某不备，扒窃其放在身上的钱包一个，内有现金168.5元。
对上述事实，公诉机关提供了书证，被告人供述，失主陈述，证人证言，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人冯某某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过，被告人冯某某的供述，失主邱某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在集市上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人冯某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，又实施盗窃犯罪，本院作为量刑情节予以酌情考虑。被告人冯某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，赃款物已被追缴退还失主，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄惠芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第369号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人宋某，务农。因犯盗窃罪，1992年12月15日被本院判处有期徒刑三年零六个月、1997年12月30日被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，2005年11月16日被本院判处有期徒刑八年；现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被黄骅市公安局刑事拘留。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第332号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年10月25日20时00分，被告人宋某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至大港油田采油六厂孔1018线分支孔韩庄村内39－5＋70号电杆处时，与由南向北行驶的胡某某驾驶的吉利牌轿车相撞，造成宋某乘车人李某某受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交警大队调查认定，被告人宋某与胡某某负事故的同等责任。经黄骅法医鉴定中心鉴定，宋某送检血样中酒精含量为128mg／100ml。
上述指控事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，另有被告人宋某的供述、胡某某的证言、现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、尸检报告书、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、判决书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶车辆上路行驶，发生交通事故致其车乘车人死亡，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人宋某认罪态度较好，民事赔偿事宜已解决，可酌情对被告人宋某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年1月9日止。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜杰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初323号
原告：刘某。
被告：韩某。
本院在审理原告刘某与被告韩某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 田宇
二〇一六年四月十一日
书记员 鄢斐
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0316号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人陈××，农民，群众。因涉嫌妨害公务于2015年7月15日被公安蓟县分局刑事拘留，同年7月22日在公安蓟县分局被取保候审，同年9月11日在本院被取保候审。
被告人陈××被控妨害公务一案，蓟县人民检察院于2015年9月10日以津蓟检公诉刑诉（2015）494号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年9月25日转为普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日15时许，蓟县出头岭镇日盛服装厂部分工人以工厂拖欠工资为由，封锁工厂进出通道，阻止外部车辆进厂运输货物。公安蓟县分局组织民警到现场维持秩序。当日18时许，大部分工人被出头岭镇人民政府工作人员和执勤民警劝解、疏导。民警随后设立警戒线，指挥货车进厂运输货物。部分在场工人及群众冲闯警戒线，被民警强制带离现场。被告人陈××以找其外甥蔡××为由，不顾民警劝阻闯入警戒线，躺在地上。民警唐××、韩××、刘××将陈××强行带离现场。陈××将民警唐××的后颈部抓伤，后被公安机关传唤到案。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，唐××颈部损伤程度为轻微伤。
民警唐××表示不提起附带民事诉讼，要求法院依法处理。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人民警察证复印件、居民信息表、电话记录，现场录像光盘，蓟县人民医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、损伤照片，被害人唐××陈述，证人韩××、刘××、郭××、张××证言，被告人陈××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××法律意识淡薄，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人陈××造成一名国家机关工作人员轻微伤的后果，酌情从重处罚。被告人陈××到案后如实供述自己的主要犯罪事实，属于坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈××已年满60周岁，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 崔军委
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
第3页共4页
第1页共4页
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执复字第48号
申请复议人（申请执行人）但钧，男，汉族，1968年3月6日出生。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
被执行人刘博利，男，汉族，1974年6月21日出生。
被执行人成都垚鑫房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路***号金雁大厦。
法定代表人刘博利，该公司董事长。
申请复议人但钧不服四川省成都市中级人民法院（2015）成执裁字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：一、申请执行人但钧向被执行人刘博利提供1000万元的借款，成都垚鑫房地产开发有限公司（以下简称垚鑫公司）对以上借款提供保证，借款到期后，刘博利以及垚鑫公司均未归还以上借款，各方对此均无异议，在此情况下被执行人刘博利、垚鑫公司要求不予执行1000万元借款本金，没有事实依据和法律根据；二、关于借款利息是否违反法律规定问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，不受法律保护。本案中当事人既约定了利息，同时约定了违约金、罚息，上述利息、违约金、罚息之和为5653367元，双方均认为超过了同期同类银行贷款利息的四倍，违反了上述法律规定，应当不予执行；三、关于执行标的不明确问题。作为执行依据的《执行证书》载明的执行标的应明确具体，而本案《执行证书》仅表述债权人实现债权的费用，没有明确具体数额，导致申请执行人的该部分申请执行事项因无具体依据无法执行；四、关于是否解除查封问题。因本案审查的是（2014）成证内经字第37180号《执行证书》是否应当执行问题，刘博利、垚鑫公司主张的解除查封问题应当根据本案裁定结果另行裁定解决，不属本案审查范围。成都市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）成执裁字第4号执行裁定，裁定主要内容为：一、对四川省成都市成都公证处于2014年7月21日作出的（2014）成证内经字第37180号《执行证书》载明的“执行标的为上述《人民币借款合同》项下贷款本金人民币1000万元及利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用”中的“利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用”不予执行；二、驳回刘博利、成都垚鑫房地产开发有限公司的其他不予执行申请。
申请复议人但钧不服四川省成都市中级人民法院（2015）成执裁字第4号执行裁定，向本院申请复议，理由如下：一、支持被执行人关于利息约定过高的抗辩权错误；二、裁定不予执行实现债权的费用和双方约定及法律规定相悖。综上。请求本院撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成执裁字第4号执行裁定第一项，确认本案中利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用应予执行。
本院认为，四川省成都市中级人民法院（2015）成执裁字第4号执行裁定认定基本事实不清，应撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成执裁字第4号执行裁定，发回四川省成都市中级人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成执裁字第4号执行裁定；
二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1780号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，执行董事。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：张月娥，住上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司与被告张月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安商初字第15号
原告苏州市华雄塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区车坊镇长巨村十一组。
法定代表人梅一玲，公司总经理。
委托代理人陈未来，江苏九胜律师事务所律师。
被告兴化市高桦电子有限公司，住所地江苏省兴化市安丰镇惠安路，
法定代表人顾春荣，公司总经理。
原告苏州市华雄塑胶制品有限公司诉被告兴化市高桦电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州市华雄塑胶制品有限公司的委托代理人陈未来到庭参加诉讼。被告兴化市高桦电子有限公司经本院留置送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市华雄塑胶制品有限公司诉称，原告是被告供货商，至2012年5月25日被告尚有25370元货款未支付给原告。经多次催讨后，2013年12月23日原告给被告4630元后收到30000元支票一张，但该支票因帐上无钱被退票。现原告起诉被告支付货款30000元，诉讼费由被告承担。
被告兴化市高桦电子有限公司未答辩、举证。
经审理查明：原告苏州市华雄塑胶制品有限公司与被告兴化市高桦电子有限公司之间有业务往来，经对帐，截止2012年5月25日，被告共计欠原告货款25370元，经索要，2013年12月23日被告给付原告面额为30000元支票一张以抵算其欠原告的货款25370元（原告另外给付了被告支票与货款之间的差额4630元）。后因该支票因帐上无钱被退票。现原告起诉被告支付货款25370元及支票与货款之间的差额4630元，共计30000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的对帐单、支票、原告的陈述等证据证实。
本院认为，买卖合同的双方当事人应按合同约定的义务履行。被告兴化市高桦电子有限公司未给付原告货款，其行为已构成违约。被告兴化市高桦电子有限公司逾期不给付原告货款的行为，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告兴化市高桦电子有限公司立即给付欠款的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市高桦电子有限公司于本判决生效后立即向原告苏州市华雄塑胶制品有限公司支付欠款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由被告负担。此款原告已垫交，故由被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一四年七月十七日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13932号
罪犯何海英，女，1986年3月13日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年二月三日作出（2005）保中刑初字第105号刑事判决，以被告人何海英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月十日以（2005）云高刑终字第571号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3151号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1987号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何海英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何海英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何海英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何海英减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2025年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1282号
原告新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人郑术建，董事长。
委托代理人陈琼（特别授权代理），新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人李炳寅（特别授权代理），男，1982年10月12日出生，汉族，该公司职工，住阿克苏市。
被告阿克苏市金冠农资有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人贺峰，经理。
委托代理人翟永芳（特别授权代理，系被告阿克苏市金冠农资有限责任公司法定代表人贺峰之妻）女，1964年2月3日出生，回族，退休职工，住阿瓦提县。
原告新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司（以下简称第一师供销公司）诉被告阿克苏市金冠农资有限责任公司（以下简称金冠农资公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，本院于当日受理本案后，依法由代理审判员张志丹独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告第一师供销公司的委托代理人陈琼、李炳寅、被告金冠农资公司的法定代表人贺峰及其委托代理人翟永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第一师供销公司诉称，2014年6月27日，原、被告签订协议书，由原告承租被告位于阿瓦提县工业园区一套房屋及院落用于仓储农业生产资料，租期为壹年。同年7月16日，该房屋的生活住房及办公室房顶均被大风刮掉，办公室装饰的吊顶脱落砸坏部分用品，险些伤及人员。原告认为该房屋存在严重质量问题，多次要求被告修缮，被告却置之不理，原告只好搬出该房屋。而后我公司多次找被告要求解除租赁合同并退还租金及押金，被告始终不予答复。现要求被告退还押金40000元及租金46980元合计86980元。
原告第一师供销公司就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、2014年6月27日协议书复印件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份、2012年4月16日收条复印件一份；
2、2015年8月14日阿瓦提县气象局证明原件一份；
3、照片复印件11张；
4、邮政特快专递单原件2份。
经质证，被告对1号、2号、3号证据予以认可，对4号证据不予认可；本院认为上述证据具备客观性、关联性、合法性，依法予以确认。
被告金冠农资公司辩称，我公司与原告在2012年3月23日签订的房屋租赁合同，房屋为新建的，完好无损，2014年6月27日签订的协议是原告以解除合同不给租金的情况下签订的，是受到威逼利诱的情况下签订的，不合法。原告在2014年4月15日以前应付下一年度的租金，我多次索要租金原告一直推诿。原告说房屋房顶被风刮掉，刮掉的只是其中两间房屋的屋顶，其他的房屋和场地原告一直在用，未影响其经营。2015年4月14日合同到期，我是5月底才拿到大门上的一把钥匙，其他5个钥匙至今未交付给我，原告多占用1个半月时间，他们搬走后房屋严重损坏，玻璃砸烂，门锁都卸掉，水电都没有。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金冠农资公司就其辩称事实向本院提交以下证据：
2012年3月23日房屋租赁合同复印件一份。
经质证，原告对该证据的真实性予以认可，本院认为该证据具备客观性、关联性、合法性，依法予以确认。
根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年3月23日，原、被告签订房屋租赁合同，原告承租被告6间为砖混结构、彩钢房顶平房及1间纯砖混平房及院落一套，土地面积为6665平方米，用于仓储农业生产资料。该合同约定与本案有关的内容有：租期为2012年4月15日至2020年4月14日；租金：第一年租金陆万元，此后每年在当年基础上上浮8%的比例；租金的支付期限与方式：签订合同时支付壹拾万元（含第一年陆万元租金和肆万元押金）。合同签订后，原告根据合同约定于2012年4月16日向被告交纳押金40000元。
2014年6月27日双方签订补充协议，对上述房屋租赁合同进行修改。该协议约定与本案有关的内容有：1、房屋租赁合同到期日修订为2015年4月14日；2、2014年4月15日到2015年4月14日房屋租赁费69984元（大写陆万玖仟玖佰捌拾肆元），该租金于2014年7月1日前支付给甲方；3、此前乙方支付甲方房屋押金肆万元，甲方应予2015年4月15日前退还乙方。
2014年7月2日，原告向被告交纳2014年4月15日到2015年4月14日房屋租赁费69984元。2014年7月16日至17日我县出现6级阵性西北大风，原告承租的其中2间彩钢屋顶被大风刮掉，其将一间房屋进行修理后继续使用。合同到期后，原告搬离该房屋，于同年4月21日通过邮政特快专递分别向被告金冠农资公司经理的妻子翟永芳及经理贺峰本人送达租赁合同终止通知书，同年5月原告向被告交回院子大门钥匙，因双方就退还押金事宜未能协商一致，原告至今未将院内房间钥匙退还给被告。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同及补充协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定的内容全面履行义务。本案中，原、被告双方于2014年6月27日签订协议书是对原房屋租赁合同的修改，合法有效，房屋租赁合同到期日已改为2015年4月14日。原告承租房屋用途是仓储农业生产资料，生产资料主要堆放在院内，大风将2间房屋屋顶刮掉，其将一间房屋进行修理后使用，院子及其余房屋在合同期内原告一直在使用，对其影响较小，故原告主张退还租金46980元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，原告主张退还押金40000元的诉讼请求，根据双方约定被告应当退还，本院予以支持。被告辩称在威逼利诱的情况下签订协议书，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信；被告辩称原告搬离租赁房屋时将房屋严重损坏，其应通过合法途径予以解决，不应成为拒退押金的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏市金冠农资有限责任公司返还原告新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司房屋租赁押金40000元，此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司主张退还租赁费46980元诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元（减半收取），由原告新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司负担533元，由被告阿克苏市金冠农资有限责任公司负担454元。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张志丹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张雪勇
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初第36号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人周小亮，男，1992年11月24日出生于贵州省贵阳市花溪区，汉族，小学文化。住贵阳市花溪区。2017年1月13日因涉嫌交通肇事罪经安顺市平坝区人民检察院决定由贵安新区公安局对其执行取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人周小亮犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人周小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年08月24日早上08时23分许，被告人周小亮驾驶贵Ａ×××××号小型面包车沿七星湖路由花某往富士康方向行驶，在行驶至金马路七星湖路口时，与路口右侧道路驶来的由朱某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车碰撞，碰撞后贵Ａ×××××号小型轿车前冲碰撞行人孙宝贵，造成两车车上人员周小亮、韦挑、朱某、杨某、张某、施某、行人孙宝贵受伤、两车受损的道路交通事故，后被害人杨某经医院抢救无效死亡。经贵州省警官学院司法鉴定中心鉴定，被害人杨某符合交通事故致胸腔脏器损伤，最终因失血性休克并呼吸循环衰竭死亡。2016年9月21日，经贵安新区公安局交警支队三大队认定，被告人周小亮在此次事故中负主要责任。
公诉机关认为，被告人周小亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，经交警部门认定其在此次事故中负主要责任，被告人周小亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周小亮有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人周小亮在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据予以证实：受案登记表；立案决定书；周小亮机动车驾驶证及查询结果；机动车行驶证及信息查询结果；人口信息；道路交通事故认定书；死亡证明；被告人周小亮的供述与辩解；司法鉴定意见书；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；事故监控视频截图；被告人周小亮供述；收条。
本院认为，被告人周小亮违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，被告人周小亮的行为应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处刑罚。被告人周小亮案发未逃离现场，并主动交代了犯罪事实，构成坦白，综合全案考虑决定对被告人周小亮从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人周小亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年二月十七日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3066号
原告梁某，农民。
委托代理人葛其德，山东界湖律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人李加才，平邑县地方法律服务所法律工作者。
原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人葛其德、被告王某及其委托代理人李加才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年在网络上相识，交往了一年左右于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生下一子王某乙。由于婚前缺乏充分了解，婚后被告好吃懒做，不能挣钱养家，没有尽到一个做丈夫及父亲的责任，原告多次劝说，被告依然我行我素，拒不听从劝告，不能对这个家庭负责。原告一气之下于今年年初回娘家居住至今，原告认为，原被告之间的感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，我不同意离婚：原被告虽然网络相识，但双方交往了一年多，经过充分了解才登记结婚，且生育共同孩子，婚后夫妻感情一直很好，二人也未有打闹过，孩子一直有原告的父母帮忙照管。原告因其娘家从事小吃部生意，于2014年初回娘家帮忙，被告经常到沂南探望原告，双方并没有分居，请求人民法院驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告在网络上相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后常因琐事发生争执。原告于2014年8月18日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并长期共同生活，双方有一定的感情基础，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1488号
原告张青山，男。（未出庭）
委托代理人左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
代理权限：代为立案，代为申请财产保全，代为调取相关证据，参加庭审，质证，辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告王磊，男。（未出庭）
原告张青山与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左征到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告王磊从原告张青山处借款23万元，并与原告签订借款合同一份。合同约定借款期限为3个月（从2014年1月24日起至2014年4月25日止），如逾期偿还，按照合同约定的20%加收逾期利息。截止到2016年2月17日，被告向原告偿还过借款本金10万元。现借款已经到期，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由和借口拒绝偿还，其行为损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令被告王磊立即偿还原告借款本金13万元，并支付从2016年3月1日起至还清借款之日止的利息（按照年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明2014年1月24日,被告王磊从原告张青山处借款23万元，双方就该笔借款于当日签订借款合同一份，约定借款期限为3个月（2014年1月24日起至2014年4月25日止），借款期间内的借款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。如被告逾期未偿还借款，则按照合同中约定的借款利率的20%加收利息。被告就该笔借款同时为原告出具借据一张，借款合同和借据中的借款人处均有被告王磊的签名及指印。截止到2016年2月17日，被告王磊陆续向原告张青山偿还借款本金10万元。现借款已经到期，剩余的借款本金13万元及相应的逾期利息，被告王磊至今未向原告张青山偿还。
另查明，借款合同中双方约定，在纠纷发生后，可以向合同履行地的铁岭市银州区人民法院起诉。
上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、被告为原告出具的借据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证本院审查，予以采信。
本院认为，被告从原告处借款，双方签订了借款合同，原告按照合同约定向被告支付了借款本金后，被告为原告出具了借据，原、被告双方之间借贷关系成立且合法有效。因借款合同中约定了借款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）也同时约定了还款期限，被告逾期未偿还借款，原告有权自约定还款期限次日（2014年4月26日）起要求被告偿还借款本金并支付从借款之日起的利息，因被告于2016年2月17日之前向原告偿还过借款本金10万元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金13万元并支付从2016年3月1日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，予以支持。因被告王磊逾期未偿还借款，其行为已经构成违约，根据借款合同中第六条违约责任“如被告逾期未偿还借款，应按照合同中约定的借款利率的20%加收利息”的约定，原告有权要求被告按照该条款的约定向其支付加收的利息，但该条款的约定超出了国家对民间借贷限制性的规定（按照年利率24%计算），超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后10日内偿还原告张青山借款本金13万元，并支付从2016年3月1日起至本判决限定还款期限之日止的借款利息（按照年利率24%计算）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2900元（原告缓交1450元），由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2900元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
代理审判员 房 兵
代理审判员 孟立宸
二〇一六年十月十二日
书 记 员 樊珈彤
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：许华盛，该支行行长。
委托代理人：许晓进，该支行员工。
被告：王周武，男，1964年10月16日出生，汉族。
被告：王阿情，女，1967年11月5日出生，汉族。系王周武之妻。
被告：高超，男，1978年8月10日出生，汉族。
被告：边传梅，女，1977年8月5日出生，汉族。系高超之妻。
被告：高发树，男，1967年3月8日出生，汉族。
被告：柳庆兰，女，1964年6月14日出生，汉族。系高发树之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告王周武、王阿情、高超、边传梅、高发树、柳庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员晋圣中独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行的委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告王周武、王阿情、高超、边传梅、高发树、柳庆兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称：2013年9月8日，王周武、王阿情二人向其借款人民币5万元，约定借款年利率14.58%，逾期罚息利率为21.87%，借款期限12个月，王周武、王阿情依据《还款计划表》每月还款。高超、边传梅、高发树、柳庆兰对王周武、王阿情借款本息、违约金及实现债权费用提供了连带责任担保。自2014年4月8日还款期至今，王周武、王阿情不再履行还款义务。截止2014年4月25日，王周武、王阿情累计支付利息3100.38元，尚欠借款本息合计50914.11元（其中本金5万元）。虽经多次上门催要，但王周武、王阿情拒不偿还。现诉请判令解除邮储全椒支行与王周武、王阿情的借款合同；判令王周武、王阿情立即偿还借款本金5万元，并按合同约定的年利率14.58%支付利息；判令高发树、柳庆兰、高超、边传梅承担王周武、王阿情剩余借款本息的连带保证责任。
王周武、王阿情、高超、边传梅、高发树、柳庆兰未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月8日，王周武作为联保小组牵头人，与高超、高发树组成联保小组作为借款人与贷款人邮储全椒支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年9月8日起至2015年9月8日止，贷款人可在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款；小组成员间互为连带责任保证，保证期间二年；保证范围包括借款本息、违约金、实现债权费用等；协议第九条约定联保小组成员配偶同意联保小组成员从事的借款或者保证行为，对联保协议项下的义务承担共同还款责任。王阿情、边传梅、柳庆兰作为联保小组成员配偶在该协议上签名。
2013年9月8日，贷款人邮储全椒支行与借款人王周武、王阿情签订《小额联保借款合同》并根据合同制作贷款借据，约定：贷款人向借款人发放5万元贷款用于收购水稻，年利率14.58%，借款期限12个月，自2013年9月8日起至2014年9月8日止，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同时约定借款人未按期还本的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，…。同日，邮储全椒支行作出贷款放款单，依约发放贷款5万元。在合同履行中，王周武、王阿情按照其签名确认的《还款计划表》履行至第六期即2014年3月8日，累计支付利息3055.81元；至诉讼时，尚欠借款本金50000元及自2014年3月9日起的到期利息未付（其中2014年4月8日第七期619.15元已扣划44.57元）。
以上事实有邮储全椒支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据复印件、放款单复印件、还款计划表、还款记录表等证据佐证；前述证据经本院审查，其证明效力予以确认。
本院认为：《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均有法律约束力。邮储全椒支行依约向王周武、王阿情发放了贷款，而王周武、王阿情未能按照合同约定支付利息，应当承担违约责任，邮储全椒支行有权解除借款合同、提前收回贷款；高超、边传梅、高发树、柳庆兰作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。综上，邮储全椒支行的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与被告王周武、王阿情于2013年9月8日签订的《小额联保借款合同》；
二、被告王周武、王阿情于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金5万元并自2014年3月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率14.58%支付利息（扣除已付利息44.57元）；
三、被告高发树、柳庆兰、高超、边传梅对本判决第二项贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，适用简易程序减半收取537元，由被告王周武、王阿情负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一四年五月七日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人韦某某，无业。被告人韦某某因犯盗窃罪，于2010年1月6日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2013年11月5日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年3月10日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月28日10时许，被告人韦某某在位于钦州市钦南区进步五巷3号的家中出售5元毒品冰毒给黄某甲。
同日13时许，被告人韦某某在上述地点出售30元毒品海洛因给胡治造。
同日14时许，被告人韦某某在上述地点出售60元毒品海洛因给黄某乙。同日16时许，公安民警将上述人员查获，并缴获了疑似毒品海洛因0.12克，疑似甲基苯丙胺（冰毒）0.31克。
经物证检验：缴获的毒品物含海洛因、甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，办案说明、抓获经过；扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录；被告人韦某某指认毒品称量、毒资照片；证人黄某甲、胡某、黄某乙、韦某的证言、证人黄某甲、胡某、黄某乙的辨认笔录；钦公物鉴（理化）字（2015）60号理化检验报告；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；现场检测报告书；（2010）钦南刑初字第35号刑事判决书、（2013）钦南刑初字第323号刑事判决书、刑满释放证明书；变更戒毒措施通知书、办案说明、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某明知是毒品海洛因而向多人予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。本案中，办案说明、变更戒毒措施通知书证实被告人韦某某于2015年1月28日被公安机关查获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2015年1月29日被钦州市公安局向阳派出所送到钦州市强制隔离戒毒所强制戒毒二年，但经医院体检、戒毒所医生看诊发现韦某某腹部有金属异物，钦州市强制隔离戒毒所发出变更戒毒措施通知书，被告人韦某某被释放处理。公安机关2015年1月29日至2015年3月9日期间未对被告人韦某某采取强制措施。钦州市钦南区人民检察院于2015年2月16日发出批准逮捕决定书，2015年3月10日被告人韦某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人韦某某的犯罪事实已被办案机关发觉，未被采取强制措施，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人韦某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人韦某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2019年8月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 易晓霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00377号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人高某，无固定职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2010年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。后于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2010年11月23日16时许，被告人高某与同伙胡某（已判刑）在本市硚口区京汉大道轻轨车道硚口站的公共厕所附近，以人民币100元的价格，向购毒人员黄某贩卖黑色塑料袋装毒品海洛因一包。交易完成后，公安人员将被告人高某及同伙胡某当场抓获。经鉴定，该毒品海洛因重0.16克。毒品、毒资已被当场收缴。
随后，被告人高某于2010年11月30日被刑事拘留，后因其体内存留有金属异物，而于同年12月17日被取保候审。在取保候审期间，被告人高某畏罪潜逃。
2014年8月15日11时许，被告人高某在武汉市硚口区工农路36号附近，以人民币200元的价格，向购毒人员徐某贩卖塑料吸管包装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）四颗，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，该毒品甲基苯丙胺重0.39克。毒品、毒资已被当场收缴。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押决定书、扣押物品清单；证人黄某、胡某、徐某的证言；涉案毒品、毒资的刑事科学技术照片；被告人高某对犯罪现场的指认笔录以及证人徐某对被告人高某的辨认笔录；武汉市公安局武公禁毒技检字（2010）第JD1307号以及（2014）第JD1758号《毒品检验鉴定书》；被告人高某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人高某因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，在取保候审期间畏罪潜逃，并再次实施贩卖毒品犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人高某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人高某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年6月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年四月一日
书记员 仝亮亮
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第976号
申请执行人中国工商银行股份有限工商济南明湖支行与被执行人山东盛福源塑料科技有限公司、东营市双安化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2012）天商初字第425号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限工商济南明湖支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，除在诉讼中轮候查封了被执行人山东盛福源塑料科技有限公司的土地、房产外，因该土地、房产、被多家法院先期查封，在法定期限内无法变现处置，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天商初字第425号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年六月十日
书记员 杨彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5118号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告卫琴华。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告卫琴华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙振德，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路****号。
法定代表人：高志远，董事长。
再审申请人孙振德与被申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司存单纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济商终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙振德申请再审称：一、原判决认定本案诉争的存单系原告申请挂失的存单，证据不充分，判决错误。二、信用社存在和再审申请人持有的同样的存单，并有人冒领存单内的钱，所以被申请人向法院提交的证据是伪造的。三、二审法院没有将再审申请人合法证据和被申请人的证据核对。二审判决认定的主要证据未经质证。四、被申请人没有向法院提交和再审申请人手中持有的一样的存单，违反法律规定，剥夺了再审申请人辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项之规定，特申请再审。
山东邹城农村商业银行股份有限公司未提交书面意见。
本院认为：本案诉争存单系再审申请人孙振德向被申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司申请挂失的存单，该存单在被申请人接受再审申请人挂失申请并补办其他存单后，该存单建立的合同关系解除，这一事实有证人朱某的证言以及被申请人出具的挂失凭证予以证实，故再审申请人要求被申请人依据诉争存单付款的申请理由不能成立。再审申请人主张被申请人持有和其手中被挂失的存单同样号码的存单，且并未将该证据提交法庭质证的申请理由，经查，再审申请人的主张与证人证言、被申请人提供的挂失凭证等证据相互矛盾，且再审申请人并未就这一主张提供相应证据予以证实，故该申请理由亦不能成立。再审申请人主张被剥夺辩论权利亦未提供相应证据，且开庭传票、送达回证以及庭审笔录等证据均证实原一、二审审判程序合法，再审申请人该理由不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。孙振德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙振德的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 波
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第20号
申请执行人张玉文。
申请执行人张某。
被执行人朱成。
本院在执行张玉文、张某申请执行朱成公路旅客运输合同纠纷一案中，申请标的21729元，执行费226元缓交。在执行过程中，被执行人朱成未主动履行法律文书确定的义务，本院查询了被执行人的车辆、房产、存款信息，均无可供执行财产，申请人书面认可查询结果。同时被执行人向本院提供了残疾证明，其户籍地村民委员会向本院开具被执行人困难证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（三）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2014）金民羊初字第15号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一五年七月一日
书 记 员 李朝晖
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初2683号
原告：蒋某，男，1940年4月4日出生，汉族，务农，住邹城市。
被告：邹城市村民委员会
法定代表人：秦贞峰，该村村主任。
被告：赵凤鸣，男，1955年6月2日出生，汉族，住邹城市。
原告蒋某与被告邹城市村民委员会、被告赵某合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费236元，由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一七年六月十九日
书记员 孟 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第31号
原告：陶永法。
委托代理人：张振华。
委托代理人：张红亮。
被告：骆金水。
被告：义乌市龙淮松紧带有限公司。
法定代表人：骆金水。
原告陶永法与被告骆金水、义乌市龙淮松紧带有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，根据原告的诉讼保全申请，查封了被告义乌市龙淮松紧带有限公司所有的位于义乌市稠城街道下骆宅罗店工业区的房地产一处【土地证号：义乌国用（2001）第28-37**号；房产证号：义乌房权证稠城字第c000581**号】。本案依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告陶永法的委托代理人�振华到庭参加诉讼，被告骆金水、义乌市龙淮松紧带有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶永法起诉称：2011年3月18日，被告骆金水向原告借款200万元用于资金周转，并约定利息为月息30‰。2011年8月9日，原告向被告催讨，被告承诺于2011年9月5日前连本带息全部还清，并由被告义乌市龙淮松紧带有限公司作连带责任保证人。后经原告多次催讨被告至今未还。现起诉请求：一、判令被告骆金水归还原告借款200万元并支付利息（从2011年3月8日起按月息3%计算至实际履行之日止）；二、被告义乌市龙淮松紧带有限公司承担连带责任。
被告骆金水、义乌市龙淮松紧带有限公司未作答辩也未提供证据。
原告陶永法为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条及证明各一份，证明被告骆金水经被告义乌市龙淮松紧带有限公司担�向原告借款200万元的事实。原告补充陈述本案200万元原系向原告的妹妹陶英芳所借，2010年8月27日，被告骆金水向陶英芳借款120万元，2011年2月28日又向陶英芳借款120万元；共计240万元，后被告骆金水归还了40万元，尚欠200万元；后陶英芳将200万元债权转给了本案原告陶永法。
2、借条复印件及业务委托书各二份，证明本案借款来源。
被告骆金水、义乌市龙淮松紧带有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对证据1、2的真实性予以确认，对借条，本院认为，借条上虽载明该借款系“向陶英芳借款转给陶永法”，但被告骆金水又重新出具了借条一份，表明其确认原告陶永法为出借人，原告与被告骆金水之间成立新的借贷关系。原告举证与其陈述能相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实�下：
2011年3月18日，被告骆金水出具借条向原告陶永法借款200万元整，并约定利息按月利率30‰计算。2011年8月9日，被告义乌市龙淮松紧带有限公司出具证明一份，载明：“向陶永法贰百万元借款时间3月18日以龙淮松紧带公司担保公司公章作抵押，本人保证9月5日前连本带息付清，担保期限两年。”该款被告骆金水分文未还，被告义乌市龙淮松紧带有限公司也未尽保证责任。
本院认为：被告骆金水向原告陶永法借款200万元未还属实，应当及时予以返还并支付利息，利息可从借款之日开始计算。双方约定的利息高于国家关于民间借贷利率上限的规定，本院依法予以调整。被告义乌市龙淮松紧带有限公司应依约承担保证责任，双方未明确约定保证方式，应依法承担连带担保责任。原告陶永法诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告骆金水、义乌市龙淮松紧带有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告骆金水于本判决生效后十日内返还原告陶永法借款200万元并支付利息（自2011年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告义乌市龙淮松紧带有限公司对上述债务及被告骆金水应承担的诉讼费承担连带清偿责任。
三、驳回原告陶永法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16440元，保全费5000元，合计21440元，由原告陶永法负担40元，由被告骆金水负担21400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费32880元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 飞
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 朱向丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初802号
原告唐英姿，女，1968年11月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张临军，上海市祥华律师事务所律师。
委托代理人杨磊，上海市祥华律师事务所律师。
被告上海叠丰房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人徐溟。
本院在受理原告唐英姿诉被告上海叠丰房地产经纪有限公司公司盈余分配纠纷一案后，审理中查明，被告登记地虽在本市杨浦区平凉路XXX号，但该处已拆迁。被告主要办事机构所在地为本市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院认为，根据法律规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，本案被告住所地不在本辖区内，故本院不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
审判员 李红
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂10行初1号
起诉人淳于文梅。
委托代理人肖世伟，湖北天空律师事务所律师。
淳于文梅起诉称，其于2015年12月28日向荆州市人民政府提出行政复议申请。荆州市人民政府认为，淳于文梅提出落实福利住房政策的请求，已经由人民法院作出了司法裁定，淳于文梅的行政复议申请属于《中华人民共和行政复议法》第十六条第二款规定的情形；且淳于文梅提出的落实福利住房政策的请求，亦不属于行政复议的受案范围，遂于2016年1月4日作出不予受理行政复议申请决定书（荆政复函（2015）26号）。起诉人淳于文梅认为荆州市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书法律适用错误，实为不履行其法定职责。�此，起诉人淳于文梅以荆州市人民政府作为被告提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、依法撤销荆州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（荆政复函（2015）26号）；2、判令荆州市人民政府受理其行政复议申请。
本院经调阅相关案卷，查明事实如下：淳于文梅于2015年3月12日向荆州市沙市区人民法院提起行政诉讼。其诉称，1984年其在原沙市市政府驻武汉办事处分配得到一单间宿舍。1989年，其调入原沙市市物资局驻汉办，分配得到一个单间宿舍，故将原沙市市政府驻武汉办事处的居住用房退还。1992年，原沙市市物资局汉办就地拆迁。1994年新汉办大楼落成后，淳于文梅分配到一间约18平方米的单间宿舍并居住至今。1999年，淳于文梅购买了一套面积为74平方米的福利房。2013年汉办大楼被拍卖，淳于文梅居住的单间一并被出售。
淳于文梅认�，按照荆州市人民政府《关于2001年荆州城区房改若干问题处理意见的通知》（荆政发（2001）3号文）第四条规定，已分配居住两处公有住房但未超过本人职称面积标准10%的，准予购买；超过10%以上的，其超出部分按地段同类商品房价格核定重新置价，由本人出资购买。虽然淳于文梅在1999年已购一套74平方米的福利房，但是按照规定并没有达到其职称相应标准。连同原沙市市物资局汉办分配给淳于文梅单间的18平方米，合计为92平方米，完全符合荆州市人民政府的房改政策。按照荆州市人民政府的规定，淳于文梅也应该享受福利房的政策，遂请求荆州市商务局按法规和政策落实其福利住房。
荆州市沙市区人民法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗�的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引发的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉。可告知其找有关部门申请解决。淳于文梅请求依法规和政策落实其福利住房，系单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于人民法院主管工作范围。于2015年3月16日作出的（2015）鄂沙市行初字第00014号行政裁定对淳于文梅的起诉不予受理。
淳于文梅不服该裁定，向本院上诉。本院于2015年5月9日作出（2015）鄂荆州中行立终字第00004号行政裁定，驳回淳于文梅的上诉，维持原裁定。
淳于文梅不服本院作出的（2015）鄂荆州中行立终字第00004号行政裁定，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院认为，淳于文梅诉请荆州市商务局落实福利住房政策，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定并无不当。于2015年11月9日作出（2015）鄂行申字第00329号行政裁定，驳回淳于文梅的再审申请。
本院经审查认为，虽然淳于文梅对荆州市人民政府作出的不予受理其行政复议申请决定不服，但实质上仍是请求落实其福利房政策，该请求并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，淳于文梅的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。经释明，淳于文梅仍坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对淳于文梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 杨志兰
审�员全华
代理审判员 夏 伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 曼