青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青28民终550号
上诉人(原审原告):青海盐湖工业股份有限公司，住所地青海省格尔木市黄河路28号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王兴富，董事长。
委托诉讼代理人：李维维，男，1983年2月26日生，汉族，青海盐湖工业股份有限公司法律事务部员工。
被上诉人(原审被告)：马永仁，男，1953年4月18日出，汉族，其他信息不详。
被上诉人（原审被告）：格尔木永玮工程有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街，组织机构代码71054XXXX。
法定代表人：马胜军，经理。
被上诉人（原审被告）：格尔木永玮镁钾工贸有限公司，住所地格尔木市察尔汗镇。
法定代表人：马永仁，经理。
上诉人青海盐湖工业股份有限公司（以下简称盐湖公司）因与被上诉人马永仁、格尔木永玮工程有限公司（以下简称永玮公司）、格尔木永玮镁钾工贸有限公司（以下简称永玮镁钾公司）侵权责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盐湖公司的委托诉讼代理人李维维,被上诉人马永仁、永玮公司、永玮镁钾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐湖公司上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.改判被上诉人向上诉人赔偿因被上诉人非法采矿期间非法占用盐田造成的经济损失880136.99元。3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判已明确被上诉人对上诉人构成侵权，且上诉人在庭审中提交了《盐田租赁协议》已证明上诉人的损失，原审法院以举证不能驳回上诉人的诉讼请求，系认定事实不清、适用法律错误。第一，被上诉人对于上诉人的侵权基于双方之间《盐田租赁合同》到期后被上诉人非法占有使用上诉人所属盐田所致。第二，上诉人与被上诉人之间的《盐�租赁合同》明确规定双方四年期间的租金共计500万元，即日租金为3424.6575元/天。第三，自2013年10月份被上诉人非法侵占上诉人3.04平方公里盐田，直至2014年6月12日原审法院将上述侵占盐田强制执行移交给上诉人，侵权期间共计257天。被上诉人非法占用上诉人盐田资产，侵害上诉人采矿权益，由此给上诉人造成损失880136.99元（3424.6575元/天×257天）。综上，请求二审撤销原判,支持上诉人的全部请求。
被上诉人马永仁、永玮公司、永玮镁钾公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
盐湖公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告因被告非法采矿期间（2013年10月至2014年6月12日）非法占用原告1.04平方公里盐田和2.00平方公里盐田给原告造成的经济损失880136.99元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法�认定事实：2008年4月1日，青海盐湖钾肥股份有限公司与永玮公司签订《盐田租赁合同》，合同约定被告永玮公司租赁青海盐湖钾肥股份有限公司享有使用权的察尔汗铁路以东钾肥公司1.04平方公里和2.00平方公里盐田，租赁期限为2008年4月1日至2012年4月1日，租赁费四年合计500万元。2011年9月2日，青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司（甲方）与永玮公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将铁路以东1.04盐田北侧闲置场地（原钾肥公司选矿三车间垃圾场）租赁给乙方建池使用，面积0.4平方公里。租赁权限晒制氯化镁，租赁费用为一年82300元，按原盐田租赁合同的50%计算。2009年3月19日，永玮镁钾公司注册登记成立，法定代表人为马永仁，经营范围为精制镁、氯化钾（此项目筹建）。2011年6月28日，该公司正式生产经营，并取得营业执照，经营范围为氯化镁、氯化钾肥加工销售。租赁盐田期间，被告马永仁负责经营管理，租赁期满后，被告马永仁未交付租赁盐田，且于2013年10月至2014年6月期间，在未取得采矿许可证的情况下，在租赁的盐田场地内先后打井27口抽取地下卤水，用于生产钾盐光卤石。2011年9月20日，盐湖工业公司向被告永玮公司发出《青海盐湖工业股份有限公司关于<盐田租赁合同>终止履行的通知》，该通知内容永玮公司已知晓。2013年1月17日，盐湖工业公司以永玮公司作为被告依法向格尔木市人民法院提起民事诉讼，诉求永玮公司返还察尔汗铁路以东钾肥公司1.04平方公里盐田和2.00平方公司盐田及1.04盐田北侧0.4平方公里场地，并对其恢复原状。同年4月24日，格尔木市人民法院依法作出（2013）格民初字第141号民事判决书，盐湖工业公司的诉求得到支持。同年5月1日，永玮公司不服格尔木市人民法院一审判决并上诉于青海省海西州中级人民法院，海西州中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）西民二终字第18号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年11月5日，盐湖工业公司依法向格尔木市人民法院递交强制执行申请书，申请格尔木市人民法院依法强制执行（2013）格民初字第141号民事判决书所确定的全部义务，格尔木市人民法院受理该案，并向永玮公司下达《执行裁定书》，永玮公司拒不履行法院判决。2014年6月13日，格尔木市人民法院向盐湖工业公司出具《财产移交通知书》，载明”本院受理你公司申请执行格尔木市永玮工程有限公司侵权责任纠纷一案，依据生效的（2013）格民初字第141号民事判决书所确定的义务，被执行人格尔木市永玮工程有限公司返还你公司察尔汗铁路以东钾肥公司1.04平方公司盐田和2.00平方公司盐田（23万池除外�及察尔汗铁路以东1.04盐田北侧，面积为0.4平方公里场地。现本院将以上盐田及场地全部移交你公司”。2015年2月9日格尔木市人民法院作出（2014）格刑初字第199号刑事判决书，判决被告马永仁犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金5000元；非法开采的卤水折算钾盐光卤石矿46404.71吨，折合人民币2125335.72元，予以没收。以上事实有《盐田租赁合同》、《租赁合同》、（2013）格民初字第141号民事判决书、（2013）西民二终字第18号民事判决书、《财产移交通知书》、（2014）格刑初字第199号刑事判决书予以证实。
一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。2013年4月24日，格尔木市人民法院依法作出（2013）格民初字第141号民事判决书，判决永玮公司返还察尔汗铁路以东钾肥公司1.04平方公里盐田和2.00平�公里盐田及1.04盐田北侧0.4平方公里场地，并对其恢复原状。永玮公司不服该判决上诉于青海省海西州中级人民法院，海西州中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）西民二终字第18号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告永玮公司理应在判决书生效后在法律规定期限内履行该判决，被告永玮公司未及时履行并继续占有使用原告所属盐田，构成对原告的侵权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中原告无证据证实被告给其造成的实际经济损失数额为880136.99元，理应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付其经济�失880136.99元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告青海盐湖工业股份有限公司要求被告马永仁赔偿非法采矿期间（2013年10月至2014年6月12日）给原告造成的经济损失880136.99元的诉讼请求；二、驳回原告青海盐湖工业股份有限公司要求被告格尔木永玮工程有限公司赔偿非法采矿期间（2013年10月至2014年6月12日）给原告造成的经济损失880136.99元的诉讼请求；三、驳回原告青海盐湖工业股份有限公司要求被告格尔木永玮镁钾工贸有限公司赔偿非法采矿期间（2013年10月至2014年6月12日）给原告造成的经济损失880136.99元的诉讼请求。案件受理费12601元，由原告青海盐湖工业股份有限公司负担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院于2013年4月24日作出（2013）格民初字第141号民事判决书，判决永玮公司返还察尔汗铁路以东钾肥公司1.04平方公里盐田和2.00平方公里盐田及1.04盐田北侧0.4平方公里场地，并对其恢复原状。上诉人永玮公司不服该判决，向本院上诉，本院于2013年10月12日作出（2013）西民二终字第18号民事判决驳回上诉，维持原判。被上诉人永玮公司应该在判决书生效后在法律规定期限内履行该判决，却未及时履行并继续占有使用上诉人所属盐田的行为，已构成侵权。且上诉人在一审中提交了《盐田租赁合同》已证明由于被上诉人的侵权给上诉人造成的损失。而原审法院以”上诉人�证据证实被上诉人给其造成的实际经济损失数额为880136.99元，承担举证不能的责任”，驳回其对被上诉人的诉讼请求，该事实认定不当，本院予以纠正。上诉人盐湖公司虽未提供占有盐田所造成的损失的直接证据，但被上诉人的占有行为从客观上已对上诉人造成损失，上诉人主张以日租金（3424.6575元/天）来计算造成的损失并无不当，故其上诉理由成立。另，经生效的（2014）格刑初字第199号刑事判决书查明，马永仁在2013年10月至2014年6月期间，在未交付的盐田中非法开采钾盐2125335.72元。该数额亦可认定为是对上诉人造成的损失，故上诉人主张自2013年10月12日至2014年6月12日共计257天，给上诉人造成的经济损失数额为880136.99元（3424.6575元/天×257天）并无不当。
关于马永仁、永玮镁钾公司是否是本案适格的被告的问题，本案为侵权责任纠纷，生效的（2014）格刑初字第199号刑事判决书认定马永仁在永玮公司未交付的盐田中非法开采钾盐，侵害了盐湖公司的合法权益，因此马永仁应当承担连带赔偿责任。盐湖公司没有证据证明永玮镁钾公司对其合法权益造成侵害，永玮镁钾公司也不是盐田租赁协议的合同相对方，因此永玮镁钾公司不是本案的适格被告。
综上，上诉人青海盐湖工业股份有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持格尔木市人民法院（2015）格民初字第1817号民事判决第三项”驳回原告青海盐湖工业股份有限公司要求被告格尔木永玮镁钾工贸有限公司赔偿非法采矿期间（2013年10月至2014年6月12日）给原告造成的经济损失880136.99元的诉讼请求”；
二、撤销格尔木市人民法院（2015）格民初字第1817号民事判决第一项”驳回原告青海盐湖工业股份有限公司要求被告马永仁赔偿非法采矿期间（2013年10月至2014年6月12日）给原告造成的经济损失880136.99元的诉讼请求；”、第二项”驳回原告青海盐湖工业股份有限公司要求被告格尔木永玮工程有限公司赔偿非法采矿期间（2013年10月至2014年6月12日）给原告造成的经济损失880136.99元的诉讼请求”；
三、限被上诉人格尔木市永玮工程有限公司于判决生效起十五日内向上诉人青海盐湖工业股份有限公司赔偿经济损失880136.99元，被上诉人马永仁承担连带赔偿责任。
一审案件受理费12601元，由被上诉人格尔木市永玮工程有限公司负担。二审案件受理费12601元，由被上诉人格尔木市永玮工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 萍
审 判 员 王金水
审 判 员 谢建华
二〇一八年九月十五日
法官助理 邢 昌
书 记 员 梁琰韫