wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初17208号
原告：李建忠，男，1963年9月29日出生，汉族，×××公司保安，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李晶辉（李建忠之子），无业。
委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。
被告：王竹贤，男，1957年6月22日出生，汉族，公司保安，住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经�。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司员工。
原告李建忠与被告王竹贤、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建忠的委托诉讼代理人李晶辉、刘晓红，被告王竹贤，被告人保北京分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费199629.18元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、护理费33478元、残疾赔偿金249624元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金20000元、误工费32900元、交通费1500元、财产损失3500元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，王竹贤驾驶×××车辆行至北京市丰台区王佐镇侯家峪路侯家峪时发生交通事故将原告撞伤，经认定，王竹贤全责。人保北京分公司系该车承保公司。事故发生后，原告被送往救治，经诊断造成股骨干骨折、股骨颈骨折、韧带损伤等，构成九级伤残。
被告王竹贤辨称：事故事实及责任认定认可，应由保险公司负担鉴定费，其余同意保险公司意见。
被告人保北京分公司辨称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元、含不计免赔。医药费中和牙齿有关的均不认可，入院诊断及出院诊断均没有面部及牙齿损伤的说明，出院病历没有写明伤情中包含牙齿及面部。北京北亚医院的增值税发票不认可，应提供医疗费发票。护理期认可2个月及住院期间，护工标准过高不认可，家属护理不认可，没有家属的误工损失证明。鉴定费不属于保险赔偿范围。户口本很明确记载农业户口、计算标准按农业户口。村委会出具的证明不认可�原告收入来源于农村、不来源于城市，无工资发放情况、误工证明不认可，加盖的公章没有证明力，工资一直没变过，不能证明收入来源于城镇。电动车修理发票不认可，衣物损失不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日23时20分，王竹贤驾驶×××小型轿车行至北京市丰台区王佐镇侯家峪路侯家峪×××号线杆东侧时，适逢李建忠骑电动自行车至此，双方接触，造成两车损坏、李建忠受伤。经交管部门认定，王竹贤负全部责任。事发后，李建忠被送至北京北亚骨科医院、中国人民解放军第三〇九医院等处就诊，经诊断为股骨干骨折、股骨颈骨折、膝关节外侧副韧带损伤、膝关节交叉韧带损伤、腰椎横突骨折、髌骨下极撕脱骨折、膝关节脱位等。中国人民解放军第三〇九医院建议术后两月陪护一人。李建忠提交若干医疗费票据，其中直接与住院伤情相�的医疗费金额共计190589.43元。李建忠支付住院期间护理费9400元。2017年12月21日，北京中衡司法鉴定中心出具鉴定意见，李建忠所受损伤属Ⅸ级伤残，赔偿指数20%。李建忠支付鉴定费2450元。李建忠系北京市农业家庭户。李建忠系北京华旭华盛劳务服务有限公司保安，因本次交通事故产生误工费、护理费、交通费、财产损失等。
另查，王竹贤驾驶车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、诊断证明书、陪护费发票、误工证明、工资发放表、考勤表、交通费票据、电动车发票、司法鉴定意见书、户口本复印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，王竹贤驾驶机动车与李建忠发生交通事故，造成李建忠人身受伤，经交管部门认定，王竹贤负全部责任。王竹贤驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险，故先由人保北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保北京分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿；再有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由王竹贤予以赔偿。
对于李建忠主张的医疗费，有票据佐证且直接与事故伤情相关的190589.43元，本院予以支持。对于李建忠主张的牙科治疗费用，人保北京分公司不予认可；李建忠向本院提交的牙科治疗医疗费票据最早的治疗日期为2017年7月19日，有诊断证明予以描述的日期为2017年8月21日，而本次事故事发于2017年1月25日，在事发后李建忠的多次诊断包括住院检查中，均未提及有牙齿损伤，在时隔多月之后，李建忠进行牙齿治疗而无连续的诊断证明予以佐证，本院认�该部分费用用于证明关联性的证据不足，本院不予支持。李建忠主张的医疗费中，治疗甲型流感的费用不予支持，医保已支付的费用不予支持，重复计算的费用不予支持。
对于李建忠主张的住院伙食补助费，有据佐证，本院予以支持。李建忠伤情较重，其主张的营养费、误工费，数额合理，本院予以支持。对于李建忠主张的护理费，住院期间的护理费用及出院后家属护理的费用，本院予以支持；护垫的费用，本院于财产损失的赔偿中予以考虑。对于李建忠主张的残疾赔偿金、鉴定费，本院予以支持。精神损害抚慰金数额过高，本院予以酌定。对于李建忠主张的交通费，本院根据其复查次数予以酌定。对于李建忠主张的财产损失，本院考虑事故情况予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告李建忠医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李建忠医疗费180589.43元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、护理费33400元、残疾赔偿金149624元、误工费32900元、交通费500元；
三、被告王竹贤于本判决生效后七日内赔偿原告李建忠鉴定费2450元；
四、驳回原告李建忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，由原告李建忠负担182元（已交纳），由被告王竹贤负担4480元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁 钰
二〇一八年六月十二日
书记员 高云鹏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第182号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人毕焕迎，女，28岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处小刘庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月20日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）113号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）113号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）113号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）113号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初929号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人卜某，男，1977年01月04日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因本案于2016年8月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年10月14日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）942号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年7月20日21时许，被告人卜某酒后驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区北城石埠灯控路段时，被临检的公安人员当场抓获。后公安人员将被告人卜某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卜某送检血液中的乙醇含量为102.98mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卜某的身份证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶证复印件、机动车信息表、现场照片及医院抽血照片等书证，证人证言，被告人卜某的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人卜某归案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一六年十月十九日
书 记 员 章娜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7936号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2016年6月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1096.06元、催款函费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、财产保全费460元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1103号
原告：张凤锁，农民。
委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告：昌黎县安山镇王各庄村村民委员会，住昌黎县安山镇王各庄村。
法定代表人曹庆双，该村村主任。
原告张凤锁与被告昌黎县安山镇王各庄村村民委员会（以下简称王各庄村委会）土地承包合同纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告张凤锁及其代理人平士文、被告昌黎县安山镇王各庄村村民委员会法定代表人曹庆双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤锁诉称：1999年11月30日，原告与被告签订协议书，就本村庄南10亩的土坑承包事宜达成承包协议。双方约定原告承包该土坑期限30年，从1999年11月30日起至2029年11月30日止，同时双方也详细约定了承包费的交付方式。原告按照约定，按时交纳承包费（村委会依具体情况给予减免部分），但原告承包该地至今才16年，在双方尚未就终止履行该协议进行任何协商之际，被告于2015年初单方擅自将该10亩土坑又承包给了安丰钢铁公司。安丰公司已用砖墙将该地圈起来，原告根本无法进入该地经营。并且安丰公司告知我们，承包费现已全部交付本村村委会，具体数额没有告知原告。原告认为，原、被告双方依据我国相关法律、法规、政策，签订集体土地承包协议，且原告承包该地后，至今一直认真履行该协议，依法经营管理该土地，又将该土地发包给第三人安丰钢铁公司，明显属违约行为。请求判决该承包合同合法，被告应继续履行合同至2019年11月30日止，并要求被告承担诉讼费用。
被告王各庄村委会辩称：一、双方所签定合同约定的地块并非属于村委会大队所有，其所有权为我村第四村民小组，即由第四小队所有。我村在第一轮、第二轮土地承包过程中均未打破生产队界线，各小队土地仍归各小队所有，各小队独立分地，独立核算。因此上界村委会对该块土地并没有处分权，其结果就是无权处分。双方虽履行多年，完全系该地地质较差，每人平均下来又很少，不适宜种植，碍于乡里乡情的情面，虽有个别人提出意见，但也就延续下来。但由于此次铁厂征地，该地在被征地范围之内，第四村民小组已明确表态，该地块不再由村委会对外承包，故村委会无权处分该地块，也无法继续履行合同。二、对于原告的损失，我方也不能确认，原告的损失无法确定，我方不予认可。三、综合本案，涉及该块土地的所有权人第四村民小组的态度，故我方请求法院追加第四村民小组为本案利害关系第三人参与诉讼。四、我方已知晓第四村民小组已提起诉讼，请求法院一并审理。综上，因该案我方不能代替第四村民小组认可继续履合同，先任村主任的错误我们不能再犯，本界村委会本着有错必纠、有错就改的原则，废除与张凤锁的合同，也是符合法律规定精神的。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
1、1999年11月30日昌黎县安山镇王各庄村村民委员会与张凤锁签订的协议书，双方约定了被告将其庄南土坑十亩承包给原告，承包的期限从1999年11月30日—2029年11月30日、承包费用以及交费方法，该协议原被告双方签章。
2、交纳承包费的收据3张，分别是2000.1.15、2005.1.23、第三张看不清日期，原告向被告交承包费1200元、1500元、1500元。
3、照片4张，证明原告方承包该地后在被告将该地转付出去前的状况，原告在该地种植玉米的经营情况。
4、证人寇某出庭证言：我是搬运站的生产调度，1999年年底或2000年初，使用我们的铲车五天，一个小时的费用是150元。张凤锁用铲车是租用，用来在王各庄村填坑，铲车去第一天我去看一次。
5证人唐亚光出庭笔录：2000年我给张凤锁拉过土，用六辆车拉了五天，每车四十多元钱，一个车一天拉十一、二车。六个车是四轮拖车。拉土，是往他包的一个烂坑，在村南边最后拉土给我结了一万左右。
经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：
证据3照片是种地的不错，但是谁种的？证据2，承包费的情况对。证据1，合同没有开两委会，也没开村民代表会，就有个章，也没签字，我不敢说是真是假。证据4、5时隔20年，我不知道咋回事，谁也说不明白了。
经审核，本院认为，原告的证据1、2、3、4、5具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，虽然被告对是不是经过村两委讨论有疑问，但无相反证据证实，本院对其予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
1999年11月30日，原告张凤锁与被告昌黎县安山镇王各庄村村民委员会签订协议，就本村庄南10亩的土坑承包事宜达成协议。双方约定原告承包该土坑期限30年，从1999年11月30日起至2029年11月30日止，同时也约定了承包费的交付方式。原告按照约定交纳承包费，2000年春对该土坑进行了平整，并按照协议约定经营至2014年底，但被告于2015年初单方将该10亩土坑又承包给了安丰钢铁公司。安丰公司已用砖墙将该地圈起，导致原告无法继续承包经营该地块。原告遂起诉至本院。
被告王各庄村委会以该合同违反民主议定，未经村两委决定，且该地块是第四村民小组的为由要求废除该合同。
本院认为，原告张凤锁与被告王各庄村委会签订的协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方应当按照合同履行自己的义务。被告王各庄村委会认可该地是第四村民小组所有，却承包给了原告，并且第四村民小组对该承包未表示异议，原告承包经营至2014年底，原告主张被告不应以该地块属于第四小组为由不履行合同。故本院对原告的请求继续履行的诉讼请求予以支持，如不能继续履行，原告可以就损失另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
1999年11月30日原告张凤锁与被告昌黎县安山镇王各庄村村民委员会之间签订的协议继续履行。
案件受理费80元由被告王各庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李绍辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2544号
申请执行人：李倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：宁夏九洲国际饭店有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街369号。
法定代表人：蔡金霞，系该公司总经理。
本院在执行李倩与宁夏九洲国际饭店有限公司养老保险费、医疗保险费争议一案中，依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字[2017]479号仲裁裁决书，确定被执行人为申请执行人全额补缴2016年5月至2016年12月期间的养老保险费（以社保局核算为准）和2016年10月至2016年12月期间的医疗保险费（以社保局核算为准），滞纳金责任由被执行人承担。本院认为，养老保险和医疗保险属于社会保险范畴，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院应当受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李倩的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年八月十三日
法官助理马立阳
书记员章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
......
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以”驳回申请”方式结案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2544号申请执行人：李倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：宁夏九洲国际饭店有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街369号。法定代表人：蔡金霞，系该公司总经理。本院在执行李倩与宁夏九洲国际饭店有限公司养老保险费、医疗保险费争议一案中，依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字[2017]479号仲裁裁决书，确定被执行人为申请执行人全额补缴2016年5月至2016年12月期间的养老保险费（以社保局核算为准）和2016年10月至2016年12月期间的医疗保险费（以社保局核算为准），滞纳金责任由被执行人承担。本院认为，养老保险和医疗保险属于社会保险范畴，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院应当受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李倩的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年八月十三日法官助理马立阳书记员章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；......《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以”驳回申请”方式结案。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第818号
原告高建平，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被告平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人周廷艳，董事长。
委托代理人丁美玲、ＸＸ，系公司职员。
原告高建平诉被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建平的委托代理人薛素玲、被告西航公司的委托代理人丁美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建平诉称，2007年7月3日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告将其开发的坐落于平潭县西航路西侧西航住宅新区房屋一套出售给原告。合同约定：该商品房建筑面积共135.59平方米，总价323788元。原告首付98788元，余款225000元以银行按揭贷款的方式支付。被告应在2007年12月31日前将商品房交付原告使用，商品房交付使用后365日内为原告办理权属登记手续，被告不能在规定期限内为原告办理房地产权属证书的，若原告不退房的，被告应按已付房价款的1％向原告支付违约金。现原告已完全按照合同的约定履行了义务，被告也将房屋交付原告使用六年多了，可至今未为原告办理房屋权属登记手续，被告的行为已构成严重违约，根据《合同法》的相关规定，被告除应继续为原告办理房地产权属证书，还需支付原告违约金3237.88元，并赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即支付原告违约金3237.88元。
被告西航公司辩称，2006年间，由实际投资建设人高斌、林强、林桂宁等合伙集资向被告方购买了西航路西侧F区地块并挂靠被告公司，建起了F区17幢1单元房产。挂靠中口头约定，由被告公司出具公章办理合同手续，一切责任由投资建设人承担。由于实际投资建设人在出售F区17幢商品房后，没有及时办理产权证等手续，而引起原告不满。作为原告等人也是清楚的，原告的实际办理手续、借款合同、交付房价首付款等费用均是支付给实际投资建设人，并办理书面材料，并无实际交付给本公司。为此本公司认为原告应向实际投资建设人请求主张承担责任，驳回原告对被告的诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、《商品房买卖合同》，证据二、销售不动产统一发票，证据三、中国银行《住房借款合同》，证据四、《入伙须知》及收款收据；该四份证据共同证明2007年7月3日原、被告之间签订了一份商品房买卖合同，被告将其开发的坐落于平潭县西航路西侧西航住宅新区房屋一套出售给原告。该房屋面积135.59平方米，总价款323788元，首付98788元，余款22.5万元以银行按揭方式支付，需在365个工作日内为原告办理房屋权属证书；被告逾期办理权属登记需向原告支付购房款1%的违约金；
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四的真实性均无异议；对证据二中的公章并非被告公司的公章，是由实际投资人私刻的。证据四中没有盖被告公司的公章。
通过原、被告双方对上述证据的举证、质证，本院综合分析认为，对原告提交的证据一、二、三、四，被告均无异议，本院予以确认；虽然被告对证据二中公章有异议，但没有对公章提出鉴定申请，对被告的质证意见本院不予采纳，被告对证据四没有加盖被告公司的章提出异议，但购房合同中约定的交房时间为2007年12月31日，而该证据虽然没有加盖被告公司的公章，可以证明原告于2008年4月21日搬入该房屋，对此本院予以确认。
综合原、被告双方的举证、质证及本院的分析认证，本院对本案的事实作如下认定：
2007年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的坐落于平潭县西航路西侧西航住宅新区房屋一套出售给原告。合同约定：该商品房建筑面积共135.59平方米，总价323788元。原告首付98788元，余款22.5万元以银行按揭贷款的方式支付。《商品房买卖合同》第八条约定被告应在2007年12月31日前将商品房交付原告使用，该合同同时约定在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：该合同第2项规定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款首付款98788元，余款22.5万元通过银行按揭贷款支付。被告于2008年4月21日将讼争房屋交付原告使用。现原告已装修入住上述房屋，但被告至今未为原告办理房屋权属登记。
综上事实，本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告履行支付全部购房款的义务。《合同》第十五条的约定，即逾期办证的违约责任按照该条第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金，原告要求被告按已付房价款1%标准支付违约金有合同和法律依据，本院予以支持。被告主张该商品房系他人投资并挂靠在被告公司，违约责任应由实际投资建设者负担，没有法律依据，对被告该抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告高建平支付逾期办理房屋权属证书的违约金人民币3237.88元（违约金按已付购房款323788元的1％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告平潭西航实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一四年七月三日
书 记 员 高巧萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1405号
上诉人（原审被告）：福建中诚精密铸件有限公司，住所地：福建省柘荣县东源乡西源村村委旁。
法定代表人：金丽金，董事长。
被上诉人（原审原告）：林住�。
上诉人福建中诚精密铸件有限公司与被上诉人林住金民间借贷纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2015）柘民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案定于2015年12月25日上午9时公开开庭进行审理，并依法向各方送达了开庭传票。上诉人福建中诚精密铸件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由上诉人福建中诚精密铸件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅用
代理审判员 陈潇婷
代理审判员 兰子君
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01214号
原告李国玲。
被告兰玉鹏，现下落不明。
被告周均，现下落不明。
原告李国玲诉被告兰玉鹏、周均民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成由审判员张青担任审判长，审判员计妍（主审）、代理审判员杜蔚参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李国玲到庭参加了诉讼，被告兰玉鹏、周均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李国玲诉称，2013年3月12日，被告兰玉鹏以做生意为由向我借款3万元，约定3个月归还，逾期每日缴纳5%滞纳金，并出具借条一份，被告周均作为担保人在借条上签字。事后被告不守信用，我多次催要，其以种种理由拒付。现依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告共同偿还原告借款30000元及利息15000元，合计45000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李国玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条，证明兰玉鹏在2013年3月12日向原告借款3万元整，周均自愿担保直到还清为止。
被告兰玉鹏、周均经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月12日，被告兰玉鹏向原告李国玲出具借条一份，内容为：“今借到李国玲现金叁万元整，叁月内归还，如未归还，自愿每日缴纳5%滞纳金，且名下汽车鄂C×××××以拍卖和出租方式抵债，直到还清为止。”兰玉鹏在签名上捺印。被告周均在借条上注明：“本人自愿无限期担保直到还清为止。”并签名捺印。两被告同时向原告交付了身份证及兰玉鹏行车证复印件。后原告李国玲多次催要上述借款无果，且两被告均已无法联系，故诉至我院，要求判如前请。
另查明，截止2014年1月，被告兰玉鹏已偿还原告15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李国玲与被告兰玉鹏之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告周均在借条上的注明应视为连带责任保证，其作为连带责任保证人，应与债务人兰玉鹏对该债务承担连带责任。但周均承担保证责任后，有权向借款人兰玉鹏追偿。原告李国玲主张被告兰玉鹏偿还的15000元系利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院依法确认被告兰玉鹏已偿还本金15000元，尚余15000元未偿还。对原告李国玲要求被告按照3%月息支付17个月利息的诉讼请求，违反法律规定，本院依法按照年利率24%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兰玉鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李国玲借款15000元及利息（利息自2014年1月起至2015年5月20日止，以本金15000元按照年利率24%计算）。
二、被告周均对上述借款及利息承担连带保证责任。
三、被告周均承担保证责任后，有权向被告兰玉鹏追偿。
四、驳回原告李国玲的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由被告兰玉鹏、周均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周姝成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1406号
申请执行人：陈霖，男，1963年9月8日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：曹玉梅，女，1967年11月15日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈霖与被执行人曹玉梅民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2013）尤民督字第3号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人曹玉梅返还欠款本金854902元。本院在执行过程中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人曹玉梅的财产情况，扣留被执行人曹玉梅在尤溪县地方税务局的工资收入，现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十月二十六日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终524号
上诉人（一审原告）：苟育贤，男，汉族，高中文化，1969年2月5日出生，住平昌县江口镇。
上诉人（一审原告）：周仕阳，男，汉族，初中文化，1965年12月11日出生，住平昌县岳家镇。
委托诉讼代理人：何晓波，平昌县白衣法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：周友华，男，汉族，高中文化，1960年2月20日出生，住平昌县岳家镇。
委托诉讼代理人：王晓东，四川百坚律师事务所律师。
上诉人苟育贤、周仕阳因与被上诉人周友华不当得利纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）1923民初67-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苟育贤、周仕阳上诉请求：依法撤销平昌县人民法院（2017）1923民初67-1号民事裁定书，作出实体判决。事实和理由：2014年上诉人在承包通江赤江砖厂期间，被上诉人到砖厂协助上诉人负责管理8月1日至9月3日工人工资结算与支付，并代为收取工地砖款，期间，差工人工资73550.8元，上诉人起诉请求返还其占有资金，起诉符合民诉法第108条之规定，一审法院作出不属人民法院民事诉讼的范围裁定，适用法律不当。
周友华辩称，上诉人请求二审法院作出实体判决的理由不成立；上诉人援引法条错误；上诉人是工作期间按照上诉人的指示完成相应工作，双方是不平等的劳动关系。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
一审法院认为：原告苟育贤、周仕阳与王立芹合伙承包通江赤江砖厂期间聘用被告周友华从事财务管理，被告周友华从事财务管理所实施的收款和支付款项行为时并不是被告周友华本人的意思表示，而是在原告苟育贤、周仕阳与合伙人王立芹的安排下实施收款和支付款项行为并受原告苟育贤、周仕阳与王立芹的监督和管理，双方之间的地位不平等，故被告周友华在聘用期满后向原告苟育贤、周仕阳和合伙人王立芹移交账务、现金引起争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告苟育贤、周仕阳的起诉。
本院审理查明，2014年上诉人苟育贤、周仕阳在承包通江赤江砖厂期间，聘请被上诉人周友华负责该厂财务管理。2016年因该厂工人追索劳动报酬，上诉人苟育贤、周仕阳认为被上诉人周友华占有通江赤江砖厂的资金应当返还、被上诉人周友华称双方已清结账务，双方发生纠纷。上诉人对被上诉人以返还不当得利为由向人民法院提起诉讼。
本院认为，上诉人苟育贤、周仕阳因聘请被上诉人周友华管理通江赤江砖厂财务期间发生账务纠纷，属内部管理关系，不属平等主体之间的民事法律关系，不属我国民法调整的范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人苟育贤、周仕阳请求二审法院作出实体判决的上诉理由不能成立。一审法院裁定驳回苟育贤、周仕阳的起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 梅
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一七年六月十六日
法官助理 苟绍阳
书 记 员 杨 洲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2989号
原告申小星，女，1989年3月15日出生，汉族，高中文化，工人，现住邢台市桥西区。
委托代理人李占斌，男，中专文化，工人，现住址同上，系申小星丈夫。
委托代理人袁福涛，邢台市桥西区昌达法律事务所法律工作者。
被告王小伟，女，1988年6月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人王亮，男，现住址同上，系王小伟丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，组织机构代码805768973。
负责人张向华，系该公司总经理。未到庭。
委托代理人关瀛，系该公司员工。
原告申小星诉被告王小伟、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申小星的委托代理人李占斌、袁福涛，被告王小伟的委托代理人王亮，被告人保财险的委托代理人关瀛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申小星向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费35907.09元、误工费18000元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、护理费12922.76元、交通费500元、辅助器械费137元、鉴定费600元、车损870元，共计74536.85元，请求64536.85元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，王小伟驾驶冀Ｅ×××××轿车沿107国道由北向南行驶至东户路口处时与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成：原告受伤、电动自行车损毁。原告被送往邢台矿业总院抢救，确诊为1、左胫腓骨开放性骨折、2、左锁骨外段骨折。住院58天。出院时医嘱：加强营养，卧床休息，禁止双下肢负重活动，据愈合情况决定进一步治疗方案。邢台市公安交通警察支队七里河大队于2016年6月23日作出的交通事故认定书，认定：王小伟负此事故全部责任，申小星无责任。原告就本次事故产生的相关费用共计74536.85元，减去被告已付的10000元，原告实际损失64536.85元。肇事车辆在保险公司入有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担责任。
被王小伟辩称，不发表意见。
被告人保财险辩称，被告王小伟车辆在我司投保有交强险，商业三者险限额30万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我司待核实该车双证后，按照事故责任比例在保险限额内对原告所诉合理合法请求依法进行赔付。涉及本案诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。保险公司在事故发生后垫付原告1万元的抢救费用，请求从总损失项目中予以核减。
经审理查明，2016年5月30日，王小伟驾驶机动车冀Ｅ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至东户村路口处时与骑电动自行车人申小星发生交通事故，造成：申小星受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队七里河新区大队作出的事故认定书，认定王小伟负此事故全部责任，申小星无责任。申小星随即被送往冀中能源邢台矿业集团总医院接受诊疗，住院58天，产生医疗费25762.9元、住院伙食补助费2900元。人保财险垫付1万元抢救费用。
另查明，冀Ｅ×××××车辆在人保财险处投保有交强险、第三者责任险限额为30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
庭审中，申小星主张的损失及证据：1、医疗费35907.09元，证据：申小星的身份证、交通事故认定书、王小伟的驾驶证、行车证，强制保险单、第三者商业保险单、诊断证明书、病历、收费票据、病人费用清单。2、辅助械器费137元，证据：邢台市一泽大药房票据1张、八一食杂店票据1张。3、鉴定费600元，证据：邢台正和司法医学鉴定中心收费票据1张。4、车损870元，证据：自行车门市收款收据1张。5、误工费18000元，原告工资3000元/月÷30天×180天（评定误工期），证据：申小星所在单位邢台乐欣玻璃制品有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、申小星的工作证明、申小星的误工证明、申小星的2016年2、3、4月工资表；误工、护理、营养期评定意见书。6、护理费12922.76元，社平工资52409元/年÷365天×1人×90天（评定护理期），证据：申小星与李占斌的结婚证、工作证明。7、营养费2700元=30元/天×90天（评定营养期）。8、住院伙食补助费2900元=住院58天×50元/天。9、交通费500元，票据未留存，请酌定。以上合计：74536.85元，包括保险公司垫付的1万元，故请求64536.85元。二被告除对医院产生的费用、住院伙食补助费无异议外，均提出相应异议。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。王小伟在此次事故中负全部责任，因其驾驶的车辆在人保财险投保交强险、商业三者险，并在保险合同期限内发生交通事故，故申小星主张的损失应由人保财险在投保限额内予以赔偿。
关于申小星的各项损失：1、医疗费35907.09元。其中邢台县中心医院145元属鉴定检查支付的合理费用，本院予以支持。2、辅助器械费75元。对未出示正式发票的62元费用，本院不予认可。3、车损的收款收据无法证明财产的实际损失数额，故本院难以支持。4、住院伙食补助费2900元。5、酌定交通费300元。6、误工费18000元。结合申小星的伤情情况、司法鉴定意见书中的评定结论即误工期为180天，其提交的收入情况符合法律规定，故误工费为3000元/月÷30天×180天。7、护理费4877元。护理人员未提交相关误工证明，其庭后提交的护理人李占斌的户籍地为临城县郝庄镇皇迷村36号，故应以农林牧渔业标准计算，护理费为19779元/年÷365×90天。8、营养费90天×20元=1800元。上述损失，人保财险应在交强险、商业三者险限额内在扣除垫付款10000元后予以赔付，即53859元。鉴定费600元属间接费用，应由王小伟承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告申小星各项损失共计53859元。
二、被告王小伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告申小星鉴定费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告王小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁明珠
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第540号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年8月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2012年11月，被告人张某向位于石家庄市长安区某大街中国农业银行石家庄华兴支行，申领了一张信用卡，后用于透支消费，2014年10月发生逾期，农业银行通过电话联系及发出催收通知书等形式向其催收，张某承诺还款后，超过三个月仍不归还。截至2015年8月16日，累计拖欠本金15592.02元，利息1740.33元，滞纳金682.33元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2012年11月，被告人张某向位于石家庄市长安区某大街中国农业银行石家庄华兴支行申领了一张信用卡，后用于透支消费，2014年10月发生逾期，农业银行通过电话联系及发出催收通知书等形式向其催收，张某承诺还款后，超过三个月仍不归还。截至2015年8月16日，累计拖欠本金15592.02元，利息1740.33元，滞纳金682.33元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某的证言、报案材料、信用卡申请手续、交易明细、催收档案、催收通知书、到案经过、户籍证明信等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十九日起至二0一六年六月二十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李昊颖
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第540号公诉机关长乐市人民检察院。被告人陈某，男，1991年8月26日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2015年3月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平、书记员姚洁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：被告人陈某分别于2015年3月20日、2015年3月24日，先后二次在其位于长乐市文岭镇家中，容留徐某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某的供述，证人徐某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，二次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：被告人陈某分别于2015年3月20日、2015年3月24日，先后二次在其位于长乐市文岭镇家中，容留徐某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人徐某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人陈某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十七日起至二○一五年十月二十六日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈剑人民陪审员张善国人民陪审员陈建新二〇一五年九月十一日书记员陈星主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3904号
原告：张久河，男，1962年12月26日出生。
委托诉讼代理人：王海斌，北京时雨律师事务所律师。
被告：魏文伟，男，1973年1月2日出生。
委托诉讼代理人：魏朝付（魏文伟之父），男，1953年2月5日出生。
原告张久河与被告魏文伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久河及其委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼，被告魏文伟及其委托诉讼代理人魏朝付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张久河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告2017年的劳务费12101元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏文伟是盖民房的承包商，我是2017年2月起跟着魏文伟在平谷区东高村镇、夏各庄镇、山东庄镇等地给人盖民房，直到2017年11月7日，我和其他工友发现魏文伟不见踪影，电话至今未打通。因为找不到魏文伟，我和其他工友在2017年11月8日开始不再干活。我跟魏文伟干活期间，魏文伟拖欠我劳务费共计12101元（我的日工资是230元，截止到2017年11月6日共记88.7个工，扣除借支，魏文伟尚欠我劳务费12101元）。现为维护我合法权益特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
魏文伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
证人曹某的证言，证明2017年与魏文伟签订合同，由魏文伟包工包料为其翻建房屋，工程款支付给了魏文伟，2017年11月7日工程进行一半时魏文伟失踪，工程搁置；
证人于某的证言，证明在2015年与魏文伟签订合同，由魏文伟包工包料为其翻建民房，工程2017年11月份完工，12月份魏文伟的老婆ＸＸ及魏文伟的父母三人找于某要工程款尾款，于某找警察作证将尾款交给了魏文伟的老婆ＸＸ，其与魏文伟之间的工程款已结清；
证人刘某的证言，证明2017年与魏文伟签订合同，魏文伟包工包料为其盖房，工程未完工时魏文伟失踪，2017年12月份魏文伟的老婆ＸＸ、父亲魏朝付和工友蒋继友三人找刘某索要工程款，刘某依据工程完成情况和已给付工程款的收据向三人证明与魏文伟之间已没有未结工程款。
本院经审理认定事实如下：魏文伟系建造民房的包工头，经常在平谷区东高村镇、夏各庄镇、山东庄镇等地接揽工程翻建民房。原告与其他工友在魏文伟的组织下到各村民家中建房。因为工程队中多是邻村或同村村民，相互认识，故与魏文伟之间没有签署劳务合同，双方口头约定：按照工种记日工资，不是整工的以当日实际工作时间折算。工资发放无固定日期，平日生活需要可以向魏文伟借支零用。
另经与魏文伟的父亲魏朝付核实，原告等14人均为魏文伟施工队成员，且魏文伟认可拖欠原告等人工钱的事实，在2017年12月魏朝付、ＸＸ等人找刘某、于某催要工程款的情况属实。
上述事实有证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中依据原告提交的证据能够证实原告在魏文伟的工程队务工，魏文伟尚欠原告劳务费12101元的情况属实，原告起诉被告给付所欠劳务费的请求于法有据，本院予以支持。被告魏文伟虽未参加庭审，但不影响其履行给付劳务费的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏文伟于本判决生效之日起7日内给付张久河劳务费12101元。
案件受理费51元，由魏文伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田小森
二〇一八年六月十九日
书记员 任小慧
书记员 宋君杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2667号
银川市兴庆区人民法院：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人朱叶明缴纳罚金纠纷一案，本院作出的(2013)兴刑初字第314号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2013)兴刑初字第314号刑事判决书，确定被执行人朱叶明应缴纳罚金3000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人朱叶明缴纳罚金纠纷一案，本院作出的(2013)兴刑初字第314号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2667号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人朱叶明缴纳罚金纠纷一案，本院作出的(2013)兴刑初字第314号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2013)兴刑初字第314号刑事判决书，确定被执行人朱叶明应缴纳罚金3000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人朱叶明缴纳罚金纠纷一案，本院作出的(2013)兴刑初字第314号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月二十日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02598号
申请执行人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司，住所地重庆市万州区厦门大道168号，工商注册号500101000022816。
法定代理人何伟，董事长。
被执行人重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇先锋路146号，工商注册号500238000007973。
法定代表人吴波。
重庆市万州区奥克水泥制品有限公司与重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第05181号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额1092680.00元及利息。
本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第05181号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司的债权1092680.00元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02598号申请执行人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司，住所地重庆市万州区厦门大道168号，工商注册号500101000022816。法定代理人何伟，董事长。被执行人重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇先锋路146号，工商注册号500238000007973。法定代表人吴波。重庆市万州区奥克水泥制品有限公司与重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第05181号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额1092680.00元及利息。本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第05181号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司的债权1092680.00元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年三月二十九日书 记 员  张家荣
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初3315号
原告：董春英（兼原告郑桂荣的委托诉讼代理人），女，1967年6月12日出生，住北京市延庆区。
原告张波，男，1992年9月9日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
原告：郑桂荣，女，1937年1月11日出生，住北京市延庆区。
被告：赵梓霖，男，1996年6月14日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：赵文海，男，1973年7月8日出生，住北京市延庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地：北京市延庆区延庆镇水北街70号。
负责人：张富民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，该公司职员。
原告董春英、张波、郑桂荣与被告赵梓霖、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春英（兼原告郑桂荣的委托诉讼代理人）、原告张波的委托诉讼代理人陈永娟，被告赵梓霖及其委托诉讼代理人赵文海，被告保险公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董春英、张波、郑桂荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付其亲属张某某死亡所发生的丧葬费、停尸费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、物品损失，处理事故人员误工费、交通费共计387343．5元。事实与理由：2018年1月2日10时18分，张某某骑电动自行车行至延庆区昌赤路49公里零100米处时，与被告赵梓霖驾驶小客车相撞，张某某受伤后经医治无效死亡。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定被告赵梓霖与张某某负事故同等责任。由于被告赵梓霖的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，因此要求二被告赔偿原告相应的经济损失。
被告赵梓霖辩称，我驾驶车辆与原告的亲属张某某相撞，张某某因医治无效死亡是事实，对于事故责任认定我无异议，但我所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险，因此要求被告保险公司承担相应的理赔责任。由于我与原告方在事后达成赔偿协议，我已经赔偿原告14万元经济损失，因此我不再承担赔偿责任。由于我为张某某支付了医疗费、救护车费、修车费和衣物费，因此要求被告保险公司一并理赔给我。
被告保险公司辩称，我方对事故认定结论无异议，被告赵梓霖驾驶的车辆在我公司投保有交强险和100万元商业三者险，因此我公司同意在交强险和商业三者险的理赔限额内并按照事故责任比例赔偿原告合理的经济损失，但原告主张的停尸费应当属于丧葬费，因此我公司不同意理赔。被告赵梓霖为原告支付的合理费用，我公司同意在保险限额内按事故责任比例理赔。
本院经审理认定事实如下：2018年1月2日10时18分，被告赵梓霖驾驶小客车（车牌号：×××）行至延庆区昌赤路49公里零100米处时，与骑电动自行车行驶的张某某相撞，致使两车损坏，张某某身体受伤后经医治无效死亡。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定双方负事故同等责任。张某某系原告董春英之夫、张波之父、郑桂荣之子。张某某在北京市延庆区医院抢救治疗过程中，被告赵梓霖为张某某支付医疗费10007元、救护车费用216元、拖车费200元。张某某死亡后，原告方支付张某某尸体在北京市延庆区公安司法鉴定中心存放期间发生的的尸体服务费4200元；被告赵梓霖为张某某购买价值1768元的殡葬衣物。2018年2月13日，原告董春英、张波与被告赵梓霖协商，双方达成协议，约定除保险公司应赔偿原告方的经济损失外，由被告赵梓霖赔偿原告方经济损失共计14万元，并经北京市公安局延庆分局交通大队履行完毕。另查，被告赵梓霖所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险（不计免赔）。关于原告主张的经济损失额双方存在争议，本院依据原、被告提交的证据并采纳双方的合理意见认定：医疗费为10007元（被告赵梓霖支付）、拖车费200元（被告赵梓霖支付）、交通费216元（被告赵梓霖支付）、死亡赔偿金503610、（含被扶养人生活费18810元）、丧葬费46236元、精神损害抚慰金50000元、物品损失2000元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、误工费2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时投保有第三者责任商业保险的，对于交强险不足以赔偿的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告赵梓霖驾驶小客车与三原告的亲属张某某相撞，致使张某某受伤后死亡。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定被告赵梓霖与张某某负事故同等责任，为此被告保险公司作为被告赵梓霖车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险人，应当在交强险及商业三者险的理赔限额内赔偿原告合理的经济损失。超出交强险的部分应当由被告保险公司在被告赵梓霖的事故责任比例内予以赔偿。关于原告经济损失的数额，依据原告和被告赵梓霖提交的证据，并采纳双方的合理意见依法确认:医疗费为10007元（被告赵梓霖支付）、拖车费200元（被告赵梓霖支付）、交通费216元（被告赵梓霖支付）、死亡赔偿金503610元（含被扶养人生活费18810元）、丧葬费46236元、精神损害抚慰金50000元、物品损失2000元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、误工费2000元。原告主张的停尸费用，应当包含在丧葬费内，故本院不予确认。被告赵梓霖要求将其为张某某支付的医疗费、救护车费、拖车费一并处理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在被告赵梓霖车辆的交强险理赔额内赔偿原告董春英、张波、郑桂荣关于张某某的医疗费10000元（给付被告赵梓霖）、交通费216元（给付被告赵梓霖）、拖车费200元（给付被告赵梓霖）、丧葬费46236元、精神损害抚慰金50000元、物品损失2000元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、误工费2000元、死亡赔偿金10348元，以上共计122000元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在赵梓霖车辆的商业第三者责任险理赔额内根据被告赵梓霖的事故责任比例赔偿原告董春英、张波、郑桂荣关于张某某的医疗费3．5元、死亡赔偿金246631元（含被扶养人生活费），以上共计246634．5元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，由原告董春英、张波、郑桂荣负担1714．5元（已交纳）；由被告赵梓霖负担1714．5元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一八年六月二十一日
书记员 吕 雪
-6-
-5-
-2-
-1-
-6-
-1-
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7960号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2016年6月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1096.06元、催款函费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、财产保全费460元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执6165号
兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社：
申请执行人兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社与被执行人罗明海民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初4801号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，该案执行款已发放至申请执行人，申请执行人兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社申请法院结案，本案予以结案，故该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社与被执行人罗明海民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初4801号调解书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年九月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执6165号兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社：申请执行人兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社与被执行人罗明海民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初4801号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，该案执行款已发放至申请执行人，申请执行人兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社申请法院结案，本案予以结案，故该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社与被执行人罗明海民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初4801号调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年九月二十五日
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初496号
原告：介休市金盛碳素有限公司，住所地介休市。
法定代表人：宋金柱，系该公司总经理。
委托代理人：张亮，男，介休市金盛碳素有限公司员工，住介休市。
被告：介休市绵山镇焦家堡村民委员会，住所地：山西省晋中市介休市。
法定代表人：张宏伟，系该村民委员会主任。
第三人：介休市康鑫建筑材料有限公司，住所地：山西省晋中市介休市。
法定代表人：张树园，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张世全，男，1963年4月28日生，汉族，住介休市。
原告介休市金盛碳素有限公司与被告介休市绵山镇焦家堡村民委员会、第三人介休市康鑫建筑材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告介休市金盛碳素有限公司委托诉讼代理人张亮、被告介休市绵山镇焦家堡村民委员会主任张宏伟、第三人介休市康鑫建筑材料有限公司委托诉讼代理人张世全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告介休市金盛碳素有限公司的诉讼请求：请求被告介休市绵山镇焦家堡村民委员会偿还原告借款214795元及自2016年8月30日起至法院
判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至2018年4月7日止利息为16380元），两项共计231175元。事实与理由：被告介休市绵山镇焦家堡村民委员会因街巷硬化，欠介休市康鑫建筑材料有限公司工程款214795元，有被告出具村委往来账照片为证。现介休市康鑫建筑材料有限公司将对被告的债权转让给原告，双方签订了债权转让协议并已通知到被告。现债权转让协议已生效，请求被告给付原告借款214795元及相应的利息。
被告介休市绵山镇焦家堡村民委员会与第三人介休市康鑫建筑材料有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告介休市绵山镇焦家堡村民委员会仅同意偿还工程款，不同意支付原告利息。
本院认为，被告及第三人承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告介休市绵山镇焦家堡村民委员会偿还工程款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，依据不足，但被告应当自起诉之日即2018年4月12日起至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、限被告介休市绵山镇焦家堡村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告介休市金盛碳素有限公司借款214795元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年4月12日起至偿还完毕之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告介休市绵山镇焦家堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李虎亮
二〇一八年六月一日
书记员 贾鹏辉
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 判 决 书                  （2018）晋0781民初496号      原告：介休市金盛碳素有限公司，住所地介休市。法定代表人：宋金柱，系该公司总经理。委托代理人：张亮，男，介休市金盛碳素有限公司员工，住介休市。被告：介休市绵山镇焦家堡村民委员会，住所地：山西省晋中市介休市。法定代表人：张宏伟，系该村民委员会主任。第三人：介休市康鑫建筑材料有限公司，住所地：山西省晋中市介休市。法定代表人：张树园，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张世全，男，1963年4月28日生，汉族，住介休市。原告介休市金盛碳素有限公司与被告介休市绵山镇焦家堡村民委员会、第三人介休市康鑫建筑材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告介休市金盛碳素有限公司委托诉讼代理人张亮、被告介休市绵山镇焦家堡村民委员会主任张宏伟、第三人介休市康鑫建筑材料有限公司委托诉讼代理人张世全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告介休市金盛碳素有限公司的诉讼请求：请求被告介休市绵山镇焦家堡村民委员会偿还原告借款214795元及自2016年8月30日起至法院判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至2018年4月7日止利息为16380元），两项共计231175元。事实与理由：被告介休市绵山镇焦家堡村民委员会因街巷硬化，欠介休市康鑫建筑材料有限公司工程款214795元，有被告出具村委往来账照片为证。现介休市康鑫建筑材料有限公司将对被告的债权转让给原告，双方签订了债权转让协议并已通知到被告。现债权转让协议已生效，请求被告给付原告借款214795元及相应的利息。被告介休市绵山镇焦家堡村民委员会与第三人介休市康鑫建筑材料有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告介休市绵山镇焦家堡村民委员会仅同意偿还工程款，不同意支付原告利息。本院认为，被告及第三人承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告介休市绵山镇焦家堡村民委员会偿还工程款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，依据不足，但被告应当自起诉之日即2018年4月12日起至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、限被告介休市绵山镇焦家堡村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告介休市金盛碳素有限公司借款214795元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年4月12日起至偿还完毕之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告介休市绵山镇焦家堡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李虎亮二〇一八年六月一日书记员  贾鹏辉
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初3618号
原告：石建刚，男，1975年9月27日出生，汉族，自由职业，住太原市。
被告：栾治国，男，1979年4月14日出生，汉族，个体户，住新疆乌鲁木齐市。
原告石建刚与被告栾治国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告石建刚于2018年6月22日以被告未到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石建刚的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石建刚撤诉。
案件受理费减半收取1516元（原告已预交），由原告石建刚负担。
审判员王增仙
二〇一八年六月二十二日
书记员曹新虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0105民初3618号原告：石建刚，男，1975年9月27日出生，汉族，自由职业，住太原市。被告：栾治国，男，1979年4月14日出生，汉族，个体户，住新疆乌鲁木齐市。原告石建刚与被告栾治国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告石建刚于2018年6月22日以被告未到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石建刚的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石建刚撤诉。案件受理费减半收取1516元（原告已预交），由原告石建刚负担。审判员王增仙二〇一八年六月二十二日书记员曹新虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1050号之一
申请执行人：李娅婷，女，1995年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李先民，男，1970年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李娅婷与被执行人李先民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2017）宁0104民初4723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李娅婷向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。
依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4723号民事判决书，确定被执行人李先民返还申请执行人购房定金20000元及利息（暂未计算），负担案件受理费400元，公告费300元，向本院缴纳执行费215元，以上合计20915元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、证券、房产等信息。车牌号为×××的车辆登记在被执行人李先民名下，该车辆下落不明，本院已冻结上述车辆车户。现被执行人名下未发现有其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。申请执行人也不能提供�执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员王坤
审判员郭鹏
二〇一八年六月三十日
法官助理耿明明
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一�对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无�通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将�产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，�请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1050号之一申请执行人：李娅婷，女，1995年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李先民，男，1970年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人李娅婷与被执行人李先民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2017）宁0104民初4723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李娅婷向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4723号民事判决书，确定被执行人李先民返还申请执行人购房定金20000元及利息（暂未计算），负担案件受理费400元，公告费300元，向本院缴纳执行费215元，以上合计20915元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、证券、房产等信息。车牌号为×××的车辆登记在被执行人李先民名下，该车辆下落不明，本院已冻结上述车辆车户。现被执行人名下未发现有其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。申请执行人也不能提供�执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员王坤审判员郭鹏二〇一八年六月三十日法官助理耿明明书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一�对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无�通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将�产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，�请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初18511号
原告：陈潇，男，1986年12月19日出生，汉族，北京市中孚律师事务所主任助理，住北京市丰台区。
被告：牛润生，男，1998年4月6日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。
原告陈潇与被告牛润生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈潇到庭参加诉讼，被告牛润生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原、被告双方签订《借款协议》，协议约定：1、被告向原告借款人民币130000元整；2、每月利息为人民币2600元整；3、被告应于2017年3月20日向原告还本付息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告直至今日并未向原告归还借款本金及支付利息。原告认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至法院，请求法院依法查明本案事实，公正审理，支持原告的诉讼请求。
被告牛润生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，牛润生与陈潇签订《借款协议》一份，载明：“乙方因资金困难向甲方借款周转，现甲、乙双方经友好协商，达成如下协议，以资共同遵守：一、借款本金及利息。1、借款本金：乙方向甲方借款人民币：壹拾叁万元整；2、借款利息：每月利息为人民币贰仟陆佰元整；3、借款期限：借期共计壹个月，自2017年2月21日起至2017年3月20日止。二、还款期限及还款方式。1、乙方承诺于2017年3月20日前向甲方一次性全额偿还借款本金及全部利息，共计人民币：壹拾叁万元整；2、甲方收款账户：xxx……”。同日，陈潇通过中国光大银行账户转账支付牛润生100000元。庭审中，陈潇称另外的30000元系以现金交付的方式出借牛润生，牛润生未偿还过借款本金及利息。
上述事实，有借款协议、中国光大银行对账单及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，牛润生向陈潇借款，陈潇向牛润生提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于资金出借方式，陈潇进行了合理解释，本院不持异议。陈潇履行给付义务后，牛润生应依约还款，原告主张的欠款，于法有据，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛润生于本判决生效之日起七日内偿还原告陈潇借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元和公告费560元，由被告牛润生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘芳
人民陪审员 于波
人民陪审员 陈晨
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民申58号
再审申请人（原审被告）：王丹，男，1977年2月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人：孟庆生，黑龙江智产律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王建琪，男，1942年8月20日出生，汉族，文化部招待所退休职工，住北京市西城区。
被申请人（原审被告）：王成，男，1972年8月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被申请人（原审被告）：王静，女，1974年7月7日出生，汉族，西城区民政局职员，户籍地北京市西城区。
被申请人（原审被告）：王忠，男，1968年12月24日出生，汉族，职业不详。
再审申请人王丹因与被申请人王建琪、王成、王静、王忠共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）京0102民初4489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王丹申请再审称，申请人与被申请人王建琪系父子关系。申请人之母孙洪珍于2009年8月31日死亡。位于北京市西城区里仁街1-3号3号院2号楼1-103房屋（以下称诉争房屋）系申请人父母的夫妻共同财产，所有权登记在孙洪珍名下。西城区人民法院（2014）西民初字第03592号民事判决书判令申请人占有该房屋的十分之一份额。西城区人民法院在申请人不知情的情况下，将该房屋判令归被申请人王建琪一个所有，剥夺了申请人的合法权益。申请人完全有理由可以到庭应诉，法院却未通知其应诉，剥夺了申请人的辩论权，实属程序违法，故请求法院撤销（2016）京0102民初4489号民事判决书，对该案进行再审；判令诉争房屋归申请人所有；申请人给付其他继承人相应的货币补偿。
本院经审查认为：诉争房屋系王建琪、王成、王静、王丹、王忠的按份共有财产，其中王建琪占五分之三份额，王成、王静、王丹、王忠各占十分之一份额。王建琪对诉争房屋占有较多的份额，且在原审中王建琪同意按诉争房屋的评估价值给付其他人房屋折价款，据此原审将诉争房屋判归王建琪所有符合法律规定，并无不当。原审向申请人的住址送达了传票，申请人未到庭，故原审采取公告送达开庭传票的方式通知申请人，申请人未到庭参加诉讼，原审缺席审理程序合法，未剥夺申请人的诉讼权利.
综上所述，申请人的申请再审理由不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王丹的再审申请。
审判长 左海东
审判员 刘 珍
审判员 沈 杰
二〇一八年九月十三日
书记员 唐 潮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民申58号再审申请人（原审被告）：王丹，男，1977年2月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人：孟庆生，黑龙江智产律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王建琪，男，1942年8月20日出生，汉族，文化部招待所退休职工，住北京市西城区。被申请人（原审被告）：王成，男，1972年8月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（原审被告）：王静，女，1974年7月7日出生，汉族，西城区民政局职员，户籍地北京市西城区。被申请人（原审被告）：王忠，男，1968年12月24日出生，汉族，职业不详。再审申请人王丹因与被申请人王建琪、王成、王静、王忠共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）京0102民初4489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王丹申请再审称，申请人与被申请人王建琪系父子关系。申请人之母孙洪珍于2009年8月31日死亡。位于北京市西城区里仁街1-3号3号院2号楼1-103房屋（以下称诉争房屋）系申请人父母的夫妻共同财产，所有权登记在孙洪珍名下。西城区人民法院（2014）西民初字第03592号民事判决书判令申请人占有该房屋的十分之一份额。西城区人民法院在申请人不知情的情况下，将该房屋判令归被申请人王建琪一个所有，剥夺了申请人的合法权益。申请人完全有理由可以到庭应诉，法院却未通知其应诉，剥夺了申请人的辩论权，实属程序违法，故请求法院撤销（2016）京0102民初4489号民事判决书，对该案进行再审；判令诉争房屋归申请人所有；申请人给付其他继承人相应的货币补偿。本院经审查认为：诉争房屋系王建琪、王成、王静、王丹、王忠的按份共有财产，其中王建琪占五分之三份额，王成、王静、王丹、王忠各占十分之一份额。王建琪对诉争房屋占有较多的份额，且在原审中王建琪同意按诉争房屋的评估价值给付其他人房屋折价款，据此原审将诉争房屋判归王建琪所有符合法律规定，并无不当。原审向申请人的住址送达了传票，申请人未到庭，故原审采取公告送达开庭传票的方式通知申请人，申请人未到庭参加诉讼，原审缺席审理程序合法，未剥夺申请人的诉讼权利.综上所述，申请人的申请再审理由不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回王丹的再审申请。审判长  左海东审判员  刘 珍审判员  沈 杰二〇一八年九月十三日书记员  唐 潮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8050号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金49249.47元、利息1240.07元、罚息51.33元、违约金1384.93元、催款函费200元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2017年1月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金49249.47元、利息1240.07元、罚息51.33元、违约金1384.93元、催款函费200元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金49249.47元、利息1240.07元、罚息51.33元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1384.93元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元、财产保全费541元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇