wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更287号
罪犯杨华，男，现年38岁，汉族，四川省宜宾县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省杭州铁路运输法院于2010年1月19日作出了（2010）杭铁刑初字第2号刑事判决，以被告人杨华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元，被告人不服，提出上诉，2010年3月16日经上海铁路运输中级人民法院以（2010）沪铁中刑终字第11号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。罪犯杨华于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯杨华确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨华在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩89.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨华自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功3次，表扬2次，共获奖分92.72分，出勤100%，功效103%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2018年11月8日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 骆伟阳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初828号
原告（反诉被告）：李金荣，男，1949年10月8日出生，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：李辉（李金荣之子），男，1978年9月9日出生，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：朱同德，安徽省黄山市黄山区乌石镇法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：曹清平，男，1962年8月13日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告（反诉原告）：王爱祖，男，1955年11月12日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告（反诉原告）：叶荣森，男，1969年4月13日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告（反诉原告）：吴秋友，男，1964年10月29日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告（反诉原告）：汪靖，男，1970年6月5日出生，住安徽省黄山市黄山区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
原告李金荣与被告曹清平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，同年8月31日被告曹清平申请追加王爱祖、叶荣森、吴秋友、汪靖为被告，本院予以准许。同年9月10日被告曹清平、王爱祖、叶荣森、吴秋友、汪靖提出反诉，本诉与反诉合并审理。本案依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李金荣的委托诉讼代理人李辉、朱同德，被告（反诉原告）曹清平、王爱祖、叶荣森、吴秋友、汪靖的共同委托诉讼代理人房后昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李金荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹清平、王爱祖、叶荣森、吴秋友、汪靖支付2016年8月13日至2021年8月12日期间的租赁费30000元；2.依法判令曹清平、王爱祖、叶荣森、吴秋友、汪靖承担本案诉讼费。事实和理由：2006年8月13日，李金荣与曹清平签订了《林山租赁合同》，约定李金荣将位于黄荆所属竹林山场租赁给曹清平经营管理，租赁的林地四至、面积以林权登记机关现场勘测登记为准。租赁年限为30年，从2006年8月13日至2035年12月31日止。付款方式为第五年的首年一次性支付五年的租金，依次类推。林山总租赁费18万元（每五年租赁费3万元）。曹清平已支付第一、二个五年的租赁费，现以国家政策不允许国家公职人员承包经营为由，要求解除租赁合同。李金荣认为解除合同的理由不成立，要求曹清平继续履行合同，并支付租赁费30000元。
曹清平、王爱祖、叶荣森、吴秋友、汪靖承认李金荣在本案中所主张的事实，但认为李金荣要求支付租赁费的条件不成立，因为按照合同约定，应到第三个五年的首年即2017年8月才能要求支付第三个五年承包期的租赁费。同时，按照现行国家政策及党员干部纪律条例规定，党员干部不得参与经营性活动，故已无法继续履行合同。
曹清平、王爱祖、叶荣森、吴秋友、汪靖向本院提出反诉请求：1.判令解除双方于2006年8月13日签订的《林山租赁合同》；2.判令李金荣承担本案诉讼费用。事实和理由，我们在黄山区区委区政府鼓励全民办林业的政策背景下，合伙租赁黄山区甘棠镇庄里村、马家村47户农户的毛竹山合计1291.1亩，以曹清平一人的名�分别与47户农户签订了租赁合同。2006年、2011年分别将两个五年的租金支付完毕。2007年9月18日曹清平、王爱祖、汪靖与叶荣森、吴秋友合伙成立了黄山区黄荆林场。2016年，李金荣在第三个五年交付租金到来时，因《中国共产党纪律处分条例》和黄山区区委区政府《关于进一步开展违规经营办企业专项整治工作的实施方案》出台及2015年下半年中央巡视组来黄山区巡视，强调国家机关、事业单位公职人员不得从事、参与其他营利性活动，我们必须停止经营活动，因此要求解除租赁合同，此系发生了不能预见的情形，可以解除合同。
李金荣承认曹清平、王爱祖、叶荣森、吴秋友、汪靖在反诉中所主张的事实，但认为对方要求解除合同的理由不属于不能预见的情形，作为国家机关公职人员应当对国家法律及政府出台的相关规定均应有所了解，2006年实施的《公务�法》中明确规定公务员不得参与或从事营利性活动，对此情形，对方五人应该是早有预见的。即便双方解除合同，对方也应该赔偿一定的损失。
本院认为，曹清平、王爱祖、叶荣森、吴秋友、汪靖承认李金荣在本诉中主张的事实，故对李金荣主张的事实予以确认；李金荣承认曹清平、王爱祖、叶荣森、吴秋友、汪靖在反诉中主张的事实，故对曹清平、王爱祖、叶荣森、吴秋友、汪靖主张的事实予以确认。庭审中，李金荣当庭同意解除与曹清平于2006年8月13日签订的《林山租赁合同》，但要求曹清平、王爱祖、叶荣森、吴秋友、汪靖承担因违约造成的经济损失3万元。因双方签订的《林山租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护，现曹清平、王爱祖、叶荣森、吴秋友、汪靖明确表示不再继续履行合同，要求解除该合同，已构成违约，理应�担违约责任。但根据合同的约定，曹清平、王爱祖、叶荣森、吴秋友、汪靖违约的，李金荣可以收回竹林地经营权，不退还租金。又因李金荣未提供充分证据证明因对方违约给其造成损失的具体数额，曹清平、王爱祖、叶荣森、吴秋友、汪靖也同意补偿李金荣一年的租金损失，本院结合事实及证据，曹清平、王爱祖、叶荣森、吴秋友、汪靖赔偿李金荣因解除合同造成的经济损失酌定为6000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许反诉原告曹清平、王爱祖、叶荣森、吴秋友、汪靖解除与反诉被告李金荣签订的《林山租赁合同》；
二、被告曹清平、王爱祖、叶荣森、吴秋友、汪靖于本判决生效后十日内赔偿原告李金荣因解除合同造成的�济损失6000元；
三、驳回原告李金荣其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费550元，减半收取计275元，由被告曹清平、王爱祖、叶荣森、吴秋友、汪靖负担。反诉受理费50元，减半收取计25元，由反诉被告李金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一六年十一月九日
书记员 郭雪桔
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第10号
申请执行人陈丙辰，男，汉族。住胶州市。
委托代理人陈连吉，男，汉族，住胶州市。
被执行人孙长伟，男，汉族，住胶州市。
被执行人孙琳，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人陈丙辰与被执行人孙长伟、孙琳人身损害赔偿纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2008）胶民初字第124号民事判决书］中，申请执行人于2009年1月12日向本院提出申请执行，本院已依法受理，在执行过程中被执行人已经履行部分案款。关于剩余案款的支付问题经双方当事人达成一致意见：就（2009）胶执字第454号；（2009）胶执字第455号；（2009）胶执字第456号；（2009）胶执字第1973号四个执行案的全部剩余案款以及利息、滞纳金、公告费等再给申请执行人总共支付40000元，其他部分申请执行人自愿放弃。本院依职权对（2009）胶执字第454号执行一案立案恢复执行，于2015年4月1日本院依法受理，现被执行人根据双方协议已全部自动履行，申请执行人也同意（2009）胶执字第454号；（2009）胶执字第455号；（2009）胶执字第456号；（2009）胶执字第1973号四个执行案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2008）胶民初字第124号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 周兆佳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初501号
原告：卢志新，男，汉族，1984年2月10日生，住长春市二道区。
委托代理人：钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告：郭彦伟，男，满族，1989年2月14日生，住长春市九台区。
本院在审理原告卢志新诉被告郭彦伟民间借贷纠纷一案，原告卢志新向本院提出撤诉申请。
本院认为原告卢志新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢志新撤回起诉。
案件受理费2380元减半收取即1190元，由原告卢志新负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡嘉曦
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0177号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人董某，2013年12月7日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2014年5月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人郭某，2013年12月7日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人董某、郭某犯开设赌场罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人董某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初至12月6日，被告人董某、郭某在泗阳县众兴镇淮海西路泗水风情美食街48号大排档对面门市开设游戏室，并放置“鲨鱼海洋”、“倾国倾城”、“青山绿水”、“疯狂斗地主”等共计8台赌博机供他人赌博，从中获利人民币2万余元。其中被告人董某负责经营管理该游戏室，被告人郭某负责出资支付房租费等事务。案发后，泗阳县公安机关扣押被告人董某、郭某违法所得各一万元，并扣押涉案赌博机。
另查明，被告人郭某于2013年12月7日主动至泗阳县公安局城西派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人董某、郭某在庭审中亦无异议，且有证人徐某甲、杨某、朱某、徐某乙等人证言，电子游戏设备认定书，检查笔录，证据保全决定书及保全清单，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、郭某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人董某、郭某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某、郭某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人董某归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。被告人郭某自动投案并如实供述罪行，系自首，所在社区愿意对其进行帮教，故对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金九千元。
被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人董某、郭某违法所得上缴国库。
（已追缴）。
三、没收赌博机八台。
（已被公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨露露
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1126行初44号
原告朱正斌，男，1965年5月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县临淮关镇门临路17号。
授权委托人周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告凤阳县公安局交通管理大队车辆管理所，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路。
单位负责人郭郁祥，该所所长。
被告凤阳县公安局交通管理大队，住所地安徽省凤阳县府城镇中都大道。
法定代表人吴宗甫，该单位大队长。
委托代理人郭振新，该大队副教导员。
被告凤阳县公安局，住所地安徽省凤阳县府城镇中都大道。
法定代表人杨永春，该局局长。
单位负责人方在训，该局副局长。
第三人朱利兵，男，1976年1月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托代理人卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
原告朱正斌诉被告凤阳县公安局交通管理大队车辆管理所（以下称“凤阳公安局车管所”）、凤阳县公安局交通管理大队、凤阳县公安局、第三人朱利兵行政登记纠纷一案，原告朱正斌于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院于2016年11月4日立案受理后，于2016年11月18日分别向被告凤阳公安局车管所、凤阳县公安局交通管理大队、凤阳县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书并通知朱利兵参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭对本案进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月2日-7月3日，凤阳公安局车管所依朱利兵的申请将皖Ｍ×××××轿车从朱正斌名下转移登记到朱利兵名下。
朱正斌诉称：2015年4月20日，第三人朱利兵伙同他人将朱正斌所有的停放在凤阳县府城镇原供销社院内的皖Ｍ×××××号黑色宝马轿车拖走。后朱正斌依法提起民事诉讼，一审法院判决第三人朱利兵返还车辆，该案在滁州中院二审期间，朱利兵称该车已过户至自己名下并被转卖给他人。2016年4月29日，经滁州中院核实，确认该车辆已被两次过户，后原告无奈撤诉。凤阳县公安局及下属单位交通管理大队、车辆管理所在朱正斌不知情、不在场的情况下，未对转移登记事实审查清楚，将该车辆转移登记至朱利兵名下，违反法定程序，致使朱正斌无法追回车辆，造成较大经济损失。请求确认凤阳公安局车管所、凤阳县安全局交通管理大队、凤阳县公安局将朱正斌所有的皖Ｍ×××××号宝马轿车转移登记至第三人朱利兵名下的登记行为违法。
朱正斌向本院提交了本人身份证、凤阳县公安局府城派出所证明、朱正斌补办车辆行驶业务受理凭证、业务流水查询单。意在证明朱正斌已向公安局报案车辆被盗，车辆被盗后补办了车辆行驶证，后发现该车辆被两次转移登记。
凤阳公安局车管所辩称：车辆转移登记不需要原车辆所有人到场，该所为皖Ｍ×××××号宝马轿车办理转移登记系授滁州市公安局交通警察支队的委托，皖Ｍ×××××号宝马轿车未定性为被盗车辆，也没有进入盗抢车辆信息库，凤阳公安局车管所转移登记行为符合《中华人民共和国道路交通安全法》、公安部《机动车登记规定》、《机动车登记工作规范》的相关规定，登记资料齐全、符合规定，程序合法。凤阳公安局车管所按规定为朱利兵办理了转移登记，并确定了皖Ｍ×××××新号码，销毁了原车牌和行驶证，收存了相关资料。朱利兵将该车出售给殷志响后，车辆档案、登记证书及随车辆已转至苏州市。凤阳公安局车管所请求驳回朱正斌的诉讼请求。
凤阳公安局车管所为证明自己的辩称意见向本院提交了下列证据：
一、公安部《机动车登记规定》、《机动车登记工作规范》，用于证明车辆转移登记的法律依据。
二、朱利兵机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、二手车销售统一发票、机动车查验记录表、朱利兵的身份证复印件。用于证明转移登记证据审查符合规定。
三、该车从朱利兵转移至殷志响名下第二次转移登记材料：机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、查验表、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票，殷志响的身份证复印件等。
四、机动车登记证书、机动车行驶证样本。证明凤阳公安局车管所只是车辆转移登记业务初步审核部门，审核发证机关是安徽省滁州市公安局交通警察支队。
凤阳县公安局交通管理大队、凤阳县公安局辩称意见同凤阳公安局车管所。
第三人朱利兵述称：朱正斌、ＸＸ骗取朱利兵投资款，长期不还。2015年4月，朱利兵等人向ＸＸ索债时，ＸＸ因无钱还债在征得朱正斌同意后用该车抵债。2015年5月，ＸＸ向朱利兵等人出具了欠条，扣除以该车抵偿的25万元外，还欠69万元，同时将车辆登记证书交给了朱利兵。2015年7月2日，朱正斌与朱利兵达成口头车辆买卖协议，后朱利兵持相关材料到凤阳公安局车管所办理了转移登记。凤阳公安局车管所转移登记程序合法。请求驳回朱正斌的起诉。
本院对当事人有异议的部分证据效力的审查和认定：凤阳公安局车管所提供的证据真实性朱正斌没有异议，上述证据符合公安部《机动车登记规定》、《机动车登记工作规范》规定的车辆转移登记所需的实体、程序要求，也符合诉讼证据的要件要求，证据效力本院予以确认。朱正斌提供的凤阳县公安局府城派出所证明、补办车辆行驶业务受理凭证、业务流水查询单等证据与本案诉讼标的无直接关联，证据效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日朱利兵向凤阳公安局车管所提出车辆转移登记申请，申请将皖Ｍ×××××轿车从朱正斌名下转移登记到朱利兵名下。凤阳公安局车管所对朱利兵提供的现机动车所有人（朱利兵）的身份证明、机动车所有权转移的证明、凭证（滁州通行旧机动车交易市场有限公司二手车销售统一发票）、机动车登记证书、机动车行驶证等材料进行了审核，对车辆进行了查验，收回了皖Ｍ×××××轿车号牌和行驶证。后安徽省滁州市公安局交通警察支队向朱利兵核发了其新选定的皖Ｍ×××××号行驶证及相应号牌。朱正斌对上述转移登记行为不服，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，涉案车辆机动车登记证书、机动车行驶证均由安徽省滁州市公安局交通警察支队署名、盖章对外核发。
本院认为，依照公安部《机动车登记规定》、《机动车登记工作规范》规定，县级公安机关交通管理部门车辆管理所可以办理本行政辖区内摩托车、三轮汽车、低速载货汽车登记业务。条件具备的，可以办理除进口机动车、危险化学品运输车、校车、中型以上载客汽车以外的其他机动车登记业务。具体业务范围和办理条件由省级公安机关交通管理部门确定。根据查明的事实，凤阳公安局车管所仅是本案涉案车辆转移登记业务初审初核机关，转移登记最终审查通过及对外发证决定机关为安徽省滁州市公安局交通警察支队，即转移登记行为生效确认和对外作出具有公示效力具体行政行为的机关为安徽省滁州市公安局交通警察支队。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。朱正斌请求确认凤阳公安局车管所、凤阳县公安局交通管理大队、凤阳县公安局上述转移登记行为违法的诉讼请求，属错列被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告朱正斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 高 平
人民陪审员 徐伯发
二〇一六年十二月十一日
代理书记员 胡楠楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3858号
原告王小香，女。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。委托代理人陈秋丹，上海市四方律师事务所律师。被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司。�定代表人张旭豪，CEO。委托代理人冯超，男。原告王小香与被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下简称拉扎斯公司)健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小香的委托代理人陈秋丹，被告拉扎斯公司的委托代理人冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小香诉称，2015年4月4日21时09分许，被告拉扎斯公司的员工宋长三驾驶电动自行车在本市闵行区莘松路莘西路西约100米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。本事故公安机关认定宋长三负事故全部责任。故其损失：医疗费101,877.14元(人民币，下同)、伤残赔偿金211,848元、住院伙食补助费200元、鉴定费2,000元、营养费3,600元、误工费77,277.50元、护理费3,600元、交通费600元、精神损害抚慰金10,000元、辅助器具费881.48元、律师代理费6,000元要求被告拉扎斯公司赔偿。被告拉扎斯公司辩称，宋长三系其员工，在工作中发生本事故致原告受伤，其愿承担赔偿责任。对原告所述事故发生的事实及责任认定无异议，对原告请求赔偿的律师代理及精神损害抚慰金不同意赔偿。医疗费由法院审核，但不同意赔偿非医保部分。住院伙食补助费、残疾辅助器具、鉴定费无异议。营养费、护理费及交通费由法院依法确定。原告未提供纳税凭证，且劳动合同未约定工资标准，故对原告主张之误工费不予认可。残疾赔偿金由法院依法确定。本案经审理查明，原告所述事故情况属实，公安机关认定宋长三负事故全部责任。原告经医院诊断为左胫骨上段及胫骨平台粉碎性骨折，经手术治疗发生医疗费101,877.14元。治疗中，原告还购置轮椅等辅助器具881.48元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告的上述损伤后�症评定为XXX伤残；伤后休息300日、营养90日、护理90日。因此支出鉴定费2,000元。原告系非农业家庭户籍人员，自2013年11月其于上海A商行工作，伤后休息期间，单位未发放收入。以上事实由道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。双方因在道路上驾驶电动自行车发生碰撞致原告受伤，经公安机关认定，被告的员工负事故全部责任。法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告的损失，应由被告拉扎斯公司赔偿。对损失的认定：医疗费101,877.14元系在治疗损伤过程中发生，应计入赔偿范围。被告对住院伙食补助费、残疾辅助器具、鉴定费无异议，本院予以认定。根据鉴定确定的时限及原告的实际需要，本院酌定营养费3,000元、护理费3,600元、交通费500元。根据原告的生活状态、年龄及伤残等级，本院认定残疾赔偿金为211,848元。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告的受伤程度、侵权人的过错，本院酌定精神损害抚慰金10,000元。误工费的认定，因原告提供的证据，尚不能充分证明原告在事故前较长时间内的收入情况，故本院参照行业平均工资标准认定误工费为50,000元。律师代理费系通过诉讼寻求法律救济所支出的费用，应属赔偿范围，但数额应在侵权人能预见的范围内作适当调整。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费101,877.14元、伤残赔偿金211,848元、住院伙食补助费200元、鉴定费2,000元、营养费3,000元、误工费50,000元、护理费3,600元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、辅助器具费881.48元、律师代理费5,000元，合计388,906.62元，由被告拉扎斯公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小香388,906.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,782.04元，由原告王小香负担257.04元，被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司负担3,525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
�六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10884号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：师钺，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告师钺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告师钺系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,070.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更999号
罪犯王晟云，男，1982年3月9日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年2月27日作出（2015）静刑少初字第4号刑事判决，以被告人王晟云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元,赃款1000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月2日报送本院审理。本院于2017年5月2日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王晟云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次,表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金人民币3000元、赃款1000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王晟云符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王晟云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次,表扬1次，单项1次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王晟云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晟云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年10月24日起至2024年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年五月十八日
书记员 薛晨
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初428号
原告郑学琴，女，1987年6月5日生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，大专文化。
被告杨玉霞，女，1987年9月13日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民。
委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告夏闻意，男，1979年2月16日生，汉族，祥云县人（昭通转入祥云），小学文化，农民。
委托代理人杨明峰、陈敏，云南正圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告王聪丽，女，1987年3月28日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民。
原告郑学琴诉被告杨玉霞合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，于2016年5月12日依法追加夏闻意、王聪丽为共同被告，依法组成合议庭分别于2016年5月12日、5月24日、5月31日7月1日和9月13日公开开庭进行了审理。原告郑学琴、被告杨玉霞的委托代理人张学彬、被告夏闻意及其委托代理人杨明峰、被告王聪丽到庭参加诉讼。本案经报请延长审限30日，现已审理终结。
原告郑学琴诉称：2015年5月30日，原、被告四人合伙投资了祥云县祥华中学旁膳鼎一品重庆老火锅店。由被告杨玉霞管理资金。原告共投入合伙资金65000元，经营过程中还垫付了装修款及木工工资14671元。火锅店运行一段时间后，被告杨玉霞不顾当初协商好的各自分工责任，无故剥夺了原告的经营管理参与权、知情权和监督权，原告被迫于2015年9月中旬离开。为维护自己的合法权益，故起诉请求判令被告杨玉霞退还原告的投资款和垫付款。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求对合伙债权债务进行清算，分割剩余资产。
被告杨玉霞辩称：最初协商时合伙人为5人，除了原、被告四人以外，还有夏闻意的妻子杨玉媛。后经全体合伙人一致同意，合伙份额分为四份，其中夏闻意及其妻子共同占一份。经合伙人共同协商决定，火锅店的工商登记注册到杨玉媛名下，合伙资金统一存入杨玉媛的账户内，刷卡交易存入杨玉媛名下账户，由原告郑学琴管理账务、杨玉霞担任出纳工作、王聪丽负责客户管理，夏闻意、杨玉媛夫妇管理厨房。火锅店开业前几个月，生意很不错，但到了2015年10月左右，生意开始清淡起来，处于维持的状态。2015年12月，全体合伙人曾商议将火锅店转让，但一直没有转让出去。在2016年春节前，原告郑学琴将2015年11月以前的全部账目单据带走后，就没有回火锅店经营管理。之后，原告提出要退还投资款，但其他合伙人没有同意。依据经营的实际状况，大家决定在房屋租赁期满后（2015年5月31日）停止经营，但是原告郑学琴不愿坐下来清算账务。本案系合伙纠纷，被告杨玉霞也同意散伙进行清算。
被告夏闻意辩称：火锅店经营过程中，夏闻意管厨房、王聪丽管客服、杨玉霞管出纳，郑学琴管会计。到了2015年11月，大家感觉合伙已经亏损。2015年11月后，郑学琴、王聪丽、杨玉霞没有再管理，先后离开火锅店，只有夏闻意夫妇在管理。2015年11月至2016年5月22日期间火锅店发生亏损，不算夏闻意的工资，火锅店共计亏损38849.92元（包括偿还了2015年11月前的欠款50000元左右）。2016年5月，因房东多次催促腾房，其他合伙人又不出面商议，夏闻意只好关闭了火锅店。相关物资由夏闻意搬到租用的仓库保管，至2016年8月18日，已经支付仓库房租5400元。夏闻意也同意清算，但必须将实际发生的亏损额、杨玉媛的工资、仓库租金以及剩余资产价值等一并列入核算，扣除亏损额之后，才能分割处理剩余财产。
被告王聪丽辩称：自己出资以后，没有实际参与经营。结合现状，投进去的钱也不要了，也不愿承担债务。其个人物品应予以归还。剩余的资产应当均分。
经本院审理查明：2015年5月30日，原、被告四人口头协商后，决定合伙投资了膳鼎一品重庆老火锅店（曾经草拟了合作经营协议，但未正式签署）。约定每人出资50000元（运行过程中追加为65000元）。四合伙人出资后，在祥云县祥城镇文化西路租赁了房屋并进行了装修，购置了相关经营物品，登记注册了“祥云县膳鼎一品重庆老火锅店”，类型为个体工商户，经营者登记为杨玉媛（被告夏闻意的妻子）。火锅店开业前，原、被告曾共同到重庆进行过考察学习，夏闻意夫妇专门学习了火锅锅底配料等技术，费用由合伙人承担。该火锅店于2015年7月正式营业。营业初期，原、被告进行了分工，合伙资金统一存入夏闻意妻子杨玉媛的信用社账户内，刷卡交易存入杨玉媛的建行账户，由原告郑学琴管理账务，杨玉霞负责出纳，王聪丽负责客服管理，夏闻意、杨玉媛夫妇管理厨房。因生意冷清等原因，2015年11月后，郑学琴、王聪丽、杨玉霞先后离开火锅店，没有再到火锅店进行管理，相关工作通过电话、短信、微信等方式联系。之后，火锅店由夏闻意夫妇管理经营至2016年5月22日，同年5月30日后夏闻意关闭火锅店，并将店内相关物品（动产）转运至其他地方保管至今。
原、被告协商结算未果后，原告向本院起诉。审理过程中，原、被告均同意进行清算。原告郑学琴提交了2015年5月30日至2015年11月16日期间的现金日记账本、记账凭证以及其主张的垫付款单据等证据。被告杨玉霞提交了其经手的现金收支账本、杨玉媛的建行及信用社银行卡客户交易查询单、财务明细等证据。被告夏闻意提交了2015年11月16日至2016年5月22日的财务汇总表和收支凭证等证据。经法庭组织质证，原告郑学琴对被告杨玉霞、夏闻意提交的证据不予认可，被告夏闻意、杨玉霞对原告提交的证据也不予认可。
本院认为：本案原、被告之间系个人合伙关系。合伙人理应按照协议约定的分工责任履行各自的管理职责，共同协商决定合伙经营活动。原、被告共同出资开办的火锅店因客观原因歇业以后，原、被告在审理中均同意解散合伙关系，本院确认原、被告之间的合伙关系已经终止。合伙终止时，原、被告应就合伙期间的经营收支、债权债务以及剩余财产一并进行清算、处理。审理中原、被告虽然同意进行清算，但在本院指定的期间内未能共同进行清算。之后，原告郑学琴向本院申请委托清算，但因原、被告之间相互对对方的收支情况不予认可，均认为对方的账目虚假，收入和支出（包括垫付款）虚假，而双方提交的证据包括记账本和收支凭证均不规范，不具备委托司法鉴定机构进行清算鉴定的条件，因而无法启动司法鉴定程序。在当事人未能自行清算又未能启动司法鉴定程序的情况下，人民法院无法确定本案合伙关系的债权债务，无法确定扣除债务之后是否有剩余财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求清算后分割剩余财产的诉讼请求，未能提交有效证据证实，本院不支持。本院主持调解未果后，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑学琴的诉讼请求。
案件受理费1790元，由原告郑学琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 冯金仙
人民陪审员 马云琼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张凤莹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第1号
申请执行人李某甲。
申请执行人崔某。
被执行人某公司河南分公司。
本院在执行李某甲、崔某诉某公司河南分公司交通肇事赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 翟庆涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1377号
湖南省永和磷肥厂有限责任公司：
本院执行的湖南省永和磷肥厂有限责任公司与宜黄县星泰纸业有限公司买卖合同合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月28日作出（2016）湘0181执3420号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南省永和磷肥厂有限责任公司提供可供执行财产，特申请恢复执行100000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十九日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1474号
上诉人（一审原告）刘汉生，男，1956年3月28日出生，汉族,住黑龙江省同江市。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人王波，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省洪河农场，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江洪河农场。
法定代表人俄立生，场长。
委托代理人李树雨，黑龙江省洪河农场工作人员。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
上诉人刘汉生因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省洪河农场（以下简称洪河农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且洪河农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。洪河农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对洪河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于刘汉生请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕32号，以下简称被诉答复）称：一、洪河农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、洪河农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕23号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、洪河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，洪河农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、洪河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对洪河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对洪河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认洪河农场的收费行为违法，认为洪河农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为洪河农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对洪河农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2310号
原告：马银龙，男，汉族，住本区。
被告：徐树伟，男，汉族，住本区。
原告马银龙与被告徐树伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银龙、被告徐树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资6920元。事实和理由：2017年3月起，原告受雇于被告为其经营的XX香辣坊作厨师，2017年5月双方因故解除关系后，被告尚欠原告工资6920元未予付清，为此出具欠条一张，承诺尽快给付。但后经原告多次催要，被告至今未予给付。
被告对拖欠原告工资的事实予以认可，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法举出欠条一份，经质证被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告举出的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年3月至2017年5月期间，原告马银龙受雇于被告徐树伟为其经营的XX香辣坊作厨师，当时双方约定，原告的工资每月5500元。2017年5月16日，双方发生矛盾后关系解除，经结算，除原告预借用餐的费用外，被告尚欠原告工资6920元未予支付，为此被告出具欠条一张，约定尽快给付。但后经原告催要，被告至今未予给付。
本院认为，原、被告形成劳务合同关系的事实双方认可，被告对拖欠原告劳务费6920元亦无异议，其应当依照诚信原则，按照向原告承诺的付款期限给付劳务费。因被告未完全履行合同义务付清劳务费，原告有权利请求其给付。故原告的诉讼请求正当合理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐树伟给付原告马银龙劳务费6920元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕晓蓉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2390号
申请执行人滕水祥
被执行人蒋满香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00027号，依法向被执行人蒋满香发出执行通知书，责令被执行人蒋满香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋满香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋满香（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币353275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十三日
书记员 莫生强
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1680号
原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行。
住所地湖南省娄底市乐坪西街**号。
负责人刘东红。
被告刘长华。
被告廖英。
被告湖南喜得利投资担保有限公司。
住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。
负责人黄小林。
被告黄小林。
被告徐玉燕。
特别委托代理人黄小林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行诉被告刘长华、廖英、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，本院于2016年5月31日立案受理后，同时向原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行送达了缴纳诉讼费用通知书，限期在2016年6月7日缴纳诉讼费用，但原告现仍未缴纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行诉被告刘长华、廖英、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案按撤诉处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初129号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王云莉，女，1989年5月29日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地为沧县，因涉嫌盗窃罪于2015年3月29日被取保候审，2016年9月28日被监视居住于原籍。2017年5月17日由本院决定，对其变更强制措施为取保候审。
被告人张廷廷，男，1993年7月23日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省南皮县，因涉嫌盗窃罪于2015年3月28日被沧县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2016年4月24日被监视居住于原籍。2017年5月17日由本院决定，对其变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人王云莉、张廷廷犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人王云莉、张廷廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2015年3月24日晚23时许，被告人王云莉伙同张廷廷趁沧县某镇某宾馆张某酒后睡觉之际，盗窃张某随身携带的现金人民币6000元。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、价格认定等证据，认为二被告人之行为，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人王云莉、张廷廷具有认罪、退赃的量刑情节，请法院依法判处。
二被告人均对公诉机关指控的内容没有异议。
经审理查明，2015年3月24日晚23时许，被告人王云莉伙同张廷廷趁沧县某镇某宾馆张某酒后睡觉之际，盗窃张某随身携带的现金人民币6000元。
认定上述事实的证据有，户籍证明信、接受文件、物品清单、手机通话记录详单、办案说明、情况说明、证明、违法犯罪记录查询情况说明、领条等书证；证人孙某、胡某2、魏某的证言；被害人张某的陈述；被告人王云莉、张廷廷的供述和辩解；勘验、辨认笔录；监控录像视频等视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人王云莉、张廷廷二人共同预谋以秘密手段窃取他人财物，数额较大，二人均构成盗窃罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。二被告人均自愿认罪，全部退赃，酌定可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王云莉犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元；
二、被告人王廷廷犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张玉森
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高丽英
深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第570号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王志华，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022793号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022793号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑素薇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03336号
原告李某某，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇.
被告周某某，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇.
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月16日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告李某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代审判员 许燕
二O一五年十一月十六日书记员代莎
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初63号
原告：谢继掌，男，1971年4月21日生，汉族，住阜南县。
被告：王连平，男，1963年10月30日生，汉族，住太和县。
原告谢继掌诉被告王连平财产返还纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢继掌到庭参加了诉讼。被告王连平经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢继掌诉称：2011年10月份，王连平因承包太和县坟台镇钢材装饰家居市场建设工程，找我施工水电，并与我签订协议书两份。2011年10月3日、2011年10月7日我分别向王连平交付保证金10000元、15000元，合计25000元，王连平为我出具收条两张。交付保证金后王连平并未让我进行施工水电，我多次找王连平协商未果。为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令王连平赔偿保证金25000元及利息，并按照协议约定承担违约责任，本案的诉讼费用由王连平承担。
王连平未答辩也未提供证据。
经审理查明：谢继掌与王连平系朋友关系。2011年10月3日，王连平以自己承包了太和县坟台镇钢材装饰家具市场的建筑施工工程为由，与谢继掌签订《太和县坟台镇钢材装饰家具市场协议书》一份，约定谢继掌承包王连平建筑工程的水电安装工程20000平方米，谢继掌支付王连平保证金10000元，王连平为谢继掌出具收条一张，该收条载明：“收条今收到谢继掌压金壹万元正（10000元）2011年10月3号王连平”。2011年10月7日，谢继掌又与王连平签订《太和县坟台镇钢材装饰家具市场协议书》一份，约定谢继掌承包王连平建筑工程的水电安装工程30000平方米，谢继掌支付王连平保证金15000元，王连平为谢继掌出具收条一张，该收条载明：“收条今收到谢继掌壹万伍千元（15000元）2011年10月7号王连平”。谢继掌交付保证金后王连平并未让其进行水电施工，谢继掌多次找王连平协商要求返还保证金未果。2017年1月6日，谢继掌诉讼来院，请求法院依法判令王连平赔偿保证金25000元及利息，并按照协议约定承担违约责任，本案的诉讼费用由王连平承担。
上述事实，有谢继掌提供的身份证、收条两张、协议书两张，询问笔录及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：公民、法人和其他组织的合法财产应受法律保护。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。2011年10月3日、10月7日，谢继掌与王连平签订《太和县坟台镇钢材装饰家具市场协议书》两份，约定谢继掌承揽王连平建筑工程的水电安装工程20000平方米、30000平方米，协议签订后，谢继掌按照协议约定支付保证金10000元和15000元，共计25000元，王连平为谢继掌出具收到谢继掌保证金25000元的收条两张，但王连平收款后始终并未让谢继掌进行实际施工，王连平已无权占有谢继掌所交的保证金，王连平应当予以退还，故本院对谢继掌要求王连平应依法返还收取的保证金25000元的诉讼请求，予以支持。本案在诉讼过程中，谢继掌自愿放弃要求王连平支付利息和违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连平于本判决生效之日起十五日内返还原告谢继掌保证金25000元。
二、驳回原告王连平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
人民陪审员 周松影
人民陪审员 郭良俊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初63号
原告：谢继掌，男，1971年4月21日生，汉族，住阜南县。
被告：王连平，男，1963年10月30日生，汉族，住太和县。
原告谢继掌诉被告王连平财产返还纠纷一案，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
人民陪审员 周松影
人民陪审员 郭良俊
二〇一七年一月十五日
书 记 员 方帅帅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初522号
原告：刘成波，男，现住庄河市。
被告：王学淑，女，现住庄河市。
本院在审理原告刘成波诉被告王学淑法定继承纠纷一案中，原告刘成波于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求将被继承人刘玉峰在中国工商银行存款、中国邮政储蓄银行存款予以冻结，并提供王晓丽在中国工商银行存款10万元作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被继承人刘玉峰在中国工商银行存款、中国邮政储蓄银行存款予以冻结。冻结期限为一年。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
二、将担保人王晓丽在中国工商银行存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于 歌
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初522号原告：刘成波，男，现住庄河市。被告：王学淑，女，现住庄河市。本院依据原告刘成波的财产保全申请，于2016年1月19日作出（2016）辽0283民初522号民事裁定，将被继承人刘玉峰在中国工商银行存款、中国邮政储蓄银行存款予以冻结，并提供担保人王晓丽在中国工商银行存款10万元作担保。2016年3月3日，原告以双方协商解决为由向本院提出申请，要求解除对上述账户的冻结。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：一、解除对被继承人刘玉峰在中国工商银行存款、中国邮政储蓄银行存款的冻结。二、解除对担保人王晓丽在中国工商银行存款10万元的冻结。本裁定书送达后，立即执行。代理审判员  崔小瑜二〇一六年三月七日书 记 员  于 歌
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执300号
申请执行人：王安友，男，汉族，住所地：日照市岚山区。
被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。住所地：日照市东港区后村镇新兴工业园内。
法定代表人：丁峰，职务：经理。
申请执行人王安友与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第2445号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金7800.00元及利息，本案执行费50.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执300号申请执行人王安友与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年六月四日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执300号申请执行人：王安友，男，汉族，住所地：日照市岚山区。被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。住所地：日照市东港区后村镇新兴工业园内。法定代表人：丁峰，职务：经理。申请执行人王安友与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第2445号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金7800.00元及利息，本案执行费50.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执300号申请执行人王安友与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年六月四日书记员  罗 宇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第315号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：耿福林，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告耿福林借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告耿福林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年12月26日被告在我社贷款5.000.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年11月30日。后，经原告催要，被告至今未还余欠贷款本金元及利息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金5.000.00元及利息。
被告耿福林未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2004年12月26日农村信用社贷款凭证④复印件经核对与原件无异）一份，证明2004年12月26日被告在原告处贷款5.000.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年11月30日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年12月26日被告在原告处贷款5.000.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年11月30日。到期后，被告至今未还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告耿福林于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金5.000.00元及利息（利息从2004年12月26日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告耿福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ：张彦玲
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00075号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人符士东。
被执行人谭燕兰。
申请执行人卫计局于2014年3月21日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对符士东、谭燕兰征收社会抚养费一案于2013年8月22日作出的宜人口计生征决字（2013）第080号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人符士东、谭燕兰因于2012年12月24日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人符士东、谭燕兰社会抚养费79554元。
本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第080号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第080号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第080号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第080号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁晓武
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0102号
原告余增良，男，汉族。
委托代理人翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人张法奎，男，汉族。
原告余增良诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告余增良的委托代理人翟雪琴到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余增良诉称：余增良为属其所有的苏B807**号轿车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额为13.88万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2012年9月23日至2013年9月22日。2013年3月16日，余增良驾驶保险车辆，与钱如亮驾驶的停放在坊育路道路东侧的苏B108**号客车相撞，致两车损坏的交通事故。无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队（以下简称新区交警队）认定余增良负事故主要责任，钱如亮负事故次要责任。保险公司对保险车辆定损，认定保险车辆损失为73000元。余增良诉至无锡高新技术产业开发区人民法院（以下简称新区法院），要求钱如亮、无锡江南汽车客运有限公司（以下简称江南公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）赔偿损失，新区法院作出（2013）新民初字第1831号民事调解书（以下简称1831号调解书），确认余增良的损失为车辆损失73000元、施救费300元，由平安保险公司在交强险范围内赔偿余增良2000元，超出交强险部分由江南公司按照责任比例承担21390元。事故发生后，余增良支付施救费300元、修理费73000元。现请求判令：保险公司立即赔偿车损险保险金49700元、施救费210元。
被告保险公司辩称：对余增良与保险公司间的保险合同关系、保险车辆损失金额均无异议。交通事故发生后，余增良未报警并离开事故现场，根据保险条款第六条第（六）款约定，保险公司对车辆损失及施救费不负赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：余增良为属其所有的苏B807**号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额为13.88万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2012年9月23日至2013年9月22日。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生碰撞造成被保险人机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第六条第（六）款（加深加粗）：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。
2013年3月16日22时10分，余增良驾驶保险车辆沿坊育路由南向北行驶至设有禁止车辆临时或长时停放禁令标志的坊育路LD005路灯杆路段时，车头部位与钱如亮驾驶的停放在坊育路道路东侧车道内的苏B108**号大型普通客车车尾发生碰撞，致两车损坏的交通事故。事发后，余增良未报警弃车并离开事故现场，于次日13时30分至新区交警队投案。新区交警队认定余增良负事故主要责任，钱如亮负事故次要责任。保险公司对保险车辆定损，认定保险车辆损失为73000元。余增良诉至无锡新区法院，要求钱如亮、江南公司、平安保险公司赔偿损失，新区法院作出1831号民事调解书，确认余增良的损失为车辆损失73000元、施救费300元，由平安保险公司在交强险范围内赔偿余增良2000元，超出交强险部分由江南公司按照责任比例承担21390元。事故发生后，余增良支付施救费300元、修理费73000元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票、1831号调解书、保险条款及当事人陈述等证据在卷佐证。
保险公司为证明其已就保险条款中的免责条款向余增良履行明确说明义务，提供有“余增良”签名的投保单1份。经质证，余增良对投保单签名的真实性有异议，申请对投保单上“余增良”名字进行笔迹鉴定。经无锡江南司法鉴定所鉴定，投保单上“余增良”签名并非其本人所签。经质证，余增良、保险公司对司法鉴定意见书的真实性及证明力均无异议。余增良支付鉴定费1200元。
本院认为：保险公司提供的投保单上余增良的签名非其本人所签，保险公司未就免责条款进行明确说明，故该条款不发生法律效力。余增良与保险公司签订的保险合同除免责条款不产生效力外，其余条款均合法有效。对保险公司要求依据保险条款第六条第（六）项对余增良的损失不负赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。经鉴定，投保单上余增良的签名非其本人所签，鉴定费应由保险公司负担。保险公司未按保险合同约定赔偿保险金，由此产生的诉讼费用依法应由保险公司承担，对保险公司称其不承担本案诉讼费、鉴定费的抗辩，本院不予采纳。对余增良的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿余增良车损险保险金49700元、施救费210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元、鉴定费1200元，合计1725元，由保险公司负担。该款已由余增良预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给余增良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4850号
原告：朱士柳，无业。
委托诉讼代理人：朱月梅，无业，
被告：陈洪山，个体户。
被告：王庆娟（系被告陈洪山的妻子），农民。
原告朱士柳与被告陈洪山、王庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱士柳及其委托代理人朱月梅，被告陈洪山到庭参加诉讼，被告王庆娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士柳向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）。事实和理由：2012年8月10日、2013年1月10日，被告陈洪山因种田经济紧张，两次向原告借款合计20000元，约定借期1年、月息2分。但被告从借款后至今未偿还原告借款，原告多次催要无果。故提起诉讼，要求判如所请。
被告陈洪山庭审中承认了原告主张的全部事实，但其在庭后辩称，借款已经偿还，之前已经偿还过原告借款共计20多万元，只是借条没有拿回来。当时双方约定的利息是一毛，而不是2分。
被告王庆娟未作答辩。
原告朱士柳围绕诉讼请求依法提交了由被告陈洪山出具的借条两份，本院组织当事人进行了质证。被告陈洪山当庭对证据无异议，被告王庆娟未到庭发表质证意见，该证据的真实性本院予以确认，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。另，原告朱士柳在庭后认可被告陈洪山曾在2013年、2014年两年中多次共计给付借款利息5000元，该自认不损害被告的利益，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系事实婚姻关系，双方未领取结婚证。被告陈洪山于2012年8月10日、2013年1月10日两次向原告朱世柳借款各10000元。双方口头约定借期1年、利息按月利率20‰计算。后被告陈洪山于2013年、2014年分多次偿还了原告朱世柳借款利息共计5000元，每次还款时间及数额不明。被告陈洪山在案件审理过程中，已将案件受理费150元给付原告朱世柳。
本院认为，原告朱世柳与被告陈洪山之间的借款合同合法有效。借款合同履行过程中，经原告催要，被告陈洪山仅偿还部分借款利息，借款本金至今未予偿付，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告朱世柳主张被告陈洪山偿还借款本金20000元并从起诉之日即2016年7月1日起至实际还款之日止，按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，应予支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告陈洪山虽在庭后抗辩称其与原告之间的借款约定的利息过高，且其已偿还借款本息，仅借条原件未收回，对此原告予以否认，被告陈洪山未提供证据证明其主张成立，对其该抗辩意见，本院不予采信。被告王庆娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪山、王庆娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱士柳支付借款本金20000元及利息（从2016年7月1日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱世柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 曹静静
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 刘婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第800号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：张光辉，该行职工。
被告：李长军。
被告：孙海娟。
被告：隋国强。
被告：王国雪。
被告：王建海。
被告：于龙艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告李长军、孙海娟、隋国强、王国雪、王建海、于龙艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉到庭参加诉讼，被告李长军、孙海娟、隋国强、王国雪、王建海、于龙艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2011年4月3日，原被告签订小额贷款联保协议书，后被告李长军依约定从原告处贷款60000元，被告孙海娟以财产共有人身份承担共同还款责任；被告隋国强、王国雪、王建海、于龙艳承担连带还款责任。原告依约发放借款后，被告未按合同约定还款，现尚欠原告借款本金15180.69元及利息3062.96元（利息计算至2014年2月12日，之后另计）。请求依法判令被告连带偿还上述借款本息。
被告李长军、孙海娟、隋国强、王国雪、王建海、于龙艳未答辩。
经审理查明：2011年4月3日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定被告李长军、隋国强、王建海自愿成立联保小组，自2011年4月3日起至2013年4月3日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额60000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等；合同同时约定了其他事项。
2012年8月23日，原告与被告李长军签订小额联保借款合同一份，约定被告李长军向原告借款60000元，年利率为14.5807％，借款期限自2012年8月至2013年3月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告李长军的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号为60×××61；自贷款发放次月起，按月归还本息，还款日为放款日以后月份的对日；借款前5个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告将60000元借款转入约定账户，并在借据中约定借款期限自2012年8月23日至2013年3月23日。后被告未按合同约定偿还本息，截至2014年2月12日，被告共偿还原告借款本金44819.31元及利息4103.14元，尚欠借款本金15180.69元及利息3062.96元未还。
另查明：被告李长军与被告孙海娟、被告隋国强与被告王国雪、被告王建海与被告于龙艳分别系夫妻关系。被告孙海娟、王国雪、于龙艳作为联保小组成员配偶分别在“好借好还”小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款申请表、各被告身份证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告李长军作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告孙海娟与被告李长军系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告隋国强、王国雪、王建海、于龙艳作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人在担保证责任后，可向被告李长军、孙海娟追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长军、孙海娟于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金15180.69元并支付利息3062.96元（利息计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告隋国强、王国雪、王建海、于龙艳对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李长军、孙海娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 凯
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0512民初97号
原告：黄某。
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：刘某，无职业。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11立案受理。依法由审判员叶永良于2016年4月20日适用简易程序公开开庭审理。原告黄某及其委托代理人付凯成、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年6月份相识相恋，次年9月4日生下儿子刘伟杰，并于××××年××月××日在北海市铁山港区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，原、被告婚后感情一般。自原、被告结婚至今，被告极少关心原告，甚至猜疑原告，继而打骂原告。原告以夫妻感情确已破裂为由，请求法院判原、被告离婚，婚生长子刘伟杰由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，直至婚生长子刘伟杰年满十八周岁为止。
被告辩称：我与原告从相识到结婚五年来的感情一直很好，原告怀孕到产后我对她的照顾无微不至，我虽有时忙于工作而疏忽了对的关心，但在与原告的相处中我对她也有极大的包容，我不同意离婚，我希望原告能给双方和好的机会，原告欠下的债务我愿意与偿还。
经审理查明，原、被告于2011年6月份相识相恋，××××年××月××日生育长子刘伟杰，××××年××月××日在北海市铁山港区民政局进行了结婚登记。由于婚后被告忙于工作，忽略对原告的关心、交流，原告遂以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后原、被告双方缺乏交流导致时有争吵，但只要夫妻双方互相谦让，为子女健康成长考虑，从维护家庭稳定和睦的角度出发，是有和好可能的，原告起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂，没有证据证实，故原告请求离婚不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三《中华人民共和国民事诉讼法﹥第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序而减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶永良
二〇一六年五月十九日
书记员 陈小娥
附本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条【证据种类】证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00768号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年8月13日11时10分左右，被告人李某在连云港市海州区民主路老街沙宣理发店门口，窃取被害人吴某永源牌电动摩托车一辆（价值人民币2775元）。
另查明，案发后，被盗车辆已被被害人吴某追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、户籍信息等，被害人吴某的陈述，被告人李某的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年十二月九日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第00768号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2015年8月13日11时10分左右，被告人李某在连云港市海州区民主路老街沙宣理发店门口，窃取被害人吴某永源牌电动摩托车一辆（价值人民币2775元）。另查明，案发后，被盗车辆已被被害人吴某追回。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、户籍信息等，被害人吴某的陈述，被告人李某的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一五年十二月九日书记员  林媛媛法律条文附录《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新执字第00150号
申请执行人吕宝芳。
被执行人曹金艳。
关于申请执行人吕宝芳与被执行人曹金艳机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初�第156号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，关于本案，本院曾于2013年10月17日立案执行，因被执行人曹金艳无可供执行的财产，本院于2013年12月16日裁定终结执行。后申请执行人吕宝芳重新向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案执行。另查，申请执行人吕宝芳并未向本院提供证据证明本案具备执行条件，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人吕宝芳与被执行人曹金艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经裁定终结执行，申请执行人并未向本院提供证据证明本案具备执行条件，本院也未发现被执行人有可供执行的财产，故本案不符合重新执行的条件，依法应驳回申请执行人重新执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吕宝芳重新执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十一月六日
书记员 杭际宾
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00005号
申请人：邹元享。
被申请人：谢世明（次债务人）。
申请人邹元享与被申请人谢世明民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人位于公安县杨家厂镇集贸路39号（产权证号为公安房权证杨字第201339**号）房产或者冻结被申请人谢世明（身份证号为：422423196509213097）在银行的存款十万元。并已提供相应财产担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢世明座落在公安县杨家厂镇集贸路39号（产权证号为公安房权证杨字第201339**号）房产，予以查封。
二、冻结申请人邹元享所有的中国建设银行存款十万元（卡号：6227002661210211488）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张华翔
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘丽华
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初356号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人余桂富，男，1953年11月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯故意杀人罪，于1986年11月25日被莆田市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年11月6日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同月5日被监视居住。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）333号起诉书指控被告人余桂富犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人余桂富到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年10月13日22时许，被告人余桂富在莆田市荔城区黄石镇隆兴亭老人会内，因琐事同被害人沈某发生口角并用拳头将其殴打致伤。经鉴定，被害人沈某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人余桂富已赔偿被害人沈某人民币8000元并取得谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余桂富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，经莆田市荔城区司法局审前调查评估，认为被告人余桂富符合社区矫正条件。
上述事实，被告人余桂富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人黄某、张某、蒋某、林某的证言，刑事照片，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，现场勘查笔录，辨认笔录，调解协议书，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，刑事裁定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余桂富故意伤害他人身体致1人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人余桂富犯故意伤害罪成立。被告人余桂富归案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人余桂富犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年六月十五日
书记员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02823号
原告张xx，女.
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村南组。
本院在审理原告张xx诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张xx于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚茹撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告张亚茹承担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 聂菲菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2455号
申请人齐商银行新城区支行。住所地，淄博市张店区张周路*号。
被执行人岳本禄。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市共青团西路富丽商城*楼。
本案执行的齐商银行新城区支行申请执行岳本禄、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1208号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年六月十日
书记员 郑云静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2647号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地杭州市上城区定安路68号605室，统一社会信用代码9133010074292005X3。
法定代表人：陈爱华，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：涂杏平，丽水市政通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐天飞，公司员工。
被告：罗林飞，男，1986年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王素芳，女，1986年7月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告谭记汽车贸易有限公司（以下简称谭记汽贸公司）与被告罗林飞、王素芳追偿权纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗林飞归还代偿款37000元及利息（截至2017年7月31日止利息9540元，从2017年8月1日起的利息按年利率24%计算至款还清日止）；2、被告王素芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、代理费由二被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月9日，被告罗林飞与中国工商银行股份有限公司温州城西支行（以下简称工行城西支行）签订了编号为FQ-
QC-12032130-201400504的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：工行城西支行向被告罗林飞提供以牡丹信用卡透支方式向汽车销售商支付购买比亚迪QCJ6480SJ的款项；被告罗林飞以按月分期等额方式向工行城西支行偿还透支的资金；透支金额为5.8万元，分36期偿还；手续费6412.36元；并对透支利息、复利、超限费、滞纳金等进行了约定。被告罗林飞将所购车辆作为抵押物，并在车辆管理部门办理了抵押登记。原告谭记汽贸公司向工行城西支行出具《担保承诺函》，为罗林飞在与工行城西支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的履行提供连带责任保证，被告王素芳出具了《共同偿债人承诺书》。当日，原告与被告罗林飞、王素芳签订《担保协议书》，约定：若被告罗林飞逾期还款，原告代为还款造成的经济损失由被告罗林飞承担，包括代偿款本金、利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）和实现债权费用等；由被告王素芳提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿款本金、利息和实现债权费用等；保证期间为本协议生效日起至垫付款还清日止。因被告罗林飞未按约还款，原告从2015年9月28日起向被告罗林飞账户连续14次转入共计44000元，用于垫付被告逾期还款所积欠的贷记卡透支款本息。2015年10月27日，被告罗林飞偿还了7000元，剩余代偿款未还，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。2017年9月19日，被告罗林飞归还代偿款6500元。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告罗林飞归还代偿款30500元及利息（截至2017年7月31日止利息7632元，从2017年8月1日起的利息按月利率16‰计算至款付清日止）。
另查明，原告谭记汽车贸易有限公司为实现债权已支付代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗林飞于本判决生效之日起十日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司代偿款本金30500元及利息（截至2017年7月31日的利息为7632元，从2017年8月1日起的利息按月利率16‰计算至款付清日止），并支付代理费3000元；
二、被告王素芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告罗林飞、王素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年九月二十日
法官助理 蓝玉红
代书记员 徐丽芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第950号
申请执行人齐军。
被执行人赤峰双源矿业有限公司，
法定代表人赵俊海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月四日
书记员 高 飞