wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初3302号原告：贵州中南亿森建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城S1组团商业4幢1层18号。统一社会信用代码：915201903222755766。法定代表人：李现贵。特别授权委托诉讼代理人：郭发远，男，1964年9月8日生。被告：六盘水润泽药业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区开发大道。统一社会信用代码：9152020062243994X0。法定代表人：邓文学。本院在审理原告贵州中南亿森建设工程有限公司诉被告六盘水润泽药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告贵州中南亿森建设工程有限公司未预交案件受理费，其向本院申请缓交未获批准，本院依法通知原告在2018年8月15日前预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。但在法院指定的期限内，原告仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 丽二〇一八年八月二十日书记员 程晶晶
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
（2018）黔0381民督41号
申请人：重庆博昌装饰工程有限公司，住所地：重庆市北部新区。
法定代表人：张昌玲，总经理
委托代理人：王君平，男，汉族，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，代理权限，特别授权。
被申请人：贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司，住所地：贵州省遵义市。
法定代表人：单正婷，总经理。
委托代理人：潘易梅，女，1980年5月4日出生，汉族，住贵州省赤水市，代理权限，特别授权。
申请人重庆博昌装饰工程有限公司于2018年9月7日向本院申请支付令称，其于2014年2月15日同被申请人贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司签订装饰工程设计合同，申请人按照约定给被申请人完成装饰工程设计，经结算，被申请人尚欠申请人设计费1304040.00元，经申请人多次催收该款未果，现要求被申请人贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司；立即支付申请人重庆博昌装饰工程有限公司设计费1304040.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆博昌装饰工程有限公司设计费1304040.00元。
申请费5512.00元，由被申请人贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张家明
二〇一八年九月七日
书记员 李林芝
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初5353号
原告:凡锐，男，1982年5月17日生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：符维，男，1990年1月15日生，汉族，住贵州省盘县，
原告凡锐与被告符维民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告凡锐到庭参加诉讼。被告符维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凡锐向本院提出诉讼请求：一、判决被告符维偿还原告凡锐借款本金人民币40000元，并以40000元本金为基数按20%向原告凡锐支付违约金8000元，共计48000元。二、本案的案件诉讼费用由被告符维承担。事实和理由：2017年12月23日，被告向原告借款人民币40000元，约定借款期限至2018年1月23日，同时还约定，如未按约定归还，自愿向出借人支付本金20%的违约金，当日原告将借款交付给被告，被告向原告出具了收条。借款期限到后，被告未按约定偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金及违约金。
被告符维未作答辩。也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明如下事实：2017年12月23日，被告向原告借款人民币40000元，约定借款期限为2018年1月23日，同时还约定，如未按约定归还，自愿向出借人支付本金20%的违约金。
以上事实有原被告的陈述及原告提交的借条在案佐证。
本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应偿还原告借款及违约金。故对原告主张的要求被告偿还借款本金40000元及违约金8000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告符维于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告凡锐借款本金40000元、违约金8000元，共计48000元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告符维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一八年九月四日
书记员 司兰兰
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初1070号
原告：胡风楼，女，1958年7月21日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
委托代理人：续辉，通城县法律援助中心律师。
委托代理人：桂亮明，通城县法律援助中心工作人员。
被告：邓侦，男，1975年9月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
原告胡风楼与被告邓侦追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡风楼及其委托代理人续辉、桂亮明到庭参加了诉讼，被告邓侦经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡风楼向本院请求判决：由被告邓侦支付原告胡风楼劳动报酬12900元；由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告于2017年2月受雇于被告邓侦酒店洗碗。至2017年10月份，先后欠原告劳动报酬12900元。2017年11月5日被告向原告出具欠条，并约定2017年11月底支付原告6900元，余款年内结清。到期后，原告多次催讨未果。为保护自身合法权益，特向贵院起诉。
被告邓侦未答辩。
经审理查明，原告胡风楼从2016年6月起在被告邓侦福味馆酒店从事洗碗、择菜等工作。2017年11月5日，原被告经结算，被告邓侦向原告胡风楼出具工资欠条，“今欠到胡风楼2月-10月的工资钱共计壹万贰仟玖佰元整。备注：所有欠款年内结清，阳历2017年11月份底结款6900元，余款年内结清。”到期后，原告多次催讨未果。原告遂诉诸本院。
本院认为，原告胡风楼为被告邓侦经营的福味馆私家菜酒店提供劳务，经双方结算，原告胡风楼的余欠工资被告邓侦以欠条形式予以确认，被告应当按期给付原告胡风楼。原告胡风楼的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓侦在本判决生效后三十日内偿付原告胡风楼劳务工资人民币12900元。
案件受理费100元，由被告邓侦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王仲明
审 判 员 胡白浪
人民陪审员 潘克武
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 卢 群
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初307号
原告：杨茂华，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：杨继兰，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告杨茂华与被告杨继兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，定于2018年6月11日适用普通程序开庭审理，并按照原告杨茂华送达地址确认书上确认的地址邮寄送达了传票、举证通知书等法律文书。2018年6月11日，原告杨茂华未按传票规定的时间到庭参加诉讼，被告杨继兰经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨茂华经传票传唤，未按指定时间到庭参加诉讼，属于无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨茂华负担。
审 判 长 顾琼香
审 判 员 杨 玲
审 判 员 张 倩
二〇一八年六月十二日
法官助理 张晓颖
书 记 员 周若雪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初1443号
原告：张安胜，男，1942年10月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：黄捷，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：张中成，男，1965年4月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：张忠勇，男，1967年2月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：张中龙，男，1971年10月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：张飞，男，1976年3月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：张忠桃，女，1963年1月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：张中涛，女，1973年4月24出生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院于2018年5月15日立案受理原告张安胜与被告张中成、张忠勇、张中龙、张飞、张忠桃、张中涛赡养纠纷一案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张安胜，被告张忠勇、张中龙、张飞、张忠桃、张中涛到庭参加诉讼。被告张中成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张安胜向本院提出诉讼请求：判决张中成、张忠勇、张中龙、张飞、张忠桃、张中涛分别向张安胜每月支付赡养费500元；判决张中成、张忠勇、张中龙、张飞、张忠桃、张中涛共同向张安胜医疗费约6万元（2017年至2018年5月的医疗费用）；判决张中成、张忠勇、张中龙、张飞、张忠桃、张中涛对张安胜2018年7月19日之后的医疗费（经报销后自行负担的医疗费部分）进行平均分担；判决今后如张安胜住院接受治疗，由张中成、张忠勇、张中龙、张飞、张忠桃、张中涛共同护理。诉讼中，张安胜将诉讼请求变更为：判决张安胜自2018年8月1日之后所花费的医疗费（经报销后自行负�部分）由张中成、张中龙、张忠勇、张飞平均负担；判决由张中成、张飞共同照顾张安胜的日常生活；如张安胜生病住院由张中成、张飞共同护理。事实与理由：张安胜夫妇共生育张中成、张忠勇、张中龙、张飞、张忠桃、张中涛六个子女，现均已成家独立生活。张安胜现已丧失劳动能力，且无生活来源。张中成、张忠勇、张中龙、张飞应赡养张安胜，张忠桃、张中涛可不负担照顾张安胜的日常生活，可不负担医疗费。
张中成未作答辩，也未向本院提交证据。
张忠勇、张中龙辩称，张中成、张忠勇、张中龙、张飞对如何赡养父母曾达成协议。约定的主要内容有：由张忠勇、张中龙赡养母亲，在母亲去世后，由张忠勇、张中龙安葬母亲遗体；由张中成、张飞赡养父亲，在父亲去世后，由张中成、张飞安葬父亲遗体。张忠勇、张中龙按协议约定对母亲进行了赡养，在其母亲因病去世后，由张忠勇、张中龙对其母亲遗体进行了安葬；应由张中成、张飞共同照顾张安胜的日常生活；如张安胜生病住院，应由张中成、张飞共同护理。张忠勇、张中龙同意张安胜提出的第一项诉讼请求。张忠勇、张中龙同意张安胜不要求张忠桃、张中涛履行赡养义务的意见。
张飞辩称，对张忠勇、张中龙所主张的事实无异议。张飞同意张安胜不要求张忠桃、张中涛履行赡养义务的意见。张飞同意张安胜的诉讼请求。
对当事人无争议或予以认可的事实，本院依法予以确认并在案佐证。
根据本院对当事人提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：张安胜夫妇共生育六个子女（即�中成、张忠勇、张中龙、张飞、张忠桃、张中涛），张中成、张忠勇、张中龙、张飞、张忠桃、张中涛均已成家独立生活。张安胜现已丧失劳动能力，且无生活来源。
张中成、张忠勇、张中龙、张飞对如何赡养父母等问题曾达成协议。协议的主要内容有：由张忠勇、张中龙赡养母亲，在母亲去世后，由张忠勇、张中龙对母亲遗体进行安葬；由张中成、张飞赡养父亲，在父亲去世后，由张中成、张飞对父亲遗体进行安葬。后张忠勇、张中龙按协议约定对其母亲进行了赡养，其母亲因病去世后，由张忠勇、张中龙对其母亲的遗体进行了安葬。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”的规定，“百善孝为先”，赡养无劳动能力的或生活困难的父母，既是道德对成年子女的最低要求，更是国家法律对成年子女规定的法定义务。张安胜在年老、身患疾病、生活困难的情况下，张中成、张忠勇、张中龙、张飞、张忠桃、张中涛作为张安胜的成年子女，理应对张安胜提供物质帮助、照料日常生活和进行精神慰藉。对张中成、张忠勇、张中龙、张飞如何赡养父母等问题所达成的协议，为有效协议，张中成、张忠勇、张中龙、张飞应按协议的约定履行义务。根据协议约定，张中成、张飞应当共同照料张安胜的日常生活；今�如张安胜住院接受治疗，应由张中成、张飞共同进行护理。张忠勇、张中龙、张飞均同意张安胜不要求张忠桃、张中涛履行赡养义务的意见，本院从其自愿。张忠勇、张中龙、张飞均同意张安胜自2018年7月19日之后所花费的医疗费，由张中成、张中龙、张忠勇、张飞平均负担的诉讼请求，本院对此予以确认。张中成应按张中龙、张忠勇、张飞协商的前述比例，负担张安胜在2018年7月19日之后所花费的医疗费。在2018年7月19日之后，张安胜在门诊检查、治疗所花费的医疗费，由张中成、张中龙、张忠勇、张飞每半年结算一次（各承担四分之一）；如张安胜生病住院接受治疗，由张中成、张飞共同预交住院费（张中成、张飞可分别一半的预交住院费），在每次治疗终结后，对经报销自行负担的医疗费部分，由张中成、张中龙、张忠勇、张飞各承担四分之一。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，张中成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，张安胜提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、张中成、张飞共同照顾张安胜的日常生活（包括提供物质帮助和照料日常起居等）；在2018年7月19日之后，如张安胜生病住院接受治疗，由张中成、张飞共同护理。
二、自2018年7月19日起，如张安胜生病所花费的医疗费（经报销自行负担的医疗费部分）由张中成、张中龙、张忠勇、张飞平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张中成、张中龙、张忠勇、张飞分别负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 罗时友
二〇一八年七月十九日
法官助理 任远华
书 记 员 张 丽
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初2151号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该联社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：黄易杰，男，1988年1月7日生，系该社工作人员。
被告：王鹏铭，男，1987年1月13日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：彭欢，女，1991年1月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：ＸＸ，男，1966年10月29日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：杨燕，女，1966年8月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：刘明镜，男，1969年6月8日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：何敏，女，1970年6月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告王鹏铭、彭欢、ＸＸ、杨燕、刘明镜、何敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄易杰到庭参加诉讼。被告王鹏铭、彭欢、ＸＸ、杨燕、刘明镜、何敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏铭偿还原告县联社贷款本金余额449953.58元及利息215987.33元（2015年6月22日至2018年5月16日），本息合计665940.91元；2018年5月16日以后利息按照约定逾期月利率12.75‰算至借款清偿完毕之日止；2.被告彭欢、ＸＸ、杨燕、刘明镜、何敏对第1项请求债务承担连带偿还责任；3.因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王鹏铭于2015年5月19日向县联社借款450000元，借款期为一年，借款到期日为2016年5月18日，贷款月利率为8.5‰，逾期月利率12.75‰，贷款由ＸＸ、刘明镜签订保证合同承担连带偿还责任，王鹏铭妻子彭欢、ＸＸ妻子杨燕、刘明镜妻子何敏签订夫妻共同债务承诺书承担连带偿还责任。贷款到期，被告未履行还款及担保义务，原告故诉至法院。
本院向王鹏铭、彭欢、ＸＸ、杨燕、刘明镜、何敏依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，县联社下属龙场信用社与王鹏铭签订《个人借款合同》一份，约定王鹏铭向县联社借款人民币450000元整，借款期限为12个月，实际放款日和到期日以借款借据为准。同日，ＸＸ、刘明镜与原告签订《保证合同》一份，ＸＸ、刘明镜承诺为王鹏铭的上述借款提供连带保证责任，保证期间自主合同项下的债务履行期满之日后两年止。何敏、杨燕、彭欢分别向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺对王鹏铭的上述借款承担连带偿还责任，期限为借款期限届满或借款展期届满后两年。2015年5月19日，原告向王鹏铭发放贷款450000元，约定借款期限自2015年5月19日至2016年5月18日，借款利率为8.5‰，按季结息，按期还本。借款到期后，被告未按约全部偿还借款本息。截止2018年5月16日，借款人王鹏铭尚欠县联社贷款本金余额449953.58元，利息215987.33元，本息合计665940.91元。原告经催要无果，遂于2018年5月17日诉至本院。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、利息清单、保证合同、夫妻共同债务确认书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告县联社与被告王鹏铭签订的《个人借款合同》，与被告ＸＸ、刘明镜签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告王鹏铭在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告王鹏铭偿还借款本金449953.58元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告ＸＸ、刘明镜、何敏、杨燕、彭欢作为连带责任保证人，在其保证范围内应承担连带偿还责任。被告ＸＸ、刘明镜、何敏、杨燕、彭欢承担担保责任之后，有权向借款人王鹏铭追偿。被告王鹏铭、ＸＸ、刘明镜、何敏、杨燕、彭欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏铭于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金449953.58元，利息215987.33元（2015年6月22日至2018年5月16日），本息合计665940.91元；2018年5月17日之后的利息按双方合同约定月利率8.5‰计付至全部款项付清之日止；
二、被告ＸＸ、刘明镜、何敏、杨燕、彭欢对上述款项承担连带清偿责任；被告ＸＸ、刘明镜、何敏、杨燕、彭欢承担连带清偿责任后，有权向借款人王鹏铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，因适用简易程序审理，减半收取5230元，由被告王鹏铭、ＸＸ、刘明镜、何敏、杨燕、彭欢共同负担（原告已预交，六被告在判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决确定的履行期限届满后两年以内,向本院申请强制执行。
审判员 郭 丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 程晶晶
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1797号
原告：普安县青山阳光汽车出租中心，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。组织机构代码92522323MA6ECL273J。
经营者：陈大高，男，1979年3月18日出生，汉族，贵州省人，个体工商户，住贵州省普安普。
被告：吴永相，男，1997年5月15日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县。
原告普安县青山阳光汽车出租中心诉与被告吴永相租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，现因被告吴永相已经将合同款项全部付清，原告特向法院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的处分，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普安县青山阳光汽车出租中心撤诉。
案件受理费90元，由原告普安县青山阳光汽车出租中心负担。
审判员 侯 野
二〇一八年九月二十日
书记员 庞庭（代）
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2323民初1797号原告：普安县青山阳光汽车出租中心，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。组织机构代码92522323MA6ECL273J。经营者：陈大高，男，1979年3月18日出生，汉族，贵州省人，个体工商户，住贵州省普安普。被告：吴永相，男，1997年5月15日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县。原告普安县青山阳光汽车出租中心诉与被告吴永相租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，现因被告吴永相已经将合同款项全部付清，原告特向法院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的处分，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普安县青山阳光汽车出租中心撤诉。案件受理费90元，由原告普安县青山阳光汽车出租中心负担。审判员 侯   野二〇一八年九月二十日书记员 庞庭（代）
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1798号
原告:胡贵来，男，1948年6月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：张同玉，男，1965年4月3日生，汉族，住贵州省盘县，
原告胡贵来与被告张同玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告胡贵来到庭参加诉讼。被告张同玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡贵来向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金120000元；对欠条中的1000元，是被告承诺的路费，原告不主张。二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2000年4月23日，被告以自己做生意缺少资金为由向原告借款80000元，被告写了一张借条给原告。被告借款后，一直未向原告偿还，2016年3月7日，被告将借款80000元及利息40000元、路费1000元合计121000元写了一张欠条给原告，并约定于2016年4月30日还清。还款期限到后，被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：1、欠条一份，用以证明被告欠原告借款121000元，其中应当1000元是被告承诺补助原告的路费，原告放弃该主张；2、借条一份，用以证明被告2000年向原告借款80000元。
被告张同玉未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的借条、欠条，因被告张同玉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本案经审理查明如下事实：2000年4月23日，被告向原告借款80000元，被告写了一张借条给原告，未约定还款期限和利息。被告借款后，一直未向原告偿还。2016年3月7日，经原被告双方将借款80000元进行结算后，被告欠原告本金及利息、路费合计121000元，写了一张欠条给原告，并约定于2016年4月30日还清。还款期限到后，被告未按约定履行还款义务。现被告尚欠原告借款121000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原被告之间的借贷关系是平等主体之间自愿达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，原被告双方应按照合同约定履行义务。本案中，因被告未履行还款义务，应当继续履行还款义务。原告对欠条中的1000元路费不予主张，是其对自己的权利进行处分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对被告写的欠条中产生的利息40000元，未超出过年利息24%，可认定为后期借款本金，故对原告主张被告偿还120000元的诉请，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张同玉于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告胡贵来借款120000元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费400元，合计3100元，由被告张同玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
人民陪审员 刘正会
人民陪审员 兰秀芹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 聪
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初2867号
原告：刘正容，女，1994年10月15日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：李继，赤水市中心法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：戴勇，赤水市中心法律援助中心律师。
被告：赤水市红层旅游发展有限公司金竹大酒店，住所地贵州省遵义市赤水市。
法定代表人：邹建华，执行董事。
被告：重庆华翰养老产业有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：邓刚，执行董事。
被告：赤水市红层旅游发展有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。
法定代表人：邹建华，执行董事。
原告刘正容与被告赤水市红层旅游发展有限公司金竹大酒店、重庆华翰养老产业有限公司、赤水市红层旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。审理中，被告自行履行了尚欠原告工资给付义务，原告于2018年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告自行履行尚欠原告工资给付义务后，原、被告间争议事项已解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正容撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告刘正容承担。
审判员 李维兴
二〇一八年九月二十日
书记员 宋贵林
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初2383号
原告:蒲富均，男，1975年03月18日出生，汉族，四川平昌人，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：余正富，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：黄万银，男，1970年05月08日出生，汉族，四川岳池人，住贵州省开阳县。
第三人：马述梅，女，1974年09月14日出生，汉族，四川平昌人，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告蒲富均与被告黄万银、第三人马述梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲富均及其委托诉讼代理人余正富与第三人马述梅到庭参加诉讼，被告黄万银经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蒲富均向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款人民币6万元整及利息10,800元整（利息按6万元计算，按年息6%，从2014年11月1日起直至此款付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月26日，被告与第三人协商，将自己开发修建的位于开阳县城××××层房屋一套，面积109平方米，以总房款123,800元的价格预售给第三人，双方签订了《房屋买卖合同》，并当即支付了8万元首付款给被告。之后，在征得被告同意下，第三人将该房屋买卖合同项下所有权利转让给原告，原告遂按该合同约定支付了合同尾款，后被告却未按约交付房屋。经查实，被告根本不具备开发和修建该房屋的资质，也不具备房屋所有权和转让权利，更让人气愤的是，在双方签订合同后，被告又将该套房屋出卖给他人，并隐瞒了相关事实，致使本合同目的无法实现。2014年9月24日，经协商，被告同意退还原告全部购房款及违约金，并解除了合同关系，支付7万元后，尚欠原告6万元被告约定于2014年10月底付清，并出具欠条一张。后该款经原告多次催收至今未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法判决并支持原告的诉请。
黄万银经本院于2017年11月14日在《人民法院报》上刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续，公告期限届满后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和相关证据材料。
马述梅述称，我当时向被告买房子，并交了8万元首付款，2012年初，我就把房屋转给了原告，后面的其他手续就是原告和被告交涉了。被告应当给付原告购房款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月26日，马述梅（买受人）与黄万银（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定黄万银将自己正在修建的位于开阳县城××××的房屋一套出售给马述梅，房屋价款共计123,800元，签约当日首付80,000万元，交房时间2011年5月30日付清尾款43,280元，合同还对违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，马述梅给付了黄万银购房首付款80,000元，同年3月16日，马述梅将前述合同项下的全部权利义务转让给蒲富均并收取了蒲富均购房款80,000元。2012年1月3日，因黄万银未按期交房，双方协商解除合同，并由黄万银出具欠条一张交蒲富均收执，欠条载明“退还购房款80,000元及给付违约金50,000元共计130,000元，在2012年4月还清”，此后黄万银退还了蒲富均70,000元，剩余部分于2014年9月24日再次另行出具欠条一张交蒲富均收执，欠条载明“今欠到蒲富均现金人民币60,000元(陆万元整)，定于2014年10月底还清”。还款期限届满后，因黄万银未履行义务，蒲富均于2016年7月和2017年3月两次向本院提起诉讼，后均撤诉，2017年7月，蒲富均向贵阳市白云区人民法院起诉，白云区人民法院于2017年7月19日依法裁定将本案移送本院处理。
同时查明，案涉合同建房用地系集体土地。
本院认为，无效的合同自始没有法律约束力。马述梅与黄万银签订的《商品房买卖合同》涉及集体土地，当事人双方均不是该集体经济组织成员，虽马述梅将案涉合同的权利义务转让给了蒲富均且之后双方协商解除了合同，但蒲富均仍不是该集体经济组织成员，故案涉合同违反了法律和行政法规的强制性规定，应为无效合同。根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，本案黄万银已返还了蒲富均70,000元，蒲富均现诉请欠60,000元，本院只予认定10,000元未予返还，超出部分不予支持。合同无效并经双方协商解除后，黄万银未按约定期限返还蒲富均购房款，确实给蒲富均造成了相应利息损失，蒲富均主张按年息6%，从2014年11月1日起计算利息，其主张未违反法律规定，本院予以支持，但应以未返还的10,000元为基数从2014年11月1日起进行计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，本院对蒲富均的诉讼请求给予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄万银于本判决生效之日起十日内返还原告蒲富均购房款10,000元及利息（此利息以10,000元为基数，按照年息6%计息，从2014年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告蒲富均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费260元，共计1830元，由原告蒲富均负担830元，被告黄万银负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢贵祥
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 张 宏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初2422号
原告杨福义，男，汉族，1980年11月23日生，小学文化，农民。贵州省威宁县人，住本县。
被告赵成荣，男，汉族，53岁，农民。贵州省威宁县人，住本县。
被告:赵福尔，男，汉族，25岁，文化程度不详，农民。
原告杨福义诉被告赵成荣、赵福尔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福义到庭参加了诉讼，被告赵成荣已亡故、被告赵福尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福义诉称：2015年7月22日，被告赵成荣和其次子赵福尔向原告借款5万元，定于2015年12月22日还清，若到期不还，被告用自己房屋财产和牛作抵押，一切后果自负。双方口头约定月利息为6分，借款当天已给付了一个月利息3000元，之后本息至今再未支付过。被告赵成荣于2017年1月10日因故死亡，被告赵福尔经原告多次催要还款无果，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金5万元，17个月利息25500元，合计75500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵福尔未进行答辩。
经审理查明：赵成荣与赵福尔系父子关系。2015年7月22日，赵成荣及赵福尔向原告杨福义借款5万元，已偿还利息3000元，赵成荣于2017年1月10日已亡故。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同或者依照法律规定履行义务。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告自愿向原告杨福义借款50000元，通过原告提供的证据，双方债权债务关系清楚，是双方真实意思表示，借贷关系成立，被告应按双方约定的方式清偿债务。故本案原告主张要求被告清偿所欠债务50000元，本院予以支持。庭审中，原告杨福义提出因赵成荣亡故，不要求赵成荣偿还借款，由被告赵福尔承担偿还义务，本院予以支持。且原告杨福义主动放弃利息，是其对自己权利的处分，本院予以支持。被告赵福尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵福尔偿还原告杨福义借款本金5万元，定于本判决生效后十日内履行。
案件受理费525元，由被告赵福尔承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一八年六月三十日
书记员 聂诗航
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初918号
原告：邹国英。
委托诉讼代理人：徐行伟、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：朱帆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所湖北省孝感市文化路123号，组织机构代码88081466-9。
代表人：陶俊明。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求、代为和解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。
原告邹国英与被告朱帆、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人保财险孝感分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告邹国英及其委托诉讼代理人柳豪杰、被告人保财险孝感分公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼，被告朱帆经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计151053.42元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日18时40分许，朱帆驾驶鄂K×××××号南骏牌轻型自卸货车，沿乡村公路由孝昌县花园镇高潮二村往襄花村方向行驶，当车行驶至高潮村三村上湾董路段，在超越前方同向行驶由邹国英驾驶的圣宝龙牌二轮电动车时，两车发生碰撞，造成邹国英受伤、电动车受损的交通事故。经孝昌县交通警察大队认定，朱帆负此事故的全部责任，鄂K×××××号机动车已在被告保险公司投保了交通事故责任保险。故此，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告人保财险孝感分公司辩称：1、原告的诉讼请求过高，部分诉求不合理；2、保险公司已经垫付10000元医疗费；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费；4、被告朱帆的车辆超载，第三者应当扣除10%的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、保险公司对证据二的证明目的有异议，要求提供身份证原件、租房合同等证明，对被扶养人情况需要核实，法院认定，原告所提供的户口本、身份证、租房合同、居委会证明、村委会证明、派出所证明，能够证明原告的身份及其被扶养人情况。2、保险公司对证据三要求提供原件，并要求提供从业资格证和道路运输证，本院认为，被告朱帆的驾驶证、行驶证，能够证明被告的身份。3、保险公司对证据五有异议，认为无加强营养记录证明，本院认为，孝昌信威法医司法鉴定所法医检验鉴定意见书，建议营养期60日，本院对该意见书予以认定。4、保险公司对证据七的鉴定书有异议，在七个工作日内申请重新鉴定，本院认为，保险公司提出重新鉴定，无充分的理由及相应的证据，法院不予支持。5、保险公司对证据七的鉴定费，认为依法不予承担，于法有据，本院予以采信。6、保险公司对证据八的交通费，要求按照住院每天10元计算，法院认为，原告因本案所支付的交通费由法院酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月14日18时40分许，朱帆驾驶鄂K×××××号南骏牌轻型自卸货车，当车行驶至高潮村三村上湾董路段，在超越前方同向行驶由邹国英驾驶的圣宝龙牌二轮电动车时，两车发生碰撞，造成邹国英受伤、电动车受损的交通事故。2017年8月，孝昌县公安局交通警察大队对上述事故作出昌公交认字（2017）第0446号《道路交通事故认定书》，认定朱帆负本次事故的全部责任，邹国英无责任。孝昌信威法医司法鉴定所对邹国英的伤情作出《法医检验鉴定意见书》，认定：1、邹国英所受的损伤分别构成十级、十级伤残，赔偿指数为0.12；2、建议给予后期医疗费1800元；3、建议误工期180日、护理期60日、营养期60日。孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所精神伤残鉴定意见书，认定邹国英综合评定为十级伤残。邹国英受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗20天，共计花费医疗费49035.42元。保险公司向邹国英垫付10000元，朱帆向邹国英垫付13000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。孝昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。本案被告朱帆的交通肇事行为致原告邹国英受伤以及其车辆受损，并由交警部门认定为被告朱帆负事故的全部责任。被告朱帆驾驶的车辆已投保交强险和商业第三者责任险，原告邹国英的损失应先由肇事车辆的承保方即被告人保财险孝感分公司在交强险赔偿范围内赔付，交强险赔付不足的部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围赔付，再不足部分由被告朱帆承担。原告邹国英系农业户籍，其长期生活居住在城镇，其损失应以城镇居民标准计算。本院核定原告损失为：1、医疗费49035.42元；2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；3、后期医疗费1800元；4、营养费3000元（50元／天×60天）；5、残疾赔偿金76533.6元（31889元／年×20年×12﹪）；6、被扶养人生活费6382.8元（21276元／年×5年×2÷4×12﹪）；7、误工费17365.81元（35214元／年÷365天×180天）；8、护理费5788.60元（35214元／年÷365天×60天）；9、交通费，法院酌情核定为500元；10、鉴定费1800＋2600=4400元；11、精神损害抚慰金，法院酌定为5000元；12、财产损失，法院酌定为500元。上述12项合计171306.23元（含保险公司垫付10000元及朱帆垫付13000元）。原告的上述损失由被告人保财险孝感分公司在交强险限额范围内赔偿120500元（包括医疗限额内10000元、伤残限额内110000元、财产损失限额内500元），在第三者责任保险范围内赔偿46406.23元（171306.23元-120500元-鉴定费4400元），共计赔付166906.23元。被告朱帆赔偿原告邹国英鉴定费4400元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告邹国英各项损失166906.23元，保险公司已经垫付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司实际应向原告邹国英支付156906.23元；
二、被告朱帆赔偿原告邹国英鉴定费4400元；
三、原告邹国英返还被告朱帆垫付款13000元；
四、驳回原告邹国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3321元，由被告朱帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邓小零
审 判 员 刘再华
人民陪审员 余仁俊
二〇一八年八月二十日
书 记 员 沈 林
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2714号
原告：喻林吉，男，1986年7月11日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：陈哲，赤水市法律援助中心法律工作者。
被告：朱正权，男，1974年2月28日出生，住四川省泸县。
原告喻林吉诉被告朱正权劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻林吉及其委托诉讼代理人陈哲到庭参加了诉讼，被告朱正权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻林吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资款10,700.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱正权雇请我父亲喻某生前为其在某公路务工。经结算，被告朱正权尚欠我父亲喻某劳务工资款10,700.00元，并向我父亲出具欠条一份，现我父母双亡，我以继承人的身份主张权利。
被告朱正权未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱正权承建某乡村公路工程，雇请原告喻林吉父亲喻某为其做工。2018年2月23日经结算，被告朱正权共欠原告喻林吉的父亲喻某劳务工资款10,700.00元，并出具载明内容为：“朱正权欠喻某劳务工资10,700.00元（壹万零柒佰元正）。欠款人：朱正权，2018年2月23日。”的欠条一份交由原告喻林吉的父亲喻某执存。2018年5月19日，喻某病故。2018年8月8日，原告喻林吉以唯一继承人身份向本院起诉，因被告朱正权未到庭，故调解未果。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠条原件、公证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告朱正权承建赤水某乡村公路工程，雇请原告喻林吉之父喻某为其做工。经双方结算，被告朱正权应支付工资款共计10,700.00元。本案事实清楚，债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，现喻某已经病故，原告喻林吉作为唯一继承人对其父生前债权有权主张权利，故对原告喻林吉要求被告朱正权支付劳务工资款10,700.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告朱正权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告喻林吉劳务工资款10,700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费33.00元，由被告朱正权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一八年八月十五日
书记员 周 圳
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初1506号
原告：德宏聚诚物业服务有限公司
住所：德宏州芒市华丰紫圆小区
法定代表人：冷鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵争妍，女，系德宏聚诚物业服务有限公司
员工，现住芒市。代理权限为特别授权代理。
被告：冯波仁，男，1972年3月11日生，汉族，住址华丰商城Ｆ区。
原告德宏聚诚物业服务有限公司与被告冯波仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告德宏聚诚物业服务有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏聚诚物业服务有限公司自愿撤回对被告冯波仁的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏聚诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏聚诚物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 孔新兰
二〇一八年九月十三日
书记员 吴彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初1906号
原告李文英，女，汉族，1969年9月11日出生。
被告吴俊海，男，汉族，1971年6月1日出生。
原告李文英与被告吴俊海劳务合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付款项6000元及逾期付款利息180元，合计6180元；2、本案诉讼受理费、公告费、担保费、保全费均由被告承担。原告庭审中主张利息按年利率6%从2017年5月8日起计至付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告劳务款6000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊海应于本判决生效之日起五日内向原告李文英支付欠款6000元及逾期付款利息（利息以6000元为基数，按年利率6%从2017年5月8日起计至付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费450元，均由被告吴俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 陈丽君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11470号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：黄志杰，男，1978年12月24日出生，汉族，住所河南省许昌县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄志杰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。
签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：20640元；交付时间：2016年6月16日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月29日尚欠本金余额17123.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17123.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄志杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17123.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.6元，由被告黄志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执173号
申请执行人：陈福兴
被执行人：陈平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00317号，依法向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人陈平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币507125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执173号
申请执行人：陈福兴
被执行人：陈平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00317号，依法向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人陈平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1057125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 斌
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初103号
原告：张家界惠源物业服务有限公司，住所地永定区金穗花园。
法定代表人：粟俊，执行董事。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：储小云。
原告张家界惠源物业服务有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张家界惠源物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界惠源物业服务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界惠源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界惠源物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃大树
二〇一七年三月十四日
代理书记员 罗 煦
附法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1312号
申请执行人张某甲，男。
被执行人刘某，男。
被执行人张某乙，男。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人刘某、张某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年五月十二日
书记员 曹伟军
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执420号
被执行人姚明亮，男，1984年9月1日生，汉族，河北省新乐市芦新村西街2排6号。
本院在执行姚明亮刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2011）新刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姚明亮逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一七年六月二日
书记员 周 宁
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执420号被执行人姚明亮，男，1984年9月1日生，汉族，河北省新乐市芦新村西街2排6号。本院在执行姚明亮刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2011）新刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姚明亮逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张连社二〇一七年六月二日书记员  周 宁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第1040号
上诉人（原审原告）：王良芬。
上诉人（原审原告）：王兴华。
被上诉人（原审被告）：台州市鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：阮炳荣。
委托代理人：梅其良。
上诉人王良芬、王兴华因商品房销售合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2012）台三民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王良芬、王兴华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人王良芬、王兴华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年四月十二日
代书记员 严 凌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2975号
原告郝某，
委托代理人于宗彬，
被告李某，
原告郝某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人于宗彬到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我和被告于2002年春天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年6月3日生一男孩，取名叫“郝子健”，现年9岁。由于我和被告婚前认识时间短缺乏了解，婚后发现被告和我的性格各异，没有共同语言，夫妻之间经常因家务琐事吵闹，未建立起夫妻感情，被告于2012年12月份离家出走至今未归，我和被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩“郝子健”由我抚养，并让被告每月负担600元的抚养费，至孩子十八周岁；本案的一切诉讼费由被告负担。
被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年6月3日生一男孩，取名叫“郝子健”，现年9岁。2012年12月份，被告从原告处离开，至今未归。原告于2016年3月15日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩“郝子健”由原告抚养，并让被告每月负担600元的抚养费，至孩子十八周岁。
上述事实，有原告郝某提供的结婚证1份（复印件）、平度市田庄镇郝家寨村民委员会出具的证明以及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李某自2012年离家出走至今不归，已近四年，双方婚姻关系名存实亡。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定“一方下落不明满二年，对法起诉离婚，经公告查找却无下落的”，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告郝某提出的离婚请求，依法应予准许。关于孩子抚养问题，因被告李某离家出走，孩子郝子健一直跟随原告郝某生活，宜由原告抚养，被告承担抚养费。被告李某无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某与被告李某离婚。
二、孩子郝子健由原告郝某抚养，被告自2016年7月15日开始每月承担抚养费450元，至孩子郝子健年满十八周岁止，于每年的12月30日前交付当年度的抚养费。
案件受理费50元，由原告郝某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王惠国
人民陪审员 孙瑞忠
人民陪审员 孙立群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 强晶晶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初864-1号
原告邵学强。
被告李广雨。
被告献县运达运输有限公司。住所地河北省沧州市献县商林乡北宗村。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。组所地河北省任丘市渤海西路52号。。
本院在审理原告邵学强与被告李广雨、献县运达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李广雨、献县运达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月八日
书记员 谭杰中
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1901号
原告：张成洲，男，1964年1月25日出生，汉族，阳春市人，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：吴世全，男，广东大众天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍雪银，女，广东大众天地律师事务所实习律师。
被告：刘佑福，男，1953年11月19日出生，汉族，阳江市人，户籍住址：阳江市江城区。
被告：阳春市阳丰汽车服务有限公司，住所地：阳春市春城街道河角村（即阳春市春城街道求知路）。
法定代表人：张志勇，该公司负责人。
原告张成洲诉被告刘佑福、阳春市阳丰汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张成洲及其委托诉讼代理人吴世全、被告刘佑福到庭参加诉讼。被告阳春市阳丰汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成洲诉称：原告与被告刘佑福、阳春市阳丰汽车服务有限公司于2015年11月15日签订的《场地租赁合同书》。合同约定由原告将位于阳春市春城街道求知路的场地（面积约2300平方米）租赁给被告开汽车修理厂。双方约定租赁期限为六年，租赁的前二年的租金为每月30000元，从第三年起租金每年递增5%。约定乙方（即被告）保证按时支付租金给甲方（即原告），如逾期一天，则按所欠租金每日1%支付违约金给原告，逾期十天，原告有权单方终止合同，收回场地。
签订合同后，按照合同约定，原告将位于阳春市春城街道求知路的场地交付被告使用。被告只是支付原告2016年1月14日的租金，2016年1月15日之后的租金，经原告多次追收，两被告拒不支付给原告。原告认为，按照双方签订的《场地租赁合同书》第三条规定，如被告逾期十天，原告有权单方终止合同，收回场地。被告违反了合同约定，故原告有权解除双方签订的《场地租赁合同书》，收回场地。
因此，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判决解除原告与被告刘佑福、阳春市阳丰汽车服务有限公司于2015年11月15日签订的《场地租赁合同书》。责令两被告返还位于阳春市春城街道求知路的场地给原告；二、判决两被告共同连带支付2016年1月15日起至返还场地日止的租金给原告，租金按《场地租赁合同书》第三条计算，暂计至起诉日止租金约为200000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘佑福辩称：其在2012年至2015年已经租赁该场地。现因资金困难，原告现在要求每个月给租金，其给不出来。合同约定是按季度给租金的，其希望可以和原告协商一下，拖欠原告的租金是否可以分期偿还。
被告阳春市阳丰汽车服务有限公司没有应诉，也没有作书面答辩。
经审理查明：2015年11月15日，原告张成洲（作为甲方）与被告刘佑福、被告阳春市阳丰汽车服务有限公司（作为乙方）签订《场地租赁合同书》。合同的主要内容为：“一、无论是合同期内还是合同期满，该场地的所有建筑物钢构建筑权归甲方所有，乙方不得损坏，拆走。二、商铺租赁的期限：租赁期限为六年，即从2015年11月15日起至2021年11月14日止。三、租金及其交纳方式：在租赁的前二年的租金为每月30000元（即从2015年11月15日起至2017年11月14日，每月租金为：30000元），从第三年起租金每年递增5%，……乙方保证按时支付租金给甲方，如逾期一天，则按所欠租金每日1%支付违约金给原告，逾期十天，甲方有权单方终止合同，收回场地。四、乙方在合同期内不得转租给他人经营，如需要转租，必须经过甲方同意。如果乙方未经甲方同意，私自转租或变更实际上经营者的，甲方可以随时解除合同，并且乙方须承担由此产生损失。乙方在合同期内，不得干扰周围居民的生活，如若因此产生的纠纷，应由乙方自行处理。五、乙方经营期间，该经营场地的安全和发生人员伤亡与自然灾害事故，一切责任由乙方承担。六、在合同期间，乙方因经营问题产生的债权债务与甲方无关。七、合同期满之日，甲方给乙方十天搬走办公、机械设备及用品，如不搬走所有物品归甲方。八、甲方出租给乙方的土地必须手续完备，无争议，若出现争议甲方必须负责处理，否则作甲方违约处理。合同期内，乙方负责有关该地的所有税费（包括租赁税等），水电费由乙方负责。九、本合同一经签订，双方不得违反。否则违约方要双倍赔偿对方的经济损失。十、租赁的场地如遇国家征收的，所有土地补偿款及建筑物（钢构建筑）赔偿款归甲方所有，与乙方无关。”合同签订后，原告依约将场地交给被告使用。被告即向原告交付押金50000元，租金40000元。2016年6月份，被告向原告交付租金20000元，总共交付租金60000元。按照《场地租赁合同书》约定，该60000元租金折合为两个月的租金，实际上交付租金至2016年1月15日。后经原告多次向被告催收租金未果，原告遂于2016年8月10日向本院起诉，请求依法判决如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、场地租赁合同书、土地使用权证、结婚证、户口簿以及当事人在庭审的陈述笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，一、原告和两被告在平等自愿，协商一致的情况下签订《场地租赁合同书》，合同的内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同，受法律保护，双方当事人应当严格按照合同履行各自的义务。二、两被告仅付租金60000元，在签订合同之日起至原告起诉时止已经拖欠原告的租金达到200000元，已经构成根本性违约。原告请求解除双方签订的《场地租赁合同书》符合《场地租赁合同书》第三条的约定和《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定。因此，原告请求解除《场地租赁合同书》既有事实依据，也有法律依据，本院予以支持。据此，原告请求两被告返还位于阳春市春城街道求知路的场地给原告和请求两被告共同连带支付从2016年1月15日起至返还场地日止按《场地租赁合同书》第三条计算租金给原告，理据充分，应予支持。三、关于两被告支付给原告的押金50000元问题。该押金是两被告的财产，《场地租赁合同书》没有约定被告违约押金的处理方式，合同解除后，应由原告返还给两被告。此外，被告阳春市阳丰汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对抗辩权利的放弃，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张成洲与被告刘佑福、阳春市阳丰汽车服务有限公司于2015年11月15日签订的《场地租赁合同书》。被告刘佑福、阳春市阳丰汽车服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内返还位于阳春市春城街道求知路的场地给原告张成洲；
二、被告刘佑福、阳春市阳丰汽车服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内共同支付拖欠的租金〔从2016年1月15日起至本判决生效确定的返还场地之日止按《场地租赁合同书》第三条约定（即每月租金30000元）计算〕给原告张成洲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25114元，由被告刘佑福、阳春市阳丰汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈 铭
审 判 员 龙 旋
代理审判员 谭显通
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄 蕾
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠阳法民二初字第71号
原告惠州市南龙投资有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民五路88号。
法定代表人罗智辉。
原告惠阳炉峰实业有限公司，住所地：惠阳区淡水石景东街康通厂门侧。
法定代表人张海龙。
原告惠州市升兴投资发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇昊康花园三楼B1房。
法定代表人陈志强。
上述三原告委托代理人张福群、丘斌华，广东德邻律师事务所律师。
被告惠阳物业开发（集团）实业发展公司，住所地：惠阳区淡水镇万顺路38号。
法定代表人孙泽群。
原告惠州市南龙投资有限公司、惠阳炉峰实业有限公司、惠州市升兴投资发展有限公司诉被告惠阳物业开发（集团）实业发展公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福群到庭参加诉讼，被告惠阳物业开发（集团）实业发展公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年9月29日，被告与原惠阳县陈江城市信用社签订《流动资金借款合同》，向该社借款5000000元，约定借期为一年，年息10.8%，超期10天未能还款加罚50%的利息。合同签订后，惠阳县陈江城市信用社将5000000元借款支付给了被告。借款到期后，被告未还款。2001年3月26日，被告与惠阳市陈江城市信用社签订《关于（92）陈城信字第12号借款合同的补充说明》，将被告名下证号分别为：惠阳国用（99）字第13210100325号、惠阳国用（99）字第13210100323号、惠阳国用（99）字第13210100319号、惠阳府国用（2000）字第13210102932号四宗国有土地使用权作为借款抵押，并办理了抵押登记。2010年11月15日，惠州市惠城区撤销惠阳市陈江城市信用社清算组委托惠州市宏诚拍卖有限公司对原惠阳县陈江信用社对被告的债权进行公开拍卖，由三原告共同拍得上述债权。为实现债权，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金4877350元及利息（利息从1992年9月29日起至1993年9月28日止按年息10.8%计息，并加罚50%的利息。从1993年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止。）。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告的营业执照及其机构代码证。
二、被告的企业登记资料。
三、借款合同。
四、借款凭证。
五、借款申请资料。
六、贷款延期申请报告。
七、贷款抵押资料。
八、拍卖成交确认书。
九、债权转让公告。
十、催收借款通知。
十一、拍卖债权清单。
被告未到庭，无答辩，也无提供任何证据。
根据上述证据，本院查明，1992年9月29日，被告惠阳物业开发（集团）实业发展公司与惠阳县陈江城市信用社签订一份编号为[92]陈城信字第12号的《流动资金借款合同》，约定由惠阳县陈江城市信用社提供借款5000000元流动资金给被告惠阳物业开发（集团）实业发展公司，期限12个月（从1992年9月29日起至1993年9月28日止）。利息为年息10.8厘。合同签订后，惠阳县陈江城市信用社将5000000元借给了被告惠阳物业开发（集团）实业发展公司。被告借款后，没有按约定还款。1993年9月29日，被告偿还了本金122650元，余下本金4877350元未偿还。1993年10月6日，被告向惠阳县陈江城市信用社申请延期。惠阳县陈江城市信用社在被告的申请书上批字同意续期四个月。续期届满后，被告仍未还款。1998年6月5日、1998年12月31日、1999年12月31日，惠阳市陈江城市信用合作社分别向被告发出《催收借款通知单》，被告均在该通知单上签章确认。2001年3月26日，惠阳市陈江城市信用合作社与被告签订《关于（92）陈城信字第12号借款合同的补充说明》。该说明有两个方面内容：一、被告增加位于惠阳市淡水镇石桥上新队的5720平方米土地为抵押物，该地的证号为：惠阳国用（99）字第13210100325号。二、更换土地证件。1、原惠阳县建设用地许可证[惠国土准字（92）第1339号面积3900平方米，更换为国有土地使用证[惠阳府国有（2000）字第13210102932号，面积3900平方米]。2、原惠阳县建设用地许可证[惠国土准字（92）第442号，面积3945平方米，更换为两本国有土地使用证。一本是惠阳国用（99）字第13210100323号，面积1561平方米；另一本是惠阳国用（99）字第13210100319号，面积2384平方米。2001年3月28日，惠阳市陈江城市信用合作社将被告提供的上述抵押土地办理了抵押登记，抵押权人为惠阳市陈江城市信用合作社。惠阳市陈江城市信用合作社因经营不善被停业整顿，后被撤销，成立惠州市撤销惠城区惠阳市陈江城市信用合作社清算组，由清算组行使信用社的管理权。2010年11月15日，惠州市惠城区撤销惠阳市陈江城市信用合作社清算组与惠州市宏诚拍卖有限公司签订《委托拍卖合同》，拍卖惠州市惠城区撤销惠阳市陈江城市信用合作社清算组持有的债权资产包。2010年11月25日，原告在惠州市宏诚拍卖有限公司举行的公开拍卖会上，通过公开竞价成交了惠州市惠城区撤销惠阳市陈江城市信用合作社清算组持有的对包括被告在内的7户债权。同日，惠州市宏诚拍卖有限公司与原告签署了《拍卖成交确认书》，并附上《拍卖债权清单》。《拍卖债权清单》标明：“债务人惠阳物业开发（集团）实业发展公司，贷款日期1992年9月29日，截止2010年7月31日贷款本金4877350元，截止1999年11月30日贷款利息2493740.28元。”2011年1月13日，惠州市惠城区撤销惠阳市陈江城市信用合作社清算组发出《债权转让公告》，并在2011年1月15日的《惠州日报》上刊登。该公告告知了债权转让事实，通知惠阳物业开发（集团）实业发展公司向原告惠州市南龙投资有限公司、惠阳炉峰实业有限公司、惠州市升兴投资发展有限公司履行债务。因被告惠阳物业开发（集团）实业发展公司没有向原告履行债务，原告便于2011年3月23日向本院提起诉讼。
本院认为，被告惠阳物业开发（集团）实业发展公司于1992年9月29日与惠阳县陈江城市信用社签订的《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。被告借款后，没有按约定偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原债权人在向被告追讨债款无效后将债权拍卖，原告通过竞买取得对被告的债权。该债权转让程序符合法律规定，原告取得对被告的债权合法。为此，原告请求被告偿还借款本金4877350元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告惠阳物业开发（集团）实业发展公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告惠阳物业开发（集团）实业发展公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金4877350元及利息（利息计算：截止1999年11月30日的利息2493740.28元，1999年12月1日起至还清款日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算）给原告惠州市南龙投资有限公司、惠阳炉峰实业有限公司、惠州市升兴投资发展有限公司。
受理费86000元，由被告惠阳物业开发（集团）实业发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院送递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 李仕佳
审判员 张香萍
二〇一一年六月九日
书记员 卢 青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2932号
原告张桂梅，女，汉族。
被告深圳市大晟云购商业管理有限公司。
法定代表人黄舜荣。
被告深圳市大晟云购商业管理有限公司布吉中心商场。
负责人黄舜荣。
被告深圳市大晟新一佳商业管理有限公司布吉中心店。
法定代表人黄舜荣。
原告张桂梅与被告深圳市大晟云购商业管理有限公司、深圳市大晟云购商业管理有限公司布吉中心商场、深圳市大晟新一佳商业管理有限公司布吉中心店财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张桂梅未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 詹 明
人民陪审员 林艳萍
二〇一八年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 丹
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00306号
原告危某某，男，汉族，陕西省紫阳县人，农民。
被告杨某某，女，汉族，陕西省紫阳县人，农民。
被告邓某某，男，汉族，陕西省紫阳县人，无业。系被告杨某某儿子。
被告邓某甲，男，汉族，陕西省紫阳县人，无业。
法定代理人杨某某，系被告邓某甲母亲。
原告危某某诉被告杨某某、邓某某、邓某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告危某某及被告杨某某、邓某某到庭参加了诉讼，被告邓某甲系未成年人，由其法定代理人杨某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危某某诉称，2008年7月23日、7月24日，被告杨某某的丈夫邓某乙以在外开矿为由两次向原告借款87000元。随后邓某乙就长期在外务工，原告多次打电话索要借款，邓某乙都以等矿上结账后便偿还为由推脱至今。现邓某乙因矿难死亡，矿上也对邓某乙进行了相应赔偿。原告多次找到被告偿还借款，被告都以欠款是邓某乙所欠而拒绝偿还。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院判令被告偿还欠款87000元。
三被告辩称，邓某乙生前因开矿向原告借钱，被告不知情，被告只知道邓某乙因打牌向原告借了20000元，其他一概不知。原告出示的欠条是假的，被告不知道。邓某乙的死亡赔偿金都用作还账了，被告现在没有钱。
原告为支持其诉讼请求当庭提供证据3组：1，邓某乙于2008年7月23日、7月24日出具的欠条原件两张。证明被告杨某某的丈夫邓某乙共欠到原告87000元。2，证人李某某、汪某某、廖某某的当庭证言，用以证明邓某乙于2008年7月23日到原告家中向原告借款48000元的事实。3，证人刘某某的当庭证言，用以证明原告于2009年8月曾到被告家中要账的事实。对于原告提供的证据1经被告质证有异议，认为该欠条是伪造的，但当庭表示不申请笔迹鉴定。本院认为证据1来源合法，符合证据规则，本院予以确认。对证据2、3经被告质证无异议，可以作为认定案件事实的依据。
被告未提供证据。
经审理查明，被告杨某某的丈夫邓某乙于2008年7月23日以在外开矿需要资金为由向原告借款48000元，同年7月24日向原告借款39000元，两次合计87000元。原告多次讨要借款，邓某乙一直未偿还借款。2013年1月5日邓某乙在河北唐山因矿难死亡，邓某乙死亡时遗留有房产一处及85万元死亡赔偿金由三被告继承。现原告向人民法院起诉，要求三被告偿还欠款87000及承担本案诉讼费。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，邓某乙向原告借款87000元并出具欠条，双方借贷关系合法有效，由于邓某乙已经死亡，其遗产由三被告继承，继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，故邓某乙生前对原告的债务由其继承人即三被告承担，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三之规定，判决如下：
被告杨某某、邓某某、邓某甲于本判决生效后10日内偿还原告危某某借款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1975元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李锦娥
二〇一三年四月七日
书记员 乔 祯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执字第00373-1号
申请执行人：李渤，女，汉族，1973年5月21日出生，现住昌吉市。
被执行人：张厚新，男，汉族，1956年3月8日出生，现住昌吉市。
申请人李渤与被执行人张厚新委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第638号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年1月27日向本院申请强制执行。本案的执行标的为262155元，未执行标的为262155元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议,双方约定：被执行人自愿将其位于昌吉市三工镇常胜村三队的土地征购款，补偿款及房屋拆迁补偿款用于清偿申请人债务，清偿时间以款项到位为准。和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民二初字第638号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 海 喜
审判员 汪 卫 东
审判员 木尔阿里
二〇一六年七月十一日
书记员 张 松
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3723号
原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码：915001086761402658。
法定代表人：鲜佳兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：向贵群，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该单位职工，一般代理。
被告：覃仕树，男，1953号9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告覃仕树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆诺泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由重庆诺泰物业管理有限公司负担。
审判员 李中云
二〇一七年八月七日
书记员 胡 倩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第480号
原告：福建鸿利印刷材料工贸有限公司。住所地：福建省晋江市深沪东华工业区。组织机构代码：X1177407-9。
法定代表人：范秋雅，该公司董事长。
委托代理人：吴友康、赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告：福建省晋江市陈埭双龙印刷有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭岸兜群英路***号。组织机构代码：70523442-1。
法定代表人：丁友团，该公司执行董事兼总经理。
被告：丁雪玲，女，1968年10月19日出生，现住福建省晋江市。
原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司（下称鸿利公司）因与被告福建省晋江市陈埭双龙印刷有限公司（下称双龙公司）、丁雪玲买卖合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴友康到庭参加诉讼；被告双龙公司、丁雪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿利公司诉称：被告因经营需要，多次向原告购买油墨等印刷材料。由于被告未能及时付清全部货款，双方共同进行结算。被告确认截止2012年1月20日尚欠原告货款70000元，有被告丁雪玲以被告双龙公司名义确认的《欠条》一份为凭。结算后，原告多次进行催讨，但被告均借故推诿，至今尚未偿还分文货款。请求判令：一、被告立即偿还货款70000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日至付清货款时止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告双龙公司、丁雪玲未到庭也未提出抗辩，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
经审理查明，2012年1月20日，丁雪玲向原告出具《欠条》一份，内容为：“截至贰零壹贰年壹月贰拾日累计欠福建鸿利印刷材料工贸有限公司材料油墨货款人民币（大写）零拾柒萬零仟零佰零拾零元整，小写¥70000元。欠款单位：双龙彩印欠款人（签章）：丁雪玲贰零壹贰年壹月贰拾日”。原告多次催讨欠款未果，遂于2013年4月1日向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的《欠条》及庭审笔录等为证，具备证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
本院认为，本案系原告鸿利公司与被告双龙公司、丁雪玲之间因买卖合同而引起的纠纷，因丁雪玲系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案原告据以起诉的证据系一份由被告丁雪玲亲笔出具的《欠条》，《欠条》落款处欠款单位虽由被告丁雪玲填写了“双龙彩印”字样，但并未加盖被告双龙公司的公章，双龙公司的工商登记资料中也未体现被告丁雪玲在公司中担任任何职务，原告也未能提供其他证据可证明双龙公司授权被告丁雪玲代表公司出具上述《欠条》。因此，因该《欠条》产生的相关责任应当由行为人亦即载明的欠款人被告丁雪玲自行承担。被告丁雪玲在出具《欠条》确认结欠原告货款70000元后分文未付，已构成违约，应偿付欠款并依法承担违约责任。因双方未约定付款时间，原告有权随时请求被告丁雪玲付款，被告丁雪玲应及时偿付。因此，原告要求被告丁雪玲偿付货款70000元并自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，应予支持，但关于被告双龙公司共同承担还款责任的请求没有事实和法律依据，应予驳回。被告双龙公司、丁雪玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁雪玲应于本判决生效后立即偿付原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司货款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2013年4月1日起至本院判决确定的还款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司对被告福建省晋江市陈埭双龙印刷有限公司的诉讼请求。
如未按指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告丁雪玲负担。
如不服本判决，原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司、被告福建省晋江市陈埭双龙印刷有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告丁雪玲可在判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 贺张翡
人民陪审员 洪义锋
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第（二）项：合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执恢99号
申请人中国邮政储蓄银行兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人刘玉霞，行长。
委托代理人任平国，该行职工。
被执行人王良彬，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人胡国芬，女，1967年4月23日出生，汉族，住四川省兴文县
被执行人王良春，男，1962年9月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人雷开勤，女，1965年8月24日出生，汉族住，四川省兴文县。
被执行人王良永，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人陈晓花，女，1969年3月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人杨柯，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1298号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。执行过程中，查明七被执行人银行账户已被另案查封，七被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人以银行内部调账为由申请撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第1298号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗 旻
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初738号
原告：林海华，女，1968年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江世东，新宁县法律援助中心指派法律工作者。
被告：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族。
被告（追加）：陈莉，女，1979年9月15日出生，汉族。
被告（追加）：陈慧，女，1984年11月24日出生，汉族。
被告（追加）：陈瑜，女，1989年7月25日出生，汉族。
原告林海华与被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海华及其委托诉讼代理人江世东到庭参加诉讼，被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告劳动报酬756元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈贻山和被告刘美云在金石镇连村一组经营连村葡萄园，雇请原告在其葡萄园做工，约定按每天50元计算劳动报酬。2015年原告在葡萄园做工15天1小时，应得劳动报酬756元，当原告要求陈贻山、刘美云支付劳动报酬时，陈贻山、刘美云承诺卖了葡萄就付，然而在葡萄卖了以后陈贻山、刘美云仍然没有支付，经原告多次催收未果。陈贻山在法院审理过程中因病死亡，被告陈莉系葡萄园共有人，被告陈慧、陈瑜系陈贻山的法定继承人，故该债务应由四被告共同承担。
四被告均未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：陈贻山、刘美云在新宁县金石镇连村一组承包了部分土地用于种植葡萄。2015年，陈贻山雇佣原告林海华等人在葡萄园从事下种、剪枝、除草、盖棚等工作，双方口头约定一天工作8小时，工资50元/天。原告林海华在葡萄园共做工15天1小时，但被告陈贻山、刘美云一直未能向原告支付劳动报酬。原告在向陈贻山及刘美云追索劳动报酬未果后向新宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月19日仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不属于仲裁委员会管辖范围为由作出新劳人仲字[2016]第48号不予受理通知书，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
另查明，陈贻山于2016年6月8日因病去世。陈贻山生前于2013年12月10日与被告刘美云在新宁县民政局办理了离婚登记手续，双方并签订了《离婚协议书》，协议书载明：“夫妻双方因感情破裂，经两人共同协商，同意自愿离婚，现将有关事议协商如下：一、现有子女三个，大女儿陈莉，二女儿陈慧，三女陈瑜，三人已结婚成家；二、家里财产分配：现有房屋二座，葡萄园二个属陈贻山、刘美云、陈莉三人共有，葡萄园随债务归陈贻山偿还。另所有债务由陈贻山偿还。……”陈贻山与刘美云在该协议上签署了自己的名字。
本院认为，被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。
陈贻山、刘美云从事农业承包经营，并未办理工商注册登记，因此并不具备《劳动合同法》中所规定用人单位的主体资格，本案应系劳务合同纠纷。原告在陈贻山、刘美云所承包经营的葡萄园从事下种、剪枝等工作，双方之间已形成事实的劳务合同关系，陈贻山、刘美云应依约及时向原告支付劳动报酬。陈贻山、刘美云所欠原告的工资应为756元（15天×50元/天+50元/天÷8小时×1小时）。陈贻山、刘美云为葡萄园的共同共有人，二人应对合伙债务承担连带偿还之责，陈贻山已因病去世，故原告的劳动报酬现应由被告刘美云来承担支付之责。
《离婚协议书》中虽然约定了葡萄园的所有债务由陈贻山负责偿还，但该条约定只在陈贻山、刘美云两人之间有效，不能对抗其他债权人。陈贻山与刘美云达成的《离婚协议书》中关于葡萄园经营权的约定并未征得被告陈莉的同意，《离婚协议书》上陈莉本人也未签名，该份协议对被告陈莉并不具有约束力，且原告也未向本院提交证据证明陈莉实际参与了葡萄园的管理、分红，因此，不能认定陈莉为葡萄园的共同共有人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”因此，继承人仅在其继承所得遗产份额内承担清偿债务之责，因原告未能向本院提交证据证明陈莉、陈慧、陈瑜三人对陈贻山遗产已进行了继承，故对原告请求陈莉、陈慧、陈瑜作为陈贻山的继承人对其劳动报酬承担支付之责的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美云在本判决生效之日起十日内向原告林海华支付劳动报酬756元；
二、驳回原告林海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告刘美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第595号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一谢美花。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告谢美花、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年3月30日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限2年，2013年3月30日到期，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月28日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月29日。目前贷款已逾期，截至2015年9月29日，该笔借款尚欠本金5万元、利息2970.60元，本息共52970.60元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年9月29日的利息为2970.60元；2015年9月30日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年9月29日的利息为2970.60元；2015年9月30日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1124元，减半收取562元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第595号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一谢美花，女，1955年8月12日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告谢美花、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年3月30日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限2年，2013年3月30日到期，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月28日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月29日。目前贷款已逾期，截至2015年9月29日，该笔借款尚欠本金5万元、利息2970.60元，本息共52970.60元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年9月29日的利息为2970.60元；2015年9月30日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年9月29日的利息为2970.60元；2015年9月30日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1124元，减半收取562元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第346号
上诉人（原审被告）赵纪伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）武广纪，男，汉族。
委托代理人（特别授权）王利芬，女，汉族。
上诉人赵纪伟与被上诉人武广纪居间合同纠纷一案，武广纪于2014年5月27日向河南省获嘉县人民法院提起诉讼，要求依法判令赵纪伟归还欠款30000元。河南省获嘉县人民法院于2014年7月18日作出（2014）获民初字第717号民事判决书，上诉人赵纪伟不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院查明：2013年10月4日，赵纪伟给武广纪出具欠条一份，载明：“欠条今欠吴光纪叁万元整（30000.00）赵纪伟2013.10.4晚”。另查明：武广纪与吴光纪系同一人。
原审法院认为：赵纪伟欠武广纪30000元，事实清楚，证据充分，经武广纪催要，赵纪伟不予归还，造成纠纷，赵纪伟应负全部民事责任，对武广纪要求赵纪伟归还欠款30000元的诉讼请求，依法予以支持。赵纪伟辩称其是在武广纪胁迫下出具的欠条，但未提供证据证明其主张，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限赵纪伟于本判决生效后十日内向武广纪支付欠款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取即275元，由赵纪伟负担，退回武广纪275元。
上诉人赵纪伟不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。其没有介绍被上诉人武广纪出国务工，与武广纪之间没有签订过任何居间协议，也没有收取武广纪任何费用，欠条是在武广纪带几个人威逼的情况下书写的，写欠条时其故意将被上诉人武广纪的姓和名写错了，派出所没有证明武广纪与吴光纪系同一人。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审法院的判决。
被上诉人赵纪伟经本院依法传唤未到庭参与诉讼，后到法院说明情况称：上诉人赵纪伟介绍让我去国外打工，其给赵纪伟付了50000元，没有打条。当时办的旅游签证，其问过赵纪伟，赵纪伟说没事不会查。出国后，打工条件不具备，被迫无奈回来了，又找到赵纪伟协商，那时候说好了赵纪伟给30000元，也打条了。打条后，赵纪伟也没有给钱。其没有威胁赵纪伟，不存在威胁事实。当时赵纪伟写“吴光纪”其就认为是武广纪，当时也没有在意，村委会出了有证明，证明武广纪与吴光纪系同一人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：上诉人赵纪伟出具欠条时，虽故意将被上诉人武广纪的姓和名写错，但是上诉人赵纪伟认可出具该欠条时被上诉人武广纪在场，欠条是向被上诉人武广纪出具的，且原审时获嘉县太山乡大张卜村村民委员会亦证明武广纪曾用名为吴光纪，故综和以上事实，可以认定上诉人赵纪伟与被上诉人武广纪之间存在欠款关系。上诉人赵纪伟上诉主张欠条是在被上诉人武广纪的胁迫下出具的，被上诉人武广纪不予认可，上诉人赵纪伟亦不能提交证据证明其主张，故上诉人赵纪伟该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵纪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 张金帅
审判员 杜丹丹
二〇一四年十月十八日
书记员 杨慧敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成华民初字第1028号
原告梁秀英。
委托代理人李翠芝，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告成都市金贝龙生物科技有限公司。
法定代表人吴光好，总经理。
委托代理人吕鹏，四川海峡律师事务所。特别授权。
本院在审理原告梁秀英与被告成都市金贝龙生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁秀英于2012年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁秀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁秀英撤回起诉。
案件受理费624元减半收取312元，由原告梁秀英承担。
（此页无正文）
审判员 谭萍
二〇一二年三月二十九日
书记员 刘娇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更423号
罪犯金哲福，男，1989年4月28日出生，朝鲜族，吉林省敦化市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年10月24日浙江省湖州市吴兴区人民法院作出（2011）湖吴刑一初字第316号刑事判决，认定罪犯金哲福犯运输毒品罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产70000元（未执行）。刑期自2010年5月29日起至2023年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯金哲福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金哲福准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变，刑期至2021年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶