北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10323号
原告程传安，男，1969年12月6日出生。
委托代理人邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。
被告赵倩倩，女，1987年7月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人喻利琴，北京乐通律师事务所律师。
原告程传安与被告赵倩倩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程传安及其委托代理人邓洪杰、被告赵倩倩、被告太平洋公司的委托代理人喻利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传安诉称：2014年3月10日8时，被告赵倩倩驾驶京QGN7**小客车行至北京市大兴区大羊坊处由东向西行驶时，我骑自行车由南向北直行，两车相撞，造成我受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告赵倩倩负事故全部责任。此次交通事故造成我左锁骨骨折，后经鉴定为十级伤残。肇事车辆京QGN7**小客车在被告太平洋公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称：三者险），事故发生在保险期间内。二被告对我应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿我医疗费37316.44元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费18392元、精神损害抚慰金5000元、误工费7500元、护理费14400元、残疾辅助器具费103元、交通费500元、二次手术费15000元；2、本案诉讼费及鉴定费用由二被告承担。
被告赵倩倩辩称：同被告太平洋公司的答辩意见。我投保了交强险及三者险，超过交强险范围内的应当由被告太平洋公司在三者险范围内承担。我还为原告程传安垫付了医疗费20000元。
被告太平洋公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议；肇事京QGN7**小客车在我公司投保了交强险及三者险，三者险保额1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费超过医保范围的不同意赔偿，且原告程传安主张的医疗费已经走完工伤赔偿程序，并已获赔，故我公司不同意重复赔偿；护理费原告程传安未提供护理费的相关证据，其主张护理期过长；对被扶养人生活费应当按照农村标准计算；二次手术费尚未实际发生不同意赔偿。鉴定费及诉讼费不属于赔付范围。
经审理查明：2014年3月10日8时，被告赵倩倩驾驶登记车主为宋秋荣的京QGN7**小客车行至北京市大兴区大羊坊处由东向西行驶时，与由南向北直行骑自行车的原告程传安相撞，造成原告程传安受伤，车辆受损。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告赵倩倩负事故全部责任。事故发生后原告程传安被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，经诊断为“右侧胫腓骨闭合骨折”。原告程传安于2014年3月10日至2014年3月27日住院治疗，共计住院17日。本案审理中，经原告程传安申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所于2014年11月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人程传安的伤残等级属十级，赔偿指数为10%。”原告程传安主张为该鉴定支付鉴定费2250元。
另查明。肇事车辆京QGN7**小客车在被告太平洋公司投保有交强险及三者险，三者险保额1000000元，有不计免赔。原告程传安与其妻子许保灵有两名子女，分别为程大壮（于1997年8月13日出生）及程洋洋（于2009年2月22日出生）。
庭审中，原告程传安为证明存在误工费，提交和路雪（中国）有限公司出具的收入证明（载明每月工资3396元）1张及工资明细予以佐证；二被告对此不认可。原告程传安为证明残疾赔偿金应按城镇标准计算，提交社保及养老保险交纳明细予以佐证。原告程传安为证明交通费，提交交通费票据8张；二被告对此认可。原告程传安为证明残疾辅助器具费，提交发票1张；二被告对此不认可。原告程传安为证明医疗费及护理费，提交医疗费及护理费复印件予以佐证；二被告仅认可医疗费票据。被告赵倩倩主张其已垫付医疗费20000元；原告程传安对此认可，并认可其所主张的医疗费中包含被告赵倩倩垫付的医疗费。经询问，原告程传安主张的医疗费及住院期间的护理费2970元已经报工伤理赔完毕。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医药费单据复印件、鉴定意见书、收入证明、户口簿复印件、诊断证明书等证据材料在案予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告程传安自认医疗费已经工伤理赔完毕，故本院不再重复支付；对原告程传安主张的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故对原告程传安住院期间每日的伙食补助费确定为50元；根据住院病历，原告程传安主张住院17日，其主张850元符合法律规定，本院予以支持。对原告程传安主张的二次手术费，因尚未实际发生，故本院不予支持，可待实际发生后另行解决。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告程传安已提交充分证据证明其有实际工作，结合其提交的诊断证明书，其主张误工费7500元符合法律规定，本院予以支持。
对于残疾赔偿金的计算标准，应依据案件的具体情况，考虑被侵权人经常居住地、收入情况、从事职业等因素综合确定，根据原告程传安提供的收入证明及社保明细，可以认定原告程传安长期来京务工，从事非农产业，其生活、工作地均在城镇，故对原告程传安的残疾赔偿金计算标准应依据城镇居民人均可支配收入确定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，对原告程传安主张的残疾赔偿金，以2013年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算20年，再乘以伤残赔偿指数10%，该残疾赔偿金确定为80642元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，参考原告程传安的伤残程度，并结合本地经济发展水平等因素，原告程传安主张数额合理，本院确定为5000元。“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，故对于原告程传安之子程大壮的被扶养人生活费本院以2013年北京市城镇居民人均消费每年26275元为标准，乘以2年，再乘以伤残赔偿指数10%，该结果除以2，经计算，该数额为2627.5元；对于原告程传安之次子程洋洋的被扶养人生活费以每年26275元为标准，乘以13年，再乘以伤残赔偿指数10%，该结果再除以2，经计算，该数额为17078.75元；综合本段所述，将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，原告程传安的残疾赔偿金总计100348.25元。
对原告程传安主张的护理费，其主张14400元过高，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定其护理期为90日，对护理费本院参酌当地同类级别护工收费标准确定为150元／日，扣除已经工伤理赔的护理费2970元后确定为10530元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告程传安主张过高，本院酌定为289元。对原告程传安主张的残疾辅助器具费，证据充分，本院确定为103元。
综上所述，原告程传安因此次事故产生医疗费用类损失850元（住院伙食补助费850元）、死亡伤残类损失123770.25元（其中护理费10530元、残疾赔偿金100348.25元、精神损害抚慰金5000元、误工费7500元、残疾辅助器具费103元、交通费289元），鉴定费用2250元；其中被告赵倩倩垫付医疗费20000元。
根据道路交通事故认定书，被告赵倩倩负事故全部责任，并无不当，本院予以确认，故应由被告太平洋公司对原告程传安的损失在交强险及三者险限额内承担赔偿责任。故被告太平洋公司在交强险责任限额内应赔偿原告程传安死亡伤残类赔偿金110000元，医疗费用类赔偿金850元，在三者险责任限额内应赔偿原告程传安死亡伤残类赔偿金13770.25元；对被告赵倩倩已垫付的医疗费，本院不予处理，当事人可另行主张。鉴定费、诉讼费属于保险除外责任，应由被告赵倩倩承担。对二被告的其他辩解意见，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告程传安死亡伤残类赔偿金十一万（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、残疾辅助器具费）、医疗费用类赔偿金（含住院伙食补助费）八百五十元，以上共计十一万零八百五十元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告程传安死亡伤残类赔偿金（含护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、残疾辅助器具费）共计一万三千七百七十元二角五分；
三、驳回原告程传安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百九十四元，由原告程传安负担一千一百九十四元（已交纳），由被告赵倩倩负担二千七百元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千二百五十元，由被告赵倩倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 刘秀敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩思云