wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初23号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人范XX，因涉嫌强迫劳动罪，于2016年9月23日被临猗县公安局刑事拘留，同年10月29日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人范XX犯强迫劳动罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员焦柏杨出庭支持公诉，被告人范XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临猗县人民检察院指控，2016年3月至9月，被告人范XX在翟村许欢天砖厂承包砖机生产期间，以暴力殴打工人或采取看管工人不让出厂、睡觉时从外面把房门锁住的限制人身自由的方法，强迫杨XX、王XX、罗XX、刘X、李XX、陈XX等人从事砖厂劳动。
认定上述事实的证据有：猗氏镇人社所报案材料、立案决定书；证人薛XX、卫XX、许XX永等的证言；被害人李XX、刘X、罗XX、王XX、李文学的陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人范XX以暴力、威胁或者限制人身自由的方法强迫他人劳动，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以强迫劳动罪追究其刑事责任。
被告人范XX辩称，我未殴打过工人，亦未限制过工人的人身自由，我认罪，因为我雇佣有弱智工人干活。
经审理查明，自2016年3月被告人范XX承包翟村人许欢天的砖厂砖机生产期间，被告人范XX以暴力殴打工人，采取看管工人不让出厂、睡觉时从外面把房门锁住等限制人身自由的方式，强迫工人杨XX、王XX、罗XX、刘X、李XX、陈XX等人从事砖厂劳动。
以上事实，有公诉机关当庭提交，并进行质证的下列证据予以证实：
1、临猗县猗氏镇人社所报案材料、被告人范XX到案经过，证实2016年9月21日15时许，猗氏镇人社所工作人员薛XX、王森等人前去翟村砖厂进行正常检查，发现工人行为异常，工人反映在砖厂上班后工资一直未发，而且不让回家，并对其进行殴打，遂报案。猗氏派出所称，2016年9月22日8时许，我所接到猗氏镇人社所报案后，将翟村砖厂的工头范XX带至我所调查。
2、证人薛XX、王X、黄X、王X的询问笔录四份，主要内容：2016年9月21日15时许，猗氏镇人社所工作人员薛XX、王X、王X、黄X去猗氏镇翟村砖厂检查，发现工人行为异常，工人在窑洞里干活，身上穿的破烂，他们对检查人员反映说砖厂拖欠他们工资，并殴打他们，不让他们回家，非法拘禁他们。我们回去后，就逐级向上汇报。
3、证人卫XX、许XX永的询问笔录，主要内容：卫XX老公许还天是翟村砖厂的老板，许XX永是许还天的儿子，也在参与砖厂经营。2016年正月我们就把生产砖厂这部分承包给范XX了，工人都是范XX自己找的，他在管理，我们基本不拖欠范XX的钱，他出多少砖，我们给相应的钱。
4、证人李XX的询问笔录，主要内容：范XX让我们八个工人睡通铺，晚上让小哑巴从外面把门锁住，不让我们出去，小哑巴自己睡个单间。范XX指使小哑巴打工人，我知道刘X、文学、陈XX、老哑巴、杨XX都被范XX打过。
5、证人刘X的询问笔录，主要内容：今年正月我在临猗街上，范XX给我买馍馍吃，把我骗到翟村砖厂，我干活很多，但他不给我工资，还打我。两月前他嫌我干活慢，打我，有次还用电焊条打我。我平时出不去，晚上睡觉他就把房门锁了，叫哑巴看着我们。范XX还指使小哑巴打工人。我来后还从没有领过工资。
6、证人罗XX的询问笔录，主要内容:我9月份到砖厂干活，有个叫王长利的人管我，他嫌我活干不好，就打我。范XX是工头，也打过我。范XX不让我们出去，出去就挨打。范XX还让小哑巴打过我。
7、证人陈XX的询问笔录，主要内容：5、6个月前范XX把我叫到砖厂干活，到现在也没给我发过钱。平时范XX看着我们工人干活，干完活后，工人休息、睡觉，他让小哑巴还从外面把房门锁住。我刚来没几天，想回家，偷偷跑出去，范XX见后就打我，用棍子在腿上打，后来我就不敢跑了。范XX只要谁往外跑，就打谁，还打过刘X、老蛮等人。
8、证人王XX的询问笔录，主要内容：我在砖厂干活，平时也不出去，他们平时谁打谁我也不清楚。
9、证人杨XX的询问笔录，主要内容：砖厂的工头是范XX，我来后他就收了我的手机和身份证，至今都没给我发过工资。平时范XX看着我们工人不让我们出砖厂，在房内、休息、睡觉的时候，范XX就从外面把房门关住，跟坐牢似的。刚来时工人不听话或逃跑遭到范XX的殴打，后来就没人敢跑了。
10、证人李文学的询问笔录，主要内容：我在砖厂给挖机填土，范XX是我们工头，他叫哑巴打过其他工人，但没打过我，平时不叫我们出工地，至今我也没领过工资。
11、被告人范XX的讯问笔录，主要内容：2016年农历2月我承包砖厂的，工人都是我找的，他们中除了杨XX，其他人智力都有缺陷。我没殴打过工人，也没限制过他们的人身自由，2016年7月我们丢过一次东西，估计从那时就开始有人锁门了。
12、辨认笔录：范XX辨认出砖厂老板“雷雷”、李XX、罗XX、王XX、陈XX、刘X辨认出工头范XX。
以上证据经质证，被告人范XX认为自己未殴打过工人，亦未限制过工人的人身自由。
本院认为，被告人范XX以暴力、威胁、限制人身自由的方式强迫他人劳动，其行为已构成强迫劳动罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫劳动罪追究其刑事责任。被告人范XX虽辩解其未强迫他人劳动，但公诉机关当庭所提供证据来源合法，证据之间相互印证，能够证实被告人范XX强迫他人劳动的犯罪事实，故对被告人范XX的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范XX犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年7月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王露萍
代理审判员 秦慧斌
人民陪审员 牛旭亮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 盼
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初907号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼村。
负责人赵慧杰，职务支行行长。
委托代理人郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系原告单位支行副行长。
被告常淑强，男，1968年9月7日生，汉族，住滑县。
被告延江梨，女，1989年10月11日生，汉族，住滑县。
被告李春霞，女，1975年8月12日生，汉族，住滑县。
被告张静莹，女，1992年3月5日生，汉族，住河南省原阳县。
被告刘凤海，男，1958年12月18日生，汉族，住滑县。
被告常淑芹，女，1971年6月13日生，汉族，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行(以下简称王庄支行)与被告常淑强、延江梨、李春霞、张静莹、刘凤海、常淑芹金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托代理人郭文昌到庭参加诉讼，被告常淑强、延江梨、李春霞、张静莹、刘凤海、常淑芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄支行诉称：2015年3月31日，被告常淑强从原告王庄支行借款人民币300000元，由被告延江梨、李春霞、张静莹、刘凤海、常淑芹作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告常淑强立即偿还借款人民币300000元本金及利息，被告延江梨、李春霞、张静莹、刘凤海、常淑芹承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告常淑强、延江梨、李春霞、张静莹、刘凤海、常淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年3月31日，原告王庄支行与被告常淑强签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2015年3月31日起至2017年3月31日，借款月利率为11.7‰。同日，原告王庄支行与被告延江梨、李春霞、张静莹、刘凤海、常淑芹签订《保证合同》，约定被告延江梨、李春霞、张静莹、刘凤海、常淑芹为被告常淑强的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年3月31日，原告王庄支行向被告常淑强发放借款人民币300000元，借款到期后，被告常淑强下余借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告延江梨、李春霞、张静莹、刘凤海、常淑芹亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王庄支行与被告常淑强签订的《个人借款合同》、与被告延江梨、李春霞、张静莹、刘凤海、常淑芹签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年3月31日，原告王庄支行向被告常淑强发放借款人民币300000元，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告常淑强偿还借款本息合法有据，应予支持。原告王庄支行在借款到期之日起二年内起诉，被告延江梨、李春霞、张静莹、刘凤海、常淑芹应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告常淑强追偿。被告常淑强、延江梨、李春霞、张静莹、刘凤海、常淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常淑强于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2015年3月31日起至实际清偿之日止）；
二、被告延江梨、李春霞、张静莹、刘凤海、常淑芹对被告常淑强上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告延江梨、李春霞、张静莹、刘凤海、常淑芹承担保证责任后，有权向被告常淑强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告常淑强、延江梨、李春霞、张静莹、刘凤海、常淑芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 黄绘芳
二〇一八年五月三日
书 记 员 付曼曼
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2091号
原告：兰考县宏祥运输有限公司。
统一社会信用代码：914102255897109795（1--1）。
住所地：兰考县红庙镇武营村。
法定代表人：张凤丽，公司经理。
委托诉讼代理人：靳进才，男，1950年2月24日生，汉族，该公司法律顾问，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告：赵深义，男，1977年7月27日生，汉族，居民，住山东省东明县。
原告兰考县宏祥运输有限公司与被告赵深义合同纠纷一案。本院于2018年5月3受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县宏祥运输有限公司的委托代理人靳进才到庭参加诉讼，被告赵深义经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县宏祥运输有限公司诉称:2012年9月7日，原、被告签订了车辆挂靠经营合同书，原告按照合同约定，每年给被告提供了各项服务。但是，被告违反车辆挂靠经营合同书第九条约定，自2012年9月7日至今未交纳应交款项每年2400元，五年应交12000元。请求人民法院依法判令被告缴纳应交款项12000元。
被告赵深义未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见
经审理查明:2012年9月7日，原、被告签订了车辆挂靠经营合同书，被告将豫Ｂ×××××重型厢式货车挂靠在原告公司，按照原、被告合同第九条约定，被告必须按时交纳应交款项，如被告不能履行，所产生的滞纳金和利息等费用由被告承担（每年2400元）。合同签订后，被告一直未交纳上述款项。原告具状请求判令所请。
上述事实有原告陈述、原、被告车辆挂靠经营合同书一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照合同约定履行义务。本案被告将车辆挂靠在原告处，双方并签订了车辆挂靠经营合同，被告不按合同约定履行义务，是纠纷发生的原因，依法应负继续履行的责任。对原告要求被告向公司交纳应交款项12000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵深义于本判决生效后五日内清偿原告兰考县宏祥运输有限公司应交款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵深义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并与上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具件数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭新社
二〇一八年六月四日
书记员 王 飞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0338号
原告天津奥通小额贷款有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路36号。
法定代表人郑瑞光，董事长。
委托代理人张景奇，天津奥通小额贷款有限公司经理。
被告天津市蓟县鑫漠花副食批发站，住所地天津市蓟县安裕市场东区，经营者刘丽。
被告刘丽。
被告张立军。
被告刘晓山。
被告宗周成。
被告丁宝生。
被告王君杰。
原告天津奥通小额贷款有限公司与被告天津市蓟县鑫漠花副食批发站（以下简称鑫漠花批发站）、刘丽、张立军、刘晓山、宗周成、丁宝生、王君杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景奇到庭参加了诉讼，被告鑫漠花批发站、刘丽、张立军、刘晓山、宗周成、丁宝生、王君杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原、被告订立合同，被告鑫漠花批发站向原告借款150000元，借款期限至2014年1月28日，被告刘丽、张立军、刘晓山、宗周成、丁宝生、王君杰为借款提供连带责任保证。合同订立后，原告按约将150000元交付被告刘丽，但借款期满后，被告鑫漠花批发站未按约偿还借款及利息，被告刘丽、张立军、刘晓山、宗周成、丁宝生、王君杰亦未履行担保责任。要求被告鑫漠花批发站偿还原告借款150000元、自2014年3月1日起至借款还清之日止按月利率12.15‰计算的利息；要求被告刘丽、张立军、刘晓山、宗周成、丁宝生、王君杰承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2013年9月29日，原告与被告鑫漠花批发站、刘丽订立的借款合同；2、2013年9月29日，原告分别与被告刘丽、张立军、刘晓山、宗周成、丁宝生、王君杰订立的保证担保合同；3、2013年9月29日，被告鑫漠花批发站、刘丽为原告出具的借款凭证及收款承诺书。
被告鑫漠花批发站、刘丽、张立军、刘晓山、宗周成、丁宝生、王君杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告鑫漠花批发站、刘丽、张立军、刘晓山、宗周成、丁宝生、王君杰未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明，被告鑫漠花批发站系被告刘丽个人经营的个体工商户。2013年9月29日，被告鑫漠花批发站与原告订立借款合同，向原告借款150000元，被告刘丽、张立军、刘晓山、宗周成、丁宝生、王君杰与原告订立保证担保合同，为此笔借款提供连带责任保证。其中，借款合同约定，被告鑫漠花批发站向原告借款150000元，期限4个月，自2013年9月29日起至2014年1月28日止，利息为月利率8.1‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清，如未按期归还借款本息，按月利率12.15‰计收逾期利息等内容。担保合同约定，被告刘丽、张立军、刘晓山、宗周成、丁宝生、王君杰为被告鑫漠花批发站向原告借款150000元提供连带责任保证担保，保证期间自借款合同生效之日起至借款到期后2年等内容。上述合同订立后，原告按约将150000元交付被告刘丽，但借款期满后，被告鑫漠花批发站未按约偿还借款及2014年3月1日以后按月利率12.15‰计算的利息，被告张立军、刘晓山、宗周成、丁宝生、王君杰亦未履行担保责任。此款经索要未果，原告无奈，具状起诉。
上述事实，有原告提交的证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告鑫漠花批发站向原告借款，被告张立军、刘晓山、宗周成、丁宝生、王君杰自愿为借款提供连带责任保证，原告与被告间借贷及担保关系均成立，被告鑫漠花批发站理应按约偿还债务，被告张立军、刘晓山、宗周成、丁宝生、王君杰亦应承担连带清偿责任。原告要求被告鑫漠花批发站偿还借款150000元及2014年3月1日以后按月利率12.15‰计算的利息，要求被告张立军、刘晓山、宗周成、丁宝生、王君杰承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。被告刘丽虽为借款提供保证担保，但其系被告鑫漠花批发站权利义务的实际承担者，故原告要求被告刘丽承担担保责任，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市蓟县鑫漠花副食批发站偿还原告天津奥通小额贷款有限公司借款150000元及自2014年3月1日起至借款还清之日止按月利率12.15‰计算的利息，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告张立军、刘晓山、宗周成、丁宝生、王君杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告天津奥通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元（已减半），保全费1700元，合计3557元，由被告天津市蓟县鑫漠花副食批发站、张立军、刘晓山、宗周成、丁宝生、王君杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一五年五月十二日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康莉莉，女，汉族，1964年11月27日出生，乌鲁木齐铁路局职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：黄远祥，男，汉族，1934年11月26日出生，现住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）乌鲁木齐新润发服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所。
再审申请人康莉莉因与被申请人乌鲁木齐新润发服务有限公司（以下简称新润发公司）物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人康莉莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定再审申请称，新润发公司在案件审理中提交的证据均是伪证，原审未组织质证，认定事实有误。乌鲁木齐市物业协会没有资格出具物业服务价格证明。原审适用法律不当。综上，请求予以再审。
被申请人新润发公司提交意见称，康莉莉在入住时约定物业费按建筑面积1.50元／平方米缴纳，专家是受社区的委托对物业服务定价成本进行的核算，康莉莉的再审申请无事实及法律依据，应驳回其再审申请。
本院认为，再审申请人康莉莉陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2007年10月6日，康莉莉入住新疆广汇房地产开发有限公司开发的嘉美轩1号楼2单元901室，面积为125.18平方米。入住时其与新疆广汇物业管理有限公司签订的《首办入住缴费合同》中约定物业服务费按建筑面积1.50元／平方米、全年2253元以及生活垃圾处置费全年计108元进行交纳。嘉美轩小区的物业服务先由新润发公司提供，后由新疆广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）提供。康莉莉交纳了第一年的物业服务费以及其它费用。自2008年10月6日后再未交纳过物业服务费。2011年11月，乌鲁木齐市物业管理协会专家库专家受高新区长春中路街道天津北路社区委托，会同该社区对嘉德园小区嘉美轩高层项目进行了实地勘察并取得相应设备设施参数，同时就广汇物业管理公司所填报的《物业服务定价成本监审表》进行了核算，出具了《关于嘉德国小区嘉美轩高层项目物业服务定价成本核算的说明》，乌鲁木齐市房产管理局物业监管处在该说明书上作为监督组盖章。专家组核算后建议为：1、收费标准按照新计法规（2004）531号《新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法》中1.50-2.00元／月·平米标准协议执行；2、服务等级按照自治区新建房（2004）4号《新疆维吾尔自治区普通住宅物业服务等级标准》中二档标准执行。另查明：新疆广汇房地产开发有限公司先后与新润发公司及广厦物业公司签订《前期物业服务合同》，与新润发公司的合同履行期自2008年1月1日至2010年1月30日、与广厦物业公司的合同履行期自2010年2月1日至2013年12月30日。《前期物业服务合同》在乌鲁木齐市房产管理局物业监管处备案，合同中约定的物业服务收费标准为高层1.5O元／月·平方米，并约定未按期交纳物业服务费的按日支付欠费总额万分之四的违约金。原审认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，康莉莉亦认可其与新润发公司存在事实上的物业服务关系，其应向新润发公司支付相应的物业服务费。康莉莉在办理入住时签订的《首办入住缴费合同》中明确约定物业服务费按建筑面积1.50元／平方米。全年2253元的标准支付，康莉莉亦依照该约定标准支付了2008年10月6日之前的物业服务费。该合同约定的收费标准并未违反相关法律法规，康莉莉拒交物业服务费的理由不能成立。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人康莉莉对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，康莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康莉莉的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 婷
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第412号
原告王某某，女，1985年10月13日生。
委托代理杨胜品，男，贵州省紫云苗族布依族自治县法律服务援助中心法律工作者。
代理权限为一般授权代理。
被告张某某，男，1984年6月11日生。
原告王某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡愈适用简易程序于2015年8月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及诉讼代理人杨胜品到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008认识后，按照农村习俗举行婚礼，2009年2月24日补办结婚登记，同年9月5日生育女儿张某甲。在共同生活期间因家庭琐事，双方经常发生吵打。2012年2月，双方在浙江打工期间，被告再次对原告进行殴打，同年5月双方分居生活至今。故起诉法院，请求；一、与被告张某某离婚；二、原告自愿抚养孩子张某甲。
原告王某某为支持其主张，向本院提供以下证据及申请证人陈正琼、王越菊、刘小洪出庭作证：
1、原告王某某的身份证一份、户口各三份，证明原、被告的诉讼主体资格及生育孩子情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
3、证人陈正琼证实，2012年农历正月，原告回外家过年，之后外出。2013年腊月原告回外家，在聊天中告知与被告关系不好并独自在广东打工，此后几年春节都是原告一个人回外家过年。
4、证人王越菊证实，在2014年农历腊月搬家到原告父母家附近，在近两年的春节及今年的农历七月半，只看见原告一人回来，在与原告聊天中，原告告知与被告关系不好，已分居三年，被告在浙江打工，孩子在被告家。
5、证人刘小洪证实，2013年至2015年春节期间去原告家窜门，均只见原告一个人回家过年。
对原告提供的证据，经庭审举证和本院审查，证据之间相互形成锁链，与本案具有关联性，作为本案定案依据；对于三个证人的证言，能证实由于原、被告发生矛盾后，原告从2013至今春节均是在其外家过年。三个证人的证言能相互印证，将作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱并按照农村习俗举行婚礼，2009年2月24日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2009年9月5日生育一女孩张某甲。2011年原、被告共同外出浙江打工。在此期间，原、被告由于家庭琐事发生矛盾，致使原告于2012年离开被告独自到广东打工至今。另查明，在原、被告分居期间孩子张某甲跟随被告生活。
以上事实，有原告当庭陈述及当庭举证、证人证言证实，并经本院认定的证据材料在卷佐证。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，系合法夫妻关系，法律予以保护。但由于双方近年来常为家庭琐事发生矛盾，致使原告外出，并与被告分居达三年之久，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚理由充分，应予支持。由于双方分居期间，孩子一直随被告生活已成习惯，故孩子张某甲由被告抚养为宜。对于抚养费，根据当地生活消费水平，由原告每月支付孩子抚养费230元，直至孩子年满18周岁为止。对于原告要求孩子张某甲由其抚养的要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告王某某诉与被告张某某离婚，准予离婚。
原、被告生育孩子张某甲由被告张某某抚养，原告王某某每月支付抚养费230元，直至孩子张某甲年满十八周岁为止，从本判决生效之月起计算。（每年的抚养费限于每年12月31日前支付）
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期不上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利义务人可在履行期限届满的次之起二年内向人民法院申请强制执行。
本判决发生法律效力后，双方当事人方可再婚。
代理审判员 胡愈
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵刚
附：本案所适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在要时向父母任何一方提出超出协议或判决原数额的合理要求。
﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》﹥
第七条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第412号
原告王某某，女，1985年10月13日生，汉族，务农。
委托代理杨胜品，男，贵州省紫云苗族布依族自治县法律服务援助中心法律工作者。
代理权限为一般授权代理。
被告张某某，男，1984年6月11日生，汉族，务农。
原告王某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡愈适用简易程序于2015年8月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及诉讼代理人杨胜品到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008认识后，按照农村习俗举行婚礼，2009年2月24日补办结婚登记，同年9月5日生育女儿张某甲。在共同生活期间因家庭琐事，双方经常发生吵打。2012年2月，双方在浙江打工期间，被告再次对原告进行殴打，同年5月双方分居生活至今。故起诉法院，请求；一、与被告张某某离婚；二、原告自愿抚养孩子张某甲。
原告王某某为支持其主张，向本院提供以下证据及申请证人陈正琼、王越菊、刘小洪出庭作证：
1、原告王某某的身份证一份、户口各三份，证明原、被告的诉讼主体资格及生育孩子情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
3、证人陈正琼证实，2012年农历正月，原告回外家过年，之后外出。2013年腊月原告回外家，在聊天中告知与被告关系不好并独自在广东打工，此后几年春节都是原告一个人回外家过年。
4、证人王越菊证实，在2014年农历腊月搬家到原告父母家附近，在近两年的春节及今年的农历七月半，只看见原告一人回来，在与原告聊天中，原告告知与被告关系不好，已分居三年，被告在浙江打工，孩子在被告家。
5、证人刘小洪证实，2013年至2015年春节期间去原告家窜门，均只见原告一个人回家过年。
对原告提供的证据，经庭审举证和本院审查，证据之间相互形成锁链，与本案具有关联性，作为本案定案依据；对于三个证人的证言，能证实由于原、被告发生矛盾后，原告从2013至今春节均是在其外家过年。三个证人的证言能相互印证，将作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱并按照农村习俗举行婚礼，2009年2月24日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2009年9月5日生育一女孩张某甲。2011年原、被告共同外出浙江打工。在此期间，原、被告由于家庭琐事发生矛盾，致使原告于2012年离开被告独自到广东打工至今。另查明，在原、被告分居期间孩子张某甲跟随被告生活。
以上事实，有原告当庭陈述及当庭举证、证人证言证实，并经本院认定的证据材料在卷佐证。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，系合法夫妻关系，法律予以保护。但由于双方近年来常为家庭琐事发生矛盾，致使原告外出，并与被告分居达三年之久，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚理由充分，应予支持。由于双方分居期间，孩子一直随被告生活已成习惯，故孩子张某甲由被告抚养为宜。对于抚养费，根据当地生活消费水平，由原告每月支付孩子抚养费230元，直至孩子年满18周岁为止。对于原告要求孩子张某甲由其抚养的要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告王某某诉与被告张某某离婚，准予离婚。
原、被告生育孩子张某甲由被告张某某抚养，原告王某某每月支付抚养费230元，直至孩子张某甲年满十八周岁为止，从本判决生效之月起计算。（每年的抚养费限于每年12月31日前支付）
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期不上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利义务人可在履行期限届满的次之起二年内向人民法院申请强制执行。
本判决发生法律效力后，双方当事人方可再婚。
代理审判员 胡愈
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵刚
附：本案所适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在要时向父母任何一方提出超出协议或判决原数额的合理要求。
﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》﹥
第七条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更24号
罪犯杨从强，男，1972年5月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）保中刑初字第111号刑事判决，以被告人杨从强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月4日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨从强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨从强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨从强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨从强减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月27日起至2025年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保589号
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人：温志昕
被申请人白喜梅，女，汉族，1975年3月12日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人闫鹏辉，男，汉族，1976年3月20日出生，住洛阳市涧西区。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人白喜梅、闫鹏辉借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人白喜梅、闫鹏辉名下银行存款25万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人白喜梅、闫鹏辉名下银行存款25万或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 弘
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第301号
原告鲁涛。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告吴杰。
原告鲁涛诉被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告鲁涛委托代理人郑玉平到庭参加诉讼。被告吴杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁涛诉称：2013年11月6日，被告向原告借款50000元，并于借款当日出具借条一份给原告，约定借款期限为一个月，利息按银行贷款利率四倍计算支付。借款到期后，被告未能还款，亦未支付利息。现起诉至法院，要求被告偿还原告50000元，并支付利息及逾期利息（自2013年11月6日起至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率四倍标准计算支付）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告吴杰未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年11月6日，被告吴杰向原告鲁涛借款50000元，并于同日向原告出具了借条一份，约定借款期限为一个月，利息及逾期利息均按银行贷款利率四倍标准计算。借款到期后，被告吴杰未能还款，亦未支付利息。原告经催要未果，于2014年5月26日向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的借条原件一张及原告代理人相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴杰向原告借款50000元事实清楚，有据可证，其拖欠的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担返还本金、支付利息及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰于本判决生效后十日内偿还原告鲁涛借款人民币50000元，并支付利息及逾期利息（利息自2013年11月6日起至2013年12月5日止，逾期利息自2013年12月6日起至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍标准计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告魏吴杰负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一五年七月六日
书 记 员 张映苗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保123号
申请人鄢桂兰，女，1940年11月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人王丽，女，1988年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
申请人鄢桂兰因与被申请人王丽为机动车交通事故纠纷一案中，申请人鄢桂兰于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押车牌号为豫C5D2**号小型普通客车。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人鄢桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人付德新名下位于涧西区武汉路02-25幢1单元402号（房屋所有权证号为洛市房权证（99）字第X0476**号）房产一套。
二、查封车牌号为豫C5D2**号小型普通客车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 王志国
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨静静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第471号
原告新郑市新华物业管理有限公司。。
法定代表人靳红军，总经理。
委托代理人靳宝柱，该公司职工。
被告张荣花，女，1965年5月15日出生。
本院在审理原告新郑市新华物业管理有限公司诉被告张荣花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 琴
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初289号
原告：信宜市盛大房地产有限公司，公司地址：信宜市新城路xxx号。
法定代表人：张强，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生，汉族，现住信宜市。
委托代理人：卢俊，男，1979男7月24日出生，汉族，现住信宜市。
被告：李兆焕，女，1961年3月17日出生，汉族，住信宜市。
被告：梁开云，女，1975年12月7日出生，汉族，户籍地信宜市，现住信宜市区。
原告信宜市盛大房地产有限公司与被告李兆焕、梁开云恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年3月23日向本院提交书面申请书，以双方当事人本着好友协商化解纠纷的一致意向，原告为表诚意，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处理自己的诉讼权利，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市盛大房地产有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告信宜市盛大房地产有限公司负担。
审 判 长 邱南洪
审 判 员 林启新
人民陪审员 符丹丹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 许晓敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02569号
原告刘珍营。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告俞新立。
原告刘珍营与被告俞新立（曾用名俞大力）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月24日决定立案受理。后依法组成合议庭，于2015年12月21日在本院第四号审判庭公开开庭进行了审理。原告刘珍营的特别授权代理人李传明到庭参加诉讼，被告俞新立经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘珍营诉称，2015年3月8日，被告雇佣原告为其建造楼房，原告在被告家二楼接灰车时，不慎从楼上摔下，灰车落下砸到原告头部，造成原告身体多处受伤致残的严重后果。原告住院期间，被告支付医疗费2万元，其他应赔偿款至今未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计232963.1元，诉讼费由被告负担。
被告俞新立未答辩。
原告刘珍营为支持其诉请向本院提交以下证据材料：
1、2015年7月23日原告代理人对赵彦民、金奇伟制作的调查笔录以及二被调查人的身份证复印件及出庭所作的证词各一份，证明2015年3月8日被告雇佣原告为其建造楼房时，原告在施工时从楼上摔伤的事实；
夏邑县十字医院出具的诊断证明书、出院证、住院病历、每日清单各一份，原告在商丘市第三人民医院住院治疗的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据各一份，证明原告受伤后在夏邑县字医院、商丘市第三人民医院共住院治疗72天，共支付医疗费77353.71元；
2015年7月17日商丘商都法医临床司法鉴定所出具的商都司鉴所（2015）临鉴字第126号司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告因此次事故造成右上肢肌力2级构成四级伤残，神经源性膀胱，残余尿量﹥50ml构成四级伤残，下肢肌力4级构成八级伤残，右足跟骨骨折内固定术后构成九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
被告俞新立未向本院提交证据。
经过庭审质证，本院认为原告提交的证据能够证明原告在为被告施工过程中从楼上摔伤后住院治疗的事实，可以作为定案的根据，本院依法予以采信。被告未答辩、举证、质证，是对其诉讼权利的合法处分，不影响本院对案件事实的认定。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2015年3月8日，被告俞新立雇佣原告刘珍营为其建造楼房。原告在被告家二楼上面房檐上接灰车时，刚接到车把，由于灰车上的绳断裂，灰车带着原告向下坠落并砸在原告的身体上，造成原告当即昏迷身体多处受伤。后原告被送至夏邑县字医院、商丘市第三人民医院住院治疗共计72天，共支付医疗费77353.71元。被告在原告住院期间垫付医疗费2万元，其他应赔偿款项至今未付。2015年7月17日，商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告因此次事故造成右上肢肌力2级构成四级伤残；神经源性膀胱，残余尿量﹥50ml构成四级伤残；下肢肌力4级构成八级伤残；右足跟骨骨折内固定术后构成九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
另查明，原告刘珍营于1958年5月15日出生，系农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。由于被告提供的建筑设施存在安全隐患，致使原告在为被告提供劳务过程中身体受到伤害，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告在本次事故中受到的损失包括：1、医疗费。原告在夏邑县十字医院住院3天，支付医疗费19294.2元，在商丘市第三人民医院住院治疗69天，支付医疗费58059.51元，两次合计77353.71元，扣除被告垫付的20000元，下欠57353.71元；2、误工费。从事故发生之日即2015年3月8日计算至定残日前一天，即2015年7月16日，计130天，每天按40元计算，误工费为130天40元／天=5200元；3、护理费。原告需1人护理，每天按40元计算，护理费计算至定残日前一天，即2015年7月16日，计130天，护理费为130天40元／天／人1人=5200元；4、营养费。原告住院72天，营养费每天按10元计算，营养费为72天10元／天=720元；5、住院伙食补助费。原告住院72天，住院伙食补助费每天按30元计算，住院伙食补助费为72天30元／天=2160元；6、残疾赔偿金。原告的伤残程度包括两处四级伤残，一处八级伤残，一处九级伤残，根据河南省2015年农村居民人均纯收入为9416.10元／年，自定残之日起计算20年，残疾赔偿金为9416.10元／年82%20年=154424.04元；7、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，原告支付鉴定费700元；8、精神损害抚慰金。根据被告的过错程度并结合原告的伤残程度，酌定为30000元。上述各项损失共计
255757.75元。原告诉请被告赔偿医疗费等各项损失共计232963.1元，对超出原告诉请的部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项、第十条第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞新立赔偿原告刘珍营医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计232963.1元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告俞新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吴善运
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨毅涵
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民诉前保字第00043号
申请人焦柳。
被申请人崔金辉。
申请人焦柳于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求法院扣押被申请人崔金辉驾驶的冀AAK6**号轿车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔金辉驾驶的冀AAK6**轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年十一月五日
书记员 卢云飞
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初444号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月3日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】420号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年7月1日23时许，被告人李某某酒后驾驶变造后牌照号为冀Ｊ×××××（真实牌照号为冀Ｊ×××××）的红色起亚牌小型轿车沿106国道由南向北行驶至任丘市鄚州检查站处，被执勤民警当场查获。经检验，被告�李某某静脉血液乙醇含量为91.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字第654号检验报告书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过和被告人李某某无违法犯罪记录的证明，被告人李某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升91.11毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人李某某使用变造的机动车牌证，属于从重处罚情节，其归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年八月七日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5308号
原告：无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。
法定代表人：任秋宇，该公司董事长。
委托代理人：管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人：王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：左晖，男，1982年3月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）诉被告左晖物业服务纠纷一案中，华广公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华广公司自愿向本院申请撤回对左晖的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华广公司撤回对左晖的起诉。
案件受理费减半收取132元，由华广公司负担。
代理审判员 徐培卿
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戈 骏
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，行长。
委托代理人周爱华，该单位职工。
被告吕广利。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告吕广利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月17日以临邑东亿纺织有限公司名义办理的中国农业银行临邑支行的金穗贷记卡，透支5000元，经原告多次催要，至今未还。故请求依法判令被告偿还本金5000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告吕广利于2012年7月11日以临邑东亿纺织有限公司的名义在中国农业银行临邑支行申请办理金穗贷记卡，被告于2012年8月17日持该卡透支5000元，有原告出具的被告以该卡消费的银行交易明细为证。双方约定还款期限、还款方式及贷款利息，有原告出具的被告签字同意的中国农业银行金穗贷记卡章程为证。到期后，经原告多次催要，被告未偿还欠款。
本院认为，原告主张被告欠款的事实有银行交易明细及被告办理的中国农业银行金穗贷记卡的手续为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还；因章程约定贷款利息，应按章程规定计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告吕广利于判决生效后十日内偿还原告欠款5000元及利息、滞纳金，利率按双方约定，自借款之日起至还清之日止。
案件受理费及保全费170元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王海燕
注：申请执行的期限为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第103号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告周天翔。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告周天翔电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法龙执加字第5号
申请执行人谭仁娥。
被执行人李红。
第三人王立平。
本院在执行（2014）佛顺法执字第2980号案中，申请执行人谭仁娥向本院申请追加第三人王立平为本案被执行人。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日进行了开庭听证，申请执行人谭仁娥、第三人王立平到庭听证，被执行人李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请执行人称，据（2013）佛顺法龙民初字第843号生效民事判决书，谭仁娥向法院申请对被执行人李红实施强制执行，执行案号为（2014）佛顺法执字第2980号。经法院执行，李红无财产可供执行。被执行人李红与第三人王立平系夫妻关系，李红与原告的债权债务关系发生在被执行人李红与第三人王立平夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，上述债务属于夫妻共同债务。故向法院申请追加第三人王立平为（2014）佛顺法执字第2980号案的被执行人。
第三人称，愿意与李红承担连带责任，共同偿还本案债务。
诉讼中，申请执行人谭仁娥提供如下证据：
申请人身份证原件一份、第三人身份证复印件一份、结婚证复印件一份、（2014）佛顺法龙民初字第525号民事判决书原件一份、（2014）佛顺法执字第2980号执行裁定书原件一份、执行案件受理通知书原件一份、（2013）佛顺法龙民初字第843号民事判决书原件一份，以证明李红欠申请执行人谭仁娥货款，因无力偿还，现追加王立平为共同的被执行人。
第三人对上述证据无异议。
被执行人及第三人均未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：
对申请执行人提供的证据，第三人认可其真实性，且这些证据来源合法、与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。
经审查查明，申请执行人谭仁娥与被执行人李红买卖合同纠纷一案，本院审理后，作出（2013）佛顺法龙民初字第843号民事判决书，判令被执行人李红于判决书生效后的10日内向申请执行人谭仁娥偿还货款人民币1881477元及违约金（以1881477元为本金，从起诉之日起按照每日千分之一计算至判决确定之日）；诉讼费10866.65元由李红负担。该民事判决书发生法律效力后，谭仁娥于2014年7月1日向本院申请执行，本院遂以（2014）佛顺法执字第2980号案立案执行，后因被执行人无可供执行的财产，中止执行该案。
另查，被执行人李红与第三人王立平于1991年4月18日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被执行人李红对申请执行人所负债务发生在被执行人与第三人婚姻关系存续期间，且被执行人及第三人也未向本院提供证据证明该债务属于被执行人李红的个人债务，亦未提供证据证明被执行人与第三人已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且申请执行人知悉该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，由被执行人与第三人共同偿还。且，庭审中，第三人王立平明确表示，自愿与被执行人李红承担连带责任，共同偿还本案债务。综上，申请执行人谭仁娥向本院申请追加第三人王立平为（2014）佛顺法执字第2980号案的被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人王立平为（2014）佛顺法执字第2980号案的被执行人，王立平对被执行人李红在（2013）佛顺法龙民初字第843号民事判决书中所承担的民事责任，承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 周海民
审判员 欧阳希
审判员 罗 洋
二〇一四年十月二十二日
书记员 黎翠玲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1139号
原告：金碧物业有限公司安阳分公司，住所地：安阳市北关区安漳大道128号南漳涧综合服务中心办公楼三楼。统一社会信用代码：91410500571018183J。
负责人：贺勇，经理。
委托诉讼代理人：寇建明，男，该公司员工，住郑州市。
被告：杨慧，女，1978年11月25日生，汉族，住河南省安阳县，通信地址安阳。
被告：吴红星，男，1978年4月3日生，汉族，住河南省安阳县，通信地址安阳。
原告金碧物业有限公司安阳分公司(以下简称金碧物业安阳公司)诉被告杨慧、吴红星物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业安阳公司的委托诉讼代理人寇建明到庭参加诉讼，被告杨慧、吴红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业安阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年6月至2018年5月底的物业费8370.6元及违约金5462.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年11月9日签订了《前期物业服务协议》，被告于2013年8月13日办理了收费手续，原告依约为被告提供的物业服务，但被告自2014年6月起至2018年5月底的物业费未缴纳，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨慧、吴红星未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：被告系原告提供服务的恒大绿洲小区的业主，房屋建筑面积为108.29㎡。原告（乙方）与被告（甲方）于2011年11月9日签订一份《前期物业服务协议》，协议约定：乙方提供物业服务的内容主要包括：物业共用部位、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用设备的维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放秩序管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。甲方应自收楼起第四个月开始，在每月的最后一日前履行完交纳当月物业费的义务，物业费标准为1.6元/㎡/月，甲方逾期交纳物业费等费用，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之一向乙方支付滞纳金。
上述事实，由原告金碧物业安阳公司提供的《前期物业服务协议》以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告作为原告服务小区的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，应履行缴纳物业费的义务，因被告未按时缴纳物业费致使纠纷产生，被告对此应承担主要责任。原告请求被告支付2014年6月1日至2018年5月31日期间的物业费应为8316.67元（108.29×1.6×48）；对于原告主张的滞纳金，协议中约定的滞纳金按逾期之日每天千分之一交纳，明显过高，本院予以适当调整，确定滞纳金为从逾期之日按同期银行贷款利率支付至履行完毕之日止。被告杨慧、吴红星经合法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。
综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨慧、吴红星于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司安阳分公司2014年6月1日起至2018年5月31日期间的物业费8316.67元及滞纳金（滞纳金从2014年7月1日起以逾期金额分阶段按中国人民银行同期银行贷款利率支付至履行完毕之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司安阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告金碧物业有限公司安阳分公司负担23元，由被告杨慧、吴红星负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6542号
原告张某某，男，1981年9月20日生，汉族，住某某省某某县某某乡某某村东张组**号*室。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年11月4日生，汉族，户籍地某某省某某市某某县某某乡某村某某组***号，现住上海市某某区某某村某某塘**号***室。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾琳妍独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人魏晓庆到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年5月16日，被告提出信用卡需要还款，向原告提出借款要求，被告承诺十日后就归还借款。原告于2014年5月16日向被告账户转账人民币46，000元（以下币种同），2014年5月31日向被告账户转账7，800元。还款期届满被告未按时归还款项，经原告多次催讨，被告于2014年10月25日出具借条一份，内容为：今欠张某某人民币伍万伍仟元整，截至于2014年12月25日之前归还。但被告至今未向原告归还钱款，故原告诉至法院要求判令被告归还原告借款本金55，000元并支付逾期还款利息（利息计算方式为从2014年12月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。
原告张某某为此提交2014年10月25日的借条及原告银行卡历史交易明细表。
被告刘某某未作答辩。
鉴于被告刘某某未到庭应诉，本院对原告张某某的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供了借条、转账凭证证明了双方之间的借贷关系和原告出借款项的来源，故本院对55，000元借款金额予以确认。另外，被告逾期未归还借款，原告主张逾期还款利息于法有据，本院亦予以认可。
被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款人民币55，000元；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某以人民币55，000元为本金，自2014年12月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币587.50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾琳妍
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4935号
原告：郑州市安利货运服务有限公司，住所地郑州市二七区新郑路鑫兴建材城内。
法定代表人：曹雷，职务，总经理。
委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所律师。
被告：郜强，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郑州市安利货运服务有限公司与被告郜强合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款65400元及自2017年4月10日至实际清偿之日止的中国人民银行同期贷款利息。2、本案诉讼费用由被告负担；事实和理由：原、被告双方在2016年9月26日签订加盟收货分部经营目标责任书，原告聘任被告为港区收货分部的经营管理负责人，聘任期限为1年。根据合同约定，被告负责往返货物的收取与发运并将代收货款汇付公司指定账户，货物在装车后发生的丢失和毁坏，由分部责任赔偿。2017年4月10日、13日、16日被告指定人员指定车辆装车后发往被告所管理分部的三批货物（货号分别为002701185、002717923、20132879，货款金额为65400元），至今，原告未收到货款，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告在诉状中的地址无法向被告郜强送达法律文书，且原告未提供被告郜强有效的身份信息，故本案无法确定被告郜强身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告郑州市安利货运服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 武慧鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李田田
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初4935号原告：郑州市安利货运服务有限公司，住所地郑州市二七区新郑路鑫兴建材城内。法定代表人：曹雷，职务，总经理。委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所律师。被告：郜强，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州市安利货运服务有限公司与被告郜强合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款65400元及自2017年4月10日至实际清偿之日止的中国人民银行同期贷款利息。2、本案诉讼费用由被告负担；事实和理由：原、被告双方在2016年9月26日签订加盟收货分部经营目标责任书，原告聘任被告为港区收货分部的经营管理负责人，聘任期限为1年。根据合同约定，被告负责往返货物的收取与发运并将代收货款汇付公司指定账户，货物在装车后发生的丢失和毁坏，由分部责任赔偿。2017年4月10日、13日、16日被告指定人员指定车辆装车后发往被告所管理分部的三批货物（货号分别为002701185、002717923、20132879，货款金额为65400元），至今，原告未收到货款，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告在诉状中的地址无法向被告郜强送达法律文书，且原告未提供被告郜强有效的身份信息，故本案无法确定被告郜强身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郑州市安利货运服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  武慧鑫二〇一八年六月二十七日书记员  李田田
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第260号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人张建忠。
被告吴叶明。
被告施正生。
被告沈林荣。
被告董梅凤。
被告张雪英。
被告李敏芳。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告吴叶明、被告施正生、被告沈林荣、被告董梅凤、被告张雪英、被告李敏芳金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 童云华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第4号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人段某某，合水县人。2014年12月27日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月19日被庆阳市公安局西峰分局监视居住，2015年4月1日被逮捕。现羁押于庆城县看守所。
辩护人惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师。
被告人李某某，环县人。2005年10月13日因吸食毒品被吴忠市公安局利通分局决定强制戒毒六个月。2013年11月8日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；同年12月16日刑满释放。2014年6月19日因吸食毒品被青铜峡市公安局刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人段某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人惠鹏涛、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年6月初至6月13日，被告人段某某在庆阳市西峰区民族北路86号其租住屋等处向被告人李某某、吸毒人员徐某某出售毒品海洛因4次，共计1克，获款800元。2014年6月13日10时许，被告人段某某指使被告人李某某向徐某某出售毒品海洛因0.25克，获款200元。指控被告人段某某、李某某的行为均构成贩卖毒品罪，被告人段某某是主犯，被告人李某某是从犯。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人段某某有期徒刑三年至四年，判处被告人李某某有期徒刑一年至一年六个月，均并处罚金。
被告人段某某辩解，起诉书指控的第1、2、3起其未出售毒品；第4起其未指使李某某，是李自己要去的；其举报姚某某贩卖毒品犯罪线索，有立功表现。其辩护人辩护认为，指控的第1、2、3起无法排除合理怀疑，应不予认定；第4起系特情引诱，应从轻判处二年以下有期徒刑。
被告人李某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明：
1、2014年6月初的一天，被告人段某某在庆阳市西峰区民族北路86号其租住处向被告人李某某出售毒品海洛因0.25克，获款200元。
2、同日，被告人段某某在其租住处向吸毒人员徐某某出售毒品海洛因0.25克，获款200元。
3、2014年6月12日晚，被告人段某某经电话联系，在其租住处向被告人李某某出售毒品海洛因0.25克，获款200元。
4、2014年6月13日7时许，被告人段某某在其租住处向被告人李某某出售毒品海洛因0.25克，获款200元。
5、2014年6月13日10时许，被告人段某某经电话联系，指使被告人李某某向徐某某出售毒品海洛因0.25克，获款200元。被告人李某某持毒资200元返回时被公安民警抓获。
又查，2014年7月22日，被告人段某某向庆阳市公安局西峰分局电话举报姚某某贩卖毒品的线索。
吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从徐某某手中查获白色粉末状物质1小包，计净重0.25克。检出毒品海洛因成分。
综上，被告人段某某贩卖毒品海洛因5次，计1.25克；被告人李某某贩卖毒品海洛因1次，计0.25克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人徐某某的证言，证明其从段某某或段指派的一女人处购买毒品海洛因的事实；王学荣的证言，证明段某某在其处租住的事实。
2、搜查笔录、现场称量记录、扣押物品清单、毒品收缴单及照片，证明从徐某某、被告人李某某处查获并收缴毒品及现金等的事实；尿检报告书，证明被告人李某某与徐某某尿检呈阳性，均系毒品吸食者；通话详单，证明被告人段某某与被告人李某某、吸毒人员徐某某电话联系的事实；辨认笔录，证明经被告人李某某、段某某辨认，徐某某系从其处购买毒品之人；经徐某某辨认，被告人李某某、段某某系向其出售毒品之人；及经王学荣辨认，被告人段某某在其处租住等的事实；户籍证明，证实被告人段某某、李某某的身份情况；情况说明，证明从被告人李某某处查获的200元毒资被公安机关收回及徐某某在案件中使用化名许建华的事实；强制（隔离）戒毒决定书，证明被告人段某某、李某某曾因吸食毒品被强戒的事实；刑事判决书、释放证明书，证明被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实。
3、鉴定意见，证明从徐某某处查获的白色粉末状物质的重量及检出毒品海洛因成分的事实。
4、被告人段某某、李某某的供述与辩解。
本院认为，被告人段某某、李某某明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段某某的行为构成“情节严重”，审理认为，是否认定“情节严重”，要结合毒品数量、人数、次数等情况，具体分析认定。审理查明，被告人段某某虽向他人出售毒品多次，但毒品数量较小，贩卖对象仅二人，危害性相对不大，故可不认定为“情节严重”。在共同犯罪中，被告人段某某起了主要作用，是主犯；被告人李某某起了次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人段某某辩解及其辩护人辩护认为，起诉书指控的第1、2、3起未出售毒品，第4起未指使被告人李某某及有立功表现的意见与审理查明的事实不符，经审理查明，起诉书指控的第1、2、3起犯罪事实有被告人段某某在侦查环节的供述，与被告人李某某的供述、证人徐某某的证言及辨认笔录、通话详单等证据相互印证；辩解或辩护认为有立功表现，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，……，应当认定为有立功表现。被告人段某某于2014年11月19日被庆阳市公安局西峰分局抓获，因患有严重疾病，同日被监视居住。而公安机关的情况说明证实被告人段某某于2014年7月22日电话举报罪犯姚某某贩卖毒品的线索。故被告人段某某提供他人犯罪线索在其到案之前，不符合立功的构成要件；辩护人辩护认为第4起系特情引诱，经查，被告人段某某已持有毒品待售，公安机关采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。故以上辩解或辩护意见均无事实或法律依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2017年9月30日止。）
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
代理审判员 郭亚亚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 白振兴
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初1696号
原告：陈钦，男，汉族，1955年7月16日生，高州市人，住高州市。
被告：黎政，男，汉族，1992年7月15日生，高州市人，住高州市。
被告：黄芝亮，男，汉族，1993年6月15日生，高州市人，住高州市。
本院在审理原告陈钦诉被告黎政、黄芝亮民间借贷纠纷一案中，原告陈钦于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告申请撤回起诉，并无不当之处，根据当事人意思自治原则，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钦撤回起诉。
案件受理费213元，由原告陈钦负担。
审判员 张斌甫
二〇一八年七月二十六日
书记员 李诗婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3019号
原告王玉忠，男，汉族，住平罗县。
被告孙丽艳，女，汉族，住平罗县。
被告白鹏，男，汉族，住平罗县。
被告白玉珍，男，汉族，住平罗县。
原告王玉忠与被告孙丽艳、白鹏、白玉珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王玉忠及被告孙丽艳、白鹏到庭参加了诉讼，被告白玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，经朋友牵线原告认识白银忠，当时白银忠经营养殖业，2011年原告借钱给白银忠，白银忠很快就偿还了。2014年5月24日白银忠以买羊资金短缺为由向原告借款人民币10000元，原告出于朋友关系将10000元现金借给白银忠，当时白银忠承诺三个月后就偿还，约定的期限届满后，原告多次找白银忠追要借款，白银忠总以各种理由推拖。2015年8月，白银忠不知什么原因而死亡，原告找白银忠的妻子孙丽艳要求其偿还借款，被告孙丽艳总是找各种借款推拖，原告为追要该笔借款奔波多次，因此产生了误工损失和交通费。至今，被告没有偿还原告借款10000元，故原告诉至人民法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款10000元，误工费300元，交通费150元，合计10450元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告孙丽艳辩称，1、白银忠生前养羊所欠债务不属于夫妻共同债务，白银忠在未经其同意的情况下养羊，白银忠自行将车辆卖出并借部分钱养羊，借款其不知情，属于独自筹资从事经营活动。由于白银忠养羊经营不善，一直未能盈利，养羊未给家庭带来收入，更未用于家庭共同生活。根据法律规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入未用于共同生活的，应以一方个人财产清偿。原告所诉10000元债务，属白银忠个人债务，不属于夫妻共同债务。2、白银忠所留财产82只羊均用于清偿其生前债务，被告孙丽艳未实际继承其所留财产。白银忠未留有不动产，生前居住的房屋是白银忠父亲白玉珍的房屋，登记在其父亲名下。白银忠生前抢救等费用欠款130000元，其中养羊欠款近90000元，医疗费是被告孙丽艳所借，羊用来还白银忠生前债务，不存在遗产继承问题，故被告孙丽艳不偿还原告的欠款。3、在清算白银忠生前债务时，已向原告明确告知可以用羊抵顶，但原告不同意，后按照债权份额比例将羊作价抵顶。现无财产，原告放弃要羊，视为放弃债权。
被告白鹏辩称，白银忠因意外事故医治无效死亡，其书面放弃继承遗产，其也不承担还款责任。
原告为支持其诉讼主张，提交的证据有：欠条一份，证明被告孙丽艳的丈夫白银忠生前欠其借款10000元的事实。
该证据经被告孙丽艳质证认为，其不知道这个欠条是否属实，借款其也不知道，其不在场，白银忠去世后原告拿欠条向其要钱，其才知道。
该证据经被告白鹏质证认为，其不知道这个欠条是否属实，白银忠去世后原告拿欠条向其要钱，借款其和孙丽艳都不知道，欠条上没有白银忠的手印。
被告白玉珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告出示的证据综合分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月24日，白银忠以买羊资金短缺为由向原告借款10000元，后白银忠未向原告偿还借款。2015年8月，白银忠因发生交通事故死亡，原告继而向被告孙丽艳、白鹏索要该笔欠款，因原、被告协商未果，引起本案诉讼。
同时查明，被告孙丽艳系白银忠的妻子，二人共同生育一子即被告白鹏，被告白玉珍系白银忠的父亲。白银忠去世时留有的九十多只羊，在白银忠去世后已经变卖、抵顶其债务。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案为被继承人债务清偿纠纷，原告对白银忠的遗产情况负有举证责任，本案中，原告主张的遗产已经抵顶偿还债务，而原告未能举证证明白银忠现存的其他遗产情况，也未能举证证明本案三被告实际继承了白银忠的遗产。故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告白玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉忠的诉讼请求。
案件受理费减半收取31元，由原告王玉忠负担，退回原告王玉忠31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾园园
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3926号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。所在地：高州市镇江镇人民北路18号。
主要负责人：张欣，主任。
委托诉讼代理人：韦日湖，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
委托诉讼代理人：蓝涛，男，1991年11月20日出生，汉族，住高州市。信社信贷员。
被告：廖道升，男，1962年6月13日出生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市镇江。
被告：冯玉凤，女，1966年12月27日出生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市镇江。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告廖道升、冯玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告书面向本院提出撤回起诉申请，是其自主处分权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社镇江信用社撤诉。
案件受理费2040元，由原告负担。
审判员 杨名锋
二〇一七年十二月二十四日
书记员 巫晓霜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更505号
罪犯陈伟铭，男，1971年10月12日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年11月17日作出（2008）安刑初字第477号刑事判决，认定被告人陈伟铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元；继续追缴被告人陈伟铭等人违法所得人民币468433元，予以没收，上缴国库。因同案被告人不服，提出上诉。本院经过审审理，于2009年3月9日以（2009）泉刑终字第87号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年5月2日以（2012）泉刑执字第658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月19日起至2018年5月18日止）。2014年8月、12月分别因财产刑数额较大，缴纳较少，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）335号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）31号减刑建议检察意见书，认为罪犯陈伟铭不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋，福建省泉州监狱干警黄印练出庭履行职务，罪犯陈伟铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈伟铭在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院认为，罪犯陈伟铭对其被判处的罚金人民币70000元，共同违法所得人民币468433元，入监至今仅缴纳人民币9100元，不积极执行财产刑，不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。
经审理查明，罪犯陈伟铭在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分36分，2012、2013、2014年分别被评为监狱级改造积极分子，已缴纳财产刑人民币9100元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈伟铭在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，在本院裁定不予减刑后，能够再执行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金及共同违法所得款大部分未能全部履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟铭减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民再2号
监督机关：浚县人民检察院
申诉人：李杰(一审被告)，男，1972年4月15日出生，回族，浚县城管局职工，住浚县。
被申诉人：鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司。住所地：鹤壁市淇县高村镇韩楼村。
法定代表人:郑培华，该公司经理。
申诉人李杰因与被申诉人鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院于（2012）浚民初字第1030号民事判决书,向浚县人民检察院申诉。浚县人民检察院以［2017］410621000001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年3月21日作出（2018）豫0621民再2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司以欠款系浚县清真寺管理委员会所欠，将另行起诉为由，向本院申请撤回对李杰的起诉。
本院认为，鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
(一)准许鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司撤回起诉；
(二)撤销本院（2012）浚民初字第1030号民事判决书。
一审案件受理费1450元，由鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司负担。
审判长 李 旭
审判员 郭 芳
审判员 王秀军
二〇一八年六月二十八日
书记员 张晶晶
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初208号
原告巩某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告巩某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一六年二月十九日
书记员 王 刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终791号
上诉人（原审被告）：孟一斌,男，1979年7月19日出生,汉族,住兰溪市云山街道黄龙洞**号*幢。
被上诉人（原审原告）：周洪伟，男，1966年7月27日出生,汉族，住兰溪市云山街道云山路***号*单元***室。
上诉人孟一斌不服兰溪市人民法院（2016）浙0781民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人孟一斌上诉称：其在2009年9月15日在宁波市江东区购买自住房屋，购房后一直居住在宁波市江东区，本案应由其经常居住地宁波市江东区人民法院管辖，请求本院依法将本案移送至宁波市江东区人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，原告起诉要求归还借款，争议标的为借款方负有的向贷款方归还借款的义务，接收货币的一方，就是贷款方即原告，此时原告方所在地为合同履行地，故依法应认定兰溪市是本案的合同履行地。兰溪市人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年九月十五日
代书记员 盛 菲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执52号
申请执行人：程荣菊
被执行人：王香宝
申请执行人程荣菊与被执行人王香宝变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第443号民事调解书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年十月十日
书记员 赵志远
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00001号
申请执行人王子明，男，1979年3月10日出生，汉族，农民。
申请执行人韩秋香，女，汉族，1979年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司。
法定代表人：郭建华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00948号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司三日内赔偿申请执行人王子明、韩秋香款49278.05元，承担受理费2000元，执行费639元，但被执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司在金融机构的存款51917.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年十二月三十一日
书记员 牛霏霏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19251号
原告上海房地集团物业服务有限公司。
法定代表人郑明。
委托代理人杨自栋。
委托代理人王小彦。
被告张朝忠。
委托代理人张文静。
原告上海房地集团物业服务有限公司（以下简称房地集团物业）与被告张朝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托代理人杨自栋、王小彦，被告张朝忠的委托代理人张文静到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告的委托代理人杨自栋到庭参加诉讼，被告张朝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告房地集团物业诉称，被告张朝忠居住在本区浦涛路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积78.39平方米，月管理费每平方米人民币1.10元，月付费86.30元，从2011年1月起至2013年4月，所欠物业费2，416.40元。其管理人员曾上门、电话、挂号信等形式进行催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付所欠物业管理费2，416.40元并支付交物业管理费滞纳金293.60元。
被告张朝忠辩称，其催款函未收到，也无法确定系催款函。且其在不知情的情况下拖欠物业费，而原告也未在退函后催款。故已超过诉讼时效。
诉讼中，原告表示放弃主张滞纳金。
经审理查明，上海城协房地产有限公司与上海四高物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：上海市闵行区浦江镇4号地块（北块）配套商品房住宅小区（高层）住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月1.10元／月·平方米。且按闵行区物价局与上海城协房地产有限公司2008年11月25日《住宅物业服务收费标准确认表》高层收费每月1.10元。物业服务费用按季交纳，业主应在每年2月、5月、8月、11月的5号前履行交纳义务。2009年6月3日，上海四高物业管理有限公司向上海市工商行政管理局申请企业名称变更为上海房地集团物业有限公司。
又查明，2012年10月25日，原告房地集团物业与上海市闵行区浦航新城（水语人家北苑）业主委员会签订《物业服务合同》一份。该合同第十条第一款规定：物业服务费用（物业服务资金）按季（年／季／月）交纳，业主应在每年2、5、8、11月的5日前履行交纳义务。
另查明，被告张朝忠系原告房地集团物业管理的浦涛路XXX弄XXX号XXX室业主之一，房屋建筑面积78.39平方米，月管理费每平方米人民币（以下币种相同）1.10元，月付费86.23元。被告未缴纳自2011年1月至2013年4月止的物业管理费。
再查明，原告房地集团物业于2013年2月28日用挂号信（信XDXXXXXXXXXXX）向浦涛路XXX弄XXX号XXX室投递催款物业费通知单，因无人领取在2013年4月2日逾期退回。
以上事实，由原告提供的前期物业管理合同、企业名称变更预先核准通知书、物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、房产登记信息、发票、催款物业费通知单（退信）、收寄挂号邮件登记簿、投递邮政支局证明及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行义务。根据原告提供的证据，能证明被告拖欠原告物业管理费的事实，且被告未能自觉支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的请求，于法有据。关于滞纳金，因原告在诉讼期间予以自愿放弃，本院可予准许。而被告以其在不知情的情况下拖欠物业费，且认为原告也未在退函后催款而超过诉讼时效之说与法无据，而原告以挂号信的形式催款系其主张自己的权利，应视为诉讼时效的中断。因物业费为按季支付，故2011年1月的物业费应为当年2月5日前支付，该月的物业费已过诉讼时效。根据物业费的收费标准，2011年2月至2013年4月的物业费应为2，328.21元，本院依法予以调整。被告张朝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张朝忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司自2011年2月起至2013年4月止的物业管理费人民币2，328.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告张朝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一五年一月九日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保610号
申请人李曜，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人上饶百花洲实业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县五府山镇政府院内。
法定代表人李小玲。
申请人李曜因与被申请人上饶百花洲实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李曜于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人上饶百花洲实业有限公司名下银行存款45万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李曜名下位于涧西区嵩山路北段阳光华苑7幢2-401（房产证号：洛房权证市字第002770**号）房屋。
二、冻结被申请人上饶百花洲实业有限公司名下银行存款45万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 弘
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1511号
原告：徐庆山，男，1955年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告：李彦玲，女，1958年11月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告徐庆山与被告李彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆山的委托诉讼代理人刘丁彰、被告李彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李彦玲归还所借原告款项27800元，利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系邻居关系，被告爱人田金栋以生意周转为名，分别于1998年8月31日、1999年7月9日分两次向原告借款28000元，后因原告家中有事向被告及被告爱人田金栋索要借款，被告及其爱人田金栋一再以资金紧张为由拒不履行还款义务，2013年田金栋因犯集资诈骗罪被安阳市中级人民法院判处死刑缓期两年执行。后原告多次找被告李彦玲催要，被告于2014年10月23日归还原告200元，剩余款项至今未归还。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
被告李彦玲辩称：一、被告对原告持有的1998年8月31日的借据和1999年7月9日的欠据持有异议，因该两份书面证据均为田金栋出具，而田金栋因集资诈骗罪被判处死缓而难以到案，所以我难以确认该证据的真伪、原因和性质，对该证据不予认可，除非被告田金栋认可。二是本案已超诉讼时效，1998年8月31日的借据明确约定了还款期限是一个礼拜。1999年7月9日出具的是欠据不是借款关系，所以根据民法通则第135条，该借据和欠据早已超过诉讼时效，不再受法律保护。三、原告持有的2014年10月23日被告李彦玲出具“今收到李艳玲、田金栋还钱200元整”的收据与本案没有任何关系，该收据证明的是涂琼和李彦玲之间存在另外的借款关系。四、被告李彦玲对上述借据和欠据一概不知，也从未听丈夫田金栋提及此事，假如该借据和欠据真是田金栋出具，因被告李彦玲没有使用和见过该所谓的借款和欠款，更不知道该所谓的借款和欠款的原因和性质，所以不能认定该借款和欠款为夫妻共同债务，不应该由被告李彦玲承担偿还责任。五、田金栋2012年1月份因集资诈骗罪被刑事拘留，2013年、2014年先后被安阳市中级人民法院和河南省高级人民法院判处死刑缓期两年执行，涉案标的额2000余万元，法院也没有认定为夫妻共同债务。另外，田金栋涉案2000多万元，难道欠一个老邻居2万余元不予偿还，这于情于理都说不过去，故该借款和欠款要么不真实要么存在其他原因，综上，请驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：1998年8月31日，田金栋向原告徐庆山借款现金人民币13000元，约定一个礼拜还清。1999年7月9日，田金栋向被告徐庆山出具证明一份，载明：“因欠徐庆山现金15000元正，壹万伍仟元正，特将豆付营织染厂家属院1号楼2单元21号房做抵押。田金栋99、7、9”2014年10月23日，被告李彦玲向原告徐庆山的妻子涂琼还款人民币200元，双方写明收到条：“今收到李艳玲、田金栋还钱人民币贰佰元整。涂琼、李艳玲2014、10、23”。
田金栋与被告李彦玲（曾用名李艳玲）系夫妻关系，涂琼与原告徐庆山系夫妻关系。田金栋因集资诈骗罪于2013年被安阳市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，现服刑于河南省第二监狱。
上述事实，有原告徐庆山提供的1998年8月31日借据一张、1999年7月9日证明一份，2014年10月23日收到条一张、本院依职权在河南省第二监狱对田金栋的调查笔录一份，以及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告无证据证明在诉讼时效期间内向被告主张债权，被告虽然在2014年10月23日偿还原告借款200元，但该行为系超过诉讼时效期间以后的自愿履行，故对原告要求偿还1998年8月31日借款的请求，本院不予支持。徐庆山提供1999年7月9日证明一份，该证明为抵押证明，无法证明田金栋向徐庆山借款15000元事实的存在，故对该证据本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告徐庆山的诉讼请求。
案件受理费495元，由原告徐庆山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 贾玉晶
人民陪审员 秦 伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 李田田