wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02389号
原告：王令响。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：徐和宝。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：熊言明，该公司经理。
委托代理人：汪永红，该公司员工。
本院在审理原告王令响诉被告徐和宝、国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4799元，减半收取2399.5元，由原告王令响负担。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1542号
原告黄春华，男。
委托代理人刘时秀，湖南南舫律师事务所律师。
被告赵浩，男。
被告湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄春华诉被告赵浩、湖南万力建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄春华于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄春华的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春华撤回起诉。
本案受理费5174元，减半收取2587元，由原告黄春华负担。
审 判 长 陈彬彬
代理审判员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一六年十一月四日
代理书记员 廖盈君
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1416号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行。
负责人魏灿斌。
被执行人赵国华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人赵国华借款合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第260号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应偿还申请人贷款本金54998.75元及利息（含滞纳金等）13156.53元，案件受理费960元，承担本案执行费937元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
在本案执行过程中，双方达成和解协议，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解协议，申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第260号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 包佳卉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1586号
原告：颜某某，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：谭某某，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。
原告颜某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理。2015年8月6日由代理审判员刘忠强独任审判公开开庭进行了审理。原告颜某某，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜某某诉称：我与谭某某于2003年1月13日登记结婚，婚后育有一子谭某某，现年12周岁。婚后共同财产有两台农用车、一台摩托车、债权4.8万元、承包地30亩、位于吉林省梅河口市水道镇新立村一组的面积为78平方米的房屋一间。2015年7月1日谭某某无故殴打我，现我与谭某某已感情破裂。综上，1、我请求法院依法判决我与谭某某离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生子谭某某随谭某某生活。
谭某某辩称我与颜某某结婚已经十多年了，虽然因为喝酒动过手，但没有达到致使感情破裂的程度。综上，我不同意离婚。
经审理查明：颜某某与谭某某于2003年1月13日登记结婚，婚后育有一子谭某某，现年12周岁。颜某某于2015年7月1日因与谭某某发生争执后入院诊治，初诊为3处挫伤。
认定上述事实的证据有：结婚证1份、梅河口市第二医院门诊病志1份。
根据颜某某的诉讼请求与谭某某的答辩意见，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告颜某某主张其与被告谭某某因家庭琐事经常争吵且被告谭某某有家庭暴力行为。原告颜某某虽向法院提交诊断证明谭某某有打人行为，夫妻关系失睦，但夫妻感情并未彻底破裂，原告颜某某要求离婚之请求的证据不足，本院不予认定。且双方已经结婚多年，具备一定的感情基础，只要双方真诚相待，互谅互让，加强沟通，正确处理好家庭关系，夫妻关系仍可得到改善。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告颜某某的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告颜某某与被告谭某某离婚。
一审案件受理费150元（已减半），由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘忠强
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 田 纪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01988号
上诉人（原审被告）连云港隆源房地产开发有限公司，住所地东海县平明镇驻地。
法定代表人孔志林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）杨同明。
被上诉人（原审原告）陈翠华。
两被上诉人共同委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
上诉人连云港隆源房地产开发有限公司因与被上诉人杨同明、陈翠华商品�销售合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东房商初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费327元，减半收取163.5元，由上诉人连云港隆源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞月侠
代理审判员 屠维维
代理审判员 程 艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3536号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，天津市宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人刘玉梅，该中心职员。
被告王东梅。
原告天津市宁河县安驰物业管理中心与被告王东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县安驰物业管理中心委托代理人刘玉梅到庭参加了诉讼。被告王东梅经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉称，2006年被告购买宁河县芦台镇福康花园小区18-1-503号房屋，建筑面积96.4平方米。原告与福康花园业主会分别于2010年1月、2012年1月、2014年1月签订了《天津市住宅物业服务合同》，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告应在每月30日前按住宅建筑面积交纳物业管理服务费，2010年7月至2011年12月每月交纳48.2元，2012年1月至2013年12月每月交纳53元，2014年1月至6月每月交纳57.8元。原告按照约定履行了义务，被告确未能按时交纳2010年7月至2014年6月间的物业管理服务费2486.4元及违约金497.3元，共计2983.7元。2014年9月23日原告向被告发出书面催缴通知书，被告在催告期内未能给付，故诉至法院，要求：1.要求被告给付原告物业服务费2486.4元及违约金497.3元，共计2983.7元；2.诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提供的证据材料如下：资质证书、企业法人营业执照、天津市物业管理服务合同、催缴通知书。
被告王东梅在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告天津市宁河县安驰物业管理中心具有物业管理企业资质，原告2010年1月1日、2012年1月1日、2014年1月1日分别与宁河县芦台镇福康花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及收取物业服务费的规定，原告将合同文本在该小区宣传栏张贴公示。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为2010年1月1日至2011年12月31日0.5元／平方米，2012年1月1日至2013年12月31日0.55元／平方米，2014年1月1日至2015年12月31日0.6元／平方米（按建筑面积计算），业主于每月30日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按20%比例交纳违约金。被告王东梅系宁河县芦台镇福康花园小区18-1-503室房屋的业主，该房建筑面积96.4平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2010年7月至2014年6月间的物业管理服务费2486.4元。依据合同约定，2010年7月至2014年6月，物业管理服务费的违约金为2486.4×20%=497.3元。
本院认为，天津市宁河县安驰物业管理中心具有物业服务管理资格，其与天津市宁河县福康花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告王东梅作为宁河县芦台镇福康花园小区18-1-503室房屋业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。被告逾期不交纳物业管理服务费，是一种违约行为，应按照约定交纳违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告王东梅于本判决生效后十日内给付原告天津市宁河县安驰物业管理中心2010年7月至2014年6月的物业服务费2486.4元及违约金497.3元，合计2983.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王东梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1323-1号
申请执行人刘刚，男，生于1966年8月6日，汉族，宁夏银川市人，高中文化，系宁夏天斧机械化工程公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱村金达公司95号。身份证号：6401111966********。
被执行人薛尚银，男，生于1969年5月31日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街贸易小区*号楼***室。现住址不详。身份证号：640321196905311116.
申请执行人刘刚与被执行人薛尚银租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1097号民事判决书，于2015年11月17日向本院申请强制执行。申请执行标的92840元，执行费1293元，共计94133元。因被执行人薛尚银未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛尚银在金融机构的存款94133元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年一月八日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1829号
罪犯蒋军，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2012年06月18日作出（2012）昌刑初字第228号刑事判决，以被告人蒋军犯盗窃罪，判处有期徒刑5年7个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯蒋军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯蒋军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军减去有期徒刑11个月，罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李玉琢
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 山
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1820号
原告（反诉被告）广元碧桂园投资有限公司。
委托代理人龙方智，该公司职员。
委托代理人严小平，该公司职员。
被告（反诉原告）李红，女，生于1977年1月25日，汉族，大专文化，个体工商户。
本院在审理原告（反诉被告）广元碧桂园投资有限公司诉被告（反诉原告）李红商品房预售合同纠纷一案中，本诉原告广元碧桂园投资有限公司，反诉原告李红均以双方达成了初步和解为由，于2015年10月9日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，本诉原告广元碧桂园投资有限公司以及反诉原告李红申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广元碧桂园投资有限公司撤回起诉；
准许反诉原告李红撤回起诉。
本诉案件受理减半收取5883.00元，由原告广元碧桂园投资有限公司负担；反诉案件受理费减半收取557.00元，由反诉原告李红负担。
审判员 王 敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗玉梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1802号
原告：龙某甲，农民。
被告：吴某，农�。
原告龙某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告龙某甲请求判令：解除原、被告双方婚姻关系；婚生女龙某乙由原告抚养。
被告吴某答辩要点：双方在2013年8月长沙县人民法院判决不予离婚后，夫妻关系有所改善，但仍然存在矛盾。如龙某甲赔偿50000元，并允许吴某周末探望龙某乙，则同意双方解除婚姻关系，婚生女龙某乙由龙某甲抚养。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2008年10月，原告龙某甲与被告吴某相识并自由恋爱，××××年××月××日，双方在长沙县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方共同生育婚生女龙某乙，婚后感情尚好。因双方常�家庭琐事发生矛盾，龙某甲于2013年7月向长沙县人民法院提起诉讼，经法院判决不予离婚后，双方关系仍未明显改善。2014年5月，龙某甲再次向长沙县人民法院提起诉讼，提出上述请求。
二、双方当事人有争议的事实
双方夫妻感情是否确已破裂。龙某甲认为，在法院判决离婚后，双方均有改善婚姻关系之行为，但仍存在性格差异，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。吴某认为，在法院判决离婚后，双方仍互相往来，且履行了夫妻义务，夫妻感情尚未破裂，有和好可能。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，造成双方感情不和的主要原因为生活琐事。经法院判决不准离婚后，双方均努力改善婚姻关系，互相往来，履行了夫妻义务，且在庭审中双方均认可仍有和好可能。综上，龙某甲和吴某夫妻感情尚未完全破裂。
判决的理由与结果
本院认为，龙�甲和吴某双方无根本利害冲突，夫妻感情尚未完全破裂，且龙某甲未能提交证据证明双方有符合法定离婚之情形，因此，龙某甲请求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龙某甲要求与被告吴某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予�婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1496号
原告：南充市高坪区来往钢管扣件租赁站，住所地南充市高坪区小龙街道办斯家坡村*组。
经营者：陈海，男，生于1987年4月18日，住武胜县万隆镇马道村*组**号，公民身份号码：5116221987********。
委托代理人（特别授权）：李磊，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：张麟超，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地达州市大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中。
原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站（简称来往租赁站）因与被告四川省阿尔文建设有限公司（简称阿尔文建设公司）产生建筑设备租赁合同纠纷，于2015年6月4日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年9月24日开庭审理。原告来往租赁站的委托代理人李磊律师到庭参加诉讼，被告阿尔文建设公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，被告因承建武胜街子工业园区工程，与原告签订《建筑物资租赁合同书》，约定原告向被告出租钢管、扣件等，被告支付相应租金。合同对租金标准、丢失器材赔偿等作了详细规定。截止2015年5月28日被告欠付租金和丢失设备折合价款合计151346.6元。原告现来院起诉，请求判决被告立即支付所欠租金和丢失设备折合价款合计151346.6元，并承担违约金29297.92元。
被告阿尔文建设公司经本院传票传唤没有到庭，视为其主动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理查明，2013年9月15日，被告因承建广安武胜街子工业园区工程，与原告签订《建筑物资租赁合同书》，约定原告向被告出租钢管、扣件等，被告支付租金。合同对租金标准、付款期限、丢失器材赔偿、违约责任等作了详细规定。2013年9月至2015年5月，双方持续发生《建筑物资租赁合同书》项下业务往来，经双方结算，截止2015年5月被告欠付租金151346.6元。以上事实，有租赁合同、租金结算单等在卷为证。
本院经审理认为，合同应当信守，债务应当清偿。本案租赁合同关系清楚，结算票据完整，被告对原告欠付租金151346.6元确凿无疑。关于原告主张违约金29297.92元，因原、被告所签《建筑物资租赁合同书》中明确约定，租金按月结账，否则按日百分之五支付违约金，原告主张并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告四川省阿尔文建设有限公司在本判决生效后十日内向原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站支付租金151346.6元，违约金29297.92元，合计180644.52元。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956.4元，由被告四川省阿尔文建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 蔡爱民
二〇一五年十月八日
书记员 施宇宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第899号
申请执行人：杨有富，男，汉族。
被执行人：代方初，男，汉族。
申请执行人杨有富于2015年10月30日依据生效的（2015）黔威民初字第203号民事判决书向本院申请执行代方初追偿权纠纷一案，申请执行标的为295678.50元，执行费为4335元，合计300013.50元。
经查，被执行人代方初在本院辖区无车辆、房产及银行存款等可供执行财产信息。但在其户籍辖区务川县有可供执行财产。本院于2015年12月17日将该案委托务川县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第899号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月十七日
书记员 余 海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第201号
申请人宁夏川工工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邹国平，该公司董事长。
委托代理人马金，女，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人许龙，男，1978年12月26日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被申请人刘涛花，女，1979年2月19日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏川工工程机械有限公司为保护自身合法权益，于2014年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人许龙、刘涛花名下价值32万元的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人许龙、刘涛花名下价值32万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张丽
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2392号
原告：昌图县某某电焊修理部
经营者：李某，男，1969年1月11日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王某（系李某妻子），女，1966年4月4日生，汉族，农民。
被告：郭某，男，1971年1月1日生，汉族，农民。
原告昌图县某某电焊修理部与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌图县某某电焊修理部委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县某某电焊修理部向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还四轮车斗款2800元。事实和理由：被告于2014年7月在原告处购买一台四轮车斗，欠款7800元，由其亲家刘某海担保。后经索要，被告给付5000元，尚欠2800元未给付。
郭某未予答辩。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告经其亲家刘某担保在原告处购买四轮车斗，欠其货款，虽原告未提供证据加以证明，经本院对被告郭某母亲李某某进行询问，称知道被告买四轮车斗欠款一事，只是对欠款金额不能确定。由此可以认定被告欠原告货款2800元未予给付。而被告经传唤不到庭，放弃陈述意见及提供相反证据等诉讼权利，故应认定原、被告间买卖关系成立，被告应承担给付尚欠四轮车款的义务；原告要求被告给付四轮车斗款2800元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后立即给付原告昌图县某某电焊修理部四轮车斗款2800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费25元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 明 卓
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第2036号
原告何治群，女，汉族，生于1960年1月8日，住蓬安县。
被告蓬安县富源购物广场。
法定代表人尹艳兵，职务不详。
本院在审理原告何治群诉被告蓬安县富源购物广场返还原物纠纷一案中，原告何治群于2016年2月1日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告蓬安县富源购物广场的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何治群撤回对被告蓬安县富源购物广场的起诉。
案件受理费50元，由原告何治群承担。
审判员 唐光明
二〇一六年二月二日
书记员 瞿 溪
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审102号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人郑兰顺，男，1958年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月13日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-147号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年7月18日作出津南开征补决字[2016]X-147号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人郑兰顺进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-147号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-147号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 鲍国梁
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1118号
原告攀枝花市仁和区花园商务宾馆。
经营者周小容。
被告攀枝花市仁和区虹福茶楼。
经营者蔡爱君。
本院在审理原告攀枝花市仁和区花园商务宾馆诉被告攀枝花市仁和区虹福茶楼财产损害赔偿纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区花园商务宾馆于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区花园商务宾馆的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区花园商务宾馆撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡林玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0291号
原告丁红高，男，汉族，1964年3月3日生。
委托代理人闻其初。
被告靖江市广厦建设有限公司，组织机构代码76281011-4，住所地靖江市江平路91号。
法定代表人张洪福，董事长。
被告王金宝，男，汉族，1964年10月1日生。
第三人高山三，男，1969年10月5日生，汉族。
本院在审理原告丁红高与被告靖江市广厦建设有限公司、王金宝、第三人高山三为工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁红高撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担（免交）。
审判员 周永明
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴雷超
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01324号原告潜江市教学仪器厂，住所地潜江市园林办事处。法定代表人怀徐，该厂厂长。委托代理人彭松，湖北言和律师事务所律师。被告刘京汉，男，汉族。委托代理人彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。原告潜江市教学仪器厂诉被告刘京汉排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法组成由审判员杨蓉担任审判长，人民陪审员李谦稳、彭先炳参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告潜江市教学仪器厂的法定代表人怀徐及其委托代理人彭松，被告刘京汉及其委托代理人彭巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1998年12月3日经潜江市人民政府审批并在潜江市国土资源局办理手续后，取得了坐落于潜江市泰丰街道太丰垸村2组2.75亩国有土地使用权（国有土地使用权证：潜国用（2011）第1417号）。被告无视这一客观事实，声称其拥有上述土地的承包经营权而在该土地上大兴土木，且对潜江市城乡规划局向其下达的《潜江市城乡规划违法行为停止通知书》置之不理。至2013年底被告修建成六层楼房1幢和平房等违章建筑（违法建设），严重妨害了原告的生产、经营，侵犯了原告的合法权益。原告多次制止被告的修建行为无效，多次向相关部门反映问题无果。为此，原告向法院起诉，要求被告拆除并搬走在原告土地上修建的六层楼房1幢和平房等违章建筑（违法建设）。被告辩称，被告对本案讼争土地享有合法的承包经营权；潜江市人民政府、潜江市国土资源局向原告的颁证行为事实不清、证据不足、程序违法，应予撤销；本案涉及土地使用权争议及该土地上建筑性质的认定、处理问题，依法均应由行政机关先行处理，原告的起诉显然缺乏行政机关处理的前置程序。综上，本案不属于法院的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，依据民事诉讼法的理论，诉为当事人的起诉和法院受理的结合。本案原告以排除妨害为由向法院起诉，诉讼请求是要求法院判决被告拆除在原告享有使用权的土地上修建的违章建筑（违法建设），诉讼标的物是违法建设，而对违法建设审查处理的主体是行政机关。理由如下：1、从原告提交的潜江市城乡规划局潜规信复（2013）15号关于市教学仪器厂反映刘京汉违法占地建房信访事项答复意见书来看，该局已认定“刘京汉在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在太丰垸村2组进行建设，……属于违法建设”，且该局于2013年7月24日向刘京汉下达了《潜江市城乡规划违法行为停止通知书》。2、从《中华人民共和国城乡规划法第六十四条“未取得建设工程规划许可证……进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除……”和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定来看，对违法建设的审查处理是行政机关的法定职责，只有出现行政机关不履行法定职责的情形，当事人才能向法院提起行政诉讼。综上，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，当事人应当向潜江市城乡规划局或者潜江市人民政府责成的有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潜江市教学仪器厂的起诉。原告潜江市教学仪器厂预交的案件受理费6000元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长杨蓉人民陪审员李谦稳人民陪审员彭先炳二〇一五年九月二日书记员李娟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01324号原告潜江市教学仪器厂，住所地潜江市园林办事处。法定代表人怀徐，该厂厂长。委托代理人彭松，湖北言和律师事务所律师。被告刘京汉，男，1956年1月14日出生，汉族，河南省许昌市人，农民，住湖北省潜江市泰丰街道。委托代理人彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。原告潜江市教学仪器厂诉被告刘京汉排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法组成由审判员杨蓉担任审判长，人民陪审员李谦稳、彭先炳参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告潜江市教学仪器厂的法定代表人怀徐及其委托代理人彭松，被告刘京汉及其委托代理人彭巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1998年12月3日经潜江市人民�府审批并在潜江市国土资源局办理手续后，取得了坐落于潜江市泰丰街道太丰垸村2组2.75亩国有土地使用权（国有土地使用权证：潜国用（2011）第1417号）。被告无视这一客观事实，声称其拥有上述土地的承包经营权而在该土地上大兴土木，且对潜江市城乡规划局向其下达的《潜江市城乡规划违法行为停止通知书》置之不理。至2013年底被告修建成六层楼房1幢和平房等违章建筑（违法建设），严重妨害了原告的生产、经营，侵犯了原告的合法权益。原告多次制止被告的修建行为无效，多次向相关部门反映问题无果。为此，原告向法院起诉，要求被告拆除并搬走在原告土地上修建的六层楼房1幢和平房等违章建筑（违法建设）。被告辩称，被告对本案讼争土地享有合法的承包经营权；潜江市人民政府、潜江市国土资源局向原告的颁证行为事实不清、证据不足、程序违�，应予撤销；本案涉及土地使用权争议及该土地上建筑性质的认定、处理问题，依法均应由行政机关先行处理，原告的起诉显然缺乏行政机关处理的前置程序。综上，本案不属于法院的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，依据民事诉讼法的理论，诉为当事人的起诉和法院受理的结合。本案原告以排除妨害为由向法院起诉，诉讼请求是要求法院判决被告拆除在原告享有使用权的土地上修建的违章建筑（违法建设），诉讼标的物是违法建设，而对违法建设审查处理的主体是行政机关。理由如下：1、从原告提交的潜江市城乡规划局潜规信复（2013）15号关于市教学仪器厂反映刘京汉违法占地建房信访事项答复意见书来看，该局已认定“刘京汉在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在太丰垸村2组进行建设，……属于违法建设”，且该局于2013年7月24�向刘京汉下达了《潜江市城乡规划违法行为停止通知书》。2、从《中华人民共和国城乡规划法第六十四条“未取得建设工程规划许可证……进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除……”和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定来看，对违法建设的审查处理是行政机关�法定职责，只有出现行政机关不履行法定职责的情形，当事人才能向法院提起行政诉讼。综上，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，当事人应当向潜江市城乡规划局或者潜江市人民政府责成的有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潜江市教学仪器厂的起诉。原告潜江市教学仪器厂预交的案件受理费6000元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长杨蓉人民陪审员李谦稳人民陪审员彭先炳二〇一五年九月二日书记员李娟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1940号
申请执行人:格上租赁有限公司，住所地：苏州市工业园区东富路8号。
被执行人：衢州之星汽车贸易有限公司，住所地：衢州市勤业路2号1幢。
申请人格上租赁有限公司与被执行人衢州之星汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第1940号申请执行人:格上租赁有限公司，住所地：苏州市工业园区东富路8号。被执行人：衢州之星汽车贸易有限公司，住所地：衢州市勤业路2号1幢。申请人格上租赁有限公司与被执行人衢州之星汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈海翔
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
瑞民一初字第743号
原告李某某。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告朱某某。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员邹洁适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人危福军、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年初，原、被告经媒人介绍相识谈婚，不到半年便办理结婚登记手续，1993年8月9日生育一男孩，现已成年。由于原、被告相识不久便草率结婚，婚前缺乏了解，婚后也没有建立感情，一直感情不和，小孩未出生前曾经闹过离婚，后来为了小孩没有离成。婚后被告长期不允许原告看望原告父母及婚前子女，去年，因为婚前的小孩结婚原告回到老家，被告知道后一直大吵大闹，并且组织多人到原告父母及兄弟姐妹家吵闹，严重影响到他们居住生活，严重影响到夫妻感情，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、补发婚姻登记证审查处理表原件一份，证明原、被告于1989年12月28日登记结婚；
3、车辆登记信息二份，证明原、被告名下登记的车辆信息。
被告朱某某辩称：我不同意离婚，我现在年纪大了，小孩还小，我自己本身没有过错。
被告朱某某未提交证据。
经庭审质证，被告朱某某对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性不持异议，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原、被告经同学介绍相识，1989年12月28日办理了结婚登记手续，1993年8月9日生育一子，现已成年。原、被告夫妻共同财产有位于瑞金市象湖镇和安徽省巢湖市的房屋各一套，昌河牌小型面包车一辆和骊威牌小型轿车一辆。原、被告夫妻共同债务有商业贷款及安徽省巢湖市的房屋按揭款。
本院认为：原、被告结婚二十多年，双方应当建立了一定的夫妻感情。原告提出其夫妻感情破裂，除原告陈述外，并未向本院提供任何证据予以证明，故本院认定原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂。只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，原、被告之间的夫妻感情仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 邹 洁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈小青
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第268号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯苏禹。2012年9月4日交由河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年6月4日作出（2012）廊广刑初字第82号刑事判决，以抢劫罪判处被告人苏禹有期徒刑三年零九个月，并处罚金3000元（刑期自2012年3月11日起至2015年12月10日止）。原判决认定其未成年、自首、主动退赔被害人的损失。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1110号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1788号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功一次，表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏禹在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏禹减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00907号
原告：查某某，男，2012年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
法定代理人：陈某某，女，农民，住安徽省庐江县，系原告查某某之母。
被告：查甲某，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系原告查某某之父。
原告查某某与被告查甲某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告查某某的法定代理人陈某某、被告查甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某某的法定代理人诉称：陈某某与查甲某于2012年2月结婚，查某某于2012年11月8日出生。2013年2月陈某某与查甲某离婚，双方协议约定查某某由陈某某抚养。因陈某某没有生活来源，无法单独承担查某某的抚养费用，查甲某一直未承担查某某的抚养费用。现请求：1、查甲某自2015年3月1日开始每月支付子女抚养费1500元，至查某某十八周岁止；2、本案诉讼费用由查甲某承担。
查甲某辩称：陈某某所称不是事实，查甲某不愿将查某某交给陈某某抚养，是陈某某强行将查某某抱走的。当时双方签订离婚协议时，陈某某不要查甲某给付抚养费。目前查甲某没有能力给付抚养费，要求从2015年8、9月份开始给付，具体数额根据法律规定承担。
经审理查明：陈某某与查甲某于2012年2月24日在庐江县民政局登记结婚，2012年11月8日生育一子，取名查某某。陈某某与查甲某于2013年2月18日在庐江县民政局协议离婚，双方协议约定：1、查甲某、陈某某自愿离婚；2、查某某由陈某某抚养，查甲某不给付抚养费。该协议对其他事项亦作了约定。此后婚生子查某某由陈某某抚养，查甲某未给付子女抚养费。另查明：陈某某与查甲某离婚后，查甲某与张丹阳于2014年4月结婚，于2014年12月14日生育一女，取名查乙某。
上述事实，有下列证据证明：1、查某某法定代理人提交的结婚证复印件1份，证明陈某某与查甲某登记结婚的时间；2、查某某法定代理人提交的出生医学证明、户籍证明各1份，证明查某某的出生信息；3、查某某法定代理人提交的陈某某身份证、户口本各1份，证明陈某某系查某某之母，具有主体资格；4、查某某法定代理人提交的离婚协议复印件1份，证明陈某某与查甲某协议离婚的时间及内容；5、查某某法定代理人提交的离婚证1份，证明陈某某与查甲某离婚的时间；6、查甲某提交的身份证1份，证明其主体资格；7、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。陈某某与查甲某协议离婚时虽约定查某某由陈某某抚养，查甲某不给付抚养费，现查某某要求其父查甲某给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持，但查某某要求查甲某自2015年3月1日开始每月支付子女抚养费1500元，其标准过高，本院根据本地的实际生活水平和当事人的负担能力，酌定查甲某每月给付子女抚养费400元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告查甲某自2015年3月1日起每月给付原告查某某子女抚养费400元，自2015年3月1日至2015年12月31的子女抚养费计4000元，由被告查甲某于本判决生效后十日内付清。此后按年支付，由被告查甲某于每年6月30日前付清当年的子女抚养费4800元，至原告查某某十八周岁时止；
二、驳回原告查某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告查甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一五年四月十五日
书记员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8497号
原告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人：张继平，该支公司经理。
被告：邱玉华。
被告：济宁隆达建筑工程有限公司。
原告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉被告邱玉华、济宁隆达建筑工程有限公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉称，2013年10月1日18时，尹涛驾驶鲁Ｓ×××××号机动车在日东高速公路行驶时发生连环相撞事故，鲁Ｓ×××××车辆追尾前方车辆浙Ｅ×××××后，又与被告邱玉华驾驶的鲁Ｈ×××××车辆追尾。原告收到保险人朱应涛的赔偿请求后，已就鲁Ｓ×××××车辆承担全部责任的事故进行了赔偿，赔偿数额为157816元。后鲁Ｓ×××××车主以邱玉华没有赔偿能力为由要求我方对由被告造成的损失先予赔偿，经济南市仲裁委员会仲裁，我公司承担鲁Ｓ×××××车辆后位损失171695元，现原告已履行了赔偿义务。请求：1、判令两被告返还原告171695元；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告济宁隆达建筑工程有限公司邮寄的诉讼材料均被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一六年十月三十日
书记员 王秀兰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1616号
罪犯邹永宏，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00六年一月五日作出了（2005）穗中法刑一初字第382号刑事判决，以被告人邹永宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年十一月七日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；二0一一年八月三十一日减刑一年七个月；二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯邹永宏减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯邹永宏在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在67分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯邹永宏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹永宏减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00八年十一月七日起至二0二四年二月六日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2255号
原告陕西省文物勘探有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
被告西北工业大学。
法定代表人汪某某，校长。
原告陕西省文物勘探有限公司与被告西北工业大学建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，因原告陕西省文物勘探有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白广毅
二〇一六年五月四日
书记员 马 健
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第156号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年生，住贵州省金沙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月9日被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员綦宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日15时许，被告人杨某某驾驶贵A898**号小型普通客车从白云区六道拐往大山洞方向行驶，行至白云区麦架镇师大路段时，与路中作业的环卫工人李某某发生碰撞，造成李某某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人李某某系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经贵阳市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定：杨某某负事故的全部责任，死者李某某无责任。事发后，被告人杨某某主动到贵阳市白云区大坝派出所投案，并配合公安民警处理交通事故。案发后，被告人杨某某与被害人李某某家属协商达成调解协议，由被告人杨某某赔偿被害人李某某家属各项经济损失共计人民币558000元（该款已付清）。被告人杨某某取得了被害人李某某家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，贵阳市公安局受案登记表、立案决定书，被告人杨某某的户籍证明、驾驶证及机动车行驶证、机动车驾驶人查询信息，道路交通事故认定书，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心交通事故尸体检验报告书，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押物品清单，死亡证明，火化证明、户籍注销证明，贵阳市公安交通管理局白云区分局事故中队出具的查获经过，收条及谅解书，交通事故现场勘验笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，在行驶时未按操作规范安全驾驶，与行人发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，并负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在案发后主动投案，并配合公安机关对该案的调查，系自首，依法应从轻处罚。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，并对被害人家属进行了全额赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人杨某某判处缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年6月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年六月五日
书记员 刘耀炜
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更893号
罪犯蔡振兴，男，1964年1月2日出生，汉族，福建省南靖县人，小学文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2013年7月1日漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑初字第34号刑事判决，认定蔡振兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。于2013年7月23日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯蔡振兴在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯蔡振兴的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月21日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡振兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡振兴减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡振兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡振兴的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初12847号
原告:吕青君，女，汉族，1981年2月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，
被告:深圳市老西安饮食管理有限公司，地址：深圳市南山区西丽街道大勘村工业一路14A大勘科技园三期A栋一楼北。
法定代表人：李江。
委托代理人：徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
本院于2017年6月26日立案受理原告吕青君诉被告深圳市老西安饮食管理有限公司服务合同纠纷一案后，原告于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告吕青君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为864.64元，由原告负担，本院退回原告864.65元。
审判员 刘丽梅
二〇一七年九月十五日
书记员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初12847号原告:吕青君，女，汉族，1981年2月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告:深圳市老西安饮食管理有限公司，地址：深圳市南山区西丽街道大勘村工业一路14A大勘科技园三期A栋一楼北。法定代表人：李江。委托代理人：徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。本院于2017年6月26日立案受理原告吕青君诉被告深圳市老西安饮食管理有限公司服务合同纠纷一案后，原告于2017年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告吕青君撤回起诉。本案案件受理费减半收取为864.64元，由原告负担，本院退回原告864.65元。审判员  刘丽梅二〇一七年九月十五日书记员  安雨林
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初1191号
原告：柯俊青，男，汉族，1963年3月24日出生，住湛江市市辖区。
被告：林文珠，男，汉族，1966年11月19日出生，住湛江市市辖区。
原告柯俊青与被告林文珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告柯俊青于2018年8月15日以被告林文珠已付清拖欠的借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告柯俊青向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯俊青撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯俊青负担。
代理审判员 方亦操
二〇一八年八月十五日
书 记 员 谢冠宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初887号
原告：钟世英，女，1987年2月8日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：英德市福临假日酒店管理有限公司。住所地：广东省英德市英红镇侨兴一路财政办公楼*楼。
法定代表人：巫汉朝。
原告钟世英诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司（以下简称福临假日酒店）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌福成到庭参加诉讼，被告福临假日酒店经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌福成向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期十五个工作日内将位于英德市英红镇福临江畔花园8栋***号房办理不动产权证,并送达给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告钟世英主张的事实和理由：原告与被告于2015年2月26日签订了商品房买卖合同，约定原告购买英德市英红镇福临江畔花园8栋***号房，合同已经依法登记备案。原告依合同约定支付了购房款。2015年3月13日被告将涉案房屋交付给原告使用，按合同约定，待办理不动产权证。2018年2月1日，涉案楼盘的业主联名发起了请求继续履行购房合同条款的通知函并送达给被告的法定代表人，限期被告30天办理不动产权证，但被告至今未办理相关事项。鉴于以上事实和理由，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告福临假日酒店未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2015年2月26日签订了商品房买卖合同，约定原告购买英德市英红镇福临江畔花园8栋***号房，合同已经依法登记备案。原告依合同约定支付了购房款。2015年3月13日被告将涉案房屋交付给原告使用，按合同约定，待办理不动产权证。2018年2月1日，涉案楼盘的业主联名发起了请求继续履行购房合同条款的通知函并送达给被告的法定代表人，限期被告30天办理不动产权证，但被告至今未办理相关事项。鉴于以上事实和理由，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、缴税证明等证据及到庭当事人的法庭陈述为佐，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，合同依法有效，原、被告应当忠实履行合同约定的权利义务。原告已按照合同约定付清了购房总款及相关税款，且买卖合同已在由英德市住房和城乡建设局备案，被告本应当按合同约定将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关，将涉案商品房所有权转移给原告。原告已实际占有使用涉案房屋，但至今涉案房屋的权属人仍为被告，现原告请求被告协助办理登不动产权权属登记，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告福临假日酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告英德市福临假日酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内协助将英德市英红镇侨兴一路东侧福临江畔花园8栋***号房的不动产权权属登记办至原告钟世英名下。
本案受理费减半收取2191.84元，由被告英德市福临假日酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一八年五月十五日
书记员 罗兰君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初2320号
原告邓和东，男，汉族，1929年7月24日出生，住广东省茂名市电白区。
被告朱瑞武，男，汉族，住广东省高州市。
原告邓和东诉被告朱瑞武民间借贷纠纷一案，原告邓和东于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邓和东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓和东负担。
审 判 员 邵健鹰
二〇一八年七月二十三日
法官助理 石忠玉
书 记 员 谭伟杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1939号
上诉人（原审原告）：姜海波，男，1970年11月23日出生，汉族，无业，现住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：牛树峰，女，1972年7月16日出生，汉族，高中文化，工人，现住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：郑志忠，男，1970年2月1日出生，汉族，高中文化，工人，现住廊坊市广阳区。
上诉人姜海波因与被上诉人牛树峰、郑志忠排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
姜海波上诉请求：撤销廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初1762号民事裁定书，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：2007年3月24日，上诉人通过中介公司廊坊市顺驰经纪有限公司以二手房贷款方式购买廊坊市万庄镇墨其营村东1-401，贷款金额18万元，贷款行工行廊坊曙光支行，期限20年。上诉人取得该房屋产权证，证号：廊房权证字第××号。2015年1月5日，上诉人提前还清全部贷款，并办理了解抵押手续。上诉人准备使用该房屋时发现该房屋被本案二被上诉人占用，经与二被上诉人联系，二被上诉人表示从廊坊市顺驰经纪有限公司己经购买该房屋，并拒绝腾房。上诉人认为，被上诉人因签订房屋买卖合同被骗与被上诉人妨害上诉人行使所有权是两个不同的法律事实，产生的也是不同的法律关系，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。上诉人具有房屋所有权事实清楚，合法权益应受保护。
姜海波向一审法院起诉请求：1、要求被告搬出原告所有的廊坊市产并向原告完好交付该房屋。2、要求被告赔偿原告损失自2015年1月5日开始至房屋交付之日按每月1300元计算。3、要求被告承担全部诉讼费用。
一审法院认为，涉案房屋已被廊坊市公安局广阳分局以涉嫌合同诈骗立案侦查。裁定：驳回原告姜海波的起诉。
本院经审理认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原审法院已调取出卖涉案房屋的中介信息，该中介已被廊坊市公安局广阳分局立案侦查，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院作出驳回起诉裁定正确。
综上，姜海波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年三月十四日
书记员 杨晓璇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05破申3号
申请人：北海创利体育用品有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道西出口加工区A1区*#厂房第*层。统一社会信用代码：914505006697245619。
法定代表人：司徒泽宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐英，广西先导联合（海城）律师事务所律师。
2018年1月29日，北海创利体育用品有限公司（以下简称创利公司）以其公司严重资不抵债，已无力偿还绝大部分超期债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：创利公司成立于2008年1月25日，北海市工商行政管理局于2015年11月13日向其颁发的《营业执照》载明，该公司的类型为有限责任公司（外国法人独资），经营范围为：生产和销售滑浪板配件加工项目。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）营业期限为2008年1月25日至2028年1月24日。广西信泽会计师事务所有限公司于2018年1月16日作出信泽会审字[2018]第002号《审计报告》，载明：创利公司已于2017年3月停止生产经营。截止2017年12月31日，公司已严重资不抵债，账面资产总额为11,540,235.47元，负债总额为11,728,3969.94元，股东权益-188,161.47元（其中累计亏损额为7,109,037.67），绝大部分超期债务已无偿还能力。创利公司向本院提出破产清算申请后，本院向其释明，其应依法向法院提交创利公司的上级主管部门或实业公司的开办人或者股东会议决议同意其破产的文件，创利公司已向本院提交股东会决议并自述创利公司现只有两名股东。
本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”的规定，创利公司是经北海市工商行政管理局注册登记的企业法人，现其以债务人身份并以公司已资不抵债为由向本院提出破产清算申请符合上述法律规定，是适格的申请人。又依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五条“国有企业向人民法院申请破产时，应当提交其上级主管部门同意其破产的文件；其他企业应当提供其开办人或者股东会议决定企业破产的文件。”的规定，创利公司已向本院提交股东会决议同意其破产的文件，但创利公司不能证明其仅有两名股东，故对于该两名股东作出的股东会决议的效力，本院不予确认。因此，创利公司的申请不符合法律规定，本院对其破产申请依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对北海创利体育用品有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本叁份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 杨雪云
审 判 员 汪海敏
二〇一八年五月二十五日
法官助理 沈晓璐
书 记 员 庞芳婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民一终字第77号
上诉人（一审原告）吴兴艺，男，1972年12月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，现住钦州市钦南区。
被上诉人（一审被告）翟永珍，女，1939年11月17日出生，汉族，钦州市钦南区人，现住钦州市钦南区。
被上诉人（一审被告）吴兴佃，女，1972年8月17日出生，汉族，钦州市钦南区人，现住钦州市钦南区。
上诉人吴兴艺因与被上诉人翟永珍、吴兴佃合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第555号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年
3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院在审理上诉人吴兴艺与被上诉人翟永珍、吴兴佃合同纠纷一案中，上诉人吴兴艺于2015年3月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为,上诉人吴兴艺自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴兴艺撤回对被上诉人翟永珍、吴兴佃的上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴兴�负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶枝仁
代理审判员 李夏冰
代理审判员 何 海
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴春锦
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂12民终706号
上诉人（原审被告）：东兰县鑫缘油脂厂，住所地广西东兰县东兰镇同拉村安虎坡，统一社会信用代码：914512246621288120。
法定代表人：陆稳，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：潘金枝，男，住广西东兰县，系该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：韦明礼，男，1983年8月19日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
上诉人东兰县鑫缘油脂厂因与被上诉人韦明礼买卖合同纠纷一案，不服东兰县人民法院（2018）桂1224民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东兰县鑫缘油脂厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同法律关系，一审法院认定事实不清。首先，上诉人所设立的地磅除了本厂收购材料时称重外，也对外经营，所出的过磅单并不能证明上诉人与被上诉人存在买卖关系。其次，被询问人莫辉旺与本案有利害关系，其作虚假陈述,损害了上诉人的权益。最后，被上诉人的确是在上诉人处过磅了桐果，但并没有卖给上诉人，而是卖给了他人。此后，上诉人所聘请的工作人员莫辉旺与上诉人因经济原因产生矛盾后不辞而别。被上诉人起诉后，莫辉旺在接受法官询问时作出了对上诉人不利的虚假陈述。综上所述，一审法院认定事实不清，�据不足，也没有根据“谁主张，谁举证”的原则来分配诉讼当事人的举证责任，导致错误的认定上诉人与被上诉人存在买卖合同的事实。上诉人请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
韦明礼辩称，上诉人欠被上诉人桐果货款事实清楚，证据确实充分，被上诉人在一审提供上诉人职工莫辉旺出具的书写单据及称重单，有一审法院对莫辉旺询问笔录所陈述的内容等证据证实，而且被上诉人是拿桐果粒装运到上诉人厂内，由莫辉旺过磅登记，并已将桐果粒按上诉人指定的厂内仓库存放。双方之间买卖合同关系成立，上诉人尚欠被上诉人桐果货款20000元事实清楚，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
韦明礼向一审法院起诉请求：1.判令被告东兰县鑫缘油脂厂支付货款20000元及�期付款利息3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2007年6月11日，于宁投资成立东兰县鑫缘油脂厂，该厂为个人独资企业，经营范围主要为桐油加工等。2008年11月，莫辉旺到该厂工作，2010年任厂长职务，主要负责收购桐果工作等。2012年2月至7月间，原告韦明礼多次于该厂内向被告出售桐果，出售桐果重量均有称重单，经手人为莫辉旺。2013年8月，莫辉旺从该厂辞职，同年12月，莫辉旺回厂算账，确认被告尚欠原告韦明礼货款共计20000元。2015年11月6日，东兰县鑫缘油脂厂变更投资人为陆稳。另查明，2009年9月4日，于宁于东兰县鑫缘油脂厂厂址内成立东兰县益宁山茶油厂，经营范围主要为茶油加工等。2015年11月6日，东兰县益宁山茶油厂变更投资人为潘金枝。韦明礼于2016年1月13日以东兰县益宁山茶油厂尚欠其桐果货款�由诉至该院，东兰县益宁山茶油厂以其未收购原告桐果，未进行桐油加工，被告主体不适格抗辩。韦明礼于2016年4月7日申请撤诉，法院予以准许。现原告韦明礼以被告东兰县鑫缘油脂厂尚欠其桐果货款为由诉至该院，引起本案诉讼。
一审法院认为，原告韦明礼提交的称重单、被告职工莫辉旺出具的单据及莫辉旺在该院审理韦明礼诉东兰县益宁山茶油厂买卖合同纠纷一案中接受该院询问的陈述等证据，足以证明原告韦明礼与被告东兰县鑫缘油脂厂买卖合同关系成立，被告东兰县鑫缘油脂厂尚欠原告韦明礼桐果款20000元的事实存在，原告韦明礼请求被告东兰县鑫缘油脂厂支付尚欠的货款20000元，有事实根据和法律依据，该院予以支持。被告以莫辉旺收购的该批桐果未入库，欠款单未加盖公章为由拒不支付货款的理由不予成立，该院不�采信。原告主张被告支付三年的逾期利息3000元，因原、被告之间并未明确约定支付货款的时间，故原告的该项请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告东兰县鑫缘油脂厂应向原告韦明礼支付货款人民币20000元；二、驳回原告韦明礼的其他诉讼请求。案件受理费374元，减半收取187元，由被告东兰县鑫缘油脂厂负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付货款20000元？
本院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。被上诉人提交了桐果称重单，上诉人的员工莫辉旺出具的单据，以及莫辉旺在接受一审法院询问时陈述收购被上诉人桐果的这一事实，形成证据链，足以证实上诉人与被上诉人形成买卖合同关系，莫辉旺在职期间履行职务，其行为后果应由上诉人承担，故上诉人主张其与被上诉人不存在买卖合同关系，本院不予采信。被上诉人主张上诉人支付货款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人东兰县鑫缘油脂厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴亚玲
审判员 黄美秀
审判员 黄忠任
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘清华
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，�持原判决、裁定；
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民申10号
再审申请人（一审被告）：承德恒泰劳务有限公司。
住所地：河北省承德双桥区飞机场华峰世纪城*期*#楼108商业。
法定代表人：李永东，该公司经理。
委托诉讼代理人：付婷婷，河北飞雁律师事务所。
委托诉讼代理人：付连海，北京市汇佳律师事务所。
再审被申请人（一审原告）：固安天元伟业桥梁模板有限公司。
住所地：河北省固安县工业园区。
法定代表人：王志昌，该公司经理。
再审申请人承德恒泰劳务有限公司因与被申请人固安天元伟业桥梁模板有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
承德恒泰劳务有限公司申请再审称，2017年11月21日，申请人在办理营业执照变更手续时，发现申请人承德恒泰劳务有限公司有法院未执行的不良记录，经过查询，发现被申请人承德恒泰劳务有限公司以租赁合同纠纷对申请人提起了民事诉讼，后经查阅一审卷宗，申请人承德恒泰劳务有限公司认为原审判决所依据的证据材料《物资租赁合同》承租方（申请人）所盖公章是伪造的，不是申请人的公章，也没有申请人的签字，申请人承德恒泰劳务有限公司更没有承租过被申请人的物品。另，一审法院在该案诉讼中，采用邮寄送达方式，申请人承德恒泰劳务有限公司注册地址因搬迁等原因，已经不再那里办公，无法收到原审法院送达的诉讼文书，造成申请人丧失诉讼权利。故申请对本案进行再审，撤销固安县人民法院（2016）冀1022民初2887号民事判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求。
经审查，被申请人固安天元伟业桥梁模板有限公司于2016年9月21日，向固安县人民法院提起民事诉讼，请求申请人承德恒泰劳务有限公司支付租赁费。一审期间，法院先是两次给申请人承德恒泰劳务有限公司邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，邮寄回单一次显示无人接，一次显示拒收，之后，采用了公告送达的方式送达上述诉讼文书。法院作出判决后，邮寄送达，回单显示电话不通，后亦公告送达。一审庭审时，被申请人就其主张，向法庭提交了盖有被申请人公章和“承德恒泰劳务有限公司”印章及李均签字的《物资租赁合同》、有验收人李均、荆立国签字的固安天元伟业桥梁模板有限公司发货单9张、退货单一张、京台高速二标段盘口支架租赁结算明细表一份，一审法院依据上述证据判决，解除双方所签订的《物资租赁合同》；申请人承德恒泰劳务有限公司向被申请人固安天元伟业桥梁模板有限公司支付租赁费366326.4元。本院认为，本案中，一审法院已经通过邮寄方式和公告向申请人送达有关诉讼文书。虽然申请人承德恒泰劳务有限公司未到庭参加诉讼，一审法院依据被申请人固安天元伟业桥梁模板有限公司提供的证据作出判决。另，申请人承德恒泰劳务有限公司在申请再审期间，向本院书面提出申请，对上述《物资租赁合同》中“承德恒泰劳务有限公司”印章进行鉴定，以确定该印章与申请人承德恒泰劳务有限公司使用的公章是否为同一枚印章。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故申请人承德恒泰劳务有限公司的该项申请理由不予支持。
综上，承德恒泰劳务有限公司的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回承德恒泰劳务有限公司的再审申请。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 田 萌
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民申10号再审申请人（一审被告）：承德恒泰劳务有限公司。住所地：河北省承德双桥区飞机场华峰世纪城*期*#楼108商业。法定代表人：李永东，该公司经理。委托诉讼代理人：付婷婷，河北飞雁律师事务所。委托诉讼代理人：付连海，北京市汇佳律师事务所。再审被申请人（一审原告）：固安天元伟业桥梁模板有限公司。住所地：河北省固安县工业园区。法定代表人：王志昌，该公司经理。再审申请人承德恒泰劳务有限公司因与被申请人固安天元伟业桥梁模板有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承德恒泰劳务有限公司申请再审称，2017年11月21日，申请人在办理营业执照变更手续时，发现申请人承德恒泰劳务有限公司有法院未执行的不良记录，经过查询，发现被申请人承德恒泰劳务有限公司以租赁合同纠纷对申请人提起了民事诉讼，后经查阅一审卷宗，申请人承德恒泰劳务有限公司认为原审判决所依据的证据材料《物资租赁合同》承租方（申请人）所盖公章是伪造的，不是申请人的公章，也没有申请人的签字，申请人承德恒泰劳务有限公司更没有承租过被申请人的物品。另，一审法院在该案诉讼中，采用邮寄送达方式，申请人承德恒泰劳务有限公司注册地址因搬迁等原因，已经不再那里办公，无法收到原审法院送达的诉讼文书，造成申请人丧失诉讼权利。故申请对本案进行再审，撤销固安县人民法院（2016）冀1022民初2887号民事判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求。经审查，被申请人固安天元伟业桥梁模板有限公司于2016年9月21日，向固安县人民法院提起民事诉讼，请求申请人承德恒泰劳务有限公司支付租赁费。一审期间，法院先是两次给申请人承德恒泰劳务有限公司邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，邮寄回单一次显示无人接，一次显示拒收，之后，采用了公告送达的方式送达上述诉讼文书。法院作出判决后，邮寄送达，回单显示电话不通，后亦公告送达。一审庭审时，被申请人就其主张，向法庭提交了盖有被申请人公章和“承德恒泰劳务有限公司”印章及李均签字的《物资租赁合同》、有验收人李均、荆立国签字的固安天元伟业桥梁模板有限公司发货单9张、退货单一张、京台高速二标段盘口支架租赁结算明细表一份，一审法院依据上述证据判决，解除双方所签订的《物资租赁合同》；申请人承德恒泰劳务有限公司向被申请人固安天元伟业桥梁模板有限公司支付租赁费366326.4元。本院认为，本案中，一审法院已经通过邮寄方式和公告向申请人送达有关诉讼文书。虽然申请人承德恒泰劳务有限公司未到庭参加诉讼，一审法院依据被申请人固安天元伟业桥梁模板有限公司提供的证据作出判决。另，申请人承德恒泰劳务有限公司在申请再审期间，向本院书面提出申请，对上述《物资租赁合同》中“承德恒泰劳务有限公司”印章进行鉴定，以确定该印章与申请人承德恒泰劳务有限公司使用的公章是否为同一枚印章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故申请人承德恒泰劳务有限公司的该项申请理由不予支持。综上，承德恒泰劳务有限公司的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回承德恒泰劳务有限公司的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一八年三月二十六日书记员  田 萌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终35号
上诉人（原审被告）杜某，男，1972年2月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）袁某，女，1976年4月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人张志旺，河北东方光明律师事务所律师。
上诉人杜某与被上诉人袁某变更抚养关系纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杜某向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杜某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一八年一月三十日
书记员 李 站
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终1346号
上诉人（原审被告）：桂林风景房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区兴安县兴安镇桂北农贸市场。统一社会信用代码：91450325667019703F。
法定代表人：文华贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈建华，男，1974年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被上诉人（原审原告）：蒋华玲，女，1978年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。
上诉人桂林风景房地产开发有限公司因与被上诉人陈建华、蒋华玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2017）桂0325民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人就案涉纠纷达成解决方案，桂林风景房地产开发有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桂林风景房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桂林风景房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人桂林风景房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 王治斌
审判员 关玉霞
二〇一八年六月一日
书记员 秦 婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1193号
原告：南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道华汇康城2期119号。
法定代表人：郭有庆，该公司董事长。
被告：袁秀萍，女，1978年11月11日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：苏敏，女，1992年12月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：王玉华,女,1971年1月16日出生,住南京市江宁区。
被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
代表人：王文德，该公司清算组组长。
被告：南京天哲家具有限公司,住所地南京市玄武区沧波门后街69号。
法定代表人：袁秀萍。
被告：汪卫安，男，1974年8月28日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司与被告袁秀萍、苏敏、王玉华、江苏方洲实业有限公司、南京天哲家具有限公司、汪卫安借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。
本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司以袁秀萍、苏敏、王玉华、江苏方洲实业有限公司、南京天哲家具有限公司、汪卫安为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案指定南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 夏奇海
代理审判员 陈 戎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初1193号原告：南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道华汇康城2期119号。法定代表人：郭有庆，该公司董事长。被告：袁秀萍，女，1978年11月11日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：苏敏，女，1992年12月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：王玉华,女,1971年1月16日出生,住南京市江宁区。被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。代表人：王文德，该公司清算组组长。被告：南京天哲家具有限公司,住所地南京市玄武区沧波门后街69号。法定代表人：袁秀萍。被告：汪卫安，男，1974年8月28日出生，汉族，住南京市江宁区。原告南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司与被告袁秀萍、苏敏、王玉华、江苏方洲实业有限公司、南京天哲家具有限公司、汪卫安借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司以袁秀萍、苏敏、王玉华、江苏方洲实业有限公司、南京天哲家具有限公司、汪卫安为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案指定南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴劲松审 判 员  夏奇海代理审判员  陈 戎二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘雨晴
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初1051号
原告：梁添，男，1981年11月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄仁邦，男，1976年8月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告梁添诉被告黄仁邦民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁添撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告梁添负担。
审判员 曹振升
二〇一八年五月三十日
书记员 徐中阔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1730号
原告：东莞市浩琛热流道科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋工业二路振朗路**号。统一社会信用代码：91441900061540393U。
法定代表人：温德琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐阳，四川君尊律师事务所律师。
被告：厦门鑫大千模塑科技有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道马青路***号*号厂房*层。统一社会信用代码：913502057692554750。
法定代表人：巫国宝。
原告东莞市浩琛热流道科技有限公司诉被告厦门鑫大千模塑科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后依法由审判员林静适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付加工款89700元、逾期付款利息4260.75元（89700元×4.75%×1）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至同年12月被告向原告订购了价值139700元的热流道，双方约定加工款月结60天。原告分别于2016年的6月、7月、8月、9月、12月将被告订购的热流道送给被告，并分别于2016年8月18日、同年12月22日、2017年3月17日向被告开具了增值税发票。至今被告合计向原告支付了加工款50000元，尚欠原告加工款89700元。原告于庭审中明确其诉讼请求中的逾期付款利息统一从2017年2月9日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清加工款之日止。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原告主张于2016年6月至同年12月供应热流道给被告。原告提供2016年6月至2016年12月期间的送货单，该些送货单均载明送货单位为原告、收货单位为被告、所送货物为热流道，记载了每个月的交易金额，合计金额为139700元。原告分别于2016年8月8日、同年12月22日、2017年3月17日向被告开具了三份发票，合计金额为139700元。原告确认被告已支付加工费50000元，主张被告尚欠89700元未付。对于案涉交易的结算方式，原告主张双方曾约定月结60天。尚无证据显示原、被告有就加工费付款期限以及逾期付款的违约责任进行约定。
以上事实，有原告提交的送货单、发票及原告的陈述等附卷为据。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原、被告之间的加工合同关系合法有效，原告提交的送货单、发票能够证明被告应付原告2016年6月至同年12月加工费139700元的事实。原告确认被告已支付的加工费50000元，尚欠加工费89700元未付，本院予以确认。由于现有证据不能显示双方有就付款期限及逾期付款的违约责任进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当于原告交付工作成果时付款，原告主张双方曾约定加工费的结算方式为月结60天，该主张对被告有利，本院予以确认。按照月结60天结算，案涉加工费的付款期限均已届满，被告未如期付款，已构成违约，原告要求被告支付尚欠的加工费89700元并统一从2017年2月9日起以欠付的加工费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告厦门鑫大千模塑科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市浩琛热流道科技有限公司支付加工费89700元及逾期付款利息（以89700元为本金，自2017年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1075元，由被告厦门鑫大千模塑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄慧琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘士强，男，1956年12月16日出生，汉族，住河北省霸州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝建国，男，1951年2月10日出生，汉族，住河北省霸州市。
再审申请人刘士强因与被申请人郝建国合同纠纷一案，不服本院（2017）冀10民终3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘士强申请再审称，2014年8月申请人经被申请人介绍承建文安县苏桥镇民主村清水湾8、9号楼工程意向，申请人交付了民主村建筑保证金150万元，其中包含借被申请人5万元，后申请人因资金问题，与民主村解除了8、9号楼建筑施工，申请人单独与民主村协商承建了部分地下车库工程，申请人交付的150万元保证金至今未退回。一审庭审时申请人只认可借款5万元，虽有借款条，但应以交付的具体金额作为借款金额。被申请人主张的建筑开办费不合法，申请人虽有承诺，但合法的民事法律行为才受法律保护。故申请对本案进行再审，裁定中止该判决的执行，撤销（2017）冀10民终3172号民事判决，改判驳回被申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，关于申请人向被申请人借款数额的认定问题。一审诉讼中，被申请人主张申请人向其借款10万元，并向法院提交了申请人出具的借条，该条载明：“暂借郝建国现金壹拾万元整借款人刘士强2014.9.2号”并在该借条的左下方刘世强于2016.1.22号又注明：经协商刘士强同意在民主大队质保金中扣除。一审庭审中，申请人认可借条的内容是其所写，同时辩称，欠条注明的内容在质保金中扣除是�种债权转让行为，郝建国应向民主村主张权利。本院认为，刘士强于2014年9月2日为郝建国出具了借条，后又于2016年1月22日在借条上签字，同意该笔借款在民主大队质保金中扣除，属于对之前借款的再次确认，原判决认定双方之间的借款金额为10万元，证据充分。关于开办费问题，申请人在2015年6月3日出具的保证书中承诺刘士强前期答应的开办费柒万伍千元由刘士强负责偿还，是其真实意思表示，且不违反法律规定，申请人应按约定给付。
综上，刘士强的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘士强的再审申请。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 李建伟
二〇一八年五月十五日
书记员 田 萌
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘士强，男，1956年12月16日出生，汉族，住河北省霸州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝建国，男，1951年2月10日出生，汉族，住河北省霸州市。再审申请人刘士强因与被申请人郝建国合同纠纷一案，不服本院（2017）冀10民终3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘士强申请再审称，2014年8月申请人经被申请人介绍承建文安县苏桥镇民主村清水湾8、9号楼工程意向，申请人交付了民主村建筑保证金150万元，其中包含借被申请人5万元，后申请人因资金问题，与民主村解除了8、9号楼建筑施工，申请人单独与民主村协商承建了部分地下车库工程，申请人交付的150万元保证金至今未退回。一审庭审时申请人只认可借款5万元，虽有借款条，但应以交付的具体金额作为借款金额。被申请人主张的建筑开办费不合法，申请人虽有承诺，但合法的民事法律行为才受法律保护。故申请对本案进行再审，裁定中止该判决的执行，撤销（2017）冀10民终3172号民事判决，改判驳回被申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，关于申请人向被申请人借款数额的认定问题。一审诉讼中，被申请人主张申请人向其借款10万元，并向法院提交了申请人出具的借条，该条载明：“暂借郝建国现金壹拾万元整借款人刘士强2014.9.2号”并在该借条的左下方刘世强于2016.1.22号又注明：经协商刘士强同意在民主大队质保金中扣除。一审庭审中，申请人认可借条的内容是其所写，同时辩称，欠条注明的内容在质保金中扣除是�种债权转让行为，郝建国应向民主村主张权利。本院认为，刘士强于2014年9月2日为郝建国出具了借条，后又于2016年1月22日在借条上签字，同意该笔借款在民主大队质保金中扣除，属于对之前借款的再次确认，原判决认定双方之间的借款金额为10万元，证据充分。关于开办费问题，申请人在2015年6月3日出具的保证书中承诺刘士强前期答应的开办费柒万伍千元由刘士强负责偿还，是其真实意思表示，且不违反法律规定，申请人应按约定给付。综上，刘士强的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘士强的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  李建伟二〇一八年五月十五日书记员  田 萌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终701号
上诉人（原审被告）：青岛欧普机械设备有限公司。
法定代表人：高静，总经理。
被上诉人（原审原告）：诸城明创工贸有限公司。
法定代表人：滕建明，总经理。
上诉人青岛欧普机械设备有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3688号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛欧普机械设备有限公司上诉称，合同履行地在潍坊市，上诉人的实际办公地点不在青岛市城阳区。根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《承揽加工合同书》中约定，发生纠纷，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。该约定，合法有效。上诉人即合同乙方，其工商注册地为青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区委员会南600米，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年八月十日
书记员 张雪平