wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1346号
原告何应清。
委托代理人熊磊，湖北祥德律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告李菊英。
被告曹祥威。
原告何应清诉被告李菊英、曹祥威民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告何应清及其委托�理人熊磊，被告李菊英、曹祥威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何应清诉称：2013年7月24日，被告李菊英向原告借款人民币400，000.00元，月息2.5%，按月支付利息。但自2014年11月起，被告开始差欠原告利息，在原告多次催还本息而不能偿还的情况下，被告李菊英于2015年2月24日向原告重新出具借款440，000.00元借条一张，约定月息2.5%，但被告李菊英至今未能偿付本息。因二被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，且被告曹祥威还以担保人身份在借条上签名，对该笔债务是明知认可的，应与被告李菊英共同承担还本付息的责任。为维持原告合法权益，特具状法院，请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金400，000.00元及利息（自2014年10月24日止，按年利率24%计至借款本息全部偿还完毕之日止。暂至2016年6月24日，利息为
160，000.00�），并承担本案全部诉讼费用。
被告李菊英辩称：借款属实，但借款是借给开发商乔松用的，我没有用该笔借款。
被告曹祥威辩称：这笔钱是李菊英与原告之间私自交易的，我不知情，我作担保是因为原告向李菊英逼债时，我作为夫妻没办法才签字的。
原告何应清为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件两份。拟证明二被告诉讼主体资格。
3、借条一张、银行交易记录单一份。拟证明原告借款给被告李菊英，被告李菊英差欠原告借款以及被告曹祥威为该笔借款承担连带责任保证担保。
被告李菊英、曹祥威未向本院提交证据。
在庭审举证、质证过程中，被告李菊英对证据1、2无异议，对证据3借条属实，但该笔款我没有用，全部给开发商乔松。被告曹祥威对证据1、2无异议，对证据3中担保人签字属实，是因为年三十原告找李菊英逼债的情况下签的字。
经庭审质证及当事人陈述，本院对原、被告无异议的证据，依法予以认定。关于原告所举证据2、3，客观、真实，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2013年7月24日，被告李菊英向原告何应清借款400，000.00元，原告何应清将上述款项通过农行银行卡转入被告李菊英账户，被告李菊英出具借条。期间，被告李菊英向原告何应清支付利息。2015年2月24日，被告李菊英向原告何应清重新出具借条一张，注明：今借何应清人民币肆拾肆万元整（￥440，000.00元），借款人李菊英（月利息2分半，手续费1分半）。被告人曹祥威作为担保人在该�条上签名。后经原告何应清多次催讨，被告未予还款发生纠纷。
另查明，被告李菊英、曹祥威系夫妻关系。原告何应清、被告李菊英均认可借款440，000.00元中含利息40，000.00元（2014年10月24日至2015年2月24日止）。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应受法律保护。被告李菊英未偿还原告何应清的借款是造成本案纠纷的过错方，应承担全部民事责任。由于被告李菊英的借款是在与被告曹祥威夫妻关系存续期间产生的债务，并对该债务未约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，且被告曹祥威在借条上以担保人的名义签名，对此被告曹祥威对该笔债务应依法承担共同偿还的义务。原告何应清要求被告李菊英、曹祥威共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于借款本金，虽被告李菊英出具的借条为440，000.00元，但原告何应清主�借款本金400，000.00元，是其对权利的处分，依法按400，000.00元为借款本金。关于要求给付借款利息的诉请，因双方约定利率依法不得超过年利率24%，超过部分，依法不予支持。依法确定借款本金400，000.00元的利息期间为2014年10月24日至2016年6月24日止，利息为160，000.00元。关于被告李菊英辩解其借款给他人所用的意见与本案无关联性，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李菊英、曹祥威于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何应清借款本金400，000.00元、利�160，000.00元（算至2016年6月24日止，之后另计）。
本案案件受理费减半收取4，700.00元，保全费3，520.00元，共计8，220.00元由被告李菊英、曹祥威承担（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号�17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一六年七月二十八日
书记员 周红星
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民事裁定书
（2016）鄂0704民初1346号之一
原告何应清，男，1969年10月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区古城路66号。公民身份号码：420700196910195294。
被告李菊英，女，1965年9月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市文星大道70号劳动仲裁综合楼1栋1单元402室。公民身份号码：420700196509061222。
被告曹祥威，男，1963年2月24日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。公民身份号码420700196302240311。
本院在审理原告何应清诉被告李菊英、曹祥威民间借贷纠纷一案�，原告何应清向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李菊英银行存款60万元（账号572959957083、卡号6216667600000772738），查封被告曹祥威所有的位于湖北省鄂州市文星大道70号劳动仲裁综合楼西单元四层西户的房屋一套（所有权证号SF26575），以及牌号为鄂G579**的雪佛兰牌小轿车一辆，中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
本院认为，原告何应清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李菊英银行存款60万元（中行鄂州分行营业部，账号572959957083、卡号6216667600000772738）；
二、上述存款冻结金额不足部分，查封被告曹祥威所有的位于湖北省鄂州市文星大道70号劳动仲裁综合楼西单元四层西户的房屋一套（产权证号SF265**）；
三、查封被告曹祥威所有的牌号为鄂G579**的雪佛兰牌小轿车一辆。
本裁定一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员：肖红彬
二○一六年六月三日
书记员：周红星
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8765号
罪犯张立志，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年6月3日作出（2013）温永刑初字第481号刑事判决，以被告人张立志犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张立志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张立志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立志准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终644号
上诉人（一审原告）王福峰，男，1959年3月12日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街11号。
法定代表人杨传堂，部长。
委托代理人张冬青，男。
委托代理人刘汝忠。
上诉人王福峰因行政批复一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1890号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王福峰不服中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）作出的交公路发（2008）462号《关于大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路初步设计的批复》，向黑龙江省大庆市中级人民法院提起行政诉讼，后黑龙江省大庆市中级人民法院裁定将本案移送北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）审理。
一审法院裁定认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，王福峰所诉之行政行为系交通运输部2008年11月14日所作交公路发（2008）462号《关于大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路初步设计的批复》（以下简称被诉行政批复）。经查，2012年12月27日，黑龙江省林甸县人民法院（以下简称林甸县法院）开庭审理了原告王福峰诉被告林甸县住房和城乡建设局（以下简称林甸县住建局）房屋拆迁行政裁决一案。在该案庭审过程中，林甸县住建局将交通运输部所作被诉行政批复作为证据予以出示，王福峰就该证据发表了质证意见。据此，王福峰至迟于2012年12月27日即已知道交通运输部所作被诉行政批复的具体内容，其于2015年5月提起本案诉讼，显已超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。对其起诉，一审法院应予驳回。综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了王福峰的起诉。
王福峰不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，案件的相关事实情况。2008年11月14日，交通运输部作出被诉行政批复，占上诉人王福峰林源加油站土地修路。由于林甸县人民政府作出多个收回国有土地使用权的行政行为，均被行政机关和法院撤销及确认违法。2014年10月8日，林甸县法院作出（2014）哈行终字第60号行政判决书（以下简称60号行政判决），撤销了林甸县住建局作出的涉案房屋拆迁行政裁决书；第二，上诉人认为，2012年12月27日开庭审理王福峰诉林甸县住建局一案时，上诉人并没有证据证明被上诉人所作被诉行政批复存在着侵权行为，直至法院于2014年10月8日作出60号行政判决以及林甸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室于2014年7月23日作出《不予受理通知书》，应以上述时间为起点计算法定时效期限；第三，一审裁定认定事实不清，庭审程序违法。一审裁定未向上诉人送达传票及合议庭组成人员告知书，亦未进行法庭质证、辩论及陈述。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
经查，王福峰不服林甸县住建局所作拆迁行政裁决向林甸县法院提起行政诉讼。2012年12月27日，林甸县法院开庭审理了该案，林甸县住建局将被诉行政批复作为证据当庭出示，王福峰亦就该批复发表了质证意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王福峰已于2012年12月在其诉林甸县住建局拆迁行政裁决案件庭审中已知晓交通运输部所作的被诉行政批复的具体内容，而王福峰无正当理由至2015年方提起本次诉讼，显已超过前述法律规定的2年的法定起诉期限。故一审法院认为王福峰的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回王福峰的起诉，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，本院应予维持。王福峰关于被诉行政批复的起诉期限应从60号行政判决等作出之日起计算的主张没有法律依据，本院不予支持。王福峰所持一审裁定认定事实不清，庭审程序违法的意见没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
审 判 员 支小龙
代理审判员 哈胜男
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 曼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00195-1号
原告ＸＸＸ。
被告宜昌中新福隆贸易有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人高新，该公司总经理。
被告宜昌益通石化有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人高新，该公司总经理。
被告高新。
被告林龙。
被告赵林。
被告向雪梅。
被告宜昌高向兴文商贸有限公司，住所地宜昌市西陵经济开发区。
法定代表人向雪梅，该公司总经理。
本院受理原告ＸＸＸ与被告高新、林龙、赵林、向雪梅、宜昌中新福隆贸易有限公司、宜昌益通石化有限责任公司、宜昌高向兴文商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，原告ＸＸＸ于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告高新、林龙、赵林、向雪梅、宜昌中心福隆贸易有限公司、宜昌益通石化有限责任公司、宜昌高向兴文商贸有限公司的银行存款6600000元或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸＸ的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告高新、林龙、赵林、向雪梅、宜昌中新福隆贸易有限公司、宜昌益通石化有限责任公司、宜昌高向兴文商贸有限公司的银行存款6600000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左 荷
审 判 员 马 丽
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执121号
宫某某、王某某、阜南兴业汽车运输有限责任公司：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月七日
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执715号
申请执行人茂名市交通运输局，住所地茂名市。
法定代表人林炎，局长。
被执行人苏金球，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0902行审1号执行裁定书，于2016年7月29日向被执行人苏金球发出执行通知书，责令被执行人苏金球支付罚款人民币1000元给申请执行人茂名市交通运输局，负担案件受理费50元及执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏金球在银行（或信用社）的存款1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执715号申请执行人茂名市交通运输局，住所地茂名市。法定代表人林炎，局长。被执行人苏金球，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0902行审1号执行裁定书，于2016年7月29日向被执行人苏金球发出执行通知书，责令被执行人苏金球支付罚款人民币1000元给申请执行人茂名市交通运输局，负担案件受理费50元及执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏金球在银行（或信用社）的存款1100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十月二十六日书记员  潘明汉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00507号
申请执行人：马鞍山市安全生产监督管理局，住所地安徽省马鞍山市太白大道2007号。
法定代表人：陈永红，局长。
被执行人：宿迁市广发物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区武夷山路北侧。
法定代表人：黄英，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨行非审字第00003号行政裁定书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年4月30日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宿迁市广发物流有限公司银行存款人民币肆拾壹万元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第72号
申请人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城***********************号。
负责人：金江桂。
被申请人：尤成华。
被申请人：孙肖微。
申请人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行于2014年6月9日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请�中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行称：2010年3月10日，被申请人尤成华、孙肖微作为抵押人与申请人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称建行龙湾支行）签订了编号为XC62880211302012600《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人尤成华、孙肖微以坐落于温州市机场大道5375号云翔大厦2幢1501室房产（房屋所有权证号：033455、033456）为温州高仪卫浴有限公司（以下简称高仪公司）与申请人建行龙湾支行在2012年6月5日至2015年4月1日期间签订的主合同项下一系列债务提供抵押担保，抵押担保责任的最高限额为人民币222万元。后双方办理了该房产抵押登记。
2012年11月2日，高仪公司与申请人建行龙湾支行签订编号为XC62880212302012320的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人民币为150万元；借款期限为12个月，即从2013年1月5日至2014年1月4日；本合同项下�款利率为固定利率，即7.2%，在借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
2013年7月25日，高仪公司与申请人建行龙湾支行签订编号为XC62880212302013177的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人民币为66万元；借款期限为12个月，即从2013年7月25日至2014年7月24日；本合同项下贷款利率为固定利率，即7.32%，在借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
2013年10月25日，高仪公司与申请人建行龙湾支行签订编号为XC62880212302013217的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人民币为50万元；借款期限为12个月，即从2013年10月25日至2014年10月24日；本合同项下贷款利率为固定利率，即7.32%，在借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
上述三份《人民币流动资金贷款合同》签订后，申请人建行龙湾支行分别于2013年1月5日、2013年7月25日、2013年10月25日向高仪公司发放了贷款人民币150万元、66万元、50万元。目前编号为XC62880212302012320的《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金1299322.40元已逾期，其余两笔贷款已欠息。高仪公司未能履行其到期债务，同时未按时按期偿还借款利息。被申请人尤成华、孙肖微作为担保人，亦未履行相应的抵押担保责任。故，申请：对被申请人尤成华、孙肖微名下位于机场大道5375号�翔大厦2幢1501室（房屋所有权证号：033455、033456）的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变卖，申请人就所得价款对温州高仪卫浴有限公司与申请人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行签订的编号为XC62880212302012320、XC62880212302013177、XC62880212302013217的《人民币流动资金贷款合同》项下的债权本金分别为1299322.40元、660000元、500000元及本息还清之日止的利息、逾期利息、复利在222万元的限额内优先受偿。
被申请人尤成华、孙肖微没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，借款人温州高仪卫浴有限公司现尚欠申请人借款本金人民币分别为1299322.40元、660000元、500000元及相应的利息、逾期利息、复利等。借款人温州高仪卫浴有限公司未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按�合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人尤成华、孙肖微以登记其名下的坐落于温州市机场大道5375号云翔大厦2幢1501室房产（房屋所有权证号：033455、033456）为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述债务在最高额222万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人尤成华、孙肖微登记其名下的坐落于温州市机场大道5375号云翔大厦2幢1501室房产（房屋所有权证号：033455、033456）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行对变价后所得款项就编号为XC62880211302012600的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额222万元范围内优先受偿。
本案申请费12280元，由被申请人尤成华、孙肖微负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 李渝枋
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初779号
原告李旭，男，1984年11月18日生，汉族。
原告李琴，女，1983年9月21日生，汉族。
委托代理人杨枝素，女，1962年2月5日生，汉族，系李旭、李琴母亲。
委托代理人程勇，山西忠兴律师事务所律师。
被告李金锁，男，约60岁，汉族。
被告胡荣巧，女，1952年4月24日生，汉族。
被告李卫军，男，1974年4月25日生，汉族。
被告李亚军，男，1977年9月14日生，汉族。
本院受理原告李旭、李琴与被告李金锁、胡荣巧、李卫军、李亚军法定继承纠纷一案过程中，原告李旭、李琴于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李旭、李琴撤回起诉。
案件受理费3566元减半收取1783元，由原告李旭、李琴负担。
审判长 申建伟
审判员 董燕燕
审判员 刘春霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴乔芳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙杭行终字第292号
上诉人（原审原告）余尚法。
被上诉人（原审被告）浙江省公安厅。
法定代表人刘力伟。
委托代理人程向东、邵永浩。
余尚法诉浙江省公安厅（以下简称省公安厅）公安政府信息公开一案，杭州市上城区人民法院作出（2014）杭上行初字第49号行政判决。余尚法不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人余尚法，被上诉人省公安厅的委托代理人程向东、邵永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省公安厅于2013年7月11日作出《政府信息公开答复书》，对余尚法提出的政府信息公开申请答复如下：“因我厅收发部门定期对收发资料进行清理，你要求公开我厅收到你于2012年5月15日邮寄的申请书实际签收的时间的相关登记资料目前已无法查到。”
原审法院经审理查明：2013年7月2日，余尚法向省公安厅提起《请求公开收到申请人的﹤行政复议申请书﹥的准确时间的申请》，要求省公安厅公开浙公复补字（2012）1号《行政复议申请补正通知书》所称的2012年5月26日收到申请人《行政复议申请书》的实际收到时间的签收证据，并给予书面答复。省公安厅收到余尚法的申请后，经向办公室查询，于2013年7月11日作出答复：“因我厅收发部门定期对收发登记资料进行清理，你要求公开我厅收到你于2012年5月15日邮寄的申请书实际签收时间的相关登记材料已无法查到。”余尚法不服，依法向法院提起行政诉讼。另查明，2012年5月，余尚法就要求绍兴市公安局依法履职为由向省公安厅提起行政复议。省公安厅补正通知告知余尚法于2013年5月26日收到复议材料，余尚法对此提出异议。经余尚法向邮局查询，邮局显示于2012年5月16日对余尚法的复议申请信件进行了投递。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”省公安厅收到余尚法的政府信息公开申请后，经办公室查询，告知余尚法：“因我厅收发部门定期对收发资料进行清理，你要求公开我厅收到你于2012年5月15日邮寄的申请书实际签收的时间的相关登记资料目前已无法查到。”省公安厅已进行了合理的查询和说明，该行为并无不当。关于被诉行政行为的程序。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。”2013年7月4日，省公安厅收到余尚法邮寄的《政府信息公开申请书》，于2013年7月11日作出《政府信息公开答复书》并送达余尚法，程序合法。但省公安厅未告知余尚法复议、诉讼的救济权利，存在瑕疵，予以指正。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回余尚法的诉讼请求。案件受理费50元，由余尚法负担。
上诉人余尚法上诉称：一、被上诉人的证据1、3、5，不具有真实性，法院应当对被上诉人的证据1、5的真实性进行审查，原审法院直接对被上诉人的证据1、5予以采信是错误的。原审法院对同一事实采用了产生两种不同结果的证据，对被上诉人签收上诉人的行政复议申请书的时间，原审法院既采信上诉人的证据1、7，即确定为2012年5月16日，又采信被上诉人的证据1、3、5、6，即确定是2012年5月26日。二、本案的起因是被上诉人于2012年5月30日作出《行政复议材料补正通知书》认定上诉人“2012年5月26日向被上诉人提出行政复议申请”没有证据。上诉人已经提供了被上诉人于2012年5月16日签收上诉人的行政复议申请书的正确信息，并经被上诉人和原审法院确认，人民法院应当判决被上诉人在一定期限内重新答复并予以更正，或判决其转送有权更正的行政机关处理。请求撤销原审法院作出的（2014）杭上行初字第49号行政判决并改判。
被上诉人省公安厅答辩称：一、被上诉人的被诉具体行政行为事实清楚，程序合法。2012年5月，上诉人就要求绍兴市公安局依法履职为由向被上诉人提起行政复议。被上诉人复议机构于2013年5月26日收到申请材料后，经审查认为需要补正相关材料，根据《行政复议法实施条例》第二十九条的规定，于2012年5月30日发出浙公复补字（2012）1号《行政复议申请补正通知书》，书面通知上诉人补正材料。在上诉人补正材料后，被上诉人受理该复议申请，并依法于2012年8月2日作出行政复议决定。2013年7月2日，上诉人向被上诉人提起《请求公开收到申请人的﹤复议申请书﹥的准确时间的申请》，要求被上诉人公开浙公复补字（2012）1号《行政复议申请补正通知书》所称的2012年5月26日收到申请人《行政复议申请书》的实际收到时间的签收证据，并给予书面答复。2013年7月4日，被上诉人收到上诉人邮寄政府信息公开申请后，立即查找相关签收登记的原始资料，因被上诉人收发部门定期对收发登记资料进行清理，对余尚法提出的其于2012年5月15日邮寄的申请书实际签收时间的相关登记材料已无法查找。被上诉人依照《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定和第二十一条的相关规定，于2013年7月11日作出政府信息公开答复，答复上诉人已无法查找相关的签收登记材料并说明了原因。综上，被上诉人依据客观事实，按照法定程序作出的政府信息公开答复合法有效。二、原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由皆不能成立。请求依法维持原审判决。
原审期间双方当事人提交的有关证据材料，均由原审法院移送至本院。二审中双方当事人围绕被上诉人省公安厅于2013年7月11日作出的政府信息公开答复是否具有事实和法律依据的争议焦点进行了质证和辩论。
综合双方当事人的质证、辩论，本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。
根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，
应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被上诉人省公安厅收到上诉人余尚法的申请后，经查询发现因收发部门定期对收发登记材料进行清理，余尚法要求公开的反映其行政复议申请书实际签收时间的登记材料已无法查找，并向余尚法进行告知。虽然根据现有证据可以证明余尚法邮寄的行政复议申请书于2012年5月16日由省公安厅签收，但因当时的收发登记材料客观上已不存在，省公安厅作出被诉信息公开答复，告知余尚法其申请的信息已无法查找，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人余尚法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 方
审 判 员 李 洵
代理审判员 李希芝
二〇一四年九月十五日
书 记 员 汪金枝
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初814号
原告李长保，男，1967年4月16日出生，汉族，无业。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人郭涛，经理。
委托代理人常志飞，男，1986年2月6日出生，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告李长保诉被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案中，因原、被告双方达成了调解协议，原告李长保于2016年4月27日向本院提出了撤诉申请，经本院审查，原告李长保的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长保撤回起诉。
案件受理费1585元，减半收取792.50元，由原告李长保负担。
审 判 员 董 星
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 梁丽平
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初814号
原告李长保，男，1967年4月16日出生，汉族，无业。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人郭涛，经理。
委托代理人常志飞，系该公司职工。
本院在审理原告李长保诉被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案中，因原、被告双方达成了调解协议，原告李长保于2016年4月27日向本院提出了撤诉申请，经本院审查，原告李长保的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长保撤回起诉。
案件受理费1585元，减半收取792.50元，由原告李长保负担。
审 判 员 董 星
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 梁丽平
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1654号
原告苏奀荣，男，1963年5月1日，汉族，住上饶市上饶县。
委托代理人李力，上饶市信州区法律事务所律师。
被告信州区尝鲜阁海鲜城，住所地江西省上饶市信州区。
经营者吴宪洪。
原告苏奀荣诉被告信州区尝鲜阁海鲜城追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏奀荣的委托代理人李力到庭参加诉讼，被告信州区尝鲜阁海鲜城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏奀荣诉称，被告经营的尝鲜阁酒楼由吴宪洪、刘日严、陈伟强共同投资组办，原告为被告酒店的洗碗工，每月工资1,200元，2015年1月—2015年3月，被告以亏本为由，拒发工资，原告及工友到信州区劳动保障监察大队求助，经大队协调，负责人之一刘日严发放原告等人所欠工资的15%，并称其他工资待其与其他两股东协商好再支付，但时过一个多月，被告均未支付工资，故起诉要求:1、判令被告支付原告工资1,020元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告信州区尝鲜阁海鲜城未作答辩。
原告苏奀荣为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、个体信息，证明被告个体工商户，负责人是吴宪洪；
2、工资表，证明被告拖欠原告工资1,020元的事实；
3、信州区劳动监察大队调查笔录，证明尝鲜阁酒楼系由吴宪洪、刘日严、陈伟强三人合伙开办，该三人承认拖欠工资的事实，并在工资单上签了名，同时刘日严先行支付了15%的工资。
被告信州区尝鲜阁海鲜城未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告苏奀荣提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，尝鲜阁酒楼系被告经营，原告在酒楼从事洗碗工作，2015年2月工资为1200元，2015年1月开始，被告以经营亏损为由，拒绝向职工发放工资，被告未向原告发放工资的数额为1200元，后原告及其同事向信州区劳动保障监察大队求助，经信州区劳动保障监察大队协调，被告的合伙投资人之一刘日严支付了15%的工资即180元，后未再支付工资，故原告诉至本院。
另查明，工资表误将原告苏奀荣打印成保安老婆，工资表中保安老婆应为苏奀荣。
本院认为：一、本案的争议焦点为：本案是否能按普通民事纠纷受理。现论述如下：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，虽然原告未提交被告出具的欠条，但其提交了由被告的经营者吴宪洪签名并捺印的工资表，说明被告认可了拖欠报酬的数额，且该工资表由被告提交给信州区劳动保障监察大队的，应认定该工资表系被告出具给原告即其他同事的债权凭证，故本案能否按普通民事纠纷受理的核心焦点在于被告经营者吴宪洪签名并捺印的工资表是否具备欠条的法律属性，而欠条是指一方当事人出具给另一方当事人的凭证性债权文书，根据欠条的法律属性及案涉工资表的具体形式，足以认定案涉工资表具备欠条的法律属性，故本案中，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条中“欠条”的周延应作扩大解释，结合本案原告仅请求支付劳动报酬，其诉请不涉及劳动关系的其他争议的事实，本案应当按普通民事纠纷审理。
二、劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告系依法成立的个体工商户，依法享有用工资格，原、被告之间构成劳动关系，被告作为用人单位应当及时、足额支付劳动报酬，根据原告提交的证据，足以认定被告尚有1,020元工资未发放，故其应当履行支付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告信州区尝鲜阁海鲜城于本判决生效后十日内支付原告苏奀荣劳动报酬1,020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告信州区尝鲜阁海鲜城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 郑伟东
审判员 郑 剑
审判员 章 凯
二〇一六年七月十二日
书记员 戴少芸
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第217号
原告：陈灿辉，男，汉族，1970年7月20日出生，住清远市清新区太和镇。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：朱展宏，男，汉族，1974年4月8日出生，住清新区三坑镇。
原告陈灿辉与被告朱展宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄远雷独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何永昌到庭参加诉讼，被告朱展宏经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈灿辉诉称：被告朱展宏因经营菜场在原告处赊购肥料、农药。经结算，截至2012年10月13日，被告朱展宏欠原告肥料款27283.5元。经原告多次追收，被告仍未清偿款项，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告朱展宏清偿肥料款27283.5元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）给原告；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈灿辉为证明其主张向本院提交如下证据：一、身份证、人口信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格；二、送货单，证明被告欠原告27283.5元肥料款的事实。
被告朱展宏无答辩及提交证据。
经本院审理查明：被告因经营需要从2011年开始在原告处赊购肥料及农药，原告以送货的形式将货物销售给被告。诉讼中，原告主张从2012年8月至10月期间共计向被告送货十二次，并向本院提交十二份的送货单予以佐证。经核实，其中十份送货单收货人一栏有被告签名确认，该十份送货单具体送货时间及金额分别为：8月16日两次、15250元；8月17日、320元；8月22日、225元；8月24日、500元；9月5日、1878.5元；9月9日、430元；9月25日、900元；9月27日、1244元；9月29日、3000元，上述送货单涉及货物金额为23747.5元。而另两份分别为2012年9月22日、2012年10月13日的送货单中收货人一栏无被告签名确认，该两份送货单所涉金额共计为3536元。2014年5月，原告以被告拖欠货款经催收无果为由，向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告朱展宏清偿肥料款27283.5元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）给原告；二、由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的身份证、人口信息登记表、送货单十二份及庭审笔录等证据证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，对于有被告签收的送货单，应视为原告向被告销售并交付了肥料使用，被告应按收货金额向原告支付相应货款。经核实，被告签收的货物共计金额为23747.5元，该款经原告催收，被告仍一直拖欠未付，显属无理，应承担还款付息的责任。现原告主张被告支付货款及利息（利息从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），合法、合理，本院予以支持。对于原告提交的2012年9月22日、2012年10月13日（涉货金额共计为3536元）的送货单，由于没有被告签收，无法确认原告已向被告销售并交付肥料使用，因此，原告该两张送货单，缺乏证明力，本院不予采信，对原告主张被告支付该两张送货单所涉货款3536元，依据不足，本院不予支持。被告朱展宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱展宏应在本判决生效之日起十日内支付货款23747.5元及利息（利息从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告陈灿辉。
二、驳回原告陈灿辉的其他诉讼请求。
本案受理费241元，由原告陈灿辉负担44元，被告朱展宏负担197元。此诉讼费原告已预交241元，本院不作退回，应由被告承担的部分，待被告在偿付原告上述款项时一并迳还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一四年七月××日
书记员 张俊文
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2595号
罪犯王芸，原住河南省郑州市，2011年9月8日送河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年12月23日作出（2010）金刑初字第1767号刑事判决书，认定被告人王芸犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。被告人王芸不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）郑刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王芸减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王芸自入狱以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王芸自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月连续获表扬3次，2012年9月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王芸自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王芸准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年8月26日起至2020年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4881号
原告於诗婷，女，91年1月13日出生（身份证号3310049101130044），汉族，住台州市路桥区路桥街道牌前居天成里8号。
被告朱浩，男，87年11月14日出生（身份证号3310048711140317），汉族，住台州市路桥区路南街道长浦村4区6号。
原告於诗婷与被告朱浩为离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於诗婷到庭参加诉讼，被告朱浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告於诗婷诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年11月14日，双方在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，2014年9月22日，生育一子，取名朱子熠。原、被告认识时间不长，草率结婚，感情基础较差，婚后由于被告大男子主义思想严重，要求原告对其绝对服从，且疑心过重，原告正常之社交却屡招被告无端指责猜疑，为此，双方经常争吵。2016年3月，被告又因琐事与原告争吵并动手殴打原告，原告遂搬回娘家居住，两人分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。夫妻双方无共同财产和共同债务。现请求判令准予原、被告离婚；婚生子朱子熠由原告抚养至其能独立生活止，被告每月支付抚养费1000元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告返还冰箱、电视机、电脑、洗衣机各一台，沙发两个。
被告朱浩未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，原告於诗婷与被告朱浩在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，2014年9月22日，生育一子，取名朱子熠。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且已育有一子，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告於诗婷与被告朱浩离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告於诗婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 静
二〇一六年七月十三日
代书 记员 金雪萍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1542号
原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任。
委托代理人：孙殿坤，副主任。
被告：李士军，男，1974年1月6日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告李士军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2008年11月6日，被告在原告处办理农户联保贷款30000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2008年11月6日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款30000元，约定贷款月利12.21‰，还款日期为2009年7月30日，贷款用途为养牛。
2、2008年11月6日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年11月6日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款30000元，用途养牛，贷款月利率为112.21‰。还款日期为2009年7月30日。合同签订后，原告按约定付给被告30000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李士军给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信
用社借款30000元及利息。（自2008年11月6日至2009年7月30日按约定月利率12.21‰给付利息，自2008年11月6日至本判决生效之日按约定利率12.21‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月三十日
书 记 员 韩 超
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2092号
原告周义臣，男，汉族。
被告马荷花，女，汉族。
被告马子轩，女，汉族。
原告周义臣诉被告马荷花、马子轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中，原告周义臣、被告马荷花及被告马子轩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周义臣诉称，被告马子轩、马荷花担保王红娟向原告借款50000元，用于工程周转，借款期限2个月，并约定按时还款，到期后未按约定还款，为维护原告的合法权益，致原告提起诉讼，要求被告马荷花、马子轩偿还原告担保借款本金50000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告马荷花、马子轩辩称，担保借款属实，但是原告的诉请与事实不符，2015年8月22日二被告给借款人王红娟担保的50000元，利息4分，以高利贷的形式由借款人王红娟每月还2000元利息，三个月到期后，借款人王红娟说她和原告商量好了，让二被告不用管，一直到2016年2月借款人王红娟又打电话说想再用两个月让二被告签字担保，借款于2016年5月到期后，二被告打电话问借款人，借款人说和原告商量好了，让二被告不用管，到2016年7月4日，二被告发现借款人出事了，就打电话给原告问借款还了没有，原告说利息一直在打，款没有还。因为借款人有个车的手续写给二被告作为反担保，原、被告就一起去公安局报案追查车的下落。该案应由原告承担后果，二被告不承担，原告为了高息在二被告保款有效时间之内没有发生任何纠纷，保款有效期过了之后原告和借款人私下商量继续收利息放款，也再没有履行任何续保手续，故二被告不承担任何责任。也没有能力偿还，借款本金应从50000元中扣除20000元，应按借款本金30000元偿还，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2015年8月22日，借款人王红娟向原告借款50000元，口头约定月利率40‰，二被告为该笔借款的担保人。2016年2月22日借款人王红娟将2015年8月22日的借条收回后，向原告重新出具了50000元的借条，该笔借款继续由二被告提供连带担保。该笔借款一直由借款人王红娟按照月利率40‰即每月2000元向原告支付借款利息，从2015年8月22日至2016年6月22日期间，总共支付利息20000元。二被告未偿还该笔借款的本息。该笔借款到期后，因借款人及二被告均未履行偿还借款的义务，致原告提起诉讼，要求被告马荷花、马子轩偿还原告担保借款本金50000元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交2016年2月22日的借条1份，以证实借款人王红娟向原告借款50000元，该笔借款由二被告提供连带担保，并未偿还该笔借款的事实。二被告为证实其主张，向本院提交2016年2月22日抵押条子复印件1张，以证明该笔50000元的借款由借款人王红娟的甘JC54**东风起亚越野车做抵押，向原告还款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，对原告提供的证据，二被告无异议；对二被告提供的证据，原告以与本案无关为由，提出异议。经本院审查，原告出具的借条具有合法性、真实性，应作为定案依据，予以确认。其他证据与本案无关联性，故不予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。由于借款人王红娟未履行偿还借款的义务，二被告亦未履行偿还担保借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告要求二被告偿还实际担保借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。至于二被告对担保时效提出的辩解理由，因其未能提供证据证实，故不予采信。对原告及借款人双方口头约定的且已经按40‰收取的利息本院予以确认。对借款人已经向原告支付的利息，因高于民间借贷利率的规定，本院予以调整，应按年息24%支付。对借款人已经支付的超出利率规定的数额，应折抵借款本金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告马荷花、马子轩于本判决生效后三十日内连带偿还原告周义臣的担保借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告马荷花、马子轩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年八月八日
书记员 张 琪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00109号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年6月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2015�5月22日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
辩护人顾玉国，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被告人张某某，男，1985年8月9日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，达斡尔族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2015年5月22日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
辩护人陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某甲、张某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员王斌担任审判长，审判员阿荣、人民陪审员苏尼日图参加的合议庭，于2016年1月13日、2月1日公开开庭进行了合并审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭金成出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人顾玉国、被告人张某某及其辩护人陆继安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日时许，被告人王某甲、张某某与在新区“吉通”驾校一起学车的学员李某某、王某乙、岳某某、沈某某、李某某等七人在鄂温克族自治旗巴彦托海镇清真肉饼店宴请驾校教练刘�某。当晚，除王某乙有事先行回家外，其余七人一同前往鄂温克族自治旗巴彦托海镇“大地飞歌”KTV喝酒唱歌。唱歌期间，因抢麦克风一事，王某甲、张某某与李某某和刘某某发生争执，进而引发四人的互相殴打，在殴打过程中，张某某用碎酒瓶嘴扎了李某某左侧面部一下，后在KTV吧台处刘某某用酒瓶打了王某甲头部一下，王某甲倒地时拉倒了李某某，王某甲顺势用碎啤酒瓶嘴猛扎李某某的头部、面部等数十下，同时张某某也上前殴打李某某头部，致李某某面部、颈部等多处损伤。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定其所受损伤为重伤二级。
另查明，被告人王某甲于案发后次日向鄂温克族自治旗公安局投案自首。被害人李某某经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定为颅脑、脊髓及周围神经损伤致左侧面瘫�定为X级伤残，头面部损伤致面部瘢痕形成评定为X级伤残，肢体损伤致双手丧失功能评定为X级伤残。
经本院主持调解，被告人王某甲、张某某赔偿了被害人李某某的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲、张某某基本情况、户籍证明、出警情况、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、放弃重新鉴定申请书、鄂温克族自治旗公安局工作说明、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字（2015）15号法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某某、牛某某、冯某某、毕某某、王某乙、沙某某、岳某某、沈某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人王某甲、张某某的供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某某故意伤害他人身体致重伤的行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某甲、张某某积极赔偿被害人李某某全部损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被害人李某某在案件的起因上具有一定过错，可对被告人王某甲、张某某酌情从轻处罚。对被告人王某甲的辩护人提出的被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，以及被告人张某某的辩护人提出的被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，被害人具有一定的过错，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关关于被告人王某甲自首、赔偿谅解，被告人张某某赔偿谅解，判处三年至三年六个月有期徒刑的量刑建议予以部分采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉�书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 斌
审 判 员 阿 荣
人民陪审员 苏尼日图
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 毅
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第15号
原告：蒋水康。
委托代理人：朱纪华。
被告：李敏思。
委托代理人：何百坤。
本院在审理原告蒋水康诉被告李敏思买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回对被告李敏思的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋水康撤回对被告李敏思的起诉。
案件受理费7493元，依法减半收取3747元，由原告负担；司法鉴定费5500元，由原告负担，该款已由被告垫付，原告应于2015年5月12日前向被告付清。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵梦盼
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00744号
原告潘树强，男，1965年5月16日生、汉族、住吉林市船营区。
委托代理人辛存敏，男，吉林保民律师事务所律师。
被告张大伟，男，1978年9月6日生、汉族、住淮阳县。
委托代理人刘振远，男，山东琴安律师事务所律师。
被告汪迎辉，男，1976年9月29日生，满族，住吉林市龙潭区。
委托代理人李剑锋，男，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市支公司（简称吉林市人寿财险支公司）。
法定代表人张兵，系该公司经理。
委托代理人赵志刚、男、该公司法律顾问。
被告大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（简称吉林市大地财险支公司）。
法定代表人谷岩，系该公司经理。
原告潘树强诉被告张大伟、汪迎辉、被告吉林市人寿财险支公司、吉林市大地财险支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘树强的委托代理人辛存敏、被告张大伟、委托代理人刘振远、被告汪迎辉的委托代理人李剑锋、吉林市人寿财险支公司的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告吉林市大地财险支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，原告经人介绍给被告汪迎辉当司机，驾驶的车辆为车号鲁HA77**号重型半挂牵引车，当天晚上10点左右，在为该车的货物进行捆绑完成后，上车时，由于车扶手意外损坏，从该车车门处摔落倒地使左髋部疼痛剧烈，不能活动。意外发生后，该车的跟车人员张大伟弃管原告长达40分钟，原告通过110救助，呼叫120和跟车人员张大伟救援，由张大伟将原告送人陕西省武警总医院住院治疗后，被告张大伟就离开了医院，被告也没有另派人到医院照顾，将原告遗弃在医院。经珍断，原告左侧股骨颈骨折，已花各种费用71148.94元。时至今日，被告没有为原告支付一分钱费用。为此，特依法起诉，要求被告赔偿各种损失171148.94远。
被告张大伟辩称：原告所诉的事实与客观实际不符，原告在诉讼当中，有义务就其诉讼请求提出证据，目前原告没有提出确切证据证明其是在张大伟的车上受伤。也没有提供任何的证据可以证明原告是受雇于张大伟，双方之间不存在雇佣关系，原告没有证据证明自己的事实主张，由此应承担举证不能的后果。原告受伤是在鲁HA77**重型半挂牵引车和鲁HCH**重型低平板半挂车的车外，并不是作为驾驶员在履行职责，按照汪迎辉在吉林市大地财险支公司所投保的商业险的约定，该保险公司应当对原告的受害承担赔偿责任。
被告汪迎辉辩称：原告不是我方的司机，该车己转移到张大伟名下，原告所述事实不真实。
被告吉林市人寿财险支公司辩称：原告不属于机动车第三者交强险赔偿的对象，其受伤过程不是在车辆行驶中造成的，原告属于车上人员，不属于交强险赔偿的范围，应驳回原告对我公司的起诉。
被告吉林市大地财险支公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：鲁HA77**重型半挂牵引车和鲁HCH**重型低平板半挂车的车主系被告汪迎辉。2013年8月4日，被告汪迎辉与被告张大伟签订一份车辆转让协议。协议约定，鲁HA77**重型半挂牵引车和鲁HCH**重型低平板半挂车转让给张大伟，整车作价34万元。首付款15万，余款每月偿付10000元。从2013年8月30日首期付款。自2013年8月4日整车及所有手续移交给张大伟后即享有该车的经营权，还清款后即拥有该车的所有权。被告张大伟至今仍欠汪迎辉车款10万元。从此被告张大伟雇佣原告当其司机。2013年9月13日10点左右，原告在为其驾驶的车辆整理完货物后上车时摔伤。因被告未支付治疗费，为此，原告起诉到山东省汶上县人民法院，并申请要求查封鲁HA77**重型半挂牵引车和鲁HCH**重型低平板半挂车。汶上县人民法院裁定查封了该货车。张大伟提出管辖异议，汶上法院认为张大伟提出的管辖权异议成立，将本案移送到淮阳县人民法院审理。本院于2014年4月24日立案受理后，通知原、被告开庭审理，原告于2014年5月7日申请，因原告需进行股骨头置换手术，要求延期开庭。在此期间，张大伟反诉，称因原告非法扣车至今未交给张大伟，造成车辆停运，要求潘树强赔偿经济损失。后张大伟认为应由管辖的法院审理，要求驳回反诉。本院裁定驳回了张大伟的反诉。2014年7月25日，原告申请要求对其前期钢钉取岀手术费用、股骨头置换手术的后期治疗费用进行鉴定。2014年9月16日，本院通知原告于2014年9月30日之前来本院选择鉴定机构，遇期视为放弃。9月26日，原告又申请中止诉讼，对后期治疗费用鉴定申请取消。并提供一份吉林市人民医院出院诊断书。该诊断书记裁，潘树强于2014年10月7日入院，2014年10月10日行内固定物已取出术后伤口一期愈合，2014年10月23日岀院。本院于2014年10月29日通知原告，因内固定物已行手术取出，该伤情已治疗终结，其申请的中止诉讼本院不予采纳，并向原、被告下发了于2014年11月14日开庭传票。庭审过程中，原告的代理人宣读起诉状后，请求延期开庭，并提供一份2013年11月12日吉林市人民医院的入出院介绍单，其内容是：左股骨颈头下型骨折，住院进一步珍治。其要求赔偿的内容未提供证据。
上述事实，由出院诊断书、入院介绍单、申请书，通知、民事裁定书、双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为：原告受伤治疗终结后要求赔偿应提供有效证据，而原告在举证期限内未提供要求赔偿的证据，应视为举证不能。现对原告的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告请求延期开庭，因原告未提供需要延期开庭的有效证据，且原告称股骨头坏死，需进行股骨头置换手术。其股骨头置换手术是否与本案有因果关系以及应发生多少费用，可另案起诉。因此，原告申请延期开庭请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘树强的诉讼请求。
案件受理费3723元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ： 张 丽 英
审判员 ：李庆申人民陪审员：牛洪彬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ： 贾 云 鹏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4601号
申请执行人陈彩凤等
被执行人金良义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初04626号，依法向被执行人金良义发出执行通知书，责令被执行人金良义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金良义未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金良义（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1274.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 余凌志
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初257号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李龙飞，曾用名李学文，男，1988年3月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳云岩区。2009年2月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。2017年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）117起诉书指控被告人李龙飞犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人李龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月27日15时许，被告人李龙飞在本市云岩区黔灵镇改茶村5组绿谷超市门口，以人民币450元的价格贩卖毒品冰毒0.51克给王某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品冰毒0.51克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人李龙飞的刑事责任，判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李龙飞的供述及户籍证明，证人王某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，指认毒品实物相片，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙飞妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李龙飞犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李龙飞曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一八年二月十三日
书记员 胡 楠
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1449号
原告李培强，男，汉族，1974年生。
被告胡战伟，男，汉族，1981年生。
原告李培强因与被告胡战伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李培强到庭参加了诉讼，被告胡战伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李培强诉称，被告胡战伟于2014年7月16日向原告李培强借款150000元，归还借款日期为二个月。借款到期后，原告李培强多次向被告胡战伟催要，被告胡战伟拒不还款。
被告胡战伟未提出书面答辩状。
经审理查明，庭审中，原告李培强提交被告胡战伟于2014年7月16日为原告李培强书写借条一张，借条载明：“今借李培强现金壹拾五万元整（150000），使用期二个月”。并有被告胡战伟签名确认。证人陈彦军出庭作证，注明原、被告与陈彦军是朋友，经陈彦军担保，原告李培强向被告胡战伟提供借款150000元，该款是原告李培强将借款150000元转账至陈彦军的银行卡上，然后，被告胡战伟通过陈彦军将该借款支取。此款到期后，被告胡战伟至今未还。
上述事实，有当事人的陈述及原告李培强当庭提交的借条及证人证言等相互证明，足以认定。
本院认为，原告李培强提供的证据能够证明其向被告胡战伟提供借款150000元的事实存在，因此，原、被告之间存在民间借贷关系。被告胡战伟未按照原、被告双方约定的时间归还借款，其行为已构成违约，故对原告李培强要求被告胡战伟按照约定时间归还到期借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡占伟未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡战伟于本判决生效之日起十日内归还给原告李培强借款150000元。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡战伟承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张家棒
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1449号原告李春华，男，1955年11月14日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。原告李汉发，男，1982年1月30日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。原告李汉成，男，1984年1月17日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。被告中国人民人寿保险股份有限公司祥云县支公司，住所地：祥云县祥城镇清红小区东侧。负责人：张瑜，该公司经理。本院在审理原告李春华、李汉发、李汉成诉被告中国人民人寿保险股份有限公司祥云县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告李春华、李汉发、李汉成于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春华、李汉发、李汉成的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李春华、李汉发、李汉成撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  龚丽星二〇一五年十二月十日书记员  刘文军
”
湖北省竹溪县人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂竹溪行非审字第00013号<\\\/div>
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。<\\\/div>
法定代表人刘某，该局局长。<\\\/div>
被执行人许某，农民。<\\\/div>
被执行人曾某，农民。<\\\/div>
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年12月28日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县卫生和计划生育局于2014年9月16日作出对被执行人许某、曾某夫妇合计征收社会抚养费30630元的竹溪县计生征决（2014）第88号征收社会抚养费决定一案。<\\\/div>
本院于2014年12月28日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2014）第88号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。<\\\/div>
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（2014）第88号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：<\\\/div>
对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2014）第88号征收社会抚养费决定准予强制执行。<\\\/div>
案件受理费50元，由被执行人许某、曾某承担。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 丁 友 才
审 判 员 王 丹 蕊
代理审判员 叶 红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王晓雅”
”湖北省竹溪县人民法院执行裁定书（2015）鄂竹溪行非审字第00013号申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。法定代表人刘某，该局局长。被执行人许某，农民。被执行人曾某，农民。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年12月28日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县卫生和计划生育局于2014年9月16日作出对被执行人许某、曾某夫妇合计征收社会抚养费30630元的竹溪县计生征决（2014）第88号征收社会抚养费决定一案。本院于2014年12月28日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2014）第88号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（2014）第88号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2014）第88号征收社会抚养费决定准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人许某、曾某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁 友 才审 判 员 王 丹 蕊代理审判员 叶  红二〇一五年一月十二日书 记 员 王晓雅”
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1367号
申请执行人王春梅，女，1967年3月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈炳章，男，1972年5月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王春梅与被执行人陈炳章债权纠纷的（2014）安民初字第3677号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈炳章偿还借款人民币200000元及利息、案件受理费4300元。执行中，申请执行人王春梅因被执行人陈炳章暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3677号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年六月十一日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1367号
申请执行人许善辉，男，1973年8月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢志明，男，1985年9月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人许善辉与被执行人谢志明债权纠纷的（2014）安民初字第3463号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢志明偿还借款人民币25000元及利息、代垫案件受理费215元。执行中，申请执行人许善辉因被执行人谢志明暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3463号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年四月十六日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1367号
申请执行人许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈秀琼，女，汉族，1967年2月21日出生，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人许华玲与被执行人陈秀琼债权纠纷的（2014）安民初字第3571号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈秀琼偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，申请执行人许华玲因被执行人陈秀琼暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3571号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1367号
申请执行人李良田，男，1980年7月13日出生，汉族，住安溪县。
被执行人苏建辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人李良田与被执行人苏建辉债权纠纷的（2014）安民初字第4533号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人苏建辉偿还借款人民币23000元及利息、案件受理费187.5元。执行中，申请执行人李良田因被执行人苏建辉暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4533号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年六月十二日
书记员 林美娥
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执135号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人喻东，男，1968年5月13日出生，现住辽宁省大洼县永安街永安社区1-419。
被执行人刘佐红，女，1968年11月15日出生，现住辽宁省大洼县永安街永安社区1-419。
被执行人李顺生，男，1964年3月4日出生，现住辽宁省大洼县大洼镇兴顺街8-93。
被执行人戴建，女，1963年5月3日出生，现住辽宁省大洼县大洼镇兴顺街8-93。
被执行人张广生，男，1969年10月15日出生，现住辽宁省大洼县田家镇大堡子村141-1。
被执行人于亚民，女，19744月20日出生，现住辽宁省大洼县田家镇大堡子村141-1。
本院在执行（2016）洼证内字第50号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人喻东、刘佐红、李顺生、戴建、张广生、于亚民公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2016）洼证内字第50号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年二月七日
书记员 刘政
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初119号
原告麻某某，男，汉族，1989年9月18日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人郝某某。
被告牛某某，女，汉族，1988年1月16日生，现住石家庄市新华区。
原告麻某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，原告麻某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告麻某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告麻某某负担。
代理审判员 陈培培
二〇一六年二月十四日
书 记 员 齐光东
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01552号
原告李某某。
委托代理人王成，周至县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
原告李某某诉被告李某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王成，被告李某甲及其委托代理人丁辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月15日，因被告阻止原告建房引起打架，被告将原告打伤，后被家人送往周至县人民医院住院治疗18天。同年9月7日被告又殴打原告致其一根肋骨骨折。先后花去医疗费4575.80元；交通费162元；误工费每天100元，30天共3000元；护理费每天50元，30天共1500元；营养费每天30元，30天共900元；生活补助费每天20元，30天共计600元；精神损害赔偿5000元；以上合计15737.80元。依照《侵权责任法》第三条，《民法通则》第一百一十九条之规定，请依法予以支持。
原告李某某向本院提交以下证据予以证明：
1、2013年3月16日，翠峰派出所对被告李某甲及在场证人张军的两份询问笔录，证明原告与被告打架的事实。
2、住院病历一套，证明原告因伤住院。
3、三张药费票据，证明原告看病花费4575.8元。
4、2013年9月9日，周至县人民医院DR检查报告单一份，证明被告将原告左侧第十肋打骨折。
被告李某甲辩称，原告要求被告赔偿其损失15737.80元证据不足，不能成立。第一、原告所诉的2013年3月15日被被告打伤，证据不足，依法不能成立。根据派出所的三份笔录，原告的伤不是被告用手用脚打伤，而是在相互撕拉中原告摔伤，且是因原告方未按双方签订的建房协议办，才引发了纠纷，即使被告承担责任，也应充分考虑原告的过错，减轻被告的赔偿责任。第二、对原告第一次受伤引起的赔偿费用，被告认为：1、医疗费结算单不是患者所持有的收据，而是医院内部的结算联，且为复印件，对外没有证明作用，依法不能作为定案的依据。2、住院天数为17天，不是18天，应以17天计算误工费和住院伙食补助费，误工损失以每天30元为宜。3、护理费、营养费依法还应有医疗机构的意见，否则不能成立，原告未举证医疗机构的意见来证明自己的主张；且护理费每天50元偏高，以30元为宜。4、精神损失无依据，原告受伤未达到比较严重的伤残程度，且由于双方过错造成，故不应支持。5、交通费162元原告未举证，不能成立。第三、对于第二次打架，原告仅举两张门诊费票据难以证明自己的主张，在没有病例、诊断证明和住院记录情况下，原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费均依法不能成立。综上，原告诉请不能成立，请求依法驳回。
被告李某甲向本院提交以下证据予以证明：
1、周至县公安局行政处罚决定书一份，证明在2013年9月7日打架中，原告在自己受伤问题上有重大过错，应依法减轻被告的赔偿责任。
2、原、被告双方签订的协议书一份，证明双方于2009年正月21日就房屋相邻关系问题有约定。
3、本院经被告申请，依法调取翠峰派出所就2013年3月15日原、被告双方纠纷的询问笔录三份。
经审理查明，原、被告系邻居，2013年3月15日上午，原告家叫挖掘机挖墙根（地基），被告及其妻子以原告违反协议约定为由上前阻挡，不让动工。原告之妻遂上前与被告之妻厮打，原告见状欲上前阻挡，被被告阻拦，两人在拉扯过程中，原告摔倒在地，头碰在砖头上。遂即被送往周至县人民医院住院治疗17天，支付医疗费4297.8元。上述事实，有翠峰派出所对原告李某某、被告李某某及在场证人张军的询问笔录三份和原告住院病历一套及医疗费结算收据予以证明。被告虽对该4279.8元的医疗费结算收据不予认可，但该收据有周至县人民医院病案管理专用章，其内容能够反映原告住院花费的真实情况，且与原告住院病历等其他证据相互印证，能够证明原告住院花费4279.8元的事实，故本院予以采信。2013年9月7日下午，原告家打水磨石将水排在被告家墙根，双方发生口角，被告将原告家饭桌掀翻，原告见状上前欲殴打被告，被告便用脚踹其腹部多次，致原告当场倒地。原告遂于2013年9月9日在周至县人民医院做门诊检查，花费138元。同年9月22日周至县公安局因原、被告双方9月7日纠纷之事，对原告作出当场训诫的行政处罚决定。上述事实有门诊医疗费用结算票据、周至县公安局行政处罚决定书等证据予以证明，本院予以确认。原告主张被告将其左侧第十肋打骨折，并提供周至县人民医院DR检查报告单一份，但该报告单仅提示“左侧第10肋骨折征象”，且未有其他证据印证，本院不予采信。原告主张“误工费100元\\\天，交通费162元”，但未提供证据，本院不予支持。另查明，本案原告两次纠纷误工天数共计17＋1=18天。
本院认为，原、被系邻居，本应和睦相处，正确处理相邻关系。但因双方未能采取恰当方式，致纠纷不断。2013年3月15日纠纷中，因被告与原告拉扯致原告倒地摔伤，故被告摔伤结果与原告的拉扯行为具有因果关系，被告应承担责任。2013年9月7日双方再起纠纷，9月9日原告因此在周至县人民医院门诊检查，被告亦应承担相应责任。两次纠纷中，原告自身均存在一定过错，应适当减轻被告的责任，减轻20%为宜。本案医疗费共计4279.8元＋138元=4417.8元；误工费本院酌情认定18天×60元\\\天=1080元；护理费18天×50元\\\天=900元，本院予以支持；营养费本院认定18天×20元\\\天=360元；住院伙食补助费18天×20元\\\天=360元，本院予以支持；原告主张精神损失5000元，因未达到严重损害，本院不予支持。上述各项费用共计4417.8＋1080＋900＋360＋360=7117.8元，被告应承担7117.8×80%=5694.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告李某甲于判决生效后十日内赔偿原告李某某各项损失共计人民币5694.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告李某某负担100元，被告李某甲负担400元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 朱小斋
二〇一四年一月六日
书 记 员 何文涛
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2013）周民初字第01552号原告李某某。委托代理人王成，周至县148法律服务所法律工作者。被告李某甲。委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。原告李某某诉被告李某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王成，被告李某甲及其委托代理人丁辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年3月15日，因被告阻止原告建房引起打架，被告将原告打伤，后被家人送往周至县人民医院住院治疗18天。同年9月7日被告又殴打原告致其一根肋骨骨折。先后花去医疗费4575.80元；交通费162元；误工费每天100元，30天共3000元；护理费每天50元，30天共1500元；营养费每天30元，30天共900元；生活补助费每天20元，30天共计600元；精神损害赔偿5000元；以上合计15737.80元。依照《侵权责任法》第三条，《民法通则》第一百一十九条之规定，请依法予以支持。原告李某某向本院提交以下证据予以证明：1、2013年3月16日，翠峰派出所对被告李某甲及在场证人张军的两份询问笔录，证明原告与被告打架的事实。2、住院病历一套，证明原告因伤住院。3、三张药费票据，证明原告看病花费4575.8元。4、2013年9月9日，周至县人民医院DR检查报告单一份，证明被告将原告左侧第十肋打骨折。被告李某甲辩称，原告要求被告赔偿其损失15737.80元证据不足，不能成立。第一、原告所诉的2013年3月15日被被告打伤，证据不足，依法不能成立。根据派出所的三份笔录，原告的伤不是被告用手用脚打伤，而是在相互撕拉中原告摔伤，且是因原告方未按双方签订的建房协议办，才引发了纠纷，即使被告承担责任，也应充分考虑原告的过错，减轻被告的赔偿责任。第二、对原告第一次受伤引起的赔偿费用，被告认为：1、医疗费结算单不是患者所持有的收据，而是医院内部的结算联，且为复印件，对外没有证明作用，依法不能作为定案的依据。2、住院天数为17天，不是18天，应以17天计算误工费和住院伙食补助费，误工损失以每天30元为宜。3、护理费、营养费依法还应有医疗机构的意见，否则不能成立，原告未举证医疗机构的意见来证明自己的主张；且护理费每天50元偏高，以30元为宜。4、精神损失无依据，原告受伤未达到比较严重的伤残程度，且由于双方过错造成，故不应支持。5、交通费162元原告未举证，不能成立。第三、对于第二次打架，原告仅举两张门诊费票据难以证明自己的主张，在没有病例、诊断证明和住院记录情况下，原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费均依法不能成立。综上，原告诉请不能成立，请求依法驳回。被告李某甲向本院提交以下证据予以证明：1、周至县公安局行政处罚决定书一份，证明在2013年9月7日打架中，原告在自己受伤问题上有重大过错，应依法减轻被告的赔偿责任。2、原、被告双方签订的协议书一份，证明双方于2009年正月21日就房屋相邻关系问题有约定。3、本院经被告申请，依法调取翠峰派出所就2013年3月15日原、被告双方纠纷的询问笔录三份。经审理查明，原、被告系邻居，2013年3月15日上午，原告家叫挖掘机挖墙根（地基），被告及其妻子以原告违反协议约定为由上前阻挡，不让动工。原告之妻遂上前与被告之妻厮打，原告见状欲上前阻挡，被被告阻拦，两人在拉扯过程中，原告摔倒在地，头碰在砖头上。遂即被送往周至县人民医院住院治疗17天，支付医疗费4297.8元。上述事实，有翠峰派出所对原告李某某、被告李某某及在场证人张军的询问笔录三份和原告住院病历一套及医疗费结算收据予以证明。被告虽对该4279.8元的医疗费结算收据不予认可，但该收据有周至县人民医院病案管理专用章，其内容能够反映原告住院花费的真实情况，且与原告住院病历等其他证据相互印证，能够证明原告住院花费4279.8元的事实，故本院予以采信。2013年9月7日下午，原告家打水磨石将水排在被告家墙根，双方发生口角，被告将原告家饭桌掀翻，原告见状上前欲殴打被告，被告便用脚踹其腹部多次，致原告当场倒地。原告遂于2013年9月9日在周至县人民医院做门诊检查，花费138元。同年9月22日周至县公安局因原、被告双方9月7日纠纷之事，对原告作出当场训诫的行政处罚决定。上述事实有门诊医疗费用结算票据、周至县公安局行政处罚决定书等证据予以证明，本院予以确认。原告主张被告将其左侧第十肋打骨折，并提供周至县人民医院DR检查报告单一份，但该报告单仅提示“左侧第10肋骨折征象”，且未有其他证据印证，本院不予采信。原告主张“误工费100元天，交通费162元”，但未提供证据，本院不予支持。另查明，本案原告两次纠纷误工天数共计17＋1=18天。本院认为，原、被系邻居，本应和睦相处，正确处理相邻关系。但因双方未能采取恰当方式，致纠纷不断。2013年3月15日纠纷中，因被告与原告拉扯致原告倒地摔伤，故被告摔伤结果与原告的拉扯行为具有因果关系，被告应承担责任。2013年9月7日双方再起纠纷，9月9日原告因此在周至县人民医院门诊检查，被告亦应承担相应责任。两次纠纷中，原告自身均存在一定过错，应适当减轻被告的责任，减轻20%为宜。本案医疗费共计4279.8元＋138元=4417.8元；误工费本院酌情认定18天×60元天=1080元；护理费18天×50元天=900元，本院予以支持；营养费本院认定18天×20元天=360元；住院伙食补助费18天×20元天=360元，本院予以支持；原告主张精神损失5000元，因未达到严重损害，本院不予支持。上述各项费用共计4417.8＋1080＋900＋360＋360=7117.8元，被告应承担7117.8×80%=5694.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：被告李某甲于判决生效后十日内赔偿原告李某某各项损失共计人民币5694.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元（原告已预交），由原告李某某负担100元，被告李某甲负担400元，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  侯建博人民陪审员  朱小斋二〇一四年一月六日书 记 员  何文涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3309号
申请执行人：张一丁，男，1952年10月12日出生，汉族，住烟台是芝罘区。
申请执行人:张微微，女，1957年02月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张镛绪（曾用名张永绪），男，1928年08月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特753号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被继承人孙振星遗有的、登记在张镛绪名下、坐落于烟台市芝罘区向阳办事处双兴胡同17号[房产证编号：字第××号，土地使用证号：烟国用（2003）第23764号]房屋中的50%产权份额由申请执行人张一丁、张微微各继承25%，被执行人张镛绪自愿放弃继承。被执行人张镛绪享有该房屋50%的产权份额，申请执行人张一丁、张微微各享有该房屋25%的产权份额。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋修琳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初225号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人潘行力，男，1970年7月25日出生于浙江省台州市，身份证号码3326031970********，汉族，文盲，农民，住台州市黄岩区富山乡畴路村**号。2018年1月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月7日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人牟肖明，浙江东海律师事务所律师。
被告人张为国，男，1957年12月21日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住台州市黄岩区。2018年2月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月12日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2018］235号起诉书指控被告人潘某、张为国犯开设赌场罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人潘某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人牟肖明、被告人张为国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月份，被告人潘行力、张为国等人一起先后在台州市黄岩区西城街道岙岸村、高桥街道螺屿村等地开设“六名”赌博场头十余天，共非法抽头获利15000多元。
另查明，2018年1月2日，被告人潘某被公安机关抓获。2018年2月9日，被告人张为国被公安机关抓获。
同时查明，在本院审理期间，被告人张为国向本院退缴了违法所得。
上述事实，被告人潘某、张为国在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某、朱某、杨某、胡某1、林某1、冯某、林某2、张某1、张某2、胡某2等人的证言，辨认笔录，现场辨认照片，情况说明，行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、张为国以营利为目的，相互结伙开设赌场，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人潘某的辩护人提出被告人潘某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，酌情予以从轻处罚的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人潘某予以从轻处罚。被告人张为国归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，并已退缴了违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人潘某的违法所得，依法应予追缴。被告人张为国退缴的违法所得，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘行力犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月2日起至2019年1月1日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人张为国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人张为国退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。
四、被告人潘行力的违法所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王锦萍
人民陪审员 王学富
人民陪审员 祝阮琪
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 金富菊
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第83-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人周海龙，男，1953年8月20日出生，汉族，粮农，现住五常市龙凤山镇岗里村。
被执行人王秀坤，男，1978年4月18日出生，汉族，粮农，现住五常市龙凤山镇岗里村。
被执行人王秀仑，男，1977年4月9日出生，汉族，粮农，现住五常市龙凤山镇岗里村。
本案在执行过程中，经查三被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第2447号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵剑锐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4671号
原告侯某甲。
委托代理人侯银萍。
被告杨某。
原告侯某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某甲及委托代理人侯银萍、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后育有一女侯某乙。后因生活琐事夫妻关系破裂，现请求法院判令原、被告离婚，依法判决孩子抚养权问题，诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我们婚姻关系没有到破裂的地步，关系还很好，孩子也很小。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名侯某乙。在婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原告提供的结婚登记记录证明、户籍证明、户口本及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前有婚姻基础，婚后共同生活时间长，并生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。本院认为，原、被告只要互敬互谅，互相体贴，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某甲与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一六年二月七日
书记员 张秀林
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执431号
申请执行人：皮某，女，1946年8月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：蔡烈炳，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
被执行人：郑某，女，1993年12月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人皮某与被执行人郑某继承纠纷一案，因双方当事人已自行达成和解协议，且该和解协议已履行完毕，现申请执行人皮某向本院申请撤销对被执行人郑某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1003执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德庆
代理审判员 张 星
代理审判员 丁 鹏
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 斌
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第62号
申请人：杨淑珍，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人：刘刚，男，汉族，与申请人系母子关系，现住辉南县。
被申请人：张建凯，男，系吉AD76**号重型普通货车驾驶人。
申请人杨淑珍为了合法权益的顺利实现，于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张建凯驾驶的吉AD76**号重型普通货车予以扣押（保全金额20，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张建凯驾驶的吉AD76**号重型普通货车，或提存人民币20，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一五年八月十八日
书记员 宋雪君
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1596号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人余广，男，1989年8月29日出生，汉族，贵州省正安县人，文化程度初中，住贵州省正安县。2009年11月27日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年10月24日刑满释放。因本案于2014年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1606号起诉书指控被告人余广犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人余广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日，被告人余广与“小四”（另处理）合谋后，去到广州市番禺区沙湾镇福涌村石涌长光巷一横巷2号二楼，以撬掉挂锁后用万能钥匙开门锁的手段先后进入201、205、206房。盗去被害人戴某某电脑1台、杨某某的电脑主机1台、陈某某的电脑主机、显示器各1台。
2013年10月2日，被告人余广与“小四”去到广州市番禺区沙湾镇福涌村东和里仁和巷8号205房，以上述同样方式入内盗去被害人李某某的七喜牌电脑1台及人民币几十元。
2014年4月10日，被告人余广与“小四”去到广州市番禺区大龙街旧水坑村扶南坊二巷18号606房，以上述同样手段入内盗去被害人陆某的1台电脑等物品。
2014年4月22日，被告人余广与“小四”去到广州市番禺区石碁镇石碁村石碁村路25号104房，盗去被害人罗某某的人民币700多元。
2014年6月26日，被告人余广与“小四”去到广州市番禺区南村镇南村村晋胜大街二十二巷16号准备盗窃时被治安队员发现，治安队员将被告人余广抓获。
上述事实，被告人余广在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人戴某某、杨某某、李某某、陆某、罗某某的报案陈述，证人邬某某、林某某的证言，辨认笔录，鉴定结论，涉案财物移交清单、扣押物品清单，现查勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余广无视国家法律，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人余广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人余广自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人余广判处有期徒刑三年以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月26日起执行至2015年12月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的塑料片1张，改装钥匙6条（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄秋霞