wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7728号
原告杨树宝，男，1971年5月8日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人李海军，1973年4月24日出生，汉族，个体。
被告布和，男，1962年7月19日出生，蒙古族，农民。
原告杨树宝与被告布和买卖合同纠纷一案，本院于2018年7
月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树宝的诉讼委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告布和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告布和偿还货
款6463元；2、本案诉讼费用由被告布和负担。
事实和理由：被告布和于2009年11月14日从原告杨树宝赊购装修材料欠货款6463元，定于2009年12月30日前偿还，如到期未还，自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还货款6463元。
被告布和未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉�请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告杨树宝围绕诉讼请求依法提交了被告布和向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告杨树宝与被告布和之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还货款义务，应认定为违约，故应承担违约责任。被告应履行偿还货款的义务。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布和于本判决生效十日内偿还原告杨树宝货款6463元。
如未按本判决指定的期间履行�钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告布和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年九月十七日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事�体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4566号
原告：唐四虎，男，汉族，1970年4月1日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：黄蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告：梁智强，男，汉族，1968年6月10日出生，个体，现住山西省怀仁县，公民身份号码：×××。
原告唐四虎诉被告梁智强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员吕春林、李满达、人民陪审员安鹏飞组成合议庭于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐四虎委托诉讼代理人黄蓉到庭，被告梁智强经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐四虎诉称，被告梁智强于2014年7月31日向原告处拉煤，欠付煤款13万元，并为原告出具欠条一支。后原告多次向被告催要欠款，被告拖延拒付。为维护合法权益，原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告清偿原告欠款13万元及利息（利息从2017年12月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。2、案件受理费由被告承担。原告向法庭出示欠款条一支拟证明其主张。
被告梁智强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告陈述及借款条予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告与原告之间存在买卖合同的事实有欠款条予以证实，本院予以确认。依法成立的买卖合同受法律保护，被告在拉煤后应向原告支付煤款，原告索要13万元煤款于法有据，本院依法予以支持。原告资金占用期间的利息调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付期间从起诉之日至实际给付之日。被告梁智强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁智强于本判决生效后立即给付原告唐四虎煤款130000元及利息（利息以130000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年12月8日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1450元，公告费800元，由被告梁智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 吕春林
审 判 员 李满达
人民陪审员 安鹏飞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王利娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1823号
原告：刘某，女，1935年6月16日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：梁某，女，农民，群众，现住突泉县。
原告刘某诉被告梁某法定继承纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告刘某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某负担。
审判员于志鸿
二〇一八年九月三日
书记员任丽会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1823号原告：刘某，女，1935年6月16日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：梁某，女，农民，群众，现住突泉县。原告刘某诉被告梁某法定继承纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告刘某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某负担。审判员于志鸿二〇一八年九月三日书记员任丽会
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初759号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。
法定代表人：吴树发，总经理。
委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
被告：赵连俊，女，1967年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告赵连俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人王雅楠、被告赵连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费18534元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告赵连俊系鹿港小镇小区18栋608号房屋的业主，其房屋建筑面积为140.71m2。自2010年8月1日至2017年12月31日，被告赵连俊共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费18534元。
被告赵连俊辩称，认可住房面积、欠费时间，但没有计算过欠费金额。2014年的冬天被告居住房屋的单元门坏了，被告家里进了小偷丢了笔记本电脑，被告的邻居家里也被偷过；电梯一直是开启一部。被告的楼道供暖井的一个零件坏了，找物业换了一下还收取我们50元。综上，被告认为原告物业服务不到位。
本院经审理认定事实如下：被告赵连俊系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区18栋608号房屋的业主，该房屋建筑面积为140.71m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定”物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2010年8月1日至2017年12月31日，被告累计欠物业管理费18534元。
1、原告提供的原告的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。
2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。
3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。
4、原告提供的水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告物业管理情况及相关费用支出。
5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供的日常服务是真实存在的，保证了居民的正常生活。
本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告赵连俊提供了物业管理服务，被告赵连俊作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费。因原告在日常物业服务管理中，存在只开通一部电梯、公共秩序维护不到位等物业服务不合格的行为，故对原告要求被告赵连俊交纳自2010年8月1日至2017年12月31日的物业管理费18534元的诉讼请求，本院酌定支持18534元的80%，即14827元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告赵连俊于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费14827元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担28元，被告赵连俊负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员李震霖
二〇一八年七月二十二日
书记员武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初759号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。被告：赵连俊，女，1967年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告赵连俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人王雅楠、被告赵连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费18534元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告赵连俊系鹿港小镇小区18栋608号房屋的业主，其房屋建筑面积为140.71m2。自2010年8月1日至2017年12月31日，被告赵连俊共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费18534元。被告赵连俊辩称，认可住房面积、欠费时间，但没有计算过欠费金额。2014年的冬天被告居住房屋的单元门坏了，被告家里进了小偷丢了笔记本电脑，被告的邻居家里也被偷过；电梯一直是开启一部。被告的楼道供暖井的一个零件坏了，找物业换了一下还收取我们50元。综上，被告认为原告物业服务不到位。本院经审理认定事实如下：被告赵连俊系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区18栋608号房屋的业主，该房屋建筑面积为140.71m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定”物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2010年8月1日至2017年12月31日，被告累计欠物业管理费18534元。1、原告提供的原告的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。4、原告提供的水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告物业管理情况及相关费用支出。5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供的日常服务是真实存在的，保证了居民的正常生活。本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告赵连俊提供了物业管理服务，被告赵连俊作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费。因原告在日常物业服务管理中，存在只开通一部电梯、公共秩序维护不到位等物业服务不合格的行为，故对原告要求被告赵连俊交纳自2010年8月1日至2017年12月31日的物业管理费18534元的诉讼请求，本院酌定支持18534元的80%，即14827元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵连俊于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费14827元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担28元，被告赵连俊负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员李震霖二〇一八年七月二十二日书记员武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初2305号
原告：孙某1，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。
被告：孙某2，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。
被告：孙某3，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。
原告孙某1与被告孙某2、孙某3赡养费纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙某1负担。
审判员包永利
二〇一八年九月十日
书记员宋丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初2305号原告：孙某1，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。被告：孙某2，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。被告：孙某3，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。原告孙某1与被告孙某2、孙某3赡养费纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙某1负担。审判员包永利二〇一八年九月十日书记员宋丽君
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1536号
原告：库伦旗源丰热力供热有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗工业园区。
原告委托代理人：马媛媛，女，汉族，源丰热力供热有限责任公司职工，现住辽宁省彰武县。
被告：高万友，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司诉被告高万友供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司于2018年7月20日申请撤回对被告高万友的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司撤回对被告高万友的起诉。
案件受理费50.00.00元减半收取25.00元由原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司承担。
审判员 秦利民
二〇一八年七月二十日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初556号
原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司
法定代表人：白国栋
住所：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街曙光综合楼***********号。
委托诉讼代理人：王宏，系公司员工。
被告：任永亮，男，1981年5月24.日出生，公民身份号码：×××，汉族。
被告：崔丽芳，女，1983年10月17日出生，公民身份号码：×××，汉族。
被告：刘月冬，男，1977年12月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住内蒙古包头市。
被告：武敏，女，1978年10月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住内蒙古包头市。
原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司诉被告任永亮、崔丽芳、刘月冬、武敏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告任永亮、崔丽芳偿还原告借款本金人民币247039.04元，利息53604元，以上本息合300643.4元(逾期利息暂计至2017年11月20日)，并支付从2017年11月20曰起至本息清偿之日止的逾期利息.(逾期利息按合同约定年利率12‰基础上上浮50%，即按18‰计算)；二、判令被告刘月冬、武敏对上述借款本金、利息、逾期利息和原告为实现债权所支出的费用承担连带保证责任；三、判令由被告任永亮、崔丽芳、刘月冬、武敏承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费、执行费等费用。
本院经审查认为，原告提供的被告地址家中无人，经过多方查询依然无法确认被告在此居住，被告无法明确，致使该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回包头市东河金谷村镇银行股份有限公司对被告任永亮、崔丽芳、刘月冬、武敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郅雅虹
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初556号原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司法定代表人：白国栋住所：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街曙光综合楼***********号。委托诉讼代理人：王宏，系公司员工。被告：任永亮，男，1981年5月24.日出生，公民身份号码：×××，汉族。被告：崔丽芳，女，1983年10月17日出生，公民身份号码：×××，汉族。被告：刘月冬，男，1977年12月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住内蒙古包头市。被告：武敏，女，1978年10月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住内蒙古包头市。原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司诉被告任永亮、崔丽芳、刘月冬、武敏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告任永亮、崔丽芳偿还原告借款本金人民币247039.04元，利息53604元，以上本息合300643.4元(逾期利息暂计至2017年11月20日)，并支付从2017年11月20曰起至本息清偿之日止的逾期利息.(逾期利息按合同约定年利率12‰基础上上浮50%，即按18‰计算)；二、判令被告刘月冬、武敏对上述借款本金、利息、逾期利息和原告为实现债权所支出的费用承担连带保证责任；三、判令由被告任永亮、崔丽芳、刘月冬、武敏承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费、执行费等费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址家中无人，经过多方查询依然无法确认被告在此居住，被告无法明确，致使该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回包头市东河金谷村镇银行股份有限公司对被告任永亮、崔丽芳、刘月冬、武敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  朱多颖人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一八年六月十五日书 记 员  郅雅虹
文书内容包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初556号原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司法定代表人：白国栋住所：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街曙光综合楼103、104、105号。委托诉讼代理人：王宏，系公司员工。被告：任永亮，男，1981年5月24.日出生，汉族，现住包头市号。被告：崔丽芳，女，1983年10月17日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被告：刘月冬，男，1977年12月14日出生，汉族，现住内蒙古包头市被告：武敏，女，1978年10月24日出生，汉族，现住内蒙古包头市。原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司诉被告任永亮、崔丽芳、刘月冬、武敏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告任永亮、崔丽芳偿还原告借款本金人民币247039.04元，利息53604元，以上本息合300643.4元(逾期利息暂计至2017年11月20日)，并支付从2017年11月20曰起至本息清偿之日止的逾期利息.(逾期利息按合同约定年利率12‰基础上上浮50%，即按18‰计算)；二、判令被告刘月冬、武敏对上述借款本金、利息、逾期利息和原告为实现债权所支出的费用承担连带保证责任；三、判令由被告任永亮、崔丽芳、刘月冬、武敏承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费、执行费等费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址家中无人，经过多方查询依然无法确认被告在此居住，被告无法明确，致使该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回包头市东河金谷村镇银行股份有限公司对被告任永亮、崔丽芳、刘月冬、武敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  朱多颖人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一八年六月十五日书 记 员  郅雅虹
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初1665号
原告：李文革，男，1967年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告:侯美风，女，1969年5月31日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告:沈洁，女，1987年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，现住江苏省。
原告李文革、侯美风诉被告沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
原告李文革、侯美风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向两原告偿付由其垫付的借款人民币380500元及逾期仲款利息暂计算至一审判决给付之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告地址家中无人，无法确认被告在此居住，被告现下落不明。同时在案件审理过程中，原告与被告的母亲朱银方及内蒙古众恒型材有限公司达成担保协议，担保了被告的借款，同时约定了还款日期为2018年6月30日前。原告与保证人约定的还款期限尚未届满，原告要求追加担保人的为被告的条件尚未达成。以上致使该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李文革、侯美风对被告沈洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱多颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 郅雅虹
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初1665号原告：李文革，男，1967年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告:侯美风，女，1969年5月31日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告:沈洁，女，1987年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，现住江苏省。原告李文革、侯美风诉被告沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。原告李文革、侯美风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向两原告偿付由其垫付的借款人民币380500元及逾期仲款利息暂计算至一审判决给付之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址家中无人，无法确认被告在此居住，被告现下落不明。同时在案件审理过程中，原告与被告的母亲朱银方及内蒙古众恒型材有限公司达成担保协议，担保了被告的借款，同时约定了还款日期为2018年6月30日前。原告与保证人约定的还款期限尚未届满，原告要求追加担保人的为被告的条件尚未达成。以上致使该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李文革、侯美风对被告沈洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱多颖二〇一八年六月二十五日书记员  郅雅虹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初767号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。
法定代表人：吴树发，总经理。
委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
被告：于文胜，男，1969年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告于文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人王雅楠、被告于文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费17791元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告于文胜系鹿港小镇小区1栋1710号房屋的业主，其房屋建筑面积为127.88m2。自2010年3月1日至2017年12月31日，被告于文胜共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费17791元。
被告于文胜辩称，认可房屋面积、欠费时间，但没有计算过欠费金额。被告物业服务质量差，小区卫生无人打扫，单元门一直坏着，电梯只开一部。2012年被告居住房屋的走廊漏水，原告也没有给修好。被告的车辆被碰，到现在也没有解决。
本院经审理认定事实如下：被告于文胜系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区1栋1710号房屋的业主，该房屋建筑面积为127.88m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定”物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2010年3月1日至2017年12月31日，被告累计欠物业管理费17791元。
1、原告提供的原告的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。
2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。
3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。
4、原告提供的水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告物业管理情况及相关费用支出。
5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供的日常服务是真实存在的，保证了居民的正常生活。
本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告于文胜提供了物业管理服务，被告于文胜作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费。因原告在日常物业服务管理中，存在只开通一部电梯、公共秩序维护不到位等物业服务不合格的行为，故对原告要求被告于文胜交纳自2010年3月1日至2017年12月31日的物业管理费17791元的诉讼请求，本院酌定支持17791元的80%，即14232元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告于文胜于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费14232元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取计129元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担26元，被告于文胜负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员李震霖
二〇一八年七月二十二日
书记员武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初767号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。被告：于文胜，男，1969年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告于文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人王雅楠、被告于文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费17791元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告于文胜系鹿港小镇小区1栋1710号房屋的业主，其房屋建筑面积为127.88m2。自2010年3月1日至2017年12月31日，被告于文胜共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费17791元。被告于文胜辩称，认可房屋面积、欠费时间，但没有计算过欠费金额。被告物业服务质量差，小区卫生无人打扫，单元门一直坏着，电梯只开一部。2012年被告居住房屋的走廊漏水，原告也没有给修好。被告的车辆被碰，到现在也没有解决。本院经审理认定事实如下：被告于文胜系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区1栋1710号房屋的业主，该房屋建筑面积为127.88m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定”物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2010年3月1日至2017年12月31日，被告累计欠物业管理费17791元。1、原告提供的原告的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。4、原告提供的水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告物业管理情况及相关费用支出。5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供的日常服务是真实存在的，保证了居民的正常生活。本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告于文胜提供了物业管理服务，被告于文胜作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费。因原告在日常物业服务管理中，存在只开通一部电梯、公共秩序维护不到位等物业服务不合格的行为，故对原告要求被告于文胜交纳自2010年3月1日至2017年12月31日的物业管理费17791元的诉讼请求，本院酌定支持17791元的80%，即14232元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告于文胜于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费14232元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担26元，被告于文胜负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员李震霖二〇一八年七月二十二日书记员武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初861号
原告：包头市海德物业服务有限公司。
法定代表人：薛虹，副总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，包头市海德物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：薛敬龙，包头市海德物业服务有限公司职工。
被告：康广威，男，1987年6月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙凤英，女，1953年10月14日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区。系被告康广威母亲。
原告包头市海德物业服务有限公司与被告康广威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市海德物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘伟、薛敬龙、被告康广威的委托诉讼代理人孙凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市海德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费2256元；2.依法判令被告向原告支付违约金406元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告包头市海德物业服务有限公司与内蒙古自治区××区业主委员会签订一份《物业服务合同》。协议约定：原告为包头稀土高新技术产业开发区御龙居小区业主提供物业管理、物业服务，每平米每月服务费为0.6元，并约定业主未能按时足额交纳物业服务费，应按合同金额千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，然而被告从2015年至今，却一直拒绝交纳物业服务费，截止至2017年12月31日，被告拖欠原告物业服务费2256元。原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼主张。原告在庭审期间放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
被告康广威辩称，欠三年物业管理费属实，原因是小区下水主管道堵塞，院内井盖被污水顶起，污水外溢，导致污水外溢将我家里的物品泡水，我家里重新又进行了装修。同时我自行6次清理污水花费1000多元，清理柜子花费9000多元。上述费用如果物业给我解决，我马上交纳物业费。
经审理查明，2015年1月1日，原告包头市海德物业服务有限公司与内蒙古自治区××区业主委员会签订一份《物业服务合同》。协议约定：原告为包头稀土高新技术产业开发区御龙居小区业主提供物业管理、物业服务，每平米每月服务费为0.6元，并约定业主未能按时足额交纳物业服务费，应按合同金额千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，然而被告从2015年1月1日起至原告起诉之日止，被告一直拒绝交纳物业服务费，截止至2017年12月31日，被告拖欠原告物业服务费2256元（104.51㎡×12个月×3年×每平米0.6元/月）。原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼主张。
以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》一份、律师函一份、谈话记录三份、被告提交的收条六份及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案佐证。
本院认为，原告与内蒙古自治区××区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效。被告康广威作为内蒙古自治区××区业主，应遵守上述合同的约定。原告如约为居住在内蒙古自治区××区的被告提供了物业管理服务，被告也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2256元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审期间放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告辩称因原告未尽到管理职责，导致其家中污水外溢，致使其财产损失，被告提供的证据不能证明其主张，被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告康广威于本判决生效之日起十日内给付原告包头市海德物业服务有限公司物业服务费2256元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市海德物业服务有限公司已预交），由被告康广威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员康利清
二〇一八年七月四日
书记员刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初861号原告：包头市海德物业服务有限公司。法定代表人：薛虹，副总经理。委托诉讼代理人：刘伟，包头市海德物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：薛敬龙，包头市海德物业服务有限公司职工。被告：康广威，男，1987年6月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙凤英，女，1953年10月14日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区。系被告康广威母亲。原告包头市海德物业服务有限公司与被告康广威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市海德物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘伟、薛敬龙、被告康广威的委托诉讼代理人孙凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市海德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费2256元；2.依法判令被告向原告支付违约金406元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告包头市海德物业服务有限公司与内蒙古自治区××区业主委员会签订一份《物业服务合同》。协议约定：原告为包头稀土高新技术产业开发区御龙居小区业主提供物业管理、物业服务，每平米每月服务费为0.6元，并约定业主未能按时足额交纳物业服务费，应按合同金额千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，然而被告从2015年至今，却一直拒绝交纳物业服务费，截止至2017年12月31日，被告拖欠原告物业服务费2256元。原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼主张。原告在庭审期间放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。被告康广威辩称，欠三年物业管理费属实，原因是小区下水主管道堵塞，院内井盖被污水顶起，污水外溢，导致污水外溢将我家里的物品泡水，我家里重新又进行了装修。同时我自行6次清理污水花费1000多元，清理柜子花费9000多元。上述费用如果物业给我解决，我马上交纳物业费。经审理查明，2015年1月1日，原告包头市海德物业服务有限公司与内蒙古自治区××区业主委员会签订一份《物业服务合同》。协议约定：原告为包头稀土高新技术产业开发区御龙居小区业主提供物业管理、物业服务，每平米每月服务费为0.6元，并约定业主未能按时足额交纳物业服务费，应按合同金额千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，然而被告从2015年1月1日起至原告起诉之日止，被告一直拒绝交纳物业服务费，截止至2017年12月31日，被告拖欠原告物业服务费2256元（104.51㎡×12个月×3年×每平米0.6元/月）。原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼主张。以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》一份、律师函一份、谈话记录三份、被告提交的收条六份及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案佐证。本院认为，原告与内蒙古自治区××区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效。被告康广威作为内蒙古自治区××区业主，应遵守上述合同的约定。原告如约为居住在内蒙古自治区××区的被告提供了物业管理服务，被告也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2256元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审期间放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告辩称因原告未尽到管理职责，导致其家中污水外溢，致使其财产损失，被告提供的证据不能证明其主张，被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告康广威于本判决生效之日起十日内给付原告包头市海德物业服务有限公司物业服务费2256元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市海德物业服务有限公司已预交），由被告康广威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员康利清二〇一八年七月四日书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8293号
原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店
经营者格日勒，女，1981年9月23日出生，蒙古族，个体。
被告吉日木吐，男，1986年1月15日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告吉日木吐买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店经营者格日勒到庭参加诉讼，被告吉日木吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店向本院提出
诉讼请求：1、要求被告吉日木吐偿还货款6350元及违约金4762.5元，合计11112.5元；2、2018年3月16日以后产生的违约金按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告吉日木吐于2015年9月16日从原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店赊购装修材料欠货款两笔，分别为6000元、350元，货款6000元约定月利率2.5%，定于2015年12月20日前偿还，如到期未还，自欠款之日起计算违约金，并向原告出具两枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还货款合计6350元及违约金合计4762.5元（2015年9月16日至2018年3月16日止，共30个月，按月利率2.5%计算）,共计11112.5元；2018年3月16日以后产生的违约金按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止。
在诉讼过程中，原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店变更诉讼请求为：放弃索要货款350元的违约金，货款6000元的违约金从欠款之日起按月利率2%计算支付至实际清偿为止。
被告吉日木吐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店经营者围绕诉讼请求依法提交了被告吉日木吐向其出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告吉日木吐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还货款义务，应认定为违约，故应承担违约责任。原、被告之间约定月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告货款6000元按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告吉日木吐于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店货款合计6350元；
二、被告吉日木吐支付原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店，货款6000元自2015年9月16日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。
案件受理费77.81元，因本案适用简易程序审理，减半收取38.91元，由被告吉日木吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一八年八月二十七日
书记员 巴晓鹏
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初2385号
原告刘建雄，公民身份号码×××，男，1979年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘瑞，公民身份号码×××，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘建雄诉被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建雄和被告刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数月利率按2%计算的从借款之日起至实际给付之日止的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月23日向原告借款2万元，约定借款月利率为2%，并给原告出具借条。该笔借款经原告多次催要，被告以无钱为由至今分文未付，为此诉至法院，请求判其所请。
被告刘瑞辩称，原告诉称属实，因资金困难才至今未付。借款后，被告给付过原告3000元利息款。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一支，拟证明被告刘瑞向原告借款2万元的事实。
对于原告所出示的证据，被告质证时认可证据的真实性和拟证明的问题，本院予以采信。
结合本院所采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘瑞占于2014年3月23日以资金周转为由向原告刘建雄借款2万元并出具借条一支，双方约定借款月息400元（即月利率为2%），未约定还款期限。后经多次向被告催要，被告给付原告3000元利息款，剩余借款本利，被告以经济困难为由分文未付，故原告诉至本院。以上事实有原告刘建雄提供的证据和双方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘瑞向原告刘建雄借款2万元并给原告出具借条，事实清楚，证据充分。在该借条中双方约定借款月息400元（即月利率为2%），未约定还款期限，所以原告可以随时向被告主张还款的权利。对于原告按约定的月利率2%主张借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告应承担履行给付原告本利的义务。期间，被告给付原告3000元的利息款，应在所计算的利息中予以核减。对于被告刘瑞辩称其因经济困难无力偿还借款本利的意见，于法无据，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
被告刘瑞于本判决生效后立即偿还原告刘建雄借款本金2万元以及相应的利息（以借款本金2万元为基数按月利率2%计算的从2014年3月23日起至实际给付之日止的利息，核减已付利息款3000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（原告已预交），由被告刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第1572号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无业。2001年因犯抢劫罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，经减刑于2006年10月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日被羁押，同日因吸食毒品被行政�留十五日，2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1443号起诉书指控被告人朱某某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人朱某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月17日至8月18日，被告人朱某某、陈某在重庆市某区某支路某公寓其租住的212房间内，容留蒋某某、蒋某、宋某、韩某、王某琴、孙某等人注射、吸食毒品。2015年8月18日，民警在上述地点捉获蒋某某、蒋某、宋某、韩某、王某琴、孙某，并根据上述人员的交代�次日捉获被告人朱某某、陈某。
上述事实，被告人朱某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、强制措施文书、前科材料、抓获经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、指认照片，证人蒋某某、蒋某、宋某、韩某、王某琴、孙某、杜某、李某某、王某英、唐某某的证言，被告人朱某某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、陈某容留多人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人朱某某、陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第�十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年8月19日被羁押期应折抵1日，即自2015年9月3日起至2016年3月1日止。罚金于本判决生效之日起30内缴清。）
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年8月19日被羁押期应折抵1日，即自2015年9月3日起至2016年1月1日止。罚金于本判决生效之日起30内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪江宁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初3370号
原告:刘金路（曾用名刘金良），男，1980年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：徐爽，男，1983年3月4日生，汉族，农民，现下落不明。
被告：王燕燕，女，1986年11月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告刘金路诉被告徐爽、王燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金路到庭参加诉讼，被告徐爽、王燕燕经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘金路向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付借款人民币60000元及约定的利息。事实与理由：被告徐爽、王燕燕系夫妻关系，2014年2月9日二被告在原告处借款6万元，约定月利率2分，口头约定还款期限为两年，并出具欠据一枚，到期后被告徐爽、王燕燕没有按时还款，故诉至法院，请求法院依法判令二被告连带给付欠款本金及约定利息。
被告徐爽、王燕燕未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系；2014年2月9日被告徐爽、王燕燕在原告处借款60000元，约定月利率2分，到期后二被告没有按时还款；另查明，二被告现下落不明。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、扶余市得胜镇肖家村村民委员会介绍信一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款60000元,双方已经形成了民间借贷法律关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告理应承担还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，本案的借款事实，发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应该共同偿还该笔欠款。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爽、王燕燕于本判决生效后五日内给付原告刘金路借款本金60000元，利息自2014年2月9日起至给付之日止按月利率的2%计算利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由二被告承担。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 刘德文
二〇一八年一月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 高寒雪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第147号
原告矫某，女，住敦化市。
被告邹某某，男，住敦化市。
本院在审理原告矫某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告矫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱延林
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第947号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人崔金成，男，1981年8月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市电业局家属楼5-XXX号。
被执行人封磊，男，1980年1月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处汤东沟村XX号。
被执行人宋丽，女，1981年11月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处北关西村XX号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人崔金成、封磊、宋丽金融借贷合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第947号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月一日
书记员 王龙顺
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1039号
罪犯许海红，男，1968年4月1日出生，汉族，河南省商水县人，文盲。现在河南省豫中监狱服刑。
濮阳市华龙区人民法院于2007年7月4日作出（2007）华区刑初字第170号刑事判决，认定许海红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年7月25日起至2019年7月24日止。判决生效后，于2007年8月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年9月15日对许海红减去有期徒刑一年，于2011年5月10日对许海红减去有期徒刑一年，于2013年4月29日对许海红减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯许海红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2006年3月至7月23日，许海红伙同他人先后在濮阳市高新区、城关镇窦堤村、华龙区等地，使用剪钳等工具，多次盗割正在使用的通信电缆合计1522米，价值62909元；二、2006年7月20日，许海红二人预谋后携带剪钳等，窜至濮阳市华龙区马呼东村盗割正在使用的电力铝线120米，价值240元。系共同犯罪。
罪犯许海红服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年1月获得表扬；2013年9月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许海红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许海红减去有期徒刑五个月（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第56号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人叶勇勇，男，1984年9月20日出生。
被申请人何根玲，女，1981年6月5日出生。
被申请人叶铁拴，男，1979年2月24日出生。
本院于2014年11月3日受理了申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司要求冻结被申请人叶勇勇、何根玲、叶铁拴的银行存款320000元或查封扣押被申请人价值相当的其他财产的财产保全申请。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司以因双方当事人现已达成调解协议为由，于2014年11月4日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回财产保全申请。
审判员 于海燕
二〇一四年十一月五日
书记员 贺 博
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第137号
原告徐泾峰，男，1973年9月10日出生，汉族。
委托代理人何建明，陕西省咸阳市三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被告乔海军，男，1981年11月1日出生，汉族。
本院于2014年8月18日立案受理了原告徐泾峰诉被告乔海军买卖合同纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐泾峰及其委托代理人何建明到庭参加了诉讼，被告乔海军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐泾峰诉称：原告通过西安通捷货物运输公司介绍，2012年9月24日至2012年9月28日给被告运煤7车共280.14吨，每吨670元，共计187693元，并为原告出具了收条，但之后被告一直拒不付款。请求判令：1、被告立即给付煤款187693元；2、诉讼费由被告承担。
被告乔海军在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据：1、被告乔海军出具的收条一张，证明被告收到原告280.14吨煤，每吨670元；2、陕西新宏煤业有限责任公司营业执照、组织机构代码证、该公司法人全新宏身份证复印件、公司证明、场地租赁合同、三原县工商行政管理局证明，该组证据证明被告乔海军收条中载明的陕西三原东河煤厂并不存在，而是由于新宏公司在该处设置一煤厂，当地都称该处为陕西三原东河煤厂，连原告在内共有十几家都租用新宏公司的场地，因此被告实际收到的是原告的煤。被告乔海军未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证以及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2012年9月24日至2012年9月28日，原告徐泾峰经西安通捷货物运输公司介绍，为被告运煤7车共280.14吨，每吨670元，被告乔海军为原告出具了收条，该收条载明：今收到陕西三原东河煤厂沫煤七车280.14吨，每吨670元，收货人：乔海军，2012年9月24日。收条中载明的陕西三原东河煤厂并不存在，而是由于陕西新宏煤业有限责任公司在该处设置一煤场，当地都称该处为陕西三原东河煤厂，连原告在内共有十几家都租用新宏公司的场地，且该收条原件在原告处，综上可以认定被告实际收到的是原告的煤，该七车煤总价款为187693.8元。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告收到原告送的煤，有收条为据，被告应支付相应的价款，原告送的煤总价款为187693.8元，原告要求被告给付187693元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔海军于判决生效后三日内给付原告郭保利煤款187693元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告乔海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张晓燕
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第06482号
原告卢瑞全，男，1952年2月21日出生。
被告闫宝成，男，56岁。
原告卢瑞全与�告闫宝成排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢瑞全诉称：我居西，被告居东，孙宝柱居中。2015年4月，被告将树枝及报废的手扶车后斗堆在官道上。我因车辆无法出行，不能及时对核桃树、桃树打药，导致核桃树、桃树遭遇虫害及减产。我为解决出行问题，四处奔走，耽误很多工时。为维护我的合法权益，现诉至法院。请求法院责令被告：1、立即将官道内的树枝及报废的手扶车后斗移走，不得妨碍我通行；2、赔偿我因不能出行而未能及时给核桃树、桃树打药所造成的损失1000元；3、赔偿我为解决通行问题而误工损失500元。
经审查，原告所列的被告闫宝成有误，应为“闫保成”。
本院认为，民事活动应在适格的当事人之间进行。原告起诉被告闫宝成主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告卢瑞全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙世香
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1520号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙勇，男，1996年5月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
委托辩护人袁小毛，湖南远达律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1632号起诉书指控被告人孙勇犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人孙勇及其辩护人袁小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月21日凌晨，被告人孙勇翻墙进入位于温州市龙湾区瑶溪街道黄山村庐山路101号的温州纪梵喜服饰有限公司，在该公司董事长办公室盗取奥运会徽和吉祥物纪念金章一套、青花瓷花瓶一对、中华香烟十五包。案发后，公安机关从孙勇处追回赃物奥运会徽和吉祥物纪念金章一套、青花瓷花瓶一对。经鉴定，被盗的中华香烟十五包价值人民币930元、奥运会徽和吉祥物纪念金章一套价值人民币23800元，共计价值人民币24730元。
同年8月15日凌晨，被告人孙勇翻墙进入位于温州市龙湾区瑶溪街道机场大道616号的江南阀门有限公司，在该公司董事长办公室窃取奖杯一个，保险箱二个，其认为上述财物没有价值，遂把保险箱扔到公司围墙里面，将奖杯扔至户外，后保险箱被被害单位自行找回。案发后，公安机关带孙勇将被盗奖杯找回。
同年8月23日，被告人孙勇被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被告人孙勇家属已将涉案赃物折价款人民币930元退至本院。
上述事实，被告人孙勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言，手印鉴定书，现场辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，价格鉴定意见书，发票复印件，情况说明，归案经过，身份证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙勇归案后能如实供述自己的罪行，涉案财物已追回，故予从轻处罚。辩护人关于被告人孙勇有坦白情节，系初犯，请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的对被告人孙勇在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。）
二、扣押于公安机关的涉案赃物奥运会徽和吉祥物纪念金章一套、青花瓷花瓶一对及退至本院的退赃款人民币930元，返还被害单位温州纪梵喜服饰有限公司；赃物奖杯一个，返还被害单位江南阀门有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年十二月二十日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1987号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈廉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈廉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第572—1号
原告宋桂芹，女，汉族，农民，住辉南县。
被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司。
住址：辉南县。
代表人牛世伟，经理。
被告于金库，男，汉族，住辉南县。
原告宋桂芹与被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司、于金库机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋桂芹撤回起诉。
案件受理费1391.00元，减半，由原告负担695.50元。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：杨东辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ：靳丰滔
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1003执异14号
申请执行人石某某。
被执行人广阳区XXX粥坊，业主胡某某
第三人胡某某。
本院在执行石某某与广阳区XXX粥坊劳动争议纠纷一案中，因被执行人广阳区XXX粥坊为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人胡某某系该独资企业业主。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人胡某某为本案被执行人。胡某某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人石某某清偿债务29400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安海龙
审判员 李国平
审判员 唐月坡
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭高洁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0324号
申请执行人刘开林，架子工。
委托代理人钱中信，江苏淦田律师事务所律师。
被执行人淮安市明波送变电工程有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇陈集街。
法定代表人马世民，系企业负责人。
孙开林与淮安市明波送变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）淮陈民初字第0648号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人淮安市明波送变电工程有限公司自愿于2014年1月25日前给付申请执行人刘开林42400元，逾期给付申请执行人可按同期同类银行贷款利率双倍向被执行人主张迟延履行利息；案件受理费860元，减半收取430元，由执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮陈民初字第0648号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年八月十二日
书记员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=594ac2e9-8e90-4bfe-8fb3-bcf34b6c77e6&imgId=NTk0YWMyZTktOGU5MC00YmZlLThmYjMtYmNmMzRiNmM3N2U2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3906号
原告：铁连，男，1967年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗阿拉达尔图苏木阿拉达尔图嘎查。
被告：杜宝音陶陶格（宝音），男，1971年12月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇蒙和小区2号楼。
原告铁连与被告杜宝音陶陶格（宝音）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁连、被告杜宝音陶陶格（宝音）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁连向本院提出诉讼请求:1、请求判令杜宝音陶陶格（宝音）给付劳务费10000元。事实和理由：2012年，杜宝音陶陶格（宝音）雇佣铁连在其承包的草场务工。2015年2月5日，杜宝音陶陶格（宝音）为铁连出具金额为15000元的欠据，此款经铁连索要，杜宝音陶陶格（宝音）给付5000元，余欠10000元未履行给付义务。
杜宝音陶陶格（宝音）承认铁连提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜宝音陶陶格（宝音）承认铁连的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杜宝音陶陶格（宝音）在本判决生效后即向原告铁连给付劳务费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元由被告杜宝音陶陶格（宝音）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年十一月十一日
书记员 梅荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3906号原告：铁连，男，1967年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗阿拉达尔图苏木阿拉达尔图嘎查。被告：杜宝音陶陶格（宝音），男，1971年12月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇蒙和小区2号楼。原告铁连与被告杜宝音陶陶格（宝音）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁连、被告杜宝音陶陶格（宝音）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁连向本院提出诉讼请求:1、请求判令杜宝音陶陶格（宝音）给付劳务费10000元。事实和理由：2012年，杜宝音陶陶格（宝音）雇佣铁连在其承包的草场务工。2015年2月5日，杜宝音陶陶格（宝音）为铁连出具金额为15000元的欠据，此款经铁连索要，杜宝音陶陶格（宝音）给付5000元，余欠10000元未履行给付义务。杜宝音陶陶格（宝音）承认铁连提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜宝音陶陶格（宝音）承认铁连的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杜宝音陶陶格（宝音）在本判决生效后即向原告铁连给付劳务费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取88元由被告杜宝音陶陶格（宝音）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王颖二〇一六年十一月十一日书记员  梅荣
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00510-3号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵雁鸿，该公司董事长。
被告皮林玲。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告皮林玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告皮林玲的起诉。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告皮林玲的起诉。
案件受理费1000元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄效阳
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵曼曼
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4488号
原告黄某，女，汉族，住海城市。
被告宗某，男，汉族，住海城市。
本院在审理原告黄某诉被告宗某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告黄某负担。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 张益维
人民陪审员 吕奕男
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵彬彬
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01960-1号
申请执行人北京姜纳新门窗销售中心，住所地北京市怀柔区怀柔镇下元村二条18号。
经营者姜纳新。
被执行人北京怀城建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村300号。
法定代表人高国春，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民（商）初字第02193号民事判决书，被执行人北京怀城建筑工程有限公司应给付申请执行人北京姜纳新门窗销售中心人民币102665元并支付利息及案件受理费1177元。本院向被执行人北京怀城建筑工程有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京怀城建筑工程有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京怀城建筑工程有限公司名下的银行存款人民币十万二千六百六十五元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京怀城建筑工程有限公司应当负担的案件受理费人民币一千一百七十七元，申请执行费人民币一千四百四十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京怀城建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十月十五日
书 记 员 石 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0965号
原告刘雪凌。
被告陈香艳。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
原告刘雪凌与被告陈香艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员蔡红虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪凌，被告陈香艳及其委托代理人韩亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪凌诉称：2014年3月1日，被告向我借款40000元，并出具借条一张，约定于次月1日还清。到期后，经多次催要，被告至今分文未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即返还借款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈香艳辩称：该笔借款借据虽是我书写，但实际借款人是张某（即借条载明的担保人），并且实际交付的借款为30000元而非40000元。我与被告互不相识，只是因为张某已经欠原告一笔借款未还，不便再以自己名义借款，所以就以我名义按照张某、案外人惠宏图等人要求向原告出具借条、声明，提供房屋认购协议、购房款收据等，张某本人也承诺，该笔借款由其返还。另外，案外人惠宏图已经将海马轿车抵偿给原告还清了该笔借款。现原告只要求我还钱，而不要求担保人张某还钱，说明他俩相互串通，侵害了我的合法权益。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月1日，被告陈香艳向原告刘雪凌借款40000元，并出具借条一份，载明“今借到现金肆万元，40000借款人陈香艳担保人张某2014年3月1日如不还款担保人还”。同日，被告向原告出具声明一份，载明“2014年3月1日借款肆万元40000，本人已收到于2014年4月1日付清声明人陈香艳2014年3月1日”。此后，被告返还借款1000元，余款皆未返还。
上述事实有原告提交的借条、声明、房屋认购协议、收据各一份，证人证言，当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告声称向原告借款系按照张某、惠宏图的指示所为，实际借款人为张某。就此辩解，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。被告向原告出示房屋认购协议、购房款收据，就借款事宜与原告交谈等行为，足以证明其向原告表达了欲借款的意思表示，且为了顺利向原告借款，被告还积极表现出其有一定的经济能力，最终双方达成合意。原告向被告提供借款，被告出具借条及声明，双方的借款合同成立，作为借款人的被告即负有返还借款的义务。
被告辩解双方借条中明确约定了“如不还款担保人还”，所以该借款应由保证人张某偿还，自己不应承担还款责任。本院认为，该约定是双方对保证人承担连带保证责任做出的约定，而不是免除了债务人的责任，故原告向债务人主张权利并无不当。
被告称该笔借款已经由惠宏图通过将车辆抵偿给原告的方式还清，并未提供证据证明，此观点本院不予支持。
原告自认该笔借款已经返还了1000元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。由于双方无利息约定，故该1000元应视为本金的返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈香艳于本判决生效之日起十日内返还原告刘雪凌借款39000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年一月十九日
法官助理 马志敏
书 记 员 司杨凯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00371号
申请执行人西安安松工程机械有限责任公司。
被执行人刘刚。
申请执行人西安安松工程机械有限责任公司与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，（2011）西莲证经字第11538号执行证书已经发生法律效力。但被执行人刘刚未能按照生效文书所确定的内容履行相关法律义务，本院依法查封了被执行人名下的陕AE6X**陕汽牌大型汽车，但因该车下落不明，无法执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产和财产线索，本院依法终结执行程序。申请执行人西安安松工程机械有限责任公司于2013年7月28日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成和解协议，申请人已收到欠款，和解协议已履行完毕，故申请执行人西安安松工程机械有限责任公司于2013年7月29日向本院申请解除查封、撤销执行申请，经审查，申请人撤回执行申请意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00371号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年一月十一日
书 记 员 王 珍
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第21号
原告孙丁丁,男,1994年9月6日生，汉族。
被告南京市溧水区市场监督管理局,住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路55号。
法定代表人李家顺，该局局长。
委托代理人李卫群，该局工作人员。
原告孙丁丁诉被告南京市溧水区市场监督管理局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日和3月20日两次公开开庭审理了本案。被告的法定代表人李家顺、委托代理人李卫群到庭参加诉讼。原告经本院两次合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原告应按法院传票通知时间准时到庭参与诉讼，原告孙丁丁经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 孙玉芳
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 傅 柏
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第21号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1236号
罪犯岩建，男，傣族，1986年5月28日出生于云南省瑞丽市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00八年九月二十八日作出（2008）德中刑三初字第89号刑事判决，以被告人岩建犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2007年9月6日至2021年9月5日止。判决生效后，该犯于2008年11月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯岩建在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯岩建系数罪并罚，现刑罚执行已达八年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2017年6月5日止。罪犯岩建在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩建减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0117号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因盗窃，于2005年2月被治安拘留七日；因诈骗，于2010年8月被治安拘留十日；于2011年12月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年11月16日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2014年5月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2013年7月至2014年4月间，先后在无锡市经济开发区、无锡市南长区、无锡市崇安区等地以购买电动自行车进行试车为名骗得各类电动自行车10辆，共计价值人民币9528元。
1.被告人张某于2013年7月18日，在无锡市经济开发区华银集团西门修理电动车门市部，以购买电动车试车为名，骗得店主戚某东野牌TDR-66Z型电动车1辆，价值人民币376元。
2.被告人张某于2013年12月18日，在无锡市经济开发区叙丰家园新世纪电动车店，以购买电动车试车为名，骗得店主苏某法拉蒂牌TDR-194Z型电动车1辆，价值人民币1486元。
3.被告人张某于2014年1月20日，在无锡市南长区井亭新村28号106室电动车修理店，以购买电动车试车为名，骗得店主陈某小羚羊牌电动车1辆，价值人民币550元。
4.被告人张某于2014年1月27日，在无锡市南长区风光里1号－4电动车修理店，以购买电动车试车为名，骗得店主邱某某新世纪牌TDR243Z型电动车1辆，价值人民币704元。
5.被告人张某于2014年2月23日，在无锡市锡山区二泉东路105－4号小珍珠电动车店，以购买电动车试车为名，骗得店主杨某某和平牌TDR227Z型电动车1辆，价值人民币1606元。
6.被告人张某于2014年3月9日15时30分许，在无锡市锡山区友谊北路与锡沙路路口小李电动车修理店，以购买电动车试车为名，骗得李某某好驰牌TDR168Z型电动车1辆，价值人民币1001元。
7.被告人张某于2014年3月9月16时20分许，在无锡市锡山区友谊北路66号君豪车行，以购买电动车试车为名，骗得店主张某某钻豪牌TDR0432Z型电动车1辆，价值人民币297元。
8.被告人张某于2014年3月23日，在无锡市北塘区惠龙新村198－1号电动车修理店，以购买电动车试车为名，骗得店主王某某戈莱特牌TDR08Z－36型电动车1辆，价值人民币1023元。
9.被告人张某于2014年3月26日，在无锡市崇安区学前东路610－5号电动车修理店，以购买电动车试车为名，骗得店主郭某某宇能牌TDR041Z型电动车1辆，价值人民币1390元。
10.被告人张某于2014年4月4日，在无锡市北塘区凤宾家园41号电动车修理店，以购买电动车试车为名，骗得店主储某某麦德发牌TDR18Z－47型电动车1辆，价值人民币1095元。
被告人张某归案后，如实供述了自己诈骗的犯罪事实。
部分赃物已由公安机关追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、非机动车详细信息、电动自行车登记卡、档案卡、购车发票、扣押发还决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单等书证、证人杨某的证言、被害人戚某、苏某、陈某等人的陈述、无锡市崇安区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、被告人张某、证人杨某、被害人戚某等人的辨认笔录及被告人张某的供述与辩解等某常住人口基本信息单证实了被告人张某的身份事项。刑事判决书证实被告人张某的犯罪前科情况。
本院认为，被告人张某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年4月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年八月一日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第883号
罪犯杨晓春，男，1978年2月27日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年12月13日作出（2000）川刑一终字第424号刑事判决，以被告人杨晓春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿2565元。2002年12月24日、2005年7月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年9月27日、2010年7月26日、2012年4月27日、2013年12月21日经本院四次裁定共减刑六年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晓春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨晓春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分181.29分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨晓春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓春减去有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑刑期自2005年7月20日起至2015年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅