wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初1500号
原告：龙的云，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市双井街69号。
法定代表人：虞坚，总经理。
原告龙的云与被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙的云的委托代理人吴向东到庭参加了诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙的云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告伤残保险金2000元、鉴定费1000元、经济损失600元，合计3600元。事实与理由：2017年12月31日15时，原告驾驶HT3570号二轮摩托车沿望江县华阳镇回龙西路由北向南行驶中，与郭吉平（另案被告）驾驶的迪鼠牌二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤车辆损坏的交通事故，原告受伤后随即送往望江县医院救治，诊断为“闭合性胫骨平台骨折”（左胫骨平台粉碎性骨折），住院22天出院；2018年3月19日，安徽龙图司法鉴定中心根据原告委托并依据《人身保险伤残评定标准》第7、5项规定，评定为十级伤残。2017年1月1日，望江县杨湾镇洪湖村村民委员会与被告签订了国寿农村小额团体意外伤害保险合同，原告交费50元为投保受益人，合同约定：残疾赔偿最高限额20000元/人，同时合同第五条（二）项约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外发生之日起一百八十日内因该意外导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）的规定》按该被保险人的保险金额以该处伤残的等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。但被告以原告受伤在伤后之日起满180日才能申请伤残鉴定为由不予赔付；原告认为，双方所签的保险合同合法有效，被告应按保险合同的约定赔付伤残保险金，且在保险期内发生的意外伤害，现被告提出签订日期要在受伤后超过180日方可进行伤残鉴定，从而拒绝赔付无合同依据和法律依据，同时被告违反“中华人民共和国保险法”第23条保险金赔付义务与赔付程序，给原告造成损失应予赔偿，据此，原告为维护自身利益，依法诉至贵院，望判如所请。
原告龙的云为支持其诉称主张，向本院递交了以下证据材料：1.保险合同一份，证明双方签订的合同对投保人、受益人，合同生效及终止合同日期，保险金额赔付标准和比例均有明确约定，是双方意思表示；2.望江县杨湾镇洪湖村委会证明一份，证明原告为国寿农村小额团体意外伤害险投保受益人；3.收据复印件一份，证明原告交50元保险费给村委会；4.鉴定报告一份，证明原告的伤残等级；5.鉴定费发票一份，证明鉴定费为1000元；6.律师代理费收据、交通费票据，证明原告要求被告赔付遭拒维权所花的费用损失；7.望江县人民法院民事调解书一份，证明事故的发生及原告受伤的事实。
被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对原告提交的证据，本院经审查核实认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、7均具有证据“三性”，本院予以确认；原告提交的证据6，证据形式存在瑕疵，达不到其证明目的，本院不予认定。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，望江县杨湾镇洪湖村委会负责人张少苗作为投保人为原告向被告投保了国寿农村小额团体意外伤害险，原告为被保险人之一，该保险合同关系合法有效，应予保护。原、被告签订的保险合同约定保险最高限额为20000元/人，同时合同第五条（二）项约定：“被保险人遭受意外伤害，并自该意外发生之日起一百八十日内因该意外导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）的规定》，按本合同约定的该被保险人的保险金额以该处伤残的等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。”原告发生交通事故受伤治疗在保险期间内，原告的伤情经安徽龙图司法鉴定中心鉴定为十级伤残，被告应当依据保险合同约定予以理赔，故对原告要求赔偿原告伤残保险金2000元之诉求，本院予以支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故对原告要求被告支付鉴定费1000元之诉求，本院予以支持。被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、质证权利并自行承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十八条第四款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司于本判决生效后五日内支付原告龙的云意外伤害保险金2000元、鉴定费1000元；
二、驳回原告龙的云的其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀霞
二〇一八年九月七日
书记员 甘娴静
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十八条保险合同应当包括下列事项：
………………………………………………………………
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。
投保人、被保险人可以为受益人。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1464号
原告：张和志，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王杰宜，海口镇海口村村委会主任。
被告：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号。
法定代表人：王幼鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传福，该公司员工。
本院在审理原告张和志诉被告安徽华亿农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7�2日立案，原告张和志于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和志的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告张和志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张和志负担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年七月三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保381号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：杨洁玉，行长。
被申请人：安徽玉润禽蛋食品有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇镇政府西侧，统一社会信用代码9134088174307115X8。
法定代表人：胡孝鑫。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值900万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值900万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年九月七日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初639号
原告：徐召军，男，1953年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告徐召军与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐召军到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付黄豆款3063.75元、玉米款3056.3元，合计6120.05元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月1日，被告收购原告黄豆1075斤，保底价为每斤2.85元。2015年11月1日，被告收购原告玉米2351斤，保底价为每斤1.3元。被告承诺2016年10月1日、11月1日付款，但至今未付。故诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单两张，该证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告购买原告黄豆1075斤，双方约定保底价为每斤2.85元。同年11月1日，被告购买原告玉米2351斤，双方约定保底价为每斤1.3元。被告均给原告出具了销货清单。至今被告未支付原告货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款6120.05元事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告徐召军货款6120.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初2004号
原告：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地：安徽省芫湖市繁昌县孙村镇龙华村。统一社会信用代码：91340222567527962D。
法定代表人：刘钊，总经理。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。统一社会信用代码：91340300711790416H。
法定代表人：张晓林，董事长。
本院在审理原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司诉被告安徽水利开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司于2018年7月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9123元，减半收取4561.5元，由原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司负担。
审判员 金瑞玲
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 源
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3810号
原告：李国于，男，1962年1月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：李国春，男，1966年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李国于与被告李国春为物权保护纠纷一案中，原告李国于于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国于的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国于撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李国于负担。
审判员 姜克香
二〇一八年八月二十八日
书记员 彭 迪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1972号
原告：朱小林，女，1972年11月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。
被告：陈江龙，男，1974年10月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码9134080085133974XJ。
负责人：柏萍，该公司经理。
本院在审理原告朱小林与被告陈江龙、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱小林于2016年9月27日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司先行给付医疗费20000元。
本院经审查：2016年8月23日8时，陈江龙驾驶临时号牌皖Ｈ×××××号小型轿车因道路交通事故致朱小林受伤。朱小林的伤情被诊断为右髋血肿、腰椎间盘错位、脑震荡、全身软组织挫伤。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定陈江龙负事故全部责任，朱小林不负事故责任。事故车辆皖Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元商业第三者责任保险，并为商业第三者责任保险投保了不计免赔特约险，保险期间均自2016年8月20日至2017年8月20日止。朱小林至今正在治疗，约需医疗费20000元左右，朱小林已无力支付医疗费。
本院认为：朱小林的先予执行申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司先行给付原告朱小林医疗费20000元（该款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号10×××011，户名：怀宁县人民法院）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江挺
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈健
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初674号
原告：李峰，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告:徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告李峰与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李峰于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李峰负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十六日
法官助理 周梦楠
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民督10号
申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。
法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。
被申请人：谢学明，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人谢学明申请支付令一案，本院于2018年8月14日立案，于2018年8月14日发出（2018）皖0521民督10号支付令，限令被申请人谢学明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人谢学明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）皖0521民督10号支付令自行失效。
审判员 袁 泉
二〇一八年八月二十九日
书记员 张曼稚
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民督10号申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。被申请人：谢学明，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人谢学明申请支付令一案，本院于2018年8月14日立案，于2018年8月14日发出（2018）皖0521民督10号支付令，限令被申请人谢学明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人谢学明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）皖0521民督10号支付令自行失效。审判员 袁 泉二〇一八年八月二十九日书记员 张曼稚
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2018）皖0521民督10号申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。被申请人：谢学明，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山共福物业管理有限公司称，2017年3月2日，马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司与襄城明珠小区业主委员会签到了一份《襄城明珠小区物业管理委托合同》。2017年12月30日，其与马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司、襄城明珠小区业主委员会三方签订了一份《襄城明珠小区物业管理移交协议》，约定2017年12月31日之前襄城明珠小区业主所欠物业费归申请人收取。2018年1月1日，申请人与襄城明珠小区业主委员会签订了一份《襄城明珠小区物业管理委托合同》，从2018年1月1日至2018年12月31日止，襄城明珠小区业主委员会委托申请人提供襄城明珠小区的物业服务。谢学明是该小区业主，每月应缴物业费56.25元，现欠自2016年6月至2018年8月共计1462元物业费。基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据物业管理法律法规的规定，申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人谢学明给付申请人物业费1462元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢学明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1462元。申请费17元，由被申请人谢学明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 泉二〇一八年八月十四日书记员 张曼稚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初860号
原告：刘怀顺，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：刘举，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告刘怀顺与被告刘举装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘怀顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘怀顺撤回起诉处理。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初860号原告：刘怀顺，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：刘举，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告刘怀顺与被告刘举装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘怀顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘怀顺撤回起诉处理。审 判 长  陈淮宁人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一八年五月十五日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2630号
原告：苏凤彩，女，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：胡菲，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：陈青华，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市百安居混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：檀敬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：孙涛，总经理。
原告苏凤彩与被告陈青华、安庆市百安居混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告苏凤彩于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏凤彩的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏凤彩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏凤彩负担。
审判员 光彩
二〇一八年九月六日
书记员 刘可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2075号
原告：明光市花园房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道244号花园居工委五楼。统一社会信用代码91341182743097691K。
法定代表人：王献美，公司总经理。
委托代理人：陈艳，女，1977年11月1日生，汉族，明光市人，系公司员工。
委托代理人：赵善明，男，1957年3月13日生，汉族，明光市人，系公司员工。
被告：陶云，女，1975年7月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在审理原告明光市花园房地产开发有限公司诉被告陶云排除妨害纠纷一案中，原告于2018年9月10日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应�准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告明光市花园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告明光市花园房地产开发有限公司负担。
审判员 张 野
二〇一八年九月十日
书记员 岳露露
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2399号
原告：安徽太岛薄荷药业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县北关经济开发区。注册号341222000008153。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。
被告：孙月，女，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省太和县。
被告：杨宇，男，汉族，1992年9月10日出生，住安徽省太和县。
被告：杨梅，女，汉族，1988年12月12日出生，住安徽省太和县。
被告：刘壮，男，汉族，1990年4月27日出生，住安徽省太和县。
上列四被告共同的委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告安徽太岛薄荷药业有限公司诉被告孙月、杨宇、杨梅、刘壮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽太岛薄荷药业有限公司的法定代表人张涛及其委托代理人李婉丽、被告孙月以及四被告共同的委托代理人谢树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽太岛薄荷药业有限公司向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋。2、判令被告支付2013年2月起至被告搬出诉争房屋之日止的租金102000元（截止到2018年5月份租金共计102000元）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2011年5月10日，原告与太和县伟伟食品经营部签订了房屋租赁协议，协议约定九间房屋的租金每年20000元，合同自2011年5月10日至2016年5月11日止。太和县食品经营部租房第一年按期支付租金，第二年由杨梅支付给原告18000元租金，余下2000元租金由杨宇于2013年2月7日出具欠条。经查，太和县伟伟食品经营部注册经营人为刘壮，由孙月、杨梅、杨宇共同参与经营，该经营部于2015年5月22日被刘壮注销。因太和县伟伟食品经营部自2013年至今未支付过房租，却强行侵占原告的房屋，拒绝搬离。原告多次催要房租，要求排除妨碍，被告据不理会，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，请求法庭判如所请。
四被告辩称：被告从未租赁过原告的房子，原告向法庭提供的租房协议是虚假的无效协议，理由是被告没有一个人在合同上签字或盖章，原告让被告住他的房子事出有因，被告孙月的丈夫杨伟在原告处办厂时，因受原告负责人邀到饭店饮酒过多送回厂里二楼（2011年11月19日），一没给与治疗，二没人照看给与茶水，三没告诉家人，第二天才发现已死亡。
原告的负责人为怕追责，多次托人找孙月说：房子只管住不再给你们要钱，等孩子“撑事”了再说，但被告实际没住多长时间就走了。可以讲没有任何人和原告签订过协议，完全是原告认为没事了从此还想捞一把。被告看了原告向法庭提供的证据，都是前三次已提供的证据，都是一再被驳回的原来的证据。被告没住在那里，虽然有杂乱物品，被告已告诉原告当破烂卖掉或者清理掉。被告都不愿看到那个地方，东西也不想要了。原告的诉讼是无理缠诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，杨伟（孙月的丈夫，2011年11月18日因故去世）以太和县伟伟食品经营部（乙方）的名义与安徽太岛薄荷药业有限公司（甲方）签订租房协议一份，约定，乙方租用甲方院内房屋九间，乙方先一次性付清一年房租20000元。租期自2011年5月10日至2016年5月11日。协议还约定了其它事项。协议签订后，杨伟付清第一年的租金20000元。2011年11月18日，杨伟因同原告法定代表人张涛等人在一起吃饭饮酒后死亡。随后，孙月按照原租赁合同继续承租该房屋，并支付第二年的租金18000元，下欠租金2000元未付，由孙月之子杨宇于2013年2月7日出具欠条一张。
太和县伟伟食品经营部2011年10月17日注册，工商登记的经营者刘壮，实际经营者为杨伟。刘壮系杨伟的女婿。杨伟以太和县伟伟食品经营部的名义与安徽太岛薄荷药业有限公司签订租房协议时，该经营部尚未登记。
另查明，孙月等人已不再租赁房屋内居住，出租房屋内和院内仅存一些垃圾、废弃物等。
本院认为，杨伟以太和县伟伟食品经营部的名义与安徽太岛薄荷药业有限公司签订的租房协议，合法有效。杨伟2011年11月去世后，其妻孙月在上述租赁房屋中居住，支付了第二年的租金18000元，尚欠2000元租金未付。因孙月否认在2013年下半年之后继续租赁该房屋，原告也没有提供证据证明孙月等人继续使用该房屋的证据。承租房屋内和院内虽然存放一些垃圾、废弃物等，但这并不影响原告对房屋继续出租、使用。因此，原告要求四被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋；并支付租金102000元的请求，依据不足，本院不予支持。但孙月尚欠的2000元租金，应予支付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告孙月于本判决生效之日起五日内向原告安徽太岛薄荷药业有限公司支付租金2000元。
二、驳回原告安徽太岛薄荷药业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告孙月负担50元，原告安徽太岛薄荷药业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
人民陪审员 康秀云
人民陪审员 李 英
二〇一八年九月五日
书 记 员 宫 雷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2399号
原告：安徽太岛薄荷药业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县北关经济开发区。注册号341222000008153。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。
被告：孙月，女，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省太和县。
被告：杨宇，男，汉族，1992年9月10日出生，住安徽省太和县。
被告：杨梅，女，汉族，1988年12月12日出生，住安徽省太和县。
被告：刘壮，男，汉族，1990年4月27日出生，住安徽省太和县。
原告安徽太岛薄荷药业有限公司诉被告孙月、杨宇、杨梅、刘壮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日以简易程序立案后，因案件复杂，本案不易适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
人民陪审员 康秀云
人民陪审员 李 英
二〇一八年六月十九日
书 记 员 宫 雷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2337号
原告:孟庆昌，男，1991年4月17日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：贾静，男，1981年1月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告孟庆昌与被告贾静买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 袁苓睿
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1252号
原告：夏如松，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：夏永飞，马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：王军，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告夏如松诉被告王军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏如松及其委托代理人夏永飞，被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏如松诉称，2017年原告跟随被告在五河县蒲公英酒店、永镇、唐集、刘府等工地干活，工程完工后，被告欠原告工资20400元。后经催要，被告一拖再拖，不肯给付，请求法院依法责令被告立即付清欠原告的工资款204000元。
被告王军辩称，我欠原告工资款属实，我现在因刑事案件失失去人身自由，待释放后，要回工程款后会尽快偿付原告。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据，依次为：
证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据2、欠条两份，证明被告欠原告工资的事实。
经质证，被告对原告提交的证明的真实性，不持异议，但现在无力支付。
被告没有向本院提交证据。
经审查，原告所提交的证据，对证据2的真实性，因被告不持异议，对其真实性，本院予以认定。
经审理查明：原告诉称之事实，即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠款204000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告王军欠原告夏如松款204000元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 范大月
书 记 员 孙文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条、民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初114号
原告：王蓉，女，1979年1月22日生，汉族，初中，打工，住天长市。
被告：黄梅玲，女，1967年7月19日出生，汉族，初中文化，天长市建林车业有限公司股东，住安徽省天长市天泽新村Ｃ区。
被告：熊建凌，男，1966年6月3出生，汉族，高中文化，天长市建林车业有限公司股东，住址同上。
原告王蓉与被告黄梅玲、熊建凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
王蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令黄梅玲、熊建凌偿还借款28万元及利息，2、由黄梅玲、熊建凌承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”
本案中，天长市建林车业有限公司法定代表人系黄梅玲，黄梅玲、熊建凌系天长市建林车业有限公司股东。自2017年6月20日至2018年7月11日间，本院受理原告王蓉等人诉天长市建林车业有限公司、黄梅玲、熊建凌民间借贷纠纷一案，涉案标的达1574.94万元。根据上述法律的规定，因黄梅玲、熊建凌涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，故本院驳回王蓉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘泉
二〇一八年七月十七日
书记员 耿欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初36号
原告：霍培秀，女，1944年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：完颜永翠，女，1962年9月5日出生，满族，住安徽省淮北市烈山区。
原告霍培秀与被告完颜永翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告霍培秀到庭参加诉讼，被告完颜永翠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告向原告借款4万元，并于当日给原告出具借条一张，双方约定的借款期限为8个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。故依法起诉，请求法院依法判决。
原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告向原告借款4万元，并于当日给原告出具借条一张，双方约定的借款期限为8个月。借款到期后，被告一直未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款4万元事实清楚，且双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》
第十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告完颜永翠于本判决生效之日起三十日内偿还原告霍培秀借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告完颜永翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 王 娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈 阵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3759号
原告：吴春林，男，1967年7月26日出生，羌族，户籍所在地四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：阜南县庆隆墙体材料有限公司，住所地阜南县苗集镇大蔡村。
法定代表人：张志彬，该公司总经理。
被告：鲍拉，女，1980年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。
原告吴春林与被告阜南县庆隆墙体材料有限公司、鲍拉劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 利
人民陪审员 亚 军
二〇一八年七月二日
法官 助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初3658号
原告：王某，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：范某，女，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2018年9月3日立案受理了原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杨 艳
二〇一八年九月二十五日
书记员 唐方会
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1419号
原告：滁州市志成农业股份有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，统一社会信用代码91341100728495325M。
法定代表人：万智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，该公司员工。
被告：徐卫东，男，1970年11月23日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告滁州市志成农业股份有限公司与被告徐卫东合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告徐卫东下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 肖丽敏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初1419号原告：滁州市志成农业股份有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，统一社会信用代码91341100728495325M。法定代表人：万智，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴德海，该公司员工。被告：徐卫东，男，1970年11月23日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告滁州市志成农业股份有限公司（以下简称志成农业公司）与被告徐卫东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。因被告徐卫东下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告志成农业公司到庭参加诉讼。被告徐卫东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。志成农业公司向本院提出诉讼请求：徐卫东支付货款105130元及利息（自起诉之日至货款实际付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐卫东从其处赊购饲料，合计价款105130元，其多次催要未果。徐卫东未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月、5月，徐卫东陆续向志成农业公司赊购饲料，价款分别为9900元、40100元、50000元，合计10万元。上述事实有志成农业公司举证的欠条予以证实，徐卫东未到庭，放弃对该证据质证的权利。经审核，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。志成农业公司与徐卫东口头达成的饲料买卖合同是双方的真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务。志成农业公司所举证据能够证明徐卫东确认欠其货款100000元，徐卫东未向法庭举证证明其付款情况，应当承担相应的不利后果。徐卫东至今未向志成农业公司支付货款，显已违约，故本院对志成农业公司要求徐卫东支付货款100000元及利息（自起诉之日即2018年3月26日至货款实际付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求予以支持。对志成农业公司主张的货款5130元，因其举证的对应欠条系由李学军签名，而其未能提供证据证明李学军与徐卫东的关系，本院对其证明力不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫东于本判决生效后立即支付原告滁州市志成农业股份有限公司货款100000元及利息（自2018年3月26日至货款实际付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告滁州市志成农业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费800元，计3200元，由原告滁州市志成农业股份有限公司负担117元、被告徐卫东负担3083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 超人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一八年九月二十日书 记 员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初669号
原告：徐召环，男，1942年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：吕伟（原告儿媳），住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告徐召环与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐召环的委托诉讼代理人吕伟到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付小麦款13559元、黄豆款11376元，粮款合计24935元。庭审中，原告变更诉讼请求为判决被告给付粮款22935元。事实和理由：原告卖给被告小麦、黄豆等粮食，小麦款计13559元、黄豆款计11376元，粮款合计24935元。至今被告未支付原告粮款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了出货单一张、销货清单两张，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告购买原告小麦10430斤、黄豆997斤，双方约定小麦、黄豆的保底价分别为每斤1.3元、每斤2.63元，被告给原告出具出货单一张。同年10月1日，被告购买原告黄豆987斤，双方约定保底价为每斤2.85元，被告给原告出具销货清单一张。同年11月1日，被告购买原告玉米4570斤，双方约定保底价为每斤1.3元，被告给原告出具销货清单一张。后被告支付原告货款2000元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告应支付原告货款24935元，减去已支付的2000元，被告尚欠原告货款22935元，原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告徐召环货款22935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2640号
申请人：明光瑞智电子科技有限公司。住所地：安徽省明光市嘉山大道66号。
法定代表人：蔡忠敏。
被申请人：广州弘高科技股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭州工业东区。信用代码：914401016187026291
法定代表人：陈勇。
本院在审理明光瑞智电子科技有限公司诉广州弘高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告明光瑞智电子科技有限公司于2018年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告广州弘高科技股份有限公司银行存款1470000元，并已提供担保。
本院认为，明光瑞智电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结广州弘高科技股份有限公司银行存款1470000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 明
二〇一八年六月二十九日
书记员 李小涵
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222财保11号
申请人：田敏，女，住河南省郸城县。
委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。
被申请人：王海波，男，住安徽省太和县。
申请人田敏于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海波中国农业银行股份有限公司东莞厚街东风支行的银行存款500000元（账号62×××13）。申请人田敏以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人田敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王海波中国农业银行股份有限公司东莞厚街东风支行的银行存款500000元（账号62×××13）。
案件申请费3020元，由申请人田敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴丽娟
二〇一八年五月三日
书记员 陈庆雯
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1402号
原告：程启生，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王杰宜，海口镇海口村村委会主任。
被告：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号。
法定代表人：王幼鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传福，该公司员工。
本院在审理原告程启生诉被告安徽华亿农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7�2日立案，原告程启生于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程启生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告程启生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程启生负担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 郝润军
二〇一八年七月三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2847号
原告：杨汉义，男，汉族，1964年12月1日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：林长春，男，汉族，1964年5月1日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：邵俊凯，男，汉族，1970年4月9日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：魏汉杰，男，汉族，1946年5月2日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告杨汉义与被告林长春、邵俊凯、魏汉杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汉义及其委托诉讼代理人慕超、被告林长春及其委托诉讼代理人王士军、被告邵俊凯及其委托诉讼代理人孙博、被告魏汉杰及其委托诉讼代理人郁茂到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
杨汉义向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告工资款人民币40000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告共同承包十里小区B6北楼，2016年原告与被告邵俊凯签订协议书，原告为被告所承建的十里小区B6北楼提供木工劳务，因被告一直没有向原告支付工资款，后经原告多次催要，被告林长春给原告出具结算单同意给原告工资款40000元整。因原告多次要求被告支付工资，被告总是以各种借口就是不给。原告无奈，原告为维护自己的合法权利，特起诉到法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
林长春辩称：三被告系合伙关系，林长春履行合伙事务，向与原告出具结算意见，至今三被告同意。三被告已约定与原告的经济往来由邵俊凯与其结算，并由邵俊凯承担相关权利义务，与林长春不再具有关系
邵俊凯辩称：被答辩人在诉状中陈述的事实不真实，且无相应证据。答辩人没有与本案其他被告共同承包十里小区B6北楼的工程；在2016年也没有与被答辩人签订协议书；答辩人不欠被答辩人工资款。被答辩人诉答辩人诉讼主体错误。根据被答辩人提供的证据材料，被答辩人诉答辩人无事实和法律依据。被答辩人诉答辩人诉讼时效已过，答辩人不承担支付工资款义务。本案被告林长春于2015年8月21日给被答辩人出具的欠工资款的条据，被答辩人越过2年才主张权利，已过诉讼时效。根据《民法总则》第192条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。答辩人不同意支付被答辩人工资款,应依法驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人与本案被告杨汉义有恶义串通的可能，答辩人对欠工资款的真实性有异议。根据法律规定，劳动争议纠纷案件，被答辩人应依法走仲裁程序，而不能直接诉讼。
魏汉杰辩称：在本案中被告魏汉杰、与其他两被告不是合伙关系，由邵俊凯进行资金结算和工资核算，对外处理事务，被告魏汉杰对事项毫不知情，林长春向杨汉义出具的字据被告魏汉杰并不知情，也并未让他人追认同意，系林长春个人单方行为，因此在本案中，被告魏汉杰不是适格的被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对杨汉义、林长春所举证据予以确认并在卷佐证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：林长春、邵俊凯、魏汉杰共同承包蒙城县十里安置小区部分工程。2011年9月25日，邵俊凯与杨汉义签订木工班劳务合同一份，合同约定工程名称为十里农民安置小区（B6#）楼工程，付款方式为一层梁板浇筑完毕付30000元。二至六层梁板浇筑完毕付26000元，主体工程竣工验收合格后付总工程款的90%，下余10%待验收合格后一次性付清。2015年8月21日，林长春向杨汉义出具条据一份，内容如下：十里小区B6北楼给木工杨汉义结账意见如下：B6再付给杨工资肆万元后就算全部结清，如同意就签字。同意此方案，林长春。
另查明，林长春、邵俊凯、魏汉杰的内部清算单中载明杨汉义“40000+20000=60000”，该清单有林长春、邵俊凯、魏汉杰三人的签字确认并注有：“以上数字是三人同结，实付数字。”
本院认为：本案争议焦点为杨汉义的工资款应当由谁支付，应当如何支付？
本案中邵俊凯与杨汉义签订木工班组劳务合同的事实清楚，证据充分，邵俊凯应当按照约定支付劳动报酬。从本案证据来看，邵俊凯与杨汉义签订木工班组劳务合同载明的工程对象为十里安置小区B6号楼。2011年9月25日林长春向杨汉义出具的条据载明须另付杨汉义工资款40000元，该条据虽然没有邵俊凯、魏汉杰的签字，但林长春、邵俊凯、魏汉杰的内部清算单中载明“杨汉义40000+20000=60000”，该清单有林长春、邵俊凯、魏汉杰三人的签字确认并注有：以上数字是三人同结，实付数字”，故本院认定林长春、邵俊凯、魏汉杰欠杨汉义工资款40000元没有支付，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。综上所述，林长春、邵俊凯、魏汉杰应当各自支付杨汉义40000元÷3=13333.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告林长春、邵俊凯、魏汉杰于本判决生效后10日内每人各自支付原告杨汉义13333.3元；
二、驳回原告杨汉义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告林长春、邵俊凯、魏汉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一八年六月十九日
书记员 叶 雯
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1831号
原告：苏果超市（滁州）有限公司，住所地：安徽省滁州市清流西路272号，统一社会信用代码91341100750969697B(1-1)。
法定代表人：陈兵，总经理。
委托代理人：张翼，公司员工。
被告：明光市金泰地产开发有限公司，住所地：安徽省明光市广场路29号二楼,统一社会信用代码913411827885852188（1-1）。
法定代表人：张奎军，总经理。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
原告苏果超市（滁州）有限公司与被告明光市金泰地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏果超市（滁州）有限公司的委托代理人张翼及被告明光市金泰地产开发有限公司的委托代理人赵天广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏果超市（滁州）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告开具2017年2月9日至2018年5月8日的五次房屋租赁费的增值税专用发票。事实和理由：2007年8月17日原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告将其所有的位于安徽省明光市广场路以南、明城世纪广场地下一层房屋出租给原告从事经营。租赁期限12年，原告于每个合同年向被告支付2122183元，被告有向原告出具房屋租赁发票的义务。自2017年2月9日至2018年5月8日原告已付租金2652725元，但被告至今未向原告开具租赁费发票。
被告明光市金泰地产开发有限公司辩称：原告的诉请不属于法院受案范围，应予驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：2007年8月17日原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告将其所有的位于安徽省明光市广场路以南、明城世纪广场地下一层房屋出租给原告从事经营。租赁期限12年，原告于每个合同年向被告支付2122183元，被告有向原告出具房屋租赁发票的义务。明光市金泰地产开发有限公司分别于2017年3月1日、2017年5月12日、2017年9月27日、2017年11月7日、2018年1月29日向苏果超市（滁州）有限公司出具了《委托支付租金函》，同意苏果超市（滁州）有限公司将租金五个季度的租金直接向各小业主发放，每次530545元。苏果超市（滁州）有限公司提供了通过中国建设银行明光支行发放2018年一季度租金银行回单，支付租金501718.72元，苏果超市（滁州）有限公司暂扣税金28826.28元。
上述事实，有《房屋租赁合同》及补充协议、《委托支付租金函》、银行回单及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。开票行为属税务法律关系，涉及国家税收，不属于民事案件的审理范围，原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定判决如下：
驳回原告苏果超市（滁州）有限公司的起诉。
本案收取的诉讼费100元予以退还。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初4682号
原告:王朝轴,男,1947年8月15日生,汉族,住金安区。
委托诉讼代理人：祁和林，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文雅，安徽皋城律师事务所律师。
被告:六安市金安区三十铺镇史祠村鲍小庄组,住六安市金安区三十铺镇史祠村。
负责人：鲍远长，村民组长。
负责人：唐兴好，村民组长。
被告:六安市金安区三十铺镇史祠村村民委员会,住六安市金安区三十铺镇史祠村。
法定代表人：沈绪友，村长。
原告王朝轴与被告六安市金安区三十铺镇史祠村鲍小庄组、六安市金安区三十铺镇史祠村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告王朝轴于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王朝轴提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款款规定，裁定如下：
准许原告王朝轴撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告王朝轴负担。
审判员 张先东
二〇一八年九月四日
书记员 汪 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2219号
原告：徐群，男，1975年7月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：徐超，男，1965年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告徐群与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐群到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐群向本院提出诉讼请求：判决徐超立即偿还借款250000元及利息（利息自2017年12月18日起第一个月以50000元为基数，自第二个月起每月在上一个月的基础上再增加50000元为基数，按年利率6%计算至实际付清日止），庭审中变更诉讼请求为：判决徐超偿还借款250000元及利息，利息自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清日止。事实和理由：徐超与徐群系亲戚关系，于2017年7月18日对双方之前借款进行结算，当日徐超给徐群出具一份借条：今借徐群人民币壹佰另伍万元整（1050000.）。注每月还款伍万元整。徐超只按借条上的约定支付了5个月的借款250000元，即偿还了自2017年7月18日至2017年12月17日5个月期间的借款，自2017年12月18日起，每月应偿还的50000元，计算到2018年5月17日为5个月，合计250000元，徐超应当偿还，并应当支付逾期付款利息。徐超拖延不予支付，徐群特提起诉讼，请求判如所请。
徐超未提交答辩意见也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：徐群、徐超系亲戚关系。2017年7月18日，徐群、徐超对双方之前借款进行结算后，徐超向徐群出具借条一份，载明：今借到徐群人民币壹佰零伍万元正（￥1050000.00），注每月还款伍万元整，此据，徐超，2017年7月18日。此后徐超支付徐群250000元，截止2018年6月1日，徐超尚有到期债务250000元未偿还，徐群催要未果于2018年6月1日提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中徐群要求徐超偿还到期借款250000元，有徐超出具的借条、本院（2017）皖1126民初3944号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。原告徐群要求自起诉之日起，按年利率6%计算利息至借款实际付清日止，符合法律规定，本院予以支持。徐超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告徐超于本判决生效后十日内偿还原告徐群借款250000元及利息（利息自2018年6月1日起，按年利率6%计算至借款实际付清日止）；
如果被告徐超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 程亚玲
二〇一八年八月十五日
书记员 常真棣
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2621号
原告：某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张某，该行行长。
被告：安庆市某有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王某。
被告：怀宁县某合作社，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇。
法定代表人：史某。
被告：王某，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：汪某，女，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告某银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市某有限公司、怀宁县某合作社、王某、汪某金融借款合同纠纷一案中，因某银行股份有限公司安庆分行在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年九月十三日
书 记 员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保44号
申请人：张建华，男，1970年12月12日出生，汉族，住池州市贵池区。
被申请人：北京建工集团有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市高新区天达路71号华亿科学园B2栋10层1001室，统一社会信用代码913401007935941007。
负责人：原波。
被申请人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号，统一社会信用代码911100001011328547。
申请人张建华于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款55000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款55000元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张佳佳
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3761号
原告：陈代平，男，1964年11月7日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：阜南县庆隆墙体材料有限公司，住所地阜南县苗集镇大蔡村。
法定代表人：张志彬，该公司总经理。
被告：鲍拉，女，1980年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。
原告陈代平与被告阜南县庆隆墙体材料有限公司、鲍拉劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 利
人民陪审员 亚 军
二〇一八年七月二日
法官 助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保394号
申请人：尤爱磊，男，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在泗阳县。
委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。
被申请人：何仲红，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：刘恩芹，女，汉族，住安徽省霍邱县。
因申请人尤爱磊与被申请人何仲红、刘恩芹民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人尤爱磊于2018年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何仲红、刘恩芹的银行存款人民币8万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人尤爱磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何仲红、刘恩芹的银行存款人民币8万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费820元，由申请人尤爱磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年九月十八日
书记员 盛晨曦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初355号
原告（反诉被告）：袁良野，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告（反诉原告）：窦子修，男，1932年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告（反诉原告）：豆强，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县，（系窦子修之子）
委托诉讼代理人：孙杰、耿直，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告袁良野与被告窦子修、豆强建设工程合同纠纷一案中,原告袁良野以及被告窦子修、豆强于2018年9月6日向本院均提出撤诉申请，要求撤回起诉及反诉。
本院认为：原告袁良野以及被告窦子修、豆强的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁良野撤回起诉及被告窦子修、豆强撤回反诉。
本案受理费50元、反诉费50元，合计100元，减半收取50元，由原告袁良野与被告窦子修、豆强各负担25元。
审 判 长 徐功法
人民陪审员 刘益民
人民陪审员 桑祥海
二〇一八年九月六日
书 记 员 宫 雷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第639号
上诉人（一审被告）张羽，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（一审原告）杨玉全，住黑龙江省依安县。
委托代理人杨玉武（系杨玉全之兄），住黑龙江省依安县。
一审被告刘春凤（系张羽之妻），现住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人张羽因与被上诉人杨玉全、一审被告刘春凤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张羽、刘春凤系夫妻关系。张羽、刘春凤因生产经营所需用款，于2014年2月6日向杨玉全借款2万元，约定月利率1.5%；于2014年3月23日向杨玉全借款3万元，约定月利率1.5%；于2014年4月5日向杨玉全借款5万元，约定月利率1.5%。以上三笔借款双方均未约定还款期限。杨玉全自认张羽、刘春凤偿还其1万元利息，尚欠利息12050元。其余借款本息均未给付。现杨玉全诉至一审法院，要求张羽、刘春凤立即偿还杨玉全借款本金10万元，利息12050元，本息合计112050元，一审案件受理费由张羽、刘春凤负担。
一审法院认为，杨玉全持有张羽、刘春凤签名的借据证实双方存在借贷关系，但张羽、刘春凤经一审法院传票传唤未到庭质证，视为其二人放弃权利，应认定杨玉全提供的借据真实有效。张羽、刘春凤主张其已经偿还过杨玉全5万元，并且收到杨玉全返还的两张假借据，因张羽、刘春凤未提供相应证据证实，一审法院对其主张不予采信。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案杨玉全起诉时按月利率1.5%计算利息符合相关法律的规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张羽、刘春凤于一审判决生效后立即偿还杨玉全借款本金10万元，利息12050元，本息合计112050元。案件受理费2541元，减半收取1271元，由张羽、刘春凤负担。
判后，张羽不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实错误。张羽于2014年2-4月分三次向杨玉全借款1万元，并约定月利率1.5%。2015年5月17日，张羽因在外地，便委托借款时的中间人张某某还款给杨玉全6万元，杨玉全出具一份“今收到张羽还的欠款壹万元整”的收据，同时又给付两份实际并不是张羽出具5万元的借据；二、张羽尚欠本金5万元。张羽当时给付的6万元并未明确其中的1万元为利息，即使视为利息，那么其余尚欠本金只能是5万元，而不是一审法院认定的10万元；三、关于利息。从2014年2月至2015年5月，三笔借款的利息按月息1.5%计算，合计应为12600元，减掉利息1万元，剩余2600元，加上2015年5月至同年9月的尚欠本金5万元的利息3000元，合计为5600元，而不应是一审法院认定利息款12050元。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
杨玉全二审答辩称：本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回张羽的上诉请求，维持原判。
本院在二审审理过程中，张羽向本院提供两份借据，并申请证人张某某到庭作证，以上证据证实张羽已经委托证人张某某给付杨玉全借款5万元，杨玉全将两份借据返给证人张某某，张羽实际欠款本金并非10万元，而是5万元。对以上证据，经过本院审查和当庭核对，张羽二审提供的两份借据，系原始借据的彩色复印件，原始借据依然由杨玉全持有，张羽提交的原始借据复印件不能证实其已偿还欠款的事实，本院对张羽二审提供的借据复印件不予采信；对于张某某的证言，因张某某与刘春凤系亲属关系，张某某与杨玉全亦有利害关系，故对其证言本院不予采信。
一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，杨玉全持有张羽出具的共计10万元借据，张羽承认系其签字出具的借据，因此双方已经形成明确的债权债务关系，张羽没有充分有效证据证实其与杨玉全之间不存在10万元的债务，张羽应向杨玉全承担还款责任。张羽、刘春凤系夫妻关系，本案借贷发生在二人夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，一审判决由张羽、刘春凤共同偿还杨玉全欠款本金及利息正确。张羽上诉主张，其尚欠借款本金5万元，并非一审法院认定的本金10万元，对其上诉主张，张羽没有提供有效证据证实已还本金5万元，故对于张羽的上诉主张，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1271元，由上诉人张羽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 剑
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第268号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人施某，无业，户籍地为灵山县。因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被关押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年10月14日12时许，被告人施某经电话联系后，驾驶摩托车去到约定的增城市新塘镇卫山北三路玛丽酒吧后面附近，以人民币100元的价格向李某出售毒品白色固体1包（经检验净重0.19克，检出海洛因成分），后被公安民警抓获，在其身上缴获毒品白色固体6包（经检验净重1.51克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经检验净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币100元。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人施某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚；并建议对被告人施某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人施某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年10月14日12时许，被告人施某经电话联系后，驾驶摩托车去到增城市新塘镇卫山北三路玛丽酒吧后面附近，向李某出售海洛因1包（净重0.19克），后被公安民警抓获，其身上携带的海洛因6包（共净重1.51克）、甲基苯丙胺1包（净重0.81克）、毒资人民币100元等物亦被缴获。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过，证实被告人施某于2014年10月14日被抓获归案。
2、被告人施某的户籍材料。
3、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片。
4、中国联合网络通信有限公司广州分公司提供的手机通话记录。
5、接受证据清单，证实从李某处扣押毒品1包。
6、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，证实从施某处扣押白色固体6包，白色晶体1包，人民币100元，手机1台。
7、广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）3698号、3699号化验检验报告，证实本案缴获的白色固体1包净重0.19克，白色固体6包共净重1.51克，均检出海洛因成分；白色晶体1包净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分。
8、证人李某的证言，证实其与贩卖毒品的男子通过手机联系后，于2014年10月14日中午在新塘镇东洲酒店对面的马路与对方交易毒品时，被警察查获。
经辨认，李某指认施某就是贩卖毒品的男子。
9、证人叶某的证言，证实其曾向1名贩卖毒品的男子买过毒品，后其于2014年10月15日13时再次通过电话联系，向该男子购买毒品，但在约定地点没见到对方就被警察抓获了。
经辨认，叶某指认施某就是曾向其贩卖毒品的人。
10、被告人施某供认其通过电话联系后，携带毒品去到约定地点交易时被警察查获。
经辨认，施某对现场、毒品、毒资等分别作了确认。
本院认为，被告人施某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人施某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施某如实供述其主要罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.81克、海洛因1.7克，均予以没收、销毁；缴获的人民币100元、手机1台，予以没收、上缴国库（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一五年五月十五日
书 记 员 马 欢
周思军
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双商初字第00226号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人XX，该公司董事长。
委托代理人朱明、苗新刚，该公司资产保全部工作人员。
被告曹言河，农民。
被告刘传会，农民。
被告刘洪梅，农民。
被告张辉，农民。
被告马新英，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告曹言河、刘传会、刘洪梅、张辉、马新英金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告农商银行委托代理人苗新刚，被告曹言河、刘传会到庭参加诉讼；被告刘洪梅、张辉、马新英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告曹言河于2014年7月11日在双店支行借款50000元，定于2015年7月10日到期，由刘传会，刘洪梅，张辉，马新英夫妻提供连带担保。此款到期后，经多次催要，于2015年7月18日归还本金471.48元，剩余本金49528.51元至今未还。为此特向法院起诉，请求判令被告归还所欠本金49528.51元及利息、逾期罚息。
被告曹言河辩称：原告起诉的借款是事实，但我已经与双店信用社刘主任口头达成协议，我每月偿还一部分，到今年春节前还清。为什么又起诉我？
被告刘传会辩称：原告起诉的是事实，这钱应该还，但是被告曹言河已经与双店信用社达成协议，他们不应该再起诉。
被告刘洪梅、张辉、马新英未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告曹言河、刘传会、刘洪梅、张辉、马新英与原告农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》，2014年7月11日被告曹言河与原告农商银行签订《借款借据》，联保协议和借据约定：曹言河向农商银行借款50000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张辉、马新英、刘传会、刘洪梅为曹言河该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等各项费用。
被告曹言河在庭审中提交了一份《收贷收息凭证》，旨在证实涉案借款偿还贷款本金2000元，余欠本金35525.4元，利息还至2015年9月份。
到庭原被告均认可涉案借款利息已还至2015年9月20日。
以上事实，有到庭原被告的陈述，原告方举证的《阳光信贷最高额借款联保协议》、《借款借据》、《货款到账确认书》、《曹言河贷款欠息说明》、刘传会与刘洪梅结婚证、五被告的身份证及常住人口登记卡复印件，被告曹言河举证的《收贷收息凭证》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款、担保关系不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告曹言河应承担向原告农商银行偿还余欠借款本息及罚息的民事责任；被告刘传会、刘洪梅、张辉、马新英应当按照约定对涉案借款本息及罚息承担连带偿还责任。
被告刘洪梅、张辉、马新英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹言河于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告农信联社支付余欠借款35525.4元及利息、逾期还款罚息（利息及罚息自2015年9月21日起按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告刘传会、刘洪梅、张辉、马新英对被告曹言河的上述借款本息和罚息承担连带偿还责任。
案件受理费1038元减半收取519元，由被告曹言河、刘传会、刘洪梅、张辉、马新英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1038元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月七日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共7页
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金泉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市海陵区住房和城乡建设局，住所地在江苏省泰州市税务桥西街21号。
法定代表人肖六林，该局局长。
再审申请人王金泉诉被申请人泰州市海陵区住房和城乡建设局（以下简称海陵住建局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行终字第00149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金泉申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清，海陵区征收办公室2013年收文登记簿与本案并无关联，不属于合法有效证据；其向一审法院提交的录音光盘足以证实被申请人海陵住建局制作或保存了其所申请公开的2013年5月11日其家被非法暴力强拆现场录像及公证文书；2、一、二审法院适用法律错误。因此，请求本院撤销一、二审人民法院行政判决以及被诉《申请公开信息办理告知书》，依法对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，再审申请人王金泉未能提供充分的证据证明拆除其房屋的行为是由海陵住建局组织实施，也未能证明其所要申请公开的录像光盘及公证文书是由海陵住建局制作、保存。海陵区房屋征收办公室作为海陵住建局负责管理征收（拆迁）工作的职能部门，其2013年收文登记簿显示海陵住建局并未收到和保存有王金泉所要申请公开的录像光盘和公证文书，该收文登记簿已经原审庭审质证，符合行政诉讼证据关联性、合法性和真实性的特征。海陵住建局在收到王金泉的信息公开申请后，在规定时间内依法进行了答复，答复程序及结果均无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。王金泉申请再审的主张和理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，王金泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王金泉的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 丁 钰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕长城
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1423号
原告：张福明。
委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会。
原告张福明与被告盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年10月19日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福明对被告盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告张福明负担。
审判员 金 钊
二〇一七年十月十九日
书记员 盖学伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第218号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，男，1971年10月22日生，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月5日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；同年3月20日被该局取保候审；2014年6月27日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、田子国出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日9时30分左右，被告人张某无证驾驶无牌三轮汽车沿聊郑路由东向西行驶至张炉集镇张念吴村口处，与停在路边马素燕驾驶的电动三轮车（后载谢某、张某）相撞，致谢某、张某受伤，谢某经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：张某承担此事故的全部责任。案发后，被告人张某拨打了120、122报警，主动到郑家派出所投案。
另查明，2014年3月17日，被告人张某赔偿被害人谢某的亲属及张国增各项经济损失共计125000元并已过付。谢某、张某的亲属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人马某、靳某、丁某、田某的证言；鉴定意见尸体检验鉴定书；书证道路交通事故认定书，120指挥中心证明，公安机关122接警单、抓获经过及书面证明，民事调解相关材料，被害人谢某的户籍证明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照三轮汽车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某的行为危害了交通运输安全，依法应予刑罚。被告人张某肇事后主动到公安机关报案，并如实供述其肇事经过，系自首；且民事赔偿部分已调解处理，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起折抵刑期16日至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 坤
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00827号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人王丽娜。
被执行人费连起。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人王丽娜、费连起借款合同纠纷一案，本院（2015）绥沙民初字第00387号民事调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年7月3日向绥中县人民法院申请执行，被执行人芦明阳、费连起应给付借款本金10万元及利息。执行过程中，查明被执行人芦明阳、费连起无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00827号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福军
审判员 薛 常
二〇一五年十二月六日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00402号
申请执行人盘锦智新投资担保有限公司。
被执行人张洪义。
本院在执行盘锦智新投资担保有限公司与张洪义借款纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周维明
二〇一五年十二月六日
书记员 隋相辰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保130号
申请人：王桂莲，女，1969年4月5日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：徐国庆，男，1994年2月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：刘辉，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人徐国庆驾驶苏Ｃ×××××号轻型厢式货车（车主刘辉）沿欢凤线由南向北行驶，至12K+60M处，因徐国庆超速，严重超载，造成车祸，致人行道上正在骑行的孙敦珍（王桂莲之夫）死亡，申请人王桂莲为保障自己的合法权益，防止被申请人徐国庆、刘辉转移财产，申请人王桂莲于2018年3月21日向本院提出申请，请求查封被申请人徐国庆驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆。申请人王桂莲已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王桂莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐国庆驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一八年三月二十一日
书记员 李海岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3100号
原告：张徐方。
委托代理人（特别授权）：周杰。
被告：周生廷。
委托代理人（特别授权）：周菊妙。
原告张徐方为与被告周生廷健康权纠纷一案，于2015年9月24日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序进行审理，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告张徐方及其委托代理人周杰、被告周生廷及其委托代理人周菊妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张徐方起诉称：2015年2月5日，原告在门前祝祥灿家与安装宽带人员沟通安装移动宽带事宜，被告无理由恶意阻拦原告以及安装人员的安装活动，辱骂并持刀殴打、砍伤原告，原告报警后，被告一直不愿赔偿。现起诉要求被告赔偿医疗费513.87元、误工费2073.15元（121.95元／天×17天），以上合计2587.02元。
被告周生廷答辩称：原告花费的医疗费与其伤势没有关联性，原告系手部受伤，而其却做了头部的CT。原、被告的纠纷发生在2015年2月5日，而头部CT是在2015年2月6日做的，报告中陈述，原告疼痛两日，而两日之前原、被告并未发生纠纷，原告用于治疗颈椎的医疗费与本案无关。综上，原告花费的医疗费绝大部分与本案无关联，误工费也不应得到支持。被告没有殴打原告，原告的伤势是原告夺被告手上的刀时自己划伤的。
经审理，本院查明如下事实：原告张徐方与周生六系夫妻，被告周生廷与周生六系兄弟，且原、被告系前后邻居。2015年2月5日，原告张徐方与被告周生廷因装宽带一事发生口角，后两人发生了肢体冲突。原告伤后在诸暨市应店街镇中心卫生院及诸暨市人民医院多次门诊治疗，共支出医疗费496.87元。因原、被告诉前未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
一、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局应店街派出所对当事人周生廷、张徐方和证人周生六所作的询问笔录以及证人王某在庭审中所作的证人证言。上述证据关于纠纷发生经过方面的记载主要体现在：原告张徐方在接受公安机关询问时陈述：“2015年2月5日下午13时许，我听到隔壁祝祥灿的老婆在和周生廷争吵，我和我丈夫就出去看，但周生廷骂着骂着就骂到我们家头上来了，说我们不帮他，我就火起来了上去和周生廷吵了起来，周生廷就用手打了我一个耳光，我也就还手打了他一个耳光，他就又过来打了我几个耳光，这样我们就叉打起来了。我老公一开始是在边上劝我们不要打了，因为周生廷另一只手里还拿着刚才砍柴的钩刀，他就用那个钩刀砍过来，我用手挡了下，我的左手就被钩破流血了，这样我丈夫就报警了。”被告周生廷在接受公安机关询问时陈述：“2015年2月5日下午13时许，我兄弟周生六家也要装无线网，这样他们用线来接到无线网机器上要经过我家墙壁的，我当时就和周生六的老婆张徐方说我粉墙到时会把你们这个线弄掉的，张徐方就过来骂我，这样我跟她就争吵了起来，张徐方过来就来打我，还打了我一个耳光，我也就还手打了她几个耳光，因为之前我在用钩刀砍柴的，她就用手来抢我手里的钩刀，这样我们双方就拉扯了一会儿，张徐方的手背被我手里的钩刀划破了。”证人周生六在接受公安机关询问时陈述：“因为祝祥灿家不让我哥家接宽带，但允许我们家接，我哥听见后，就开始骂，骂的很难听的，我听见就当做听不见，后来我老婆听不下去了就开始和我哥对骂，接着我哥就动手打了我老婆两个耳光，然后我哥和我老婆两个人就叉拢来了，我看见我哥一手掐着我老婆的脖子，另一只手拿着钩刀在打我老婆的背脊，同时我看见我老婆受伤也在流血。”证人王某在庭审中陈述：“宽带之前被周生廷剪掉了，我们去装周生廷不让我们走过去，说是接不上去的，原、被告就是因装宽带一事发生矛盾的。发生矛盾后双方打起来了，原告的手也受伤了，后来我们就走掉了。”原告张徐方、被告周生廷和证人周生六在接受公安机关询问时作出的陈述以及证人王某的证言虽有一定的出入，但可以充分证实被告周生廷在纠纷中与原告张徐方有肢体冲突，并实施了相应的侵权行为，故本院认为，结合现有的证据分析，可以认定被告周生廷对原告张徐方实施了侵权行为。
二、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告张徐方提供的门诊病历、医疗费收据、诊断报告单。经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为该医疗费用不合理，且与本案无关联。本院认为，因被告对证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。结合现有的证据分析，被告周生廷确实对原告实施了侵权行为，且被告未申请对原告花费医疗费用的合理性、关联性予以鉴定，本院对原告花费医疗费的合理性、关联性予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周生廷在纠纷中致伤原告张徐方，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，本案因琐事而起，双方均未能控制自己的情绪而导致事态的进一步扩大，直至伤害事件的发生。被告周生廷并无证据证明原告张徐方在纠纷的起因上存在过错，但被告致伤原告的损害后果客观存在，故被告周生廷理应承担全部的赔偿责任。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费为496.87元；（2）误工费，根据原告的伤势和实际治疗情况，本院酌定原告的误工时限为10天，金额相应的确定为121.95元／天×10天＝1219.50元；以上合计1716.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周生廷赔偿原告张徐方医疗费、误工费等经济损失1716.37元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张徐方的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告张徐方负担67元，被告周生廷负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钱 萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2200号
原告：澳光电子制造（南通）有限公司，住所地启东市经济开发区城北工业园。
法定代表人：石新生。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新华，公司员工。
被告：南通旅行者汽车发展有限公司，住所地启东市汇龙镇青年路2号。
法定代表人：黄海荣。
被告：黄海荣，男，1974年10月27日生，汉族，住启东市。
两被告共同委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
本院在审理原告澳光电子制造（南通）有限公司与被告南通旅行者汽车发展有限公司、黄海荣租赁合同纠纷一案中，原告澳光电子制造（南通）有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澳光电子制造（南通）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告澳光电子制造（南通）有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1150元（原告已预交），由原告澳光电子制造（南通）有限公司负担。
代理审判员 万志伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沙嘉炜