湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01658号
原告刘海波，武汉雷雨房产营销代理有限公司永清路分公司员工。
委托代理人陈涛（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
被告霍秀莉，无业。
被告ＸＸＸ，无业。
委托代理人霍秀莉（特别授权代理），女，无业，住湖北省武汉市洪山区林场湾**号，公民身份号码：4201221974********。
被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区黄河路5段1号1、2层。
负责人宋杰，系该公司总经理。
委托代理人李其春（一般授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。
原告刘海波诉被告霍秀莉、ＸＸＸ、阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员王强、人民陪审员任频参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘海波的委托代理人陈涛，被告霍秀莉、被告ＸＸＸ的委托代理人霍秀莉，被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人李其春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，2013年3月21日16时45分，霍秀莉驾驶辽N×××××号思威牌小型普通客车，沿武汉市江岸区永清小路东向西行驶至八一商务宾馆附近，遇刘海波在其前方北侧人行道东向西行走遇障碍物向左侧绕行过程中，由于霍秀莉驾驶机动车未注意观察并及时发现路面情况，没有确保行车安全，造成霍秀莉驾驶车辆右前轮与行人刘海波发生接触，致刘海波受伤。刘海波受伤后，被送到中国人民解放军第四五七医院进行门诊及住院治疗，住院29天。刘海波的损伤经该医院诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、右内外踝及距骨骨折；3、右足第3跖骨基底部骨折。2013年5月7日，武汉市公安局交通管理局江岸大队作出事故认定书认定，霍秀莉承担此事故的全部责任；刘海波不承担此事故的责任。2014年2月17日，湖北中真司法鉴定所出具法医鉴定意见书认定，刘海波所受损伤其伤残程度属X级；后期康复费用预计人民币25，000元；护理时间3个月；康复时间6个月（均从伤后计算）。刘海波因鉴定发生鉴定费800元。ＸＸＸ系辽N×××××号思威牌小型普通客车的车主，且就该车辆在阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称阳光财保公司朝阳支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。因刘海波就赔偿事宜与以上各方协商未果，故诉至法院，请求判令：1、霍秀莉、ＸＸＸ、阳光财保公司朝阳支公司赔偿刘海波住院伙食补助费435元、营养费2，000元、后期治疗费25，000元、误工费22，800元、护理费9，000元、残疾赔偿金45，812元、精神损失抚慰金5，000元、被抚养人生活费12，739.40元、交通费1，000元、法医鉴定费800元，共计124，586.40元；2、本案诉讼费用由霍秀莉、ＸＸＸ、阳光财保公司朝阳支公司承担。
原告刘海波为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、武汉市公安局江岸区交通大队出具的道路交通事故认定书1份，证明霍秀莉承担此次事故全部责任，刘海波不承担此次事故的责任；
证据二、霍秀莉的驾驶证、行驶证、肇事车辆保险单各1份，证明霍秀莉的主体资格及车辆投保情况；
证据三、中国人民解放军第四五七医院出具的病历、出院记录各1份，证明刘海波受伤后在中国人民解放军第四五七医院就诊，住院29天的事实；
证据四、湖北中真司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明刘海波的伤残等级属十级，后期治疗费为25，000元，护理时间3个月，康复时间6个月（均从伤后计算）；刘海波因鉴定发生鉴定费800元；
证据五、武汉雷雨房产营销代理有限公司永清路分公司出具的误工证明和工资的组成证明各1份、单位营业执照1份，证明刘海波发生误工损失及误工费的计算依据；
证据六、武汉雷雨房产营销代理有限公司永清路分公司出具的居住证明1份、竹叶山派出所和黄埔社区居委会共同出具的证明1份、麻城市新星小学出具的证明1份、麻城市民政局和中馆驿彭畈村委会共同出具的证明1份、户口薄1份，证明刘海波应按城镇标准计算残疾赔偿金；刘国号（刘海波的儿子）、刘光学、胡文香（刘海波的父母）的被抚养人生活费的依据；
证据七、麻城市公安局中馆驿派出所及麻城市中馆驿镇彭畈村民委员会共同出具的证明1份，房屋所有权证及土地使用权证各1份，证明被抚养人刘国号（刘海波的儿子）、刘光学、胡文香计算被抚养人生活费的依据；刘海波在武汉居住一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算；被抚养人刘光学、胡文香（刘海波的父母）的扶养人为3人。
被告霍秀莉、ＸＸＸ辩称，对发生交通事故的事实和事故责任的划分均无异议。霍秀莉驾驶辽N×××××号思威牌小型普通客车系找ＸＸＸ借的。事故发生后，霍秀莉为刘海波垫付医疗费38，246.50元、支付给刘海波生活费3，000元，共计41，246.50元，要求在本案中一并审理。该车在阳光财保公司朝阳支公司投保有交强险和商业险，应该由保险公司在保险范围内进行赔偿。刘海波提出的部分赔偿项目过高，具体意见以保险公司的意见为准。
被告霍秀莉为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：
证据一、中国人民解放军457医院出具的金额分别为1，268元、350元和115元的门诊收费票据3张、金额为36，313.50元的住院收费票据1张、120急救中心出具的金额为200元票据1张，证明霍秀莉为刘海波垫付医疗费38，246.50元；
证据二、刘海波妻子毛新萍书写的证明1份，证明霍秀莉分三次支付刘海波生活费共计3，000元。
被告ＸＸＸ未向本院提交证据。
被告阳光财保公司朝阳支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任的划分，以及肇事车辆在阳光财保公司朝阳支公司投保有交强险和商业险的事实均无异议。根据保险合同规定，商业险赔偿部分，应考虑非医保用药的因素，对非医保用药部分，保险公司不予理赔。关于刘海波提出的具体赔偿项目，我公司认为：1、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金过高；2、营养费，因没有加强营养的医嘱，故不予认可；3、后期治疗费过高；4、护理费，因没有护理合同和实际发生护理费票据，应参照服务行业标准计算；5、交通费，因没有相应票据，请法院酌情考虑；6、法医鉴定费，不应由我公司承担。
被告阳光财保公司朝阳支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对刘海波提交的证据，霍秀莉、ＸＸＸ、阳光财保公司朝阳支公司对证据一、证据二、证据三、证据七均无异议；对刘海波提交的其他证据均有异议。其中，对证据四，霍秀莉、ＸＸＸ、阳光财保公司朝阳支公司认为，因出院小结记载要内定取钢板，对取钢板的费用是认可的，但刘海波鉴定时间距事故发生时间将近有一年，故对后期的康复费用过高；对证据五，霍秀莉、ＸＸＸ、阳光财保公司朝阳支公司认为，对误工证明真实性和证明目的均有异议。刘海波还应提交劳动合同、工资表、纳税证明证明其误工损失，应参照服务业行业标准计算刘海波的误工费；对证据六，霍秀莉、ＸＸＸ、阳光财保公司朝阳支公司认为，根据刘海波的户籍信息，刘海波系农业户口，应按照农业户口的标准赔偿其损失；对竹叶山派出所和黄埔社区居委会共同出具的证明无异议；对被抚养人刘国号（刘海波的儿子）学校出具的证明真实性无异议，但对证明目的有异议，应按照农村户口标准计算被扶养人的生活费；麻城市民政局和村委会共同出具的证明真实性无异议，但对刘海波的兄弟姊妹的情况表述的不是很清楚，需要核实被抚养人刘光学、胡文香（刘海波的父母）究竟有几个扶养人。对霍秀莉提交的证据，刘海波、ＸＸＸ、阳光财保公司朝阳支公司均无异议。
对上述有争议的证据，本院审查后认为，对刘海波提交的证据四即湖北中真司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份的真实性予以认定；因鉴定系有资质的鉴定机关作出，且霍秀莉、ＸＸＸ、阳光财保公司朝阳支公司在庭审后均明确表示对该证据不再持异议，故本院对该证据予以采信；对刘海波提交的证据五，因武汉雷雨房产营销代理有限公司永清路分公司营业执照盖有武汉市工商行政管理局的公章，该分公司出具误工证明和工资的组成证明各1份，但上述证据不足以证明刘海波误工损失的发生，刘海波还应提交劳动合同、工资表、纳税证明进行佐证证明，故本院确定参照上一年度湖北省服务行业平均工资计算刘海波的误工费；对刘海波提交的证据六，因武汉雷雨房产营销代理有限公司永清路分公司出具证明载明刘海波于2011年3月1日即在该分公司工作；竹叶山派出所和黄埔社区居委会共同出具的证明证明刘海波于2011年12月6日即在武汉市江岸区永清街居住，后在武汉市江岸区九万方一村居住，故本院对刘海波在武汉市江岸区连续居住满一年，应按照湖北省城镇标准计算其损失的事实进行认定；麻城市新星小学出具证明证明刘国号（刘海波的儿子）为该校全托寄宿学生，该校位于麻城市城区；麻城市民政局和中馆驿彭畈村委会共同出具证明证明刘光学、胡文香（刘海波的父母）为农村户口；刘光学属3级伤残；刘光学、胡文香无经济来源及社会保障；霍秀莉、ＸＸＸ、阳光财保公司朝阳支公司提出异议后，刘海波又提交的证据七证明了被抚养人刘国号（刘海波的儿子）、刘光学、胡文香计算被抚养人生活费的依据；刘海波的残疾赔偿金应按照城镇标准计算；被抚养人刘光学、胡文香（刘海波的父母）的扶养人为3人，即刘海波和其两个姐姐。此后，霍秀莉、ＸＸＸ、阳光财保公司朝阳支公司不再持异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年3月21日16时45分，霍秀莉驾驶辽N×××××号思威牌小型普通客车，沿武汉市江岸区永清小路东向西行驶至八一商务宾馆附近，遇刘海波在其前方北侧人行道东向西行走遇障碍物向左侧绕行过程中，由于霍秀莉驾驶机动车未注意观察并及时发现路面情况，没有确保行车安全，造成霍秀莉驾驶车辆右前轮与行人刘海波发生接触，致刘海波受伤。刘海波受伤后，被送到中国人民解放军第四五七医院进行门诊及住院治疗，住院29天。刘海波的损伤经该医院诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、右内外踝及距骨骨折；3、右足第3跖骨基底部骨折。刘海波因治疗发生医疗费38，246.50元（该款由霍秀莉垫付）。霍秀莉还分三次支付刘海波生活费共计3，000元。2013年5月7日，武汉市公安局交通管理局江岸大队作出事故认定书认定，霍秀莉承担此事故的全部责任；刘海波不承担此事故的责任。2014年2月17日，湖北中真司法鉴定所出具法医鉴定意见书认定，刘海波所受损伤其伤残程度属X级；后期康复费用预计人民币25，000元；护理时间3个月；康复时间6个月（均从伤后计算）。刘海波因鉴定发生鉴定费800元。因刘海波就赔偿事宜与霍秀莉及其他各方协商未果，故诉至本院。
另查明，ＸＸＸ系辽N×××××号思威牌小型普通客车的车主，且就该车辆在阳光财保公司朝阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险期间自2012年4月14日起至2013年4月13日，保险金额为200，000元，不计免赔）。刘海波与其妻毛新萍生育一子刘国号（2003年8月26日出生）。刘海波的父母为刘光学（1946年7月10日出生）、胡文香（1945年9月10日出生）。刘光学为三级肢残。2014年9月9日，麻城市公安局中馆驿派出所及麻城市中馆驿镇彭畈村民委员会共同出具的证明1份，载明有“刘海波父亲刘光学属三级肢残，母亲长年疾病，无其他生活来源，靠儿子刘海波赡养”的内容。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案刘海波的各项损失首先应由阳光财保公司朝阳支公司在交强险的保险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险保险限额的部分，根据事故责任，应由霍秀莉承担赔偿责任。
ＸＸＸ虽系肇事车辆的车主，并将车辆出借给霍秀莉使用，但因霍秀莉系拥有合法驾照的驾驶员，ＸＸＸ将车辆出借给霍秀莉并不存在过错；刘海波在审理中也未向本院提供证据证明车辆不合格或ＸＸＸ出借车辆存在其他过错的事实，故ＸＸＸ对刘海波的损失不应承担赔偿责任。因ＸＸＸ已就肇事车辆在阳光财保公司朝阳支公司投有第三者责任保险，且刘海波、霍秀莉、ＸＸＸ在审理中均主ＸＸ光财保公司朝阳支公司在第三者责任保险范围进行赔付，故阳光财保公司朝阳支公司对霍秀莉应赔偿部分在第三者责任保险范围承担赔偿责任。因第三者责任保险约定不计免赔，阳光财保公司朝阳支公司应在第三者责任保险的保险限额内进行足额赔付。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合本案证据，本院依法核定刘海波事故损失如下：1、医疗费38，246.50元；2、住院伙食补助费435元（住院29天×15元）；3、营养费，本院结合刘海波的伤残程度，酌定其营养费为1，000元；4、后期治疗费25，000元；5、误工费13，004元，本院按照参照湖北省上一年度服务行业平均工资，结合法医鉴定意见书认定康复时间6个月，计算其误工费为13，004元（26，008元÷12个月×6个月）；6、护理费6，502元，本院按照法医鉴定意见书认定的护理时间3个月，参照湖北省上一年度服务行业平均工资计算其护理费为6，502元（26，008元÷12个月×3个月）；7、残疾赔偿金45，812元，参照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入，结合伤残赔偿系数计算为45，812元（22，906元×20年×综合赔偿指数0.1）；8、精神损失抚慰金，本院酌定1，500元；9、被抚养人生活费10，130.30元，包括：被抚养人刘国号（刘海波的儿子）的生活费5，315.63元（上一年度城镇居民人均消费性支出15，750元÷12个月×81个月×0.1÷2）；被抚养人刘光学的生活费2，512元（上一年度农村居民人均年生活消费支出6，280元×12年×0.1÷3）；被抚养人胡文香的生活费2，302.67元（上一年度农村居民人均年生活消费支出6，280元×11年×0.1÷3），共计为10，130.30元；10、交通费，本院酌定300元；11、法医鉴定费800元。综上，刘海波的损失为142，729.80元。其中，阳光财保公司朝阳支公司在交强险应分项赔付刘海波医疗费10，000元、误工费13，004元、护理费6，502元、残疾赔偿金45，812元、精神损失抚慰金1，500元、被抚养人生活费10，130.30元、交通费300元，共计87，248.30元。交强险理赔以外的款项有：医疗费28，246.50元、住院伙食补助费435元、营养费1，000元、后期治疗费25，000元、法医鉴定费800元，共计55，481.50元。该55，481.50元，根据事故责任，应由霍秀莉承担赔偿责任。因ＸＸＸ已就肇事车辆在阳光财保公司朝阳支公司投有第三者责任保险，第三者责任保险约定为不计免赔，故霍秀莉应赔偿的55，481.50元，扣除霍秀莉应赔偿的间接损失即法医鉴定费800元后的余款54，681.50元，由阳光财保公司朝阳支公司在第三者责任保险范围承担赔偿责任。法医鉴定费800元由霍秀莉赔偿。因霍秀莉已为刘海波垫付医疗费38，246.50元，支付刘海波生活费共计3，000元，共计41，246.50元，扣除霍秀莉应赔偿的法医鉴定费800元，刘海波实际应返还霍秀莉40，446.50元。该款从阳光财保公司朝阳支公司应在第三者责任保险范围赔偿给刘海波的款项54，681.50元中扣除，直接支付给霍秀莉。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决书生效后的五日内赔偿给原告刘海波医疗费10，000元、误工费13，004元、护理费6，502元、残疾赔偿金45，812元、精神损失抚慰金1，500元、被抚养人生活费10，130.30元、交通费300元，共计87，248.30元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决书生效后的五日内赔偿给原告刘海波经济损失费14，235元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决书生效后的五日内支付给被告霍秀莉垫付款40，446.50元；
四、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元由霍秀莉负担。因该款已由刘海波预交，故霍秀莉于本判决书生效之日起五日内将案件受理费支付给刘海波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋琼韬