wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第278号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人覃凤娇。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人覃凤娇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经审查于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人覃凤娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年5月8日13时许，被告人覃凤娇用自己身份证登记入住金堂县赵镇豪庭商务酒店8202号房间，随后被告人覃凤娇和罗X发、邓X念、张X涛等人在房间内一起吸食毒品冰毒。当晚21时许，金堂县公安局民警在对该房间进行检查时，现场挡获被告人覃凤娇及吸毒人员罗X发、邓X念、张X涛，并现场查获自制吸毒工具一套、含甲基苯丙胺成分的淡黄色晶体及红色药丸共计4.06克。公诉机关认为，被告人覃凤娇的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人覃凤娇对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人覃凤娇容留他人吸毒的事实一致。
上述事实，有被告人覃凤娇的供述；证人邓X念、张X涛、罗X发、周X珍的证言及辨认笔录；旅客住宿登记薄；公安机关制作的检查笔录、称量笔录、收缴物品清单、现场示意图及照片、扣押物品清单、证据保全清单；现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告；行政处罚决定书、常住人口信息；公安机关接受刑事案件登记表、到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃凤娇提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃凤娇容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人覃凤娇归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃凤娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年7月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对查获的毒品、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐亚平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初4861号
原告：曹小芹，女，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司总经理。
被告：侯英姿，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：黄玉红，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告曹小芹诉被告侯英姿、黄玉红民间借贷纠纷一案中，原告曹小芹以避免被告侯英姿、黄玉红在诉讼期间转移财产为由，于2016年8月31日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告侯英姿、黄玉红名下的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为原告姜军的财产保全申请提供相应担保。
本院认为：原告曹小芹的诉讼保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保需查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告侯英姿、黄玉红名下的银行存款10万元或查封被告侯英姿、黄玉红名下同等价值的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阚 琰
二〇一六年八月三十一日
书记员 卜小慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3072号
上诉人（原审被告）：王旭平。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地乐清市柳市镇柳翁西路177号一、二层。
法定代表人：刘军，系该行行长。
原审被告：刘海鸥。
原审被告：刘素微。
原审被告：谢胜义。
原审被告：王梁。
原审被告：包建舟。
上诉人王旭平为与被上诉人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行、原审被告刘海鸥、刘素微、谢胜义、王梁、包建舟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人王旭平经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人王旭平经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王旭平自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月十六日
代书记员 项道德
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执249号之一
申请执行人：贾世康，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张琪，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王权，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行贾世康与张琪、王权民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张琪、王权银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年五月十九日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执249号
申请执行人：贾世康，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张琪，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王权，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行贾世康与张琪、王权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张琪、王权银行存款290000元，或查封、扣�其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
代理审判员 李万林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执249号申请执行人：贾世康，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张琪，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王权，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行贾世康与张琪、王权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张琪、王权银行存款290000元，或查封、扣�其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。代理审判员  李万林二〇一八年一月三十日书 记 员  金若梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第280号
上诉人（原审被告）中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰州市济川路26号。
法定代表检倪道仁，中兴建设有限公司董事长。
委托代理人罗开均，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宝强，系文安县安泰活动房厂业主。
委托代理人刘宝来，男，1971年9月19日出生。
上诉人中兴建设有限公司与被上诉人刘宝强承揽合同纠纷一案，文安县人民法院已于2014年1月14日作出（2013）文民初字第1756号民事判决，中兴建设有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。刘宝强委托代理人刘宝来，中兴建设有限公司的委托代理人罗开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�审法院经审理查明，2012年10月15日，原告刘宝强所属的文安县安泰活动房厂与被告所属的新城珑园项目部订立了原告为被告制作、安装彩钢板房的合同一份。合同约定，合同价款据实结算；价格255元每平方米；付款方式为材料进场支付30%，安装结束支付40%，验收合格支付10%，春节前支付15%；预留质保金5%，保质期一年。关于验收事项，合同约定，在工程施工15天内由发包人（被告方）组织验收。而后，原告方派员进行了制作、安装。其间，被告方曾预付工作报酬40万元。2012年12月6日，双方签署了《进度付款单》一份，内容是：完成新城珑园生活区板房10幢两层，每层十一间的搭设；据合同应付：5301.26×255×70%=946274.9元；此工作量只作进度付款之依据，不作为最终结算。《进度付款单》尾栏有班组长洪海兴，工长徐向荣的签字；项目经理黄某某签署了“同意结算”的意见。被告未能支付工作报酬致原告诉至法院主张权利。
原审法院认为，原、被告订立的合同成立且生效，双方均应履行合同义务。合同中，原告方按照被告的要求制作、安装彩钢房，应定性为承揽合同。委托方中兴建设有限公司负有向承揽方刘宝强支付报酬的义务。《进度付款单》中的数据载明了原告方在2012年12月6日前完成的工作量，且已得到被告方的确认，被告应按照合同的约定支付工作报酬。原告完成的工作总量价值1351821.30元。组织验收系被告的合同义务，逾期应视为工程合格。被告拒绝支付报酬的抗辩理由不能成立。被告长期不履行报酬的支付义务，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告主张的违约金计算标准明显偏高，应以同期中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。预付款应予扣减。被告尚应支付工作报酬（含应退质保金）951821.30元，违约金99152.22元（计算方法见附表），计1050973.52元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判令：一、被告中兴建设有限公司向原告刘宝强支付工作报酬及违约金1050973.52元，于判决生效之日起5日内履行；二、驳回原告刘宝强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14625元，保全费5000元由被告中兴建设有限公司负担。
判决送达后，中兴建设有限公司不服向本院提起上诉，称原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果缺乏事实依据和法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人刘宝强辩称，我方按照约定为上诉方制作安装彩钢活动板房，现有双方确认的进度付款单在案佐证上诉方欠款事实。上诉方至今尚欠我方951821.30元工程款的数额是我方做出让步按内墙尺寸计算的，如果按外墙尺寸进行计算，数额会更多。认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间于2012年10月15日共同签订的《临建工程活动板房施工合同》是双方真实意思表示，合同依法成立并有效。被上诉人按照约定为上诉人制作安装彩钢板房，在上诉人拒付报酬的情况下主张债权的诉求应当予以支持。双方于2012年12月6日共同签属的《进度付款单》上，上诉方有班组长、工长和项目经理等相关人员的共同签字，对其真实性与有效性本院予以确认。被上诉人按内墙�寸计算工程量总价款为1351821.30元，减去上诉人已付的400000元预付款，仍有951821.30元的余款未付。对被上诉人的此主张，因上诉人未能向法庭出示反证予以抗辩，故本院对于951821.30元欠款的事实予以确认。虽然上诉人诉称进度付款单不是最后的结算单，庭审中又着重强调被上诉方制作安装的彩钢板房存在质量问题，用以说明不予结账的原因和理由，但本院认为，进度付款单本身就是阶段性的付款单，由阶段性验收后形成，为结算付款产生，是结算付款的凭证与依据。关于质量合格与否，本院认为可以通过《进度付款单》的产生来推定，假如被上诉人制作安装的彩钢板房确实存在质量上的严重缺陷，那么上诉方的班组长、工长、项目经理怎么可能会在付款单上签字。且二审期间，上诉方也没有向法庭出示工程不合格的直接证据。至于计息的标准问题，本院认为原审法�以同期中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算合情合理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14625元，由上诉人中兴建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长城
审判员 于 东
审判员 郑海清
二〇一四年五月二十二日
书记员 寇兴伟
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执254号
申请执行人孙占胜。
被执行人孙思战。
本院在执行孙占胜申请执行孙思战保证合同纠纷一案中，申请执行人孙占胜于2018年7月11日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初54号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人孙思战偿还申请执行人孙占胜借款本金50000元及从2017年1月9日起至实际支付之日止的利息按每月2分利率计算并承担案件执行申请费。本院于2018年7月11日立案执行，于同日向被执行人孙思战送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人孙思战在执行通知书限定的期限内向申请执行人孙占胜履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月13日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人孙思战于2018年8月20日前支付申请执行人孙占胜借款本金50000元。（二）本案利息及迟延履行期间债务利息，申请执行人孙占胜自愿放弃不再追偿。（三）申请执行人孙占胜承担案件受理费525元，被执行人孙思战承担申请费650元。2018年7月30日被执行人孙思战将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年八月一日
书 记 员 古江伟
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第513号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
委托代理人周翰文，男，该行农贷部经理。
被执行人王喜文，男，62岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2011）富商初字第206号民事调解书，于2013年5月7日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人王喜文金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2011）富商初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年九月十二日
书记员 尚进宝
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1256号
被执行人：陈福康，男，汉族，1991年6月5日，住广东省惠州市大亚湾区。
关于陈福康犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈福康应向本院缴纳罚金人民币20000元。因被执行人陈福康未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人陈福康应负担申请执行费200元。
在执行过程中，经查询，被执行人陈福康现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人陈福康现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1256号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 廖 楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1256号被执行人：陈福康，男，汉族，1991年6月5日，住广东省惠州市大亚湾区。关于陈福康犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈福康应向本院缴纳罚金人民币20000元。因被执行人陈福康未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人陈福康应负担申请执行费200元。在执行过程中，经查询，被执行人陈福康现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人陈福康现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1256号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一七年三月二十八日书 记 员  廖 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2853号
上诉人（原审原告）：张子郡，男汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：李化东，辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张芳，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：李楠，男，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人张子郡因与被上诉人张芳、李楠民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张子郡上诉请求：撤销一审判决，要求张芳、李楠支付欠款本金及利息。事实与理由：自2014年7月21日起，张芳、李楠从张子郡处借款80万元用于放贷营利，承诺每月2%利息。
李楠辩称，我已经替张芳把本金和利息给张子郡了，同意原审判决，请求维持原判。
张芳未出具书面答辩意见。
张子郡向一审法院起诉请求：1、要求张芳、李楠支付4万元；2、要求张芳、李楠给付利息29,467元；3、诉讼费由张芳、李楠承担。事实和理由：自2014年7月21日起，张芳、李楠从张子郡处借得80万元用于放贷盈利，承诺给张子郡月息2%作为利息收益，从2015年7月利息停止，至今一年多时间里，经多次讨要，张芳、李楠以各种理由推托，承诺过多次给钱，都言而无信，不能兑现，截至今日尚欠本金4万元未归还及利息29,467元未给，故诉至法院。
一审法院认定事实：张子郡与张芳、李楠于2014年7月21日签订借款协议，约定至2016年5月11日，还欠张子郡肆万元整。现因张子郡索要未果，诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，张芳、李楠为张子郡出具的借款协议，证明双方借款事实的存在，张芳、李楠应在约定期限内偿还借款，故对张子郡要求张芳、李楠偿还借款的诉讼请求予以支持；双方在借款协议上多次对数额勾抹，在最初约定利息后，多次还款，未能体现利息是否给付，且最初约定利息表格对应的借款数额均被勾掉，应视为约定不明，故对张子郡要求偿还利息的请求不予支持。张芳、李楠虽提供了案外人常青、张宁出具的公证书、借款合同、抵押合同、房产转让合同等证据，但均无张子郡签字，不能证明案外人与张子郡存在借贷关系。张芳、李楠要求张子郡承担的损失与该案无关，应另行主张。
一审法院判决：一、张芳、李楠于判决生效后10日内一次性偿还张子郡借款4万元；二、驳回张子郡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，由张子郡负担370元，张芳、李楠负担400元。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，张芳、李楠为张子郡出具的借款协议，可以认定为张子郡将资金出借给张芳、李楠，故张芳、李楠应在约定期限内偿还借款。关于张子郡主张偿还利息的问题，因双方在借款协议上多次对数额进行勾抹，在最初约定利息后，多次还款，未能体现利息是否给付，且最初约定利息表格对应的借款数额均被勾掉，应视为双方约定不明，故一审法院根据本案的实际情况，对张子郡主张张芳、李楠偿还4万借款予支持，而对张子郡主张利息未予支持，并无不当，本院予以确认。
综上所述，张子郡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由张子郡负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年四月六日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2853号上诉人（原审原告）：张子郡，男汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：李化东，辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张芳，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：李楠，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人张子郡因与被上诉人张芳、李楠民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张子郡上诉请求：撤销一审判决，要求张芳、李楠支付欠款本金及利息。事实与理由：自2014年7月21日起，张芳、李楠从张子郡处借款80万元用于放贷营利，承诺每月2%利息。李楠辩称，我已经替张芳把本金和利息给张子郡了，同意原审判决，请求维持原判。张芳未出具书面答辩意见。张子郡向一审法院起诉请求：1、要求张芳、李楠支付4万元；2、要求张芳、李楠给付利息29,467元；3、诉讼费由张芳、李楠承担。事实和理由：自2014年7月21日起，张芳、李楠从张子郡处借得80万元用于放贷盈利，承诺给张子郡月息2%作为利息收益，从2015年7月利息停止，至今一年多时间里，经多次讨要，张芳、李楠以各种理由推托，承诺过多次给钱，都言而无信，不能兑现，截至今日尚欠本金4万元未归还及利息29,467元未给，故诉至法院。一审法院认定事实：张子郡与张芳、李楠于2014年7月21日签订借款协议，约定至2016年5月11日，还欠张子郡肆万元整。现因张子郡索要未果，诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，张芳、李楠为张子郡出具的借款协议，证明双方借款事实的存在，张芳、李楠应在约定期限内偿还借款，故对张子郡要求张芳、李楠偿还借款的诉讼请求予以支持；双方在借款协议上多次对数额勾抹，在最初约定利息后，多次还款，未能体现利息是否给付，且最初约定利息表格对应的借款数额均被勾掉，应视为约定不明，故对张子郡要求偿还利息的请求不予支持。张芳、李楠虽提供了案外人常青、张宁出具的公证书、借款合同、抵押合同、房产转让合同等证据，但均无张子郡签字，不能证明案外人与张子郡存在借贷关系。张芳、李楠要求张子郡承担的损失与该案无关，应另行主张。一审法院判决：一、张芳、李楠于判决生效后10日内一次性偿还张子郡借款4万元；二、驳回张子郡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，由张子郡负担370元，张芳、李楠负担400元。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为,根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，张芳、李楠为张子郡出具的借款协议，可以认定为张子郡将资金出借给张芳、李楠，故张芳、李楠应在约定期限内偿还借款。关于张子郡主张偿还利息的问题，因双方在借款协议上多次对数额进行勾抹，在最初约定利息后，多次还款，未能体现利息是否给付，且最初约定利息表格对应的借款数额均被勾掉，应视为双方约定不明，故一审法院根据本案的实际情况，对张子郡主张张芳、李楠偿还4万借款予支持，而对张子郡主张利息未予支持，并无不当，本院予以确认。综上所述，张子郡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1540元，由张子郡负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年四月六日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执50号
申请人：张兵，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被执行人：章东升，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵诚达尔贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市金山路滨江社区四楼。
本院在执行张兵与章东升、铜陵诚达尔贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为30万元。现查明，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 王维祥
审判员 王娇燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执50号申请人：张兵，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。被执行人：章东升，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵诚达尔贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市金山路滨江社区四楼。本院在执行张兵与章东升、铜陵诚达尔贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为30万元。现查明，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  王维祥审判员  王娇燕二〇一六年八月二十四日书记员  阮宏芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1081号
被执行人：吴玉青，男，汉族，1994年1月9日出生，住广东省惠州市惠阳区。
关于吴玉青犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，吴玉青应向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人吴玉青未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人吴玉青应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查，被执行人吴玉青有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人吴玉青未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴玉青银行存款人民币4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 钟浩龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1210号
被执行人：刘河闪，男，汉族，1997年1月28日出生，住河南省洛阳市宜阳县。
关于刘河闪犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第155号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，刘河闪应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人刘河闪未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人刘河闪应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人刘河闪现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人刘河闪现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1210号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1210号被执行人：刘河闪，男，汉族，1997年1月28日出生，住河南省洛阳市宜阳县。关于刘河闪犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第155号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，刘河闪应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人刘河闪未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人刘河闪应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人刘河闪现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人刘河闪现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1210号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00604号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托代理人：宋志安，该联社员工。
被告：刘金荣，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李学辉，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘霜霜，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：董原铭，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告刘金荣、李学辉、刘霜霜、董原铭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员赵连山适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.19元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 剡
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0881执839号
申请执行人：莫济莹，男，汉族，2003年2月12日出生，广东省廉江市人。
被执行人：李尚勇，男，汉族，1976年11月20日出生，广东省廉江市人.
被执行人：张锡秀，女，汉族，1976年6月23日出生，广东省廉江市人
本院在执行莫济莹与李尚勇、张锡秀附带民事赔偿责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现发现被执行人张锡秀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张锡秀在银行存款62987元，冻结期限一年
本裁定立即执行。
审判员 ：罗家斌
二〇一八年七月十日
书记员 ：陈华敬
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0881执839号申请执行人：莫济莹，男，汉族，2003年2月12日出生，广东省廉江市人。被执行人：李尚勇，男，汉族，1976年11月20日出生，广东省廉江市人.被执行人：张锡秀，女，汉族，1976年6月23日出生，广东省廉江市人本院在执行莫济莹与李尚勇、张锡秀附带民事赔偿责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现发现被执行人张锡秀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张锡秀在银行存款62987元，冻结期限一年本裁定立即执行。审判员 ：罗家斌二〇一八年七月十日书记员 ：陈华敬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00488号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人赵某某，陕西尧山律师事务所律师。
上诉人（原审原告）雷某甲。
委托代理人赵某某，陕西尧山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷某乙。
上诉人张某、雷某甲因与被上诉人雷某乙析产、继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2012）新民一初字第00023号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某、雷某甲于2013年3月21日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某、雷某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某、雷某甲撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 郭旭
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执572号
申请执行人：鲍泽凤，女，1954年9月17日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：张亚飞，男，1969年5月12日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：胡玉英，女，1969年5月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人鲍泽凤与被执行人张亚飞、胡玉英民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初211民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执572号申请执行人：鲍泽凤，女，1954年9月17日出生，汉族，住桐城市。被执行人：张亚飞，男，1969年5月12日出生，汉族，住桐城市。被执行人：胡玉英，女，1969年5月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人鲍泽凤与被执行人张亚飞、胡玉英民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初211民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初211号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月十五日书记员  孙媛媛
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0881执异46号
案外人：廉江市农村信用合作联社石岭信用社。住所地：廉江市。
负责人：陈柳，该社主任。
委托代理人：钟其军，男，汉族，1959年11月25日出�，住廉江市石岭镇石塘路**号。身份证号：4408221959********。
申请执行人：庞扇伟，男，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人：陈秋凤，女，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人：黄雄杰，男，广东省廉江市人，住廉江市。
本院执行申请执行人庞扇伟、陈秋凤与被执行人黄雄杰民间借贷纠纷一案中，案外人廉江市农村信用合作联社石岭信用社于2018年5月11日,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年5月23日,案外人廉江市农村信用合作联社石岭信用社向本院提出撤回异议。
本院认为，案外人申请撤回异议，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人廉江市农村信用合作联社石岭信用社撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹晨晖
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一八年五月二十三日
书记员 张碧海
附相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议�复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3158号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
法定代表人：雷成亮，分行行长。
被执行人：罗登帅，男，汉族，1980年8月21日生，住开县。
被执行人：陈以燕，女，汉族，1986年10月10日生，住开县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人罗登帅、陈以燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03379号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2016年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息72407.98元。
在执行过程中，经调查，被执行人抵押的车辆暂不具备执行条件，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3158号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。法定代表人：雷成亮，分行行长。被执行人：罗登帅，男，汉族，1980年8月21日生，住开县。被执行人：陈以燕，女，汉族，1986年10月10日生，住开县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人罗登帅、陈以燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03379号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2016年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息72407.98元。在执行过程中，经调查，被执行人抵押的车辆暂不具备执行条件，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月二十日书记员 张宏祥
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第82号
原告：淄博美达包装制品有限公司。
法定代表人：马玉波，总经理。
被告：淄博宝斋钟表厂。
本院在审理原告淄博美达包装制品有限公司诉被告淄博宝斋钟表厂买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一一年二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博美达包装制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博美达包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博美达包装制品有限公司负担。
审 判 员 李凯
二〇一一年二月十五日
书记员（代） 刘旭
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第397号
申请执行人：张某。
被执行人：王某。
被执行人：冯某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某、冯某民间借贷纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王某、冯某对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 功
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）穗天法执字第2866号
申请执行人：邓杰源，男，1971年10月出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：郑银鸿。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司，住所地在湛江市霞山区。
法定代表人：伍学斌。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司广州分公司，住所地在广州市白云区。
负责人：罗云。
委托代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。
被执行人：孙世顺，男，汉族，1971年11月出生，身份证住址：浙江省台州市椒江区。
邓杰源与湛江市建筑工程集团公司（以下简称湛建公司）、湛江市建筑工程集团公司广州分公司（以下简称湛建广州分公司）、孙世顺建设施工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民五终字第603号民事裁定书已发生法律效力，依上述裁定书，被执行人湛建公司应支付申请执行人71850.9元；被执行人孙世顺和湛建广州分公司应支付申请执行人167652.1元，并对湛江公司的上述债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2012年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人没有在限期内履行。
2012年7月31日，本院依法划拨被执行人孙世顺的银行存款883.41元。2012年8月16日、2012年8月23日，本院分别依法划拨被执行人湛建广州分公司银行存款880元、910元。合计执行回来2673.41元，该款已全部转为执行费。
2012年8月6日，被执行人湛建广州分公司向本院表示无财产可供执行。
本院依法向银行、房管、车管调查三被执行人名下的财产情况，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
2012年9月27日，本院依法对被执行人湛建广州分公司的实际办公地址即广州市白云区××路×号×房进行搜查，但未发现有可供执行的财产。
本院依法委托被执行人孙世顺户籍所在地的浙江省台州市椒江区人民法院调查孙世顺的财产情况，该院函复本院称孙世顺在该院辖区没有房产及工商登记信息，且因孙世顺在该院没有立案所以无法查询其银行存款情况。
本院依法委托被执行人湛建公司住所地的湛江市霞山区人民法院调查湛建公司的财产情况，但未发现湛建公司在该院辖区有可供执行的财产。
本院分别依法向案外人广州市天河区长兴街长湴股份合作经济联社、广州市常旺企业管理有限公司、深圳联友科技有限公司送达履行到期债务通知书，上述联社或公司均向本院书面提出履行到期债务异议。
2013年10月12日，本院依法决定将被执行人湛建公司纳入失信被执行人名单。
2014年1月9日，本院依法决定将被执行人孙世顺纳入失信被执行人名单。
2014年3月4日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索，也暂无法提供被执行人孙世顺的下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法划拨回来2673.41元外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。上述2673.41元已全部转为本案执行费。被执行人湛建广州公司表示无财产可供执行。申请执行人表示暂无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索，也暂无法提供被执行人孙世顺的下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）穗天法执字第2866号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年三月五日
书记员 张 伟
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保114号
申请人:谢芸，女，1989年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被申请人：安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营创业园A7栋二楼。
法定代表人：余国庆，该公司经理。
申请人谢芸与被申请人安徽乐星科技有限公司劳动纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行帐户存款42095元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽乐星科技有限公司的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第47号
原告：嘉兴市苏嘉物业有限公司。
法定代表人：蔡林荣。
委托代理人（特别授权代理）：钟亚平。
被告：张建英。
原告嘉兴市苏嘉物业有限公司诉被告张建英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理费6804.72元（自2012年1月1日起至2014年12月31日），滞�金469.76元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、原告与业主委员会签订物业管理合同的时间：2015年1月7日。
二、物业管理合同约定的管理期限：2015年1月1日起至2016年12月31日。
三、原告实际管理期限：无约定。
四、物业管理合同约定的物业管理费：小高层物业管理费每平方米每月1.2元。
五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期及数额：每年交一次。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：无约定。
七、被告房产位置：嘉兴市禾兴北路禾城世纪花园13幢601室。
八、被告房产建筑面积：157.52平方米。
九、被告欠缴物业管理费期间：2012年1月1日起至2014年12月31日止。
十、被告欠缴物业管理费数额：6804.72元。
十一、被告拒交物业管理费的理由：无。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业费，原告主张被告支付相应的物业管理费，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金，滞纳金为被告违反合同约定应承担的法律责任，但原、被告未签订书面合同，被告承担滞纳金也无法律依据，对滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建英于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市苏嘉物业有限公司自2012年1月1日起至2014年12月31日止期间的物业管理费6804.72元；
二、驳回原告嘉兴市苏嘉物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市苏嘉物业有限公司负担2元，由被告张建英负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一五年四月二十二日
书记员 陆剑佩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1643号
原告沈某，居民。
被告叶某，居民。
本院在审理原告沈某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 臧佩荷
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵晓仙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00505号
原告：李定来，男，1962年8月14日出生，汉族。
被告：刘利贤，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告李定来与被告刘利贤追索劳动报酬纠纷一案中，本案适用简易程序审理的案件转为普通程序，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，原告无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李定来负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00505号
原告：李定来，男，1962年8月14日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被告：刘利贤，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告李定来与被告刘利贤追索劳动报酬纠纷一案中，本案适用简易程序审理的案件转为普通程序，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，原告无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李定来负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执192号
申请执行人：袁远，男，汉族，1983年4月11日出生，住六安市裕安区。
被执行人：蚌埠市徽派装饰工程有限公司，住所地蚌埠市光彩大市场五区4栋11号，统一社会信用代码9134030057572400X6。
法定代表人：笪尹财，公司经理。
被执行人：蚌埠市徽派装饰工程有限公司六安分公司，住所地六安市解放南路华邦锦绣华府B12幢，统一社会信用代码91341500398125896P。
法定代表人：笪尹财，公司经理。
被执行人：笪尹财，男，汉族，1974年8月13日出生，住安徽省巢湖市含山县。
袁远与蚌埠市徽派装饰工程有限公司、蚌埠市徽派装饰工程有限公司六安分公司、笪尹财劳务合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市徽派装饰工程有限公司、蚌埠市徽派装饰工程有限公司六安分公司、笪尹财银行账户存款21000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 晨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1314号之二
申请执行人：张丽,女,1962年12月30日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:可翠成,男,1955年7月4日出生,回族，住安徽省定远县。
申请执行人张丽与被执行人可翠成民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商达成了如下和解协议：被执行人可翠成支付张丽执行款本金20000万及利息，可翠成于今年春节之前支付5000元，自2019年始每年春节之前付4000元，直至执行款付清为止。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
终结定远县人民法院(2018)皖1125执1314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈汇泉
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一八年九月五日
书记员 许保菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执1314号申请执行人：张丽,女,1962年12月30日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:可翠成,男,1955年7月4日出生,回族，住安徽省定远县。本院在执行张丽与可翠成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人可翠成的银行存款21000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年五月十一日书记员  季红梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初105号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人肖凌，男，1987年2月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，湖南投资集团绕城高速西南段分公司洞井收费站员工，户籍所在地湖南省宁乡县，现住长沙市雨花区，因本案于2017年10月15日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人肖凌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人肖凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日晚，被告人肖凌在长沙市雨花区万芙路人人家饭店吃饭期间饮酒。当晚19时59分许，被告人肖凌驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型轿车，沿韶山路由北往南行驶至时代阳光大道路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人肖凌血液中乙醇含量为87.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人肖凌在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精结果测试单，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）3306号《检验报告》，湘Ａ×××××小型轿车行驶证，被告人肖凌的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人肖凌指认饮酒现场照片，视听资料，被告人肖凌的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖凌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖凌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖凌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一八年二月八日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执159号
申请执行人：周某，男，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张有芳（系申请执行人周某母亲），女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：高某，女，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人周某与被执行人高某为婚约财产纠纷一案，执行标的51250元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人高某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人高某长期在外，下落不明，本院多次查找高某未果。经网络查询高某银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现高某可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人高某纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对高某进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人高某逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高某，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年七月十日
书记员 郑 强
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执159号之一
申请执行人：周某，男，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张有芳（系申请执行人周某母亲），女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：高某，女，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人周某与被执行人高某为婚约财产纠纷一案，执行标的51250元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人高某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人高某长期在外，下落不明，本院多次查找高某未果。经网络查询高某银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现高某可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人高某纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对高某进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人高某逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高某，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年七月十日
书记员 郑 强
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执159号申请执行人：周某，男，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：张有芳（系申请执行人周某母亲），女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：高某，女，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人周某与被执行人高某为婚约财产纠纷一案，执行标的51250元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人高某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人高某长期在外，下落不明，本院多次查找高某未果。经网络查询高某银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现高某可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人高某纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对高某进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人高某逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高某，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年七月十日书记员 郑 强
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执异55号
异议人（案外人）：欧某2，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
异议人（案外人）：汪妞妞，女，1997年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
异议人（案外人）：欧某1，女，2014年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
法定代理人：欧某2，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
异议人（案外人）：欧菲（曾用名欧飞），女，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：郭金宝，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：欧池银，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
在本院执行郭金宝与欧池银民间借贷纠纷一案中，案外人欧某2、汪妞妞、欧某1、欧菲于2018年8月1日对执行欧池银户安置补偿款、安置房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2013年异议人欧某2与汪妞妞结婚，婚后与父母分家取得被征收房屋所有权。2016年8月，依据征收补偿安置协议，取得110225元拆迁补偿款，该补偿款应属欧某2、汪妞妞、欧某1所有，而非欧池银所有。根据安置政策，安置人口每人享受安置面积65平方，欧某2、汪妞妞、欧某1三人共取得195平方，依据0540号征收补偿协议，安置房产应属欧某2、汪妞妞和欧某1所有。欧菲由于未嫁，享受2人共130平方，安排在欧池银名下，根据0539号征收补偿安置协议取得的安置房产应属欧菲所有。法院在没有查明房产归属的情况下，违法执行，侵害了异议人的合法权益，请求解除对拆迁补偿款110225元的冻结、解除对异议人在花溪园安置房的查封。
本院查明，2016年12月29日，本院作出（2016）皖1523民初字第3120号民事判决，判令欧池银于判决生效之日起10日内偿还郭金宝借款本金450000元及利息。2017年3月23日，本院立案执行。2018年3月18日，本院作出（2017）皖1523执880号之一执行裁定，冻结被执行人欧池银户在舒城县经济开发区管理委员会处的拆迁补偿款126025元（其中：欧池银户补偿金额为15800元、在其子欧某2户名下的补偿金额为110225元），期限为两年；查封被执行人欧池银、欧某2户在舒城县经济开发区花溪园安置小区的安置房产。
同时查明，欧池银系欧某2、欧菲父亲，汪妞妞与欧某2系同居关系，欧某1系欧某2之女。在2016年拆迁安置过程中，欧池银作为被征收户于2016年8月3日与舒城县经济开发区管理委员会签订0539号征收补偿安置协议，获取两次搬迁费计1000元、安置人口3人24个月临时安置费每人每月150元计10800元、奖励4000元，共计15800元，并认定该户安置人口4人，在花溪园安置小区提供面积260平方的安置房，该户的安置人口为欧池银、宋卫宏（欧池银之妻）、欧菲，其中欧菲按2人安置。同日，欧某2作为被征收户与舒城县经济开发区管理委员会签订0540号征收补偿安置协议，获取两次搬迁费计1000元、安置人口2人24个月临时安置费每人每月150元计7200元、奖励17556元，共计25756元，取得房屋补偿款110225元，并认定该户安置人口2人，在花溪园安置小区提供面积130平方的安置房，该户的安置人口为欧某2、汪妞妞；2016年8月6日，欧某2与舒城县经济开发区管理委员会签订协议，增补欧某1为安置人口，取得临时安置费3600元，并在花溪园安置小区取得65平方安置房。
本院认为，在房屋征收过程中，行政机关已经对产权进行了审核和确认，并依据确认的状况与产权人达成了征收协议，明确了相关当事人的权利义务，应当受到法律保护。本案中，冻结的110225元，系欧某2、汪妞妞、欧某13人依照征收补偿协议取得的合法财产补偿，其所有权属于欧某2户，欧池银对此不享有权利，欧某2、汪妞妞、欧某1并非案件的被执行人，对该款项的冻结违反法律规定。欧某2户的安置房产的权利人是欧某2、汪妞妞、欧某1，均非案件被执行人，其产权不应受到限制，对其进行查封不符合法律规定；欧池银户安置房产系欧池银与宋卫宏、欧菲共同享有的权利，但登记的权利人为被执行人欧池银，对其查封并无不妥，共有人可通过协商、析产等方式取得各自的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对欧某2户名下在舒城县经济开发区管理委员会拆迁补偿款11025元的冻结；中止对欧某2户在舒城县经济开发区花溪园安置小区安置房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王成涛
审判员 谈 斌
审判员 陈国宏
二〇一八年八月六日
书记员 张 琨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执异55号异议人（案外人）：欧某2，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。异议人（案外人）：汪妞妞，女，1997年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。异议人（案外人）：欧某1，女，2014年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。法定代理人：欧某2，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。异议人（案外人）：欧菲（曾用名欧飞），女，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：郭金宝，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：欧池银，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。在本院执行郭金宝与欧池银民间借贷纠纷一案中，案外人欧某2、汪妞妞、欧某1、欧菲于2018年8月1日对执行欧池银户安置补偿款、安置房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年异议人欧某2与汪妞妞结婚，婚后与父母分家取得被征收房屋所有权。2016年8月，依据征收补偿安置协议，取得110225元拆迁补偿款，该补偿款应属欧某2、汪妞妞、欧某1所有，而非欧池银所有。根据安置政策，安置人口每人享受安置面积65平方，欧某2、汪妞妞、欧某1三人共取得195平方，依据0540号征收补偿协议，安置房产应属欧某2、汪妞妞和欧某1所有。欧菲由于未嫁，享受2人共130平方，安排在欧池银名下，根据0539号征收补偿安置协议取得的安置房产应属欧菲所有。法院在没有查明房产归属的情况下，违法执行，侵害了异议人的合法权益，请求解除对拆迁补偿款110225元的冻结、解除对异议人在花溪园安置房的查封。本院查明，2016年12月29日，本院作出（2016）皖1523民初字第3120号民事判决，判令欧池银于判决生效之日起10日内偿还郭金宝借款本金450000元及利息。2017年3月23日，本院立案执行。2018年3月18日，本院作出（2017）皖1523执880号之一执行裁定，冻结被执行人欧池银户在舒城县经济开发区管理委员会处的拆迁补偿款126025元（其中：欧池银户补偿金额为15800元、在其子欧某2户名下的补偿金额为110225元），期限为两年；查封被执行人欧池银、欧某2户在舒城县经济开发区花溪园安置小区的安置房产。同时查明，欧池银系欧某2、欧菲父亲，汪妞妞与欧某2系同居关系，欧某1系欧某2之女。在2016年拆迁安置过程中，欧池银作为被征收户于2016年8月3日与舒城县经济开发区管理委员会签订0539号征收补偿安置协议，获取两次搬迁费计1000元、安置人口3人24个月临时安置费每人每月150元计10800元、奖励4000元，共计15800元，并认定该户安置人口4人，在花溪园安置小区提供面积260平方的安置房，该户的安置人口为欧池银、宋卫宏（欧池银之妻）、欧菲，其中欧菲按2人安置。同日，欧某2作为被征收户与舒城县经济开发区管理委员会签订0540号征收补偿安置协议，获取两次搬迁费计1000元、安置人口2人24个月临时安置费每人每月150元计7200元、奖励17556元，共计25756元，取得房屋补偿款110225元，并认定该户安置人口2人，在花溪园安置小区提供面积130平方的安置房，该户的安置人口为欧某2、汪妞妞；2016年8月6日，欧某2与舒城县经济开发区管理委员会签订协议，增补欧某1为安置人口，取得临时安置费3600元，并在花溪园安置小区取得65平方安置房。本院认为，在房屋征收过程中，行政机关已经对产权进行了审核和确认，并依据确认的状况与产权人达成了征收协议，明确了相关当事人的权利义务，应当受到法律保护。本案中，冻结的110225元，系欧某2、汪妞妞、欧某13人依照征收补偿协议取得的合法财产补偿，其所有权属于欧某2户，欧池银对此不享有权利，欧某2、汪妞妞、欧某1并非案件的被执行人，对该款项的冻结违反法律规定。欧某2户的安置房产的权利人是欧某2、汪妞妞、欧某1，均非案件被执行人，其产权不应受到限制，对其进行查封不符合法律规定；欧池银户安置房产系欧池银与宋卫宏、欧菲共同享有的权利，但登记的权利人为被执行人欧池银，对其查封并无不妥，共有人可通过协商、析产等方式取得各自的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对欧某2户名下在舒城县经济开发区管理委员会拆迁补偿款11025元的冻结；中止对欧某2户在舒城县经济开发区花溪园安置小区安置房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王成涛审判员  谈 斌审判员  陈国宏二〇一八年八月六日书记员  张 琨
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3164号
慈溪市捷雅车业有限公司：
申请执行人唐林与你劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人唐林在本院申请强制执行，本院于2017年06月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执3164号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十日
承办人：胡超电话：0574-6391****
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1339号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告刘金成，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告刘金成金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月18日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月二十二日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1339号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告刘金成，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告刘金成金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月18日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月二十二日书记员  时大亮
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执2156号
被拘留人:孙钢波公民身份号码:
本院在执行蔡辉与孙钢波（2017）浙0282执2156号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙钢波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异107号
申请执行人：孟泽容，女，1974年6月18日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
申请执行人:徐本强，男，1972年5月3日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
被执行人:张炬，男，1989年11月10日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
保证人：张继鹏，男，1994年11月30日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
本院在执行孟泽容、徐本强与张炬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孟泽容、徐本强于2017年11月27日向本院提出申请，要求追加张继鹏为该案被执行人，并对张炬所负债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请人孟泽容、徐本强到庭参加听证，被执行人张炬�保证人张继鹏经本院传票传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人孟泽容、徐本强称，在申请执行重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第02037号民事判决的过程中，经法院主持双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人张炬分期支付申请执行人赔偿款64813.25元，张继鹏以保证人身份向法院担保执行和解协议的履行，法院解除对被执行人张炬所有的渝BXX**奔驰轿车的查封。和解协议约定的付款期限到期后张炬没有履行付款义务，故申请追加张继鹏为被执行人，由其在保证范围内承担清偿责任。
查明，孟泽容、徐本强与张炬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孟泽容、徐本强依据重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第02037号民事判决向本院申请强制执行，执行中双方当事人达成执行和解协议，约定由被执�人张炬分期支付申请执行人赔偿款64813.25元（签订协议时支付30000元，2017年10月10日前支付申请人20000元，余下的14813.25元在2018年2月1日前付清），张继鹏以保证人身份向法院担保执行和解协议的履行，法院解除对被执行人张炬所有的地奔驰轿车的查封。执行和解协议约定的付款期限到期后，被执行人张炬未按照执行和解协议履行付款义务。
上述事实，有当事人陈述、执行笔录、重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第02037号民事判决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，法院在执行孟泽容、徐本强与张炬机动车交通事故责任纠纷一案中，张继鹏作为保证人自愿为被执行人张炬债务履行提供保证担保。现被执行人张炬未按照执行和解协议履行付款义务，张继鹏应承担相应的担保责任。现申请人孟泽容、徐本强申请追加张继鹏为被执行人，并要求其在保证范围内承担清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（十一）项、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加张继鹏为本院（2012）长法执快字第00831号案被执行人，对被执行人张炬所负债务在保证范围内承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杜 宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异107号申请执行人：孟泽容，女，1974年6月18日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。申请执行人:徐本强，男，1972年5月3日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被执行人:张炬，男，1989年11月10日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。保证人：张继鹏，男，1994年11月30日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。本院在执行孟泽容、徐本强与张炬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孟泽容、徐本强于2017年11月27日向本院提出申请，要求追加张继鹏为该案被执行人，并对张炬所负债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请人孟泽容、徐本强到庭参加听证，被执行人张炬�保证人张继鹏经本院传票传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人孟泽容、徐本强称，在申请执行重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第02037号民事判决的过程中，经法院主持双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人张炬分期支付申请执行人赔偿款64813.25元，张继鹏以保证人身份向法院担保执行和解协议的履行，法院解除对被执行人张炬所有的渝BXX**奔驰轿车的查封。和解协议约定的付款期限到期后张炬没有履行付款义务，故申请追加张继鹏为被执行人，由其在保证范围内承担清偿责任。查明，孟泽容、徐本强与张炬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孟泽容、徐本强依据重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第02037号民事判决向本院申请强制执行，执行中双方当事人达成执行和解协议，约定由被执�人张炬分期支付申请执行人赔偿款64813.25元（签订协议时支付30000元，2017年10月10日前支付申请人20000元，余下的14813.25元在2018年2月1日前付清），张继鹏以保证人身份向法院担保执行和解协议的履行，法院解除对被执行人张炬所有的地奔驰轿车的查封。执行和解协议约定的付款期限到期后，被执行人张炬未按照执行和解协议履行付款义务。上述事实，有当事人陈述、执行笔录、重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第02037号民事判决书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，法院在执行孟泽容、徐本强与张炬机动车交通事故责任纠纷一案中，张继鹏作为保证人自愿为被执行人张炬债务履行提供保证担保。现被执行人张炬未按照执行和解协议履行付款义务，张继鹏应承担相应的担保责任。现申请人孟泽容、徐本强申请追加张继鹏为被执行人，并要求其在保证范围内承担清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（十一）项、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：追加张继鹏为本院（2012）长法执快字第00831号案被执行人，对被执行人张炬所负债务在保证范围内承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十二月六日书 记 员  杜 宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0127号
申请执行人顾振球。
被执行人陈兵。
关于申请执行人顾振球与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）启商初字第1040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈兵应支付申请执行人顾振球租金58242.99元、运费13839元；被执行人陈兵应归还申请执行人顾振球钢管223.1米、扣件640只、接头21只，如不能归还，则按钢管每米15元、扣件每只6元、接头（管）每只4元予以赔偿。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款协议。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案双方当事人已达成分期付款协议，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第1040号民事判决书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人不按约履行时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月九日
书记员 胡建娥
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初158号
原告王某
被告王某某
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，原告王某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某承担；财产分割费500.00元，予以退回。
审判员 陈熹微
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑 红
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保65号
申请人:李仁念，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人：郑叶海，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人李仁念与被申请人郑叶海劳务合同纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行帐户存款6525元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李仁念的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执384号
申请执行人：申请人：绩溪县方圆广告有限公司，住绩溪县龙川大道商住街区16#175室，法定代表人：赵晓芳，机构代码：39655361-2
被执行人：陈建兵，男，1961年6月15日出生，汉族，住绩溪县。
被执行人：刘诗源，女，1976年7月8日出生，汉族，住绩溪县。
申请执行人绩溪县方圆广告有限公司与被执行人陈建兵、刘诗源定作合同纠纷一案，经网络执行查控系统和传统查控方式查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方优华
审判员 高 辉
审判员 叶 明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 园
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执384号申请执行人：申请人：绩溪县方圆广告有限公司，住绩溪县龙川大道商住街区16#175室，法定代表人：赵晓芳，机构代码：39655361-2被执行人：陈建兵，男，1961年6月15日出生，汉族，住绩溪县。被执行人：刘诗源，女，1976年7月8日出生，汉族，住绩溪县。申请执行人绩溪县方圆广告有限公司与被执行人陈建兵、刘诗源定作合同纠纷一案，经网络执行查控系统和传统查控方式查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方优华审判员  高 辉审判员  叶 明二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 园
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6113号
申请执行人：温州国豪实业发展有限公司，住所地：浙江省温州市锦源路划龙桥村村民委员会，组织机构代码:7xxx73-7。
法定代表人：潘春连。
被执行人：刘化斌，男，1978年1月8日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人温州国豪实业发展有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初13231号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘化斌银行存款人民币245000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
.
二〇一七年八月一日
书 记 员 李娇娇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第49号
原告：毛世伟。
被告：崔元龙。
原告毛世伟为与被告崔元龙追偿权纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告崔元龙下落不明，依法公告送达诉讼文书，于2014年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛世伟到庭参加诉讼，被告崔元龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告毛世伟起诉称：被告崔元龙于2013年7月15日向案外人童光明借款527000元，约定于同年8月14日还款，原告为被告崔元龙的借款提供了担保。由于被告崔元龙没有按约还款，原告作为担保人已向童光明还款350000元。请求依法判令被告崔元龙立即返还代偿款350000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条1份（复印件与原件核对无异，原件在鄞州法院（2013）甬鄞望商初字第315号案卷中），用以证明被告于2013年7月15日向童光明借款527000元，原告毛世伟作为担保人也在借条上签字的事实。
2.（2013）甬鄞望商初字第315号民事调解书、收条各1份，用以证明童光明曾起诉原告毛世伟要求还款，经法院调解，原告共计已向童光明还款350000元的事实。
被告崔元龙未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：根据本案的现有证据，可以认定原告毛世伟为被告崔元龙向债权人童光明的借款提供担保后，被告崔元龙未能按约向债权人童光明还款，原告毛世伟作为担保人已向债权人代为偿还债务350000元的事实。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告毛世伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔元龙在本判决生效后五日内归还原告毛世伟代偿款350000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告崔元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 陈焕鹤
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 刘红艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06954号
原告古某某，女，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
被告谭某某，男，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理古某某与谭某某离婚纠纷一案中，原告古某某因与被告已在涪陵区民政局协商办理了离婚手续，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于已与被告离婚的事实而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告古某某负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄勤勤
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4982号
申请执行人：蔡孙波
被执行人：慈溪市北日关机械设备厂
申请执行人蔡孙波与被执行人慈溪市北日关机械设备厂劳动争议仲裁纠纷一案：慈劳人仲案字（2017）第0230号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人蔡孙波向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人慈溪市北日关机械设备厂已履行相关责任。特此说明。
慈溪市人民法院
二〇一七年九月十四日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源法恢执字第350-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省淄博市沂源县支行。
被执行人柴金福，男，1978年12月6日出生，汉族，沂源县西里镇东升村。
被执行人江霞，女，1978年7月25日出生，汉族，沂源县西里镇东升村村民。
被执行人刘庆祥，男，1967年7月24日出生，汉族，沂源县西里镇兽医站工作人员。
被执行人杨顺承，男，1971年6月29日出生，汉族，沂源县西里镇兽医站工作人员。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省淄博市沂源县支行与被执行人柴金福、江霞、刘庆祥、杨成顺借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2010）源民初字第1298号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一五年五月十四日
书记员 李 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2186号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：朱金龙。
原告台州尚城物业有限公司为与被告朱金龙物业服务合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告台州尚城物业有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告朱金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州尚城物业有限公司起诉称：被告系临海市大洋街道湖畔尚城C8－1－302室房屋所有权人。2009年3月23日，原告与浙江大经众茂房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》。原告接管湖畔尚城的物业管理工作。2010年1月4日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，在协议里详细定了双方的权利与义务，物业管理服务内容质量，以及收费�准等条款，协议签订以后。原告全面履行了自己的管理义务，可是被告没有按照协议履行付费的义务，自2013年1月1日－2014年3月31日，拖欠物业费2219元（物业费141.22平方＊每平方／月1.00＊15月＝2219元），违约金1542元（141.22平方＊每平方／月1.00＊12月＊455＊0.002），违约时间2014年1月1日－2015年3月31日。原告多次电话及催款通知书催讨物业费，被告均置之不理，故原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付给原告物业管理费2219元及违约金1542元，合计3761元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，主张违约金按每日0.5‰计算，即变更诉讼请求为要求被告支付物业管理费（包括车位费）2219元及违约金385.5元。
被告朱金龙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照副本、变更登记情况、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，拟证明原告主体适格。
2、常住人口信息，拟证明被告主体资格。
3、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议，拟证明原、被告签订物业管理合同约定相关权利义务的事实。
4、湖畔尚城物业管理费催缴通知单，拟证明原告在起诉前向被告催讨过物业管理费的事实。
被告朱金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
浙江大经众茂房地产有限公司选聘原告对湖畔尚城提供前期物业管理服务事宜，双方于2009年3月23日签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2009年4月1日起至湖畔尚城小区第一届业主委员会成立之日与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2010年1月4日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务费收费标准为高层按建筑面积每月每平方1.00元，地下车位按每月每个20元；缴费时间为每缴费年度的第1个月的上旬；逾期交纳，每日按应交纳额的2‰支付滞纳金等。被告在湖畔尚城拥有一套坐落在C8－1－302室的建筑面积为141.22平方米的房屋。
本院认为，原告和浙江大经众茂房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告和被告签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，故本院对原告要求被告朱金龙支付2013年1月1日－2014年3月31日拖欠的物业费2219元（物业费141.22平方＊每平方／月1.00＊15月＝2219元）的诉讼请求予以支持。被告欠交物业服务费，已构成违约，应根据合同约定承担违约责任，现原告自愿将违约金计算方式由每日2‰变更为每日0.5‰，要求被告支付违约金385.5元，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台州尚城物业有限公司交纳物业管理费2219元及违约金385.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，由被告朱金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十月十三日
代理书记员 朱玲英
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7608号
上诉人(原审被告)：上海行科运动器材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄威武，总经理。被上诉人(原审原告)：李建华，男，1964年1月14日出生，汉族，住江西省九江市。委托代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。上诉人上海行科运动器材有限公司与被上诉人李建华因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理判决：一、上海行科运动器材有限公司应于判决生效之日起十日内支付李建华2015年6月17日至2015年11月13日期间工资差额人民币9,392.20元(以下币种均为人民币)；二、驳回李建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。上诉人上海行科运动器材有限公司不服原审法院判决提起上诉称，上诉人与被上诉人之间并没有建立劳动关系，被上诉人是受上诉人的法定代表人个人雇佣。上诉人的法定代表人也已经支付了被上诉人的工资，并没有拖欠。一审判决结果中对于工资计算方式以及差额与实际情况不符。上诉人请求二审法院依法改判上诉人不支付工资差额。被上诉人李建华辩称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人应当支付拖欠的工资。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。从劳动关系的认定标准看，劳动关系中劳动者与用人单位除了存在提供劳动与支付报酬的财产关系外，还存在管理与被管理的人身隶属关系。在劳动关系中，劳动者不仅以用人单位职工的身份工作，而且从事的工作是用人单位业务组成部分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。上诉人否认与被上诉人之间存在劳动关系。原审法院根据被上诉人的劳动地点、劳动内容、劳动报酬的领取以及上诉人的经营范围等事实认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。上诉人诉称被上诉人为上诉人法定代表人个人雇佣缺乏依据。上诉人作为用人单位应当提供发放劳动报酬的证据。原审法院根据双方当事人提供的关于工资收入的银行流水单并结合当事人的陈述确定被上诉人的工资数额及上诉人拖欠的工资差额亦无不妥之处。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海行科运动器材有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 孙 斌
代理审判员 刘 菲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执715号
申请执行人：吴家来，男，1953年2月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
被执行人：刘太和，男，1968年3月7日出生，汉族，务工，住安徽省六安市霍山县。
本院在执行吴家来与刘太和机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对(2017)皖18民终1129号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月五日
书记员 盛子杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第987-1号
申请执行人苏宝忠，男，回族，住新疆五家渠市101团驻乌鲁木齐市西山路146号。
被执行人余富斌，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区体育馆路400号。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1166号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人余富斌的存款、收入66598.19元（其中本金65712.50元；执行费885.69元）；
二、被执行人余富斌迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 盛晓莉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第363号
上诉人（原审被告）朱芳。
被上诉人（原审原告）杜松。
原审被告周友信。
上诉人朱芳、原审被告周友信因与被上诉人杜松民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人朱芳不服河北省涿州市人民法院（2015）涿立辖字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其经常居住地为北京市朝阳区，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖；原审人民法院认为被上诉人即债权人为接受货币一方，适用法律错误，借款合同中的债务人方为接受货币一方，本案应以债务人的住所地来确定管辖法院。且本案未经过开庭审理，对于上诉人所提供的证据也未经法庭质证，故原审人民法院审理本案程序违法。请求依法撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿立辖字第4号民事裁定，依法将案件移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人杜松在原审法院起诉称，上诉人朱芳与原审被告周友信为夫妻关系，共同经营盼盼防盗门业务。周友信于2015年1月2日和2015年1月21日分别向被上诉人借款65.5万元和111万元，还款日届满后，经被上诉人催要，周友信未能归还。被上诉人提交了身份证复印件，证实其住所地为河北省涿州市南关大街南关居9组60号；提交了2015年1月2日和2015年1月21日两份署名为周友信的借条以支持其诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为被上诉人要求上诉人及原审被告给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人住所地河北省涿州市为本案合同履行地。河北省涿州市人民法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 洋
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执34号
申请执行人：王伟宏，男，1971年5月29日出生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：王敏，女，1985年7月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：张炳耀，男，1964年8月26日出生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人王伟宏与被执行人王敏、张炳耀民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日作出的（2016）苏0106民初8512号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月2日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告王敏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟宏偿还借款1458667元并支付利息（按照年息24%的标准自2016年7月23日计算至实际清偿之日）；二、被告王敏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟宏支付律师代理费79900元；三、被告张炳耀对被告王敏所负的上述第一、二项债务向原告王伟宏承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权就其实际清偿部分向被告王敏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19276元、公告费600元，合计19876元，由被告王敏、张炳耀负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，并对被执行人名下财产进行了冻结、查封等措施。申请人于2018年7月5日向本院提出申请，以双方达成和解为由要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0106执34号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年七月六日
书记员 马 成
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执1008号
申请人：王成海，男，1967年6月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：唐川玲，女，1981年6月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人王成海与被执行人唐玲买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方达成长期执行和解协议，约定于2018年7月31日还款5000元，于2018年12月20日前还清余款25000元，案外人李振宇（唐玲之夫）对上述还款承担连带责任，若唐玲、李振宇未能履行上述协议，应承担违约金5000元，同时将唐玲、李振宇所有的小型铲车抵押给王成海以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1523执1008号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 平
审判员 李红丽
审判员 谢泽辉
二〇一八年八月三十日
书记员 高晶晶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第879号
罪犯杨文军，男。该犯现在泰安监狱服刑。
东营市东营区人民法院于二〇〇八年四月十九日以（2008）东刑初字第117号刑事判�，以抢劫罪判处杨文军有期徒刑十三年，并处罚金三万元（刑期自2007年12月6日起至2020年12月5日止）。山东省东营市中级人民法院于二〇〇八年六月四日以（2008）东刑二终字第21号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2008年7月8日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年十一月三十日以（2012）泰刑执字第945号刑事裁定，裁定对罪犯杨文军减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，刑期自2007年12月6日起至2019年4月5日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分109.7分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有�请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨文军服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2007年12月6日起至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩天晶