江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0859号
原告丁德玲。
委托代理人宋伟。
被告赵飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
委托代理人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
原告丁德玲诉被告赵飞、盛海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告丁德玲申请撤回对被告盛海燕的起诉，本院予以准许。原告丁德玲及其委托代理人宋伟，被告赵飞，被告太保徐州公司的委托代理人王玉芳、陆召旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德玲诉称，2010年8月28日20时30分许，赵飞驾驶苏C×××××号轿车，沿贾汪区303县道由东向西行驶至11KM＋350M处时，与由西向东行驶满在虎驾驶的三轮摩托车相撞，致满在虎及乘车人丁德玲受伤，满晴晴受轻微伤，两车损坏。该事故经贾汪交巡警大队认定，赵飞负此事故的全部责任。经查苏C×××××号轿车登记车主为盛海燕。该车在被告太保徐州公司投保了交强险及商业险。事故发生后，丁德玲入徐州市贾汪区青山泉镇卫生院及徐州市中心医院住院治疗。2014年3月17日，原告入徐州医学院附属医院取出内固定，住院12天。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费11214.05元、住院伙食补助费216元、营养费180元、护理费600元、误工费4200元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费7925.8元、鉴定费700元、交通费200元，共计57431.85元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵飞辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，请求依法判决。
被告太保徐州公司辩称，对交通事故发生事实及事故认定书无异议，本起事故的二名伤者已经提出诉讼，此次保险公司应在交强险和商业险剩余限额内承担赔偿责任，原告的伤残等级为十级，未丧失劳动能力，故不应赔偿被抚养人生活费。原告的各项费用计算过高，请求法院扣减。对于徐州市芊年指挥商贸公司出具的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告的误工工资。诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。
经审理查明，2010年8月28日20时30分许，赵飞驾驶苏C×××××号轿车，沿贾汪区303县道由东向西行驶至11KM＋350M处时，判断操作失误，致车辆驶至路南侧，与由西向东行驶满在虎驾驶的三轮摩托车相撞，致满在虎及乘车人丁德玲受伤，满晴晴受轻微伤，两车损坏。该事故经贾汪交巡警大队认定，赵飞负此事故的全部责任，满在虎、丁德玲、满晴晴无责任。
事故发生当日，丁德玲入徐州市贾汪区青山泉镇卫生院治疗，入院诊断：左股骨干骨折、左胫骨上段开放性粉碎性骨折。当日，行切开复位内固定术。2010年11月9日出院。
2012年2月21日，丁德玲入徐州市中心医院住院治疗，入院诊断：左股骨骨干骨折术后骨不连。2月23日行左胫骨内固定取出术、左股骨干内固定取出植骨内固定术，3月10日出院。
2012年7月3日，原告丁德玲诉至本院要求赔偿其前期损失，经本院审理，本院于2012年12月17日作出（2012）贾民初字第0765号民事判决书，判决如下：一、被告赵飞于本判决生效后二十日内赔偿原告丁德玲24165.95元；二、被告太保徐州公司于本判决生效后二十日内赔偿原告丁德玲36359元。
2012年7月3日，满在虎诉至本院要求赔偿其前期损失，经本院审理，本院于2012年12月17日作出（2012）贾民初字第0766号民事判决书，判决如下：被告太保徐州公司于本判决生效后二十日内赔偿原告满在虎1427元。
2012年8月30日、2013年2月13日，丁德玲至徐州市中心医院检查治疗，合计支出234元。
2014年3月17日，丁德玲入徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断：左胫腓骨骨折术后、左股骨骨折术后。2014年3月19日进行内固定钢板取出术，2014年3月29日出院，共住院12天，合计支出医疗费10980.05元。出院医嘱：保持切口干燥清洁，术后两周拆线，不适随诊，定期复查，建议休息一个月。
原告丁德玲于2014年7月15日申请伤残等级鉴定，徐州医学院司法鉴定所于2014年10月10日作出鉴定，意见如下：被鉴定人丁德玲左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残。原告丁德玲支出鉴定费700元。
另查明，原告丁德玲为农业户口，系王桂荣、丁大珍之女。王桂荣、丁大珍共子女四人，王桂荣，1942年5月2日生，丁大珍，1933年12月6日生。原告丁德玲育有一女满晴晴，1997年5月30日生，一子满丁齐，2005年2月5日生。
苏C×××××号轿车系盛海燕所有，盛海燕在将车辆借给赵飞使用期间发生本次交通事故。苏C×××××号轿车在太保徐州公司投保了交强险及15万元限额的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、出生医学证明、青山泉镇荆台村委会出具的证明、（2012）贾民初字第0765号民事判决书、（2012）贾民初字第0766号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏C×××××号轿车在被告太保徐州公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，因此，被告太保徐州公司应在交强险范围内进行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告赵飞承担100%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太保徐州公司同时作为苏C×××××号轿车商业第三者责任险的承保人，应对被告赵飞所应承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内承担。
原告丁德玲请求的损失依法计算为：1、医疗费11214.05元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费216元（住院12天×18元／天）；3、营养费180元（住院12天×15元／天）；4、护理费600元（住院12天×50元／天）；5、误工费，对于徐州市芊年指挥商贸公司出具的证明，因没有其他证据相佐证，本院不予认可，其误工费参照2012年度江苏省分细行业（农业）在岗职工平均工资标准并结合医疗机构建议休息一个月，计算为2918元（25361／年÷365天×（住院12天＋建议休息30天）】；6、残疾赔偿金，原告系农业户口，1973年7月23日生，因此，死亡赔偿金应按农村标准计算为27196元（13598元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定150元；9、被抚养人生活费7925.8元（满睛睛9607元／年×1年×10%÷2人、满丁齐9607元／年×9年×10%÷2人、丁大珍9607元／年×5年×10%÷4人、王桂荣9607元／年×8年×10%÷4人）。以上损失合计55399.85元。被告太保徐州公司在第一次诉讼中在医疗费用限额内已赔偿原告丁德玲10000元，故太保徐州公司应在交强险范围内赔偿原告丁德玲护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费，合计43789.8元。超出交强险范围的部分11610.05元，由被告太保徐州公司在商业第三者责任保险限额内承担。被告太保徐州公司在交强险和商业第三者责任保险限额内合计赔偿原告丁德玲55399.85元。被告赵飞在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告丁德玲损失55399.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费700元，合计900元，被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱红