湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初655号
原告：随县国家粮食储备库。住所地：随县。
法定代表人：顾晓明，主任。
委托诉讼代理人：李三（代理权限：代为提交证据、出庭参加诉讼、参与调解、代收法律文书），随县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：程静波（代理权限：代为提交证据、出庭参加诉讼、参与调解、代收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：随县荣辉粮棉加工厂。住所地：随县万福店农场北风头***号。
法定代表人：周黎，厂长。
被告：周黎，男，1959年9月7日出生，汉族，住随州市。现在襄南监狱服刑中。
共同委托诉讼代理人：周旋（代理权限：一般代理），女，1983年12月6日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告周黎之女。
被告：彭勇，男，1963年2月19日出生，汉族，住随县。
原告随县国家粮食储备库(以下简称“随县储备库”)与被告随县荣辉粮棉加工厂(以下简称“荣辉加工厂”)、周黎、彭勇合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告粮食储备库的委托代理人李三，被告荣辉加工厂及被告周黎的共同委托诉讼代理人周旋，被告彭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告随县储备库向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告3648655公斤储备粮（折价6673179.97元=7498664元÷410万公斤×3648655公斤），并按照年利率6%自2008年10月10日起支付资金占用费；2、判令被告承担追索收购款实际支出费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月20日，原随州市曾都区厉山粮食储备库改名为随县国家粮食储备库。2008年9月20日、11月10日原告以曾都区厉山粮食储备库的名义先后同随州市曾都区荣辉粮棉加工厂即被告荣辉加工厂签订了两份《区级储备粮代购、保管合同》，约定由荣辉加工厂代随县储备库收购、保管区级储备粮共计410万公斤，储备粮由随县储备库具体保管、轮入、轮出，荣辉加工厂不得擅自动用储备粮。若擅自动用，必须自己购粮于10日内补齐。荣辉加工厂在保管储备粮期间，随县储备库不支付仓租费、保管费等相关费用。保管期间的损耗、损失由荣辉加工厂承担。按合同约定，荣辉加工厂足额收购了410万公斤储备粮后，随县储备库于2008年10月10日至11月10日，将国家储备粮款共计7498664元分10笔支付给荣辉加工厂。2014年上半年前后，被告荣辉加工厂及其法定代表人周黎及股东彭勇，未经申报审批，以轮换的名义将代存在被告仓库的县级储备粮稻谷盗卖给了他人，并占有了款项。原告发现荣辉加工厂代储的储备粮只剩45万余公斤。经随县人民检察院和随县人民法院判决确认二被告共盗卖储备粮3648655公斤，粮食入库后混同，按均价计算价值667万余元，该款被告至今未能归还，给原告造成了巨大经济损失。后经随县人民法院判决被告周黎和彭勇构成共同犯罪，被告周黎犯贪污罪，判处有期徒刑七年；被告彭勇犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。但法院未对涉案财物原告的经济损失进行处理，现被告周黎、彭勇的刑事判决书已经发生效力，故原告特请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告荣辉加工厂及周黎承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的诉讼请求有异议，认为原告未支付合同约定的保管费用以及轮换费用，应当在本案一并处理。保管费用和轮换费用也应当按照年利率6%的标准计算资金占用费。其次粮食的收购每年都有差价，荣辉加工厂是贷款补贴的差价，这个费用也应当计算在内。另外刑事判决书上提到过荣辉加工厂的会计侯晓华没有尽到其责任，也应当承担连带责任。
被告彭勇承认原告在本案中所主张的部分事实，但不认可原告所称其与周黎存在合伙关系，对原告主张的诉讼请求有异议，认为自己不是荣辉加工厂的股东，不应当承担责任。
经本院审理查明，2004年8月8日，被告周黎与彭勇签订合伙协议书，约定各出资94万元合伙，债务承担先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人出资比为据，按比例承担。周黎为合伙负责人。荣辉加工厂于2004年9月2日成立，原名为随州市曾都区荣辉粮棉加工厂，2012年9月12日变更为随县荣辉粮棉加工厂，登记为个人独资企业，现已停止经营，但并未清算注销。随县储备库经过考察后，决定将荣辉加工厂等企业作为储备粮的代储企业，并于2008年9月20日、11月10日先后同荣辉加工厂签订了两份《区级储备粮代购、保管合同》，约定由荣辉加工厂代随县储备库收购、保管区级储备粮共计410万公斤，储备粮由随县储备库具体保管、轮入、轮出，荣辉加工厂不得擅自动用储备粮。若擅自动用区级储备粮，必须自己购入粮食，于10日内补齐，并向随县储备库支付相当于这部分区级储备粮贷款的赔偿金，承担相应法律责任。荣辉加工厂在保管期间，随县储备库不支付仓租费、保管费等其他相关费用。保管期间的损耗、损失由荣辉加工厂承担。荣辉加工厂不得用储备粮进行债务清偿。荣辉加工厂严重违反储备粮管理有关规定时，随县储备库有权提出终止合同。
按合同约定，荣辉加工厂足额收购了410万公斤储备粮。2008年10月10日至11月10日，随县储备库先后将国家储备粮款共计7498664元分10笔支付给荣辉加工厂。双方一直按上述两份合同履行，没有重新签订合同。2009年至2012年，随县储备库例行检查代储于荣辉加工厂的410万公斤县级国家储备粮，均未出现短库情况。2013年3、4月份，2014年3、4月份随县储备库对荣辉加工厂代储的储备粮进行库存查检时，均发现粮食短库。2014年9月23日，荣辉加工厂代储的储备粮只剩451345公斤。2014年12月、2015年4月，随县储备库主任罗涛指示先后将45万余公斤储备粮从荣辉加工厂运出。
随县人民法院[2016]鄂13**刑初87号刑事判决书已生效，判决周黎犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产一百万元。追缴周黎贪污犯罪所得150万元，上缴国库。随县人民法院[2016]鄂13**刑初335号刑事判决书已生效，判决彭勇犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。将被告人彭勇的亲属代为退赔的国家损失10万元上缴国库。随县人民法院[2015]鄂随县刑初字第00228号刑事判决书及随州市中级人民法院（2016）鄂13刑终55号刑事判决书已生效，判决罗涛犯玩忽职守罪，认定彭勇系荣辉加工厂合伙人，未认定随县储备库应当支付荣辉加工厂保管及轮换费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告荣辉加工厂及周黎辩称随县储备库应当支付未支付的保管、轮换费用应当从原告请求的损失中扣除。本院认为，被告未提交充足证据或法律依据证明其保管、轮换费用应当支付，仅凭罗涛口述，不能认定该事实。合同明确约定荣辉加工厂在保管期间，随县储备库不支付仓租费、保管费等其他相关费用。保管期间的损耗、损失由荣辉加工厂承担。被告荣辉加工厂、周黎同时认为荣辉加工厂会计侯晓华也应当承担连带责任，本院认为侯晓华不是合同相对方，也不是侵权主体，其履行的是职务行为，不应当作为本案被告承担责任。
原告与被告荣辉加工厂签订的《区级储备粮代购、保管合同》明确规定了违约责任：若擅自动用区级储备粮，必须购入粮食，于10日内补齐，并向随县储备库支付相当于这部分区级储备粮贷款的赔偿金，承担相应法律责任。原告依据合同，请求被告荣辉加工厂承担违约责任，于法有据，本院予以支持。原告自愿以合同签订时粮价折价6673179.97元，不违反法律规定，本院予以允许。合同约定违约金过高，原告请求自2008年10月10日起按照3648655公斤粮食的购入款计算资金占用期间利息，本院认为直至2013年被告荣辉加工厂均按照合同约定，尽保管仓储义务，在此期间不存在违约行为，不应当承担此期间的利息损失。本院认为应当自2014年9月23日发现荣辉加工厂仅剩451345公斤储备粮时按照3648655公斤粮食的购入款计算利息损失。原告请求被告承担追索收购款实际支出费用，未提交相应证据证明，本院不予支持。
原告依据侵权关系请求被告周黎、彭勇承担共同还款责任，本院认为刑事判决已对被告周黎、彭勇侵权行为作出处理，二被告承担了刑事责任，进行了追赃退赔，故不应当以此理由重复承担民事责任。但《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告周黎作为个人独资企业的自然人股东，未举证证明其个人资产独立于公司资产，且根据已生效的刑事判决书认定的事实，公司资产与其个人资产混同，应当对公司债务承担连带责任。另根据已生效的刑事判决书认定的事实及合伙协议书，被告彭勇作为合伙人也应当承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告随县荣辉粮棉加工厂于本判决生效之日起十日内归还原告随县国家粮食储备库6673179.97元，并按照年利率6%支付自2014年9月23日至履行届满之日期间的利息；被告周黎、彭勇对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告随县国家粮食储备库的其他诉讼请求。
上述判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58512元，减半收取29256元，由随县荣辉粮棉加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 何萌萌
二〇一八年六月八日
法官助理 张 娱
书 记 员 姜 玥