wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第893号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1996年7月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月12日被安溪县公安局取保候审，2015年9月25日被安溪县人民检察院决定取保候审，2015年10月23日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人廖某甲于2015年6月12日2时许，无证、酒后驾驶闽C3217Z号小型轿车（载被害人廖某乙），从安溪县尚卿乡往金谷镇方向行驶，途径308省道149KM＋680M路段时，未按操作规范安全驾驶而碰撞到路边水泥护栏，造成其本人受伤及廖某乙受伤送医抢救无效于当日死亡的交通事故。经安溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，死者廖某乙系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人廖某甲负本事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人廖某甲于2015年6月12日6时22分的血样中检验乙醇含量为51.95mg／100ml。
案发后，被告人廖某甲已与被害人家属达成赔偿协议，支付赔偿款28万元，并取得被害人家属的谅解。
安溪县人民检察院认为，被告人廖某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，至一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人廖某甲的户籍证明及供述等。
被告人廖某甲辩解，对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。
经审理查明，被告人廖某甲于2015年6月12日2时许，无证、酒后驾驶闽C3217Z号小型轿车（载被害人廖某乙），从安溪县尚卿乡往金谷镇方向行驶，途径308省道149KM＋680M路段时，未按操作规范安全驾驶而碰撞到路边水泥护栏，造成其本人受伤及廖某乙受伤送医抢救无效于当日死亡的交通事故。经安溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，死者廖某乙系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人廖某甲负本事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人廖某甲于2015年6月12日6时22分的血样中检验乙醇含量为51.95mg／100ml。
归案后，被告人廖某甲如实供述自己的犯罪事实。被告人廖某甲已与被害人家属达成赔偿协议，支付赔偿款28万元，并取得被害人家属的谅解。
审理中，被告人廖某甲户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据：证人廖某丙、廖某丁、廖某戊、廖某己、廖某庚、廖某辛、李某某、黄某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安溪县公安局交通管理大队交通事故认定书，安溪县公安局法医学尸体检验意见书、尸检照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，手机通话清单，火化证、户口注销证明，到案经过，调解协议书、收据及谅解书，被告人廖某甲的户籍证明及供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人廖某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人廖某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人廖某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。其无证、酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人廖某甲户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人廖某甲具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人廖某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人廖某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
廖某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 何庆红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第739-2号
申请执行人严军。
委托代理人石坤明。
被执行人王胜。
被执行人裴丽娅，系王胜妻子。
申请执行人严军与被执行人王胜、裴丽娅借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当归还申请执行人借款人民币200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计4990元。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王胜、裴丽娅共有的位于句容市开发区崇明路北二巷17幢303室房产，因无人竞买流拍。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月十二日
书记员 樊 静
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0129号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，该行信贷部副总经理。
委托代理人王会，该行员工。
被告张明亮。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告张明亮信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，因被告张明亮下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、王会到庭参加诉讼，被告张明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告张明亮于2013年12月30日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告张明亮收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2014年2月11日向被告发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币9000元。被告张明亮于2014年2月19日第一次使用金穗信用卡，消费金额8276.89元，其后张明亮多次用卡消费一直没有还款。截至2014年12月2日，累计欠原告透支款本息等合计10701.02元。被告透支后，原告多次通过电话和上门催收，但被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告张明亮归还贷记卡透支本金8991.95元、利息1243.55元、滞纳金465.52元，合计10701.02元（利息计算至2014年12月2日）及自2014年12月2日至全部欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。
被告张明亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月30日，被告张明亮向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号00×××98）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条“利息和费用”约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……3、乙方使用授信额度提现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行……”。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”被告张明亮在持卡使用期间未按约归还透支款。截止2014年12月2日，被告张明亮共欠原告农行淮州支行本金8991.95元、利息1243.55元、滞纳金465.52元，合计10701.02元。原告诉至法院后，于2015年4月10日划扣被告本金12元，现被告张明亮欠原告农行淮州本金8979.95元。
上述事实有原告提供的张明亮身份证复印件、信用卡申领表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、账户交易历史记录、账户信息明细、催收历史记录、催收基本资料以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告张明亮持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告要求被告张明亮偿还本金8979.95元，支付利息1243.55元、滞纳金465.52元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行支付本金8979.95元、利息1243.55元、滞纳金465.52元，合计10689.02元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 陈锦兰
人民陪审员 桑 湻
二〇一五年七月十四日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1288号
罪犯张士祥，男，1987年10月22日出生于山东省高唐县，，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2006年4月25日作出了（2006）高刑初字第8号刑事判决，以被告人张士祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币14000元。同案被告人的法定代理人徐光军不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2006年5月29日以（2006）聊刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年10月22日经本院裁定减刑各一年，刑期至2019年8月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）778号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士祥减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2278号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代理人：曾德军，该公司总经理。
委托代理人：胡浩东，四川兴蓉律师事务所律师﹙特别授权﹚。
被告：朱晓霞，汉族，住三台县。
本院在审理原告绵阳忠义物业服务有限公司诉被告朱晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳忠义物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 陈 影
二〇一六年十月十日
书记员 毛昕怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8929号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告宋贺。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被�宋贺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币58，862.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币58，862.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1743-2号
申请执行人杨蕊，女，1956年9月20日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王涛，男，1952年10月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行杨蕊与王涛民间借贷纠纷一案的本院（2011）市商初字第1258号民事判决书过程中，查明被执行人王涛无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人杨蕊亦提供不出被执行人王涛其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市商初字第1258号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年三月十二日
书记员 周晓燕
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保223号
申请人：李建英，女，1936年12月生，汉族，郯城县人。
被申请人：周亚光，男，1979年6月生，汉族，江苏省人。
申请人李建英与被申请人周亚光因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人周亚光驾驶的苏NAU6**号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李建英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人周亚光驾驶的苏NAU6**号重型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年四月五日
书记员 徐 军
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第411号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，40岁（1975年5月20日出生）。因涉嫌犯放火罪于2015年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年6月19日经本院决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人王×犯放火罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年2月18日晚，被告人王×到本市通州区玉桥北里×号楼×号吴×（男，51岁）家中与其一起饮酒；次日0时许，被告人王×趁吴×躺在客厅床上睡觉之机，点燃该床的床单后离开，吴×察觉后将火扑灭；被告人王×后被抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王×以放火的手段危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，同时认定被告人王×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人王×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月18日晚，被告人王×到本市通州区玉桥北里×号楼×号吴×（男，51岁）家中与其一起饮酒；次日0时许，被告人王×趁吴×躺在客厅床上睡觉之机，点燃该床的床单后离开，吴×察觉后将火扑灭；同年3月6日，被告人王×在通州区瑞林宾馆被民警抓获。
民事赔偿问题，经本院依法调解，被告人王×和被害人吴×达成和解协议，被害人吴×对被告人王×表示谅解。
上述事实，有被害人吴×的陈述，证人滕×的证言，被告人王×的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，无故点燃他人床单后离开，以放火手段危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，取得被害人谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对被告人王×从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
代理审判员 梁联林
人民陪审员 李淑玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李红伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4022号
上诉人（原审原告）：巩义市义诚机动车驾驶员培训学校，住所地巩义市外沟村。
法定代表人：张晓红，该学校校长。
委托诉讼代理人：郭轶，河南铭树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武治国，男，1958年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市义诚机动车驾驶员培训学校（以下简称义诚驾校）因与被上诉人武治国房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人义诚驾校的法定代表人张晓红及其委托诉讼代理人郭轶，被上诉人武治国的委托诉讼代理人卢志强到庭接受了询问。本案现已审理终结。
义诚驾校上诉请求：1.依法撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6635号民事判决书；2.判令武治国退还租金25万元；3.判令武治国停止对义诚驾校财产的扣押行为。诉讼中，义诚驾校将诉讼请求变更为：依法撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6635号民事判决书，并改判武治国退还租金25万元。事实和理由：一审判决查明在义诚驾校支付了2015年全年的场地租金，但因第三人原因致使租赁物不能正常使用，武治国违约，但却以双方未约定违约处理办法为由，并依据合同法第八条判令不退还租金，义诚驾校认为，依据合同法第二百一十六条规定：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。因双方合同亦约定，租赁期间与村民发生纠纷，由武治国解决，故武治国交付的租赁物在不能使用的情况下，无权收取租金，应予收回。
武治国辩称，义诚驾校的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，证据充分，应驳回义诚驾校的上诉、维持一审判决。
义诚驾校向一审法院提出诉讼请求：1.判令武治国退还义诚驾校租金25万元；2.判令武治国停止对义诚驾校财产（详见清单）的扣押行为；3.本案诉讼费由武治国承担。
一审法院认定事实：1993年10月28日，武治国代表河南省巩义市电碳厂（乙方）与巩义市孝义镇孝北村民委员会（甲方）签订租借土地合同一份，约定甲方土地31.88亩租借给乙方建厂使用，每年每亩付给甲方租借补偿费2000元，全年合计应付补偿费63760元。合同期限暂订为从1993年10月25日至2008年10月25日，合同到期后，如没有政策性变化，合同继续生效等。2009年12月10日巩义市孝义镇孝北村民委员会出具的收据上载明武治国厂地租已清2016年12月底。2017年1月24日巩义市孝义镇孝北村民委员会出具的收据上载明收到武治国厂地租2017年1月1日至2017年12月31日。武治国陈述河南省巩义市电碳厂是其个人开办的企业。
2013年10月20日，义诚驾校（乙方）与武治国（甲方）签订房屋场地租赁合同一份，约定：甲方将自己合法的现有位于人民路1号（原电碳厂院内）的房屋场地使用面积约11亩，出租给乙方经营驾校使用。租赁时间为3年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止。租金：甲方以2014年为20万、2015年为25万、2016年为30万租给乙方，共计75万元整，乙方以年付方式进行付款，自合同签订之日付清一年租金，以后每年提前两个月交清下年租金，不得拖延，否则甲方有权终止合同，实行先交款后使用的原则。甲方责任：1.甲方负责向乙方正常提供水源、电源（水管道及电源外线的维修与管理费用由甲方负责），水、电费用由乙方自理。2.甲方保证房屋土地租赁的合法性并负责协调乙方和村民关系，因场地问题和村民发生纠纷有甲方负责解决。甲方的任何债权债务及各种纠纷与乙方无关。乙方责任：1.租赁期间，乙方必须合法办校，不得从事违法经营活动及其他经营活动。2.乙方因经营需要改造或施工时，必须提前报甲方同意后方可施工，施工费用由乙方自理。到期无偿交给甲方（包括固定设施，水、电设施），乙方办校的专用设备，合同到期后乙方可自行处理。3.乙方在租赁期间内不得转租或对外出租，更不能以房屋场地进行抵押经营或借款，否则甲方有权收回场地使用权。（乙方的任何债权债务及各种纠纷与甲方无关）。违约责任：1.甲、乙双方在租赁期间不得以任何借口向对方提出终止合同，否则需向守约方赔偿三个月场地租赁费用作为损失弥补。2.如遇政府规划土地需要拆迁或改造，或自然人力不可抗拒需终止合同时，甲方则按乙方实际使用时间计算场地租金，并退还所剩房屋时间的场地租金。续约：合同到期后，在同等条件下乙方有优先续约权。场院内门卫由甲、乙双方共同委派，费用共同承担。合同还约定了其他事项。合同成立后，双方对2014年度合同的履行无争议。2014年10月13日，义诚驾校向武治国缴纳2014年12月31日至2015年12月31日的租金25万元。
关于2015年义诚驾校使用租赁物的情况，义诚驾校称因武治国欠租金，第三人从2015年1月1日推倒院墙开始闹事，一直持续到2016年，且义诚驾校2015年3月已另找场地，但未提供相应的证据；武治国认可2015年第三人曾妨碍义诚驾校使用租赁物，但认为义诚驾校一直在使用租赁物。
一审法院认为，义诚驾校与武治国之间于2013年10月20日签订的房屋场地租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。义诚驾校向武治国缴纳2015年度租金25万元后，因第三人的原因致使义诚驾校未能正常使用租赁物，依据双方租赁合同约定武治国未能妥善解决，但双方未约定该违约的处理办法，义诚驾校亦未提供因不能正常使用租赁物而将租赁物交还武治国的证据。故义诚驾校要求武治国退还租金25万元缺乏依据，一审法院不予支持。义诚驾校诉请武治国停止对义诚驾校财产的扣押行为，属另一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回义诚驾校的诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由巩义市义诚机动车驾驶员培训学校负担。
本院二审期间，义诚驾校提供的证据有：1.2015年8月义诚驾校的法定代表人和武治国微信截图4页，证明义诚驾校向武治国追索二十五万元租金。2.义诚驾校的法定代表人向当地政府反映与武治国的纠纷，请求政府出面协调，与当地政府张国勇书记的短信截图3页，证明纠纷发生后义诚驾校寻求纠纷解决，政府曾牵头协调该纠纷。武治国对此证据的意见是：证据1是义诚驾校自己单方所写，武治国是否收到代理人不清楚，其中所发内容不真实，不予认可。证据2.中所述内容的真实性有异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据义诚驾校与武治国双方提交的证据及庭审中的陈述，义诚驾校按照双方于2013年10月20日签订房屋场地租赁合同的约定向武治国缴纳了2015年度租金25万元后，因第三人的原因导致义诚驾校未能正常使用租赁物，虽合同约定了武治国负责协调义诚驾校与村民关系处理问题，但双方并未约定该违约的处理办法，同时义诚驾校也未提交证据证明因涉案场地不能正常使用而交还武治国，故义诚驾校的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，义诚驾校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人巩义市义诚机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年四月二十六日
书记员 王洪林
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04784号
原告贾睿，男，1979年7月8日出生，汉族，西安新港汇智房地产顾问有限公司股东。
委托代理人程敬业，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
被告游佳，男，1981年11月22日出生，汉族。
委托代理人侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人范克远，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安新港汇智房地产顾问有限公司，住所地西安市高新区高新四路1号高科广场A座6层608号房，组织机构代码证号：06534184-2。
法定代表人封雄。
委托代理人胡美琴，女，1982年10月18日出生，汉族。
本院受理原告贾睿诉被告游佳、西安新港汇智房地产顾问有限公司损害公司利益责任纠纷一案后，因双方当事人自行达成调解，原告贾睿于2016年1月27日向本院书面申请撤回对被告游佳、西安新港汇智房地产顾问有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾睿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾睿撤回对被告游佳、西安新港汇智房地产顾问有限公司的起诉。
案件受理费7643元，本院减半收取后，由原告贾睿负担。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 李 君
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘瀚璋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04784号
原告贾睿，男，1979年7月8日出生，汉族。
委托代理人程敬业，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
被告游佳，男，1981年11月22日出生，汉族。
委托代理人侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人范克远，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安新港汇智房地产顾问有限公司，住所地西安市高新区高新四路1号高科广场A座6层608号房。
法定代表人封雄，该公司经理。
委托代理人胡美琴，女，该公司员工。
本院受理原告贾睿诉被告游佳、西安新港汇智房地产顾问有限公司损害公司利益责任纠纷一案后，因双方当事人自行达成调解，原告贾睿于2016年1月27日向本院书面申请撤回对被告游佳、西安新港汇智房地产顾问有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾睿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾睿撤回对被告游佳、西安新港汇智房地产顾问有限公司的起诉。
案件受理费7643元，本院减半收取后，由原告贾睿负担。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 李 君
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘瀚璋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7223号
罪犯孟招闯，男，汉族，初中文化，1987年10月23日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年3月23日作出（2012）泗刑初字第0021号刑事判决，以被告人孟招闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年8月15日止），并处罚金人民币3.5万元。追缴违法所得5100元。被告人孟招闯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）宿中刑终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第694号刑事裁定，对罪犯孟招闯减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月15日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孟招闯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孟招闯在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟招闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退出且系主犯、涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟招闯减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第773号
罪犯张雨同，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年1月11日作出（2012）黄刑初字第50号刑事判决，以被告人张雨同犯抢劫罪，与原判决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张雨同在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张雨同在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张雨同减去余刑（刑期自2009年4月17日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1223号
原告王金明，男，1958年7月15日出生，汉族。
被告范中合，男，汉族，1968年11月11日出生。
原告王金明诉被告范中合买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张文萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金明、范中合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金明诉称，被告范中合欠其货款30000元，出具欠条两张，其多次催要被告拒不支付。请求被告返还所欠货款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告范中合辩称，原告起诉的60件货物是对其赔偿款，所提供的2013年拌种药，种后不出苗，原告承诺给付300件赔偿给群众；不是其欠的货款，如果是欠款，欠条上应写有钱数。
经审理查明，原告王金明与被告范中合于2010年开始有业务往来。2014年9月28日，被告范中合向原告王金明出具欠条一张，内容为：“今欠北方农人肆拾件（40件），范中合。”2014年10月13日，被告范中合女儿范凤琴以范中合名义出具欠条一张，内容为：“今收到北方农人20件，范中合。”
另查明原告向被告范中合提供的货物每件500元。
上述事实，有原、被告陈述，原告出具的欠条两张，产品代理合同书一份，2014年小麦拌种剂销售政策一份，庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王金明请求被告范中合支付60件北方农人小麦拌种剂计款30000元，被告范中合对收到原告的60件货物没有异议，辩称是原告向其赔偿的花生拌种剂，而不是欠原告的货款，但被告对此没有提供相关证据加以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告范中合于本判决生效后十日内向原告王金明支付货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告范中合负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一六年七月十八日
书记员 王晓颖
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1726号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530600799861548X。
住所地：云南省昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）尹存恩，男，汉族，1970年7月8日生，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住昭阳区，
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）因与被上诉人尹存恩商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2016）云0602民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原告于2013年9月17日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为154.41平方米。双方于2013年9月17日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款464545元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证（或者复印）交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。……”。被告至2016年5月31日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告尹存恩于2016年3月25日提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告30882元；2.被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×154.41㎡×200天＝30882元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告尹存恩支付违约金30882元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费572元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
云房地产公司不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少，违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人尹存恩未在法定的期限内作出答辩。
本院在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立？2、一审对违约金的认定是否过高？
针对本案争议焦点，本院评判如下:
1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立。
本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果，故上诉人主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。
2、一审对违约金的认定是否过高。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24%的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24%，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，故上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费572元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月九日
书记员 霍晨宇
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初257号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人许某，农民。2016年3月25日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年6月28日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年1月30日凌晨2时许，被告人许某与本村村民卜某喝完酒后送卜某回家时，在昌黎县靖安镇西庄村卜某家房后晾台上，因胡淑莲（卜某母亲、许某表嫂）在拽卜某进屋时摔倒。许某生怒后遂将卜某抡到晾台下，致使卜某摔下晾台后面部受伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：卜某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人许某与被害人卜某已达成民事调解协议，得到卜某的谅解。
2016年1月31日，被告人许某主动到昌黎县公安局靖安派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的被告人许某的供述与辩解，被害人卜某的陈述，证人张某、陈长生等人的证言，以及昌黎县公安局法医鉴定结论书、户籍证明、现实表现说明、到案经过、和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人许某因琐事故意将被害人卜某推到晾台下致其面部轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人许某有自首情节，且赔偿了被害人卜某的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人许某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一六年八月一日
代理书记员 陈广奇
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第846号
原告吴某某。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人谭祖勇，四川蜀江律师事务所实习律师。
被告曾某某。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
委托代理人逯道建，四川共法律师事务所律师助理。
原告吴某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人肖启福、谭祖勇，被告委托代理人逯道建到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，但未确立恋爱关系，后双方未联系。2014年正月初一，被告主动联系原告并见面，确定2014年正月初6看户，由原告给付聘礼38000元。2014年正月13日举行婚礼，原告按习俗盖礼28000元，并花4000元买了“三金”，花2000元买衣服，另物质折价1000元，被告看户14人，送亲的亲属11人每人打发200元在外。2014年2月20日办理结婚登记，同居生活9天后，2014年2月22日被告便擅自外出务工，双方便分居生活很少联系。2015年春节，被告于正月15日回到其娘家，不愿意回原告家。正月17日原、被告发生抓打，后双方未再联系。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且被告索要巨额彩礼，存在借婚姻索取财物之嫌。故起诉要求离婚，被告返还礼金66000元及三金4000元。
被告曾某某书面辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，婚前基础好，结婚时将原告给付的聘礼38000元全部用于了购买嫁妆，盖礼28000元已经于结婚当天由被告父母给付被告，原、被告共同到普安信用社存起的。婚后被告在北京经营超市门市亏损至今欠债务30000元。原、被告婚后建立了深厚的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
原告吴某某为支持其诉请、提交了如下证据：
1、原、被告户籍信息资料复印件，拟证明原、被告的主体资格的事实；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、证人刘某某（系吴某某姐夫）当庭证词，拟证明2010年原、被告通过李某某介绍认识，但双方未见面。几个月后被告弟弟过生日，原、被告见了一面但后来没有往来。2013年腊月，被告母亲要了原告电话号码。2014年正月初6看的户，原告给付聘礼38000元，正月13日举行婚礼，原告盖礼28000元，被告看户的、送亲的亲属每人打发200元。结婚9天后被告就外出务工的事实；
4、证人李某某（系媒人）当庭证词，拟证明2010年原、被告通过其介绍认识，但因双方合不来就没有交往。2013年腊月28被告母亲又叫其再次做媒。2014年正月初6看户，原告给付聘礼38000元，正月13日结婚盖礼28000元，另物质折1000元。原、被告婚后共同生活几天后，女方就外出了，并听说后来双方就没有在一起生活的事实。
经庭审质证，被告曾某某的委托代理人对原告提交的证据第1-2项无异议，本院予以认定。对两位证人的当庭证言有异议，认为刘某某和原告有亲属关系，李某某的证词缺乏真实性。因凡是知道案件情况的个人都有义务出庭作证，证人刘某某虽系原告吴某某姐夫，但其证词与证人李某某的证词以及原告陈述、被告答辩意见能够相互印证，故刘某某、李某某的证言符合证据三性，本院予以认定。
被告曾某某代理人向本院提交对吴某某的调查笔录一份。
经庭审质证，原告吴某某认为吴某某与被告曾某某系母女关系，且证人应当出庭作证，故有异议。因《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定证人应当出庭作证，如具有《中华人民共和国民事诉讼法》第73条规定的具有正当理由不能出庭作证的，应当经人民法院许可以书面证言方式作证，原告庭前既未向本庭申请证人出庭作证，也未提交证人具有正当理由不能出庭作证的相关证据，故以上调查笔录的证明力较小，且系孤证，本院依法不予认定。
经审理查明，原、被告于2010年经李某某介绍相识，双方通过电话联系但未见面。2010年8月左右，因被告曾某某弟弟过生日，双方见了一面但没有确立恋爱关系。2013年农历腊月28日，媒人李某某再次撮合原、被告，双方决定于2014年农历正月初六按农村习俗举行看户订婚，原告吴某某给付被告曾某某聘礼38000元，农历正月13日（阳历2月12日）举行结婚仪式当天，原告吴某某给付被告曾某某盖礼钱28000元，2月20日办理结婚登记，2014年2月23日，被告曾某某独自到北京务工。原告吴某某到湖北务工，初期原、被告通过电话联系，后双方联系甚少也未再在一起共同生活。2015年春节期间，原、被告均回到开江但双方各自居住在自己父母家，农历正月17日原、被告因琐事发生抓打，婚后至今未生育子女。原告曾某某的个人嫁妆有：空调一台、42英寸液晶电视机一台、饮水机一个、大理石桌子一张及椅子4把、沙发一套、鞋柜一个、梳妆台一个、1.8米床一套、铺陈3套。
本院认为，原告吴某某与被告曾某某虽于2010年经人介绍相识，但并没有确立恋爱关系，经媒人再次撮合双方从订婚到按照农村习俗举行结婚仪式仅有7天，婚前缺乏了解，婚姻基础极差，婚后双方共同生活9天，时间极为短暂，没有建立起真正的夫妻感情，2015年春节原、被告均回到开江但双方各自居住在自己父母家，没有在一起共同生活，应当视为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告吴某某要求离婚的理由正当，本院依法予以支持。对原告吴某某要求被告返还礼金66000元及三金4000元的主张，因原告吴某某为达到结婚目的给付被告曾某某的金钱应属于彩礼性质，虽原、被告之间办理了结婚登记，但考虑到原、被告双方共同生活时间很短也未生育子女，且给付的金额巨大，从公平、诚实信用原则出发，故原告吴某某要求被告曾某某返还彩礼的诉请本院酌情予以支持返还40000元较为适宜。对被告曾某某辩称盖礼28000元已经于结婚当天由原、被告共同存入开江县普安信用社以及婚后经营超市欠债务30000元的抗辩主张，因被告曾某某未提交证据予以证实，且原告吴某某当庭予以了否认，故对其辩称不予采信。被告曾某某的嫁妆属其个人婚前财产，应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第十八条第一款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告曾某某离婚；
二、被告曾某某在判决生效后十五日内返还原告吴某某彩礼40000元；
三、被告曾某某的嫁妆：空调一台、42英寸液晶电视一台、饮水机一台、大理石桌子一张及椅子4把、沙发一套、鞋柜一个、梳妆台一个、1.8米床一套、铺成3套，归被告曾某某所有；
四、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
案件受理费260元，由原、被告各承担130元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年五月十一日
书记员 肖海军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1661号
申请执行人盱眙天宝信用担保有限责任公司。
法定代表人林雪霞，该公司董事长。
被执行人吴贻祥。
被执行人宋延平。
盱眙天宝信用担保有限责任公司与吴贻祥、宋延平担保合同纠纷一案，本院于2012年9月24日作出（2012）盱商初字第0311号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告吴贻祥截止2013年2月28日共欠原告盱眙天宝信用担保有限责任公司本息合计26563元，被告吴贻祥分别于2012年10月30日前还款5000元，于2012年11月30日前还款5000元，于2012年12月30日前还款5000元，于2013年1月30日前还款5000元，于2013年2月28日前还清。被告宋延平承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位5833元（执行标的5783元、执行费50元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱商初字第0311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1661号
申请执行人韩彦岐。
被执行人张来林。
韩彦岐与张来林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月8日作出（2013）盱马民初字第0932号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告张来林于本判决生效后三十日内赔偿原告韩彦岐损伤的各项费用计人民币133000元（190000元×70%）。二、被告李贻宏于本判决生效后三十日内赔偿原告韩彦岐损伤的各项费用计人民币38000元（190000元×20%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位135448元（执行标的133545元、执行费1903元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晶津
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00075号
原告刘道宇
代理人李国强
被告刘天立
本院在审理原告刘道宇诉被告刘天立民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘道宇撤回对被告刘天立的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 武娜娜
二〇一四年四月四日
书记员 张 兵
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00115号
被执行人孙永爱。
根据本院（2014）秦刑初字第00238号刑事判决，被告人孙永爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。本院于2014年9月2日立案执行被告人孙永爱罚金刑一案。在执行过程中，被执行人孙永爱缴纳罚金10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00238号刑事判决对被执行人孙永爱的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马晓玉
二〇一四年九月三日
书记员 樊 磊
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：来宾市兴宾区凤凰镇北五村民委北五村民小组。
诉讼代表人：彭水连，组长。
委托代理人：雷铨书，来宾市法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市人民政府。住所地：来宾市人民路。
法定代表人：白希，市长。
一审第三人：柳州市柳江县中南房地产开发有限公司。住所地：柳州市柳江县。
法定代表人：钟枢，经理。
一审第三人：来宾市兴宾区凤凰镇北五供销合作社。住所地：来宾市兴宾区凤凰镇。
法定代表人：吴佳威，主任。
再审申请人来宾市兴宾区凤凰镇北五村民委北五村民小组（简称北五村民小组）与被申请人来宾市人民政府、一审第三人柳州市柳江县中南房地产开发有限公司（简称中南房开公司）、来宾市兴宾区凤凰镇北五供销合作社（简称北五供销社）土地行政颁证纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2014年12月24日作出（2014）兴行初字第34号行政判决。北五村民小组不服，向来宾市中级人民法院提起上诉。来宾市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）来行终字第18号行政判决，已经发生法律效力。北五村民小组仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
北五村民小组申请再审称，一、涉案的土地从土改、合作化、四固定后一直属于北五村民小组所有，1967年文革期间为北五供销社非法占用作门市、仓库和办公用地，从未与北五村民小组办理相关征地手续。至2009年6月12日北五供销社与其签订《土地补偿协议书》，亦可以证实北五供销社占用北五村民小组土地且未办征地手续，原审判决认定北五村民小组未能提供涉案土地属其所有的证据，是故意隐弃证据。二、北五供销社自1967年成立并占用北五村民小组的土地至1997年来宾县人民政府非法给其颁证，虽长达30年之久，但未依法办理农用地转为建设用地的征地手续，故土地权仍属北五村民小组，土地用途仍属耕地。三、北五供销社伪造北五公社于1968年9月划拨涉案土地给其的批准文件，所取得的国有土地使用证应予撤销。综上，请求撤销原审判决及中南房开公司来国用（2012）第0801090367号《国有土地使用证》，判令来宾市人民政府对争议地重新处理并承担本案的受理费。
本院经审查认为，虽然北五村民小组主张来宾市人民政府颁发给中南房开公司的来国用（2012）第0801090367号《国有土地使用证》项下土地使用权为其所有，但至今未能提供在土改、合作化、四固定等土地确权的重要历史时期，涉案土地已经确权归其所有的证据材料；且原审判决以北五供销社与北五村民小组签订的《土地补偿协议书》系在施工受阻的情况下订立，从该协议书的内容看，也不能证实涉案土地属北五村民小组所有而未予认定，并无不当。北五村民小组认为原审判决存在故意隐弃证据的主张，不能成立。北五村民小组还提出北五供销社存在伪造北五公社划拨涉案土地给其的证据，且未依法办理征地手续。但是，北五村民小组对其主张未能提供充分有效的证据加以证明，对北五供销社自1967年成立时起一直使用涉案土地至被来宾市人民政府收回的事实亦未予否认。故原审判决认定北五供销社使用涉案土地来源于当时当地公社党委、政府划拨，后经来宾县人民政府批准颁发来国用（1997）字第0200802003号《国有土地使用证》，土地权属清晰。中南房开公司经国有土地挂牌出让程序取得涉案土地，并经来宾市人民政府颁发来国用（2012）第0801090367号《国有土地使用证》，程序合法，是正确的，应予维持。
综上所述，北五村民小组提出的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回来宾市兴宾区凤凰镇北五村民委北五村民小组的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
审 判 员 陈朝两
代理审判员 万晓敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗媛媛
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执647号
发往银行：中国农业银行
事由：因胡传清诉吴乐周民间借贷纠纷一案，关于吴乐周在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：吴乐周银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5775号
申请人高敬亮，男，汉族，住滕州市。
被申请人孔令建，男，汉族，住滕州市。
被申请人李娅，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人高敬亮与被申请人孔令建、李娅民间借贷纠纷一案中，申请人高敬亮于2016年10月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孔令建、李娅的银行存款20000元或查封相应价值的其他财产。
申请人高敬亮自愿提供其本人名下的位于XXXXXXXXX号楼X单元XXX室房产一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人高敬亮的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人高敬亮名下的位于XXXXXXXXXX号楼X单元XXX室房产一处，查封期限至年月日；
二、冻结被申请人孔令建、李娅的银行存款20000元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费220元，由申请人高敬亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一六年十月十二日
书记员 张 越
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1601号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人赖某，男，1972年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县，暂住福建省厦门市思明区。2015年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1542号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日15时49分许，被告人赖某驾驶闽D×××××号小型普通客车，沿厦门市思明区曾厝垵西路由北往南方向行驶至曾厝垵西路（西边社公交站）前路段超越同向车道左前方自行车时，采取措施不力，跨越单实线驶入非机动车道，致车右前角与在非机动车道内同向行驶的被害人李某驾驶的人力三轮自行车左后角发生相撞，造成被害人李某倒地头部受钝性外力作用致重型颅脑损伤，经送往厦门市第一医院抢救无效，于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赖某电话报警，并在现场等候处理。经厦门市公安局交通警察支队认定，被告人赖某驾车遇况采取措施不力，跨越单实线驶入非机动车道，造成本次事故，应承担本事故全部责任。
上述事实有被告人赖某的供述，证人徐某、王某的证言，厦门市公安局指挥中心接警单，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，尸体检验照片，《道路交通事故认定书》、《道路交通事故法医学尸体检验意见书》、《车辆技术检验鉴定报告书》，居民死亡医学证明书及门诊材料，公安机关出具的到案经过、被告人赖某的驾驶证及户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某犯罪以后主动报警，并在现场等待处理，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 林嘉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
签发：核稿：拟稿：
（2015）天民一初字第01896号
原告：王某。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与周某于2005年秋天经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名周志鑫，现在天长市城南小学二年级就读。由于周某经常不回家，一出门就手机关机，根本找不到他人，对家庭不闻不问，偶尔也赌博，其于2015年7月15日与被告分居至今。现其与周某夫妻感情已不存在，请求判决准予其与被告周某离婚。
原告王某提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚证复印件，证明原告与被告婚姻事实。
被告周某未作答辩未提供证据。
本院经庭审认证：对原告王某提交证据1-2的真实性予以认可。
经审理查明：王某与周某于2005年秋天经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，双方于婚前××××年××月××日生一男孩，取名周志鑫，现在天长市城南小学二年级就读。原、被告婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好。随着时间推移，原、被告为家庭琐事产生矛盾，而周某在解决家庭矛盾及问题时，方式简单、过急，以致原、被告矛盾加深。原告王某于2015年7月28日诉至本院，请求判决准予其与被告周某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证复印件等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重，相互信任。原、被告婚前基础很好，婚后夫妻感情尚可。夫妻双方对共同生活中出现的矛盾应耐心协商处理。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为维护合法婚姻关系的稳定，暂判决不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五年八月十二日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01534号
原告田某。
被告胡某。
本院在审理原告田某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年4月10日向本院申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告田某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨路
二〇一五年四月十日
书 记 员 傅玮
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1362号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
被告吴从喜，男，汉族，1976年9月1日出生。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告吴从喜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王玉刚独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司委托代理人甘际，被告吴从喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2007年3月13日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2007年3月13日至2010年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2011年1月至2011年9月拖欠的物业服务费549.99元（101.85平方米×0.6元／月／㎡×9个月）、公摊水电费75元（50元／6个月×9个月），并承担滞纳金291元；2、被告负担诉讼费用。
被告吴从喜辩称，在原告提供物业服务期间，小区杂草丛生，路灯缺失，楼道没人定期清理。原告的物业服务合同期是2004年9月28日至2007年9月27日，合同到期后处于无合同的状态，2007年10月之后物业合同无效，被告作为业主有权利不缴纳物业费及其他费用。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年10月19日，原告与被告吴从喜签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。
被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为101.85平方米。被告的物业服务费用和公摊水电费已交纳至2010年12月，之后未再交纳。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同。
2013年4月1日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
以上事实，有双方当事人的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即101.85平方米，每月按每平方米0.6元计算，2011年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为549.99元（101.85平方米×0.6元／月／㎡×9个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间9个月的公摊水电费75元（50元／6个月×9个月）合理有据，本院予以确认。原告主张的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
被告吴从喜于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费549.99元（2011年1月至2011年9月）、公摊水电费75元，合计624.99元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴从喜负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年九月十五日
见习书记员 滕 翩
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3469号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
委托代理人李际臣，男，该公司工作人员。
被告韩纪波，男，生于1979年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告韩纪波电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年十一月五日
书记员 焦玲
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第58号
李瑞坤：
原阳县人口和计划生育委员会与李瑞坤社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4811号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王云富。
被告王欢云。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王云富、王欢云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王云富、王欢云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年8月10日，原告与被告王云富、王欢云签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告王云富以购得的车牌号为“云A3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币75，460元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址�确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告王欢云作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告王云富尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告王云富归还余欠贷款本金人民币24，449.03元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告王云富未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云A3XX**”抵押车辆行使抵押权，被告王欢云对被告王云富上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告王云富之间的金融借款合同关系，�告王欢云为借款保证人；被告王云富以其所有的车牌号为“云A3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告王云富的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王云富、王欢云未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王云富、王欢云签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同�依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告王云富未按约还款，且欠款期已超过20天；被告王云富的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王云富归还余欠贷款本金人民币24，449.03元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云A3XX**”抵押车辆行使抵押权，被告王欢云对被告王云富上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条�第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云富应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，449.03元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币1，022.35元，逾期利息人民币287.15元；上述款项共计人民币25，758.53元；
二、被告王云富应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，449.03元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告王云富届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云A3XX**”的车辆与被告王云富协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其�款超过债权数额的部分归被告王云富所有，不足部分由被告王云富清偿；
四、被告王欢云对被告王云富上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币443元，减半收取计人民币221.50元，由被告王云富、王欢云负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连�责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法事初字第85号
原告：。住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路***号武夷绿洲**#楼*层01商铺。
法定代表人：刘振胜，该公司董事长。
委托代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：陈福财，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告：南安市轮船有限公司。住所地：福建省南安市石井镇成功北路**号。
法定代表人：洪天启。
本院在审理原告诉被告南安市轮船有限公司非法留置船载货物损害责任纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年十一月二日
代书 记员 洪德文
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赣中行终字第59号
上诉人（原审原告）赣州世鸿气体有限公司。住所：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人刘锋盛，该公司董事长。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）赣州市章贡区人力资源和社会保障局。住所：赣州市章贡区章江路6号区政中心*楼。
法定代表人郭晓明，该局局长。
委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托代理人梁伦亮，江西南芳律师事务所律师，委托权限：一般授权。
被上诉人（原审第三人）谢绍锋，男。
上诉人赣州世鸿气体有限公司因社会保障行政确认一案不服章贡区人民法院作出的（2014）章行初字第48号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月25日晚上23时许，谢绍锋在公司车间将二氧化碳瓶装车时，不慎被滑下的二氧化碳瓶砸中左脚趾致使骨折。受伤后次日自行前往赣州市红旗伤科医院治疗。经医院诊断为：左足第一趾远节趾骨粉碎性骨折。事故发生后，第三人向被告提出工伤认定的申请。被告于于2014年10月20日对第三人谢绍锋作出区人社伤认字（2014）114号工伤认定决定书，认定第三人所受伤害为工伤。原告不服，遂向法院起诉。
原审法院认为，第三人与原告签订了劳动合同，劳动关系明确。第三人于2013年10月25日在公司车间将二氧化碳瓶装车时，不慎被滑下的二氧化碳瓶砸中左脚趾致使骨折，是在工作时间、工作场所因工作原因受到的伤害，符合《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。原告起诉时称被告未依法向其送达《工伤（亡）举证通知书》，经过庭审质证后，原告撤回该理由，认可其已收悉举证通知书，但原告未提供任何证据证实第三人所受伤害不属于工伤，理应承担举证不能的后果。综上，被告根据工伤保险条例的规定，依法认定同意第三人谢绍锋为工伤，依法应予维持。原告诉请理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告赣州市章贡区人力资源和社会保障局于2014年10月20日作出的区人社伤认字（2014）第114号工伤认定决定书。案件诉讼费50元，由原告赣州世鸿气体有限公司承担。
上诉人赣州世鸿气体有限公司提出上诉，请求：1.撤销一审判决；2.撤销被上诉人赣州市章贡区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，依法认定原审第三人不属于工伤；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人赣州市章贡区人力资源和社会保障局承担。事实和理由：被上诉人赣州市章贡区人力资源和社会保障局认定谢绍锋2013年10月25日在公司车间将二氧化碳瓶装车时，·不慎被滑下的二氧化碳瓶砸中左脚趾致使骨折，事实不清，主要证据不足，表现在：1.原审第三人无充分证据证明其2013年10月25日受伤的事实；2.原审第三人从未向上诉人陈述过其2013年10月25日受伤的事实；3.原审第三人从未向上诉人提供过有关医院正规治疗病历及正式发票；4.2013年10月25日至今，原审第三人未向上诉人主张过工伤的相关赔偿；5.2013年10月25日至2014年6月间，原审第三人一直在上诉人处正常工作，未发现其左脚有异常。
被上诉人赣州市章贡区人力资源和社会保障局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢绍锋答辩称，他与上诉人存在劳动关系，他是在工作时间、工作地点因工作原因受伤，依法应认定为工伤，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原审第三人谢绍锋向被上诉人赣州市章贡区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被上诉人赣州市章贡区人力资源和社会保障局依法向上诉人送达了《工伤（亡）举证通知书》，上诉人在工伤认定程序中未提供原审第三人谢绍锋不是工伤的证据，在行政诉讼过程中也未提供相应证据，据此，上诉人应承担举证不能的法律后果。原审第三人谢绍锋2013年10月25日在上诉人车间将二氧化碳气瓶装车时，不慎被滑下的二氧化碳瓶砸中左脚趾致使骨折，其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，依法应认定为工伤。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人赣州世鸿气体有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾照旭
代理审判员 温 瓅
代理审判员 张小光
二〇一五年五月二十日
代理书记员 赵 庚
代理书记员 管燕梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第52号
原告王某某。
被告刘某某。
被告吴某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款100000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告银行存款100000元或其他相应价值的财产（详见通知书或清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一五年三月十九日
书记员 姜 楠
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执349-2号
申请执行人崔学民。
被执行人王维军。
申请人崔学民与被执行人王维军健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值12000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年三月二十日
书记员 贺 文
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第817号
原告米天祥，男，汉族。
委托代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所工作。
被告：襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会。
法定代表人米翠平，该村民委员会主任。
委托代理人：连慧刚，山西宏瑞律师事务所律师。
原告米天祥与被告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会（以下简称郭庄村委）土地承包经营权纠纷及承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米天祥及其委托代理人付艳玲，被告郭庄村委托代理人连慧刚、杜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，原告承包被告车花转土地4亩，历年享受国家各种补助至今。现在，这4亩地被征收，被告拒绝支付补偿款149100元，原告无奈提起诉讼，请求判令被告支付原告补偿款149100元。
被告辩称：原告没有签订土地承包合同，没有取得车花转4亩土地的承包经营权。
原告举证如下：
1、襄垣县农村信用合作社原庄信用社存折，证明原告米天祥从2004年开始享受车花转土地粮食直补待遇。
2、（2013）襄民初字第650号民事判决书、（2014）长民终字第00833号民事判决书。证明车花转土地4亩的土地承包经营权不属于其他任何第三人所有，被告认可原告对4亩土地的承包经营权。
3、郭庄村村民第三批花名表（2013年1月28日），证明原告米天祥领取所有耕种土地的青苗补偿款（包括车花转地）。
4、粮食供应现金补助证，证明原告米天祥在郭庄村承包土地15亩，包括争议土地车花转地。
被告质证意见如下：对两份判决书的真实性予以认可，对原告说的判决书认可原告对该4亩地地承包经营权不予认可，同时，认为土地承包经营权的成立，主要以签订合同并有襄垣县政府颁发的土地证才能成立并合法有效；原告所举证据均不能证明其与被告村委签订了土地承包合同。
本院认证意见：原告所举证据与其主张不具有关联性，本院不予采纳。
第一次庭审后，原告提供了郭庄村承包土地核实登记表1份；郭庄村委出具证明1份；本院调取的崔秋宏名下的1995年、2002年的承包合同各1份。
以上证据证明本案原告起诉的地名“车花转”与“东荒转”、“车荒转”、“东荒”为同一块地，3亩，由原告耕种。
被告在第二次庭审中对以上证据均认可。
本院认证意见：被告对以上证据均认可，本院予以采纳。
经审理查明：1995年，郭庄村民崔秋宏与被告郭庄村委签订农村土地承包合同书一份，承包土地为红土坪8亩、麻池岸4.5亩、东荒3亩，共计15.5亩，承包期限为30年，从1995年1月至2025年12月。2002年4月20日，双方对合同进行了修订。2004年，被告郭庄村委将崔秋宏承包的车花转3亩土地变更由原告承包。从2004年起，原告承包经营该土地并享受国家各种补助至今。崔秋宏于2006年去世。
2013年，崔晋锋提起诉讼，请求依法确认其对养父崔秋宏财产享有继承权，包括住宅一处和15.5亩耕地的占地补偿款及其他权利。本院作出（2013）襄民初字第650号民事判决：驳回原告崔晋峰的诉讼请求。后原告米天祥提起诉讼。
原告起诉的地名“车花转”与“东荒转”、“车荒转”、“东荒”为同一块土地。
原告主张其承包经营的车花转土地为4亩，没有证据支持。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”
从2004年起，原告实际耕种车花转3亩地；至纠纷发生时，双方未签订土地承包合同，襄垣县人民政府也没有给原告颁发农村土地承包经营权证书；未签订合同、未领取证书，原告未依法取得车花转3亩土地的承包经营权，对此，过错责任在被告郭庄村委。被告郭庄村委应当赔偿原告米天祥耕种车花转3亩土地应得的补偿款。
原告主张其承包经营的车花转土地为4亩，没有提供证据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庄村委应当在本判决生效后十日内，赔偿原告米天祥耕种车花转3亩土地应得的补偿款。
二、驳回原告米天祥的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郭庄村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 秦建斌
人民陪审员 李苗苗
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王添男
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00167号
上诉人（原审被告）：孙建华，男，1959年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：李友海，男，1962年3月5日出生，汉族，住河南省光山县。
上诉人孙建华因与被上诉人李友海委托合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）鸠民一初字第00235号民事判决，向本院提起上诉，并于2015年4月23日提出免交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为，孙建华不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2015年6月13日书面通知孙建华在七日内交纳上诉案件受理费，但交费期限届满后，孙建华仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人孙建华自动撤回上诉处理；
二、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第00235号民事判决即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11323号
原告李国超，男，1983年1月20日出生。
原告赵然，男，1987年6月26日出生。
被告周晓峰，男，34岁。
本院在审理原告李国超诉被告赵然、周晓峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国超撤回对被告赵然、周晓峰的起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈翠微
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第523-1号
申请人：史振军，男。
被申请人：赵月飞，男。
申请人史振军为与被申请人赵月飞民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵月飞在中国建设银行股份有限公司的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵月飞在中国建设银行股份有限公司的存款元（帐号62×××00），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年九月十一日
书记员 严晓敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3271号
原告郑某甲，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告庄某，女，1982年10月9日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告郑某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告经人介绍并谈婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿郑某丙，现儿女均与原告郑某甲共同生活。由于婚前缺乏了解，感情薄弱，婚后双方性格不合，感情不和，不能共同生活，2011年2月双方吵架后开始分居，被告一直居住在娘家，现已分居三年，夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生子郑某乙、婚生女郑某丙由原告抚养，被告负担儿女抚养费每月1000元。
被告庄某未作书面答辩也未提交证据。
经审理查明，1998年2月，原、被告经人介绍认识，后按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日生育一子郑某乙，××××年××月××日生育一女郑某丙，××××年××月××日在龙海市民政局办理结婚登记。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，双方已生育儿子郑某乙及女儿郑某丙，可见双方培养起较好的夫妻感情。原告起诉要求离婚，主要理由是双方婚前缺乏了解、性格不合，分居已满三年，但未能提供证据加以证明。本院认为原、被告之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告庄某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一四年十月十五日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7213号
原告杨渊琦。
委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告上海橙果石材装饰有限公司。
法定代表人张春兰，执行董事。
委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
第三人上海鑫川石材装饰有限公司。
法定代表人杨剑明。
本院受理的上列当事人间买卖合同纠纷一案，审理中原告于2015年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨渊琦撤回起诉。
案件受理费6198.59元，减半收取3099.29元，予以免缴。
审判员 朱云龙
二〇一五年十一月十四日
书记员 何雪梅
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢24号
申请执行人徐红军。
被执行人耿华立。
申请执行人徐红军与被执行人耿华立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初2252号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人耿华立应当偿还申请执行人徐红军本金1000000及利息400000元，案件受理费5025元，由耿华立负担。
本院于2018年1月12日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人耿华立发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人耿华立暂无可供执行财产，且申请执行人徐红军亦无法提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 庞绍辉
二〇一八年五月二十二日
法官助理 季明达
书 记 员 于径阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢24号申请执行人徐红军。被执行人耿华立。申请执行人徐红军与被执行人耿华立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初2252号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人耿华立应当偿还申请执行人徐红军本金1000000及利息400000元，案件受理费5025元，由耿华立负担。本院于2018年1月12日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人耿华立发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人耿华立暂无可供执行财产，且申请执行人徐红军亦无法提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞绍辉二〇一八年五月二十二日法官助理 季明达书 记 员 于径阳
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武昌民初字第05755号<\\\/div>
原告：汪杰，男，1982年10月11日出生，汉族。<\\\/div>
被告：徐秀峰，男，1964年11月18日出生，汉族。<\\\/div>
委托代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。<\\\/div>
被告：柳水菁，女，1964年4月3日出生，汉族。<\\\/div>
委托代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。<\\\/div>
本院在审理原告汪杰与被告徐秀峰、柳水菁房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪杰于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为：原告汪杰的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告汪杰撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费7750元，减半收取3875元，财产保全费2670元，共计6545元，由原告汪杰负担。<\\\/div>
代理审判员 张 剑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘旭”
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05755号
原告：汪杰。
被告：徐秀峰。
委托代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。
被告：柳水菁。
委托代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。
本院在审理原告汪杰与被告徐秀峰、柳水菁房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪杰于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪杰的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪杰撤回起诉。
本案案件受理费7750元，减半收取3875元，财产保全费2670元，共计6545元，由原告汪杰负担。
代理审判员 张剑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘旭
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2014）鄂武昌民初字第05755号原告：汪杰，男，1982年10月11日出生，汉族。被告：徐秀峰，男，1964年11月18日出生，汉族。委托代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。委托代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。被告：柳水菁，女，1964年4月3日出生，汉族。委托代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。本院在审理原告汪杰与被告徐秀峰、柳水菁房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪杰于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪杰的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪杰撤回起诉。本案案件受理费7750元，减半收取3875元，财产保全费2670元，共计6545元，由原告汪杰负担。代理审判员 张 剑二〇一五年二月十二日书 记 员 刘旭”
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第11号
上诉人（原审被告）潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人张玉强，经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人张聿城，行长。
被上诉人（原审被告）周瑞坤，男，1972年2月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王瑞云，男，1967年7月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王洪国，男，1973年7月5日生，汉族。
上诉人潍坊恒泰投资担保有限公司不服山东省高密市人民法院（2013）高商初字第12号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应当由上诉人住所地法院潍坊市奎文区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与原审被告周瑞坤于2011年5月6日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中载明“发生争议的······，由贷款人住所地人民法院管辖”，该管辖约定合法有效，依据该约定山东省高密市人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案应当由其住所地人民法院即潍坊市奎文区人民法院管辖，但上诉人系本案借款合同的担保人，本案应当依据主合同而非担保合同确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吉 明