福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第3175号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李圣鑫，男，1972年3月16日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年7月8日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人张君，福建天衡联合律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）2825号起诉书指控被告人李圣鑫犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人李圣鑫及其辩护人张君到庭参加诉讼。在审理过程中，经福建省泉州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：被告人李圣鑫合伙与陈某（已被判刑）及“胖子”、“瘦子”（均另案处理）在晋江市安海镇坑边村“泉龙鞋厂”厂区建假烟生产窝点。2012年6月，陈某开始在“泉龙鞋厂”老板蔡某丙（已被判刑）提供的“泉龙鞋厂”厂区一场地上筹建简易搭盖厂房，由被告人李圣鑫等人负责购进制假机械、招募技术人员及运输原材料、成品，蔡某丙介绍“泉龙鞋厂”工人参与生产假烟。同年7月3日，被告人李圣鑫及陈某雇佣方某甲（已被判刑）等人开始在该窝点生产假冒、伪劣卷烟。其中，方某甲为现场管理兼记账员，胡某、谢某（均已被判刑）负责操作、维修卷烟机，欧某（已被判刑）负责称量烟支重量并记录，蒋某（已被判刑）负责在大门口看门把风，吕某、蔡某甲、蔡某乙（均已被判刑）负责将生产好的烟支捧出装箱，雷某（已被判刑）负责往卷烟机加烟丝。同年7月26日，该窝点被查获，现场扣押YJ14-JY22卷接机1台套、假冒“白沙”牌烟支248公斤、假冒“中华”牌烟支697.5公斤、生产卷烟的原材料（烟丝1180公斤、盘纸57盘、烫金水松纸30盘、进口滤嘴棒30件）及大量记录假烟生产情况的账单。经鉴定，现场扣押的烟支均是假冒且伪劣卷烟，现场扣押的烟支价值共计人民币1836756.1元；生产卷烟的烟丝等原材料价值共计人民币93054元；制假机台价值人民币440000元；假烟生产情况的相关账单记录该窝点已生产并交付客户的假烟价值共计人民币4578109.13元。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李圣鑫为牟取非法利益结伙生产、销售伪劣卷烟，价值人民币6507919.23元，其中，价值人民币1836756.1元的伪劣卷烟尚未销售，价值人民币93054元的原材料尚未加工生产，是未遂，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。据此，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款之规定惩处。
被告人李圣鑫辩称：1.其受方某乙等人雇佣负责接送原材料、将成品运输至高速路口、接送技术员上下班等事项，其不是假烟生产窝点的合伙人；2.涉案烟支的鉴定价格太高。
被告人李圣鑫的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人李圣鑫犯生产、销售伪劣产品罪不持异议；2.公诉机关指控被告人李圣鑫是合伙人，并伙同同案人购买制假机械、运输原材料及成品、招募技术人员、雇佣工人，不符合客观事实；3.公诉机关认定的假烟金额有误，应查清涉案假烟的实际销售价格并按该价格计算案值；4.涉案烟支的鉴定价格应按批发价格计算，且按照条状卷烟的价格计算涉案散支卷烟的价格没有依据，同时申请对涉案假烟的价格进行重新鉴定；5.涉案编号C3的单据存在重大疑点，不应采信；6.被告人李圣鑫系从犯，具有立功表现，如实供述自己的主要罪行，没有违法犯罪前科，请求对其予以减轻处罚。
经审理查明：被告人李圣鑫合伙与陈某（已被判刑）等人在晋江市安海镇坑边村“泉龙鞋厂”厂区建假烟生产窝点。2012年6月，陈某开始在“泉龙鞋厂”老板蔡某丙（已被判刑）提供的“泉龙鞋厂”厂区一场地上筹建简易搭盖厂房，由被告人李圣鑫等人负责购进制假机械、招募技术人员及运输原材料、成品，蔡某丙介绍“泉龙鞋厂”工人参与生产假烟。同年7月3日，被告人李圣鑫及陈某等人雇佣方某甲、胡某、谢某、欧某、蒋某、吕某、蔡某甲、蔡某乙、雷某（均已被判刑）等人开始在该窝点生产假烟，被告人李圣鑫同时还负责发放工人工资、接送工人上下班等事项，陈某则负责后勤、采购等事项。同年7月26日，该窝点被查获，现场扣押YJ14-JY22卷接机1台套、假冒“白沙”牌烟支248公斤、假冒“中华”牌烟支697.5公斤、生产卷烟的原材料（烟丝1180公斤、盘纸57盘、烫金水松纸30盘、进口滤嘴棒30件）及大量记录假烟生产情况的账单。经鉴定，现场扣押的烟支均是假冒且伪劣卷烟，现场扣押的烟支价值共计人民币1836756.1元；生产卷烟的烟丝等原材料价值共计人民币93054元；制假机台价值人民币440000元；假烟生产情况的相关账单记录该窝点已生产并交付客户的假烟价值共计人民币4578109.13元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人许某的证言，证实“泉龙鞋厂”的老板是蔡某丙，在“泉龙鞋厂”的大楼前有座简易搭盖厂房的事实。
2.证人陈某的证言，证实李圣鑫告诉其，他在做假烟，让其帮忙找厂房，并让其参股一起生产假烟，其就同意了；假烟窝点的参股人员包括其及李圣鑫、“胖子”、“瘦子”等人，其及李圣鑫负责在晋江加工生产，其负责煮饭、后勤、采购等，李圣鑫及“胖子”、“瘦子”负责购置卷烟机台、招募技术员及管理员、运输原材料、运出成品假烟等，李圣鑫还负责发放工人工资。
3.证人方某甲的证言，证实假烟生产窝点的股东包括李圣鑫、陈某等人，李圣鑫是总管，负责联系购进原材料、开车接送工人上下班、运出成品等，李圣鑫整天都到厂里检查生产情况；现场被扣押的单据记载着烟支生产情况。
4.证人胡某的证言，证实李圣鑫打电话给其，说需要两名卷烟机台操作人员，其同意后就召集谢某一同前往；假烟生产窝点的股东包括李圣鑫、陈某等人，李圣鑫是假烟生产窝点的总管，经常在车间查看质量、安排生产，还负责接送工人上下班、给工人预支工资、运输原材料及成品烟支等，相当于现场总指挥。
5.证人谢某的证言，证实李圣鑫先找胡某联系生产假烟事宜，后胡某邀其一起参与，其与胡某的利润抽成都是和李圣鑫商定的；李圣鑫是假烟生产窝点的股东之一，负责接送工人上下班、对生产进行现场管理、检查成品烟支质量、运输原材料及成品烟支、发放工人工资等；现场被扣押的单据记载着假烟生产情况，B1、B2、B3、C1、C2、C3、A10上记载的假烟都有生产过，都是按单据上记载的数量生产的。
6.证人欧某、蒋某、吕某、雷某的证言，证实假烟生产窝点的股东包括李圣鑫、陈某等人，李圣鑫负责查看烟支质量、接送员工上下班、发放员工工资、运输原材料及成品等。
7.证人蔡某甲、蔡某乙的证言，证实李圣鑫介绍其二人到晋江安海的窝点生产假烟，李圣鑫负责接送工人上下班、运输原材料及产品等，证人蔡某甲并证实其向李圣鑫预支过工资。
8.证人蔡某丙的证言，证实陈某、李圣鑫使用其提供的场地合伙生产假烟。
9.证人方某乙的证言，证实假烟生产窝点的股东包括陈某、李圣鑫等人，该窝点将其和“胖子”提供的原材料加工成成品烟支，其和“胖子”各自负责各自的运输和销售；李圣鑫找“胖子”购进机台，雇佣两个操作机台的技术员，并负责与其及“胖子”接货。
10.刑事判决书、再审决定书、相关函件，证实同案人被判处刑罚的相关情况。
11.破案及抓获经过，证实本案的侦破情况及被告人李圣鑫的归案过程。
12.户籍证明材料，证实被告人李圣鑫及同案人的身份情况。
13.检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、先行登记保存通知书、扣押物品清单及相关照片，证实案发现场及涉案物品查扣情况。
14.提取笔录、扣押物品清单及涉案单据，证实公安机关在案发现场提取记载涉案产品的生产、销售情况的相关单据。
15.现场平面图，证实案发现场的具体情况。
16.辨认笔录、说明及照片，证实经公安机关组织辨认，同案人指认被告人李圣鑫等涉案人员及被告人李圣鑫指认假烟生产窝点及同案人。
17.涉案物品核价表、涉案烟草专卖品价值确认书，证实涉案假烟、烟丝及卷烟辅料的价值。
18.卷烟鉴别检验报告，证实送检散烟支均为假冒且伪劣卷烟。
19.烟叶鉴别检验报告，证实送检烟丝未发现霉变。
20.被告人李圣鑫的供述，证实其负责接送原材料及成品烟支、接送工人等。
关于被告人李圣鑫及其辩护人提出的指控被告人李圣鑫是合伙人且伙同同案人购买制假机械、运输原材料及成品、招募技术人员、雇佣工人，不符合客观事实的辩解及辩护意见。经查，证人陈某的证言，证实其与李圣鑫等人合伙生产假烟，李圣鑫等人负责购置卷烟机台、招募技术员及管理员、运输原材料及成品，且李圣鑫还负责发放工人工资；证人方某乙的证言，证实假烟生产窝点的股东包括陈某、李圣鑫等人，李圣鑫找“胖子”购进机台，雇佣两个操作机台的技术员，并负责与其及“胖子”接货；证人蔡某丙的证言，证实陈某、李圣鑫合伙生产假烟；证人方某甲的证言，证实假烟生产窝点的股东包括李圣鑫、陈某等人，李圣鑫是总管，负责联系购进原材料、运出成品、开车接送工人上下班等；证人胡某的证言，证实假烟生产窝点的股东包括李圣鑫、陈某等人，李圣鑫是总管，经常在车间查看质量、安排生产，还负责接送工人上下班、给工人预支工资、运输原材料及成品烟支等，相当于现场总指挥，并证实李圣鑫与其联系，让其到假烟生产窝点操作机台；证人谢某的证言，证实李圣鑫是假烟生产窝点的股东之一，负责进行现场管理、检查成品烟支质量、接送工人上下班、运输原材料及成品烟支、发放工人工资，并证实李圣鑫先找胡某联系生产假烟事宜，后胡某邀其一起参与；证人欧某、蒋某、吕某、雷某的证言，证实假烟生产窝点的股东包括李圣鑫、陈某等人，李圣鑫负责检查烟支质量、接送工人上下班、发放工人工资、运输原材料及成品等；证人蔡某甲、蔡某乙的证言，证实李圣鑫介绍其二人到晋江安海的窝点生产假烟，李圣鑫负责接送工人上下班、运输原材料及成品等，证人蔡某甲并证实其向李圣鑫预支过工资。以上证据可以互相印证，足以证实被告人李圣鑫与陈某等人合伙生产假烟，被告人李圣鑫除了参与购进制假机械、招募技术人员等环节，还具体负责发放工人工资、接送工人上下班、交接原材料及成品等事项。因此，被告人李圣鑫及其辩护人的上述意见，与事实不符，不予采纳。
关于被告人李圣鑫及其辩护人提出的应查清涉案假烟的实际销售价格并按该价格计算案值，涉案烟支的鉴定价格太高等辩解及辩护意见。经查，根据现有的证据，无法查清被告人李圣鑫等人生产、销售的假烟的实际销售价格，根据相关司法解释的规定，被告人李圣鑫非法生产、销售假烟的涉案数额，有品牌的，应按照该品牌卷烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，无品牌的，应按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算，故对其涉案数额应按照相关部门出具的零售价格予以确定。而本案的烟草专卖品价值确认书系由涉案假烟查获地省级烟草专卖行政主管部门福建省烟草专卖局依照法定程序作出，该鉴定结论合法有据，可以作为定案依据。因此，被告人李圣鑫及其辩护人的上述意见及辩护人关于对涉案假烟的价值进行重新鉴定的申请，缺乏依据，不予采纳。
关于被告人李圣鑫的辩护人提出的涉案编号C3的单据存在重大疑点，不应采信的辩护意见。经查，涉案编号C3的单据系在案发现场被查扣，该单据记载涉案期间被告人李圣鑫等人生产部分假烟的相关情况，并得到证人方某甲、谢某等人证言的印证，可以作为定案依据，证人方某甲对于该单据所对应假烟生产日期的陈述与单据记载日期虽略有出入，但并不影响基本事实的认定。因此，辩护人的上述意见，缺乏依据，不予采纳。
本院认为，被告人李圣鑫为牟取非法利益结伙生产、销售伪劣卷烟，所生产伪劣卷烟的销售金额达人民币4578109.13元，未销售的伪劣卷烟货值金额达人民币1836756.1元，现场查扣的用于生产卷烟的原材料价值达人民币93054元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李圣鑫因意志以外的原因致所生产的货值金额为人民币1836756.1元的伪劣卷烟尚未销售，现场查扣的价值为人民币93054元的烟丝等原材料尚未加工生产，是犯罪未遂，因本案销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度，故根据相关司法解释的规定，应在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。被告人李圣鑫作为假烟生产窝点的合伙人，积极筹备并组织生产、销售伪劣卷烟，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李圣鑫归案后供述同案人的姓名等基本情况，不能认定为有立功表现。辩护人关于被告人李圣鑫系从犯，具有立功表现，如实供述自己的罪行，请求对其予以减轻处罚的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一、四款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第二款之规定，判决如下：
被告人李圣鑫犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2028年7月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 曾海峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭 蕾
书 记 员 陈晓颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。