浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商初字第89号
原告：新兴铸管（浙江）铜业有限公司。
法定代表人：马利杰。
委托代理人（特别授权代理）：虞军红、张樱。
被告：江苏明宇电气股份有限公司。
法定代表人：陈晓明。
被告：陈晓明。
被告：王虹。
被告：陈思宇。
原告新兴铸管（浙江）铜业有限公司（以下简称新兴铸管公司）与被告江苏明宇电气股份有限公司（以下简称明宇电气公司）、陈晓明、王虹、陈思宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告新兴铸管公司的委托代理人虞军红到庭参加了诉讼。被告明宇电气公司、陈晓明、王虹、陈思宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴铸管公司诉称：2012年8月1日，新兴铸管公司与明宇电气公司签订一份《新兴铸管（浙江）铜业有限公司产品销售2012年度长期合同》，由新兴铸管公司向明宇电气公司供应低氧铜杆、无氧铜杆，明宇电气公司应当在收到货物后7日内付清款项。如明宇电气公司逾期支付，应当按照逾期时间支付相应的利息和违约金，同时应当承担包括律师费在内的各项款项。同时还约定，作为明宇电气公司的法定代表人的陈晓明承担连带保证责任。但此后，明宇电气公司并未按照合同约定支付货款，陈晓明也未按照约定承担连带保证责任。2012年11月5日，新兴铸管公司与明宇电气公司对账，确认明宇电气公司尚欠新兴铸管公司的货款为75370041.99元，此后明宇电气公司支付了部分货款。2012年12月23日明宇电气公司向新兴铸管公司出具一份欠款确认函，确认截止到2012年12月23日明宇电气公司尚欠新兴铸管公司货物本金53738276.67元，逾期付款利息损失2426343.34元，信用证和银行承兑贴现费用2401330.34元。同时陈晓明、王虹、陈思宇系明宇电气公司的股东，但是陈晓明、王虹、陈思宇存在抽逃出资的行为。2009年7月明宇电气公司成立时，陈晓明、王虹、陈思宇通过从案外人泗阳县民康农村经济发展有限公司（泗阳县国有资产经营有限公司下属全资子公司）处取得11000万元，并作为出资款直接支付至明宇电气公司的验资账户。在验资完成后数天内明宇电气公司直接将11300万元款项分别支付到泗阳县深顺实业有限公司、泗阳县鹏达实业有限公司（上述两家公司均系泗阳县民康农村经济发展有限公司）。在2012年3月份明宇电气公司增加注册资本时，陈晓明、王虹、陈思宇通过案外人宿迁东方投资有限公司、何某处取得6000万元，作为出资款在2012年3月12日打入明宇电气公司账号，在完成验资的第二天2012年3月13日即打回宿迁东方投资有限公司账号。因此陈晓明、王虹、陈思宇的上述行为已经属于抽逃出资行为，应当在抽逃出资的范围承担补充赔偿责任。此外，按照双方的合同约定，如发生争议在新兴铸管公司所在地人民法院提起诉讼。故诉至法院请求判令明宇电气公司支付货款53738276.67元，并支付逾期付款利息损失2426343.34元（截止到2012年12月22日）、信用证和银行承兑贴现费用2401330.34元，违约金11087997.8元（自2012年12月23日按照月息1%暂算至2014年9月2日，应当计算至判决确定的履行之日止）；明宇电气公司支付新兴铸管公司因本案而支出的律师费人民币15万元。陈晓明对明宇电气公司就上述第一、二项诉讼请求中确定的款项承担连带支付责任；王虹对于诉讼请求第一项明宇电气公司不能清偿部分在3000万元范围内承担补充赔偿责任，陈思宇对于诉讼请求第一项明宇电气公司不能清偿部分在3000万元范围内承担补充赔偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告明宇电气公司、陈晓明、王虹、陈思宇经本院公告传唤无正当理由未能到庭，亦未提交证据，视为明宇电气公司、陈晓明、王虹、陈思宇放弃答辩、举证、质证的权利。
原告新兴铸管公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、《新兴铸管（浙江）铜业有限公司产品销售2012年度长期合同》一份，证明新兴铸管公司与明宇电气公司签署了买卖合同，双方对相关内容进行了约定。陈晓明提供连带保证担保。
证据二、企业询证函一份，证明明宇电气公司确认，截止到2012年11月5日明宇电气公司尚欠新兴铸管公司的货款为75370041.99元。
证据三、欠款确认函一份，证明明宇电气公司向新兴铸管公司出具一份欠款确认函，确认截止到2012年12月23日明宇电气公司尚欠新兴铸管公司货物本金53738276.67元，逾期付款利息损失2426343.34元，信用证和银行承兑贴现费用2401330.34元。
证据四、法律服务委托合同一份，发票一张、付款凭证一份，证明新兴铸管公司为本案支付的律师费为人民币15万元。
证据五、工商登记情况、验资报告，证明明宇电气公司的注册资本为20000万元，以及陈晓明、王虹、陈思宇为明宇电气公司股东的事实。
证据六、对账单、打款凭证、工商登记资料等，证明陈晓明、王虹、陈思宇存在抽逃出资的事实。
证据七、自杭州市公安局富阳区分局调取的银行凭证等，证明明宇电气公司的注册资金是20000万元，王虹、陈思宇出资后存在抽逃资金的情况。
本院经审查后认为，原告新兴铸管公司提交的证据一至七均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认其证据效力。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
（一）2012年8月1日，新兴铸管公司与明宇电气公司签订《新兴铸管（浙江）铜业有限公司产品销售2012年度长期合同》一份，约定了新兴铸管公司向明宇电气公司供应低氧铜杆、无氧铜杆，明宇电气公司自货到明宇电气公司指定工厂之日起7日内付清全部货款，逾期三日按中国人民银行最新公布的实际一年期贷款利率上浮10%支付利息，逾期超过3日明宇电气公司需按月息1%支付违约金给新兴铸管公司；明宇电气公司到期不能兑付应付货款时，不能兑现货款部分由明宇电气公司法定代表人承担连带责任直至兑现全额货款为止；明宇电气公司或新兴铸管公司因主张合同权利而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费）由败诉方承担。明宇电气公司及明宇电气公司的法定代表人陈晓明分别在该合同上盖章及签名。
2012年11月5日，新兴铸管公司出具企业询证函一份，记载内容为2012年10月31日止明宇电气公司尚欠新兴铸管公司货款（大写金额）柒仟伍佰叁拾柒万零肆拾壹元玖角玖分（75370041.99）等。明宇电气公司对此予以盖章确认。此后明宇电气公司支付了部分货款。
2012年12月23日，新兴铸管公司出具欠款确认函一份，记载内容为截止2012年12月23日止，明宇电气公司尚欠新兴铸管公司货物本金53738276.67元，逾期付款利息损失2426343.34元，信用证和银行承兑贴现费用2401330.34元，合计58565950.39元；上述费用中逾期付款利息损失计算到2012年12月23日止，此后的利息损失按双方合同规定按月息另行计算到货款本金付清日止。明宇电气公司的法定代表人陈晓明对此予以签名确认。
为本案诉讼，新兴铸管公司向浙江君安世纪律师事务所支付律师代理费150000元。
（二）明宇电气公司成立于2009年7月10日，由陈晓明、王虹、陈思宇共同发起设立，其中陈晓明认缴14000万元、设立时实际缴付9800万元、二期缴付（2011年7月7日）4200万元；王虹认缴3000万元、设立时实际缴付2100万元、二期缴付（2011年7月7日）900万元；陈思宇认缴3000万元、设立时实际缴付2100万元、二期缴付（2011年7月7日）900万元。2009年7月8日，泗阳县民康农村经济发展有限公司以转账支票方式支付明宇电气公司2100万元、2100万元，款项用途均为代付款，明宇电气公司入账账号均为51×××01。2009年7月9日，宿迁嘉诺联合会计师事务所出具验资报告，记载了陈晓明、王虹、陈思宇的首期实际缴纳出资额均于2009年7月9日前缴存到明宇电气公司（筹）在中国银行泗阳县支行营业部开立的人民币临时存款账户，账号51×××01。2009年7月13日，明宇电气公司将王虹、陈思宇等的出资款项汇付泗阳县民康农村经济发展有限公司全资子公司泗阳县鹏达实业有限公司和泗阳县深顺实业有限公司。
2012年3月12日，明宇电气公司委托何某全权办理明宇电气公司的工商变更登记事宜。2012年3月12日，宿迁东方投资有限公司汇付何某（账号54×××30）6000万元；同日，该账户无折现金取款6000万元，明宇电气公司账户（账号48×××10）现金缴纳2400万（陈晓明投资款名义）、900万元（王虹投资款名义）、900万元（陈思宇投资款名义）。2012年3月12日，宿迁方兴联合会计师事务所出具验资报告，记载了陈晓明、王虹、陈思宇的二期实际缴纳出资额（分别为4200万元、900万元、900万元）均于2012年3月12日缴存到明宇电气公司在中国银行股份有限公司泗阳支行营业部开立的人民币存款账户，账号48×××10。2012年3月13日，明宇电气公司以转账支票形式支付宿迁东方投资有限公司6000万元。
本院认为，案渉买卖合同系各方当事人真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应当有效。审查本案现有证据，明宇电气公司尚欠新兴铸管公司货款53738276.67元、逾期付款利息损失2426343.34元（计算至2012年12月22日）、信用证和银行承兑贴现费用2401330.34元以及2012年12月23日后按照月利率1%计算违约金的事实清楚，明宇电气公司未能按时支付，应当承担相应的违约责任；但新兴铸管公司的违约金计算有误，经本院计算为违约金11070084.99元（暂计至2014年9月2日，之后的违约金以未归还货款余额为基数按月利率1%计算至判决确定的履行日止）。明宇电气公司尚应依约支付律师代理费150000元。因案渉买卖合同约定了明宇电气公司到期不能兑付应付货款时明宇电气公司法定代表人对不能兑现货款部分承担连带责任且明宇电气公司法定代表人陈晓明在该合同上签名确认，故陈晓明应当对明宇电气公司的上述应付债务承担连带清偿责任。至于王虹、陈思宇的出资责任问题，本案现有事实表明作为明宇电气公司发起人股东的王虹、陈思宇已将其出资款项转入公司账户后再行转出，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条“股东抽逃出资”之情形，故王虹、陈思宇应当在其出资范围内对明宇电气公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。明宇电气公司、陈晓明、王虹、陈思宇经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏明宇电气股份有限公司于判决生效之日起十日内支付新兴铸管（浙江）铜业有限公司货款53738276.67元、逾期付款利息损失2426343.34元、信用证和银行承兑贴现费用2401330.34元、违约金11070084.99元（暂计至2014年9月2日，之后的违约金以未归还货款53738276.67元为基数按月利率1%计算至判决确定的履行日止）。
二、江苏明宇电气股份有限公司于判决生效之日起十日内支付新兴铸管（浙江）铜业有限公司律师费150000元。
三、陈晓明对江苏明宇电气股份有限公司的上述第一项、第二项债务承担带清偿责任。
四、王虹对江苏明宇电气股份有限公司的上述第一项债务不能清偿的部分在其出资3000万元范围内承担补充清偿责任。
五、陈思宇对江苏明宇电气股份有限公司的上述第一项债务不能清偿的部分在其出资3000万元范围内承担补充清偿责任。
六、驳回新兴铸管（浙江）铜业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390820元、财产保全费用5000元，合计395820元，由江苏明宇电气股份有限公司、陈晓明负担395572元，王虹、陈思宇对其中的191800元承担补偿清偿责任；新兴铸管（浙江）铜业有限公司负担248元、原告新兴铸管（浙江）铜业有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江苏明宇电气股份有限公司、陈晓明、王虹、陈思宇于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费390572元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户银行为农行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001）。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏吉兰