wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2166号
原告：无锡景丽车辆配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇华东村。
法定代表人：ＸＸ荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾坚，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。
被告：曾芳芳，男，1978年6月12日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告无锡景丽车辆配件有限公司（以下简称景丽公司）与被告曾芳芳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行审理。原告景丽公司委托诉讼代理人顾坚、被告曾芳芳委托诉讼代理人黄叙丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景丽公司向本院提出诉讼请求：要求判决支付曾芳芳一次性伤残补助金25548元、一次性工伤医疗补助金40000元、一次性伤残就业补助金20000元，合计85548元。理由是：曾芳芳于2016年12月20日入职，从事操作工岗位，签订了劳动合同并缴纳社会保险费，后曾芳芳请求停缴社会保险费，转到老家去缴纳社会保险费。2017年5月12日，曾芳芳在工作时受伤，由其支付医疗费25000元，但至今曾芳芳未将医疗费发票交给其。2017年7月14日，曾芳芳所受伤害被认定为工伤，经鉴定为9级。曾芳芳向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决书，其认为裁决书计算金额有误。因此，其诉至法院。
曾芳芳辩称：仲裁裁决书裁决正确，事实查明清楚，适用法律正确，请求驳回景丽公司诉讼请求。
经审理查明：曾芳芳就其与景丽公司工伤保险待遇纠纷一案向仲裁委申请仲裁，要求裁决双方解除劳动关系，终止工伤保险关系；由景丽公司支付一次性伤残补助金42930元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定检查费343元、停工留薪期工资38160元，合计156433元。仲裁委于2018年4月23日作出仲裁裁决书，查明如下事实：曾芳芳于2016年12月2日入职景丽公司，从事操作工岗位。景丽公司未缴纳社会保险费。曾芳芳于2017年5月12日在工作中受伤，至无锡市第八人民医院住院治疗，住院4天，出院后，医嘱建议休息3个月。景丽公司支付曾芳芳2016年12月至2017年4月期间的月平均工资为3265.2元。2017年7月14日，曾芳芳所受伤害被认定为工伤。2018年1月12日，曾芳芳被鉴定伤残程度为九级。曾芳芳用去鉴定检查费343元。现医疗已终结。曾芳芳于2018年3月6日以受伤后不能再从事原工作为由向景丽公司邮寄了解除劳动关系通知书。据此，仲裁委作出如下裁决：一、双方于2018年3月6日解除劳动关系（终止工伤保险关系）；二、景丽公司应支付曾芳芳一次性伤残补助金29386.8元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计104386.8元；对曾芳芳的其他仲裁请求，仲裁委将以分别裁决的方式另行处理。景丽公司对仲裁裁决书查明事实无异议，对仲裁裁决书裁决的工伤保险待遇金额，请求法院依法认定。
以上事实，由景丽公司提供的仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害的，依法有权获得工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，景丽公司未为曾芳芳缴纳工伤保险，应当依法支付曾芳芳工伤保险待遇。景丽公司对仲裁裁决书查明事实无异议，则根据曾芳芳致残程度九级的鉴定结论及受伤前月平均工资3265.2元的事实，仲裁裁决书裁决的一次性伤残补助金29386.8元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计104386.8元，计算正确，并无不当，本院予以确认，对景丽公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第二条、三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、曾芳芳与景丽公司于2018年3月6日解除劳动关系（终止工伤保险关系）。
二、景丽公司应支付曾芳芳一次性伤残补助金29386.8元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计104386.8元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。
三、驳回景丽公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由景丽公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵玲洁
二〇一八年八月三日
书记员 杨小玲
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初2166号 原告：无锡景丽车辆配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇华东村。 法定代表人：曹**荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾坚，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。 被告：曾芳芳，男，1978年6月12日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 原告无锡景丽车辆配件有限公司（以下简称景丽公司）与被告曾芳芳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行审理。原告景丽公司委托诉讼代理人顾坚、被告曾芳芳委托诉讼代理人黄叙丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景丽公司向本院提出诉讼请求：要求判决支付曾芳芳一次性伤残补助金25548元、一次性工伤医疗补助金40000元、一次性伤残就业补助金20000元，合计85548元。理由是：曾芳芳于2016年12月20日入职，从事操作工岗位，签订了劳动合同并缴纳社会保险费，后曾芳芳请求停缴社会保险费，转到老家去缴纳社会保险费。2017年5月12日，曾芳芳在工作时受伤，由其支付医疗费25000元，但至今曾芳芳未将医疗费发票交给其。2017年7月14日，曾芳芳所受伤害被认定为工伤，经鉴定为9级。曾芳芳向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决书，其认为裁决书计算金额有误。因此，其诉至法院。 曾芳芳辩称：仲裁裁决书裁决正确，事实查明清楚，适用法律正确，请求驳回景丽公司诉讼请求。 经审理查明：曾芳芳就其与景丽公司工伤保险待遇纠纷一案向仲裁委申请仲裁，要求裁决双方解除劳动关系，终止工伤保险关系；由景丽公司支付一次性伤残补助金42930元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定检查费343元、停工留薪期工资38160元，合计156433元。仲裁委于2018年4月23日作出仲裁裁决书，查明如下事实：曾芳芳于2016年12月2日入职景丽公司，从事操作工岗位。景丽公司未缴纳社会保险费。曾芳芳于2017年5月12日在工作中受伤，至无锡市第八人民医院住院治疗，住院4天，出院后，医嘱建议休息3个月。景丽公司支付曾芳芳2016年12月至2017年4月期间的月平均工资为3265.2元。2017年7月14日，曾芳芳所受伤害被认定为工伤。2018年1月12日，曾芳芳被鉴定伤残程度为九级。曾芳芳用去鉴定检查费343元。现医疗已终结。曾芳芳于2018年3月6日以受伤后不能再从事原工作为由向景丽公司邮寄了解除劳动关系通知书。据此，仲裁委作出如下裁决：一、双方于2018年3月6日解除劳动关系（终止工伤保险关系）；二、景丽公司应支付曾芳芳一次性伤残补助金29386.8元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计104386.8元；对曾芳芳的其他仲裁请求，仲裁委将以分别裁决的方式另行处理。景丽公司对仲裁裁决书查明事实无异议，对仲裁裁决书裁决的工伤保险待遇金额，请求法院依法认定。 以上事实，由景丽公司提供的仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，职工因工作遭受事故伤害的，依法有权获得工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，景丽公司未为曾芳芳缴纳工伤保险，应当依法支付曾芳芳工伤保险待遇。景丽公司对仲裁裁决书查明事实无异议，则根据曾芳芳致残程度九级的鉴定结论及受伤前月平均工资3265.2元的事实，仲裁裁决书裁决的一次性伤残补助金29386.8元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计104386.8元，计算正确，并无不当，本院予以确认，对景丽公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第二条、三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、曾芳芳与景丽公司于2018年3月6日解除劳动关系（终止工伤保险关系）。 二、景丽公司应支付曾芳芳一次性伤残补助金29386.8元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计104386.8元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。 三、驳回景丽公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由景丽公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵玲洁 二〇一八年八月三日 书记员  杨小玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第151号
原告：贺某某。
委托代理人：马某某。
被告：谢甲。
原告贺某某为与被告谢甲民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月31日向本院提起诉讼。本院于2011年1月4日立案受理后，
依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2011年1月25日公开开
庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人马某某、被告谢甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某起诉称：2008年12月22日，被告向原告借款
70000元，约定按月利率30‰计算利息，借款期限至2008
年12月31日，由被告出具借条给原告。借款期限届满后，被告
未予归还，经原告催讨未果。现起诉请求判令被告归还原告借
款70000元，并支付自2008年12月22日起按中国人民银行规定
的同期流动资金贷款基准利率四倍计算至还款之日止的利息。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，
提供了被告于2008年12月22日出具给原告的借条一份，以证明
被告向原告借款70000元及约定利息的事实。
被告谢甲未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原、被告
讼争之借款并非被告所借，被告受谢乙委托向原告领款并向原
告出具了借条事实，故实际借款人系谢乙，被告系该借款的经手人。故还款义务不应由被告承担，请求依法驳回原告的诉讼
请求。
被告未在本院指定的举证期间内提供证据。
经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告对该证据的真实性无异议，但
认为谢乙向原告借款，被告受谢乙委托向原告领款并向原告出
具借条事实，实际借款人是谢乙而并非被告。本院认为，因被
告尚未提供相关证据证明实际借款人确系谢乙并非被告的事实
，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
基上采信的证据，结合原、被告诉辩陈述，本院认定本
案事实如下：
2008年12月22日，被告向原告借款70000元，约定按月利
率30‰计算利息，借款期限至2008年12月31日，由被告出具借
条给原告。借款期限届满后，被告未还本付息，经原告催讨未
果。原告诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，被告谢甲向原告贺某某借款70000元及约定利
息未予偿还系事实，由原告提供的借条予以佐证，原、被告之
间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未在约定的期限
内还本付息，显属违约。故原告要求被告归还借款70000元，
并支付自借款之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款
基准利率四倍计算的利息，依法有据，本院予以支持。审理中
，被告主张其受谢乙委托向原告领款并向原告出具了借条，被
告系经手人，实际借款人系谢乙。因被告未提供相关证据予以
证明，本院难以采信和支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢甲于判决生效后30日内归还原告贺某某借款
70000元，并支付借款利息（自2008年12月22日起按中国
人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计算至判决确
定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告谢甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一一年一月二十五日
代书记员 柳晨硕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第151号
原告：贺亚琴，女，1964年11月1日出生，汉族，职工，住象山县。
委托代理人：马名俊，男，1950年11月8日出生，汉族，住象山县。
被告：谢爱云，女，1973年12月16日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原告贺亚琴为与被告谢爱云民间借贷纠纷一案，于2010年12月31日向本院提起诉讼。本院于2011年1月4日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告贺亚琴及其委托代理人马名俊、被告谢爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺亚琴起诉称：2008年12月22日，被告向原告借款
70000元，约定按月利率30‰计算利息，借款期限至2008年12月31日，由被告出具借条给原告。借款期限届满后，被告未予归还，经原告催讨未果。现起诉请求判令被告归还原告借款70000元，并支付自2008年12月22日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计算至还款之日止的利息。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，提供了被告于2008年12月22日出具给原告的借条一份，以证明被告向原告借款70000元及约定利息的事实。
被告谢爱云未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原、被告讼争之借款并非被告所借，被告受谢爱养委托向原告领款并向原告出具了借条事实，故实际借款人系谢爱养，被告系该借款的经手人。故还款义务不应由被告承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未在本院指定的举证期间内提供证据。
经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告对该证据的真实性无异议，但认为谢爱养向原告借款，被告受谢爱养委托向原告领款并向原告出具借条事实，实际借款人是谢爱养而并非被告。本院认为，因被告尚未提供相关证据证明实际借款人确系谢爱养并非被告的事实，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
基上采信的证据，结合原、被告诉辩陈述，本院认定本案事实如下：
2008年12月22日，被告向原告借款70000元，约定按月利率30‰计算利息，借款期限至2008年12月31日，由被告出具借条给原告。借款期限届满后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，被告谢爱云向原告贺亚琴借款70000元及约定利息未予偿还系事实，由原告提供的借条予以佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未在约定的期限内还本付息，显属违约。故原告要求被告归还借款70000元，并支付自借款之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计算的利息，依法有据，本院予以支持。审理中，被告主张其受谢爱养委托向原告领款并向原告出具了借条，被告系经手人，实际借款人系谢爱养。因被告未提供相关证据予以证明，本院难以采信和支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢爱云于判决生效后30日内归还原告贺亚琴借款
70000元，并支付借款利息（自2008年12月22日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告谢爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一一年一月二十五日
代书记员 柳晨硕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1030号
原告：高明爽，女，1987年3月10日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人郭佰华，该村村主任。
原告高明爽诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村一组的村民，人均1.5亩承包地。母亲徐秀英于1984年6月5日与高占江登记结婚。母亲在第一轮承包期中取得承包地，并耕种到1996年12月31日（即履行了第二轮土地延包合同的第一年）。1997年被告以我母亲随外祖父下乡返城为由将我母亲已经取得的1.5亩承包地无故收回，并未分配给我的1.5亩承包地经营权。为此我母亲多次找被告及其上级相关管理部门，但至今为落实。现被告一组的土地已经被所在的吉林经济技术开发区征收，被告已经没有可再分配的承包地及可再分配的机动地，事实上原告通过任何一种方法也无法得到应承包的每人1.5亩承包地的经营权了。故诉至人民法院，恳请判令：1、请求被告给付征收1.5亩承包地的安置补助费52，650.00元；2、由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告所在村的一组土地已经被征收；
3、（2007）昌民一初字第1205号民事判决书复印件一份，证明通溪村一组人均土地安置补助费为52，650元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的三份证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原告高明爽的父亲高占江与母亲徐秀英于1984年6月5日登记结婚，于1987年3月10日生育婚生女高明爽。第二轮土地承包时原告未得到土地承包经营权。
另查明：2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配的安置补助费即该次征地所得。通溪村一社人均安置补助费为52，650.00元，原告高明爽未得到该笔安置补助费。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”在本案中，原告于1987年出生，原告父母均为被告村村民，因此应当视为被告村集体组织成员，即应享有第二轮土地承包经营权。被告在第二轮土地承包中收回原告已经取得的承包地的行为，侵犯了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付安置补助费的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后十日内给付原告安置补助费52，650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，116.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民一初字第1030号原告：高明爽，女，1987年3月10日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人郭佰华，该村村主任。原告高明爽诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告村一组的村民，人均1.5亩承包地。母亲徐秀英于1984年6月5日与高占江登记结婚。母亲在第一轮承包期中取得承包地，并耕种到1996年12月31日（即履行了第二轮土地延包合同的第一年）。1997年被告以我母亲随外祖父下乡返城为由将我母亲已经取得的1.5亩承包地无故收回，并未分配给我的1.5亩承包地经营权。为此我母亲多次找被告及其上级相关管理部门，但至今为落实。现被告一组的土地已经被所在的吉林经济技术开发区征收，被告已经没有可再分配的承包地及可再分配的机动地，事实上原告通过任何一种方法也无法得到应承包的每人1.5亩承包地的经营权了。故诉至人民法院，恳请判令：1、请求被告给付征收1.5亩承包地的安置补助费52,650.00元；2、由被告负担案件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告所在村的一组土地已经被征收；3、（2007）昌民一初字第1205号民事判决书复印件一份，证明通溪村一组人均土地安置补助费为52,650元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的三份证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明：原告高明爽的父亲高占江与母亲徐秀英于1984年6月5日登记结婚，于1987年3月10日生育婚生女高明爽。第二轮土地承包时原告未得到土地承包经营权。另查明：2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配的安置补助费即该次征地所得。通溪村一社人均安置补助费为52，650.00元，原告高明爽未得到该笔安置补助费。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”在本案中，原告于1987年出生，原告父母均为被告村村民，因此应当视为被告村集体组织成员，即应享有第二轮土地承包经营权。被告在第二轮土地承包中收回原告已经取得的承包地的行为，侵犯了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付安置补助费的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后十日内给付原告安置补助费52，650.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，116.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一四年二月二十一日代理书记员  丁国丽
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执85号
申请执行人：崔爱红（又名崔老四），男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被执行人：魏福长，男，1971年8月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人崔爱红与被执行人魏福长借款合同纠纷一案中，申请执行人崔爱红撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年七月十八日
书记员 李鸿娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执1549号
申请执行人：孙小龙。
被执行人：张德。
被执行人：米双双。
被执行人：张良。
申请执行人纪学海与被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司、北京感创地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初12349号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司支付执行款1000000元及案件受理费6600元、被执行人北京感创地产营销策划有限公司支付执行款50000元及案件受理费525元。
本院受理后，向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，二被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。
以上事实，有查询材料、终结执行申请书等相关证据佐证。
本院认为，执行中，二被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）津0114执1039号执行案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月三日
书记员 李存乡
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执1549号申请执行人：孙小龙。被执行人：张德。被执行人：米双双。被执行人：张良。申请执行人纪学海与被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司、北京感创地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初12349号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司支付执行款1000000元及案件受理费6600元、被执行人北京感创地产营销策划有限公司支付执行款50000元及案件受理费525元。本院受理后，向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，二被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，二被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）津0114执1039号执行案件终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文岐审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年八月三日书记员  李存乡
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执352号
被执行人：蔡钦贝，男性，1989年8月3日出生，住广东省陆丰市。
蔡钦贝罚金一案，本院作出的（2015）汕尾中法刑一重字第5号判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金3万元。依主动移送强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蔡钦贝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人蔡钦贝银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人蔡钦贝不动产登记情况进行查询。
依被执行人蔡钦贝的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，无发现被执行人蔡钦贝有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，未发现被执行人蔡钦贝有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人蔡钦贝负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月二十四日
书记员 许飞玲
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2802行初77号
原告祝某，男，生于1962年2月16日，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
被告利川市汪营镇人民政府。
被告利川市林业局。
原告祝某诉被告利川市汪营镇人民政府、利川市林业局行政不作为一案，于2018年8月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告祝某于2018年8月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝某负担。
审 判 长 王 曾
人民陪审员 易晓华
.人民陪审员刘远和
二〇一八年八月三十日
书 记 员 冉 丹
法官 助理 黄 嵩
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保822号
申请人：沈佳丽
被申请人：魏贺剑
申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10555号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人魏贺剑名下银行存款50000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年六月十五日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保822号申请人：沈佳丽被申请人：魏贺剑申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10555号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人魏贺剑名下银行存款50000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年六月十五日书记员  王顺江
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执341号
被执行人：郑杭武，男性，1993年8月3日出生，住广东省陆丰市。
郑杭武罚金一案，本院作出的(2013)汕尾中法少刑初字第1号判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金5万元。依主动移送强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑杭武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人郑杭武银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人郑杭武不动产登记情况进行查询。
依被执行人郑杭武的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人郑杭武有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人郑杭武有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人郑杭武负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月二十日
书记员 许飞玲
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终372号
上诉人（原审原告）陈志信，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人(原审被告)荥阳市京城路街道办事处，住所地河南省荥阳市索河路东段。
法定代表人王书俊，主任。
委托诉讼代理人李佼蓉，该办事处安监办工作人员.
委托诉讼代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人陈志信因诉荥阳市京城路街道办事处政府信息公开一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2017年5月11日，原告陈志信向被告荥阳市京城路街道办事处提出信息公开申请，请求公开“2017年4月18日下午18时许办事处工作人员常飞主任将上访人员陈志信送达移交京城派出所被拘留的法律依据的信息”。被告荥阳市京城路街道办事处在法定期限内未作答复，原告不服提起行政诉讼。2017年10月7日，本院作出（2017）豫0181行初77号行政判决书，责令被告于判决生效后十五个工作日内对原告的政府信息公开申请依法作出答复。2017年10月20日，被告作出政府信息公开回复，主要内容：对于原告所申请信息，“根据工作流程，已超出办事处工作权限，建议你本人去公安机关咨询”。原告对此回复不服，再次提起诉讼，引发本案。
原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告要求公开被告工作人员将其送达移交京城派出所被拘留的法律依据，从其诉状和陈述看，实质上是对被告工作人员将其移送公安机关的做法不满,要求被告对相关法律依据作出解释和说明，显然不属于上述法律规定的政府信息范畴。被告作出的书面回复并未就此告知原告或者说明理由，所答复“根据工作流程，已超出办事处工作权限，建议你本人去公安机关咨询”属于事实不清，证据不足，应予撤销。
鉴于原告所申请事项不属于政府信息，被告在诉讼过程中已对此答辩说明，责令被告对此重新答复已无必要，原告关于重新作出答复的诉请不予支持。虽然原告的申请不能通过政府信息公开途径得到支持，但建议在案后被告按照行政程序公开的要求对原告的相关质询予以说明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项的规定，判决：一、撤销被告于2017年10月20日作出的政府信息公开回复；二、驳回原告关于重新作出答复的其他诉讼请求。
陈志信不服一审判决，以一审法院应该判令被上诉人重新作出行政行为，一审判决驳回原告关于重新作出答复的其他诉讼请求是错误的，应予以撤销，改判被上诉人对上诉人的政府信息公开申请重新作出答复为由提起上诉，请求撤销一审判决第二项，判令被上诉人重新作出政府信息公开答复。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，上诉人陈志信申请被上诉人荥阳市京城路街道办事处公开“2017年4月18日下午18时许办事处工作人员常飞主任将上访人员陈志信送达移交京城派出所被拘留的法律依据的信息”，系上诉人陈志信要求对相关法律依据进行解释说明，对其申请内容进行解释说明所作答复，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，亦对上诉人陈志信的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，陈志信的起诉依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。一审判决认定上诉人所申请事项不属于政府信息，但同时撤销被上诉人所作答复，属适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第四十九条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181行初153号行政判决；
二、驳回陈志信的起诉。
一审、二审案件受理费各50元，待本裁定生效后退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年八月九日
书记员 张林
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行终372号上诉人（原审原告）陈志信，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人(原审被告)荥阳市京城路街道办事处，住所地河南省荥阳市索河路东段。法定代表人王书俊，主任。委托诉讼代理人李佼蓉，该办事处安监办工作人员.委托诉讼代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人陈志信因诉荥阳市京城路街道办事处政府信息公开一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2017年5月11日，原告陈志信向被告荥阳市京城路街道办事处提出信息公开申请，请求公开“2017年4月18日下午18时许办事处工作人员常飞主任将上访人员陈志信送达移交京城派出所被拘留的法律依据的信息”。被告荥阳市京城路街道办事处在法定期限内未作答复，原告不服提起行政诉讼。2017年10月7日，本院作出（2017）豫0181行初77号行政判决书，责令被告于判决生效后十五个工作日内对原告的政府信息公开申请依法作出答复。2017年10月20日，被告作出政府信息公开回复，主要内容：对于原告所申请信息，“根据工作流程，已超出办事处工作权限，建议你本人去公安机关咨询”。原告对此回复不服，再次提起诉讼，引发本案。原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告要求公开被告工作人员将其送达移交京城派出所被拘留的法律依据，从其诉状和陈述看，实质上是对被告工作人员将其移送公安机关的做法不满,要求被告对相关法律依据作出解释和说明，显然不属于上述法律规定的政府信息范畴。被告作出的书面回复并未就此告知原告或者说明理由，所答复“根据工作流程，已超出办事处工作权限，建议你本人去公安机关咨询”属于事实不清，证据不足，应予撤销。鉴于原告所申请事项不属于政府信息，被告在诉讼过程中已对此答辩说明，责令被告对此重新答复已无必要，原告关于重新作出答复的诉请不予支持。虽然原告的申请不能通过政府信息公开途径得到支持，但建议在案后被告按照行政程序公开的要求对原告的相关质询予以说明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项的规定，判决：一、撤销被告于2017年10月20日作出的政府信息公开回复；二、驳回原告关于重新作出答复的其他诉讼请求。陈志信不服一审判决，以一审法院应该判令被上诉人重新作出行政行为，一审判决驳回原告关于重新作出答复的其他诉讼请求是错误的，应予以撤销，改判被上诉人对上诉人的政府信息公开申请重新作出答复为由提起上诉，请求撤销一审判决第二项，判令被上诉人重新作出政府信息公开答复。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，上诉人陈志信申请被上诉人荥阳市京城路街道办事处公开“2017年4月18日下午18时许办事处工作人员常飞主任将上访人员陈志信送达移交京城派出所被拘留的法律依据的信息”，系上诉人陈志信要求对相关法律依据进行解释说明，对其申请内容进行解释说明所作答复，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，亦对上诉人陈志信的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，陈志信的起诉依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。一审判决认定上诉人所申请事项不属于政府信息，但同时撤销被上诉人所作答复，属适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第四十九条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181行初153号行政判决；二、驳回陈志信的起诉。一审、二审案件受理费各50元，待本裁定生效后退还。本裁定为终审裁定。审判长  李岩审判员  张启审判员  徐滢二〇一八年八月九日书记员  张林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佳立行终字第8号
上诉人（原审起诉人）王岩冰，男，1962年3月26日出生，汉族，现住同江市。
上诉人王岩冰因同江市公安局行政处罚一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2015）同立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王岩冰上诉称：上诉人于2015年2月5日、2015年3月12日、2015年3月23日、2015年7月10日分别四次向同江法院提起诉讼，前三次同江法院均以各种理由推诿，不予立案。因此原审法院认为上诉人于2015年7月10日提起的行政诉讼已超过起诉期限，不予立案是错误的，超起诉期限的责任在同江法院。请求二审法院撤销同江市法院（2015）同立行字第5号行政裁定。
本院认为：上诉人王岩冰于2015年7月10日向同江市人民法院提起行政诉讼，要求撤销同江市公安局于2014年12月4日作出的同公治公行罚决字【2014】438号行政处罚决定书和佳木斯市公安局于2015年2月27日作出的佳公复决字【2015】2号行政复议决定书，已超过法定起诉期限。上诉人王岩冰上诉称其于2015年2月5日、2015年3月12日、2015年3月23日曾向同江法院提起诉讼但没有直接证据证明该事实，故原审法院裁定不予立案并无不当,其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 桑立民
二〇一六年一月五日
书记员 鲁晓薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1665号
申请执行人陈治党，男，1954年1月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人陈正芳，男，1964年10月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在执行陈治党与陈正芳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈治党向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年七月八日
代理书记员 瞿剑光
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执253号
被执行人：范佳南，男，1985年11月4日出生，住福建省长汀县。
范佳南罚金一案，本院作出的（2014）汕尾中法刑一初字第130号判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金15万元。依主动移送强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人范佳南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人范佳南银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人范佳南不动产登记情况进行查询。
依被执行人范佳南的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人范佳南有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人范佳南有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人范佳南负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月十四日
书记员 许飞玲
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2545号
申请执行人张宝坤，女，1963年11月22日出生，住天津市河西区。
被执行人纪芳，女，1971年5月28日出生，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人张宝坤与被执行人纪芳借款合同纠纷一案中，被执行人已履行天津市河西区人民法院作出的（2017）津0112民初11875号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 刚
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05赔辖14号
唐守君诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。
二〇一八年八月十三日
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执154号
被执行人：胡松坤，男性，1971年12月17日出生，住陆丰市。
胡松坤罚金一案，本院（2016）粤15刑初212号判决已发生法律效力，依生效判决，应缴纳罚金20000元。依主动移送强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡松坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人胡松坤银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人胡松坤不动产登记情况进行查询。
依被执行人胡松坤的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人胡松坤有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人胡松坤有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人胡松坤负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月十三日
书记员 许飞玲
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2802行初65号
原告文某，女，生于1968年6月20日，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告常某甲，男，生于1973年10月10日，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告常某乙，女，生于1996年4月9日，湖北省利川市人，学生，住址同上。
被告利川市国土资源局。
原告文某、常某甲、常某乙诉被告利川市国土资源局土地行政处理决定一案，于2018年7月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告文某、常某甲、常某乙于2018年8月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告文某、常某甲、常某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文某、常某甲、常某乙负担。
审 判 长 王 曾
人民陪审员 易晓华
.人民陪审员刘远和
二〇一八年八月三日
书 记 员 冉 丹
法官 助理 黄 嵩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑08行初22号
原告马修爱，男，1960年12月21日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
委托代理人刘勇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼。代写、代收法律文书，代为增加、变更、放弃、承认、反驳诉讼请求，代为和解。
被告佳木斯市人民政府，住所地佳木斯市长安西路816号。
法定代表人郭冀平，市长。
委托代理人王柏鑫，市政府法制办科员。
代理权限：代为参与人，代收法律文书。
委托代理人贺德君，黑龙江孙振明律师事务所律师。
代理权限：代为参与人，代收法律文书。
原告马修爱诉被告佳木斯市人民政府履行拆迁补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告马修爱诉称，2013年5月11日，原告所有位于佳木斯市郊区四丰乡花园村的房屋由被告佳木斯市人民政府下设临时机构佳木斯市四丰山风景区开发建设指挥部整体征收，并签订了拆迁安置补偿协议。该协议约定，由被告所属四丰山风景区开发建设指挥部等部门负责安置60平方米住宅二套。2017年6月3日，原告接到选取安置房通知后选取了四丰小镇25G4栋2单元501室和3单元503室两户房屋，待结算取钥匙时，得知尚需缴纳3.1万元才能取钥匙入住。现原告要求按原、被告签订的拆迁安置补偿协议及回迁安置实施方案无偿为原告安置60平方米2套住宅，并由被告向原告支付房屋面积补差款4910元及装修补偿款10.445.40元。
被告佳木斯市人民政府辩称，被告按照全市整体规划对花园村等社区整体改造、拆迁，于2010年9月15日下发《佳木斯市四丰山风景区改造房屋拆迁实施方案》。2013年5月11日，原告与被告下设佳木斯市四丰山风景区开发建设指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，2017年5月26日又下发《四丰山镇二期选房回迁安置实施方案》。2017年3月13日，原告与被告签订交房情况确认单，但原告并未实际交出房屋，居住至今。2017年6月3日，双方又签订回迁安置选房入户通知单，选定回迁房屋为25G4栋2单元501室和3单元502室。被告征收原告房屋面积为95.5平方米，原告选择2个58.03平方米房屋，共计116.06平方米，原告应按《四丰山镇二期选房回迁安置实施方案》和《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定缴纳增加面积20.56平方米的费用，而原告拒不支付增加面积差价，不办理回迁手续。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月20日，佳木斯市机构编制委员会以佳编（2010）36号文件作出《关于成立佳木斯市四丰山风景区开发建设指挥部的通知》，决定成立佳木斯市四丰山风景区开发建设指挥部。2010年9月15日，佳木斯市四丰山风景区改造工程指挥部下发《佳木斯市四丰山风景区改造房屋拆迁安置实施方案》，该方案决定，对花园村（花园屯、范家屯）、园艺社区、四丰社区整体改造规划红线内房屋进行拆迁，为保证拆迁工作顺利完成，根据佳政发（2008）18号《佳木斯市棚户区改造房屋拆迁安置实施细则》（暂行）等文件精神的相关规定，结合拆迁区域内的实际情况，特制定本方案。2017年5月26日，佳木斯市郊区四丰山风景区开发建设指挥部根据《城市房屋拆迁管理条例》等有关文件精神，下发《四丰山镇二期选房回迁安置实施方案》。2013年5月11日，原告马修爱与被告佳木斯市人民政府下设佳木斯市四丰山风景区开发建设指挥部根据《佳木斯市城市房屋拆迁管理办法》等规定，签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2017年3月13日，原告马修爱与被告下设佳木斯市四丰山风景区开发建设指挥部签订《交房情况确认单》。2017年6月3日，被告为原告办理《回迁安置选房入户通知单》。由于原、被告双方对《佳木斯市四丰山风景区改造房屋拆迁实施方案》和《四丰山镇二期选房回迁安置实施方案》及双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》规定和约定的权利义务及安置补偿办法理解不同，对如何执行上述方案及如何履行上述协议产生争议。
本院认为，原告马修爱与被告佳木斯市人民政府下设佳木斯市四丰山风景区开发建设指挥部达成《房屋拆迁补偿安置协议书》后，因具体房屋拆迁安置补偿问题发生争议，应属民事争议，非行政诉讼受案范围。本案所涉争议，缘自《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前被告佳木斯市人民政府依照《城市房屋拆迁管理条例》所实施的房屋拆迁项目，而非国有土地上房屋征收项目，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的情形，即不属“认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议”的情形，因而不属于行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院法复（1996）12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，本案中原告马修爱的起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“……本条例施行前已依法取得拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”。该争议所涉项目属上述条例施行前已依法取得拆迁许可证的项目，因而，应适用前述最高人民法院法复（1996）12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马修爱的起诉。
原告马修爱预交的案件受理费184.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 卢伟艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李春静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑08行初22号原告马修爱，男，1960年12月21日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托代理人刘勇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。代理权限：代为参加诉讼。代写、代收法律文书，代为增加、变更、放弃、承认、反驳诉讼请求，代为和解。被告佳木斯市人民政府，住所地佳木斯市长安西路816号。法定代表人郭冀平，市长。委托代理人王柏鑫，市政府法制办科员。代理权限：代为参与人，代收法律文书。委托代理人贺德君，黑龙江孙振明律师事务所律师。代理权限：代为参与人，代收法律文书。原告马修爱诉被告佳木斯市人民政府履行拆迁补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告马修爱诉称，2013年5月11日，原告所有位于佳木斯市郊区四丰乡花园村的房屋由被告佳木斯市人民政府下设临时机构佳木斯市四丰山风景区开发建设指挥部整体征收，并签订了拆迁安置补偿协议。该协议约定，由被告所属四丰山风景区开发建设指挥部等部门负责安置60平方米住宅二套。2017年6月3日，原告接到选取安置房通知后选取了四丰小镇25G4栋2单元501室和3单元503室两户房屋，待结算取钥匙时，得知尚需缴纳3.1万元才能取钥匙入住。现原告要求按原、被告签订的拆迁安置补偿协议及回迁安置实施方案无偿为原告安置60平方米2套住宅，并由被告向原告支付房屋面积补差款4910元及装修补偿款10.445.40元。被告佳木斯市人民政府辩称，被告按照全市整体规划对花园村等社区整体改造、拆迁，于2010年9月15日下发《佳木斯市四丰山风景区改造房屋拆迁实施方案》。2013年5月11日，原告与被告下设佳木斯市四丰山风景区开发建设指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，2017年5月26日又下发《四丰山镇二期选房回迁安置实施方案》。2017年3月13日，原告与被告签订交房情况确认单，但原告并未实际交出房屋，居住至今。2017年6月3日，双方又签订回迁安置选房入户通知单，选定回迁房屋为25G4栋2单元501室和3单元502室。被告征收原告房屋面积为95.5平方米，原告选择2个58.03平方米房屋，共计116.06平方米，原告应按《四丰山镇二期选房回迁安置实施方案》和《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定缴纳增加面积20.56平方米的费用，而原告拒不支付增加面积差价，不办理回迁手续。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年7月20日，佳木斯市机构编制委员会以佳编（2010）36号文件作出《关于成立佳木斯市四丰山风景区开发建设指挥部的通知》，决定成立佳木斯市四丰山风景区开发建设指挥部。2010年9月15日，佳木斯市四丰山风景区改造工程指挥部下发《佳木斯市四丰山风景区改造房屋拆迁安置实施方案》，该方案决定，对花园村（花园屯、范家屯）、园艺社区、四丰社区整体改造规划红线内房屋进行拆迁，为保证拆迁工作顺利完成，根据佳政发（2008）18号《佳木斯市棚户区改造房屋拆迁安置实施细则》（暂行）等文件精神的相关规定，结合拆迁区域内的实际情况，特制定本方案。2017年5月26日，佳木斯市郊区四丰山风景区开发建设指挥部根据《城市房屋拆迁管理条例》等有关文件精神，下发《四丰山镇二期选房回迁安置实施方案》。2013年5月11日，原告马修爱与被告佳木斯市人民政府下设佳木斯市四丰山风景区开发建设指挥部根据《佳木斯市城市房屋拆迁管理办法》等规定，签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2017年3月13日，原告马修爱与被告下设佳木斯市四丰山风景区开发建设指挥部签订《交房情况确认单》。2017年6月3日，被告为原告办理《回迁安置选房入户通知单》。由于原、被告双方对《佳木斯市四丰山风景区改造房屋拆迁实施方案》和《四丰山镇二期选房回迁安置实施方案》及双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》规定和约定的权利义务及安置补偿办法理解不同，对如何执行上述方案及如何履行上述协议产生争议。本院认为，原告马修爱与被告佳木斯市人民政府下设佳木斯市四丰山风景区开发建设指挥部达成《房屋拆迁补偿安置协议书》后，因具体房屋拆迁安置补偿问题发生争议，应属民事争议，非行政诉讼受案范围。本案所涉争议，缘自《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前被告佳木斯市人民政府依照《城市房屋拆迁管理条例》所实施的房屋拆迁项目，而非国有土地上房屋征收项目，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的情形，即不属“认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议”的情形，因而不属于行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院法复（1996）12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，本案中原告马修爱的起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“……本条例施行前已依法取得拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”。该争议所涉项目属上述条例施行前已依法取得拆迁许可证的项目，因而，应适用前述最高人民法院法复（1996）12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马修爱的起诉。原告马修爱预交的案件受理费184.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王庆建审判员  石广玉审判员  卢伟艳二〇一七年十一月二十二日书记员  李春静
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执979号
申请执行人：伊通满族自治县自来水公司。
被执行人：伊通满族自治县天源热力有限公司。
申请执行人伊通满族自治县自来水公司与被执行人伊通满族自治县天源热力有限公司供用水合同纠纷执行一案，中院于2017年5月13日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付借款96万元及利息，本院于2017年7月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月8日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年1月17日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2017年8月1日查询了被执行人的不动产登记情况、股权，其名下无财产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年8月31日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执979号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一八年九月一日
书记员 铁丽颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43095号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
负责人刘焕伟，行长。
被执行人曹士祥，男，1964年10月8日出生，汉族。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田泊支行与被执行人曹士祥金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初49983号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初49986号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第87号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦X谊，男，1987年1月22日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，系吸毒人员，户籍所在地：大化瑶族自治县大化镇上旗村，现住大化瑶族自治县大化镇广西水电工程局古感砖厂附近。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人韦X谊犯盗窃罪一案，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐映叶出庭支持公诉，被告人韦X谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，
一、2013年6月5日17时许，被告人韦X谊到本县大化镇金山路大化瑶族自治县人力资源和社会保障局门前，用自制的开锁工具撬开覃X贤停放于此的一辆红色“绿驹牌”电动车电门锁把车盗走后，将车抵押给郑X华（另案处理），抵债400元人民币。经鉴定，被盗的电动车价格为500元人民币。
二、2013年6月26日15时许，被告人韦X谊到本县大化镇红河北路县移民局通道“淑女坊”服装店对面，用自制的开锁工具撬开韦X艳停放于此的一辆黑色“雅马哈牌”电动车电门锁后驾车逃离，后将电动车的5个电瓶拆除卖给大化镇景山村那角屯收购废旧物品的韦金敏（另案处理），获款172元。经鉴定，被盗的电动车价格为560元人民币。
三、2013年6月29日16时许，被告人韦X谊到本县大化镇红河北路151号“金马车行”侧门小巷，用自制的开锁工具撬开唐惠莲停放于此的一辆黑色“东迪牌”电动车电门锁后驾车逃离，后将电动车座垫里的一部“索尼牌”手机带回家中收藏，将电动车里的5个电瓶拆除卖给一个流动收购废旧物品的人，获款170元。经鉴定，被盗的电动车价格为650元人民币，被盗的手机价格为1380元人民币。
公诉机关认为被告人韦X谊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦X谊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，
一、2013年6月5日17时许，被告人韦X谊到本县大化镇金山路大化瑶族自治县人力资源和社会保障局门前，用自制的开锁工具撬开覃X贤停放于此的一辆红色“绿驹牌”电动车电门锁把车盗走后，将车质押给郑X华（另案处理），抵债400元人民币。经鉴定，被盗的电动车价格为500元人民币。
二、2013年6月26日15时许，被告人韦X谊到本县大化镇红河北路县移民局通道“淑女坊”服装店对面，用自制的开锁工具撬开韦X艳停放于此的一辆黑色“雅马哈牌”电动车电门锁后驾车逃离，后将电动车的5个电瓶拆除卖给大化镇景山村那角屯收购废旧物品的韦金敏（另案处理），获款172元。经鉴定，被盗的电动车价格为560元人民币。
三、2013年6月29日16时许，被告人韦X谊到本县大化镇红河北路151号“金马车行”侧门小巷，用自制的开锁工具撬开唐惠莲停放于此的一辆黑色“东迪牌”电动车电门锁后驾车逃离，后将电动车座垫里的一部“索尼牌”手机带回家中收藏，将电动车里的5个电瓶拆除卖给一个流动收购废旧物品的人，获款170元。经鉴定，被盗的电动车价格为650元人民币，被盗的手机价格为1380元人民币。
上述事实，有公诉机关提供的被害人的陈述、证人证言、到案经过、调查报告、现场勘查笔录、现场辨认照片、辨认笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、鉴定意见、被告人的户籍证明、被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦X谊目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦X谊犯罪后认罪态度较好，在侦查阶段及庭审过程中都能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。结合被告人韦X谊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦X谊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2014年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 唐 丹
二〇一三年十一月二十八日
书记员 韦群玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审95号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人林志明，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人许艳红，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗某计某字[2016]第20205003《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年11月14日作出新罗某计某字[2016]第20205003号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林志明、许艳红夫妇于2010年6月23日结婚，2010年12月12日生育第壹孩（女），2014年12月18日生育第贰孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，2016年8月26日生育第叁孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林志明、许艳红征收社会抚养费80135元，限于2016年12月13日前履行。该决定书已于2016年11月15日依法送达给被执行人林志明、许艳红。送达后，被执行人林志明、许艳红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人林志明、许艳红征收社会抚养费80135元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗某计某字[2016]第20205003号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林志明、许艳红不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗卫计征决字[2016]第20205003号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年十一月二日
书记员 温宜橦（代）
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执366-3号
申请执行人胡勇，男，1960年11月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人仰彩琴，女，1959年2月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人汪松生，男，1958年2月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人胡勇依据本院作出的已发生法律效力的(2017)赣1129民初1165号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请执行其与被执行人仰彩琴、汪松生民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人胡勇与被执行人仰彩琴、汪松生达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2018）赣1129执366号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 聂金林
审判员 汤颖青
二〇一八年八月十四日
书记员 闵子鸿
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2418号
申请执行人：胡彩华。
被执行人：董红。
申请执行人胡彩华与被执行人董红民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年11月9日作出(2017)津0114民初10910号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2418号。
本院在执行申请执行人胡彩华与被执行人董红民间借贷纠纷一案中，执行标的金额2.0万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、房产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。
在执行过程中查明被执行人董红名下无房产、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以20000.00元为限轮候冻结了被执行人名下在中国农业银行账号为62×××17账户内的存款人民币，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2018年8月6日起至2019年8月6日止。被执行人在网络银行支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通内有少量存款人民币，对实现债权无实质意义。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年八月十八日
书 记 员 牛淑芸
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执2418号申请执行人：胡彩华。被执行人：董红。申请执行人胡彩华与被执行人董红民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年11月9日作出(2017)津0114民初10910号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2418号。本院在执行申请执行人胡彩华与被执行人董红民间借贷纠纷一案中，执行标的金额2.0万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、房产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人董红名下无房产、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以20000.00元为限轮候冻结了被执行人名下在中国农业银行账号为62×××17账户内的存款人民币，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2018年8月6日起至2019年8月6日止。被执行人在网络银行支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通内有少量存款人民币，对实现债权无实质意义。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年八月十八日书 记 员  牛淑芸
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审90号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：李翔，系该局工作人员。
被执行人：韩志全，男，1973年3月2日出生，汉族，辽宁省北镇市人。
申请执行人庄河市国土资源局于2018年8月2日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕1-054号行政处罚决定。本院依法组成合议庭公开进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月25日作出庄国土资监罚字〔2017〕1--
054号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人未经国土资源行政主管部门批准，于2017年4月开始在某乡某村某屯占用土地建设蓝莓种植看护房，占地面积为174平方米，建筑面积174平方米，占地类型为旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，按照《庄河市国土资源局行政处罚自由裁量权指导标准》第四条的规定，申请执行人庄河市国土资源局对被执行人韩志全作出如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、责令自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的174平方米旱地处以每平方米30元罚款，共计：伍仟贰佰贰拾圆整（5220.00元）。被执行人于2018年1月17日缴纳罚款5220元，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中确定的其他义务。申请执行人庄河市国土资源局于2018年6月25日进行了催告，被执行人在规定期限内仍未履行上述行政处罚决定书中第1、2项处罚。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的证据。
本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月25日作出的庄国土资监罚字〔2017〕1-054号行政处罚决定第1、2项，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林荣祥
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王晓杰
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0283行审90号申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。法定代表人：马力，系该局局长。委托代理人：李翔，系该局工作人员。被执行人：韩志全，男，1973年3月2日出生，汉族，辽宁省北镇市人。申请执行人庄河市国土资源局于2018年8月2日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕1-054号行政处罚决定。本院依法组成合议庭公开进行了听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月25日作出庄国土资监罚字〔2017〕1—054号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人未经国土资源行政主管部门批准，于2017年4月开始在某乡某村某屯占用土地建设蓝莓种植看护房，占地面积为174平方米，建筑面积174平方米，占地类型为旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，按照《庄河市国土资源局行政处罚自由裁量权指导标准》第四条的规定，申请执行人庄河市国土资源局对被执行人韩志全作出如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、责令自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的174平方米旱地处以每平方米30元罚款，共计：伍仟贰佰贰拾圆整（5220.00元）。被执行人于2018年1月17日缴纳罚款5220元，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中确定的其他义务。申请执行人庄河市国土资源局于2018年6月25日进行了催告，被执行人在规定期限内仍未履行上述行政处罚决定书中第1、2项处罚。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的证据。本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月25日作出的庄国土资监罚字〔2017〕1-054号行政处罚决定第1、2项，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林荣祥审 判 员  张维唯人民陪审员  蒋巧娟二〇一八年八月十三日书 记 员  王晓杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢994号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住张店区。
被执行人那建华，女，汉族，住张店区。
被执行人李娜，女，汉族，住张店区。
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年08月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1160号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 郑文文
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1506号
申请执行人:朱金达，男，1953年9月17日出生，汉族，住天津市红桥区沿河二大街**号。
被执行人：李宋，男，1984年5月27日出生，汉族，住天津市北辰区祥泰小区1-5-201
申请执行人朱金达与李宋交通事故纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初4238号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 海
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审321号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人崔占海，男，住魏县。
被执行人杨丽娣，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年7月30日向本院申请强制执行（2017）1413号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）1413号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年八月一日
书记员 张攀峰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢90号
申请执行人：陈卫涛，男，1975年8月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘世卓，男，1969年6月21日生，汉族，个体业主，住吉林市丰满区。
关于申请执行人陈卫涛与被执行人刘世卓买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年10月26日作出（2015）吉高新民一初字第316号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人刘世卓之妻汪伟工资账户及公积金账户，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。后申请执行人陈卫涛与被执行人刘世卓之妻汪伟达成执行和解协议，本院经申请执行人申请而终结本次执行程序。申请执行人陈卫涛身患严重疾病，被执行人汪伟同意法院扣划其公积金偿还全部债务，申请执行人于2018年8月3日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘世卓之妻汪伟公积金账户内余额53439元，已给付申请执行人陈卫涛。申请执行人向本院申请结案。本案已实际执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 董文博
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2455号
申请执行人张旭，女，1989年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区津滨大道金隅悦城雅悦园11-2-701。
被执行人天津市莱思雅化妆品有限公司，住天津市津南区双港镇总部经济产业园（易）103-15。
本院在执行申请执行人张旭与被执行人天津市莱思雅化妆品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人已履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字【2018】第79号仲裁调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 刚
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执249号
被执行人：莫怀操，男性，1985年8月6日生，汉族，住陆丰市。
莫怀操因犯抢劫罪罚金一案，本院作出的（2015）汕尾中法刑二初字第18号判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金人民币1万元。依主动移送强制执行，本院于2018年3月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人莫怀操发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人莫怀操银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人莫怀操不动产登记情况进行查询。
依被执行人莫怀操的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的二次查询，无发现被执行人莫怀操有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，未发现被执行人莫怀操有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人莫怀操负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄伟嘉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221执644号
申请执行人：刘龙河，男，1966年4月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人：陈金玲，女，1972年11月29日出生，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人：王德力格尔，男，1975年11月29日出生，满族。
被执行人：希仁其木格，女，1975年8月10日出生，蒙古族。
本院在执行申请执行人刘龙河、陈金玲与被执行人王德力格尔、希仁其木格借款合同纠纷一案中，经审查，立案时，申请执行人依据的科右前旗公证处（2015）前证字第762号公证书尚未生效，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，申请执行人的执行申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回刘龙河、陈金玲的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者兴安盟中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
主执行官刘丽春
执行员 包金锁
执行员 王 菲
二〇一七年十一月一日
书记员 王 健
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审89号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人谢志军，男，1996年9月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人钟锦琳，女，1997年6月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗某计某字[2016]第1011103《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年11月2日作出新罗某计某字[2016]第1011103号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢志军、钟锦琳未办理结婚登记，2016年3月26日生育壹男，违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人谢志军、钟锦琳征收社会抚养费22117.3元，限于2016年12月1日前履行。该决定书已于2016年11月3日依法送达给被执行人谢志军、钟锦琳。送达后，被执行人谢志军、钟锦琳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢志军、钟锦琳征收社会抚养费22117.3元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗某计某字[2016]第1011103号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢志军、钟锦琳不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗卫计征决字[2016]第1011103号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年九月二十日
书记员 温宜橦（代）
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执216-1号
申请执行人:太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司。
法定代表人：田国平。
被执行人：阳曲县万荣工贸有限公司。
法定代表人：薛志刚。
被执行人：郭通林。
本院在执行申请执行人太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司与被执行人阳曲县万荣工贸有限公司、郭通林买卖合同纠纷一案中，阳曲县人民法院（2015）阳商初字第40号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案件款71162元（被执行人已给付30000元），案件受理费790元，申请执行费967元，共计42919元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年六月十一日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执216-1号申请执行人:太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司。法定代表人：田国平。被执行人：阳曲县万荣工贸有限公司。法定代表人：薛志刚。被执行人：郭通林。本院在执行申请执行人太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司与被执行人阳曲县万荣工贸有限公司、郭通林买卖合同纠纷一案中，阳曲县人民法院（2015）阳商初字第40号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案件款71162元（被执行人已给付30000元），案件受理费790元，申请执行费967元，共计42919元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀宝二〇一八年六月十一日书记员  刘红艳
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审91号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：李翔，系该局工作人员。
被执行人：周晶华，女，1960年4月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人庄河市国土资源局于2018年8月2日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕2-045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人周晶华无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月19日作出庄国土资监罚字〔2017〕2--
045号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人未经国土资源行政主管部门批准，于2016年5月中旬开始在某乡某村某屯建房，占地面积为281平方米，建筑面积140.8平方米，占地类型为旱地和果园（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人庄河市国土资源局对被执行人周晶华作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的281平方米土地；2、责令自行拆除在非法占用的281平方米土地上新建建筑物140.8平方米和其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市国土资源局于2018年6月19日进行了催告，被执行人在规定期限内仍未履行上述行政处罚决定书中确定的义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的证据。
本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月19日作出的庄国土资监罚字〔2017〕2-045号行政处罚决定，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林荣祥
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王晓杰
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0283行审91号申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E法定代表人：马力，系该局局长。委托代理人：李翔，系该局工作人员。被执行人：周晶华，女，1960年4月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人。申请执行人庄河市国土资源局于2018年8月2日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕2-045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人周晶华无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月19日作出庄国土资监罚字〔2017〕2—045号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人未经国土资源行政主管部门批准，于2016年5月中旬开始在某乡某村某屯建房，占地面积为281平方米，建筑面积140.8平方米，占地类型为旱地和果园（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人庄河市国土资源局对被执行人周晶华作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的281平方米土地；2、责令自行拆除在非法占用的281平方米土地上新建建筑物140.8平方米和其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市国土资源局于2018年6月19日进行了催告，被执行人在规定期限内仍未履行上述行政处罚决定书中确定的义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的证据。本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月19日作出的庄国土资监罚字〔2017〕2-045号行政处罚决定，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林荣祥审 判 员  张维唯人民陪审员  蒋巧娟二〇一八年八月十四日书 记 员  王晓杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执930号
申请执行人姚磊。
被执行人孙某。
被执行人曹某。
被执行人张某某。
本院于2015年4月29日作出的(2015)邹民初字第768号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人孙某、曹某、张某某银行存款35465元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年五月十一日
书记员 张 超
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执124号
申请执行人：李绍军，男，1966年10月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：邱晓林，男，1972年2月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：杨有，男，1972年5月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人李绍军与被执行人邱晓林、杨有合伙纠纷执行一案，本院于2017年5月22日作出民事调解书，确认被执行人于调解生效后给付借款47万元，本院于2018年2月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月28日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履�义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年2月23日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年7月18日查询了被执行人的不动产登记情况、股权，其名下无财产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年5月9日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执124号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的�务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一八年九月五日
书记员 铁丽颖
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执148号
申请执行人：湖南鑫阁铝业有限公司
被执行人：北京标顺达商标代理事务所有限公司
本院在执行申请执行人湖南鑫阁铝业有限公司与被执行人北京标顺达商标代理事务所有限公司商标代理合同纠纷一案中，经向被执行人住所地现场调查，被执行人已无办公场所，并向北京市工商行政管理局查询被执行人工商登记等信息，被执行人已清算注销。上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索及义务承受人和可追加变更的执行主体，但申请执行人未能提供。因被执行人北京标顺达商标代理事务所有限公司已注销，且无财产可供执行，又无义务承受人和依法能够追加变更的执行主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民三初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年八月二十五日
书记员 王 琤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执60号
申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，系该公司总经理。
被执行人：丁春平，男，1972年10月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司与被执行人丁春平督促程序一案中，申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年七月十二日
书记员 李鸿娟
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执32号
被执行人：林糯，女性，1974年10月15日出生，住陆丰市。
本院立案执行的林糯没收财产一案，（2015）汕尾中法刑一初第151号刑事判决书已发生法律效力，依判决应没收林糯个人财产5万元。依主动移送强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人林糯发出：⑴执行通知书，责令其自动履行生效法律文书判令的义务；⑵报告财产令，责令其自觉申报个人财产；⑶限制消费令，责令其在被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对其进一步采取强制执行措施。
通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人林糯银行存款情况、车辆登记情况、证券登记情况、工商登记情况进行查询，通过陆丰市不动产登记中心对被执行人林糯不动产登记情况进行查询。
依被执行人林糯的申报，没有财产可供执行；依最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询反馈及陆丰市不动产登记中心的查询反馈，均无发现被执行人林糯有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人林糯有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 黄志勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 许飞玲
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢43号
被执行人:郑根生。
被执行人：李慧莲。
被执行人：郭富元。
本院在执行郑根生、李慧莲、郭富元诈骗罪一案中，经查，被执行人郑根生、李慧莲、郭富元名下无车辆信息，无存款信息，无证券持有信息，也无其他可供执行财产，故案件可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 李根拴
人民陪审员 刘俊林
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执恢43号被执行人:郑根生。被执行人：李慧莲。被执行人：郭富元。本院在执行郑根生、李慧莲、郭富元诈骗罪一案中，经查，被执行人郑根生、李慧莲、郭富元名下无车辆信息，无存款信息，无证券持有信息，也无其他可供执行财产，故案件可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王秀宝人民陪审员  李根拴人民陪审员  刘俊林二〇一八年五月七日书 记 员  刘红艳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2369号
申请执行人：姚玉侠。
被执行人：天津卓达三溪塘酒店有限公司。
法定代表人：肖莹莹。
申请执行人姚玉侠与被执行人天津卓达三溪塘酒店有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年3月26日作出津武劳人仲裁字（2018）第151号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2369号。
本院在执行申请执行人姚玉侠与被执行人天津卓达三溪塘酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额1.7857万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、房产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。
在执行过程中查明被执行人天津卓达三溪塘酒店有限公司名下无房产、互联网银行、证券、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以18024.00元为限冻结了被执行人天津卓达三溪塘酒店有限公司名下在中国农业银行账号为02×××15账户内的存款人民币，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2018年7月24日起至2019年7月24日止。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下牌照号为津Ｇ×××××的车辆底档，查封期限两年，自2018年7月23日起至2020年7月22日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年八月十八日
书 记 员 牛淑芸
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执2369号申请执行人：姚玉侠。被执行人：天津卓达三溪塘酒店有限公司。法定代表人：肖莹莹。申请执行人姚玉侠与被执行人天津卓达三溪塘酒店有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年3月26日作出津武劳人仲裁字（2018）第151号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2369号。本院在执行申请执行人姚玉侠与被执行人天津卓达三溪塘酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额1.7857万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、房产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津卓达三溪塘酒店有限公司名下无房产、互联网银行、证券、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以18024.00元为限冻结了被执行人天津卓达三溪塘酒店有限公司名下在中国农业银行账号为02×××15账户内的存款人民币，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2018年7月24日起至2019年7月24日止。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下牌照号为津Ｇ×××××的车辆底档，查封期限两年，自2018年7月23日起至2020年7月22日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年八月十八日书 记 员  牛淑芸