wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执196-2号
申请执行人：张学农，男，1962年11月7日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：陈文静，女，1961年9月20日出生，汉族，住海南省海口市。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月23日作出的（2015）美民一初字第1256号民事判决书，依法向被执行人陈文静发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，给付申请执行人张学农借款本金200万元及其利息（另计）、迟延履行期间的加倍债务利息（另计）、案件受理费31714元，并向本院缴纳执行费38117元，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈文静的银行存款人民币3571714元（未实际冻结到余额），并依法轮候查封了被执行人陈文静名下的位于海口市海甸岛西北部总面积为4034.81㎡中的分摊面积45.50㎡的土地使用权、分摊面积为57.08㎡土地使用权、分摊面积为52.48㎡的土地使用权，由于上述土地使用权系轮候查封，暂不具备处置条件。且经向银行、车管、房产等部门进行查询，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
zmvojsbelma293u4u8
案件唯一码
审判长 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
二〇一六年七月二十七日
书记员 李居凡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执196-2号申请执行人：张学农，男，1962年11月7日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：陈文静，女，1961年9月20日出生，汉族，住海南省海口市。本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月23日作出的（2015）美民一初字第1256号民事判决书，依法向被执行人陈文静发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，给付申请执行人张学农借款本金200万元及其利息（另计）、迟延履行期间的加倍债务利息（另计）、案件受理费31714元，并向本院缴纳执行费38117元，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈文静的银行存款人民币3571714元（未实际冻结到余额），并依法轮候查封了被执行人陈文静名下的位于海口市海甸岛西北部总面积为4034.81㎡中的分摊面积45.50㎡的土地使用权、分摊面积为57.08㎡土地使用权、分摊面积为52.48㎡的土地使用权，由于上述土地使用权系轮候查封，暂不具备处置条件。且经向银行、车管、房产等部门进行查询，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美民一初字第1256号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。⺀            zmvojsbelma293u4u8      案件唯一码      审判长  杨少球审判员  吴秀菊审判员  阳力平二〇一六年七月二十七日书记员  李居凡附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢171号
申请执行人罗松平
被执行人周菊梅、郑雪清
本院在执行申请执行人罗松平与被执行人周菊梅、郑雪清民间借贷纠纷一案中，被执行人周菊梅已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2654号
申请执行人：刘新滨，男，1966年12月11日生，汉族，住址大连市甘井子区红凌路。
被执行人：李艳，女，1971年7月6日生，汉族，住址大连市沙河口区南平街。
本院在执行申请执行人刘新滨与被执行人李艳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘新滨申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211执2654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 邵希伦
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王静文
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执410号
海南省儋州市人民法院
执行裁定书
（2018）琼9003执410号
申请执行人：黎某兰，女，1957年10月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx巷。公民身份号码：46002919571008xxxx。
申请执行人：朱某封，男，1979年9月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx巷xxx号。公民身份号码：46000319790910xxxx。
申请执行人：朱某显，男，1981年8月26日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx巷。公民身份号码：46000319810826xxxx。
申请执行人：朱某山，男，1985年1月28日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx巷，公民身份号码：46000319850128xxxx。
申请执行人：朱某桂，女，1983年12月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx巷。公民身份号码：46000319831218xxxx。
申请执行人：朱某逢，男，1929年1月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx巷。公民身份号码：46002919290106xxxx。
申请执行人：陈某基，女，1929年1月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx巷。公民身份号码：46002919290110xxxx。
被执行人：陈某武，男，1989年11月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。公民身份号码：46000319891106xxxx。
本院在执行申请执行人黎某兰、朱某封、朱某显、朱某山、朱某桂、朱某逢、陈某基与被执行人陈某武机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的海南省第二中级人民法院（2018）琼97民终8号民事判决向被执行人陈某武发出执行通知，责令其赔偿申请执行人黎某兰、朱某封、朱某显、朱某山、朱某桂、朱某逢、陈某基各项损失221992.45元，并负担一审案件受理费1585元、执行费3253.66元。
执行中，双方当事人于2018年4月4日自愿达成如下和解协议：陈某武愿意支付黎某兰、朱某封、朱某显、朱某山、朱某桂、朱某逢、陈某基赔偿款221992.45元及案件受理费1585元，共计223577.45元。陈某武承诺签订本和解协议之日支付43577.45元（已支付），于2019年4月4日前支付50000元，于2020年4月4日前支付50000元，于2021年4月4日前支付50000元，于2021年10月4日前支付余款30000元，另本案执行费3254元由陈某武负担。2018年4月4日，申请执行人黎某兰、朱某封、朱某显、朱某山、朱某桂、朱某逢、陈某基以其与被执行人陈某武达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结海南省第二中级人民法院（2018）琼97民终8号民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺁
vh3qxofzwqywvlswy5
案件唯一码
|
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴文山
审 判 员 赵 刚
二0一八年四月八日
书 记 员 许秀元
---|---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
审核：陈永光撰稿：陈伟校对：许秀元印制：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年4月8日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9003执410号	海南省儋州市人民法院	执行裁定书	（2018）琼9003执410号	申请执行人：黎某兰，女，1957年10月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx巷。公民身份号码：46002919571008xxxx。	申请执行人：朱某封，男，1979年9月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx巷xxx号。公民身份号码：46000319790910xxxx。	申请执行人：朱某显，男，1981年8月26日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx巷。公民身份号码：46000319810826xxxx。	申请执行人：朱某山，男，1985年1月28日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx巷，公民身份号码：46000319850128xxxx。	申请执行人：朱某桂，女，1983年12月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx巷。公民身份号码：46000319831218xxxx。	申请执行人：朱某逢，男，1929年1月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx巷。公民身份号码：46002919290106xxxx。	申请执行人：陈某基，女，1929年1月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx巷。公民身份号码：46002919290110xxxx。	被执行人：陈某武，男，1989年11月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。公民身份号码：46000319891106xxxx。	本院在执行申请执行人黎某兰、朱某封、朱某显、朱某山、朱某桂、朱某逢、陈某基与被执行人陈某武机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的海南省第二中级人民法院（2018）琼97民终8号民事判决向被执行人陈某武发出执行通知，责令其赔偿申请执行人黎某兰、朱某封、朱某显、朱某山、朱某桂、朱某逢、陈某基各项损失221992.45元，并负担一审案件受理费1585元、执行费3253.66元。	执行中，双方当事人于2018年4月4日自愿达成如下和解协议：陈某武愿意支付黎某兰、朱某封、朱某显、朱某山、朱某桂、朱某逢、陈某基赔偿款221992.45元及案件受理费1585元，共计223577.45元。陈某武承诺签订本和解协议之日支付43577.45元（已支付），于2019年4月4日前支付50000元，于2020年4月4日前支付50000元，于2021年4月4日前支付50000元，于2021年10月4日前支付余款30000元，另本案执行费3254元由陈某武负担。2018年4月4日，申请执行人黎某兰、朱某封、朱某显、朱某山、朱某桂、朱某逢、陈某基以其与被执行人陈某武达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：	终结海南省第二中级人民法院（2018）琼97民终8号民事判决的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺁													vh3qxofzwqywvlswy5													案件唯一码																							审 判 长 陈 伟													审 判 员 吴文山													审 判 员 赵 刚													二0一八年四月八日													书 记 员 许秀元																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	《最高人民法院	关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。		 	审核：陈永光撰稿：陈伟校对：许秀元印制：谢淑雅	海南省儋州市人民法院2018年4月8日印制	（共印6份）
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执382号
申请执行人：赵清碧，女，1974年1月30日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：张庆芳，女，1967年2月3日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：余世方，男，1966年9月7日出生，汉族、隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院生效的(2017)川1028民初1412号民事调解书，于2017年2月2日向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款210000元及利息，以及垫付的诉讼费、保全费3795元。
本院在执行过程中，因被执行人未按约定期限履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张庆芳、余世方银行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一八年三月二十八日
书记员 马 力
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2101号
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建，该公司总裁。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被执行人：刘莉，女，1977年12月20日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住江苏省南京市。
本院依据已发生法律效力的（2016）琼0271民初5225号民事判决，对申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人刘莉物业服务合同纠纷一案，于2017年7月4日立案执行。
依据生效法律文书，刘莉应向广东中奥物业管理有限公司支付物业服务费7470元及违约金（以2490元为基数，从2015年8月1日起按每日千分之一的标准计算至本判决确认的偿还之日止；以4980元为基数，从2016年2月1日起按每日千分之一的标准计算至本判决确认的偿还之日止，并承担案件受理费1041元。
经计算并经申请执行人确认，截止至2017年9月21日，本案执行标的额为10965元（物业服务费7470元、违约金3379元、执行费66元、案件受理费50元）。
执行过程中，本院扣划了被执行人刘莉的银行存款10965元。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从本院扣划被执行人刘莉的银行存款10965元中支付10899元给申请执行人广东中奥物业管理有限公司（该款付至申请执行人指定的广东中奥物业管理有限公司三亚分公司账户），余款66元缴纳本案执行费；
二、本院（2016）琼0271民初5225号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董红谦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1042号
移送机关：本院。
被执行人：容志全，男，1985年5月28日出生（公民身份号码：×××），黎族，户籍所在地海南省三亚市育才镇雅林村委会东风村东风三小组50号。因犯窝藏罪被判处有期徒刑六个月，并处随案移送的物证食盐一包、味精一包、绿色包榨菜9包、红色包装榨菜3包、香烟6包（白色牌1包、云烟3包、红塔山2包）。执行案号：（2018）琼0271执1042号；执行依据：（2017）琼0271刑初970号刑事判决书。
被执行人：谭更进，男，1997年7月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省三亚市吉阳区沙牛村上牛小组中廖社区上牛村51号。因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年十个月，并随案移送的物证木质手把铁铲一个予以没收。执行案号：（2018）琼0271执1043号；执行依据：（2017）琼0271刑初931号刑事判决书。
被执行人：程遵福，男，1974年2月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地四川省开江县宝石乡雁鹅坝村3组。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1048号；执行依据：（2017）琼0271刑初874号刑事判决书。
被执行人：杨学强，男，1979年1月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省东方市感城镇入学村十一队。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1049号；执行依据：（2017）琼0271刑初881号刑事判决书。
被执行人：曾祥生，男，1977年10月24日出生（公民身份号码×××），汉族，户籍所在地重庆市荣昌县安富街道通安村9组109号。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1050号；执行依据：（2017）琼0271刑初831号刑事判决书。
被执行人：许天亮，男，1982年2月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省三亚市荔枝沟路188号。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并随案移送的作案通讯工具华为手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1051号；执行依据：（2017）琼0271刑初843号刑事判决书。
被执行人：翁良庄，男，1982年2月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省万宁市后安镇产坡村11队130号。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并随案移送的作案通讯工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1052号；执行依据：（2017）琼0271刑初853号刑事判决书。
关被执行人：薛丁兴，男，1982年2月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省儋州市××镇。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并随案移送的作案通讯工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1053号；执行依据：（2017）琼0271刑初828号刑事判决书。
关于被执行人容志全等8人刑事裁判涉财产部分中处置随案移送赃款赃物的八宗案件，本院依据已经生效的刑事判决，立案执行，执行案号分别为（2018）琼0271执1042号、1043号、1048号、1049号、1050号、1051号、1052号和1053号。鉴于该八宗案件均系对随案移送物品予以没收、上缴国库，为节约执行资源，予以合并执行，并统一使用（2018）琼0271执1042号为执行案号。
在执行过程中，经查，上述涉案应予没收、上缴国库的物品均陈旧破损，已无变卖价值。在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，本院于2018年6月1日将上述物品进行了集中销毁。
本院认为，涉案应予没收、上缴国库的物品已全部销毁，本八宗案件应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）琼0271刑初970号、931号、874号、881号、831号、843号、853号、828号刑事判决中对随案移送物品予以没收、上缴国库的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红谦
审判员 王传喜
审判员 初美超
二〇一八年六月七日
书记员 苏亚礼
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1042号移送机关：本院。被执行人：容志全，男，1985年5月28日出生（公民身份号码：×××），黎族，户籍所在地海南省三亚市。因犯窝藏罪被判处有期徒刑六个月，并处随案移送的物证食盐一包、味精一包、绿色包榨菜9包、红色包装榨菜3包、香烟6包（白色牌1包、云烟3包、红塔山2包）。执行案号：（2018）琼0271执1042号；执行依据：（2017）琼0271刑初970号刑事判决书。被执行人：谭更进，男，1997年7月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省三亚市吉阳区。因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年十个月，并随案移送的物证木质手把铁铲一个予以没收。执行案号：（2018）琼0271执1043号；执行依据：（2017）琼0271刑初931号刑事判决书。被执行人：程遵福，男，1974年2月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地四川省开江县。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1048号；执行依据：（2017）琼0271刑初874号刑事判决书。被执行人：杨学强，男，1979年1月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省东方市。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1049号；执行依据：（2017）琼0271刑初881号刑事判决书。被执行人：曾祥生，男，1977年10月24日出生（公民身份号码×××），汉族，户籍所在地重庆市荣昌县。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1050号；执行依据：（2017）琼0271刑初831号刑事判决书。被执行人：许天亮，男，1982年2月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省三亚市。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并随案移送的作案通讯工具华为手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1051号；执行依据：（2017）琼0271刑初843号刑事判决书。被执行人：翁良庄，男，1982年2月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省万宁市。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并随案移送的作案通讯工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1052号；执行依据：（2017）琼0271刑初853号刑事判决书。被执行人：薛丁兴，男，1982年2月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省儋州市××镇。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并随案移送的作案通讯工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1053号；执行依据：（2017）琼0271刑初828号刑事判决书。关于被执行人容志全等8人刑事裁判涉财产部分中处置随案移送赃款赃物的八宗案件，本院依据已经生效的刑事判决，立案执行，执行案号分别为（2018）琼0271执1042号、1043号、1048号、1049号、1050号、1051号、1052号和1053号。鉴于该八宗案件均系对随案移送物品予以没收、上缴国库，为节约执行资源，予以合并执行，并统一使用（2018）琼0271执1042号为执行案号。在执行过程中，经查，上述涉案应予没收、上缴国库的物品均陈旧破损，已无变卖价值。在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，本院于2018年6月1日将上述物品进行了集中销毁。本院认为，涉案应予没收、上缴国库的物品已全部销毁，本八宗案件应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）琼0271刑初970号、931号、874号、881号、831号、843号、853号、828号刑事判决中对随案移送物品予以没收、上缴国库的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董红谦审判员  王传喜审判员  初美超二〇一八年六月七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执315号
申请执行人张永臣，男，汉族，1973年4月1日生，河北省邯郸县人。
被执行人葛新，男，汉族，1972年11月24日生，辽宁省辽阳市人。
关于张永臣与葛新买卖合同纠纷一案，本院2017年3月15日作出的（2016）云0181民初1445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，经审查同日进入执行程序。本案执行标的为41395.00元，申请执行费为521.00元。
在执行过程中，被执行人葛新下落不明，无法联系，向被执行人的住址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人葛新的4�银行账户内仅有1787.64元存款，已被本院依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人所有的牌号为辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××车辆二辆，本院委托辽宁省辽阳市白塔区人民法院予以了查封，但未扣押到案；（4）申请执行人书面同意本案终结本次执行程序；（5）本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。
本院认为，因被执行人葛新下落不明，无法联系，其名下车辆已委托查封但未实际控制，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供其可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年七月四日
书记员 何 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0191执异12号
申请执行人：余家容，女，汉族，1990年2月27日出生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
被执行人：成都九淼科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元**层****号。
法定代表人：李林，执行董事兼总经理。
第三人：贺林，女，汉族，1989年9月7日出生，住云南省昭通市永善县。
本院在执行余家容申请执行成都九淼科技有限公司（以下简称九淼公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，余家容申请追加贺林为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人余家容称，贺林系九淼公司股东之一，在九淼公司成立后便抽逃出资，导致九淼公司债务承担能力急剧下降，贺林作为九淼公司自然人股东，抽逃出资，应对九淼公司的债务承担连带清偿责任，故申请追加贺林为被执行人。
经审查查明，一、2015年12月21日，成都市劳动人事争议仲裁委员会就余家容与九淼公司、彝良县格闹河水电开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出成劳人仲委裁字（2015）第2726号仲裁裁决书，裁决九淼公司向余家容支付拖欠的工资26500元。该仲裁裁决书生效后，本院依法立案受理了余家容的强制执行申请，执行案号为（2016）川0191执2329号。执行中，九淼公司名下无财产可供执行。
另查明，九淼公司股东为李林、贺林，李林为九淼公司执行董事兼总经理，贺林为九淼公司监事。2013年4月25日，九淼公司申请将注册资本增加为5000000元，李林、贺林分别通过银行转账向九淼公司增资验资账户转账25×××00和2450000元。2013年4月26日，九淼公司验资成功，5000000元转入九淼公司基本户。同日，九淼公司通过电子转账向贺林转款2600000元和2400000元，合计5000000元，载明用途为还款。
本院认为，本案的主要争议焦点为贺林是否存在抽逃出资的行为，进而是否因抽逃出资而应追加为本案的被执行人。现评判如下：
九淼公司在增资验资通过后即通过银行转账将5000000元转给股东贺林，虽用途备注为还款，但结合验资通过即转款、增资5000000元即转出5000000元以及现有证据不能证明九淼公司与贺林之间存在借贷关系等情况来看，能够认定贺林存在抽逃出资的行为。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，余家容以抽逃出资要求追加股东贺林为被执行人的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加贺林为成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191执2329号执行案件的被执行人；
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 何广智
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周 静
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=55a2980e-f59e-4685-8cdd-a95800f127c70.jpeg01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执124号
海南省儋州市人民法院
执行裁定书
（2018）琼9003执124号
申请执行人：吴某宏，男，1967年8月23日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会x街x巷xx号。公民身份号码：46002919670823xxxx。
申请执行人：梁某莲，女，1969年4月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会x街x巷xx号。公民身份号码：46002919690405xxxx。
被执行人：羊某彬，男，1992年12月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxx路xxx街xx号。公民是身份证号：46000319921220xxxx。
被执行人：羊某强，男，1963年7月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxx路xxx街xx号。公民身份号码：46002919630718xxxx。
本院在执行申请执行人吴某宏、梁某莲与被执行人羊某彬、羊某强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的本院（2015）儋民初字第2071号民事判决向被执行人羊某彬、羊某强发出执行通知，责令羊某彬向申请执行人吴某宏、梁某莲赔偿251703.62元，负担案件受理费2000元、执行费3705.55元；责令羊某强向申请执行人吴某宏、梁某莲赔偿50681.45元，负担案件受理费728.7元、执行费754.31元。
执行过程中，被执行人羊某强于2018年6月14日向申请执行人吴某宏、梁某莲给付51410.15元，全部履行完毕生效法律文书确定的义务；但被执行人羊某彬至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人羊某彬名下无财产可供执行且申请执行人也无法提供财产或财产线索，我院已将被执行人羊某彬列入失信名单库、限制高消费、限制出入境，并将对被执行人羊某彬的财产调查情况和惩戒措施告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2071号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
li⺁l3jqpmkihm9slcum
案件唯一码
审 判 长 杜建正
审 判 员 蔡玉谷
审 判 员 赵 刚
二○一八年七月二日
书 记 员 许秀元
附:适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：杜建正校对：许秀元印制:谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年7月2日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9003执124号海南省儋州市人民法院执行裁定书（2018）琼9003执124号申请执行人：吴某宏，男，1967年8月23日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会x街x巷xx号。公民身份号码：46002919670823xxxx。申请执行人：梁某莲，女，1969年4月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会x街x巷xx号。公民身份号码：46002919690405xxxx。被执行人：羊某彬，男，1992年12月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxx路xxx街xx号。公民是身份证号：46000319921220xxxx。被执行人：羊某强，男，1963年7月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxx路xxx街xx号。公民身份号码：46002919630718xxxx。本院在执行申请执行人吴某宏、梁某莲与被执行人羊某彬、羊某强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的本院（2015）儋民初字第2071号民事判决向被执行人羊某彬、羊某强发出执行通知，责令羊某彬向申请执行人吴某宏、梁某莲赔偿251703.62元，负担案件受理费2000元、执行费3705.55元；责令羊某强向申请执行人吴某宏、梁某莲赔偿50681.45元，负担案件受理费728.7元、执行费754.31元。执行过程中，被执行人羊某强于2018年6月14日向申请执行人吴某宏、梁某莲给付51410.15元，全部履行完毕生效法律文书确定的义务；但被执行人羊某彬至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人羊某彬名下无财产可供执行且申请执行人也无法提供财产或财产线索，我院已将被执行人羊某彬列入失信名单库、限制高消费、限制出入境，并将对被执行人羊某彬的财产调查情况和惩戒措施告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2071号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。li⺁l3jqpmkihm9slcum      案件唯一码      审 判 长    杜建正          审 判 员    蔡玉谷          审 判 员    赵  刚          二○一八年七月二日          书 记 员    许秀元      附:适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：杜建正校对：许秀元印制:谢淑雅海南省儋州市人民法院2018年7月2日印制（共印6份）
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1065号
申请执行人：蒋洪斌，男，汉族，生于1972年8月14日，住四川省仪陇县。
申请执行人：罗会琼，女，汉族，生于1973年10月25日，住四川省仪陇县。
被执行人：林荣友（曾用名林云友），男，汉族，生于1956年10月10日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初656号、641号民事判决书，在蒋洪斌、罗会琼申请执行林荣友民间借贷纠纷两案中，被执行人林荣友应当分别履行标的额180000元及利息、140000元及利息和案件受理费1950元、1550元，现被执行人仍未履行。在执行中查明，被执行人林荣友无银行存款，无房屋、车辆及�商登记信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人蒋洪斌、罗会琼同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在在蒋洪斌、罗会琼申请执行林荣友民间借贷纠纷两案，尚未实现债权总额分别为180000元及利息、140000元及利息和案件受理费1950元、1550元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年十二月六日
书记员 邓焱蓬
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执141号
申请执行人：罗志强，男，1968年1月2日生，汉族，四川省南部县人，住云县。
被执行人：邓登高，男，1973年12月27日生，汉族，重庆市万州区人，住云县。
申请执行人罗志强与被执行人邓登高健康权纠纷一案，云县人民法院于2017年9月25日作出（2017）云0922民初985号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人罗志强申请执行的标的为27527.5元，被执行人于2018年5月11日支付4000元，同年5月25日支付22197.78元。执行申请人罗志强同意其子罗平应支付被执行人邓登高赔偿款1329.72元，在该案中一并处理，予以扣减。现被执行人邓登高已将云县人民法院（2017）云0922民初985号民事判决书确定的全部义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）云0922民初985号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志军
二〇一八年五月二十六日
书记员 程汝义
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1644号
申请执行人:魏丽娜，女，1985年2月8日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住三亚市。
被执行人：伍涛，男，1981年12月21日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住海口市。
本院依据已发生法律效力的（2018）琼0271民初2638号民事判决，对申请执行人魏丽娜与被执行人伍涛离婚后财产纠纷一案，于2018年7月5日立案执行。
依据生效判决，伍涛应于本判决生效之日十日内向魏丽娜给付64440.91元，并承担案件受理费700元和迟延履行期间的债务利息。
经计算并经当事人确认，截止至2018年7月13日，本案执行标的总额为66476.86元（判决确认的款项64440.91元、迟延履行期间的债务利息462.4元、执行费873.55元、案件受理费700元）。
执行过程中，本院向伍涛发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，伍涛将案款66476.86元汇入了本院案款专用账户。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
一、从被执行人伍涛汇入本院案款专用账户的66476.86元中支付65603.31元给申请执行人魏丽娜，余款873.55元交纳本案执行费；
二、本院（2018）琼0271民初2638号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董红谦
二〇一八年七月二十日
书记员 苏亚礼
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执592号
本院在执行申请执行人马金龙与被执行人薛永振为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款90000元，执行费1250元，诉讼费2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将薛永振纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月七日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执822号之一
申请执行人倪婧。
被执行人成都博信昌投资管理有限公司。
法定代表人刘才富。
倪婧诉成都博信昌投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0105民初5703号民事判决书已发生法律效力，倪婧于2017年2月10日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为104310元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人成都博信昌投资管理有限公司名下多辆汽车，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5703号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖金龙
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执822号
申请执行人倪婧。
被执行人成都博信昌投资管理有限公司。
法定代表人刘才富。
倪婧诉成都博信昌投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0105民初5703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都博信昌投资管理有限公司未履行生效法律所确定的义务，倪婧向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都博信昌投资管理有限公司的银行存款105710元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖金龙
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执274号
四川青神农村商业银行股份有限公司、刘大虎、黄义英：
关于四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行刘大虎、黄义英金融借款合同纠纷一案，被执行人黄义英已履行完毕四川省青神县人民法院作出的（2017）川1425民初390号民事判决书确定的返还原告借款本金6000元、承担案件受理费25元的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一八年六月十二日
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4713号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告章珣，男，1981年12月1日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告章珣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付欠原告物业服务费1406.4元、公摊电费200元，合计1606.4元。并由被告承担诉讼费。本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐金陆独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告南京爱顺物业管理有限公司委托代理人施玉春到庭参加诉讼，被告章珣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告为被告所有房产所在水岸康城园区提供物业服务。双方约定水岸康城园区多层住宅收费标准为0.5元每月每平方米，按月（每月第10日）交纳，未按时足额交纳的，按应交数额每日万分之五向原告支付违约金。物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊。被告章珣房屋建筑面积为117.19平方米，未交纳自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1406元，公摊电费200元。原告于2015年11月10日向被告催交。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章珣于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费1406元，公摊电费200元，合计1606元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告章珣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 施蔚天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第65号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。
代表人：谢其苗。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 高 雅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特771号
申请人于秋香，女，1979年9月28日出生，×××。
申请人邦尼工贸（北京）有限公司，住北京市延庆县经济技术开发区，合同履行地为北京市西城区新街口外大街28号普天德胜科技园B座116室。
法定代表人：冷瑞红。
委托代理人：李慧。
本院于2016年7月13日受理了申请人于秋香与申请人邦尼工贸（北京）有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人于秋香、邦尼工贸（北京）有限公司因劳动争议，于2016年6月3日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：一、申请人于秋香与申请人邦尼工贸（北京）有限公司于2016年3月25日协商一致终止劳动合同；
二、申请人邦尼工贸（北京）有限公司于2016年9月3日前向申请人于秋香支付其2015年11月25日至2016年3月24日期间的工资共计两万零九百四十八元二角六分；
三、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究，不再存在任何劳动法律关系。
本院经审查认为，申请人于秋香与邦尼工贸（北京）有限公司签订的（2016）西人调字第290号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人于秋香与邦尼工贸（北京）有限公司签订的（2016）西人调字第290号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王辉
二〇一六年七月十三日
书记员 高钰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第624号
原告：沈阳都城置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：康慨，系该公司总经理。
委托代理人：于晓霞、宋晓锋，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳华旭物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王建华，系该公司经理。
委托代理人：韩崇生，男，1955年4月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。
本院在审理原告沈阳都城置业有限公司诉被告沈阳华旭物业管理有限公司借款纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳都城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8360元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一四年七月十五日
书记员 徐娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第349号
原告：冯继林，（身份证号码：513027197608071793）。
被告：宁波思明汽车科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区秋实路360号（望春工业园区）。
法定代表人：毛松杰，该公司董事长。
本院在审理原告冯继林与被告宁波思明汽车科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告冯继林以双方已达成和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯继林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯继林负担。
审 判 员 王 凯
二〇一五年四月十三日
代书记员 史朦朦
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2459号
原告葛秋艳，女，汉族，1986年8月2日出生。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告吴军师，男，汉族，1967年7月10日出生。
委托代理人赵忠平，男，汉族，1956年9月1日出生。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人朱士军，系该公司负责人。
委托代理人温彦云，系该公司职工。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人郭占春，系该公司董事长。
委托代理人郑岩，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪军，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张海博，系该公司总经理。
委托代理人赵忠平，系该公司职工。
原告葛秋艳与被告吴军师、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）、内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司），第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛秋艳的委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告吴军师委托代理人赵忠平，被告泓建公司代理人刘志远，被告奈伦公司代理人郑岩、孟宪军，第三人海博公司代理人赵忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛秋艳诉称，原告受雇于吴军师，在奈伦公司开发，泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）施工，原告从事的是零杂工工种，当时约定每完成5层结算工资，后被告吴军师不能按照约定向原告支付工资，原告等人找被告吴军师索要，被告说开发商还没有拨款让再等等，2013年8月28日江苏泓建公司在工地张贴停工通知，原告与其他工友停止施工，停止施工后原告与工友又去找吴军师结算工资，但其仍然拒付。原告等人只好找劳动部门要求协助处理，在相关部门协调处理下，接近春节前才给原告及工友发放了少部分工资，原告等人才得以返乡过年。至原告起诉时，被告吴军师仍拖欠原告的工资没有支付。在多次索要无果情况下，特诉至人民法院，请求法院判令被告吴军师向原告支付劳务工资34000.00元，被告泓建公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。庭审过程中，原告主张第三人海博公司也承担连带责任。
被告吴军师未答辩。
被告泓建公司辩称，不认可原告的主张，因为泓建公司与海博公司签订了合同，合同约定，如果出现劳务问题，由海博承担全部责任。同时，每笔劳务款都是由奈伦公司直接拨付给海博的。
被告奈伦公司辩称，被告对原告起诉的主体及事实存在异议，收到的起诉状中没有原告本人的签字，是否是所有原告的真实意思表示无法确认。同时，奈伦公司与泓建公司是建筑施工的关系，本案案由是追索劳动报酬。请求法院驳回原告对奈伦公司的诉讼请求。
第三人海博公司辩称，对欠付劳动工资的事实认可，是真实情况。因现在海博公司没有收到款项，所以没法给付原告。也希望农民工尽快拿到工资。
经审理查明，原告葛秋艳受吴军师雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事零杂工工作，工作完成后，被告吴军师尚欠原告工资款34000.00元。
另查明，奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司营业执照上经营范围包括：砌筑作业（二级）。家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。
以上事实，有原告提交的德吉花园工人工资表一张，被告泓建公司提交的建设工程劳务扩大施工合同，工程款拨付委托书及各方当事人的委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告海博公司对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。第三人海博公司与吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，故吴军师对欠付原告的工资承担连带给付责任。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，本院认为，泓建公司与海博公司签订劳务合同时，海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告吴军师于本判决生效之日起十日内给付原告葛秋艳劳动报酬34000.00元；
二、第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司及被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元（原告申请缓交），减半收取325.00元，由被告吴军师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一五年二月二十八日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
第2页共5页
第1页共5页
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第118号
原告：李健，女，住和龙市。
被告：徐永珍，男，住和龙市。
被告：玄贞子，女，住和龙市。
被告：徐龙一，男，住和龙市。
被告：徐正一，男，住和龙市。
原告李健诉与被告徐永珍、玄贞子、徐龙一、徐正一房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼，被�徐永珍、玄贞子、徐龙一、徐正一经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健起诉称：原告于2004年9月份，以15000元的价格购买了房屋所有权人为被告徐永珍，共有人为玄贞子、徐龙一、徐正一的房屋。当时没有办理房屋过户手续。现在想要办理过户手续，被告徐永珍、玄贞子、徐龙一、徐正一现下落不明。故诉至法院请求确认房屋买卖协议有效，并协助原告办理过户手续。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：一、房屋所有权证一份，以证明原告所购买的房屋仍登记在原房屋所有权人徐永珍名下及共有人为玄贞子、徐龙一、徐正一的事实；二、和龙市房屋产权管理中心证明一份，以证明房屋登记薄上共有人徐正日与徐正一是同一人，徐龙日与徐龙一是同一人的事实；三、公民户籍信息证明一份，以证明四�告的自然情况；四、和龙市民惠街爱民社区证明一份，以证明四被告系该社区居民，现下落不明的事实；五、证人张宝立的出庭证言，以证明原告购买了原房屋所有权人徐永珍房屋的事实。
被告徐永珍、玄贞子、徐龙一、徐正一在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告李健向本院提交的证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且证据之间可相互印证，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2004年，原告以15000元的价格购买了房屋所有权人为徐永珍，共有人为玄贞子、徐龙一、徐正一的房屋一栋（位于和龙市利民路14号，建筑面积为21平方米，房屋产权证号为000010**，丘地号为3-8-1.27-3）。双方买卖房屋时未签订书面房屋买卖协议。原告将购房款交�给被告徐永珍时，被告徐永珍将房屋所有权证及国有土地使用证交付给了原告。嗣后，该房屋一直由原告一家人占有使用。后因拆迁而搬出来，现该房屋已被拆迁。
本院认为：原告李健与被告徐永珍达成的房屋买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，且原告交付房款后已占有使用该房屋，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，原告李健与被告徐永珍签订的房屋买卖协议应为有效。
对于原告要求被告协助办理过户的诉讼请求，由于该房屋已被拆迁，物权已不存在，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”的规定，原告要求办理过户手续在事实上已无法履行，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
因被告徐永珍、玄贞子、徐龙一、徐正一经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李健与被告徐永珍达成的的位于和龙市利民路14号（房屋所有权证号为00001036，建筑面积为21平方米，丘地号为3-8-1.27-3，所有权人姓名为徐永珍，共有人为玄贞子、徐龙一、徐正一）的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴龙吉
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 严光龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韩梅花
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第118号
原告：张春莲，女，汉族，1977年8月8日出生，河南省西平县人。
被告：黄向兵，男，汉族，1982年12月1日出生，河南省，和硕县湘鹅庄汤锅料理店业主。
被告：尹春辉，女，汉族，1970年5月10日出生，湖南省，库尔勒市湘鹅庄汤锅料理旗舰店业主。
本院在审理原告张春莲诉被告黄向兵、尹春辉生命权纠纷一案中，原告张春莲于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春莲申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春莲撤回起诉。
案件受理费9，447元（原告缓交），由原告张春莲负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 霞
审 判 员 孟姜慧
人民陪审员 黄 平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 胡 征
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第118号
原告艾尼·吾甫，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县。
被告中国平安财产保险股份有限公司和静支公司（以下简称平安保险公司）。
法定代表人范永福，系平安保险公司经理。
委托代理人马建平，系平安保险公司员工。
被告苏明，男，汉族，籍贯江苏省泰兴市。
委托代理人吴若溪，系新疆辰祥律师事务所律师。
本院在审理原告艾尼·吾甫诉被告平安保险公司、苏明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾尼·吾甫于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以伤情未愈，需要继续治疗为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾尼·吾甫撤回起诉。
本案诉讼费1214元，减半收取607元，由原告艾尼·吾甫承担。
审判员 罗启明
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00517号
罪犯杨伟峰，男，1978年6月30日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2007年9月11日作出（2007）蜀刑初字第142号刑事判决，认定被告人杨伟峰犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十七万元。宣判后，杨伟峰不服，提出上诉。2007年11月15日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2007）合刑终字第214号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月4日交付执行。2010年8月12日、2012年9月25日先后经本院裁定，减去其有期徒刑八个月和减去其有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯杨伟峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为，罪犯杨伟峰在服刑期间能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟峰减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 胡玉巧
代理审判员 唐红艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂梦枝
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3246号
上诉人（原审被告）：王兵，男，1976年1月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港中复连众复合材料集团有限公司，住所地连云港市海州区海连东路195号。
法定代表人：乔光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋德国，男，1978年12月5日出生，汉族，住连云港市海州区，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：赵海涛，男，1981年6月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人王兵因与被上诉人连云港中复连众复合材料集团有限公司（以下简称中复连众公司）、赵海涛不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王兵向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由是：1.上诉人与中复连众公司之间建立了运输关系，上诉人按照约定完成运输，中复连众公司支付的该25000元系运费；2.王兵没有重复收取运费，不构成不当得利；3.中复连众公司根据其内部账目恶意起诉。
中复连众公司辩称，涉案费用应支付给国盛公司。中复连众公司与王兵之间没有运输合同关系，请求驳回王兵的上诉请求。
赵海涛辩称，王兵当时在中复连众公司有运输事实，不存在不当得利。
中复连众公司向一审法院起诉请求：判令赵海涛、王兵连带返还不当得利25000元及利息（自2015年5月27日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：赵海涛原系中复连众公司的职员，主要负责中复连众公司产品的运输业务的经办，赵海涛现已离职。赵海涛在中复连众公司2014年8月7日的三张支出证明单上将原收款单位为连云港国盛大件运输有限公司更改为连云港飞路物流有限公司（以下简称飞路公司），并将账号、开户行作了相应的修改，款项数额共计25000元，赵海涛在上述支出证明单上签署了名字，王兵在领款人上签字。上述三张证明单所附的增值税专用发票均系连云港腾润物流有限公司出具的，所附的产品发货单和收货单与王兵亦无关联性。2015年5月27日，王兵在载有上述三笔运输费的表格下面书写了收条一份：今收到运费贰万伍仟元。赵海涛在该表格下面出具证明：以上三笔运费为（腾润）国盛运输，合计25000元，应为（腾润）国盛运输所有，中复连众公司未付给腾润，腾润未收到以上运费，特此证明。
根据中复连众公司申请，一审法院至中复连众公司调取了2014年3月19日的四张发货单，收货单位为四川永祥，运输人为胡建国，车号为苏G141**。王兵称上述货物系其承运，其领取的25000元系该批货物的运费，赵海涛亦称其在履行职务时将该批运费调配给王兵。根据中复连众公司举证的支出证明单，中复连众公司将发货到四川永祥的运费（含上述四张发货单），支付给连云港市国运物流有限公司。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，赵海涛将原应支付给案外人的运输款25000元支付到飞路公司的账上，该款项由王兵领取，赵海涛未领取该款项。根据本案的事实，王兵领取涉案的款项没有合法根据。中复连众公司主张的是不当得利纠纷，应该由取得利益方返还受损失的人，故该款项应由王兵归还。对于中复连众公司主张返还25000元及利息（自2015年5月27日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）符合法律规定，予以支持。对于中复连众公司主张赵海涛对上述款项承担连带给付责任无法律依据，不予支持。对于王兵辩称的其领取的款项系其为中复连众公司运输货物应得的运输费，与本案事实不符，王兵与中复连众公司之间若有运输合同纠纷，可另案诉讼。对于王兵辩称的中复连众公司的起诉已经超过诉讼时效，应该驳回起诉的抗辩意见，2015年5月27日，王兵书写领取25000元的收条，中复连众公司于2017年3月28日提起诉讼未超过两年的诉讼时效，对该抗辩意见，不予采纳。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王兵于判决生效之日起十日内返还中复连众公司25000元及利息（自2015年5月27日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回中复连众公司的其他诉讼请求。案件受理费430元，由中复连众公司负担215元，由王兵负担215元。
本院审理期间，各方均无新证据。
本院认为，本案属于给付型不当得利，对于给付型不当得利，主张不当得利的一方应举证证明对方受领款项无法律上的原因，即债务不存在，欠缺给付目的。本案中，中复连众公司的工作人员赵海涛将涉案款项用于支付王兵运输费用，依据赵海涛、王兵的陈述以及证人证言、苏G141**车辆信息情况、出库单等证据，可以初步证明王兵与中复连众公司之间存在运输关系，该笔费用系王兵应受领的运输费用。中复连众公司称其与王兵之间不存在运输关系，王兵受领涉案款项构成不当得利，但其并无确切的证据否定其与王兵之间存在运输关系，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。一审法院对本案举证责任的分配有误，导致判决结果错误，本院依法予以纠正。
综上，上诉人王兵的上诉请求能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2461号民事判决；
二、驳回连云港中复连众复合材料集团有限公司的诉讼请求；
一审案件受理费430元，二审案件受理费430元（王兵已预交），均由连云港中复连众复合材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9098号
原告：方洪吐，男，1950年11月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：方小土，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：郑德华，男，1978年7月30日出生，汉族，住贵州省毕节地区，现住浙江省浦江县。
被告：太平财产保险有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县浦阳街道江滨东路84号一、二层6室。
诉讼代表人：何守根，总经理。
委托代理人：张余后，太平财产保险有限公司浦江支公司员工。
本院在审理原告方洪吐与被告郑德华、太平财产保险有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方洪吐向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方洪吐撤诉。
本案受理费327元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一七年一月十六日
代书记员 方 昶
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民三终字第30号
上诉人（原审被告）鲁臣，男，1964年7月23日生，汉族，无职业，住白城市洮北区。
上诉人（原审被告）白城市永茂市政工程有限公司。
法定代表人杜承林，系该公司经理。
委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭承录，男，1972年10月12日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
上诉人鲁臣、白城市永茂市政工程有限公司因合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第224号民事判决。
二、发回洮北区人民法院重审。
审判长 王 洁
审判员 孙照斌
审判员 姜文林
二〇一四年四月二十九日
书记员 李春晓
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第842号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李现信。
被执行人孔令燕。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人李现信、孔令燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月15日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1112号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1112号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1112号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1112号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李守平
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初16号
原告：李占杰，男，1956年8月27日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：肃宁县梁村镇路庄村委会。
法定代表人：李培旺，村委会主任。
原告李占杰与被告肃宁县梁村镇路庄村委会为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取计352元，由原告负担。
审判员 李红芳
二〇一八年一月八日
书记员 宋慧雯
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初248号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，绰号“二蛋”，男，1993年10月12日出生。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月5日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙川出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日，买毒人向被告人王×约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。同日14时许，被告人王×在本市丰台区天伦锦城南门外，以人民币2500元的价格向买毒人贩卖毒品1包，后被公安机关抓获，并起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺（晶体），净重4.66克。
2015年10月5日，被告人王×向黄勇刚（男，另案处理）约购毒品后协助民警将其抓获，并当场起获毒品1包，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺（晶体），净重3.16克；后又从黄勇刚暂住地床下起获毒品1包，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺（晶体），净重0.52克。被告人王×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×供述，证人樊×、杨×、张×的证言，起获的毒品照片，毒品检验报告，现场检测报告书，受案登记表，到案经过，破案报告，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收缴毒品清单，搜查笔录，聊天记录，抓获及讯问录像光盘，劣迹材料，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王×协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，加之本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年10月4日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年一月二十九日
书记员 孟繁江
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1526号
上诉人（原审被告）张××，女，1957年8月30日出生。
上诉人（原审被告）祁×1，男，1985年6月28日出生。
二上诉人之共同委托代理人祁×3，男，1957年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）祁×2，女，1949年3月23日出生。
上诉人张××、祁×1因物权保护纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第16656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，祁×2诉至原审法院称：张××、祁×1系母子关系。我系北京市东城区九道湾西巷×号院内×号、×号房屋（以下简称涉诉房屋）的承租人。我自幼在涉诉房屋内居住。张××系我弟祁×3之妻，祁×1系二人之子。1995年，祁×3与张××搬入涉诉房屋内居住。2006年5月，祁×3与张××离婚，张××丧失了对涉诉房屋的居住权，但张××、祁×1继续居住在涉诉房屋内。经我多次要求，张××仍拒绝腾退涉诉房屋。为维护合法权益，我曾于2013年5月诉至法院，请求判令张××、祁×1腾退涉诉房屋及自建房，并给付我房屋使用费24000元。法院判决驳回我腾房的请求，判令张××、祁×1付给我房屋使用费24000元。后我通过强制执行取得了房屋使用费。现我年老多病，经济困难，请求判决张××、祁×1给付我房屋使用费48000元（期间为2013年7月至2015年11月），诉讼费由张××、祁×1承担。
张××、祁×1辩称：祁×2主张的物权保护不成立。我们1992年入住涉诉房屋，是在祁×2变更为承租人之前。1992年变更承租人时祁×2认可我们多年在涉诉房屋居住，我们是涉诉房屋的实际居住人、承租人。因为1992年祁×2就知道我们在此居住，所以不存在物权保护的侵权事实，祁×2主张物权保护是没有事实和法律依据的。我们始终在涉诉房屋居住，祁×2没有居住过。房屋的维护装修都是我们申请、登记、出资。我们行使了承租人的义务。祁×2经济困难与我们入住涉诉房屋没有因果关系。祁×2的诉讼请求没有事实依据，我们不同意祁×2的诉讼请求。
原审法院经审理查明：祁×2与祁×3系姐弟关系。祁×3与张××原系夫妻关系，二人于1984年4月结婚，2006年5月登记离婚。祁×1系祁×3与张××之子。位于北京市东城区九道湾西巷×号院×号、×号房屋系祁×2承租的公房。该房屋为2间，使用面积为12.1平方米。目前，涉诉房屋由张××、祁×1居住使用，二人户籍亦登记在该处。涉诉房屋所应当缴纳的房屋租金，自1984年起由张××实际缴纳。
另查：2013年5月29日，法院立案受理了祁×2诉张××占有物返还纠纷一案，追加祁×1为共同被告。祁×2请求判令张××、祁×1腾退涉诉房屋及自建房，给付其房屋使用费36000元，诉讼费由张××、祁×1承担。法院认为，张××、祁×1基于其与祁×2之弟祁×3的亲属关系入住涉诉房屋，并实际居住多年。现祁×2要求张××、祁×1�退涉诉房屋及自建房，因祁×2未提供证据证明张××、祁×1在北京市有其他住房，故目前尚不具备腾退条件。但张××、祁×1长期居住于涉诉房屋内，确实给祁×2造成一定的损失。因此，祁×2要求张××、祁×1支付2011年7月至2013年6月期间的房屋使用费，理由正当，法院予以支持。但房屋使用费的具体数额，由法院根据祁×2所应交纳租金情况、涉诉房屋居住历史情况等因素酌定。据此，法院于2013年8月判决：一、张××、祁×1于判决生效后七日内给付祁×2房屋使用费人民币二万四千元；二、驳回祁×2的其他诉讼请求。判决后，张××、祁×1不服，上诉至北京市第二中级人民法院。二审法院于2013年11月判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述，《北京市公有住宅租赁合同》复印件，（2013）东民初字第07869号民事判决书复印件，（2013）二中民终字第15383号民事判决书复印件等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：公民的合法权益受法律保护。涉诉房屋的承租人为祁×2，张××、祁×1长期居住在涉诉房屋，致使祁×2无法实际占有使用，确实给祁×2造成了一定的经济损失，张××、祁×1理应予以相应补偿。就2013年7月至2015年11月这段时间房屋使用费的数额，法院综合考虑涉诉房屋的地理位置、面积、居住使用情况、历史沿革等具体因素酌情确定。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于2015年12月判决：一、张××、祁×1于本判决生效后七日内给付祁×2房屋使用费人民币二万九千元；二、驳回祁×2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张××、祁×1不服原审判决上诉于本院要求撤销原审判决第一项，一、二审诉讼费由祁×2负担。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，张××、祁×1入住涉案房屋合理合法，张××在涉案房屋变更承租人之前就一直在涉案房屋居住，并延续至今，涉案房屋的修缮、改造与维护及房租均是由我们承担；张××因婚姻关系入住涉案房屋，并落户于此，与祁×2之间不存在房屋租赁关系。原审判决我们支付祁×2没有法律依据。祁×2同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审无异。
本院认为：根据法院生效判决，张××、祁×1因不具备腾退条件，而继续占有使用涉案房屋，但张××、祁×1须向祁×2支付一定的房屋使用费。因此，本案中原审法院判决张××、祁×1向祁×2支付上述生效判决之后发生的房屋使用费，并无不当，本院予以确认。张××�祁×1的上诉主张没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费500元，由祁×2负担200元（已交纳），由张××、祁×1负担300元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费525元，由张××、祁×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 佳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第843号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邓江，1995年11月因犯介绍他人卖淫罪被本院判处有期徒刑4年，罚金人民币2000元；2008年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年8个月，罚金人民币8100元，2011年1月24日被假释，考验期至2012年1月5日；2012年7月因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日；2014年3月27日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）988号起诉书指控被告人邓江犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员诸某某出庭支持公诉，被告人邓江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年3月27日12时30分许，被告人邓江经与周某某事先电话联系，在嘉定区安亭镇昌吉路XX弄XX号一楼至二楼楼道处，将0.49克的甲基苯丙胺毒品以人民币200元的价格贩卖给周某某时，被守候民警当场抓获，毒资、毒品被缴获。后民警在被告人邓江暂住处安亭镇昌吉路XX弄XX号XX室查获海洛因毒品1.35克。被告人邓江到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、岑某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人邓江的户籍资料、前科材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓江贩卖甲基苯丙胺、海洛因毒品共计1.84克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人邓江系毒品再犯、累犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年1月26日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年六月二十四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐少民初字第0057号
原告陈某某。
委托代理人陈泽，上海明庭律师事务所律师。
被告顾某某。
委托代理人顾某甲（系被告父亲），男，1962年4月7日生，汉族。
原告陈某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员薛风琴适用简易程序于2014年6月19日不公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈泽，被告顾某某及其委托代理人顾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，婚后被告经常以工作不顺心为借口与原告及原告家人进行争吵，此状况已经断断续续维持三年，另外由于双方性格、生活习惯差异，经常发生争吵，被告有时甚至动手。原告曾于2013年10月22日向法院起诉，后因双方希望协商解决，原告撤诉。但双方协商后一直无法达成一致，被告母亲曾前往原告住处提出无理要求，严重干扰原告及家人正常生活。原告起诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子陈某甲由原告抚养；张家港市杨舍镇清水湾X幢XXX所有权归原告所有；双方共同财产：现金17万元，大众高尔夫6汽车一辆进行分割；归还属于原告专用物品万国飞行员计时手表一只；诉讼费由双方承担。
被告顾某某辩称：我不同意离婚，我和原告是同学，恋爱六年后结婚，结婚到现在也已五年，实际认识已经十三年，现生育一子，今年刚满三周岁。婚后原、被告家人都是和睦相处的，原、被告父母在同一住所共同生活三年，期间从未争吵过。原告提出离婚是因结识某女性车友会员，原告也曾明确表示愿意悔过自新，被告考虑双方十多年的感情及儿子今后成长，决定原谅原告。原、被告之间有很深的感情基础，同时考虑孩子的健康成长，恳请驳回原告诉请。
经审理查明：陈某某与顾某某相识多年后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子民陈某甲。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生纠纷。2013年，陈某某曾诉至法院要求离婚，后又撤回起诉，现陈某某再次起诉至法院要求离婚。因双方争议较大，致使调解未成。
以上事实，有婚姻登记信息表、（2013）张乐少民初字第0106号民事裁定书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻合法有效，应当受法律保护。原、被告相识多年后登记结婚，有较深的感情基础，虽在共同生活中产生矛盾，只要原、被告互相信任、互相谅解，加强交流与沟通，夫妻是可以和好的。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本案中，原、被告育有一子，年仅三周岁，望双方能珍惜夫妻感情，相互爱护、体贴，遇事多加强沟通，稳妥地处理生活中遇到的问题，照顾子女，携手经营美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告顾某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 薛风琴
二〇一四年七月一日
书 记 员 陶俊婧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01652号
申请执行人王素梅，市民。
申请执行人高茜，市民。
申请执行人杨秀洁，市民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地连云港市灌云县伊山镇伊山路2号。负责人孙正明，该公司经理。
本院依法立案受理执行申请执行人王素梅、高茜、杨秀洁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2013）阜民初字第0744号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司的银行存款或其他合法收益8万元；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十日
书记员 彭 鹏
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第36号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人梁某，男，1976年11月26日出生，住浙江省遂昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月20日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福建省福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省福鼎市人民检察院指控：2014年9月6日晚，被告人梁某借入住被害人高某位于本市山前街道双吉小区X栋XX号楼四楼后间居所之机，趁高某不备之际，将高某夹藏在房间床头柜旁棉被内的男女式黄金项链各一条、女式黄金手镯一个、男女式金戒指三枚等黄金首饰盗走，后销赃到浙江省衢州市、温州市、遂昌县等地金店。经福鼎市价格认证中心鉴定，涉案被盗黄金首饰价值共计人民币26168元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提交被害人高某陈述，证人杜某、叶某证言，辨认笔某福鼎市价格认证中心价格鉴定结论书，珠宝首饰质量保证单及发票，现场照片，抓获经过，户籍证明及被告人梁某供述等证据证实。据此，公诉机关认为被告人梁某的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究其刑事责任。
被告人梁某辩解，其未盗取被害人高某的一条男士黄金项链，该项链系被害人高某借给其佩戴。
经审理查明：2014年9月6日晚，被告人梁某趁借住被害人高某位于福鼎市山前街道双吉小区X栋XX号房屋四楼后间之机，在被害人高某不注意之机，将高夹藏在该房间床头柜旁棉被内的男式黄金项链一条、女式黄金项链一条、女式黄金手镯一个、男式黄金戒一枚、女式黄金戒指二枚及镶有三粒黄金小珠子的红线戒指一枚盗走。次日，被告人梁某借口离开被害人高某的住所，先后将盗得的黄金首饰分别销赃往浙江省衢州市、温州市等地的金店。经福鼎市价格认证中心鉴定，上述被盗黄金首饰价值共计人民币26168元。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、被害人高某陈述及辨认笔某证实被告人梁某于2014年9月初借住其位于本市山前街道双吉小区X栋XX号房屋直至同月7日，其于同月8日凌晨1时许，发现家中的黄金首饰被盗，包括黄金女式项链一条、女式手镯一个及女式戒指一枚（共重48.95克）；男士黄金项链一条（共重28.88克）；重新打造的男式黄金戒指一枚（21.69克）；女式黄金戒指一枚（重5.11克）；镶有三粒黄金小珠子的红线戒指一枚。
2、证人杜某证言及辨认笔某证实2014年9月8日16时许，被告人梁某到其经营的金福珠宝金店回收一枚重4.07克的女戒指和一个重23.45克的女士黄金手镯，其按每克230元的价格进行回收，共支付给被告人梁某人民币6330元。
3、证人叶某证言及辨认笔某证实2014年9月份的一天，被告人梁某拿着一枚女式黄金戒指到其店里回收，其以人民币900元的价格将该戒指回收。
4、福鼎市价格认证中心鼎价认证（2014）118号价格鉴定结论意见书，证实涉案被盗的女式千足金黄金项链一条、男式千足金黄金项链一条、女式千足金黄金戒指二枚、男式千足金黄金戒指一枚、女式黄金手镯一个，总重104.63克，价值人民币25948元；另涉案镶有三粒黄金小珠子的红线戒指一枚，价值人民币220元。
5、辨认笔录及现场照片，证实被告人梁某对盗窃黄金首饰的地点及销赃地点进行辨认的有关情况。
6、珠宝首饰质量保证单及购买黄金首饰凭证，证实被害人高某被盗黄金首饰的购买时间、重量、金额等具体情况。
7、抓获经过，证实被告人梁某系被被害人高某扭送至福鼎市公安局。
8、户籍证明，证实被告人梁某于1976年11月26日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
9、被告人梁某供述及辨认笔某证实2014年9月6日晚，其借入住高某位于本市山前街道双吉小区X栋XX号楼四楼后间居所之机，盗走高某的女式黄金项链一条、女式戒指二枚、女士黄金手镯一个、男式戒指一枚及镶有三粒黄金小珠子的红线戒指一枚，次日将盗得的黄金首饰进行处置。
上述证据能够相互印证，形成证据链条，足以证实本院认定的上述事实，本院予以确认。
关于被告人梁某辩解其未盗窃被害人高某男士黄金项链一条的意见。经查，被害人高某对被盗黄金首饰的种类、数量陈述属实，并有相应的购买发票凭证予以印证，故被害人陈述客观真实，应予以采信。被告人梁某上述辩解不符合常理，不予采纳。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币26168元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2016年3月7日止。）
（罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人梁某于本判决生效之日赔偿被害人高雪燕经济损失人民币26168元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 朱 杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第93号
原告张聿东。
委托代理人施明行、王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告威海亿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人潘茂锬，总经理。
被告文登市文山实业总公司。
法定代表人李保华。
被告山东省文登市天福实业总公司。
法定代表人毕庶堂。
本院在审理原告张聿东与被告威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案中，原告张聿东向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结三被告名下价值776万元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司以保险责任限额776万元为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告张聿东的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司名下价值776万元的财产。（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈镇友
审 判 员 丁建旺
人民陪审员 连 镛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）马民保字第93号 原告张聿东，男，1953年7月3日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托代理人施明行、王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地：山东省文登市文山东路9号。 法定代表人潘茂锬，总经理。 被告文登市文山实业总公司，住所地：山东省文登市文山东路9号。 法定代表人李保华。 被告山东省文登市天福实业总公司，住所地：山东省文登市香山路3号。 法定代表人毕庶堂。 本院在审理原告张聿东与被告威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案中，原告张聿东向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结三被告名下价值776万元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司以保险责任限额776万元为原告的保全申请提供担保。 本院认为，原告张聿东的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司名下价值776万元的财产。（详见协助执行通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  沈镇友 审 判 员  丁建旺 人民陪审员  连 镛 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  张 菁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第594号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
被执行人：郭良志，男，汉族，齐河县焦庙镇
被执行人：王红，女，汉族，齐河县焦庙镇
被执行人：郭良勇，男，汉族，齐河县焦庙镇
被执行人：郭良龙，男，汉族，齐河县焦庙镇
被执行人：郭学岭，男，汉族，齐河县焦庙镇
被执行人：郭学军，男，汉族，齐河县焦庙镇
（2013）齐焦商初字第776号民事判决书生效后，被执行人未自动履行，申请人申请法院强制执行。执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦商初字第776号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张万全
审判员 ：付联全
审判员 ： 颜 静
二〇一四年九月二十八日
书记员 ：李加宁