广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1520号
原告黎庆生，男，汉族，公民身份号码×××5917，住广西博白县。
原告黄惠，女，汉族，公民身份号码×××5927，住广西博白县。
委托代理人罗佩婷，广东莱恩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市。
法定代表人蔡仕亮，系该公司总经理。
委托代理人杜梦蕊。
原告黎庆生、黄惠诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黎庆生、黄惠的委托代理人罗佩婷、被告人保公司的委托代理人杜梦蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎庆生、黄惠诉称：2015年10月28日3时许，肇事者谢崇贵酒后驾驶粤S×××××号轿车沿珠峰大道由东往西方向行驶至草××以西××路段，碰撞站在路面上的两名行人梁骥荣、黎聪及�在路上的桂E×××××号二轮摩托车，造成梁骥荣、黎聪当场死亡及车辆损坏的交通事故，在此次事故的处理过程中，肇事者谢崇贵承担此事故的主要责任，梁骥荣承担此事故的次要责任，黎聪承担此事故的次要责任。被告人保公司作为粤S×××××号车的保险单位，应在所投保的机动车第三者强制责任险的最高限额内承担赔偿责任。故原告起诉至本院，诉请：1.请求判令被告在所投保机动车第三者强制责任险最高限额范围内赔偿原告损失，合计57000元（包括：死亡赔偿金705746元、丧葬费42960元、误工费3000元、交通费3000元、住宿费2000元、伙食补助费2000元、被抚养人生活费355170.6元、车辆财产损失2000元、精神损害抚慰金50000元，合计1165876.6元；根据肇事者谢崇贵承担主要责任，应赔偿1165876.6元×70%=816113.6元，由于肇事者谢崇贵属于醉驾，故我方仅要求被告在交强险限额范围内赔偿57000元，剩余的55000元交强险限额预留给本案的另一死者梁骥荣）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告黎庆生、黄惠对其诉称提交如下证据：
1.道路交通事故责任认定书，拟证明肇事者谢崇贵承担此次事故主要责任的事实；
2.交强险保险单，拟证明粤C×××××号已在被告处投保了交强险；
3.黎庆生生育情况证明、黎聪婚姻生育情况证明、户籍证明，拟证明受害人黎聪的家庭成员情况；
4.交通事故车辆损失价格鉴定结论书、明细表，拟证明受害人黎聪的摩托车因交通事故受损的情况；
5.居民死亡医学证明书，拟证明受害人黎聪因本次交通事故死亡；
6.（2016）粤0403刑初82号刑事判决书、交通事故赔偿协议书，证明肇事者谢崇贵因本次事故被判有期徒刑三年，缓刑四年，本案两原告于2016年1月27日�肇事者谢崇贵、车主林宝珍达成调解协议，由谢崇贵、林宝珍一次性赔偿两被告390000元，两原告收到该笔赔偿款不再追究谢崇贵、林宝珍任何赔偿责任；
7.博白县宁潭镇人民政府、博白县宁潭镇新榕村民委员会联合出具的证明，拟证明两原告丧失劳动能力，无经济收入来源，需要子女抚养，家庭生活困难。
被告人保公司辩称，肇事车辆粤C×××××号车在被告人保公司投保了交强险和100万元限额的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。由于驾驶人谢崇贵属于醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人保公司只同意在交强险人身损害赔偿限额内承担垫付义务后追偿。本次事故中有两名死者，交强险应当按比例分摊，即医疗费限额10000元／2人，死亡伤残限额110000元／2�，原告主张被告人保公司在交强险内承担57000元，但未提交医疗费发票等凭据，超出死亡伤残限额55000元／人，请法院依法审核。
被告人保公司对其辩称未举证。
上列证据，均经当庭出示及质证，经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件的相关事实，本院对其证明力予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。
经审理查明：2015年10月28日3时10分许，受害人梁骥荣驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号070054）沿珠峰大道由东往西方向行驶至事发路段，因摩托车没油，将摩托车停放于路面上后拦路过的由受害人黎聪驾驶的桂E×××××号二轮摩托车，要求受害人黎聪放些汽油加到无号牌摩托车上，受害人黎聪于是蹲在桂E×××××号二轮摩托车旁进行放汽油，受害人梁骥荣站在桂E×××××号二轮摩托车后。在这个过程中，肇事者谢崇贵驾驶粤C×××××号轿车（车辆所有人林宝珍）沿珠峰大道东往西方向驶至并碰撞上受害人梁骥荣、黎聪及停在路上的桂E×××××号二轮摩托车，造成受害人梁骥荣、黎聪当场死亡及车辆损坏的交通事故。事后，肇事者谢崇贵驾驶粤C×××××号轿车逃离现场至珠海大道东澳村路段时将车辆弃至路边后逃逸，后于2015年10月28日9时许到公安机关投案自首。经交警部门认定，在肇事者谢崇贵与受害人黎聪发生的交通事故中，肇事者谢崇贵饮酒后（血液中乙醇含量为61.64mg／100ml）驾车经检验左前轮制动蹄摩擦片厚度1mm，已超出安全使用极限尺寸2mm不符合机动车运行安全技术条件的粤C×××××号轿车在限速70公里／小时的道路上以不低于71公里／小时的速度超速行驶，且驾车发生交通事故后逃逸，应承担此事故的主要责任，受害人黎聪在道路上实施�碍道路交通安全的其他行为，应承担此事故的次要责任。事发后，经珠海市昱达价格评估有限公司评估，桂E×××××飞鹰125摩托车事故损失总价为2750元。
2016年1月19日，珠海市斗门区人民检察院指控肇事者谢崇贵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月3日作出（2016）粤0403刑初82号刑事判决，判决结果为：“被告人谢崇贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”。
2016年1月27日，两原告与肇事者谢崇贵及案外人林宝珍达成交通事故赔偿协议书，双方在协议书中约定：“除保险公司予以赔偿的费用外，甲方（即谢崇贵、林宝珍）按照不足部分赔偿比例应赔偿给乙方（即本案两原告）因黎聪死亡造成的各项损失，包括但不限于上述的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、伙食补助费等。现经甲乙双方同意，甲方一次性支付赔偿款人民币叁拾玖万元整（小写：390000元）给乙方。甲方支付完叁拾玖万元整赔偿款后，乙方不再追究甲方任何赔偿责任”。
2016年6月27日，受害人梁骥荣的父母梁卫秾、梁瑞芳在本院所做的询问笔录中表示，其二人已就受害人梁骥荣的赔偿问题提起诉讼，案号为（2016）粤0403民初1518号，其二人愿意为受害人黎聪预留55000元的交强险死亡伤残赔偿限额和2000元的交强险财产损失赔偿限额。
又查明，原告黎庆生（1956年7月7日出生）、黄惠（1957年9月17日出生）是受害人黎聪的父母，其二人共生育了黎聪、黎恩明、黎秋玲三名子女，均已成年。博白县宁潭镇人民政府、博白县宁潭镇新榕村民委员会于2016年6月27日出具的证明中载明两原告“丧失劳动能力，无经济收入来源，需要子女抚养，家庭生活困难”。受害人黎聪系居民户口，户籍所在地为广西壮族自治区博白县宁潭镇新荣村木兰垌队010号，事发时未婚且无生育子女。在庭审过程中，两原告称受害人黎聪之前一直居住在户籍所在地做生意，2015年9月因准备到珠海做生意，过来考察，所以居住在珠海市××区××镇山水恒源，但并未提交相关证据予以佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题为：一、原告诉请的各项赔偿应按城镇标准还是农村标准计算；二、车辆损失应否在交强险财产损失限额内得到赔偿；三、原告各项具体损失的核算。针对上述焦点问题，本院评释如下：
关于原告诉请的各项赔偿应按城镇标准还是农村标准计算的问题。受害人黎聪是居民户口，户籍所在地及经常居住地为广西壮族自治区博白县宁潭镇新荣村木兰垌队010号，属于农村性质。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九�条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，虽然两原告主张受害人黎聪生前在户籍所在地做生意，但并未提交相关证据予以佐证，无法证明其工作生活消费均与农业生产脱节，故两原告主张按城镇标准计算各项赔偿，本院不予支持。
关于车辆损失应否在交强险财产损失限额内得到赔偿的问题。参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期�肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，驾驶人醉酒驾驶，发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。但经交警部门认定，肇事者谢崇贵系饮酒后（血液中乙醇含量为61.64mg／100ml）驾车，其血液中的乙醇含量并未达到80mg／100ml的醉驾标准，不属于醉酒后驾车的情形，被告人保公司的辩称依法无据，本院不予采信。故两原告诉请的车辆损失应当在交强险财产损失限额内得到赔偿。
关于原告各项具体损失的核算问题。受害人黎聪在本次交通事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，两原告诉请被告赔偿损失，有事实依据和法律依据，本院予以支持，但具体数额应以本院核算的为准。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定两原告在本案中的损失为：
1、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，受害人黎聪当场死亡，死亡赔偿金应为244912元（12245.60元／年×20年）。
2、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受�法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费为32395元（64790元／年÷12月×6月）。
3、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定，原告的父亲黎庆生（1956年7月7日出生）与原告的母亲黄惠（1957年9月17日出生）共生育了三名子女，分别是黎聪、黎恩明、黎秋玲。受害人黎聪于2015年10月28日因本案交通事故当场死亡，故原告黎庆生的生活费为：10043.2元／年×20年÷3=66954.67元；原告黄惠的生活费为：10043.2元／年×20年÷3=66954.67元，故被扶养人生活费合计为133909.34元（66954.67元＋66954.67元）。
4、受害人�属办理丧葬事宜的住宿费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，两原告虽然没有提供住宿费票据，但办理丧葬事宜交通费、住宿费和误工损失等费用必然会产生，按340元／天的标准，3人7天的住宿费为7140元（3×7×340元），原告仅主张2000元，超出部分视为其放弃自身权利。
5、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费：参照受害人家属的奔丧人数，综合考虑受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费的客观需要，本院酌定交通费为2500元。
6、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费：原告没有提交工资发放凭证、工资签领表等佐证受害人家属办理丧葬事宜的误工情况，但办理丧葬事宜必然会造成误工损失，按照同类案件的标准，按3人7天，每人每天150元计算，误工费为3150元（3人×7天×150元／人／天）。
7、受害人亲属办理丧葬事宜的伙食补助费：根据我国现行的法律，受害人亲属办理丧葬事宜的伙食补助费并无直接的法律依据，因此对该项请求，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金：肇事者谢崇贵因犯交通肇事罪，于2016年3月3日被本院一审依法判处有期徒刑三年，缓刑四年，依照《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，由于肇事者谢崇贵已被追究刑事责任，两原告另行提起精神损害赔偿民事诉讼，本院不予支持。
9、车辆财产损失：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，事发后，受害人黎聪驾驶的桂E×××××号二轮摩托车经珠海市昱达价格评估有限公司评估，损失总价为2750元，故两原告主张车辆财产损失2000元，有理有据，本院予以支持。
两原告的上述物质损失合计420866.34元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就�治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于肇事车辆粤C×××××号车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，应先由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（为另一受害人梁骥荣预留55000元），在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿两原告车辆损失2000元，合计57000元。故原告的诉请依法有据，本院予以支持。对于超出交强险赔偿限额的部分，原告并未主张，根据民事诉讼“不告不理”的原则，本院不在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告黎庆生、黄惠损失57000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一六年六月三十一日
书 记 员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权�承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿�葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应�予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百�十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。