wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第49号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年5月26日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月6日被抓获，同年10月8日被古蔺县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于古蔺看守所。
辩护人郑彦飞，四川中豪律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪。于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员何刚出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人郑彦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年8月的一天晚上，被告人郑某某路过被害人李某某家时见其房门未锁，遂起盗窃之念，随后进入房中将李某某家功放机一台、奇声音响两个、逸笙音响一个、木制高箱一口（内有两个翡翠貔貅）、毛毯两床、烤烟肥三包，火箭霸王VCD一台、宁飞洗衣机一台、饴料粉碎机一台盗走。经鉴定，奇声音响、火箭霸王VCD、宁飞洗衣机未找到相似产品故在此次鉴定中未进行计算，其余财物经鉴定价值人民币4584元。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人郑某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郑某某的辩护人提出郑某某犯罪情节轻、初犯、认罪态度好、具有退赃情节、患有疾病，请求从轻处罚并适用缓刑。同时向法庭提交了反应郑某某病情及天堂村民委员会证明等材料。
经审理查明：2012年8月的一天晚上，被告人郑某某路过被害人李某某的家时，见其房门未锁，遂起盗窃之念，随后撬门进入房中将李某某家功放机一台、奇声音响两个、逸笙音响一个、木制高箱一口（内有两个翡翠貔貅）、毛毯两床、烤烟肥三包，火箭霸王VCD一台、宁飞洗衣机一台、饴料粉碎机一台盗走。经鉴定，奇声音响、火箭霸王VCD、宁飞洗衣机未找到相似产品故在此次鉴定中未进行计算，其余财物经鉴定价值人民币4584元。
另查明，被盗物品存放于古蔺县护家派出所。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：立案决定书、接受刑事案件登记表、受理报警登记表、抓获经过情况说明，对被告人郑某某采取强制措施的法律文书证明本案来源及程序合法。被告人郑某某的供述，证人何某某、付某某、李某某的证言，被害人李某某的陈述证明了郑某某盗窃的犯罪事实。搜查笔录，勘验笔录，现场照片，现场图，发票，扣押物品、文件清单，四川省古蔺县公安局鉴定聘请书、鉴定结论通知书，古蔺县价格认证中心价格鉴证结论书，鉴定评估报告，物证照片证明被盗物品的特征及价值。常住人口登记表，户籍证明证明相关人员的身份情况。古蔺县公安局护家派出所出具的关于李某某家被盗案涉案返还的情况说明证明被盗物品存放于古蔺县护家乡派出所。前述证据经庭审质证、认证，均合法有效，予以确认。
本院认为，被告人郑某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某如实供述犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚。被告人郑某某的辩护人提出郑某某认罪态度好请求对其从轻处罚的意见本院予以采纳；其请求适用缓刑的意见本院不予采纳。综合本案的事实、情节，决定对被告人郑某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2012年10月6日起至2013年10月5日止；被判处的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案被盗物品发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张星宏
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）市中执字第95号
申请执行人侯某某。
被执行人马某。
被执行人王某，系马某之妻。
申请执行人侯某某与被执行人马某、王某之间的借贷纠纷，经本院（2011）市中商初字第834号民事判决书予以确认。在立案执行过程中，本院依法对被执行人马某、王某把自己所有的、位于枣庄市峄城区古邵镇曹庄村的农村房屋一处，委托相关机构进行评估，评估价为136349元。当本院依法委托拍卖公司对该房屋进行拍卖时，由于房屋价格过高而流拍。申请执行人侯某某表示：愿意以评估价抵偿债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第302条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第26、29条之规定，裁定如下：
一、被执行人马某、王某所有的农村房屋（三间平房、院落及附属设施）一套（该房屋位于枣庄市峄城区古邵镇曹庄村，左邻为殷某某，右邻为王某某，后邻为水利站）作价136349元，交付申请执行人侯某某抵偿部分债务（含诉讼费、执行费）。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人侯某某时转移。
二、申请执行人侯某某可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 刘 斌
审判员 陈华东
二〇一二年七月二十日
书记员 陆国涛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2565号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人余龙顺，无业。
淮安区人民法院与余龙顺罚金纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）淮法刑初字第0345号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，余龙顺犯容留他人吸毒罪，处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法刑初字第0345号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初26号
原告：祝某，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：康某，女，1984年11月18日出生，汉族，住址同上。
原告祝某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人胡宏梅，被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：其与被告于2000年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女祝康敏，于××××年××月××日生育次女祝倩倩，现均就读于沙河镇小学。原被告从同居到结婚，因为感情不和，一直争吵不断，孩子出生后，家庭琐事增加，两人之间的矛盾更加激化。2015年年初，两人开始分居至今，互相不再尽夫妻之间的权利义务，感情彻底破裂，夫妻感情名存实亡。现请求判令其与被告离婚，长女祝康敏、次女祝倩倩由原告抚养，夫妻共同债务27000元由原被告共同承担，并由被告支付本案的诉讼费用。
被告康某对原告陈述的双方相识、结婚登记及小孩情况无异议，但是其辩称：原告陈述的感情不和、争吵不断及自2015年双方分居不是事实，从2013年开始双方偶有争吵，是因为原告有外遇，其不同意离婚，因为其和原告还有感情，另外其还患有宫颈癌。
经审理查明：原告与被告于2000年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女祝康敏，于××××年××月××日生育次女祝倩倩，现均就读于沙河镇小学。
另查明：被告康某因患××，于2015年11月在皖东人民医院做腹式全子宫切除手术。
上述事实有原告祝某提供的原告身份证、户籍证明、结婚证明及被告康某提供的皖东人民医院出院记录等证据证明。
本院认为：一、原被告自登记结婚至今共同生活十一年多的时间，并且生育了两个女儿，尚未成年，双方应当本着互谅互让、互敬互爱、互帮互助的原则，加强沟通，化解双方矛盾和分歧，共同建立幸福美满的家庭。被告于2015年11月做腹式全子宫切除手术之后，原告应当尽自己作为丈夫责任，在精神上应当给予被告关爱，生活上给予被告照顾，以便被告早日康复。二、原告所举证据既不能认定其与被告夫妻感情确已破裂，也不能举证证明其与被告符合法定离婚条件，因此其应承担举证不能的后果，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告康某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元由原告祝某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴学研
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初1066号
原告赵帅，男，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区***号，身份证号码21078119**********。
委托代理人刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被告王敏，女，19**年**月**日出生，汉族，**，住锦州市古塔区***号，身份证号码21072719**********。
委托代理人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。
本院受理原告赵帅与被告王敏婚约财产纠纷一案，原告赵帅于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵帅在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵帅撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告赵帅负担。
审判员 董英男
二〇一六年九月五日
书记员 赵 月
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂11执复24号
复议申请人（异议人、执行人）：秦宏秀，女，1970年4月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人：夏建明，男，1961年3月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
申请执行人：吕作铭，女，1960年5月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被执行人：湖北红狼物业服务有限公司。住所地：团风县普济路商业步行街。统一社会信用代码：9142112157370446X5。
法定代表人：李建武，该公司经理。
复议申请人秦宏秀不服团风县人民法院（2018）鄂1121执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
夏建明、吕作铭与秦宏秀、湖北红狼物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，秦宏秀提出执行异议，请求裁定夏建明、吕作铭返还装修费用。团风县人民法院经审查，认为秦宏秀的异议不属执行异议审查范围，裁定驳回其异议申请。
团风县人民法院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，可以提出执行异议。秦宏秀请求对店铺装修费用作出裁定，不是对执行行为违法提出异议，不属于执行异议的受理范围。遂裁定驳回秦宏秀的异议申请。
申请复议人秦宏秀称，店铺应该由房屋所有人装修，其承担了店铺的装修费用，店铺的价值增加，其腾退房屋时，房屋所有人应返还其装修费用。团风县人民法院（2017）鄂1121民初88号判决对此没有明确，请求妥善处理其装修店铺的费用，或待其提请人民检察院抗诉程序完结后，其自觉履行。
本院查明，夏建明、吕作铭与秦宏秀、湖北红狼物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，团风县人民法院作出（2017）鄂1121民初88号判决，判令秦宏秀三十日内将位于团风县团风镇商业步行街2号楼一、二层B137、B231号商铺腾出并交付夏建明、吕作铭，湖北红狼物业服务有限公司负协助义务，秦宏秀按2375元/月向夏建明、吕作铭支付逾期商铺使用费。判决执行过程中，秦宏秀提出执行异议，请求对其在装修店铺的装修费用作出明确裁定。
本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议。秦宏秀请求对其付出的装修费用作出裁定，不是认为人民法院执行行为违反法律规定，不符合执行异议受理条件。秦宏秀请求返还装修费用，属实体权利主张，应通过诉讼程序确定，执行程序不能以执代审作出处理。（2018）鄂1121执异13号执行裁定实用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回秦宏秀的复议申请，维持团风县人民法院（2018）鄂1121执异13号异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗
审判员 樊劲松
二〇一八年五月二十四日
书记员 毛小敏
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初544号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人薛海娟，女，1987年2月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地江苏省阜宁县，暂住地�州。2016年3月3日被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年4月6日被释放，次日被取保候审。
辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕537号起诉书指控被告人薛海娟犯容留卖淫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人薛海娟及其辩护人柏建稼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛海娟于2016年3月2、3日，在苏州工业园区某酒店内容留女青年臧某先后向他人卖淫共计3人次。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了被告人薛海娟的供述笔录，证人臧某、杜某、洪某、任某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，旅客信息查询结果，公安行政处罚决定书，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，对被告人薛海娟应当以容留卖淫罪追究刑事责任；其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人薛海娟对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人薛海娟如实供述自己的罪行、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
1、2016年3月2日，被告人薛海娟在苏州工业园区某酒店内容留女青年臧某向杜某卖淫。
2、2016年3月3日，被告人薛海娟在苏州工业园区某酒店2608房间内容留女青年臧某先后向洪某、任某卖淫。
另查明，被告人薛海娟归案后如实供述自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人薛海娟的供述笔录，证人臧某、杜某、洪某、任某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，旅客信息查询结果，公安行政处罚决定书，证实2016年3月2、3日，被告人薛海娟容留卖淫及相关卖淫人次等情况。
2、发破案经过、抓获经过，证实本案案发及被告人薛海娟被抓获归案情况。
3、户籍证明，证实被告人薛海娟的身份情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人缴纳罚金的情况。
本院认为，被告人薛海娟目无法制，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人薛海娟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人薛海娟犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人薛海娟如实供述自己的罪行、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人薛海娟犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 孙令奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾云萍
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00948-4号
申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司。住所地安徽省合肥市淝河路中段。组织机构代码。76475108-2
法定代表人罗朝贵，董事长。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。住所地安徽省合肥市合作化北路***号。组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
申请执行人安徽省高强新型建材有限公司与被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷案，本院作出（2015）长执字第00948号执行裁定书扣留、提取被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的工程款2249536.58元，现双方当事人达成和解协议且已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的工程款2249536.58元的扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年六月二十日
书记员 赵伟
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00211号
申请执行人：翟大伟，男，1986年4月7日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路人武部宿舍，身份证号340221198604070059。
被执行人：安徽紫光投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业开发区，组织机构代码76903971－3。
法定代表人：陶秋月，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00107号民事判决书，于2013年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽紫光投资有限公司的银行存款15359元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年二月二十一日
书记员 陶静波
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第67号
原告曹某。
被告张某。
本院在审理原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年1月24日因故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告负担（已预缴）。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年四月十四日
书 记 员 董 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1400号
上诉人（原审原告）谭××，男。
被上诉人（原审被告）坤××（深圳）有限公司。
法定代表人陈××。
委托代理人胡××。
上诉人谭××因与被上诉人坤××（深圳）有限公司（以下简称”坤×公司”）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第3293号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，谭××与坤×公司签订了书面的劳动合同，双方之间形成了劳动关系，双方的权利义务受劳动法律法规调整。关于2010年7月份工资的问题，坤×公司未支付谭××2010年7月份工资2759.9元，谭××在仲裁时候仅请求2361元，属于对自身权利的自由处分，原审法院对谭××起诉中请求超过2361元部分未予支持认定无误，本院予以确认。谭××上诉请求坤×公司支付其2010年7月份工资2759.9元，其超出仲裁请求金额部分，因未经仲裁裁决，本院不予审查。关于2009年9月至2010年3月的加班费问题，谭××上诉称在签收工资表时因坤×公司用复印纸遮盖工资表导致其对工资表的内容及工资计算方式不清楚，但谭××未能提交证据证明其说法，对其主张，本院不予采信，另对于坤×公司提交的考勤表谭××也不认可该考勤表的真实性，但该考勤表与谭××签名的工资表能相互印证，谭××也未能提供反证证明考勤表系坤×公司伪造，故对于考勤表的真实性，本院予以采信。原审法院根据坤×公司提供的考勤表及有谭××签名确认的工资表确认坤×公司已足额支付了谭××工资认定无误，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人谭××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一一年四月七日
书 记 员 连亮（兼）
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初84号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人颜红卫，男，1972年8月8日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，驾驶员，住开化县。因本案于2018年1月29日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2018年4月18日被继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人颜红卫犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人颜红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2018年1月15日晚，被告人颜红卫饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，从星口村往坝头村方向行驶，将车停至城白线11KM+800M处时，被巡逻民警发现有酒驾嫌疑，在查处过程中被告人颜红卫抗拒检查，意图逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人颜红卫血液中乙醇含量为94毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人颜红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜红卫到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人颜红卫在查处时有逃跑、抗拒检查行为。建议判处被告人颜红卫拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人颜红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜红卫的供述和辩解，证人刘某、陈某1、詹某、陈某2等人的证言，血样乙醇含量检验报告，人体尿样现场检测报告书，视频资料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、现场图及照片、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜红卫到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人颜红卫虽然有逃跑及抗拒检查行为，但不属于情节严重，综合被告人颜红卫的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人颜红卫予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 敏
二〇一八年四月二十四日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 汪 蓁
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处�。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0824刑初84号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人颜红卫，男，1972年8月8日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，驾驶员，住开化县。因本案于2018年1月29日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2018年4月18日被继续取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人颜红卫犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人颜红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。开化县人民检察院指控：2018年1月15日晚，被告人颜红卫饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，从星口村往坝头村方向行驶，将车停至城白线11KM+800M处时，被巡逻民警发现有酒驾嫌疑，在查处过程中被告人颜红卫抗拒检查，意图逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人颜红卫血液中乙醇含量为94毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人颜红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜红卫到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人颜红卫在查处时有逃跑、抗拒检查行为。建议判处被告人颜红卫拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人颜红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜红卫的供述和辩解，证人刘某、陈某1、詹某、陈某2等人的证言，血样乙醇含量检验报告，人体尿样现场检测报告书，视频资料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、现场图及照片、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜红卫到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人颜红卫虽然有逃跑及抗拒检查行为，但不属于情节严重，综合被告人颜红卫的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人颜红卫予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人颜红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 敏二〇一八年四月二十四日法官助理  胡燕芳书 记 员  汪 蓁?附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处�。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4399号
原告：陈设年，男，1954年6月20日出生（公民身份号码33022519540620831X），汉族，住象山县石浦镇建业路20号39户。
被告：李尚达，男，1963年5月8日出生（公民身份号码330225196305087314），汉族，住象山县定塘镇礁横村1组15号。
被告：郑仁能，男，1969年7月10日出生(公民身份号码330225196907107319)，汉族，住象山县定塘镇农副产品加工园区。
本院在审理原告陈设年与被告李尚达、郑仁能民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈设年撤回起诉。
本案受理费1055元，减半收取527.50元，由原告陈设年承担。
审 判 员 余海东
二〇一六年七月二十八日
代书记员 杨海青
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1325号
申请执行人陈牡丹等
被执行人石贇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00677号，依法向被执行人石贇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石贇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石贇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石贇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币688500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月三日
书记员 王鑫威
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终210号
上诉人（原审被告）：金东，男，1989年1月23日出生，满族。
委托代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许晓妹，女，1988年11月18日出生，满族。
委托代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李岩，男，1955年10月20日出生，汉族。
委托代理人：王合志，系辽宁良友律师事务所律师。
上诉人金东、许晓妹因与被上诉人李岩民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初815号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金东称：请求撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初815号民事裁定书；将本案移送至沈阳市大东区人民法院管辖。理由：本案合同签署地为沈阳市大东区，虽然借款合同上标明合同签订地为沈阳市和平区，但实际合同签订地是在辽宁田鑫雨投资有限公司。上诉人从未见过李岩，所签合同也是和辽宁田鑫雨投资有限公司。但当时签订的是空白的借款合同、收据和借据，所以现在李岩提供的上述材料都是虚假的。综上，本案应当由沈阳市铁西区人民法院管辖。
上诉人许晓妹称：与上诉人金东意见一致。
被上诉人李岩答辩称：1、本案属于管辖权异议，故上诉状中涉及实体审理的部分不属于本案审理范畴；2、借款合同明确约定本借款合同纠纷由合同签署地法院管辖，合同签署地明确为沈阳市和平区，上诉人认为本案合同实际签署地为沈阳市大东区，但其并没有提供相应证据证明该事实，仅为自己陈述，被上诉人对此不予认可，也请法庭不予采信；3、即使合议庭认为双方对合同实际签署地有争议，那么按照最高法院的民事诉讼法及相关司法解释的规定，借款合同纠纷接收货币一方人民法院具有管辖权，而本案被上诉人户口、身份证及实际居住地均为沈阳市和平区，故沈阳市和平区法院具有管辖权。综上，请合议庭维持原审法院裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，各方当事人在《借款合同》明确约定：“合同签订地：沈阳市和平区；甲方（出资人）：李岩，乙方（借款人）：金东、许晓妹……第十条：甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中的约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案沈阳市和平区人民法院具有管辖权。且被上诉人李岩的住所地为沈阳市和平区，沈阳市和平区人民法院亦具有管辖权。上诉人金东、许晓妹的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年五月三日
书 记 员 张家铭
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执917号
申请执行人：鲁晓轩，男，1981年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：淮安市天赐源磁化太阳能有限责任公司，住所地淮安市淮安区工业园区铁云路61号。
法定代表人高仁贤，该公司总经理。
本院在执行鲁晓轩与淮安市天赐源磁化太阳能有限责任公司追索劳动报酬执行一案中，申请执行人于2018年8月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月七日
书记员 朱 姝
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执恢125号
申请执行人：苏慧，女，1981年2月24日生，汉族，住珲春市。
被执行人：曲新砉，女，1956年10月6日生，汉族，住珲春市。
被执行人：孙成会，男，1956年12月8日生，汉族，住珲春市。
本院在执行苏慧和曲新砉、孙成会民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏慧于2018年8月17日以自行协商解决为由，同意终结执行（2016）吉2404民初346号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初346号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 周 博
执行员 全光勋
二〇一八年八月十七日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执恢125号申请执行人：苏慧，女，1981年2月24日生，汉族，住珲春市。被执行人：曲新砉，女，1956年10月6日生，汉族，住珲春市。被执行人：孙成会，男，1956年12月8日生，汉族，住珲春市。本院在执行苏慧和曲新砉、孙成会民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏慧于2018年8月17日以自行协商解决为由，同意终结执行（2016）吉2404民初346号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初346号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  周 博执行员  全光勋二〇一八年八月十七日书记员  谭道臣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3057号
申请执行人：于爱富，男，1966年4月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市凯华纸业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇新兴街南首西侧。
法定代表人：陈虎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人于爱富与被执行人淮安市凯华纸业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人于爱富以被执行人因资不抵债已进入破产程序为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月八日
书记员 龚 媛
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初2381号
原告：高某某，男。
被告：杜某某（又名杜某某），男。
原告高某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所借原告的人民币2万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月16日和2016年7月24日，被告杜某某因资金周转需要向我借款2万元（两次均为1万元，共计2万元），约定月息2分。被告于2017年10月份通过杜某1向我还款4000元后再未清偿分文，无奈诉至法院，希望判如所请。
被告杜某某辩称，我共计向原告借款2万元属实，其中2016年1月16日那张借条约定了利息，2016年7月24日那张借条没有约定利息，高某某让我拿去先用。后来我通过中间人杜某1给他还了6000元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、2016年1月16日被告杜某某亲书借据一份、2016年7月24日被告杜某某亲书借据一份，证明被告杜某某向原告高某某共计借款2万元之事实。2、证人刘某某和杜某1出庭作证，证明被告借款及原被告约定利息之事实。
被告杜某某未向本院提交证据。
法庭出示2018年7月26日与被告杜某某的谈话笔录一份。被告杜某某承认其向原告高某某借款2万元，自己向原告高某某出具借据之事实。
原告高某某对谈话笔录无异议。对原告提交的证据1与被告杜某某的询问笔录相互印证，本院予以认定；对原告提交的证据2，两证人证言相互印证，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日被告杜某某因资金周转需要从原告高某某处借款1万元，被告杜某某向原告高某某出具借款借据一份，约定月息2分。2016年7月24日被告杜某某因资金周转需要又从原告高某某处借款1万元，被告杜某某向原告高某某出具借款借据一份，口头约定月息2分。后来原告高某某向被告杜某某索要借款，被告杜某某通过杜某1向原告还款4000元。
本院认为,合法的借款关系受法律保护，借款借据是借款的重要凭证，被告杜某某承认向原告高某某借款2万元并向原告高某某出具了借据。被告杜某某理应诚实守信，按期足额清偿借款。其久拖未还，显属不当，故原告高某某诉请被告杜某某清偿借款之诉请本院予以支持。原被告约定的借款月利率2%，不违反法律规定，原告高某某要求被告杜某某清偿利息之诉请，本院予以支持。被告杜某某通过杜某1向原告高某某清偿的4000元作为利息应从中扣除。被告杜某某辩称2016年7月24日借款1万元未约定利息和向原告高某某清偿借款6000元，因与证人刘某某、杜某1陈述相左，其亦未提交证据证明，对其辩称，本院不予采信。
综上所述，被告杜某某向原告高某某借款2万元及约定月利率2%，事实清楚、证据确凿，原告要求被告杜某某清偿借款2万元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜某某自本判决生效后十日内向原告高某某清偿借款2万元及利息（其中1万元的利息从2016年1月16日起按月利率2%计算至履行完毕止，已给付的4000元利息从中扣除；另1万元的利息从2016年7月24日起按月利率2%计算至履行完毕止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用570元减半收取285元由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡辉
二〇一八年九月三日
书记员 吴超
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1055号
申请执行人:吉林市汇泽小额贷款有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：姜大顺，该公司董事长。
被执行人：杨晓贺，男，1979年8月17日出生，蒙古族，吉林省天园蜂产品研制有限责任公司销售经理，住吉林市丰满区。
被执行人：杨占民，男，1957年1月2日出生，汉族，吉林省天园蜂产品研制有限责任公司总经理，住吉林市丰满区。
被执行人：李凤杰，女，1957年3月8日生，蒙古族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：杨占民，该公司总经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初125号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。除查封的被执行人房产（轮候查封，暂无法评估、拍卖）外，无其它可供执行财产；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费。
本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郑连志
审 判 员 曹国光
审 判 员 赵浚淇
二〇一八年八月四日
代理书记员 刘宇琦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执611号
申请执行人：孙建明，男，1977年2月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：李瑞祥，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人孙建明与被执行人李瑞祥劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月7日作出的(2017)苏1291民初994号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：李瑞祥应于判决生效之日起十日内给付孙建明劳务报酬26600元及利息（以26600元为本金，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；负担案件受理费233元、保全费320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中：1、向被执行人发出传票、执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
2、依职权分别于2017年9月7日、2018年8月10日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除轮候查封李瑞祥名下苏Ｍ×××××丰田牌机动车外其他未发现被执行人有可供执行财产，本院已通过总对总查控系统冻结了被执行人银行账户。
3、至泰州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、至被执行人住所及社区调查，社区工作人员反映被执行人长期在外不知去向，家庭共有宅基地上瓦房一间，面积不足40平方，且已经破烂不堪;每年有分红200元，在社区无其他财产。
5、2017年11月24日，本院对李瑞祥夫妇位于泰州医药高新技术产业开发区××小区××栋×××室住所进行搜查，现场扣押惠普电脑笔记本一台，苏Ｍ×××××丰田牌机动车一辆。
6、2018年1月23日，本院另案对李瑞祥的扣押物进行司法拍卖，经过淘宝网司法拍卖平台多轮竞价，最终变现总额为61580元，扣除评估费1000元，剩余60580元可供分配。经分配，申请执行人孙建明实际受偿6239元。
7、本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院传票、执行通知书、限制消费令、报告财产令、各协助执行单位出具的财产查询回执、扣押清单、淘宝网竞价记录及失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并处置，现查明的被执行人家庭共有房屋面积不符合可以处置的唯一住房条件，且已经破败不堪，其农村土地分红仅为200元每年，以上均不具备处置条件和价值，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1291民初994号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月十一日
书 记 员 李德剑
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执302号
申请执行人：苏桂珍，女，1938年6月8日生，汉族，无职业，现住吉林市丰满区。
被执行人：徐连贵，男，1930年12月10日生，汉族，吉林市。
上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初2702号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申
请执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人徐连贵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，申请人苏桂珍同意对被执行人徐连贵工资账户进行了查封冻结，被执行人徐连贵无其他可供执行财产；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费；因被执行人八十多岁年龄过大，未采取拘留强制措施。
本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郑连志
审 判 员 曹国光
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年八月四日
代理书记员 李 源
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1033号
原告常鑫，男，1977年8月22日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，现住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人高建普，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。
被告李娉莲，女，1961年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人周广川，男，1958年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市雁塔区,系被告李娉莲之夫。
原告常鑫与被告李娉莲名誉权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常鑫的委托代理人李小峰、高建普，被告李娉莲及其委托代理人周广川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常鑫诉称，2011年至2012年10月，原告在西安市××区农村信用联合社大唐西市分社任主任期间，被告之子周旋为该分社信贷员。2011年期间，被告因其子周旋工作不顺，遂对原告心生怨恨。2015年12月至今，被告多次带人至原告单位寻衅滋事、大肆辱骂原告、威胁原告及其家人人身安全，并携他人于早中晚休息时间多次打砸原告家门、在门口烧纸，严重影响原告及家人正常工作及生活。除此之外，被告还长期在原告所住小区电梯、公厕、小区楼门及原告门窗上张贴辱骂性文字的告示及传单，捏造原告挪用公款、贪污、滥用职权陷害下属等虚假事实，侮辱原告人格，损害原告名誉，致使小区邻居及单位同事对此事议论纷纷，给原告及家人生活上造成严重影响，精神上造成重大伤害。被告多次无端生事侮辱诽谤原告，侵犯原告名誉权，给原告及家人身心造成严重伤害。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即停止对原告的名誉侵权及骚扰行为，当面向原告道歉并在原告的小区、单位、当地报纸及网络媒体上公示书面道歉；2、被告向原告支付精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李娉莲辩称，被告之子系原告所在单位职工。此事的发生是事出有因，都是原告对被告之子的一系列陷害行为引起。原告在任主任期间发放贷款参与经营开设赌场，但贷款到期时由于借款人无力偿还，原告就要求被告之子在毫不知情的情况下在外高息借款垫付贷款，并承诺办理新贷后归还200万。但事后原告又以各种理由拒绝放新贷，导致该笔贷款至今未兑现还旧贷新，使得被告之子在这几年一直背负了巨额债务，被告整个家庭为之负债累累。并且，原告还存在以给职工办福利为名牟取高额利差的行为。被告在中央巡视组来陕巡视检查期间向巡视组反映此问题，后经单位协调，原告愿意配合协商200万元贷款此事。原告称其可先拿出20万元，其余部分随后再想其他办法予以解决。但巡视组走后，被告找原告时原告又矢口否认。同时，被告在2017年1月16日10点，前往原告单位要求解决此事时，原告破口大骂，双方争夺播放机过程中，原告用拳头将被告打倒在地，连踢带拖，造成原告多处瘀伤。因此，被告作为一个母亲为儿子伸张正义，虽有些言辞过激，但都是由于原告的过错导致。被告并未侵犯原告的名誉权，被告才是真正的受害者。请求法庭查明全部事情，驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原告原系西安市××区农村信用联合社大唐西市分社主任，被告之子周旋系该信用联合社大唐西市分社职工。2015年12月，由于被告之子工作业务发生问题，被告认为该问题系原告陷害所致，遂在被告小区内及原告家的门窗上张贴题目为“严惩常鑫利用手中的职权陷害下属”、“常鑫以给职工办福利为名给自己牟取高额利率差218万元”、“常鑫利用手中的权利发放贷款参与经营开设赌场陷害下属”等传单。该传单载有“大骗子常鑫”、“就是一个政治流氓职务犯罪流氓”、“金融诈骗流氓”、“常鑫你作为领导和贷户一起骗取国家信贷资金参与经营赌场，你这种行为是金融诈骗行为，常鑫利用客户经理的善良，欺上瞒下的利用自己手中的权利和职务，却将这200万贷款用这种低级卑鄙的手段转嫁陷害给下属。同时还为你婚外的女人大把花钱”等内容和论述。2016年4月至5月期间，被告采取在原告家门口烧纸、踹门等行为，影响原告及邻居的生活。
庭审中，被告承认实施了张贴传单、门口烧纸等行为，但提出其实施上述行为是因原告一直未出面与被告协商被告之子的事情。同时其已经在原告的办公室当面道歉。原告对此不予认可。经询，被告于2017年3月27日上午在原告的办公室宣读道歉信，但道歉信仍涉及上述传单的内容。
以上事实，有传单、照片、视频、录音、进账单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的事实的依据。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，被告因其子的工作问题对原告产生不满，多次将含带有“大骗子常鑫”、“就是一个政治流氓职务犯罪流氓”、“金融诈骗流氓”等侮辱性语言的传单在原告居住的小区内和原告的门窗上张贴，还实施了在原告门口烧纸等违反公序良俗的行为，这在一定程度上影响了原告周围人群对原告的客观公正评价，也给原告正常的生活和工作造成不利影响，被告的行为已侵犯了原告的名誉权，被告依法应当向原告赔礼道歉以恢复名誉，消除影响。结合被告侵权行为的发生地点和范围，本院予以确认被告以书面道歉为宜。因自庭审后被告再未实施上述侵权行为，故原告要求被告立即停止侵权行为的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告主张的精神抚慰金10000元之诉请，考虑到本案发生的原因、被告的过错程度以及侵权行为的持续情况，本院予以酌定1000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告李娉莲于本判决生效之日起三十日内向原告常鑫书面道歉以恢复名誉、消除影响（书面道歉的内容须经人民法院审查）。
二、被告李娉莲于本判决生效之日起十日内向原告常鑫赔偿精神抚慰金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告常鑫其余诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告承担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 王文章
人民陪审员 李小芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7604执13号
申请执行人：杨凤芝，女，1960年12月7日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
申请执行人：任顺成，男，1972年5月2日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：郑坤，男，1976年12月18日生，汉族，系吉林鹏诚律师事务所律师，住吉林省抚松县。
被执行人：丁国君，男，1964年10月31日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
申请执行人杨凤芝、任顺成与被执行人丁国君民间借贷纠纷一案，执行依据为抚松林区基层法院作出的（2015）抚林民初字第96号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨凤芝、任顺成于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人丁国君偿还欠款共计151868.70元，申请执行费2178.03元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是2018年4月11日向被执行人丁国君送达了执行通知书、报告财产令，同时对被执行人丁国君启动了网络总对总查控，但查无银行存款
及工商、车辆登记等信息，于2018年4月24日对被执行人丁国君进行了传统查控，无房产、土地登记信息，后被执行人丁国君称（中铁九局宇松工程三公司第四作业队）现合并为中铁四局路桥公司欠他的工程款未结算，我院又于2018年7月10日到长春找到该公司副总经理赵国臣调查核实情况，赵国臣称公司不欠丁国君工程款。二是被执行人丁国君全部未履行判决书中所确定的给付内容，经合议庭评议对被执行人丁国君予以限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一八年九月三日
书记员 张玉全
吉林省抚松林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）吉7604执13号申请执行人：杨凤芝，女，1960年12月7日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。申请执行人：任顺成，男，1972年5月2日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托代理人：郑坤，男，1976年12月18日生，汉族，系吉林鹏诚律师事务所律师，住吉林省抚松县。被执行人：丁国君，男，1964年10月31日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。申请执行人杨凤芝、任顺成与被执行人丁国君民间借贷纠纷一案，执行依据为抚松林区基层法院作出的（2015）抚林民初字第96号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨凤芝、任顺成于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人丁国君偿还欠款共计151868.70元，申请执行费2178.03元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是2018年4月11日向被执行人丁国君送达了执行通知书、报告财产令，同时对被执行人丁国君启动了网络总对总查控，但查无银行存款及工商、车辆登记等信息，于2018年4月24日对被执行人丁国君进行了传统查控，无房产、土地登记信息，后被执行人丁国君称（中铁九局宇松工程三公司第四作业队）现合并为中铁四局路桥公司欠他的工程款未结算，我院又于2018年7月10日到长春找到该公司副总经理赵国臣调查核实情况，赵国臣称公司不欠丁国君工程款。二是被执行人丁国君全部未履行判决书中所确定的给付内容，经合议庭评议对被执行人丁国君予以限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵宪林审判员  韩景忠审判员  杨 波二〇一八年九月三日书记员  张玉全
江西省景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执88号
申请执行人：李某某，男，汉族，1962年2月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
申请执行人：钟某某，男，汉族，1956年12月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：吴某某，男，汉族，1964年9月30日出生，住江西省，
申请执行人李某某、钟某某依据景德镇市中级人民法院作出的（2017）赣02民终543号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人李某某、钟某某与被执行人吴某某合伙协议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李某某、钟某某依法向本院申请撤销本案的强制执行申请，经本院组成合议庭合议按终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 征
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年七月十三日
书 记 员 胡亚丽
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2107号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司,地址新余市毓秀东大道259号，统一社会信用代码证：91360500792832859H。
被执行人昌佰元，男，1978年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄桃芳，女，1983年8月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄柳，男，1984年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
新余农村商业银行股份有限公司申请江西九晟高分子科技发展有限公司、刘璇、刘小平、刘绍庆、刘小连等金融借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初3759号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执2107号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宝亚
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年五月七日
书记员 温启翔
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执异49号
异议人（被执行人）：熊玉婷，女，1985年5月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：叶英，女，1988年9月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：钟旼，男，1981年10月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行申请执行人叶英与被执行人熊玉婷、钟旼民间借贷纠纷一案中，被执行人熊玉婷向本院提出书面异议，请求：法院停止对被执行人熊玉婷的继续执行并解除失信人名单。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人熊玉婷称：一、本案在执行过程中，叶英与我方达成了还款协议，对还款义务主体、还款份额分配、还款期限重新作出了约定。协议约定由我和钟旼共同偿还所有欠款中的20万元，其中我应当承担至少5万元的还款，直至20万元还清，其余欠款由钟旼偿还。二、我已经按还款协议约定履行了还款义务，不再承担还款责任。自还款协议签订后，我陆续向叶英还款共计54130元，钟旼还款15万元，我们已经按还款协议履行完还款责任，故向法院提出异议申请。
异议人熊玉婷向本院提交如下证据：还款协议、（2016）赣0103执364号执行裁定书、收条、招商银行的交易记录、招商银行转账汇款电子回单。
申请执行人叶英辩称：根据还款协议的约定是由被执行人熊玉婷向我归还20万元，余款由被执行人钟旼偿还，而不是熊玉婷所陈述的那样，且熊玉婷手上的还款协议与我手上和法院留存的还款协议的签名均不一致，综上应驳回异议人的申请。
申请执行人叶英向本院提供如下证据：收款明细及还款协议。
本院经审查查明，2015年8月17日本院立案受理叶英与钟旼、熊玉婷民间借贷纠纷一案，在审理阶段，叶英向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告钟旼、熊玉婷银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。2016年1月11日作出了（2015）西民初字第1650号民事判决书，判决确定：一、被告钟旼于判决生效之日起十日内向原告叶英归还借款本金813596元及利息（利息自2015年9月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告熊玉婷对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，叶英向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日以（2016）赣0103执364号立案执行，2016年6月15日本院作出执行决定书，决定将被执行人钟旼、熊玉婷纳入失信被执行人名单。2016年6月29日本院裁定拍卖被执行人钟旼所有的位于南昌市西湖区××紫荆花园××室房产，经三次流拍，申请执行人叶英向本院申请，本院裁定将该套流拍房屋交付给申请执行人叶英抵偿354149.45元债务。2017年3月6日申请执行人叶英委托其丈夫姜欢腾与被执行人熊玉婷经协商签订了还款协议，约定：一、经双方协议，申请执行人叶英同意被执行人钟旼、熊玉婷此案还款20万元，申请执行余额向钟旼追偿；二、被执行人熊玉婷必须在2017年3月30日之后每个月支付2000元转入叶英账户，在3月30日之前支付20000元，在12月30日之前支付30000元，在2018年12月底全部履行完毕，否则此协议无效，按申请执行标的执行；三、法院执行费由被执行人熊玉婷支付；四、由申请执行人叶英向法院申请解除熊玉婷单位发出的协助执行通知书的申请，履行完毕后，叶英向法院申请消除被执行人熊玉婷失信名单；五、以上协议双方签字即发生法律效力。协议签订后，异议人熊玉婷向申请执行人叶英于2017年3月1日还款2130元，2017年4月至2018年2月每月还款2000元，2017年3月6日还款2万元；2017年11月15日还款1.2万元，共计还款54130元。异议人熊玉婷认为其与钟旼已经还款20万元，按还款协议其已履行完了还款义务，故向本院提出书面执行异议申请。
另查明：（2016）赣0103执364号执行案件，目前尚未执行完毕。2017年3月6日还款协议签订时，异议人熊玉婷并未获得被执行人钟旼的授权。协议签订第二天，执行申请人叶英在异议人熊玉婷及自己的还款协议上签名。在异议人熊玉婷的还款协议上有被执行人钟旼的签名字样，但申请执行人叶英及法院附卷备案的还款协议上均无被执行人钟旼签名字样。
本院认为：异议人熊玉婷依据2017年3月6日还款协议提出异议申请，其认为该协议为三方协议，即执行申请人叶英、被执行人熊玉婷、被执行人钟旼。但从协议签订过程来看，签约时被执行人钟旼未到场，异议人熊玉婷并未获得钟旼的相关授权，且事后钟旼未对执行申请人叶英的协议进行追认，此外申请执行人叶英与被执行人熊玉婷对还款协议约定内容理解存在重大分歧，故本院对还款协议的效力不予确认。鉴于（2016）赣0103执364号执行案件并未执行完毕，异议人熊玉婷作为执行案件的被执行人，依法应继续履行执行还款义务，故异议人提出的异议请求和理由，于法无据，本院不予支持。关于异议人申请本院解除其失信名单的申请，因该申请不在执行异议审查的范围内，故本院不作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人熊玉婷的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余 珊
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 李慧萍
二〇一八年五月二日
书 记 员 熊晓捷
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执1125号
申请执行人：江西省修水县农村商业银行股份有限公司。地址：修水县义宁镇御前大道8号。
法定代表人：胡晖，理事长。
被执行人：冷凤兰，女，1978年3月17日生，汉族，居民，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：芮俊钦，男，1974年11月15日生，汉族，居民，住广东省汕头市澄海区。
本院在执行江西省修水县农村商业银行股份有限公司申请冷凤兰、芮俊钦金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初1809号民事判决书，被执行人冷凤兰、芮俊钦应支付申请人江西省修水县农村商业银行股份有限公司案款192193.57元，承担执行费2782.9元。本院已执行0元,尚有192193.57元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人冷凤兰、芮俊钦送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但冷凤兰、芮俊钦未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将冷凤兰、芮俊钦纳入失信人员名单。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年四月十六日
书记员 陈继忠
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执1125号申请执行人：江西省修水县农村商业银行股份有限公司。地址：修水县义宁镇御前大道8号。法定代表人：胡晖，理事长。被执行人：冷凤兰，女，1978年3月17日生，汉族，居民，住广东省汕头市澄海区。被执行人：芮俊钦，男，1974年11月15日生，汉族，居民，住广东省汕头市澄海区。本院在执行江西省修水县农村商业银行股份有限公司申请冷凤兰、芮俊钦金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初1809号民事判决书，被执行人冷凤兰、芮俊钦应支付申请人江西省修水县农村商业银行股份有限公司案款192193.57元，承担执行费2782.9元。本院已执行0元,尚有192193.57元未执行。在执行过程中，本院向被执行人冷凤兰、芮俊钦送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但冷凤兰、芮俊钦未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将冷凤兰、芮俊钦纳入失信人员名单。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年四月十六日书记员 陈继忠
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1623号
申请执行人诸军仙，女，汉族，1969年8月24日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住所地广丰区，
被执行人石磊，男，汉族，1969年3月26日出生，河北省邯郸市人，个体户，住所地河南省邯郸市复兴区，
被执行人刘祖才，男，汉族，1964年3月16日出生，四川省自贡市人，个体户，住所地四川省自贡市富顺县，
本院在执行诸军仙诉石磊、刘祖才民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、�产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款100000元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103民初1930号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶勍旻
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执265号
申请执行人：杨水生，男，1955年09月21日出生，汉族，住乐安县。
委托执行代理人：杨丽琴，女，1974年10月30日出生，汉族，住乐安县。特别代理。
被执行人:范国华，男，1977年09月27日出生，汉族，住崇仁县。
被执行人:胡山东，男，1975年08月15日出生，汉族，住崇仁县。
本院在执行杨水生与范国华、胡山东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨水生与被执行人范国华、胡山东于2018年7月26日达成和解协议：一、本院（2017）赣1025民初279号民事判决书确定的被执行人范国华、胡山东赔偿杨水生174550.31元，双方一致同意由范国华、胡山东分三年履行，2018年（本协议中的时间均指农历）共履行6万元，协议当天支付3万，剩余3万于2018年12月23日前付清；2019年共履行6万元，2019年中秋节前支付3万，剩余3万于2019年小�前付清；2020年共履行54550.31元，2020年中秋节前支付3万，剩余款项于2020年小年前付清；如果胡山东、范国华按照该协议履行，则杨水生放弃迟延履行利息。二、诉讼费、执行费由范国华、胡山东承担。杨水生于2018年7月26日收到被执行人支付的3万元赔偿款。因约定还款期间较长，申请人表示同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年八月七日
书记员 何寿明
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢126号
申请执行人:苏彦华，女，1944年8月27日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被执行人：王成和，男，1951年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：奚俊华，女，1953年6月4日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第505号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。除申请执行人查封的被执行人住房（因被执行人下落不明，暂无法评估、拍卖）外，无其它可供执行财产；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费、对其纳入失信被执行人名单；因被执行人下落不明，未采取拘留强制措施。
本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 籍 毅
二〇一八年六月十七日
代理书记员 刘宇琦
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执556号
申请执行人：沈咏春，女，1977年11月4日生，住修水县，
被执行人：丁晓秋，女，1972年11月18日生，住修水县，
被执行人：张徐伦，男，1970年10月4日生，住修水县，
本院在执行沈咏春申请丁晓秋、张徐伦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律�力的（2016）赣0424民初2786号判决，修水县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人丁晓秋、张徐伦应支付申请人沈咏春案款808170元，承担执行费10481.7元。本院已执行0元,尚有808170元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人丁晓秋、张徐伦送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但丁晓秋、张徐伦未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已冻结张徐伦名下工资账户（中国银行7464660010200065967）并将丁晓秋、张徐伦纳入失信人员名单。本院与申请人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十一月三十日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执556号申请执行人：沈咏春，女，1977年11月4日生，住修水县，被执行人：丁晓秋，女，1972年11月18日生，住修水县，被执行人：张徐伦，男，1970年10月4日生，住修水县，本院在执行沈咏春申请丁晓秋、张徐伦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律�力的（2016）赣0424民初2786号判决，修水县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人丁晓秋、张徐伦应支付申请人沈咏春案款808170元，承担执行费10481.7元。本院已执行0元,尚有808170元未执行。在执行过程中，本院向被执行人丁晓秋、张徐伦送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但丁晓秋、张徐伦未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已冻结张徐伦名下工资账户（中国银行7464660010200065967）并将丁晓秋、张徐伦纳入失信人员名单。本院与申请人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十一月三十日书记员 匡林杰
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1814号
申请执行人：徐祖本，男，1936年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：徐永银，男，1974年4月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年7月17日作出的（2017）赣1103民初2145号民事调解书，责令被执行人徐永银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐永银的银行账户限额1300元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年十月十六日
书记员 张 超
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执174号
申请执行人：黄明生，男，1963年4月27日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人:袁乐来，男，1971年8月21日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
本院在执行黄明生与袁乐来民间借贷纠纷一案中，现因被执行人袁乐来未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁乐来存款人民币120000元或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 游 雅
二〇一八年二月二十五日
书记员 李亚鹏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执590号
被执行人：沙庆贵，男，1976年9月13日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。
上述被执行人一案，本院作出的（2016）苏0803刑初550号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被执行人犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执590号被执行人：沙庆贵，男，1976年9月13日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。上述被执行人一案，本院作出的（2016）苏0803刑初550号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被执行人犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十日书记员  戴 翔
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执650号
被执行人：许朋亮，男，1967年7月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，暂住扬州市邗江区（户籍地江苏省阜宁县）。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初608号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执650号被执行人：许朋亮，男，1967年7月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，暂住扬州市邗江区（户籍地江苏省阜宁县）。上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初608号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十日书记员  戴 翔
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执提字第1号
申请执行人杨全明，男，1969年10月5日生，汉族。
被执行人赵黎清，男，1970年4月11日生，汉族。
忻府区法院执行的杨全明申请执行赵黎清借款纠纷一案，因忻府区法院执行有困难，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
忻府区人民法院（2013）忻民初字第600号民事判决书一案由本院执行。
忻府区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 陈然昭
审判员 刘文虎
二〇一六年一月十八日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执提字第1号
申请执行人杨全明，男，1969年10月5日生，汉族，现住忻州市。
被执行人赵黎清，男，1970年４月11日生，汉族，现住忻州市。
忻府区法院执行的杨全明申请执行赵黎清借款纠纷一案，因忻府区法院执行有困难，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
忻府区人民法院（2013）忻民初字第600号民事判决书一案由本院执行。
忻府区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 陈然昭
审判员 刘文虎
二〇一六年一月十八日
书记员 裴素峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执585号
申请执行人：泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826865G，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路142号。
法定代表人：毛兴祥。
委托诉讼代理人：李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽丽，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被执行人：徐忠华，女，1951年2月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社与被执行人徐忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1291民初3148号已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐忠华的银行存款370000元，或查封、扣押、提取、扣留等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
、审判员沈凯
二〇一八年八月二十四日
书记员 李德剑
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执恢64号
申请执行人：乐安县顺达钢材店,经营场所:乐安县鳌溪镇前坪路金域龙城大门口。
经营者：徐小琴，女,1963年12月3日出生,住乐安县。
被执行人：游文滔，男，1969年12月30日出生，汉族，教师,住乐安县。
本院在执行乐安县顺达钢材店与游文滔买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人游文滔有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游文滔在银行存款人民币19100.00元。或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄慧琳
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执恢64号申请执行人：乐安县顺达钢材店,经营场所:乐安县鳌溪镇前坪路金域龙城大门口。经营者：徐小琴，女,1963年12月3日出生,住乐安县。被执行人：游文滔，男，1969年12月30日出生，汉族，教师,住乐安县。本院在执行乐安县顺达钢材店与游文滔买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人游文滔有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游文滔在银行存款人民币19100.00元。或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一八年八月三十一日书记员 黄慧琳
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执453号
申请执行人何庆南，男，1974年10月16日出生，汉族，住修水县。
被执行人邱庆保，男，1972年10月15日出生，汉族，住修水县。
申请人何庆南与被执行人邱庆保劳务合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初317号民事调解书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的74825元，已执行0元，未执标的74825元。
在执行过程中，本院向被执行人邱庆保送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但邱庆保未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将邱庆保纳入失信人员名单，本院与申请人何庆南进行了终本约谈，何庆南未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424民初317�民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人邱庆保仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人邱庆保有可供执行财产的，申请人何庆南可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年八月二十日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执453号申请执行人何庆南，男，1974年10月16日出生，汉族，住修水县。被执行人邱庆保，男，1972年10月15日出生，汉族，住修水县。申请人何庆南与被执行人邱庆保劳务合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初317号民事调解书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的74825元，已执行0元，未执标的74825元。在执行过程中，本院向被执行人邱庆保送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但邱庆保未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将邱庆保纳入失信人员名单，本院与申请人何庆南进行了终本约谈，何庆南未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0424民初317�民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人邱庆保仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人邱庆保有可供执行财产的，申请人何庆南可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年八月二十日书记员 匡林杰
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢32号
申请执行人：朱秀英，女，1964年3月24日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
被执行人：毛良有，男，1963年8月3日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人朱秀英与被执行人毛良有民间借贷纠纷一案中，依据吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第491号民事调解书，于2018年1月26日向被告人毛良有送达执行通知书、财产报告令，经查，被执行人毛良有无财产可供执行，申请执行人朱秀英申请撤销本案执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第491号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢32号申请执行人：朱秀英，女，1964年3月24日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。被执行人：毛良有，男，1963年8月3日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人朱秀英与被执行人毛良有民间借贷纠纷一案中，依据吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第491号民事调解书，于2018年1月26日向被告人毛良有送达执行通知书、财产报告令，经查，被执行人毛良有无财产可供执行，申请执行人朱秀英申请撤销本案执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第491号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵浚淇审 判 员  李玉民二〇一八年六月二十六日代理书记员  李 源
吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0211执恢502号
金碧物业有限公司吉林市分公司、徐建新：
金碧物业有限公司吉林市分公司与徐建新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44600.00元。经本院立案执行，现被执行人徐建新已将全部执行款44600元给付给申请执行人金碧物业有限公司吉林市分公司。申请执行人金碧物业有限公司吉林市分公司申请结案。至此，金碧物业有限公司吉林市分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0211民初1256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执38号
申请人刘学锋，男，汉族，1979年1月26日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被申请人应凤英，女，汉族，1977年12月28日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初第2686号民事判决书于2017年12月30日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人应凤英未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请人杨大勇申请执行被执行人应凤英民间借贷纠纷一案。向被执行人应凤英送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书，因被执行应凤英明外出务工下落不明，通过本院系统多次查询被执行人财产信息并通过电话约谈告知了申请人，无其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为5000元，诉讼费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 王小祥
审判员 周献辉
二〇一八年六月八日
书记员 叶勍旻
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执38号申请人刘学锋，男，汉族，1979年1月26日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被申请人应凤英，女，汉族，1977年12月28日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初第2686号民事判决书于2017年12月30日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人应凤英未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请人杨大勇申请执行被执行人应凤英民间借贷纠纷一案。向被执行人应凤英送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书，因被执行应凤英明外出务工下落不明，通过本院系统多次查询被执行人财产信息并通过电话约谈告知了申请人，无其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为5000元，诉讼费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  王小祥审判员  周献辉二〇一八年六月八日书记员  叶勍旻
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1598号
申请执行人王水根，住所地，新余市渝水区。
被执行人施建安，男，1963年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告李水清，男，1963年7月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告邓员清，男，1953年11月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人王水根与被执行人施建安、邓员清、李水清的知识产权与竞争纠纷纠纷的（2016）赣0502民初1583号民事判决/调解一案中，因被执行人施建安、邓员清、李水清未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人施建安、邓员清、李水清在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币150000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年九月三日
书记员 邱文缙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1098号
申请执行人:吉林市船营区元亨惠通润滑油商行，住所吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市通顺汽车维修服务有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初6号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控，发现被执行人吉林市通顺汽车维修服务有限公司企业搬家又无其他可供执行财产；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费、对其纳入失信被执行人名单；因被执行人下落不明，未采取拘留强制�施。
本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郑连志
审 判 员 曹国光
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年八月四日
代理书记员 李 源
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执17号
申请人:周启林,男,1970年1月10日生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人:江苏京合利建设发展有限公司,住所地武进区湖塘镇周家巷村。
法定代表人：王华峰,机构代码：76737888-5。
本院在执行申请执行人周启林与被执行人江苏京合利建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人周启林基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十三日
书记员 张晨茜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执17号申请人:周启林,男,1970年1月10日生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人:江苏京合利建设发展有限公司,住所地武进区湖塘镇周家巷村。法定代表人：王华峰,机构代码：76737888-5。本院在执行申请执行人周启林与被执行人江苏京合利建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人周启林基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0803执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十三日书记员  张晨茜
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执274号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县凤凰山路3号。
法定代表人：王添华，男，该支行行长。
被执行人余于石，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，江西省修水县人，住所地修水县。
申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行申请执行被执行人余于石银行卡纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初369号判决书已发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。申请执行标的额11324.84元，已执行4116.79元，未执标的7208.05元。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初369号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马首智
二〇一八年七月十二日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执58号
申请执行人周厚志，男，1970年8月22日出生，汉族，住修水县。
被执行人郑徐锋，男，1980年3月6日出生，汉族，住修水县。
周厚志依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初2568号民事判决书于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑徐锋未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年1月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单，本案申请执行人申请执行22990元，截至2018年6月25日已执行0元，未执行22990元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马首智
审判员 余 刚
审判员 陈飞翔
二〇一八年六月二十八日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0424执58号申请执行人周厚志，男，1970年8月22日出生，汉族，住修水县。被执行人郑徐锋，男，1980年3月6日出生，汉族，住修水县。周厚志依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初2568号民事判决书于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑徐锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年1月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单，本案申请执行人申请执行22990元，截至2018年6月25日已执行0元，未执行22990元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马首智审判员  余 刚审判员  陈飞翔二〇一八年六月二十八日书记员  匡林杰
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1037号
申请执行人罗秀坤，男，汉族，1955年4月5日出生，住所地广丰区，联系方式。
被执行人廖诗华，男，汉族，1975年2月8日出生，住所地上饶市广丰区
罗秀坤申请廖诗华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初782号已经发生法律效力。罗秀坤于2017年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人书面申该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初782号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕 敏
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1580号
申请执行人杨小兵，住所地，新余市渝水区。
被执行人王景强，男，1965年9月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人邹华珍，女，1965年7月9日生，汉族，江西省丰城市人，住新余市渝水区。
被执行人江西泽新环保科技有限公司，住所地新余市高新开发区潭塘路。统一社会信用代码：91360500685983280C。
本院在执行申请执行人杨小兵与被执行人王景强、邹华珍、江西泽新环保科技有限公司（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款150000元及利息无法执行到位（执行费已收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一八年四月九日
书 记 员 何晓莲
吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0211执735号
韩云东：
吉林市乾坤花园物业服务有限公司与韩云东服务合同纠纷一案，申请执行标的共计954.54元。本案在执行过程中，经查，发现被执行人账号内存款并强制扣划到本院账号内，本院已于2018年7月5日将该款转付给申请执行人吉林市乾坤花园物业服务有限公司。至此，申请执行人吉林市乾坤花园物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)吉0211民初802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月四日
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执58号
申请执行人：乐安县赣中农机有限公司，住所：乐安县商贸南大道，统一社会信用代码：91361025705784482L。
法定代表人：黄清武。
被执行人：张大龙，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住乐安县。
本院在执行乐安县赣中农机有限公司与张大龙买卖合同纠纷一案中，申请人乐安县赣中农机有限公司于2018年6月28日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年六月二十八日
书记员 王乐荣
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1351号
申请执行人丁勇，男，汉族，1976年9月30日出生，住所地江西省樟树市，
委托代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。一般代理。
被执行人中西安防科技（新余）有限公司，住所地江西省新余市水西府前路133号。
法定代表人：邓斌。
委托代理人：刘莎莎，江西姚建律师事务所律师。一般代理。
申请执行人丁勇申请中西安防科技（新余）有限公司劳动争议纠纷一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第111号仲裁裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，新余市中级人民法院裁定宣告被执行人中西安防科技（新余）有限公司破产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁�如下：
终结新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第111号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 姜 波
审判员 郭河华
二〇一八年五月二日
书记员 欧阳娇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1351号申请执行人丁勇，男，汉族，1976年9月30日出生，住所地江西省樟树市，委托代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。一般代理。被执行人中西安防科技（新余）有限公司，住所地江西省新余市水西府前路133号。法定代表人：邓斌。委托代理人：刘莎莎，江西姚建律师事务所律师。一般代理。申请执行人丁勇申请中西安防科技（新余）有限公司劳动争议纠纷一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第111号仲裁裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，新余市中级人民法院裁定宣告被执行人中西安防科技（新余）有限公司破产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁�如下：终结新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第111号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  姜 波审判员  郭河华二〇一八年五月二日书记员  欧阳娇