wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民辖终10号
上诉人（原审被告）：潘登，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：时新建，河南以德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨韬，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省新乐山置业有限公司，住所地河南省确山县107国道东侧923油库专用线以北。
法定代表人：孙路想，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贞，河南精锐律师事务所律师。
原审被告：张广宜，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
上诉人潘登因与被上诉人河南省新乐山置业有限公司、原审被告张广宜不当得利纠纷一案，不服河南省确山县人民法院(2017)豫1725民初2113号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
潘登上诉称：一、被上诉人提起本案诉讼的事项已经过信阳市浉河区人民法院一审调解结案和信阳市中级人民法院再审，且法律文书已发生效力。现并未发生新的事实，确山县人民法院罔顾保证合同所依附的主合同已调解结案的事实，割裂主合同，将本案2000万元争议认定为“保证合同纠纷”而单独予以立案，实属错误，应裁定驳回起诉。二、被上诉人在一审诉状中陈述上诉人对本案争议的2000万元为不当得利，确山县人民法院以“保证合同纠纷”为案由立案是错误的。该2000万元系被上诉人作为保证人而产生的纠纷，该保证合同纠纷已被信阳市浉河区人民法院生效的（2016）豫1502民初1748号民事调解书所确认，不存在上诉人返还不当得利一说。即使本案存在不当得利纠纷，确山县法院也应当以“不当得利纠纷”作为案由立案。根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人潘登的经常居住地在河区，本案应当由信阳市浉河区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将案件移送信阳市浉河区人民法院审理。
被上诉人河南省新乐山置业有限公司答辩称：在信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1748号民事案件调解过程中，因被上诉人公司是保证人，与借款人驻马店市永成置业有限公司是两个不同的公司，当时两个公司没有对账，被上诉人公司不知道将2014年3月28日借款担保合同中的2000万元借款，在应打给借款人驻马店市永成置业有限公司时误打回到了出借人潘登指定的张广宜的账户上，直接导致该2000万元在调解书中被漏算，等于被上诉人公司多承担了2000万元的责任。上诉人在收到该2000万元后既没有抵顶借款，也没有返还给被上诉人，因此上诉人是不应当得到的利益。本案纠纷是在2014年3月28日借款担保合同履行过程中出现的情况，是因借款合同及保证合同引起的纠纷，按照相关法律规定，确山县人民法院具有管辖权。综上，一审裁定正确，请求二审予以维持。
本院经审查认为，首先，关于本案争议的2000万元是否应当裁定驳回起诉的问题，需要实体审理后予以确认，而本案系管辖权案件，故对此问题本案中不予审查处理。其次，在案件尚未进行实体审理以前，应当按照原告的诉讼请求和理由确定案由，从而确定案件管辖法院。本案中，被上诉人河南省新乐山置业有限公司在一审诉状中自认本案的2000万元未从（2016）豫1502民初1748号民事调解书中扣减，潘登系不当得利，故本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。潘登作为被告，其经常居住地在河区，本案应由信阳市浉河区人民法院审理。
综上，一审法院裁定驳回上诉人潘登的管辖权异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省确山县人民法院(2017)豫1725民初2113号民事裁定；
二、本案移送河南省信阳市浉河区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年二月十一日
书记员 贾瑞敏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4235号
原告曲宗森。
被告于德水。
本院受理原告曲宗森与于德水居间合同纠纷一案后，被告于德水在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为根据法律的规定�因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面的合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，原告与被告之间就管辖并没有做出约定，根据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地管辖。确定合同履行地必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定，履行义务一方所在地为合同履行地。答辩人与被答辩人之间订立的居间合同，答辩人作为居间人居中介绍使被答辩人获得商业贷款，而被答辩人向答辩人支付居间费，在居间关系中居间人为履行义务一方，则答辩人住所地哈尔滨市南岗区人民法院有管辖权。天津市静海县人民法院对本案没有管辖权，故该案交由哈尔滨市南岗区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告系居间合同纠纷，根据2014年1月16日被告为原告出具的收据表明，出现争议或纠纷，本人同意在静海法院解决，从此证明双方对管辖法院已作出约定。因此，根据上述法律规定，静海县人民法院对本案有管辖权。被告提出管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
“驳回被告于德水对本案管辖权提出的异议。”
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹 峥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1960号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
被告：郑州市中原区德信烟酒副食店。经营者蔡勇胜，男，汉族。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市中原区德信烟酒副食店（经营者蔡勇胜）商标权侵权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年8月20日以双方达成和解并已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘润卿
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终6605号
上诉人(原审原告)：王峰，男，1979年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：金伟锋，男，1976年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)：陈千根，男，1957年7月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人王峰因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年5月26日，王峰作为乙方，金伟锋作为甲方，双方签订《房产转让协议》，约定甲方将坐落于上海市青浦区朱家角镇胜利街XXX弄XXX号系争房�转让给乙方，房屋建筑面积为31.3平方米，乙方已对甲方所出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房产，双方同意房屋成交价为人民币(以下币种均为人民币)22万元。合同签订后，王峰按约向金伟锋支付房款22万元。
系争房屋所有权自1990年开始登记在韩法林名下，所有权性质载明为私有，建筑面积为31.3平方米。
现王峰涉讼，要求判令金伟锋、陈千根协助将系争房屋过户登记至其名下。
原审法院审理中，王峰主张韩法林虽死亡，但其在生前已将房屋赠送给了陈千根，但其二人没有办理过户手续，故房屋应先过户至陈千根名下，再过户至金伟锋名下，最后才能过户至王峰名下。金伟锋确认王峰主张的上述事实，但认为韩法林已经死亡，据其了解目前房屋不可能过户，并非金伟锋等主观不愿意过户，王峰明知系争房屋无法过户仍然购买。
原审法院审理后认为：王峰与金伟锋签订的《房产转让协议》虽系双方当事人真实意思表示，但若系争房屋的产权人韩法林死亡，则可能涉及到继承，导致系争房屋目前无法过户。经法院释明，王峰坚持主张房屋过户，缺乏依据，故不予支持。陈千根经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。
原审法院据此作出判决：驳回王峰的诉讼请求。
原审判决后，上诉人王峰不服，向本院提起上诉称：系争房屋已由原产权人赠与陈千根，虽未办理物权登记，但不影响赠与合同的效力，且在该房屋权利转移之前，已成为不可撤销的赠与。故系争房屋原产权人去世后，现已无继承人继承，该上述赠与行为有效，故原审法院以本案涉及继承为由，不支持上诉人的原审诉请，无法律依据。根据相关政策规定，受遗赠取得的房屋可以由当事人单方办理申请手续，本案陈千根因赠与取得系争房屋，亦可据此取得房屋产权登记，而且该赠与行为依法自继承或者遗赠开始发生效力。据此，对方两被上诉人可协助上诉人办理系争房屋的产权登记手续。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法撤销，并改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人金伟锋辩称：其与陈千根系朋友关系，见过陈千根出示的相关遗嘱，与其就系争房屋曾签订过买卖合同，价格约14万元，但无法办理过户手续。通过中介将系争房屋出售给上诉人王峰时，已经明确告知其无法办理过户手续，故价格也较低。据此，金伟锋同意原审判决。
被上诉人陈千根未到庭答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，系争房屋的《房产转让协议》虽系上诉人王峰与被上诉人金伟锋之间的真实意思表示，但因上诉人在原审法院审理中也表示其明知系争房屋无法办理过户手续，故经原审法院依法释明，上述过户存在障碍的情况下，上诉人仍坚持其诉讼主张，原审法院不予支持，并无不妥。上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王峰负担。
本判决为终审判决。
法官助理薛凤来
审判长 吴 俊
审判员 张志煜
审判员 徐 庆
二〇一八年八月九日
书记员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民初60号
原告：浪莎针织有限公司。住所地，浙江省义乌市经发大道***号。
法定代表人：翁荣金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马娜娜、陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市天天超市（普通合伙人）。住所地，三门峡上阳路南段（门头为：天天超市）。
执行事务合伙人：孙远征。
原告浪莎针织有限公司因与被告三门峡市天天超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告浪莎针织有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浪莎针织有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判长 李占通
审判员 景志贤
审判员 范俊洁
二〇一八年八月十三日
书记员 申胜男
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7200号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈胜
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈胜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金11041元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费226元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费226元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更651号
罪犯王少伟，男，1988年5月1日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2014年10月21日作出（2014）行刑初字第00132号刑事判决，以被告人王少伟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。本院于2015年3月12日作出（2015）石刑终字第00005号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王少伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王少伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王少伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月24日起至2018年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1381刑初66号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人罗孝克，男，1970年4月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住新化县。因犯盗窃罪，2004年1月8日被新化县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2005年12月21日被新化县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2014年4月18日被新化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万四千元，2015年9月11日刑满释放；2017年7月9日，被告人罗孝克因涉嫌犯盗窃罪被冷水江市公安局刑事拘留，因犯盗窃罪，2017年11月28日被冷水江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因发现漏罪，2018年1月8日被冷水江市公安局刑事拘留。现羁押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人罗孝克犯盗窃罪，2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗孝克同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人罗孝克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日，被告人罗孝克因涉嫌犯盗窃罪被冷水江市公安局刑事拘留，2017年11月28日，被告人罗孝克因犯盗窃罪被冷水江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。其被羁押于冷水江市看守所期间被发现还有以下遗漏盗窃事实：2016年12月25日20时许，被告人罗孝克驾车到冷水江市布溪味赢天下餐馆送土鸡，看到该店门口停放的被害人谢某的大众途观小车车窗未关好，后座上有一手提包，遂趁无人之机，伸手盗走了该手提包，手提包内有人民币1300元及平板电脑、驾驶证、银行卡等物。谢某发现车上物品被盗后报警，并向味赢天下餐馆老板杨某反映，杨某通过查看监控视频，怀疑系罗孝克所为。后经介绍罗孝克去味赢天下餐馆送土鸡的卢某联系罗孝克，罗孝克承认偷了手提包，并于当日23时许通过卢某将被盗财物全部退还给了被害人谢某。
经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2304元。
到案后，被告人罗孝克如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人罗孝克因犯盗窃罪，2014年4月18日被新化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万四千元，2015年9月11日刑满释放。
以上事实，有以下证据证实：1、受案登记表、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等书证；2、证人杨某、卢某的证言；3、被害人谢某的陈述；4、价格认定结论书；5、辨认笔录；6、情况说明；7、被告人罗孝克的供述。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人罗孝克对以上事实不持异议。
本院认为，被告人罗孝克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人罗孝克的刑事责任。被告人罗孝克在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗孝克在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决与前罪合并执行刑罚。被告人罗孝克到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗孝克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2020年7月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡咏旦
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第511号
原告赵国梅，女�汉族，1967年7月15日出生。
委托代理人解成立，男，汉族，1967年1月17日出生。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告中铁建工集团有限公司西宁分公司。
法定代表人杨艳广，该公司负责人。
委托代理人卢宝军，该公司职员。
被告上海天艺建筑装饰工程有限公司。
法定代表人徐樑，该公司经理。
被告徐连军，男，汉族，1971年1月14日出生。本院审理原告赵国梅与被告中铁建工集团有限公司西宁分公司、上海天艺建筑装饰工程有限公司、徐连军劳务合同纠纷一案中，原告赵国梅于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国梅承担。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 马青华
人民陪审员 朱香兰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1448号
原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前港一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：凌日强，总经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。
被告：郑州硕祥商贸有限公司，住所地：郑州市管城区东大街59号1号楼1单元25层153号。
法定代表人：马公里。
被告：南阳海生堂艾绒有限公司，住所地：南阳市宛城区红泥湾镇胡阡营村7组。
法定代表人：王永才。
原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司诉被告郑州硕祥商贸有限公司、南阳海生堂艾绒有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司于2018年7月2日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。
审判长 刘泽军
审判员 祝正涵
审判员 薛春锋
二〇一八年七月五日
书记员 张惠晓
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00310号
申请执行人张会军，住兴城市。
委托代理人张颖帅，住兴城市南大山乡南大村。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人张会军申请执行被执行人宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）葫劳人仲字第575号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宏运建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人张会军没有提供宏运建设集团有限公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00310号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李树常
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1951号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：周洪江，董事长。
委托诉讼代理人廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人王宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区美宜家便利店。经营者曹泽凤，女，汉族。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告郑州市惠济区美宜家便利店（经营者曹泽凤）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年8月16日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年八月二十日
书记员 吴雅晴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1978号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人:侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州市金水区桃李烟酒商店。经营者彭庆余。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区桃李烟酒商店（经营者彭庆余）侵害商标权纠纷案件，本院于2018年6月6日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年8月1日以双方达成和解并已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费每案675元，减半收取共计337.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年八月七日
书记员 刘润卿
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1067号
原告四川冠中工程机械有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托代理人吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司法务专员，特别授权代理。
被告李勇，男，1985年2月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告周云霞，女，1981年2月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告李勇、周云霞买卖合同纠纷一案中，原告四川冠中工程机械有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李勇、周云霞的起诉。
经审查，本院认为，原告四川冠中工程机械有限公司自愿申请撤回对被告李勇、周云霞的起诉，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川冠中工程机械有限公司撤回对被告李勇、周云霞的起诉。
本案减半征收案件受理费974.50元，由原告四川冠中工程机械有限公司负担。
代理审判员 韩沁言
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄锐敏
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初183号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人魏某，男，1996年2月14日生，汉族，山东省平邑县人，初中文化，无业，住山东省临沂市平邑县，户籍地山东省临沂市平邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月10日被刑事拘留,2017年9月15日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人吴昌军、徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人徐纪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年7月至8月间，被告人魏某登录席某（另案处理）提供的当当网账号并生成支付链接，伙同许某（另案处理）等人，以淘宝刷单取得佣金、充值王者荣耀点券等为由，诈骗作案7起，骗得被害人吕某1人民币共计14108元。具体事实分述如下：
1、2017年7月21日，被告人魏某登录席某提供的当当网账号生成支付链接，并伙同他人以帮助手机开启增加额外流量功能为由，诱骗被害人吕某2击支付链接，骗得人民币2496元。
2、2017年7月22日，被告人魏某伙同席某登录当当网账号生成支付链接，以淘宝刷单取得佣金为由，诱骗被害人初文慧点击支付链接，骗得人民币1040元。
3、2017年7月26日，被告人魏某登录席某提供的当当网账号生成支付链接，并伙同他人以淘宝刷单取得佣金为由，诱骗被害人王某1击支付链接，骗得人民币728元。
4、2017年8月3日，被告人魏某登录席某提供的当当网账号生成支付链接，并伙同他人以帮助开通蚂蚁花呗为由，诱骗被害人王某2击支付链接，骗得人民币1976元。
5、2017年8月3日，被告人魏某登录席某提供的当当网账号生成支付链接，并伙同他人以淘宝刷单取得佣金为由，诱骗被害人任某点击支付链接，骗得人民币2500元。
6、2017年8月6日，许某丢单给被告人魏某，后其伙同席某登录当当网账号生成支付链接，并从他人处获取国美支付链接，以充值王者荣耀点券等为由，诱骗被害人董某的儿子（未满14周岁）点击支付链接，骗得人民币4432元。
7、2017年8月8日，被告人魏某登录席某提供的当当网账号生成支付链接，以淘宝刷单取得佣金为由，诱骗被害人王某3点击支付链接，骗得人民币936元。
被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押苹果手机1部、华为手机1部、中兴手机1部、苹果笔记本电脑1台、电脑主机1台、银行卡4张。
2018年3月1日，本院在审理许某诈骗案时，许某的亲属代为退出本案所涉董某被骗部分的赃款。在本案审理期间，被告人魏某的亲属代为退出赃款人民币9676元。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，并有被害人初文慧、任某、王某3等人的陈述笔录，证人席某、许某的证言笔录，当当网账户订单信息及支付宝交易流水，扣押笔录、扣押决定书及清单，封存笔录，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人魏某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人魏某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人魏某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人魏某的亲属能代为退赃并预缴罚金，可视为被告人魏某有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人魏某具有的初犯、如实供述、认罪悔罪、积极退赃并缴纳罚金等从轻处罚情节成立，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月10日起至2018年6月9日止。罚金已预缴）。
二、被告人魏某的亲属代为退出的赃款人民币9676元作退赃处理；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民催字第3号
申请人：浙江宜成环保设备有限公司。
法定代表人：方志仙。
申请人浙江宜成环保设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月15日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行龙游支行营业部于2012年8月6日开具的银行汇票（票据特征为：中国建设银行龙游支行营业部于2012年8月6日开具，号码为10500043／20090668，票面金额陆万元整，申请人为浙江宜成环保设备有限公司，帐号：33001687235053001903，收款人为北方国际电力工业有限公司）无效。
二、自判决公告之日起，申请人浙江宜成环保设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江雄军
代理审判员 刘秀华
人民陪审员 林雄伟
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周煜恒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1184号
上诉人（原审原告）李爱清，女，1967年6月16日出生，汉族。
委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟凌燕，女，1973年4月15日出生，汉族。
委托代理人张鹏、张明建，河南信心律师事务所律师。
上诉人李爱清因与被上诉人翟凌燕民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱清及其委托代理人赵冬梅，被上诉人翟凌燕的委托代理人张明建到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金�二初字第3811号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄奕潇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第136号
申请执行人陈某，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄某，女，1982年9月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1343号民事判决，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄某即日支付给申请执行人2014年8月至2014年12月子女抚养费共计人民币2500元，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄某纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1343号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱秋凤
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初301号
原告：吕义定，农民。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：花申品，个体户。
委托代理人：孙帮潮，安徽美林律师事务所律师。
原告吕义定诉被告花申品提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2016年4月16日公开开庭进行了审理。原告吕义定及委托代理人张同元、被告花申品及委托代理人孙帮潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系舒城孔集镇竹业大市场经营业主。2014年被告雇佣原告为其经营的花庄货栈提供上、下货劳务。2014年12月6日，原告在货栈作业时，被垒起来的竹堆突然坍塌砸中，致原告右膝、右足损伤。原告先到舒城县人民医院就医。后因不见好转，2015年3月24日，转至安徽医科大学第一附属医院治疗。2015年3月30日，行“右膝关节镜下关节粘连松解＋关节腔清理术”，2015年4月3日出院。后原告分别于2015年5月15日、6月9日、9月22日、10月13日，数次入院复查。原告XX等级及“三期”，申请法院委托相关机构评定。综上，原告受雇于被告，在从事被告指示范围内上下货劳务时，因被告未能提供必要的劳动安全保护措施，致原告被坍塌竹堆砸中致腿部严重受伤，原告作为劳务的提供者，且在施工过程中不存在任何过错，被告作为劳务的接受者，对原告所受伤害，依法应承担全部赔偿责任。原告明确诉请为：1、医疗费19644.12元，2、误工费21600元（120天×180元／天），3、护理费9396元（90天×104.4元／天），4、住院伙食费360元（12天×30元／天），5、营养费2700元，6、XX赔偿金53878元（26939元／年×2年），7、鉴定费，2000元，8、交通费，1175.4元，9、精神抚慰金，5000元，计115753.5元。
原告向本院提供的证据为，1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、入院记录、舒城县医院病历、××案，证明原告治疗经过；3、医药费发票及用药清单，证明原告所花医疗费用数额；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告十级XX、鉴定费数额；5、接警处警登记表，证明原告从事劳务受伤的事实；6、交通费发票，证明原告花去的交通费用。
对原告向本院提供的证据，被告质证意见为：证据1“三性”无异议；证据2中的舒城县医院的病历“三性”无异议，但医院建议原告右下肢石膏外固定，但原告没有接受医院的建议。且复查时也没有记录原告的右膝受伤，与安医检查的结果也不一致。不能证明安医的检查的伤情与舒城县医院检查的伤是同一事故造成的；证据3与本案无关联性；证据4真实性不持异议，但对合法性持异议，因鉴定没有现场进行说明，对该意见我们不予认可；证据5真实性不持异议，但对其证明目的持异议；证据6关联性持异议，交通费应根据原告的实际治疗确定，费用过高。
被告辩称：一、被答辩人诉称与事实不符。被答辩人去给捆扎的毛竹松捆，在剪断捆扎毛竹铁丝时，未及时避让，被堆上滚下的毛竹压住右腿受伤。经医院检查，医嘱没有大碍，注意休息即可。双方商定，答辩人赔偿被答辩人2600元，本案就此了结。后被答辩人去答辩人家闹事，经派出所调解，答辩人才垫付医药费13000元；二、被答辩人右腿未达到XX程度，护理期过长；三、诉请数额过高。医药费实际支付10000余元，住院天数为10天，护理费、误工费、XX赔偿金应按农村标准计算，交通费认可500元，精神损害抚慰金应为3500元。
被告向本院提供的证据为，1、收条复印件，证明被告垫付原告款13000元；2、申请书一份，证明舒城县医院对原告未给予全面检查，足够重视，延误原告的最佳手术治疗时机，应承担相应责任。
对被告提供的证据，原告质证意见为：证据1是事实，对其“三性”无异议。但我们起诉的医药费当中并不包括该收条中的13000元；证据2真实性不持异议，但与本案无关联性，这只是原告单方写的一份书面申请。
本院认证意见为：原告证据1、2、3、5真实性予以确认；证据4系双方通过本院委托合法鉴定机构作出，予以确认；证据6数额本院酌定。被告证据1，予以确认；证据2仅系原告单方陈述，证明目的不予确认。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：被告系舒城城关镇孔集竹业大市场私营业主。2014年，被告雇佣原告为其经营的花庄货栈提供上、下货劳务。2014年12月6日，原告在货栈作业时，在剪断捆扎毛竹的铁丝时，未及时避让，被堆上滚下的毛竹压住右腿受伤。原告当即被送舒城县人民医院治疗，被告付原告款2600元。2015年3月24日，原告经安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2015年4月3日出院，计花去医疗费19644.12元。2015年3月29日，经当地派出所调解，被告付原告款13000元。后双方为赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
案件审理中，原告经本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定，结论为：1、被鉴定人吕义定因故致右膝部损坏，经治疗目前遗留右下肢丧失功能达10%以上构成十级XX；2、被鉴定人吕义定的误工期为120日、护理期90日、营养期60日。另，原告吕义定出生于1951年8月18日。
本院认为：原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告对原告的损失应负赔偿责任；原告作业时忽视自身安全，对造成自身损害应负相应责任，应减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告赔偿原告损失款的60%。
本事故造成的原告损失，本院依法确定为，医疗费以票据为准，为19644.12元；误工费，原告在货栈务工，无固定收入，按原告从事相近行业平均工资计算，误工费应为18600元（2015年度安徽省从事交通运输业日平均工资155元×120天）；护理费，原告居住农村，应为7767元（90天×86.3元2015年度安徽省从事农、林、牧、渔业日平均工资）；住院伙食补助费，应为330元（住院11天×30元／天）；营养费应为1800元（鉴定60天×30元／天）；XX赔偿金，原告居住农村，应按农村标准计算，为18396元（2015年度安徽省农村居民人均收入10821元×17年×10%）；精神损害抚慰金，考虑原告XX情况，本院酌定为3500元；鉴定费2000元，系原告为查明案情支出费用，予以支持；交通费，本院酌定为900元。故原告损失本院确认为72937.12元。本院酌定被告赔偿原告损失款60%为43762元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告花申品应赔偿原告吕义定损失款43762元，扣除已付款15600元，尚应支付28162元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1308元，由原告负担860元，被告负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年六月二十日
书记员 汪 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2207号
申请执行人段秀英，女，1944年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人�海军，男，1970年7月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人宋常宝，系该公司总经理。
申请执行人段秀英与被执行人游海军、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段秀英向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6406号民事判决书，确定被执行人游海军、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司返还申请执行人段秀英借款1000000元，并按月利率2%支付上述借款自2015年4月1日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付延迟履行期�的债务利息，承担案件受理费、鉴定费及保全费27700元，向本院缴纳执行费15130元，以上共计1042830元（有保全）。现被执行人游海军、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游海军、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司名下银行存款1042830元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需�裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1314号
原告：陆君民。
被告：吴阳东。
被告：杜理强。
本院在审理原告陆君民与被告吴阳东、杜理强民间借贷纠纷一案中，因原告陆君民未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年十二月十日
代书 记员 郭丽君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1857号
罪犯张福民，别名小黑，男，1974年12月30日出生，汉族，小学肄业，河南省新密市人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年9月9日作出（2001）郑刑初字第241号刑事判决，认定被告人张福民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2003年12月30日作出了（2003）豫法刑一复字第100号刑事裁定，核准执行。刑期自2003年12月30日起。于2004年4月28日送入河南省第二监狱服刑改造。张福民在执行期间，2005年12月30减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月16日减刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张福民减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张福民自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张福民与同村村民田某某因琐事多次发生纠纷怀恨在心，2001年8月6日22时许，被告人张福民携带一把尖刀，窜至同村的代销点门前，见田某某躺在竹椅上睡觉，即持刀照其腹部猛刺一刀，致田某某失血性休克死亡。
经审理查明，罪犯张福民自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2013年9月20日、2014年12月20日共记功3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人史某某、黄某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张福民在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张福民准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年8月25日起至2027年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：姜新龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第644号
原告东莞市明鑫货运有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪上和坊上围街新巷六号，注册号：441900000565100。
法定代表人叶俊爱。
被告刘三好。
原告东莞市明鑫货运有限公司诉被告刘三好挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭审理。原告的法定代表人叶俊爱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系车辆挂靠合同关系，双方于2008年6月2日签订《江淮货车挂靠合同》（以下简称合同），合同有效期从签订之日至2016年6月2日。被告将属于自己购买的车牌号为粤S×××××号的货车挂靠到原告的名下。双方在合同中约定，被告必须履行每年按时到原告处办理年审、保险续保、办理营运证等手续的义务，并且履行每年按时向原告支付管理费的义务。现被告都未曾履行上述义务，是严重违约行为。为此，原告诉至法院请求判令：1.解除原告与被告签订的合同；2.被告协助原告到车辆管理部门办理涉案车辆过户回被告名下；3.被告支付原告300元；4.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确其第三项诉讼请求的300元是2014年6月1日至2015年5月31日的管理费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年6月2日签订合同，约定被告出资购买粤S×××××江淮货车挂靠原告，车辆所有权、使用权归被告，监督权、管理权归原告；车辆挂靠期间为2008年6月2日至2016年6月1日；从第一次年审起每年年审车辆时被告缴交当年管理费300元，直到合同期满；被告车辆必须按照原告的要求，定期保养、按时季审、年审，及时续购车辆保险，原告指定专人提前10天电话通知被告，到指定地点进行车辆核审、保险工作，被告不得以任何理由延办、自办，否则一切后果由被告负责，同时原告有权中止合同并登报对该车辆作挂失处理。合同另就其他相关事项进行了约定。
现案涉车辆所有人为原告，使用性质为货运。从2015年7月1日起，案涉车辆没有进行年检。从2014年7月21日起，案涉车辆保险已过期。
以上事实，有原告提交的合同、机动车行驶证复印件、机动车登记证书、机动车信息查询，以及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的所有证据的真实性本院予以确认。原、被告之间的合同系当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照约定和法律规定全面履行自己的义务。
一、关于原告请求解除合同的问题。被告不办理车辆检验和不购买车险的行为违反了合同约定和法律规定，该行为将导致原告作为被挂靠人的责任风险加大、权利得不到保障。在被告没有按约定履行挂靠人义务的情况下，原告有权解除挂靠合同。因此，对于原告诉求解除原被告于2008年6月2日签订的合同，本院予以支持。
二、案涉车辆虽然登记在原告名下，但实际上是被告出资购买并占有、使用，现合同已经解除，因此原告有权要求被告协助原告到车辆管理部门办理案涉车辆过户回被告名下的手续。
三、合同约定被告需于每年年审案涉车辆时向原告支付管理费300元，被告没有提交证据证明其已缴交2014年6月1日至2015年5月31日的管理费300元，因此对于原告诉请被告支付2014年6月1日至2015年5月31日管理费300元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市明鑫货运有限公司与被告刘三好于2008年6月2日签订的《江淮货车挂靠合同》；
二、被告刘三好于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告东莞市明鑫货运有限公司将粤S×××××号车辆过户到被告刘三好名下；
三、被告刘三好于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市明鑫货运有限公司支付2014年6月1日至2015年5月31日的管理费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，已由原告东莞市明鑫货运有限公司预交，由被告刘三好负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭淑一
第5页共5页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1107号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：徐晓峰烟台市益炜担保有限公司
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1107号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋胜宾
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第142号
申请人田瑞香。
被申请人卞新良。
被申请人黄骅市鹏宇机动车配件有限公司。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行诉前保全，申请人自愿以本行资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结卞新良银行存款50万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年七月二十三日
书记员 滕仁云
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2513号
原告：张红军，男，1969年12月26日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊、刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告:李利梅，女，1977年1月1日出生，汉族，无业，住新沂市。
被告暨被告李利梅委托诉讼代理人:王曙光（又名王旭东），男，1976年1月20日出生，汉族，司机，住新沂市。
原告张红军与被告王曙光、李利梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军的委托诉讼代理人刘秀芬，被告暨被告李利梅的委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红军向本院提出诉讼请求：判令王曙光、李利梅偿还张红军借款本金10万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：王曙光与李利梅系夫妻关系。因资金周转需要，王曙光于2010年3月18日、2011年2月28日分两次向张红军借款合计10万元，并出具借据两张，口头约定随要随还。借款后经张红军多次催要，王曙光均以种种理由推拖不还。因上述借款发生在王曙光与李利梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故张红军向法院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉请。
王曙光辩称，向张红军借款10万元属实，但在借款后已向其偿还2万多元，剩余欠款同意偿还，但暂无还款能力，希望能分期分批偿还。
李利梅辩称，涉案借款系王曙光所借，其对涉案借款并不知情，不应承担本案的还款责任。
张红军为证明其诉讼主张，向本院提交了王曙光于2010年3月18日、2011年2月28日出具的借条原件两张及王曙光、李利梅婚姻登记信息一份，庭审中王曙光对上述证据无异议，本院对张红军提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院对张红军诉称的王曙光向其借款10万元以及涉案借款发生在王曙光、李利梅夫妻关系存续期间等事实予以确认。
本院认为：张红军与王曙光之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对张红军要求王曙光偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。王曙光辩称借款后已偿还2万多元，张红军不予认可，王曙光亦未提交证据予以证据，故对其上述抗辩主张，本院不予支持。涉案借据中对借款利息和还款期限没有约定，应视为不定期的无息借款，张红军要求王曙光自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在王曙光、李利梅婚姻关系存续期间，根据法律规定，在无证据证明系王曙光个人债务或借款时出借人知晓借款人夫妻财产分立的情况下，应推定为王曙光、李利梅的夫妻共同债务，由王曙光、李利梅共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
王曙光、李利梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向张红军支付借款本金10万元及利息（自2017年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王曙光、李利梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初2513号原告：张红军，男，1969年12月26日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊、刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告:李利梅，女，1977年1月1日出生，汉族，无业，住新沂市。被告暨被告李利梅委托诉讼代理人:王曙光（又名王旭东），男，1976年1月20日出生，汉族，司机，住新沂市。原告张红军与被告王曙光、李利梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军的委托诉讼代理人刘秀芬，被告暨被告李利梅的委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红军向本院提出诉讼请求：判令王曙光、李利梅偿还张红军借款本金10万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：王曙光与李利梅系夫妻关系。因资金周转需要，王曙光于2010年3月18日、2011年2月28日分两次向张红军借款合计10万元，并出具借据两张，口头约定随要随还。借款后经张红军多次催要，王曙光均以种种理由推拖不还。因上述借款发生在王曙光与李利梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故张红军向法院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉请。王曙光辩称，向张红军借款10万元属实，但在借款后已向其偿还2万多元，剩余欠款同意偿还，但暂无还款能力，希望能分期分批偿还。李利梅辩称，涉案借款系王曙光所借，其对涉案借款并不知情，不应承担本案的还款责任。张红军为证明其诉讼主张，向本院提交了王曙光于2010年3月18日、2011年2月28日出具的借条原件两张及王曙光、李利梅婚姻登记信息一份，庭审中王曙光对上述证据无异议，本院对张红军提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院对张红军诉称的王曙光向其借款10万元以及涉案借款发生在王曙光、李利梅夫妻关系存续期间等事实予以确认。本院认为：张红军与王曙光之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对张红军要求王曙光偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。王曙光辩称借款后已偿还2万多元，张红军不予认可，王曙光亦未提交证据予以证据，故对其上述抗辩主张，本院不予支持。涉案借据中对借款利息和还款期限没有约定，应视为不定期的无息借款，张红军要求王曙光自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在王曙光、李利梅婚姻关系存续期间，根据法律规定，在无证据证明系王曙光个人债务或借款时出借人知晓借款人夫妻财产分立的情况下，应推定为王曙光、李利梅的夫妻共同债务，由王曙光、李利梅共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：王曙光、李利梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向张红军支付借款本金10万元及利息（自2017年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王曙光、李利梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  陈冬丽二〇一七年五月十九日书 记 员  张 玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第2432号
原告上海纺原物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人李红兵，总经理。
委托代理人刘珊铭，男。
被告陆建芳，成年，住上海市。
原告上海纺原物业有限公司诉被告陆建芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币1，647元及滞纳金611元。本院于2015年6月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海纺原物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海纺原物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年七月十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第419号
原告高迅，男，1972年11月6日出生，住福建省建宁县。
被告王伟斌，男，1973年4月7日出生，住福建省建宁县。
原告高迅与被告王伟斌民间借贷纠纷一案，原告高迅于2015年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告高迅到庭参加诉讼，被告王伟斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告高迅起诉称，2013年11月19日被告王伟斌以资金周转为由向原告借款6万元。原告借钱给王伟斌后，王伟斌�即出具了《借条》。现经原告多次催讨，被告一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。请求：1、被告王伟斌偿还借款本金6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月7日起计至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王伟斌未作答辩。
案件审理中，原告提交《借条》一张，以证明其所述事实。经审查，《借条》载明“兹借到高迅人民币陆万元整，此据。借款人王伟斌，2013.11.19日”。被告王伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。
经审理查明，2013年11月19日被告王伟斌向原告高迅借款6万元，该款至今未还。
综上事实，本院认为，原告高迅提供的《借条》可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告王伟斌未及时还款，引起本案纠纷，责任在王伟斌，高迅要求王伟斌偿还借款本金6万元的诉讼主张，本院予以支持。被告王伟斌向原告出具的《借条》上没有载明利息，且原告未能向本院举证双方口头约定利息的事实，因此涉案借款视为不计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，对不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算借款利息的诉求，与上述规定相符，应予支持。被告王伟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王伟斌应当于本判决生效后十日内偿还高迅借款6万元并支付利息，利息以6万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月7日计至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由王伟斌负担。案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后十日内支付给高迅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟庆阳
审 判 员 江元晖
代理审判员 刘兴平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何 瑜
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款�定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1157号
申请执行人：王华，女。
申请执行人：施季，男。
申请执行人：施诺，男。
三申请执行人共同委托代理人：刘勇军，男，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被执行人：王世忠，男。
被执行人：张玉坤，女。
申请执行人王华、施季、施诺与被执行人王世忠、张玉坤民间借贷纠纷一案，本院作出了（2012）庄民初字第3179号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年8月15日向本院申请执行，执行标的额为：44万元及利息、诉讼费8500元、执行费6928元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单，并将被执行人张玉坤在邮政储蓄银行帐户予以冻结，冻结期限为一年。经查，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不要求查询被执行人车辆、房屋及股权信息，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林凌屹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00941号
原告陈进雄。
委托代理人胡俊，湖北祥德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宋俊武。
被告肖浩。
原告陈进雄诉被告宋俊武、肖浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭。于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈进雄及其委托代理人胡俊，被告肖浩到庭参加了诉讼，被告宋俊武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈进雄诉称：2012年8月13日，被告宋俊武因资金周转困难，向原告借款人民币30，000.00元，并约定一个月到期还清。原告依约向被告提供了现金30，000.00元，被告宋俊武向原告出具欠条一张，被告肖浩在该欠条上署名担保，借款到期后，被告宋俊武未能依约向原告偿还借款，原告多次向两被告主张债权未果，故起诉至法院。请求判令被告宋俊武立即偿还原告借款本金30，000.00元，利息3，075.00元，由被告肖浩对上述借款承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告宋俊武在答辩期内未向本院提交答辩意见。
被告肖浩辩称：原告起诉属实，但被告肖浩是担保人，愿意配合原告向被告宋俊武催讨借款。
原告陈进雄为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份信息一份。拟证明原、被告身份情况。
证据二、欠条一张。拟证明被告宋俊武向原告陈进雄借款30，000.00元，由被告肖浩担保的事实。
证据三、情况说明一份。拟证明原告陈进雄在借款到期后，多次向两被告催讨借款的事实。
庭审质证时，被告肖浩对原告陈进雄的证据一、证据二、证据三均无异议。
经庭审举证，本院认为，原告陈进雄的证据一、证据二、证据三与本案具有关联性，对其真实性依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月12日，被告宋俊武因资金周转困难向原告陈进雄借款人民币30，000.00元，原告陈进雄于当天支付了被告宋俊武现金30，000.00元，被告宋俊武则向原告陈进雄出具欠条一张。该欠条约定一个月到期还清，未约定利息。被告肖浩在上述欠条上签名担保。借款逾期后，被告宋俊武未能偿还借款，经原告陈进雄催讨，被告肖浩于2014年4月23日向原告陈进雄出具一份情况说明：“关于宋俊武2012年8月向陈进雄借款叁万元一事，肖浩曾提供担保。该借款到期后，因宋俊武没有按期归还，陈进雄多次找肖浩追债，肖浩也多次找宋俊武，一直没有联系到。宋俊武在出具的借条上署名为宋进武。”此后，原告陈进雄多次向两被告催讨借款未果，遂起诉至本院。
本院认为：原告陈进雄与被告宋俊武之间属合法的民间借贷关系，原告陈进雄的合法利益应受法律保护，被告宋俊武向原告陈进雄借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。被告肖浩对被告宋俊武的债务进行担保，且没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告肖浩应对被告宋俊武的债务承担连带偿还责任。双方在欠条中未约定利息，但约定了还款期限，原告陈进雄请求支付逾期利息未超过银行同期贷款利率，其请求被告宋俊武偿还借款本金30，000.00元，利息3，075.00元，由被告肖浩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋俊武在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告陈进雄借款本金人民币30，000.00元，利息3，075.00元。
二、被告肖浩对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费650.00元，保全费370.00元，由被告宋俊武承担。该诉讼费原告陈进雄已预交，被告宋俊武在判决生效后一并支付给原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国胜
审 判 员 阮良成
人民陪审员 肖辉忠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 袁 满
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2433号
罪犯宋晓光，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省临沭县人民法院于二○一二年一月十二日作出（2012）沭刑初字第27号刑事判决，以被告人宋晓光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。被告人宋晓光不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）临刑一终字第86号刑事判决，维持原审判决对被告人宋晓光定罪部分，撤销对被告人宋晓光量刑部分，以上诉人宋晓光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万八千元。刑期自2011年10月25日起至2018年8月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋晓光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯宋晓光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋晓光认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋晓光确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓光予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执44号
申请人郭勇智，男，生于1955年2月14日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司。住所地：兴文县。
法定代表人：谭静。
本院依据长宁县人民法院（2015）长民初字第1825号民事判决书，在执行申请执行人郭勇智与被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，现四川省兴文县法院在办理执行兴文县斌鑫房地产开发有限公司的案件，据向兴文县法院了解，兴文县斌鑫房地产开发有限公司在破产审查。申请人已经按房管部门规定补办新证，金钱债务的执行暂未能执行。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定：“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以裁定终结本次执行程序。”现裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡小松
审判员 陈德泉
二〇一七年六月六日
书记员 刘 强
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执44号申请人卢可，女，生于1962年12月18日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司。住所地：兴文县。法定代表人：谭静。本院依据长宁县人民法院（2015）长民初字第1824号民事判决书，在执行申请执行人卢可与被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，现四川省兴文县法院在办理执行兴文县斌鑫房地产开发有限公司的案件，据向兴文县法院了解，兴文县斌鑫房地产开发有限公司在破产审查。申请人已经按房管部门规定补办新证，金钱债务的执行暂未能执行。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定：“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以裁定终结本次执行程序。”现裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵子强审判员  胡小松审判员  陈德泉二〇一七年六月六日书记员  刘 强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2144号
原告邱翠芳，女，1987年9月9日出生，汉族。
被告尹俊熙，男，1983年5月15日出生，汉族。
原告邱翠芳与被告尹俊熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告邱翠芳到庭参加诉讼，被告尹俊熙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱翠芳诉称：2015年2月14日，被告因经营养鸡场之需向原告借款30000元，承诺在一个月内偿还，即2015年3月31日之前还清。原告当天以现金方式向被告提供了30000元借款，被告向原告出具了一张借条，明确借款金额30000元，还款截止日期为2015年3月31日。双方约定的还款日期到期后，原告多次要被告还款，但被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求：判令被告尹俊熙偿还借款本金30000元，并从2015年4月1日起按照中国银行同期贷款利率计算利息，同时承担本案诉讼费用。
被告尹俊熙未答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告尹俊熙因经营养鸡场向原告邱翠芳借款30000元，双方约定2015年3月31日之前归还。原告于当日提供30000元现金给被告，被告出具借条，载明“今2015年2月14日借邱翠芳人民币叁万元整，于3月31日前归还”，被告尹俊熙在借条上签名。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院予以确认的下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条复印件一份，证明借款事实；
3、银行明细记录一份，证明原告于2015年2月14日取款30000元的事实；
4、庭审笔录一份，证明本案的其他相关事实。
本院认为：被告尹俊熙向原告邱翠芳借款并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告尹俊熙经原告多次催促至今未偿借款，应负纠纷的全部责任，故对于原告要求被告尹俊熙偿还借款本金的请求，本院予以支持。因被告未按期限偿还借款，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期利率按照中国银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹俊熙于本判决生效之日起10日内偿还原告邱翠芳借款本金30000元及利息；（利息自2015年4月1日起按中国银行同期贷款利率计算至借款全部清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费520元，共计770元，由被告尹俊熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 田 群
人民陪审员 武建红
人民陪审员 贾姗姗
二〇一七年五月九日
代理书记员 肖圣岚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第324号
原告王春霞，女，汉族，1964年11月7日生。
被告赵中令，男，汉族，1957年8月8日生。
被告白桂芳，女，汉族，1965年6月10日生。
原告王春霞诉被告赵中令、白桂芳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春霞到庭参加了诉讼，被告赵中令、白桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春霞诉称，被告赵中令与白桂芳系夫妻关系，2012年5月20日，被告赵中令向原告借款30000元，约定利率为月息2分，之后原告向被告多次催要欠款，被告还了10000元，并于2014年8月20日向原告出具借条一份，2015年4月16日又向原告出具保证书一份，承诺于2015年5月底之前还清本息，但至今仍未偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按照月息2分从2012年5月20日起算。
被告赵中令未答辩。
被告白桂芳未答辩。
经审理查明，2012年5月20日，被告赵中令向原告王春霞借款30000元，之后偿还了原告10000元，2014年8月20日，赵中令给原告重新打了个借条，载明：“借条，今借王春霞现金贰万元整，￥20000元，2014.8.20号，赵中令。”后来原告向赵中令催要欠款，赵中令于2015年4月16日又给原告出具了保证书一份，载明：“保证书，欠王春霞的两万元现金定于2015.5月底前还清（否则按原来日期付2分利息，日期从2012年5.20号算起），2015.4.16号。”
本院认为，被告赵中令于2012年5月20日向原告王春霞借款30000元，之后向原告偿还了借款10000元，剩余20000元未还。关于剩余未还借款20000元，被告赵中令于2014年8月20日给原告重新出具了借条一份，并于2015年4月16日给原告出具了一份保证书，约定欠王春霞的20000元现金于2015年5月底之前还清，否则按照原来日期从2012年5月20日起付2分利息，该欠款事实明确，本院予以确认。被告赵中令应当偿还原告王春霞借款本金20000元。关于借款利息，原告和赵中令约定如果赵中令在2015年5月底之前未还清借款，按照原来日期从2012年5月20日起付2分利息，本院认为按照日常生活经验习惯，双方约定的2分利息应当理解为月息2分。双方关于借款利息的约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，故被告赵中令应当按照月息2分向原告王春霞支付利息，利息从2012年5月20日开始计算。本案原告提交的证据借条及保证书上均为赵中令个人签字，白桂芳并非借款合同的相对方，原告要求白桂芳偿还借款及利息的请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中令于判决生效后十日内偿还原告王春霞借款本金20000元及利息，利息按照月息2分从2012年5月20日支付至实际还款之日止。
二、驳回原告王春霞的其它诉讼请求。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告赵中令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵琼
二〇一五年十一月五日
书记员 陈哲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第2109号
原告雷玉秋
被告柳州市开钿科技有限公司
被告冯家礼
本院于2014年9月25日受理原告雷玉秋诉被告柳州市开钿科技有限公司、被告冯家礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日公开开庭审理本案，原告雷玉秋经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。
本院认为，原告雷玉秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告雷玉秋撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告雷玉秋负担。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 祺
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第60号
罪犯焦赞，男，1984年9月15日出生，汉族，籍贯：江苏省江都市，捕前住江都市江都镇新民巷**号。现于营口监狱第2监区服刑。曾因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑七个月。
2006年12月2日，上海市金山区人民法院作出（2006）金刑初字第539号刑事判决，认定罪犯焦赞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。曾于2010年1月被本院减刑六个月，曾于2012年5月被本院减刑一年一个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯焦赞在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬2次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦赞减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第365号
原告孙洪忠。
被告王日祝。
被告王田艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告孙洪忠与被告王日祝、王田艳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王重明
二〇一五年四月十六日
书记员 于振伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民抗再字第1号
抗诉机关：哈尔滨市人民检察院。
申诉人（原审被告）：李淑梅，住黑龙江省方正县。
申诉人（原审被告）：于国辉，住黑龙江省方正县。
被申诉人（原审原告）：刘祥，住黑龙江省方正县。
申诉人李淑梅、于国辉与被申诉人刘祥健康权纠纷一案，黑龙江省方正县人民法院于2014年8月13日作出（2014）方民一初字第411号民事判决，已经发生法律效力。李淑梅、于国辉不服，向检察机关申诉。2015年9月16日，哈尔滨市人民检察院作出哈检民（行）监（2015）230XXXXXXXX号民事抗诉书，以适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令黑龙江省方正县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陶传贵
代理审判员 贾 楠
代理审判员 郭英禄
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙霁阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第449号
原告江苏凤凰文化贸易集团有限公司（原名江苏省出版印刷物资公司），住所地在江苏省南京市玄武区中央路276-1号。
法定代表人田锋，董事长。
委托代理人刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。
委托代理�吴晔，江苏唯衡律师事务所律师。
被告张延军。
被告王迪荣。
原告江苏凤凰文化贸易集团有限公司与被告张延军、王迪荣股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员盛静安、袁旭红组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘嘉豪到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据已经生效的法律文书，原告对扬州瑞吉雅致印务有限公司（以下简称瑞吉公司）享有债权。瑞吉公司无经营场所、下落不明且无财产可供执行，不能履行法院判决。瑞吉公司于2005年5月8日设立，2007年4月29日至今股东为被告王迪荣、张延军和案外人王里佳，所占股份分别为55％、35％、10％。瑞吉公司于2008年最后一次向工商部门提交的年检资料显�，至2007年12月31日其资产总额尚有17300004.26元，其后再未提交年检资料，直到2010年1月25日被吊销营业执照。被告作为清算义务人一直没有依法对瑞吉公司清算，导致公司财产灭失、无法清算。瑞吉公司在其他案件中因无财产可供执行被终结执行。原告诉请判令被告张延军、王迪荣对（2013）玄商初字第757号民事判决书确定的瑞吉公司对原告的债务（即给付货款1598647.88元、支付逾期付款利息、支付诉讼费19188元、公告费300元）以及迟延履行期间的双倍利息承担连带清偿责任和赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年下半年，原告与瑞吉公司陆续发生买卖业务，瑞吉公司拖欠货款未还，原告提起诉讼后，南京市玄武区人民法院于2013年10月20日作出（2013）玄商初字第757号民事判决：瑞吉公司给付原告货款1598647.88元、支付逾期付款利率（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2009年3月1日起至判决确定给付之日止）、承担诉讼费19188元、公告费300元。原告述称，上述判决生效后，瑞吉公司未履行。
另查明，瑞吉公司于2005年5月设立，于2010年1月被吊销营业执照，至今未清算，亦未注销工商登记。被告王迪荣、张延军和案外人王里佳为瑞吉公司股东，三人所占股份分别为55％、35％、10％，总出资额270万元。瑞吉公司最后一次年检为2007年度，该年度审计报告显示其期末资产为1730万元、负债总额1598.32万元，即尚有净资产130余万元。2009年，瑞吉公司因其他案件被浙江省瑞安市人民法院、江苏省南京市六合区人民法院立案执行，但均因瑞吉公司无财产可供执行而被执行法院裁定终结执行。
以上事实，有原告提供的玄武区法院判决书、工商档案、瑞安市法院裁定书、六合区法院裁定书以及原告的当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，生效判决所确定的义务应当履行。根据其他法院的执行情况可以确认，瑞吉公司无力向原告履行玄武区法院生效判决确定的给付义务。瑞吉公司被依法吊销营业执照后，两被告作为公司股东应当在法定的15日期限内成立清算组对公司进行清算，但其至今未履行对公司的清算义务。两被告未到庭应诉，系对举证等诉讼权利的放弃。原告主张的债权发生于瑞吉公司被吊销之前，本院依法确认两被告未依法履行对瑞吉公司清算义务与原告无法实现生效判决所确定之债权的损失之间存在因果关系，根据公司法及其解释的相关规定，因未及时清算导致瑞吉公司财产贬损、灭失等并致债权人的损失，应由两被告承担赔偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王迪荣、张延军对南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第757号民事判决书主文所确定的扬州瑞吉雅致印务有限公司所负债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19364元、保全费5000元、公告费600元，合计24964元（原告已预交），由两被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 袁旭红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 魏 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3886号
罪犯杨治。
天津市河东区人民法院于2013年3月15日作出（2012）东刑初字第326号刑事判决，以被告人杨治犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年1月16日起至2016年1月15日止。被告人杨治不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年5月22日以（2013）二中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨治在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨治在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨治在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨治减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3886号
罪犯杨治，现在天津市子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年3月15日作出（2012）东刑初字第326号刑事判决，以被告人杨治犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年1月16日起至2016年1月15日止。被告人杨治不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年5月22日以（2013）二中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨治在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨治在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨治在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨治减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史军锋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第66号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1499号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日中午12时许，被告人陈某某在本市奉贤区南桥镇沈陆村XXX号XXX室其暂住处，容留朱某某、冯某某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺，以下同）。
2013年8月23日18时许，被告人陈某某在上述地点再次容留曹某某、冯某某、陈怀祥吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、冯某某、曹某某、徐某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在其暂住处，两次容留多人吸食毒品，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人陈某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
人民陪审员 张中英
审 判 长 余 红
审 判 员 万剑峰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执113号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市文化路576号甲。
负责人顾向阳，行长。
被执行人卢卫东，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人李翠萍，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人祝正德，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人姜彩令，女，1956年7月25日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人卢卫东、李翠萍、祝正德、姜彩令金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282民初8000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刁振华
二〇一八年五月七日
书记员 张月笙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执113号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市文化路576号甲。负责人顾向阳，行长。被执行人卢卫东，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住即墨市。被执行人李翠萍，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住即墨市。被执行人祝正德，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住即墨市。被执行人姜彩令，女，1956年7月25日出生，汉族，农民，住即墨市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人卢卫东、李翠萍、祝正德、姜彩令金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282民初8000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁振华二〇一八年五月七日书记员  张月笙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1769号
罪犯林德发，男，1962年7月7日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）大刑一初字第120号刑事附带民事判决，以罪犯林德发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年4月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林德发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯林德发的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林德发服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林德发减去有期徒刑一年四个月。
(刑期自2011年7月4日起至2018年12月21日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2829号
原告蔡洪强。
被告孙维刚。
本院在审理原告蔡洪强与被告孙维刚健康权纠纷一案，原告蔡洪强于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡洪强自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡洪强撤回起诉。
案件受理费410元，依法减半收取205元，由原告蔡洪强负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一五年二月四日
书 记 员 韩 玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1700号
罪犯张许勇，男，1991年11月14日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，捕前系农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月20日作出（2012）南刑初字第725号刑事判决，以被告人张许勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年4月13日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币2000元，责令被告人张许勇退出赃款人民币950元及赃物百多芬牌直板手机一部或者赃物折价款人民币288元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张许勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2014年获监狱年度表扬。2012年9月至2015年3月累计达标分11.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张许勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张许勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月13日起至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君（代）
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第775号
申请人张利霞，女，成年，汉族。
被执行人郭志强，男，成年，汉族。
上列双方赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）武民南初字第89号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人元财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2014）武民南初字第89号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 明