上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8040号
原告杨宝妹。
委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
被告曹晟。
被告蚌埠市国运运输有限公司。
法定代表人张玉萍，该公司总经理。
委托代理人潘少兰。
被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司。
负责人王众，该公司总经理。
委托代理人左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
原告杨宝妹诉被告曹晟、被告蚌埠市国运运输有限公司（以下简称蚌埠国运）、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝妹及其委托代理人马余慧、被告曹晟、被告蚌埠国运的委托代理人潘少兰、被告太平保险公司的委托代理人左杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝妹诉称，2014年11月25日00时02分许，在嘉定区胜竹路嘉唐公路北侧约300米处，被告曹晟驾驶车辆与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，被告曹晟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告太平保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）59，947.93元、住院伙食补助费600元、营养费3，600元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金6，000元、护理费6，000元、误工费24，500元、残疾辅助器具费98元、交通费300元、衣物损失费300元、车损1，730元、评估图像费260元、鉴定费2，000元。上述费用，要求由被告太平保险公司在交强险（精神损害抚慰金优先赔付）限额内先行赔付，超过部分的80%在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分及律师费5，000元由被告曹晟、被告蚌埠国运连带赔偿。
被告曹晟辩称，所有费用均应由保险公司赔偿，交强险不足部分应在商业三者险内赔偿，同意扣除15%的非医保部分；鉴定费应由保险公司赔偿；评估图像费按照责任比例承担；律师费过高不认可；其他同意保险公司意见。本起事故在保险以外的赔偿，按责自愿承担。先行垫付了现金60，000元、护工费1，550元、残疾辅助器具费（轮椅）658元，还有现金8，500元没有收条，要求一并处理。
被告蚌埠国运辩称，事发地点太暗，被告曹晟无法看清，故不应属于逃逸，不同意扣除15%的非医保部分；其他同意保险公司意见。作为车主在事故中没有过错，且被告曹晟自愿承担全部赔偿责任，故不同意承担连带责任。
被告太平保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及含不计免赔的商业三者险30万，事故发生在保险期间，因被告曹晟肇事后逃逸，仅同意在交强险范围内赔偿合理损失，按照保险合同商业险免责；残疾赔偿金应按照农村标准，医疗费由法院核实，如法院判决保险公司商业险承担责任，应扣除15%的非医保部分；住院伙食补助费无异议；残疾辅助器具费认可98元；营养费认可20元／天；护理费、交通费无异议；伤残赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金因原告自身也有责任认可3，000元；误工费认可3，000元／月；交通费认可300元；衣物损不认可；车损无异议。评估图像费、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年11月25日00时02分许，在嘉定区胜竹路嘉唐公路北侧约300米处，被告曹晟驾驶牌号为皖CNXX**的轻型普通货车沿嘉唐公路由南向北行驶，适逢原告杨宝妹骑电动自行车沿嘉唐公路由南向北行驶至此，由于被告曹晟驾车疏忽，致使两车碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，曹晟事发后驾车逃逸负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共花费医疗费59，947.93元。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、营养、护理、休息期限进行鉴定。2015年6月29日，该中心出具复医（2015）残鉴字第1531号法医临床司法鉴定意见书，结论为：原告杨宝妹因交通事故致左足跟骨粉碎性骨折遗留左足足弓结构破坏，右锁骨中段粉碎性骨折遗留右上肢功能障碍，分别构成XXX伤残；遵医嘱托择期行内固定拆除术；伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日，其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。为此，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为皖CNXX**的肇事车辆在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为300，000元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、自2013年4月至事故发生期间，原告杨宝妹租住于本市农村地区。
审理中，原告变更诉请：残疾辅助器具费为756元，其他诉请不变；认可被告曹晟在事发后先行垫付了现金60，000元、护工费1，550元、残疾辅助器具费（轮椅）658元，及现金3，000元，合计65，208元，同意在本案中一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证、原告的病史资料、出院小结、住院费用清单、医疗费发票等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告曹晟肇事后在未依法采取措施的情况下逃离事故现场，根据现行法律规定及商业第三者责任险保险条款的约定，保险公司仅在交强险责任范围内赔偿，商业险范围不负赔偿责任。公安机关认定被告曹晟负事故的主要责任，原告负事故次要责任。本案中，肇事车辆已向被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。超出交强险理赔部分的损失，由双方按责承担。被告曹晟自愿承担保险以外的赔偿责任，系其自愿处分民事权利和诉讼权利的行为，与法无悖，本院予以照准。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准；2、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、车损、评估图像费、鉴定费，原告的诉请金额合理，本院予以照准；3、营养费、误工费、衣物损失费，根据现有证据，酌情支持原告的营养费为2，700元、误工费为24，500元、衣物损失费为200元；4、残疾赔偿金，事故发生时，原告租住在本市农村地区，故应按照农村居民标准计算；5、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤造成精神伤害，给予精神损害抚慰金确实能在一定程度上起到抚慰作用，根据最高人民法院的相关规定本院酌定4，800元；6、律师代理费，根据本案的实际情况结合司法实践酌情支持3，000元。被告曹晟先行垫付的费用，可在原告的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨宝妹医疗费6，700元、住院伙食补助费600元、营养费2，700元、残疾赔偿金50，860.80元、精神损害抚慰金4，800元、护理费6，000元、误工费24，500元、残疾辅助器具费756元、交通费300元、衣物损失费200元、车损1，730元，合计99，146.80元；
二、被告曹晟应赔偿原告杨宝妹交强险限额以外损失的医疗费53，247.93元、评估图像费260元、鉴定费2，000元等共计55，507.93元的80%即44，406.34元，及律师费3，000元，以上合计47，406.34元，与其先行垫付的65，208元相折抵，原告杨宝妹应于本判决生效之日起十日内返还被告曹晟余款17，801.66元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1833.60元，减半收取916.80元，由被告曹晟负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一六年一月四日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中负事故的次要责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。