山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初2539号
原告：李慧源，男，1995年6月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：孙志伟，男，1997年5月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人：孙玉西，男，1971年8月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：刘敬国，经理。
委托代理人：汪淑萍，女，1980年11月11日出生，汉族，该公司员工，住山东省德州市德城区。
原告李慧源诉被告孙志伟、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧源，被告孙志伟委托代理人孙玉西，被告平安保险公司委托代理人汪淑萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李慧源诉称，2018年2月6日许,原告李慧源驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车沿运河大堤由西向东行驶至事故发生处直行过路口时，其车右侧与沿运河大道由南向北行驶被告孙志伟驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车前部相撞，造成原告受伤，车辆损坏。被告孙志伟驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险。本次事故经交警队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费、评估费、交通费等各项损失共计11988元；2、被告平安保险公司在保险限额内对第一项损失承担连带赔偿责任。
被告孙志伟辩称，对事故和事故认定书均没有异议，我这车辆在保险公司投保的交强险，事故发生后没有给原告垫付钱。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生后我公司已经将车辆损失费2000元赔偿给我方投保车辆车主孙玉西，我公司不再重复赔偿。
经审理查明，2018年2月6日18时许，原告李慧源驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车沿运河大堤由西向东行驶至德州市运河开发区运河大道小于庄桥北路口处直行过路口时，其车右侧与沿运河大道由南向北行驶被告孙志伟驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车前部相撞，造成两车不同程度损坏。德州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告孙志伟负次要责任，原告李慧源负主要责任。原告李慧源驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为李庆国，2018年9月17日，李庆国提交证明一份，内容为李慧源驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆实际所有权人为李庆国，现李慧源已将车损、评估费等费用先行支付给车主李庆国，李庆国将该部分费用追偿的权利让与李慧源。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险一份。
原告李慧源于2018年2月6日在德州市第二人民医院门诊治疗，原告花费门诊费1288元，原告主张1287.5元。被告平安保险公司质证认为，德州市第二人民医院门诊病历记录就诊时间是2018年2月6日晚上10点30分，主诉是患者2小时前因车祸致颈部及左膝关节疼痛,来我院就诊,和事故认定书载明的出险时间2018年2月6日18时，两个时间不吻合，我公司对于原告的伤情与本案事故的关联性有异议；门诊发票打印时间为2018年2月7日，也非事故的发生日2月6日，对该发票花费与本案的关联性有异议。被告孙志伟质证认为，对证据二德州市第二人民医院医学诊断证明书有篡改的迹象，当时也没有拿药，只是一个检查，所以我方有异议。德州市第二人民医院门诊病历诊疗记录记载：2018年2月6日22时30分急。车祸致颈部及左膝关节外伤2小时。患者2小时前因车祸致颈部及左膝关节疼痛急来我院就诊。……辅助检查：1、头部CT2、胸部CT3、左膝关节正侧位。德州市第二人民医院门诊收据票据显示时间为2018年2月7日，项目/规格中成药费319.5元、检查费958.5元、诊查费10元。德州市第二人民医院医学诊断证明书记载，建议休息治疗拾天。
原告要求赔偿车辆损失费16600元，提交德州市价格事务所评估报告一份。被告平安保险公司质证认为，评估报告没有异议，但是原告的损失我公司已经赔付，不再重复赔偿。
原告要求赔偿误工费1000元，提交2017年10月25日德州新河湾物业管理有限公司收据三张，证明其是城镇居民，主张误工费按100元/天计算10天。被告方质证认为，发票的缴费日期是2017年10月25日，距离事故发生日不足一年，不应按城镇居民计算损失。原告户口本显示，其为农村户口。
原告李慧源还要求赔偿，评估费500元。
被告平安保险公司提交支付凭证复印件一份，证明被告平安保险公司赔偿孙玉西2000元，系赔偿本次事故第三者的车损。原告质证认为，其没有收到被告平安保险公司赔付的2000元费用，被告也没有将这2000元给我。被告孙志伟质证认为，孙玉西收到被告平安保险公司赔付的2000元，孙玉西没有将款项给原告李慧源。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、价格评估报告、评估费发票、户口本，被告平安保险公司提交的支付凭证及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书未提出异议，故本院对该认定书予以采信。道路交通事故认定书认定被告孙志伟承担事故的次要责任，被告孙志伟应对原告所受损失承担30％的赔偿责任，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失，不足或超出限额部分由被告孙志伟按比例赔偿。原告提交的证明，主张李庆国将车辆损失费、评估费等费用追偿的权利让与原告，该证明系李庆国书写，对该证明予以认可。
被告平安保险公司提交的支付凭证，系被告平安保险公司将理赔款给付孙玉西，其不得对抗本案第三人，此外“交强险”是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（××）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。故对被告平安保险公司赔偿孙玉西2000元作为赔偿第三者的车损的主张，不予认可。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告提交的德州市第二人民医院门诊病历、门诊收费票据、医学诊断证明可以看出门诊病历“车祸致颈部及左膝关节外伤2小时。患者2小时前因车祸致颈部及左膝关节疼痛急来我院就诊。”中的时间应属笔误，原告医疗费1288元，但原告只主张1287.5元，以原告主张为准。
原告李慧源要求赔偿误工费1000元，原告提交的德州新河湾物业管理有限公司收据无法证实原告自事故发生时在城镇居住满一年以上，其误工费应当按山东省农村居民人均可支配收入41.42元/天计算，故原告误工费应为414.2元（41.42元/天×10天）。
原告其他合理损失，车辆损失费16600元、评估费500元。
以上损失，原告医疗费1287.5元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告误工费414.2元，由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。原告车辆损失费16600元，由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元，余款14600元，由被告孙志伟赔偿4380元（14600元×30%）。原告评估费500元，被告孙志伟按比例赔偿150元（500元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告李慧源医疗费、误工费、车辆损失费共计3701.7元，限判决生效后十日内付清。
二、被告孙志伟赔偿原告李慧源车辆损失费、评估费共计4530元，限判决生效后十日内付清。
如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费140元，由原告李慧源负担60元，被告孙志伟负担130元。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一八年九月二十六日
书记员 董晓艳