浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2337号
原告：杭州银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道钱王街528号，组织机构代码。
负责人：钱勇，该支行行长。
委托代理人：李超，男，1969年6月5日出生，汉族，临安市人，户籍所在地浙江省临安市锦城街道江桥路***号***室，该支行员工。
被告：临安泰利电器有限公司，住所地临安市玲珑街道玲珑村无门牌11号，组织机构代码。
法定代表人：沈静芳，该公司执行董事兼总经理。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号，组织机构代码
法定代表人：邢利军，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江新鹿电器有限公司，住所地淳安县千岛镇鼓山大道186号202室，组织机构代码。
法定代表人：梁挺，该公司执行董事兼总经理。
被告、临安市金诺信用担保有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街388号，统一社会信用代码91330185662332274N。
法定代表人：钟根，该公司董事长。
委托代理人：章炯，浙江浙临律师事务所律师
被告：邢利军，男，1963年11月23日出生，汉族，临安市人，户籍所在地浙江省临安市玲珑街道夏禹桥村*组夏禹桥**号，公民身份号码3301241963********。
被告：沈静芳，女，1962年4月26日出生，汉族，临安市人，户籍所在地浙江省临安市锦城街道江南路市政*幢***室，公民身份号码3301241962********。
被告：邢璐，女，1987年3月7日出生，汉族，临安市人，户籍所在地浙江省临安市锦城街道江南路市政*号***室，公民身份号码3301241987********。
被告：梁幼林，男，1961年2月23日出生，汉族，临安市人，户籍所在地浙江省临安市锦城街道武肃里**号，公民身份号码3301241961********。
被告：梁挺，男，1984年11月30日出生，汉族，临安市人，户籍所在地浙江省临安市锦城街道武肃里**号，公民身份号码3301241984********。
被告：梁红卫，男，1977年11月24日出生，汉族，临安市人，户籍所在地浙江省临安市锦城街道武肃里**号，公民身份号码3301241977********。
被告梁幼林、梁挺、梁红卫共同委托代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司临安支行(以下简称杭州银行临安支行)为与被告临安泰利电器有限公司(以下简称临安泰利公司)、杭州千岛湖泰利电器有限公司(以下简称千岛湖泰利公司)、浙江新鹿电器有限公司(简称新鹿电器公司)、临安市金诺信用担保有限公司(以下简称金诺担保公司)、邢利军、沈静芳、邢璐、梁幼林、梁挺、梁红卫金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆宗亮担任审判长，与审判员舒人俊、人民陪审员陈和共同组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杭州银行临安支行的委托代理人李超，被告金诺担保公司的委托代理人章炯、被告梁幼林、梁挺、梁红卫的共同委托代理人应乐到庭参加诉讼，被告临安泰利公司、千岛湖泰利公司、新鹿电器公司、邢利军、沈静芳、邢璐经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行临安支行起诉称：2013年1月11日，被告邢利军、沈静芳与我行签订编号为030C1102013000081号的《最高额抵押合同》一份，以其名下座落于浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道300号的房产，为被告临安泰利公司在我行2013年1月11日至2016年1月8日期间最高融资余额1430万元的融资债务提供抵押担保，并约定担保范围包括融资余额、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）。抵押合同签订后，依法办理了抵押登记，我行于2013年1月16日取得了他项权证，他项权证号：淳房他证千岛湖镇字第577**号、57708号、57709号。2015年11月27日，被告临安泰利公司与我行签订了编号为030C110201500182号的《借款合同》一份，约定被告临安泰利公司向我行借款人民币200万元整，借款期限为2015年11月27日至2016年5月26日，借款利率采取固定利率，约定月利率为4.7125‰，借款期限内利率不变，如逾期归还借款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的利率上加收50%。如遇本合同项下的贷款利率调整(重新定价)，逾期贷款罚息利率及挪用贷款罚息利率随之调整，计收的罚息和复息自调整之日分段计算。2015年12月17日，被告临安泰利公司与我行签订编号为030C511201500121号、030C511201500122号《银行承兑合同》各一份，约定我行分别承兑被告临安泰利公司银行承兑汇票票面总金额各300万元，由被告临安泰利公司提供保证金各150万元，被告泰利公司应于汇票到期日前将应付票款足额缴存我行，承兑手续费按汇票票面金额万分之五计收，在承兑时由被告泰利公司一次性付清。承兑所涉及的债务包括汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和我行为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用。如承兑汇票到期日前被告泰利公司未能足额向我行交付票款时，我行于到期日有权从被告泰利公司存款账户中扣收票款，对被告泰利公司无款支付或不足支付部分的票款，我行在垫付后将其转入被告泰利公司的逾期贷款账户，并自到期日起按每日万分之五计收罚息。上述银行承兑合同约定的承兑汇票到期日均为2016年6月17日，票面总金额为600万元。2014年10月9日，被告千岛湖泰利公司与我行签订编号为030C1102014001901号《最高额保证合同》一份，对被告临安泰利公司2014年10月9日至2016年10月8日期间最高融资余额1700万元债务提供连带责任保证。2015年10月12日，被告新鹿电器公司与我行签订编号030C1102015001461号《最高额保证合同》一份，对被告临安泰利公司2015年10月12日至2017年10月12日期间最高融资余额1650万元债务提供连带责任保证。2015年11月27日，被告金诺担保公司与我行分别签订编号为030C1102015001821号《保证合同》，担保主债务金额为200万元。2015年12月17日签订编号为030C1102015001211号、030C1102015001221号《保证合同》各一份，分别对编号为030C511201500121号、030C511201500122号《银行承兑合同》项下承兑银行承兑汇票融资债务各300万元提供连带责任保证，并约定担保范围、担保期限。被告邢利军、沈静芳、邢璐、梁幼林、梁挺、梁红卫分别向我行出具融资担保书，对债务人临安泰利公司上述融资债务提供连带责任保证，约定担保范围，并约定担保期限为主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。上述借款合同、担保合同签订后，并办理了相关抵押登记手续，我行依约向被告临安泰利公司发放贷款200万元。上述承兑汇票到期后，我方垫付票款300万元。上述款项，被告泰利公司至今未归还，担保人也未承担保证责任。截止2016年4月5日，被告临安泰利公司尚欠借款本金200万元、承兑汇票垫付款300万元、利息(含罚息、复利)5026.67元。为维护我行的合法权益，特诉请法院判决：一、被告临安泰利公司偿还借款本金200万元、承兑汇票垫付款300万元，并支付利息(含罚息、复利)5026.67元（暂计算至2016年4月5日，以后至款项结清前的利息及罚息按合同约定另行计算）；二、原告有权以被告邢邢利军、沈静芳名下座落于浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道300号的房产【房权证号：淳房权证千岛湖镇字第711**号、71150号、71151号、71152号、71153号、711**号；国有土地使用权证号：淳安国用（2009）第01216号)】折价或拍卖、变卖该房产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。三、被告千岛湖泰利公司、新鹿电器公司、金诺担保公司、邢利军、沈静芳、邢璐、梁幼林、梁挺、梁红卫对被告临安泰利公司应支付的上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告杭州银行临安支行向本院提交如下证据：
证据一、借款合同（编号030C1102015000182）1份、融资担保书6份、借款借据1份、贷款结清试算清单1份，欲证明：被告临安泰利公司向原告借款200万元，约定借款期限、借款利息、还款方式、逾期还款违约责任等，被告邢利军、沈静芳、邢璐、梁幼林、梁挺、梁红卫为被告临安泰利公司向原告借款等融资提供连带责任保证，以及原告依约发放借款、截止2016年4月5日被告临安泰利公司尚欠借款本金200万元、利息5026.67元的事实。
证据二、银行承兑合同（编号030C511201500121）1份、融资担保书6份、银行承兑汇票30份及银行垫款凭证30份，欲证明：被告临安泰利公司与原告签订银行承兑合同约定双方权利义务，被告邢利军、沈静芳、邢璐、梁幼林、梁挺、梁红卫为被告临安泰利公司向原告汇票承兑垫付融资提供连带责任保证，承兑汇票到期后，原告依约承兑并支付垫付款150万元的事实。
证据三、银行承兑合同（编号030C511201500122）1份、融资担保书6份、银行承兑汇票30份及银行垫款凭证30份，欲证明：被告临安泰利公司与原告签订银行承兑合同约定双方权利义务，被告邢利军、沈静芳、邢璐、梁幼林、梁挺、梁红卫为被告临安泰利公司向原告汇票承兑垫付融资提供连带责任保证，承兑汇票到期后，原告依约承兑并支付垫付款150万元的事实。
证据四、最高额抵押合同（编号030C1102013000081）1份、房产证（复印件）6份、土地证（复印件）1份、房屋他项权证各(复印件)6份，欲证明：被告邢利军、沈静芳其名下座落于浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道300号的房产，对被告临安泰利公司向原告在2013年1月11日至2016年1月8日期间最高融资余额1430万元的融资债务提供抵押担保，约定担保范围，并依法办理抵押登记的事实。
证据五、最高额保证合同（编号030C1102014001901）、股东会决议各1份，欲证明：被告千岛湖泰利公司对被告临安泰利公司向原告在2014年10月9日至2016年10月8日期间最高融资余额1700万元的融资债务提供连带责任保证，并约定担保范围的事实。
证据六、最高额保证合同（编号030C1102015001461）、股东会决议1份，欲证明：被告新鹿电器公司对被告临安泰利公司向原告在2015年10月12日至2017年10月12日期间最高融资余额1650万元的融资债务提供连带责任保证，并约定担保范围的事实。
证据七、保证合同（编号030C5112015001211）、股东会决议各1份，欲证明：被告金诺担保公司对与被告临安泰利公司与原告签订编号030C1102015000182借款合同项下借款200万元提供连带保证责任，并约定担保范围、担保期限的事实。
证据八、保证合同（编号030C5112015001221）、股东会决议各1份，欲证明：被告金诺担保公司对与被告临安泰利公司与原告签订编号030C511201500121银行承兑合同项下债务300万元债务提供连带保证责任，并约定担保范围、担保期限的事实。
证据九、保证合同（编号030C1102015001821）、股东会决议，欲证明：被告金诺担保公司对与被告临安泰利公司与原告签订编号030C511201500122银行承兑合同项下债务300万元债务提供连带保证责任，并约定担保范围、担保期限的事实。
被告金诺担保公司答辩称：对被告临安泰利公司向原告融资产生债务提供担保属实，案涉融资债务有抵押物抵押担保，对原告实现抵押担保债权后的不足部分愿意承担连带保证责任。
被告梁幼林、梁挺、梁红卫共同答辩称：一、案涉借款并未按照借款合同约定的目的进行使用，而是由被告邢利军、被告沈静芳用于其他非法目的，被告临安泰公司为申请贷款提供的相应材料，存在虚构、造假的情形。案涉抵押物所有权现属于淳安县千岛湖经济管委会，淳安县千岛湖经济管委会已经将5000000元补偿款支付给邢利军，但邢利军却未交付相关的房产证及土地证，淳安县千岛湖经济管委会也对邢利军等人提起诉讼。二、被告邢利军、沈静芳涉嫌职务侵占，贷款诈骗，梁幼林、梁挺已向淳安县公安局提出控告，淳安县公安局依法正在进行司法审计，本案应当在淳安县公安局对泰利电器公司、千岛湖泰利公司的司法审计后作出是否立案决定，再由法院审理或移交公安机关侦查。请求法院依法裁定本案中止审理。
被告临安泰利公司、千岛湖泰利公司、新鹿电器公司、邢利军、沈静芳、邢璐均未答辩。
被告临安泰利公司、千岛湖泰利公司、新鹿电器公司、金诺担保公司、邢利军、沈静芳、邢璐、梁幼林、梁挺、梁红卫均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告金诺担保公司对证据三、证据四、证据七、证据八、证据九无异议，对证据一、证据二、证据五、证据六的真实不予确认；被告梁幼林、梁挺、梁红卫对确认有其签字证据的真实性，对其他证据均由法院审核。本院审查认为，原告提交的上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告临安泰利公司、千岛湖泰利公司、新鹿电器公司、邢利军、沈静芳、邢璐经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告临安泰利公司与原告签订借款合同、银行承兑合同，约定由被告临安泰利公司向原告借款200万元，约定借款期限、借款利率、还款方式、逾期还款违约责任，原告承兑被告临安泰利公司银行承兑汇票总金额600万元，原告与被告临安泰利公司之间成立金融借款合同关系。上述合同签订后，原告依约向被告临安泰利公司交付借款200万元，为承兑被告临安泰利公司银行承兑汇票支付垫付款300万元。上述借款到期后，被告临安泰利公司未按约及时偿还，已构成违约。原告垫付承兑汇票票款后，依约转为逾期贷款，理应及时偿还，并支付约定利息。原告要求被告临安泰利公司归还借款本金200万元、偿还垫付款300万元，并支付相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告邢利军、沈静芳提供其名下房产对被告临安泰利公司向原告融资产生的债务提供抵押担保，明确担保期限、担保范围，并依法办理抵押登记，该抵押担保合法有效。原告对被告邢利军、沈静芳提供抵押担保的房产享有优先受偿权。被告千岛湖泰利公司、新鹿电器公司分别与原告签订最高额保证合同，对被告临安泰利公司向原告融资产生的债务提供连带责任担保，明确所担保融资债务产生的期间、担保期限、担保范围，意思表示明确真实，担保合法有效，对案涉借款、承兑汇票垫付款本息承担连带清偿责任。被告金诺担保公司与原告分别签订保证合同，对案涉借款合同、银行承兑合同项下被告临安泰利公司融资债务提供连带责任保证，担保合法有效，对案涉借款、承兑汇票垫付款本息承担连带清偿责任。被告邢利军、沈静芳、邢璐、梁幼林、梁挺、梁红卫分别向原告出具融资担保书，对案涉借款合同、银行承兑合同项下被告临安泰利公司融资债务提供连带责任保证，担保合法有效，对案涉借款、承兑汇票垫付款本息承担连带清偿责任。被告梁幼林、梁挺、梁红卫提出案涉借款未按合同约定用途使用、实际由被告邢利军、沈静芳用于非法用途的意见，未提供相应证据证明，本院不予采纳。淳安县千岛湖经济管委会对邢利军等人提起诉讼的意见，与本案不属于同一法律关系，被告梁幼林、梁挺向公安机关控告被告邢利军、沈静芳涉嫌职务侵占、贷款诈骗，公安机关是否对临安泰利公司、千岛湖泰利公司进行司法审计，不属于本案中止审理的依据，被告告梁幼林、梁挺、梁红卫提出本案中止审理的意见，依据不足，本院不予采纳。被告临安泰利公司、千岛湖泰利公司、新鹿电器公司、邢利军、沈静芳、邢璐经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安泰利电器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司临安支行借款本金人民币2000000元、承兑汇票垫付款3000000元，并支付利息(含罚息、复利)5026.67元（其中本金2000000元利息按编号030C110201500182号的《借款合同》的约定暂计算至2016年4月5日，2016年4月6日至借款实际还清之日止的利息仍按上述借款合同约定继续计付；承兑汇票垫付款3000000元的利息按每日万分之五标准从2016年6月17日起计算至垫付款实际还清之日止）。
二、原告杭州银行股份有限公司临安支行有权以被告邢利军、沈静芳名下座落于浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道300号的房产【房权证号：淳房权证千岛湖镇字第711**号、71150号、71151号、71152号、71153号、711**号；国有土地使用权证号：淳安国用（2009）第01216号)】折价或拍卖、变卖该房产所得价款在被告临安泰利电器有限公司应支付上述第一项款项范围内(总金额不超过被告临安泰利电器有限公司向原告杭州银行股份有限公司临安支行融资债务14300000元)优先受偿。
三、被告千岛湖泰利公司、新鹿电器公司、金诺担保公司、邢利军、沈静芳、邢璐、梁幼林、梁挺、梁红卫对被告临安泰利公司应支付的第一项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46835元，财产保全申请费5000元，合计51835元，由被告临安泰利电器有限公司、杭州千岛湖泰利电器有限公司、浙江新鹿电器有限公司、临安市金诺信用担保有限公司、邢利军、沈静芳、邢璐、梁幼林、梁挺、梁红卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费46835元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为）。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 陈 和
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。