浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙巡民初字第148号
原告：陈雪芳，
原告：姜红双，
原告：姜红玉，
以上三原告委托代理人（特别授权代理）：孟令大。
被告：吴瑾超，
委托代理人（特别授权代理）：王晓东、龚闻芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司。
诉讼代表人：詹春林。
委托代理人（特别授权代理）：胡建华。
原告陈雪芳、姜红双、姜红玉与被告吴瑾超、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称龙游财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何柏良适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈雪芳、姜红双及三原告的委托代理人孟令大、被告吴瑾超的委托代理人王晓东、龚闻芳、被告龙游财保公司的委托代理人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪芳、姜红双、姜红玉诉称：2014年1月3日，被告吴瑾超驾驶其所有的浙h×××××号小型轿车在龙游县平政路与荣昌路交叉口与骑行电动车的姜志新发生碰撞，因被告吴瑾超超速、闯黄灯且不采取任何措施，致使姜志新被严重撞击。事故发生后，姜志新被送往龙游县人民医院抢救，2014年1月19日因救治无效死亡。2014年3月24日，龙游县公安局交通警察大队认定被告吴瑾超与姜志新负本次事故的同等责任。原告对此不服，依法向衢州市公安局交通警察支队申请复核，后衢州市公安局交通警察支队要求龙游县公安局交通警察大队重新作出认定。2014年4月30日，龙游县公安局交通警察大队对事故重新作出认定，仍维持原结论。原告认为，龙游县公安局交通警察大队明显偏袒被告吴瑾超，掩盖其在事故发生过程中未采取任何措施导致事故损害结果发生和扩大的事实，对事故发生和损害扩大的原因力判断错误。本次事故被告吴瑾超的过错及行为与结果间的因果关系之原因力明显大于姜志新，故被告吴瑾超应承担事故主要责任，姜志新承担事故的次要责任。现原告交通事故损失917495.90元，要求先由被告龙游财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，余下损失按照80%的责任比例由两被告承担；并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
原告陈雪芳、姜红双、姜红玉为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
1、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定报告复印件一份，证明被告吴瑾超驾驶车辆严重超速，在事故发生前闯黄灯的事实；
2、视频复制件一份，证明本案事故碰撞发生的基本过程，被告吴瑾超在事故发生前、后未采取任何措施，应承担事故的主要责任；
3、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书二份［龙公交认字（2014）第42001号和第42023号］，道路交通事故责任认定复核申请书一份；证明原告对龙游县公安局交通警察大队第一次作出的事故认定书不服申请复核后，该大队再次作出了相同的结论，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法确认赔偿责任；
4、龙游县人民医院医疗费证明、病人医疗费用汇总清单、住院病人药品汇总清单各一份、门诊收费票据四份、证明书二份，证明姜志新因伤治疗所花的费用；
5、交通费票据四十份、购电动车收款收据、出厂合格证各一份，证明原告因处理本次事故所支出的交通费损失，及因交通事故造成的电动车损失；
6、死亡医学证明书、尸体火化证明书各一份、龙游县公安局办证中心户口注销证明及证明各一份、龙游县东华街道桥下村民委员会证明一份、养老保险统筹卡一份，证明姜志新因交通事故死亡的事实，及其居住、生活区域在龙游县城镇范围内，隶属于东华街道，承包土地被全部征用的事实；
7、衢州天恒司法鉴�所司法鉴定意见书复印件一份，证明姜志新因交通事故死亡的事实；
8、2014年1月22日签订的协议一份。
被告吴瑾超辩称：对本次事故的发生没有异议，道路交通事故认定书应该确认合法有效。肇事车辆已经在龙游财保公司投保了交强险和50万元的商业三者险并附加不计免赔，故原告的合理损失应该由保险公司先进行赔偿，不足部分被告愿意承担赔偿责任。
被告吴瑾超为证明其辩称事实，向本院提交了下列证据：
1、保险单正本复印件一份，证明被告吴瑾超已为肇事车辆在龙游财保公司投保交强险及商业险的事实；
2、龙游县公安局鉴定意见通知书三份、衢州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书一份，证明受害人姜志新在过路口时闯红灯，且其所驾驶的车辆属于无号牌机动车，在本次交通事故中存在着严重的过错，而被告吴瑾超在黄灯亮时车�已经通过道口停车线应为合法通行的事实；
3、事故预缴款卡片五份、申请书一份，证明事故发生后，被告吴瑾超已经向龙游县公安局交通警察大队预缴了90000元的事故预处理款，且该笔款项原告已经领取的事实。
被告龙游财保公司辩称：原告诉请要求被告吴瑾超承担事故主要责任缺乏相应的事实依据，与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定不符，对原告的该项诉请法院应不予支持。对于原告诉请的各项损失中合理、合法的部分按照交警部门认定的事故责任比例分担，其中不属于保险范围的应当由被告吴瑾超自行承担。
被告龙游财保公司向本院提供了医疗费审核单一份，证明根据保险条款规定医疗费非医保部分应该剔除，原告所花的医疗费用68045.49元中非医保部分为13560.29元；责任免除明确说明书一份，�明诉讼费用根据保险合同的约定被告不予承担的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的交通费票据，经庭审质证，两被告均提出异议，认为原告所主张的交通费过高，经审查本院认为，根据本案案情原告主张交通费损失为2000元过高，本院酌情支持1000元；
对原告提供的用于证明专家会诊费的证明书，经庭审质证，被告龙游财保公司提出异议，经审查本院认为，原告主张医疗费中应包含专家会诊费，但未向本院提交正式票据，故本院不予认定；
对原告提供的购买电动车的收款收据，经庭审质证，两被告均提出异议，经审查本院认为，原告提供的收款收据非正式票据，且因交通事故实际造成的财产损失应提供有资质部门出具的鉴定结论，故对原告提供的收款收据不予认定；
对原告提供的龙游县东华街道桥下村民委员会证明，�庭审质证，两被告提出异议，经审查本院认为，该证明虽为村委会出具的，但经龙游县国土资源局和龙游县征地办公室盖章确认，其真实应可确认，且两被告虽有异议但只是简单的否定，并没有提供相反的证据，故本院对上述证明予以认定；
对原告提供的其他证据，经庭审质证，两被告没有异议或没有实质性异议，故本院均予以认定；
对被告吴瑾超提供的证据，经庭审质证，原告对其中将姜志新驾驶的电动车鉴定为机动车的鉴定意见有异议，被告龙游财保公司对上述证据没有提出异议，经审查本院认为，原告对上述鉴定结论有异议，但未能提出充足的证据及理由，故其质证意见不予采纳，本院对被告吴瑾超提供的证据予以认定；
对被告龙游财保公司提供的责任免除明确说明书，经庭审质证，作为投保人的被告吴瑾超没有异议，故本院予以认定；对被告龙游财保公司提供的医疗费审核单，经庭审质证，原告及被告吴瑾超均有异议，本院根据原告提供的费用清单经审核确认原告所花医疗费用中非医保部分为12924.35元。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实如下：
2014年1月3日，被告吴瑾超驾驶浙h×××××号小型轿车从龙游县龙洲街道兴龙路驶往龙洲路，2时5分许，车辆沿荣昌路由西往东直行至荣昌路与平政路路口时，超过限速标志标明的最高时速（时速约为71.50km／时，限速为40km／时）且遇交通信号灯为黄灯时未越过停止线仍继续通行，与姜志新驾驶的在遇交通信号灯为红灯时仍继续由南往北直行的电动车发生碰撞，造成姜志新受伤的交通事故发生。姜志新受伤后经龙游县人民医院抢救无效于2014年1月19日死亡。因救治姜志新共花医疗费68245.49元，其中非医保部分为12924.35元。姜志新驾驶的电动车经鉴定�超标的电动车，属机动车范畴。2014年1月22日，原告陈雪芳与被告吴瑾超签订协议，双方约定“吴瑾超自愿在事故责任之外补偿死者家属捌万元整，死者家属收到补偿金后，同意事故责任按五五分担，死者医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等由法院判决赔付；并同意出具书面谅解书”。2014年3月24日，龙游县公安局交通警察大队认定被告吴瑾超与姜志新负本次事故的同等责任。原告对此不服，依法向衢州市公安局交通警察支队申请复核。2014年4月30日，龙游县公安局交通警察大队重新作出事故认定书，仍维持原结论。另查明，浙h×××××号小型轿车系被告吴瑾超所有，已将该车在龙游财保公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间为2013年2月6日至2014年2月5日，第三者责任险限额为50万元，并附加不计免赔险。姜志新生前居住在龙游县城，其所承包的土地已于2004年全部被征用。姜志新第一顺序法定继承人有：陈雪芳、姜红双、姜红玉，分别系姜志新的妻子和女儿。交通事故发生后，被告吴瑾超向龙游县公安局交通警察大队预交9万元，该款已由原告全部领取。
根据本院认定的事实，可确定三原告合理的交通事故损失有：医疗费68245.49元（其中非医保部分为12924.35元）、住院伙食补助费480元、护理费1757.28元、误工费1757.28元、处理事故人员误工费988.47元（109.83元／天×3天×3人次）、死亡赔偿金757020元、丧葬费22256.50元（44513元÷2）、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，以上合计883505.02元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙h×××××号小型轿车在龙游财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，故应由被告龙游财保公司在责任限额内先行赔偿原告12万元（含精神损害抚慰金30000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持）。本案争议焦点之一：本案交通事故的责任及民事赔偿责任。龙游县公安局交通警察大队根据现场勘验情况及监控视频等证据认定受害人姜志新闯红灯、被告吴瑾超闯黄灯且超速的违法事实，从而作出双方负事故同等责任的结论，原告对该结论有异议，但并未提供新的相反的证据，故本院对交通事故认定书的证明力予以确认。本案中受害人姜志新驾驶的电动车经鉴定属机动车范畴，仅表明该电动车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或�同于轻型摩托车，但相关法律、法规未明确规定超标两轮电动车属于机动车。姜志新驾驶两轮电动车在被吴瑾超驾驶的浙h×××××号小型轿车碰撞前一瞬间，已几乎处于停止状态，在客观上并未因电动车的超重等问题加重损害后果，故不能因电动车的超标而加重姜志新一方应负的民事责任。本院确定原告的损失在扣除交强险赔偿外剩余损失由被告吴瑾超承担60%的民事赔偿责任。因被告吴瑾超同时投保了机动车第三者责任保险，其负担的损失可先由被告龙游财保公司在机动车第三者责任保险范围内按照保险合同的约定及责任限额直接向原告赔偿，不足部分由被告吴瑾超赔偿。本案争议焦点之二：被告吴瑾超与原告陈雪芳所签订的协议效力，及相应的原告已领取的款项其中8万元的性质，即是补偿款还是预付的交通事故赔偿款。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠�，主要是解决因交通事故而引发的民事赔偿争议，确定被告应承担的民事赔偿责任。为保证双方当事人有针对性地充分行使诉讼权利，对于该协议的效力问题应另行处理为妥，相对应的原告已领取的8万元也应在确定协议效力后进行处理。受害人姜志新居住在龙游县城，其所承包的土地已于2004年全部被征用，故原告要求按城镇居民标准赔偿损失，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈雪芳、姜红双、姜红玉交通事故损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告陈雪芳、姜红双、姜红玉、交通事故损失450348元；
三、被告吴瑾超赔偿原告陈雪芳、姜红双、姜红玉交通事故损失7695元；
四、驳回原告陈雪芳、姜红双、姜红玉的其他诉讼请求；
上述一、二、三项均于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140，减半收取5570元，由原告陈雪芳、姜红双、姜红玉负担1180元，由被告吴瑾超负担4390元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法�（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费11140元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 何柏良
二〇一四年八月十四日
书记员 徐 菁