wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初287号原告：曹殿清，男，汉族，山西省临县湍水头镇张家庄村***号。被告：车国兵，男，汉族，山西省吕梁市离石区上水村***号。被告：赵腊梅，女，汉族，山西省吕梁市离石区上水村***号。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹殿清向本院提出诉讼请求：1.二被告共同连带偿还欠款86230元；2.判令二被告共同连带偿还利息损失3880元。事实和理由，2016年5月18日，被告向原告经销的商店赊欠120条中华牌香烟，共计52030元；二十年汾酒19件，共计34200元；两项合计86230元，被告称暂时没钱，同日出具欠条一张，承诺两日后付清。到期后经多次催要，拒不偿还。请求二被告偿还借款并支付迟延付款期间造成的利息损失。二被告未答辩。原告针对诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹殿清系烟酒经销商。2016年5月18日被告车国兵给原告书写欠据一支，内容为”今欠到，中华烟120条×430=52030，二十年19件×1800=34200元。合捌万陆仟贰佰叁拾元整，车国兵，2016年5月18日”。欠据未约定欠款归还时间，也未约定利息。赵腊梅未在欠据上签字。原告称，二被告为夫妻，车国兵书写欠据时约定2日内支付欠款，但未支付。本院认为，被告车国兵给原告出具了欠据，可以证实被告向原告购买烟酒的事实。欠据中”120条×430=52030”计算有误，120条×430应为51600元，烟酒合计欠款总额应为85800元，被告车国兵应当支付。原告请求支付利息，因欠据中并未约定还款时间，也未约定逾期利息，故原告请求被告支付利息的请求本院不予支持。原告请求二被告共同归还欠款，一是欠据中被告赵腊梅未签字，二是无法证明二被告系夫妻关系，故原告请求被告赵腊梅支付欠款的请求不予支持。。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告车国兵支付原告曹殿清烟酒欠款85800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，减半收取计1026.5元，由被告车国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张林森二O一七年三月二十日书记员祁博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执495号
申请执行人：管仕能，男，1950年3月21日生，汉族，初中文化，住云南省宣威市。
被执行人：赵庆福，男，汉族，1986年5月1日生，小学文化，住贵州省威宁县。
申请执行人管仕能于2017年4月21日，依据已经生效的（2017）黔05民终6号号民事判决书向本院申请执行，执行标的为28705.00元，执行费为331.00元，合计29036.00元。本院在执行管仕能与赵庆福借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，和解确认由被执行人赵庆福于2017年10月30日支付申请执行人管仕能壹万元（10000.00元），于2017年11月30日支付申请执行人管仕能壹万元（10000.00元），余款捌仟柒佰零伍元�8705.00元）定于2017年12月31日前支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳现
二〇一七年十月十八日
书记员 王丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2078号
原告柳某某，女，1978年1月24日生，汉族，住湖北省南漳县城关镇。
委托代理人冯德勇，湖北省南漳县肖堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1970年2月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告柳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人冯德勇与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：其与被告于1998年相识并建立恋爱关系，1999年5月14日生育一子刘某某1，2007年5月30日补办结婚登记手续。之前双方感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，随着儿子刘某某1和刘某某2（被告与其前妻所生）慢慢长大，家庭矛盾更加突出，被告对其及刘某某1不甚关心，即使在其出了交通事故及儿子刘某某1走上犯罪道路后，被告也不过问。双方自2014年春分居至今，感情已完全破裂。故请求判令其与被告离婚；小孩由被告抚养，同居及婚后共同财产平均分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：小孩刘某某1还在羁押中，双方若离婚对小孩以后的成长不利；另外其与被告不存在感情不和问题，也未分居，故不同意与原告离婚。
原告柳某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证、户口本各一份，据以证明原、被告属合法夫妻关系及其子刘某某1的基本情况。经庭审质证，被告不持异议，本院对该证据予以采信。
证据二、1996年南漳县人民医院出院小结的复印件一份，据以证明其患有心脏病，被告不出钱治疗，对其不关心的事实。经庭审质证，被告认为其与原告结婚这么多年，原告并未发过心脏病，不存在其不关心原告的问题。本院认为该证据与本案没有关联性，故对该证据不予采信。
被告刘某某未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1998年冬经人介绍相识后同居生活，1999年5月14日生育一子刘某某1，2007年5月30日办理结婚登记手续。被告刘某某系再婚，其与前妻生育有一子刘某某2。刘某某2原来跟随其伯父生活，2007年与原、被告一起生活，2014年结婚。因刘某某2结婚买房、照顾刘某某2的小孩等家庭琐事，原、被告产生了矛盾。2014年春，原、被告再次发生争吵后，原告柳某某回到其娘家湖北省南漳县生活。2016年4月，原、被告之子刘某某1违法被公安机关羁押后，原告以被告对其母子不关心为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案的原、被告属合法夫妻，并生育有小孩，有一定的感情基础。虽然原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情受到影响，但并未达到破裂程度，只要双方今后合理安排家庭成员的居住问题并处理好与家庭成员之间的关系，彼此体谅、互敬互爱，被告对走入歧途的孩子能够多一些关心，仍然能够和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费2010元，减半收取1050元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾宪友
二〇一六年八月九日
书记员 叶长圣
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执971号
申请执行人严百路，男，汉族，1972年3月11日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人任洪涛，男，汉族，1978年9月2日出生，住所地温县，联系方式1353262524。
被执行人任继红，男，汉族，1972年8月20日出生，住所地温县，联系方式。
严百路申请任洪涛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初825号已经发生法律效力。严百路于2016-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初825号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十三日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5173号
原告（反诉被告）：林松，男，1962年9月2日出生，汉族，现住沂南县。
委托诉讼代理人：林旭，女，1987月18日出生，汉族，现住沂南县。
委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邬宽亮，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路***号。
诉讼代表人：董健，公司经理。
委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告林松与被告邬宽亮、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松委托诉讼代理人林旭、李家升，被告邬宽亮委托诉讼代理人袁艺铭，被告大地财保临沂公司委托诉讼代理人陈莉均到庭参加诉讼。诉讼中，因原告治疗未终结，本院裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉求被告赔偿医疗费28201.57元、误工费16772.4元、护理费16772.4元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、伤残赔偿金204072元、伤残鉴定费1600元、车辆损失2360元、车损鉴定费300元、后续治疗费8000元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计285978.37元（交强险赔付122000元，其余部分按80%应赔131182.70元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月8日6时20分许，被告邬宽亮驾驶鲁Ｑ×××××号“长城牌”小型轿车沿沂南县人民路由东向西行驶至事故地点，向南转弯时，与由西向东行驶的原告林松未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成林松受伤，车辆损坏的交通事故。
被告邬宽亮辩称，事故车辆在大地财保临沂公司投保交强险，原告损失应由保险公司在保险范围内优先承担，超出部分同意按照事故责任比例承担，伤残、护理等费用应按农村标准计算，我方已为原告垫付医疗费2000元。开庭前我方已向贵院提交反诉状，由反诉被告赔偿反诉原告车损16170元、评估费500元，按照责任划分后共计6401元。
被告大地财保临沂公司辩称，保交强险属实，事故发生时肇事车辆未及时向我司报案，相关事实情况及驾驶员、车辆的相关资质无法核实，待核实事故构成保险责任，驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效且无法定及保险合同约定的免赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，我公司已为原告垫付医疗费1万元，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本案经审理认定事实如下：2016年10月8日6时20分许，被告邬宽亮驾驶鲁Ｑ×××××号“长城牌”小型轿车沿沂南县人民路由东向西行驶至事故地点，向南转弯时，与由西向东行驶的原告林松未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成林松受伤，车辆损坏的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告邬宽亮在此次事故中负事故主要责任，原告林松负次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院检查治疗20天，支出医疗费27679.25元，后去沂南县攀峰骨科医院检查支出522.32元，被告邬宽亮、被告大地财保临沂公司分别为其垫付医疗费2000元、10000元。沂南县人民医院为原告出具诊断证明：二次取内固定手术费用约8000元。2017年5月12日，原告林松之伤情经临沂金成法医鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人林松损伤程度为八级伤残；2、误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告支出鉴定费1600元。被告邬宽亮、大地财保临沂公对此鉴定向本院提出重新鉴定申请，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定，其意见为：被鉴定人林松两项损伤;腰2、3椎体压缩性骨折（腰3椎体压缩达1/3，腰2椎体未达1/3）、左肩关节功能损失达25%以上，参照《人体损伤致残程度分级》标准评定分别构成九级伤残、十级伤残，评定其误工期180日，护理期90日，营养期60日。由于该事故造成原、被告车辆损坏，双方各自对其车辆进行评估，原、被告经临沂市万帮价格评估有限公司评估车损分别为2360元、16170元，原、被告各支出评估费300元、500元。后原告对被告邬宽亮的车损申请本院委托重新鉴定，经临沂昊都资产评估事务所评估该车损为7490元。诉讼中，被告邬宽亮反诉请求判令原告林松赔偿车损及评估费6401元。
另查明：被告邬宽亮驾驶的车辆鲁Ｑ×××××号“长城牌”小型轿车在被告大地财保临沂公司投保强险，事故发生在保险期内。原告林松驾驶的三轮摩托车未投保险。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告邬宽亮在此次事故中负事故主要责任，原告林松负次要责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。
对于原告林松主张医疗费28201.57元、住院伙食补助费600元、伤残鉴定费1600元、车辆损失2360元、车损鉴定费300元。上列经济损失因此交通事故合理产生，本院予以确认，原告诉求被告应在法律的规定和承担责任范围内给予赔偿，本院予以支持；对于误工、护理、营养、交通、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术等费用，根据有关法律规定、原告提供的证据以及伤情程度的考虑，酌情认定分别为11575.8元、5787.9元、1000元、300元、61397.6元、3000元、6000元。综上，原告林松经济损失共计122122.87元。
对于被告邬宽亮反诉原告赔偿因此次交通事故造成车辆损失，据道路交通事故责任认定书、本院委托评估报告书以及评估费支出单据等证据证明，本院予以确认，要求原告在责任范围内给以赔偿的反诉请求成立；被告大地财保临沂公司作为涉案车辆鲁Ｑ×××××号“长城牌”小型轿车道路交通事故强制保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各项限额内负有赔付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告林松经济损失人民币94061.3元（含已垫付医疗费10000元）；
二、被告邬宽亮赔偿原告林松人民币19643.1元（含已垫付医疗费2000元）；
三、原告林松赔偿被告邬宽亮经济损失人民币3797元；
四、驳回原告林松、被告邬宽亮的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，减半收取2574元，保全费420元，由被告邬宽亮负担1578元（含保全费），原告林松负担1416元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖昱竹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执40号
万传友：
你与李军伟买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第137号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市汇川区厦门路。
负责人李涛，男，该行行长。
被执行人贵州桐鑫矿业有限公司。住所地遵义县南白镇西大街53-3号。
法定代表人闫亭，男，该公司经理。
被执行人贵州鸿润中小企业信用担保有限公司。住所地贵阳市南明区瑞金南路85号东方大厦11楼2号。
法定代表人陈正恩，男，该公司总经理。
被执行人闫亭，男，汉族，遵义市人。
被执行人肖启君，女，汉族，遵义市人。
被执行人贺曦，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗人民法院作出的（2014）红民商初字第651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州桐鑫矿业有限公司偿还贵州银行股份有限公司遵义分行300万元及利息，由被执行人贵州鸿润中小企业信用担保有限公司、闫亭、肖启君、贺曦对上述款项承担连带清偿责任；并承担案件诉讼费20880元，执行费33770元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中查明被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的其它财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）红民商初字第651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈能章
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 睿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00672号
申请执行人马红英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
马红英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1438.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为48129.7元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5079号
原告成都航利电气有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人张林燕。
委托代理人周红，四川显卓律师事务所律师。
被告成都市科达自动化控制有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄了。
原告成都航利电气有限公司（以下简称“航利公司”）与被告成都市科达自动化控制有限公司（以下简称“科达公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因科达公司下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年11月28日公开开庭进行了缺席审理。航利公司的委托代理人周红到庭参加诉讼，科达公司经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、科达公司支付货款117262.8元及逾期利息损失11726元；2、科达公司承担诉讼费。事实及理由：2014年7月24日、2014年8月26日，航利公司、科达公司签订电力物资采购合同及增补合同，约定科达公司向航利公司购买电气设备，总金额248157元，逾期付款，每周迟延付款违约金为迟付款金额的1%，违约金总额不超过合同价款总额的10%。合同签订后，航利公司按约定供货，科达公司仅支付部分货款，尚余117262.8元未支付。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，航利公司与科达公司签订的采购合同及增补合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。航利公司按约定履行供货亦未，科达公司应按约定付款。科达公司仅支付部分货款，尚余117262.8元未支付，已构成违约，应承担相应责任。航利公司主张科达公司支付货款117262.8元及逾期付款利息损失11726元的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。科达公司经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对航利公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都市科达自�化控制有限公司于本判决生效之日起十日内向成都航利电气有限公司支付货款117262.87元、逾期利息损失11726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元、保全费1164元，由成都市科达自动化控制有限公司承担。公告费260元，及后续公告判决书费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 刘蓉丽人民陪审员刘娉婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 万 淑 竞
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第208号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年11月7日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，农民，住桦甸市。曾因犯强奸罪，于2007年11月8日被判处有期徒刑四年，于2011年6月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员王盼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年9月12日，被告人李某某酒后无证驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车，沿桦甸市某镇行至某社某卖店门前时，在路上与村民迟某某发生口角，后迟某某报警。被告人李某某静脉血乙醇浓度含量为109.80mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人迟某某、刘某某、吕某某证言、辨认笔录及照片、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证书、刑事判决书、释放证明、刑事裁定书、社区矫正执行宣告书、社区矫正解除宣告书、说明、光盘、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱丽秋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1324号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
代表人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李陆洋，男，1989年3月13日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因保险纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B**�57小型轿车所有人为李井全，实际所有人为原告李陆洋，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人。保险期限自2012年7月8日零时起至2013年7月7日24时止。机动车损失保险额为人民币90320元。2013年5月6日，彭东驾驶上述被保险机动车在丰碱路柳树圈道口北侧行驶时，因驾驶不慎撞在路旁的人行道树上，致车辆损坏交通事故。本次事故经交警部门认定，彭东负事故的全部责任。原告因本次事故产生的损失有：车辆损失费68213元、公估费2040元、吊装费900元、拖车费400元、拆解费3400元，合计人民币74953元。
一审法院认为，丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书于法无悖，原告在此次事故中负全部责任，本院予以采信。原告自身总损失人民币68213元及公估费2040元、吊装费900元、拖车费400元、拆解费3400元，合计人民币74953
元有公估报告、公估费票据及其他相关票据予以证明，本院予以认定。原告总损失74953元，因原告所有的牌号为冀B×××××小型轿车在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车辆损失险，此次事故在保险期内。原告车辆总损失未超出机动车损失险额90320元，中国人民
财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应在车辆损失险
额范围内按原告在事故中所应承担责任100%，即人民币74953元全部赔偿原告。因为拆解费、公估费为查明损失数
额所必须，按保险法规定应由保险人承担，被告所辩原告损
失数额过高，但原告损失有公估报告相证明，被告并未提供
反驳证据，被告所辩本院不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B**�57小型轿车车辆保险范围内赔偿原告合计人民币74953元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1600元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司上诉称：1、在一审中，被上诉人主张其车辆损失的依据为天元公估公司的公估报告，但在公估报告明显缺乏证据的合法性以及客观性，不能作为本案的证据使用。因该公估报告没有公估人员的亲笔签字，同时该报告中提供的公估人员资质证书与打印的公估人员的姓名也不一致，因此根本不具有证据的合法性。被上诉人在对车辆进行评估作价时也没有与上诉人协商一致，缺乏客观性。2、公估费、拆解费、吊装费不属于车辆的直接损失，上诉人主张这些费用没有事实和法律依据，故这些费用不应当得到支持。3、原告提供的行驶证件不能证明当时已经年检，故按照保险合同约定，保险公司不承担责任。4、被上诉人没有提供相应的修理费发票应当剔除17%的税费及工时费用。
被上诉人李陆洋答辩称，同意一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。二审开庭审理时被上诉人李陆洋提交了天元公估有限公司的业务资格证、企业法人的营业执照、鉴定师刘铁的资质证书（均加盖了天元公估有限公司公章），上诉人质证称该证据已超举证期，不能作为证据使用。
本院认为，上诉人主张公估报告中公估人员姓名与资质证书不一致，但被上诉人李陆洋在二审开庭提交的天元公估有限公司的业务资格证、企业法人的营业执照、鉴定师刘铁的资质证书均能证实该公估机构和公估人员具有鉴定资质，上诉人对公估报告有异议但未在一审庭审结束后三日内提出书面重新鉴定申请并预交重新鉴定费用，一审法院依据该公估报告判决被上诉人的车损并无不当。公估费、拆解费、吊装费是为了查清和解决本次交通事故所支出的必要合理费用，上诉人应予赔付。被上诉人提交的行驶证是合法有效的行驶证，上诉人主张该行驶证不能证明事故发生时已经年检，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被上诉人未提交修理费发票不影响其依据公估鉴定报告主张车损的权力，上诉人的该项主张，理据不足，本院不予支持。故原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 杰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执204号
申请执行人沈雪梅，女，1982年3月17日生，汉族，住连城县。
被执行人罗水金，男，1987年6月9日生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行沈雪梅与罗水金附带民事纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 立 宏
审 判 员 �罗婕妤
审 判 员 林 隆 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林 桂 群
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1360号
原告强保贵，男，回族，1959年9月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告强保贵与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告强保贵的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2008年一直在被告公司工作，月平均工资1500元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费”，但被告却未发放。2016年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团，因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第55号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金9000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议。
被告开特利公司辩称，原告并未在我公司工作过，公司无原告入职及上班的任何信息，请求依法驳回原告的诉请。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据不予受理通知书，能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信，但不能证实其系被告公司职工。
经审理查明，被告开特利公司的前身为加美华镁业有限公司，后另行成立宁夏圣雪绒镁业有限公司。2007年，成立宁夏开特利镁业公司。原告诉称原系被告单位职工，但被告不认可原告是被告单位职工，原告也未提交证据予以证实。2014年6月16日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第55号不予受理通知书，决定不予受理。后原告不服向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张曾系被告单位职工，但被告不认可，原告也未提交证据证明其在被告单位工作，或能够证实双方建立事实劳动关系的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能证明的承担不利法律后果。据此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告强保贵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告强保贵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1888号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：李小艳。
被告：郭太龙。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李小艳、郭太龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼；被告李小艳、郭太龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月7日，我原告与被告李小艳签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李小艳从我原告方承租同力宽体自卸车一辆，被告郭太龙提供了连带责任担保。由于被告李小艳未按合同约定按时还款，拖欠到期租金113334.69元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求李小艳给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告李小艳给付我原告租金446634.43元及违约133990.33元。被告郭太龙承担连带责任。
被告李小艳、郭太龙未作答辩。
经审理查明：2012年2月7日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李小艳（乙方）、担保方郭太龙（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从铜川市庞大汽车销售服务有限公司处购买同力宽体自卸车一辆出租给乙方。总租金为649843.29元，履约保证金116000元，留购款1000元。租金649843.29分24个月付清（2012年4月10日至2014年3月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告李小艳从2012年4月至2013年1月应交纳租金222764.7元，被告李小艳只交纳租金87208.86元，拖欠到期租金135555.84元，拖欠未到期租金427078.59元，合计562634.43元。履约保证金116000元抵作租金，尚欠租金446634.43元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告李小艳未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金135555.84元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告郭太龙为被告李小艳履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李小艳给付原告庞大乐业租赁有限公司租金446634.43元。
二、由被告李小艳给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金40666元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告郭太龙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元。由被告李小艳负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8608元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年三月二十五日
书记员 贾玉梅
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第97号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人陈华焜，男，1994年8月9日出生，汉族，住云霄县。
被执行人汤权磷，女，1997年11月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年4月28日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月10日以被执行人陈华焜、汤权磷违法提前生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第101098号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币11444元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第101098号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月11日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月26日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第101098号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第101098号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈华焜、汤权磷在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈华焜、汤权磷必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币11444元。
三、被执行人陈华焜、汤权磷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘宇莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字00398号
申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，该社职工。
被执行人王秀丽
被执行人郭飞
被执行人胡学良
新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告王秀丽、郭飞、胡学良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）新双民初字第00371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王秀丽、郭飞、胡学良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王秀丽、郭飞、胡学良车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人王秀丽、郭飞、胡学良暂无其他可供执行财产。本案的执行标的是40460元，执行到位0元，尚未执行到位40460元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月二十八日
书记员 顾佳丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异155号
异议人（案外人）：吴江市鑫永强纺织销售部，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工厂街东方市场西首。
投资人：沈锦文，总经理。
委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
负责人：陆东峰。
委托代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：吴江市科艺织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇石墩浜。
法定代表人：洪清池。
被执行人：吴江市四通纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇南举路848号。
法定代表人：俞建中。
被执行人：文兴纺织（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：欧阳文贻。
被执行人：洪祖文,男,1977年7月14日生,汉族，住福建省长汀县。
被执行人：洪翠菊,女,1978年10月19日生,汉族，住福建省晋江市。
交通银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称交行盛泽支行）与吴江市科艺织造有限公司（以下简称科艺公司）、吴江市四通纺织有限公司、文兴纺织（苏州）有限公司、洪祖文、洪翠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行，于2017年7月25日发出查封科艺公司库存坯布100万米及剩余原材料的查封公告。2017年9月8日，案外人吴江市鑫永强纺织销售部（以下简称鑫永强经营部）向本院提出执行异议，要求确认科艺公司仓库内28802.12公斤纺织原材料归鑫永强经营部所有，并解除对上述原材料的查封。本院受理后，依法组成合议庭审查，于2017年9月20日召开听证，异议人鑫永强经营部的委托代理人潘小强，申请执行人交行盛泽支行的委托代理人汪辰芳到庭参加听证。现已审查终结。
案外人鑫永强经营部异议称：自2016年开始，异议人就委托科艺公司加工纺织品,在加工纺织品的过程中，因加工品种众多，每次加工一个产品后均会有多余的加工原材料没有使用完毕。加工后异议人均己经将加工的纺织品成品及时取走，但为了方便今后的加工并且由于异议人自己没有仓库，所以加工剩余的原材料均存放在科艺公司仓库中。从2016年至2017年3月期间，异议人存放在科艺公司仓库内未取走的纺织原材料合计为28802.12公斤。现贵院对科艺公司采取执行措施时查封、扣押了上述属于异议人所有的各种纺织原材料28802.12公斤，请求确定科艺公司仓库内28802.12公斤纺织原材料（详见清单)归异议人所有，并解除查封。
申请执行人交行盛泽支行辩称：交行盛泽支行在申请执行时只要求拍卖房产土地，并未涉及异议人所提的纺织原料。原材料的所有权由法院来认定。
经审查查明：2017年4月6日，科艺公司与鑫永强经营部对原材料进行对账，科艺公司确定鑫永强经营部有28802.12公斤原材料寄存在科艺公司仓库。
鑫永强经营部提供送货单、增值税专用发票，用于证明28802.12公斤原材料系其所购，直接送货到科艺公司仓库，由科艺公司仓库管理员张婷婷签收。鑫永强经营部提供科艺公司的加工合同、销售清单、增值税专用发票，用于证明科艺公司为鑫永强经营部加工的事实。
以上事实，由对账单、送货单、发票、加工合同、销售清单等证据予以证实。
本院认为：异议人鑫永强经营部提供的对账单对账时间在本院查封之前，其亦可提供采购原材料的送货单、发票等证据证明原材料系其购买，从现有证据的形式上看，附件清单中所列原材料的所有人为鑫永强经营部，异议人鑫永强经营部要求对上述原材料解封的异议成立，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
解除对附件清单中所列28802.12公斤原材料的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 殷 翔
人民陪审员 李根荣
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 沈冬青
书 记 员 许屏晖
原材料明细
序号品名数量序号数量品名1JC25S/70D4825.0225T200D/70D空169.052R40S/2+40D1867.2126CVC12S163.803赛C12S竹节1367.5227A30/长70紧80S/2157.504OEC21S1943.1628进口C16S152.465赛C12S1014.6029赛C10S152.396R21S525.8030JC32S/40D150.747T150D/288F1586.5631R60S/30D138.698R/L20S517.2132JC32S358.829紧JC60S962.0033R60S131.0010T65/C3510S439.8634紧JC25S127.0011C16S/70D竹节425.6235C50/R50JC32S122.0012C/R12S386.0036涡流纺T20S121.5013N210D380.0437T45S超细旦118.5314T/C16S343.9038T60/M40紧32S115.7015JC50S753.1539C80/T2010S/70D113.1516C28S/70D314.5540C10S/70D106.1817C10S竹节284.0041A30/JC70紧40S103.0018R32S/2277.3442C/R25S102.0019JC50/M5040S503.0043N140D/40D100.7720C21S412.6044C21S/70D100.0021T200D(288f)/40D空247.5745T150D(48F)/40D2143.5622OEC16S234.1046R30S(1350T)700.0823JC80S/2175.0047超仿棉3193.8624R40S174.53总计28802.12
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第484号
罪犯李永山，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年10月10日作出（2012）四刑初字第299号刑事判决，以被告人李永山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯李永山假释。本院依法组成合议庭，对罪犯李永山在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李永山的悔改表现，有罪犯李永山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永山准予假释（假释考验期限至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第296-2号
申请执行人龙益林。
被执行人李玉良。
被执行人周环。
龙益林申请执行李玉良、周环民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第139号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人李玉良、周环发出执行通知书，责令被执行人李玉良、周环在2014年6月10日前履行，但被�行人李玉良、周环至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案在诉讼过程中，冻结了李玉良、周环的银行存款。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周环在娄底市娄星区农村信用合作联社、账号为89×××11存款的冻结，并将其存款7800元予以扣划。
一、解除对被执行人李玉良在娄底市娄星区农村信用合作联社、账号为89×××11存款的冻结，并将其存款7100元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年八月五日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第98号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人徐某霞，女，1987年5月6日出生，汉族，江西修水县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月5日被修水县公安局刑事拘留，同年12月3日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第45号起诉书指控被告人徐某霞犯容留他人吸毒罪，于2015年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人徐某霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月底的一天，吸毒人员粟某某及其朋友来到被告人徐某霞位于北门的暂住屋内，与被告人徐某霞用矿泉水瓶、锡纸等制作工具，后三人一同吸食了甲基苯丙胺。
2、2014年11月初的一天，吸毒人员钱某某、粟某某又在该屋内与被告人徐某霞吸食甲基苯丙胺。
2014年11月4日晚，徐某及钱某某、粟某某在被告人徐某霞家玩时，徐某霞拿出毒品，与徐某、钱某某、粟某某等三人一同吸食了甲基苯丙胺。当晚22时许，公安人员将徐某霞抓获，并扣押了1.72克甲基苯丙胺。
针对上述指控，被告人徐某霞在庭审过程中亦无异议。且有证人证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场检测报告、物证检验报告、归案说明，户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某霞多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，徐某霞能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理法规，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑由平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒催字第29号
申请人临海市捷鑫铝业有限公司，住所地浙江省临海市江南街道向阳路668号。
法定代表人：李华光，公司总经理。
委托代理人：李伯德，公司员工。
申请人临海市捷鑫铝业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30100051／21941452、票面金额壹拾万元、出票日期2013年11月21日、到期日2014年5月21日、出票人浙江赛万特科技有限公司、收款人登电集团铝加工有限公司、付款人交通银行台州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临海市捷鑫铝业有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 陈 杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第272号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，男。
被告：徐道明，农村居民。
被告：赵艳香，农村居民。
被告：陈伟善，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告徐道明、赵艳香、陈伟善金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告徐道明、赵艳香、陈伟善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年3月1日被告徐道明在原告下属单位坪上信用社借款100000元，借款人未按合同约定偿还本金及利息，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金100000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告徐道明、赵艳香、陈伟善均未答辩。
经审理查明，被告徐道明于2010年3月1日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元。双方约定借款日期自2010年3月1日至2011年2月28日，利率10.1775‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告赵艳香、陈伟善为被告徐道明的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告遂于2014年8月20日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决三被告偿还借款100000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐道明订立的借款合同，与被告赵艳香、陈伟善订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐道明在原告处借款尚欠借款本金100000元，约定月利率10.1775‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告徐道明应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告赵艳香、陈伟善签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告赵艳香、陈伟善主张权利，故被告赵艳香、陈伟善应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐道明于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2010年3月2日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告赵艳香、陈伟善承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告徐道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 敏
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2228号
原告邹大玉，男，1964年12月5日生，汉族，住四川省荣县。
被告黄杰，男，1964年11月13日生，汉族，住四川省荣县。
原告邹大玉与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹大玉到庭参加诉讼，被告黄杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告黄杰因资金困难向原告借款100000元，双方约定借款利息以月利率1.5%计，定于2014年5月5日前归还。借款到期后，原告催收未果，遂起诉请求判令被告归还原告借款本金100000元并偿付利息。
庭审中，原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件等证据，证明原、被告主体资格合法；
2、2014年3月5日，借款人黄杰向邹大玉出具的借据1份、2014年6月30日邹大玉与黄杰签订的《抵押借款协议书》1份、2014年3月5日中国农业银行股份有限公司荣县长山支行银行卡存款凭条1份等证据，证明被告黄杰向原告邹大玉借款100000元的事实；
3、2014年8月28日荣县旭阳镇观斗山村民委员会《证明》复印件，证明被告黄杰外出下落不明。
被告黄杰未予答辩、举证。
原告经庭审举示的证据，具有真实性、关联性、合法性。本院审查认为证据材料具有证据资格，并能证明下列事实：
2014年3月5日，被告黄杰因资金困难，向原告邹大玉借款100000元。被告向原告出具借据，载明今借到邹大玉现金100000元，定于2014年5月5日前归还等条款。借款人黄杰在借据上签名后，原告按约履行了借款义务。2014年6月30日，原、被告签订了《抵押借款协议书》，双方约定对上述借款利息按月利率1.5%计。借款到期后，原告催收未果，遂引发本案诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间借款关系是否成立。
合法的借贷关系受法律保护。原告邹大玉与被告黄杰之间借款关系成立。被告黄杰向原告借款到期后，拒不履行还款付息义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金并偿付利息的主张，本院予以支持。被告黄杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄杰于本判决生效后15日内归还原告邹大玉借款本金100000元并偿付利息（利息以借款本金100000元，自2014年3月5日起按月利率1.5%计算至本判决指定履行期届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，公告费600元，共计3050元。由被告黄杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 郝 宇
审 判 员 曾永福
人民陪审员 曾兴明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周雅慧
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第299号
原告：徐文田。
被告：宋利敏。
本院在审理原告徐文田诉被告宋利敏所有权确认纠纷一案中，原告徐文田于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，没有侵害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐文田撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐文田负担。
审判员 戚利尧
二〇一三年三月二十五日
书记员 屠建峰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第449号
上诉人（原审原告）：张玉海，住磐石市。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：褚延波，住磐石市。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
上诉人张玉海因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人（原审原告）张玉海于2014年6月20日申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人（原审原告）张玉海申请撤回原审起诉意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第246号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）张玉海撤回起诉。
一审案件受理费650元减半收取325元；二审案件受理费650元减半收取325元，由上诉人张玉海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 程美俊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第449号
上诉人（原审原告）：张玉海，男，1950年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：褚延波，男，1980年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
上诉人张玉海因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人（原审原告）张玉海于2014年6月20日申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人（原审原告）张玉海申请撤回原审起诉意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第246号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）张玉海撤回起诉。
一审案件受理费650元减半收取325元；二审案件受理费650元减半收取325元，由上诉人张玉海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年六月二十日
代理书记员 程美俊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2810号
原告胡安明。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告唐寿希。
原告胡安明诉被告唐寿希买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员汪锦国担任审判长，与人民陪审员杨大明、张元英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡安明及其委托代理人胡卫民到庭参加了诉讼，被告唐寿希经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款
60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年，被告唐寿希曾向原告购买红砖，经双方结算，至2016年4月11日，尚欠原告货款60000元，被告为此向原告出具相应金额的欠条一张。后被告对此欠款分文未付，侵犯了原告的权益。
原告胡安明围绕自己的诉讼请求，向本院提交被告唐寿希手书的欠条一份作为证据，以证明唐寿希欠付货款60000元的事实。
被告唐寿希未到庭对原告所提交的证据进行质证。
被告唐寿希未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
经合议庭合议，原告胡安明所提交的证据来源合法，内容真实，予以采信。
根据采信的证据，本院对原告诉讼请求中所陈述的事实予以认定。
本院认为，被告唐寿希向原告胡安明购买红砖，并对未付货款进行结算确认，其之间基于买卖合同而形成的债权债务关系合法有效，故对于原告要求被告支付欠付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐寿希在本判决生效之日起五日内将60000元货款支付给原告胡安明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告唐寿希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 张元英
二０一六年十月二十四日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3156号
原告：戴海名，男，1978年6月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告戴海铭与被告肖土木民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴海铭以其希望与被告私下协商解决，暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告肖土木的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴海铭撤回对被告肖土木的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告戴海铭负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 刘石莲
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初741号
原告：钟以平，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被告：刘素明，男，成年，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告钟以平与被告刘素明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟以平到庭参加诉讼，被告刘素明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘素明向原告钟以平偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告刘素明做生意现金周转困难，向原告借款30000元，被告写有借条给原告执存，并约定二个月归还。之后，原告多次到其家催还，被告均已无钱为由至今未还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告刘素明未作答辩。
围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘素明未参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。原告钟以平提交的证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。3、短信截屏一份，证明被告向原告借钱未还的事实。对上述证据，本院认定如下：原告证据1系有关国家机关颁布的有法律效力的证件，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据2、3，内容真实，能够相互印证，形式上不违反法律规定，能够证明双方之间存在借贷关系，被告又未提供证据予以反驳或推翻，本院亦予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟以平与被告刘素明系朋友关系。被告因购买金银首饰现金不足，于2014年10月22日向原告借款30000元，并出具借条一张，写明“兹借到钟以平人民币30000元，归还日期2014年12月22日。借款人：刘素明，2014年10月22日”。借款到期后，原告多次到被告家中催还，但被告均以无钱为由拒不偿还借款。原告遂诉至法院成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘素明向原告钟以平借款，原告完成交付借款的义务后，被告应按照约定如期偿还借款。现经原告多次催还，被告均以现金不足为由拒不偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼费，由本院依照相关规定作出决定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素明在本判决生效之日起10日内一次性向原告钟以平偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘素明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 任福生
二〇一七年十月十二日
书记员 陈青山
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初246号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人郑亚蒙，男，1996年7月17日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省太康县。现住太康县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月24日被淮阳县公安局刑事拘留，于2018年2月7日被淮阳县公安局取保候审。
指定辩护人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
被告人郑全峰，男，1996年5月19日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省太康县。现住太康县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月24日被淮阳县公安局刑事拘留，于2018年2月7日被淮阳县公安局取保候审。
指定辩护人张超，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人郑亚蒙、郑全峰犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人郑亚蒙及其指定辩护人刘洋、被告人郑全峰及其指定辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2018年1月23日17时许，被告人郑亚蒙、郑全峰骑摩托车沪Ａ×××××号至淮阳县西关天运来西车管所门口南20米处，将停放在该处的蜜蜂出行电动小黄车一辆装在摩托车上盗走。经鉴定被盗电动车价值10800元。被告人郑亚蒙、郑全峰的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人郑亚蒙、郑全峰在开庭审理过程中无异议，且某、陈某、吕某等人的证言，孙某的陈述，到案经过、淮阳县价格认证中心淮价认字[2018]第008号淮价认定结论书、协议书、收条、领条、谅解书、太康县公安局符草楼派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑亚蒙、郑全峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑亚蒙、郑全峰的指定辩护人认为二被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，积极赔偿被害方经济损失，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人郑亚蒙、郑全峰在实施盗窃过程中，均起主要作用，均是主犯。被告人郑亚蒙、郑全峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑亚蒙、郑全峰在案发后与被害方协商，赔偿被害方4000元经济损失，被盗电动车已归还被害方，挽回了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，对被告人郑亚蒙、郑全峰可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑亚蒙犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元；
被告人郑全峰犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
三、作案工具摩托车沪Ａ×××××一辆，起子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一八年五月十四日
书记员 张恒伟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00920号
申请执行人：钟文生，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：肖坦，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陶燕华，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人钟文生与被执行人肖坦、陶燕华民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第02421号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人肖坦、陶燕华所欠申请执行人钟文生120000元及利息，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执�的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第02421号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第243号
原告张金国，男，1978年3月18日出生，汉族，济南网付信息技术有限公司经理，住济南市。
委托代理人靳士海，山东海那律师事务所律师。
被告宋磊，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
原告张金国与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金国的委托代理人靳士海到庭参加了诉讼。被告宋磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张金国诉称，原、被告经朋友介绍相识并成为朋友。2012年，被告因购买期货缺少资金向原告借款。原告于2012年4月16日自其名下的中国建设银行账户，向被告在申银万国期货有限公司开立的期货账户转账两笔款项共计10万元，于2012年5月16日转账20万元，以上共计30万元。后被告于2012年7月30日向原告出具借款证明一份，载明，借张金国30万元，还款期限为2012年12月30日。现原告提起诉讼，要求判令被告返还借款30万元及利息并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、借款证明一份、照片两张，证明被告宋磊于2012年7月30日向原告出具30万元的借款证明。
2、中国建设银行济南槐荫支行出具的账户明细账单一份，证明原告于2012年4月16日向被告转账10万元、于2012年5月16日向被告转账20万元。
3、QQ聊天网络截图12页，证明被告向原告借款30万元及原告向被告催要借款的事实。
被告宋磊未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年7月30日，被告宋磊向原告张金国出具借款证明一份，载明，今向张金国借款现金人民币30万元，约定还款期限为2012年12月30日。被告宋磊在借款人处签字捺印。
上述事实，有原告张金国提交的借款证明及其庭审陈述为证，本院据以认定。
关于所借款项是否实际支付，原告提交中国建设银行济南槐荫支行出具的账户明细账单一份，主张其于2012年4月16日自其名下的中国建设银行账户，向被告在申银万国期货有限公司开立的期货账户转账两笔款项，一笔1000元，一笔99000元；于2012年5月16日向被告的上述账户转账20万元。借款证明系后补。经审查，上述转账款项的对方户名均为“申银万国期货有限公司”，备注记载均系“银行转期货”。经询问，原告称，户名为“申银万国期货有限公司”的账户系被告持原告身份证以原告的名义开立，款项均转账至原告名下的账户，被告实际控制使用。对于借款的实际支付情况，原告未提交其他证据。
关于还款情况，原告主张，被告于2014年6月4日通过其名下的账户向原告转账汇款偿还500元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷是实践性合同，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人之间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件。原告虽然持有借条，但原告对于款项交付的陈述前后矛盾。原告提交的银行账户明细账单，载明的对方户名为申银万国期货有限公司，原告亦自认该账户系以原告的名义开立，款项均转账至原告名下的账户，此行为与一般交易习惯相悖。原告提交的照片及网络截图亦不能直接证明原告已将借款实际支付给被告。原告主张被告已偿还500元并提交银行账户明细，但该证据中未载明上述款项系偿还借款，本院对此不予采信。民间借贷纠纷中，一般出借人应当对双方之间存在借贷关系、借贷内容以及出借人已将款项交付借款人等事实承担举证责任。从现有的证据来看，原告主张其将借款支付给被告宋磊的观点证据不足，原告主张双方之间存在民间借贷关系成立缺乏充分证据，对原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，应予驳回。如原、被告之间存在其他法律关系，原告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张金国的全部诉讼请求。
案件受理费6150元，由原告张金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 肖 葵
审判员 张广俊
二〇一五年一月十五日
书记员 王 慧
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第236号
罪犯张浩，男，生于1981年7月23日，汉族，四川省双流县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年5月26日作出（2011）锦江刑初字第324号刑事判决，以被告人张浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2011年11月至2014年9月获得标准分171分。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张浩确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张浩减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01286号
申请人：闫兴保
被执行人：刘东山，许冬仇
本院在执行闫兴保与刘东山，许冬仇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘东山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月六日
书记员 周立顺
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳百利宝经贸有限公司
再审申请人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司（以下简称中冶公司）因与被申请人沈阳百利宝经贸有限公司（以下简称百利宝公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00350号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
中冶公司申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。中冶公司律师事务部受葫芦岛东方铜业有限公司（以下简称东方铜业公司）委托于2012年1月5日通过特快专递向百利宝公司邮寄了主张本案债权的律师函，该特快专递虽然被退回，但邮寄地址及收件人信息均准确无误，应当能够送达百利宝公司，应视为东方铜业公司已经向百利宝公司提出要求，本案债权诉讼时效应当中断。原审判决认定本案债权超过诉讼时效错误。
被申请人百利宝公司未提交书面意见。
本院审查认为，根据案情及法律规定，中冶公司的申请再审事由不能成立，理由如下：
首先，按照法律规定，本案债权已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据本案事实，2007年7月1日，东方铜业公司与百利宝公司签订还款协议，确认百利宝公司欠东方铜业公司货款323.827645万元。2010年1月27日，百利宝公司及其关联公司新疆凯禹源矿业有限公司（以下简称凯禹源公司）联合发函，请求凯禹源公司代百利宝公司偿还东方铜业公司欠款50万元，此时本案债权诉讼时效中断。至2010年2月3日凯禹源公司代百利宝公司偿还最后一笔货款时，诉讼时效再次中断，本案债权诉讼时效应自2010年2月4日起重新起算。至2014年10月11日辽宁省葫芦岛市中级人民法院受理东方铜业公司的破产申请，该债权逾期已四年有余，超过了两年的诉讼时效期间。另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定，债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。”因本案债权在辽宁省葫芦岛市中级人民法院受理东方铜业公司破产申请之日前一年已经超过诉讼时效，不符合上述规定的适用条件，不存在受理破产申请之日诉讼时效重新计算的问题。
其次，东方铜业公司邮寄的律师函不能导致本案债权诉讼时效中断。中冶公司申请再审称其律师事务部受东方铜业公司委托于2012年1月5日向百利宝公司邮寄了主张本案债权的律师函，本案债权诉讼时效应当中断。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项的规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案中，东方铜业公司的特快专递被退回，退回原因不明，依法不能引起诉讼时效中断的效力。中冶公司该项再审理由，证据不足。
综上，中冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中冶葫芦岛有色金属集团有限公司的再审申请。
审判长 张能宝
审判员 汪国献
审判员 高 珂
二〇一六年四月二十七日
法官助理刘耀国
书记员 刘美月
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳百利宝经贸有限公司再审申请人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司（以下简称中冶公司）因与被申请人沈阳百利宝经贸有限公司（以下简称百利宝公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00350号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。中冶公司申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。中冶公司律师事务部受葫芦岛东方铜业有限公司（以下简称东方铜业公司）委托于2012年1月5日通过特快专递向百利宝公司邮寄了主张本案债权的律师函，该特快专递虽然被退回，但邮寄地址及收件人信息均准确无误，应当能够送达百利宝公司，应视为东方铜业公司已经向百利宝公司提出要求，本案债权诉讼时效应当中断。原审判决认定本案债权超过诉讼时效错误。被申请人百利宝公司未提交书面意见。本院审查认为，根据案情及法律规定，中冶公司的申请再审事由不能成立，理由如下：首先，按照法律规定，本案债权已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据本案事实，2007年7月1日，东方铜业公司与百利宝公司签订还款协议，确认百利宝公司欠东方铜业公司货款323.827645万元。2010年1月27日，百利宝公司及其关联公司新疆凯禹源矿业有限公司（以下简称凯禹源公司）联合发函，请求凯禹源公司代百利宝公司偿还东方铜业公司欠款50万元，此时本案债权诉讼时效中断。至2010年2月3日凯禹源公司代百利宝公司偿还最后一笔货款时，诉讼时效再次中断，本案债权诉讼时效应自2010年2月4日起重新起算。至2014年10月11日辽宁省葫芦岛市中级人民法院受理东方铜业公司的破产申请，该债权逾期已四年有余，超过了两年的诉讼时效期间。另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定，债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。”因本案债权在辽宁省葫芦岛市中级人民法院受理东方铜业公司破产申请之日前一年已经超过诉讼时效，不符合上述规定的适用条件，不存在受理破产申请之日诉讼时效重新计算的问题。其次，东方铜业公司邮寄的律师函不能导致本案债权诉讼时效中断。中冶公司申请再审称其律师事务部受东方铜业公司委托于2012年1月5日向百利宝公司邮寄了主张本案债权的律师函，本案债权诉讼时效应当中断。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项的规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案中，东方铜业公司的特快专递被退回，退回原因不明，依法不能引起诉讼时效中断的效力。中冶公司该项再审理由，证据不足。综上，中冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中冶葫芦岛有色金属集团有限公司的再审申请。审判长  张能宝审判员  汪国献审判员  高 珂二〇一六年四月二十七日法官助理刘耀国书记员  刘美月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2297号
原告赵磊。
被告王凯。
本院在审理原告赵磊与被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王凯所有的位于临沂市罗庄区盛世沂城的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2297号
原告赵某，居民。
被告王某。
原告赵某于2016年1月27日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告偿还原告欠款6万元及利息。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
诉讼保全费620元，由原告赵某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年七月八日
书记员 李 杰
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第600号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人姚某，男，1975年9月17日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月29日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审，2014年12月29日被南昌市东湖区人民检察院取保候审。2015年10月12日由本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日23时30分，被告人姚某酒后在本市象山北路工人文化宫迪卡乐KTV超市购买矿泉水时，因觉得超市服务员未对其许询问予以回应，便掀翻收银台显示屏，并用拳头击打收银员被害人张某，在张某还击一次后，便揪住张某的头发对张某进行踢打，并使用收银台上的订书机击打张某头部。过程中，被害人滕某和陈某、司某、万某甲、万某强、万某乙等多名KTV工作人员前来劝架，均受到被告人姚某不同程度的拳脚殴打。经鉴定，被害人张某软组织挫伤，损伤符合钝物打击时所致，损伤程度构成轻微伤丙级；被害人滕某局部疼痛，损伤符合钝物打击时所致，损伤程度构成轻微伤丙级。
2013年12月28日23时50分许，公安人员接到报警后在本市象山北路工人文化宫迪卡乐KTV将被告人姚某带回调查，姚某如实供述了自己的罪行。后被告人姚某向被害人张某、滕某、万某乙和伤者司某、陈某、胡小依、万某强赔偿七千元，上述被害人及伤者对姚某出具了谅解书。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某、张某的陈述，证人陈某、司某、胡某某、万某甲、万某强的证言，鉴定机构出具的人体损伤检验证明和情况说明，勘验、检查笔录，案发现场监控视频，归案说明，谅解书，收款收据被告人姚某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某归案以后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。为此，根据被告人姚某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正机构同意对其实行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 詹鹰苹
人民陪审员 阚林茹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王艳芳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第600号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，大专文化，住东营市东营区。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年11月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）603号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月9日19时40分许，被告人王某某酒后驾驶鲁E59×××号小型普通客车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为129.9mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人向某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张沙沙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00900号
原告：李某，女，1976年2月出生，汉族。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：王某，男，1976年4月出生，汉族。
委托代理人：唐军，巢湖市柘皋司法所法律工作者。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及各其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后时常争吵，被告对原告实施家庭暴力，且被告不务正业等，要求离婚。
被告辩称：与被告原系同学，婚前有感情基础，已生育一子，离婚不利于孩子成长，不同意离婚。
经审理，查明：原、被告原系同学关系，于××××年××月登记结婚。婚后一度感情尚好，并于次年12月生一子王左麟。夫妻共同生活期间，双方常有争吵。
上述事实，有原告陈述及提交的结婚证等为证，事实清楚。
本院认为：原告诉请要求离婚，但未能提供足以认定原、被告感情破裂的证据材料。为此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 鲁圣权
二〇一五年五月二十日
书记员 周良龙
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3957号
原告孔某某，女。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男。
原告孔某某因与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。后依法组成合议庭，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，还向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年举行了典礼仪式。双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女郭某甲，于××××年××月××日生育次女郭某乙。原、被告性格不和，经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；抚养女儿，被告承担抚养费。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育长女郭某甲，于××××年××月××日生育次女郭某乙。双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。本案中，原，被告于2006年开始共同生活，且共同生育两个女儿，感情基础尚可，在以后的生活中只要互谅互让，相互体贴，还能维持家庭的和谐，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 范玉婵
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审51号
申请执行人淮安市淮安区环境保护局，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街141号。
法定代表人钱伟，该局局长。
委托代理人许涛，该局法制科副科长。
被执行人淮安市淮安区庆隆羽绒厂，住所地淮安市淮安区溪河镇单洼村。
法定代表人李梅珍，该厂厂长。
申请执行人淮安市淮安区环境保护局于2016年3月18日在对淮安市淮安区庆隆羽绒厂进行环保问题现场检查时，发现该厂存在下列问题：未经环保部门审批，擅自开工建设，并投入正式生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定，遂于2016年4月5日作出淮环罚字[2016]5号《行政处罚决定书》，决定对淮安市淮安区庆隆羽绒厂处以罚款10000元。因被执行人淮安市淮安区庆隆羽绒厂在法定期限内既不履行义务，又不提起诉讼，申请人淮安市淮安区环境保护局于2016年10月7日向本院申请执行。
本院审查认为，淮安市淮安区环境保护局作出的淮环罚字[2016]5号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区环境保护局作出的淮环罚字[2016]第5号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 闫瑞杰
江苏省淮安市淮安区人民法院	行 政 裁 定 书			（2016）苏0803行审51号					申请执行人淮安市淮安区环境保护局，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街141号。					法定代表人钱伟，该局局长。					委托代理人许涛，该局法制科副科长。					被执行人淮安市淮安区庆隆羽绒厂，住所地淮安市淮安区溪河镇单洼村。					法定代表人李梅珍，该厂厂长。					申请执行人淮安市淮安区环境保护局于2016年3月18日在对淮安市淮安区庆隆羽绒厂进行环保问题现场检查时，发现该厂存在下列问题：未经环保部门审批，擅自开工建设，并投入正式生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定，遂于2016年4月5日作出淮环罚字[2016]5号《行政处罚决定书》，决定对淮安市淮安区庆隆羽绒厂处以罚款10000元。因被执行人淮安市淮安区庆隆羽绒厂在法定期限内既不履行义务，又不提起诉讼，申请人淮安市淮安区环境保护局于2016年10月7日向本院申请执行。					本院审查认为，淮安市淮安区环境保护局作出的淮环罚字[2016]5号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：					申请执行人淮安市淮安区环境保护局作出的淮环罚字[2016]第5号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。					本裁定书送达后立即发生法律效力。					审 判 长  邵凤兵					审 判 员  季学平					人民陪审员  孙 军					二〇一六年十一月十六日					书 记 员  闫瑞杰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执185号
申请执行人李淑艳，女，1963年7月29日出生，现住吉林省榆树市。
被执行人铁力哈德恩新材料科技集团有限公司。
法定代表人王艳芬，职务，董事长。
委托代理人张海林，铁力市北方法律服务所法律工作者。
本院在执行李淑艳与铁力哈德恩新材料科技集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，对被执行帐户、一台长城轿车、及一条热处理生产线进行查封。后申请人不同意对查封财产进行评估，不同意交纳评估费，帐户经查封后，只有1400元。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正杰
审判员 杨艳国
审判员 朱 强
二〇一八年九月十九日
书记员 史玉龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执185号申请执行人李淑艳，女，1963年7月29日出生，现住吉林省榆树市。被执行人铁力哈德恩新材料科技集团有限公司。法定代表人王艳芬，职务，董事长。委托代理人张海林，铁力市北方法律服务所法律工作者。本院在执行李淑艳与铁力哈德恩新材料科技集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，对被执行帐户、一台长城轿车、及一条热处理生产线进行查封。后申请人不同意对查封财产进行评估，不同意交纳评估费，帐户经查封后，只有1400元。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正杰审判员  杨艳国审判员  朱 强二〇一八年九月十九日书记员  史玉龙
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执保3号
钟凤梅、宋涛、吕鹏：
本院在执行申请执行人钟凤梅被执行人宋涛、吕鹏民间借贷纠纷一案，申请人钟凤梅向本院申请要求解除对申请人钟凤梅存款的查封，本院以于2018年1月10日将其存款解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一八年一月十一日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执恢107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人李爽，支行职员。
被执行人柴文，男，1953年3月19日出生，住铁力市。
被执行人李玉芬，女，1955年3月22日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与柴文、李玉芬借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正杰
审判员 朱 强
审判员 杨艳国
二〇一八年八月二十九日
书记员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执恢107号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人李爽，支行职员。被执行人柴文，男，1953年3月19日出生，住铁力市。被执行人李玉芬，女，1955年3月22日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与柴文、李玉芬借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张正杰审判员  朱 强审判员  杨艳国二〇一八年八月二十九日书记员  范思明
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异488号
案外人：李某，女，1981年1月12日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
案外人：方某，男，1977年10月16日出生，壮族，住广西临桂县。
上述二案外人委托代理人：何农，上海金英律师事务所律师。
上述二案外人委托代理人：钱嫣馨，上海金英律师事务所律师。
申请执行人：冯斐，女，1985年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：黄小丽，上海融栢律师事务所律师。
委托代理人：梁维维，上海融栢律师事务所律师。
被执行人：高峥嶢，男，1982年11月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：刘成娟，女，1955年9月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：高国荣，男，1954年12月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人冯斐与被执行人高峥嶢、刘成娟、高国荣民间借贷纠纷一案过程中，案外人李某、方某对本案的执行标的物上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，由审判员吴晓春担任审判长，与人民陪审员刘鼎康、梁爱萍组成合议庭，于2017年5月16日进行听证。案外人李某、方某之委托代理人何农、申请执行人冯斐之委托代理人黄小丽到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人李某、方某称，案外人于2015年10月5日就系争房屋与被执行人签订《房地产买卖合同》，约定被执行人将系争房屋以人民币321万元转让给案外人。房屋买卖合同签订后，案外人按约向被执行人支付购房款人民币227万元。2016年2月20日，案外人与被执行人共同赴房地产交易中心办理过户登记手续，次日，案外人占有系争房屋，后获悉系争房屋因申请执行人与被执行人民间借贷纠纷案被查封，案外人对于房屋不能过户无过错方，故提出异议申请，要求解除对系争房屋的查封措施。
案外人为证明其主张，提供了如下证据：《上海市房地产买卖合同》、收据、转账凭证、税款缴款书、上海市宝山区房地产登记收件收据、房地产交接书、说明、上海市房地产登记簿信息。
申请执行人冯斐认为，案外人是在被执行人高峥嶢于2016年3月6日迁出时才入住，入住时间在查封之后，不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不同意案外人的异议请求。
申请执行人对其抗辩意见未提供相关证据。
查明：本院在审理(2016)沪0115民初15285号冯斐与被告高峥嶢、刘成娟、高国荣民间借贷纠纷一案过程中，于2016年2月26日诉讼保全查封了系争房屋，并于2016年5月6日作出民事判决书。目前该案已进入执行程序。
另查明：2015年10月5日，案外人(乙方)与被执行人(甲方)经上海家标堂房地产经纪有限公司就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定：甲方将系争房屋以人民币250万元价款转让给乙方；乙方于合同签订前支付定金人民币3万元，该款在签订《上海市房地产买卖合同》时转为首付款；合同签订当日乙方支付购房款人民币47万元；2015年12月31日乙方支付购房款人民币100万元；乙方在办妥系争房屋他项权利后3日内将相关材料送交贷款银行，由贷款放款人民币90万元至案外人帐户；乙方在办理完房产过户、房屋交接及甲方迁出户口时支付尾款人民币10万元。2015年9月25日，方某通过支付宝形式转账支付高峥嶢3万元，高峥嶢出具了3万元的收据；2015年10月5日，李某通过银行转账形式支付高峥嶢人民币47万元，高峥嶢出具了47万元的收据；2015年12月8日、2015年12月20日，李某分别银行转账支付刘成娟人民币10万元、106万元，高国荣出具了10万元、106万元的收据；2015年12月22日，李某分别通过银行转账形式支付高国荣、刘成娟人民币50万元、11万元，高峥嶢出具了61万元的收据。2016年2月20日，上海市宝山区房地产登记处接收系争房屋过户材料，案外人缴纳税款3.75万元。2016年2月21日，被执行人高峥嶢、刘成娟与案外人办理房屋交接手续。
听证审查中，案外人、被执行人高峥嶢确认房屋实际转让价款为人民币321万元，案外人表示愿将剩余购房款交付相关案件执行，并于2017年5月23日将剩余款项人民币94万元交付至上海市浦东新区人民法院。
以上事实，由案外人提供的《上海市房地产买卖合同》、收据、转账凭证、税款缴款书、上海市宝山区房地产登记收件收据、房地产交接书、说明、上海市房地产登记簿信息及听证笔录等在案佐证。
本院认为，案外人李某、方某在本院查封前签订了《上海市房地产买卖合同》，按约付清了大部分价款，并实际占有房屋，且没有证据证明其对房屋未能过户存在过错。听证审查中，案外人也已将剩余购房款交付本院相关案件执行。据此，案外人提出的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1005执555号
范业华、田玉良、毛晨宇：
本院执行的申请执行人范业华、田玉良与毛晨宇物权纠纷一案，本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月二十七日（院章）