wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁05民终431号
上诉人（原审被告）：雍桦，男，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：刘文香，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：蒋维，男，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
上诉人雍桦因与被上诉人蒋维民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初623号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人雍桦的委托诉讼代理人刘文香与被上诉人蒋维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人雍桦上诉请求：1.依法撤销中卫市沙坡头区人民法院作出的(2018)宁0502民初623号民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人45000元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：雍桦与蒋维之间形成的是买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。二人之间仅有此笔业务往来，即雍桦起初是租赁蒋维的铲车，后期双方协商一致，蒋维将铲车出卖给雍桦，蒋维为防止雍桦不按期支付车款，要求雍桦以借条的形式确定车款，借条上的款项付清之后，铲车的所有权归雍桦所有。为此，雍桦于出具借条当日，即2017年9月15日通过微信转账的方式向蒋维支付了5000元车款，2017年9月21日蒋维提供了其儿子的银行账户，雍桦通过掌上银行向蒋维的儿子蒋昊鹏转账15000元，现仅欠付蒋维45000元，实际法律关系为买卖合同，而原审判决对此事实未予认定，对雍桦已支付的20000元也未认定，显然认定事实不清，判决结果不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人蒋维辩称：本案事实清楚、证据充分、判决公正。本案是民间借贷纠纷，不是买卖合同纠纷，雍桦辩称是买卖合同关系，没有事实和法律依据。同时，其也没有证据证明是买卖合同关系，应当承担举证不能的法律责任。
蒋维向一审法院起诉请求：1.依法判令雍桦立即偿还借蒋维现金65000元；2.本案诉讼费由雍桦承担。
一审法院认定事实：2017年9月15日，雍桦向蒋维借款65000元并出具借条1张，借条内容为”今借到蒋维现金陆万伍仟元整（65000元整）。注：2017年9月20日-2017年11月20还清。借款人：雍桦，2017年9月15日，×××，187XXXX****。”。借款到期后，因雍桦至今未还款，蒋维提起诉讼。
一审法院认为，关于蒋维要求雍桦返还借款65000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，蒋维与雍桦之间的民间借贷关系，有雍桦向蒋维出具的借条原件在卷为凭，事实清楚、证据合法有效，雍桦应按照约定履行还款义务。因此对于蒋维要求雍桦返还借款65000元的诉讼请求，予以支持。
一审判决：雍桦于判决生效后十日内向蒋维返还借款65000元。案件受理费1426元，减半收取713元，由雍桦负担。
本院二审期间，上诉人雍桦，被上诉人蒋维均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，蒋维持有雍桦向其出具的借条，并向一审法院提起诉讼，请求雍桦返还借款65000元，获得一审法院支持。雍桦对一审判决不服，向本院提起上诉，称其与蒋维之间实际存在的为买卖合同关系，而非一审认定的民间借贷关系。但雍桦二审并未提供证据证实其与蒋维之间存在买卖合同关系，因雍桦对其向蒋维出具的借条真实性不表异议，在无相反证据否定借贷关系的情况下，雍桦主张的买卖合同关系缺乏事实证据支持，不能成立。对雍桦的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人雍桦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娟
审判员 郭群杰
审判员 孙万红
二〇一八年七月三十日
书记员 冯岳花
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终9638号
上诉人（原审被告）：北京市丰台区卢沟桥乡周庄子村社区卫生服务站，住所地北京市丰台区后泥洼***号。
法定代表人：杨永胜，站长。
委托诉讼代理人：斯琴，女，北京焱明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康伟，女，1969年8月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。
上诉人北京市丰台区卢沟桥乡周庄子村社区卫生服务站（以下简称周庄子村社区卫生服务站）因与被上诉人康伟劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周庄子村社区卫生服务站上诉请求：请求撤销一审判决第二项。事实与理由：一审法院以康伟的薪金发放金额确定工资数额的事实认定不当，工资数额确定有误。即便按一审法院认定，康伟的工资数额为5500元，每月工资差额应为2800元，2017年2月1日至8月31日共计7个月，共计差额为19600元。一审判决工资差额共计23100元，是按每月6000元计算的，与判决确定的工资5500元自相矛盾。
康伟辩称，同意一审判决，不同意周庄子村社区卫生服务站的上诉请求。
康伟向一审法院起诉请求：1.判决周庄子村社区卫生服务站返还我2016年11月28日至2017年1月31日期间缴纳的乡村医生补贴款34784元；2.判决周庄子村社区卫生服务站支付我2017年2月1日至2017年8月31日期间的工资差额24500元。
一审法院认定事实：1997年1月1日康伟入职周庄子村社区卫生服务站担任乡村医生，至今仍在周庄子村社区卫生服务站工作，双方签订有2016年1月22日至2019年1月21日期间的劳动合同，约定乙方每月工资不低于北京市最低工资标准。周庄子村社区卫生服务站同意返还康伟2016年11月28日至2017年1月31日期间缴纳的乡村医生补贴款34784元。
2017年9月19日，康伟向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求周庄子村社区卫生服务站：1.返还2016年11月28日至2017年1月31日缴纳的乡村医生补贴款34784元；2.支付2017年2月1日至2017年8月31日的工资差额24500元。该仲裁委员会于2017年12月12日作出京丰劳人仲字[2017]第4492号裁决书，裁决：1.周庄子村社区卫生服务站返还康伟2016年11月28日至2017年1月31日缴纳的乡村医生补贴款34784元；2.驳回康伟其他仲裁请求。
双方当事人有争议的证据和事实为：康伟主张2017年2月1日至2017年8月31日期间周庄子村社区卫生服务站每月克扣其工资3300元。周庄子村社区卫生服务站主张没有克扣康伟工资。周庄子村社区卫生服务站提交的2016、2017年工资表显示：2016年康伟每月应发工资为5500元，2017年1月应发工资为6000元，2017年2月至2017年12月每月应发工资为2700元。周庄子村社区卫生服务站主张2017年康伟应发工资降低的原因是：其属于非盈利机构，单位存在亏损，故工资标准调整为不低于劳动合同约定标准，并提交资产负债表为证。康伟对此不认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据周庄子村社区卫生服务站提交的2016年至2017年工资表可知，康伟的应发工资在2016年是固定不变的，且时间较长，应视为双方已就工资标准达成一致意见。2017年1月康伟应发工资为6000元，但是2017年2月至2017年8月期间康伟的应发工资降低为2700元，而周庄子村社区卫生服务站对此的解释缺乏依据，故法院对此不予采信。康伟要求周庄子村社区卫生服务站支付2017年2月1日至2017年8月31日期间工资差额23100元，法院予以支持。周庄子村社区卫生服务站同意返还康伟2016年11月28日至2017年1月31日期间缴纳的乡村医生补贴款34784元，法院不持异议。判决：一、北京市丰台区卢沟桥乡周庄子村社区卫生服务站于判决生效后7日内返还康伟2016年11月28日至2017年1月31日期间乡村医生补贴款34784元;二、北京市丰台区卢沟桥乡周庄子村社区卫生服务站于判决生效后7日内支付康伟2017年2月1日至2017年8月31日期间工资差额23100元；三、驳回康伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周庄子村社区卫生服务站提交的2016、2017年工资表显示：2016年康伟每月应发工资为5500元，2017年1月应发工资为6000元，2017年2月至2017年12月每月应发工资为2700元。康伟应发工资数额在2016年固定不变，时间较长，应视为双方已就工资标准达成一致意见。2017年1月康伟应发工资为6000元，而2017年2月至2017年8月期间康伟的应发工资降低为2700元，周庄子村社区卫生服务站对此未予以合理解释，故一审法院判决周庄子村社区卫生服务站支付康伟2017年2月1日至2017年8月31日期间工资差额23100元并无不当。
综上所述，周庄子村社区卫生服务站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市丰台区卢沟桥乡周庄子村社区卫生服务站负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 杨志东
二〇一八年九月二十日
法官助理 郝晓飞
书 记 员 蒋 畅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2337号
原告：郑某某，男，1970年12月13日生，汉族，住河南省郸城县。
原告：郑某，男，1996年10月1日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：郑某某，男，1970年12月13日生，汉族，住河南省郸城县宜路镇倪集行政村郑庄001号，系郑某之父。身份证号码：412726197012134914。
被告：孙某1，女，1993年7月29日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：孙某2，男，1955年11月7日生，汉族，住河南省郸城县，系孙某1之父。
原告郑某某、郑某与被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及原告郑某委托诉讼代理人郑某某、被告孙某2到庭参加了诉讼，被告孙某1经本院开庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某、郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还彩礼115251元并返还五金（金戒指、金手链、金耳钉、金项链、转运珠）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑某与被告孙某1经人介绍相识，于2017年1月29日订婚，当日原告方给被告方彩礼100001元、糖钱1000元、肉钱1000元、敬酒钱1600元、见面礼660元，并书写有礼单。2017年9月25日要媳妇时给被告方拿现金10000元。2017年9月27日，原告方给被告方购买了五金（金戒指、金手链、金耳钉、金项链、转运珠）价值17000元，××××年××月××日举行婚礼时给被告孙某1拿上轿礼990元。婚后被告孙某1就经常回娘家，现在不愿意回家。故起诉要求被告返还彩礼及五金。
被告孙某2辩称：原告诉状中所写的订婚及结婚时交给我方的彩礼、五金等其它财物数目都正确，但五金最多值一万零几百元钱，现在五金不在我家中。郑某和孙某1××××年××月××日举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2018年农历2月底孙某1离开原告家到界首，后来给我打电话说去了上海，至今没有回来过。但是我女儿并没有提出不与郑某一起生活，而且她也是从原告家中出走的，至今都没有回来，所以原告没有理由起诉要求我们退还彩礼。
被告孙某1未答辩。
经审理查明：原告郑某与被告孙某1经人介绍相识，于2017年1月29日订婚，当日原告方给被告方彩礼100001元、糖钱1000元、肉钱1000元、敬酒钱1600元、见面礼660元，并书写有礼单。2017年9月25日要媳妇时给被告方拿现金10000元。2017年9月27日，原告方给被告方购买了五金（金戒指、金手链、金耳钉、金项链、转运珠），××××年××月××日举行婚礼时给被告孙某1拿上轿礼990元，至今未办理结婚登记手续。上述事实原告与被告均无异议，本院予以认定。根据双方当事人的陈述，原告郑某与被告孙某1举行婚礼同居生活后，因家庭琐事发生矛盾，被告孙某1离开原告郑某不再逾期共同生活。他们同居生活的时间应当为3个月以上不满八个月。
本院认为：原告郑某与被告孙某1未办理结婚登记手续而同居生活，现已不再同居生活，原告要求被告孙某1返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。但由于二人已经举行结婚仪式并同居生活三个月以上不足一年，故返还的数目应当适当减少，以返还彩礼115251元的50%计款57625元为宜。五金被告孙某1可以返还原物，也可适当折合现金6000元返还原告。被告孙某1与原告郑某同居时已经成年，且与原告郑某共同生活数月，故原告要求被告孙某1的父亲孙某2返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某1于本判决书生效后三日内返还原告郑某某、郑某彩礼款57625元；
被告孙某1于本判决书生效后三日内返还原告郑某某、郑某金戒指、金手链、金耳钉、金项链、转运珠，或折合现金6000元返还原告；
三、驳回原告郑某某、郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元（减半收取），由原告负担653元，被告孙某1负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一八年五月十七日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初2337号原告：郑某某，男，1970年12月13日生，汉族，住河南省郸城县。原告：郑某，男，1996年10月1日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郑某某，男，1970年12月13日生，汉族，住河南省郸城县宜路镇倪集行政村郑庄001号，系郑某之父。身份证号码：412726197012134914。被告：孙某1，女，1993年7月29日生，汉族，住河南省郸城县。被告：孙某2，男，1955年11月7日生，汉族，住河南省郸城县，系孙某1之父。原告郑某某、郑某与被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及原告郑某委托诉讼代理人郑某某、被告孙某2到庭参加了诉讼，被告孙某1经本院开庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告郑某某、郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还彩礼115251元并返还五金（金戒指、金手链、金耳钉、金项链、转运珠）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑某与被告孙某1经人介绍相识，于2017年1月29日订婚，当日原告方给被告方彩礼100001元、糖钱1000元、肉钱1000元、敬酒钱1600元、见面礼660元，并书写有礼单。2017年9月25日要媳妇时给被告方拿现金10000元。2017年9月27日，原告方给被告方购买了五金（金戒指、金手链、金耳钉、金项链、转运珠）价值17000元，××××年××月××日举行婚礼时给被告孙某1拿上轿礼990元。婚后被告孙某1就经常回娘家，现在不愿意回家。故起诉要求被告返还彩礼及五金。被告孙某2辩称：原告诉状中所写的订婚及结婚时交给我方的彩礼、五金等其它财物数目都正确，但五金最多值一万零几百元钱，现在五金不在我家中。郑某和孙某1××××年××月××日举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2018年农历2月底孙某1离开原告家到界首，后来给我打电话说去了上海，至今没有回来过。但是我女儿并没有提出不与郑某一起生活，而且她也是从原告家中出走的，至今都没有回来，所以原告没有理由起诉要求我们退还彩礼。被告孙某1未答辩。经审理查明：原告郑某与被告孙某1经人介绍相识，于2017年1月29日订婚，当日原告方给被告方彩礼100001元、糖钱1000元、肉钱1000元、敬酒钱1600元、见面礼660元，并书写有礼单。2017年9月25日要媳妇时给被告方拿现金10000元。2017年9月27日，原告方给被告方购买了五金（金戒指、金手链、金耳钉、金项链、转运珠），××××年××月××日举行婚礼时给被告孙某1拿上轿礼990元，至今未办理结婚登记手续。上述事实原告与被告均无异议，本院予以认定。根据双方当事人的陈述，原告郑某与被告孙某1举行婚礼同居生活后，因家庭琐事发生矛盾，被告孙某1离开原告郑某不再逾期共同生活。他们同居生活的时间应当为3个月以上不满八个月。本院认为：原告郑某与被告孙某1未办理结婚登记手续而同居生活，现已不再同居生活，原告要求被告孙某1返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。但由于二人已经举行结婚仪式并同居生活三个月以上不足一年，故返还的数目应当适当减少，以返还彩礼115251元的50%计款57625元为宜。五金被告孙某1可以返还原物，也可适当折合现金6000元返还原告。被告孙某1与原告郑某同居时已经成年，且与原告郑某共同生活数月，故原告要求被告孙某1的父亲孙某2返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某1于本判决书生效后三日内返还原告郑某某、郑某彩礼款57625元；被告孙某1于本判决书生效后三日内返还原告郑某某、郑某金戒指、金手链、金耳钉、金项链、转运珠，或折合现金6000元返还原告；三、驳回原告郑某某、郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元（减半收取），由原告负担653元，被告孙某1负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇一八年五月十七日书记员  刘文博
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更584号
罪犯王伟，男，1981年5月2日出生，蒙古族，黑龙江省泰来县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2013年4月17日作出(2013)敦刑初字第49号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王伟能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金刑2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月15日起至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04629号
原告张素娟，女，1943年5月17日出生，汉族。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼。
法定代表人杨武，该公司总经理。
原告张素娟与被告陕西瑞新升实业集团有限公司（以下简称瑞新升公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，与被告于2014年3月24日签订借款协议，约定原告向被告借款30000元，用于投资矿业及房地产，借款期限为12个月，于2015年3月24日到期。期间被告每月支付原告红利900元，合同到期后，被告向原告返还本金，逾期则需向原告按日支付本金的0.2%的违约金。合同签订后，原告依约交付了借款，但却无法得知被告的资金运转，2015年3月后，被告未依约向原告支付红利。截止还款期限，被告也未向原告归还借款，在原告和被告多次协商无果的情况下，原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款30000元；2、依法判令被告支付原告违约金10440元；3、依法判令被告支付原告剩余红利900元，以上共计41340元；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，截止2015年11月12日，本院受理的涉及被告瑞新升公司的借款合同纠纷案件已达51件。
本院认为，2014年至2015年期间，被告瑞新升公司未经有关部门批准，与多名当事人签订协议书，以投资其公司旗下矿业、房地产、瑞新升综合室项目的名义向社会公众吸收存款，金额已超过1000000元，被告瑞新升公司行为涉嫌犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张素娟的起诉。
案件受理费833元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 高 瑞
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执207号
申请执行人魏述军，男，汉族，村民。
被执行人吕建康，男，汉族，村民。
魏述军申请执行吕建康机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民终字第01597号民事判决书。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，致本案在短期内不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执207号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 状
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15691号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行。
法定代表人：吴波，该行行长。
委托代理人：陈钊，系青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行职工。
被告：陈明志。
被告：陈树堂。
被告：陈明元。
被告：陈友堂。
被告：陈宝堂。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行与被告陈明志、陈树堂、陈明元、陈友堂、陈宝堂金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，根据原告提供的地址不能向被告陈树堂送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告陈树堂准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3331元，退回原告。
审判员 张照坡
二〇一六年十一月二日
书记员 杨依雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1321号
丛海军：
你与王洪志劳务合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王洪志已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年09月24日之前给付申请人案款：5025.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年九月二十二日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第182号
原告陈某某，男，汉族，1972年6月15日生。
被告李某某，女，汉族，1967年2月28日生。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年经人介绍相识40天就结婚了，由于婚前缺乏了解，两人性格不和，难以建立感情，在平时生活过程中，夫妻双方经常吵闹，被告经常无理取闹，用恶毒语言谩骂原告，并以拒绝夫妻生活进行要挟，原告不得已于2003年3月份第一次向法院起诉离婚，两人又分居了半年之久。被告不想离婚，找人劝和，原告看在孩子的份上，想给被告一次悔改的机会，就撤诉了。原告一再忍让，勉强维持这名存实亡的婚姻。双方凑合着过了十几年，这十几年间原告生病住院九天，被告竟然不闻不问，一次也没有去医院看过。这十几年间原告也不知道被告的工资是多少，家庭的生活支出和孩子的教育费用全是由原告负担。原告于2012年2月份第二次向法院提出离婚，后经法院调解，原告想给被告一次机会，给孩子一个完整的家，故撤回起诉。但被告仍对原告不关心，恶语谩骂原告，变本加厉进而发展到双方分居。故再次诉至法院，要求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费；3、夫妻共同财产住房一套（价值20万）及其它财产合理分割；4、夫妻共同债务由被告承担。
原告提交的证据有：1、结婚证；2、撤诉申请书复印件；3、租房收条。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。原被告在同一单位上班，相互了解。原告所诉被告拒绝夫妻生活与事实不符，期间被告还做过几次人流。原告于2003年起诉离婚是因买房产生争议而非感情。原被告共同生活十几年，双方矛盾皆由原告家庭原因所致，我愿意给予更多的宽容和理解，亦不想因离婚而伤害到无辜的孩子。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定，被告对证据3有异议，该证据亦无其他证据相印证，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于1998年1月经人介绍相识，经短暂了解后，于1998年2月20日登记结婚，婚后于1999年1月20日生育一子陈某甲，现上初中二年级。原被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，原告曾于2003年、2012年诉至法院要求与被告离婚，后均撤回起诉。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚至今已有十余年，有一定的感情基础，双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。婚生子陈某甲正在上初中，亦需要完整的家庭和父母的关爱以利于其学业和成长。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能互谅互让，相互理解，相互照顾，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李 娇
人民陪审员 于桂芝
二〇一三年四月十三日
书 记 员 陈伟霞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00062号
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审原告）钟某某。
委托代理人陶某某。
上诉人刘某某因与被上诉人钟某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01622号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人刘某某于2013年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓炯
审 判 员 王 燕
代理审判员 张彩莲
二〇一三年四月八日
书 记 员 张羽苗
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终658号
上诉人（原审被告）：王孝武。
委托代理人：李洪刚，天津市静海县王口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩丙全。
被上诉人（原审原告）刘法启。
二被上诉人委托代理人：邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
上诉人王孝武与被上诉人韩丙全、刘法启侵权纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2015年11月7日作出（2014）霸民初字第1882号民事判决。王孝武对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1990年左右，原告刘法启与被告王孝武租赁霸州市辛章乡（后更名为辛章办事处）林场院落即本案诉争房产及院落合伙经营食品厂，1993年左右双方散伙，由霸州市辛章乡辛章三村人民调解委员会组织双方就分家散伙达成调解协议，对营业执照、产品商标、销售业务进行约定。后被告王孝武搬离租赁院落另行经营霸州市辛章同乐食品厂，原告刘法启与韩丙全继续租赁林场院落合伙经营食品厂。2000年8月15日，二原告与霸州市辛章乡林场签订《转让协议》，霸州市辛章乡林场将院内土地一处（东西34米，南北32米，协议写明东邻道，西邻道，南邻王泽乐，北邻郝玉泉）及地上北房7间，南房5间作价48000元转让给二原告。2002年1月24日，霸州市土地管理局对该处土地使用权情况进行登记并颁发集体土地使用权证4份：土地使用权人刘法启，土地使用权证号16030529，面积272平米，东邻道，西邻王录芹，南邻王泽彬，北邻韩宝勇；土地使用权人王录芹（刘法启之妻），土地使用权证号16030528，面积272平米，东邻刘法启，西邻道，南邻王泽乐，北邻韩丙全；土地使用权人韩丙全，土地使用权证号16060066，面积272平米，东邻韩宝勇，西邻道，南邻王录芹，北邻郝立泉；土地使用权人韩宝勇（韩丙全之子）土地使用权证号16060068，面积272平米，东邻道，西邻韩丙全，南邻刘法启，北邻郝立泉。
二原告于2012年9月1日与案外人胡洪泉就诉争院落签订的租赁合同，双方约定租赁期限3年，自2012年9月1日至2015年9月1日止，租金为每年3万元。因被告锁门等行为导致租赁合同无法履行，二原告将首年租金3万元退还胡洪泉并支付违约金3000元。二原告主张被告应赔偿7万元租金损失。被告在庭审中认可对诉争房产存在锁门、断电的行为，但其主张诉争房产系被告与原告刘法启共有，否认上述行为侵犯原告相关权利。
原告刘法启、韩丙全曾于2011年3月24日向本院起诉被告王孝武，请求依法判令被告立即停止侵权并赔偿损失7000元，本院于2011年9月25日作出（2011）霸民初字第910号民事判决书，该判决认为：二原告依法取得辛章办事处林场房屋所有权及土地使用权，被告将原告在该房屋及院落所有的电表箱、大门落锁，赶走租赁户，侵犯了原告的财产权、使用权并给原告造成了经济损失，故对原告要求判令被告立即停止侵权的主张予以支持。关于原告的经济损失，因原告未向本院提交证据予以证实，被告亦否认，本院不予支持，故判决被告王孝武停止侵权并排除对二原告位于霸州市辛章办事处林场院落及房屋所有权的妨害；驳回二原告的其他诉讼请求。后被告提起上诉，廊坊市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）廊民一终字第33号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销原审判决，发回本院重审，后二原告向本院提出撤诉申请，本院于2012年7月20日作出（2012）霸民初字第1474号民事裁定书，准予二原告撤诉。后二原告于2013年7月9日再次向本院起诉，请求依法判令被告王孝武立即停止侵权并赔偿损失70000元，二原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2013）霸民初字第2501号民事裁定书，准予二原告撤诉。
一审法院认为：根据二原告与霸州市辛章林场签订协议受让诉争房产及院落，以及土地管理部门向二原告及家属颁发集体土地使用权证，本院确认二原告取得诉争房产所有权及土地使用权，依法享有占有、使用的权利。被告对诉争房产进行锁门、断电侵犯二原告权利，应立即停止侵权、排除妨害，故本院对于二原告请求判令被告立即停止侵权的主张予以支持。被告的侵权行为导致二原告与他人签订的租赁合同无法履行，应当赔偿相应损失。二原告要求被告赔偿损失7万元，结合二原告签订的租赁合同每年租金3万元以及当地客观实际，本院对其主张予以支持。被告辩称诉争房产系其与原告刘法启合伙期间修建，系二人共有财产，因其未提供充足证据反驳对方的证据及主张，本院对其主张不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告王孝武立即停止对原告刘法启、韩丙全位于霸州市辛章办事处原辛章林场房产及院落的侵权行为，并排除妨害。二、被告王孝武赔偿原告刘法启、韩丙全损失7万元，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费1550元减半收取775元由被告王孝武承担，于本判决生效后七日内交纳。
上诉人王孝武对一审判决不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人韩丙全、刘法启持有的集体土地使用权证系被上诉人非法取得的，不具有法律效力，涉案土地及房产系上诉人王孝武与被上诉人韩丙全、刘法启合伙经营期间的合伙财产，在散伙时并未处分，被上诉人韩丙全、刘法启私自与霸州市辛章乡林场签订的《转让协议》未经过上诉人的同意，应属无效，上诉人采取维护自身合法权益的行为，并未侵害被上诉人的权利，被上诉人无权要求上诉人赔偿，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人韩丙全、刘法启答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人韩丙全、刘法启与霸州市辛章乡林场于2000年即签订《转让协议》，将涉案土地及房产转让给被上诉人。2002年霸州市土地局对该处土地的使用权情况进行登记并给被上诉人及其家人颁布集体土地使用证，被上诉人即取得涉案土地及地上物的使用权，他人不得非法干涉。上诉人王孝武主张霸州市土地局颁发土地证的行为违法，不属于民事案件的审查范围，其主张本院不予支持。上诉人王孝武主张涉案房产及土地系合伙财产，并未进行合伙清算，未提供充分证据，本院不予支持。综上，被上诉人韩丙全、刘法启对涉案土地享有使用权，上诉人采取封门断电的行为系对被上诉人韩丙全、刘法启合法权利的侵害，应立即停止侵权行为并赔偿相应的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王孝武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 薛 炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第198-2号
原告：祝孟钢，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被告：方燕萍，女，1977年7月15日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
本院于2011年3月3日作出（2011）甬慈民初字第198-1号财产保全的裁定，现因原告祝孟钢于2011年5月9日向本院提出解除对登记在被告方燕萍名下的车牌号为浙Ｂ×××××的丰田轿车一辆的查封、解除对坐落于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园13号楼501室的房屋及其土地使用权的预查封的申请，本院认为，原告祝孟钢的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告方燕萍名下的车牌号为浙Ｂ×××××的丰田轿车一辆的查封；
二、解除对坐落于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园13号楼501室的房屋及其土地使用权（商品房买卖合同编号为20100800054，买受人为方燕萍）的预查封。
代理审判员 谢飞娜
二〇一一年五月九日
代书 记员 胡进进
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈民初字第198-2号原告：祝孟钢，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住所慈溪市。委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。被告：方燕萍，女，1977年7月15日出生，汉族，居民，住所慈溪市。委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。本院于2011年3月3日作出（2011）甬慈民初字第198-1号财产保全的裁定，现因原告祝孟钢于2011年5月9日向本院提出解除对登记在被告方燕萍名下的车牌号为浙Ｂ×××××的丰田轿车一辆的查封、解除对坐落于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园13号楼501室的房屋及其土地使用权的预查封的申请，本院认为，原告祝孟钢的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>》第109条之规定，裁定如下：一、解除对登记在被告方燕萍名下的车牌号为浙Ｂ×××××的丰田轿车一辆的查封；二、解除对坐落于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园13号楼501室的房屋及其土地使用权（商品房买卖合同编号为20100800054，买受人为方燕萍）的预查封。代理审判员  谢飞娜二〇一一年五月九日代书 记员  胡进进
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第237号
原告：金彬斌。
委托代理人：张惠仙。
委托代理人：许珊珊。
被告：沈杰。
原告金彬斌为与被告沈杰民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金彬斌的委托代理人张惠仙、许珊珊到庭参加诉讼，被告沈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金彬斌起诉称：被告于2014年5月8日向原告借款人民币100000元，并签订借款协议一份。根据该协议约定，借款期限为2014年5月8日起至2014年8月7日止。借款利息按月息2分计算；如逾期不还清借款，则向原告支付借款额20%作为违约金，并承担原告实现债权过程中涉及的律师费等一切费用。协议签订之后，原告于当日向被告转账支付100000元。后被告与担保人陈方只向原告支付12000元利息。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款人民币100000元，并按月息2%支付自2014年11月8日起到2015年1月7日止的利息4000元，此后至实际还清借款之日止的利息按上述标准计算；二、被告支付违约金20000元；三、被告支付原告实现债权过程中支出的律师费7000元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为被告支付原告实现债权过程中支出的律师费3000元。
原告金彬斌为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，用以证明被告向原告借款100000元，并约定利息及承担原告因催款支出的律师代理费的事实；
2、卡卡转账凭条（打印件）、交易明细（盖章确认件）各一份，用以证明原告已实际交付借款的事实；
3、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各一份，用以证明原告为本次诉讼支付律师费3000元的事实。
被告沈杰未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定原告因本次诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息及承担原告因诉讼而支出的律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈杰于本判决生效后十日内返还原告金彬斌借款100000元；
二、被告沈杰于本判决生效后十日内支付原告金彬斌利息4000元（按本金100000元，按月利率2%，自2014年11月8日计算至2015年1月7日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告沈杰于本判决生效后十日内支付原告金彬斌因本次诉讼而支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，由被告沈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2440元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 叶静舟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡晓明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4479号
申请执行人：刘彬彬。
被执行人：青岛大禹物流有限公司
法定代表人：咸桂立，经理。
申请执行人刘彬彬与被执行人青岛大禹物流有限公司
劳动争议纠纷一案，申请执行人依据黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第623号仲裁调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4559.38元。在执行过程中，被执行人已履行4559.38元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第623号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 生宝业
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3601号
原告:连云港赣榆恒安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇红旗路利源小区一号楼一层门面房。
法定代表人：董淑喜，经理。
委托诉讼代理人：于丽华，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：胡林胜，男，1953年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市。
被告:万全喜，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司与被告万全喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回对万全喜的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司撤回对被告万全喜的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司承担。
审判员 龚书明
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 雨
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第653号
原告河南万众汽车销售服务有限公司
法定代表人陈水莲，该公司经理。组织机构代码：67168908-0。
原告河南万众汽车销售服务有限公司
法定代表人陈水莲，该公司经理。组织机构代码：67168908-0。
委托代理人吉凤春，河南万众汽车销售服务有限公司法务人员，代理权限为特别授权。
被告杨振，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告高同红，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省太康县。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告杨振、高同红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南万众汽车销售服务有限公司委托代理人吉凤春到庭参加诉讼，被告杨振、高同红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉称，2011年11月25日，被告杨振与原告签订一份《分期付款车辆买卖合同》，从原告处以分期付款方式购买重型自卸车两辆（车牌号为豫P6F2**、豫P6F2**），被告高同红提供连带保证。在合同履行过程中，二被告未履行合同约定的义务，至今共拖欠原告车款及违约金共计291388元。经原告多次催要均被拒绝，为维护原告的合法权益特诉至法院请求判令被告杨振偿还车款227670元及违约金63718元，被告高同红承担连带清偿责任。
被告杨振缺席未到庭未提出答辩意见。
被告高同红缺席未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月25日，被告杨振与原告河南万众汽车销售服务有限公司签订两份《分期付款汽车买卖合同》，其合同内容分别为：“一、主车牌号：豫P6F2**、豫P6F2**；主车车型：重型自卸货车；主车发动机号：MC601B00044、MC601B00012。二、车辆总价款各（大写）贰拾伍万元，（小写）250000元。三、付款方式：采用分期付款的方式，首期付款：本合同签订后，乙方应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆总价款的30%，计75000元；后续付款：剩余款项175000元，由乙方以分期付款的形式偿付甲方，自2011年12月10日至2013年11月10日止，分24个月分期支付，即于每月10前交7950元至甲方。七、违约责任：乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日千分之三计算。八、担保条款：乙方特请丙方为其提供连带保证。保证范围：为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用（含律师代理费）。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后贰年。十、争议的解决：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的，由合同签订地扶沟县人民法院管辖。十二、合同生效：本合同自甲方盖章，乙方签字之日起生效。本合同一式四份，具有同等效力，签字之日交付车辆，本合同兼做车辆交付凭证。甲方（出卖方）：河南万众汽车销售服务有限公司，乙方（购买方）：杨振，丙方（担保人）：高同红签字并按指纹。2011年11月25日。”合同签订后，被告杨振通过郑州中国工商银行分期付款至2012年10月份，付款各为76390元。下欠车款共计197220元及违约金至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告杨振签订的汽车买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告杨振购买原告河南万众汽车销售服务有限公司两辆重型自卸货车，总价款500000元，已付305560元，下欠197220元，事实清楚，证据充分，被告杨振应负付款责任。双方约定的违约金过高，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，超出部分不予支持。被告高同红作为连带保证人，又未超过双方约定的保证期间，所以被告高同红对上述款项应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百三十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振于判决生效之日起十日内支付原告原告河南万众汽车销售服务有限公司车款197220元及利息（期限从2012年10月1日至清偿之日，利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。被告高同红负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 苏会建
二〇一四年十二月四日
书记员 于纯让
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第653号原告王某某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。被告姜某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。本院在审理原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉姜某某离婚纠纷一案。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元由原告王某某承担。代理审判员  王轶男二〇一四年三月二十七日书 记 员  王 哲
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执743号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：蔡昌贵，男，土家族，住所地湖南省西土家族苗族自治州龙山县。
被执行人：熊滔滔，男，汉族，住所地湖南省湘西土家组苗族自治州龙山县。
关于被执行人蔡昌贵，熊滔滔其他一案，本院（2016）粤1283刑初127号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人蔡昌贵，熊滔滔逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡昌贵，熊滔滔的银行存款、其他资金、财产合共人民币160000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年八月十一日
书记员 麦锢基
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00143-2号
申请执行人大冶有色金属集团控股有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区下陆大道115号。
法定代表人张麟，该公司董事长。
被执行人广州市滕航金属材料有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街西环路266号15层1501-1508室。
法定代表人刘淼，该公司董事长。
申请执行人大冶有色金属集团控股有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鄂黄石中民四初字第00007号民事调解书，向本院申请执行被执行人广州市滕航金属材料有限公司偿付借款本金等共计30，108，556.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人广州市滕航金属材料有限公司虽有财产，但暂不宜执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民四初字第00008号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月二日
书记员 伍任伟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民一初字第40号
原告罗某某，女，1988年5月23日生。
被告刘某某，男，1984年10月15日生。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 黄杰斌
二〇一四年三月四日
书记员 贺 斌
校对责任人：黄杰斌打印责任人：贺斌
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终351号
上诉人（原审被告）张广云，女，汉族，居民。
委托代理人陈立为，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聊城市鑫洋轴承配件有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区。
法定代表人秦宝杰，经理。
委托代理人于合龙。
原审被告刘广兴，男，汉族，城镇居民。
原审被告王彩霞，女，汉族，城镇居民。
上诉人张广云因确认合同无效纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告刘广兴、王彩霞系夫妻关系。2011年11月，刘广兴在租赁的位于嘉明经济开发区××以南，站前北街以西，申李村集体的土地上投资建起钢结构厂房，占地5731㎡，成立了聊城兴林计算机设备有限公司，当时该宗土地并未批转建设用地，后该厂房转至聊城市鑫洋轴承（以下简称：鑫洋轴承公司）公司名下。2013年11月11日，聊城市国土资源局向鑫洋轴承公司下达了聊国土资执罚字（2013）035号行政处罚决定书，以所建厂房违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定为由，认定构成违法占地，责令将非法占用的5731㎡土地退还给申李村，没收该土地上新建的建筑物和其他设施，罚款57310元。处罚决定书生效后，聊城市国土资源局于2013年12月2日将该宗土地上的建筑物移交给聊城嘉明经济开发区管理。2013年12月31日，山东省人民政府批准同意了聊城市东昌府区2013年第14批次建设用地呈报申请书，同意包括申李村上述土地在内的14.3021公顷土地转为建设用地并征收。
2014年1月1日，刘广兴、王彩霞夫妇与张广云签订了“厂房租赁合同”，将原聊城兴林计算机设备有限公司的厂房租赁给张广云，租赁期限20年，至2034年1月1日止。
2014年2月12日，鑫洋轴承公司通过挂牌竞拍的方式以128万元竞得该宗面积为5731㎡的土地使用权，聊城市人民政府于2014年5月14日为鑫洋轴承公司颁发了聊国用（2014）第159号国有土地使用权证。
2014年9月1日，聊城嘉明经济开发区与鑫洋轴承公司签订了厂房租赁合同，约定将该宗土地上罚没的2400㎡厂房和相关附属设施租赁给鑫洋轴承公司。合同签订后，鑫洋轴承公司在使用时，张广云以租赁在先为由拒不搬出厂房，遂成诉讼。
原审法院认为：本案争议的焦点问题是，一、原告鑫洋轴承公司是否具有诉讼主体资格；二、2014年1月1日，刘广兴、王彩霞夫妇与张广云签订的“厂房租赁合同”是否有效。
原告鑫洋轴承公司依法取得了涉案租赁物占用范围内的土地使用权，又与聊城嘉明经济开发区签订了租赁合同，在依照合同约定使用租赁物时遭阻，致使自己的权利无法行使，属利害关系人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具有诉讼主体资格。
租赁物在刘广兴、王彩霞出租前已被认定为违章建筑，并予以没收，刘广兴、王彩霞已无权处分。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。根据上述法律规定，刘广兴、王彩霞夫妇出租未取得建设工程规划许可证建设的厂房的行为，应属无效，与张广云签订的厂房租赁合同无效。
据此，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告刘广兴、王彩霞与被告张广云20**年1月1日签订的“厂房租赁合同”无效。
案件受理费100元，由被告刘广兴、王彩霞承担。
张广云不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定涉案厂房由聊城兴林计算设备有限公司转至被上诉人名下没有依据，张广云租赁的是厂房，属于王彩霞、刘广兴所有，被上诉人的起诉没有任何理由。
聊城市鑫洋轴承配件有限公司答辩称：涉案土地已由政府部门颁证，厂房原为违章建筑，系由被上诉人通过租赁的方式从管委会取得。
原审被告刘广兴、王彩霞未答辩。
本院二审查明的事实同一审法院查明。
本院认为：2014年2月12日，鑫洋轴承公司依法获得涉案土地使用权，2014年9月1日，具有管理权的聊城嘉明经济开发区将涉案厂房和相关附属设施租赁给鑫洋轴承公司，鑫洋轴承公司获得涉案土地、厂房及附属设施的使用权合法，本院予以确认。2014年1月1日，刘广兴、王彩霞夫妇与张广云签订了“厂房租赁合同”，将已不属共所有的涉案厂房租赁给张广云，系无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”刘广兴、王彩霞夫妇的出租行为并未得到具有管理权的聊城嘉明经济开发区追认，因此该租赁合同无效。聊城市国土资源局出具聊国土资执罚字（2013）035号行政处罚决定书交涉案厂房没收，该决定书已经生效，张广云主张原审认定涉案厂房由聊城兴林计算设备有限公司转至被上诉人名下没有依据的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但是适用法律有误，本院予以纠正。原审判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人聊城市鑫洋轴配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01132号
原告闫存厚，男，汉族，陕西省陇县人，退休教师，住宝鸡市宝鸡市渭滨区高新四路。
被告宝鸡市吉青物业管理有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区高新四路。
法定代表人赵新为，经理。
被告赵新为，男，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市吉青物业管理有限责任公司经理，住宝鸡市高新四路。
本院在审理原告闫存厚诉被告宝鸡市吉青物业管理有限责任公司、赵新为物业服务合同纠纷一案中，原告闫存厚于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫存厚的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫存厚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫存厚负担。
审判员 王宝成
二〇一三年四月十一日
书记员 蔡桑妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异89号
案外人：严增强，男，汉族，1976年9月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：胡迪，女，1980年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人严增强、胡迪对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的XX广场X层X号的一部分系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年9月30日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了XX广场商城X层X号商品房的一部分，并于签订合同当天付清购房款577472元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封的范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾XX广场商城X层X等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的XX广场X层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年9月30日，严增强、胡迪与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了XX广场商城购物中心X层X号商品房，并于签订合同当天付清购房款577472元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用46000元。同日，严增强、胡迪又与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。严增强、胡迪与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购X层X号房屋系本院查封的房管局预登记X层X号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人严增强、胡迪提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾XX广场商城X层案外人严增强、胡迪所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第391号
上诉人（原审被告）：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈洁新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李立申，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：纪文环，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：赛买提·阿合买提，住乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审被告）：魏继斌，住乌鲁木齐市。
上诉人深圳市中饰南方建设工程有限公司因与被上诉人李立申、深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司、赛买提·阿合买提、魏继斌合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第379-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人深圳市中饰南方建设工程有限公司上诉称，由于上诉人住所地在广东省深圳市福田区，依照我国民事诉讼法第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。且被上诉人李立申与上诉人分公司即深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司曾达成口头协议，约定双方发生纠纷由深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司总公司即上诉人住所地法院管辖。又，上诉人分公司无法人资格，该分公司对外债务由总公司即上诉人承担，故由上诉人的住所地法院管辖更为合理。因此，请求二审人民法院将本案移送有管辖权的广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，原审被告深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409号1-1304号，原审被告魏继斌住所地在乌鲁木齐市南湖长青四队青柳6巷2号402室。上述地点均在乌鲁木齐市水磨沟区辖区，原审法院对本案有管辖权。又，当事人之间关于争议管辖的约定必须是书面形式，上诉人称当事人之间有口头协议管辖约定，对此，本院不予审查。因此，上诉人深圳市中饰南方建设工程有限公司管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思 英
审判员 樊 小 宁
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年十二月五日
书记员 杨 扬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第456号
原告：袁炳英。
原告：申挺进。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告袁炳英、申挺进诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告袁炳英、申挺进于2015年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁炳英、申挺进撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王少珍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1941号
申请执行人杨朝强，男，汉族，1982年4月28日出生，住上海市浦东新区。
被执行人曹雄，男，汉族，1984年11月14日出生，住上海市金山区。
上列当事人间的民间借贷纠纷一案,上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民一(民)初字第25438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹雄未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人杨朝强向上海市浦东新区人民法院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人曹雄住所地在本院辖区，故浦东新区人民法院将本案移送本院执行。
在本案执行中,本院依法查封了被执行人曹雄与他人共有的位于上海市金山区枫泾镇强兴路XXX弄XXX号XXX室的房产。查封期限为2015年7月13日至2018年7月12日止。查封期限届满时，申请执行人认为需继续查封的，应及时向本院书面提出续封申请。上述房产因涉及其他共有人、抵押债权人等因素，目前尚不具备强制执行的条件。本院另通过对被执行人的银行存款、证券、车辆等情况的调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人曹雄作出了将其列入失信被执行人名单的决定。故本案不具备继续强制执行的条件，应终结本次执行程序,待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民一(民)初字第25438号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民七初字第28号
原告：白光有，男，66岁，汉族，户籍地河南省嵩县。
被告：刘秀，男，45岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告白光有诉被告刘秀战友排除妨害纠一案中，原告白光有因起诉被告姓名错误于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白光有撤回起诉。
审判员 常青意
二〇一四年五月八日
书记员 付世勋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9088号
原告:赵锋洲。
被告:蒋水余。
原告赵锋洲与被告蒋水余买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵锋洲到庭参加诉讼。被告蒋水余经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币31430元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际付清之日止）。事实与理由：2013年至2014年7月份，被告多次向原告购买工业纸板，至今尚欠货款31430元，对此有被告蒋水余和其雇工谢爱民签名的送货单为证。虽经原告多次催讨无果。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告的陈述相一致。
该事实，有原告的陈述、送货单等证据证实。被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告蒋水余拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋水余于本判决生效后十日内支付原告赵峰洲货款31430元，并支付逾期利息（自2016年12月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元，公告费650元，合计1236元，由被告蒋水余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费586元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年三月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第934号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田某，男，1980年3月8日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第792号起诉书指控被告人田某犯职务侵占罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月至8月份，被告人田某利用担任义乌市浪莎针织有限公司二期后勤部主管，经手下属职工工资发放的职务之便，通过虚构已离厂职工或请假职工的日常考勤表的手段，从公司冒领职工周春华、张小红、何兰群的工资，共计冒领侵占公司资金达27776元，后逃匿。2013年1月17日，被告人田某在江苏省南京市火车南站被公安机关抓获。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、章某、方某的证言，后勤考勤表，职工工资发放明细表，劳动合同，公司员工履历表，员工档案，企业法人营业执照，抓获经过，被告人田某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某利用职务之便将公司财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年12月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年四月八日
代书 记员 王剑波
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1990号
原告张泽起，男，1943年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人张长城。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告钱光铜，男，1953年10月14日生，汉族，农民。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。
原告张泽起与被告钱光铜侵权责任纠纷一案，本院受理后，由审判员周永胜独任审判，后变更为普通程序，由审判员谢运东、人民陪审员易承新参加评议，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告张泽起的委托代理人张长城、张亚非、被告钱光铜及委托代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告张泽起诉称，我与被告均是李瓦房村村民，1982年，原告从瓦房村民组分得座落于雪大冲自留山一座，占地4亩，1999年被告强行在原告的自留山建房三间两层，因原告反对，经村委会调解，被告同意每年给给原告两垛柴禾，2013年10月份，被告擅自将山上树木砍伐外卖，得款10000余元，只给原告700元，在2013年农历12月29日，被告又未经原告许可将该山挖掉准备建房，被告强占原告自留山，给原告利益造成极大伤害，故起诉，要求被告停止侵害，归还原告的自留山。
被告钱光铜辩称，原告所诉与事实不符，我与原告同村不同组，我现在所住的是我所在的斗岭村民组分给我的自留山，有县政府颁发的《林权证》和《土地使用证》，1990年建三间二层楼房一栋，1993年补办准建证，我与原告自留山相邻，原告将自留山交我管理，我每年给原告两垛柴禾，并不是我在原告自留山上建房。同时，2013年10月，我将自己自留山和管理原告的自留山上树砍伐，只卖2000元，分给原告700元，2013年年底，我挖的是自己的自留山，并没有动原告的自留山，故原告请求既无事实依据，也无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均属武庙集镇李瓦房村村民，原告张泽起是李瓦房村瓦房村民组成员，其于1982年经所在瓦房村民组将雪大冲分给张泽起作为自留山，并颁发《林权证》，《林权证》记载，其位于大冲石塘有自留山一处4亩。钱光铜是李瓦房村斗岭村民组成员。钱光铜叔叔钱某（已去世），又是钱光铜继父，在李瓦房村雪大冲有住宅一处，其有《农村集体土地使用证》，该证记载，其占地时间在1980年以前，并有固始县人民政府颁发的《林权证》，《林权证》记载，其位于雪大冲宅基地及使用范围内享有林权，钱某去世后，由钱光铜继承其财产。1999年因该房倒塌，被告钱光铜在雪大冲翻建成三间两层楼房。
双方当事人对雪大冲的山林属谁承包争议较大，原告认为，该山林属自己承包，1982年村民组分山时分的，有林权证存根为证，时任村支部书记王相厚、村民组长程东海、村民组会计付德有均证明，雪大冲山属瓦房组所有且分给原告张泽起作为自留山，村干部李西楼证明雪大冲山属瓦房组所有，没有争议，王相厚还证明，在被告钱光铜翻建钱某倒塌的老房时双方产生争议，村里调解时，由钱光铜每年付原告二十担柴禾。被告钱光铜则认为，雪大冲是自己的自留山，有其继父钱某的《林权证》，该《林权证》记载，钱某在雪大冲有宅基地一处，还说明可以继承，被告还提供《集体土地使用证》一份，该证1990年6月30日由固始县土地管理局填发，记载：钱某在李瓦房村陡岭村民组使用旧宅基地，用地面积200平方米。对于双方的争议，结合双方的举证证据，本院综合认定如下，争议的雪大冲山林位于李瓦房村瓦房村民组，所有权不属被告所在村民组，故被告主张其享有承包经营权没有依据。相反，原告主张雪大冲系其承包山林，有《林权证存根》、相关村、组干部证明，证据充分确凿，应认定其主张成立。但被告钱光铜继承其继父钱某位于雪大冲老宅基地系历史形成，且办理了《集体土地使用权证》和《村镇建设许可证》，应当认定其获得合法使用权。原告后因子女外出打工，将该处山林交由被告代为管理至今。
另，原告认为被告2013年砍伐其山，得款10000多元，只分给原告700元，被告称，原告山林与其山林相邻，后交其代为管理，砍伐山林共得款2000元，而非10000多元，有证人朱某到庭作证。
上列事实有下列证据予以证实；
原告张泽起的《林权证》存根；
钱某的《林权证》；
钱某的《集体土地使用权证》；
钱光铜的《村镇建设许可证》
王相厚证明材料及笔录；
李西楼证明材料及调查笔录；
程东海、付德有证明材料及笔录；
朱某证言。
本院认为，原、被告双方系林地承包经营权纠纷，所争
议的雪大冲林地承包经营权属原告所有，证据充分确凿，在原告向被告要求要收回山林自行经营时，被告应及时返还，但被告钱光铜继承其继父钱某位于雪大冲老宅基地系历史形成且已经建成，应维持现状。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条之规定判决如下：
被告于本判决生效后十日内将其管理的雪大冲山林交还给原告。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 周永胜
审 判 员 谢运东
人民陪审员 易承新
二〇一六年二月十八日
书 记 员 祝遵鹏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第1990号
原告张泽启，男，1943年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人张长城。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告钱光铜，男，1953年10月14日生，汉族，农民。
原告张泽启与被告钱光铜侵权责任纠纷一案，因双方争议林地权属不明，需有关机关予以确权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周永胜
审 判 员 谢运东
人民陪审员 易承新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王明山
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第222号
上诉人（原审原告）：唐某甲。
法定代理人：孔某甲。
上诉人（原审被告）：唐某乙。
上诉人唐某甲、唐某乙因抚养费纠纷一案，均不服浙江省余姚市人民法院于2013年1月15日作出的（2012）甬余梁民初字第114号民事判决，分别于2月1日、2月5日向本院提起上诉。本院于3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于3月25日公开开庭审理了本案。上诉人唐某甲的法定代理人孔某甲、上诉人唐某乙到庭参加诉讼。
本院认为，唐某乙主张曾于2011年5月17日汇款14000元，2012年4月23日汇款2400元，唐某甲的法定代理人承认收到上述款项，但双方对款项的用途存在争议，原审法院对上述事实并未查清。另，本案一审宣判并收到唐某甲的上诉状后，原审法院又以补正裁定的形式变更了实体判决内容，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2012）甬余梁民初字第114号民事判决；
二、发回浙江省余姚市人民法院重审。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一三年四月十九日
代书记员 杨丽丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00103号
原告李某。
被告高某。
本院在审理原告李某诉被告高某买卖合同欠款纠纷一案中，原告李某于2013年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 李佳勇
二〇一三年四月十三日
书记员 刘 玉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初910号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人葛发根，男，1966年1月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年5月20日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2016年6月3日依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人吴平，浙江浙杭(长兴)律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]907号起诉书指控被告人葛发根犯故意杀人罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人葛发根及其辩护人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年5月20日凌晨4时许，被告人葛发根驾驶车辆（牌照皖Ｐ×××××）至长兴县煤山镇和岕口村被害人周某家附近准备向周某的儿子韩某1讨要债务，因未等到韩某1，葛发根驱车至长兴县煤山镇和岕口村的蒋家口村毛竹厂附近路边准备向周某讨要债务。因周某骑车经过时未打招呼，被告人葛发根心怀不满，驾驶车辆将周某撞倒在地，且萌生杀害周某的想法。后被告人葛发根从车内拿出一把柴刀，朝周某的头部位置进行挥砍，造成周某头面部、手臂多处损伤，后因害怕而停止，拨打电话报警并在现场等候公安民警。经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某的损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并由鉴定人王某3庭作证，同时认为被告人葛发根的行为构成故意杀人罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人葛发根因害怕而停止刀砍，立即报警并在现场等候民警，其行为分别构成犯罪中止和自首。对于中止犯，造成损害的，应当减轻处罚。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被告人葛发根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人葛发根的辩护人对被告人葛发根的行为构成故意杀人罪无异议，但提出：1、本案中被害人具有严重过错。被害人长期拖欠被告人钱款，特别是在被告人身患严重疾病急需金钱治疗的情况下，被害人仍千方百计回避，最后导致被告人绝望，才对被害人实施犯罪行为。2、被告人主观恶性不深。被告人虽对被害人实施犯罪，但能及时停止。3、被告人现身患神经内分泌肿瘤，处于化疗阶段。4、被告人具有自首和中止情形，依法应减轻处罚。综上，希望对被告人葛发根减轻处罚。
被告人葛发根的辩护人为证实自主张，向本院提交欠条或借条共5份（均为复印件），以证明被害人周某及其儿子韩某1长期结欠被告人葛发根钱款。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、柴刀、手机、电瓶车塑料碎片等物证；
2、人口信息、接警单、到案经过、调取证据通知书、扣押清单、病历资料等书证；
3、证人韩某2、王某2、韩国芳等人的证言；
4、被害人周某的陈述；
5、被告人葛发根的供述和辩解；
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书、湖州市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；
7、现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录；
8、现场照片、电话报警录音。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛发根故意杀人致人轻伤，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人葛发根因害怕而停止刀砍，立即报警并在现场等候民警，其行为分别构成犯罪中止和自首，本院依法予以减轻处罚。鉴于被害人在起因上具有一定过错，本院酌情予以从轻处罚。被告人葛发根的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人葛发根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛发根犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋 娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1918号
原告贾某某，女，出生于1972年2月23日，汉族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告来某，男，46岁，蒙古族，农民，内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告贾某某诉被告来某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告来某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2012年12月27日，被告来某到原告处赊购化肥、种子，给原告出具一枚18175元的借据，约定利率为20‰，未约定还款时间。现原告要求被告来某偿还欠款18175元及利息7270元（18175元×2分×20个月），合计25445元及承担本案诉讼费。
被告来某未作答辩。
本院根据原告的陈述意见，本案应查明的事项为：
被告来某应否偿还原告贾某某欠款18175元且尚未偿还；
原告为了证明自己的主张，提供内容为“人民币：壹万捌仟壹佰柒拾伍元，￥：18175元，上款系借人民币现金，欠款人来某”的借据一枚，欲在证明被告来某欠原告18175元。
被告对证据未予质证。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告来某向原告贾某某于2012年12月27日借款18175元，并约定利息为2分的事实，故该证据为有效证据，予以采信。
被告来某未提供证据。
对以上证据进行分析认证并结合原告的当庭陈述，经审理查明的事实为：2012年12月27日，被告来某向原告贾某某出具一枚借人民币现金18175元，约定利息为2分未约定还款期限。
本院认为，在债的关系中，债务人有义务按约定的条件向债权人承担交付财产的义务。本案中，被告来某向原告出具一枚借据说明对该债务负有偿还义务，原告的要求被告偿还欠款的请求应受法律保护。被告来某因未给付该欠款，且依据借据上约定的利率产生利息，此利息不超过同期银行贷款利率的四倍，故对原告贾某某要求被告来某偿还欠款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告来某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来某于本判决生效后立即偿还原告贾某某欠款本金18175元及其利息7270元（自2012年12月27日起至2014年8月27日止，月利率20‰），共计25445元；
案件受理费436.13元，由被告来某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 秦满达
审 判 员 包丰华
人民陪审员 邵敦厚
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张 宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执425号
屠强：
你与驻马店市宏通汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行审6号
申请执行人新郑市城市管理行政执法局。
法定代表人陶永伟，局长。
委托代理人张伟建，新郑市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人岳帅，新郑市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人高勇展，男，1974年10月29日出生，汉族。
申请人新郑市城市管理行政执法局于2016年2月1日向本院申请执行高勇展行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市城市管理行政执法局作出的新城管罚决字（2015）第009号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 张富彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘春霞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2469号
原告田某，女，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处东毛坊村人。
被告曹某，男，汉族，农民，吉林省蛟河市漂河镇道沟村头上屯人。
原告田某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛士俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告二人于2014年农历10月经人介绍认识（双方均系再婚），之后接触不到几个月的时间于××××年××月××日在莘县民政局登记结婚，结婚之后二人没有生育孩子，由于婚前原被告接触时间太短，双方了解不够充分，结婚较为仓促、草率，致结婚之后，原告才发现与被告脾性根本不合，二人常为家庭琐事生气吵架，尤其是被告经济上对我非常苛刻，平时生活中对我不管不问，一分钱也不让我花，双方为此经常生气吵闹，被告生性多疑，经常对我疑神疑鬼，对我看管的特别严格，就算给别人说句话他都要多心，总之在被告面前我没有一点人身自由，过的非常压抑和痛苦，双方没有一点夫妻感情可言，现在，原告对这桩婚姻已感到绝望，夫妻关系也彻底破裂，同事原告认为这桩婚姻已没有再继续下去的必要，据此根据婚姻法之规定，具状贵院，请求依法解除原被告的婚姻关系。
被告曹某辩称，二人关系很好，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：2014年农历10月份，原告田某与被告曹某经人介绍认识、订婚，××××年××月××日登记结婚。2015年10月10日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉，鉴于被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张。
以上事实，有莘县民政局出具的结婚档案查询情况原件一份、书证、调查笔录、调解笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍订婚、自愿登记结婚，原被告在结婚前均来自不同的生活环境，婚后共同生活在一起时，难免会因家庭生活琐事产生矛盾，但双方均应以维护家庭和睦为重、珍惜夫妻感情，多从对方的角度考虑问题、相互体谅、多些关心和照顾、少些埋怨和和争吵，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，鉴于被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张，因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方均应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院依法判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告曹某离婚。
案件受理费25元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一五年十二月二日
书记员 辛登峰
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初152号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年6月13日出生，汉族，初中文化，个体经营户。2015年7月23日因涉嫌非法拘禁罪被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），2016年4月10日被侯马市公安局民警抓获并执行刑事拘留，同年5月13日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
辩护人王学礼，山西光普律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉﹝2016﹞158号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王学礼等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控:2015年5月13日18时许，被告人刘某某伙同小山东及其朋友（二人身份不详）驾驶汽车到我市合欢街大南庄村口转盘附近，与被害人秦某某见面商谈债务问题未果，刘某某便持刀将秦某某右腿刺伤，并叫来“八斤”（身份不详）等人驾驶汽车持刀将秦某某挟持至复兴村东边南山下。后因得知秦某某朋友报警，便于19时30分许将秦某某放到平阳医院门口后逃离。经山西省侯马市公安局司法鉴定中心鉴定，秦某某之损伤构成轻微伤。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据，认为被告人刘某某的行为构成非法拘禁罪，要求依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，且有投案的主观意向，当庭表示愿意对被害人进行赔偿，建议对其从轻处罚。
经审理查明:2015年5月13日18时30分许，被告人刘某某因债务纠纷伙同小山东及其朋友（二人身份不详）驾驶汽车到我市合欢街大南庄村口转盘附近，与秦某某见面商谈。因商讨未果，刘某某便持刀将秦某某右腿刺伤，并叫来“八斤”（身份不详）等人驾驶汽车持刀将秦某某挟持至我市复兴村东边南山下。后其得知秦某某的朋友已报警，便于19时30分许将秦某某放在平阳医院门口后逃离。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，秦某某所受损伤构成轻微伤。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、侯马市公安局指挥中心（110）接处警记录、受案登记表及侯马市公安局出具的情况说明、抓获经过证实，2015年5月13日18时47分，侯马市公安局接到号码为1873475****的电话报警称，其朋友秦某某在侯马市大南庄转盘处被刘某某持刀挟持走。侯马市公安局刑警二队民警遂前往案发现场对报警人郭某某进行询问，并让郭用手机联系秦某某和刘某某，二人手机均无人接听。后刘某某给郭某某回复了电话，刑警二队出警人员在电话中告知刘某某警察身份，让刘某某将秦某某送回。大约19时30分左右，秦某某给郭某某打来电话称，刘某某将其放到红卫厂（平阳厂）医院门口逃跑，并且其腿部被刀砍伤。2015年5月15日10时15分，秦某某报案称：2015年5月13日18时30分左右，其在本市合欢街大南庄村口转盘附近，因债务问题被刘某某持刀砍伤，并被刘等人持刀挟持至复兴村东边南山下。2016年4月10日，侯马市公安局民警将刘某某抓获。
2、被害人秦某某的证言证实，因刘某某欠他三万元钱未还清，其将刘某某的一辆白色科鲁兹汽车开走。2015年5月13日下午6点左右，刘某某和他约好在大南庄村口转盘南边路边谈还钱的事。他和朋友郭某某、张某、关某某就在路边等刘某某。大概6点半左右，刘某某和他的两个朋友开车过来，刘的两个朋友把他叫上车谈还钱的事，刘某某下车和张某等人说话。过了一会儿，有一辆面包车和一辆出租车停在他们车前，从车上下来十到十二人，有两人手里拿着棍子和匕首。其中有一个叫“八斤”的男子问他谁把车开走了。这时刘某某拿出一把刀砍到他的右大腿外侧，接着坐到副驾驶位置拿刀架到他的脖子上，让其朋友开车将他拉到复兴村东边南山下。他给刘某某说腿疼一直流血，刘某某和他的两个朋友买药给他包扎了一下。后刘某某听说他这边的朋友报警了，就把他拉到红卫厂医院门口给他留了181元钱，就和他的两个朋友走了。
3、证人郭某某、张某、关某某的证言证实，2015年5月13日下午六点半左右，刘某某同两名男子驾车到合欢街大南庄村口转盘附近，与秦某某见面商谈债务问题，后刘某某叫来“八斤”（身份不详）等人。因商讨未果，刘某某等人持刀将秦某某挟持带走。
4、法医学人体伤情程度鉴定书证实，被害人秦某某所受损伤构成轻微伤。
5、被告人刘某某对上述事实供认不讳，并供述和他一起去大南庄的两个人一个叫“小山东”，另一个是“小山东”的朋友，后叫来的是“八斤”等人，但未详细交待同案犯的具体情况。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人非法剥夺他人人身自由并致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，且有投案的主观意向，建议对其从轻处罚。综观本案，没有证据证实刘某某有投案的主观意向，且其并未实际投案，归案后虽然认罪，但未能如实交代同案犯的基本情况，也没有赔偿被害人的经济损失，故对此观点本院不予采纳。为打击犯罪，保护公民人身自由不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛 婕
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 冯东霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 乞 雨
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第866-1号
申请执行人王兴发，住通河县。
被执行人布占峰。
本院于2015年12月4日依据已生效的（2015）通商初字第1032号民事调解书，受理了王兴发申请执行布占峰买卖合同纠纷一案，执行标的：40117元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人王兴发于2015年12月6日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第866号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 由晓峰
二〇一五年十二月六日
书记员 王泽龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执508号
申请执行人仲某某，女，生于1971年11月13日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，打工人员。
被执行人金昌某某电子商贸有限责任公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人仲某某与被执行人金昌某某电子商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌某某电子商贸有限责任公司于2017年6月1日给付申请执行人货款1532.50元，诉讼费25元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0302民初375号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年六月一日
书记员 吕晓蓉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保109号
申请人：梁友带，男，1956年10月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被申请人：关永洪，1981年10月7日出生，住江门市新会区，系粤Ｊ×××××号小轿车的驾驶者。
被申请人：谭华盛，住江门市新会区，系粤Ｊ×××××号小轿车的车主。
申请人梁友带于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对两被申请人的银行存款人民币20000元，或查封、扣押被申请人谭华盛所有的存放在新会区交警大队的粤Ｊ×××××号小轿车一辆。申请人以其名下坐落于江门市新会区会城南××（房产证号：粤房地证字第××号）作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人梁友带提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人梁友带提出的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 何雄伟
二〇一七年九月五日
书记员 陈倩屏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2711号
罪犯牛洪伟，男，1967年2月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一四年八月十五日，乾安县人民法院作出（2014）乾刑初字第46号刑事判决，认定罪犯牛洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金二万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯牛洪伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛洪伟减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第823号
申请执行人耿建成。
被执行人杨小杉。
本院在执行耿建成申请执行杨小杉赔偿一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2009）北民执字第823号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年四月八日
书 记 员 马 琳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3183号
原告：浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地：武义县壶山街道项山干工业区。
法定代表人：张岳良，系董事长。
委托代理人：孔旭良，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：浙江恒泰机械制造有限公司，住所地：武义百花山工业园区。
法定代表人：胡跃龙。
原告浙江武义张氏包装实业有限公司为与被告浙江恒泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令被告：立即支付尚欠健身器材彩色包装箱货款人民币439073.78元，并承担本案诉讼费用。本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江武义张氏包装实业有限公司委托代理人孔旭良到庭参加诉讼，被告浙江恒泰机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告有多年纸板箱买卖业务往来。2016年6月8日，双方经对账确认，截至2016年5月25日止，被告欠原告健身器材纸箱款439073.78元，并出具对账单一份。被告至今未支付该笔欠款，原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江恒泰机械制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江武义张氏包装实业有限公司货款439073.78元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7886元，减半收取3943元，由被告浙江恒泰机械制造有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林翠芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第901号
原告：赵可均，男。
被告：濮阳县渠村乡武寨村民委员会。
法定代表人：武改军，该村委会主任。
本院在审理原告赵可均诉被告濮阳县渠村乡武寨村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵可均于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵可均的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵可均撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵可均承担。
审判员 潘全义
二〇一三年四月十六日
书记员 禹凯凯
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初940号
原告：李仙义，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：陈庆辉，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告李仙义诉被告陈庆辉合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仙义和被告陈庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仙义向本院提出诉讼请求：判令陈庆辉拆除莆田市城厢区荔城中大道913号店面后窗后墙的违章搭建房；判令陈庆辉退还3000元并支付违约金1万元。事实和理由：李仙义拥有位于莆田市××区××大道××店面一间。2016年，李仙义发现陈庆辉在上述店面后窗搭盖建筑物并在空地上堆放杂物，严重影响李仙义的采光、通行。后李仙义与陈庆辉经协商签订《协议书》一份，约定陈庆辉应于协议生效后5日内拆除位于李仙义后窗的搭建房并改建卫生间。协议签订后，李仙义按照约定支付3000元，但陈庆辉收到上述款项后并未按协议履行义务，故请求判如所诉。
陈庆辉辩称：莆田市城厢区荔城中大道913号店面后的房屋系“三达小区”门卫人员配套用房，建筑时间已久，且城厢区龙桥街道办事处两违办和街道居委会根据李仙义的举报多次到现场勘察调解，并认定该房屋为本小区门卫人员居住的配套用房，不属于违章搭建房屋；本案原系整个小区的事情，但是李仙义多次联系答辩人，要求答辩人出面协调此事，此后答辩人也依约在李仙义的房屋后面开了窗户，也把卫生间门的朝向改变了，协议书中的义务答辩人已经履行完毕，房屋亦已经拆除完毕，现有房屋是小区业主后面又搭盖的；李仙义要求支付违约金1万元，但该违约金条款系其擅自添加，不应支持;即使能支持该违约金也过高；左邻右舍产生的纠纷应由相关部门调解、处理，故本案诉讼费应由李仙义承担；李仙义提供的协议书与答辩人持有的协议书不一致，且协议书中的责任和义务不清楚，落款时间是事后添加，且未经小区其他业主签名确认，是无效的协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实如下：2016年10月27日，陈庆辉以三达花园业主代表（甲方）名义与李仙义（乙方）签订《协议书》一份，主要内容为：甲方应于协议生效后5日内拆除乙方后窗后墙的搭建房，并改变原来的卫生间（卫生间门的朝向）；甲方拆除乙方后窗后墙的搭建房后永远不可以再搭建且不准在乙方后窗后墙的空地上堆放任何物品；乙方向甲方提供部分拆除款3000元；乙方后窗安装防盗网时，不得伸出墙面，且不得侵占窗外空地；双方不得违约，违约方应赔偿对方1万元。上述协议签订后，李仙义依约支付给陈庆辉3000元，但上述搭建房现仍由三达花园业主作门房使用。李仙义认为陈庆辉未依约履行合同，致引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”因《协议书》中陈庆辉以“三达花园代表”的身份与李仙义签订协议，但现双方均未能提供证据证明陈庆辉有权代表业主签订该协议，也无证据证明“三达花园”业主有追认该协议，故该协议对“三达花园”其他业主不发生法律效力，李仙义要求陈庆辉拆除“三达花园”全体业主用作门房的搭建房缺乏依据，本院不予支持。因陈庆辉未能依据上述合同履行义务，故李仙义根据合同约定要求其返还3000元符合规定，本院予以支持。李仙义同时要求陈庆辉支付违约金1万元，陈庆辉则辩称该违约金过高，根据陈庆辉的违约情况及李仙义的损失情况，本院酌情认定该违约金以3000元为基数自2016年10月27日起至还清之日止按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈庆辉应于本于本判决生效之日起十日内返还给李仙义3000元并支付该款自2016年10月27日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金；
二、驳回李仙义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由李仙义负担194元，陈庆辉负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 刘秋峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。