wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初287号
原告：白会晓，女，1974年12月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人:孙晓书，河南九都律师事务所律师。
被告：王祎璠，男，1994年5月16日�生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市瀍河区新街***号新房家园****幢101。
法定代表人：俞航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰伟，该公司员工。
原告白会晓与被告王祎璠、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白会晓及其诉讼代理人孙晓书，被告王祎璠、信达保险公司诉讼代理人李杰伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白会晓向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3542.64元、住院伙食补助费500元、营养费700元、误工费3246.56元、陪护费1855.20元、交通费500元、鉴定费1200元，共计11344.40元。事实和理由：2017�12月9日8时左右，王祎璠驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车沿金业路由北向南行驶至豫通街交叉口时，与原告驾驶的电动自行车相接触，造成白会晓受伤，两车损坏的交通事故。《道路交通事故认定书》认定：王祎璠负该起事故的全部责任。王祎璠驾驶的摩托车在信达保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
王祎璠辩称，其驾驶的摩托车在信达保险公司投有交强险，造成的损失由信达保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由法院酌定；其垫付了749元医疗费，应当扣除。
信达保险公司辩称，其应在保险范围内赔偿原告的合理损失；医药费应当扣除非医保用药的费用；住院伙食补助费、护理费、交通费等费用过高，请法院酌定；鉴定费、诉讼费等间接损失其不应承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日8时左右，王祎璠驾驶�Ｃ×××××号两轮摩托车沿金业路由北向南行驶至豫通街交叉口时，与白会晓驾驶的电动自行车相接触，造成白会晓受伤，两车损坏的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王祎璠负该起事故的全部责任，白会晓不负该起事故责任。经医生诊断：白会晓腰部、骶尾部软组织受伤；双侧骶骼关节炎；尾骨脱位，住院治疗10天支付医疗费3542.64元（其中王祎璠垫付500元）。王祎璠另支付医疗费249元。白会晓受伤后误工时间和护理期限经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行评估，评估意见是：白会晓伤后需1人护理15-20天，出院后误工期限为25天。白会晓支付鉴定费1200元。
另查明，王祎璠驾驶的摩托车在信达保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年6月21日起至2018年6月21日止。
本院认为�王祎璠驾驶摩托车造成白会晓受伤，且负全部责任，应当赔偿白会晓的全部损失；信达保险公司应当在保险合同范围内代王祎璠承担赔偿责任。白会晓提出的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费的请求符合事实和法律规定，本院予以支持。营养费、交通费中部分数额不符合事实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险有限公司洛阳中心支公司赔偿原告白会晓医疗费3791.64元（包括王祎璠另付的249元），住院伙食补助费500元，营养费200元，误工费3246.56元，护理费1855.20元，交通费100元共计9693.4元，应在本判决生效后15日内付清；
二、被告王祎璠应付给原告白会晓鉴定费1200元，白会晓应退给王祎璠医疗费749元，相抵后，王祎璠应付给白会晓451元，应在本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告白会晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由王祎璠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 宗秀花
人民陪审员 李书强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐丹丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初3847号
原告：张国民，男，1958年5月27日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：贾永红，女，1985年1月3日生，汉族，住河南省中牟县。
原告张国民与被告贾永红返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告张国民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告裸车价位为66100元的大众桑塔纳轿车（车牌号：豫Ａ×××××，车辆识别号：LSVNX4BR4HN086087，发动机号：409505）一辆；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，原告在河南省天顺成汽车销售服务有限公司以裸车66100元的价位全款购买大众2017款系列桑塔纳小轿车一辆，后一直由女儿张华使用。2018年1月左右，被告贾永红在南阳路与××海滩街××院××楼××单元××楼以借车为由，将该车开走至今拒不返还，故原告诉至法院，请求判令所请。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系返还原物纠纷，侵权行为地及被告住所地均不在郑州市惠济区，故本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张国民的起诉。
案件受理费1453元，退回原告张国民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马静
二〇一八年九月十日
书记员 李晴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初3847号原告：张国民，男，1958年5月27日生，汉族，住郑州市金水区。被告：贾永红，女，1985年1月3日生，汉族，住河南省中牟县。原告张国民与被告贾永红返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告张国民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告裸车价位为66100元的大众桑塔纳轿车（车牌号：豫Ａ×××××，车辆识别号：LSVNX4BR4HN086087，发动机号：409505）一辆；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，原告在河南省天顺成汽车销售服务有限公司以裸车66100元的价位全款购买大众2017款系列桑塔纳小轿车一辆，后一直由女儿张华使用。2018年1月左右，被告贾永红在南阳路与××海滩街××院××楼××单元××楼以借车为由，将该车开走至今拒不返还，故原告诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系返还原物纠纷，侵权行为地及被告住所地均不在郑州市惠济区，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张国民的起诉。案件受理费1453元，退回原告张国民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇一八年九月十日书记员  李晴
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初917号
原告：林勇平，男，1976年6月20日生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。
原告：杨湖生，男，1967年6月6日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
原告：谢建乔，男，1968年4月11日生，汉族，福建省龙岩市新罗区人，住福建省龙岩市新罗区。
三原告共同委托诉讼代理人：谭荣浩，江西公仁律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：陈福春，江西公仁律师事务所律师。
被告：崇义县思顺乡防洪工程建设项目部。
代表人：陈**，该项目部负责人。
被告：崇义县水利局，住所地：崇义县县城。
法定代表人：陈**，该局局长。
二被告共同委托诉讼代理人：肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师。
被告：陈冬发（又名陈步云），男，1958年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：厦门安能建设有限公司，住所地：厦门市思明区湖明路武水电大楼。
法定代表人：程**，该公司董事长。
被告陈冬发、厦门安能建设有限公司共同委托诉讼代理人：谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告陈冬发、厦门安能建设有限公司共同委托诉讼代理人：李忠安，北京中银（厦门）律师事务所律师。
原告林勇平、杨湖生、谢建乔与被告崇义县思顺乡防洪工程建设项目部、崇义县水利局、陈冬发、厦门安能建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告林勇平、杨湖生于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林勇平、杨湖生的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林勇平、杨湖生撤回起诉。
案件受理费另案处理。
审判员 钟秀通
二〇一八年一月十七日
书记员 扶书英
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初917号
原告：康来禄，男，汉族，1954年3月12日生，住崇义县。
被告：陈明财，男，汉族，住崇义县。
原告康来禄诉被告陈明财民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康来禄到庭参加了诉讼,被告陈明财经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康来禄向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈明财偿还借款本金12000元，并从2017年5月1日起每月支付利息200元给原告，直至还清为止。事实与理由：被告陈明财因借款不按约定兑现还款义务，于2017年5月1日写下欠条欠原告借款12000元，并约定每月支付利息200元给原告，承诺2017年年底归还，之后原告多次要求被告还款，直至2018年的端午节，原告要求被告还款，被告拒接原告电话，至今也不归还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈明财没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和相关证据。
原告康来禄围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告康来禄身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2.欠条原件一份，证明被告陈明财欠原告借款的事实。对以上证据本院予以确认，并认定以下案件事实：大约在2013年，被告陈明财因资金周转向原告康来禄借款，借款到期后，原告康来禄多次要求被告按约定还款，被告一直没有归还借款；直至2017年5月1日，被告向原告出具了欠条一张，欠条中载明欠原告康来禄借款现金12000元人民币，并承诺从2017年5月1日起每月支付利息200元人民币给原告；之后，被告陈明财没有按约定归还借款本金和利息给原告康来禄，原告多次电话要求被告还款，被告至今未归还。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，原告已经按双方约定履行了出借义务，被告也应当按照双方的约定按时履行还款义务，被告至今未完全履行还款义务已构成违约，应承担相应的法律责任。原告康来禄要求被告陈明财偿还借款12000元人民币和按双方约定从2017年5月1日起每月支付利息200元人民币给原告，直至利随本清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈明财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利于己的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈明财在本判决书生效之日起十日内，归还借款本金12000元人民币给原告康来禄；利息按本金12000元，利息每月200元计算，由被告陈明财自2017年5月1日起算支付给原告康来禄，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（已减半收取），由被告陈明财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 肖才花
二〇一八年九月二十日
书记员 林燕艳
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0725民初917号原告：康来禄，男，汉族，1954年3月12日生，住崇义县。被告：陈明财，男，汉族，住崇义县。原告康来禄诉被告陈明财民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康来禄到庭参加了诉讼,被告陈明财经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康来禄向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈明财偿还借款本金12000元，并从2017年5月1日起每月支付利息200元给原告，直至还清为止。事实与理由：被告陈明财因借款不按约定兑现还款义务，于2017年5月1日写下欠条欠原告借款12000元，并约定每月支付利息200元给原告，承诺2017年年底归还，之后原告多次要求被告还款，直至2018年的端午节，原告要求被告还款，被告拒接原告电话，至今也不归还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈明财没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和相关证据。原告康来禄围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告康来禄身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2.欠条原件一份，证明被告陈明财欠原告借款的事实。对以上证据本院予以确认，并认定以下案件事实：大约在2013年，被告陈明财因资金周转向原告康来禄借款，借款到期后，原告康来禄多次要求被告按约定还款，被告一直没有归还借款；直至2017年5月1日，被告向原告出具了欠条一张，欠条中载明欠原告康来禄借款现金12000元人民币，并承诺从2017年5月1日起每月支付利息200元人民币给原告；之后，被告陈明财没有按约定归还借款本金和利息给原告康来禄，原告多次电话要求被告还款，被告至今未归还。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，原告已经按双方约定履行了出借义务，被告也应当按照双方的约定按时履行还款义务，被告至今未完全履行还款义务已构成违约，应承担相应的法律责任。原告康来禄要求被告陈明财偿还借款12000元人民币和按双方约定从2017年5月1日起每月支付利息200元人民币给原告，直至利随本清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈明财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：被告陈明财在本判决书生效之日起十日内，归还借款本金12000元人民币给原告康来禄；利息按本金12000元，利息每月200元计算，由被告陈明财自2017年5月1日起算支付给原告康来禄，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半收取），由被告陈明财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  肖才花二〇一八年九月二十日书记员  林燕艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初22163号
原告:贾军勇，男，1974年7月24日出生，汉族，住郑州市。
被告:李倩，男，住郑州市金水区。
原告贾军勇诉被告李倩不当得利纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告贾军勇于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾军勇自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾军勇撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告贾军勇负担。
审判员 王 琴
二〇一八年八月十五日
书记员 郭宇燕
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1975号
原告：张友东，男，汉族，1969年4月26日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：董国民，又名董大孩，男，汉族，1964年1月5日生，住址同上。
委托诉讼代理人：王赞琦，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张友东与被告董国民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友东及其委托代理人黄建敏，被告委托诉讼代理人王赞琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张友东向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告购房款60000元；二、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年，被告董国民为其儿子董博购买原告位于兰考县××乡××村的门面房，双方约定总房款为27万元。被告先支付21万元，下欠6万元，如果被告在2015年12月30日之前付清4万元，可优惠1万元，过了2015年12月30日被告应支付5万元，剩下的1万元在发土地证时付清，在2015年11月1日被告给原告打了一份欠条。2016年6月16日原告把土地证办好，当向被告追要下欠的购房款时，被告又提出无理要求，拒付下欠的购房款，现经原告多次向被告追讨无果，为依法维权，特提出以上诉请。
被告董国民辩称：我购买门面房是事实，当时双方是口头协商。原告当时对该处房产要价27万元，经协商一致，26万元成交。2015年11月1日交现金21万元，下欠5万元，原告写了一份欠条让我签字，约定分两次付下欠款。2015年12月30日前付清4万元，1万元在发土地证时一次性付清。原告让其妻子齐思棉到我家要房款，我妻子又交付给原告现金3万元，有齐思棉打的一份收到条。因收到条没有签署时间，具体时间现在回忆不准。两次合计交付24万元整，现在还有2万元未清。诉状上原告故意隐瞒事实真相，原告自己书写的欠条表述十分清楚。事实上我妻子又交付3万元时，原告是认可的，不符合“到时不付按原价二十七万元付款”的原告自定惩罚条件。2017年2月14日原告给我发送一份《告知书》，承诺给我发不动产证。我承认欠2万元未清，现在只要原告拿出办好的我的正规不动产证交付，我愿意当庭结清2万元。
本院经审理认定事实如下:2015年11月，被告董国民为其儿子董博购买原告张友东位于兰考县××乡××村的门面房，双方约定总房款为27万元。2015年11月1日，董国民以其儿子董博的名义交付房款21万元，下欠款给张友东出具一份欠条：“欠条，三村董博交门面房现金贰拾壹万元下欠伍元万其中肆万元2015年12月30号前付清，如果到时不付按原价二十七万付款，下欠壹万发土地证时一次付清。欠款人：董国民2015年11月1号。”。之后，张友东妻子齐丝棉又收到董博房款3万元。齐丝棉为被告出具一份未注明日期的收到条：“今收到董博叁万元整（30000）齐丝棉。”。2016年6月16日，张友东为董博申办出了兰集用（2016）第006002JC801号土地使用证。2017年2月14日，原告以“新农村开发小组”的名义给董博送达一份告知书，主要内容为：您购买的新农村开发小区的房产并已入住年余，开发商从市里为您办妥了房产证、土地证、规划证三证合一的不动产证，希望您于2017年2月17日号下午五点前准备好购房余款，交款领证。超过2017年2月17号仍未交余款，超过一个月按一年结算，将一并起诉于兰考县人民法院，所产生的诉讼费用等各种费用将由您承担。
证明上述事实的证据有：当事人当庭陈述，欠条、收到条、告知书、土地证等。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告为原告出具的欠条实际为原被告双方对房屋买卖的合同约定。该欠条显示，被告应在2015年12月30日前付清所欠房款5万中的4万元，如果不能按上述期限付清4万元，即应按原房价27万元付款；原告将已经办出的相应房产的土地使用证交付被告后，被告应同时将下欠的房款付清原告。现有证据证明被告未能在约定的期限内付清4万元，即应按照约定27万元的房价向原告付款。被告已经向原告支付房款24万元，对下欠的房款3万元应承担继续付款的清偿责任。原告同时亦应承担交付土地使用证的责任。关于被告辩称的原告在“告知书”中承诺的原告向被告交付不动产证后再付剩余房款的答辩意见，因“告知书”中并不具有因办证问题可以延期或抵消原告房款的内容，故对该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董国民于本判决生效之日起十日内给付原告张友东购房款30000元，原告张友东在被告董国民给付房款的同时将兰集用（2016）第006002JC801号土地使用证交付给被告董国民；
二、驳回原告张友东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告董国民负担275元，原告张友东负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一八年七月二十日
书记员 李政隆
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初600号
原告：陈振普，男，1954年4月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：张清林、赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：霍殿勋，男，1967年10月25日生，汉族。
原告陈振普与被告霍殿勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人张清林、赵志娟，被告霍殿勋及其代理人郭占稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振普诉称，2011年原、被告共同承揽工程，期间被告负责管理财务，工程完工后双方经结算，确认原告应分得490000元，因当时被告资金紧张无钱支付，随于2012年1月22日向原告出具借据一支，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未付，现原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告霍殿勋偿支付原告欠款490000元，并承担本案的诉讼费。
被告霍殿勋庭审辩称，双方经结算确认原告应分得490000元情况属实，但被告已支付原告390000元。
原告陈振普就其诉讼主张提供的证据有：1、2012年1月22日被告霍殿勋出具的借据一支，2、濮阳市华龙区人民检察院询问被告霍殿勋笔录一份，证明被告霍殿勋向原告借款490000元的事实。
被告霍殿勋就其辩称提供的证据有：2013年12月13日、2014年1月25日原告之子陈国冲出具的收据两支，证明被告已偿还原告借款290000元。
本院依法调取原告之子陈国冲询问笔录一份，笔录中陈国冲自述：原告确于2013年12月13日、2014年1月25日收到被告支付的两笔款项共计290000元，因原告不识字，故让陈国冲代为出具收条两支，该款系2013年度原告应得的300000元合伙分红，扣除之前已付的10000元，被告恰需支付290000元，故两支收条与本案所诉借款无关。
经审理查明，原、被告系生意合伙人，2010年至2011年期间，双方曾合伙承揽建设工程，工程完工后经结算，被告确认应付原告2011年度合伙收益500000元，因当时被告手中资金紧张，暂无钱支付原告，故扣除原告已取10000元后，被告向原告出具内容为“今借到，陈振普现金肆拾玖万元整，490000.00元，霍殿勋，2012.1.22号”的借据一支。2013年12月13日、2014年1月25日，原告分别收到被告偿还的现金90000元、200000元，并让其子陈国冲代为出具内容为“今取到，现金玖万元整，陈国冲（陈振普）。2013.12.13号”、“今取到，现金贰拾万元整（200000.00），分红款，陈国冲，2014.1.25号”的收条两支。2014年8月25日，濮阳市华龙区人民检察院询问被告并制作询问笔录一份，笔录中被告陈述曾因合伙分红，向原告出具过一支490000元欠据。现原告以借款经多次催要无果为由，诉讼来院请求判令被告霍殿勋偿还原告陈振普借款本金490000元，并承担本案的诉讼费、保全费。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护，原告陈振普提交的借据可证明其与被告霍殿勋之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告请求被告支付借款490000元，庭审中被告辩称已偿还原告290000元，并提交收据两支，另陈述曾代原告偿还借款50000元、支付旅游花销50000元，故实际下欠原告100000元未付。经本院审查，关于两支收据，可证明被告借款后已偿还原告290000元，原告代理人及陈国冲虽陈述系被告支付的2013年度分红款，与本案借款无关，但未提交相关证据加以佐证，被告亦不予认可，故无法核实陈述内容的真实性，对其陈述本院不予采信；关于被告辩称的代偿借款50000元、代付旅游花销50000元，因其未提交相关证据予以佐证，且庭审中原告对此亦予以否认，故对其辩称依法不予采信。综上，扣除被告霍殿勋已偿还的290000元后，其尚拖欠原告200000元未能偿还。综上，被告霍殿勋对拖欠原告的借款应当承担清偿责任，故对原告要求被告给付借款本金490000的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告霍殿勋于本判决生效后十日内偿还原告陈振普借款200000元。
二、驳回原告陈振普其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，保全费2970元，诉讼费合计11620元，由原告陈振普负担5800元，被告霍殿勋负担5820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王晓楠
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第934号
原告李XX，女，汉族。
法定代理人王X（原告母亲），女，汉族。
被告李X，男，汉族。
原告李XX与被告李X抚养费纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员魏起兰适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李XX的法定代理人王X与被告李X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原告的母亲与被告李X因感情不和于20XX年X月X日办理了离婚登记手续。原告与母亲共同生活，被告每月支付抚养费500元。现因原告成长及物价增长原因，原告的母亲独立抚养原告困难，且被告已经六个月未能给付原告抚养费用，故诉讼到法院，要求：1、判令被告给付原告2015年4月至8月的抚养费2500元；2、判令被告给付原告2015年9月1日至其独立生活时的抚养费，按每月600元标准支付。
被告李X辩称：被告欠原告2015年4月至8月的抚养费2500元属实。由于被告的工作单位效益不好，每月工资仅一千元左右，被告每月只能给付原告300元抚养费。
根据原告起诉和被告答辩，本案争议焦点为：被告每月应当给付原告抚养费的数额。
审理中原告为支持其主张，向法庭提供离婚证及离婚协议书复印件各一份。意在证明：原告的母亲王X与被告李X于20XX年X月X日离婚，双方约定原告与其母亲王X共同生活，被告每月给付原告生活费500元。
被告对该组证据的真实性没有异议，但认为原告母亲王X与被告是为了取得廉租房而办理的假离婚，办完离婚手续后双方还在一起生活了一年。
被告对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
审理中被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2015年3月至8月的工资表一组。意在证明：被告的工资收入状况为每月一千元左右。
原告对该组证据没有异议。
本院认为：该证据可以证明被告的工资收入情况，对该组证据予以采信。
证据二、合租房屋协议书一份。意在证明：被告现在在外租房居住，每月的房租是380元。
原告对该组证据的真实性没有异议，但认为被告不可能在外租房居住，其为省钱只可能同被告的母亲一同居住。
原告对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告的母亲王X与被告李X于20XX年X月X日协议离婚，双方约定原告与其母亲王X共同生活，被告每月给付原告抚养费500元。此后原告与其父母仍然共同生活在一起，直至2014年10月，被告从家搬出。自2015年4月至同年8月，被告欠原告的抚养费2500元，被告在诉讼中支付给原告抚养费600元。
另查明，被告李X自2015年3月至同年8月的应得工资分别为：1102元、1570元、1370元、1370元、1370元、1282元。
本院认为：父母离婚后，不直接抚养子女的生父母，应当负担子女必要的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止，故被告有义务支付原告相应的抚养费。被告对其欠原告抚养费2500元的事实没有异议，扣除被告在诉讼中已支付的600元，被告有义务将剩余1900元抚养费支付给原告。原告的母亲在与被告离婚时双方已经约定，被告每月支付原告的抚养费为500元，虽然该数额按照被告的收入比例偏高，但该约定是双方的真实意思表示，应依约履行。虽然原告要求被告增加抚养费至每月600元，但其在庭审中并未提供证据证明被告的经济收入有所增加，故对原告的该项请求不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李X给付原告李XX抚养费1900元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李X自2015年9月始至原告李XX独立生活时止，每月支付给原告李XX抚养费500元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一五年十一月十六日
书记员 郎 旭
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第934号
原告郭丽兴。
被告永昌地产集团有限公司张家口尚峰国际分公司
负责人王文平。
委托代理人张灵犀，该公司员工。
本院在审理上列原、被告房屋买卖纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭丽兴撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭丽兴负担。
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张晓洁
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第126号
原告王宏伟，男，1956年1月5日生，汉族，个体户，住双辽市辽南街白市委四组。
委托代理人解智新，双辽市辽西街法律服务所律师。
被告姜晓光，男，1971年4月10日生，汉族，干部，住双辽市辽南街，现羁押于双辽市看守所。
本院在审理原告王宏伟诉被告姜晓光建设工程施工合同纠纷一案中原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费5458．00元减半收取。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ：张彩娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第126号
原告王宏伟，男，1956年1月5日生，汉族，个体户，住双辽市。
委托代理人解智新，双辽市辽西街法律服务所律师。
被告姜晓光，男，1971年4月10日生，汉族，干部，住双辽市辽南街，现羁押于双辽市看守所。
本院在审理原告王宏伟诉被告姜晓光建设工程施工合同纠纷一案中原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告王宏伟撤回起诉。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 蔡静玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张彩娜
处理过的文书
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更539号
罪犯田海春，曾用名田新，男，1986年3月17日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，原住黑龙江省绥化市北林区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年10月15日作出(2014)威环刑初字第385号刑事判决，以被告人田海春犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月13日起至2017年5月12日止）。被告人田海春不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2015年1月12日作出（2014）威刑一终字第62号刑事裁定，准许上诉人田海春撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯田海春能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，积极完成劳动任务，服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯田海春在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯田海春的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯田海春的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员杜君发的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯田海春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田海春减去有期徒刑四个月二十一日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年5月13日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第500号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，所在地抚松县。
负责人徐杨，该社主任。
被执行人石金荣，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人邹建国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人何文胜，男，汉族，抚松县露水河�西山社区职工，住抚松县。
被执行人孙佰明，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人ＸＸ俊，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人蔚立顺，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人蔚立建，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人肖庆海，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人董秀清，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据生效的本院2014年10月16日作出的（2014）抚民二初字第454号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人石金荣给付欠款270,000.00元及利息、案件受理费9,200.00元。被执行人邹建国、何文胜、孙佰明、ＸＸ俊、蔚立顺、蔚立建、肖庆海、董秀清对上述款项承担连带偿还责任。本院已依法受理。
本案�执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，上列当事人和解，达成执行和解协议书。现申请执行人对未获执行部分请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第221号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 尧
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第500号
申请执行人秦皇岛市港田工贸有限公司，住所地抚宁县杜庄镇北高庄村。
法定代表人李红玉，董事长。
被执行人营口沟帮子熏鸡有限公司，现住地辽宁省营口大石桥沿海新兴产业区水村南侧。
法定代表人王华，董事长。
申请执行人秦皇岛市港田工贸有限公司与被执行人营口沟帮子熏鸡有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）抚民二初字第89号民事判决书已经发生法律效力并已开始执行。但被执行人营口沟帮子熏鸡有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人营口沟帮子熏鸡有限公司银行账户存款及其收入，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董越强
二〇一五年九月十六日
书记员 王继春
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初14号
原告：山东彦杰环保节能科技有限公司。
法定代表人：李静，经理。
被告：雄县天亿包装附件厂。
法定代表人：金满义，经理。
本院受理原告山东彦杰环保节能科技有限公司诉被告雄县天亿包装附件厂买卖合同纠纷一案后，被告雄县天亿包装附件厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在雄县，且合同的履行地也在雄县，因此应将本案移送雄县人民法院管辖，
经审查原、被告所提交的管辖权异议申请、及当事人提交的证据，本院认为，本案是买卖合同纠纷，在原告与被告签订的《电器加热器购销合同》中第二条明确约定了交货地点为甲方指定地点：德州，因此合同的履行地在德城区。双方的约定并不违反法律规定，本区有管辖权的人民法院即是德州市德城区人民法院，因此德城区人民法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告雄县天亿包装附件厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一六年一月十九日
书记员 孙瑞皎
（如上诉必须缴纳德州市中级人民法院100元的费用）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01813号
申请执行人云南彩丰油墨有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人符明泽，该××董事长。
委托代理人赵宝泉，云南××律师事务所律师。
被执行人张家港市万达油墨有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人陈少华，该××总经理。
云南彩丰油墨有限公司（以下简称彩丰公司）与张家港市万达油墨有限公司（以下简称万达公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第00915号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，万达公司应给付彩丰公司货款171893元，承担违约金20000元、案件受理费1968元。依权利人彩丰公司的申请，本院于2015年8月5日立案受理。
本案在执行中查明，彩丰公司与万达公司有业务往来，截止2015年6月15日，万达公司结欠彩丰公司货款171893元，彩达公司催讨未果，引起诉讼。经本院主持调解，双方达成协议，一、彩丰公司同意万达公司于2015年7月20日前给付65000元，于2015年9月20日前履行70000元，余款彩丰公司自愿放弃。二、案件受理费1968元由彩丰公司负担。二、如万达公司未按本协议履行，彩丰公司可就按货款171893元、违约金20000元、诉讼费1968元，合计193861元，扣除本协议签订之后万达公司履行部分直接向法院申请强制执行。调解书生效后，万达公司未能自动履行，彩丰公司向本院申请执行。执行中，被执行人万达公司履行了35000元，余款未能履行。经查，被执行人万达公司已歇业，银行无存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位158861元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无法提供可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人履行了35000元，余款因被执行人万达公司已歇业，无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00915号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月七日
书记员 王超毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第847号
上诉人（原审原告）：何耀功，男，1956年8月21日出生，汉族，原系中国石油天然气运输公司驾驶员，现已死亡。
委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国石油天然气运输公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：孙晓岗，中国石油天然气运输公司总经理。
委托代理人：柴继光，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：张晓英，新疆志通律师事务所实习律师
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气运输公司第二公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市。
负责人：杨平，中国石油天然气运输公司第二公司总经理。
委托代理人：宋荣先，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
上诉人何耀功因与上诉人中国石油天然气运输公司、被上诉人中国石油天然气运输公司第二公司劳动争议一案，何耀功、中国石油天然气运输公司均不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，何耀功于2014年9月9日死亡，不能作为本案当事人参加诉讼，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1076号民事判决书；
二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
审 判 长 王 宏
审 判 员 陈 敏
代理审判员 王洪乾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1205号
原告刘济兴，男，汉族。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
被告葛福英，女，成人，汉族。
原告刘济兴与被告葛福英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘济兴及其委托代理人赵恩华到庭参加诉讼，被告葛福英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘济兴诉称，被告在临沂灯具城经营灯具生意，无工商登记，2012年6月21日，因经营需要，向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，并承诺在2013年春节（2013年2月10日）前一次性付清。原告多次索要该借款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款5万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告葛福英未作答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告葛福英向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借刘济兴现金伍万元整（￥50000.00）借款人：葛福英2012年6月21号保证在2013年春节前本息一次性付清2012年6月21号”。上述借款到期后，被告葛福英未予偿还，为此原告诉至本院，要求被告葛福英偿还借款本金5万元及利息。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛福英向原告借款5万元的事实，有被告葛福英向原告出具的借条及庭审调查予以证实，本院予以确认。原、被告的借款未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但被告葛福英应自本案借款期间届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。现原告刘济兴要求被告葛福英偿还借款本金5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告葛福英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛福英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘济兴借款本金5万元及利息（利息自2013年2月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告葛福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 平 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初202号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人孙希有，男，1977年5月5日出生，汉族，小学肄业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月10日被社旗县公安局刑事拘留，2018年3月13日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人孙希有犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、刘岩出庭支持公诉。被告人孙希有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年3月9日21时20分许，未取得机动车驾驶证资格的被告人孙希有饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县赊店镇长江路自西向东行驶至东大桥路段时，被民警当场查获。经检验，孙希有血液中乙醇含量为122.96mg/100ml。
上述事实，被告人孙希有在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙希有的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人孙希有的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙希有醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙希有未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车辆，应从重处罚。被告人孙希有认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人孙希有的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人孙希有适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人孙希有宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙希有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一八年五月十五日
书记员 刘仕锦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4549号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇公园路XXX-
XXX号。负责人：王连军，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男，在中国农业银行股份有限公司上海青浦支行工作。被告：王贻津，男，1986年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市泰顺县龟湖镇徐家山村。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告王贻津信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。因被告下落不明，本院于同年5月30日依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷记卡透支本金人民币4,208.56元(注：本文以下所涉币种均为人民币)；2、被告支付原告自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金(其中利息以本金4,208.56元为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金以每期最低还款额的未偿还部分为基数，按照月利率5%计收)。利息及滞纳金的计算依据为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》中的约定。事实和理由：2012年9月5日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、授信额度为5,000元的信用卡。截止2015年4月20日，被告持该卡多次消费形成的透支本金为4,208.56元。因被告至今未还款，故诉至本院。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》复印件各一份，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立的事实；2、基本信息明细复印件一份，证明被告工作单位、住址、联系方式等基本情况；3、账户信息明细复印件一份，证明被告透支的事实；4、催收账户交易历史记录复印件一份，证明被告使用原告核发的信用卡进行消费的明细；5、信用卡(恶意)透支户台帐复印件一份，证明原告向被告催收的事实。被告王贻津未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申办信用卡，且声明已阅读全部申请材料并充分了解和知晓系争信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效，当事人应当按约全面履行自己的义务。双方明确约定被告未在还款日之前偿还欠款的，原告有权按照领用合约和章程约定的计算方式向被告收取利息、滞纳金等费用。现被告透支信用卡后未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。原告主张的本金、利息及滞纳金由其提供的领用合约、章程、账户交易明细等证据予以证明，其诉请于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告王贻津应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金4,208.56元；二、被告王贻津应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行自透支记账日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金(利息以本金4,208.56元为基数，按照日利率万分之五，按月计算复利；滞纳金以每期最低还款额的未偿还部分为基数，按照月利率5%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 潘水云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2261号
原告：倪银年，男，1962年2月22日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：许承，男，1994年12月29日出生，汉族，如东县人，住如东县。
原告：江苏建中置业有限公司，住所地句容市郭庄镇兴业街88号。
法定代表人：巫建忠，系该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，系该公司总经理。
原告倪银年诉被告许承、江苏建中置业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪银年要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪银年撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告倪银年负担（此款原告已预交）。
代理审判员 房婷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沈冘
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第0001号
申请人尹鑫，男，汉族，现住乌海市乌达区。
被申请人内蒙古鄂尔多斯市远景建筑装饰安装工程有限公司。
住所地，鄂尔多斯市东胜区白天马路。
法定代表人赵新文，系该公司经理。
申请人尹鑫因被申请人内蒙古鄂尔多斯市远景建筑装饰安装工程有限公司久拖不付其砂石材料款，于2013年12月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人在内蒙古宜化化工有限公司的工程款。申请人提供相关财产作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止被申请人转移财产，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古鄂尔多斯市远景建筑装饰安装工程有限公司在内蒙古宜化化工有限公司的工程款53000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭子鹏
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴佳敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3882号
原告:王汉全。
委托诉讼代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：扬州市班圣杰建筑工程有限公司，住所地扬州市文昌中路8号，统一社会信用代码91321002732537794F。
法定代表人：高广友。
委托诉讼代理人：周春松，江苏征远律师事务所律师。
被告：兴化市银泉置业有限公司，住所地兴化市张郭镇同济路1号，统一社会信用代码：913212815713841838。
法定代表人：徐开银。
委托诉讼代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
第三人：姜国兴。
原告王汉全与被告扬州市班圣杰建筑工程有限公司、兴化市银泉置业有限公司、第三人姜国兴追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汉全撤回起诉。
案件受理费778元，依法减半收取389元，由原告王汉全负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸ平
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第452号
申请执行人李祥柳。
被执行人广西永泰木业有限公司，住所地广西来宾市凤凰工业园。
法定代表人朱方旭，总经理。
被执行人融安县永顺木业有限责任公司，住所地融安县长安镇和寨村和寨屯。
法定代表人朱方旭，总经理。
被执行人朱方旭。
本院在执行李祥林申请执行朱方旭、广西永泰木业有限公司、融安县永顺木业有限责任公司关于民间借贷一案中，查明被执行人朱方旭、广西永泰木业有限公司、融安县永顺木业有限责任公司的财产已全部被柳州市柳北区人民法院查封。本院于2014年7日15日对三被执行人的上述财产已依法采取轮侯查封，依照法律规定，处置三被执行人的上述财产应由柳州市柳北区人民法院处置，本案只能参与债权分配。现三被执行人确无其他财产可供本院执行，申请执行人又未能提供三被执行人有其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄丽娜
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初567号
原告：龙妍珍，女，1973年12月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
原告：龚爱武，男，1972年4月4日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：王永安，男，1954年6月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：�阳市鼎盛房地产开发有限公司，地址邵阳市江北大世界2栋2单元201号。
法定代表人：杨传明，公司董事长。
委托诉讼代理人：石全瑜，湖南清园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告龙妍珍、龚爱武与被告王永安、邵阳市鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告龙妍珍、龚爱武于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙妍珍、龚爱武撤诉。
本案案件受理费288.00元，减半收取144.00元，由原告龙妍珍、�爱武负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 魏维志
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初908号
原告：陈新地，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈新生，男，1976年4月22日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈新地与被告陈新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新地和陈新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新地向本院提出诉讼请求：判决陈新生偿还借款100000元。诉讼过程中，陈新地的诉讼请求变更为要求陈新生偿还借款97000元。事实和理由：2015年6月25日，陈新生因资金周转需要向陈新地借款100000元，未约定利息。嗣后，陈新生有偿还了3000元。
陈新生辩称，本案实际借款金额为70000元，另30000元系利息款。
陈新地围绕诉讼请求依法提交了借条一份。陈新生经质证，对借条的真实性没有异议。本院以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，陈新生因资金周转需要向陈新地借款100000元，未约定利息。同日，陈新生出具借条一份予以确认。嗣后，陈新生偿还了借款3000元。
本院认为，陈新地与陈新生之间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，陈新地要求陈新生偿还借款97000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。陈新生辩称本案实际借款金额70000元，另30000元是利息款的理由缺乏相应的证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
陈新生应在本判决生效后三十日内偿还陈新地借款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初908号原告：陈新地，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈新生，男，1976年4月22日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈新地与被告陈新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新地和陈新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新地向本院提出诉讼请求：判决陈新生偿还借款100000元。诉讼过程中，陈新地的诉讼请求变更为要求陈新生偿还借款97000元。事实和理由：2015年6月25日，陈新生因资金周转需要向陈新地借款100000元，未约定利息。嗣后，陈新生有偿还了3000元。陈新生辩称，本案实际借款金额为70000元，另30000元系利息款。陈新地围绕诉讼请求依法提交了借条一份。陈新生经质证，对借条的真实性没有异议。本院以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，陈新生因资金周转需要向陈新地借款100000元，未约定利息。同日，陈新生出具借条一份予以确认。嗣后，陈新生偿还了借款3000元。本院认为，陈新地与陈新生之间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，陈新地要求陈新生偿还借款97000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。陈新生辩称本案实际借款金额70000元，另30000元是利息款的理由缺乏相应的证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：陈新生应在本判决生效后三十日内偿还陈新地借款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一七年六月二十二日书记员  吴碧莲附：法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保811号
申请人：长沙市东屯渡农场。
被申请人：湖南胜辉置业有限公司。
本院在审理申请人长沙市东屯渡农场与被申请人湖南胜辉置业有限公司合同纠纷一案中，申请人长沙市东屯渡农场向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖南胜辉置业有限公司名下位于长沙市xx房的产权过户手续。
本院经审查认为，申请人长沙市东屯渡农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人湖南胜辉置业有限公司名下位于长沙市xx房的产权过户手续，查封期间准许湖南胜辉置业有限公司继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为。
案件申请费5000元，由申请人长沙市东屯渡农场负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年六月八日
书 记 员 姚 萍
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第70号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年7月10日生人，汉族，初中文化，农民，现住河北省兴隆县。2013年4月14日因涉嫌盗伐林木罪被承德县森林公安局取保候审，2014年3月10日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人徐某某犯盗伐林木罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行审理，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年3月，被告人徐某某因其父病危，遂找来本村李某乙丙、李某乙丙、李某乙、许某某、李某乙丁等人帮忙，到承德县红旗林场所位于承德县刘杖子乡国有林内，盗伐油松3株，落叶松2株，毁坏柞树1株。后经鉴定，盗伐林木蓄积2.247立方米。上述犯罪事实清楚，证据充分，故提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2013年3月，被告人徐某某因其父病危，遂找来本村李某乙丙、李某乙丙、李某乙、许某某、李某乙丁等人帮忙，到承德县红旗林场所位于承德县刘杖子乡国有林内，盗伐油松3株，落叶松2株，毁坏柞树1株。后经承德县林业规划勘察设计院鉴定，盗伐林木蓄积2.247立方米。案发后被告人将盗伐的林木返还给承德县红旗林场并赔偿经济损失1000元。
认定上述犯罪事实的证据有，1、证人李某乙丙、许某某、李某乙丙、李某乙丁、李某乙、刘某某的证言，证实被告人徐某某盗伐林木的事实；2、物证照片，油锯一台，证实其为盗伐林木所用工具；3、承德县红旗林场证明一份及收条一张，证实被告人徐某某将盗伐的林木返还并赔偿1000元损失费；4、承德县林业规划勘察设计院出具的鉴定意见，证实所盗伐数目为6株，蓄积2.247立方米，其中落叶松2株、油松3株、柞树1株；5、现场勘查笔录，证实盗伐林木现场的情况；6、户籍证明，证实被告人徐某某系成年人；7、被告人徐某某在承德县公安局的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人徐某某违反国家对森林资源的管理规定，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。被告人认罪态度较好且所盗伐林木蓄积较小，并赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，量刑时对以上情节予以考虑。本院为了维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，并本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币伍仟元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一四年三月十一日
书记员 刘娜
河北省承德县人民法院
刑事判决�
（2014）承刑初字第70号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年7月10日生人，汉族，初中文化，农民，现住河北省兴隆县。2013年4月14日因涉嫌盗伐林木罪被承德县森林公安局取保候审，2014年3月10日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人徐某某犯盗伐林木罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行审理，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年3月，被告人徐某某因其父病危，遂找来本村李某某、李某甲、李某、许某某、李某乙等人帮忙，到承德县红旗林场所位于承德县刘杖子乡国有林内，盗伐油松3株，落叶松2株，毁坏柞树1株。后�鉴定，盗伐林木蓄积2.247立方米。上述犯罪事实清楚，证据充分，故提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2013年3月，被告人徐某某因其父病危，遂找来本村李某某、李某甲、李某、许某某、李某乙等人帮忙，到承德县红旗林场所位于承德县刘杖子乡国有林内，盗伐油松3株，落叶松2株，毁坏柞树1株。后经承德县林业规划勘察设计院鉴定，盗伐林木蓄积2.247立方米。案发后被告人将盗伐的林木返还给承德县红旗林场并赔偿经济损失1000元。
认定上述犯罪事实的证据有，1、证人李某某、许某某、李某甲、李某乙、李某、刘某的证言，证实被告人徐某某盗伐林木的事实；2、物证照片，油锯一台，证实其为盗伐林木所用工具；3、承德县红旗林场证明一份及收条一张，证实被告人徐某某将盗伐的林木返还并赔�1000元损失费；4、承德县林业规划勘察设计院出具的鉴定意见，证实所盗伐数目为6株，蓄积2.247立方米，其中落叶松2株、油松3株、柞树1株；5、现场勘查笔录，证实盗伐林木现场的情况；6、户籍证明，证实被告人徐某某系成年人；7、被告人徐某某在承德县公安局的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人徐某某违反国家对森林资源的管理规定，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。被告人认罪态度较好且所盗伐林木蓄积较小，并赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，量刑时对以上情节予以考虑。本院为了维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，并本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币伍仟元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一四年三月十一日
书记员 刘娜
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初132号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王娟，女，1986年6月5日出生，汉族，初中毕业，个体经商，户籍所在地：河南省光山县，现住河南省光山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月27日被光山县公安局刑事拘留，2016年10月11日被光山县公安局决定取保候审，2017年4月20日被光山县人民检察院决定取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。
被告人苏萍，女，1993年5月17日出生，汉族，小学毕业，个体经商，户籍所在地河南省光山县，现住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月27日被光山县公安局刑事拘留，2016年10月11日被光山县公安局决定取保候审，2017年4月20日被光山县人民检察院决定取保候审，2017年5月3日本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人王娟、苏萍犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、吴翠出庭支持公诉，被告人王娟、苏萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日16时许，被告人苏萍与被告人王娟相约来到光山县紫水办事处牌坊路富邦国际酒店三楼，二人发生争吵后产生厮打，被告人王娟持刀先将苏萍划伤，后苏萍又抢过王娟的刀具将王娟划伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定，王娟、苏萍的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，在案件侦查阶段，被告人王娟亲属与被告人苏萍亲属达成和解协议，双方相互不再追究彼此的责任。在案件审理阶段，王娟、苏萍分别出具谅解书，表示不再追究对方刑事责任。
上述事实，被告人王娟、苏萍在开庭审理过程中均无异议，且有书证光山县公安机关出具的受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明，证人陈某、董某、邬某证言，被告人王娟、苏萍供述与辩解，光山县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，勘验/检查笔录，视听资料及其他经庭审举证、质证的相关证据证实。有关民事部分有经庭审质证的和解协议、谅解书在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人王娟、苏萍故意伤害他人身体健康，并致对方轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王娟、苏萍使用管制刀具实施伤害行为，依法可以酌情从重处罚。被告人王娟、苏萍经传唤后自动到案，如实供述了自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王娟、苏萍均为初犯、偶犯，达成和解协议，并分别取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。故公诉人认为二被告人构成自首，达成和解协议并取得谅解，对其二人可以从轻或减轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人王娟、苏萍犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所在社区出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，对被告人王娟、苏萍依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第五条、第六十一条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年；
二、被告人苏萍犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19344号
罪犯鲁润香，女，1975年10月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十八日作出（2004）德刑一初字第1073号刑事判决，以被告人鲁润香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十二日以（2004）云高刑终字第2346号刑事判决书，以被告人鲁润香犯贩卖毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3230号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁润香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁润香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁润香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁润香减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2023年7月22日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2700号
原告：王新昌，男，1969年12月5日生，汉族，住盐山县。
被告：刘国龙，男，1973年2月6日生，汉族，住盐山县。
被告：李金岭，男，1953年9月10日生，汉族，住盐山县。
原告王新昌诉被告刘国龙、被告李金岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
本院认为，原告王新昌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新昌撤回对被告刘国龙、被告李金岭的起诉。
案件受理费1263元，由原告王新昌负担。
审判员 白洪港
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘津津
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9029号
上诉人（原审原告�：庞秀平，女，1964年3月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：李秀梦，男，1973年10月25日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：河北女人世界实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。统一社会信用代码：91130100700968645G。
法定代表人：岳辉，该公司总经理。
委托代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳辉，男，1963年4月12日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：王静，女，1990年11月13日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：王东，男，1949年4月21日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人：边立军，男，1958年1月25日生，汉族，现住石家庄市桥西区广平街**号*栋*****室。
被上诉人（原审被告）：边立军，男，1958年1月25日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人庞秀平因与被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
庞秀平上诉请求：一、依法撤销（2016）冀0105民初647号裁定；二、依法改判被上诉人支付上诉人租金47614元（至立案之日时），并承担占用资金利息6332.66元，并继续支付至完毕之日止。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、依法改判被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条规定了当事人起诉条件，其中要求原告的起诉必须具有“明确�被告”。但原审法院对该条款存在诸多理解误差，曲解了法律条款，滥用以原告的起诉缺乏“明确的被告”为由，驳回上诉人诉讼主张是错误的。“明确的被告”应指依据原告所列的被告信息可以定位到具体的主体，是将被告具体化、特定化的问题。依据原告所提供的被告信息，应从被告的身份，可以定位到一个具体的主体，只要该主体与原告的诉讼请求有法律上的利害关系，是原告权利的义务承担人，就不是被告不明确的问题。依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军应视为被告明确。
被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求维持原判。
庞秀平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告租金47614元（至立案之日时），并承担占用资金利息6332.66元，并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，庭审中，庞秀平称在2014年4月前，收到金额不等租金，不清楚由谁支付，河北女人世界实业开发有限公司不认可与庞秀平存在租赁关系，庞秀平将河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军列为被告，不能查清由谁实际占有使用房屋，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告庞秀平的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（二）有明确的被告----”，本案被告明确，故庞秀平等人的起诉符合法律规定，至于由谁承担租金的给付责任，应当是实体审查的范围。因此，一审法院驳回庞秀平等人的起诉，属于适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初647号民事裁定；
二、本案指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马利佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2575号
原告：朱瑜，男，1985年3月11日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。
被告：重庆华兴工程咨询有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路9号39/40-2#，统一社会信用代码9150010320281853X8。
法定代表人：胡明健，董事长。
委托诉讼代理人：胡海涛，重庆钜沃律师事务所律师。
原告朱瑜与被告重庆华兴工程咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案，原告朱瑜于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱瑜的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱瑜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱瑜负担。
审 判 员 叶永忠
二〇一六年十月十二日
法官助理 彭小强
书 记 员 周 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03640号
上诉人（原审原告）周昌伟，男，1976年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国第十八冶金建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街特1号，组织机构代码20280320-7。
法定代表人姚晋川，该公司总经理。
上诉人周昌伟与被上诉人中国第十八冶金建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月20日作出（2015）九法民初字第02967号民事判决，周昌伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院在二审审理期间，上诉人周昌伟申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周昌伟申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周昌伟撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人周昌伟负担（本院予以免收）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年六月五日
书 记 员 谭 锐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2894号
上诉人（原审原告）：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浦江县一点红大道999号。
法定代表人：楼永财。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑煊进。
上诉人浙江浦江永在商品混凝土有限公司（以下简称永在公司）为与被上诉人郑煊进买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦东商初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方当事人于2014年6月20日签订《混凝土供货合同》，约定由永在公司向郑煊进提供混凝土，砼强度为C25，单价为370元／立方米，约定付款方式为“供一次，付清一次砼款”。双方还约定违约责任：若需方逾期给付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的1‰支付逾期利息。并约定：2014年6月20日后月清月结。后经对账，双方确认郑煊进尚欠砼款525025元。
2015年6月29日，永在公司诉至原审法院，请求判令：1、郑煊进立即支付货款525025元及逾期付款利息157507.5元（逾期付款利息按未付金额的30%计算），合计人民币682532.5元。2、由郑煊进承担律师费35000元及本案诉讼费用。
郑煊进原审中答辩称：合同中没有永在公司的盖章，且没有证据证明签订人牛莉系永在公司的委托代表人，所以该合同系没有生效合同。合同中约定的逾期利息约定过高，应该予以调整；本案律师费应当降到10000元才合适；合同条款是格式合同，其内容对郑煊进是不利的，逾期利息过高。诉请中未付的金额，双方及第三人郑金兰多次协商，其中12万由郑煊进支付，剩余金额由第三人郑金兰支付。
原审法院审理认为：永在公司与郑煊进签订的混凝土供货合同，尽管永在公司没有在该合同上盖上公司的公章，但现已得到公司的追认，故其合同合法有效，郑煊进尚欠货款525025元的事实清楚，予以支持。永在公司为本案诉讼支付的律师代理费35000元，按合同约定由郑煊进承担，虽然费用有点过高，但未超过收费标准，故予以支持。永在公司要求郑煊进按未付金额的30%计算逾期付款利息的诉请，因永在公司未提供证据证明逾期付款的日期，且约定的违约金过高。故酌情调整为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期违约金。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：一、限郑煊进于判决生效之日起十日内支付永在公司货款计人民币525025元及逾期利息（自2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、限郑煊进于判决生效之日起十日内支付永在公司律师代理费人民币35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5487.5元（已减半收取），由郑煊进承担4282元，永在公司承担1205.5元。
上诉人永在公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.双方在合同中明确约定供一次混凝土，付清一次货款，2014年6月20日后月结月清，原审认为永在公司未能提供证据证明逾期付款日期与事实不符。2.双方在合同中明确约定如逾期付款，每逾期一日，按逾期部分金额1‰支付逾期利息。若原审认为当事人约定的违约金过高，可适当调整，但径行判决按银行基准利率计算明显过低，损害永在公司利益，也与违约金的立法精神相悖。请求二审法院撤销原判，依法改判支持永在公司诉请。
被上诉人郑煊进答辩称：对上诉状中提到的逾期利息有异议。律师费一审中也提出过，没有这么高的报酬，我们小公司常年的法律顾问一年的费用都不会超过2万元-3万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，郑煊进提供了对帐单三份，证明按照双方的对帐，逾期利息不能计算。永在公司经质证认为，对真实性没有异议，对证明目的有异议，根据合同约定逾期付款是要承担逾期付款利息的。本院认为，根据举证规则，上述证据不属于新的证据，本院不予认定。
永在公司未提供新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订《混凝土供货合同》，且通过对账对货款进行确认，本案欠款事实清楚。原审根据双方确认的尚欠货款数额判令郑煊进支付货款，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息，并无不当。永在公司上诉称，原审判令郑煊进支付的逾期付款利息过低，应按月息2%计算。本院认为，双方约定的逾期付款利息过高，原审根据实际损失、合同履行情况等因素对逾期付款利息进行调整，于法有据，故永在公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由上诉人浙江浦江永在商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 梁昊婷
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执526号
申请执行人长春市宽城区奋进乡太平村民委员会。
被执行人李树华。
被执行人高秀华。
申请执行人长春市宽城区奋进乡太平村民委员会与被执行人李树华、高秀华借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第938号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 博
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周广昌，男，汉族，1960年7月29日出生，住江西省南昌市新建区。
委托代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。
委托代理人：胡俊文，江西阳明阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市新建区房地产管理局。住所地：江西省南昌市新建区文化大道***号。
法定代表人：朱红英，该局局长。
委托代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市新建区住房和城乡规划建设局。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道***号。
法定代表人：毛演斌，该局局长。
委托代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室。住所地：江西省南昌市新建区文化大道***号。
法定代表人：朱红英，该办公室主任。
委托代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师。
再审申请人周广昌因与被申请人南昌市新建区房地产管理局、南昌市新建区住房和城乡规划建设局、南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周广昌申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。江西省高级人民法院（2013）赣行终字第25号-1行政判决书撤销了新建县人民政府2013年4月7日对同是县集贸中心市场的店主滕望华、涂怀全作出的《新建县人民政府房屋征收补偿决定书》。因此，本案的《新建县人民政府房屋征收决定书》也应当因显失公平、不合法被依法撤销，基于《新建县人民政府房屋征收决定书》作出的《产权调换协议书》亦应予以撤销。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决确认新建县房地产管理局具有签约主体资格，缺乏充分证据，其所依据的授权委托书是伪造或者事后补办的。2.二审判决认定《产权调换协议书》和《评估报告》公平、合法无证据支持。《产权调换协议书》和《评估报告》显失公平，无事实和法律依据，应予撤销。3.二审判决认定周广昌签订协议书未受胁迫，与事实不符。（三）二审判决适用法律错误。一、二审判决没有在是否撤销合同、能否撤销合同问题上提出法律依据。至于合同的有效、合同的履行，并不是本案的焦点，也非本案争议的问题。（四）二审判决超出了周广昌的诉讼请求。周广昌的诉讼请求是撤销《产权调换协议书》，一、二审判决认为本案争议焦点是协议是否合法有效，超出了周广昌的诉讼请求。周广昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
南昌市新建区房地产管理局、南昌市新建区住房和城乡规划建设局、南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。周广昌的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查查明：2015年9月28日，根据国务院批复的关于南昌市部分行政区划调整方案，原新建县撤销，设立南昌市新建区。原新建县房地产管理局更名为南昌市新建区房地产管理局（以下简称新建房管局），原新建县住房和城乡规划建设局更名为南昌市新建区住房和城乡规划建设局（以下简称新建规建局），原新建县国有土地上房屋征收与补偿办公室更名为南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称新建房屋征收与补偿办）。
本院认为：（一）关于新证据的问题。经查，本院（2013）赣行终字第25号-1行政判决书撤销的是案外人滕望华、涂怀全的《房屋征收补偿决定书》，不能据此推定本案的《房屋征收补偿决定书》、《产权调换协议》可被撤销，不足以推翻二审判决。故周广昌关于新证据的再审申请事由不成立。
（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.关于新建房管局是否具有签约主体资格的问题。《产权调换协议书》首部署名征收部门是新建规建局，征收实施单位是新建房屋征收与补偿办，尾部征收部门盖的章是新建房管局。周广昌认为协议书主体前后不一致。经查，一审案卷中有一份授权委托书，新建规建局委托新建房管局为新建区集贸中心市场及周边旧城改造项目签订房屋征收协议的全权代表，代表签署相关文件，并承担相应的法律责任，落款时间是2012年7月22日。周广昌认为该授权委托书是伪造的或事后补办的，没有提供充分有效的证据证明。2.关于《产权调换协议书》和《评估报告》是否合法有效的问题。《产权调换协议书》有三方签字盖章，应认定为合法有效，且已履行完毕。周广昌称确定出具评估报告的评估机构时未通知业主委员会。经查，新建规建局在一审时提交了公开抽签选定评估机构情况的记录，记录中有各方代表签字。《评估报告》出具的程序合法，亦无证据证明《评估报告》结论失当，《评估报告》应为合法有效。3.周广昌提交的证据不足以证明周广昌系受胁迫签订协议书的事实。周广昌关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。
（三）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，认为《产权调换协议书》经双方签字盖章，合同成立生效，并已履行完毕，该协议书不存在可撤销事由，不符合《中华人民共和国合同法》规定的可撤销情形，二审判决予以维持，适用法律并无不当。
（四）关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。周广昌的诉讼请求是请求撤销《产权调换协议书》，理由是受胁迫和重大误解、显失公平。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，一、二审法院经审理认定协议书合法有效，已经履行完毕，不存在可撤销事由，周广昌的诉讼请求不符合上述法律规定，遂驳回周广昌的诉讼请求，并未超出其诉讼请求判决。
综上，周广昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周广昌的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
代书 记员 毛盈超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初401号
原告李万福
被告王建民
被告梁民
本院在审理原告李万福与被告王建民、梁民民间借贷纠纷一案中，原告李万福于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万福在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李万福撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告李万福负担。
审判员 罗士恒
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 佟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00774号
原告：翁成贵，农民。
被告：王根献，农民。
被告：王爱钗，农民。
原告翁成贵与被告王根献、王爱钗民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王根献、王爱钗归还原告借款100000元及从起诉之日起按年利率6％计算至还清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月26日，被告王根献向原告翁成贵借款100000元。为此，被告王根献出具借条一份。后被告王根献未还本付息。故原告诉至本院。
另：两被告于1993年2月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根献、王爱钗在本判决生效之日起十日内归还原告翁成贵借款100000元并支付利息（利息从2016年4月7日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王根献、王爱钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 叶景才
人民陪审员 程樟富
二〇一六年八月十一日
代书 记员 吴庆燕
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初00774号原告：翁成贵，农民。被告：王根献，农民。被告：王爱钗，农民。原告翁成贵与被告王根献、王爱钗民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王根献、王爱钗归还原告借款100000元及从起诉之日起按年利率6％计算至还清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月26日，被告王根献向原告翁成贵借款100000元。为此，被告王根献出具借条一份。后被告王根献未还本付息。故原告诉至本院。另：两被告于1993年2月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王根献、王爱钗在本判决生效之日起十日内归还原告翁成贵借款100000元并支付利息（利息从2016年4月7日起按年利率6％计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王根献、王爱钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  叶景才人民陪审员  程樟富二〇一六年八月十一日代书 记员  吴庆燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第188号
原告温美姣。
委托代理人刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人曾涛，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告管秋秒。
被告吕宝龙。
被告范根英。
原告温美姣诉被告管秋秒、吕宝龙、范根英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员鲁骅适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告温美姣的委托代理人刘明明到庭参加诉讼，被告管秋秒、吕宝龙、范根英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，被告管秋秒向原告借款20000元，约定月息1.5分，并由被告范根英提供担保。被告管秋秒仅支付2011年度利息款3600元。原告向被告管秋秒催讨借款本息未果。被告吕宝龙系被告管秋秒的丈夫，本案借款属夫妻共同债务，应共同偿还。原告现诉至法院，请求判令：1、被告管秋秒、吕宝龙立即归还借款本息27800元（按月息1.5分计算至2014年4月25日）；2、被告范根英对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证明复印件四份，证明原、被告的主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明本案债务产生于被告管秋秒、吕宝龙夫妻关系存续期间；3、借条一份，证明被告管秋秒向原告借款20000元并约定借款利率，被告范根英为借款提供担保。
被告管秋秒、吕宝龙、范根英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2011年2月25日，被告管秋秒向原告温美姣借款20000元，约定借款利率为月息1.5分，并出具一份借条。被告范根英以担保人身份在借条上签字。被告管秋秒后向原告支付了该借款自2011年2月26日至2012年2月25日期间的利息3600元。借款本金及其余利息经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告吕宝龙、管秋秒于2004年7月2日在洪桥镇人民政府登记结婚。
本院认为，原告温美姣与被告管秋秒之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告管秋秒在原告催讨后未归还借款，显属违约，应承担支付借款本金20000元的民事责任。借条中约定月息1.5分，原告现要求被告支付利息7800元（自2012年2月26日计算至2014年4月25日）。该主张符合利息约定，且未超过国家有关民间借贷利率的保护范围，本院予以支持。由于本案借款发生于被告吕宝龙、管秋秒夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吕宝龙、管秋秒也未提供证据证明该债务属于被告管秋秒个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定。本案借款应认定为夫妻共同债务，被告吕宝龙、管秋秒应对借款本息承担共同还款责任。被告范根英以担保人身份签字，未约定保证方式及保证范围，应认定其对全部债务承担连带保证责任。故对于原告要求被告范根英对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告范根英承担保证责任后，有权向被告吕宝龙、管秋秒追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宝龙、管秋秒共同支付原告温美姣借款本金20000元，借款利息7800元，合计27800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告范根英对以上还款承担连带清偿责任；
三、被告范根英承担保证责任后，有权向被告吕宝龙、管秋秒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元，减半收取248元，由被告管秋秒、吕宝龙、范根英共同承担，于判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 鲁 骅
二〇一四年六月十日
书 记 员 张思媛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2703号
原告锦州龙鹏饲料科技有限公司，住所地凌海市余积镇齐家村。
法定代表人ＸＸ翔，系该公司经理。
被告刘某某，男，50岁，汉族，农民，住葫芦岛市建昌县。
原告锦州龙鹏饲料科技有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告锦州龙鹏科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 张 振
二〇一六年十二月五日
书记员 苏漫力
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1331号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人崔玉柱。
被告马新波。
被告沈万海。
被告马吉堂。
被告王青伟。
被告赵永刚。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告马新波、沈万海、马吉堂、王青伟、赵永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉柱到庭参加诉讼，被告马新波、沈万海、马吉堂、王青伟、赵永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月12日，被告马新波与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，最高额贷款额度为40000元。该合同由被告沈万海、马吉堂、王青伟、赵永刚提供连带责任保证。合同签订后，原告于2010年6月20日向被告马新波发放贷款5000元，期限至2011年6月19日，月利率为7.965‰；于2010年10月6日向被告马新波发放贷款7000元，期限至2011年10月5日，月利率为7.965‰；于2010年10月14日向被告马新波发放贷款5000元，期限至2011年10月13日，月利率为7.965‰；于2011年1月10日向被告马新波发放贷款4000元，期限至2011年12月10日，月利率为8.715‰；于2011年3月9日向被告马新波发放贷款16000元，期限至2011年9月8日，月利率为8.4‰。贷款到期后原告多次催收贷款，现结欠贷款本金37000元及相应利息至今未返还，被告沈万海、马吉堂、王青伟、赵永刚亦未履行连带保证义务。请求判令被告返还贷款本金37000元及相应贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告马新波、沈万海、马吉堂、王青伟、赵永刚未答辩。
经审理查明，2008年12月12日，临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告马新波、沈万海、马吉堂、王青伟、赵永刚签订“最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告马新波的最高贷款额度为40000元）及期间（自2008年12月12日至2011年12月11日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告马新波于2010年6月20日从农村信用社七贤分社借款5000元，期限至2011年6月19日，月利率为7.965‰；于2010年10月6日借款7000元，期限至2011年10月5日，月利率为7.965‰；于2010年10月14日借款5000元，期限至2011年10月13日，月利率为7.965‰；于2011年1月10日借款4000元，期限至2011年12月10日，月利率为8.715‰；于2011年3月9日借款16000元，期限至2011年9月8日，月利率为8.4‰。以上五笔借款总计37000元。该借款被告马新波至今未返还，利息也未支付，保证人亦未代为偿还。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、农村信用社农户借款申请书五份、借款凭证五份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告马新波、沈万海、马吉堂、王青伟、赵永刚签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告马新波发放了贷款，被告马新波应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告马新波返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告沈万海、马吉堂、王青伟、赵永刚作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告马新波追偿。被告马新波、沈万海、马吉堂、王青伟、赵永刚既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新波于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金37000元，并支付利息（自欠息之日起，按合同约定的利率，自贷款逾期之日按约定的逾期利息及复利的计算方式计算至本判决确定的付清本金之日）；
二、被告沈万海、马吉堂、王青伟、赵永刚对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告马新波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王 伟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1033号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：张某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告张某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2015年3月4日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 牛善臣
二〇一五年三月五日
书记员 张海丽