wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审127号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王立红。
被执行人唐小艳。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王立红、唐小艳未履行攸计生征字［2011］1365号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本�受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字［2011］1365号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王立红、唐小艳于2010年3月生育一小孩，属违法生育，王立红、唐小艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王立红、唐小艳作出攸计生征字［2011］1365号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入7579元，女方上年度人均纯收入7579元，对男方征收社会抚养费15158元,对女方征收社会抚养费15158元，合计30316元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人王立红、唐小艳构成违法生育的事�清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对王立红、唐小艳作出的攸计生征字［2011］1365号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王立红、唐小艳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字［2011］1365号征收社会抚养费决定书，由被执行人王立红、唐小艳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费30316元的义务。
案件执行费355元，由被执行人王立红、唐小艳承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月七日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第488号
原代：赵振东。
委托代理人：贾花胜。
被告：王红林。
被告：马才龙。
原告赵振东诉被告王红林、马才龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告王红林、马才龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王红林于2015年4月30日向原告借款人民币30000元整，并出具借条一张，且由被告马才龙提供借款担保。现因原告急需资金周转，曾多次要求被告方归还借款，被告方以各种理由推诿，迟迟不肯还。故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告方立即归还原告借款本金计人民币30000元，并支付约定1000元利息，利息计算至2015年6月20日止，以后利息另计到实际履行日止；2、由被告方承担代理费2500元整及本案诉讼费费用；3、由被告马才龙承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
证据1、由被告王红林于2015年4月30日出具借条一张，证明被高王红林向原告借款30000元以及被告马才龙提供担保的事实；
证据2、委托代理合同及浦江县众信法律服务所出具的发票各一张，证明原告为所花代理费用2500元的事实。
被告王红林、马才龙未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，被告王红林于2015年4月30日向原告赵振东借款人民币30000元，并出具借条一张，被告马才龙在该借条担保人处签字提供担保。借条载明：“今借到赵振东人民币现金叁万元整（30000元），月息2分利。如未能按时全额归还本息，则按先利息后本金的顺序偿还，支付到全部债务结清日止，并由借款人承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、保全费和律师费等一切费用，借款人：王红林，担保人：马才龙”。
本院认为：原告赵振东与被告王红林之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。该30000元借款由被告王红林出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款由被告马才龙作担保，被告马才龙需承担连带责任。原告为实现债权而支出的费用由被告承担，故对原告要求被告支付其为实现债权的律师代理费用2500元的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王红林于本判决生效之日起十日内归还原告赵振东借款本金30000元及利息（按月利率2%自2015年4月30日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告马才龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、由被告王红林、马才龙支付原告赵振东所花费的律师代理费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，公告费650元，合计1288元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费638元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 肖春来
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年十一月五日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00955号
申请执行人吕中华。
被执行人邱媛媛。
被执行人陶明鑫。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人吕中华与被执行人邱媛媛、陶明鑫民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1411号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月9日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行且下落不明，本案程序终结待发现可供执�财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1411号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1467号
原告苏仁祥，男，1972年11月3日出生，汉族。
委托代理人许道辉、吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告厦门汉景置业有限公司。
法定代表人蔡宗辉。
本院在审理原告苏仁祥与被告厦门汉景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏仁祥于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏仁祥撤回对被告厦门汉景置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏仁祥负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年四月二十日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）尉刑初字第10号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵玉林，男，汉族，1955年6月5日出生，农民。
被告人马献力，男，汉族，1968年5月13日出生，农民，2015年1月14日因涉嫌故意伤害罪由尉犁县人民法院决定逮捕，当日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
自诉人赵玉林以被告人马献力犯故意伤害罪，民事部分以马献力为被告，于2015年1月14日向本院提刑事附带民事诉讼。本院受理后，自诉人赵玉林于2014年1月20日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，经审查，自诉人赵玉林与被告人马献力已达�刑事和解协议，已向自诉人赵玉林赔偿完毕其损失，自诉人赵玉林向我院申请撤回刑事附带民事诉讼，是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵玉林撤回刑事附带民事诉讼。
审 判 长 外力哈斯木
审 判 员 朱 宪 伟
人民陪审员 朱 仁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 都格 加甫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1799号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，行长。
被告光洪燕，女，1992年3月24日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告光洪燕信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 李修岳
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民维初字第25号
原告赖某某，女，1983年1月27日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人胡中尧，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告聂某某，男，1975年2月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人柳长君，女，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
本院于2015年4月1日立案受理了原告赖某某与被告聂某某离婚纠纷一案，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人的合法利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回对被告聂某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赖某某负担。
本页无正文。
审判员 杨志辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘志平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1738号
原告：吴明华。
被告：周清。
原告吴明华与被告周清为买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付货款7580元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至判决确定的履行之日）。本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李月娇独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴明华到庭参加诉讼，被告周清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告向原告购买墙纸等，计货款7580元未付，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周清于本判决生效后十日内支付原告吴明华货款7580元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月25日计算至判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周清负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李月娇
二〇一四年八月十九日
代书记员 叶彬彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13778号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告甘刚刚，男，1966年8月15日生，回族，户籍地河北省石家庄市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告甘刚刚融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告甘刚刚经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年10月29日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆，车辆融资总额为人民币105，980元，首付款105，000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金5，398.16元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告甘刚刚支付原告全部未付租金113，361.36元；2、判令被告甘刚刚支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金4，498.47元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金5，398.16元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告甘刚刚支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告甘刚刚承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告甘刚刚名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《甘刚刚电话催收记录》，证明被告甘刚刚逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告甘刚刚未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告甘刚刚未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告甘刚刚未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告甘刚刚签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告甘刚刚未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告甘刚刚经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘刚刚应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金113，361.36元；
二、被告甘刚刚应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金4，498.47元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，398.16元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告甘刚刚应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，717元、公告费560元，合计3，277元（原告已预付），由被告甘刚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第413号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。
负责人牟新春，总经理。
委托代理人杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张子云。
被上诉人（原审原告）尹延敏。
被上诉人（原审原告）尹延辉。
三被上诉人共同委托代理人尹明英、王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
原审被告王学明。
原审被告丁梅。
原审被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
负责人杜海建，经理。
原审被告荣乌高速公路潍坊管理处。
法定代表队谭凌尘，主任。
原审被告山东东青公路有限公司。
法定代表人张强民，董事长。
原审被告山东东青公路有限公司东营管理处。
负责人张炳辉，处长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称人保栖霞支公司）因与被上诉人张子云、尹延敏、尹延辉，原审被告王学明、丁梅、烟台隽大运业有限责任公司运输分公司（以下简称隽大运输公司）、荣乌高速公路潍坊管理处（以下简称荣乌高速）、山东东青公路有限公司（以下简称东青公路）、山东东青公路有限公司东营管理处（以下简称“东青东营管理处”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒洼民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月17日8时许，张子云、尹延敏、尹延辉之亲属尹洪河驾驶鲁M×××××号低速载货汽车［内乘孙亮泉、刘希军、尹洪勇］沿荣乌高速公路由西向东行驶至383KM处时，遇王学明驾驶的鲁F×××××／FV929挂重型半挂牵引车驾驶至此，两车相撞，致尹洪河、孙亮泉、刘希军、尹洪勇受伤，两车受损，尹洪河、孙亮泉经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队荣乌高速大队认定，尹洪河承担事故的全部责任，乘车人孙亮泉等不承担责任。王学明驾驶的鲁F×××××／FV929挂重型半挂牵引车的实际车主是丁梅、该车挂靠在隽大运输公司经营，且在人保栖霞支公司投保交强险2份，事故发生在保险期内。
张子云、尹延敏、尹延辉因其亲属尹洪河死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金166840元（按2011年农村居民人均纯收入8342元计算，共20年）；2、丧葬费19057元（按2011年度职工平均工资38114元×50%）；3、精神损害抚慰金5000元；4、处理丧葬人员误工费：585.30元（39.02元／天×5天×3人）；医疗费40.16元，共计191522.46元。
以上事实，有交通事故认定书、死亡证明、村委证明、挂靠合同、保单及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，尹洪河驾驶鲁M×××××号低速货车与王学明驾驶的鲁F×××××／FV929挂重型半挂牵引车相撞，致鲁D×××××号低速货车的驾驶员尹洪河及乘车人孙亮泉、刘希军、尹洪勇受伤，两车受损，尹洪河、孙亮泉经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队荣乌高速大队认定，尹洪河承担事故的全部责任，乘车人孙亮泉、刘希军、尹洪勇等不承担事故责任。对公安交通部门做出的交通事故认定书，经质证后双方未提出异议，可以作为本案定案的依据。事故车辆鲁F×××××／FV929挂重型半挂牵引车在人保栖霞支公司投保机动车交强险2份，人保栖霞支公司应在2份交强险总额内承担赔偿责任。因该起事故造成多人伤亡，对交强险赔偿的数额，应根据各受害人产生的费用按比例分摊。根据各受害人损失的数额，本院确定三原告获得赔偿的比例为29.81%。保险公司赔偿后的剩余损失，根据事故责任大小，由其他责任人分担赔偿。王学明在该起事故中不承担责任，张子云、尹延敏、尹延辉要求王学明、丁梅及隽大运输公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。因尹洪河对事故的发生承担全部责任，且本案中张子云、尹延敏、尹延辉并未向车主主张权利，对其在交强险赔偿后的剩余损失，本案不予处理，如有纠纷，可另行主张权利。根据公安交通部门现场勘察后做出的交通事故认定书，该起事故发生的直接原因，是鲁M×××××低速货车驾驶员尹洪河驾驶低速载货车时未与顺行在前的车辆保持必要的安全距离及遇有雨、雪、雾等恶劣天气条件下，未降低车速行驶。张子云、尹延敏、尹延辉虽主张尹洪河驾驶的是低速货车，不能上高速公路，但其未提交有效证据证明该车的车速低于70KM／M，公安交通部门也未认定该低速货车上高速行驶违法及与高速公路的管理存在因果关系，张子云、尹延敏、尹延辉要求荣乌高速、东青公路及东青东营管理处承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。张子云、尹延敏、尹延辉主张的交通费损失，未提交证据证明，不予支持。张子云、尹延敏、尹延辉主张的殡葬费应包含在赔偿的丧葬费之中，其要求赔偿9810元殡葬费的诉讼请求，于法无据，不予支持。其在处理其亲属丧事时，必然产生一定的误工费，可按农村居民误工标准各计算5天。其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，予以支持，并酌情认定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、医疗费等损失71544元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回张子云、尹延敏、尹延辉其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。
宣判后，人保栖霞支公司上诉称：因本次交通事故被保险车辆F23015／FV929挂重型半挂索引车的驾驶员王学明不承担事故责任，故上诉人应当在交通事故责任保险无责任限额范围内承担赔偿责任。综上所述，原审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张子云、尹延敏、尹延辉均未作答辩。
原审被告王学明、丁梅、隽大运输公司、荣乌高速、东青公路、东青东营管理处均未陈述意见。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人人保栖霞支公司是否应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保栖霞支公司承担的赔偿责任系法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》作为行政法规，调整的是保险公司与投保人之间的法律关系，而不是保险公司与第三人之间的法律关系。至于机动车交通事故责任强制保险条款，该条款从性质上只是人保栖霞支公司与肇事车辆投保人之间签订的合同，依据合同的相对性原则，其只能约束合同当事人双方，合同中约定的免责事由或赔偿方式对交强险针对的不特定第三人没有约束力，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人，故人保栖霞支公司关于其应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1287元，由中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李昱萱
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终247号
原公诉机关河南省通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志红，男，1970年9月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省通许县。因涉嫌犯强奸罪，2016年12月21日被通许县公安局刑事拘留，2017年1月5日经通许县人民检察院批准，被通许县公安局执行逮捕。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人王志红犯强奸罪一案，于2017年7月4日作出（2017）0222刑初110号刑事判决。被告人王志红不服判决，提起上诉。本院审理过程中，上诉人王志红向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王志红的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)王志红撤回上诉。
河南省通许县人民法院（2017）豫0222刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 翟晓培
审判员 孙志伟
二〇一七年八月三十日
书记员 王 萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第801号
上诉人（原审被告）：代再兵。
被上诉人（原审原告）：孙中华。
上诉人代再兵为与被上诉人孙中华劳务合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月，原告孙中华在被告承包的阔洪齐清真寺施工，2013年11月15日，被告给原告出具了一张欠条，欠条载明，阔洪齐清真寺涂料工资内外合计5370元，招工人：代再兵。之后，被告陆续向原告支付了1500元，剩余3870元至今未付。
原审法院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，雇工按照约定提供劳务的，雇主应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告已经为被告提供了劳务，被告向原告出具了欠条，原、被告之间已经形成债权债务关系，故被告应当支付尚欠原告的剩余劳务费。被告辩称自己只是负责招工人，对施工地点及施工面积、质量均不知情，对此被告并没有提供相应的证据证实，其应承担举证不能的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告代再兵于本判决生效后立即支付原告孙中华劳务费3870元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代再兵承担。
上诉人代再兵上诉称，其与被上诉人之间没有雇佣关系，其只是作为介绍被上诉人提供劳务的中间人，施工地点施工面积及质量是案外人赵程让写的，与其无关。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙中华未答辩。
本院经过审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人出具了欠条，并认可出具欠条的事实和欠条的内容，足以认定双方之间形成了因劳务合同关系形成的债权债务关系。上诉人不认可该事实，应对其主张提供证据加以印证。但上诉人除其本人陈述外，既没有提交任何相反证据反驳被上诉人的主张，也没有提交任何证据证实其所主张的事实，故根据《民事证据规定》上诉人的上诉理由及请求均不能成立。原审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人代再兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 璇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第388号
罪犯李庆益，小名小勤学，男，1969年3月9日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1999年11月16日作出（1999）毕中刑初字第74号刑事判决，认定李庆益犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决后李庆益不服提起上诉。2000年9月10日贵州省高级人民法院以（2000）黔刑终字第53号刑事裁定驳回其上诉。判决书发生法律效力后交付执行。2003年11月17日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第859号刑事裁定，将李庆益减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2012年5月4日罪犯李庆益获减刑四次，减刑五年零五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李庆益在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李庆益减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯李庆益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.11期间获改造积极分子一次；2012.12—2013.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李庆益在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆益减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2003年11月17日起至2015年7月16日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第1091号
上诉人（原审原告）：田雨，男。
委托代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新春，男。
委托代理人：于翠欣，女，被上诉人王新春之妻。
被上诉人（原审被告）：于翠欣，女。
上诉人田雨因与被上诉人王新春、于翠欣民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3678号民事判决；
二、发回日照市东港区人民法院重审。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 武德娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00427号
申请执行人王义超。
被执行人宝航建设工程（南通）有限公司，住所地南通苏通科技产业园清枫路1号清枫创业园标准厂房二期J11幢。
法定代表人方远平，总经理。
关于王义超与宝航建设工程（南通）有限公司劳动争议纠纷一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月18日作出的通开劳人仲案字（2015）第296号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人宝航建设工程（南通）有限公司应给付申请执行人王义超工资42800元。因被执行人宝航建设工程（南通）有限公司未自觉履行义务，申请执行人王义超于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院本次执行程序中查明，被执行人宝航建设工程（南通）有限公司已歇业，其经营场所系向他人租赁。被执行人名下牌号为苏F×××××、苏F×××××的小型汽车两辆，已被其他法院查封。本院通过司法查控系统并派员前往相关银行查询，未发现被执行人宝航建设工程（南通）有限公司有银行存款。本院经向房地产及车辆管理部门查询，未发现被执行人宝航建设工程（南通）有限公司名下有房地产或其他可供执行的财产，申请执行人王义超也未提供该公司其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会通开劳人仲案字（2015）第296号仲裁调解书书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年一月八日
书记员 徐进华
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00427号
申请执行人马某某，男。
申请执行人王某某，女。
被执行人马某某，男。
本院在执行申请执行人马某某、王某某与被执行人马某某赡养费纠纷一案中，经查被执行人马某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年八月十二日
书记员 于 婧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第148号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨善勤，农民。委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建安，农民。被申请人（一审追加被告、二审上诉人）：柳新林，个体户。一审被告、二审被上诉人：杜文秀，退休工人。再审申请人杨善勤因与被申请人张建安、柳新林买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）唐民四终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨善勤申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人在原审提交的证据足以证实柳新林是厂子的实际经营人，杨善勤只是柳新林雇佣的工作人员。柳新林与张建安存在买卖合同关系，原审法院判决杨善勤承担连带责任无法律依据。杨善勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：杨善勤是稻壳厂最初的承建人及经营者，其称本人是柳新林所雇佣的工作人员，未能提供充分证据予以证实。原审法院认为杨善勤与柳新林之间关于原稻壳厂实际经营情况分歧较大，二人对于本案欠款应如何承担责任的问题可另行解决，判决杨善勤对本案欠款承担连带还款责任，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，杨善勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨善勤的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年六月二十三日书记员李宁
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第144号
申请执行人玉环县国土资源局。
法定代表人蔡其方。
被执行人杨德国。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年9月8日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10136号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年8月份至2011年12月份期间未经批准在玉城街道渔岙村小广路非法占用土地建造房屋，并于2011年2月份至2011年6月份期间擅自出售套房进行牟利。被执行人共建1幢7层6套套房和6个储藏室及1间车库，砖混结构，建筑占地面积87.45M2，建筑面积779.13M2，至立案为止，已出售1幢7层6套套房和6个储藏室，建筑面积为748.17M2，总售价为人民币1209000元。按评估单位806元／M2计算建房成本为人民币603025.02元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币605974.98元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得605974.98元。申请执行人于2015年2月16日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，抵扣1个车库共30.96平方米价值计人民币24953.76元抵付违法所得，还余581021.22元未履行。故申请执行人玉环县国土资源局于2015年9月8日向本院申请强制执行行政处罚：没收杨德国违法所得581021.22元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10136号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行余款581021.22元，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10136号行政处罚决定书中，没收杨德国违法所得581021.22元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费8210元，由被执行人杨德国负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一五年九月二十三日
代书记员 胡魏静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1869号
罪犯沈荣宗，男，1990年6月25日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年2月20日作出（2012）芗刑初字第135号刑事判决，以被告人沈荣宗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯沈荣宗在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈荣宗在服刑考核期间，二○一二年四月至二○一四年八月累计获得达标分十六点四分，二○一三年被评为监狱表扬。
另查明，罪犯沈荣宗此次减刑仅缴交罚金1000元。
罪犯沈荣宗于2014年11月2日在监内使用打火机，闽西监狱建议予以撤回减刑。
本院认为，罪犯沈荣宗系累犯，确有执行能力而不积极执行财产刑，又违反监规，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯沈荣宗不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2511号
上诉人（原审被告）李波。
被上诉人（原审原告）贺斌。
原审被告罗雯。
上诉人李波因民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第2779号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理本案后，于2015年8月26日分别按照上诉状上载明的地址和一审地址确认书中确认的地址以法院专递方式（EMS:EY094353145CN；EMS:EY094353154CN）向上诉人李波寄送开庭传票，定于2015年9月9日10:20在本院十七法庭开庭审理本案，但上诉人李波未到庭参加诉讼。经查，按照上诉状载明的地址邮寄的EY094353145CN法院专递，因“长期无人、关机、停机、无法联系”原因，被邮递部门于2015年8月29日退回；按照一审地址确认书邮寄的EY094353154CN法院专递，于2015年8月27日因本人签收而妥投。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款的规定，本院以法院专递的方式向上诉人李波寄送开庭传票为有效送达。上诉人李波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4160元，由上诉人李波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 王素芳
代理审判员 孙冬花
二〇一五年九月十日
书 记 员 吉彬彬
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00980号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区分水镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月27日被重庆市万州区公安局取保候审,2015年12月18日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2015〕1051号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年12月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月13日6时10分，被告人郭某某驾驶渝FCN2**号两轮摩托车从万州区分水镇驶往万州城区，当行至318国道万州境内1888KM+280M处时，将行人蒋某某撞到。被告人郭某某驾车前行约200米后返回现场，拨打120急救电话，并在现场等待交通警察前来处理。被害人蒋某某经送医院抢救无效，于2015年9月14日死亡。经万州区交警部门认定，被告人郭某某承担本次交通事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，蒋某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。2015年9月16日，被告人郭某某与被害人蒋某某的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、驾驶证、通话记录、道路交通事故认定书、证人陈某某的证言、被告人郭某某的供述、法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在发生交通事故后积极抢救伤者，并在事故现场等候处理，到案后能如实供述，应当认定为自首，可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人郭某某在犯罪后悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邓 伟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7807号
申请执行人陈炯鑫
被执行人浙江恒翔五金有限公司,组织机构代码33687403-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特1303号，依法向被执行人浙江恒翔五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒翔五金有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒翔五金有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结�江恒翔五金有限公司(证件号码:33687403-5)在建设银行浙江省分行的33×××9＃钞的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（）)O
二〇一六年十一月二日
书记员 周 超
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00173号
罪犯黄玉合，男，43岁，1970年3月11日出生于陕西省洛南县，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO五年一月六日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第93号刑事判决，认定黄玉合犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二日，经本院（2009）宝市中法刑二执字第442号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O一五年七月二十二日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年四月二日以罪犯黄玉合在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉合自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯黄玉合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉合准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O一三年八月二十二日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 刘勇东
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 罗永超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05150号
原告：黄安泽，男，1957年11月23日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告黄安泽诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安泽、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了钟守荣退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告黄安泽的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告黄安泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字第172号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人陈运杰。
被执行人王翠平。
高阳县人口和计划生育局（2013）8-0051号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2013年7月12日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2013年7月12日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈运杰所有的在高阳县农村信用合作联社的存款48300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
助 审 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨丽娜
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初316号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人麦瑞求，男，1994年2月3日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，农民，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
被告人何志杰，绰号“啊狗”，男，1995年3月21日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，农民，家住肇庆市高要区。曾因犯盗窃罪于2015年9月13日被传唤，2016年1月6日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元，同年1月7日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人麦瑞求、何志杰犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人麦瑞求、何志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人麦瑞求、何志杰伙同何某聪（犯罪时16周岁，另案处理）、何某杰（犯罪时15周岁）经密谋后，由何某杰先后2次进入肇庆市高要区白诸镇大基头北队戴某2家中盗得黄金项链2条（价值人民币22400元）。后被告人麦瑞求、何志杰和何某聪、何某杰将盗得的黄金项链2条先后拿到肇庆市高要区新桥镇如意金铺销赃，得款人民币18000元，共同将赃款用于购买汽车、喝酒等日常消费。
2016年8月26日，被告人麦瑞求主动到公安机关投案。
被害人戴某2家属于2016年9月5日出具收据、谅解书，表示被告人麦瑞求及其家属自愿赔偿被害人损失人民币35000元，被害人愿意对麦瑞求谅解，请求给予其从轻、减轻处罚。同年10月18日被害人戴某2出具收据、谅解书，表示被告人何志杰家属自愿赔偿被害人损失人民币5000元，被害人愿意对何志杰谅解，请求给予其从轻处理。
另查明，被告人何志杰曾因犯盗窃罪于2016年1月6日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元，判决生效后附加刑部分已依法移送本院执行部门执行。
上述事实，被告人麦瑞求、何志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，抓获经过，户籍证明材料，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录及照片，价格认定结论书，说明材料，接受证据材料清单，谅解书，收据，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人杜某、戴某1、麦某的证言，被害人戴某3的陈述，被告人麦瑞求、何志杰、同案人何某聪、何某杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦瑞求、何志杰无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。被告人麦瑞求犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何志杰归案后能够如实供述自己的罪行，被告人麦瑞求、何志杰并已赔偿被害人经济损失，且取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人麦瑞求、何志杰判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人何志杰曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
为维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）肇要法少刑初字第27号刑事判决中对被告人何志杰宣告缓刑一年的执行部分；对被告人何志杰犯盗窃罪收监执行原判有期徒刑九个月。
二、被告人麦瑞求犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
三、被告人何志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；前判犯盗窃罪判处有期徒刑九个月；总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中原判犯盗窃罪已自2015年9月13日起至2016年1月7日止折抵刑期3个月26日，余下刑期自2016年9月2日起至2017年8月7日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年一月十七日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第995-2号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人孙士水，农民。
被执行人孙成贵，农民。
被执行人张清坤，农民。
被执行人徐瑞蔓，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第161号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张清坤的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00639号
原告朱爱学，男。
被告张安心，男。
本院在审理原告朱爱学诉被告张安心财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱爱学于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱爱学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱爱学撤回起诉。
案件受理费50元，由朱爱学负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梅 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初889号
原告：张炜。
委托代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人：陈晓盼，浙江欧凯律师事务所实习律师。
被告：王晋春。
被告：张艳华。
本院在审理原告张炜诉被告王晋春、张艳华民间借贷纠纷一案中，原告张炜于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张炜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张炜撤回起诉。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年三月九日
代书 记员 朱媛媛
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00053号
申请执行人黄洪亮。
被执行人李慧军。
申请执行人黄洪亮与被执行人李慧军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月15日作出的（2012）鄂蕲春民一初字第01931号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人黄洪亮的执行申请，本院于2015年9月2日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人李慧军下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人涂爱明书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2012）鄂蕲春民一初字第01931号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘琳愉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00854号之一
申请执行人：曹晋。
被执行人：年洪国。
被执行人：王黎黎。
本院（2015）蚌山民一初字第00929民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有效可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第00929号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00854号
申请执行人：曹晋。
被执行人：年洪国。
被执行人：王黎黎。
本院于2015年5月13日作出（2015）蚌山民一初字第00929-1号民事裁定，查封了年洪国与沙涛共有的位于安徽省蚌埠市沁雅锦绣城S3号楼延安路商A26号房屋（权证字号：蚌埠字第2014003739）。申请执行人曹晋现提出解除查封申请，要求解除对该套房产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对年洪国与沙涛共有的位于安徽省蚌埠市沁雅锦绣城S3号楼延安路商A26号房屋（权证字号：蚌埠字第2014003739）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈 松
二〇一六年二月二日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00854号
王黎黎：
曹晋与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00929号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月十九日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第45号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陆松芳。
委托代理人：冯泽周。
委托代理人：陈捷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石小土。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵霞芳。
两被申请人共同委托代理人：朱国强。
一审原告、二审上诉人：朱丹。
一审原告、二审上诉人：朱华斌。
一审第三人：浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司。
法定代表人：王宏尔。
一审第三人：义乌市大汉皮革有限公司。
法定代表人：王宏尔。
一审第三人：义乌市鑫泰隆染色有限公司。
法定代表人：王宏尔。
一审第三人：王宏尔。
一审第三人：朱镇法。
一审第三人：朱兰芳。
申请再审人陆松芳因与被申请人石小土、赵霞芳等案外人执行异议之诉一案，不服本院2012年11月28日作出的（2012）浙金执异终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆松芳申请再审称：朱镇法以个人名义向石小土、赵霞芳出具担保函，该债务为朱镇法的个人债务，而涉案房屋为夫妻共同财产，因此执行法院对该房屋予以强制执行错误，请求撤销二审判决，依法再审。
石小土、赵霞芳答辩称：涉案债务的担保人是义乌市镇法服装厂及朱镇法，涉案房屋登记在义乌市镇法服装厂名下，因此执行法院对该房屋予以执行并无不当，请求驳回陆松芳的再审申请。
朱镇法答辩称：同意陆松芳的意见，生效法律文书并没有判决义乌市镇法服装厂承担连带责任，被执行的房屋系夫妻共同财产，不应将该房屋强制执行。
本院认为，涉案保函中，义乌市镇法服装厂在担保人处盖章，朱镇法签字，而涉案房屋在义乌市镇法服装厂的名下，因此法院对义乌市镇法服装厂名下的财产进行强制执行合法有据。故陆松芳申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆松芳的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年五月九日
代书 记员 范华芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异109号
异议人唐山市丰南区黄各庄镇人民政府，住所地唐山市丰南区黄个庄镇惠丰路3号。
法定代表人董秀国，该镇镇长。
委托代理人张玉青，河北唐佳律师事务所律师。
申请执行人唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司，住所地唐山市丰润区。
被执行人唐山市丰南区天保房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇祥和家园。
被执行人中铁北部湾新明工程有限公司。
法定代表人金新明，该公司总经理。
本院在执行唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司与唐山市丰南区天保房地产开发有限公司、中铁北部湾新明工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人唐山市丰南区黄各庄镇人民政府向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山市丰南区黄各庄镇人民政府称，2013年11月29日，贵院作出（2013）唐执字第138-3号执行裁定书查封了被执行人天保房地产开发有限公司名下的坐落于唐山丰南区黄各庄镇惠祥园80套房产。2013年12月24日，异议人向贵院提交了《执行异议申请书》，对贵院查封的80套房产系黄各庄镇政府借用天保公司资质进行的开发项目，工程项目的实际开发人为黄各庄镇政府，其房屋所有权属于黄各庄镇政府所有，为此要求贵院解除查封。但贵院一直未有任何答复。2015年7月，异议人得知贵院在拍卖查封房产，于是2015年7月21日异议人再次向贵院提交《执行异议申请书》，贵院于2015年9月15日作出（2015）唐执异字第102号执行裁定书，驳回异议人异议，并告知异议人向贵院提起执行异议之诉。在执行异议之诉审理过程中，异议人得知贵院已于2015年5月7日作出（2013）唐执字第138-8号执行裁定书，裁定将查封的80套房产中的75套房产作价1321.51万元交付申请执行人。另外，变卖房产的56万元现金也被执行到瑞昌商贸公司名下。异议人认为，法院在执行裁定作出之前对执行标的进行处分，违反法律规定。故请求撤销（2013）唐执字第138-8号执行裁定书，同时对被执行的56万元售房款进行执行回转。
经查，唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司与唐山市丰南区天保房地产开发有限公司、中铁北部湾新明工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山市丰南区天保房地产开发有限公司、中铁北部湾新明工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2013年11月29日作出（2013）唐执字第138-3号执行裁定，查封被执行人唐山市丰南区天保房地产开发有限公司名下的坐落在唐山市丰南区黄各庄镇惠祥园价值1800万元房屋所有权。异议人对此裁定不服，向本院提出执行异议，本院于2015年9月15日作出（2015）唐执异字第102号执行裁定书，驳回异议人异议，并告知异议人可向本院提起相关诉讼。2015年9月30日异议人向本院提起异议人之诉。目前，该案正在审理中。
另查，本案查封标的坐落在唐山市丰南区黄各庄镇惠祥园80套房屋，因售出5套住宅，价值56万元，本院于2015年6月10日将该笔款项发放给申请执行人唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司。而剩余75套的住宅经三次拍卖后，因无人报名而流拍，经申请执行人唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司同意以第三次流拍价格以物抵债。本院于2015年5月7日作出（2013）唐执字第138-8号执行裁定书，将75套房屋所有权、土地使用权作价1321.51万元交付申请执行人唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司抵偿对应债务。另，关于异议人唐山市丰南区黄各庄镇人民政府称2013年12月24日曾向本院提交了《执行异议申请书》，经向异议人核实，异议人并未到立案庭登记立案，亦未向本庭递交书面的异议申请。
本院认为，异议人唐山市丰南区黄各庄镇人民政府称2013年12月24日曾向本院提交了《执行异议申请书》，但本院并未收悉，故应视为未曾提出执行异议。另，因执行机构作出的（2013）唐执字第138-8号执行裁定书，将75套房屋所有权、土地使用权作价1321.51万元交付申请执行人唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司抵偿对应债务及将5套住宅房款56万元发放给申请执行人唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司均是在异议人唐山市丰南区黄各庄镇人民政府于2015年7月21日向本院提出执行异议之前实施的，并不违反法律规定。如异议人唐山市丰南区黄各庄镇人民政府申请执行回转，尚需等待执行异议之诉的判决结果，故其所提异议请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人唐山市丰南区黄各庄镇人民政府的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 月
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第837号
原告：陈某。
被告：杜某。
本院在审理原告陈某与被告杜某为离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 李 珍
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 朱玲英
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1089号
原告：李某某，女。
被告：李某，男。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。李某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审 判 长 修泽海
代理审判员 刘元芹
人民陪审员 李昊霖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于闻锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执161号
申请执行人：李仕伟，男，1964年6月26日生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人：龙金梅，女，1966年12月24日生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人：陈荣军，男，1965年12月12日生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人：昆明百货集团联元文体用品有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区双龙乡街道办事处经济发展科办公室。
法定代表人：龙金梅，公司董事长。
被执行人：红河州大中房地产开发有限公司。
住所地：云南省个旧市大屯镇龙海商城办公楼。
法定代表人：陈荣军，公司董事长。
本院在执行李仕伟与龙金梅、陈荣军、昆明百货集团联元文体用品有限公司（简称联元公司）、红河州大中房地产开发有限公司借款合同一案中，依李仕伟申请查封了联元公司建设的位于昆明市官渡区和平村83号联元商务楼中的134套房屋。因查封的房屋系整栋房屋中的一部分，房屋尚未竣工交付，且涉及其他多个案件被本院和其他法院在另案中查封，暂时不能处置变现执行。此外，申请人未提供被执行人的其他可供执行财产线索，经本院查询也未查找到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白锦伟
执行员 张智忠
执行员 佘华锋
二Ｏ二Ｏ一六年十一月一日
书记员 付永连
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第794号
原告丰诗洋。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川顺泰律师事务所律师。
被告成都市浙亿源投资发展有限公司
法定代表人薛学晤，总经理。
委托代理人刘万，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人谢志灏，北京市大成（成都）律师事务所律师。
原告丰诗洋与被告成都市浙亿源投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰诗洋的委托代理人唐中志、ＸＸ，被告成都市浙亿源投资发展有限公司的委托代理人谢志灏、刘万到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丰诗洋诉称，2009年10月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于成华区荆竹坝路的办公用房一套出售给原告。合同签订后，原告交纳购房款，被告没有出具正式发票。2009年10月8日，被告将房屋交付给原告，并结清产权登记费、契税、维修基金等费用。被告至今没有给原告办理房屋所有权证书。原告请求判令被告：一、支付逾期办理所有权证的违约金（截止2011年12月5日的违约金为6456.45元，违约金计算至实际领取房屋所有权证之日止）；二、赔偿原告因房屋质量不合格而漏水造成的损失3500元，并对房屋进行维修；三、承担本案的诉讼费和诉讼保全费用。
被告成都市浙亿源投资发展有限公司辩称，被告已于2011年11月29日代其办理了所有权证，故原告的第一项诉讼请求不应支持。根据双方的合同约定，办证是原告向被告出具委托书后开始计算时间，故起算时间2010年10月7日到2011年11月29日领取，共计419天，超出约定的期限54天，但是应扣减房管局的审查办理期限37天，剩余的17天；针对原告的提出的漏水损失，房屋交付后被告公司根据质保期的规定积极主动的对房屋质量进行跟踪处理。2012年7月15日被告与第三方公司签订了防水工程施工合同，委托该公司对包括原告房屋在内的所有漏水房屋进行防水处理，故原告的漏水房屋已经处理，被告不应当再行赔偿。首先漏水是其他业主违章搭建造成的，同时我们有系统的处理，并且原告没有证据证明其损失存在，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月19日，原告丰诗洋与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告丰诗洋购买被告开发的“荆竹农贸市场”（位于成都市成华区荆竹坝路103号）的办公用房一套，建筑面积34.70㎡，套内面积26.64㎡，房款为154830元。《商品房买卖合同》第十条约定交付条件：出卖人应当在2009年8月31日前向买受人交付该商品房。第十四条约定，原告同意委托被告代交专项维修基金、契税、产权办理手续费、产权登记费、共有人登记费、其他办理权属证所需的税费，并在接收该商品房的同时，将上述税费交给被告。若原告未按时缴纳前述费用，由此产生的房屋产权证、国土证不能顺利办理完毕及房屋交付延迟等责任，概由原告自行承担。第十九条约定，如因被告的责任，原告未能在商品方交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一日，被告按原告已付房款的万分之一向买受人支付违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起15日内由被告支付。
同日，原告丰诗洋与被告签订《商品房买卖合同》补充协议，第六条第4款约定：办理房屋所有权证的时间，从买受人交纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完整的办理产权所需资料及相关手续之日起计算。如因买受人原因或不可抗力使产权登记手续超过合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。第八条约定，补充协议与《商品房买卖合同》不一致或有抵触之处，均以补充协议为准。
2009年10月7日，原告支付被告购房款共计154830元并于2009年10月8日交清房屋契税、产权登记费、产权交易手续费、国有土地办证工本费、维修基金等费用共计6261元。被告于同日将案涉房屋交付原告。
2010年10月7日，原告向被告出具委托书，委托被告办理案涉房屋的产权登记手续。委托书由原告签字捺印，被告加盖公章确认。
2011年11月29日，成都市房屋产权登记中心向原告颁发房屋所有权证书（权1921357）。2012年3月10日，原告领取案涉房屋产权证。
上述事实，有如下经庭审举证、质证、认证的下列证据以及当事人陈述予以证实。原告所举：房屋买卖合同以及补充协议、购房款收据、交房结算确认单、POS机转账单、原告身份信息、被告工商登记资料、案涉房屋产权证书；被告所举：委托书。
原告所举照片不能确认系原告房屋内拍摄、损失维修表系原告单方制作且被告不予认可、原告等向成华区房管局的情况反映系原告单方制作，且没有成华区房管局的处理结果，本院不予认可。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告逾期办理涉案房屋权属证的责任由谁承担。二、被告是否应赔偿原告因房屋质量不合格而漏水造成的损失。
针对第一个焦点，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，对合同当事人均具有约束力。原告作为完全民事行为能力人，应当知晓签署合同的法律结果，并且有义务认真阅读签署的合同及补充协议的详细条款，履行相应的合同义务。根据双方当事人补充协议的约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人交纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完整的办理产权所需资料及相关手续之日起计算。如因买受人原因或不可抗力使产权登记手续超过合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。本案中原告于2010年10月7日向被告出具委托书，委托被告办理案涉房屋的产权登记手续，并于2009年10月8日交清所有税费，根据原被告所签《商品房买卖合同》及其补充协议的约定，原告取得房屋产权证的时间起算应为2010年10月7日，被告最迟应在2011年10月7日前协助原告取得房屋产权证。2011年11月29日，成都市房屋产权登记中心向原告颁发房屋所有权证书，故被告为原告办理案涉房屋产权证存在逾期，被告逾期办理房屋产权证的违约时间应当自约定义务期间届满的次日至房屋产权证登记之日止，即从2011年10月8日至2011年11月29日止，共计52天。违约金的功能在于补偿守约方损失为主、以惩罚违约方为辅的双重性质，主要是保护守约方的合法权益而非惩罚违约方。原告所举证据不能充分证明被告违约行为造成损失，本院酌情认定认定被告应支付原告违约金800元。
针对第二个焦点，房屋质量纠纷与本案的商品房预售合同不是同一法律关系，且原告未充分举证证明房屋质量不合格造成的损失，原告要求被告承担房屋质量损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都市浙亿源投资发展有限公司于本判决生效之日起支付原告丰诗洋违约金800元。
二、驳回原告丰诗洋的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告成都市浙亿源投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一三年四月二十八日
书记员 赵 辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第708号
上诉人（原审被告）：浙江同创建设工程有限公司。
法定代表人：虞烈刚。
委托代理人（特别授权代理）：张玲。
被上诉人（原审原告）：桐庐宏基源混凝土有限公司。
法定代表人：鲍其成。
委托代理人（特别授权代理）：章敏。
上诉人浙江同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）因与被上诉人桐庐宏基源混凝土有限公司（以下简称宏基源公司）买卖合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第781-2号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案合同所涉的合同专用章，并非同创公司印章，该合同对同创公司没有法律约束力，在没有其他合同约定的情况下，宏基源公司以约定管辖为由向原审法院起诉不符合法律规定，本案应由同创公司所在地法院管辖。
经审查，本院认为，宏基源公司据以起诉的《商品混凝土买卖合同》第九条“争议解决办法”约定：纠纷如协商不成，任何一方可向需方（即同创公司）工程所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效。同创公司虽否认该合同中所盖印章的真实性，但其在二审中对公司是否存在合同专用章、印章由谁保管等事实均表示不清楚，亦未申请对合同中的印章进行鉴定，且宏基源公司提交的2012年8月13日《补充协议》中同创公司对案涉《商品混凝土买卖合同》进行了确认，故同创公司的上诉理由，本院不予采信。《商品混凝土买卖合同》中同创公司承建的工程为桐庐大奇山郡项目湖东二期一标段，该项目所在地在原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。同创公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年八月六日
书 记 员 韩 斐
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第303号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人潘某。2011年3月1日因本案被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）190号起诉书，指控被告人潘某犯侵犯著作权罪，于2011年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年2月28日19时30分许，被告人潘某在杭州市拱墅区半山街道半山路工商银行门口夜市67号摊位出售盗版音像光盘时，被公安机关当场查获2900张。公安机关另从郑某处调取其向被告人潘某购买的盗版光盘1张。经鉴定，该2901张音像光盘为非法出版物。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、郑某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单及照片、移交物品清单、出版物鉴定书、抓获经过、户籍证明、被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其电影、录像制品二千九百余张，属有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。从被告人潘某处查获的非法电影、录像制品，因被告人意志以外原因尚未出售，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人潘某归案认罪悔罪态度较好，结合其犯罪情节，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 琨
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 王少丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民一初字第00679号
原告：张金波，男，1965年4月16日出生，汉族。
委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：营口泰合运输有限公司（简称营口泰合公司），住所地辽宁省营口市老边区。
法定代表人：王晓波，系该公司经理。
委托代理人：王巧云，女，1958年1月15日出生，汉族，现住营口市西市区，该公司职员。
被告：田虎，男，1969年12月5日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（简称财产保险营口公司），住所地营口市站前区东风路2号。
负责人：李波，该公司总经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
原告张金波与被告营口泰合公司、被告田虎、被告财产保险营口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李敏、被告营口泰合公司委托代理人王巧云、被告田虎、被告财产保险营口公司委托代理人牛娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金波诉称：2013年10月1日，被告田虎驾驶辽H475**-F226挂号重型货车行驶至京哈高速公路753公里处，与前方孟令雨驾驶的黑AM17**号小型客车、韩昊天驾驶的辽B946**号小型客车连环追尾相撞，造成三车辆损坏的道路交通事故。铁岭市交警高速一大队认定田虎承担此事故的全部责任，孟令雨、韩昊天无责任。辽H475**-F226挂号重型货车登记所有人为被告营口泰和公司，该车在被告财产保险营口公司投保了交强险。原告张金波为辽B946**号小型客车的所有人，为维护其合法权益，请求判令被告赔偿原告经济损失60，235元（修车费55，200元、住宿费1，458元、交通费2，957元、保全费620元），诉讼费用由被告承担。
被告营口泰合公司辩称：田虎驾驶的事故车辆挂靠本公司，属于自负盈亏，双方已明确责任义务，被告公司不承担任何责任。
被告田虎辩称：原告修车费过高，应该在3.5万元之内，在诉讼之前被告和原告达成一份协议，支付原告1万元，除修车费之外的所有费用被告都不承担了。
被告财产保险营口公司辩称：事故车辆主挂车各投保一份交强险，财产损失限额是2，000元，本案的被告田虎没有驾驶资格，根据最高人民法院关于道路交通事故适用法律若干问题的解释第十八条的规定，无证驾驶的只能对人身损害赔偿，对财产损失不予赔偿。交强险保险条例第二十二条规定，没有驾驶资格的人驾驶车辆出现事故，保险公司对财产损失不予赔偿。原告对保险公司索赔的财产损失，保险公司不予赔偿。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书。（证明事故责任划分）
2、修车发票及修车明细、三方协议（证明原告修车所花费金额及被告田虎同意修车事实）；
被告田虎认为修车费用过高。
3、住宿费收据（证明原告处理事故发生的住宿费）；
4、交通费票据（证明处理交通事故、保全、修车等支出的交通费）；
被告营口泰公司提供一份挂靠协议（证明田虎驾驶的肇事车辆挂靠在该公司）。
上述证据能够确认其真实性，本院予以采信。
审理查明：2013年10月1日，被告田虎驾驶辽H475**-F226挂号重型货车行驶至京哈高速公路753公里处，与前方孟令雨驾驶的黑AM17**号小型客车、韩昊天驾驶的辽B946**号小型客车连环追尾相撞，造成三车辆损坏的道路交通事故。铁岭市交警高速一大队认定被告田虎承担事故的全部责任，孟令雨、韩昊天无责任。辽H475**-F226挂号重型货车实际所有人为被告田虎，该车挂靠在被告营口泰和公司，并在被告财产保险营口公司投保了交强险。原告张金波为辽B946**号小型客车的所有人，该车维修费支付55，200元。原告处理事故及维修车辆期间发生交通费2，957元，住宿费1，458元。被告田虎与原告协议支付其1万元，用于承担车辆维修费用之外的费用。被告田虎驾驶车辆发生事故时，属无机动车驾驶证驾驶车辆。
本院认为：被告田虎驾驶车辆发生事故，致使原告财产损害，被告田虎依法应承担民事赔偿责任。事故车辆辽H475**-F226挂号重型货车，虽然在被告财产保险营口公司投保，由于被告田虎系无证驾驶，故该被告在保险责任限额内不承担赔偿责任。事故车辆挂靠在被告营口泰和公司，该被告应承担连带责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的车辆维修费按查明数额55，200元赔偿。其他损失，被告田虎已按双方协议支付1万元赔偿，本院确认被告田虎承担车辆维修之外的其他责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）之规定，判决如下：
被告田虎赔偿原告张金波经济损失55，200元，被告营口泰合运输有限公司负连带赔偿责任。
案件受理费1，180元、保全费620元（原告预交），由被告田虎、营口泰合运输有限公司连带负担。
上述二项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 ： 汪 妍
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执369号
申请执行人：苏金秀，女，1955年9月26日生，汉族，住址河南省郑州市荥阳市。
被执行人：张忠良，男，1965年3月5日生，汉族，住址河南省安阳市北关区。
被执行人：周爱新，女，1971年1月20日生，汉族，住址河南省安阳市北关区。
关于申请执行人苏金秀，被执行人张忠良、周爱新公证债权文书合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十月八日
书记员 王小平
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021财保15号
申请人:安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地歙县。
法定代表人：王锦鹤，公司董事长。
被申请人：黄山比特富装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：袁俊，公司董事长。
被申请人：袁俊，住江苏省常州市。
被申请人：徐贤忠，男，住浙江省临安市。
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人黄山比特富装饰材料有限公司、袁俊、徐贤忠银行存款1400万元或相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人黄山比特富装饰材料有限公司、袁俊、徐贤忠银行存款1400万元或相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 汪 韧
书记员 方钦源（代）
二〇一七年六月六日
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0708刑初18号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1982年2月27日出生于黑龙江省伊春市美溪区，大专文化。2016年10月5日因涉嫌犯非法处置查封、扣押的财产罪，被伊春市公安局美溪分局取保候审。
伊春市美溪区人民检察院以伊美检诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人张某犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某因被继承人债务清偿纠纷，于2015年1月28日被申请人孙某某起诉至伊春市美溪区人民法院，经调解双方达成民事调解协议，由张某及其母亲王某于2015年10月1日前一次性偿还孙某某欠款179750元。孙某某于2015年4月15日向美溪区人民法院提出财产保全，法院依法对张某所继承的伊春市美溪区前进木器厂厂房内的热压机二台、砂光机一台、滚胶机一台、锅炉二台、变压器二台、带锯一套进行了查封，并向张某送达了美溪区人民法院（2015）美执保字第1号裁定书，张某在查封（扣押、冻结）财产清单和笔录上签了字。在查封期间，张某擅自将查封的热压机二台、砂光机一台、滚胶机一台以8万元的价格进行了变卖，用其中的4万元偿还了农村信用社的贷款和利息、用39900元偿还了孙某某、用100元交了办卡费，致使美溪区人民法院的生效调解书无法执行。被告人张某于2016年10月5日被伊春市公安局美溪分局警察依法传唤。被告人又于2016年12月22日主动偿还了申请保全人孙某某八万元，并就余下欠款达成协议，得到申请人孙某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、户籍证明、美溪区人民法院查封财产清单、普通执行案件立案审查流程管理信息表、收条、谅解书等；证人孙某某的证言；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人与申请保全人达成调解协议，得到申请保全人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年1月2日起至2019年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮振华
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王美玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志千
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00017号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月5日自动到重庆市合川区公安局投案，同日被该局刑事拘留，同月7日由该局决定对其取保候审，2013年10月17日被该局刑事拘留，同月23日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）690号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫、张亚梅出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人蒋甲洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月至2010年5月期间，被告人韩某某伙同李某甲、李某乙、包某某（均已判刑）等人共谋诈骗作案后，先后去至重庆市合川区、潼南县、铜梁县、涪陵区、丰都县等地，假以拾得镶嵌钻石的黄金手表欲低价出售的方式，用既不含黄金又没有镶嵌钻石的手表骗取被害人购买，先后共同诈骗作案6次，骗得他人现金143380元及价值1415元的黄金戒指1枚，所骗财物共计价值144795元。其具体犯罪事实如下：
1.2009年3月12日上午，被告人韩某某与李某甲、李某乙、包某某共谋诈骗后，去至重庆市合川区南津街街道办事处振兴路245号附近，采取上述方法，共同骗得陈某某现金9000元。
2.2009年10月18日上午，被告人韩某某与李某甲、李某乙、包某某共谋诈骗后，去至重庆市潼南县正兴街55号工商银行附近，采取上述方法，共同骗得李某丙现金12000元。
3.2009年10月19日上午，被告人韩某某与李某甲、李某乙、包某某共谋诈骗后，去至重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路东门口附近，采取上述方法，共同骗得李某丁现金30000元及价值1415元的黄金戒指1枚。
4.2010年3月29日上午，被告人韩某某与李某甲、李某乙、包某某共谋诈骗后，去至重庆市合川区南津街街道办事处劳动局附近，采取上述方法，共同骗得林某某现金1300元。
5.2010年5月24日上午，被告人韩某某与李某甲、李某乙、包某某共谋诈骗后，去至重庆市涪陵区兴华中路堡子城附近，采取上述方法，共同骗得梅某某现金55000元。
6.2010年5月25日上午，被告人韩某某与李某甲、李某乙、包某某共谋诈骗后，去至重庆市丰都县石油宾馆附近，采取上述方法，共同骗得蒋某某现金36080元。
案发后，公安机关依法扣押了被告人韩某某等一伙用于作案的手表6只。
另查明，被告人韩某某于2012年11月5日到重庆市合川区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人韩某某在案发后已退赔各被害人部分经济损失，其中陈某某1250元、李某丙1700元、李某丁4180元、林某某180元、梅某某7660元、蒋某某5040元。包某某已退赔各被害人部分经济损失，其中陈某某1580元、李某丙2100元、李某丁5500元、林某某230元、梅某某9600元、蒋某某6390元。在本案审理中，被告人韩某某的亲属代其向本院交纳退赔款6万元。
再查明，本院（2012）合法刑初字第346号刑事判决书主文第二项已判决责令李某甲退赔被害人陈某某经济损失9000元、李某丙经济损失12000元、李某丁经济损失31415元、林某某经济损失1300元、梅某某经济损失55000元、蒋某某经济损失36080元；第三项已判决对公安机关扣押的手表6只予以没收。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的手表照片，户籍信息，扣押物品、文件清单，刑事判决书，领条，银行取款凭证，价格证明，案款专用收据，证人包某某、李某甲、李某乙的证言，被害人陈某某、李某丙、李某丁、林某某、梅某某、蒋某某的陈述，被告人韩某某的供述和辩解，检验报告，鉴定结论通知书，辨认笔录及照片、现场照片，接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人蒋甲洪提出的辩护意见是，被告人韩某某系初犯，其在共同犯罪中作用较小，且具有自首情节并积极退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，伙同他人，多次采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其积极退赔被害人的经济损失，还可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人韩某某的各量刑情节，依法对其从轻处罚。同时考虑被告人韩某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人蒋甲洪关于被告人韩某某系初犯，具有自首情节，积极退赔被害人的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查证的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。其关于被告人韩某某在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，经查，被告人韩某某与同案人各自按照事前分工，互相配合，协同完成诈骗犯罪行为，在共同犯罪中作用相当。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。因被告人韩某某等人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其与同案人承担连带退赔责任。据此，根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人韩某某对本院（2012）合法刑初字第346号刑事判决书主文第二项所确认的“责令被告人李某甲在本判决生效后十日内退赔被害人陈某某经济损失9000元、李某丙经济损失12000元、李某丁经济损失31415元、林某某经济损失1300元、梅某某经济损失55000元、蒋某某经济损失36080元”承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭书远
审 判 员 秦 孜
人民陪审员 吴岭川
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 芳
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云高执字第34-1号
申请执行人云南国际信托有限公司。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人雷志鑫、李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人万裕（集团）有限公司。
法定代表人王毓亮，董事长。
委托代理人李义芳，该公司职工，特别授权代理。
被执行人富滇银行股份有限公司。
法定代表人夏蜀，董事长。
被执行人云南万裕药业有限公司。
委托代理人李义芳，该公司职工，一般授权代理。
法定代表人王毓亮，董事长。
委托代理人邢开杰，该公司职工，一般授权代理。
本院在依法执行云南国际信托有限公司申请执行万裕（集团）有限公司、富滇银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，于二0一四年五月二十日依法追加云南万裕药业有限公司为本案被执行人。根据发生法律效力的（2003）云高民二终字第141号民事判决书和（2012）昆民四初字第299号民事判决书确定的权利义务，依法执行被执行人万裕（集团）有限公司、富滇银行股份有限公司、云南万裕药业有限公司的财产，本案申请执行人云南国际信托有限公司受偿本金1125万元及利息18153075元。
本院认为，在执行过程中，本院已依法执行了被执行财产清偿其所欠债务，本案已执行完毕。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2003）云高民二终字第141号民事判决书及（2012）昆民四初字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马顺泽
审判员 宗茂春
审判员 黎泰军
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 春
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01095-1号
申请执行人鲍景国，男，1961年11月8日出生。
被执行人王庆生，男，1956年12月12日出生。
被执行人高金增，男，1963年11月17日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）怀民初字第4451号民事判决书，被执行人王庆生、高金增应给付申请执行人鲍景国返修费、违约金共计人民币五千五百元。执行过程中，被执行人高金增主动缴纳案款三千元，但被执行人王庆生、高金增至今未履行上述判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王庆生、高金增的银行存款人民币二千五百元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人王庆生、高金增应负担的案件受理费二十五元、申请执行费五十元。
三、采取以上措施，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王庆生、高金增应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王庆生、高金增应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪日
二〇一四年七月二十八日
书记员 李万纯
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第250号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人潘某，曾用名王杰，保安。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月25日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人潘某及其辩护人许定辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年6月10日下午，象山县石浦镇金樽商务会所（KTV）行政经理王方（另案处理）因服务员田某上班时间睡觉而与田某发生争吵，后双方又因工资问题而约定在象山县石浦镇南屏路阿迪达斯专卖店门口旁见面商谈。同日19时许，被告人潘某在王方的带领下伙同张帅帅、刘杰（均另案处理）乘坐该会所的面包车至象山县石浦镇南屏路阿迪达斯专卖店门口旁边，被告人潘某等人下车后手持砍刀、警棍对田某、陈某等人实施殴打。经鉴定，陈某因本次受伤，造成其颅骨骨折、脑挫伤伴颅内血肿，但未出现神经系统症状和体征，其所受的损伤已构成轻伤。
被告人潘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘某等人已与被害人陈某就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、田某的陈述、证人任某的证言、证人余某的证言及辨认笔录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定书、病历、到案经过说明、调解协议书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为案发后，被告人潘某积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，请求酌情从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2013年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年四月二十八日
书记员 黄 烨