wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第349号
原告陈伟建，男，1963年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告上海市黄浦区城市管理行政执法局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐文虎，上海市黄浦区城市管理行政执法局局长。
委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人陈金宏，男。
原告陈伟建不服被告上海市黄浦区城市管理行政执法局（以下简称黄浦城管局）所作立即代履行决定一案，于2015年9月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同�11月17日公开开庭审理了本案。原告陈伟建的委托代理人顾俊辉，被告黄浦城管局的负责人严冬、委托代理人陆阳、陈金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦城管局于2015年7月17日作出（黄）城管立代字（2015）第4001号立即代履行决定书，认为原告陈伟建擅自在原东台路XXX号人行道上建设建筑物的行为违法了《城市道路管理条例》第二十七条第一款第四项的规定，决定依据《城市道路管理条例》第四十二条和《中华人民共和国行政强制法》第五十二条的规定，于2015年7月20日清除原东台路XXX号人行道上搭建的简易棚，并封存棚内物品至专用仓库。
原告陈伟建诉称，原告于1994年在原东台路XXX号开设大风堂古玩店，后经政府批准，在1995年由原卢湾区工商所在原告门前按古玩市场统一经营规定占道搭建摊位商亭一间，原告出资6000元，并每月为此摊位商亭另缴纳市场管理费至今。2015年7月20日，被告强制拆除该摊位并扣押了商亭内的所有商品。原告认为，其经相关部门批准后合法占道搭建摊位并经营20余年，期间均被相关部门认定为合法经营，被诉的立即代履行决定侵犯了原告的合法权益，被告违法强制拆除涉案建筑，导致原告合法经营的摊棚灭失，依法应当承担赔偿责任。故诉至法院，要求撤销被告黄浦城管局作出的（黄）城管立代字（2015）第4001号立即代履行决定；判令被告赔偿原告经济损失人民币6000元。
被告黄浦城管局辩称，原告擅自在人行道上搭建和加固的违法建筑影响了道路通行安全，阻碍了市政工程管理部门道路养护施工顺利进行，故被告依法通过立即代履行的方式拆除了涉案违法建筑。被告认为其所作立即代履行决定合法，不应承担行政赔偿责任，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原告陈伟建系本市东台路44－46号大风堂古玩店经营业主。1994年11月，原告出资6000元，由浏河路工艺品市场为其在大风堂古玩店门口人行道上搭建简易摊棚一间，原告作经营使用。2013年8月，东台路44－46号被列入黄浦区124街坊旧城区改造项目征收范围。2014年3月15日，原告户与房屋征收实施部门签订了房屋征收补偿协议，原告户获得了包含涉案简易摊棚在内的非居住及居住部位的经济补偿。后原告户将东台路44－46号房屋交由被征收实施部门拆除，但未腾退简易摊棚。2015年5月，在东台古玩市场经营管理有限公司清退拆除了涉案简易摊棚周边摊棚后，原告又对其进行了进一步加固。2015年7月13日起，上海市黄浦区市政工程管理所对东台路道路进行养护，因遭涉案简易摊棚阻挡，致养护工作无法进行。被告黄浦城管局遂于同月14日前往现场检查。经被告勘�，涉案简易摊棚位于本市东台路、浏河口路口西南角，占用人行道及部分路面，建筑长度6米、宽度3.5米、高度2.7米，棚有四面，一面为卷帘门，另三面为木板，棚顶端有一块写有“大风堂古玩店”的店招，另经被告调查，涉案简易摊棚无占用市政道路的行政许可。被告遂于7月14日向原告发出责令改正通知书，要求原告于2015年7月17日8时前改正，逾期不改正的，被告可以代履行。因原告逾期未自行拆除，被告又于7月17日作出立即代履行决定书，决定于2015年7月20日代为清除原东台路XXX号人行道上搭建的简易摊棚，并封存棚内物品至专用仓库。立即代履行决定书留置送达原告。原告对被告作出的立即代履行决定不服，诉至本院。
以上事实，由被告出示的立案审批表、案件调查终结审批表、谈话通知书、责令整改通知书、立即代履行决定书、关于领取被拆摊棚�物品的通知、东台古玩市场经营管理有限公司情况说明、现场检查笔录及照片、黄浦区市政工程管理所的情况说明及证明、询问笔录，原告出示的搭建摊棚的收据、摊棚照片、营业执照、服务费收据、完税证明等证据，本院调取的征收补偿协议，以及庭审中双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，根据本市拆除违章建筑相关部门的职责分工，被告黄浦城管局是拆除城市道路两侧违法建筑的行政执法主体。另根据《中华人民共和国行政强制法》第五十二条的规定，需要立即清除道路障碍物，当事人不能清除的，被告可以决定立即实施代履行。本案中，原告搭建的涉案简易摊棚系违法建筑，且侵占城市道路，对市政管理部门的正常道路养护造成阻碍，故已构成道路障碍物。被告认为应当立即清除，并在原告逾期未自行改正的情况下决定立即代履行，本院认为�诉行政行为并无不当。关于原告辩称涉案简易摊棚非违法建筑的意见，因与本院查明事实不符，本院不予采信。对于原告要求被告赔偿简易摊棚损失的请求，因被诉立即代履行决定合法，也不存在侵犯原告合法权益的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈伟建的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告陈伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 洁
审 判 员 马金铭
人民陪审员 时 美
二〇一六年一月十�日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1323号
原告郭忠建，男，汉族，1970年11月29日出生，住太康县。
被告许仲玉，男，汉族，1966年3月4日出生，住太康县。
本院于2015年5月25日受理了原告郭忠建诉被告许仲玉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭忠建到庭参加了诉讼，被告许仲玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，许仲玉向郭忠建借款148000元，并约定于2014年6月1日还款，月利率2%，逾期经催要，至今未还，故要求许仲玉偿还借款148000元、利息46400元，延期利息另行计算。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，许仲玉向郭忠建借款148000元，并约定于2014年6月1日还款，月利率2%，许仲玉当日即向郭忠建出具借条一份，逾期经催要，许仲玉至今未向郭忠建偿还借款，截止至2015年5月21日，利息46570.67元。
以上事实有郭忠建提交的借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，许仲玉向郭忠建借款148000�，事实清楚，证据充分，逾期应予以偿还，利息约定不违反有关法律规定，应予以支持，郭忠建要求从借款之日至2015年5月21日的利息46400元是对自己权利的处分，并无不当，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许仲玉于判决书生效之日起十日内偿还给原告郭忠建借款148000元、利息46400元，延期利息另行计算。
案件受理费4188元由被告许仲玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 张仕新
审判员 苏 静
二〇一五年七月六日
书记员 赵 峰
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第387号
申请人：张玉新，男，汉族，1952年5月15日生。
被执行人：师贤伟，男，汉族，1978年4月27日生。
被执行人：郭战强，男，汉族，1981年6月13日生。
关于张玉新诉师贤伟、毛丽娟和郭战强借款担保纠纷一案，本院（2014）新民初字第309号民事判决书已发生法律效力，但师贤伟、郭战强未依生效法律文书履行义务。张玉新依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人师贤伟或郭战强在金融机构的存款58249.22元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一四年十月十日
书记员 吕小军
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安万执字第50号
申请�行人：黎修忠，男，1962年5月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人：熊墨棣，男，1958年2月20日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人黎修忠与被执行人熊墨棣买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止江西省安义县人民法院（2013）安万民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦拥华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘秀珍
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初2282号
原告：高某，住甘肃省白银市。
被告：胡某，住甘肃省靖远县。
本院在审理原告高某诉被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告全部负担。
审判员高晓霞
二O一八年六月二十六日
法官助理党晓梅
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初2282号原告：高某，住甘肃省白银市。被告：胡某，住甘肃省靖远县。本院在审理原告高某诉被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费75元，由原告全部负担。审判员高晓霞二O一八年六月二十六日法官助理党晓梅书记员曾朝耀
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1108号
原告：陈集春，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：文爱香，女，1955年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：黄小风，女，汉族，住湖南省郴州市。
被告：陈书英，女，汉族，住湖南省郴州市。
被告：陈美英，女，汉族，住湖南省郴州市。
原告陈集春诉被告文爱香、黄小凤及第三人陈书英、陈美英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告陈集春于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈集春的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下�
准许原告陈集春撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈集春承担。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年十月八日
书 记 员 李亚奇
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初593号
原告：张某。
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃为道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，系甘肃为道律师事务所实习律师。
被告：周某。
本院于2018年1月17日立案受理了原告张某诉被告周某劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员任小堂
二O一八年三月八日
法官助理刘杰
书记员赵晋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初593号原告：张某。委托诉讼代理人：杨某，系甘肃为道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，系甘肃为道律师事务所实习律师。被告：周某。本院于2018年1月17日立案受理了原告张某诉被告周某劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员任小堂二O一八年三月八日法官助理刘杰书记员赵晋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第827号
申请人陈德兴，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈德兴与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）芗民初字第4432号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第827号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李文琦
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执318号
邵阳县卫生与计划生育局、陆国民、屈红艳：
本院受理的申请人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人陆国民、屈红艳计划生育行政征收决定一案后，依法作出（2017）湘0523行审50号行政裁定书，对申请人作出的邵计生征字[2016]第207203号行政征收决定，准予强制执行。本案经本院执行，被执行人陆国民、屈红艳缴纳社会抚养费15000元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第559号
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行。
法定代表人赵昱辉，职务行长。
被执行人姜长虹。
本院在执行中国建设银行股份有限公司承德分行与姜长虹信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝西胜
二〇一四年十月三十日书记员王晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初69号
原告驻马店南方中天纺织集团有限公司。
法定代表人刘仕英，董事长。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告马爱平，女，1981年11月17日生，汉族。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店南方中天纺织集团有限公司诉被告马爱平劳动争议纠纷一案中，原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店南方中天纺织集团有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告马爱平的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店南方中天纺织集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 付 晓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第1441号
原告李飞，男。
被告徐志山，男。
委托代理人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。
本院在审理原告李飞诉被告徐志山保证合同纠纷一案中，因原告李飞未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3525号
上诉人（原审原告）：钟小勇，男，1962年4月1日生，汉族，户籍地：定南县，现住定南县。
委托诉讼代理人：陈慧良，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟芳，男，1975年10月3日生，汉族，住定南县。
被上诉人（原审被告）：叶永平，男，1975年11月20日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
上诉人钟小勇因与被上诉人李伟芳、叶永平民间借贷纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2018）赣0728民初472号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人钟小勇的上诉请求为：1、撤销原审判决第三项，改判被上诉人叶永平对本案债务承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、被上诉人叶永平于2014年7月18日向上诉人出具担保函，承诺对被上诉人李伟芳的50万元借款提供连带责任担保，担保期限为2年。截止2016年3月17日，被上诉人李伟芳未依约归还借款，上诉人有权依照保证合同的约定向被上诉人叶永平主张担保责任。上诉人2016年3月23日向被上诉人叶永平主张担保责任，并要求其签署逾期贷款催款通知书，该通知书可证实上诉人通过书面形式向被上诉人叶永平主张了担保责任，上诉人在诉讼时效内就本案提起诉讼，被上诉人叶永平应当承担担保责任。2、原审判决适用法律错误。上诉人在保证期间内要求保证人承担保证责任，并在保证合同的诉讼时效内向保证人主张保证责任，保证人的保证责任未免除，应当承担连带清偿责任。
被上诉人叶永平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人李伟芳未到庭答辩。
原审查明：2014年7月18日，被告李伟芳向原告借款500000元，并出具了借据一份给原告收执，由被告叶永平出具保证函一份为该笔借款提供担保。借据载明：“今借到钟小勇现金人民币伍拾万元整，借款期限为6个月，于2015年1月17日前归�，借款利息按月利率30‰计息。第一个月的利息在借款之日支付，以后利息按满一个月支付，本金在借款期限内按时归还。本人承诺按时支付利息、归还本金。如未遵守以上约定，本人愿意承担以下责任：1、未按时支付利息，除应支付逾期利息外，每逾期一天，本人额外承担借款利息5‰作为违约金；2、提前归还本金，如提前超过10天以上，应加收10天的利息作为补偿金，未满10天按本借据期限支付利息；3、未按时归还借款本金，从逾期之日起，加收3‰的利息。借款人李伟芳，开户行：银座村镇银行62×××28，户名李伟芳，2014年7月18日。”保证函载明：“本人对李伟芳于2014年7月18日向钟小勇借款人民币伍拾万元整的本金、利息及违约金以个人资产提供担保，承担连带偿还担保责任，保证期限为借款本息结清日为止。担保保证人叶永平，2014年7月18日。”2014年7月18日原告将借款通过双方约定账户交付给了被告李伟芳。之后被告李伟芳向原告支付借款利息至2015年10月17日。2016年3月23日原告向被告李伟芳、叶永平发出逾期贷款催款通知书，向被告叶永平发出的逾期贷款催款通知书的内容为：“担保人：叶永平先生，2014年7月18日李伟芳向钟小勇借款伍拾万整（人民币），您对此借款进行了担保。至2016年3月17日止，李伟芳欠钟小勇借款本金：伍拾万元整（人民币）利息：拾叁万伍仟元整（人民币）。您同意继续履行李伟芳原合同约定的连带担保责任，担保期限为两年，并且在借款人无力偿还的情况下，您有义务代为偿还借款本金、利息及违约金。担保人叶永平，2016年3月23日。”被告李伟芳未归还借款本金和2015年10月17日之后的借款利息。
原审认为：被告李伟芳向原告借款500000元，有原告向法庭提交的借据和银行交易凭证可以证实，故予以确认，对于原告要求被告李伟芳偿还借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。原告与被告李伟芳约定的借款利率过高应调整为按月利率2%计算借款利息，计算利息时间应从2015年10月18日至还清借款之日。关于原告要求被告叶永平对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。原告与被告叶永平在保证函中约定“保证期限为借款本息结清日止”，属保证期限约定不明，保证期为主债务履行期届满之日起2年，即保证期间为2015年5月18日至2017年5月17日。在2016年3月23日原告向叶永平发出了逾期贷款催款通知书，被告叶永平亦在该通知书上签字确认，但该通知书不能认定原告与被告叶永平之间形成新的保�合同。故对于原告要求被告叶永平承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，依法作出如下判决：一、被告李伟芳应于本判决生效之日起十日内返还原告钟小勇借款本金500000元；二、被告李伟芳应于本判决生效之日起十日内支付原告钟小勇借款本金500000元所产生的利息，利息从2015年10月18日起算至还清借款之日止，按月利率2%计算。三、驳回原告钟小勇的其他诉讼请求。案件受理费5840元，由被告李伟芳负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人叶永平是否承担保证责任。因上诉人与被上诉人叶永平在保证函中约定“保证期限为借款本息结清日止”，属保证期限约定不明，故保证期为主债务履行期届满之日起2年，即为2015年5月18日至2017年5月17日。上诉人在保证期间内（2016年3月23日）向被上诉人叶永平发出了逾期贷款催款通知书，无论被上诉人叶永平是否在该通知书上签字确认，都可以认定上诉人在保证期间内向被上诉人叶永平主张了保证责任，即无论上诉人是否就保证期间与被上诉人叶永平达成新的协议，上诉人在2018年3月13日向法院提起诉讼，都未超过要求担保人承担保证责任的诉讼时效，被上诉人叶永平应当承担本案借款的连带清偿责任。在其承担保证责任后，可以向被上诉人李伟芳追偿。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持江西省定南县人民法院（2018）赣0728民初472号民事判决第一、二项；
二、变更江西省定南县人民法院（2018）赣0728民初472号民事判决第三项：被上诉人叶永平对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可以向被上诉人李伟芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5840元，二审案件受理费11680元，合计17520元，由被上诉人李伟芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年九月十一日
代理书记员 李丽华
代理书记员 高小凤
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1410号
原告：白银中和房地产开发有限责任公司，住所地位于白银市白银区兰州路35号甘肃银行大厦。
法定代表人：杨文杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文博，甘肃载坤律师事务所律师。
被告：张某。
原告白银中和房地产开发有限责任公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
白银中和房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》（编号：BYQFQY0011889）及其附件，被告协助原告办理注销合同备案手续；2.判令被告向原告支付违约金245637.3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告将位于白银市白银区南环路55号3幢2单元2902号住宅出售给被告，总价款1637582元，被告采用按揭分期付款。被告支付房款327582元后，未按照约定于2017年8月16日前将剩余款项付清。原被告签订的《银行按揭及公积金付款方式补充协议》第三条约定：”逾期超过90天的，甲方有权解除买卖合同，乙方应向甲方支付该商品房的总房价款15%的违约金”。现被告已逾期超过90天。依据相关规定，原告特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告的联系方式及地址不实，无法送达，在本院依法限定的期限内原告没有提供被告的有效送达地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回白银中和房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2492元，退还白银中和房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高晓霞
二O一八年六月十九日
法官助理党晓梅
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1410号原告：白银中和房地产开发有限责任公司，住所地位于白银市白银区兰州路35号甘肃银行大厦。法定代表人：杨文杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹文博，甘肃载坤律师事务所律师。被告：张某。原告白银中和房地产开发有限责任公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。白银中和房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》（编号：BYQFQY0011889）及其附件，被告协助原告办理注销合同备案手续；2.判令被告向原告支付违约金245637.3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告将位于白银市白银区南环路55号3幢2单元2902号住宅出售给被告，总价款1637582元，被告采用按揭分期付款。被告支付房款327582元后，未按照约定于2017年8月16日前将剩余款项付清。原被告签订的《银行按揭及公积金付款方式补充协议》第三条约定：”逾期超过90天的，甲方有权解除买卖合同，乙方应向甲方支付该商品房的总房价款15%的违约金”。现被告已逾期超过90天。依据相关规定，原告特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的联系方式及地址不实，无法送达，在本院依法限定的期限内原告没有提供被告的有效送达地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白银中和房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费2492元，退还白银中和房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高晓霞二O一八年六月十九日法官助理党晓梅书记员曾朝耀
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终1229号
上诉人（原审被告）：ＸＸ荣，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。
委托诉讼代理人：崔红生，江西翠微律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾昌源，男，1955年9月23日出生，汉族，住宁都县。
原审被告：张旭凯，男，2000年10月3日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。
上诉人ＸＸ荣因与被上诉人曾昌源、原审被告张旭凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ荣以已与对方达成和解协议为由，于2018年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ荣撤回上诉。
二审案件受理费2642元，减半收取1321元，由上诉人ＸＸ荣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟伟民
审判员 雷勉励
审判员 彭伟明
二〇一八年四月十六日
书记员 郭 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2126号
原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司
法定代表人李桂明，职务经理。
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
委托代理人杨茗，河北飞雁律师事务所实习律师。
被告谢志刚
本院在审理原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司诉被告谢志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司承担。
审判员 李静
二〇一六年九月十三日
书记员 姜涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3362号
罪犯林连军，男，汉族，1961年11月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年5月18日作出（2000）哈刑初字第147号刑事判决，以被告人林连军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年7月5日作出（2000）黑刑一复字第144号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年3月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2008年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯林连军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林连军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯林连军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林连军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林连军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林连军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2005年3月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a72858f2-cbc9-4530-9b8a-f858af1ca64b&imgId=YTcyODU4ZjItY2JjOS00NTMwLTliOGEtZjg1OGFmMWNhNjRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2714号
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人朱利,总经理。
委托代理人刘阿拉坦巴根，该公司职员。
被告吴福顺，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（以下简称胜利农机公司）与被告吴福顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼，被告吴福顺经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即给付欠款本金6000元，并支付此款自2013年4月18日始按月利率2%计算的利息至欠款给付完毕之日止。事实和理由：2013年4月18日，被告从原告处赊购三北整地机一台，价款为6000元。约定于2013年9月10日前还款。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吴福顺未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，吴福顺从胜利农机公司处赊购三北牌整地机一台，价款为6000元。当日,吴福顺就该欠款向胜利农机公司出具商品赊销欠据一份。欠据中载明该欠款按月利率2%计息，并于2013年9月10日前付清欠款本息。吴福顺在商品赊销欠据欠款人处签名按印。后吴福顺未付款。胜利农机公司因索款无果，遂提起诉讼。
上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实：
1.胜利农机公司提举的吴福顺于2013年9月10日出具的商品赊销欠据一份。
2.当事人陈述笔录。
本院认为，原告胜利农机公司与被告吴福顺间的买卖合同关系成立。在原告胜利农机公司已经履行了交付标的物义务的情况下，被告吴福顺作为买受人应当按约履行支付全部价款及利息的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付尾欠款及利息的义务。原告胜利农机公司主张的自2013年4月18日始按月利率2%计息的诉求，因原被告间有此约定且该约定未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴福顺于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司欠款6000元；
二、被告吴福顺于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司以6000元为本金自2013年4月18日始按月利率2%计算的至欠款给付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元,由被告吴福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于艳杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺志越
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d84400a7-cbb9-4b0e-9b3d-2c2bc3aa6ca6&imgId=ZDg0NDAwYTctY2JiOS00YjBlLTliM2QtMmMyYmMzYWE2Y2E2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2714号
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人朱利,总经理。
委托代理人刘阿拉坦巴根，该公司职员。
被告吴福顺，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（以下简称胜利农机公司）与被告吴福顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼，被告吴福顺经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即给付欠款本金6000元，并支付此款自2013年4月18日始按月利率2%计算的利息至欠款给付完毕之日止。事实和理由：2013年4月18日，被告从原告处赊购三北整地机一台，价款为6000元。约定于2013年9月10日前还款。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吴福顺未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，吴福顺从胜利农机公司处赊购三北牌整地机一台，价款为6000元。当日,吴福顺就该欠款向胜利农机公司出具商品赊销欠据一份。欠据中载明该欠款按月利率2%计息，并于2013年9月10日前付清欠款本息。吴福顺在商品赊销欠据欠款人处签名按印。后吴福顺未付款。胜利农机公司因索款无果，遂提起诉讼。
上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实：
1.胜利农机公司提举的吴福顺于2013年9月10日出具的商品赊销欠据一份。
2.当事人陈述笔录。
本院认为，原告胜利农机公司与被告吴福顺间的买卖合同关系成立。在原告胜利农机公司已经履行了交付标的物义务的情况下，被告吴福顺作为买受人应当按约履行支付全部价款及利息的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付尾欠款及利息的义务。原告胜利农机公司主张的自2013年4月18日始按月利率2%计息的诉求，因原被告间有此约定且该约定未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴福顺于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司欠款6000元；
二、被告吴福顺于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司以6000元为本金自2013年4月18日始按月利率2%计算的至欠款给付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元,由被告吴福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于艳杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺志越
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2714号原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人朱利,总经理。委托代理人刘阿拉坦巴根，该公司职员。被告吴福顺，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（以下简称胜利农机公司）与被告吴福顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼，被告吴福顺经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即给付欠款本金6000元，并支付此款自2013年4月18日始按月利率2%计算的利息至欠款给付完毕之日止。事实和理由：2013年4月18日，被告从原告处赊购三北整地机一台，价款为6000元。约定于2013年9月10日前还款。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴福顺未作答辩。经审理查明，2013年4月18日，吴福顺从胜利农机公司处赊购三北牌整地机一台，价款为6000元。当日,吴福顺就该欠款向胜利农机公司出具商品赊销欠据一份。欠据中载明该欠款按月利率2%计息，并于2013年9月10日前付清欠款本息。吴福顺在商品赊销欠据欠款人处签名按印。后吴福顺未付款。胜利农机公司因索款无果，遂提起诉讼。上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实：1.胜利农机公司提举的吴福顺于2013年9月10日出具的商品赊销欠据一份。2.当事人陈述笔录。本院认为，原告胜利农机公司与被告吴福顺间的买卖合同关系成立。在原告胜利农机公司已经履行了交付标的物义务的情况下，被告吴福顺作为买受人应当按约履行支付全部价款及利息的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付尾欠款及利息的义务。原告胜利农机公司主张的自2013年4月18日始按月利率2%计息的诉求，因原被告间有此约定且该约定未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴福顺于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司欠款6000元；二、被告吴福顺于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司以6000元为本金自2013年4月18日始按月利率2%计算的至欠款给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元,由被告吴福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  于艳杰二〇一六年九月二十九日书记员  贺志越
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初2270号
原告：武小龙，男，1982年1月1日出生，汉族，住白银市。
被告：张强，男，1988年6月22日出生，汉族，住白银市。
原告武小龙与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。
原告武小龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金32600元、利息3000元，共计35600元；2.请求人民法院依法判令被告支付从2018年5月28日开始至上述借款还清之日期间的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月19日，2013年4月20日，2016年8月15日，被告张强分别向原告借款10000元、2600元、20000元，共计32600元及利息，且被告向原告出具借条三份。原告多次催要该借款，但被告均推托不予偿还。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，依法诉至人民法院，请人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及其他联系方式，均无法向被告送达相关法律文书。经本院书面通知原告后，原告在合理期限内仍未向本院提供被告其他联系方式，亦未交纳公告费。因此，本院无法向被告送达案件起诉状副本及相关法律文书，亦无法核实被告身份，故应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告武小龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员郭树宏
二O一八年六月二十五日
书记员顾庆华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初2270号原告：武小龙，男，1982年1月1日出生，汉族，住白银市。被告：张强，男，1988年6月22日出生，汉族，住白银市。原告武小龙与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。原告武小龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金32600元、利息3000元，共计35600元；2.请求人民法院依法判令被告支付从2018年5月28日开始至上述借款还清之日期间的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月19日，2013年4月20日，2016年8月15日，被告张强分别向原告借款10000元、2600元、20000元，共计32600元及利息，且被告向原告出具借条三份。原告多次催要该借款，但被告均推托不予偿还。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，依法诉至人民法院，请人民法院依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及其他联系方式，均无法向被告送达相关法律文书。经本院书面通知原告后，原告在合理期限内仍未向本院提供被告其他联系方式，亦未交纳公告费。因此，本院无法向被告送达案件起诉状副本及相关法律文书，亦无法核实被告身份，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告武小龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员郭树宏二O一八年六月二十五日书记员顾庆华
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1976号
原告：李素兰，女，生于1972年1月8日，汉族，住白银市。
被告：沈刘昌，男，生于1942年3月26日，汉族，住白银市。
原告李素兰与被告沈刘昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年7月3日，原告李素兰以与被告沈刘昌自行协商处理纠纷为由，要求撤回对被告沈刘昌的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李素兰撤诉。
案件受理费3068元，由李素兰负担。
审判员许飞彪
二O一八年七月三日
法官助理马环宇
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1976号原告：李素兰，女，生于1972年1月8日，汉族，住白银市。被告：沈刘昌，男，生于1942年3月26日，汉族，住白银市。原告李素兰与被告沈刘昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年7月3日，原告李素兰以与被告沈刘昌自行协商处理纠纷为由，要求撤回对被告沈刘昌的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李素兰撤诉。案件受理费3068元，由李素兰负担。审判员许飞彪二O一八年七月三日法官助理马环宇书记员王锴
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更956号
罪犯周勇峰，男，1989年6月12日出生于河南省西华县，汉族，小学文化程度，原居住地河南省西华县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2014年4月24日作出（2014）咸渭刑初字第00133号刑事判决，以被告人周勇峰犯放火罪，判处有期徒刑五年又六个月。判决发生法律效力后于2014年5月6日交付执行，刑期自二0一三年十二月十八日至二0一九年六月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯周勇峰确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周勇峰减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年十二月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第203号
原告深圳市军诚半导体技术有限公司。
法定代表人刘红彩。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人吴元安，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市巴可光科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道富桥第二工业区B10栋第一层西。
法定代表人刘志洪。
被告刘志洪。
原告深圳市军诚半导体技术有限公司与被告深圳市巴可光科技有限公司、被告刘志洪买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告立即返还货款135450元及利息（自2014年3月31日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案一切诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市军诚半导体技术有限公司的委托代理人吴元安到庭参加诉讼，被告深圳市巴可光科技有限公司、被告刘志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
原告起诉主张被告深圳市巴可光科技有限公司拖欠其货款，并提交了订货合同、送货单、支票签收单、欠条等证据用以证明。经查，原告提交的支票签收中有被告刘志洪的签字确认，支票上有被告深圳市巴可光科技有限公司印章，金额分别为70000元、65450元，原告提交的欠条中载明被告深圳市巴可光科技有限公司欠原告货款135450元，被告刘志洪愿意对该货款承担连带清偿责任，具体还款期限为2014年3月30日前全部清偿完毕。该欠条下方，有被告刘志洪签字加盖指膜确认。
以上事实，有订货合同、送货单、支票签收单、欠条及庭审笔录收录在案为凭。
判决结果：
原告为被告提供产品，被告深圳市巴可光科技有限公司应向原告支付相应货款。原告提交的证据足以形成证据链，能够相互佐证，本院予以采信。根据送货单、支票、欠条，被告深圳市巴可光科技有限公司欠原告货款135450元，原告要求被告深圳市巴可光科技有限公司支付上述货款及利息（自2014年3月31日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。
原告依欠条要求被告刘志洪对上述货款承担连带担保责任，但该欠条载明的还款日期为2014年3月30日，未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告没有证据证明其在2014年3月30日起六个月内向被告刘志洪要求承担保证责任，被告刘志洪免除保证责任，故对于原告要求被告刘志洪承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市巴可光科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市军诚半导体技术有限公司返还货款135450元及利息（自2014年3月31日起计算至本判决指定支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告深圳市军诚半导体技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1515元，公告费390元，共计1905元，由被告深圳市巴可光科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵秀莲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑凌玲
书 记 员 叶宝英
附本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2774号
原告：陈宣宇。
委托诉讼代理人雷觐荣，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：陈旭文。
原告陈宣宇与被告陈旭文不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告陈宣宇于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈宣宇撤回对陈旭文的起诉申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宣宇撤诉。
案件受理费减半收取25元，由陈宣宇负担。
审判员 张守涛
二〇一六年十二月二日
书记员 强光华
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02595号
原告彭水县园全物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道石嘴街（商贸园）。组织机构代码：70949259-1。
法定代表人胡云全，该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭水苗族土家族自治县行政服务中心。住所地：本县汉葭街道沙沱社区乌江港湾。
法定代表人冯佑平，该行政服务中心主任。
委托代理人吴兴平，该行政服务中心副主任（一般授权代理）。
委托代理人冉武，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
原告彭水县园全物业管理有限责任公司诉被告彭水苗族土家族自治县行政服务中心物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理。原告彭水县园全物业管理有限责任公司起诉请求人民法院依法判决被告支付原告物业服务费84504元、违约金157823.29元、邮寄通知费23元，共计242350.29元。
本案在审理过程中，原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2015年2月4日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4935元（原告彭水县园全物业管理有限责任公司已预交4935元），减半收取为2467.50元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年二月四日
书 记 员 罗建华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民二初字第229号
原告焦慧，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告株洲阿华装饰工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人陈聪华，系该公司总经理。
原告焦慧与被告株洲阿华装饰工程有限责任公司（以下简称阿华装饰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王新社适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，书记员刘畅担任记录。原告焦慧到庭参加了诉讼，被告株洲阿华装饰工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦慧诉称，2014年2月16日，案外人柳钧军与原告签订债权转让书一份，该债权转让书就案外人将对被告享有的债权转让给原告进行了具体的约定，债权转让书签订后，原告根据债权转让书的约定向被告主张权利，但被告以公司资金困难为由，拒不向原告支付欠款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告人民币24968元，并承担本案的诉讼费用。
原告就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告企业注册登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告欠付柳钧军瓷砖材料款24968元的事实；
3、转让书，证明柳钧军将被告欠付的材料款24968元的债权转让给原告，被告亦在转让书上盖章同意转让的事实。
被告阿华装饰公司未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据材料，视为其自动放弃对原告证据的质证。
本院对原告提供的三组证据材料的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综合原告举证及辩论意见，以及本院对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：
被告阿华装饰公司系一家专业从事装饰装修的工程公司，柳钧军系装饰材料个体经营户，向被告提供瓷砖材料。2014年2月16日被告阿华装饰公司向案外人柳钧军出具欠条，欠条载明：“今欠东鹏瓷砖柳钧军瓷砖材料款人民币24968元，贰万肆仟玖佰陆拾捌元整。此材料用于天一焊接工地”。2014年10月18日，原、被告及案外人柳钧军三方共同签订了债权转让书，该转让书约定柳钧军将阿华公司所欠瓷砖材料款24968元的债权转让给原告焦慧。此后，原告多次向被告催收欠款，被告均以公司资金困难为由，拒不向原告支付欠款。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还所欠款额24968元产承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案系因买卖合同引起的债务纠纷。原、被告和案外人柳钧军签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该债权转让合法有效。原告焦慧要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告株洲阿华装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告焦慧货款计人民币24968元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元，减半收取212元，由被告株洲阿华装饰工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王新社
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 畅
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终3835号
上诉人（原审原告）：刘春华，女，1972年4月8日生，汉族，住江西省信丰县。
委托诉讼代理人：郭宏飞，男，1998年2月2日生，汉族，住江西省信丰县，系上诉人儿子，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王翠英，女，1963年5月1日生，汉族，住江西省信丰县。
被上诉人（原审被告）：刘一帆，男，1993年2月28日生，汉族，住江西省信丰县。
被上诉人（原审被告）：刘丽琴，女，1991年6月18日生，汉族，住江西省信丰县。
上诉人刘春华因与被上诉人王翠英、刘一帆、刘丽琴民间借贷纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人刘春华及其委托诉讼代理人郭宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘春华上诉请求：改判被上诉人刘一帆、刘丽琴承担连带保证责任，并应支付借款利息给上诉人。事实和理由：1.一审起诉状不是其本人签名。2.借条没写明归还期限。3.一审庭审记录有遗漏。
被上诉人王翠英、刘一帆、刘丽琴未作答辩。
上诉人刘春华向一审法院起诉请求：1.判令被告三人立即归还原告借款本金70000元，利息按2%从2016年元月起算至还清本息为止（利息诉请原告已当庭申请撤回）。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月19日，被告王翠英因资金周转需要向原告刘春华借款人民币30000元，月利息2%，王翠英立具了借条一张，被告刘一帆、刘丽琴作为连带担保人签名。2015年9月18日，被告王翠英因资金周转需要向案外人刘桂兰借款人民币30000元，月利息2%，王翠英立具了借条一张，被告刘一帆、刘丽琴作为连带担保人签名。2015年10月29日，被告王翠英再次向案外人刘桂兰借款人民币10000元，月利息2%，王翠英立具了借条一张，被告刘一帆作为连带担保人签名。三张借条均未注明借款期限，原告自述三笔借款口头约定至迟应在2016年底前归还。后原告向被告催讨借款，被告拖延不付，引起本诉。还查明，案外人刘桂兰系原告刘春华婆婆，其出具了书面说明陈述以其名义出借的两笔借款实际均系原告刘春华的资金，其同意刘春华向原告等人主张权利。
一审法院认为，被告王翠英因资金周转需要三次向原告借款合计人民币70000元并约定借款按照月利率2%计算利息，有其立具的三张借条及案外人刘桂兰出具的说明为凭，亦不违反法律规定，可以认定。被告王翠英未及时还款付息，损害了原告的合法权益，应承担相应法律责任。原告要求被告刘一帆、刘丽琴对相应借款承担连带担保责任，其自述三笔借款均口头约定至迟应在2016年年底归还，故三笔借款的借款期限按照原告自认应在2016年年底，据此依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告与被告刘一帆、刘丽琴在借条上均未约定保证期间，故保证期间适用自主债务履行期届满之日起6个月，主债务履行期按照原告自述的在2016年12月底，而原告起诉主张保证人承担保证责任的时间为2018年1月4日，时间已超一年以上，期间原告也未提供证据证明保证人同意保证期间延长的情况，故原告在本案中要求被告刘一帆、刘丽琴承担连带保证责任，于法无据，不予支持。原告自愿放弃向被告主张借款利息，系原告自主权利，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告王翠英归还原告刘春华借款人民币70000元，限于判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王翠英负担。
二审中，上诉人提供的叶金发证明，叶金发系其一审代理人，其称漏记、错记依据不足，且未及时提出，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人否认一审起诉状内容系其本人意思，不能成立。上诉人主张一审庭审记录有遗漏，不予采信。本案中借条未写明借款期限，一审判决对保证期间的确定正确。上诉人刘春华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1550元，由上诉人刘春华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 李 婷
审 判 员 杨冬华
二〇一八年九月十三日
法官 助理 叶海琳
代理书记员 高小凤
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终3009号
上诉人（原审原告）：闵广东，男，1958年12月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）：江西太极大药房连锁有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园沿湖路中段7#厂房二层。
法定代表人：张碧春,该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：太极集团重庆桐君阁药厂有限公司，住所地：重庆市南岸区江龙路2号。
法定代表人：刘超，该公司董事长。
上诉人闵广东因与被上诉人江西太极大药房连锁有限公司、太极集团重庆桐君阁药厂有限公司劳动争议一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人闵广东上诉称：1、请求撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1348号民事裁定，发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是在法定起诉期间内，一审法院驳回起诉系认定事实错误和适用法律错误。1、上诉人在2017年4月11日向一审法院邮寄民事起诉状和证据材料等，未超过法定起诉期间。上诉人于2017年4月10日将民事起诉状和证据材料等交由南昌市新建区人民法院立案，该法院不受理。上诉人又于2017年4月11日将民事起诉状和证据材料等邮寄给赣州市章贡区人民法院，该院于2017年4月14日收到上述材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条，上诉人的起诉期间应当以2017年4月11日为准。2、一审法院以2017年4月19日补办立案日期已超过法定起诉期间而驳回上诉人的起诉，与法不符。3、一审审理中，法官、被上诉人均未提出未在法定起诉期间起诉事宜。
上诉人闵广东向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付2016年4月份工资3400元；2、被告向原告支付2016年1月16日至4月30日未签订劳动合同的二倍工资（1700元/1月+3400元/2月+3400元/3月+3400元/4月），共计11900元；3、被告支付原告违法除名解聘劳动关系的半个月工资的经济补偿1700元；4、被告为原告补交2016年1月至4月份社会保险；5、被告支付原告2016年3月份南昌开心人连锁业绩提成1210.5元（24210元×5%）；6、被告支付原告2016年1月至4月业务差旅费、宣传费、办公等报销费用，合计4073.5元。
一审法院认为，本案劳动争议经劳动仲裁前置程序，已由南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出新劳人仲案字[2016]第28号仲裁裁决书，并于2017年3月28日送达给原告并签收，裁决书也明确载明不服裁决向人民法院提起诉讼的期间为收到裁决书之日起15日内，原告对该裁决不服向该院起诉，其最迟应在2017年4月12日向该院提起诉讼，但原告向该院递交诉状提起诉讼的时间为2017年4月19日，已超过法定起诉期限，虽然该院已立案受理，但受理后应作驳回起诉处理。裁定：驳回原告闵广东的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第四款规定：“期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期”。本案中，上诉人闵广东于2017年3月28日签收涉诉《仲裁裁决书》，该裁决书已载明不服本裁决向人民法院提起诉讼的期间为收到裁决书之日起15日内，即最迟应在2017年4月12日向法院提起诉讼。而上诉人于2017年4月12日向赣州市章贡区人民法院邮寄了民事起诉状和证据材料等，依据上述法律规定，未超过法定诉讼期间。故原审裁定驳回闵广东的起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1348号民事裁定；
二、本案指令江西省赣州市章贡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 童子风
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民终3009号上诉人（原审原告）：闵广东，男，1958年12月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审被告）：江西太极大药房连锁有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园沿湖路中段7#厂房二层。法定代表人：张碧春,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：太极集团重庆桐君阁药厂有限公司，住所地：重庆市南岸区江龙路2号。法定代表人：刘超，该公司董事长。上诉人闵广东因与被上诉人江西太极大药房连锁有限公司、太极集团重庆桐君阁药厂有限公司劳动争议一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人闵广东上诉称：1、请求撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1348号民事裁定，发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是在法定起诉期间内，一审法院驳回起诉系认定事实错误和适用法律错误。1、上诉人在2017年4月11日向一审法院邮寄民事起诉状和证据材料等，未超过法定起诉期间。上诉人于2017年4月10日将民事起诉状和证据材料等交由南昌市新建区人民法院立案，该法院不受理。上诉人又于2017年4月11日将民事起诉状和证据材料等邮寄给赣州市章贡区人民法院，该院于2017年4月14日收到上述材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条，上诉人的起诉期间应当以2017年4月11日为准。2、一审法院以2017年4月19日补办立案日期已超过法定起诉期间而驳回上诉人的起诉，与法不符。3、一审审理中，法官、被上诉人均未提出未在法定起诉期间起诉事宜。上诉人闵广东向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付2016年4月份工资3400元；2、被告向原告支付2016年1月16日至4月30日未签订劳动合同的二倍工资（1700元/1月+3400元/2月+3400元/3月+3400元/4月），共计11900元；3、被告支付原告违法除名解聘劳动关系的半个月工资的经济补偿1700元；4、被告为原告补交2016年1月至4月份社会保险；5、被告支付原告2016年3月份南昌开心人连锁业绩提成1210.5元（24210元×5%）；6、被告支付原告2016年1月至4月业务差旅费、宣传费、办公等报销费用，合计4073.5元。一审法院认为，本案劳动争议经劳动仲裁前置程序，已由南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出新劳人仲案字[2016]第28号仲裁裁决书，并于2017年3月28日送达给原告并签收，裁决书也明确载明不服裁决向人民法院提起诉讼的期间为收到裁决书之日起15日内，原告对该裁决不服向该院起诉，其最迟应在2017年4月12日向该院提起诉讼，但原告向该院递交诉状提起诉讼的时间为2017年4月19日，已超过法定起诉期限，虽然该院已立案受理，但受理后应作驳回起诉处理。裁定：驳回原告闵广东的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第四款规定：“期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期”。本案中，上诉人闵广东于2017年3月28日签收涉诉《仲裁裁决书》，该裁决书已载明不服本裁决向人民法院提起诉讼的期间为收到裁决书之日起15日内，即最迟应在2017年4月12日向法院提起诉讼。而上诉人于2017年4月12日向赣州市章贡区人民法院邮寄了民事起诉状和证据材料等，依据上述法律规定，未超过法定诉讼期间。故原审裁定驳回闵广东的起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1348号民事裁定；二、本案指令江西省赣州市章贡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年七月二十六日代理书记员  童子风
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1957号
原告古登奎，男，1975年4月2日生，汉族，住泸县。
委托代理人古登梅（原告之胞妹），女，1993年11月19日生，汉族，住泸县。
被告李春梅，女，1987年2月4日生，汉族，住富顺县。
本院在审理原告古登奎与被告李春梅民间借贷纠纷一案中，原告古登奎于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告古登奎撤回起诉。
案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由原告负担。
审判员 邱宗祥
二〇一五年七月三日
书记员 王 琴
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民初846号
起诉人：麻老先，湖南省花垣县人。
起诉人：麻志良，湖南省花垣县人。
委托诉讼代理人：麻志新，花垣县卫城法律服务所法律工作者。
2018年8月29日，本院收到麻老先、麻志良的起诉状。起诉人麻老先、麻志良向本院提出诉讼请求：1.判令麻昌求、龙关妹停止侵权行为，拆掉其在起诉人宅基地上所打的木桩，保障起诉人顺利建房；2.本案诉讼费用由麻昌求、龙关妹承担。事实和理由：起诉人在民乐镇土屯村六组有一栋百年老木屋，房子有一堵土墙与麻昌求、龙关妹家相连。起诉人祖辈世代在该老木屋已居住一百年历史，村委会也认可该老木屋属于起诉人享有。现老木屋属于政府计划的危房改造范围，根据政府的允许，要拆掉老屋建新房。2018年农历4月25日起诉人雇人拆掉了木屋，农历5月16日，起诉人准备在老宅基地重新修建房屋时遭到麻昌求、龙关妹的阻拦，并越过土墙在该宅基地上打了木桩，妨碍起诉人建房，经过多方调解，无法协商解决。根据麻昌求、龙关妹1991年的《集体建设用地使用证》的平面图及老届国土员的说明，起诉人没有占用麻昌求、龙关妹的宅基地，麻昌求、龙关妹的宅基地只能管理到土墙墙面，麻昌求、龙关妹跃墙打桩的行为构成侵权，起诉人为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分集合的双层经营体制，宅基地使用权属于用益物权，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定；《中华人民共和国土地管理法》第八条规定宅基地属于农民集体所有，第十条规定农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。麻老先、麻志良起诉要求麻昌求、龙关妹停止侵权行为，拆掉其在起诉人宅基地上所打的木桩，其提交的民乐镇土屯村村民委员会两份证明、民乐镇国土所证明、田维兴的情况说明、麻昌求的宅基地使用证、争议现场照片五张，不能共同证明起诉人为该争议地的直接权利人，其在本院指定的期限内亦没有提交本案争议宅基地权属证书，故麻老先、麻志良提交的证据材料不能证明其与本案争议宅基地有直接利害关系。另，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”现麻老先、麻志良起诉要求麻昌求、龙关妹停止侵权行为，拆掉其在起诉人宅基地上所打的木桩，实质上是麻老先、麻志良认为宅基地使用权归其所有，本案首先是土地权属争议，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对麻老先、麻志良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田安华
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 林
附：本民事裁定书所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初2261号
原告：岳会英，女，1962年8月12日出生，汉族，系白银公司小铁山退休职工，住白银市。
被告：武建军，男，现年48岁，汉族，住兰州市榆中县，现在北京打工。
原告岳会英诉被告武建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年7月10日，岳会英向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳会英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳会英撤诉。
案件受理费减半收取25元，由岳会英负担。
审判员关凌燕
二O一八年七月十日
书记员孙文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初2261号原告：岳会英，女，1962年8月12日出生，汉族，系白银公司小铁山退休职工，住白银市。被告：武建军，男，现年48岁，汉族，住兰州市榆中县，现在北京打工。原告岳会英诉被告武建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年7月10日，岳会英向本院提出撤诉申请。本院认为，岳会英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳会英撤诉。案件受理费减半收取25元，由岳会英负担。审判员关凌燕二O一八年七月十日书记员孙文静
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00230号
上诉人（原审被告）刘根政，男，生于1962年4月13日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘社平，男，生于1963年12月19日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘巧莉，女，生于1963年8月4日，汉族，农民。系刘社平之妻。
上诉人刘根政因与被上诉人刘社平、刘巧莉民间借贷纠纷一案，不服洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00509号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，被告刘根政之妻樊阿丽于2002年10月17日借原告刘社平人民币10000元，约定年利息500元，2003年已还5000元，下欠5000元；于2007年10月29日借原告刘社平人民币5000元，约定日息1分；于2006年9月29日借原告刘巧莉5000元，约定日息1分5厘。借原告刘社平之母郑玉芳1万元（其中于2008年6月1日借5000元、2009年农历正月15日借2000元、2009年3月20日借3000元。均未有明确的利率约定）。以上樊阿丽借原告刘社平1万元、借原告刘社平之母郑玉芳人民币1万元、借原告刘巧莉5000元，至今未还。被告刘根政之妻樊阿丽于2013年1月30日因交通事故死亡。后二原告多次向被告刘根政索要借款及利息无果。2014年1月原告刘社平趁本组向被告刘根政家发放土地补偿款之机，利用自己是本组组长的职权将被告刘根政家应得的2.5万元扣归自己所有。后被告刘根政到二原告家索要借条，原告刘巧莉将樊阿丽书写的借条原件全部交还给了被告刘根政。2015年6月被告刘根政以本组及刘社平扣其家的土地补偿款是侵权行为为由而提起诉讼，要求本组、刘社平返还被扣款额获支持。现二原告提起诉讼1、要求被告刘根政偿还樊阿丽借二原告和原告刘社平之母郑玉芳的人民币共计2.5万元，（庭审后表示放弃对利息的请求）。2、本案诉讼费由被告负担。另查明，被告刘根政与樊阿丽原系夫妻关系，于2011年9月30日本院作出（2011）洛南法民初字第00372号民事判决书，判决准予樊阿丽与刘根政离婚。原告刘社平之母郑玉芳有四个子女，即女儿刘秋蝉、刘书婵、儿子原告刘社平和刘书平。刘秋蝉、刘书婵、刘书平均已明确表示放弃其母亲郑玉芳的该债权，由原告刘社平主张该债权。
原审认为，公民合法的借贷关系受法律保护。樊阿丽生前借原告刘社平人民币1万元、借原告刘巧莉人民币5000元、借原告刘社平之母郑玉芳人民币1万元，共计2.5万元未归还，事实清楚，樊阿丽借款时与被告刘根政系夫妻关系，该债务应按照夫妻共同债务处理，现樊阿丽已经死亡，该共同债务应由被告刘根政负责偿还。因双方未约定还款期限，故二原告及原告刘社平之母郑玉芳的债权继承人原告刘社平要求被告刘根政归还樊阿丽借原告刘社平1万元、借原告刘巧莉5000元、借原告刘社平之母郑玉芳1万元，共计本金2.5万元的主张证据充分，理由成立，应予支持。借原告刘社平之母郑玉芳1万元，因郑玉芳已死亡，郑玉芳的债权应由其第一顺序继承人继承，在第一顺序继承人中刘秋蝉、刘书婵、刘书平均已明确表示放弃其母亲郑玉芳的该债权，因此，该债权应由其第一顺序继承人原告刘社平继承。被告刘根政辩称欠款已还清以及无欠条原件不认可的理由不充分，观点不成立，本院不予采信。据此，洛南县人民法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，作出一审判决：由被告刘根政在本判决生效之日起十日内归还给原告刘社平人民币2万元、归还给原告刘巧莉人民币5000元。
宣判后，刘根政不服上述判决，向本院提起上诉。要求撤销洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00509号民事判决。理由是：1、借款属实，但樊阿丽生前已还清了本息。刘社平、刘巧莉仅凭借据复印件主张借款依据不足。2、樊阿丽死亡已1年时间，刘社平、刘巧莉均未主张借款。组上不是第一次发钱，刘社平第一次、第二次发钱时为什么不扣。3、如果借款未还，条据上约定的利息，刘社平、刘巧莉为什么要放弃。4、一审认定双方之间存在借贷关系的证据都是刘社平、刘巧莉的亲属，证据均系假证，不能作为认定案件事实的证据。
刘社平、刘巧莉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘根政的上诉理由均不能成立，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。另查明，刘根政、刘文斌、刘文博、刘文敏、郑丽丽与洛南县城关镇鹤眼岭村二组、第三人刘社平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已由洛南县人民法院作出（2015）洛南民初字第00048号民事判决，判决内容如下：一、限第三人刘社平在本判决生效之日起十五日内返还五原告征地补偿款25000元；二、驳回五原告要求洛南县城关镇鹤眼岭村二组给付征地补偿款的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。2014年元月，刘社平利用双方当事人所在村组向本组社员发放征地补偿款之际，以樊阿丽欠其2.5万元未还为由，用组长身份之便利条件，将本组本应分配给刘根政的征地补偿款4.62万元中的2.5万元转存至刘巧莉名下。由于洛南县人民法院已作出（2015）洛南民初字第00048号民事判决，由刘社平在十五日内返还刘根政等5人征地补偿款2.5万元。因此，刘社平、刘巧莉与樊阿丽之间的借贷关系恢复至原状，双方之间的债权债务关系仍然存在。虽刘社平、刘巧莉向法院诉讼要求刘根政偿还借款未提供借据原件，根据法院已查明事实，能够证实刘社平将刘根政应分配的土地补偿款扣发后已将借条原件退还刘根政。因此，刘根政、刘巧莉诉讼要求刘政根偿还与樊阿丽婚姻存续期间的2.5万元欠款，理由正当，应予支持。刘根政上诉认为樊阿丽与刘社平之间的借贷关系已两清，刘社平、刘巧莉仅凭借据复印件主张债权依据不足的上诉理由不能成立，刘根政应偿还刘根政、刘巧莉2.5万元借款。刘社平、刘巧莉对借款利息的放弃，属对自己享有权利的自由处分，刘根政以刘社平、刘巧莉放弃利息的事实主张借贷关系不成立无事实依据，本院不予支持。经审查，原审已认定证据客观真实，能够相互印证，刘根政上诉认为以上证据都是刘社平、刘巧莉的亲属所作，证据均系假证的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审将案由确定为民间借贷、法定继承纠纷定性错误，二审予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人刘根政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 妍
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终1486号
上诉人（原审被告）：曾雪鹏，女，1977年3月10日出生，汉族，住江西省会昌县。
上诉人（原审被告）：王崇宁，男，1978年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人（原审被告）：林韬，男，1962年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人（原审被告）：陈定华，女，1969年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人（原审被告）：何琼燕，女，1978年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人（原审被告）：金晟，男，1976年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人（原审被告）：刘丹，女，1972年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人（原审被告）：巫慧勤，女，1970年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人（原审被告）：余邦元，男，1960年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人（原审被告）：廖惠群，女，1956年11月22日出生，汉族，住江西省全南县。
上述十上诉人共同委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郭坚，男，1976年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原审被告：陈思静，女，1979年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人曾雪鹏、王崇宁、林韬、陈定华、何琼燕、金晟、刘丹、巫慧勤、余邦元、廖惠群因与被上诉人郭坚、原审被告陈思静合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且遗漏必须共同进行诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初1998号民事判决。
二、本案发回江西省赣州市章贡区人民法院重审。
上诉人曾雪鹏、王崇宁、林韬、陈定华、何琼燕、金晟、刘丹、巫慧勤、余邦元、廖惠群预交的二审案件受理费1625元予以退回。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年五月十七日
代理书记员 陈法龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2145号
原告：袁生忠，男，1966年9月14日出生，住武威市。
原告：刘先，男，1975年4月23日出生，住武威市。
被告：韩殿永，男，1968年4月19日出生，住武威市。
原告袁生忠、刘先诉被告韩殿永农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。袁生忠、刘先于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁生忠、刘先申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁生忠、刘先撤诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由袁生忠、刘先负担。
审判员 何 钰
二〇一八年六月四日
书记员 董振凯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1528号
上诉人（一审原告）：文小雪，女，汉族，1984年6月10日出生，住广西兴业县。
委托代理人：黄超余，男，1981年4月19日出生，汉族，住址同上。系文小雪的丈夫。
委托代理人：蒋意祥，玉林市安盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：梁光展，男，汉族，1983年8月10日出生，住广西兴业县。
上诉人文小雪因与被上诉人梁光展买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年11月，经原、被告协商，由被告梁光展转让一辆小汽车给原告文小雪。2015年3月，被告梁光展将其朋友郭兴敏的一辆大众朗行小轿车以90000元的价格转买给原告文小雪，并已得到了郭兴敏的同意，原告文小雪支付了60000元的价款，余下30000元待车辆过户登手续办好后付清，被告梁光展也将车辆交给了被告使用。原告文小雪在使用过程中，于2015年6月27日原告在其居住的南宁市过道的停车位丢失了该车辆，原告事后也向公安部门报了警。2017年3月28日，原告文小雪向一审法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告的购车款60000元及利息（利息计算：以本金人民币60000元为基数，按年利率6%来计算，从2015年7月22日起至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。原告文小雪与被告梁光展之间的车辆买卖合同是双方的真实意思表示，是合法成立的，被告梁光展已向原告文小雪交付车辆并经原告文小雪验收，原告文小雪应也按约定向被告支付了部分车款，双方已履行了合同。原告文小雪在车辆丢失后要求被告返还购车款60000元及利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决：驳回原告文小雪的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告文小雪负担。
上诉人文小雪不服一审判决，上诉称：1、涉案车辆所有人郭兴敏同意被上诉人将车辆出卖给上诉人，郭兴敏应对车辆不能过户承担责任，上诉人在一审时申请追加郭兴敏为被告，一审法院不予理睬，违反法定程序；2、一审判决认定涉案车辆从上诉人手中丢失属认定事实错误。涉案车辆已由原车主郭兴敏转让给他人，不是丢失。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人与郭兴敏负连带责任，返还购车款60000元及利息给上诉人，或发回重审。
被上诉人梁光展未作答辩。
二审期间，上诉人向本院提供了以下证据：1、南宁市公安局北湖派出所2015年6月27日的《报警回执》，欲证明：2015年6月27日，文小雪到北湖派出所报案，该派出所已登记受理；2、视频光盘，欲证明：2015年6月27日14时52分许，涉案车辆粤Ｂ×××××离开南宁市北湖路27号秀湖花园二区；3、二手车销售发票、机动车信息查询结果单、机动车登记本复印件，内容：郭兴敏于2015年9月24日通过二手车交易市场将粤Ｂ×××××汽车转让给郑国璇，转让后的车辆号码为粤Ｋ×××××。
经质证，本院认为，证据1、2可证明涉案车辆粤Ｂ×××××离开南宁市北湖路27号秀湖花园二区后，上诉人到南宁市公安局北湖派出所报警的事实。证据3证明被上诉人将涉案车辆交给上诉人使用后，该车辆又转让给他人的事实。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人文小雪与被上诉人梁光展之间的车辆买卖合同是双方协商一致，自愿达成的，是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同成立、有效。一审判决认定双方签订的买卖合同合法、有效并无不当，依法应予支持。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。协议达成后，被上诉人梁光展已将车辆交付给上诉人文小雪使用。在车辆使用过程中，虽然尚未办理车辆过户手续，但车辆丢失的责任在于上诉人，上诉人不能据此要求被上诉人返还已付购车款及该款利息。故一审认定涉案车辆在上诉人使用期间丢失，判决驳回文小雪的诉讼请求的正确的。上诉人上诉提出涉案车辆已由原车辆所有人郭兴敏转让给他人，应追加郭兴敏为本案当事人。经查，上诉人在使用涉案车辆期间，确向公安机关报称车辆丢失，车辆也转让给了他人，但现有证据不能证明车辆的丢失是被上诉人或郭兴敏开走，是否郭兴敏将车辆转让给他人，被上诉人及郭兴敏是否涉嫌刑事犯罪等，公安机关也没有明确的结论。故不能认定车辆所有人郭兴敏将涉案车辆转让给他人，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（上诉人文小雪已预交），由上诉人文小雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭泉清
审判员 吕海欢
审判员 李小莉
二〇一八年一月十六日
书记员 许泰榕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1707号
原告:严海祖，男，1972年10月16日出生，住武威市。
被告:黄海，男，身份信息不详，住武威市。
原告严海祖诉被告黄海劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告严海祖于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严海祖申请撤回对黄海的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许严海祖撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由严海祖负担。
代理审判员 蔡红梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 柯文宙
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1503号
原告郭小燕。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告刘广。
关于原告郭小燕诉被告刘广买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由审判员杨英杰担任审判长，书记员刘帅杰出庭担任法庭记录，于2015年11月2日公开开庭审理，原告郭小燕及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘广经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月被告在原告处购买防水材料，欠款40750元，并于当年9月12日向原告出具欠条一张，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付欠款，故请求法院判令被告偿还欠款40750元及延期偿还的利息8400元共计49150元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘广未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条一份。根据证据认定规则，确认原告提交证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月12日，被告刘广欠原告郭小燕现金40750元，被告为原告出具欠条一份，由被告在欠条上签名确认。双方在欠条上未约定欠款利息及还款期限。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘广欠下原告郭小燕现金40750元，有原告提供的欠条为证，本案欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告刘广应当依法偿还原告40750元欠款。原被告双方在欠条中未约定还款期限，原告可依法随时向被告主张还款。本案中，原被告在欠条中未约定利息，应视为无利息，现原告要求被告支付延期偿还的利息8400元，于法无据，本院依法不予支持。被告刘广应自原告起诉之日即2015年8月11日按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息至本院确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘广于判决生效后十日内偿还原告郭小燕欠款40750元及利息（利息从原告起诉之日2015年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029元，由被告刘广负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，同时领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘帅杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1536号
罪犯李翁散，男，1996年5月22日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2015年2月9日作出（2014）陇刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人李翁散犯交通肇事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年八个月李翁散在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李翁散在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李翁散在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李翁散予以减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初2622号
原告：陇西皓钰新型墙体材料有限公司。住所地：甘肃省定西市。
法定代表人：毛继祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高元存，男，该公司员工。
被告：天水诚兴建设（集团）有限公司。住所地：天水市。
法定代表人：贾义鸣，该公司总经理。
原告陇西皓钰新型墙体材料有限公司与被告天水诚兴建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告陇西皓钰新型墙体材料有限公司于2018年9月21日以被告已支付拖欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陇西皓钰新型墙体材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陇西皓钰新型墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费1350元，由陇西皓钰新型墙体材料有限公司负担。
审 判 员 何子其
二〇一八年九月二十一日
法官助理 刘 霞
书 记 员 闫雅婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保95号
申请人：黄周林,住天水市。
被申请人：黄亮红，住天水市。
被申请人：黄世红，住天水市。
被申请人：申燕妮，住天水市。
申请人黄周林于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄亮红、黄世红、申燕妮银行账户存款70万元。申请人黄周林于2018年9月25日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为70万元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人黄周林提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄亮红、黄世红、申燕妮银行账户存款70万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费4020元，由申请人黄周林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵晨曦
二〇一八年九月二十五日
法官助理 杨玉锋
书 记 员 苟亚雄
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初7072号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康炯，系该公司商务代表。
被告：田军，男，1991年10月2日出生，住武威市。
本院在审理原告深圳博雅成信金融服务有限公司与被告田军民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足需重新收集为由，于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 严学慧
二〇一八年八月七日
书记员 曹 雁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4677号
原告陈某某，女，1988年4月21日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟人，农民。
被告陈某某，男，1985年8月10日出生，蒙古族，农民，科尔沁左翼中旗人。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告陈某某负担。
审判员 张晓东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 寅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第2767号
原告王彬，个体户。
被告江苏陶精密科技有限公司，组织机构代码证号不详，盱眙县工业园区梅花大道。
法定代表人不详。
被告盱眙县第一建筑公司，组织机构代码证号不详，盱眙县盱城镇淮河南路。
法定代表人不详。
被告王守志，身份情况不详。
本院于2015年11月30日立案受理原告王彬与被告江苏陶精密科技有限公司、盱眙县第一建筑公司、盱眙县第一建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王彬于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费1752元，减半收取876元，由原告王彬负担。
审判员 刘宏杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈克飞
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初2222号
原告（反诉被告）：高振华，男，1989年6月8日出生，汉族，住白银市。
被告（反诉原告）：李秀存，男，1988年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：脱万良，系甘肃高原律师事务所律师。
原告高振华诉被告李秀存民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月5日，本院受理李秀存对高振华的反诉。2018年7月6日，高振华、李秀存分别向本院提出撤回起诉（反诉）申请。
本院认为，高振华、李秀存分别撤回起诉（反诉）的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高振华撤诉。
准许李秀存撤回反诉。
案件受理费减半收取900元，由高振华负担；反诉费25元，由李秀存负担。
审判员关凌燕
二O一八年七月六日
书记员孙文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初2222号原告（反诉被告）：高振华，男，1989年6月8日出生，汉族，住白银市。被告（反诉原告）：李秀存，男，1988年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：脱万良，系甘肃高原律师事务所律师。原告高振华诉被告李秀存民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月5日，本院受理李秀存对高振华的反诉。2018年7月6日，高振华、李秀存分别向本院提出撤回起诉（反诉）申请。本院认为，高振华、李秀存分别撤回起诉（反诉）的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高振华撤诉。准许李秀存撤回反诉。案件受理费减半收取900元，由高振华负担；反诉费25元，由李秀存负担。审判员关凌燕二O一八年七月六日书记员孙文静
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1868号
原告：甘肃信泰物业服务有限公司，住所地白银市白银区工农路127号-（8-2）幢（05-2）8-2幢1-02。
法定代表人：吴庆勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高全斌、刘瑞，系该公司法律顾问。
被告：陈炯，男，1988年11月9日出生，汉族，住白银市。
原告甘肃信泰物业服务有限公司（以下简称信泰公司）诉被告陈炯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年5月21日，信泰公司以双方纠纷已解决、欠费已支付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，信泰公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃信泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由甘肃信泰物业服务有限公司负担。
审判员关凌燕
二O一八年五月二十一日
书记员孙文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1868号原告：甘肃信泰物业服务有限公司，住所地白银市白银区工农路127号-（8-2）幢（05-2）8-2幢1-02。法定代表人：吴庆勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高全斌、刘瑞，系该公司法律顾问。被告：陈炯，男，1988年11月9日出生，汉族，住白银市。原告甘肃信泰物业服务有限公司（以下简称信泰公司）诉被告陈炯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年5月21日，信泰公司以双方纠纷已解决、欠费已支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，信泰公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃信泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由甘肃信泰物业服务有限公司负担。审判员关凌燕二O一八年五月二十一日书记员孙文静