江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第01042号
原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
负责人李小安，该公司总经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告马龙。
被告姚玉莲。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，该公司总经理。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告马龙、姚玉莲、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员卢跃明适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何东平、被告姚玉莲的委托代理人龚蕾蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告马龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉称：2013年12月4日，孙建勇将其享有所有权的鲁B×××××小型越野客车向原告投保了交强险和商业险，商业险中投保了车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险），保险期间自2013年12月11日零时起至2014年12月10日24时止。
2014年4月11日20时50分许，被告马龙驾驶苏E×××××小型轿车在虞山镇东胜街榆树坊由西向东行驶至榆树坊路口直行通过时与在东胜街由北向南行驶至该路口直行通过的周东清驾驶的苏B×××××“夏利牌”小型轿车发生相撞，后上述两车又分别撞击孙建勇停放在路边的鲁B×××××小型越野客车及孔令前停放在路口的苏E×××××小型轿车，造成四车不同程度损坏的交通事故。事发后被告马龙弃车逃逸。根据交警部门认定，被告马龙负该起事故的全部责任。现查明车辆苏E×××××小型轿车的登记车主为姚玉莲，且已向中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
鲁B×××××小型越野客车经交警部门委托由常熟市价格认证中心进行了评估，最终定损金额为45800元。原告依据商业险的规定对孙建勇的损失进行了全额赔付。根据保险法的相关规定，原告依法获得要求被告按照事故责任比例承担赔偿责任的权利。为维护原告的合法权益，特起诉诉讼，要求判令被告赔偿原告追偿款45800元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，被告马龙对超出交强险范围的43800元承担赔偿责任，由被告姚玉莲对被告马龙的赔偿责任承担连带赔偿责任。
被告姚玉莲辩称：对本起事故的事实和责任认定均无异议。被告马龙所驾驶的苏E×××××小型轿车投保有交强险和商业险，本案应由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司先在交强险范围内赔偿，超出部分由马龙承担赔偿责任，姚玉莲在本起事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对本起事故的事实和责任认定均无异议。被告马龙系弃车逃逸，我司拒赔。若我司在交强险范围内承担赔偿责任，保留对马龙追偿的权利。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、鲁B×××××车辆的商业险保单；2、常熟市交警队出具的事故认定书；3、马龙驾驶证复印件，苏E×××××车辆信息、交强险、商业险保单复印件各一份；4、孙建勇驾驶证复印件、鲁B×××××行驶证复印件各一份；5、常熟市交警队委托常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书原件及清单、修理费发票原件；6、孙建勇出具的转帐支付授权书、权利转让书及转帐凭证。
被告姚玉莲、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司质证后对上述证据不持异议，被告马龙亦未有异议。
本院认为，原告提交的证据被告均未有异议，本院予以认定，根据上述证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年4月11日20时50分许，被告马龙驾驶苏E×××××“奔驰牌”小型轿车在常熟市虞山镇东胜街榆树坊由西向东行驶至榆树坊路口直行通过时与在东胜街由北向南行驶至该路口直行通过的周东清（内乘吴六英）所驾驶的苏B×××××“夏利牌”小型轿车发生相撞，后上述两车又分别撞击孙建勇停放在路边的鲁B×××××小型越野客车及孔令前停放在路口的苏E×××××小型轿车，造成四车不同程度损坏的交通事故。事发后被告马龙弃车逃逸。2014年4月29日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具熟公交认字（2014）第Q04056号道路交通事故认定书，该事故经调查后认为，马龙夜间雨天驾驶轿车在通过设有停车让行标志的交叉路口时，车速较快，未能做到让优先通行的一方先行，是造成该事故的直接原因，且在发生交通事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项之规定。认定被告马龙负该事故的全部责任，周东清、孔令前、孙建勇、吴六英均不负该事故责任。事发后，受常熟市公安局交通巡逻警察大队的委托，常熟市价格认证中心于2014年5月15日出具常价证车字（2014）173号关于鲁B×××××交通事故车辆损失的价格鉴证结论书，鉴证结论为人民币45800元。
鲁B×××××小型越野客车登记车主为孙建勇，该车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保有含保险金额为878000元车辆损失险及不计免赔的机动车商业保险，保险期限自2013年12月11日零时起至2014年12月10日24时止。根据孙建勇出具的“代位求偿”案件索赔申请书暨权益转让书和转账支付授权书，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2014年7月21日赔付了孙建勇45800元。
另查明：苏E×××××小型轿车的登记车主为姚玉莲，该车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年4月19日至2014年4月19日止，其中财产损失赔偿限额2000元；投保有含第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率的机动车商业保险，保险期限自2013年5月12日起至2014年5月12日止。被告马龙具有合法驾驶资格，其所驾驶苏E×××××“奔驰牌”小型轿车系向姚玉莲借用。
本院认为：本案原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与孙建勇、本案被告姚玉莲与中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的保险合同关系均合法有效。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在向孙建勇履行了赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告的请求合法有据，本院予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，本案原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内承担2000元赔偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定马龙负该事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。原告要求被告马龙对超出交强险范围的43800元承担赔偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告姚玉莲对被告马龙的赔偿责任承担连带赔偿责任的诉讼请求，因未能举证证明被告姚玉莲存在过错，该请求本院不予支持。被告马龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司2000元。
二、被告马龙于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司43800元。
如采用转账方式支付，款项请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取473元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担21元，被告马龙负担452元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 卢跃明
二〇一四年九月十日
书记员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。