贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第534号
原告罗远强，男，1980年6月25日生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人罗加敏，XXX律师事务所律师。
被告王全江，男，1978年8月9日生，汉族，住XXX，现住XXX。身份证号：XXX。
被告临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地：XXX。
法定代表人张振超，临沂市兰山区通华运输有限公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：XXX。
负责人徐勇，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司经理。
委托代理人陶玲，XXX律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：XXX。
负责人徐宏浩，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司经理。
委托代理人关劲，男，1983年7月4日生，瑶族，住XXX，身份证号：XXX。安邦财产保险股份有限公司贵州分公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：XXX。
负责人张渝，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司总经理。
委托代理人蒋叶萍，XXX律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地：XXX。
负责人刘鲲，中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司经理。
原告罗远强诉被告王全江、临沂市兰山区通华运输有限公司（下称通华运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称太保临沂支公司）、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（下称安邦财保湖南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太保上海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（下称人保瓮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴茂标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗远强未到庭，由其委托代理人罗加敏到庭参加诉讼，被告太保临沂支公司的委托代理人陶玲，被告安邦财保湖南分公司的委托代理人关劲到庭参加诉讼，被告王全江、通华运输公司、太保上海分公司、人保瓮安支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远强诉称：2014年12月28日10时05分，被告王全江驾驶鲁Q8652A号重型半挂牵引车牵引鲁QRL39挂号挂车沿沪昆高速公路由麻江往贵阳方向行驶至上行线1721KM＋200M处时，鲁Q8652A号重型半挂牵引车前端与原告罗远强驾驶的鲁RF7662号厢式货车追尾相撞，并推动鲁RF7662号厢式货车往前移动，鲁RF7662号车右侧刮擦ＸＸ飞驾驶的贵JA9136号中型自卸货车左侧、鲁RF7662号车车头碰撞前方停驶的由韦昌明驾驶的沪D33938号厢式货车和唐辉军驾驶的湘A55391号货车尾部后停驶，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，当日到麻江县人民医院住院治疗，于2015年1月15日出院，住院治疗18天，产生医疗费4267.94元。故原告请求赔偿医疗费4372.94元、误工费4748.74元（52524.00元／年÷365天×33天）、护理费2140.75元（3567.92元÷30天×18天）、住院伙食补助费1800.00元、营养费540.00元（30元×33天）、精神损害抚慰金2000.00元、交通费2324.00元，共计18376.43元。诉讼费由被告承担。
被告王全江未答辩。
被告通华运输公司辩称：一、本公司所有的车辆鲁Q8652A／鲁QRL39挂号重型货车，在被告太保临沂支公司投保了交强险一份，主、挂车各投保保额为50万元的商业第三者责任险各一份及不计免赔特约险；二、原告主张的各项损失应首先由鲁Q8652A／鲁QRL39挂号车、贵JA9136号车、沪D33938号车、湘A55391号车的交强险承保公司在交强险限额内承担赔偿，超出部分由被告太保临沂支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分及保险公司不赔偿的、不符合法律规定的损失，本公司也不予承担赔偿；三、案件受理费由被告保险公司赔偿。
被告太保临沂支公司辩称：对该案事故事实无异议。该案事故系连环碰撞事故，应由连环碰撞车辆所投保交强险的保险公司在各自交强险限额内予以赔偿后，超出部分再按责任比例承担赔偿，即由四被告保险公司在各自的交强险内平均承担赔偿原告损失，鉴于被告安邦财保湖南分公司、太保上海分公司、人保瓮安支公司的交强险限额已在此次交通事故中的其他赔偿案件中赔偿完毕，就只能由本公司在交强险内对原告的合理损失予以赔偿。原告已请求赔偿住院伙食补助费，就不应再赔偿营养费，原告未构成伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金不应予以支持。交通费大部分不符合法律规定，请求法院予以核实认定。
被告安邦财保湖南分公司辩称：本公司承保的车辆在此次事故中无责任，且承保的交强险已在其他赔偿案件中赔付完毕，现不再承担任何赔偿责任。
被告太保上海分公司辩称：事故发生及责任认定由法院审核，沪D33938号车的交强险限额122000.00元已在（2015）麻民初字第316号案件中全部用完，不同意再支付赔偿。
经审理查明：2014年12月28日，被告王全江持A1A2机动车驾驶证驾驶登记为被告通华运输公司所有实际为王全江支配的鲁Q8652A号重型半挂牵引车牵引鲁QRL39挂号半挂车沿沪昆高速公路由麻江往贵阳方向行驶，10时05分，当车行驶至沪昆高速公路上行线1721km＋200m处（夹岩河大桥）时，鲁Q8652A号重型半挂牵引车前端碰撞四川省宜宾市江安县底蓬镇石龙村大平上组罗远强持B2驾驶证驾驶的鲁RF7662号重型厢式货车尾部，并推动鲁RF7662号车往前方移动，鲁RF7662号车往前方运动时，车辆右侧刮擦贵州省瓮安县岚关乡松坪村敖鱼洞组ＸＸ飞持B2D驾驶证驾驶登记为原告所有的贵JA9136号中型自卸货车左侧，车头碰撞前方并列停使的由湖北省潜江市东风路31号韦昌明持B2驾驶证驾驶的沪D33938号重型厢式货车和湖南省长沙市芙蓉区五一大道唐辉军持A2驾驶证驾驶的湘A55391号重型厢式货车尾部后停驶，造成鲁Q8652A号重型半挂牵引车驾驶人王全江、乘车人王秀云，鲁RF7662号车驾驶人罗远强、乘车人雷佳圆等4人受伤，道路中央隔离护栏受损，以及五车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队对事故现场进行勘验、调查，于当日作出第5226907201401142号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告王全江驾驶车辆行经高速公路，遇高速公路因交通事故造成道路堵塞，未按操作规范安全驾驶，导致车辆碰撞前方停驶的车辆肇事，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任，韦昌明、唐辉军、ＸＸ飞、罗远强、王秀云、雷佳圆无过错，无责任。原告受伤后，于2014年12月28日13时11分到麻江县人民医院检查住院治疗，入院诊断：1、双小腿软组织挫伤；2、胸部软组织损伤。于2015年1月15日9时出院，出院诊断：1、双小腿软组织挫伤；2、左肺挫伤；3、胸部软组织损伤。出院医嘱：注意休息，避免受凉感冒，戒烟，我科随诊。共住院治疗18天，产生医疗费4267.94元，系原告自行支付。2015年9月11日麻江县人民医院出具《疾病证明书》的证明意见，原告罗远强在2014年12月28日至2015年1月15日住院治疗期间需1人护理。
被告王全江驾驶的鲁Q8652A号车及鲁QRL39挂号车登记为被告通华运输公司所有，实际为被告王全江支配即为实际车主。2014年8月25日被告通华运输公司以发动机号：1614B033350、厂牌型号：解放牌CA4226PIK15T3EA80向被告太保临沂支公司为鲁Q8652A号牵引车购买机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000.00元，保险期间自2014年8月26日零时起至2015年8月25日24时止；2014年8月27日被告通华运输公司向被告太保临沂支公司分别购买鲁Q8652A号车、鲁QRL39挂号车的商业保险，其中鲁Q8652A号车商业第三者责任保险的保险金额为50万元并投保有该险种的不计免赔特约险，鲁QRL39挂号车商业第三者责任保险的保险金额为50万元并投保有该险种的不计免赔特约险，保险期间均自2014年8月26日零时起至2015年8月25日24时止。该车在本次交通事故发生时由被告王全江持A1A2驾驶证驾驶。
唐辉军驾驶的湘A55391号车于2014年8月29日向被告安邦财保湖南分公司购买有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000.00元，保险期间自2014年9月4日零时起至2015年9月3日24时止。该车在本次交通事故发生时由唐辉军持A2驾驶证驾驶。
韦昌明驾驶的沪D33938号车于2014年4月9日向被告太保上海分公司购买有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000.00元，保险期间自2014年4月9日零时起至2015年4月8日24时止。该车在本次交通事故发生时由韦昌明持B2驾驶证驾驶。
ＸＸ飞驾驶的贵JA9136号车于2014年1月6日向被告人保瓮安支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000.00元，保险期间自2014年1月15日零时起至2015年1月14日24时止。该车在本次交通事故发生时由ＸＸ飞持B2D驾驶证驾驶。
本院认为：该案事故系机动车与机动车间的连环碰撞道路交通事故，交警部门认定驾驶鲁Q8652A号／鲁QRL39挂号车的被告王全江承担此次事故的全部责任，贵JA9136号车驾驶人ＸＸ飞、鲁RF7662号车驾驶人罗远强、湘A55391号车驾驶人唐辉军、沪D33938号车驾驶人韦昌明以及鲁Q8652A号车乘车人王秀云、鲁RF7662号车乘车人雷佳圆无责任，该认定客观真实，且当事人无异议，应作为事故事实及责任认定的主要有效证据予以认定。事故致原告受伤损产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条”道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤害”是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的伤害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损失；”财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”规定，第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定。因此，事故致原告受伤产生的损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，保险公司均负有在强制保险总的限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款”多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与其责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”规定。该案事故系多辆机动车的连环碰撞事故，应由各机动车所投保交强险的保险公司即被告太保临沂支公司、人保瓮安支公司、太保上海分公司、安邦财保湖南分公司不分过错及过错程度，且无需区分损害类别均在各自总的责任限额内进行赔偿，超出各机动车交强险责任限额之和的部分，按照各机动车在事故中的过错责任比例分担责任。因驾驶鲁Q8652A号／鲁QRL39挂号车的被告王全江承担此事故的全部责任，驾驶鲁RF7662号车的罗远强、驾驶贵JA9136号的ＸＸ飞、驾驶湘A55391号的唐辉军、驾驶沪D33938号的韦昌明无责任，故超出各机动车交强险责任限额之和的部分由被告驾驶的鲁Q8652A号／鲁QRL39挂号车车方承担。因该案事故不仅造成原告受伤，同时造成其他人员受伤和其他车辆受损，ＸＸ飞驾驶贵JA9136号车所投保交强险的保险公司即被告人保瓮安支公司、唐辉军驾驶湘A55391号车所投保交强险的保险公司即被告安邦财保湖南分公司、韦昌明驾驶沪D33938号车所投保交强险的保险公司即被告太保上海分公司已在各自交强险限额内全部对王全江、王秀云受伤和鲁Q8652A号／鲁QRL39挂号车受损产生的损失进行赔付，对原告损失不再赔付，应由鲁Q8652A号车所投保交强险的保险公司即被告太保临沂支公司在其交强险限额内对原告赔偿，超出责任部分再按责任比例承担。原告受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，原告受伤后经住院治疗，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。
（1）关于医疗费的问题。
原告请求赔偿医疗费4372.94元，根据原告提供的病历及两张金额分别为4267.94元、105.00元的住院票据，原告住院18天，金额为4267.94元的住院票据实际为原告住院产生的医疗费用，客观真实，来源合法，应作为原告主张赔偿医疗费的主要有效证据予以认定。金额为105.00元的票据载明为床位费，不属医疗费用，原告本身住院的床位费已在其医疗费用4267.94元中含有，因此该票据的费用不应列入原告医疗费用中予以认定赔偿，该费用只能由原告在获得赔偿的护理费中支付。故原告请求赔偿医疗费4372.94元，请求错误，应以医疗发票载明的实际金额4267.94元认定赔偿；
（2）关于误工费的问题。
原告请求赔偿误工费4748.74元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供的住院病历及医疗票据证实，原告共住院治疗18天，故原告的误工时间应为住院天数即为18天，原告请求计算33天，无证据证实，不予支持。原告未提供证据证明其收入情况及最近三年的平均收入状况，因此，原告的误工费只能按照贵州省职工年平均工资标准予以计算。2015年贵州省未公布上一年度职工年平均工资标准，则以贵州省2014年公布的上一年度职工年平均工资标准49087.00元计算18天，应为2454.35元（49087.00元／年÷12月÷30天×18天）。原告请求赔偿误工费4748.74元，请求错误，应以2454.35元认定赔偿；
（3）关于护理费的问题。
原告请求赔偿护理费2140.75元，原告所在治疗医院即麻江县人民医院《疾病证明书》意见需1人护理，故原告请求赔偿护理费应予支持。护理费根据护理人员的收入状况确定，因原告未举出相关护理人员的收入状况予以证明，则按相关服务行业的标准予以计算，贵州省公布的相关居民服务行业职工年平均工资标准30185.00元并按实际住院18天计算，原告护理费应为1509.25元（30185.00元／年÷12月÷30天×18天）。故原告请求赔偿护理费2140.75元，计算错误，应以1509.25元认定赔偿；
（4）关于住院伙食补助费的问题。
原告请求赔偿住院伙食补助费1800.00元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。原告共住院治疗18天，贵州省机关工作人员省内出差伙食补助标准为80元，故原告住院伙食补助费应为1440.00元，原告请求计算错误，应以1440.00元认定赔偿；
（5）关于营养费的问题。
原告请求赔偿营养费540.00元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽未提供有医疗机构的意见，但原告受伤为左枕叶区脑挫伤等，在住院期间，除进行药物治疗外，确须补充一定营养，有助病情的恢复，故原告请求赔偿营养费540.00元，请求合法，应予支持；
（6）关于精神损害抚慰金的问题。
原告请求赔偿精神损害抚慰金2000.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，须造成他人严重精神损害，原告虽在此次事故中受伤住院治疗，根据其伤情未造成严重精神损害，故其请求赔偿精神损害抚慰金，不予支持；
（7）关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费2324.00元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。在原告所提供的票据中，除2015年1月14日麻江至下司金额为7.00元的两张客车票体现到下司高速交警处办事、2015年1月15日麻江至贵阳金额为53.00元的两张客车票及2015年1月16日贵阳至叙永金额为164.00元的两张客车票体现原告出院返回家中，金额共计448.00元予以认定外，其他票据与本案不具关联性，不予认定。故原告请求赔偿交通费2324.00元不予支持，应认定赔偿448.00元。
综上，原告因事故受伤所产生损失认定共计10659.54元，根据上述阐述，由被告太保临沂支公司在交强险中赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在判决生效后30日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗远强医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等费用10659.54元；
二、驳回原告罗远强的其他诉讼请求。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告王全江、临沂市兰山区通华运输有限公司负担。
（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院帐户。本院帐户为：户名：XXX，帐号：XXX，开户行：XXX。并在摘要栏写上：法院。）
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 茂 标
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴长莲（代）