wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13400号
原告杨建磊，男，1983年11月27日出生，汉族。
委托代理人韩文良山东元衡律师事务所律师
委托代理人刘晓宇山东元衡律师事务所实习律师
被告孙元冲，男，1971年3月9日出生，汉族。
被告李美玉，女，1970年4月11日出生，汉族。
委托代理人孙元冲，男，1971年3月9日出生，汉族。
原告杨建磊与被告孙元冲、李美玉民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩文良和刘晓宇、被告孙元冲和被告李美玉委托代理人孙元冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2015年4月24日，被告孙元冲向原告借款20万元。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款20万元，支付从2015年4月25日起到判决生效之日止按月利率2%计算的借款利息，诉讼费由被告承担。
被告孙元冲、李美玉答辩称，我们没有向原告借款，该款是借青岛园荣公司的，原告的亲属是该公司大股东，原告向我提出这20万元是他亲属放在该公司放款的，原告向我索要该款，我提出给我出个证明该款是借公司的，而不是借原告个人的，公司股东内部关系与我无关。要求法院依法处理。
经本院审理查明，被告孙元冲、李美玉系夫妻关系，2015年4月24日，被告孙元冲向原告借款20万元，被告给原告出具借条一份，并在借条中约定借款时间为2015年4月24日，利息为月息3%。后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的银行取款记录1份、借条1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国相关法律规定，合法的民间借贷受法律保护。本案被告孙元冲向原告杨建磊借款20万元事实清楚，证据充分，双方对利息约定超过法定部分本院不予保护。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。所以，被告孙元冲、李美玉应当共同偿还原告杨建磊借款20万元，支付原告从2015年4月25日起到判决生效之日止按月利率2%计算的借款利息。两被告答辩理由所提交的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙元冲、李美玉共同偿还原告杨建磊借款本金20万元。
二、被告孙元冲、李美玉支付原告杨建磊20万元的借款利息，从2015年4月25日起到判决生效之日止按月利率2%计算。
上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（2016）鲁0282民初13400号
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初13400号原告杨建磊，男，1983年11月27日出生，汉族。委托代理人韩文良山东元衡律师事务所律师委托代理人刘晓宇山东元衡律师事务所实习律师被告孙元冲，男，1971年3月9日出生，汉族。被告李美玉，女，1970年4月11日出生，汉族。委托代理人孙元冲，男，1971年3月9日出生，汉族。原告杨建磊与被告孙元冲、李美玉民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩文良和刘晓宇、被告孙元冲和被告李美玉委托代理人孙元冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2015年4月24日，被告孙元冲向原告借款20万元。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款20万元，支付从2015年4月25日起到判决生效之日止按月利率2%计算的借款利息，诉讼费由被告承担。被告孙元冲、李美玉答辩称，我们没有向原告借款，该款是借青岛园荣公司的，原告的亲属是该公司大股东，原告向我提出这20万元是他亲属放在该公司放款的，原告向我索要该款，我提出给我出个证明该款是借公司的，而不是借原告个人的，公司股东内部关系与我无关。要求法院依法处理。经本院审理查明，被告孙元冲、李美玉系夫妻关系，2015年4月24日，被告孙元冲向原告借款20万元，被告给原告出具借条一份，并在借条中约定借款时间为2015年4月24日，利息为月息3%。后经原告索款未果，诉来本院。上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的银行取款记录1份、借条1份，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国相关法律规定，合法的民间借贷受法律保护。本案被告孙元冲向原告杨建磊借款20万元事实清楚，证据充分，双方对利息约定超过法定部分本院不予保护。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。所以，被告孙元冲、李美玉应当共同偿还原告杨建磊借款20万元，支付原告从2015年4月25日起到判决生效之日止按月利率2%计算的借款利息。两被告答辩理由所提交的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙元冲、李美玉共同偿还原告杨建磊借款本金20万元。二、被告孙元冲、李美玉支付原告杨建磊20万元的借款利息，从2015年4月25日起到判决生效之日止按月利率2%计算。上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 冬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（2016）鲁0282民初13400号
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第670号
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行东城分理处。
负责人王维勃，该分理处主任。
委托代理人孙元祯，该分理处职工（特别授权代理）。
委托代理人张晓星，该分理处职工（特别授权代理）。
被告薛萍，女，x年x月x日出生，汉族，居民。
委托代理人姚永军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行东城分理处（以下简称建行东城分理处）诉被告薛萍信用卡纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行东城分理处委托代理人孙元祯、张晓星，被告薛萍及委托代理人姚永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行东城分理处诉称，被告薛萍于2011年8月2日与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原告申领了龙卡贷记卡，并同时申请了龙卡信用卡购车分期付款业务，申请额度100000元，还款期限36个月。被告购买了价值202000元的马子达睿翼汽车一辆。按约定被告应每月分期还款2777.77元。被告于2011年8月14日启用了该卡，原告于2011年9月1日为其发放购车分期额度100000元。自2011年10月25日至2012年9月29日，被告共分期还款13期，每期2777.77元，共计还款36111.01元。之后被告未偿还借款。截至2013年9月12日，被告拖欠原告借款本金65296.26元，利息及滞纳金8714.75元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令：1.被告薛萍偿还原告信用卡欠款本息合计74011.01元，其中本金65296.26元、截至2013年9月12日的利息及滞纳金8714.75元，及至清偿日止迟延履行期间的债务利息及滞纳金；2.被告承担诉讼费、保全费等诉讼相关的全部费用。
被告薛萍辩称，被告在原告处办理分期付款业务，未依法办理车辆的抵押登记，被告所购车辆被违法过户至他人名下，使被告失去了对该车辆的使用、占有的权利，致被告无法继续偿还贷款，也无法退还车辆抵扣贷款，因此原告在该分期付款购车业务中存在重大过错，应对严重后果承担主要责任。
在庭审调查过程中，原告向本院提供的证据材料有：证据1.中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，证明2011年8月2日，被告到原告处申请办理了龙卡信用卡；证据2.中国建设银行龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表、被告薛萍的身份证复印件、滨州运达汽车销售服务有限公司的收款收据、机动车销售统一发票、被告的工资收入证明各一份，证明2011年8月2日，被告到原告处申请办理了信用卡汽车分期付款业务，申请金额共计100000元，分期期数为36期；被告的购车首付款为102000元，被告所购车辆的总价款为202000元，被告的月工资收入为3207元；证据3.建行对该笔汽车分期业务系统计算数据一份，证明被告每月所欠原告的本金数额、利息及滞纳金数额。
被告薛萍在法律规定的举证期限内未向本院提供证据材料。
原告在庭审过程中提供的证据1至3，经被告薛萍质证对其真实性无异议。本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，确认为本案的有效证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2011年8月2日，被告薛萍从原告建行东城分理处申请龙卡信用卡一张，约定被告薛萍应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告方账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。同日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡汽车分期付款业务，约定被告以龙卡信用卡购车分期付款方式自滨州运达汽车销售服务有限公司购买汽车，分期金额为100000元，分期期数为36期。被告承诺按龙卡信用卡账单所显示金额按期归还欠款；被告在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期，被告在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。
2011年9月1日，原告为被告发放购车分期额度100000元。自2011年10月25日至2012年9月29日，被告共分期还款13期，每期2777.77元，共计还款36111.01元。之后被告未偿还原告欠款。截至2013年9月12日，被告欠原告借款本金65296.26元、利息及滞纳金8714.75元。
本院认为，被告薛萍从原告建行东城分理处申请龙卡信用卡，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告薛萍作为该卡使用人，应履行按期偿还欠款的义务。被告薛萍未按照双方约定履行按期偿还欠款的义务，已经构成违约，原告要求被告偿还欠款本金65296.26元及相应利息、滞纳金8714.75元的请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司滨州分行东城分理处欠款本金65296.26元、利息和滞纳金8714.75元及2013年9月13日之后的相应利息（自2013年9月13日至本判决确定的履行期限届满之日，按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费820元，共计2470元，由被告薛萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曲淑青
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执144号
申请执行人：邵阳县三毛汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：彭建国，系该公司总经理。
被执行人：邵阳市和庆汽车贸易投资有限责任公司。
法定代表人：刘惠希，系该公司董事长。
被执行人：湖南骏和集团有限公司。
法定代表人：刘惠希，系该公司董事长。
本院在执行邵阳县三毛汽车贸易有限责任公司与邵阳市和庆汽车贸易投资有限责任公司、湖南骏和集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵阳市和庆汽车贸易投资有限责任公司、湖南骏和集团有限公司已处于停业状况，其共同法定代表人刘惠希下落不明，但被执行人邵阳市和庆汽车贸易投资有限责任公司、湖南骏和集团有限公司自已名下的坐落于邵阳大道的几处4S店仍由其他汽贸企业租赁经营，其租金由邵阳经济开发区管理委员会统一收取、管理，用于支付被执行人邵阳市和庆汽车贸易投资有限责任公司、湖南骏和集团有限公司的债权人（约200余户）。根据以上情况，本院于2018年5月21日、6月11日分别向邵阳经济开发区管理委员会、邵阳忠恒汽车销售服务有限公司送达了（2018）湘0502执144号执行裁定书及协助执行通知书。邵阳经济开发区管理委员会已同意将申请执行人邵阳县三毛汽车贸易有限责任公司纳入到被执行人邵阳市和庆汽车贸易投资有限责任公司、湖南骏和集团有限公司债权人范围，通过统一分配将代管的被执行人邵阳市和庆汽车贸易投资有限责任公司、湖南骏和集团有限公司名下的4S店房屋租金支付给申请执行人邵阳县三毛汽车贸易有限责任公司。邵阳忠恒汽车销售服务有限公司收到本院送达的（2018）湘0502执144号执行裁定书及协助执行通知书后，明确表示全力支持法院执行工作，严格按本院（2018）湘0502执144号执行裁定书及协助执行通知书办理。申请执行人邵阳县三毛汽车贸易有限责任公司的债权实现已得到保证。
本院认为，被执行人邵阳市和庆汽车贸易投资有限责任公司、湖南骏和集团有限公司所欠申请执行人邵阳县三毛汽车贸易有限责任公司的债务，通过协执单位邵阳经济开发区管理委员会代其收取、管理的租金统一分配支付给债权人方案，保证了申请执行人邵阳县三毛汽车贸易有限责任公司债权实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年八月二十日
书记员 吴俊达
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执恢13号之一
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：马剑辉，男，1979年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：贺纪才，男，1978年5月6日出生，汉族，无职业，住山东省临清市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1237号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，执行中本院合议庭对被执行人马剑辉名下的手机号码X使用权价值进行了评估、拍卖。2018年2月13日王海龙以第一拍110000元的最高价竞得X手机号码使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人马剑辉名下中国X网络通信有限公司X市分公司X手机号码使用权以第一次拍卖价110000元归申请执行人王海龙所有。
上述手机号码使用权自本裁定送达申请执行人王海龙时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年二月十四日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执恢13号
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：马剑辉，男，1979年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：贺纪才，男，1978年5月6日出生，汉族，无职业，住山东省临清市。
本院在执行王海龙与马剑辉、贺纪才民间借贷纠纷一案中，责令马剑辉、贺纪才履行（2016）黑0302民初1237号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月12日以(2016)黑0302执1092号之一执行裁定书查封了被执行人马剑辉名下中国X通信集团黑龙江有限公司X分公司X手机号码使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖马剑辉名下中国X通信集团黑龙江有限公司X分公司X手机号码使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年一月十日
书记员 李秀敏
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）陕行终231号
上诉人（原审原告）：蒲城县渭北砂轮厂。住所地：陕西省渭南市蒲城县双酒新村。
法定代表人：高俊德，该厂厂长。
委托代理人：郭庆林，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:蒲城县人民政府。住所地：陕西省渭南市蒲城县红旗街。
法定代表人：张毅锋，该县县长。
委托代理人：阴持戍，该县政府法制办工作人员。
委托代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
上诉人蒲城县渭北砂轮厂（以下简称渭北砂轮厂）因诉被上诉人蒲城县人民政府（以下简称蒲城县政府）政府信息公开一案，不服陕西省渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渭北砂轮厂的法定代表人高俊德及其委托代理人郭庆林，被上诉人蒲城县政府的委托代理人阴持戍、张三兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年11月，原告在蒲城县殡葬场租赁了部分场地开办砂轮厂，租赁期限为20年，从2008年12月至2028年12月底。2013年5月，蒲城县殡葬场因涉及拆迁，原告租赁的场地亦在拆迁范围之内。2017年4月21日，原告通过蒲城县邮政局向被告邮寄了信息公开申请书，要求被告向其公开有关殡葬场拆迁相关的全部信息。同年4月22日，该申请送达至被告并由被告单位工作人员签字确认接收。但至原告起诉前被告一直未向原告予以答复。原告即诉讼至本院，请求：一、依法确认被告未履行政府信息公开的行政行为违法。二、依法判令被告以书面形式履行向原告提供殡葬拆迁信息的下列义务：1、关于殡葬管理所及关于土地处置（拍卖拆迁）的政府县长专题会议纪要；2、关于殡葬管理所及国有土地处置的政府会议纪要；3、关于殡葬管理所及国有土地处置是否参与并主持。
原审法院认为：原告渭北砂轮厂向被告蒲城县政府提出了信息公开申请，被告未在法定期限内予以答复，原告对此不服有权提起行政诉讼。原告于2017年4月21日向被告提出信息公开申请，2017年7月19日向本院提起诉讼，并未超过法定起诉期限。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径;(二)属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条规定：行政机关收到信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。根据上述规定，行政机关在收到信息公开的申请后应依法履行公开或告知义务，即对须公开的政府信息应在法定期限内予以公开，政府信息不存在的应向申请人予以说明。原告提供的证据能够证明被告工作人员已于2017年4月22日收到原告的申请，但被告在收到申请后没有履行相关义务，违反了上述法律规定，应确认其行为违法。被告辩称其未收到原告的信息公开申请与事实不符，不予采信。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项及《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定判决如下：一、确认被告蒲城县人民政府在法定期限内未向原告蒲城县渭北砂轮厂答复的行为违法。二、由被告蒲城县人民政府于判决生效后15日内向原告蒲城县渭北砂轮厂予以答复。案件受理费50元，由被告蒲城县人民政府承担。
上诉人渭北砂轮厂上诉称：上诉人要求政府信息公开关于蒲城县殡葬厂拆迁相关全部信息。该拆迁项目涉及内容庞杂，肯定要经过政府常务会议集体讨论，并有会议记录。但被上诉人不承认、不提供会议记录。原审判决迁就被上诉人拒不提供该信息的责任，认定事实与适用法律错误。请求撤销原审判决第二项，依法支持上诉人在原审中的第二项诉讼请求。
被上诉人蒲城县政府辩称：关于蒲城县殡葬场拆迁一事并未召开政府县长专题会和政府会议，无相关《会议纪要》。上诉人要求公开的“政府县长专题会议纪要”、“政府会议记录”等信息并不存在，无法公开。上诉人认为其他事项有会议纪要，蒲城县殡葬厂拆迁事项也一定有会议纪要的观点不能成立。且会议纪要属于行政机关内部公文，也不属于应当公开的政府信息范围。上诉人要求公开一份不属于政府信息的文件，依法不能成立。原审判决后，被上诉人已对上诉人申请信息公开申请作出答复。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：原一审判决宣判后，蒲城县政府法制办公室于2017年12月向高俊德作出《关于高俊德政务信息公开申请的答复》。原审法院查明其余事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人渭北砂轮厂是因被上诉人蒲城县政府未履行政府信息公开职责提起的行政诉讼。原审判决支持上诉人渭北砂轮厂的诉讼请求，判决确认被上诉人蒲城县政府未答复行为违法，并判令限期答复。现上诉人要求撤销原判第二项，是对行政诉讼及原审判决理解有误。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定，被上诉人蒲城县政府应当对上诉人提交的政府信息公开申请，依法履行公开或者告知义务。故原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒲城县渭北砂轮厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 王 鑫
二〇一八年六月十九日
书 记 员 鱼海洋
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行终321号
上诉人（原审起诉人）：袁异善，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：何振孝，男，汉族。
上诉人袁异善、何振孝因诉西安市长安区人民政府要求确权登记，颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁异善、何振孝起诉称：其1998年前即承包了起诉人所在村组集体所有的农用耕地，现已耕种多年，期间多次向西安市长安区人民政府及所属主管部门申请进行确权登记，颁发《农村土地承包经营权证》，但西安市长安区人民政府及西咸新区沣西新城管理委员会相互推诿，不履行法定职责。2017年10月21日，起诉人向西安市长安区人民政府邮寄了申请书，请求履行法定职责，但截止起诉之日仍未收到西安市长安区人民政府回复。现诉至法院，请求判令西安市长安区人民政府履行法定职责，对起诉人承包地进行确权登记，颁发《农村土地承包经营权证》。
原审认为：根据西安市不动产登记局2016年6月30日发布的《关于西安市实施不动产统一登记的公告》内容，农村土地承包经营权登记由政府相关职能部门作出。《行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。因此，起诉人所诉案件不属于本院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人袁异善、何振孝的起诉，本院不予立案。
上诉人袁异善、何振孝上诉称：被上诉人西安市长安区人民政府具有对起诉人承包地进行确权登记，颁发《农村土地承包经营权证》法定职责。原审法院不予受理，适用法律错误。请求撤销一审裁定，受理此案。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件的，应当不予立案。西安市不动产登记局2016年6月30日发布的《关于西安市实施不动产统一登记的公告》第二条规定：“国家规定的过渡期内农村土地承包经营权登记仍由农业部门办理，过渡期后纳入统一登记的具体时间另行公告。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定的颁发农村土地承包经营权证的程序是:发包方将土地承包合同等材料报乡（镇）人民政府农村经营管理部门初审合格后，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请，经县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核后，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。据此，上诉人未经初审、审核程序，直接要求西安市长安区人民政府对其承包地进行确权登记，颁发《农村土地承包经营权证》，不符合法律规定的办证程序。故上诉人请求西安市长安区人民政府履行上述法定职责之诉，缺乏法律依据。一审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 马 燕
代理审判员 王 鑫
二〇一八年八月二日
书 记 员 铁梦瑶
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执121号
申请执行人孙明月，女，汉族，抚松县医院护士，现住吉林省抚松县。
被执行人刘世敏，男，汉族，抚松县公安局干警，现住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人孙明月与被执行人刘世敏离婚后财产纠纷一案中，因本案扣工资正在履行中且期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2018）吉0621执121号之一案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 左字森
二〇一八年八月七日
书记员 杨怀涛
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第185号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年6月15日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯强奸罪于2015年8月6日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2015年8月14日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人吴某某犯强奸罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年12月10日不公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院指派检察员肖振兴钟德华出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人向佐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2015年8月4日22时30分许，被害人曾某在桑植县城“小杨明眼镜店”门口搭乘被告人吴某某驾驶的湘KHA6**摩托车回桑植县某地其男朋友刘某某的家中。吴某某将车停放在离刘某某家约200米的公路边，窜至刘某某房屋前的岩塔街檐，看到曾某在房间内换衣服，守候约20分钟后，从房屋东头的房门进入曾某的卧室，见曾某已睡着，用手机对其拍照和拍视频后关掉房间电灯。曾某被惊醒，吴某某为防曾某打电话抢走曾某的手机，抓住曾某双手，脱掉曾某的内裤，将曾某压倒在床上，用语言威胁曾某若喊、动就要捅她一刀，强行与曾某发生性关系，因吴某某的生殖器一直未勃起，故没有插进曾某的阴道。吴某某听见外面公路上停车的声音，顺屋后的小路往山上逃离现场，离开时将曾某的手机带走。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，物证华为手机一部，手机提取视频，证人刘某某、陈某某、伍某某、石某某的证言，书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品文件清单，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，被告人吴某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违背妇女意志，以胁迫手段强行与被害人曾某发生性关系，其行为已构成强奸罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。案发后，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
审 判 员 卓小红
人民陪审员 郑晓红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 田浩然
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢72号
申请执行人郭志珍，住黑龙江省延寿县。
被执行人宫喜忠，住黑龙江省延寿县。
被执行人陈洪波，住黑龙江省延寿县。
本院在执行郭志珍与宫喜忠、陈洪波借款合同纠纷一案中，经查被执行人宫喜忠、陈洪波银行存款、房屋、车辆均无可供执行财产。本院依法将被执行人宫喜忠、陈洪波纳入失信被执行人名单、限制高消费。2017年10月9日申请执行人郭志珍以被执行人宫喜忠、陈洪波无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景春
审判员 马跃雷
审判员 高延春
二〇一七年十月九日
书记员 孙志宇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢72号申请执行人郭志珍，住黑龙江省延寿县。被执行人宫喜忠，住黑龙江省延寿县。被执行人陈洪波，住黑龙江省延寿县。本院在执行郭志珍与宫喜忠、陈洪波借款合同纠纷一案中，经查被执行人宫喜忠、陈洪波银行存款、房屋、车辆均无可供执行财产。本院依法将被执行人宫喜忠、陈洪波纳入失信被执行人名单、限制高消费。2017年10月9日申请执行人郭志珍以被执行人宫喜忠、陈洪波无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景春审判员  马跃雷审判员  高延春二〇一七年十月九日书记员  孙志宇
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1318号
申请执行人朱芳华，女，1968年8月13日生，汉族，住镇江。
被执行人江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。
法定代表人郭小萍。
申请执行人朱芳华与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初1426号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，江苏柏森电气有限公司应给付朱芳华案款5909.68元，并负担执行费50元。但江苏柏森电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏柏森电气有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下位于镇江新区烟墩山路88号1幢第1-2层、2幢第1-2层的房屋，查封被执行人卧式注塑机八台、波峰焊机一台、恒温恒湿试验箱一台、高低温循环试验箱一台、淋雨试验箱一台，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年11月7日将被执行人江苏柏森电气有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1191民初1426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年十一月七日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1318号申请执行人朱芳华，女，1968年8月13日生，汉族，住镇江。被执行人江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。法定代表人郭小萍。申请执行人朱芳华与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初1426号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，江苏柏森电气有限公司应给付朱芳华案款5909.68元，并负担执行费50元。但江苏柏森电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏柏森电气有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下位于镇江新区烟墩山路88号1幢第1-2层、2幢第1-2层的房屋，查封被执行人卧式注塑机八台、波峰焊机一台、恒温恒湿试验箱一台、高低温循环试验箱一台、淋雨试验箱一台，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年11月7日将被执行人江苏柏森电气有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1191民初1426号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年十一月七日书记员  王 霞
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初474号
申请人：林小民，男，1972年5月15日生，住确山县。
被申请人：王水银，男，1962年12月8日生，住正阳县。
原告（申请人）林小民与被告（被申请人）王水银买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月4日立案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王水银银行存款260000元或查封扣押其相应价值的财产。担保人张青梅以其所有的房权证第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人林小民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王水银银行存款260000元或查封扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人张青梅所有的房权证第××号房屋一套。
案件申请费1820元，由被申请人王水银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年二月八日
书 记 员 范思雨
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初474号之一
原告：林小民，男，1972年5月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告：王水银，男，1962年12月8日生，汉族，住河南省正阳县。
被告：陈留英，女，1969年3月26日生，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告林小民与被告王水银、陈留英、刘清平买卖合同纠纷一案中，原告林小民于2017年5月5日对被告刘清平撤诉，本院已作出裁定准许，原告林小民于2017年5月18日以不愿继续诉讼为由向本院申请撤回对被告王水银、陈留英的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林小民撤回对被告王水银、陈留英的起诉。
案件受理费5205元，减半收取2602.5元，由原告林小民负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年五月十八日
书 记 员 唐秀丽
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执561号
申请人中�农业银行股份公司修武县支行
被执行人王占平，地址河南省修武县。
被执行人王二成，地址河南省修武县。
被执行人原平平，地址河南省修武县。
上列双方纠纷一案，修武县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴鸿飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 王树松
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执914号
申请执行人王巧峰，女，1975年4月16日出生，甘肃环县人。
被执行人曹亮，男，1978年1月16日出生，甘肃庆城县。
本院在执行申请执行人王巧峰与被执行人曹亮民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议私下履行，且申请执行人王巧峰申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年八月二十七日
书记员 李小双
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2948号
原告王XX，女，汉族，身份证号XX。
委托代理人王X，身份证号XX，系原告弟弟。
被告高X，男，汉族，身份证号XX。
委托代理人万娟，湖南金骏律师事务所律师。
原告王XX与被告高X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王X，被告高X及其委托代理人万娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原告获得婚生子高XX抚养权；3、岳阳市岳阳楼区XXXXX号XXXX村小区X栋XXX号所有权（坐落于岳阳楼区XXX办事处XXX社区，所有权证号：XXXXX）归原告所有，或被告按市场价格支付价款给原告。东风标致408轿车一辆平均分割；4、被告每月3日前向原告支付小孩抚养费2000元，并随居住地居民人均生活消费支出水平调整，直至小孩满18周岁为止，18岁之后的有关费用双方日后重新协商。抚养费采取被告单位发放工资时直接转账方式支付。5、诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王XX与被告高X经人介绍相识，于2009年10月26日在岳阳楼区民政局登记结婚。婚生子高XX于2010年7月12日出生。原告原工作单位系岳阳市地税局稽查局，2015年11月至今在湖南省委台湾工作办公室工作，被告工作单位系岳阳市地方税务局。原告诉称夫妻共同生活期间，被告应酬多，经常喝酒，双方因此发生争吵，影响了夫妻感情，原告于2016年7月19日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方共同生活7年多，夫妻感情较好。原告诉称夫妻感情破裂原因之一是被告经常喝酒，形成了不好的生活习惯，但被告系工作原因应酬多，并且被告认识到了错误，当庭表示愿意改正，态度诚恳。只要被告以后改正，形成良好的生活习惯，珍爱家庭，原、被告双方加强沟通、互相关心，互相理解、互谅互让，消除隔阂，多为孩子考虑，夫妻关系会和好如初。为了维护家庭稳定，使未成年人有一个健康良好的成长和教育环境，对于原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王XX与被告高X离婚；
案件受理费200元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 万文华
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李发达
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初802号
原告沙某，男，2010年6月2日生，住东丰县。
法定代理人赵某，女，1983年8月27日生，住东丰县。
委托诉讼代理人沙尚荣，男，1955年11月12日生，住东丰县。
被告东丰县南屯基镇中心小学，住所地东丰县。
法定代表人曾敏，系该校校长。
委托诉讼代理人高祥海，系该校职工。
被告李某1，女，2009年3月8日生，住东丰县。
法定代理人李某2，男，1984年9月28日生，住东丰县。
本院于2017年5月5日立案受理原告沙某与被告东丰县南屯基镇中心小学、李某1健康权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某法定代理人赵某、委托诉讼代理人沙尚荣、被告东丰县南屯基镇中心小学委托诉讼代理人高祥海到庭参加诉讼，被告李某1法定代理人李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沙某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项经济损失10000元；2.后续治疗费、修补牙齿所需费用具体数额以鉴定结论为准。事实和理由：2017年3月17日上午10点左右，沙某上体育课期间去捡羽毛球时，李某1摇绳将绳的木把打到沙某嘴上，导致上门牙损坏半截、嘴唇缝三针，沙某被送到东丰县医院简单处理，后到长春大学口腔医院治疗，花掉医疗费1452.10元，交通费600元，牙齿修复需沙某18岁后，修复费用无法确定。
东丰县南屯基镇中心小学辩称，当天体育课沙某与同学打羽毛球，李某1抡跳绳，当时有个学生缺席体育课，体育老师吉学东去找这个学生期间，沙某捡羽毛球时被跳绳的木把打到嘴巴。班主任发现沙某受伤，通知家长去医院治疗，学校借给家长500元。之后沙某去长春治疗，说牙齿需要18岁后修复。花销部分同意赔偿，后续治疗费用以鉴定数额为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。沙某与李某1系南屯基镇中心小学学生，2017年3月17日上午10时体育课期间，沙某打羽毛球，李某1摇绳，沙某捡羽毛球时被李某1摇绳的木把打到嘴巴，当时体育老师去找缺席的学生没有在场。沙某到东丰县医院治疗，后转到长春大学口腔医院治疗2天，诊断门牙损伤、嘴唇缝三针，牙齿修复需18岁后，修复费用无法确定。另查明，沙某花销医疗费1452.10元、交通费600元，家长陪护治疗。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，无民事行为能力人在学校受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。沙某与李某1系无民事行为能力人，上体育课期间应当由教师管理教育。沙某受伤并非双方故意，但是学校未尽到管理教育义务，导致沙某受伤，学校应当承担全部责任，沙某、李某1不承担责任。沙某的损失依法核定为：医疗费1452.10元、交通费600元、家长误工费227.92元（2天×113.96元），共计2280.02元。沙某牙齿后续修复费用待实际发生后另行处理，沙某索要的其他损失没有事实和法律根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，判决如下：
一、被告东丰县南屯基镇中心小学于本判决生效后三日内给付原告沙某2280.02元；
二、驳回原告沙某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东丰县南屯基镇中心小学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一七年六月十九日
书记员 杨馨蕊
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2236号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被执行人刘某某，地址克什克腾旗。
克什克腾旗人民法院申请执行刘某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2013）克刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。克什克腾旗人民法院于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2013）克刑初字第63号刑事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 张 雷
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更306号
罪犯汤加生，男，1985年10月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，原系富士康（武汉）科技工业园员工。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00091号刑事附带民事判决：被告人汤加生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币26608.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年4月12日作出（2016）鄂刑终115号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑初字第00091号刑事附带民事判决第二项，即附带民事部分判决；并于同日作出（2016）鄂刑终115号刑事裁定：核准湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑初字第00091号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人汤加生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。裁定发生法律效力后，于2016年6月17日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年8月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年8月22日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年8月22日至2018年8月26日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯汤加生在服刑期间，无故意犯罪。能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2017年10月物质奖励。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯汤加生在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或者立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会报请减刑审核记录。
本院认为，罪犯汤加生在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
将罪犯汤加生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏远亮
审 判 员 杨晓东
审 判 员 黄 怡
二〇一八年九月三日
法官助理 聂 敏
书 记 员 曹 政
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第362号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人张裕彬，男，1972年10月9日出生，汉族，住连城县。
被执行人吴满秀，女，1973年6月13日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行被执行人张裕彬、吴满秀征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年1月4日以被执行人张裕彬、吴满秀多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1081号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张裕彬、吴满秀应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1081号征收社会抚养费决定书，于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人张裕彬、吴满秀未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1081号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张裕彬、吴满秀仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日申请我院强制执行，要求被执行人张裕彬、吴满秀缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1081号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张裕彬、吴满秀必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人张裕彬、吴满秀若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年六月十四日
书记员 林 惠
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执328号
申请执行人：邓义琼，女，1967年1月7日出生，汉族，农民，住新疆库尔勒市。
申请执行人：倪丽，女，1988年1月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市。
申请执行人：倪海军，男，1990年3月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市。
被执行人：宋仕利，男，1973年7月23日出生，汉族，职工，住新疆生产建设兵团第二师。
被执行人：杨孟，男，1981年7月28日出生，汉族，职工，住新疆生产建设兵团。
本院在执行邓义琼、倪丽、倪海军与宋仕利、杨孟交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请执行人邓义琼、倪丽、倪海军申请标的为445740.27元，已实际执行标的为45000元，未执行标的为400740.27元。本院依法将二被执行人宋仕利、杨孟的2017年度土地兑现款予以全部扣留提取，并对二被执行人采取限制高消费措施，经法院查询被执行人宋仕利现在监狱服刑无履行能力，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院(2017)兵08刑终53号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 飞
审判员 王 平
审判员 胡佩君
二〇一八年六月二十二日
书记员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执328号申请执行人：邓义琼，女，1967年1月7日出生，汉族，农民，住新疆库尔勒市。申请执行人：倪丽，女，1988年1月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市。申请执行人：倪海军，男，1990年3月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市。被执行人：宋仕利，男，1973年7月23日出生，汉族，职工，住新疆生产建设兵团第二师。被执行人：杨孟，男，1981年7月28日出生，汉族，职工，住新疆生产建设兵团。本院在执行邓义琼、倪丽、倪海军与宋仕利、杨孟交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请执行人邓义琼、倪丽、倪海军申请标的为445740.27元，已实际执行标的为45000元，未执行标的为400740.27元。本院依法将二被执行人宋仕利、杨孟的2017年度土地兑现款予以全部扣留提取，并对二被执行人采取限制高消费措施，经法院查询被执行人宋仕利现在监狱服刑无履行能力，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院(2017)兵08刑终53号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 胡佩君二〇一八年六月二十二日书记员 袁 松
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1036号
本院刑事审判庭移送。
被执行人刘志高，男，1983年7月3日出生，住福建省永春县。
被执行人刘志高盗窃罪一案中，本院作出的（2016）闽0525刑初262号刑事判决书，被告人刘志高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。责令被告人刘志高退赔给被害人李某人民币1370元。该判决生效后，被执行人未履行，本院刑事审判庭于2017年5月18日向本院执行局移送申请强制执行，请求被执行人立即缴纳罚金人民币2000元，立即退赔给申请人李某人民币1370元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525刑初262号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡培南
审判员 苏金星
审判员 杨 巍
二〇一七年八月三十一日
书记员 卢旭达
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4070号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张毅，该支行行长。
委托代理人张荣胜。
委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人上海旷源贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人缪绍声，总经理。
被执行人上海唐普经贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林月娥，总经理。
被执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人缪绍声，男，1975年3月30日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人黄海云，女，1979年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第1222号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海旷源贸易有限公司、上海唐普经贸发展有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、缪绍声、黄海云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人上海旷源贸易有限公司、上海唐普经贸发展有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、缪绍声、黄海云支付借款本金人民币2,900,000元、利息人民币125,501.21元(截至2014年4月21日)、自2014年4月22日起至实际清偿日止的逾期利息，支付案件受理费、保全费人民币20,502元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第1222号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 陆拥军
审判员 胡伟东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第618号
申请执行人范慈分与被执行人王国银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南巡商初字第210号民事调解书已经发生法律效力。权利人范慈分向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人王国银去向不明，其名下无银行存款，无房产、车辆、股权等可供执行的财产。本院于2015年4月28日向申请执行人范慈分送达了限期举证通知书及案件执行情况告知书，要求申请执行人范慈分在接到通知之日起一个月内提供被执行人王国银可供执行的财产线索，申请执行人范慈分逾期未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第618号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一五年六月二十二日
书记员 童 烨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4081号
原告：倪林均。
原告：李燕。
被告：钱兵。
被告：肖春丽。
本院在审理原告倪林均、李燕与被告钱兵、肖春丽房屋买卖买卖合同纠纷一案中，原告倪林均、李燕于2017年2月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪林均、李燕撤回起诉
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月八日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第346号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某戊，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月16日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人王某戊犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人王某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日21时许，被告人王某戊酒后驾驶豫NQ61**号小型普通客车，行驶至柘城县城关镇华景路路段时，被执勤民警当场查获。经检测被告人王某戊静脉血液中酒精含量为173.95mg／100ml。
另查明，被告人王某戊因涉嫌故意伤害于2015年7月31日被柘城县公安局刑事拘留，后柘城县公安局出具证明，证明该起案件系王某甲一人所为，与王某戊无关。
上述事实，被告人王某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告及照片，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某戊违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为173.95mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某戊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某戊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘婷婷
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执705号
申请执行人李会来
申请执行人李凤娇
申请执行人李梓琛
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
被执行人信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
李会来、李凤娇、李梓琛与阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初681号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 尹双凯
二〇一六年六月十三日
书记员 崔亚华
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1570号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，职务理事长。
被告王和。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告王和借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 包云龙
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执407号
申请执行人周鹏。
被执行人徐州贾汪商湖生态园有限公司。
法定代表人黄奇军。
被执行人徐州市泰信商务服务有限公司。
法定代表人黄涛
本院在执行周鹏与徐州贾汪商湖生态园有限公司、徐州市泰信商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年九月一日
书记员 柏 通
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1705号
原告张俊杰，男，汉族，1969年生，住沧州市新华区。
委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告张中桂，男，汉族，1981年生，住沧州市南皮县。
原告张俊杰与被告张中桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皮德智到庭参加了诉讼。被告张中桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，原、被告于2011年9月23日在沧州市仲裁委员会办公室达成抵押借款协议，双方约定原告借给被告80000元，借款期限为10天，借款期间利息为同期银行贷款利率的3.9倍。同时双方约定乙方用京PWXX**号牌车辆作为抵押，逾期还款违约责任及纠纷解决方式。到还款期后，被告以种种理由拖延还款，到今日已近两年时间。根据双方签订的协议被告应于2011年10月2日偿还原告借款80000元，利息970元，因被告未如期还款还应承担逾期付款利息39360元，承担律师代理费24066元，以上合计144396元。请求法院判决被告偿还原告144396元。
被告张中桂缺席无辩称。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、抵押借款协议书一份；2、欠条一张；3、聘请法律顾问合同一张。
经审理查明，原、被告于2011年9月23日在沧州市仲裁委员会办公室达成抵押借款协议，双方约定原告借给被告80000元，借款期限为10天，借款期间利息为同期银行贷款利率的3.9倍。同时双方约定乙方用京PWXX**号牌车辆作为抵押，逾期还款违约责任及纠纷解决方式。到还款期后，被告未还款至今。根据双方签订的协议被告应于2011年10月2日偿还原告借款80000元，利息970元，因被告未如期还款还应承担逾期付款利息39360元（自2011年10月2日起开始计算至起诉日2013年9月12日，共720天，借款本金80000元×6.4%×3.9倍÷365×720天），承担律师代理费24066元，以上合计144396元。
本院认为，原、被告之间的欠款事实，有抵押借款协议及被告为原告出具的欠条予以证实。现原告依据抵押借款协议及被告所写欠条要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师代理费的诉请，因被告在抵押借款协议中已对此做出了明确的承诺，该承诺系被告的真实意思表示，对其具有约束力，故对原告此项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中桂偿还原告张俊杰借款本息、律师代理费共计144396元。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张海雷
二〇一四年四月二十日
书记员 吕 敏
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终106号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1979年6月7日出生，汉族，文化程度中专。因本案于2016年6月24日被羁押，同年6月25日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人李某犯非法经营罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年3月7日作出（2017）粤0511刑初55号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。在上诉期满后，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
汕头市金平区人民法院（2017）粤0511刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑家强
审判员 张章宜
审判员 江炯坤
二〇一七年四月二十日
书记员 张 敏
附相关法律、司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民受终字第6号
上诉人（原审起诉人）：浙江天恒建设有限公司，住所地：浙江省义乌市城中西路88号。
法定代表人：经德善，董事长。
委托代理人林宝健，浙江楷正律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）：浙江山图服饰有限公司，住所地：义乌市北苑路350号。
法定代表人：徐飞珍，董事长。
被上诉人（原审被起诉人）：交通银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双溪西路191号。
负责人：杨子江，行长。
上诉人浙江天恒建设有限公司与浙江山图服饰有限公司、交通银行股份有限公司金华分行第三人撤销之诉纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民受初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。（2008）金中民二初字第134号案件即交通银行股份有限公司金华分行诉浙江山图服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，金华市中级人民法院于2008年7月10日根据双方达成的调解协议出具民事调解书后，交通银行股份有限公司金华分行于同月16日申请执行，金华市中级人民法院立案后（案号为（2008）金中民执字第251号），在该案执行过程中，2009年该院曾向浙江天恒建设有限公司告知交通银行股份有限公司金华分行就浙江山图服饰有限公司的土地及在建工程享有优先受偿权，因此浙江天恒建设有限公司在2009年即已明确知道该案内容，浙江天恒建设有限公司现在起诉明显已超过6个月的期限。故对浙江天恒建设有限公司的起诉，该院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款之规定，裁定对浙江天恒建设有限公司的起诉不予受理。
浙江天恒建设有限公司上诉称：1.该公司与浙江山图服饰有限公司《建筑工程施工合同》纠纷一案（（2008）义民初字第10686号），义乌市人民法院于2010年4月13日判决浙江山图服饰有限公司支付该公司工程款2416062元和履约保证金359400元及赔偿利息，但是被告仍未履行判决书中的义务。后经律师查档得知是（2008）中金二初字第134号民事调解书导致原审上诉人工程款分配不到；2.浙江山图服饰有限公司提供虚假文件向交通银行股份有限公司金华分行借款，该合同是无效的借款合同，明显损害了上诉人的利益；3.浙江山图服饰有限公司向交通银行股份有限公司金华分行后续的借款没有用作在建工程的后续建造资金，按当时的法律规定，资金的用途违反了在建工程抵押借款的用途，抵押合同无效，交通银行股份有限公司金华分行不享有抵押物的优先受偿权；4.浙江山图服饰有限公司与交通银行股份有限公司金华分行的调解书内容违反合法性原则，应当是无效的，交通银行股份有限公司金华分行不应享有优先权。故请求：撤销金华市中级人民法院（2015）中金民受初字第2号民事裁定，并由金华市中级人民法院受理本案。
经审理查明，原审起诉人浙江天恒建设有限公司以浙江省山图服饰有限公司、交通银行股份有限公司金华分行为被告向金华市中级人民法院提起民事诉讼，诉称：1.浙江天恒建设有限公司享有法定优先权，应优先于抵押权和其他债权受偿。原审被起诉人在民事调解书中达成的优先权约定侵害了原审起诉人已享有的法定优先受偿权；2.浙江山图服饰有限公司提供虚假文件向交通银行股份有限公司金华分行借款，交通银行股份有限公司金华分行的优先受偿权严重损害了原审起诉人的利益；3.浙江山图服饰有限公司向交通银行股份有限公司金华分行后续的借款没有用于在建工程的后续建造资金，按当时的法律规定，二原审被起诉人之间的最高额抵押合同表明资金的用途严重违反了在建工程抵押借款的用途，抵押合同无效，交通银行股份有限公司金华分行不享有抵押物的优先受偿权。故请求撤销金华市中级人民法院（2008）金中民二初字第134号民事调解书。另查明，原审被起诉人交通银行股份有限公司金华分行对原审起诉人浙江天恒建设有限公司的起诉向原审法院提交书面意见，提出：1.浙江天恒建设有限公司要求撤销生效民事调解书明显已超过六个月的期限。浙江天恒建设有限公司于2008年9月19日就建设工程款向义乌市人民法院起诉，提出判令浙江山图服饰有限公司支付工程款、对涉案工程的拍卖款享有优先受偿权的诉请。义乌市人民法院于2010年4月13日作出（2008）义民初字第10686号民事判决，驳回了原审起诉人对涉案有关工程的拍卖价款享有优先受偿权诉请，故原审起诉人浙江天恒建设有限公司在该判决书的送达日，即已明确知道原审被起诉人与浙江山图服饰有限公司之间达成的民事调解协议及内容，而到2015年5月行使第三人撤销权，明显超过六个月的除斥期间；2.原审起诉人主张交通银行股份有限公司金华分行与浙江山图服饰有限公司之间的最高额抵押合同无效无事实和法律依据；故要求裁定不予受理。还查明，义乌市人民法院（2008）义民初字第10686号民事判决认定，交通银行股份有限公司金华分行诉浙江省山图服饰有限公司金融借款合同纠纷，经金华市中级人民法院调解，达成调解协议，交通银行股份有限公司金华分行对浙江山图服饰有限公司位于义乌市北苑工业区三期的在建工程及土地使用权享有优先受偿权。
本院认为，根据原审起诉人的诉请和提供的证据材料，本案应属于第三人撤销之诉。义乌市人民法院（2008）义民初字第10686号民事判决书及金华市中级人民法院2009年在执行（2008）金中民二初字第134号民事调解书的《执行笔录》、《分配方案听证笔录》中均以已明确告知原审起诉人民事调解书的具体内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，浙江天恒建设有限公司于2015年5月27日提出起诉，已超过6个月的期限。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 丁 波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第874号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告尹振东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹振东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈丽适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹振东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，626.82元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75，626.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1777号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人汪某某，女，1970年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1628号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人汪某某于2016年5月起，利用在本市宝山区宝城三村XXX号XXX室被害人斯某乙家中做保姆之际，多次在卧室、客厅内窃取得人民币18830元、美元181元。2016年5月24日，被告人汪某某在上址被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人斯某甲、斯某乙、斯某丙、孙某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的调取证据清单、扣押清单，扣押笔录、发还清单、工作情况、被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一六年十月十三日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执66号
被执行人王位言，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，海南省澄迈县人，现在海南省监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2015年9月30日作出的（2015）澄刑初字第334号刑事判决书，向被执行人王位言发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王位言向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王位言的银行存款信息，并向其村委会干部了解其财产收入情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人王位言仍在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第334号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锋
审判员 王 晖
审判员 郑蓓蓓
二〇一六年三月十七日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4492号
上诉人（原审原告）南京泛禾食品有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道友谊路58号。
法定代表人王健，南京泛禾食品有限公司经理。
委托代理人史和萍，女。
被上诉人（原审被告）郭建华，男，1962年7月18日生，汉族，无业。
委托代理人李璇，上海君莅律师事务所律师。
上诉人南京泛禾食品有限公司（以下简称泛禾公司）与被上诉人郭建华追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出（2014）江宁民初字第1632号民事判决，泛禾公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月29日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人泛禾公司的委托代理人史和萍、被上诉人郭建华的委托代理人李璇到庭参加诉讼。
原审法院查明，泛禾公司于2012年4月25日设立，郭建华于同日入职泛禾公司，任职厂长，月工资由基本工资2500元和津贴4000元构成。2013年12月22日，泛禾公司和郭建华的劳动关系解除。2014年1月8日，郭建华向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泛禾公司支付2012年2月至6月的工资20000元、2013年11月至12月的工资14000元、未签订劳动合同双倍工资差额154000元、违法解除劳动合同赔偿金28000元、亚青会加班工资5000元。该仲裁委员会于2014年4月24日作出裁决：一、泛禾公司于裁决生效之日起5日内支付郭建华2013年11月至12月期间工资13000元、双倍工资差额22750元，合计35750元；二、驳回郭建华其他仲裁请求。泛禾公司因不服该仲裁裁决，于2014年5月6日向法院起诉，请求判决不予支付郭建华2013年11月至12月期间工资13000元、双倍工资差额22750元。
原审法院认为，关于泛禾公司是否欠付郭建华工资及数额的问题。泛禾公司虽主张其不欠郭建华工资，但未提供证据证明，故对郭建华关于泛禾公司欠付其工资的主张，予以采信。因泛禾公司于2012年4月25日设立，郭建华主张泛禾公司欠付其2012年4月25日之前的工资，不予采信。对郭建华关于泛禾公司欠付其2012年4月25日至2012年6月、2013年11月至12月工资的主张，予以采信。郭建华提交的欠资额清单中载明其2012年6月之前的工资为每月4000元，故对郭建华主张的2012年4月25日至6月的工资中的8800元，予以支持。现双方一致认可劳动关系于2013年12月22日解除，对郭建华主张的2013年11月至12月的工资中的11266.67元，予以支持。
关于泛禾公司应否支付郭建华未签订劳动合同双倍工资差额的问题。泛禾公司自2012年4月25日与郭建华建立劳动关系，一直未与郭建华签订劳动合同，应支付郭建华2012年5月25日起至2013年4月24日期间的双倍工资差额。现郭建华主张至2013年1月14日，不违反法律规定，故泛禾公司应支付郭建华双倍工资差额46833.33元。泛禾公司提供的劳动合同备案花名册中没有郭建华的备案记录，社会保险网上查询记录打印件不能证明泛禾公司与郭建华签订了书面劳动合同，故对泛禾公司主张与郭建华已签订了劳动合同的意见，不予采纳。
关于泛禾公司应否支付郭建华解除劳动合同经济赔偿金的问题。劳动者主张用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，应承担不利后果。泛禾公司主张郭建华自行离职，但未提供证据证明，故对泛禾公司的主张，不予采信。对郭建华关于泛禾公司无正当理由口头将其辞退的主张，予以采信。泛禾公司无正当理由解除与郭建华的劳动关系，属违法解除，应支付郭建华违法解除劳动合同经济赔偿金。泛禾公司认可郭建华的工作年限为两年，解除劳动合同前十二个月郭建华的平均工资为6500元，故泛禾公司应支付郭建华经济赔偿金26000元。
关于泛禾公司应否支付郭建华亚青会加班工资5000元的问题。郭建华主张泛禾公司承诺亚青会期间支付其加班工资5000元，其虽提交了亚青会盒饭服务合同，但该合同不能证明其上述主张。潘诗华出具情况说明时已与泛禾公司解除劳动关系，其情况说明实为证人证言，泛禾公司对情况说明的真实性不予认可，潘诗华亦未出庭作证，对情况说明，不予采信。故对郭建华要求支付亚青会加班工资5000元的主张，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同�实施条例》第六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，作出判决：泛禾公司支付郭建华2012年4月25日至2013年6月的工资8800元、2013年11月至12月的工资11266.67元、双倍工资差额46833.33元、赔偿金26000元，合计92900元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。
宣判后，泛禾公司不服，向本院提起上诉称，原审判决超出泛禾公司诉请的范围，违反法律规定。其次，郭建华擅自离开公司，导致公司处于瘫痪状态，订单无法完成，造成公司重大经济损失。泛禾公司不应向其支付2012年4月25日至2013年6月的工资8800元、2013年11月至12月的工资11266.67元、双倍工资差额46833.33元、赔偿金26000元。综上，请求二审法院依法改判支持泛禾公司的原审诉讼请求。
被上诉人郭建华辩称，根据最高人民法院相关司法解释的规定，当事人对仲裁�决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，该仲裁裁决不发生法律效力。因此，原审法院应当就劳动争议的事项进行全面审理。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，泛禾公司提供原审法院于2014年8月28日作出的（2014）江宁商初字第134号民事判决书，该判决载明：潘诗华、史文苑于判决生效之日起7日内向泛禾公司返还2012年4月1日起至2013年12月22日止的财务帐册及原始记帐凭证。证明公司的财务帐册及相关文件被潘诗华与史文苑擅自占有。经当庭质证，郭建华的委托代理人（亦为潘诗华、史文苑的委托代理人）称需向潘诗华、史文苑进行核实，后在本院指定的期间内，其答复称潘诗华未收到该判决书；因未能联系到史文苑，无法向其核实。
本院经审查认为，因泛禾公司于二审中提交的新证�，致使原审法院根据举证责任分配认定的本案基本事实发生变化，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第1632号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 莫欣欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初536号
原告：邓雅芬，女，1991年12月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：谢丽平，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告邓雅芬与被告谢丽平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邓雅芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓雅芬撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初536号原告：邓雅芬，女，1991年12月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：谢丽平，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告邓雅芬与被告谢丽平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邓雅芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓雅芬撤回起诉处理。代理审判员 黄  幼  梅二〇一七年一月二十日书 记 员 吴书娴(代)
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执320号
李志恒与沁水县煜林蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷执行一案，泽州县人民法院依据（2017）晋05执监478号执行裁定书，于2018年1月23日立案执行沁水县人民法院2017年5月25日作出的（2017）晋0521民初438号民事判决书,要求被执行人沁水县煜林蔬菜种植专业合作社支付欠申请执行人李志恒的劳动报酬45000元。案件执行过程中，本院于2018年1月28日向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期履行义务。在此期间，经双方合意，达成了和解协议。内容为:申请执行人李志恒同意被执行人仅需支付自己30000元报酬即可，剩余15000元报酬自愿放弃。协议达成后，被执行人当场支付30000元给申请执行人。本案现执行完毕。申请执行费575元由被执行人沁水县煜林蔬菜种植专业合作社负担且交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执320号案件执行完毕。
二〇一八年五月二十一日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第984号
上诉人（原审原告）何世荣，男，1953年3月12日出生，汉族，榆中县连搭乡秦启营村农民，住该村42号。
委托代理人汪春，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭兴泉，男，1961年1月1日出生，汉族，住榆中县。
委托代理人令霞、吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋长学，男，1969年2月5日出生，汉族，住榆中县，系榆中三丰建材厂负责人。
上诉人何世荣因土地租赁合同纠纷一案，不服榆中县人民法院（2014）榆和民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人何世荣及其委托代理人汪春，被上诉人郭兴泉及其委托代理人令霞、吴鹏民，被上诉人蒋长学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，榆中兴达新型建材厂系2001年2月26日成立的合伙企业，负责人为被告郭兴泉，经营期限自2001年2月26日至2011年2月25日。2003年3月9日，榆中兴达新型建材厂与榆中县连搭乡秦启营村委会签订《土地租赁使用合同》，租赁其一社后湾湾山坡土地50亩，用于建厂筹建甘肃省粘土烧结制品实验基地，土地租赁使用期限22年，合同鉴证方为榆中县连搭乡人民政府。后2003年3月26日，原告又与榆中兴达新型建材厂签订《土地租赁使用合同》，将其一社后湾湾承包地2亩有偿租赁给被告郭兴泉使用，土地租赁用途及使用期限同上述合同，并经榆中县连搭乡秦启营村民委员会予以鉴证。2011年2月25日，榆中兴达新型建材厂经营期限届满，后因未能通过营业执照年检于2012年2月29日被依法注销。为继续履行合同，经核准于2011年9月28日成立了榆中三丰建材厂，负责人为被告蒋长学。现榆中三丰建材厂实际经营者为被告郭兴泉，原、被告双方签订的《土地租赁使用合同》亦由被告郭兴泉继续履行。另查明，榆中兴达新型建材厂租赁的榆中县连搭乡秦启营村委会50亩土地中包括原告承包土地2亩。
原审法院认为，原告何世荣与榆中兴达新型建材厂签订的《土地租赁使用合同》系双方当事人真实意思的表示，具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告郭兴泉按照合同约定将租赁土地用于粘土烧结制品实验基地，且在合同履行过程中亦没有改变土地使用性质，不存在违约行为。庭审中，原告辩解合同签订人榆中兴达新型建材厂于2012年2月29日被注销，主体已不存在，合同无法履行，所以租赁土地应当返还给原告，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，作为合同一方主体的榆中兴达新型建材厂虽于2012年2月29日被依法注销，但该《土地租赁使用合同》仍由被告郭兴泉继续履行，且合同约定的土地租赁使用期限尚未届满，故此辩解理由不能成立，对原告要求返还占用承包地的诉讼请求不予支持。对原告要求向其支付的复垦费，被告郭兴泉辩称土地复垦费是向当地政府或土地行政主管部门缴纳的进行土地复垦的费用，原告无权要求向其支付，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定：“因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。”故此辩解理由成立，原审法院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，判决：驳回原告何世荣的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何世荣负担。
宣判后，何世荣不服上诉称，一、原审判决认定事实不清，上诉人从未与榆中兴达新型建材厂签订过《土地租赁使用合同书》，被上诉人蒋长学成立榆中三丰建材厂，是为了自己经营，与上诉人无关，土地现在的实际占用人是榆中三丰建材厂，并不是郭兴泉。原审定案的营业执照、《土地租赁使用合同》在原审中没有质证。二、原审认定《土地租赁使用合同》系双方当事人意思表示，具有法律约束力，该认定缺乏事实依据，故提起上诉，请求撤销原审判决，依法重新审理或发回重审；全部诉讼费用由被上诉人承担。
郭兴泉服判并辩称，上诉人何世荣在2003年3月26日与榆中兴达新型建材厂签订了土地租赁合同，并经过有关部门的签证。后因资金紧张，又与他人联合经营榆中三丰建材厂，从未将土地转租给蒋长学。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
蒋长学服判并辩称，土地租赁的事，都是郭兴泉经手的，我不知道具体情况，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。二审中，被上诉人郭兴泉提交了证据一，榆中县连搭乡秦启营村民委员会的证明一份，证明租赁土地的使用人是郭兴泉；证据二，土地补产表一份，证明原审判决后，给上诉人发放的土地使用费；上诉人何世荣对证据一、二的真实性有异议，被上诉人蒋长学对郭兴泉提供的证据无异议。
本院认为，首先，关于上诉人何世荣与榆中兴达新型建材厂是否签订过《土地租赁使用合同》的问题。在审理中查明，榆中兴达新型建材厂与榆中县连搭乡秦启营村委会在2003年3月9日签订了土地租赁使用合同。之后，上诉人何世荣在2003年3月26日与榆中兴达新型建材厂签订了《土地租赁使用合同》，该合同的签证方是榆中县连搭乡秦启营村委会。上诉人何世荣对该合同的真实性不持异议，因此，上诉人何世荣上诉认为其与榆中兴达新型建材厂从未签订过《土地租赁使用合同》的理由，与审理查明的事实不符，该上诉理由不能成立。其次，榆中兴达新型建材厂系2001年2月26日成立的私营企业，负责人是郭兴泉。自《土地租赁使用合同》签订后，租赁的土地一直由榆中兴达新型建材厂使用，在榆中兴达新型建材厂被注销后，租赁土地的补产款亦一直由郭兴泉负责发放。2011年9月28日成立的榆中三丰建材厂，是在原榆中兴达新型建材厂原址基础上成立的企业，负责人是蒋长学。该企业成立后，兰州市安全生产监督管理局、榆中县矿产资源管理办公室给该企业颁发了安全生产许可证、采矿许可证，由此说明榆中三丰建材厂的生产经营，已经得到了相关行政机关的认可。第三，榆中三丰建材厂的负责人蒋长学认可，榆中三丰建材厂使用的土地，就是原榆中兴达新型建材厂租赁的土地，该租赁土地的补产款一直由郭兴泉负责发放，且蒋长学陈述目前榆中三丰建材厂的实际经营人是郭兴泉，被上诉人郭兴泉对此事实亦无异议，另外，上诉人何世荣按时收到郭兴泉支付的补产款这一事实，也证明了《土地租赁使用合同》的实际履行人是被上诉人郭兴泉。因此，原审认为被上诉人郭兴泉仍然在继续履行《土地租赁使用合同》的认定是准确的。故在《土地租赁使用合同》约定的租赁期限没有到期的情况下，上诉人何世荣要求被上诉人返还租赁土地，并支付复垦费的请求，有违诚实信用原则。综上，上诉人何世荣的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元，由上诉人何世荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 喻得荣
二〇一五年三月六日
书 记 员 翟 敬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1146号
原告魏某甲，男，1943年7月3日生，汉族，农民，住德惠市。
被告魏某乙，男，53岁，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光事务所律师。
被告魏某丙，男，51岁，汉族，农民，住德惠市。
被告魏某丁，女，47岁，汉族，农民，住德惠市。
被告魏某戊，女，45岁，汉族，农民，住德惠市。
被告魏某己，女，42岁，汉族，农民，住德惠市。
原告魏某甲诉被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲，被告魏某乙及其委托代理人王志强，被告魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系诸被告的父亲，原告的妻子于2012年去世后，原告一直独立生活。2014年秋天，原告腿部摔伤后，由次子魏某丙照顾至今，其他子女未尽赡养义务。现原告要求被告魏某乙、魏某丙每年给付赡养费2000.00元，被告魏某戊、魏某己每年给付赡养费400.00元；原告的医疗费由诸被告共同承担；请法院确定原告与被告魏某乙一居生活。诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告魏某乙辩称，我同意每年给付原告赡养费400.00元，不同意和原告一起生活。我母亲去世时丧葬费是我支付的，原告百年后的费用应当由被告魏某丙支付。
被告魏某丙辩称，我同意每年给付原告赡养费2000.00元。对于和原告一起生活，我尊重原告的意见。
被告魏某丁辩称，我对原告的主张没有意见。对于和原告一起生活，我尊重原告的意见。
被告魏某戊、魏某己辩称，我们同意给付原告赡养费，不同意和原告一起生活。
经本院审理查明，被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己为原告与已故妻子生育的五名子女。原告系农业家庭户口，经种耕地8亩左右，无其他生活来源。
以上事实有原告和五被告的当庭陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，生活困难的父母有权要求子女支付赡养费。原告年事已高，丧失劳动能力，虽然有一定的经济收入，但已不能其满足生活需要，原告要求被告魏某乙、魏某丙每年向其支付赡养费2000.00元，被告魏某戊、魏某己每年向其支付赡养费400.00元的主张并无不当，本院予以支持。同时，赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，五被告应为原告的居住提供条件。在庭审中，原告希望与被告魏某乙一居生活，其诉讼请求理由正当，应予支持。另外，虽然原告主张的医疗费目前尚未发生，但对于日后必然会发生的该笔费用，五被告应按照份额予以负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告魏某甲与被告魏某乙一居生活；
二、被告魏某乙、魏某丙自2015年起每人每年给付原告魏某甲赡养费人民币2000.00元，被告魏某戊、魏某己自2015年起每人每年给付原告魏某甲赡养费人民币400.00元，此款于每年的5月1日之前一次性给付；
三、原告魏某甲因伤、病住院所支出的医疗费用，由被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己按医疗费票据数额每人负担五分之一，于实际发生后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元及邮寄送达费216.00元，由被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋艳艳
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1146号
原告：陈文，男。
被告：凉桥坪亿源种猪场。
法定代表人：谭立彬，经理。
本院于2015年8月5日立案受理了原告陈文诉被告凉桥坪亿源种猪场分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序公开进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告凉桥坪亿源种猪场法定代表人谭立彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈文诉称：2014年1月28日至2014年3月29日，被告共欠原告货款人民币9440元，有送货单为据。事后，原告向被告催收货款，却遇到被告的推诿搪塞。原告要求人民法院依法判令被告立即支付货款人民币9440元。
原告为支持其诉讼请求，向人民法院提供了亿源种猪场陈德尧经手的欠条一张，送货单据五张，拟证明被告欠原告货款人民币9440元的事实。
本院在审理该案中，于2015年8月27日向被告经办人陈德尧进行了调查。“他们是如何谈的生意我不晓得。我是打工者，喊我收货我就收，这6张票的钱没有付是事实。钱应该找老板谭立彬付。”
对于原告向本院提供的票据6张，是被告向原告赊购兽药、饲料的原始记录，被告的经办人陈德尧的证言也印证了被告尚欠原告货款人民币9440元的事实，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告从2014年1月28日至2014年3月29日，先后6次向被告赊购兽药、饲料，累计欠原告货款人民币9440元。原告在向被告催收货款无果时，诉至本院。
本院认为：原、被告按照公平自愿，等价有偿的市场交易规则，被告向原告赊购人民币9440元兽药、饲料，双方虽说未约定具体的付款时间，但在交易完成后，原告除留给被告必要的准备时间外，可随时向被告主张给付价款。原告向本院要求被告给付货款人民币9440元的诉求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院予以支持。同时，应该指出，被告故意拖欠原告货款，不诚实守信，本院给予批评教育。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凉桥坪亿源种猪场给付原告陈文货款人民币9440元。
上列款项，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告凉桥坪亿源种猪场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年八月二十九日
书记员 汤 健
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执6号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族。
被执行人：甘肃宇业置业投资有限公司。
法定代表人：朱凌宇，该公司总经理。
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人ＸＸ与被执行人甘肃宇业置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2017）甘29民终526号民事判决书发生法律效力后，申请执行人ＸＸ向本院申请执行返还购房款328600元。本案在执行过程中，被执行人甘肃宇业置业投资有限公司已自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2018）甘2901执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年二月八日
书记员 杨增文
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执999号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。
法定代表人：胡学志，职务：行长。
委托代理人：惠安东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：梁继文，住黑龙江省延寿县青川乡。
被执行人：王淑贤，住黑龙江省延寿县青川乡。
被执行人：梁继林，住黑龙江省延寿县青川乡。
被执行人：彭树金，住黑龙江省延寿县青川乡。
被执行人：梁继友，住黑龙江省延寿县青川乡。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人梁继文、王淑贤、梁继林、彭树金、梁继友借款合同纠纷一案中，2017年12月11日申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）延商初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 昊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢459号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区上海路。
法定代表人李某某，职务董事长。
委托诉讼代理人李某某，该公司员工。
被执行人黄某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，某某学院在校学生，住永昌县河西堡镇馨河家园*栋。
被执行人金昌市某某粮油器材发展有限责任公司，住所地：永昌县河西堡镇。
法定代表人黄某某，职务总经理。
被执行人黄某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，金昌市某某粮油器材发展有限公司法定代表人，住永昌县河西堡镇馨河家园*栋。
被执行人黄某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，住本区金盛华城*栋。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人黄某、黄某某、黄某某、金昌市某某粮油器材发展有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司以本案与被执行人黄某、黄某某、黄某某、金昌市某某粮油器材发展有限责任公司自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2018年7月25日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）金民二初字第173号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年七月三十一日
书记员 张永卓
甘肃省景泰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0423执525号
高成平、吴鸿梅：
申请执行人高成平与被执行人吴鸿梅离婚纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2017年9月5日作出（2017）甘0423民初1862号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月二十七日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初604号
原告肖振媛，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人郑红青，广西亚卓律师事务所律师。
被告肖振森，男，1959年6月24日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被告肖振坤，男，1966年2月18日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被告肖勇，男，1996年2月7日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
原告肖振媛与被告肖振森、肖振坤、肖勇健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年12月12日以双方自行解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖振媛撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告肖振媛负担。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁芳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保112号
周江林：
你与被申请人冯广陵借款合同纠纷一案，你于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全。本院于2018年7月25日作出（2018）湘1102执保112号执行裁定书，依法查封了被申请人冯广陵位于永州市零陵区南津北路70号房产【不动产权证书号：湘（2018）零陵区不动产权第0003950号】、【所有权证号：00040822】；查封担保人胡定泰名下位于永州市零陵区菱角塘路4号【不动产权证书号：湘（2017）零陵区不动产权第0000931号】的房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年八月七日