wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执208号
申请执行人：王化贤，男，1957年5月10日生，汉族，云南省宾川县人。
被申请执行人：袁庆翌，男，1978年1月27日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。
关于王化贤诉袁庆翌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云2901民初2369号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人袁庆翌在判决书生效后十五日内赔偿给申请执行人王化贤各种经济损失共计人民币115646.43元。权利人王化贤于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人袁庆翌应在判决书生效后十五日内赔偿给申请执行人王化贤各种经济损失共计人民币115646.43元，并承担诉讼费1425元。执行中，经本院查询被申请执行人袁庆翌的财产，其名下无可供执行的财产。因被申请执行人袁庆翌拒不履行相应义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨艳玲
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执362号
申请执行人：张正权，男，1981年10月9日生，彝族，大专文化，居民，云南省元谋县人，住元谋县。
被执行人：普贵梅，女，1976年10月5日生，汉族，高中文化，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的张正权申请执行普贵梅租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初446号民事调解书，人民法院生效判决书确定被执行人应给付申请人执行款118133元承担案件受理费1331元，本院依法于2016年11月8日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人于2016年11月28日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行中被执行人给付执行款10000元，余款至今未履行，本院依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人普贵梅无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，登记在被执行人名下的房产一处被本院另案依法查封、评估、拍卖，被执行人普贵梅在本院有执行案件尚未执行完毕，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李光炜
审判员 饶一平
审判员 何东明
二〇一七年四月十九日
书记员 王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2329执362号申请执行人：张正权，男，1981年10月9日生，彝族，大专文化，居民，云南省元谋县人，住元谋县。被执行人：普贵梅，女，1976年10月5日生，汉族，高中文化，云南省武定县人，住武定县。本院执行的张正权申请执行普贵梅租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初446号民事调解书，人民法院生效判决书确定被执行人应给付申请人执行款118133元承担案件受理费1331元，本院依法于2016年11月8日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人于2016年11月28日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行中被执行人给付执行款10000元，余款至今未履行，本院依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人普贵梅无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，登记在被执行人名下的房产一处被本院另案依法查封、评估、拍卖，被执行人普贵梅在本院有执行案件尚未执行完毕，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李光炜审判员  饶一平审判员  何东明二〇一七年四月十九日书记员  王爱康
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执822号
申请执行人杨明伟，男，1972年8月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托执行代理人赵学军，板桥镇法律服务所法律工作者，一般委托代理人。
被执行人王思伟，男，1970年3月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
被执行人杨光梅，女，1971年7月23日生，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
申请执行人杨明伟与被执行人王思伟、杨光梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）云0502民初3120号民事调解书由王思伟、杨光梅于2016年6月23日归还杨明伟借款本金及利息260000元已发生法律效力，但王思伟、杨光梅未履行义务，杨明伟于2018年5月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王思伟、杨光梅名下无可供执行的财产，申请执行人杨明伟与被执行人王思伟协商达成和解协议，申请人同意终结执行（2018）云0502执822号案件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初字第3120号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 董呈军
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执290号
申请执行人：陶秀琼，女，苗族，1990年1月2日生，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
被执行人：黄泽军，男，苗族，1987年10月1日生，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
关于申请人陶秀琼与被执行人黄泽军离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）云2329民初266号民事判决书，判决书确定被执行人黄泽军应给付执行款302900元并承担本案执行费。判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。经本院向金融部门查询银行存款，发现被执行人无银行存款信息。向房屋产权登记部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人黄泽军无房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或者发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何东明
审判员 张志德
审判员 赵敏捷
二〇一七年一月十一日
书记员 王爱康
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第752号
申请执行人：昆明盛鼎安机械工程有限公司。
被申请执行人：重庆市隆安建筑劳务有限公司。
关于昆明盛鼎安机械工程有限公司诉重庆市隆安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2014年10月22日作出（2014）大民二初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告重庆市隆安建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告昆明盛鼎安机械工程有限公司租金190000元，并承担该款从2012年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至付清时止；二、驳回原告昆明盛鼎安机械工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5005元，由被告重庆市隆安建筑劳务有限公司承担。申请人昆明盛鼎安机械工程有限公司于2015年12月9日向本院申请执行，本院经审查后立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人重庆市隆安建筑劳务有限公司现因欠债已无可供执行财产。申请人亦无法提供其财产线索，本院依法查询被执行人的银行存款、工商及车辆登记信息，均无可供执行财产记录，目前无可供执行的其他财产，本院已将被执行人重庆市隆安建筑劳务有限公司列入失信被执行人名单、限制高消费，对其进行信用惩戒。经征询申请执行人的意见，其书面同意终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无财产可供执行，申请人亦同意暂缓执行，是权利人行使处分权的结果，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年九月十九日
书记员 李 继
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执46号
申请执行人：黄真东，男，汉族，1985年11月2日生，住河南省潢川县双柳树镇。
委托代理人：陶金术，男，汉族，1962年5月1日生，住河南省潢川县城关镇。
被执�人：秦小辉，男，汉族，1975年11月6日生，住河南省潢川县定城办事处。
申请执行人黄真东申请执行被执行人秦小辉借款合同纠纷一案，潢川县人民法院于2017年10月20日作出（2017）豫1526民初2775号民事判决书。法律文书发生法律效力后，被执行人秦小辉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人黄真东于2018年1月3日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年1月8日，本院按照送达地址确认书留下的地址依法向被执行人秦小辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，因被执行人不在家，未能签收。
2、2018年1月8日，本院依法对被执行人秦小辉名下的车辆、存款进行调查，发现被执行人无存款，无车辆。后多次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年3月5日，本院依法通知申请人来院，向申请人黄真东送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，要求申请人按照规定提供被执行人财产线索，并讲明不能提供被执行人财产线索带来的后果。申请人未能向本院提供被执行人现可予执行的财产，仅提供被执行人住址。
4、2018年3月9日，根据申请人提供被执行人地址，本院执行人员依法传唤被执行人秦小辉，该被执行人家中无人，传唤未果。
5、2018年4月8日，本院依法将被执行人秦小辉纳入失信被执行人名单，并对被执行人实施限制高消费措施。
6、2018年4月13日，因被执行人秦小辉违反财产报告制度，本院依法对其作出了拘留�定书，但因被执行人秦小辉在外地，未能实施司法拘留。
7、2018年4月13日，本院依法对被执行人秦小辉不动产进行查询，未发现被执行人在本地有登记的不动产信息。
8、2018年6月7日，本院执行人员再次通知申请人来院，告知本院依法查询后，发现被执行人无其他财产可供执行及未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索情况。经过与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行全面调查，也未能查到被执行人现有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为案款200000元及利息和本案的受理费和执行费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执46号案件的本次执行程序；
二、申请执行人黄真东发现被执行人秦小辉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 李世林
二〇一八年六月十三日
书记员 余卓恒
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1203号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：罗明,男，1980年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对：罗明于2018年4月12日作出的浠土资执罚〔2018〕04052号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令：罗明退还非法占用的土地；2、限罗明十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审303号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04052号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04052号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人罗明于2018年4月12日作出的浠土资执罚〔2018〕04052号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月八日
书记员 钱 方
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执223号
申请人刘树林，男，1965年6月生，住云南省鹤庆县。
被执行人刘树堂，男，1966年2月生，住云南省鹤庆县。
申请人刘树林与被执行人刘树堂提供劳务者受害责任纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2013）鹤民一初字386号民事判决书，判决书确定：由被告刘树堂于2014年3月16日前赔付原告刘树林20000元，2015年3月16日前赔付10000元，2016年3月16日前赔付10000元，2017年3月16日前赔付20000元，2018年3月16日前赔付20000元。现最后一期的履行限期已经届满，但被执行人至今未履行义务，申请人于2018年4月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其在7日内向申请人支付20000元。2018年6月15日，被执行人与申请人达成执行和解，和解协议约定：被执行人应于2018年10月30日前支付10000元，2018年12月30日前支付10000元。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执223号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭凤英
钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执270号
申请执行人：钟祥民生村镇银行股份有限公司，住所地：钟祥郢中镇莫愁大道1号，统一社会信用代码91420800571508270N。
法定代表人：叶世明，董事长。
被执行人：钟祥市国勤装饰有限公司，住所地:钟祥市郢中镇陈庙村，组织机构代码58249385-2。
法定代表人:肖辉。
被执行人：肖辉，男,1984年3月7日出生，汉族，住钟祥市,
被执行人：杨婕，女,1988年7月7日出生，汉族，住钟祥市,
本院在执行钟祥民生村镇银行股份有限公司与钟祥市国勤装饰有限公司、肖辉、杨婕金融借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人钟祥民生村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 鸽
审判员 王宏新
审判员 贾 勇
二〇一八年九月六日
书记员 杨 爽
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执109号
申请执行人：陶传文，男，1965年1月28日生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，现住元谋县。
被执行人：徐建才，男，现年32岁，汉族，初中文化，住武定县。
关于申请执行人陶传文申请执行徐建才买卖合同纠纷一案，武定县人民法院2015年6月16日作出（2015）武民初字第265号民事判决书已发生法律效力，权利人陶传文于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人徐建才无存款，经房屋产权登记部门查询无房产，经国土资源部门查询无商业用地登记信息，经车管部门查询，无机动车车辆登记信息。已上失信被执行人名单，且暂找不到被执行人徐建才，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，经申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶一平
审判员 何东明
审判员 张志德
二〇一六年十月二十日
书记员 王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2329执109号申请执行人：陶传文，男，1965年1月28日生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，现住元谋县。被执行人：徐建才，男，现年32岁，汉族，初中文化，住武定县。关于申请执行人陶传文申请执行徐建才买卖合同纠纷一案，武定县人民法院2015年6月16日作出（2015）武民初字第265号民事判决书已发生法律效力，权利人陶传文于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人徐建才无存款，经房屋产权登记部门查询无房产，经国土资源部门查询无商业用地登记信息，经车管部门查询，无机动车车辆登记信息。已上失信被执行人名单，且暂找不到被执行人徐建才，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，经申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  饶一平审判员  何东明审判员  张志德二〇一六年十月二十日书记员  王爱康
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1166号
申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**号。统一社会信用代码：91420300588201849t。
负责人：贺东巅，该公司董事长。
被执行人：十堰创凯铸造有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村*组。统一社会信用代码：91420381790564272k。
法定代表人：姚乃乾，该公司总经理。
被执行人：姚乃乾，男，1964年3月31日出生，汉族。
被执行人：十堰思凯科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区柯家垭村*组。统一社会信用代码：914203007570466334。
法定代表人：宋建华，该公司总经理。
被执行人：宋建华，女，1969年9月22日出生，汉族。
被执行人：河南省鹤标紧固件制造有限公司。住所地：河南省鹤壁市山城区牟山大道中段路南。统一社会信用代码：9141060307682855kr。
法定代表人：姚乃举，该公司总经理。
被执行人：姚乃举，男，1969年1月5日出生，汉族。
申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰创凯铸造有限公司、姚乃乾、十堰思凯科工贸有限公司、宋建华、河南省鹤标紧固件制造有限公司、姚乃举金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0381民初1295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人十堰创凯铸造有限公司、姚乃乾、十堰思凯科工贸有限公司、宋建华、河南省鹤标紧固件制造有限公司、姚乃举支付借款本金300万元及利息98304元，案件受理费15793元，被执行人依法应承担执行费33541元。
执行过程中，1.本院于2017年11月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院对被执行人系列案件多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。对被执行人名下的房屋、土地进行了查封（该房屋、土地均办理有他项权证），由于申请执行人未缴纳评估费用，本院多次催促仍无缴纳，导致暂对房屋、土地无法进行评估拍卖。
3.在执行过程中，本院对被执行人十堰创凯铸造有限公司、姚乃乾、十堰思凯科工贸有限公司、宋建华、河南省鹤标紧固件制造有限公司、姚乃举采取限制消费措施。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过约谈方式告知申请执行人案件终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人十堰创凯铸造有限公司、姚乃乾、十堰思凯科工贸有限公司、宋建华、河南省鹤标紧固件制造有限公司、姚乃举名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。虽然已查封了被执行人的房屋、土地（该房屋、土地均办理有他项权证），由于申请执行人未缴纳评估费用，导致财产暂时无法处置。经本院向申请执行人释明以上情况，待申请执行人缴纳各项费用后方可启动拍卖程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月二十八日
书记员 乔海均
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执异28号
异议人（被执行人）：张代富，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
申请执行人：刘跃勇，男，1955年8月15日出生，汉族，退休干部，住重庆市潼南区。
异议人张代富与申请执行人刘跃勇民间借贷纠纷一案，异议人张代富对本院裁定扣留重庆市潼南区城乡建设委员会应发放给张代富及重庆市潼南县畜产品工贸有限公司所在的原位于重庆市潼南区梓潼街道办事处大庙村二社的房屋拆迁安置补偿款20万元的执行行为不服，于2017年9月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
张代富称，张代富与刘跃勇民间借贷纠纷一案，张代富已还清刘跃勇的借款本金、利息及张代富应承担的诉讼费。法院扣留的房屋拆迁安置补偿款20万元是归重庆市潼南县畜产品工贸有限公司所有，并不归异议人所有。请求本院解除对重庆市潼南区城乡建设委员会应发放给张代富及重庆市潼南县畜产品工贸有限公司的房屋拆迁安置补偿款的扣留。
刘跃勇答辩称，张代富没有还清刘跃勇的借款本金、利息及张代富应承担的诉讼费。
本院查明，张代富与刘跃勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2001）潼民初字第130号民事判决书。判决由张代富偿还刘跃勇借款本金62400元、利息12729.60元。该判决发生法律效力后，刘跃勇向本院申请执行，本院在执行过程中终结了执行程序。后张代富分多次归还了刘跃勇十几万元。2017年8月25日本院依据刘跃勇的申请，在恢复执行时，扣留了重庆市潼南区城乡建设委员会应发放给张代富及重庆市潼南县畜产品工贸有限公司的房屋拆迁安置补偿款20万元。张代富对该执行行为不服，于2017年9月26日向本院提出书面异议。
本院认为，关于张代富是否已经还清刘跃勇的借款本金、利息及张代富应承担的诉讼费问题。从现有证据来看，尚无证据证明张代富已还清刘跃勇的借款本金、利息及张代富应承担的诉讼费。且经本院审查，张代富没有还清上述款项。对异议人提出的扣留的房屋拆迁安置补偿款归重庆市潼南县畜产品工贸有限公司所有的问题，若重庆市潼南县畜产品工贸有限公司系该笔款项的所有人，其对该执行行为不服，应由其另案处理。综上所述，张代富的异议请求不成立。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张代富的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘扬
审 判 员 李阳
代理审判员 张明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王诏
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初743号
原告：赵新，女，汉族，1968年9月25日出生，住双辽市。
被告：王锁金（曾用名王洪元），男，1973年5月10日出生，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告赵新与被告王锁金买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告赵新于2018年6月6日向本院提出对被告王宝金撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵新对被告王锁金撤回起诉。
审判员 李 平
二〇一八年六月六日
书记员 曲娟娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第734号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
被告桂林超越神话酒店投资有限公司。
法定代表人陈章梅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桂林超越神话酒店投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费687元，原告中国音像著作权集体管理协
会已预交，减半收取343.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款343.5元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03284号
罪犯邢宾宾。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）石刑初字第139号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人邢宾宾有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日减刑一年八个月。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬5次，狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯邢宾宾在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢宾宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邢宾宾减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月16日起至2018年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初410号
原告：杭州银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路1号。
代表人：徐越，该支行行长。
委托代理人：王晓，该支行员工。
被告：叶丽燕。
被告：徐玉标。
原告杭州银行股份有限公司淳安支行因与被告叶丽燕、徐玉标金融借款纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还原告贷款110万元及利息19987.36元（利息截止2016年1月19日，之后按合同约定利率计算）；2、原告对二被告位于千岛湖镇千岛碧云天2幢604室的房产具有优先受偿权。3、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月19日，被告叶丽燕与原告签订个人借款合同，约定：被告叶丽燕向原告借款110万元，期限从2015年1月20日至2016年1月15日止，月利率6.2067‰，利息按月收取，本金到期一次性归还，逾期贷款的罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款的罚息利率为合同利率的200%。同日，被告徐玉标出具书面承诺，愿意共同承担上述贷款的还款责任。二被告以其所有的座落××××千岛碧云天2幢604室的房产（房产证为淳房权证千岛湖镇字第××号、68××16号，土地证为淳安国用（2013）第006011号）为上述贷款提供抵押，与原告签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，原告取得了他项权。原告于2015年1月20日如约发放了贷款。贷款到期后，二被告未按合同约定还本付息，截止2016年1月19日，尚欠本金110万元、利息19987.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丽燕、徐玉标于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司淳安支行借款110万元并支付截止2016年1月19日止的利息19987.36元、支付自2016年1月20日起至还清之日止按月利率9.31005‰计算的逾期利息。
二、原告杭州银行股份有限公司淳安支行在被告叶丽燕、徐玉标未按期履行上述第一项判决时，对本案的抵押物【座落于淳安县千岛湖镇千岛碧云天2幢604室的房产（房产证为淳房权证千岛湖镇字第××号、68××16号，土地证为淳安国用（2013）第006011号）】折价或拍卖、变卖所得价款在约定范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告叶丽燕、徐玉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费14880元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 叶元聪
二〇一六年四月十四日
书记员 王辰昕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初363号
原告李某某，女，汉族，1990年4月22日出生。
委托代理人李滕滕、王亚芳（实习），商丘市法律援助中心委派律师。
被告孙某某，男，汉族，1980年9月30日出生。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、�诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王建场独任审理，于2016年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李滕滕、王亚芳（实习）到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。在婚姻存续期间，对原告实施家庭暴力，导致原告在怀孕期间流产。在随后的婚姻生活中，被告经常因生活琐事打骂原告，原告生病期间也不管不问。请求法院判令原、被告离婚。
被告孙某某没有提交答辩意见。
根据原告李某某的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告李某某对本院归纳的焦点无异议。
原告李某某为支持其主张向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、原告的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告孙某某没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告李某某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理了结婚手续。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，夫妻间应有一定的感情基础。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一六年三月二十九日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初363号
原告李某某，女，汉族，1990年4月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李滕滕、王亚芳（实习），商丘市法律援助中心委派律师。
被告孙某某，男，汉族，1980年9月30日出生，住商丘市睢阳区。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王建场独任审理，于2016年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李滕滕、王亚芳（实习）到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年12月2日登记结婚。在婚姻存续期间，对原告实施家庭暴力，导致原告在怀孕期间流产。在随后的婚姻生活中，被告经常因生活琐事打骂原告，原告生病期间也不管不问。请求法院判令原、被告离婚。
被告孙某某没有提交答辩意见。
根据原告李某某的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告李某某对本院归纳的焦点无异议。
原告李某某为支持其主张向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、原告的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告孙某某没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告李某某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2013年12月2日办理了结婚手续。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告于2013年12月2日办理结婚登记，夫妻间应有一定的感情基础。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一六年三月二十九日
书记员 高英豪
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初2343号
原告：乌拉盖管理区富安汽车维修服务有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：谷晓安，经理。
委托诉讼代理人：吴建军，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告：梁明，男，1977年3月2日出生，汉族，乌拉盖管理区石油公司职工，住北京市。
原告乌拉盖管理区富安汽车维修服务有限公司（富安公司）与被告梁明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告富安公司委托诉讼代理人吴建军到庭参加诉讼，被告梁明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富安公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告梁明及时给付购车款39280元；2.本案的全部诉讼费用由被告梁明承担。事实和理由：2013年3月9日，梁明从富安公司购买比亚迪F0轿车，车款总计50840元。当时双方书面约定按月还款，但是梁明却多次未按约定还款，总计还款11560元，尚欠39280元。后富安公司多次找到梁明要求付款均无果。富安公司无奈诉至法院。
梁明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，梁明向富安公司购买比亚迪F0汽车一辆，总价款共计50640元，约定按月付款。并于当日向富安公司出具抵押合同和金额为50840元的欠条各一份。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人享有答辩和质证的权利，梁明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。原被告自愿订立车辆买卖合同，且未违反法律法规强制性规定，故合同合法有效。梁明在收取车辆后应按时偿还欠款，其未按期偿还欠款的行为构成违约，富安公司有权要求梁明偿还剩余欠付购车款。综上，本院支持原告全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁明给付原告乌拉盖管理区富安汽车维修服务有限公司购车款39280元，给付时间：本判决生效后三日内。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元减半收取为391元（原告乌拉盖管理区富安汽车维修服务有限公司已预交391元），由被告梁明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 张弛应
二〇一八年一月四日
法官助理 王浩哲
书 记 员 康亚慧
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第142号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：潘华军。
被告：林伟明。
被告：林飞。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告林伟明、林飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告林伟明、林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：被告林伟明于2012年3月26日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告林飞在合同上签字担保，合同约定：借款额度为80000元，借款期限自2012年3月26日起至2014年3月10日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告林飞自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告于2012年3月26日依约向被告林伟明发放借款80000元，并在借款借据中约定借期自2012年3月26日起至2013年3月20日止，月利率为10.49664‰。被告林伟明在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，担保人林飞亦未履行连带保证责任。请求判令：被告林伟明归还借款80000元并按约支付利息、逾期罚息、复息，被告林飞负连带保证责任。
被告林伟明、林飞未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法定代表人证明书，两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款申请、调查、审批表，个人循环保证借款合同各1份，证明2012年3月26日被告林伟明由被告林飞担保与原告订立个人循环保证借款合同的事实。
3、借款借据1份，证明原告根据个人循环保证借款合同的约定于2012年3月26日向被告林伟明发放借款80000元，借款借据约定借款期限自2012年3月26日至2013年3月20日，借款月利率为10.49664‰的事实。
经过原告举证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告林伟明、林飞在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，既未向本院提供书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与林伟明、林飞签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告林伟明提供了贷款，已履行了合同的义务，被告林伟明借款后未按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告林飞作为借款合同的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故原告要求被告林伟明归还借款并支付相应的利息、罚息、复息，被告林飞负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟明在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款80000元，并支付自2012年3月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告林飞负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由被告林伟明负担，被告林飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2289元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 郏洋宇
人民陪审员 罗雄飞
二〇一四年八月十九日
代书 记员 姚青清
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01506-2号
申请执行人：汪燕，女，1988年12月10日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
汪燕与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8899.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00714号
原告王某，女，汉族。
委托代理人：张某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，汉族。（经合法传唤未到庭）
原告王某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，法由审判员侍莎莎独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人张某到庭参加诉讼，被告吕某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕某从事个体车辆运营工作，2012年之后被告几次向原告借款用于其修车及购车配件，所欠原告款项经原告多次找被告索要，于是被告2014年3月3日出具欠条一张，但此欠款被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告吕某还原告王某借款30000元，并按约定给付利息，判令被告承担本案诉讼费用。
被告吕某经本院合法传唤未到庭，未能进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据1：欠条复印件一份（原件与复印件经核对无异议，原件退回，复印件存档），证明借款事实成立。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据2：民事调解书一份，证明原、被告离婚的时候被告应该付原告财产分割款30000元，离婚之后向原告陆续借款总共30000元，因此被告为原告出具一张60000元的欠条。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吕某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见，也未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2012年2月21日离婚，（2012）法民巡初字第19号民事调解书约定：被告吕某应给付原告王某财产分割款30000元。原、被告离婚之后，被告因从事个体车辆运营工作多次向原告借款用于其修车及购车配件，共借款30000元，于是被告2014年3月3日出具欠条一张，总共欠款60000元。另查，原、被告离婚时被告应给原告的财产分割款30000元，现已在法库法院执行过程中，剩余欠款30000元被告至今未偿还。
本院认为：原告王某与被告吕某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。被告陈英伟辩称与原告之间的债务全部结清，不能偿还原告欠款，本院不予支持，因此，对原告王某要求被告吕某偿还借款人民币3，0000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某借款30.000.00元；
二、被告吕某向原告王某给付从2014年3月4日起至第一项中的借款清偿完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
案件受理费550.00元（原告已预交），由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 侍莎莎
二〇一五年十二月十一日
书记员 高月美
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5495号
原告王某某，女，1971年8月27日出生，汉族，住靖边县张家畔七居委二组37号，身份证号号码：612725197108270022。电话号码：13992259998。
被告曹某某，男，1965年12月27日出生，汉族，住靖边县张家畔镇云顶华庭小区内，身份证号码：612725196512271217。电话号码：13649128689。
原告王某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曹某某经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年3月1日，被告曹某某因资金周转困难，向原告借款40万元，并向原告出具借款条据1支，约定月利率为24‰，后原告多次向被告索要借款本息，被告曹某某先后清偿利息5万元。下余借款本息至今未还。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息按月利率20‰计息，从2016年3月1日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据一支，证明2016年3月1日，被告曹某某向原告王某某借款40万元。
被告曹某某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，2016年3月1日，被告曹某某因资金周转困难，向原告借款40万元，并向原告出具借款条据1支，约定月利率为24‰，未约定借款期限。后原告多次向被告索要借款本息，被告曹某某先后清偿利息5万元。下余借款本息至今未还，原告涉诉本院。
根据原告王某某的申请，本院于2017年10月17日作出了（2017）陕0824民初5495号民事裁定书，将被告曹某某挂靠在靖边县亨贸油井技术服务有限公司给长庆油田施工产生的工程款50万元予以冻结。
本院认为，本案的争议焦点为1、原被告之间的借款合同是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还的问题。
本案中原告王某某与被告曹某某之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，所以被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告王某某诉请被告曹某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款本金人民币40万元及利息（以月利率20‰计息，从2016年3月1日起计算至实际清偿之日止，已付5万元利息，在执行时予以扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费1000元，共计8300元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年二月七日
书 记 员 冯二通
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初144号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人马德超，男，1958年3月2日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，住淮安市清江浦区。曾因犯盗窃罪，于1975年4月被判处有期徒刑八年；于1984年12月被判处有期徒刑九年；于2008年5月被判处拘役五个月；于2011年3月17日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；于2016年3月9日被原淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2016年7月8日刑满释放。曾因盗窃，分别于2003年9月、2003年11月、2004年3月、2004年6月、2006年10月五次被原淮安市公安局清浦分局、清河分局行政拘留；因盗窃，分别于2004年11月、2007年2月、2009年7月被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年、一年和一年三个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月10日转取保候审，经本院决定，于2018年3月26日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕118号起诉书，指控被告人马德超犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人马德超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年2月18日22时许，被告人马德超至淮安市清江浦区淮海西路与人民路交叉口的爱家工地，通过砸破窗户玻璃的方式，进入爱家工地一楼南侧仓库，窃得仓库内旧电动车电瓶17组（每组4个），后以2040元的价格将所盗电动车电瓶出售。
上述事实，有被告人马德超的庭前供述、被害人蔡某的陈述、证人朱某的证言、�认笔录、情况说明、前科判决书、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马德超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马德超归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人多次盗窃被处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马德超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人马德超退赔被害人蔡同成人�币2040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执253号
申请执行人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人：刘洪林，职务：总经理
委托代理人：洪涛，职务：业务经理
被执行人：孙国新，男，1971年2月28日生，汉族，现住吉林省大安市。
本院在执行申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人孙国新借款合同执行纠纷一案中，双方于2018年5月10日自愿达成执行和解协议即“”，申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司于2018年5月10日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院执行依据（2017）吉0882民初1413号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一八年五月十日
书记员 张佳兴
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执253号申请执行人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司法定代表人：刘洪林，职务：总经理委托代理人：洪涛，职务：业务经理被执行人：孙国新，男，1971年2月28日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人孙国新借款合同执行纠纷一案中，双方于2018年5月10日自愿达成执行和解协议即“”，申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司于2018年5月10日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院执行依据（2017）吉0882民初1413号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王立志审判员  单东升审判员  万海军二〇一八年五月十日书记员  张佳兴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5627号
被执行人李明，男，1996年11月15日出生，住云南省昭通市威信县。
本院在执行被执行人李明盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5627号被执行人李明，男，1996年11月15日出生，住云南省昭通市威信县。本院在执行被执行人李明盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年九月二十九日书记员 华景清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1950号
原告张建飞。
被告游世祥。
被告李秀棉。
原告张建飞为与被告游世祥、李秀棉民间借贷纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院于同年7月12日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加审理的合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告张建飞到庭参加诉讼；被告游世祥、李秀棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建飞诉称：两被告系夫妻。2013年2月17日前，被告游世祥向原告借款130000元。原告催讨过程中，与被告发生争吵、互殴，导致上望派出所介入解决。经上望派出所调解，被告游世祥确认结欠原告借款130000元，并出具了还款计划。同时，被告游世祥还向原告出具了借条，确认：1、借款金额130000元，利息为1分（即月利率1%）；2、如果被告游世祥不按还款计划偿还借款，原告有权随时起诉。嗣后，被告游世祥没有按照还款计划偿还借款。原告认为该债务为两被告夫妻共同债务，诉至本院，请求判令：被告游世祥、李秀棉立即共同偿还借款130000元及其利息（自从2013年2月17日起，按月利率1%，计算至偿还完毕之日止）。
原告张建飞在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原告的身份证和两被告的户籍证明、结婚登记材料，以证明原、被告的主体身份及两被告的夫妻关系身份。
证据2、调解协议及借据，以证明被告游世祥向原告借款的事实及约定。
被告游世祥、李秀棉均没有答辩，也没有举证。
原告张建飞提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告游世祥、李秀棉无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同事实存在。被告游世祥在原告主张权利后，应及时履行偿还借款本息的义务。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，被告李秀棉应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合情合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告游世祥、李秀棉于本判决生效后十日内偿还原告张建飞借款130000元及其利息（按月利率1%，从2013年2月17日起，计算至偿还完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费300元，共计3200元，由被告游世祥、李秀棉共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2900元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年十一月七日
代书 记员 郑星伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终649号
上诉人（原审原告）：张北县大河轻型建筑材料厂，住所地河北省张北县大河乡大艾村。
法定代表人：戈禄峰，该厂经理。
委托代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石进英，女，1947年1月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人：孟虎虎,系石进英外孙。
上诉人张北县大河轻型建筑材料厂（以下简称大河材料厂）与被上诉人石进英劳动争议纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1359号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人贾鹏、被上诉人的委托代理人孟虎虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大河公司上诉称：一、被上诉人作为唯一申请人和权利主张者，主体不当。被上诉人是因为其弟弟石进义在给侯明提供劳务时突发心脏病经抢救无效死亡，侯明对其家属补偿了75000元，而其和哥哥石进有对该补偿款分配产生争议而提起该仲裁申请的，在石进义没有配偶和子女的情况下，石进有和石进英均是石进义的近亲属，故本案中被上诉人石进英自已单独作为申请人要求确认劳动关系主体不适格，这一点我们在一审程序中明确提出，但一审没有正确对待，望给予依法纠正。二、一审法院在查明并认定石进义系侯明雇佣并为其支付每月工资和补偿费75000元，且石进义和我厂未签订劳动合同、侯明和我厂系承包合同的情况下，仍然认定我厂和石进义存在劳动关系系自相矛盾和适用法律错误，望二审人民法院撤销原判并依法认定判决劳动关系不成立。1、侯明不是我厂的投资人和管理人，而是我厂开采和加工劳务的承包者，和我公司是承包合同关系，其自身系独立主体，自负盈亏，石进义生前系受候明雇佣并为其提供劳务，其和侯明之间系劳动雇佣关系，和我石不存在劳动关系。我厂既未和其协商过具体劳务的范围、内容，也未和其协商过劳务价格，更没有签订过任何的协议。正如被上诉人所述石进义工伤内容就是捅石头，劳务款数额也不确定且没有任何的福利待遇和奖金，从此看也不符合劳动关系的特征，我公司也没有必要长期和一个只会捅石头的人签订劳动合同，如此简单的没有任何技术含量的劳务谁都能干，所以我厂就对外承包给了个人，事实上石进义本人还在从事农业耕种，其主要收入来源还是农业生产，综上，石进义与我厂不存在劳动关系，而仅仅和侯明形成临时劳务关系，被上诉人的诉求依法不应得到法院的支持。2、侯明出于对死者的同情，在石进义死亡原因系自身心脏病突出的情况下对其家属进行了75000元的补偿，有书面补偿协议为证，该协议明确此款为一次性了解，内部纠纷由家属内部处理，该协议的签订也能体现出其家属对石进义和侯明之间系劳务雇佣关系的认可及现在石进英主张的错误。我厂并没有参与事件的处理，补偿协议上没有我厂公章及我厂法定代表人的签字就是最真实客观的说明。综上，希望二审法院能依法严格区分劳务关系和劳动关系法律特征并切实考虑本案存在的实际情况（申请人主体不当、死者和侯明之间形成劳务关系非我厂直接雇佣、侯明已对其家属一次性补偿了结等），依法正确认定我厂和石进义不存在劳动关系，以维护我厂的合法权益。
被上诉人辩称，张北县劳动争议仲裁委员会和张北县人民法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
原告大河材料厂在原审法院的诉讼请求：1.判令依法撤销张劳人仲案字（2016）09号仲裁裁决书，判决认定我厂和石进义不存在劳动关系；2.判令被告承担本案诉讼费。
原审法院认定的事实如下：1.张北县大河轻型建筑材料厂与侯明于2016年3月1日签订了矿山开采劳务承包合同书。2.石进义受侯明雇佣，侯明安排石进义在张北县大河轻型建筑材料厂处从事捅石头工作，侯明每月支付其工资3000元左右。3.张北县大河轻型建筑材料厂未与石进义签订书面劳动合同。4.2016年4月16日石进义在工作期间，突发心脏病死亡。5.石进义无配偶及子女，其父母已死亡，石进英系其胞姐、石进有系其胞哥。6.事发后，侯明已给付死者石进义胞哥石进有补偿款75000元。
该院认为，原告系从事矿山开采的企业，其将矿山开采生产及加工发包给不具备用工主体资格的自然人侯明，对侯明招用的劳动者石进义，应由原告承担用工主体资格。作为用人单位的原告和劳动者石进义符合法律、法规规定的主体资格，石进义提供的劳动是原告的业务组成部分，故石进义与原告之间形成的是劳动关系，而非劳务关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：驳回张北县大河轻型建筑材料厂的诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，因工死亡职工的亲属可以要求确认劳动者与用人单位之间存在劳动关系，因工死亡职工的亲属的范围包括该职工的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属，因工死亡职工的亲属中任何一人均可作为仲裁申请人或诉讼当事人，因此被上诉人石进英具有诉讼主体资格。
关于双方是否存在劳动关系的问题。本院认为，劳动合同要以用人单位与劳动者建立合意为条件，而本案中，上诉人系从事矿山开采的企业，其将矿山开采生产及加工发包给自然人侯明，其与侯明建立发包承包的合意，侯明与其招用的劳动者石进义建立雇佣的合意，但上诉人未与石进义建立劳动合同的合意。故双方不存在事实劳动关系。
综上所述，一审法院认定被上诉人具有诉讼主体资格正确，但认定上诉人与石进义之间存在劳动合同关系不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1359号民事判决；
二、确认张北县大河轻型建筑材料厂与石进义不存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由被上诉人石进英负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵景献
审判员 牟 键
审判员 赵 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 李 宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5281号
罪犯廖仁东，现在广西桂中监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2013年7月17日作出（2013）罗刑初字第52号刑事判决，以被告人廖仁东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年2月28日起至2016年2月27日止。判决发生法律效力后于2013年8月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1117号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖仁东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖仁东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖仁东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年4月获奖励分47.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖仁东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖仁东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖仁东减去有期徒刑六个月六天（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第641号
原告：梁甲，男。
被告：张乙，女。
本院在审理原告梁甲诉被告张乙离婚纠纷一案中，原告梁甲于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁甲承担。
审判员 刘 伟
二〇一三年三月十八日
书记员 禹凯凯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2441号
原告：李庆华，男，汉族，居民。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：孙启详，男，汉族，居民。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：山东运发物流股份有限公司。住所地：兰陵县向城镇驻地中心街西村段北段。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁大厦**层。
负责人：梁春雨，总经理。
委托代理人：谢婷婷，女，汉族，职工。
原告李庆华诉被告孙启详、山东运发物流股份有限公司（简称物流公司）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，原告在起诉的同时以其不能对其伤残程度做出法医鉴定为由，申请延期审理，本院依法裁定本案中止诉讼。2015年10月19日，原告申请恢复审理。依法由审判员宋艳慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆华及其委托代理人苗桂华、被告孙启详委托代理人李文彬、被告保险公司委托代理人胡婷婷到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华诉称：2015年7月31日7时许，被告孙启详驾驶登记在山东运发物流股份有限公司名下的鲁Ｑ×××××号大型汽车，沿省道352线由东向西行驶至临沂市沃瑞农业机械有限公司门口时，与同向行驶的原告李庆华驾驶的电动三轮车相撞后，又撞至路南侧围栏上，造成原告李庆华受伤，围栏以及两车辆部分受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告孙启详承担事故的主要责任，原告李庆华承担事故的次要责任。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保相关的保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失50000元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告孙启详答辩：事故属实。孙启详是实际车主，事故车辆挂靠在被告物流公司，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万，且不计免赔，应由保险公司赔偿。事故发生后，被告已支付原告10000元。
被告物流公司未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆需提供车架号、安全锁、保单，证实其确系我公司承保车辆。提供双证，证实其有上路资格，且出险时已年审。在查明无其他免责情形下，我公司承担其合理损失。医疗费应扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，2015年7月31日7时许，孙启详驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车，沿省道352线由东向西行驶至临沂市沃瑞农业机械有限公司门口时，与同向行驶的原告李庆华驾驶的电动三轮车相撞后，又撞至路南侧围栏上，造成原告李庆华受伤，围栏及两车辆部分受损的事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告孙启详负事故的主要责任，原告李庆华负事故的次要责任。
原告李庆华受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗32天，共花费医疗等费用30468.36元，出院医嘱：注意休息，加强营养；出院2周后复查颅脑CT;不适随诊。2015年9月8日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告李庆华的损伤构成十级伤残；护理60日，营养60日；后续治疗费用1000元；鉴定费900元。
2015年9月16日，经兰陵县价格认证中心鉴定，原告“宗申”电动三轮车及物品评估损失价值为人民币：贰仟叁佰叁拾叁元整（￥2333.00元），原告支付鉴定费150元，施救费600元，停车费20元，邮寄费120元。
庭审中，被告保险公司对原告李庆华的伤残等级、护理期限、营养期限有异议，对原告车辆损失有异议，但均未在本院规定的期限内递交书面重新鉴定申请及鉴定费用。
鲁Ｑ×××××号大型汽车登记所有人为被告物流公司，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险限额为30万元，并投保不计免赔。事故发生后，被告孙启详赔偿原告李庆华10000元。
2015年8月14日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告孙启详驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆。2015年8月17日，被告孙启详按照保全价值缴纳担保金50000元，本院依法裁定解除对被告孙启详驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院费用日清单、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、涉案物品价格鉴定结论书、价格鉴定费单据、施救费单据、停车费单据、被告驾驶证复印件、被告车辆行驶证复印件、保单复印件等予以认定，均经庭审质证、审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，本案被告孙启详与原告李庆华之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告以其在事故中受伤、财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Ｑ×××××号大型汽车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，故被告保险公司在交强险的分项理赔限额承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同按照事故责任比例承担赔偿责任，仍不足部分由被告孙启详、山东运发物流股份有限公司根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。原告主张精神抚慰金，被告认为过高，因原告伤情构成十级伤残，故本院认为酌定为2000元为宜。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Ｑ×××××号大型汽车投保的交强险范围内赔偿原告李庆华医疗费10000元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金10693.8（11882元×9年×10%）、护理费3262.2元（60天×54.37元）、车损2000元、交通费320元，共计28276元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Ｑ×××××号大型汽车投保的商业险三者险范围内赔偿原告李庆华医疗费20468.36元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费960元（32天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、车损333元、施救费600元、停车费20元，共计25181.36元的90%即22663.22元。
被告孙启详、山东运发物流股份有限公司赔偿原告李庆华鉴定费900元、价格鉴定费150元、邮寄费120元，共计1170元的90%即1053元，因被告孙启详已赔偿原告李庆华10000元，故原告李庆华应在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的赔偿款中为被告孙启详预留8947元。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山兰陵路支行帐号20×××22并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告孙启详、山东运发物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋艳慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 马丽丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3776号
申请人：徐华明。
委托代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被执行人：刘庆华。
被执行人：郑同庆。
申请执行人徐华明与被执行人刘庆华、郑同庆承揽合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第323号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘庆华、郑同庆在银行的存款9150.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一五年十月十三日
书记员 王珊珊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00447号
申请执行人潘宏慧。
被执行人王晓峰。
潘宏慧与王晓峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚民初字第0366号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“被告王晓峰给付原告潘宏慧工资人民币10000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因王晓峰未履行生效法律文书确定的义务，潘宏慧向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理，立案标的额为10025元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院以（2015）熟尚执字第00440号民事裁定书（陈永忠与王晓峰劳务合同纠纷）依法对被执行人放置在其租赁经营的常熟市惠友机械厂内的设备进行了查封，并将以（2015）熟尚执字第00440号案启动评估拍卖相关程序，本院将在财产变现后依法予以统一分配。本院至被执行人登记住所地了解情况，发现被执行人长期不在家。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产、车辆登记信息，本院以另案查封了被执行人租赁厂房内的设备，将另案变现后依法予以分配，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚民初字第0366号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式贰份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵秋亚
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三初字第00087号
原告：张伟，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李超，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：邢敏，女，1963年12月10日出生，汉族，居民，住址。
本院受理原告张伟与被告李超、邢敏民间借贷纠纷一案，张伟于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对登记在李超名下的坐落于宿州市埇桥区银河三路以北，磬云路以东上河城小区别墅区V18号楼的0101室（房屋产权证号：2014115**）、坐落于宿州市人民路西侧，银河二路北侧的港利·锦绣江南西区A14号楼的0106室（房屋产权证号：2014168**）、登记在邢敏名下的坐落于宿州市淮海中路香港街的A1南16号（房屋产权证号：2014134**）、坐落于宿州市淮河西路桃园山庄57幢的0103室（房屋产权证号：2014134**）以及李超所有的皖LBM5**号车辆予以查封，张伟于2014年11月11日出具担保书，以登记在郭红梅、郭继凤名下的房地权宿字第200815261号（坐落于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科城市花园11号楼051室）、登记在邱娟名下的房地权宿字第200301796号（坐落于宿州市淮海南路34号7号楼5单元8室）、登记在欧亚名下的房地权证宿字第2010257**号（宿州市南关淮河二巷）、登记在邱克建名下的房地权宿字第200302266号（坐落于宿州市淮海南路花园小区7号楼）房屋提供担保。
本院认为：张伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封登记在李超名下的坐落于宿州市埇桥区银河三路以北，磬云路以东上河城小区别墅区V18号楼的0101室（房屋产权证号：20××34）、坐落于宿州市人民路西侧，银河二路北侧的港利·锦绣江南西区A14号楼的0106室（房屋产权证号：20××76）、登记在邢敏名下的坐落于宿州市淮海中路香港街的A1南16号（房屋产权证号：20××68）、坐落于宿州市淮河西路桃园山庄57幢的0103室（房屋产权证号：20××67）以及李超所有的皖LBM5**号车辆；查封期间，上述财产不得转让、抵押、赠与等；
二、查封登记在郭红梅、郭继凤名下的房地权宿字第200815261号（坐落于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科城市花园11号楼051室）、登记在邱娟名下的房地权宿字第200301796号（坐落于宿州市淮海南路34号7号楼5单元8室）、登记在欧亚名下的房地权证宿字第××号（宿州市南关淮河二巷）、登记在邱克建名下的房地权宿字第200302266号（坐落于宿州市淮海南路花园小区7号楼）房屋；查封期间，不得对查封财产设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉
第一百零五条债务人的财产不能满足保全请求，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿。该第三人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2896号
原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人：冯平。
委托代理人（特别授权）：沈林杰、石俊，系该公司员工。
被告：陈金火。
原告杭州卓加资产管理有限公司与被告陈金火追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告杭州卓加资产管理有限公司的委托代理人石俊，被告陈金火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州卓加资产管理有限公司诉称，2013年1月28日，被告陈金火与杭州银行股份有限公司清泰支行签订信用卡透支分期付款合同，合同约定被告陈金火办理杭州银行信用卡透支264444.85元，用于支付购车款，同时将所购车辆抵押给银行，原告为其提供连带责任保证担保。贷款成功后，被告陈金火严重违反合同约定，未按时足额归还贷款，直接导致原告按照合同约定累计为被告陈金火代为偿还银行贷款本息121419.33元。原告认为，被告作为债务人应当立即向原告归还代偿款。现原告依法取得对被告的追偿权，但在要求偿还该笔款项时，被告都以各种理由推脱，拒不还款。现原告起诉来院，请求判令被告陈金火支付原告代偿款121419.33元，自代偿之日起，被告陈金火按照人民银行同期贷款利率计算，赔偿原告损失直至被告陈金火清偿完毕。审理过程中，原告明确诉讼请求中的利息损失为自2015年11月25日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告杭州卓加资产管理有限公司为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、代偿证明一份（由杭州银行股份有限公司清泰支行出具），用以证明原告为被告支付代偿款的事实；
2、财务凭证六份，用以证明原告为被告代偿贷款本息的事实；
3、公证书一份，用以证明被告向杭州银行申请贷款，并由原告提供担保的事实。
被告陈金火未提出书面答辩，在庭审中辩称，对于原告代偿贷款本息没有异议，但其所有的车辆被原告开走了，要求原告将车辆开到法院；如果其付款，车辆应该归还给其，如果其付不出，再由法院拍卖。
被告陈金火未提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，被告陈金火经质证均无异议，且上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，可以证实原告的主张，本院予以认定。
经审理查明，2013年1月28日，被告陈金火与杭州银行股份有限公司清泰支行签订信用卡透支分期付款合同，约定被告陈金火办理信用卡透支264444.85元用于支付购车款，还款期数为36期，每期偿还金额为7345.69元。2013年1月24日，原告出具担保承诺函，对被告与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的信用卡透支分期付款合同项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证。杭州银行股份有限公司清泰支行发放贷款后，被告陈金火未按上述合同约定足额还款。后由原告代为归还贷款本息合计121419.33元。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，杭州卓加资产管理有限公司的前身为杭州卓加汽车代理服务有限公司（于2015年6月25日经杭州市拱墅区市场管理局核准登记）变更而来。
本院认为，债务应当清偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告作为连带责任保证人代债务人即被告陈金火归还贷款本息121419.33元，事实清楚，证据充分，其据此享有追偿权。现原告起诉要求被告陈金火归还代偿款121419.33元，并支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈金火应归还原告杭州卓加资产管理有限公司代偿贷款本息121419.33元，并支付该款自2015年11月25日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，依法减半收取1364元，由被告陈金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2728元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一六年五月六日
书记员 楼 榕
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初489号
原告吴晓丽，女，1983年11月26日出生，汉族，个体户，户籍地松溪县，现住松溪县。
委托代理人杨清贵，男，个体户，住松溪县（系原告吴晓丽丈夫）。
委托代理人邹明强，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被告范银枝，女，1977年1月13日出生，汉族，个体户，户籍地福建省浦城县，现住松溪县。
被告张发明，男，1970年11月2日出生，汉族，个体户，户籍地福建省浦城县，现住松溪县。
原告吴晓丽与被告范银枝、张发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员林琴适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨清贵、邹明强到庭参加诉讼，被告范银枝、张发明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已�理终结。
原告吴晓丽诉称，被告范银枝与张发明系夫妻关系，与原告系表姐妹关系。2014年底，二被告因生意需要资金向原告借用民生银行“通宝卡”，并约定借期为3个月，借期满后二被告需将银行透支款及利息一次性还清。二被告共透支80000元，加上二被告向原告丈夫杨清贵借款10000元，所欠款项共计90000元，截止至2016年4月4日，二被告所欠利息为12150元，共计102150元。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告范银枝、张发明偿还所透支的款项80000元及利息（自2015年7月4日起至2016年4月4日止，按月利率1.5%计算；自2016年4月5日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计算）。
被告范银枝、张发明未作答辩。
原告吴晓丽为证明其主张，向本院提交了还款承诺书一份：证实被告范银枝、张发明于2014年底借用原告民生银行的“通宝卡”，共透支80000元及双方对利息的约定。
本院向松溪县公安局调取被告范银枝、张发明户籍证明二份，证实二被告的户籍信息。
原告吴晓丽对该份证据无异议。
本院认为，被告范银枝、张发明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告范银枝与张发明系夫妻关系，与原告吴晓丽系表姐妹关系。2014年底，被告范银枝、张发明以做生意需要资金为由，向原告吴晓丽借�民生银行的“通宝卡”，二被告将银行卡透支80000元后，于2015年7月将银行卡归还原告，自2015年7月4日起未支付利息。后二被告出具还款承诺书一份，承诺书体现：被告范银枝、张发明于2014年底向原告借用其名下的民生银行“通宝卡”使用，于2015年7月还卡时已透支捌万元，加上2015年向原告丈夫杨清贵借款现金壹万元，共计玖万元，每月需支付1350元利息（即利息按月利率1.5%计），截止至2016年4月4日二被告共欠原告吴晓丽及其丈夫杨清贵款项及利息共计102150元。若二被告未还清借款，则要求之后的利息按月利率2%计算。原告吴晓丽多次向被告范银枝、张发明索要借款及利息，但二被告未予归还。2016年4月7日，原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告范银枝、张发明向原告吴晓丽借用其民生银行的“通宝卡”，共透支80000元，双方对欠款利息亦做了明确约定，原告要求二被告偿还欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按照二被告在承诺书中的约定进行计算，即起诉之前按月利率1.5%计算，起诉后按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告范银枝、张发明于本判决生效后十日内归还原告吴晓丽欠款80000元及利息（自2015年7月4日起至2016年4月6日止，按月利率1.5%计算；从2016年4月7日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告范银枝、张发明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第98号
原告：上海上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：孙君定。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司诉被告孙君定物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一五年二月三日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审115号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人王承，该局统计科科长。
委托代理人万佳，平湖人民政府计生办干部。
被申请执行人姚涨剑。
被申请执行人何丽丽。
申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年9月21日作出平卫征字(2015)第03-4号征收社会抚养费决定，对姚涨剑、何丽丽收社会抚养费合计40878元，并于9月24日送达。2016年5月17日送达履行行政决定催告书。期间被申请执行人已交纳22000元，尚未交纳18878元。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院申请强制执行。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市卫生和计划生育局作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出平卫征字(2015)第03-4号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下:
对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年9月21日作出的平卫征字(2015)第03-4号征收社会抚养费决定(尚未交纳18878元)，准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年七月八日
书 记 员 周丹妮
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第497号
原告阎臣，男，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。
被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。住所地：招远市金城路***号。
法定代表人石德文，董事长。
委托代理人李桂芬，公司职工。
原告阎臣与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阎臣诉称，原告于1993年4月到被告公司工作。原告夫妻于1976年12月生育一子阎某某并办理独生子女证。原告于2006年3月底在被告公司办理退休。请求依法判令：1、被告支付企业退休职工独生子女一次性养老补助金；2、经法律部门所产生的一切费用由被告承担。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告阎臣系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阎臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邵 薇
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法松民初字第13号
原告房某华，女，1980年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省大埔县。
委托代理人杨春燕，系广东法盟律师事务所律师
被告黄某宇，男，1976年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅县区。
原告房某华诉被告黄某宇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平波独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某华及其委托代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告黄某宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告房某华诉称：我和被告结婚六年来，被告不肯工作，好吃懒做，平时家里开支全由我负担，双方经常吵架。2012年，双方因琐事争吵后，被告便离家外出。去年7月，我向法院提出过离婚，经法庭相劝后撤回起诉。半年多来，夫妻关系仍然没有和好，现再次起诉要求离婚，婚生女儿黄某铖由我抚养。
被告黄某宇未有答辩意见。
经审理查明：原、被告在外出务工时经人介绍相识恋爱，双方于2007年2月14日登记结婚。婚初夫妻感情一般，生育一女儿黄某铖，今年6岁，现跟随原告一起生活。由于被告一直没有稳定的工作，经济常有拮据情况，家庭经济收支全由原告负责，这样给全家人生活带来困难。因此，夫妻经常为家庭经济问题发生争吵，致使夫妻关系日益恶化。2012年8月，双方因琐事争吵后，被告离家出走，从此双方分居生活。去年7月，原告向法院起诉离婚，经调解后撤回诉讼，但半年多来，夫妻关系仍无改善，现原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，再次起诉要求与被告离婚，并担负起抚养、教育女儿的义务
本院认为：原、被告虽系自主结婚，婚后夫妻感情一般，后来夫妻因家庭经济及琐事等问题产生矛盾，导致夫妻关系恶化。去年，原告曾提出过离婚，经法院调解后撤回起诉，至今夫妻关系无改善，视此婚姻状况，应予离婚为宜，婚生女儿一贯随原告一起生活，在生活上形成了一定的习惯，离婚后由原告负责抚养更有利于子女健康成长，被告经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告房某华与被告黄某宇离婚。
二、婚生女儿黄某铖由原告房某华负责抚养，子女长大独立生活后随父、随母由其本人自择。
三、各人现用衣物归各人所有。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告房某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨平波
二〇一四年四月二日
书记员 杨亮广
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6429号
原告沈晓来，男，1964年2月14日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
原告赵菁，女，1969年3月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市崇明县。
被告刘建昌，男，1963年10月5日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告沈晓来、赵菁诉被告刘建昌确定合同无效纠纷一案中，原告沈晓来、赵菁于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈晓来、赵菁撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告沈晓来、赵菁负担。
审判员 黄建华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22341号
原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
法定代表人孔凡，董事长。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
被告王淑琴，女，1932年10月7日出生,其他情况不详。
原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告王淑琴供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司委托代理人黄德增到庭参加了诉讼。被告王淑琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东居物业公司诉称，我公司负责铭科苑小区的供暖服务。1998年2月24日，王淑琴入住铭科苑小区7号楼12单元×室，建筑面积70.77平方米。王淑琴一直享受着我公司提供的供暖服务，但一直欠交2004年至2011年3月15日取暖费。为此我公司多次找到王淑琴追要，但王淑琴总以种种理由推诿。为维护我公司的合法权益，现起诉要求王淑琴立即支付北京市海淀区铭科苑小区7号楼12单元×室2004年至2011年3月15日取暖费共计9412.41元，并承担本案诉讼费用。
被告王淑琴未发表答辩意见。
经审理查明，北京东居物业管理中心（后变更名称为东居物业公司）系铭科苑小区的物业服务企业。1998年2月24日，王淑琴入住铭科苑小区7号楼12单元×室（建筑面积70.77平方米），同日，王淑琴与东居物业公司签订入住合约，合约中载明小区居民要保证按期缴纳供暖费及各项管理费。
2002年12月1日，北京市东北旺农场（甲方）与东居物业公司（乙方）签订委托代收供暖费用协议，约定甲方向乙方所管理的包括北京市海淀区铭科苑小区在内的部分生活小区提供冬季供暖，供暖费价格按照北京市物价局有关规定及海淀区住宅锅炉供暖管理办公室的批复标准执行；乙方负责及时向上述小区内的个人、单位等采暖用户收取供暖费用。同时双方约定：“本协议签订之前甲方曾委托北京东居物业管理中心（乙方前身）对采暖用户欠交的供暖费进行催收，至今仍有部分供暖费用未能收回，自本协议签订之日起，对本协议签订之前采暖用户欠交的供暖费以及本协议签订后新发生的采暖用户欠交的供暖费，甲方授权乙方代为催收，必要时乙方有权采取法律诉讼措施进行催收”。
王淑琴享受了铭科苑小区的供暖服务后，拖欠2004年至2011年3月15日取暖费共计9412.41元未交。
本案审理中，经本院公告传唤，王淑琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
上述事实，有原告东居物业公司的陈述及其提交的入住合约、委托代收供暖费用协议、应收费用明细表等证据在案佐证。
本院认为，依据东居物业公司与王淑琴所签订的入住合约，王淑琴应按照约定支付相应的供暖费用，东居物业公司依据与北京市东北旺农场签订的委托代收供暖费用协议，有权对铭科苑小区欠缴供暖费用户催收、追缴。现王淑琴拖欠2004年至2011年3月15日取暖费共计9412.41元未交，理应交付，故东居物业公司要求王淑琴支付上述拖欠取暖费的诉讼请求合理，本院予以支持。王淑琴在本案审理中经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视其放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
王淑琴于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付二ＯＯ四年至二Ｏ一一年度的供暖费共计九千四百一十二元四角一分。
如果王淑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由王淑琴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员
肖开恩
人民陪审员
陈凤廷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 漫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22824号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文