wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4086号
原告王为森，居民。
被告王行峰，居民。
原告王为森与被告王行峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王为森、被告王行峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王为森诉称，2013年7月，被告承建沙河集贸城工程，让原告为其工程进行外墙粉刷施工。2013年11月29日，双方结算后，被告尚欠原告工程款23600元，原告多次索要，被告至今未付。现请求依法判令被告给付原告工程款23600元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王行峰辩称，跟原告算过帐属实，当时欠原告23600元。后来腊月二十九的晚上约9点的时候又给了原告2万元，现在还欠原告3600元。因为是熟人，当时没让原告打收条。现在只同意付给原告3600元。
经审理查明，2013年7、8月份，被告王行峰将其承建的位于赣榆区沙河镇沙河集贸城1号楼、2号楼工程的外墙粉刷工程发包给原告王为森施工。2013年9月，原告依约定完成的工程。2013年11月29日，双方经结算，被告向原告出具了结算单一张，结算单载明：“沙河集贸城1#2#墙抹灰总平方6821.4总钱￥133600元已付￥110000元余￥23600元不含节水线条￥6000元王行峰2013年11月29日”。庭审中，被告主张已经付给原告工程款20000元，但原告予以否认，被告也未提供充分的证据证明自己的主张。
上述事实，有原被告的当庭陈述笔录，结算单等在卷为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王行峰将涉案工程外墙粉刷部分发包给原告王为森。原告完成工程后，双方进行了结算，由被告向原告出具了结算单一张，被告王行峰应支付原告王为森工程款23600元。故对原告要求被告支付工程款23600元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。因双方未约定利息及还款时间，故利息应自双方结算之日即2013年11月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。被告王行峰辩称已经支付给原告工程款20000元，但未提供足够证据证明，故对被告该辩解理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王行峰应于本判决生效之日起十日内给付原告王为森工程款23600元及利息（利息自2013年11月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告王行峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告王行峰承担（该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董自然
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 丽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（二）、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1634号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地安达市牛街三公里处。
法定代表人:徐丽虹，职务理事长。
委托诉讼代理人:薛云峰，男,1981年11月19日出生，汉族，住安达市，系中本信用社主任。
被告：姜兴洪，男，1970年8月1日出生，汉族，住安达市。
被告：吴秀芳，女，1975年7月27日出生，汉族，住安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告姜兴洪、吴秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛云峰到庭参加诉讼，被告姜兴洪、吴秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令姜兴洪、吴秀芳共同偿还借款本金600,000.00元，利息至贷款给付完毕为止。事实和理由：2015年6月5日安达市农村信用合作联社与姜兴洪、吴秀芳签订了《最高额个人担保借款合同》，合同自2015年6月5日起至2018年6月1日止。2017年5月25日姜兴洪向安达市农村信用合作联社借款600,000.00元，月利率7.5‰，到期日为2018年5月20日。借款到期后经安达市农村信用合作联社多次索要未果，故诉至法院。
姜兴洪、吴秀芳未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。安达市农村信用合作联社出示《最高额个人担保借款合同》及借据各一份，姜兴洪、吴秀芳未到庭接受质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日安达市农村信用合作联社与姜兴洪、吴秀芳签订了《最高额个人担保借款合同》，合同自2015年6月5日起至2018年6月1日止。2017年5月25日姜兴洪向安达市农村信用合作联社借款600,000.00元，月利率7.5‰，到期日为2018年5月20日。姜兴洪及其配偶吴秀芳以共有房屋抵押担保。
本院认为,安达市农村信用合作联社与姜兴洪、吴秀芳签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，姜兴洪应当按照约定及时偿还借款本息。吴秀芳作为姜兴洪的配偶，应承担共同还款义务。本院对中安达市农村信用合作联社要求姜兴洪、吴秀芳共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求姜兴洪、吴秀芳共同偿还借款本息的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜兴洪、吴秀芳给付安达市农村信用合作联社借款本金600,000.00元；
二、姜兴洪、吴秀芳给付安达市农村信用合作联社借款利息53,250.00元（利息暂计算至2018年5月20日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
上述一、二项合计653,250.00元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,166.00元，由姜兴洪、吴秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马春梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴美楠
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1281民初1634号原告：安达市农村信用合作联社，住所地安达市牛街三公里处。法定代表人:徐丽虹，职务理事长。委托诉讼代理人:薛云峰，男,1981年11月19日出生，汉族，住安达市，系中本信用社主任。被告：姜兴洪，男，1970年8月1日出生，汉族，住安达市。被告：吴秀芳，女，1975年7月27日出生，汉族，住安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告姜兴洪、吴秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛云峰到庭参加诉讼，被告姜兴洪、吴秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令姜兴洪、吴秀芳共同偿还借款本金600,000.00元，利息至贷款给付完毕为止。事实和理由：2015年6月5日安达市农村信用合作联社与姜兴洪、吴秀芳签订了《最高额个人担保借款合同》，合同自2015年6月5日起至2018年6月1日止。2017年5月25日姜兴洪向安达市农村信用合作联社借款600,000.00元，月利率7.5‰，到期日为2018年5月20日。借款到期后经安达市农村信用合作联社多次索要未果，故诉至法院。姜兴洪、吴秀芳未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。安达市农村信用合作联社出示《最高额个人担保借款合同》及借据各一份，姜兴洪、吴秀芳未到庭接受质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日安达市农村信用合作联社与姜兴洪、吴秀芳签订了《最高额个人担保借款合同》，合同自2015年6月5日起至2018年6月1日止。2017年5月25日姜兴洪向安达市农村信用合作联社借款600,000.00元，月利率7.5‰，到期日为2018年5月20日。姜兴洪及其配偶吴秀芳以共有房屋抵押担保。本院认为,安达市农村信用合作联社与姜兴洪、吴秀芳签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，姜兴洪应当按照约定及时偿还借款本息。吴秀芳作为姜兴洪的配偶，应承担共同还款义务。本院对中安达市农村信用合作联社要求姜兴洪、吴秀芳共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，安达市农村信用合作联社要求姜兴洪、吴秀芳共同偿还借款本息的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜兴洪、吴秀芳给付安达市农村信用合作联社借款本金600,000.00元；二、姜兴洪、吴秀芳给付安达市农村信用合作联社借款利息53,250.00元（利息暂计算至2018年5月20日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；上述一、二项合计653,250.00元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,166.00元，由姜兴洪、吴秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇一八年七月二十七日书记员  吴美楠
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第12号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年4月19日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月10日作出龙计生征字（2013）第033号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市锦溪镇岭根村村民吴某某、谢某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费33000元。
本院于2013年4月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人�和计划生育局2013年1月10日作出的龙计生征字（2013）第033号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2013）第033号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费33000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2013）第033号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年四月十九日
代书记员 蒋菲菲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3630号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：蒋鹏程，江苏国成事务所律师。
被告：曹江峰，男，1982年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告夏靖与被告曹江峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人蒋鹏程到庭参加诉讼。被告曹江峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金49518.4元并支付利息、逾期违约金和罚息，自逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；2.被告支付律师费3783元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款49518.4元，还款期18个月，每月等额归还本息3246.2元。双方同时约定由被告授权原告代缴相关咨询费、审核费以及服务费，扣除上述费用后由原告将剩余款项汇入被告账户。若被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金。罚息每日按照所有剩余本息的0.2%收取；违约金按照当月应还本息的10%计算。若因被告未还款，由此带来的调查费、律师费、诉讼费用由其承担。原告已按约履行付款义务，但被告自2015年2月15日起即再未还款，故诉至法院请求判如所请。
被告曹江峰未提供答辩意见也未提供证据。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行历史交易明细、收据、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书、还款管理服务说明书、委托代理协议、增值税发票等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据认定本案事实如下：
2014年10月16日，原告夏靖与被告曹江峰签订《借款协议》一份，约定被告曹江峰向原告夏靖借款49518.4元，还款分期18个月，还款日每月15日12：00前，每月等额本息还款3246.2元，还款起止日期2014年11月15日至2016年4月15日。借款协议第六条约定若被告曹江峰逾期还款应向原告夏靖支付罚息和逾期违约金，罚息每日按未还本息的0.2%收取，违约金按照当月应还本息的10%收取。因被告曹江峰未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费用由其承担。次日，原告夏靖通过其银行向被告曹江峰银行账户汇款39800元。
签订借款协议当日，被告曹江峰另和信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，约定因被告曹江峰与夏靖签订上述《借款协议》应向上述三公司分别支付服务费2474.78元、咨询费6472.51元以及审核费571.1元，合计9518.39元。经被告曹江峰同意，上述�用由出借人在本金中一次性扣除。原告夏靖庭审中陈述其系上述三家公司的股东，扣除代为支付的服务费、咨询费、审核费尚替被告曹江峰支付了200元信访咨询费，故实际向被告曹江峰交付款项39800元。
另查明，原告夏靖与江苏国成律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告夏靖委托该所律师处理其与曹江峰民间借贷纠纷一案，原告夏靖为此支付律师代理费3783元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告夏靖与被告曹江峰之间的民间的借贷法律关系有借款协议、银行历史交易明细等证据证实，本院依法予以确认。关于借款本金，本院认为依法应以原告夏靖实际交付给被告曹江峰的数额为准，虽然借款协议中约定借款本金数额为49518.4元，但原告夏靖实际转账39800给被告曹江峰，故依法认定借款本金为39800元。关于原告夏靖主张代为被告曹江峰支付的咨询费、审核费、服务费以及200元信访咨询费，本院认为原告夏靖是上述三家公司的自然人股东，夏靖应提交证据证明前三述公司已实际履行相应的咨询、服务、审核、信访咨询等合同义务，以及三家公司收取的相关费用系必要、合理费用。现原告夏靖并未能提供相应证据，故本院对该部分费用不予认可，对原告夏靖的该部分诉讼请求不予支持。双方当事人在借款协议中明确约定了罚息和违约金，但该两种结算方式合计所得的利率高于国家关于民间借贷的利率限制，本院不予认可。现原告夏靖主张自逾期之日起按照年利率24%计算利息、逾期违约金和罚息不违反法律规定，本院予以支持，但逾期日期应为2014年11月15日。
关于原告夏靖要求被告曹江峰支付律师代理�，据查双方当事人在借款协议中约定因未还款而产生的律师费由曹江峰承担，现原告夏靖提供的证据能够证明其确实发生了3783元律师费，又该费用未超过相关收费标准，故对原告夏靖的该项诉讼请求，予以支持。被告曹江峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利并应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹江峰于本判决发生法律效力�日起十日内归还原告夏靖借款本金39800元并支付利息、逾期违约金和罚息（自2014年11月15日起至实际给付之日止，以本金39800元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告曹江峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏靖律师代理费3783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由原告夏靖负担283元，被告曹江峰负担1248元（被告曹江峰应负担的案件受理费已由原告夏靖预交，被告曹江峰在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告夏靖）。
公告费600元，由被告曹江峰负担（被告曹江峰应负担的该项费用已由原告夏靖预交，被告曹江峰在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告夏靖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 周仕芳
人民陪审员 阙光平
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 于艳丽
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0154－1号
申请执行人望都县安全生产监督管理局，住所地：望都县庆都西路9号。
法定代表人熊建伟，该局局长。
被执行人望都县东升制鞋厂，住所地：望都县小西堤村。
代表人王冬生。
本院在执行申请执行人望都县安全生产监督管理局申请执行被执行人望都县东升制鞋厂行政处罚罚款一案中，当事人双方已协调解决，申请执行人望都县安全生产监督管理局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县安全生产监督管理局作出的（冀保望）安监管罚（2014）ZY019号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1170号
原告：刘某，女，汉族，住恩平市，公民身份号码：×××462X。
被告：马某甲，男，汉族，住台山市，公民身份号码：×××2339。
原告刘某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员刘民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告告于2014年1月相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。原被告感情基础不深，被告脾气暴躁，经常与原告吵架，甚至对原告进行家暴和拘禁，且被告有赌博、醉酒、打人的陋习。被告曾到原告单位闹事打人，被交由公安机关处理。被告婚后强取了原告婆家娘家赠予的金银首饰。现原被告夫妻感情已完全破裂。儿子马某乙一直跟随原告生活，应由原告抚养儿子。被告每月支付儿子抚养费1500元，直至儿子独立生活为止。据此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元给原告直至儿子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告马某甲辩称：被告不同意离婚，认为夫妻感情未破裂，还有和好的可能。1、婚生儿子马某乙出生至今一直由被告父亲母亲照顾，原告自2014年6月怀孕后生活开支由被告承担直至2015年7月外出工作；2、原、被告结婚时婆家娘家赠予的首饰一直由原告保管；3、因原告与别人发生暧昧关系，被告才与其发生争吵，争吵后被告已反省知错，望法院判决不准离婚；4、若法院判决准予离婚，被告要求抚养儿子马某乙，原告每月支付100元抚养费，同时要求原告返还结婚时婆家赠予的首饰、礼金和举办婚礼的费用并承担本案诉讼费。
经审理查明：原告刘某与被告马某甲于2014年1月相识并自由恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。婚后夫妻常因家庭事务发生意见，2016年4月25日原告以夫夫妻感情破裂为由诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的《申请结婚登记声明书》（1本）、《结婚登记审查处理表》（1份）、《户口本》（1份），被告提供的《结婚证》（2本）、《医学出生证明》（1份）等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告刘某与被告马某甲系自由恋爱并自愿结婚，婚后亦育有一子，双方有较深的夫妻感情基础。唯近年来由于双方在家庭事务上的分歧处理不当，导致感情出现问题。只要双方加强沟通，增强信任和理解，应当能够妥善解决。原告与被告感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。现原告认为夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据加以证明，故原告起诉要求离婚，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘民强
二〇一六年七月六日
书记员 苏海波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2640-1号
申请执行人骆孟水，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人路俊生，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人骆孟水申请执行路俊生买卖合同一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2228元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初5241号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 蒲韦彤
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终656号
上诉人（原审原告）:姚凤梅，女，1967年3月13日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）：本溪市张其寨畜牧场教育处，地址：辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人：胡在良，该处处长。
上诉人姚凤梅因与被上诉人本溪市张其寨畜牧场教育处劳动争议一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初81号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚凤梅上诉请求：撤销原裁定，对本案进行实体审理并予以判决。事实和理由：原审双方当事人向法庭分别提供了证明被上诉人主体资格的同一证据即本溪市张其寨畜牧场教育处《事业单位法人证书（副本）》和《组织机构代码证》，确实充分地证明教育处是独立的法人单位。由于张其寨中学没有独立法人资格，是教育处领导和管理的下属单位，且为同一负责人胡在良，教育处即构成法律意义上的责任主体。原审认定被上诉人教育处不是法人单位，实属认定事实错误。
本溪市张其寨畜牧场教育处未作答辩。
姚凤梅向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金47250元（1050元/月*22.5月*2倍）；3、判令被告支付1995年以来低于市最低工资标准差额部分14520元及1倍赔偿金14520元，合计29040元；4、判令被告支付2014年1月至4月停发工资4200元及1倍赔偿金4200元，合计8400元；5、判令被告赔偿未办理社会保险手续损失33968元；6、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告于1992年3月在被告所属的张其寨中学任代课教师，双方未签订书面劳动合同。1995年至1998年每月工资为150元，1999年至2006年每月工资为240元，2007至2008年每月工资为500元，2009年至2010年每月工资为800元，2011年至2013年每月工资为1000元。2013年10月31日张其寨中学以学校无力发放工资为由做出清退原告的决定，从2013年11月起将原告退回到张其寨畜牧场，工资发放到12月31日。原告于2014年4月9日领取该决定书，于2014年4月24日以本溪市张其寨中学为被申请人，向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求支付违法解除劳动合同补偿金、赔偿金等各项费用。仲裁委于2014年7月18日以“申请人与被申请人单位工作事实存在，但被申请人不具有法人主体资格，故申请人投诉主体不适格”为由，作出（2014）本劳人仲裁字第103号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的请求事项。原告于2014年8月14日以被告为被申请人，再次向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求解除劳动合同，支付最低工资标准的差额部分工资及相应赔偿金、支付未缴纳社会保险损失赔偿金等各项费用。2014年10月16日，仲裁委作出（2014）本劳人仲裁字第199号仲裁裁决书，裁决一、申请人与被申请人之间不存在劳动关系；二、被申请人补足1995年1月起至2013年12月止期间差额工资13880元；三、本委对申请人的其他请求事项不予支持。原告对此裁决不服，故诉至法院。另查，本溪市张其寨畜牧场下设教育处，教育处管理学校。1998年张其寨乡政府与畜牧场实行一元化领导，教育处停止管理职能，乡政府成立教育办，负责管理中、小学。2009年2月前，市政府将工资和经费拨付给教育处，然后由乡政府的领导负责支配。原告的工资也由乡政府发放。2009年2月后，乡政府不再管理财务，将财务权移交给教育处管理。2015年1月，教育处的财务手续被市教育局接收，由核算中心负责管理。
一审法院认为，原告姚凤梅是本溪市张其寨畜牧场的固定工人，虽然双方签订了劳动合同，但未在畜牧场实际工作。仅为原告建立社会保险账户，保留原告的人事档案关系，职工身份。原告于1989年到被告所属的张其寨中学任代课老师。双方未签订劳动合同，而被告是张其寨畜牧场的下属，它无权解除原告与张其寨畜牧场的劳动合同，被告也不是独立的法人单位，不构成法律意义上的责任主体，故被告主体资格不适格，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告姚凤梅的起诉。
本院认为，劳动者与用人单位依法确立劳动关系。从本案证据和双方当事人陈述看，姚凤梅系本溪市张其寨畜牧场的固定职工，与本溪市张其寨畜牧场存在劳动关系。根据《事业单位法人证书》及《组织机构代码证》，本溪市张其寨畜牧场教育处是本溪市张其寨畜牧场的部门机构和张其寨中学的管理机构，根据本溪市张其寨畜牧场的性质和职工安置特点，以及相关法律对劳动者与用人单位建立双重劳动关系的认定标准，本溪市张其寨畜牧场教育处虽然具备独立法人资格，但姚凤梅与教育处不符合确认双重劳动关系的条件，因此，姚凤梅的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5136号
申请执行人张金林，男，1957年4月10日生，汉族，住宝山区罗东路***弄***号。
被执行人王建祥，男，1962年6月2日生，汉族，住宝山区罗店镇南卫路***弄***号***室。
原告张金林与被告王建祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)沪0113民初13330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金林于2017年9月6日向本院申请执行，要求义务人王建祥支付人民币180,975元。
本院受理后，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人王建祥去向不明，其名下在本市无银行存款、车辆、证券、房地产、工商、社保等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但账户余额极少。
执行过程中，本院于2017年11月24日依法将被执行人王建祥纳入全国失信被执行人名单，并委托公安机关对其进行了查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初13330号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第18号
原告：王某甲（曾用名王某乙），住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：邵某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
原告王某甲与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人于淑梅、被告邵某某及其委托代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年11月8日登记结婚。婚后发现被告隐瞒了自己严重的生理缺陷，无法进行夫妻生活。2013年12月12日原告带被告去吉林大学白求恩第一医院就诊，经医生诊断为：勃起功能障碍，雄激素低下。原告多次与被告协商离婚，被告拒绝。原告无奈起诉至人民法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告邵某某辩称：同意离婚，要求原告返还礼金27万元。
为证实其主张，原告王某甲向本院提供如下证据：
1、公安机关报警回执和受案回执各1份，证明被告给原告的彩礼均因被骗而匿失；
2、户籍证明信1份，证明被告身份；
3、户口本1份，证明原告的情况；
4、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻；
5、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告自然情况。
被告邵某某对上述证据质证意见：对证据1真实性没有异议，对证明问题及关联性有异议，这个钱是被告给原告的彩礼钱，原告被骗是另外的事情，时间也是婚前，该返还也应该返还；对证据2-5真实性均没有异议。
为证实其主张，被告邵某某向本院提供如下证据：
1、收据3张，证明婚庆花费情况；
2、个人帐户明细对帐单1份，证明被告在欧亚商都给原告买金银首饰共花费4万余元，要求返还4万元；
3、银行卡客户交易查询明细1份，证明被告给付原告彩礼款5万元；
4、礼金单复印件3张，证明结婚共收到礼钱70，500.00元，其中原告15，500.00元，其余礼钱是被告的。
原告王某甲对上述证据质证意见：对证据1是白条收据，没有合法性。具体花费多少钱不清楚，都是被告花费的；对证据2前三项是婚前购买的，当时买了两块手表，原、被告一人一块，钻戒是当时买的，项链也是提前买的，是在圣诞节的时候被告送给原告的；对证据3没有异议；对证据4双方父母赠与的钱没有算在里面。原、被告商量先偿还欠款，剩下的钱一部分作为家用、一部分存在银行里。大概是10多万元，有4万多元偿还债务（向朋友借的钱、有装修房子的钱），剩下的5万元（包括双方父母各给的改口钱2万元，还有1万元的礼金）在原告处，存入银行定期了。12万元都被骗了，包括原告自己的1万元。
本院对双方提举证据，作如下评判：对原告王某甲所举证据真实性予以确认。对被告邵某某所举证据1，虽不是正规收据，但因原告王某甲对婚庆及酒宴费用为被告邵某某支付的事实无异议，故应予采信；对证据2-4，因原告王某甲对真实性未提出异议，故对真实性予以确认。
通过双方的陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本院确认如下事实：王某甲与邵某某于2012年10月经人介绍相识，2013年11月8日登记结婚，无子女，2014年1月6日王某甲诉至本院，请求与邵某某离婚。另，邵某某父母给付王某甲彩礼款11万元；双方共收到结婚礼金110，500.00元，其中双方父母各给付20，000.00元、双方亲朋及同事给付70，500.00元，此款偿还信用卡借款19，000.00元、补交装修款16，000.00元，余款75，500.00元在王某甲处；另有里特米勒钢琴一台，在邵某某处。
本院认为：一、王某甲起诉离婚，邵某某表示同意离婚，根据婚姻自由原则，本院尊重双方的意见，准予离婚。二、财产分割。（一）关于彩礼。因给付彩礼数目较大，且双方结婚时间短（不足两个月），故应部分返还。关于王某甲提出彩礼被诈骗的抗辩，因责任不在邵某某，故不能成为不予返还的理由；（二）结婚礼金分割。双方收到的结婚礼金应为夫妻共同财产，故余款75，500.00元应予平均分割。关于王某甲提出尚有其它方面支出的抗辩，因无相关证据支持，本院无法认定；（三）钢琴。王某甲主张是其父母为其所购买，因无证据支持，本院无法认定。但考虑实际需要，该钢琴为王某甲所有为宜。（四）其它。邵某某主张其于2013年1月7日借与王某甲10，000.00元，因王某甲否认此事，且无证据证明，本院无法认定；邵某某主张其于2013年9月借与王某甲10，000.00元，因王某甲否认为借款性质，且无证据证明系借款性质，故本院认定该款系赠与，不应返还；婚前邵某某为王某甲购买的梵凡托女士手表、钻戒、项链、钻石吊坠（女方处）及王某甲母亲为邵某某购买的梵凡托男士手表（男方处），互为赠与，不应返还；王某甲主张其父于婚前赠与邵某某翡翠观音吊坠一枚，因无证据证明，本院无法认定；邵某某要求王某甲返还2013年10月2日其母给付10，000.00元，因庭审中邵某某明确表示王某甲已给付此款，且用于房屋装修，故该请求本院不予支持；邵某某要求王某甲分担婚庆及酒宴费用的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告邵某某离婚；
二、结婚礼金75，500.00元由原告王某甲与被告邵某某各分得37，750.00元，原告王某甲于本判决生效之日起三日内给付被告邵某某37，750.00元；
三、梵凡托女士手表一块、钻戒一枚、项链一条、钻石吊坠一个归原告王某甲所有；梵凡托男士手表一块归被告邵某某所有；
四、里特米勒钢琴一台归原告王某甲所有，被告邵某某于本判决生效之日起三日内给付原告王某甲；
五、原告王某甲于本判决生效之日起三日内返还被告邵某某彩礼80，000.00元。
案件受理费300元（原告王某甲已预交）由原告王某甲与被告邵某某各负担150元，被告邵某某于本判决生效之日起三日内将其负担的部分迳行给付原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 申 颖
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1164号
罪犯陈安顺，男，1982年10月9日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于二〇一〇年九月二十九日作出（2010）门刑初字第102号刑事判决，以被告人陈安顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元（�缴纳罚金六千元）；与其他同案人共同退赔赃款二十五万二千元。判决生效后，于2010年9月29日交付执行。二〇一三年五月九日经邵阳市中级人民法院裁定减刑一年二个月，刑期至2020年7月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一四年十一月六日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈安顺在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈安顺的�造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯陈安顺距上一次减刑后间隔时间较短，本次呈报减刑频率过快，且未能全面正确履行财产刑及退赃，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈安顺暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第139号
申请执行人陈金泉，男，1947年6月11日出生，德化县人。
被执行人徐珠英，女，1963年1月3日出生，德化县人。
申请执行人陈金泉与被执行人徐珠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金泉于2014年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息和案件受理费275元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人徐珠英的房产已被我院查封，但现在尚不具备变现的条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2568号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 杜 蓉
二〇一四年二月二十五日
书记员 赖丽娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1995号
申请执行人高莲英，女，1955年10月24日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人高莲英与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）京0116民初1883号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人高莲英借款及利息共计260000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人高莲英于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人高莲英未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人高莲英尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高莲英发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月八日
书 记 员 单文远
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第460号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告柏金学，男，汉族，居民。
被告晁殿芹，女，汉族，居民。
被告姚子刚，男，汉族，居民。
被告柏金才，男，汉族，居民。
被告柏金如，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告柏金学、晁殿芹、姚子刚、柏金才、柏金如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告柏金学、晁殿芹、姚子刚、柏金才、柏金如经本院依法传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金40000元及至实际还款日利息（含加罚利息）。并由被告承担诉讼费用。
被告柏金学、晁殿芹、姚子刚、柏金才、柏金如未答辩。
经审理查明，2011年7月27日，原告与被告柏金学签订了个人借款合同，约定被告柏金学借原告款40000元，用途为种黄烟。同日原告分别与被告晁殿芹、姚子刚、柏金才、柏金如签订了保证合同，约定被告晁殿芹、姚子刚、柏金才、柏金如对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年7月27日向被告发放贷款40000元，到期日为2012年7月6日，月利率为为10.9333‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告柏金学、晁殿芹、姚子刚、柏金才、柏金如签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告柏金学未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告晁殿芹、姚子刚、柏金才、柏金如应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2011年7月27日与被告柏金学、晁殿芹、姚子刚、柏金才、柏金如签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告柏金学于本判决生效后十日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告晁殿芹、姚子刚、柏金才、柏金如负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年六月五日
书 记 员 姚子团
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终524号
上诉人（原审被告）：张玘旺。
上诉人（原审被告）：师便恩。
上诉人（原审被告）：张明。
三被告委托代理人李同所，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任坦军。
委托代理人郝海昌，武安市恒信法律服务所法律工作者。
上诉人张玘旺、师便恩、张明因与任坦军确认合同效力纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第275号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭分开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告张玘旺与师便恩系夫妻关系，张明系张玘旺夫妇儿子。2010年12月27日，被告张玘旺与邯郸市金源房地产开发有限公司达成“武安市房屋拆迁产权调换协议书”，约定将被告张玘旺位于武安镇三小河村拆迁范围内的旧房屋调换成拟建的位于同安花园2号楼西单元10层1003室房和车库各一处，其中室房建筑面积117.13平方米。2010年12月28日，原告任坦军经武安镇三小河村干部介绍，与被告张玘旺达成买房协议，被告张玘旺与原告出具书面承诺：“我叫张玘旺，我自愿把同安花园2号楼西单元10层1003室房，房室建筑面积117.13平方米和一座车库以36万元卖与任坦军，任坦军把款一次性付清”，被告张玘旺在承诺协议上签名捺印。承诺协议形成当日，原告委托其女儿任晓菲将卖房款汇给被告张明，被告张明当日与原告出具了收款条，即“今收到任坦军买房款360000元整”。2013年6月份，本案争议房屋和车库建成通知交房时，被告提出异议，拒不配合原告办理房产手续，致原告所买房屋和车库不能使用，引发双方纠纷。
原审认为，原告任坦军与被告张玘旺就被告旧房拆迁调换的房产（同安花园2号楼西单元10层1003室房和车库各一处）达成的买房协议，被告张玘旺与原告出具了书面卖房承诺，且该协议约定的房价款于协议签订当日已及时履行完毕，该买卖房屋协议行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告请求确认被告张玘旺2010年12月28日买房协议合法有效，应予以支持。鉴于以上事实，原告请求被告张玘旺与邯郸市锦苑房地产开发有限公司签订的置换协议书中武安市同安花园2号楼西单元10层1003室房产和车库各一处的置换财产权利归原告享有，应予以支持。被告辩称原告在本案中主张其权利被侵犯，已超过法律规定诉讼时效，法院应依法驳回起诉，原审认为，诉讼时效期间应当从知道或应当知道权利被侵害之日起计算，2013年6月本案争议房屋和车库建成通知交房时，原告发现被告对双方买卖房屋协议提出异议，直到原告于2015年1月7日起诉之日，原告主张权利时间未超过法律规定的2年诉讼时效期间，该辩称理由不予支持。被告辩称本案争议财产，属被告张玘旺和师便恩夫妻存续期间所得合法财产，被告张玘旺签订的卖房协议侵犯了被告师便恩的财产所有权和处分权，原审认为，被告师便恩虽未在本案被告张玘旺与原告出具的卖房协议上签字，但自双方达成卖房协议之日至被告师便恩提出该主张时间，期间明显超过法了律规定的行驶撤销权期间，不予支持。被告辩本案双方的房屋买卖关系是受原告代理人胁迫、欺骗和误导中操作房屋买卖，不是被告真实意思表示，请求法院判决2010年12月28日所签协议无效，同安花园2号楼西单元10层1003室房产仍归被告张玘旺夫妻所有，该辩称理由没有相应的证据佐证，被告在本案中也没有提起反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定判决如下：一、确认被告张玘旺于2010年12月28日与原告任坦军出具的《买房协议》合法有效；二、被告张玘旺与邯郸市锦苑房地产开发有限公司签订的置换协议书中武安市同安花园2号楼西单元10层1003室房产和车库各一处的置换财产权归原告任坦军享有；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张玘旺、师便恩、张明共同承担。
宣判后，原审被告张玘旺、师便恩、张明不服，提起上诉。其上诉理由主要有：同安花园2号楼西单元10层1003室房的房产系上诉人张玘旺与师便恩的夫妻共同财产，在上诉人师便恩不知情的情况下，上诉人张玘旺与他人所签房屋买卖协议属于无权处分了夫妻共同财产，上诉人张玘旺所签协议属于无效协议。本案所指的房屋买卖协议只有上诉人张玘旺单方签字，该协议属于无效协议。
针对该上诉理由，被上诉人答辩称：上诉人张玘旺在与开发商的置换协议以及房屋买卖协议上均签了字，上诉人师便恩在签定合同一年的期限内没有行使撤销权，该合同有效，应当保障交易安全。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称，上诉人张玘旺在上诉人师便恩不知情的情况下与他人所签房屋买卖协议属于无权处分了夫妻共同财产，而且该房屋买卖协议上只有上诉人张玘旺单方签字，该协议属于无效协议。经查，2010年12月28日，被上诉人任坦军与上诉人张玘旺达成买房协议，上诉人张玘旺与被上诉人出具书面承诺：“我叫张玘旺，我自愿把同安花园2号楼西单元10层1003室房，房室建筑面积117.13平方米和一座车库以36万元卖与任坦军，任坦军把款一次性付清”，上诉人张玘旺在承诺协议上签名捺印。承诺协议形成当日，被上诉人委托其女儿任晓菲将卖房款汇给上诉人张明，张明当日与被上诉人出具了收款条。上诉人张玘旺与被上诉人出具了书面卖房承诺，且该协议约定的房价款于协议签订当日已及时履行完毕，该买卖房屋协议行为系双方的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定，（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中被上诉人任坦军与上诉人张玘旺达成的买房协议，不具有《中华人民共和国合同法》所规定合同无效的任何一种情形，而且协议形成当日上诉人张玘旺与上诉人师便恩的儿子张明在收到房款后与被上诉人出具了收款条，被上诉人任坦军以自认给付行为履行了合同约定的义务。因此一审法院据此认定该《买房协议》合法有效，并无不当，上诉人所提上诉理由无事实法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张玘旺、师便恩、张明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年四月十八日
书记员 王国庆
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0958号
原告无锡市吉宏环保科技有限公司，组织机构代码证号32396221-2，住所地无锡市锡山经济技术开发区园建路7号。
法定代理人张浩，该公司总经理。
委托代理人胡国栋，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人周燕娜，江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告无锡市骏阳机械制造厂，组织机构代码证号76242515-2，住所地无锡市新区新安沙墩港工业园。
投资人费伟明。
本院在审理原告无锡市吉宏环保科技有限公司与被告无锡市骏阳机械制造厂买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市吉宏环保科技有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市吉宏环保科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市吉宏环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元（此款已由无锡市吉宏环保科技有限公司预交），由无锡市吉宏环保科技有限公司负担。
代理审判员 徐良俊
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2002号
罪犯李雪，）内间南堤68号。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二O一四年六月十三日作出（2014）安刑初字第44号刑事判决，以被告人李雪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2014年6月28日交付执行。服刑期至二O一五年八月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李雪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O15年4月底止，共获考核分33分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李雪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00309号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陆某，男，1987年1月3日生，汉族，初中文化，无业。2010年11月2日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年6月20日被留置盘问，次日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈明华，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人陆某犯强奸罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年6月19日早晨，被告人陆某吸食毒品冰毒后，在本市虎丘区阳山花苑二区23幢XXX室内，采用按压、撕扯内裤、抠摸下体等手段欲强行与被害人周某某发生性关系，后因被害人反抗等原因而未得逞。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成强奸罪，鉴于其系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陆某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陆某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人陆某系犯罪未遂，且有坦白情节，认罪态度较好；案发后，被告人陆某对被害人进行了赔偿且取得谅解，恳请法庭对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2014年6月19日早晨，被告人陆某在苏州市虎丘区阳山花苑二区23幢XXX室内吸食毒品冰毒后，采用按压、撕扯内裤、抠摸下体等手段欲强行与被害人周某某发生性关系，后因被害人反抗等原因而未得逞。
归案后，被告人陆某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，被告人陆某赔偿被害人人民币1万元并取得谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人周某某的陈述、辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过，现场勘验检查工作记录，被告人陆某的身份证明、行政处罚决定书、病例资料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人陆某已经着手实行强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，鉴于被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陆某赔偿了被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。本院综合考虑本案的性质，同时被告人陆某曾有吸毒的劣迹，认为不宜对被告人陆某判处缓刑，故对辩护人该辩护意见，本院不予采信。公诉机关指控被告人陆某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请考虑的量刑情节成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
代理审判员 许修尧
人民陪审员 余家春
二〇一四年十月八日
书 记 员 钱苏苏
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第300号
原告黄爱兰，农民。
原告李水荣，农民。
委托代理人付年根，江西平诚律师事务所律师。
被告李木生，农民。
被告张样金，农民。
被告李文龙，农民。
委托代理人郑昌武，江西诚信法律服务所法律工作者。
原告黄爱兰、李水荣与被告李木生、张样金、李文龙生命权、健康权、身体权纠纷和财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄爱兰、李水荣及其委托代理人付年根，被告李木生、张样金、李文龙及其委托代理人郑昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱兰、李水荣诉称，原、被告两亲家因子女婚姻关系产生纠纷，被告李木生、张样金到原告家中对两原告进行殴打，并将家中的日常用品摔坏，原告花去医疗费712元，造成误工损失4320元，伤情鉴定费450元。物品损失经鉴定为1720元，公安机关多次调处赔偿未果。被告李文龙一直居住在原告房屋中不搬出来，为此诉至法院要求被告李木生、张样金赔偿两原告的损失7202元，被告李文龙立即搬出原告家。
被告李木生、张样金辩称，物品是被告李文龙摔坏的，李木生和张样金未动手打人，故不同意赔偿原告损失。
被告李文龙辩称，对原告财产损失没有异议，但是其他费用的计算不合理，不同意全部赔偿。
原告黄爱兰、李水荣为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、资溪县公安局案件移送办理告知笔录，证明原、被告打架，经公安处理，没有调解成功，告知原告到法院处理。
2、资溪县人民医院门诊收费票据6张，证明原告黄爱兰花费医疗费275元，原告李水荣花费医疗费437元，共计712元。
3、资溪县公安局出具的鉴定费发票，资溪县公安局治安大队的证明，证明原告花费验伤鉴定费150元，物价鉴定费300元。
4、照片1张，证明黄爱兰受伤伤情。
被告李木生、张样金、李文龙为支持自己的诉讼请求，共同向法庭提供了以下证据：
1、治安调解记录，证明李木生、张样金未参与打架。
2、李文龙照片和伤情鉴定，证明李文龙在争执中被原告方打伤。
法庭依职权调取的证据如下：
资溪县公安局李文龙与李雪香家庭矛盾纠纷治安管理处罚卷，证明原告李水荣的伤情为被告李文龙所致；经鉴定，被告李文龙损坏的财物阳台玻璃门等价值1720元。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1、4、法庭调取的证据没有异议，原告对被告证据1、法庭调取的证据没有异议，本院认为原告证据1、被告证据1、本院调取的证据真实合法与本案具有关联性，本院予以采纳。对原告证据2，被告认为原告所做医学检查没有病历相印证，与本案无关。本院结合原告证据1、被告证据1、法庭调取证据及庭审笔录确定，原告李水荣的伤情为被告李文龙所致，检查治疗费437元，与本案具有关联性。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，故本院对原告证据2中李水荣的医疗费收据予以采纳。结合庭审中，原告的陈述、法庭调取的证据，原告黄爱兰受伤不是三被告所致，故对原告证据2中原告黄爱兰的医疗费发票、原告证据3中资溪县公安局出具的鉴定费发票（黄爱兰的验伤费）、原告证据4不予采纳。对原告证据3中，资溪县公安局治安大队的证明，结合资溪县价格认证中心的结论书，鉴定费300元实际发生，故本院予以采纳。
经庭审举证、质证，结合庭审，本院认定事实如下：
2012年2月份，原告黄爱兰、李水荣夫妇的女儿李雪香与被告李木生、张样金夫妇的儿子即被告李文龙结婚。2014年7月19日，李雪香与被告李文龙因家庭琐事发生争执，李文龙连夜走路回了嵩市镇葫卢关村东港小组父母家。2014年7月20日上午9时许，被告李文龙及亲属到原告父母家中质问前一天发生的事情，双方矛盾进一步激化，并动手打架。被告李文龙推倒了原告李水荣，致李水荣摔倒在地，头撞到地上。因被在场警察制止动手打人，被告李文龙踢破了原告黄爱兰、李水荣家阳台的玻璃门，弄坏了一些物件，下楼时将一楼的餐桌转盘摔坏。2014年7月21日10时许，被告李文龙及其父亲李木生向嵩市镇政府及司法所申请调解李雪香与李文龙离婚事宜，双方在调解下达成一致意见，李文龙去李雪香家接儿子时，双方再次发生冲突。2014年7月24日，原告黄爱兰与李水荣到资溪县人民医院作了检查，其中黄爱兰花费医疗费275元，李水荣花费437元。2014年8月4日，资溪县价格认证中心对原告黄爱兰家中被损坏财物的价格进行认证，结论为阳台4扇玻璃门、餐桌转盘、凳子2条，平板电脑、装饰佛像等财物的损失价值共计1720元。
本院认为，被告李文龙系完全民事行为能力人，因家庭矛盾纠纷动手致原告李水荣受伤、原告家中财物受损，侵害了原告李水荣的身体权和原告的财产所有权，主观上具有过错，应当承担侵权责任。被告李文龙的行为导致李水荣花费医疗费437元、财物损失鉴定费300元、财物损失价值1720元，被告李文龙应当予以赔偿。至于李水荣的误工费，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告李水荣没有提供相关证据，故对原告李水荣该诉讼请求不予支持。对原告黄爱兰所受人身伤害，因与本案被告无关，故对原告黄爱兰要求被告赔偿医疗费275元、误工费、鉴定费150元的诉讼请求不予支持。原告要求被告李文龙搬出原告家系房屋占有返还的纠纷，不宜与本案合并审理，双方可另行解决。故对原告诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告李文龙在本判决生效后三日内赔偿原告李水荣的医疗费437元。
二、被告李文龙在本判决生效后三日内赔偿原告黄爱兰、李水荣的财产损失1720元。
三、对原告黄爱兰、李水荣其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 曾美华
审判员 周志春
审判员 游卫攀
二〇一五年五月二十一日
书记员 双 婷
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第65号
原告张涛生，男，1968年9月6日生，汉族，住连城县
被告冯秋生，男，1978年12月12日生，汉族，住连城县。
被告陈佛玉，女，1982年10月2日生，汉族，住连城县。
原告张涛生诉被告冯秋生、陈佛玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛生到庭参加诉讼，被告冯秋生、陈佛玉经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告张涛生诉称，两被告系夫妻。两被告与原告相邻而居，故与原告相识并成为朋友。自2013年2月开始，两被告以资金周转为由向原告多次借款合计25万元。其中2013年2月24日借款2万元，借款期限为6个月；2013年7月11日借款4万元�借款期限为6个月；2013年9月4日借款12万元，未书面约定借款期限；2013年9月6日借款7万元，未书面约定借款期限。每次借款原告均以现金交付，两被告则均由被告冯秋生向原告出具借条对借款事实予以确认。上述借款到期，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拖欠不还。2014年11月，两被告竟然为了避债举家出走，至今下落不明，给原告造成重大经济损失。原告认为，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同归还。上述借款虽未明确约定借款利息，但两被告在借款期限届满后仍未归还，按照相关法律规定应支付逾期利息。现诉请人民法院判令：一、判令两被告立即共同归还借款25万元。二、本案诉讼费由两被告共同负担。
被告冯秋生、陈佛玉未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。被告冯秋生自2013年2月开始立下借条向原告�款，2013年2月24日向原告借款2万元，借款期限为6个月；2013年7月11日向原告借款4万元，借款期限为7个月；2013年9月4日向原告借款12万元，未约定借款期限；2013年9月6日向原告借款7万元，未约定借款期限。经原告催要，被告冯秋生未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、被告的身份证复印件、结婚证、原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告冯秋生欠原告借款250000元，有原告提供的借据为证，足以认定。其中二笔借款到期后被告冯秋生未还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。另二笔借款未约定借款期限，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。二被告属夫妻关系，被告冯秋生在夫妻关系存续期间向原告借款，被告陈佛玉应共同偿还。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯秋生、陈佛玉应于判决生效之日起十日偿还所欠原告张涛生借款人民币250000元，被告冯秋生、陈佛玉并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止，其中20000元从2013年8月25日起计息，另40000元从2014年2月12日起计息，剩余190000元从2015年1月9日起计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告冯秋生、陈佛玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年三月三十日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》
第二十四条债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00077号
申请执行人孙阿呢，女，1987年11月7日出生，汉族，住渭南市临渭区良田办大寨村四组，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭高新劳仲案字（2013）82号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人孙阿呢于2014年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为：6268.82元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去。而舜天能源公司作为被执行人的执行案件较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件专项集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源科公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人孙阿呢案款6268.82元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00077号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月十六日
书记员 雷长征
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第277号
申请执行人：赵俊兰，住涿州市。
被执行人：田书平，住涿州市。
本院在执行申请执行人赵俊兰与被执行人田书平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2577号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2577号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 ： 王 键
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第277号申请执行人马志珍，女，1953年2月24日生，汉族，住涿鹿县。被执行人魏玉忠，男，1968年1月12日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行马志珍申请魏玉忠人格权纠纷一案过程中，申请执行人申请1.31669元，执行费98元，本院执行0元，经查被执行人魏玉忠确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2015)涿民初字第620号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  樊树庚二〇一六年八月二十日书记员  徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第277号申请执行人马志珍。被执行人魏玉忠。本院在执行马志珍申请魏玉忠人格权纠纷一案过程中，申请执行人申请1.31669元，执行费98元，本院执行0元，经查被执行人魏玉忠确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2015)涿民初字第620号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  樊树庚二〇一六年八月二十日书记员  徐 静
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第380号
原告保甲春，男，汉族，1975年1月27日生。
被告赵某琼,女，1980年9月14日生，汉族，现下落不明。
原告保甲春与被告赵某琼离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保甲春已到庭参加诉讼，被告赵某琼经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保甲春诉称，原、被告于1995年6月17日办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，现已生育得两个小孩。后来，被告无故外出不知去向，经多方打听才知道被告已另外嫁到丘北县锦屏镇小罗利村赵某家，并已生育得子女，但被告现在已随赵某琼外出至今下落不明，故诉请判决准予原、被告离婚，小孩由原告抚育。
被告赵某琼未作答辩。
庭审中，原告保甲春向本院提供了《结婚证》一本、温浏村民委和石洞村小组出具的《证明》各一份、常住人口登记卡复印件四份和赵某琼的身份证复印件一份。以证明原、被告系合法夫妻，被告外出下落不明的时间及原、被告和子女的基本身份信息的事实。
被告赵某琼未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信，能证明原告的观点。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
保甲春与赵某琼于1995年6月17日谎报出生日期办领了《结婚证》。双方婚后感情一般，并于1996年12月8日生育得长女保某娇，1999年9月14日生育得长子保某勇，现均随保甲春生活。2009年，赵某琼外出至今下落不明。双方现无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后感情虽然一般，但由于被告外出至今下落不明，导致夫妻感情现已完全破裂，依法应准予离婚。鉴于被告现下落不明，因此，双方所生小孩应由原告抚育为宜。被告经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭应诉，视为其对自己抗辩权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告保甲春与被告赵某琼离婚。
二、双方所生小孩保某娇、保某勇由原告保甲春抚育，抚育费自理。
案件受理费300元，由原告保甲春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁 杰
审 判 员 普红卫
人民陪审员 郭文芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨泓飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执382号
申请执行人：淮安金澄商业经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路一号。
法定代表人：吴小红，该公司总经理。
委托代理人：刘维忠，该公司员工。
被执行人：张逢引，男，汉族，1977年1月18日生，住淮安市。
本院在执行淮安金澄商业经营管理有限公司（以下简称金澄公司）与张逢引租赁合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无不动产登记，无车辆、工商登记，银行存款不足。
本院将上述执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十月十八日
书记员 李 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执382号申请执行人：淮安金澄商业经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路一号。法定代表人：吴小红，该公司总经理。委托代理人：刘维忠，该公司员工。被执行人：张逢引，男，汉族，1977年1月18日生，住淮安市。本院在执行淮安金澄商业经营管理有限公司（以下简称金澄公司）与张逢引租赁合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无不动产登记，无车辆、工商登记，银行存款不足。本院将上述执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一六年十月十八日书记员 李 坤
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第01548号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社。
负责人杨成君，该社经理。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被执行人陈峰。
被执行人王莹。
被执行人薛冰洋。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与陈峰、王莹、薛冰洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0610号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年7月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为299684.63元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2015年8月至12月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等�产信息，并根据查询结果轮候查封了被执行人王莹名下汽车一辆，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果
3、2015年12月24日与本案申请人的委托代理人刘民谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第0610号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 �祖庆锋
执行员 黄 如 河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高 雅 稚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5538号
原告：包头市安德窑炉科技有限公司，住所地包头市稀土高新区万水泉镇小召湾村。
法定代表人：王计平，该公司经理。
委托代理人：马中真，内蒙古晨鹿律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：刘凤国，该公司董事长。
委托代理人：李春福、王得权，该公司职工。代理权限特别授权。
原告包头市安德窑炉科技有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王计平及委托代理人马中真、被告委托代理人李春福、王得权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市安德窑炉科技有限公司诉称：2013年3月15日至2014年5月15日期间，原被告分别签订三份《工业品买卖合同》及补充协议，合同约定原告为供方，被告为需方，合同实际总价款为4012946元，现被告已付1350000元，尚欠原告货款2662946元。故要求法院判令被告支付原告欠款2662946元并自2015年5月20日起至法院判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告河北鑫达铁有限公司辩称：欠款事实及数额属实，但是不同意支付利息。
经审理查明：2013年3月15日至2014年5月15日期间，原被告分别签订三份《工业品买卖合同》及补充协议，合同约定原告为供方，被告为需方，合同实际总价款为4012946元，原告按照约定履行了义务，现被告已付货款1350000元，尚欠原告货款2662946元。
上述事实，有原被告陈述、《工业产品买卖合同》、增值税发票、发货单、验收单等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，应予认定，被告应及时给付原告货款。关于原告主张的自2015年5月20日起至法院判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息主张，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河北鑫达钢铁有限公司于本判决生效后七日内偿还原告包头市安德窑炉科技有限公司货款2662946元及利息（自2015年5月20日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28104元，减半收取14052元，由被告河北鑫达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴伶
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静
合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5538号
原告林少芳，女，1986年12月20日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告连增金，男，1974年8月21日出生，汉族，户籍地福安市，现住河北省石家庄市新华区。
被告陈惠安，女，1976年1月5日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告林少芳与被告连增金、陈惠安民间借贷纠纷一案中，原告林少芳于2015年11月20日以原、被告协商庭外解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林少芳撤回起诉。
本案受理费1075元减半收取为537.5元，由原告负担。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 罗文君
人民陪审员 吴 振
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执797号
本院在执行烟台宝林农业发展有限公司与高丽军买卖纠纷一案中，查明，被执行人高丽军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高丽军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第66-2号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人马某，农民，先祖高阳县南圈头村。
被执行人余某，农民。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0428号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有夏利牌冀F7133**小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人马某名下的夏利牌冀F7133**小型轿车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨丽娜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1137号
原告王秋红，男。
委托代理人阳庚德，广东广信君达律师事务所律师。
被告欧阳波，男。
原告王秋红诉被告欧阳波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行审理，原告王秋红的特别授权委托代理人阳庚德、被告欧阳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋红诉称，为支付由阳春昊翔房地产开发有限公司开发的、由阳春市第二建筑工程公司承包的、由借款人欧阳波为实际施工人的阳春市场中汇城项目的人工和材料款，被告于2014年7月7日从原告处借款10万元，约定月利率三分，借款期限为2014年年底。2014年7月22日，被告欧阳波又从原告处借人民币10万元，约定利息为月息三分，借款期限为四个月。借款到期后，经原告多次催收，被告均以暂时无力偿还为由拒不偿还原告的借款本息。故诉请法院：1、判令被告欧阳波偿还原告借款本金20万元及至2015年7月1日止的利息8万元，2015年7月1日后的利息按银行同期贷款利率的四倍另行计算至借款人全部还清本息之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告欧阳波口头答辩称，借款20万元本金属实，但8万元的利息不属实，从借款之日起到今年8月，借款时间总共是13个月，按3分计算利息总共是7.8万元，而我中途还支付了2万元的利息给原告，因此，我只欠原告5.8万元的利息。
经审理查明，为筹措广东省阳春市中汇城项目的施工资金，被告欧阳波于2014年7月7日向原告王秋红借款10万元，双方约定月利息三分，借期至2014年年底，并由被告向原告出具了借条；同年7月22日，被告又向原告借款10万元，约定月利息三分，借期四个月，借款用途为工程周转，被告亦出具了借条。被告欧阳波借款后，仅偿还了2万元的利息。
另查明，2014年7月中国人民银行6个月内的贷款年基准利率为5.6%。
上述事实，有与原件核对一致的原、被告的身份资料、借条、调查笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳波向原告王秋红借款20万元属实，理应受到法律的保护。原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定月利息三分，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（5.6%÷12月×4倍=1.87%），对上述借款只能按月利率1.87%计算利息。按月利率1.87%计算，20万元借款至2015年7月1日已产生的利息为43073元（100000元×1.87%／月÷30天×353天＋100000元×1.87%／月÷30天×338天），扣除被告欧阳波已支付的20000元，则被告欧阳波实际还应支付原告利息23073元，原告请求支付利息8万元，超出部分不予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳波在本判决生效后十日内偿还原告王秋红借款本金200000元及至2015年7月1日止的利息23073元，合计223073元。2015年7月1日以后至借款本金还清之日止的利息按月利率1.87%计算；
二、驳回原告王秋红的其他诉讼请求。
上述第一项通过本院履行的汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号85230309000001665）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告王秋红承担500元，被告欧阳波、魏自军承担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓卓毅
二〇一五年八月十九日
书记员 欧阳超
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初880号
原告：繁昌县技茂矿山设备经营部，住所地安徽省芜湖市繁昌县，注册号340222600166379。
经营者：邾茂志，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：芜湖市万昶建材有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区，统一社会信用代码91340200MA2N08G48C。
法定代表人：郭森华，该公司总经理。
原告繁昌县技茂矿山设备经营部（以下简称技茂经营部）与被告芜湖市万昶建材有限公司（以下简称万昶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告技茂经营部经营者邾茂志到庭参加诉讼，被告万昶公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
技茂经营部向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即支付设备款50000元、违约金100000元，合计150000元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定原告出售给被告700000元各种工业品，合同对工业品品种、单价、付款方式和期限、违约责任等事宜均作出明确约定。原告严格按照合同约定向被告履行了合同约定的工业品义务，按合同第十二条付款方式：被告余款50000元应在三包六个月之后十个工作日内付清，但时隔一年多被告也不按合同履行义务，且原告多次催要被告就是不付。按照合同第十七条违约责任：违约方向守约方支付违约金人民币100000元。就此款原告多次催讨未果。被告不按合同履行义务，为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，按照合同第十六条约定向贵院提起诉讼，要求被告归还原告工业品款及违约金15万元。
原告技茂经营部向本庭提交下列证据：
1、身份证复印件一份；
2、个体工商营业执照复印件一份；
3、工业品买卖合同一份；
4、发货清单12张。
万昶公司未做答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，因被告万昶公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告技茂经营部与被告万昶公司签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定：技茂经营部出售给万昶公司各种工业用品，合同价款为700000元；质量标准以客户看货原样为准；大轴轴承提货之日起三包六个月（在三包期内出现质量问题，出卖人免费提供配件维修）；买受人需于合同签订之日交付定金100000元，提货之日时付500000元，余款在设备三包六个月之后十个工作日内付清；违约约定，任何一方违约，违约方向守约方支付违约金100000元，并赔偿守约方因此造成的一切损失（包括可能的商业利润）；合同生效20个工作日，交货完毕。合同签订后，原告技茂经营部按约交货，被告给付货款650000元，余款50000元未予给付。原告技茂经营部为主张债权，特诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告技茂经营部按约定履行供货义务，被告万昶公司应按约履行给付货款义务。原、被告双方在合同中约定违约金为100000元，涉案标的额为700000元，被告已给付650000元，尚欠货款为50000元，对原告主张被告应承担违约金100000元，本院认为，被告未按约完全履行己方义务，应承担违约责任，鉴于被告已履行大部分义务，其承担违约责任应按未履行部分确定，故被告承担违约金为7143元为宜。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市万昶建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告繁昌县技茂矿山设备经营部货款50000元及违约金7143元。
二、驳回原告繁昌县技茂矿山设备经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由原告繁昌县技茂矿山设备经营部承担400元，被告芜湖市万昶建材有限公司承担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 程 蕾
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第783号
罪犯袁相国，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇〇九年四月三十日以（2009）新刑初字第79号刑事判决书，以绑架罪判处袁相国有期徒刑八年，并处罚金25000元；以强奸罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金25000元。2009年8月13日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年八月三十一日裁定减刑一年一个月，刑期至2020年10月17日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯袁相国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯袁相国在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁相国减去有期徒刑一年两个月的刑罚执行。刑期至二〇一九年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01751号
申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司。
法定代表人：李梦楚，该公司董事长。
被执行人：马全兴，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04376号民事调解书已经发生法律效力。被执行人马全兴至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马全兴在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年一月十五日
书记员 周爱朋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3686号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市下关区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告郑荣荣。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告郑荣荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘晓冰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2402号
罪犯汤政伟。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
益阳市赫山区人民法院于二○一○年三月一日作出（2010）赫刑初字第63号刑事判决，以被告人汤政伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。经益阳市中级人民法院二审，于二○一○年四月二十六日作出（2010）益法刑二终字第45号刑事判决，以被告人汤政伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年七月十二日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○一六年二月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汤政伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分126分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汤政伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤政伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤政伟减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一四年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1863号
申请执行人吴爱荣（曾用名吴爱新）。
被执行人刘平奋。
被执行人刘平克。
被执行人刘平德（曾用名刘平绪）。
申请执行人吴爱荣与被执行人刘平奋、刘平克、刘平德民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第1003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1546-3号
原告周广平、丁签、周青达
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽
原告周广平、丁签、周青达诉被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告王英名下位于泰安市泰山区的房屋，房产证号为：XXXX**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵兴楠
西藏自治区察隅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隅执字第20号
申请执行人江伟，男，汉族，四川省邛崃县。
被执行人张树明，男，汉族，四川省大大邑县。
本院依据已经发生法律效力的察隅县人民法院（2014）隅民初字第69号民事调解书，于2015年08月5日向被执行人张树明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内向申请执行人支付机械款5000元，但被执行人张树明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张树明在中国农业银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 坚参
二〇一五年八月十八日
书记员 陈林
西藏自治区察隅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隅执字第20号
申请执行人江伟，男，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张树明，男，汉族，四川省大邑县人。
本院于2015年8月18日作出（2015）隅执了第20号执行裁定书，冻结了张树明在中国农业银行账户内的存款5，000.00元，现因被执行人张树明于2015年8月24日付清全部执行案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于法院世事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张树明在中国农业银行账户内存款人民币5，000.00元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 坚参
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈林
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保224号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市。
负责人：马献根，该支行行长。
被执行人：宁国中旭耐磨材料有限公司，住所地宁国。
法定代表人：赵刘萍，执行董事。
被执行人：赵刘萍，男，汉族，住宁国市。
被执行人：赵毅慧，女，汉族，住址同上。
本院在审理中国建设银行股份有限公司宁国支行与宁国中旭耐磨材料有限公司、赵刘萍、赵毅慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值4300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宁国中旭耐磨材料有限公司所有的××号、××号国有土地使用权价值4300000元的部分予以查封，期限为三年，即自2016年6月13日起至2019年6月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年六月十二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第476号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年12月18日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月20日被杞县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、江滕蛟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日16时许，被告人朱某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车由南向北行驶至杞县高阳镇高阳村十字路口时，与一辆电动三轮车相撞。报警后，执勤民警将被告人朱某某传唤至公安机关处理，后对被告人朱某某抽血化验，其血液中乙醇含量为192.57mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、钱某的证言，查获证明，被告人血样提取登记表及血醇检验报告单，驾驶人及车辆信息查询结果单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十月二十六日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第476号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年12月18日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月20日被杞县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、江滕蛟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日16时许，被告人朱某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车由南向北行驶至杞县高阳镇高阳村十字路口时，与一辆电动三轮车相撞。报警后，执勤民警将被告人朱某某传唤至公安机关处理，后对被告人朱某某抽血化验，其血液中乙醇含量为192.57mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、钱某某的证言，查获证明，被告人血样提取登记表及血醇检验报告单，驾驶人及车辆信息查询结果单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十月二十六日
书记员 段 康
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初53号
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人陈宗宜，该支行行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人张惠娟，女，1991年6月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，住福建省周宁县。
被告叶青，女，1965年8月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告陈沁，女，1990年10月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告叶青、陈沁金融借款合同纠纷一案中，由于原告中国建设银行股份有限公司周宁支行未及时预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司周宁支行撤诉处理。
审判员 滕闪
二〇一六年一月十八日
书记员 林盟