北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终8430号上诉人（原审原告）:马兆佳，男，1986年4月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张杰（马兆佳之母），女，1961年4月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京居然之家购物中心有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲27号。法定代表人：汪林朋，董事长。委托诉讼代理人：王彦涛，男，北京居然之家购物中心有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：北京盛世恒隆科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路罗庄西里13号楼541室。法定代表人：胡长洪，总经理。委托诉讼代理人：赖谦强，男，北京盛世恒隆科技发展有限公司工作人员。上诉人马兆佳因与被上诉人北京居然之家购物中心有限公司（以下简称居然公司）、北京盛世恒隆科技发展有限公司（以下简称盛世公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马兆佳上诉请求：1.撤销一审法院判决第四项并改判支持马兆佳的其他诉讼请求；2.一、二审诉讼费由居然公司、盛世公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院判决中一审法院以马兆佳为商品品牌为ASKO、型号为CW41238G的抽油烟机实际支付了9500元，马兆佳要求按照26950元的价格计算退赔价款并无依据，驳回了马兆佳的其他诉讼请求，但马兆佳认为应按照26950元的价格计算退赔价款。马兆佳与居然公司、盛世公司共同的证据《居然之家家具建材销售合同》（以下简称《销售合同》）中约定金额为26950元，马兆佳可以分二期付款，即在签订合同时支付货款9500元，尾款由通用承担，具体原因见《居然之家丽泽店受理消费者投诉调解协议书》（以下简称《调解协议书》），而这份《调解协议书》也是马兆佳与居然公司、盛世公司的共同证据，其中已明确写明原因，即购买前销售人员所示网站显示的产品参数中，电机功率为400瓦，实际送货安装产品电机为200瓦，且通用售后多次上门后仍未能妥善处理，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，承诺的400瓦机型送到马兆佳家里却变成200瓦，构成了欺诈消费者，本应退一赔三，需要向马兆佳退款赔偿共计26000元（6500元乘以4），但经居然公司调解，马兆佳考虑到居然公司、盛世公司的损失，接受了居然公司、盛世公司更换新抽油烟机的提议，甘愿再次支付9500元，在居然公司、盛世公司为其承担17450元的基础上，签订了价格为26950元的新抽油烟机的《销售合同》。一审法院忽略了电机功率为400瓦，实际送货安装产品电机为200瓦的欺诈事实以及该事实与新抽油烟机的《销售合同》之间的关联。居然公司、盛世公司辩称，同意一审法院判决。马兆佳向一审法院起诉请求：1.判令居然公司、盛世公司连带退还马兆佳货款26950元；2.判令居然公司、盛世公司连带赔偿马兆佳80850元；3.诉讼费由居然公司、盛世公司承担。一审法院认定事实：2017年7月3日，因对购买的抽油烟机存在争议，在居然公司丽泽店的调解下，马兆佳与盛世公司签订了《调解协议书》，约定：由盛世公司为马兆佳更换品牌为ASKO、型号为CW41238G的抽油烟机，销售价格为26950元，马兆佳承担9500元，其余由通用（即盛世公司）承担。2017年7月3日，马兆佳与盛世公司签订《销售合同》，约定：马兆佳向盛世公司购买抽油烟机，商品品牌为ASKO烟机，型号为CW41238G，单价为26950元，马兆佳承担9500元，尾款由通用承担。该《销售合同》系居然公司提供给商户使用，加盖了居然公司丽泽店的售后服务专用章，并写明居然公司对市场内商户的经营活动承担连带责任，当商户销售商品出现质量或服务上的问题时，消费者可以携带本合同和交款凭证到居然公司投诉并要求其先行赔付。《销售合同》签订后，马兆佳支付了9500元价款，盛世公司指定马兆佳查看了型号为CW41238G、规格为WS12EPTEE的样机，但实际向马兆佳配送的抽油烟机的型号为CW41238G、规格为WS12ENTEE。经一审法院现场勘验，涉案抽油烟机的照明灯无法正常使用，且并无3C认证标志。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中盛世公司向马兆佳提供的涉案抽油烟机与承诺的抽油烟机样机规格不符，且涉案抽油烟机并未通过国家强制性产品认证，该行为构成故意告知消费者虚假情况，诱使消费者做出错误意思表示的欺诈经营行为。依照法律规定，马兆佳有权撤销《销售合同》，要求返还货款。盛世公司辩称该行为并非欺诈而是送错货，但在盛世公司自认并不销售涉案抽油烟机的情况下，其对涉案抽油烟机的来源、送错货的原因等问题均无法做出合理解释，故一审法院对该意见不予采信。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定，故马兆佳要求三倍赔偿的诉求，一审法院予以支持。《销售合同》载明居然公司对市场内商户的经营活动承担连带责任，故马兆佳要求居然公司承担连带责任的诉讼请求，一审法院予以支持。马兆佳为涉案抽油烟机实际支付了9500元价款，其要求按照26950元的价格计算退赔价款并无依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决：一、北京盛世恒隆科技发展有限公司于判决生效之日起十日内返还马兆佳货款9500元，马兆佳于判决生效之日起十日内返还北京盛世恒隆科技发展有限公司品牌为ASKO、型号为CW41238G、规格为WS12ENTEE的抽油烟机一台；二、北京盛世恒隆科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付马兆佳赔偿金28500元；三、北京居然之家购物中心有限公司对判决第一、二项中北京盛世恒隆科技发展有限公司的付款义务承担连带责任；四、驳回马兆佳的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，马兆佳和居然公司、盛世公司均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，因《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中盛世公司向马兆佳提供的涉案抽油烟机与承诺的抽油烟机样机规格不符，且涉案抽油烟机并未通过国家强制性产品认证，为此一审法院认定盛世公司的行为构成故意告知消费者虚假情况，系诱使消费者作出错误意思表示的欺诈经营行为并无不妥。鉴于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的。依照其规定，由于马兆佳与盛世公司签订的《销售合同》中约定：马兆佳向盛世公司购买商品品牌为ASKO、型号为CW41238G的抽油烟机，单价为26950元，马兆佳承担9500元，尾款由通用承担。且马兆佳依据前述《销售合同》也实际支付了9500元，故一审法院按照9500元的三倍计算赔偿金28500元并无不当。综上所述，马兆佳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1545元，由马兆佳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 东审 判 员  周 维审 判 员  孙 盈二〇一八年八月二十四日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊