wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2754号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，务工，因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1862号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月27日上午，被告人张某在杭州市萧山区宁围街道传化物流交易大厅内，因琐事与被害人郑某产生争执后发生打架，并用拳打脚踢的方式对被害人郑某进行殴打。经鉴定，被害人郑某受钝性外力作用致面部软组织挫伤、第3腰椎右侧横突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人张某与被害人郑某达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人刘某、王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，损伤初步检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，收条，案发经过，被告人的常住人口基本信息和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人张某已赔偿被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一六年一月十一日
书记员 田安琪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1040号
原告：王友礼，男。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：日照市强地食品有限公司。住所地：莒县峤山镇驻地。
法定代表人：陈恩美，女。
委托代理人：孟凡朋，男。
被告：中国建设银行股份有限公司莒县支行。住所地：山东省日照市莒县振兴路23号。
法定代表人：张雁，女。
委托代理人：于成凯，男。
本院在审理原告王友礼与被告日照市强地食品有限公司、中国建设银行股份有限公司莒县支行确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王友礼提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王友礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王友礼负担。
审 判 长 宋时晓
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 解世升
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钱 霞
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2247号
申请执行人石某某。
被执行人张国宝。
本院在执行申请人石某某与被执行人张国宝（2016）陕0823民初2845号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人张国宝偿还申请人石某某借款人民币本金1万元及其利息，利息从2015年5月29日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。案件受理费25元由被执行人负担。2016年11月18日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。在执行的过程中，申请执行人于2017年4月28日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2016）陕0823执2247号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年五月八日
书记员 吴彩艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2716号
申请执行人：吴某1，男，2008年12月23日生，汉族，住兴化市。
法定代理人仇某（系原告吴某1之母），女，汉族，1982年10月11日生，住兴化市。
委托代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人：吴某2，男，1980年12月30日生，汉族，住兴化市。
申请执行人吴某1与被执行人吴某2抚养费纠纷执行一案，本院于2017年4月28日作出（2017）苏1281民初1969号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人吴某2给付申请执行人吴某12015年1月份至2017年12月份的抚养费共计100000元，此款于2017年5月底前给付10000元，2017年7月底前给付40000元，2017年12月底前给付50000元。如被执行人吴某2不能按照上述约定的期限履行，申请执行人可就全部款项100000元向法院申请执行；被执行人吴某2自2018年1月起每年给付小孩抚养费40000元至原告具有独立生活能力止，此款于每年6月底和12月底各给付20000元。因被执行人吴某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某1向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1400元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年7月3日向被执行人吴某2邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某2名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车、苏Ｍ×××××江铃全顺牌汽车；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
3.本院于2017年7月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人吴某2名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人吴某2持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.执行过程中，本院于2018年1月5日将被执行人吴某2纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年1月4日通过谈话方式将被执行人吴某2名下财产情况的调查结果告知申请执行人吴某1，被执行人名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌和苏Ｍ×××××江铃全顺牌汽车在（2017）苏1281执350号案件中已予以查封，未能扣押无法处置；被执行人房产已被本院司法拍卖并分配，扣缴本院执行费1400元和诉讼费50元，申请执行人吴某1受偿71031.50元；未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人吴某1认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人吴某2可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴某2的财产情况进行了调查，被执行人名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌和苏Ｍ×××××江铃全顺牌汽车在（2017）苏1281执350号案件中已予以查封，未能扣押无法处置；被执行人房产已被本院司法拍卖并分配，扣缴本院执行费1400元和诉讼费50元，申请执行人吴某1受偿71031.50元；未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人吴某2确无可供执行的财产线索，申请执行人吴某1亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初1969号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈 菲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1309号
申请执行人苗法升。
被执行人刘宏，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（1999）即民初字第2120号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江世清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4995号
罪犯督伟。
遂宁市船山区人民法院于2012年10月17日作出（2012）船山刑初字第310号刑事判决，以被告人督伟犯职务侵占罪、诈骗罪，并罚判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，退赔78800元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月26日至2016年3月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯督伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156.5分。另查明，罪犯督伟被处罚金3000元、退赔78800元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯督伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯督伟减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3978号
原告胡炳泰。
被告施军。
原告胡炳泰与被告施军劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡炳泰到庭参加诉讼。被告施军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡炳泰诉称：2014年7月，被告雇佣原告及其他三人为其进行木工装修，装修完工后，原告及另外三人向被告催讨报酬，但被告仅在2015年1月支付了2万元，其余款项一直未支付。2015年4月5日。被告向原告出具欠条一份，确认欠原告人工费13040元，并承诺该款在2015年4月30日前付清，但被告至今未支付该欠款。现原告诉至法院，请求判令：被告支付人工费13040元。
被告施军未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法、有效。被告结欠原告劳动报酬13040元未付属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施军于本判决生效后十日内支付胡炳泰价款13040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元，由施军负担。此款胡炳泰已向本院预交，其同意施军在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年九月六日
书记员 张 艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2054号
上诉人（原审被告）郭建军，男，1968年8月1日出生，汉族，太原市兴经科技有限公司职工，住太原市。
委托代理人韩晓强，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）陈风云，女，1982年10月12日出生，汉族，山西省煤炭地质148勘察院干部，住太原市。
上诉人郭建军因与被上诉人陈风云返还原物纠纷一案，不服山西省太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第439号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭建军的委托代理人韩晓强，被上诉人陈风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建军上诉请求：撤销原判，依法驳回陈风云的诉讼请求。事实和理由：1、郭建军与陈枫叶是事实夫妻，而非陈风云所称朋友关系。2、2015年8月，陈风云及其丈夫王忠义为给陈风云弟弟陈锋斌找工作从郭建军借走20万元，至今多次催要也未归还。3、去雷特飞伯修车受陈枫叶要求，结算付款是正常的合同履行关系，再一审起诉书中陈风云利用物权法律关系，捏造事实说车上放置了现金等贵重物品，并说是其打电话给雷特飞伯委托维修，这完全与事实不符。陈风云为其弟陈锋斌找工作骗取我的20万元现金，不还钱去买车在前，经多次催要时隔五年，上诉人扣车在后，欠债还钱，天经地义。
陈风云辩称，郭建军的上诉主张无任何事实与法律依据，诉争车辆为陈风云所有，郭建军理应归还被上诉人。请求二审法院驳回郭建军的上诉请求，依法维持原判。
陈风云向一审法院起诉请求：1、被告返还非法占有的，原告享有所有权的×××车辆及车辆上所有物品，包括银行卡、工资卡、现金等；2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2013年6月21日，原告陈风云在晋中航成轿车销售服务有限公司以240854.7元的价格购买白色大众车一辆，车辆型号为FV7207RBDWG,发动机号188925，车架号×××,车牌号×××，该机动车所有人登记为陈风云。2015年3月23日，该车被送至山西雷特飞伯汽车服务有限公司维修。维修好后，2015年3月24日，被告郭建军将该车从修理厂开走，至今未归还原告。一审法院认为，本案诉争车辆系原告陈风云购买，且机动车登记证书登记的所有人为原告陈风云。被告郭建军从修理厂开走长时间不予返还的行为是对原告财产所有权的侵害。原告主张返还该车事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张返还车辆上的银行卡、工资卡、现金等，但未提供相应证据证明修理时上述财物存放在车上，该请求因证据不足，本院不予支持。被告辩称原告丈夫拿走其200000元款，待原告还款后归还本案诉争车辆，因该车所有权为物权，原告自全款购买时享有完全占有、处分的权利，不能按照被告意愿直接与其他债权相抵，被告所主张的债权应另行起诉，被告该主张理由不当，本院不予支持。判决：一、被告郭建军返还原告陈风云所有的车辆型号为FV7207RBDWG，发动机号188925，车架号×××，车牌号×××的白色大众车一辆，于判决书生效后三日内履行。二、驳回原告陈风云的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。本案诉争车辆登记证书登记的所有人为陈风云，郭建军从修理厂开走长时间不予返还的行为是对陈风云财产所有权的侵害。一审法院判决郭建军返还陈风云诉争车辆的处理意见，于法有据。故郭建军的上诉主张不成立。
综上所述，郭建军的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一七年六月十五日
书记员 田丽霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10235号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告谢昭，男，1990年2月25日生，住所地上海市普陀区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告谢昭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告谢昭系其行信用卡持卡人，截止至2015年8月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，512.49元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，512.49元及支付自2015年8月13日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年十月十二日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第114号
原告：陆德钱。
被告：王华华。
原告陆德钱为与被告王华华民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陆德钱到庭参加诉讼，被告王华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆德钱起诉称：2014年7月21日，被告以资金周转需要为由，向原告借款6万元，约定于2014年8月20日归还，逾期不还，每天按本金的0.4%计算违约金。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉至法院要求判令被告王华华立即归还借款本金6万元并支付违约金（自2014年8月20日起按每天0.4%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明2014年7月21日，被告向原告借款6万元的事实。
被告王华华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2014年7月21日，被告王华华向原告陆德钱借款6万元，并出具借条一份，约定逾期不还按每天0.4%计算违约金。借款至今，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华华向原告陆德钱借款6万元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告王华华负有依约及时归还原告借款的义务。原告因被告未及时还款导致的合理损失包括利息的损失，可参照民间借贷关于利息的规定主张权利。双方约定的违约金计算利率已超出法定的公民间借贷利率的上限，对超出部分，本院不予支持。原告可依法主张催讨后的违约金。被告王华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华华于判决生效之日起五日内归还原告陆德钱借款本金6万元并支付违约金（自2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算至借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告陆德钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告王华华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年一月十三日
代书记员 郭丽君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1871号
罪犯赵书峰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年8月27日作出（2010）滨港刑初字第204号判决，以被告人赵书峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵书峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月16日起至2013年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2979号
原告：郎超，男，1979年6月30日，汉族，住淮安市涟水县。
被告：丁桂林，女，1966年7月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告郎超与被告丁桂林加工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郎超，被告丁桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎超向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工费11190元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事针织品加工的个体户。原告从2016年3月起为被告加工帽子、围巾，按件计酬。截止2016年9月，被告尚欠原告加工费20190元，并于2016年9月12日立下一份欠据给原告，承诺2016年10月1日付5000元。经原告多次上门催要并报警，被告只给付9000元，余款11190元至今未付。
被告丁桂林辩称，只欠原告加工费10190元。
本院经审理认定事实如下：原告系从事针织品加工的个体户。从2016年3月起，原告为被告加工帽子、围巾等半成品。2016年9月12日，双方经结算，被告出具欠条一份给原告，内容为“暂欠郎超加工费贰万零壹佰玖拾元整。暂定于16年10月1日前先付5000元。据丁桂林”。经原告索要，被告只给付原告加工费9000元，尚欠11190元加工费一直未有给付，原告索要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的由被告出具的欠条一份等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告加工帽子、围巾，被告理应按约向原告支付加工费。原告要求被告给付加工费11190元的主张，有原告提供的欠条为证，被告亦不表异议，故被告应承担给付责任。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告丁桂林于本判决生效后五日内给付原告郎超加工费11190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁桂林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 任越
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2735号
上诉人（原审被告）无锡约翰运输有限公司，住所地无锡市金城湾路22号，实际经营地无锡市贡湖大道刘巷33号。
法定代表人刘道军，该公司董事长。
委托代理人吴哲强，江苏仁勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周建江。
上诉人无锡约翰运输有限公司（以下简称约翰公司）因与被上诉人周建江挂靠经营合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太民初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人约翰公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，约翰公司的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予约翰公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人约翰公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周喆菁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6527号
原告赵津生。
被告天津卡秀堡辉涂料有限公司，地址天津新技术产业园区武清开发区广源道南侧。
法定代表人原树华，该公司董事长。
委托代理人王丽，该公司职员。
委托代理人向艳宇，该公司职员。
原告赵津生与被告天津卡秀堡辉涂料有限公司劳动争议纠纷一�，本院受理后，依法由代理审判员付长镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵津生，被告委托代理人王丽、向艳宇到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年4月入职被告天津卡秀堡辉涂料有限公司从事钳工工作，被告与原告签订劳动合同后，被告公司无视中国之法律法规以本公司内部规定为理由，拒绝按《国家带薪年假管理规定》第三条中明确规定的年假计算方法为原告提供应有的带薪年假。中华人民共和国劳动合同法第45条、第85条更有明确规定。冬季取暖费和防暑降温费根据津财行政（2008）第58号，津政发（2008）17号文件规定。
综上，原告认为被告公司作为企业应严格遵守中华人民共和国相关的法律法规，但被告却严重违反了中国的相关法律法规，给原告在心里和经济上造成极大的伤害和损失。原告恳请人民法院以事实为依据，以法�为准绳，还原告以公平公道。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告支付2013年4月至2013年12月未休带薪假加班费3717元，加付100%经济赔偿金3717元；二、判令被告支付2014年1月至2014年6月未休带薪年休假加班费2482.8元，加付100%经济赔偿金2482.8元；三、判令被告支付2013至2014年度冬季采暖费差额200元；四、判令被告支付2013年防暑降温费差额144元。
被告辩称，原告于2013年4月1日被被告招用，担任钳工一职。双方于2013年4月1日签订了为期一年的劳动合同，合同期限为2013年4月1日至2014年3月31日，后于2014年3月1日续签了为期一年的劳动合同，合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日。2014年6月16日，原告与被告的劳动合同协商解除，且双方签订了“协议”，该“协议”第三项约定：被告同意给付三个月的工资补偿；第五项约定：原告与被告所有的权利义务均终结，今后无任何瓜葛。被告已于2014年6月16日给付原告经济补偿金10800元，原告已经收到。
综上所述，原告的诉讼请求显属无事实和法律依据，不应得到法院的支持。答辩人恳请贵院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订为期一年的劳动合同，至2014年3月31日。2014年3月1日，双方续签了劳动合同，为期一年，自2014年4月1日至2015年3月31日。离职前每月工资3600元。
2014年6月16日，原、被告双方经协商解除了劳动合同，并签订“协议”。该协议第三条载明：甲方（被告）同意给予乙方（原告）3个月工资补偿；该协议第五条载明：双方之间的所有权利义务均终结，今后无任何瓜葛。该协议由双方签字。原告亦已收到了被告支付的3个月工资补偿10800元。
另查明，2014年6月27日，原告向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项与本案诉讼请求一致。2014年8月18日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳仲案字（2014）第488号仲裁裁决书，驳回了原告全部诉讼请求。原告不服，于2014年8月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、书证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告双方经协商解除了劳动合同，并已经就解除劳动合同等相关事宜达成了“协议”，“协议”双方约定所有权利义务均终结，今后无任何瓜葛。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，该协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为有效。“协议”签订后，被告履行了给付原告3个月工资补偿的义务，原告亦已收到。现原告要求被告支付带薪年休假�资、冬季采暖费、防暑降温费等费用无法律依据，本院不予支持。
本案经调未果，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 付长镇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 青
附本判决引用具体法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，�当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3465号
罪犯肖罗生。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一二年一月十八日作出（2011）资刑初字第264号刑事判决，以被告人肖罗生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。本人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年二月二十八日作出（2012）益法刑二终字第29号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○一七年七月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖罗生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分107分。共执行财产刑人民币7000元，其中本次执行财产刑人民币4500元。确有悔改表现。湖南省益阳市沅江市司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖罗生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖罗生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖罗生予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 方
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第51号
罪犯荣木龙，女，景颇族，1982年1月2日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）德刑一初字第63号刑事判决，以被告人荣木龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人屈生富不服，提出上诉。本院于二○一二年八月八日作出（2012）云高刑终字第1014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年2月3日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯荣木龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年2月26日起至2037年1月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 嘉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1528号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周建涛，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周建涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周建涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，891.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，891.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第45号
申请人卢妃合，男，身份证号码×××3012，汉族，住遂溪县。
被申请人徐妃区，男，身份证号码×××305X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人卢妃合与被申请人徐妃区财产损害赔偿纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
被申请人徐妃区自愿赔偿给申请人卢妃合人民币4200元作为耕牛意外死亡损失费。
达成协议后，双方当事人不得再以此事反悔、上访、诉讼，否则由引发方负全部责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年八月四日
书记员 卜晓雄
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第374号
申请执行人：孙小威，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：朱川辉，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
孙小威与朱川辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）固民一初字第00835号民事调解书，确定：被告朱川辉偿还原告孙小威借款本息7400元，于2014年7月10日之前履行完毕，逾期履行被告朱川辉按本息10000元偿还。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人朱川辉确无财产可供执行，且申请执行人孙小威书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）固执字第00374号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）固执字第374号申请执行人：孙小威，男，1988年2月4日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：朱川辉，男，1980年8月13日出生，农民，住安徽省固镇县。孙小威与朱川辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）固民一初字第00835号民事调解书，确定：被告朱川辉偿还原告孙小威借款本息7400元，于2014年7月10日之前履行完毕，逾期履行被告朱川辉按本息10000元偿还。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人朱川辉确无财产可供执行，且申请执行人孙小威书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）固执字第00374号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1968号
申请执行人王志平，男，1979年8月20日生，汉�。
被执行人孙小华，男，1981年5月17日生，汉族。
王志平与孙小华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）泰姜溱民初字第0348号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙小华偿还王志平借款80000元并支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房屋、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜溱民初字第0348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 网 喜
审 判 员 尤 方 成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 丁小�
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终236号
上诉人（原审被告）方某。
被上诉人（原审原告）汪某。
本院在审理上诉人方某与被上诉人汪某抚养费纠纷一案中，因上诉人方某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对方某的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由方某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 付焰明
审判员 樊劲松
二〇一六年七月十八日
书记员 吴慧娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5562号
罪犯郭斌，男，1970年1月24日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都铁路运输法院于2011年3月1日作出（2011）成铁刑初字第29号刑事判决，以被告人郭斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年3个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月12日至2019年1月11日。刑罚执行过程中，本院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3633号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2018年1月11日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯郭斌被处罚金人民币元8000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一七年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第794号
申请人孙玉芝，女，61岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人杨海山，男，69岁，汉族，信用社职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
孙玉芝申请执行杨海山离婚后财产纠纷一案，科左后旗人民法院于2012年9月25日作出的（2012）后民初字第2406号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年10月11日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第2406号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年三月二十一日
书记员 石 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2730号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年8月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永商初字第62号
原告六安市启达汽车运输服务有限公司，住所地在安徽省六安市裕安区罗集乡政府院内。
法定代表人邵正江，总经理。
委托代理人叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地在安徽省巢湖市居巢区行政服务中心一楼。
代表人郑开翼，总经理。
委托代理人张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告六安市启达汽车运输服务有限公司（下称启达汽运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告启达汽运公司的委托代理人叶太仓，被告保险公司的委托代理人张翔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启达汽运公司诉称，2011年12月，高勤鲍购置一辆红岩牌自卸货车，挂靠在启达汽运公司进行管理，车牌号为皖N×××××，并以启达汽运公司名义为该车在被告保险公司投保了交强险、1000000元商业三责险、252000元车损险并投保了不计免赔，保险期限自2013年9月19日零时至2014年9月18日24时止。2013年12月30日8时20分许，高勤鲍驾驶皖N×××××重型自卸货车，沿绕城公路侯庄转盘至高星线路段行驶至49.5km处时，在超越前方车辆过程中，越过道路中心黄线与对向卓卫东驾驶的皖L×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏和卓卫东受伤。该事故经交警部门认定，高勤鲍负事故的全部责任。事故发生后，高勤鲍维修皖N×××××车、支付施救费等共花费119000多元，另，还垫付卓卫东医疗费47080.64元。考虑到实际车主高勤鲍为此承受巨大的经济压力，因此，作为保险合同相对方，原告诉至法院，请求判令被告理赔原告车辆维修费、施救费119000元；由被告承担案件诉讼费用。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实、责任划分均无异议。对于投保情况，原告应当提供保单证实；对于车损，原告应当提供维修发票及保险公司的定损单；对于施救费应提供发票证实。
经审理查明：一、2013年12月30日8时20分许，高勤鲍驾驶皖N×××××重型自卸货车，沿绕城公路侯庄转盘至高星线路段行驶至49.5km处时，在超越前方车辆过程中，越过道路中心黄线与对向卓卫东驾驶的皖L×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏和卓卫东受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，高勤鲍负事故全部责任，卓卫东无责任。
二、事发时，高勤鲍驾驶的车辆实际所有人为高勤鲍，该车挂靠在被告启达汽运公司名下。高勤鲍为其车在被告保险公司以启达汽运公司名义投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元。投保了商业第三者责任险（下称三责险），限额为1000000元并投保了不计免赔。还投保了车损险，限额为252000元。本起事故发生在保险期限内。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、定损单、发票等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效。现原告车辆发生保险事故，要求被告予以赔偿，既有合同依据，也有法律依据，被告保险公司理应予以理赔。
原告主张车辆维修费112000元，有其提交的维修发票、保险公司出具的定损单予以证实，且双方对此均无异议，本院予以确认。原告主张施救费7000元，有其递交的发票予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。综上，被告保险公司理应根据商业保险合同赔偿原告车辆维修费112000元、施救费7000元，共计119000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告六安市启达汽车运输服务有限公司损失人民币119000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏 晓
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钱亚茹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1750号
原告闫某，女，1974年2月23日出生，汉族，油田职工，住南阳市宛城区官庄镇油田魏岗区。
被告王某，男，1971年10月5日出生，汉族，油田职工，住河南油田五一区。
委托代理人刘长顺，南阳市宛城区官庄镇法律服务工作人员，一般代理。
原告闫某诉被告王某离婚关系纠纷一案，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 祈亚洲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 贾 震
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第455号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人舒东华，男，36岁，住贵州省铜仁地区松桃苗族治县。2001年6月7日因盗窃被厦门市公安局开元分局治安拘留十五日；2005年8月27日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2007年3月9日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2009年10月15日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年3月18日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2013年5月9日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月25日刑满释放。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人舒东华犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人舒东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月21日7时许，被告人舒东华至本市湖里区禾山街道安兜公交车站，欲扒窃被害人吴某某挎包内财物时被当场抓获。
上述事实，被告人舒东华于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、证人周某某、陈某某的证言、挎包及包内物品等照片、刑事判决书、人员前科信息、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒东华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒东华曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。其在实施盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒东华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1070号
上诉人（原审原告）张怀仁，男，汉族，1944年6月9日出生。
委托代理人贺明献，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州新登企业集团有限公司，住所地登封市南环路西段一中西侧。
法定代表人翟国臣，任该公司董事长。
委托代理人刘子奇，男，汉族，1986年12月30日出生，该公司法务专员。
委托代理人丁建国，河南天基律师事务所律师。
上诉人张怀仁因与被上诉人郑州新登企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，张怀仁于2014年11月25日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告补偿原告工作17年，按劳动合同法每年补一个月的补偿计5.1万元；2、判令被告给原告补缴社会统筹，补办退休手续，支付未安排上班的生活费10万元。3、判令被告承担诉讼费用。河南省登封市人民法院于2015年5月21日作出（2014）登民一初字第2798号民事判决。上诉人张怀仁不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人张怀仁及其委托代理人贺明献，被上诉人郑州新登企业集团有限公司的委托代理人刘子奇、丁建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张怀仁于1970年被新登煤矿招收临时工，1976年转为全民所有制固定工，1981年6月原告被被告单位除名。2009年前后，原告张怀仁等人以信访方式向郑州新登企业集团有限公司诉请，要求办理退休手续享受相关待遇等问题的信访事宜，郑州新登企业集团有限公司于2009年10月作出“信访人无正式手续，不支持其信访诉求”的处理意见。后原告张怀仁等人到登封市复查办申请复查，市复查办于2009年11月作出复查决定，认为“新登集团调查事实清楚，维持原处理意见”。后原告张怀仁等人又到郑州市复核委员会申请复核，郑州市复核处认为原告等信访人“反映诉求无政策依据”，因此不予受理，并给信访人出具“不予受理告知单”。2014年11月16日，原告张怀仁向登封市劳动仲裁委申请劳动仲裁，登封市劳动仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理，并于2014年11月19日向原告发出登封市仲裁委（2014）20号不予受理申诉通知书。
原审法院认为，依据原告张怀仁起诉状中自述，1984年张怀仁就已经知道或者应当知道其权利受到侵害；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请已超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中原告张怀仁的仲裁申请已经超过仲裁申请期限，且张怀仁未提供相应的证据证明存在不可抗力或者其他正当理由而时效中断。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告张怀仁的诉讼请求。本案受理费10元，由原告张怀仁承担。
上诉人张怀仁上诉称，其于1970年12月份被新登煤矿招收临时工，1976年转为全民所有制固定工，1982年因派性，政治形势，新登煤矿让张怀仁回家待命听通知，张怀仁根本不知道啥原因不让上班，自己想着可能是“开除”了，因当时体制就没有劳动仲裁委员会，也未见到开除手续，到该退休年龄不让退休发生争议，开始信访一直未间断。2014年11月19日仲裁委裁决不予受理，张怀仁认为一审法院在被上诉人没有证据证明开除的情况下，不顾至今还档案存在劳动身份，对张怀仁合理的要求不予支持是不公正的。一审法院认定的张怀仁已经知道或者应当知道其权利受到侵害，应在60日内申请仲裁，但当时张怀仁只是猜想至今未见到开除手续，不受仲裁60日时效的限制，到退休时开始主张权利，至今未解决。一审法院在事实不清的情况下，驳回张怀仁的诉请，适用法律不当。请求撤销一审不公正判决，做出二审的公正判决，改判为存在劳动身份的上诉人支付生活费；一、二审诉讼费，其他费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州新登企业集团有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张怀仁说1982年因派性政治形势让其回家待命听通知，张怀仁根本不知道啥原因不让上班，自己想着可能是被开除了，张怀仁实际上就是被开除了，上诉状第二页“当时只是猜想，上诉人至今没有见到被开除过的手续”，从这两句话，可以证明，当时张怀仁知道他自己是被开除的，可以看出张怀仁对被开除这件事是了解的，一审认定其诉请超过诉讼时效是正确的。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，张怀仁称其自1982年起未再到新登煤矿上班，本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，劳动者应在知道或者应当知道其权利受到侵害之日起的法定时效期间内主张权利。本案中上诉人张怀仁从1982年开始已未在被上诉人郑州新登企业集团有限公司上班，其上诉称因派性、政治形势让回家待命等，因缺乏相关证据，本院对其陈述的未上班原因不予采信；上诉人张怀仁上诉称1982年单位不让其上班时，自己想着可能是“开除”了，说明此时上诉人张怀仁已经知道或者应当知道其权利受到侵害，其应及时通过合法途径主张相关权利。上诉人张怀仁至2014年11月16日申请劳动争议仲裁，已超过了法定仲裁申请期限，其亦未提供有效证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，且之后相应的劳动争议之诉也已超过最长的诉讼时效，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人张怀仁的上诉理由缺乏事实和法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张怀仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王献斌
审判员 李 冰
二〇一五年九月十六日
书记员 郑建庭
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执167号
申请执行人青海合汇物资有限公司。
法定代表人：ＸＸ强，该公司经理。
被执行人青海天益冶金有限公司。
法定代表人：陈立刚，该公司总经理。
执行标的：58040.65元。
本院在执行申请执行人青海合汇物资有限公司与被执行人青海天益冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，（2015）湟民二初字第188号民事调解书生效后，被执行人青海天益冶金有限公司一直未履行给付义务。经查，被执行人现处于停产整顿状态，资金也处于筹备中，目前无财产可供执行。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执167号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月二日
书 记 员 王桂玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6366号
原告孔庆华。
被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人杨旭。
本院在审理原告孔庆华诉被告都邦财产保险股份有限公司杭
州市萧山支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告孔庆华在本案宣判前自愿申请撤回对被告都邦财
产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孔庆华撤回对都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支
公司的起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由孔庆华负担。
审判员 祝令河
二〇一四年二月十一日
书记员 俞维霞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1387号
原告冷某某，女，1982年9月3日出生，汉族，安化县人。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理
被告罗某某，男，1982年8月15日出生，汉族，安化县人。
原告冷某某与被告罗某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷某某及委托代理人张晓明到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，原、被告于2012年1月6日登记结婚，未生育小孩。婚后因感情不和经常发生争吵，双方于2014年6月份开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院视其放弃举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原被告于2012年1月6日安化县民政局登记结婚，双方未生育小孩。2015年12月17日原告冷某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述和户籍信息、结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，但未能提供充分的证据来证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冷某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘青富
人民陪审员 李大方
二〇一六年四月五日
代理书记员 蒋倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第397号
原告付鑫，女，1987年9月11日生，汉族，农民。
被告付向军，曾用名付相君，男，1952年6月15日生，汉族。
被告付莘辉，男，1983年11月15日生，汉族。
原告付鑫与被告付向军、付莘辉民间借贷纠纷一案于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告付鑫，被告付向军、付莘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付鑫诉称：2015年3月12日，被告付向军、付莘辉以理财为名向其借款40000元，双方约定该笔借款为活期借款，利息从借款之日起算，月息1.1分。现原告急需用钱，向被告多次讨要，被告以种种理由拒付，故起诉，请求法院判令二被告偿还现金40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告付向军辩称：原告起诉的借款属实，但该笔借款不是一般的民间借贷，属于担保公司融资，不是其个人使用，现在担保公司已转型，原告对此知情，要是按照协议约定支付本金及利息不太现实。
被告付莘辉辩称：原告起诉的借款协议上不是本人签名，盖章。
经审理查明：2015年3月12日，被告付向军、付莘辉以理财为名向原告借款40000元，二被告为原告出具金额为40000元“理财借款协议”一份。“理财借款协议”内容为：今借到付鑫现金肆万零千元（40000.00）存期限活定从2015年3月12日开始计息，活定月息1.1分，肆万零千元到期利息年息5280元。2015年4月5日，二被告与包括原告在内的数家债权人就双方理财债务40万元偿还问题达成协议，付向军、付莘辉承诺先期偿还30万元，下欠部分按公司新规定月息5厘分期分批满一年偿还。后原告付鑫向二被告讨要借款本息无果，起诉来院。
本院认为：被告付向军、付莘辉以理财为名，向原告付鑫借款，从其所出具的“理财借款协议”内容看，该借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告付鑫的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王彬
二〇一五年八月二十七日
兼书记员 杨倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2738号
原告：蒋纪勇。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：钟正友。
被告：钟健成。
被告：蒋雅君。
被告：陈彩芽。
原告蒋纪勇与被告钟正友、蒋雅君、钟健成、陈彩芽民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，诉请：要求被告钟正友、钟健成、蒋雅君、陈彩芽归还原告借款750000元及利息（其中600000元自2015年6月30日起，150000元自2015年6月20日至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算）并承担律师费4000元。案件受理后，依法组成合议庭。本院适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋纪勇委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告钟正友、蒋雅君、钟健成、陈彩芽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告钟正友与被告蒋雅君于1999年5月20日登记结婚，双方于2015年7月14日登记离婚。被告钟健成与被告陈彩芽于1996年8月29日登记结婚。2014年1月30日、2014年3月20日，被告钟正友、钟健成分别向原告蒋纪勇借款600000元、150000元。双方约定：月息为1.8%计算，若借款人未按期履行归还借款，应承担律师代理费等费用。借款之后，被告支付借款利息为：600000元支付至2015年6月29日止，150000元支付至2015年6月19日止。因本案诉讼，原告用去律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟正友、蒋雅君、钟健成、陈彩芽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋纪勇借款人民币750000元及利息（其中本金600000元自2015年6月30日起，本金150000元自2015年6月20日起；均按月利率1.8%计算至本判决履行完毕之日止）并承担律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11340元，减半收取5670元，由被告钟正友、蒋雅君、钟健成、陈彩芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费11340元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 朱玲钗
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1920号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告陈树坤，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告陈树坤款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告陈树坤于1992年3月16日向原告申请贷款3200元。借款期限为1992年3月16日至1992年12月20日止，贷款利率为月利率10.8‰。借款人陈树坤于1993年5月14日归还贷款本金2200元，剩余本金1000元及利息至今没有偿还信用社。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月三十日
书记员 高 原
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初218号
原告：张力，男，1981年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：万恒，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告：当涂县绿野毛村石岩建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张云友，该公司董事长。
被告：赵太平，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告张力与被告当涂县绿野毛村石岩建材有限公司、赵太平修理合同纠纷一案过程中，因原告张力在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 洁
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第53号
原告杨魁民（又名杨魁明），男，生于1958年11月21日，汉族，务农。
原告王昌元，男，生于1936年10月25日，汉族，务农。
原告杨兴魁，男，生于1949年8月19日，汉族，务农。
特别授权委托代理人黄凤英（原告王昌元之妻），女，生于1939年1月28日，汉族，务农。
特别授权委托代理人王运华（原告王昌元之子），男，生于1962年8月12日，汉族，务农。
被告黄维竣（又名黄维俊），男，生于1946年5月2日，汉族，务农。
被告黄河清（被告黄维竣之子），男，生于1976年4月30日，汉族，务农。
特别授权委托代理人赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月15日立案受理原告杨魁民、王昌元、杨兴魁诉被告黄维竣、黄河清土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年5月22日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨魁民、王昌元、杨兴魁的特别授权委托代理人黄凤英、王运华，被告黄维竣及二被告的特别授权委托代理人赵影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨魁民、王昌元、杨兴魁诉称，1999年12月31日，三原告与被告黄维竣、黄河清签订《租佃承包耕地协议书》。三原告按协议将出租耕地交付给被告黄维竣、黄河清发展养鸡使用，其耕地从街道起依次是原告杨魁民0.192亩，王昌元0.343亩，杨兴魁0.85亩。2003年，村社重新调整耕地，原告杨魁民为0.24亩，王昌元0.4亩，杨兴魁0.4亩，三原告按新的面积继续租佃给二被告使用至2013年。2013年12月23日，因被告黄维竣、黄河清拒绝支付租金，三原告向本法院起诉。2014年6月16日，本院依法判决终止原、被告签订的《租佃承包耕地协议书》，被告支付原告2013年租金。判决生效后，被告仅支付租金，拒不拆除三原告耕地上建筑物（鸡舍），拒绝还耕及返还耕地，给原告造成了经济损失。故原告起诉来院，要求：1、二被告拆除三原告承包地上的建筑物并予以还耕，返还原告杨魁民0.24亩、王昌元0.4亩，杨兴魁0.4亩耕地；2、二被告赔偿三原告因终止《租佃承包耕地协议书》后非法占用原告承包地造成租金损失、误工、车旅费、复耕费共计10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄维竣、黄河清辩称，双方签订的租佃协议约定，若生产合作社在大形势所需或卖或发展小城镇建设，生产合作社有权收回统筹安排，双方不得干涉，同等条件下优先租佃方。2011年3月31日，因横山镇小城镇建设，征用了原被告所在鸡叫山村20亩土地，根据征地协议及租佃协议，集体应当将该村剩余土地收回进行重新分配和承包，那么，三原告便不具有承包权，《租佃承包耕地协议书》应自动终止，三原告收取的2012年的租金应退还集体，2013年的租金退还被告。该协议终止后，被告于2012年拆除养鸡场部分建筑物，将包括原租佃三原告的承包地地退还给了集体，所以2011年3月31日至2012年被告退还土地这段时间，被告占用的是集体的土地。原告杨魁民、王昌元、杨兴魁不具备诉讼主体资格，被告要求驳回其诉讼请求。
经审理查明，1987年，三原告取得了横山镇鸡叫山村三社四大田（总面积1.385亩）的土地承包经营权。1999年12月30日，原告杨魁民、王昌元、杨兴魁与被告黄维竣、黄河清签订了《租佃承包耕地协议书》。该协议约定三原告将承包的四大田租佃给二被告养鸡，租期为十九年，租佃面积从街边起依次为杨魁民0.192亩，王昌元0.343亩，杨兴魁0.85亩。该协议第4条约定：“若生产合作社在大形势所需或卖或发展小城镇建设，生产合作社有权收回统筹安排，双方不得干扰，同等条件下优先租佃方。”第6条约定：“租佃期满或自愿不租，负责还耕，并且多付一年租金，租期内出租方无权收回。”协议签订后，三原告将四大田交给二被告，二被告在该田临街一方修建了鸡舍。2003年横山镇鸡叫山村重新调整四大田的承包权，原告杨魁民承包面积变更为0.24亩，王昌元变更为0.4亩，杨兴魁变更为0.4亩，另外新增庞秀群（被告黄维竣妻子）0.32亩，但对上述四户人分别承包四大田土地的四至界限未作确定。2011年3月31日，遂宁市安居区横山镇人民政府因小城镇建设征用了鸡叫山三社20亩土地，所征土地未包含原告与二被告所租佃的四大田土地，即本案讼争土地。同时，该征地协议约定，鸡叫山村三社在分配征地费前应把土地重新分配后方能实施。2013年12月23日，三原告向本院起诉二被告土地承包经营权出租合同纠纷，要求终止原被告签订的租佃承包耕地协议，并要求二被告支付2013年土地租金。2014年6月16日，本院判决终止原被告签订的《租佃承包耕地协议书》并由二被告支付2013年土地承包费，判决生效后，被告黄维竣、黄河清支付了土地承包费，但并未对所租土地进行还耕。庭审中，三原告坚持要二被告拆除鸡舍并还耕，二被告坚持认为三原告不具有四大田的承包权，致本案调解未果。
上述事实，有原告杨魁民、王昌元、杨兴魁的起诉状，原告身份证复印件、户口簿复印件，被告户籍证明，横山镇鸡叫山村3社养鸡场承包地情况书，横山镇人民政府证明，《租佃承包耕地协议书》复印件，（2014）安居民初字第153号民事判决书复印件，（2014）安居民初字第153-2号民事裁定书复印件，《关于横山镇人民政府扩大镇容征地协议》复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《租佃承包耕地协议书》已终止，二被告理应将租赁的三原告土地予以还耕并返还原告。但2003年，鸡叫山村土地调整时，被告黄维竣家庭依法取得了四大田的部分承包权，且原、被告分别所承包四大田土地的四至界限至今尚不明确，因此，三原告提供的证据不能证明被告修建鸡舍的土地就是原告自身的承包地，在横山镇鸡叫山村委会未将原、被告对四大田承包地的四至界限明确以前，本院无法对三原告的土地承包权产生的民事纠纷进行司法救济，故对三原告要求被告拆除鸡舍并还耕返还其耕地的诉讼请求，本院不予支持。三原告要求二被告赔偿经济损失10000元，但并无相关依据，故对三原告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。二被告主张三原告从2011年起不具备四大田土地承包权，但鸡叫山村委会对四大田的承包权从2003年调整后至今未调整，亦未收回三原告的承包权，故对二被告的辩称意见本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回杨魁民、王昌元、杨兴魁的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，由原告杨魁民、王昌元、杨兴魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 唐万春
人民陪审员 王 平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩 雪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01041号
原告韩辉，男，1987年11月4日出生，汉族，现住陕西省三原县。
委托代理人雷涛，女，1983年7月15日出生，汉族，现住陕西省靖边县。系原告之姨母。
被告解小平，男，出生年月日不详，汉族，神木县人，住址不详。
被告刘斌，男，出生年月日不详，汉族，内蒙古人，住址不详。
本院在审理原告韩辉诉被告解小平、刘斌劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩辉负担。
审判员 李雅琴
二〇一五年三月二十一日
书记员 温 帆
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5518号
原告：天津建电环保设备有限公司，住所天津市武清区京津电子商务产业园宏兴道22号。
法定代表人：刘翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凤山，天津津北斗律师事务所律师。
被告：北京泰迪虹宇环保设备有限公司。注册登记地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。现住所北京市通州区台湖镇创业园路临**号。
法定代表人：田小红。
原告天津建电环保设备有限公司与被告北京泰迪虹宇环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凤山到庭参加了诉讼。被告北京泰迪虹宇环保设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津建电环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告加工费合计57660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月12日订立《委托加工合同》两份。约定：原告按被告要求为被告加工制造不锈钢奥运桶等各类桶共108个，加工价款合计57660元。被告自提货，验收合格后10日内付清全款。合同订立后，原告为被告制作完成产品后，至2016年7月14日将全部产品交付被告。随后原告向被告催款，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益。故起诉。
被告北京泰迪虹宇环保设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的委托加工合同、送货清单，与本案相关，具有客观性和真实性，能够作为认定案件事实的依据。上述证据结合原告的陈述证实，2016年5月12日原告作为承揽人，被告作为定作人签定合同编号为20160003的委托加工合同1份。合同约定：一、产品规格及价格：不锈钢奥运桶，按样品每个535元，100个，合计53500元，三、交货方式：自提。四、运输方式及费用:运费由定作人自己承担。六、送货日期：6月10日，七、结算方式及期限：货安装验收合格后10日内付清全款。十、其他约定事项：此合同传真及复印件有效，手写及涂改无效。合同第二、五、八、九款还对制作要求及报价说明，定作人提供技术材料、图纸的时间,办法及保密要求，解决合同纠纷方式等作了约定。2016年5月23日原告作为承揽人，被告作为定作人又签订一份合同编号为20160005的委托加工合同。合同约定：一、产品规格及价格：240升铁通、数量1个，按样品每个300元；奥图桶、数量2个，按样品每个380元，合计760元；海淀桶、数量1个，按样品每个550元；120升铁通、数量1个，按样品每个200元；氟碳漆1单桶、数量1个，按样品每个760元；氟碳漆2单桶、数量1个，按样品每个760元；氟碳漆3分类桶、数量1个，按样品每个830元，合计价款4160元。三、交货方式：自提。四、运输方式及费用:运费由定作人自己承担。六、送货日期：6月5日。七、结算方式及期限：货到验收合格后6月30日之前付清全款。十、其他约定事项：此合同传真及复印件有效，手写及涂改无效。合同第二、五、八、九款也对制作要求及报价说明，定作人提供技术材料、图纸的时间,办法及保密要求，解决合同纠纷方式等作约定。合同生效后，原告用自己材料、技术和劳动按合同要求制作各类桶后于2016年5月23日交付被告奥图桶、240升、120升铁通、海淀铁、氟碳漆桶8个，于2016年7月14日前交付被告不锈钢奥运桶100个，价款合计57660元。此价款被告至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中被告与原告签订的《委托加工合同》，约定定作各类桶，原告以自己的设备，技术和劳动完成工作，被告负有接收并验收工作成果支付报酬的义务。原告交付被告108个桶后，被告未给付原告价款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告立即给付价款57660元合法，本院予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京泰迪虹宇环保设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告天津建电环保设备有限公司不锈钢奥运桶、奥图桶、240升、120升铁通、海淀铁、氟碳漆桶价款57660元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，被告北京泰迪虹宇环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一七年六月二十七日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第817号
原告高希荣，河北省滦平县人，住滦平县。
被告滦平县金沟屯镇滦河沿村村民委员会，住所地：滦平县金沟屯镇滦河沿村西营。
法定代表人：鲍友柱职务：村主任
被告鲍振芬，女，农民，河北省滦平县人，住滦平县金沟屯镇滦河沿村。
本院在审理原告高希荣与被告滦平县金沟屯镇滦河沿村村民委员会、被告鲍振芬返还原物纠纷一案中，原告高希荣于2015年3月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告高希荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高希荣撤回起诉。
本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告高希荣负担。
审 判 长 石 刚
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 蔄 谷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 潘相伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第817号
原告高希荣。
被告滦平县金沟屯镇滦河沿村村民委员会。
被告鲍振芬。
本院在审理原告高希荣与被告滦平县金沟屯镇滦河沿村村民委员会、被告鲍振芬返还原物纠纷一案中，原告高希荣于2015年3月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告高希荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高希荣撤回起诉。
本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告高希荣负担。
审 判 长 石 刚
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 蔄 谷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 潘相伟
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第00562号
原告：青海缘汇木雕工艺有限公司。
法定代表人：尤其红，该公司总经理。
委托代理人：朱峰，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人：何永成，男，该公司法律顾问。
被告：湟中金宝石木雕工艺有限公司。
法定代表人：徐增元，该公司总经理。
本院受理原告青海缘汇木雕工艺有限公司与被告湟中金宝石木雕工艺有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告青海缘汇木雕工艺有限公司以重新收集证据为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海缘汇木雕工艺有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海缘汇木雕工艺有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告青海缘汇木雕工艺有限公司负担。
审判员 汪生伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 李雨凌
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第27-1号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路66号（马良小区）。
组织机构代码证号：00647452-2。
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人张导方，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人莫中秋，女，汉族，住址同上，系张导方之妻。
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局于2015年2月12日向本院提出申请，要求强制执行益阳市资阳区人口和计划生育局对被执行人张导方、莫中秋征收社会抚养费一案于2015年3月13日作出的益资计生征决字（2015）第20号行政决定。
本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局申请执行的益资计生征决字（2015）第20号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查认为，益阳市资阳区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人张导方作出征收社会抚养费13400元，对被执行人莫中秋作出征收社会抚养费13400元的决定，其事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2015）第20号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二〇一五年二月十二日
代理书记员 郭海龙
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第27-1号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路66号（马良小区）。
组织机构代码证号：00647452-2。
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人匡胜，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人符玉兰，女，汉族，住址同上，系匡胜之妻。
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局于2015年2月12日向本院提出申请，要求强制执行益阳市资阳区人口和计划生育局对被执行人匡胜、符玉兰征收社会抚养费一案于2014年12月9日作出的益资计生征决字（2014）第X958号行政决定。
本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局申请执行的益资计生征决字（2014）第X958号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查认为，益阳市资阳区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人匡胜作出征收社会抚养费23986元，对被执行人符玉兰作出征收社会抚养费23986元的决定，其事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2014）第X958号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二〇一五年二月十二日
代理书记员 郭海龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初8717号
原告：徐州鸿森物流有限公司，住所地邳州市运河镇跃进街道1栋。
法定代表人：夏伟刚，该公司总经理。
被告：蔡兵，男，1977年9月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告徐州鸿森物流有限公司与被告蔡兵运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告徐州鸿森物流有限公司诉称：原、被告之间存在运输合同关系，被告未按合同约定付款卸货，造成延期，构成违约。诉讼请求：1、被告蔡兵支付运费、违约金、赔偿金60万元；2、原告对托运货物享有留置权，就留置物价值优先受偿；3、被告承担本案的保全费用。
被告蔡兵于答辩期内提出管辖权异议，认为应由被告住所地泗洪县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告持有的运输合同关于管辖的约定条款系由其法定代表人填写，被告持有的运输合同并没有相应条款，被告对于原告添加的管辖条款内容并不认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告蔡兵现住所地在宿迁市××县，应由江苏省泗洪县人民法院处理较妥。被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七第一款的规定，裁定如下：
本案移送江苏省泗洪县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 汪 晶
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第715号
原告曾某，女，汉族，生于1990年10月1日，初中文化，粮农。
委托代理人罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，汉族，生于1989年4月23日，高中文化，粮农。
原告曾某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于2015年4月9日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人罗光华，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2011年，原、被告在成都务工时相识恋爱，2011年8月8日在乐至县民政局登记结婚，2012年2月2日生育女罗某乙，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因经济问题及家庭琐事吵闹，2013年1月，双方分居生活至今，2013年8月，原告起诉要求离婚，因双方就子女抚养未达成协议，原告撤诉，其后双方仍未和好夫妻关系。故原告请求本院判决原、被告离婚，婚生女罗某乙由被告抚养。
被告罗某甲辩称，双方感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年，原、被告在成都务工时相识恋爱，2011年8月8日在乐至县民政局登记结婚，2012年2月2日生育女罗某乙，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后常因经济及家庭生活琐事吵闹，2013年1月，双方分居生活至今，其女罗某乙随被告罗某甲及被告罗某甲的母亲一起生活。2013年8月，原告起诉来院要求离婚，2013年9月11日，原告撤回起诉。庭审中，原、被告各坚持其诉辩意见，致本案经调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告及女儿的户籍证明，婚姻登记档案，本院（2013）安居民初字第2077号民事裁定书，保证书，证人林某某、曾某某、曾某的证言及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方未珍惜其建立的夫妻感情，因经济及家庭生活琐事吵闹，致使夫妻感情不和并分居满两年以上，其夫妻感情确已破裂，故对原告曾某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于其女罗某乙随被告及被告母亲一起生活，为有利于其女罗某乙学习生活、健康成长，由被告罗某甲抚养为宜。原告作为罗某乙的母亲，依法应承担给付抚养费的义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、曾某与罗某甲离婚。
二、婚生女罗某乙由罗某甲抚养，曾某每月给付抚养费人民币300元，从2015年4月起至罗某乙年满十八周岁止。限每年12月30日前付清当年的抚养费。
本案受理费人民币150元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一五年四月十日
书记员 夏仲雨
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2017号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，统一社会信用代码913703231686131184，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：高瑞烈，该行职工，代理权限特别授权。
被告：孟庆叶。
被告：曹光平。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告孟庆叶、曹光平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告孟庆叶、曹光平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》；2、要求第一被告孟庆叶偿还借款本金268234.74元，利息12996.37元（利息计算至2016年8月18日）及2016年8月19日以后按合同规定的计息标准计算至款项实际结清之日利息；3、要求第二被告曹光平在第一被告偿还借款本息数额内承担共同还款责任；4、依法实现抵押权并优先受偿；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年11月11日，原被告签订一份《个人购房担保借款合同》，被告孟庆叶因购买沂源县大源东府小区3号楼1单元402室，向原告借款288000元。2011年11月11日原告按合同约定向被告孟庆叶发放了贷款，并办理了房地产抵押登记。从2015年10月开始，第一被告孟庆叶不按合同约定日期偿还借款本息，原告多次催收并告知解除合同的后果，被告拒不归还到期借款，已构成根本违约。至2016年8月18日，被告应偿还原告本金268234.74元，利息12996.37元。第二被告与第一被告系朋友关系，并向原告出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。原告依据合同约定解除合同，要求被告偿还尚未结清的全部本息，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院。
被告孟庆叶、曹光平在法定期限内未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，被告孟庆叶与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同编号：37020520110083630，合同约定：“借款金额288000元；借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于沂源县大源东府小区3号楼1单元402室，借款人的购房合同编号：201106160063；借款期限自2011年11月11日起至2036年11月10日止；借款利率执行浮动利率，执行年利率7.05%；遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人；未按合同约定期限归还借款的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”，还款方式为等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押物为借款人购买的位于沂源县大源东府小区3号楼1单元402号楼房（房屋所有权证号：10-2014020045），抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；合同还对其他相关权利义务进行了约定。合同记载的借款金额、借款日期、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。2011年11月11日，原告依约向被告孟庆叶发放了贷款288000元。2014年6月5日，原、被告办理抵押物登记手续，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行取得淄博市房他证沂源县字第10-201408**号房屋他项权证，抵押担保债权数额288000元。自2015年10月起，被告未按合同约定支付借款本息，截至2016年8月18日，被告孟庆叶在原告处尚欠借款本金268234.74元，利息12996.37元。
另，被告孟庆叶的朋友曹光平作为该住房贷款的共同还款人，向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺：“当借款人不按期偿还上述借款时，本人对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。并作为共有权人，经协商同意自愿已该房屋向贵行提供贷款抵押担保。”
以上事实，由原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、抵押证、欠息凭证、共同还款承诺书及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告孟庆叶签订的个人购房担保借款合同，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告孟庆叶未按合同约定的期限及时偿付借款本息，根据合同约定，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还已发放借款并按合同约定的利率支付利息，故原告主张解除借款合同、要求被告孟庆叶偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告曹光平作为共同还款人，亦应承担上述合同项下的还款责任，原告要求被告曹光平在被告孟庆叶偿还借款本息数额内承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆叶以其房产（房屋所有权证号：10-2014020045）为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，对于该抵押物拍卖、变卖所得价款，原告在约定的担保范围288000内享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告孟庆叶签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：37020520110083630）于本判决生效之日起解除。
二、被告孟庆叶、曹光平偿还原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金268234.74元。
三、被告孟庆叶、曹光平偿还原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截止2016年8月18日的利息12996.37元，并支付原告自2016年8月19日起至全部款项结清之日的利息（按合同约定利率结算）。
四、原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行对坐落于沂源县大源东府小区3号楼1单元402室房产（房屋所有权证号：10-2014020045）在拍卖、变卖价款288000元范围内享有优先受偿权。
上述二、三项款项，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，适用简易程序减半收取2759由被告孟庆叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜晖晖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 耿彩云
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01086号
原告：程某某，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：邵春连，男，1965年2月18日出生，汉族，潘集区田集街道法律服务所法律工作者，住安徽省淮南市潘集区。
被告：孔某甲，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：孔令乙，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。系孔某甲父亲。
本院在审理原告程某某与被告孔某甲、孔某乙婚约财产纠纷一案中，原告程某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由程某某负担。
审判员 胡 彬
二〇一四年七月二十二日
书记员 仲米娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初807号
原告：谢某某，女，住吉林省桦甸市。
被告：赵某某，男，住吉林省红石镇。
本院在审理原告谢某某和诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 庞玉占
二〇一六年四月十五日
书记员 王洪玲
辽宁省昌图县民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01612号
原告张某某，女，1985年11月28日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1983年2月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王二治
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00983号
上诉人（原审被告）许玲英。
上诉人（原审被告）金华芳。
上诉人（原审被告）金华丽。
委托代理人於峰，江苏公大律师事务所律师（代理上述三上诉人）。
被上诉人（原审原告）朱文明。
委托代理人李永清。
上诉人许玲英、金华芳、金华丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开民初字第538号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年10月28日，朱文明与金效洪签订购买房屋协议，约定金效洪将位于浦庄镇南街18号二楼二底约144平方米的房屋以12万元的价格出售给朱文明；朱文明在签订协议时支付4万元，同年11月底支付4万元，余款4万元在1999年春节前付清；金效洪在签订协议后即着手搬迁，在房款付清时将房屋交付朱文明；为便于朱文明办理贷款手续，在第一期购房款支付后金效洪将房屋产证移交朱文明。协议落款处有朱文明、金效洪及介绍人叶兴元签字。协议签订后，朱文明按照协议约定分三期支付了全部购房款12万元，金效洪亦将房产证及房屋交予朱文明。朱文明于1999年初入住房屋至今。
另查明，金效洪于2009年8月18日因病去世。许玲英系金效洪配偶，金效洪与许玲英共生育两女金华芳、金华丽。金效洪父母均已先于金效洪去世。
审理中，双方当事人确认，房屋买卖协议约定的浦庄镇南街18号房屋即为产权登记坐落于吴中区浦庄镇新街88号房屋。该房屋已取得单独的房产证，但土地所有权与其他房屋集中登记于一本土地证。2007年4月24日，金效洪领取了土地分割证，凭该土地分割证可至国土管理部门领取单独的国有土地使用权证，但原审被告方尚未领取。对于原审被告在办理单独国有土地使用权证及涉本案房屋所有权、国有土地使用权过户手续过程中产生的各项费用，朱文明表示自愿由其全部承担。
以上事实，有朱文明提供的购买房屋协议、收条、房屋所有权证、土地分割证领取清单、房屋权属登记信息查询结果证明、门牌编号、户口注销证明、户表、人口普查登记表及庭审笔录等在卷予以证实。
原审法院审理中，许玲英称，因其与金效洪长期分居，故对于金效洪将房屋转让给朱文明的情况其并不知晓。涉案房屋一直由金效洪负责出租，收取租金，而金效洪去世后，其未曾到房屋进行查看，也未收取过租金。
原审原告朱文明的诉讼请求为：请求判令确认房屋买卖合同有效；三原审被告协助将临湖镇浦庄南街18号房屋所有权、国有土地使用权变更登记至朱文明名下。
原审法院认为，朱文明与房屋登记所有权人金效洪签订购买房屋协议后，向金效洪交付了全部购房款，金效洪亦向朱文明交付了房屋和房屋所有权证。原审被告辩称，金效洪在出售房屋时，未征得其他房屋共有权人的同意，故金效洪与朱文明签订的购房协议应属无效。但朱文明自1999年入住涉案房屋至今已十余年，在此期间原审被告作为房屋共有人未对房屋状况及使用人情况进行查看。许玲英称，该房屋长期用于出租，出租事宜一直由金效洪处理，故其未直接管理房屋。但在金效洪于2009年8月去世后至今，三原审被告既未至现场查看房屋状况，亦未向作为房屋实际占有人的朱文明主张过租金。如原审被告认为该房屋系由金效洪出租给他人，则其在金效洪去世后四年多的时间里未向房屋使用人主张租金的做法明显与常理有悖。故，原审法院认定原审被告虽未在购买房屋协议上签字，但其对该房屋已由金效洪出售给朱文明的事实应属明知，且原审被告未能在合理期限内提出异议，应视为其对金效洪将房屋转让给朱文明的行为予以认可，据此原审法院认定朱文明与金效洪之间签订的购房协议有效。
购买房屋协议签订后，金效洪去世。该房屋虽尚未取得单独的国有土地使用证，但金效洪已经领取了相应的土地分割证，且原审被告明确其可根据该土地分割证至国土管理部门办理单独的国有土地使用证。现朱文明要求三原审被告协助办理房产证和土地证过户手续，合法有据。审理中，朱文明表示自愿承担被告办理国有土地使用证及过户过程中产生的各项费用，不违反法律规定，法院遵其自愿。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、朱文明与金效洪之间签订的购买房屋协议有效。二、许玲英、金华芳、金华丽于本判决生效之日起十日内协助朱文明将位于苏州市吴中区浦庄镇新街88号房屋所有权证及国有土地使用证过户至朱文明名下，产生的相关费用由朱文明负担。案件受理费减半收取计人民币1350元，由许玲英、金华芳、金华丽负担。
上诉人许玲英、金华芳、金华丽不服原审判决，向本院提起上诉称：许玲英不知道金效洪将涉案房屋出售给朱文明，金效洪对许玲英称房屋是出租给朱文明的，租期是20年，朱文明是一次性付清的。朱文明与金效洪之间的房屋买卖合同侵犯了夫妻共有财产应为无效，合同无效的责任在朱文明一方，朱文明应当返还上诉人房屋，上诉人退还朱文明12万元。故请求二审法院依法改判。
被上诉人朱文明答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。许玲英虽未在《购买房屋协议》上签名，但根据上述规定，金效洪将涉案房屋出售给朱文明，双方之间协议有效。从该协议履行情况来看，金效洪将房产证及房屋交予朱文明，朱文明按照协议约定支付了全部购房款12万元，并于1999年初入住房屋至今。上诉人认为涉案房屋为金效洪出租给被上诉人，租期为20年，租金已一次性付清，但并未提供有关涉案房屋出租的依据。如上诉人认为该房屋系由金效洪出租给他人，但在金效洪去世后至今，上诉人从未对涉案房屋进行过管理与常理不符。原审法院认定许玲英对金效洪将房屋出售给朱文明应属明知并无不当。综上，上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人许玲英、金华芳、金华丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 闻 艺
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1641号
申请人：杨静，男，汉族，1977年2月5出生，住成都市青羊区。
被申请人：刘昌君，男，汉族，1972年1月14日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告杨静与被告刘昌君合伙纠纷一案，申请人杨静于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘昌君名下价值70万元的财产进行查封。申请人杨静提供位于成都市青羊区金阳路×号×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：权27×××88）作为担保。
本院经审查认为，申请人杨静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或冻结刘昌君名下价值70万元的财产；
二、查封杨静提供位于位于成都市青羊区金阳路×号×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：权27×××88）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张书恒
二〇一七年一月二十日
书记员 胡晋尧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字2830号
原告朱玉璋，
委托代理人（特别授权）郦贝丽。
被告诸暨市沁尔佳针纺有限公司。
法定代表人沈学民。
委托代理人（特别授权）马悦铨。
本院在审理原告朱玉璋与被告诸暨市沁尔佳针纺有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告朱玉璋于2013年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉璋撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告朱玉璋负担。
代理审判员 徐怡燕
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨方玲