wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁05执恢5号之一
申请执行人雍安轶，生于1966年8月1日，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人刘建明，鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王宏江，鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人宁夏鸿远煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市经济开发区。
法定代表人杨文学，该公司董事长。
委托代理人侯天骄，系宁夏鸿远煤炭有限公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王磊，于咏梅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
保证人宁夏中卫天银矿业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。
保证人杨文学，男，回族，生于1964年10月24日，系宁夏鸿远煤炭有限公司法定代表人，身份证号6422211964102*****。
本院在执行申请执行人雍安轶与被执行人宁夏鸿远煤炭有限公司债券转让合同纠纷一案中，于2018年6月7日作出（2018）宁05执恢5号执行裁定，现已发生法律效力。依照该裁定，保证人宁夏中卫天银矿业有限公司、杨文学应在该裁定生效之日起3日内向申请执行人雍安轶清偿债务7044270.40元，但保证人宁夏中卫天银矿业有限公司、杨文学未能在限期内履行清偿担保债务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）保证人宁夏中卫天银矿业有限公司、杨文学银行存款7044270.40元及相应利息的存款。
二、冻结（划拨）保证人宁夏中卫天银矿业有限公司、杨文学应负担的案件受理费、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应金额的银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取保证人宁夏中卫天银矿业有限公司、杨文学应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一八年六月十一日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁05执恢5号
申请执行人雍安轶，男，汉族，生于1966年8月1日，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人刘建明，鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王宏江，鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人宁夏鸿远煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市经济开发区。
法定代表人杨文学，该公司董事长。
委托代理人侯天骄，系宁夏鸿远煤炭有限公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王磊，于咏梅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
保证人宁夏中卫天银矿业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。
保证人杨文学，男，回族，生于1964年10月24日，系宁夏鸿远煤炭有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人雍安轶与被执行人宁夏鸿远煤炭有限公司（以下简称鸿远公司）债券转让合同纠纷一案中，被执行人鸿远公司不能履行本院（2010）卫民初字第37号民事判决书确定的义务。因保证人宁夏中卫天银矿业有限公司、杨文学（身份证号：6422211964102*****）在案件执行期间，于2018年5月28日自愿为被执行人提供保证，并书面承诺若2018年6月6日前被执行人鸿远公司不能将全部债务清偿完毕，由担保人对剩余债务承担连带清偿责任。现因被执行人仍然未能履行付款义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
保证人宁夏中卫天银矿业有限公司、杨文学（身份证号：6422211964102*****）在保证责任范围7044270.40元内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人宁夏中卫天银矿业有限公司、杨文学（身份证号：6422211964102*****）应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人雍安轶清偿债务7044270.40元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一八年六月七日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的财产或者担保人的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期间届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》
第十一条暂缓执行期间届满后被执行人仍不履行义务的，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁05执恢5号之二
申请执行人雍安轶，生于1966年8月1日，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人刘建明，鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王宏江，鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人宁夏鸿远煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市经济开发区。
法定代表人杨文学，该公司董事长。
委托代理人侯天骄，系宁夏鸿远煤炭有限公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王磊，于咏梅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院执行申请执行人雍安轶与被执行人宁夏鸿远煤炭有限公司债权转让合同纠纷一案，依照本院（2010）卫民初字第37号民事判决确定的事项，被执行人宁夏鸿远煤炭有限公司应在判决生效之日起向申请执行人雍安轶清偿债务6577762.4元，并支付损失466508元，同时承担案件受理费64060元，本案执行费62941.7元，以上共计7171272.10元。执行中，经申请执行人雍安轶与被执行人宁夏鸿远煤炭有限公司算账，被执行人宁夏鸿远煤炭有限公司共欠申请执行人雍安轶欠款本息867万元，除去已经执行到位案款6879250元外，对于剩余案款1790750元，双方当事人自行达成执行和解协议，现申请执行人雍安轶向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁05执恢5号申请执行人雍安轶，男，汉族，生于1966年8月1日，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人刘建明，鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人王宏江，鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人宁夏鸿远煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市经济开发区。法定代表人杨文学，该公司董事长。委托代理人侯天骄，系宁夏鸿远煤炭有限公司职员，代理权限为特别授权代理。委托代理人王磊，于咏梅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。保证人宁夏中卫天银矿业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。保证人杨文学，男，回族，生于1964年10月24日，系宁夏鸿远煤炭有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人雍安轶与被执行人宁夏鸿远煤炭有限公司（以下简称鸿远公司）债券转让合同纠纷一案中，被执行人鸿远公司不能履行本院（2010）卫民初字第37号民事判决书确定的义务。因保证人宁夏中卫天银矿业有限公司、杨文学（身份证号：6422211964102*****）在案件执行期间，于2018年5月28日自愿为被执行人提供保证，并书面承诺若2018年6月6日前被执行人鸿远公司不能将全部债务清偿完毕，由担保人对剩余债务承担连带清偿责任。现因被执行人仍然未能履行付款义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：保证人宁夏中卫天银矿业有限公司、杨文学（身份证号：6422211964102*****）在保证责任范围7044270.40元内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人宁夏中卫天银矿业有限公司、杨文学（身份证号：6422211964102*****）应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人雍安轶清偿债务7044270.40元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一八年六月七日书记员  张 俊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期间届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条暂缓执行期间届满后被执行人仍不履行义务的，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第121-19号
申请执行人：陈冬富，男，19XX年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：文昌长城置业有限公司。住所地：海南省文昌市。
法定代理人：陈闪，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2014）海仲字第537号裁决书，立案执行申请执行人陈冬富与被执行人文昌长城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法将被执行人文昌长城置业有限公司位于文昌市文城镇清澜新港路022号（红树湾国际度假公馆）文昌市房权证文房证字第XX号房屋所有权证项下的备案登记在申请执行人陈冬富名下A幢1701房（建筑面积：87.07㎡）及相对应的土地使用权作价625078.62元，交付申请执行人陈冬富抵偿债务。此外，本院未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更342号
罪犯黄心军，男，1980年11月6日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省江门市中级人法院于2012年12月13日作出（2012）江中法刑二初字第45号刑事附带民事判决：被告人黄心军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人黄心军、凌立威连带赔偿附带民事诉讼原告人古某1、叶秀琼、古某2、古某3人民币593616.8元（其中黄心军分担326489.2元，凌立威分担267127.5元，被告人黄心军已预交赔偿款160000元，还剩166489.2元未履行）。宣判后，被告人黄心军及同案被告人对刑事部分判决不服，分别提出上诉。广东省高级人民法院于2013年3月19日作出(2013)粤高法刑三终字第64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2013年6月17日交付广东省高明监狱执行；于2016年10月11日调入湖北省沙洋汉津监狱服刑。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2016年4月11日作出(2015)粤高法刑执字第1623号刑事裁定，将罪犯黄心军的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期自死缓期满次日，即自2015年3月21日起执行），剥夺政治权利终身不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年8月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年8月17日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年8月17日至2018年8月21日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯黄心军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，累计获得六个表扬，且上次裁定减为无期徒刑已执行三年以上。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，广东省高级人民法院于2016年4月11日作出裁定将罪犯黄心军的刑罚减为无期徒刑时，明确其无期徒刑的刑期自死缓期满次日，即自2015年3月21日起执行，现已执行三年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年7月1日新计分考核启用结转5个表扬，2017年11月表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、减刑检察意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、结转审批表、罪犯悔改或者立功表现具体事实证明材料、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会报请减刑审核记录。
本院认为，罪犯黄心军在本次考核期内，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已累计获得六个表扬。执行机关报请将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
将罪犯黄心军的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年9月3日起至2043年9月2日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏远亮
审 判 员 杨晓东
审 判 员 张 军
二〇一八年九月三日
法官助理 聂 敏
书 记 员 曹 政
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执复28号
复议申请人（申请执行人）：田秀花，女，1970年10月27日出生，汉族，现住阳泉市开发区。
委托诉讼代理人：董长春，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
复议申请人（被执行人）：王文斌，男，1968年5月28日出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：郭建明，男，1971年3月11日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：马金红，女，1971年7月23日生，汉族，现住阳泉市。
复议申请人田秀花、王文斌不服山西省阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳泉市郊区人民法院查明，该院在执行已发生法律效力的（2013）郊民初字第394号民事判决中，2015年1月13日，申请执行人田秀花与被执行人王文斌、郭建明、马金红达成执行和解协议其内容为：
被执行人王文斌欠申请执行人田秀花500000元债务、违约金、迟延履行期间的债务利息由法院冻结、扣划王文斌每个月的工资（包含郭某、段某、马金红，郭建明偿还的债务），如能够在2018年12月31日前偿还田秀花500000元及违约金、迟延履行期间的债务利息100000元共计600000元，则郭建明、马金红、王文斌与田秀花之间因本院（2013）郊民初字第394号民事判决书产生的权利义务关系彻底解决；如果法院冻结、扣划王文斌每个月的工资（包含郭某、段某、马金红，郭建明偿还的债务）在2018年12月31日前未偿还完田秀花本金500000元及违约金、迟延履行期间的债务利息100000元共计600000元，则由法院继续冻结、扣划王文斌每个月的工资及郭建明、马金红的工资和财产予以偿还，在此情形下，田秀花自愿放弃违约金、迟延履行期间的债务利息10000元，只要求王文斌偿还本金500000元及违约金、迟延履行期间的债务利息90000元。
被执行人王文斌未偿还完申请执行人田秀花本金500000元及违约金、迟延履行期间的债务利息之前，其每个月的生活费及每年的采暖费由其自行解决，其自愿放弃向田秀花主张每个月的生活费及每年的采暖费的权利。如果王文斌要求每个月的生活费及每年的采暖费，则王文斌多承担违约金20000元，王文斌承担的违约金、迟延履行期间的债务利息共计为110000元。
被执行人王文斌未偿还完申请执行人田秀花本金500000元及违约金、迟延履行期间的债务利息之前，王文斌催要被执行人郭某、段某所得（被执行人郭某、段某另案欠其190000元）全部转付申请执行人田秀花冲抵债务。
被执行人郭建明、马金红对被执行人王文斌500000元债务、违约金、迟延履行期间的债务利息的偿还承担连带责任。
另查明，异议人王文斌现主张每个月的生活费及每年的采暖费的权利。异议人王文斌未按其与申请执行人田秀花达成的执行和解协议第二条第二项即“如果王文斌要求每个月的生活费及每年的取暖费，则王文斌多承担违约金20000元，王文斌承担的违约金、迟延履行期间的债务利息共计110000元”履行。王某与王文斌系父女关系，并随其生活。（异议人王文斌向本院提交了：身份证复印件一份、其与女儿的亲子鉴定书复印件一份，材料一份，其与田秀花、郭建明、马金红2015年1月13日达成和解协议复印件一份。）
阳泉市郊区人民法院认为，作为被执行人的王文斌本应按其与申请执行人田秀花达成的和解协议积极主动履行自己的义务，但其在未主动履行双方达成和解协议第二条规定的情况下，主张自己每月的生活费及每年的采暖费，与协议规定相悖，该院不予认可。王某（2014年11月8日出生）与异议人王文斌系父女关系并随其生活，考虑到王某系未成年人，异议人王文斌请求法院给其预留生活费的主张，本院应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第三条规定，裁定：一、驳回异议人王文斌的异议请求。二、本裁定书生效后，每月给王文斌之女王某预留生活费800元。
田秀花向本院申请复议称，请求撤销阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异29号执行裁定。事实和理由：1、王文斌孩子生于2014年，执行和解协议书是在2015年达成的，是作为成年人王文斌的真实意思表示；2、王文斌曾向其支取生活费111000元整；3、王文斌在城区法院有其他领取款项的案件；4、王文斌在单位有各项补助、绩效工资，其不通过银行便能领取且已领取。
王文斌向本院申请复议称，请求：1、撤销阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异29号执行裁定；2、依法保留其生活费、取暖费及其孩子抚养费；3、依法审查执行和解协议书的合法性和合理性。事实和理由：执行法院不能因为执行和解协议而不保留其生活费、取暖费及其孩子抚养费。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，本案执行过程中，各方当事人自愿达成的和解协议，经执行法院认可并准予执行。执行过程中，被执行人王文斌提出，执行法院冻结、扣划其工资应保留本人生活费、取暖费及孩子的抚养费，并要求依法审查和解协议的合法性和合理性，实际上是对执行法院和解协议效力认定结论不服，按照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第16条规定，王文斌应向执行法院提起诉讼解决，申请异议、复议程序不当。故对其异议申请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
撤销阳泉市城区人民法院（2018）晋0311执异29号执行裁定；
驳回王文斌的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永祥
审判员 胡锐锋
审判员 郭丽丽
二〇一八年九月五日
书记员 王晋华
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋03执复28号复议申请人（申请执行人）：田秀花，女，1970年10月27日出生，汉族，现住阳泉市开发区。委托诉讼代理人：董长春，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。复议申请人（被执行人）：王文斌，男，1968年5月28日出生，汉族，现住阳泉市。被执行人：郭建明，男，1971年3月11日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：马金红，女，1971年7月23日生，汉族，现住阳泉市。复议申请人田秀花、王文斌不服山西省阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳泉市郊区人民法院查明，该院在执行已发生法律效力的（2013）郊民初字第394号民事判决中，2015年1月13日，申请执行人田秀花与被执行人王文斌、郭建明、马金红达成执行和解协议其内容为：被执行人王文斌欠申请执行人田秀花500000元债务、违约金、迟延履行期间的债务利息由法院冻结、扣划王文斌每个月的工资（包含郭某、段某、马金红，郭建明偿还的债务），如能够在2018年12月31日前偿还田秀花500000元及违约金、迟延履行期间的债务利息100000元共计600000元，则郭建明、马金红、王文斌与田秀花之间因本院（2013）郊民初字第394号民事判决书产生的权利义务关系彻底解决；如果法院冻结、扣划王文斌每个月的工资（包含郭某、段某、马金红，郭建明偿还的债务）在2018年12月31日前未偿还完田秀花本金500000元及违约金、迟延履行期间的债务利息100000元共计600000元，则由法院继续冻结、扣划王文斌每个月的工资及郭建明、马金红的工资和财产予以偿还，在此情形下，田秀花自愿放弃违约金、迟延履行期间的债务利息10000元，只要求王文斌偿还本金500000元及违约金、迟延履行期间的债务利息90000元。被执行人王文斌未偿还完申请执行人田秀花本金500000元及违约金、迟延履行期间的债务利息之前，其每个月的生活费及每年的采暖费由其自行解决，其自愿放弃向田秀花主张每个月的生活费及每年的采暖费的权利。如果王文斌要求每个月的生活费及每年的采暖费，则王文斌多承担违约金20000元，王文斌承担的违约金、迟延履行期间的债务利息共计为110000元。被执行人王文斌未偿还完申请执行人田秀花本金500000元及违约金、迟延履行期间的债务利息之前，王文斌催要被执行人郭某、段某所得（被执行人郭某、段某另案欠其190000元）全部转付申请执行人田秀花冲抵债务。被执行人郭建明、马金红对被执行人王文斌500000元债务、违约金、迟延履行期间的债务利息的偿还承担连带责任。另查明，异议人王文斌现主张每个月的生活费及每年的采暖费的权利。异议人王文斌未按其与申请执行人田秀花达成的执行和解协议第二条第二项即“如果王文斌要求每个月的生活费及每年的取暖费，则王文斌多承担违约金20000元，王文斌承担的违约金、迟延履行期间的债务利息共计110000元”履行。王某与王文斌系父女关系，并随其生活。（异议人王文斌向本院提交了：身份证复印件一份、其与女儿的亲子鉴定书复印件一份，材料一份，其与田秀花、郭建明、马金红2015年1月13日达成和解协议复印件一份。）阳泉市郊区人民法院认为，作为被执行人的王文斌本应按其与申请执行人田秀花达成的和解协议积极主动履行自己的义务，但其在未主动履行双方达成和解协议第二条规定的情况下，主张自己每月的生活费及每年的采暖费，与协议规定相悖，该院不予认可。王某（2014年11月8日出生）与异议人王文斌系父女关系并随其生活，考虑到王某系未成年人，异议人王文斌请求法院给其预留生活费的主张，本院应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于》第十七条第三条规定，裁定：一、驳回异议人王文斌的异议请求。二、本裁定书生效后，每月给王文斌之女王某预留生活费800元。田秀花向本院申请复议称，请求撤销阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异29号执行裁定。事实和理由：1、王文斌孩子生于2014年，执行和解协议书是在2015年达成的，是作为成年人王文斌的真实意思表示；2、王文斌曾向其支取生活费111000元整；3、王文斌在城区法院有其他领取款项的案件；4、王文斌在单位有各项补助、绩效工资，其不通过银行便能领取且已领取。王文斌向本院申请复议称，请求：1、撤销阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异29号执行裁定；2、依法保留其生活费、取暖费及其孩子抚养费；3、依法审查执行和解协议书的合法性和合理性。事实和理由：执行法院不能因为执行和解协议而不保留其生活费、取暖费及其孩子抚养费。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，本案执行过程中，各方当事人自愿达成的和解协议，经执行法院认可并准予执行。执行过程中，被执行人王文斌提出，执行法院冻结、扣划其工资应保留本人生活费、取暖费及孩子的抚养费，并要求依法审查和解协议的合法性和合理性，实际上是对执行法院和解协议效力认定结论不服，按照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第16条规定，王文斌应向执行法院提起诉讼解决，申请异议、复议程序不当。故对其异议申请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销阳泉市城区人民法院（2018）晋0311执异29号执行裁定；驳回王文斌的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李永祥审判员  胡锐锋审判员  郭丽丽二〇一八年九月五日书记员  王晋华
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初5673号
原告：李勇，男，1982年2月5日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告：北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码xxx。
法定代表人：刘雪梅，董事长。
被告：北京国电四维电力技术有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码xxx。
法定代表人：刘雪梅，董事长。
原告李勇与被告北京国电四维清洁能源技术有限公司（以下简称：国电四维能源公司）、北京国电四维电力技术有限公司（以下简称：国电四维电力公司）劳动争议一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼，被告国电四维能源公司、国电四维电力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：1．判令国电四维能源公司、国电四维电力公司给付李勇2018年3月至4月的工资6000元；2．判令国电四维能源公司、国电四维电力公司给付李勇2011年8月22日至2018年5月11日的解除劳动合同的经济补偿金28000元；3．判令国电四维能源公司、国电四维电力公司负担案件受理费。事实和理由：2011年8月22日，李勇入职到国电四维能源公司、国电四维电力公司，岗位为工人，月工资计件制。因国电四维能源公司、国电四维电力公司未及时足额支付工资，李勇于2018年5月11日向国电四维能源公司、国电四维电力公司提出辞职申请。5月22日，李勇以拖欠工资为由向北京市密云区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，北京市密云区劳动争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。现李勇诉于本院。
李勇向本院提交以下证据予以证明：申请书、不予受理通知书、辞职申请、快递单、（2018）京0118民初3133号民事调解书、中国建设银行个人账户收入交易明细。
国电四维能源公司、国电四维电力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
国电四维能源公司、国电四维电力公司向本院提交以下证据予以证明：劳动争议立案员工财务情况表。
国电四维能源公司、国电四维电力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为国电四维能源公司、国电四维电力公司放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，李勇入职国电四维能源公司。2018年3月19日，李勇以国电四维能源公司、国电四维电力公司拖欠工资为由将国电四维能源公司、国电四维电力公司诉于本院。3月28日，在本院主持下，李勇与国电四维能源公司、国电四维电力公司达成调解协议，本院作出（2018）京0118民初3133号民事调解书：“被告北京国电四维清洁能源技术有限公司、北京国电四维电力技术有限公司给付原告李勇二○一七年十二月至二○一八年二月工资及二○一四年、二○一五年加班工资共计六千六百一十六元四角一分（于二○一八年四月十日前付清）。”5月11日，李勇向国电四维能源公司、国电四维电力公司邮寄辞职申请，以未及时足额支付劳动报酬为由向国电四维能源公司、国电四维电力公司提出辞职。5月22日，李勇向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1．国电四维能源公司、国电四维电力公司给付李勇2018年3月、4月的工资6000元及2016年、2017年的加班工资52000元；2．国电四维能源公司、国电四维电力公司给付李勇2011年8月22日至2018年5月11日的解除劳动合同的经济补偿金28000元。同日，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围作出京密劳人仲字[2018]第513号不予受理通知书。李勇对此不服，向本院提起诉讼。
另查一：李勇提交的中国建设银行个人账户收入交易明细显示：李勇2016年12月至2017年11月的月平均工资为3747．77元。诉讼过程中，李勇对于国电四维能源公司、国电四维电力公司提交的证据劳动争议立案员工财务情况表予以认可，认可其2018年3月至4月的工资为4000元。
另查二：国电四维电力公司系国电四维能源公司的全资子公司。
另查三：2018年5月25日，本院与国电四维能源公司、国电四维电力公司副总经理张爱军、总经理助理荀姗姗、人力资源部经理袁方方进行谈话，经三人证实国电四维能源公司、国电四维电力公司存在用工混同情形,并认可公司业已收到李勇邮寄的辞职申请。
上述事实，有当事人陈述、申请书、不予受理通知书、辞职申请、快递单、（2018）京0118民初3133号民事调解书、中国建设银行个人账户收入交易明细、劳动争议立案员工财务情况表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，国电四维能源公司、国电四维电力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据查明事实，国电四维能源公司与李勇签订了劳动合同，双方形成了劳动关系。现国电四维能源公司未及时向李勇足额支付劳动报酬。李勇要求国电四维能源公司应支付其2018年3月、4月工资的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体金额本院确定为4000元。
就经济补偿金一节，因国电四维能源公司拖欠李勇工资，李勇以此为由于2018年5月11日向国电四维能源公司、国电四维电力公司提出辞职。李勇以国电四维能源公司未足额支付劳动报酬要求支付经济补偿金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。本院根据其入职时间、离职时间及平均工资情况计算解除劳动合同经济补偿金为26234．39元。
因国电四维能源公司和国电四维电力公司存在用工混同情形，故国电四维电力公司应对国电四维能源公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京国电四维清洁能源技术有限公司、北京国电四维电力技术有限公司支付李勇二○一八年三、四月的工资四千元，限本判决生效之日起七日内执行。
二、北京国电四维清洁能源技术有限公司、北京国电四维电力技术有限公司支付李勇解除劳动合同经济补偿金二万六千二百三十四元三角九分，限本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元（李勇已预交），由北京国电四维清洁能源技术有限公司、北京国电四维电力技术有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 徐征征
二〇一八年六月六日
法官助理 任佳薇
书 记 员 李婵媛
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执15号
申请执行人谭永富，男，汉族，1963年12月22日出生，住广州市白云区。
委托代理人周琴、董诚君，广东御福律师事务所律师。
被执行人王建飞，男，汉族，1978年8月6日出生，住清远市清新区。
被执行人刘影仪，女，汉族，1986年12月25日出生，住清远市清城区。
本院立案执行谭永富申请执行王建飞、刘影仪借款合同纠纷(仲裁)一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在清远市清新区人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定清远市清新区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第(十一)项之规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会2016年12月5日作出的(2016)清仲字第107号裁决书一案，指定清远市清新区人民法院执行。
二、本院（2017）粤18执15号执行案作销案处理。
三、清远市清新区人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、清远市清新区人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范晓萍
审判员 罗邦明
审判员 王 瑶
二〇一七年一月十八日
书记员 谭敏常
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行初211号
原告:林碎育，男，1964年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城区。
被告：乌鲁木齐市国土资源局。住所地：乌鲁木齐市碱泉街*号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市南湖东路**号。
法定代表人：牙生·司地克，乌鲁木齐市人民政府市长。
第三人:新疆亚华威化纤制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：钱国栋，新疆亚华威化纤制品有限公司董事长。
原告林碎育因与被告乌鲁木齐市国土资源局、被告乌鲁木齐市人民政府及第三人新疆亚华威化纤制品有限公司土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年8月28日作出（2017）新01行初29号行政裁定，驳回林碎育的起诉。林碎育不服该裁定，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院。该院于2018年2月12日作出（2017）新行终145号行政裁定，撤销本院（2017）新01行初29号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院在继续审理期间，原告林碎育于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林碎育申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林碎育撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（林碎育已预交），由原告林碎育负担，余款25元，由本院退还林碎育。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
人民陪审员 李建荣
二〇一八年八月二日
书 记 员 戈 静
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂刑申54号
吴铁山：
你因非法经营一案，不服大悟县人民法院（2008）悟刑初字第56号刑事判决和湖北省孝感市中级人民法院（2009）孝刑终字第2号刑事裁定、（2016）鄂09刑申31号驳回申诉通知，以原裁判认定事实不清，证据不足，审理程序违法，适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，美国EFT网上邮购公司是由美籍华人秦某于1998年在美国洛杉矶创建的一家公司（未在中国注册），产品和服务包括保健品、抗衰老护肤品、纯天然化妆品、清洁产品、汽车保养品等。该公司实行有奖邮购，消费者每购买一单产品（每单人民币2302元）公司提供1个ID号，即给消费者一个“网上办公室”。每个ID号下面分左右两区，左右两区下线人员购买产品达到9单称之为“一局”（左或右分3：6或6：3、5：4或4：5），奖金按周结算，无局数限制，每完成一局，则可获得150美元的“套装消费奖”（第一局为200美元），多余的下周计算。消费设置有三个级别：购买1套产品为普通级；购买3套产品为顾问级；购买10套产品为加盟级。累积奖金超过人民币300000元的ID号，即可退休，同时享受每月人民币10000元的退休待遇。2003年底至2007年6月，你和同案被告人爨素梅、刘金兰、余立新先后购买美国EFT网上邮购公司的产品而成为该公司的消费者后，你们四人按照EFT公司电子商务加口碑宣传的运作模式，在孝感市内通过讲课、集会、介绍等方式大量发展下线人员，并按照左右区排列9单为一局的复式获奖方式不断通过发展下线购买产品从中牟利。其中，爨素梅的非法经营额为人民币706714元；刘金兰的非法所得为人民币164800元；余立新的非法经营额为人民币453494元；你非法所得为人民币55200元。
认定上述事实有证人郑某某等37名参与传销美国EFT公司产品成员的证言，孝感市公安局孝公（网监）勘（2007）3号远程勘验工作记录的美国EFT网络销售公司在网上发布的信息资料，被扣押的传销产品订购单，上海辰星电子数据司法鉴定中心沪辰司鉴中心（2008）鉴字第39号计算机司法鉴定意见，四被告人在中国农业银行的资金往来流水帐记录四被告人从美国EFT网上销售公司取得的奖金数额，上海市工商局宝山分局沪工商宝案处字［005］130200400101号行政处罚决定书认定：上海鸿科置业发展公司（法定代表人秦文）通过上海美亚快递公司向国内会员传销美国EFT公司产品，构成了变相传销的行为，国家工商总局企业登记查询信息记录，你和余立新在公安机关侦查阶段所作的供述。上述证据均经过原审庭审举证质证。本院亦予确认。
你申诉提出原裁判认定事实不清，证据不足。
本院审查认为，美国EFT网络销售公司在网上发布的会员客户信息资料与你们四被告人的个人资料一致。发布的“报告简表”、“奖金表”是公司与客户间兑现奖金的重要依据，客户只有用自己的IP号和密码才能登录网站，本案的证人证言、被告人的供述、被扣押的传销产品订购单等能印证被告人的个人资料及部分上下线关系。你通过积极发展下线人员和刺激他人认购EFT产品，参与EFT公司的传销经营活动，从EFT公司获取奖金报酬，是以你发展的“人头”及销售单据为依据，你和同案被告人不仅仅只是作为消费者或简单推介产品，而是不断通过集会、讲课、座谈等方式介绍如何发家致富，牟取非法利益，你们的行为符合国务院《禁止传销条例》中对传销行为的认定。原裁判根据国务院《禁止传销条例》和最高人民法院相关规定，依照《刑法修正案（七）》之前的刑法，认定你的行为构成非法经营罪，于法有据，适用法律正确。
关于你申诉提出原裁判程序违法，经查，没有事实依据。
综上，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为。原裁判认定你犯非法经营罪，单处罚金人民币45000元。认定事实清楚，定罪准确，处罚适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年五月七日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜德胜，男，1957年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市上城区人民政府。住所地：浙江省杭州市惠民路*号。
法定代表人：金承涛，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市人民政府。住所地：浙江省杭州市解放�路**号。
法定代表人：徐立毅，市长。
再审申请人颜德胜诉被申请人杭州市上城区人民政府（以下简称上城区政府）、杭州市人民政（以下简称杭州市政府）房屋行政确认及行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）浙01行初154号行政判决，驳回颜德胜的诉讼请求。颜德胜不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年4月19日作出（2016）浙行终1143号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。颜德胜仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
颜德胜向本院申请再审，请求撤销二审法院判决，提审或者指令再审。其申请再�的主要事实和理由为：1.再审申请人一审提交的《杭州市房地产平面图外业测绘调查情况表》《房屋所有权证》《杭州市房屋违章建筑暂保使用证》等证据，能够充分证明涉案房屋的建筑时间为1979年，建筑面积为8.16平方米；2.一、二审法院以再审申请人未提供有效证据证明涉案房屋系搭建于个人合法用地范围为由，对再审申请人的诉讼请求不予支持，违反法律有关被告对被诉行政行为合法承担举证责任的规定。
本院认为：《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定：“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合；对未经产权登记和所有权人不明确的房屋，应当提请设区的市、县（市、区）人民政府组织有关部门依法进行调查�认定和处理。调查、认定结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。对认定为违法建筑的，不予补偿。”因案涉8.16平方米房屋已经纳入征收范围但未经产权登记，上城区政府依法有权对该房屋相关情况进行调查、认定和处理。《杭州市人民政府关于贯彻实施〈浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例〉的若干意见》第二条第四款规定：“1983年12月10日前已建成的房屋可参照合法建筑补偿标准予以补偿，但在不属于本单位或个人用地范围内搭建的未登记建筑，仍应认定为违法建筑，不予补偿也不作为安置依据。”本案中，案涉8.16平方米房屋建设于1983年之前，未取得相应土地使用权证。1982年12月13日，杭州市规划局向颜德胜户颁发杂字第014162号《杂项工程许可证》，该许可证载明，同意按图示红线位置翻建贰层住宅108平方米（长9米、宽6米），西侧离公房2米，南侧与公房拉齐，北侧对树有影响，应与市政、园林部门联系解决，否则房屋长度应缩减为8米，东侧不得向外扩展，楼梯应设在红线范围内。同时，1989年测量、1993年审核的《杭州市房地产平面图外业测绘调查情况表》载明，颜德胜户主房长度为10.37米，超过上述许可范围，案涉8.16平方米房屋位于许可红线范围之外。颜德胜户于1988年至1989年申请房屋发证时，仅就该8.16平方米房屋领取《杭州市房屋违章建筑暂保使用证》，而未取得相应土地使用权证和房屋所有权证，且该房屋占地亦不属合法用地。上城区政府经履行相应调查、公示、送达等法定程序后，于2015年12月18日作出杭上征认〔2015〕第020014号《未登记建筑认定书》，认定案涉8.16平方米房屋不在个人合法用地范围内而属于违法建筑，符合法律规定。杭州市政府复议维持上城区政府�未登记建筑认定书》，并无不当。因此，一、二审法院分别判决驳回颜德胜的诉讼请求及上诉，本院予以支持。
综上，颜德胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人颜德胜的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一八年六月一日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执复78号
复议申请人（被执行人）：杜蕊，女，1981年10月31日出生。
申请执行人：白国防，男，1973年4月14日出生。
复议申请人杜蕊因不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2017）京0113执异101号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人杜蕊原审称：杜蕊与白国防签订的《借款合同》不是杜蕊真实意思表示，是白国防利用杜蕊急于用款心理，采取先签订《借款合同》并进行公证，后支付借款之方式，胁迫杜蕊办理赋予强制执行效力的债权公证书，该公证书所确定的《借款合同》是虚假合同。白国防实际并未向杜蕊支付《借款合同》约定的借款数额，只出借给杜蕊十八万元。该合同不符合《合同法》相关规定，应当确认无效。综上，请求法院不予执行（2017）京方正执行证字第00311号执行证书。
申请执行人白国防原审称，杜蕊称《借款合同》是虚假合同，不是其真实意思表示，时至现在一年多才提出异议不合常理，且杜蕊没有证据证明双方签订的《借款合同》是虚假合同；认可公证处出具的公证书及执行证书的内容。综上，请求法院驳回杜蕊不予执行申请。
顺义区人民法院查明：查明一、2016年8月12日，借款人杜蕊与出借人白国防签订《借款合同》，约定借款金额56万元，借款期限自2016年8月2日至2016年11月1日……。查明二、经杜蕊与白国防向北京市方正公证处（以下称方正公证处）提出申请，方正公证处于2016年8月15日作出（2016）京方正内民证字第87628号公证书，对《借款合同》进行了公证并赋予该合同强制执行效力。查明三、由于杜蕊逾期未按《借款合同》的约定偿还借款，白国防向方正公证处申请签发执行证书，方正公证处于2017年3月27日出具（2017）京方正执行证字第00311号执行证书：一、被执行人杜蕊；二、执行标的1.本金：伍拾陆万元整；2.利息：月利率为2%（自2016年9月2日起至2016年12月1日止）；3.月利率为1.5%的逾期利息及未还款金额每月0.5%的违约金，自2016年12月2日起至执行完毕（逾期利息及违约金总计不超过年利率24%）；4.实现债权所产生的其他相关费用；三、被执行人可供执行的财产为全部个人财产。查明四、2017年4月10日，白国防持上述执行证书向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，现正在执行中。另，杜蕊针对其申请的理由和主张，提交了银行对账单、借款合同。
顺义区人民法院认为，《借款合同》的签订是杜蕊与白国防之真实意思表示，应确认合法有效；杜蕊所提供证据不足以证实方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第87628号具有强制执行效力的债权公证书所确定《借款合同》是虚假合同及其在胁迫下办理的公证书。故此，杜蕊所提不予执行申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回不予执行申请人杜蕊所提申请。
复议申请人杜蕊不服原审裁定，向本院申请复议称，一、本案实体问题复杂，因此原审法院应当组织双方听证，不应书面审理；二、申请人严重怀疑“北京方正公证处”公证合同以及执行公证书的合法性；三、北京方正公证处没有向复议申请人履行书面告知、送达强制执行公证书的义务，严重不符合司法程序；四、北京方正公证处没有履行核实公证合同借款的实际数额的义务，也没有组织申请人与被申请人共同到达公证处协商、对质的过程；五、申请人与被申请人的借款是先公证，后借款，被申请人实际没有向申请人出借公证合同上的金额，本案中实际借款款项与公证借款款项不符，原审法院没有仔细核查。故请求撤销（2017）京0113执异101号执行裁定书。
白国防称，杜蕊的复议请求没有道理，申请公证都是严格按照流程，对复议请求不予认可，同意顺义法院（2017）京0113执异101号执行裁定，驳回复议申请人杜蕊的复议请求。
本院查明，杜蕊与白国防签订借款合同时确认了白国防向蕊支付借款30万元，后白国防于2016年8月12日、9月2日向杜蕊转账支付借款26万元。同年9月2日，杜蕊出具白条一张，内容是：2016年10月20日还清借款，否则授权处理抵押房产，用以清帐。
杜蕊在办理借款合同公证时表示若未按时履行合同所设定的还款义务，按照该合同的约定，自愿接受人民法院的强制执行并放弃抗辩权。2017年3月16日、20日、22日，公证处工作人员通过杜蕊指定的核实电话，向杜蕊核实了债务情况。
本院查明的其他事实与顺义区人民法院查明的事实一致。
本院认为，顺义区人民法院在受理本异议案件后，依法组成合议庭对本案进行审查，并未违反异议案件的审查程序；方正公证处依公证程序履行了核实义务，故公证处出具的执行证书并不存在与事实不符的情况；白国防已履行了借款合同约定的出借义务，杜蕊称其实际收到的借款与借款合同确定的数额不符，对此杜蕊未向法院提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，杜蕊提出的复议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人杜蕊的复议请求，维持北京市顺义区人民法院（2017）京0113执异101号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宏磊
审判员 金 星
审判员 宫 淼
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 瑾
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民保令21号
复议申请人：贺某，男，1971年6月27日出生，汉族，北京市建筑工程研究院工程师，住北京市石景山区。
人身安全保护令申请人：刘某，女，1975年6月7日出生，汉族，北京德宝律师事务所行政，住北京市西城区。
复议申请人贺某不服本院于2018年7月19日作出（2018）京0102民保令19号人身保护令民事裁定，申请复议。贺某提出：本人之妻刘某长期与案外人李某偷情。二人在本人家里——复兴门外大街×室公然偷情是双方爆发冲突的原因。刘某在申请书中所述贺某曾多次殴打她的情况不属实，除了本次冲突外，本人从未殴打、辱骂、威胁过她。本人发现刘某与李某偷情后，与刘某基本分开居住，仅每周周末回去探望孩子，辅导孩子学习，刘某所述骚扰、跟踪没有事实基础。因此请求法院撤销（2018）京0102民保令19号民事裁定书，驳回刘某要求签发人身安全保护令的请求。
经复议，本院认为，人身安全保护令的签发是对申请人未来可能遭受人身安全损害的一种保护，是对被申请人实施禁止事项的一种威慑和阻却，只要存在现实危险性即可作出。根据本院调查、核实的双方冲突情况，结合刘某提交的证据材料，双方间已经发生贺某致刘某人身伤害的情形，为避免刘某再次遭受人身伤害，本案有签发人身保护令的必要。因此，（2018）京0102民保令19号人身安全保护令，符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定；贺某申请复议的理由不能成立。贺某所述争议可以通过其他合法途径解决，不应成为阻却签发人身保护令的理由。同时，刘某亦应控制自身行为，避免激化矛盾，避免给双方之女造成不必要的伤害。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条规定,裁定如下：
驳回贺某的复议申请。
审判员 韩永飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐笑怡
-2-
-1-
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行初131号
起诉人杜佳鑫。
2018年7月26日，本院收到杜佳鑫的起诉状。起诉状中将兰州市人民政府、甘肃省人民政府列为共同被告，诉讼请求为：1.请求撤销被告甘肃省人民政府作出的（2018）19号驳回行政复议决定书及兰州市人民政府作出的“兰政储（2018）2号”《关于收回铁道第一勘查设计院、中铁第一勘察设计院集团有限公司等单位和个人国有建设用地使用权的通知》（以下简称“收回土地使用权通知”）。杜佳鑫在起诉状中称，起诉人房屋在棚户区改造项目征收范围内，也在兰州市人民政府通知收回使用权的土地范围内。兰州市城关区人民政府强拆起诉人房屋的行为已被兰州市人民政府确认违法。目前起诉人与相关部门未达成安置补偿协议、未获补偿的情况下，政府不应收回土地使用权，且收回土地使用权通知行为程序违法。起诉人的房屋灭失是在非法和强制状态下完成的，依照法律规定和法理，起诉人不必然丧失对涉案被强拆房屋土地使用权，起诉人与收回土地使用权通知行为存在利害关系。而甘肃省人民政府复议认为，起诉人房屋已被政府强制拆除，起诉人的房屋所有权和土地使用权即消失，因此与上述通知没有法律上的利害关系，这种逻辑让人瞠目结舌。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二款、第三款、第四款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。本案中，甘肃省人民政府适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项、第四十八条第二项的规定，以复议申请不符合受理条件为由作出驳回复议请求决定，因此不属于复议机关维持原行政行为的情形。起诉人提交的起诉状将原行政行为机关和复议机关列为共同被告不符合法律规定，存在欠缺，经本院释明，起诉人拒绝变更、补正，并坚持起诉，依法应裁定不予立案。
根据起诉人所提交的起诉材料，反映出其房屋被兰州市城关区人民政府征收并拆除，后经法院判决确认征收行为违法，经兰州市人民政府复议确认拆除行为违法。房屋被行政机关征收、拆除且征收拆除行为被确认违法后，其不动产权利已转化为赔偿权利，可以通过行政赔偿途径得到救济，法院即使对收回土地使用权行为的合法性进行审查，也无助于其权利保护。况且征收房屋的行政行为虽被确认违法，但并未撤销，仍保留其效力，起诉人因征收行为已丧失房屋所有权，当然包括土地使用权，行政机关之后作出的收回土地使用权通知行为，与起诉人没有利害关系。起诉人对兰州市人民政府作出的收回土地使用权通知提起诉讼，不具备原告主体资格。至于对甘肃省人民政府驳回行政复议决定的行为提起诉讼的问题，如前所述，因不属于维持原行政行为的情形，对该行为不服可以复议机关为被告提起诉讼。而单独对该机关提起行政诉讼不属于本院管辖。
综上，人民法院应当充分公民、法人或者其他组织提起诉讼的权利，公民、法人或者其他组织亦应按照法律规定的诉讼程序和条件行使起诉的权利，否则，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条之规定，裁定如下：
对杜佳鑫的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 张永超
审判员 陶 皓
审判员 敬 阳
二〇一八年八月二日
书记员 蒙 岚
[附本案适用的法律条文]
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）甘71行初131号起诉人杜佳鑫。2018年7月26日，本院收到杜佳鑫的起诉状。起诉状中将兰州市人民政府、甘肃省人民政府列为共同被告，诉讼请求为：1.请求撤销被告甘肃省人民政府作出的（2018）19号驳回行政复议决定书及兰州市人民政府作出的“兰政储（2018）2号”《关于收回铁道第一勘查设计院、中铁第一勘察设计院集团有限公司等单位和个人国有建设用地使用权的通知》（以下简称“收回土地使用权通知”）。杜佳鑫在起诉状中称，起诉人房屋在棚户区改造项目征收范围内，也在兰州市人民政府通知收回使用权的土地范围内。兰州市城关区人民政府强拆起诉人房屋的行为已被兰州市人民政府确认违法。目前起诉人与相关部门未达成安置补偿协议、未获补偿的情况下，政府不应收回土地使用权，且收回土地使用权通知行为程序违法。起诉人的房屋灭失是在非法和强制状态下完成的，依照法律规定和法理，起诉人不必然丧失对涉案被强拆房屋土地使用权，起诉人与收回土地使用权通知行为存在利害关系。而甘肃省人民政府复议认为，起诉人房屋已被政府强制拆除，起诉人的房屋所有权和土地使用权即消失，因此与上述通知没有法律上的利害关系，这种逻辑让人瞠目结舌。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二款、第三款、第四款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。本案中，甘肃省人民政府适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项、第四十八条第二项的规定，以复议申请不符合受理条件为由作出驳回复议请求决定，因此不属于复议机关维持原行政行为的情形。起诉人提交的起诉状将原行政行为机关和复议机关列为共同被告不符合法律规定，存在欠缺，经本院释明，起诉人拒绝变更、补正，并坚持起诉，依法应裁定不予立案。根据起诉人所提交的起诉材料，反映出其房屋被兰州市城关区人民政府征收并拆除，后经法院判决确认征收行为违法，经兰州市人民政府复议确认拆除行为违法。房屋被行政机关征收、拆除且征收拆除行为被确认违法后，其不动产权利已转化为赔偿权利，可以通过行政赔偿途径得到救济，法院即使对收回土地使用权行为的合法性进行审查，也无助于其权利保护。况且征收房屋的行政行为虽被确认违法，但并未撤销，仍保留其效力，起诉人因征收行为已丧失房屋所有权，当然包括土地使用权，行政机关之后作出的收回土地使用权通知行为，与起诉人没有利害关系。起诉人对兰州市人民政府作出的收回土地使用权通知提起诉讼，不具备原告主体资格。至于对甘肃省人民政府驳回行政复议决定的行为提起诉讼的问题，如前所述，因不属于维持原行政行为的情形，对该行为不服可以复议机关为被告提起诉讼。而单独对该机关提起行政诉讼不属于本院管辖。综上，人民法院应当充分公民、法人或者其他组织提起诉讼的权利，公民、法人或者其他组织亦应按照法律规定的诉讼程序和条件行使起诉的权利，否则，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下：对杜佳鑫的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  张永超审判员  陶 皓审判员  敬 阳二〇一八年八月二日书记员  蒙 岚[附本案适用的法律条文]《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第885号
原告冯秀祥，男。
被告王华，男。
原告冯秀祥诉与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯秀祥到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀祥诉称，2015年4月20日，被告王华向我借款15000元，未约定还款期限，经多次找被告讨要，被告均推诿不还，故诉至人民法院，请求判令被告王华及时清偿借款本金15000元，并按3%计算利息。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告驾驶证复印件，证明被告的身份情况；3、借条原件，证明被告王华于2015年4月20日向原告借款15000元的事实。
被告王华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。
经审理本院认定，被告王华于2015年4月20日向原告冯秀祥借款人民币15000元，未约定还款期限及利息。经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借其款本金15000元，并按3%计付月息。庭审中，原告冯秀祥称被告借该款用于购买设备。
以上事实，有原告提交的借条及其本人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王华向原告冯秀祥借款15000元，并出具借条，虽未约定还款期限，但经原告催要后仍未偿还该款，故原告冯秀祥要求被告王华偿还其借款本金15000元的请求合法有据，应予支持；至于原告主张的利息，因双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告的该项请求于法无据，本院不予支持；被告王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯秀祥借款本金人民币15000元。
二、驳回原告冯秀祥的其他诉讼请求。
案件受理费87.5元，由被告王华负担。
若义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯 野
二〇一五年十一月十一日
书记员 ＸＸ波
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第885号
原告袁跃，男，1974年12月28生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
被告贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵阳市黔灵西路。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托代理人吴智权，该公司员工，代理权限：特别授权代理。
原告袁跃与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司（以下简称“广颢公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁跃、被告广颢公司委托代理人吴智权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司普定项目经理部于2012年4月达成出租挖掘机一台给被告使用。被告支付了一部分租赁费，余款72310元至今未付。经原告多次催要无果，特起诉，要求被告支付挖掘机租赁费72310元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告诉称欠款基本属实，但被告没有结算到工程款，没有能力支付；原告主张的租赁费实际上是劳务费的一部分，是被告在建设工程施工过程中产生的，由于业主普定县夜郎湖房地产开发有限公司一直拖欠被告的工程款，才导致未付款的，应由原告直接起诉工程业主向其支付。
经审理查明：被告广颢公司夜郎茶城项目部向原告袁跃租赁挖掘机使用。2015年5月11日该项目部负责人王春出具欠条给原告，欠原告夜郎茶城挖机工作款72310元，并加盖该项目部的公章。2015年6月，原告诉至本院，要求被告支付挖掘机租赁费72310元；案件受理费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告所举身份证、欠条和被告所举营业执照、组织机构代码，法定代表人身份证等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据法律规定，债务应当偿还。原、被告对本案争议的欠款事实无异议，被告辩称未得到工程业主的工程结算款，无能力支付原告欠款的理由不能成立，本院不予采信，因合同具有相对性，被告另主张原告应向工程业主主张欠款的辩称，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告贵州广颢城乡建设工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告袁跃租赁款72310元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 周盛雕
二〇一五年七月八日
书记员 阳玉梨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执恢814号之一
申请执行人：付鑫全，男，1953年3月15日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：王智雄，男，1976年3月23日出生，汉族，住简阳市。
付鑫全申请恢复执行王智雄借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人王智雄所有的位于成都市成华区房屋。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意暂不处置被执行人财产，同意延缓被执行人于2018年年底偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0180执恢814号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年八月十四日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢814号   被执行人:赵贤福，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行赵贤福罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并至被执行人住所地进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。另案执行赵贤福罚金一案，划拨了被执行人银行存款用于缴纳罚金，同为罚金案件，本案不参与分配。该案目前尚余执行标的4000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一八年十二月十二日 书记员  王玉琢
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第366号
原告：吴廷成，男，汉族，住通化市东昌区。
被告：通化泰和房地产开发有限公司。
法定代表人：白双福，董事长。
被告：通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔林，董事长。
本院在审理原告吴廷成与被告通化泰和房地产开发有限公司、通化农村商业银行股份有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴廷成撤回起诉。
案件受理费3，900.00元，由原告负担1，950.00元，余款退返原告。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 凡
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第366号原告李金花，农民。被告凌照象，农民。被告凌照护，农民。本院在审理原告李金花诉被告凌照象、凌照护排除妨害纠纷一案中，原告李金花于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金花在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金花撤回起诉。案件受理费50元，由原告李金花负担。审判长龙彪代理审判员雷月影人民陪审员梁淑珍二〇一五年九月十六日书记员劳靓婧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初913号
原告：张远，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王风英，女，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：闫新华，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张远与被告王风英、闫新华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远到庭参加诉讼，被告王风英、闫新华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远向本院提出诉讼请求：1.判令王风英、闫新华支付张远啤酒款31374元及利息2666.79元（从2016年4月8日计算至2017年9月7日）,之后按实际付款日按年息6%计算利息;2.诉讼费用由王风英、闫新华承担。事实与理由：王风英、闫新华在经营润记汤铺饭店期间，张远为其供应啤酒。经结算，王风英、闫新华共欠张远31374元并出具欠条。张远多次找王风英、闫新华催要欠款，王风英、闫新华拒不支付。为维护张远合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
王风英、闫新华未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王风英、闫新华因需向张远购买啤酒。经双方结算，王风英、闫新华于2016年4月8日向张远出具欠条及还款计划，欠条载明：“今欠张远啤酒款31374元（叁万壹仟叁佰柒拾肆元整）。还款计划载明“王风英、闫新华从2016年4月起每月给付张远2000元，截止2017年3月31日欠款还清”。后，闫新华向张远还款500元。现因王风英、闫新华未按约给付张远剩余啤酒款，张远遂诉至本院，致本案纠纷产生。
张远围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款计划，王风英、闫新华未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，张远提交的欠条、还款计划能够证明其与王风英、闫新华之间存在买卖合同法律关系，故应认定买卖合同成立，双方应按约履行各自的义务。王风英、闫新华未支付张远啤酒款的行为显系违约，应承担向张远继续给付及赔偿损失的法律责任。张远庭审中自认闫新华向其还款500元，故王风英、闫新华应偿还张远剩余啤酒款30874元。
关于张远主张的啤酒款利息问题。闫新华、王风英在还款计划中承诺于2017年3月31日还清欠款，故利息应自逾期之日即2017年4月1日起开始计算至付清款之日止。张远主张按照年利率6％计算利息符合相关法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王风英、闫新华于本判决生效之日起十五日内给付张远啤酒款30874元及利息（自2017年4月1日起，按照年利率6％计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由王风英、闫新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 陈桂荣
二〇一八年八月十日
书 记 员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初913号原告:张远，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王风英，女，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：闫新华，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张远与被告王风英、闫新华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一八年四月十九日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1054号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族，该单位职工。
被告陆换玉，男，1980年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告鲍桂东，男，1979年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陆洪建，男，1980年5月26日出生，汉族，住临沂市。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告陆换玉、鲍桂东、陆洪建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告陆换玉、鲍桂东、陆洪建经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告陆换玉于2007年4月24日向原告借款50000元，于2008年4月24日到期，由被告鲍桂东、陆洪建为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告陆换玉未依约偿还借款本息，被告鲍桂东、陆洪建亦未履行保证还款责任，原告根据合同约定，扣划借款人账户资金62.72元，被告陆换玉尚欠原告贷款本金49937.28元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陆换玉、鲍桂东、陆洪建返还借款本金49937.28元并支付利息。
被告陆换玉应诉后未答辩。
被告鲍桂东应诉后未答辩。
被告陆洪建应诉后未答辩。
经审理查明，2007年4月24日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告陆换玉签订了《借款合同》，合同主要约定：被告陆换玉向原告的沙沟分社借款50000元，用途为购废钢丝，借款期限自2007年4月24日至2008年4月24日，借款月利率为11.2125‰，按月结息；合同同时约定：贷款人收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收。同日，原告的沙沟分社与被告鲍桂东、陆洪建签订《保证合同》，合同约定被告鲍桂东、陆洪建作为保证人，对被告陆换玉的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定发放借款50000元给被告陆换玉用于购废钢丝。借款到期后，被告陆换玉未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款62.72元，被告陆换玉仍欠原告借款本金49937.28元及利息，被告鲍桂东、陆洪建亦未履行保证还款责任。原告于2012年4月17日向被告陆换玉送达了贷款逾期催收通知书，同日，向被告鲍桂东、陆洪建分别送达了担保人履行责任通知书，被告陆换玉、鲍桂东、陆洪建均予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告陆换玉、鲍桂东、陆洪建签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款50000元给被告陆换玉用于购废钢丝，被告陆换玉在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告陆换玉仍欠原告借款本金49937.28元及利息未付，原告诉请被告陆换玉返还借款本金49937.28元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告鲍桂东、陆洪建对被告陆换玉的该笔借款提供连带保证责任，原告在保证期间内向被告鲍桂东、陆洪建送达了担保人履行责任通知书，要求保证人承担保证责任，被告鲍桂东、陆洪建予以签收，从签收之日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告在保证合同诉讼时效期间内诉请被告鲍桂东、陆洪建对被告陆换玉的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告鲍桂东、陆洪建承担保证责任后，有权向被告陆换玉追偿。被告陆换玉、鲍桂东、陆洪建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆换玉返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币49937.28元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告鲍桂东、陆洪建对被告陆换玉的上述还款义务承担连带清偿责任；被告鲍桂东、陆洪建承担保证责任后，有权向被告陆换玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陆换玉、鲍桂东、陆洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孔 庆 会
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1054号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘振勇，男，汉族，该单位职工。
被告陆换玉，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告鲍桂东，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陆洪建，男，，汉族，住临沂市矿务局五寺庄煤矿宿舍。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告陆换玉、鲍桂东、陆洪建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告陆换玉、鲍桂东、陆洪建经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告陆换玉于2007年4月24日向原告借款50000元，于2008年4月24日到期，由被告鲍桂东、陆洪建为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告陆换玉未依约偿还借款本息，被告鲍桂东、陆洪建亦未履行保证还款责任，原告根据合同约定，扣划借款人账户资金62.72元，被告陆换玉尚欠原告贷款本金49937.28元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陆换玉、鲍桂东、陆洪建返还借款本金49937.28元并支付利息。
被告陆换玉应诉后未答辩。
被告鲍桂东应诉后未答辩。
被告陆洪建应诉后未答辩。
经审理查明，2007年4月24日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告陆换玉签订了《借款合同》，合同主要约定：被告陆换玉向原告的沙沟分社借款50000元，用途为购废钢丝，借款期限自2007年4月24日至2008年4月24日，借款月利率为11.2125‰，按月结息；合同同时约定：贷款人收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收。同日，原告的沙沟分社与被告鲍桂东、陆洪建签订《保证合同》，合同约定被告鲍桂东、陆洪建作为保证人，对被告陆换玉的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定发放借款50000元给被告陆换玉用于购废钢丝。借款到期后，被告陆换玉未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款62.72元，被告陆换玉仍欠原告借款本金49937.28元及利息，被告鲍桂东、陆洪建亦未履行保证还款责任。原告于2012年4月17日向被告陆换玉送达了贷款逾期催收通知书，同日，向被告鲍桂东、陆洪建分别送达了担保人履行责任通知书，被告陆换玉、鲍桂东、陆洪建均予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告陆换玉、鲍桂东、陆洪建签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款50000元给被告陆换玉用于购废钢丝，被告陆换玉在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告陆换玉仍欠原告借款本金49937.28元及利息未付，原告诉请被告陆换玉返还借款本金49937.28元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告鲍桂东、陆洪建对被告陆换玉的该笔借款提供连带保证责任，原告在保证期间内向被告鲍桂东、陆洪建送达了担保人履行责任通知书，要求保证人承担保证责任，被告鲍桂东、陆洪建予以签收，从签收之日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告在保证合同诉讼时效期间内诉请被告鲍桂东、陆洪建对被告陆换玉的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告鲍桂东、陆洪建承担保证责任后，有权向被告陆换玉追偿。被告陆换玉、鲍桂东、陆洪建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆换玉返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币49937.28元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告鲍桂东、陆洪建对被告陆换玉的上述还款义务承担连带清偿责任；被告鲍桂东、陆洪建承担保证责任后，有权向被告陆换玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陆换玉、鲍桂东、陆洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孔 庆 会
张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第416-1号
申请执行人东银实业（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹七道中国经贸大夏**层I单位。
法定代表人曾杨，该公司总经理。
被执行人张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区钻石北路9号。
法定代表人胡自强，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力广东省深圳市南山区人民法院（2000）深南法经初字第1-062号民事判决书和（2011）深南法执追字第56号民事裁定书信用证垫款纠纷一案过程中，因涉及其他案件参与分配，其他案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……第（五）项人民法院认为应当中止执行的其他情形”，第二款：“中止情形消失后，恢复执行”的规定，裁定如下：
广东省深圳市南山区人民法院（2000）深南法经初字第1-062号民事判决书和（2011）深南法执追字第56号民事裁定书中止执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一三年十二月四日
书记员 罗鹏程
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1239号
申请执行人：王阳贤，男，1958年1月5日出生，汉族，住大连市甘井子区远洋广场*号楼1504。
被执行人：于英斌，男，1974年8月21日出生，汉族，住大连市金州区长兴路***号2-3-4.
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第904号民事判决书关于申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年十二月九日
书记员 郝 雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1337号
原告：深圳市纳泽光电有限公司，住所地：深圳市南山区科技园琼宇路5号51栋厂房第5层506号。
法定代表人：蔡爱萍。
被告：浙江天乐数码电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区天乐路8号。
法定代表人：王青春。
本院在审理原告深圳市纳泽光电有限公司与被告浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日以被告已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市纳泽光电有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市纳泽光电有限公司撤回起诉。
案件受理费11778元，依法减半收取5889元，由深圳市纳泽光电有限公司负担。
审判员 张 东
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁高杰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初4138号
原告：任某，女，1966年2月4日出生，汉族，住项城市。
被告：胡某，男，1967年7月6日出生，汉族，住址同上。
原告任某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某负担。
审判员 苏红雨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓园园
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商诉保字第0031号
申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进西路80号。
法定代表人沈屏炎，系该行行长。
委托代理人李振华，系江苏六典律师事务所律师。
委托代理人沙良方，系江苏六典律师事务所律师。
被申请人昆山百益达物资有限公司，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场C幢21号。
被申请人林丽明。
申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行于2014年10月20日因金融贷款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人林丽明所有的位于昆山市前进东路XXX号X单元XXXX号（房屋产权证号30××64）、位于昆山市前进东路XXXX号X单元XXXX号（房屋产权证号30××42）、位于昆山市前进东路XXX号X单元XXXX号（房屋产权证号30××43）、位于昆山市前进东路XXX号X单元XXXX号（房屋产权证号30××44）的房屋四幢。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人林丽明所有的位于昆山市前进东路XXX号X单元XXXX号（房屋产权证号30××64）、位于昆山市前进东路XXX号X单元XXXX号（房屋产权证号30××42）、位于昆山市前进东路XXX号X单元XXXX号（房屋产权证号30××43）、位于昆山市前进东路XXX号X单元XXXX号（房屋产权证号30××44）的房屋四幢。（查封期限自2014年10月20日至2014年12月19日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年十月二十日
书记员 陆益成
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑二初字第20号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张金亮，男，1987年6月19日生，聋哑人，汉族，无业。2011年6月27日因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月17日刑满释放。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
指定辩护人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
手语翻译徐婷，高淳区特殊教育学校教师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张金亮犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人张金亮及法律援助中心指派的律师陈游、手语翻译徐婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日11时许，被告人张金亮与他人驾驶摩托车至南京市高淳区经济开发区高淳邮政局古柏支局路边盗窃停放在此处的车辆内财物。由被告人张金亮持石头砸破高某停放在此处的牌号为苏A×××××小轿车右后侧车窗玻璃，从车内窃得联想昭阳牌E49AL型笔记本电脑1台、HTC牌G14型手机1部、酷派8702型手机1部、电信充值卡及人民币360元。款、物合计价值人民币4，136元。
2014年10月13日，被告人张金亮被抓获归案。
上述事实，张金亮当庭表示无异议，并有被害人高某关于被窃财物的陈述，证人袁某关于其捡到两只包及电脑等物的证言，被告人张金亮辨认现场笔录及照片，南京市公安局高淳分局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场提取手印一枚的提取笔录，物证鉴定书证实现场提取手印是张金亮左手环指所留，扣押赃物清单，赃物照片，现场监控视频，高淳区价格认证中心价格鉴证结论书，被告人张金亮前科犯罪的刑事判决书、刑满释放证明及其户籍资料和供述等证据证实，足以认定。
被告人张金亮对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人张金亮的辩护人对上述事实及证据不持异议，但提出如下辩护意见：被告人张金亮系又聋又哑的人，归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人张金亮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张金亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人张金亮采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。鉴于其系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。同时考虑其归案后如实供述犯罪事实，表示自愿认罪，属坦白，依法亦可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人张金亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张金亮的辩护人提出的辩护意见，经查属实，应予采纳。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年5月12日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、责令被告人张金亮退出上述盗窃的手机2部及人民币360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 段云婷
清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初1147号
原告：白某某，男
委托诉讼代理人：任某，女
被告：惠某某，男
原告白某某与被告惠某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人任某到庭参加诉讼，被告惠某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求1、依法判令被告偿还原告为其垫付的本金和从2016年4月19日到起诉之日的利息14400元，如被告不能兑现其现金，请求依法将被告的房子（原告现在居住的）按借据约定判归原告所有；2、依法判令被告承担原告为其还款坐牢15天的误工费、名誉损失费、精神损失费合计5000元整；3、被告承担本案诉讼费、申请费。审理过程中原告变更第一、二项诉讼请求为：请求被告偿还原告为其垫付的本息及案件受理费、执行费合计126400及其利息，利息从2016年4月19日起按月利率20‰计算至兑付之日。事实和理由：被告系原告妻二姨夫。2014年9月28日被告以生意周转需要在高某某处贷款10万元，约定借款期限6个月，月利率20‰。被告请求原告为该款提供了担保。约定如到期还不上来，由原告连本带半年的利息代被告给高某某还清；款还清后，原告居住被告的房子归原告所有。款到期后，被告只偿还了高某某13000元的利息，再未还分文。后高某某找不到被告，将原告诉至清涧县人民法院。经判决，原告给高某某还本息及案件受理费、执行费合计126400元。被法院拘留15日。原、被告为重要亲戚关系，被告的该失信行为给原告造成极大的经济损失和精神损害。为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。其向法庭提交的证据，（2016）陕0830民初49号判决书一份、本院执行收据三支，真实、合法，能证明案件的主要事实，本院予以采信;其提交的向第三人惠某某、惠某某借款的两支借据，用以证明自己垫付款的利息损失应以月利率20‰计算，因与案件的关联性不足，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告妻二姨夫。2014年9月28日被告因生意周转在出借人高某某处借款10万元，约定借款期限为6个月，月利率20‰。原告为该款提供担保。借款到期后，经出借人高某某催要，被告于2015年7月24日偿还了出借人高某某13000元的利息后再未偿还。高某某于2016年1月6日向法院提起诉讼，请求原告承担保证责任。清涧县人民法院（2016）陕0830民初49号判决书判决，原告代被告惠某某偿还出借人高某某该笔借款本金10万元及相应利息。经执行，原告于2016年4月19日、2016年5月19日偿付了借款本金及利息、案件受理费、执行费共计126400元。
本院认为，本案原告依法承担保证责任后，有权向债务人被告惠某某追偿。其主张的垫付款126400元合法有据，本院予以支持。至于垫付款的利息损失，原告请求以月利率20‰从2016年4月19日起计算的依据不足。应以中国人民银行同期同类贷款利率，从原告主张权利的起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠某某于本判决生效之日起十日内偿付原告白某某垫付款126400元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月10日起计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元、申请费1143元，由被告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 邓某某
代理审判员 吴 某
人民陪审员 白某某
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 白 某
清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初1147号
原告：白延平，男，1979年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任慧,女，1979年5月16日出生，汉族，。
被告：惠建萍，男，1962年11月1日出生，汉族。
原告白延平与被告惠建萍追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白延平及委托代理人任慧到庭参加诉讼，被告惠建平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求1、依法判令被告偿还原告为其垫付的本金和从2016年4月19日到起诉之日的利息14400元，如被告不能兑现其现金，请求依法将被告的房子（原告现在居住的）按借据约定判归原告所有；2、依法判令被告承担原告为其还款坐牢15天的误工费、名誉损失费、精神损失费合计5000元整；3、被告承担本案诉讼费、申请费。审理过程中原告变更第一、二项诉讼请求为：请求被告偿还原告为其垫付的本息及案件受理费、执行费合计126400及其利息，利息从2016年4月19日起按月利率20‰计算至兑付之日。事实和理由：被告系原告妻二姨夫。2014年9月28日被告以生意周转需要在高凌俊处贷款10万元，约定借款期限6个月，月利率20‰。被告请求原告为该款提供了担保。约定如到期还不上来，由原告连本带半年的利息代被告给高凌俊还清；款还清后，原告居住被告的房子归原告所有。款到期后，被告只偿还了高凌俊13000元的利息，再未还分文。后高凌俊找不到被告，将原告诉至清涧县人民法院。经判决，原告给高凌俊还本息及案件受理费、执行费合计126400元。被法院拘留15日。原、被告为重要亲戚关系，被告的该失信行为给原告造成极大的经济损失和精神损害。为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。其向法庭提交的证据，（2016）陕0830民初49号判决书一份、本院执行收据三支，真实、合法，能证明案件的主要事实，本院予以采信;其提交的向第三人惠竹琴、惠国英借款的两支借据，用以证明自己垫付款的利息损失应以月利率20‰计算，因与案件的关联性不足，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告妻二姨夫。2014年9月28日被告因生意周转在出借人高凌俊处借款10万元，约定借款期限为6个月，月利率20‰。原告为该款提供担保。借款到期后，经出借人高凌俊催要，被告于2015年7月24日偿还了出借人高凌俊13000元的利息后再未偿还。高凌俊于2016年1月6日向法院提起诉讼，请求原告承担保证责任。清涧县人民法院（2016）陕0830民初49号判决书判决，原告代被告惠建萍偿还出借人高凌俊该笔借款本金10万元及相应利息。经执行，原告于2016年4月19日、2016年5月19日偿付了借款本金及利息、案件受理费、执行费共计126400元。
本院认为，本案原告依法承担保证责任后，有权向债务人被告惠建萍追偿。其主张的垫付款126400元合法有据，本院予以支持。至于垫付款的利息损失，原告请求以月利率20‰从2016年4月19日起计算的依据不足。应以中国人民银行同期同类贷款利率，从原告主张权利的起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠建萍于本判决生效之日起十日内偿付原告白延平垫付款126400元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月10日起计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元、申请费1143元，由被告惠建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 邓丽利
代理审判员 吴 江
人民陪审员 白战胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 白永乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18389号
原告：过烽，男，1983年7月19日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：丁美芳，女，1981年11月14日出生，汉族，经商，住浙江省宁海县。
原告过烽诉被告丁美芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请依法判令1、被告立即归还欠款12600元及利息（从2016年2月3日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴敬清独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告过烽到庭参加诉讼，被告丁美芳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月28日，被告以资金紧张为由，向原告购买价款为12600元的黑色拉链，承诺2016年2月3日前付清货款，被告向原告出具了欠条。虽经原告多次催讨，被告未支付原告上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁美芳于本判决生效后十日内支付原告过烽欠款12600元及利息（从2016年2月3日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告丁美芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年十二月一日
代书记员 黄雨辰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00952号
原告陈树前，居民。
被告周兰军，居民。
委托代理人邵文兵、钱红华。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年10月30日、11月7日公开开庭进行了审理，二次庭审，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日16时许，被告周兰军酒后手持镰刀经徐桂花家小商店门口时，听到原告陈树前等人在说话，周兰军到原告面前用手掐原告脖子，把镰刀架在原告脖子上并对原告进行言威胁，致使原告受到惊吓，精神受到损害，原告到沭阳县脑科医院住院治疗，现已治疗结束出院。双方就赔偿事宜经沭阳县公安局十字派出所调解未果，现起诉到法院，请求赔偿医疗费4979.96元、误工费2321.02元、护理费2321.02元、住院伙食补助费468元、营养费2000元、交通费200元共计12290元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告主张自己精神受到损害的事实不存在，即使原告在事发后存在精神障碍的状态，与被告的行为也没有因果关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法庭驳回。
经审理查明：2014年8月23日16时许，被告周兰军酒后手持镰刀经过沭阳县十字街道龙汪居委会大庄组徐桂花家商店门前时，听到原告陈树前等人在说话，被告周兰军认为原告陈树前骂自己，遂用手掐原告陈树前脖子，用镰刀架在原告陈树前脖子上并对原告陈树前进行言语威胁。原告受此惊吓后至沭阳县脑科医院住院26天，支付医疗费4890.96元，出院诊断：反应性精神障碍、低血钾症、心肌缺血。出院医嘱：坚持服药、定期复查、门诊随诊。沭阳县公安局于2014年8月24日作出沭公（十）行罚决字（2014）3989号行政处罚决定书决定给予被告周兰军行政拘留七日。
另查明：2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、行政处罚决定书、门诊病历、收费收据、费用清单、出院记录、公安机关卷宗等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告周兰军酒后随意对原告陈树前进行言语威胁并用镰刀这一危险工具架在原告陈树前脖子上这一危险动作，足以对原告造成精神刺激甚至伤害。本案中，未发现原告对其精神受伤害的结果存在过错，故不应减轻行为人的赔偿责任。综合原告的伤情、住院天数、出院医嘱等相关情况，本院支持医疗费4890.96元、住院伙食补助费468元、营养费260元、误工费2317.90元、护理费1300元、交通费200元，合计9436.86元。被告辩称原告主张自己精神受到损害的事实不存在，即使原告在事发后存在精神障碍的状态，与被告的行为也没有因果关系。其辩解理由未提供证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周兰军于本判决生效后十日内赔偿原告陈树前医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计9436.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一四年十一月十日
书 记 员 章 程