贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商终字第7号
上诉人（原审被告）广禹华。
被上诉人（原审原告）黔西南州乐呵化工有限责任公司
地址兴义市下午屯街道办事处落火坪。
法定代表人刘润轩，系该公司董事长。
委托代理人白铮、刘续华，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人广禹华因与被上诉人黔西南州乐呵化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2013）仁民商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月17日组织当事人当庭就本案争议事项进行了调查、询问和辩论。上诉人广禹华与被上诉人黔西南州乐呵化工有限责任公司的委托代理人刘续华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二审经审理查明：2011年1月初，兴仁县黔兴爆破工程有限公司因工程需要向黔西南州乐呵化工有限责任公司采购炸药，双方按交易惯例（即先赊后付），黔西南州乐呵化工有限责任公司按照黔兴爆破公司的供货需求提供了所需的炸药，未签订书面合同。广禹华系兴仁县黔兴爆破工程有限公司的法定代表人，2011年9月20日经双方结算，兴仁县黔兴爆破工程有限公司共欠黔西南州乐呵化工有限责任公司货款1155136.00元，并签订《还款计划》，约定于2011年11月30日前付清所欠货款，如到时未予清偿，上诉人广禹华将以全部个人资产对该欠款负责，并承担一切连带责任和后果。后贵州省兴仁县黔兴爆破工程有限公司先后支付欠款815472.00元（不含汇费150元），至2012年5月16日尚欠货款339664.00元。
兴仁县黔兴爆破工程有限公司因相关人员未履行职责，将民用爆破物品交由非爆破人员管理使用，导致该公司民用爆炸物品部分被工人滕红福盗走，并到贵阳市公交车上安装爆炸装置，准备敲诈公交公司200万人民币，后被抓获。兴仁县公安局以兴仁县黔兴爆破工程有限公司违反相关制度为由，于2011年9月21日在报纸上发布公告，吊销该公司的《爆破施工资质证书》（2010）第2号。该公司的资质被吊销后，广禹华与该公司另一个股东孙立飞在股东内部对公司的债权债务做了清算，在清算期间，广禹华电话通知黔西南州乐呵化工有限责任公司孙士霖，孙士霖同意开具增值税发票，但因兴仁县黔兴爆破工程有限公司已停止纳税申报，无法进行进项税额抵扣，广禹华要求在未支付的欠款中对税款予以扣减。后广禹华向工商部门申请注销登记，2013年5月9日兴仁县黔兴爆破工程有限公司注销。
本院在二审审理期间，经向兴义市国税局调查核实，兴仁县黔兴爆破工程有限公司已注销，其纳税主体资格已丧失，即使其取得增值税专用发票，也不能在防伪税控子系统中进行认证，即不能进行抵扣。
一审原告黔西南州乐呵化工有限责任公司诉称：2011年1月初，被告因工程需要向原告采购炸药，双方按交易惯例（即先赊后付）。原告按照被告的供货需求提供了被告所需的炸药。2011年9月20日经原告与被告双方结算，被告欠原告货款1155136.00元，被告向原告承诺于2011年11月30日前还清所欠款项。如不还清，被告广禹华将以全部个人资产对该欠款负责，并承担一切连带责任和后果。之后被告先后向原告还款815472.00元，至2012年5月16日被告尚欠原告货款339664.00元。请求人民法院判决被告偿还原告炸药款339664.00元，并按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息至还清时止；本案诉讼费由被告承担。
一审被告广禹华辩称：贵州省黔兴爆破工程有限公司欠原告的货款1155136.00元是属实的，公司并已付原告815622.00元，因原告未开具增值税发票产生的税费138655.74元，开错单位贵州省兴仁县物资供应公司等单位产生的税费为96316.66元，应从欠款中扣出，故被告广禹华应付原告欠款104541.60元。被告未向原告承诺用个人的资产清偿公司所负的债务，且贵州省兴仁县黔兴爆破工程有限公司营业执照已被吊销。
一审法院经审理认为，原告与贵州省兴仁县黔兴爆破工程有限公司于2011年1月口头约定的买卖炸药合同及与被告广禹华2011年9月20日签订的还款计划，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告应付原告货款1155136.00元及被告已付原告的货款815472.00元（不含汇费150.00元），原被告双方均无意见，应予以确认，现被告应付原告货款339664.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告广禹华作为贵州省兴仁县黔兴爆破工程有限公司的负责人，因该公司已被注销，在还款计划中被告广禹华自愿用其个人的全部财产承担责任，因此被告广禹华应承担清偿债务的责任，原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩解其已支付的货款未开具增值税发票及错开的增值税发票产生的抵扣税费合计234972.40元应折抵应付的货款，应按税法的有关规定执行，故不能折抵应付货款。关于原告请求按银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息至还清为止的问题，因《还款计划》未约定，故不予以支持。据此为了保护当事人的合法民事权利，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、由被告广禹华偿还原告黔西南州乐呵化工有限责任公司货款人民币339664.00元，该款限判决生效后十日内履行。二、驳回原告黔西南州乐呵化工有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费6400.00元，由被告广禹华承担。
上诉人广禹华不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、一审判决未将被上诉人应缴纳的税费234972.4元抵扣上诉人应付的货款错误，依法应撤销原判，改判由上诉人偿还被上诉人货款104541.6元。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：上诉人系兴仁县黔兴爆破公司的法人，黔兴爆破公司于2011年元月向被上诉人采购炸药，上诉人已向其打款815472元，其中一笔款项815622元被上诉人未开具增值税发票，该笔货款产生的税费为138655.74元。另外被上诉人黔西南州乐呵化工有限责任公司向上诉人开具的一笔566568.55元、税费为96316.66元的增值税发票名称错误，错开成贵州省兴仁县物资供应公司等单位，导致黔兴爆破工程有限公司无法到税务部门进行抵扣，上述两笔税费未能抵扣，是黔西南州乐呵化工有限责任公司未及时开具增值税发票和错误开具导致，应从上诉人应付的货款中扣减。
被上诉人黔西南州乐呵化工有限责任公司答辩称：一、上诉人主张扣除138655.74元发票款，有违国家法律的规定，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第十九条第一款第（一）项：“增值税纳税义务发生时间：（一）销售货物或者应税劳务，为收讫销售款项或者取得索取销售款项凭据的当天；先开具发票的，为开具发票的当天。”的规定，导致答辩人不能开具增值税发票的原因是广禹华未能付清所欠余款339664元，答辩人在一审庭审中也认可，上诉人付清所欠余款，将为上诉人开具增值税发票，不同意对方提出的用税款冲抵货款的违法做法。二、上诉人广禹华认为答辩人开具的566568.55元增值税发票名称错开为“贵州省兴仁县物资供应公司”等单位，导致黔兴爆破有限公司不能到税务机关抵扣96316.66元税费，答辩人认为与本案不具有关联性，仅能证明答辩人与兴仁县物资供应公司等单位产生过供销关系。三、答辩人没有任何违约行为，违约方在于上诉人不能按时偿还欠款。从上诉人与答辩人2011年9月20日双方签订的还款计划上，答辩人给了上诉人还款的宽限期，上诉人仍没有按时还款，直到2013年5月18日答辩人在多次催促上诉人还款无效后，才依法提起诉讼维权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
双方当事人在二审审理期间未向本院提交新的证据。
二审审理期间，为了查明本案的案件事实，本院依职权调取了两份证据：一、向上诉人广禹华调取了《兴仁县公安局的行政处罚告知公告》，证实：兴仁县黔兴爆破工程有限公司因对部分爆炸物品管理不善，被兴仁县公安局于2011年9月21日登报公告吊销《工程爆破设计施工资格证书》。经过双方当事人的质证，双方对该证据的真实性予以认可。二、《兴义市国税局调查笔录》一份，证实：兴仁县黔兴爆破工程有限公司已注销，纳税主体资格已丧失，即使取得增值税专用发票，也不能在防伪税控子系统中进行认证，即不能抵扣。上诉人广禹华对该证据的真实性和证明内容均无异议。被上诉人黔西南州乐呵化工有限责任公司对证据的真实性无异议，对其证明内容存在如下意见：黔西南州乐呵化工有限责任公司与广禹华签订的《还款协议》，约定到2011年11月30日一次性还清所有款项，并给了60天的还款期限，如到时未付清欠款，广禹华将承担一切连带责任及后果。兴仁县黔兴爆破有限公司于2013年5月9日向工商部门申请注销登记，不能开具增值税专用发票是由于广禹华未还清全部款项导致的，应由广禹华自己承担不能抵扣的后果。
上述两份证据，具备证据的合法性、关联性、真实性，予以采信，作为认定本案案件事实的依据。
根据双方当事人上诉理由与答辩意见，本案二审争议焦点为：1、上诉人广禹华未能抵扣进项税138655.74元，是否是被上诉人黔西南州乐呵化工有限责任在收到货款815472元未开具增值税发票所致；2、上诉人广禹华上诉称566568.55元的货款，因被上诉人黔西南州乐呵化工有限责任开具增值税专用发票购货单位名称错误，导致对进项税96316.66元不能抵扣，与本案是否存在关联性，是否应从拖欠的货款中予以扣减；
本院认为，依据《中华人民共和国增值税暂行条例》第十九条第一款第（一）项：“增值税纳税义务发生时间：（一）销售货物或者应税劳务，为收讫销售款项或者取得索取销售款项凭据的当天；先开具发票的，为开具发票的当天。”的规定，我国法律并未对开具增值税专用发票的时间作出强制性的规定。本案经过双方当事人于2011年9月20日进行结算，上诉人广禹华尚欠黔西南州乐呵化工有限责任1155136元，并约定于2011年11月30日之前还清所有款项，上诉人广禹华虽已经归还了815472元，但在未按约定履行全部付款义务前，被上诉人黔西南州乐呵化工有限责任有权拒绝履行开具增值税专用发票的从合同义务。本案兴仁县黔兴爆破工程有限公司不能进行进项税额抵扣的原因在于该公司已注销，其纳税主体资格已经丧失。该公司不能生产经营与其对爆炸物品的管理不善有关，且在公司注销之前，上诉人广禹华将公司的情况电话告知黔西南州乐呵化工有限责任公司王士霖经理，上诉人广禹华自认当时王士霖已同意开具增值税发票，但因公司已被吊销爆破设计施工资格，且已停止纳税申报，上诉人广禹华坚持要求在未归还的欠款中予以扣减。黔西南州乐呵化工有限责任对于已归还815472元的进项税额未予抵扣并不存在过错，上诉人广禹华上诉主张对该笔货款所产生的进项税额138655.74元应从欠款中予以扣减的上诉理由不能成立。
上诉人广禹华上诉称566568.55元的货款，因被上诉人黔西南州乐呵化工有限责任开具增值税专用发票购货单位名称错误，导致进项税96316.66元不能抵扣与本案不存在关联，上诉人广禹华如认为被上诉人黔西南州乐呵化工有限责任存在违规开具增值税专用发票的行为，可向相关部门提出，属于税法的调整范畴。
综上，上诉人广禹华的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国增值税暂行条例》第十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元由上诉人广禹华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘启斌
审 判 员 赵 舒
代理审判员 谢 娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 覃永烨