江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终2514号
上诉人（原审原告）：张五崽，男，1957年11月24日生，汉族，住江西省信丰县。
上诉人（原审原告）：张红连，女，1986年3月19日生，汉族，住江西省信丰县。
上诉人（原审原告）：张圣红，男，1983年9月13日生，汉族，住江西省信丰县。
上诉人张五崽、张红连、张圣红共同委托诉讼代理人：卢金山、邓通全，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘俭女，女，1968年7月24日生，汉族，住江西省信丰县。
被上诉人（原审被告）：张金财，男，1964年12月26日生，汉族，住江西省信丰县。
被上诉人刘俭女、张金财共同委托诉讼代理人：周明华，江西冠城律师事务所律师。
上诉人张五崽、张红连、张圣红因与被上诉人刘俭女、张金财生命权纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张五崽、张红连、张圣红上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项、第二项，改判由被上诉人向上诉人赔偿200000元损失；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。刘龙秀的死亡与被上诉人的谩骂行为存在因果关系。2017年10月22刘龙秀夫妻与被上诉人夫妻因为土地纠纷争吵了一整天。23日，张五崽按照前一天双方达成的口头协议开挖沟渠，被上诉人刘俭女反悔，又到工地上生事，阻止张五崽施工，双方再一次发生冲突。刘俭女指着张五崽和刘龙秀进行谩骂。此时，刘龙秀突然倒下，经抢救无效死亡。上述事实明显可以认定刘俭女的谩骂，刺激刘龙秀发生脑溢血并导致其死亡，存在明显的因果关系。一审法院未认定存在因果联系属于认定事实错误。两天的争吵，刘龙秀一直在现场，如果刘龙秀不在现场，刘俭女也就不会骂出“产难鬼”之类的话。吵架现场就在刘龙秀家门口，刘龙秀就算想躲也躲不开的。刘俭女在公安的笔录可以证实双方相距很近，刘俭女亲眼看见刘龙秀倒下。如果刘龙秀不在现场，刘俭女不可能看到。一审法院认定刘龙秀因自身疾病导致死亡不全面。信丰县人民医院诊断刘龙秀是由于蛛网膜下腔出血等原因死亡。但刘龙秀生前没有迹象反映其有病，每天正常劳动。刘俭女夫妻的行为诱发刘龙秀突发疾病。一审法院未全面地认定事实。二、一审法院适用法律错误，被上诉人的过错明显。上诉人按双方约定挖掘沟渠无任何过错，刘俭女突然反悔不对。刘俭女谩骂刘龙秀本身存在过错，其作为一个成年人，应当预见无端谩骂他人可能会导致一定的后果，但刘俭女夫妻仍然对刘龙秀夫妻进行长时间谩骂，导致刘龙秀当场昏迷并最终死亡。被上诉人存在明显过错。一审法院适用侵权责任法第二十四条规定错误。本案应当适用侵权责任法第六条规定，被上诉人应当承担本案的赔偿责任，而不是分担本案损失。因考虑到本案的实际情况上诉人将诉讼请求调整为200000元。
被上诉人刘俭女、张金财辩称，一审法院认定事实清楚。上诉人称被上诉人于2017年10月22日与上诉人张五崽夫妻争吵一整天不属实。实际是上诉人张五崽夫妻与村委会委托进行道路施工的工人师傅发生了争吵，被上诉人刘俭女当天在外做工回来才知道该事实。而被上诉人张金财当天根本未与上诉人发生争吵，只是就道路排水沟挖掘走向与上诉人张五崽进行了协商沟通。上诉人张五崽自己在公安机关的笔录证实，2013年10月23日与被上诉人刘俭女发生争吵时，其妻刘龙秀抱着孙子坐在六七米远的自家门口，且并未参与争吵。后刘龙秀因身体感觉不适被家属送往医院救治。上诉人无法举证证明刘龙秀的死亡与双方争吵存在关联性，依法应承担举证不能的后果。被上诉人对上诉人亲属刘龙秀的死亡不存在过错。一审法院适用公平补偿原则判决被上诉人支付25000元给上诉人，支付金额过高。
上诉人张五崽、张红连、张圣红向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带赔偿三原告因刘龙秀死亡造成的各项损失350664.2元；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月23日下午6时许，原告张五崽与被告刘俭女、张金财因两家相邻的界线发生争执，进而导致张五崽和刘俭女互相对骂。原告的亲属张三崽、张四崽、张四崽妻子等人也在现场。原告张五崽的妻子刘龙秀（即原告张红连、张圣红母亲）抱着孙子坐在自家门口，与张五崽和刘俭女吵架的位置约有6-7米。后刘龙秀感到不适，家属当日将刘龙秀送往信丰县人民医院。入院诊断为“蛛网膜下腔出血、脑疝”。2017年10月26日，刘龙秀病情危重，经抢救无效死亡。死亡原因是中枢性呼吸循环衰竭。死亡诊断为：“蛛网膜下腔出血、脑疝、脑室出血、颅内动脉瘤（多发）、低钾血症、脑水肿、全脑血管痉挛、中枢性呼吸循环衰竭。”原告用去医药费13617.5元。诉讼中，原告申请对刘龙秀的死亡与刘俭女、张金财吵架的关联性进行鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定。2018年4月8日，赣南医学院司法鉴定中心认为鉴定条件不充分，将该项鉴定予以退回。一审法院依法告知了双方当事人。
一审法院认为，对于2017年10月23日下午张五崽与刘俭女、张金财发生争吵以及刘龙秀病亡的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是，张五崽、刘俭女、张金财之间的争吵与刘龙秀的病发死亡是否具有因果关系。对此，原告应当承担举证责任。但是从公安机关对张五崽、刘俭女、张金财的询问笔录来看，刘龙秀当时坐在自己家门口，距离争吵地点约6-7米，并未参与争吵。信丰县人民医院的病历记录显示，刘龙秀的死亡，是由于自身疾病导致的。由于不具备鉴定条件，鉴定机构无法对争吵与刘龙秀发病死亡的关联性作出鉴定意见，因此，原告要求被告承担刘龙秀死亡的全部过错，缺乏相应的证据支撑，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”考虑到本案的实际情况，为分担原告损失，本院酌定由被告支付25000元给原告。判决：一、被告刘俭女、张金财应自本判决生效之日起十日内支付25000元给原告张五崽、张红连、张圣红；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告负担2150元，由被告刘俭女、张金财负担1000元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了信丰县公安局安西派出所对张四崽、张三崽、张财彬的询问笔录，拟证明当时刘龙秀夫妻与被上诉人方夫妻对骂，在对骂过程中刘龙秀倒地。本院组织当事人进行了质证。上诉人张五崽在接受公安机关调查时陈述：“…那个时候我妻子刘龙秀抱着我的孙子坐在我家门口的藤椅上，…”张四崽、张三崽的的询问笔录，均无刘龙秀与被上诉人夫妻对骂的陈述，上述证据不足以证明事发时刘龙秀与被上诉人夫妻对骂的事实，本院不予采信。
本院认为，我国侵权责任法上一般侵权责任的构成要件包括：行为人实施了侵权行为、行为造成了损害事实、行为与损害事实之间存在因果关系、行为人存在过错。行为人承担侵权责任应当满足以上要件。在上诉人张五崽与被上诉人刘俭女、张金财夫妻对骂期间，双方虽有互相对骂行为，但被上诉人与刘龙秀无肢体接触，被上诉人没有对刘龙秀人身实施直接侵害的行为；刘龙秀死亡诊断为：蛛网膜出血、脑疝、脑室出血、颅内动脉瘤（多发）、低钾血症、脑水肿、全脑血管痉挛、中枢性呼吸循环衰竭。上诉人没有证据证明刘龙秀的上述症状及死亡后果与被上诉人的对骂行为之间存在因果关系。上诉人要求被上诉人就刘龙秀的死亡承担赔偿责任没有事实与法律依据。根据本案实际，一审法院根据公平原则，判令被上诉人对上诉人进行适当补偿符合法律规定，处理妥当。综上所述，上诉人张五崽、张红连、张圣红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人张五崽、张红连、张圣红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈象筠
审 判 员 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘恒芬
代理书记员 姚冰霞