江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8684号
原告：蒋某。
委托诉讼代理人：朱国元（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈网云（特别授权），女，1963年5月26日出生，汉族，住泰兴市（系原告之母）。
被告泰兴市锋辉实业有限公司，住所地泰兴市宣堡镇银杏村八组。
法定代表人：沈军，负责人。
原告蒋某与被告泰兴市锋辉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的诉讼代理人朱国元、沈网云、被告泰兴市锋辉实业有限公司法定代表人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款13200元及按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算自起诉之日起到支付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年初，被告泰兴市锋辉实业有限公司因经营需要向原告父亲蒋某某借款384200元，在泰兴市人民法院（2015）泰宣民初字第0319号案件中被告公司的法定代表人沈军提供了借款往来账，该证据显示截止2003年11月2日止尚应偿还蒋某某借款61200元。2004年6月28日，蒋某某因病死亡。原告蒋某作为蒋某某的第一顺序继承人委托其母亲沈网云去被告处索要借款，被告分别于2004年9月4日、2004年10月17日偿还43000元、5000元，尚欠13200元，原告多次催要未果。故起诉至法院。
泰兴市锋辉实业有限公司答辩称：原告的诉求缺乏事实和法律依据，在泰兴市人民法院（2015）泰宣民初字第0319号案件中，其公司向法庭提供的借款往来账反映，2004年底余额为13200元，后其公司为沈网云支付了房租43000元，不存在欠款一说，要求驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费用由原告承担。
蒋某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、泰兴市市场监督管理局企业登记资料查询表一份，证明被告的主体资格；2、由泰兴市宣堡镇崇头庄村村委会出具的证明两份、居民死亡注销户口证明一份、泰兴市公安局城北派出所出具的证明一份，证明蒋某某、蒋某某父母均已经死亡，蒋某某和沈网云已经于1998年离异，原告蒋某是蒋某某之女；3、应付往来帐页复印件，证明原被告间借款款项的依据；4、葫芦岛市连山区人民法院（1998）连民初字第3745号民事调解书一份，证明原告系第一继承人；5、2003年1月30日到2004年7月17日的应付往来帐页相对应的收条以及审批相关手续，证明取款应履行相应的审批手续。
泰兴市锋辉实业有限公司对原告提交的证据1、2、3没有意见，被告认为蒋某某和沈网云是假离婚。原告提供的账目并不全面，2005年的账页原告没有提供。对证据4，被告对真实性不认可，在（2015）泰宣民初字第0319号案件中，原告提供的公证书中载明：沈网云和蒋某某于1998年10月6日经辽宁省葫芦岛市连山区人民法院调解离婚，当时并未对共有财产进行分割；对证据5，被告认为原告提供的证据不全面，并且这6份中只有1份是蒋某某书写的，还有4份是沈网云、1份是谢春旺书写的，没有蒋某书写的。
泰兴市锋辉实业有限公司为证实其答辩意见，向本院提交下列证据：1、2005年的应付往来账页及转账支票各一份、中国人民银行支付系统专用凭证一份，证明原告诉称的这笔钱被告已经偿还，是代替沈网云交的房租；2、泰兴市人民法院（2015）泰宣民初字第0319号庭审笔录第8页，证明庭审中被告为2004年账面余额13200元发生争议；3、（2015）泰宣民初字第0319号卷宗里p13-p23的往来账页，证明被告替沈网云支付房租已还款13200元；4、蒋某某1998年到2002年的短期借款明细账及1998年5月7日其公司会计陈寿堂向蒋某某出具的借条，证明蒋某某与原告于1998年5月7日开始发生借贷关系，并且该借款属于离婚前财产，不属于遗产；5、余光明1998年至2017年短期借款明细账，余光明系本单位职工，佐证写有“转”、“调”、“工资科目”的款项都不是当事人的权利，而且该款项至今仍存放在账上，账面余额不等于欠对方的钱，还要看实际的债权债务情况；6、军队房地产租赁合同，证明2005年沈军受沈网云委托，与人武部签订租房合同，并通过转账替沈网云支付的租金43000元，租金也是从蒋某某的账上抵扣。
蒋某对被告提交的证据1，认为与本案没有直接的关联，本案诉讼主体是蒋某、锋辉公司，而转账凭证的主体是锋辉公司和人武部，如果是锋辉公司代沈网云转账应当提供沈网云的收条才能证明被告的主张成立；对证据2，原告认为可以证明被告欠原告13200元债权债务关系明确，民间借贷关系成立；对证据3，原告认为可以看出从蒋某某死亡后到2004年10月17日，本案被告欠原告13200元，并且所有发生的借、还账务，都存在相对应的收条及审批手续。但2004年10月17日以后，被告与蒋某某之间的所谓往来，没有体现蒋某某及蒋某某的法定继承人的委托付款的收条证据，被告的证明目的不成立；对证据4，原告认为蒋某某1998年到2002年的短期借款明细账及1998年5月7日的借条，对于1998年5月7日所发生的借款往来，双方之间早就履行完毕。对于借条，借款人陈寿堂并非是本案的被告，本案原告主张的不是该笔借款，该证据与本案没有关联。被告提交的账面清单属单方账册，并不是双方的对账清单，原告不予认可；对证据5，原告认为与本案没有关联，是被告公司内部的单方账册，其真实性原告不予认可；对证据6，原告认为与本案没有关联。另外被告所述的43000元是沈军拿沈网云430**元现金外出购货，后沈军再将手中的票据替沈网云缴纳房租，两者之间不存在谁向谁借的借贷关系，这样的支票套现的形式也是沈军与沈网云之间的资金流动，与原告没有关联。
经审查，本院认定事实如下：被告泰兴市锋辉实业有限公司的法定代表人沈军系原告蒋某的舅舅、原告母亲沈网云之兄。蒋某某与沈网云原系夫妻关系，于1987年11月3日生一女蒋某，后因夫妻感情不和，于1998年10月6日经辽宁省葫芦岛市连山区人民法院调解离婚，双方确认蒋某归蒋某某抚养教育。2004年6月23日，因蒋某某身患重病，经蒋某某与沈网云协商，蒋某由沈网云抚养，与此相关的费用由沈网云承担。2004年6月28日，蒋某某病故。因泰兴市锋辉实业有限公司曾向蒋某某借款，2017年10月9日原告蒋某向本院提起诉讼，要求泰兴市锋辉实业有限公司偿还截止2004年10月17日所欠蒋某之父蒋某某的借款13200元。
庭审中，原告对被告泰兴市锋辉实业有限公司于2003年9月15日向沈网云支付人民币43000元、2004年9月3日向沈网云支付人民币43000元、2004年10月17日向谢春旺支付的人民币5000元没有异议。
2005年8月25日，泰兴市人武部作为出租方（甲方）、沈网云作为承租方（乙方）、沈军作为沈网云的委托代理人签订了军队房地产租赁合同，该合同中第四条载明：“房地产合同租金为人民币（大写）肆万叁仟元正，年租金为人民币43000元……租金按年结算，乙方于每年9月的前十日内交付甲方。付款方式：转账。”2005年11月21日，泰兴市锋辉实业有限公司通过泰兴市农村信用社泰兴镇信用社向泰兴市人武部转账人民币43000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋某某去世后，其债权作为遗产由其继承人享有和继承，原告蒋某系蒋某某之女，属于法定第一顺位继承人，有权向借款人泰兴市锋辉实业有限公司主张权利，要求其归还借款。泰兴市锋辉实业有限公司认可上述借款数额，但辩称该笔借款已经还清，因此本案的争议焦点为泰兴市锋辉实业有限公司是否已经偿还借款13200元。泰兴市锋辉实业有限公司主张其已为案外人沈网云垫付了2005年的房租43000元，该笔款项中含有案涉的13200元。结合原告蒋某、案外人沈网云与被告泰兴市锋辉实业有限公司发生交易的习惯，2003年9月、2004年9月支付房租时，应付往来帐页后均有案外人沈网云出具的对应收条及沈军签字的相关审批手续，被告对案涉13200元转支房租时并无蒋某或沈网云的付款手续，泰兴市锋辉实业有限公司不能举证证明案外人沈网云出具了相应收条，亦不能举证证明该笔款项的转出得到了蒋某的认可，应承担举证不能的不利后果。故对泰兴市锋辉实业有限公司主张涉案借款已清偿的理由，本院不予采信。对原告主张要求被告偿还借款13200元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定利息及还款期限，故原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日的利息，该主张不明确，本院依法调整为按年利率6%给付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告泰兴市锋辉实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋某借款13200元，并按年利率6%给付自2017年10月9日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告泰兴市锋辉实业有限公司负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李玉书
人民陪审员 封云花
人民陪审员 杨 燕
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。