wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初字第1080号
原告：郑明明，男，27岁，汉族,农民。
被告：李晓佳，男，26岁，汉族，农民。
原告郑明明与被告李晓佳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨评适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明明到庭参加诉讼，被告李晓佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日被告以急需资金为由在许东旭处借款人民币40000元，并为许东旭出具欠条一枚，由原告为其提供担保，但到期后被告未偿还。2015年2月1日经许东旭多次催要，原告代替被告偿还了欠款，并为原告出具收据一枚。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告代其偿还的欠款40000元及利息10056.91元。
被告李晓佳在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月17日被告在许东旭处借款40000元，原告为其提供担保。借款到期后，被告未履行偿还义务。经许东旭多次催要，原告于2015年2月1日替被告偿还了许东旭借款40000元。垫付后，原告就此款多次向被告索要，被告至今未予给付。庭审中，原告主张自2015年2月2日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
上述事实，有原告提交的欠据、收据等证据证实,上述证据具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告作为担保人，已向债权人许东旭履行了还款义务，故按上述规定，被告对原告为其偿还的借款应予给付。
关于原告主张的利息，因原告不能提供向被告主张权利的证据，故应自原告向本院起诉之日起计算利息。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓佳偿还原告郑明明为其偿还的欠款40000元及利息（自2016年3月9日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨 评
二〇一六年五月二十三日
书记员 王剑桥
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑二终字第134号
原公诉机关山西省吕梁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭宗强，小名“二狗”，男，1989年6月20日生，汉族，初中文化，农民，河南省林州市人。系山西省孝义市中阳楼街道办事处窑上村村民安置房工地轻卡司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月1日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于孝义市看守所。
辩护人张元珍、张锦芳，山西轩明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马见兵，男，1966年5月7日生，汉族，初中文化，河南省林州市人，农民。系山西省孝义市中阳楼街道办事处窑上村村民安置房工地材料保管。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月1日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于孝义市看守所。
辩护人张凯，河南新林州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李国强，男，1976年1月2日生，汉族，初中文化，河南省林州市人，农民，系山西省孝义市中阳楼街道办事处窑上村村民安置房工地技术工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月1日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于孝义市看守所。
上诉人（原审被告人）张卫，男，1989年3月11日生，汉族，初中文化，河南省林州市人，农民，系山西省孝义市中阳楼街道办事处窑上村村民安置房工地小工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月1日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于孝义市看守所。
原审被告人张晓龙，男，1989年11月23日生，汉族，小学文化，河南省林州市人，农民，系山西省孝义市中阳楼街道办事处窑上村村民安置房工地塔吊司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，2015年4月3日被吕梁市中级人民法院取保候审。
山西省吕梁市中级人民法院审理吕梁市人民检察院指控原审被告人郭宗强、马见兵、李国强、张卫、张晓龙犯故意伤害罪一案，于二○一五年三月二十三日作出（2015）吕刑初字第1号刑事判决。判后，原审被告人郭宗强、马见兵、李国强、张卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕刑初字第1号刑事判决；
二、发回山西省吕梁市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义德
代理审判员 张洪波
代理审判员 张晋君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 葛伟东
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初107号
原告周某某，男，汉族，生于1974年9月8日。
被告何某某，女，汉族，生于1976年12月5日。
本院在审理原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告周某某向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周某某承担。
审判员 张爱梅
二〇一六年一月十六日
书记员 李朋辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4288号
原告：王平，女，1968年2月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘东宁，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：乐山市市中区春华路中段302、304号。
负责人：孙永胜。
本院在审理原告王平诉被告李勇、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告王平负担。
审判员 马涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈西
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初第1332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人：吕树桃。
委托代理人：方继怀。
被告：方华。
被告：何敏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告方华、何敏借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方华、何敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉。
案件受理费270元由原告负担。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 刘 华
二〇一六年十月十八日
书记员 黄志杰
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第289号
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住址：湖南省汝城县新建东路33号。
法定代表人方劲飞，男，系该汝城县支行行长。
委托代理人李跃明，男。系该汝城县支行客户部经理。
被告刘某南，男。
被告林某秀，男。
被告刘某清，男。
被告黄某玲，男。
被告黄某强，男。
被告周某雄，男。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告刘某南、林某秀、刘某清、黄某玲、黄某强、周某雄金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李跃明，被告黄某强到庭参加了诉讼，被告刘某南、林某秀、刘某清、黄某玲、周某雄经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行诉称，被告刘某南于2010年6月11日，由被告林某秀、黄某强、黄某玲、周某雄、刘某清自愿担保，在我行办理三农贷款22000.00元，期限一年，于2011年6月12日到期，贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告拒绝履约偿还贷款本息。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》、《中华�民共和国担保法》等有关法律法规规定，依据以上事实及理由，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院判令被告刘某南偿还贷款本金22000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.4%上浮50%确定，逾期利息按日万分之五计算，利息计算至实际还款日止），判令被告林某秀、黄某强、黄某玲、周某雄、刘某清承担连带清偿责任，判令本案诉讼费由被告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：（1）2010年6月11日《农户贷款借款合同》一份，证明刘某南、林某秀、刘某清、黄某玲、黄某强、周某雄与原告签订贷款22000.00元，刘某南在借款人处签字并捺手印，林某秀、刘某清、黄某玲、黄某强、周某雄在联保小组成员签名表处签字并捺手印的事实；（2）《农户小额贷款业务申请表》一份，证明刘某南申请�理贷款，联保小组（林某秀、刘某清、黄某玲、黄某强、周某雄）提供担保的事实；（3）金穗惠农卡（卡号6228410810091315017），证明贷款22000.00元划到刘某南账户的情况；（4）刘某南的身份证，证明其自然身份状况；（5）原告出具2014年9月11日中国农业银行综合应用系统，证明被告刘某南未偿还贷款至当日的本息共合计31553.25元；（6）公告费票据，证明在人民法院报公告送达法律文书及开庭传票的事实。
本院于2014年5月8日向汝城县文明乡上章村民委员会调取的证明，证明被告林某秀外出务工，下落不明。
以上证据经庭审举证、质证，到庭当事人均未提出异议，
本院对以上证据全部予以确认，可作为本案定案的依据。
被告刘某南、林某秀、刘某清、黄某玲、黄某强、周某雄未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2010年6月11日原告中国农业银�股份有限公司汝城县支行与被告刘某南签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额22000.00元人民币，采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年6月11日至2012年6月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50﹪后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.4‰上浮50﹪确定。一年期以上的借款采用利随本清分期还款。被告刘某南在该合同的借款人上签了字，被告林某秀、刘某清、黄某玲、黄某强、周某雄在联保小组成员签名表处签了字，并承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，六被告拒绝履约偿还贷款本息。故原告诉至本院，要求六被告清偿贷款本金22000.00元人民币及利息9553.25元人民币（利息算至2014年9月11日止），合计31553.25元人民币。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告刘某南和林某秀、刘某清、黄某玲、黄某强、周某雄签订的《农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，应为有效合同。原告按约履行了支付贷款义务。被告刘某南却未按期归还本金和支付相应利息，属违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告刘某南还本付息，并要求被告林某秀、刘某清、黄某玲、黄某强、周某雄承担连带清偿责任的诉讼请求理由充分，本院应予支持。被告林某秀、刘某清、黄某玲、黄某强、周某雄承担连带清偿责任后，对被告刘某南享有相应追偿�权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某南偿还原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行借款本金22000.00元人民币及利息9553.25元人民币。限本判决生效后十日内清偿。
被告林某秀、刘某清、黄某玲、黄某强、周某雄对被告刘某南的借款及利息承担连带清偿责任，被告林某秀、刘某清、黄某玲、黄某强、周某雄偿还后可以向被告刘某南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费350元，财产保全费196元，合计人民币546元，由被告刘某南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 何清华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 詹 斌
附本案有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务�，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第10号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人安某，群众，农民。2013年9月23日被鄂尔多斯市东胜区公安局抓获，同年10月10日移交审理，同年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被魏县公安局刑事拘留，同年11月5日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人武某，河北昌宁律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人安某犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员吴献芬、武卫东出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年5月4日21时30分许，被告人安某在魏县魏城镇科教西路天仙砂锅吃饭上厕所时与陈某丙发生争执，后陈某丙父亲陈某乙以及家人来饭店门口接陈某丙时，安某纠集孔某（在逃）、秦某（在逃）等人将陈某乙的车拦下，并强行将陈某乙和陈某丙从车内拽出进行殴打，后经法医学损伤检验鉴定意见书认定，陈某乙的伤为轻伤。提供的主要证据有被告人安某的供述与辩解；被害人陈某乙的陈述；证人马某、张某等人的证言；辨认笔录；户籍证明及现实表现等。指控认为，被告人安某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第293条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人安某对起诉书指控其所犯寻衅滋事罪之事实供认不讳，无辩解意见。其辩护人的辩护意见认为，被告人虽已构成犯罪，但公诉机关起诉的罪名不准确，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任；被告人安某认罪态度良好，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，被害人在本案中有过错，故应对被告人安某从轻处罚。
经审理查明，2013年5月4日21时30分许，被告人安某在魏县魏城镇科教西路天仙砂锅吃饭上厕所时与陈某丙发生争执，后陈某丙父亲陈某乙以及家人来饭店门口接陈某丙时，安某纠集孔某（在逃）、秦某（在逃）等人将陈某乙的车拦下，并强行将陈某乙和陈某丙从车内拽出进行殴打，后经法医学损伤检验鉴定意见书认定，陈某乙的伤为轻伤
另查明，案发后，被告人安某的家属主动赔偿了被害人陈某乙、陈某丙的经济损失共计45000元，并取得了被害人陈某乙、陈某丙的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人安某的供述，2013年5月4日21时30分许，我在魏县魏城镇科教西路天仙砂锅吃饭，后去了饭店的厕所，我不知道里面有人，就敲了一下门，厕所里面的那个人就骂我，我回骂了一句，他从厕所出来后就打我，后我和孔某、秦某等人将陈某乙的车拦下，并强行将陈某乙和陈某丙从车内拽出进行殴打。
2、被害人陈某乙陈述，2013年5月4日晚上9时30分许，我和媳妇、儿媳妇抱着孙子开车去魏县魏城镇科教路天仙砂锅城接我儿子陈某丙，到门口后，我媳妇和儿媳妇下车去店内叫陈某丙，他酒喝多了，将他拉上车开车准备走时，过来五六个人站在我车头不让我走，后我就打电话报了警，那几个年轻人拉开车门将我和陈某丙强行拽下车，他们十几个人把我和我儿子拉到花池南边，五六个人上来就打我，拳头巴掌在我身上乱打，不知道谁一脚将我踹倒在地上，然后他们围着我用脚在我身上乱踹，我看到还有几个人在东边围着我儿子打。我躺地上不动了，他们打了一阵子就停手了，他们走后我从地上站了起来，感觉左手和左手腕非常疼，我的左手腕骨折，陈某丙背部、劲部都有伤。
3、被害人陈某丙陈述，2013年5月4日晚上19时许，我和朋友到魏城镇科教路天仙砂锅城吃饭，我们喝了不少白酒，期间我上厕所吐酒，一个人在外面敲门，我接着电话就没开厕所门，那个人就开始在外面骂我，我从厕所出来时，厕所门口站着两个人，其中一个个子不高、脸黑黑的人继续骂我，他旁边的那个人把他拉走了，然后我就去饭店门口吐酒，后我朋友和我娘、我媳妇将我拉上了车，我爹开车准备走时过来五六个人不让我们走，我当时坐在车里迷迷糊糊的没听清他们和我爹说了些什么，接着他们十几个人将我和我爹强行拽下车，把我和我爹拉到花池南边，其中几个人围着我就打，当时我喝多了，具体怎么打我的我记不清了，但我看到还有几个人在西边围着打我爹。打了一阵后，他们就走了。我的背部、膝关节、劲部有许多外伤，我爹的左手腕骨折。
3、证人马某证明，2013年5月4日晚上将近21时许，我丈夫陈某丙还没回家，后我和婆婆不放心叫了公公开车去接我丈夫，走到饭店门口时，看见我丈夫陈某丙正坐在饭店门口吐酒，后我和婆婆还有陈某甲将我丈夫拉上了车，我公公开车准备走时过来五六个人站在车头不让我们走，我公公问他们干什么，他们说我丈夫在饭店骂他们了，然后我公公就报了警，他们拉开车门将我公公和我丈夫拽下车后就打，他们分成两拨，一拨在西边打我公公，一拨在东边打我丈夫。我和婆婆上前去拦也拦不住，打了约有五六分钟，我公公躺在地上不动了，他们赶紧上车往西跑了，我丈夫的背部、膝关节、劲部有伤，我公公的左手腕骨折。
4、证人陈某甲证明，我和朋友陈某丙等人到天仙砂锅城吃饭，喝了不少白酒，我们准备走时，陈某丙出去了，后陈某丙坐在饭店对面的花池子边沿上不停的吐酒，我们在花池待了大概有十几分钟，陈某丙的家人开着车过来接他，陈某丙和他家人刚要走，不知从哪儿过来几个人，他们骂了几句，就从车上将陈某丙和陈某丙的父亲拉了下来，拽到花池西侧的便道，他们分成两拨分别围住陈某丙和陈某丙的父亲就打，打了大约有十来分钟，他们才住手，然后开车跑了。
5、证人张某证明，秦某打电话说有点事让我去天仙砂锅城饭店，后秦某跟他姐夫上了我的车，听秦某说他姐夫在饭店喝酒时出来上厕所和别人吵闹起来，后来打架了。
另有司法鉴定意见书、辨认笔录、扣押物品、文件清单、前科证明、住院记录、诊断报告书、手机缴费单、归案说明、移交证明、户籍证明及现实表现、谅解书、收到条、在逃人员登记表等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人安某在与他人发生纠纷后，不能平和对待，反而纠集人众打伤陈某乙等人，其行为侵犯了他人的人身权利，破坏了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，检察机关指控的罪名成立。被告人安某的辩护人认为被告人安某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，并积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，应对被告人安某从轻处罚的辩护意见予以采信；辩称认为被告人安某构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪的辩护意见，经查其行为符合寻衅滋事的犯罪构成，故对该辩护意见不予以采信；辩称认为被害人在本案中有过错，经查无相关证据证明被害人存在明显过错，对该辩护意见不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
代理审判员 刘钰娜
代理审判员 李 宁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王志斌
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第10号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨付安（曾用名张付安、张四），男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人杨付安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人杨付安到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2013年6月15日凌晨，被告人杨付安伙同“小杰”（另案处理）预谋后，窜至许昌市文峰路中段印刷厂家属院3号楼3单元西户窗户下，盗窃被害人弓某某停放在该处的“王野”牌踏板式助力摩托车一辆（鉴定价值2772元）。销赃后二人分肥。
2、2013年6月16日凌晨，被告人杨付安伙同“小杰”预谋后，窜至许昌市振兴路重油库家属院南楼二单元口处，盗窃被害人马某停放在该处的“爱玛”牌电动车自行车一辆（鉴定价值777元）。破案后追回被盗电动车发还被害人。
上述犯罪事实，被告人杨付安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨付安供述，被害人弓某某、马某陈述，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，扣押在案的作案工具，接受刑事案件登记表，被告人杨付安前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨付安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杨付安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四的规定，判决如下：
一、被告人杨付安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年2月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移交的作案工具螺丝刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一四年一月十三日
书记员 胡晓华
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终字第2号
上诉人（原审被告）兰州戊开农业科技开发有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人弋某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）谢某某，男，汉族，1966年3月15日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
上诉人兰州戊开农业科技开发有限公司不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民管字第12号民事裁定。上诉人认为，本案被告住所地在兰州市城关区，本案不属于侵权纠纷。请求将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案因人身损害赔偿引起的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，甘肃省永登县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 蕾
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执372号
申请执行人：郭纪龙，男，汉族，1976年10月6日出生，个体，住河北省保定市高阳县。
被执行人：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王得志，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2218号民事调解书，在执行申请执行人郭纪龙与被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案件执行标的3.148万元，负担案件执行费372.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司名下的车辆已被本院其他案件查封，本院冻结了其名下在宁夏银行广场支行开户的按揭保证金账户，冻结期限一年；轮候查封了其名下位于永宁县望远镇109国道东侧、永清沟西侧的工业用地和位于永宁县望远镇109国道东侧、石中高速公路西侧的工业用地，期限为三年；查封了被执行人开发的位于宁夏国际农机汽车物流园开发项目一期工程商品房共计78套，查封期限三年，但上述土地和房产均设有他项权利。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令，申请执行人郭纪龙也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十七日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1909号
申请执行人林强。
被执行人刘军良。
申请执行人林强与被执行人刘军良承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01360号民事判决书，于2016年5月25日立案执行，执行标的为价款人民币10000元，并赔偿自2014年6月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，诉讼费用人民币25元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘军良去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1909号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月一日
书 记 员 方铖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第989号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕。
被告：汤�唐。
被告：杨晓芽，。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告汤绍唐、杨晓芽金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金150989.34元、利息13867.13元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城7幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年2月1日，原告与两被告签订《个人商业用�抵押贷款合同》一份，约定：被告汤绍唐向原告借款20万元，借款期限10年；贷款年利率为6.534%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告汤绍唐未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告汤绍唐立即偿还所有到期借款本金及利息；被告杨晓芽同意以其与被告汤绍唐共有的位于杭州湾钢贸城7幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告汤绍唐就其所有的位于乍浦钢贸城7幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房嘉港他字第××号）。合同签订后，原告按约向被告汤绍唐发放贷款，但被告汤绍唐未按约足额偿还借款本息，截止2014年6月20日，被告汤绍唐尚欠原告借款本金150989.34元、利息（含罚息、复利）13867.13元，故原告诉至本院。另查明，借款时两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤绍唐、杨晓芽于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金150989.34元，并�付利息13867.13元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告汤绍唐、杨晓芽未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告汤绍唐抵押的位于乍浦钢贸城7幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3687元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于�江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱 力
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00098号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郝子光。
被执行人郝子光于2012年3月8日擅自将其所有的机动车停放在本市和平路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－2（2012）第094号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚2－2（2012）第094号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 贾梦璇
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0101刑初196号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人宋沛轩，男，1998年6月26日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市南开区。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，2017年11月21日被取保候审，2018年5月4日被天津市和平区人民检察院取保候审。
辩护人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师，法律援助。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人宋沛轩犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑某依法出庭支持公诉。被告人宋沛轩及辩护人王一涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日1时许，被告人宋沛轩在天津市和平区重庆道民园广场VICS酒吧内，因琐事与被害人陈某发生口角，后被告人宋沛轩持玻璃器皿及用拳头殴打被害人陈某头面部并致其受伤。经被害人报警，被告人宋沛轩主动到公安机关接受调查。经法医鉴定，被害人陈某面部左侧皮裂伤6cm，鉴定为轻伤二级；面部左侧划伤两条累计7cm，鉴定为轻微伤；鼻部钝挫伤，鉴定为轻微伤；头皮裂伤4cm，鉴定为轻微伤。公诉机关指控被告人宋沛轩构成故意伤害罪，被告人具有自首情节，提请法庭对被告人依法判决。
被告人宋沛轩对起诉书指控其犯罪事实和定性不表异议，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人提出本案被告人宋沛轩具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，与被害人达成和解协议，依法可以从宽处罚，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，社会危害性较小，综上请求法庭依法对被告人从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月21日1时许，被告人宋沛轩在天津市和平区重庆道民园广场VICS酒吧内，因琐事与被害人陈某发生口角，后被告人宋沛轩持玻璃器皿及用拳头殴打被害人陈某头面部并致其受伤。经被害人报警，被告人宋沛轩主动到公安机关接受调查。经法医鉴定，被害人陈某面部左侧皮裂伤6cm，鉴定为轻伤二级；面部左侧划伤两条累计7cm，鉴定为轻微伤；鼻部顿挫伤，鉴定为轻微伤；头皮裂伤4cm，鉴定为轻微伤。
在法院审理期间，被害人陈某提起附带民事诉讼，要求被告人宋沛轩赔偿其因伤造成的经济损失。经法院调解，双方达成和解协议。被告人宋沛轩赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币80000元。被害人陈某撤回刑事附带民事诉讼，对被告人宋沛轩的行为表示谅解，并建议法院对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，被告人宋沛轩在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述、证人宋某、罗某、候某、高某的证言、辨认笔录、照片、案件来源、抓获经过、接警单、观看录像说明、诊断证明书、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场图、照片、公安机关情况说明、现场监控录像、和解协议书、撤诉书、谅解书、缴款凭证、电话查询记录、CCIC查询记录、户籍材料、被告人宋沛轩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋沛轩故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，被告人的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋沛轩具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议并取得谅解，依法可以从宽处罚。辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋沛轩犯故意伤害罪,判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
代理审判员 王乐文
人民陪审员 王志荣
二〇一八年六月八日
书 记 员 宋玉鑫
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00511号
申请人：江天荣，男，汉族，1962年6月15日，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人：安徽疏浚股份有限公司。
法定代表人：樊建，职务：董事长。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦兵
二〇一五年八月十六日
书记员 李静
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1899号
原告张汝忠。
原告胡核荣。
原告李文芳。
原告张婷婷。
法定代理人李文芳，系张婷婷母亲。
原告张祥瑞。
法定代理人李文芳，系张祥瑞母亲。
五原告委托代理人张荣芬，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市滨城区渤海6路668号。
负责人王新亭，总经理。
委托代理人贾增和，该公司法律顾问。
原告张汝忠、胡核荣、李文芳、张婷婷、张祥瑞与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审理，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告张汝忠、胡核荣、李文芳、张婷婷、张祥瑞的委托代理人张荣芬、被告天安保险公司的委托代理人贾增和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝忠、胡核荣、李文芳、张婷婷、张祥瑞诉称，2014年12月2日18时55分许，门连东驾驶鲁M×××××号帕萨特牌小型轿车沿万佳达电子大街由东向西行至万佳达电子大街清华园门口处时，与前方顺向骑行电动自行车的张训成发生追尾碰撞，造成张训成死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，门连东负事故主要责任，张训成负事故次要责任。门连东的车辆在天安保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和商业险，四原告系张训成的近亲属，据此，原告为维护自身合法权益，故起诉，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等共计11万元；诉讼费由被告负担。
被告天安保险公司辩称，我公司根据原告提供的相关证据，依法核实原告的损失，并核实被保险车辆合法有效的行驶证及驾驶员驾驶证后，根据法律规定依法予以赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年12月2日18时55分许，门连东驾驶鲁M×××××号小型轿车沿万佳达电子大街由东向西行至万佳达电子大街盛世清华园门口处时，与前方顺向骑行电动自行车的张训成发生追尾碰撞，造成张训成死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，门连东醉酒驾驶机动车超速行驶、未与前车保持安全距离的违法行为相比张训成醉酒驾驶非机动车未靠右侧行驶的违法行为，过错严重，确定门连东负事故主要责任，张训成负事故次要责任。
张训成系无棣县海丰街道办事处张家楼村村民，1970年6月19日出生，原告张汝忠（1942年7月23日出生，农村户籍）系其父亲，原告胡核荣（1943年8月12日出生，农村户籍）系其母亲，原告李文芳系其妻子，原告张婷婷（1999年3月21日出生，农村户籍）系其女儿，原告张祥瑞（2008年3月15日出生，农村户籍）系其儿子。张训成共有兄弟姐妹七人，原告张汝忠的抚养费为8449.14元（7393元×8年÷7人），原告胡核荣的抚养费为9505.28元（7393元×9年÷7人），原告张婷婷的抚养费为11089.5元（7393元×3年÷2人），原告张祥瑞的抚养费为33268.5元（7393元×9年÷2人）。五原告因张训成的死亡产生的死亡赔偿金为212400元（10620元×20年），丧葬费为23193元（按照山东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）。被抚养人生活费计入死亡赔偿金，四原告因其亲属死亡产生的死亡赔偿金总额为274712.42元（212400元＋8449.14元＋9505.28元＋11089.5元＋33268.5元）。
另查明，鲁M×××××号小型轿车系门连东，在被告天安保险公司处投保交强险一份，事故发生时处于保险期间。根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。
以上事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、原告身份证明及亲属关系证明、火化证明、居民死亡证明书、驾驶人信息查询结果单、行驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，门连东醉酒驾驶鲁M×××××号小型轿车与张训成驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成张训成死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，门连东承担事故的主要责任，张训成承担事故次要责任，事实清楚，本院予以确认。事故发生后，本案五原告作为死者张训成的近亲属主张权利符合法律规定。本案的争议问题是被告天安保险公司是否应承担赔偿责任。
对此本院认为，交强险的赔付不同于一般侵权责任和合同责任，而是将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化，从而实现更便捷救济受害人的目的，其突出特点是公益性和强制性，而不以营利为目的。保险公司自身的功能和特点决定了相较于加害人，在交通事故赔偿中的赔偿能力具有极大的便利性，其保险赔付具有及时、简便、有效的明显特点，如果将驾驶人违法情形下交通事故损害风险转嫁给交通事故的受害人，则违背了交强险的设立目的。因此，基于交强险赔付的制度功能和救济目的的实现，保险公司对醉酒驾驶机动车造成的损害仍然应予以赔付。《最高人民法院关于审理道路交通损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”故本案中，被告天安保险公司关于不予赔偿的理由本院不予支持。天安保险公司赔偿后，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张汝忠、胡核荣、李文芳、张婷婷、张祥瑞因其近亲属张训成死亡造成的死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告张汝忠、胡核荣、李文芳、张婷婷、张祥瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年一月十二日
书记员 徐 燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1034号
原告：徐浩，农民。
委托代理人：张广双，特别授权。
被告：侯栋梁，农民。
原告徐浩与被告侯栋梁提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐浩及委托代理人张广双、被告侯栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浩诉称，2014年春，我去被告侯栋梁家打工，安排我加工面条。2014年2月23日，我在加工面条时被机器碰伤右手，致右手中指末节骨折。被告送我到金乡人民医院住院治疗，付住院费5000元，给生活费1500元。现要求被告继续赔偿精神损失费、误工费、陪人费、交通费、营养费等6700元。
原告徐浩为证明其主张，向本院提供证据：
1、医疗单据一宗，以证明在金乡人民医院花医疗、医药和住院费计5006元；
2、金乡县人民医院证明一份，以证明原告出院后需休息治疗三个月；
3、金乡县人民医院诊断报告单和出院记录。以证明原告住院治疗的情况。
被告侯栋梁对原告提供证据没有异议。
被告侯栋梁辩称，赔偿是应该的，但对数额有异议。1、误工费应按每天40元计算；2、不应赔偿精神损失费；3、原告受伤双方都有责任，原告也应该承担一部分责任。被告已赔偿原告6500元，愿继续赔偿原告1000元。
被告侯栋梁未提交证据。
经审理本院认定，2014年春，原告在被告侯栋梁家打工，2014年2月23日，在加工面条时机器碰伤原告，致右手中指末节骨折。原告受伤后，被告即送原告到金乡人民医院住院治疗，并预付住院费5000元，给原告生活费1500元。原告于2014年3月10日出院，住院治疗15天，花医药费4906.90元，被建议休息治疗3个月。原告出院后要求被告继续赔偿精神损失费、误工费、陪人费、交通费、营养费等计6700元，被告认为原告要求过高形成纠纷。
以上事实，有原告陈述、被告辩解、住院及门诊医药费单据、医院证明等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告徐浩在被告侯栋梁家打工期间受伤，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告工作受伤，主要原因是被告提供的工作环境缺乏安全防范措施，但原告自身未尽到安全谨慎的注意义务，存在一定的过错。被告关于“原告也应该承担一部分责任”的辩解意见，本院予以采信。关于精神损害赔偿，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人要求精神损害赔偿的，一般不予支持”，原告右手中指末节骨折，其所受到的精神损害较轻，要求精神损害赔偿，无事实和法律依据，不予支持。原告徐浩的经济损失为：医药费4906.90元（原告提供邵婷婷医疗单据100元，非原告医疗费用，亦无医疗单位盖章，本院不予认定）；被告要求误工费按每天40元计算，未低于当地上年度农村居民人均纯收入标准，本院予以支持，误工费40元／天×（15天＋90天）＝4200元；护理费50×15＝750元；住院伙食补助费30×15＝450元；另外，原告未提交交通费单据，本院酌情予以认定为100元；原告要求营养费500元因无医院证明不予支持；生活费600元无法律依据不予支持。合计10406.90元。被告承担80%的赔偿责任比例为宜，赔偿数额应为：10406.90元×80%=8325.52元，已付6500元，再赔偿8405.52元-6500元=1825.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯栋梁除已赔付的6500元外再赔偿原告徐浩经济损失1825.52元，于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告徐浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
审 判 员 夏苍龙
人民陪审员 陈尊业
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 栾凤前
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初50号
原告潍坊大成钢结构工程有限公司。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告山东方泰循环金业股份有限公司
本院在审理原告潍坊大成钢结构工程有限公司与被告山东方泰循环金业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潍坊大成钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9669元减半收取4835元、保全费3770元，共计8605元由原告负担。
审判员 孙洪魁
二〇一六年三月十七日
书记员 沈广磊
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽04行初34号
起诉人杨镇翼诉抚顺市公安局经济开发区公安分局履行行政处罚职责一案，起诉人直接向本院起诉。本院经审查认为，对此案实行异地管辖有利于案件的公正审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第(一)项规定，裁定如下：
本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一六年三月十日
书 记 员 段学飞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第289号
原告：靖江东日冶金机械有限公司
被告：济南圣日商贸有限公司
被告：山东圣泰工贸有限公司
被告：菏泽市牡丹区华鑫物资有限公司
被告：菏泽鑫瑞物资有限公司
被告：山东沃福能源燃料有限公司
本院在审理靖江东日冶金机械有限公司诉济南圣日商贸有限公司、山东圣泰工贸有限公司、菏泽市牡丹区华鑫物资有限公司、菏泽鑫瑞物资有限公司、山东沃福能源燃料有限公司追索权纠纷一案，原告靖江东日冶金机械有限公司于2011年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封济南圣日商贸有限公司、山东圣泰工贸有限公司、菏泽市牡丹区华鑫物资有限公司、菏泽鑫瑞物资有限公司�山东沃福能源燃料有限公司的存款，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封济南圣日商贸有限公司、山东圣泰工贸有限公司、菏泽市牡丹区华鑫物资有限公司、菏泽鑫瑞物资有限公司、山东沃福能源燃料有限公司的银行账号内款项1100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年五月二十七日
书记员 张加魁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘06刑终283号
原公诉机关湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟雷（绰号“雪癞子”、“雪哥”、“雷哥”），男，1982年11月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省湘阴县，住岳阳市。因犯赌博罪，于2011年1月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；因犯强迫交易罪，于2015年10月29日被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元，2016年1月10日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人钟雷犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月31日作出（2017）湘0624刑初222号刑事判决。钟雷不服，提起上诉。湘阴县人民法院于2017年9月18日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，同案人张某2（已判决）与陈某2存在债务纠纷，陈某2安排雷鸣（在逃）出面与张某2交涉，双方发生争执，相约在华天酒店打架。2016年10月15日晚22时许，张某2与雷鸣纠集人员在华天酒店茶楼会面。因有人报警，民警到达现场，陈某1（另案处理）站在酒店茶楼的楼梯口阻拦雷鸣一行人时，被人（未查实）捅伤。经鉴定，陈某1的伤情为轻微伤。
张某2欲再找雷鸣等人打架，遂纠集周某、王某（均已判决）等人携带刀具在鹤龙湖一夜宵店商量打架。张某2安排王某购买了白手套，并要被告人钟雷喊人帮忙。钟雷邀集了刘某2、刘定等十余人赶到文星镇湘江大桥转盘处会合，并驾驶车辆在张某2带领下在县城寻找雷鸣。但未找到，张某2提出打砸雷鸣胞兄雷某经营的“兄弟土菜馆”，张某2、周某等人持械对该土菜馆进行打砸，钟雷下车等待。经鉴定，雷某财物损失为人民币6110元。
2017年4月18日，钟雷被公安民警抓获。同年6月19日，同案人张某2等人与被害人达成调解协议，被害人对张某2及其同案人表示谅解。
上述事实有被害人雷某、刘某1的陈述，证人焦某、蒋某、张某1、禹某、陈某1、甘某、朱某、吴某的证言，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单、发还物品清单，照片，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，现场照片，手机通话详单，湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初102号刑事判决书，湘阴县人民法院（2015）湘刑初字第284号刑事判决书，同案人张某2、周某、王某、杨某的证言、被告人钟雷的供述，谅解书，到案经过，户籍资料等证据证明。
原审判决认为，被告人钟雷伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中钟雷起主要作用，系主犯，亦是累犯，应从重处罚。钟雷归案后，能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以被告人钟雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
钟雷上诉提出其没有直接参与打砸土菜馆，一审判决量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定钟雷伙同他人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟雷破坏社会管理秩序，伙同他人任意损毁公私财物价值二千元以上，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。钟雷在共同犯罪中受张某2之托邀集他人，起主要作用，系主犯；钟雷被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。钟雷到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后，其与被害人达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。钟雷上诉提出同案人在打砸饭店的过程中他没有直接打砸的意见。经查，钟雷受同案人张某2所托邀集他人前往被害人的土菜馆实施打砸行为，钟雷起到了现场指挥作用。故对该意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初222号刑事判决中对上诉人（原审被告人）钟雷的定罪部分，撤销对钟雷的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）钟雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
本判决为终审判决。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一七年十月十一日
书记员 张琼花
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执225号
申请执行人董学明，男，1983年生，汉族，住所地青县，。
被执行人蒋金会，女，1954年生，汉族，所在地青县，。
本院在执行董学明与蒋金会人格权纠纷一案中，青县人民法院于2016年7月13日作出的（2015）冀0922民初1807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付3441。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位817元，未到位2624元。经查询被执行人蒋金会名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人蒋金会同意终结本次执行程序（或本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2015）冀0922民初1807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建
二〇一七年五月十八日
书记员 白海龙
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初37号
原告武某，男，1988年5月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市。
被告骆某，女，1990年1月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告武某诉被告骆某离婚纠纷一案，因原告武某向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回本案诉讼。
审判员 廖寒军
二〇一六年一月七日
书记员 李雪雄
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0207号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，男，31岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被刑事拘留，2015年5月8日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年6月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2015〕313号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后因本案涉及民事调解协议的确认，本院于2015年7月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运、刘彪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日13时左右，被告人王某在滨海县境内，驾驶苏H×××××轻型厢式货车沿S327由东向西行驶至59KM700M路段处时，与前方陈某甲驾驶的电动三轮车（车载林某）发生碰撞，致陈某甲、林某受伤，林某经盐城市第一人民医院抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某符合交通事故致肝破裂死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，王某负事故的主要责任，陈某甲负事故的次要责任，林某无责任。案发后，被告人王某主动打电话报警，留在现场等候处理，向公安机关如实供述犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有滨海县公安局出具和调取的常住人口信息表、发破案经过、现场照片、道路交通事故认定书、（滨）公物鉴（尸检）字[2015]61号法医学尸体检验意见书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人王某主动报警，留在现场等候处理，向公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 姚广建
人民陪审员 张玉雄
二〇一五年八月十五日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1031、1032号
上诉人刘君（原审原告、并案被告），女，生于1966年3月17日，汉族。
委托代理人王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、并案原告）国网河南南召县供电公司，住所地南召县。
法定代表人张景忠，任总经理。
委托代理人张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
委托代理人张伟，该公司职工。
上诉人刘君与被上诉人国网河南南召县供电公司（以下简称南召供电公司）为劳动争议纠纷一案，南召县人民法院于2015年12月28日作出（2015）南召民初字第1001、1041号民事判决，刘君不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭审理了本案，上诉人刘君及其委托代理人王天轶、被上诉人南召供电公司及公开开庭审理了此案，的委托代理人张荣根、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1991年3月，刘君由南召供电公司（原南召县电业局）招聘为下属板山坪电管所电工，从事有关工作，领取劳动报酬。1999年电业局根据上级农网改造政策，实施农网改造，并对此前下属乡镇电管所聘用的电工通过一系列录用程序进行整合。2001年4月，刘君离开板山坪电管所，自此未在电管所享受职工待遇。2014年4月，刘君以南召县供电公司侵犯其合法权利为由，向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方1991年至2014年6月之间存在事实劳动关系；2、南召供电公司补交其养老保险费、医疗保险费和失业保险费；3、补发1991年至2001年差额工资；4、支付经济补偿金；5、支付2002年至2014年6月间生活费；6、为其办理退休手续。2015年6月20日，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、确认双方之间自1995年至2014年6月之间存在事实劳动关系；2、南召供电公司支付刘君2002年1月至2014年6月生活费56688元；3、驳回刘君其他仲裁请求。双方均不服，依法向法院提起民事起诉。
原审法院认为：刘君于1991年3月至2001年4月在南召供电公司下属板山坪电管所工作，双方对此均不持异议，此间二者存在事实劳动关系。因此，南召供电公司要求确认双方不存在事实劳动关系的请求本院不予支持。2001年南召供电公司进行农网改造工程，刘君于2001年4月离开板山坪电管所，未再享受有关职工待遇。双方实际解除了劳动关系，此后双方未再建立新的劳动关系。根据劳动法的相关规定，刘君若认为自己的职工权益受到了侵害，应当及时主张权利，刘君自2001年4月离开电管所，自此刘君知道或者应当知道自己的权益受到侵害而未主张，直到2014年4月才向南召县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过法律规定的仲裁时效，故刘君的有关仲裁请求亦不予支持。
原审法院判决：一、确认原告刘君（并案被告）与被告国网河南南召县供电公司（并案原告）自1991年3月至2001年4月存在事实劳动关系。二、驳回原告刘君（并案被告）其他的诉讼请求。本案受理费20元，由被告国网河南南召县供电公司（并案原告）承担。
刘君上诉称：一、原审认定刘君已经辞职回家不实。2014年11月，板山坪电管所向每一个人发放有《经济补偿协议书》和《承诺书》，原审对此未予认定。二、一审判决认定“双方实际解除了劳动关系，此后双方未建立新的劳动关系”错误，被上诉人无证据证明双方实际�除了劳动关系。三、一审判决关于“已超过法律规定的申请仲裁时效”的认定错误。本案应以2014年4月上诉人向被上诉人提出经济补偿仲裁申请之日起计算，确认本案未超过仲裁时效。综上，请求二审法院依法审理，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
南召供电公司答辩称：一、上诉人申请仲裁时已经超过了法律规定的仲裁时效，一审判决驳回其诉求正确，二、上诉人离开板山坪电管所之后，双方未再建立新的劳动关系。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘君于1991年3月至2001年4月在南召供电公司下属板山坪电管所工作，双方对此均不持异议，此期间二者存在�实劳动关系。刘君于2001年4月离开板山坪电管所，此后未再享受有关职工待遇。上诉人若认为自己的权利受到侵害，则自2001年4月就应当知道自己的权利受到侵害，其于2014年4月才申请仲裁已经超过了法定的仲裁期间，故原审认为上诉人的诉请超过仲裁期间，驳回上诉人的其他仲裁请求并无不当，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案上诉费共计10元，由上诉人刘君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
代理审判员 刘 涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 俊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1031、1032号
上诉人刘君（原审原告、并案被告），女，生于1966年3月17日，汉族，住南召县。
委托代理人王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、并案原告）国网河南南召县供电公司，住所地南召县城关镇丹霞路27号。
法定代表人张景忠,任总经理。
委托代理人张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
委托代理人张伟，该公司职工。
上诉人刘君与被上诉人国网河南南召县供电公司（以下简称南召供电公司）为劳动争议纠纷一案，南召县人民法院于2015年12月28日作出（2015）南召民初字第1001、1041号民事判决，�君不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘君及其委托代理人王天轶、被上诉人南召供电公司及公开开庭审理了此案，的委托代理人张荣根、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1991年3月，刘君由南召供电公司（原南召县电业局）招聘为下属板山坪电管所电工，从事有关工作，领取劳动报酬。1999年电业局根据上级农网改造政策，实施农网改造，并对此前下属乡镇电管所聘用的电工通过一系列录用程序进行整合。2001年4月，刘君离开板山坪电管所，自此未在电管所享受职工待遇。2014年4月，刘君以南召县供电公司侵犯其合法权利为由，向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方1991年至2014年6月之间存在事实劳动关系；2、南召供电公司补交其养老保险费、医疗保险费和失业保险费；3、补发1991年至2001年差额工资；4、支付经济补偿金；5、支付2002年至2014年6月间生活费；6、为其办理退休手续。2015年6月20日，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、确认双方之间自1995年至2014年6月之间存在事实劳动关系；2、南召供电公司支付刘君2002年1月至2014年6月生活费56688元；3、驳回刘君其他仲裁请求。双方均不服，依法向法院提起民事起诉。
原审法院认为：刘君于1991年3月至2001年4月在南召供电公司下属板山坪电管所工作，双方对此均不持异议，此间二者存在事实劳动关系。因此，南召供电公司要求确认双方不存在事实劳动关系的请求本院不予支持。2001年南召供电公司进行农网改造工程，刘君于2001年4月离开板山坪电管所，未再享受有关职工待遇。双方实际解除了劳动关系，此后双方未再建立新的劳动关系。根据劳动法的相关规定，刘君若认为自己的职工权益受到了侵害，应当及时主张权利，刘君自2001年4月离开电管所，自此刘君知道或者应当知道自己的权益受到侵害而未主张，直到2014年4月才向南召县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过法律规定的仲裁时效，故刘君的有关仲裁请求亦不予支持。
原审法院判决：一、确认原告刘君（并案被告）与被告国网河南南召县供电公司（并案原告）自1991年3月至2001年4月存在事实劳动关系。二、驳回原告刘君（并案被告）其他的诉讼请求。本案受理费20元，由被告国网河南南召县供电公司（并案原告）承担。
刘君上诉称：一、原审认定刘君已经辞职回家不实。2014年11月，板山坪电管所向每一个人发放有《经济补偿协议书》和《承诺书》，原审对此未予认定。二、一审判决认定“双方实际解除了劳动关系，此后�方未建立新的劳动关系”错误，被上诉人无证据证明双方实际解除了劳动关系。三、一审判决关于“已超过法律规定的申请仲裁时效”的认定错误。本案应以2014年4月上诉人向被上诉人提出经济补偿仲裁申请之日起计算，确认本案未超过仲裁时效。综上，请求二审法院依法审理，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
南召供电公司答辩称：一、上诉人申请仲裁时已经超过了法律规定的仲裁时效，一审判决驳回其诉求正确，二、上诉人离开板山坪电管所之后，双方未再建立新的劳动关系。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘君于1991年3月至2001年4月在南召供电公司�属板山坪电管所工作，双方对此均不持异议，此期间二者存在事实劳动关系。刘君于2001年4月离开板山坪电管所，此后未再享受有关职工待遇。上诉人若认为自己的权利受到侵害，则自2001年4月就应当知道自己的权利受到侵害，其于2014年4月才申请仲裁已经超过了法定的仲裁期间，故原审认为上诉人的诉请超过仲裁期间，驳回上诉人的其他仲裁请求并无不当，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案上诉费共计10元，由上诉人刘君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
代理审判员 刘 涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 俊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2868号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道与ＸＸ路交汇处。
负责人：邹焕宇，该行行长。
被告：王校书，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被告王校书信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行以与被告王校书达成还款协议为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行撤诉。
案件受理费80元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行负担。
审 判 员 胡端梅
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 张 敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第236号
罪犯宋星达，男，1978年7月16日出生，原住址吉林省长春市南关区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年7月14日作出（2005）吉刑终字第211号刑事判决，认定宋星达犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年8月、2009年11月为罪犯宋星达减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，本院于2012年10月为该犯减刑1年10个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋星达能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋星达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑2年条件，可以减刑2年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋星达减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第184号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，在本市无固定职业。因本案于2013年11月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人陈振，广东迎东律师事务所律师。
被告人孙某甲，男，汉族，初中文化。因本案于2013年10月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2014年1月16日重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人张某、孙某甲犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人张某、孙某甲及辩护人陈振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至5月份，袁弟（已因本案被判刑）纠集被告人张某、孙某甲以及刘俊杰（已因本案被判刑）、邓文雅、宋磊（均另案处理）经过事前商量、分工，袁弟负责虚假网站后台管理、购买作案用腾讯QQ号码以及支取诈骗款项等，被告人孙某甲、张某等人在58同城网站发布出售旧苹果手机的虚假广告并留下联系电话号码、腾讯QQ号码等联系方式，待有意购买者主动联系后，张某、孙某甲等人假扮卖家与有意购买者商谈交易，并向对方提供预先准备好的京基物流、保利国际物流等虚假物流公司网站链接，要求将货款汇至所谓的物流公司第三方，然后由袁弟等人假扮为物流公司客服人员，以各种借口要求被害人汇款至指定账户，再由张某、孙某甲等人到银行柜员机取款，借此诈骗被害人钱款，张某、孙某甲参与的具体事实如下：
一、2013年1月10日，袁弟与张某、孙某甲等人以上述方法欺骗位于本市南山区的被害人林某向其等指定的中国邮政储蓄账户（账号：×××9500，户名：陈映华）汇款人民币7500元并取现。
二、2013年1月18日至20日，袁弟与张某、孙某甲等人以同样方法欺骗本市福田区被害人陈某向其等指定的账户（中国工商银行账号：×××1992，户名：陈映华；中国农业银行账号：×××5518，户名：陈映华）汇款人民币35000.2元并取现。
三、2013年2月2日，袁弟与张某等人以同样方法欺骗位于本市南山区的被害人梁某向其等指定的账户（中国工商银行账号：×××1992，户名：陈映华；中国农业银行账号：×××5518，户名：陈映华）汇款人民币12600.1元并取现。
2013年5月24日，袁弟和刘俊杰被抓获后退清所有赃款。2013年10月23日，被告人孙某甲在广州市海珠区一网吧被抓获；同年11月13日，被告人张某在本市宝安区暂住处被抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某、孙某甲的身份材料、前科劣迹查询情况说明、涉案银行账户交易明细、汇款凭条、已决同案犯刑事判决书、作案用手机及银行卡照片等书证、物证；已决同案犯袁弟和刘俊杰的供述、证人孙某乙等人的证言及辨认笔录；被害人林某、陈某、梁某的陈述；被告人张某、孙某甲的供述和辩解及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；被告人等支取诈骗款项的录像资料及视频截图、多名被害人提供的网络聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孙某甲无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某、孙某甲起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡 超
二〇一四年二月十四日
书记员 刘飞飞
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第184号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化。因本案于2013年11月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人陈振，广东迎东律师事务所律师。
被告人孙某甲，男，汉族，初中文化。因本案于2013年10月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2014年1月16日重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人张某、孙某甲犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人张某、孙某甲及辩护人陈振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至5月份，袁弟（已因本案被判刑）纠集被告人张某、孙某甲以及刘俊杰（已因本案被判刑）、邓文雅、宋磊（均另案处理）经过事前商量、分工，袁弟负责虚假网站后台管理、购买作案用腾讯QQ号码以及支取诈骗款项等，被告人孙某甲、张某等人在58同城网站发布出售旧苹果手机的虚假广告并留下联系电话号码、腾讯QQ号码等联系方式，待有意购买者主动联系后，张某、孙某甲等人假扮卖家与有意购买者商谈交易，并向对方提供预先准备好的京基物流、保利国际物流等虚假物流公司网站链接，要求将货款汇至所谓的物流公司第三方，然后由袁弟等人假扮为物流公司客服人员，以各种借口要求被害人汇款至指定账户，再由张某、孙某甲等人到银行柜员机取款，借此诈骗被害人钱款，张某、孙某甲参与的具体事实如下：
一、2013年1月10日，袁弟与张某、孙某甲等人以上述方法欺骗位于本市南山区的被害人林某向其等指定的中国邮政储蓄账户（账号：×××9500，户名：陈映华）汇款人民币7500元并取现。
二、2013年1月18日至20日，袁弟与张某、孙某甲等人以同样方法欺骗本市福田区被害人陈某向其等指定的账户（中国工商银行账号：×××1992，户名：陈映华；中国农业银行账号：×××5518，户名：陈映华）汇款人民币35000.2元并取现。
三、2013年2月2日，袁弟与张某等人以同样方法欺骗位于本市南山区的被害人梁某向其等指定的账户（中国工商银行账号：×××1992，户名：陈映华；中国农业银行账号：×××5518，户名：陈映华）汇款人民币12600.1元并取现。
2013年5月24日，袁弟和刘俊杰被抓获后退清所有赃款。2013年10月23日，被告人孙某甲在广州市海珠区一网吧被抓获；同年11月13日，被告人张某在本市宝安区暂住处被抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某、孙某甲的身份材料、前科劣迹查询情况说明、涉案银行账户交易明细、汇款凭条、已决同案犯刑事判决书、作案用手机及银行卡照片等书证、物证；已决同案犯袁弟和刘俊杰的供述、证人孙某乙等人的证言及辨认笔录；被害人林某、陈某、梁某的陈述；被告人张某、孙某甲的供述和辩解及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；被告人等支取诈骗款项的录像资料及视频截图、多名被害人提供的网络聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孙某甲无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某、孙某甲起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡 超
二〇一四年二月十三日
书记员 刘飞飞
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行初42号
原告刘育能，男，汉族，1973年11月15日出生，户籍地福建省德化县。
被告厦门市思明区市场监督管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路54号，组织机构代码00415527-X。
法定代表人李加明，局长。
出庭应诉负责人陈朝锋，副局长。
委托代理人黄其木、黄丹薇，该局工作人员。
第三人深圳沃尔玛百货零售有限公司厦门世贸分店，住所地福建省厦门市厦禾路878号-888号世贸中心。
负责人吴涛。
本院在审理原告刘育能不服被告厦门市思明区市场监督管理局、第三人深圳沃尔玛百货零售有限公司厦门世贸分店市场监督行政管理一案中，原告刘育能于2016年11月28日向本院递交《撤诉申请书》，说明其与案外人厦门金开门食品有限公司已协商解决案涉纠纷，本案行政争议已得到实质解决，请求撤回对被告厦门市思明区市场监督管理局的起诉。
本院认为，原告递交的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘育能撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘育能负担。
审 判 员 丁耀霜
代理审判员 李夏菲
人民陪审员 陈涛平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行初42号
原告刘育能，男，汉族，1973年11月15日出生，户籍地福建省德化县。
被告厦门市思明区市场监督管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路54号，组织机构代码00415527-X。
法定代表人李加明，局长。
出庭应诉负责人陈朝锋，副局长。
委托代理人黄其木、黄丹薇，该局工作人员。
第三人深圳沃尔玛百货零售有限公司厦门世贸分店，住所地福建省厦门市厦禾路878号-888号世贸中心。
负责人吴涛。
本院在审理原告刘育能不服被告厦门市思明区市场监督管理局、第三人深圳沃尔玛百货零售有限公司厦门世贸分店市场监督行政管理一案中，原告刘育能于2016年11月28日向本院递交《撤诉申请书》，说明其与案外人厦门金开门食品有限公司已协商解决案涉纠纷，本案行政争议已得到实质解决，请求撤回对被告厦门市思明区市场监督管理局的起诉。
本院认为，原告递交的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘育能撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘育能负担。
审 判 员 丁耀霜
代理审判员 李夏菲
人民陪审员 陈涛平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更190号
罪犯石晓春。
天津市蓟县人民法院于2006年1月11日作出（2006）蓟刑初字第42号刑事判决，以被告人石晓春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿45807.77元。刑期自2005年10月13日起至2020年10月12日止。本院以（2009）一中刑执字第1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1420号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字第1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2005年10月13日起至2017年2月12日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石晓春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯石晓春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯石晓春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石晓春减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月13日起至2016年4月12日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿45807.77元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更190号
罪犯石晓春，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年1月11日作出（2006）蓟刑初字第42号刑事判决，以被告人石晓春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿45807.77元。刑期自2005年10月13日起至2020年10月12日止。本院以（2009）一中刑执字第1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1420号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字第1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2005年10月13日起至2017年2月12日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石晓春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯石晓春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯石晓春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石晓春减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月13日起至2016年4月12日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿45807.77元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初630号
海南省儋州市人民法院
刑事判决书
（2017）琼9003刑初630号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符有克，男，1974年5月1日出生，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化程度，农民，海南省儋州市人�住儋州市。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
被告人陈启斌，绰号”来叔”，男，1971年3月24日出生于海南省儋州市，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人符有克、陈启斌犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人符有克、陈启斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月22日下午15时许，被告人符有克、陈启斌在儋州市西华农场二十六队喝酒后，在返回儋州市大成镇途中，经过西华农场八队被害人曾某辣椒地边的道路路段时，看见路边停放着曾某的一辆优狐牌电动车，该车的电门锁上还插着钥匙，两人突发盗车念头，商量决定盗窃该车，趁四周无人，陈启斌下车去骑优狐牌电动车沿着公路继续往前走，符有克则骑着自己的电动车远距离跟在后面。此时正在辣椒地的曾某听闻自己的电动车有警报音响，赶回现场发现电动车已经不在，意识到车已经被盗，急忙打电话告知曾维珠、符某，并向西华派出所报案。曾维珠得知曾某的车被盗后又立即打电话告诉王某，王某与符弟高等人立即骑摩托车朝大成镇方向追赶，符某随后也驾驶汽车追赶，王某等人在大成镇小岭村路口处赶上并拦阻、控制住陈启斌，符有克骑车在后，接近小岭村路口的路上也被驾车赶上的符某阻拦、控制。接到报警的西华派出所民警也随后赶到现场，将符有克、陈启斌传唤回派出所进行审查。
经儋州市价格认证中心鉴定，认定曾某的优狐牌电动车2017年8月22日被盗的价值为人民币2640元。
上述事实，被告人符有克、陈启斌在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、优狐牌电动车、迅酷牌电动车、被害人曾某的陈述、证人王某、符某的证言、被告人符有克、陈启斌的供述与辩解、鉴定意见以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符有克、陈启斌以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2640元，数额较大，二被告人一起商量，共同故意实施犯罪，其行为均已构成盗窃罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑并处罚金。公诉机关指控被告人符有克、陈启斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人符有克、陈启斌到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被盗的电动车已追回并返还给被害人，尚未造成被害人损失，也可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人符有克、陈启斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被�人符有克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈启斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 羊圣明
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 许岩英
书 记 员 余婷婷
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第�款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法�处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第38号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人杨泽惠，女，2015年1月21日因本案被沧源县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于耿马县看守。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人杨泽惠犯非法经营罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李仙出庭支持公诉，被告人杨泽惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日，沧源县烟草专卖局执法人员在沧源县班洪乡班洪村被告人杨泽惠租住的房屋内查获杨泽惠准备贩卖的卷烟422条。公诉机关认为被告人杨泽惠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并向法庭提交了抓获经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据证实上述事实。
庭审中，被告人杨泽惠对公诉机关指控的事实和证据未提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月21日，沧源县烟草专卖局执法人员在班洪乡班洪村一组被告人杨泽惠租住的房屋（房东彭小三）内查获杨泽惠准备贩卖的卷烟422条。同日，公安民警将其抓获。查获的卷烟中有缅甸生产的卷烟250条（卡崩牌卷烟176条、老板牌卷烟28条、金象牌卷烟46条）；国产卷烟172条（红梅顺牌85条、红山茶牌50条、紫云烟牌27条、红塔山牌10条）。卷烟系被告人杨泽惠分别从沧源县班老乡、耿马县孟定镇与他人购买。经沧源县发展和改革局价格认证中心鉴定，422条卷烟价格为人民币60175元。
另查明，2013年10月14日，被告人杨泽惠曾因无证销售卷烟被行政机关处罚。
以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、户籍证明、抓获经过，证实被告人杨泽惠负刑事责任年龄及2015年1月21日被沧源县公安民警在班洪乡班洪村一组租住的房屋抓获的事实。
二、扣押清单及照片，证实侦查机关扣押被告人杨泽惠涉案422条卷烟名称、数量的事实。
三、价格鉴定结论书，证实被告人杨泽惠涉案卷烟中有缅甸生产的卷烟250条（卡崩牌卷烟176条、老板牌卷烟28条、金象牌卷烟46条）；国产卷烟172条（红梅顺牌85条、红山茶牌50条、紫云烟牌27条、红塔山牌10条）。经沧源县发展和改革局价格认证中心鉴定，422条卷烟价格为人民币60175元的事实。
四、证人彭小三的证言，证实将自己在班洪乡班洪村一组的房屋租给被告人杨泽惠的事实。
五、证人李兴红的证言，证实2015年1月21日，沧源县烟草专卖局执法人员在班洪乡班洪村一组被告人杨泽惠租住的房屋内查获杨泽惠准备贩卖的卷烟422条的事实。
六、行政处罚决定书，证实2013年10月14日，被告人杨泽惠曾因无证销售卷烟被行政机关处罚的事实。
七、被告人杨泽惠在侦查机关的供述，所作供述能够与抓获经过、证人证言、扣押物品清单等证据相吻合。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据链证实本案的事实，本院确认有效。
本院认为，被告人杨泽惠违反国家对烟草专卖的管理规定，在无烟草专卖品许可证的情况下，非法经营卷烟，涉案金额人民币60175元，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨泽惠曾因无证销售卷烟被行政机关处罚过，本院在量刑时予以考虑。被告人杨泽惠归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院法释（2010）7号文件《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨泽惠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金待判决生效后缴纳）。
二、查获的卷烟422条，予以没收，由相关部门按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段立昌
二〇一五年五月七日
书记员 黄作虎
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第38号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人潘某，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月10日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日18时50分许，被告人潘某酒后驾驶冀J×××××号小型普通客车，沿沧县埠陈庄至307国道道路由南向北行驶至石黄高速立交桥处时，驶入逆行与相向行驶的李某驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经理化检验，潘某静脉血中检出乙醇成分，含量为217.75mg／100ml。
案发后，被告人潘某赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证及驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、协议书等书证；被害人李某的陈述；理化检验报告、交通事故认定书；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒驾驶机动车行驶在实行公共交通管理范围内的道路上，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌定从重处罚；其自愿认罪、赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李学文
审判员 杜成宽
审判员 孙树宝
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 璇
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初129号
公诉机关山西省平定县人民检察院。
被告人王强，男，1994年6月2日出生，住阳泉市城区。2018年5月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平定县公安局取保候审，2018年8月2日经本院决定被取保候审。
辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检刑刑诉［2018］144号起诉书指控被告人王强犯故意毁坏财物罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生、闫淑青出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日，被告人王强故意毁坏平定县城××饺子馆广告布、灯架等财物，价值人民币7383元。案发后，被告人王强对该饭店经营人郝某进行了赔偿并取得郝某谅解。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王强之行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人王强对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
被告人的辩护人主要辩护观点：被告人故意毁坏财物数额不大，社会危害较小。被告人系坦白，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
经审理查明，
2018年3月29日晚，被告人王强因其父亲王某等人在平定县城××饺子馆就餐时与该饭店工作人员发生纠纷一事心生怨恨，遂产生毁坏该饭店财物的想法。当日23时许，被告人王强驾驶晋C××号轿车到达该饭店，将饭店广告布、广告字等物品损毁。次日3时许，被告人王强再次驾驶晋C××号轿车到达该饭店，将饭店灯架、广告牌、摄像头、玻璃、脚垫等物品损毁。经平定县价格认证中心认定：被损物品价格为人民币7383元。案发后，被告人王强赔偿该饭店经营人郝某人民币10000元，并取得郝某谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息证实被告人王强身份情况；（3）被害人郝某陈述证实其系平定县××饺子馆经营人，2018年3月30日8时多发现我的饭馆门、灯架、监控等财物被人损毁，我就报了110。2018年3月29日22时左右，我回饭店就问服务员咋还不关门，服务员告我，门口那俩人喝多了闹腾的刚走了，我就出去用脚朝一个男的屁股蹬了一下，对方就跟我讲理，后跟他相跟的人好像认识我，我也就没有再说什么，我就开车离开了等情节；（4）证人王某证言证实2018年3月29日晚上，我和王某1、郭某在平定××饺子馆吃饭，郭某先回家了，后我在结账的时候，一名女服务员说我们剩下的饺子太多，不给我退押金，我说我还没有吃完了，没有几个了，我一会就吃了，后来那名服务员就给我退了押金。我当时喝了酒，我就给儿子王强打电话让他开车过来拉我，这时饭店出来一个戴眼镜的男子朝我踹了一脚，并跟我说“你在我饭店干什么了？”，我就反问“我在你这干什么？”，我朋友王某1也就跟他不知道说了句什么话，突然就有三四个人围住王某1并推打他，我就给郭某打电话让他过来。后郭某来了抱住我说这是咋回事，我外甥郭某就过去问戴眼镜那个男的，郭某过来跟我说没有事，我说没有事握握手走开就行了。我们走开后，我儿子王强开车过来，拉着我和王某1往家走。在车上，王某1就说这事，我儿子就问他当时的情况，王某1就说了说等情节；（5）证人王某1证言证实2018年3月29日晚，我和王某在××饭店吃饭，饭后王某喝多，因退押金一事，王某与服务员发生争执，后饭店老板朝我和王某各踹了一脚等情节；（6）证人郭某证言证实2018年3月29日王某在饭店吃饭被打了，打电话叫我下去，我下去后双方就不打了，我就帮忙调解走开了等情节；（7）证人翟某证言证实我妻子在郝某经营的饭店干活了，2018年3月29日我去饭店接妻子回家，饭店吃饭的一个男顾客和郝某发生打架等情节；（8）平定县公安局现场勘查笔录、被损毁物品照片证实对被毁坏现场勘查等情节；（9）平定县价格认证中心价格认定结论书证实被损毁财物的价值等情节；（10）平定县公安局现场检测报告书证实被告人王强吗啡-
甲基安非他明联合检测呈阴性的情节；（11）平定县公安局接受证据材料清单、郝某提供被毁坏财物价值单据等证据证实光盘2张、被毁坏财物价值等情节；（12）平定县公安局违法人员前科劣迹调查表证实被告人王强无违法犯罪记录的情节；（13）平定县公安局检查笔录证实对被告人王强身体检查等情节；（14）谅解书、协议、收条等证据证实被告人王强赔偿被害人郝某经济损失，并取得被害人谅解等情节；（15）平定县公安局冠山派出所到案情况证实被告人王强到案经过；（16）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王强故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失以及取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王强犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄计生
审判员 贾堂政
审判员 张 枫 华
二〇一八年八月二十日
书记员 李 娇 娇