江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟民初字第0966号
原告苏州荣华房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇府前路68号12楼。
法定代表人荣元良，执行董事。
委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
被告金雨。
被告杨秀红。
被告苏嫡钦。
被告朱薇。
委托代理人顾杨斌（代理上述四被告），江苏明亮律师事务所律师。
原告苏州荣华房地产开发有限公司（以下简称荣华公司）诉被告金雨、杨秀红、苏嫡钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。审理中，本院根据原告荣华公司的申请，依法追加朱薇为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员刘丽杰适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告荣华公司的委托代理人勒孚锦，被告金雨、杨秀红、苏嫡钦、朱薇共同委托代理人顾杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣华公司诉称：2013年4月1日，被告金雨向原告借款200万元，被告苏嫡钦提供了担保，借款期满后，被告金雨未向原告归还借款。原告已多次要求被告归还借款，可被告至今未归还。原告认为，被告金雨的以上借款是其与被告杨秀红婚姻存续期间发生的，应当认定为夫妻共同债务，由被告金雨、杨秀红共同承担连带清偿责任。被告苏嫡钦作为担保人，对被告金雨的上述借款承担连带清偿责任。被告朱薇系苏嫡钦的妻子，该债务系双方的夫妻共同债务，且朱薇故意与苏嫡钦办理离婚手续并转移双方共同财产，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告金雨、杨秀红共同归还原告借款人民币200万元，支付原告借款利息及原告追索债权所造成的损失共计人民币12万元；2、判令被告苏嫡钦、朱薇对被告金雨、杨秀红的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确人民币12万元为利息损失，并表示对利息的主张按照银行同期贷款利率的4倍，自借款之日计算到还清款项为止，暂主张12万元。
被告金雨辩称：被告金雨向原告借款200万元是客观事实，其出具的借条是真实的，但被告金雨已在借款期间归还6万元，应冲抵本金。因原告在被告金雨出具的借条中没有明确约定利息，根据相关规定，原告主张的利息及损失因没有事实依据和法律依据而不予承担。
被告杨秀红辩称：被告杨秀红对被告金雨在本案中的借款不知情，其借款时被告杨秀红无从知晓，没有借款的主观合意，原告也未征得被告杨秀红本人同意，客观上该笔借款也没有用在家庭生活开支或投资经营上，故被告杨秀红对该笔借款不应作为夫妻共同债务承担连带偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏嫡钦辩称：被告苏嫡钦提供担保是事实，在借款期限届满后，被告苏嫡钦也做了大量催促被告金雨偿还借款的工作，被告金雨也曾经偿还原告部分借款。被告苏嫡钦提供借款担保是应原告的要求才签字的，原告也是明知被告苏嫡钦没有担保能力的。对于利息及损失12万元没有事实依据和法律依据，请求驳回。
被告朱薇辩称：被告朱薇和被告苏嫡钦原系夫妻关系，于2013年10月份已经办理离婚登记手续，并就夫妻共有财产作出处分。被告朱薇对其夫苏嫡钦在夫妻关系存续期间对外担保200万元的事实事前并不知晓，事后苏嫡钦也未告知，在原告起诉时才知晓担保一事。苏嫡钦基于保证关系承担的债务是担保债务，其所保证的债务为金雨个人债务，该保证行为是为了金雨的利益而作出，并非为夫妻共同生活、生产经营的需要，夫妻以其特定的人身关系和主债务密切相关，该保证行为并未经过其配偶同意，因此基于特定的人身关系信用保证，其法律后果依法不得涉及第三方的利益，故该保证之债不应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。据此，原告追加朱薇为本案被告并要求承担共同偿还责任无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年4月1日，金雨向荣华公司出具《借条》一份，载明：“本人金雨（身份证号：××）今借到苏州荣华房地产开发有限公司人民币贰佰万元整（小写：人民币2000000.00元整）。以上借款期限为4个月（从2013年04月01日起至2013年07月31日止）。本人承诺：如借款到期未归还，苏州荣华房地产开发有限公司可向其住所地人民法院提起诉讼，并且本人承担苏州荣华房地产开发有限公司主张权利所造成的全部损失。”苏嫡钦在“担保人”处签名捺印。当日，荣华公司通过中国工商银行转账给金雨人民币200万元。
另查明：金雨与杨秀红系夫妻关系，于2008年1月22日登记结婚。苏嫡钦与朱薇原系夫妻关系，于2009年6月15日办理过补发结婚登记证类业务，于2013年9月27日登记离婚。
上述事实，由借条、中国工商银行业务委托书、结婚证、离婚证、本院庭审笔录等在案佐证。
本案的争议焦点有两个：
一、双方利息如何约定？6万元是否系被告归还原告的款项？
原告认为，利息没有书面约定，双方口头约定利息为银行同期贷款利率的4倍，要求按照银行同期贷款利率的4倍计算利息。借款后，被告未归还过款项。
被告认为，利息没有书面约定，当时没有按原告所说的银行利息4倍约定，利息是三分利，即月息3%。借款期限是4个月，应按照银行同期贷款利率计算。借款后第二天，被告金雨就将利息6万元打给原告，预扣利息是违反法律规定的，应在本金中扣除。为证明自己的主张，被告提交中国工商银行个人业务凭证一份，载明2013年4月2日，金雨向钱满平转账6万元。被告称钱满平为原告单位钱经理的姐姐或妹妹，该6万元系按照3分利计算的第一个月的利息，现在应当按照本金予以抵扣。原告认为与本案没有任何关系，也没有4月2日进行还款的事实。
本院认为，被告主张6万元系归还的款项，但该6万元并非直接汇至原告账户，且原告予以否认，故对被告的主张，本院不予支持。对于利息的约定，原告认为口头约定为银行同期贷款利率的4倍，被告认为口头约定为月息3%，故当事人对借期内利息是有约定的，且根据双方的陈述，结合相关规定，应按照银行同期贷款利率的4倍计算。
二、杨秀红是否承担还款责任？朱薇是否承担责任？
原告认为，被告杨秀红和被告金雨系夫妻关系，被告金雨借款是用于家庭经营，所以被告杨秀红应承担共同还款责任。被告苏嫡钦在其与被告朱薇婚姻关系存续期间为被告金雨担保，苏嫡钦明知自己外面承担担保责任，恶意与朱薇假离婚，逃避债务，是无效的，朱薇承担连带责任是有法律依据的，应在转移财产的范围内承担法律责任。
被告认为，对金雨的借款，杨秀红没有从中获益，而且也没有举债合意，不应承担连带责任。关于朱薇，本案的责任及原告所述转移财产不是事实，也没有证据证明朱薇是恶意躲债、转移财产，被告苏嫡钦与朱薇在夫妻关系存续期间，被告朱薇对夫妻共同财产有处置权，该财产在银行有贷款，银行的债务也是夫妻共同债务，苏嫡钦和朱薇是在原告起诉前离婚的，朱薇将之前的共同债务偿还后才将房子过户到其名下，且朱薇并不知晓担保的事，也未将借款用于家庭生活，故本案中被告朱薇不应承担责任。
本院认为，被告金雨在婚姻关系存续期间向原告借款所负的债务，未与原告约定该债务为其个人债务，且该200万元汇入金雨账户，故该债务应为夫妻共同债务，被告杨秀红和金雨应承担共同还款责任。被告杨秀红认为借款不是用于夫妻共同生活，未提供相关证据，本院不予支持。被告朱薇未提供书面担保，也否认担保系夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张由被告朱薇承担苏嫡钦的连带债务，没有法律依据，本院不予支持。对于原告认为的转移财产、逃避债务，原告可另行主张相关权利。
综上，本院认为：借款应予归还。金雨于2013年4月1日向荣华公司借款200万元，有借条、中国工商银行业务委托书及原被告陈述相佐证，予以认定。金雨借款后未能按约还款，故引起本案纠纷的责任在金雨。金雨借款后未按照约定归还本金，现原告荣华公司要求被告金雨归还借款本金200万元，并支付200万元自2013年4月1日起至还款日止按照同期银行贷款利率的4倍计算的利息、本案中暂主张12万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨秀红与被告金雨系夫妻关系，对金雨的上述夫妻共同债务承担共同还款责任。关于保证责任，被告苏嫡钦在借条上担保人处签名捺印，但双方未约定保证方式、范围和期间，根据法律规定，被告苏嫡钦应按照连带责任保证对主债权及利息等全部债务承担保证责任，原告荣华公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告苏嫡钦承担保证责任，现原告荣华公司要求被告苏嫡钦承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张被告朱薇对苏嫡钦的连带债务在转移财产的范围内承担法律责任，无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金雨、杨秀红于本判决生效之日起十日内归还原告苏州荣华房地产开发有限公司借款200万元，并支付利息12万元，合计人民币212万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州荣华房地产开发有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）
二、被告苏嫡钦对被告金雨、杨秀红的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告苏州荣华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取12830元，保全费5000元，合计人民币17830元，由原告苏州荣华房地产开发有限公司负担40元，被告金雨、杨秀红、苏嫡钦负担17790元。原告苏州荣华房地产开发有限公司预交的案件诉讼费中的剩余部分人民币17790元由本院退回，被告金雨、杨秀红、苏嫡钦应负担的案件诉讼费部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年五月十日
书 记 员 黄佳惠