wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第5071号
原告：广州市庆瀚商贸有限公司，住所地广州市白云区同嘉路63号63-1、63-3、63-6，组织机构代码69518287-4。
法定代表人：陈少洪，总经理。
委托代理人：费宁、汪文茜。
被告：王夏荣，住广州市天河区。
委托代理人：黄燕、游小玲。
本院在审理原告广州市庆瀚商贸有限公司诉被告王夏荣确认票据无效纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市庆瀚商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市庆瀚商贸有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 王 青
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张志威
罗舜锦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第5071号
原告：广州市庆瀚商贸有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈少洪，总经理。
委托代理人：费宁、汪文茜，分别系广东联合发展律师事务所律师、实习律师。
被告：王夏荣，住广州市天河区。
委托代理人：黄燕、游小玲，分别系广东金粤律师事务所律师、律师助理。
本院在审理原告广州市庆瀚商贸有限公司诉被告王夏荣确认票据无效纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市庆瀚商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市庆瀚商贸有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 王 青
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张志威
罗舜锦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字2797号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：黄绍明，身份证记载地址：广东省郁南县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告黄绍明信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1179元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审判员 鲍国雷
二〇一四年九月五日
书记员 陈冰华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2566号
上诉人（原审被告）：中山市园山商贸有限公司，住所地中山市。
法定代表人：邹培光，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗业全，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：兰支恒，系广东雅商律师事务所律师。
上诉人中山市园山商贸有限公司与被上诉人罗业全商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市园山商贸有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市园山商贸有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市园山商贸有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1621号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭 茜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初12509号
原告：重庆市比斯特机电有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路580号7单元17-10号，组织机构代码证号32036290-8。
法定代表人：龚伦文，总经理。
被告：昆山科鹏崴机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰东路155号2号房，统一社会信用代码号913205830502649792。
法定代表人：李广刘，总经理。
被告：重庆长安跨越车辆有限公司，住所地重庆市万州区申明北路77号，统一社会信用代码号915001012028710239。
法定代表人：罗志龙，总经理。
本院在审理原告重庆市比斯特机电有限公司与被告昆山科鹏崴机械设备有限公司、重庆长安跨越车辆有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市比斯特机电有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市比斯特机电有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告重庆市比斯特机电有限公司承担。
审判员 陈 刚
二〇一七年二月九日
书记员 王家蓉
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1761号
原告：梁红康，男，1961年5月27日出生，汉族，住伊川县。
被告：伊川县诚源商贸有限公司，住所地：伊川县城关镇振兴路东段。统一社会信用代码：410329000021664。
法定代表人：葛译潞，总经理。身份证号：
原告梁红康与被告伊川县诚源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红康到庭参加了诉讼，被告伊川县诚源商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告以现金方式向原告借款3万元，并签订借款合同，合同约定借款期限为1年，月利息1.5分。借款到期后，原告多次向被告讨要无果，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息合计35868元；2、诉讼费由被告承担。
被告伊川县诚源商贸有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告梁红康向法庭提交如下证据：2014年7月1日出借人梁红康与借款人伊川县诚源商贸有限公司借款合同一份。证明被告向原告借款30000元的事实及利息约定情况。被告未到庭，视为放弃质证权利。该证据经庭审核查，与本案有关联性，本院予以采信。
被告伊川县诚源商贸有限公司未向本院提交证据。
结合原告向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：2014年7月1日，被告向原告借款3万元，并签订借款合同，合同载明“借款金额人民币（大写）叁万元（小写）30000元，借款期限12个月，从2014年7月1日至2015年7月1日。借款期间月利率为1.5%。到期利息5868元，本息合计35868元”。借款合同有出借方梁红康签字，借款方伊川县诚源商贸有限公司公章及法定代表人葛译潞个人盖章。现被告不归还借款及利息，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款本金3万元及到期利息5868元，有被告出具的借款合同证实。故对原告要求被告偿还本息合计35868元的诉讼请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告伊川县诚源商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁红康借款30000元及利息5868元，本息合计35868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697元，由被告伊川县诚源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜军芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 张芳菲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初288号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人何贤斌，上海尚佳律师事务所律师。
被告人金某某，男，1968年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人张某某、金某某犯开设赌场罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人张某某、金某某，杨浦区法律援助中心指派的辩护人何贤斌、周德凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日起，被告人张某某、金某某共同以营利为目的，在张某某位于本市杨浦区XXX路XXX弄XXX号XXX室的住处开设“斗蟋蟀”赌场，提供赌博用具，供赌客参与赌博。被告人张某某提供场所并负责称重、配对、记账；被告人金某某负责给蟋蟀称重、配对、“斗蟋蟀”时做裁判并按赌客投注的一定比例向赢钱方抽头获利。
2017年10月11日15时许，上海市公安局杨浦分局民警至上址检查，抓获被告人张某某、金某某等人及参赌人员许某1等20余人，查获账簿1本、人民币19,950元、“斗蟋蟀”赌具等涉案物品。经查，该赌场自2017年9月20日起至案发累计获利人民币8万余元。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某、金某某的行为均已构成开设赌场罪。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某某、金某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。
上述事实，被告人张某某、金某某及辩护人何贤斌、周德凯在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人柳某某、陈1、王某1、王某2、史某某、印某某、宋某某、孟某某的证言，证人伍1、许某1、伍某2、贺某某、谢某1、卞某某、王某3、李某1、陈某2、蒋某某、王某4、许某2、谢某2、左某某、储某某、吴某某、李某2、孙某1、徐某某、孙2、陆某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》，案发地点及查获的赌具等的照片，账簿复印件，上海市公安局杨浦分局《行政处罚决定书》、《行政处罚告知笔录》，公安机关出具的《工作情况》，被告人张某某、金某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、金某某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某、金某某依法均应予惩处。被告人张某某、金某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元，撤销(2014)杨刑初字第1088号刑事判决中对被告人张某某犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四千元中的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
三、查获的人民币19,950元及“斗蟋蟀”赌具等均予没收，违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一八年四月二十八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23234号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告汤一清，男，1976年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告苏静，女，1979年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告汤一清、苏静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，965.40元及滞纳金446.89元。本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费4，965.40元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告长期拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费并支付446.89元滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤一清、苏静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费4，965.40元；
二、被告汤一清、苏静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司逾期付款滞纳金446.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告汤一清、苏静负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第112号
原告：李某某，女，住喀左县老爷庙镇。
被告：张某某，男，住喀左县老爷庙镇。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩忠波
二〇一五年四月九日
书记员 高子焱
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1428行审1号
申请执行人武城县人力资源和社会保障局，住所地武城县振华西街57号。
法定代表人牟光勇，局长。
委托代理人杨文铎，武城县人力资源和社会保障局监察科科长。
被执行人德州新星职业中等专业学校，住所地武城县城区广运街。
法定代表人岳长磊，校长。
申请执行人武城县人力资源和社会保障局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行武城县人力资源和社会保障局对德州新星职业中等专业学校于2015年7月1日作出的（2015）武人社决字05号行政处理决定书。
本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，对武城县人力资源和社会保障局作出的（2015）武人社决字05号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，武城县人力资源和社会保障局对上述案件作出的（2015）武人社决字05号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、九十三条的规定，裁定如下：
对武城县人力资源和社会保障局作出的（2015）武人社决字05号行政处理决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张雅晓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初763号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告任亚宗
被告张水平
被告任俊恒
被告李米果
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告任亚宗、张水平、任俊恒、李米果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人李春生到庭参加了诉讼；被告任亚宗、张水平、任俊恒、李米果经传票传唤未到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2011年6月13日，被告任亚宗、张水平与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款10万元，借款期限为5年，借款年利率为7.98%；同时双方还签订了《同意抵押承诺书》，用其购建的新农村住房进行抵押；被告任俊恒、李米果为此笔贷款提供担保。截止2016年9月21日，被告累计欠我行借款本金23295.36元，利息1715.04元。所欠款项经我行多次催收，被告均以种种借口拒不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告任亚宗、张水平欠我行贷款本息25010.4元及借款之日至贷款归还之日止的借款利息；并解除我行与被告的借贷关系；2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还所欠我行贷款本金；3、要求被告任俊恒、李米果负连带清偿责任；4、要求被告承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。
被告任亚宗未进行答辩。
被告张水平未进行答辩。
被告任俊恒未进行答辩。
被告李米果未进行答辩。
经审理查明：任亚宗与张水平系夫妻关系；任俊恒与李米果系夫妻关系。2013年6月12日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行与任亚宗、张水平夫妇签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，任亚宗、张水平夫妇向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款10万元，用于修建住房；借款期限5年；借款利率为年利率7.98%；借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为年均本息还款法。签订合同时，任亚宗的父母任俊恒与李米果夫妇作为担保人在合同上签字捺印。此外，任亚宗、张水平还向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《同意抵押承诺书》，承诺用双方拥有的新农村住宅为该笔借款提供抵押；任俊恒、李米果向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《保证承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，中国建设银行股份有限公司如约向任亚宗、张水平发放了10万元贷款。此后，任亚宗、张水平未按照合同约定时间还本付息；为此，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提起诉讼。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2017年4月21日，任亚宗、张水平共拖欠借款本金为23295.36元，利息3001.81元。案件受理后，经法院与任亚宗谈话，任亚宗对在银行借款10万元的事实予以认可，并提出其父母任俊恒、李米果为其贷款进行担保。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人住房借款合同》、《同意抵押承诺书》、《保证承诺书》、《协助还款承诺书》、《贷款放行通知书》、贷款对账单附卷，由法院与任亚宗的谈话笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，任亚宗、张水平夫妇与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《个人住房借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款10万元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款10万元。那么，任亚宗、张水平作为借款人，便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因任亚宗、张水平未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求任亚宗、张水平归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。在任亚宗、张水平向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款时，任俊恒、李米果夫妇作为任亚宗、张水平的债务担保人，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具《保证承诺书》，承诺对任亚宗、张水平借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人任俊恒、李米果应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告任亚宗、张水平归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金23295.36元，承担截止2017年4月21日止的贷款利息3001.81元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年4月22日起至实际归还借款利息；被告任俊恒、李米果承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告任亚宗、张水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 芮小斌
人民陪审员 冯永军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 后 青
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中受终字第185号
上诉人陈雄。
委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
上诉人陈雄因不服上海市静安区人民法院（2014）静受初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上海市第一中级人民法院就祝莹诈骗一案已经因其无财产可供执行而执行终结，根据相关规定，作为被害人可另行提起民事诉讼；更何况上诉人起诉的是平安公司，第一中级人民法院执行的是祝莹，不是同一个主体，人民法院应当受理本案，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，犯罪人祝莹原系中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司营销员，其因诈骗罪给上诉人带来的损失已有上海市第一中级人民法院具函明确祝莹名下已无可供执行的财产。上诉人本次起诉中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，符合人民法院民事案件受理条件，可予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2014）静受初字第29号民事裁定；
二、本案由上海市静安区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初63号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人周某，男，1997年1月28日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日19时许，被告人周某在印江土家族苗族自治县”一号酒吧”上班时，见酒吧内其他工作人员进入更衣间（储物间）储物后离开，被告人周某窜入更衣间，见四周无人，遂用随身携带的打火机撬开更衣间内27号、28号储物柜，将储物柜里柳某某包内的1400元人民币及一枚黄金戒指盗走，将储物柜里赵渝包内400余元人民币、陈某某包内50元人民币盗走。
案发后，被告人周某已全部退赃。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述，被害人柳某某、赵某、陈某某的陈述，证人陈某国、陆某、石某某的证言，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押物品清单，保证书，暂收条，领条，情况说明，指认、辨认现场笔录及刑事照片，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人周某积极赔偿了被害人的损失，对被告人周某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年五月十一日
代理书记员代 方 莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bbb90dd-4849-4f34-a692-f2853a577a78&imgId=N2JiYjkwZGQtNDg0OS00ZjM0LWE2OTItZjI4NTNhNTc3YTc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1153号
原告：姜联军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告:王永祥，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告姜联军与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告姜联军到庭参加诉讼。被告王永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜联军向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告借款400000元，并给付利息（本金200000元，月息2%，自2015年10月1日起至实际给付之日止）。事实和理由：2015年10月1日，被告向原告借款300000元，约定200000元按月利2分计息，被告给原告出具了《借条》。2015年11月10日，被告又向原告借款100000元，被告给原告出具了《借条》。原告多次向被告催要借款，但被告未履行还款义务。故诉至法院。
王永祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告向原告借款300000元，约定200000元按月利2%计息，未约定还款期限，被告给原告出具了《借条》。2015年11月10日，被告又向原告借款100000元，未约定计息标准及还款期限，被告给原告出具了《借条》。原告多次向被告催要借款，但被告未履行还款义务。原告诉至本院。原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交了被告出具的两张借条，证实被告向原告借款400000元。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对《借条》予以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，对双方当事人均具有约束力。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，要求被告归还借款。原告起诉要求被告返还借款符合法律规定。被告应按《借条》中的约定，以200000元为本金，以月利率2%为计息标准，向原告支付借期内及逾期还款的利息。
综上所述，原告要求被告王永祥返还借款400000元，并以200000元为本金、以月利率2%为计息标准、支付自2015年10月1日起至实际给付之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永祥返还原告姜联军借款400000元，并给付自2015年10月1日起至实际给付之日止期间的利息（以200000元为本金、以月利率2%为计息标准）。于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取计3680元，由王永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一六年九月二日
书记员 张雪
本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照借约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1153号原告：姜联军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告:王永祥，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告姜联军与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告姜联军到庭参加诉讼。被告王永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜联军向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告借款400000元，并给付利息（本金200000元，月息2%，自2015年10月1日起至实际给付之日止）。事实和理由：2015年10月1日，被告向原告借款300000元，约定200000元按月利2分计息，被告给原告出具了《借条》。2015年11月10日，被告又向原告借款100000元，被告给原告出具了《借条》。原告多次向被告催要借款，但被告未履行还款义务。故诉至法院。王永祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告向原告借款300000元，约定200000元按月利2%计息，未约定还款期限，被告给原告出具了《借条》。2015年11月10日，被告又向原告借款100000元，未约定计息标准及还款期限，被告给原告出具了《借条》。原告多次向被告催要借款，但被告未履行还款义务。原告诉至本院。原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交了被告出具的两张借条，证实被告向原告借款400000元。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对《借条》予以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，对双方当事人均具有约束力。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，要求被告归还借款。原告起诉要求被告返还借款符合法律规定。被告应按《借条》中的约定，以200000元为本金，以月利率2%为计息标准，向原告支付借期内及逾期还款的利息。综上所述，原告要求被告王永祥返还借款400000元，并以200000元为本金、以月利率2%为计息标准、支付自2015年10月1日起至实际给付之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永祥返还原告姜联军借款400000元，并给付自2015年10月1日起至实际给付之日止期间的利息（以200000元为本金、以月利率2%为计息标准）。于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，减半收取计3680元，由王永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇一六年九月二日书记员  张雪本判决所依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照借约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保259号
申请人：张建仓，男，1981年3月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：郭义军，男，1974年5月6日出生，汉族，住山西省襄桓县。
被申请人：邯郸祥天汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县东环北路133号江泉大厦。
法定代表人：朱永锋,该公司经理。
申请人张建仓于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人郭义军驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂列车。申请人张建仓缴纳保证金和自己名下的鲁Ｐ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人郭义军驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂列车。
案件申请费520元，由申请人张建仓预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年九月五日
书记员 王 剑
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保259号申请人：张建仓，男，1981年3月19日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郭义军，男，1974年5月6日出生，汉族，住山西省襄桓县。被申请人：邯郸祥天汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县东环北路133号江泉大厦。法定代表人：朱永锋,该公司经理。申请人张建仓于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人郭义军驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂列车。申请人张建仓缴纳保证金和自己名下的鲁Ｐ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人郭义军驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂列车。案件申请费520元，由申请人张建仓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一六年九月五日书记员  王 剑
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）稷民一西初字第48号
原告王保平，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告郑连明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告王保平与被告郑连明劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任赞毅
二〇一〇年六月二十三日
书记员 刘建军
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更95号
罪犯ＸＸ基，男，汉族，现年47岁，广东省博罗县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于一九九九年十一月十九日作出(1999)惠中
法刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ基犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年七月二十二日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇四年七月二十八日经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇七年三月、二〇一二年二月、二〇一四年二月、二〇一五年九月经本院四次裁定减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ基在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2522.1分，名列监区第34名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ基减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更95号罪犯ＸＸ基，男，汉族，现年47岁，广东省博罗县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于一九九九年十一月十九日作出(1999)惠中法刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ基犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年七月二十二日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇四年七月二十八日经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇七年三月、二〇一二年二月、二〇一四年二月、二〇一五年九月经本院四次裁定减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ基在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2522.1分，名列监区第34名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯ＸＸ基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ基减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审410号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人张总志，男，1983年3月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张总志非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人张总志非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年11月20日作出厦同城执罚（2015）630号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年7月擅自在厦门市同安区新民镇西塘社区下半林里非法占地建设住宅一座。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令张总志退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。2015年11月16日经我局执法人员现场核实，被处罚人仍继续抢建，现非法占地面积112.8平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积225.6平方米（第一、二层建筑面积均为112.8平方米）。
本院经审查查明，被执行人张总志违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）630号行政处罚决定书，于2015年11月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年5月20日作出厦同城执催（2016）197号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）630号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张总志在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）630号行政处罚决定书；
二、被执行人张总志应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇西塘社区下半林里的住宅，并退还非法占用的土地；
三、被执行人张总志在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初88号
原告王小缠，男，甘肃省环县人。
被告王自平，男，甘肃省宁县人。
被告王丽琼，女，甘肃省合水县人。
王小缠与王自平、王丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告王小缠、被告王丽琼到庭参加诉讼，被告王自平经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王小缠诉称：2012年12月24日，第一被告因资金周转困难，由第二被告担保向原告借款15万元，约定月息3分、借期3个月，借款到期后第一被告未归还本息。现请求：1、判令二被告连带归还原告15万元借款及利息；2、判令二被告负担本案诉讼费用。
被告王自平未作书面答辩。
被告王丽琼辩称：第二被告介绍原告和第一被告认识，第二被告只是见证人，不是保证人，不承担还款责任。
经审理查明：经王丽琼介绍，王小缠与王自平认识。2015年9月23日，王自平以其所有的汽车1辆作抵押（车辆手续交王小缠）向王小缠借款15万元。2012年12月，王小缠将车辆手续交还王自平，同年12月24日，王自平清息13500元后更换了借条：“今借王小缠现金壹拾伍万元整（利息按叁分计算），还款期限至2013年3月24日。（利息合计壹万叁仟伍佰元整），借款人：王自平，2012年12月24日”。随后王小缠持借条让王丽琼签了自己的名字。2013年4月，王自平清息18000元。2014年正月，王丽琼、王小缠向王自平催要借款，王自平通过王丽琼给王小缠付息15000元（清至2014年8月4日）。后经王小缠多次催要借款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件3份，证实原被告身份；
3、借条1张、转账凭证复印件1份，证实王自平借款的事实。
本院认为：王自平向王小缠借款并出具借条，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，王自平未按约归还借款已违约，王小缠要求王自平归还借款及利息的理由成立，应予以支持。王自平已向王小缠按月利率3%支付的借款利息，本院予以认可。2014年8月4日之后利息应以年利率24%计算。王丽琼仅在借条上签字，未表明其保证人身份或者承担保证责任；王丽琼亦不认可其为担保人，王小缠请求其承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
由王自平归还王小缠借款15万元及利息（从2014年8月5日起按年利率24%计算至归还之日）。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由王自平负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 刘广政
审判员 张海娟
审判员 白开龙
二〇一六年三月二十七日
书记员 赵 攀
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1161号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良。
委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告林婷，女，汉族。
被告游树康，男，汉族。
被告江苏汇普投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市五星家园124-3号。
法定代表人陈国华。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）诉被告林婷、游树康、江苏汇普投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是林婷；贷款于2007年8月28日发放，于2013年5月28日提前到期；贷款本金51万元已归还85188.01元，期内欠息13148.12元；期内利率为同期银行贷款利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%，对应付未付利息，按逾期利率计收复利。林婷应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费15251元。
2、物的担保情况：林婷、游树康以其名下无锡市国际一花园8-803号房屋提供抵押担保，房屋他项权证编号为锡房新区他字第XQ1000043183号。
3、人的担保情况：担保公司对林婷的上述债务提供连带责任保证，并放弃林婷提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、林婷立即向农业银行归还贷款本金424811.99元；并支付期内欠息13148.12元、逾期罚息（截止2013年5月28日为220.93元，自2013年5月29日起至判决给付之日止，以424811.99元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年5月28日为177.16元，自2013年5月29日起至判决给付之日止，以13148.12元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费15251元。
2、对林婷前述第1项债务，农业银行有权以登记在编号为锡房新区他字第XQ1000043183号的房屋他项权证项下的抵押物与林婷、游树康协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对林婷的前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告林婷、游树康、担保公司未到庭答辩。
本院认为：原告农业银行诉称事实有借款担保合同、借款借据、房屋他项权证、还款清单、委托代理合同、律师代理费收据及当事人陈述等证据在卷证实，被告林婷、游树康、担保公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林婷应于本判决生效后10日内向农业银行归还贷款本金424811.99元；并支付期内欠息13148.12元、逾期罚息（截止2013年5月28日为220.93元，自2013年5月29日起至判决给付之日止，以424811.99元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年5月28日为177.16元，自2013年5月29日起至判决给付之日止，以13148.12元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费15251元。
二、对林婷前述第一项债务，农业银行有权以登记在编号为锡房新区他字第XQ1000043183号的房屋他项权证项下的抵押物与林婷、游树康协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、担保公司对林婷的前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元、保全费3270元、公告费690元，合计12070元，由被告林婷、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1161号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良。
委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告林婷，女，汉族。
被告游树康，男，汉族。
被告江苏汇普投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市五星家园124-3号。
法定代表人陈国华。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）诉被告林婷、游树康、江苏汇普投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是林婷；贷款于2007年8月28日发放，于2013年5月28日提前到期；贷款本金51万元已归还85188.01元，期内欠息13148.12元；期内利率为同期银行贷款利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%，对应付未付利息，按逾期利率计收复利。林婷应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费15251元。
2、物的担保情况：林婷、游树康以其名下无锡市国际一花园8-803号房屋提供抵押担保，房屋他项权证编号为锡房新区他字第XQ1000043183号。
3、人的担保情况：担保公司对林婷的上述债务提供连带责任保证，并放弃林婷提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、林婷立即向农业银行归还贷款本金424811.99元；并支付期内欠息13148.12元、逾期罚息（截止2013年5月28日为220.93元，自2013年5月29日起至判决给付之日止，以424811.99元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年5月28日为177.16元，自2013年5月29日起至判决给付之日止，以13148.12元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费15251元。
2、对林婷前述第1项债务，农业银行有权以登记在编号为锡房新区他字第XQ1000043183号的房屋他项权证项下的抵押物与林婷、游树康协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对林婷的前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告林婷、游树康、担保公司未到庭答辩。
本院认为：原告农业银行诉称事实有借款担保合同、借款借据、房屋他项权证、还款清单、委托代理合同、律师代理费收据及当事人陈述等证据在卷证实，被告林婷、游树康、担保公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林婷应于本判决生效后10日内向农业银行归还贷款本金424811.99元；并支付期内欠息13148.12元、逾期罚息（截止2013年5月28日为220.93元，自2013年5月29日起至判决给付之日止，以424811.99元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年5月28日为177.16元，自2013年5月29日起至判决给付之日止，以13148.12元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费15251元。
二、对林婷前述第一项债务，农业银行有权以登记在编号为锡房新区他字第XQ1000043183号的房屋他项权证项下的抵押物与林婷、游树康协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、担保公司对林婷的前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元、保全费3270元、公告费690元，合计12070元，由被告林婷、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执2号
申请执行人邓双艳，女，1987年6月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，现住湖南省祁阳县。
被执行人湖南恒嘉木业有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人张先沛，董事长。
申请执行人邓双艳与被执行人湖南恒嘉木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)洪劳仲案字25号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖南恒嘉木业有限公司无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年六月十七日
书记员 盛 侠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第363号
申请执行人张店区湖田镇建筑材料厂。
被执行人刘桂青。
本院在执行张店区湖田镇建筑材料厂诉刘桂青债务纠纷一案，尚有8120.71元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张湖民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第363号申请执行人张店区湖田镇建筑材料厂。被执行人刘桂青。本院在执行张店区湖田镇建筑材料厂诉刘桂青债务纠纷一案，尚有8120.71元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张湖民初字第62号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00780号
原告：王改萍，女，汉族，1962年10月25日出生，住临颍县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告王改萍诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王改萍诉称：2015年9月5日，原告将小麦卖给陈向阳，共1585公斤，小麦款3423元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款3423元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王改萍的起诉。
案件诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第39号
原告：马某，农民。
委托代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
被告：朱某甲，农民。
原告马某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马某及其委托代理人朱海峰与被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告经人介绍认识，在互不了解的情况下登记结婚。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常发生争吵，无法在一起共同生活，现夫妻感情已破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某甲辩称：我们婚前相互了解，婚后经过长期的生活，建立了深厚的夫妻感情，且生有一个男孩，家庭幸福美满，她要求离婚我不同意。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩朱某乙。婚前两人相互了解，婚后建立了一定的感情。被告在外打工，原告在家操持家务和照顾孩子。2012年7月原告和被告之母因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家不归，二人感情造成一定的影响。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未能向本院递交相关证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情，原告因家庭琐事和长辈发生点矛盾，并不能引起夫妻感情的彻底破裂。原告只要珍惜多年来的夫妻感情，顾及孩子的健康成长，夫妻和好是有可能的，故原告提出离婚的请求本院不应支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一三年二月二十四日
书记员 吴建德
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第418号
申请执行人昆明市万隆电力器材有限公司。
法定代表人宋玉芝，该公司总经理。
被执行人四川省岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四终字第429号民事调解书，于2014年7月6日向被执行人四川省岳池电力建设总公司发出执行通知书，责令被执行人四川省岳池电力建设总公司在收到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省岳池电力建设总公司在中国建设银行岳池支行的人民币存款20万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一五年七月六日
书记员 胡 刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04005号
罪犯曾艳，男，汉族，1981年9月15日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2008年6月30日作出（2008）六裕刑初字第45号刑事判决，以被告人曾艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曾艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾艳减去自本裁定送达之日起至2017年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1913号
申请执行人杨忠锋，农民。
被申请执行人刘顺章，农民。
本院在执行申请执行人杨忠锋与被执行人刘顺章债权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1860号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年五月十六日
书记员 刘方云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18449号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑振坡。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑振坡信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑振坡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,888.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,888.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知巡民初字第16-2号
原告：林卓根，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码XXX�
委托代理人：杜海江，广东中亿律师事务所专利代理人。
被告：陈福定，男，1966年6月15日出生，汉族，浙江省慈溪市人，系中山市古镇海威灯饰门市部业主，公民身份号码XXX。
委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。
本院受理原告林卓根诉被告陈福定侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130174299.X）纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于浙江省慈溪市，故请求本院将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告陈福定经营的中山市古镇海威灯饰门市部位于本院辖区内，且根据《最高人民法院关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》，本院为本辖区内侵犯专利权等专利纠纷案件的第一审法院，故被告对本案提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈福定对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告陈福定负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 焦 凤 迎
代理审判员 徐 学 强
代理审判员 �马燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 廖 建 锋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初21号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人高选民，男，1980年2月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化,出生地:河南省焦作市修武县，无固定职业，住河南省焦作市修武县。2017年10月26日因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年1月19日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人高选民犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人高选民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年9月26日9时40分许，被告人高选民驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车，沿109国道连接线由北向南行驶至0KM+28M处右转弯驶出道路时，与同方向在道路右侧车道内行驶的王某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。被告人高选民负该起事故全部责任。
公诉机关认为，被告人高选民违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。高选民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人高选民对公诉机关指的罪名及犯罪事实均无异议。另辩称，案发后，我主动报案，如实供述犯罪事实，系自首。我已赔偿被害人亲属5万元，取得了被害人家属谅解。我驾驶的车辆投保交强险和商业险，法院已判决保险公司给付保险金，请求法院对我从轻处罚。
经审理查明，2017年9月26日9时40分许，被告人高选民驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车，沿109国道连接线由北向南行驶至0KM+28M处右转弯驶出道路时，与同方向在道路右侧车道内行驶的王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。乌海市公安局交通警察支队海南大队认定，被告人高选民负该起事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人高选民委托他人拨打了120电话和报警电话；并一直在现场等候交通警察的到来。经海南区交通事故调解委员会主持调解，2017年10月25日，被告人高选民与被害人之子王某1达成协议，约定除保险公司给付王某1的赔偿款外，高选民再一次性赔偿了王某1精神抚慰金50000元。同日，王某1出具谅解书对高选民予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表，受理交通事故案件登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息结果查询单、驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，被告人高选民交通肇事案归案情况说明，户口本复印件、常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，谅解协议书、谅解书、民事判决书；证人崔某、何某、王某1、王某2、陈某证言；道路交通事故尸体检验报告；司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片；被告人高选民的供述与辩解等在案证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人高选民违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控高选民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。案发后，被告人高选民委托他人，拨打120电话并报警。归案后，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。案件侦查期间，被告人高选民与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的精神损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高选民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判长王立嵩
审判员高永林
人民陪审员王玉萍
二〇一八年三月二十日
书记员聂荣贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初21号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人高选民，男，1980年2月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化,出生地:河南省焦作市修武县，无固定职业，住河南省焦作市修武县。2017年10月26日因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年1月19日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人高选民犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人高选民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年9月26日9时40分许，被告人高选民驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车，沿109国道连接线由北向南行驶至0KM+28M处右转弯驶出道路时，与同方向在道路右侧车道内行驶的王某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。被告人高选民负该起事故全部责任。公诉机关认为，被告人高选民违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。高选民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人高选民对公诉机关指的罪名及犯罪事实均无异议。另辩称，案发后，我主动报案，如实供述犯罪事实，系自首。我已赔偿被害人亲属5万元，取得了被害人家属谅解。我驾驶的车辆投保交强险和商业险，法院已判决保险公司给付保险金，请求法院对我从轻处罚。经审理查明，2017年9月26日9时40分许，被告人高选民驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车，沿109国道连接线由北向南行驶至0KM+28M处右转弯驶出道路时，与同方向在道路右侧车道内行驶的王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。乌海市公安局交通警察支队海南大队认定，被告人高选民负该起事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人高选民委托他人拨打了120电话和报警电话；并一直在现场等候交通警察的到来。经海南区交通事故调解委员会主持调解，2017年10月25日，被告人高选民与被害人之子王某1达成协议，约定除保险公司给付王某1的赔偿款外，高选民再一次性赔偿了王某1精神抚慰金50000元。同日，王某1出具谅解书对高选民予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表，受理交通事故案件登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息结果查询单、驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，被告人高选民交通肇事案归案情况说明，户口本复印件、常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，谅解协议书、谅解书、民事判决书；证人崔某、何某、王某1、王某2、陈某证言；道路交通事故尸体检验报告；司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片；被告人高选民的供述与辩解等在案证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人高选民违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控高选民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。案发后，被告人高选民委托他人，拨打120电话并报警。归案后，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。案件侦查期间，被告人高选民与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的精神损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人高选民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判长王立嵩审判员高永林人民陪审员王玉萍二〇一八年三月二十日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1260号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人顾某某，男，户籍地上海市崇明县。
辩护人刘洋，上海英恒律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人顾某某犯开设赌场罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年9月间，被告人顾某某为收取租金牟利，在明知绰号为“老三”的安徽籍男子（另案处理）设置赌博游戏机的情况下，仍将其承租的本市长宁区定西路790-1号一楼暗房转租给“老三”经营赌博游戏机。顾某某不仅本人参与照看该赌博游戏机房，还安排其招募的兰某（另行处理）为“老三”负责该赌博游戏机房的兑换现金等日常经营工作，2014年9月25日17时许，公安机关在该处抓获被告人顾某某，并查获具有赌博功能、禁止在营业性游戏机场所内使用的赌博机10台（共25人位）。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、兰某、刘某某的证言，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，上海市公安局长宁分局检查笔录、现场笔录、证据保全清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某伙同他人以牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人顾某某到案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第729号
原告鲍继滨，男，1972年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告张淑芹，女，1941年2月8日出生，汉族，住址同上。
原告惠江红，女，1972年4月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈科，西安市雁塔区大雁塔法律报务所法律工作者。
被告鲍俊，男，1974年12月14日出生，汉族，住本市雁塔区。
委托代理人张跃，陕西长泰律师事务所律师。
本院在审理原告鲍继滨、张淑芹、惠江红与被告鲍俊腾房纠纷一案中，原告鲍继滨、张淑芹、惠江红于2007年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲍继滨、张淑芹、惠江红撤回起诉。
本案案件受理费2970元，由原告减半负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张发全
人民陪审员 张建中
二〇〇七年三月十五日
书 记 员 张静燕
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，职务行长。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县宝清镇建欣巷28号。
被告：李志良，男，48岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
被告：雷明付，男，52岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
被告：李运玉，男，61岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告李志良、雷明付、李运玉借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲贵臣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，职务行长。委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县宝清镇建欣巷28号。被告：李志良，男，48岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。被告：雷明付，男，52岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。被告：李运玉，男，61岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告李志良、雷明付、李运玉借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲贵臣二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杭
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执488号
申请执行人田某某，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被执行人刘某某，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案中，被执行人刘某某已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2012）黑励民初字第00129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 佳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字2883号
原告谢巧林。
被告江苏金牛线缆集团有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇东桥村。
法定代表人王金成，该公司董事长。
委托代理人张利峰，江苏常仁律师事务所律师。
原告谢巧林与被告江苏金牛线缆集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢巧林和被告江苏金牛线缆集团有限公司的委托代理人张利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢巧林诉称，原告于1989年进入被告单位，从事销售工作。工作期间，原告认真履行职责，但被告一直未按法律规定给原告缴纳社保，导致原告现在无法享受退休待遇。为此，原告申请劳动仲裁，但仲裁部门却未支持原告请求。原告认为，原、被告之间是劳动关系，而非销售合作关系，劳动仲裁裁决结果缺乏事实和法律依据。故提起诉讼，请求法院判令被告按月支付原告的退休待遇。
被告江苏金牛线缆集团有限公司辩称，原、被告之间没有建立劳动关系，也没有签订劳动合同，双方之间只是一种销售合作关系；双方在销售协议中虽约定了可以办理社保，但只是一种奖励措施，而不是法定义务，况且原告也未达到约定的销售数额，并不符合奖励条件；原告在2011年之后也基本没有销售合作并到其它单位工作，与被告也没有再发生任何关系；原告目前主张养老保险待遇，已经超过了法定的诉讼时效。劳动仲裁部门的裁决结果，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，原告请求不能成立。
经审理查明，原告与被告之间存在销售合作关系。2008年1月1日，双方签订销售协议一份。在协议中双方约定：自2008年1月1日起，甲方（被告单位）聘请乙方（谢巧林）为销售业务员，不发放工资，只按销售额计算销售业务费，乙方应遵守公司规章制度，合法销售并负责及时回收货款，相关的车费可以报销，如乙方销售额达到200万元，甲方可以为乙方办理社保作为奖励。协议签订后，双方按约履行至2011年。2012年，原告进入其它单位工作，双方不再履行该份销售协议。原告在平时无需参加被告处的考勤，无事时也无需到被告处上班，亦无需请假。被告单位也从未向其下到任何任务或者具体的工作安排。2015年6月3日，原告以被告单位未替其缴纳社保导致无法享受退休待遇为由，诉至常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付退休待遇。2015年10月8日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会做出常武劳人仲案字[2015]第640号仲裁裁决书：对谢巧林的仲裁请求不予支持。嗣后，原告不服，遂诉至本院。
在本案审理过程中，经本院多次协调和沟通，被告单位同意补偿原告8000元，以及时解决纠纷，化解矛盾。
上述事实，由原、被告的陈述及原告递交的仲裁裁决书、销售协议等在卷佐证。
本院认为，本案的主要争议焦点是原、被告双方之间是否属于劳动关系。依据庭审查明的事实，原告并不参加被告单位的考勤，也无需上班或者请假，被告单位也并未向原告下达任何工作安排和具体任务，而且被告单位也不向原告发放工资待遇，双方发生的关系只是依据销售协议所产生的一种销售合作关系。原告依据该份协议，可以提取销售提成，除此之外，原、被告之间再无其它的附属关系。由于市场经济的特殊性，用工方式多种多样，法律并不禁止兼职行为存在。如果劳动者在工作或生活之余，利用自身便利，帮助他人进行销售并获得报酬，法律也并不禁止。因此，从本案情形来看，原告仅仅依据双方所签订的销售协议即认定双方之间存在劳动关系，并据此要求被告单位履行用人单位的全部法定义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告从化解矛盾、解决原告部分困难角度出发，自愿补偿原告8000元，对此本院予以确认。被告自愿补偿行为，有利于救弱扶贫，及时化解矛盾，此举应予鼓励和提倡。考虑到本案情形，本院多次组织调解，但因原告坚持己见，双方差距较大，致使调解未果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金牛线缆集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告谢巧林补偿款8000元。
二、驳回原告谢巧林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告谢巧林负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费10元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 朱 峰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1163号
申请执行人：孙国忠，住吉林省东丰县沙河镇。
被执行人：朱香会，住长春市宽城区。
申请执行人孙国忠与被执行人朱香会请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0105民特46号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人朱香会给付人民币15500元及相应利息，并承担本案执行费133元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
二、本院于2017年11月17日、2018年4月23日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；
三、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一八年五月十一日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1163号申请执行人：孙国忠，住吉林省东丰县沙河镇。被执行人：朱香会，住长春市宽城区。申请执行人孙国忠与被执行人朱香会请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0105民特46号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人朱香会给付人民币15500元及相应利息，并承担本案执行费133元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院于2017年11月17日、2018年4月23日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；三、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，予以失信惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一八年五月十一日书 记 员 何少杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更165号
罪犯李沙，男，1984年10月19日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2014年2月21日作出〔2014〕鄂宜城刑初字第00002号刑事判决，认定被告人李沙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年5月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李沙在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李沙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李沙减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2762号
原告：常记军，男，汉族，1980年1月28日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：彭汝豪，男，汉族，1949年7月11日出生，住漯河市源汇区。
被告：张军辉，男，汉族，1975年12月29日出生，住河南省临颍县。
被告：漯河市万通运输有限公司，住所地，源汇区三里桥107国道东。
法定代表人：陈小刚，该公司经理。未到庭。
被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区黄河路11号。
负责人：陈清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋耀龙，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市泰山路232号。
负责人：贾红耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑利娟，该公司员工。
本院受理原告常记军诉被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地财险漯河公司）、张军辉、漯河市万通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告常记军向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项费用35902.67元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月12日下午，原告驾驶豫Ｌ×××××号车沿107国道由南向北行驶至许昌县境内丈地路段禄马桥北100米时，觉得车辆异常下车检查，原告刚下车，车辆轮胎突然爆炸，将原告当场炸晕。此次事故造成原告受伤。事故车辆在被告大地财产漯河公司、天安财产漯河公司处分别投有商业险和交强�，保险公司应对在保险限额内承担对原告的赔偿责任。
本院经审查认为，原告常记军主张按照机动车交通事故责任纠纷予以赔偿，但未能提交由公安交通警察部门出具的道路交通事故责任认定书或者认定为交通事故的相关证明，无法认定本案属于交通事故，致使案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常记军的起诉。
本案诉讼费1050元，予以退还给原告常记军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘瀚文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00005号
申请执行人乔小娟，女。
被执行人杨建民，男。
申请执行人乔小娟与被执行人杨建民不当得利纠纷一案，本院于2010年11月9日作出（2010）莲民二初字第1294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人乔小娟于2012年11月2日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币88000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院另有申请执行人乔小娟与被执行人杨建民不当得利的案件，执行案号（2013）莲执恢字第00007号，执行标的人民币6400元，共计人民币96450元。本院另查明申请执行人乔小娟在未央区人民法院作为被执行人须支付被执行人杨建民孙女抚养费共计70790元。2013年2月4日，申请执行人乔小娟与被执行人杨建民达成和解，上述两笔款项相抵消后被执行人杨建民向申请执行人乔小娟支付人民币25660元，本院已执行回该款项并向申请执行人发还，申请执行人乔小娟向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2010）莲民二初字第1294号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 刘 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1538号
原告塔林敖其，男，1987年9月26日出生，蒙古族，无职业。
被告高淑峰，男，1982年10月20日出生，汉族。
原告塔林敖其与被告高淑峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔林敖其到庭参加诉讼，被告高淑峰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告塔林敖其诉称，2015年9月10日，原告将其所有的一辆东风雪铁龙牌轿车卖给被告高淑峰，约定总价款为36000元。2015年9月16日，被告给付原告购车款人民币10000元，代原告支付拖车费1000元，尾欠25000元未给付，被告为原告出具欠据一枚。2016年元旦以后，被告给付原告买车款4000元，原告为被告出具了收据，剩余买车款21000元至今未给付。此款经多次索要无果，故原告起诉，要求被告支付尾欠的购车款21000元。
原告塔林敖其为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告高淑峰于2015年9月16日出具的欠据一枚，证明原告塔林敖其与被告高淑峰存在买卖车辆关系，被告欠原告买车款的事实。原告自认2016年元旦以后，被告给付买车款4000元，现尾欠购车款21000元。
被告高淑峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年9月10日，原告塔林敖其将其所有的一辆雪铁龙牌轿车出售给被告高淑峰，约定价款为36000元。2015年9月16日，被告高淑峰给付原告塔林敖其人民币10000元，并代原告支付了1000元拖车费，尾欠的25000元由被告向原告出具了一枚欠据。2016年1月1日后，被告高淑峰给付原告塔林敖其购车款4000元，尾欠21000元未给付。
本院认为，原告塔林敖其与被告高淑峰之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告塔林敖其按约定将车辆交付给被告高淑峰，全面履行了自己的合同义务，被告高淑峰亦应按照约定全额支付价款，承担继续履行给付尾欠购车款的违约责任，故本院对原告塔林敖其要求被告高淑峰给付尾欠的购车款人民币21000元的诉讼请求予以支持。被告高淑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高淑峰给付原告塔林敖其欠款人民币21000元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，邮寄送达费40元，由被告高淑峰负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 樊志敏
二〇一五年六月一日
书记员 李元慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第524号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人鲁文志，男，系该社副主任。
被告杜志德，男，1971年8月22日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告杜志德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托代理人鲁文志到庭参加诉讼。被告杜志德经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年6月30日，被告杜志德与原告签订了借款合同。合同约定，被告杜志德向原告借款120000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。之后，原告于2014年11月25日扣划利息10.35元。借款到期后，被告杜志德未偿还借款本息。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告杜志德偿还借款本金120000元及利息18179.44元（利息自2014年6月30日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年7月1日，以后利息另计）。
被告杜志德未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年6月30日，被告杜志德与原告八公桥信用社签订个人借款合同一份。约定，被告杜志德从原告八公桥信用社贷款120000元，期限1年，即2014年6月30日起至2015年6月30日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为15.45‰。合同签订后，原告将贷款120000元转存到被告杜志德的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均按合同约定内容。之后，原告于2014年11月25日扣划利息10.35元。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告杜志德偿还借款本息。
上述事实有原告八公桥信用社的陈述、原告举证的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告杜志德的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告杜志德欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告杜志德对欠原告的贷款本�120000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜志德于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金120000元及利息（自2014年6月30日起至2015年6月30日止，按期内利率10.3‰计息；自2015年7月1日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息。执行时扣除原告2014年11月25日扣划的利息10.35元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，由被告杜志德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 付英娜