江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2389号
原告胡芹芬，女，1946年5月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
被告邹幼新，女，1960年12月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告蔡敏娟，女，1981年8月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告蔡敏军，男，1986年7月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告胡芹芬与被告邹幼新、蔡敏娟、蔡敏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理。原告胡芹芬及其委托代理人邓磊渊到庭参加诉讼。被告邹幼新、蔡敏娟、蔡敏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡芹芬诉称，其与胡芹芬系邻居，双方认识多年。邹幼新以生意周转和家庭生活需要为由，自2010年4月起陆续向其借款。其于2010年4月25日、同年6月15日、9月2日、9月9日、10月20日分别出借给邹幼新100**元、5000元、2000元、33000元、20000元，于2011年1月4日、同年1月14日、1月29日分别出借给邹幼新100**元、10000元、10000元。其多次向邹幼新催讨，但邹幼新称生意周转困难，如需还款需要其继续出借款项，生意周转正常后会还款，其出于无奈继续出借。截止2016年12月28日，其又陆续出借给邹幼新3500**元，双方另行约定自2010年4月至2016年12月28日利息计200000元，并由蔡敏娟、蔡敏军作为共同还款人在借条上签字，约定自2017年3月25日先还款100000元。约定还款期限届满后，邹幼新、蔡敏娟、蔡敏军至今未还款。故请求判令邹幼新立即偿还借款450000元及利息200000元，蔡敏娟、蔡敏军对其中350000元及利息200000元承担连带还款责任。
被告邹幼新、蔡敏娟、蔡敏军未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，胡芹芬提供了借条4份，欠条一份。2010年6月15日借条内容为：“今借到胡琴芬人民币伍仟元，年息为2（贰分息）借款人白洋里邹幼新借款时间2010年6月15日”2010年9月15日借条内容为：“今借到戴巷上胡琴芬人民币伍万伍千元正（详细借情况如下9月2号借贰千元9月9号叁万叁千10月20号借贰万）年息贰分借款人白洋里邹幼新借款时间从2010年9月15号”2011年1月14日借条内容为：“今借到胡琴芬处人民币叁万元正具体情况如下（2011年1月4日借壹万1月14号借壹万1月29号借壹万）正年息为贰分息借款人白洋里邹幼新借款时间2011年1月14号”2016年12月28日借条内容为：“今向胡芹芬借人民币叁拾伍万元（35万）本金，另加利息贰拾万元（20万），在2017年3月25号还款拾万（10万），然后5月1号开始每月还5000元。口说无凭，特立此据。如果不还，负法律责任。借款人蔡敏娟蔡敏军2016年12月28号”。2010年4月25日欠条内容为：“今由邹幼新向戴巷上阿姨借10000元钱，利息为2分息，每月还款。从4月25号起要按时归还。2010年4月25号邹幼新”。
关于上述借条的出具情况及本案借款情况，胡芹芬陈述，其是家庭妇女，丈夫是退休职工；其与邹幼新是多年邻居，邹幼新在菜场卖鸡，家里还开工厂、养蟹；邹幼新称有其他投资生意，需要资金周转，自2010年4月起向其陆续借款；2010年4月25日，邹幼新向其借现金10000元并出具欠条，约定利息为年息2分；同年6月15日，邹幼新再次向其借现金5000元并出具相应借条，亦约定利息为年息2分；同年9月2日、9月9日、10月20日分别向其借现金2000元、33000元、20000元，并将三笔借款书写于同一份借条，约定了利息为年息2分，借条落款时间为2010年9月15日；2011年1月4日，邹幼新又向其借现金10000元，邹幼新将借款事实记载于2011年1月14日借条上，该份借条同时载明了邹幼新于1月14日向其借现金10000元、于1月29日借现金10000元，上述三笔借款利息均为年息2分；借款后邹幼新分文未还，2016年其孙女出嫁，需要资金进行房屋装修，其多次向邹幼新催讨借款，但邹幼新要求其继续出借款项，并表示自己有几百万元外债，如不继续将钱借给她以维持资金周转，之前的借款也将无法归还，其出于无奈，继续出借；2016年1月14日起的一个月内，邹幼新陆续向其借现金合计350000元，其中部分款项系其向亲戚朋友借款后转借，邹幼新承诺利息2分，四月份可还款，但到期未还；其多次上门催讨，2016年12月20日，邹幼新承诺于2016年12月23日前归还上述本金350000元、利息200000元，并称如不归还，将她在安镇的房屋及女儿蔡敏娟的工厂给其，但到期仍未归还，人也不见了；其致电蔡敏娟，蔡敏娟于2016年12月28日带了母亲邹幼新、弟弟蔡敏军到其家中，由蔡敏娟、蔡敏军出具了借条，承诺于2017年3月25日归还100000元，2017年5月1日起每月归还5000元，但邹幼新、蔡敏娟、蔡敏军至今分文未还。胡芹芬另提供了邹幼新于2016年12月20日出具的借条一份，以印证上述本金350000元、利息200000元的情况。该借条内容为：“由邹幼新向胡芹芬借55万元钱，到23号归还借条人邹幼新20**年12月20号”。
胡芹芬陈述，其主张的450000元本金的计算方法为：100000元系2010年4月至2011年1月的借款总金额，350000元系2016年12月28日借条载明的借款金额；利息200000元系2016年12月28日借条所涉350000元借款本金计算利息得出，利息由邹幼新计算，350000元本金中，165000元按照月息7分或者8分计算，剩余本金按照月息3分计算。
上述事实，有借条、欠条及本院庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。胡芹芬为证明邹幼新借款事实，提供了借条、欠条等，并对借款经过作出了陈述，而邹幼新在收到本院送达的应诉材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定胡芹芬向邹幼新借款450000元的事实成立。蔡敏娟、蔡敏军对其中350000元借款及利息作出了还款承诺，故依法应与胡芹芬共同偿还。关于胡芹芬主张的利息200000元，经审查，虽此利息记载于2016年12月28日借条，但根据胡芹芬的陈述，该利息系2016年1月14日起一个月内所借350000元形成，经审查，利息已经超过了法律规定的界限，故本院根据本案具体情况核算，利息应自2016年2月15日起按照年利率24%计算至实际付款之日止，以200000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹幼新于本判决生效后十日内向胡芹芬给付450000元及利息（以350000元为基数，自2016年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以200000元为限）；
二、蔡敏娟、蔡敏军对其中350000元及相应利息（自2016年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以200000元为限）承担共同还款义务；
三、驳回胡芹芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由胡芹芬负担1000元，邹幼新、蔡敏娟、蔡敏军共同负担4150元（胡芹芬同意其预交的诉讼费中的剩余部分4150元由邹幼新、蔡敏娟、蔡敏军于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王碧云
二〇一八年八月十五日
书记员 张 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。