wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初153号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人佟某某。2013年7月17日因犯盗窃罪被青冈县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2015年1月月29日刑满释放。2016年9月25日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。2016年11月10日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2016年9月9日18时50分许，被告人佟某某无证、醉酒偷开耿春伟的无牌照三亚牌两轮摩托车，从青冈县南开发区出发去青冈县芦河镇保家村修理部购买机油。当日19时许，佟某某驾驶摩托车途经青冈县柞岗镇红升村赵家店屯时，被青冈县公安局南开发区派出所查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，佟某某的血液中乙醇含量为106.1063mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处佟某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明：2016年9月9日18时50分许，被告人佟某某无证、醉酒偷开耿春伟的无牌照三亚牌两轮摩托车，从青冈县南开发区出发去青冈县芦河镇保家村修理部购买机油。当日19时许，佟某某驾驶摩托车途经青冈县柞岗镇红升村赵家店屯时，被青冈县公安局南开发区派出所查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，佟某某的血液中乙醇含量为106.1063mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年9月10日，佟某某无有效机动车驾驶证驾驶摩托车，被青冈县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、青冈县公安交通警察大队受案登记表及公路巡警队抓获经过，证实案件的来源及抓获佟某某的事实。
2、证人牛春杰（绰号：牛大小子）的证言，证实2016年9月9日15时30分许，他在自家与被告人佟某某一起喝酒时，佟某某喝了半斤散装白酒和两瓶500毫升的雪花啤酒。18时许，二人喝完酒后，佟某某驾驶摩托车就走了。
3、被告人佟某某的供述，证实2016年9月9日15时30分许，他在柞岗镇奋斗村“牛大小子”家与“牛大小子”喝酒时，他喝了半斤白酒和两瓶500毫升的雪花啤酒。喝完酒后，他偷着驾驶耿春伟的无号牌两轮摩托车从青冈县南开发区出发去青冈县芦河镇保家村修理部购买机油。当行驶到青冈县柞岗镇红升村赵家店屯屯里时，被青冈县开发区派出所民警抓获。经过调查发现，他没有有效机动车驾驶证偷开他人摩托车、酒后驾驶机动车，被民警带到青冈县中医院抽取了血样，并对其行政拘留十五日。
4、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，证实佟某某血液中检测出乙醇含量为106.1063mg/100ml。
5、青冈县公安局公路巡逻民警大队直属队驾驶人信息查询结果单，证实截止到2016年9月25日，佟某某未办理机动车驾驶证。
6、青冈县公安局开发区治安派出所移交证明及工作说明，证实2016年9月9日19时许，该所接到报案后将偷开他人摩托车的行为人佟某某抓获。经调查核实，佟某某无有效机动车驾驶证且酒后驾驶机动车，对其行政拘留十五日，并将案件移交青冈县公路巡警队处理。
7、青冈县公安局行政处罚决定书，证实佟某某无有效机动车驾驶证驾驶摩托车被行政处罚的事实。
8、青冈县公安局柞岗派出所证明，证实佟某某的自然身份情况；佟某某因犯盗窃罪于2013年7月17日被青冈县人民法院判处有期徒刑二年五个月。
9、青冈县人民法院（2013）青法刑初字第76号刑事判决书，证实佟某某因犯盗窃罪被刑事处罚的事实。
本院认为，被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。佟某某自愿认罪，可从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。佟某某虽系无驾驶资格驾驶机动车，但公安机关已对其行政拘留十五日的行政处罚。佟某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后三十日内一次缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 王亚利
人民陪审员 王继祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张祖旭
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1223刑初153号公诉机关青冈县人民检察院。被告人佟某某。2013年7月17日因犯盗窃罪被青冈县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2015年1月月29日刑满释放。2016年9月25日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。2016年11月10日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2016年9月9日18时50分许，被告人佟某某无证、醉酒偷开耿春伟的无牌照三亚牌两轮摩托车，从青冈县南开发区出发去青冈县芦河镇保家村修理部购买机油。当日19时许，佟某某驾驶摩托车途经青冈县柞岗镇红升村赵家店屯时，被青冈县公安局南开发区派出所查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，佟某某的血液中乙醇含量为106.1063mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处佟某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明：2016年9月9日18时50分许，被告人佟某某无证、醉酒偷开耿春伟的无牌照三亚牌两轮摩托车，从青冈县南开发区出发去青冈县芦河镇保家村修理部购买机油。当日19时许，佟某某驾驶摩托车途经青冈县柞岗镇红升村赵家店屯时，被青冈县公安局南开发区派出所查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，佟某某的血液中乙醇含量为106.1063mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年9月10日，佟某某无有效机动车驾驶证驾驶摩托车，被青冈县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：1、青冈县公安交通警察大队受案登记表及公路巡警队抓获经过，证实案件的来源及抓获佟某某的事实。2、证人牛春杰（绰号：牛大小子）的证言，证实2016年9月9日15时30分许，他在自家与被告人佟某某一起喝酒时，佟某某喝了半斤散装白酒和两瓶500毫升的雪花啤酒。18时许，二人喝完酒后，佟某某驾驶摩托车就走了。3、被告人佟某某的供述，证实2016年9月9日15时30分许，他在柞岗镇奋斗村“牛大小子”家与“牛大小子”喝酒时，他喝了半斤白酒和两瓶500毫升的雪花啤酒。喝完酒后，他偷着驾驶耿春伟的无号牌两轮摩托车从青冈县南开发区出发去青冈县芦河镇保家村修理部购买机油。当行驶到青冈县柞岗镇红升村赵家店屯屯里时，被青冈县开发区派出所民警抓获。经过调查发现，他没有有效机动车驾驶证偷开他人摩托车、酒后驾驶机动车，被民警带到青冈县中医院抽取了血样，并对其行政拘留十五日。4、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，证实佟某某血液中检测出乙醇含量为106.1063mg/100ml。5、青冈县公安局公路巡逻民警大队直属队驾驶人信息查询结果单，证实截止到2016年9月25日，佟某某未办理机动车驾驶证。6、青冈县公安局开发区治安派出所移交证明及工作说明，证实2016年9月9日19时许，该所接到报案后将偷开他人摩托车的行为人佟某某抓获。经调查核实，佟某某无有效机动车驾驶证且酒后驾驶机动车，对其行政拘留十五日，并将案件移交青冈县公路巡警队处理。7、青冈县公安局行政处罚决定书，证实佟某某无有效机动车驾驶证驾驶摩托车被行政处罚的事实。8、青冈县公安局柞岗派出所证明，证实佟某某的自然身份情况；佟某某因犯盗窃罪于2013年7月17日被青冈县人民法院判处有期徒刑二年五个月。9、青冈县人民法院（2013）青法刑初字第76号刑事判决书，证实佟某某因犯盗窃罪被刑事处罚的事实。本院认为，被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。佟某某自愿认罪，可从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。佟某某虽系无驾驶资格驾驶机动车，但公安机关已对其行政拘留十五日的行政处罚。佟某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后三十日内一次缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王湘君人民陪审员  王亚利人民陪审员  王继祥二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张祖旭
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更536号
罪犯温鹏飞，男，1988年11月7日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2010年11月1日作出了（2010）徐刑初字第640号刑事判决，以被告人温鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人温鹏飞不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）沪一中刑终字第1005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯温鹏飞曾于2013年6月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2014年10月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2019年2月12日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月9日至2016年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯温鹏飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯温鹏飞在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯温鹏飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年6月13日始至2018年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一六年四月二十六日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1658号
原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李科，山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行职工。
委托诉讼代理人：王岩，山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行职工。
被告：邢殿江，男，汉族。
被告：秦绪军，男，汉族。
被告：邢殿臣，男，汉族。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告邢殿江、秦绪军、邢殿臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告高某商行于2016年9月28日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某商行的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计513元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘华忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 田晓倩
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第00612号
原告：丰城俊祥建材有限公司。住所地：江西省丰城市拖船镇。677979230。
法定代表人：石珍明，系该公司总经理。
委托代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。
被告：江西城元建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县芦林街办金山路28号。
法定代表人：纪云平，系该公司总经理。
本院在审理原告丰城俊祥建材有限公司诉被告江西城元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丰城俊祥建材有限公司以被告江西城元建设工程有限公司已经支付了欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经支付了欠款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城俊祥建材有限公司撤回起诉。
案件受理费535元，依法减半收取268元，由原告丰城俊祥建材有限公司负担。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二0一五年十二0一五年十二月七日
书 记 员 丁 蕾
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初2206号
原告：占红亮，男，1970年12月2日出生，汉族，家住玉山县。
被告：林谋伟，男，1983年11月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告占红亮与被告林谋伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占红亮到庭参加诉讼，被告林谋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占红亮向本院提出诉讼请求：1、要求林谋伟立即偿还向我借款人民币贰拾叁万陆仟元整（小写：236,000元）；2、由被告林谋伟承担本案诉讼所产生的一切费用。事实和理由：林谋伟因生产经营周转资金需要，于2016年8月1日向我请求借款人民币贰拾叁万陆仟元整（小写：236,000元）并约定于壹个月内还清本笔借款，借款到期后经多次催要，林谋伟一直未支付分文款项，为维护本人的债权权益，现向玉山县人民法院提起诉讼，要求林谋伟立即偿还向我借款人民币贰拾叁万陆仟元整（小写：236,000元）。
被告林谋伟：未到庭应诉，也未向本院提交相关的证据。
经审理查明：被告林谋伟于2016年8月1日向原告占红亮借款23.6万元，被告林谋伟向原告出具借条一张，载明：“借条今借到占红亮人民币贰拾叁万陆仟元整（￥236,000.00）借期壹个月。此据具借人：林谋伟2016.8.1担保人：姚某2016.8.1”。借款后，被告林谋伟并未按约定归还借款。故原告占红亮向本院提起诉讼。
上述事实有：原告提交的被告林谋伟于2016年8月1日向原告出具的借条一张、银行转账凭证一份、证人姚某当庭作证的证言一份及原告的当庭陈述予以证实。上述证据来源合法，真实有效，且被告林谋伟未到庭应诉本院视为其放弃了诉讼权利。故本院对于原告提交的上述证据，及所证明的事实予以确认。
本院认为，被告林谋伟向原告占红亮借款并出具了借条，该借条内容、借款人清楚，借款金额明确。原告向被告提供了借款，被告即应按约定的金额及时间归还原告借款。故本院对原告占红亮要求被告林谋伟归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林谋伟自本判决发生法律效力起10日内归还原告占红亮借款23.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,840元，减半收取计2,420元由被告林谋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年八月十五日
书记员 胡燕华
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028民初273号
原告：资溪县安利达物业管理有限公司，住所地江西省资溪县鹤城镇恒昌星城小区内，统一社会信用代码91361028MA35G6CQX0。
法定代表人：付紧根，总经理。
委托诉讼代理人：付清华，男，资溪县安利达物业管理有限公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：姚剑辉，男，1979年2月26日出生，汉族，住江西省资溪县。
原告资溪县安利达物业管理有限公司与被告姚剑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资溪县安利达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县安利达物业管理有限公司负担。
审判员 曾美华
二〇一八年七月二十三日
书记员 余佳欢
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1330号
原告：张建发，男，1964年02月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告：江建平，男，1973年04月28日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告张建发与被告江建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建发及其委托诉讼代理人俞城峰、被告江建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建发向本院提出诉讼请求：1、判决被告江建平支付原告工资人民币6400元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016至2017年期间在被告承包的东乡区“学府世家”工程上做点工，经与被告核算，被告仍拖欠原告工资合计人民币6400元整，上述欠款有被告出具的欠条为证。如此，为了维护自身合法权益，原告只有依法具文起诉。
被告江建平辩称，做事的人是我请的，欠条也是我写的，是因为学府世家与刘志勇签订合同，刘志勇与我签订合同。因刘志勇被判了刑，就连押金款都未给我，当时学府世家答应给民工工资，现在不承认了，我工程也增加了工程量，学府世家还没有跟我结账，我暂时没有能力偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张建发为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、提供原告张建发身份证复印件、被告江建平身份信息，拟用来证明诉讼主体正确；
2、提供被告江建平出具的欠条，拟用来证明欠款事实以及数额。
被告江建平质证认为，对原告张建发提供的证据无异议。
经审查，本院认为原告张建发提供证据符合证据三性，足以证明本案事实。
经审理查明：在被告江建平2016年至2017年期间承包了东乡区孝岗镇“学府世家”房屋工程时，被告江建平聘请了原告张建发做钟点工。2018年2月6日，经原告、被告双方结算，被告尚欠原告做钟点工工资6600元，因被告无力支付，被告便向原告出具欠条，其内容：今欠到张建发在学府世家做点工陆仟肆佰元整，今欠人：江建平，2018年2月6日。因结算错误，有200元工资没有计算到，欠条上就没有写。原告多次向被告索要劳务工资，被告均以无款为由拒绝支付工资，故原告向本院起诉。
本院认为，追索劳动报酬纠纷，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。劳务合同，仅指雇佣合同，指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。因此，该案应由追索劳动报酬纠纷改为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，享有获得劳动报酬的权利。被告江建平欠原告张建发工资款6600元，并出具欠条，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付工资款6600元，符合法律的规定，本院予以支持。被告江建平辩称，我与刘志勇签订合同，刘志勇已经判了刑，没有返还押金给我，当时学府世家答应给农民工工资的，现在不承认了，我的工程增加了工程量，学府世家没有跟我结算，也没有能力偿付，该理由不充足，与本案没有关联性，被告江建平可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告江建平支付原告张建发工资款6600元，该款于判决书生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年八月二日
书记员 于 丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1982号
原告：孙洪元，男，汉族，1982年7月16日出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：马付华，山东九公律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师，特别授权。
被告：沈阳邦同科技股份有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街3号（1-11-25）。
法定代表人：姜峰，总经理。
原告孙洪元与被告沈阳邦同科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告孙洪元于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙洪元撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 员 门玉华
二〇一八年九月十日
法官助理 康子晗
书 记 员 陈 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初1982号原告：孙洪元，男，汉族，1982年7月16日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：马付华，山东九公律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师，特别授权。被告：沈阳邦同科技股份有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街**（1-11-25）。法定代表人：姜峰，总经理。原告孙洪元与被告沈阳邦同科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告孙洪元于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪元撤诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  门玉华二〇一八年九月十日法官助理康子晗书记员陈静
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初1969号
原告：陈玉珍。
委托诉讼代理人：周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告：文思专。
原告陈玉珍诉被告文思专公路货物运输合同纠纷一案,本院于2018年8月10日立案受理。
原告诉称：2015年4、5月间，原告陈玉珍按被告文思专的指示，多次从瑞昌市高丰镇乌石河沙场拉石子运送至九ＸＸ力搅拌站，经结算，共计运费22628元。经原告陈玉珍多次催讨，被告文思专于2016年1月支付2000元，余款至今未付，现请求法院判令被告文思专偿付运费20628元，案件受理费由被告文思专承担。
被告文思专在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告间的公路货物运输没有签订书面合同，也未口头约定合同履行地，运输目的为九ＸＸ力搅拌站，该站经营场所在浔阳区，故合同履行地在九江市××区，而被告文思专经常居住地又在柴桑。依照我国民事诉讼法的相关规定，瑞昌市人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送九江市柴桑区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告间的公路货物运输采取送货上门，因此合同的履行地为九江市××区，被告文思专户籍所在地在柴桑区。我国民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，九江市××区、柴桑对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告文思专对管辖权提出的异议成立，本案移送九江市柴桑区人民法院处理。
案件受理费316元，随案移交至九江市柴桑区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 娅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2751号
原告：李群，女，1986年1月11日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽国漋建筑有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关，统一社会信用代码：913413236973612789。
法定代表人：程仁灵，执行董事兼总经理。
原告李群与被告安徽国漋建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月25日立案。原告李群于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李群撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李群负担。
审判员 张广海
二〇一八年九月十二日
书记员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初158号
原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡县恒安西路65号。
负责人：徐江汉，支行行长。
委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年01月05出生，汉族，江西省人，住抚州市，该行客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹芳菲，女，1985年09月08出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区，该行法律顾问，特别授权代理。
被告：候海贵，男，1988年12月6日出生，汉族，江西省人，住，
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告侯海贵信用卡纠纷一案，本院于2018年01月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理�刘乐到庭参加诉讼，被告侯海贵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯海贵归还信用卡透支及信用卡购车分期付款业务本金14975.08元，滞纳金1077.11元，及按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2017年11月10日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计19393.68元，其中利息为3341.49元）;2、本案诉讼费由被告侯海贵承担。事实和理由：2016年4月10日，被告侯海贵在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》。原告根据被告侯海贵的申请，给予其办理了卡号为62×××61的赣通龙卡IC信用卡金卡，额度为1.5万元。截止2017年11月10日，被告侯海贵信用卡账户共出现19114.11元的透支本息（其中本金14975.08元、滞纳金1077.11元、利息3061.92元）。被告侯海贵信用卡逾期之后，原告一直坚持向被告侯海贵进行催收，督促被告侯海贵还款。原告曾于2017年3月-2017年9月多次向被告侯海贵进行电话及上门催收，要求被告侯海贵按期还款，但无效果，且被告侯海贵一直没有还清欠款。
综上所述，被告侯海贵向原告申办信用卡业务，双方形成合同关系。被告侯海贵透支消费后未按时还款，其行为构成违约。原告有权依据《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》中的有关约定，要求被告侯海贵一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息、滞纳金等全部应还款项，并用抵押车辆承担担保责任。为维护原告合法权益,原告只得向贵院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告之本案诉请。
被告侯海贵既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告法人身份信息、营业执照及被告侯海贵身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确。
2、提供中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡，双方形成信用卡合同关系。
3、对账单，证明被告欠款的事实，截止2017年11月10日，被告侯海贵信用卡账户共出现19393.68元的透支本息（其中本金14975.08元、滞纳金1077.11元、利息3341.49元）。
被告侯海贵既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2016年4月10日，被告侯海贵在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》。原告根据被告侯海贵的申请，给予其办理了卡号为62×××61的赣通龙卡IC信用卡金卡，额度为1.5万元。但被告侯海贵自2016年10月27日起，未按约定归还信用卡导致信用卡逾期，截止2017年11月10日，被告侯海贵信用卡账户共出现19393.68元的透支本息（其中本金14975.08元、滞纳金1077.11元、利息3341.49元）。经原告工作人员多次上门催收到期贷款,被告总以各种事由拖拒不还款，故原告向本院起诉。
本院认为，原、被告签订信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2017年11月10日，被告侯海贵信用卡账户共出现19393.68元的透支本息（其中本金14975.08元、滞纳金1077.11元、利息3341.49元）是事实，且约定的利息、违约金符合法律规定的利率，现在原�要求被告侯海贵归还信用卡欠款本金14975.08元、利息、滞纳金。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯海贵偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款本金14975.08元、利息、滞纳金（关于利息、滞纳金以双方约定为准，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.83元，公告费600元，总计884.83元，由被告侯海贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 于 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第179号
原告李某甲，女，1969年8月出生，汉族，农民。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1965年9月出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 朱广伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孟姣姣
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初2038号
原告：占水平，女，1977年9月14日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：邓建飞，男，1979年4月11日出生，汉族，江西省玉山县人，无业，家住江西省玉山县。
原告占水平与被告邓建飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占水平委托诉讼代理人方京都、被告邓建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占水平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币12万元及利息（自2018年5月30日开始至还清全部借款日止按年利率6%计付利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告需要资金于2015年到原告借款人民币12万元，原告以转账方式将12万元转至被告账户，因是朋友，被告没有出具借据。2018年5月，原告自己要用钱要求被告偿还借款，被告说有钱后再偿还。为保护原告合法权益，向法院起诉。
被告邓建飞辩称：转账给我8万元是事实，当时双方是谈恋爱的关系，这笔钱是双方共同用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭对证据进行了质证。原告为证明其主张，提供了1、中国建设银行转账凭条一张、中国建设银行流水一张（两张共计10万元，另万一张2万元的由于时间长原告找不到转账凭证），证明2015年5月18日通过ATM机转账给邓建飞10万元；2、短信聊天记录截图4张，印证2015年被告到原告借款12万元至今未还；3、录音光盘一份及录音摘录一份，证明被告欠原告12万元的事实。被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要求，被告对其真实性无异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认，对原告占水平于2015年5月18日、2015年7月15日向被告邓建飞支付10万元的事实且是借款的事实予以确认。但根据原告提交的证据，只能证明其向被告支付了10万元的事实，而不能证明其所主张的12万元借款事实。
综上，本院认定事实如下：原告占水平与被告邓建飞系朋友关系。被告邓建飞向原告占水平借款，原告于2015年5月18日向被告邓建飞转账支付了2万元，于2015年7月25日向被告邓建飞转账支付了8万。借款后，被告邓建飞未向原告偿还借款。故原告诉至本院，要求处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告占水平提供了证据证明其向被告邓建飞转账支付了10万元且该款的性质为借款，原告对借款事实的举证责任已经基本完成。被告邓建飞对收到原告10万元款项的事实无异议，提出因双方系恋爱关系是原告将款放在他处双方共同使用的辩解意见，但未能提供充分证据证明其主张，由被告承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解意见不予采纳。本院认为，被告邓建飞向原告借款10万元，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告邓建飞经原告催告后，未在合理期限内偿还借款，构成违约。原告有权要求被告邓建飞偿还借款本金，并依法主张资金占用期间的利息，但应自其起诉之日起（即自2018年7月2日）计算。原告主张被告向其借款12万元，因其中的2万元借款，没有证据，故对原告该2万元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告邓建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告占水平借款本金10万元及利息（按年利率6%计算自2018年7月2日起算至本金还清之日止）；
二、驳回原告占水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告占水平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴红
二〇一八年八月八日
书记员 张燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初5755号
原告：青岛第一市政工程有限公司,住所地青岛市市北区鞍山路17号，统一社会信用代码913702007306112843。
法定代表人：马建,总经理。
委托诉讼代理人：程刚，公司员工。
被告:安徽诚德铸造有限公司，住址地合肥市新站工业园区46号，统一社会信用代码9134010073496073X6。
法定代表人：郑震,董事长�
委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。
第三人:青岛第一市政工程合肥有限公司,住址地合肥市庐阳区亳州路297号怡景苑小区6幢602室，统一社会信用代码913401000665256279。
法定代表人：韩德克，总经理。
本院于2018年7月26日立案受理原告青岛第一市政工程有限公司与被告合肥诚德铸造有限公司、第三人青岛第一市政工程合肥有限公司执行异议之诉纠纷一案。原告青岛第一市政工程有限公司于2018年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许青岛第一市政工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2206元,由原告青岛第一市政工程有限公司负担。
审 判 员 吕 炎
人民陪审员 武 月
人民陪审员 阮俊凤
二〇一八年九月十七日
书 记 员 胡静雯
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初961号
原告：江西恒生房地产开发有限公司，住所地抚州市东乡区交通路南83号。
法定代表人：张天成，董事长。
委托诉讼代理人：吴高平，男，1968年03月24日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，系该公司股东，特别授权代理。
被告：万毛林，男，1963年06月21日出生，汉族，江西省人，住，现住，
被告：万辉，男，1994年03月05日出生，汉族，江西省人，住，现住，
原告江西恒生房地产开发有限公司与被告万毛林、万辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西恒生房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴高平到庭参加诉讼，被告万毛林、万辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西恒生房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购房款17065元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原、被告达成商品房买卖合同。被告购买原告开发的东乡区财富花园1栋3单元201室房屋一套，合同约定预售面积122.4平方米，合同单价为3287元/平方米，购房款为402329元。双方自行约定面积以政府主管部门认证的产权面积为准，双方据实结算，房款多退少补。该房政府颁发的房产证面积为129.89平方米，应交房款426948元，故被告应补交购房款人民币24619元，但被告原有预付契税剩余款7554元，减去已预付的应退契税款后，被告实际应补交购房款17065元。该款经原告多次催偿，被告均无故拒付，为此，特具文起诉。
被告万毛林、万辉均既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告江西恒生房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、原告的营业执照、张天成身份证复印件、被告身份证复印件，用来证明诉讼主体正确。
2、购房合同、企业投资方信息、买房缴款发票、税收完税证明、房权证东房第××号房产证、原告未收房款明细，用来证明本案的事实及欠房款数额。
3、商品房预售许可证，用来证明原告与被告买卖合同有效。
被告万毛林、万辉均既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告江西恒生房地产开发有限公司提供证据足以证明本案的事实。
经审理查明：2012年11月12日后，被告签订一份商品房买卖合同，其主要内容：原告以拍卖方式取得位于东乡火车站两侧，暂定名为财富花园第1幢3单元201号房住宅房卖给被告，建筑面积共122.4平方米，该商品房单价为人民币每平方米3287元，总价款412329元，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以政府主管部门认证的产权面积为准，双方据实结算房价款，付款方式为2012年11月12日首付人民币121329元，银行贷款人民币28000元，契税16093元，维修基金8047元，产权登记等费用90元。2015年2月28日，经东乡区房产主管部门核准，该套房屋实际面积为129.89平方米，合同预约面积为122.4平方米，两者面积相差7.49平方米，合同约定单价3287元，合同约定房款为402329元，合同契税为16093元，实际房款为426948元，实际契税为8538.96元。因此，根据合同约定，原告方应退还多余的契税7554元（16093-8538.96=7554），被告万毛林、万辉应补交房款24619元（7.49*3287=24619元），两者相互冲抵，被告尚欠原告房款17065元。经原告多次催问，被告均以无款为由拒付，故原告向本院起诉。
本院认为：原告江西恒生房地产开发有限公司与被告万毛林、万辉于2012年签订的商品房销售合同是经双方当事人真实意思表达，是合法有效的。因房屋实际面积比签订的房屋合同面积多出7.49平方米，应补交房款24619元，而被告方还有剩余的契税款7554元。经原、被告双方款项的冲抵，被告万毛林、万辉还欠房款17065元属实。现在原告要求被告支付房款17065元，本院予以支持。根据《最高人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万毛林、万辉偿付原告江西恒生房地产开发有限公司购房款17065元，该款于判决书生效后十日内付清。
案件受理费226.63元，减半收取113.32元，由被告万毛林、万辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年七月十二日
书记员 于 丽
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1149号
原告：刘菊香，女，1973年6月2日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：夏林燕，系江西帝经（玉山）�师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经（玉山）律师事务所实习律师。
被告：郑信林，男，1972年9月10日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告刘菊香与被告郑信林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊香的委托诉讼代理人夏林燕、汪伟伟到庭参加诉讼，被告郑信林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告砂石水泥款人民币122,000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告2013年到原告处拉砂石，2014年1月28日双方经结算，被告共欠原告127,000元，当日被告向原告出具了欠条。2015年2月18日被告向原告还款5,000元，后再未向原告还款，原告多�找被告催款，被告以种种理由拖欠，原告无奈只得诉至贵院，请依法审处。
被告郑信林：未到庭应诉也未向本院提交相关的证据。
本院经审理认定事实如下：被告郑信林向原告刘菊香购买砂石。至2014年1月28日，经双方结算，被告共结欠原告货款127,000元。被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到刘菊香砂款合计人民币壹拾贰万柒仟（127,000元）此据具欠人郑信林2014年1月28号”。2015年2月18日，被告归还了原告货款5,000元。但此后，被告一直未归还原告货款，故原告刘菊香向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证复印件一份、被告郑信林的户籍证明一份、被告出具给原告的“欠条”一张及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，被告郑信林未应诉，视为放弃诉讼权利。故本院对于原告提交的上述证据、原告的当庭陈述及所证明的�实予以确认。
本院认为，被告郑信林向原告购买砂石系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。原告按约向被告供应了货物，被告即应按照约定支付原告货款。故本院对于原告要求被告支付尚欠货款122,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑信林自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘菊香货款122,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,740元，由被告郑信林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 汪舒立
审判员 桑志祥
二〇一八年八月三日
书记员 胡燕华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1690号
原告：李小华，男，1976年10月19日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地黑龙江牡丹江市西安区石棉路3号，统一社会信用代码91231000130211949J。
法定代表人：李景国，男，1967年5月6日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：隋富志，男，1971年12月31日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告李小华与被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，由审判员张广海适用简易序公开开庭进行了审理。原告李小华、被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司的委托诉讼代理人隋富志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款54200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2015年5月16日在肥东县梁园镇签订了《供货协议书》，工程名称是合肥市滁河干渠水环境治理及生态修复工程Ⅱ标段。合同签订后，原告在梁园镇履行了该合同约定的义务，2017年7月31日经原被告结算后，被告欠原告材料款54200元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告辩称：1、原告给我们公司多次供应材料，我们不止一次给其支付材料款，具体欠原告多少钱，主要看原告给我们历次供应的材料款减去我们历次给其结算的材料款剩下的，但是原告提供的证据没有相关明细，无法确定欠款多少；2、原告提供的欠款单子上盖了项目部章，2017年我要求相关人员将该章交给我，但是他们说该章找不到了，在原告提供的7月份欠款单上盖的章当时已经丢失且我后期也登报了。另外，盖完章后没有相关人员的签字，不符合我公司的规定。因此原告提供的证据不合法。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原告李小华（乙方）与被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司（甲方）签订供货协议,双方约定由乙方为甲方承包的关于合肥市滁河干渠水环境治理及生态修复工程肥东Ⅱ标工程供应材料，数量40000吨，暂定20000吨单价为65元/吨。双方约定付款方式为：1、材料到达甲方指定地点前的装、运、卸由乙方全权负责，在此过程中发生的一切费用和损失甲方不承担责任；2、乙方运送材料每达到1200方由甲方开具收料单（结算联）乙方到材料科办理结算，凭材料会计开具的结账单到财务科结账。甲方按每1200方结算1000方在一周内支付给乙方（银行转账或现金）。2017年7月31日，经双方结算，合肥市滁河干渠水环境治理及生态修复工程肥东Ⅱ标项目部向原告出具结算单一张，载明：“供货商老板李小华，电话182××××1717，材料：块石、石子、砂，剩余尾款：￥54200.00元，大写：伍万肆仟贰佰圆，款未付。”并加盖黑龙江省水利四处工程有限责任公司合肥市滁河干渠水环境治理及生态修复工程（肥东段）施工老标段工程项目部公章。之后原告向被告多次催款未果，遂向本院提起诉讼。因双方分歧较大，法庭调解不成。
本院认为，被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司差欠原告李小华材料款54200元，由其出具的结算单予以证实，虽未约定付款期限，经原告合理催告后，被告理应支付该款。被告辩称2017年公章丢失，对原告提供的供货协议真实性持有异议，但被告提供的与合肥市滁河干渠水环境治理及生态修复工程肥东Ⅱ标项目部“李强”签订的施工（内部）承包协议书第二部分第4条第5）款公章管理部分（2）公章保管及使用规定：公章必须由甲方（黑龙江省水利四处工程有限责任公司）派出的专人进行保管和使用。故本院对被告答辩意见不予采纳。原告要求被告支付材料款54200元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李小华货款54200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元（已减半收取），由被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一八年六月二十五日
书记员 戴慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同的内容是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1554号
原告：浙江南方担保投资有限公司。
法定代表人：许军。
委托代理人：王秋强。
委托代理人：王林军。
被告一：吴建雄。
被告二：吴晓华。
被告三：ＸＸＸ。
被告四：杨银平。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）与被告吴建雄、吴晓华、ＸＸＸ、杨银平追偿权纠纷一案，于2012年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托代理人王秋强到庭参加诉讼，被告吴建雄、吴晓华、ＸＸＸ、杨银平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结.
原告南方公司诉称：被告一、二为夫妻关系，2011年8月16日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了《个人循环借款合同》，约定银行向被告一授予20万元循环贷款额度，用于被告一个人经营贷款，循环期限至2012年8月15日止。按月付息、一次性还本，并由原告为被告一的个人经营贷款承担连带保证责任。同时，原告与四被告签订了担保合同，约定了原、被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告一在获得贷款后未按合同约定履行还款义务，贷款银行与原告多次联系被告希望其能按约还款，履行义务，被告仍然予以拒绝。由于被告的严重违约行为，原告按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令1、被告吴建雄、吴晓华共同偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代�款人民币205711.25元；2、被告吴建雄、吴晓华共同向原告支付资金占用费27771.02元（以代偿款为本金，从2012年8月28日起算，按每日千分之五标准，暂计算至2012年9月23日，其后另算至实际付清款项日止）；3、被告吴建雄、吴晓华共同向原告支付因实现债权而产生的费用13800元（目前已产生的费用为一审律师服务费、其后据实另行主张）；4、被告ＸＸＸ、杨银平对以上债务承担连带还款责任；5、本案诉讼费由四被告承担。
原告南方公司为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
1、担保合同，证明原、被告之间的权利义务关系，被告一、二的借款事实、被告三、四为被告一、二提供反担保，并约定了违约责任；
2、个人循环借款合同，个人借款最高额保证合同、个人贷款借款凭证，证明被告一向工商银行贷款，原告为被告一的贷款提供担保的事实；
3、历史明细，特种转账凭证，证明因被告违约行为，原告为被告垫付了相关款项的事实；
4、结婚证，证明被告一、二为夫妻关系，被告三、四为夫妻关系；
5、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权已产生一审律师代理费。
被告吴建雄、吴晓华、ＸＸＸ、杨银平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证质证，对于原告南方公司提交的证据1、2、3、4、5本院予以认定。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2011年8月15日借款人吴建雄、吴晓华（甲方）与南方公司（乙方）、反担保人ＸＸＸ、杨银行（丁方）签订担保合同一份，约定：甲方拟向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称贷款人），并与贷款人签订了个人循环借款合同，甲方向贷款人借款人民币贰拾万元，贷款期限为2011�8月15日至2012年8月15日，向乙方提出申请为其提供担保。乙方经审核，同意为甲方上述借款提供担保，丁方自愿为上述乙方的担保提供反担保。因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金或利息，致乙方承担保证责任的，乙方在承担保证责任后可以向甲方行使追偿权，甲方在行使追偿权的过程中所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估费及拍卖费、律师费等）由甲方承担。乙方为甲方提供借款担保，为保证乙方担保债权的实现，由丁方自愿为上述乙方为甲方所承担的保证责任提供连带责任保证反担保。当甲方未能按借款合同清偿借款本息而需由乙方代偿的，由反担保人向乙方承担连带偿还责任（包括以下所有款项）：乙方为借款人清偿的全部债务，包括借款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财�保全费、评估费及拍卖费、律师费等），以及应由借款人支付给乙方的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按5‰计算。2011年8月15日被告吴建雄与中国工商银行股份有限公司朝晖支行签订个人循环借款合同，合同约定：借款额度为20万元。期限为本合同生效之日起至2012年8月15日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。2011年8月18日贷款人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与保证人南方公司签订个人借款最高额保证合同，约定南方公司为吴建雄贷款提供担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行依约向吴建雄发放了贷款。贷款到期后被告吴建雄未按约归还贷款本息，2012年8月28日原告南方公司为其代偿贷款本息205711.25元。又查明原告为主张债权�付律师代理费13800元。
本院认为，被告吴建雄与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订的个人循环借款合同、原告南方公司与被告吴建雄、吴晓华、ＸＸＸ、杨银平签订的担保合同对各方的权利、义务约定明确，是各方履行义务，主张权利的依据。原告南方公司为被告吴建雄支付的垫付款205711.25元，被告吴建雄、吴晓华应向原告进行支付。原告要求被告按每日千分之五的标准支付资金占用费，明显约定过高，本院依法综合原告的损失酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告损失。根据合同约定被告吴建雄、吴晓华还应承担原告为主张债权而支出的费用。根据合同约定ＸＸＸ、杨银平应为上述款项承担连带清偿责任。被告吴建雄、吴晓华、ＸＸＸ、杨银平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建雄、吴晓华于本判决生效后十日内归还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款205711.25元，赔偿原告损失（从2012年8月28日至本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
二、被告吴建雄、吴晓华承担原告浙江南方担保投资有限公司为主张债权而支出的律师代理费13800元。
三、被告ＸＸＸ、杨银平对被告吴建雄、吴晓华的上述债务承担连带担保责任。
四、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010�，公告费650元，合计5660元，由被告吴建雄、吴晓华承担，被告ＸＸＸ、杨银平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 孙曼麟
二〇一三年四月十五日
代书 记员 戴玉婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1466号
原告刘某某，女，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托代理人范俊峰，上海君澜律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告刘某某与被告胡某离婚纠纷一案，本案于2016年1月19日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人范俊峰，被告胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚后，因被告不关心女儿的生活和教育，夫妻间常为琐事争吵，致感情破裂，现原告要求与被告离婚；女儿胡某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元；被告名下的轿车和上海车牌应作为夫妻共同财产处理。
被告胡某辩称，被告同意离婚，也同意胡某某由原告抚养，但因被告父亲患有XXX疾病，治病费用大，被告经济较困难，故被告同意每月支付抚养费1000元；原告婚后购买的轿车及上海车牌应作为夫妻共同财产处理。
经审理查明，原、被告原系同事，双方于2009年11月自行相识恋爱，2011年7月16日登记结婚，2012年6月11日生育一女，取名胡某某。婚后，原、被告关系一度较好。自2014年下半年起，原、被告间因家庭琐事时有矛盾。2015年8、9月起，原、被告分居生活。自2015年9月起至今，被告未支付过胡某某的抚养费。
又查，原告处的号牌号码为沪A3XX**别克牌轿车（车辆识别代号／车架号码为LSGGA53E5FH213668）系2015年8月5日购买。现在被告处的号牌号码为沪M9XX**别克牌轿车（车辆识别代号／车架号码为LSGJA52U79S035610）系被告父亲于原、被告婚前所购，该车于2012年9月19日以二手车买卖的方式过户给被告；2012年9月15日通过私车额度拍卖获得了号牌号码为沪M9XX**的车牌。
审理中，双方一致确认，原、被告均无婚前财产需要法院处理；原告处的号牌号码为沪A3XX**别克牌牌轿车现价值为145000元，该车目前尚余46666.66元贷款未偿还；被告处的号牌号码为沪M9XX**别克牌轿车现价值为25000元；被告于2015年期间的总收入为56132元。
庭审中，原告认为，婚后，原、被告的收入各自分开；被告应自2015年9月起每月支付抚养费2000元；号牌号码为沪A3XX**别克牌轿车系原告所购，为原告的个人财产；号牌号码为沪M9XX**别克牌轿车系被告父亲婚后赠与原、被告，该牌照系婚后拍得，故号牌号码为沪M9XX**别克牌轿车及车牌应作夫妻共同财产处理。被告认为，婚后，原、被告的收入不是各自分开的；牌号码为沪A3XX**别克牌轿车及车牌应作夫妻共同财产处理，号牌号码为沪M9XX**别克牌轿车系被告的婚前财产。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、机动车登记证书、发票、收据、销售合同、收入证明、工资单等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且已生育子女，但由于原、被告未能正确处理好生活中出现的矛盾，致夫妻关系不睦，夫妻分居生活。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，表明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告均同意女儿胡某某与原告共同生活的意见，与法不悖，本院予以照准。不直接抚养子女的一方应当负担子女的生活费与教育费的一部分或者全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。原告关于婚后原、被告的收入各自分开的观点，因无相关证据证实，本院不予采信，故原告关于号牌号码为沪A3XX**别克牌轿车系原告个人财产的观点，本院不予支持。号牌号码为沪A3XX**别克牌轿车及车牌系原、被告婚姻关系存续期间所购，应为夫妻共同财产。被告父亲于原、被告婚后将号牌号码为沪M9XX**别克牌轿车过户至被告名下的行为应视为婚后赠与，该车牌也系婚后所购，故号牌号码为沪M9XX**别克牌轿车及车牌也为夫妻共同财产，因此，被告关于号牌号码为沪M9XX**别克牌轿车系被告的婚前财产的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告胡某离婚；
二、双方所生之女胡某某与原告刘某某共同生活，被告胡某应于本判决生效之日起十日内给付胡某某自2015年9月至2016年2月间的抚养费人6600元；被告胡某自2016年3月起每月给付胡某某抚养费人民币1100元至胡某某18周岁时止；
三、原告处的别克牌牌轿车（车辆识别代号／车架号码为LSGGA53E5FH213668）1辆及号码为沪A3XX**的车牌归原告所有；被告处的别克牌轿车（车辆识别代号／车架号码为LSGJA52U79S035610）1辆及号码为沪M9XX**的车牌归被告所有。原告刘某某应于本判决生效之日起十日内给付被告胡某共同财产折价款人民币36666.67元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执311号
被执行人孙海东，男，19xx年x月xx日出生，汉族，黑龙江省萝北县人，捕前系长海县森林消防员，现住址不详。
孙海东罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2014年6月11日作出（2014）长刑初字第20号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执311号被执行人孙海东，男，19xx年x月xx日出生，汉族，黑龙江省萝北县人，捕前系长海县森林消防员，现住址不详。孙海东罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2014年6月11日作出（2014）长刑初字第20号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月三日书记员  王明月
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第507号
原告李昊宇。
法定代理人李闯，男，1984年5月20日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人李超。
被告郑明伟，系事故车辆驾驶员。
被告李先，系事故车辆实际车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人宗志，山东法扬律师事务所律师。
委托代理人牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
原告李昊宇诉被告郑明伟、李先、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昊宇的法定代理人李闯、委托代理人李超，被告郑明伟、被告李先、被告保险公司的委托代理人牛艳丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昊宇诉称，原告与被告郑明伟于2013年12月28日在台儿庄区张山子镇武宅子村村内路段发生交通事故，郑明伟驾驶鲁Q×××××号小型轿车致原告受伤，后原告住院治疗。经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告郑明伟负事故的全部责任，原告无责任。鲁Q×××××号小型轿车投保于被告保险公司。根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项损失32430.34元，并承担本案诉讼费用。
被告郑明伟辩称，事故发生是事实，对于交警部门的责任认定没有异议。驾驶的事故车辆是被告李先的，我与李先是表兄弟关系，是在开车回家的途中发生的事故。事故发生后，我在医院分四次给原告生活费和住院费合计10858元。原告二次手术时，我分两次给原告医疗费3953元，给两次生活费2500元，合计6453元。
被告李先辩称，当时车辆是我表弟郑明伟开的，我当时不在现场，在这次事故中我不承担任何责任。因为我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，应由保险公司承担保险责任。
被告保险公司辩称，本公司对事故发生的真实性没有异议。事故车辆与我公司之间存在保险合同关系，对于原告的损失由我公司首先在交强险的限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分依据商业险保险合同条款第12条的规定，按照双方在事故中承担的责任比例承担赔偿责任，事故车辆负主要事故责任的承担的比例不超过70%，负次要事故责任的承担比例不超过30%。对于本案的诉讼费、鉴定费、复印费等费用，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月28日10时许，被告郑明伟驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿台儿庄区张山子镇武宅子村村内路段由北向南行驶至事故地点时，与原告李昊宇发生交通事故，造成原告受伤。事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告郑明伟承担本次事故的全部责任，原告李昊宇无责任。事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和保险金额为300000元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告受伤后被送到徐州矿务集团第二医院进行救治，经诊断为左胫腓骨骨折、左足皮肤擦挫伤、右踝皮肤擦挫伤。原告李昊宇在徐州矿务集团第二医院住院治疗50天，后因行左胫腓骨骨折内固定取出术又在该医院住院治疗15天，支出医疗费6962.54元。2014年7月30日经枣庄正平司法鉴定所鉴定，原告李昊宇的损伤程度不构成伤残等级，第一次住院期间2013年12月28日-2014年1月28日需2人护理，出院后需1人护理60-90天，行内固定取出术时需1-2人护理15日。原告李昊宇因该鉴定支出鉴定费1400元。原告李昊宇住院治疗期间由其父亲李闯和母亲孙金环进行护理。李闯和孙金环均系枣庄市华锦纸业有限公司的员工，二人在事故发生前三个月的日平均工资分别为110.62元和100.57元，二人请假护理原告期间的工资被公司停发。
另查明，被告郑明伟在原告李昊宇受伤后共给付原告13358元，并为其垫付二次手术期间的医疗费3953.71元。
上述事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述、台儿庄区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、原告李昊宇住院治疗期间的病历及医疗费发票、原告李昊宇及其父母的身份证明、枣庄市华锦纸业有限公司出具的证明和工资单、原告法定代理人李闯出具的收条等证据相互印证，予以证实。
本院认为，被告郑明伟违法驾驶机动车致使原告李昊宇受伤，经台儿庄区公安分局交通警察大队认定郑明伟承担事故全部责任，其应对原告遭受的损失承担赔偿责任。因被告郑明伟驾驶的事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对于原告所受的损失，应先由被告保险公司在交强险和第三者责任险的责任限额内予以赔偿，超出部分再由被告郑明伟予以赔偿。被告郑明伟已给付原告的13358元，应在其承担的赔偿数额中予以抵扣，抵扣后剩余部分原告应予返还。被告郑明伟为原告垫付的二次手术医疗费3953.71元，应由被告保险公司赔付给郑明伟。被告李先虽是事故车辆的注册车主，但原告没有证据证实其对本案损害后果的发生存有过错，因此对于原告要求其承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。原告李昊宇因事故受伤导致的医疗费10916.25元（含被告郑明伟垫付的3953.71元）、鉴定费1400元，要求合理，计算得当，符合法律规定，且由其所举证据予以证实，本院予以支持。原告主张住院46天，伙食补助标准为每天15元，住院伙食补助费为690元，本院予以支持。原告主张其两次住院期间和出院后休息期间由其父亲护理136天，其母亲住院期间护理46天，护理费应为19670.54元（110.62元×136天×1人＋100.57元×46天×1人），本院予以支持。原告主张营养费760元，但并未提交医疗机构出具的需要加强营养的意见且原告的伤情不构成伤残，故对该主张本院不予支持。原告主张交通费893.48元，本院结合原告的就医地点、时间、次数及其护理人员的人数，酌情支持500元。原告主张的代理费2000元，不符合法律规定，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李昊宇医疗费6952.54元、住院伙食补助费690元、护理费19670.54元、交通费500元，合计27813.08元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险责任限额内赔付被告郑明伟医疗费3953.71元；
三、被告郑明伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告李昊宇鉴定费1400元，与其已给付原告的13358元抵扣后，原告须返还被告郑明伟11958元；
四、驳回原告李昊宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，原告李昊宇承担81元，被告郑明伟承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 姣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1832号
原告：浙江××农村合作银行××峤支行，住所地：温
岭市××峤镇××号。
负责人：俞某某。
委托代理人：潘某某。
被告：张甲。
被告：童某某。
被告：张乙。
原告浙江××农村合作银行××峤支行与被告张甲、童
某某、张乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月25日立
案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作银行××峤支
行的特别授权委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告张甲、童
某某、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××农村合作银行××峤支行起诉称：2008年1
2月2日，被告张甲以进货为由，向原告申请借款35万元，由被
告童某某、张乙提供连带责任保证。原告经审查同意发放贷款
35万元，并于当日四方签订借款保证合同。借款保证合同约定
：借款期限为2008年12月2日至2009年11月28日，利息为月利
率8.7‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利
息（即月利率13.05‰），并承担为实现债权造成的全部费用。被告童某某、张乙对借款提供连带责任保证，保证期间自借
款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权、利息和实现
债权的费用等。借款到期后，被告张甲未按约及时偿还借款本
息。经原告多次催讨，被告归还了本金10万元及利息29810.73
元，尚余某某25万元及利息未归还，被告童某某、张乙亦未承
担连带偿还责任。现起诉要求：一、判令被告张甲立即偿还借
款本金25万元及按借款合同约定的利率计算至实际还款日止的
利息（截止2010年11月15日利息为57015.27元）；二、由被告
童某某、张乙承担连带责任保证。
原告浙江××农村合作银行××峤支行为了支持其主张
的事实，提供了以下证据：
1、保证借款合同一份，用以证明被告张甲向原告借款35
万元，由被告童某某、张乙提供担保的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告已按约发放给被告贷款
35万元给被告张甲的事实。
3、收贷收息凭证一份，用以证明被告已偿还本金10万元
的事实。
被告张甲、童某某、张乙未作答辩，亦未向本院提交相
关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给三被告。三被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料来源分合法、内容真实，具有
证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告与被告张甲、童某某、张乙之间签订的
保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被
告张甲借款后应按约还本付息，逾期未还，应当承担违约责任
。被告童某某、张乙为被告张甲向原告借款提供连带责任保证
，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告张甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江××农村合作银行××峤支行借款本金25万元、利
息57015.27元，并支付自2010年11月16日按月利率13.05‰计
算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告童某某、张乙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5905元，减半收取2952.50元，由被告张甲负
担，被告童某某、张乙承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5905元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 郑 霞
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1362号
原告：倪民标（曾用名：倪明标），男，1987年05月22日出生，汉族，江西省人，住，
被告：江西华宇泽农业开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡区王桥乡里翁村。
法定代表人：丁建明，总经理。
被告：丁二明，男，1973年07月17日出生，汉族，江西省人，住，
原告倪民标与被告丁二明、江西华宇泽农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪民标到庭参加诉讼，被告丁二明、江西华宇泽农业开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪民标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付粮款29750元，及逾期支付货款的利息1785元（自2018年3月20日起至6月20日止利息按2分计算），共计31535元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告江西华宇泽农业开发有限公司购买原告倪民标稻谷，共欠66149元购粮款。2017年10月23日，被告江西华宇泽农业开发有限公司的原股东邓冬、刘瑶为甲方，被告丁二明作为乙方，签订了《公司转让协议》，原告倪民标等人作为丙方参与签订该协议。协议约定甲方将江西华宇泽农业开发有限公司的土地、仓库、办公用房、设备等一切资产及相应资产、债务转移给被告丁二明，合同约定倪民标等人自愿放弃10%的债务，据此倪民标的卖粮款变更为29750元。协议约定：2018年3月20日之前全部付清，逾期承担月息2分的利息。后江西华宇泽农业开发有限公司变更为丁二明和丁建明，法人代表变更为丁建明。时至今日，被告拖欠原告剩余卖粮款分文未付。现被告逾期不履行义务，为了维护原告自身的合法权益，原告只有特具文起诉。
被告丁二明、江西华宇泽农业开发有限公司均既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告倪民标围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、提供原告身份证复印件，被告丁二明、丁建明的身份信息，企业信息，拟证明原、被告主体适格。
2、提供被告江西华宇泽农业开发有限公司欠款明细，拟证明被告欠原告粮款数额及事实。
3、提供《公司转让协议》，拟用来证明该债务转让到丁二明名下，如被告逾期归还，被告支付月息2分的利息。
被告丁二明、江西华宇泽农业开发有限公司的法定代表人均既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。
经审理查明：2016年被告江西华宇泽农业开发有限公司购买原告倪民标的稻谷。经双方结算，被告尚欠原告66149元购粮款。2017年10月23日，被告江西华宇泽农业开发有限公司的原股东邓冬、刘瑶（以下简称甲方），被告丁二明（以下简称乙方），原告倪民标（以下简称丙方）签订一份《公司转让协议》，其主要内容为：甲方将江西华宇泽农业开发有限公司的土地、仓库、办公用房、设备等一切资产及甲方、丙方债务（附明细表）转让给乙方，并把公司股份变更给乙方指定的人，乙方承担甲方欠丙方债务90%，丙方自愿放弃10%的债务。乙方在签订协议后5个工作日付给丙方50%，余款在2018年3月20日之前全部付清，逾期未付，乙方承担月息2分利息给丙方。根据上述被告欠款为66149元，折扣后欠款为59534元，第一批付款29784元，第二批付款29750元。原告领取第一批货款后，向被告索要第二批货款时，被告以无款为由拒绝付款，故原告向本院起诉。
本院认为，原告倪民标与被告江西华宇泽农业开发有限公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告倪民标与被告江西华宇泽农业开发有限公司、丁二明签订的一份《公司转让协议》是三方当事人真实意思表示，是合法有效的。因《公司转让协议》实质是股权转让，应由后来的公司及公司股东承担其民事责任，并且被告未按照约定还款，双方约定月息2分也是符合法律规定的。现在原告要求被告给付稻谷款29750元及其合法利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西华宇泽农业开发有限公司、丁二明支付给原告倪民标货款29750元及其利息（以本金29750元，时间自2018年3月20日起至还清为止，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.38元，减半收取295.19元，由被告江西华宇泽农业开发有限公司、丁二明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 于 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00810号
申请执行人李成永，男，1980年7月16日出生，汉族，居民，住河南省商丘市梁园区。
被执行人黄备战，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住河南省商丘市梁园区。
被执行人朱慧芳，女，1974年7月7日出生，汉族，居民，住河南省商丘市梁园区。
申请执行人张运启申请执行被执行人黄备战、朱慧芳公证执行纠纷一案，商丘市睢阳区公证处作出的（2014）商睢证民字第4952号公证书，已经发生法律效力，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄备战、朱慧芳发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2014）商睢证民字第14952号公证书所确定的义务，在执行过程中，申请人李成永要求本院暂缓执行，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00810号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王春霞
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00810号申请执行人李成永，男，1980年7月16日出生，汉族，居民。被执行人黄备战，男，1974年4月28日出生，汉族，居民。被执行人朱慧芳，女，1974年7月7日出生，汉族，居民。申请执行人张运启申请执行被执行人黄备战、朱慧芳公证执行纠纷一案，商丘市睢阳区公证处作出的（2014）商睢证民字第4952号公证书，已经发生法律效力，本院于2015年8月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄备战、朱慧芳发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2014）商睢证民字第14952号公证书所确定的义务，在执行过程中，申请人李成永要求本院暂缓执行，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00810号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  赵 伟二〇一五年十二月五日书 记 员  王春霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初94号
原告：王宗凤，女，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥市金沙商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。
法定代表人：尹国强，总经理。
原告王宗凤与被告合肥市金沙商业运营管理有限公司（以下简称金沙商业公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗凤到庭参加诉讼。被告金沙商业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗凤向本院提出诉讼请求：1.判令金沙商业公司支付2017年房租人民币17413元整；2.判令金沙商业公司支付违约金人民币787元整；3.判令金沙商业公司承担诉讼费用。事实和理由：2009年7月28日，王宗凤与金沙商业公司签订《商铺委托经营合同》，双方约定王宗凤位于合肥市庐阳区濉溪路商铺委托金沙商业公司经营，面积是13.82平方米。经营期限40年，自2009年12月31日起开始计算。合同约定总房款是人民币193480元整，自第七年至第十二年租金为年总房款的9%，也就是年租金17413元整。金沙商业公司在合同履行期间从2016年支付房租就开始有了延期行为，但王宗凤为了支持金沙商业公司的经营活动，允许拖延，但还是可以支付房租至2016年底。自2017年开始，按照双方签订的商铺委托经营合同第五条第一款，金沙商业公司应该在2017年6月底和2017年12月底各支付半年的房租8706元，但是一直没有兑现。经多次讨要未果。
金沙商业公司未作答辩。
王宗凤围绕诉讼请求依法提交了工商信息查询单、房产证、《商铺委托经营合同》，金沙商业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对王宗凤提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月28日，王宗凤作为委托方，金沙商业公司作为受托方，签订《商铺委托经营合同》一份，约定王宗凤将其所有的位于合肥市濉溪路x号荣富大厦商x室商铺委托金沙商业公司经营；确定商铺总价款为193480元；委托经营期限为40年，自2009年12月31日起算；受托方每半年向委托方支付一次商铺租赁收益（含税），时间为每年度的6月30日前及12月31日前，受托方将租赁收益存入委托方指定的账户；第一年至第二年的年固定总收益为合同确定的商铺总价款的7%，第三年至第六年的年固定总收益为商铺总价款的8%，第七年至第十二年的年固定总收益为商铺总价款的9%，第十二年后的年固定总收益不低于商铺总价款的12%；受托方逾期支付租赁收益，除应补偿所欠租赁收益外，并按日向委托方支付应付而未付租赁收益总额的万分之五的违约金。合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。合同签订后，金沙商业公司按约支付租赁收益至2016年底，2017年起未再支付租赁收益。现王宗凤诉至法院，要求金沙商业公司支付2017年的租赁收益及相应的违约金。
本院认为，王宗凤与金沙商业公司签订的《商铺委托经营合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。金沙商业公司未按约定按时向王宗凤支付2017年租赁收益款的行为，已构成违约，除应当承担继续履行该付款义务的法律责任外，还应按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，金沙商业公司应当支付王宗凤2017年租赁收益款17413元（193480元×9%）。金沙商业公司逾期未支付上述款项，还应按照合同约定的日万分之五的标准以半年租赁收益款为基数自逾期之日起支付违约金，王宗凤主张违约金787元，不超出上述标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥市金沙商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宗凤商铺租赁收益款17413元及违约金787元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元、公告费800元，由被告合肥市金沙商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 李丰年
人民陪审员 孙庭贵
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孙 多
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第842号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人梁素真、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜振北，男，1986年10月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜玉凤，女，1987年5月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月11日作出的泉洛计生征决字（2014）第30204号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜振北、杜玉凤未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜振北、杜玉凤有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月11日作出的泉洛计生征决字（2014）第30204号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 许明远
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初987号
原告：广汉市迪琦卫浴有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。
委托代理人：代永珍，陕西增瑞律师事务所实习律师。
被告：西安市雁塔区福泽建材经销部。
负责人：荆志峰，该经销部个体经营者。
委托代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。
本院在审理原告广汉市迪琦卫浴有限公司诉被告西安市雁塔区福泽建材经销部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广汉市迪琦卫浴有限公司撤回起诉。
本案案件受理费631元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王菊芬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第3号
申请再审人：马丽娟，女，汉族，1960年4月生于青铜峡市，不识字，农民，住青铜峡市。
委托代理人：刘建荣，男，汉族，1941年11月生于青铜峡市，中专文化，退休教师，住青铜峡市。
被申请人：高恒山，男，汉族，1966年9月生于山西省阳高县，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：吴金燕，女，汉族，1967年5月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市。
一审被告：刘自明，男，汉族，1965年4月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
申请再审人马丽娟因与被申请人高恒山侵权纠纷一案，不服青铜峡市人民法院（2013）青民初字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，申请再审人马丽娟以其对申请再审时效、内容等方面出现偏差为由，撤回再审申请。
本院认为，申请再审人马丽娟在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的意见》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人马丽娟撤回再审申请。
审 判 长 黄学东
审 判 员 蒋宁侠
代理审判员 陈 帅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵雅慧
（2014）青民申字第3号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的意见》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第3号
再审申请人（一审被告）：刘成德，男。
委托代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘文，男。
再审申请人刘成德因与被申请人刘文民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2010）北民三商初字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘成德申请再审称：一、本案缺席开庭、判决，非法剥夺了刘成德的抗辩权。二、刘成德和张桂兰从未从刘文处借款，相反，刘文从刘成德和张桂兰处借款30余万元至今未还，原判决程序错误、认定事实错误，特提出再审申请。请求依法撤销山东省青岛市市北区人民法院（2010）北民三商初字第361号民事判决。
本院认为：2010年9月30日，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民三商初字第361号民事判决，是依据已经生效的2009年11月22日由山东省青岛市市北区人民法院作出的（2009）北民五民初字第559号民事判决。虽然刘成德不服（2009）北民五民初字第559号民事判决提出上诉，但山东省青岛市中级人民法院分别于2010年4月19日作出的（2010）青民五终字第329号民事判决、2012年4月27日作出的（2012）青民再终字第26号民事判决维持了（2009）北民五民初字第559号民事判决。
2010年8月19日、9月7日，一审法院向刘成德送达涉案诉讼文书、传票等材料，刘成德均拒绝签收，一审法院依法留置送达。2010年10月25日，一审法院向刘成德送达该案的民事判决书，刘成德仍拒绝签收，经释明后，依法留置送达，一审法院并不存在违反法律规定的情形。刘成德在法律规定的期限内并未就本案提出上诉。2013年12月份，刘成德向本院提出再审申请，称刘文从刘成德和张桂兰处借款30余万元，已经生效的山东省青岛市市北区人民法院作出的（2009）北民五民初字第559号民事判决中并不涉及对外债权。对此，本院认为刘成德如有新的证据证实刘文从刘成德和张桂兰处借款30余万元，可另行主张权利。
综上，刘成德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘成德的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 山 桥
二〇一四年一月十日
书记员 任盛楠
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3683号
原告汶川县永善利建材有限公司。住所地：四川省汶川县。
诉讼代表人龚永福，执行经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人黄林，四川英贤律师事务所律师。
被告李龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李素琼，女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市，系被告李龙姑妈。
本院在审理原告汶川县永善利建材有限公司诉被告李龙借款合同纠纷一案中，原告汶川县永善利建材有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶川县永善利建材有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汶川县永善利建材有限公司撤回对李龙的起诉。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘波罗
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第210号
原告合水县亿达工程科技有限公司。
法定代表人王文军，该公司总经理。
委托代理人邵建锋，该公司员工。
委托代理人张耀山，该公司员工。
被告安世锋，甘肃省庆城县人。
被告刘宝乾，甘肃省庆城县人。
原告合水县亿达工程科技有限公司与被告安世锋、刘宝乾财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵建锋、张耀山及被告安世锋、刘宝乾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，其公司委派员工邵建锋带领三名工人进入庆城县太白梁乡中合铺村镇平277-1井场施工，遭到村支书遣村民刘宝乾阻拦。为顺利施工，邵向安世锋缴纳了3000元现金。同月30日施工时，以被告刘宝乾为首的二十余村民到现场阻拦施工，要求其赔偿村民因原油被没收的损失1.2万元，原告不肯支付，被告便让两台施工机械沃德50型装载机、愚公轮式挖掘机停放在村民李闯军家中长达131天，故请求判令被告排除妨害，恢复施工，并赔偿机械和人员误工损失444960元。
被告安世锋辩称，原告施工时，其并未在现场，亦未指使其他人阻拦施工，故不同意赔偿原告所诉损失，同时要求原告赔偿在施工时私自从本村集体土地中取用土方造成的土地和林木损失。
被告刘宝乾辩称，原告所诉事实与实际不符，其并未阻拦施工，亦未扣押机械，事实是原告在施工时未对污水进行无害处理，以致流入本村林地和河水中，造成大面积污染，其与其他村民去现场会同村支书、主任等人与原告协商污染赔偿事宜，后未达成协议，便陆续回家，故不同意赔偿原告损失，另外要求原告赔偿施工造成的土地和河水污染损失。
经审理查明，原告合水亿达工程科技有限公司与超低渗透油藏第四项目组签订《工程承揽合同》，主要负责井场泥浆池的无害化治理工程，2012年8月27日该公司委派员工邵建锋前往庆城县太白梁乡中合铺村镇平277-1井场施工，28日与村民李闯军达成了取土协议，约定给付李闯军取土费4000元，29日亿达公司支付给村上协调费3000元，收款人安世锋（村支书）并加盖村委会公章。同月30日该公司施工中，因泥浆池内污水流入井场下林地及河水中，牛儿湾村民小组刘宝乾及村民二十多人到井场施工地要求原告赔偿污染损失，双方协商无果，后村支书安世锋和村主任李清彦到达现场与原告及村民代表刘宝乾协商未达成一致意见，下午即将下雷阵雨，安世锋与李清彦骑摩托车回家，村民也各自散去。原告指令装载机和挖掘机司机将泥浆坑周围用土进行了加高处理，晚上邵建锋及两个车司机将机械开回李闯军家中停放，8月31日，邵建锋带司机去冰淋岔街道食宿。邵建锋走后到9月20日（大约纠纷发生的20天后），李闯军打电话让邵建锋叫开机械司机将装载机和挖掘机挪一下位置，以便其拉运水罐，邵建锋以司机叫不来为由到李闯军家打了招呼就又走了，也未与李提及开走两台机械一事。11月10日（即此后两个月零十天）邵建锋来到李闯军家中与村民刘宝乾、梁有智四人协商处理污染损失一事，双方约定给付牛儿湾村民污染损失6000元，给付李闯军看车费2000元。邵建锋说要向公司领导汇报后来兑现约定的有关事项，从此走后既未施工，也未开走其租用的两台机械，导致两台机械闲置数月。
上述事实，有原告提交的钻井泥浆池无害化治理施工交底单复印件1份、照片4张、收条复印件1份，被告提交的取土协议1份、照片8张，证人李闯军、梁有智的证言以及原被告双方的陈述予以证实，应予认定。
据上事实，本院认为，原告在施工过程中，虽与被告所在地村民因污染、取土问题发生过争议，但原告所述的村民妨碍施工、扣押机械的事实尚无证据证实，原告所请求的误工损失属于其消极行为造成，应由其自行承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费7974元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 方百智
二〇一三年四月十日
书 记 员 温兴勇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1036号
原告宋继庆，男，1967年3月生，汉族，住德州市陵城区。
被告山东宏诺建设工程有限公司。
法定代表人：罗富宝。
被告时东升，男，1963年8月生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告宋继庆与被告山东宏诺建设工程有限公司、时东升买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，�告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山东宏诺建设工程有限公司、时东升名下银行存款48500元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一八年五月八日
书记员 毕研涛
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初1036号原告宋继庆，男，1967年3月生，汉族，住德州市陵城区。被告山东宏诺建设工程有限公司。法定代表人：罗富宝。被告时东升，男，1963年8月生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告宋继庆与被告山东宏诺建设工程有限公司、时东升买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，�告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告山东宏诺建设工程有限公司、时东升名下银行存款48500元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德利二〇一八年五月八日书记员  毕研涛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3933号
申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
被执行人:黄文龙，男，汉族，住陕西省西安市。
交通银行股份有限公司陕西省分行与黄文龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1297号民事判决已发生法律效力。因黄文龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款12453.08元人民币、诉讼费50元、公告费400元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
助理审判员 杨冰波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵诚楠
江西省玉山县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1123民初2130号
原告：中国工商银行股份有限公司玉山支行，公司住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
负责人：吴胜伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：周恩伟，系该支行员工。
委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：何泽虎，男，1970年9月28日出生，汉族，家住玉山县。
原告中国工商银行股份有限公司玉山县支行与被告何泽虎信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
查明：2016年7月18日，被告向原告申领了卡号为35×××05的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费，但未按期还款，截至2018年4月25日止，被告尚欠借款本金66,473.30元，透支利息6,175.15元，违约金4,410.39元，合计77,058.84元。原告多次催收未果，故诉至本院要求被告立即偿还上述债务，并承担本案诉讼费用。
另查明:被告于2018年6月30日偿还了借款本金5,000元,现尚欠原告借款本金61,473.30元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告何泽虎尚欠原告中国工商银行股份有限公司玉山支行借款本金614,73.30元及利息、违约金，被告何泽虎自愿自2018年8月起每月30日前偿还原告借款本息3,000元至借款本金及利息、违约金还清之日止；
二、如被告何泽虎未按上述期限履行，则原告有权就未受清偿的借款本金及利息、违约金申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1,726元，减半收取863元，由被告何泽虎负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 汪舒立
二〇一八年八月二十九日
法官助理 施 卫
书 记 员 吴海燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初46号
原告：赵梁均，男，1981年12月30日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：胡忠斌，系浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：张标，男，1966年8月9日出生，汉族，住桐庐县。
原告赵梁均与被告张标民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还本金11500元，支付截至2017年11月9日的利息4485元，后续利息按月利率2%继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵梁均及其委托诉讼代理人胡忠斌到庭参加诉讼，被告张标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年9月10日，被告张标向原告赵梁均借款11500元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，后经原告催讨，被告分文未付，引起诉讼。
本院认为，原告赵梁均与被告张标之间借贷关系成立且有效，被告张标借款后因承担相应的还款责任，故依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张标归还原告赵梁均借款11500元，并支付2015年9月10日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张标负担。
原告赵梁均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。
审 判 长 吴樟平
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张军富
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 刘 琦
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。