wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初6号
原告：李观辉，男，1963年2月3日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：李斌(曾用名李孟华)，男，1973年4月5日出生汉族，住所地贵州省毕节市，经常居住地不详。
被告：常会菊，女，1979年2月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市，经常居住地不详。
原告李观辉与被告李斌、常会菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。因被告李孟华、常会菊起诉时下落不明，本院于2018年2月9日裁定将本案转为普通程序审理。原告李观辉到庭参加诉讼，被告李斌、常会菊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李观辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金人民币210,000元，并以210,000为基数按照年利率24%从2013年9月2日其计至实际清偿完毕之日止向原告支付利息；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告因资金周转困难向原告借款，原告同意向被告出借人民币210,000元整，随即原告分别从中国农业银行股份有限公司取现150,000元，从其他渠道筹集60,000元共计210,000元整交付给被告。当日，被告李孟华向原告出具《借条》。借款期限届满，被告未按约定清偿借款，遂将2013年9月2日起至2015年9月27日期间产生的利息一并清理后，重新向原告出具《借条》。借款再次到期后，被告仍未偿还。2016年8月1日，原被告将2016年9月2日起至当日的借款本金及利息清理，被告尚欠原告400,000元，被告将其抵押给毕节市七星关区广源小额贷款有限公司的位于毕节市七星关区兴隆家园2-1003号房让与原告居住至被告清偿债务之日止，并保证不得干扰原告居住，原告遂搬进该房一致居住至今，但被告仍未向原告清偿债务。原告认为，原、被告双方基于真实意思表示建立借贷关系，被告向原告出具《借条》，该《借条》内容合法有效，对被告发生法律约束力。虽然原、被告未书面约定借款利息，但原被告对借款本金的不断增加表明原、被告在实际履行过程中有计算利息并支付利息的行为存在，被告应向原告支付利息。现借款期限已届满，被告一直未偿还借款本金及利息，原告有权要求被告清偿全部借款本金210,000元并以210,000为基数按年利率24%的标准支付从2013年9月2日起至实际清偿完毕之日止期间的利息。
为支持其诉讼请求，原告提交证据材料有：《借条》两份、取款凭条、机动车登记证书。证明目的：二被告于2013年9月2日向原告借款210,000元的事实，常会菊将其机动车登记证书交个原告用其购买的别克轿车为借款提供抵押，但抵押没有登记；2015年9月27日，因为二被告不能偿还原告借款本息，原告找到李孟华重新出具了借条。
被告李斌、常会菊未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料内容真实、来源合法，客观证实了被告李斌、常会菊于2013年9月2日出具借条向原告借款210,000元，原告李观辉于同日在银行取现150,000元，为保证还款，常会菊将其购买的别克轿车机动车登记证书及购车发票交与原告保管；2015年9月27日，原告李观辉与被告李斌就双方之前的借款本息进行结算，李斌重新向李观辉出具借条并明确还款期限。故原告所举证据材料应作为本案的证据采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，认定事实如下：2013年9月2日，被告李斌（曾用名李孟华）、常会菊因资金周转困难遂向原告李观辉借款。二被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到李观辉现金贰拾壹万元整，定于2013年12月31日之前一次性还清。到时不还所产生的一切法律责任由借款人负责。借款人：李孟华（签名捺印）身份证号：常会菊（签名捺印）身份证号：2013.9.2”。为保证还款，常会菊将其购买的别克轿车机动车登记证书交与原告保管。原告李观辉于同日通过银行取现金150,000元，向二被告支付了借款。因二被告未按约定的期限归还借款，原告于2015年9月27日找到被告李斌，双方就之前的借款本息进行清算后，李斌向李观辉重新出具《借条》，内容为：“今借到李观辉现金（人民币）叁拾陆万柒千伍佰元整（367500.00元）定于2015年春节一次性还清。如果到2015年春节前没有还清，产生的一切后果和法律责任自负。此据借款人：李孟华（签名捺印）2015.9.27身份证号：电话：158××××6311签定人：李XX备注：从2015年9月27日以前的由李孟华和常会菊所写的借条作废。”由于被告未按期偿还借款，原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为：民间借贷合同系实践性合同，以出借人实际交付货币为生效要件。本案中，原告主张其向二被告支付的210,000元借款系银行所取现金150,000元及本人持有的60,000现金构成，对其该主张，原告仅提交了取款凭证予以证实。经审查，原告提交的取款凭证能证实2013年9月2日原、被告双方发生借款当日，原告通过银行取现金150,000元。原告主张剩余60,000元借款系本人经营副食品店而持有的流动现金，但未提供相应的销售流水等予以佐证，且本案在审理过程中，因案件转为普通程序审理通知原告补交诉讼费2,233元，原告以丧失劳动能力主要是靠民政部门发放的低保金维持生活为由向本院申请减、缓、免交诉讼费用，且提交了残疾证、低保证等予以证实。据此，对原告主张其现金支付二被告60,000元的借款因无其他证据佐证及与客观事实相矛盾，本院不予支持，本案的借款本金应认定为150,000元。对原告主张的借期内利息的问题，虽然涉案两份《借条》均未约定利息，但2015年9月27日的《借条》系对原、被告于2013年9月2日产生的借贷关系因借款期限届满不能按时还本付息而对借款本息总金额进行结算后形成，因此，可认定就涉案借款原、被告双方口头约定了利息，原告请求按年利率24%的标准判令二被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告李斌、常会菊经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李斌（曾用名李孟华）、常会菊于本判决生效之日起十五日内返还原告李观辉借款本金150,000元，并以该本金为基数按年利率24%支付李观辉自2013年9月2日起至判决履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告李观辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,466元（缓交2,233元），公告费560元，共计5,026元，由被告李斌、常会菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 魏雪松
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 纯
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224财保30号
申请人：于国洪，男，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
申请人：赵小英，女，汉族，浙江省兰溪市人，住址同上。
被申请人：李瑞亮，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
申请人于国洪、赵小英于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李瑞亮在湖南某公司所有的股权（价值400万元）；查封被申请人李瑞亮所有的坐落于湖南省长沙市某房屋（价值100万元）；查封被申请人李瑞亮所有的坐落于湖南省茶陵县房屋（价值100万元）。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为本案诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人于国洪、赵小英因与被申请人李瑞亮追偿权纠纷一案，申请人提出，2013年7月15日被申请人以家具生产需要资金为由向湖南茶陵农村商业银行股份有限公司申请贷款6000000元，申请人于国洪、赵小英自愿以其共同所有的五栋房屋为该笔借款提供抵押担保，并共同签订了抵押借款合同。因被申请人逾期还款付息，湖南茶陵农村商业银行股份有限公司向法院起诉了申请人与被申请人，茶陵县人民法院（2016）湘0224民初1549号民事判决书判决被申请人偿还借款本息及对申请人提供担保的房屋处置后优先受偿，该判决生效后在执行阶段，申请人被迫为被申请人偿还了该笔债务，为保障申请人追偿权顺利实现，防止被申请人转移财产，特申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人李瑞亮在湖南某公司所有的股权，冻结期限为一年；
二、查封被申请人李瑞亮所有的坐落于湖南省长沙市房屋，查封期限为一年；
三、查封被申请人李瑞亮所有的坐落于湖南省茶陵县房屋，查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人于国洪、赵小英缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 谭毅霞
审判员 戴梓凯
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初61号
原告：杨国勋，男，1977年9月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：肖志兵，男，1971年2月12日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：杜桂荣，女，1972年6月18日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告杨国勋诉被告肖志兵、杜桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告肖志兵、杜桂荣下落不明，本院于2018年1月19日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告肖志兵、杜桂荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，原告杨国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖志兵、杜桂荣立即偿还原告杨国勋农药、化肥款33034.00元，利息4259.00元（利息从2015年9月24日起计算至2018年1月5日止，按月息0.83%计算），合计支付37293.00元，其余利息计算到还清该笔欠款之日；2.本案的诉讼费用由被告肖志兵、杜桂荣承担。事实与理由：原告杨国勋户开办了一个农资经营店，农资经营店位于宾川县。被告肖志兵与杜桂荣系夫妻，自2015年2月至2015年9月24日，被告肖志兵经常到原告杨国勋处购买农药、化肥，截至2015年9月24日，被告肖志兵累计欠款33034.00元。被告肖志兵都亲自在送货单上签名认可。2016年8月15日原告杨国勋与被告肖志兵进行结算，并由被告肖志兵、杜桂荣亲自出具了一份欠条给原告杨国勋，欠款金额为33034.00元，同时约定以欠款本金33034.00元，以月息0.83%计息，到2016年12月30日前还清，如到时不还，以欠款本金33034.00元，以月息0.2%计息，被告肖志兵、杜桂荣系夫妻，在婚姻关系存续期间所欠债务应由二被告共同偿还。原告杨国勋曾多次向二被告索要欠款，但二被告均以种种理由为借口一直不肯偿还。为维护原告杨国勋的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请支持原告杨国勋的诉请为谢。
被告肖志兵、杜桂荣未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告杨国勋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告肖志兵、杜桂荣未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告杨国勋提交的姓名为杨国勋的居民身份证一份、欠条一份、送货单二份、记账单记账明细一份、个体工商户营业执照一份；本院依法向陈文英作的询问笔录一份，本院认为，来源合法、内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，对证据间能相互印证的部分，依法确认为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告肖志兵、杜桂荣系夫妻，原告杨国勋与妻子曾艳在宾川县大营镇排营街经营宾川县淼鑫植保农资服务部从事农药、化肥的销售。被告肖志兵从2015年2月起至2015年9月止，向原告杨国勋赊购农药、化肥用于种植葡萄。2015年9月24日，双方经过结算，被告肖志兵共欠原告杨国勋农药、化肥款33034.00元。经原告杨国勋催要，被告肖志兵、杜桂荣于2016年8月15日向原告杨国勋出具欠条一份，内容为：“我欠2015年杨国勋农药、化肥款叁万叁仟零叁拾肆元（33034.00元），此欠款保证在2016年12月30日前还清，此款我自愿以0.83%利息付给杨国勋，利息从2015年9月24日起计算，如到期不归还，我愿承担法律责任，利息以0.2%计算。”被告肖志兵、杜桂荣在欠条的欠款人处签名。欠条出具后，二被告未按期偿还欠款，原告杨国勋催要未果后起诉到本院。
本院认为，本案中，原告杨国勋与被告肖志兵之间买卖农药、化肥的行为，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方的买卖合同关系依法成立。当事人就应当按照约定履行自己的义务，原告杨国勋履行了提供货物的义务，被告肖志兵就应当按照约定履行支付货款的义务。在被告肖志兵向原告杨国勋赊购化肥时二被告系夫妻，且被告杜桂荣也在欠条上签名确认，视为二被告的夫妻共同债务。原告杨国勋向本院提交了证据证实被告肖志兵、杜桂荣欠其农药、化肥款并约定了还款期限及利息计算标准，被告肖志兵、杜桂荣就应当按照约定向原告杨国勋支付所欠农药、化肥款及利息。原告杨国勋要求按月利率0.83%支付利息的主张不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，原告杨国勋的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖志兵、杜桂荣于判决生效后十日内支付原告杨国勋农药、化肥款33034.00元及该款自2015年9月24日起至还款之日止按月利率0.83%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734.00元，由被告肖志兵、杜桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 董雪珍
人民陪审员 柳光惠
人民陪审员 李为方
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 俊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初843号
原告：陈宇辉，男，1941年12月25日出生，汉族，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蓉，湖南湘东律师事务所律师。
被告：赵桂英，女，1949年7月12日出生，汉族，住株洲市石峰区。
原告陈宇辉与被告赵桂英排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。2018年7月24日，原告陈宇辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈宇辉撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈宇辉负担。
审 判 员 李欣欣
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李雁冰
书 记 员 刘郁菲
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初787号
原告：郭兴河，男，1965年2月24日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告：胡家丰，男，1982年8月12日出生，汉族，住临澧县。
被告：张维维，女，1983年9月25日出生，汉族，住澧县。
原告郭兴河与被告胡家丰、张维维民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴河的委托诉讼代理人李素平到庭参加诉讼，被告胡家丰、张维维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兴河向本院提出诉讼请求：胡家丰、张维维返还借款69000元及利息。事实和理由：胡家丰与张维维系夫妻。2017年6月21日，胡家丰、张维维以做工程需要资金为由向郭兴河借款，郭兴河向胡家丰提供现金借款69000元后，胡家丰、张维维向郭兴河出具借条，内容为：“今借到，郭兴河人民币陆万玖仟元整，￥69000，于2018年6月21日还清，超期月息2分，借款人胡家丰、张维维。”此后，两被告未按约定返还借款、支付利息。
胡家丰、张维维未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
郭兴河围绕诉讼请求依法提交了借条，胡家丰、张维维未到庭，视为其放弃质证的权利。结合郭兴河的庭审陈述，本院审核后认为，借条来源合法、内容真实且与本案有关联，对借条及郭兴河的庭审陈述的证明效力予以认定。
本院认为，胡家丰、张维维就所欠郭兴河借款出具了借条，双方成立民间借贷法律关系。胡家丰、张维维未按照约定履行返还借款的义务已构成违约，故本院对郭兴河要求胡家丰、张维维返还借款69000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方未在借条中约定期内借款利息，应视为不支付利息，双方约定按月利率2%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡家丰、张维维于本判决生效后3日内返还郭兴河借款本金69000元，并按月利率2%支付2018年6月22日至借款清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临澧县人民法院执行款专户；账号：43×××53；开户行：建设银行湖南常德临澧支行）
案件受理费1525元，减半收取计763元，由胡家丰、张维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 余 莉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张雪琴
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1209号
原告：张静，女，汉族，住潜江市。
委托诉讼代理人：徐宗江，湖北奇睿律师事务所律师。
被告：何玉华，女，汉族，住潜江市。
被告：王俊，男，汉族，住潜江市。
委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。
原告张静与被告何玉华、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张静于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张静向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告张静负担。
审 判 长 郭书勤
人民陪审员 胡绪祖
人民陪审员 郭小丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 康 敏
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民督34号
申请人：熊顺荣，男，1949年1月17日生，汉族，住四川省泸州市。
被申请人：唐元华，男，1970年7月5日生，汉族，住四川省泸州市。
被申请人：张德华，男，1961年1月24日生，汉族，住四川省泸州市。
申请人熊顺荣于2018年8月16日向本院申请支付令。本院于2018年8月16日受理后，经审查认为，被申请人唐元华、张德华向申请人熊顺荣出具欠条后未履行支付义务，故申请人熊顺荣要求被申请人唐元华、张德华支付欠款，但被申请人张德华经本院传唤后到庭陈述，对欠条载明的金额有异议，应按照与申请人熊顺荣协商一致的金额进行支付，且申请人熊顺荣已按照协商的金额向赤水市人民法院提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人熊顺荣的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 钟宇
二〇一八年八月二十日
书记员 黎华
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民督34号申请人：熊顺荣，男，1949年1月17日生，汉族，住四川省泸州市。被申请人：唐元华，男，1970年7月5日生，汉族，住四川省泸州市。被申请人：张德华，男，1961年1月24日生，汉族，住四川省泸州市。申请人熊顺荣于2018年8月16日向本院申请支付令。本院于2018年8月16日受理后，经审查认为，被申请人唐元华、张德华向申请人熊顺荣出具欠条后未履行支付义务，故申请人熊顺荣要求被申请人唐元华、张德华支付欠款，但被申请人张德华经本院传唤后到庭陈述，对欠条载明的金额有异议，应按照与申请人熊顺荣协商一致的金额进行支付，且申请人熊顺荣已按照协商的金额向赤水市人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人熊顺荣的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  钟宇二〇一八年八月二十日书记员  黎华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民催2号
申请人:涟源市宏达福利煤业有限公司，住所地：湖南省涟源市。
法定代表人：曾玉明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘细安，该公司员工。
申请人涟源市宏达福利煤业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月13日立案后，依法于2018年3月1日发出公告，催促利害关系人在2018年5月3日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
宣告申请人涟源市宏达福利煤业有限公司持有的号码1030005227366947、票面金额伍拾万元、出票日期2017年8月14日，到期日期2018年2月14日，出票人湖南华菱涟源钢铁有限公司，付款人开户行农行涟钢支行，收款人湖南华菱节能发电有限公司，收款人开户银行中行涟钢支行，背书转让给湖南华菱涟源钢铁有限公司、涟源市宏达福利煤业有限公司的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人涟源市宏达福利煤业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人涟源市宏达福利煤业有限公司负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨念源
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1302民催2号申请人:涟源市宏达福利煤业有限公司，住所地：湖南省涟源市。法定代表人：曾玉明，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘细安，该公司员工。申请人涟源市宏达福利煤业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月13日立案后，依法于2018年3月1日发出公告，催促利害关系人在2018年5月3日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：宣告申请人涟源市宏达福利煤业有限公司持有的号码1030005227366947、票面金额伍拾万元、出票日期2017年8月14日，到期日期2018年2月14日，出票人湖南华菱涟源钢铁有限公司，付款人开户行农行涟钢支行，收款人湖南华菱节能发电有限公司，收款人开户银行中行涟钢支行，背书转让给湖南华菱涟源钢铁有限公司、涟源市宏达福利煤业有限公司的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人涟源市宏达福利煤业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人涟源市宏达福利煤业有限公司负担。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘传桃二〇一八年五月四日书 记 员  杨念源附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初1590号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：李某某，男，汉族，安化县人，住安化县长塘镇官。
被告：瞿某某，女，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、瞿某某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向法院提起诉讼，本院受理后，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告负担。
审判员 柳小敏
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖智明
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3423民初24号
原告：李某，男，纳西族，1987年12月8日出生，云南省维西县人，住维西县。
被告：毛某，男，汉族，1967年7月16日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告李某与被告毛某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，对本案进行公开开庭审理。原告李某到庭参加诉讼，被告毛某经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告欠款人民币10000.00元（大写：壹万元整）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告驾驶挖机，被告欠下原告两个月工资10000.00元，被告于2016年9月5日写下欠条，约定于2016年9月30日前将所欠工资付清。现约定时间已过，原告多次催要，被告以各种理由拖欠，不履行还款义务，给原告带来不便。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》21条、119条之规定，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求，请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬人民币7500元。
被告毛某经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为其放弃答辩权利。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、欠条予以佐证，被告毛某未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告李某提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据原告李某的陈述和经审查确认的证据，就本案的事实，本院认定如下：
原告李某自2016年4月起至2016年8月止为被告毛某驾驶挖机，期间结算部分工资后，被告毛某于2016年9月5日向原告出具欠条，载明：“今欠李某挖机工资二个月（10000）壹万元整定于2016年9月30日以前归还。欠款人：毛某，身份证。”2016年12月9日，被告毛某通过银行转账，向原告李某支付2500元，剩余工资7500元经原告多次催要无果，继而诉至法院。
本院认为，原告李某为被告毛某驾驶挖机付出了劳动，被告毛某就未支付的劳动报酬向原告李某出具了欠条，形成了债权债务关系，债务应当清偿，因此原告李某要求被告毛某支付劳动报酬7500元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告毛某于本判决生效之日起十日内支付给原告李某所欠劳动报酬7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 曹雯靖超
二〇一七年五月三日
书记员 马 玉 梅
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3423民初24号原告：李某，男，纳西族，1987年12月8日出生，云南省维西县人，住维西县。被告：毛某，男，汉族，1967年7月16日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告李某与被告毛某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，对本案进行公开开庭审理。原告李某到庭参加诉讼，被告毛某经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告欠款人民币10000.00元（大写：壹万元整）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告驾驶挖机，被告欠下原告两个月工资10000.00元，被告于2016年9月5日写下欠条，约定于2016年9月30日前将所欠工资付清。现约定时间已过，原告多次催要，被告以各种理由拖欠，不履行还款义务，给原告带来不便。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》21条、119条之规定，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求，请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬人民币7500元。被告毛某经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为其放弃答辩权利。原告李某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、欠条予以佐证，被告毛某未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告李某提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告李某的陈述和经审查确认的证据，就本案的事实，本院认定如下：原告李某自2016年4月起至2016年8月止为被告毛某驾驶挖机，期间结算部分工资后，被告毛某于2016年9月5日向原告出具欠条，载明：“今欠李某挖机工资二个月（10000）壹万元整定于2016年9月30日以前归还。欠款人：毛某，身份证。”2016年12月9日，被告毛某通过银行转账，向原告李某支付2500元，剩余工资7500元经原告多次催要无果，继而诉至法院。本院认为，原告李某为被告毛某驾驶挖机付出了劳动，被告毛某就未支付的劳动报酬向原告李某出具了欠条，形成了债权债务关系，债务应当清偿，因此原告李某要求被告毛某支付劳动报酬7500元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毛某于本判决生效之日起十日内支付给原告李某所欠劳动报酬7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 曹雯靖超二〇一七年五月三日书记员 马 玉 梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1489号
原告：娄底市广厦物业服务有限公司，住所地湖南省娄底市。
法定代表人：尹旭冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
被告：赵素轶，女，汉族，1978年6月29日出生，住湖南省邵阳市。
本院在审理原告娄底市广厦物业服务有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告赵素轶物业服务合同纠纷一案中，广厦物业公司于2018年5月16日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广厦物业公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市广厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市广厦物业服务有限公司负担。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年五月一十六日
书记员 付 娅
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1820号
原告：中国电信股份有限公司某某分公司。
负责人：宋晖。
委托代理人：罗锋，系中国电信股份有限公司某某分公司员工。
委托代理人：李剑，湖南某某律师事务所律师。
被告:醴陵市某某通讯行。
经营者：易正再。
委托代理人：殷进文，湖南某某律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司某某分公司诉被告醴陵市某某通讯行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年7月26日，原告中国电信股份有限公司某某分公司申请撤回诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司某某分公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赖庆如
二〇一八年七月二十六日
书记员 何 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初881号
原告:中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区。
负责人：胡浩，系该行行长。
被告：杨炎，男，汉族，1990年8月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底分行与被告杨炎金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年六月一十五日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初881号原告:中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区。负责人：胡浩，系该行行长。被告：杨炎，男，汉族，1990年8月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底分行与被告杨炎金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  喻日光人民陪审员  廖 瑛二〇一八年六月一十五日书 记 员  杨念源附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初1108号
原告：王亚丽，女，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被告：龙形刚，女，壮族，云南省马关县人。
原告王亚丽与被告龙形刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告王亚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王亚丽撤回起诉处理。
审判员 孙 晓 玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 熊亚丹阳
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724财保21号
申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
被申请人：刘兰芳，女，1976年8月30日出生，汉族，住临澧县。
申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兰芳的银行存款900000元或等值的资产采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兰芳的银行存款900000元或查封其等值的资产。
案件申请费5000元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞林枝
二〇一八年八月十四日
书记员 马 佳
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第195号
原告杨某某，女，汉族，1990年5月12日生，高中文化，农民。
被告吴某某，男，汉族，1978年3月1日生，初中文化，农民，现下落不明，经公告送达开庭传票未到庭应诉。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴忠伟担任审判长、与审判员何志明、代理审判员周李娥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告吴某某于2009年相识谈婚，随后双方从2010年2月一起在杨某某家生活，2010年4月30日生育女儿杨钰莹，2012年5月13日办理结婚登记。婚后因双方不能正确处理夫妻关系，经常为家庭琐事发生纠纷，被告经常殴打原�。2013年2月的一天，双方再次发生吵闹，被告殴打原告后离家出走后，杳无音信，至今已满两年多，经原告多处寻找，仍无被告消息。
综上所述，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令解除原告与被告的婚姻关系，双方共同生育的女儿杨钰莹由原告杨某某抚养，不需要被告支付抚养费。
被告吴某某经公告送达开庭传票未到庭应诉。
在举证期限内，原告杨某某为证明自己的主张向法庭列举了以下证据材料：
身份证复印件、女儿杨钰莹户口册复印件及出生证明、结婚证，欲证实原告杨某某及女儿杨钰莹的基本�况及原告杨某某与被告吴某某于2012年5月13日登记结婚，系合法夫妻的事实。经本院审核并与原件比对，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，本院予以确认。
元谋县黄瓜园镇安定村民委员会证明，欲证实被告吴某某于2013年2月与原告杨某某发生纠纷后离家出走，至今没有回家，杳无音信，下落不明两年多。经本院审核，上述证据是被告吴某某与原告结婚后经常居住地的村民委员会出具的证明，其形式合法，能证明被告吴某某与原告杨某某发生纠纷后两年多没有回家，至今杳无音信的事实，本院予以确认。
在举证期限内，被告吴某某未向法庭提供证据材料。
经审理，本院确认本案事实如下：原告杨某某与被告吴某某2009年相识谈婚，随后双方从2010年2月一起到杨某某家生活，2010年4月30日生育女儿杨钰莹，2012年5月13日办理结婚登记。婚后，因双方不能正确处理家庭矛盾和夫妻关系，经常为家庭琐事发生纠纷。2013年2月双方再次发生纠纷，之后被告离家出走，后经原告多处寻找，被告杳无音信，至今下落不明两年。2015年4月8日原告向本院提起诉讼，要求解除原告与被告的婚姻关系，女儿杨钰莹由原告抚养，不需要被告支付抚养费。2015年6月9日本院开庭进行了审理。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案中被告吴某某2009年与原告杨某某相识谈婚后便到原告杨某某家生活，并生育女儿，之后又补办了结婚登记手续，应当说是有一定的感情基础的，但在相处的过程中因其不能妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，导致双方经常为�庭琐事发生纠纷。2013年2月双方再次发生纠纷，之后被告离家出走，后经原告多处寻找，被告至杳无音信，下落不明两年多，被告长期外出不归的行为已伤害了夫妻之间感情，导致夫妻感情完全破裂，双方已无和好的可能，原告要求解除与被告的婚姻关系符合法律规定，本院予以支持；要求抚养小孩的请求，本院认为，父母是子女的第一顺序监护人，作为小孩父亲的吴某某杳无音信，下落不明两年多，女儿杨钰莹只能由其母亲抚养，原告要求抚养小孩的请求符合客观实际和法律规定，本院予以支持。综上，本院为维护社会和谐稳定，保障子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告吴某某的婚姻关系。
二、双方共同生育的女儿杨钰莹（2010年4月30日生），由原告杨某某抚养。
本案的案件受理费300元，由原告杨某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴忠伟
审 判 员 何志明
代理审判员 周李娥
二〇一五年六月九日
书 记 员 李得菲
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初661号
原告:沈某，住宕昌县。公民身份号码×××。
被告：仇某，宕昌县官亭镇仇家山村二社人，现羁押于宕昌县看守所。公民身份证号：×××。
被告：袁某，宕昌县官亭镇仇家山村二社人。公民身份证号：×××。
原告沈吾玉与被告仇某（又名仇尕德）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金50000元及利息48000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年7月30日，二被告以其生意周转为由向原告借款，考虑到被告给3分的利息，也有房子的抵押，原告将50000元借给二被告，后来二被告一直不给付本金和利息。
本院经审查认为，被告仇某（又名仇尕德）因涉嫌犯罪，本院已将该案材料移送宕昌县公安局，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈某的起诉。
案件受理费2250元退还原告沈某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王小强
二〇一八年七月十六日
书记员 刘彦平
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1125民初1025号
原告：张菊梅，女，汉族，1956年6月18日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
委托代理人：朱晓亮，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：漳县贵清山镇人民政府（以下简称贵清山镇政府）。机构住址：漳县贵清山镇金门村金门村小组。统一社会信用代码：11621125015340702T。
法定代表人：成鑫，贵清山镇政府镇长。
委托代理人：庞晓忠，男，汉族，1994年10月14日出生，甘肃省漳县人，贵清山镇政府干部，住漳县。
被告：包银生，男，汉族，1959年7月15日出生，甘肃漳县人，农民，住漳县。
原告张菊梅与被告漳县贵清山镇人民政府、被告包银生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张菊梅及其委托代理人朱晓亮、被告贵清山镇政府委托代理人庞晓忠、被告包银生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张菊梅向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告支付拖欠原告张菊梅工资9192元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月至2016年12月，被告包银生承包了贵清山镇金家门村安置点的工程，被告包银生让原告为其着手施工。现工程早已完工并验收，二被告一直拖欠原告工资，被告包银生于2017年1月23日向原告张菊梅出具了一份9192元的欠条。后原告多次向二被告索要该笔费用未果，故诉。
贵清山镇政府辩称，我单位并没有与原告直接签订劳务合同，更没有事实上的劳务关系。原告提交的借条是包银生以个人名义给原告出具的，双方约定的劳动报酬给付方式、给付期限由双方意思自治决定，与我单位没有任何关系。原告以我单位为被告起诉属于被告不适格，请求判决驳回原告的诉讼请求。
包银生辩称，我欠原告劳务费9192元属实。2015年农历5月我因分包了金门村安置点的部分护坝工程，一直在贵清山镇干活。刘正祥承包了贵清山镇金门村灾后重建集中安置点工程，刘正祥承包的工程基础框架完工后，2016年6月，通过刘正祥的带班陈尕巧和贵清山镇政府人大主席包怀玉，我在刘正祥处承包了金门村安置点的门和院墙部分工程，当时未签书面合同。我把工程承包以后就叫原告给我干活，同年9月份工程完工，后刘正祥一直没有向我支付工程款。我到劳动局反映过好几回一直没有解决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，刘正祥承包了漳县贵清山镇金家门村安置点的工程，被告包银生从刘正祥处分包安置点的大门和院墙部分工程。包银生雇佣原告张菊梅干活，工程完工后，被告包银生拖欠原告劳动报酬9192元，并于2017年1月23日向原告出具欠条一份。后原告多次向包银生催要，包银生以贵清山镇政府及刘正祥未付工程款为由拒付。
另查明：贵清山镇金家门村安置点工程是按照统筹自建的方式修建，该工程修建费用由政府为每户提供灾后重建款40000元（该资金已全部打入农户一折统账户），剩余部分由集中安置的52户农户自筹支付给施工队。
以上事实，有原、被告陈述、双方身份证明、欠条等证据相互印证证实，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
结合双方当事人的诉辩意见及理由，本案当事人的争议焦点主要有：1.被告贵清山镇政府是否应当支付原告劳务费；2.贵清山镇政府作为本案被告主体是否适格。庭审中，原告主张贵清山镇金家门村安置点工程为贵清山镇政府统筹修建，劳务费应当由镇政府和包银生一起承担。被告包银生表示工程是贵清山镇政府人大主席包怀玉让他干的，现在刘正祥拒不支付其工程款，工人的劳务费应当由镇政府协调发放。被告贵清山镇政府则表示本单位并没有与原告直接签订劳务合同，更没有事实上的劳务关系。原告提交的借条是包银生以个人名义给原告出具的，与本单位没有任何关系。原告以贵清山镇政府为被告起诉属于被告不适格。
本院认为：贵清山镇金家门村安置点工程是由52户农户统筹自建，贵清山镇政府并未与施工方签订承包合同，也没有和原告订立过劳务合同。贵清山镇政府作为本案被告主体不适格，原告要求被告贵清山镇政府支付其劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告张菊梅与被告包银生间的劳务合同关系未违反有关法律规定，合法有效，依据合同相对性原则，其权利义务关系明确，受法律保护，被告宝银生应当支付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告包银生于本判决生效后十日内支付原告张菊梅劳务费9192元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易审理减半收取25元，由被告包银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 王富玉
二〇一八年八月二十九日
法官助理 赵莉萍
书 记 员 王 怀
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初2117号
原告罗某，陇南市人，住陇南市。
原告席某1，陇南市人，住陇南市。
被告席某2，陇南市人。
本案在审理原告罗某、席某1诉被告席某2确定监护权纠纷一案中，原告罗某、席某1于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某、席某1在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某、席某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某、席某1负担。
审 判 员 李明忠
二〇一八年八月九日
法官助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
湖南省长沙市芙蓉�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初10789号
原告:陈某。
被告：李某。
原告陈某与被告李某民间借贷一案，本院于2017年12月28日立案，原告陈某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为陈某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由陈某负担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年八月八日
书 记 员 周 柳
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）甘7102民初213号
原告：刘延斌，男，1985年1月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被告：赵志刚，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：武威市凯腾工贸有限责任公司，住所地武威市凉州区金羊镇窑沟村。
法定代表人：王福成，该公司董事长。
原告刘延斌与被告赵志刚、武威市凯腾工贸有限责任公司（以下简称凯腾公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘延斌、被告凯腾公司法定代表人王福成到庭参加诉讼。被告赵志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带给付原告货物运输费8000元、误工费3000元，共计11000元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：经禹州四通物流有限公司介绍，原被告双方在2018年4月1日签订”货物运输协议书”，原告将被告赵志刚要求运送的约20000棵树苗运到武威凯腾LNG气化站，协议约定货到付款，并就其他事宜作了约定。协议达成后，原告将上述货物拉运到被告赵志刚指定的收货点（凯腾LNG气化站），被告武威凯腾LNG气化站收取树苗后提出上述货物存在质量问题，并拒绝给付原告承运费8000元。从4月份开始，原告多次往返两地协商解决此事，产生误工费3000元，但二被告相互推诿，至今未给付运费。
被告凯腾公司辩称，其并未与原告签订过货物运输协议，原告起诉的主体有误。原告作为承运人应当对货物尽到妥善保管义务，在货物运到后，因发现货物存在质量问题不同意卸货，是依原告的请求才卸货的。事后原告仅主动与其公司联系过一次，所以，对原告所说的多次推诿与事实不符，对原告所诉请误工费不认同。据此请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告赵志刚未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了当庭质证。在庭审质证过程中，被告赵志刚未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。对当事人无异议的原告提交的货物运输协议书、植物检疫证书、被告赵志刚预定飞机票的截图复印件、行驶证复印件、车辆所有权证明，因其来源合法、内容真实可信、证明目的明确，且与原告及被告凯腾公司的当庭陈述互相印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的支付宝账单复印件，因与本案没有关联性，本院不予认定；对原告提交的一同承运赵志刚货物的司机王保锋所出具的书面证明复印件，因非原件，且其未出庭作证，其身份和真实性无法查证，本院不予认定；被告凯腾公司提交的苗木照片，因与本案无关联性，本院不予认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告刘延斌与被告赵志刚在禹州四通物流有限公司的居间介绍下，双方签订货物运输协议书，约定由原告刘延斌用×××号车辆将被告赵志刚的树苗从河南省鄢陵县运送到甘肃省武威市，全程运费8000元，付款方式为货到付款。在原告将货物运送到目的地后，被告凯腾公司发现树苗存在质量问题，在与被告赵志刚协商过程中，被告赵志刚无故离开，原告至今未收到运费。
另查明，×××号车辆由原告刘延斌实际经营，该车挂靠于西平中盛物流有限公司。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点，托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，原告提交的货物运输协议书上虽无被告赵志刚的签字，但原告提交的植物检疫证书、原告和被告凯腾公司的当庭陈述足以证明被告赵志刚系原告刘延斌所承运树苗的托运人。原告刘延斌与被告赵志刚双方达成的货物运输协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。原告按照被告的要求拉运树苗至约定地，已依约履行了承运义务，但被告未按约定支付运输费用的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告赵志刚支付运费8000元的诉讼请求，与约相合，且于法有据，本院予以支持。原告要求被告凯腾公司连带支付运费的诉讼请求，因其与被告赵志刚所签订的货物运输协议的合同相对方系被告赵志刚，且原告无证据证实货物运输合同中所约定的”货到付款”的付款人为被告凯腾公司，该项诉请无事实和法律依据，被告凯腾公司请求驳回原告对其诉讼请求的辩解理由成立，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告所诉请的3000元误工费，因无相关证据证实，且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘延斌运费8000元；
二、驳回原告刘延斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告赵志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一八年八月三日
书记员 赵洁
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初742号
原告:杨某，男，汉族，1966年11月6日出生，住宕昌县。公民身份号码×××。
被告：云某，男，汉族，1977年9月13日出生，宕昌县xx镇xx村四社人，现住宕昌县。公民身份证号码×××。
被告：许某，男，汉族，1975年12月9日出生，宕昌县xx镇xx村一社人。公民身份证号码×××。
被告：张某，男，汉族，1982年6月2日出生，宕昌县xx乡xx村二社人。公民身份证号码×××。
原告杨某与被告云某、许某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金350000元，利息及违约金323400元，两项共计673400元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2016年5月21日、2016年8月2日被告云某以其工程建筑周转为由向原告借款合计350000元，借款期限分别为三个月、一个月，借款利率均为每月2分2厘。被告许某对2016年5月21日的300000元借款作了担保。2017年被告张某用其房产证作抵押对以上350000元借款再次担保。因原告多次向被告追讨借款本息无果，请求法院依法作出公正裁判。
本院经审查认为，被告云某、张某因涉嫌犯罪，本院已将该案材料移送宕昌县公安局，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费10534元退还原告杨某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 贾西平
二〇一八年七月二十三日
书记员 符秋芳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初1188号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，汉族，系该公司职员。
被告：李庆云，男，1962年3月3日出生，汉族，住新邵县潭溪镇。
被告：周美良，女，1966年9月15日出生，汉族，住新邵县潭溪镇。系被告李庆云之妻。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告李庆云、周美良金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取525元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谢建中
二〇一八年八月十五日
法官 助理 刘园芝
代理书记员 何奇志
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保97号
申请人：崔燕康，男，汉族。
委托诉讼代理人:刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。
被申请人：刘运风，女，汉族。
申请人崔燕康于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘运风所有的位于嘉峪关市××区号房屋一套（保全价值30万元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘运风所有的位于嘉峪关市××区号房屋一套（保全价值30万元）。期限至2021年7月22日。
保全申请费2020元，由申请人崔燕康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
�请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋 霞
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初296号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，男，该公司职员。
被告：李宗理，男，1995年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李宗理金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长并主审本案，与人民陪审员朱赛美、人民陪审员金磊组成合议庭于2018年6月19日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加了诉讼，被告李宗理经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后被告未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李宗理归还贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李宗理签订《个人借款合同》，借款金额50000元整，用途生意。借款期限12个月，即从2015年7月8日起至2016年7月7日止。约定月利率8.8917‰，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收5%。2015年7月8日办理了债权凭证（借据）放款手续，被告李宗理在凭证上签名并加盖了手印。截至2017年11月1日止被告李宗理公支付部分利息，尚欠本金50000元及利息10819.8元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告李宗理未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件及被告的身份信息复印件、个人借款合同复印件、便民卡业务专用凭证复印件、欠款本息证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月8日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李宗理签订《个人借款合同》，借款金额50000元，用途生意。借款期限12个月，即从2015年7月8日起至2016年7月7日止。约定月利率8.8917‰，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收5%。2015年7月8日办理了债权凭证（借据）放款手续，被告李宗理在凭证上签名并加盖了手印。截至2017年11月1日，被告李宗理仅支付了部分利息，尚欠原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息10819.8元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李宗理向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《个人借款合同》，该借款合同合法有效，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告李宗理支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告李宗理未按合同约定还本付息，属违约行为。故对原告要求被告李宗理偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗理于判决生效十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2017年11月1日前的利息10819.8元，2017年11月2日之后的利息以借款本金50000元为基数，按月利率8.8917‰+8.8917‰×5%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取525元（原告已预交525元），由被告李宗理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
人民陪审员 朱赛美
人民陪审员 金 磊
二〇一八年六月十九日
法官 助理 刘园芝
代理书记员 伍鸣凤
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2922民初176号
原告苏宁权，男，1986年6月18日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人,农民，住漾濞彝族自治县。
被告杨剑张，男，1987年11月1日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人农民，住漾濞彝族自治县。
原告苏宁权与被告杨剑张合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，原告苏宁权以要另行主张权利为由，于2018年7月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏宁权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏宁权撤诉。
案件受理费818元（已减半），由原告苏宁权负担。
审 判 员 洪庆和
二〇一八年七月十六日
法官助理 忽梦妮
书 记 员 常 婷
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初926号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，系该公司职员。
被告：李更祥，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市。
被告：韩飞，女，1981年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市。
被告：陈仁忠，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李更祥、韩飞、陈仁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人彭碧涛、被告李更祥到庭参加诉讼，被告韩飞、陈仁忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李更祥、韩飞立即归还原告贷款本金180000元及利息（含逾期罚息）；2、请求法院依法判令被告陈仁忠对被告李更祥所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月19日被告李更祥与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社陈家桥信用社）签订个人借款合同，借款用途生意，借款金额180000元，借款期限36个月（自2013年4月19日起至2016年4月19日止，约定月利率10.7625‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率基础上加收10%。同日立下借据，被告李更祥在借据上签名并加盖了手印。被告李更祥与被告韩飞属夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同偿还。被告陈仁忠为被告李更祥贷款180000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。截至2018年4月14日止，被告李更祥下欠利息105226.61元及本金180000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告李更祥辩称：欠债属实，但是现在欠外债较多，不只欠原告湖南农村商业银行股份有限公司的钱，还欠私人很多钱,请求领导考虑,予以宽限。
被告韩飞及被告陈仁忠未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照（副本）复印件、法人代表证明书、法人身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、被告李更祥与被告韩飞结婚证复印件，拟证明被告李更祥与被告韩飞系夫妻；
4、个人贷款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、还本付息授权委托书复印件、欠款本息证明等，拟证明被告借款与担保的事实。
通过当庭举证、质证，原告提供的上述证据均符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据采信的证据并结合原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。
2013年4月19日被告李更祥与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社陈家桥信用社）签订了《个人贷款合同》，合同约定：借款用途生意，借款金额180000元，借款期限36个月（自2013年4月19日起至2016年4月19日止，约定月利率10.7625‰，按不定期结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率基础上加收10%。被告李更祥当天向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司出具了借款借据，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依约向被告李更祥支付了借款。同天，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告陈仁忠签订了《保证合同》，该合同约定：保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。截至2018年8月9日止，被告李更祥下欠本金180000元及利息108957.46元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。李更祥向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《个人贷款合同》，合同合法有效，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向李更祥支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。李更祥未按约定偿还借款本息，属违约行为。被告李更祥与被告韩飞系夫妻，该债务系李更祥、韩飞为共同经营所产生的债务，属于被告李更祥与被告韩飞的夫妻共同债务，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，对原告要求被告李更祥、韩飞偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈仁忠为上述贷款提供连带责任保证，本院对原告要求陈仁忠承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李更祥、韩飞于判决生效后五日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息[截止2018年8月9日止的利息108957.46元，2018年8月10之后的利息以本金180000元为基数，按月利率（10.7625‰＋10.7625‰×10%）计算至清偿之日止]；
被告陈仁忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告李更祥、韩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
二〇一八年八月九日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 伍鸣凤
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初525号
原告：罗惠芬,曾用名罗会芬，女，1967年6月10日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县金牛镇中心卫生院职工，住宾川县。
委托诉讼代理人：时文军，宾川县州城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：姚琴，女，1963年9月21日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县糖厂下岗工人，住宾川县。
原告罗惠芬诉被告姚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程于2018年5月21日公开开庭进行审理。原告罗惠芬及其委托代理人时文军，被告姚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗惠芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金140000.00元及支付2018年1月7日至4月7日期间以月利率2％计算的利息8400.00元，合计148400.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系原宾川县白糖厂同事，2015年，被告找我借钱用于生意周转，我借给被告140000.00元，约定利息按月2％计算，被告按月支付利息。2018年1月起被告就没有支付利息，我找被告催要借款本息，被告要求延期一个月还给我，并于2018年2月7日重新给我写了一份借条，承诺2018年3月份还款，我将原来的借条还给被告。我因购房急需，多次找被告催要无果，请求支持我的诉讼请求。并提交了姓名为罗惠芬的居民身份证、证明、借条各一份。
被告姚琴辩称，具体借款是2014年分两次总的向原告借了140000.00元。2014年6月20日把两次借款并在了一份借条上。借款时约定的利息不是2分，而是借款140000.00元我每月支付3000.00元利息，原告说我玩失踪也不属实。现在原告要求我还钱，我没有能力一次还清，只能分期来慢慢还。并提交了姓名为姚琴的居民身份证、借条各一份。
本院经审理认定事实如下：经本院组织当事人进行了庭审质证，原告罗惠芬提供的居民身份证、证明、借条，被告姚琴提供的居民身份证、借条，经庭审质证和审核，本院认为其来源合法、与本案具有关联性、内容具有客观性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。结合庭审和质证，本院对本案事实认定如下：2014年初姚琴向罗惠芬借款70000.00元，2014年6月20日姚琴再次向罗惠芬借款70000.00元，姚琴就两次借款140000.00元向罗惠芬出具了借条。后，姚琴逐月向罗惠芬按每月3000.00元利息支付至2018年1月20日。2018年2月7日，罗惠芬向姚琴催要借款，姚琴向罗惠芬另行出具了借条并收回2014年6月20日的借条。
本院认为，结合庭审和当事人的举证，依法确认原告罗惠芬主张的被告姚琴向其借款140000.00元的事实成立。在借条中双方未明确还款期限，对此原告有权要求被告在合理期内履行还款义务，在经原告催要后，被告姚琴依法有义务偿还该借款，然被告姚琴未偿还。现原告罗惠芬要求判令被告姚琴偿还其借款140000.00元的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，就原告主张要求被告按月利率2%计付利息的请求，不违反法律规定，且在双方约定的利息范围内，予以保护，但原告主张的利息起算时间，结合庭审查明，应以2018年1月21日起计算。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
判令被告姚琴偿还原告罗惠芬借款140000.00元，并支付利息7000.00元，合计147000.00元。并限于本判决生效后三个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634.00元，由被告姚琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 芸
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初174号
原告吕桂芬，女，汉族，1965年3月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人李永祥，男，汉族，1964年9月23日生，云南省嵩明县人，住址同上。系原告丈夫，代理权限为特别授权代理。
被告李文兵，男，汉族，1987年10月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人朱志林，云南勇旭律师事务所律师，系特别授权代理。
原告吕桂芬与被告李文兵健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告亲侄子，两家房屋相邻，两家常因生活琐事发生争吵，关系一直不好。2016年的时候，两家发生打架，被告家向法院起诉，法院判决达不到被告家的目的，因此被告家怀恨在心。2017年，原告家庄稼被人恶意毁坏，原告在院子里哭诉，被告家听见后以为原告在咒他家。2017年8月30日上午10时左右，被告冲入原告家将原告打伤。原告受伤后被急救车送至小新街卫生院治疗，后转至嵩明县人民医院，被诊断为头外伤、口唇裂伤、多处软组织伤，住院11天后因无钱继续治疗而出院回家。原告的伤经鉴定为轻微伤。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、由被告赔偿原告18285.1元（其中医疗费5722.5元、误工费7236元、伙食补助费1100元、营养费1100元、鉴定费800元、救护车费500元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、原告的伤不是被告打伤。2017年8月30日，原告对被告进行挑衅，被告一直进行躲避和防卫，没有对原告实施殴打行为。原告的住院治疗伤情与实际情况不相符，原告的伤情并不需要住院治疗，其故意扩大不必要的开支。2、原告起诉赔偿的各项费用没有法律依据。被告没有对原告实施过侵害行为，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费没有相应证据证实。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原、被告两家系兄弟关系，被告系原告侄子，两家房屋相邻。2017年8月30日，原告与被告因口角发生吵打，被告将原告打伤。原告受伤后被送至小新街卫生院治疗；后转至嵩明县人民医院住院治疗，支出转诊费500元,2017年9月10日好转出院，诊断为：1、头外伤；2、口唇裂伤；3、多处软组织伤，开支住院费用4275.5元；门诊费用947元。2017年9月7日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的此次损伤达轻微伤，原告为此支付鉴定费800元。另被告因此次事故被嵩明县公安局予以行政拘留三日。
以上事实有原、被告陈述，医疗费发票、出院证、鉴定报告、鉴定费发票、行政处罚决定书等证据在卷予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵，继而相互扯打，致使原告受伤，原、被告双方对损害的发生均具有过错，本院结合原、被告双方的过错程度，酌情认定原告对自身损害承担30%的责任，被告对原告的损害承担70%的责任。
对原告主张的医疗费5722.5元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持。对原告主张的误工费，本院支持120.6元/天×11天=1326.6元。对原告主张的护理费，原告并未提供证据证明其支出了该部分费用，结合原告伤情，本院不予支持。对原告主张的营养费，原告并未提供证据证实其存在需加强营养的情形，结合原告伤情，本院不予支持。对原告主张的伙食补助费1100元，本院予以支持。对原告主张的鉴定费800元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。对原告主张的救护费500元，此费用已包含在医疗费中，本院不予支持。对原告主张的交通费500元，本院酌情支持150元。以上费用合计9099.1元，由被告按过错责任比例承担6369.37元（9099.1×70%），剩余部分由原告按过错责任比例自行承担。对被告提出其没有对原告实施侵害行为的辩解，本院结合事件发生时间、经过及原告至医院就医时间、受伤情况、医疗过程等事实，认定原告的伤系双方在扯打过程中由被告侵害造成，故对被告的该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告李文兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕桂芬医疗费、误工费等损失共计人民币6369.37元。
二、驳回原告吕桂芬的其他诉讼请求。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告吕桂芬承担100元，被告李文兵承担150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李朝兴
二〇一八年三月六日
书记员 李月雨
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2922民初72号
原告邹智宏（曾用名袁国孟），男，1970年10月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。
被告四川省川建勘察设计院。
法定代表人：黄荣，职务：院长。
地址：成都市高新区。
委托代理人毕春良、李永军，系云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗光鑫，男，1976年12月3日生，彝族，云南省永平县人，农民，住云南省永平县，现住大理市。
原告邹智宏诉被告四川省川建勘察设计院、罗光鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，定于2018年6月5日开庭审理，原告邹智宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹智宏撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邹智宏负担。
审 判 长 赵芒培
审 判 员 常栋梁
人民陪审员 苏树昌
二〇一八年六月五日
法官 助理 杨 超
书 记 员 宋丽红
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初265号
原告：周新妹，女，1982年11月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：王有平，男，1979年10月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。系周新妹丈夫。代理权限：特别代理。
被告：许军虎，男，1977年11月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。
原告周新妹与被告许军虎民间借贷纠纷一案本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王有平到庭参与了诉讼，原告周新妹、被告许军虎经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
周新妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元整；2、判令被告支付自借款之日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，被告向原告借去现金55000元，并出具了借条，双方口头约定借款利息为月息5分，后原告向被告催要借款，被告拒绝还款并拒接电话。
许军虎经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下，2016年9月1日，被告向原告借款55000元，双方约定2016年9月4日偿还借款10000元，剩余借款待10000元还清之时再与原告商议具体的还款日期。但之后被告人无踪影，电话也打不通了。
以上事实，有原告周新妹提供的《借条》原件、庭审笔录、调查笔录在案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应得到法律保护。根据民事诉讼法中”谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的《借条》原件，可以证明原、被告双方债权债务关系事实的存在，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，法律保护年息24%以内的借款利息，故而原告主张双方口头约定的利息为月息5分因明显超过法律规定，故对其年息超过24%的部分依法不予保护。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许军虎于本判决生效之日起十日内支付原告周新妹借款本金55000元，并支付自2016年9月1日至借款实际还清之日按年利率24%支付的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告许军虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 录建华
人民陪审员 林 萍
人民陪审员 马军智
二〇一八年八月七日
法官 助理 杜永娟
书 记 员 年文敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初790号
原告：高军娥，女，汉族。
被告：宋小红，男，汉族。
原告高军娥与被告宋小红民间纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军娥到庭参加诉讼，被告宋小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
高军娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年被告称有急事向原告借款1000元，承诺发工资后偿还。后经索要被告一直未偿还借款，现诉请判令被告偿还借款。
宋小红未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告宋小红出具的欠条一份，证实被告欠款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告宋小红于2016年1月31日出具的欠条一张，载明：今欠高军娥1000元整（壹仟元整）。出具欠条后被告偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还欠款1000元，其提交的被告出具的欠条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。被告宋小红经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
宋小红偿还高军娥欠款1000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑桂花
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初731号
原告:李某，男，1977年4月11日出生，汉族，甘肃省平凉市庄浪县人，现住宕昌县.
被告：邓某，男，1975年1月25日出生，汉族，四川省德阳市人.
被告：宕昌县瑞鹏建设工程有限责任公司，住所地：宕昌县城关镇长征路。统一社会信用代码×××.
法定代表人：冉某，任公司经理。
原告李某与被告邓某及宕昌县瑞鹏建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款118000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年被告邓某承包宕昌瑞鹏建设工程有限责任公司位于宕昌县城关镇下坝”龙海金雅居”楼盘水电、消防安装，同年7月原告与被告邓某口头约定承包协议，被告邓某将消防工程部分工程分包于原告，双方口头就施工内容、单价以及结算方式等作了详细约定，原告按照协议约定完成了全部消防设备安装任务，双方结算后被告邓某应给原告工程款182000元，因被告邓某无法立即支付全部款项，只给了一小部分钱款，于2106年6月13日被告邓某向原告出具欠条（借条）一张，注明被告邓某欠原告118000元，后被告邓某一直拒绝给付，现连原告的电话都不接，找被告宕昌瑞鹏建设工程有限公司，被告答复与他们没有关系，为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定具状起诉，望法院判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，原告的诉求缺乏事实依据，所提供的被告人邓某的住址亦查无此人，所诉被告宕昌瑞鹏建设工程有限公司的理由也不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾西平
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 蒋有才
二〇一八年八月十三日
书 记 员 符秋芳
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1223民初731号原告:李某，男，1977年4月11日出生，汉族，甘肃省平凉市庄浪县人，现住宕昌县.被告：邓某，男，1975年1月25日出生，汉族，四川省德阳市人.被告：宕昌县瑞鹏建设工程有限责任公司，住所地：宕昌县城关镇长征路。统一社会信用代码×××.法定代表人：冉某，任公司经理。原告李某与被告邓某及宕昌县瑞鹏建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款118000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年被告邓某承包宕昌瑞鹏建设工程有限责任公司位于宕昌县城关镇下坝”龙海金雅居”楼盘水电、消防安装，同年7月原告与被告邓某口头约定承包协议，被告邓某将消防工程部分工程分包于原告，双方口头就施工内容、单价以及结算方式等作了详细约定，原告按照协议约定完成了全部消防设备安装任务，双方结算后被告邓某应给原告工程款182000元，因被告邓某无法立即支付全部款项，只给了一小部分钱款，于2106年6月13日被告邓某向原告出具欠条（借条）一张，注明被告邓某欠原告118000元，后被告邓某一直拒绝给付，现连原告的电话都不接，找被告宕昌瑞鹏建设工程有限公司，被告答复与他们没有关系，为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定具状起诉，望法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，原告的诉求缺乏事实依据，所提供的被告人邓某的住址亦查无此人，所诉被告宕昌瑞鹏建设工程有限公司的理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，《最高人民法院关于适用的若干规定》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  贾西平审 判 员  刘 萍人民陪审员  蒋有才二〇一八年八月十三日书 记 员  符秋芳
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1251号
原告：代仲，男，1963年4月8日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。
委托诉讼代理人：徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张志伟，男，1970年5月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：高燕，女，1976年2月9日生，汉族，四川省西昌市人，农民，现住宾川县。
被告：丰立华，男，1968年10月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告代仲与被告张志伟、高燕、丰立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代仲及其委托诉讼代理人徐鹏侠、被告丰立华、证人张某、李某到庭参加诉讼，被告张志伟、高燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志伟、高燕偿还原告代仲本金10万元、利息24000元（从2016年12月1日至2017年11月30日），本息共计124000元；2.判令被告张志伟、高燕偿还从2017年12月1日至还款之日止的利息，按照本金10万元，月息2%计算，利随本清；3.判令被告丰立华对张志伟、高燕的借款本息承担一般保证责任，即在张志伟、高燕无力清偿借款本息时由丰立华进行清偿。事实和理由：被告张志伟与高燕是夫妻关系，而被告丰立华和我是朋友关系。2015年10月29日，丰立华找我商量说，张志伟和高燕因资金周转困难要向我借款，然而我与张志伟和高燕均不认识，我不愿借款，但丰立华自愿为此提供担保。同年10月30日，丰立华带领张志伟、高燕夫妻二人来到金牛镇宏强路我经营的“稼润农资经营部”铺面内向我借款，经商定由我向张志伟和高燕借款100000元，借期为一年，月息按照2%计算，每月结算一次利息，同时丰立华自愿对此承担保证责任，在张志伟、高燕无力清偿时，由丰立华负责清偿。我将经营农资的100000元现金交给丰立华清点无误后再由丰立华当面转交给了张志伟和高燕，张志伟、高燕确认接收100000元现金后亲笔向我出具了借据一份。我向张志伟、高燕借款后到2016年11月份期间，张志伟、高燕均按照约定每月向我支付借款利息2000元。从2016年12月份起，张志伟、高燕拒绝向我支付借款利息，经我多次催要，张志伟、高燕一直没有向我支付利息，也未向我归还借款。综上所述，在被告丰立华的保证下，我向被告张志伟和高燕夫妻二人借款100000元，张志伟和高燕从借款之日起到2016年11月份期间能够按照约定向我支付借款利息，但是从2016年12月份起却一直没有向我支付借款利息，也没有向我偿还借款，请判准我的诉讼请求。
被告丰立华辩称，当时张志伟因为盖房子向我借钱，张志伟跟我说房子已经盖起来并装修完了，但没有钱付装修费，我没有钱借给他，我就说介绍你跟别人借，张志伟答应了，还问我利息，我说我介绍的最多就是两分的利息，我就跟代仲联系，过了两三天后代仲就同意借钱给张志伟了，让我通知张志伟来拿钱，我就打电话给张志伟，张志伟与高燕就来拿钱，当时就让张志伟写借条，代仲还喊我作为担保人签名，我就说不怕得，不用签字了，张志伟家有一大栋房子摆着的，只是口头上担保就行了。借钱以后至今张志伟、高燕一直没有还钱，也联系不上，代仲就来起诉了。
被告张志伟、高燕未作答辩。
原告代仲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。对原告提交的证据，本院认定如下：代仲的居民身份证、张志伟的户口证明、借据，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证人张某、李某具备证人资格，作证程序合法，所作证言与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告丰立华与原告代仲、被告张志伟均系朋友，被告张志伟、高燕系夫妻。2015年10月30日张志伟、高燕经丰立华介绍向代仲借款100000.00元用于建盖房屋，张志伟、高燕就此向代仲出具借据一份，载明：“今借到代仲人民币10万元，大写（壹拾万元整），时间定为一年，月息2%，按月付息。”当日代仲以现金方式将借款100000.00元交付给张志伟、高燕。借款时经代仲、丰立华口头协商，约定该笔借款由丰立华提供一般保证担保，对保证期间未作约定。借款后，张志伟、高燕按约向代仲支付利息至2016年11月，对借款本金及之后的利息经代仲多次催要未作偿付。在本案诉讼前，代仲未对张志伟、高燕提起诉讼或申请仲裁。
本院认为，2015年10月30日被告张志伟、高燕向原告代仲借款100000.00元，双方存在因借款而形成的债权债务关系，双方约定的借款期限为一年，借款于2016年10月30日到期，到期后被告应向原告偿还借款本金。对于利息，双方约定月息2%，即月利率20‰，该约定未超过年利率24%，依法应予保护。借款后，张志伟、高燕仅支付利息至2016年11月，对借款本金及之后的利息未作偿付，张志伟、高燕应继续履行双方约定的义务，向代仲偿还借款本金及支付自2016年12月起的利息。借款时，经原告代仲与被告丰立华口头协商，约定该笔借款由丰立华提供一般保证担保，对保证期间未作约定，保证期间依法确定为主债务履行期届满之日起六个月，即自2016年10月30日起至2017年4月30日止，在保证期间内因债权人代仲未对债务人张志伟、高燕提起诉讼或申请仲裁，丰立华作为一般保证的保证人依法免除保证责任。
综上所述，原告代仲要求被告张志伟、高燕偿付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；要求被告丰立华承担一般保证责任的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。被告张志伟、高燕未到庭应诉，亦未向本院提交民事答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张志伟、高燕于判决生效后一个月内偿付原告代仲借款本金100000.00元及该款自2016年12月1日起至2017年11月30日止的利息24000.00元，自2017年12月1日起至还款之日止对尚欠借款本金按月利率20‰计算利息；
二、驳回原告代仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780.00元，由被告张志伟、高燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 蔡桂华
人民陪审员 柳光惠
人民陪审员 谢德兴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨晓娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16865号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈美清，男，1979年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：32440元；交付时间：2016年12月20日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月21日尚欠本金余额28621.84元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28621.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告陈美清在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28621.84元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.70元，由被告陈美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周家谊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保141号
申请人：肖家豪，男，汉族，2000年10月21日出生，住湖南省涟源市。
法定代理人：陈美霞，女，汉族，1970年12月7日出生，住湖南省。
被申请人：刘术德，男，汉族，1977年12月17日出生，住湖南省双峰县。
被申请人：黄金上，男，汉族，1988年9月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请人肖家豪因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人黄金上名下的湘K××5号正三轮载货摩托车予以扣押。2018年6月26日肖家豪向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人肖家豪的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人黄金上名下的湘K××5号正三轮载货摩托车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初3369号
原告：徐柱，男，1967年9月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告：李正雄，男，1963年2月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：滕伯有，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告徐柱、李正雄与被告滕伯有承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告徐柱、李正雄于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐柱、李正雄的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许徐柱、李正雄撤诉。
案件受理费161元，减半收取计81元，由徐柱、李正雄负担。
审判员袁广奎
二〇一八年九月四日
书记员王亚琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初3369号原告：徐柱，男，1967年9月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告：李正雄，男，1963年2月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：滕伯有，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。原告徐柱、李正雄与被告滕伯有承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告徐柱、李正雄于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐柱、李正雄的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许徐柱、李正雄撤诉。案件受理费161元，减半收取计81元，由徐柱、李正雄负担。审判员袁广奎二〇一八年九月四日书记员王亚琴
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初1244号
原告：赵安业，男，汉族，1968年8月8日生，住富宁县。
委托诉讼代理人：农志辉，云南圆和圆律师事务所执业律师。
被告：秦万成，男，汉族，1970年3月7日生，住富宁县。
原告赵安业与被告秦万成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告赵安业未到庭参加诉讼、其诉讼代理人农志辉到庭参加诉讼、被告秦万成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
赵安业向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金35,000元，逾期还款利息13,066元，合计人民币48,066元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，秦万成以资金周转不足为由向赵安业借款人民币35,000元，并出具《借条》约定还款期限为2014年10月30日，如逾期不偿还借款，则按照银行同期利息的四倍归还本息。还款期限届满后，经赵安业多次催要，秦万成均以各种理由拒绝还款。
秦万成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，符合证据三性的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，秦万成向赵安业借款人民币35,000元，并出具《借条》给赵安业收执。该《借条》约定还款期限为2014年10月30日，逾期利息为银行同期利率的4倍。《借条》签订后，赵安业通过现金交付的方式将借款35,000元交付秦万成。但还款期限届满后至今，秦万成未偿还赵安业借款本金及逾期利息。另查明，赵安业要求秦万成偿还逾期利息的时间为21个月。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告双方民间借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律效力，故对赵安业起诉的本金35,000元予以支持。其次，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”则秦万成应当支付赵安业的最高逾期利息为14,700元（35,000元×24%÷12个月×21个�＝14,700元）。但赵安业起诉时计算的逾期利息为13,066元，并未违反法律规定，故对赵安业起诉的逾期利息13,066元予以支持。
综上所述，赵安业主张秦万成赔偿本金35,000元、逾期利息13,066元，两项共计48,066元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由秦万成在判决生效十日内偿还赵安业本金35,000元及逾期利息13,066元，两项共计48,066元。
案件受理费1,002元，减半收取计501元，由秦万成承担。被告承担的部分原告已垫付，待被告履行义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陈晓丽
二〇一六年十二月八日
书记员 卢富杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初13248号
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
主要负责人：程飞沫，行长。
委托诉讼代理人：谢丽君，该行职员。
被告：广州澳嘉国际广告传媒有限公司，住所地广州市海珠区新港中路354号自编第1栋202-208房。
法定代表人：林泽钊。
被告：林汉龙，男，1963年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑耀华。
被告：林高鹏，男，1972年2月6�出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：林泽钊，男，1989年5月25日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：广州大盛中金数媒科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路354号自编第1栋229。
法定代表人：黄楚雄。
被告：广州嘉盛文化产业投资发展有限公司，住所地广州市海珠区新港中路354号自编第1栋230。
法定代表人：林泽钦。
原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告广州澳嘉国际广告传媒有限公司、林汉龙、瑞华建设集团有限公司、林高鹏、林泽钊、广州大盛中金数媒科技有限公司、广州嘉盛文化产业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉处理。
审判员 鲍国雷
二〇一八年四月三日
书记员 钟尹思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初13248号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。主要负责人：程飞沫，行长。委托诉讼代理人：谢丽君，该行职员。被告：广州澳嘉国际广告传媒有限公司，住所地广州市海珠区新港中路354号自编第1栋202-208房。法定代表人：林泽钊。被告：林汉龙，男，1963年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。法定代表人：郑耀华。被告：林高鹏，男，1972年2月6�出生，汉族，住广东省惠来县。被告：林泽钊，男，1989年5月25日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：广州大盛中金数媒科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路354号自编第1栋229。法定代表人：黄楚雄。被告：广州嘉盛文化产业投资发展有限公司，住所地广州市海珠区新港中路354号自编第1栋230。法定代表人：林泽钦。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告广州澳嘉国际广告传媒有限公司、林汉龙、瑞华建设集团有限公司、林高鹏、林泽钊、广州大盛中金数媒科技有限公司、广州嘉盛文化产业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉处理。审判员  鲍国雷二〇一八年四月三日书记员  钟尹思
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2405号
申请执行人王文晔，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高彪，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
关于王文晔申请执行高彪民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院做出的（2012）东法民初字第1978号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中申请人王文晔申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（（2013）东执字第2405号执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年十月三十日
书 记 员 白向伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2405号
申请执行人刘芳如，女，1973年6月14日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人刘晓华，女，1976年1月12日出生，汉族，无业，现住东港市。
申请执行人刘芳如与被执行人刘晓华委托合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月8日作出（2013）东民初字第1654号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人刘晓华给付申请人刘芳如损失130900.00元。本院在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1654号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年一月十八日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2405号
申请执行人刘芳如。
被执行人刘晓华。
申请执行人刘芳如与被执行人刘晓华委托合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月8日作出（2013）东民初字第1654号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人刘晓华给付申请人刘芳如损失130900.00元。本院在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1654号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年一月十八日
书记员 孙美艳