wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢106号
申请执行人大连春兰空调科迪程控销售中心
被执行人杨盛滨
申请执行人大连春兰空调科迪程控销售中心与被执行人杨盛滨买卖合同纠纷一案，本院于2001年5月8日作出的（2016）辽0203民初106号民事判决书已经发生法律效力。大连春兰空调科迪程控销售中心2016年1月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人杨盛滨确无可供执行财产，且申请执行人大连春兰空调科迪程控销售中心
无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年四月十九日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢106号申请执行人大连春兰空调科迪程控销售中心被执行人杨盛滨申请执行人大连春兰空调科迪程控销售中心与被执行人杨盛滨买卖合同纠纷一案，本院于2001年5月8日作出的（2016）辽0203民初106号民事判决书已经发生法律效力。大连春兰空调科迪程控销售中心2016年1月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人杨盛滨确无可供执行财产，且申请执行人大连春兰空调科迪程控销售中心无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年四月十九日书记员  刘大利
宁夏回族自治区青�峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第830号
原告：徐永浩，男，1978年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：张立华，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告徐永浩与被告张立华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法组成合议庭于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐永浩到庭参加诉讼。被告张立华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营装修材料的个体工商户。2013年4月23日，被告张立华因装修需要向原告购买装修材料，下欠2600元，出具欠款欠据一张，承诺2013年4月底付清。后经原告多次催要，被告一直推拖未付。现原告起诉要求被告支付原告材料款2600元，利息240.5元（自2013年5月1日至2014年11月17日，按同期银行贷款利率的6%�算，其他利息算至付清为止），共计2840.5元；本案诉讼费由被告承担。
原告徐永浩向法庭提交欠款欠据1张，以证明被告拖欠原告货款2600元。
被告张立华未向法庭提交答辩意见及证据。
经审核认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告徐永浩系经营装修材料的个体工商户。2013年4月23日，被告张立华从原告徐永浩处购买装修材料，向原告出具欠款欠据一张，载明：“今欠到徐永浩材料款2600元，合计贰仟陆佰元整。”该款至今未付。
本院认为，原、被告间合法的买卖关系应受法律保护。被告购买原告的装修材料，应支付价款。原告要求被告支付装修材料款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息，因双方对付款期限没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立华支付原告徐永浩材料款2600元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告徐永浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告徐永浩负担4元，被告张立华负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 蔡建勇
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 婧
（2015）青民初字第830号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第830号
原告邯郸市邯三建筑工程有限公司
法定代表人：池XX，职务：董事长。
组织机构代码：××
地址：邯郸市邯山区中华南大街38号.
委托代理人杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。
被告满XX。
原告邯郸市邯三建筑工程有限公司与被告满XX追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑞到庭参加诉讼，原告的法定代表人池XX、被告满XX经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年承建青龙满族自治县森源领秀城小区建筑工程，将部分施工项目承包给被告满XX。2009年6月被告满XX以邯郸市邯三建筑工程有限公司森源领秀城小区项目部名义与秦皇岛市宝晟建筑设备租赁有限公司签订《塔式起重机租赁合同》，租用塔吊、提升机、卷扬机用于施工建设。由于被告未按合同约定支付租金，秦皇岛市宝晟建筑设备租赁有限公司向青龙满族自治县人民法院起诉，青龙满族自治县人民法院于2010年1月25日作出（2010）青民初字第45号民事判决书，判决被告满XX于判决生效后十日内支付所欠租赁费及违约金，共计72274元，原告承担连带责任。判决书生效后被告满XX未按照民事判决书履行相应的支付义务，2013年5月29人青龙满族自治县人民法院作出（2010）青执字第399号执行裁定书，依法强行划拨原告在邯郸银行和平路支行的存款11万元，原告多次向被告追偿，被告一直未支付，故起诉至法院。
被告满XX未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、(2010)青民初字第45号民事判决书复印件一份。证据2、（2010）青执字第399号执行裁定书复印件一份。证据3、2013年5月29日邯郸银行和平路支行特种转账传票复印件一份。
被告满XX未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，也无证据向法庭提交。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，证与证之间能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年原告承建青龙满族自治县森源领秀城小区建筑工程，将部分施工项目承包给被告满XX。2009年6月被告以邯郸市邯三建筑工程有限公司森源领秀城小区项目部名义与秦皇岛市宝晟建筑设备租赁有限公司签订《塔式起重机租赁合同》，租用塔吊、提升机、卷扬机用于施工建设。被告满XX未支付租赁费，秦皇岛市宝晟建筑设备租赁有限公司起诉至青龙满族自治县人民法院，此事实已经青龙满族自治县人民法院作出的（2010）青民初字第45号民事判决书予以确认，并判决本案原告与被告承担连带清偿责任。由于被告满XX未履行生效的法律文书，青龙满族自治县人民法院于2013年5月29日作出（2010）青执字第399号执行裁定书，裁定扣划原告于邯郸银行存款11万元用于偿还租赁费用。现原告起诉要求被告偿还原告为被告垫付的租赁费用11万元及利息，利息自2013年5月29日起至被告偿还之日止，利率按银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告作为连带责任人在代替被告清偿债务的情况下有权向被告满XX进行追偿，被告满XX应该支付原告为其偿还的相关费用。原告提交的证据能够证明法院执行局划扣11万元事实。经核实，执行划扣费用包括（2010）青民初字第45号民事判决书中判决的标的款、案件受理费、迟延履行金及执行费，故本院对原告要求被告偿还代偿费用11万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告满XX于本判决生效后五日内一次性给付原告邯郸市邯三建筑工程有限公司人民币11万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告满XX负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 王秋妹
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第830号
原告邯郸市邯三建筑工程有限公司
法定代表人：池玉河，职务：董事长。
组织机构代码：××
地址：邯郸市邯山区中华南大街38号.
委托代理人杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。
被告满XX。
原告邯郸市邯三建筑工程有限公司与被告满XX追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑞到庭参加诉讼，原告的法定代表人池玉河、被告满XX经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年承建青龙满族自治县森源领秀城小区建筑工程，将部分施工项目承包给被告满XX。2009年6月被告满XX以邯郸市邯三建筑工程有限公司森源领秀城小区项目部名义与秦皇岛市宝晟建筑设备租赁有限公司签订《塔式起重机租赁合同》，租用塔吊、提升机、卷扬机用于施工建设。由于被告未按合同约定支付租金，秦皇岛市宝晟建筑设备租赁有限公司向青龙满族自治县人民法院起诉，青龙满族自治县人民法院于2010年1月25日作出（2010）青民初字第45号民事判决书，判决被告满XX于判决生效后十日内支付所欠租赁费及违约金，共计72274元，原告承担连带责任。判决书生效后被告满XX未按照民事判决书履行相应的支付义务，2013年5月29人青龙满族自治县人民法院作出（2010）青执字第399号执行裁定书，依法强行划拨原告在邯郸银行和平路支行的存款11万元，原告多次向被告追偿，被告一直未支付，故起诉至法院。
被告满XX未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、（2010）青民初字第45号民事判决书复印件一份。证据2、（2010）青执字第399号执行裁定书复印件一份。证据3、2013年5月29日邯郸银行和平路支行特种转账传票复印件一份。
被告满XX未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，也无证据向法庭提交。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，证与证之间能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年原告承建青龙满族自治县森源领秀城小区建筑工程，将部分施工项目承包给被告满XX。2009年6月被告以邯郸市邯三建筑工程有限公司森源领秀城小区项目部名义与秦皇岛市宝晟建筑设备租赁有限公司签订《塔式起重机租赁合同》，租用塔吊、提升机、卷扬机用于施工建设。被告满XX未支付租赁费，秦皇岛市宝晟建筑设备租赁有限公司起诉至青龙满族自治县人民法院，此事实已经青龙满族自治县人民法院作出的（2010）青民初字第45号民事判决书予以确认，并判决本案原告与被告承担连带清偿责任。由于被告满XX未履行生效的法律文书，青龙满族自治县人民法院于2013年5月29日作出（2010）青执字第399号执行裁定书，裁定扣划原告于邯郸银行存款11万元用于偿还租赁费用。现原告起诉要求被告偿还原告为被告垫付的租赁费用11万元及利息，利息自2013年5月29日起至被告偿还之日止，利率按银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告作为连带责任人在代替被告清偿债务的情况下有权向被告满XX进行追偿，被告满XX应该支付原告为其偿还的相关费用。原告提交的证据能够证明法院执行局划扣11万元事实。经核实，执行划扣费用包括（2010）青民初字第45号民事判决书中判决的标的款、案件受理费、迟延履行金及执行费，故本院对原告要求被告偿还代偿费用11万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告满XX于本判决生效后五日内一次性给付原告邯郸市邯三建筑工程有限公司人民币11万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告满XX负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 王秋妹
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 殷丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执733号
申请执行人：合肥瑶海区佰汇电缆销售部，经营地合肥瑶海区临泉路南侧阳光棕榈园8幢1104号。
经营者：潘宗建，该销售部总经理。
被执行人：安庆市宜秀区康杰电力器材供应部，经营地安徽省安庆市宜秀区元山路1号楼25号，统一社会信用代码34081160053148。
经营者：宋运杰，该供应部总经理。
本院作出的(2016)皖0102民初8586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安庆市宜秀区康杰电力器材供应部银行存款人民币11万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 波
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第23-1号
原告罗江县农村信用合作联社。
住所地罗江县纹江东路107号。
负责人宋小飞，理事长。
被告刘云剑，男，汉族，住四川省罗江县。
被告陈苹，女，汉族，住四川省旌阳区。
被告刘虹伶，女，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告罗江县农村信用合作联社与被告刘云剑、陈苹、刘虹伶金融借款合同纠纷一案中，原告罗江县农村信用合作联社于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘云剑、陈苹、刘虹伶银行存款350000元或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告罗江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘云剑、陈苹、刘虹伶的银行存款350000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：吴筠
二〇一四年四月二十二日
书记员 ：张雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第418号
原告：楚XX，女。
法定代理人：楚维雷，男，1984年10月10日出生，汉族，住莒县店子集镇店子集村***号。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：宋润强，男。
委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告楚XX与被告宋润强、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚XX的委托代理人李修根，被告宋润强的委托代理人巩再乾，被告保险公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚XX诉称：2014年2月2日，楚维雷驾驶鲁L×××××号牌普通客车由西向东行驶至莒县夏庄镇惠生路口处时，与由南向北行驶的宋润强驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成楚XX受伤，车辆受损的交通事故。原告损失医疗费1629元，住院护理费4000元，交通费100元，复印费20元，住院生活补助费80元，伤残赔偿金21240元，鉴定费730元，营养费2400元，请求被告赔偿原告29664元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告宋润强辩称：我是事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人和驾驶人，涉案车辆在被告保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，应由保险公司首先在交强险内赔偿，剩余合理损失按事故责任赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险一份。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费等间接损失不予承担。本案另有二伤者，已通过法庭调解处理，在处理该案时交强险部分应当扣除。
经审理查明：2014年2月2日15时40分许，楚维雷驾驶鲁L×××××号牌普通客车由西向东行驶至莒县夏庄镇惠生路口处时，与由南向北行驶的被告宋润强驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成楚维雷及乘坐楚维雷车辆的王安会和原告楚XX受伤，宋润强及乘坐宋润强车辆的赵纪红、宋雨铮受伤，车辆受损的交通事故。2014年2月19日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第30049道路交通事故责任认定书，认定楚维雷驾驶未按规定检验的机动车、未按规定让行是该次事故发生的主要原因，宋润强驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处事程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定楚维雷承担事故的主要责任，宋润强承担事故的次要责任，王安会、楚XX、赵纪红、宋雨铮无事故责任。
原告楚XX伤后在莒县人民医院住院治疗3天，支出医疗费815元，门诊支出CR费810元，挂号费4元，复印费20元。原告的伤被诊断为：股骨骨折。2014年7月3日，原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人楚XX，因交通事故致伤。致右股骨骨折，经入院治疗后，现骨折愈合可。依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.h条之规定，其人身损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费730元。原告还主张营养费2400元（20元×120天），护理费4000元，交通费100元，伙食补助费80元，残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%）。
庭审中被告保险公司申请对原告的伤残重新鉴定，2015年2月10日双方当事人公开选择山东医专附属医院司法鉴定所为鉴定机构，在鉴定过程中，鉴定机构多次通知被鉴定人到鉴定机构查体，被鉴定人之母以鉴定人输液为由拒绝到鉴定机构查体，鉴定无法进行，根据《山东省司法鉴定条例》第36条规定，鉴定机构决定终止该鉴定。
另查明，本院曾作出（2015）莒民初字第420号民事调解书，调解内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告王安会各项经济损失共计3350元（医疗费2900元、护理费250元、交通费100元、伙食补助费100元）。二、被告宋润强赔偿原告王安会复印费6元；本院曾作出（2015）莒民初字第421号民事调解书，调解内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故第三者强制保险限额内赔偿原告楚维雷各项经济损失共计7040元（医疗费2560元、误工费2100元、护理费200元、交通费100元、伙食补助费80元、车损2000元）。二、被告宋润强赔偿原告楚维雷各项经济损失共计800元（车损、评估费、复印费）。
还查明，被告宋润强为车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人和驾驶人。该车在被告保险公司处投保交强险一份，保险期间自2014年1月22日至2015年1月21日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、鉴定报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告楚XX依照道路交通事故认定书等证据请求被告宋润强、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费100元过高，鉴于原告为处理交通事故等确有交通费的支出，其交通费以30元为宜；原告楚XX主张护理费4000元过高，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，根据原告的病情和年龄，参照当地护工工资，以护理60天并以每天50元计算为宜；原告主张营养费120天计算过长，应按60天计算；原告主张伤残赔偿金，因原告拒不到双方当事人选定的鉴定机构进行查体鉴定，原告可在到鉴定机构进行查体鉴定结论做出后另行主张。被告宋润强的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，被告保险公司在另二案中已赔偿部分应当扣除。被告宋润强对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情以承担30%的民事赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告楚XX各项损失5919元［医疗费1629元＋住院生活在补助费60元（20元×3天）＋营养费1200元（20元×60天）＋护理费3000元（50元×60天）＋交通费30元］。
二、被告宋润强于判决生效后十日内赔偿原告楚XX各项经济损失6元（复印费20元×30%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由原告楚XX负担384元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担108元，被告宋润强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 李玉涛
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹月凤
慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执1580号
申请执行人：宁波余慈纸业有限公司
被执行人：慈溪市开源印业有限公司
申请执行人宁波余慈纸业有限公司与被执行人慈溪市开源印业有限公司买卖合同纠纷一案：（2015）甬慈逍商初字第696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波余慈纸业有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市开源印业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人慈溪市开源印业有限公司已履行相关责任。特此说明。
二〇一六年四月十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执89号
申请人:合肥创山工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡,统一社会信用代码913401217849278663。
被执行人:歌山建设芜湖有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区马塘新镇公建二区68号,注册号340200000113721。
本院在执行合肥创山工程机械有限公司与歌山建设芜湖有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的194879元，执行费2823元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执89号申请人:合肥创山工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡,统一社会信用代码913401217849278663。被执行人:歌山建设芜湖有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区马塘新镇公建二区68号,注册号340200000113721。本院在执行合肥创山工程机械有限公司与歌山建设芜湖有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的194879元，执行费2823元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年六月二十二日书记员  张轲杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民事�定书
（2014）运盐民禹初字第436号
原告张月能，女，1956年12月28日出生，汉族，运城市盐湖区东郭镇下月村一组居民
被告赫金铁，男，1960年1月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张月能诉被告赫金铁离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月能撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 赟
-2-
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第1013号
原告：韩开宇。
委托代理人：付宁波。
被告：朱建军。
原告韩开宇诉被告朱建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩开宇委托代理人付宁波、被告朱建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年开始，被告多次向原告购买肥料，共欠原告肥料款10480元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告付清肥料款10480元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：购买原告肥料属实，但欠款数额不对。
经审理查明：自2010年起，原、被告之间发生买卖交易，由被告需要肥料时通知原告，原告将肥料送至被告处，并出具送料单和欠条，经双方核对后被告进行签字确认。分别为2010年4月23日欠条，载明：今欠现金壹仟柒佰肆拾圆整（1740.00元）欠款人：朱建军2010年4月23日；2010年7月4日欠条，载明：今欠千村植保昌邑营运中心叁仟零肆拾元整（3040.00元），于2010年11月5日内还清，逾期按银行同期贷款利率交付利息。借款人：朱建军2010.7.4；2011年4月3日欠条，载明：今欠现金伍仟柒佰圆整（5700.00元）欠款人：朱建军2011.4.3日。上述欠款共计10480元。
2013年12月28日，被告偿还原告欠款4000元，并由原告为被告出具证明一份，载明：今收到货款肆仟元整（￥：4000.00）韩开宇2013.12.28号。
另查：欠条中“千村植保昌邑营运中心”系原告自己起的字号但未进行工商登记，被告对此无异议。
上述事实，由原告提交的送料单、欠条、被告提交的证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的肥料买卖交易系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告肥料款10480元-4000元=6480元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱建军偿还原告韩开宇肥料款6480元及利息（利息自2015年12月8日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告承担12元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费62元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 张坤忠
人民陪审员 徐绍华
二０一六年三月十六日
书 记 员 姜晓燕
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0402执322号
被执行人：夏旻，男，1968年8月生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院刑庭移送的被执行人夏旻追缴违法所得执行一案，淮南市大通区人民法院（2015）大刑初字第00058号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月10日立案执行。执行标的300000.00元。
本院在执行本案中，已强制扣划40000元；并经依法多方调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 穆伟珍
二〇一六年十一月九日
书记员 孙平凡
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢960号
黄松强、华国君、黄常达：
申请执行人黄松强与华国君、黄常达民间借贷纠纷一案，（2013）甬慈浒商初字第01283号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄松强在本院申请强制执行，本院于2018年8月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了100000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢960号案件执行完毕。
二〇一八年八月三十日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初152号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾国怀，男，1987年5月3日出生，汉族，初中文化，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被监视居住，同年10月12日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人曾国怀犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人曾国怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年5月25日，被告人曾国怀到晋江市内坑镇邮电局附近华诚装饰店门口，盗走被害人姚某放于某CCM317号小车内的现金人民币8元。
2.2016年5月25日，被告人曾国怀到晋江市内坑镇前洪村鑫安便利店门口，盗走被害人郑某放于某C691S7号小车内的现金人民币6元。
3.2016年5月26日，被告人曾国怀到晋江市内坑镇宅内村景某路路边，盗走被害人李某放于某C6N123号小车内的现金人民币2元及白色硬盒七匹狼香烟2包(均无法估价)。
4.2016年5月26日，被告人曾国怀到晋江市内坑镇柑市村富霖鞋业店门口，盗走被害人林某1放于某DK397U号小车内的现金人民币8元及蛋黄派2个、益力牌矿泉水1瓶(均无法估价)。
5.2016年5月27日，被告人曾国怀到晋江市磁灶镇大宅村德园家俬店门口，盗走被害人吴某放于某CJD208号小车内的现金人民币2元。
6.2016年5月27日，被告人曾国怀到晋江市磁灶镇居委会迎春足浴店，欲盗走被害人范某放于某C350Q6号小车内的财物时被发现，后在逃离现场过程中被抓获。
7.2016年10月12日，被告人曾国怀到晋江市内坑镇柑市村飞舟网吧，趁被害人陈某睡着之机，扒窃走陈某放于桌上的一部OPPO牌手机(价值人民币2249元)。后将该手机以人民币800元的价格卖给洪某1。案发后，从洪某1处追回手机发还被害人陈某，从被告人曾国怀处扣押到人民币530元发还洪某1。
综上，被告人曾国怀盗窃作案7起，其中既遂6起的赃款赃物价值共计人民币2275元。
上述事实，被告人曾国怀在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人姚某、郑某、李某、林某1、吴某、范某、陈某陈述、证人杨某、洪某1证言、售机记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控录像截图、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国怀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中第六起系未遂。被告人曾国怀归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其中一起系扒窃，对被告人曾国怀酌情从重处罚。案发后追回部分赃物，对被告人曾国怀酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾国怀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月零3日予以折抵刑期，即自2016年10月12日起至2017年4月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾国怀退赔被害人姚清山、郑建德、吴建家的经济损失各人民币8元、6元、2元，退赔被害人李思缘、林建新的经济损失各人民币2元、8元及相应经济损失。
三、继续追缴被告人曾国怀的违法所得人民币270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年一月十一日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第128号
申请执行人刘大宏，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人刘大宏申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资17347元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中刘大宏工资17347元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中刘大宏17347元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2562号
申请执行人：郑香宝，女，1960年2月11日出生，汉族，住浙江省浙江省宁海县。
被执行人：盛大闯，男，1982年11月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
申请执行人郑香宝与被执行人盛大闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1022民初4621号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑香宝于2017年12月21日向本院申请执行，要求被执行人盛大闯履行生效�律文书所确定的债务共计人民币12298.4元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院已对被执行人盛大闯采取了网上布控措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果�院已书面告知了申请执行人郑香宝,其没有异议，并签字同意终结本次执行程序。
综上，本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年五月三十一日
代书 记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2562号
本院在执行申请执行人郑香宝与被执行人盛大闯（2017）浙1022执2562号机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将盛大闯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月七日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3630号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3630号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人王江，分行行长。
被执行人郭德念，男，1966年8月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
中国建设银行股份有限公司上海市分行诉郭德念信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民五(商)初字第225号民事判决已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司上海市分行于2015年7月1日向本院申请执行，要求郭德念按照判决归还信用卡透支款人民币39251.26元，并负担案件受理费人民币656.62元。
本院在执行中，依法向被执行人郭德念发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人郭德念名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第225号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一五年八月二十日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3630号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3630号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，分行行长。被执行人郭德念，男，1966年8月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。中国建设银行股份有限公司上海市分行诉郭德念信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民五(商)初字第225号民事判决已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司上海市分行于2015年7月1日向本院申请执行，要求郭德念按照判决归还信用卡透支款人民币39251.26元，并负担案件受理费人民币656.62元。本院在执行中，依法向被执行人郭德念发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人郭德念名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第225号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年八月二十日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年八月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第815号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社。
诉讼代表人：朱小杰。
委托代理人：卢江林。
被告：林维光。
被告：林维标。
被告：陈映雪。
被告：林维喜。
被告：黄喜春。
被告：樊秀强。
被告：陈淑爱。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社（以下简称五云信用社）与被告林维光、林维标、陈映雪、林维喜、黄喜春、樊秀强、陈淑爱金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告林维光、林维标、陈映雪、林维喜、黄喜春、樊秀强、陈淑爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告五云信用社起诉称：2010年12月30日，原告五云信用社与被告签订保证借款合同。合同约定被告林维光向五云信用社借款120000元，2011年12月1日到期，月利率为9.199167‰，逾期利息按月率13.79875‰计算，由被告林维标、陈映雪、林维喜、黄喜春、樊秀强、陈淑爱负连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于2010年12月30日向被告林维光发放了贷款。被告林维光至今未归还借款本息，被告林维标、陈映雪、林维喜、黄喜春、樊秀强、陈淑爱也未履行连带保证责任。至2013年11月20日止，尚欠借款本金120000元及利息50296.73元。原告请求判令被告林维光及时归还借款本金120000元，并支付计算至2013年11月20日止的利息50296.73元，以后利息按月率13.79875‰计算至还清款日止，被告林维标、陈映雪、林维喜、黄喜春、樊秀强、陈淑爱承担连带责任。原告在举证期内向本院提交的证据有借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份。
被告林维光、林维标、陈映雪、林维喜、黄喜春、樊秀强、陈淑爱均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当全面履行义务。原告已履行了放款义务，被告林维光未按期还清借款本息，应承担还清借款本息的责任，被告林维标、陈映雪、林维喜、黄喜春、樊秀强、陈淑爱未履行连带保证责任，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，应予支持。被告林维光、林维标、陈映雪、林维喜、黄喜春、樊秀强、陈淑爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林维光于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款120000元，支付利息50296.73元，2013年11月21日起至本判决生效日止按月利率13.79875‰另行计付本金120000元的利息；
二、被告林维标、陈映雪、林维喜、黄喜春、樊秀强、陈淑爱对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，由被告林维光负担，被告林维标、陈映雪、林维喜、黄喜春、樊秀强、陈淑爱负连带责任，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 郑苏成
二〇一四年六月四日
代书 记员 张志飞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1160号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路22号，组织机构代码20670150-7。
单位负责人唐云，行长。
委托代理人杨岭，该行员工。
被告伍俊峰，男。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告伍俊峰金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行未预交案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林生国
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁继伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执异20号
案外人丹东亿龙房地产开发有限公司。住所地丹东市元宝区兴东前街**号。
法定代表人刘鹏，系该公司董事长。
委托代理人张密，系该公司工作人员。
申请执行人东港市大平小额贷款有限责任公司。住所地东港市环城大街***号。
法定代表人杜金瑛，系该公司董事长。
委托代理人翁文连，系该公司客户经理。
委托代理人宋雅梅，系辽宁雅奇律师事务所律师。
被执行人丹东市骏诚电器设备工程有限公司。住所地丹东市洋河大街109-1号201室（临港产业园区）。
法定代表人韩诚，职务不详。
被执行人钟英志，男，1964年9月11日出生，汉族，无业，户籍地丹东市元宝区。
被执行人尹刚，男，1960年5月9日出生，汉族，公务员，户籍地丹东市振兴区。
在本院执行申请执行人东港市大平小额贷款有限责任公司与被执行人丹东市骏诚电器设备工程有限公司、钟英志、尹刚借款、担保合同纠纷一案中，案外人丹东亿龙房地产开发有限公司于2018年5月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丹东亿龙房地产开发有限公司称，东港市人民法院作出的（2017）辽0681执1190号民事裁定书，查封座落于丹东市元宝区金海路18-13、18-12号两处商铺的执行措施是错误的，该两处商铺真实的所有权人是案外人丹东亿龙房地产开发有限公司，而非被执行人钟英志。第一，虽然案外人丹东亿龙房地产开发有限公司与被执行人钟英志签订了商品房销售合同，但双方之间并没有真实的买卖房屋的合意，签订合同的目的是为通过银行按揭的方式为申请人获得融资，双方之间真实的法律关系是“借名融资”，被执行人钟英志并没有实际支付任何款项，涉案商铺的首付款及按揭款均是由案外人丹东亿龙房地产开发有限公司转账给被执行人钟英志，再以其名义支付的。第二，涉案两处商铺尚未办理不动产证，根据《物权法》有关规定，被执行人钟英志并未取得商铺的所有权，且商品房销售合同实质上并未履行，重要的是案外人并未也永远不会将商铺交付给被执行人钟英志，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，这种情况下，案外人的权利足以排除执行，请求人民法院予以支持。
申请执行人东港市大平小额贷款有限责任公司称，从该房屋备案的实际情况看，涉案房屋登记在被执行人钟英志的名下，因此，东港市人民法院的查封正确，应予维持。
本院查明，申请执行人东港市大平小额贷款有限责任公司与被执行人丹东市骏诚电器设备工程有限公司、钟英志、尹刚借款、担保合同纠纷一案，申请执行人东港市大平小额贷款有限责任公司于2017年5月10日申请本院执行，本院于当日立案执行。于2018年2月8日作出（2017）辽0681执1190号民事裁定书，裁定“对被执行人钟英志所有的座落于丹东市元宝区金海路18-13、18-12号证件号码：020997、020996号房屋予以查封”。
本院认为，《物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案外人丹东亿龙房地产开发有限公司提交的二份商品房买卖合同证明，被执行人钟英志已购买案外人开发建设的亿龙国际小区，行政坐落：金海路18-12号、18-13号房屋；不动产登记信息显示，涉案房屋的权利人是钟英志、于军妹，故案外人丹东亿龙房地产开发有限公司提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人丹东亿龙房地产开发有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邵 丹
审判员 郭景强
审判员 傅 洁
二〇一八年六月十一日
书记员 潘晓伟
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2445号
嘉兴市立程拉链有限公司、平湖市鼎鸿旅游用品有限公司、冉波：
本院受理的申请执行人嘉兴市立程拉链有限公司与被执行人平湖市鼎鸿旅游用品有限公司、冉波买卖合同纠纷一案，申请执行标的为354116.51元，执行费为5211元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人平湖市鼎鸿旅游用品有限公司银行存款359327.51元。至此，本院（2017）浙0482执2445号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02235号
原告：刘兵，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙腾律师事务所律师。
委托代理人：卢威，安徽龙腾律师事务所实习律师。
被告：江苏军荣集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：黄富军，该公司总经理。
本院受理原告刘兵与被告江苏军荣集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏军荣集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告住所地在江苏省溧阳市，根据原告就被告原则，本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖，故请求将该案移送江苏省溧阳市人民法院审理。
经审查，本院认为：原告刘兵在举证期间内，向本院提交买卖合同一份，合同载明的履行方式为乙方（刘兵）将甲方（江苏军荣集团有限公司）购买的奇石运至（灵璧）奇石文化园内，故本案买卖合同履行地为安徽省灵璧县。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行�。本院作为合同双方约定的合同履行地法院，对本案有管辖权。因此，被告所提管辖权异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏军荣集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱雨寒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第262号
原告刘某甲。
法定代理人万某，女，汉族，1990年5月2日出生，系刘某甲之母。
委托代理人周某，广东某律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人万某、原告委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告母亲与被告2011年4月同居，后原告母亲怀孕于××××年××月××日生育一名女孩即原告。原告母亲与被告未进行婚姻登记，双方在原告出生后解除了同居关系。原告刚出生后随原告母亲生活，因抚养费问题原告母亲与被告发生纠纷。2013年1月21日原告母亲与被告在宝安区西乡街道人民调解委员会的调解下曾达成调解书，由被告每月支付抚养费700元。但客观情况是被告承担的抚养费过低，2013年3月份的抚养费还是在人民调解委员会的催促下支付的。原告母亲在哺乳期无法工作，在深圳孤身一人带着原告生活极其困难，每月的租房费用、给原告买奶粉、衣服以及生活用品等方面的费用，已是原告母亲不能承受之重，生活拮据，请求法院判令：判决被告向原告按每月1，500元的标准支付抚养费自2013年6月份起至小孩年满18周岁止，同时请求被告一次性支付抚养费318，000元。
被告刘某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告母亲与被告于2010年8月认识，于2011年4月确立恋爱同居关系，于××××年××月××日双方生育一女即原告某，于2013年1月21日解除同居关系。2013年1月21日，原告母亲与被告在深圳市宝安区西乡街道人民调解委员会的调解下达成人民调解协议书，该协议书载明“双方经平等协商，自愿达成如下协议：一、双方同意非婚生女刘某甲由女方抚养；二、男方应于每月30日前通过银行转账的方式支付抚养费每月柒佰元（700元／月），直至非婚生女刘某甲年满18岁为止；三、男方享有探视权；四、双方均已明确本协议各项条款的法律意义，签订本协议属于真实意思表示，自愿受其约束。”该协议书落款处有原告母亲及被告的共同签名、深圳市宝安区西乡街道人民调解委员会盖章予以确认。原告出生后由原告母亲一直独立抚养至今，被告每月按照上述协议约定向原告支付抚养费700元。被告最后一期抚养费支付至2013年5月。
又查，原告母亲在工厂做测试员，月均收入2，500元。原告未提交证据证明被告现在的职业及每月收入情况。
上述事实，有经庭审举证质证的出生医学证明、人民调解协议书等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告母亲与被告在2013年1月21日解除同居关系时协议确定每月抚养费为700元的约定是其双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然对于抚养费的数额多少不妨碍原告在必要时向被告提出超过原定数额的请求，但本案有关抚养费的协议双方共同协商确定时间不久，在原告没有证据证明自己生活、教育等条件发生巨大变化或被告的收入有明显增加等的情况下，本院对于原告诉求超出约定抚养费每月700元的部分不予支持。故原告刘某甲请求被告每月支付抚养费人民币700元，从被告停付原告抚养费的2013年6月开始支付至原告年满18周岁（2030年12月）止，对于本案判决前产生的抚养费被告在本判决生效后五日内一次性向原告支付，其余的抚养费在每月15日前支付。原告主张被告应当一次性支付全部抚养费的请求，因缺乏事实依据及必要性，应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙每月15日前向原告刘某甲支付抚养费700元，从2013年6月起至原告年满18周岁（2030年12月）止；其中对于本案判决生效前产生的抚养费，被告在本判决生效后五日内应当一次性向原告支付；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梅园（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条、非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第262号
原告刘某甲，女，2012年12月1日出生。
法定代理人万某乙，女，汉族，1990年5月2日出生，系刘某甲之母。
委托代理人周某，广东某律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，1989年1月5日出生。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人万某乙、原告委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告母亲与被告2011年4月同居，后原告母亲怀孕于2012年12月1日生育一名女孩即原告。原告母亲与被告未进行婚姻登记，双方在原告出生后解除了同居关系。原告刚出生后随原告母亲生活，因抚养费问题原告母亲与被告发生纠纷。2013年1月21日原告母亲与被告在宝安区西乡街道人民调解委员会的调解下曾达成调解书，由被告每月支付抚养费700元。但客观情况是被告承担的抚养费过低，2013年3月份的抚养费还是在人民调解委员会的催促下支付的。原告母亲在哺乳期无法工作，在深圳孤身一人带着原告生活极其困难，每月的租房费用、给原告买奶粉、衣服以及生活用品等方面的费用，已是原告母亲不能承受之重，生活拮据，请求法院判令：判决被告向原告按每月1,500元的标准支付抚养费自2013年6月份起至小孩年满18周岁止，同时请求被告一次性支付抚养费318,000元。
被告刘某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告母亲与被告于2010年8月认识，于2011年4月确立恋爱同居关系，于2012年12月1日双方生育一女即原告刘某甲，于2013年1月21日解除同居关系。2013年1月21日，原告母亲与被告在深圳市宝安区西乡街道人民调解委员会的调解下达成人民调解协议书，该协议书载明“双方经平等协商，自愿达成如下协议：一、双方同意非婚生女刘某甲由女方抚养；二、男方应于每月30日前通过银行转账的方式支付抚养费每月柒佰元（700元／月），直至非婚生女刘某甲年满18岁为止；三、男方享有探视权；四、双方均已明确本协议各项条款的法律意义，签订本协议属于真实意思表示，自愿受其约束。”该协议书落款处有原告母亲及被告的共同签名、深圳市宝安区西乡街道人民调解委员会盖章予以确认。原告出生后由原告母亲一直独立抚养至今，被告每月按照上述协议约定向原告支付抚养费700元。被告最后一期抚养费支付至2013年5月。
又查，原告母亲在工厂做测试员，月均收入2,500元。原告未提交证据证明被告现在的职业及每月收入情况。
上述事实，有经庭审举证质证的出生医学证明、人民调解协议书等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告母亲与被告在2013年1月21日解除同居关系时协议确定每月抚养费为700元的约定是其双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然对于抚养费的数额多少不妨碍原告在必要时向被告提出超过原定数额的请求，但本案有关抚养费的协议双方共同协商确定时间不久，在原告没有证据证明自己生活、教育等条件发生巨大变化或被告的收入有明显增加等的情况下，本院对于原告诉求超出约定抚养费每月700元的部分不予支持。故原告刘某甲请求被告每月支付抚养费人民币700元，从被告停付原告抚养费的2013年6月开始支付至原告年满18周岁（2030年12月）止，对于本案判决前产生的抚养费被告在本判决生效后五日内一次性向原告支付，其余的抚养费在每月15日前支付。原告主张被告应当一次性支付全部抚养费的请求，因缺乏事实依据及必要性，应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙每月15日前向原告刘某甲支付抚养费700元，从2013年6月起至原告年满18周岁（2030年12月）止；其中对于本案判决生效前产生的抚养费，被告在本判决生效后五日内应当一次性向原告支付；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梅园（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条、非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执31号
申请执行人段先进，男，汉族，1962年6月19日出生，住安徽省休宁县。
被执行人程浩，男，汉族，1990年6月28号出生，住黄山市屯溪区。
本院在执行段先进与程浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人段先进撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结休宁县人民法院（2017）皖1022民初883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一八年五月四日
书记员 王佩华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3074号
申请执行人：程晋利，男，汉族，1958年6月8日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：张亚东，男，1973年2月11日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省鹰潭市。组织机构代码：16011310-0。
法定代表人：林铁生，该公司总经理。
程晋利申请执行张亚东、中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第05376号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张亚东、中国第四冶金建设有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月9日申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
申请执行人程晋利应受偿436541.99元，未受偿436541.99元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人张亚东、中国第四冶金建设有限责任公司名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第05376号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 莹
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执41号
申请执行人刘国平，男，汉族，1974年8月22日出生，住安徽省休宁县。
被执行人黄山市学而置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇学而酒店2号楼，统一社会信用代码91341022577095569B。
法定代表人：郑重明，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的(2017)皖1022民初1026号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人黄山市学而置业有限公司发出执行通知书，责令其支付710000元及利息，并支付案件受理费7000元，保全费5000元，申请执行费9500元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或提取被执行人黄山市学而置业有限公司在相关单位的款项人民币710000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨或提取被执行人黄山市学而置业有限公司在相关单位的款项人民币21500元或查封、扣押其相应价值的财产（案件受理费7000元，保全费5000元，申请执行费9500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一八年三月一日
书记员 王佩华
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执398号
王祥军：
淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402民特163号民事裁定书已发生法律效力。申请人凡元武于2018年9月4日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务66500.00。
二、负担案件申请执行费898.00元。
三、及迟延履行期间的债务利息元。
特此通知
联系人方法官联系电话：251****
本院地址：顺发泽润园对面邮编：
二〇一八年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1133号
原告杨某某。
被告白某某。
本院在审理原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡 馨
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执1034号
申请执行人：何秀祝，女，1967年4月29日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：安庆市光大工贸有限公司，住所地安庆市人民路561号。
法定代表人：光吉虎，总经理。
被执行人：安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司，住所地安庆市人民路561号。
负责人：光吉虎，总经理。
关于何秀祝申请执行安庆市光大工贸有限公司、安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的生效的(2018)皖0802民初784号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市光大工贸有限公司、安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司银行存款15527元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆市光大工贸有限公司、安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓彦
二〇一八年九月八日
书记员 冯浩
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执32号
申请人：张保友，男，出生于1969年5月3日，住潢川县卜塔集镇。
被执行人：李家明，男，出生于1969年1月29日，住潢川县卜塔集镇。
被执行人：王淑芬，女，出生于1971年2月25日，住潢川县卜塔集镇。
申请人张保友申请执行被执行人李家明、王淑芬民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫1526民初3209号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人李家明、王淑芬未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张保友于2017年1月3日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李家明、王淑芬的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人李家明、王淑芬名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查�，仍未发现有可供执行的财产。
2、2017年1月9日，本院通过司法专邮向被执行人李家明、王淑芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
3、2018年2月7日，执行人员到被执行人李家明、王淑芬户籍地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人李家明在外务工，下落不明。执行人员依法对被执行人王王淑芬采取司法拘留措施。
4、2018年2月14日，本院将被执行人李家明、王淑芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。
5、2018年3月9日，本院电话通知申请人张保友，告知查询被执行人李家明、王淑芬的财产情况�申请人提供被执行人李家明、王淑芬在户籍地有房产的财产线索，经核实上述房产无产权登记信息，财产无法处置。
6、2018年3月14日至2018年5月2日，本院依法对被执行人李家明、王淑芬在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人李家明、王淑芬有涉嫌拒执罪线索。
7、2018年5月31日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供两被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展�行工作，确认被执行人李家明、王淑芬无可供执行的财产，同时对被执行人李家明、王淑芬进行依法查找，对被执行人王淑芬采取司法拘留措施，但未找到被执行人李家明的下落。经本院向申请执行人张保友释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款130000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫1526民初3209号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人张保友发现被执行人李家明、王淑芬有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年六月二日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执32号申请人：张保友，男，出生于1969年5月3日，住潢川县卜塔集镇。被执行人：李家明，男，出生于1969年1月29日，住潢川县卜塔集镇。被执行人：王淑芬，女，出生于1971年2月25日，住潢川县卜塔集镇。申请人张保友申请执行被执行人李家明、王淑芬民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫1526民初3209号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人李家明、王淑芬未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张保友于2017年1月3日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2017年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李家明、王淑芬的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人李家明、王淑芬名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查�，仍未发现有可供执行的财产。2、2017年1月9日，本院通过司法专邮向被执行人李家明、王淑芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。3、2018年2月7日，执行人员到被执行人李家明、王淑芬户籍地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人李家明在外务工，下落不明。执行人员依法对被执行人王王淑芬采取司法拘留措施。4、2018年2月14日，本院将被执行人李家明、王淑芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。5、2018年3月9日，本院电话通知申请人张保友，告知查询被执行人李家明、王淑芬的财产情况�申请人提供被执行人李家明、王淑芬在户籍地有房产的财产线索，经核实上述房产无产权登记信息，财产无法处置。6、2018年3月14日至2018年5月2日，本院依法对被执行人李家明、王淑芬在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人李家明、王淑芬有涉嫌拒执罪线索。7、2018年5月31日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供两被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展�行工作，确认被执行人李家明、王淑芬无可供执行的财产，同时对被执行人李家明、王淑芬进行依法查找，对被执行人王淑芬采取司法拘留措施，但未找到被执行人李家明的下落。经本院向申请执行人张保友释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款130000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1526民初3209号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人张保友发现被执行人李家明、王淑芬有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 邬志江二〇一八年六月二日书记员 陈小龙
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民再字第00005号
原审原告户县公路机械厂。
诉讼代表人张建民，系该厂厂长。
原审被告太原清徐路桥公司汾西项目部。
诉讼代表人郭建生，系该项目部经理。
原审原告户县公路机械厂诉原审被告太原清徐路桥公司汾西项目部买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月28日作出的（2009）户民初字第979号民事调解书已经发生法律效力。2013年12月6日经院长提交审判委员会研究决定再审。再审期间，原审原告户县公路机械厂于2014年1月7日以双方已经私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）户民初字第979号民事调解书；
二、准许原告户县公路机械厂撤回起诉。
本案案件受理费6800元减半收取由户县公路机械厂负担
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 陈妮娜
二〇一四年一月十四日
书记员 王亚萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4204号
申请执行人：刘某2，女，1992年10月14日生，汉族，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：葛颖斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人：陈某，女，1970年3月28日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被执行人：刘某1，女，2006年9月25日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
法定代理人陈某（系刘某1母亲），女，1970年3月28日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
申请执行人刘某2与被执行人陈某、刘某1法定继承纠纷一案，本院（2016）苏0582民初1251号民事判决书判决：陈某、刘某1应给付刘某2遗产折价款9万元，并负担案件受理费1956元，因被执行人陈某、刘某1未按判决履行，申请执行人刘某2向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行，标的91956元。
本案执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，因被执行人的房产未办理相关权证，导致不能依法处理变现，其他无可供执行的财产，因被执行人下落不明，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人刘某2发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某、刘某1的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人刘某2也未提供被执行人陈某、刘某1有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月十四日
书记员 钱 利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第850号
罪犯徐亚明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2008年9月8日作出（2008）义刑初字第1218号刑事判决，以被告人徐亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年8个月。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐亚明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐亚明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚明准予减刑一年六个月（刑期自2008年05月03日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十日
代书记员 钱 佩
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第2号
申请人：霸州市人力资源和社会保障局
法定代表人：于六乐职务：局长
被申请人：宏盛椅业家具厂
申请人霸州市人力资源和社会保障局于2014年6月11日对被申请人宏盛椅业家具厂作出了霸人社劳监罚字（2014）第276号行政处罚决定书。为便于执行，申请人霸州市人力资源和社会保障局于2015年1月7日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸人社劳监罚字（2014）第276号行政处罚决定书所确定的义务。本院已依法立案受理，在审查过程中申请执行人申请撤销对被申请执行人的申请。
经审查，本院认为，申请人霸州市人力资源和社会保障局撤回申请符合相关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 关 雪
二〇一五年二月五日
书记员 张立杰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执698号
申请执行人：昌正树，男，1957年1月11日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李传荣，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人昌正树与被执行人李传荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人昌正树末能提供被执行人李传荣有可供执行的财产，本院依法调查也末查找到被执行人李传荣有可供执行的财产。现就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人李传荣有可供执行的财产再申请恢复执行，再次申请恢复执行时间不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 红
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执730号
申请执行人：安徽省宁国宁阳量清模具科技有限公司,住所地宁国市汪溪办事处渡口村,组织机构代码69572227-9。
法定代表人：董量清,经理。
被执行人：安徽省鑫跃机械零部件制造有限公司,住所地宁国市五里铺双津工业园区13号。
法定代表人：汪跃武，经理。
被执行人:汪跃武,男,1970年11月26日出生,汉族,住宁国市。
申请执行人安徽省宁国宁阳量清模具科技有限公司与被执行人安徽省鑫跃机械零部件制造有限公司、汪跃武房屋租赁合同纠纷一案，现已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初2893号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十二日
书记员 秦 健
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执912号
申请执行人：徐玉富，男，1973年8月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：苏蔚，男，1968年2月1日出生，汉族，潘集区交通局职工，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：杨开怀，男，1963年2月20日出生，汉族，个体工商户，原住安徽省淮南市潘集区田集路伟伦工贸有限公司大院，现住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：徐怀兰，女，1963年4月18日出生，汉族，无业，住址。
本院在执行徐玉富与苏蔚、杨开怀、徐怀兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并查询被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王育鸿
审判员 张海伦
审判员 梁国帅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜成虎
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执912号申请执行人：徐玉富，男，1973年8月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：苏蔚，男，1968年2月1日出生，汉族，潘集区交通局职工，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：杨开怀，男，1963年2月20日出生，汉族，个体工商户，原住安徽省淮南市潘集区田集路伟伦工贸有限公司大院，现住安徽省淮南市潘集区。被执行人：徐怀兰，女，1963年4月18日出生，汉族，无业，住址。本院在执行徐玉富与苏蔚、杨开怀、徐怀兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并查询被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王育鸿审判员  张海伦审判员  梁国帅二〇一七年十二月二十五日书记员  姜成虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执437号
申请执行人：王道启，男，1965年10月21日生，汉族，宿州市人，住宿州市。
被执行人：周根振，男，1968年4月13日生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：陈太敏，男，1952年2月6日生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
王道启与周根振、陈太敏民间借贷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿�民一初字第07154号民事调解书已经发生法律效力，因周根振、陈太敏未按该调解书所确定的义务履行，王道启于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。申请执行人王道启应受偿300000元，未受偿300000元及相关费用。在执行中除已查封的房屋外被执行人周根振、陈太敏暂无其他可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第07154号民事调解书的本次执行程序终结。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 莹
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执3号
申请执行人:彭杰，男，1979年1月10日出生，汉族，住潢川县白店乡。
被执行人：周新军，男，1978年3月7日出生，汉族，住潢川县白店乡。
委托代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。
被执行人：刘德凤，女，1978年12月2日出生，汉族，住潢川县白店乡。
本院在执行彭杰申请执行周新军、刘德凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年6月1日达成和解协议，被执行人履行85000元的还款义务，现申请人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为双方当事人达成和解协议申请人自愿撤回强制执行申请，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬志江
审 判 员 万 筱
代理审判员 刘 斌
二〇一八年六月二日
书 记 员 吴 昊
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执294号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，组织机构代码：67589637-8。
法定代表人：陈晓燕，行长。
被执行人:王中年，男，1968年12月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：张建敏，女，1979年3月2日出生，汉族，河南省方城县人，住河南省方城县。
本院在执行（2015）舒民二初字第01833号民事判决书被执行人借款合同纠纷一案中，在执行中，对被执行人的房产正在评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舒民二初字第01833号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年七月十九日
书记员 朱光娅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1105号
申请执行人：宁国市申宁房地产开发有限公司,住所地宁国市清华路津南村综合楼，统一社会信用代码91341881786500874B。
法定代表人：吴存根，总经理。
被执行人：宁国市南山街道办事处万福村民委员会,住所地宁国市南山街道办事处万福村，组织机构代码55632975-X。
法定代表人：李善民，主任。
申请执行人宁国市申宁房地产开发有限公司与被执行人宁国市南山街道办事处万福村民委员会纠纷一案，现已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1881民初3778号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �维新
二〇一八年九月十二日
书记员 秦 健
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2982-1号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路135号。
代表人纪忠，行长。
被执行人祝明俊，男，汉族。
被执行人宋金华，女，汉族。
本院（2014）聊东商初字第1786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人祝明俊、宋金华至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝明俊、宋金华的银行存款25万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2982-1号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路135号。
代表人纪忠，行长。
被执行人祝明俊。
被执行人宋金华。
本院（2014）聊东商初字第1786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人祝明俊、宋金华至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝明俊、宋金华的银行存款25万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6304号
原告王彩会。
被告王佳星。
本院在审理原告王彩会诉被告王佳星民间借贷纠纷一案中，原告王彩会于2014年10月24日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王彩会撤回起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告承担。
审判员 刁 振 华
二〇一四年十月二十四日
书记员 郭宗宽存在
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4432号
申请执行人：胡慧敏，女，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：尹辉，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：尹珂珂，男，1988年4月18日出生，汉族，住址同上。
胡慧敏申请执行尹辉、尹珂珂民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初07218号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人尹辉、尹珂珂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月25日申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。
申请执行人尹辉、尹珂珂应受偿200000元，未受偿200000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人尹辉、尹珂珂名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初07218号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 曦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3009号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：张正行，男，1961年12月15日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。
宿州市埇桥区人民法院申请执行张正行罚金一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13刑终108号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张正行未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
申请执行人应追交罚金100000元，未受偿100000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人张正行名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13刑终108号刑事判决书罚金部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执78号
申请执行人：鞠建钢,男,1971年1月30日出生,汉族,高中文化，个体经营，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：胡晓庆,男,1975年11月24日出生,汉族,初中文化，自由职业，住芜湖市弋江区火龙岗镇三冲行政村郭坳自然村44号，现住芜湖市。
本院在执行鞠建钢与胡晓庆买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的20793元，执行费212元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执78号申请执行人：鞠建钢,男,1971年1月30日出生,汉族,高中文化，个体经营，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：胡晓庆,男,1975年11月24日出生,汉族,初中文化，自由职业，住芜湖市弋江区火龙岗镇三冲行政村郭坳自然村44号，现住芜湖市。本院在执行鞠建钢与胡晓庆买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的20793元，执行费212元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年六月二十二日书记员  张轲杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2028号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李卫东，男，1967年3月13日。曾因犯盗窃罪，于1994年11月被判处有期徒刑四年，1997年7月9日减刑释放；因盗窃，于1998年1月被劳动教养二年六个月，2000年3月19日解除劳动教养；因盗窃罪，于2002年2月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元，2012年5月27日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被羁押，同年6月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1957号起诉书指控被告人李卫东犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人李卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年6月10日12时许，被告人李卫东在本市海淀区中国地质大学东门草坪处，趁被害人邓×（女，21岁）、孙×（女，22岁）不备，盗窃邓×放置于草坪上的粉色TWICE牌手提型手提包1个（经鉴定价值人民币773.6元），内有：邓×的iPone5S16G型手机1部（经鉴定价值人民币4470.84元），沣标牌FB-5800型移动电源1个（经鉴定价值人民币123.75元），GUESS牌三折型钱包1个（经鉴定价值人民币144元），现金人民币209元等物，及孙×的诺基亚牌5230型手机1部（经鉴定价值人民币328.28元），现金人民币60元等物。当日，被告人李卫东被公安机关抓获归案，后其如实供述上述犯罪事实。赃款、物现均已起获发还。
上述事实，被告人李卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李卫东的供述与辩解，被害人邓×、孙×的陈述，证人朱×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，价格鉴定意见书，起赃经过及清点记录，扣押及发还物品清单，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李卫东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。其前罪判处的尚未执行的剥夺政治权利刑罚应与本次犯罪判处的刑罚并罚。鉴于被告人李卫东在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利十一个月零二十天并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元，剥夺政治权利十一个月零二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年8月9日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年九月四日
书 记 员 那辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4392号
申请执行人：罗爱萍，女，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵毛成，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
罗爱萍申请执行赵毛成民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7151号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵毛成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日申请执行，本院于2016年11月23日立案执行。
申请执行人宁超銮应受偿61117元，未受偿61117元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人赵毛成名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7151号民事�决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 曦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3109号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：鲁宁，男，1980年11月13日出生，满族，住内蒙古包头市石拐区。
宿州市埇桥区人民法院申请执行鲁宁罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初394号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人鲁宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月10日申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。
申请执行人应追交罚金30000元，未受偿30000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人鲁宁名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初394号刑事判决书中罚金部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 莹
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执404号
申请执行人刘慧平与被执行人王锦涛民间借贷纠纷一案，（2017）豫1624民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王锦涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘慧平于2017年4月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人王锦涛已将民事判决书确定的应尽义务执行完毕。
本院认为，（2017）豫1624民初7号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘慧平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2017）豫1624民初7号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
安徽省舒城县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）皖1523执118号
被罚款人：徐志平，女，1967年7月7日生，汉族，安徽省舒城县人。
本院在执行申请执行人袁永红与被执行人安徽宏华电子科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人安徽宏华电子科技有限公司未按执行通知履行法律确定的义务，且未按财产报告令报告公司财产,其法定代表人徐志平对此应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对徐志平罚款1000元，限于收到本决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年四月二十八日
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2556号
原告姚兆安。
委托代理人刘德华，系河北精忠致远律师事务所律师。
被告李相德。
原告姚兆安与被告李相德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兆安诉称，2011年6月20日被告在原告处购买瓷砖，合款44000元，当时被告未付款，承诺2011年7月30日前结清该货款，但被告总以工地发包方未付款为由至今分文未付。故原告起诉，请求人民法院依法裁决。
被告李相德在答辩期内未提交答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年6月20日被告在原告处购买瓷砖合款44000元，被告承诺2011年7月30日前结清货款，被告接受了原告提供的货物，但至今未付款。
以上事实由被告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系合法成立，原告供给被告瓷砖，被告应当及时履行付款义务，但被告违约，至今尚欠货款44000元，现原告要求被告偿还，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李相德给付原告姚兆安瓷砖款44000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
案件受理费900元，由被告李相德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 陈彦军
人民陪审员 王风玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 丹
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2556号
原告姚兆安，男，1960年11月18日生，汉族。
委托代理人刘德华，系河北精忠致远律师事务所律师。
被告李相德，男，1982年8月20日生，汉族。
原告姚兆安与被告李相德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兆安诉称，2011年6月20日被告在原告处购买瓷砖，合款44000元，当时被告未付款，承诺2011年7月30日前结清该货款，但被告总以工地发包方未付款为由至今分文未付。故原告起诉，请求人民法院依法裁决。
被告李相德在答辩期内未提交答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年6月20日被告在原告处购买瓷砖合款44000元，被告承诺2011年7月30日前结清货款，被告接受了原告提供的货物，但至今未付款。
以上事实由被告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系合法成立，原告供给被告瓷砖，被告应当及时履行付款义务，但被告违约，至今尚欠货款44000元，现原告要求被告偿还，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李相德给付原告姚兆安瓷砖款44000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
案件受理费900元，由被告李相德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 陈彦军
人民陪审员 王风玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 丹