wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1560号
原告：潍坊城市三维空间投资有限公司。住所地：山东省潍坊市奎�区福寿东街***号。
法定代表人：项晓辉。
委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，山东鸢都英合律师事务所实习律师。
被告：周龙，男，1985年3月25日生，汉族。
被告：刘大明，男，1981年10月23日生，汉族。
被告：周爱霞，女，1981年7月19日生，汉族。
原告潍坊城市三维空间投资有限公司与被告周龙、刘大明、周爱霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海洋、陈龙到庭参加诉讼，被告周龙、刘大明、周爱霞经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠房款42000元及逾期违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日，原告与三被告签订《欠款担保协议》一份，约定被告周龙欠原告购房首付款42000元，欠款期限自2012年10月15日至2015年10月14日，被告刘大明、周爱霞提供连带责任保证。另，原告与被告周龙签订的《商品房现房买卖合同》中，合同约定被告周龙购买原告位于潍城区健康街以南，青年路以西的山东半岛茶叶批发中心3号楼1单元1-1619号商品房。欠款到期后，经原告多次催要，被告所欠首付款分文未付，特诉至法院，望判如所请。
被告周龙、刘大明、周爱霞未做答辩。
经审理查明：原告与被告周龙签订商品房预售合同一份，约定以249524元的价格向原告购买位于“山东半岛茶叶批发中心”小区3号楼1单元1619室的房产。2012年10月15日，原告与被告周龙、刘大明、周爱霞签订欠款担保协议一份，载明：被告周龙向原告借款70000元，�为向原告购买“山东半岛茶叶批发中心”小区3号楼1单元1619室的房屋首付款。还款期限为2013年10月14日前还28000元，2014年10月14日前还28000元，2015年10月14日前还14000元。协议第四条约定，若被告周龙不能按期还款，应按原被告签订的《商品房预售合同》中总房款的1‰按日支付违约金。逾期超过30日，按总房款的1%按日支付违约金。被告刘大明、周爱霞作为担保人在欠款担保协议上签字，承诺为被告周龙该笔购房借款承担连带担保责任。2013年11月14日，被告周龙还款28000元，尚欠购房款42000元。
以上事实有原告提交的商品房预售合同一份、欠款担保协议一份、收据一份及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》、《欠款担保协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。被告周龙应按约向原告支付购房欠款42000元，逾期未付，构成违约，应支付原告违约金。原、被告签订的《欠款担保协议》中约定的违约金过高，超出年利率24%，根据相关法律规定，应予降低，违约金按年利率24%计算。被告刘大明、周爱霞应按约对以上所欠购房款及违约金承担连带保证责任。被告刘大明、周爱霞承担连带还款责任后，有权向被告周龙追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周龙支付原告购房款42000元及违约金（以28000元为基数，自2013年10月14日起至2013年11月14日止，按年利率24%计算；以28000元为基数，自2014年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以14000元为基数，自2015年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内支付。
二、被告刘大明、周爱霞对上述所欠购房款及违约金承担连带清偿责任。
三、被告刘大明、周爱霞承担偿还责任后有权向被告周龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，财产保全费440元，合计1290元，由被告周龙负担，被告刘大明、周爱霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 �孙少华
审 判 员 宋 世 强
人民陪审员 刘 武 修
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 陈 学 欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执291之一号
申请执行人冯召海，居民。
被执行人夏继海，居民。
本院在执行冯召海与夏继海返还财产纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 奇
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第540号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邱林邱某，曾用名邱卓林曾用名邱某甲，男，1959年7月6日生，汉族，高中文化，住广东省郁南县，从事种植业。因涉嫌行贿罪于2015年5月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人刘军，广东海印律师事务所律师。
被告人陈金郑陈某某，男，1964年2月28日生，汉族，大专文化，原德庆县国土资源局党组副书记，现任该局副主任科员，户籍地德庆县，住德庆县。因涉嫌行贿罪于2015年5月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2016年9月8日被逮捕。
辩护人冼锡光，广东安达信律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2015）第449号起诉书指控被告人邱林邱某、陈金郑陈某某犯行贿罪，向本院提起公诉。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月，被告人邱林邱某、陈金郑陈某某为了能将他们控制的德庆县通港建材有限公司名下的一幅面积为5000平方米地块分割出售谋利，请求时任德庆县住建局副局长兼德庆县城乡规划管理服务中心主任陈某（另案处理）违规为该地块出具建设红线图及用地规划许可证，并许诺给予好处。陈某接受请托后，在未经受理、审核、上报德庆县住建局审批等法定程序的情况下，违规为上述地块出具建设红线图。之后被告人陈金郑陈某某利用其职务上的便利，私自变更该地块的土地性质，与被告人邱林邱某分割出售谋利。事后，被告人邱林邱某、陈金郑陈某某为答谢陈某的帮助，于2014年初将该地块中的一幅面积为184.45平方米住宅用地（价值664020元人民币）送给了陈某，并按陈某要求将该地块登记在陈某儿子陈某的名下。
公诉机关认为，被告人邱林邱某、陈金郑陈某某的行为已构成行贿罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人邱林邱某在庭审中辩称没有送土地给陈某，是按照成本价卖给他。后被告人邱林邱某递交书面认罪悔过书，承认原本是答应以成本价卖地给陈某，后来实际上没有收陈的钱，承认是行贿，请求从轻处罚。
被告人邱林邱某的辩护人提出：一、被告人没有行贿的意图、行为。二、如果送地给陈某，这次买卖地皮不可能获利。三、陈某有索贿的嫌疑。四、土地评估价格虚高。辩护人认为被告人无罪。
被告人陈金郑陈某某辩称：我没有送财物给陈某，没有要求陈某违规出具红线图，也没有利用职务便利变更土地性质。
被告人陈金郑陈某某的辩护人提出：一、邱林邱某和陈金郑陈某某不是共同购买土地，而是各自认购。二、陈金郑陈某某没有与邱林邱某共同行贿的犯意联络，也没有共同犯罪的行为，三、陈金郑陈某某支付给邱林邱某的20万元，是补偿邱林邱某搬迁花场的损失。四、陈某出具红线图和土地规划许可证没有违反法律规定，邱林邱某和陈金郑陈某某没有获得任何非法利益。辩护人认为被告人无罪。
经审理查明，2014年1月，被告人邱林邱某、陈金郑陈某某为了能将他们控制的德庆县通港建材有限公司名下的一宗面积为5000平方米的地块分割出售谋利，请求时任德庆县住建局副局长兼德庆县城乡规划管理服务中心主任陈某（另案处理）为该地块出具建设红线图及用地规划许可证，并许诺给予好处。陈某接受请托后，在未经受理、审核、上报德庆县住建局审批等法定程序的情况下，违规为上述地块出具建设红线图。之后，被告人陈金郑陈某某利用自己职务上的便利，私自将该地块的土地性质从商住用地变更为住宅用地，与被告人邱林邱某分割出售谋利。被告人邱林邱某、陈金郑陈某某为答谢陈某的帮助，于2014年2月19日将该宗地块其中184.45平方米住宅用地送给了陈某，并按陈某要求将地登记在陈某儿子陈某的名下。该184.45平方米住宅用地原归属于被告人邱林邱某，为分担送礼的支出，被告人陈金郑陈某某转账支付了20万元给被告人邱林邱某。经肇庆市发展和改革局价格认证中心鉴定，该184.45平方米住宅用地价值664020元人民币
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1.肇价鉴字（2015）0603号鉴定结论书，证明涉案土地的价值。
2.地籍档案及规划、国土部门的批复（复印件），证明涉案土地的买卖、登记、土地性质等事实。
3.陈某的土地登记资料（复印件），证明涉案土地在2014年2月19日登记在陈某的儿子陈某名下。
4.被告人邱林邱某、陈金郑陈某某的户籍、任职资料，证明二人的基本情况。
二、证人证言
1.证人陈某的证言，证实被告人邱林邱某、陈金郑陈某某找他帮忙出具红线图，送他一块184平方米的土地，他登记在儿子名下的事实。
2.证人谢某清、蔡某等人的证言，证实受领导指示，变更土地用途、出具规划红线等情况。
三、被告人的供述
1.被告人邱林邱某的供述。邱林邱某曾经承认以土地行贿陈某，获得陈某帮忙出具红线图，陈金郑陈某某知道行贿的事实，并以扣减邱林邱某应缴费用的方式分担了部分支出。在邱林邱某的其他供述中，邱林邱某称没有行贿，只是按成本价卖地给陈某，碍于面子不好向陈催要价款，因此一直未收款。
2.被告人陈金郑陈某某的供述。陈金郑陈某某曾经承认伙同邱林邱某以184平方米土地行贿陈某，获得陈某帮忙出具红线图，陈金郑陈某某向邱林邱某支付了20万以分担部分支出；陈金郑陈某某还承认在土地转让登记过程中私自修改土地用途。陈金郑陈某某在庭审中否认犯罪。
本院认为，被告人邱林邱某、陈金郑陈某某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为均已构成行贿罪。公诉机关指控二被告人的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人及辩护人认为被告人不构成犯罪的意见缺乏理据，本院不予采纳。为维护公务活动的廉洁性，打击犯罪，根据二被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人邱林邱某犯行贿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年10月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈金郑陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的7天，应折抵刑期，即刑期至2018年1月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 黄敏琼
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁少兰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00724号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨德勤，男，汉族，1969年7月20日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县高公镇。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月12日被涡阳县公安局监视居住，同年12月2日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）640号起诉书指控被告人杨�勤犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人杨德勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月31日20时许，在涡阳县高公镇杨拐行政村杨拐自然村杨德新家中，被告人杨德勤与被害人杨志礼因因琐事发生争吵，后发生厮打。在厮打过程中，杨德勤用砖头、铁椅子将杨志礼的面部及左手部打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书涡公技鉴字（2008）第0521号鉴定书鉴定：被害人杨志礼所受外伤其损伤程度为轻伤。2015年10月10日，涡阳县公安局法医根据2014年1月1日实施的二院三部《人体损伤程度鉴定标准》之规定，出具说明：杨志礼所受外伤其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨德勤家人赔偿被害人杨志礼经济损失人民币27000元，被害人杨志礼表示不再追究杨德勤的一切法律责任。
又查明，案发后，被告人杨德勤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨德勤在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、情况说明、和解协议书、撤诉书、收条，证人杨德新等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德勤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨德勤具有自首情节，且民事部分已赔偿，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规�，拟判决如下：
被告人杨德勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一五年十二月七日
书记员 梁 艳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更219号
罪犯马哲红，男，1966年3月12日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪，于1989年4月27日被判处有期徒刑四年。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年12月16日以（2010）房刑初字第371号刑事判决书，认定被告人马哲红犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇二三年六月十五日止。判决后该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年4月6日以（2011）一中刑终字第1162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年6月1日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马哲红入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年6月至2009年6月间，被告人伙同他人窜至北京大兴区、丰台区等建筑工地作案24起，盗窃钢筋、管卡、电焊机等涉案金额共计人民币127485元。2008年5月的一天，被告人伙同他人窜至北京动车段工程一施工工地作案一起，盗窃电缆线50米，价值人民币2250元。
罪犯马哲红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马哲红自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马哲红减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇二二年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更219号
罪犯马哲红，男，1966年3月12日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人。曾因犯故意伤害罪，于1989年4月27日被判处有期徒刑四年。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年12月16日以（2010）房刑初字第371号刑事判决书，认定被告人马哲红犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇二三年六月十五日止。判决后该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年4月6日以（2011）一中刑终字第1162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年6月1日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马哲红入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年6月至2009年6月间，被告人伙同他人窜至北京大兴区、丰台区等建筑工地作案24起，盗窃钢筋、管卡、电焊机等涉案金额共计人民币127485元。2008年5月的一天，被告人伙同他人窜至北京动车段工程一施工工地作案一起，盗窃电缆线50米，价值人民币2250元。
罪犯马哲红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马哲红自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马哲红减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇二二年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第314号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年7月4日上午，被告人梁某某在新天地网吧睡觉醒来后，发现自己身边睡着一名男子，男子的裤子口袋中露出一个白色手机，便产生了盗窃该男子手机用来卖钱的想法。随后，梁某某偷偷用手将该男子口袋中的一台白色步步高牌VIVOX3型手机扒走。经隆回县价格认证中心鉴定，被害人罗某波被扒窃的手机被扒时的价格为人民币1258元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某波的陈述；证人王某宝的证言；到案经过；价格鉴定结论；辨认笔录及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起到2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 罗教书
二〇一五年十月十四日
代理书记员 伍瑞群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第314号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人孔加家，男，1990年12月12日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市普定县。曾因犯盗窃罪于2011年2月21日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年5月10日刑满释放。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 被告人胡小顺，男，1988年7月13日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市普定县。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］287号起诉书指控被告人孔加家、胡小顺犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人孔加家、胡小顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月期间，被告人孔加家、胡小顺以非法占有为目的，采用翻墙入户等方式，先后四次在本区河图镇、金鸡乡等地结伙实施盗窃，具体事实分述如下： 1、2015年5月13日，孔加家邀约胡小顺等人到本区河图镇化美村委会小官庙4组进行盗窃。当日，由胡小顺望风，孔加家等人翻墙进入该组78号被害人杨某1家中，在杨某1家二楼房间一箱子内将两张农业银行卡（老年补助卡）及写有密码的纸条盗走，后到本区农业银行柜员机取走卡内的现金900元，后将银行卡丢弃。赃款被挥霍。 2、2015年5月19日，孔加家邀约胡小顺到本区进行盗窃。当日，由胡小顺望风，孔加家从从门缝钻入该组23号被害人范某家中，将范某家卧室床垫下的现金500元及衣柜内的现金80元盗走。赃款被挥霍。 3、2015年5月的一天，孔加家邀约胡小顺等人到本区西邑乡羊邑村委会羊邑街组进行盗窃。当日，孔加家、胡小顺等人翻墙进入该组被害人杨某2家中，胡小顺将放在杨某2家客厅桌子上的一把价值130元的飞科牌剃须刀盗走。现剃须刀已追回并发还被害人。 4、2015年5月29日，孔加家邀约胡小顺到本区进行盗窃。当日，由胡小顺望风，孔加家用钉耙撬该组48号被害人姚某家的门锁，撬门锁时被姚某发现，后孔加家、胡小顺逃跑。 2015年5月29日9时32分，公安民警接到报警后在本区320国道桂花加油站旁的一山坡上将逃跑途中的孔加家、胡小顺抓获。 上述事实，被告人孔加家、胡小顺在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定书及鉴定意见通知书、浙江省奉化市人民法院（2011）甬奉刑初字第111号刑事判决书、奉化市看守所奉（看）刑释字（2011）第121号刑满释放证明书、证人皮某、王某的证言、被害人姚某、范某、杨某1、杨某2的供述、被告人户口证明、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔加家、胡小顺以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃他人财物，价值达1610元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔加家、胡小顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔加家、胡小顺属共同犯罪，其中被告人孔加家在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡小顺在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人孔加家因前罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人孔加家、胡小顺在盗窃姚某家时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪依法可从轻或减轻处罚。被告人孔加家、胡小顺到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合评判，应对被告人孔加家、胡小顺从轻处罚。综上，根据被告人孔加家、胡小顺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孔加家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年7月28日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人胡小顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月28日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 三、继续追缴被告人孔加家、胡小顺的非法所得后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一五年十月十四日 书记员  董芙蓉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第846号
原告秦某某，女，1989年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告邵某某，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。
本院在原告秦某某与被告邵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 李振江
二〇一四年六月二十日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第846号
原告秦某某，女，1989年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告邵某某，男，1987年6月6日出生，汉族，农民。
本院在原告秦某某与被告邵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 李振江
二〇一四年六月二十日
书记员 丁玉东
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8764号
原告柴××，农民。
委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告詹××，农民。
本院在审理原告柴××与被告詹××同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柴××撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王小磊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1038号
申请执行人：屈小春,女,1968年2月10日出生,汉族,住湖南省衡阳县，
被执行人:唐艳娟,女,1978年2月10日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县，
申请执行人屈小春与被执行人唐艳娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐艳娟应向申请执行人屈小春支付货款20507.3元及相应利息和承担案件受理费156元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1038号申请执行人：屈小春,女,1968年2月10日出生,汉族,住湖南省衡阳县，被执行人:唐艳娟,女,1978年2月10日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县，申请执行人屈小春与被执行人唐艳娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐艳娟应向申请执行人屈小春支付货款20507.3元及相应利息和承担案件受理费156元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十四日书记员  梁绮雯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01910号
罪犯喻青松，男，1986年11月13日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）渝二中刑二初字第36号刑事判决，认定喻青松犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2009年7月14日、2011年5月13日两次裁定对其共减去有期徒刑二年二个月，本院于2012年11月19日、2014年4月13日两次裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯喻青松在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯喻青松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，且判处的罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻青松减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2005年1月25日起至2015年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00984号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人姜某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）738号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日16时许，在沈阳市沈河区望云寺路与万寿寺街交叉口西南角的路边，因打扑克发生矛盾，被告人姜某将被害人肖某抱住，将其摔倒，造成被害人肖某腿部受伤。经鉴定，被害人肖某胫骨平台骨折为轻伤二级。案发后，被害人肖某报警，被告人姜某在现场等待，并经公安机关才传唤主动投案。
在法院审理期间，被告人姜某及其亲属与被害人肖某对民事赔偿问题，双方达成和解协议；被害人肖某表示被告人姜某悔过态度较好，对其表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人肖某的陈述，证人王某、尹某的证言，司法鉴定意见书及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，�行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人姜某明知他人报案，经公安机关传唤主动到案，如实供述，是自首，可依法从轻处罚。被告人姜某案发后与被害人达成和解协议，并取得了被害人谅解，故可对被告人姜某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3088号
罪犯李南，男，1994年1月21日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）白山刑初字第7号刑事判决，认定被告人李南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿人民币38294元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）吉刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李南端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年9月5日17时许，姜子尧、周枫因琐事与那某宇发生矛盾，因担心周枫被打，由周枫电话纠集赵文强、冯振博、李南、于欣、王瑞到白山市浑江区新建街冰川火锅店南侧小区花园内帮忙打仗。后王瑞追打程某未果，赵文强、冯振博、李南持镐把、姜子尧用砖头、于欣用拳脚无故殴打在小区花园内的张某。在其他人都停手后，赵文强不顾他人阻拦，双手抡镐把，猛击张某头部两下，后逃离现场。张某受伤后，经医院抢救无效死亡。案发后，姜子尧亲属主动赔偿被害方的经济损失，于欣、王瑞与附带民事诉讼原告人就民事部分达成调解，并取得被害方的谅解。李南犯罪时未成年，是自首，系主犯（作用相对较小）。其法定代理人对李南承担连带赔偿责任。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分481分。本次考核期内，狱内月均消费人民币395元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳�
本院认为，罪犯李南在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李南减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1535号
申请执行人陈志迁，女，1983年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人尚正平，男，1963年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈志迁与尚正平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5349号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，尚正平应于本判决生效之日起7日内归还陈志迁借款人民币100000元，并承担以100000元为本金，自2015年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果尚正平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由尚正平承担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令。
二、通过查控系统，未发现被执行人有银行存款及房产。被执行人尚正平所有的苏Ｄ×××××长安牌汽车被我院查封，但因无法实际控制，目前无法处置。
三、因被执行人未按照法律规定履行法定义务，本院于2017年8月25日将被执行人尚正平纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人尚正平所有的苏Ｄ×××××长安牌汽车被我院查封，但因无法实际控制，目前无法处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初5349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月二十五日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1535号申请执行人陈志迁，女，1983年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人尚正平，男，1963年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈志迁与尚正平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5349号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，尚正平应于本判决生效之日起7日内归还陈志迁借款人民币100000元，并承担以100000元为本金，自2015年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果尚正平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由尚正平承担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令。二、通过查控系统，未发现被执行人有银行存款及房产。被执行人尚正平所有的苏Ｄ×××××长安牌汽车被我院查封，但因无法实际控制，目前无法处置。三、因被执行人未按照法律规定履行法定义务，本院于2017年8月25日将被执行人尚正平纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人尚正平所有的苏Ｄ×××××长安牌汽车被我院查封，但因无法实际控制，目前无法处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初5349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月二十五日书记员  戴 洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2161号
原告曹某，女，住胶州市。
被告周某，男，住胶州市。
本院在审理原告曹某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告曹某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年三月十一日
书记员 许崇芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第142-1号
原告丰顺，农民。
被告程祥勇，居民。
被告宫红梅，居民。
本院在审理原告丰顺诉被告程祥勇、宫红梅民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孔凡岩
审判员 赵世友
审判员 孔 峰
二〇一四年七月三日
书记员 李成伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越民初字第3627号
原告绍兴××服饰有限公司，住所地绍兴县××水服装
工业园区。
法定代表人杨某某。
委托代理人（特别授权代理）何某某、章某。
被告绍兴××服饰有限公司，住所地绍兴市××城区皋
埠镇××村。
法定代表人诸某某。
被告俞某某。
委托代理人（特别授权代理）唐某某。
原告绍兴××服饰有限公司与被告绍兴××服饰有限公
司、俞某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本
案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月10日，原告与被告绍兴市飞特服
饰有限公司签订租赁合同一份，约定将被告绍兴市飞特服饰有
限公司所有的座落于绍兴市越城区皋埠镇下皋村的全部厂房、
土地享有租赁给原告使用，租赁期限为20年，自2007年10月10
日起至2027年10月9日止。合同签订后，原告已付清了租赁期
限内全部租赁费用。2008年9月11日，被告俞某某向越城区人
民法院申请强制执行绍兴市飞特服饰有限公司的上述厂房、土
地及其他资产。2009年12月21日，越城区人民法院对上述厂房、土地及资产进行了评估，并于2010年1月11日裁定拍卖上述
厂房、土地及其他资产。2010年2月3日，原告向越城区人民法
院提出执行异议，要求确认对上述厂房享有协议约定的20年租
赁权（租赁费已付清）。后越城区人民法院以（2010）绍越执
异字第10号执行裁定书驳回原告的执行异议。现原告向本院起
诉，请求：一、确认原告与第一被告之间就座落于绍兴市越城
区皋埠镇下皋村绍兴市飞特服饰有限公司所有的全部厂房、土
地存在租赁合同关系，原告对上述厂房、土地享有租赁优先权
；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告起诉时提交的公司基本情况登记资
料，目前在工商行政管理部门只登记有“绍兴市飞特服饰有限
公司”，而非原告诉称的“绍兴××服饰有限公司”。故原告
的起诉属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款之
规定，裁定如下：
驳回原告绍兴××服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年十月十八日
书记员 李 奕
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00434号
申请执行人杭州华凌紧固件有限公司。
法定代表人：凌阿根，执行董事。
被执行人安徽华东空间结构有限公司。
法定代表人：沈壮巨，总经理。
申请执行人杭州华凌紧固件有限公司与被执行人安徽华东空间结构有限公司买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2015）望民二初字第00091号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人安徽华东空间结构有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽华东空间结构有限公司的银行存款544383元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李家林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00434号
申请执行人徐文发。
被执行人刘佩清。
申请执行人徐文发与被执行人刘佩清借款合同纠纷执行一案，被执行人刘佩清至今未履行本院（2015）望民初字第00155号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘佩清银行存款80000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄 胜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4392号
原告：黄运山，男，1952年2月4日出生，住新沂市。
被告：新沂市时集镇人民政府，住所地新沂市。
法定代表人：张静。
原告黄运山与被告新沂市时集镇人民政府宅基地使用权纠纷一案,本院于2017年6月9日立案。原告黄运山于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄运山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄运山负担。
审判员 王雪莲
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2910号
原告吴某杰，男，XX年X月X日出生，汉族。
法定代理人吴某青，男，XX年X月X日出生，汉族。系原告父亲。
被告吕某，女，XX年X月X日出生，汉族。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2012年12月10日，被告吕某驾驶粤C×××××号车在富柠街金溪花园路段，与行人原告吴某杰横过道路发生碰撞。交警部门认定被告吕某和原告吴某杰各负事故的同等责任。被告吕某是粤C×××××号车的车主。原告诉称被告吕某未为其驾驶的粤C×××××号车购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），并主张被告吕某在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分，才按照双方责任进行划分。被告吕某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费4517.1元2.误工费8000元（原告父亲护理原告2个月造成误工损失，4000元／月×2个月）3.交通费200元4.伙食补助费650元（50元／天×13天）5.营养费3000元6.后遗症风险金5000元7.被告已支付4000元裁决结果
本院认为，被告吕某经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担相应的法律后果。原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告吕某和原告吴某杰各负本次事故的同等责任。被告吕某作为肇事车辆的车主，未依法投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张被告吕某在交强险责任限额内赔偿原告的损失，予以支持；不足部分，本院确定由被告吕某承担60%的赔偿责任。
关于原告的损失：1.医疗费。原告提供了医疗费收据、出院小结、病历、检查报告等证据，证明其支付了医疗费4517.1元，本院予以采纳；2.误工费。原告主张其父亲吴某青在原告住院期间及出院后共护理原告两个月，因此造成误工损失。原告的上述主张实为护理费损失。本院结合原告的伤情为左腓骨远端骨折及左胫骨远端骨骺损伤，入院采用石膏外固定治疗，且原告在事发时年仅10岁等情况，故对原告主张需人护理2个月时间，本院予以采纳。对原告主张护理人员误工费，因其仅提供了工作单位的收入证明称月工资为4000元，但未提供工资发放证明及相关收入实际损失的证明，故本院参照本地护工从事同等级别护理劳务报酬标准100元／天计算原告的护理费为100元／天×60天=6000元；3.交通费。结合原告住院天数、护理人数及复诊次数，原告主张交通费200元合理，本院予以支持；4.营养费。结合原告的受伤情况及身体状况，本院酌定原告的营养费为1500元；5.伙食补助费。根据出院小结记载，原告住院天数为12天，故住院伙食补助费应为50元／天×12天=600元；6.后遗症风险金。根据出院小结记载，原告左胫骨远端骨骺损伤，有遗留发育障碍、关节功能障碍等并发症可能。但由于原告年龄尚幼，对上述并发症是否发生未能确定，且该项请求并非法定赔偿项目，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告可待实际发生相关后续治疗或构成伤残等级后，另行起诉。据此，本院核定原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费共12817.1元，均未超过交强险责任限额范围，故由被告吕某向原告赔偿。因被告吕某已预付了原告4000元，故还应赔偿原告8817.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告吕某于判决生效之日起七日内赔偿原告吴某杰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费共计8817.1元。
本案受理费人民币167元，由原告吴某杰负担67元，被告吕某负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一三年十二月十九日
书记员 彭 祎
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2910号
原告吴文杰，男，汉族，2002年11月30日出生。
法定代理人吴健青，男，汉族，1972年8月26日出生。系原告父亲。
被告吕品，女，汉族，1973年2月13日出生。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2012年12月10日，被告吕品驾驶粤C×××××号车在富柠街金溪花园路段，与行人原告吴文杰横过道路发生碰撞。交警部门认定被告吕品和原告吴文杰各负事故的同等责任。被告吕品是粤C×××××号车的车主。原告诉称被告吕品未为其驾驶的粤C×××××号车购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），并主张被告吕品在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分，才按照双方责任进行划分。被告吕品未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费4517.1元2.误工费8000元（原告父亲护理原告2个月造成误工损失，4000元／月×2个月）3.交通费200元4.伙食补助费650元（50元／天×13天）5.营养费3000元6.后遗症风险金5000元7.被告已支付4000元裁决结果
本院认为，被告吕品经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担相应的法律后果。原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告吕品和原告吴文杰各负本次事故的同等责任。被告吕品作为肇事车辆的车主，未依法投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张被告吕品在交强险责任限额内赔偿原告的损失，予以支持；不足部分，本院确定由被告吕品承担60%的赔偿责任。
关于原告的损失：1.医疗费。原告提供了医疗费收据、出院小结、病历、检查报告等证据，证明其支付了医疗费4517.1元，本院予以采纳；2.误工费。原告主张其父亲吴健青在原告住院期间及出院后共护理原告两个月，因此造成误工损失。原告的上述主张实为护理费损失。本院结合原告的伤情为左腓骨远端骨折及左胫骨远端骨骺损伤，入院采用石膏外固定治疗，且原告在事发时年仅10岁等情况，故对原告主张需人护理2个月时间，本院予以采纳。对原告主张护理人员误工费，因其仅提供了工作单位的收入证明称月工资为4000元，但未提供工资发放证明及相关收入实际损失的证明，故本院参照本地护工从事同等级别护理劳务报酬标准100元／天计算原告的护理费为100元／天×60天=6000元；3.交通费。结合原告住院天数、护理人数及复诊次数，原告主张交通费200元合理，本院予以支持；4.营养费。结合原告的受伤情况及身体状况，本院酌定原告的营养费为1500元；5.伙食补助费。根据出院小结记载，原告住院天数为12天，故住院伙食补助费应为50元／天×12天=600元；6.后遗症风险金。根据出院小结记载，原告左胫骨远端骨骺损伤，有遗留发育障碍、关节功能障碍等并发症可能。但由于原告年龄尚幼，对上述并发症是否发生未能确定，且该项请求并非法定赔偿项目，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告可待实际发生相关后续治疗或构成伤残等级后，另行起诉。据此，本院核定原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费共12817.1元，均未超过交强险责任限额范围，故由被告吕品向原告赔偿。因被告吕品已预付了原告4000元，故还应赔偿原告8817.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告吕品于判决生效之日起七日内赔偿原告吴文杰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费共计8817.1元。
本案受理费人民币167元，由原告吴文杰负担67元，被告吕品负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一三年十二月十九日
书记员 彭 祎
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第555号
原告陈某甲，女，1982年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人李尾芹、江锋，福建熹龙律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人李尾芹、江锋到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2007年11月6日登记结婚，后双方感情破裂，于2012年2月6日签署《离婚协议书》并办理离婚�记手续。该协议书约定，被告陈某乙必须在协议书签署之日起一个月内支付给原告陈某甲50000元人民币作为补偿。办理离婚登记后，被告陈某乙拒不支付上述补偿款，原告多次催促要求被告按照协议书的约定向原告支付该款项，被告始终置之不理。该离婚协议书系双方在离婚时基于双方真实的意思表示，双方应当按照协议书约定的内容履行。现原告诉请判令：1、被告向原告支付补偿款50000元及逾期利息（自2012年2月6日起至被告还清补偿款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙既不到庭参加诉讼，也未作答辩及提供相关证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2007年11月6日登记结婚，后因双方感情破裂，于2012年2月6日签订一份离婚协议书，并在闽侯县民政局办理离婚登记手续。离婚协议书约定，原、被告双方自愿协议离婚；双方离婚后，被告必须在一个月内付给原告50000元人民币作为补偿等内容。双方办理离婚登记后，被告未依约支付50000元补偿款。
以上事实有经庭审质证认证的原告陈某甲提供的离婚证、离婚协议书以及原告陈某甲的陈述为证。
本院认为：被告陈某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。原告陈某甲与陈某乙自愿协议离婚并办理离婚证，双方签署的《离婚协议书》已在闽侯县民政局备案，因此该《离婚协议书》中关于“男女双方离婚后，男方必须在一个月内付给女方伍万元人民币做为补偿”的约定真实合法有效，被告应按照协议约定向原告支付补偿款人民币50000元。因该款项性质系离婚补偿款，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙应于本判决生效之日起十五日内向原告陈某甲支付离婚补偿款50000元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收812.5元由被告陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执747号
申请执行人杜涛。
被执行人孙树林。
杜涛与孙树林劳务合同纠纷一案，本院(2015)淮民初字第3231号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：孙树林于2016年2月5日前给付杜涛劳务费6300元，杜涛自愿放弃其他诉讼请求；如孙树林未能按约履行给付义务，杜涛有权按7000元申请执行；案件受理费50元，减半收取25元，孙树林自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮民初字第3231号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于一鸣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第02157号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区。
负责人王喆，该支行行长。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
被告王静卫，男，汉族，1985年1月24日出生。
被告高黎斐，女，汉族，1986年5月7日出生。
被告河南新天地汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘赛飞，该公司总经理。
委托代理人姚金灵，该公司职员。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告王静卫、高黎斐、河南新天地汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回对被告王静卫、高黎斐、河南新天地汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 牛利丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1324号
原告：王某某，女，1981年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某某，男，1978年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月14日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人薛磊、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年4月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告没有正式工作，没有尽到家庭责任。2003年7�份，原、被告从被告父母处分家分得三间平房。2013年10月，二人购买位于青铜峡市某小区住房一套，房屋价值24万元，其中5万元是向亲友借款。在共同生活期间，被告经常殴打原告，原告身心受到极大的伤害。现起诉请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女陈某甲由被告抚养，婚生女陈某乙由原告抚养；依法分割家庭共同财产和共同债务，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.结婚登记申请书、某村村委会证明各1份，以证明原、被告双方系夫妻关系；2.户籍证明2份，以证明婚生女陈某甲、陈某乙身份信息；3.青铜峡市中医医院临床诊断证明书1份，以证明被告殴打致伤原告，构成家庭暴力。
被告辩称，我与原告感情尚未破裂，我们在家务琐事上发生过分歧，并未影响夫妻感情。我除了在家中种田还在外打工，挣钱全交给原告，原告说�不务正业、对孩子不管不顾不属实，考虑孩子的健康成长，我不同意离婚，原告要求的子女抚养及分割家庭财产我也不同意。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3不认可，认为不存在2015年8月6日原告因双方打架受伤的事实。经审核，原告提交的结婚登记申请书、某村村委会证明及户籍证明符合有效证据要件，证据效力本院予以确认；原告提交的青铜峡市中医医院诊断证明书只能证明其身体受伤及诊断情况，不能说明该伤情原因，故对其证明目的本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年4月18日办理结婚登记，2003年2月3日生育长女陈某甲，2009年1月16日生育次女陈某乙。共同生活期间，双方为家庭琐事时有矛盾发生。2015年6月2日，原告离家在外生活至今。
本院认为，原�被告的婚姻关系合法有效，双方结婚时间较长，在共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事时有矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。若双方能加强沟通，互谅互让，多为家庭和睦及孩子健康成长考虑，仍可能继续共同生活。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 袁东宏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 媛
（2015）青民初字第1324号民�判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3787号
申请人：冒仕杰，男，1973年10月10日生，住大连市甘井子区。
委托代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。
被申请人：王国良，男，1951年12月24日生，住大连市沙河口区。
担保人：蔡聪，男，1973年8月3日生，住大连市沙河口区。
担保人：解业明，女，1978年9月21日生，住所同上。
原告冒世杰与被告王国良民间借贷纠纷一案中，申请人冒仕杰于2017年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王国良名下的118万元银行存款或查封、扣押被申请人王国良名其他等值财产，担保人蔡聪和解业明以其大连市甘井子区XXX和沙河口区XXX两套房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人冒仕杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王国良名下银行存款118万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人蔡聪名下的大连市甘井子区XXX和沙河口区XXX房屋产籍。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜秀玮
二〇一七年七月一日
书记员 王志伟
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00256号
申请执行人杨建松。
被执行人神牛拖拉机有限公司。
法定代表人钱庆平，系该公司董事长。
申请执行人杨建松与被执行人神牛拖拉机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）鄂下陆民初字第00168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神牛拖拉机有限公司未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人杨建松于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查本案调解书中第一项确定被执行人神牛拖拉机有限公司应当为申请执行人杨建松办理房屋产权证和土地使用证，因神牛拖拉机有限公司开发神牛06型住宅楼存在超面积建设的行为，神牛拖拉机有限公司已向相关部门申请补办审批手续，相关行政管理部门正在进行行政审查。故申请执行人杨建松申请办理房屋产权证和土地使用证的执行请求暂存在执行不能的法律情形。另本案调解书的第二、三项确定违约金被执行人神牛拖拉机有限公司已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂下陆民初字第00168号民事调解书的本次执行程序，待该房产相关审批手续办理完结，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
助理审判员 余志海
助理审判员 张承先
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 健
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第615-1号
申请执行人张桂月，女。
被执行人南阳市高新区广大实业有限责任公司。
法定代表人：常建国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张桂月与被执行人南阳市高新区广大实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且本院在执行中也查不到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2013）第20号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 姚林涛
二〇一四年十二月三日
书记员 马 军
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第36号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：王杰，男，汉族，1981年7月24日出生，安徽省萧县人，住安徽省萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人王杰在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）155号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）155号行政处罚决定书，认定事实不清，所确定拆除的建筑物面积不具体、不明确，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）155号行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
助理审判员 黄 荣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱萍萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00620号
黄某某：
本院于2014年6月30日依法受理的黄某某申请蒋某某离婚纠纷一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初991号
原告:中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100152627806D（3-4）。
负责人：黄登芳，该行行长。
委托诉讼代理人：刘正国，该行员工。
委托诉讼代理人：王登勇，该行员工。
被告：袁才俊，男，1983年06月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与被告袁才俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告袁才俊下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 肖建荣
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王 维 娜
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 周 淑 君
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初991号原告:中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，统一社会信用代码91341100152627806D（3-4）。负责人：黄登芳，该行行长。委托诉讼代理人：刘正国，该行员工。委托诉讼代理人：王登勇，该行员工。被告：袁才俊，男，1983年06月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与被告袁才俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告袁才俊下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  肖建荣人民陪审员  张迎弟人民陪审员  王维娜二〇一七年三月三十一日代理书记员  周淑君
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01139号
原告李某某，男，1978年9月24日出生，汉族，农民。
被告席某某，男，1956年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告席某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年6月23日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费529元，由李某某负担。
审判员 任小娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 映
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2007号
原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区。
负责人王少国，该支行行长。
委托代理人张赢，男，汉族，1988年9月16日出生，住成都市武侯区。身份证号码。一般授权代理人。该银行员工。
被告陈晓燕，女，汉族，1983年7月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码。
被告徐波，男，汉族，1979年10月5日出生，住四川省郫县。身份证号码。
被告叶三强，男，汉族，1975年2月10日出生，住成都市高新区。身份证号码。
原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行（简称成都农商银行）诉被告陈晓燕、徐波、叶三强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员常璟璞、人民陪审员吴晓琼组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告成都农商银行的委托代理人张赢到庭参加诉讼，被告陈晓燕、徐波、叶三强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告成都农商银行诉称，被告陈晓燕、徐波于2013年4月2日与原告签订了“成农商高新小贷借字2013第0014号”《借款合同》，在原告处贷款15万元，借款时间为2013年4月2日至2014年4月1日，还款方式为按月等额本息还款，被告叶三强于2013年4月2日与原告签订了“成农商高新小贷保字2013第0014号”《保证合同》，自愿为被告陈晓燕、徐波的贷款提供连带责任保证担保。现贷款到期，被告陈晓燕、徐波未按约还款，被告叶三强也未履行连带保证责任。为此，原告请求人民法院依法判决：一、被告陈晓燕、徐波立即偿还原告贷款本金65570.94元及利息（利息按合同约定计算至本金付清为止，截至2014年4月4日为4981.73元）；二、被告叶三强对前述贷款本息承担连带保证担保责任。
被告陈晓燕、徐波、叶三强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年4月2日，被告陈晓燕、徐波（作为共同借款人）与原告签订了一份《个人借款合同》（合同编号：成农商高新小贷借字2013第0014号），主要约定：被告陈晓燕、徐波向原告借款15万元用于装修茶楼，借款期限为12个月，从2013年4月2日至2014年4月1日；贷款利率为年利率16.8%，在借款期限内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而调整；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同采取保证担保借款方式；借款人未按约定归还借款本息即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求其立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，以及／或在借款到期前对其未按时还清的利息按照本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（在本合同约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利等。该合同所附《还款计划表》载明，被告陈晓燕、徐波须在每月1日前归还贷款本息共计13682.56元，最后一期归还13682.58元。
同日，原告与被告叶三强签订了一份《保证合同》（合同编号：成农商高新小贷保字2013第0014号），主要约定：为确保陈晓燕与债权人签订的编号为成农商高新小贷借字2013第0014号的《借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金15万元及利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，贷款人依照法律法规规定宣布主合同项下债务提前到期，保证人按照合同约定履行相关责任等。
上述合同签订当日，原告向被告陈晓燕发放了15万元贷款，被告陈晓燕、徐波向原告签署了《成都农商银行个人借款凭证》（借据编号：00355382）。
借款期间，被告陈晓燕、徐波并未按约还款，借款到期后也未清偿本息，至2014年4月4日，共拖欠借款本金65570.94元，利息、罚息、复利4981.73元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《个人借款合同》（合同编号：成农商高新小贷借字2013第0014号）、《保证合同》（合同编号：成农商高新小贷保字2013第0014号）、成都农商银行个人汇款凭证、个人借款凭证等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告陈晓燕、徐波签订的《个人借款合同》、原告与被告叶三强签订的《保证合同》均系签约方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约提供借款后，被告陈晓燕、徐波未按约归还本金及利息，应当承担相应的法律责任。现借款已经到期，故本院对原告要求其归还剩余借款本金65570.94元以及合同约定的利息、罚息、复利的诉请予以支持。被告叶三强作为上述债务的连带保证人，原告有权要求其按照约定承担连带保证责任，共同归还上述债务。被告叶三强在向原告清偿债务后，可依法向被告陈晓燕、徐波追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓红、徐波在本判决生效之日起10日内向原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行归还借款本金65570.94元，以及按照《个人借款合同》（合同编号：成农商高新小贷借字2013第0014号）约定计算至本息还清之日为止的利息、罚息、复利（具体金额以原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行系统数据为准）；
二、被告叶三强对被告陈晓燕、徐波的上述债务承担连带保证责任；被告叶三强代为清偿上述债务后，可依法向被告陈晓燕、徐波追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1564元，由被告陈晓燕、徐波、叶三强负担（该款原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行已预交，被告陈晓燕、徐波、叶三强在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2007号
原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区。
负责人王少国，该支行行长。
委托代理人张赢，男，汉族，1988年9月16日出生，住成都市武侯区。身份证号码：。一般授权代理人。该银行员工。
被告陈晓燕，女，汉族，1983年7月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：。
被告徐波，男，汉族，1979年10月5日出生，住四川省郫县。身份证号码：。
被告叶三强，男，汉族，1975年2月10日出生，住成都市高新区。身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行（简称成都农商银行）诉被告陈晓燕、徐波、叶三强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员常璟璞、人民陪审员吴晓琼组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告成都农商银行的委托代理人张赢到庭参加诉讼，被告陈晓燕、徐波、叶三强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告成都农商银行诉称，被告陈晓燕、徐波于2013年4月2日与原告签订了“成农商高新小贷借字2013第0014号”《借款合同》，在原告处贷款15万元，借款时间为2013年4月2日至2014年4月1日，还款方式为按月等额本息还款，被告叶三强于2013年4月2日与原告签订了“成农商高新小贷保字2013第0014号”《保证合同》，自愿为被告陈晓燕、徐波的贷款提供连带责任保证担保。现贷款到期，被告陈晓燕、徐波未按约还款，被告叶三强也未履行连带保证责任。为此，原告请求人民法院依法判决：一、被告陈晓燕、徐波立即偿还原告贷款本金65570.94元及利息（利息按合同约定计算至本金付清为止，截至2014年4月4日为4981.73元）；二、被告叶三强对前述贷款本息承担连带保证担保责任。
被告陈晓燕、徐波、叶三强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年4月2日，被告陈晓燕、徐波（作为共同借款人）与原告签订了一份《个人借款合同》（合同编号：成农商高新小贷借字2013第0014号），主要约定：被告陈晓燕、徐波向原告借款15万元用于装修茶楼，借款期限为12个月，从2013年4月2日至2014年4月1日；贷款利率为年利率16.8%，在借款期限内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而调整；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同采取保证担保借款方式；借款人未按约定归还借款本息即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求其立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，以及／或在借款到期前对其未按时还清的利息按照本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（在本合同约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利等。该合同所附《还款计划表》载明，被告陈晓燕、徐波须在每月1日前归还贷款本息共计13682.56元，最后一期归还13682.58元。
同日，原告与被告叶三强签订了一份《保证合同》（合同编号：成农商高新小贷保字2013第0014号），主要约定：为确保陈晓燕与债权人签订的编号为成农商高新小贷借字2013第0014号的《借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金15万元及利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，贷款人依照法律法规规定宣布主合同项下债务提前到期，保证人按照合同约定履行相关责任等。
上述合同签订当日，原告向被告陈晓燕发放了15万元贷款，被告陈晓燕、徐波向原告签署了《成都农商银行个人借款凭证》（借据编号：00355382）。
借款期间，被告陈晓燕、徐波并未按约还款，借款到期后也未清偿本息，至2014年4月4日，共拖欠借款本金65570.94元，利息、罚息、复利4981.73元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《个人借款合同》（合同编号：成农商高新小贷借字2013第0014号）、《保证合同》（合同编号：成农商高新小贷保字2013第0014号）、成都农商银行个人汇款凭证、个人借款凭证等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告陈晓燕、徐波签订的《个人借款合同》、原告与被告叶三强签订的《保证合同》均系签约方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约提供借款后，被告陈晓燕、徐波未按约归还本金及利息，应当承担相应的法律责任。现借款已经到期，故本院对原告要求其归还剩余借款本金65570.94元以及合同约定的利息、罚息、复利的诉请予以支持。被告叶三强作为上述债务的连带保证人，原告有权要求其按照约定承担连带保证责任，共同归还上述债务。被告叶三强在向原告清偿债务后，可依法向被告陈晓燕、徐波追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓红、徐波在本判决生效之日起10日内向原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行归还借款本金65570.94元，以及按照《个人借款合同》（合同编号：成农商高新小贷借字2013第0014号）约定计算至本息还清之日为止的利息、罚息、复利（具体金额以原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行系统数据为准）；
二、被告叶三强对被告陈晓燕、徐波的上述债务承担连带保证责任；被告叶三强代为清偿上述债务后，可依法向被告陈晓燕、徐波追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1564元，由被告陈晓燕、徐波、叶三强负担（该款原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行已预交，被告陈晓燕、徐波、叶三强在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 狄 强
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00036号
罪犯王鹏飞，男，1989年2月2日生，汉族，原户籍所在地安徽省肥西县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯王鹏飞因故意伤害罪经合肥市包河区人民法院于2008年10月7日以（2008）包刑初字第301号刑事判决书判处有期徒刑十年。被告王鹏飞不服，提出上诉，合肥市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月28日以（2008）合刑终字第230号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年3月4日至2018年3月3日止。服刑期间刑期变动情况：2011年4月2日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年五个月，刑期至2016年10月3日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年元月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王鹏飞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯王鹏飞服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬三次，记功三次，评为监狱服刑改造积极分子三次，评为省局级服刑改造积极分子一次。分别为：2011年1月记功，2011年6月表扬，2011年11月记功，2012年4月表扬，2013年12月记功，2013年12月表扬，评为2010年度、2011年度、2012年度监狱服刑改造积极分子，2011年度省局级服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王鹏飞在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑二年六个月（刑期自2008年3月4日至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年元月二十四日
书 记 员 季洋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03237号
原告刘岩，男，1983年9月17日出生。
委托代理人刘跃辉，男，1960年10月7日出生。
被告王维忠（名称为北京暖阳致盛建材销售中心的经营者），男，1970年3月17日出生。
原告刘岩与被告王维忠产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘岩的委托代理人刘跃辉与被告王维忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称：2011年5月12日我在被告王维忠经营的个体工商户营业执照为北京暖阳致盛建材销售中心购买了暖气片，其承诺保修十年。2015年3月9日早晨5点多，我家卧室的暖气片突然出现了一个沙眼导致跑水。由于水压太大，我家中的地板、衣柜、定制异形床、床垫两块及床上用品、蚕丝被、橡胶枕头两个、鞋子两双、手机两个均过水损坏，并且在接漏水的过程中，原告的母亲摔伤，我要求被告赔偿我因暖气漏水遭受的各项损失共计42834.58元，要求诉讼费由被告负担。
被告王维忠辩称：我不同意原告的诉讼请求，一是原告家的暖器没有安装截门，如果安装截门可以及时止住暖器流水，不会造成这么大的损失，而且安装截门可以在停暖时存住暖器内的水，有利于暖器的保养；二是原告家的暖器也不是我的人安装的，可能违反了安装操作规程，也会影响暖器的使用期限。
经审理查明：2011年5月12日原告刘岩在被告王维忠经营的北京暖阳致盛建材销售中心购买了北京诺尔佳牌暖器及相关材料。后原告刘岩雇人在怀柔区于家园三区×号楼×单元×室安装了该暖器。2015年5月12日早上五六点钟，原告刘岩家东南处卧室内的暖器出现沙眼并漏水，造成原告刘岩家木地板多处鼓起，定制异形床、衣柜、床垫两块、运动鞋和皮鞋各一双、手机两部被泡。原告刘岩的母亲赵红在将暖器漏的水运往厕所时，不慎摔倒，花费医疗费2344.58元。2015年5月原告刘岩持诉称理由诉至本院。被告王维忠持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。
在本院审理过程中，原、被告均认可涉案暖器的保质期为5年。原告刘岩明确表示不要求对于财物损失的具体数额进行评估，请求法院酌情认定损失的具体数额。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、现场勘查笔录等在案佐证。
本院认为：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘岩在被告王维忠经营的北京暖阳致盛建材销售中心购买的暖器，在保质期内出现了质量问题，被告王维忠对于原告刘岩因暖器漏水所发生的损失应当承担赔偿责任。被告王维忠主张暖器安装并非自己完成，原告刘岩安装暖器可能违反了操作规程，但因其未能提供相应证据予以证实，本院对其该项主张不予采信。被告王维忠认为原告刘岩家的暖器未安装截门，在停暖时不能存水，影响了暖器的使用寿命，但其并未提供相应证据证明暖器的损坏系由于该原因所致，且根据普通人的日常生活习惯，即使安装有截门，也未必会在停暖期间将截门关闭，故对于被告王维忠的该项主张，本院不予支持。原告刘岩家损坏的暖器未安装截门，室内暖器亦未安装暖器总截门，对于暖器漏水后未能及时控制漏水一事存在过错，应当减轻被告王维忠的赔偿责任。原告刘岩主张地板、衣柜、床垫两块因暖器漏水受损，并提供了相应证据，对于其要求赔偿该部分损失的主张，本院予以支持。原告刘岩主张暖器漏水损坏了自家手机两部，但经本院核实，其中一部手机尚能继续使用，对于另一部损坏的手机，原告刘岩在暖器漏水发生时，有能力避免手机被泡一事的发生，其对于能够避免而未能避免被泡一事存在过错，应当减轻被告王维忠的赔偿责任。对于前述损失的具体数额，本院根据物品的现有市场价格及损坏程度，酌情予以认定。原告刘岩主张定制异形床、运动鞋和皮鞋各一双被水泡过后存在损坏，但经本院现场勘查，未发现其主张的损坏情况，故对于其该部分请求，本院不予支持。原告刘岩主张蚕丝被、床上用品四件套、橡胶枕头两个存在损坏，但未能提供充分证据证实损坏的发生，本院对其该项请求不予支持。原告刘岩的母亲赵红在排水过程中不慎摔倒一事，并非由于暖器漏水所直接导致，而系其自身疏忽所致，其摔倒与暖器漏水不具备法律意义上的因果关系，故对于其要求赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告王维忠于判决生效后十日内给付原告刘岩地板、衣柜、床垫两块、手机一部损坏赔偿金三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十五元，由原告刘岩负担四百一十元（已交纳），由被告王维忠负担二十五元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨策
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周丽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初64号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。
辩护人沈东骏，上海市申达律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人沈东骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2012年1月至2014年7月，被告人吴某某在担任被害单位XX酒店（上海）有限公司（简称XX酒店，位于上海市徐汇区新乐路XXX号）行政经理期间，利用其负责员工薪酬核算、申报及发放等职责，采取虚增员工考勤记录、更改工资发放明细等方法，先后多次向公司虚报工资数额并将多余部分存入其个人账户，合计金额人民币116，526.23元。2015年5月7日，被告人吴某某主动向公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。侦查期间，其退赔了全部涉案款项并获得被害单位谅解。公诉机关认定被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究被告人吴某某的刑事责任。同时认定被告人吴某某系自首。提请依法审判。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人系自首，且已退赔全部赃款，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人朱某某的证言，企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同、员工名单、情况说明、员工辞职申请表、退工证明、员工卡号、部门工资明细表、岗位津贴表、代发工资转存储蓄业务专用交接单、付款凭证、银行电子回单、现金发放名册、代发工资明细、银行对账单、受案登记表、受案回执、退赔证明、谅解材料，福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告、上海司法会计中心司法鉴定意见书及被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某利用职务上的便利，侵吞本单位钱款共计人民币11.6万余元，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某某系自首，且已退赔全部赃款，依法予以从轻处罚或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人退赔的赃款予以发还被害单位。
吴某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 单春梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条??……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第70号
原告杭州三和国际货运有限公司。
法定代表人曾某，经理。
委托代理人李某，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司。
法定代表人郑某，总经理。
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告杭州三和国际货运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告在交强险、商业险责任范围内赔偿原告修车费人民币7，000元。本院于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某及被告的委托代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告的委托代理人李传俊驾驶的车辆与案外人孙宏量驾驶的车辆、案外人段某驾驶的车辆于2013年4月22日发生交通事故，导致原告车辆损伤，案外人孙某负全责，原告的委托代理人李某及案外人段某无责。原告修理车辆支付7，000元。案外人孙某驾驶的肇事车辆的投保单位为被告，且投保交强险和商业险。被告愿意在交强险和商业险范围内赔偿原告5，900元，原告亦表示同意。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州三和国际货运有限公司车辆修理费人民币5，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由原告杭州三和国际货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初358号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人崔某，农民。因本案于2016年6月27日被曹县公安局处以行政拘留十五日（自2016年6月27日至2016年7月12日止）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被曹县公安局刑事拘留，同年7月19日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]236号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日17时50分许，被告人崔某酒后、无证驾驶无牌三轮汽车沿曹县刘民路由北向南行驶至曹县魏湾镇十字路口北300米处时，与行人魏向斌发生交通事故，致魏向斌受伤。由医务人员提取崔某静脉血液样本，经菏泽市刑事科学研究所检测，其血液中检出乙醇成分，含量为274.4mg/ml。
2016年6月28日，被告人崔某与魏向斌自愿达成魏向斌住院期间医疗费用由崔某承担，双方互不追究责任的调解协议书，已实际履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏向斌陈述，现场查获及血样提取照片，道路交通事故现场图，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2016]040861毒物检验鉴定报告，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、破案经过、曹县公安局行政处罚决定书及执行回执、调解协议书以及被告人崔某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某无证驾驶无牌证机动车，血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节，鉴于其赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一六年八月五日
书 记 员 谭昌麒
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6473号
原告刘XX
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人袁君君，系辽宁明格律师事务所律师。
被告徐X
委托代理人刘杨，系辽宁卓政律师事务所律师
原告刘XX与被告徐X离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭及委托代理人高丹妮、被告徐X及委托代理人徐X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年1月16日登记结婚，婚生子刘宇轩于2009年8月28日出生。原、被告婚后感情一般，经常吵架，现原、被告已分居一年多。原告认为双方感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子刘宇轩由原告抚养，被告给付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告感情尚未破裂，被告及其家人为原告付出不计回报，孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，于2009年1月16日登记结婚，婚生子刘宇轩于2009年8月28日出生。原、被告双方近来在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，由结婚证等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活多年，且育有一子尚年幼，近来共同生活中因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告刘XX的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金鑫