wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浚民初字第1799号
原告张＊＊，男。
被告彭＊＊，女。
委托代理人任春林。
原告张＊＊与被告彭＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张＊＊、被告彭＊＊及其委托代理人任春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称：1998年秋，我与被告经人介绍相识并订立婚约，同年腊月二十五日依照农村的风俗习惯举行了典礼仪式。1998年12月18日，我与被告到民政部门办理了结婚登记手续。由于我与被告从定亲到结婚期间彼此了解时间不多，所以夫妻二人婚后感情一般，夫妻之间经常为些家务琐事生气，有时甚至动手，婚生子女张某甲、张某乙的出生仍未增进夫妻之间的感情。2011年11月24日，被告将家中的家具、电器砸坏烧毁。经我起诉离婚，浚县人民法院曾二次作出过民事判决，不准离婚。但到现在双方没有和好，分居至今。现我要求与被告离婚，婚生子女张某甲、张某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告彭＊＊辩称：我认为我们的感情尚可，坚决不同意离婚；如果离婚，要求抚养女儿张某乙，原告支付子女抚养费。双方共同生活期间分得耕地1.5亩，我应当取得该1.5亩耕地的承包经营权。另外我离婚后没有固定住所和固定收入，也不可能回原告家中与其共同居住我们婚后所建房屋，所以要求原告给我一次性经济帮助10万元。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；
二、原、被告双方婚生子女由谁抚养更为适宜；
三、原告应否给予被告一次性经济帮助及一次性经济帮助的数额为多少。
根据本院（2011）浚民初字第1417号、（2012）浚民初字第2101号民事判决，本院确认以下案件事实：
1998年秋，原告张＊＊与被告彭＊＊经人介绍相识，双方于1998年12月18日办理了结婚登记手续，于1998年农历12月25日举行典礼仪式后同居生活。原、被告双方于2000年1月1日生育一子，取名张某甲，现随原告张＊＊共同生活；于2004年农历9月3日生育一女，取名张某乙，现随被告彭＊＊共同生活。
另查明，2011年春季，原、被告在其原居住的宅基上建临街陪房6间（含过道一间）。原、被告因感情不和自2011年11月29日分居至今。
原告张＊＊向法庭提供了土地承包经营权证书。证书户名为张某丙，人口为6人，耕地为7.68亩，发包方原告户口所在地，承包时间为1998年9月21日至2028年9月20日，用于证明原、被告结婚于1998年年底，被告没有取得承包地。被告彭＊＊的质证意见：张＊＊的姐姐出嫁到村外了，我是顶张＊＊姐姐的地。
被告彭＊＊提交的证据及原告张＊＊的质证意见：
原、被告户籍地村委会证明。用于证明被告婚后经村内调整分得1.5亩耕地承包经营权的情况。原告的质证意见：我村发包土地时，我与被告尚未结婚，户口也没迁入我村，不可能分得耕地，该证据内容虚假，不能作为定案依据。
本院认为，对于原、被告提供的证据相互矛盾，不能证明被告在其户籍所在地取得承包地，本院对被告的证据不予采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告张＊＊与被告彭＊＊因感情不和自2011年11月29日分居至今，且经本院两次判决不准离婚亦未能促使双方和好，由此应能确认其夫妻感情确已破裂，应判决准予其二人离婚，原告的相关诉请成立，本院予以支持。
双方生育的两个子女现分别跟随原、被告生活，从有利于其子女成长及原、被告双方的实际情况考虑，以由儿子张某甲暂随原告张＊＊共同生活，女儿张某乙暂随被告彭＊＊共同生活为宜。待其子女成年后，随父随母由其自择。
原、被告双方抚养的子女尚有4岁的年龄差，原告应当支付被告相应的子女抚养费差额，鉴于双方离婚后分开生活的实际情况，以由原告一次性给付10000元为宜；被告彭＊＊现虽暂寄居娘家，但没有固定住所，且有一名子女需要抚养，离婚后生活较为困难，故原告应给予其一定数额的经济帮助。综合考虑双方经济条件、财产现状、本地生活水平等情况及有利于双方及子女的生活，以由原告给予被告一次性经济帮助20000元为宜。被告的有关请求成立，本院予以支持。被告请求超出部分没有事实根据及法律依据，应予驳回。
农村土地承包经营权的发包主体为村集体，原、被告离婚后仍同为双方户籍所在地集体经济组织成员，其二人土地承包经营权的分割与调整应由发包主体予以处理，人民法院不宜处理，故被告的相关请求不能成立。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张＊＊与被告彭＊＊离婚；
婚生子女张某甲暂随原告张＊＊共同生活，张某乙暂随被告彭＊＊共同生活，待其成年后，随父随母由其自择；
原告张＊＊于判决生效之日起十日内一次性给付被告彭＊＊子女抚养费10000元；
原告张＊＊于判决生效之日起十日内给付被告彭＊＊一次性经济帮助20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张＊＊与被告彭＊＊均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏方
二〇一四年二月十九日
书记员 李丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：盖英毅，男，1980年02月09日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区翠柏路***号***********室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盖英毅信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,994.51元。原告诉称,被告盖英毅系其行信用卡持卡�，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,994.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审�员王忠吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2242号
罪犯仇武弟，男，1968年12月4日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年5月2日作出（2012）长法刑初字第00082号刑事判决，认定仇武弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月6日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯仇武弟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯仇武弟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、市级改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仇武弟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年1月9日起至2020年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月八日
书记员 舒 英
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1684号
原告青岛唐金塑料制品有限公司。
法定代表人唐磊。
委托代理人殷海。
被告青岛新盛永食品有限公司。
法定代表人周象祝。
原告青岛唐金塑料制品有限公司与被告青岛新盛永食品有限公司加工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛新盛永食品有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛唐金塑料制品有限公司撤回对被告青岛新盛永食品有限公司的起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 纪 娟
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审65号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人王妮。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年6月23日向本院申请强制执行德土资罚字[2015]65号行政决定确定的被申请执行人王妮（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2015年10月30日作出德土资罚字[2015]65号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2015年7月擅自占用乾元镇联星村中片墩组地段160.76平方米土地建造住宅（其中：园地160.76平方米；建筑占地面积160.76平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，该项目选址不符合乾元镇土地利用总体规划（2006-2020），属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向乾元镇联星村退还非法占用的160.76平方米土地；2、责令自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2016年5月4日，申请人向被申请人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图、乾元镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片；3、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2015年10月30日作出的德土资罚字[2015]65号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定第1、2项由德清县乾元镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年七月八日
书 记 员 方依云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第55号
上诉人（一审原告）莫树琼，女，汉族，住阳朔县××××号。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）阳朔县宏源食品有限责任公司，住所地阳朔县××××号。
法定代表人李明松，公司经理。
委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人石元慧，广西诚瑞律师事务所实习律师。
上诉人莫树琼因与被上诉人阳朔县宏源食品有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院于2012年12月20日作出的（2012）阳民初字第830号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2013年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李水树及被上诉人的委托代理人李思、石元慧到庭参加诉讼。
一审裁定认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的条件，原告诉请要求判令被告停止扣分红款，补发分红款共计36326.8元，经查，被告所扣原告的款项系被告发放给公司股东的工资及福利，并非分红款。因此，被告扣原告的工资属劳动法调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定驳回原告莫树琼的起诉。
上诉人莫树琼不服一审裁定，上诉称：2002年，被上诉人从国有企业改制成为股份有限公司，上诉人是该公司股东，也是该公司职工。各股东按照股份分配公司所得利润。一审法院认定被上诉人所扣的款项是上诉人应领取的工资，本案属于劳动法调整范畴，没有事实依据。上诉人作为该公司股东，与被上诉人之间是平等主体，本案属于民事诉讼的受理范围，人民法院应当受理。上诉请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人阳朔县宏源食品有限责任公司答辩称，上诉人是被上诉人公司员工，被上诉人扣发上诉人的工资和褔利款项是用于抵偿上诉人欠交的集资建房款。
本院认为，本案是由于上诉人莫树琼在参与被上诉人阳朔县宏源食品有限责任公司内部集资建房过程中，欠交集资建房款而引发的纠纷。根据1992年最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三项“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围”的规定，本案不属于人民法院受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年三月二十五日
书记员 闫晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特287号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北省信息中心印刷厂，住所地武汉市武昌区水果湖东一路**号。
法定代表人：黄莺，该厂厂长。
委托代理人：陈威，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：易雄兵。
申请人湖北省信息中心印刷厂为与被申请人易雄兵申请撤销仲裁裁决一案，不服湖北省劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲裁字（2015）第64号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，湖北省信息中心印刷厂以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，湖北省信息中心印刷厂自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许湖北省信息中心印刷厂撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元减半收取200元，由湖北省信息中心印刷厂负担。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年七月十日
书记员 周 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02617号
原告童某，女，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王某某，男，1957年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告童某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由代理审判员谢虎适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告童某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：2008年原、被告经人介绍认识，2012年2月2日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，婚初感情尚可，婚后双方常因经济问题产生矛盾，原告认为在婚姻生活中不能感受到家庭温暖，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告王某某辩称：婚初感情很好，被告因工作关系不能在日常生活中很好照顾原告，也常因生活琐事和经济问题发生争吵，但双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2012年2月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻二人感情尚可，此后在共同生活中，因家庭琐事和经济问题产生矛盾，现已分居。原告称夫妻感情已彻底破裂，未提交相应的证据。
以上事实，据原、被告提交的结婚证、户口薄证据并结合原、被告的陈述予以认定。
本院认为：原被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。双方恋爱数年，有感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方相互尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告要求离婚，但未提交充分证据证明夫妻感情已达彻底破裂之法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告童某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢虎
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 陈昕
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第198号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告李方龄，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李方龄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年６月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人邓智军，被告李方龄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告李方龄和李书来与原告所属城郊信用社签订了《个人贷款合同》和《抵押合同》，约定向原告贷款30万元用于购买挖掘机，借款期限为24个月，利率为月利率９‰，按季结息，自2013年第二季度开始每月还款本金1万元，直至还清；被告李方龄和李书来同意以自有液压挖掘机一台作为抵押物，为借款本金、利息和罚息抵押担保。原告将借款出借给了被告李方龄和李书来，借据号为XXXXXX号。被告借款后，没有按约履行，故具状提起诉讼，请依法判令被告李方龄、李书来偿还原告借款本金30万元，同时按照借款合同的约定支付原告利息和罚息至借款偿清之日止；对被告李方龄与李书来提供的抵押机器设备行使抵押权，变现所得优先偿还所欠原告借款本金、利息和罚息；诉讼费用由上述被告承担。
信用联社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1、企业营业执照、机构代码证、企业法定代表人身份证明、被告李方龄的身份证复印件、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格的事实及被告李方龄、李书来系夫妻关系的事实；
证据2、《全国农村信用合作社借款借据》、《个人贷款合同》、《抵押合同》录复印件各一份，用以证明2013年2月4日，被告李方龄和李书来与原告所属城郊信用社签订了《个人贷款合同》和《抵押合同》，《公证书》、购挖掘机发票复印件、利息清单各一份，约定向原告贷款30万元用于购买挖掘机，借款期限为24个月，利率为月利率９‰，按季结息，自2013年第二季度开始每月还款本金1万元，直至还清；被告李方龄和李书来同意以自有液压挖掘机一台作为抵押物，为借款本金、利息和罚息抵押担保。原告将借款出借给了被告李方龄和李书来，借据号为XXXXXX号。被告借款后，没有按约履行，已构居违约的事实。
被告李方龄辩称，原告所诉借款属实，因为李书来自2015年1月4日因病突发脑溢血而去世，现自己有小孩需读书，所以才没有还款。对于抵押物，液压挖掘机一台，因购买的挖掘机，是从长沙市金沃工程机械有限公司购买的，是按揭购买的，因没有按期还款，长沙公司在李书来死后，因欠公司的购买款，公司已将挖掘机拉走了，现挖掘机已不存在。
被告李方龄就自己的辩解主张向本院提交了慈利县公安局苗市派出所的户口注销证明复印件一份，用以证明李书来死亡后，户口已于2015年7月3日被注销的事实。
对原告提交的证据，被告李方龄无异议。
对被告李方龄提交的证据，原告无异议。
对原告提交的证据，被告李方龄均未提出异议，上述证据来源、形式合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采纳。对被告李方龄提交的证据，原告经质证无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据和原告的陈述，确认事实如下：
2013年2月4日，被告李方龄和李书来与原告所属城郊信用社签订了编号为XXXXXX《个人贷款合同》一份，立编号为XXXXXX《全国农村信用合作社借款借据》一份，向原告申请贷款30万元，原告向被告发放贷款30万元，用于购挖掘机，借款期限为24个月，自2013年2月4日至2015年1月28日，利率为固定月利率9‰，按季结息，分期还本，自2013年二季度开始每月1万元，结息日为每季月末的第20日。同时约定，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款人不按期归还合同项下贷款本、息及其他应付款的，借款人有权宣布贷款提前到期。还约定借款人不能按期、立即收回未偿还款项。
同日，被告李方龄和李书来与原告签订《抵押合同》一份，为借款提供抵押担保，抵押物为自己购买的山东临工挖掘机厂生产的SDLG150型液压挖掘机一台，担保主债权种类为抵押贷款，担保本金数额为人民币30万元。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。该抵押物被告李方龄在庭审中称是李书来开的假发票,在信用社办的抵押登记,进行公正,在李书来死亡后，因下欠出售方购机按揭款，被出售方长沙市金沃工程机械有限公司收回。
另查明，中国人民银行金融机构2012年7月6日调整的最新三年期贷款基准利率标准为6.15%，即月5.125‰，2014年11月22日调整的最新一至五年期贷款基准利率标准为6.0%。即月利率5‰，按双约定9.0‰上浮30%为11.7‰。至2015年9月14日，被告下欠原告贷款本金30万元及利息3.0213万元未能支付。
本院认为：本案所涉《全国农村信用合作联社借款借据》、《借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用联社已履行借款义务，被告李方龄应依约支付本息。被告李方龄不履行合同约定义务，应当承担返还借款及支付利息的违约责任。本案中李书来虽已经亡故，但其生前与被告李方龄共同立据向原告借款，系双方真实意思表示，该债务应系被告李方龄和李书来夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第26条规定：“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，被告李方龄和李书来所负债务，虽李书来死亡，被告李方龄应对夫妻共同债务即欠原告借款承担连带清偿责任。故对原告要求被告李方龄返还借款本息主张，本院予以支持。
对原告要求对被告李方龄所有的抵押物挖掘机行使抵押权，对抵押物优先受偿的主张，因被告李书来在信用社办理抵押登记中隐满虚构事实,其抵押行为无效,且抵押物己不存在，对原告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李方龄于本判决生效后十日内返还原告石门农村信用合作联社贷款本金30万元，支付至2015年9月14日止的利息3.0213万元，并自2015年9月15日起本金30万元按月利率11.7‰的标准支付利息至偿清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告李方龄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6254元，减半收取3127元,由被告李方龄、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾昭勇
二〇一五年九月十四日
书记员 覃业楚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第198号
原告全某某，男。
被告谢某，男。
原告全某某诉被告谢某委托合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任法庭记录，原告全某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，2014年5月，被告谢某以能够为原告子女办理廉租房为由收取好处费12000元，并口头承诺如未办妥，收取的费用全额退还。但被告收款后并未办妥所承诺的事项，且拒绝退还收取的12000元款项。原告为维护自身合法权益，请求判令被告返还原告的本金12000元及利息共计13500元，并承担本案诉讼费。
被告谢某未到庭无答辩。
经审理查明，2014年5月，被告谢某以能够为原告全某某的子女办理廉租房为由收取报酬12000元，并于同年5月20日给原告出具一份收条，收条是记载在被告谢某的身份证复印件上，内容为：“今收到全某某人民币陆仟元整（￥：6000元），2014.5.20”。同年5月23日被告又给原告出具一份收条，收条上记载：“今收到全某某人民币陆仟元整（（￥：6000元），谢某，2014.5.23”。双方口头约定，如被告未办妥，退还所收取的费用。被告收取该两笔款项共计12000元后未将事情办妥，原告多次催促其退还未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、收条等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，本院认为，原告刘翠云委托被告谢某为其子女办理廉租房房等相关事宜，双方构成委托法律关系。被告谢某以能够为原告子女办理廉租房为由向原告收取报酬，原告已经实际支付该款项，但被告未完成委托事务。原告要求被告退还所收取的费用，符合双方约定，应予支持。但原告请求被告返还本金12000元的利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效后三日内返还原告全某某12000元。
二、驳回被告全某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘少文
人民陪审员 尹青山
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尚 雁
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执500号
申请执行人李纪田，男，1962年3月11日出生，汉族。
申请执行人李长见，男，1965年3月4日出生，汉族。
申请执行人李纪标，男，1962年5月8日出生，汉族。
申请执行人李纪岭，男，1966年10月4日出生，汉族。
申请执行人李纪存，男，1971年8月7日出生，汉族。
申请执行人李新慈，男，1960年10月21日出生，汉族。
被执行人葛凤强，男，1969年7月15日出生，汉族。
申请执行人李纪田、李长见、李纪标、李纪岭、李纪存、李新慈与被执行人葛凤强追索劳动报酬纠纷一案，永城市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）永民初字第3258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人葛凤强确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3258号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈闽生
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执500号
申请执行人李某某，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人李某某，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人李某某，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人李某某，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人李某某，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人李某某，男，1960年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人葛某某，男，1969年7月15日出生，汉族，住永城市。
申请执行人李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某与被执行人葛某某追索劳动报酬纠纷一案，永城市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）永民初字第3258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人葛某某确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3258号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈闽生
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4180号
原告福建源元贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人许元章，董事长。
委托代理人高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福建省福宁湾混凝土有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县。
法定代表人金凤友。
原告福建源元贸易有限公司与被告福建省福宁湾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，原、被告签订《水泥买卖合同》约定由原告向被告供应搅拌站所需的散装水泥，双方约定的价格为：以合同约定的价格为暂定执行价，实际价格随行就市；约定的供应数量为：以实际发货量为准。双方在合同中对交货地点、付款方式、违约责任等作出明确约定。
合同签订后，原告如约向被告供应水泥，但被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催讨，被告于2015年7月15日向原告出具《还款计划》，确认被告尚欠原告水泥款2005010元，并承诺从2015年8月起，每月25日前支付至少200000元。但被告又未按《还款计划》履行还款义务，故原告于2015年8月28日委托律师向被告发出《律师函》要求被告立即还款，被告以希望协商解决为由一拖再拖，直到2015年9月10日才向原告还款人民币100000元，剩余水泥款人民币1905010元至今未还。
原告请求：1、判令被告向原告支付水泥款人民币1905010元，并支付利息人民币321474.98元（①2005010元按月息1.8％，自2015年2月5日计至2015年3月4日利息为36090.18元；②2005010元按月息2%，自2015年3月5日计至2015年9月10日利息为247284.6元；③1905010元按月息2％，自2015年9月11日暂计至2015年10月8日利息为38100.2元）本息合计人民币2226484.98元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付水泥款人民币1905010元，并支付利息（按月息2%计息，自2015年9月11日起计至款项实际还清之日止）。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《水泥买卖合同》一份；2、《还款计划》一份；3、华厦银行电子回单一份。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证明资料。
因原告提供的《水泥买卖合同》及《还款计划》系原件，被告放弃到庭质证的诉讼权利，且本院依法向被告送达上述证明资料后其未表示异议，本院确认原告所提交的证明资料符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年10月1日，原告与被告签订一份《水泥买卖合同》，约定由原告向被告供应搅拌站所需的散装水泥。合同中双方对价格、供应数量、交货地点、付款方式、违约责任等作了约定。
2015年7月15日，被告向原告出具一份《还款计划》，内容为：“我公司尚欠贵公司水泥款人民币贰佰万伍仟零拾元整（小写￥2005010.00元）确认无误，因资金周转原因，我公司暂无法一次性还清，故拟定如下还款计划，望贵公司予以谅解，现将还款计划达成如下：1、自2015年8月起，每月25日前支付至少贰拾万，剩余款按月息2.0%计息（每月先支付月息1.5%，剩余利息在最后一个月一并付清），每月以此类推，直至全款付清为止。2、…；3、…”。
2015年9月10日，被告通过第三方账户向原告法定代表人许元章账户支付水泥款100000元。2015年10月8日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《水泥买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告水泥款1905010元有《还款计划》、《华夏银行电子回单》为凭，事实清楚，可予认定。按还款计划的约定，被告的最后一期履行期限虽然尚未届满，但由于被告已违约未按约定履行还款义务，故原告在还款期限届满之前要求其承担违约责任，请求提前偿还尚欠货款并支付逾期付款利息的理由充分，可予以支持。原告主张利息以欠款额1905010元为基数，以及起算时间为2015年9月11日，属于原告对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其应承担放弃答辩及举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省福宁湾混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建源元贸易有限公司水泥款1905010元及利息（以欠款额1905010元为基数，自2015年9月11日起至款项还清之日止，按月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24612元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 林 玉
人民陪审员 王锦容
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0347号
原告穆某甲。
被告郭某，现下落不明。
原告穆某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告穆某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称：原告、被告是在1993年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名穆某乙，现已成年。原、被告婚初感情尚可，但是，2011年3月10日被告在原告不知情的情况下离家出走，原告报警并登寻人启事到处寻找被告，但一直未有音讯。原告认为被告离家多年，对家庭没有责任感，双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，2013年曾起诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉，但被告至今人音讯全无，故再次诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告郭某未作答辩。
经审理查明：穆某甲与郭某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名穆某乙。2011年3月郭某离家出走，至今音讯全无。穆某甲曾于2013年7月向法院起诉要求与郭某离婚，后撤回起诉。现穆某甲于2014年3月再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告穆某甲提交的常住人口登记卡、结婚登记申请书、金港镇双丰村民委员会出具的证明、（2013）张金民初字第0545号民事裁定书以及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但被告郭某离家出走多年，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故原告穆某甲起诉要求与被告郭某离婚，本院应予准许。关于夫妻财产及债权债务，因被告郭某未到庭，暂不予处理，待被告郭某出现后可再行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告穆某甲与被告郭某离婚。
案件受理费240元、公告费560元，共计800元由原告穆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林操场
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 印 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍民初字第1380号
原告杨钢祥。
被告姜二飞。
被告绍兴市越城区皖蒙托运部。
法定代表人田彪。
被告中国联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人李忠。
本院在审理原告杨钢祥与被告姜二飞、绍兴市越城区皖蒙托运部、中国联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨钢祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨钢祥负担。
（此页无正文）
审判员 盛 跃
二〇一三年一月十四日
书记员 潘佳明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0881号
原告周洪林，居民。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告魏亚奎，居民。
被告邳州飞翔塑业有限公司，住所地邳州市土山镇街南村（土山镇工业园集中区）。
法定代表人许飞，该公司经理。
原告周洪林诉被告魏亚奎、邳州飞翔塑业有限公司（以下简称塑业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告周洪林的委托代理人杨亚威、刘方，被告魏亚奎到庭参加诉讼；因被告塑业公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪林诉称：2009年9月10日，被告塑业公司将公司厂房等施工承包给被告魏亚奎，由魏亚奎组织原告等45人施工建设。工程结束后，被告塑业公司尚欠魏亚奎工程款140万元，魏亚奎尚欠原告报酬32360元。原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告报酬32360元。
被告魏亚奎辩称：认可原告所诉事实，原告是被告找来给塑业公司干活的，被告没钱给工人报酬，被告也是为塑业公司打工的，应由塑业公司来支付报酬。
被告塑业公司未答辩。
经审理查明：2009年9月10日，被告塑业公司（甲方）和魏亚奎、鲁兆堂（乙方）签订施工协议书，约定甲方将公司厂区道路、生产车间、办公楼、宿舍、围墙、厂区内外排水等土建工程交给乙方承包施工，工程总造价暂定为286万元。被告魏亚奎即组织原告周洪林等人施工，工程施工结束后，被告塑业公司验收工程并投入使用。2012年1月12日，经被告塑业公司和被告魏亚奎结算，被告塑业公司尚欠被告魏亚奎工程款140万元。原告周洪林受雇于被告魏亚奎从事土建工作，应得劳务报酬38560元，被告魏亚奎已付6500元，尚余32360元未付。
以上事实有施工协议书、欠条、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周洪林受雇于被告魏亚奎为建设被告塑业公司的厂房等设施从事土建工作，原告周洪林和被告魏亚奎形成劳务合同关系，被告魏亚奎和被告塑业公司形成建设工程施工合同关系。施工工程完成后，被告魏亚奎应当按时足额支付劳务报酬，被告塑业公司应在欠付工程款范围承担连带责任。原告周洪林的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏亚奎于本判决生效之日起十日内支付原告周洪林劳务报酬32360元。
二、被告邳州飞翔塑业有限公司对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告魏亚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 纪瑞颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00506号
原告：安徽名鎏典当有限责任公司,住所地合肥市包河区。
法定代表人：王春雷，总经理。
委托代理人：何钧生，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：陈生，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：肖冰，男，1989年2月13日出生，汉族，职业不详，住合肥市新站区。
原告安徽名鎏典当有限责任公司诉被告肖冰典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告安徽名鎏典当有限责任公司委托代理人陈生到庭参加诉讼，被告肖冰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽名鎏典当有限责任公司诉称：2014年5月15日，被告肖冰因资金周转需要，向原告借款100万元，双方签订了一份《抵押典当合同》，合同约定借款本金（当金）为100万元，借款期限（当期）自2014年5月15日至2014年6月13日，典当借款利率、综合费率等以当票为准。同日，原告向被告出具了一份编号为34010144494的当票一份，当票上的典当金额为100万元，综合费用为月费率2.7%，典当期限自2014年5月15日至2014年6月13日止。2014年5月16日，原告通过中国工商银行网上银行向被告指定账户（肖大贵）汇款973000元，加上预扣的综合费用27000元，合计100万元。同日，被告向原告出具了一份当金收据，确认收到原告典当本金100万元。被告将其位于合肥市新站区颍河路以北香江生态丽景73幢602室的房产抵押典当给原告，作为典当借款本金、利息和相关费用的担保。《抵押典当合同》第四条约定了抵押房地产担保的范围等。嗣后，原告与被告办理了上述房产的抵押登记手续，原告取得房地产他证合产字第8210061657号他项权证。根据《抵押典当合同》第八条第一款第2项的约定，原告有权将评估价值3万元以上的抵押房地产委托有资格的拍卖机构以变卖、拍卖等方式处置抵押房地产。《抵押典当合同》第十二条约定了违约责任以及争议解决。当期届满后，被告既未向原告办理续当手续，也未赎当。经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即归还原告典当本金100万元并赔付逾期付款违约金（以100万元为基数，自2014年6月14日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算至款清时止）；二、被告依约承担原告实现债权的律师费57000元；三、对被告位于合肥市新站区颖河路以北香江生态丽景73幢602室的房产，原告有权委托拍卖并对拍卖、变卖等所得的价款享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖冰未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年5月15日，被告肖冰因资金周转需要，向原告安徽名鎏典当有限责任公司借款100万元，双方签订了一份《抵押典当合同》，合同约定借款本金（当金）为100万元，借款期限（当期）自2014年5月15日至2014年6月13日，典当借款利率、综合费率等以当票为准。同日，原告向被告出具了一份编号为34010144494的当票一份，当票上的典当金额为100万元，综合费用为月费率2.7%，典当期限自2014年5月15日至2014年6月13日止。2014年5月16日，原告通过中国工商银行网上银行向被告指定账户（肖大贵）汇款973000元，加上预扣的综合费用27000元，合计100万元。同日，被告向原告出具了一份当金收据，确认收到原告典当本金100万元。被告将其位于合肥市新站区颍河路以北香江生态丽景73幢602室的房产抵押典当给原告，作为典当借款本金、利息和相关费用的担保。《抵押典当合同》第四条约定了抵押房地产担保的范围等。嗣后，原告与被告办理了上述房产的抵押登记手续，原告取得房地产他证合产字第8210061657号他项权证。《抵押典当合同》第十二条约定了违约责任以及争议解决方式。当期届满后，被告既未向原告办理续当手续，也未赎当。原告多次催要上述款项未果。2015年5月10日，原告与安徽巢阳律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为57000元，但原告并未向法庭提交原告已支付该费用的证据。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的被告户籍信息、抵押典当合同、编号为34010144494的当票、中国工商银行网上银行电子回单、当金收据及房地产他证、委托代理合同等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告安徽名鎏典当有限责任公司与被告肖冰于2014年5月15日签订的《抵押典当合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告应按约偿还原告100万元借款本金。由于合同约定的逾期付款利息超出了法律的规定，原告起诉时自愿调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付实现债权的费用即律师费57000元，虽然合同有明确约定，但原告并未提供律师费发票，不能证明该笔费用已实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖冰于本判决生效之日起十日内向原告安徽名鎏典当有限责任公司返还借款本金100万元，并支付逾期付款利息（以本金100万元为基数，自2014年6月14日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告安徽名鎏典当有限责任公司对被告肖冰抵押的位于合肥市新站区颖河路以北香江生态丽景73幢602室的房产享有优先受偿权；
三、驳回原告安徽名鎏典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告肖冰未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14314元，公告费800元，合计15114元，由被告肖冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张建
人民陪审员 张俊
人民陪审员 凡莉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 顾馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8228号
罪犯郑飞荣，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年12月14日作出了（2011）金浦刑初字第568号刑事判决，以被告人郑飞荣犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯郑飞荣予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑飞荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑飞荣在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期三年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑飞荣在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑飞荣予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月27日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱勤超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更941号
罪犯谢保利，男，1983年12月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2013年8月29日以（2013）靖刑初字第00140号刑事判决，以被告人谢保利犯盗窃罪，判处有期徒刑9年又2个月，并处罚金10000元，刑期执行自2012年10月26日至2021年12月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月7日送延安监狱服刑改造，刑期执行至止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯谢保利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢保利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢保利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢保利准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第383号
原告：苏XX。
委托代理人：吴XX。
被告：董XX。
原告苏XX为与被告董XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告苏XX到庭参加诉讼，被告董XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏XX起诉称：因资金周转不灵，被告董XX配偶余XX于2013年5月16日向原告借款人民币120万元整。2013年8月份余XX因病死亡，为保证债权实现，原告催告被告方还款，但余XX家属明确拒绝偿还。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。被告董XX作为余XX的遗产继承人，在其接受遗产范围内应承担还款责任，为此，原告诉请法院要求：1.判令被告董XX在继承余XX遗产范围内偿还原告借款本金120万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起开始计算至借款付清之日止）；2.判令被告董XX承担本案所有诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告苏XX在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原告苏XX、被告董XX身份信息复印件，证明原、被告主体资格；
2．婚姻记录查询证明复印件，证明被告董XX与余XX系夫妻关系的事实，结婚时间为2006年7月5日；
3．借据及银行转账凭证，证明余XX借款的事实；
4．死亡证明复印件，证明借款人余XX已于2013年8月31日死亡的事实。
被告董XX未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告董XX无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自动放弃质证权利。本院依法对原告提供的证据进行审查，本院认为，上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
另，审理过程中，被告董XX向本院谈话确认：借款人余XX在去世之前，曾告诉董XX，其尚欠原告借款120万元。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，并经调查、核实，经审理本院认定如下事实：
2013年5月16日，余XX向原告出具《借条》一份，约定余XX向原告借款120万元。同日，原告通过向案外人鲍XX银行账户汇款30万元、向案外人杨XX银行账户汇款806400元、向余XX个人独资的温州XX鞋业有限公司银行账户汇款10万元完成交付借款的义务。2013年8月31日，余XX亡故，无遗嘱。余XX法定第一顺序的继承人包括：余XX配偶董XX；余XX女儿：余X、余某某、余某，余XX母亲：叶某某。
庭审中，原告自认已经收到借款人余XX支付的三个月利息共计7.2万元。
本案审理过程中，余XX母亲叶某某、女儿余X、余某某、余某均明确表示放弃对余XX的遗产继承，其余法定第一顺序继承人无明确表示放弃对余XX的遗产继承。
本院认为：借款人余XX向原告借款120万元事实清楚，证据确凿，借款人余XX应按时还本付息。现借款人余XX已亡故，被告董XX作为其遗产法定第一顺序继承人，未向本院明确表示放弃继承余XX的遗产，故在继承遗产实际价值范围内，被告董XX应对余XX的上述借款承担清偿责任。被告董XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董XX于本判决生效之日起十日内以继承余XX遗产实际价值为限清偿原告苏XX借款120万元及利息（利息从2013年9月23日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告董XX在继承遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 叶书雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第59号
原告厦门乾照光电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路19号301单元。
法定代表人邓电明，该公司董事长。
委托代理人吴科达，江苏连元律师事务所律师。
被告无锡英诺威电子有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇省庄村蒋家庄组。
法定代表人张庆龙，该公司总经理。
原告厦门乾照光电科技有限公司（以下简称乾照公司）与被告无锡英诺威电子有限公司（以下简称英诺威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告乾照公司的委托代理人吴科达，被告英诺威公司法定代表人张庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾照公司诉称：其与英诺威公司自2013年起有芯片买卖的业务往来，其均按约履行了交货义务。2014年8月22日，经双方对账，英诺威公司确认至2014年8月22日欠其货款99836.11元。经催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令英诺威公司立即偿还货款99836.11元，并承担本案诉讼费用。
被告英诺威公司辩称：其与乾照公司确实有业务往来，但乾照公司的产品存在质量问题且未向其提出支付货款请求，希望法庭为和平起见支持乾照公司诉请，并希望乾照公司考虑其实际请款尽量减免货款，其可一次性付清。
经审理查明：乾照公司与英诺威公司有多年的芯片买卖的业务往来。2014年8月22日，乾照公司传真给英诺威公司的2014年8月对账单上明确欠款余额为98836.11元，英诺威公司盖章确认。
上述事实，有对账单、增值税发票复印件及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据乾照公司的陈述及提供的证据，经本院审查，足以认定乾照公司与英诺威公司之间的买卖合同关系，及英诺威公司结欠乾照公司货款99836.11元的事实。现乾照公司请求英诺威公司支付货款99836.11元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
英诺威公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付乾照公司99836.11元。
如英诺威公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1135元、财产保全费1070元，合计2205元，由英诺威公司负担。该款已由乾照公司垫付，英诺威公司于本判决生效之日起10日内直接支付给乾照公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年六月二日
法官 助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02915号
罪犯李正全，男，1982年12月16日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年8月9日作出（2012）张刑初字第0398号刑事判决，认定被告人李正全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2012年8月6日起至2015年8月17日止。2012年9月7日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯李正全，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李正全，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2013年8月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，2014年4月因检举揭发监狱外犯罪活动，提供重要破案线索受到立功奖励，确有悔改和立功表现，建议对罪犯李正全减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯李正全确有悔改和立功表现的事实，有灌云县公安局《关于李正权检举“李玉军贩卖毒品案”的立功函》、灌云县人民法院作出（2013）灌刑初字第0311号刑事判决书、有罪犯立功奖励审批表、有罪犯监狱表扬审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正全自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改和立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正全减去有期徒刑一年零二十三天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）简阳执字第234-2号
申请执行人牟某某，女，汉族，住简阳市。
被执行人郑某，男，汉族，住简阳市。
本院于2014年1月9日作出（2014）简阳执字第234-1号执行裁定书提取被执行人郑强在简阳市养马镇人民政府的补偿款收入3600元。现因被执行人郑强已主动履行义务，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑强在简阳市养马镇人民政府的补偿款收入3600元的提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年二月十三日
书记员 张波
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第171号
原告陈某某，男，汉族，村民。
被告李某甲，女，藏族，村民。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员何翠萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年3月15日我与被告经人介绍后登记结婚，结婚初期原、被告夫妻感情尚可，并于2006年3月10日生育长子李某乙，2009年9月23日生育次子李某丙。自2013年开始被告在外打工期间与湖北省王深相识，此后被告经常与原告找茬吵嘴打架，导致夫妻关系恶化。2014年11月份原告因在被告家从不当做家人看待，甚至连饭都吃不上，致使原告形成有家不能归的窘境，生活均无法正常维持，无奈与被告分居至今。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，两个孩子年纪都还小，我给原告分的一分钱都没有，他在我们家的时候给家里一分钱都没交着。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2005年3月15日在大通回族土族自治县黄家寨镇人民政府登记结婚，原告陈某某系上门女婿，婚后夫妻感情一般，于2006年3月10日生育长子李某乙，2009年9月23日生育次子李某丙。在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告陈某某于2013年9月份离开被告李某甲家。现原告陈某某起诉到法院要求与被告李某甲离婚；依法分割家庭共有财产计195300元；二婚生子由原、被告各抚养一个，互不支付抚养费；被告承担损害赔偿金20000元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、身份证等相关证据相佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍结婚，婚初夫妻感情尚好，且已生育了两个孩子，加之双方共同生活较长，感情基础牢固。在共同生活期间，原、被告虽然为家庭琐事时有矛盾发生，但未到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，改正各自的缺点，仍有和好的可能。为了保障孩子的健康成长，原告不宜草率离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
二、案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告陈某某负担，一百五十元退还给原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何翠萍
二〇一五年三月二十日
书记员 党韩林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1802号
申请执行人陆丽仙，女，1975年9月24日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人陆丽仙与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7991号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初7991号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1915号
罪犯张晓，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年3月7日作出（2013）楼刑一初字第30号刑事判决，以被告人张晓犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年6月13日起至2017年4月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张晓在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张晓确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张晓在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第801号
原告齐万银。
被告齐昱翰。
原告齐万银与被告齐昱翰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鸿独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐万银、被告齐昱翰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐万银诉称，2013年11月21日，经李兴春介绍，被告向其购买山羊7只，被告在拉走山羊后，未向其付款，其多次催要未果，后被告因涉嫌诈骗罪被庆城县人民法院判处有期徒刑，现诉请被告赔偿其经济损失11560元并承担本案的诉讼费。
被告齐昱翰辩称，其购买原告山羊属实，但当时约定的价格是14-15元／斤，现其被判处有期徒刑，不能及时归还原告货款。
经审理查明，2013年12月21日，被告经李兴春介绍前往原告家中，以给他人送礼为由，骗购原告山羊7只，后被告以8200元将上述山羊出售给第三人，原告多次向被告索要欠款未果，遂向本院提起民事诉讼。
另查明，2014年5月29日本院以（2014）庆城刑初字第142号刑事判决，认定齐昱翰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
上述事实，有当事人的陈述、（2014）庆城刑初字第142号刑事判决书等证据在案证实。
本院认为，被告齐昱翰虚构事实，骗购原告齐万银的山羊后转手倒卖，其行为已经构成诈骗罪，被本院判处有期徒刑，判决已经生效，现原告以其与被告系买卖合同关系，属民事法律范畴，起诉被告支付货款，与已经发生法律效力的刑事判决认定的被告骗购山羊属诈骗行为，触犯的是刑事法律的事实相矛盾。依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼的范围问题的规定》第一条第一款：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定，只有两种情况可以提起附带民事诉讼：一是因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失，二是财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失，本案中原告被诈骗的财产不属于刑事附带民事案件范围，不能在刑事判决生效后另行提起民事诉讼，原告遭受的损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔赃物（款）的方式进行弥补，原告就其损失作为民事案件起诉不符合法律规定，其诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第139条之规定，判决如下：
驳回原告齐万银的起诉。
案件受理费89元，退付原告齐万银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵 鸿
二〇一四年六月三十日
书记员 杨雲淇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第86-2号
申请执行人深圳市源盛林贸易有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区N4区新安街道裕安西路与宝安大道交汇处南侧宝鸿林大厦4-17楼之17楼A2，组织机构代码562794500。
法定代表人林庆陶。
被执行人陈标文。
被执行人张海辉。
申请执行人深圳市源盛林贸易有限公司与被执行人陈标文、张海辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第2426号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈标文、张海辉的银行存款；
查封、扣押被执行人陈标文、张海辉的财产。
以上执行标的暂以人民币1962303元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴泽荣
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第104号
上诉人（原审原告）山东九昌重工科技有限公司。
法定代表人薛梅艳，经理。
委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）临朐县人力资源和社会保障局。
法定代表人段清，局长。
委托代理人王善鹏。
被上诉人（原审第三人）刘杨。
山东省临朐县人民法院就山东九昌重工科技有限公司诉临朐县人力资源和社会保障局、刘杨工伤行政确认一案作出（2015）临行初字第4号行政判决，山东九昌重工科技有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，本院于2015年5月11日传唤当事人到庭，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东九昌重工科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 倩
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1485号
原告成都坤鑫安装工程有限公司。（以下简称“坤鑫公司”）
法定代表人汤振碧，经理。
被告袁正春，男，生于1967年3月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
原告坤鑫公司与被告袁正春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤振碧、被告袁正春及其委托代理人刘厚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤鑫公司诉称：被告袁正春于2011年3月3日以梓潼县蜀昌建筑有限责任公司县医院附属配套设施项目的名义与原告签订了《施工合同》，约定将梓潼县医院附属配套设施项目交由原告施工，具体工作范围包括吊顶和外墙金属氟碳漆及窗帘盒等，以大包干的方式按米计算工程量，轻钢龙骨铝扣板饰面每平方米68元、轻钢龙骨纸面石膏板、亚光钙塑板饰面每平方米38元、外墙金属氟碳漆每平方米116元。双方约定竣工验收前付至工程总款的80%，竣工验收审计后二月内付至工程总价的95%，剩余5%为工程保证金，保修期满两月内付清。合同签订后，原告按照约定完成了工程量，被告陆续向原告支付了工程款共计231000元。余款经原告几年来多次催收未果，2014年12月24日原告向梓潼县人民法院起诉被告，要求支付下欠的工程款。在法庭开庭审理过程中，被告故意编造谎话，否认原告在施工过程中完成的窗帘盒装修工程量，将原告装修的房屋窗帘盒工程说成是封头，不计算工程量，致使原告的合法权益受到损害。现原告经多次努力，找到被告歪曲事实、侵犯原告合法权益的证据，为此特起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付下欠原告的窗帘盒装修工程款11832元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁正春辩称：第一，经原告在庭审中确认，原告所做的县医院附属配套项目，我方已经支付233100元，已经全额支付完毕，没有欠原告任何款项。第二，原告诉请的装修窗帘盒工程，按合同约定，包含在吊顶工程里。原告单独诉请，无事实依据。第三，原告所有工程款已经由被告支付，其尾款也由梓民初字（2015）第216号民事判决书确认并兑现。原告是重复诉讼，请法院驳回。
经审理查明：2011年3月3日，被告袁正春以梓潼县蜀昌建筑有限责任公司县医院附属配套设施项目部的名义与原告签订了《施工合同》，约定将梓潼县医院二期附属配套设施工程施工任务交由原告施工。工程竣工后双方就工程款支付问题发生争议，原告于2014年12月24日起诉至本院，要求被告支付下欠的工程款及资金占用利息，其中包括窗帘盒装修款11800元（40元／米×295米）。本院于2015年4月2日作出（2015）梓民初字第216号判决，认定“双方的争议焦点主要包括以下两点：一是工程量中是否包括‘窗帘盒’，二是工程量应缴纳税费由谁缴纳。针对原告主张的‘窗帘盒’问题，应由原告举证证明该部分工程量实际存在，但是双方在合同中没有约定，在审计工程量核算单中也未有体现，故对原告“窗帘盒”工程量的主张不予采信。……”，故判决“一、限被告袁正春于本判决生效后十日内偿付原告坤鑫公司工程款3214.74元；二、驳回原告坤鑫公司的其他诉讼请求”。原、被告当日领取判决书后均没有上诉，现该判决书已经生效。2015年11月5日，原告再次起诉至本院，称自己收集到证据证明“窗帘盒”是独立的工程，被告侵犯了自己的合法权益，要求被告支付下欠的窗帘盒装修工程款。
以上事实，有原、被告陈述记录、（2015）梓民初字第216号民事判决书、原告制作的工程量统计表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、标的相同、诉讼请求相同或实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。关于“窗帘盒”工程问题，原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2015）梓民初字第216号案件均相同，原告因举证不能其诉讼请求没有得到支持，判决书已经生效且又没有新的事实发生，其起诉构成重复起诉，依法应当驳回。原告认为有证据证明其诉讼请求，可以依法申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告成都坤鑫安装工程有限公司的起诉。
案件受理费48元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一五年十二月一日
书记员 李春波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第245号
上诉人（原审被告）：浙江鼎盛拍卖有限公司。
法定代表人：吴丹芳。
被上诉人（原审原告）：黄国梁。
上诉人浙江鼎盛拍卖有限公司为与被上诉人黄国梁拍卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江鼎盛拍卖有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江鼎盛拍卖有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2444号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 汤 泉
审 判 员 吴志坚
二〇一五年二月三日
代书记员 范夏青
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1716号
原告陈某某，女，1984年10月11日生，汉族，工人，住辽宁省义县。
被告夏某某，男，1960年6月25日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告陈某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日和2016年6月27日，王某某从原告处借款人民币共计30万元整，担保人夏某某同意借款协议约定并签字盖章，由于借款人王某某死亡，此款应由担保人夏某某偿还，要求被告夏某某偿还欠款30万元并承担诉讼费用。
被告辩称，王某某系被告表亲，在售楼部当经理，被告为王某某司机，王某某说开发商急需用点儿钱，周转不开，让被告为其担保。当时是去宜州宾馆履行的手续，被告不认识原告。共借了两笔15万元，借款当时就按3分利扣了6个月的利息。借第二笔时，王某某说第一笔已经还清，借款当时在场人没有说之前的15万元没有还清，王某某去世后，被告才知道真相。被告认为其中有欺诈行为。被告没花一分钱，无能力偿还。
经审理查明，2016年3月5日、2016年6月27日，王某某作为甲方，原告陈某某作为乙方，被告夏某某作为担保人分别签订借款协议，内容为：“今有甲方王某某向乙方陈某某借款人民币壹拾伍万元整，……，此款到期后，甲方未按规定日期偿还，此款由担保人自愿偿还。此协议签字后生效，并负法律责任。”借款期限分别为2016年3月5日至2016年9月5日止、2016年6月27日至2016年12月27日止，三方分别签字捺印。同日，分别出具了借条，内容为：“今有甲方王某某向乙方陈某某借款人民币大写：拾伍万元整，小写150000万元整，……，此款到期后，甲方未按规定日期归还，此款由担保人自愿偿还，此协议签字后生效，并负法律责任。”三方分别签字捺印。原告按照月息3分扣除6个月利息，分别交付王某某123000元，合计246000元整。现王某某已经去世。
本院所确认的上述事实，有借款协议、借条及原、被告陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还贷款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借款协议及借条明确约定借款人王某某未按规定日期归还，此款由担保人夏某某自愿偿还，该保证为连带责任保证，原告要求被告偿还借款依法有据，应予支持，原告预先在本金中扣除利息，应当以246000为实际出借额，被告提出第一笔借款已经偿还及借款存在欺诈等行为，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后三十日内偿还原告陈某某借款人民币246000元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担2450元，原告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁悦璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3007号
罪犯许聿雪，男，1987年11月9日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年5月29日作出（2012）梅刑初字第85号刑事判决，以被告人许聿雪犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许聿雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许聿雪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许聿雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许聿雪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许聿雪减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月8日起至2014年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 舟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00130号
申请执行人西安爱居者装饰工程有限责任公司。
法定代表人郭志强，系该公司董事长。
被执行人陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人张龙，系该公司董事长。
申请执行人西安爱居者装饰工程有限责任公司与被执行人陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2012）西民四终字第00454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司未主动履行法律义务，申请执行人西安爱居者装饰工程有限责任公司于2012年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人分别于2013年2月6日、2013年4月28日、2013年6月4日、2013年6月5日分四次将本案案款396072.70元交纳至本院执行款专户，本院已将上述款项发还给申请执行人，申请执行人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院作出的（2012）西民四终字第00454号民事判决书所确定的内容执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 郭宗成
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第322号
上诉人（原审原告）河南天地通科技发展有限公司。
法定代表人周玉群，董事长。
被上诉人（原审被告）安阳市胶鞋厂破产案件管理人。
法定代表人郭凤棠，负责人。
被上诉人（原审被告）安阳市昌达投资有限责任公司。
法定代表人杨柳，总经理。
上诉人河南天地通科技发展有限公司因与被上诉人安阳市胶鞋厂破产案件管理人、安阳市昌达投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第398号移送管辖的民事裁定，以其与安阳市胶鞋厂破产案件管理人之间的房屋租赁纠纷发生在破产还债程序之后，是破产还债程序结束后新形成的债权，不应再适用专属管辖规定等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令河南省安阳市文峰区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，本院于2010年8月31日受理了安阳市胶鞋厂破产还债一案，本案由本院管辖符合法律规定。
原审裁定将本案移送本院管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第322号
上诉人（原审原告）河南天地通科技发展有限公司，住所地高新区海河大道东段创业中心1号楼327室。
法定代表人周玉群，董事长。
被上诉人（原审被告）安阳市胶鞋厂破产案件管理人。住所地安阳市文峰区德隆街**号。
法定代表人郭凤棠，负责人。
被上诉人（原审被告）安阳市昌达投资有限责任公司。住所地安阳市文峰区大胡同1号（文峰区财政局*层）。
法定代表人杨柳，总经理。
上诉人河南天地通科技发展有限公司因与被上诉人安阳市胶鞋厂破产案件管理人、安阳市昌达投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第398号移送管辖的民事裁定，以其与安阳市胶鞋厂破产案件管理人之间的房屋租赁纠纷发生在破产还债程序之后，是破产还债程序结束后新形成的债权，不应再适用专属管辖规定等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令河南省安阳市文峰区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，本院于2010年8月31日受理了安阳市胶鞋厂破产还债一案，本案由本院管辖符合法律规定。
原审裁定将本案移送本院管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 于芳珠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第69号
申请执行人张兴。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人林金花，公司副总经理。
张兴申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年7月22日立案执行，现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的主要财产被钦州市钦北区人民法院查封，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）钦民执字第69号张兴申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一五年十月十五日
书记员 罗正昌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2472号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王天宝。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：胡万生。
委托诉讼代理人：胡正双。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市人民政府华阳街道办事处。住所地：江苏省句容市华阳镇镇句路。
法定代表人：包俊华，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
再审申请人王天宝因与被申请人胡万生、句容市人民政府华阳街道办事处（以下简称华阳街道）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王天宝申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。根据双方承包协议约定，承包期未满时胡万生给付申请人每年12000元，仅仅是退还申请人在承包期限内装修费用，而不是补偿未承包到期三年的营业损失。根据双方承包协议第四条约定，胡万生得到的拆迁补偿95万元中含浴室证照、设备、营业损失补偿费30万元，其中证照费3万元属于胡万生，其余27万元属于申请人未承包到期三年的营业损失。（二）二审判决适用法律不准。本案应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，该条例第五条规定房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿，后果由房屋征收部门承担。因此，申请人起诉华阳街道并无不当。同时，该条例第十七条规定补偿范围包括因征收房屋造成停产、停业损失，该部分属于申请人。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律不准，判决是错误的，请求依法再审。
胡万生提交意见称，王天宝要求赔偿损失30万元，无任何法律依据。双方承包协议终止是遇政府拆迁，属不可抗力，协议中没有约定停业损失、搬家安置费，王天宝主张该费用无法律依据。
华阳街道提交意见称，本案与其无关。
本院审查查明，原句容市华阳镇人民政府更名为句容市人民政府华阳街道办事处。
本院经审查认为，（一）王天宝与胡万生之间系承包合同关系，除法律另有规定外，双方之间权利义务应当按照合同约定处理。双方签订的承包协议载明：在承包期间，如遇拆迁或其他自然灾害，胡万生应付王天宝每年12000元费用；在承包期内如遇拆迁或一切自然灾害，各取所责。胡万生以法人为主，王天宝以承包经营费用为主。双方在承包协议中并没有对在承包协议履行期间如遇拆迁导致王天宝未能继续履行的承包经营期间的问题如何处理进行具体约定，而是约定胡万生应付王天宝每年12000元费用。现王天宝无证据证明该12000元约定仅系针对王天宝装修房屋支出的补偿，而且，胡万生与拆迁单位签订的拆迁补偿协议中也没有约定补偿款中包含停业损失。因此，王天宝主张拆迁协议中浴室证照、设备等一切费用补偿30万元中27万元属于停业损失，归其所有，缺乏依据。一、二审判决对王天宝该主张未予支持，并无不当。
（二）《国有土地上房屋征收与补偿条例》规范的系国有土地上房屋的征收与补偿，本案案涉被拆迁房屋的土地是集体土地，并非国有土地，故申请人主张本案应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的理由不能成立，一、二审判决不存在适用法律错误的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王天宝的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2472号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王天宝。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：胡万生。委托诉讼代理人：胡正双。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市人民政府华阳街道办事处。住所地：江苏省句容市华阳镇镇句路。法定代表人：包俊华，该办事处主任。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。再审申请人王天宝因与被申请人胡万生、句容市人民政府华阳街道办事处（以下简称华阳街道）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王天宝申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。根据双方承包协议约定，承包期未满时胡万生给付申请人每年12000元，仅仅是退还申请人在承包期限内装修费用，而不是补偿未承包到期三年的营业损失。根据双方承包协议第四条约定，胡万生得到的拆迁补偿95万元中含浴室证照、设备、营业损失补偿费30万元，其中证照费3万元属于胡万生，其余27万元属于申请人未承包到期三年的营业损失。（二）二审判决适用法律不准。本案应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，该条例第五条规定房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿，后果由房屋征收部门承担。因此，申请人起诉华阳街道并无不当。同时，该条例第十七条规定补偿范围包括因征收房屋造成停产、停业损失，该部分属于申请人。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律不准，判决是错误的，请求依法再审。胡万生提交意见称，王天宝要求赔偿损失30万元，无任何法律依据。双方承包协议终止是遇政府拆迁，属不可抗力，协议中没有约定停业损失、搬家安置费，王天宝主张该费用无法律依据。华阳街道提交意见称，本案与其无关。本院审查查明，原句容市华阳镇人民政府更名为句容市人民政府华阳街道办事处。本院经审查认为，（一）王天宝与胡万生之间系承包合同关系，除法律另有规定外，双方之间权利义务应当按照合同约定处理。双方签订的承包协议载明：在承包期间，如遇拆迁或其他自然灾害，胡万生应付王天宝每年12000元费用；在承包期内如遇拆迁或一切自然灾害，各取所责。胡万生以法人为主，王天宝以承包经营费用为主。双方在承包协议中并没有对在承包协议履行期间如遇拆迁导致王天宝未能继续履行的承包经营期间的问题如何处理进行具体约定，而是约定胡万生应付王天宝每年12000元费用。现王天宝无证据证明该12000元约定仅系针对王天宝装修房屋支出的补偿，而且，胡万生与拆迁单位签订的拆迁补偿协议中也没有约定补偿款中包含停业损失。因此，王天宝主张拆迁协议中浴室证照、设备等一切费用补偿30万元中27万元属于停业损失，归其所有，缺乏依据。一、二审判决对王天宝该主张未予支持，并无不当。（二）《国有土地上房屋征收与补偿条例》规范的系国有土地上房屋的征收与补偿，本案案涉被拆迁房屋的土地是集体土地，并非国有土地，故申请人主张本案应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的理由不能成立，一、二审判决不存在适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王天宝的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一六年十月九日书 记 员  褚茜茜
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00037号
原告无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路139号。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人张某甲，男，该信用社职工。
被告牛某甲，男，无极县人。
被告牛某乙，女，现住无极县。
被告王某某，男，无极县人。
被告张某乙，男，无极县人。
本院在审理原告无极县农村信用合作联社与被告牛某甲、牛某乙、王某某、张某乙为借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉，要求撤回对被告牛某甲、牛某乙、王某某、张某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告牛某甲、牛某乙、王某某、张某乙的起诉。
案件受理费50元减半25元由原告无极县农村信用合作联社负担。
审判员 贾改娟
二〇一五年二月十五日
书记员 兰云磊
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00037号
原告无极县农村信用合作联社。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人张某某。
被告牛某某甲，男，无极县人。
被告牛某某乙，女，无极县人。
被告王某某，男，无极县人。
被告张某某，男，无极县人。
本院在审理原告无极县农村信用合作联社与被告牛某某甲、牛某某乙、王某某、张某某为借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉，要求撤回对被告牛某某甲、牛某某乙、王某某、张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告牛某某甲、牛某某乙、王某某、张某某的起诉。
案件受理费50元减半25元由原告无极县农村信用合作联社负担。
审判员 贾改娟
二〇一五年二月十五日
书记员 兰云磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8821号
原告肖某。
被告罗某某。
原告肖某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2002年自行相识，婚后育有一子罗某。被告不断有婚外情，完全不照顾家庭，2010年左右被告与他人谈恋爱，还曾将另一女子带回家中过夜。原告因此于2013年1月搬离原住所与被告分居，原、被告还曾于2013年底签署离婚协议，但被告却拒绝与原告去民政局办理离婚手续。2014年被告称其与第三者断绝往来，其要改正错误，原告遂于2014年6月搬回原住所与被告共同生活，但之后第三者致电原告，原告方知被告还与第三者有往来。现原、被告虽还居住同一房屋，但已分床睡。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告罗某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2004年5月14日登记结婚，2004年11月26日生育一子罗某。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院未组织调解。
以上事实，除原告陈述外，另有结婚证、出生医学证明等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告肖某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00570号
上诉人（原审原告）张生庆，退休职工。
委托代理人张广民，西部法制报法律服务中心法律工作者。
委托代理人郭振全，西部法制报法律服务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张锁强，系该组组长。
委托代理人李军民，系泾阳县食品药品监督局干部。
原审第三人西咸新区工商行政管理局秦汉新城分局。
住所地：陕西省咸阳市渭城区金旭路。
法定代表人陈文彬，该分局局长。
委托代理人吴小秦，陕西咸阳人。
上诉人张生庆、泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00624号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张生庆及其委托代理人张广民，上诉人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组组长张锁强及其委托代理人李军民，原审第三人西咸新区工商行政管理局秦汉新城分局的委托代理人吴小秦到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00624号民事判决。
二、发回陕西省泾阳县人民法院重审。
上诉人张生庆预交上诉费1160元，上诉人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组预交上诉费378元，依法予以退还。
审判长 高 山
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一五年五月二十日
书记员 汤小娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6658号
原告：王晓峰，男，1995年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号。
法定代表人：姜华东。
原告王晓峰诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王晓峰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓峰撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告王晓峰承担。
审判员 韩 善
二〇一七年六月二日
书记员 赵文文
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1164号
原告吴柔。
委托代理人罗彬菡，河北冀航律师事务所律师。
被告高俊新。
原告吴柔与被告高俊新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴柔的委托代理人罗彬菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柔诉称，2012年7月24日，原被告签订《购销合同》，合同约定：被告向原告采购线材及螺纹钢，以需方电话或传真通知三日内送货，双方以需方签字的送货单确定供货实际数量及价格，货到后被告以现金方式付款。逾期付款每日违约金按总欠款的5‰计算。合同签订当日，原告按被告要求将货物送到被告指定地点。货款共计150903.6元。被告在送货单上确认，由于被告资金紧张，被告未按合同约定付款，并向原告出具欠条，约定欠款应于2012年7月25日前付清。但到期后被告未能给付，故来院提起诉讼。要求被告给付欠款，并支付违约金，承担本案诉讼费用。在诉讼
中，原告为支持其诉请，向本庭提供如下证据材料：证据一，购销合同，证明双方签订《购销合同》约定了买卖的标的物、数量、价格、付款方式及违约责任等；证据二，送货单，证明被告收到货物；证据三，欠条，证明被告欠原告货款150903.6元。
被告经传票传唤，未出庭，亦无答辩。
经审理查明，原被告系业务关系。2012年7月24日，原告吴柔与被告高俊新签订了线材、二级螺纹钢购销合同。合同签订后，原告按合同要求，将货物送达被告指定的地点。被告收到货后，因当天未结账，给原告打下欠条，欠条表明欠原告吴柔钢材款150903.6元，货款在2012年7月25日前付清。逾期违约金按欠款的5‰计算。但到期后，被告未能偿还，故原告来院提起诉讼，要求被告给付货款150903.6元，并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
本院认为，被告高俊新收到原告吴柔供应的线材和螺纹钢，货款合计为150903.6元，应当按合同的约定给付货款，
但未能给付，应承担民事责任。被告高俊新经传票传唤，未出庭，放弃了辩称的权利，应承担对己不利的后果。
本案事实清楚，证据充分，对于原告的诉讼请求应予支持。据此，“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调
解的，还应进行调解，调解不成的，应当及时判决；第一百四十三条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；第一百零八条，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，判决如下：
被告高俊新给付原告吴柔钢材款150903.6元。
被告高俊新给付原告吴柔钢材款150903.6元的违约金（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月26日至给付之日止）。
以上款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胡树军
代理审判员 肖胜民
代理审判员 赵国园
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 菲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1164号
原告梁继发，男，1973年6月5日生，汉族，农民，住南乐县。
被告赵军平，男，1981年8月29日生，汉族，农民，住南乐县。
被告张艳星，男，1984年1月5日生，汉族，农民，住南乐县。
原告梁继发与被告赵军平、张艳星民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告梁继发到庭参加了诉讼，被告赵军平、张艳星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁继发诉称，原告与被告张艳星系朋友关系，后被告赵军平通过张艳星从原告处借款10000元。2013年10月1日，被告赵军平为原告出具欠据一张，张艳星做担保人。后经原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至人民法院，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵军平、张艳星在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经查明，2013年10月1日，被告赵军平从原告处借款10000元，并出具欠据一张，被告张艳星自愿承担担保责任。后经原告催要，被告至今未偿还。2014年7月29日，原告诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告赵军平欠原告债务有被告为原告出具的欠据为证，本院予以认定，对原告要求被告赵军平支付欠款的诉讼请求予以支持。被告张艳星自愿为赵军平借款提供担保，依法应承担连带责任。原告主张的利息因当初未约定，自向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告赵军平、张艳星于判决生效后十日内偿还原告梁继发欠款10000元及利息（利息自2014年7月29日起利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止），二被告互负连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵军平、张艳星共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年九月五日
书记员 崔晓艳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1164号
原告：刘经慎，男，1972年1月28日出生，汉族。
委托代理人：邓义明，南昌县法律援助中心指派律师。
被告：刘广根，男，1963年5月5日出生，汉族。
委托代理人：李莉，江西东昉律师事务所律师。
原告刘经慎诉被告刘广根机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月11日申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10093元，减半收取5046.5元，由原告刘经慎承担。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 涂国栋
人民陪审员 熊一意
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 芸
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第53号
上诉人（原审被告）重庆君正机电设备有限公司。
被上诉人（原审原告）湖南凯利特泵业有限公司。
上诉人重庆君正机电设备有限公司因与被上诉人湖南凯利特泵业有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第217-2号民事裁定向本院提起上诉，上诉称：根据民事诉讼法的规定，本案应当由合同履行地或被告住所地法院管辖，本案双方在合同中约定的“守约方法院管辖”属约定不明，因此法定的管辖法院应当是重庆市九龙坡区人民法院，其次本案原告将其与被告的三个不同的买卖合同合并起诉，亦不符合民事诉讼法的规定。请求依法撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第217-2号民事裁定，将本案移送有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，2011年12月1日上诉人与被上诉人签订的工矿产品购销合同第十条约定解决合同纠纷的方式：协商不成，向守约方法院起诉处理。该约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此原审法院没有管辖权。关于本案是否构成应诉管辖的问题。原审法院认为，重庆君正机电设备有限公司未在答辩期内提出管辖异议，即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定裁定驳回其管辖异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。因此，原审法院要取得对本案的管辖权，还需符合该条第二款规定的条件。本案中，重庆君正机电设备有限公司虽未在答辩期内提出管辖异议，但并未进行应诉答辩，因此不符合法律规定的由原审法院取得管辖权的情形，原审法院裁定驳回其管辖异议系适用法律错误。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第217-2号民事裁定；
二、将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年九月三十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。