wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终269号上诉人（一审原告）齐齐哈尔市崔门种畜场，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区林机办事处崔门社区。法定代表人牟锡明，该场场长。委托代理人何树双，该场书记。委托代理人刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。被上诉人(一审被告)齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府，住所地齐齐哈尔市区府路38号。法定代表人郭玉航，该区区长。委托代理人龙烁，该区副区长。委托代理人何永富，该区法制办副主任。被上诉人(一审被告)齐齐哈尔市昂昂溪区林业局，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区铁南街2号楼。法定代表人焦乃贵，该局局长。委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。第三人于学斌。上诉人齐齐哈尔市崔门种畜场（以下简称崔门种畜场）诉齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府（以下简称昂昂溪区政府）、齐齐哈尔市昂昂溪区林业局（以下简称昂昂溪区林业局）林业行政登记一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定查明，1973年齐齐哈尔市草原监理站按照1963年省农业厅勘测队绘制的《齐齐哈尔市草原分级管理图》，确定崔门种畜场草原使用范围，但对边界范围没有文字说明，未附坐标点，崔门种畜场未取得草原使用权证。1997年12月30日，昂昂溪区榆树屯乡人民政府为第三人于学斌的父亲（已故）颁发了《土地承包经营权证》。地块坐落于大东岗下公路南，地块面积43亩。因崔门种畜场与榆树屯乡大阿拉街发生权属纠纷，齐齐哈尔市国土资源局于1999年1月28日作出土地边界协议书，协议约定双方土地界线从13点起向东北1080米至12点，此界以西为崔门种畜场所有，以东为大阿拉街村所有。大阿拉街村东段与崔门种畜场界线，以大阿拉街村土地证界线为准。双方相互插花使用的土地仍维持使用现状，待以后时机成熟再予以调整。该边界协议书附有坐标。2003年3月28日，榆树屯镇与大阿拉街村于学斌签订退耕还林合同，2003年9月23日昂昂溪区林业局对退耕还林情况进行验收，确认于学斌还林面积28.5亩，成活率85%，地点大东岗西。2003年12月17日，昂昂溪区政府、昂昂溪区林业局根据于学斌提出的退耕还林合同、退耕还林验收卡、《土地承包经营权证》（使用权人系于学斌父亲），根据《中华人民共和国森林法》的规定，为于学斌颁发了昂林证字（2003）第00274号林权证。为解决崔门种畜场和大阿拉街村的土地纠纷，2010年齐齐哈尔市国土资源局下发《关于守界生产的通知》，要求在土地权属争议纠纷没有解决前，要按照历史习惯和使用界限守界生产，不许发生超越界限抢栽抢种毁种事件。一审另查明，本案涉案地块已经被齐齐哈尔市政府征收，用于建设崔门生活垃圾处理厂。一审裁定认为，本案的起因是崔门种畜场认为昂昂溪区政府为于学斌颁发的《林权证》覆盖了《齐市国营崔门种畜场草原管用图》（以下简称《草原管用图》）中由崔门种畜场管理使用的草原，崔门种畜场要求依法撤销为于学斌颁发的《林权证》。崔门种畜场使用的系国有草原，证实地块的属性系1973年齐齐哈尔草原监理站绘制的《草原管用图》；于学斌用于种植林木的系集体土地，证实地块资源属性的为1997年12月30日齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯乡政府颁发的《土地承包经营权证书》。因崔门种畜场主张具有使用权的草原与于学斌持有的《土地承包经营权证书》确定的土地资源属性、所有权性质均不一致，无法认定崔门种畜场与昂昂溪区政府为于学斌颁发《林权证》的行为具有利害关系。崔门种畜场应当到有关部门就本案有争议的地块进行权属确认，以实现其权利。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回齐齐哈尔市崔门种畜场的起诉。崔门种畜场上诉称：根据黑龙江省复议决定及黑龙江省高级人民法院生效判决可确定，其1963年及1973年草原图合法有效。崔门种畜场在2004年就将该地承包给大阿拉街村梁志斌，承包期限为10年，说明争议地归崔门种畜场所有使用。故崔门种畜场与昂昂溪区人民政府的颁证行为具有利害关系。昂昂溪区政府为第三人于学斌颁发林权证没有事实根据及法律依据，应予撤销。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，撤销齐齐哈尔市昂昂溪区政府于2003年12月17日为于学斌颁发的昂林证字（2003）第00274号林权证。昂昂溪区政府辩称：其为于学斌颁发的林权证合法有效，崔门种畜场提供的《草原管用图》没有坐标点，没有文字说明，无法认定争议地在崔门种畜场的《草原管用图》中。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回崔门种畜场的再审申请。昂昂溪区林业局辩称：该局根据合法的《土地承包经营权证》、《退耕还林合同》、《退耕还林验收卡》等相关手续为于学斌颁发林权证，符合法律规定。崔门种畜场与被诉行政行为无利害关系，原审裁定驳回其起诉正确，请求驳回崔门种畜场的再审申请。于学斌同意昂昂溪区政府、昂昂溪区林业局的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，崔门种畜场在一审中出具1973年《草原管用图》用以证明争议地是其管理使用的草原。在未否定《草原管用图》的效力、未否定争议地在《草原管用图》范围内的情况下，应当认定崔门种畜场已经提供初步证据证明其与争议地存在权属争议。另外，齐齐哈尔市草原监理站出具的“争议地属于崔门种畜场，没有发放草原证”的证明、齐齐哈尔市国土资源局出具的《关于守界生产的通知》，亦可证明崔门种畜场和大阿拉街村就争议地存在权属争议。土地的性质是草原还是林地，系土地的实际利用现状问题，并不影响土地使用权的归属，也不影响对原告主体资格的认定。综上，崔门种畜场与昂昂溪区政府为于学斌核发的《林权证》具有法律上的利害关系，具有原告主体资格。原审裁定适用法律不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市中级人员法院（2015）齐行初字第9号行政裁定；二、指令齐齐哈尔市中级人民法院继续审理。二审案件受理费50元，退还上诉人齐齐哈尔市崔门种畜场。审 判 长  王鹏跃代理审判员  冷 慧代理审判员  马鸿达二〇一六年十一月十日书 记 员  张 莉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第88号
原告任宏道。
被告夏喜玲。
本院在审理原告任宏道诉被告夏喜玲买卖合同纠纷一案中，原告任宏道于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任宏道要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告任宏道撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告任宏道负担。
审判员 樊世刚
二〇一三年三月五日
书记员 张雄义
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更946号
罪犯沈五四么，男，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2010年12月30日作出（2010）西刑初字第469号刑事判决，认定被告人沈五四么犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
2014年7月18日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯沈五四么在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈五四么在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈五四么在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈五四么减刑十一个月（刑期至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第476号
原告唐某甲，男，1988年7月4日出生，汉族，四川省江安县人，农民。
委托代理人杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师。
被告唐某乙，女，1990年9月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月12受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，代理书记员唐纯担任记录。原告唐某甲及委托代理人杨祝荣、被告唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年11月左右自由恋爱认识，2011年9月22日在四川省江安县民政局登记结婚，2013年10月3日生育小孩唐某丙，婚前感情一般。小孩出生后，双方及父母为争小孩户口问题多次发生争吵，被告及其父母要求原告做上门女婿，原告及其父母则不同意，双方及家庭矛盾越来越深，现被告亦同意离婚，但被告一直以没有时间为由拖延，现双方夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩唐某丙归原告抚养，原、被告共同承担抚养费。
被告辩称：被告同意离婚，婚生小孩由谁抚养都可以，但被告要先见到婚生小孩。
原告为支持其主张，向法院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，拟证实原、被告于2011年9月22日登记结婚，系合法夫妻。
被告针对原告的证据，质证如下：
证据一的结婚证真实合法，被告无异议。
被告未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，本院认证如下：
证据一来源真实合法，与本案相关联，本院予以确认。
经当庭举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认本案如下事实：
原、被告双方2010年11月在深圳打工时自行认识，2011年9月22日在四川省江安县民政局登记结婚。2011年10月3日生育一男孩，取名唐某丙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚好。尔后，双方常为婚生小孩的落户问题及双方在原告家生活还是在被告家生活的问题发生争吵，并导致双方的家庭矛盾加剧，以致双方的夫妻感情逐渐变淡。2013年3月起，双开开始正式分居，婚生小孩自周岁后，一直跟随原告父母在四川生活。另查明，原、被告双方在婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告在打工时自行认识，怀孕后即登记结婚，并生育一儿子，婚前及婚后一段时间感情较好，但因原、被告就婚生小孩的户口落户问题经常发生矛盾，并引起双方家长争吵不断。又因被告唐某乙系独生女儿，其父母希望原告唐某甲入赘至永州零陵区生活，原、被告本人及双方家长亦常因此事发生矛盾，导致原、被告的夫妻感情逐渐变淡，庭审中，被告陈述双方自分居后再无往来，并明确表示跟原告再无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；双方的婚生小孩唐某丙2011年10月份在四川出生，其满周岁后，一直跟随原告的父母在四川省江安县生活，不宜改变其生活环境，庭审中，被告唐某乙亦表示出同意小孩由原告抚养成年的意愿，且原告唐某甲明确表示不需要被告承担任何抚养费用，故对原告要求抚养婚生小孩的诉讼请求，本院依法予以支持，婚生小孩唐某丙的所有抚养费用由原告唐某甲承担；被告唐某乙依法享有对婚生小孩唐某丙的探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告唐某乙离婚；
二、原、被告婚生小孩唐某丙（2011年10月3日出生）由原告唐某甲抚养成年，原告唐某甲独自承担婚生小孩唐某丙的所有抚养费用，被告唐某乙依法享有探视权；
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 员 张卫林
二〇一四年六月三日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第10条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保第008号
申请人：徐新河，住新源县。
被申请人：李建刚，住伊宁市。
申请人徐新河因买卖合同纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2016年1月22向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李建刚440000元银行存款及FXXXX轿车。申请人已向本院提供天山信用担保有限公司作为担保。
本院认为，申请人徐新河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人李建刚440000元银行存款或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年一月二十二日
书记员 张云鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第602号
原告：裘忆辉，农民。
被告：刘周红，农民。
被告：乐建欢，农民。
原告裘忆辉为与被告刘周红、乐建欢民间借贷纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年3月7日对本案公开开庭进行了审理。原告裘忆辉到庭参加诉讼，被告刘周红、乐建欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裘忆辉起诉称：2011年4月29日，被告刘周红、乐建欢向原告借款300000元。原告灵数出借现金，两被告出具借条一份。双方口头约定借期约一年，2012年4月29日前利随本清。借款到期后，两被告分文未还，原告无奈起诉。原告诉请判令：1.两被告即时归还原告借款300000元，并按月利率2%支付自起诉日至清偿日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审调查终结前，原告放弃要求两被告支付利息的诉请。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明两被告向原告借款300000元的事实。
两被告在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据庭审原告的陈述以及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2011年4月29日，被告刘周红、乐建欢向原告借款300000元。原告当场交付现金，两被告当场出具借条一份。双方未约定借款期限。此后，两被告未归还借款，原告诉至本院要求两被告还款。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，两被告负有归还借款的义务。双方未约定借款期限，原告可随时向两被告催讨。经原告催讨，两被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，故原告要求两被告归还借款的诉请合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告乐建欢、刘周红于本判决生效后七日内归还原告裘忆辉借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告乐建欢、刘周红共同负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高 立 民
代理审判员 邬 贞 高
人民陪审员 �明昌
二〇一三年三月七日
代书 记员 宓 旭 丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1�申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02584号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：李多信，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郝家华，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：武士奎，男，1944年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李多信、郝家华、武士奎为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 丽
二〇一六年三月一日
书记员 董洪辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12386号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢育娟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢育娟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谢育娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,509.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,509.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
拟稿人文红红拟稿时间2015年8月25日
核稿意见
主审法官 签发
打印份
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3330号
原告深圳市康珀思电子科技有限公司。
被告梅州市科华电子有限公司。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市康珀思电子科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
代理审判员陈小红
二○一五年九月三日
书记员文红红（兼）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第153号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月25日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，农民，现住莫旗。因危险驾驶一案，于2015年8月18日被莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第138号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日18时许，被告人王某某醉酒无证驾驶无牌摩托车载着其儿子王某，在莫旗尼尔某道口由北向南行驶左转弯时，与由东向西行驶的由郭某某驾驶的轿车相撞，致使王某受伤，发生一起交通事故。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液酒精定性、定量分析鉴定，王某某血液乙醇含量为277.08mg／100ml。经莫旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某某负这起事故的主要责任，郭某某负这起事故的次要责任，乘车人王某无责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、到案情况说明、鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪等情节，对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年11月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第651号
原告ＸＸ，男，1972年4月4日生，汉族。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
被告徐如飞，男，1978年8月8日生，汉族。
被告方茜，女，1979年7月12日生，汉族。
原告ＸＸ诉被告徐如飞、方茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，与代理审判员周旭日、人民陪审员林笃锋组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人叶新到庭参加诉讼，被告徐如飞、方茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：两名被告系夫妻关系。被告方茜系原告公司店员。被告徐如飞分别于2015年4月10日和2015年4月12日向原告借款29400元和19850元。后原告多次要求被告还款未果。现请求法院依法判令两名被告偿还原告借款人民币49250元，并承担该款自原告起诉之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐如飞、方茜未答辩。
经审理查明，被告徐如飞先后于2015年4月10日及2015年4月12日向原告借款合计49250元，并均向原告出具了借条。后原告催要还款未果，于2015年5月8日诉至本院。
另查明，被告徐如飞与被告方茜于2009年3月16日登记结婚，并于2015年6月18日办理离婚登记手续，故本案所涉债务发生于双方夫妻关系存续期间。
以上事实有原告的陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐如飞合计向原告ＸＸ借款49250元没有及时归还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告ＸＸ要求被告徐如飞归还借款人民币49250元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。对于原告所主张的要求被告承担49250元自原告起诉之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院应予支持。本案所涉债务发生于双方夫妻关系存续期间，故该债务应依法认定为夫妻共同债务。两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐如飞给付原告ＸＸ借款人民币49250元，并承担该款自原告起诉之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告方茜对被告徐如飞应承担的债务承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效之日起十日履行完毕。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，公告费560元，合计1591元，由被告徐如飞负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
代理审判员 周旭日
人民陪审员 林笃锋
二〇一六年三月八日
书 记 员 李飞飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二初字第5号
原告：延吉市延河农村信用合作社。住所：吉林省延吉市长白路***号。
法定代表人：刘凤常，该社理事长。
委托代理人：鹿存强，该社法律顾问。
原告：延边农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省延吉市友谊路***号1001。
法定代表人：孙庆良，该公司董事长。
委托代理人：鹿存强，该公司法律顾问。
被告：延边盛荣兴经贸有限公司。住所：吉林省图们市友谊街*****号。
法定代表人：任淑荣，该公司经理。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司。住所：吉林省延吉市人民路**号。
法定代表人：崔贞今，该公司董事长。
委托代理人：崔春杰，该公司代理总经理。
委托代理人：赵升俊，该公司法律顾问。
原告延吉市延河农村信用合作社（以下简称延河信用社）、延边农村商业银行股份有限公司（以下简称延边农商行）诉被告延边盛荣兴经贸有限公司（以下简称盛荣兴公司）、延边国际贸易大厦有限责任公司（以下简称延边国贸）之间金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告延河信用社、延边农商行的委托代理人鹿存强，被告延边国贸的委托代理人崔春杰、赵升俊到庭参加诉讼，被告盛荣兴公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延河信用社、延边农商行起诉称：被告盛荣兴公司向原告申请社团贷款借款人民币2000万元。其中延河信用社为牵头社，延边农村合作银行有限公司营业部为成员社，借款期限从2011年4月20日起至2012年4月19日，贷款利率为月息5.2583‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。后借款展期至2013年3月18日，展期利率为7.204167‰，被告延边国贸对被告盛荣兴公司债务承担连带保证责任。上述贷款到期后，被告盛荣兴公司未能按期偿还借款本息，为维护原告合法权益，请求法院判令被告盛荣兴公司向原告偿还借款本金2000万元及利息4775741.29元（暂计算至2015年3月6日，此后利息计算至本息还清时止），本息合计24775741.29元，被告延边国贸承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
盛荣兴公司未提出答辩意见。
延边国贸答辩称：对借款合同的真实性有异议，盛荣兴公司根本不存在，当时是为了办贷款成立的公司。签订合同的时候我公司没有参与，所以不了解当时的详细情况，借款合同应该认定为无效合同。展期合同我公司没有参与也不清楚。保证合同是崔贞今在羁押期间原告找崔贞今签的，不是真实意思表示，而且担保明细里二十多笔债务根本无法看内容，所以这个保证是无效的。另外贷款人是两个不同的单位，应该分别诉讼。
经审理查明：2011年4月20日，被告盛荣兴公司向原告申请社团贷款借款人民币2000万元。其中延河信用社为牵头社，延边农村合作银行有限公司为成员社，借款期限从2011年4月20日起至2012年4月19日，借款月利率为5.2583‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同约定借款逾期的，自逾期之日起按罚息利率计收利息和复利。2011年4月28日，延河信用社、延边农商行向盛荣兴公司发放贷款2000万元。
原延边农村合作银行有限公司于2011年12月9日更名为延边农村商业银行股份有限公司。
贷款到期后，盛荣兴公司未能按期偿还借款本息。2012年4月19日延河信用社、延边农商行与借款人盛荣兴公司签订借款展期协议，协议约定展期借款金额2000万元，月利率为7.204167‰，展期期限至2013年3月18日。2014年9月22日，国贸公司出具保证书，为盛荣兴公司的全部债务提供连带责任保证，保证期间自保证书生效之日起两年。
借款后，盛荣兴公司已偿还利息2051758.18元，尚欠延河信用社、延边农商行借款本金2000万元及利息4775741.29元（计算至2015年3月6日）。
认定上述事实的证据有：社团贷款合同、展期协议书、贷款凭证、欠息明细、中国银行业监督管理委员会吉林监管局文件、国贸公司出具的保证书。
延边国贸向本院提供延边州供销社文件、发改委文件等证据，本院未予采信。
盛荣兴公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：延河信用社、延边农村合作银行有限公司与盛荣兴公司签订的借款合同、展期协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，延河信用社、延边农村合作银行有限公司已按约定发放贷款，盛荣兴公司未按合同约定偿还借款本金并支付利息构成违约，应承担违约责任。延河信用社、延边农商行要求盛荣兴公司偿还借款本金2000万元及利息4775741.29元（截止2015年3月6日，此后利息按照双方借款合同及借款展期协议约定利率计算至本金全部付清之日止）的请求应予支持。
延边国贸提出盛荣兴公司系为借款而虚假设立的，以及延边国贸法定代表人崔贞今向原告出具涉案债务承担连带保证是因为刑事案件被公安机关羁押期间，在原告的逼迫下出具的，故涉案借款合同和连带责任保证无效的抗辩主张，因延边国贸未能提供被告盛荣兴公司系虚构成立的证据，故该抗辩主张无事实和法律依据，不予支持。崔贞今虽在公安机关羁押期间为原告出具了保证书，但崔贞今被羁押的事由与本案无关联，且延边国贸未提供证据证明崔贞今出具的保证书是在原告逼迫下出具的，其出具的保证书不属《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故对该抗辩主张不予支持。延河信用社、延边农商行要求延边国贸对盛荣兴公司的借款本息承担连带清偿责任的请求予以支持。
根据《农村合作金融机构社团贷款指引》第二十七条“社团的各成员社应共同与借款人、担保人签订社团贷款合同，社团贷款合同是借贷双方依法签订的单一贷款合同，社团贷款各有关当事人分别在贷款合同上签字，加盖单位印章后，社团贷款合同成立。”的规定，农村合作金融机构社团贷款合同属于内容不可分割的单一性合同，而不是各成员社分别作为贷款与借款签订的若干借款合同的简单合并，不能再拆分成若干可以相互独立的借款合同民事法律关系，各成员社均应当共同是农村合作金融机构社团贷款合同的一方当事人。因此，延边国贸提出贷款人是两个不同的单位，应该分别诉讼的抗辩主张不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边盛荣兴经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告延吉市延河农村信用合作社、延边农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元并支付利息4775741.29元（截止2015年3月6日，此后利息按照双方借款合同及借款展期协议约定利率计算至本金全部付清之日止）；
二、被告延边国际贸易大厦有限责任公司对被告延边盛荣兴经贸有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告延边盛荣兴经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165679元，由被告延边盛荣兴经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 徐宝红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朴 民
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第676号
原告威海联桥精密机械有限公司，住所地山东省威海市高区天津路198-7号。
法定代表人慕键，董事长。
委托代理人张弛，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
原告上海通用重工集团有限公司，住所地上海市浦东新区申江南路3888、3896号。
法定代表人陈永强，董事长。
委托代理人董志金，男，上海通用重工集团有限公司工作。
委托代理人毕俊，男，上海通用重工集团有限公司工作。
原告威海联桥精密机械有限公司诉被告上海通用重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用简易程序，经2014年3月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张弛，被告的委托代理人董志金、毕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海联桥精密机械有限公司诉称，2011年12月27日，原、被告签订编号为XX的《买卖合同》。约定由原告向被告购买XX数控切割机一台，价款为人民币44万元。2012年2月21日，原告按照上述合同的约定通过银行向被告转账预付款10万元。但被告一直未能交货。经双方协商，2013年9月26日，原、被告另行签订编号为XX的《买卖合同》。约定由原告向被告购买电焊机13台，总价为10万元，该货款用XX《买卖合同》项下的预付款10万元予以冲抵；合同成立后5日内发货。但XX《买卖合同》签订后，被告迟迟未予发货，经原告催促后，被告仍未履行交货义务。现要求判令解除双方签订的XX的《买卖合同》；判令被告返还货款10万元。
被告上海通用重工集团有限公司答辩称，对于原告所述双方前后签订两份《买卖合同》的事实没有异议。但在XX《买卖合同》履行过程中，由于原告不再需要货物，故经协商后双方同意XX《买卖合同》作废，该合同项下的10万元预付款作为对于被告的补偿，不再退还给原告。并在2013年9月26日双方另行签订XX《买卖合同》，该合同签订后，原告并未向被告交付货款，依据该合同中关于“全款到帐后发货”的约定，因被告没有收到原告的货款，故不应向原告发货。目前，XX《买卖合同》项下的货物，被告具有履行能力。故不同意原告的全部诉讼请求，请求予以驳回。
经审理查明，2011年12月27日，原、被告签订编号为XX的《买卖合同》。约定：由原告向被告购买数控切割机一台，价款为44万元。交货期限为1个月。合同成立，由原告支付预付款10万元；提货款为318，000元；质保金为22，000元，在产品安装调试、验收合格后1年内付清。2012年2月21日，原告通过网银向被告支付10万元。
2013年9月26日，原、被告签订编号为XX的《买卖合同》。约定由原告向被告购买电焊机，其中规格为XX的2台、规格为XX的2台、规格为XX的2台、规格为XX的2台、规格为XX的2台、规格为XXX的1台、规格为XX的2台，总计价款为10万元。付款方式为全款到帐后发货（备注易支付10万元承兑），交货日起为合同成立，5日发货。同时，该合同还约定编号为XX的《买卖合同》作废处理，按新的合同及文件执行。上述合同签订后，被告未向原告交付电焊机。2013年12月20日，原告向被告发送《催货通知》。内容为：原告与被告在2013年9月26日签订XX《买卖合同》，根据合同约定，原告向被告购买13台电焊机，总金额为10万元。原告已向被告支付了全额货款，被告应于合同成立后5日内发货，然原告至今仍未收到被告的相关货物。希望被告尽快履行合同，在收到该通知后5日内发出该合同约定的所有货物或者退还原告已付的10万元。若被告继续不履行或者不予退款，原告将依法向人民法院提起诉讼。嗣后，因被告既未交货又未退款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提供的XX的《买卖合同》、网银转账凭证、XX《买卖合同》、《催货通知》经质证证明。
本院认为，原、被告签订的XX《买卖合同》合法有效。该合同约定“合同成立，5日发货”“全款到账后发货”。可见，在被告发货之前，原告应当履行付款义务。原告主张，XX《买卖合同》项下，原告支付的10万元预付款已经转为XX《买卖合同》项下的货款。因而在XX《买卖合同》备注中明确“已支付10万元承兑”。对此，被告予以否认。本院认为，从“已支付10万元承兑”的备注中，可以看出XX《买卖合同》项下的货款，原告系以承兑汇票的形式予以支付，但原告已经支付的10万元系通过网银转账，明显存在差异。原告表示，该备注内容为笔误造成，但没有相应的证据予以证明。故本院认定XX《买卖合同》项下的货款10万元，原告并未支付。故原告要求被告返还货款10万元的诉讼请求，本院不予支持。同理，依据前述约定，被告系在收到原告支付的10万元货款后方予发货，因被告未收到货款，故有权不予交货。经本院征询被告意见，被告明确表示，在收到原告交付的货款后，其完全可以向原告交货。因此，原告要求解除XX《买卖合同》的诉讼请求，本院以不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告威海联桥精密机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告威海联桥精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一四年三月六日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终695号
上诉人（原审被告）济源市凤凰陵园开发有限责任公司。
法定代表人燕京芳，该公司董事长。
委托代理人李殿君，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）嘉祥县二牛山石雕厂。
经营者晁海文。
委托代理人张擎、李晶晶，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人济源市凤凰陵园开发有限责任公司与被上诉人嘉祥县二牛山石雕厂建设工程合同纠纷一案，嘉祥县二牛山石雕厂于2015年10月22日诉至济源市人民法院，请求判令依法解除其与济源市凤凰陵园开发有限责任公司签订的合同，济源市凤凰陵园开发有限责任公司双倍返还定金共计72万元。济源市人民法院于2016年4月19日作出（2015）济民一初字第04637号民事判决。济源市凤凰陵园开发有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法向上诉人济源市凤凰陵园开发有限责任公司送达了开庭传票及相关诉讼文书，定于2016年8月4日15时10分公开开庭审理本案，济源市凤凰陵园开发有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人济源市凤凰陵园开发有限责任公司撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为15元，由上诉人济源市凤凰陵园开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年八月四日
书 记 员 李明昊
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第495号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌交通肇事，于2015年7月7日被德惠市公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月22日被德惠市公安局刑事拘留，于同年7月23日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年5月30日20时30分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌宗申牌红色三轮摩托车，沿德惠市米沙子镇三胜村街道自东向西方向行驶，行至三胜村小宋修理部门前处，将路人孙某某撞倒后离开现场。经德惠市公安局法医鉴定：孙某某的伤情已构成重伤二级。经司法鉴定：被害人孙某某衣服上的红漆和被告人刘某某所驾驶的红色三轮摩托车的漆属于同种类油漆。此事故经长春市公安局交通警察支队德惠市大队道路交通事故认定：被告人刘某某负全部责任，孙某某无责任。案发后，被告人刘某某赔偿被害人孙某某人民币10万元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，交通事故责任认定书，调解协议及收条，被害人孙某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，法医鉴定书，司法鉴定书，视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通道路安全法，无证驾驶机动车辆，致一人重伤，且在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2015年5月30日20时30分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌宗申牌红色三轮摩托车，沿德惠市米沙子镇三胜村街道自东向西方向行驶至三胜村小宋修理部门前处时，将行人孙某某撞倒后离开现场。经德惠市公安局法医鉴定：孙某某的伤情已构成重伤二级。此事故经交通事故认定：被告人刘某某负全部责任，孙某某无责任。案发后，被告人刘某某赔偿被害人孙某某人民币10万元，该款已履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，交通事故责任认定书，调解协议及收条，被害人孙某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，法医鉴定书，司法鉴定书，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某违反交通道路安全法，无证驾驶机动车辆，致一人重伤，且在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，被害人也予以谅解，对被告人刘某某适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的犯罪行为】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 翘
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初482号
原告：上海美设国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：葛善根，该公司总经理。委托代理人：钱璟，该公司员工。被告：安徽顺诚国际物流有限公司。住所地：安徽省合肥市。在本院审理原告上海美设国际货运有限公司与被告安徽顺诚国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日以被告已支付拖欠代理费为由申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，被告已向原告支付代理费，解决了纠纷，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美设国际货运有限公司撤回对被告安徽顺诚国际物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2855元，因撤诉减半收取人民币1427.50元，由原告上海美设国际货运有限公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一六年三月九日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5826号
原告：武汉市联丰银楼典当有限公司，住江汉区新华下路下牯牛村新华西美林公馆9栋1-2层07室。
被告：鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住武汉市武昌区。
被告：十堰市和泽置业有限公司，住十堰市人民南路32号。
法定代表人：鄢贤成，该公司经理。
被告：竹溪新正水电开发有限公司，住竹溪县城关镇幸福大道355号。
法定代表人：鄢贤成，该公司经理。
被告：随州市新正汽车贸易有限公司，住随州市交通大道K155号。
法定代表人：邓常鋈，该公司经理。
被告：周博，女，汉族，1983年2月26日出生，住武汉市武昌区。
被告：魏军，男，汉族，1966年3月19日出生，住武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉市联丰银楼典当有限公司与被告鄢贤成、十堰市和泽置业有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、随州市新正汽车贸易有限公司、周博、魏军典当纠纷一案中，原告武汉市联丰银楼典当有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告鄢贤成、十堰市和泽置业有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、随州市新正汽车贸易有限公司、周博、魏军名下共计价值人民币1952012元的银行存款或其他等价值财产，并已提供武汉同城惠寓投资担保有限公司进行诉讼担保。
本院认为，原告武汉市联丰银楼典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告鄢贤成、十堰市和泽置业有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、随州市新正汽车贸易有限公司、周博、魏军名下共计价值人民币1952012元的银行存款或其他等价值财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 杨德顺
二○一六年月八月三十日
书 记 员 王 倩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第371号
原告金华市巨龙商品混凝土有限公司。
法定代表人王惠春。
委托代理人徐渊峰。
被告浙江宏宇建筑有限责任公司。
法定代表人张益。
本院在审理原告金华市巨龙商品混凝土有限公司诉被告浙江宏宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市巨龙商品混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市巨龙商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4573元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市巨龙商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 王 莺
二〇一三年十二月六日
代书记员 黄朗锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第178号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人牛某某，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被驻马店市公安局取保候审，2015年4月2日被该局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日20时30分许，被告人牛某某酒后驾驶豫QL72**号轿车沿驻马店市驿城区商桐路由西向东行至高铁桥东时，与同向被害人吕某某驾驶的两轮电动自行车追尾相撞，致吕某某受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告人牛某某负事故全部责任，吕某某无事故责任。经检验，被告人牛某某血样中乙醇含量为138.48mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人牛某某赔偿被害人吕某某经济损失17000元，吕某某就本案民事部分已另行提起诉讼。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及物证照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人牛某某犯罪指控成立，应予支持。被告人牛某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；牛某某赔偿被害人吕某某部分经济损失，其当庭自愿认罪，量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人牛某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张金灿
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3428号
原告：杨国铨。
被告：张光前。
本院在审理原告杨国铨与被告张光前买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十月二十八日
代书记员 薛儒君
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法松民初字第2号
原告刘启勇，男。
委托代理人曹焕明，广东某某律师事务所律师。
被告张海山，男。
原告刘启勇诉被告张海山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平波独任审判、公开开庭进行了审理。原告刘启勇的委托代理人曹焕明到庭参加了诉讼，被告张海山经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告刘启勇诉称：2006年9月29日，原告与梅县房产管理局签订一份《梅县松口墟镇直管公房改造协议》，该协议约定，由原告出资对梅县房产管理局所有的位于松口镇光明路公产509、510、513至519号9间占地面积为549.44平方米，建筑面积为1409.45平方米的店铺进行拆建改造。原告已按协议约定把合作改造后对方应得的房屋份额交付给了梅县房产管理局，现松口镇光明路原公产509、510号店铺在2006年10月已归原告所有，510号店铺自2006年10月被被告占用且一直拒交店租，原告每年催收，被告以各种理由拒付。为此，特向法院起诉，请求法院①解除原、被告之间的租赁合同关系；②判令被告搬出梅县松口镇光明路510号店铺；③判令被告支付拖欠租金25000元（从2006年10月至2012年12月止，每季度1000元计算）。
被告张海山收到起诉状副本后未作答辩。
经审理查明：1999年4月15日，梅县房地产管理局与被告签订房屋租赁合同，合同约定，梅县房地产管理局松口管理所将其位于梅县松口镇光明路公产牌510号店铺（使用面积95.2平方米）出租给被告作住宅使用，出租期限为2年，自1999年4月15日至2001年4月15日止，每月租金为76.2元，并在当月20日前交清。合同期满后，双方再没续签合同，按原租赁合同继续履行，被告仍按月支付租金给梅县房地产管理局松口管理所。2006年9月26日，因国家建设需要，原告与梅县房地产管理局签订一份《梅县松口墟镇直管公房改造协议》，双方约定，将位于松口墟镇光明路直管公房进行拆建改造，分别是公产509、510、513、514、515、516、517、518、519号，共9间店铺，工程的一切费用，包括拆房、图纸设计、工程建设材料费用及相关办证费用等均由原告承担和投资，梅县房地产管理局不负担任何费用，只协助原告办理工程相关证件，工程竣工验收交付时，按店铺建筑面积由梅县房地产管理局占3.5成，原告占6.5成的比例进行分配，原告应在2007年7月1日前将改造工程完工验收交付使用。同年10月12日，梅县房地产管理局出具一份将上列需要改造店铺交给原告予以拆除的移交证明给原告，从此以后被告再未支付过租金。在实际改建过程中，原告只将513、514、515、516、517、518、519号店铺拆除改建，在原地基退入5米后改建成商住两用的楼房，该项工程于2007年完工，并实际交付使用，509、510号店铺因原告与相邻店铺的业主未协商一致而未得到改造，而在原告与梅县房地产管理局在实际分配改造后房屋时置换给了原告所有。2012年10月25日，梅县住房与城乡规划建设局出具一份510号店铺置换给原告所有、房屋所有权归属原告的证明，510号店铺一直由被告租赁使用至今，并且从未向原告交付租金，经原告多次催收，被告却以各种理由拒绝支付，现原告向法院起诉，请求法院①解除原、被告租赁合同关系；②判令被告搬出梅县松口镇光明路510号店铺；③判令被告支付拖欠租金25000元（从2006年10月至2012年12月止，每季度1000元计算）。
另查明，2010年梅县房地产管理局与梅县建设局合并为梅县住房和城乡规划建设局。
本院认为：原梅县房地产管理局松口房管所与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的房屋租赁合同意思表示真实，应确认该合同有效，在租赁期满后，被告继续租用，梅县房地管理局松口管理所没有提出异议，原租赁合同继续有效，在履行合同期间，原告与梅县房地产管理局合作改造店铺，将位于梅县松口镇光明路510号店铺置换给了原告所有，房屋的所有权发生了转移，原告成为510号店铺的所有人和出租人，原租赁合同对新房主原告刘启勇和承租人被告张海山仍然有效，具有法律约束力，双方必履行合同约定，被告应按合同规定义务及时支付租金，被告累计超过六个月时间未向原告支付租金，已经违反合同约定，符合解除合同的法定条件，现原告提出与被告解除租赁合同关系，收回房屋，应予支持，原告在未与被告协商情况下擅自将租金提高到每季度1000元，违反合同约定，对原告要求被告一共支付拖欠租金25000元的诉讼请求，不予支持，关于租金支付，应按合同约定每月76.2元来履行。被告经本院传票传唤未到庭诉讼，依法可以缺席判决，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十九条、第二百三十六条、《广东省城镇房屋租赁条例》第二十条第（四）款、《城市公有房屋管理规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告刘启勇与被告张海山租赁合同关系。
二、被告张海山及店内物品于本判决生效后十日内从梅县松口镇光明路510号店铺迁出，该店铺由原告刘启勇收回。
三、被告张海山支付租金5715元（从2006年6月起至2012年12月止）给原告刘启勇所有，该款在本判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由被告张海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨平波
二〇一三年三月五日
书记员 叶 晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9123号
原告：杜先平，男，1968年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周雪梅（系杜先平之妻），女，住重庆市沙坪坝区。
被告：杜先学，男，1963年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杜先平与被告杜先学合伙协议纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜先平撤回起诉。
案件受理费3900元，减半交纳1950元（原告已预交），由原告杜先平负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋念
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第456号
原告上海腾润物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈庆新。
委托代理人殷晟翔，男，汉族，1982年5月11日出生，住上海市闸北区。
被告上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。
本院在审理原告上海腾润物流有限公司与被告上海信达机械有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日书面确认，其已就涉案纠纷与被告达成和解，并已全额收到被告支付的涉案货运代理费用，纠纷已得到解决，故不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海腾润物流有限公司自动撤回对被告上海信达机械有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第8号
原告：徐有金。
委托代理人：蒋挺涛。
被告：刘峰。
原告徐有金与被告刘峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012
年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余建华独
任审判，于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人蒋挺涛到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有金起诉称：2011年10月8日，原告与被告签订位于衢
州市樟树底7幢71#一楼、二楼店面的租赁合同一份，租赁期限为
一年，自2011年10月15日起至2012年10月14日止，年租金13000元
。2012年10月14日，合同到期后，被告未以书面方式要求续租，
但合同到期后，原告多次以口头和书面的方式要求被告腾空房屋
，交还原告，但被告置之不理，被告的行为已严重侵害了原告的
合法权益。根据租赁协议的第十二条第三款的规定，被告应按原
日租金的二倍支付滞纳金。现原告依据法律规定诉至本院，要求
被告停止侵害、返还原告房屋，被告支付占用费4273元（自2012
年10月15日起至2012年12月15日止），并按日租金的二倍支付至
实际履行之日止。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、房屋租赁合同1份，证明双方存在租赁关系的事实。
2、通知1份，证明房租已到期，原告方已经履行了告知的义务的事实。
被告刘峰未答辩，亦未向本院提交证据。
原告的证据内容真实、来源合法与本案有关联性，本院予以
认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2011年10月8日，原告徐有金与被告刘峰签订房屋租赁合同一
份，约定原告将位于衢州市樟树底71号店面一间（面积93.22㎡）
租赁给被告，租赁期限为一年，自2011年10月15日起至2012年10
月14日止，年租金13000元。另约定，租赁期满，被告应如期交还
该房屋。如被告逾期归还，则每逾期一日应向原告支付原日租金
两倍的滞纳金。2012年10月14日，合同到期后，原、被告双方未
续签租赁合同，原告要求被告腾空房屋，但被告未予配合，故原
告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立并受法律
保护。原、被告租赁合同到期后，现原告要求被告腾退房屋并支
付租赁期限到期后的实际占有使用费，于法有据，本院予以支持
。被告刘峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审
理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第
十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内腾退衢州市樟树底7
1号店面；
二、被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐有金实际占有费（自2012年10月15日至被告实际腾退之日止按每日71.2
元计算）。
如果被告刘峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘峰负担，于本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一三年三月五日
书记员 郑 重
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第710号
上诉人（原审原告）孙兰花，女，1959年8月7日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人林志玉，男，1956年9月4日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。系上诉人丈夫。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴忠市利通区人民政府，住所地吴忠市利通区。
法定代表人李玉山，系利通区区长。
委托代理人冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人马国军，男，1971年6月10日出生，回族，住宁夏吴忠市。代理权限为特别授权代理。
上诉人孙兰花因与被上诉人吴忠市利通区人民政府劳动争议一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙兰花自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙兰花的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙兰花撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾玉宁
审 判 员 马克军
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00673号
原告绫致时装销售（天津）有限公司。
法定代表人王沛德，董事长。
委托代理人张森龙，男，1984年9月6日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人杨凌，女，1985年10月11日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉庄胜崇光百货商场。
法定代表人龚冰廉，董事长。
委托代理人解放，女，1969年5月31日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告绫致时装销售（天津）有限公司（以下简称绫致公司）与被告武汉庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告绫致公司的委托代理人张森龙、杨凌、被告庄胜商场的委托代理人解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绫致公司诉称，2013年，原告绫致公司与被告庄胜商场签订招商合同，该合同约定，原告绫致公司承包庄胜商场第二层150平米铺位进行经营，承包期限2013年5月1日至2014年4月30日；原告绫致公司承包经营由庄胜商场统一收款、统一出具销售凭证；被告庄胜商场就原告绫致公司的承包营业额扣除原告绫致公司应支付被告庄胜商场的承包金及原告绫致公司依约应付其他金额后按月向原告绫致公司发出《结算通知单》；被告庄胜商场在收到绫致公司开具的正式发票后三十日内以支票、汇票或银行转账的形式向绫致公司结算。现被告庄胜商场至今未将2014年2月至4月的货款回款向原告绫致公司支付。原告绫致公司已多次催要，被告庄胜商场均以各种理由拒付。现原告绫致公司诉请法院判令：1、被告庄胜商场向原告绫致公司支付货款回款191888.6元；2、本案诉讼费由被告庄胜商场承担。
被告庄胜商场辩称，被告庄胜商场下欠绫致公司货款回款191888.6元属实，但庄胜商场并非拒绝还款，而是因为现在资金紧张导致，希望原告绫致公司能够宽延一定还款期限。
经审理查明，2013年，原告绫致公司与被告庄胜商场签订《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》一份，该合同约定：原告绫致公司承包庄胜商场第二层150平米铺位从事服装经营；承包期限为12个月，即2013年5月1日至2014年4月30日；原告绫致公司应按月营业额的15%按月向被告庄胜商场支付承包金；原告绫致公司承包经营由被告庄胜商场统一收款、统一出具销售凭证；被告庄胜商场就原告绫致公司的承包营业额扣除原告绫致公司应支付被告庄胜商场的承包金及原告绫致公司依约应付其他金额后按月向原告绫致公司发出《结算通知单》；被告庄胜商场在收到原告绫致公司开具的正式发票后三十日内以支票、汇票或银行转账的形式向其结算。合同签订后，原告绫致公司进场经营。后由于被告庄胜商场经营不善，导致商场停业关门，原告绫致公司于2014年4月停业撤柜，被告庄胜商场尚欠原告绫致公司货款191888.6元未付。双方协商未果后，原告绫致公司起诉来院。
上述事实，有原告绫致公司提交的《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》、供应商结算清单以及双方当事人陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告绫致公司与被告庄胜商场签订的《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。原告绫致公司已按月向被告庄胜商场交纳了承包金及其他相关费用。被告庄胜商场应依约向原告绫致公司支付货款。被告庄胜商场至今拖欠原告绫致公司货款的行为已构成违约，原告绫致公司要求被告庄胜商场支付下欠货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉庄胜崇光百货商场向原告绫致时装销售（天津）有限公司偿付货款191888.6元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2164元、其他诉讼费用20元，合计2184元，由被告武汉庄胜崇光百货商场负担［此款原告绫致时装销售（天津）有限公司已预付本院，被告武汉庄胜崇光百货商场随同上述判决款项一并支付原告绫致时装销售（天津）有限公司］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年四月二十三日
书记员 袁毅然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初665号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《想哭》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初227号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邹某某，男，1963年4月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍:贵州省贵阳市云岩区文笔路16号附3号。2017年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并于2018年2月26日，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日13时40分许，被告人邹某某在本市南明区观水巷公厕门口附近，以1000元的价格贩卖1.51克毒品麻古和0.7克毒品冰毒给李某某时被人赃俱获，公安民警当场查获毒品麻古1.51克和毒品冰毒0.7克。经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，且涉案毒品已上交。
上述事实，被告人邹某某在庭审过程中亦无异议，并有涉案毒品，毒资照片，扣押清单，毒品扣押及计量记录，户籍证明，送检收据，李某某证言，被告人邹某某供述，毒品检验鉴定书，封存笔录，扣押笔录，提取笔录，称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺达2.21克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邹某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
二〇一八年二月二十六日
书记员 高湛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14676号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张银生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张银生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张银生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，310.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，310.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗云法行初字第415号
原告：黎汉x，住广州市海珠区。
委托代理人：黎x明，住广州市天河区。
委托代理人：黎x亮，住广州市海珠区。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李x。
委托代理人：吴x、刘x。
第三人：黎奕x，住广州市白云区。
原告黎汉x不服被告广州市国土资源和房屋管理局核发宅基地使用证一案，第三人为黎奕x。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎汉x，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人吴x、刘x，第三人黎奕x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎汉x诉称：原告黎汉x的父亲黎某戊于1962年去世，生前育有黎汉x和兄弟黎x祺、黎x登以及黎某乙（代位继承人）四人。四人于1980年分家，共同订立了《分房协约书》一份。此协约书将父亲黎某戊遗下的四间房屋分给了四人。其中黎汉x分得了均和镇三街同利号屋（现门牌地址：新市镇石马村均和三街7号、9号，宅基地地址新市镇／石马村15队，宅基地证号：穗郊字第2619**号）。原告黎汉x在1951年参加中国人民志愿军，受伤后组织上安排工作，生活在市区，所分得的房屋多年来一直借给兄弟黎x登使用，黎x登去世后由其子黎奕x使用。今年四月份原告黎汉x提出收回房屋养老自用，但黎奕x等人却以已取得宅基地使用并且说原告黎汉x已卖了祖屋为由拒绝协商。原告至此才发现祖某被黎奕x等人办理了宅基地证，而且原告从来没有卖过祖屋。原告多次委托人前往被告处书面要求被告作出处理决定，均被被告以涉法涉讼为由推诿拒绝，只是转介至信访办公室作出复函。现原告请求法院：一、责令被告撤销黎奕x的穗郊字第261926号《农村（墟镇）宅基地使用证》；二、责令被告作出行政决定，出具行政决定书。
被告广州市国土资源和房屋管理局辩称：一、本案已过诉讼时效。根据《行政诉讼法若干问题的解释》第42条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关做出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。据涉案宅基地证存根显示发证日期为1994年7月**日，此即具体行政行为作出之日，而原告黎汉x起诉时间为2014年10月22日，业已超过20年诉讼期限，因此本案已过诉讼时效。二、黎汉x不是本案适格的原告。根据《行政诉讼法解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”本案中，原告黎汉x对涉案宅基地只提供了一份分房协议书，此协议并不能算作对此宅基地合法有效的权属关系证明，因此原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，其作为行政诉讼的原告不适格。三、涉案宅基地经依法登记，权属清晰，并无不当。2001年我局根据《关于报交农村居民建房审批资料的通知》（云府办（2001）52号）对白云区各镇政府、街道办事处已审批的农村居民建房资料进行集中管理，当时新市镇人民政府报交我局的资料为《农村（墟镇）宅基地使用证存根》（穗郊字第261926号）、《农村（墟镇）建房用地普查登记表》。涉案宅基地证存根显示宅基地使用人是黎奕x，地址为新市镇石马村十五社，宅基地面积66.6平方米，建筑面积200平方米，发证机关是广州白云区新市镇人民政府，发证日期1994年7月11日。《农村建房用地普查表》表明，涉案宅基地证发放给黎奕x是经黎奕x申请及当时的乡镇审查审批同意的。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案宅基地证经当时的发证机关审批同意登记，依法发生效力，权属清晰，并无不当。鉴于上述理由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人黎奕x述称：1、本案所涉及的房屋，其产权为黎x登所有，该产权早在1992年已经广州市白云区新市镇政府房管局所确权，至今已确权22年，期间上述房屋产权均没有任何人提出异议，而黎x登及其亲属也一直对上述房屋进行使用和维护。黎x登已于1994年逝世，逝世前已明确对上述房屋进行遗产安置给其四个儿子继承，上述情况已经房管部门确认并颁发宅基地证为证。2、原告提交的所谓“四人签订的分房协议”，我们并不知情，而黎x登生前也从未提及，而黎x登的遗孀陈某也已于2012年逝世，而陈某逝世前也从未对原告现在提出房屋的所谓“分房协议”事项进行交代，因此，原告提出所谓分房协议事项，应不是事实。3、被告对上述房屋产权的确有权均经国土房管部门合法取得，国土房管部门均有全套房屋产权状况材料备案，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：1994年7月11日，原广州市白云区新市镇人民政府根据《农村（圩镇）建房用地普查登记表》，核发了穗郊字第261926号《农村（墟镇）宅基地使用证》，该证记载：使用人姓名黎奕x，宅基地座落新市镇石马村15生产队，建筑种类混合结构，层数3层，建筑面积200平方米。原告认为涉案宅基地证登记在黎奕x名下侵犯了其合法权益，于2014年10月22日诉至本院。
另查，2014年7月23日，原告就宅基地权属与黎奕x、黎某丙、黎某丁之间的纠纷向广州市白云区均禾街人民调解委员会申请调解，但黎奕x、黎某丙、黎某丁不愿意以调解方式解决权属宅基地纠纷。
以上事实，有农村（墟镇）宅基地使用证、存根、《农村（圩镇）建房用地普查登记表》、申请调解情况说明、宅基地情况表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”涉案宅基地证于1994年7月核发，原告于2014年10月22日才提起本次诉讼，请求撤销上述被诉发证行为，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的最长20年的起诉期限，且未提供正当理由。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉，依法应予驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告黎汉x的起诉。
本案受理费50元原告黎汉x已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赵溪雯
审 判 员 许 伟
人民陪审员 刘葵生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许泽剑
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01250号
原告李某某，女，汉族，1973年10月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告张某某，男，汉族，1973年8月5日出生，住址同上。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和好由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李安生
二〇一五年四月十二日
书记员 苑长建
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00584号
原告王某某，女，1959年8月2日出生，汉族，农民，陕西省蒲城县城关镇。
委托代理人张润正，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告蒲城县人民政府。
法定代表人李军政，县长。
委托代理人杨军，陕西尧山律师事务所律师。
被告蒲城县国土资源局。住所地：蒲城县红旗路东段*号。组织机构代码证：01603044-X。
法定代表人张永奋，局长。
委托代理人王秦洲，该局法制股股长。
原告王某某诉被告蒲城县人民政府、蒲城县国土资源局返还原物纠纷一案，现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某持有任和平、雷雪侠（以抵债交付）1994年12月27日购买蒲城县城关镇北关村二组两院庄基款2.5万元的收款收据（其中宅基款收据21000元，土地出让金4000元）。2014年，原告王某某为维权，以买卖合同纠纷为由，向蒲城县人民法院提起诉讼后，蒲城法院作出（2014）蒲民初字第01795号民事判决书，判决书中未涉及任和平、雷雪侠所交4000元土地出让金。对该出让金，被告蒲城县国土资源局出具行政事业收费票据2份各2000元，共计4000元。现要求被告返还收取的土地出让金4000元及利息（自1994年12月27日起至还款之日）；诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间属不平等主体关系，被告蒲城县国土资源局收取土地出让金行为属行政机关的行政行为。现原告王某某要求返还已收取出让金，该纠纷不属法院受理民事诉讼的范围，故对原告王某某的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项等之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
预收案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
人民陪审员 任 君
人民陪审员 王 媚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 段晓锋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第563号
原告：陈训榜。
被告：彭云胜。
本院在审理原告陈训榜与被告彭云胜民间借贷纠纷一案中，原告陈训榜于2009年11月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告彭云胜的银行存款或者车辆等财产在人民币160000元的限额以内采取诉讼保全措施，以保障今后判决的执行，并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈训榜的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款的规定，裁定如下：
在人民币160000元的限额以内冻结被告彭云胜的银行存款或者查封、扣押其相应价值的车辆等财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡丽清
（）二00九年十一月三日
代书 记员 王 旭
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第60-1号
申请执行人单县监察局。
被执行人蒋献海，住单县
本院在执行单县监察局与蒋献海一案中，扣划被执行人蒋献海银行存款，履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十九日
书记员 马千里
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第167号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，地址沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请执行人申国强，男，群众，汉族，住沙河市白塔镇。
被申请执行人纪翠英，女，群众，汉族，住沙河市白塔镇。
申请执行人沙河市人口和计划生育局向本院提出被申请执行人申国强、纪翠英社会抚养费行政征收一案，要求被申请执行人申国强、纪翠英履行生效的沙计征决字（2014）-08-0065号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-08-0065号征收社会抚养费决定书后，若被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行�决定，申请执行人应当自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，但本案中，申请执行人于2013年11月29日送达征收社会抚养费决定书，于2014年7月16日向本院申请强制执行，超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-08-0065号征收社会抚养费决定书不准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 东
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00597号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告田光花，农民。
被告赵秀梅，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、田光花、赵秀梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 李 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民辖终16号
上诉人（原审被告）：姜波，男，1969年7月14日出生，公民身份号码×××。
上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区永鑫汽车修理厂，住所地秦皇岛市海港区土台子。
个体工商户经营者姜波。
被上诉人（原审原告）：天津京铁房地产开发公司，住所地天津市河北区富强道301号2号楼。
法定代表人王振军，总经理。
委托代理人潘海涛，天津则立律师事务所律师。
委托代理人郭游，天津则立律师事务所律师。
上诉人姜波、秦皇岛市海港区永鑫汽车修理厂（以下简称永鑫汽修厂）因与被上诉人天津京铁房地产开发公司（以下简称津铁公司）侵权责任纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2016）津8601民初10013号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理了此案,上诉人姜波、永鑫汽修厂经营者姜波、被上诉人委托代理人郭游到庭参加了诉讼。
上诉人姜波、永鑫汽车修理厂上诉称：一、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（九）项的适用条件是“违反铁路安全保护法律、法规”的前提条件下造成的铁路财产损害的侵权纠纷，才能由铁路运输法院管辖，而不符合此条件的其他铁路财产损害的侵权纠纷，铁路运输法院均无权管辖。本案中，上诉人正常租用铁路闲置土地开办汽车修理厂，完全符合国家法律规定，不存在违反铁路安全保护法律法规的情形。二、上诉人从2001年开始租用本案争议闲置土地办理汽修厂，至2014年该争议土地正式批准为经济适用房用地，也就是住宅建设用地。根本不存在擅自改作他用，私自侵占的情形。住宅用地侵权纠纷，与铁路安全保护法律、法规的财产损害侵权纠纷无关。综上，上诉人认为天津铁路运输法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至秦皇岛市海港区人民法院管辖。
被上诉人津铁公司答辩称：上诉人混淆了实质审理和管辖争议的界限，本案是原告主张铁路建设用地，铁路财产受到非法侵占引起的纠纷。上诉人的行为是否构成侵权行为，有无违法行为是案件实体审理的问题。管辖争议程序应根据原告诉讼请求以及涉案主体与涉案财产的性质确定案件的管辖。涉案土地属于铁路用地，属于铁路财产。我方对铁路财产主张受到非法侵占的诉讼请求构成了《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》规定的争议类型。涉案土地登记在被上诉人公司名下，但津铁公司属于非公司企业，是北京铁路局的下属单位。涉案土地属于北京铁路局的建设用地，是铁路财产。原告以该土地受到非法侵占为由提起诉讼属于铁路运输法院管辖的纠纷类型，应当由铁路运输法院审理。一审法院对本案有管辖权。不认可上诉人请求，请求维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系原告津铁公司以姜波、永鑫汽修厂为被告提起的基于土地侵权所引起的物权保护纠纷。本案原告津铁公司主张侵权的涉案土地为“经济适用住房用地”，非铁路用地，其性质与铁路运输安全无关，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中规定的铁路运输法院受理案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。本案所涉土地在河北省秦皇岛市海港区，应由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖为宜。综上，一审裁定对本案认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求并无不当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销天津铁路运输法院（2016）津8601民初10013号民事裁定；
二、本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
法官助理 杨宗腾
书 记 员 王 硕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第135号
原公诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1973年5月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月16日被原阳县公安局取保候审。2015年1月7日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕。2015年6月6日被原阳县人民法院取保候审。
原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2015年5月21日作出（2015）原刑初字第12号刑事判决，原审被告人李某甲不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2014年2月13日15时许，被害人李某戊去原阳县路寨乡贾一村找被告人李某甲的哥哥李某乙索要工资，在该村村民李某丁家门口找到李某乙后，双方因工资一事发生争执，被害人李某戊与女儿李某丙将李某乙按翻在地。闻讯赶到的被告人李某甲见被害人李某戊在其哥李某乙身上趴着，就用胳膊从后面搂着被害人李某戊的脖子将其按翻在地并向后拖拉，造成被害人李某戊腰1椎体骨折。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定：被害人李某戊所受损伤已构成轻伤二级。
2014年5月20日，被告人李某甲及家人与被害人李某戊达成赔偿协议，被告人李某甲赔偿被害人李某戊医疗费共计48000元。
上述事实有下列证据证实：1、书证：户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、现场图、现场照片、和解协议书、领到条、住院病历、社区调查评估意见书、司法鉴定人执业证。2、鉴定意见：新乡原卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北同济法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、更正说明。3、证人李某乙、李某丙、李某丁、赵某某、姚某某、李某某的证言。4、被害人李某戊的陈述。5、被告人李某甲的供述与辩解。
原阳县人民法院根据以上事实和证据，认定被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
上诉人李某甲上诉称，1.追究李某戊的刑事、民事责任；2.追究原阳县路寨乡派出所所长陈某、民警蔺某的法律责任；3.追查两次鉴定意见书的鉴定人的资质是否真实；4.请求法院依法判决上诉人无罪。
经二审审理查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人李某甲否认李某戊的损伤是其致伤的上诉理由，经查，有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论及上诉人李某甲的供述予以证实。关于上诉人李某甲追究被害人李某戊的刑事、民事责任，追究原阳县路寨乡派出所所长陈某、民警蔺某的法律责任的上诉理由，不属于本案审理的范围。关于上诉人李某甲质疑新乡原卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定人的资质，以及湖北同济法医司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定人的资质真实性的上诉理由，经查，均由该两鉴定机构出具的相关证明予以证实鉴定人的资质是真实合法的。故上诉人李某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 孟德广
审判员 张培峰
二〇一五年七月十五日
书记员 宋冬冬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）星民执字第24-2号
申请执行人程某某，女，1974年4月4日生，汉族，广西资源县人，桂林某大学会计，住桂林市七星区建干路X号X栋XXX号，身份证号4503051974********。
被执行人莫某某，男，1974年10月26日生，汉族，广西资源县人，桂林某大学教师，住桂林市师大南苑宿舍**栋*单元*号，身份证号：4503051974********。
莫某某诉程某某离婚后财产分割纠纷一案，本院（2012）星民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、将被执行人莫某某所有的位于桂林市七星区建干路XX号的房屋一套（房产证号：302031**号，面积：80.64平方米）过户给程某某，房屋过户相关费用由莫某某承担；
二、申请执行人程某某可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫达志
二〇一三年三月六日
书记员 张飞云
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2508号
原告：张某。
法定代理人：张波（系原告父亲），1979年6月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区绅士客货运输有限公司（企业注册号:3302062700741），住所地：宁波市北仑区新矸街道星阳商城A2区A号。
法定代表人：顾定云，总经理。
委托代理人：陈安明，男，1968年7月18日出生，汉族，该公司经理，住宁波市北仑区。
被告：应滢（身份证号码:3306231976********），女，1976年10月1日出生，汉族，无业，住浙江省嵊州市滨江城市。
原告张某与被告宁波经济技术开发区绅士客货运输有限公司（以下简称绅士公司）、应滢道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，移送至上虞市人民法院审理。2009年11月4日，经浙江省高级人民法院指定，本案由本院继续审理，因被告应滢下落不明,依法组成合议庭，于2010年4月19日依法公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人沈际伟、被告绅士公司的委托代理人陈安明到庭参加诉讼,被告应滢经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年5月27日17时10分许，受害人张元华驾驶被告绅士公司所有的半挂车（车内乘坐案外人徐德芹、受害人张文洁、原告张某）从萧山驶往宁波，经杭甬高速公路往宁波方向60KM+581M时，与被告应滢驾驶的沪Ｂ×××××（临）号轿车（以下简称沃尔沃车）发生碰撞，致受害人张元华、张文洁死亡及案外人徐德芹与原告张某受伤的交通事故;因本起交通事故系被告绅士公司提供的车辆与被告应滢的交通安全违法行为共同造成，要求判令二被告赔偿原告张某各项损失共计7195.77元（医疗费6005.77元、住院伙食费350元、护理费840元）。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1、交通事故认定书1份、方圆鉴定（2007）质鉴字第072号司法鉴定书1份、宁波市中级人民法院出具的民事判决书1份，用以证明被告应滢对本起事故负全部责任的事实；2、门诊病历、出院记录各1份，医疗费票据4份，用以证明原告受伤治疗过程及花费的医疗费用。
被告应滢未答辩也未提供证据。
被告绅士公司辩称：鉴于本案与徐德芹、张荣全、刘钦英诉被告绅士公司和应滢道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案（（2008）甬民一终字第1354号）情况相同，该案已由宁波市中级人民法院作出终审判决，被告绅士公司未承担赔偿责任，故本案中，被告绅士公司对原告的损失也不用承担赔偿责任，要求驳回对被告绅士公司的诉请。
被告绅士公司未提供证据。
经开庭举证、质证，被告绅士公司对原告提供的上述证据均无异议。本院审核后认为：被告应滢经本院合理传唤，未到庭视为放弃质证权利；经对原告提供的有关证据进行了审核，上述证据符合证据认定的条件，依法予以认定。综上，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年5月27日17时10分许，受害人张元华驾驶被告绅士公司所有的浙Ｂ×××××（浙B04**挂）号半挂车（以下简称半挂车，车内乘坐案外人徐德芹、受害人张文洁、原告张某）从萧山驶往宁波，经杭甬高速公路往宁波方向60KM+581M时，被告应滢驾驶的沃尔沃车从第二车道斜向撞击第三车道正常行驶的半挂车，造成了半挂车驾驶室翻转机构锁紧装置严重损伤或翻转趋势；继而在胶结状态由第三车道向第一车道斜冲，当半挂车左前轮碰撞护栏立柱时产生较大的减速度（相当于紧急制动），此时，很大的惯量及护栏立柱的冲击反力完全破坏了已经受损的驾驶室翻转机构锁紧装置，使驾驶室迅速彻底地向上掀起，造成受害人张元华、张文洁死亡及案外人徐德芹与原告张某受伤、二车受损的交通事故；原告张某受伤后，被送至上虞市中医院治疗，被诊断为全身多处软组织挫裂伤，住院治疗14天，花费医疗费6005.77元。现因原、被告就赔偿事宜未能协商一致而成讼。
本院认为：在车辆驾驶中应遵守交通规则，注意来往车辆，并保持安全时速，本起交通事故系半挂车左前轮因被告应滢驾驶的沃尔沃车从第二车道斜向撞击第三车道由受害人张元华驾驶的半挂车，导致半挂车方向失控所致，也是事故发生的原因，故被告应滢应承担本起事故的全部责任，被告绅士公司不应承担责任，故被告应滢对原告因交通事故而造成的各项损失承担全部赔偿责任；因交通事故而造成的人身损害应包括就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费；关于原告诉称的医疗费，原告张某主张的医疗费6005.77元，系原告张某在医疗过程中的实际支出，予以确认；关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告张某诉称的60元/天与此相当，予以确认，故护理费为840元（60元/天×14天）；关于住院伙食补助费，参照宁波市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，为25元/天，住院14天，故确定为350元；因受害人张元华在驾驶半挂车的过程中不存在过错，也不存在事故责任，故被告绅士公司不应承担赔偿责任；原告诉请要求绅士公司承担赔偿责任，依据不足，不予支持。在本院审理过程中，被告应滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告应滢应赔偿原告张某医疗费6005.77元，护理费840元、住院伙食补助费350元，共计7195.77元，限于本判决生效后7日内付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元（含公告费300元），由被告应滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴希松
审 判 员 徐万鑫
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 杨静静
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1309号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何凯，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。2006年4月因吸毒被劳动教养一年六个月；2008年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年9月2日刑满释放。2014年8月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人詹雅军，男，1962年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市青羊区。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年9月15日刑满释放。2011年1月因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年3月解除劳动教养。2014年8月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人何凯、詹雅军犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人何凯、詹雅军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月6日20时许，被告人何凯、詹雅军经事先预谋后，在成都市金牛区交大路凯德广场处，由被告人何凯进入凯德广场内实施盗窃，被告人詹雅军在凯德广场门口负责接应。后被告人何凯在凯德广场1楼“满记甜品店”门口处，趁被害人洪某某坐在板凳上吃东西不备时，盗走被害人洪某某放在身后板凳上的一女式背包（内有现金人民币100元，VOTO牌白色手机一部）。被告人何凯盗窃得手后即搭乘被告人詹雅军的电动自行车逃离，在逃离时被群众抓获。经鉴定，被盗VOTO牌白色手机价值人民币1150元。公诉机关认为，被告人何凯、詹雅军的行为已构成盗窃罪，且均系累犯，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人何凯、詹雅军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人洪某某的陈述，证人王某某、刘某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2012）金牛刑初字第694号刑事判决书、（2007）青羊刑初字第440号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何凯、詹雅军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人何凯在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人詹雅军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人何凯、詹雅军在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人何凯、詹雅军归案后认罪态度较好，且赃款、物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人何凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月七日起至二0一五年四月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人詹雅军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月七日起至二0一五年二月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审332号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员�代理权限特别授权。
被执行人高鹏，男，1984年8月5日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月17日作出的编号为4112341100035626号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对高鹏罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月17日作出的编号为4112341100035626号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案�行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100035626号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟