wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第459号
罪犯陈百基，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年十月十日作出（2006）绍中刑初字第93号刑事判决，以罪犯陈百基犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈百基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈百基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳一万元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈百基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈百基提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈百基准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日
书记员 谢 婧
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保63号
申请人:陈会祥,男,1947年9月25日出生,汉族,农民，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：周益平，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
申请人陈会祥与被申请人周益平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行帐户存款70559.48元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周益平的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第062号
申请人宋加德，男，1944年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人林泽会，男，1965年4月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人宋加德于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人林泽会驾驶的“皖CH88**”号“凯马”牌轻型普通货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人宋加德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人林泽会驶的“皖CH88**”号“凯马”牌轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第062号
申请人宋加德，男，1944年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人林泽会，男，1965年4月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人宋加德于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人林泽会驾驶的“皖C×××××”号“凯马”牌轻型普通货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人宋加德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人林泽会驶的“皖C×××××”号“凯马”牌轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执5759号
申请执行人：叶月华，女，1966年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：黄海滨，男，1980年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人叶月华依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初11034号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄海滨银行存款人民币27万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李娇娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第39号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：王红光。
被告：邱菱菱。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告王红光、邱菱菱物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告王红光�邱菱菱的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年一月十四日
书记员 李 慧
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1782号
申请执行人李彦，男，1963年12月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人窦超，男，1981年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李彦与被执行人窦超租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0312民初9408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李彦于2018年8月21日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人李彦自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0312执1782号案件的执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1258号
申请执行人：赵天星，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：陈燕珍，女，1962年3月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：吴庭群，男，1960年8月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人赵天星与被执行人陈燕珍、吴庭群民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人陈燕珍、吴庭群的财产状况进行调查。经查被执行人名下无其他银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 林良松
审判员 肖书锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄文婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第337号
上诉人（原审原告）吴某某，男，住福建省长汀县。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苏某某，女，住址汤阴县。
委托代理人元国平，河南精忠律师事务所律师。
上诉人吴某某与被上诉人苏某某离婚纠纷一案，原审原告吴某某于2013年9月26日向河南省汤阴县人民法院提起诉讼，请求判令与苏某某离婚，婚生儿子吴柏达由吴某某抚养，抚养费自理。原审法院于2013年12月9日作出（2013）汤城民初字第261号民事判决，吴某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2013）汤城民初字第261号民事判决；
二、发回河南省汤阴县人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 悦
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执649号
刘凤清/詹爱民：
本院于2017年12月26日立案执行的申请执行人刘凤清与被执行人詹爱民财产损害赔偿责任纠纷一案，本案执行标的为5563.6元、申请执行费50元，被执行人詹爱民已经主动全部履行完毕，现本案予以结案。
二〇一八年七月二十四日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03137号
原告李国臣，男，1963年3月3日出生。
委托代理人张仕义，河北王树国律师事务所律师。
委托代理人李晓明，男，1986年2月15日出生，系原告李国臣之子。
被告北京市莲花庵第六煤矿，住所地北京市房山区史家营乡莲花庵村。
法定代表人陈广福，矿长。
原告李国臣与被告北京市莲花庵第六煤矿（以下简称莲花庵第六煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳任审判长，会同本院审判员孟瑞、人民陪审员高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国臣的委托代理人张仕义、李晓明到庭参加诉讼，被告莲花庵第六煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国臣诉称，被告系北京市史家营乡所属集体企业，主要经营原煤开采。原告于1997年7月到被告处工作，工种为井下采煤，未订立书面劳动合同。2009年12月，被告通知原告放假等待安排工作，但至今没有给原告安排工作，也没有发放放假期间工资。期间被告只给原告缴纳2007、2009年度部分工伤保险，放假离场时被告没有对原告进行健康检查。2014年4月25日原告在首都医科大学附属北京朝阳医院进行尘肺X线检查显示：符合尘肺壹期。后与被告协商，被告不能为原告进行职业病鉴定和工伤认定。原告于2015年1月29日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，同日该仲裁委员会以超时效为由出具京房劳人仲通字（2015）第490号不予受理通知书，决定不予受理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法：1.确认原告与被告自1997年7月至2009年12月存在劳动关系；2.确认原告在被告处工作的工种为井下采煤；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告莲花庵第六煤矿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1993年5月29日，北京市房山区莲花庵煤矿成立，2003年3月11日，经北京市工商行政管理局批准，煤矿名称变更为北京市莲花庵第六煤矿。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发（2010）21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括莲花庵第六煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
原告李国臣称其于1997年7月入职莲花庵第六煤矿，从事打眼和井下采煤工作，曾任小班长，每天工作八小时，工作方式为三班倒，工作期间工资由煤矿会计统一发放。原告李国臣称其于2009年12月离开莲花庵第六煤矿，此后未再至该煤矿工作。
为证明其与莲花庵第六煤矿存在劳动关系，原告李国臣提交工作卡、北京市外来人员就业证、安全资格证书作为证据。工作卡载明：姓×，单位莲六矿，并加盖有北京市莲花庵第六煤矿公章。北京市外来人员就业证显示：持证人姓×，就业单位三公司新井口，签发日期1997年7月9日，签发单位房山区劳动局。安全资格证书显示：姓×，工作单位莲四矿，发证单位史乡煤办，发证日期2006年3月3日。另查明，2007年8月至12月、2009年1月至12月期间，莲花庵第六煤矿为原告李国臣缴纳了部分月份的工伤保险。
2015年1月29日，李国臣向房山仲裁委申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲通字（2015）第490号不予受理通知书，李国臣于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告李国臣提交的京房劳人仲通字（2015）第490号不予受理通知书、社保个人权益记录、工作卡、北京市外来人员就业证、安全资格证书、莲花庵第六煤矿工商登记材料以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告莲花庵第六煤矿于2007年8月至12月、2009年1月至12月期间为原告李国臣缴纳部分月份的工伤保险，且原告李国臣所持莲花庵第六煤矿工作卡上亦加盖有莲花庵第六煤矿公章，据此，可以确认原告李国臣曾在莲花庵第六煤矿工作的事实，原告关于其与莲花庵第六煤矿存在劳动关系的主张，本院予以采信。原告主张其于1997年7月即已到莲花庵第六煤矿工作，并主张其所提交的北京市外来人员就业证上所载就业单位三公司新井口，即为本案被告莲花庵第六煤矿，但对此原告并未提供充分、有效的证据予以证明，且原告所提交的安全资格证书亦显示原告李国臣2006年3月的工作单位为莲四矿，与原告所述1997年7月后一直工作于莲花庵第六煤矿的情形明显不符，故本院对于原告关于其入职时间的主张不予采信，结合本案被告于2007年8月起为原告缴纳工伤保险的事实，本院依法确认原告李国臣入职被告莲花庵第六煤矿的时间为2007年8月。对于劳动关系的终止时间，用人单位负有举证责任。本案被告莲花庵第六煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。据此，原告李国臣关于其2009年12月离开被告莲花庵第六煤矿的主张，本院予以采信
对于原告李国臣要求确认其工种为井下采煤的诉讼请求，因该请求并非以特定法律关系为内容，而是事实认定问题，故不属于法院劳动争议案件的受理范围，本院对此不予处理。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李国臣与被告北京市莲花庵第六煤矿于二○○七年八月至二○○九年十二月期间存在劳动关系；
二、驳回原告李国臣的其他诉讼请求。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由被告北京市莲花庵第六煤矿负担（均已由原告李国臣预交，被告北京市莲花庵第六煤矿于本判决生效后七日内将上述费用支付给原告李国臣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
审 判 员 孟 瑞
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 牛淑静
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6853号
徐坚堂：
金军、施红梅:
申请执行人徐坚堂与被执行人金军、施红梅民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十六日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1655号
原告李祥春。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告蔡维安。
被告朱林。
被告海阿明。
被告蔡红霞。
原告李祥春诉被告蔡维安、朱林、海阿明、蔡红霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李祥春到庭参加了诉讼，被告蔡维安、朱林、海阿明、蔡红霞经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥春诉称，被告蔡维安于2012年8月7日向原告借款100000元，被告海阿明、蔡红霞为借款提供担保。借款时被告蔡维安与被告朱林系夫妻关系，此笔债务系夫妻共同债务。请求判令四被告偿还100000元及利息。
被告蔡维安、朱林、海阿明、蔡红霞未作答辩。
经审理查明，被告蔡维安于2012年8月7日由被告海阿明、蔡红霞担保向原告借款100000元。被告蔡维安、海阿明、蔡红霞在借款时向原告李祥春出具了借条一张，借条载明：“借条-
今借到李祥春现金壹拾万元正（￥100000.00）（定于2012年8月15前归还）-借款人蔡维安2012、8、7-我自愿为蔡维安借款壹拾万元担保，并用翰学院15A幢1003室作抵押，到期不还由我归还
--
担保人：海阿明、蔡红霞2012.8.7”。借款到期后，原告向上述三被告索要该款。被告海阿明于2013年3月29日向原告出具承诺书，承诺书载明：“本人承诺4月4日归还李祥春现金壹万元正，如到期不还，自愿支付伍仟元违约金，并买瀚学苑15A103室还清李祥春所有借款（为蔡维安担保款）-海阿明2013.3.29”。
另查明，被告蔡维安与被告朱林于2004年10月28日登记结婚，于2013年7月31日登记离婚。
上述事实，有原告李祥春的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告蔡维安向原告李祥春借款100000元，事实清楚，有证据证实，被告蔡维安应及时归还。因此债务发生在被告蔡维安、朱林的夫妻关系存续期间，且在举证期间内被告蔡维安、朱林没有提供证明该借款不是用于家庭共同生活的证据，故本院认定此笔债务为被告蔡维安、朱林的夫妻共同债务。关于被告海阿明、蔡红霞担保责任问题，因原告与被告海阿明、蔡红霞未就担保方式作出约定，本案的担保方式应为连带责任保证。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。被告蔡维安、朱林、海阿明、蔡红霞在开庭时经本院公告送达无正当理由拒不到庭，应视其放弃了抗辩的权利。关于借款利息问题，本院支持原告自借款逾期之日的借款利息，利率按中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡维安、朱林于判决生效后十日内向原告李祥春偿还借款100000元及利息（利息自2012年8月16日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行贷款基准利率计算）。被告海阿明、蔡红霞负连带还款责任。
案件受理费2600元、保全费520元、公告费700元，由被告蔡维安、朱林负担，被告海阿明、蔡红霞负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2600元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年二月十日
书 记 员 杜永怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1655号
原告李某某，男，汉族，个体户，住泗阳县众兴镇
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，住泗阳县众兴镇。
被告朱某，女，汉族，住址同上。
被告海某某，男，汉族，住泗阳县众兴镇翰学苑***幢****室。
被告蔡某某，女，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告蔡某某、朱某、海某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某、朱某、海某某、蔡某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告蔡某某于2012年8月7日向原告借款100000元，被告海某某、蔡某某为借款提供担保。借款时被告蔡某某与被告朱某系夫妻关系，此笔债务系夫妻共同债务。请求判令四被告偿还100000元及利息。
被告蔡某某、朱某、海某某、蔡某某未作答辩。
经审理查明，被告蔡某某于2012年8月7日由被告海某某、蔡某某担保向原告借款100000元。被告蔡某某、海某某、蔡某某在借款时向原告李某某出具了借条一张，借条载明：“借条—今借到李某某现金壹拾万元正（￥100000.00）（定于2012年8月15前归还）—借款人蔡某某2012、8、7—我自愿为蔡某某借款壹拾万元担保，并用翰学院15A幢1003室作抵押，到期不还由我归还
--
担保人：海某某、蔡某某2012.8.7”。借款到期后，原告向上述三被告索要该款。被告海某某于2013年3月29日向原告出具承诺书，承诺书载明：“本人承诺4月4日归还李某某现金壹万元正，如到期不还，自愿支付伍仟元违约金，并买瀚学苑15A103室还清李某某所有借款（为蔡某某担保款）—海某某2013.3.29”。
另查明，被告蔡某某与被告朱某于2004年10月28日登记结婚，于2013年7月31日登记离婚。
上述事实，有原告李某某的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告蔡某某向原告李某某借款100000元，事实清楚，有证据证实，被告蔡某某应及时归还。因此债务发生在被告蔡某某、朱某的夫妻关系存续期间，且在举证期间内被告蔡某某、朱某没有提供证明该借款不是用于家庭共同生活的证据，故本院认定此笔债务为被告蔡某某、朱某的夫妻共同债务。关于被告海某某、蔡某某担保责任问题，因原告与被告海某某、蔡某某未就担保方式作出约定，本案的担保方式应为连带责任保证。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。被告蔡某某、朱某、海某某、蔡某某在开庭时经本院公告送达无正当理由拒不到庭，应视其放弃了抗辩的权利。关于借款利息问题，本院支持原告自借款逾期之日的借款利息，利率按中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某、朱某于判决生效后十日内向原告李某某偿还借款100000元及利息（利息自2012年8月16日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行贷款基准利率计算）。被告海某某、蔡某某负连带还款责任。
案件受理费2600元、保全费520元、公告费700元，由被告蔡某某、朱某负担，被告海某某、蔡某某负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费2600元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年二月十日
书 记 员 杜永怡
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执恢11号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司春秋支行，住所地安徽省舒城县春秋乡供电所斜对面。
负责人：石春齐，该支行行长。
被执行人：胡金安，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李敏，女，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：蔡丽燕，女，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司春秋支行与胡金安、李敏、蔡丽燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司春秋支行于2018年6月29日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:
终结（2018）皖1523执恢11号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年六月三十日
书 记 员 金若梅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第81号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某斌，男，1966年11月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业、。因犯抢劫罪，于2007年11月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，2010年8月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月24日被监视居住。现押益阳市公安局特殊涉毒人员收治中心。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控上诉人（原审被告人）夏某斌犯非法持有毒品罪一案，于二O一四年六月二十日作出（2014）资刑初字第170号刑事判决。夏某斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2013年12月2日11时许，公安机关在益阳市资阳区新桥河镇抓获被告人夏某斌，从其身上查获可疑白色晶体48.5681克。经物证检验，从可疑白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。2013年12月2日，被告人夏某斌被公安机关抓获归案。
原审认为，被告人夏某斌非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人夏某斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人夏某斌如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定判决，被告人夏某斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。
上诉人夏某斌提出：原审量刑过重，请求二审依法予以改判。
经审理查明：2013年12月2日11时许，公安民警在益阳市资阳区新桥河镇抓获上诉人（原审被告人）夏某斌，从其身上查获可疑白色晶体48.5681克。经物证检验，从可疑白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。
2013年12月2日，夏某斌被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、上诉人（原审被告人）夏某斌的供述：我在广州认识了一名叫“介麻子”的男子，我和他一起吸食过毒品，我知道他能买到毒品。案发前我和“介麻子”联系叫他帮我在广州联系购买一点冰毒。2013年11月28日上午8、9时左右，我在朝阳收费站附近坐上去广州的卧铺客车，晚上11点左右到达广州三元里，我到三元里后就和“介麻子”联系，他安排我到三元里车站附近的两百米的地方去找他的一个朋友手上购买冰毒，我购买了50克冰毒，花了4200元。第二天我就坐车回了益阳。我购买冰毒是用于自己吸食的。
检查笔录，扣押物品、文件清单：证明2013年12月2日11时35分，公安民警从夏某斌上身所穿的黑色夹克左侧内袋里检查发现一包用透明塑料封口袋包装的白色晶体状物质，疑似毒品冰毒，并予以扣押。
益公物鉴（理化）字（2013）446号检验报告，证明公安民警从夏某斌身上查获的白色晶状物品，净重48.5681克，检验出甲基苯丙胺成分。
湖南省益阳市中级人民法院（2007）益法刑二终字第74号刑事判决书、释放证明，证明上诉人（原审被告人）夏某斌曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；2010年8月23日刑满释放。
到案经过，证明上诉人（原审被告人）夏某斌系被公安机关抓获归案。
上诉人（原审被告人）夏某斌的户籍资料，证明夏某斌的身份信息情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏某斌非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。夏某斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对夏某斌提出原审量刑过重，请求二审依法改判的理由，经查，原审就夏某斌的犯罪事实及情节进行综合量刑，并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 易政兴
代理审判员 吴林波
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 熊达奇
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3914号
原告:马泽成（别名马泽城），男，1961年11月1日生，汉族，住九台区。
被告:马云祥，男，汉族，1930年7月3日生，住九台区。
原告马泽成诉被告马云祥所有权确认纠纷一案。本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马泽成向本院提出诉讼请求：判令确认福星小区B7栋二门102室（面积72.62平方米）归马泽成所有。事实和理由：马泽成原在营城有老房子面积40平方米，该房当年政府拆迁登记时马泽成没在家，马云祥是马泽成的父亲，代为签字写的是马云祥名字，所以相关的公证书、安置手续等都是以马云祥的名义办理，但该房所有缴费均是由马泽成实际出资，回迁后也一直由马泽成居住使用至今，现该房面临办理产权，为明确房屋权属，马泽成提起诉讼，请求法院依法确认房屋属马泽成所有。
马云祥辩称，拆迁安置前，马泽成有40平方米的老房子挨着我的主房，当时安置时我要的51.74平方米的小面积，马泽成安置的是72.62平方米。当时马泽成不在家，我签的字，就都安置在我的名下了。是顶名安置。房子是马泽成的，我没有意见。我的老房子被安置在F3栋1门602室。确认B7栋二单元102室归马泽成所有我没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，马泽成自2005年居住诉争房屋至今。安置房屋的缴费均由马泽成实际出资。并且（2012）长民四终字第120号民事判决书已确认2010年12月6日马泽成与马云祥签订的承诺协议书内容合法有效，该承诺书中明确约定B7栋二单元102室是马泽成出资购买，归马泽成所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条规定，判决如下：
位于九台区福星小区B7栋二门102室（面积72.62平方米）归马泽成所有；
案件受理费50元由马云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 栾姗姗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第154号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告赵云君，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告赵云朋，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张海焦，男，1984年6月21日出生，蒙族，农民，现住址同上。
被告张志华，男，1971年9月16日出生，蒙族，农民，现住址同上。
被告赵强，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘玉臣，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告赵云君、赵云朋、张海焦、张志华、赵强、刘玉臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告赵云朋、赵云君、张海焦到庭参加诉讼，被告张志华、赵强、刘玉臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年12月27日由被告赵云君在我社杨家营子信用社借贷款60000元约定利率12.5733‰，约定2012年12月1日到期，由被告赵云朋、张海焦、张志华、赵强、刘玉臣担保。借款到期后，被告赵云君未能偿还，现要求被告偿还借款本金60000元及利息35493.04元（利息算至2014年8月4日）并承担本案诉讼费。
被告赵云朋、赵云君、张海焦、张志华、赵强、刘玉臣在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明赵云君在原告的杨家营子信用社借贷款60000元约定利率12.5733‰，约定2012年12月1日到期，由被告赵云朋、张海焦、张志华、赵强、刘玉臣担保。
上述证据被告赵云朋、赵云君、张海焦到庭质证，无异议。被告张志华、赵强、刘玉臣未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年12月27日由被告赵云君在原告的杨家营子信用社借贷款60000元约定利率12.5733‰，约定2012年12月1日到期，由被告赵云朋、张海焦、张志华、赵强、刘玉臣担保。借款到期后，被告赵云君未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金60000元及利息35493.04元（利息算至2014年8月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告赵云君借贷关系清楚，被告赵云君理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告赵云朋、张海焦、张志华、赵强、刘玉臣作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云君于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币60000元及利息35493.04元（利息算至2014年8月4日，剩余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告赵云朋、张海焦、张志华、赵强、刘玉臣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘新波
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执68号
申请执行人田彦红
被执行人西峡县兴博冶材有限公司
田彦红与西峡县兴博冶材有限公司劳动争议一案，西峡县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）西民一初字第405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县兴博冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田彦红于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县兴博冶材有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县兴博冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田彦红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县兴博冶材有限公司新的财产线索，申请执行人田彦红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 李 锋
执行员 杨晓锋
二〇一六年七月十二日
书记员 庞士芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第376号
原告：罗某。
委托代理人：徐建新。
被告：杨某甲。
原告罗某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独�审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人徐建新、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：2000年，原告经人介绍来到诸暨，后与被告杨某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于婚前无基础婚后又无感情，到2006年开始分居至今。2013年3月，原告向诸暨市人民法院起诉离婚，虽调解和好，但一直没有来往，感情彻底破裂。现向法院起诉请求判令准予原告罗某与被告杨某甲离婚。
被告杨某甲答辩称：其对原告罗某感情好的，分居不是事实，也不同意离婚。
为证实自己的主张，原告罗某提供以下证据：
1、户口薄复印件一份，用以证实原告户籍所在地为贵州省纳雍县百兴镇汪家坝村罗家寨组的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
上述证据已经当庭出示，经质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告罗某与被告杨某甲在原诸暨市青山乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙。2013年3月29日，原告罗某向本院起诉要求与被告杨某甲离婚，但因未缴纳诉讼费用，本案以撤诉处理。2013年11月19日，原告罗某再次起诉来院，要求判如所请。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的法定标准。原告罗某以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告杨某甲离婚，被告不同意离婚。因原告罗某未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年一月二日
书 记 员 马 琼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终995号
原公诉机关河北省晋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）位宗士，男，1985年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北晋州市。2016年3月31日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留并上网追逃，同年6月2日被执行刑事拘留，同年6月15日被晋州市公安局执行逮捕。
原审附带民事原告人苏某1，男，1989年10月16日出生，汉族，晋州市晋州镇张家庄村人。
河北省晋州市人民法院审理河北省晋州市人民检察院指控原审被告人位宗士犯故意伤害罪，原审附带民事原告人苏某1提起附带民事诉讼一案，于2016年9月26日作出（2016）冀0183刑初153号刑事附带民事判决。原审被告人位宗士不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年1月1日23时许，苏某1和张某1、苏某2、苏定邦到晋州金水湾歌厅唱歌，在歌厅内遇到被告人位宗士。双方因玩笑引发口角进而发生打斗，随后位宗士在金水湾歌厅库房内拿出一把水果刀将苏某1的背部扎伤。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，苏某1的伤情属轻伤二级。
另查明，苏某1在晋州市中医院住院9天，支付住院医疗费4544.29元、鉴定费800元。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人位宗士的口供；被害人苏某1的陈述；证人苏某2、张某1、王某1、张某2、王某2的证言；晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；晋州市公安局出具的报警案件登记表及受案登记表、立案决定书、辨认笔录、视频资料、抓获经过、西安铁路公安处看守所出具的羁押证明、在逃人员登记、撤销表、被告人户籍及前科证明；苏某1的医疗费、鉴定费原始单据等证据证实。
原判认为，被告人位宗士持械殴打受害人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人位宗士犯故意伤害罪成立。被告人位宗士自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求在合法、合理的范围内予以支持，并应提交合法有效原始的证据才能予以确认；要求被告人赔偿营养费的诉讼请求，未提交医疗机构的证明，故其诉讼请求不予支持。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费4544.29元、误工费487.8元、护理费487.8元、住院伙食补助费900元、交通费300元、鉴定费800元，共计7519.89元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：1、被告人位宗士犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。2、被告人位宗士赔偿附带民事诉讼原告人苏某1医疗费4544.29元、误工费487.8元元、护理费487.8元、住院伙食补助费900元、交通费300元、鉴定费800元，共计7519.89元。
原审被告人位宗士上诉提出：对方四个人手持镐柄等凶器打其一个，其是在不堪忍受的情况下用水果刀通伤被害人，其的行为属防卫过当，原判对其量刑过重。
经审理查明：2016年1月1日23时许，原审附带民事诉讼原告人苏某1和张某1、苏某2、苏定邦四人到晋州金水湾歌厅唱歌，在歌厅大厅内遇到上诉人（原审被告人）位宗士。双方因玩笑引发口角进而发生打斗，打斗停止后。位宗士认为自己吃了亏，不顾他人劝阻，又到金水湾歌厅库房内拿出一把水果刀从背后将苏某1的背部扎伤。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，苏某1的伤情属轻伤二级。苏某1在晋州市中医院住院9天，支付住院医疗费4544.29元、鉴定费800元。
上述事实有经一审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）位宗士故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。因其行为给原审附带民事诉讼原告人苏某1造成的经济损失，应依法应予赔偿。我国刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。而从本案查明的事实看，仅以位宗士在双方的打斗已经停止后，即侵害行为已经停止，其还不听劝阻，从库房内拿出刀子从背后将苏某1扎伤这一行为，就不符合正当防卫的规定，也谈不上防卫过当。且其的上诉理由与查明的事实亦不相符，故对其的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 刘 斌
审判员 张立新
二〇一六年十二月六日
书记员 王 蕾
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00093号
申请执行人王某甲，女，1976年12月20日生，汉族，农民，住陕西省扶风县绛帐镇某某村。
委托代理人王某乙，男，1982年5月18日生，汉族，农民，住杨陵区五泉镇绛某某村，系申请执行人之弟。
被执行人汤某某，男，1945年11月15日生，汉族，农民，住杨陵区五泉镇某某村。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人汤某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人汤某某按照生效法律文书确定的内容应给付申请执行人2133元，并负担执行费50元、诉讼费50元。本院在执行过程中，双方当事人自愿以给付1000元执行和解，且已实际履行完毕。申请执行人明确表示放弃其他权利请求，同意本案执行结案。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第某某号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈育盟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第351号
罪犯杨霖玺。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2008年5月13日作出（2008）潍刑二终字第36号刑事判决，以被告人杨霖玺犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，�处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年2月10日起至2019年2月9日止。2010年10月29日减刑一年九个月，2012年6月30日减刑一年，2013年8月30日减刑六个月，现刑期自2007年2月10日起至2015年11月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月受记功奖励一次，2014年11月分别受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨霖玺准予减刑十个月（即其刑期变更为自2007年2月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1191号
原告韩某甲，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人和西伟，山东民昊律师事务所律师。
原告韩某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙其运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人陈继祥，被告王某及其委托代理人和西伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原被告经人介绍认识，婚前感情一般，双方于1998年10月登记结婚，于1999年生育一女，取名韩某乙。婚后原被告双方因性格不合及家庭琐事经常闹矛盾吵架，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、财产依法分割；3、婚生女韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原被告夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1995年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1999年生育一女，取名韩某乙。原告于2005年6月12日诉来本院，要求与被告离婚。因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实有结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，有长期的共同生活经历。虽然在共同生活过程中双方因生活琐事有时发生争执，但原被告应当本着互谅互让的原则，共同处理好生活中出现的矛盾。现双方的夫妻感情并未破裂，故对原告韩某甲的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一五年七月二十一日
书记员 顾绍武
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0760号
申请执行人林卫东。
申请执行人张英英。
被执行人薛亚东。
被执行人黄慧。
申请执行人林卫东、张英英与被执行人薛亚东、黄慧借款纠纷一案，江苏省启东市公证处于2014年3月4日作出的（2014）通启证执字第2号公证书已发生法律效力。依上述公证书：被执行人薛亚东、黄慧应归还申请执行人林卫东、张英英借款人民币40万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为40万元及利息。本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除两被执行人名下位于本市汇龙镇南苑新村53幢505室房屋抵押本案的借款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法查封两被执行人名下位于本市汇龙镇南苑新村53幢505室房屋，并于2014年7月4日裁定评估拍卖该房。现尚未执行到位40万元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，鉴于房屋拍卖变现尚时日，申请执行人表示可先终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、评估拍卖裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封两被执行人房屋外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现本院已裁定评估拍卖两被执行人的房屋，因变现尚需时日，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省启东市公证处的（2014）通启证执字第2号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 朱华兴
执行员 李兴冲
二〇一四年九月十日
书记员 胡建娥
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00599-2号
申请执行人：李胜男，女，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00052号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2416.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5212号
原告葛坤林。
被告冒刘锁。
被告ＸＸ秀。
被告邱银山。
被告张金梅。
原告葛坤林与被告冒刘锁、ＸＸ秀、邱银山、张金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月28日立案受理后，由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛坤林到庭参加诉讼，被告冒刘锁、ＸＸ秀、邱银山、张金梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛坤林诉称：被告冒刘锁与ＸＸ秀及被告邱银山与张金梅均系夫妻关系。被告冒刘锁、邱银山于2013年1月2日向原告借款60000元，并出具借条。借款到期后，双方就2014年4月1日前的利息已经结清，但本金60000元及2014年4月2日之后的利息至今未能偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、四被告共同偿还给原告借款本金60000元以及从2014年4月2日至实际还款日按月利率2%所计算的逾期利息；2、本案诉讼费用被告承担。
被告冒刘锁、ＸＸ秀、邱银山、张金梅未应诉答辩，也未来提供证据。
经审理查明：2013年1月2日，被告冒刘锁、邱银山向原告葛坤林借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到葛坤林人民币陆万元整（60000.00）约定还款日期2013.元月30日前还清如逾期偿还按2%计月息今借人：冒刘锁邱银山2013年元月2号。”借款到期后，被告冒刘锁、邱银山未按约偿还本金，而是与原告葛坤林按照月利率2%结清2014年4月1日前的利息。此后，四被告未能继续偿还本金及利息，原告葛坤林诉至本院要求判如所请。
另查明：被告冒刘锁与被告ＸＸ秀于1987年9月1日登记结婚。被告邱银山与被告张金梅于1987年6月27日登记结婚。··
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条一份、结婚登记申请书两份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告葛坤林借款60000元给被告邱银山、冒刘锁，双方形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告葛坤林要求被告邱银山、冒刘锁偿还借款60000元，于法有据，应予支持。原告葛坤林所主张自2014年4月2日起至实际还款日按月利率2%计算逾期利息，于法不悖，本院照准。
原告葛坤林与被告冒刘锁、邱银山之间的债务均发生在被告冒刘锁、ＸＸ秀以及被告邱银山、张金梅的婚姻关系存续期间，被告ＸＸ秀、张金梅均未提供证据证明上述债务为被告冒刘锁、邱银山的个人债务，亦未能提供证据证实上述债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，由四被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冒刘锁、ＸＸ秀、邱银山、张金梅于本判决发生法律效力后十日内支付原告葛坤林借款本金60000元及利息（自2014年4月2日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 章杰
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 吕烽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初513号
原告：赵凤，女，满族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
被告：寇俊焕，女，汉族，住址：辽宁省朝阳县。
被告：叶守刚，男，汉族，住址：辽宁省朝阳县。
原告赵凤诉被告寇俊焕、被告叶守刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵凤到庭参加了诉讼，被告寇俊焕、被告叶守刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵凤诉称：2011年8月10日，被告寇俊焕与案外人黄福仁签订两份借款合同，寇俊焕向黄福仁借款人民币276,900元，出借人黄福仁找原告为两份借款合同作保，原告由于不懂法律而在保证人处签字摁手印。后寇俊焕不能偿还全部借款，黄福仁向沈阳经济技术开发区人民法院起诉原告和寇俊焕，该院于2012年12月12日作出[2012]经开民初字第2028号民事判决，判决被告寇俊焕偿还原告黄福仁借款人民币256,900元，被告赵凤对上述给付义务承担连带清偿责任。现该判决已由本案原告代被告寇俊焕向黄福仁履行偿还借款义务，共计偿还170,681元。本案被告寇俊焕与叶守刚系夫妻关系。故根据《担保法》相关法律规定向贵院起诉，请求依法判决被告向原告偿还款项170,681元及其相应利息（2015年11月5日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告寇俊焕、被告叶守刚未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年8月10日，案外人黄福仁与被告寇俊焕签订两份借款合同，一份借款金额为56,900元，借款期限为2011年8月10日至2011年12月30日，一份借款金额为22万元，借款期限为2011年8月10日至2012年8月10日，原告赵凤在借款合同“保人”处签字。2012年10月24日，黄福仁向本院起诉赵凤、寇俊焕，2012年12月11日，本院作出（2012）经开民初字第2028号民事判决书，判决被告寇俊焕偿还原告黄福仁借款人民币256,900元；被告赵凤对上述给付义务承担连带清偿责任。后黄福仁向本院申请执行，2015年11月2日，原告赵凤与案外人黄福仁签订协议，以原告赵凤所有的坐落于沈阳经济技术开发区沈辽西路100-2号A2-3-3-3、面积47.83平方米住宅，折价人民币170,681元一次性交付黄福仁。欠款余额部分由被告寇俊焕继续承担，黄福仁不再向原告赵凤主张保证责任。2015年11月5日，原告赵凤将上述房屋交付黄福仁，并办理了房屋所有权过户手续。
以上事实的认定，有借款合同、协议书、收条、（2012）经开民初字第2028号民事判决书、结婚证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本院依法作出（2012）经开民初字第2028号民事判决书已发生法律效力，该判决确定本案原告赵凤对被告寇俊焕欠案外人黄福仁的256,900元借款负连带给付责任，在本院强制执行程序中，原告赵凤履行了连带保证责任，即将其所有的坐落于沈阳经济技术开发区沈辽西路100-2号A2-3-3-3、面积47.83平方米住宅，折价人民币170,681元一次性交付黄福仁，故其作为保证人有权向被保证人即被告寇俊焕追偿。故原告提出判令被告寇俊焕偿还170,681元及自2015年11月5日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告叶守刚虽与被告寇俊焕系夫妻关系，但本案系担保责任的追偿权纠纷，原告赵凤系为被告寇俊焕向案外人黄福仁借款提供的保证，而不是为二被告提供的保证，原（2012）经开民初字第2028号民事判决书亦认定债务人为被告寇俊焕，故原告赵凤无权向被告叶守刚追偿。故原告提出判令被告叶守刚承担偿还责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告寇俊焕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵凤人民币170,681元及利息，自2015年11月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告赵凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告寇俊焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3720元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
代理审判员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1515号
原告林水鱼，男，1961年8月13日出生，汉族，南安市人，住南安市省新镇。
委托代理人张铁军，福建秦剑律师所律师，代理权限：特别授权。
被告林委强，男，1991年1月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县西坪镇。
被告林志毅，男，1991年11月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县西坪镇。
原告林水鱼与被告林委强、林志毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林水鱼委托代理人张铁军到庭参加诉讼，被告林委强、林志毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水鱼诉称，原告与二被告系朋友关系，2014年3月3日，被告林委强因经营需要向原告借款人民币50，000元，约定借款期限1个月，由林委强书写欠条一张给原告收执，被告林志毅作为担保人，二被告没有按约定期限还款，经原告多次催讨，被告没有还款。请求法院判令被告林委强偿还原告林水鱼本金人民币50，000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；被告林志毅对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告林委强、林志毅未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告林委强、林志毅身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．借条复印件一张，证明被告林委强向原告林水鱼借款人民币50，000元、被告林志毅作为担保人的事实。
本院认为，因被告林委强、林志毅无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年3月3日，被告林委强因经营需要向原告借款人民币50，000元，约定借款期限1个月，由被告林委强书写借条一张给原告收执，被告林志毅作为担保人，借款期满后，经原告催讨，二被告拒不还款。原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，原被告之间的民间借贷关系应该受到法律的保护，被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告林委强应承担偿还本金人民币50，000元及利息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林志毅与原告未约定保证期间，为连带清偿责任保证责任，原告在保证期间请求被告林志毅承担连带清偿责任，应予以支持；被告林志毅承担保证责任后，可以向被告林委强追偿。被告林委强、林志毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林委强应于本判决生效后10日内偿还原告林水鱼借款人民币50，000元及利息（自2015年2月2日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算）。
二、被告林志毅对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林志毅在承担保证责任后，有权依法向被告林委强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，由被告林委强、林志毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 郑碧芬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1515号
原告：邓某某，农民。
被告：胡某某，农民。
本院在审理原告邓某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某某负担。
代理审判员 王海龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 魏小泳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31252号
原告李玉莲。
委托代理人李同纪。
委托代理人周建国，上海市百汇律师事务所律师。
被告闫招兵。
委托代理人胡金香。
被告胡金香。
原告李玉莲与被告闫招兵、胡金香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告李玉莲的委托代理人李同纪、周建国，被告胡金香（亦为被告闫招兵的委托代理人）到庭参加诉讼。后本案由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告李玉莲及其委托代理人李同纪、周建国，被告胡金香（亦为被告闫招兵的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉莲诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月18日，原告与两被告签订借款协议，约定两被告向原告借款人民币（以下币种同）100，000元，利息按月利率6%计算，若因两被告未履行还款义务引发诉讼，律师费由两被告承担。后两被告仅支付了部分利息，本金及其余利息均未支付。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令两被告共同返还原告借款100，000元；2、判令两被告共同支付原告以100，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年6月18日起至实际还款日止的逾期利息；3、判令两被告共同支付原告律师费4，500元；4、诉讼费用由两被告共同负担。
被告闫招兵、胡金香共同辩称，确认向原告借款100，000元，同意返还，同意支付原告以100，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年6月18日起至实际还款日止的逾期利息。但两被告目前经济困难，没有还款能力。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年9月18日，原告与两被告签订借款协议，约定两被告向原告借款100，000元，利息按月利率6%计算，若因两被告未履行还款义务引发诉讼，律师费由两被告承担。后两被告仅支付了部分利息，本金及其余利息均未支付。2014年8月26日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费4，500元。
以上事实，有借款协议、借条、银行转账凭证、律师费发票及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，两被告共同向原告借款100，000元，有借款协议、借条为证，两被告亦不持异议，本院予以确认。原告要求两被告共同返还原告借款100，000元，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告共同支付原告以100，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年6月18日起至实际还款日止的逾期利息，于法不悖，两被告亦不持异议，本院予以支持。原告要求两被告共同支付律师费4，500元，符合借款协议的约定，亦于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告闫招兵、胡金香于本判决生效之日起十五日内共同返还原告李玉莲借款100，000元；
二、被告闫招兵、胡金香于本判决生效之日起十五日内共同支付原告李玉莲以100，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年6月18日起至实际还款日止的逾期利息；
三、被告闫招兵、胡金香于本判决生效之日起十五日内共同支付原告李玉莲律师费4，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告闫招兵、胡金香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第117号
原告：母秀明，男，1970年5月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
被告：马正仓，男，1957年8月30日出生，回族，中专文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告母秀明与被告马正仓买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员王万宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母秀明、被告马正仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母秀明诉称，2014年12月27日原、被告达成买卖协议，原告买被告7头牛，价款60500元，原告付被告定金2500元，约定原告28日或29日拉牛时付清余款。但被告在27日就将牛卖给别人。现起诉要求被告支付2倍定金5000元并赔偿吃住费2000元、预期损失3000元。
原告提供的证据有：申请证人李某某出庭作证。证人李某某当庭证言，原告给付被告2500元时没有明确说明是定金（下简称：没有明确说明是定金），但证人是市场牙子，这2500元就是定金，不然的话证人不会要求被告双倍返还5000元（下简称：是定金）。
被告马正仓辩称，原、被告达成买卖牛的协议属实，牛价是原告与被告的老婆商定的，原告预付2500元牛款，剩余款拉牛时付清。原告走后两小时多，被告及家人发现牛价太低，就找到买卖介绍人李某某说明情况并退还2500元牛款时，被李某某拒绝，要求被告双倍退还5000元，不然让被告找原告商量退还，并告诉了原告的电话号码和家庭住址。当天被告与原告电话商量无果，次日上午，被告找到原告家再次商量退还2500元时，被原告拒绝。
经过举证质证，对证人李某某的证言原告无异议，而被告除对没有明确说明是定金这一事实没有异议外，其余予以否认。本院认为证人陈述的没有明确说明是定金这部分证言，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明效力予以确认。证人陈述是定金这个事实，在没有明确说明是定金的情况下，显然属于证人推断的事实。违反了最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第五十七条，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实；作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言的规定，因而，证人是定金的证言不符合证据的合法性、真实性原则，故对其证明效力不予确认。
经审理查明，2014年12月27日原、被告达成买卖协议，原告买被告7头牛，价款60500元，双方约定原告本月28日或29日拉牛时付清。同时原告付给被告2500元，原告给付被告2500元时没有明确告诉被告属于定金。大约两小时后，被告以牛价太低为由到介绍人李某某家说明了情况，并向其退还2500元时，被李某某拒绝，要求被告双倍退还5000元，否则让被告找原告去退还，并将原告的家庭住址、电话号码等告诉了被告。被告随即与原告电话商议无果后，于次日找到原告家与原告再次商量退还2500元时，原告要求被告退还10000元，双方未能达成协议。此间，被告将7头牛另行卖给他人。
同时查明，原告对其主张吃住费2000元、预期损失3000元的经济损失，未提供证据加以证明。诉讼过程中，被告退还了原告2500元。
本院认为，原、被告就买卖7头牛的价款及履行期限达成一致协议时买卖合同成立，对双方均有约束力。双方应按照约定全面履行合同义务，非经双方协商一致或法定事由不得解除。被告提出与原告解除合同的要求被原告拒绝后，将7头牛转卖他人而不履行合同，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿吃住损失2000元、预期损失3000元，虽不能提供证据予以证明，但考虑到被告违约确给原告造成了一定的经济损失，可酌情赔偿500元。原、被告达成买卖7头牛的协议后，原告给付被告2500元，但原告未明确告知被告2500元属定金，也没有与被告订立定金的书面协议。现原告主张该2500元属定金，要求被告双倍返还，被告以该款属预付的牛价款为由拒绝双倍返还，根据《中华人民共和国担保法》第九十条：定金应当以书面形式约定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持的规定，对原告主张2500元属定金、要求被告双倍返还的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告马正仓赔偿原告母秀明经济损失500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告母秀明要求被告马正仓（双倍）返还定金2500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告马正仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王万宝
二〇一五年三月二十日
书记员 李 颖
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1784号
原告黄永明，住永春县。
被告许金象，住晋江市。
本院在审理原告黄永明与被告许金象承揽合同纠纷一案中，原告黄永明于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄永明申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄永明撤回起诉。
本案受理费7750元，因撤诉减半收取3875元，由原告黄永明负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年三月二日
书记员 黄东德
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执630号
申请执行人：吴生财，男，1967年3月24日出生，汉族，邵武市晒口街道高峰村村民。
被执行人：福建中旋建材材料制造有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人：朱舜根，董事长。
本院在执行申请执行人吴生财与被执行人福建中旋建材材料制造有限公司劳动争议［邵劳仲案（2015）169号裁决书］一案中，被执行人福建中旋建材材料制造有限公司厂房、土地被我院处置完毕后再无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0781执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月八日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第149号
原告义乌市天道市政建设有限公司，住所地：义乌市稠江街道西城路658号。
法定代表人朱志坚，执行董事。
委托代理人冯文军。
被告义乌市赤岸镇后金宅村经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇后金宅村。
法定代表人朱敬刚。
被告义乌市赤岸镇后金宅村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇后金宅村。
法定代表人朱黎华。
委托代理人叶小珍，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告义乌市天道市政建设有限公司诉被告义乌市赤岸镇后金宅村经济合作社、义乌市赤岸镇后金宅村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告义乌市天道市政建设有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市天道市政建设有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市天道市政建设有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，由原告义乌市天道市政建设有限公司负担。
审判员 王益民
二〇一四年七月十四日
书记员 丁建建
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09129号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，自由职业，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南大道店。地址南岸区江南大道**号。
法定代表人陈鹏，店长。
委托代理人陈某，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南大道店产品销售者责任纠纷一案。原告周开礼于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼承担。
审判员 常 凌
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵晓娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5802号
申请执行人周水根，男，1950年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人王幼源，男，1963年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告周水根与被告王幼源买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初9751号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告周水根于2017年10月14日依法向本院申请执行，要求被告王幼源给付人民币124000元及相应利息。被执行人王幼源依法应承担执行费1760元。
执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人王幼源邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人�幼源未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人王幼源名下的财产信息，发现被执行人王幼源名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过短信等方式将被执行人王幼源名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人王幼源名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5802号申请执行人周水根，男，1950年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人王幼源，男，1963年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告周水根与被告王幼源买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初9751号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告周水根于2017年10月14日依法向本院申请执行，要求被告王幼源给付人民币124000元及相应利息。被执行人王幼源依法应承担执行费1760元。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人王幼源邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人�幼源未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人王幼源名下的财产信息，发现被执行人王幼源名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过短信等方式将被执行人王幼源名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人王幼源名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一八年三月二十一日书 记 员  范海燕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更995号
罪犯郎瑞军，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一四年三月六日作出（2014）二中刑初字第100号刑事判决，认定被告人郎瑞军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于二〇一四年六月六日作出（2014）高刑终字第229号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯郎瑞军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郎瑞军的悔改表现，有罪犯郎瑞军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郎瑞军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郎瑞军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月30日起，至2038年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1545号
申请执行人：李职忠，男，1963年1月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：刘良涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：彭够妹，女，1977年3月15日，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人李职忠与被执行人刘良涛、彭够妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）桂1102民初276号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1545号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾庆创
四川省都江堰市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4377号
原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人马越，系公司董事长。
委托代理人义仲，四川嘉绒律师事务所律师。
被告何映东，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司（以下简称新美居公司）诉被告何映东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何加敏适用简易程序对本案进行了审理。原告委托代理人义仲，被告何映东到庭参加诉讼。审理中原、被告申请和解，本院予以准予，后调解未果。本案现已审理终结。
原告新美居公司诉称，原、被告于2013年1月12日签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于新美居市场B区17-1-1F商铺出租给被告使用。合同将于2015年12月31日到期。因被告未按期缴纳房租，已构成违约。为维护原告的权益，特此诉讼，请求判令1、被告支付房租截止2015年12月31日前房租费用、杂费133569.8元；2、判令被告归还所承租房屋，归还前费用仍按合同约定支付。
被告何映东辩称，1、租金单价，应按调整后的单价进行计算房屋严重漏水给原告造成很大的经济损失20440元。2、计价面积不应按392.3平方米计算，实际面积为344.3平方米。3、对杂费不予认可。4、新美居市场B区17-1-1F商铺的所有权人是都江堰兴堰投资有限公司，被告于2016年1月13日向兴堰公司缴纳房租20000元，本案原告无出租权。
经审理查明，兴堰公司系都江堰市兴堰丽景B区17栋一、二层业主。原告新美居公司承租了兴堰公司的该物业，并以招租方式对外出租。2013年1月12日，作为甲方的新美居公司与作为乙方的何映东签订《商铺租赁合同》一份，约定：一、新美居公司同意将美安居装饰建材市场B区17-1-1F号商铺，计价面积共计392.3平方米出租给何映东从事装饰装修材料类商品经营使用。二、租期为38个月，从2013年1月14日起至2015年12月31日止，其中甲方给与乙方租金免租期6个月，即2013年1月14日至2013年7月13日（2013年1月至2014年12月31日租金单价不变，2015年1月1日后按调整单价执行）。三、商铺建筑面积为373.62平方米；公摊面积按租赁商铺建筑面积的5%进行计算，公摊面积为18.68平方米，商铺计价面积为392.3平方米。四、交款内容：2013年1月14日至2014年12月31日的租金合计165328元；2015年1月1日至2015年12月31日的租金则按调整单价执行。五、租赁保证金：10000元，被告办理退场手续后一年后无息退还。六、在“逾期未付或未足额支付”中约定：被告逾期未支付租金超过30日后，则视为被告单方面�除合同。原告有权无偿收回所租场地，被告所交费用则作为违约金不予退还，一切损失由被告自己承担。七、“原告的权利和义务”中约定：原告提供市场的整体广告及促销活动策划及实施，如有专项促销以及额外出现的广告费用由乙方另行支付给甲方。八、在“被告的权利和义务中”约定：因原告正式授予“成都敏知企业管理有限公司”（以下简称“敏知公司”）本合同涉及“美安居装饰建材市场”的日常管理权限，本合同仅作为双方租赁关系的建立依据。其余权利义务关系详见附件《美安居装饰建材市场管理合同》、《消防及安全责任书》、《美安居装饰建材市场商品价格管理协议》。本合同一式二份。双方各执一份。双方签字之日起合同生效。新美居公司在“甲方”栏签章，何映东在“乙方”栏签名。
另查明与本案有关事实如下：1、租赁期限于2015年12月31日届满，案涉铺面被告何映东未退还给原告新美居公司。2、房屋存在漏水情况，被告何映东支付维修费用共计20440元。3、（2015）都江民初字第617号判决书中确认本案案涉房屋铺面B区17-1-1F号，合同约定的商铺计价面积为392.3平方米，双方均认可商铺计价面积按382.3平方米计算（一层、二层各减少5平方米）。4、被告何映东于2016年1月13日向案外人都江堰兴堰投资有限公司支付租金2万元。案外人都江堰兴堰投资有向何映东出具《收据》一份。
上述事实，有双方身份信息、商铺租赁合同、收据、照片、光碟、收款收据、维修费收据以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，新美居公司与何映东签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。
一、关于新美居公司主张何映东退还房屋（B区17-1-**号）以及主张何映东支付原告2015年1月1日至2015年12月31日的租金112848元是否成立的问题。双方约定租赁期限于2015年12月31日届满，被告何映东应向原告退还房屋，故本院对原告该项诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，何映东作为承租人应当按照双方签订的商铺租赁合同中关于支付租金的方式、时间和金额的约定支付租金。但对于计价面积，按照（2015）都江民初字第617号判决书中确认的本案案涉房屋铺面B区17-1-1F号商铺计价面积按382.3平方米计算，因此，新美居公司主张何映东支付租金的诉请，本院予以部分支持。
二、关于新美居公司主张何映东支付杂费（广告费、管理费）的问题。因双方�广告费和管理费未达成协议，原告该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于被告何映东主张其向都江堰兴堰投资有限公司缴纳租金2万元，都江堰兴堰投资有限公司作为商铺的所有权人才是本案适格主体的问题，《商铺租赁合同》由原、被告双方签订，根据合同相对性原则，被告何映东向兴堰公司缴纳租金2万元，与本案无关联性。
四、被告何映东主张抵扣损失20440元的问题。租赁房屋存在漏水的情况，何映东对房屋进行维修支付20440元。新美居公司作为出租方应当承担维修费用，故本院对被告该项主张予以支持，并在租金中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告何映东于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司退还美安居装饰建材市场B区17-1-1F号商铺。
二、被告何映东于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日的租金89416.4元。
三、被告何映东于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司支付房屋使用费（从2016年1月1日起按照每日300.98元标准计算直至退房时止）。
四、驳回原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2972元，减半收取1486元，被告何映东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 刘胡会子
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第827号
申请执行人：李玉芹，住吉林市。
被执行人：曹辉，住吉林市。
申请执行人李玉芹与被申请执行人曹辉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）昌民一初字第484号判决书。内容：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李玉芹各项损失24988.80元，于调解书生效之日起十五日内给付；二、被告曹辉赔偿原告李玉芹10000元，此款于本调解书生效之日起1日内给付原告李玉芹2000元，余款8000元于2014年10月30日前给付1000元；2014年11月30日前给付1000元；2014年12月30日前给付1000元；2015年1月30日前给付1000元；2015年2月28日前给付1000元；2015年3月30日前给付1000元；2015年4月30日前给付1000元；2015年5月30日前给付1000元（履行方式：被告曹辉向原告李玉芹在中国邮政储蓄银行的卡号为×××的银行卡汇款）；三、如果被告曹辉未按期履行调解书中上述第二项中任何一期给付，则被告曹辉赔偿原告李玉芹的款项增至13000元，并且原告李玉芹可以立即主张给付全部剩余款项；四、原告李玉芹放弃对被告曹延章的诉讼请求；五、原告李玉芹放弃其他诉讼请求，原被告双方的赔偿权利义务关系终结；六、案件受理费849元减半收取424.50元，由被告曹辉负担。”该判决生效后，申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案在执行过程中，于2014年12月11日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第484号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 吉 利
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第553-1号
申请执行人：徐爱萍，女，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：柴鲁文，男，汉族，现下落不明。
申请执行人徐爱萍申请执行被执行人柴鲁文承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）克民�初字第945号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人柴鲁文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐爱萍于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行标的额为45610元。在执行过程中，本院依法对被执行人柴鲁文的银行存款、本地的不动产等情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柴鲁文目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴鲁文新的财产线索，申请执行人徐爱萍可持本裁定书向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结（2014）克民一初字第945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
代理审判员 韩永正
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 鑫
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2084号
原告杨彩霞，无业。
被告邓峰，无业。
原告杨彩霞诉被告邓峰为民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑美艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彩霞到庭参加了诉讼。被告邓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告借款本金47，000.00元未还，现要求被告还款并承担本案诉讼费。
被告邓峰在本案答辩期内未向本院递交答辩状。
经审理查明：2013年3月10日，被告向原告借款50，000.00元并出具了借条。被告于借条中承诺于2013年3月31日前还款，但借款到期后被告未还。在原告索款过程中，2013年5月份被告还款3，000.00元，尚欠47，000.00元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条，系被告真实意思表示，该借条合法有效，依法受法律保护。被告出具借条后，理应按约履行还款义务，其未能履约，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓峰欠原告杨彩霞借款本金47，000.00元于本判决生效
后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费收取488.00元，由被告邓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一五年五月十二日
书记员 王翠翠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13725号
原告李祥珍，女，1943年5月6日出生。
被告北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，院长。
委托代理人孙仁邦，男，1956年6月28日出生。
原告李祥珍与被告北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥珍、被告洋桥医院的委托代理人孙仁邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥珍诉称：我是洋桥医院的返聘职工，在医院从事内科工作已多年。洋桥医院的法定代表人是武吉雄，实际经营人是王永福。近一年来因武吉雄与王永福发生矛盾，武吉雄拒绝在支票上加盖公章，因此洋桥医院无法支取银行账户内的资金向职工发放工资。诉请判决洋桥医院向我支付2013年3月至5月的工资共计7608.18元。
被告洋桥医院辩称：王永福现为洋桥医院的实际经营人，但其无权经营医院，其是在违法的情况下经营医院的；李祥珍明知王永福无权经营医院，其在医院工作是与王永福个人建立的劳务关系，这种劳务关系医院并不知情；工资不能以王永福做的假账为标准；王永福多次进行恶意诉讼，并且剥夺了法定代表人武吉雄的知情权，其违法行为应自行承担责任。综上，李祥珍应起诉王永福，其起诉对象错误，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：李祥珍系北京市回民医院退休职工，退休时间为1999年6月，退休前职务为主任医师。退休后，李祥珍返聘至洋桥医院工作。2007年6月8日，李祥珍将医师执业证书注册至洋桥医院。2013年3月至5月期间，李祥珍担任洋桥医院内科主任医师，洋桥医院应向李祥珍支付的三、四、五月工资分别为2997.91元、2997.45元、1612.82元。
另查，洋桥医院法定代表人系武吉雄。2007年2月至今，该医院实际经营人为王永福。武吉雄与王永福原系夫妻，二人于2004年6月离婚，现因洋桥医院的出资及经营问题二人发生矛盾。2013年6月22日至今，洋桥医院停业整顿。洋桥医院未向李祥珍支付上述工资共计7608.18元。
上述事实，有退休证、医师执业证书、洋桥医院记账凭证、工资表、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）丰民初字第05910号民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。李祥珍退休后被洋桥医院返聘，洋桥医院应向其支付工资。洋桥医院以其内部经营管理争议为由拒绝给付李祥珍工资缺乏法律依据，该辩称意见本院不予采纳。李祥珍的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内向李祥珍支付工资七千六百零八元一角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京市丰台洋桥医院负担（李祥珍已预付，北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内给付李祥珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 龚美玲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 牛瑾婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第487号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1974年，兰州市人，小学文化，无业，住兰州市七里河区。2014年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。
1989年9月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年，1992年4月14日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第510号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年3月20日15时许，被告人马某某与吸毒人员牛某某经电话联系后，窜至本市七里河区林家庄133号林家嘉园门口，向牛某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1小包，净重0.16克，毒资200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、现场指认、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人曾因抢劫罪被判刑，仍不思悔改，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年七月十七日
书记员 张 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初897号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：马朋跃，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告马朋跃供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告银川承天物业服务有限公司以双方协商解决为由于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月十四日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第357号
原告李梅。
委托代理人王俊杰、范光利，山东联邦律师事务所律师。
被告国网山东寿光市供电公司，住所地:寿光市渤海路498号。
法定代表人李振杰，总经理。
委托代理人孙中芳、王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
原告李梅诉被告国网山东寿光市供电公司劳动合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅的委托代理人王俊杰、范光利、被告国网山东寿光市供电公司的委托代理人孙中芳、王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称,原告自2001年到被告处工作，2012年12月1日合同到期。后被告提出与原告终止劳动合同，至此,原告已在被告处实际工作了12年有余，而被告拒绝支付经济补偿。2011年3月至12月底,原告在被告处从事外线电工，相同工种除原告处的月工资是940元外，寿光市其余乡镇已是3000元，被告同工不同酬的做法，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会在对原告提交有关时效问题的证据没有进行质证的情况下，就直接认定了原告的请求过了仲裁时效，原告不服仲裁结果,诉至法院。请求依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿54000元(被告拒绝支付经济补偿按1.5倍计算)、同工不同酬的工资差额45320元,并承担诉讼费。
庭审中,原告变更主张经济补偿的数额为20657.63元。
被告国网山东寿光市供电公司辩称,原告与被告签订的劳动合同于2012年12月1日到期。合同到期后,原告于2012年12月1日向被告递交终止劳动合同申请表，申请不再与被告续订劳动合同，并申请被告为其办理相应的终止劳动合同手续。后被告同意其申请，双方协商一致终止了劳动关系,故原告与被告终止劳动关系并非是被告无故提出，而是应原告申请而终止。根据相关法律规定，被告没有向其支付经济补偿金的义务。因为各工种之间劳动强度及工作时间不同，同工种之间也因地区及劳动强度差异，都不可避免的会出现工资情况有差异的问题，在此情况下,原告主张工资差额没有依据。原告与被告终止劳动关系的时间为2012年12月1日，而原告申请仲裁的时间为2014年7月16日，超出了法律规定的一年的仲裁时效，其申请被裁决驳回于法有据。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告原系被告所属滨海供电所的职工,从事外线电工工作。双方签订了自2009年12月2日至2012年12月1日止的劳动合同。2012年12月1日,原告不再与被告续订劳动合同,递交了终止劳动合同申请表,双方签署了终止(解除)劳动合同证明书,载明原告在被告处的工作年限为8年零11个月。原告在终止劳动关系前12个月的平均工资为1214.73元/月。2013年7、8月份,被告通知原告领取经济补偿金,原告未领取。2014年6月24日,原告通过寿光市民生网发帖向寿光市人力资源和社会保障局投诉待遇问题。同年7月16日,原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金54000元、同工不同酬的工资差额45320元。该委员会裁决：驳回本案原告的仲裁请求。原告不服裁决,诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2014）第338号裁决书、录音资料、投诉帖、终止劳动合同申请表、终止(解除)劳动合同证明书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告未提供证据证实,劳动合同期满,原告不同意被告维持或者提高劳动合同约定条件而续订劳动合同的情形,双方终止固定期限劳动合同,故被告应向原告支付经济补偿。根据相关规定,劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。原告提供的与被告工作人员的谈话录音资料能够证实,被告于2013年7、8月份承诺支付原告经济补偿，故原告的仲裁时效应从2013年8月份开始计算。2014年6月24日,原告通过寿光民生网就该问题向寿光市人力资源和社会保障局请求权利救济，故原告的仲裁时效中断。同年7月16日,其申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会,并未超出法律规定的一年的仲裁时效。原告主张在被告处的工作年限为12年,提供的工资表为复印件,被告不认可,本院不予采信。原告对被告提供的2012年工资表的真实性无异议,但认为还应包括营销奖、三级护线费、施工补贴等,并提供护线费、加班费发放表,因其提供的证据均系复印件,亦无法证实发放年度,且被告不认可,故对原告的该主张,本院不予采信。根据被告提供的工资表,本院确认原告在终止劳动关系前12个月的平均工资为1214.73元/月。根据被告提供的原告签名的终止(解除)劳动合同证明书,本院确认原告在被告处的工作年限为8年零11个月,并依此确认被告支付原告经济补偿10932.57元(1214.73元/月×9个月)。原告主张与其他地区工作人员同工不同酬工资差额,未提供证据证实,本院不予支持。被告关于原告诉讼请求应予驳回的抗辩理由不当,本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、第四十六条第(五)项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网山东寿光市供电公司支付原告李梅经济补偿10932.57元,于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年十月十日
书 记 员 裴兆静
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第357号
原告夏某某，男，1985年11月17日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人夏万江，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1987年11月3日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人王某A，男，1973年10月7日出生，汉族，住寿宁县。
原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告夏某某于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以经法官劝说，为了家庭和睦为由申请撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告夏某某负担。
审判员 叶 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡少琴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初64号
原告哈尔滨金京水暖电安装有限公司，住所地哈尔市阿城区清真小区5号楼2单元。
法人代表人李希财，职务经理。
被告哈尔滨电气集团阿城电器有限责任公司，，住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。
法人代表人卜志平，职务董事长。
本院在审理原告哈尔滨金京水暖电安装有限公司与被告哈尔滨电气集团阿城电器有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告黑龙江福圣建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 赵远洋
二〇一六年二月六日
书记员 刘海艳