云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9208号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
营业场所云南省昆明市官渡区环城南路331号。
负责人马骏，行长。
委托代理人钱春成、浦同昕，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁维峰，男，1974年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。
被告李映碧，女，1976年5月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。
被告昆明维世兄弟工贸有限公司。
住所云南省昆明市西山区福海乡平桥村***号汇郦境园*幢*单元*****层****室。
法定代表人：丁维峰。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告丁维峰、李映碧、昆明维世兄弟工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人浦同昕到庭参加诉讼，被告丁维峰、李映碧、昆明维世兄弟工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，三被告与原告签订《综合授信合同》，约定原告给予被告2,000,000元的授信额度，使用期限24个月，即自2015年1月23日至2017年1月23日，用途为支付货款，还款方式为按月付息，到期还本，利息为固定利率9.072%计算。合同还约定如被告逾期还款，应按约定利率上浮50%的逾期利率计算逾期利息，如因其他违约行为，还应承担对应债权金额10%的违约金。一旦诉讼，凡因原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费等费用均由被告承担。同日，被告丁维锋、李映碧与原告签订《最高额担保合同》，担保最高债权额2,000,000元。签订合同后，原告按照合同的约定向被告履行了放款义务，但被告收到款后却没有按照合同的约定按期还款，经原告多次催讨未果。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.三被告向原告偿还借款本金余额人民币1,754,483.71元，支付截止2017年6月2日的逾期罚息人民币364,165.68元（以上款项共计人民币2,118,649.39元）以及自2017年6月3日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2.三被告向原告支付违约金及原告实现债权的一切费用(包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等)；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告明确为实现债权支出保全费5000元、公告费260元、律师费75,359.48元、邮寄费46元。
被告缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：
1.丁维峰、李映碧身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告复印件，欲证明被告昆明维世兄弟工贸有限公司的诉讼主体资格；3.综合授信合同复印件、借款凭证复印件，欲证明原、被告之间的借款合同关系，双方在合同中对利息、借款期限、借款用途、违约责任等有明确约定，原告已按合同约定向被告履行了借款的义务；4.贷款详细信息查询单复印件，欲证明被告截止2017年6月2日尚欠原告本金1,754,483.71元及逾期罚息364,165.68元；5.委托代理协议复印件、律师费发票复印件，欲证明原告为实现债权支出了律师费75,359.48元；6.快递详情单及快递费发票复印件，欲证明原告为实现债权支出了邮寄费46元；7.公告及公告费发票复印件，欲证明原告为实现债权支出公告费260元；8.保全裁定及保全费发票复印件，欲证明原告为实现债权支出保全费5000元。
被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，被告丁维峰、李映碧、昆明维世兄弟工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：2015年1月16日，原告与被告丁维峰、李映碧、昆明维世兄弟工贸有限公司签订《综合授信合同》，约定原告给予三被告2,000,000元的授信额度，授信额度使用期限为24个月，即自2015年1月23日至2017年1月23日，授信用途为支付货款，借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或者业务申请书中，但该利率标准不得低于9.072%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。若被告违反合同约定，则须按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失，且原告为实现债权支付的一切费用由被告承担。2015年1月23日，借款以受托支付的方式支付至被告指定的用户名为唐红彪的中国民生银行账户（账号为62×××03）内，借款期限为2015年1月23日至2016年1月23日，执行年利率9.072%。截止2017年6月2日，三被告尚欠原告借款本金1,754,483.71元，产生逾期罚息364,165.68元。现借款期限届满，原告为实现债权产生了诉讼费、邮寄费、公告费、保全费和律师费，经多次催要剩余借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。
百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告丁维峰、李映碧、昆明维世兄弟工贸有限公司签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效，合同双方应按照约定履行合同义务，原告依约向三被告发放贷款2000000元，现合同已到期，三被告未按约定足额还本付息构成违约，原告主张三被告共同返还剩余借款本金1754，483.71元及截止至2017年6月2日的逾期罚息364165.68元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；对于2016年6月3日起至上述款项还清之日止的利息、罚息，《综合授信合同》中已明确约定了逾期罚息和复利的计算标准，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，故本院对后续利息不超过年利率24%的部分依法予以支持；对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金；对于诉讼费、邮寄费和保全费，合同中有约定，且原告提交证据予以证实，原告的主张于法有据，本院予以支持；对于律师费，原告未举证证明律师费已实际产生及其数额，故本院对原告要求三被告支付原告为实现债权所支出的律师费的诉请不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁维峰、李映碧、昆明维世兄弟工贸有限
一、被告丁维峰、李映碧、昆明维世兄弟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1,754,483.71元及截止2017年6月2日的逾期罚息364,165.68元，邮寄费46元，合计2,118,695.39元；
二、被告丁维峰、李映碧、昆明维世兄弟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付自2017年6月3日起至借款还清之日止的利息、罚息等（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,749元，诉讼保全费5000元，公告费260元，共计29,009元，由被告丁维峰、李映碧、昆明维世兄弟工贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 李绍坤
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 浩