wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第541号
原告高国祥，男，1956年4月12日出生，汉族。
原告张学兰，女，1960年7月29日出生，汉族。
二原告委托代理人高荣浩，男，1962年9月14日出生，汉族。
被告高友奎，男，1968年4月4日出生，汉族。
原告高国祥、张学兰与被告高友奎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国祥、张学兰及其委托代理人高荣浩到庭参加诉讼，被告高友奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国祥、张学兰诉称，原告高国祥、张学兰系夫妻关系。2012年5月，原告通过临沂市兰山区就业局招聘信息，到被告的预制件厂工作至2013年元月18日。但是被告没有按约定按时发放工资，反而拖欠二原告工资16880元拒付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付二原告的劳动工资16880元、误工费2200元、诉讼代理费600元、交通费200元、食宿费340元，合计20220元。
被告高友奎应诉后未答辩。
经审理查明，原告高国祥、张学兰系夫妻关系。2012年5月28日，原告高国祥、张学兰到被告高友奎经营的预制厂（该厂未经工商登记）从事加工预制件工作，原、被告双方约定按计件发放劳务费，工资按月结算。至2013年1月18日，被告高友奎拖欠二原告劳务费16880元未支付，被告给二原告书写欠条一张，内容为：“欠条今欠高国祥张学兰2人工资合计16880元（壹万陆仟捌佰捌拾元正）此欠款腊月二十伍日付清。欠款人高友奎。2013年1月26号身份证号372801196804042656”。后二原告向被告催要劳务费未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告高友奎拖欠原告高国祥、张学兰劳务费16880元，由被告所书写的欠条一张证实，原告高国祥、张学兰诉请被告高友奎支付劳务费16880元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付误工费、交通费、食宿费等，原告未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。被告高友奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款之（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高友奎支付原告高国祥、张学兰劳务费16880元，于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告高国祥、张学兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152元，由被告高友奎负担126元，由原告高国祥、张学兰26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年二月二十六日
书记员 咸 瑞 升
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第587号
申请执行人：李文财，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁钜波，住广州市南沙区。
关于李文财与梁钜波农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法民三初字第428号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁钜波应向李文财返还50000元。因梁钜波未履行判决所确定的义务，李文财已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人名下登记的位于广州市南沙区东涌镇的房产，本院依法对上述房产的档案登记予以查封，但上述房产为村宅基地，被执行人基本居住用房，暂无法处理。除此未发现被执行人有可供执行财产。经向被执行人户籍所在地的广州市南沙区村委会了解，获悉其长期吸毒，经常被关至戒毒所，今年初已离婚，其家人已不再对其进行帮助，无固定工作，无偿还能力，并未发现被执行人的下落。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2013）穗南法民三初字第428号民事判决已经发生法律效力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第587号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志明
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年六?月二十五日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第587号
关于李文财与梁钜波农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法民三初字第428号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁钜波应向李文财返还50000元。因梁钜波未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2015年01月09日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人梁钜波送达执行通知书，责令被执行人梁钜波立即履行义务。本院同时向被执行人梁钜波送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人梁钜波仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人梁钜波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
审判员 王涛
书记员 郑明
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初120号
原告王国斌，男，1959年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告赵常明，男，1966年3月22日生，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告王国斌诉被告赵常明种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告王国斌于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌以双方已和解处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王国斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国斌负担。
审 判 长 秦晋瑛
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 杨志强
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 王 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3320号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：丁玉兰，女,汉族
被告：余忠，男，汉族
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告丁玉兰、余忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼。被告丁玉兰、余忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁玉兰向原告清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费共计438927.33元（其中，本金301803.8元，滞纳金92506.06元，暂计至2017年1月19日的利息43817.47元，年费800元），之后至欠款全部清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。2.被告余忠对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：被告丁玉兰于2014年4月向原告申请办理白金信用卡，双方签订的领用合约规定，被告丁玉兰按时还款的免息，逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。经原告审核，向被告丁玉兰发放了卡号为51×××30的白金信用卡。被告丁玉兰持该卡自2014年4月21日起进行透支消费，截止2017年1月19日共透支欠款438927.33元，其中本金301803.8元，滞纳金92506.06元、利息43817.47元、年费800元。
上述债务发生在二位被告夫妻关系存续期间，被告余忠应承担连带清偿责任。
诉讼中，原告明确其诉请的滞纳金是暂计至2016年10月19日。
被告丁玉兰、余忠未提出答辩。
经审查，本院除对二位被告为夫妻的事实不予确认之外，对对原告提交的其他证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告丁玉兰在透支后未依约履行还款义务，构成违约，应承担民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。但原告主张被告丁玉兰支付滞纳金92506.06元，系按月计收，加重了被告丁玉兰的负担，本院对此予以调整，以被告丁玉兰尚欠本金一次性计算滞纳金为15090.19元（301803.8元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
原告主张本案债务为二位被告的夫妻共同债务，但仅提供了二人的结婚证复印件，本院对其真实性不予确认。原告应承担举证不能的不利后果，对其要求被告余忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁玉兰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金301803.8元及利息（暂计至2017年1月19日的利息为43817.47元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金15090.19元、年费800元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费7884元，财产保全2715元，合计10599元，由被告丁玉兰负担9000元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担1599元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘继龙
审判员 饶小聪
审判员 程明敏
二〇一七年六月十五日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3320号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：丁玉兰，女，汉族，1976年11月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：余忠，男，汉族，1968年8月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人丁玉兰、余忠信用卡纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁玉兰、余忠的财产在价值438927.33元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人丁玉兰、余忠的财产在价值438927.33元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十八日 书记员  曹淑娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初410号
原告罗某某，1962年8月26日出生，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。
委托代理人商显锋、丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。
被告某保险公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人李某，总经理。
委托代理人张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。
被告杨某，1994年4月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告隋某某，1978年1月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告罗某某与被告某保险公司黑龙江分公司、杨某、隋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人丁晨，被告某保险公司黑龙江分公司委托代理人张仁东及被告杨某、隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计55244.05元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日11时30分许，被告杨某驾驶黑*****号小型客车与原告发生碰撞。交警部门认定被告杨某负事故全部责任、原告无责任。
被告某保险公司黑龙江分公司辩称，同意在交强险限额内合理赔偿。
被告杨某辩称，同意合理赔偿。
被告隋某某辩称，系车主，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日11时30分许，被告杨某驾驶黑*****号小型客车在佳木斯市光华街由南向北行驶至山水家园小区东门附近时，与在光华街由南向北步行的行人、即原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告杨某负事故全部责任、原告无责任。被告隋某某系事故车辆车主，被告某保险公司黑龙江分公司承保该车交强险。原告伤后入佳木斯市中心医院住院治疗29天，支出住院费27948.05元（其中被告隋某某垫付2000元）、外购药810.50元、复印费16.50元、交通费325元；被告隋某某另垫付门诊费、120急救费1450.62元。后经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，原告蛛网膜下腔出血，左顶部硬膜外血肿，腰1-腰3左侧横突骨折，与头部及脊柱腰段受钝性外力作用之间存在直接因果关系；医疗终结期为伤后治疗五个月；误工时限为伤后五个月；护理期限为伤后两个月，护理人数不少于一人；营养期限为伤后两个月。原告支出鉴定费2400元。原告每月误工损失2300元、护理费每月3300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告某保险公司黑龙江分公司应在其承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人被告杨某赔偿。被告隋某某作为车主，未尽审慎管理义务，亦应承担赔偿责任。
综上所述，原告诉请合理部分应予支持，本院确认原告损失为医疗费30209.17元、误工费11500元、护理费6600元、交通费325元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、鉴定费2400元、复印费16.50元，以上共计56950.67元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告某保险公司黑龙江分公司于本判决生效后五日内赔偿原告罗某某医疗费等共计28425元；
被告杨某、隋某某应共同赔偿原告罗某某医疗费等共计26109.17元，扣除被告隋某某已垫付3450.62元，余22658.55元限被告杨某、隋某某于本判决生效后五日内赔偿原告罗某某；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.55元、鉴定费2400元、复印费16.50元，由被告杨某、隋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭玺良
二〇一六年九月二十日
书记员 丛欣欣
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）闸刑初字第1433号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人胡＊＊，女，1975年8月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省织金县，暂住本市。因本案于2013年10月2日被取保候审。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）1465号起诉书，指控被告人胡＊＊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉。被告人胡＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日15时20分许，被告人胡＊＊在本市轨道交通一号线的列车车厢内，趁被害人莫＊＊不备，窃得莫随身单肩包内钱包一只，内有人民币70元、交通卡一张、消费卡两张、会员卡两张等财物（上述物品经鉴定，共计价值人民币891元），后被公安人员当场人赃俱获。到案后，被告人胡＊＊如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡＊＊在庭审中不持异议，并有被害人莫＊＊的陈述笔录，证人丁＊＊、濮＊＊、钟＊＊、梁＊＊的证言笔录，公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《到案经过》及相关照片，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及相关证明以及被告人胡＊＊的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人胡＊＊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡＊＊盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡＊＊到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡＊＊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的赃物，发还被害人。
胡功敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00524号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人杨满仓。
被执行人杨满仓于2011年6月21日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城六路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0551号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0551号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执123号
申请执行人潘运彬，男，汉族，住址：广州市天河区黄埔大道中***号之*****房。
被执行人罗文胜，男，汉族，住址：广东省兴宁市石马镇向前村官汕三路**号下罗屋。
被执行人黄育英，女，汉族，住址：广东省兴宁市石马镇向前村官汕三路**号下罗屋。
潘运彬与罗文胜、黄育英民间借贷一案，本院作出的（2016）粤1481民初2348号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被执行人罗文胜、黄育英自愿于2016年12月15日向申请执行人潘运彬偿还43800元，余款40000元在2017年3月31日之前还清，被告如未依时履行，则以本金81000元计算，利息从出借之日起至还清之日止按月息2%计付；根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人表示与被执行人达成执行和解，现同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执123号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议执行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一六年六月一日
书记员 廖海平
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2199号之一
申请执行人黄金美，女，1973年2月11日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村楠木坡村民小组。
负责人许国兴，组长。
本院在执行申请执行人黄金美与被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村楠木坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06210号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院向长沙市雨花区跳马镇石燕湖村村民委员会发出了协助执行通知书，要求冻结、扣划被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村楠木坡村民小组的可得收益、分红等，但短时间难以执行到位；现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2199号
黄金美：
长沙市雨花区跳马镇石燕湖村楠木坡村民小组：
申请执行人黄金美与被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村楠木坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06210号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2475号
申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
地址：云南省昆明市金碧路131号复兴花园二期B幢。
组织机构代码：69795253-7。
负责人：王惠昆。
被执行人：王会，女，1982年5月22日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：耿城云，男，1971年12月23日生，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市乐丰乡。
被执行人：黄光飞，男，1979年1月25日生，云南省宣威市人，住址，云南省宣威市乐丰乡。
申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请执行被执行人王会、耿城云、黄光飞金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初67号民事判决已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2475号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。地址：云南省昆明市金碧路131号复兴花园二期B幢。组织机构代码：69795253-7。负责人：王惠昆。被执行人：王会，女，1982年5月22日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市西山区。被执行人：耿城云，男，1971年12月23日生，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市乐丰乡。被执行人：黄光飞，男，1979年1月25日生，云南省宣威市人，住址，云南省宣威市乐丰乡。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请执行被执行人王会、耿城云、黄光飞金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初67号民事判决已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞执行员  李丽玲执行员  李勇宏二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初906号
原告：李国添，女，1979年11月30日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。
被告：郑金盾，男，1984年10月27日出生，汉族，住所地福建省永春县。
原告李国添诉被告郑金盾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李国添的委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告郑金盾经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年至2015年期间，陆续向原告赊购海鲜产品，因不能及时支付货款，被告为此于2015年7月22日向原告出具《欠条》一份，确认欠到原告货款56000元。此后被告返还了货款8800元，但余款至今未能归还，原告经多次追讨未果，故向法院起诉请求判决被告支付原告货款人民币47200元。原告对其主张提交的证据有：1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠到原告货款56000元的事实。
被告郑金盾未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郑金盾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩的权利。原告李国添提供的证据符合法律规定，本院予以采信。综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。
本院认为：被告郑金盾与原告李国添之间的买卖合同关系，有原告出具的欠条予以证实，对此本院予以确认。被告至今尚拖欠原告货款47200元，理应向原告及时支付，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金盾须返还货款47200元给原告李国添。
案件受理费600元，由被告郑金盾负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1200元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一六年六月十三日
书记员 赖宇昊
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第644号
原告上海宝山东圣小额贷款有限公司。
法定代表人邵东明，执行董事。
委托代理人于荣，上海市联合律师事务所。
委托代理人周哲，上海市联合律师事务所。
被告傅伟强，男。
本院在审理原告上海宝山东圣小额贷款有限公司与被告傅伟强小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝山东圣小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 苏光华
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执511号
申请执行人王秀华，女，1978年6月23日生，汉族，松原市人，农民，现住前郭县。
申请执行人黄某，女，2002年2月15日生，汉族，松原市人，学生，现住前郭县。
委托代理人任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被执行人夏永民，男，1972年5月8日生，汉族，松原市人，农民，现住天津市。
被执行人长岭县佳捷物流有限公司
法定代表人郑富施，职务经理。
申请执行人王秀华、黄某与被执行人夏永民、长岭县佳捷物流有限公司交通肇事一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2015）大刑重字第6号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人夏永民、长岭县佳捷物流有限公司按照（2015）大刑重字第6号刑事判决书履行金钱给付义务。经审查符合立案条件，本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人夏永民、长岭县佳捷物流有限公司送达了执行通知书、财产申报令。并提起网络查控。被执行人夏永民无证券、车辆、房屋，有一个银行存款账户已将其冻结。被执行人长岭县佳捷物流有限公司无证券。车辆、房屋、存款。2018年2月6日延长审限三个月。2018年5月14日，将被执行人夏永民、长岭县佳捷物流有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹 树 茂
审判员 李 建 军
审判员 周 欣 立
二〇一八年五月十五日
书记员 李孝天（兼）
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执511号申请执行人王秀华，女，1978年6月23日生，汉族，松原市人，农民，现住前郭县。申请执行人黄某，女，2002年2月15日生，汉族，松原市人，学生，现住前郭县。委托代理人任长春，吉林任长春律师事务所律师。被执行人夏永民，男，1972年5月8日生，汉族，松原市人，农民，现住天津市。被执行人长岭县佳捷物流有限公司法定代表人郑富施，职务经理。申请执行人王秀华、黄某与被执行人夏永民、长岭县佳捷物流有限公司交通肇事一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2015）大刑重字第6号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人夏永民、长岭县佳捷物流有限公司按照（2015）大刑重字第6号刑事判决书履行金钱给付义务。经审查符合立案条件，本院于2017年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人夏永民、长岭县佳捷物流有限公司送达了执行通知书、财产申报令。并提起网络查控。被执行人夏永民无证券、车辆、房屋，有一个银行存款账户已将其冻结。被执行人长岭县佳捷物流有限公司无证券。车辆、房屋、存款。2018年2月6日延长审限三个月。2018年5月14日，将被执行人夏永民、长岭县佳捷物流有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹  树  茂审判员 李  建  军审判员 周  欣  立二〇一八年五月十五日书记员 李孝天（兼）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第115-2号
原告：临朐润健水泥制品限公司，地址：临朐县东城街办姚北路东。
法定代表人：蒋西平，经理。
委托代理人：张荣海，山东宇明律师事务所律师。
被告：临朐县营子建筑有限公司，地址：临朐县东城街道营子村西，
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临朐润健水泥制品限公司撤回起诉。
案件受理费5061元，减半收取2531元，保全费1870元，由原告负担。
审 判 长 李善文
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 尹金红
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10058号
原告北京银泰小额贷款有限公司，住所地北京市通州区云景南大街22号。
法定代表人王江，董事长。
委托代理人吕江，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人臧国椽，男，1974年5月1日出生。
被告张桂香，女，1959年12月26日出生。
委托代理人佟学明，男，1959年1月9日出生。
被告北京水润田丰农业技术开发有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路1号院5号楼1层（5）-5。
法定代表人王富励。
被告王政昌，男，1970年6月20日出生。
被告北京立高防水工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号。
法定代表人王政昌，董事长。
本院在审理原告北京银泰小额贷款有限公司与被告张桂香、被告北京水润田丰农业技术开发有限责任公司、被告王政昌、被告北京立高防水工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告北京银泰小额贷款有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京银泰小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京银泰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费一万九千一百六十四元，由原告北京银泰小额贷款有限公司负担五十元（已交纳），退还原告北京银泰小额贷款有限公司一万九千一百一十四元。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 杨建琴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈思思
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1029号
申请执行人：鹤山市沙坪镇恒通机电经营部，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民南路16号之一、之二。
个人经营者：冯锦扬。
委托代理人：吕子炎，广东××律师事务所律师。
被执行人：鹤山市新中瑞机械厂、住所地：广东省鹤山市。
个人经营者：田容。
被执行人：郭安华，男，汉族，住所地：广东省恩平市，居民身份证号码×××5019。
本院执行申请执行人鹤山市沙坪镇恒通机电经营部与被执行人鹤山市新中瑞机械厂，郭安华，田容合同一案，本院已于2015年11月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款244329元及利息、诉讼费给申请执行人，并向本院缴交执行费3564.93元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，所查封的财产暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第1029号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
审 判 员
麦国星
代理审判员
李日明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员
汤启鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3314号
罪犯刘信海，男，1978年10月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2001年9月10日作出（2001）萍刑二初字第01号刑事判决，认定被告人刘信海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元(已缴纳2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年08月20日以（2004）赣刑执字第406号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2008年07月30日以（2008）洪刑执字第3352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2012年05月30日以（2012）洪刑执字第4088号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，于2016年02月29日以（2016）赣01刑更字第974号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘信海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年02月获得新考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘信海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘信海减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2004年8月20日起至2019年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6774号
原告：浙江帝龙光电材料有限公司，住所地临安市玲珑街道庆仙路189号，统一社会信用代码913301856970879695。
法定代表人：姜飞雄，该公司董事长。
委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：江苏英富光电科技有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇金涛路31号。
法定代表人：章永华，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江帝龙光电材料有限公司诉被告江苏英富光电科技有限公司合同纠纷一案中，原告浙江帝龙光电材料有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙江帝龙光电材料有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江帝龙光电材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江帝龙光电材料有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一六年十二月十二日
书记员 郎思雨
南京市六合区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）六民初字第367号
原告董宣霞，女,1964年5月14日生，汉族，居民。
被告屠小梅，女，1968年12月5日生，汉族，居民。
被告黄治洲，男，1965年5月22日生，汉族，居民。
本院在审理原告董宣霞诉被告屠小梅、黄治洲民间借贷纠纷一案过程中，原告董宣霞于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董宣霞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董宣霞撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告董宣霞负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年六月十二日
见习书记员 李 丽
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1210号
原告张艳芳，女，1953年10月16日生，汉族，陕西省汉中市人。
委托代理人曹长轩，汉台区东关法律服务所法律工作者(系特别授权)。
被告广汉市冀丰特钢有限公司，住所地广汉市新丰镇广东村5社。
法定代表人宋百合，董事长。
本院立案受理原告张艳芳诉被告广汉市冀丰特钢有限公司（以下简称冀丰公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员任韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳芳及委托代理人曹长轩到庭参加诉讼，被告冀丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张艳芳诉称，双方自2011年开始订立口头废钢买卖合同，由原告向被告供应废钢，被告滚动支付货款。从2014年6月20日起，被告没有支付货款，每车废钢仅支付了4000余元运费。原告仍然向被告供应废钢，至2015年9月3日，被告有438250元货款未付，原告停止向被告供应废钢，2015年1月10日，被告给原告出具了一份购进废钢明细表，明确了欠款金额。2015年1月17日，原告从被告处拉走价值125625元废钢折抵货款。现原告起诉。要求被告支付所欠货款312625元。
被告冀丰公司未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告长期存在口头废钢买卖合同，由原告向被告供应废钢，被告滚动支付货款。从2014年6月20日起，被告收货后仅支付运费，未履行付款义务，原告仍然向被告供应废钢。至2014年9月3日，被告共有438250元货款未付，原告停止向被告供应废钢，被告于2015年1月10日向原告出具了一份《2014年购进废钢明细表》，载明被告欠原告货款438250元，被告在上面加盖了公司公章及财务专用章。2015年1月17日，原告从被告处拉走价值125625元废钢折抵货款。
以上事实，有原、被告身份信息、《2014年购进废钢明细表》、抵账说明等书证，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告达成口头买卖合同，该合同依法成立并生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告供应废钢，截止2015年1月10日，被告共有438250元货款未付，被告向原告出具的《2014年购进废钢明细表》载明此事，后原告从被告处拉走价值125625元废钢折抵货款，被告尚有312625元货款未付。被告未即时履行付款义务，对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广汉市冀丰特钢有限公司在本判决生效后十日内支付原告张艳芳货款312625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2995元，由被告广汉市冀丰特钢有限公司负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一五年六月十二日
书记员 郑悦
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第253号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何某某，男，34岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被取保候审。经本院决定，于2014年4月21日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日23时30分许，被告人何某某饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车沿惠安县螺城镇建设路由惠安县高级中学往大鹏酒店方向行驶，行至东霞路路口路段时碰撞路左路灯，造成车辆损坏及路灯损坏的交通事故。被告人何某某被随后赶来的惠安县公安局执勤民警当场查获。经交警部门认定，被告人何某某应负事故全部责任。经对被告人何某某抽取血样并送泉州东南医院协和司法鉴定所进行鉴定，被告人何某某血样中检出乙醇浓度为169.66mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有证人何某甲、何某乙的证言，扣押及发还清单，交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、疾病证明书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，血样提取登记表及抽取血样照片，户籍证明，归案工作说明，受案登记表，被告人何某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某的醉驾行为造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，并在判决前主动预交罚金，可从轻处罚。被告人何某某所在村委会表示愿意协助监管，其基本符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年五月四日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第2页
第1页
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审97号
申请执行人宜兴市安全生产监督管理局，住所地宜兴市。
法定代表人蒋晓良，该局局长。
委托代理人杨达，该局××科科长。
委托代理人邹琪，该局××科副科长。
被申请人江苏恒丰建设集团有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人吴洪君，该××总经理。
宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）申请本院对江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司）强制执行（宜）安监管罚字[2015]第（B-15）号行政处罚决定一案，市安监局于2016年7月11日向本院提出申请，本院于2016年10月21日依法受理后，组成合议庭对市安监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市安监局于2015年12月28日作出（宜）安监管罚字[2015]第（B-15）号行政处罚决定，认定恒丰公司未对施工人员进行安全生产教育和培训，施工人员对安全生产规章制度、安全技术规范不熟知，安全意识淡薄，从而造成2015年8月25日14时许，恒丰公司二名员工在新远东电缆有限公司交流车间3楼主机房维修落水管的过程中，发生一起高处坠落事故，造成一名维修工死亡，另一名现场负责人受伤的事故的发生，恒丰公司对该高处坠落一般事故负有责任。该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对恒丰公司作出处人民币贰拾万元罚款的行政处罚。市安监局于同日将该行政处罚决定书向恒丰公司送达。因恒丰公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市安监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年6月12日催告恒丰公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市安监局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市安监局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人市安监局作出的（宜）安监管罚字[2015]第（B-15）号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 殷逢巧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4871号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2504号
申请执行人蓝帽子（厦门）文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号工业设计中心401-2室。
法定代表人蔡娟娟，董事长。
被执行人北京卡酷世纪动漫文化有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼2层209号。
法定代表人高扬，董事长。
原告蓝帽子（厦门）文化传播有限公司诉被告北京卡酷世纪动漫文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）东民初字第02345号民事判决书已发生法律效力。权利人蓝帽子（厦门）文化传播有限公司于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38505.032元及上述款项的相关利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序查询被执行人北京卡酷世纪动漫文化有限公司名下无银行存款可供执行，本院查封被执行人办公设备经评估；评估价格为八万二千二百元，后经两次网络拍卖均流拍。现申请人不同意以物抵债；该物品本院将解除查封。另，本院查封扣押金杯车一辆，现因高院暂停车辆拍卖待重新启动拍卖程序后再进行拍卖，车辆已评估完毕；被执行人亦无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人北京卡酷世纪动漫文化有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第02345号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年六月五日
书 记 员 王雪娇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2504号之三
申请执行人：张属平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马建国，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张属平与被执行人马建国民间借贷纠纷一案，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人马建国的工资，冻结期限为2016年8月3日至2017年8月3日），但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）东法民初字第3879号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年十二月五日
书记员 王亚飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0629号
原告宿迁市恒发商贸有限公司，住所地沭阳县天下景城18-1-302室。
法定代表人方亭，该公司经理。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人周丁业，江苏华脉律师事务所实习律师。
被告李敏，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
原告宿迁市恒发商贸有限公司诉被告李敏侵权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2014年5月4日、2014年6月5日公开开庭进行了审理。两次庭审原告委托代理人严晓芹、周丁业，被告李敏及其委托代理人程高雷到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严晓芹、周丁业，被告委托代理人程高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月和2014年1月期间，在原告处提货送至各超市卖，在此期间欠货款14041元。原告多次索款，被告一直拖欠不予归还。请求判决被告还款14041元，支付利息，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告认可在上述期间被告系其公司业务员，负责送货、销售、结账、保管货物，认为被告侵占公司货款，并变更诉讼请求为：判决被告赔偿货款14531.34元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清款之日止。
被告辩称，被告没有侵犯原告的财产权，被告作为原告公司的员工是履行职务行为，双方不存在侵权法律关系；原告提供的盘点表系单方制作，未经过被告签字确认，其提供的上货单、送货单及退货单等单据上也只有部分有被告签字，仅凭上述证据无法证明被告侵犯原告权利；在原告主张的期间内并不是只有被告为原告送货，还有其他送货员，其主张货物损失系被告的责任没有依据，另原告自身管理混乱，其对货物损失负有责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月至2014年1月间，被告在原告公司担任业务员，从事送货、交账等工作。后被告离职，原告因认为被告在工作期间侵占货物，少交货款而诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的销售清单等证据予以证实。
本院认为：民事诉讼调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中，被告作为原告公司员工，在与原告劳动关系存续期间为原告从事送货等工作，其所为民事行为系职务行为而非个人行为，故本案讼争标的实为公司内部员工因履行职务行为而与公司发生的债权债务关系，不是平等主体之间的民事法律关系，因此引发的纠纷不属于民事诉讼调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宿迁市恒发商贸有限公司的起诉。
案件受理费151元，退还原告宿迁市恒发商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 杨金明
人民陪审员 周长城
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 柴 杰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1096号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告戴恩祥。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告戴恩祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹雁如
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第170号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原名称为：醴陵市农村信用合作联社）。往所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人王建伟，住湖南省醴陵市。
被执行人黄林春，住湖南省醴陵市，系王建伟之妻。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与王建伟、黄林春金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建伟、黄林春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：王建伟、黄林春名下银行账户无存款，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
被执行人刘楠。
本院在执行申请执行人与被执行人刘楠（2014）辰民初字第4275号民事判决书借款合同一案中，经查，被执行人刘楠名下暂无汽车、房产、银行存款等可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一五年六月十二日
书记员 石全祥
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0261号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因盗窃于1993年被劳动教养二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被丰县公安局取保候审，2015年5月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。被告人杨某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日23时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丰县城区大同路由东向西行驶，至城关镇政府大门西20米处被当场查获。经鉴定，被告人杨某血液标本中乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某心等人的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、当事人血样提取登记表、抽血照片及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一五年六月一日
书记员 刘 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1871号
申请执行人王有其，男，汉族，1963年9月2日出生，住库尔勒市。
被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人马俊职务董事长。
申请执行人王有其申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第279号仲裁裁决书已生效，执行标的为19000元，执行费185元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字第279号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行19000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴若涵
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第873号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：雷春蓉，女，1977年8月14日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告雷春蓉电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年2月14日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 牛善臣
二〇一四年二月二十日
书记员 彭玉莲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3234号
原告邓重远，男，汉族，1945年8月1日出生，住娄底市娄星区。
被告曾斌，男，汉族，1971年9月8日出生，户籍所在地：湖南省邵阳市双清区。
在本院审理原告邓重远诉被告曾斌担保合同纠纷一案中，原告邓重远无法提供被告曾斌准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邓重远的起诉。
案件受理费1150元，依法免收，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 肖 珊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马商初字第25号
原告：浙江钱浪涂料科技有限公司。住所地：杭州市萧山区义蓬街道外六工段。
法定代表人：蔡志梅，该公司董事长。
委托代理人：张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：浙江龙门钢结构有限公司。住所地：余姚市牟山镇新东吴村。
法定代表人：杨文军，该公司董事长。
委托代理人：蔡新友，被告公司员工。
本院在审理原告浙江钱浪涂料科技有限公司诉被告浙江龙门钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江钱浪涂料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4588元，减半收取2294元，由原告浙江钱浪涂料科技有限公司负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年二月二十五日
代书记员 孙一峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1064号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，高中文化，个体××工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，2016年4月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年4月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年5月3日被本院取保候审。
辩护人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1121号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人张肇婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月6日2时许，被告人梁某酒后驾驶粤X×××××号小型越野客车行驶至佛山市顺德区大良近良路金桔咀桥桥面对开路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人梁某的血液中含有乙醇成份，含量为178.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；现场照片；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人梁某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；2.被告人主观恶性较轻，人身危险性小；3.被告人认罪态度好，有悔罪表现，是偶犯、初犯。综上，请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 徐浩然
二〇一六年五月九日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共6页
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初2852号
原告：陈某，女，1978年11月10日出生，蒙古族，住三河燕郊开发区，。
被告：张某，男，1982年5月17日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，。
原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告补偿款127000元。庭审中，原告陈某自愿将补偿款127000元变更为110000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，二人因感情破裂于2012年3月21日在三河市民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议书，依据协议书第二条，原、被告双方约定：被告给付原告补偿款20万元，被告已陆续给付原告73000元，尚欠127000元，后被告拒绝支付，原告无奈诉至法院。
被告张某辩称，被告愿意遵守离婚协议，给付原告200000元，但是被告已经给付150000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告虽辩称其已经给付了150000元，但无证据提交，原告亦不认可，本院对其抗辩无法支持。
根据双方当庭陈述及本院审核的证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年3月21日在三河市民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定“男方张某自愿在离婚后补偿女方20万元人民币，男方分5年付清，在离婚之日起支付5000元人民币，其余于2012年4月15日起每月支付3000元”。但是被告自离婚后，仅支付了部分补偿款，剩余110000元至今未给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告应当按照离婚协议的约定向原告给付补偿款却未能如约给付。原告陈某要求被告张某给付补偿款110000元的事实清楚，证据充分。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后七日内给付原告陈某补偿款人民币110000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张某负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 瑶
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初2852号原告：陈某，女，1978年11月10日出生，蒙古族，住三河燕郊开发区，。被告：张某，男，1982年5月17日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，。原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告补偿款127000元。庭审中，原告陈某自愿将补偿款127000元变更为110000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，二人因感情破裂于2012年3月21日在三河市民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议书，依据协议书第二条，原、被告双方约定：被告给付原告补偿款20万元，被告已陆续给付原告73000元，尚欠127000元，后被告拒绝支付，原告无奈诉至法院。被告张某辩称，被告愿意遵守离婚协议，给付原告200000元，但是被告已经给付150000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告虽辩称其已经给付了150000元，但无证据提交，原告亦不认可，本院对其抗辩无法支持。根据双方当庭陈述及本院审核的证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年3月21日在三河市民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定“男方张某自愿在离婚后补偿女方20万元人民币，男方分5年付清，在离婚之日起支付5000元人民币，其余于2012年4月15日起每月支付3000元”。但是被告自离婚后，仅支付了部分补偿款，剩余110000元至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告应当按照离婚协议的约定向原告给付补偿款却未能如约给付。原告陈某要求被告张某给付补偿款110000元的事实清楚，证据充分。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后七日内给付原告陈某补偿款人民币110000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张某负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  武晓红二〇一七年七月二十六日书记员  孟 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初61056号
原告：焦健，男，1993年1月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。
法定代表人：高唤栋，总经理。
委托诉讼代理人：薛玲，女。
被告：广州市丝婷贸易有限公司，住所地广州市。
法定代表人：张凯，总经理。
原告焦健与被告纽海电子商务(上海)有限公司、广州市丝婷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年8月28日，原告焦健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告焦健撤诉处理。
案件受理费25元，由原告焦健负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 李晓盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初279号
原告：臧昌桂。
被告：冉进华。
原告臧昌桂诉被告冉进华承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，因以其他方式无法直接向被告送达法律文书，本院依法向被告公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成由覃元梅担任审判长、代理审判员韦柳欢、人民陪审员黄中华组成的合议庭，于2016年9月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐亦桐担任庭审记录。原告臧昌桂到庭参加诉讼，被告冉进华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付给原告汽车修理费9500元；2、判决被告支付原告利息570元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月下旬，被告因小型货车头部损毁，经报保险后到原告的鸿运汽车修理厂进行修理，花费修理费共计9500元。被告经与原告协商，于2014年12月7日写下欠条，承诺先把车拿出去出售，到保险公司的理赔费用后，没有及时的支付拖欠原告的维修费，而是销声匿迹，经多次催款未果。庭审中，原告明确放弃第二项诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、《欠条》原件一份，用于证实被告尚欠原告汽车修理及材料费9500元；2、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、《机动车保险财产损失确认书（抄单）、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险索赔申请书》原件各一份，用于证实本案欠条中的9500元的计算依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供《欠条》原件来源于原告，具有真实性，属于民诉法规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，在被告没有提出其他证据予以反驳，且原告能够详细说明欠条产生的经过的情况下，对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的第2组证据，虽然为原件，但是没有原、被告的签字确认，对其真实性无法确认，本院不予采信作为本案的定案依据。综合本案证据，本院认定本案法律事实如下：2014年12月7日，原、被告确认被告到原告的汽车修理厂修理汽车，被告尚欠原告汽车修理及材料费共计9500元，被告出具《欠条》“今欠巴马瑶族自治县鸿运汽车修理厂修理及材料费共计人民币玖仟伍佰元（￥9500）”给原告。经与被告催款未果，原告于2016年5月9日向本院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案被告拿车到原告的汽车修理厂进行修理，原、被告之间形成承揽合同关系。原告作为承揽人，被告作为定作人。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案《欠条》未约定支付期限，根据上述规定，被告应当在提车之日即支付相应修理费及材料费给原告，但是被告至今未支付，因此，原告起诉请求被告支付修理及材料费有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冉进华于本判决生效之日起十日内支付给原告臧昌桂修理及材料费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费52元，由被告冉进华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费52元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃元梅
代理审判员 韦柳欢
人民陪审员 黄中华
二〇一六年九月十六日
书 记 员 唐亦桐
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第904号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，暂住地山东省胶州市。2014年3月15日被治安处罚。2014年3月20日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月26日被执行逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年11月中旬的一天中午，被告人王某某在其暂住地容留徐某某吸食冰毒。
2、2013年11月的一天下午，被告人王某某在其租房内容留徐某某吸食冰毒。
3、2014年正月初七15时左右，被告人王某某在其租房内容留徐某某吸食冰毒。
4、2014年正月十三21时许，被告人王某某在其租房内容留徐某某吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、现场检测报告书、调取证据清单、房屋租赁合同、强制隔离戒毒决定、证人证言、被告人供述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2013年11月中旬的一天，被告人王某某在其暂住地容留徐某某吸食冰毒。
2、2013年11月下旬的一天，被告人王某某在其暂住地容留徐某某吸食冰毒。
3、2014年阴历正月初七15时许，被告人王某某在其暂住地容留徐某某吸食冰毒。
4、2014年阴历正月十三21时许，被告人王某某在其暂住地内容留徐某某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、照片、户籍证明、证人证言、现场检测报告书、房屋租赁合同、强制隔离戒毒决定、等证据证实。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的罪名和部分事实成立，本院予以支持。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王波兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32597号
原告：严惠华，男，1957年12月23日出生，汉族，住上海市长宁区新华路XXX弄XXX号。被告：尤仙华，女，1966年7月18日出生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇浦秀村XXX号。本院在审理原告严惠华与被告尤仙华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严惠华撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年十二月二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2011号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：林春香，女，1984年9月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告林春香电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司以证据不足为由，于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回对林春香的起诉。
案件受理费50元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年六月五日
书记员 王一杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05248号
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司，住重庆市巴南区花溪镇民主村十社，组织机构代码67613844-8。
法定代表人任明，总经理。
委托代理人田军学，男，1973年4月1日出生，汉族，公司员工，住湖北省汉川市。
委托代理人赖科，男，1987年1月11日出生，汉族，公司员工，住重庆市江津市。
被告余超，男，1978年7月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告余超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张雅婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终263号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛文甫，男，1988年5月7日出生，汉族，户籍所在地为河南省淮阳县，系本案被害人。
委托代理人蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李恩永，男，1987年5月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为安徽省阜南县。曾因犯故意伤害罪于2009年12月11日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2010年9月17日刑满释放。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
原审被告人徐彬，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省淮阳县。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李恩永、徐彬犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人牛文甫提起附带民事诉讼一案，于2017年4月25日作出（2017）粤1973刑初20号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李恩永、原审附带民事诉讼原告人牛文甫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李恩永、听取上诉人牛文甫及委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。因本案案情复杂，经广东省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审法院认定，2016年4月14日23时许，被告人徐彬等人与被害人牛文甫等人在东莞市黄江镇板湖村卡门酒吧喝酒。喝完酒离开酒吧时，双方在酒吧门口发生冲突，并拉扯扭打在一起。后双方被劝停。这时，被告人李恩永等人来到卡门酒吧，徐彬便叫李帮忙殴打牛文甫等人。李恩永上前一拳打在牛文甫的脸上，将牛打倒在地。牛文甫倒地后，李恩永继续用脚踢牛文甫的头部和身体，致牛文甫脑挫裂伤、颅内出血。经鉴定，被害人牛文甫的损伤已达重伤二级。
另查明，被害人牛文甫于2016年4月15日被送到东莞市大朗医院，于同年4月18日被送到东莞市人民医院进行继续治疗，同年5月16日出院，共花费医疗费72598.35元。被告人徐彬已垫付医疗费30000元。经核算，李恩永、徐彬应赔偿牛文甫医疗费72598.35元、住院伙食补助费3100元、交通费1000元、护理费1550元及误工费3070.3元，扣除徐彬垫付的30000元，徐彬、李恩永应赔偿牛文甫51318.65元。
上述事实，有到案经过、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、通话清单、被告人李恩永、徐彬的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人徐彬、李恩永故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李恩永归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐彬赔偿被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判决：一、被告人徐彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月；二、被告人李恩永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；三、限被告人徐彬、李恩永在判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人牛文甫人民币51318.65元；四、驳回附带民事诉讼原告人牛文甫的其他诉讼请求。
上诉人牛文甫及其委托代理人提出：原审计算护理费及误工费的标准过低。
上诉人李恩永提出：原审判决量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人牛文甫及其委托代理人提出原审计算护理费及误工费的标准过低的意见，经查，上诉人牛文甫没有提供证据证实其护理费支出情况及工作收入情况，原审按照每天50元的标准计算护理费及按东莞市最低工资标准计算误工费并无不当，因此，上诉人牛文甫及其委托代理人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李恩永提出原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决已经根据上诉李恩永的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，因此，上诉人李恩永所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李恩永、原审被告人徐彬故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李恩永归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；徐彬赔偿被害人部分医疗费，酌情对其从轻处罚。李恩永、徐彬的犯罪行为除应当承担刑事责任外，对上诉人牛文甫造成的经济损失，依法还应承担民事赔偿责任。上诉人李恩永、牛文甫所提上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年八月十日
书记员 黄静斐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10158号
原告洪文团，男，1974年8月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人黄巧凤，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告洪鹏飞，男，1964年4月11日出生，汉族，住南安市。
被告洪桂治，女，1966年10月17日出生，汉族，住南安市。
原告洪文团与被告洪鹏飞、洪桂治民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪文团的委托代理人洪劲曙、黄巧凤到庭参加了诉讼，被告洪鹏飞、洪桂治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文团诉称，二被告系夫妻关系，为经商需要，于2014年9月2日向原告借款人民币50000元，约定借款月利率为3%；于2014年9月3日向原告借款人民币55500元。后经被告催讨，二被告均以无力归还为由拒不还款付利。故请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币105500元及其利息（其中2014年9月2日的借款利息从2014年9月3日起计算至还款之日止，按月利率2%计算；2014年9月3日的借款利息从起诉之日起计算至还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告洪鹏飞未作答辩。
被告洪桂治未作答辩。
经审理查明，被告洪鹏飞于2014年9月2日向原告洪文团借款人民币50000元，双方当事人没有约定借款期限，约定借款月利率3%；于2014年9月3日向原告洪文团借款人民币55500元，双方当事人没有约定借款期限和利息。被告洪鹏飞与被告洪桂治于1987年3月10日办理结婚登记手续，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，二被告分文未还。
上述事实，有原告提供的《借条》二份、两被告婚姻登记材料一份，及原告委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告洪鹏飞向原告洪文团借款人民币105500元，事实清楚，证据充分，原告与被告洪鹏飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告洪鹏飞没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告洪鹏飞履行还款义务，故原告要求被告洪鹏飞偿还借款本金人民币105500元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告洪鹏飞支付于2014年9月2日出借的人民币50000元借款的利息自2014年9月3日起至还款之日止，按月利率2%计算，不违反法律规定和双方当事人的约定，应予支持；于2014年9月3日出借的人民币55500元借款的利息自起诉之日起至还款之日止，按月利率0.5%计算，符合法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告洪鹏飞、洪桂治夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。
被告洪鹏飞、洪桂治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告洪鹏飞、洪桂治应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪文团借款本金人民币105500元及其利息（其中于2014年9月2日出借的人民币50000元借款的利息自2014年9月3日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算；于2014年9月3日出借的人民币55500元借款的利息自2015年12月25日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2793元，减半收取为人民币1396.5元，由被告洪鹏飞、洪桂治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3321号
原告：李某，女，1971年5月16日出生，汉族，农民。
被告：蒋某甲，男，1967年8月13日出生，汉族，农民。
原告李某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女儿蒋某丙由原告抚养，被告负担子女抚养费；3.夫妻共同财产平均分割，共同债务由被告负担。庭审中，原告李某暂放弃分割夫妻共同财产及共同债务的诉讼请求。事实及理由：1993年原、经人介绍同居生活，××××年××月××日生育儿子蒋某乙，现随被告在外务工；××××年××月××日生育女儿蒋某丙，现随原告生活。婚后原、被告感情尚好，被告到广州打工至今有近四年时间，期间对家庭不闻不问，对女儿不尽抚养义务，致使夫妻感情确已破裂。2015年8月，原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后，被告仍不尽夫妻义务，双方持续分居生活至今。夫妻共同财产有：位于永城市蒋口镇××北组院落一处，其中主房4间，配房2间；承包地2.5亩，杨树24棵；位于永城市××西路住房××套。
被告蒋某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：1993年原、被告同居生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子蒋某乙，现已成年，现随被告在外务工，××××年××月××日生育女儿蒋某丙，现随原告生活。2015年8月，原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不尽夫妻义务，持续分居生活至今。原、被告夫妻共同财产有：位于永××××西路房产证号为永房权西城区字第201501923号住房一套。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记，但双方之间婚姻关系符合事实婚姻的构成要件，应按事实婚姻处理。原、被告双方婚后因长期分居生活导致夫妻感情破裂，2015年8月，原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方持续分居生活至今，夫妻感情确已破裂。综上所述，原告要求离婚，本院予以支持；原、被告婚后生育儿子蒋某乙现已成年且独立外出务工，不需要原、被告双方继续抚养；婚生女孩蒋某丙一直跟随原告生活，由原告继续抚养对其成长较为有利，原告要求抚养女儿蒋某丙的诉讼请求，本院予以支持；被告蒋某甲应当支付子女抚养费，抚养费标准按照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元计算，每月以270元为宜；庭审中，原告暂时自愿放弃分割财产及分摊债务的诉讼请求，对双方婚后财产及债务情况本院不予评判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告蒋士杰离婚；
二、婚生女儿蒋某丙由原告李某抚养，被告蒋士林每月负担子女抚养费300元至蒋某丙年满18周岁至，于每年12月31日前支付当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一六年八月十一日
书记员 朱东帅
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审70号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人陈达永，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人陈敏威，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年3月7日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第537号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人陈达永、陈敏威欠缴社会抚养费人民币83000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年9月15日作出的天计生征字（2015）第537号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审70号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人陈达永，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人陈敏威，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年3月7日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第537号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人陈达永、陈敏威欠缴社会抚养费人民币83000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年9月15日作出的天计生征字（2015）第537号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年三月十六日书 记 员  张娇霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1422号
申请执行人韩卫东，证件号码130229197402196419。
被执行人张桂顺。
韩卫东与张桂顺借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2014年2月4日作出的（2013）玉民初字第3910号已经发生法律效力。由于被执行人张桂顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩卫东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张桂顺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩卫东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张桂顺新的财产线索，申请执行人韩卫东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张一杰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1992号
原告喻常亮。
被告贵州洪河建筑工程有限公司。住所地贵阳市金阳新区景怡东苑*幢*单元*层*号。
法定代表人詹洪，该公司经理。（缺席）
被告中交路桥北方工程有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区***室。
法定代表人李海，该公司董事长。
委托代理人吉贺楠。该公司员工。
本院立案受理了原告喻常亮诉被告贵州洪河建筑工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调解，由被告中交路桥北方工程有限公司于2014年12月3日前垫付被告贵州洪河建筑工程有限公司所欠原告喻常亮的肉款8145元，垫付后被告中交路桥北方工程有限公司依法对被告贵州洪河建筑工程有限公司追偿该款。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻常亮撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告中交路桥北方工程有限公司负担。
审判员 王华林
二〇一四年十一月十八日
书记员 谭 玲