广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初144号
原告莫海涛，男，汉族。
委托代理人岑鹏，岑溪市南渡镇法律服务所法律工作者。
被告陈志坚，男，汉族。
被告谭德凤，女，汉族。
两被告共同委托代理人李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
两被告共同委托代理人严金东，广西昌义律师事务所实习律师。
原告莫海涛诉被告陈志坚、谭德凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员陈庆坤适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员覃燕妹担任记录。原�莫海涛的委托代理人岑鹏，被告陈志坚、谭德凤以及两被告的共同委托代理人李嘉倩、严金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫海涛诉称，2014年11月15日，原告驾驶二轮摩托车沿国道207线由岑溪南渡往岑溪市区方向行驶，19时14分许行驶至国道207线3270km＋900m处与相向行驶由陈俊东驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成莫海涛受到重伤、陈俊东经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，陈俊东承担此事故的同等责任，莫海涛承担此事故的同等责任。原告受伤后即到岑溪市人民医院住院治疗。原告受伤所产生的经济损失有：医疗费13417.4元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费1500元、护理费4450.2元、误工费13350.6元、残疾赔偿金121040元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金20000元，合计179658.2元。被告陈志坚的车辆未投保交强险，�将车交给未成年的陈俊东驾驶，存在过错，两被告作为陈俊东的法定代理人，未尽到监护责任，应对陈俊东的过错行为承担赔偿责任。请求判令二被告赔偿149829.1元给原告，且承担本案的诉讼费用。
原告莫海涛向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份及主体适格；3、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任分担；4、岑溪市人民医院××历、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、门诊收据、病人费用明细清单，证明原告受伤后住院治疗过程及支出的医疗费用；5、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故造成的伤残等级及误工、护理、营养时限，并支出了鉴定费用；6、岑溪市南渡镇盘古村民委员会证明，证明原告的监护人是莫海斯。
被告陈志坚、谭德凤辩称，一、对原告自行委托鉴定产生的司法鉴定意见结论有异议。该鉴定是由原告单方进行委托，整个过程只有原告一方参与，且在现在医疗材料无可能推出现有鉴定结论的情况下得出该鉴定意见，该鉴定的准确性、真实性、公正性得不到保证，程序和实体均不合法。原告的医疗资料均未显示因本次交通事故导致四肢肌力损伤，而该鉴定意见却得出原告双上肢肌力构成四级伤残的结论，无事实依据。二、对原告主张的各项损失意见如下：1、医疗费部分，对在岑溪市人民医院产生的医疗费13044.37元无异议，但对在梧州市人民医院门诊的204元和梧州市第二人民医院产生的69元有异议，这两笔是在原告治愈出院半年后产生，无相关病历证明与本次交通事故相关；2、对住院伙食补助费无异议；3、营养费部分，没有医嘱证明�告需加强营养，对原告自行委托的鉴定意见中营养天数不予认可，30元／天标准明显过高，且已计算住院伙食补助费，属重复计算；4、交通费无票据证实，明显过高；5、护理费部分，不认可原告自行委托鉴定意见中的护理天数，只应计算住院期间的护理天数；6、误工费部分，不认可原告自行委托鉴定意见中的误工天数，原告出院时亦载明已痊愈出院，只应计算住院期间的误工天数；7、伤残赔偿金部分，请求法院重新委托有资质的鉴定机构对原告的伤情是否与本次交通事故存在直接因果关系及伤残等级进行鉴定；8、鉴定费不属于赔偿范围，且是原告单方委托产生的费用，应由原告自行承担；9、精神损害抚慰金明显过高，且原告承担同等责任，不应支持精神损害抚慰金。三、被答辩人合理合法的损失由答辩人在交强险范围内承担责任，超出交强险部分损失按50%：50%的比例分担，被答辩人诉请由答辩人承担本案全部费用没有理据。
被告陈志坚、谭德凤未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告陈志坚、谭德凤对原告提供的证据1、2、3无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告陈志坚、谭德凤对原告提供的证据4、5、6有异议，认为证据4中梧州市人民医院门诊的204元和梧州市第二人民医院产生的69元有异议，这两笔是在原告治愈出院半年后产生，无相关病历证明与本次交通事故相关；证据5鉴定意见是由原告单方进行委托，整个过程只有原告一方参与，且在现在医疗材料无可能推出现有鉴定结论的情况下得出该鉴定意见，该鉴定的准确性、真实性、公正性得不到保证，程序和实体均不合法。原告的医疗资料均未显示因本次交通事故导致四肢肌力损伤，而该鉴定意见却得出原告双上肢肌力构成四级伤残的结论，无事实依据；证据6村委会不是有资质的鉴定机构，无权对原告的神智状态进行鉴定，该证明不具任何证明力。本院认为，原告提供的证据4中梧州市人民医院和梧州市第二人民医院产生的门诊医疗费用是原告作司法鉴定时据法医的要求检查时支出医疗费用，内容客观真实；证据5是经有资质的鉴定机构作出，被告方虽提出重新鉴定申请，但后来经慎重考虑，决定放弃重新鉴定要求；证据6与本案无关联性，因此，对原告提供的证据4、5，本院予以采信，对原告提供的证据6，不予采信。
经审理查明，2014年11月15日19时14分，原告莫海涛驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：LZA03T100BABXXXXX）沿国道207线由岑溪南渡往岑溪市区方向行驶，当行驶至国道207线3270km＋900m路段时，与相向行驶由被告的儿子陈俊东驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：LLJTCJP98DG9XXXXX，搭载陈学龙、覃东海）发生碰撞，造成二车不同程度损坏、莫海涛、陈俊东、陈学龙、覃东海受伤的道路交通事故。陈俊东受伤后送医院抢救无效于2014年11月23日死亡。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出岑公交认字（2014）第764号交通事故认定书：莫海涛未取得机动车驾驶证驾驶无号牌、机件不符合安全要求的机动车没有靠右行驶、没有按操作规范，安全驾驶、文明驾驶，且在机动车行驶时没有按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十一条、第三十五条、第二十二条第一款、第五十一条的规定，承担事故同等责任；陈俊东未取得机动车驾驶证驾驶无号牌、载人超过核定人数、机件不符合安全要求的机动车没有靠右行驶、没有按操作规范，安全驾驶、文明驾驶，且在机动车行驶时没有按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第四十九条、第二十一条、第三十五条、第二十二条第一款、第五十一条的规定，承担事故同等责任；陈学龙、覃东海没有导致事故发生的交通违法行为及过错，不承担事故责任。原告莫海涛受伤后即到岑溪市人民医院住院治疗，至同年12月3日出院，共用去医疗费13044.37元。出院后，原告还到梧州市人民医院、梧州市第二人民医院检查，用去医疗费373元。2015年6月12日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：1、原告莫海涛上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告莫海涛的损伤构成一项IV（四）级伤残，一项X（十）级伤残；3、原告莫海涛伤后误工180日、护理60日、营养60日。原告并为此支出鉴定费2300元。2016年1月7日，原告以其损失未获赔偿为由，诉至本院。
另查明，被告陈志坚、谭德凤是陈俊东的父母，事故发生时，陈俊东未满18周岁。陈俊东驾驶的无号牌二轮摩托车未投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告陈志坚、谭德凤的儿子陈俊东驾驶无号牌二轮摩托车与原告莫海涛驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，莫海涛、陈学龙、覃东海受伤，陈俊东受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，莫海涛承担事故同等责任，陈俊东承担事故同等责任，陈学龙、覃东海不承担事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。陈俊东驾驶无号牌二轮摩托车未投保有交强险，因此，依法应先在交强险内赔偿原告的损失。对于超出交强险各分项赔偿限额的损失，综合双方当事人在事故中所负的过错程度、原因力大小因素，本院判定由原告莫海涛与陈俊东按50%：50%的比例承担民事赔偿责任。事故发生时，陈俊东是未成年人，因此，造成原告的损失，依法应由监护人即被告陈志坚、谭德凤承担侵权责任。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面不计）：1、医疗费13417元，有医疗住院发票和门诊票据证实，且有××人费用清单、入院记录、出院记录等相佐证，应予支持。2、住院伙食补助费：原告住院18天，依法计为100元／天×18天=1800元。3、营养费：经鉴定，原告伤后营养60日，根据原告的伤情，本院予以支持1200元。4、误工费：经鉴定，原告伤后误工180日，原告未提供最近三年平均工资收入资料状况，可按农林牧渔业标准计为27071元／年÷365天×180天=13350元。5、护理费：经�定，原告伤后护理60日，原告未提供护理人员收入状况资料，亦按农林牧渔业标准计为27071元／年÷365天×60天=4450元。6、交通费：此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持400元。7、残疾赔偿金：经鉴定，原告的损伤构成一项IV（四）级伤残和一项X（十）级伤残，按农村居民人均纯收入标准计为7565元／年×20年×78%=118014元。8、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成一项IV（四）级伤残和一项X（十）级级伤残，使其生活遭受严重影响，根据受诉地法院生活水平状况以及当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，予以支持11000元。以上1-8项原告合理部分损失共计163631元，本院予以确认。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损�共147214元以及医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共16417元，均超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元，因此，依法应由被告陈志坚、谭德凤先在交强险各分项赔偿限额内赔偿120000元给原告。对于超出交强险各分项赔偿限额的43631元，依法应按上述确定的由原告莫海涛与被告陈志坚、谭德凤按50%：50%的比例承担民事赔偿责任，即由被告陈志坚、谭德凤赔偿21815.5元给原告莫海涛，由原告莫海涛自负21815.5元。综上，被告陈志坚、谭德凤共应赔偿141815.5元给原告莫海涛。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈志坚、谭德凤赔偿人民币141815.5元给原告莫海涛；
二、驳回原告莫海涛的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费3296元（原告申请缓交），减半收取1648元，鉴定费2300元，合共3948元，由原告莫海涛负担1974元，由被告陈志坚、谭德凤负担1974元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。�期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 覃燕妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵�他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤�、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身�益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予�赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间�据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实�发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。