wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1883号
罪犯罗洪荣，男，1981年5月19日生，现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2013年4月1日作出(2013)天刑二初字第41号刑事判决，认定被告人罗洪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元，刑期自2012年5月27日起至2026年5月24日止。判决生效后，该犯于2013年5月29日被交付执行。因该犯在服刑刑期间有悔改表现，本院于2015年4月30日作出(2015)锡刑执字第01218号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；于2016年10月31日作出(2016)苏02刑更2821号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，判刑后的刑期至2024年8月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯罗洪荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗洪荣减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗洪荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月获得表扬三次。另查明，该犯判决罚金人民币一万四千元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗洪荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗洪荣减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执复128号
复议申请人（异议人、利害关系人）：邢海燕，女，1977年1月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
委托诉讼代理人:邢祚生，男，1948年1月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
申请执行人：李加生，男，1947年3月14日出生，汉族，农民，住济南市章丘区。
被执行人：马标，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，原住济南市章丘区。
复议申请人邢海燕不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181执异54号执行裁定书，向本院申请复议。在本院审查过程中，复议申请人邢海燕于2017年12月27日向本院提交申请，请求撤回其向本院提出的复议。
本院经审查认为，复议申请人邢海燕请求撤回复议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人邢海燕撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 戴伍建
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范晓颖
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初525号
原告：路建义，男，1958年11月14日出生，住吉林省龙井市。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
委托代理人：霍士光，男，1951年4月20日出生，该公司法务部部长，住吉林省龙井市。
委托代理人：李广祥，男，1953年9月19日出生，该公司法务部主任，住吉林省延吉市。
原告路建义诉被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天燃气公司）民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员金银实独任审判，公开开庭进行了审理。原告路建义，被告延边耀天燃气公司的委托代理人霍士光、李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路建义诉称：2014年4月6日，延边耀天燃气公司以公司资金困难为由向我借款人民币共计10万元，约定月利率为3%，借款期限为六个月。延边耀天燃气公司偿还借款本金1万元和利息7万元。借款到期后，经我多次催要未果。现诉至法院，要求延边耀天燃气公司偿还借款本金10万元及相应利息。庭审中，路建义将诉讼请求变更为延边耀天燃气公司偿还借款本金9万元、2012年至2014年利息6.2万元及2015年1月1日至偿还借款本金9万元为止的相应利息（按月利率2%计算）。
延边耀天燃气公司辩称：我公司向路建义借款10万元属实。2015年2月12日偿还借款本金1万元，2015年3月27日偿还借款本金1万元，2015年4月24日偿还借款本金1万元，2015年6月2日偿还借款本金1万元，2015年7月24日偿还借款本金1万元，2015年9月16日偿还借款本金1万元，2016年4月26日偿还借款本金1万元，共偿还借款本金7万元。2015年12月31日支付利息0.5万元，2016年2月3日支付利息0.5万元。2012年尚欠7个月利息1.4万元，2013年尚欠12个月利息2.4万元，2014年尚欠12个月利息2.4万元，2015年尚欠利息1.52万元，共欠利息8.14万元。综上，2016年7月末为止，我公司尚欠路建义借款本金3万元及相应利息7.14万元。
经审理查明：2011年7月，延边耀天燃气公司以公司资金困难为由向路建义借款人民币10万元。因到期无法偿还借款本息，延边耀天燃气公司于2014年4月6日向路建义重新出具借款协议，约定借款期限为六个月，月利率为3%。2012年至2014年期间，延边耀天燃气公司尚欠利息6.2万元。2015年9月16日，延边耀天燃气公司偿还借款本金1万元，并2015年2月12日至2016年4月26日分8次支付利息7万元。借款到期后，延边耀天燃气公司一直未偿还借款本金9万元、利息1万元及2015年10月1日至偿还借款本金9万元为止的相应利息。
认定上述事实的证据有路建义提供的借款协议原件等；延边耀天燃气公司提供的2015年9月16日收据及中国银行网上银行电子回单8份等。本院认为：路建义与延边耀天燃气公司之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及法规的强制性规定，故合法有效。路建义已按约提供借款，延边耀天燃气公司未按约履行还款义务，故构成违约。延边耀天燃气公司提供中国银行网上银行电子回单主张偿还借款本金7万元，因该电子回单中路建义没有签字认可，延边耀天燃气公司自认2012年至2014年12月31日尚欠利息6.2万元，且未能提供其他证据证明其主张，因此，应先支付利息，即延边耀天燃气公司支付的7万元视为支付利息6.2万元及2015年1月1日至2015年4月30日的利息，故延边耀天燃气公司应偿还借款本金9万元、2015年5月1日至2015年9月30日借款本金10万元的利息1万元及2015年10月1日至偿还借款本金9万元为止的相应利息。路建义提出按月利率2%支付逾期利息的主张，虽双方未约定逾期利息，但路建义主张的月利率2%符合法律规定，且延边耀天燃气公司未按约履行还款义务，构成违约，故本院对路建义的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告路建义偿还借款本金9万元、利息1万元及自2015年10月1日至偿还借款本金9万元为止的相应利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告延边耀天燃气集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一六年九月三十日
书记员 朴贤美
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2381号
罪犯王凯，男，1993年4月30日生，原住江苏省东海县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2014年8月1日作出（2014）昆刑初字第0513号刑事判决，认定被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。责令被告人王凯及其同案被告退赔被害人的财产损失。刑期自2014年3月17日起至2020年3月16日止。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年11月30日作出（2016）苏02刑更3360号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年5月16日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月获得表扬三次。另查明，罪犯王凯判决执行后所处罚金人民币三千元已全部履行，有江苏省非税收人一般缴款书一张（编号075694052X），退赃退赔未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年9月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 金馨梅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终78号
抗诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张桂华，女，1959年3月30日出生，湖北省麻城市人，汉族，务农，住麻城市。系被害人訚某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）訚忠柱，男，1987年4月26日出生，湖北省麻城市人，汉族，务农，住广东省深圳市坪山新区。系被害人訚某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）訚珊，女，1990年2月22日出生，湖北省麻城市人，汉族，务工，住麻城市。系被害人訚某之女。
诉讼代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。执业证号14211200210437829。
原审被告人邹豆，男，1990年6月7日出生，武汉市新洲区人，汉族，初中文化，无业，住武汉市新洲区。因本案于2017年5月21日被麻城市公安局决定对其行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月5日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。2018年5月20日被取保候审。
指定辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。执业证号：14211200810218901。
法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人邹某，男，1968年12月3日出生，务农，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系被告人邹豆之父。
法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人胡某，女，1966年2月5日出生，务农，籍贯、住址同上。系被告人邹豆之母。
原审附带民事诉讼被告人邹苗，女，1992年2月28日出生，务农，籍贯、住址同上。系被告人邹豆之妹。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人邹豆犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张桂华、訚忠柱、訚珊提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十月二十日作出（2017）鄂1181刑初256号刑事附带民事判决：一、被告人邹豆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人邹豆、邹某、胡某共同赔偿附带民事诉讼原告人张桂华、訚忠柱、訚珊各项损失197831.35元。上述款项限本判决发生法律效力后五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张桂华、訚忠柱、訚珊的其他诉讼请求。湖北省麻城市人民检察院以“原判对被告人量刑畸轻”为由提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人张桂华、訚忠柱、訚珊不服，以“麻城市公安局出具的道路交通事故认定书事实不清，证据不足，责任划分不当，被害人在事故中无责任。张桂华在被害人生前由其实际扶养，应赔偿其被扶养人生活费。邹苗出资购买肇事车辆，对事故的发生有过错责任，应判决邹苗承担连带赔偿责任。应判决赔偿律师费、车辆损失费200元、其他费用300元”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审人民法院审判组织的组成不合法，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181刑初256号刑事附带民事判决；
二、发回湖北省麻城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一八年六月二十八日
书记员 熊韵文
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第434号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人范某某，男，1975年4月20日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被灵宝市公安局取保候审，2014年11月4日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年11月25日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬、康晓燕出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年8月15日23时30分，被告人范某某酒后驾驶豫MB74**号长城牌小型轿车，行至灵宝市朱阳镇南河口处时，被灵宝市公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人范某某的血液中乙醇含量为193.67mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过、案件来源说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定意见书等，证人彭某某、张某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 佳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何肖飞
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第542号
原告黄永菊，女，1978年2月28日生，汉族，农民。
被告王洪（曾用名王荣高），男，1972年1月14日生，穿青人，职业同上。
原告黄永菊与被告王洪同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员刘江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永菊，被告王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永菊诉称：我与被告于1993年12月经人介绍认识后按当地风俗举行婚礼共同生活，至今未办结婚登记。共同生活中于1994年9月4日生育长子王庆江，1996年10月24日生育长女王婷，1998年2月20日生育次女王倩。共同生活有共同财产面包车两辆。共同生活中被告经常对我进行无端的殴打，多次对我造成伤害，现以不愿再与其继续共同生活为由，请求判决孩子王倩由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；共同财产归被告王洪所有；案件受理费原告自愿负担。另共同活中双方没有共同债权及债务。
为支持其诉讼请求，原告黄永菊在举证期限内向本院提交了下列证据材料供法庭组织质证：
1、书证：原告身份证及常住人口登记卡共7页，用以证明原、被告及其所生育子女的身份情况。经质证，被告无异议。
2、书证：织金县自强乡人民政府出具的证明1份，用以证明原、被告至今未办理结婚登记的事实。经质证，被告无异议。
3、书证：自强乡人口和计划生育办公室出具的证明1份，用以证明原告已于2000年9月1日施行女扎手术，现未怀孕的事实。经质证，被告无异议。
被告王洪辩称：原告所诉的同居生活的时间及生育状况属实，我同意原告的抚养意见，我不要求原告支付孩子抚养费，只要求原告与我共同生活；共同财产有车号为贵A51**、贵AA57**面包车两辆，无共同债权，另有217980元的共同债务，如原告不愿与其共同生活，则要求对共同债务平均分担。
被告王洪在举证期限内向本院提供了下列证据材料供法庭组织质证：
1、书证：2012年8月15日出借人为吴荣珍的借条1份，用以证明原、被告共同借有10000元的事实。经质证，原告无异议。
2、书证：被告书写的日期分别为2008年2月10日、2011年8月14日、2012年1月26日、2013年2月10日、2013年3月28日、2013年11月20日、2014年7月15日、2014年10月15日，金额共计为217980元的欠条8份，用以证明原、被告共同生活中欠有共同债务的事实。经质证，原告对该8份欠条的真实性有异议，认为均系被告个人自行书写，双方共同生活并不存在该8份欠条的共同债务。
3、书证：2013年1月31日客户名为黄永菊的中国信合取款回单联1份，用以证明2013年2月10日被告向其弟王荣举借款3000元的事实。经质证，原告有异议，认为该信合卡系被告用身份证所办理，实际使用者一直是被告，被告取款并不能证明欠有他人款项的事实。
4、书证：邮储银行苍南县龙港镇支行帐户交易明细单1份，用以证明2012年1月26日被告本人向其兄弟王荣华借款19000元的事实。经质证，原告有异议，认为其并不知道该借款一事，且仅凭银行的交易明细单并不能证明该款项是否是借款。
5、书证：中国邮政汇款收据1份，用以证明被告于2008年2月10日向其弟王荣华借款9000元的事实。经质证，原告有异议，认为其并不知道该借款一事，且仅凭银行汇款收据并不能证明该款项是否是借款。
本院认为，对经原、被告质证互无异议的证据予以采纳，作为本案的定案依据使用。对于被告提交的证据材料2中，被告所出示的借条均为被告个人自行书写且无其他证据来证明其欠款的真实存在，本院不予采纳；对于被告所提交的证据材料3、4、5，仅凭金融机构出具的存取款回单联，并不能证实该款项是否是借款的事实，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于1993年12月经人介绍认识后即以夫妻名义共同生活，至今未办结婚登记。共同生活中于1994年9月4日生育长子王庆江，1996年10月24日生育长女王婷，1998年2月20日生育次女王倩。共同活中双方无共同债权，有共同债务，欠有吴荣珍的借款10000元。共同财产有车号为贵A51**、贵AA57**面包车两辆。诉讼中，经征求孩子王倩的意见，其表示愿意与被告王海共同生活。
本院认为：原、被告未经办理结婚登记即以夫妻名义同居生活虽形成于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，但在此期间原告并未达到法定婚年龄，不具备结婚的实质要件，此后双方亦未补办结婚登记，故双方仅系同居关系，可自行解除。对于同居中所生育孩子的抚养，原、被告均有抚养教育的义务，原告要求孩子王倩由被告抚养，每月支付孩子抚育费1000元的诉请，在本案的审理中，经征求孩子王倩的意见，愿意与被告共同生活，且被告也要求对其进行抚养，故本院予以支持。对于原告对同居生活中共同财产归被告所有的主张，系对其个人权利的自行处分，本院予以支持。对于被告辩称的共同债务，除所欠吴荣珍的10000元外，其余欠款因被告所提交证据材料并不能证实欠款是否真实存在，且原告也不予认可，故本院本案中不作处理，其权利人可另行主张。对于原告自愿承担偿还所欠吴荣珍10000元共同债务的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十一条的规定，判决如下：
一、女孩王倩由被告王洪抚养，原告黄永菊每月支付抚育费1000元。
二、共同财产贵A51**、贵AA57**面包车归被告王洪所有。
三、共同债务所欠吴荣珍10000元，由原告黄永菊负责偿还，被告王洪负连带清偿责任。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄永菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年四月二十一日
书记员 喻明洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终158号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢庆关，男，1983年10月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人谢庆关犯故意伤害罪一案，于2018年6月4日作出（2018）桂1102刑初114号刑事判决，判决：被告人谢庆关犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人谢庆关不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人谢庆关申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部卷宗材料，讯问上诉人谢庆关，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人谢庆关伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人谢庆关自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢庆关撤回上诉。
贺州市八步区人民法院（2018）桂1102刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈润娥
审 判 员 叶 懂
审 判 员 龚 建
二〇一八年八月十日
法官助理 龚惠青
书 记 员 陆家玉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执监36号
申请执行人：卢延春，男，生于1957年1月5日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。
被执行人：向远高，男，生于1965年9月9日，土家族，湖北省咸丰县人，荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司经理，住咸丰县。
被执行人：黄彪，男，生于1965年4月13日，土家族，湖北省建始县人，荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司副经理，户籍地：湖北省建始县，现住恩施市。
被执行人：荆州世鑫建筑工程有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区万达广场B幢1单元21层2118号，统一社会信用代码：914210000731724608。
法定代表人：胡涛，该公司总经理。
申请执行人卢延春与被执行人向远高、黄彪、荆州世鑫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年3月6日立案执行，于2017年11月16日被上级法院指定来凤县人民法院执行，来凤县人民法院于2018年1月5日立案执行，一直未能执结。申请执行人卢延春于2018年9月4日向本院申请监督执行。
本院认为，来凤县人民法院对申请执行人卢延春与被执行人向远高、黄彪、荆州世鑫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案应在法定期限内执结，而来凤县人民法院长期未能执结，严重超过法定执行期限。现申请执行人卢延春申请监督执行，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4031号民事判决书由巴东县人民法院执行。
来凤县人民法院应在收到本裁定书后立即将有关案卷材料移送巴东县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 徐东海
审判员 彭东洋
审判员 蔡 斌
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 宁
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初93号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人王某1，男，1974年7月13日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，务工人员，南宫市人，住。1991年10月23日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被南宫市公安局取保候审，2017年7月19日被南宫市人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强、王世禄出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日18时许，被告人王某1饮酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车沿南宫市大庆街由东向西行驶至精强小区西52米处时，与同向行驶的鲍某2驾驶的电动自行车（载鲍某1）相撞，造成鲍某1受伤的交通事故。经南宫市公安局交警大队认定，王某1负此事故的全部责任。经检验，王某1静脉血中的酒精含量为222.28毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被告人在公安机关的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，证人证言，相关书证等证据。认为被告人王某1无驾驶资格、醉酒后在道路上驾驶无牌证机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某1有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，造成交通事故，可从重处罚。建议判处其拘役2个月至3个月。提请本院依法判处。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月15日18时许，被告人王某1饮酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，沿南宫市大庆街由东向西行驶至精强小区门口西52米处时，与同向行驶的鲍某2驾驶的电动自行车（载鲍某1）相撞，造成鲍某1受伤的交通事故。经南宫市公安局交通警察大队认定，王某1负此事故的全部责任。经检验，王某1静脉血中的酒精含量为222.28毫克/100毫升。
在本院诉讼过程中，被告人王某1赔偿了被害人鲍某1经济损失3000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，2016年1月15日18时16分，南宫市公安局交通警察大队接到鲍某3电话(188××××2926)报警，称在南宫市大庆街精强小区门口发生一起摩托车与电动自行车相撞的交通事故，人无事，现场未动。2016年1月27日，南宫市公安局对该案立案侦查，同年7月30日王某1被抓获归案。
2、被告人王某1的供述证实，2016年1月15日中午，他参加同村王某2儿子的婚宴，他和陈某、王某3等人在一个桌上吃饭，他喝了白酒，当日下午18时许，他驾驶二轮摩托车沿南宫市大庆街由东向西行驶至精强小区西时，一辆电动自行车突然拐弯，他没能绕过去与电动车相撞。当时电动车上有一个男的，事故发生后，他看见一个女的坐在电动自行车旁边的地上。另外，他没有取得二轮摩托车的驾驶证，其驾驶的摩托车也没有牌照。
3、证人鲍某2的证言证实，2016年1月15日18时10分，他骑电动自行车驮着女儿鲍某1沿大庆街由东向西行驶至精强小区对面大约20米处时，从后面过来一辆摩托车撞上他的电动自行车，他和鲍某1都摔在地上，鲍某1当时已经怀孕了。骑摩托车的人有酒味，随后他们拨打了110和120。
4、被害人鲍某1的陈述证实，2016年1月15日18时许，她爸爸鲍某2骑电动自行车驮着她沿南宫市大庆街由东向西行驶至精强小区西侧，准备下车买菜，这时从后边过来一辆摩托车，摩托车的前轮撞到电动自行车的左后侧位置，她和她爸爸鲍某2都摔倒在地上，她当时已经怀孕八个多月。
5、证人陈某的证言证实，2016年1月15日11时许，他参加同村王某2儿子结婚婚宴，他和同村的王某1、王某3等人在一个桌上吃饭，他们当时喝的白酒，王某1喝了2、3两白酒，喝完酒以后他就回家了，王某1干什么去了他不清楚，后来才知道王某1骑摩托车出事故了。
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，事故发生地点位于南宫市大庆街精强小区门口西52米处。现场有红色二轮摩托车一辆，无号牌，倒在路面上；电动自行车一辆，后侧护板凹陷。
7、南宫市公安局扣押物品、文件清单，行政强制措施凭证、返还物品凭证证实，2016年1月15日，南宫市公安局扣押王某1无号牌二轮摩托车一辆、扣押鲍某2电动自行车一辆；2016年1月27日，发还鲍某2电动自行车一辆。
8、驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某1未取得二轮摩托车驾驶资格。
9、车辆痕迹检验意见书证实，结合现场照片以及痕迹检验，摩托车的前部与电动自行车的尾部相接触可以形成。
10、血液酒精浓度检验报告书证实，王某1静脉血中的酒精含量为222.28毫克/100毫升，鲍某2的静脉血中未检测出酒精成份。
11、道路交通事故认定书证实，经南宫市公安局交通警察大队认定，王某1无证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车、未戴安全头盔是造成此事故的原因，王某1应负此事故的全部责任，鲍某2、鲍某1无责任。
12、住院病历、诊断证明书证实，被害人鲍某1在南宫市人民医院和石家庄市第一医院住院治疗情况。
13、常住人口基本信息查询单证实，鲍某2以及被害人鲍某1的身份信息。
14、户籍证明信、历史证明、邢台市桥西区人民法院（1991）刑初字第47号刑事判决书证实，被告人王某1的户籍登记信息与上述被告人基本情况所列一致。1991年10月23日王某1因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月。
15、前王家村委会证明、民事诉状证实，被告人王某1家庭条件困难，且其妻子要求与其离婚后不知去向，家有幼女需王某1独自抚养。
16、收条及谅解书证实，2017年9月18日，被告人王某1赔偿了被害人鲍某1经济损失3000元，取得谅解。
以上证据经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1无驾驶资格、醉酒后在道路上驾驶无牌证机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王某1血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶无牌证机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，有犯罪前科，应从重处罚。鉴于王某1到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合以上量刑情节，考虑被告人家中实际情况，结合社区矫正机关出具的评估意见，对王某1可适用缓刑。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 任映辉
人民陪审员 李同欢
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 侯锦尧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1336号
原告：王央银，居民。
被告：金迪锋，居民。
被告：徐滢，农民。
原告王央银诉被告金迪锋、徐滢债权人代位权纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日对本案公开开庭进行了审理。原告王央银到庭参加诉讼，被告金迪锋、徐滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王央银起诉称：原告系余利芬、罗银立债权人，两被告系余利芬债务人。2012年3月20日，慈溪市人民法院作出（2012）甬慈浒民初字第127号民事判决书，认定余利芬、罗银立共欠原告借款130万元，并以余利芬、罗银立遗产清偿原告该项债权。（2012）甬慈浒民初字第127号案件同时查明，余利芬、罗银立遗留有借款人为被告金迪锋、担保人为被告徐滢的债权凭证，该凭证载明被告金迪锋借款100万元，被告徐滢为该借款提供担保。该借款应为余利芬、罗银立生前债权，现余利芬、罗银立因故死亡，余利芬、罗银立的继承人余维良、肖锁谊均明确放弃继承余利芬、罗银立遗产，故余利芬、罗银立生前债权无法实现。现原告提起代位权诉讼，要求被告金迪锋即时偿还原告借款100万元；要求被告徐滢对前述被告金迪锋的债务承担连带清偿责任。
原告王央银为证明其诉称主张成立，向本院提供了（2012）甬慈浒民初字第127号民事判决书、借条各一份。
被告金迪锋、徐滢未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
结合认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：余利芬从2010年1月份开始陆续向原告借款共计130万元。2011年11月12日，余利芬、罗银立及其独子罗钧泽均因故死亡。原告前述债权经审理，本院作出了（2012）甬慈浒民初字第127号民事判决书，判定余利芬、罗银立共欠原告借款130万元，以余利芬、罗银立遗产清偿。该款尚未执行分文。2011年9月2日，被告金迪锋向余利芬、罗银立借款100万元，并出具借条一份，被告徐滢在借条担保人处签字。
本院认为：本案所涉借条系余利芬、罗银立持有，虽然该借条上出借人处为空白，但两被告均未就出借人身份提出异议，应推定该借条持有人为出借人。故此，被告金迪锋与余利芬、罗银立之间形成的民间借贷关系、被告徐滢与余利芬、罗银立之间形成的保证合同关系均成立且合法有效。原告依约向被告金迪锋提供了借款，双方虽未约定还款时间，经权利人催讨后借款人应及时归还借款。被告徐滢对该借款提供了担保且未与余利芬、罗银立约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告徐滢承担保证责任后，有权向被告金迪锋追偿。故此，本案中原告王央银尚对余利芬、罗银立享有130万元的到期债权事实清楚，被告金迪锋尚欠余利芬、罗银立借款100万元、被告徐滢对该100万元借款提供保证的事实也成立。现余利芬、罗银立均已死亡，而其继承人余维良、肖锁谊均明确放弃继承余利芬、罗银立遗产，故此余利芬、罗银立对被告金迪锋、徐滢的到期债权无法行使，现原告王央银作为余利芬、罗银立的债权人要求依法行使代位权，主张被告金迪锋、徐滢应向原告王央银履行清偿义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告金迪锋应向原告王央银履行100万元的清偿义务，款于本判决生效后七日内履行；
二、被告徐滢对本判决第一项中被告金迪锋应负担的债务承担连带清偿责任；
三、被告徐滢履行保证责任后有权向被告金迪锋追偿。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告金迪锋、徐滢共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更4015号
罪犯刘传高，现在镇江监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年3月8日被以(2012)武刑初字第282号刑事判决，以被告人刘传高犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元（已预缴二千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月8日经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年9月24日经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘传高的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘传高在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘传高在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘传高的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘传高对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯刘传高在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传高的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2019年4月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第92号
原告：刘传玉。
被告：陈建国。
原告刘传玉（以下简称原告）诉被告陈建国（以下称简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2013年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，被告以公司近期资金周转困难为由，向原告借款18600元。原告于当日依约将借款以银行转帐以及现金形式交付被告。被告立下借据，双方约定借款月利率为25%，到期还款日为2012年9月27日。借款期限届满，被告未归还。故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金18600元，及利息1691.57元。（利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，从逾期之日至实际偿还日，暂算至起诉之日即2013年2月26日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
借条两份、转帐凭证一份，证明被告向原告借款18600元的事实。
被告未作答辩亦未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2012年9月17日，被告向原告借款15000元，双方约定还款期限为2012年9月27日，如逾期未还款，被告自愿以日利率为25%，计算支付原告利息。
2012年9月27日，被告向原告借款3600元，双方约定还款期限为2012年10月22日，如逾期未还款，被告自愿按照银行合法最高利息，计算支付原告利息。
借款期限届满，被告均未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款约定了还款期限，现被告未按约归还借款，已构成违约。原告有权要求被告归还借款18600元。被告逾期未归还借款，应当按照约定支付逾期利息。双方对15000元借款逾期利息标准的约定超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，现原告按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以准许。经计算逾期利息为1691.57元。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国归还原告刘传玉借款18600元，支付利息1691.57元（借款逾期之日至2013年2月26日，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，此后至本判决生效确定的履行期限届满之日的利息另计），合计20291.57元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果陈建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元减半收取153.5元，由陈建国负担，于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一三年三月二十二日
书记员 郑海娣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1834号
申请执行人陈从碧，女，汉族，1973年3月10日出生，住重庆市万州区。
被执行人重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人陈英琴，公司经理。
本院在执行申请执行人陈从碧与被执行人重庆康鼎电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈从碧于2016年3月29日向本院申请强制执行人，于2016年5月31日向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人重庆康鼎电子有限公司的执行申请。本院审查认为，申请执行人陈从碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2015]第786号仲裁裁决书的执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1834号申请执行人陈从碧，女，汉族，1973年3月10日出生，住重庆市万州区。被执行人重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人陈英琴，公司经理。本院在执行申请执行人陈从碧与被执行人重庆康鼎电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈从碧于2016年3月29日向本院申请强制执行人，于2016年5月31日向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人重庆康鼎电子有限公司的执行申请。本院审查认为，申请执行人陈从碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2015]第786号仲裁裁决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年五月三十一日书 记 员  牟芯玉
湖北省英山县人民法院
执行裁�书
（2017）鄂1124执115号
申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地英山县温泉镇金石路（大桥北端），统一社会信用代码91421100MA4886U374。
法人代表刘志勇，该公司董事长。
被执行人：王红伟，男，1966年10月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：陈友玲，女，1960年4月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：祁凤英，女，1941年12月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：万民，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：郑孟良，男，1950年4月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：汪有生，男，1971年2月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
�院在执行申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司与被执行人王红伟、陈友玲、祁凤英、万民、郑孟良、汪有生金融借款合同纠纷一案中，湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初360号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 童曙明
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 浩
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00856号
原告：姚尚美，女，1950年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师（一般代理）。
被告：王立珍，女，汉族，1949年11月21日，农民，住所地安徽省寿县。
姚尚美与王立珍健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李世龙适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告姚尚美及委托代理人王和伦到庭参加诉讼，被告王立珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚尚美诉称：2014年5月4日，王立珍因琐事殴打姚尚美，导致姚尚美受伤。姚尚美在寿县炎刘镇中心卫生院和合肥市第一人民医院住院治疗，花去医疗费19647.07元。经评定伤残为两处十级。姚尚美的经济损失为：医疗费19647.07元、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费6094.2元（60天×101.57元／天）、误工费7989.6（120天×66.58元／天）、残疾赔偿金（两处十级）17452.16元（9916元／年×11%×16年）、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元、交通费3800元，共计65013.03元，减去王立珍已向寿县人民法院缴纳的20500元，要求被告王立珍赔偿原告的经济损失44513.03元，并承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，姚尚美提供下列证据：
1、寿县人民法院刑事判决书一份，意在证明：被告王立珍故意伤害原告致原告受伤的事实。
2、原告出院录三份及病历一份，意在证明：被告伤害原告致原告的伤势，以及受伤后原告在医院住院治疗情况。
3、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，意在证明：原告伤势经司法鉴定为两处十级伤残，休息期120日，营养期60日，护理期60日，司法鉴定费1300元。
4、原告医疗费发票17张，意在证明：原告为治疗花去医疗费19647.07元。
5、交通费发票16张，意在证明：原告为了治疗花去交通费1402元。
6、寿县炎刘镇船涨村委会证明一份，意在证明：原告受伤前经营承包耕地，靠自己劳作作为生活来源和家庭经济收入。
王立珍未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告所举1号、2号、3号、4号、5号、6号证据，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月4日，王立珍因琐事与姚尚美发生争执，继而发生厮打，致姚尚美左胸部及面部等多处受伤。姚尚美受伤当日，到寿县炎刘镇中心卫生院住院治疗，2014年5月7日转合肥市第一人民医院住院治疗，2014年5月17日又转回到寿县炎刘镇中心卫生院住院治疗，于2014年6月1出院，花去医疗费19647.07元。2014年8月5日经安徽正源司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、姚尚美左胸4肋以上骨折符合“道标”十级伤残；脊柱损伤致腰部活动度丧失10%以上属十级伤残。2、三期评定为：休息期120日，营养期60日，护理期60日。寿县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见：姚尚美受伤致肋骨及腰椎骨折，其损伤程度属轻伤二级。因王立珍构成故意伤害罪，被寿县人民法院依法判处有期徒刑一年，缓期二年。王立珍向寿县人民法院缴纳20500元作为赔偿姚尚美部分损伤。
本院认为：公民享有健康权，并受法律保护。王立珍因琐
事与姚尚美发生争执，继而发生厮打，致姚尚美左胸部及面部等多处受伤，构成两处十级伤残，事实清楚，证据充分。故王立珍应对自己的侵权行为承担民事责任。原告要求赔偿误工费、护理费计算有误，交通费数额过高，本院依法酌定为1000元。根据姚尚美的诉请，结合本案案情，本院对姚尚美的赔偿项目和数额确定为：医疗费19647.07元、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费4835元（31天×97.5元／天＋29天×62.5元／天）、误工费7500（120天×62.5元／天）、残疾赔偿金（两处十级）17452.16元（9916元／年×11%×16年）、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元、交通费1000元，共计60464.23元，减去王立珍已向寿县人民法院缴纳的20500元赔偿款，被告王立珍还应赔偿原告的经济损失39964.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
王立珍赔偿姚尚美各项损失39964.23元（60464.23元-20500元）元，于判决生效后七日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由王立珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 世 龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧阳中玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9927号
原告陈乃坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。
委托代理人梁斌贤，广东拓信律师事务所律师。
被告黄润娣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人黄润娣，系被告陈某的母亲。
原告陈乃坚诉被告黄润娣、陈某赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序进行审判，因该案与（2016）粤0606民初7949号案存在关联，经双方当事人同意，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈乃坚及其委托代理人欧阳永飞，被告黄润娣及被告陈某的法定代理人黄润娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系陈仲康与前妻生育的儿子。因原告的母亲病故，陈仲康于1984年5月25日与被告黄润娣登记结婚，婚后于2000年收养被告陈某并办理收养登记手续。位于佛山市顺德区容桂街道的房产原本是陈仲康与前妻的夫妻共同财产，婚后经被告黄润娣要求，陈仲康被迫把上述房产的1／2份额转到被告黄润娣名下。出于多方面考虑，陈仲康在2010年7月26日与原告一同到顺德区公证处办理房产份额赠与公证，同意把其所有的位于佛山市顺德区容桂街道的房产1／2份额无偿赠与给原告，但当时并未办理过户手续。陈仲康因病身故，被告一直占用该房产。为此，原告起诉要求：一、陈仲康名下的位于佛山市顺德区容桂街道的房产的1／2份额归原告所有；二、两被告协助原告办理过户登记手续；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称，涉案房屋是被告黄润娣与陈仲康于2001年3月向原告购买所得，非原告主张的房屋为陈仲康与前妻的共同财产，后陈仲康将房产的二分之一转到被告黄润娣名下。涉案房屋的权属人应以产权登记为准，即使陈仲ＸＸ前确实通过公证赠与的方式处分其名下的财产份额，但房产的过户手续尚未办理。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份、常住人口底册登记表复印件一份、居委会证明原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
两被告质证意见：没有异议。
2.房产证复印件两份、公证书原件两份，证明陈仲康于2010年7月26日在佛山市顺德区公证处的见证下出具了公证书将其占有涉案房屋的二分之一的份额赠与给原告，原告于当天在佛山市顺德区公证处的见证下出具接受赠与书同意接受赠与，并证明涉案房屋2001年3月由原告分别赠与给陈仲康及被告黄润娣。
两被告质证意见：该公证书的真实性、合法性、关联性及证明内容由法院依法认定。对房产证没有异议，但房产证明确写明房屋是向原告购买所得。
两被告未提供证据。
经过庭审辨证、质证，原告提供的证据1、2，两被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，陈仲康与被告黄润娣系夫妻关系，位于顺德区容桂街道的房屋为陈仲康、黄润娣按份共有，各占二分之一的份额。2010年10月20日，陈仲康因病死亡。陈仲康和前妻生育儿子陈乃坚，此外，陈仲康与被告黄润娣于2000年11月29日通过顺德民政局收养被告陈某为养女。陈仲康父母已先于陈仲康死亡。现案涉房屋由被告黄润娣、陈某居住。
另查，2010年7月26日，陈仲康在顺德区公证处的见证下签订一份《赠与书》，内容为：“我，陈仲康自有房屋一间的二份之一产权，坐落顺德区容桂街道红星村委会（产权共有人：陈仲康、黄润娣）。我自愿将上述房屋我所占有的二份之一产权份额无偿赠送给儿子陈乃坚个人所有。”同日，原告陈乃坚在顺德区公证处的见证下签订一份《接受赠与书》，内容为：“我，陈乃坚的父亲陈仲康自有房价一间的二份之一产权，坐落顺德区容桂街道红星村委会（产权共有人：陈仲康、黄润娣）。现陈仲康自愿将上述房地产的二份之一产权无偿赠送给我，并签署了赠与书。对该项赠与我愿意接受，并按规定办理房地产权转移、变更等法律手续。”
本院认为，陈仲康于2010年7月26日签订《赠与书》，将其享有涉案房屋的份额赠与给原告陈乃坚所有，并办理了公证手续，上述行为是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应属有效。两被告并未提供证据证明陈仲康赠与行为发生后，陈仲康撤销该了赠与或存在法定撤销赠与的情形。故两被告作为陈仲康第一顺位继承人，所继承的是赠与合同的义务为一种债务的继承，即将其陈仲康所占的二分之一份额过户给原告。
至于原告请求确认涉案房产1／2份额归其所有，因不动产物权的变更经依法登记发生效力，涉案房产未办理过户手续，且办理过户手续是基于合同关系，故对原告第一项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、第一百九十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告黄润娣、陈某应在本判决生效之日起十五日内协助原告陈乃坚将陈仲康名下位于佛山市顺德区容桂街道红星居委会房产所占1／2份额办理过户登记手续；
二、驳回原告陈乃坚其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2150元（原告陈乃坚预交），由原告陈乃坚负担1075元，被告黄润娣、陈某负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年七月十日
书记员 黄筠
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执581号
申请执行人程风林。
被执行人彭秀杰。
申请执行人程风林与被执行人彭秀杰合同纠纷一案，无棣县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）棣民初字第1053号民事调解书，调解书确定被执行人于2015年7月17日给付申请人借款27600.00元，申请执行人程风林于2016年4月28日向本院申请执行，即于（2015）棣民初字第1053号民事调解书确定的给付时间尚未期满，据此，申请执行人程风林撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡长松
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第150号
原告：新疆恒力热力安装有限公司。
法定代表人：王义德，职务：董事长。
委托代理人：姜丽玲，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：瓦尔山，男，成年人，维吾尔族。
本院于2015年2月27日审理原告新疆恒力热力安装有限公司诉被告瓦尔山供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆恒力热力安装有限公司有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆恒力热力安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告新疆恒力热力安装有限公司自行负担。
审 判 长 玉山·依马木夏
代理审判员 许 萍
人民陪审员 唐 瑞 萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱 海 燕
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沙民二初字第150号 原告闫贺芳，男，1968年11月1日生，汉族，农民，初中文化，现住河北省永年县。 被告陈向飞（又名陈晓飞），男，1990年12月28日生，汉族，农民，现住河北省沙河市。 原告闫贺芳与被告陈向飞为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫贺芳到庭参加诉讼，被告陈向飞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告闫贺芳诉称，因被告与沙河市元华玻璃建材有限公司比较熟，2013年原告经被告向沙河市元华玻璃建材有限公司卖碎玻璃。原告向被告追要货款，被告说公司没钱。后原告得知被告已从公司领走货款，经原告要求，被告给原告出具欠条（还款计划）一份，内容：证明，今欠到闫贺芳、李家苗（应为李某，被告书写错误）两人碎玻璃款陆万捌仟元（￥68000元）。6月9日-7月9日还款叁万肆仟元（34000元），7月9日-8月9日还款叁万肆仟元（34000元），陈晓飞，2013年6月9日。打条后被告并未按时还款。原告多次追要，被告均以无款为由推拖不还。被告所欠碎玻璃款原系原告与李某二人所有，现原告与李某账已结清，该债权已归原告一人所有（有李某证明条证明）。故诉至法院，请求依法判令被告陈向飞归还原告闫贺芳碎玻璃款68000元并支付利息损失；判令被告承担全部诉讼费用。 被告陈向飞未答辩。 经审理查明，原告提供欠条一张，内容为“证明，今欠到闫贺芳、李家苗两人碎玻璃款陆万捌仟元（￥68000元）。6月9日-7月9日还款叁万肆仟元（34000元），7月9日-8月9日还款叁万肆仟元（34000元），陈晓飞，2013年6月9日。”庭审中，原告称李家苗应为李某，系被告书写错误。李某、薛某出庭作证，称陈晓飞与陈向飞系同一人，李某还称我向原告拿钱一块做买卖，原告和被告发生了买卖关系，我不管被告，我只向原告要钱，后来原告把钱全部给我了。2015年5月12日，原告诉至本院，要求被告承担相应的民事责任。 本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据。原告闫贺芳提供欠条一张，并有证人李某、薛某出庭作证，可以证明原告被告之间债权债务关系的存在，被告应向原告支付货款68000元。因被告未及时支付货款，对原告造成一定损失，自原告起诉之日起至被告偿清货款之日止，被告应按银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告陈向飞于判决生效之日起十日内向原告闫贺芳支付货款68,000元，并自2015年5月12日起至偿清货款之日止按银行同期贷款利率支付利息。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  付伟国 人民陪审员  李 婷 人民陪审员  李雄磊 二〇一六年一月七日 书 记 员  李 欣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更369号
罪犯王超，男，1990年2月3日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年9月4日作出（2012）薛刑初字第162号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年3月7日起至2020年3月6日止。宣判后，被告人提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）枣刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年3月6日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月7日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01383号
上诉人（原审原告）张瑜。
委托代理人申恒业，河北明杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华北制药集团有限责任公司，住所地石家庄市和平东路388号。
法定代表人王社平，该公司董事长。
委托代理人马小兵、李潘，河北典范律师事务所律师。
上诉人张瑜因与被上诉人华北制药集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2014)长民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于1983年12月份到被告处工作，2007年11月23日被任命为公司营销战略部副部长。2012年5月23日向被告公司提出辞职申请，2012年8月1日被告为原告出具解除（终止）劳动合同证明书，双方解除劳动关系。另查明，被告华北制药集团有限责任公司关于印发《华北�药集团有限责任公司所属单位负责人绩效考核与薪酬管理办法》的通知中第二十五条规定：“企业负责人因工作需要在一年内发生岗位变更时，从变更下月起执行新的年薪标准或执行所到岗位工资制度。按实际任职时段分别计算其当年薪酬。企业负责人因自身原因提出辞职的，自批准之月起停发基薪，当年无绩效薪金”。2014年6月9日，原告申请劳动仲裁。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁请求超过申诉时效为由，决定不予受理。
原审认为，根据庭审调查中原告之陈述及被告所举之证据，能够认定原、被告双方于2012年8月1日解除劳动合同，自该日起至原告申请仲裁时，已经超过了法定的时效，故本院对原告之诉讼请求，不予支持。基此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回原告张瑜的诉讼请求。案件受理费10�，减半收取5元，由原告负担。
张瑜不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，并予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实理由：1、一审认定上诉人仲裁时效的起止时间错误。一审认定仲裁时效期间应当自上诉人与被上诉人于2012年8月1日解除劳动关系时开始计算，忽略了本案争议的焦点事实：上诉人请求被上诉人支付上一年度绩效薪金，即2011年度的奖金。因此仲裁时效依法应当自上诉人知道或应当知道被上诉人拒绝支付自己2011年度的绩效薪金时开始计算。上诉人一审中提交的证据显示，2010年度的绩效薪金是在2011年11月24日发放的，即一般情况下2011年度绩效薪酬应当在2012年11月24日左右发放。双方解除劳动关系时，2011年度的绩效薪酬还未考评完毕，上诉人此时并不知道该年度的绩效薪酬是否存在以及何时发放。故本案的仲裁时效首先应当自2012�11月25日开始计算。2、本案的仲裁时效因上诉人向被上诉人主张权利时依法中断。上诉人自2012年10月就开始与被上诉人交涉，被上诉人开始以考评未结束为由予以拒绝；2013年1月5日曾通过电子邮箱发给被上诉人人力资源部部长魏岭索要2011年欠薪；2013年12月17日、24日通过电子邮箱先后发给被上诉人人力资源部副部长周军索要2011年欠薪；2014年5月16日下午5：30左右，上诉人在被上诉人人力资源部副部长周军办公室索要欠薪的谈话录音。以上事实有上诉人在原审提交的证据证实。而被上诉人没有提交任何证据反驳，只是简单予以否认。综上，仲裁时效因上诉人多次向被上诉人主张权利而多次中断。因此，仲裁时效期间应当为2014年5月17日至2015年5月16日，显然上诉人于2014年6月9日提起仲裁没有超过仲裁时效。3、被上诉人应当依法支付上诉人2011年度绩效薪酬86249.16元，并应�加付43124.58元赔偿金。根据被上诉人内部薪酬管理的相关规定，上诉人作为中层管理人员薪酬分为基薪和年度绩效薪两部分，其中当年绩效薪酬在下一年度10月份年终考核完毕后才兑现，上诉人每年度的绩效薪酬为86249.16元，但在2012年10月份上诉人要求兑现2011年度薪酬时，被上诉人以上诉人是主动辞职为由，按内部制度扣发了，显然不符合其内部规章制度。上诉人提交的《活期明细查询》，证明上诉人2010年度的绩效薪酬为86249.16元，由于上诉人不能掌握2011年度绩效薪酬的计算结果，因此要求参照2010年度的标准支付。上诉人提交的《录音记录》证明被上诉人的人力资源部副部长周军承认2011年度的绩效薪酬存在且不超过10万元。
被上诉人华北制药集团有限责任公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审�明事实一致。
本院认为，关于仲裁时效起算时间问题，上诉人诉称应当自上诉人知道或应当知道被上诉人拒绝支付自己2011年度的绩效薪金时开始计算。上诉人2010年度的绩效薪金是在2011年11月24日发放的，即一般情况下2011年度绩效薪酬应当在2012年11月24日左右发放。双方解除劳动关系时，2011年度的绩效薪酬还未考评完毕，上诉人此时并不知道该年度的绩效薪酬是否存在以及何时发放。故仲裁时效应当自2012年11月25日开始计算。本院认为，双方当事人对2012年8月1日解除劳动关系的事实均无异议，原审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，认定仲裁时效自双方劳动关系解除之日起算，并无不当。故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。关于仲裁时效是否存在中断情形问题，上诉人诉称自2012年10月就开始与被上诉人交涉，2013年1月5日、12月17日、24日曾通过电子邮箱分别发给被上诉人人力资源部部长魏岭、副部长周军索要2011年欠薪；2014年5月16日下午5：30左右，上诉人到被上诉人人力资源部副部长周军办公室索要欠薪。因此，仲裁时效因上诉人多次向被上诉人主张权利而多次中断。但因被上诉人对此不认可，且魏岭、周军既非本案被上诉人，亦非本案被上诉人的法定代表人，其二人不能代表被上诉人公司，上诉人发给魏岭、周军的邮件亦不等同于向被上诉人主张权利，因此，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“……仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济�或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”的相关规定。故对上诉人关于仲裁时效因上诉人多次向被上诉人主张权利而多次中断之主张，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人应当依法支付上诉人2011年度绩效薪酬86249.16元，并应当加付43124.58元赔偿金之主张，因双方当事人2012年8月1日解除劳动合同，而上诉人2014年6月9日申请劳动仲裁，已超过了一年的法定仲裁时效期间，又不能认定存在中断情形，故对上诉人的此项上诉主张，本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 薛金来
二〇一四年十二月一日
书记员 李 苒
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初850号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×，男，1979年4月24日出生。2008年4月16日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币�千元；2008年10月21日因贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年10月15日因贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月8日刑满释放。
辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕903号起诉书指控被告人周×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月18日，举报人宋某在本市丰台区丰台镇派出所电话联系被告人周×到本市朝阳区富力城小区3号楼1002号贩卖冰毒，被告人周×在交易时被民警当场抓获。民警在其身上起获三包黄色晶体，经鉴定，黄色晶体重1.8g，检出甲基苯丙胺。被告人周×在案发后被北京市公安局丰台镇派出所抓获。公诉机关建议判处被告人周×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人周×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
其辩护人认为，被告人周×系犯罪未遂，到案后能如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获吸毒人员赵庆玲，本案是公安机关犯意引诱所致，依法应对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人认为被告人周×有犯罪未遂情节的意见，本院认为，被告人周×明知系向他人贩卖毒品，携带毒品赶赴交易地点，已经进入实质交易环节，并非系未遂状态，故该辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情采纳。被告人周×曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯�品犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯及累犯，应予从重处罚。鉴于被告人周×到案后能够如实供述犯罪事实，且本案系公安机关通过特情引诱的方式侦破，本院在量刑时对被告人周×予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人周×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年七月八日
书 记 员 夏萌
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第360号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年4月17日出生，汉族，，吉林省榆树市人，初中肄业，无业，住吉林省榆树市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月16日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年6月15日14时45分许，被告人王某某驾驶正三轮载货摩托车，沿信阳市107国道由北向南行驶至中级人民法院门前路段，与由西向东步行横跑过公路的张某某发生相撞，造成张某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队集体研究认定，王某某应承担此事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关提供有常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、被告人供述和辩解、道路交通事故现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月15日14时45分许，被告人王某某驾驶正三轮载货摩托车，沿信阳市107国道由北向南行驶至中级人民法院门前路段，与由西向东步行横跑过公路的张某某发生相撞，造成张某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人王某某立即拨打了110电话，并在现场等待救援和处理，归案后对其犯罪事实供认不讳。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，王某某应承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、信阳市120急救指挥中心证明、信阳市指挥中心接处警记录、监控情况说明、证人杨某某、齐某某的证言、被告人王某某的供述和辩解、道路交通事故现场勘验笔录、监控视频光盘视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人王某某肇事后在现场等待救援和处理，系自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 涵
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1001号
原告李某，女1988年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区唐家湾镇金凤路北京理工大学珠海校区。
被告梁某，男，汉族，住化州市。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某缴交。
审判员 李会春
二〇一六年七月十日
书记员 周柏怀
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初1001号原告李某，女1988年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区唐家湾镇金凤路北京理工大学珠海校区。被告梁某，男，汉族，住化州市。本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某缴交。审判员  李会春二〇一六年七月十日书记员  周柏怀
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第921号
原告白秉文。
被告王晓军。
被告刘玉红。
本院在审理原告白秉文与被告王晓军、刘玉红劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白秉文撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告白秉文负担。
代理审判员 孙小月
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 张丽君
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初430号
原告周建礼。
委托代理人贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人丛海威，山东凌云志律师事务所律师。
被告卫人和。
被告罗斯柴尔德男爵中信酒业（山东）有限公司。
本院在审理原告周建礼与被告卫人和、罗斯柴尔德男爵中信酒业（山东）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建礼撤回起诉。
案件受理费721元、财产保全费720元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 王磊磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初430号
原告周建礼。
委托代理人贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人丛海威，山东凌云志律师事务所律师。
被告卫人和。
被告罗斯柴尔德男爵中信酒业（山东）有限公司。
本院在审理原告周建礼与被告卫人和、罗斯柴尔德男爵中信酒业（山东）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，故本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吕俊芳
二〇一六年一月八日
书记员 王磊磊
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初600号
原告田某某，男，1971年8月11日生，汉族。
被告张某某，男，1966年1月18日生，汉族。
原告田某某诉被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2010年，被告将自己承建的枣林社区工程中的外墙粉刷工程承包给原告。工程完工后，被告向原告支付工程款2万元，剩下4万元工程款被告未支付。2012年6月12日，被告给原告出具欠条。2015年，被告又将其承建的后张庄的民房建筑的外墙粉刷承包给原告。后经结算，欠原告工程款13000元，于2015年2月26日给原告出具欠条一张。现原告起诉要求被告向原告支付工程款53000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际还款之日。
被告张某某辩称：原告出具的欠条属实，但答辩人已还了原告2万元，现在只欠原告2万元。当时枣林社区工程粉刷完时算的工程款是4万元。后来粉刷出现了裂口，答辩人找原告让其再粉刷一遍，原告说一平方要加5万，算下来就是2万元。当时答辩人不同意。原告说这2万元不问答辩人要，问公司要，答辩人才给原告打了4万元的欠条。如果这2万元从公司欠答辩人的工程款中扣，答辩人认可，如让答辩人现在出，答辩人不认可。
经审理查明：2012年6月12日，被告张某某向原告田某某出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠田某某枣林中心社外墙工程款肆万元正，￥40000元正，注明：该款从枣林社区中心楼1#楼，2#楼工程款中扣除。张某某人，2012年6月12日”。张某某认可上述欠条上的签名为其本人所签。后田某某向本院补充提供原、被告间电话录音证据一份，在补充质时，被告张某某认可尚欠原告田某某工程款4万元。原、被告就所欠工程款数额达成一致。
原告当庭撤回了对后张庄13000元工程粉刷款的起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、通话录音在卷为证，可以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定，在法律规定范围内全面履行合同义务。原告起诉要求被告张某某归还工程款40000元，有欠条及被告陈述为证，原告诉求的40000元欠款应予支持。原告诉求的自起诉之日（2016年3月17日）按中国人民银行同期同类货款利率标准支付逾期利息至本息实际还清之日符合法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内，支付原告田某某工程款40000元，并自2016年3月17日起按中国人民银行同期同类货款利率标准支付利息至本息还清之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年七月九日
书 记 员 孙 达
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00032号
原告：陈小桃，女，1972年6月3日出生，汉族，铜陵市双峰塑料有限责任公司职工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司。
法定代表人：周光华，该公司董事长。
本院在审理原告陈小桃与被告铜陵市双峰塑料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈小桃向本院申请诉前调解，并于2015年4月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈小桃撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告陈小桃撤回诉前调解。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03806号
原告：王塘行政村王塘东村村民小组。
代表人：王保文，村民小组组长。
被告：李兴志，男，1953年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
本院受理原告王塘行政村王塘东村村民小组与被告李兴志不当得利纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王塘行政村王塘东村村民小组撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。
审判员 邓建国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 涛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执275号之一
申请执行人刘洪，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人洪建华，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人刘新民，男，汉族，住址同上。
被执行人刘波，男，汉族，住址同上。
申请执行人刘洪与被执行人洪建华、刘新民、刘波追偿权纠纷一案，广德县人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖1822民初3253号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘洪于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元，并承担案件受理费2330元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂未查询到被执行人洪建华、刘新民、刘波有可供执行财产，申请执行人向本院提供被执行人洪建华、刘新民有工资账户，已被本院依法冻结。本裁定作出后，今后如发现被执�人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执275号申请执行人刘洪，女，汉族，住安徽省广德县。被执行人洪建华，女，汉族，住安徽省广德县。被执行人刘新民，男，汉族，住址同上。被执行人刘波，男，汉族，住址同上。申请执行人刘洪与被执行人洪建华、刘新民、刘波追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3253号民事判决书，于2017年2月24日立案执行，但被执行人洪建华、刘新民、刘波至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行洪建华、刘新民、刘波人民币110000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年五月三十一日书记员  刘荔????????
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3560号
原告：洪祖任，男，1953年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄旻倩，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
被告：常熟市虞山镇莫城奋起织带厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村（高泾）。
经营者：施克盘。
原告洪祖任与被告常熟市虞山镇莫城奋起织带厂买卖合同纠纷�案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告洪祖任的委托诉讼代理人黄旻倩到庭参加诉讼，被告常熟市虞山镇莫城奋起织带厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪祖任向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款人民币240632.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年起，原告向被告供应网络丝，被告用于生产织带，双方于每年春节前进行货款结算。2014年1月15日，被告经营者施克盘出具欠条一份，确认尚结欠原告货款23万元。之后，双方继续发生业务往来，于2015年2月2日，被告共计结欠原告货款240632.68元。原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。
被告常熟市虞山镇莫城奋起织带厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：洪祖任与常熟市虞山镇莫城奋起织带厂素有业务往来，洪祖任多次供给常熟市虞山镇莫城奋起织带厂服装辅料网络丝。2014年1月15日，常熟市虞山镇莫城奋起织带厂经营者施克盘出具洪祖任欠条一份，载明：“2014年1月份15日欠洪祖任现金人民币贰拾叁万整（￥230000）”。确认结欠洪祖任货款23万元。此后，双方继续发生业务往来，2014年3月12日至2015年2月2日，常熟市虞山镇莫城奋起织带厂应给付货款162152.68元，期间常熟市虞山镇莫城奋起织带厂给付了货款151520元，尚结欠货款240632.68元。
本院认为，被告常熟市虞山镇莫城奋起织带厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉�抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告洪祖任提供的欠条及送货单，结合原告洪祖任庭审所作陈述，能够证明被告常熟市虞山镇莫城奋起织带厂结欠原告洪祖任货款240632.68元，本院予以认定。被告常熟市虞山镇莫城奋起织带厂理应支付该货款。因被告未能及时给付货款引起纠纷，责任在被告。
综上所述，对原告洪祖任求被告常熟市虞山镇莫城奋起织带厂给付货款240632.68元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市虞山镇莫城奋起织带厂给付原告洪祖任货款人民币240632.68元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告洪�任指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4909元，保全费1820元，公告费600元，合计诉讼费人民币7329元，由被告常熟市虞山镇莫城奋起织带厂负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿皖秋
人民陪审员 黄玉英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蔡淑英
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第497号
罪犯汤学平，男，生于1985年6月24日，汉族，四川省自贡市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）沪一中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人汤学平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯汤学平自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯汤学平确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯汤学平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯汤学平确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等证实。
本院认为，罪犯汤学平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤学平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月13日起至2025年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓菊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1472号
原告：张某某，住吉林市。
被告：马某某，住吉林市。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某负担。
审判员 李 杨
二〇一六年六月十七日
书记员 杨伊元
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第761号
上诉人（原审被告）麻安明。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权
被上诉人（原审原告）麻安凤。
上诉人麻安明因与被上诉人麻安凤土地承包经营权纠纷一案，不服大关县人民法院（2015）大民初字第82号，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实：麻安凤与麻安明系姐弟关系，1980年农村土地家庭联产承包经营，双方各自分得份属土地，并以双方父亲麻旺才为户主承包经营。1988年，麻安凤成家并分家，麻安凤所属份额土地交由麻安明经营，据此，麻安明于1999年取得第二轮土地承包经营权证。2009年，大关县人民政府征收了广福桥村民小组土地，麻安明共领取土地征用补偿款186049.54元，双方协商分配该款项未果，麻安凤遂诉争至法院。另查明，麻安凤于2002年将户口迁出广福桥村民小组至现居住地。
原审人民法院经审理认为：农村同一集体经济组织的妇女与男子依法享有平等的土地承包经营权利，妇女在承包期内结婚，在新居住地未取得承包地的，�包方不得收回承包地。本案中麻安凤在第一轮土地承包中取得承包地，在承包期内出嫁不影响麻安凤在本集体经济组织中承包经营权的行使即将自己承包的土地交由麻安明进行经营。麻安凤提供的证据2证实麻安明为户主的家庭于1982年承包3人分得土地，与证人证言相吻合。即1982年至今麻安凤承包的土地一直由麻安明进行经营。双方承包的土地被征收，依法享有征地补偿款。作为土地实际经营者，麻安明依法独享青苗及附作物征地补偿费，同时由于拆迁奖励系土地实际经营者主动配合征地拆迁工作，由县人民政府在拆迁补偿范围外给予的奖励性政策，本案中，麻安明户的征地工作一直由麻安明配合大关县人民政府进行，该奖励部分应由土地实际经营者即麻安明享有。故麻安凤享有征地补偿款（186049.54-6000-240-240-12875.1-16000）／3=50231.48元；剩余135836.06元应依法由麻安明享有。麻安凤请求确认其承包经营权的诉求，不是人民法院管辖的范围，应向基层人民政府提出，由基层人民政府进行确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条之规定，判决：一、麻安明支付麻安凤土地征用补款50231.48元（限本判决生效之日起10日内履行）。二、驳回麻安凤的其余诉讼请求。一审案件受理费2175元，麻安凤负担175元，麻安明负担2000元。
麻安明不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉理由是：1.本案系确权纠纷不属于人民法院的受案范围，原审审理程序违法。一审中，被上诉人诉求的是确认土地承包经营权，并享有土地征地补偿款，但前提是确认被上诉人享有土地承担经营权，在人民政府确权后才能分配补偿款，且被上诉人在本案中没有提交人民政府确权的相关权属证书，故原审认定被上诉人具有土地承包经营权，并作出判决，原审审理程序违法；2.原判认定事实不清。原审未查清上诉人一户有多少承包土地，本次征用土地多少亩，征用的土地是否有上诉人开荒耕种至今的土地，即使被上诉人能享有承包经营权，但其名下承包的土地有多少亩，因此，原审在上述事实均未查清的情况下，就判决被上诉人应得的补偿款为50231.48元明显不当；3.上诉人在一审提交的土地承包经营权证显示，上诉人一户承包的土地为1.7亩，就算被上诉人享有土地承包经营权也只享有0.56亩土地，按照征地补偿方案，0.56亩土地征地补偿款也就1.5万元左右，其余土地系上诉人开荒，被上诉人没有参与开荒和管理开荒土地，故被上诉人对上诉人开荒的土地不享有征地补偿款分配�权利，故原审判决违背了土地承包经营权证确认的土地承包面积，将属于被上诉人开荒耕种至今的土地征收补偿款一并分配，原审判决错误。
麻安凤作了服判的答辩。
二审中，上诉人麻安明除对原判认定被上诉人麻安凤享有征地补偿款50231.48元有异议外，对本案其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.本案是否属于人民法院的受案范围；2.原审判决上诉人麻安明支付被上诉人麻安凤征地补偿款50231.48元是否正确。
针对焦点问题，评判如下：
（一）关于本案是否属于人民法院的受案范围的问题。
上诉人麻安明认为，本案不属于人民法院的受案范围，原审审理程序违法。本院认为，一审中，被上诉人麻安凤
的诉讼请求为两项即确认土地承包经�权和分配土地补偿款
依照法律的规定，对于土地确权纠纷不属于人民法院的受案范围，但涉及土地补偿款分配的纠纷属于人民法院的受案范围，因此，原审在本案中对土地补偿款的分配作了审理，在审理程序并无不当。
（二）关于原审判决上诉人麻安明支付被上诉人麻安凤征地补偿款50231.48元是否正确的问题。
本案中，在第一轮土地承包到户时，大家庭以被上诉人麻安凤的父亲麻旺才为户主分得了土地，1988年大家庭分家时，全户分作了麻安洪和麻安明两户，麻安明、麻安凤和麻旺才为一户；麻安明户口上的土地份额分别是麻安明、麻安凤和麻旺才；麻安敏、麻安香、麻安洪及其母亲为一户，对此事实，有上诉人麻安明在一审中质证无异议的证人麻安洪、麻安敏的证言予以证实，而被上诉人麻安凤出嫁后，在嫁入地未分有土地，依照法律的规定，被上诉人麻安凤不因出嫁而丧失原集体经济组织的土地承包经营权，因被上诉人麻安凤所承包的土地一直由上诉人麻安明经营，现以上诉人麻安明为户主的土地被征收，就土地被征收的补偿款，被上诉人麻安凤享有获得分配的权利。上诉人麻安明认为，被上诉人麻安凤对上诉人开荒的土地不享有征地补偿款分配的权利，但上诉人麻安明针对其主张，在本案中并未提交充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。故原审确认由上诉人麻安明支付被上诉人麻安凤征地补偿款50231.48元符合本案实际，上诉人麻安明的上诉主张不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175.00元，由上诉人麻安明负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 王 媛
代理审判员 席 波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 杨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1181号
申请执行人：孙龙。
申请执行人：翟艳。
被执行人：王代文（原淄川般阳川华太阳能热水器经营部业主）。
申请执行人孙龙与被执行人翟艳、王代文委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）川商初字第1255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月3日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）川商初字第1255号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张 羽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00259号
申请执行人李方泉。
被执行人顾小周。
原告李方泉诉被告顾小周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛民初字第1108号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告顾小周应归还原告李方泉借款10万元，由被告于2014年8月30日前、2014年10月30日前各归还5万元。二、若被告逾期付款，则原告有权对未到期部分一并申请执行，并由被告另行赔偿原告经济损失5000元。（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793）。三、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。四、案件受理费减半收取1150元，由被告负担，并于2014年10月30日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人顾小周未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为106150元，执行费用1492元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房地产管理部门等单位查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于吴江区盛泽镇蚕花公寓7幢201室房产，上述房产已设置抵押权，抵押权人系中国银行股份有限公司吴江支公司，抵押债权额为385000元，该抵押权人已向本院申请强制执行，相关案件正在执行程序中，本案依法将上述房产予以查封，查封期限截至2018年5月17日止。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除查询到被执行人名下有位于吴江区盛泽镇蚕花公寓7幢201室房产外，本院依职权未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。由于上述房产的抵押权人已向本院申请执行，相关案件正在执行中，如抵押权实现后，上述房产变现价值有结余，本案可依法申请参与分配。上述房产已被本院查封，查封期限三年，截止时间为2018年5月17日，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江盛民初字第1108号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年五月十八日
书记员 谢 远
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初965号
原告：郭军，男，1974年9月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：张海强，男，1977年11月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：姜艳波，女，1973年3月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：宋殿豹，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：宋殿华，女，1966年3月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：张国臣，男，1965年6月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告郭军与被告姜艳波、宋殿豹、宋殿华、张国臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，且不同意公告送达起诉状副本及开庭传票，故本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭军的起诉。
诉讼费1323元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 硕
-1-