江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1053号
原告李学华。
被告陈月宾。
被告江苏百发物流有限公司。
委托代理人陈新美，上海市南星律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司。
原告李学华与被告陈月宾、江苏百发物流有限公司（以下简称百发公司）、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员焦罗独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李学华及其委托代理人宋伟，被告江苏百发物流有限公司的委托代理人陈新美、被告紫金南通公司的委托代理人徐先锋到庭参加诉讼，被告陈月宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学华诉称，2012年9月29日14时许，百发公司工作人员陈月宾驾驶登记在百发公司的名下的苏F×××××货车、苏F×××××挂车，在310国道权台矿北门处，与原告李学华驾驶的自行车发生交通事故，致李学华受伤。经徐州医学院司法鉴定所鉴定原告李学华的损伤构成道路交通事故十级伤残，经事故认定书认定，被告陈月宾负此次事故的主要责任，原告李学华负次要责任。苏F×××××货车、苏F×××××挂车均在被告紫金南通公司处投保了交强险和商业三责险并不计免赔。案发后，一直由女儿李梅进行护理，李梅系徐州市权一得经贸有限公司新型墙体材料厂的员工，月平均工资为3050元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医药费4395.58元、营养费1836元、住院伙食补助费2203.2元、护理费15555元、残疾赔偿金20397元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费800元，共计人民币50886.78元；2、本案诉讼费用全部由被告方负担。
被告百发公司辩称，被告陈月宾是履行我公司的职务行为，所以其本人不应该承担赔偿责任。原告李学华在本次事故中承担次要责任，应按照责任比例确定被告应当赔偿的数额。我公司的肇事车辆已在紫金南通公司投保了交强险和商业三责险并不计免赔，相应的赔偿责任应由保险公司承担。原告提供的司法鉴定意见书中对护理期和营养期都没有鉴定，且李梅没有提供劳动合同，工资数额也仅仅是单位出具的证明，仅凭该份证明并不能证明李梅的误工损失。案发后，我公司已经支付了原告人民币50000元，且原告尚欠我公司10186.08元及诉讼费525元。
被告紫金南通公司辩称，对事故发生的事实及涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔没有异议。根据你院（2013）贾民初字第1640号判决书，我公司已经在交强险医疗费限额内赔偿了原告医疗费用20000元，在商业三责险限额内赔偿了原告各项损失19813.92元，本次诉讼我公司同意按照上次判决确定的事故责任比例赔偿原告的损失。原告主张的医疗费应按照发票实际金额进行确认，营养费和住院伙食补助费参照当地标准，按照住院天数进行计算，护理费建议按照当地护工标准计算，即50元／天计算，残疾赔偿金计算的年限结合原告鉴定的时间为2014年4月14日，鉴定时已达67岁，所以赔偿年限为13年，对赔偿标准无异议。精神抚慰金应结合事故责任以不超过3000元为宜，鉴定费按照交强险条例规定，不应由我司承担。交通费原告没有提供任何书面证据，我公司不予认可。
被告陈月宾未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月29日14时许，百发公司工作人员陈月宾驾驶登记在百发公司名下的苏F×××××货车、苏F×××××挂车，在310国道权台矿北门处，与李学华驾驶的自行车发生交通事故，致李学华受伤。案发后，李学华于2012年9月29日入住徐州仁慈医院治疗，2013年2月1日出院，住院治疗125天，支出医疗费44767.4元。百发公司支付给李学华人民币50000元。2012年11月26日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定陈月宾负此次事故的主要责任，李学华负此次事故的次要责任。苏F×××××货车、苏F×××××挂车均在被告紫金南通公司处投保了交强险，并且在被告紫金南通公司处苏F×××××货车投保了500000元商业三责险并不计免赔，苏F×××××挂车投保了50000元商业三责险并不计免赔。事故发生在保险期间内。2014年1月26日，徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾民初字第1640号判决书，案件当事人在法定上诉期内均未提出上诉，该判决书已生效。2014年1月16日，原告入住徐州市贾汪区第二人民医院治疗，初步诊断左胫腓骨骨折术后骨性愈合，次日进行“内固定取出术”手术治疗，同年2月13日出院，住院治疗28天，共花去医疗费5406.48元，出院诊断左胫腓骨骨折术后骨性愈合，出院医嘱：1、注意休息；2、逐渐加强功能锻炼；3、不适骨科门诊随诊。2014年4月28日，徐州市医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，李学华的损伤构成道路交通事故十级伤残。李学华支付鉴定费700元。
另查明，2014年6月30日，徐州市贾汪区大吴街道办事处瓦庄村村民委员会出具证明：李学华与李梅系父女关系，李梅1994年11月13日婚出。李梅户口登记为非农业家庭户口。陈月宾具备驾驶资质及道路普货、危货运输驾驶员从业资格。苏F×××××货车、苏F×××××挂车行驶证在合法有效期内。
以上事实，有原、被告庭审陈述，交通事故认定书，徐州市贾汪区第二人民医院入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单，门诊病历，鉴定费收据，司法鉴定意见书，以及紫金南通公司保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证，常住人口登记卡、贾汪区大吴街道办事处瓦庄村村民委员会出具的证明、（2013）贾民初字第1640号判决书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈月宾驾驶的苏F×××××货车、苏F×××××挂车均在被告紫金南通公司处投保了交强险，因此，被告紫金南通公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，因陈月宾驾驶车辆为机动车，并参照事故责任，本院确定由陈月宾负担80%的赔偿责任。因陈月宾系履行职务行为，相应的赔偿责任应由百发公司承担。本案中，被告陈月宾不承担赔偿责任。苏F×××××货车、苏F×××××挂车在紫金南通公司处投保了500000元商业三责险和不计免赔条款、50000元商业三责险和不计免赔条款，被告紫金南通公司对被告百分公司所应承担的赔偿责任，应在商业三责险保险限额范围内进行赔偿。因被告紫金南通公司已在交强险医疗费限额内赔偿了原告李学华20000元，在商业三责险限额内赔偿了原告19813.92元，故紫金南通公司应在其责任限额内扣减上述数额进行赔偿。
李学华各项损失确定为：医疗费5406.48元，有医药费票据予以证实，本院予以确认；营养费（125＋28）天×15元／天=2295元；住院伙食补助费为（125＋28）天×18元／天=2754元；护理费，原告主张按照护理人员李梅的误工损失3050元／月计算，并提供了徐州市权一得经贸有限公司新型墙体材料厂出具的证明及工资明细表，但并未提供劳动合同书等证据予以佐证，根据审理查明的事实，参照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入，本院支持原告的护理费损失为89.1元／天×（125＋28）天=13632.3元；交通费800元，本院酌定予以支持；精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定。陈月宾的侵权行为，造成李学华受伤并构成道路交通事故十级伤残的后果，客观上确实给原告造成较大的精神痛苦。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定并参照事故责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元；残疾赔偿金，参照江苏省2013年度农村居民人均纯收入及原告的伤残等级，本院支持13598元／年×14年×0.1=19037.2元；上述各项损失，共计为47924.98元。紫金南通公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李学华护理费13632.3元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金19037.2元、交通费800元，共计37469.5元；在商业三责险限额内赔偿原告李学华医疗费、营养费、住院伙食补助费（5406.48元＋2295元＋2754元）×80％=8364.38元。以上损失由紫金南通公司承担，本案中，被告百发公司不再承担赔偿责任。被告陈月宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李学华医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费，共计45833.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，鉴定费700元，合计905元，由被告江苏百发物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 焦 罗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 安小峰