广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民一初字第14号
原告彭秀基，男，1965年1月12日出生，汉族，住广宁县。
委托代理人彭文俊，男，1991年5月10日出生，汉族，住广宁县。
被告沈开壮，男，1990年5月10日出生，汉族，住茂名市茂港区。
被告沈开强，男，1986年9月21日出生，汉族，住茂名市茂港区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险南海公司），营业场所：佛山市南海区桂城南海大道北61号首层、第二层。
负责人区建能，该公司经理。
上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭文俊、被告沈开壮、沈开强到庭参加了诉讼，被告太平洋保险南海公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告沈开壮驾驶粤Y554**号牌轻型厢式货车由四会往广宁方向行驶，16时00分许驶至S263线183KM+700M处时，与前方同向推着人力车行走的行人彭秀基发生碰撞，造成彭秀基受伤及车辆损坏的交通事故，2013年10月14日彭秀基被送到广宁县人民医院住院医治2天，同月16日在广宁县人民医院的建议下到广东三九脑科医院治疗至2013年11月27日，共医治42天，我在两家医院共花去医疗费75295.10元，同日我与被告方确认该款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司支付了10000.00元；被告沈开强支付了29045.00元；我自行负担了36250.10元。2013年12月27日我又到广东三九脑科医院复诊，花去复诊费1095元，复诊后医院要求继续全休门诊治疗2个月。2013年12月5日广宁县公安局交通警察大队发出的《道路交通事故认定书》，认定沈开壮应承担此事故的全部责任，彭秀基不承担此事故责任。该认定书还认定沈开强是该事故车辆的所有人。保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。因为该事故，我到2013年12月27日止的损失为：医疗费66390.10元、误工费7428.06元（两医院住院44天，2013年11月27日出院到同年12月27日复诊为30天，复诊后全休60天，合共134天，以每天54.09元算）、陪人误工费7428.06元（因为原告从出交通事故到现在及医院建议全休期都需要陪人陪同，故以每天54.09元算134天）、住院伙食补助2200元（住院44天每天50元）、出院后的营养费4500元（医院出院医嘱要求加强营养支持，从出院到暂时建议的全休期是90天，每天50元算）、交通费506元（车票8张）。合共88452.22元。以上只是暂时的损失，以后的复诊治疗或残疾金等可能还会产生。为维护原告的合法权益，现特向法院提出民事诉讼，请求法院判令：1、被告沈开壮、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司连带赔偿医疗费66390、10元、误工费7428.06元、陪人误工费7428.06元、住院伙食补助2200元、营养费4500元、交通费506元合共88452.22元给原告；2、被告沈开强对上述赔偿款承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告沈开壮、沈开强辩称，由于我方的肇事车辆购买了交强险和50万元的第三者商业险，所以原告的经济损失应该由投保的保险公司负责赔偿。我方已垫付了29045元给原告，有我方的医疗单据及证明书为凭，保险公司作出赔偿后，原告要退回给我方。
被告太平洋保险南海公司书面答辩称，一、本事故肇事车辆粤Y554**号车在我司投保交强险及第三者责任险50万，有不计免赔。第三者责任险为商业险，商业险与本案非同一法律关系，非本次事故的适格被告。二、原告住院期间，我司已垫付10000元，应予扣减。恳请法院核实各被告垫付情况，予以扣减。三、原告的部分诉讼请求不合理。四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款以及《第三者商业责任险》第九条的规定，答辩人不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年10月14日，被告沈开壮驾驶粤Y554**号牌轻型厢式货车由四会经广宁方向行驶，16时00分许，驶至S263线广宁县183KM+700M处时，与前方同向推着人力车行走的行人彭秀基发生碰撞，造成彭秀基受伤及车辆损坏的道路交通事故。广宁县公安局交通警察大队于2013年12月5日作出宁公交（认）字[2013]44122303D00003号道路交通事故认定书，认定沈开壮应承担此事故的全部责任，彭秀基不承担此事故的责任。事故发生后，原告彭秀基被送到广宁县人民医院住院治疗2天，2013年10月16日，在广宁县人民医院建议下到广东三九脑科医院住院治疗42天，至2013年11月27日出院，出院医嘱：1、建议继续治疗视力障碍；2.注意休息，避免独处，避免剧烈运动及过度劳累；3、加强营养支持；4、不适随诊；5、定期随访。原告二次住院治疗44天，花去医疗费75295.10元。2013年12月27日，原告又到去广东三九脑科医院复诊，花去医疗费1095元，该院在复诊中提的继续全休及门诊治疗2个月的处理意见。
太平洋保险南海公司已垫付原告医疗费10000元；被告沈开强已垫付原告医疗费用29045元，庭审中原告同意从赔偿款中退还给被告沈开强。被告沈开壮是被告沈开强雇请的司机，事故发生时是在履行职务行为。原告彭秀基为农村户籍人员，其住院及出院休息期间由其妻子护理，其妻子属农村户籍人员。事故车辆粤Y554**号车在太平洋保险南海公司购买有交强险和保险金额为500000元及不计免赔率的第三者商业险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告沈开壮驾驶机动车在道路上行驶过程中，与在道路上行走的受害人彭秀基发生碰撞，造成彭秀基受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告沈开壮应承担此事故的全部责任，彭秀基不承担此事故的责任。该《道路交通事故认定书》所认定的事实清楚，适用法律准确，责任划分恰当，故本院予以采信。原告方在本次交通事故中造成的经济损失，结合其诉讼请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算为：1、医疗费76390.10元，有医疗部门的收费票据为凭，本院予以确认。其中，广宁县人民医院收费票据为10545元；广东三九脑科医院收费票据为65845.10元（含原告的陪人床费580元，该费属于住院费，故在医疗费用内予以计赔）。2、误工费7248.06元[（住院44天+出院后90天）×54.09元/天]。原告的误工天数有广宁人民医院出院小结，广东三九脑科医院出院记录及门（急）诊通用病历等证据为凭，据此计得原告的误工天数为134天。原告属农村户籍人员，按2013年度农、林、牧、渔业19744元/年的标准计算，即每天为54.09元，故计得原告误工费为7248.06元。3、护理费7248.06元[（住院44天+出院后休息90天）×54.09元/天]。依据广州康宁家政服务有限公司收取陪人床费发票及广东三九脑科医院出院小结，证明原告住院及出院后休息期间确需护理人员护理，故应计付护理费。护理人员为农村户籍人员，按2013年度农、林、牧、渔业19744元/年的标准计算，即每天为54.09元，故计得护理费为7248.06元。4、住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）。原告住院44天，按每天50元的标准计算为2200元。5、营养费2000元。广东三九脑科医院出院医嘱：3、加强营养支持，本院予以确认，原告请求营养应予以支持，但其请求4500元过高，本院酌定为2000元。6、交通费506元。有交通费票据为凭，本院予以确认。以上1-6项合计共95592.22元。由于事故车辆粤Y554**号车辆在被告太平洋保险南海公司购买有交强险和第三者商业险，因此，原告的上述经济损失应先由上述投保的保险公司在交强险医疗费用10000元限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残110000元的限额范围项下赔偿交通费506元、误工费7248.06元、护理费7248.06元，二项合共25002.12元，投保的保险公司已在医疗费用限额范围内垫付原告医疗费10000元，还应在死亡伤残限额范围内赔偿15002.12元给原告。原告其余的经济损失70590.10元，由于被告沈开壮承担此事故的全部责任，而被告沈开壮是被告沈开强雇请的司机，因此，原告的经济损失应由被告沈开强负赔偿责任，又由于肇事车辆在被告太平洋保险南海公司购买有限额为50万元不计免赔率的第三者商业险，因此，该太平洋保险南海公司应在限额为50万元的第三者商业险内对被告沈开强负担的70590.10元赔偿给原告。至于被告沈开强在住院期间垫付的29045元，由于原告同意从上述赔偿款中退还给被告沈开强，为减少诉累，本院予以准许。被告太平洋保险南海公司提出原告的部分请求不合理的答辩意见，对于原告所提出请求的采纳与否，本院在上述已作叙述，在此不再重复；提出不承担本案诉讼费的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿15002、12元给原告彭秀基；在第三者商业险保险赔偿限额内赔偿70590.10元给原告彭秀基。
二、原告彭秀基退还被告沈开强垫付款29045元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，财产保全费200元，合共842元，由原告负担200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一四年三月十日
书记员 马庆全