贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终633号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈林，曾用名陈道财，男，1980年8月22日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。2015年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
原审被告人罗友乾，男，1995年2月24日出生于贵州省织金县，仡佬族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区。2015年11月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人陈林犯盗窃罪、被告人罗友乾犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2016年4月25日作出(2016)黔0181刑初72号刑事判决。原审被告人陈林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员杜辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月至11月期间，被告人陈林为筹集毒资，在清镇市各道路盗窃无人看管的摩托车，将车开到贵阳市金关二手车市场出售，其中被告人罗友乾明知摩托车来源不明而予以购买倒卖，赚取差价。具体犯罪事实如下：
1.2015年9月2日，被告人陈林外出寻找作案目标，准备实施盗窃，发现被害人樊某停放在清镇市北门桥旁边小区内的贵Ａ×××××号摩托车无人看管，遂将该车盗走。2015年9月23日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为5508元；
2.2015年9月4日，被告人陈林到清镇市第一人民医院停车场寻找作案目标，准备实施盗窃，发现被害人黄某1停放在该停车场内的贵Ａ×××××号摩托车无人看管，遂将该车盗走，后被告人陈林谎称该车系朋友的车，委托自己出卖为由，将该摩托车卖给罗友乾，次日，被告人罗友乾将该车出售，赚取差价90元。2015年11月26日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2720元；
3.2015年9月11日，被告人陈林外出寻找作案目标，准备实施盗窃，发现被害人侯某停在清镇市云岭东路高原明珠一楼的贵Ｆ×××××号摩托车无人看管，遂将该车盗走。2015年9月23日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7341元；
4.2015年9月20日，被告人陈林外出寻找作案目标，准备实施盗窃，发现被害人王某1停放在清镇市星坡路104-16号出租屋楼下的贵Ａ×××××号摩托车无人看管，遂将该车盗走，后将该摩托车卖给被告人罗友乾，罗友乾明知该车系盗窃所得，仍予以购买，然后又将该车卖给其堂弟罗某2。2015年11月26日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4480元；案发后，罗某2按照该车鉴定价值退赔赃款4480元，现已发还被害人王某1。
5.2015年9月21日，被告人陈林到清镇市第一人民医院停车场寻找作案目标，准备实施盗窃，发现被害人路某1停放在该停车场的一辆嘉陵型号JH150-J摩托车无人看管，遂将该车盗走，2015年9月29日，经清镇市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4200元；
6.2015年9月26日，被告人陈林外出寻找作案目标，准备实施盗窃，发现被害人胡某1停放在清镇市云岭东路环宇网吧门口的一辆黑色鬼火牌二轮摩托车无人看管，遂将该车盗走，后将该摩托车卖给被告人罗友乾，罗友乾明知该车系盗窃所得，仍予以购买，然后卖掉，赚取中间差价。2015年10月19日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2340元；
7.2015年9月27日，被告人陈林外出寻找作案目标，准备实施盗窃，发现被害人罗某1停放在清镇市民富路10号门口的一辆金大牌二轮电动摩托车无人看管，遂将该车盗走。2015年10月19日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2334元；
8.2015年9月28日，被告人陈林到清镇市中医院门口寻找作案目标，准备实施盗窃，发现被害人何某停放在清镇市中医院门口的贵Ａ×××××号摩托车无人看管，遂将该车盗走。2015年10月13日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3770元；
9.2015年9月30日，被告人陈林到清镇市中医院门口寻找作案目标，准备实施盗窃，将被害人陈某1停放在中医院门口的贵Ａ×××××号摩托车无人看管，遂将该车盗走。2015年10月19日，经清镇市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5718元；
10.2015年10月2日，被告人陈林外出寻找作案目标，准备实施盗窃，发现被害人夏某1停放在灵官庙家门口的贵Ａ×××××号摩托车无人看管，遂将该车盗走，后将该摩托车卖给被告人罗友乾，罗友乾明知该车系盗窃所得仍予以购买，然后卖掉，赚取差价。2015年10月13日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币900元；
11.2015年10月3日，被告人陈林到清镇市第一人民医院停车场寻找作案目标，准备实施盗窃，发现被害人聂某停放在该停车场内的贵Ａ×××××号摩托车无人看管，遂将该车盗走。2015年11月2日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元；
12.2015年10月5日，被告人陈林伙同他人到清镇市第一人民医院停车场寻找作案目标，准备实施盗窃，发现被害人姚某1停放在该停车场内的贵Ａ×××××号的摩托车无人看管，二人遂将该车盗走。2015年10月13日，经清镇市价格认证中心鉴定。被盗摩托车价值人民币1107元；
13.2015年10月11日，被告人陈林伙同他人外出寻找作案目标，准备实施盗窃，发现被害人文某停放在清镇市红塔社区五小小区内的贵Ａ×××××号摩托车无人看管，二人遂将该车盗走，2015年10月13日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5586元；
14.2015年10月21日，被告人陈林外出寻找作案目标，准备实施盗窃，发现被害人高某1停放在清镇市新岭社区移民局宿舍楼里的贵Ａ×××××号摩托车无人看管，遂将该车盗走，后将该摩托车卖给被告人罗友乾，罗友乾明知该车系盗窃所得仍予以购买，然后卖掉，赚取中间差价。2015年10月27日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元；
15.2015年10月26日，被告人陈林外出寻找作案目标，准备实施盗窃，发现陈志友停放在清镇市云岭小区岭南路8号门口的一辆红色铃木二轮摩托车无人看管，遂将该车盗走，因未能发动该摩托车，陈林便手推着车子往前走，在周五井处遇见跑黑摩的的王某2，便出钱让王某2将该摩托车拖到修理厂修理，在拖车过程中遇到巡警盘查，在盘查过程中陈林以买烟为借口逃脱，该车遂被民警查获，现已发还陈某3。2015年10月27日，经清镇市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2412元。
16.2015年11月1日，被告人陈林外出寻找作案目标，准备实施盗窃，发现被害人濮某停放在清镇市双井小区凯旋国际教育文化咨询有限公司门口的贵Ａ×××××号摩托车无人看管，遂将该车盗走。2015年11月26日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4480元；
17.2015年11月7日，被告人陈林在清镇市人民医院盗窃王某4的摩托车时，被王某4、刘某等人当场抓获，并被扭送至公安机关。
另查明：2015年11月19日，在被告人陈林的配合下，清镇市公安局民警在贵阳市云岩区金关村将罗友乾抓获。侦查机关扣押的红色力帆二轮摩托车一辆（车架号：LF3PCKOL9BA009922）、红白相间二轮踏板车一辆（车架号：LT4TBK200EZ102521）夹钳一把、起子一把、胶布一个均暂存于清镇市公安局。案发后，被告人罗友乾退赔了涉案摩托车价值共计人民币7760元。
上述事实，有被告人陈林、罗友乾的供述，扣押笔录、扣押物品文件清单，被盗部分摩托车发票、行驶证，被告人陈林作案时监控截图，被盗摩托车估价鉴定意见，现场勘验笔录，被害人濮某、夏某1、樊某、黄某1等人的陈述；，证人王某2、刘某、罗某2的证言，指认作案工具照片等证据证实。原判认为，被告人陈林以非法占有为目的，盗窃二轮摩托车共十七次，被盗车共计价值人民币56196元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗友乾明知系盗窃车辆而予以购买共计五辆摩托车，收购摩托车共计价值人民币12240元，因被告人收购的机动车五辆，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈林提供重要线索，协助抓获被告人罗友乾，系立功，可以从轻处罚。案发后，被告人罗友乾积极退赔所有涉案被害人被盗财物，应酌情从轻处罚。侦查机关扣押的二轮摩托车二辆，因本案并无相关证据能够证实扣押的二辆摩托车系被盗财物，对侦查机关扣押的该二辆车不宜在本案中处理。实施犯罪使用的作案工具，应予以没收销毁。被告人罗友乾犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人罗友乾犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人陈林在本判决生效后十日内，按所参与盗窃摩托车认定价值退赔被害人（已退赔的部分除外）。四、被告人罗友乾退回的赃款人民币7760元，赔偿被害人夏某1人民币900元、黄某1人民币2720元、胡某1人民币2340元、高某1人民币1800元。五、作案工具铁质尖嘴夹钳一把、平口起子一把、黑色电胶布一个（暂存于清镇市公安局），由清镇市公安局予以没收销毁。
宣判后，原审被告人陈林不服，以“其有重大立功表现，被盗摩托车鉴定价值过高，未在清镇市云岭东路高原明珠一楼的FCS534号摩托车及清镇市中医院门口的贵Ａ×××××号摩托车，原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议
在二审开庭审理中，上诉人陈林提出与上诉理由相同的辩解。出庭履行职务的代理检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持一审判决”的出庭意见。
经二审审理查明:上诉人陈林于2015年9月至同年11月期间，先后在贵州省清镇市第一人民医院停车场、清镇市云岭东路高原明珠一楼、清镇市红塔社区五小小区、清镇市新岭社区等处共计盗窃16次，其中一次被当场抓获，共计价值人民币50478元，原审被告人罗友乾明知是盗窃赃车，而向上诉人陈林购买所盗窃的摩托车5辆，价值人民币共计12240元。
上列犯罪事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈林未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人陈林所提“其有重大立功表现，被盗摩托车鉴定价值过高，未在清镇市云岭东路高原明珠一楼的FCS534号摩托车及清镇市中医院门口的贵Ａ×××××号摩托车，原判量刑过重”的上诉理由和辩解。经查，协助司法机关抓获其他重大犯罪嫌疑人的标准，一般是指犯罪嫌疑人可能被判处远期徒刑以上刑罚或者在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有圈套影响等情形，本案中上诉人陈林协助公安机关抓获原审被告人罗友乾，罗友乾因本案被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元，罗友乾并非系重大犯罪嫌疑人，故其仅具有一般立功表现，并已在原判中予以认定；涉案物品鉴定机构就陈林所盗窃的摩托车，按照通行惯例和估价准则，结合委托标的的实际情况运用市场比较法进行的鉴定，所鉴定的标的物价值具有客观真实性；关于一审认定的第3桩盗窃，分别有上诉人陈林的公安机关的供述、被害人陈述、指认现场笔录及照片、涉案物品做人鉴定意见书等证据相互印证，形成证据锁链，充分证明其在清镇市云岭东路高原明珠一楼的FCS534号摩托车的事实清楚，证据充分。关于第9桩，上诉人李某的供述与相关证据不能相互印证，未有充分的证据证明陈林在清镇市中医院门口盗窃贵Ａ×××××号摩托车；依照刑法的规定，以非法占有为目的，扒窃他人财物的，数额巨大的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据上诉人陈林的多次盗窃的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其关于未盗窃原判认定的第9桩的上诉理由及辩解成立，其余上诉理由及辩解均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈林以非法占有为目的，先后16次盗窃上列被害人的摩托车，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，原审被告人罗友乾明知是赃物，而向上诉人陈林收购所盗摩托车，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，均应依法处罚。原判认定上诉人陈林先后共16次盗窃被害人黄某1、樊某等人的财物，其中一次被当场抓获的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，虽未有充分证据证明其实施原判认定的第9桩犯罪，但结合全案，对其量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人（原审被告人）陈林所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 张世海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 戴 舒