北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1448号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚坤，女，1973年11月3日；2006年因犯挪用资金罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月11日被羁押，同年12月11日被取保候审，于2015年3月15日再次被羁押，同年4月15日被取保候审，2015年10月9日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人姚坤犯信用卡诈骗罪一案，于二Ο一五年十月九日作出（2015）东刑初字第773号刑事判决。原审被告人姚坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚坤，并听取姚坤辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人姚坤于2013年1月至2月间，分别申领交通银行信用卡（卡号×××）、北京银行信用卡（卡号×××）、中国光大银行信用卡（卡号×××）各一张。截至案发，被告人姚坤透支使用上述3家银行的信用卡，透支本金合计为人民币132283.73元，经发卡行多次催收，超过3个月仍未归还。被告人姚坤于2014年11月11日被北京市公安局东城分局永外派出所民警抓获到案。案发后，被告人家属分别于2014年11月26日、2015年4月7日归还姚坤名下中国光大银行信用卡、北京银行信用卡全部透支款息。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人范×的证言证实，我是光大银行信用卡中心的工作人员，我于2014年11月11日到北京市公安局东城分局永外派出所报案，是因为姚坤办理了1张光大银行的信用卡，开卡日期为2013年2月22日，最后还款日期为2014年8月4日，截止到2014年11月11日共计欠款的本金为79675.06元，经过多次催收仍不归还。
2、中国光大银行出具的信用卡账户情况说明证实，姚坤于2013年2月22日申请并开通中国光大银行信用卡，自使用至2014年11月11日，欠本金为人民币79675.06元，期间经光大银行多次催收，不予归还。
3、中国光大银行提供的信用卡账户明细查询单证实，姚坤名下的中国光大银行信用卡，欠本金为人民币79675.06元。其中2013年2月28日单笔消费金额为人民币49300元，2013年4月3日单笔消费金额为86500元，2014年4月25日单笔消费金额为人民币50000元，交易对象为北京长久世达汽车销售。
4、中国光大银行提供的催收记录证实了中国光大银行对姚坤进行催收的情况。
5、中国光大银行提供的信用卡申请材料证实了姚坤申请中国光大银行信用卡的情况。
6、中国光大银行提供的信用卡业务回单、情况说明证实，姚坤于案发后即2014年11月26日还款人民币101669.99元，已还清本金及利息等其他费用。
7、交通银行太平洋信用卡中心出具的报案书证实，姚坤于2013年1月16日申领交通银行信用卡1张。
8、交通银行提供的信用卡交易明细证实，姚坤名下的交通银行信用卡自2013年1月24日始到2015年3月15日，所欠本金为人民币25850.37元。
9、交通银行提供的信用卡催收记录证实了交通银行对姚坤进行催收的情况。
10、交通银行提供的信用卡申请材料证实了姚坤申请交通银行信用卡的情况。
11、证人王×的证言证实，我是北京银行信用卡中心的工作人员，我于2015年3月15日受北京银行的委托来报案。姚坤于2013年2月7日办理了北京银行的信用卡。姚坤最后一次还款时间为2014年1月19日，北京银行对姚坤通过电话、发短信、发信函的方式多次进行了催收。
12、北京银行股份有限公司提供的报案材料证实，姚坤于2013年2月申请北京银行信用卡1张（卡号：×××）。
13、北京银行提供的信用卡申请材料证实了姚坤申请北京银行信用卡的情况。
14、北京银行提供的信用卡催收记录证实了北京银行对姚坤进行催收的情况。
15、北京银行提供的信用卡交易明细及情况说明证实，截止2015年3月15日姚坤名下北京银行信用卡（卡号：×××）所欠本金金额为人民币26758.3元。
16、北京银行业务回单证实，被告人姚坤名下银行卡于2015年4月7日还款人民币51431.9元。
17、被告人姚坤的供述证实，我于2013年2月份申请了1张光大银行信用卡，卡号：×××。我使用该卡主要是取现和日常消费支出，2013年我买汽车的时候也用这张卡贷款了人民币80多万元。这张卡我最后一次还款在2014年8月份，银行通过打电话、发信息的方式多次催我还款。我于2013年2月申请了1张北京银行信用卡，卡的尾号是9111，我使用这张卡透支的本金大约人民币3万元，我最后一次还款在2014年1月份，还款人民币5000元，之后一直都没有还款。北京银行进行了催收，一直给我和我弟弟打电话进行催收。我于2013年1月申请了交通银行信用卡1张，于2014年6月最后一次还款人民币3000元后，经过交通银行多次催收，没有还款。我使用光大银行、北京银行、交通银行信用卡主要用来日常消费和还车贷了，我于2012年年底的时候买了1辆路虎极光汽车。
18、证人姚×的证言证实，我是姚坤的弟弟，我知道我姐姐姚坤使用光大银行、北京银行、交通银行信用卡透支消费的事情。2014年9、10月份陆续有多家银行打电话给我，让我催姚坤还款，我把催款的情况告诉了姚坤。
19、北京市公安局东城分局永外派出所出具的到案经过证实，因光大银行于2014年11月11日报案，永外派出所民警在本市丰台区将姚坤抓获。
20、北京市公安局天安门地区分局出具的到案经过证实，天安门地区分局劳动人民文化宫派出所民警于2015年3月15日在劳动人民文化宫东门安检处执勤时，发现姚坤为一级监控人员，后将姚坤抓获。
21、北京市公安局西城分局椿树派出所出具的到案经过证实，椿树派出所于2015年3月15日接到劳动人民文化宫派出所通报，查获一级监控人员姚坤，姚坤因办理北京银行信用卡后，恶意透支。椿树派出所于当日到达劳动人民文化宫派出所将姚坤传唤至该所。
22、北京市公安局东城分局预审大队出具的工作说明证实，姚坤名下交通银行信用卡涉嫌恶意透支的犯罪事实，非由姚坤本人主动向公安机关供述，而是由办案民警在调取姚坤个人信用报告后，发现该起犯罪事实线索并向交通银行调取相关证据材料。
23、大庆市萨尔图区人民法院刑事判决书证实了被告人姚坤曾受刑事处罚的情况。
24、常住人口基本信息证实了被告人姚坤的身份情况。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人姚坤曾因犯挪用资金罪被判处刑罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，申请信用卡后恶意透支，数额巨大，其行为扰乱了国家的金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人姚坤如实供述所犯罪行，在家属的配合下偿还了部分信用卡欠款，予以从轻处罚。故判决：一、被告人姚坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人姚坤退赔交通银行人民币二万五千八百五十元零三角七分。
姚坤的上诉理由是：原判量刑过重，希望适用缓刑。
姚坤的辩护人的辩护意见：原判量刑过重，要求改判并从轻予以量刑。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）姚坤犯信用卡诈骗罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人姚坤及其辩护人没有提交新的证据。
关于上诉人姚坤及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原审法院考虑到姚坤如实供述所犯罪行，在家属的配合下偿还部分信用卡欠款的行为，对其从轻处罚，量刑适当，二审无再从宽处罚之理由，故对姚坤的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）姚坤以非法占有为目的，申请信用卡后恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原审人民法院认定姚坤犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据姚坤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令姚坤退赔交通银行款项无误，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回姚坤的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一五年十二月三日
书 记 员 白乐平