wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初177号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人黄某某，男，因本案于2017年8月25日取保候审，2018年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人郑光实，辽宁卓政律师事务所律师。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人黄某某犯销售伪劣产品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月21日、8月1日二次公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰、乔玉英出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人郑光实、李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年夏季开始，被告人黄某某在沈阳市苏家屯区海棠街74号东4门其经营的食杂店内销售伪劣卷烟。2017年8月16日，沈阳市烟草专卖局在沈阳市苏家屯区海棠街室及沈阳市沈北新区清水台附近小区被告人黄某某的承租房内，查获被告人黄某某用于在其店内销售的卷烟共计4000余条。经辽宁省烟草质量监督检验中心鉴定，其中苏烟（软金砂）、云烟（软珍品）、中华（软）等2209条伪劣卷烟，经鉴定，涉案伪劣卷烟价值人民币324090元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场及物证照片，证人李景波证言，扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某销售假冒伪劣卷烟，已构成销售伪劣产品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。对于辩护人郑光实、李雪松辩护意见均认为被告人黄某某系犯罪未遂，且能主动向公安机关提供伪劣卷烟的存放地点及协助查扣，并如实供述自己的犯罪，认罪认罚，主动缴纳罚金，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2010]7号）第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人黄某某在本判决发生法律效力后十日内到当地司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  常景宁人民陪审员  王梦甦二〇一八年八月六日书 记 员  尹金金
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初611号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年5月3日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年4月12日被江苏省徐州市中级人民法院判处死刑缓期执行，剥夺政治权利终身。2007年12月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]564号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日20时30分左右，被告人王某某饮酒后无证驾驶改装后的（已注销）解放牌大型汽车，由南向北行驶至徐州市铜山区208县道15KM+950M处时，因与别人发生口角，后被处警民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为123.0mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某、桑某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、发破案经过及�案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 杨
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初481号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张海亮，男，1986年8月7日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业人员,户籍地山东省泰安市宁阳县。2006年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人黄静,山东港杰律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]476号起诉书指控被告人张海亮犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某申请撤回对被告人张海亮提起的附带民事诉讼，本院依法口头裁定准许附带民事诉讼原告人宋某撤回起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人张海亮及其辩护人黄静到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2016年9月12日15时许，被告人张海亮在青岛市市北区长沙路中海寰宇工地，与宋某因车辆卸土的问题发生纠纷，后张海亮拳击宋某右眼部，将宋某摔倒在地，脚踢宋某的面部、胸部、腰部数脚，将其致伤。后将张海亮抓获到案。
经鉴定：宋某左侧颞叶及右侧额叶脑挫裂伤、左侧颞部硬膜下出血构成轻伤一级；右侧枕骨骨折构成轻伤二级；腰1椎体双侧横突骨折构成轻伤二级；右眼上下睑瘀青构成轻微伤。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述、被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人张海亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张海亮对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人张海亮如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对被告人张海亮从轻处罚。
经审理查明，2016年9月12日15时许，被告人张海亮在青岛市市北区长沙路中海寰宇工地，与宋某因车辆卸土的问题发生纠纷，后张海亮拳击宋某右眼部，将宋某摔倒在地，脚踢宋某的面部、胸部、腰部数脚，将其致伤。后被告人张海亮被抓获到案。
经法医鉴定，宋某左侧颞叶及右侧额叶脑挫裂伤、左侧颞部硬膜下出血构成轻伤一级；右侧枕骨骨折构成轻伤二级；腰1椎体双侧横突骨折构成轻伤二级；右眼上下睑瘀青构成轻微伤。
上述事实，被告人张海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张海亮的供述，被害人宋某的陈述，证人隆某、王某的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，伤情照片，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张海亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张海亮到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张海亮曾受刑事处罚情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2020年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 孙尉罡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初280号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人曾谨，男，1962年8月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。2016年7月因吸食毒品被芜湖市公安局镜湖分局决定罚款；2017年8月25日因吸食毒品被芜湖市公安局镜湖分局决定行政拘留四日。2018年4月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年7月13日被本院继续取保候审。
指定辩护人江莉，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
指定辩护人陈阳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）271号起诉书指控被告人曾谨犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人曾谨及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月8日12时25分许，被告人曾谨驾驶皖Ｂ×××××号轿车，沿本市镜湖区银湖中路由北向南行驶至镜湖交警大队路段时，车辆右前部碰撞到自西向东斜向横过道路的被害人陈某（殁年71岁），造成车辆受损，被害人陈某受伤的交通事故。事故发生后，被告人曾谨报警并拨打急救电话，等待民警处理。2018年2月9日，被害人陈某经抢救无效死亡。经检验，陈某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。2018年3月8日，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：曾谨负本起事故的主要责任，陈某负本起事故的次要责任。因被告人曾谨申请复核，2018年4月4日，芜湖市公安局交警支队维持芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队的《道路交通事故认定书》。
另查明：被害人陈某近亲属为二子，均为精神残疾二级，被害人陈某所在的芜湖市镜湖区红梅社区委员会委托法律援助律师处理该案的民事赔偿事宜。案发后，被告人曾谨垫付医疗费33145.68元，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司垫付丧葬费30000元。2018年7月19日，被告人曾谨、法律援助律师、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司达成调解协议，约定中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿被害人陈某近亲属各项经济损失人民币336187.2元，扣除前期垫付的费用，保险公司再支付276187.2元，上述款项已转账至被害人近亲属账户。
上述事实，被告人曾谨在开庭审理中亦无异议，并有证人曹某1的证言，书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、尸检报告、芜湖市镜湖区红梅社区居民委员会关于交通事故赔偿事宜的说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，刑事照片、驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录及安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾谨违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人曾谨主动报警，在现场等待民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已赔偿被害人陈某近亲属的经济损失，该情节在对被告人曾谨量刑时予以考虑，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾谨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
曾谨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘荣霞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周敏溦
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款
交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑
或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初256号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张明华，男，1994年1月26日出生，汉族，初中文化，居民，住福建省松溪县，因本案于2018年6月22日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)218号起诉书指控被告人张明华犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人张明华到庭参加诉讼。受建瓯市法律援助中心指派，福建辉华律师事务所黄建勇律师，为被告人张明华提供法律帮助。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2018年6月16日22时许，被告人张明华在松溪县盛世欢唱KTV看球赛，席间张明华有饮酒。6月17日1时许，被告人张明华在松溪县汽车站老周烧烤店吃夜宵，席间又有饮酒。17日4时51分许，被告人张明华驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车带着杨某由松溪驶上高速往建阳方向行驶。17日5时40分许，张明华驾驶闽Ｈ×××××号小轿车在宁上高速（闽）上行198公里（仁山服务区A区）发生单车事故，民警在处理事故过程中发现被告人张明华有酒后驾驶机动车嫌疑，后对其进行呼气酒精测试，结果为125mg/100ml。随后民警带被告人张明华至建阳市立医院提取血样两份，并于当日委托福建武夷司法鉴定所对张明华血样中的乙醇含量进行鉴定。2018年6月17日，福建武夷司法鉴定所出具鉴定意见，张明华血样中的乙醇含量为92.3mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料、归案情况说明、违法犯罪信息查询记录表、人员基础信息查询记录表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证，现场调查记录、查获照片、指认现场照片，被告人张明华的供述与辩解，证人杨某的证言，建瓯市公安局现场检测报告书、呼出气体酒精含量检测结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等检测鉴定结论在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张明华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上高速公路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张明华归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(三)项之规定，判决如下：
被告人张明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(已缴纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一八年八月九日
书记员 刘敏雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初298号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人武某某，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省，�住地本市松江区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人武某某犯销售假药罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员邓余平、被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，被告人武某某于2018年4月26日10时30分许，在本市松江区车墩镇虬长路XXX号对面车库其经营的成人保健品店店内，欲以人民币100元的价格将10粒性药“增大延时片”销售给顾客马某某时，被民警当场查获。后民警在其店内查获“极品伟哥”、“德国黑倍”、“增大延时片”、“硬到底”、“黄金肾宝”等各类性药共计219粒。经相关市场监督管理部门认定，上述性药均应按假药论处。
上述事实，被告人武某某在�庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《侦破经过》《搜查笔录》《扣押清单》《调取证据清单》、刑事摄影件，上海市食品药品检验所出具的《检验结果单》以及上海市金山区市场监督管理局出具的《关于对黄金肾宝等5种产品研判的复函》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某对外销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯销售假药罪，判处拘役四个�又二十五日，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年9月19日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、违法所得予以追缴，查获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施佳黎
二〇一八年九月三日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初231号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周曹元，男，1986年6月29日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，居民，家住武义县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月22日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2011年7月28日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被东阳市公安局刑事拘留，2018年1月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人李普阳，男，1982年5月31日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，居民，家住武义县。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2011年9月20日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年1月27日假释，至2016年4月7日假释考验期满；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月30日依法变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2018年3月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人周曹元、李普阳犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人周曹元、李普阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日下午，被告人周曹元、李普阳与徐某2（已判刑）经事先共谋，由被告人李普阳驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，徐某2驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车搭载被告人周曹元，从浙江省武义县窜至本市窃取电动三轮车及电瓶。具体事实如下：
2016年12月1日凌晨，被告人周曹元、李普阳与徐某2窜至本市白云街道XX路X号XX电脑踩线店1楼门口处，采用接线的方式，窃得阮某停放的长进牌电动三轮车1辆，后逃离现场。途经本市白云街道XX路XX号时，三人又窃得汪某1停放的电动三轮车上的电瓶4只。后将长进牌电动三轮车骑至本市白云街道大东路8号，拆卸下车上的5只电瓶，将车丢弃。案发后，阮某已自行找回上述电动三轮车。
随后，被告人周曹元、李普阳与徐某2窜至本市城区XX路XX号德邦物流快递公司门口处，欲窃取杨某停放的电动三轮车上的电瓶，因无法接线，剪断电线后未窃得财物即逃离现场。
随后，被告人周曹元、李普阳与徐某2窜至本市白云街道城南西路471号陶村综合楼附近，欲窃取叶某停放的轻卡汽车上的电瓶，因被人发现，三人未窃得财物即逃离现场。
随后，被告人周曹元、李普阳与徐某2窜至本市南市街道文祥村乔老爷铝材厂对面，窃得仇某停放的丰帆牌电动三轮车1辆，计价值人民币5850元。后将该车骑至文祥村附近空地处，拆卸下车上的5只电瓶，将车丢弃。案发后，仇某已自行找回该电动三轮车。
随后，被告人周曹元、李普阳与徐某2窜至本市南市街道大联志玖家具厂门口处，窃得范某停放的丰帆牌电动三轮车1辆。后将该车骑至附近空地处，拆卸下车上的5只电瓶，将车丢弃。
2016年12月1日上午7时许，徐某2在武义县平房前，将上述窃得的电瓶19只及由被告人李普阳提供的电瓶2只以人民币8400元的价格销赃给苏某。
案发后，徐某2已退赔各被害人的部分损失，并取得谅解。2017年11月29日，被告人李普阳主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周曹元、李普阳在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯徐某2的供述、被害人范某、仇某、阮某、叶某、杨某、汪某1的陈述、证人苏某、徐某1的证言、公安机关制作的现场勘验、勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、暂扣款票据、辨认笔录及照片、接受证据清单及购买记录、转账记录、价格认定结论书、视频监控、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、解除社区矫正证明书、谅解书、情况说明、公安民警对被告人李普阳投案时所作的笔录、出具的抓获经过、归案经过及被告人周曹元、李普阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周曹元、李普阳伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李普阳曾因故意犯罪被判刑，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周曹元曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人周曹元、李普阳实施的部分盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李普阳犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周曹元归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周曹元、李普阳在庭审中均能自愿认罪，且部分犯罪所得已被追回或退赔，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周曹元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年10月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李普阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2019年1月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年三月十六日
代书记员 刘剑萍
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初43号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人赵某。2013年12月9日，因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处罚金人民币6000元；2014年11月3日，因寻衅滋事被绥中县公安局行政拘留10日。2017年10月15日，因吸食毒品被绥中县公安局行政拘留15日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月20日被绥中县公安局刑事拘留，2017年11月2日被绥中县公安局取保候审，2018年3月27日被绥中县人民法院取保候审，2018年8月9日被绥中县人民法院决定逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、崔刚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人赵某在绥中县佳兆业承租的五楼海景房内，容留张某、李某吸食冰毒两次。
2017年10月4日19时许，被告人赵某在绥中县老虎重工附近其车内，容留张某、李某吸食冰毒。
2017年10月12日5时许，被告人赵某在绥中县大架子西港船坞道附近其车内，容留张某吸食冰毒。
2017年10月12日18时许，被告人赵某在绥中县大架子东港附近其车内，容留李某吸食冰毒。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员张某、李某的证言笔录、现场检测报告、收缴物品清单、检查笔录、行政处罚决定书复印件、被告人赵某因犯盗窃罪被判刑的判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人赵某在法庭认罪，酌情从轻处罚。被告人赵某具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押19日，即从2018年8月9日起至2019年5月20日止）。
（罚金于法律文书生效后一个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李云涛
人民陪审员 安丽娜
人民陪审员 刘 岩
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初260号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万彬，男，汉族，1988年12月9日出生，初中文化，江西省南昌县人，无业，户籍地址江西省南昌市南昌县，2012年7月14日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月17日被南昌市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月25日经南昌高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局高新技术开发区分局分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]250号起诉书指控被告人万彬犯容留他人吸毒罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人万彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月3日晚，被告人万彬电话联系朱峰借用其租住在本市青云谱区南苑二路83号的房屋，后被告人万彬、李某、黄某及王某乘坐熊某驾驶的车辆共同来到上述房屋，朱某当时未在家，其便叫张某1送钥匙打开房门。之后被告人万彬与李某、黄某、王某及张某1共同在房屋的房间内吸食毒品麻古与冰毒，毒品系被告人万彬提供。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人万彬违反国家对毒品的管制规定，一次容留四人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人万彬对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年5月3日晚，被告人万彬借用朱峰租住在南昌市青云谱区南苑二路83号的房屋，提供毒品并容留了李某、黄某、王某、张某1吸食毒品麻古和冰毒。案发当晚，被告人万彬被公安机关抓获归案。
另查，南昌市公安局高新技术开发区分局于2018年5月4日作出高公（昌）决字【2018】0305号行政处罚决定书，对被告人万彬因吸毒及向他人提供毒品的行为合并处以行政拘留二十日的行政处罚。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的被告人万彬的常住人口查询信息、归案情况说明、南昌市公安局高新技术开发区分局高公（昌）决字【2018】0305号行政处罚决定书，证人黄某、张某1、李某、王某、熊某、张某2的证言，被告人万彬的供述，辨认笔录、被辨认人身份信息及照片，检查笔录、尿检照片及现场检测报告书等证据证实，足以认定。被告人万彬在庭审过程中对上述证据不持异议。
本院认为，被告人万彬为他人吸毒提供场所，一次容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人万彬归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年11月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 刘安康
人民陪审员 余美秀
二〇一八年九月十一日
法官 助理 冯晋军
书 记 员 黄小琴
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第325号
原告卢依月，女，1945年2月4日出生，汉族，居民，住所地福州市。
委托代理人陈羽，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住所地同上，委托权限特别代理。
被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市。
法定代表人陈斌，区长。
本院在审理原告卢依月诉被告福州市鼓楼区人民政府行政征收纠纷一案中，因原告卢依月向本院提出书面申请，要求撤回对被告福州市鼓楼区人民政府的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢依月撤回对被告福州市鼓楼区人民政府的起诉。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 余志成
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民申字第18号
再审申请人（一审原告）：邝荣福，男，
被申请人（一审被告）：成章模（又名成章英），男，
被申请人（一审被告）：李哲江，男，
再审申请人邝荣福因与被申请人成章模、李哲江合伙协议纠纷一案，前由贵州省毕节市七星关人民法院作出（2014）黔七民初字0860号民事裁定，该裁定已发生发律效力。邝荣福不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案经本院审委会讨论认为，邝荣福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈 林
审 判 员 赵 娟
代理审判员 刘光全
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 丹
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初163号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人许国华，男，汉族，中专文化，系大连交通运输集团有限公司旅顺公交汽车分公司司机。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，2018年5月7日释放并于同日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人许国华犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人许国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月31日9时30分许，被告人许国华酒后驾驶载客二十余人的辽Bxxx**号公交车沿大连市旅顺口区长江路由西向东行驶至长江路与得胜街路口处时，遇执勤交警检查，现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为136mg/100ml。后执勤交警带许国华至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，许国华血液中乙醇（酒精）含量为144.66mg/l00ml。
案发后，被告人许国华经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许国华在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询记录、案涉车辆及查获过程照片、酒精呼气测试值凭证、血样提取登记表、案件来源、查获经过、自首情况说明、血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许国华在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为144.66mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶载有乘客的运营机动车，应酌情予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且能主动缴纳罚金，认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一八年七月十九日
书记员 郝雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1721号
申请执行人原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区。
负责人嵇明花，该行行长。
被执行人吴洪岭。
被执行人王玉荣，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与吴洪岭、王玉荣金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，查封被执行人房屋一套，暂无法处置。未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1721号申请执行人原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区。负责人嵇明花，该行行长。被执行人吴洪岭。被执行人王玉荣，。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与吴洪岭、王玉荣金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，查封被执行人房屋一套，暂无法处置。未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十一月二十九日书记员  张凌霄
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民终3328号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，经理。
被上诉人（原审原告）：陆庆珍，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原审被告：嘉祥县华通运输有限公司，住所地嘉祥县马集镇沈庄村机场路路西。
法定代表人：蔡华兵，经理。
原审被告：程明杰，男，1980年3月27日出生，汉族，居民，住菏泽市郓城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人陆庆珍及原审被告嘉祥县华通运输有限公司、程明杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于2018年7月11日，以与陆庆珍达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 姜佑华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1312号
原告：杨洪岳。
被告：郑建华。
被告：张和燕。
原告杨洪岳为与被告郑建华、张和燕民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑建华、张和燕偿还借款本金20万元，并支付利息自2013年12月1日起至实际履行之日止，以1.3%计算；2、本案受理费由被告郑建华、张和燕负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑建华、张和燕于1990年10月2日登记结婚。2011年11月1日，被告郑建华向原告杨洪岳借款人民币20万元，原告通过杨洪法银行账户将20万元借款汇入被告郑建华账户。同日被告郑建华出具领款凭证一份，约定借款金额为人民币20万元，同时口头约定利息为月利率1.3%，利息为三个月支付一次。借款后，被告郑建华依约支付利息至2013年11月底，现尚欠原告借款本金20万元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建华、张和燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨洪岳借款本金人民币20万元及利息（从2013年12月1日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300（原告已预缴），由被告郑建华、张和燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 陈 升
二〇一五年三月十八日
代书 记员 黄中翔
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0703刑初105号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人马某，男，1971年5月8日出生于辽宁省义县，身份证号码xxxxx，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地辽宁省义县，现住址辽宁省义县。因本案于2018年5月28日被锦州市公安局刑事拘留，同年5月31日被锦州市公安局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘凌、检察官助理赵佳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2018年4月21日8时42分许，被告人马某驾驶辽Gx**号重型半挂牵引车（牵引辽GEx**挂号重型仓栅式半挂车）沿松坡路由西向东行驶至凌河区广州街交叉路口右转弯时，与沿松坡路由西向东直行的张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某当场死亡，两车损坏的交通事故，肇事后被告人马某拨打120、110电话，民警接到报警赶到现场将马某查获。2018年5月24日经道路交通事故认定书第xxxx号认定：马某承担该事故的全部责任，张某无责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合交通事故致双侧肋骨多发骨折，胸部重要组织器官损伤，颅底骨折，颅脑损伤死亡。案发后，被告人马某已支付被害人家属赔偿款10万元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人马某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请法院依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理的过程中均无异议，并有公诉机关提交的常住人口基本信息、案件来源、受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书、火化证、道路交通事故认定书、调派出动单、关于马某交通事故120报警的情况说明、安克医疗急救办公管理系统、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）、授权委托书、调解协议书、交通事故谅解书、收条、结婚证、当事人血样（尿样）提取登记表、证人张某某的证言、被告人马某的供述与辩解、辽希司法鉴定中心〔2018〕酒检鉴字第xx号锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检验报告书、辽希司法鉴定中心〔2018〕尸鉴字第xxxx号锦州辽希司法鉴定中心关于张某死亡原因法医司法鉴定意见书、鞍机司鉴所〔2018〕机鉴字第xxxxx号鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。经查，被告人在案发后主动拨打110、120电话，在现场等候并如实陈述自己的犯罪事实，当庭又如实交代，构成一般自首行为，且案发后被告人主动赔偿被害人家属的损失，并取得谅解。故对其在量刑时可依法从轻或酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等情况，向被告人经常居住地司法机关发出审前社会调查函，评估意见为对被告人马某同意适用非监禁刑，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯欣
二〇一八年八月三十日
书记员 周芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01546号
原告易某某，女，1990年2月5日出生，苗族，农民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李某某，男，1984年5月3日出生，苗族，农民。
原告易某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。在审理本案过程中，原告易某某于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告易某某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元（已由原告易某某预交120元），由原告易某某负担。
审判员 王充
二〇一四年八月十二日
书记员 周勃
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初205号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人张万福，男，1984年11月27日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2018年7月19日由长汀县公安局决定并执行取保候审；2018年7月25日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审；同年8月9日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人张万福被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年8月9日以汀检公刑诉[2018]193号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人张万福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月14日10时许,被告人张万福在宿醉状态下驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，从长汀县城区经汀州大道拟取道厦蓉高速公路前往河田镇，在厦蓉高速长汀收费站入口处停车取卡时被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人张万福的检测结果为101mg/100ml，民警遂将其带至长汀县汀州医院抽取血样并送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，张万福血液中乙醇含量为98.6mg/100ml。
到案后，被告人张万福如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人张万福主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张万福在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《情况说明》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《现场笔录》及《违法犯罪信息前科查询结果》、《驾驶人涉酒驾车交通违法行为查询》等书证；证人张某4的证言；福建龙津司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队制作的《现场调查笔录》及人车合影照片、呼气酒精含量检测结果单及检测过程照片、《当事人血样提取登记表》及提取过程照片等现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张万福犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张万福醉酒驾驶机动车拟取道高速公路行驶，本应从重处罚，但鉴于其系初犯，具有坦白、认罪、主动预缴罚金的情节和悔罪表现，且属宿醉和尚未取卡通行之情形，可对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张万福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凯
二〇一八年八月十六日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1314号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张付强，男，1990年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2018］255号起诉书指控被告人张付强犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人张付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：
2018年3月26日，被告人张付强至上海市嘉定区马陆镇沪宜公路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人左某某停放于此的新大洲牌电动自行车1辆，经认定，该车价值人民币700元。
2018年4月3日，被告人张付强至嘉定区马陆镇彭封路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人王某某停放于此的爱玛牌电动自行车1辆。
2018年5月12日，被告人张付强至嘉定区马陆镇丰登路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人黄某停放于此的捷安特牌电动自行车1辆，经认定，该车价值人民币1,350元。
2018年5月22日，被告人张付强至马陆镇沪宜公路2800弄仓新小区停车棚，窃得被害人张某某停放于此的新大洲牌电动自行车1辆，经认定，该车价值人民币2,625元。
2018年5月27日，被告人张付强至马陆镇丰登路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人钱某某停放于此的杂牌电动自行车1辆。
2018年6月6日，被告人张付强至嘉定区马陆镇彭封路XXX弄XXX号别墅，窃得被害人赵某某停放于该别墅院内车库中的杰宝大王牌电动自行车1辆，经认定，该车价值人民币910元。
公安机关接报案后经侦查，于2018年6月7日抓获被告人张付强。被告人张付强到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张付强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某某、王某某、黄某、张某某、钱某某、赵某某的陈述，证人殷万荣、李俊卿等的证言，有关的扣押清单、发还清单、调取证据清单、监控截图、辨认笔录、照片，有关的电动自行车执照、合格证、销售发票、价格认定结论书、手印鉴定书，公安机关出具的户籍证明、工作情况，有关的刑事判决书、刑满释放证书、劳动教养决定书，被告人张付强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张付强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人张付强系累犯，应当从重处罚；被告人张付强到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张付强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年10月6日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人张付强退赔盗窃犯罪所得人民币五千五百八十五元，发还各被害人，其中左某某七百元，黄某一千三百五十元，张某某二千六百二十五元，赵某某九百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初420号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人武玉松，男，1987年5月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省瓦房店市）。因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2018年7月13日被该局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]427号起诉书指控被告人武玉松犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人武玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月17日23时5分许，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队民警在大连经济技术开发区辽河西路与龙滨路执勤时，发现一名驾驶号牌为×××小型轿车的驾驶人即被告人武玉松有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警立即对被告人武玉松进行了酒精呼气测试，测试结果141mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警随后将其带到中国医科大学附属盛京医院大连医院于当日23时43分抽取血样。
2018年6月19日，经大连正义司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人武玉松血中乙醇含量为146.28mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人武玉松的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。
被告人武玉松对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、到案情况说明、被告人身份证复印件、常住人口信息网上查询、被告人驾驶证复印件、前科查询记录；证人吕某证言；被告人武玉松的供述与辩解；鉴定意见、现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武玉松违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武玉松经公安机关电话传唤到案后,如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人武玉松主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人武玉松自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武玉松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年8月12日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年八月八日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00845号
原告赵付坡，男。
委托代理人崔国杰，男。
被告李航，男。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永诚财险驻马店公司）。代表人王建勋，该公司经理。
委托代理人张宏生，该公司员工。
原告赵付坡与被告李航、永诚财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年5月18日公开进行了审理。原告赵付坡的诉讼代理人崔国杰、被告永诚财险驻马店公司的诉讼代理人崔国杰到庭参加诉讼，被告李航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵付坡诉称，2014年12月7日16时许，被告李航驾驶豫QJH3**号轿车沿棠西公路由西向东行驶至赊湾镇张湾路口时，与同向赵付坡驾驶的两轮电动车相碰撞，造成两车损坏，赵付坡受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定被告李航负事故全部责任，由于被告李航的车辆在被告永诚财险驻马店公司投保交强险。请求依法判决被告赔偿各项经济损失共计10000元。
被告李航经本院向其送达原告的起诉书副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，未提交答辩状及证据。
被告阳光财险驻马店公司辩称，肇事车辆如在我公司投保，且事故发生在保险合同期间内，我公司愿在相应的限额内予以赔偿；公司不承担诉讼费、拖车费。
经审理查明，2014年12月7日16时许，被告李航驾驶豫QJH3**号轿车沿棠西公路由西向东行驶至赊湾镇张湾路口时，与同向赵付坡驾驶的两轮电动车相碰撞，造成两车损坏，赵付坡受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定被告李航负事故全部责任。原告赵付坡伤后被送往泌阳县中医院治疗，同年12月19日出院，支付医疗费6229.68元；原告赵付坡支付拖车费350元。被告李航在被告永诚财产驻马店公司投保交强险，保险期间为2014年6月21日至2015年6月20日止。
2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，居民服务业年平均工资为28472元，农林牧渔业平均工资为25402元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利和财产权应依法承担相应的民事责任。被告李航驾驶豫QJH3**号轿车与赵付坡驾驶的两轮电动车相碰撞，造成两车损坏，赵付坡受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定被告李航负事故全部责任。双方均无异议，本院予以采信。被告李航应当就原告赵付坡所受到的损害承担侵权责任，由于肇事车辆豫QJH3**号轿车在被告永诚财险驻马店公司投保有交强险，且事故发生在保险合同期间内，被告永诚财险驻马店公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。对于原告赵付坡的误工费按照农林牧渔业平均工资计赔，对于原告赵付坡的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人。原告赵付坡的损失依法核算为：医疗费6229.68元、误工费835.13元（12天×25402元÷365天）、护理费936.07元（12天×28472元÷365天）、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、营养费180元（12天×15元）、交通费酌定为200元，财产损失350元，以上合计8970.88元。由被告永诚财险驻马店公司在交强险医疗费限额内赔偿6649.68元，在交强险伤残赔偿金限额赔偿1771.20元，在交强险财产损失限额内赔偿350元。被告永诚财险驻马店公司应共赔偿原告赵付坡各项损失8970.88元。由于被告永诚财险驻马店公司能足额赔偿原告的损失，被告李航不在承担赔偿责任。关于被告永诚财险驻马店公司辩称不承担拖车费的意见。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，拖车费属于车辆施救费用的范围，故依法应在交强险财产损失限额内予以赔偿，故对于被告之此辩称，本院不予采纳。关于被告永诚财险驻马店公司辩称不承担诉讼费的意见，于法有据，本院予以采纳。关于原告所主张的其他损失，因未提交充分证据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵付坡各项经济损失人民币八千九百七十元八角八分；
二、驳回原告赵付坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 影
德阳市�阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初240号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人邱某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）217号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2017年8月5日22时45分左右，被告人邱某某酒后驾驶川F小型轿车行驶至德阳市区长白山路事发路段时，与被害人杨某某驾驶的共享单车相撞，造成杨某某受伤、车辆受损的交通事故发生。后邱某某拨打报警电话，并积极救治杨某某，后主动返回现场。民警在与邱某某交谈过程中，发现邱某某�嫌酒驾，遂将其带至德阳市第五医院抽取血样。经检验，所送邱某某血样乙醇浓度为127.0mg/100mL。
公诉机关认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人邱某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2017年8月5日22时45分许，被告人邱某某驾驶川F小型轿车行驶至德阳市区长白山路时，与被害人杨某某驾驶的共享单车相撞，造成杨某某受伤、车辆受损的交通事故发生。事故发生后邱某某拨打报警电话，并在将杨某某送到医院救治后主动返回现场，民警发现邱某某涉嫌酒驾，遂将其带至德阳市第五医院抽取�样。
经检验，所送邱某某血液样品乙醇浓度为127.0mg/100mL。经认定，被告人邱某某负事故全部责任。事发后，被告人邱某某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、挡获经过及情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、申请书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告及更正要求、车检报告、道路交通事故认定书、证人证言、被害人的陈述、被告人邱某某供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为127.0mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某�酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人邱某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人邱某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人邱某某的认罪态度，被告人邱某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一八年六月二十六日
书记员 张玲莉
德阳市�阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0603刑初240号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人邱某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）217号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2017年8月5日22时45分左右，被告人邱某某酒后驾驶川F小型轿车行驶至德阳市区长白山路事发路段时，与被害人杨某某驾驶的共享单车相撞，造成杨某某受伤、车辆受损的交通事故发生。后邱某某拨打报警电话，并积极救治杨某某，后主动返回现场。民警在与邱某某交谈过程中，发现邱某某�嫌酒驾，遂将其带至德阳市第五医院抽取血样。经检验，所送邱某某血样乙醇浓度为127.0mg/100mL。公诉机关认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人邱某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明：2017年8月5日22时45分许，被告人邱某某驾驶川F小型轿车行驶至德阳市区长白山路时，与被害人杨某某驾驶的共享单车相撞，造成杨某某受伤、车辆受损的交通事故发生。事故发生后邱某某拨打报警电话，并在将杨某某送到医院救治后主动返回现场，民警发现邱某某涉嫌酒驾，遂将其带至德阳市第五医院抽取�样。经检验，所送邱某某血液样品乙醇浓度为127.0mg/100mL。经认定，被告人邱某某负事故全部责任。事发后，被告人邱某某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、挡获经过及情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、申请书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告及更正要求、车检报告、道路交通事故认定书、证人证言、被害人的陈述、被告人邱某某供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为127.0mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某�酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人邱某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人邱某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人邱某某的认罪态度，被告人邱某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利蓉二〇一八年六月二十六日书记员  张玲莉
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初207号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈立锋，男，1972年8月15日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽清县。因犯盗窃罪于2013年10月22日被福建省永定县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千一百元，于2014年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月28日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，于2016年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被尤溪县公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看�所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人陈立锋犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员贾成宝出庭支持公诉，被告人陈立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2018年1月16日，被告人陈立锋乘坐动车来到尤溪县，后其悄悄进入尤溪县西城镇七口街北街18号四楼郑某的家中，来到郑某婆婆孙某的房间，将放在房间床铺上的一个黑色钱包偷走。陈立锋将钱包中的现金人民币720元非法占为己有，将钱包和钱包内的身份证等财物一起丢弃到附近一栋房屋的一楼木质隔间内。
2018年1月31日，被告人陈立锋在福建省闽清县梅城镇解�大街世纪宾馆606房间内被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈立锋无异议，且有经查证属实的物证照片黑色钱包、身份证、社保卡、邮政银行卡、会员卡等；书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息表、看守所出所信息详细查询结果、刑事判决书、刑满释放证明书、乘车详情表等；证人郑某等人的证言；被告人陈立锋的供述和辩解；现场勘验笔录、指认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立锋以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈立锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；陈立锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，判决如下：
一、被告人陈立锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年12月30日止。罚金应在判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人陈立锋的违法所得人民币七百二十元，继续予以追缴，返还被害人孙某；
三、扣押在尤溪县公安局的黑色钱包、身份证、社保�、邮政银行卡、会员卡，返还给被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一八年八月九日
书记员 黄珑燕
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第76号
上诉人（原审被告）：杨英，住所地广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：卢晓红、欧阳挺，均是广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任燕玲，住所地广州市海珠区。
委托代理人：沈赓、樊玉霞，均是广东易恒律师事务所律师。
上诉人杨英因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民三初字第1690-1民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨英上诉称：根据原告就被告的原则，本案被告杨英的户籍地为广西贵港市桂平市，本案在广西桂平市审理比较合适，而且被告本人也不在广州，本案并不是真正意义上的房屋买卖合同纠纷，上诉人并没有取得产权，产权还登记在房地产公司的名下，实际是合同权利义务的概括转让，不属于专属管辖的原则。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，本案由广西桂平市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中涉案不动产位于广州市海珠区东某路，属于原审法院管辖范围，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄飙涛
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第332号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月28日被郸城县公安局刑事拘留；同年10月15日被郸城县公安局逮捕。现羁押于郸城县看守所。
辩护人赵华，河南文浩律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人赵华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2015年8月2日8时许，被告人王某某驾驶“时风牌”三轮汽车顺郸双公路自东向西行驶至郸城县城郊乡八卦桥头路口时，将在公路上行驶由张洪艳驾驶的“得劲”牌两轮电动车撞到，造成张洪艳受伤、两轮电动车乘坐人胡某经抢救无效而死亡及两轮电动车损坏的交通事故。经郸城县公安局尸体检验鉴定：被害人胡某由于严重的颅脑损伤而死亡。经郸城县公安局交警大队认定：王某某负此事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人意见是郸城县交警大队的道路交通事故认定书认定错误，应由两轮电动车驾驶人张洪艳承担主要责任。被告人王某某不构成犯罪，请求判决被告人无罪。
经审理查明，2015年8月2日8时许，被告人王某某驾驶“时风牌”三轮汽车顺郸双公路自东向西行驶至郸城县城郊乡八卦桥头路口时，将在公路上行驶由张洪艳驾驶的“得劲”牌两轮电动车撞到，造成张洪艳受伤、两轮电动车乘坐人胡某经抢救无效而死亡及两轮电动车损坏的交通事故。郸城县交警队道路交通事故认定书认定：三轮汽车方王某某的行为分别违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，属违法行为，负此事故的主要责任。二轮电动车方张洪艳的行为违反了《河南省道路安全条例》第三十五条第二款的规定，属违法行为，负此事故的此要责任。被害人胡某无责任。
上述事实有以下证据证实：1、被告人王某某供述，2015年8月2日8时00分，我从石槽面粉厂拉面粉出来，驾驶农用三轮车回家，（我的车未入户、车况良好）顺郸双公路自东向西靠右行驶，当行驶至八卦桥桥头时，我就挂到空挡滑行，当时车速有三，四十码，突然在我前方三十米处，有辆相对行驶的两轮电动车从路南向路北横穿公路，我就立即踩刹车并按喇叭（这时我的三轮车和电动车距离有二十米），避开那辆电动车横过到距北边路沿两米处时，头北尾南停在那不走了（这时我们距离四、五米），我就立即往左打方向，还是没有避开，把电动车撞倒在地上，之后我就下车查看情况，发现驾驶电动车的妇女和一个小男孩躺在地上，另一个女孩坐在地上哭，我就拨打“120”，打了四，五次“120”打不通，就跟我媳妇打电话让她过来后，我媳妇报了警，我就回家开我的小车，把那个妇女，小男孩，小孩姥爷，还有我老婆一起把他们送到医院并在路上联系急诊科；
2、受害人张洪艳陈述，2015年08月02日8时左右，在郸城至双楼公路城郊乡八挂桥路口处我驾驶‘雅迪’二轮电动车出交通事故了。是一辆三轮大篷车撞伤我和俺孩子。当时我驾驶二轮电动车前面带着俺女儿胡恩惠（出生于2010年5月12日，尚幼，还不能表述事故情况）后面俺儿子胡某（出生于2005年11月20日，这次事故中受伤了还不清醒，骑坐在我身后，面朝前）我们三个人，从郸城县城关镇四桥西边俺的门市部回俺老家八卦桥守礼拜。出事故时我驾驶二轮电动车是怎样行驶的我忘了，占道情况如何我也记不清了，车速不快，多大我忘了。怎么出的交通事故现在我想不起来了，大概是8月6日我才逐渐清醒过来，我清醒后我发现我躺在人民医院接受医疗，听俺家人说：‘2015年8月2日8时左右，我骑二轮电动车行驶到八卦桥头时，被一辆三轮大蓬车撞伤了。’
3、郸城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书（郸）公（刑）鉴（活体）字（2015）09046号
证明受害人胡某目前颅脑所受损伤属于重伤二级。
4、公（郸）鉴（法医）字（2015）075号
证明死者胡某由于严重的颅脑损伤而死亡。
5、交通事故车辆技术检验报告，根据报告书显示：该车左灯合格，右灯不合格。二轴制动合格。驻车制动不合格。
6、郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定书郸公交认字第08025号内容显示：被告人王某某负此事故的主要责任，张洪艳负此事故的次要责任。
另有郸城县人民医院诊断证明书、河南省周口市中心医院诊断证明书、现场勘查笔录，现场图、现场照片、被害人伤情照片、被害人户籍证明、被告人户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人所辩意见与所查事实不符，不予采纳。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 韩 宏
审判员 王祖宁
二〇一六年二月四日
书记员 孙 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00222号
申请人：陈一兵，男，1955年9月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市安徽省合肥市蜀山区。
申请人：李博，男，1988年4月25日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年5月4日受理申请人陈一兵、李博关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈一兵、李博因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月4日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陈一兵于2015年5月4日赔偿李博车辆维修费7547.00元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年五月四日
书记员 余慧婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执异103号
案外人叶某某，男，1958年7月13日生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。
申请执行人余祥庆，男，1978年12月16日生，汉族，户籍地福建省福州市。
被执行人叶妙传，男，1962年12月21日生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。
被执行人阮士玉，女，1964年9月30日生，汉族，户籍地上海市静安区。
在本院执行余祥庆与叶妙传、阮士玉的民间借贷纠纷一案中，案外人叶某某对执行上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶某某称，2012年5月21日被执行人叶妙传、阮士玉因经营需要向其借款人民币700万元，至2012年5月30日被执行人无法按时偿还借款，遂与案外人签订《商铺租赁合同》，将上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室商铺租给案外人以抵还借款109万元，租赁期限自2012年6月1日至2032年5月31日。2012年6月，案外人为更好地利用该商铺花费数十万元用于装修。2014年3月，案外人与被执行人因该商铺的维修费用涉诉，2014年4月15日宝山法院作出(2014)宝民三(民)初字第198号民事判决。现案外人获悉房屋正由本院依法拍卖，故提出异议，请求本院负担租赁拍卖上述房地产。
案外人叶某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2012年5月21日案外人叶某某与被执行人阮士玉、叶妙传签订的《民间借款合同》1份及网上银行电子回单2张；2、2012年5月30案外人叶某某与被执行人叶妙传签订的《商铺租赁合同》1份；3、(2014)宝民三(民)初字第198号民事判决书1份。
本院查明，本案系争房屋上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室的权利人登记为被执行人叶妙传，房屋类型为店铺，房地产权证号为宝XXXXXXXXXX。中国建设银行股份有限公司上海闵行支行以及申请执行人余祥庆分别于2010年1月19日、2012年8月31日在上述房屋上设立了抵押权。申请执行人余祥庆与被执行人阮士玉、叶妙传之间系民间借贷纠纷，上海市崇明公证处于2013年6月3日制发(2013)沪崇证执行字第46号执行证书，确定执行标的为：借款本金50万元、自2012年10月28日起至2013年5月23日止的借款利息(按同期银行贷款利率的四倍计算)64,711元，自2013年5月24日起至执行完毕之日止的借款利息及实现债权所支付的费用。之后，余祥庆持该执行证书向本院申请执行，本院执行案号为(2013)宝执字第3934号，但被执行人叶妙传、阮士玉未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，首封法院上海市浦东新区人民法院将上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室房地产的处置权移交本院，本院拟对上述房地产进行强制变现，案外人叶某某遂向本院提出执行异议。
以上事实，有本院调取的(2013)沪崇证执行字第46号执行证书、上海市房地产登记簿、上海市浦东新区人民法院移交执行函等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，案外人叶某某为证明其与被执行人叶妙传、阮士玉所签房屋租赁合同的真实性，提交了借款合同以及相应付款凭证，但该合同的落款时间有涂改，相应凭证上记载的用途是“划款”，而未明确是借款；其虽另外提交了本院制发的法律文书以证明履行租赁合同期间双方曾发生维修费的争议，但该争议事实发生于2013年5月，就其在2012年6月即实际占有并使用租赁物，其并未提交诸如在系争房屋所在地物业办理的装修或者入住手续等证明材料，故本院无法采信。此外，根据相关法律规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，且抵押权实现后，对受让人不具有约束力，本案中系争房屋即使租赁期限自自2012年6月开始，而在先抵押权登记时间为2010年1月，案外人叶某某抗辩的租赁权发生在担保物权设立之后，故本院亦无法负担租赁拍卖。综上，案外人叶某某的异议请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人叶某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 祝文龙
人民陪审员 郁 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执异103号案外人叶某某，男，1958年7月13日生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。申请执行人余祥庆，男，1978年12月16日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人叶妙传，男，1962年12月21日生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。被执行人阮士玉，女，1964年9月30日生，汉族，户籍地上海市静安区。在本院执行余祥庆与叶妙传、阮士玉的民间借贷纠纷一案中，案外人叶某某对执行上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶某某称，2012年5月21日被执行人叶妙传、阮士玉因经营需要向其借款人民币700万元，至2012年5月30日被执行人无法按时偿还借款，遂与案外人签订《商铺租赁合同》，将上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室商铺租给案外人以抵还借款109万元，租赁期限自2012年6月1日至2032年5月31日。2012年6月，案外人为更好地利用该商铺花费数十万元用于装修。2014年3月，案外人与被执行人因该商铺的维修费用涉诉，2014年4月15日宝山法院作出(2014)宝民三(民)初字第198号民事判决。现案外人获悉房屋正由本院依法拍卖，故提出异议，请求本院负担租赁拍卖上述房地产。案外人叶某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2012年5月21日案外人叶某某与被执行人阮士玉、叶妙传签订的《民间借款合同》1份及网上银行电子回单2张；2、2012年5月30案外人叶某某与被执行人叶妙传签订的《商铺租赁合同》1份；3、(2014)宝民三(民)初字第198号民事判决书1份。本院查明，本案系争房屋上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室的权利人登记为被执行人叶妙传，房屋类型为店铺，房地产权证号为宝XXXXXXXXXX。中国建设银行股份有限公司上海闵行支行以及申请执行人余祥庆分别于2010年1月19日、2012年8月31日在上述房屋上设立了抵押权。申请执行人余祥庆与被执行人阮士玉、叶妙传之间系民间借贷纠纷，上海市崇明公证处于2013年6月3日制发(2013)沪崇证执行字第46号执行证书，确定执行标的为：借款本金50万元、自2012年10月28日起至2013年5月23日止的借款利息(按同期银行贷款利率的四倍计算)64,711元，自2013年5月24日起至执行完毕之日止的借款利息及实现债权所支付的费用。之后，余祥庆持该执行证书向本院申请执行，本院执行案号为(2013)宝执字第3934号，但被执行人叶妙传、阮士玉未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，首封法院上海市浦东新区人民法院将上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室房地产的处置权移交本院，本院拟对上述房地产进行强制变现，案外人叶某某遂向本院提出执行异议。以上事实，有本院调取的(2013)沪崇证执行字第46号执行证书、上海市房地产登记簿、上海市浦东新区人民法院移交执行函等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，案外人叶某某为证明其与被执行人叶妙传、阮士玉所签房屋租赁合同的真实性，提交了借款合同以及相应付款凭证，但该合同的落款时间有涂改，相应凭证上记载的用途是“划款”，而未明确是借款；其虽另外提交了本院制发的法律文书以证明履行租赁合同期间双方曾发生维修费的争议，但该争议事实发生于2013年5月，就其在2012年6月即实际占有并使用租赁物，其并未提交诸如在系争房屋所在地物业办理的装修或者入住手续等证明材料，故本院无法采信。此外，根据相关法律规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，且抵押权实现后，对受让人不具有约束力，本案中系争房屋即使租赁期限自自2012年6月开始，而在先抵押权登记时间为2010年1月，案外人叶某某抗辩的租赁权发生在担保物权设立之后，故本院亦无法负担租赁拍卖。综上，案外人叶某某的异议请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人叶某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陆昊罡代理审判员  祝文龙人民陪审员  郁 雯二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第38号
申请人罗诚，女，汉族，1990年10月7日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请人马玉彪，男，回族，1964年2月21日出生，住甘肃省广河县。
申请人罗诚与申请人马玉彪机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月22日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成编号12-2014-216调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗诚与申请人马玉彪达成的编号12-2014-216调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01882号
原告黄忠平。
被告顾建忠。
原告黄忠平与被告顾建忠居间合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠平诉称，2014年2月初，原告为被告介绍了安徽省滁州市果蔬物流园施工工程。同年2月20日，被告向原告出具书面承诺：支付原告业务费20万元整，此款于2014年6月10日前一次付清。但被告不守承诺，在业主支付大部分工程款后，被告仍不愿支付原告居间报酬，故要求依法判令被告支付中介费20万元，并支付逾期利息1万元。本案诉讼费由被告承担。
被告顾建忠辩称，双方约定由被告支付原告20万元中介费是事实，但我已支付5万元，利息不同意支付。
经审理查明，2014年2月初，原告为被告介绍了安徽省滁州市果蔬物流园施工工程。同年2月20日，被告向原告出具书面承诺：“关于我承包的中国供销安徽滁州果蔬物流园1#、2#、6#楼施工工程，由于该工程经黄忠平介绍，多次协洽才得以签约成功。为此本人郑重承诺：给予黄忠平该工程的业务费人民币20万元整，此款于2014年6月10日前一次付清”。同年2月26日，被告与南通中诺建设工程有限公司公司签订了中国供销安徽滁州果蔬物流园1#、2#、6#楼工程劳务分包合同。嗣后，被告分二次支付原告合计4万元，余款原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述及被告向原告出具的书面承诺、劳务分包合同等证据证实。
本院认为，原、被告间达成的口头的居间协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。经原告中介，被告承接了相关工程，在原告的协助下与分包方签订了劳务分包合同。根据《合同法》第四百二十六规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中原告已完成了相关居间活动，被告应当按约支付报酬。但被告已支付4万元应当在总额中扣除。被告未按约支付居间报酬，已构成违约。现原告要求被告支付居间报酬16万元，并偿付逾期付款的利息损失的请求成立，本院应予以支持。但利息计算标准应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告顾建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄忠平支付居间报酬16万元及利息（自2014年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，依法减半收取2225元，财产保全费1520元，合计3745元（原告己预交），由原告黄忠平负担375元，被告顾建忠负担3370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 单纬宇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 龚婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第67号
原告姚某，廊坊市联通公司职工。
委托代理人郭静、张莉，河北乾翔律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵某，总经理。
原告姚某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人郭静、张莉到庭参加了诉讼。被告廊坊市博源商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2011年11月11日签订了商铺租赁协议，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路138号天汇丰商城精品3-68号商铺出租给原告，用途为商业经营，租赁期限8年，双方还约定了租赁费用及给付方式等相关内容。协议签订后，原告依约将商铺交于被告经营使用，但自2014年1月26日至今，被告没有依约支付租赁费。被告的行为违反了租赁协议的约定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告至起诉之日拖欠的租赁费30513.08元及直至判决生效之日的到期租金，并支付逾期付款违约金1298.48元。
被告廊坊市博源商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月11日签订了商铺租赁协议，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路138号天汇丰商城精品3-68号商铺出租给原告，约定租期8年，从2011年11月11日至2019年7月28日，约定第一租赁年度租金为该商铺20年使用权总金额（即225355元）的9%。第二年为10%，第三年为11%以此类推，直到第八年为16%。原告提供银行汇款凭证，已经支付过部分租金，自2014年1月25日最后一次支付至今，再未支付过租金。合同约定，被告支付租金方式为上付制，在租赁期内按季支付乙方租金，每年二、五、八、十一月为支付月。并约定了违约责任，如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。
以上事实有《天汇丰商城商铺租赁协议》、被告支付租金银行转账凭证及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》合法有效，受法律保护，被告理应按合同约定支付租金。被告廊坊市博源商贸有限公司应支付原告租赁费，经原告举证，证实被告截止至2014年1月25日最后一笔支付租金，已支付租金共计50614.71元，截止到2015年7月28日，被告应支付四个租赁年度租金94649.1（225355＊42%）元，扣除已支付部分50614.71元，剩余应支付44034.39元。原告要求被告支付逾期付款违约金，根据合同约定，如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金，原告主张1298.48元的逾期付款违约金，不超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚某租赁费44034.39元，逾期付款违约金1298.48元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告廊坊市博源商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李英杰
代理审判员 刘海南
代理审判员 周翰林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆