wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第28号
原告黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司，住所地安达市安达镇发展村（亚泰水泥厂西侧）。
法定代表人刘涛，该公司经理。
委托代理人王凤杰，黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司员工。
被告大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号，组织机构代码：72532841-7。
法定代表人孙洪海，该公司经理。
委托代理人刘巍力，大庆久隆房地产开发股份有限公司员工。
被告大庆市鑫源坤建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经八街。
法定代表人张超，该公司经理。
原告黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司（以下简称“永邦公司”）与被告大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称“久隆公司”）、被告大庆市鑫源坤建筑安装工程有限公司（以下简称“鑫源坤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理，依法适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告永邦公司委托代理人王凤杰、被告久隆公司委托代理人刘巍力到庭参加诉讼、被告鑫源坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永邦公司诉称，2012年9月，原告与被告签订了商品混凝土购销合同，合同签订后，原告按照合同约定及时履行了合同义务，为被告提供商品混凝土。2014年，供应的商品混凝土9997立方米，共计4517200元，原告索要多次，被告均以各种理由拒绝支付。现请求：一、上述被告共同支付商品混凝土欠款4517200元；二、被告支付利息及违约金；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告鑫源坤公司支付商品混凝土欠款4517200元，不要求久隆公司承担本案的民事责任；二、被告鑫源坤公司给付违约金225860元，放弃对利息的请求。
被告久隆公司辩称，本案是买卖合同纠纷案件，买卖双方的主体很明确，是原告与鑫源坤公司。久隆公司与鑫源坤公司存在建设工程施工合同关系，鑫源坤公司施工的项目东城领秀聚福园主体工程九标段18、19号住宅楼，该纠纷的给付主体应该是鑫源坤公司。
被告鑫源坤公司未到庭，亦未答辩。
原告永邦公司为支持其主张，向本院提出以下证据：
证据一、商品混凝土购销合同复印件一份（与原件核对无异），欲证明工程所需商品混凝土的工程名称是聚福园18、19号楼，工程地点在龙凤，该合同还约定了商品混凝土的价格、型号、数量、计算方式及违约责任。经质证，被告久隆公司对真实性无异议，但认为第七条结算及付款不应将久隆公司约束进来，久隆公司并没有参与本合同的签订。
证据二、商品混凝土供应确认单10页，欲证明供应商品混凝土的立数及供货时间，供货时间是2014年4月26日至2014年10月28日，总额是4517200元。经质证，被告久隆公司认为真实性无法确认，不清楚确认单上签字的人员是否是鑫源坤公司的工作人员。
证据三、施工合同协议书复印件一份2页，欲证明二被告形成了施工合同关系。经质证，久隆公司对真实性有异议，认为它只是合同的一部分，不全面。
被告久隆公司为支持其辩驳意见，向本院提出以下证据：
证据一、建筑施工合同复印件一份（与原件核对无异），欲证明针对本案久隆公司只与鑫源坤公司有施工合同关系，与原告不存在买卖合同关系。经质证，原告无异议。
针对上述证据，本院认为，原告提供的证据一、证据二能够相互佐证，能够认定原告永邦公司与被告鑫源坤公司形成买卖合同关系的事实，被告鑫源坤公司未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，故对原告提供的证据一、证据二予以采信；原告提供的证据三虽然不是建筑施工合同的全部内容，但与被告久隆公司提供的证据一内容吻合，均能证实久隆公司将东城领秀“聚福园”主体工程施工九标段发包给鑫源坤公司的事实，故对原告提供的证据三及被告久隆公司提供的证据一予以采信。
被告鑫源坤公司未到庭，亦未举证。
综合原、被告的陈述及举证，质证，可以认定本案的法律事实为：
被告久隆公司将其承建的东城领秀“聚福园”主体工程九标段发包给被告鑫源坤公司，被告鑫源坤公司与原告永邦公司签订《商品混凝土购销合同》，购买原告的商品混凝土用于“聚福园”主体工程九标段18#，19#号楼施工，合同中约定“需方如不能结清工程款，应按混凝土总价款的5%支付违约金”。2014年4月26日至10月28日，被告鑫源坤公司共欠原告货款4517200元尚未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告鑫源坤公司向原告永邦公司购买商品混凝土，应当及时、足额支付价款，现原告已履行了供货义务，被告鑫源坤公司未能及时给付货款，原告要求被告鑫源坤公司给付货款4517200元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告诉请的违约金，因《商品混凝土购销合同》约定“主体封顶后15日内结清所有商砼款”，而建设单位久隆公司当庭已明确表示涉案楼盘已于2014年末主体封顶，故能够认定被告鑫源坤公司已逾期给付货款，现原告要求按照合同约定“按混凝土总价款的5%”（货款4517200元×5%）225860元计算逾期付款违约金符合法律规定，故对该部分诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市鑫源坤建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司货款4517200元及违约金225860元，合计4743060元；
二、被告大庆久隆房地产开发股份有限公司不承担本案的民事责任。
如果被告大庆市鑫源坤建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44744元，邮寄费44元，由被告大庆市鑫源坤建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
人民陪审员 陈晓华
人民陪审员 李 英
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第28号
原告：龙口市一农农资销售中心。
负责人：王利强，业主。
被告：张杰，男，约33岁，汉族，住蓬莱市。
被告：董丛双，女，约34岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告龙口市一农农资销售中心诉被告张杰、董丛双买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市一农农资销售中心撤回对被告张杰、董丛双的起诉。
案件受理费2645元，减半收取1323元，由原告承担。
审 判 员 孙发远
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毛建龙
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行初83号
原告李文华，男，1949年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告天津市蓟州区白涧镇人民政府，地址天津市蓟州区白涧镇。
法定代表人ＸＸ旺，天津市蓟州区白涧镇人民政府镇长。
原告李文华诉被告天津市蓟州区白涧镇人民政府（以下简称白涧镇政府）履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与马士德均系蓟州区××官善村村民，2016年11月起，马士德未经规划部门批准，擅自在其位于蓟州区××官善村原告祖遗房产南侧的集体土地上违法建筑了一座东西长11米多，南北宽5米多的平房，现该房屋主体已经完工。该房屋的建设造成原告祖遗宅院内没有通行道路，宅院内积水无法排出。该建筑物已经被白涧镇政府认定为违章建筑物，并于2016年11月口头通知马士德停工等候处理，但被告一直未对马士德做出任何正式的行政处罚。2017年8月1日，原告向被告送达了书面的申请书，要求被告履行法定职责，依法责令马士德立即拆除未经批准违法建设的平房，但时至今日，被告迟迟未作出任何具体行政行为。根据《天津市城乡规划条例》第七十七条的规定，被告具有对辖区内违反城乡规划的行为进行处罚的管理职责，被告不履行法定职责已构成行政不作为。故原告依法起诉，请求法院判决被告履行法定职责，责令马士德立即拆除违法建设的位于白涧镇集体土地上的违法建筑物。
被告辩称，2016年12月5日，李文华来镇政府反映要求镇政府调查认证马士德对该地块是否有合法使用权，是否属于违章建筑。2016年12月8日、9日，镇综合执法队在“两违”巡查时，发现有人在此地块上施工建筑，当即对施工人员下达了口头停工通知书，并强行拆除了正在施工的部分建筑。2017年3月14日，镇政府给李文华作出答复：经该村村委会在2017年2月17日到镇政府土地所查看本村村庄规划图斑，图斑显示此地块为村庄规划建设用地，是空白地，并未标注任何建筑物，也未注明任何人的名字。经镇党委、镇政府研究，此地块的使用权问题，应由村委会研究决定。马士德在此地块上搞建筑，未到相关部门办理审批手续，属违章建筑，镇综合执法队已对其作出了停工处理，马士德也一直未施工。
经审理查明，原告系天津市蓟州区白涧镇官善村村民。原告于2017年7月30日以邮寄方式向被告提出履职申请，请求被告履行法定职责，作出责令马士德拆除位于天津市蓟州区白涧镇官善村违法建筑物的行政处罚。被告于2017年7月31日收到后至原告起诉前未对原告的申请作出答复。原告于2018年6月26日向本院提起行政诉讼，请求判令被告对原告的申请作出处理。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，公民、法人或者其他组织依据行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。被告于2017年7月31日收到原告的履职申请，故本案起诉期限应自2017年7月31日起最长八个月，现原告于2018年6月26日向本院提起诉讼，已超出法定起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的情形。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李文华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘会平
人民陪审员 沈桂玲
人民陪审员 马翠贤
二〇一八年八月三十日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定依据的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十八条第一款
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十六条、第六十九条第一款第（二）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项、第二款、第三款
第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0119行初83号原告李文华，男，1949年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告天津市蓟州区白涧镇人民政府，地址天津市蓟州区白涧镇。法定代表人ＸＸ旺，天津市蓟州区白涧镇人民政府镇长。原告李文华诉被告天津市蓟州区白涧镇人民政府（以下简称白涧镇政府）履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与马士德均系蓟州区××官善村村民，2016年11月起，马士德未经规划部门批准，擅自在其位于蓟州区××官善村原告祖遗房产南侧的集体土地上违法建筑了一座东西长11米多，南北宽5米多的平房，现该房屋主体已经完工。该房屋的建设造成原告祖遗宅院内没有通行道路，宅院内积水无法排出。该建筑物已经被白涧镇政府认定为违章建筑物，并于2016年11月口头通知马士德停工等候处理，但被告一直未对马士德做出任何正式的行政处罚。2017年8月1日，原告向被告送达了书面的申请书，要求被告履行法定职责，依法责令马士德立即拆除未经批准违法建设的平房，但时至今日，被告迟迟未作出任何具体行政行为。根据《天津市城乡规划条例》第七十七条的规定，被告具有对辖区内违反城乡规划的行为进行处罚的管理职责，被告不履行法定职责已构成行政不作为。故原告依法起诉，请求法院判决被告履行法定职责，责令马士德立即拆除违法建设的位于白涧镇集体土地上的违法建筑物。被告辩称，2016年12月5日，李文华来镇政府反映要求镇政府调查认证马士德对该地块是否有合法使用权，是否属于违章建筑。2016年12月8日、9日，镇综合执法队在“两违”巡查时，发现有人在此地块上施工建筑，当即对施工人员下达了口头停工通知书，并强行拆除了正在施工的部分建筑。2017年3月14日，镇政府给李文华作出答复：经该村村委会在2017年2月17日到镇政府土地所查看本村村庄规划图斑，图斑显示此地块为村庄规划建设用地，是空白地，并未标注任何建筑物，也未注明任何人的名字。经镇党委、镇政府研究，此地块的使用权问题，应由村委会研究决定。马士德在此地块上搞建筑，未到相关部门办理审批手续，属违章建筑，镇综合执法队已对其作出了停工处理，马士德也一直未施工。经审理查明，原告系天津市蓟州区白涧镇官善村村民。原告于2017年7月30日以邮寄方式向被告提出履职申请，请求被告履行法定职责，作出责令马士德拆除位于天津市蓟州区白涧镇官善村违法建筑物的行政处罚。被告于2017年7月31日收到后至原告起诉前未对原告的申请作出答复。原告于2018年6月26日向本院提起行政诉讼，请求判令被告对原告的申请作出处理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，公民、法人或者其他组织依据行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。被告于2017年7月31日收到原告的履职申请，故本案起诉期限应自2017年7月31日起最长八个月，现原告于2018年6月26日向本院提起诉讼，已超出法定起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的情形。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李文华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘会平人民陪审员  沈桂玲人民陪审员  马翠贤二〇一八年八月三十日法官 助理  陈跃利书 记 员  孙启迪附本裁定依据的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十八条第一款第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十六条、第六十九条第一款第（二）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项、第二款、第三款第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2232号
原告：陈丐孝。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被告：永嘉县乳品厂。住所地：永嘉县东城街道沿江路**号。
诉讼代表人：周望佐，永嘉县乳品厂破产清算组组长。
第三人：永嘉县经济商务和信息化局。住所地：永嘉县东城街道永建路***号。
法定代表人：麻伯崇，局长。
原告陈丐孝与被告永嘉县乳品厂、第三人永嘉县经济商务和信息化局不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈丐孝诉称：永嘉县乳品厂于1968年建厂，是经贸系统集体企业，其主管单位是永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）。1993年12月17日，经永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）、永嘉县乳品厂及永嘉县社会保险事业管理局三单位协商确定，将永嘉县乳品厂全体职工参加职工社会养老保险，自1992年1月起，纳入职工社会养老保险，按规定缴纳保险金，由永嘉县乳品厂厂长李锐锋负责具体工作。1994年和1995年，永嘉县乳品厂按规定为全体职工缴纳了养老保险金。2001年，被告和第三人确认在破产安置中为100多人享受养老保险待遇。
原告于1982年10月到永嘉县乳品厂工作，是集体混岗工。1998年，永嘉县乳品厂因经营不善停产至今。2012年，第三人永嘉县经济商务和信息化局为原告在社保局办理了社会保险工龄年限申报手续并盖章。2013年1月21日，经永嘉县经济商务和信息化局开会确认，同意原告等61人企业职工社会保险资料已审核，同意申报。但未给原告补交社会保险费。被逼无奈，原告自己垫交1992年至2006年12月份的养老保险费28240元。事后，原告多次要求被告和第三人永嘉县经济商务和信息化局偿付原告为其垫交的养老保险费28240元，但至今未果。
被告负有缴纳社保费用的法定义务，其占有的财产利益本应减少而未减少，可视为利益的增加。对于原告而言，被告具有法定的办理社保之责，原告替单位履行义务，其财产利益必然受损。被告取得利益与原告受到损失之间有因果关系。只要有原告的垫付就有被告的受益，原告不垫付社保费，被告就无从获得利益，因此，两者之间存在因果关系。原告代被告缴纳社保费使被告受益并没有法律上的根据。原告的垫付行为是以实现将来被告向其支付（报销）为目的，被告在受益之后并未向原告支付，致使原告的给付目的不能按其意图实现，被告的受益欠缺该利益的正当性，因此构成了不当得利。
原告认为用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务。1992年至2006年12月，被告未为原告缴纳社会保险费，原告自己缴纳了本应由单位缴纳的社会保险费，并非出于自愿，该公司拒绝返还，侵害了原告的财产权益。故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告不当得利即为被告垫交的1992年至2006年12月份的养老保险费28240元；2、被告承担本案诉讼费。
第三人永嘉县经济商务和信息化局述称：被告已经被人民法院裁定进入破产程序，根据《企业破产法》第四十八条“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告所谓垫付的社保费用，应当通过破产程序解决，而非通过不当得利之诉，因此应当驳回起诉。
本院认为：根据《企业破产法》第四十八条第二款之规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。永嘉县乳品厂已被本院于2000年4月5日裁定宣告进入破产还债程序，本案属劳动者为用人单位垫付养老保险费用引发纠纷，应当通过破产程序予以解决。现陈丐孝以不当得利起诉，于法无据，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈丐孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李远东
二〇一六年六月十六日
书记员 张金瓯
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1600号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部，住所地山西省浑源县岳麓家园南商铺15号。
主要负责人：蔺姝娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙亚男，山西晋闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史海军。
委托诉讼代理人：张进亮，浑源县永安镇法律服务所基层法律服务工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部（下称大地保险浑源服务部）因与被上诉人史海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市浑源县人民法院（2018）晋0225民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地保险浑源服务部的委托诉讼代理人孙亚男、被上诉人史海军的委托诉讼代理人张进亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地保险浑源服务部上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：史海军于投保后自行加装围栏致涉案挂车危险程度显著增加，属于免赔事由。
史海军辩称，原判正确，应予维持。
史海军向一审法院起诉请求：判令大地保险浑源服务部给付车辆损失费71080元、鉴定费4200元、施救费8000元，共计83280元。
一审法院认定事实：2017年10月26日史海军将车辆晋BKL**挂平板自卸半挂车在中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部投保车损险120000元，且不计免赔，保险期一年。2017年10月28日21时许，由史艳军驾驶史海军的晋BKL**挂平板自卸半挂车在浑源县沙圪坨镇发生挂车后翻的单方交通事故，事故发生后，史艳军及时向大地保险浑源服务部报案。因史海军与大地保险浑源服务部就车辆损失发生争议，后史海军委托中衡保险公估股份有限公司对车辆晋BKL**挂平板自卸半挂车损失进行评估，评估损失为71080元，花费评估费4200元。另发生事故后史海军花费施救费8000元。一审法院认为，史海军所有的晋BKL**挂平板自卸半挂车向大地保险浑源服务部投保商业机动车损失险（保额120000元）、不计免赔险，大地保险浑源服务部向史海军出具保险单，该保险合同系双方真实意思表示、内容合法有效，受法律保护。在保险合同期内，投保车辆发生交通事故，属于保险责任，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿义务。史海军在该次事故造成车损71080元、花费施救费8000元，大地保险浑源服务部应按保险合同约定在机动车损失保险限额内赔偿原告损失79080元；依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定属于被保险人为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故该案车辆评估费4200元由大地保险浑源服务部负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部于判决生效后十五日内一次性赔偿史海军车辆损失、评估费、施救费共计83280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，大地保险浑源服务部主张案涉车辆围栏系史海军投保后自行加装，但史海军对此予以否认并称在投保时已加装且经办人现场核查。本院赴大地保险大同支公司现场调阅投保信息亦显示，保险系统所加载的案涉车辆照片加装了围栏，大同保险浑源服务部未提供其他证据证明案涉车辆围栏系投保后由史海军自行加装，且结合投保新车购置价按照12万元交纳保险费的因素，本院对史海军的陈述予以采信，故应由大地保险浑源服务部承担举证不力的法律后果，对其该项上诉请求，本院不予支持。关于涉案车损问题，案涉挂车投保新车购置价为120000元，但史海军自认案涉挂车及加装围栏实际购置价为8万元左右，其单方委托的中衡保险公估有限公司所确认车损为71080元。而大地保险浑源服务部虽对车辆损失鉴定提出重新鉴定的意见后又放弃重新鉴定，故本院对史海军主张予以采信。
综上所述，综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1882元，由大地保险浑源服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 马剑峰
审判员 张晨曦
二〇一八年八月八日
书记员 樊 璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3513号
原告周凤标，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏华阳建筑安装有限公司，住所地沭阳县沭城街道万顺天城第10幢B101号。
法定代表人宋成久，该公司董事长。
被告魏东，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告王明辉，居民。
本院于2014年11月17日受理原告周凤标诉被告江苏华阳建筑安装有限公司、魏东、王明辉提供劳务者受害纠纷一案，原告周凤标于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤标自愿申请撤回对三被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凤标撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元�由原告周凤标负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王治红
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审175号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连海川建设集团有限公司。
法定代表人：谭兴国。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年9月15日以被申请人拖欠刘继栢等3名劳动者2014年4月1日至2015年4月30日工资总计64627元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金人社理字【2015】1689号行政处理决定，限被申请人大连海川建设集团有限公司十五日内补发刘继栢等3名劳动者2014年4月1日至2015年4月30日工资总计64627元。申请人于2015年9月24日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》（大金人社催字【2015】1689号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发刘继栢等3名劳动者2014年4月1日至2015年4月30日工资总计64627元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字【2015】1689号行政处理决定中，要求被申请人大连海川建设集团有限公司补发刘继栢等3名劳动者2014年4月1日至2015年4月30日工资总计64627元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙志萍
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0106行初146号
原告张勋，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。
原告张勋不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队所作行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告张勋以本案无继续诉讼的必要为由，于2018年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告张勋申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张勋撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告张勋负担。
审判员 白静雯
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审43号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人曹清敬，男，1952年7月5日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年8月3日作出《满国土城区罚字【2017】039号行政处罚决定书》，决定对曹清敬：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的0.89亩耕地退还给毛贾村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年8月3日作出的《满国土城区罚字【2017】039号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年8月3日作出的《满国土城区罚字【2017】039号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除曹清敬非法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人曹清敬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01341号
原告：朴某，男，1968年1月24日出生，朝鲜族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：韩鹏，系辽宁文化律师事务所律师。
被告：安某，女，1967年5月7日出生，朝鲜族，现住址不详。（缺席）
原告朴某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员谷硕担任审判长并主审，与人民陪审员张冰、李卿依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴某及其委托代理人律师韩鹏到庭参加了诉讼，被告安某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年2月24日登记结婚，婚后双方感情一般，经常因生活琐事争吵。为了生存，原告常年在外务工，夫妻之间聚少离多，共同生活时间短暂，又无共同语言，彼此之间缺乏沟通了解。被告于2010年离家外出至此与原告失去联系。原告万般无奈之下，于2014年5月到贵院起诉与被告离婚，又因被告查找不到，无法联系，不得以对离婚诉讼予以撤诉。贵院做出（2014）于民一初字第01287号民事裁定书。现原告再次起诉至贵院，因被告从2010年起下落不明，原告与其联系不上，夫妻之间分居已达五年之久，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，婚前相处半年，于1992年2月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情一般。为了生存，原告常年在外务工，夫妻之间聚少离多，共同生活时间短暂，彼此之间缺乏理解沟通。被告于2010年离家外出至今，原告于2014年5月曾到本院起诉离婚，因被告查找不到，无法联系，无奈对离婚诉讼撤诉。本院作出（2014）于民一初字第01287号民事裁定书。现原告再次起诉至本院，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、原告提供的婚姻关系证明、户口本、沈阳市于洪区沙岭街道集贤村民委会证明、（2014）于民一初字第01287号民事裁定书在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。原告要求离婚，双方于2010年开始分居，证明原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，维系婚姻关系已无必要，且违反婚姻自由原则，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告安某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朴某与被告安某离婚。
案件受理费300元，由原告朴某承担150元，由被告安某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 硕
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 李 卿
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李晨煜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1025号
申请执行人：张晓娟，女，1961年5月28日生，汉族，干部，现住前郭县。
被执行人：仁立新，男，1966年8月18日生，汉族，干部，现住前郭县。
本院依据（2016）吉0721民初16号民事判决执行申请执行人张晓娟与被执行人仁立新民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因双方和解，现申请执行人张晓娟自愿撤销（2016）吉0721民初16号民事判决对被执行人仁立新的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初16号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 黄志强
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第27号
原告刘姿辰，女，2009年4月16日出生。
法定代理人刘瑞丰，男，1980年2月6日出生。
法定代理人刘丽霞，女，1981年7月11日出生。
委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
被告李随柱，男，1963年3月29日出生。
委托代理人吴雷，大沧海律师事务所律师。
原告刘姿辰诉李随柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘姿辰的法定代理人刘瑞丰、刘丽霞及委托代理人骆德森，被告李随柱的委托代理人吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姿辰诉称，2014年11月5日17时许，张志清驾驶电动自行车载原告在安阳市广顺街南侧非机动车道由东向西行驶至昆仑大街交叉口处时与被告驾驶的豫E3F1**三轮汽车相撞，造成原告和张志清受伤，电动自行车损害的交通事故，肇事后被告驾车逃逸。安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2014）第事故1-644号道路交通事故认定书，认定被告李随柱负事故的主要责任，张志清付事故的次要责任，原告刘姿辰无责任。豫E3F1**三轮汽车登记车主为冯天祥，实际车主为李随柱。原告刘姿辰受伤住院治疗，经安阳市第六人民医院诊断为1、急性闭合性颅脑损伤：a、右额部硬膜外血肿、b、右侧额部骨折、c、右侧额部头皮血肿、d、右侧额部头皮擦伤；2、腹部外伤。该次事故给原告造成巨大损失，分别为：医疗费30951.76元、护理费12000元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元，共计51631.76元，诉请被告赔偿原告41305.41元，并赔偿车辆损失2000元；诉讼费用由被告承担。
被告李随柱辩称，原告所述交通事故不存在，被告在原告所述的地点未发生任何交通事故；另外，被告认为安阳市公安交通警察支队作出的安公交认字（2014）第事故1-644号道路交通事故认定书中所认定的事实不清，程序违法；就原告所述的事故发生日为2014年11月5日，12日交警查明事故是李随柱所为。根据规定交通事故责任认定书最迟应于2014年11月22日作出，直至28日作出的行为不符合规定。
经审理查明，2014年11月5日17时28分许，被告李随柱驾驶豫E3F1**三轮汽车沿本市广顺街由西向南转弯行驶与张志清驾驶电动自行车载刘姿辰沿广顺街南侧非机动车道由东向西行驶时相撞，造成张志清、刘姿辰受伤，车损一辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2014年11月28日出具安公交认字（2014）第事故1-644号道路交通事故认定书，认定被告李随柱负事故的主要责任，张志清负事故的次要责任，原告刘姿辰无责任。原告刘姿辰于2015年3月12日，以被告李随柱实际车主又是驾驶人为由，申请撤回了对登记车主冯天祥撤诉，被告李随柱庭审陈述豫E3F1**三轮汽车系其在2014年向冯天祥购买的，但未办理过户。此次事故发生时该车辆没有投保险。原告刘姿辰系非农业户口。
另查明，事故发生后，原告刘姿辰被送往安阳市第六人民医院住院治疗，主要诊断为1、急性闭合性颅脑损伤，a、右额部硬膜外血肿、b、右侧额骨骨折、c、右侧额部头皮血肿、d、右侧额部头皮擦伤；2、腹部外伤。实际住院16天，出院医嘱：院外注意休息，加强营养；定期复查，不适随诊。原告刘姿辰住院期间共花费医疗费30951.76元。
上述事实，有原告刘姿辰提交道路交通事故认定书、原告刘姿辰及法定代理人户口本复印件、被告李随柱机动车驾驶证、安阳市第六人民医院住院病案及检查报告单、病危通知书、出院证、住院费票据以及原、被告部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李随柱驾驶豫E3F1**三轮汽车与张志清驾驶并载有原告刘姿辰电动自行车在行驶时发生相撞，造成原告受伤，电动自行车损害的交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告李随柱负事故的主要责任，张志清负事故的次要责任，原告刘姿辰无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告刘姿辰、被告李随柱均认可豫E3F1**三轮汽车实际车主为李随柱，此次事故发生时该车辆未投保险，故被告李随柱应在交强险责任限额范围内对原告的合法合理损失予以赔偿，超过交强险的部分，结合本案，被告按事故责任比例70%承担为宜。根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告的医疗费为30951.76元；护理费，原告住院16天、护理人数为1人，由于原告没有提供护理人员在护理期间的工资标准，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年，计算为1273元（29041元／年÷365天×16天）；住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；营养费1200元（20元／天×60天）；原告主张的交通费用500元过高，本院酌定为300元；原告主张的精神损害赔偿请求，于法无据，本院不予支持。原告主张车辆损失为2000元，其未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。原告的医疗费为30951.76元、住院伙食补助费480元、营养费1200元，共计32631.76元，由被告李随柱在交强险限额内承担10000元，超过交强险的22631.76元，由被告李随柱承担15842.23元（22631.76元×70%），即被告李随柱应赔偿原告刘姿辰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25842.23元。本院认定原告刘姿辰的护理费1273元，交通费300元，共计1573元，被告李随柱承担其中的1101.1元（1573元×70%）。被告辩称原告所述交通事故不存在，且安阳市公安交通警察支队作出的安公交认字（2014）第事故1-644号道路交通事故认定书中所认定的事实不清，作出程序违法，但其未提供有效充分证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李随柱于本判决生效之日起十日内支付原告刘姿辰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计26943.33元；
二、驳回原告刘姿辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告李随柱负担480元，原告刘姿辰承担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年七月二日
代理书记员 王静静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5762号
原告：昆山市张浦镇诚德鑫模具厂，组织机构代码L7802444-3，住所地江苏省昆山市张浦镇南港新光路83号1幢。
负责人：陈红霞，该厂总经理。
委托诉讼代理人：夏白云，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：上海华和模塑科技有限公司，统一社会信用代码913101157878044072，住所地上海市浦东新区唐镇景雅路135号1幢203室。
法定代表人：徐丹华。
原告昆山市张浦镇诚德鑫模具厂(以下简称诚德鑫模具厂)与被告上海华和模塑科技有限公司（以下简称华和公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审判,后因被告华和公司下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚德鑫模具厂委托诉讼代理人夏白云到庭参加诉讼，被告华和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告诚德鑫模具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告定作款55200元及逾期付款损失（以55200元为基数，自起诉之日即2017年3月20日起计算至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年7月建立合同关系，约定由原告为被告提供模具设计。原告按约定履行了合同义务。但被告结欠原告定作设计款55200元未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告华和公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了报价单五份、邮件往来记录、增�税发票五张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年、2016年期间，原告向被告发送报价单，为被告设计储物盒门锁按钮模具、锁舌模具、轴套模具等。原告按约履行了定作设计义务并交付设计成果，双方共计发生定作设计价款75200元。2015年、2016年期间，原告先后向被告开具了价款金额为75200元的增值税发票。原告仅向被告支付价款20000元，余款55200元未付，故引起本案诉讼。
本院认为：原被告之间发生的承揽法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付定作设计成果，被告理应及时支付定作款。被告拖欠定作款75200元不付，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告支付75200元的诉讼请求予以�持。原告主张的逾期付款损失，以55200元为基数，自起诉之日即2017年3月20日起计算至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院递交答辩状，应当承当相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华和模塑科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市张浦镇诚德鑫模具厂定作款55200元及逾期付款损失（以55200元为基数，自2017年3月20日起计算至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，公告费690元，二项合计1918元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张栋梁
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执249号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王汝清，董事长。
委托代理人熊奇，该公司法律部经理。代理权限：特别授权。
被执行人熊四民，地址。熊四民，男，1979年1月31日出生，汉族，住团风县。
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人熊四民借款合同纠纷一案，黄冈市团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊四民没有按照（2015）鄂团风民初字第00107号民事判决书履行确定的内容，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人熊四民按照（2015）鄂团风民初字第00107号民事判决书履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人熊四民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊四民新的财产线索，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾品杰
审判员 林 利
审判员 赵剑平
二〇一六年十二月六日
书记员 倪 明
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初4号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人汤发盛，男，1958年11月18日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被上杭县公安局刑事拘留，2017年11月3日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人汤发盛犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人汤发盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年10月14日凌晨4时许，被告人汤发盛骑自行车到上杭县烈士陵园门口，将涂某的湘Ａ×××××猎豹牌小车内两台哈希牌便携环保仪表（“浊度便携仪表”一台，型号：2100p，外观银灰色；溶解氧便携仪表”一台，型号：HQ30d，外观黑色的）和一台迪卡特牌测距仪（型号：A600PRO，颜色：黑色）盗走。经上杭县价格认证中心认定，上述被盗物品的价值人民币24855元。
另查明，案发后，被告人汤发盛的家属退赔了被害人的全部损失，并取得谅解。
上述事实，经查属实。被告人汤发盛在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的作案工具美利达自行车一辆，被害人涂某的陈述，证人李某的证言，上杭县价格认证中心出具的价格认定意见书，上杭县公安局调取的视频监控和制作、出具的扣押清单、辨认笔录与辨认照片、搜查笔录、户籍证明、抓获经过，退赔收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤发盛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤发盛的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人汤发盛到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且退赔了被害人的损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤发盛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具美利达自行车一辆，予以没收，拍照随案存查。
三、随案移交的视频监控光盘一张，备案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一八年一月九日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
E*MERGEFORMAT福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0823刑初4号公诉机关上杭县人民检察院。被告人汤发盛，男，1958年11月18日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被上杭县公安局刑事拘留，2017年11月3日变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人汤发盛犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人汤发盛到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年10月14日凌晨4时许，被告人汤发盛骑自行车到上杭县烈士陵园门口，将涂某的湘Ａ×××××猎豹牌小车内两台哈希牌便携环保仪表（“浊度便携仪表”一台，型号：2100p，外观银灰色；溶解氧便携仪表”一台，型号：HQ30d，外观黑色的）和一台迪卡特牌测距仪（型号：A600PRO，颜色：黑色）盗走。经上杭县价格认证中心认定，上述被盗物品的价值人民币24855元。另查明，案发后，被告人汤发盛的家属退赔了被害人的全部损失，并取得谅解。上述事实，经查属实。被告人汤发盛在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的作案工具美利达自行车一辆，被害人涂某的陈述，证人李某的证言，上杭县价格认证中心出具的价格认定意见书，上杭县公安局调取的视频监控和制作、出具的扣押清单、辨认笔录与辨认照片、搜查笔录、户籍证明、抓获经过，退赔收据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤发盛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤发盛的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人汤发盛到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且退赔了被害人的损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤发盛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）二、随案移交的作案工具美利达自行车一辆，予以没收，拍照随案存查。三、随案移交的视频监控光盘一张，备案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一八年一月九日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初872号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被惠东县公安局取保候审，于同年11月22日被惠东县人民检察院取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕713号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年9月6日20时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶两轮摩托车从惠东县平山大布村往莲花居委方向行驶，行驶至惠东大道恒升酒店红绿灯处时被公安机关查获，经检验，李某某血液中乙醇含量为173.lmg/100ml。
惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人李某某在庭审时不持异议且有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案件来源及公安机关依法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过材料，证实2017年9月6日，惠东县公安局交警大队民警在惠东县平山街道恒昇灯控路路段发现一辆号牌为粤Ｌ×××××二轮摩托车，经检查，该二轮摩托车驾驶员李某某无法出示驾驶证并且有醉酒驾驶嫌疑，遂口头传唤被告人李某某往平山中队接受酒精吹气检测和血液乙醇定量检测检验。
3、被告人李某某的供述，证实被告人李某某归案后对公诉机关指�的犯罪事实供认不讳。
4、证人孙某的陈述:2017年9月6日20时许，我丈夫李某某饮酒后驾驶号牌粤Ｌ×××××两轮摩托车在惠东县惠东大道恒升酒店红绿灯处被交警查获。
5、司法鉴定所（乙醇）检验报告书，证实被告人李某某的血液样本经乙醇定量检验，乙醇浓度为含量为1.731mg/ml（173.1mg/dl）。
6、现场检测报告书，证实被告人李某某的现场尿液经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮试剂检测，均呈阴性。
7、指认照片，证实经被告人李某某指认，图片中的是其于2017年9月6日饮酒后驾驶粤Ｌ×××××二轮摩托车并被交警查获。
8、机动车信息查询结果单，证实经查询，红色五羊本田牌普通二轮摩托车（车辆识别代码：LWBPCJXXXXXX1987）系被告人李某某所有。
9、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，未查询到居民身份证证件号441323XXXXXXXX0750的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
10、户籍证明，证实被告人李某某的姓名、性别、出生年月日及住址等身份信息情况。
11、审讯视频，证实公安机关对被告人李某某的讯问取证过程合法。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，内容真实，还有庭审笔录、光盘、被告人李某某查获相片等证据在卷佐证，应予以采信。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人�某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。该量刑建议符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币五千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑珊珊
附相关法律�文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第51号
原告熊某某，女，1976年7月12日出生，汉族，英德市人，农民，住罗定市。
被告刘某某，男，1966年10月14日出生，汉族，罗定市人，�民，住罗定市。
原告熊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗勇适用简易程序独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年12月，原告与被告在广州打工，由于被告的帮助，后原告与被告同居生活了。原告1993年1月怀孕，为逃避计划生育，便随被告回了家，同年10月生下儿子刘某甲。1996年4月双方到船步镇政府补办了婚姻登记手续，1997年1月生育长女刘某乙，于2002年8月22日生育次女刘某丙。为了生活，2009年7月，原告带着小女出外打工，从此夫妻开始分居生活。由于被告对原告的信任出现问题，夫妻间经常矛盾，沟通也不合，感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同继续生活下去。原告曾多次提出离婚，现坚持要求离婚；离婚后儿子由被告�养，两个女儿由我抚养。
原告对其主张提出了以下证据：1、原告的身份证身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告是合法的婚姻关系；3、户口簿，证明原、被告及其子女的户籍情况；4、（2011）云罗法民初字第836号判决书，证实离婚诉讼及女儿的随母亲生活意向等事实。
被告答辩称，双方从相识、结婚、组成建立家庭都是自主自愿的，虽然原告近年带着女儿生活居住，但每当需要生活费时都找作为丈夫的被告，平常原告也能回家与家人团聚，夫妻有些意见不合实属正常，据了解，是原告对被告的要求过高，加上被告的攀比心又强，故此产生离异之意。被告坚决不同意离婚，更不同意女儿由原告携带抚养。
经审理查明：原、被告于1992年12月在广州打工时相识，后原告与被告同居生活了。原告1993年1月怀孕，为逃避计划生育，便随被告回了家，同�10月生下儿子刘某甲。1996年4月双方到船步镇政府补办了婚姻登记手续，1997年1月生育长女刘某乙，于2002年8月22日生育次女刘某丙。2009年7月，原告带着小女出外打工，2011年6月20日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，本院作出（2011）云罗法民初字第836号判决不准离婚。现原告仍觉与被告的夫妻关系未能和好，双方感情已完全破裂，难以共同生活下去，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供材料、被告的答辩及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻具有一定的婚姻基础，婚后也建立了较好的夫妻感情，原主张与被告的矛盾导致了夫妻感情破裂，对其主张只提供其本人的陈述，无证据和其他证明材料加以证实，且被告对原告的事实不予承认，原告对被告还有和好的愿望，因此，原告认为夫妻感情确已破裂的证据不足，对�请求离婚的主张，本院不予采纳。夫妻间应多些相互沟通，互谅互让，消除离意，夫妻是可以和好如初的。本案经调解，双方各持已见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告熊某某负担。
当事人对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年三月十九日
书记员 张宇庭
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执400号
申请执行人祁增。
申请执行人朱发英。
被执行人王武。
被申请人景泰县林木病虫防疫检疫站。
法人代表宋汉国，系该单位负责人。
申请人祁增、朱发英申请执行王武、景泰县林木病虫防疫检疫站侵权责任纠纷一案，本院作出了（2015）白民二初字第896号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年四月十九日
书记员 汪盛军
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4208号
申请执行人刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
委托代理人：张苏楠，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被执行人重庆市大渡口区人口与计划生育生殖健康中心，住所地河南省焦作市解放中路**号。
原告刘雨欣与被告重庆市大渡口区人口与计划生育生殖健康中心人格权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第06135号民事判决书已发生法律效力，2017年6月14日申请执行人刘雨欣向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大渡口区人口与计划生育生殖健康中心给付人民币1.38万元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人重庆市大渡口区人口与计划生育生殖健康中心发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人重庆市大渡口区人口与计划生育生殖健康中心名下无银行存款，无车辆信息，无房屋信息，无股权登记信息。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的法律义务，本院已将重庆市大渡口区人口与计划生育生殖健康中心纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第06135号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 汪 霄
审 判 员 张 磊
二〇一七年九月七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4208号申请执行人刘雨欣，女，1988年3月13日出生。委托代理人：张苏楠，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。被执行人重庆市大渡口区人口与计划生育生殖健康中心，住所地河南省焦作市解放中路**号。原告刘雨欣与被告重庆市大渡口区人口与计划生育生殖健康中心人格权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第06135号民事判决书已发生法律效力，2017年6月14日申请执行人刘雨欣向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大渡口区人口与计划生育生殖健康中心给付人民币1.38万元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人重庆市大渡口区人口与计划生育生殖健康中心发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人重庆市大渡口区人口与计划生育生殖健康中心名下无银行存款，无车辆信息，无房屋信息，无股权登记信息。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的法律义务，本院已将重庆市大渡口区人口与计划生育生殖健康中心纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第06135号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许文清审 判 员 汪 霄审 判 员 张 磊二〇一七年九月七日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
河南省新蔡县人�法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审176号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人张阿文，男，汉族，1994年12月05日，住河南省新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年12月30日对被执行人单位名下的车辆作出411729-1002792306、411729-1002791293、411729-1002792295、411729-1002792251、411729-1002792273号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，被执行人于2017年12月30日09时32分，在记分达到12分的情况下驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车行至京广106国道896公里处被巡逻民警当场查获，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条、第九十条之规定，对张阿文行政处罚120元。”在法定期限内，被执�人张阿文既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金240元。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，虽然认定事实清楚，适用法律正确，但其送达程序违法，不能证明其对被执行人进行了实际送达，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对新蔡县公安局作出的411729-1002792306、411729-1002791293、411729-1002792295、411729-1002792251、411729-1002792273号交通管理行政处罚决定书，不准予执行。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年九月十四日
书 记 员 胡祎琳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1358号
原告董某，农民。
委托代理人高乐义，河南兴原律师事务所律师。
被告张某。
原告董某为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员耿红霞主审本案，人民陪审员刘玲参加评议，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人高乐义到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2011年10月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日原被告在民政局登记结婚，未举行婚礼，双方均为再婚。原被告婚前仅仅有过几次碰面，交往时间较短，彼此不够了解，婚后原告发现被告好逸恶劳、不务正业。原告多次苦心规劝，其仍劣性不改。2012年9月，原被告分居生活，夫妻关系名存实亡。现请求法院依法判令原被告离婚。提交原阳县民政局出具的婚姻登记记录证明一份
被告张某未答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据认定规则，本院认为原告提交的证据客观、真实，对其证明力予以认定。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原被告于2011年10月经人介绍认识，于××××年××月××日到原阳县民政局办理结婚登记手续，双方均为再婚，未举行结婚典礼。2012年9月，原被告开始分居生活。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但考虑到原被告均为再婚，双方应本着互相体谅，共同经营家庭的态度，对婚姻更加慎重，且双方分居时间不长，不具备离婚的法定条件，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴 倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第979号
原告马炳正。
委托代理人马良。
委托代理人李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告万志永。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
原告马炳正诉被告万志永恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑仰敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马炳正的委托代理人马良、李潇，被告万志永及委托代理人贺成柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马炳正诉称，原告于1992年前从村里分得场地0.7亩，后与本村村民王某甲兑换了该场地的0.5亩，尚余下0.2亩，与被告的耕地相邻。2010年，被告未经原告同意，即占用了原告的该0.2亩场地，建了院墙房屋。被告的行为不仅违反了相关法律规定，更严重地侵害了原告的合法权益。现请求依法判令被告将原告场地恢复原状。
被告万志永辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，2006年被告已在邳庄镇政府城建办申请了建设住宅一套，并经过批准，该选址意见书记载了被告所建房屋的位置及土地使用情况是建设用地，原告所述与实际不符，且土地是集体所有，被告建房已经村里同意，并报镇里批准，被告建房的行为具有合法性，不是侵权行为。请求驳回原告的诉讼请求。
原告马炳正为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：原、被告双方所在村民委员会出具的证明一份；证人王某甲的证言一份，用以证明被告未经原告同意于2010年在原告的场地处建房侵犯原告的合法权益的事实。原告申请证人王某乙出庭作证，用以证明盘龙村村委会给被告万志永出具的证明形成过程有瑕疵，据此证明的书写者即村里的会计王某乙称，证明的最后一行“该用地经村委会同意使用”，这段话，是在栗思国、万夫民签字并加盖了公章后又补写上去的。
被告万志永的质证意见为：对村委会出具的证明对其真实性没有异议，但从字迹上看，此证明是先盖章后在上面写的字，根据原、被告诉状记载，原、被告双方的所在村为栗庄村，而不是盘龙村。被告建房的日期与证明的日期不同，被告是在2006年建房，2010年被告并没有建房；对王某甲出具的证言的质证意见为：证人应该出庭作证，接受质询。我村也没有叫王某甲的。书写的证言不能作为定案依据。
原告方对被告的质证意见提出了补充说明：栗庄村现已合并到盘龙村，现为盘龙村栗庄组，故证明是盘龙村村委会出具，证明是由村会计王某乙书写，栗思国是村书记。是先写的内容后盖的章。王某甲是我村村民，是我的邻居。
被告万志永为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、提交06158号村镇选址意见书一份，用以证明与原告提交的村委会出具的证明所述位置不一致，且建设日期为2006年4月10日，与原告所提交的证据上的建房日期也不一致，进而能够证明被告所建房屋是经村委会批准后上报至镇里批准发放的意见书，被告在此建房具有合法性。2、提交2015年10月14日由枣庄市台儿庄区邳庄镇盘龙村村民委员会出具的证明一份，证实被告万志永对涉案土地的使用是经村委会同意的。
原告对被告提交的证据的质证意见为：1、对被告提交的村镇选址意见书的真实性没有异议，被告提供的意见书与原告方提供的村委会证明并不矛盾，这更能说明被告所建屋是在原告所分得的场地的基础上建设的，意见书是申请建房，并不是建房的真正时间，即使其建房的程序经过批准，也不能否定其占用原告场地的事实，也是对原告合法权益的侵犯。2、对村委会出具的证明的质证意见为：该证明的形成过程有瑕疵，据此证明的书写者即村里的会计王某乙称，证明的最后一行“该用地经村委会同意使用”，这段话，是在栗思国、万夫民签字并加盖了公章后又补写上去的。对此证明的合法性不予认可，不能作为证据使用。
经审理本院认定以下事实，原告马炳正于1992年前从村里分得场地0.7亩，后与本村村民王某甲兑换了该场地的0.5亩，尚余下0.2亩；经过被告万志永的申请，村委会同意，枣庄市台儿庄区邳庄镇村镇建设管理办公室于2006年4月10日颁发了编号为06158号中华人民共和国村镇规划选址意见书，批准被告万志永在原告原分得的0.2亩场地上建住房一处（其四至为：北为赵克银，南为任则玉，西为赵克全，东为空地）。另查明，枣庄市台儿庄区邳庄镇栗庄村村民委员会，经行政村合并为枣庄市台儿庄区邳庄镇盘龙村村民委员会。
以上认定有原告马炳正提交的枣庄市台儿庄区邳庄镇盘龙村村民委员会的证明，被告万志永提交的枣庄市台儿庄区邳庄镇村镇建设管理办公室颁发的编号为06158号中华人民共和国村镇规划选址意见书、台儿庄区邳庄镇盘龙村村民委员会的证明，证人王某乙的证人证言及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，《中华人民共和国村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第二款规定：“使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。”，根据该规定，枣庄市台儿庄区邳庄镇村镇建设管理办公室根据被告万志永的申请，并经过村委会同意，于2006年4月10日颁发了编号为06158号中华人民共和国村镇规划选址意见书，批准了被告万志永建房，且原告马炳正未向法庭提交证据证明对该0.2亩土地享有使用权，故原告马炳正的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告马炳正的诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告马炳正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 岩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1650号
上诉人（原审被告）刘伟。
被上诉人（原审原告）高铁强。
委托代理人赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
上诉人刘伟与被上诉人高铁强买卖纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2015）文民初字第1962号民事判决。上诉人刘伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：刘伟于2013年9月4日、9月23日、9月26日、10月7日、10月17日五次共购买原告的模特小套，模特椅，共计货款14625元，此款至今未付。
原审法院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告按照合同约定将货物交付被告后，被告未按约定履行付款义务，故对原告主张的货款，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故对原告主张的损失1842元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告刘伟给付原告高铁强货款14625元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费212元，由被告刘伟负担。
上诉人刘伟不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，请求查明事实，撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：上诉人与前妻吕翠娟于2011年3月9日结婚，后于2014年4月28日离婚。婚姻关系存续期间，夫妻二人与岳父吕敏元各出二分之一的股份在岳父家中共同办厂，生产汽车模特椅，被上诉人主张的货款为合伙办厂期间的共同债务。上诉人与吕翠娟离婚期间，被上诉人曾多次与吕翠娟、吕敏元讨要过此货款，但吕翠娟及其父母觉得货款单均为刘伟签字，便想逃避债务对原告的货款不予偿还，上诉人与吕翠娟离婚案两次开庭审理中，上诉人均向法庭提到被上诉人的货款，但吕翠娟对此予以否认，法院对此也没做充分认真的调查和认证。吕翠娟与上诉人离婚后，厂内设备以及库存模特椅成品、半成品全部由吕翠娟、吕敏元占有。在二人的离婚案中，上诉人对厂内库存产品及设备的财产价值已向法院做了详细的说明。厂内库存产品及设备价值如下：1、汽车模特椅800个（50元／个）价值40000元；2、摩托三轮车一辆3500元；3、电动缝纫机一台16**元；4、CO2焊机一台22**元，共计47300元。此外，吕翠娟以办厂资金周转困难为由，在大齐观村外债款有：吕翠娟借上诉人同学韩迎辉2000元；借上诉人的老姨朱建苓3000元；借上诉人的二老爷刘长福3000元；借上诉人父亲刘国存3000元，共计11000元，此款是吕翠娟与上诉人离婚前设计的圈套，被吕翠娟卷走并占有。上诉人与吕翠娟、吕敏元共同办厂，辛辛苦苦的干了半年的时间，不但分文没有拿到手，到最后还欠下很多外债，所有办厂设备、库存产品、现金全部由吕翠娟及其父母占有。综上所述，吕翠娟及其父母侵占了与上诉人办厂的共同财产和在大齐观村的外借款，欠被上诉人的货款理应由吕翠娟及其父母全部偿还。
被上诉人高铁强答辩称：1、上诉人于2013年9月4日、9月23日、9月26日、10月7日、10月17日五次购买被上诉人的模特小套，模特椅，共计货款14625元，该款项至今仍未给付被上诉人，被上诉人于一审当庭提交的具有上诉人签字的5张材料出库单能充值分证实上述事实。上诉人主张上述欠款是上诉人与他人合伙期间的共同债务，但其未提供充分证据予以证实；2、上诉人主张的其与吕翠娟离婚后，吕翠娟及其父亲占有了合伙期间的共同财产及外借款，但上诉人的该项主张与本案无关；3、上诉人经合法传唤拒不到庭参加诉讼，属于自己放弃了权利。原审判决认事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人的民事法律行为系买卖合同关系，双方达成的口头买卖协议系其真实意思表示，合法有效，双方均应依约定行使权利、履行义务。被上诉人依约履行了向上诉人交付货物的义务，上诉人亦应依约履行向被上诉人交付货款的义务。但上诉人未履行应尽之义务，应当向被上诉人承担民事责任，被上诉人的主张应予以维护。上诉人主张该欠款是其与前妻吕翠娟及岳父吕敏元合伙期间的共同债务，该欠款应由当时的合伙人偿还。因上诉人主张本案欠款系合伙期间的共同债务，根据法律规定，各合伙人对合伙期间的债务承担连带责任。故原审判决判令上诉人偿还被上诉人本案欠款并无不妥。至于上诉人与吕翠娟、吕敏元之间因合伙经营产生的债权债务关系，与本案不是同一法律关系，可另行解决。原审判决引用《中华人民共和国合同法》第一百九十五条错误，应更正为《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，但本案判决结果无误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
审 判 员 叶振平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于盟佳
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初357号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄哲勇，男，1976年10月14日出生，朝鲜族，大专文化，户籍所在地：广东省恩平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月26日自动投案，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月9日由博罗县公安局执行逮捕，同年5月30日被博罗县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人黄哲勇犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人黄哲勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日21时48分许，被告人黄哲勇驾驶粤Ｓ×××××号小型越野客车沿博罗县石湾大道由石湾镇往东莞市石排镇方向行驶，行驶至石湾镇石湾大道和都酒店门前路段处时，与被害人杨某驾驶的电动车发生碰撞，造成杨某当场死亡的交通事故。事故发生后，黄哲勇驾车逃离现场，逃至石湾镇石湾大道72号门前弃车离开。经认定，黄哲勇应承担事故全部责任，杨某不负事故责任。同年4月26日13时许，黄哲勇主动到博罗县公安局交通警察大队石湾中队投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄哲勇的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人具有自首情节，且其家属已赔偿被害人家属64万元并取得谅解，建议对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人黄哲勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年4月25日21时48分许，被告人黄哲勇驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小型越野客车沿博罗县石湾大道由石湾镇往东莞市石排镇方向行驶，行驶至石湾镇石湾大道和都酒店门前路段处时，与被害人杨某驾驶的电动车发生碰撞，造成杨某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，黄哲勇驾车逃逸，逃至石湾镇石湾大道72号门前弃车离开。经认定，黄哲勇应承担事故全部责任，杨某不负事故责任。同年4月26日13时许，黄哲勇主动到博罗县公安局交通警察大队石湾中队投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，2018年5月11日，被告人家属与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属的经济损失人民币64万元，被告人取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人黄哲勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、交通事故调解书、交通事故损坏赔偿凭证、谅解书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住基本人口信息、证人证言、被告人供述及辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通肇事现场照片、车辆勘查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄哲勇交通安全意识淡薄，违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首；且被告人与被害人家属已达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的书面谅解，依法可减轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄哲勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓明聪
二〇一八年六月二十日
法官助理 李 燕
书 记 员 蓝秀银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0382行审10号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局,住所地仁怀市盐津街道城南社区市行政中心办公大楼。统一社会信用代码115203825519311948。
法定代表人林山，仁怀市卫生和计划生育局局长。
委托代理人黎德华，该局法规监督股股长。特别委托代理。
委托代理人肖凡文，该局法规监督股工作员。特别委托代理。
被申请执行人李德义，男，1978年6月16日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。
被申请执行人邓绿容，女，1986年2月19日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。
案由：计划生育行政征收
仁怀市卫生和计划生育局申请执行其于2016年8月31日对被申请执行人李德义、邓绿容作出的仁卫计某字202[2016]第（02）号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请人李德义、邓绿容于2006年3月5日未办理结婚登记而同居，并于2009年6月5日生育长女李青凤，后又于2012年2月12日生育长子李远顺，再于2016年3月2日生育次子李青桥。仁怀市卫生和计划生育局以二被申请人李德义、邓绿容于2016年3月2日违法生育的行为，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）的规定，于2016年4月5日依法立案，经审查后于2016年8月22日依法向被申请执行人李德义、邓绿容送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其在收到告知书后3日内有权提出陈述和申辩。期满后，被申请执行人未提出陈述和申辩。申请人遂依照《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）的规定，于2016年8月31日作出仁卫计某字202[2016]第（02）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请执行人李德义、邓绿容分别征收社会抚养费18850元，二人共计征收37700元，限期在收到决定书之日起30日内到学孔镇缴纳。并于2016年10月10日依法向被申请人李德义、邓绿容送达了《征收社会抚养费决定书》，该征收决定书载明若对征收决定不服，可在收到决定书之日起60日内向仁怀市人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可以在收到决定书之日起6个月内直接向仁怀市人民法院提起诉讼。期限届满后，被申请执行人在指定的期限内既不履行缴费义务，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，于2017年3月17日向被申请执行人李德义、邓绿容送达了《催缴社会抚养费通知书》，被申请执行人仍未按照催告通知履行征收决定确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人即依法向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政征收决定书及作出征收决定的事实、理由和依据、当事人的意见及申请执行人的催告通知、申请强制执行标的情况等材料。
本院认为，被申请执行人李德义、邓绿容非婚生育第三孩的事实存在，其行为违反了人口和计划生育管理法律、法规的规定，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局依法对被申请执行人作出的仁卫计某字202[2016]第（02）号《征收社会抚养费决定书》，系其依法履行法定职责作出的行政行为，该行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，且已生效，具备法定执行效力，完全符合申请执行的条件。被申请执行人李德义、邓绿容本应自觉履行缴纳社会抚养费义务而未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行仁怀市卫生和计划生育局作出的仁卫计征决字202[2016]第（02）号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请执行人李德义、邓绿容应在收到本行政裁定书之日起十日内自动履行缴纳社会抚养费37700元的法定义务。逾期，本院将依法强制执行。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 炯
四川省石棉县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第527号
申请执行人：郭福香，女，汉族，生于1954年12月7日，住四川省雨城区。
被执行人：石棉县汇同沟电站。
住所地：四川省石棉县。
投资人：陈琼。
本院在执行申请执行人郭福香与被执行人石棉县汇同沟电站合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第778号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗 茂
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行初23号
原告：刘雪亮，男，1980年5月27日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。
被告：平山县房地产管理办公室，地址平山县城冶河东路。
法定代表人：韩江涛，主任。
委托诉讼代理人：习文洪，平山县房地产管理办公室政工科科长。
委托诉讼代理人：曹伟伟，平山县房地产管理办公室法律顾问。
被告：平山县不动产登记中心，地址平山县红旗南大街。
法定代表人：李军平，主任。
委托诉讼代理人：王志敏，平山县不动产登记中心法律顾问。
第三人：平山县下口镇枪风沟村民委员会，地址平山县下口镇枪风沟村。
法定代表人：赵假妮，村主任。
委托诉讼代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。
本院在审理原告刘雪亮请求撤销被告平山县房地产管理办公室为第三人平山县下口镇枪风沟村民委员会颁发的第042000012号平山县房权证一案中，原告刘雪亮于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘雪亮申请撤诉不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘雪亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪亮负担（已交纳）。
审 判 长 杨习文
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 玉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第11号
申请人段可云，女，1963年3月3日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人段可云于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款26万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人段可云人民币26万元。
本案诉讼费1733元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第490号
申请人申浩屹。
被执行人林州市城郊乡刘家街村村委会。
申浩屹诉林州市城郊乡刘家街村村委会人身损害赔偿纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将林州市城郊乡刘家街村村委会在你办账户予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年七月十四日
书记员 ：郝鹏程
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审202号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人王小辉，男，汉族，1987年11月21日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月18日对被执行人王小辉作出蓟国土罚字〔2018〕058号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在白涧镇天平庄村西侧占地建筑，占地面积448.6平方米，建筑面积448.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令王小辉退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地�状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月4日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2018〕058号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人王小辉负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1448号
原告刘学财
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告张俊福
被告张凤伟
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司
法定代表人高立春
被告承德宏远建设集团有限公司
法定代表人付宏杰
原告刘学才与被告张俊福、张凤伟、天山房地产开发集团有限公司承德分公司、承德宏远建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘学财诉称，2013年4月2日，原告与被告张凤伟签订了一份水暖安装施工合同，合同约定原告为被告在承德水榭花都小区21、22、23号三栋楼房水暖工程，原告如约履行了安装合同，并验收合格。被告尚欠原告工程款80000.00元。原告多次向被告讨要，被告一拖再拖。为了保障原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告工程款80000.00元，并给付自2013年4月28日起至判决确定的给付之日止的欠款利息。
经审查，原告在诉状中虽写明了被告张俊福、张凤伟的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘学财的起诉。
原告预交案件受理费1800.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 徐 晗
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘土菥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2023号
罪犯王帅，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市竞秀区人民法院于2016年3月29日作出（2016）冀0602刑初54号刑事判决，以被告人王帅犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅在2017年1月15日至2018年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年4月3日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第919号
罪犯黎邦顺，男，生于1979年6月22日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）曲中刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人黎邦顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2023年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎邦顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年4月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯黎邦顺的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黎邦顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎邦顺准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初190号
原告朱爱农，女，1974年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人朱凌仙(原告母亲)，住址同原告。
被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市。
法定代表人张清，上海市公安局虹口分局局长。
委托代理人李伟东，男。
委托代理人陈羽枫，男。
被告上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人白少康，上海市公安局局长。
委托代理人朱一云，女。
本院在审理原告朱爱农诉被告上海市公安局虹口分局行政公安其他行政处罚、上海市公安局行政复议一案中，原告朱爱农于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱爱农撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱爱农负担。
审 判 长 施海红
审 判 员 宋皓东
人民陪审员 范丽蓉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金黄海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审222号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成�环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：王新奇，男，汉族，1971年10月26日出生，住重庆市璧山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队于2018年8月27日向本院提起执行申请，要求执行生效判决文书已确认效力的NO.（2018）第4101092号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，对重庆市交通行政执法总队�速公路第五支队二大队申请执行的NO.（2018）第4101092号行政处罚决定书的可执行性予以审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2018年03月04日15时25分，本申请人王新奇驾驶渝CCXX**号车在成渝环线高速公路出城方向311KM+900M处，实施“机动车载物违反载物要求（超长1米）”违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条项的规定，向被申请人开具了编号为NO.（2018）第4101092号的行政处罚决定书，对被申请人王新奇作出罚款贰佰元的行政处罚并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告被申请人执行人应在接到该催告书之日起十日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队履行处罚决定，并有权向申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩或不履行该行政处罚决定书的，视为放弃上述权利，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队将依法申请人民法院强制执行。
王新奇收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队向被申请人王新奇送达了重庆市交通行政执法催告通知书。王新奇在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队遂向本院申请强制执行罚款贰佰元并加罚贰佰元的行政处罚。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对重庆市交�行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的责令王新奇缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第4101092号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第4101092号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
审 判 员 冯 晞
人民陪审员 曾 珍
二〇一八年八月三十日
书 记 员 童梦婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更247号
罪犯陶越宗，男，1990年2月21日出生，汉族，中专文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年一月二十六日作出（2014）元刑初字第339号刑事判决，以被告人陶越宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳），追缴被告人违法所得人民币十六万零三百九十四元退还失主。刑期自2014年8月14日起至2021年8月13日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年十二月二十九日作出裁定，对罪犯陶越宗减去有期徒刑八个月。刑期改为自2014年8月14日起至2020年12月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该�刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陶越宗在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年12月考核期内累计记功2次表扬1次（2016年12月、2017年6月各记功一次，2017年11月表扬一次）。该犯罚金未缴纳，从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯陶越宗在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶越宗减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年8月14日起至2020年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮