wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初1570号
原告：刘高红，汉族，甘肃宁县人，住宁县，农民。
委托诉讼代理人：李亮星，甘肃陇域律师事务所律师。
被告：董刚，汉族，甘肃宁县人，住宁县，农民。
原告刘高红与被告董刚健康权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告刘高红到庭参加诉讼，被告董刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费7666.04元、误工费2867元、陪护费2867元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费200元，合计15100.04元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告依据甘肃省2018年赔偿标准变更误工费和护理费的请求数额为3391元。事实和理由：原告系残疾人。2018年3月19日17时10分，原告驾驶三轮车前往宁县九龙小区门前卖鸡蛋，被告董刚驾驶×××号小车超越原告三轮车后停下，被告下车后与原告发生争执，并抓住原告肩膀猛推，将原告摔倒在地，用脚在原告身上猛踢，致使原告受伤，被告驾车逃离。原告拨打110后被亲属送往宁县中医医院治疗，诊断为：1.外伤性头痛；2.软组织挫伤，住院治疗25天，支付医疗费7666.04元，赔偿问题经城关派出所调解未果。原告认为，被告以认错人为由故意伤害原告身体，导致原告身体受伤，给原告造成较大经济损失和身体痛苦，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定提起赔偿诉讼。
被告董刚未作答辩。
审理中，原告向法庭提供了下列证据：宁县公安局宁公（城关）行罚决字〔2018〕XX号行政处罚决定书，宁县中医医院诊断证明书、出院证明书及医疗费票据4张，本院予以确认。
本院依法调取宁县公安局治安卷中的受案登记表，刘高红、董刚及证人惠某的询问笔录，经当庭质证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘高红系肢体贰级残疾人。2018年3月19日17时许，原告驾驶电动三轮车前往宁县九龙小区门前卖鸡蛋，被告董刚驾驶×××号小车拉乘惠某前往”小天使”幼儿园接孩子。同向行驶至宁县九龙桥头时，因道路维修原告行驶缓慢，被告按喇叭原告未理睬。车辆行驶至九龙小区公交站台处，被告迫使原告停车并辱骂原告。原告还言时，被告发现认错了人（误认成春荣的刘大煽），当面表示道歉，但原告却纠缠不休。被告下车与原告发生争吵辱骂，惠某下车劝解后，被告开车欲走，原告阻挡不让走，被告下车在原告肩膀推了一把，将原告推倒在地，原告揪住被告衣领不放，将被告拉扯倒地，被告站起后在原告右腿蹬了一脚，原告抱住被告腿继续撕扯。惠某开车去接孩子，返回后被告乘车离去。原告打电话委托亲属报警后，前往宁县人民医院拍片进行了检查，支付检查费161.50元。原告向城关派出所报案后，被亲属送往宁县中医医院住院治疗，诊断为：1.外伤性头�；2.软组织挫伤，住院治疗25天，支付医疗费7504.04元，合计产生医疗费7666.04元。
事发后，宁县公安局城关派出所经调查取证，于2018年5月9日作出宁公（城关）行罚决字〔2018〕XX号行政处罚决定书，决定对董刚行政拘留十日并处罚款500元。赔偿问题经调解未果，原告遂向本院提起赔偿诉讼。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定原告各项损失如下：医疗费7666.04元、误工费3391元、护理费3391元、住院伙食补助费1000元，合计15448.04元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。本起纠纷中，被告殴打致原告外伤性头痛和软组织挫伤的损害后果，对此被告应负赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，赔偿标准及数额依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定予以确定。原告要求赔偿交通费的请求，因未提供交通费支出票据，本院不予支持。原告主张的营养费，因未提供住院病历，是否需要加强营养缺少医疗机构的意见，本院不予支持。本案当事人之间因言语冲突引发矛盾，被告发现自己认错人时当面道歉，原告却纠缠不休，对矛盾纠纷及损害后果的发生负有一定过错，可酌情减轻被告的赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件应用法律若干问题的解释〉》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条一款规定，判决如下：
一、刘高红因伤住院治疗产生的医疗费7666.04元、误工费3391元、护理费3391元、住院伙食补助费1000元，合计15448.04元，由董刚赔偿12358元，其余部分由刘高红自负；
二、驳回刘高红的其他诉讼请求。
上述判决义务限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由董刚负担160元，刘高红负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一八年八月三日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初507号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：王秀英，女，1984年1月25日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：广西防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道。
法定代表人：杨伟新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告王秀英、广西防城港市金源时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费5727元（原告已预交），减半收取2864元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 覃子见
书 记 员 庞 政
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初1740号
原告：肖某，男，1968年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。
被告：广东永福国际汽车城有限公司，住所地：广州市永福路45号自编A字第35A、B、C区。
法定代表人：池满，执行董事。
被告：中国人民解放军95107部队，住所地：广州市永福路45号。
原告肖某与被告广东永福国际汽车城有限公司、中国人民解放军95107部队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖某撤回起诉处理。
审判员 林秀兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨魏萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终8218号
上诉人（原审原告）：唐河涛，男，1974年12月8日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市丰台区房屋经营管理中心测绘队，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**号。
法定代表人：鲁冬梅，书记。
委托诉讼代理人：赵京京，男，北京市丰台区房屋经营管理中心测绘队副队长。
上诉人唐河涛因与被上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心测绘队物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初12198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐河涛于2018年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐河涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐河涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人杨刘志负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 妍
审判员 蒋春燕
审判员 王艳芳
二〇一八年八月九日
书记员 杨 竹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0521民初859号
原告：林月萍，女，汉族，1968年6月17日出生，住广西合浦县。
委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
被告：叶福贵，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地：合浦县，住广西合浦县。
原告林月萍诉被告叶福贵关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告林月萍的委托代理人邓明武到庭参加诉讼、被告叶福贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月萍向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还给其借款本金30000元及借款利息8797.8元，合计38797.8元（利息按年利率24%，以30000元为基数从2017年1月11日暂计至2018年4月2日，以后另计至还清止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告以做生意需要资金为由，于2016年10月10日向其借到现金人民币30000元，约定借期3个月。被告借款后只归还借期内3个月的利息共2400元，现借款已逾期，经过其多次催讨，被告以种种理由推诿。为此，原告林月萍诉至法院，请求法院判如所请。
被告叶福贵没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
经审理认定事实如下：被告以做生意需要资金为由，于2016年10月10日向原告借到现金人民币30000元。并向原告林月萍出具《借条》一张，载明“今借到林月萍人民币三万圆整（¥30000.00），借期为2016年10月10日至2017年1月10日共3个月。每月利息1200元。”被告叶福贵在“借款人”栏签名，落款日期为2016年10月10日。约定借款期限届满，被告只支付了利息2400元，借款本金及逾期利息，未有归还。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求，并提供身份证，借条等证据证实。
本院对原告所提交的身份证、借条等证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶福贵向原告借款30000元，有原告提供的被告出具的《借条》等证据证实，本院认定原告林月萍与被告叶福贵存在民间借贷的法律关系。被告叶福贵向原告林月萍借款30000元后只支付了利息2400元，至今本金及部分利息未归还，已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任，故本院对原告林月萍主张的被告叶福贵尚欠其30000元借款本金未归还的事实予以确认。关于原告主张被告偿付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，原告请求被告支付利息并从2017年1月11日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶福贵偿还原告林月萍借款本金人民币30000元及该款利息（利息计算：以借款人民币30000元为基数，利息从2017年1月11日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，利息按年利率24％计算）。
本案案件受理费770元，适用简易程序减半收取385元，由被告叶福贵负担。受理费原告林月萍已预交，由被告叶福贵在履行本判决确定的义务时一并付给原告林月萍。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 王文旭
二〇一八年五月十一日
法官助理 刘成欣
代书记员 马祖莉
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0226民初763号
原告：何兆仁，男，1954年12月16日出生，汉族，住广西柳城县。
被告：侯安云，男，1985年4月1日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
原告何兆仁与被告侯安云买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理，在审理过程中，原告何兆仁于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何兆仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告何兆仁负担。
审 判 员 蒙善清
二〇一八年八月二十七日
法官助理 杨杏芸
书 记 员 覃珍梅
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初3688号
原告：广州新途物业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘工业园塘美村地段（联合厂房）5楼B513号。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：张南军、李子慧，增城市碧桂园物业发展有限公司员工。
被告：周文涛，男，1989年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被告：甘素姐，女，1989年3月9日出生，壮族，住广西平果县。
本院在审理原告广州新途物业发展有限公司诉被告周文涛、甘素姐装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日向原告广州新途物业发展有限公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告广州新途物业发展有限公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费2500.70元，但原告广州新途物业发展有限公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州新途物业发展有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 顾丽娟
二〇一八年六月一日
书记员 王燕芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2234号
罪犯于志强，男，1992年3月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年八月二十六日，长岭县人民法院作出（2011）刑初字第107号刑事判决，认定罪犯于志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于志强减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二0年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2234号
罪犯于志强，男，1992年3月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年八月二十六日，长岭县人民法院作出（2011）刑初字第107号刑事判决，认定罪犯于志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于志强减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二0年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初766号
原告：覃小战，女，1977年7月1日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：南宁市鼎茂农业技术开发有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城E3栋E3-3号房第三层。
法定代表人：陈锐，该公司执行董事。
原告覃小战与被告南宁市鼎茂农业技术开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告覃小战于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃小战的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许覃小战撤诉。
案件受理费25元,本院予以免交。
审 判 员 陆华停
二〇一八年六月十五日
法官助理 覃小妮
书 记 员 李香丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初3639号
原告黄及轩，男，1973年10月23日出生，汉族，住宾阳县。
被告磨善乾，男，1966年6月4日生，汉族，住宾阳县。
被告朱锡芬，女，1965年7月12日生，汉族，住宾阳县。
原告黄及轩与被告磨善乾、朱锡芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄及轩到庭参加诉讼，被告磨善乾、朱锡芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄及轩诉称：2014年11月1日，被告磨善乾以生意资金不足为由向原告借款70000元，口头约定利息按月利率2%计。但至今被告仅归还10000元。被告朱锡芬是磨善乾的妻子，该债务属被告的夫妻共同债务。该借款经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告磨善乾、朱锡芬归还借款60000元及逾期付款利息（利息以60000元为基数，自2014年11月1日起按月利率2%计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告磨善乾的身份证复印件及被告结婚登记材料，用以证明被告磨善乾的身份情况及被告磨善乾、朱锡芬是夫妻；
2、被告磨善乾于2014年11月1日写的“借条”一张，用以证明被告磨善乾在2012年间向原告借款，于2014年11月1日向原告补写借条借到原告70000元的事实。
被告磨善乾、朱锡芬未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告黄及轩请求被告磨善乾、朱锡芬支付60000元借款及自2014年11月1日起按月利率2%计付利息至还清有无事实与法律依据?该债务是否是被告磨善乾、朱锡芬的夫妻共同债务？
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告磨善乾、朱锡芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1属国家相关部门依法作出，本院予以认定；证据2有被告的签名、手印确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告磨善乾、朱锡芬是夫妻。被告磨善乾于2012年间以生意周转困难为由与其弟一起向原告借款200000元，至2014年11月1日磨善乾与其弟分摊债务，被告磨善乾负责归还原告70000元，于是磨善乾便出具一张“今收到黄及轩人民币现金柒万元正（70000元），特立此据，借款人磨善乾，2014年11月1日”的借条交原告收执。立借条后被告于2016年归还6000元，2017年归还4000元，余款均未归还，经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还，原告索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中原告变更主张为被告磨善乾、朱锡芬归还借款60000元及逾期付款利息（利息以60000元为基数，自2014年11月1日起按年利率6%计至还清）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄及轩与被告磨善乾之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告磨善乾出具给原告黄及轩《借条》为据，故原告请求被告归还借款本金及支付利息本院予以支持。
关于借款利息，因“借条”未约定有借款期间利息与逾期利息，原告主张利息以尚欠的60000元为基数从补写借条之日即2014年11月1日起按年利率6%计至还清该借款本息为止符合法律规定，本院予以支持。
关于该债务是否属于被告磨善乾、朱锡芬的共同债务的问题：该债务的借条虽然是被告磨善乾所签，但债务发生在被告磨善乾与朱锡芬的夫妻婚姻存续期间，且该借款是用于生意经营，被告又无证据证明是夫妻一方的个人债务，故该债务认定为被告磨善乾与朱锡芬的夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告磨善乾、朱锡芬应付给原告黄及轩借款60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，自2014年11月1日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）;
案件受理费1300元，由被告磨善乾、朱锡芬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑华飞
人民陪审员 孙志玲
人民陪审员 朱建华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第893号
申请人王俊林，男，1974年11月24日生。
被执行人耿小参，女，1983年1月3日生。
本院在执行王俊林申请耿小参离婚纠纷一案中，因被执行人耿小参长期不在家，家中无可供执行财产。经申请人王俊林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民三初字第133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第893号
申请人王某，男，1974年11月24日生，汉族，河南省清丰县。
被执行人耿某，女，1983年1月3日生，汉族，现住滑县。
本院在执行王某申请耿某离婚纠纷一案中，因被执行人耿某长期不在家，家中无可供执行财产。经申请人王某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民三初字第133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张雷童
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2917号
原告西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道中段81号，统一社会信用代码：914117006987158913。
法定代表人陈辉，该行董事长。
委托代理人白雪，该行职工。
被告西平良纺纱业工贸有限公司，住所地：西平县城南产业集聚区内，组织机构代码：563743705。
法定代表人朱靖华，该公司经理。
委托代理人王爱勤，该公司职工。
被告西平贺兰工贸有限公司，住所地：西平县新洪路北段路西，组织机构代码：561021995。
法定代表人李捷，该公司经理。
原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告西平良纺纱业工贸有限公司、西平贺兰工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白雪及被告西平良纺纱业工贸有限公司委托代理人王爱勤到庭参加了诉讼，被告西平贺兰工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日，被告西平良纺纱业工贸有限公司在我行贷款10000000元，利率为月息8.433333‰。用途为购原材料，2016年11月11日到期，并由被告西平贺兰工贸有限公司位于西平县工业大道北侧贺兰工贸公司8号房（房权证编号：西房权证柏城字第××号，面积：14095.83平方米）和其位于西平县工业大道北侧的工业用地（土地证编号：西国用××第××号，面积：67580平方米）提供抵押。借款到期后，经我行人员多次催要，被告下欠借款本金10000000元及相应利息未还，为维护我行合法权益，现依法起诉。请求：1、人民法院追回被告长拖欠我行借款本金、利息、罚息等。2、诉讼费等费用由被告承担。
被告西平良纺纱业工贸有限公司对原告诉称无异议。
被告西平贺兰工贸有限公司未答辩。
经审理查明：2015年11月11日，被告西平良纺纱业工贸有限公司与西平财富村镇银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定，原告借给被告10000000元，贷款期限自2015年11月11日起至2016年11月11日止，贷款利率为月息8.433333‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告西平贺兰工贸有限公司位于西平县工业大道北侧贺兰工贸公司8号房（房权证编号：西房权证柏城字第××号，面积：14095.83平方米）和其位于西平县工业大道北侧的工业用地（土地证编号：西国用××第××号，面积：67580平方米）提供抵押。双方并办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依合同约定支付了贷款。合同到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定偿还借款10000000元及相应利息。
以上事实有原、被告陈述、流动资金借款合同、抵押合同、借款借据等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原告与二被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告西平良纺纱业工贸有限公司未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。被告西平贺兰工贸有限公司为该笔贷款提供了抵押担保，应承担连带还款责任。原告起诉要求二被告归还贷款本金10000000元及相应利息、罚息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西平良纺纱业工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告西平财富村镇银行股份有限公司借款本金10000000元及相应利息、罚息；被告西平贺兰工贸有限公司承担连带还款责任。
如到期不还，变卖抵押财产偿还债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82228元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 柴校文
陪审员 司中原
二〇一六年十二月二十六日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2917号
原告西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县西平大道中段81号，统一社会信用代码：914117006987158913。
法定代表人陈辉，该行董事长。
委托代理人白雪，该行职工。
被告西平良纺纱业工贸有限公司，住所地：西平县城南产业集聚区内，注册号：411721000004167。
法定代表人朱靖华。
被告西平贺兰工贸有限公司，住所地：西平县新洪路北段路西，注册号：411721000003741。
法定代表人李捷。
被告朱靖华，男，1990年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告朱玉良，男，1965年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告李云龙，男，1963年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告西平良纺纱业工贸有限公司、西平贺兰工贸有限公司、朱靖华、朱玉良、李云龙借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月17向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告西平良纺纱业工贸有限公司、西平贺兰工贸有限公司、朱靖华、朱玉良、李云龙银行存款10071253.07元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告西平良纺纱业工贸有限公司、西平贺兰工贸有限公司、朱靖华、朱玉良、李云龙的存款10071253.07元，或查封其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光明
二〇一六年十一月十八日
书记员 时慧洁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第549号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：刘世云
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第549号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初3231号
原告：姜秀慧，女，1974年5月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：张强，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周荣华，江苏金长城律师事务所律师。
被告：周庆，男，1979年8月24日生，汉族。
原告姜秀慧诉被告周庆发起人责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告姜秀慧于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜秀慧撤诉。
本案受理费人民币3646元，减半收取计人民币1823元，由原告姜秀慧承担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 单凌波
二〇一六年十一月三日
见习书记员 巫晓艳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执25号
申请执行人李卫现，男，1969年8月27日出生。
被执行人赵现伟，男，1960年3月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2058号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人赵现伟发出执行通知书，责令被执行人赵现伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵现伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵现伟在金融机构的存款人民币五万五千一百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月九日
书记员 林永生
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审11号
申请执行人通许县水利局。
法定代表人史军，局长。
被执行人蔡吉辉，男，汉族，1973年11月17日生。
申请执行人通许县水利局于2017年01月09日向本院提出申请，要求强制执行其对蔡吉辉损毁堤防一案于2016年5月19日作出的豫通水罚决字【2016】第8号行政处罚决定，即处以被执行人蔡吉辉罚款40000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许县水利局作出的豫通水罚决字【2016】第8号行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人蔡吉辉在涡河万彩岭段损毁堤防，进行取土，违反了《中华人民共和国防洪法》第三十七条之规定。在对被执行人履行了告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国防洪法》第六十条之规定作出以下行政处罚：对其处以罚款40000元。收到上述处罚决定后被执行人蔡吉辉在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务，通许县水利局申请本院强制执行。
本院认为，通许县水利局作出的豫通水罚决字【2016】第8号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县水利局作出的豫通水罚决字【2016】第8号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年一月十九日
书记员 崔荣荣
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第745号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人陈月芹，女，43岁，汉族，农民，住山东省莘县，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月5日以被执行人陈月芹未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）第4648号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23380元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4648号社会抚养费征收决定书已于2013年2月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4648号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4648号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人陈月芹于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费23380元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十六日
书记员 谢 勇
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第716号
申请执行人文朝先。
被执行人李萍。
被执行人张琼英。
被执行人罗兰。
被执行人罗薇。
被执行人王继岗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。
负责人赵志红。
关于本院执行的申请执行人文朝先与被执行人李萍、张琼英、王继岗、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）通民一初字第685号民事判决书，已于2015年8月7日发生法律效力。申请执行人文朝先于2015年11月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司赔偿申请执行人文朝先各项损失共计13239.53元；由被执行人李萍、张琼英赔偿申请执行人文朝先7646.42元；扣除被执行人王继岗已经垫付的2348.3元。被执行人共计应赔偿申请执行人文朝先18537.65元。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司、李萍、张琼英等已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）通民一初字第685号民事判决书中执行内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 李振红
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审77号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人郭良建，男，汉族，生于1982年9月19日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月8日对郭良建作出的411321-1004765520号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004765520号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人郭良建于2016年7月8日10时29分，在高兰331省道285公里50米实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第四项《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定对郭良建作出411321-1004765520号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月8日对郭良建作出的411321-1004765520号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月8日对郭良建作出的411321-1004765520号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十日
书记员 崔中阳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4473号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00543号
原告某某建材有限公司。
被告魏某某，男，汉族，个体户。
原告某某建材有限公司诉被告魏某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，在审理中，原告某某建材有限公司于2013年5月24日向本院申请撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为：原告某某建材有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某建材有限公司撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费740元，由原告某某建材有限公司负担。
审判员 康建军
二〇一三年五月二十四日
书记员 张 晔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1032号
原告通辽禹王防水建材有限公司。
委托代理人：马奎双，男，65岁，汉族，该公司职工。
被告中铁十三局集团第一工程有限公司。
法定代表人：迟荣益（董事长）
地址：辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。
本院于2016年4月14日立案受理原告通辽禹王防水建材有限公司诉被告中铁十三局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告自接到本院交纳诉讼费用通知起7日内未交纳案件受理费。
本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 永 胜
二〇一六年五月三日
书记员 李金瑞
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1281号
原告刘会影，女，1981年8月23日出生，汉族，现住高阳县。
被告卢逢，男，1997年10月24日出生，汉族，现住清苑县。
被告卢更辉，男，成年，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
地址保定市百花西路105号。
负责人武运宝。
本院在审理原告刘会影诉被告卢逢、卢更辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘会影于2016年10月10日向本院提出申请，要求对被告卢逢驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以查封，并已提供冯少磊所有的冀Ｆ×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告刘会影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告卢逢驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连 芳
二〇一六年十月十日
书记员 齐亚琼
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1281号之一
原告刘会影，女，1981年8月23日出生，汉族，现住高阳县。
被告卢逢，男，1997年10月24日出生，汉族，现住清苑县。
被告卢更辉，男，成年，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
地址保定市百花西路105号。
负责人武运宝。
本院于2016年10月10日作出（2016）冀0628民初1281号民事裁定书，对被告卢逢驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以查封，现因卢更辉已交纳保证金，且原告刘会影同意解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告卢逢驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车的查封。
审判员 连 芳
二〇一六年十月十四日
书记员 齐亚琼
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第173号
原告：罗某梅，女，汉族，住阳江市阳东区。
被告：李某如，男，汉族，住阳江市阳东区。
原告罗某梅诉被告李某如变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某梅、被告李某如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某梅诉称：原告与被告于2009年2月18日在阳东县民政局登记结婚，婚后由于性格不合，被告多次使用家庭暴力和在网络上诽谤原告，导致原告与被告感情破裂，经双方协商同意于2014年5月21日在阳东县民政局办理了离婚手续。女儿罗某彤（原名李某彤）出生于2010年7月13日，归女方抚养，被告每月支付500元抚养费给原告。现因原告是一个没有固定职业的打工者，经常失业，收入既少又不稳定，离婚后一直找不到稳定的工作，收入极少，个人的生活费用都难以维持，所以女儿一直寄养在原告父母家。父母工作很忙，为了照顾原告女儿，累得几次病倒。又因原告弟弟还有三个小孩要照顾，这么多小孩在一起，而原告女儿又经常吵着要爸妈，原告父母根本照顾不来，弟弟和弟媳对此十分有意见，搞得父母家庭为此经常吵架，家庭不睦。原告父母说不能再为原告照顾女儿了，而原告为了生活也还要去找工作，所以原告也无法再照顾女儿。因为被告是国家公办教师，有稳定和较高的工资收入，完全有条件让女儿健康成长。为了能让女儿有更好的生活环境和接受良好的教育，请求判令婚生女儿罗某彤由被告抚养，原告每月支付300元抚养费给被告，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某如辩称：原告变更抚养权理由不充分，离婚协议明确约定女儿由原告抚养，现在原告提出由被告抚养女儿，被告不同意。原告陈述被告多次使用家庭暴力不是事实，原告与被告离婚前有第三者，该第三者是一名老师。2014年3月9日，原告与第三者一起出去约会，在原告回来后，被告才与原告发生争吵，原告后来报警，被告并没有殴打原告。原告现在有固定工作收入，与他人开了一家美容店，并不是说她没有固定工作和收入少。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系，后双方于2010年7月13日生育女儿罗某彤（曾用名李某彤）。婚后原、被告由于性格不合，导致夫妻感情破裂，双方协商同意自愿离婚，并于2014年5月21日到原阳东县民政局办理离婚登记手续并领取《离婚证》，同时双方签订《离婚协议书》，约定罗某彤归原告抚养，被告每月支付500元至原告指定的帐户作为抚养费，直到罗某彤完成高中教育阶段为止等。原、被告离婚后，罗某彤一直跟随原告共同生活至今。原告于2015年6月23日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《离婚证》、《离婚协议书》等证实。
本院认为：原、被告双方离婚后，女儿无论与谁共同生活，仍是双方的子女。原、被告在协议离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及女儿的实际生活状况，自愿作出了女儿随原告共同生活的选择，离婚后女儿也一直随原告共同生活至今。现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，随意改变女儿的抚养环境，对尚为年幼的女儿今后生活不利，故原告要求变更女儿由被告抚养，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告罗某梅的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗某梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一五年七月十七日
书记员 梁文耀
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第238号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴清香，女，1975年9月28日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化。因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪于2015年5月10日被辉县市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人焦小涛，男，1977年1月1日出生，汉族，农民。系被告人柴清香之夫。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人柴清香犯容留卖淫罪一案，于2015年11月19日作出（2015）辉刑初字第291号刑事判决。宣判后，原审被告人柴清香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年5月至2015年5月，被告人柴清香在其经营的位于辉县市百泉镇辉林路的清香足疗店和其租赁汽车修配厂的门面房内，容留范某某、任某某、张某某等多名妇女卖淫非法获利。嫖客到该足疗店要求嫖娼时，柴清香安排卖淫妇女与嫖客到足疗店二楼或租赁的门面房内发生性关系。2015年5月10日下午，被告人柴清香安排范某某与嫖客周某某、肖某某先后发生性关系，被公安机关当场查获。
原判认定上述事实的证据有：被告人柴清香的供述；证人王玉安、范某某、任某某、张某某、周某某、肖某某的证言；现场勘查笔录及现场照片、行政处罚决定书、扣押物品清单、租房协议、辨认笔录、检查笔录等证据。
根据以上事实和证据，辉县市人民法院认定被告人柴清香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
上诉人柴清香上诉及其辩护人辩称：柴清香没有容留他人卖淫，认定柴清香容留卖淫的证据相互矛盾，现有证据不足以认定柴清香构成容留卖淫罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人柴清香容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人柴清香的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，柴清香在其经营的清香足疗店和其租赁的门面房容留多名妇女卖淫的犯罪事实，有证人范某某、张某某、周某某、肖某某等的证言予以证实，并有现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、租房协议、避孕套等物证照片在案佐证，柴清香本人在公安阶段对涉案的相关情节亦有过供述，且所供情节能得到在案其他证据的印证，足以认定。故上诉人柴清香的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张培峰
审 判 员 孟德广
代理审判员 王忠生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 任彦旭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第932号
上诉人（原审被告）王建军。
委托代理人赵勇富。
被上诉人（原审原告）陈娜。
原审被告ＸＸ峰。
上诉人王建军因与被上诉人陈娜、原审被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第4708号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王建军向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王建军撤回上诉。
二审案件受理费2800元减半收取为1400元，由王建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 薛淑淑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1129号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王春霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，849.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，849.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6579号
申请执行人：中国银行股份有限公司北京中关村中心支行，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场。
负责人段萌，行长
委托代理人：任义军，北京市明诚律师事务所律师。
被执行人：陈焕，男，1966年5月28日出生，住北京市西城区。
本院在执行中国银行股份有限公司北京中关村中心支行与陈焕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下财产有位于北京市朝阳区××号房屋一套，本院于2016年7月1日轮候查封，因查封财产的处置依法由首封法院进行，故我院暂无法处置；另查，被执行人名下有京N×××号机动车一辆，我院于2017年10月12日查封该车辆，因查找不到车辆具体下落，故暂无法扣押处置；现本院查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年十月十九日
书记员 李 钢
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0395号
原告沈某甲。
委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人王小军、顿曼蓉（实习），上海树声（昆山）律师事务所律师。
原告沈某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。本案依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人胡志华，被告高某及其委托代理人王小军、顿曼蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在昆山市千灯人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名沈某乙。由于婚前了解较少，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，平时都是原告料理家务、照顾孩子，夫妻之间感情越来越淡薄。原告认为，双方性格不合，无共同语言，双方已分床多年，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告高某辩称：原、被告于1996年3、4月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1997年5月2日举行婚礼，××××年××月生育一子。结婚初双方感情很好，随着时间的推移，双方在家庭琐事上偶尔有一些争执，但是没有什么重大的矛盾，谈不上感情破裂。被告作为母亲，尽到了职责，孩子小时候生病、读初中时，都是由被告照顾。原告要求离婚的原因根本不存在。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在昆山市千灯镇人民政府登记结婚，1997年5月2日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、户口本、出生证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活多年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情，双方之间的矛盾多因家庭琐事、系缺乏沟通所致。本院综合双方婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及被告不同意离婚的态度等因素后认为，只要原、被告珍惜多年感情，真诚沟通，冷静、妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨春昊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第711号
原告：邓正容，女，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：税文建，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告：黄俊，男，汉族，住泸州市江阳区。
原告邓正容诉被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓正容及其委托代理人税文建到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正容诉称：2012年12月31日，被告黄俊因做生意缺乏周转资金，向原告借款现金人民币45000元，并出具书面借条交原告持有。嗣后，原告经多次催收未果。现诉请判令1、被告黄俊及时归还前述借款本金45000元，并承担支付其占用该款期间的利息损失；2、本案相关费用由被告黄俊承担。
被告黄俊未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邓正容通过朋友介绍认识被告黄俊。2012年12月31日，被告黄俊以其经营建筑工程缺乏周转资金，经手向原告邓正容借款现金人民币45000元，并以其个人名义出具书面借条交原告邓正容持有，该借条载明“今借到邓正容人民币现金肆万伍仟元整（45000元），用于资金周转，短期内归还”。嗣后，原告邓正容经催收未果。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告邓正容与被告黄俊形成的债权、债务关系明确，本院予以确认。由于被告黄俊未及时归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及本法第二百零六条“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还；”和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条“公民之间…，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定的规定，被告黄俊应承担本案全部责任。由此，原告邓正容诉请由被告黄俊归还借款现金人民币45000元及利息主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊于本判决生效后三日内，归还原告邓正容借款本金人民币45000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年3月13日起计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，保全费470元，共计933元，由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一三年五月二十四日
书记员 王晚城
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0727执恢4号
申请执行人段存林。
被执行人雷建军。
本院在执行申请执行人段存林与被执行人雷建军申请执行刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人雷建军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人雷建军纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执892号
申请执行人石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区惠安大街，组织机构代码：78820479-6。
被执行人赵焰平，男，汉族，1970年2月22日出生。
申请执行人石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司与被执行人赵焰平租赁合同纠纷一案，申请执行人石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司依据石嘴山市惠农区人民法院2015年9月10日作出的（2015）石惠民初字第1253号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵焰平应支付申请执行人石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司案件款17822元，承担案件受理费167元，合计17989元。由于被执行人赵焰平暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年9月10日作出的（2015）石惠民初字第1253号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为17822元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执892号
申请执行人石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区惠安大街，组织机构代码：78820479-6。
被执行人赵焰平，男，汉族，1970年2月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年9月10日作出的（2015）石惠民初字第1253号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人赵焰平应支付申请执行人石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司案件款17822元，执行费167元，共计17989元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人赵焰平应支付申请执行人石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司案件款17989元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一六年八月八日
书记员 孙 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初447号
原告：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘庆忠，院长。
委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：池州金牌盛典文化产业投资有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：戴海玲，总经理。
本院在审理原告安徽省地震工程研究院诉被告池州金牌盛典文化产业投资有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告安徽省地震工程研究院于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省地震工程研究院的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省地震工程研究院撤回起诉。
案件受理费3417元，减半收取为1708元，由原告安徽省地震工程研究院负担。
审判员 赵晨
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱静
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00006号
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：望江齐鑫新型建材有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇。
法定代表人：周林，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：任劲松。
被执行人：周桂荣。系任劲松之妻。
被执行人：项怀亮。
被执行人：章奇静。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文。
被执行人：方凤娥。系陈文之妻。
安庆新昌小额贷款股份有限公司与安徽盛仁新型建材有限公司、望江齐鑫新型建材有限公司、安徽方圆管业有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、任劲松、周桂英、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）宜民二初字第00150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽盛仁新型建材有限公司、望江齐鑫新型建材有限公司、安徽方圆管业有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、任劲松、周桂英、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥银行存款245万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一五年一月九日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1579号
物业服务合同纠纷申请执行人上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人丁兰弟，董事长。被执行人尤益飞，男，1967年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行上海复欣物业管理发展有限公司申请执行尤益飞物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第2164号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7846号
罪犯金达强，男，1992年5月24日出生（自报），其他身份情况不明。现在云南省安宁监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于二○一一年十月二十六日作出（2011）镇刑初字第73号刑事判决，以被告人金达强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金达强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金达强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金达强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金达强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月24日起至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11705号
原告杨×1，男，1945年3月15日出生。
委托代理人杨友蓉（杨×1之妹）。
被告杨×2，男，1979年2月21日出生。
原告杨×1与被告杨×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×1之委托代理人杨友蓉与被告杨×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称，我与妻子曹毓明生有儿子杨×2。自2011年12月我妻子曹毓明去世以后，我仅在杨×2家生活了一年。在共同生活期间，我不仅承担了家庭的全部生活费，而且杨×2还多次向我索要工资卡，我不给，致使双方矛盾激化，我常常被杨×2殴打、谩骂、侮辱、威胁，受到非法待遇。直到2013年2月，杨×2将我扫地出门，我的亲属知情后，将我送到养老院生活至今。杨×2从2004年参加工作至今，没有给过我一分钱，未尽到赡养义务和责任，故起诉要求杨×2给付2004年至2015年1月的赡养费（2004年到2011年12月按每月500元计算；2012年1月至2015年1月按每月2000元计算），另外杨×2从2015年2月起每月给付赡养费2000元，诉讼费由杨×2负担。
杨×2辩称，我之前一直和父亲一起生活，故不同意给付杨×1主张的2015年1月以前的赡养费。另外我收入有限，孩子才八个月需要抚养，每月还要偿还1700元的房贷，我妻子也没有工作，故不同意给付杨×12015年2月之后的赡养费。如果杨×1与我一起住，我可以保证他的基本生活。
经审理查明，杨×1与前妻生育三子。后杨×1与曹毓明再婚，又生育一子杨×2。曹毓明于2011年12月去世，此后杨×1仍与杨×2一起生活，直至2013年12月双方产生纠纷，杨×1搬到养老院居住至今。杨×1称其于2013年2月进入养老院生活，就此主张其未向本院提供相关证据。另查，杨×1自2004年开始按月领取养老金1072元，后养老金数额不断调整，自2014年起杨×1每月领取养老金3187.63元。杨×2于2014年7月25日生一子杨xx，现其月收入为2850元，每月负责偿还房屋贷款1585.76元。
上述事实，有双方当事人陈述、银行明细单、证明信、收入证明、出生医学证明、中国建设银行北京分行个人住房贷款借款合同在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，杨×1年老多病，作为子女的杨×2，应承担相应赡养义务。对于杨×1要求杨×2自2004年开始支付赡养费一节，本院认为，2004年至2013年年底之前，杨×1与杨×2作为家庭成员，双方一直共同生活，杨×1要求杨×2支付此期间的赡养费，未向本院提供相关证据，故本院对此不予支持。杨×1搬至养老院生活期间，杨×2认可未支付其赡养费，故本院判定杨×2自2014年1月起开始支付赡养费。赡养费的数额应当根据子女的负担能力和被赡养人的实际需要决定。现杨×1本人有固定收入，且杨×2收入较少，故其要求杨×2每月支付2000元赡养费数额过高，具体数额本院将综合考虑杨×1的收入情况、子女情况、现行物价、地区生活水平以及子女的经济状况、负担能力酌情予以确定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杨×2于本判决生效后七日内给付原告杨×1二O一四年一月至二O一五年一月赡养费每月二百元；
二、被告杨×2自二O一五年二月起每月给付原告杨×1赡养费二百元；
三、驳回原告杨×1其他诉讼请求。
如果被告杨×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告杨×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李宏志
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更383号
罪犯张毅，男，1989年2月27日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年11月23日作出(2015)龙新刑初字第965号刑事判决，以被告人张毅犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2015年12月11日交付执行。刑期执行至2017年11月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张毅在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年2月累计获得考核分1390分，兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金11000元。
本院认为，罪犯张毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张毅予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2566号
原告：顾某，女，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
本院在审理原告顾某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
审判员 臧庆军
二〇一六年六月六日
书记员 皮忠辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第969号
原告陈世健，男，1981年10月23日出生，汉族，住桂平市××余村××村屯××号。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
委托代理人梁庆树，广西理维律师事务所实习律师。
被告莫桂珍，女，1984年9月1日出生，汉族，住桂平市××××号。
委托代理人马飞，桂平市法律援助中心律师。
原告陈世健与被告莫桂珍房屋所有权纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由审判员韦日林适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈世健及其委托代理人黄榕华、梁庆树，被告莫桂珍的委托代理人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历7月7日，原告在广东省与一周前经原告堂二姐介绍电话相识的被告见面，从而双方正式开始谈婚。在见面之前，原告与被告在电话中略有沟通。或许是出于对被告的一见钟情，原告对被告隐瞒其有过婚史。被告在得知后并没有计较。双方相识到了2012年11月份（从相识至今双方都没有发生过关系），被告向原告提出，如原告有诚意与被告结婚的，就应在桂平城区购买一套商品房为结婚后居住。被告说如果原告有诚意的应交付首期当作追求她的诚意和保证。期后，经双方去各个楼盘考察，被告又说与天将公司的售楼小姐很熟，可以争取内部优惠价，再后导致原告决定在天将花苑购房。2013年1月8日至1月29日，原告总共向案外人桂平市天将房地产开发有限公司支付了120689.11元（其中定金10000元、手续费1200元、首付103807元、税务5682.11元），这些钱全部是原告个人出资（原告借胞妹陈艳芳21500元、借父亲陈文恒20000元，其余为原告多年打工的积蓄），被告没有出过一分钱。原告考虑到即将与被告结婚，并且原告将上述商品房的份额赠与给被告是以结婚为条件的，所以在与案外人桂平市天将房地产开发有限公司签订的合同及有关票据上均写上被告的名字。随着时间的推移，原告发觉越来越难以适应被告。被告动不动就伸手要钱，稍不达到目的便发脾气。今年元月18日，被告提出要给6000元去澳门旅游，原告没有满足要求导致被告发脾气。为此，双方开始发生争执。今年春节期间，被告对原告说：“你购买商品房都没有钱了，我还跟你做什么？”，原告见此情形逐渐与被告协商，既然双方不成婚，那么被告应到有关部门将天将花苑Α#-3-701号商品房原登记为原告与被告两个名字更正为原告一个的名字。今年农历正月初八，双方达成口头协议，原告支付5000元给被告后，被告到有关部门协助原告将房产证的名字更改为原告一个人的名字。原告当日在油麻圩“花都发廊”支付了5000元给被告。期后，原告要求被告按照口头约定履行义务，但被告反悔，继而提出更高的经济要求。期后，虽然双方协商，但无法达成一致意见。综上所述，原告认为，涉案的商品房为原告单独出资购买，虽然合同及有关票证上署有被告的名字，但是被告并不是商品房的共有人，并且原告赠与商品房的份额给被告是以结婚为条件的，现在双方都没有诚意结婚，在日后办理的房产证上依法依理均不应再署上被告的名字。现为明确财产的权属，维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：一、确认原、被告双方与案外人桂平市天将房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》的购房款为原告方单独出资；二、确认以原、被告双方名义所购买的坐落于桂平市西山镇新岗村10队天将花苑Α#-3-701号商品房为原告个人的合法财产；三、撤销原告对被告作出的赠与天将花苑Α#-3-701号商品房产权份额的赠与合同；四、本案诉讼费用由被告莫桂珍负担。
被告辩称，争议的天将花苑Α#-3-701号商品房是共同财产，不是原告个人出资，也不是原告赠与给被告的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供《身份证》、《户口簿》、《离婚证》《中国农业银行商户存根》、《档案查询服务费发票》、《地税完税凭证》、《销售发票联》、《契税纳税申报表》、《房地产抵押登记代理服务协议》、《商品房预备案证明》、《商品房买卖合同》等证据，来源合法，内容真实有效，可作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2012年农历6-7月间经人介绍相识谈婚。同年12月28日，原、被告与案外人桂平市天将房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（原、被告均签名），以按揭（贷款26.5万元）的形式向该公司购买天将花苑Α#-3-701号商品房。同月31日原、被告通过中国农业银行汇款给桂平市天将房地产开发有限公司交付定金10000元（存根有原、被告签名），2013年1月8日原告通过农业银行汇款103807元给桂平市天将房地产开发有限公司，交付首期购房款（存根有原告签名），同日被告交档案查询服务费60元给桂平市房地产交易中心，同月22日桂平市房产管理所出具《桂平市预购商品房买卖合同登记备案证明》，证明：原、被告向桂平市天将房地产开发有限公司购买天将花苑Α#-3-701号商品房，成交金额378807元。原告于2013年3月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告与邓某于2012年3月16日协议离婚；原告不同意与被告登记结婚。本案讼争的房屋未交付使用，未办理房屋产权证。
本案争议焦点：一、本案争议的天将花苑Α#-3-701号商品房是原告个人出资购买？还是原、被告共同出资购买？二、天将花苑Α#-3-701号商品房是原告个人财产还是原、被告共同财产？或许是原告赠与给被告？
本院认为，一、关于本案争议的天将花苑Α#-3-701号商品房是原告个人出资购买，还是原、被告共同出资购买问题。首先《商品房买卖合同》是原、被告与案外人桂平市天将房地产开发有限公司签订；其次交付定金10000元存根有原、被告签名；还有交档案查询服务费60元的付款人是被告等。从原告提供的证据分析，原告未能充分证实其主张，并且被告对原告主张是个人出资予以否定。据上，本院依法认定天将花苑Α#-3-701号商品房为原、被告共同出资，不是原告个人出资。
二、关于天将花苑Α#-3-701号商品房是原告个人财产还是原、被告共同财产，或许是原告赠与给被告问题。据上述第一点认定：天将花苑Α#-3-701号商品房为原、被告共同出资购买，所以本案争议的商品房应是原、被告的共同财产。原告认为或许是原告赠与给被告的，原告未能提供证据证明，本院依法不予认定。
综上所述，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有完成自己的举证责任，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈世健的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告陈世健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦日林
二〇一三年六月五日
书记员 邹志存
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1527号
原告：陈丕喜，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
代表人：武鹏，任经理。
委托代理人：战丽娟，山东舜翔(烟台)律师事务所律师。
原告陈丕喜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树松，被告委托代理人战丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年3月初在被告处分别投保了电子保单号为AJINKAAF1400XXXXXX及AJINKAAF1400XXXXXX的个人人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险两份,保险期间均为2014年3月8日至2015年3月7日,上述两份个人人身意外伤害保险金各为50000元,两份附加意外伤害医疗保险金额各为20000元。2014年3月24日原告发生保险事故，原告在山东省文登整骨医院和烟台龙口中心医院分别花费医疗费32194.70元和2850元。被告于2014年9月9日向原告理赔附加意外伤害医疗保险金12360元。之后，原告通过诉讼程序获赔附加意外伤害医疗保险金15515.76元，但尚有1150元意外伤害医疗保险金，被告尚未理赔。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告个人人身意外伤害金42480元、附加意外伤害医疗保险金1150元、鉴定费1500元，合计45130元；2、由被告承担本案鉴定费及案件受理费。
被告辩称：原告的诉讼请求，已经生效的判决予以确认，且被告也如约履行了给付保险金的义务，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2014年3月，原告陈丕喜在被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司投保了两份个人人身意外伤害保险，保单号分别为：AJINKAAF1400XXXXXX、AJINKAAF1400XXXXXX，保险期间均自2014年3月8日零时起至2015年3月7日二十四时止。险种包括：附加意外伤害医疗保险（2013版），保额为20000元；（2009版）附加意外伤害住院津贴，保额为50元：个人人身意外伤害保险（13版），保额为50000元。2014年3月24日上午，原告陈丕喜在龙口市石鑫石业有限公司干零工时，自叉车上摔落受伤，先后在山东省文登整骨医院和烟台龙口中心医院住院治疗，被告已经给付原告医疗费保险金27875.76元。经原告委托，烟台富运司法鉴定中心出具了烟富司鉴[2015]临鉴字第676号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告陈丕喜的左胫腓骨远端粉碎性骨折构成十级伤残。
还查明，原告陈丕喜住所地为龙口市北马镇上虎村，原告陈丕喜属农村居民。
诉讼中，原告表示撤回要求被告给付医疗费保险金1150元的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述，电子保单、龙口市石鑫石业有限公司盖章的事故证明、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书及收款收据、龙口市人民法院（2014）龙商初字第806号民事判决书、住院病历及医疗单据等在卷佐证。
本院认为：原告在被告处投保了个人人身意外伤害保险，原告支付了保险费，被告签发了电子保单，保险合同依法成立并生效。在本院（2014）龙商初字第806号民事判决中，原告主张的是医疗费保险金，本院在该次诉讼中，只对医疗费保险金进行了审理。本案中，原告主张的是伤残保险金，《人身保险伤残程度与保险给付比例表》为免责条款，被告未能提交证据证明在投保时，被告对该条款向投保人进行了提示和说明，该比例表对原告不产生法律效力。该比例表既然不能作为认定原告伤残程度和保险金赔付的依据，在双方当事人没有有效约定的情况下，鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准对原告伤残等级作出认定，本院予以支持。原告在保险期间内因意外事故导致身体受伤，两次住院治疗并经鉴定构成十级伤残，被告应当向原告支付伤残保险金。原告主张按照2013年山东省农村居民人均收入10620元×20年×10%×2份计算所得的个人人身意外伤害保险金42480元，未超过保险合同约定的人身意外伤害保额100000元（5000元×2份），本院予以支持。原告支出的鉴定费1500元，是为查明保险标的伤残程度所支付的必要的合理的费用，应由被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告陈丕喜人身意外伤害赔偿金42480元并承担鉴定费1500元，合计43980元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费928元，由原告承担24元，由被告承担904元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 姚克永
二〇一六年七月十二日
书 记 员 毛建龙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初22号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，户籍地江西省九江市湖口县，公民身份号码×××2912。因本案于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日18时许，被告人王某甲与被害人王某乙在珠海市香洲区前山界涌团结路49号楼下，因被害人王某乙被原单位辞退问题发生口角继而互相推搡。期间被告人王某甲持木棍打伤被害人王某乙左手臂（经鉴定所受损伤为轻伤二级）。后被告人王某甲被综治队员制服并交由公安机关处理。
另查明，被告人王某甲与被害人王某乙就赔偿事宜达成和解，一次性赔偿被害人王某乙经济损失人民币12000元，并得到被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，珠香公司伤鉴字（2015）623号法医学人体损失程度鉴定书，谅解书，收据，转款凭证，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
关于被告人王某甲是否构成自首问题，经查，被告人王某甲故意伤害他人身体后被综治队员制服并交由公安机关处理，虽公安机关是以传唤方式带被告人王某甲回派出所，但因被告人王某甲归案缺乏主动性，依法不应认定为自首。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人王某乙经济损失人民币12000元，并得到被害人王某乙的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年一月十八日
书记员 冼宇新
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初705号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人吴某某。因本案于2018年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]480号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人吴某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年二月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初705号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人吴某某。因本案于2018年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]480号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人吴某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年二月八日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第30号
上诉人（原审起诉人）辛淑春，女，1948年2月23日出生，身份证号码：2201221948********，汉族，无业，现住吉林省农安县。
上诉人辛淑春因请求判令吉林省卫生和计划生育委员会责令吉林省医学会撤销吉医鉴字（2003）77号医疗事故鉴定书，并要求吉林省卫生和计划生育委员会履行认定医疗事故的法定职责一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝行立字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人辛淑春上诉称：1、吉林省卫生和计划生育委员会行政不作为，导致上诉人无法追究造成医疗事故医院的法律责任。2、上诉人一直在维权，多次到法院申请立案，但均未获得准许。故上诉人的起诉并未超期，请求二审法院撤销原判，依法审理。
本院认为，上诉人辛淑春没有证据证明其在法定期限内向法院提起过行政诉讼。故其起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人辛淑春的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 所美竹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1319号
原告：潘健康，男，1961年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：朱洪创，男，46岁，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告潘健康与被告朱洪创劳务合同纠纷一案中，原告潘健康于2011年8月26日因被告主体错误向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱洪创的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘健康撤回对被告朱洪创的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘健康负担。
审判员 聂宗莲
二〇一一年八月二十六日
书记员 张姗珍
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执648号
申请执行人：刘丽娟，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：李泽京，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住通河县
本院在执行申请人刘丽娟与被执行人李泽京买卖合同纠纷一案中，执行标的：5625元。本案在执行过程中，电话联系被执行人李泽京，已举家去山东打工，同意开工资给付，申请执行人刘丽娟于2017年8月14日自愿向本院申请撤回对（2017）黑0128执648号一案的执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘丽娟撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年八月十八日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执648号申请执行人：刘丽娟，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：李泽京，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住通河县本院在执行申请人刘丽娟与被执行人李泽京买卖合同纠纷一案中，执行标的：5625元。本案在执行过程中，电话联系被执行人李泽京，已举家去山东打工，同意开工资给付，申请执行人刘丽娟于2017年8月14日自愿向本院申请撤回对（2017）黑0128执648号一案的执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人刘丽娟撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年八月十八日书记员  李 红
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0522行审23号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人宋彦栋，任该局局长。
被申请执行人临城县东镇镇南孟村村民委员会，住所地河北省临城县南孟村，组织机构代码：05097572-X。
法定代表人刘爱国，任村主任。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2016）第031号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2017年9月22日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2016）第031号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2016）第031号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东辉
审 判 员 宗志金
人民陪审员 王楠楠
二〇一七年十月十七日
法官 助理 田建军
书 记 员 李 珍
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执671号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农业银行都昌县支行）。
住所地：都昌县都昌镇东风大道***号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
被执行人：袁买阳，男，1958年10月17日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县，
被执行人：胡炎平，男，1962年11月17日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县，
被执行人：袁建华，男，1972年2月20日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人袁买阳、胡炎平、袁建华金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年11月26日作出（2016）赣0428执1213号民事判决，判令袁买阳于判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2016年11月18日止的贷款本金19876.97元及相应利息1288.54元，2016年11月19日之后的利息按合同约定计算，胡炎平、袁建华对上述债务承担连带责任。2017年10月24日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执671号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人袁买阳、胡炎平、袁建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 斌
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执671号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农业银行都昌县支行）。住所地：都昌县都昌镇东风大道***号。负责人：欧阳俊，该支行行长。被执行人：袁买阳，男，1958年10月17日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县，被执行人：胡炎平，男，1962年11月17日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县，被执行人：袁建华，男，1972年2月20日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人袁买阳、胡炎平、袁建华金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年11月26日作出（2016）赣0428执1213号民事判决，判令袁买阳于判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2016年11月18日止的贷款本金19876.97元及相应利息1288.54元，2016年11月19日之后的利息按合同约定计算，胡炎平、袁建华对上述债务承担连带责任。2017年10月24日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0428执671号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人袁买阳、胡炎平、袁建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年三月二十日书记员  吴 斌
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第11号
上诉人（原审原告）：山东温岭精锻科技有限公司，住所地莱芜市钢城区里辛工业园温岭路1号，组织机构代码75544140-2。
法定代表人：任启华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杭州三花汽车齿轮有限公司，住所地杭州市余杭区运河镇敦坝492号，组织机构代码66523648-0。
法定代表人：潘德军，该公司执行董事。
上诉人山东温岭精锻科技有限公司因管辖权异议纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第143号民事裁定，向本院上诉称，原审确认案件送达程序合法，被上诉人未在送达后的法定期间内提出管辖异议，且本案已两次开庭完成了实体审理，原审裁定移送本案不当，请求撤销原审裁定，由钢城区人民法院继续审理。
经审查，本院认为，原审�院送达上诉状副本及开庭传票等诉讼文书，送达地址无误，后被上诉人杭州三花汽车齿轮有限公司根据传票时间如期参加了案件庭审，应视为本案留置送达程序合法有效；被上诉人杭州三花汽车齿轮有限公司未在答辩期内提出管辖异议，属于怠于行使权利。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案作为买卖合同纠纷案件，上诉人山东温岭精锻科技有限公司提起诉讼其诉请为“支付欠款和相应的违约金”，本案争议标的为支付所欠货款，上诉人山东温岭精锻科技有限公司作为接收货币一方，�诉人所在地为合同履行地，上诉人所在地法院即钢城区人民法院具有本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权”。本案第一次庭审中，被上诉人杭州三花汽车齿轮有限公司虽明确提出管辖异议，但在第二次庭审中，经合议庭口头释明，被上诉人未再坚持主张管辖异议，而是配合法庭完成了案件实体问题的庭审程序，亦应视为钢城区人民法院具有本案管辖权。
综上，上诉人上诉理由成立，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第143号民事裁定；
二、本案由莱芜市钢城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕研华
审判员 蔚大鹏
审判员 张正良
二〇一五年四月二十三日
书记员 王世昊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00550号
申请执行人中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：贾杰，该社社长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人谢雄军，系武汉东湖新技术开发区琼雄法律书店的经营者。
中国财政经济出版社与谢雄军侵犯专有出版权纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出（2014）鄂武东开知初字第00185号民事判决，谢雄军上诉后，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中知终字第00020号民事判决，维持原判。现该判决已经发生法律效力。申请执行人中国财政经济出版社于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人谢雄军：支付经济损失及合理费用3000元；请求被申请人支付延迟履行的利息及诉讼费50元；执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中查明，被执行人名下没有登记的房产及车辆信息，银行无存款可供执行（已冻结）。本院将上述财产调查情况通告申请执行人，申请执行人对此无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，遂向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
另本院于2015年12月18日将被执行人谢雄军纳入失信人员名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中知终字第00020号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项3050元待发现被执行人谢雄军有财产可供执行时申请执行人中国财政经济出版社可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 李海燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周继红