长春市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）朝刑重字第5号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
附带民事诉讼原告人郑凤英，女，1966年7月9日出生，汉族，住长春市朝阳区富锋镇十一委*组。
诉讼代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告人王玉涛，男，1980年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为：黑龙江省集贤县福利镇畜牧场*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月8日被刑事拘留，同年11月22日逮捕。现刑满释放。
附带民事诉讼被告人，长春市君安汽车驾驶员培训学校。
住所地：长春市二道区惠工路**号***室。
法定代表人：赵海燕，该学校校长。
委托代理人满海龙，长春市君安汽车驾驶员培训学校员工。
附带民事诉讼被告人李根源，男，汉族，1983年8月25日出生，原长春市君安汽车驾驶员培训学校三十分校教练，住长春市朝阳区桂林路42-44号。
附带民事诉讼被告人，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市新发路258号。
法定代表人：申刚
委托代理人赵辰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告人王玉涛交通肇事一案，由长春市朝阳区人民检察院于2013年3月20日以长朝检刑诉（2013）65号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙士杰、郑凤英向本院提起附带民事诉讼，本院于2013年7月12日做出（2013）朝刑初字第82号刑事附带民事判决。宣判后，长春市君安驾驶员培训学校以其并不是车辆所有人，且有管理上不存在过错，不应该承担赔偿责任，原审认定事实有误为由提出上诉。长春市中级人民法院认为，被告人王玉涛未上诉，第一审刑事部分的判决，在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事部分判决，认定事实不清，证据不足，于2013年11月7日发回本院重新审判。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人孙士杰申请撤诉，本院裁定准许撤诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，附带民事诉讼原告人郑凤英及其委托代理人陶爱红、附带民事诉讼被告人王玉涛、长春市君安驾驶员培训学校、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人郑凤英诉称：请求法院维持原告在一审中提出的诉讼请求：1、依法判令被告人赔偿原告人医疗费35952.88元、住院伙食补助费400元、误工费13611.00元、护理费10277.00元、二次手术费30000元、残疾赔偿金142372.56元、律师代理费3000元，共计人民币235613.44元。增加诉讼请求：被告人李根源、长春市君安驾驶员培训学校赔偿原告二次手术费用，医疗费9473元、护理费724.44元、误工费14637.60元、交通费200元、伙食补助费150元、律师费6000元，共计人民币31485.04元。
针对上述诉讼请求，由于一审证据没有变化，原告郑凤英就二次手术费用提供医疗费票据22张，合计人民币9700.96元；住院病历，证明原告郑凤英住院期间，一级护理3天，二级护理2天，医嘱全休3个月，并以此计算误工费。
被告人王玉涛辩称：对附带民事诉讼原告人郑凤英的诉讼请求，没有异议，但没有能力赔偿。
附带民事诉讼被告人长春市君安汽车驾驶员培训学校辩称：吉A23**学号牌教练车落籍在君安驾校，于2012年4月由李根源以人民币7.75万元购买，用于驾校培训学员工作，李根源是实际车主，本案中李根源也承认车是由其自己购买，此车辆购买时已明确车辆的使用用途及承担相应的责任，车辆的使用用途为教学车辆，只有从事驾校教学工作才能购买此车辆，由此车辆教学所得的收入也都由购买车辆的实际车主所有。购买车辆的一切费用及责任由实际车主承担，车辆属于自负盈亏，不与驾校发生任何关系和责任。此案的原告人要求驾校承担事故的经济责任，法律是不应该给予支持的。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立与转让自交付时发生效力。第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权登记，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。李根源是实际车主，应当承担所有的法律责任。
附带民事诉讼被告人李根源辩称：我2012年刚过年的时候，在网上找的工作，没有与君安驾校签订劳动合同，买车时也没有合同，也没有发票，只给我一把钥匙。我认为我只有使用权，没有所有权。当时合同出现问题时，驾校无条件收回车辆。培训学员的收费价格是驾校定出来的，所赚的钱，每个计时给驾校二十元钱。我没有让王玉涛管理车辆，平时只是把钥匙放在抽屉里，王玉涛应该看见过。这次事故发生前，我和我们驾校分校长请的假，并说我把门钥匙给王玉涛了，让他帮忙看屋。我所在的驾校叫赛德广场分校，我只是教练员，学校由杨佰策负责。我给死者和伤者家属，每家各赔偿了人民币一万元，我现在无能力承担责任了。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：本案的肇事车辆吉A23**学号捷达车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险事故发生在保险期间，我公司交强险限额包括本次交通事故所有受害人的经济损失。对附带民事诉讼原告人郑凤英提出的以及新增的诉讼请求，要求给付的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等费用过高，应去除不合理部分，有些证据的真实性、关联性无法核实，我们对些有异议。对原告人郑凤英提出的鉴定费、诉讼费、律师费因其不属于交强险承保范围，我公司不予赔付。综上，被告人王玉涛酒后、无证驾驶机动车致一死一伤的损害后果，我公司在交通事故责任强制险的承保范围与各分项限额内承担保险责任。原审附带民事诉讼原告人孙士杰放弃主张，对其放弃部分，保险公司应该免除责任，对郑凤英只按一审判决结果赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼被告人李根源系长春市君安驾驶员培训学校工作人员，吉A23**学号捷达轿车的所有人为长春市君安汽车驾驶员培训学校，实际使用人为附带民事诉讼被告人李根源。李根源该车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限2012年4月13日零时起至2013年4月12日24时止。
2012年11月7日19时许，被告人王玉涛未经附带民事诉讼被告人李根源允许，醉酒后无证驾驶吉A23**学号捷达轿车沿长春市朝阳区育民路由西向东行驶至长春市华建科技有限公司东侧掉头处时，将在人行道上正常行走的刘晶（女，36岁）、郑凤英（女，46岁）撞倒，致刘晶当场死亡，郑凤英受伤。经鉴定，刘晶系胸腹部和骨盆部受机动车挤压作用致胸腹部外伤、肋骨骨盆骨折，胸腹部脏器严重损伤死亡。王玉涛负事故全部责任。附带民事诉讼原告人郑凤英受伤后到吉林大学第一医院住院治疗，住院8天，一级护理2天，二级护理6天，医疗费总计花费人民币46873元。经吉林中正司法鉴定所鉴定：郑凤英此次车祸致右下肢外伤，构成九级伤残。
郑凤英自1997年一直在长春市朝阳区富锋街道11委7组居住。
事故发生后，附带民事诉讼被告人李根源分别赔偿被害人刘晶家属及被害人郑凤英各人民币10000元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、受案登记。
2、到案经过，证实案发经过。
3、户籍证明。
4、机动车驾驶证查询结果。
5、郑凤英医疗诊断，证实受害人郑凤英受伤情况。
6、交通事故尸体检验报告。
7、交通事故死亡证明书。
8、交通事故现场勘查笔录及现场照片。
9、道路交通事故责任认定书，证实被告人王玉涛负事故全部责任。
10、交通事故现场勘查笔录及现场照片。
11、医疗费收据、用药清单等证据，证实附带民事诉讼原告人郑凤英的受伤后医疗费用支出情况。
12、机动车交通事故责任强制保险单一份，证实本案肇事车辆A2393学号轿车，在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
13、收条二张，证实被告人李根源赔偿被害人刘晶家属和伤者郑凤英人民币各10000元。
14、长春市朝阳区富锋街道办事处出具的居住证明，证明郑凤英自1997年一直在该街道居住。
15、交通费票据、鉴定费票据等。
二、鉴定意见
司法鉴定意见书，证实郑凤英此次车祸致右下肢外伤，九级伤残。
长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实被告人王玉涛的酒精含量为135.736mg／100g。
三、证人证言
1、证人周金昌的证言：我是华金公司的更夫，2012年11月7日19时50分左右，我看见一辆捷达轿车在育民路由东向西行驶，车上了北侧的边石上，先刮了电线杆，然后将两个行人撞飞起来，轿车的轮胎又将一个倒地的人碾压拖带，我就马上报警了。
2、证人杨春禄的证言：当晚我和王玉涛在我家喝酒，酒后我俩送我妻子去洗澡，车在调头时发生了事故，随后交警就来了。
3、证人杨佰策证言：我是君安驾校教练，吉A23**学号捷达车是李根源从我这里买的，没有书面合同。他用这辆车培训学员，每小时赚70元，这钱不给君安驾校提成。车落的是君安驾校的车籍，当时没有购车合同，只是口头的，车辆不能过户。对车辆只有使用权，没有所有权，并且约定出现什么问题，驾校无条件收回车辆。学字号车不允许离开训练场地。
4、证人王云帅证言：我是君安驾校的教练，是君安驾校聘用的工作人员，没有签订书面合同。我买的学字号车辆是君安驾校的车辆，车籍是君安驾校的，没有购车合同，车辆不能过户，听说是十年之后可以过户。培训学员的计时费用，我自己留着，因为车是我买的，钱就都得给我。
四、被害人的陈述
被害人郑凤英陈述：我和刘晶在19点30分从单位回家，我俩在道路北侧人行道走，走了一会儿突然我摔倒了，有人告诉我被车撞了，我头部有血站不起来，腿伤了，轿车是从我们后面驶来的。
四、被告人的供述与辩解
被告人王玉涛供述：2012年11月7日20时许，我驾驶吉A23**学号轿车到杨春禄家聚会，喝酒了，我喝二两白酒。酒后，我开车沿育民路由西向东行驶，当时我向北掉头，不知道什么原因，我的车开到路北的马路牙子上边，将行人撞倒，我就停车了，随后警察就来了将我带到交警队。我没有驾驶证，正在考驾照，车是驾校的。我的车速是每小时50公里左右，后来知道撞倒两个人，我应当负事故的全部责任。
以上证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人王玉涛身为长春市君安驾驶员培训学校的学员，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故，负事故的全部责任，本案肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，故该保险公司应在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，赔偿附带民事诉讼原告人郑凤英医疗费限额人民币10000元，伤残赔偿金26000元。附带民事诉讼被告人李根源系长春市君安驾驶员培训学校的工作人员，虽然李根源陈述肇事车辆系其从长春市君安驾驶员培训学校购买，双方口头约定如果发生事故时，驾校无条件将车收回，由于学字车牌车辆不能过户，被告人李根源与君安驾校的车辆买卖合同无效，故其只有使用权，是车辆的实际使用人，对该车辆进行实际控制和管理，本院酌情认定其应承担过错责任的30%；长春市君安汽车驾驶员培训学校系肇事车辆的所有人，对肇事车辆在管理和使用上存在过错，本院酌情认定其应承担过错责任的30%；除保险公司承担保险责任赔偿数额外的剩余赔偿款由被告人王玉涛承担40%。附带民事诉讼被告人长春君安汽车驾驶员培训学校关于其不承担赔偿责任的辩解，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑凤英医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币26000元，合计人民币36000元。
二、被告人王玉涛赔偿附带民事诉讼原告人郑凤英41406.70元（包含医疗费人民币46873元、残疾赔偿金人民币45186.28元、住院伙食补助费人民币700元、误工费人民币17084.14元、护理费人民币2173.32元、鉴定费人民币1500元，合计人民币103516.74元的40%，即41406.70元）。
三、附带民事诉讼被告人李根源、长春君安汽车驾驶员培训学校承担过错责任。附带民事诉讼被告人李根源系肇事车辆的实际使用人和管理人承担过错责任的30%，即人民币31055.02元（已经赔偿的人民币10000元，在赔偿总额中予以扣除）；附带民事诉讼的被告人长春市君安驾驶员培训学校作为肇事车辆的所有人没有尽到管理责任，承担过错责任的30%，即人民币31055.02元。
四、上述款项于判决生效后立即给付，驳回附带民事诉讼原告人郑凤英的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 于海江
代理审判员 王亚南
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵若愚