wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初133号
原告：何小保，男。
委托诉讼代理人：欧阳忠海，男，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何昌亮，男，湖南星河律师事务所律师。
被告：张璇，女。
被告：邓剑辉，男。
被告：何丽琴，女。
被告：陈建新，男。
原告何小保与被告张璇、邓剑辉、何丽琴、陈建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹文斌担任审判长，与人民陪审员石晓英、汤启东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小保及其委托诉讼代理人欧阳忠海、何昌亮到庭参加诉讼，被告张璇、邓剑辉、何丽琴、陈建新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小保诉称，因资金周转需要，被告张璇分别于2015年3月15日、3月26日分两次向原告借款共计人民币11万元，两次借款均约定月息两分。借款期间，被告张璇已付2016年3月6日之前的利息，并于2016年8月17日，偿还原告本金5万元。2016年9月2日，被告何丽琴担保，保证借款在2016年清偿该笔借款。此后，被告便不再偿还借款。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请求依法判决：1、判令被告偿还原告借款人民币6万元；2、判令被告按照月利率2%支付自2017年1月17日至偿还清偿日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
原告何小保为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据证明：
1、原告何小保身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、借条原件、银行转账凭证、承诺书一份，拟证明被告张璇于2015年3月15日、3月26日分两次向原告借款110000元及被告何丽琴为上述两笔借款提供担保的事实；
3、被告张璇、何丽琴身份证复印件，拟证明二被告的身份；
4、户籍证明，拟证明被告张璇、邓剑辉系夫妻关系的事实。
被告张璇、邓剑辉、何丽琴、陈建新未提交答辩状，也未提交证据材料。
经本院对原告何小保提交的证据1、2、3、4进行审查核实，本院认证如下：
证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
经过原告的举证，本院的认证，并结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
被告张璇因需要资金周转，于2015年3月15日向原告何小保借款60000元，于2015年3月26日再向原告何小保借款50000元，被告张璇为此立下借条两张，同时在借条中被告承诺借款利息按月息2分支付。2016年9月2日，被告何丽琴为上述借款提供担保，同时被告何丽琴立下承诺书。2016年8月17日，被告张璇、邓剑辉、何丽琴偿还原告借款本金50000元，并按月息2分的利率支付借款利息至2017年1月17日止。另查明，被告张璇、邓剑辉系夫妻关系。原告何小保在开庭审理前，撤回了对被告陈建新的起诉。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张璇为周转资金向原告借款110000元，有原告的银行转账凭证及被告立下的借条为证，至今仍下欠原告借款本金
60000元的事实清楚，故被告张璇应当向原告何小保偿还借款本金60000元。同时按双方在借条的约定，被告应每月按月息2%的利率支付利息，此借款利息的支付未超过国家法律政策的保护范围，故被告张璇应按每月2%的利率支付借款利息至借款清偿之日止。被告邓剑辉系被告张璇的丈夫，对该借款知情，即应该对婚姻关系存续期间的债务共同偿还。被告何丽琴对此借款承诺担保，应对借款承担连带清偿责任。另本院对原告撤回对被告陈建新的起诉，经核实，系原告的真实意思表达，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张璇、邓剑辉在本判决生效后十日内向原告何小保偿还借款本金60000元，并按利率2%向原告支付借款利息至借款清偿完毕之日止。被告何丽琴对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张璇、邓剑辉、何丽琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
人民陪审员 石晓东
人民陪审员 汤启东
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）兵01刑终13号
原公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖春华，男，1994年1月14日出生，住新疆阿拉尔市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）谢塔里，男，1962年11月9日出生，住新疆阿拉尔市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司。统一社会信用代码：916529000531568421,住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人徐红星，总经理。
委托诉讼代理人刘晓琴，女，1983年10月20日出生，该公司员工，住新疆阿克苏市。
被上诉人（原审被告人）李乐，男，1989年6月26日出生于新疆阿拉尔市，捕前住新疆阿拉尔市。2016年5月17日因涉嫌交通肇事罪被新疆阿拉尔市城区公安局依法监视居住，2017年3月8日经新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院决定逮捕。现羁押于新疆阿拉尔市看守所。
原审附带民事诉讼原告人郑珊，女，1983年3月12日出生，住新疆阿克苏市。
原审附带民事诉讼原告人郑婉，女，1991年12月19日出生，住新疆阿克苏市。
共同委托诉讼代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
原审附�民事诉讼原告人谢江伟，男，1995年12月25日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人谢明，男，1968年9月25日出生，系谢江伟的父亲，住新疆阿拉尔市。
原审附带民事诉讼原告人马越，男，1994年6月27日出生，住新疆阿拉尔市。
原审附带民事诉讼原告人陈德清，女，1970年7月23日出生，住新疆阿拉尔市。
原审附带民事诉讼被告人王程，男，1988年10月28日出生，住新疆阿拉尔市。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码：9165290192969032XA,住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人田劲松，公司总经理。
委托诉讼代理人顾小虎，男，汉族，该公司员工，住新疆阿拉尔市。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院指控原审被告人李乐犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人郑珊、郑婉、廖春华、谢江伟、马越、陈德清提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年六月十三日作出（2017）兵0103刑初10号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人廖春华不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审对上诉人廖春华护理费的认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103刑初字10号刑事附带民事判决；
二、发回新疆生产建设兵�阿拉尔垦区人民法院重新审判。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一七年九月六日
书记员 宋 敏
1
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2016号
上诉人（原审原告、反诉被告）：倪某，女，住裕华区。
委托代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙某，女，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张某，男，住石家庄市裕华区。
委托代理人：祁栋才、薛一慧，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人倪某因与孙某、张某离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
倪某的上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人在继承的遗产范围内支付上诉人人民币16.5万元。
事实与理由：1、本案上诉人主张的款项是离婚协议中约定的债务，属于典型的合同之债。一审判决不顾事实，创设性的适用了“遗产债务”这个名词显然于法无据。2、一审判决擅自更改了法条原文，错误理解法律规定。一审判决本院认定原文“被继承人个人所欠债务，是指被继承人生前个人依法应缴纳的税款和完全用于个人生活需要所欠的债务”。我国《继承法》原文：“第33条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。法条明确规定了被继承人生前所欠债务只要是合法的债务都应当清偿，对债务种类的原因没有任何限制，而一审判决却不顾法条原意，擅自将该条规定限定为“完全用于个人生活需要所欠债务”。这种限定不但没有任何法律依据，而且很显然于法相悖。3、被上诉人继承的遗产仅仅“瑞城”的房子就超过100万元，而且被继承人作为钢厂职工，其去世后相关住房公积金以及社保补助等也都由被上诉人支取。被上诉人应当在上述继承的遗产范围内清偿被继承人应付给上诉人的16.5万元。
一审法院认定的事实：倪某与张春虎（系孙某、张某之子）于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。2016年2月26日张春虎（甲方）与倪某（乙方）在石家庄市××区婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：甲乙双方于××××年××月××日办理结婚登记，现因感情不和，经协商一致，对双方婚姻关系、及财产分割达成如下协议：1、双方自愿离婚，待本协议签署并双方按照协议履行财产分割协议后到民政部门办理离婚登记。2、双方婚后无子女。3、甲方婚前购买的石家庄市瑞城D1-1-804属甲方所有，房间内所有家电家具属甲方所有，与乙方无关，不予分割。4、双方婚后共同房产：石家庄市正定县天山熙湖小区房产一套坐落4号楼1单元1702室、共同车辆哈弗牌SUY一辆车牌号冀Ａ×××××（登记在乙方名下）。上述财产离婚后归乙方所有，甲方及甲方家人不得干涉。5、婚后共同债务为因购买天山熙湖房产所欠下债务，欠李林张帆夫妇人民币伍万元整；欠甲方之母孙某人民币叁万伍仟元整；建设银行5316930007434562信用卡欠款25574.48元，每期需还款1218元，每月5日前还款，从2016年3月起（含3月）共计还款21个月；民生银行信用卡62×××81欠款18006.68元，每月7日前还款，每期需还款4501.67元，从2016年3月起（含3月）共计还款4个月。乙方需按期缴纳信用卡欠款，如因这两笔款项产生的逾期等现象由乙方承担相应的责任）以上债务均由乙方负担。除此之外无共同债务。该房产债务及以后所需缴纳后续购房款及相关税费，均由乙方负担。6、甲方支付乙方人民币贰拾万元整，自本协议生效之日起60天内执行完毕。将此笔款项汇入建设银行6217000130003329991乙方账户中。7、双方婚后无共同存款。
2011年12月张春虎被确诊为恶性滑膜肉瘤，2012年至2016年间张春虎生病住院期间父母孙某、张某垫付医药费360360.84元，2016年3月8日张春虎因病去世。
原审法院认为，遗产债务是被继承人个人所欠的债务，是指被继承人生前个人依法应缴纳的税款和完全用于个人生活需要所欠的债务。张春虎与倪某在离婚协议中约定，张春虎支付倪某人民币贰拾万元，不属于遗产债务，倪某主张孙某、张某在继承的遗产范围内支付原告人民币16.5万元诉讼请求，不应支持。2012年至2016年间张春虎生病住院期间父母孙某、张某垫付医药费，孙某、张某未能提供证据证明所垫付的医药费系张春虎或倪某所借，不能认定为夫妻共同债务，被告孙某、张某反诉主张原告倪某偿还垫付医药费欠款的诉讼请求，不应支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告倪某的诉讼请求；二、驳回被告孙某、张某的反诉请求。案件受理费3600元减半收取1800元，由原告倪某负担；反诉受理费1850元，由被告孙某、张某负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，在被继承人张春虎与倪某离婚协议中，全部的共同财产归上诉人倪某所有，并说明无共同存款。在该协议中没有说明还有其他共同财产，该协议中约定“张春虎支付给倪某20万元，自协议生效之日起60日内执行完毕”，应当属于被继承人张春虎对倪某的一种赠予承诺，该承诺不应当属于债务。在该承诺履行前，被继承人已经死亡，已经无法履行。上诉人倪某要求被上诉人张春虎的继承人支付该20万元，没有法律依据。
综上，原判查明基本事实清楚。上诉人倪某要求被上诉人在继承张春虎遗产范围内清偿该款项，没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人倪某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年三月十四日
书记员 郭智芳
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执恢14号
申请执行人:泸州市商业银行股份有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段1号，统一社会信用代码：91510500708926271U。
法定代表人:游江，董事长。
委托诉讼代理人:刘春华，男，生于1983年8月18日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人:四川省广佳房地产开发有限责任公司，住所地:四川省合江县合江镇月亮街天强广场商业广场梁鸿门市，统一社会信用代码:91510522558215377J。
法定代表人:梁鸿，董事长。
被执行人:梁鸿，男，生于1971年7月17日，住四川省合江县。
委托诉讼代理人:缪司，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人泸州市商业银行股份有限公司与被执行人四川省广佳房地产开发有限责任公司、梁鸿借款合同纠纷一案中，查封了被执行人四川省广佳房地产开发有限责任公司所有的位于四川省合江县榕山镇房产55套（详见解除查封房屋清单）。现因本案已强制执行完毕，应解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省广佳房地产开发有限责任公司所有的位于四川省合江县榕山镇55套房产（详见解除查封房屋清单）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年六月二日
书记员 罗 淋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第403号
原告深圳市中南活力实业股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈汉武。
委托代理人曾国钧，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人尹诗的，广东盛唐律师事务所实习律师。
被告王伟，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省九江市浔阳区。
委托代理人曹烈锋，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人张红强，广东冠豪律师事务所律师。
上列劳动合同纠纷一案，原告深圳市中南活力实业股份有限公司及被告王伟均不服仲裁裁决结果向本院提起诉讼，本院予以受理后，被告王伟于2015年4月15日向本院申请撤回对原告深圳市中南活力实业股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，被告王伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许被告王伟撤回对原告深圳市中南活力实业股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币5元，由被告王伟承担。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗晓芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第403号原告深圳市中南活力实业股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙东社区大埔二路36号，组织机构代码：74887751-5。法定代表人陈汉武。委托代理人曾国钧，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人尹诗的，广东盛唐律师事务所实习律师。被告王伟。委托代理人曹烈锋，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人张红强，广东冠豪律师事务所律师。上列劳动合同纠纷一案，原告深圳市中南活力实业股份有限公司及被告王伟均不服仲裁裁决结果向本院提起诉讼，本院予以受理后，被告王伟于2015年4月15日向本院申请撤回对原告深圳市中南活力实业股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，被告王伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许被告王伟撤回对原告深圳市中南活力实业股份有限公司的起诉。案件受理费人民币5元，由被告王伟承担。代理审判员  司黎黎二〇一五年四月十六日书 记 员  罗晓芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第440号
原告曹东东。
被告朱洪亮。
被告施林江。
原告曹东东诉被告朱洪亮、施林江民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹东东到庭参加诉讼。被告朱洪亮、施林江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹东东诉称：2012年11月20日，被告朱洪亮因做生意资金周转困难，在被告施林江的担保下向原告借款40000元，并口头约定借款期限为一个月。后经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。故原告起诉要求被告朱洪亮返还借款40000元，并由被告施林江承担连带保证责任。
原告曹东东为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条及收据各1份，欲证明被告朱洪亮于2012年11月20日向原告借款40000元，并由被告施林江提供担保的事实。对原告提供的上述证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
被告朱洪亮、施林江未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年11月20日，被告朱洪亮向原告借款40000元，并出具欠条及收据予以确认。同时，该款由被告施林江提供担保。借款后，经原告催讨，两被告均未履行各自义务。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告朱洪亮作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告施林江为被告朱洪亮提供担保事实清楚，因原告与被告施林江对保证方式、保证范围未作明确约定，故被告施林江依法应对朱洪亮的全部债务承担连带责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱洪亮于本判决生效之日起十日内返还曹东东借款40000元；
二、施林江对朱洪亮上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如朱洪亮、施林江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由朱洪亮负担，由施林江负连带责任。该款曹东东同意朱洪亮于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年五月九日
书 记 员 朱萧波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02020-1号
原告咸安区重庆家贵富侨足浴店（下称咸安富侨足浴店）。
法定代表人：王永志，咸安富侨足浴店负责人。
被告重庆家贵富侨足浴有限公司（下称重庆富侨足浴公司）。
法定代表人：郭家贵，重庆富侨足浴公司总经理。
本院受理原告咸安富侨足浴店与被告重庆富侨足浴公司特许经营合同纠纷一案后，被告重庆富侨足浴公司于2015年10月5日对管辖权提出异议，认为：本案属于商标使用许可合同纠纷。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》的规定，商标使用许可合同纠纷应由中级人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。被告还认为，本案原被告签订的合同中约定管辖不具有选择效力，因违反了民事诉讼法对级别管辖的规定。本院对本案仍无管辖权。
经审查，本院认为，本案属于特许经营合同纠纷，本院具有管辖权。特许经营合同纠纷本质上属于合同纠纷，应当按照《民事诉讼法》第二十四条、第三十四条的规定确定管辖权。特许经营合同纠纷并未纳入商标类案件，不适用《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》的规定。合同中对管辖权的约定并未违反级别管辖的规定，该约定合法有效。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆富侨公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈新财
二〇一五年十月十二日
书记员 毛 爱
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审11号
申请执行人：安吉县市场监督管理局，住所地安吉县。
法定代表人：阚继彦，局长。
被申请执行人：安吉凯撒家具有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：杜修青。
申请执行人安吉县市场监督管理局于2017年3月2日向本院申请强制执行安市监处字〔2016〕134号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉凯撒家具有限公司缴纳罚款30000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县市场监督管理局于2016年6月15日作出安市监处字〔2016〕134号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2016年3月2日，申请执行人对被申请执行人进行执法检查时，发现该公司注册登记的住所地为安吉县XX镇XX西路南侧（安吉XX市场）X幢X单元XX-
XX室二楼，但实际经营住所地在安吉县XX街道XX大道XXX号楼后安吉XX家具贸易有限公司办公楼内，登记注册住所地与实际经营住所地不一致，且未到申请执行人处进行住所地变更登记，申请执行人于同日向被申请执行人作出书面责令改正，责令被申请执行人于15日内完成变更登记。2016年4月6日，申请执行人对被申请执行人进行复查，发现被申请执行人仍在安吉县XX街道XX大道XXX号楼后安吉XX家具贸易有限公司办公楼内办公，未进行住所地变更登记。2016年4月7日，申请执行人对被申请执行人因注册住所地与实际经营住所地不一致未进行变更登记进行立案调查。经查，该公司自2014年10月9日注册成立以来至2016年2月左右，其实际经营住所地在安吉县XX街道XX工业园区安吉XX家具有限公司场地内，2016年2月至今其经营住所地在安吉县XX街道XX大道XXX号楼后安吉XX家具贸易有限公司办公楼内，其前后两个实际经营住所地均不在营业执照登记住所地，也从未到申请执行人处进行住所地变更登记。2016年5月31日，申请执行人向被申请执行人送达了安市监处告字〔2016〕305号《行政处罚听证告知书》，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。
申请执行人认为，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十九条的规定。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条“公司登记事项发生变更时，未依照本条例规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记，逾期不登记的，处以1万元以上10万元以下的罚款。”的规定，决定对被申请执行人处罚如下：罚款人民币30000元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月27日向被申请执行人送达了安市监催字〔2016〕306号《行政处罚决定履行催告书》后，被申请执行人仍未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县市场监督管理局于2016年6月15日作出安市监处字〔2016〕134号行政处罚决定书确定的被申请执行人缴纳罚款人民币30000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一七年三月三日
书 记 员 应亚青
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1158号
原告林友云，女，汉族，住平潭县。
被告蔡生忠，男，汉族，住平潭县。
被告颜妹娇，女，汉族，住平潭县。
原告林友云因与被告蔡生忠、颜妹娇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院审理期间，原告林友云于2014年9月16日以其与两被告已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林友云撤回起诉。
案件受理费减半收取805.50元由原告负担。
审判员 杨苏怡
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 捷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第458号
申请执行人薛民乐。
被执行人河南腾达物流有限公司。
关于申请执行人薛民乐申请执行被执行人河南腾达物流有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第2771号民事判决书，向被执行人河南腾达物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南腾达物流有限公司银行存款16800元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年五月四日
书记员 何银杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00491-1号
原告罗银生，男，生于1962年12月10日，汉族，宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村村民，住该村。
被告林小琴，女，生于1971年8月14日，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇西营村村民，租住西安市莲湖区劳动路糜家桥。
本院在审理原告罗银生诉被告林小琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告林小琴在西安嘉禾人寿保险股份有限公司所投保险的保险金55000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵引社
二〇一三年五月八日
书记员 李 琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00491-1号
原告罗银生，男，生于1962年12月10日，汉族，宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村。
被告林小琴，女，生于1971年8月14日，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇西营村，租住西安市莲湖区劳动路。
本院在审理原告罗银生诉被告林小琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告林小琴在西安嘉禾人寿保险股份有限公司所投保险的保险金55000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵引社
二〇一三年五月八日
书记员 李 琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民初字第00491-1号原告罗银生，男，生于1962年12月10日，汉族，宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村村民，住该村。被告林小琴，女，生于1971年8月14日，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇西营村村民，租住西安市莲湖区劳动路糜家桥。本院在审理原告罗银生诉被告林小琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告林小琴在西安嘉禾人寿保险股份有限公司所投保险的保险金55000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  赵引社二〇一三年五月八日书记员  李 琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初428号
原告周丕海。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王荣，山东江河海律师事务所实习律师。
被告江苏新大陆车业有限公司。
法定代表人施卫芬。
本院在审理原告周丕海与被告江苏新大陆车业有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告江苏新大陆车业有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 山桥
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张琦
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第251号
申请执行人袁贤友。
被执行人雷华。
申请执行人袁贤友申请执行被执行人雷华其他合同纠纷一案。本院于2013年12月12日作出的（2013）彭州民初字第2094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁贤友于2014年2月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人雷华依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产的线索，本案依法应予以终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款155822元；未执行金额为155822元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵中国
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第251号
申请执行人袁贤友。
被执行人雷华。
申请执行人袁贤友申请执行被执行人雷华其他合同纠纷一案。本院于2013年12月12日作出的（2013）彭州民初字第2094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁贤友于2014年2月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产的线索，本案依法应予以终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款155822元；未执行金额为155822元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵中国
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审1号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：李佩民，男，1942年10月12日出生，汉族，农民，住凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人李佩民在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）333号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）333号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）333号土地行政处罚决定第1项由凤台县朱马店镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 欣
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第184号
原告刘某某。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告江某某。
原告刘某某诉被告江某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员张洪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郑继才，被告江某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告江某某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2001年10月27日生育一子名江某甲。后我与被告于2013年11月15日在湄潭县民政局协议离婚，离婚协议约定小孩由被告江某某抚养，我有权随时变更小孩江某甲的抚养关系等权利。离婚后孩子江某甲被一直寄宿在老师处，被告未对孩子尽到抚养义务，对孩子身体、身心、学习都极为不利，为此特诉至人民法院请求判令：1、小孩江某甲由原告抚养，被告支付抚养费500元／月，直至小孩成年时为止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据。
1、原告的身份证、被告及孩子江某甲的户籍证明，用以证明原、被告及孩子的身份情况。
2、XX号离婚证，用以证明原、被告于2013年11月15日已协议离婚的事实。
3、原、被告于2013年11月11日签订的离婚协议书，用以证明小孩江某甲由被告江某某抚养，但原告有随时变更子女抚养关系的权利。
4、原告代理人对孩子江某甲的调查笔录，用以证明小孩江某甲自愿要求随原告一起生活的意思表示。
5、原告经营仁怀市刘记板鸭店的营业执照一份，用以证明原告有经济收入用于抚养小孩江某甲的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告出示的上述1-3号证据无异议；对原告出示的第4号证据质证认为小孩江某甲之所以作出愿意与原告一起生活的意思表示是在原告的欺骗及施压下作出的，不是其真实意思表示，该证据不具有真实性，故对该证据不予认可；对原告出示的第5号证据，对真实性无异议，但不能证明原告有稳定的收人来源抚养小孩。
本院认定，上述证据经庭审质证，被告对原告出示的第1-3号证据无异议、对第5号证据的真实性无异议，由于上述证据因其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的“三性”特征，故本院予以认定；对原告出示的第4号证据，与本院依职权对孩子江某甲的询问笔录的意思表示相矛盾，故本院不予认定。
被告辩称，原告起诉被告变更孩子的抚养关系没有事实依据，原、被告离婚时，因家庭面临夫妻共同债务，原告自愿放弃了孩子的抚养权，协议离婚时约定孩子由我一人抚养。每年我都要给孩子缴纳几千元的寄宿学习费用，孩子有较为稳定的学习环境，故我不同意变更孩子由原告抚养。
被告为证明自己的答辩主张，向本院提交了如下证据。
1、小孩江某甲在遵义县XX中学学习期间的学生基本情况表，用以证明因原告起诉变更抚养权影响了孩子的成绩。
2、被告与户主吴某某于2014年8月28日签订家庭住宿协议，用以证明孩子寄宿于学校的事实。
3、遵义县XX建材有限责任公司的证明，用以证明被告在该公司从事运输业且有稳定的收入。
4、遵义县XX汽车运输有限责任公司的证明，用以证明被告享有车牌号为贵CBXX**号货车的股份。
5、被告的驾驶证及工资收入附件，用以证明被告有驾驶资质及较为稳定的经济收入用于抚养小孩的事实。
6、以户名为被告江某某在中国农村商业银行股份有限公司XX支行开具的存单一张，用以证明该存款系被告为孩子所存存款的事实。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交的第1号证据的真实性不持异议，但认为不能达到其证明目的；对被告提交的第2-6号证据原告均认为不符证据的“三性”特征，不予认可。
本院认定，对被告提交的第1号证据，因其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；对被告提交上述第2-5号证据，结合原告在庭审中的陈述，孩子江某甲现就读于遵义县XX中学学习及寄宿学校是事实，原告对被告现所从事的职业在庭审中亦予以认可，与被告所证明的内容相一致，上述证据因客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；对被告提交的第6号证据，因该证据与本案不具有关联性，不能证明该存款是为孩子江某甲所存的款，故对该份证据不予认定。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识于2000年农历5月11日按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，同居生活期间于2001年10月27日生育一子名江某甲，后双方于2005年1月22日补办结婚登记。婚后双方因感情不和，于2013年11月15日协议离婚，明确小孩由被告江某某抚养，原告不给付被告任何费用。离婚后小孩江某甲一直随被告共同生活并就读于遵义县XX中学。被告在遵义县XX建材有限公司长期经营运输业，有相对较为稳定的收入，且孩子随被告生活并无不利于孩子成长及学习的法定情况。
另查明，孩子江某甲在本案庭前询问其意见中，提出希望原告撤诉的想法，并未有明确愿意与原告一起生活的意思表示。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的身份证、户籍证明、原、被告的离婚协议书、离婚证、遵义县XX中学学习期间的学生基本情况表及被告与户主吴某某于2014年8月28日签订家庭住宿协议、遵义县XX建材有限责任公司及遵义县XX汽车运输有限责任公司的证明、本院依职权对孩子江某甲的询问笔录载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年11月15日在湄潭县民政局婚姻登记机关登记离婚，双方在离婚协议中对孩子抚养的约定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条“（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力；（4）有其他正当理由需要变更的。”之规定，原、被告离婚后，孩子江某甲一直随被告共同生活至今，且有相对稳定的学习及生活环境，原、被告离婚前后双方的生活环境及经济收入亦无太大的变化，原告起诉要求变更孩子的抚养关系，其提供的证据不足以证明自己抚养孩子较被告抚养孩子更有利于孩子的学习及健康成长，亦无证据证明被告抚养孩子有明显不利于孩子的上述法定情形。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”之规定，结合本院依职权对孩子江某甲的询问，孩子并无明确表示愿意随原告共同生活的意思表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应于上诉期满后七日内通过本院预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 张洪江
二〇一五年二月三日
书记员 李成继
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3581号
原告：濉溪县信仁多汽贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：任利华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市时代机电贸易有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曾召俭，该公司经理。
原告濉溪县信仁多汽贸有限公司与被告淮北市时代机电贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行审理。在审理过程中发现：本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第307号
申请执行人周万霞，女，1948年3月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人周昌库，男，1972年12月29日生，汉族，住长春市绿园区屯。
被执行人薛秀丽，女，1971年5月15日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人周万霞与被执行人周昌库、薛秀丽承包合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）长民二终字第12号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查找不到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2015）长民二终字第12号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十二日
书记员 房立军
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第50号
原告王建亭，男。
被告王国强，男。
原告王建亭与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告王建亭、被告王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建亭诉称，2012年7月5日被告借我现金14.56万元，约定借期一个月、利息月息2分。到期后，被告拒不归还我本息。现提起诉讼，请求依法判令被告给付我借款本金14.56万元及从2012年7月5日始至执行完毕的利息，利息按月息2分计算，本案诉讼费用也由被告承担。
被告王国强辩称，对在原告处借款的事实及至今未偿还原告本金和利息的事实均予以认可。
经审理查明，2012年7月5日被告在原告处借款14.56万元，双方约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。根据上述约定，被告向原告出具了借据。借款期满后，14.56万元借款本金及利息被告至今未偿还原告。被告对上述事实均予以认可，
上述事实有当事人陈述、原告提供的书证予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告在原告处借款14.56万元并双方约定借款期限为一个月的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金14.56万元的诉讼请求本院予以支持。针对借款利息，本院认为被告在偿还原告14.56万元借款本金的利息及逾期利息时，利率应以同期的中国人民银行同类贷款利率的四倍计算为宜，但月利率最高不得超过2%。依照《中华人民共和国法民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王国强于本判决生效之日起十日内给付原告王建亭借款本金14.56万元及利息（利息从2012年7月5日始计算至履行或执行完毕止，利率按同期中国人民银行同类借款利率的四倍计算，但月利率最高不得超过2%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石 红
代理审判员 王 冰
人民陪审员 蔡云飞
二〇一三年五月七日
书 记 员 石慧云
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执277号
申请执行人杨楠楠。
被执行人王文宇。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘民初字第863号民事调判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘民初字第863号民事调判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 葛景峰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00215号
申请执行人栾江峰。
委托代理人陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人泰州市亚达机械制造有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道万庄村。
法定代表人ＸＸ平。
申请人栾江峰与被执行人泰州市亚达机械制造有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日作出泰高劳人仲案字（2014）第104号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依照上述仲裁裁决：被申请人自裁决书生效之日起十五日内一次性�付栾江峰2012年1月至2013年12月期间工资10363元。因被执行人泰州市亚达机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栾江峰向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案受理。
本院在执行过程中，对泰州市环溪机械配件厂、泰州市亚达机械制造有限公司所有的厂房、土地、机器设备等财产进行了整体拍卖，拍卖所得款人民币4316100元。泰州市环溪机械配件厂（陈万珠个人独资企业）、泰州市亚达机械制造有限公司、陈万珠（泰州市亚达机械制造有限公司股东）、吉明华（陈万珠妻子，泰州市亚达机械制造有限公司股东）在我院作为被执行人的案件较多，本院拟定了分配方案，分配比例为21.5763%，分配方案于2015年11月19日送达每位申请人。2015年11月29日，27名原泰州市环溪机械配件厂、泰州市亚达机械制造有限公司工人对分配方案提出书�异议，要求工人工资全额得到清偿。为使拍卖款尽快得以发放，工人工资能够以较大比例得以清偿，经本院协调，案件标的额较大的两位债权人在本次分配中承诺少分部分金额，本院又扣划陈万珠银行存款52800元，最终工人工资清偿比例为50%。本案申请人栾江峰在此次分配中分得金额为人民币5181.5元，2015年12月18日栾江峰至本院签字同意修改后的分配方案并领取人民币5181.5元。经本院向银行、房管、国土及工商部门查询，被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已拍卖的泰州市环溪机械配件厂、泰州市亚达机械制造有限公司所有的厂房、土地、机器设备等财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字（2014）第104号仲裁裁决书中栾江峰工资未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 黄 伟
审判员 黄 松
二〇一五年十二月十九日
书记员 戴 雅
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第465号
原告向伟君。
委托代理人黄元。
被告黎凤娇。
被告林德先，成年。
原告向伟君与被告黎凤娇、林德先民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后依法适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行审理。原告向伟君的委托代理人黄元到庭参加诉讼，被告黎凤娇、林德先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向伟君诉称，被告黎凤娇因经济困难，急需周转资金先后5次于2013年6月13日、6月22日、6月23日、6月30日、7月18日与原告向伟君借款人民币共计128000元，口头以上思县更生路华发五金店和龙江半岛花园R5-2-202号房屋作担保，并亲笔给原告写下5份借条，承诺在相应期限内及时清偿。但各笔债务到期后，经原告多次追讨和催促，被告黎凤娇均以各种理由和借口拖延不还，甚至避而不见，至今已给原告造成重大的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金128000元及按中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《身份证》1份，证明原告主体资格合法；《借条》5份，证明被告黎凤娇向原告借款128000元及约定借款期限的事实。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎凤娇、林德先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，本院经审查符合法律规定，均予采信作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黎凤娇以急需周转资金为由，先后5次向原告借款。分别为：2013年6月13日借款35000元，约定7月30日还清；2013年6月22日借款30000元，约定2013年9月22日还清；2013年6月23日借款20000元，约定2013年8月13日还清；2013年6月30日借款20000元，约定2013年8月30日还清；2013年7月13日借款23000元，约定2013年7月28日还清。5笔借款，被告黎凤娇均立有《借条》给原告向伟君。借款期限均届满后，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告黎凤娇向原告向伟君借款，到期后并没有将借款归还原告向伟君，违背了双方的约定，故对原告向伟君要求被告黎凤娇归还借款本金128000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故对原告向伟君要求被告黎凤娇偿还逾期还款利息，本院予以支持。对于2013年6月13日的《借条》，虽然约定的还款日期仅有7月30日，未写有何年，但从其余的4张《借条》上看，均约定是当年还款，故也应视为约定还款日期是2013年7月30日，故对原告向伟君要求被告黎凤娇偿该笔借款逾期还款利息从2013年7月31日起，本院予以支持。关于原告要求被告林德先共同偿还借款的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告主张被告黎凤娇与被告林德先是夫妻关系，应予共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告黎凤娇偿还原告向伟君借款本金128000元及利息（利息计算，以本金35000元为基数，从2013年7月31日起算至本案判决确定的履行期限最后一日止；以本金30000元为基数，从2013年9月23日起算至本案判决确定的履行期限最后一日止；以本金20000元为基数，从2013年8月14日起算至本案判决确定的履行期限最后一日止；以本金20000元为基数，从2013年8月31日起算至本案判决确定的履行期限最后一日止；以本金23000元为基数，从2013年7月29日起算至本案判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告向伟君的其他诉讼请求。
案件受理费430元（原告已预交），由被告黎凤娇负担。被告应负担的430元在履行给付义务时一并付给原告，本院不再结退。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费860元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许冠美
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈志美
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18999号
原告边玉文，男，1948年4月6日出生，公民身份号码×××。
被告田红荣，男，1972年5月18日出生，公民身份号码×××。
被告田娟娟，女，1985年3月15日出生，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层，组织机构代码74548××××。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告边玉文与被告田红荣、田娟娟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告边玉文，被告田红荣，被告田娟娟，被告人保营业部之委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边玉文诉称：2015年7月27日，田红荣驾驶田娟娟所有的×××车辆行驶至北京市顺义区集汇大街美廉美超市时，与原告发生事故，造成原告受伤。交管部门认定田红荣负此事故全部责任。经查，该车在人保营业部投保了保险。此事故造成原告如下损失：医疗费12592.21元，住院伙食补助费1000元，营养费2000元，护理费2200元，误工费10000元，交通费1165元，财产损失费1662.50元。就上述损失之赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告田红荣、田娟娟共同辩称：对事故事实及责任认定无异议，对于原告的合理损失二被告同意依法承担赔偿责任。
被告人保营业部辩称：田红荣所驾驶车辆在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，被告公司认为：医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱，不认可；护理费认可住院期间护理费，不认可原告主张的护理标准；误工费不同意赔偿；交通费请法院依法酌定；财产损失认可电动车损失800元，调阅病历费用以及脸盆损失不认可。
经审理查明：
2015年7月27日11时30分许，在北京市顺义区集汇大街美廉美超市，田红荣驾驶登记在田娟娟名下的×××小客车由西向南入车位时，适遇边玉文骑电瓶车由西向东行驶至此，小客车右侧与电瓶车相刮，造成两车损坏，边玉文受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定田红荣负此事故全部责任。
边玉文受伤后，于2015年7月27日至2015年8月6期间，在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗10天，其伤情被诊断为脑外伤后神经反应、全身多处散在皮擦伤等症。医嘱载明边玉文住院期间需陪护一人，出院后全休两周。
边玉文主张与北京龙盛众望早餐有限公司签订了经销协议书，使用该公司12号早餐售货亭并销售该公司配送的食品，日营业收入为400元左右，并就此提交了经销协议书、收入证明等予以证实。
田红荣驾驶的车辆在人保营业部处投保了交强险以及三者险（30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。此事故发生后，田红荣一方向边玉文支付了现金300元，田红荣一方明确表示不主张返还。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、经销协议书、收入证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车损失费属于边玉文因此事故造成合理损失的范围。边玉文主张的复印费、日用品费用依据不足，本院不予支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认边玉文因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费12592.21元，住院伙食补助费1000元，营养费500元，护理费1000元，误工费2800元，交通费200元，电动车损失费800元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于田红荣负此事故全部责任，故对于边玉文因此事故造成的合理损失，首先应由人保营业部在交强险内予以赔偿；不足的部分，由人保营业部在三者险内予以赔偿；仍有不足的，由田红荣、田娟娟共同赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告边玉文一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告边玉文四千元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告边玉文八百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告边玉文四千零九十二元二角一分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告边玉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十一元（已由原告边玉文全部预交），由被告田红荣、田娟娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一五年十二月十九日
书记员 石 笑
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第607-1号
申请执行人姜广彬，男，汉族，东明县农信用社职工，住东明县。
被执行人李振乾，男，汉族，住东明县。
被执行人高飞，男，汉族，东明县农村信用社退休职工，住东明县。
姜广彬与李振乾、高飞民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2013）东民初字第735号民事判决书已立案执行。经查，被执行人高飞有银行存款及工资收入，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高飞银行股金20万股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一五年一月六日
书 记 员 逯俊芳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初962号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：衡水市冀州区和平西路***号。
负责人：徐彦光，行长。
委托诉讼代理人：崔会君，该行信贷员。
被告：郭文颖，女，1966年3月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：张利，男，1962年5月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司城关支行与被告郭文颖、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司城关支行负责人徐彦光的委托诉讼代理人崔会君到庭参加诉讼。被告郭文颖、张利经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
河北冀州农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金44897.49元及利息。事实与理由：2007年7月23日，被告郭文颖由被告张利提供连带责任保证担保从原告处借款45000元，该借款于2008年7月23日到期。2014年5月18日，被告偿还借款本金102.51元及利息，尚欠本金44897.49元及利息至今未还，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2007年7月23日的保证担保借款合同、借款借据各一份；证据二、催收通知单四份，证明原告分四次向二被告进行了催收，最后一次催收时间为2016年6月25日；证据三、内资企业登记基本情况表一份，证明原告于2018年1月30日名称由冀州市农村信用合作联社城关信用社变更为河北冀州农村商业银行股份有限公司城关支行。
郭文颖未答辩。
张利未答辩。
本院经审理查明：2018年1月30日，冀州市农村信用合作联社城关信用社更名为河北冀州农村商业银行股份有限公司城关支行。2007年7月23日，被告郭文颖由被告张利提供连带责任保证担保从原告处借款45000元，借款期限自2007年7月23日始至2008年7月23日止，月利率9.12‰。合同履行过程中，被告郭文颖于2014年5月18日向原告偿还借款本金102.51元、利息97.48元，尚欠借款本金44897.49元及剩余利息。原告分别于2010年7月22日、2012年7月20日、2014年6月27日、2016年6月25日向二被告进行了催收。经催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金44897.49元及利息。
本院认为，根据原告提供的保证担保借款合同、借款借据、催收通知书等有效证据，被告郭文颖由被告张利提供连带责任保证担保从原告处借款45000元且尚欠借款本金44897.49元及相应利息事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告郭文颖久拖未还与法不合，应立即清偿。被告张利作为连带责任保证人依法承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告郭文颖于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金44897.49元及利息；被告张利负连带清偿责任；被告张利承担保证责任后，有权向被告郭文颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告郭文颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一八年五月十一日
书记员 高士杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2682号
原告李佳佳，男，1987年12月28日生，汉族，现住任丘市。
被告李朋，男，1990年8月22日生，汉族，农民，现住任丘市。
原告李佳佳诉被告李朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告李佳佳到庭参加诉讼，被告李朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年1月1日，被告李朋向原告李佳佳借款并出具借条，主要内容为：借款人李朋向原告李佳佳借款60000元。原告李佳佳多次向被告李朋催要，被告李朋拒不偿还借款。
合法的借贷关系受法律保护。原告李佳佳主张被告李朋偿还原告李佳佳借款60000元，根据其提供的借据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李朋于本判决生效之日起十日内偿还原告李佳佳借款60000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年五月三十日
书记员 王艳东
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1587号
原告：李景辉，男，1976年2月10日出生，汉族，霸州市人。
被告：马跃，男，1986年11月27日出生，汉族，住霸州市。
原告李景辉与被告马跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景辉到庭参加了诉讼，被告马跃经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的房屋买卖合同，退还原告购房款400000元，并赔�以400000元为基数，自2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返还之日的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月18日原被告达成房屋买卖协议，被告将霸州市胜芳镇米兰雅居小区8号楼1单元802室楼房一套以400000元的价格卖与原告，原告按约定将购房款400000元打入被告账户，后发现该房屋已被霸州市人民法院查封，被告不能履行过户义务，为此原告起诉。
被告马跃未答辩。
庭审中原告李景辉向法庭提交如下证据：
1、被告马跃与霸州市胜芳镇米兰雅居的房屋买卖合同一份，证明房屋的权属；
2、被告马跃与原告李景辉于2015年11月18日签订的房屋买卖协议一份，证名被告将房屋卖给原告的事实；
3、2015年11月18日信用社转帐凭证二张，证明原告已经将房款转入被告帐内，当时转帐金额为500000�，因被告又向原告借款100000元，上述二笔款项一次性转入马跃帐内，被告已经将100000元借款偿还原告。
被告马跃未发表质证意见。
被告马跃未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告李景新与被告马跃于2015年11月18日签订房屋买卖协议一份，被告将位于霸州市胜芳镇米兰雅居小区8号楼1单元802室楼房一套以400000元的价格卖与原告，原告按约定将购房款400000元打入被告账户，在房屋过户时因该房产已于2016年7月6日被霸州市人民法院查封，被告无法履行过户义务。
本院认为，原被告双方主体合法适格，原被告双方于2015年11月18日签订的《房屋买卖协议》系原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原被告之�买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，因被告原因无法履行过户义务，不能实现原被告之间的合同目的，故本院对原告要求解除双方于2015年11月18日《房屋买卖协议》的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告应将400000元购房款返还原告，原被告《房屋买卖协议》无法履行给原告造成了损害，被告应当赔偿原告因此造成的损失，原告要求被告赔偿以400000元为基数自2015年11月18日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至返还之日的利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告马跃经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李景辉与被告马跃于2015年11月18日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告马跃于本判决生效后十日内返还原告李景辉购房款400000元，并赔偿原告李景辉以400000元为基数自2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部购房款返还之日的利息损失。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市�级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一七年十月二十一日
书记员 许 鑫
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1179号
原告：霸州市京华金属制品有限公司。住所地：霸州市东段乡王家堡村。统一社会信用代码：91131081601219067H
法定代表人：邢二台，该公司董事长。
委托代理人：姚茂强，男，1968年7月13日出生，汉族，住天津市静海县，系该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层东侧。统一社会信用代码：911310006827891249
负责人：韩国松，该公司总经理。
委托代理人：李继昌，男，汉族，1990年9月18日出生，住，系该公司职工。
原告霸州市京华金属制品有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市京华金属制品有限公司委托代理人姚茂强、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人李继昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按保险合同约定赔偿原告医疗费38888.55元及伤残赔偿金95000元共计133888.55元；2、诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：原被告于2015年8月4日签订了《雇主责任保险合同》，原告员工庄志华于保险期内发生工伤事故，治疗期间的医疗费38888.55元已由原告垫付，经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级伤残，霸州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解由原告给付庄志华95000元伤残赔偿金（包括停工留薪期工资、伤残补助金、伤残就业补助金、后续治疗费等）。原告已经对受伤员工赔偿完毕，但被告拒绝支付原告保险赔偿金，为此原告起诉。
被告辩称：被告认为原告所赔金额过高。我公司不认可。且我公司不承担本案的诉讼费与律师费。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
1、原、被告双方于2015年8月4日签订的雇主责任保险合同一份、保险公司给付的投保人员名单一份，证明原告在被告处投保情况，人员名单证明受伤工人张志华在投保范围内；
2、2015年3月1日原告与员工庄志华签订的劳动合同一份，证明庄志华是原告的员工；
3、2016年1月6日廊坊市人力资源和社会保障局做出的工伤认定书一份，证明此事故为工伤；
4、2016年10月31日廊坊市劳动能力鉴定委员会做出的初次鉴定结论书，证明员工庄志华伤残等级为工伤九级伤残；
5、2017年1月18日霸州市劳动仲裁委员会出具的劳动仲裁调解书一份，证明原告应给付庄志华各项赔偿金为95000元；
6、2017年1月18日原告与员工庄志华签定的赔偿协议书一份，2017年1月20日员工庄志华的收条一张，2017年1月19日原告给员工庄志华的转帐凭条，证明原告已经将赔偿金95000元给付员工庄志华；
7、2016年1月2日原告出具的事故证明一份、霸州津胜医院的诊断证明一份、住院病历一份、收费票据三份。证明庄志华在该医院治疗，共计花费39388.55元。
被告质证意见为：对于原告提供的证1、2、3无异议。对证4被告认为评定级别过高，不认可。对证5因此次调解原告未通知被告，被告认为调解金额过高，不认可。对证6企业出的事故认定书不认可。对证7医院的票据，诊断证明，住院病历无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3、7被告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提供的证据4、5、6被告有异议但未向法庭提交相应的证据予以证明，故本院予以采信。
经审理查明：原被告于2015年8月4日签订了《雇主责任保险合同》，合同约定由被告对原告200名员工的工伤事故承担保险责任，保险范围为：死亡赔偿、伤残赔偿、医疗费赔偿、误工费赔偿、法律费用赔偿，保险期间为自2015年8月4日0时起至2016年8月3日24时止。伤残赔偿金以劳动仲裁调解书或法院判决书中列明的赔偿项目及赔偿金额为准，以保单赔偿限额为限，医疗费每次事故绝对免赔500元。原告参加保险员工庄志华于2015年12月22日发生工伤事故，原告将员工庄志华送往原被告约定的霸州市津胜医院住院治疗，住院22天，治疗期间的医疗费39388.55元已由原告垫付，2016年10月31日庄志华经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级伤残，2017年1月18日霸州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解由原告给付庄志华95000元伤残赔偿金（包括停工留薪期工资、伤残补助金、伤残就业补助金、后续治疗费等）。原告于2017年1月19日将95000元给付受伤员工庄志华。
本院认为，原告与被告于2015年8月4日订的《雇主责任保险合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方保险合同关系成立，本院予以确认。被告应按照保险合同的约定对原告承担保险责任，原告员工庄志华在保险期及保险范围内出现工伤事故，原告按照霸州市劳动仲裁委员会出具的劳动仲裁调解书履行了对员工庄志华的赔偿责任，故本院对原告要求被告给付原告医疗费38888.55元（39388.55元-500元=38888.55元）、伤残赔偿金95000元共计133888.55元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师费用的请求，未向法庭提交相关证据，本院不予支持。被告主张赔偿标准过高但未向法庭提交相应证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告霸州市京华金属制品有限公司医疗费38888.55元、伤残赔偿金95000元共计133888.55元，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元减半收取1489元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一七年四月十日
书记员 许 鑫
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4810号
申请执行人：田桂兰，女，1951年10月28日出生，现住庄河市光明山镇前阳村喇嘛屯***号。
申请执行人：赵明晨，男，1973年6月5日出生，现住庄河市光明山镇前阳村喇嘛屯**号。
二申请执行人委托代理人:赵明甲，男，1976年5月21日出生，现住庄河市黄海大街二段***号718。
申请执行人：赵明甲，男，1976年5月21日出生，现住庄河市黄海大街二段535号718
被执行人：隋福海，男，1974年3月1日出生，现住庄河市太平岭乡土城村唐屯**号。
申请执行人田桂兰、赵明晨、赵明甲与被执行人隋福海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）庄民初字第5302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。执行标的额赔偿款241773.84元及利息，案件受理费924元。执行费3527元（未交）。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产和下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4885号
原告：苗青，女，1989年6月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。
法定代表人：刘勇军,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴司伦，男，1985年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：国芙雪，女，1989年11月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。
原告苗青与被告沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗青、被告双欧公司的委托诉讼代理人吴司伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的《会员协议书》并判令被告返还会员服务费人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原、被告签订《会员协议书》一份，被告并未按合同执行。协商多次退款无果，并未解决，故请求法院保护原告合法权益不受侵害，依法判令原、被告解除会员协议，并判令被告返还会员服务费。
被告双欧公司辩称，原告所述事实属实，同意解除合同。本案因沈阳万盈置业有限公司不能依约交付房屋，导致违约，我方认为对原告的请求应由沈阳万盈置业有限公司承担。我方与原告签订的合同属居间合同，原告与沈阳万盈置业有限公司的商品房买卖合同未成立，主合同无效，其居间合同无效，我方应返还会员费，但此费用应由沈阳万盈置业有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月31日，原告苗青与被告双欧公司签订《会员协议书》一份，协议约定，原告成为被告双欧公司的会员，享受双欧公司会员专项权限，原告购买“爱特家迷你居”项目专享优惠，在会员协议签订时，原告缴纳人民币壹万元作为会员服务费，会员服务费可享受沈阳万盈房产开发有限公司“爱特家迷你居”项目提供的一套房屋人民币贰万元的优惠。原告与被告双欧公司在《会员协议书》中确定的房间号为17#4-5-2，面积为31.52平方米。该协议签订后，原告向被告双欧公司实际交纳了会费10，000元，被告双欧公司给原告开具收据。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告双欧公司签订的《会员协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，原告与被告双欧公司均应按照合同约定履行义务。合同法规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。在本案中，原告与被告双欧公司签订《会员协议书》，在内容和形式上均不符合居间合同的相关规定，原告成为被告双欧公司会员，实际上双方形成服务合同，原告与被告双欧公司签订会员协议的唯一目的是为了与沈阳万盈房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并在购买房屋时享受20,000元优惠，被告双欧公司的合同义务即是确保上述合同目的全部实现，现被告双欧公司不能为原告提供签订商品房买卖合同的情况下，应向原告承担违约责任。原告与被告双欧公司缔结合同的目的未能实现，被告双欧公司构成根本违约。合同法第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十五条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告苗青与被告沈阳双欧科技有限公司签订的《会员协议书》；
二、被告沈阳双欧科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告苗青会员服务费10000元。
如果被告沈阳双欧科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告沈阳双欧科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张俊伟
人民陪审员 杜妍妍
人民陪审员 张国霞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄名兰
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执248号
申请人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号。组织机构代码：85774381-5。
负责人郑祥宁，中国工商银行股份有限公司周宁支行行长。
委托代理人阮莹，中国工商银行股份有限公司周宁支行职员。
被执行人肖锐铨，男，汉族，1983年1月28日生，住周宁县。
被执行人福建省财富今典房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇桥南路（原物资局）。组织机构代码：66689137-2。
法定代表人彭光雯。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人肖锐铨、福建省财富今典房地产有限公司金融借款合同纠纷一案,本院(2015)周民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人肖锐铨名下拥有坐落于周宁县的房产，被执行人福建省财富今典房地产有限公司名下拥有的车牌号为闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××的车辆,上述房产和车辆已被本院查封。除此之外，被执行人肖锐铨、福建省财富今典房地产有限公司在本院辖区无其它可供执行的财产。由于房产处置周期较长，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结（2015）周民初字第321号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)周民初字第321号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执248号申请人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号。组织机构代码：85774381-5。负责人郑祥宁，中国工商银行股份有限公司周宁支行行长。委托代理人阮莹，中国工商银行股份有限公司周宁支行职员。被执行人肖锐铨，男，汉族，1983年1月28日生，住周宁县。被执行人福建省财富今典房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇桥南路（原物资局）。组织机构代码：66689137-2。法定代表人彭光雯。申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人肖锐铨、福建省财富今典房地产有限公司金融借款合同纠纷一案,本院(2015)周民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人肖锐铨名下拥有坐落于周宁县的房产，被执行人福建省财富今典房地产有限公司名下拥有的车牌号为闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××的车辆,上述房产和车辆已被本院查封。除此之外，被执行人肖锐铨、福建省财富今典房地产有限公司在本院辖区无其它可供执行的财产。由于房产处置周期较长，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结（2015）周民初字第321号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)周民初字第321号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  兰祖云审判员  周荣鑫审判员  刘少青二〇一六年十一月二十八日书记员  王怀武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；。中止的情形消失后，恢复执行
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01059号
申请执行人史XX。
被执行人程X。
被执行人陈XX。
本院在执行（2015）昌民一初字第01340号申请执行人史XX与被执行人程X、陈XX买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01340号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 王阿娉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30768号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：李毓菖，行长。
委托诉讼代理人：秦璋麟，男，中国工商银行股份有限公司上海市分行员工。
委托诉讼代理人：王逸，女，中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行员工。
被告：卢健，女，1973年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：陈福星，男，1967年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行(以下简称工行漕河泾支行)与被告卢健、陈福星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行漕河泾支行的委托诉讼代理人秦璋麟、王逸，被告卢健到庭参加诉讼。被告陈福星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行漕河泾支行向本院提出诉讼请求：1.卢健、陈福星归还工行漕河泾支行贷款本金615,388.36元、利息16,070.95元(截止2017年1月27日)，并支付自2017年1月28日起至实际款项清偿之日止的逾期利息；2.卢健、陈福星以坐落于上海市普陀区梅岭南路XXX弄XXX号XXX室的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。
事实和理由：2012年12月3日，工行漕河泾支行与卢健、陈福星签订了《个人借款/担保合同》(编号：XXXXXXXXXXXXX)，约定卢健、陈福星向工行漕河泾支行申请借款196万元，用于家居消费，借款期限为60个月，贷款利率为人民银行5年以上期贷款基准利率上浮5%，还款方式为等额本息；同时，卢健、陈福星以其名下的位于上海市普陀区梅岭南路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、工行漕河泾支行为实现债权的费用以及可能产生的其他应付费用。合同订立后，工行漕河泾支行于2012年12月27日依约向卢健、陈福星发放贷款，但截至2016年10月，卢健、陈福星已累计违约22期，工行漕河泾支行依据借款合同之约定，宣布贷款本息提前到期，并要求卢健、陈福星偿还所有剩余贷款本金及相应利息，并以抵押房产承担抵押担保责任。故工行漕河泾支行诉至法院，要求判如所请。
卢健辩称，对工行漕河泾支行所陈述事实及欠款金额均无异议。
陈福星未应诉答辩。
经审理查明，工行漕河泾支行所述事实，有《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《上海市房地产登记证明》、贷款本息清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，卢健、陈福星向工行漕河泾支行借款196万元，事实清楚，证据充分。现卢健、陈福星已累计违约22期未按时足额偿还贷款本息，构成严重违约，故工行漕河泾支行有权依约提前收回全部贷款本息并要求卢健、陈福星承担违约责任。工行漕河泾支行主张的利息、逾期利息的计算方式符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。同时，卢健、陈福星自愿以其名下的位于上海市普陀区梅岭南路XXX弄XXX号XXX室的房产向工行漕河泾支行提供抵押担保，并已办理了抵押物登记，在卢健、陈福星未能履行还款义务时，工行漕河泾支行有权处置抵押物。审理中，陈福星经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卢健、陈福星于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行借款本金615,388.36元及至2017年1月27日止的利息16,070.95元，并偿付自2017年1月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按《个人借款/担保合同》约定的标准计付)；
二、卢健、陈福星届期不履行本判决第一项付款义务的，中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行可以请求人民法院拍卖、变卖卢健、陈福星名下的位于上海市普陀区梅岭南路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押物，以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归卢健、陈福星所有，不足部分由卢健、陈福星清偿。
案件受理费减半收取计5,021元，财产保全费3,640.95元，合计8,661.95元，由卢健、陈福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3644号
原告：郑德珍，无业。
委托代理人：王天民，系普兰店市仁立法律服务所法律工作得者。
被告：张明久，农民。
委托代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告郑德珍与被告张明久为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于清政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德珍的委托代理人王天民，被告张明久及其委托代理人张明日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德珍诉称，2001年，原、被告达成拉沙协议，产生运费42420元。后被告陆续支付部分运费，但尚有9620元未付。该费用经原告多次索要无果后，诉至法院请求被告支付运费9620元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有合同关系，被告个人与原告也没有债权债务关系。另外，从2001年开始到本案诉讼之前，原告没有向被告索要欠款，本案已经过诉讼时效，原告已经失去了胜诉权。
经审理查明，2001年11月27日，被告张明久给原告出示一份内容为“502车拉砂明细表”，该明细记载了原告尚有28620元债权未清偿。后被告在该“明细表”旁书写了“欠条”二字。另查，原告郑德珍当庭认可上述28620元债权中，已经清偿19000元，尚有9620元未付。
再查，案涉欠款发生时，被告张明久系工地保管人员，负责工地进料、出料工作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的拉砂明细表，被告提供的录音资料、证人证言及双方当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，且已经过开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间没有签订买卖合同，而被告证人刘某、刁庆玉“张明久系工地保管员”的证言，被告关于原告录音材料“我想你们都是亲戚，一奶同胞，你们有办法能找到他，那是最好的，你们也找不到，我也没有办法，只能起诉你了，我也和你爸说了，实在对不起你了……”及被告关于案外人张明仁录音材料“当时的小条我看了……是你签的字我就给，我弄好那天，我肯定会找你，老郑说行……”均指向被告并不是本案实际买受人，与原告之间不存在买卖合同关系。此外“502车拉砂明细表”原始记载的内容也无法显示，被告与原告之间存在买卖合同关系。故本院对原告诉请被告支付购沙款的诉讼请求不予支持。对于原告自身的损失，原告可以另案处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑德珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告郑德珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于清政
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵晟辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申94号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘加庆，男，1963年5月18日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈友余，男，1966年8月7日生，汉族，户籍地海安县，经常居住地海安县。
委托诉讼代理人：孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：宗树平，女，1956年9月28日生，汉族，住海安县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：姚小勇，男，1981年3月6日生，汉族，住海安县。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
再审申请人刘加庆、陈友余因与被申请人宗树平、姚小勇义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院(2016)苏06民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘加庆申请再审称，1.一、二审判决仅凭宗树平、姚小勇自相矛盾的陈述即认定姚善和系义务帮工，属主观臆断，没有任何依据。姚善和并不存在帮工行为，其爬梯上屋檐是其在家中自由活动的权利，我无权限制。我有多年安装空调的经验，虽特种作业操作证没有年检，但完全可以独立完成安装工作，根本不会要求其协助。2.一、二审判决认定我与陈友余之间系承揽关系错误。陈友余销售空调并负责将空调安装完毕确保正常开机使用，售后安装属于其正常经营业务的组成部分。我听从陈友余的指派在预定时间到客户家中安装空调，定期结算安装费用，我的行为属于职务行为或者劳务行为，不应承担本案的任何责任。3.一、二审判决适用法律错误。即使本案存在帮工的劳务关系，也不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，而应当适用《侵权责任法》第三十五条的规定，根据双方各自的过错承担相应的责任。而本案中我没有任何过错，不应承担责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审本案。刘加庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
陈友余申请再审称，1.一、二审法院认定姚善和义务帮工没有任何证据。刘加庆没有要求姚善和协助其吊装空调，姚善和在上扶梯之前也没有要协助的意思表示。刘加庆作为安装工，无权限制主人姚善和在自家的一切行为。刘加庆具有多年空调安装经验，可以独立完成空调安装工作，不会要求喝了酒且年老力衰的姚善和协助安装。2.即使义务帮工成立，我也不应当承担赔偿责任。根据法律规定，如姚善和是因义务帮工受伤，其损失应当由被帮工人刘加庆赔偿。鉴于姚善和在帮工活动中未尽注意和防范义务，疏于自我安全保护，且在饮酒后登高，存在重大过错，应承担70%的责任较为适当，其余责任由刘加庆承担。3.一、二审法院认定我与刘加庆之间是承揽关系是正确的，但以选任不当判决我承担赔偿责任是错误的。姚善和受伤不是刘加庆在完成承揽活动时造成的，而是其自己不慎受伤，其受伤与刘加庆是否持有有效期内的上岗证及我选任是否适当没有因果关系和必然联系。假使姚善和的确是因为我选任不当造成损害，但其自己存在重大过错，且刘加庆是被帮工人，判决我承担20%的责任也明显过高。4.死亡赔偿金以城镇标准计算明显不当，系扩大损失。因姚善和生前工作在农村，退休后也正常生活在农村，其虽有退休工资，但标准很低，年退休金达不到现有农村居民人均可支配收入，故死亡赔偿金应以农村标准计算为宜。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。陈友余依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
针对刘加庆的再审申请，陈友余提交意见称，劳务人员应当具有人身依附性，接受雇主的安排进行劳务。而一审庭审中已经查明，刘加庆除帮我安装空调外，还帮当地镇上其他空调销售商安装空调，并且其本人还经营旅馆，是个体工商户，故其与我之间并没有人身依附性。刘加庆经过专业的培训并且自带工具帮助安装空调，以完成空调安装的工作成果来收取承揽的报酬，因此我们双方之间是承揽关系，而不是劳务关系。
针对陈友余的再审申请，刘加庆提交意见称，我与陈友余之间是劳务关系而不是承揽关系。理由如下：1.我安装空调的时间都是由陈友余决定的。2.陈友余二审开庭时称小空调是我自己去安装，5匹以上的空调是他和我一起去安装。3、空调安装费是由空调厂商支付而并非由陈友余支付，而我只拿一小部分安装费，其余都是陈友余拿的。故即使本案存在帮工关系，赔偿责任也应由陈友余承担。
宗树平、姚小勇提交意见称，对于刘加庆、陈友余的再审申请，一、二审法院尤其是二审法院对归纳的五个争议焦点已经作出全面解释和说明。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘加庆、陈友余的再审申请。
本院经审查认为，首先，关于陈友余与刘加庆之间的关系认定问题，本案中双方并无书面协议，从一、二审查明的事实看，陈友余销售的空调均由刘加庆按其要求负责安装，每台空调的安装费用相对固定，年终时按照安装台数结算报酬，双方之间的法律关系符合承揽关系的特征，陈友余是定作人，刘加庆是承揽人，一、二审法院对此认定并无不当。其次，关于姚善和与刘加庆之间是否形成帮工关系的问题，刘加庆在承揽空调安装业务后，理应合理安排人员妥善完成安装任务。但其仅一人前往姚善和家中进行安装，且按姚善和的要求，空调外机须安装于3米高的屋檐平台上，该平台无固定楼梯前往，仅能通过攀爬扶梯的方式运送重40公斤的空调外机，出于安全考虑，显然由二人共同完成更为合理。一、二审结合安装现场的环境状况和安装的实际需要，认定宗树平的陈述更符合情理，从而认定姚善和与刘加庆之间形成帮工关系亦无不当。第三，关于赔偿责任比例的确定问题，本案中姚善和因帮工活动遭受人身损害，刘加庆作为被帮工人，应当承担赔偿责任。但姚善和在帮工过程中未尽到谨慎注意义务，存在重大过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任。陈友余作为定作人，选任不具有安装资质的刘加庆从事空调安装，依法也应当承担相应的赔偿责任。一、二审法院综合各方过错，酌定姚善和与刘加庆、陈友余的责任比例为5︰3︰2，并无不妥。第四，关于死亡赔偿金的计算标准问题，姚善和按规定缴纳社会养老保险，其生前也已办理退休手续并开始领取退休金，其收入并非单纯来源于农业，死亡赔偿金按城镇标准计算亦无不妥。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘加庆、陈友余的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘加庆、陈友余的再审申请。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 烨
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）渭刑初字第00009号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人郑有战，男，1975年1月13日出生，汉族，小学文化程度，农民。2012年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第223号起诉书指控被告人郑有战犯贩卖毒品罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2012年8月29日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代理检察员刘明琛出庭支持公诉，被告人郑有战到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1、2012年6月16日17时许，被告人郑有战在咸阳市渭城区陈老户寨车管所北侧立交桥下，向吸毒人员郭某某贩卖海洛因0.1克，获赃款200元。
2、2012年6月17日10时许，被告人郑有战在咸阳市渭城区车管所门口，向吸毒人员郭某某贩卖海洛因0.2克，获赃款300元。
3、2012年6月17日17时左右，被告人郑有战在咸阳市渭城区陈老户寨车管所北侧的立交桥下，与吸毒人员郭某某正在进行毒品交易时，被民警抓获，当场从郑有战身上缴获0.2克海洛因。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据认定，被告人郑有战违反国家对毒品的管制法规，三次贩卖海洛因共计0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议在三年至四年范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人郑有战在庭审中对起诉书指控的第一、三项犯罪事实不持异议，对第二项提出异议，辩解称：自己只向郭某某卖过二次毒品，第一次是500元的0.3克，第二天准备贩卖时被公安人员抓获。被告人同时表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年6月16日17时许，吸毒人员郭某某给被告人郑有战打电话要求购买毒品，二人约在咸阳市车管所北侧立交桥下交易，二人见面后，郑有战收取郭某某现金200元后，将一包重0.1克的海洛因交给郭某某。
2012年6月17日10时许，吸毒人员李某给郭某某打电话让帮他购买300元的毒品，郭某某与李某在咸阳市车管所门口见面后，李某给了郭某某300元，郭某某给被告人郑有战打电话联系，郑有战到车管所门口后，李某在出租车上等候，郭某某下车交给郑有战300元，郑有战将二包重0.2克的海洛因0.2克交给郭某某。
2012年6月17日17时左右，吸毒人员郭某某给被告人郑有战打电话要求购买毒品，二人约在咸阳市车管所北侧的立交桥下，二人见面后正准备交易，被公安人员现场抓获，当场从郑有战身上缴获0.2克海洛因。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人郑有战的供述。与审理查明的事实一致，与证人相关证言相互印证。
2、证人郭某某、李某的证言。与审理查明的事实一致，与被告人的相关供述相互印证。
3、被告人郑有战、吸毒人员郭某某指认现场、毒品照片。
4、公安机关侦破报告、抓获经过、提取笔录、毒品收据。
5、咸阳市公安局（咸）公（刑）鉴（理化）字（2012）166号《物证检验报告》。证明从被告人郑有战身上查缴的0.2克毒品疑似物中检出海洛因成分。
6、人口信息查询单。证明被告人郑有战已达到刑事责任年龄。
上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郑有战以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而先后三次向他人贩卖，累计0.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑有战贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经查，被告人自己在侦查机关的供述，吸毒人员郭某某、李某的证言，均相互印证起诉书指控被告人郑有战三次贩卖毒品的事实属实，故对被告人郑有战的关于自己只向吸毒人员贩卖过两次毒品的辩解不予采信。被告人郑有战三次贩卖毒品海洛因，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）之规定，情节严重。被告人郑有战2012年6月17日17时贩卖毒品时，因被公安人员当场抓获交易未能完成，本次贩卖毒品属犯罪未遂，可比照既遂犯对本次犯罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郑有战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2015年6月17日止），并处罚金（人民币）5000元（限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任凯荣
人民陪审员 郝淑芹
人民陪审员 常小侠
二〇一二年九月三日
书 记 员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准﹥有关问题的解释》第三条具有下列情节之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
......。
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
......。