wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第831号
申请执行人：长春市嘉亿安轮胎经销有限公司
被执行人：施金利
被执行人：王文革
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第2078号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人施金利、王文革在银行存款人民币242750元或查封、扣押其等值财产。
本裁决书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年十月十五日
书记员 钱志光
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00068号
原告慕某某，女，1970年生，汉族，住温县。
委托代理人原明亮，温县司法局赵堡法律服务所法律工作者，执业证号为03910172。
被告宋某某，男，1970年出生，汉族，住址同上
本院在审理原告慕某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告慕某某负担。
代理审判员 王 莎
二〇一五年三月十九日
书 记 员 段钰慧
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初437号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郑君成，男，1954年12月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址寿光市。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年4月20日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）402号起诉书指控被告人郑君成犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人郑君成到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2018年2月6日13时34分许，被告人郑君成酒后无证驾驶无牌黑色“金城”牌普通二轮摩托车沿寿光市古城街道赵石路由东向西行驶至古城街道庵头村路口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人郑君成静脉血中乙醇成分含量为134mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、人车合一照片、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑君成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑君成归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑君成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一八年五月十八日
书记员 郝建芬
山�省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第757-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第93号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人张伟借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张伟银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �衍民
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜 广 锦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1043号
上诉人（原审被告）：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：彭跃中，男，汉族，生于1962年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
绵阳双汇食品有限责任公司因与彭跃中劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人绵阳双汇食品有限责任公司的委托代理人肖敏、冯一隽，被上诉人彭跃中到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2233号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还绵阳双汇食品有限责任公司。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一五年二月十日
书记员 杨 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00768号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨春燕，女，汉族，1990年3月23日出生，无业，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。因盗窃分别于2011年12月、2012年11月被行政拘留六日、十五日（均未执行）；2014年1月因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2015年4月13日刑满释放。2015年6月5日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人杨春燕犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人杨春燕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月5日13时许，被告人杨春燕至合肥市瑶海区吴敬梓路合肥市迪悦时装有限公司宿舍楼旁边的被害人袁某住处，盗走现金3000元。
2、2015男5月初的一天上午，被告人杨春燕至合肥市瑶海区吴敬梓路上的众楷物流公司保安室，撬门进入被害人罗某住处，盗走现金900余元。
3、2015年5月13日下午，被告人杨春燕至合肥市肥东县金阳路附近的国喜箱包厂内的服装厂宿舍楼，先后进入被害人李某和被害人刘某甲所住房间，分别盗走现金1200元和700余元。
4、2015年5月中下旬的一天上午，被告人杨春燕至合肥市瑶海区长江东路与龙岗路交口东合肥兴盈电气有限公司宿舍楼，先后进入被害人段某和被害人梁某所住房间，分别盗走现金1000余元和700元。
5、2015年5月24日上午，被告人杨春燕至合肥市瑶海区长江东路与龙岗路交口东合肥丽锦绣花制品有限公司宿舍楼，进入被害人刘某乙所住房间盗走现金1500元。
6、2015年5月26日9时许，被告人杨春燕至合肥市瑶海区临泉路合肥市博雅办公家具厂宿舍，翻窗进入被告人王某所住房间盗走一部手机和一个皮包（内有现金1000余元）；后杨春燕又翻窗进入被害人陆某所住房间，盗走现金900元。
7、2015年6月1日上午，被告人杨春燕至合肥市瑶海区龙岗经济开发区马岗村吴小郢胡某住处，撬门进入被害人胡某住处，盗走现金3000余元。
8、2015年6月3日左右的一天下午，被告人杨春燕至合肥市吴敬梓路上的广东环宇石英石有限公司宿舍，撬门进入此宿舍楼二楼被害人汪某所住房间，盗走现金1000余元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，以上被告人杨春燕共盗窃8次，其中第7起为入户盗窃，合计人民币14900元。2015年6月4日22时，被告人杨春燕被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨春燕所盗赃款被其全部挥霍殆尽，归案后未能退赔被害人积极损失。
上述事实，被告人杨春燕在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场及赃物照片、查询证明、视听资料光盘、户籍证明、归案经过、扣押清单、刑事判决书、被害人王某、汪某、袁某、胡某、刘某甲、李某、刘某乙、罗某、梁某、段某、陆某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春燕以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，共计价值人民币14900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨春燕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨春燕归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨春燕多次盗窃，并达到数额较大以上，且有一次入户盗窃，均可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2017年12月4日止。）
二、责令被告人杨春燕退赔被害人袁某现金损失人民币3000元；退赔被害人罗某现金损失人民币900元；退赔被害人李某现金损失人民币1200元；退赔被害人刘某甲现金损失人民币700元；退赔被害人段某现金损失人民币1000元；退赔被害人梁某现金损失人民币700元；退赔被害人刘某乙现金损失人民币1500元；退赔被害人王某现金损失人民币1000元；退赔被害人陆某现金损失人民币900元；退赔被害人胡某现金损失人民币3000元；退赔被害人汪某现金损失人民币1000元，于判决生效后十日内履行。对扣押在案的作案工具螺丝刀2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更255号
罪犯李纪堂，又名李记堂，现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2005年5月8日作出（2005）平刑初字第20号刑事判决，认定被告人李纪堂犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2004年11月29日起至2024年11月28日止。于2005年6月9日送入河南省第二监狱服刑改造。李纪堂在执行期间，2008年1月17日减去有期徒刑一年；2010年9月16日减去有期徒刑一年十个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年四个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李纪堂减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李纪堂自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年6月28日晚，被告人李纪堂窜至信阳市查山乡倪寨村，翻墙进入姚某某家中，盗走15只鸡。后又返回姚某某的卧室，持刀威逼姚某某交出卖猪钱1000元，姚某某大声呼叫并夺刀，被告人李纪堂刺伤姚某某逃离。2002年10月的一天夜里，被告人李纪堂窜至平桥区明港镇尚河村张某某家中，将张某某按倒在屋内沙发上意欲强奸，因张某某反抗未得逞。2003年8月21日夜，被告人李纪堂伙同他人窜至平桥区兰店乡王寨村杨某某家行窃，对杨某某起奸淫之意，因杨某某反抗未得逞。2002年春至2004年4月间，被告人李纪堂伙同他人多次窜至信阳市、山西省临汾市等地，采取翻墙入院、撬门别锁等手段，盗窃14次，盗窃总价值18120元。
经审理查明，罪犯李纪堂自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月20日、2014年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年8月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李纪堂在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯李纪堂准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2004年11月29日起至2019年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01738号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司，住所地江西省新余市仙来东大道630号。
法定代表人张传飞，新余分公司经理。
委托代理人宋磊，男，1984年6月12日生。
被告皮建勇，男，1978年1月22日生。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司（下称原告）与被告皮建勇（下称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，原、被告签订汽车租赁合同，约定期限为2014年4月26日至2014年4月29日，日租金200元，押金3000元，违约金按逾期支付租赁金每日加付20%计算。原告按约将车号为粤B7CS**号小车交给被告后，被告违反合同约定，至今未将车归还，至2014年7月15日拖欠租金15400元。原告多次催被告支付上述费用和返还车辆未果，故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付租金、违约金18480元（暂自2014年4月30日计算至2014年7月15日租金15400元、违约金3080元）及被告实际返还车辆之日止；2、被告立即返还车辆；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交书面材料。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交的证据材料有：租赁合同一份。证明：2014年4月26日被告开始租用原告的车辆，还车时间为2014年4月29日；日租金200元，押金3000元，违约金按逾期支付租赁金每日加付20%计算。
被告未提交证据材料。
2014年7月29日本院向被告�寄送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，被告拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由和提交答辩，故本院视其为放弃举证、质证和抗辩的权利，对此应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
本院根据上述证据及庭审笔录，对本案事实作如下认定：
2014年4月26日，原、被告签订汽车租赁合同，约定期限为2014年4月26日至2014年4月29日，日租金200元，押金3000元，逾期支付租赁金每日加付20%计算违约金。原告按约将车号为粤B7CS**号小车交给被告后，被告违反合同约定，至今未支付原告租赁和将车归还；故原告诉讼至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。原、被告之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法�强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同规定。原告依约将车交给被告使用，被告应根据合同约定诚实信用地支付租赁费和完好无损地返还车辆等，现被告拖欠原告租赁费和拒不返还车辆属违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告支付租赁费15400元、返还车辆的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担逾期付款违约金3080元（200元×20%×77天）的诉请。本院认为，原告从被告拖欠租赁费后的第一天（自2014年4月30日计算至2014年7月15日）始计算77天，按合同约定20%计算违约金过高，本院不予支持。本院参照中国人民银行同类贷款年利率6.00%四倍换算为年利息即24.00%，计算为123.20元（200元×24.00%×77天／30天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮建勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司租金一万五千四百元、违约金一百二十三元二角（暂自2014年4月30日计算至2014年7月15日止）及被告实际返还车辆之日止的租金和违约金（违约金参照中国人民银行同类贷款年利率6.00%四倍计算）；
二、被告皮建勇于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司车号为粤B7CS**号车辆；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司的其它诉讼请求。
案件受理费三千零七十元，由被告皮建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 罗 欢
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 欢
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第70号
原告:舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市朱兰。
法定代表人:白建波，理事长。
委托代理人:张华卫，男，1976年5月1日出生，汉族，该社员工，住舞钢市。
被告:刘文俊，男，1990年9月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告:张兰枝，女，1974年7月21日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告刘文俊、张兰枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华卫到庭参加诉讼，被告刘文俊、张兰枝经传票传唤均未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年10月20日，被告刘文俊由被告张兰枝、张志会担保，从我社贷款3万元，期限一年。借款到期后，被告拒不偿还贷款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还贷款本金3万元及利息1.897533万元（2010年10月20日至2015年3月30日），本息共计4.897533万元；2、被告继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、张兰枝、张志会承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文俊、张兰枝在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年10月20日，被告刘文俊由被告张兰枝及另一保证人张志会担保，从原告处贷款3万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《保证担保借款合同》，约定借款用途为开饭店，借款期限一年（自2010年10月20日起至2011年10月20日止），月利率10.17‰，逾期偿还的，从逾期之日起按日利率万分之5.085计收利息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用。原告于2010年10月20日将借款3万元汇入被告刘文俊的账户，但至今为止，该借款本金及利息被告刘文俊及担保人张兰枝、张志会均未偿还。2013年8月12日，原告以刘文俊、张志会、张兰枝为被告，就该借款在舞钢市人民法院提起诉讼，后自愿撤回起诉。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对担保人张志会的起诉，仅要求刘文俊、张兰枝承担还款责任。
本院认为：二被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告刘文俊所借本金3万元、利息1.897533万元（原告主张自2010年10月20日至2011年10月20日的利息共计1.897533万元符合法律规定，本院予以认可），本息共计4.897533万元，及自2015年4月1日起至还款之日止继续按逾期日利率万分之5.085计算的利息，被告刘文俊应当偿还，被告张兰枝对该本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文俊于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金3万元，利息1.897533万元，本息合计4.897533万元；被告张兰枝对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告刘文俊自2015年4月1日起继续按逾期贷款日利率万分之5.085支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止；被告张兰枝对上述贷款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告刘文俊负担，被告张兰枝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄 璜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民金初字第70号原告:舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市朱兰。法定代表人:白建波，理事长。委托代理人:张华卫，男，1976年5月1日出生，汉族，该社员工，住舞钢市。被告:刘文俊，男，1990年9月20日出生，汉族，住舞钢市。被告:张兰枝，女，1974年7月21日出生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市农村信用合作联社诉被告刘文俊、张兰枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华卫到庭参加诉讼，被告刘文俊、张兰枝经传票传唤均未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年10月20日，被告刘文俊由被告张兰枝、张志会担保，从我社贷款3万元，期限一年。借款到期后，被告拒不偿还贷款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还贷款本金3万元及利息1.897533万元（2010年10月20日至2015年3月30日），本息共计4.897533万元；2、被告继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、张兰枝、张志会承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘文俊、张兰枝在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2010年10月20日，被告刘文俊由被告张兰枝及另一保证人张志会担保，从原告处贷款3万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《保证担保借款合同》，约定借款用途为开饭店，借款期限一年（自2010年10月20日起至2011年10月20日止），月利率10.17‰，逾期偿还的，从逾期之日起按日利率万分之5.085计收利息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用。原告于2010年10月20日将借款3万元汇入被告刘文俊的账户，但至今为止，该借款本金及利息被告刘文俊及担保人张兰枝、张志会均未偿还。2013年8月12日，原告以刘文俊、张志会、张兰枝为被告，就该借款在舞钢市人民法院提起诉讼，后自愿撤回起诉。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对担保人张志会的起诉，仅要求刘文俊、张兰枝承担还款责任。本院认为：二被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告刘文俊所借本金3万元、利息1.897533万元（原告主张自2010年10月20日至2011年10月20日的利息共计1.897533万元符合法律规定，本院予以认可），本息共计4.897533万元，及自2015年4月1日起至还款之日止继续按逾期日利率万分之5.085计算的利息，被告刘文俊应当偿还，被告张兰枝对该本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文俊于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金3万元，利息1.897533万元，本息合计4.897533万元；被告张兰枝对上述贷款本息承担连带偿还责任。二、被告刘文俊自2015年4月1日起继续按逾期贷款日利率万分之5.085支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止；被告张兰枝对上述贷款利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告刘文俊负担，被告张兰枝负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵彩云审 判 员  任书民人民陪审员  周亚飞二〇一五年六月十六日书 记 员  黄 璜附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00081号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人杨倩，女，1994年10月15日生。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年8月31日被桐柏县公安局行政拘留，9月13日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人王中举，河南新律律师事务所律师。
被告人张顺龙，男，1988年2月12日生。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年9月16日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人杨倩、张顺龙犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，二被告人及被告人杨倩的辩护人王中举均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月至4月，被告人杨倩分别向丁某某销售冰毒二次。8月份，被告人张顺龙向徐某某、马某某销售冰毒各一次。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为二被告人的行为构成贩卖毒品罪，并建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年。
被告人张顺龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人杨倩及辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称只参与2013年2月份向丁某某销售冰毒一次，4月份未向丁某某出售冰毒。
经审理查明：
1.2013年2月，在桐柏县城关镇福临快捷宾馆，被告人杨倩以300元价格向丁某某销售冰毒一次；2013年4月份，在该宾馆门口，杨倩又以500元价格向丁某某销售冰毒一次。
2.2013年8月份，被告人张顺龙以300元价格分别向徐某某和马某某各销售冰毒一次，每次冰毒重约0.2克。
公安机关接到举报在检查过程中，当场将贩毒人员张顺龙、杨倩抓获并侦破此案。
上述关于被告人张顺龙贩卖毒品的事实，有被告人张顺龙的供述与毒品购买人徐某某、马某某证言、辨认笔录相一致，证实了被告人两次贩卖毒品的时间、地点、毒品重量及价格。关于被告人杨倩于2013年2月向丁某某出售毒品的事实，有被告人在侦查机关的供述与丁某某的证言相一致；关于2013年4月以500元价格向丁某某出售毒品的事实有证人丁某某、王某某证言及辨认笔录，证实了被告人杨倩向丁某某出售毒品的时间、地点及价格。另有对被告人杨倩的行政处罚决定书、二被告人到案经过、公安机关扣押物品清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨倩、张顺龙贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨倩及辩护人关于只参与贩卖毒品一次的意见与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押12日，刑期自2013年9月13日至2014年5月31日止。）
被告人张顺龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日至2014年6月15日止。）
三、被告人杨倩违法所得800元、被告人张顺龙违法所得600元予以追缴。
上述款项限判决生效十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 冰
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保84号
湖南仁润投资担保有限公司：
原告湖南仁润投资担保有限公司与被告周果,张勇,张国清,易壮波,曾春林,王莲花追偿权纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初464号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第49号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：张某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人张某于二○一三年十月十日在滕州市妇幼保健医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年四月二十四日作出山抚费征字（2014）第105201003-02号《社会抚养费行政征收决定书》决定：对张某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费30320元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105201003-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月二十四日依法送达给被执行人张某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年七月二十四日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105201003-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计30320元交付本院；
三、被执行人张某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人张某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年九月一日
书记员 陈 珊
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1605号
原告焦文献，男，1967年4月11日生。
被告任中华，男，1979年2月19日生。
被告徐志愿，男，1977年11月3日生。
原告焦文献诉被告任中华、徐志愿民间借贷纠纷一案，本院受理后，并依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告及被告徐志愿到庭参加了诉讼，被告任中华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年7月4日找我借钱，经协商后，被告任中华给我写了借据：借款陆拾万元，借款期限为壹个月，即2014年7月4日至2014年8月4日。借据上言明，若不能按期归还，自愿向出借人支付借款金额20%的违约金，同时按日千分之八支付罚息，借款人任中华。被告徐志愿作为保证人承诺：若借款人没有按期归还，保证人愿代借款人还借款，并支付违约金。借款到期后，经我多次催要，被告无故推托，不履行还款承诺。现要求二被告返还借款600000元、违约金120000元、罚息（按日千分之八至还款之日止）。
被告任中华缺席未答辩。
被告徐志愿辩称：这笔款应该还，我是担保人，我也没有钱，我积极找任中华要这笔款。
经审理查明：2014年3月8日、3月12日，原告分两次通过银行转帐给被告任中华借款500000元，每次汇款250000元，同年4月4日原告通过被告徐志愿给付被告任中华现金100000元，借款到期后，被告未及时还款，于2014年7月4日为原告又续签了借据。借据载明：今借到焦文献现金（大写）：陆拾万元整（小写）600000元，借款期限为壹（月）（2014年7月4日至2014年8月4日）。借款人郑重承诺：若没有按时归还本金，本人自愿向出借人支付借款金额20%的违约金，同时按日千分之八支付罚息。连带保证人承诺，若借款人没有按期还款，我愿意代借款人偿还借款并支付违约金。借款人任中华，2014年7月4，连带保证人徐志愿，2014年7月4日。借款到期后，经原告催要，被告未还款。
上述事实由当事人陈述、被告为原告出具的借据及银行电子转帐凭条予以证实。
本院认为：被告任中华欠原告债务，有被告任中华为原告出具的借据为证，原告与被告任中华债权债务关系明确，原告要求被告任中华偿还借款600000元的请求，本院予以支持。因被告未按时还款，应承担违约责任，原告要求被告任中华支付违约金120000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求罚息按日千分之八支付，因该约定逾期利息高于中国人民银行公布的法定利息的四倍，高出部分的利息本院不予保护。被告徐志愿作为连带保证人在借据上签字，并承诺若借款人没有按期还款，愿意代借款人偿还借款并支付违约金，因此，被告徐志愿对该笔借款及违约金应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任中华于判决书生效后十日内偿还原告焦文献借款600000元、支付违约金120000元并支付逾期还款期间的利息（从2014年8月5日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告徐志愿对上述借款600000元及违约金120000元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，保全费5000元，共计16000元，由被告任中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司爱卫
二〇一四年十二月十二日
书记员 岳 斌
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第493号
原告：朱龙。
被告：沈合江。
委托代理人：朱平儿，浙江金鼎律师事务所律师。
原告朱龙与被告沈合江民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱龙及被告沈合江的委托代理人朱平儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3、4月份，被告因做工程向原告借款230000元，并提出10天内还清。230000元是原告的购房用款，原告在长兴县付购房订金，并与房产公司协商好三个月内付余款，原告借款一个月后一直找被告催讨，被告以各种理由推脱，至今没有还款。原告几次催讨无着，故起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金230000元，并支付原告购房所造成的违约赔偿350000元（以与开发商协调后为准）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉请：要求被告向原告支付以230000元为基数，自2014年3月28日起按月利率2%计算至2015年12月25日的利息。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
证据1、银行转帐凭证两份、借条一份，证明原告借给被告230000元的事实；
证据2、承诺书一份，证明还款时间及被告承诺向原告赔偿购房损失的事实；
证据3、涵告一份，证明房产公司要求原告支付房款的时间及违约赔偿的事实；
证据4、承诺书一份，证明被告承诺如被告未归还则由其儿子承担还款责任的事实。
被告在庭审中答辩称：1、被告向原告借款230000元是事实，但被告已向原告归还借款83500元，尚余借款146500元未归还；2、双方未约定借款期限和借款利息，原告向被告主张利息无事实依据；3、原告主张的购房违约赔偿损失与本案借款无关，双方未约定借款逾期利率及违约金，原告不能按时支付房款与被告之间没有必然的因果关系，原告主张被告承担购房违约赔偿责任缺乏事实和法律依据。
被告为证明其辩称意见，向本院提供了如下证据：
证据1、银行卡存款业务回单一份、银行自助终端凭条两份、综合账户历史明细三份，证明被告已归还原告借款合计83500元的事实，其中2014年5月26日存入原告账户3000元，2014年9月26日银行转帐10500元，2015年5月22日银行转帐30000元，2015年6月1日银行转帐20000元，2015年4月26日原告将取款20000元现金交给原告。
庭后，被告向本院提供银行历史明细两份，补充证明被告于2015年6月1日向原告归还20000元的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1中银行转帐凭证没有异议，对借条的真实性有异议，该借条是对被告于2014年3月、4月向原告借款共230000元事实的重新确认，但出具借条时未能扣减被告已归还13500元的借款数额，被告仅在该借条中的借款人一栏处签名按印，“本人承诺于2014年12月前全部还清”的文字由原告事后补写，被告对该内容不予认可；对证据2的真实性、合法性有异议，该承诺书的内容由原告书写，被告仅在承诺人一栏处签名按印，被告在签字按印时，无“本人不能按期还款所给朱龙购房造成的违约赔偿、所有损失由本人承担”等文字，该些文字都是在被告签字后由原告补写的，对该内容的真实性有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据4的的真实性、合法性有异议，父债子还是封建迷信思想，不受国家法律保护。
对被告提供的证据，原告质证认为：被告分别于2014年5月26日、2014年9月26日，2015年5月22日向原告支付3000元、10500元、30000元属实，但该款项是利息，对其余款项不予认可。
对原、被告提供的证据，本院经审核，认定如下：原告提供的证据1，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认；证据2、3，其所要证明的内容系原告因购房所造成的损失应由被告赔偿，但证据2、3未证明原告因购房造成的损失已实际发生，该损失亦非由被告未还款所造成的直接损失，故对其证明效力不予确认；证据4不具有关联性，对其证明效力不予确认。被告提供的证据，除2015年4月26日的取款20000元的银行凭证不具有关联性外，其他证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月至4月，被告因需向原告借款共计230000元。2014年11月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款金额230000元，此借款发生于2014年3月及2014年4月。2014年11月27日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2014年12月前全部还清向原告所借的款项。2014年5月26日、9月26日、2015年5月22日、2015年6月1日，被告分别向原告还款3000元、10500元、30000元、20000元。现原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法律的强制性规定，应受法律保护。被告未按约向原告归还全部借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿原告的购房损失的主张，因该损失未实际发生且该损失非被告在向原告借款时可以预见到的，故本院不予支持；另，原告要求被告按月利率2%支付自2014年3月28日起至2015年12月25日的利息之主张，因双方未约定利息，在借款期间视为不支付利息，但自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。至于被告辩称其已向原告归还借款83500元的意见，经本院核实，被告已归还的借款金额为63500元，另20000元，因被告提供的证据不足以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
1、被告沈合江归还原告朱龙借款166500元，并支付逾期利息（以216500元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2015年5月21日；以186500元为基数，自2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2015年5月31日；以166500元为基数，自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2015年12月25日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告朱龙负担656元，由被告沈合江负担1719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第486号
罪犯穆志，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月14日作出（2012）辰刑初字第361号刑事判决，以被告人穆志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。执行刑期自2012年9月14日起至2015年9月5日止。
天津市梨园监狱于2014年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯穆志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆志减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月14日起至2015年1月5日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月三十日
书记员 史军锋
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第156号
原告福建三明市第一建设工程有限公司，住所地三明市新市中路280号。
法定代表人周云明，执行董事。
委托代理人陈东、张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
被告郑天铭，男，汉族，成年。
本院在审理原告福建三明市第一建设工程有限公司与被告郑天铭房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建三明市第一建设工程有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明市第一建设工程有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告郑天铭的起诉，系其对民事权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明市第一建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明市第一建设工程有限公司承担。
审判员 周锋
二〇一四年一月十四日
书记员 黄璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6422号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码：91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：邢磊，该行员工。
被告：余杰，男，1983年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告余杰信用卡纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告余杰偿还原告透支款本金7879.51元、截至2016年8月25日止的利息1470.14元、费用2726.22元，并支付自2016年8月26日起至实际偿还之日止按丰收卡领用合约约定的利息；二、本案案件受理费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人邢磊到庭参加诉讼，被告余杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2011年3月21日，被告余杰向原告合作银
行申请办理信用额度为20000元的丰收卡（贷记卡），并与原告签订了一份信用卡领用合约，约定被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本领用合约条款。双方约定：被告余杰持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天；贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受该优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%支付滞纳金；持卡人因交易或未还款额超过授信额度时，不适用免息还款期的规定，应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度部分须按5%支付超限费；持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息；持卡人在营业网点或自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费等内容。合约签订后，被告余杰向原告领用信用卡，并利用该卡进行透支。截止2016年8月25日，被告余杰使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款12075.87元[其中本金7879.51元、利息1470.14元、费用（跨行ATM取现、转账手续费及滞纳金等）2726.22元]。被告余杰未及时支付该透支款本金及利息、费用，原告经催讨无果，遂于2016年9月27日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余杰于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的丰收贷记卡透支款12075.87元（其中本金7879.51元、利息1470.14元、费用2726.22元），并支付自2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告余杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年十月九日
代书 记员 丁俊月
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2271号
申请执行人海宁市汇丰房地产开发有限公司
执行人 吴小兵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3765号，依法向被执行人吴小兵发出执行通知书，责令被执行人吴小兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小兵(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员曹海峰
二〇一七年八月一日
书记员虞森杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0635号
原告芦风金。
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会。住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人卢海，主任。
原告芦风金诉被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦风金，被告的法定代表人卢海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月27日向原告借款200000元，被告收到上述款项后于当日给原告出具了收据，被告并在收据上加盖公章。双方约定借款利息为月息一分五，但未明确约定具体借款期限。原告多次向被告催要，被告仅给付部分利息计38000元，剩余借款本金及利息至今未还。原告诉至法院，请求判令被告支付借款本金200000元，判令被告支付利息130000元（按照月息1分5自2011年1月27日计算至起诉日）。诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其诉讼请求，提交2011年1月27日200000元收据一张、2015年4月10日被告出具的证明一份和2012年9月17日承诺书一份，并依此主张每月1.5%的利息。经双方核对，被告对借款200000元及已支付38000元的事实及证据均没有异议，但认为已支付的38000元为本金。为此被告提交大额开支审批表两份、会议记录一份，原告不认可。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的已支付的38000元是否为本金的问题，本院查明，被告就此提交的大额开支审批表、会议记录对此均没有记录，亦没有其他证据证实被告的主张，故本院对上述证据的证明力均不予认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自2011年1月27日生效。被告应支付自2011年1月28日至本金支付完毕每月1.5%的利息。被告没有按照约定清偿债务，应当承担违约责任。被告出具的收据内容对优先归还本金没有约定，故应当先清偿债务利息。自2011年1月28日至2015年11月5日利息为171690元，其后至本判决生效之日被告仍按每月1.5%支付利息。被告已支付的38000元作为利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告芦风金借款本金200000元、利息133690元，共计333690元。其后至本判决生效之日被告仍按每月1.5%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元，依法减半收取3153元，财产保全费2170元，由被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一五年十一月五日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中民监字第119号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱光华，女，汉族，现住喀什市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽华，女，汉族，现住喀什市。
申请再审人朱光华与被申请人张丽华健康权纠纷一案，不服本院（2015）喀民终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱光华申请再审称：1、二审没有任何直接证据可以证明被申请人张丽华所受伤害是由其造成的，不应让其承担赔偿责任，应由张丽华本人承担全部责任。2、二审没有核实相关原始凭证就认定被申请人的误工费13474.38元，医疗费7273.02元，属事实认定错误。3、二审剥夺了当事人的辩论权，存在枉法裁判、循私舞弊的行为。请求撤销二审判决，重新审理本案。
被申请人张丽华经本院合法传唤，未到庭，故未作答辩。
本院经审查认为：一、二审庭审笔录、证人证言、录音资足以认定存在申请人朱光华将被申请人张丽华撞倒的客观事实，二审据此判决由朱光华承担70%的赔偿责任，张丽华自行承担30%的责任并无不当，故申请人朱光华认为不应让其承担赔偿责任的再审申请理由依法不能成立。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，第二十条第一、三款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，一审中被申请人提交了医疗费票据及中国银行股份有限公司喀什地区分行出具的误工证明，二审据此认定被申请人因受伤花费医疗费7273.02元，误工费13474.38元并无不当。且申请人对其主张未提交相关证据予以证明，故本院对其认为二审认定医疗费、误工费数额错误的再审申请理由不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，申请人认为二审存在枉法裁判，循私舞弊的行为，因未提交相关的证据予以证明，故本院对此项再审申请的理由也不予以支持。二审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
综上，朱光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱光华的再审申请。
审 判 长 古兰拜尔
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜 明 秋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第56号
原告孙秀敏，男，1972年6月12日出生。
被告浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人吕勤耕，董事长。
委托代理人徐钲珍，女，1989年12月11日出生。
委托代理人杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
原告孙秀敏诉被告浙江元力建设有限公司（以下简称浙江元力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙秀敏，被告浙江元力公司的委托代理人徐钲珍、杜方栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀敏诉称，2014年10月5日被告公司的两名业务员来到原告的办公室，向其订购一批钢材，共计168.669吨，合款484785.69元，当时口头承诺十日内付款，经原告多次催要货款，被告于2014年11月16日又给原告补充欠条2张，并承诺于2014年11月30日前付清。请求判决被告支付原告货款484785.69元和违约金96957.14元，按总货款的20%计算，共计581742.83元及利息（从2014年10月20日至货款支付完毕之日止按月息2分计息）；由被告承担本案诉讼费和其他费用。
被告浙江元力公司辩称，本案没有签订买卖合同，2份欠条均由项目部出具；欠条上的违约金20%过高，明显超过原告的实际损失；之前没有约定利息，不应支付利息；对欠款金额无异议，但被告希望与开发方进行结算后再支付。
经审理查明，原告孙秀敏依约向被告承建的安阳广夏曼哈顿工程供应钢材。2014年11月16日，浙江元力建设有限公司安阳市广厦曼哈顿东片区第一标段工程项目部向原告出具欠条1张：“今欠孙秀敏钢筋款484785.69元，并保证在2014年11月30号付清，如超过支付时间（第三天内不作计算）按总货数的20%支付违约金，以上总数不含税票。同日，浙江元力建设有限公司安阳市广夏曼哈顿东片区第一标段工程项目部向原告出具利息欠条1张载明：“今欠孙秀敏钢筋原数共计484785.69元的利息是12920元（共四十天）（备注：原钢筋已打了欠条，本此欠条只作为利息欠条）时间是：2014.10.20号-2014.11.30号止，保证于2014.11.30号付清”。
上述事实，有原告提交欠条、利息欠条、入库单及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，本案争议焦点为：违约金是否过高，利息是否合法。被告浙江元力公司的安阳市广夏曼哈顿东片区第一标段工程项目部向原告出具欠条，被告对其真实性和欠款数额无异议，故原告要求被告支付货款484785.69元，本院予以支持。关于原告主张的利息，利息欠条明确2014年11月30前的利息为12920元，该利息被告应当支付，2014年11月30日以后，双方约定为支付违约金，故原告主张违约金20%，该违约金为一次性支付，相对于被告的违约行为并不明显过高，故被告的该辩解不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告被告浙江元力建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市金汇翔钢材贸易有限公司货款484785.69元、利息12920元、违约金96957.14元，共计594662.83元；
二、驳回原告孙秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9618元，由被告浙江元力建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 王静静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2552号
罪犯曾荣，现于重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年11月5日以（2009）渝北法刑初字第558号刑事判决，以被告人曾荣犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十三年。我院于2012年1月10日以（2012）渝五中法刑执字第372号刑事裁定减刑二年，于2020年4月14日刑满。执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年5月13日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、张帅出庭履行职务，重庆市渝都监狱民警陈雪梅、罪犯曾荣到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾荣在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾荣在服刑期间获1次监狱改造积极分子、4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐 念
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14974号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告�怀玉。
被告周艺生。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告蔡怀玉、周艺生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告蔡怀玉、周艺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年7月1日，原告与被告蔡怀玉、周艺生签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告蔡怀玉购得的车牌号为“闽EEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币98，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月19日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币74，608.44元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽EEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告蔡怀玉以其所有的车牌号为“闽EEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告蔡怀玉、周艺生未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告蔡怀玉、周艺�签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告蔡怀玉、周艺生归还余欠贷款本金人民币74，608.44元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽EEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡怀玉、周艺生应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币74，608.44元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币3，647.79元，逾期利息人民币488.25元。
二、被告蔡怀玉、周艺生应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币74，608.44元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告蔡怀玉、周艺生届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽EEXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蔡怀玉所有，不足部分由被告蔡怀玉、周艺生清偿。
案件受理�人民币1，768元，减半收取计人民币884元，由被告蔡怀玉、周艺生负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的�务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3272号
原告：章小敏。
委托代理人：徐白鸽。
被告：孙利。
被告：徐素娟。
被告：旌德县金色塑料制品有限公司。
法定代表人：孙利。
原告章小敏诉被告孙利、徐素娟、旌德县金色塑料制品有限公司（以下简称金色公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告章小敏的委托代理人徐白鸽到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小敏起诉称：2011年，被告孙利向原告借款200000元，用于购买机器设备，当时约定为短期借款。后因无法及时归还，2011年12月11日，被告孙利向原告出具借据1份，载明上述事实，并承诺利息按年息一分半计算，借期一年，利息自2011年10月开始计算。同时，被告金色公司也在借款人处盖章。之后，原告多次向被告催讨，但被告未能归还。另查明，被告徐素娟系被告孙利的妻子，本案借款系二被告婚姻关系存期期间的共同债务。为此，原告诉至本院，请求判令：一、三被告共同归还原告借款200000元；二、三被告共同支付自2013年2月1日起至款付清日止的利息（按年利率1.5%计算，至2014年1月31日止为30000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告章小敏为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借据1份。用以证明2011年12月11日，被告孙利、金色公司向原告出具借据1份，载明借款金额为200000元，利息按年息一分半计算，利息自2011年10月开始计算。
2、婚姻登记证明书1份。用以证明被告孙利、徐素娟于2001年登记结婚的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告章小敏提供的证据1、2，三被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该二组证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2011年10月，被告孙利、金色公司向原告章小敏借款200000元，后于2011年12月11日向原告出具了借据1份，载明：“今有富阳人孙利为安徽旌德金色塑料制品厂企业法人，向富阳丰瑞纸业章小敏借款计人民币贰拾万元正，购买工厂机器设备使用。因为是短期使用，未出手续，现因无力短期归还，故承诺年利息壹分半（1.5%），借期一年，利息自2011年10月开始计算。”借款发生后，被告孙利、金色公司利息支付至2013年1月31日止，此后的利息未予支付，借款本金亦未予以偿还。
二、被告孙利与被告徐素娟于2001年12月3日登记结婚，系夫妻关系。借款至今，被告徐素娟未向原告支付过相应款项。
本院认为：被告孙利、金色公司向原告章小敏借款200000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告孙利、金色公司除支付至2013年1月31日的利息外，此后利息未予支付，尚欠借款本金200000元亦未偿还，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其归还借款200000元，并按年利率1.5%的标准支付从2013年2月1日起至款付清日止的利息，符合双方的约定标准，亦未超出法定标准，本院予以支持，但原告的计算结果错误，本院认定至2014年1月31日止的利息为3033元，此后利息仍应按该标准计算。由于上述借款及因此产生的相应利息均发生在被告孙利、徐素娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由被告孙利、徐素娟同承担。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙利、徐素娟、旌德县金色塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告章小敏借款200000元；
二、被告孙利、徐素娟、旌德县金色塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章小敏从2013年2月1日起至2014年1月31日止的利息3033元及从2014年2月1日起至款付清日止的利息（按本金200000元、年利率1.5%计算）；
三、驳回原告章小敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告章小敏负担557元，被告孙利、徐素娟、旌德县金色塑料制品有限公司负担4193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 戚利达
二〇一五年八月四日
书 记 员 王杭君
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第3272号原告：章小敏。委托代理人：徐白鸽。被告：孙利。被告：徐素娟。被告：旌德县金色塑料制品有限公司。法定代表人：孙利。原告章小敏诉被告孙利、徐素娟、旌德县金色塑料制品有限公司（以下简称金色公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告章小敏的委托代理人徐白鸽到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章小敏起诉称：2011年，被告孙利向原告借款200000元，用于购买机器设备，当时约定为短期借款。后因无法及时归还，2011年12月11日，被告孙利向原告出具借据1份，载明上述事实，并承诺利息按年息一分半计算，借期一年，利息自2011年10月开始计算。同时，被告金色公司也在借款人处盖章。之后，原告多次向被告催讨，但被告未能归还。另查明，被告徐素娟系被告孙利的妻子，本案借款系二被告婚姻关系存期期间的共同债务。为此，原告诉至本院，请求判令：一、三被告共同归还原告借款200000元；二、三被告共同支付自2013年2月1日起至款付清日止的利息（按年利率1.5%计算，至2014年1月31日止为30000元）；三、本案诉讼费由被告承担。原告章小敏为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、借据1份。用以证明2011年12月11日，被告孙利、金色公司向原告出具借据1份，载明借款金额为200000元，利息按年息一分半计算，利息自2011年10月开始计算。2、婚姻登记证明书1份。用以证明被告孙利、徐素娟于2001年登记结婚的事实。三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告章小敏提供的证据1、2，三被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该二组证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：一、2011年10月，被告孙利、金色公司向原告章小敏借款200000元，后于2011年12月11日向原告出具了借据1份，载明：“今有富阳人孙利为安徽旌德金色塑料制品厂企业法人，向富阳丰瑞纸业章小敏借款计人民币贰拾万元正，购买工厂机器设备使用。因为是短期使用，未出手续，现因无力短期归还，故承诺年利息壹分半（1.5%），借期一年，利息自2011年10月开始计算。”借款发生后，被告孙利、金色公司利息支付至2013年1月31日止，此后的利息未予支付，借款本金亦未予以偿还。二、被告孙利与被告徐素娟于2001年12月3日登记结婚，系夫妻关系。借款至今，被告徐素娟未向原告支付过相应款项。本院认为：被告孙利、金色公司向原告章小敏借款200000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告孙利、金色公司除支付至2013年1月31日的利息外，此后利息未予支付，尚欠借款本金200000元亦未偿还，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其归还借款200000元，并按年利率1.5%的标准支付从2013年2月1日起至款付清日止的利息，符合双方的约定标准，亦未超出法定标准，本院予以支持，但原告的计算结果错误，本院认定至2014年1月31日止的利息为3033元，此后利息仍应按该标准计算。由于上述借款及因此产生的相应利息均发生在被告孙利、徐素娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由被告孙利、徐素娟同承担。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙利、徐素娟、旌德县金色塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告章小敏借款200000元；二、被告孙利、徐素娟、旌德县金色塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章小敏从2013年2月1日起至2014年1月31日止的利息3033元及从2014年2月1日起至款付清日止的利息（按本金200000元、年利率1.5%计算）；三、驳回原告章小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告章小敏负担557元，被告孙利、徐素娟、旌德县金色塑料制品有限公司负担4193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  周爱根人民陪审员  戚利达二〇一五年八月四日书 记 员  王杭君
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1126号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人：王怀瑞，该社理事长。
委托代理人张铖，临清市农村信用合作联社不良资产经营中心人员。
委托代理人胡沛国，临清市农村信用合作联社不良资产经营中心人员。
被告李明家，居民。
被告王博，居民。
被告张星光，居民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告李明家、王博、张星光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖、胡沛国及被告李明家到庭参加了诉讼，被告王博、张星光经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告李明家偿还借款本金22万元及自2013年8月22日起至判决给付之日的利息、逾期利息。被告王博、张星光对上述借款承担连带清偿责任。
被告李明家辩称：我向信用社借款22万元属实，由被告王博、张星光为我提供担保属实。我向原告借款后，利息偿还至2013年8月21日，本金及下余的利息至今未偿还。我同意偿还原告借款，但现在没能力。
被告王博未到庭，未答辩。
被告张星光未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年8月28日，被告李明家与原告临清市农村信用合作联社签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（贰拾贰万元整）、期限（2012年8月28日至2013年8月27日）内一次性发放。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为按月结息，到期日利随本清。被告王博、张星光与原告签订最高额保证合同为被告李明家在原告处借款提供连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年8月31日，被告李明家在原告处借款22万元，借款期限为2012年8月31日至2013年8月27日，约定月利率为11.5000‰。原告依约向被告李明家发放了贷款，该笔贷款到期后，被告李明家偿还利息至2013年8月21日，本金未予偿还，被告王博、张星光亦未履行连带清偿责任。故原告诉至本院，要求被告李明家偿还借款本金22万元及自2013年8月22日起至2013年8月27日的利息，自2013年8月28日起至判决给付之日的逾期利息，利息、逾期利息按合同约定计算，要求被告王博、张星光对上述借款承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告李明家在原告处借款22万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告李明家发放了贷款，被告李明家偿还利息至2013年8月21日，未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告李明家偿还借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率均为月息11.5000‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告王博、张星光为被告李明家在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，且原告要求被告王博、张星光承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告王博、张星光承担连带清偿责任，本院应予支持。庭审中被告王博、张星光经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明家于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金22万元及利息、逾期利息（按本金22万元计算，利息自2013年8月22日起至2013年8月27日按约定月利率11.5000‰计算，逾期利息自2013年8月28日起至判决给付之日止按约定月利率11.5000‰加罚50%计算）。
二、被告王博、张星光对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告李明家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 马 聪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1126号
原告：山东润宝工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于宗顺，董事长。
委托代理人：齐洪亮，山东润宝工贸有限公司职工。
被告：东北助剂化工有限公司，住所地：河北省衡水市武强县。
法定代表人：何树军，董事长。
被告，东北助剂化工有限公司武邑分公司，住所地：河北省衡水市武邑县。
负责人：庞成国，经理。
原告山东润宝工贸有限公司诉被告东北助剂化工有限公司、东北助剂化工有限公司武邑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告山东润宝工贸有限公司的委托代理人齐洪亮到庭参加诉讼。被告东北助剂化工有限公司、东北助剂化工有限公司武邑分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东润宝工贸有限公司诉称，2013年7月30日至2014年8月19日，原告与二被告签订买卖合同9份，约定原告向二被告提供托盘。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，二被告支付了部分货款。2015年2月10日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款293658元未付。为此起诉，要求二被告立即支付货款293658元，支付逾期付款利息12328.94元。
被告东北助剂化工有限公司、东北助剂化工有限公司武邑分公司均未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日至2014年8月19日，原告与二被告分别签订买卖合同九份，约定由被告向原告购买托盘，均约定货到且发票入账后一个月内结清。原告向被告供货后，被告尚欠部分货款未付，2015年2月10日，原告向被告发出对账函，二被告确认截止2015年1月30日尚欠原告货款293658元未付。原告因上述款项追索未果，提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有买卖合同九份、对账函一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告主张二被告欠货款293658元，有买卖合同九份、对账函一份为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按合同约定及时付款，应承担逾期付款的违约责任，原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东北助剂化工有限公司、东北助剂化工有限公司武邑分公司于本判决生效后十日内向原告山东润宝工贸有限公司支付货款293658元。
二、被告东北助剂化工有限公司、东北助剂化工有限公司武邑分公司向原告山东润宝工贸有限公司支付逾期利息12328.94元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由被告东北助剂化工有限公司、东北助剂化工有限公司武邑分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一五年十二月二日
代理书记员 郭珠珠
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第1126号原告：中国工商银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县迎宾路127号。法定代表人：夏春秋，行长。委托代理人：宋志军，原告单位职工。委托代理人：李玉梅，原告单位职工。被告：山东远征石油设备股份有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区远征路中段路西。法定代表人：陈桂芬，总经理。被告：山东桦阳塑料工业有限公司，住所地：临邑县临盘工业园。法定代表人：魏传合，总经理。被告：李智弟。被告：陈桂芬。三被告共同委托代理人：李英堂，临邑邢侗法律服务所，法律工作者。三被告共同委托代理人：马春红。原告中国工商银行股份有限公司临邑支行与被告山东远征石油设备股份有限公司、山东桦阳塑料工业有限公司、李智弟、陈桂芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高淑英独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日，被告山东远征石油设备股份有限公司在我行贷款600万元，期限12个月，约定到期日2015年6月19日，年利率7.2%，逾期利率在此基础上加收50%。2014年6月30日，原告分别与被告山东桦阳塑料工业有限公司、李智弟、陈桂芬签订《保证合同》。保证方式均为连带保证，保证范围均为主债权本金、利息、罚息等，保证期间均为主合同借款期限届满之次日起两年。2014年6月30日，我行将借款600万元发放到被告山东远征石油设备股份有限公司账户16×××79。借款到期后，被告未还款。2015年6月26日，原告与被告山东桦阳塑料工业有限公司、李智弟、陈桂芬签订借款展期协议，将借款期限展期为2015年6月19日到2016年6月7日，展期期间借款利率不变。展期期间被告未按约定偿还借款利息。请求判令1、被告山东远征石油设备股份有限公司偿还借款500万元及利息2、被告山东桦阳塑料工业有限公司、李智弟、陈桂芬对借款本息承担连带清偿责任。三被告辩称，对该笔贷款数额及所欠利息没有异议。经审理查明，2014年6月30日，原告中国工商银行股份有限公司临邑支行与被告山东远征石油设备股份有限公司签订《小企业借款合同》，借款用途为购原料，借款金额为600万元，借款期限12个月，自实际提款日计算，约定还款日为2015年6月19日。借款年利率7.2%，以12个月为一期，一期一调整，分段计息。2014年6月30日，原告分别与被告山东桦阳塑料工业有限公司、李智弟、陈桂芬就以上借款合同签订《保证合同》，保证方式均为连带保证，保证范围均为主债权本金、利息、罚息等，保证期间均为主合同借款期限届满之次日起两年。2014年6月30日，我行将借款600万元发放到被告山东远征石油设备股份有限公司账户16×××79。借款到期后，被告未还清借款。2015年6月26日，原告与被告山东远征石油设备股份有限公司签订《借款展期协议》，将借款期限展期为2015年6月19日到2016年6月7日，展期期间借款利率不变。被告山东桦阳塑料工业有限公司、李智弟、陈桂芬在展期协议的保证人处签字，同意继续为以上借款提供保证。展期期间被告未按约定偿还借款利息，仅将利息还至2015年7月20日，未偿还借款本金600万元。以上事实，由《小企业借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、放款凭证、还款明细、对账单为证，且被告认可，本院依法予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临邑支行分别与被告山东远征石油设备股份有限公司、山东桦阳塑料工业有限公司、李智弟、陈桂芬签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》均系双方当事人的真实意思表示，合同均合法有效。原、被告均应按合同约定完全履行自己的义务。2014年6月30日，原告将借款600万元发放到被告山东远征石油设备股份有限公司账户16×××79上。被告山东远征石油设备股份有限公司未按约定偿还借款利息，尚欠借款本金600万元及2015年7月20日之后的利息。故原告要求被告山东远征石油设备股份有限公司偿还以上借款本息的主张，本院依法予以保护。被告山东桦阳塑料工业有限公司、李智弟、陈桂芬与原告签订保证合同，以上借款尚在保证期间，被告山东桦阳塑料工业有限公司、李智弟、陈桂芬理应对以上借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告山东远征石油设备股份有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临邑支行借款本金600万元及利息（自2015年7月21日起，按年利率7.2%计算，付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告山东桦阳塑料工业有限公司、李智弟、陈桂芬对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费53800元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。审判员  高淑英二〇一五年十月三十日书记员  赵 娟注：当事人申请执行的期限为两年。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第956号
原告易新中，男，汉族，1984年10月12日出生。
委托代理人何俊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被告河南新领地置业有限公司。
原告易新中与被告河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付艳春到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，原告认购了被告开发的“金河.景苑”保障性住房小区的住房一套，并当即向被告支付了10万元购房款，该项目由于手续一直未办理齐全，直到现在也没有开工，由于被告的行为导致原告合同目的不能实现，原告多次找到被告要求返还购房款，被告始终不予退还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告购房款10万元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交金河·景苑客户信息表一张、被告向原告出具的收据一张，证明原告向新领地置业有限公司支付了购房款10万元，已经履行了自己的合同义务。
被告未答辩，未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年4月28日，原告易新中向被告河南新领地置业有限公司交纳10万元后，被告承诺向原告出售“金河·景苑”小区保障性住房一套，并向原告出具收据一份，写明“兹收到易新中（41302619841012XXXX）交来借款人民币壹拾万元，￥100000元”，随后被告向原告发放了客户信息表，但被告至今未开工建设“金河·景苑”小区，双方形成纠纷。
本院认为，原告易新中向被告交纳了10万元认购被告开发的“金河·景苑”小区的保障性房屋，双方的约定应属无效，故原告要求被告将其收取的10万元返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款“有些列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告河南新领地置业有限公司于判决生效后十日内返还原告易新中10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元及公告费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 马卫青
人民陪审员 贺素玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王孝丽
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初295号
原告西安飞机工业集团物业有限公司。住所地：西安市阎良区西飞达到东侧。
法定代表人雷阎正，该公司董事长
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人李琴琴，陕西同顺律师事务所律师。
被告李斌宇，男，汉族。
本院在审理西安飞机工业集团物业有限公司与李斌宇物业服务合同纠纷一案中，原告西安飞机工业集团物业有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安飞机工业集团物业有限公司撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安飞机工业集团物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用162元，减半收取81元，由原告西安飞机工业集团物业有限公司承担。
审判员 亓锦
二〇一六年三月七日
书记员 梁勍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第751号
原告刘某某。
被告林某某。
原告刘某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
卓君独任审判，于2010年8月2日在本院公开开庭进行了审理。
原告刘某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年1月6日，被告因经营需要向原
告借款10000元，并出具借条给原告，约定每月利息为200元，
双方未约定还款时间。后经原告多次催收，被告仅归还5000元
及2007年止的利息。为此，原告请求依法判令被告归还借款10
000元并从2008年1月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算利
息至还清日止；庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还本
金5000元并承担从2008年1月6日起按银行同期贷款基准利率的
四倍计算利息。本案诉讼费由被告承担。
被告林某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告刘某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借贷协议
原件一份，该证据经本院审查，符合证据三性原则，本院对该
证据确认有效，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告林某某
向原告刘某某借款10000元，有借贷协议为凭，事实清楚，证
据充分，应予认定。借款后，被告归还5000元及利息，余款未
还。该借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告减
少了原来的诉讼请求，不损害被告利益，本院予以准许。被告
林某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某
借款5000元及利息（利息从2008年1月6日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确定清偿日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年八月二日
书记员 吴溢芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1849号
原告龚某某。
被告王某某。
本院在审理原告龚某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 左 强
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨思培
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00356号
原告孙某，工人。
委托代理人蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告王某，工人。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人蒋玉明到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女孙思佳，××××年××月××日生育次女孙思悦。原、被告婚初感情尚可，但近几年，原告经常在外打工，被告常常在射阳县县城夜不归宿，原、被告之间很少联系，被告于2014年8月份离家出走，至今无法联系。现夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩随原告生活，被告贴补抚养费。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女孙思佳，××××年××月××日生育次女孙思悦。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，且生育子女，理应互敬互爱，共建幸福家庭，期间双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇明
代理审判员 陈思聪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第908号
罪犯邹雄卷，广西贺州市人，原住贺州市。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区中级人民法院于2001年9月23日作出（2001）贺地刑初字第27号刑事判决，以被告人邹雄卷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2002年1月17日交付执行。2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年6月、2009年5月、2011年3月、2013年7月经本院裁定减刑四次，共计五年十个月。刑期执行至2016年11月5日止。执行机关桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯邹雄卷在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邹雄卷在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯犯罪时未成年。2013年度评为改造积极分子。自2013年3月至2014年12月止累计获奖励分87.6分。该犯已于2013年6月21日缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邹雄卷在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
对罪犯邹雄卷减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00007号
原告：李某，男，1987年1月29日生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：马智，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵某某，女，1982年6月9日生，汉族。
委托代理人：赵宗虎，男，1986年9月21日生，汉族，住重庆市荣昌县河包镇弥陀村4组215号，一般代理。
本院在审理原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元，实际收取120元，此款由原告李某负担。
审 判 长 李恭智
审 判 员 邬 霞
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 易 玲