福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1360号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“人保公司”）。
代表人陈贺，总经理。
委托代理人曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹振金。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。
原审被告张金旺。
原审被告张凌斌。
上诉人人保公司因与被上诉人邹振金、原审被告张金旺、张凌斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人曹谋诚，被上诉人邹振金的委托代理人廖冠兴到庭参加诉讼。原审被告张金旺、张凌斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
一审判决查明，2014年12月4日3时19分许，被告张金旺驾驶闽FHXX**号货车沿龙岩市新罗区曹溪路从东肖往莲花山庙方向行驶，行至东方凯悦酒店灯控时，与由原告邹振金驾驶的沿曹溪路从美食城天桥往121灯控方向左转弯的电动三轮车发生碰撞，造成原告邹振金受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后原告即被送往龙岩市中医院治疗，共住院33天，花去医疗费26209.3元。出院医嘱为：定期门诊拍片复查，根据复查结果决定患肢何时下地行走。2015年3月23日，原告至龙岩市中医院门诊复查，花去门诊费510.04元。2015年3月27日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级属十级伤残、取内固定物的后续治疗费约8000元、义齿安装费用约1500元、护理期为90日。原告为此鉴定花去鉴定费2100元。龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队作出双方负事故同等责任的责任认定。原告居住在龙岩市新罗区曹溪街道董邦村，职业为农民（从事蔬菜种植及销售）。被告张金旺驾驶的闽FHXX**号货车系被告张凌斌所有，该车在被告人保公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），以及不计免赔、限额为500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。商业三者险保险合同约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。被告张金旺系被告张凌斌雇请的驾驶员，事故发生在雇佣过程中。被告人保公司已支付原告赔偿款10000元、被告张金旺已支付原告赔偿款9100元。一审诉讼过程中，被告张金旺表示愿意与被告张凌斌共同承担赔偿责任。原告邹振金为维护其合法权益，诉至法院，请求判决三被告赔偿原告邹振金医疗费26719.34元、误工费11300元、护理费10800元、住院伙食补助费660元、交通费500元、营养费3000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金25300元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9500元、车辆维修费1850元，共计96729.34元，扣除被告已付的19100元，还应支付77629.34元，其中被告人保公司应在交强险以及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张金旺、张凌斌承担连带赔偿责任。
一审判决认为，原告邹振金与被告张金旺负事故同等责任。侵权人张金旺系在从事雇佣活动过程中发生交通事故致人损害，故原告的损失应由张金旺的雇主即被告张凌斌承担赔偿责任。一审诉讼中，被告张金旺与被告张凌斌自愿共同承担赔偿责任。鉴于闽FHXX**号货车在被告人保公司投保了交强险，被告人保公司应当依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告张金旺、张凌斌共同承担50%的赔偿责任，又因闽FHXX**号货车在被告人保公司投保了商业三者险，故被告张金旺、张凌斌依法承担的赔偿款应先由被告人保公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，剩余部分再由被告张金旺、张凌斌共同赔偿。原告的损失有：医疗费26719.34元（含非医保费用3267.64元）、后续治疗费9500元、住院伙食补助费660元、营养费2500元、交通费340元、护理费7380元、误工费10027.62元、残疾赔偿金25300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、维修费1850元。据此，被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告交通费340元、护理费7380元、误工费10027.62元、残疾赔偿金25300元、精神损害抚慰金3000元，共计46047.62元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告维修费1850元。被告人保公司已支付的10000元应予抵扣。不足部分为：医疗费16719.34元（含非医保费用3267.64元）、后续治疗费9500元、住院伙食补助费660元、营养费2500元、鉴定费2100元，共计31479.34元，由被告张金旺、张凌斌按照50%的责任比例承担为15739.67元。依照商业三者险保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。且诉讼过程中被告张金旺、张凌斌表示愿意按比例承担非医保费用。据此，被告人保公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计14105.85元。剩余部分即非医保费用1633.82元由被告张金旺、张凌斌共同承担赔偿责任。事故发生后被告张金旺已支付原告赔偿款9100元，多支付的赔偿款为7466.18元，该款应视为被告张金旺为被告人保公司垫付，被告张金旺可另行向被告人保公司主张。被告人保公司主张鉴定费不属保险赔偿范围没有依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告邹振金医疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、维修费共计57897.62元，扣除已支付的10000元，还应赔偿原告邹振金47897.62元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告邹振金医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计14105.85元，扣除被告张金旺为其垫付的7466.18元，还应赔偿原告邹振金6639.67元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。三、被告张金旺、张凌斌应共同赔偿原告邹振金医疗费中的非医保费用1633.82元（该款已由被告张金旺履行完毕）。四、驳回原告邹振金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1740元，减半收取为870元，由原告邹振金负担259元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担611元。
宣判后，原审被告人保公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人人保公司上诉称：请求撤销一审判决，并依法改判。主要事实与理由是：1.认定后续治疗费9500元过高，且应当待后续治疗费实际发生后再行主张。2.误工费不应支持，被上诉人不能举证证明通过何种劳动作为收入来源，即便被上诉人存在劳作的情形，也应按照农村人均纯收入计算误工费，而不应按照“劳动行业”的标准计算。3.被上诉人定残日已满61周岁，残疾赔偿金年限应按19年计算。4.精神损害抚慰金认定过高，应酌情认定1500元。5.对一审法院据以认定维修费的证据表示异议，且未经其现场核定。因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人邹振金答辩称：一审判决事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求二审法院维持原判。主要事实与理由：1.一审法院根据鉴定意见判处后续治疗费9500元，有事实和法律依据。2.被上诉人提交的租用合同等证据，以及证人证言，足以证明其一直在城镇租地种植和销售蔬菜，一审对误工费的认定正确合法。3.被上诉人虽已年满61周岁，但仍然参加劳动，有实际经济收入，一审判决认定的残疾赔偿金年限符合实际情况。4.一审认定3000元的精神损害抚慰金符合法律规定与龙岩本地的实际。5.维修费有上诉人提交的正式维修发票和维修清单予以证明。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告张金旺、张凌斌未提交书面意见。
经审理查明，上诉人人保公司对一审判决查明认定的后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金、维修费、残疾赔偿金等五项被上诉人邹振金的损失有异议。被上诉人邹振金、原审被告张金旺、张凌斌对一审判决查明认定的事实未提出异议。对各方当事人均无异议的事实本院依法予以确认。经过全面审查双方当事人提交的证据材料，综合考量诉辩事由，本院认为：一、后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，一审法院依照鉴定结论认定后续治疗费于法有据。上诉人虽对后续治疗的必要性与合理性提出异议，但没有提供相应的证据支持其诉请，一审认定后续治疗费9500元正确。二、误工费，被上诉人一审提交的租用合同可以证实其在曹溪街道董邦村租土地种植蔬菜的事实，赵春娥、倪淑霞、陈仁铜三位证人一审出庭证言能够证明被上诉人从事蔬菜种植及销售的事实，被上诉人二审提交的龙钢市场管理费收费票据进一步予以佐证。被上诉人虽然不能举证证明其实际收入状况，但是可以依法参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，一审法院据此认定误工费10027.62元合法准确。三、精神损害抚慰金，被上诉人因交通事故致十级伤残，对其今后生活产生不便，势必对其精神上造成了一定程度的痛苦，其主张精神损害抚慰金应当依法支持，一审酌情认定精神损害抚慰金3000元，系根据侵权人的过错程度、行为后果等情况作出，符合当地的平均生活水平。四、维修费，被上诉人一审提交了维修费发票、清单证明足以证明其财产损失，上诉人未提交相反的证据支持其辩驳，对一审认定的维修费1850元，本院予以确认。五、残疾赔偿金，被上诉人邹振金于1953年7月13日出生，定残之日2015年3月27日已满61周岁，残疾赔偿金应为24035元（12650元／年×1.9年），一审认定残疾赔偿金25300元与实际损失不符。
本院认为，上诉人人保公司要求变更后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金、维修费的上诉事由，缺乏事实与法律的依据，不予支持。一审法院对被上诉人邹振金的年龄认定存在偏差，导致残疾赔偿金与事实不符，上诉人人保公司的上诉理由成立，应依法将被上诉人的残疾赔偿金变更为24035元。据此，上诉人人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告交通费340元、护理费7380元、误工费10027.62元、残疾赔偿金24035元、精神损害抚慰金3000元，共计44782.62元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告维修费1850元，共计56632.62元，扣除上诉人人保公司已支付的10000元，还应赔偿被上诉人邹振金46632.62元。上诉人人保公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计14105.85元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3832号民事判决第二、三、四项。
二、变更龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3832号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿被上诉人邹振金医疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、维修费共计56632.62元，扣除已支付的10000元，还应赔偿被上诉人邹振金46632.62元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
二审案件受理费1204元人民币，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担1172元，被上诉人邹振金负担32元。一审案件受理费1740元，减半收取为870元，变更负担为由原审原告邹振金负担284元，原审被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担586元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 日 耀
审 判 员 张 佳 嵩
代理审判员 梁 源
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张文婧（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……