北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1391号
原告：北京日丰恒业商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼3031A。
法定代表人：宋昱辰，执行董事。
委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
被告：刘晨，男，1968年6月25日出生，回族，户籍所在地北京市东城区。
被告：李伟，女，1965年9月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：郭晓兰，女，1968年7月11日出生，汉族，北京勇仲动力科技发展有限公司经理，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：赵磊，男，住北京市朝阳区，北京勇仲动力科技发展有限公司推荐。
原告北京日丰恒业商贸有限公司（以下简称日丰恒业公司）与被告刘晨、李伟、郭晓兰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告日丰恒业公司之委托诉讼代理人张玉、被告郭晓兰之委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。被告刘晨、李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日丰恒业公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对北京永贞利商贸有限责任公司依据民事判决书应当向原告履行的支付义务90458.44元（货款89945.44元及案件受理费513元）承担连带清偿责任；2、判令三被告对北京永贞利贸有限责任公司依据民事判决书应当向原告支付的迟延履行期间债务利息（以89945.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，自2007年11月15日起计算至2014年7月31日止；以89945.44元为基数，按日万分之一点七五的利率，自2014年8月1日起计算至实际付清之日止）承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：北京�贞利商贸有限责任公司（以下简称永贞利公司）成立于2003年6月19日，三被告系公司股东，2008年10月29日，永贞利公司被工商行政机关吊销营业执照。原告与永贞利公司买卖合同纠纷一案，经海淀法院审理并作出（2007）海民初字第23919号民事判决书，判令永贞利公司向原告给付货款89945.44元并负担案件受理费513元。判决书生效后，因永贞利公司拒不履行，原告申请强制执行，海淀法院作出（2008）海执字第3328号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。原告认为，永贞利公司被吊销营业执照后，三被告作为股东未对公司进行清算，致使公司财产状况不明，直接导致原告债权一直无法受偿，三被告滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，损害了原告作为债权人的合法权益。现原告依据公司法第20条、第180条、第183条及公司法解释二第18条的规定，诉至法院，望�如所请。
被告刘晨、李伟未做答辩。
被告郭晓兰辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、本案已过诉讼时效，原告2007年已申请强制执行，法院已告知其永贞利公司被吊销情况，故不存在原告所述不知公司不能清算的情况；2、郭晓兰作为永贞利公司股东，已实缴全部出资，股东应以其出资为限对公司债务承担责任；3、永贞利公司曾在2006年做过工商财务报表，利润为零，故不存在起诉状所述情形；4、郭晓兰已就永贞利公司清算问题与会计师事务所签订委托协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、日丰恒业公司提交北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第23919号民事判决书（以下简称23919号判决书）、�2008）海民执字第3328号民事裁定书（以下简称3328号裁定书），永贞利公司章程及章程修正案，行政处罚决定书，拟证明日丰恒业公司依法享有的对永贞利公司的债权未受偿，三被告作为股东应承担怠于履行清算义务责任；郭晓兰对真实性不持异议，但不认可证明目的；本院经审查认为，上述证据系人民法院作出的生效裁判文书及工商行政机关备案材料，可据以认定本案事实，故对上述证据予以确认。2、郭晓兰提交工商登记注册信息打印件、交存入资资金报告单、存款凭证、永贞利公司章程修正案、投资者注册资本缴付情况、损益表、资产负债表，拟证明三被告已实缴出资且公司存续期间账目呈现负债状况、资不抵债；日丰恒业公司认可真实性，不认可证明目的；本院注意到，该组证据与本案诉争之股东是否怠于履行清算义务并无关联，故对上述证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永贞利公司成立于2003年6月19日，系有限责任公司，法定代表人为王文正，注册资本50万元，股东为刘晨、李伟、郭晓兰。2007年9月11日，北京市海淀区人民法院作出23919号判决书，判令：永贞利公司给付日丰恒业公司货款89945.44元，于判决生效之日起10日内付清。因永贞利公司未履行生效判决确定的义务，日丰恒业公司于2007年11月15日申请强制执行，在执行过程中，因永贞利公司已停止经营且日丰恒业公司不能提供永贞利公司其他可供执行财产或财产线索，北京市海淀区人民法院裁定本次执行程序终结。2008年10月29日，永贞利公司被工商行政管理机关吊销营业执照。
庭审中，郭晓兰称不清楚永贞利公司主要财产、帐册、重要文件现在何处，故无法提供；自认不曾履行23919号判决书确定的永贞利公�的给付义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘晨、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司股东在依法享有资产收益、依法行使股东权利的同时，也要承担相应的义务，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。在公司出现被吊销营业执照等法定解散事由时，股东等清算义务人要在该解散事由出现之日起十五日内成立清算组，对公司进行清算。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人可要求其对公司债务承担连带清偿责任。本案中，三被告作为永贞利公司股东，在永贞利公司于2008年被工商行政管理机关吊销营业执照后，应依法按时进行清算，有序结束永贞利公司存续期间的各种商事关系。但三被告至今未履行清算义务，永贞利公司亦处于重要文件、帐册不明，没有资产、无法清算的状态。故日丰恒业公司作为永贞利公司的债权人，依据23919号判决书有权要求三被告对永贞利公司所负债务承担连带清偿责任。
郭晓兰主张本案中日丰恒业公司的诉讼请求已超过诉讼时效期间，对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款所规定怠于履行清算义务的责任，性质上属侵权责任，应适用诉讼时效规定，从公司债权人知道或者应当知道股东怠于履行清算义务且由此导致公司无法进行清算之日开始计算。日丰恒业公司在本案诉讼前无从知晓永贞利公司是否能够最终清算，直至诉讼中三被告无法提供永贞利公司的主要财产、帐册、重要文件等据以清算的相关证据，日丰恒业公司才知悉永贞利公司无法清算的事实，故日丰恒业公司的诉讼请求未超过诉讼时效期间，对郭晓兰的时效抗辩本院不予支持。
郭晓兰称已委托会计师事务所对永贞利公司进行清算，但未提交相应证据予以证明，且即便永贞利公司现已启动自行清算，亦应当承担怠于履行清算义务责任，故本院对其上述抗辩意见不予采信。郭晓兰关于其已履行出资义务且永贞利公司在吊销前资不抵债的意见，明显缺乏法律依据，本院亦不予采信。
综上所述，日丰恒业公司的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、刘晨、李伟、郭晓兰对北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第23919号民事判决书确定的北京永贞利商贸有限责任公司所负债务90458.44元（含货款89945.44元及案件受理费513元）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内向北京日丰恒业商贸有限公司支付；
二、刘晨、李伟、郭晓兰对上述货款之迟延履行期间的债务利息（以89945.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍的标准，自2007年11月15日起计算至2014年7月31日止；按每日0.0175％的利率，自2014年8月1日起计算至实际付清之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内向北京日丰恒业商贸有限公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，由刘晨、李伟、郭晓兰负担；公告费560元，其中260元由刘晨、李伟、郭晓兰负担，其余300元由刘晨、李伟负担，上述费用于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 毕秀玲
人民陪审员 李淑芬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 文