广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第212号
原告：梁某某，男，苗族，住址：湖南省通道侗族自治县。
法定代理人：梁经干，男，系原告之父。
法定代理人：曾美云，女，系原告之母。
委托代理人：陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：谭培胜，男，汉族，住址：重庆市涪陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区。
负责人：陈登峰，该公司经理。
委托代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
原告梁某某诉被告谭培胜、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹俐儒独任审判，适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告梁某某法定代理人梁经干、委托代理人陈孙德、被告保险公司委托代理人戴惠来到庭参加诉讼。被告谭培胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称：2014年9月14日11时40分，谭培胜驾驶粤bk2s15号小型轿车从惠阳区新圩镇往新圩镇花果村方向行驶，行至惠州市惠阳区新圩镇花果村路段时，碰撞行人梁某某，造成梁某某受伤的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，谭培胜负事故主要责任，梁某某负此事故次要责任。原告受伤后住院78天，出院医嘱为：1、全休三个月；2、每月照片复查，1个月后根据骨折愈合情况拔除克氏针及拆除外固定支架；3、不适随诊。经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费8000（捌仟）元。梁某某从受伤之日起休息120日，营养80日，护理80日。原告垫付鉴定费3000元。原告主张伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告住院期间由父亲梁经干护理，主张护理费按护理人工资收入标准计算。被告一系粤bk2s15号小型轿车的驾驶员及所有权人，本事故中被告一负该交通事故主要责任，被告一的赔偿应由被告二在强制保险和商业险内先行赔付。诉讼请求：1、按责任划分后，请求判令被告一、二共同赔偿142157.97元给原告，被告二在强制保险范围（精神损害抚慰金从中赔付）及机动车商业第三者责任保险限额内先行赔付给原告；2、诉讼费应由被告方共同承担。
被告保险公司辩称，一、答辩人承保车辆保险情况：交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险50万元（不计免赔）。二、答辩人已在交强险限额垫付10000元医疗费，交强险医疗费限额已用尽，请法院在计算各赔偿项目时予以扣除。三、被保险人或保险人承保车辆的驾驶人向原告支付赔偿费用应当扣除。四、答辩人承保车辆驾驶员在本次交通事故中负主要责任，答辩人在商业第三者责任保险限额内承担的赔偿比例应不超过70%。五、原告主张的各项赔偿金额偏高。1、医疗费：原告未提供用药明细清单，且医疗费中有部分药物属于非社保用药，答辩人不认可。2、住院伙食补助费：应以每天50元计算。3、营养费：原告主张的营养费数额过高，应当不超过1000元。4、残疾赔偿金：原告系农村户籍，且未提供当地派出所或居委会出具的居住证明，不满足在城镇连续居住1年的标准，应按农村标准计算残疾赔偿金。且应当根据2015年最新的交通事故赔偿标准计算。5、护理费：原告主张的护理费数额过高应当以每天50元为宜。6、鉴定费：答辩人不承担本案的鉴定费。7、精神损害抚慰金：原告的损害抚慰金应当在5000元以下为宜。8、交通费：原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费的主张不应当得到支持。六、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，因此不承担本案的诉讼费。
本院查明的事实
经审理查明，2014年9月14日19时0分许，被告谭培胜驾驶粤bk2s15号小型轿车从惠阳区新圩镇往新圩镇花果村方向行驶，行至惠州市惠阳区新圩镇花果村路段时，碰撞行人梁某某，造成梁某某受伤的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的441321（2014）第c0725号《道路交通事故认定书》认定，谭培胜负事故主要责任，梁某某负事故次要责任。原告受伤后在惠阳三和医院住院治疗，2014年12月1日出院，住院78天；产生医疗费26238.46元，原告支付12976.86元，被告谭培胜垫付3261.6元，被告保险公司支付10000元。出院医嘱：全休三个月、1个月后根据骨折愈合情况拔除克氏针及拆除外固定支架、加强营养、住院期间留陪护1人等。2015年1月20日，广东淡澳法医临床司法鉴定所受原告父亲委托对原告伤情作出淡澳司鉴所（2015）临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁某某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、梁某某左锁骨骨折内固定术后，构成十级伤残；右胫腓骨粉碎性骨折外固定术后遗留右下肢功能障碍，构成十级伤残；3、梁某某右胫骨骨折外固定物、左锁骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需8000元人民币；4、梁某某从受伤之日起休息120日、营养80日、护理80日。原告支付鉴定费3000元。
被告谭培胜驾驶的粤bk2s15号小型轿车登记车主是被告谭培胜本人。被告谭培胜为该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元（不计免赔）的商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生均在保险期内。
又查，原告梁某某是居民家庭户口。自2012年9月至今在德兴通中英文学校就读。原告父亲梁经干自2014年4月19日入职惠州太平货柜有限公司，月平均工资6628元，原告受伤后由其父亲护理。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故责任经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，各当事人均不持异议，本院予以采信。由于被告谭培胜驾驶的粤bk2s15号小型轿车在被告保险公司投保了死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任强制保险和50万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，事故发生均在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告对保险公司的请求权是基于法律规定，被告保险公司应当首先在交强险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。不足部分，按交通事故责任大小，由被告谭培胜承担80%的赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目及数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定，结合原被告在本案中举证质证情况，对原告的经济损失核定如下：1、医疗费26238.46元，原告支付12976.86元，被告谭培胜垫付3261.6元，被告保险公司支付10000元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费7800元（100元／天×78天）；4、营养费2000元；5、护理费17223.2元（6628元／月÷30天／月×80天×1人，原告请求按每天215.29元计算未超出标准，本院应予支持）；6、交通费1000元（酌定）；7、鉴定费3000元；8、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×11%，原告经法医鉴定构成2个十级伤残，原告要求按1个十级伤残计算未违反法律规定，本院应予支持）；9、精神抚慰金7000元（原告构成两个十级伤残，其应负事故次要责任，酌情支持7000元）。综上所述，原告因此次交通事故所产生的经济损失合计137459.06元。被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告医疗费10000元，故被告保险公司该项赔偿义务已经履行；在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告93420.6元。超出交强险责任限额的34038.46元，由被告谭培胜按事故责任大小承担80%的赔偿责任即27230.77元。被告谭培胜已支付的3261.6元，应予扣除，故被告谭培胜尚应赔付原告梁某某23969.17元。对被告谭培胜应承担的23969.17元赔偿款，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）限额范围内先行赔付原告梁某某。
被告谭培胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席论处。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告梁某某93420.6元、在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）限额范围内先行赔付原告梁某某23969.17元，合计117389.77元。
以上赔偿款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元减半收取1571.5元，由被告谭培胜负担（原告梁某某已预交诉讼费1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖志扬