福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2468号
原告范庭兴，男，1995年4月19日出生，汉族。
委托代理人陈有球，福建协胜律师事务所律师。
委托代理人陈振汴，福建协胜律师事务所实习律师。
被告张乃，男，1994年4月26日出生，汉族。
被告温欣林，男，1988年3月26日出生，汉族。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称平安财保三明支公司），住所地福建省三明市梅列区崇佳新村92幢（邮政综合大楼7层），组织机构代码：85559877-3。
诉讼代表人林子明，总经理。
委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
被告郑新议，男，1989年8月1日出生，汉族。
本院于2014年12月16日立案受理原告范庭兴与被告张乃、温欣林、平安财保三明支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年12月29日，被告温欣林申请追加郑新议为本案共同被告，各方当事人均无异议，本院予以准许。本案于2015年1月21日依法由审判员陈金逵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范庭兴的委托代理人陈有球、陈振汴，被告温欣林及其委托代理人林加生、被告平安财保三明支公司的委托代理人张旺祥、被告郑新议到庭参加诉讼，被告张乃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告范庭兴诉称，请求人民法院判决：1.被告张乃、温欣林、郑新议共同赔偿原告范庭兴医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计人民币3110元（已扣除被告张乃先行支付的医疗费23319元），被告平安财保三明支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告范庭兴人民币99370.34元，以上两项合计102480.34元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张乃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告温欣林辩称，答辩人是将闽GM28**号小车借给被告郑新议使用，被告郑新议有驾驶证，答辩人在本案中不存在过错，而被告郑新议在未经答辩人同意也未告知答辩人的情况下，擅自将该车交付给被告张乃驾驶，由此造成本起交通事故，被告郑新议应当承担相应的赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。
被告平安财保三明支公司辩称，因本案是被告张乃在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶且肇事后逃逸，故答辩人只承担交强险责任限额范围内的赔偿责任，并有权向侵权人追偿；医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费只在交强险1万元的限额内承担赔付责任；护理费应当按照住院天数37天计算；鉴定费不属于答辩人的赔偿范围；残疾赔偿金应当按照农村居民收入标准计算；对交通费无意见；原告主张车损没有证据；精神损害抚慰金按照3000元予以支持。
被告郑新议辩称，车辆的钥匙是被告张乃私自拿走的，我并不知道，责任应该由被告张乃本人承担。
经审理查明：2013年12月23日21时45分许，未取得机动车驾驶证的张乃饮酒后驾驶闽GM28**号丰田牌小车，沿着凤山路从大田县汽车站往大田县白岩公园方向行驶，行至凤山路大田县政府门口叉路口水泥路面路段，适遇范庭兴驾驶无号牌二轮摩托车（车上载有陈爵位）在己道内相向驶来，因张乃未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车未靠右驶行，致小车车头与无号牌亿驰48CC二轮摩托车车头发生正面碰撞，造成范庭兴、陈爵位两人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张乃驾驶闽GM28**号丰田牌小车往大田县鸿图中学的方向逃离现场，并于2013年12月26日到大田县公安局交通管理大队投案自首。该事故经大田县公安局交通管理大队田公交认字（2013）第00112号“道路交通事故认定书”认定，确定被告张乃承担事故的全部责任，原告范庭兴和陈爵位两人均无责任。事故发生后，原告范庭兴随即被送往大田县医院住院治疗，于2014年1月28日出院，住院37天，出院诊断为：1.左股骨髁上粉碎性骨折；2.失血性贫血；3.蛛网膜下腔出血；4.C4-5、C5-6椎间盘突出；5.脑震荡；6.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱为：1.院外继续对症治疗，患肢功能锻炼，加强营养支持；2.定期复查X线，视骨折愈合情况部分负重行走，1年后返院取内固定物；3.门诊随访，出院后继续休养6个月。2014年12月11日，原告范庭兴的伤残程度、营养期限、护理期限、后续治疗费经福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）残鉴字第478号“评定意见书”的鉴定意见为：被鉴定人范庭兴因道路交通事故致：1.左股骨髁上粉碎性骨折后导致其行走、上下楼梯、站立及下蹲不便，日常活动能力轻度受限，属X级（十级）伤残；2.综合评定营养期限12周、护理期限12周；3.后续取内固定物费用7000元左右。
另查明，事故发生时，原告范庭兴的住所地在大田县均溪镇赤岩山路9号6A幢201室；行驶证上载明被告张乃驾驶的闽GM28**号丰田牌小车的所有人系被告温欣林，被告温欣林将该车借给有相应驾驶资格的被告郑新议使用，被告郑新议在管理该车过程中，被告张乃在被告郑新议不备时私自将该车钥匙取走，驾驶该车造成本起交通事故。闽GM28**号丰田牌小车在被告平安财保三明支公司处投保了机动车交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险，保险期间均自2013年9月13日起至2014年9月12日止，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张乃已先行垫付原告范庭兴的医疗费23319元。
上述事实，有原、被告的陈述，本院调取的大田县公安局交通管理大队对被告张乃、郑新议的询问笔录及原告范庭兴、被告张乃、温欣林、郑新议、平安财保三明支公司提供的经庭审质证并经本院审查确认的下列主要证据证实：1.原告提供的大田县公安局交通管理大队田公交认字（2013）第00112号“道路交通事故认定书”一份；2.原告提供的大田县医院“出院小结”一份、“疾病证明书”二份；3.原告提供的常住人口登记卡、房产证、土地使用证、大田县公安局城关派出所出具的户籍登记证明各一份；4.原告提供的福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）残鉴字第478号“评定意见书”、“鉴定费票据”各一份；5.被告张乃提供的大田县医院“范庭兴住院收费票据”一份；6.被告温欣林提供的机动车强制保险单、商业保险单各一份；7.被告郑新议提供的机动车驾驶证一份；8.被告平安财保三明支公司提供的机动车辆保险条款文本一份。
原、被告双方对本起事故发生的事实经过及交警部门作出的责任认定无异议，对原告范庭兴住院天数37天、医疗费23319元、残疾赔偿金61632.80元、交通费500元亦无异议，本院予以认定。双方当事人对被告温欣林、郑新议是否承担赔偿责任以及其他各项赔偿费用存在争议，对双方当事人有异议的部分，本院予以分析认定如下：
原告范庭兴认为，原告主张医疗费23319元、护理费10737.54元、交通费500元、住院伙食补助费1110元、营养费3000元、鉴定费2000元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金61632.80元、精神损害抚慰金15000元、车损1500元等各项损失，合计人民币125799.34元，扣除被告张乃先行支付的医疗费23319元，各被告尚须再赔偿给原告102480.34元；原告的上述主张，合情合理，应予支持。原告认为护理的天数应按照住院天数37天加上鉴定意见的护理期限12周（84天）计121天计算；车损虽未经鉴定，但车子损坏确实存在，车损1500元应予以赔偿；关于精神损害赔偿金，根据侵权责任法把“精神损害抚慰金”改为“精神损害赔偿金”，可见性质不同，体现责任不同，事故发生时，是原告高考的前几天，因事故的发生给原告高考成绩造成一定影响，故原告主张精神损害赔偿金15000元合情合理；原告认为被告张乃是正常的借车行为，并不是偷拿被告郑新议的车钥匙。
被告温欣林认为，本人是将闽GM28**号小车借给被告郑新议使用，被告郑新议有驾驶证，被告郑新议在未经本人同意的情况下，擅自将该车交付给被告张乃驾驶，由此造成的本起交通事故，本人不存在过错，根据侵权责任法第四十九条之规定，本人不承担赔偿责任。
被告郑新议认为，被告张乃第一次取走闽GM28**号小车钥匙被本人发现，本人要了回来，被告张乃第二次私自拿走小车钥匙并将车开走，本人并没有发现，造成的事故赔偿责任应该由被告张乃承担。
被告平安财保三明支公司认为，因本案被告张乃在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶且肇事后逃逸，按照保险合同条款的约定，保险公司在商业险责任限额范围内不承担赔偿责任，故本公司只承担交强险责任限额范围内的赔偿责任，并有权向侵权人追偿；医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费没有异议，但保险公司只在交强险限额范围内赔偿1万元；护理天数按照住院天数37天计算；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；精神损害抚慰金按照3000元予以支持；原告主张车损没有证据。
本院认为，对双方当事人没有异议的原告范庭兴医疗费23319元、残疾赔偿金61632.80元、交通费500元，本院予以认定；双方当事人对原告主张的住院伙食补助费1110元、营养费3000元、鉴定费2000元、后续治疗费7000元亦没有提出异议，本院予以认定；原告主张护理天数按住院37天以及后续护理84天计121天，有原告住院的医疗机构的“出院小结”及鉴定机构的鉴定意见予以证明，本院予以采纳，护理费按121天×88.74元／天计10737.54元予以认定；原告主张精神损害赔偿金15000元过高，本院酌定按5000元予以认定；原告主张车损1500元，原告没有向本院提供车损1500元的相关证据，本院不予支持。被告平安财保三明支公司提出“因本案被告张乃在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶且肇事后逃逸，按照保险合同条款的约定，保险公司在商业险责任限额范围内不承担赔偿责任，本公司只承担交强险责任限额范围内的赔偿责任（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计赔偿1万元），并有权向侵权人追偿，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围”的意见，有事实和法律依据，各方当事人对此无异议，本院予以采纳。闽GM28**号丰田牌小车所有人温欣林将该车借给有相应驾驶资格的被告郑新议使用，被告温欣林对本起事故的发生无过错；被告郑新议在管理该车过程中，被告张乃在被告郑新议不备时私自将该车钥匙取走，驾驶该车造成本起交通事故，被告郑新议存在对该车管理不善，对本起事故的发生有一定的过错；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，机动车使用人被告张乃应对原告范庭兴的各项损失承担交强险责任限额外的赔偿责任，机动车所有人被告温欣林不承担赔偿责任，机动车管理人被告郑新议承担相应的赔偿责任。
综上所述，本院认为，未取得机动车驾驶证的被告张乃饮酒后驾驶闽GM28**号丰田牌小车与原告范庭兴驾驶的无号牌二轮摩托车（车上载有陈爵位）相碰撞，造成范庭兴、陈爵位两人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告张乃驾驶闽GM28**号丰田牌小车往大田县鸿图中学的方向逃离现场，并于2013年12月26日到大田县公安局交通管理大队投案自首。该事故经大田县公安局交通管理大队田公交认字（2013）第00112号“道路交通事故认定书”认定，确定被告张乃承担事故的全部责任，原告范庭兴和陈爵位两人均无责任。因本起事故造成原告范庭兴的各项损失包括医疗费23319元、护理费10737.54元、住院伙食补助费1110元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费2000元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金61632.80元、精神损害抚慰金5000元等合计人民币114299.34元；被告平安财保三明支公司作为闽GM28**号丰田牌小车机动车交强险的保险人，应在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告范庭兴医疗费10000元、护理费10737.54元、交通费500元、残疾赔偿金61632.80元、精神损害抚慰金5000元等各项损失合计人民币87870.34元；被告张乃应赔偿给原告范庭兴医疗费13319元、住院伙食补助费1110元、营养费3000元、鉴定费2000元、后续治疗费7000元等各项损失合计人民币26429元，扣除被告张乃先行垫付原告范庭兴的医疗费23319元，余款3110元，直接赔付给原告范庭兴，被告郑新议应对被告张乃的赔偿款项3110元承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条第一款第（一）、（三）项、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告范庭兴医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币87870.34元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告张乃应赔偿给原告范庭兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等各项损失合计人民币26429元，扣除被告张乃先行垫付原告范庭兴的医疗费23319元，余款3110元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
三、被告郑新议应对被告张乃的赔偿款项3110元承担补充赔偿责任。
四、驳回原告范庭兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告张乃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一五年二月四日
书记员 张夏蓉
附法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照第的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有第规定情形的除外。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。