wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1562-1号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人牙廷周，行长。
被告覃善斌。
被告左慧春。
被告李荣焕。
被告唐庆峰。
被告南宁元甲饲料科技有限公司，住所地：南宁市南建路8号广西三和工程机械市场第6栋606号。
法定代表人：韦开慧。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告覃善斌、左慧春、李荣焕、唐庆峰、南宁元甲饲料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年7月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告覃善斌、左慧春、李荣焕、唐庆峰、南宁元甲饲料科技有限公司名下价值人民币155189.52元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告覃善斌、左慧春、李荣焕、唐庆峰、南宁元甲饲料科技有限公司名下价值人民币155189.52元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 链
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01584号
原告：盛玉军，男，1977年9月10日生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李金杰，男，1983年10月19日生，汉族，农民，住舒城县。
原告盛玉军诉被告李金杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛玉军的委托代理人施申文到庭参加诉讼，被告李金杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛玉军诉称：2013年9月13日，张友芳因经营之需，向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限一个月，月利率2％，由李金杰提供保证担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，张友芳未归还借款。此后，原告多次向张友芳主张权利，但两人总是以各种理由拖延还款，现张友芳下落不明，为维护原告的合法权益，现请求判令被告李金杰偿还借款10万元并支付利息（自2013年9月14日起按月利率2％计算至付清时止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息。2、借款合同、借条各一份，证明原告与张友芳之间存在借款关系事实以及担保人李金杰为此笔借款作连带责任担保的事实，保证期间为借款期限届满后两年内。
被告李金杰未予答辩。
本院经庭审核查，认为原告所举证据能够证明张友芳向原告借款10万元的事实及李金杰为张友芳所借款提供连带责任保证的事实，对原告所举证据予以认定。
经审理查明，2013年9月13日，张友芳因经营之需，向原告借款人民币10万元，双方签订了借款合同，约定借款期限一个月，月利率2％。当日原告向张友芳支付借款10万元现金，李金杰在借款合同及张友芳出具的借条上签名担保，其担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满时起二年内。借款期满后，原告多次催要，张友芳未予归还借款。
本院认为，原告与张友芳之间的借贷关系明确，被告李金杰为张友芳的借款提供连带责任保证事实存在。借款到期后，张友芳未按约归还全部借款，现原告要求被告李金杰作为连带责任保证人承担保证责任，偿还张友芳所借款额，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金杰于本判决生效后五日内偿还原告盛玉军人民币10万元并支付利息（自2013年9月14日起按月利率2％计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元减半收取1630元，由被告李金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一五年十月二十日
书记员 韦 唯
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第161号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人（特别授权）张秋红，1964年10月8日出生，汉族，山东省宁津县保店镇西街***号。
被告李国顺，山东省宁津县刘营伍乡王营伍村。
被告王金明，山东省宁津县刘营伍乡王营伍村。
被告徐新兰，山东省宁津县刘营伍乡王营伍村。
被告王现军，山东省宁津县刘营伍乡王营伍村。
被告王虎良，山东省宁津县刘营伍乡王营伍村。
被告王虎磊，汉族山东省宁津县刘营伍乡王营伍村。
被告王连起，山东省宁津县刘营伍乡王营伍村。
被告王国勇，山东省宁津县刘营伍乡王营伍村。
被告王金勇，山东省宁津县刘营伍乡王营伍村。
被告王虎庆，山东省宁津县刘营伍乡王营伍村。
被告王虎笼，山东省宁津县刘营伍乡王营伍村。
被告王志林，1952年11月21日出身，山东省宁津县刘营伍乡王营伍村。
被告王金亮，山东省宁津县刘营伍乡王营伍村。
被告王明胜，山东省宁津县刘营伍乡王营伍村。
被告王金广，山东省宁津县刘营伍乡王营伍村。
被告王文合，山东省宁津县刘营伍乡王营伍村。
被告王金非，山东省宁津县刘营伍乡王营伍村。
被告王清松，山东省宁津县刘营伍乡王营伍村。
被告王金松，山东省宁津县刘营伍乡王营伍村。
被告张振方，山东省宁津县刘营伍乡王营伍村。
被告王万才，山东省宁津县刘营伍乡王营伍村。
被告王红林，山东省宁津县刘营伍乡王营伍村。
被告齐文国，山东省宁津县城区正阳路30号。
被告齐立海，山东省宁津县刘营伍乡王营伍村。
被告王虎恩，山东省宁津县刘营伍乡王营伍村。
被告王虎林，山东省宁津县刘营伍乡王营伍村。
被告王国良，山东省宁津县刘营伍乡王营伍村。
被告王虎海，山东省宁津县刘营伍乡王营伍村。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告李国顺、王金明、王虎笼、王志林、王金广、王金非、张振方、齐文国、齐立海、王虎恩、王虎林、王虎海、徐兰新、王现军、王虎良、王虎磊、王连起、王国勇、王金勇、王金亮、王明胜、王金松、王万才借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月17日依法公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张秋红、被告李国顺、王虎笼、王志林、王金广、王金非、张振方、齐文国、齐立海、王虎恩、王虎林、王虎海均到庭参加诉讼，被告王金明、徐兰新、王现军、王虎良、王虎磊、王连起、王国勇、王金勇、王金亮、王明胜、王金松、王万才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。原告于2014年6月10日申请撤回对被告王虎庆、王文合、王清松、王红林、王国良的诉讼请求，本院于2014年6月17日依法予以准许。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，2011年9月29日，被告李国顺从原告处借款8万元，到期日为2012年8月20日，月利率为10.3866‰，按月结息。借款到期后原告对此催要，被告李国顺以种种理由拒不偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，故起诉请求被告李国顺偿还原告借款80000元及利息33000元（计算至2014年2月25日），以后的利息按约定计算；其他被告在最高额保证范围内对被告李国顺的义务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王金明、徐兰新、王现军、王虎良、王虎磊、王连起、王国勇、王金勇、王金亮、王明胜、王金松、王万才经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭亦未提交书面答辩意见。
被告李国顺辩称：对借款事实予以认可，但是没有能力偿还借款本金和利息。
被告王虎笼、王志林、王金广、王金非、齐文国、齐立海、王虎林、王虎海均辩称：李国顺借款是事实，被告为该借款提供担保，担保形式为连带担保，但现在没有能力偿还。
被告张振方未发表辩称意见。
被告王虎恩辩称：对原告的诉状内容没有异议，只是没有能力偿还。
经审理查明，2011年9月29日，被告李国顺从原告宁津县农村信用合作联社借款80000元，到期日为2012年8月20日，月利率为10.3866‰，按月结息，结息日为每月的20日，被告李国顺之妻被告王金明为上述借款提供连带责任保证，被告王虎笼、王志林、王金广、王金非、张振方、齐文国、齐立海、王虎恩、王虎林、王虎海、徐兰新、王现军、王虎良、王虎磊、王连起、王国勇、王金勇、王金亮、王明胜、王金松、王万才为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告李国顺以种种理由拒不偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为此原告诉至本院。上述事实有原告提交的借款借据、农户借款申请审批书、夫妻共同还款承诺书、被告身份证复印件、农户设立大联保体贷款申请及联保协议、农户大联保体最高额保证借款合同，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告李国顺与原告宁津县农村信用合作联社之间的借款合同以及被告王金明、王虎笼、王志林、王金广、王金非、张振方、齐文国、齐立海、王虎恩、王虎林、王虎海、徐兰新、王现军、王虎良、王虎磊、王连起、王国勇、王金勇、王金亮、王明胜、王金松、王万才与原告之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告要求借款人被告李国顺承担偿还借款本息的责任，应予支持。原告要求保证人被告王金明、王虎笼、王志林、王金广、王金非、张振方、齐文国、齐立海、王虎恩、王虎林、王虎海、徐兰新、王现军、王虎良、王虎磊、王连起、王国勇、王金勇、王金亮、王明胜、王金松、王万才在大联保体最高额联合保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告王金明、徐兰新、王现军、王虎良、王虎磊、王连起、王国勇、王金勇、王金亮、王明胜、王金松、王万才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李国顺于本判决生效后五日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金80000元和利息33000元（计算至2014年2月25日）及2014年2月25日以后的利息（按约定的月利率10.3866‰计算，计算至还清为止）。
二、被告王金明对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告王虎笼、王志林、王金广、王金非、张振方、齐文国、齐立海、王虎恩、王虎林、王虎海、徐兰新、王现军、王虎良、王虎磊、王连起、王国勇、王金勇、王金亮、王明胜、王金松、王万才对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，保全费1085元，共计3645元，由被告李国顺、王金明、王虎笼、王志林、王金广、王金非、张振方、齐文国、齐立海、王虎恩、王虎林、王虎海、徐兰新、王现军、王虎良、王虎磊、王连起、王国勇、王金勇、王金亮、王明胜、王金松、王万才连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 周爱春
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李爱霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕丽美
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第74号
申请执行人：陈夏铭
被执行人：陈永梅身份证：×××0529
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈永梅履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈永梅名下有房产（安房权62411-1、2）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（安房权62411-1、2）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 莫生强
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第143号
原告：蔡继来。
委托代理人：张锋平。
被告：浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司。
法定代表人：汤彬。
原告蔡继来与被告浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司（下称简称艺道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告蔡继来及其委托代理人张锋平到庭参加诉讼，被告艺道公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
原告蔡继来起诉称：2011年3月11日，原告与艺道公司签订了《华顺木业供货合同》，由原告向艺道公司承建的工程供应板材及五金件。合同签订后，原告开始供货，至2011年9月，原告共计向被告供应货物220655元。2013年3月6日，双方就货款进行结算，原告共向被告供货220655元，被告支付112188元，欠货款108467元未付。2013年7月29日，经原告催讨，被告至今未支付剩余货款，原告现诉至法院，请求判令：一、艺道公司支付剩余货款108467元及逾期付款利息6948.67元（按银行同期同类贷款利率暂计至2014年3月17日，要求计算至被告实际支付货款之日止）；二、诉讼费用由艺道公司承担。
原告蔡继来为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.《华顺木业供货合同》，用以证明原告权利义务关系及合同约定的产品数量、单价等依送（提）货单填写为准，并约定货款原告上每月结清一次账（每月30日结算）。
2.杭州银沙、义乌小商品市场内装工程材料结算单，用以证明原、被告原告于2013年3月6日进行结算，结算单表明原告共计向被告供货220655元，被告已经支付货款112188元，仍拖欠108467元。
3.律师函及邮寄凭证，用以证明被告于2013年7月29日委托律师向被告发律师函催讨剩余货款及逾期付款利息的事实。
被告艺道公司未作答辩亦未向本院提供证据材料。
原告蔡继来提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，应予确认。
依据上述有效证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：
2011年3月11日，原告与艺道公司签订了《华顺木业供货合同》，约定：由原告向艺道公司承建的工程供应板材及五金件，并约定货款每月30日结清一次帐。2013年3月6日，原告与艺道公司对货款进行结算，结算单表明原告共向艺道公司供货220655元，艺道公司已支付112188元，尚欠货款108467元。
本院认为：蔡继来与艺道公司签订供货合同及结算单系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，可以证明双方间存在买卖合同法律关系。经双方结算货款，艺道公司确认欠蔡继来货款108467元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。艺道尚美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司在判决生效后十日内支付原告蔡继来货款108467元；
二、被告浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司在判决生效后十日内支付原告蔡继来利息损失（自2013年3月7日起以108467元为本金按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2608元，减半收取1304元，由被告浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2608元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈轩桢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1796号
上诉人（原审被告）：浙江新邦建设股份有限公司，住所地：浙江省温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王才风，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邱君仕，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：余忠有，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人浙江新邦建设股份有限公司因与被上诉人王才风、邱君仕、余忠有追索劳动报酬纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江新邦建设股份有限公司于2017年4月25日以其已与被上诉人王才风、邱君仕自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江新邦建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许浙江新邦建设股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江新邦建设股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 张元华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 戚彬滨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终1796号上诉人（原审被告）：浙江新邦建设股份有限公司，住所地：浙江省温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。法定代表人：陈建新，总经理。委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王才风，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邱君仕，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：余忠有，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人浙江新邦建设股份有限公司因与被上诉人王才风、邱君仕、余忠有追索劳动报酬纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江新邦建设股份有限公司于2017年4月25日以其已与被上诉人王才风、邱君仕自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江新邦建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许浙江新邦建设股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江新邦建设股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蕾代理审判员  钟志亮代理审判员  张元华二〇一七年四月二十五日书 记 员  戚彬滨
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第76号
申请执行人欧阳跃忠，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住冷水江市中连乡远大村六组。
申请执行人黎丰华，女，1964年7月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人隆树光，男，1990年12月14日出生，苗族，农民，凤凰县柳薄乡禾排村人，现正在服刑。
被执行人龙绍周，男，1976年6月16日出生，苗族，农民，花垣县雅酉乡高务村人，现正在服刑。
被执行人龙玉星，男，1987年10月21日出生，苗族，农民，花垣县雅酉乡高务村人，现正在服刑。
被执行人隆超群，男，1982年4月16日出生，苗族，农民，花垣县雅酉乡高务村人，现正在服刑。
被执行人隆建飞，男，1987年3月9日出生，苗族，农民，花垣县雅酉乡高务村人，现正在服刑。
被执行人隆金合，男，1979年8月20日出生，苗族，农民，花垣县雅酉乡高务村人，现正在服刑。
被执行人隆加全，男，1983年8月12日出生，苗族，农民，凤凰县柳薄乡禾排村人，现正在服刑。
被执行人龙秀朋，男，1989年8月19日出生，苗族，农民，花垣县雅酉乡高务村人，现正在服刑。
被执行人隆玉康，男，1990年6月5日出生，苗族，农民，花垣县雅酉乡高务村人，现正在服刑。
本院在执行申请执行人欧阳跃忠、黎丰华与被执行人隆树光、龙绍周、龙玉星、隆超群、隆建飞、隆金合、隆加全、龙秀朋、隆玉康附带民事赔偿纠纷一案中，执行申请执行人欧阳跃忠、黎丰华于2014年7月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人欧阳跃忠、黎丰华撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）娄中刑一初字第13号刑事附带民事判决民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖学军
审判员 孔平屏
审判员 刘景星
二〇一四年七月二十五日
书记员 曹胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2870号
罪犯刘敏彪，男，1979年11月6日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院二00三年四月九日作出（2003）娄星刑初字第79号刑事判决，认定罪犯刘敏彪犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。服刑期间发现有漏罪，湖南省邵东县人民法院于二00四年一月九日作出（2004）邵东初字第2号刑事判决，认定罪犯刘敏彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；与前罪有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年四月、二00九年九月和二0一二年五月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、二年和一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敏彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘敏彪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏彪减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1076-1号
申请执行人：曾文东。
执行人
王家锐，男，1976年11月13日出生，汉族，原户籍所在地浙江省泰顺县三魁镇罗汉村，住浙江省杭州市余杭区施家湾社区北秀蓝湾花苑18幢801室，公民身份号码××。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第251号民事判决书，于2015年9月23日立案执行申请执行人曾文东与被�行人王家锐民间借贷合同纠纷一案。立案后，本院于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王家锐立即向申请执行人曾文东支付借款本金人民币179.4747万元并支付相应利息（自2014年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止，应扣除18444元），并负担案件受理费11960元、执行费24578元，但被执行人王家锐未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依职权查询了被执行人王家锐的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商登记信息，均未发现其名下有可供执行的财产。本院对被执行人的银行开设帐户采取额度冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，�无法查找到其下落，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1076号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长潘ＸＸ
代理审判员余夏盛
代理审判员张博
二〇一五年十二月十七日
书记员郑彩霞
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1340号
原告：李冬玲。
被告：巴东县裕兴鞋业有限公司。住所地：巴东县官渡口镇五里堆村*组。
法定代表人：余兴建，总经理。
原告李冬玲与被告巴东县裕兴鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬玲到庭参加诉讼，被告巴东县裕兴鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬玲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款11367元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月到被告单位上班，双方约定月工资3500元，另按每加工一双鞋子给原告0.1元的效益工资。原告工作至2015年12月20日离职。经结算被告应支付原告工资11367元，因被告无现金支付出具欠条一份。后经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告巴东县裕兴鞋业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，原告李冬玲提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告欠原告工资的事实，且被告没有提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李冬玲于2014年12月至2015年12月在被告巴东县裕兴鞋业有限公司做工。2016年2月27日，经原告李冬玲与被告巴东�裕兴鞋业有限公司的法定代表人余兴建结算，被告巴东县裕兴鞋业有限公司还下欠原告李冬玲工资11367元。因被告巴东县裕兴鞋业有限公司无钱支付，其法定代表人余兴建便于当日给原告李冬玲出具欠条一份，载明：“今欠到李冬玲人民币壹万壹仟叁佰陆拾柒元整￥11367.00元整”，并在借条上加盖了“巴东县裕兴鞋业有限公司”公章。被告巴东县裕兴鞋业有限公司给原告李冬玲出具欠条后，没有给原告李冬玲支付下欠工资。原告李冬玲诉至本院，要求判如所请。
中华人民共和国合同法中华人民共和国劳动合同法中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条本院认为，原告李冬玲在被告巴东县裕兴鞋业有限公司上班，双方虽没有签订书面合同，但形成事实上的劳动合同关系，双方应按合同的约定，全面履行各自的义务，原告履行了做工的义务，被告应履行足额�付劳动报酬的义务。经双方结算，被告下欠原告劳动报酬即工资11367元，双方没有约定给付工资的时间，原告有权随时主张权利，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付工资11367元的诉讼请求，本院予以支持。被告巴东县裕兴鞋业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《》第一百零七条、《》第三十条第一款，《》第之规定，判决如下：
中华人民共和国合同法中华人民共和国劳动合同法中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条被告巴东县裕兴鞋业有限公司在本判决生效后10日内支付原告李冬玲工资11367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告巴东县裕兴鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 李小艳
人民陪审员 李斯雄
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 滔
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初1340号原告：李冬玲（曾用林李冬林），女，生于1985年10月2日，汉族，农民。被告：巴东县裕兴鞋业有限公司。住所地：巴东县官渡口镇五里堆村*组。法定代表人:余兴建，总经理。原告李冬玲与被告巴东县裕兴鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬玲到庭参加诉讼，被告巴东县裕兴鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬玲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款11367元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月到被告单位上班，双方约定月工资3500元，另按每加工一双鞋子给原告0.1元的效益工资。原告工作至2015年12月20日离职。经结算被告应支付原告工资11367元，因被告无现金支付出具欠条一份。后经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告巴东县裕兴鞋业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，原告李冬玲提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告欠原告工资的事实，且被告没有提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李冬玲于2014年12月至2015年12月在被告巴东县裕兴鞋业有限公司做工。2016年2月27日，经原告李冬玲与被告巴东县裕兴鞋业有限公司的法定代表人余兴建结算，被告巴东县裕兴鞋业有限公司还下欠原告李冬玲工资11367元。因被告巴东县裕兴鞋业有限公司无钱支付，其法定代表人余兴建便于当日给原告李冬玲出具欠条一份，载明：“今欠到李冬玲人民币壹万壹仟叁佰陆拾柒元整￥11367.00元整”，并在借条上加盖了“巴东县裕兴鞋业有限公司”公章。被告巴东县裕兴鞋业有限公司给原告李冬玲出具欠条后，没有给原告李冬玲支付下欠工资。原告李冬玲诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告李冬玲在被告巴东县裕兴鞋业有限公司上班，双方虽没有签订书面合同，但形成事实上的劳动合同关系，双方应按合同的约定，全面履行各自的义务，原告履行了做工的义务，被告应履行足额支付劳动报酬的义务。经双方结算，被告下欠原告劳动报酬即工资11367元，双方没有约定给付工资的时间，原告有权随时主张权利，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付工资11367元的诉讼请求，本院予以支持。被告巴东县裕兴鞋业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴东县裕兴鞋业有限公司在本判决生效后10日内支付原告李冬玲工资11367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告巴东县裕兴鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘汉玉审 判 员  李小艳人民陪审员  李斯雄二〇一六年十一月九日书 记 员  徐 滔附：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3282号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。
委托代理人刘娜，上海凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江瑞，＊出生，汉族。
委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
委托代理人邵青，上海方洛律师事务所律师。
原审被告唐慧俊，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人刘娜、被上诉人江瑞的委托代理人韩迎春、原审被告唐慧俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月22日9时许，唐慧俊驾驶牌号为苏BZZ2**的轿车由东向西行驶至七宝嘉茂广场近巴黎春天洗车场时撞倒江瑞，致江瑞受伤。公安机关认定唐慧俊负事故全部责任，江瑞无责。江瑞伤情经华医司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为江瑞足部交通伤，后遗右足足弓结构破坏1／3以上构成十级伤残，损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。唐慧俊为肇事机动车辆在平安保险公司投保交强险及不计免赔限额为人民币（以下币种同）100万元的商业三者险，事故发生于保险期间。江瑞于事故中受伤，花费医疗费38，101.46元，其中江瑞支付36，933.66元，唐慧俊支付1，167.80元，另唐慧俊垫付现金5，000元。江瑞两次住院计7.5天。江瑞购买拐杖花费130元，为进行伤情鉴定支付检查费390元、鉴定费1，900元，为诉讼聘请律师花费5，000元。
原审另查明，江瑞自2012年3月起陆续在上海＊＊汽车租赁有限公司、上海＊＊服饰有限公司工作，自2012年6月起江瑞租住本市普陀区＊＊118号406室。
原审认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，平安保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向江瑞赔付，不足部分由其根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的，由本起事故责任人即唐慧俊负责赔偿。原审法院审核了江瑞诉请各项损失的依据后，确认本起事故造成江瑞的损失有：医疗费38，101.46元、住院伙食补助费150元、营养费3，000元、护理费3，375元、误工费9，100元、辅助器具费130元、交通费500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、物损200元、检查及鉴定费2，290元、律师费4，000元。由平安保险公司在交强险限额内赔偿江瑞116，007元，在商业三者险保险范围和赔偿限额内赔偿江瑞33，541.46元。律师费4，000元由唐慧俊负责赔偿，扣除其垫付款项6，167.80元，平安保险公司应赔偿江瑞147，380.66元，应返还唐慧俊2，167.80元。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，于二〇一四年十月十七日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿江瑞损失147，380.66元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内返还唐慧俊2，167.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，574.41元，由唐慧俊负担。
平安保险公司不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法对江瑞的伤残等级进行重新鉴定后改判残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费及鉴定费。平安公司认为江瑞的伤情较轻，经过手术治疗，足弓结构不可能破坏1／3以上，达不到十级伤残。原审法院不准许上诉人的重新鉴定申请，缺乏法律依据。
被上诉人江瑞辩称，原审的鉴定结论系由有专业资质的鉴定机构根据客观情况所出具，上诉人要求重新鉴定所基于的理由不符合重新鉴定的法律规定，原审法院未进行重新鉴定，合法有据。因此不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告唐慧俊请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安保险公司对江瑞在原审阶段提供的伤残鉴定结论持有异议，本院经审查后认为，该鉴定结论系由上海华医司法鉴定所根据上海市公安局闵行分局交警支队的委托，依法独立所作的鉴定，程序合法。平安保险公司仅以自身经验判断江瑞的伤情构不成十级伤残进而要求重新鉴定，其理由有欠充分。平安保险公司未能举证证明该鉴定结论存在明显依据不足的情况，故本院对其要求重新鉴定并根据新的鉴定结论重新认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费及鉴定费的上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3，290.97元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 马 丽
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第65-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人石某某。
被执行人李某。
2014年7月3日申请执行人故城县计划生育局以被执行人石某某、李某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年2月26日作出的故育征字（2014）11008号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘鲁惠
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初825号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869Ｕ（１－１）。
负责人：何世霞，行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：史卫国，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：饶晓梅，女，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：胡旺平，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉被告史卫国、饶晓梅、胡旺平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员聂结祥适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行撤回起诉。
本案受理费1500元，依法减半收取750元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。
审判员 聂结祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7002号
罪犯薛张春，男，1987年12月4日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○九年七月八日作出（2009）昆刑三初字第404号刑事判决，以被告人薛张春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛张春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯薛张春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛张春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯薛张春减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7002号罪犯薛张春，男,1987年12月4日出生，汉族，重庆市巴**人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○○九年七月八日作出（2009）昆刑三初字第404号刑事判决,以被告人薛张春犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛张春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯薛张春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯薛张春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯薛张春减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年12月3日起至2018年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1854号
申请人盖少杰。
被申请人丁桂强。
被申请人李鲁潍。
申请人盖少杰与被申请人丁桂强、李鲁潍民间借贷纠纷一案，申请人盖少杰于2016年8月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人丁桂强、李鲁潍的财产采取诉讼保全措施，申请人盖少杰以××××××××××××的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁桂强、李鲁潍的银行存款30万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
案件申请费2020元，由申请人盖少杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓莉
二〇一六年八月十七日
书记员 牟晓丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2517号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人杨长强。
被执行人徐立新。
被执行人王成。
被执行人王通。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉杨长强、徐立新、王成、王通金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2517号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二日
书记员 黄亚冬
阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00177-1号
申请执行人郭风梅，女，汉族，1956年10月16日出生。被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村民*组。
负责人张海民，该组组长。
郭风梅依照本院生效的（2013）阎民一初字第00378号民事判决书申请执行西安市阎良区振兴街道办事处民合村民西组侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，被执行人应给付申请执行人郭风梅承包地征收补偿费3150元，承担案件诉讼费25元，执行费50元。但被执行人为在限定的期限内履行给付义务。我院依法划拨其银行存款3225元至我院执行账户，并已向申请执行人发还，故本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）阎民一初字第00378号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年四月二十二日
书记员 王振武
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更38号
罪犯陈香明，男，1988年2月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）榕刑初字第127号刑事判决，以被告人陈香明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月11日起至2024年11月10日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）闽刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月29日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月20日作出（2014）三刑执字第2606号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2024年3年10日）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈香明在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年8月至2015年11月考核达标分累计12.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈香明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈香明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月11日起至2023年6年10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈少君（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第167号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。
法定代表人：杨冬青。
委托代理人：陈祖兵。
被告：金俊日。
被告：陈茂。
被告：金传荣。
被告：管财明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行诉被告金俊日、陈茂女、金传荣、管财明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈祖兵到庭参加诉讼，被告金俊日、陈茂女、金传荣、管财明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行起诉称：2013年1月9日，被告管财明、金传荣、金俊日签订小额贷款联保协议书，约定为单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元的借款提供联保。同日，被告金俊日及其妻陈茂女与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行签订小额联保借款合同，向原告借款人民币3万元，约定借款期限自2013年1月9日至2014年1月9日止，借款利息为月利率为1.125%，逾期还款利率按月利率1.125%加收50%罚息计算，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款人在借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后2个月按照等额本息还款法偿还。原告提供借款后，被告金俊日、陈茂女按约归还了前10个月的利息，第11月归还了当月利息和本金609.69元，剩余借款本金及利息、逾期利息至今未还，被告金传荣、金俊日未按约履行过连带保证责任。请求：1、判令被告金俊日、陈茂女夫妻立即归还原告借款本金29390.31元及利息和罚息，利息按月利率1.125%自2013年12月10日计算至2014年1月9日，罚息按月利率1.125%加收50%自2014年1月10日起算至付清之日止，暂计算至2014年2月17日的利息、罚息共计1072.92元。2、判令被告金传荣、管财明对上述债务款承担连带偿还责任。
被告金俊日、陈茂女、金传荣、管财明未向本院提交答辩状。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、编号为（331022113010969959）小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告金俊日、陈茂女向原告申请贷款及约定贷款金额、期限、利息结算方式、还款方式等事实。
证据二、编号为（331022213012267248）小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明金传荣、管财明、金俊日互为保证人、承担保证责任的事实。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单及借据复印件各一份，拟证明原告于2013年1月9日向借款人金俊日发放贷款的事实。
证据四、中国邮政储蓄银行金俊日个人贷款台账及余额实时查询表打印件各一份，拟证明被告金俊日欠原告借款本金29390.31元及截止至2014年8月4日的利息、逾期利息合计3866.90的事实。
被告金俊日、陈茂女、金传荣、管财明未向本院提供证据。
本院认为，被告金俊日、陈茂女、金传荣、管财明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据系复印件，经核对，与原件核对无异，真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告金俊日、陈茂女之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告金俊日、陈茂女提供了借款，但被告金俊日、陈茂女未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行要求被告金俊日、陈茂女归还借款本金29390.31元及利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告金传荣、金俊日、管财明自愿签订小额贷款联保协议，约定为期限自2013年1月9日至2015年1月9日止单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元的借款提供联保，但被告金传荣、管财明在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告金传荣、管财明承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金俊日、陈茂女于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金人民币29390.31元及利息、逾期利息，自2013年12月10日至2014年8月4日的利息、逾期利息合计3866.90元，自2014年8月5日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%罚息利率计算。
二、被告金传荣、管财明对上述还款承担连带清偿责任，被告金传荣、管财明承担保证责任后，依法有权向被告金俊日、陈茂女追偿。
如果被告金俊日、陈茂女、金传荣、管财明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由被告金俊日、陈茂女、金传荣、管财明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费562元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 黄崇都
人民陪审员 李灼昌
二〇一四年八月五日
代书 记员 戴一周
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00724号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人穆玉哲，该单位资产保全部第二组组长。
被告朱文涛，男，汉族，1968年6月7日出生，住封丘县潘店乡蔡西村。
被告王金社，男，汉族，1967年1月11日出生，住封丘县曹岗乡王卢集村。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告朱文涛、王金社金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回对被告朱文涛、王金社的起诉。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年八月十日
书记员 鲍玉杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第115号
原告：吕春苗。
委托代理人：吕春辉。
被告：孙亮。
原告吕春苗诉被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由审判员马绪良独任审判。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2013年6月28日裁定驳回异议。被告上诉后，宁波市中级人民法院于2013年8月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。2013年9月22日，被告向本院提出回避申请，要求本案审判人员回避，本院于当日作出决定，驳回其回避申请。本案于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告吕春苗其委托代理人吕春辉到庭参加诉讼。被告孙亮经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕春苗起诉称：原、被告原系合作伙伴，共同做电子现货业务。2011年8月28日、12月1日，被告以经济困难、资金短缺为由，分别向原告借款5万元和6.5万元，并口头约定月息为1%（利息付至2012年3月）。后该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告立即归还借款11.5万元，并支付自2012年4月起至归还之日的相应利息（利率按双方约定的月利率1%计算）。
原告吕春苗向本院提交了5万元和6.5万元借条（原件）各一份，以证明原告诉称的事实。
被告孙亮书面答辩称：原、被告系战略合作伙伴，根据2011年5月20日双方签订的《战略合作协议》，约定由原告提供20万元资金账户（南京亚太化工）给被告操作，账面盈利部分归被告所得，亏损也由被告负责；若亏损超过5000元以上，被告应在15日内补足初始账户资金，否则原告有权停止交易账号，后因被告未能补足资金，原告停止了交易账号。2013年2月28日，原告以合同纠纷为由起诉被告【案号（2013）甬仑港商初字第70号】（该案以下简称前案），提交的证据为《战略合作协议》、2011年8月28日借条（5万元）和2011年12月1日借条（6.5万元）各一份，起诉的事实与理由部分表述为：“……协议签订后，双方按约定履行，期间乙方（被告）时有亏损资金，且不能按时补齐，并于2011年8月28日，2011年12月1日乙方（被告）向甲方（原告）分别借款5万元和6.5万元。至2012年3月，被告共欠原告人民币15.3万元……”。从该部分表述可以看出，原告陈述该两份借条的形成原因是在履行《战略合作协议》中出现亏损，后被告未能补齐，即借条系对亏损部分进行的确认，从“至2012年3月，被告共欠原告人民币15.3万元”的表述更能看出该两份借条，虽名为借条，实为被告因履行《战略合作协议》导致原告资金受损的欠款凭据，其形成的基础和原因系《战略合作协议》，由此产生的纠纷也应按合同之诉处理，双方不存在民间借贷关系。原告于2013年5月7日撤回前案的起诉，现又以民间借贷纠纷为由起诉，并提供了在原合同纠纷诉讼中已经作为证据提交的两份借条，同时在起诉状的事实与理由部分又改称被告以经济困难、资金短缺为由向原告借款，与其前案陈述的两份借条形成的基础和原因相悖。原告诉请无事实与法律依据，请求依法驳回。
被告孙亮向本院提交了《战略合作协议》一份、5万元和6.5万元借条（复印件）各一份、前案起诉状及撤诉民事裁定书各一份，以支持其抗辩。
为查明事实，本院调取并当庭出示了原、被告前案的庭审笔录。
经庭审质证，原告对于被告提供的上述证据的真实性及合法性无异议，但认为对于其抗辩主张无证明力。本院经审核认为，（1）虽然原告认可《战略合作协议》，但该证据仅能证明双方曾经有过合作关系的事实；（2）双方的合作并不妨碍被告因需向原告借用现金，借款与被告业务亏损的欠款无必然联系，被告认为该两份借条为亏损的欠款并无其他相关证据证实；（3）在前案庭审时被告因提出在该案中存在合同纠纷和民间借贷纠纷两个法律关系，于是原告撤回了该案的起诉，原告在前案中，无论其诉状，还是其庭审陈述，均明确在15.3万元诉讼标的中，其中5万元和6.5万元系被告因需向原告借用的现金，余款则为双方履行《战略合作协议》产生的纠纷标的额，现本案原告依据该两份借条以民间借贷纠纷起诉，并未与该两份借条形成的基础和原因相悖。综上，被告提供上述证据旨在证明该两份借条虽名为借条、实为被告因履行《战略合作协议》导致原告资金受损的欠款凭据的主张，并无证明力，本院不予采信。
对于原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但根据被告的书面答辩意见，认为该两份借条，虽名为借条，实为被告因履行《战略合作协议》导致原告资金受损的欠款凭据。本院经审核认为，（1）原告在前案与本案中对于借款事实的陈述前后相一致；（2）在本院审理前案中，该两份借条经被告质证，被告在该案庭审笔录中质证认为，对于5万元借条是真实的，是向原告借的现金；（3）对于6.5万元借条，被告虽在前案和本案中均认为系因业务亏损导致原告资金受损的欠款凭据，但该主张被告并未提供相应证据予以证明。综上，本院对原告提供的该两份借条的真实性、合法性及关联性均予以认定。
根据上述本院依法认定的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因被告出具的借条未书面明确借款期限，现原告要求被告归还借款11.5万元，正当合法，本院予以支持。关于原告要求被告自2012年4月起按月利率1%支付借款利息之诉请，因原告并无证据证明双方对借款利息进行了约定，应视为无息借款，该请求本院难以支持。被告认为与原告不存在民间借贷关系、本案应按合同之诉处理之辩称，与事实不符，也于法相悖，不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亮应于本判决发生法律效力后七日内归还原告吕春苗借款115000元；
二、驳回原告吕春苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告孙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一三年十月十日
代书记员 王何平
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第664号
申请执行人师杨氏，女。
申请执行人可秀琼，女。
申请执行人师永恩，男。
申请执行人师燕云，女。
被执行人杨为友，男。
被执行人刘琼，女。
申请执行人师杨氏、可秀琼、师永恩、师燕云与被执行人杨智翔、杨为友、刘琼机动车交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第735号民事判决书，已于2015年10月16日发生法律效力。师杨氏、可秀琼、师永恩、师燕云于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人杨为友应赔偿申请人师杨氏、可秀琼、师永恩、师燕云医疗等费合计人民币120000元；被执行人杨为友、刘琼应连带赔偿申请人师杨氏、可秀琼、师永恩、师燕云医疗等费合计人民币104087.5元；并由被执行人杨智翔、杨为友、刘琼连带承担案件受理费2510元、本案执行费3260元。本案执行至今，被执行人杨智翔、杨为友、刘琼分文未履行。现因本案被执行人暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第735号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年四月二十五日
书记员 期晓萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第664号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：孟繁合
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第664号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡静娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1084号
申请执行人刘某。
申请执行人傅某甲。
申请执行人傅某乙。
被执行人赵某。
被执行人周某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人刘某、傅某甲、傅某乙与被执行人赵某、周某、张某交通事故损害赔偿纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2014）任民初字第4452号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月十一日
书记员 张召振
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1349号
原告杨大伟。
委托代理人孙凤成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安区淮城镇旭升饭店，住所地淮安市淮安区淮城镇永怀路1号。
代表人周燕。
委托代理人张毅。
本院在审理原告杨大伟与被告淮安区淮城镇旭升饭店劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨大伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜 鹃
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2945号
原告上海河村电气有限公司，住所地上海市青浦工业园区崧泽大道7985号。
法定代表人河村幸俊，董事长。
委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。
委托代理人潘建强，上海山田律师事务所律师。
被告易湘龙，男，1974年4月4日出生，汉族。
原告上海河村电气有限公司诉被告易湘龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。因被告易湘龙住址不明，无法送达有关诉讼文书，本案于2015年1月4日转为普通程序审理，并采用公告方式向被告送达诉讼文书。本案于2015年5月18日进行公开开庭审理，原告委托代理人张斌、潘建强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海河村电气有限公司诉称：原、被告之间有长期业务往来。2013年10月30日，被告向原告出具还款计划书，承诺在2014年4月30日前还请欠款人民币781，780.17元，若未能按时足额履行，被告需按照拖欠金额承担每日万分之五的违约金及律师费等费用。之后，被告仅支付部分货款。据此，诉请判令被告支付货款521，780.17元、违约金（分别以2万元、10万元、10万元、7万元、10万元、5万元、81，780.17元为本金，按照每日万分之五的利率，分别自2013年10月31日、12月1日、12月31日、2014年1月31日、3月1日、3月31日、5月1日起，计算至判决生效之日止）、律师费1.80万元。
原告为证明其诉讼主张，提供了还款计划书、付款凭证、律师函、发票等证据材料。
被告易湘龙未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院审核原告的陈述及提供的证据，确认原告所述属实。另查明，还款计划书约定，被告应于2013年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2014年1月30日、2月28日、3月30日前各支付10万元，2014年4月30日前支付81，780.17元。被告实际于2013年9月16日还款10万元、2014年10月29日还款8万元、2014年1月3日还款3万元、2014年3月10日还款5万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约还款，应根据还款计划书的约定承担继续付款、偿付违约金、律师费的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告易湘龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告易湘龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海河村电气有限公司货款521，780.17元。
二、被告易湘龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海河村电气有限公司违约金（分别以2万元、10万元、10万元、7万元、10万元、5万元、81，780.17元为本金，按照每日万分之五的利率，分别自2013年10月31日、12月1日、12月31日、2014年1月31日、3月1日、3月31日、5月1日起，计算至判决生效之日止）。
三、被告易湘龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海河村电气有限公司律师费1.80万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，197.80元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 顾美华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 牛 蕊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第60号
原告陈助成，农民。
委托代理人陈柱利，农民。
委托代理人李晓军，农民。
被告王伟，农民。
原告陈助成诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月2日、2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈助成及委托代理人陈柱利、李晓军、被告王伟于第一次开庭到庭参加诉讼。原告陈助成及委托代理人陈柱利、被告王伟于第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营海产品加工行业，被告在2012年购买我家海产品，欠我54800元货款，经我多次催要，被告于2014年11月25日为我出具欠条一份，欠条载明：“欠陈助成扇贝款54800元”。现被告已拒接我的催款电话。故为了维护我的合法权益，诉至本院，请求法院依法支持我的各项诉讼请求。
被告王伟辩称，对陈助成的诉请没什么说的，欠钱属实。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：欠条。欠条载明：“今欠陈助成扇贝款54800元伍万肆仟捌佰元整欠款人：王伟2014年11月25日欠陈柱利肆仟伍佰元4500欠款人：王伟五天之内还款王伟。”
庭审质证中，被告认可欠条内容属实，因资金紧张未给付。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
综上，本院认定事实如下：原被告均系海产品个体经营户。2012年被告王伟购买原告海产品。2014年11月25日，被告为原告出具欠条，欠条载明：“今欠陈助成扇贝款54800元伍万肆仟捌佰元整欠款人：王伟2014年11月25日欠陈柱利肆仟伍佰元4500欠款人：王伟五天之内还款王伟。”
本院认为，被告购买原告海产品，应即时结算货款。拖欠原告货款应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告货款54800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一五年二月五日
代书记员 杜欣宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第60号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
委托代理人孙明海，男，北岗信用社职员。
被告王先琨，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告王先琨借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社委托代理人孙明海到庭参加诉讼。被告王先琨，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年3月4日，被告王先琨以联保方式向原告申请贷款5.3万元，利率为月息10.1775‰，到期日为2010年3月3日。被告王先琨共偿还贷款本金0.15万元，现尚欠原告贷款本金5.15万元及利息。被告没有按合同约定还款日期偿还贷款本金及利息，综上所述，原告要求判令被告偿还贷款本金5.15万元及全部利息。案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告王先琨未做答辩。
经审理查明，2009年3月4日，被告王先琨与原告签订了联保借款合同，被告王先琨从原告处借款本金5.3万元，双方约定利率为月息10.1775‰，还款日期为2010年3月3日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告王先琨共偿还贷款本金0.15万元，现欠贷款本金5.15万元及利息。
另查明，原告于2013年5月28日向被告下达贷款催收通知书，被告在贷款催收通知上签字确认。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡、贷款催收通知书予以证实。
本院认为，被告王先琨与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告王先琨欠原告借款本金5.15万元及利息，事实清楚，被告王先琨作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王先琨自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金5.15万元及利息（按约定月息10.1775‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.5元（原告缓交），由被告王先琨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶志国
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00890号
原告：王文斌，男，汉族。
原告：徐金枝，女，汉族。
上述二位原告共同的委托代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：怀宁县马庙镇ＸＸ村高王村民组。
负责人：王预科，该村民组组长。
原告王文斌、徐金枝与被告怀宁县马庙镇ＸＸ村高王村民组（以下简称“高王组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员田存明独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王文斌及二位原告共同的委托代理人姚黄杰、被告高王组负责人王预科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文斌、徐金枝诉称：王文斌出生于高王组，并且一直在高王组居住生活。2008年3月3日，王文斌与徐金枝登记结婚，徐金枝于2008年3月6日将户籍迁至高王组。2008年，高王组部分土地被征收，高王组村民先后两次分得土地补偿款75元和3818元，但二原告未参与分配。现请求法院依法判令二原告享受与其他村民同等的分配权利；依法判决被告分别给付二原告土地征收补偿款3893元，并按银行贷款利率支付相应的利息；被告承担本案的诉讼费用。
高王组在庭审中辩称：王文斌出生于高王组，由于其家境不富裕，高王组对其经济生活一直很关照。自2008年，王文斌将其妻徐金枝的户籍迁入高王组之后，二原告至今均不在高王组居住生活，实属“空挂户”。后经村民组会议讨论，决定自2010年以后，王文斌与徐金枝二人按照一人的标准发放各种分配款，后通知王文斌领取讼争的钱款，王文斌拒不领取。
经审理查明：王文斌系高王组成员，在第一轮土地承包时享有承包土地的经营权，后基于各种原因，在进行第二轮土地承包时集体经济组织未将土地发包给王文斌。2008年3月3日，王文斌与徐金枝登记结婚。2008年3月6日，徐金枝将户籍从安徽省怀宁县马庙镇严岭村团塥组迁到高王组。此后至2010年，王文斌与徐金枝均与高王组其他村民一样同等享有各项分配款。从2010年开始至2013年，高王组又先后两次按社员名额分配钱款，分别为75元／人和3818元／人，王文斌获悉其与徐金枝二人每人按半人份额分配钱款时，拒绝签字领款。
另查明：因高王组土地陆续被租赁和征收，自2006年开始至2009年期间，高王组多次召开村民会议，商讨分配方案。其中，2006年度会议记录中分款规定项载明：“新嫁入（人到户口到）自结婚之日起按当年月份计算（办伙食、结婚证）”；2009年会议记录中载明：“新嫁入人口自办结婚证之日起，人到户口未到或户口到人未到不参加分款”。另外，高王组在《关于外迁人口回归的处理协议》上载明：“王文斌同志因户口未迁出，仍视作本组社员，其妻若迁至本组，必须人到户口到，办理结婚证后方可视作本组人员。”王文斌等其他村民均在该份协议上签字。
上述事实，有双方当事人的陈述、王文斌与徐金枝的结婚证、居民户口簿、会议记录及分配表等证据在卷佐证。
本院认为：土地补偿费受益主体是丧失集体土地所有权的该集体全体成员。在经民主议定程序确定土地补偿安置方案时，只要具有该集体经济组织成员资格的人，无论男、女、老、幼、病残，无论是否参加劳动，无论是否承包土地，都有平等参与分配土地补偿费的权利。一个村民是否属该农村集体经济组织成员，应以其户籍情况和以往集体经济组织之间的经济生活情况来确定。王文斌是高王组世居村民，其户籍一直保留在高王组，其具备高王组集体经济组织成员的资格是无可争议的事实，并且高王组在《关于外迁人口回归的处理协议》中也明确予以认可。徐金枝从户籍迁至高王组之日起依法成为高王组成员，有权参与本组的政治、经济等各项活动，享受与其他成员同等的待遇，其身份权受法律保护。土地补偿费数额的分配虽属于农村村民自治的范围，其分配方案应经村民大会讨论决定，但会议决定应遵循平等原则，不能以任何形式侵犯公民的合法权利，不得侵犯其他社员平等享受补偿款的权利。集体经济组织成员在享有权利的同时，必须履行应尽的义务。庭审中，高王组并无证据证实王文斌与徐金枝二人不履行村民义务，仅以王文斌与徐金枝二人不在高王组居住生活为由剥夺二人同等的分配权利，显然不当。故王文斌与徐金枝要求享受与其他村民同等分配权利的诉讼请求，本院予以支持；高王组应分别给付王文斌与徐金枝土地征收补偿款每人3893元。王文斌与徐金枝要求高王组按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王文斌与徐金枝均具备怀宁县马庙镇ＸＸ村高王村民组成员资格，享有与本组其他成员同等土地补偿费分配权利；
二、被告怀宁县马庙镇ＸＸ村高王村民组于本判决生效后三日内支付原告王文斌土地补偿费3893元；
三、被告怀宁县马庙镇ＸＸ村高王村民组于本判决生效后三日内支付原告徐金枝土地补偿费3893元；
四、驳回原告王文斌与徐金枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由王文斌与徐金枝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一四年七月二十日
书记员 徐小丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00890号
原告：赵某，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市师宗县。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：盛某，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵某诉被告盛某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年三月三日
书 记 员 常 飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初0021号
原告吕坤祥，居民。
委托代理人李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告周兵，居民。
原告吕坤祥与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕坤祥的委托代理人李玮到庭参加诉讼。被告周兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕坤祥诉称，被告周兵因为资金周转需要，于2015年2月17日，向原告借款40000元，并出具了借条1份，约定于2015年9月30日前归还。借款到期后我多次向被告追要未果，现请求法院判令被告归还借款40000元，并承担借款到期之日至实际给付之日时止的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。其提供的证据有：借条1份、银行利息标准查询清单，证明借贷关系成立。
被告周兵在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2015年2月17日，被告周兵向原告吕坤祥出具了借条1份，借条中载明：“今借到吕坤祥现金肆万元正，该款于2015年9月30日前归还。借款人：周兵2015.2.17.”被告周兵至今未能还款。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告周兵向原告吕坤祥借款后，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告周兵未能及时按约还款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还所欠借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息由于双方无约定，故视为无利息，可自借款逾期之日起按照年利率百分之六的标准计算。被告周兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周兵于本判决生效之日起10日内给付所欠原告吕坤祥借款40000元及逾期利息（本金40000元，自2015年10月1日起至其实际给付之日时止，按照年利率百分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，依法减半收取422元，由被告周兵负担，此款原告已垫付，由被告周兵于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费844元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁 仪
二〇一六年一月二十七日
书记员 包莉莎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2153号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人赵永刚，男，1967年4月16日生，该行职工。
被告张晓峰，男，1978年2月15日生，汉族。
被告王静，女，1978年1月11日生，汉族。
被告赵锦义，男，1980年7月14日生，汉族。
被告杨云省，男，1980年8月26日生，汉族。
被告任淑杰，女，1986年8月10日生，汉族。
被告张晓滨，男，1980年11月2日生，汉族。
被告李志国，男，1986年9月18日生，汉族。
被告刘海涛，男，1986年9月18日生，汉族。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张晓峰、王静、赵锦义、杨云省、任淑杰、张晓滨、李志国、刘海涛借款担保合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵家泉到庭参加诉讼，被告张晓峰、王静、赵锦义、杨云省、任淑杰、张晓滨、李志国、刘海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告张晓峰经被告赵锦义、杨云省、任淑杰、张晓滨、李志国、刘海涛作担保，向我行贷款600000元，还款期限为2014年4月10日。借款虽未到期，但经我行多次催收，被告拒不归还利息。请求依法判令解除双方的借款担保合同，判令被告张晓峰偿还原告借款本金600000元及利息10569.45元（利息计算至2013年9月20日，以后另计），判令被告王静、赵锦义、杨云省、任淑杰、张晓滨、李志国、刘海涛对以上借款本息承担连带清偿责任。
八被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月5日，原告与被告张晓峰、赵锦义、任淑杰、杨云省签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：赵锦义、任淑杰、张晓峰、杨云省自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年6月5日至2014年5月7日期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。本合同项下任一债务履行期限届满，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任，“期限届满”包括合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律规定或者合同的约定宣布债权提前到期的情形……。
同日，原告与被告张晓滨、李志国、刘海涛签订保证合同一份，三被告自愿为被告张晓峰的借款1000000元提供保证担保，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
2013年6月6日，被告张晓峰与原告签订贷转存凭证一份，借款600000元，利率8.50000‰，借款期限自2013年6月26日至2014年4月10日。同日，原告将借款600000元存入被告张晓峰在该行开立的指定帐户。被告张晓峰于2013年7月21日偿还借款利息70.21元，于2013年7月24日偿还借款利息4179.79元，借款本金及2013年7月21日后的利息至今未还。被告赵锦义、任淑杰、杨云省、张晓滨、李志国、刘海涛亦未履行担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证、结婚证（复印件）、及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告张晓峰、赵锦义、任淑杰、杨云省、张晓滨、李志国、刘海涛之间的个人最高额联合保证借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告张晓峰在该行的指定帐户，被告张晓峰作为借款人应依约按时归还借款本息。被告张晓峰未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定主张解除合同并依据违约条款的约定要求被告返还借款本金并支付罚息、复利等；被告王静与被告张晓峰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任；被告赵锦义、任淑杰、杨云省、张晓滨、李志国、刘海涛作为担保人，依据保证合同应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向被告张晓峰、王静追偿。八被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张晓峰之间的借款合同；
二、被告张晓峰、王静于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（利息自2013年7月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
三、被告赵锦义、任淑杰、杨云省、张晓滨、李志国、刘海涛对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张晓峰、王静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9906元、诉讼保全费4270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一四年一月二十日
书记员 李 凯
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第98号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市沙湾区。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人徐某，男，1991年3月15日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省乐山市沙湾区。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人杨某某、徐某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人杨某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月3日23时许，曹某、熊某（均已判刑）预谋盗窃楠木，并邀约被告人杨某某、徐某及“谭小山”、“贵贵”（均基本情况不详，在逃）参与。2013年7月4日零时，上述人员在乐山市沙湾区“洪轩”酒店聚集后，共同乘坐曹某驾驶的川L607**号面包车，窜至位于乐山市市中区苏稽镇程扁村2组的“雅乐”实木古典家具厂门口，采用掰弯将该厂门上的铁条的方式，由熊某、曹某、“谭小山”进入厂内，将一块重约266斤的楠木抬至厂门处后，与在厂门外接应的被告人杨某某、徐某及“贵贵”一起将所盗楠木从厂门下缝隙拖至厂门外时，被及时赶到的“雅乐”实木古典家具厂业主易敏锐等人发现，熊某被当场挡获，其余人等逃离现场。经鉴定，被盗楠木参考价值为人民币20，000元。
案发后，被告人徐某于2014年2月17日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人杨某某于2014年2月14日被公安机关抓获归案。
诉讼中，被告人杨某某、徐某均自愿认罪。
上述事实，被告人杨某某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证被告人杨某某、徐某的供述及其户籍信息；受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；被害人易某某陈述；证人曹某、熊某、吕某某、陈某、周某某、刘某某、宁某某、周某、温某某的证言；现场方位图、照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；辨认笔录、辨认情况说明及辨认照片；抓获经过；情况说明；办案说明；价格鉴定意见书；视听光碟及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、徐某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某案犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻或减轻处罚；被告人杨某某、徐某均自愿认罪，且被盗的赃物被当场追回，未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人杨某某、徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及其在共同犯罪中分别所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年6月13日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡芮芯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第01947号
原告方玉民，男，1978年2月13日出生。
被告郑永，男，1959年8月4日出生。
本院在审理原告方玉民与被告郑永民间借贷纠纷一案中，原告方玉民于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方玉民撤回起诉。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈自喜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执122号
申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行。住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路***号。
代表人：李成满，该支行行长。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。住所地吉林省永吉县永吉经济开发区支路***号。
法定代表人：范建喜，该公司总经理。
被执行人：范建武，住吉林省吉林市。
被执行人：范凯，住吉林省吉林市。
本院执行的申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司、范建武、范凯借款合同纠纷执行一案,吉林省高级人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉民终55号民事判决，判决主文为：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民二初字第37号民事判决主文第一项、第二项、第三项、第四项；二、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民二初字第37号民事判决主文第五项；三、被告范凯对于原告吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行就被告吉林凯陆捷防爆机械有限公司在吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民二初字第37号民事判决主文第三项中确定的抵押物不能实现该判决主文第一项、第二项确定的债权部分承担连带清偿责任。一审案件受理费86687元，二审案件受理费86687.49元，合计173374.49元，由被告吉林凯陆捷防爆机械有限公司、范建武、范凯共同负担”。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉02执122号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等机构均无财产登记信息。2、申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。3、本院于2017年9月4日查封了被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司所有的坐落于永吉经济开发区支路001号的房屋（所有权证号：永吉房权证开发区字第XX**号；建筑面积15907平方米）；查封了被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司位于永吉经济开发区工业园区的国有建设用地使用权（国有土地使用权证：永吉国用[2013]第0221040399号，使用权面积26523.2平方米），查封期限均为三年。4、申请执行人于2017年11月9日向本院递交与被执行人达成的和解协议书一份，双方约定：被执行人于2017年12月31日前分三次全部偿还申请执行人贷款本息148003321.01元，在和解协议履行期间，申请执行人暂不申请法院处置已查封的被执行人财产。
本院认为，由于双方当事人已达成和解协议，且正在履行中，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉02执122号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 苏涤非
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1874号
申请执行人丁炜华。
被执行人臧增高。
申请执行人丁炜华与被执行人臧增高买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月八日
执行员 赵光民
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2070号
原告杨孝珠，男，汉族，1957年9月3日出生。
被告兰勇昌，男，1966年8月28日出生，汉族。
被告福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司。
法定代表人兰勇昌，总经理。
本院在审理原告杨孝珠与被告兰勇昌、福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨孝珠撤回起诉。
案件受理费人民币4800元，由原告杨孝珠承担。
审判员 方晓红
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2070号
原告：张静，女，汉族，无职业。
被告：郑姝菡，女，汉族，无职业。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
本院在审理原告张静诉被告郑姝菡之间教育培训合同纠纷一案中，原告张静于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元，共计105元（原告已预交130元），由原告张静自行负担。
审判员 张念德
二〇一四年六月五日
书记员 成 杨
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第592-4号
申请执行人曹金洲，男，1957年12月19日生，汉族，住平泉县杨树岭镇耿家沟村。身份证号：×××。
被执行人唐小民，男，1988年1月10日生，汉族，住河北省平泉县王土房乡王土房社区。身份证号：×××。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，2015平民初字第（581）号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，本院执行过程中，被执行人已履行完毕判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2015）平民初第581号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 凯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第489号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被告那跃芝，女，1960年11月20日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告刘超，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告那跃芝、刘超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹喜发到庭参加诉讼，被告那跃芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘超本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，借款人郝士杰与被告那跃芝系夫妻关系，郝士杰借款后因病死亡。郝士杰于2013年5月13日在原告处采用联保的方式贷款本金50，000元，用于水稻种植，贷款期限为2013年5月13日至2014年4月20日，利率为9.720‰，逾期罚息为月息的50%，由被告刘超提供连带担保，合同约定如被告违约发生诉讼被告承担一切费用。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，及保证人的保证范围，合同签订后原告向郝士杰发放贷款本金50，000元。贷款期限届满后，被告那跃芝、刘超至今未履行还款、担保义务。现诉至法院，请求被告那跃芝承担婚姻存续期间的夫妻共同债务给付贷款本金50，000元，利息12，222.90元（利息截止2015年1月20日）、索款损失300元、负担诉讼费用。被告刘超承担保证责任。
被告那跃芝、刘超未到庭，亦未提交书面答辩。
原告信用社为证明其主张是成立的，庭审中出示了以下证据：
证据一、营业执照、代码证、法人身份证复印件3份。意证明原告身份及金融贷款的资质；
证据二、身份证、户口复印件4份。1、意证明各被告身份及郝士杰与被告那跃芝系夫妻关系；
证据三、农户借款申请审批表1份。1、意证明郝士杰于2013年5月13日在原告处申请借款的事实；2、郝士杰妻子被告那跃芝共同申请；
证据四、农户互保借款合同1份。意证明1、原告与郝士杰、被告刘超于2013年5月13日签订了《农户互保借款合同》；2、郝士杰贷款金额为50，000元，贷款期限2013年5月13日至2014年4月20日，约定月利率为9.720‰，逾期罚息为月息的50%；3、合同约定如被告违约发生诉讼，被告应承担债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；4、被告刘超的保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；
证据五、借款凭证1份。意证明原告于2013年5月13日向郝士杰发放贷款本金50，000元，还款期限为2013年5月13日至2014年4月20日，约定利率为9.27‰；
证据六、贷款利息明细表1份。意证明郝士杰贷款名下截止2015年1月20日欠利息12，222.90元；
证据七、油料票据1张金额300元。意证明原告为实现债权索款的损失。
被告那跃芝、刘超未向本院提交证据。
审理中，被告那跃芝、刘超未到庭，本院认证认为，原告提交的证据符合证据规则认定的条件，且二被告未到庭应视为自愿放弃质证权利，故应认定原告提交的证据均为有效证据并应予采信。
结合当事人的诉讼主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认事实如下：
借款人郝士杰与被告那跃芝系夫妻关系，郝士杰借款后因病死亡。郝士杰于2013年5月13日采用联保的方式向原告贷款本金5万元，用于水稻种植，利息9.72‰，贷款期限2013年5月13日至2014年4月20日，逾期罚息为月息的50%，由被告刘超担保，合同约定如被告违约发生诉讼，被告承担一切费用，还款期限届满后，二被告至今未履行还款和保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的贷款及担保合同合法有效，合同双方应当按照合同约定履行。被告那跃芝、刘超未按照合同约定期限履行合同义务，属于违约，履行合同同时亦应承担违约责任。原告主张被告那跃芝承担夫妻共同债务偿还贷款和保证人刘超负担保证责任，事实清楚，证据充分。被告那跃芝与借款人郝士杰系夫妻关系，被告那跃芝应承担夫妻关系存续期间的共同债务。被告刘超自愿为郝士杰担保，应承担保证责任。原告诉请二被告承担还款、担保义务符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告那跃芝于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款本金50，000元；
二、被告那跃芝于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款利息12，222.90元（利息截止到2015年1月20日）；
三、被告那跃芝于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为实现债权而产生的交通费300元；
四、被告刘超对上述三项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，229元，由被告那跃芝负担。被告那跃芝于判决生效后10日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。被告刘超对此项负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘岚影
审 判 员 魏 蕊
人民陪审员 徐丽红
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩永昌
郭跃晨
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第580号
原告李桂萍，女，1967年1月26日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人孙立山，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告李桂萍因认为被告北京市国土资源局不履行监管违法拆迁腾退安置行为的职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月1日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李桂萍诉称，原告系北京市朝阳区×乡×村合法常住村民，并在村内拥有宅基地使用权及地上住宅房屋各一套。2011年10月10日，小红门人民政府和×村民委员会带领社会人员近千人强发腾退通知，限期一个多月腾空拆除拆毁，并在市区两级党委关怀、支持下得到了授权委托。2011年10月10日至2011年11月23日止，北京市朝阳区小红门乡人民政府和×村民委员会依据授权委托，将原告行政审批的宅基地掠夺收回及地上房屋强制拆毁、拆除。原告通过信息公开确定×乡×村是旧村改造原址回迁，征收宅基地及相关土地已取得了市发改委立项批复307亿征地拆迁款，是小红门乡剩余建设用地土地储备一级开发项目，已取得北京市国土资源局授权委托，并作出了小红门乡剩余建设用地土地一级开发项目实施方案。依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条、第二十六条的具体规定，被告为法定拆迁行政管理部门，又是2011年×村的拆迁主体单位，对区域所管辖范围内的违法拆迁行为均负有依法查处的义务，对项目实施方案有效落实给原告具有主体责任。被告拒绝履行以上义务，被告的不履责行为违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二十六条的规定，其行为应属于行政不作为违法，未按法律规定尽到行政职责，未按授权委托尽到行政监管职责，侵犯了原告的合法权益。请求法院判决被告不履行授权委托监管行为法定职责的不作为行为违法，并判令被告立即履行法定职责，对北京市朝阳区小红门乡人民政府违法拆迁腾退安置的行为进行依法查处，对北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地土地一级开发项目实施方案进行依法有效落实给原告。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告李桂萍所诉事项涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，该问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围，对原告李桂萍的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂萍的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告李桂萍。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马媛婧