河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初62号
原告：周剑光，男，1976年5月出生，汉族。
被告：李明安，男，1965年2月出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区。
负责人：王洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易怀东，该公司员工。
被告：李连峰，男，1971年1月出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1989年11月出生，汉族。
原告周剑光与被告李明安、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳联合财保公司）、李连峰、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳平安财保公司）、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周剑光与被告李明安、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李连峰、信阳联合财保公司、阜阳平安财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周剑光向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费等各项损失费用共计20688.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告李明安驾驶的豫Ｓ×××××号轿车沿省道219线由北向南行驶至罗山县××党镇××路段时与前方同向被告ＸＸ驾驶的无号牌中型货车追尾相撞，然后甩尾又与相对方向被告李连峰驾驶的皖Ｋ×××××（皖K9F**挂）重型半挂牵引车相撞，致陈秀荣、被告李明安、原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交警大队认定被告李明安负此事故全部责任，陈秀荣、被告ＸＸ、被告李连峰、原告均不负此事故责任。被告李明安驾驶豫Ｓ×××××号车在被告信阳联合财保公司投保了机动车车上人员责任保险（不计免赔），责任限额为10000元/人。被告李连峰驾驶的皖Ｋ×××××（皖K9F**挂）车在被告阜阳平安财保公司投保了交强险。被告ＸＸ驾驶的无号牌中型货车未投交强险。原告受伤后在罗山县中医院住院13日，花了医疗费5358.3元。原告与另案原告陈秀荣协议在交强险无责任保险限额内各享有50%的赔偿权益。事故后，原告的合法权益均未得到赔偿，故诉至所请。
被告李明安辩称，交通事故属实，首先应由被告李连峰和ＸＸ的机动车的交强险责任限额内进行赔偿，然后由被告信阳联合财保公司在座位乘员险责任限额（10000元）内进行赔偿，剩余的部分再由我承担赔偿责任。
被告信阳联合财保公司辩称，我公司承保的豫Ｓ×××××号车座位险，责任限额为10000元。核实肇事车辆的行车证、驾驶证，在无免责情况下，我公司同意赔偿。该次事故应由李连峰驾驶的皖Ｋ×××××号车和ＸＸ的无牌车辆的交强险先行赔付，不足部分再由我公司在座位险限额内赔偿。不承担诉讼费等间接费用。
被告李连峰未予答辩。
被告阜阳平安财保公司辩称，我公司承保皖Ｋ×××××号车的驾驶员李连峰无责，作为被侵权方不承担赔偿责任，应由李明安承担全部责任。该事故另有一伤者陈秀荣，我公司即使承担无责赔付责任，应在无责限额内综合两伤者诉求限额内赔付。不承担诉讼费等间接费用。
被告ＸＸ辩称，我的车是停驶在路边上，处于静止状态，我无责，我不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日20时10分许，被告李明安驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道219线由北向南行驶至罗山县××党镇××路段与前方同向被告ＸＸ驾驶的无号牌中型货车追尾相撞，然后甩尾又与相对方向被告李连峰驾驶的皖Ｋ×××××（皖K9F**挂）重型半挂牵引车相撞，致陈秀荣、被告李明安、原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告李明安负此事故全部责任，陈秀荣、被告ＸＸ、被告李连峰、原告均不负此事故责任。原告受伤后，在罗山县中医院住院治疗，于2017年1月4日出院，共住院13天，花了医疗费5358.3元。罗山县中医院出院诊断为：1、左侧第8肋骨、右侧第7、10肋骨骨折并双肺挫伤；2、轻度颅脑损伤；3、多处软组织损伤。出院医嘱：出院后全休叁个月。
另查明，被告李明安经营罗山县周党中山加油站，事故时原告在罗山县周党中山加油站务工。庭审中，被告李明安放弃被告李连峰和被告ＸＸ的机动车交强险赔偿的分配。原告与另案原告陈秀荣协商对被告李连峰和被告ＸＸ的机动车交强险各得百分之五十的赔偿。被告李明安所有的豫Ｓ×××××号车在被告信阳联合财保公司投保了机动车车上人员责任保险（不计免赔），责任限额为10000元/人。被告李连峰驾驶的皖Ｋ×××××号车在被告阜阳平安财保公司投保了交强险，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任伤残赔偿限额为11000元。被告ＸＸ所有的无号牌中型货车未投交强险。该次交通事故均在保险期间内。上年度批发和零售业职工平均工资为43592元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告李明安驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道219线由北向南行驶至罗山县××党镇××路段与前方同向被告ＸＸ驾驶的无号牌中型货车追尾相撞，然后甩尾又与相对方向被告李连峰驾驶的皖Ｋ×××××（皖K9F**挂）重型半挂牵引车相撞，致陈秀荣、被告李明安、原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告李明安负此事故全部责任，陈秀荣、被告ＸＸ、被告李连峰、原告均不负此事故责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告李明安依法应当承担赔偿责任。被告ＸＸ驾驶的无号牌中型货车未投交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，现原告要求交强险先行赔偿，故被告ＸＸ应在交强险无责任责任限额内先行赔偿。被告李连峰驾驶的皖Ｋ×××××号车在被告阜阳平安财保公司投保了交强险，故被告阜阳平安财保公司也应在交强险无责任责任限额内先行赔偿。被告李明安放弃被告李连峰和被告ＸＸ的机动车交强险赔偿的分配，该行为系对其民事权利的处分，于法不悖，本院依法予以认可。原告与另案原告陈秀荣协商对被告李连峰和被告ＸＸ的机动车交强险各得百分之五十的赔偿，该协议不违反法律规定，本院依法予以认可。超出交强险部分的费用，再由被告信阳联合财保公司在机动车车上人员责任保险责任限额内赔偿。现本案应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费5358.3元，2、住院伙食补助费650元（50元×13日），3、营养费390元（30元×13日），4、误工费部分，原告要求11284.85元（39990元÷365×103日），于法不悖，本院予以支持，5、护理费为1312.35元（36848元÷365×13日），6、交通费部分，本院酌定为300元。上述1-3项费用6398.3元由被告ＸＸ在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿500元，被告阜阳平安财保公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿500元；4-6项费用合计12897.2元由被告ＸＸ在交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿5500元，被告阜阳平安财保公司在交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿5500元。超出交强险部分的费用7295.5元由被告信阳联合财保公司在机动车车上人员责任保险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车车上人员责任保险责任限额内向原告周剑光赔偿医疗费等各项损失费用共计7295.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险无责任责任限额内向原告周剑光赔偿医疗费等各项损失费用共计6000元；
三、被告ＸＸ向原告周剑光赔偿医疗费等各项损失费用共计6000元；
四、驳回原告周剑光的其他诉讼请求。
上述一至三项赔偿款均于本判决生效后五日内付清。一至二项赔偿款直接汇入原告周剑光的银行账户（户名：周剑光，开户行：建设银行福建省仙游县支行，卡号：62×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告李明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 胡 坤