常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1190号
原告：李龙。
法定代理人：李小勤。
法定代理人：张翠英。
委托代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人：张静，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：常州市西夏墅中学，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇育才巷*号。
法定代表人：巢中强，该校校长。
委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋建东，系该校副校长。
被告：张桢。
被告暨被告张桢法定代理人：张建江。
被告暨被告张桢法定代理人：蒋林华。
上列三被告委托代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
原告李龙诉被告常州市西夏墅中学（以下简称“西夏墅中学”）、张桢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。审理中，原告李龙申请追加被告张建江、蒋林华参加诉讼。本案依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2015年11月9日、11月20日、12月17日公开开庭进行了审理。原告李龙的法定代理人李小勤、张翠英，委托代理人陶文霞，被告西夏墅中学的委托代理人朱国贤、蒋建东，被告张桢及其法定代理人暨被告张建江、蒋林华，被告张桢、张建江、蒋林华的委托代理人祁美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称，2015年4月15日下午，在西夏墅中学操场，原告李龙根据学校老师安排与男同学站成两排，间隔9／10米面对面进行实心球训练，在训练过程中被同学张桢扔的实心球砸中身体左下腹，造成原告李龙脾脏破裂而切除。被告张建江、蒋林华系被告张桢父母，为其监护人。据此，原告请求判令：1、被告共同赔偿原告各项损失共计235388元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告西夏墅中学辩称，1、被告西夏墅中学在投掷实心球训练过程中，已尽到了教育、管理、指导、保护的义务，不承担赔偿义务；2、本起事故是由于被告张桢违规投掷实心球，跨越白线导致事故发生。原告李龙在本起事故中未按规定注意对方投掷，未尽到注意义务，也有一定责任；3、事故发生后，西夏墅中学积极对原告李龙实施了抢救，并对原告李龙及家属进行了慰问，预支了医疗费13000元。综上请求驳回原告对被告西夏墅中学的起诉。
被告张桢、张建江、蒋林华辩称，1、有多名同学一同扔出球，无法证明砸中原告李龙的球是由被告张桢扔出。2、被告张桢不存在过错，不需要承担赔偿责任。被告张桢扔实心球是为了迎接体育中考，是听从学校统一安排进行实心球训练，在训练中没有犯规、超线。3、原告李龙训练中思想不集中，有一定的责任。
经审理查明，2015年4月15日下午5点多，西夏墅中学组织初三学生在西夏墅中学操场上进行实心球训练，学生根据老师安排，面对面站成两排，间距9-10米左右互相投掷实心球，在投掷过程中，张桢助跑投球，砸中正在与周围同学讲话的李龙腹部，致李龙受伤。李龙受伤后，即被送至常州市第一人民医院住院治疗，住院至2015年4月27日，总计支出医疗费用20705.23元。2015年7月28日，经江苏博爱星律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所对李龙的伤情作出鉴定意见：1、李龙因外伤致脾破裂切除构成八级××。2、李龙的护理期为二个月；营养期为三个月。为此支出鉴定费用2520元。事故发生后，西夏墅中学已向李龙支付了13000元，张桢已向李龙支付7000元。
另查明，李龙2012年起就读于西夏墅中学，随父母暂住常州市新北区西夏墅镇高巷里新村3-9号。
又查明，常州市2014、2015年初中毕业生考试工作意见对实心球项目的评分标准为男子7.10米为1分，7.50米为2分，7.80米为3分，11米加1分。实心球重量为2公斤，投掷方法为在白线后两脚前后或左右开立，身体面对投掷方向，双手举球至头上方，身体稍后仰，原地用力把球投向前方。球出手的同时后脚可向前迈出一步，但脚不能踩线。身体任何部分不得触及投掷线前的地面。
以上事实，由原告向本院提交的常州市公安局新北分局西夏墅派出所出具的接警情况、对张桢、薛红娟、黄叶红的询问笔录、关于李龙事故的说明、2014、2015年常州市初中毕业生升学体育考试工作的意见、苏州同济司法鉴定所苏同司鉴所（2015）临鉴字第1562号司法鉴定意见书、李龙的学生证、常州市新北区西夏墅镇池上社区居民委员会出具的证明、人口信息登记打印件、被告西夏墅中学提交的监控录像等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
原告向本院提交的误工减少证明、工资表、工商登记信息，由于原告未能提供劳动合同等其他证据印证，工资表又无相应的签收记录，本院不予采信。原告向本院提交的浦河实验学校的收条，落款无相应印章，本院不予采信。原告向本院提交的伙食收据，因伙食为维持生命所需，不论是否休学，均需支出伙食费用，故本院对该证据不予采信。被告方西夏墅中学向本院提交的张桢2013至2015年期间投掷实心球成绩单，与本案并无直接联系，本院不予采信。被告张桢向本院提交的证明，不符合证据的形式，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告李龙在投掷实心球过程中，被实心球砸中受伤，依法可以获得赔偿。原告李龙出生于2000年11月8日，为限制民事行为能力人，其在西夏墅中学学习期间受到人身损害，应由侵权人被告张桢及学校即被告西夏墅中学承担赔偿责任。根据现场的监控录像及常州市公安局新北分局西夏墅派出所对张桢、薛红娟、黄叶红的询问笔录，结合原、被告在庭审中的陈述，被告西夏墅中学在实心球训练过程中，让学生面对面间隔9-10米投掷实心球，该距离不足实心球加1分的距离11米，考虑可能出现的犯规等因素，该距离显然不是安全的距离，现场监控也表明实心球多次越线，因此西夏墅中学的实心球训练安排不当，管理不到位是发生本次事故的主要原因。被告张桢在投掷实心球过程中，违反投掷实心球的方法和要求，助跑投掷，也是事故发生的原因，根据其的年龄、智力状况，应当能预见到可能发生的后果，故应承担相应的赔偿责任。由于被告张桢为限制民事行为能力人，应由其监护人被告张建江、蒋林华承担赔偿责任。原告李龙在投掷实心球过程中，未集中注意，也是事故发生的原因，根据其的年龄、智力状况，应当能预见到可能发生的后果，故可减轻被告的赔偿责任。综合上述情况，酌情由被告西夏墅中学承担70%的赔偿责任，由被告张建江、蒋林华承担15%的赔偿责任。关于原告李龙因本次事故造成的损失，双方当事人对医疗费20705.23元、住院伙食补助费207元、营养费1080元、鉴定费2520元均无异议，本院对此予以确认。关于护理费，双方当事人对于护理期限2个月没有异议，对于护理费标准，原告方未能提供充分证据证明原告李龙母亲因护理的误工损失，故本院按照本地区护工的平均水平，按照每月2400元计算，故护理费为4800元。关于××赔偿金，原告李龙2012年起即进入西夏墅中学学习，证明其2012年起即在常州市居住，与常州市新北区西夏墅镇池上社区居民委员会出具的证明相互印证，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告李龙的××赔偿金为206076元。关于精神损害抚慰金，根据侵权人过错程度、侵权行为的后果等因素，综合确定为12750元。关于交通费，本院根据就医等情况酌情确定为800元。关于休学费，由于我国实行九年制义务教育，原告李龙尚在义务教育阶段，原告未能证明存在损失，故本院不予认定。综上，原告李龙因本次事故的损失为：医疗费20705.23元、护理费4800元、交通费800元、住院伙食补助费207元、××赔偿金206076元、营养费1080元、鉴定费2520元，合计236188.23元，由被告西夏墅中学承担其中的70%，为165332元，由被告张建江、蒋林华承担其中的15%，为35428元。精神损害抚慰金酌情由被告西夏墅中学赔偿10500元，由被告张建江、蒋林华赔偿2250元。以上合计由被告西夏墅中学赔偿原告李龙各项损失175832元，扣除已支付的13000元，尚需支付162832元；由被告张建江、蒋林华赔偿原告李龙各项损失37678元，扣除已支付的7000元，尚需支付30678元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条、第四十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市西夏墅中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李龙各项损失合计162832元。
二、被告张建江、蒋林华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李龙各项损失合计30678元。
三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取788元，由被告常州市西夏墅中学负担545元，被告张建江、蒋林华负担103元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续），由原告李龙负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨风庆
二〇一五年十二月十七日
书记员 顾建如