湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3502号
原告：谭菊丽，女，1986年8月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周敏，男，1980年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县联星街道永佳社区永佳路37号。
负责人：谭政，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨武琳，男，1974年2月26日出生，汉族。
汉族，湖南省醴陵市人，该公司法务，住湖南省株洲市荷塘区革命村6栋113号。身份证号码：。代理权限：特别授权。
原告谭菊丽与被告周敏、中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日、8月31日公开开庭进行了审理。原告谭菊丽的委托诉讼代理人佘勇、被告周敏及其委托诉讼代理人陈亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司的委托诉讼代理人杨武琳到庭参加了第一次庭审。原告谭菊丽的委托诉讼代理人佘勇、被告周敏及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加了第二次庭审。被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谭菊丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等费用之80%，共计186832元；2、判令二被告赔偿精神损害抚慰金30000元；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等费用之80%，共计214367.7元。事实与理由：2017年3月13日，被告周敏驾驶湘Ｂ×××××小型客车沿攸县县城文化路超车道由西往东行驶，将原告谭菊丽撞伤。后湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告周敏血液中酒精浓度为40mg/100ml。经攸县公安局交警大队对交通事故责任认定，被告周敏负事故的主要责任，原告谭菊丽负事故次要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司为被告周敏所有的湘Ｂ×××××小型客车承保了交强险和商业险。被告周敏酒驾的行为主观恶性大，且原告谭菊丽住院期间，自行垫付了医疗费等费用，原告多次欲与被告协商解决，但被告周敏均未予理睬。为维护自身合法权益，故原告起诉至法院。
被告周敏辩称，原告的诉讼请求超过了法定的标准，应当依法予以核减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司辩称，1、被告认为原告的部分诉讼请求超过了法定标准，应当依法予以核减；2、本案由于被告周敏存在酒驾行为，按商业险的有关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司不应对商业险赔付，只在交强险的范围内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、攸县人民医院住院病历、衡阳市中心医院住院病历、攸县人民医院证明书各1份，拟证明原告受伤治疗情况及医疗费的事实；2、衡阳市中心医院及株洲市中心医院票据15张，拟证明原告在衡阳市中心医院及株洲市中心医院的治疗情况及花费医疗费合计3127.19元的事实；3、居住证复印件、工作证明、住宿证明各1份，拟证明本案相关赔偿应当按照城镇标准计算的事实；4、衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定意见书1份，拟证明原告构成九级伤残的事实；5、道路交通事故认定书1份，拟证明被告在本次事故中承担主要责任的事实；6、湖南省龙人司法鉴定中心鉴定意见书1份，拟证明被告系酒驾，主观恶性大的事实；7、户籍卡复印件、陶芳成职业病诊断证明书复印件、陶芳成残疾人证复印件各1份、耒阳市哲桥镇黎明村证明1份，拟证明本案原告的父亲陶芳成是由原告以及其他三位姐弟共同扶养，被扶养人每月生活费用的情况的事实；8、鉴定费票据17张，拟证明原告花费鉴定费2487.5元的事实。对原告提供的证据1、2、5、6，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3，二被告对其三性有异议，认为居住证有效期已过，不能证明原告受伤前在城镇居住满一年以上，对工作证明与居住证明不认可，其无单位的负责人的签名，也无劳动合同和工资单流水，无法证实原告系海悦酒店的员工；本院认为该证据符合证据三性，本院予以认定。对原告提供的证据4，二被告对其合法性有异议，认为其鉴定的伤残等级过高，要求重新鉴定；本院准许了被告周敏的重新鉴定申请，经委托湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定为：原告精神损伤评定为九级伤残；住院期间需一人护理；误工时间为6个月；营养期限为2个月。对重新鉴定意见经双方质证，本院予以认定。对原告提供的证据7，二被告对其关联性有异议，认为并不能证明陶芳成丧失了劳动能力，不能作为被扶养人生活费的计算依据；耒阳市哲桥镇黎明村证明只能证明本案原告的父亲陶芳成生育原告以及其他三位姐弟的事实；本院对原告证据7的真实性予以认定，但并不能证明陶芳成工伤后没有享受用人单位工伤赔偿及社会保障工伤待遇而需原告赡养的事实，故对其证明目的不予采信。对原告提供的证据8，二被告对其真实性无异议，但认为保险公司不承担鉴定费；本院认为该份证据符合证据的有效要件，故本院予以采信。
被告周敏提供的证据：1、医疗收费票据2份，拟证明被告向原告共计支付医药费22341.41元的事实；2、收条1份，拟证明原告的姐姐代原告收被告周敏伙食费500元的事实；3、票据5张，拟证明被告周敏所支付的原告鉴定费为4667.5元的事实。原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司对被告周敏的证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据3的真实性原告予以认可，但认为该笔重新鉴定费用不应当在原告的请求范围内予以核减，重新鉴定是被告申请的，且该重新鉴定的结果也并未推翻原告方申请鉴定的结果；本院认为被告周敏提供的证据3符合证据的三性，本院予以认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司提交的证据：1、投保单复印件、投保人声明复印件、免责事项说明书、商业保险示范条款各1份，拟证明因被告的酒驾行为，保险公司拒赔其商业险的事实；2、本案肇事车辆湘Ｂ×××××信息表复印件1份，拟证明本案肇事车辆的信息。原告与被告周敏对被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司提交的证据1、2均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据被告周敏提出的调取证据申请，依法对原告在海悦酒店工作期间工资发放的情况进行了取证，经双方质证，对该证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院对本案的事实认定如下：2017年3月13日，被告周敏驾驶湘Ｂ×××××小型客车沿攸县县城文化路超车道由西往东行驶，20时12分许，行驶至县城文化路天香铭园路段时，遇前方原告谭菊丽同向步行在超车道内，湘Ｂ×××××小型客车避让不及与原告相撞，造成原告谭菊丽受伤、湘Ｂ×××××小型客车受损的交通事故。原告受伤后，先后在攸县人民医院、衡阳市中心医院住院治疗共60天。被告周敏共向原告谭菊丽支付了22341.41元医疗费。2017年4月24日，攸县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了道路交通事故责任认定书：被告周敏承担本次事故主要责任，原告谭菊丽承担本次事故次要责任。原告谭菊丽就自己的伤情先委托衡阳市仁济司法鉴定中心进行了鉴定，被告周敏以该鉴定机构不具有相应资质为由申请重新鉴定，经本院委托湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，原告精神损伤评定为九级伤残；住院期间需1人护理；误工时间为6个月；营养期限为2个月。原告与被告方因赔偿进行协商未能达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明，本案被告周敏驾驶的湘Ｂ×××××小型客车系被告周敏所有，被告周敏在本次事故发生时血液中酒精浓度为40mg／100ml。被告周敏为湘Ｂ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司购买了机动车强制责任保险和50万元不计免赔商业三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：被告方赔偿责任划分和原告的损失核定。1、赔偿责任划分。依据攸县公安局交警大队作出的本次交通事故责任认定，被告周敏承担本次事故主要责任，原告谭菊丽承担本次事故次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司作为湘Ｂ×××××小型客车保险承保人，事故发生时尚在保险期限内，依照相关法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司应在其交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告周敏对原告的损失承担80％的赔偿责任。2、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2017－2018）》及《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，对原告因本次事故造成的损失核定为：（1）医药费：本院核定25468.4元；（2）住院期间伙食补助费：本院核定3000元（50元／天×60天）；（3）营养费：本院核定600元（10元／天×60天）；（4）误工费：本院核定12000元（2000元／月×6个月）；（5）护理费：本院核定6000元（60天×100元／天）；（6）伤残赔偿金：原告请求135792元（33948元／年×20年×20％）本院予以支持；（7）精神损害抚慰金：原告请求30000元，根据本案情况酌情核定为12000元；（8）鉴定费：本院核定为7155元；（9）交通费：原告请求交通费5000元，根据本案情况酌情核定为1000元。对原告要求被告给付被扶养人生活费23163元及后续治疗费10000元的请求因证据不足，本院不予支持。以上原告损失合计为203015.4元。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司在交强险限额内赔偿12万元（其中在医疗项下限额范围内赔偿10000元），在伤残项下限额范围内赔偿110000元）。不足部分由被告周敏承担80％的责任赔偿即承担66412.32元[（203015.4元-120000元）×80%]，品除被告周敏已预付的27508.91元，被告周敏还应向原告支付38903.41元。
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司应就本次事故赔偿原告各项损失共计120000元，被告周敏应向原告赔偿38903.41元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院适用缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告谭菊丽各项损失共计120000元；
二、由被告周敏在本判决生效后十五日内向原告谭菊丽赔偿各项损失共计38903.41元；
三、驳回原告谭菊丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，由被告周敏负担3465元，原告谭菊丽负担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 谢秋云
人民陪审员 皮运连
人民陪审员 曾慧敏
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 苏湘慧
书 记 员 贺小凡
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。