wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第724号
申请执行人姚采兴，男，1962年3月17日�生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人姚采兴与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十六日
书记员 黄晓斐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第123号
罪犯陆增唐，男，1976年9月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月13日作出（2012）佛南法刑初字第1114号刑事判决，以被告人陆增唐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出（2012）佛中法刑二终字第235号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陆增唐在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆增唐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年7月缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆增唐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆增唐予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1859号
原告：王闯龙。
委托代理人：张明，新疆方天律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路76号。
法定代表人：李良甫，乌鲁木齐环鹏有限公司董事长。
委托代理人：于凡。
委托代理人：刘先茹。
原告王闯龙与被告乌鲁木齐环鹏有限公司劳动争议一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王闯龙及其委托代理人张明、被告乌鲁木齐环鹏有限公司的委托代理人于凡、刘先茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王闯龙诉称，2006年12月1日，我应聘到被告处从事采煤工作，平均每月休息四天，单位从未支付我加班工资，也未支付延时加班工资，故向法院起诉要求：1、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金22400元；2、给付休息日加班工资46032元；3、给付2013年4月拖欠工资1800元；4、给原告出具解除劳动合同证明书。
被告乌鲁木齐环鹏有限公司辩称，原告系主动辞职离开我单位，2013年4月工资已支付原告，是原告未来领取，且已支付了原告相应的加班费。同意给原告出具解除劳动合同证明书，不同意其他诉讼请求。
经审理查明，2006年12月原告到被告处从事井下采煤工作，2012年6月12日双方订立了至2017年6月11日的劳动合同，约定工资实行计件制，2010年7月至2012年11月被告停产，期间被告支付了原告待岗工资，原告2007年1月至2013年4月期间的社保费用被告已缴纳。2013年3月23日原告因被告提出辞职，2013年4月24日原告停止工作。2013年5月20日原告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告给原告出具解除劳动合同证明书；2、被告支付2013年4月工资1800元；3、被告支付2007年2月至2013年6月解除劳动合同经济补偿金22400元；4、被告支付2007年1月至2009年12月，2013年1月至4月18日休息日加班工资46032元。2013年7月29日该仲裁委以（2013）乌劳仲裁字第512号仲裁裁决书裁决：1、被告给原告出具解除劳动合同证明书；2、被告支付原告2013年4月工资1444.99元；3、驳回原告的其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，2013年6月24日原告收到被告支付的2013年3月工资1851.24元，4月工资1444.99元。诉讼中原告放弃要求被告支付2013年4月工资1800元的诉讼请求。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还工资表、考勤表、押金条、体检表、社保缴费明细单、证人证言等证实。
本院认为，原告原系被告单位职工，于2006年12月到被告处从事采煤工作，2013年3月23日原告向被告提出辞职，2013年4月底停止工作后离开被告单位的事实清楚。因原告系主动提出辞职离开被告单位，其主张要求被告支付解除劳动合同经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中原告提供的证据，不足以证实其工作期间被告存在拖欠其加班工资事实存在，故对原告主张要求被告支付加班工资46032元的诉讼请求，本院也不予支持。被告已支付了原告2013年4月工资，原告放弃要求被告支付2013年4月拖欠工资1800元的诉讼请求，本院予以准许。被告同意给原告出具解除劳动合同证明书，本院予以确认。综上，判决如下：
一、被告乌鲁木齐环鹏有限公司于本判决书生效后十五日内给原告王闯龙出具解除或终止劳动关系证明书；
二、驳回原告王闯龙要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司给付解除劳动合同经济补偿金22400元的诉讼请求；
三、驳回原告王闯龙要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司给付休息日加班工资46032元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一三年九月四日
书记员 王文娟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00324号
原告高娜，女，1984年3月12日出生，汉族。
原告高亚莉，女，1985年7月12日出生，汉族。
原告高亚妮，女，1989年10月1日出生，汉族。
原告高伟伟，男，1992年1月9日出生，汉族。
四原告委托代理人刘瑞英，公民代理，系四原告祖母。
被告王广珍，女，1965年8月18日出生，汉族，。
委托代理人曹东静，系陕西明善律师事务所律师。
第三人曹万林，男，1958年10月4日出生，汉族，。
原告高娜、高亚妮、高亚莉、高伟伟诉被告王广珍、第三人曹万林土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告高娜、高亚妮、高伟伟及四原告的委托代理人刘瑞英，被告王广珍及其委托代理人、第三人曹万林到庭参加了诉讼，原告高亚莉依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娜、高亚妮、高亚莉、高伟伟诉称：被告王广珍与高德峰（已故）于1983年结婚，婚后育有原告姐弟共6人。1994年高德峰以家庭为单位取得5人承包地，其中包括雀元子的川地一块，1996年高德峰病故，被告王广珍改嫁后，四原告随祖母刘瑞英生活，其余两女随被告王广珍生活，四原告的承包地一直由被告王广珍代管。成年后，四原告多次找被告王广珍要求返还承包地使用权均遭到无理拒绝。2006年6月，被告王广珍将该争议地承包给第三人曹万林。四原告的土地承包经营权应当受到法律保护，被告王广珍及第三人曹万林的行为严重侵害了四原告的合法权益，现四原告诉至法院请求：1、依法判令被告王广珍返还原告位于旦八镇陡庄洼村雀元子0.74亩的土地承包经营权；2、依法排除第三人曹万林对原告合理利用承包地的非法妨害；3、本案的案件受理费由被告和第三人负担。
本院认为：原告高娜、高亚妮、高亚莉、高伟伟诉求的位于志丹县旦八镇陡庄洼雀元子的土地，在志丹县人民政府（志农经1999）证字第050号集体土地承包经营权证书上登记的亩数为1亩，该地在2002年被志丹县石油公司征用，且征用款已经处理。原、被告现争议的土地承包经营权权属不明，应当向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高娜、高亚妮、高亚莉、高伟伟的起诉。
案件受理费50元，退还原告高娜、高亚妮、高亚莉、高伟伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第01607-1号
申请执行人安徽鑫发铝业有限公司，住所地天长市杨村镇工业园区。
法定代表人唐开健，该公司董事长。
被执行人江苏蓝泽股份有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋经济区经一路。
法定代表人刘权熠，该公司董事长。
本院受理的申请执行人安徽鑫发铝业有限公司与被执行人江苏蓝泽股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月16日作出（2014）亭东商初字第00109号民事判决书。判决书载明：被告江苏蓝泽股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽鑫发铝业有限公司人民币127403元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，依法减半收取1425元，财产保全费1160元，合计2585元，由被告江苏蓝泽股份有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决生效后申请人于2015年7月20日向本院申请执行。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第01607号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 闯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初329号
原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：象山县滨海工业区海迎路***号。
诉讼代表人：宁波克浪机械制造有限公司管理人。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：宁波三英水产食品有限公司。住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司执行董事。
原告宁波克浪机械制造有限公司与被告宁波三英水产食品有限公司对外追收债权纠纷一案，宁波市中级人民法院于2016年7月21日立案，于2016年9月29日裁定移送象山县人民法院审理。本院于2017年1月6日立案。原告宁波克浪机械制造有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波克浪机械制造有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波克浪机械制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，按本院规定予以免交。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 孙根花
二〇一七年四月一日
代书 记员 史夏祯
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1803号
原告舒某某，女。
被告孔某某，男。
委托代理人张学良，盘县柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409011100104。
原告舒某某与被告孔某某离婚纠纷一案，原告舒某某于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李提称与人民陪审员黄玉平、何继明组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告孔某某及其委托代理人张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于1993年11月按农村习俗举行婚礼，后在盘县XX乡人民政府补办结婚登记。双方于1994年2月1日生女孩孔某某，婚后于1999年7月29日生男孩孔某某。由于性格爱好不同，被告嗜酒成性，不务正业，对家庭不管不问，原、被告婚后常为家庭生活琐事发生吵打，现分居已长达二年，双方夫妻感情确已破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所生男孩孔某某由被告抚养，原告不支付抚养费；3、共同债务向肖长元借款7000元，由原告负责偿还。
为支持其主张，原告舒某某在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、家庭户籍登记证明，拟证明原告的身份、与被告孔某某的关系及家庭成员身份信息。被告无异议。2、盘县XX乡XX村村村民委员会证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告无异议。
被告孔某某辩称，原、被告婚后感情较好，为家庭生活琐事发生争吵是正常的，夫妻感情没有达到完全破裂的程度，不同意离婚。现被告身患股骨头坏死，生活无着，要求被告回来一起抚养双方尚未成年的男孩。请求判决驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告孔某某提交了结婚证两本，拟证明原、被告的婚姻关系。原告无异议。
庭审中，被告孔某某提交了如下证据：盘县XX乡XX村村村民委员会的证明、盘县第二人民医院疾病证明书、残疾证各一份，证明被告因患股骨头坏死，生活困难。原告无异议。
对原告提供的证据分析认定如下：原告身份证、家庭户籍登记证明及盘县XX乡XX村村村民委员会证明，被告无异议，本院予以采信，作为认定原、被告的身份及家庭成员身份信息的依据。
对被告孔某某提供的证据分析认定如下：结婚证、盘县XX乡XX村村村民委员会的证明、盘县第二人民医院疾病证明书、残疾证，被告无异议，本院予以采信，作为认定原、被告于1996年2月18日在原盘县特区XX乡人民政府办理结婚登记，被告因患股骨头坏死、生活困难的依据。
通过对以上证据的分析与认定，结合原告的陈述及被告的答辩，本院确认如下事实，原、被告于1997年未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，于1996年2月18日经贵州省原盘县特区XX乡人民政府办理结婚登记，取得075号《结婚证》。双方于1994年2月1日生女育孩孔某某（现已成年），婚后于1999年7月29日生育男孩孔某某。双方婚后初期感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，双方感情出现裂痕，原告外出务工，双方所生男孩孔某某随被告孔某某生活。被告于2012年发现自己患有股骨头坏死，2014年4月25日经盘县第二人民医院确诊，但因经济困难未进行有效治疗。现原告认为与被告无法继续共同生活，起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；2、如果判决准予离婚，双方所生男孩由谁抚养。
原、被告于1993年11月未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，后于1996年2月18日补办结婚证，补办结婚证时被告未达法定婚龄，故双方在补办结婚证时不符合结婚的实质要件，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”的规定，夫妻一方以不符合结婚实质要件而要求确认婚姻无效，但在起诉时已符合结婚实质要件的，应当认定为合法婚姻。本案原告起诉时，双方均已达法定婚龄，符合结婚的实质要件，且经人民政府登记，故原、被告之间形成合法有效的婚姻关系。
关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，是否应当准予离婚，要依据原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂、是否调解无效。原告请求与被告离婚，首先应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提供证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂。在审理过程中，被告对原告提出的夫妻感情破裂的情形不予认可，原告应根据相关规定提交证实原、被告夫妻感情确已破裂的证据，但原告并未提供证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。由于本院不支持原告的离婚请求，故对孩子抚养、共同债务问题，本院亦不作处理。家庭是社会的细胞，夫妻之间应当相互尊重，相互关心，相互支持，共同营造良好的家庭环境，促进家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 李提称
人民陪审员 何继明
人民陪审员 黄玉平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初3329号
原告：及园某，女，1992年1月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告：贾某1，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
原告及园某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及园某及其委托诉讼代理人张力强、被告贾某1的委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
及园某向本院提出诉讼请求：1、请求依法准予及园某与贾某1离婚；2、婚生男孩贾某2及园某抚养，及园某自愿承担抚养费。事实和理由：及园某与贾某1于2010年12月经人介绍相识，2011年农历2月26日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩贾翔硕，现随被告生活。双方婚前来往不多，感情一般，婚后性格、脾气不同，经常为琐事发生争吵。2014年11月15日，双方因家庭琐事发生争吵后，及园某回娘家居住，双方开始分居至今。及园某曾于2015年3月27日、2016年1月5日两次向法院起诉，要求与贾某1离婚，均被法院判决驳回了诉讼请求。判决后，双方仍然互不来往，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。故及园某第三次起诉，请求法院支持其诉讼请求。
贾某1辩称，及园某诉称的结婚时间、婚生子女、分居时间、曾经起诉离婚的情况属实。但双方婚后感情融洽，及园某之所以提出离婚，不是因感情出现问题，而是因为贾某1出交通事故受伤，故不同意离婚。贾某1因交通事故受伤，住院治疗欠下债务120000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于二人的夫妻感情状况，因及园某连续三次起诉，并坚持要求离婚，且双方分居已满两年，而贾某1未提供任何证据证明夫妻感情还未破裂，故本院认定及园某与贾某1的夫妻感情确已破裂。关于夫妻共同债务，贾某1主张因其交通事故受伤，住院治疗欠下债务120000元，及园某否认，贾某1又无证据支持该主张，故对夫妻共同债务本院不予认定。关于二人分居的原因，及园某称因家庭琐事发生争吵后开始分居，贾某1称是其因交通事故住院治疗结束出院后，及园某称要出去打工，因打工的地点离及园某娘家近，所以住娘家，才开始分居，但二人均不能提供证据支持其主张，故本院不予认定。
经调解，及园某坚持离婚，贾某1不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，及园某与贾某1分居已满两年，且及园某曾两次起诉要求与贾某1离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，现及园某第三次向本院起诉，并坚持要求离婚，经调解无效，视为双方夫妻感情已彻底破裂，及园某要求离婚，本院予以支持。婚生子贾翔硕现随贾某1生活，为了孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故贾某2贾某1直接抚养，及园某按法律规定给付抚养费。
综上所述，对及园某的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
准予及园某与贾某1离婚；
婚生男孩贾某2贾某1直接抚养，及园某一次性给付贾某1小孩抚养费31000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由及园某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庆红绵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1598号
原告：黄坤。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区共青团西路**号**号。
负责人：万千，总经理。
委托代理人：陈亮，本单位职工。
原告黄坤诉被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华安财险）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄坤、被告华安财险的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坤诉称，2015年8月13日13时50分，原告允许的驾驶员黄金龙驾驶原告所有的鲁C×××××号轿车沿济青路行驶至普集派出所路段时，发生单方交通事故，造成车辆受损。此车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2014年10月25日至2015年10月24日。因就理赔事项与被告协商未果。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告赔偿车辆损失费、拖车费、清障费、拆检费、鉴定费共计50000元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的额为86000元。
被告华安财险辩称，鉴定时未通知我公司，鉴定程序不合法。鉴定机构只能进行二手车评估，不具有鉴定事故车辆的资质，鉴定报告不具有参考意义；根据双方签订的保险合同约定，事故车辆的维修费用以市场价格标准确定，我公司可在商业险范围内依法赔偿。
经审理本院认定，2014年10月5日，原告为其所有的鲁C×××××号轿车在被告处投保了交强险及车辆损失险107000元、商业第三者责任险20万元及不计免赔险，保险期间为2014年10月25日至2015年10月24日，投保单及保险单注明车辆登记日期为2014年10月29日，新车购置价为107000元。2015年8月13日13时50分，原告允许的驾驶员黄金龙驾驶鲁C×××××号轿车沿济青路行驶至普集派出所路段时，发生了单方交通事故，造成车辆受损。事故发生后，原告向被告报了案，被告方工作人员到了现场，但未对事故损失进行核定，原告支付拖车费用910元。
原告起诉后，经原告申请，本院委托司法技术鉴定部门进行了损失鉴定，由淄博路路通车辆评估有限公司出具《车辆损失鉴定评估报告书》，认定其车辆损失为81215元，原告支付鉴定费3000元。
上述事实，有保险单、车辆损失鉴定评估报告书、道路交通事故证明、拖车费发票、鉴定费收据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，保险车辆系在保险期间内发生保险事故，被告作为保险人理应承担保险责任。由于在事故发生后，原告已经向被告报了案，被告却未能对事故损失的数额进行核定，在本院司法鉴定中心依原告的申请，委托鉴定机构做出了损失价值认定后，被告虽不予认可，但没有要求重新鉴定，其提出的鉴定程序和鉴定机构资质的问题也与事实不符，故应依鉴定评估报告书的数据确定被告赔偿原告车辆损失的数额，并由被告承担此项鉴定费用。对于拖车费，其属于事故发生后必需的施救费用，被告应从保险金中给予相应的赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，赔付给原告黄坤保险金82125元（车辆损失81215元、施救费910元）；
二、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，赔付给原告黄坤鉴定费支出3000元；
三、驳回原告黄坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王若宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第471号
申请人崔西存。
被申请人周如奇。
被申请人周广民。
申请人崔西存因与被申请人周如奇、周广民发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周如奇驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆或价值10万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人周如奇驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年九月九日
书记员 陈 贵
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第907号
上诉人（原审被告）：申大龙。
委托代理人：索清源。
被上诉人（原审原告）：王文香。
上诉人申大龙因与被上诉人王文香民间借款纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第264号民事判决；
二、发回邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
审判长 宋世忠
审判员 梁国华
审判员 王志平
二〇一五年一月十四日
书记员 王 琨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘绍龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫天维。
委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾健。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆小玲。
再审申请人潘绍龙、莫天维与被申请人曾健、骆小玲房屋买卖合同纠纷一案，不服富川县人民法院（2014）富民二初字第1-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，潘绍龙、莫天维的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令富川瑶族自治县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 莫美新
代理审判员 白 昕
代理审判员 王凯祥
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢庆锋
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第164号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，小学文化，贵州省习水县人，因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月3日被习水县公安局刑事拘留，同年5月12日转逮捕。同年5月22日，经习水县人民检察院决定，被取保候审。
习水县人民检察院以习检刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈雪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日0时许，被害人马国勇和罗跃江在习水县良村镇羊化村风龙湾组罗跃江家中协商事情时发生争吵。在争吵的过程中，因马国勇辱骂了罗跃江的母亲，被害人罗某（罗跃江的兄弟）听到后，一气之下，顺手从地上捡起一个“泸州老窖”字样的空玻璃酒瓶向马国勇打去，致马国勇左耳和鼻子受伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：1、马国勇鼻骨骨折属轻伤二级，2、马国勇左耳所受损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人罗某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月7日0时许，被告人罗某在其哥哥罗跃江家中参加被害人马国勇和罗跃江的协商。其间，罗跃江与马国勇发生争吵，因马国勇辱骂了罗跃江的母亲，被告人罗某听到后，一气之下，顺手从地上捡起一个“泸州老窖”字样的空玻璃酒瓶向马国勇打去，致马国勇左耳和鼻子受伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：1、马国勇鼻骨骨折属轻伤二级，2、马国勇左耳所受损伤属轻微伤。
上述事实，公诉人当庭举出书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予以采信，并作为定案依据。
本院认为：被告人罗某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪对其处以刑罚。被告人罗某主动赔偿了被害人的损失，取得了谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈选平
代理审判员 谭应勇
人民陪审员 陆安树
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗彬彬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3098号
上诉人（原审被告）：东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市（香市路与红荔路交汇处）。
法定代表人：罗国柱，该公司总经理。
委托代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建绿，男，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码为×××2111。
委托代理人：肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司（以下简称阿尔柏丽酒店）与被上诉人赵建绿房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，阿尔柏丽酒店于2016年1月22日向原审法院递交上诉状。原审法院于2016年2月1日作出《预交上诉费通知书》，通知阿尔柏丽酒店预交案件上诉费1188.74元，并告知其应于接到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2016年2月18日送达阿尔柏丽酒店。阿尔柏丽酒店于2016年3月25日缴纳二审案件受理费。
本院认为，因阿尔柏丽酒店未在指定的期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，本案应按阿尔柏丽酒店自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：
本案按东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司撤回上诉处理。
阿尔柏丽酒店逾期缴纳的二审案件受理费1188.74元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 钟 雯
代理审判员 廖志明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈子宁
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00776-1号
申请执行人：施家和，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：李承福，男，1959年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：苏义生，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
本院于2015年10月21日以（2015）宜秀执字第00776号执行裁定书，查封了被执行人苏义生的皖HA20**小型汽车。2015年12月15日，申请人施家和向本院提交申请，放弃对被执行人李承福的执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏义生皖HA20**小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 曹拥军
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0007号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人崔某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月20日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）653号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年4月5日5时40分左右，被告人崔某驾驶苏J×××××号小型普通客车沿盐城市区赣江路由东向西行驶至江苏创美实业有限公司门前路段时，撞上同方向由被害人蔡某（男，1991年3月26日生）推行的永源放心早餐食品柜，致蔡受伤，被害人蔡某经医院抢救无效于同月9日某经法医鉴定，被害人蔡某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人崔某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人崔某主动报警，归案后如实供述交通肇事犯罪事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人崔某，并宣读和出示了证人证言、法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、收集的事故发生现场的视听资料、公安机关出具的发破案经过、被告人崔某的户籍证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、调解协议书等。公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输法规，过度疲劳驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人崔某犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人崔某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月5日5时40分左右，被告人崔某驾驶苏J×××××号小型普通客车沿盐城市区赣江路由东向西行驶至江苏创美实业有限公司门前路段时，撞上同方向由被害人蔡某（男，1991年3月26日生）推行的永源放心早餐食品柜，致蔡受伤，被害人蔡某经医院抢救无效于同月9日某经法医鉴定，被害人蔡某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人崔某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人崔某主动报警，归案后如实供述交通肇事犯罪事实。
另查明，案发后被告人崔某与被害人近亲属达成调解协议：除保险理赔款（约620000元）外，被告人崔某一次性赔偿被害人近亲属人民币105769元，并已履行。
以上事实，被告人崔某当庭无异议，并有证人周某、吕某、蒋某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定意见、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队制作的道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队某的道路交通事故现场勘查笔录、收集的事故发生现场的视听资料、出具的发破案经过、被告人崔某的户籍证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、调解协议书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输法规，过度疲劳驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人崔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人崔某与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行，可以酌情从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3225号
原告于家庚，男，住黑龙江省北安市。
被告天津鑫国纪环保设备科技有限公司，住所地天津市马伸桥镇淋河村。
法定代表人王楠，总经理。
本院在审理原告于家庚与被告天津鑫国纪环保设备科技有限公司定做合同纠纷一案中，原告于家庚于2014年11月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于家庚自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于家庚撤回起诉；
案件受理费230元，由原告负担。
审 判 员 王晓东
代理审判员 亢立伟
陪 审 员 刘国瑞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 杨
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00594号
原告罗守义，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
委托代理人陈媛媛，略阳县148法律服务所法律工作者。（一般代理权限）
被告陕西省三秦建设集团总公司。
住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇南后街建设局院内。办公机构所在地：陕西省西安市长安南路86A长丰国际广场A座603。
法定代表人杨金杜，任公司董事长。
委托代理人方力，汉中市148法律服务所法律工作者。（特别代理权限）
本院在审理原告罗守义与被告陕西省三秦建设集团总公司劳务合同纠纷一案中，原告罗守义于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗守义的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗守义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗守义承担。
代理审判员 晏晓春
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 尧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1641号
申请执行人范荣根。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人雷明，现下落不明。
被执行人王冬娟，现下落不明。
申请执行人范荣根与被执行人雷明、王冬娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款人民币770000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费12060元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年10月23日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月十五日
书记员 樊 静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢274号
申请执行人：杨春彦。
被执行人：尹靖。
本院在申请人杨春彦与被执行人尹靖借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初183号民事调解书，要求被执行人向申请人支付借款200000元及迟延履行金，案件受理费10350元，公告费300元，并承担本案执行费2900元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月一日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢274号
本院在申请人杨春彦与被执行人尹靖借款合同纠纷一案中，申请人杨春彦申请将被执行人尹靖纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人尹靖无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人尹靖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月一日
书 记 员 邹 润
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初149号
申请人：何帮均，男，汉族，1950年2月28日出生，住利州区利州。
申请人：孙玉英，女，汉族，1971年8月22日出生，住利州区。
被申请人：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：王开福，董事长。
本院在审理何帮均、孙玉英与广元市科兴房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，申请人何帮均、孙玉英于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司开发的位于利州东路科兴园三期写字楼二楼整层商品房予以查封。担保人何兴国、朱亚敏自愿以其所有的位于利州区东坝办事处兴安路乾元公寓【广国用（2016）第XXX号】商服用地63.23平方米提供担保。
本院经审查认为，申请人何帮均、孙玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司开发的位于利州东路科兴园三期写字楼二楼整层商品房。
二、查封担保人何兴国、朱亚敏所有的位于利州区东坝办事处兴安路乾元公寓【广国用（2016）第XXX号】商服用地63.23平方米。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何青
二〇一七年一月十九日
书记员 程靖
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执469号
申请执行人韩祥端，女，生于1963年12月4日，汉族，住镇雄县。
被执行人岳朝领，男，生于1978年3月10日，汉族，住镇雄县。
关于韩祥端与岳朝领机动车交通事故责任纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）云0627民初3251号民事调解书已发生法律效力，由岳朝领支付韩祥端医疗费等各项损失50000元，岳朝领已支付韩祥端30000元，尚剩余20000元未支付。韩祥端于2018年4月24日申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，韩祥端与岳朝领达成执行和解，双方在和解协议里面约定:一、岳朝领定于2018年8月14日之前一次性赔偿韩祥端16800元；二、若岳朝领不按照第一项履行，则自2018年8月起，每月偿还韩祥端4500元，直至偿还完毕为止；三、以上协议由岳朝翠提供担保。
本院认为，韩祥端与岳朝领已达成的执行和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2018）云0627执469号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年八月四日
书记员 余勇
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省章丘市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）章行初字第55号
原告李家伟，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李家军，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住章丘市，系李家伟之兄。
被告章丘市公安局，住所地章丘市。
法定代表人赵延军，男，局长。
委托代理人樊明，男，章丘市公安局明水第二派出所民警。
委托代理人赵鑫，男，章丘市公安局法制大队一中队副指导员。
被告章丘市人民政府，住所地章丘市。
法定代表人刘天东，男，市长。
委托代理人颜俊杰，男，章丘市人民政府法制办公室工作人员。
第三人武传文，男，1950年5月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告李家伟不服被告章丘市公安局作出的章公（明二）行罚决字（2015）00043号行政处罚决定书及被告章丘市人民政府作出的章政复决字（2015）第23号行政复议决定书，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因武传文与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李家军，被告章丘市公安局委托代理人樊明、赵鑫，被告章丘市人民政府委托代理人颜俊杰，第三人武传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告章丘市公安局于2015年8月10日作出章公（明二）行罚决字（2015）00043号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年4月8日22时40分许，在章丘市农贸市场，李家军与武传文因琐事发生纠纷，双方互相殴打，后李家伟到场，与李家军结伙殴打武传文，导致武传文左膝部骨挫伤，经鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对李家伟处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告李家伟不服，向被告章丘市人民政府申请行政复议，被告章丘市人民政府于2015年10月8日作出章政复决字（2015）第23号行政复议决定书，维持了被告章丘市公安局作出的行政处罚决定书。
原告李家伟诉称，该处罚决定于理不公，于事实无据，理由如下：一、纠纷是由第三人武传文挑起的。2015年4月8日晚，李家军和第三人等四人受邀到饭店喝酒，贺请客人酒店开业。喝完酒后，便一同到第三人的本家小武家喝水，见小武妻子已休息，李家军便让他们到自己家去喝水。第三人与王某某在先，李家军和小武在后，出门后第三人便对李家军破口大骂，脏话极其难听。二、第三人先动手殴打李家军。李家军还口骂了第三人后，第三人便动手打人，导致了两人互殴。第三人用石头打，用脚踢李家军头部和上身，致其嘴部至今不能全张口等后遗症。三、认定“结伙”毫无根据。原告李家伟是听见打架声音才出来拉架的，这时邻居都先于原告出来拉架，且未与李家军通信，事发时未连手打架，何以结伙？综上，该处罚决定于理不公，于事实无据，挑事者先动手打李家军，却处罚轻于李家军、李家伟。故请求法院判令撤销章丘市公安局的章公（明二）行罚决字（2015）00043号行政处罚决定书；诉讼费用由被告承担。
原告李家伟没有向本院提交证据。
被告章丘市公安局及被告章丘市人民政府辩称，本案事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请依法维持被告对原告的行政处罚。
被告章丘市公安局于2015年11月3日向本院提供了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：
1、报案记录；
2、受案登记表及送达回执；
3、行政处罚告知笔录和复核笔录；
4、公安行政处罚审批表；
5、行政处罚决定书、送达回执、行政拘留家属通知书和执行情况；
6、传唤证、被传唤人家属通知书；
7、询问笔录4份；
8、病例、法医学人体损伤程度鉴定书和行政鉴定结论通知书；
9、前科情况查询证明；
10、人员基本信息；
11、现场视频光碟一张。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第四十三条第二款第（二）项之规定。
被告章丘市人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：
1、行政复议受理通知书；
2、提出答复通知书及送达回证。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定。
第三人武传文述称，同意两被告的意见。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告章丘市公安局提供的证据的真实性均无异议，但原告认为原告仅是出来拉架的，对原告的处罚却重于对本案第三人武传文的处罚，这是不符合规定的。
原告对被告章丘市人民政府复议程序的合法性及其提交的证据均无异议。
第三人武传文对两被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：
原告对被告章丘市公安局提供的证据真实性无异议，但对其证明力有异议，合议庭合议认为，该证据是被告在案件调查过程中制作的笔录和收集的证据，与本案具有关联性，故本院确认其具有证明力。
被告章丘市人民政府提交的证据，原告及第三人均无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告章丘市公安局认定2015年4月8日22时40分许，在章丘市农贸市场，李家军与武传文因琐事发生纠纷，双方互相殴打，后李家伟到场，与李家军结伙殴打武传文，导致武传文左膝部骨挫伤，经鉴定为轻微伤。以上事实有：违法嫌疑人的询问笔录、证人证言、视频资料等证据证实。被告章丘市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出章公（明二）行罚决字（2015）00043号行政处罚决定，对原告李家伟处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。第三人已做另案处理，并作出相应处罚。原告不服，向被告章丘市人民政府申请行政复议，被告章丘市人民政府于2015年10月8日作出章政复决字（2015）第23号行政复议决定书，维持了被告章丘市公安局作出的行政处罚决定书。原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案中，被告章丘市公安局提供的证据完全能够证实原告殴打第三人的事实。因此，原告认为其并未殴打第三人，不应受到惩罚的观点不能成立，本院不予支持。故被告章丘市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，对原告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚并无不当。
综上，被告章丘市公安局对原告作出的章公（明二）行罚决字（2015）00043号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确；被告章丘市人民政府作出的章政复决字（2015）23号行政复议决定书，程序合法。原告要求撤销该行政处罚决定书及行政复议决定书的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李家伟要求撤销被告章丘市公安局作出的章公（明二）行罚决字（2015）00043号行政处罚决定书及被告章丘市人民政府作出的章政复决字（2015）第23号行政复议决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 莲
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 王永芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 静
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行初字第55号
原告曲东江，男，1958年7月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告赣州市房地产管理局。
住所地赣州市文清路**号。
法定代表人刘群英，局长。
第三人陈梅珍，女，汉族，住赣州市。
原告曲东江不服赣州市房地产管理局房屋产权登记一案，原告于2015年12月14日，以希望与对方协商解决为由向本院提出撤回对被告赣州市房地产管理局、第三人陈梅珍的行政诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曲东江撤回对被告赣州市房地产管理局的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曲东江承担。
审判长 刘海俊
审判员 黄云蔚
审判员 吴菁菁
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈晓玲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0005－2号
申请执行人贾某某。
被执行人贾某良。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00900号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人贾某良发出执行通知书，责令被执行人贾某良在2014年1月25日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾某良所有的位于昌图县承包地12亩。查封期间被执行人贾某良不得对查封物设立权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一四年一月二十六日
书记员 王阿娉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2138号
原告：吴自龙。
原告：吴作建。
原告：吴作恕。
三原告委托代理人：徐磊，山东百正律师事务所律师。
被告：曹世华。
委托代理人：曹允成。
原告吴自龙、吴作建、吴作恕与被告曹世华物权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员王正光独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴自龙、吴作恕及其委托代理人徐磊、被告曹世华及其委托代理人曹允成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴自龙、吴作建、吴作恕诉称：位于临沭县蛟龙镇张疃村西小庄的原告门前的一片树林，是由原蛟龙镇张疃村西小庄第五生产队栽种，并由第五生产队将该片土地及地上树林划分给原告，原告合法拥有该片树林的所有权。2015年7月18日，被告未给原告允许私自将其中杨树砍伐。原告和其他村民发现后向被告理论，被告不但拒不赔偿，甚至态度蛮横。该棵杨树已有20年树龄，价值至少为500元。被告的行为侵犯了原告合法权益，并且给原告带来了不良影响，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的请求。
被告曹世华辩称：一、原告所诉与事实不符，其主张无事实及法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求，原告所诉称“位于临沭县蛟龙镇张疃村西小庄的原告门前的一片树林是由原蛟龙镇张疃村西小庄第五生产队栽种，并由第五生产队将该片土地及地上树林划分给原告，原告合法拥有该片树林的所有权……”与事实不符；首先，原告门前没有树林，其次，本案争议的这棵杨树不是第五生产队栽种的，根本不存在将该棵杨树划分给原告的事实，原告主张这棵杨树的树龄也不符，原告对该棵杨树不享有所有权，对该片树林也不享有所有权；二、本案争议的该棵杨树系被告个人栽植的，位于被告的房屋墙东，紧靠被告用石头所垒的护坡，与东面的杨树林相隔一条沟，界限明显。当时被告共栽植杨树8棵，后仅成活3棵，一直由被告浇水、施肥、修剪管理，被告对本案争议的该棵杨树享有所有权。之前被告卖掉了一棵杨树，2015年7月，被告杀了第二棵杨树。在被告杀完第二棵杨树后，原告纠集多人威胁恐吓被告，欲强夺该杨树。原告的行为严重侵犯了被告的合法权益；综上，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告合法权益。
经审理查明，原告吴自龙、吴作建、吴作恕与被告曹世华均系蛟龙镇张疃村村民，村民吴永福（2013年度去世）系原告吴作建、吴作恕的父亲，原告吴自龙（其父吴作敏1996年去世，吴作敏系吴永福之子）系村民吴永福的孙子。村民吴永福在2013年度去世。涉案树木于2015年7月18日被被告曹世华砍伐，双方发生纠纷，原告吴自龙、吴作建、吴作恕于2015年8月4日诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告树木损失500元，并向原告赔礼道歉。
庭审中，原告撤回要求被告赔礼道歉的诉讼请求；双方共同确认涉案树木价值约为500元。原告为证实树木系其所有，提供时任第五生产队的队长吴作退到庭证实村民吴永福曾是第五生产队的社员，1981年夏天，生产队分单干时，涉案树木被分给了吴永福；时任第五生产队的会计吴作洪到庭证实生产队作为一个财产共同体，第五生产队分树时，树是东西行，四口人一行树，一行不能确定有多少棵树。东边河涯，西边是路。地就是证据，树栽在谁家的地里，树就是谁的，被杀的这棵树是栽在吴作恕的地里面的。
上述事实，由原、被告的陈述、证人证言等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：1981年夏天，临沭县蛟龙镇张疃村第五生产队分单干时，涉案树木被分配给村民吴永福，证人吴作退、吴作洪作为时任第五生产队的队长及会计到庭予以证实，故该树木归吴永福所有。吴永福在2013年度去世后，涉案树木作为遗产由其近亲属吴自龙、吴作建、吴作恕继承。被告曹世华在未经原告的同意，将涉案树木砍伐，侵害了原告的合法利益，造成损失的，应予赔偿。双方共同确认涉案树木价值约500元，本院对此予以确认。原告撤回要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告曹世华于本判决生效后十日内赔偿原告吴自龙、吴作建、吴作恕财产损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告曹世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ：王正光
二〇一五年十一月四日
书记员 ：张春梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1894号
原告:李建详，男，1952年6月1日出生，汉族，高小文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告：陈玉清，男，1970年3月20日出生，回族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告李建祥与被告陈玉清劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建祥及其委托诉讼代理人贺建忠到庭参加了诉讼，被告陈玉清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李建祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资70700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系承揽建筑工程的个体包工头，2015年1月份被告雇佣原告在其工程设备的场地看大门，约定工资按月支付，每月工资2000元，每月吃饭外加300元，原告从2015年1月5日干到2018年1月15日。
期间支付了部分工资，下欠70700元未付，于2018年1月15日给原告出具欠条一张，后经多次催要一直未付。
被告陈玉清未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告李建祥围绕诉讼请求依法提交欠条1张，以证实被告欠原告工资款70700元的事实。经审核，该欠条证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月份被告雇佣原告在青铜峡市金岸城市花园小区工程设备场地看工地，约定每月工资2000元，伙食外加300元，原告从2015年1月5日工作至2018年1月15日。期间支付了部分工资，于2018年1月15日结算下欠70700元，给原告出具欠条一张，载明：今欠到李建祥2015年至2017年工资共计柒万零柒百元整（70700元）欠款人陈玉清，2018年1月15日。欠款至今未付。
本院认为，原告李建祥受被告陈玉清雇佣从事劳务，应承担支付劳务费的义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈玉清支付原告李建祥劳务费70700元，于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费减半收取计784元，由被告陈玉清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 安兆军
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 帅
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终1315号
上诉人（原审被告）：王亚萍，女，汉族，1966年9月20日出生，现住江西省九江市开发区。
被上诉人（原审原告）：王英，女，汉族，1970年1月29日出生，住江西省九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。
上诉人王亚萍与被上诉人王英合同纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初826号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王亚萍2018年7月6日书面向本院提交撤回上诉申请，请本院准予撤回上诉。
本院认为，上诉人王亚萍在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人王亚萍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8376元，减半收取4188元，由上诉人王亚萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年七月七日
书记员 陈 昊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初532号
原告：中湛（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰大厦2号楼25层（集中办公区）。
法定代表人：苏文天，执行董事。
委托诉讼代理人：李怀祖，北京清律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖，北京清律律师事务所律师。
被告：唐馥涵，女，1987年9月2日出生，汉族，鼎唐（天津）科技发展有限公司部门经理，住天津市河西区。
被告：薛云鹏，男，1988年8月3日出生，汉族，鼎唐（天津）科技发展有限公司副总经理，住天津市滨海新区。
被告：王坤，女，1988年1月22日出生，汉族，鼎唐（天津）科技发展有限公司总�理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高辉（系王坤之夫），1985年2月15日出生，汉族，天津渤海石化有限公司法务，住天津市河东区。
被告：鼎唐（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1.2-101-20。
法定代表人：王坤，总经理。
委托诉讼代理人：薛云鹏，男，该公司副总经理。
原告中湛（天津）国际贸易有限公司诉被告唐馥涵、薛云鹏、王坤、鼎唐（天津）科技发展有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中湛（天津）国际贸易有限公司以与四被告达成和解协议为由，于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中湛（天津）国际贸易有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中湛（天津）国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费9230元，减半收取计4615元，由中湛（天津）国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 彤
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民辖终2号
上诉人（原审被告）镇雄县刘家坡煤矿有限公司。
住所地：云南昭通市镇雄县塘房镇凉水村。
法定代表人周天强。
被上诉人（原审原告）杨林庭，女，汉族，生于1976年12月20日，云南威信县人，住威信县扎西镇长征路***号。身份证号码：5321301976********。
上诉人镇雄县刘家坡煤矿有限公司不服威信县人民法院（2016）云0629民初1361号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”之规定，其住所地在云南省昭通市镇雄县，即本案应当由镇雄县人民法院管辖，而不能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖，综上，原审裁定适用法律错误，请求将本案依法移送镇雄县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有�际联系的地点的人民法院管辖，但不得违本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在合同中以书面形式约定发生争议由威信县人民法院管辖，即选择了管辖法院。本案由威信县人民法院管辖符合法律的规定且并未违反级别管辖和专属管辖的规定,原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐丽
审判员 张霞
审判员 潘华
二0一七年一月二十三日书记�张雪娇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终789号
上诉人（原审被告）：李艳文，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被上诉人（原审原告）：耿艳娇，女，1986�6月13日出生，汉族，佳木斯市中心医院护士，住佳木斯市东风区。
上诉人李艳文因与被上诉人耿艳娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李艳文上诉请求：撤销佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805民初321民事判决，依法重新认定或者将本案发回重审。事实和理由：原审判决缺少事实根据和法律依据。
耿艳娇向一审法院起诉请求：1、判令被告李艳文立即赔偿原告耿艳娇医疗费5417.8元，住院伙食补助费800元，误工费3000元，护理费5000元，交通费500元，精神损害抚慰金50000元，以上各项共计64717.8元；2、判令被告在居住的村委会公告栏上向原告公开赔礼道歉，消除�响、恢复名誉；3、本案诉讼费和其他相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月24日，李艳文在耿艳娇家中，对耿艳娇实施猥亵，佳木斯市东风公安分局做出(2017)58号行政处罚决定书，认定李艳文对耿艳娇实施猥亵的违法事实，2017年5月24日-2017年6月1日，原告耿艳娇在佳木斯市大学附属医院住院治疗，后在佳木斯市精神病院门诊治疗。一审法院认为，耿艳娇是未婚女性，受到李艳文的猥亵，导致住院治疗，有自杀行为倾向，影响睡眠、便秘、伴有神经性伤害症状，在佳木斯市精神医院门诊治疗，给原告李艳娇造成极大的精神损害，至今不敢回家居住，寄宿在亲属家，在当地造成恶劣影响，给受害人的工作、生活造成较大影响，对今后的婚姻产生不良影响。判决：被告李艳文赔偿原告耿艳娇医药费5384.62元、误工费3000元、护理费5000元，交通费106.5元�住院伙食补助费800元，精神损害抚慰金10000元，总数合计24291.62元，此款于本判决生效之日一次性给付；驳回原告耿艳娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，减半收取708.5元，由被告李艳文负担203.5元，原告耿艳娇负担505元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年5月24日，李艳文在耿艳娇家中，对耿艳娇实施猥亵，耿艳娇因惊吓过度住院治疗的事实清楚，原审认证的证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身的，应当承担民事责任。耿艳娇因遭受李艳文猥亵而产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金理应得到赔偿。
综上所述，李艳文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1417元由上诉人李艳文负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙玉松
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初413号
原告：王玲芝，女，汉族，1989年1月4日出生，住海口市南沙路。
委托代理人：张月明，海南维特律师事务所律师。
被告：范平森，男，汉族，1986年7月7月出生，住海口市。
原告王玲芝与被告范平森，民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王玲芝及原告委托代理人张月明到庭参加诉讼。被告范平森经合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玲芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金85052.4元及利息（利息计算标准：�中的25102.4元自2016年7年1日起至还清欠款之日按照中国人民银行同期贷款年利率计算；其中的59950元自2016年1月1日起至还清欠款之日按照年利率3.6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年10月份左右，被告以资金周转为由向原告提出借款5000元，原告遂以现金方式借给其5000元。后被告又向原告陆续借款数万元，2015年3月3日原告更是将自己的工商银行借记卡（卡号：×××）借给被告59900余元。后被告于2015年6月4日向原告出具借条，承诺59900元欠款于2015年12月30日前还完，逾期还款每月收取0.3%的利息期间在2015年2月份，被告又让原告申请3张信用卡（其中光大银行（尾号4014）、民生银行（尾号8247）交通银行（尾号5699）信用卡各一张）借给其刷卡消费，被告承诺由其每月还款。但截至2016年4月份，上述三张信用卡被告共计欠款25000余元，原告在银行的催告下只能在2016年5、6月份自己将所有信用卡欠款及逾期利息25102.4元还清。被告在其承诺的上述还款日期到期后未履行还款义务，经原告多次催告，至今仍未还款，最后更是躲避原告，甚至连电话也不再接听，企图逃避原告的所有还款催告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。
被告范平森未做答辩。
对于案中有争议的证据和事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、个人借款借条。2、微信�天记录。3、电话录音（光盘）。当庭播放。证据1-3证明：1、原告借给被告59900元，被告承诺于2015年12月30日还款，并且承诺逾期还款每月承担0.3%的利息的事实。2、原告借给被告信用卡被刷欠款25102.4元的事实。4、信用卡账单。5、支付宝转账记录。证据4、5证明：原告已于2016年6月份还清所有信用卡欠款25102.4元事实。上述证据真实、合法、可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年10月，被告向原告借款5000元，原告向被告支付现金5000元；2015年3月3日，原告将工商银行借记卡（卡号：×××）卡内59900余元借给被告，被告于2015年6月4日向原告出具借条，承诺：2015年你2月30日前如期归还，还款预计每月2000元，分30次还完，如果不能按期归还借款将每月加收取0.3%利息；2015年2月，原告申请3张信用卡给被告刷卡消费（光大银行，尾号：4014；民生银行，尾号8247；交通银行，尾号：5699），被告承诺由被告每月还款，截止2016年4月，上述三张信用卡共计欠款25000余元，由于银行催告，原告于2016年5月、6月向银行将上述3张信用卡欠款及逾期利息共计25102.4元还清，被告承诺向原告还清上述欠款，但至今未履行承诺。
本院认为，原告王玲芝与被告范平森于2015年6月4日签订个人借款借条，约定被告向原告借款59900元，于2015年12月30日前如期归还，借款利息为0.3%，该协议系双方真实意思表示，主体资格适格，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效协议，从订立之日起对双方当事人具有法律拘束力，应全面履行，期限届满后，被告没有按约定期限还款，经过原告多次催告，被告均未履行还款义务，原告诉请被告偿还该笔借款及利息（利息计算标准：按照年利率3.6%计算，自2016年1月1日起至还清欠款之日），有事实依据，符合国家法律规定，应予以支持；根据原告提供的微信聊天记录、电话录音、信用卡账单及支付宝转账记录，被告对使用原告信用卡刷卡后未按期还款的事实予以确认，并承诺偿还该欠款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款：”借款合同采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定除外”的规定，现原告诉请被告偿还信用卡还款25102.4元及利息（利息计算标准：按照中国人民银行同期贷款年利率计算，自2016年7月1日起至还清欠款之日），有事实依据，符合国家法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条判决如下：
被告范平森应于本判决发�法律效力起二十日内偿还本金85052.4元，（其中59900元利息计算标准：按照年利率3.6%计算，自2016年1月1日起至还清欠款之日）；信用卡还款25102.4元（利息计算标准：按照中国人民银行同期贷款年利率计算，自2016年7月1日起至还清欠款之日）。
本案受理费1926元，由被告范平森应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 骆天霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民再3号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：谢建忠，男，1964年2月2日出生，住石河子市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李风梅（谢建忠之妻），女，1968年8月1日生，住石河子市。
再审申请人（一审被告,二审上诉人）：王贤均，男，1965年2月8日出生，住石河子市。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：丁大勇，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：新疆金粒种业连锁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**号。
法定代表人：杨继新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永忠，新疆双信律师事务所律师。
再审申请人谢建忠、李风梅、王贤均因与被申请人新疆金粒种业连锁有限公司种植回收合同纠纷一案，不服本院（2017）兵08民终57号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2018年2月23日作出（2017）兵民申407号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李风梅及再审申请人谢建忠、李风梅、王贤均的共同委托诉讼代理人丁大勇，被申请人新疆金粒种业连锁有限公司的委托诉讼代理人杨永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢建忠、李风梅、王贤均再审请求：撤销本院（2017）兵08民终57号民事判决及石河子市人民法院（2016）兵9001民初6650号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、被申请人在一审中确认合同的全部内容是当天现场形成，但该合同中的手写部分明显存在不同墨迹，合同中的种植亩数当时不能确定，而是种植后根据出苗情况确定种植亩数。再审申请人有新的证据对合同内容提出异议，在二审申请鉴定时未被准许，属于程序违法。二、新的证据证明双方签订合同的实际约定是保证农户种子平均亩收入达到2100元，而不是70%以上制种面积收入达到2100元。2015年12月29日，经双方算账，被申请人的主管任波给再审申请人出具结算单（该证据因搬家，前两天才找到）。结算单载明：二工乡总面积4802.14亩，每亩2100元，总价值10084494元，扣除亲本种子款382000元，协调款（让价部分）100000元，加上补贴播种款45459.6元，应付再审申请人总价款9647953.6元。经过一、二审确定被申请人已支付款项为930万元，故被申请人尚欠付再审申请人347953.6元。三、合同虽是再审申请人签订，但实际是代表众多农民签订，实际履行也是众多农民。如一审法院在认定亩数时一样，还有增加的人员，故一审中被告主体不全。四、崔某某支付的款项，只有部分是预付款，而非一、二审法院认定的930万元均是预购定金。后续付款的方式是批货批款，最后一批玉米在扣除预付款后，被申请人尚欠再审申请人及众多种植户几十万元款项未付。五、订合同、收货、付款、后期索款均是崔某某，诉讼前再审申请人不知道有被申请人存在。被申请人称崔某某是其工作人员，再审申请人认为崔某某“双方两清”的意思表示代表了被申请人的意思表示，至少是再审申请人不欠被申请人款项。六、涉案的崔某某是挂靠或者借用被申请人资质与再审申请人签订合同，崔某某是合同实际履行人，应当作为共同当事人参加诉讼，崔某某本人成立了种子公司。
新疆金粒种业连锁有限公司答辩称：本案主体适格，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院再审认为：双方当事人签订的《玉米杂交制种预约生产收购合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方具有约束力。崔某某在涉案合同上签字，在合同的实际履行中也是以其个人的名义向谢建忠、李风梅打款，并负责向谢建忠、王贤均交付亲本种子、进行田间指导以及回收种子。因崔某某未作为案件当事人参加诉讼，致使是否存在超付种子款的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项、第六十四条第一款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）兵08民终57号民事判决及石河子市人民法院（2016）兵9001民初6650号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
审判长 刘宁之
审判员 胡春红
审判员 杨书钢
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈梓萱
1
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖2号
原告：张秋霞，女1960年8月16日出生，汉族，现住上海市浦东新区，
被告：俞美荣，女，1965年8月22日出生，汉族，住江西省万年县，
被告：余良亭，男，1965年9月5日出生，汉族，住江西省万年县，
原告张秋霞与被告俞美荣、余良亭民间借贷纠纷一案，江西省万年县人民法院于2017年11月15日立案。
原告张秋霞诉称，1、要求被告俞美荣、余良亭共同偿还其婚姻关系存续期间的共同债务69488.33元并按月息2分支付借款利息至欠款还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，被告因开餐饮部所需向原告借款110000元并以被告俞美荣的名义向原告出具了借条。随后，被告陆续向原告偿还了欠款30000元，期间还按月息3分向原告给付了三个月的利息4500元。2016年5月至2017年3月，被告俞美荣用其工资抵偿了欠款10511.67元，之后被告再未还款。同时本案借款发生在俞美荣、余良亭婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。
江西省万年县人民法院经审查认为，该案被告余良亭系万年县人民法院在职干警，对该案万年县人民法院不能行使管辖权，报请本院将本案指定其他法院管辖。
本院认为，本案被告之一余良亭系万年县人民法院的在职干警，为体现司法公正，对其与原告张秋霞以及被告俞美荣民间借贷纠纷一案，江西省万年县人民法院不宜行使管辖权。综上，江西省万年县人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省鄱阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 韩 扬
审判员 郑 彬
审判员 董有生
二〇一八年二月八日
书记员 丁金捡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更923号
罪犯王丽霞，女，汉族，1972年8月29日出生于黑龙江省逊克县，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年6月23日作出（2014）萨刑初字第233号刑事判决，认定被告人王丽霞犯信用卡诈骗、诈骗、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币12万元；扣押军装一套予以没收。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王丽霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王丽霞减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王丽霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分250分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王丽霞的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年10月9日起至2029年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初499号
原告王雪峰，男，汉族，1963年2月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：林志华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告肖洪成，男，汉族，1975年7月25日出生，建筑个体承包从业人员，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
原告王雪峰与被告肖洪成建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，原告王雪峰于2018年8月18日向本院提出申请，要求变更诉讼请求数额，变更后的诉讼请求数额为10000元；后又要求撤回对被告肖洪成的起诉。
本院认为，原告王雪峰在尚未开庭审理案件时变更诉讼请求数额，可以按照减少后的诉讼请求数额收取案件受理费。且原告自愿撤回起诉，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告王雪峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判长 李丽军
二〇一八年八月十八日
书记员 马胜钧
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0927民初317号
原告：刘云凤（曾用名：刘荣凤），云南省昆明市人。
委托代理人：姚远，云南曲直律师事务所律师。
委托代理人：郑纬云，云南曲直律师事务所律师。
被告：沧源易高房地产开发有限公司。住所地：临沧市沧源佤族自治县。
法定代表人：张文刚，该公司总经理。
第三人：张云飞，云南省昆明市人。
第三人：张文刚，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人。
本院在审理原告刘云凤诉被告沧源易高房地产开发有限公司及第三人张云飞、张文刚股东资格确认纠纷一案中，原告刘云凤于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云凤以其与被告沧源易高房地产开发有限公司及第三人张云飞、张文刚双方当事人同意协商解决纠纷为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云凤撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘云凤负担。
审 判 长 彭加广
审 判 员 田 志
人民陪审员 徐向宾
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 玲
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终1336号
上诉人（原审原告）：江西宝阳实业有限公司，住所地：江西省上饶市志敏大道685号3#幢1-2、2-1、3-1，统一社会信用代码：91361100314753566J。
法定代表人：张冬花，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊凌飞、吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：邓高昌，男，1987年7月16日出生，汉族，住铅山县。
委托诉讼代理人：祝本忠，上饶县法律服务所法律服务工作者，特别授权。
上诉人江西宝阳实业有限公司（以下简称宝阳公司）因与被上诉人邓高昌劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，因双方当事人未提交新的证据、事实和理由，本院依法组成合议庭进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人宝阳公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，并依法裁定发回原审法院重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决驳回宝阳公司的诉讼请求的判决方式错误。当事人对劳动仲裁裁决提起诉讼，仲裁裁决即不发生法律效力。本案一审判决驳回上诉人的诉讼请求，而劳动仲裁裁决在上诉人一审起诉时已经自然失效，本案一审判决导致双方当事人的纠纷仍然处于悬而未决的状态，当事人的实体权利并未得到救济。一审法院如认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，即应当对具体金额作出判决，一审法院的判决直接导致被上诉人没有可供申请执行的法律文书，且一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系的事实认定错误。为维护上诉人和被上诉人双方当事人的合法权益，上诉人提起上诉，请求二审法院查明事实，并依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人邓高昌未作书面答辩。
宝阳公司向一审法院起诉请求：1.确认宝阳公司与邓高昌之间不存在劳动合同关系；2.判决宝阳公司无需支付邓高昌解除劳动关系的经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资和高温津贴；3.本案诉讼费用由邓高昌承担。
一审法院认定的事实：邓高昌于2017年3月1日进入宝阳公司工作，宝阳公司与邓高昌之间未签订书面劳动合同，邓高昌在宝阳公司的月工资为6500元。
一审法院认为：宝阳公司未能提供足以推翻劳动仲裁裁决结果的证据，宝阳公司提供的重签合同的通知系宝阳公司事后自行补发，在仲裁时并未提交，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决，驳回宝阳公司的诉讼请求。案件受理费10元，由宝阳公司负担。
本院二审另查明，邓高昌向上饶市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.依法裁决宝阳公司支付经济补偿金3250元；2.依法裁决宝阳公司支付经济赔偿金6500元；3.依法裁决宝阳公司支付双倍工资26,000元；依法裁决宝阳公司支付高温补贴320元。上饶市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月6日作出裁决，1.宝阳公司支付邓高昌解除劳动关系的经济补偿金3250元；2.宝阳公司支付邓高昌未签订书面劳动合同双倍工资26,000元；3.宝阳公司支付邓高昌保温补贴160元；4.驳回邓高昌的其他仲裁请求。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据上诉人的上诉请求以及事实和理由，本案双方当事人争议的焦点是：1.一审判决认定双方当事人存在劳动关系是否正确；2.一审判决方式是否正确。
关于焦点一，本院认为，双方当事人之间存在劳动关系，应从以下几个方面综合判断，即用人单位与劳动者订立了劳动合同；劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督；用人单位向劳动者支付了工资性的劳动报酬；劳动者被纳入用人单位的组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；生产资料一般由用人单位提供，劳动者提供的劳动是继续性的而不是一次性的。就本案而言，虽然上诉人与被上诉人并未签订劳动合同，但就上诉人向一审法院提交的由上饶县劳动监察局收集的员工考勤记录和工资结算凭证来看，被上诉人受上诉人劳动纪律约束，接受上诉人的监督管理，上诉人所支付的报酬也按月支付，符合工资性收入的特征。此外，被上诉人在上诉人公司所从事职业是贴花工，而上诉人的经营范围包括不锈钢门窗、铜门、铝合金门窗、金属防盗门的生产、加工、销售等、可以认定被上诉人所提供的劳务系上诉人生产过程的一个环节，是作为整个生产活动的一个组成部分，况且被上诉人从事劳动的工具系由上诉人提供，工作亦具有连续性，而非一次性提供劳务后即告完成，双方不再存在关系。综上，上诉人与被上诉人形成的关系符合事实劳动关系的特征，一审判决不支持上诉人认为双方系雇佣关系的诉讼主张正确，上诉人的该上诉人理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二，本院认为，现行劳动法律规范对劳动争议的解决途径是“一调、一裁、两审”的程序，即发生劳动争议后，双方可以选择协商解决，不愿协商、协商不成或达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议不履行的，可以申请劳动仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。对于当事人不服仲裁裁决而向人民法院起诉的，仲裁裁决是否生效，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，即劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决事项的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。举轻以明重，如当事人对仲裁裁决的事项全部不服，仲裁裁决当然不生效。为保护劳动者的合法权益、减少当事人的诉累，人民法院审理劳动争议案件应坚持全案审查原则，即双方当事人在劳动争议仲裁阶段的请求和主张，应纳入到诉讼的审理范围并作出判定。本案中，一审法院虽然对双方当事人在劳动争议仲裁当中争议的事项进行了审理，但在仲裁当中的诉请以及相关的裁决内容未在一审判决书当中进行叙述，且判决主文当中未明确双方当事人的权利义务内容存在不当，本院予以纠正。上诉人的该上诉理由成立，本院予以采纳。因一审法院已对上诉人的请求权包含的要件事实进行了审理和认定，本院二审改判不至于侵犯上诉人的程序利益，故上诉人认为应将全案发回重审本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决程序合法，但裁判方式不当，本院予以纠正，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初400号民事判决；
二、驳回上诉人江西宝阳实业有限公司的一审诉讼请求；
三、上诉人江西宝阳实业有限公司在本判决生效后十日内给付被上诉人邓高昌解除劳动关系的经济补偿金3250元、未签订书面劳动合同双倍工资26，000元、高温补贴160元，合计人民币29,410元；
四、驳回上诉人江西宝阳实业有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由上诉人江西宝阳实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 阳
审判员 徐志锋
审判员 范全敏
二〇一八年八月十日
书记员 谭 玲
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终1336号上诉人（原审原告）：江西宝阳实业有限公司，住所地：江西省上饶市志敏大道685号3#幢1-2、2-1、3-1，统一社会信用代码：91361100314753566J。法定代表人：张冬花，该公司经理。委托诉讼代理人：熊凌飞、吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：邓高昌，男，1987年7月16日出生，汉族，住铅山县。委托诉讼代理人：祝本忠，上饶县法律服务所法律服务工作者，特别授权。上诉人江西宝阳实业有限公司（以下简称宝阳公司）因与被上诉人邓高昌劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，因双方当事人未提交新的证据、事实和理由，本院依法组成合议庭进行了不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人宝阳公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，并依法裁定发回原审法院重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决驳回宝阳公司的诉讼请求的判决方式错误。当事人对劳动仲裁裁决提起诉讼，仲裁裁决即不发生法律效力。本案一审判决驳回上诉人的诉讼请求，而劳动仲裁裁决在上诉人一审起诉时已经自然失效，本案一审判决导致双方当事人的纠纷仍然处于悬而未决的状态，当事人的实体权利并未得到救济。一审法院如认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，即应当对具体金额作出判决，一审法院的判决直接导致被上诉人没有可供申请执行的法律文书，且一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系的事实认定错误。为维护上诉人和被上诉人双方当事人的合法权益，上诉人提起上诉，请求二审法院查明事实，并依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人邓高昌未作书面答辩。宝阳公司向一审法院起诉请求：1.确认宝阳公司与邓高昌之间不存在劳动合同关系；2.判决宝阳公司无需支付邓高昌解除劳动关系的经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资和高温津贴；3.本案诉讼费用由邓高昌承担。一审法院认定的事实：邓高昌于2017年3月1日进入宝阳公司工作，宝阳公司与邓高昌之间未签订书面劳动合同，邓高昌在宝阳公司的月工资为6500元。一审法院认为：宝阳公司未能提供足以推翻劳动仲裁裁决结果的证据，宝阳公司提供的重签合同的通知系宝阳公司事后自行补发，在仲裁时并未提交，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，驳回宝阳公司的诉讼请求。案件受理费10元，由宝阳公司负担。本院二审另查明，邓高昌向上饶市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.依法裁决宝阳公司支付经济补偿金3250元；2.依法裁决宝阳公司支付经济赔偿金6500元；3.依法裁决宝阳公司支付双倍工资26,000元；依法裁决宝阳公司支付高温补贴320元。上饶市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月6日作出裁决，1.宝阳公司支付邓高昌解除劳动关系的经济补偿金3250元；2.宝阳公司支付邓高昌未签订书面劳动合同双倍工资26,000元；3.宝阳公司支付邓高昌保温补贴160元；4.驳回邓高昌的其他仲裁请求。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据上诉人的上诉请求以及事实和理由，本案双方当事人争议的焦点是：1.一审判决认定双方当事人存在劳动关系是否正确；2.一审判决方式是否正确。关于焦点一，本院认为，双方当事人之间存在劳动关系，应从以下几个方面综合判断，即用人单位与劳动者订立了劳动合同；劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督；用人单位向劳动者支付了工资性的劳动报酬；劳动者被纳入用人单位的组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；生产资料一般由用人单位提供，劳动者提供的劳动是继续性的而不是一次性的。就本案而言，虽然上诉人与被上诉人并未签订劳动合同，但就上诉人向一审法院提交的由上饶县劳动监察局收集的员工考勤记录和工资结算凭证来看，被上诉人受上诉人劳动纪律约束，接受上诉人的监督管理，上诉人所支付的报酬也按月支付，符合工资性收入的特征。此外，被上诉人在上诉人公司所从事职业是贴花工，而上诉人的经营范围包括不锈钢门窗、铜门、铝合金门窗、金属防盗门的生产、加工、销售等、可以认定被上诉人所提供的劳务系上诉人生产过程的一个环节，是作为整个生产活动的一个组成部分，况且被上诉人从事劳动的工具系由上诉人提供，工作亦具有连续性，而非一次性提供劳务后即告完成，双方不再存在关系。综上，上诉人与被上诉人形成的关系符合事实劳动关系的特征，一审判决不支持上诉人认为双方系雇佣关系的诉讼主张正确，上诉人的该上诉人理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二，本院认为，现行劳动法律规范对劳动争议的解决途径是“一调、一裁、两审”的程序，即发生劳动争议后，双方可以选择协商解决，不愿协商、协商不成或达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议不履行的，可以申请劳动仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。对于当事人不服仲裁裁决而向人民法院起诉的，仲裁裁决是否生效，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，即劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决事项的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。举轻以明重，如当事人对仲裁裁决的事项全部不服，仲裁裁决当然不生效。为保护劳动者的合法权益、减少当事人的诉累，人民法院审理劳动争议案件应坚持全案审查原则，即双方当事人在劳动争议仲裁阶段的请求和主张，应纳入到诉讼的审理范围并作出判定。本案中，一审法院虽然对双方当事人在劳动争议仲裁当中争议的事项进行了审理，但在仲裁当中的诉请以及相关的裁决内容未在一审判决书当中进行叙述，且判决主文当中未明确双方当事人的权利义务内容存在不当，本院予以纠正。上诉人的该上诉理由成立，本院予以采纳。因一审法院已对上诉人的请求权包含的要件事实进行了审理和认定，本院二审改判不至于侵犯上诉人的程序利益，故上诉人认为应将全案发回重审本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决程序合法，但裁判方式不当，本院予以纠正，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初400号民事判决；二、驳回上诉人江西宝阳实业有限公司的一审诉讼请求；三、上诉人江西宝阳实业有限公司在本判决生效后十日内给付被上诉人邓高昌解除劳动关系的经济补偿金3250元、未签订书面劳动合同双倍工资26，000元、高温补贴160元，合计人民币29,410元；四、驳回上诉人江西宝阳实业有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人江西宝阳实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 阳审判员 徐志锋审判员 范全敏二〇一八年八月十日书记员 谭 玲
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖4号
原告：胡爱荣，女1977年1月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县，
被告：王乐同，男，1964年9月14日出生，汉族，系鄱阳县人民法院干警，
原告胡爱荣与被告王乐同机动车交通事故责任纠纷一案，江西省鄱阳县人民法院于2018年2月6日立案。
原告胡爱荣诉称，1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币10996.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日8时许，原告骑电动车经过鄱阳县上城小区门口路段时，被告驾驶赣Ｅ×××××号汽车突然急转弯将原告撞倒，原告后被送鄱阳县人民医院住院治疗20天。该起交通事故经鄱阳县交警大队认定被告负主要责任，但被告并未支付任何费用，为维护自身权益原告诉至法院。
江西省鄱阳县人民法院经审查认为，该案被告王乐同系鄱阳县人民法院在职干警，对该案鄱阳县人民法院不宜行使管辖权，报请本院将本案指定其他法院管辖。
本院认为，本案被告王乐同系鄱阳县人民法院的在职干警，为体现司法公正，对其与原告胡爱荣机动车交通事故责任纠纷一案，江西省鄱阳县人民法院不宜行使管辖权。综上，江西省鄱阳县人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省万年县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 韩 扬
审判员 郑 彬
审判员 董有生
二〇一八年二月八日
书记员 丁金捡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终6131号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：刘爽，女，1973年4月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人刘爽、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年七月十九日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终6131号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：刘爽，女，1973年4月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人刘爽、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年七月十九日书记员 马 欣 悦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2683号
原告：王伏山，男，1957年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：孙建国，男，1964年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告王伏山与被告孙建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告王伏山于2018年9月3日以被告孙建国下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伏山撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王伏山负担。
审判员 李福娟
二〇一八年九月三日
书记员 王 婧