wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初183号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人罗涛，男，1998年11月23日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，住四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控：2018年4月至5月，被告人罗涛在重庆市忠县城区多次实施盗窃作案，涉案金额4261元。具体事实如下：1．2018年4月28日2时许，被告人罗涛在忠县忠州街道滨江路壹号停车场内，盗走被害人张彦明车内“朝天门”牌香烟2包、“王老吉牌”凉茶饮料1罐、现金至少50元。经忠县价格认证中心认定（下同），前述被盗财物价值共计22元。2．2018年5月5日1时许，被告人罗涛在忠县忠州街道香山国际小区地下停车库，盗走被害人尹勇车内“中华”牌香烟16包、现金至少100元。经认定，被盗香烟价值989元。3．2018年5月10日1时许，被告人罗涛在忠县地下停车库385号停车位，盗走被害人方某车内“贵烟”牌、“中华”牌香烟各1条、现金1500元。经认定，被盗香烟价值共计1600元。其到案后如实供述了前述事实，现已退赔被害人全部经济损失。被告人罗涛的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，认罪认罚且已全部退赃，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗涛对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月10日起至2018年9月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一八年八月十三日
书记员 熊钦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01361号
申请执行人：汤正海，男，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司安徽分公司。
负责人：庞良运，该分公司经理。
被执行人：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司。
法定代表人：许育太，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02404号民事调解书，已向被执行人武夷山万泰水利水电建设工程有限公司及其安徽分公司送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人汤正海保证金及利息600000元、经济损失100000元、迟延履行期间的双倍债务利息971.25元（以150000元为基数自2014年11月1日起暂计算至2014年12月8日）并承担本案执行费9400元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人武夷山万泰水利水电建设工程有限公司或其安徽分公司银行存款710371.25元；或扣留、提取被执行人武夷山万泰水利水电建设工程有限公司或其安徽分公司尚未支取的收入710371.25元；或查封、扣押被执行人武夷山万泰水利水电建设工程有限公司或其安徽分公司所有的价值710371.25元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初98号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人朱某某,男,1976年2月10日出生,汉族,衡南县人，大专文化,经商,因涉嫌交通肇事罪,于2017年12月29日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉﹝2018﹞99号起诉书，指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月10日,被告人朱某某驾驶小型普通客车由衡南县洪山镇往衡阳市方向行驶。当日21时20分许被告人朱某某行驶至衡南县X013线10KM+500M地地段,将步行的被害人黄某某撞倒,导致被害人黄某某受重伤,后经抢救无效死亡。经交通事故认定:被告人朱某某承担此次事故的主要责任,被害人黄某某承担此次事故的次要责任。经法医鉴定:被害人黄某某的死亡原因符合重型颅脑损伤:颅骨骨折、脑挫挫裂伤、颅内出血、脑疝形成死亡。案发后,被告人朱某某拨打了110报警电话和120急救电话,并在现场等待被民警带至调查。2017年12月4日,经人民调解委员会调解,被告人朱某某与被害人黄某某家属达成交通事故赔偿协议(该协议于2017年12月20日经衡南县人民法院民事裁定确认有效,现尚未完全履行)。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年10月10日,被告人朱某某驾驶小型普通客车由衡南县洪山镇往衡阳市方向行驶。当日21时20分许被告人朱某某行驶至衡南县X013线10KM+500M地地段时,将步行的被害人黄某某撞倒,导致被害人黄某某受重伤,后经抢救无效死亡。经衡南县公安局交警大队交通事故认定:被告人朱某某承担此次事故的主要责任,被害人黄某某承担此次事故的次要责任。经法医鉴定:被害人黄某某的死亡原因符合重型颅脑损伤:颅骨骨折、脑挫挫裂伤、颅内出血、脑疝形成死亡，符合钝性暴力（如交通工具）作用所致。案发后,被告人朱某某拨打了110报警电话和120急救电话,并在现场等待被民警带至衡南县公安局交通警察大队洪山中队接受调查。2017年10月16日被告人朱某某付被害人家属8万元，用作被害人的安葬费，另被告人朱某某还支付了南华大学附属南华医院医药费18817元。2017年12月4日,经衡南县冠市镇、相市乡二个调解委员会调解,被告人朱某某与被害人黄某某家属达成交通事故赔偿协议。该协议于2017年12月20日经衡南县人民法院民事裁定确认有效,现尚未完全履行。
上述事实有接报案登记表、到案经过、证人黄某1的证言、被告人朱某某的供述与辩解、交通事故认定书、鉴定意见、人民调解协议书、勘验笔录及现场照片、谈话笔录等证据在卷证实，经庭审质证，客观真实，本院足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。事故发生后，被告人朱某某拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某与被害人家属达成调解协议，并积极赔偿，可酌情从轻处罚。经衡南县社区矫正工作局调查后反馈，认为被告人朱某某认罪态度较好，建议对被告人朱某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 辇
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 何艳萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6967号
原告：绍兴柯桥冀浙纺织品有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村。
法定代表人：李庆民，系总经理。
委托代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：陈小明。
被告：樊平平。
本院在审理原告绍兴柯桥冀浙纺织品有限公司诉被告陈小明、樊平平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴柯桥冀浙纺织品有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥冀浙纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴柯桥冀浙纺织品有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一六年七月二十日
书记员 赵梦盼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2881号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：陈奎方，男，汉族，1958年1月12日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告陈奎方物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00497号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告黎开会，男，53岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告黎开会有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年五月十九日
书记员 耿 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9632号
原告：朱彩玉，女，1962年10月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴仕良，男，1957年10月5日出生，汉族，住义乌市。
原告朱彩玉为与被告吴仕良排除妨害纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判。后因被告以其他方式无法送达，本案于2016年7月4日转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱彩玉到庭参加诉讼，被告吴仕良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱彩玉起诉称：原、被告原系夫妻关系。2009年11月26日，原、被告因夫妻感情破裂协议离婚。《离婚协议书》第三条约定，坐落于义乌市佛堂镇晓联村下宅江沿三间四层房屋产权归女方所有，离婚后，被告一直居住在上述房屋中。因为双方离婚时，二个女儿一个儿子均由原告抚养至今，被告未支付任何费用，现因一个女儿和儿子均在大学就读，费用十分可观，为解决经济窘况，原告想把上述房屋出租后供二个子女完成学业，但与被告协商被告却不想搬离。现原告起诉请求判令：被告履行离婚协议书内容，被告搬离坐落于义乌市佛堂镇晓联村下宅江沿三间四层房屋。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告搬离坐落于义乌市佛堂镇晓联村下宅江沿三间四层房屋中东边第一层一间的房屋。
被告吴仕良未作答辩也未提供证据。
原告朱彩玉为证明自己的主张，向本院提供以下证据:
1、离婚证一份，证明原、被告于2009年11月26日离婚的事实。
2、离婚协议书一份，证明原、被告离婚，并约定涉案房屋产权归女方所有。
3、义集建（1991）字第1028号集体土地建设用地使用证一份，证明涉案房屋的产权情况。
4、晓联村委会出具的证明一份，证明涉案部分房屋现由被告使用的事实。
被告吴仕良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告提供的上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据本身的真实性均予以确认。该证明可以表明被告居住于涉案房屋内。
经审理，本院认定事实如下：
原告朱彩玉与被告吴仕良原系夫妻关系，于1985年3月8日办理结婚手续，于2009年11月26日协议离婚。1991年3月25日，被告吴仕良户审批取得义乌市佛堂镇合作晓联下宅江沿种菜组的集体土地使用权一处，此后，建成一幢三间四层房屋。2009年11月26日，原、被告协议离婚并约定：“坐落于义乌市佛堂镇晓联村下宅江沿三间四层的房屋产权归女方所有，家中的生活用品都归女方所有”。离婚之后，被告居住于涉案房屋第一层靠东一间单间。2016年6月13日，原告诉至本院要求被告搬离涉案房屋。
在审理过程中，经现场勘查，涉案楼房坐落于义乌市佛堂镇晓联村下宅江沿，系坐北朝南三间四层楼房，房屋第一层靠西二间闲置，靠东为一间单间，房门上锁，内有生活物品；房屋第二、三层整层闲置；房屋第四层系三室一厅一厨一卫套间，现由原告方使用；楼梯间位于楼房靠西第一间。
根据原告陈述，涉案楼房第一层靠西两间、楼上第二至四层的房屋均由原告使用，钥匙在原告处；楼房第一层靠东一间单间由被告在使用。
本院认为，根据集体土地建设用地使用证记载，被告吴仕良户取得了位于义乌市佛堂镇晓联村下宅江沿的建房用地的使用权。对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。原告朱彩玉与被告吴仕良签订的离婚协议书未违反法律法规的强制性规定，系双方当事人意思自治表示，且原、被告实际已经离婚；故本院确认双方签订的离婚协议书有效。根据协议约定，涉案的三间四层房屋产权归女方所有，而被告现居住于涉案楼房的第一层靠东一间房屋内，影响了原告的正常使用，原告有权要求房屋占有人即被告腾退涉案房屋。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴仕良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第七十八条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条、第九十九条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仕良于本判决生效后一个月内腾退坐落于坐落于义乌市佛堂镇晓联村下宅江沿三间四层房屋中第一层靠东一间的房屋【权证号码：义集建（1991）字第1028号；地号：41-04-02-297；集体土地证所载的四靠为：东靠弄1.6平方米，南靠路3.1平方米，西靠弄距烈耕址外0.50平方米，北靠路2.80平方米】。
案件受理费80元，由原告朱彩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 丁建建
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第民6544号
原告邵某某，女，汉族，居民。
委托代理人王永娟，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人吴健民，山东正之源律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，居民。
原告邵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人吴健民，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2012年6月1日登记结婚。婚后由于双方家庭成长环境等因素不同，原、被告经常因生活琐事吵闹，后愈演愈烈，被告在原告坐月子期间对原告进行殴打，原告为孩子考虑一直隐忍至今，但被告至今未有悔意。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“邵一某由原告抚养，被告按每月1000元支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告高某某辩称，为原、被告双方及孩子考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经父母撮合相识，于2012年6月1日在兰山区民政局登记结婚，双方于2013年3月12日生育一男孩“邵一某。原、被告在共同生活中，偶因家庭事务发生过矛盾。2013年12月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实主要根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭事务偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，加强感情交流，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘进
二〇一四年一月十三日
书记员 庄丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第民6544号
原告邵某，女，1988年6月19日出生，汉族，居民。
委托代理人王永娟，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人吴健民，山东正之源律师事务所律师。
被告高某，男，1988年6月16日出生，汉族，居民。
原告邵某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人吴健民，被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2012年6月1日登记结婚。婚后由于双方家庭成长环境等因素不同，原、被告经常因生活琐事吵闹，后愈演愈烈，被告在原告坐月子期间对原告进行殴打，原告为孩子考虑一直隐忍至今，但被告至今未有悔意。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“邵某”由原告抚养，被告按每月1000元支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告高某辩称，为原、被告双方及孩子考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经父母撮合相识，于2012年6月1日在兰山区民政局登记结婚，双方于2013年3月12日生育一男孩“邵某”。原、被告在共同生活中，偶因家庭事务发生过矛盾。2013年12月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实主要根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭事务偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，加强感情交流，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告高某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘进
二〇一四年一月十三日
书记员 庄丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民2815号
原告：江苏亿能电气有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路508号。
法定代表人：周桂根，执行董事。
委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东。董事长。
原告江苏亿能电气有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告江苏亿能电气有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏亿能电气有限公司撤回起诉。
案件受理费7545元，减半收取3772.5元，保全费2720元，合计6492.5元，由原告负担。
审 判 长 宗 鸣
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 迪
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1113民初338号
原告：乐山市金口河区金山宾馆，住所地：乐山市金口河区春和路**号，注册号：511118600022580。
负责人：薛伟。
被告：成都茗雅装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区七道堰街11号1幢4楼。
法定代表人：张岳，总经理。
原告乐山市金口河区金山宾馆诉被告成都茗雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告乐山市金口河区金山宾馆于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市金口河区金山宾馆的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市金口河区金山宾馆撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告乐山市金口河区金山宾馆负担。
审判员 陈大刚
二〇一七年三月七日
书记员 徐惊涛
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1113民初338号
原告：乐山市金口河区金山宾馆，住所地：乐山市金口河区春和路**号，注册号：511118600022580。
负责人：薛伟。
被告：成都茗雅装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区七道堰街11号1幢4楼。
法定代表人：张岳，总经理。
原告乐山市金口河区金山宾馆诉被告成都茗雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告乐山市金口河区金山宾馆于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市金口河区金山宾馆的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市金口河区金山宾馆撤诉。
案件受理费1630元，减半收取计650元，由原告乐山市金口河区金山宾馆负担。
审判员 陈大刚
二〇一七年三月七日
书记员 徐惊涛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3397号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：陈天翔、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：柯椋文，职业不明。
被告：江霞，职业不明。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告柯椋文、江霞金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告柯椋文、江霞共同归还原告贷款本金1350000元，支付利息254804.60元（利息、罚息、复息暂计至2015年9月9日，自2015年9月10日起至实际履行日止的利息、罚息、复息按双方合同预定及人民银行相关规定计付）；2.被告柯椋文、江霞支付原告实现债权费用20000元；3.被告柯椋文、江霞以其所有的位于台州市黄岩北城街道浦西凯亚城86幢1单元202室、车位拍卖、变卖所得或折价有限偿还上述第1、2项诉请款项。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年3月29日至2014年3月29日止
借款金额：1350000元
约定利息：固定利率，即年利率7.2%，未按约归还借款本金的，原告有权按日在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利
款项交付：2013年3月29日
借款用途：经营
担保情况：被告柯椋文、江霞自愿以其名下位于台州市黄岩北城街道浦西凯亚城86幢1单元202室，车位房地产为原告的债权提供最高额抵押担保。被告江霞为共同还款人
还款期限：2014年3月29日
还款情况：未按约还本付息
尚欠本息：截至2015年9月9日，尚欠借款本金1350000元，利息34560元、罚息214245元、复利5999.60元。
其它相关事实：原告为实现债权支出律师费20000元
上述法律事实，由原告提供的予《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、委托代理人合同及发票以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告柯椋文签订的书面合同，及被告江霞向原告出具的《共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告柯椋文、江霞应归还原告借款本息，并依约支付律师费。被告柯椋文、江霞自愿以其名下财产为原告的债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告可就抵押物有限受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告柯椋文、江霞归还原告招商银行股份有限公司宁波分行贷款本金1350000元，支付利息34560元、罚息214245元、复利5999.60元，并支付自2015年9月10日起至实际履行之日止按编号为139903574084012758-1《个人贷款借款合同》计算的利息、罚息、复利（对罚息和复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告柯椋文、江霞偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告柯椋文、江霞未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告招商银行股份有限公司宁波分行有权就被告柯椋文、江霞名下坐落于浙江省台州市黄岩北城街道浦西凯亚城86幢1单元202室的房地产［房屋所有权证号：台房权证黄字第××号，国有土地使用权证：黄岩国用（2011）第01900248号］折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19523元，减半收取9761.50元，由被告柯椋文、江霞共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 王亚争
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3397号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：陈天翔、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：柯椋文，职业不明。
被告：江霞，职业不明。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告柯椋文、江霞金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告柯椋文、江霞共同归还原告贷款本金1350000元，支付利息254804.60元（利息、罚息、复息暂计至2015年9月9日，自2015年9月10日起至实际履行日止的利息、罚息、复息按双方合同预定及人民银行相关规定计付）；2.被告柯椋文、江霞支付原告实现债权费用20000元；3.被告柯椋文、江霞以其所有的位于台州市黄岩北城街道浦西凯亚城xx幢xx单元室、车位拍卖、变卖所得或折价有限偿还上述第1、2项诉请款项。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月29日至2014年3月29日止
二、借款金额：1350000元
三、约定利息：固定利率，即年利率7.2%，未按约归还借款本金的，原告有权按日在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利
四、款项交付：2013年3月29日
五、借款用途：经营
六、担保情况：被告柯椋文、江霞自愿以其名下位于台州市黄岩北城街道浦西凯亚城xx幢xx单元室，车位房地产为原告的债权提供最高额抵押担保。被告江霞为共同还款人
七、还款期限：2014年3月29日
八、还款情况：未按约还本付息
九、尚欠本息：截至2015年9月9日，尚欠借款本金1350000元，利息34560元、罚息214245元、复利5999.60元。
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费20000元
上述法律事实，由原告提供的予《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、委托代理人合同及发票以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告柯椋文签订的书面合同，及被告江霞向原告出具的《共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告柯椋文、江霞应归还原告借款本息，并依约支付律师费。被告柯椋文、江霞自愿以其名下财产为原告的债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告可就抵押物有限受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告柯椋文、江霞归还原告招商银行股份有限公司宁波分行贷款本金1350000元，支付利息34560元、罚息214245元、复利5999.60元，并支付自2015年9月10日起至实际履行之日止按编号为139903574084012758-1《个人贷款借款合同》计算的利息、罚息、复利（对罚息和复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告柯椋文、江霞偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告柯椋文、江霞未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告招商银行股份有限公司宁波分行有权就被告柯椋文、江霞名下坐落于浙江省台州市黄岩北城街道浦西凯亚城xx幢xx单元室的房地产［房屋所有权证号：台房权证黄字第××号，国有土地使用权证：黄岩国用（2011）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19523元，减半收取9761.50元，由被告柯椋文、江霞共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 王亚争
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1541号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭梦梦，务工。2011年2月15日，因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2012年2月1日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年6月16日刑满释放。2015年8月15日，因吸食毒品被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人徐某，务工。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）836号起诉书指控被告人郭梦梦、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人郭梦梦、徐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月25日凌晨，被告人郭梦梦、徐某与张某甲、张某乙（均已判刑）等人在杭州市余杭区五常街道横板桥社区夜宵摊点处饮酒、吃夜宵期间，因言语不和，与被害人贺某等人发生争执，随即持啤酒瓶对被害人贺某、周某等人实施殴打，并对被害人贺某拳打脚踢，致被害人贺某、周某等人受伤。经鉴定，被害人贺某左环指瘢痕长1cm，左腹部瘢痕长8.5cm，未入腹腔；被害人周某唇粘膜瘢痕长0.8cm，右上侧切牙、尖牙冠折，未露髓腔，二人的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人郭梦梦、徐某的行为均已构成寻衅滋事罪，其中被告人郭梦梦系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人郭梦梦、徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人贺某、周某的陈述；证人赵某、张某丙、黄某、王某甲、杨某、刘某、方某、王某乙、耿某、康某的证言；辨认笔录及照片；伤势照片；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书；户籍证明、证明、常住人口信息、罪犯档案资料、行政处罚决定书；抓获破案经过、在逃人员登记表；情况说明；同案犯张某甲、张某乙的供述和辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人郭梦梦、徐某结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭梦梦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭梦梦归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人徐某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郭梦梦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2017年4月14日止）。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹 静
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00927号
原告程某某，女，汉族。
委托代理人徐建平、秦文华，河南本伟律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族。
原告程某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告程某某于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告程某某及其代理人、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2009年原被告经人介绍相识，后于8月份进行典礼仪式。2011年12月14日双方予以婚姻登记。婚后，被告脾气古怪，性格暴躁，原告尽量忍让，不与被告发生冲突。但事与愿违，被告性格不但不改，反而变本加厉。被告因一时找不到衣服就会打原告，其母亲阻拦被告会打得其母亲鼻子流血。2012年10月被告因1000元对原告连打带骂，不让原告进家，还揪住原告头发往地上、墙上乱碰，其父母都拉不开。无奈，原告离家出走至今未回，与被告分居两年半，夫妻关系名存实亡。无奈，只有诉至法院并提出请求如下：一、依法判令原被告离婚；二、婚前财产归各自所有；三、婚后财产合理分割；四、诉讼费由被告承担。
被告崔某某答辩称：原告所诉不真实。原告离婚理由不成立，不同意离婚。我们抱养有一个小女孩，离婚后我一个人无力抚养这个闺女。
经审理查明：原被告2009年经人介绍相识，后于同年8月份进行典礼仪式。2011年12月14日双方予以婚姻登记。婚后，原被告性格差异较大，经常为琐事发生争执。2012年10月，原被告再次发生争执后，原告离开被告家出走，至今未回被告家，与被告分居两年之久，夫妻关系名存实亡。原被告婚姻关系存续期间购买有沙发一套、电脑一台、太阳能一个、茶几一个。另外，原被告婚姻关系存续期间未生育子女，只是于典礼后结婚前的2011年11月11日原被告协商一致抱养了一名女婴，未办理收养手续。该女婴在原被告分居期间一直随同被告及被告父母生活，暂取名为崔琰坤。
上述事实有原告程某某提供的结婚证原本及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：感情是夫妻关系得以维系的基础，家庭是社会稳定的基本单位。夫妻和睦，家庭关系稳定，则社会就会有序繁荣。而失却感情的婚姻徒会增加男女双方的痛苦。本案中，原被告因性格不合而分居达两年之久，故原告要求离婚，本院予以准许。关于原被告婚后财产，可根据实际情况予以分割。关于原被告共同抱养的女婴，因未办理收养手续，与原被告无亲属身份关系，本不属本案审理范围，但基于该女婴作为一位自然人，其基本的生存生活权利应当得到保障，考虑到目前随同被告共同生活，且被告也同意继续抚养该女婴，从有利于未成年人健康成长及不改变其生活习性出发，仍以随被告生活为宜。关于被告主张的抚养费问题，在原被告婚姻关系存续期间，原被告协商一致抚养该女孩，自负有支付抚养费的义务，且原被告分居期间该女孩是随同被告一直生活，而原告并未尽抚养义务，故离婚前两年的抚养费可由原告酌情支付给被告。离婚后原告不再愿意抚养该女孩，也自不必支付抚养费。关于原告主张的婚前陪送财产，因未提供证据无法查明，本院不予支持。原告有新的证据后可另案主张。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
准许原告程某某与被告崔某某离婚；
原与原被告共同生活的未成年人崔琰坤由被告崔某某抚养，抚养费自理。原告程某某支付原被告婚姻关系存续期间崔琰坤抚养费4000元给被告崔某某；
被告崔某某给付原告程某某婚后财产沙发一套、电脑一台；
驳回原被告的其他诉讼请求。
本判决第二、三项内容于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
本案待判决生效后，须由本院向当事人出具判决生效的证明书，方可确认该判决书已发生法律效力。判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张文运
审 判 员 李晓亮
人民陪审员 史富平
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴静娴
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4144号
原告：郑月成，男，1964年1月12日出生。
被告：张德祥，男，1969年10月26日出生。
原告郑月成诉被告张德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告郑月成于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑月成撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告郑月成负担。
审判员 杨宪银
二〇一七年十月二十六日
书记员 王婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第120号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人钟某某，女，1981年10月19日出生于四川省攀枝花市，彝族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年4月以来，被告人钟某某为从他人手中吸食到毒品海洛因，便多次容留吸毒人员马某某、李某某、夏某某、杨某某等人在其租住的攀枝花市西区徐家渡路35号2楼第1间出租房内一起吸食毒品海洛因。
2014年4月初一天的傍晚，被告人钟某某容留吸毒人员李某某在其出租房内，二人一起将李某某在杨某某处购买的50元的毒品海洛因吸食。
2014年4月底的一天晚上，被告人钟某某打电话给杨某某，让其送50元的毒品海洛因到其出租房内，并与杨某某一起吸食。
2014年5月1日晚上，被告人钟某某再次打电话给杨某某，让其送50元的毒品海洛因到其出租房内，并与杨某某一起吸食。
2014年5月4日下午，被告人钟某某再次容留吸毒人员李某某在其出租房内，一起吸食了部分李某某在杨某某出购买的50元的毒品海洛因。
2014年5月5日11时许，被告人钟某某在其出租房内帮吸毒人员马某某打电话联系杨某某购买毒品海洛因，杨某某带着夏某某到来后，将一包用黄色塑料纸包裹的价值100元的毒品海洛因贩卖给马某某。被告人钟某某与马某某、杨某某、李某某、夏某某在其出租房吃完午饭后，由被告人钟某某提供吸毒工具锡箔纸和打火机，容留马某某、夏某某、李某某、杨某某在出租房内一起吸食了马某某在杨某某处购买的100元的毒品海洛因。当日15时许，被告人钟魏颖、杨某某、马某某、李某某、夏某某在西区徐家渡35号2楼第1间被告人钟某某租住的出租房内被民警抓获，民警当场从房内搜出被告人钟某某等五人吸食毒品海洛因使用的锡箔纸、打火机等物品。经提取被告人钟某某、马某某、夏某某、李某某、杨某某五人的新鲜尿液采用吗啡金标筛选试剂检测，结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人钟某某为从他人手中吸食到毒品海洛因，容留他人在其住所吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人钟某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；被告人钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议法院对其在四至六个月刑期幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、情况说明，扣押物品清单、尿液化验报告单、人口信息表；刑事照相；被告人钟某某的供述；证人马某某、夏某某、李某某、杨某某、康某某的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某为从他人手中吸食到毒品海洛因，容留他人在其住所吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钟某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；被告人钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗倩
二〇一四年七月八日
书 记 员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第559号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，个体。2010年10月27日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；2014年4月22日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年9月20日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区南一路由东往西行驶至南一路与三五路路口，被民警当场查获。经宁波市第七医院抽血及宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液乙醇浓度为109mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某在被取保候审前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年十二月四日
代书记员 郭倩慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第85号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该分行行长。
委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。
被申请人：黄隆贵，住广州市花都区。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人黄隆贵仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年7月8日受理，案号为（2015）穗仲案字第3975号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人黄隆贵价值891819.67元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对两被申请人黄隆贵的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄隆贵银行存款891819.67元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费4979元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉吴
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第136号
申请执行人：叶顺祥。
被执行人：德阳市民福房地产开发有限公司。
法定代表人：林忠清，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）绵竹民初字第1485号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人德阳市民福房地产开发有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人德阳市民福房地产开发有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳市民福房地产开发有限公司银行存款肆万捌仟圆整（小写：48000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年三月九日
书记员 覃 勇
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第260号
原告刘朝刚，男，个体户，住四川省富顺县，现住沧源县。
被告陈第委，男，个体户，住湖南省永兴县。
被告陈志花，女，个体户，住湖南省永兴县。
原告刘朝刚与被告陈第委、陈志花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝刚到庭参加了诉讼，被告陈第委、陈志花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝刚诉称，被告陈第委于2014年5月11日找原告借款525000元人民币，陈第委写给原告一份欠条并在欠条中写明用沧源县鑫达购物广场作担保，双方约定还款期为2014年6月2日还清借款，借款期满陈第委未归还借款，不履行还款约定。现特提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈第委、陈志花归还原告借款525000元；二、由被告陈第委、陈志花承担本案的诉讼费用。
被告陈第委、陈志花经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告刘朝刚向本院提交：一、原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、被告陈第委、陈志花身份证复印件一份，证明被告陈第委、陈志花的诉讼主体资格；三、2014年5月11日欠条一份，证明被告陈第委向原告借款525000元，并用鑫达购物广场作担保；四、委托书复印件一份、沧源县鑫达购物广场个体工商户营业执照、税务登记证复印件各一份，证明沧源县鑫达购物广场经营者为陈志花，陈第委向原告借款525000元是代陈志花借的。
被告陈第委、陈志花经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表质证意见也未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，被告陈第委、陈志花在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权利，对于原告刘朝刚的举证及陈述，被告陈第委、陈志花应承担不利于自己的法律后果。对原告刘朝刚提交的证据：证据一、二，原告刘朝刚和被告陈第委、陈志花的身份证复印件，因盖有相应的公章，本院予以采信；证据三，对于原告刘朝刚要证明被告陈第委向原告借款525000元的证明内容，本院予以采信，对于用鑫达购物广场进行担保，因没有被告陈志花的签名，也没有进行过担保登记，本院对525000元借款由被告陈第委用鑫达购物广场作担保的证明内容，本院不予采信；证据四，沧源县鑫达购物广场个体工商户营业执照、税务登记证复印件、委托书复印件各一份，因盖有相应的公章及被告陈志花的签名，本院对其真实性予以确认，对陈志花是鑫达购物广场登记经营者的证明内容，本院予以采信，对于被告陈第委是代被告陈志花借钱的证明内容，无其他有效证据相互印证，不能证明其要证明的内容，本院不予采信。
通过庭审，本院确认法律事实如下：
被告陈第委于2014年5月11日向原告刘朝刚借款525000元，并写下欠条一份，约定2014年6月2日还清，现还款期限已过，经原告刘朝刚多次催要，被告陈第委至今未予归还原告刘朝刚借款525000元；沧源县鑫达购物广场的工商登记经营者为被告陈志花，2013年6月28日被告陈志花出具了一份委托书给被告陈第委，由被告陈第委代表被告陈志花办理公司所有业务，被告陈第委在其权限范围内签署的一切文件，被告陈志花均予以承认，由此在法律上产生的权利和义务均由被告陈志花承担。
本院认为，被告陈第委向原告刘朝刚借款所形成的债务应当清偿，被告陈第委作为实际借款人应当偿还该笔借款；对于被告陈志花是否应承担偿还借款责任，因在欠条当中并没有被告陈志花的签名、沧源县鑫达购物广场作为物的担保也没有进行过相关的登记，且在委托书中业务范围不确定，用鑫达购物广场去担保借款是否和业务有关，原告刘朝刚也未提供有效的证据予以证明，因此，不能证明被告陈第委有权用沧源县鑫达购物广场做担保，应认定被告陈第委用沧源县鑫达购物广场的担保不成立，鑫达购物广场的工商登记经营者被告陈志花不应和实际借款人被告陈第委承担责任；另一方面，虽然有被告陈志花出具给被告陈第委的委托书，由被告陈第委代理被告陈志花办理业务，但委托书中没有明确约定业务的范围，被告陈第委是否有权代被告陈志花借款，且借款是否和业务有关，原告刘朝刚也没有提供有效的证据予以证明，不能认定被告陈第委是代陈志花向原告刘朝刚借款。所以，沧源县鑫达购物广场的工商登记经营者被告陈志花不应和实际借款人被告陈第委承担借款偿还责任，应由实际借款人被告陈第委来承担偿还借款责任。因此，对原告提出要求被告陈志花承担借款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持，对于原告要求被告陈第委承担借款偿
还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈第委于本判决生效后十五日内给付原告刘朝刚借款人民币525000元；
二、驳回原告刘朝刚的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由被告陈第委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭加广
审 判 员 杨银贵
人民陪审员 白成云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄作虎
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第221号
原告：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和******号。
负责人：韩建强，该行行长。
委托代理人：张律伦，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：汤妙玲。
被告：陈辉。
原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行为与被告汤妙玲、陈辉金融借款合同纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员樊晶担任审判长，与人民陪审员吴金观、陈生华组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟到庭参加了诉讼。被告汤妙玲、陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月4日，原告与被告陈辉签订最高额抵押合同一份，约定被告陈辉将其位于上海市杨浦区国权路39号39幢2311、2320室的房地产抵押给原告，为被告汤妙玲与原告之间自2011年1月4日起至2013年12月30日止签署的具体业务合同项下的债务提供抵押担保；抵押担保的最高债权额为人民币3800000元，抵押担保的范围为担保的主债权本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其它应付费用。合同签订次日，原告和被告陈辉即办理了抵押登记手续。2012年1月21日，原告与被告汤妙玲签订个人借款合同一份，约定被告汤妙玲向原告借款人民币2280000元，并以前述抵押合同项下的办公楼作为抵押担保；借款利率为年利率8.528%，按月结息、到期还本，借款期限自2012年1月21日至2013年1月18日；被告汤妙玲到期应付而未付的本金，原告均有权自逾期之日按合同借款利率上浮50%计收逾期利息。合同签订当日，原告向被告汤妙玲履行了放款义务。2012年8月21日起，被告汤妙玲未再支付利息，截至2013年1月21日，被告汤妙玲共结欠原告借款本金、利息、逾期罚息、复利共计2364374.38元。另外，原告为实现债权而支付律师代理费人民币111575元。原告诉请本院判令：一、被告汤妙玲立即归还原告借款本金人民币2280000元，并支付利息、逾期罚息、复利人民币84374.38元（利息、逾期罚息、复利暂算至2013年1月21日，以后利息、逾期罚息、复利按借款合同约定计付至本金还清之日）；二、被告汤妙玲承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币111575元；三、如被告汤妙玲不能支付上述款项，则原告对被告陈辉抵押的位于上海市杨浦区国权路39号39幢2311、2320室的房地产处置价款享有优先受偿的权利；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告汤妙玲、陈辉未提出答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、个人借款合同一份，证明被告汤妙玲向原告借款2280000元的事实。
2、最高额抵押合同一份，证明被告陈辉以其自有的房产为被告汤妙玲的借款向原告提供抵押担保的事实。
3、房地产权证两份（复印件）及抵押权登记证明一份，证明作为抵押担保的房产已办理了抵押登记的事实。
4、借款借据一份，证明原告履行放款义务的事实。
5、清单一份，证明被告汤妙玲结欠原告款项共计2364374.38元的事实。
6、委托代理合同一份、发票二份，证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
被告汤妙玲、陈辉未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院只能根据原告出示的证据和原告的当庭陈述对证据进行认证。就原告所提交的证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明：2011年1月4日，原告与被告陈辉签订最高额抵押合同一份，约定被告陈辉将其位于上海市杨浦区国权路39号39幢2311、2320室的房地产抵押给原告，担保的最高债权额为3800000元，被担保主债权的期间为2011年1月4日至2013年12月30日；抵押担保的范围为被担保主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其它应付费用。2011年1月5日，原告与被告陈辉就上述房产办理了抵押登记手续。2012年1月21日，原告与被告汤妙玲签订个人借款合同一份，约定被告汤妙玲向原告借款2280000元，借款期限自2012年1月21日至2013年1月18日；借款利率为年利率8.528%，还款方式为到期还本、按月结息；被告汤妙玲到期应付而未付的借款本金，原告有权自逾期之日按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息。被告陈辉用其上述抵押登记的房产为该借款提供了抵押担保。合同签订当日，原告向被告汤妙玲发放了贷款。自2012年8月21日起，被告汤妙玲未再支付利息，截至2013年1月21日，被告汤妙玲共结欠原告借款本金及利息共计2364374.38元。对该结欠款项，被告陈辉也未履行担保义务。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费111575元。
本院认为：原告与被告汤妙玲之间的借款合同以及和被告陈辉之间的最高额抵押合同均合法有效，原告依约发放贷款后，被告汤妙玲应按期归还借款。现被告汤妙玲在支付部分利息后，对借款本金和剩余利息拖欠至今的行为，侵害了原告的合法权益，应承担立即归还原告借款及相应利息的民事责任。原告诉请的律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告陈辉用自有房产为该借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，故原告有权在被告汤妙玲未归还的款项范围内就被告陈辉提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤妙玲归还原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行借款本金2280000元，并偿付利息84374.38元（算至2013年1月21日，后续利息算至本金清偿完毕之日），合计2364374.38元，由被告汤妙玲于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告汤妙玲支付原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行为实现抵押权而支付的费用111575元，于本判决生效之日起十日内结清；
三、原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行有权在上述第一、第二项诉讼请求范围内以被告陈辉提供抵押的财产（位于上海市杨浦区国权路39号39幢2311、2320室的房产）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
本案受理费26608元，由被告汤妙玲、陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 樊 晶
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一三年四月八日
书 记 员 步军谊
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第118号
申请执行人李佳洋，女，1982年1月2日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号×××。
被执行人王大伟，男，1989年9月3日出生，汉族，住北京市密云区，身份证号×××。
被执行人崔旭冉，女，1989年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
李佳洋与王大伟、崔旭冉公证债权文书执行一案，北京市密云区人民法院于2015年立案执行，案号为（2015）密执字第3708号。现因被执行人崔旭冉系该院工作人员，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字1616号执行证书，李佳洋与王大伟、崔旭冉公证债权文书执行一案，指定由北京市怀柔区人民法院执行。
北京市密云区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市怀柔区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙卫明
审 判 员 杨 林
代理审判员 苏玉书
二〇一五年十二月七日
书 记 员 范 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2722号
原告：孙某某。
被告：李某某。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告孙某某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘会丽
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第129号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，并建议对被告人张某甲判处一年六个月以下有期徒刑，酌情可适用缓刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年11月18日9时许，被告人张某甲在嵊州市王院乡人民政府门口，以张某丁不帮助其竞选王院村主任为由，与张某丁发生争吵并引发吵架。期间，被告人张某甲对张某丁拳打脚踢，致其右侧11-12肋骨骨折。经法医鉴定，张某丁的损伤程度为轻伤。
2014年2月14日，被告人张某甲向张某丁赔偿人民币20000元，张某丁对张某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某乙、张某丙的证言，被害人张某丁的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，嵊州市公安司法鉴定中心出具的嵊公司鉴字（2013）298号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人张某甲归案后如实供述其罪行，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年三月十七日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初55号
原告祁某某，女，1981年5月14日出生，汉族，现住卓资县十八台镇。
被告王某某，男，1979年8月29日出生，汉族，现住卓资县十八台镇。
原告祁某某与被告王某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员闫占军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我与被告经人介绍于2002年3月登记结婚，婚后生育一名女孩王某，12周岁，现跟随被告在呼和浩特市上学。我与被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，因被告对我不信任，家庭矛盾不断，经常吵架、打架，被告还有赌博、夜不归宿的恶习，我实在无法忍受，曾于2014年10月起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情并未好转，我于2014年9月20日离家出走至今，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，要求与被告离婚，婚生女孩王某由我抚养，由被告给付孩子抚养费，家庭共同财产位于呼和浩特市玉泉区西菜园乡三队一套简易二楼要求一人一半。
被告王某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年3月登记结婚，婚后生育一名女孩王某，2003年8月18日出生。原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，原告曾于2014年10月起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告又于2016年1月11日再次起诉，要求与被告离婚，婚生女孩王某由原告抚养，由被告给付孩子抚养费，家庭共同财产位于呼和浩特市玉泉区西菜园乡三队一套简易二楼要求一人一半。
本院认为，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，但因其未能提供相应证据予以证实，故其主张不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫占军
二〇一六年三月二十九日
书记员 李淑芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3707号
原告：王均正。
被告：陈剑鸿。
本院在审理原告王均正与被告陈剑鸿民间借贷纠纷一案中，原告王均正于2015年12月7日向本院申请撤回对被告陈剑鸿的起诉。
本院经审查认为，原告王均正申请撤回对被告陈剑鸿的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王均正撤回对被告陈剑鸿的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王均正负担。
审 判 员 崔姗
二〇一五年十二月七日
代书记员 杨瑜
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0179号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，2013年5月21日经本院决定逮捕，2013年5月23日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）299号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年12月29日19时05分，被告人曹某酒后驾驶无号牌轻便摩托车，沿阜宁县沟墩镇跃进路由东向西行驶至沟墩镇供电所门前路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人曹某的血样中乙醇含量为每百毫升286.54毫克。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，且有阜宁县公安局出具的户籍证明、办案说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年7月18日止（先行羁押4日已折抵刑期）。罚金人民币四千元，限本判决生效后30日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年五月二十八日
本
书记员 曹 芹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执531号
申请执行人大庆元淼房地产中介服务有限公司。
被执行人韩继明。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第2477号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款6000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第2477号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 葛景峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17579号
原告：杭州江茂板材有限公司，统一社会信用代码91330109596649846F，住所地杭州市萧山区新塘街道商城南路100号商瑞大厦1幢812室。
法定代表人：江继龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：杭州泽华家居有限公司，组织机构代码34196163-5，住所地杭州市江干区杭乔路211号614室。
法定代表人：谢锋弟，总经理。
原告杭州江茂板材有限公司诉被告杭州泽华家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨永生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年至2015年期间，原、被告存有购销板材的业务往来。2016年6月20日，双方经对账，被告确认截止2016年6月20日尚欠价款65000元。该款经原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付价款65000元。庭审中，原告陈述被告于本案起诉前已支付货款20000元，余款45000元未付，同时变更诉讼请求为：被告支付价款45000元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的对账单一份，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间确立买卖合同关系，原告依�交付货物，但被告未按约付款，证据充分，应承担相应的民事责任。庭审中，原告陈述被告已支付20000元货款的事实系对自己不利的陈述，本院予以确认。原告当庭变更的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州泽华家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州江茂板材有限公司价款45000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由杭州泽华家居有限公司负担。
原告杭州江茂板材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州泽华家居有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 童华辉
二〇一七年二月七日
代书记员 谢 意
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0105号
申请执行人阜宁县人口与计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，职务主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计生助理。
委托代理人胡国顺，阜宁县罗桥镇计划生育办公室法规员。
被申请执行人李景广。
被申请执行人马凤唐。
阜宁县人口和计划生育委员会于2011年7月7日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜计征决定字（2011）0535号征收社会抚养费决定，征收被申请执行人李景广、马凤唐社会抚养费43600元。
因被申请执行人李景广、马凤唐在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年4月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向李景广、马凤唐送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年4月15日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征决定字（2011）0535号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧、胡国顺到庭听证，被申请执行人李景广、马凤唐未到庭听证。申请执行人向本院提供了相关人员的谈话笔录，以证明李景广、马凤唐夫妇超计划生育一孩的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人李景广、马凤唐于2008年7月超计划生育一孩，申请执行人作出的阜计征决定字（2011）0535号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜计征决定字（2011）0535号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年四月十六日
书记员 吴君辉
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1237号
原告丁某，男，1950年12月03日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告安某，男，年龄不详，蒙古族，职工，现住赤峰市。
原告丁某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告安某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2012年10月28日被告借款6500元，于2014年7月31日借款3000元，合计9500元，被告至今未给付诉至法院。请求法院判令被告立即偿还本金9500元，并承担本案的诉讼费。
被告安某未作答辩。
经审理查明，2012年10月28日，被告安某从原告丁某处借款人民币6500元；2014年7月31日被告安某从原告丁某处借款人民币3000元，约定2014年8月30日还清，被告安某为原告丁某出具两枚借据。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告安某从原告丁某处借款的事实清楚，原告持有借据，被告应当对该笔借款进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安某自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告丁某人民币9500元。
如果被告安某未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏友格
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终63号
上诉人（原审被告）：梁洪超，住前郭县。
委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：松原市万灵建筑工程有限责任公司。
法定代表人：邵郁，经理。
委托诉讼代理人：董焕成，松原兴源法律服务所法律工作者。
上诉人梁洪超因与被上诉人松原市万灵建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁洪超不服，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人梁洪超申请撤诉。
本院认为，上诉人梁洪超的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁洪超撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人梁洪超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一七年二月十四日
书记员 张 蕊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪民初字第419号
原告南京溧水区洪蓝镇三里村委会，住所地南京市溧水区洪蓝镇三里亭村。
法定代表人曹晓财，该村委会主任。
委托代理人朱春玲，女。
被告苏振元，男。
本院在审理原告南京溧水区洪蓝镇三里村委会诉被告苏振元不当得利纠纷一案中，原告南京溧水区洪蓝镇三里村委会于2013年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏振元的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京溧水区洪蓝镇三里村委会撤诉。
本案案件受理费1825元，减半收取912元，由原告负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年十月十七日
见习书记员 王启慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第366号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张某艮，男，汉族，小学文化，务农。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同月14日被释放，同月27日被监视居住。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人张某艮犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人张某艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日6时10分，被告人张某艮驾驶牌号为川QCH7**号两轮摩托车由宜宾市翠屏区高店镇往象鼻镇方向行驶，当车行驶至金坪镇卫生院门口时，与横过公路的被害人王某元相撞，造成王某元经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张某艮当即电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。经法医鉴定，王某元系因钝性外力作用所致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，张某艮承担本次事故主要责任，王某元承担事故次要责任。
另查明，案发后，被告人张某艮赔偿了被害人王某元亲属损失18000元，被害人亲属对民事赔偿部分另案向本院提起民事诉讼并已判决履行，在本案审理过程中，经本院组织调解，被告人张某艮另外赔偿被害人亲属损失38000元，并获被害人亲属书面谅解。
上述事实，被告人张某艮在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证、宜公交认字（2013）第0620号道路交通事故认定书、尸体处理协议，证人陈某琼、李某富、曹某发的证言，本院（2014）翠屏民初字第1298号民事判决书、收条、谅解书，宜新司鉴中心（2013）病鉴字第89号司法鉴定意见书、中山司鉴所（2013）车鉴字第1283号鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人张某艮的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人张某艮所在社区书面表示愿意接受其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人张某艮违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某艮案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。张某艮赔偿了被害人亲属部分损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。张某艮具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某艮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 苏周彬
代理审判员 申伯英
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陶 涛
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第800号
原告：刘某甲，农民。
被告：胡某，农民。
原告刘某甲与被告胡某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告胡某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告经人介绍于1989年3月18日相识并举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。因婚前相识时间较短，仓促结婚，婚后又因家庭琐事经常吵架，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决离婚。
被告胡某在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据原告的诉状，征得原告方的同意，确定本案调查的重点是：原、被告夫妻感情是否已经破裂，是否应准予离婚？
围绕调查重点，原告陈述并提供证据如下：原告与被告于1989年3月18日经人介绍，并举行结婚仪式。在生活中因为家庭琐事经常发生争吵，无法共同生活下去。被告对家庭、孩子不管不顾。被告一直想去城市打工，在家里不干活。2008年春，孩子因为摔伤，被告对孩子也不管，自己就回娘家居住。被告走后一直没有与原告和孩子联系过。原、被告没有共同语言，生活观念不同，造成两人的夫妻感情淡化，现原、被告的夫妻感情已经破裂，坚决要求与被告离婚。婚后原、被告没有共同财产，无债权债务。
原告提供的证据有：
原告提交的常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及其儿子刘某乙于××××年××月××日出生。
留府乡野厂村村委会证明两份，证明原、被告系夫妻关系及被告于2008年春离家出走，至今未回。
法院制作的对被告的母亲王芝群的调查笔录和对原、被告的儿子刘某乙的调查笔录，证明原被告多年来感情不和，现被告下落不明，且被告于2008年春离家出走，后不知去向。
原告刘某甲对上述证据的质证意见是：对证据一、二、三及调查笔录均没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：证据一是公安机关机关出具的有效证件，原告没有异议，本案对证据一的合法性、关联性、客观性予以确认。证据二是野厂村委会出具的，该证明加盖了野厂村民委员会的公章和景县后留名府乡人民政府民政所的公章，以及野厂村民委员会领导人的盖章，符合证据的形式要件，原告没有异议，故对证据二的合法性、关联性、客观性予以确认。对证据三，是法院对被告胡某的母亲的调查笔录，及原、被告儿子的调查笔录，原告均没有异议。故对证据三合法性、关联性、客观性予以确认。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于1989年3月18日举行结婚仪式。婚后，原、被告因生活琐事发生口角，被告自2008年春离开原告及儿子刘某乙离家出走，至今杳无音讯，现被告下落不明，为此，原告提出与被告离婚。婚后原、被告双方无共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告虽然已结婚多年，但婚后没有建立起夫妻感情。原、被告之间在日常生活中经常为琐事发生争吵，被告于2008年离家出走，失去与原告及孩子的联系，其行为是不负责任的做法，更是导致原、被告夫妻感情破裂的重要原因，现被告又下落不明，审理中，经给原告做和好工作，原告仍坚持与被告离婚，已无和好的可能，故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及法人代表的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 梁爱民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马宏磊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2502号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被执行人：范荣斌，男，1961年1月14日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人范荣斌信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0104民初6368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。依据生效判决，被执行人范荣斌应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金98052.9元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 赵 炜
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初392号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2016年2月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因肇事后逃逸被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，合并执行行政拘留二十日，罚款人民币三千元（未缴纳）。2016年2月22日被刑事拘留，同年2月29日被释放，同年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]336号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日23时30分许，被告人王某无证、醉酒驾驶鲁Y号轿车，沿烟台市芝罘区海港路由北向南行驶至南大街与海港路叉口处，其车前侧与杜某驾驶的鲁Y号出租车的左前侧相撞，后被告人王某继续驾车沿南大街由东向西行驶至南大街与大海阳路叉口处，其车右前侧又与江某驾驶的鲁Y号面包车的左后侧相刮，致三车损坏。肇事后，被告人王某弃车逃逸至华夏银行附近胡同被江某和杜某抓获。经公安机关交通管理部门认定，被告人王某负事故全部责任。经检验，被告人王某血液中的乙醇含量为298mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人杜某、江某的证言，被告人王某的供述，当庭播放的视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]080号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证（复印件）等书证，鲁公交决字[2016]第370699-2200064940号公安交通管理行政处罚决定书，烟公（交）行决字[2016]第30号公安行政处罚决定书及执行回执，公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人王某赔偿了鲁Y号、鲁Y号车主的经济损失并取得了谅解。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某无机动车驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，且造成事故后逃逸，血液中酒精含量较高，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿车主经济损失并取得谅解，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 安云娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁 宁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁04刑终35号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某（曾用名刘恒森，别名鹏鹏），无业。2015年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人孙伟，山东善国律师事务所律师。
滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控被告人柳某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月22日作出（2015）滕刑初字第823号刑事判决。宣判后，原审被告人柳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、审查上诉意见、听取辩护人意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，张某（另案处理）因琐事与孙某发生矛盾，遂安排王某某、刘井伟（均另案处理）、被告人柳某砍孙某。2015年5月23日23时许，被告人柳某与王某某、刘井伟、宋某（另案处理）等人戴头套、持砍刀至滕州市银座动漫城游戏厅内，将孙某砍伤。经法医学鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年7月19日被告人柳某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人柳某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人陶用良、郭某，共同作案人刘井伟的供述与辩解，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人柳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人柳某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人柳某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决，被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
宣判后，原审被告人柳某不服，提起上诉，称其赔偿了被害人孙某，并取得××谅解，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉理由基本相同。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
另查明，在二审审理过程中，上诉人柳某赔偿了被害人孙某，并取得孙某的谅解，有谅解书在案为凭。
本院认为，上诉人柳某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人柳某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在二审期间赔偿了被害人孙某，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。
综上，原审判决认定上诉人柳某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。但鉴于上诉人在二审期间取得被害人谅解，可酌情减少其部分刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、六十一条、六十二条，判决如下：
一、维持滕州市人民法院（2015）滕刑初字第823号刑事判决中关于原审被告人柳某的定罪部分。即被告人柳某犯寻衅滋事罪。
二、撤销滕州市人民法院（2015）滕刑初字第823号刑事判决中关于柳某的量刑部分。即判处有期徒刑一年零两个月。
三、上诉人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年7月18日止。）
本判决为终审判决。
审判长 来守梅
审判员 赵 伟
审判员 栾峄峰
二〇一六年三月四日
书记员 王 莹
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1414号
原告王海彬，男，汉族。
被告苏春彪，男，蒙古族。
被告中华联合财产保险股份有限公司新民市支公司，所在地址：沈阳市沈河区先农坛路15号。
负责人张镝，职务总经理。
委托代理人刘静，系中华联合财产保险股份有限公司新民市支公司职工。
原告王海彬诉被告苏春彪、中华联合财产保险股份有限公司新民市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海彬到庭参加诉讼，被告苏春彪、中华联合财产保险股份有限公司新民市支公司及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海彬诉称，2015年8月8日6时许，被告苏春彪驾驶辽A506**号轻型普通货车在库伦旗六家子镇三道洼村由东向西行驶至库伦旗六家子镇三道洼村中心街永久轮胎北路段时驶入逆行线，与由西向东行驶王海彬驾驶的电动三轮车相撞，致王海彬受伤，两车损坏。此事经库伦旗公安局交警大队作出库公交认字（2015）第080801号认定书，被告苏春彪负本起事故的全部责任，原告王海彬无责任。发生交通事故之后，原告到库伦旗医院进行救治，住院治疗9天。原告因为此事花去大量医疗费用，被告作为交通事故的肇事者，应当承担本起事故的法律责任。被告苏春彪在被告中华联合财产保险股份有限公司新民市支公司处投保了交强险，原告同时向保险公司主张责任。要求二被告赔偿各项经济损失12666.17元。【医疗费5986元、误工费811.17元（9天×90.13元）、护理费909元（9天×101元）、伙食补助费900元（9天×100元）、营养费900元（9天×100元）、鉴定费860元、交通费300元、提车费和存车费1000元、修车费1000元】。要求被告承担诉讼费用。
被告苏春彪未提出答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司新民市支公司提交的书面答辩状称：辽A506**号肇事车辆在我公司投保交强险，原告诉求合理合法的部分我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。1、医疗费应按照国家基本医疗保险标准审核。2、护理费原告应当提供护理人员的劳动合同，事发前三个月的工资条，并加盖单位财务章，工资标准超过法定纳税标准应当提供完税凭证，如不能提供可以按照居民服务业标准赔付。4、营养费应当提供相关医嘱，需要流食或半流食字样。5、交通费票据应与就医的时间、地点相吻合，300元标准过高。6、提车费、存车费、鉴定费系间接损失，我司不予赔偿。7、修车费需提供修车明细及正规发票。
经审理查明：2015年8月8日6时许，被告苏春彪驾驶辽A506**号轻型普通货车在库伦旗六家子镇三道洼村由东向西行驶至库伦旗六家子镇三道洼村中心街永久轮胎北路段时驶入逆行线，与由西向东行驶王海彬驾驶的电动三轮车相撞，致王海彬受伤，两车损坏。此事经库伦旗公安局交警大队作出库公交认字（2015）第080801号认定书，认定被告苏春彪负本起事故的全部责任，原告无责任。发生交通事故之后，原告王海彬到库伦旗医院进行救治，住院治疗9天。产生医疗费5986元、误工费810元（9天×90元）、护理费990元（9天×110元）、伙食补助费900元（9天×100元）、修车费1000元，共计9686元。被告苏春彪在被告中华联合财产保险股份有限公司新民市支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
认定上述事实所采信的证据有：库伦旗公安局交警大队作出库公交认字（2015）第080801号认定书一份，库伦旗医院的诊断书一份，库伦旗医院的病历一份，库伦旗医院金额为452.70元的门诊收费专用收据一张，库伦旗医院金额为5533.30元的住院收费专用收据一张（附费用清单），金额为1000元修车费票据1张。以上证据来源合法，本院对其真实性以及证明力予以确认。原告诉求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、修车费符合相关法律规定，本院予以确认。原告诉求的营养费因无医嘱，本院不予确认。鉴定费860元、交通费300.00元因原告未提供相关证据，本院不予确认。提车费和存车费1000元不符合相关法律规定，本院不予支持。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告苏春彪驾驶机动车发生交通事故致原告王海彬受伤，因而应对原告王海彬承担损害赔偿责任，本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告苏春彪负事故的全部责任。由于被告苏春彪为肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司新民市支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，因而被告中华联合财产保险股份有限公司新民市支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内向原告王海彬赔付医疗费5986元、误工费810元（9天×90元）、护理费990元（9天×110元）、伙食补助费900元（9天×100元）、修车费1000元，共计9686元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新民市支公司在机动车交通事故责任强制险范围内支付给王海彬各项经济损失9686元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告对被告苏春彪、被告中华联合财产保险股份有限公司新民市支公司的其他诉讼请求。
逾期未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元400元减半收取200元，由被告苏春彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一五年十二月六日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第344号
原告闫兆平。
被告古万明。
本院在审理原告闫兆平与被告古万明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款28040元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款28040元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一三年四月十五日
书记员 刘少卿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00709号
上诉人（原审被告）：河北科宝中荷科技有限公司，住所地：河北省石家庄裕华区南焦村村南。
法定代表人：张淑娟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：荣伟斌，男，汉族，1989年8月4日出生，住湖北省武汉市江岸区下正街**号，公民身份号码：4207031989********。
原审被告：河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路316号11楼C座。
负责人：孔德普，该公司经理。
上诉人河北科宝中荷科技有限公司因与被上诉人荣伟斌、原审被告河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01401号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河北科宝中荷科技有限公司的上诉理由与请求：河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司已经停止经营，现在武汉市无办公地址，工商登记的住所并非实际办公地址。因此，本案应移送上诉人住所地的人民法院即河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
被上诉人荣伟斌未提交答辩意见。
经审查：2013年9月22日，荣伟斌与河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司签订《自动售水机买卖合同》一份，由荣伟斌向河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司购买总价为107，400元的三台自动售水机。因河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司未发货，荣伟斌于2015年6月17日向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求判令河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司与河北科宝中荷科技有限公司返还购货款107，400元并支付违约金32，220元等。河北科宝中荷科技有限公司提出管辖异议后，武汉市江汉区人民法院以（2015）鄂江汉民二初字第01401号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告之一河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司的住所地在武汉市江汉区新华路316号11楼C座，故武汉市江汉区人民法院对本案有管辖权，被上诉人即原审原告荣伟斌选择向武汉市江汉区人民法院起诉符合相关法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人河北科宝中荷科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十二月二日
书记员 周腊生
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第209号
原告夏明华，女，汉族，现住安图县新合乡。
被告崔召运，男，汉族，现住安图县新合乡。
本院在审理原告夏明华诉被告崔召运离婚纠纷一案中，原告夏明华于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏明华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏明华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏明华负担。
审判员 刘寸丹
二〇一三年四月二十五日
书记员 金基成