江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7009号
---
原告
|
李子华，男，1962年1月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
被告
|
仝向兵，男，1975年9月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
常州市银联汽车运输有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城清安水西村前水西132号。
法定代表人：狄海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：狄永军，该公司职员。
中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿保险公司），住所地宝应县安宜镇叶挺东路59号。
负责人：成亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
诉讼请求
|
1、判令被告赔偿医疗费63825.79元、住院伙食补助费2050元、营养费1800元、误工费32994元、护理费7200元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，由人寿保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出交强险部分按照70%的比例赔偿；2.本案的诉讼费及鉴定费3060元由两被告承担。
基本事实
2016年6月17日2时40分许，仝向兵（具有道路运输从业资格）驾驶车牌号为苏DLG359的重型货车，在342省道由东向西行驶至振胡路口时，不慎与李子华未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的正三轮摩托车相撞，致二车损坏、李子华受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于2016年6月27日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定仝向兵负主要责任、李子华负次要责任。事故发生后，李子华至中国人民解放军第一〇一医院等处住院39天及门诊治疗，产生医疗费计63825.79元。
事故发生前，李子华长期在无锡市滨湖区马山居住，从事水蜜桃种植等农业生产。
本案审理过程中，经李子华申请本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2018年1月29日出具司法鉴定意见书，评定：1.李子华左下肢损伤的伤残等级评定为十级，李子华既往损伤与左下肢关节活动受限有关，本次交通事故参与度拟为50%为宜；2.李子华的误工期210日、护理期90日、营养期90日。李子华支付鉴定费3060元。
本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院确认李子华的各项损失为：
1.医疗费用63825.79元（人寿保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供替代用药清单，本院不予采纳）；
2.住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；
3.营养费1800元（20元/天×90天）；
4.护理费7200元（80元/天×90天）；
5.误工费32994元（事发前李子华从事农业生产，故其误工费可以参照2016年度江苏省农业行业在岗职工平均工资56561元/年计算，计算方式为56561元/年÷12年×7个月）；
6.残疾赔偿金87244元（李子华长期在无锡居住，其残疾赔偿金应当按照2017年度江苏城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算，计算方式为43622元/年×20年10%）；
7.精神损害抚慰金3500元；
8.交通费500元。
上述费用由人寿保险公司在交强险限额内承担120000元，超出交强险限额部分按照70%的赔偿比例，由人寿保险公司在商业险限额内承担55309.65元，共计175309.65元。人寿保险公司辩称李子华既往损伤与其左下肢伤残等级有关，本院认为，李子华既往损伤并不是减轻侵权人赔偿责任的法定事由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李子华175309.65元。
二、驳回李子华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，鉴定费3060元，共计4466元，由李子华负担612元，由中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏建春
人民陪审员 宋贵夫
人民陪审员 冯全平
二○一八年五月十五日
法 官助理 孙智渊
书 记 员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。