wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年2月8日经柳州市鱼峰区人民检察院批准逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人刘××犯贩卖毒品罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年1月28日19时许，经电话联系后，被告人刘××驾驶电动车至柳州市鸡××路××生活区××转盘处，以人民币200元的价格将一小包某重0.55克的毒品海洛因贩卖给韦某某，后被公安人员抓获。公安人员还当场从被告人刘××的电动车内缴获一小包毒品“底粉”。经鉴定，从刘××处缴获的毒品“底粉”中检出海洛因成分，净重3.85克。
次日，被告人刘××因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2013年2月8日，被告人刘××因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
上述事实，被告人刘××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：刑事案件登记表、立案决定书、被告人刘××与购毒人员韦某某的供述、辨认笔录、指认照片、扣押物品清单、柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因4.4克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘××犯贩卖毒品罪成立。被告人刘××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押1日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月8日起至2014年4月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具电动车1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年四月十九日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第212号
上诉人（原审原告）北京海凭房地产经纪有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢二十七层2521室。
法定代表人张斌，职务执行董事。
被上诉人（原审被告）晨辉投资管理（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦904室。
法定代表人方樟辉，职务董事长。
上诉人北京海凭房地产经纪有限公司因与被上诉人晨辉投资管理（天津）有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第327号民事裁定，以双方合作协议履行地在黑龙江省哈尔滨市松北区，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院对本案享有管辖权为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系《投资合作协议》引发的管辖权异议纠纷。《投资合作协议》约定：“因本协议产生的纠纷，双方应友好协商，妥善解决；无法解决的，应向产业园公司注册地仲裁机构申请仲裁或向法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。从该约定来看，双方的约定是或裁或审的方式解决纠纷，其中，“向法院提起诉讼”并未约定向哪个法院提起诉讼，属约定管辖不明确，应依法律规定来确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原审法院以原审被告晨辉投资管理（天津）有限公司主要办公场所在北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦904室，且原审被告晨辉投资管理（天津）有限公司属履行义务一方，依据上述法律规定属合同履行地。本案原审被告住所地和合同履行地均在北京市朝阳区，原审法院依据法律规定，裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 金旭东
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3752号
原告：齐河县瑞恒钢管租赁站。
法定代表人：赵本秀，总经理。
委托代理人：郭光玉，该单位职工，特别授权代理。
委托代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐州渠丰市政工程有限责任公司。
法定代表人：沈娟，经理。
被告：马云峰，男，住长春市。
被告：沈松，男，汉族，住江苏省。
被告：吉林省云峰实业有限公司。
法定代表人：沈娟，经理。
以上被告共同委托代理人：郑平，吉林万公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈娟，女，住长春市。
原告齐河县瑞恒钢管租赁站诉被告徐州渠丰市政工程有限责任公司、马云峰、沈娟、沈松、吉林省云峰实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河县瑞恒钢管租赁站的委托代理人郭光玉、杨志华，被告徐州渠丰市政工程有限责任公司、马云峰、沈松、吉林省云峰实业有限公司的委托代理人郑平到庭参加了诉讼，被告沈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县瑞恒钢管租赁站诉称，2013年12月，原被告双方签订了租赁合同，被告在我处租赁建筑机械，被告欠我处租赁费494076.28元，后经我多次催要，被告支付77056元，尚欠417650.28元，经多次向被告索要未果，为此特向齐河县人民法院起诉，请求被告偿付我处租金417650.28元及违约金，诉讼费用由被告负担。
被告徐州渠丰市政工程有限责任公司、吉林省云峰实业有限公司庭审中辩称，原告起诉已过诉讼时效。
被告沈松、马云峰庭审中辩称，我只是被告一的员工，负责仓库收发货，结算单上签字是职务行为；原告的起诉已过诉讼时效。
被告沈娟未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月6日，原告齐河县瑞恒钢管租赁站与被告徐州渠丰市政工程有限责任公司、马云峰、吉林省云峰实业有限公司签订了《租赁合同》一份，被告徐州渠丰市政工程有限责任公司、马云峰在原告处租赁建筑物，租赁期限为2013年12月6日起，合同约定了日租金单价为立杆2.5分/米、横杆2.5分/米、上下托6分/个、钢管1.2分/米、管卡0.8分/套，合同约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的4‰作为违约金。担保人为被告吉林省云峰实业有限公司。被告徐州渠丰市政工程有限责任公司系被告沈娟的一人有限责任公司。截止2013年10月31日，被告徐州渠丰市政工程有限责任公司、马云峰欠租赁费717649.78元；丢失租赁费价值77056.50元，以上共计价值794706.28元，2014年6月9日已付77056元，扣除押金300000元，尚欠417650.28元，以上事实有租赁合同及租赁结算单为证。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金及丢失租赁物损失共计417650.28元及违约金，诉讼费用由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。关于原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告徐州渠丰市政工程有限责任公司、马云峰共同偿还租金及丢失租赁物损失共计417650.28元的诉讼请求，有双方签订的租赁合同、结算单予以证实，该证据系被告徐州渠丰市政工程有限责任公司、马云峰的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，因此，对原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告徐州渠丰市政工程有限责任公司、马云峰共同偿还租金及丢失租赁物损失共计417650.28元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，应按照每日加收应交租金的4‰作为违约金，本院认为，对该诉讼请求原告要求过高，予以调整为自2014年6月10日起按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止为宜。关于原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告沈娟承担责任的主张，本院认为，被告沈娟作为被告徐州渠丰市政工程有限责任公司的唯一股东，没有提供任何公司财产与股东财产独立的证据，因此，作为一人有限责任公司的股东沈娟应对被告徐州渠丰市政工程有限责任公司的债务承担连带偿还责任。作为担保人的被告吉林省云峰实业有限公司应对上述租金及违约金承担连带偿还责任。关于原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告沈松承担责任的主张，本院认为，被告沈松在租赁合同中“收货人”一栏签字，被告沈松签字的行为应视为职务行为，因此，对原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告沈松承担责任的主张本院不予支持。关于被告徐州渠丰市政工程有限责任公司、马云峰、吉林省云峰实业有限公司庭审中辩称的原告起诉已过诉讼时效，本院认为，根据原告齐河县瑞恒钢管租赁站与被告徐州渠丰市政工程有限责任公司的员工被告沈松的录音可以证实，原告曾多次向被告主张权利，原告的起诉并未超过诉讼时效，因此，对被告徐州渠丰市政工程有限责任公司、马云峰、吉林省云峰实业有限公司的辩称本院不予采信。关于被告马云峰辩称的其签字系职务行为，本院认为，根据原被告双方的租赁合同可以看出，租赁合同的双方当事人为原告齐河县瑞恒钢管租赁站与被告徐州渠丰市政工程有限责任公司、马云峰，被告马云峰作为合同的相对方理应承担还款责任，因此对被告马云峰的辩称本院不予采信。对原告齐河县瑞恒钢管租赁站的陈述及所提交的证据，被告沈娟在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，原告齐河县瑞恒钢管租赁站的诉讼请求事实清楚，证据确凿充分，因此对原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告徐州渠丰市政工程有限责任公司、马云峰、沈娟、吉林省云峰实业有限公司偿还租金及丢失租赁物损失共计417650.28元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州渠丰市政工程有限责任公司、马云峰于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告齐河县瑞恒钢管租赁站租金及丢失租赁物损失共计417650.28元及违约金（违约金自2014年6月10日起按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告沈娟、吉林省云峰实业有限公司对上述租金及违约金承担连带偿还责任。
三、驳回原告齐河县瑞恒钢管租赁站对被告沈松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7565元，由被告徐州渠丰市政工程有限责任公司、马云峰、沈娟、吉林省云峰实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 张玉泉
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 红
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第1367号
原告吴其宝，男，61岁，汉族，德化县人，农民。
被告邓纪叶，男，60岁，汉族，德化县人，务工。
原告吴其宝与被告邓纪叶买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴其宝到庭参加诉讼，被告邓纪叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2011年2月9日，被告邓纪叶拖欠原告纸箱款计8789元，经多次催讨，被告均没有偿还。为此，向法院提起诉讼，要求被告邓纪叶立即偿还人民币8789元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邓纪叶未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告邓纪叶向原告吴其宝订购纸箱，至2011年2月9日，经结算共拖欠纸箱款8789元，同日由被告出具“欠条”给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现原告诉讼要求被告邓纪叶立即偿还人民币8789元及自欠款日起至还款日止按国家银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条一张及法庭上的陈述为据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系意思表示真实、合法有效，被告尚欠原告纸箱款人民币8789元至今未能偿还，有被告邓纪叶出具给原告吴其宝的“欠条”为据，事实清楚，被告应当偿还。因欠条上并未约定付款期限，故原告只能要求被告支付从主张权利日即2013年6月6日起的利息。被告邓纪叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照«中华人民共和国合同法»第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓纪叶应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴其宝人民币8789元及从2013年6月6日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一三年六月二十五日
书记员 成盛晟
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终427号
上诉人（原审原告）薛俤俤，男，1948年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省闽侯县甘蔗校园路33号。
法定代表人陈世增，主任。
委托代理人林登峰，该单位工作人员。
委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。
上诉人薛俤俤因诉被上诉人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处其他行政争议一案，不服仓山区人民法院（2016）闽0104行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告所诉的《回迁选房通知》及其补充通知仅是告知性质的行为，对原告的合法权益并不产生法律上的实际影响。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告薛俤俤的起诉。
上诉人薛俤俤不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人应向上诉人交付的拆迁安置房屋由验收部门于2015年9月2日对房屋验收并出具书面报告。据报告显示：由于地下室、S7＃楼及室外工程验收不合格，整体项目应待上述项目验收合格后方能交付使用，而被上诉人却以行政主体身份确认要求上诉人收房。原审法院对上述房屋尚不具备交付使用条件事实不予查证，却以不需开庭为由迳行裁判，做法明显不当。2被上诉人在交付使用前应当持续发放安置费，但却于2016年3月2日以街道办事处的名义通知上诉人，对不具备交付使用条件的安置房进行选房程序，并通知拆迁过渡安置费发放至2016年3月31为止。整改措施尚未完成，交付使用条件尚未成就，被上诉人即通知确认安置费停止发放没有事实依据亦无法律依据。该通知是针对上诉人等权利人作出，自作出之日起即对上诉人产生了确定力。此时该安置房尚不具备交付使用条件，被上诉人作为行政主体明知房屋未竣工验收却通知上诉人收房并停发安置费，通知行为明显侵犯原告合法权益，明显违法。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处辩称，一、答辩人向上诉人等拆迁户发出《回迁选房通知》及补充通知是履行《拆迁安置补偿合同》的合同行为，并非行政行为，依法不具有可诉性。1、答辩人是根据侯房拆许字（2010）第004号《房屋拆迁许可证》，对包括上诉人在内拆迁户的房屋进行拆迁安置。根据2001年《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款：“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。”因此，答辩人仅仅作为拆迁人的身份，并不具有行使国家行政职权的县级以上人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门，故答辩人和上诉人签订《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁安置协议书》是民事行为，并非行政行为。2、根据2001年《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，本案应属于民事诉讼，而非行政诉讼。3、本案并不适用2015年《行政诉讼法》第十二条第（五）项“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”属于可以提起行政诉讼的规定。首先，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条明确规定：“……本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，……”。故新行政诉讼法的有关规定对本案并不适用。其次，上诉人和答辩人签订的是拆迁安置补偿，并非征收补偿。二、答辩人发出的《回迁通知》及《补充通知》是针对《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁安置协议书》发生的提示性告知的通知，该通知并未对上诉人产生新的权利义务关系，不具有可诉性。原审法院裁定正确，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”《城市房屋拆迁管理条例》（2001）第十三条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。”《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”根据上述规定，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后仍依照《城市房屋拆迁管理条例》（2001）签订的拆迁补偿安置协议，在履行协议过程中发生的纠纷，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，根据上诉人于原审提交的《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》可知，被上诉人经原闽侯县建设局侯房拆许字（2010）第004号《房屋拆迁许可证》批准，作为拆迁人与上诉人签订了该协议，该协议约定上诉人自愿选择产权调换的安置方式，被上诉人交付经竣工验收合格的安置房时，上诉人应及时回迁。因此该协议是依照《城市房屋拆迁管理条例》（2001）所签订的拆迁补偿安置协议。上诉人以被上诉人对不具备交付使用条件的安置房进行选房程序、通知上诉人拆迁过渡安置费发放到2016年3月31日侵犯上诉人的合法权益为由，请求撤销《回迁选房通知》及补充通知，是对被上诉人在履行该协议过程中的房屋安置行为所提出的异议，应当作为民事案件处理，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
代理审判员 杨 以
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱嘉婧
附：本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00022号
申请人王志团，男，生于1933年8月16日，汉族，农民。
被执行人王新本，男，生于1960年7月27日，汉族，农民。
申请人依据淳化县人民法院（2012）淳民初字第00012号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的1125元。本案在执行过程中，被执行人王新本已将案件所有款项履行完毕，申请人王志团已将案件款全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00012号民事调解书中2011年12月1日至2012年11月30日赡养费给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚新兵
审判员 张艳艳
审判员 王整风
二〇一三年四月二十三日
书记员 于 涛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执18号
申请执行人：李大龙，男，1977年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人：李加财，男，1966年9月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人：张伟，女，1969年3月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡全合台村。
本院在执行申请执行人李大龙与被执行人李加财、张伟买卖合同纠纷一案中，李大龙于2018年1月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1258号民事判决书向本院提出执行申请，要求李加财�张伟给付人民币12600.00，案件受理费57.50元，合计12657.50元。本院在执行过程中，因被执行人李加财、张伟已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一八年三月二十六日
书记员 宿茂国
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1270号
申请执行人杨九玲，女，1956年11月12日出生，汉族，住任丘市。
被执行人边广军，男，1979年11月2日出生，汉族，住任丘市。
被执行人刘宝录，男，1974年11月22日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初1260号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边广军名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑志雄
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监128号
申请执行人：长春建工新吉润建设有限公司。住所：长春市。
法定代表人：徐达泉，董事长。
被执行人：通化市德诚生物科技有限公司，住所：通化市。
法定代表人：李明达，总经理。
申请执行人长春建工新吉润建设有限公司与被执行人通化市德诚生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2017年12月14日作出（2017）吉0502民初2917号民事判决书。判决书生效后，长春建工新吉润建设有限公司于2018年2月5日申请执行，通化市东昌区人民法院立执行案号为（2018）吉0502执309号执行案件。现因本案自执行立案时间起长期未能结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
通化东昌区人民法院（2018）吉0502执309号执行案件由通化市二道江区人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年九月六日
书记员 薛 亮
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00247号
公诉机关和县人民检察院。
被告人贾某，男，1987年4月3日出生于安徽省马鞍山市含山县，汉族，无业，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月29日被和县公安局刑事拘留，同年10月12日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年9月29日上午，被告人贾某驾驶赣C×××××号重型自卸货车沿X040线由西埠方向往和城方向行驶，车行至十里街道金燃能源公司路口处，与周某驾驶的二轮电动车发生碰撞。事故造成周某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经和县公安局法医鉴定，周某系交通事故致颅脑损伤死亡；和县公安局道路交通事故认定书认定，贾某负本起交通事故主要责任。案发后，被告人贾某主动打电话报警和急救，并在现场等候交警处理。事后，被告人向受害者家属进行了赔偿，并取得了家属的谅解。
公诉人当庭出示了被告人贾某的供述，出示了接警记录单、现场勘验笔录、现场图、照片、人口信息查询证明、归案说明、法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议书及谅解书等证据材料。
公诉机关认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，案发后能自首，应依法惩处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，并当庭提交向被害人亲属进行经济赔偿41万元的收条、欠条。
经审理查明：2015年9月29日上午，被告人贾某驾驶赣C×××××号重型自卸货车沿X040线由西埠方向往和城方向行驶，车行至X040线6Km＋30m处，与被害人周某驾驶的二轮电动车发生碰撞。事故造成周某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经和县公安局法医鉴定，周某系交通事故致颅脑损伤死亡；和县公安局道路交通事故认定书，认定贾某负本起交通事故主要责任。
案发后，被告人贾某主动打电话报警和急救，并在现场等候交警处理。归案后，被告人贾某与车主金久平同被害人亲属达成民事赔偿协议，庭审前，赔偿款已全部履行到位，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1.接警记录单，证实和县公安局于2015年9月29日9时29分接到报警。
2.归案说明，证实被告人贾某系主动归案。
3.人口信息查询证明，证实被告人贾某案发时已达完全刑事责任年龄。
4.交通事故损害赔偿协议书、谅解书及收条，证实被告人贾某向被害人亲属进行了赔偿，并取得了其谅解。
5.现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发时现场情况。
6.被告人贾某的供述，证实其于案发当日，驾驶货车在十里街道金燃能源路口与一辆电动车发生碰撞，事发后，主动拨打电话报警和急救，并在现场配合交警处理。
7.法医学尸体检验意见书，证实周某系交通事故致颅脑损伤死亡。
8.安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实案发时车辆情况。
9.和县公安局道路交通事故认定书，证实该起事故被告人贾某负主要事故责任。
本院认为：被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人贾某的罪名成立。案发后被告人贾某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人的行为系过失犯罪，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合被告人辖区司法行政部门的社区评估意见，对其适用非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
审 判 员 林 琳
人民陪审员 韩 方
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0129执23号
黄开莉、四川宏志房地产开发有限责任公司：
关于黄开莉申请执行被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2018年6月12日执行完毕。
二〇一八年六月十五日
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初936号
原告：张某，女，汉族，1974年12月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：马某，男，汉族，1976年5月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县，.
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，原告张某于2016年12月27日以其已与被告马某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告马某的起诉。
本案件受理费300元，撤诉结案减半收取即150元，由原告张某负担。
审判员 罗斌衡
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院第2页共2页
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监154号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行。
被执行人：江中辉，男，汉族，1973年1月31日生，住通化市二道江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司通化市新华支行与被执行人江中辉借款合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2017年8月21日作出（2017）吉0502民初1887号民事调解书。调解书生效后，申请执行人于2018年6月11日申请执行，通化市东昌区人民法院立执行案号为（2018）吉0502执853号。现因本案自执行立案时起长期未能结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
通化东昌区人民法院（2018）吉0502执853号执行案件由通化市二道江区人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年九月六日
书记员 薛 亮
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）合江行初字第11号
原告四川省泸州宏达路桥工程有限公司。
法定代表人周相林，经理。
被告合江县人力资源和社会保障局。
法定代表人李政瑛，局长。
委托代理人冯伟，合江县人力资源和社会保障局工作员。
第三人丰德明，男，1968年6月9日出生，汉族，贵州省赤水市人。
原告四川省泸州宏达路桥工程有限公司诉合江县人力资源和社会保障局人社工伤行政确认一案，于2013年4月10日向本院提起诉讼。审理中，原告以“已与第三人丰德明达成工伤赔偿协议”为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川省泸州宏达路桥工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条［条文内容：人民法院对行政案件宣告判决前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。］的规定，裁定如下：
准许原告四川省泸州宏达路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 刘 毅
审判员 宋联荣
审判员 潘亚夫
二〇一三年四月十七日
书记员 王 颖
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第512号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，务农。因本案于2013年3月12日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）491号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2013年4月16日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月5日21时许，被告人张某无证驾驶无牌二轮摩托车在常州市武进区成嘉公路七家村段与停放在该处的穆建卫的苏D×××××轿车相撞。民警在处置该事故中发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警抽取张某体内血样后经气相色谱仪检验：送检的张某的血样检出乙醇成份，其含量为150.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故相对人穆建卫的陈述笔录、证人陈某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶证查询结果信息和肇事车辆信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人张某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第512号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人张某，务农。因本案于2013年3月12日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］491号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2013年4月16日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年2月5日21时许，被告人张某无证驾驶无牌二轮摩托车在常州市武进区成嘉公路七家村段与停放在该处的穆建卫的苏D×××××轿车相撞。民警在处置该事故中发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警抽取张某体内血样后经气相色谱仪检验：送检的张某的血样检出乙醇成份，其含量为150.6毫克／100毫升。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故相对人穆建卫的陈述笔录、证人陈某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶证查询结果信息和肇事车辆信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人张某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一三年四月十九日 书 记 员 李艳伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执2371号
申请执行人庞传松，男，1987年11月2日生，汉族，住邳州市。
被执行人陈崎，男，1980年1月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
关于申请执行人庞传松与被执行人陈崎民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）北黄民初字第0232号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、陈崎应于判决发生法律效力之日起十日内，向庞传松支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费300元减半收取150元，由陈崎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案受理。
执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于江苏银行、中国农业银行、中国工商银行等行的账户，但账户内均无余额可供本案执行。
经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。
执行人员 至 被
执 行 人 户 籍 地 调 查 ， 未 发 现 被
执 行 人 下落，其母称已代其归还申请人16000元，申请人对此予以确认。
执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。
本案申请执行标的额20150元及相应利息，现强制执行到位16000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北黄民初字第0232号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长张啸明
代理审判员程义
代理审判员李瑞
二〇一八年九月十七日
书记员况斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2044号
申请执行人：黄士明，男，1950年5月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：邬伟邦，男，1950年12月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于申请执行人黄士明与被执行人邬伟邦民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4782号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、双方确认：邬伟邦结欠黄士明借款本金345500元、剩余借款期间利息和逾期还款利息114500元，合计460000元；二、付款时间：邬伟邦于2017年10月31日前支付黄士明借款本金及利息共计460000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8200元，减半收取计4100元，财产保全费3020元，合计7120元，由邬伟邦负担（此款已由黄士明垫付，邬伟邦于2017年10月31日前直接支付给黄士明垫付的诉讼费7120元）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户均已经被其他案件冻结，本院于2017年12月1日对被执行人的银行账户进行了轮候冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人名下有坐落于无锡市滨湖区××街道××、××房屋各××套，上述房屋上均被其他案件查封，本院轮候查封。另查明被执行人名下有拆迁安置房三套，但该三套房屋均未办理初始登记，不动产登记中心无法进行查封，亦无法处置。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人住所地进行搜查，未能查到有可供执行的财产。本院于2018年5月11日将被执行人拘传至本院进行谈话，被执行人明确表示无法归还款项，本院决定对被执行人拘留15日，但因被执行人身体原因，暂无法收拘。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚有执行款467120元及执行费6907元未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4782号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 朱炜彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执2044号申请执行人：黄士明，男，1950年5月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：邬伟邦，男，1950年12月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人黄士明与被执行人邬伟邦民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4782号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、双方确认：邬伟邦结欠黄士明借款本金345500元、剩余借款期间利息和逾期还款利息114500元，合计460000元；二、付款时间：邬伟邦于2017年10月31日前支付黄士明借款本金及利息共计460000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8200元，减半收取计4100元，财产保全费3020元，合计7120元，由邬伟邦负担（此款已由黄士明垫付，邬伟邦于2017年10月31日前直接支付给黄士明垫付的诉讼费7120元）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户均已经被其他案件冻结，本院于2017年12月1日对被执行人的银行账户进行了轮候冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查到被执行人名下有坐落于无锡市滨湖区××街道××、××房屋各××套，上述房屋上均被其他案件查封，本院轮候查封。另查明被执行人名下有拆迁安置房三套，但该三套房屋均未办理初始登记，不动产登记中心无法进行查封，亦无法处置。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人住所地进行搜查，未能查到有可供执行的财产。本院于2018年5月11日将被执行人拘传至本院进行谈话，被执行人明确表示无法归还款项，本院决定对被执行人拘留15日，但因被执行人身体原因，暂无法收拘。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行款467120元及执行费6907元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4782号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  张 明审 判 员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一八年六月二十一日书 记 员  朱炜彬
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0304执异5号
异议人（利害关系人）：秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地秦皇岛燕山大街109号。
法定代表人：单春居，经理。
申请执行人：申请执行人：徐立江，男，1983年10月26日出生，公民身份号码×××，现住江苏省宿迁市宿豫区蔡庄居委会围湖*组。
被执行人：葛建明，男，1971年9月29日出生，汉族，公民身份号码×××，原住秦皇岛市海港区建安里******号，现住址不明。
被执行人：秦皇岛市第三建筑工程公司，组织机构代码10525XXXX，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人：宋继良，总经理。
第三人（协助义务人）：中国人民武装警察部队河北省总队第三支队，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路132号。
法定代表人：王永军，支队长。
在本院执行徐立江与葛建明、秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）建设施工合同纠纷一案中，利害关系人秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司（以下简称北港公司）对本院执行行为不服，于2018年1月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人北港公司称，北港公司与申请执行人徐立江申请执行的是同一标的，均为武警三支队欠付市三建的工程款，故对该执行标的具有利害关系。如果武警三支队根据北戴河法院（2016）冀0304执144号协助执行通知书和（2016）冀0304执144号执行裁定书，将其欠付市三建的358425元工程款协助执行给徐立江，导致秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民再18号民事判决不能得到完全执行，侵害北港公司的合法权益。北戴河法院依据《执行规定》第36条作出的上述裁定和协助执行通知书，属于适用法律错误，故请求依法撤销（2016）冀0304执144号执行裁定书和（2016）冀0304执144号协助执行通知书。
本院查明，本院在执行徐立江与葛建明、第三人市三建建设工程分包合同纠纷一案中，于2016年4月21日作出（2016）冀0304执144号执行裁定，并向武警三支队发出（2016）冀0304执144号协助执行通知，要求武警三支队在工程完工结算后协助扣留、提取应支付给市三建的工程款358425元。另，秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03执复31号执行裁定查明，截止2017年6月29日，武警三支队欠付被执行人市三建、葛建明工程款为2430560元（含质保金63.128万元）。
本院认为，本院在执行徐立江与葛建明、市三建建设施工合同纠纷案中，作出执行裁定并向武警三支队发出协助执行通知书，要求其在工程完工结算后协助扣留提取应付给被执行人市三建、葛建明的工程款等执行措施，并未侵害北港公司的合法权益，与北港公司之间不存在利益冲突，故北港公司不属于利害关系人适格主体，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭宝荣
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 李洪达
二〇一八年二月五日
书 记 员 李文景
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执397号
申请执行人：王建民，男，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人：刘和春，男，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人：韦光盛，男，汉族，住江苏省洪泽县。
申请执行人王建民与被执行人刘和春、韦光盛追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0829民初1220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告刘和春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建民113707元；二、被告韦光盛对上述债务中37902.33元承担连带清偿责任；三、驳回原告王建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘和春负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。被执行人刘和春、韦光盛未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月7日向被执行人刘和春、韦光盛送达执行通知书、限制消费令、财产申报令。责令被执行人刘和春、韦光盛限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。经审查被执行人韦光盛已如实申报财产，被执行人刘和春未按要求申报财产，本院于2017年12月4日对其进行罚款1000元。
2、2017年6月13日将被执行人刘和春列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其送达执行决定书。
3、被执行人韦光盛已于2017年4月21日履行完毕还款连带责任37902元，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘和春的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人刘和春名下无车辆、存款、等登记信息。被执行人刘和春名下有位于洪泽区的房产一套，已采取轮候查封措施。
4、经过实地调查走访被执行人所在社区，居委会证实被执行人未该社区空挂户，无法查找。
5、2018年2月26日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人表示暂不申请评估拍卖被执行人名下的房产且同意终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现37902元，未执行标的为77105元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人一套房外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人表示暂不申请评估拍卖被执行人房产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1220号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 松
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执397号申请执行人：王建民，男，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：刘和春，男，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：韦光盛，男，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人王建民与被执行人刘和春、韦光盛追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0829民初1220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告刘和春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建民113707元；二、被告韦光盛对上述债务中37902.33元承担连带清偿责任；三、驳回原告王建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘和春负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。被执行人刘和春、韦光盛未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年3月7日向被执行人刘和春、韦光盛送达执行通知书、限制消费令、财产申报令。责令被执行人刘和春、韦光盛限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。经审查被执行人韦光盛已如实申报财产，被执行人刘和春未按要求申报财产，本院于2017年12月4日对其进行罚款1000元。2、2017年6月13日将被执行人刘和春列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其送达执行决定书。3、被执行人韦光盛已于2017年4月21日履行完毕还款连带责任37902元，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘和春的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人刘和春名下无车辆、存款、等登记信息。被执行人刘和春名下有位于洪泽区的房产一套，已采取轮候查封措施。4、经过实地调查走访被执行人所在社区，居委会证实被执行人未该社区空挂户，无法查找。5、2018年2月26日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人表示暂不申请评估拍卖被执行人名下的房产且同意终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现37902元，未执行标的为77105元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人一套房外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人表示暂不申请评估拍卖被执行人房产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1220号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  章熙全审判员  王贵宏二〇一八年二月二十六日书记员  高 松
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执205号
申请执行人：李萍，女，1959年11月16日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：朱尚煜，男，1965年3月7日出生，汉族，齐齐哈尔市医学院职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人朱尚煜民间借贷纠纷一案中，李萍于2018年3月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2018)黑0206民初47号民事判决书，向本院提出执行申请，要求朱尚煜给付欠款3000.00元。本院在执行过程中，因被执行人朱尚煜拒不履行义务，故本院依法强制扣划被执行人朱尚煜在中国银行的工资，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0206执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占露
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜圣智
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0304执异4号
异议人（利害关系人）：秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地秦皇岛燕山大街109号。
法定代表人：单春居，经理。
申请执行人：孙小志，男，1976年10月28日出生，公民身份号码×××，现住卢龙县印庄乡王铁庄村。
被执行人：秦皇岛市第三建筑工程公司，组织机构代码10525XXXX，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人：宋继良，总经理。
第三人（协助义务人）：中国人民武装警察部队河北省总队第三支队，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路132号。
法定代表人：王永军，支队长。
在本院执行孙小志与秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）劳动争议纠纷一案中，利害关系人秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司（以下简称北港公司）对本院执行行为不服，于2018年1月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人北港公司称，北港公司与申请执行人孙小志申请执行的是同一标的，均为武警三支队欠付市三建的工程款，故对该执行标的具有利害关系。如果武警三支队根据北戴河法院（2015）北执字第94号协助执行通知书和（2015）北执字第94号执行裁定书，将其欠付市三建的29944元工程款协助执行给孙小志，导致秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民再18号民事判决不能得到完全执行，侵害北港公司的合法权益。北戴河法院依据《执行规定》第36条作出的上述裁定和协助执行通知书，属于适用法律错误，故请求依法撤销（2015）北执字第94号执行裁定书和（2015）北执字第94号协助执行通知书。
本院查明，本院在执行孙小志与市三建劳动争议纠纷一案中，于2015年3月3日作出（2015）北执字第94号执行裁定，并向武警三支队发出（2015）北执字第94号《协助执行通知书》，要求武警三支队在工程完工结算后协助扣留、提取应支付给市三建的工程款29944元。
秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03执复31号执行裁定查明，截止2017年6月29日，武警三支队欠付被执行人市三建、葛建明工程款为2430560元（含质保金63.128万元）。2017年9月14日本院向武警三支队发出（2015）北执字第94号到期债权履行通知书，2017年9月30日，本院作出（2015）北执字第94-1号执行裁定，于2017年10月26日强制扣划武警三支队银行存款29944元，并于2017年11月4日向本院受理的涉及被执行人葛建明、市三建该工程欠款的其他案件申请执行人发出通知予以告知权利。
本院认为，本院在执行孙小志与市三建劳动争议纠纷案中，作出执行裁定并向武警三支队发出协助执行通知书，要求其在工程完工结算后协助扣留提取应付给被执行人市三建、葛建明的工程款等执行措施，并未侵害北港公司的合法权益，与北港公司之间不存在利益冲突，故北港公司不属于利害关系人适格主体，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭宝荣
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 李洪达
二〇一八年二月五日
书 记 员 李文景
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执221号之一
申请执行人：山海关区金叶歌厅，住所地秦皇岛市山海关区。
经营者：孙铁军，职务，经理。
被执行人：苏州市相城区北桥独具匠心家具厂，住所地苏州市相城区。
经营者：温锦辉，职务，经理。
本院在执行山海关区金叶歌厅与苏州市相城区北桥独具匠心家具厂买卖合同纠纷一案，2018年8月17日申请执行人山海关区金叶歌厅向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2017）冀0303民初431号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘汉
二〇一八年八月十七日
书记员 张鑫
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执110号
申请执行人周金强，男，生于1980年4月，汉族，住南召县。
被执行人郑仁纪，男，生于1971年12月，汉族，住河南省济源市坡头镇。
申请执行人周金强与被执行人郑仁纪民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初833号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人现具体下落不明，且无可供执行的财产，申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执110号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华东
二〇一八年七月十六日
书记员 郑致明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执1566号
申请执行人朱某1，男，1955年7月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人朱某2，男，1947年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：邓建达，江苏正太和律师事务所律师。
申请执行人朱某1与被执行人朱某2转继承纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初743号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、坐落于无锡市滨湖区仙河苑小区55－1号201室房屋产权归朱锡洪所有。二、坐落于无锡市滨湖区仙河苑小区453号1302室房屋产权归朱某2所有。三、朱某2于本判决发生法律效力之日起十日内向朱锡洪支付房屋归并款231842.80元。四、朱某2于本判决发生法律效力之日起十日内向朱某1支付118873.80元。五、朱某2于本判决发生法律效力之日起十日内向朱征毅支付67750元。如果朱某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10958元，由原告朱锡洪负担6220元，被告朱某2负担3110元，被告朱某1负担1037元，被告朱征毅负担591元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月6日立案执行，执行标的118873.80元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初743号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月三日
书 记 员 朱炜彬
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执异39号
案外人南阳惠众企业管理咨询有限公司。住所地南阳市宛城区张衡东路金苑福润花园。
法定代表人杨意，总经理。
委托诉讼代理人刘永军，河南胜春律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人于浩淼，河南胜春律师事务所实习律师。特别授权。
申请人杨小林，男，汉族，住西峡县城区滨河路锦园小区。被申请人张一帆，男，汉族，住西峡县城区四小路口。
被申请人庞乐，女，汉族，住西峡县城区四小路口。本院在执行杨小林申请张一帆、庞乐诉前财产保全纠纷一案过程中，于2018年5月15日将被申请人庞乐所有的豫R917**车辆一辆予以查封，案外人南阳惠众企业管理咨询有限公司于2018年8月13日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审�，现已审查终结。
案外人南阳惠众企业管理咨询有限公司称，2017年11月6日，庞乐与皖江金融租赁股份有限公司签订了汽车融资租赁合同，双方在合同中明确约定该车辆所有权归出借人即皖江金融租赁股份有限公司所有。并且双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。2018年5月29日在南阳惠众企业管理咨询有限公司支付了车辆租金及转让价款的情况下，与皖江金融租赁股份有限公司达成了所有权转让协议书，协议书中约定，南阳惠众企业管理咨询有限公司取得豫R917**号车辆的所有权，并且皖江金融租赁股份有限公司将与庞乐签订的融资租赁合同中的其他权利一并转让给申请人。故申请人系豫R917**号车辆现实的所有权人，庞乐系该车辆的承租人，并不享有该车辆的所有权。案外人认为依据庞乐与皖江金融租赁股份有限公司签订的融资租�合同以及南阳惠众企业管理咨询有限公司与皖江金融租赁股份有限公司签订的所有权转让协议书可以确认本案涉案车辆为南阳惠众企业管理咨询有限公司所有，庞乐系该车辆的承租人，并不该享有该车辆所有权。并且双方已签订了抵押合同并且办理了相应的抵押登记。因此请求法院依法终止对庞乐所有的豫R917**号宝马X3轿车的查封。
经审查查明，本院在执行杨小林申请张一帆、庞乐诉前财产保全纠纷一案过程中，于2018年5月15日将被申请人庞乐所有的豫R917**车辆一辆予以查封，案外人南阳惠众企业管理咨询有限公司于2018年8月13日向本院提出了书面异议称，南阳惠众企业管理咨询有限公司系豫R917**号车辆的实际所有人，庞乐系该车辆的承租人，法院查封该车辆不符合公平公正原则及权利义务对等原则，请求终止对豫R917**号车辆的查封。
另查，车牌号为豫R917**号车辆登记在庞乐名下，登记日期为2014年5月28日。2017年11月6日，庞乐与皖江金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，由皖江金融租赁股份有限公司购买庞乐豫R917**号车辆，并将该车辆承租给庞乐使用。同时，双方并签订《车辆抵押合同》，庞乐将该车辆抵押给皖江金融租赁股份有限公司，2017年11月24日进行了抵押登记。2018年5月29日，皖江金融租赁股份有限公司与南阳惠众企业管理咨询有限公司签订《所有权<物权>转让协议书》，皖江金融租赁股份有限公司将上述《融资租赁合同》中的所有权及其他附属权利一并转让给南阳惠众企业管理咨询有限公司。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的�定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”现案外人提出执行异议的车辆虽登记在案外人庞乐名下，但该车辆在皖江金融租赁股份有限公司办理有抵押登记，后皖江金融租赁股份有限公司将抵押权依法转让给南阳惠众企业管理咨询有限公司，现案外人南阳惠众企业管理咨询有限公司是该车辆的抵押权人。故案外人南阳惠众企业管理咨询有限公司提出异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条�规定，裁定如下：
中止对豫R917**号车辆的执行。
如不服本裁定，自接到本裁定之日起十五日内向西峡县人民法院提起诉讼。
审判长 赵曙君
审判员 陈 涛
审判员 朱江伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执异39号案外人南阳惠众企业管理咨询有限公司。住所地南阳市宛城区张衡东路金苑福润花园。法定代表人杨意，总经理。委托诉讼代理人刘永军，河南胜春律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人于浩淼，河南胜春律师事务所实习律师。特别授权。申请人杨小林，男，汉族，住西峡县城区滨河路锦园小区。被申请人张一帆，男，汉族，住西峡县城区四小路口。被申请人庞乐，女，汉族，住西峡县城区四小路口。本院在执行杨小林申请张一帆、庞乐诉前财产保全纠纷一案过程中，于2018年5月15日将被申请人庞乐所有的豫R917**车辆一辆予以查封，案外人南阳惠众企业管理咨询有限公司于2018年8月13日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审�，现已审查终结。案外人南阳惠众企业管理咨询有限公司称，2017年11月6日，庞乐与皖江金融租赁股份有限公司签订了汽车融资租赁合同，双方在合同中明确约定该车辆所有权归出借人即皖江金融租赁股份有限公司所有。并且双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。2018年5月29日在南阳惠众企业管理咨询有限公司支付了车辆租金及转让价款的情况下，与皖江金融租赁股份有限公司达成了所有权转让协议书，协议书中约定，南阳惠众企业管理咨询有限公司取得豫R917**号车辆的所有权，并且皖江金融租赁股份有限公司将与庞乐签订的融资租赁合同中的其他权利一并转让给申请人。故申请人系豫R917**号车辆现实的所有权人，庞乐系该车辆的承租人，并不享有该车辆的所有权。案外人认为依据庞乐与皖江金融租赁股份有限公司签订的融资租�合同以及南阳惠众企业管理咨询有限公司与皖江金融租赁股份有限公司签订的所有权转让协议书可以确认本案涉案车辆为南阳惠众企业管理咨询有限公司所有，庞乐系该车辆的承租人，并不该享有该车辆所有权。并且双方已签订了抵押合同并且办理了相应的抵押登记。因此请求法院依法终止对庞乐所有的豫R917**号宝马X3轿车的查封。经审查查明，本院在执行杨小林申请张一帆、庞乐诉前财产保全纠纷一案过程中，于2018年5月15日将被申请人庞乐所有的豫R917**车辆一辆予以查封，案外人南阳惠众企业管理咨询有限公司于2018年8月13日向本院提出了书面异议称，南阳惠众企业管理咨询有限公司系豫R917**号车辆的实际所有人，庞乐系该车辆的承租人，法院查封该车辆不符合公平公正原则及权利义务对等原则，请求终止对豫R917**号车辆的查封。另查，车牌号为豫R917**号车辆登记在庞乐名下，登记日期为2014年5月28日。2017年11月6日，庞乐与皖江金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，由皖江金融租赁股份有限公司购买庞乐豫R917**号车辆，并将该车辆承租给庞乐使用。同时，双方并签订《车辆抵押合同》，庞乐将该车辆抵押给皖江金融租赁股份有限公司，2017年11月24日进行了抵押登记。2018年5月29日，皖江金融租赁股份有限公司与南阳惠众企业管理咨询有限公司签订《所有权转让协议书》，皖江金融租赁股份有限公司将上述《融资租赁合同》中的所有权及其他附属权利一并转让给南阳惠众企业管理咨询有限公司。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的�定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”现案外人提出执行异议的车辆虽登记在案外人庞乐名下，但该车辆在皖江金融租赁股份有限公司办理有抵押登记，后皖江金融租赁股份有限公司将抵押权依法转让给南阳惠众企业管理咨询有限公司，现案外人南阳惠众企业管理咨询有限公司是该车辆的抵押权人。故案外人南阳惠众企业管理咨询有限公司提出异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条�规定，裁定如下：中止对豫R917**号车辆的执行。如不服本裁定，自接到本裁定之日起十五日内向西峡县人民法院提起诉讼。审判长  赵曙君审判员  陈 涛审判员  朱江伟二〇一八年八月二十四日书记员  闫 双
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执17号
申请执行人：梁雪松，女，1976年2月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区建设路街道。
被执行人：齐齐哈尔市第五百货有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人梁雪松与被执行人齐齐哈尔市第五百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，梁雪松于2018年1月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初533号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市第五百货有限公司协助梁雪松办理坐落在齐齐哈尔市富拉尔基区和平路81号梁雪松购买的五百公司二期工程房屋的产权登记手续。本院在执行过程中，因双方自愿达成和解协议，故申请执行人梁雪松申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一八年一月三十一日
书记员 宿茂国
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执136号
申请执行人李利稳，男，1975年7月3日出生，汉族，富拉尔基热电厂员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人潘亮，男，1987年4月19日出生，汉族，中国一重集团公司一车间员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道六街区。
被执行人张吉安，男，1971年10月19日出生，汉族，富拉尔基热电厂员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人李利稳与被执行人潘亮、张吉安借贷纠纷一案中，李利稳于2018年1月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初字第1140号民事判决书向本院提出执行申请，要求潘亮、张吉安给付人民币20000.00元，利息1000.00元，案件受理费150.00元，合计21150.00元。本院在执行过程中，因依法冻结了张吉安在电厂公积金并查封了潘亮所有的坐落于华夏小区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206执136号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一八年七月二十三日
书记员 宿茂国
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执恢66号
申请执行人龙拥军，男，1984年1月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县世昌乡道水村*组。
申请执行人伍一雪，女，1985年1月18日出生，彝族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人贵州德润房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃县蓼皋镇世昌广场21号楼二楼。
法定代表人麻勇志，该公司执行董事。
本院在执行申请人龙拥军、伍一雪与被执行人贵州德润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，2017年6月1日申请人龙拥军、伍一雪依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初16号《民事调解书》向本院首次申请执行。执行过程中，因申请人龙拥军、伍一雪申请撤回执行申请，本院以（2017）黔0628执389号《执行裁定书》终结执行。本案终结后，申请人龙拥军、伍一雪于2018年1月23日向本院申请恢复执行。本院于2018年1月23日立案受理，恢复对申请人龙拥军、伍一雪申请对被执行人贵州德润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的执行。并向申请人送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，要求申请人龙拥军、伍一雪向本院提供被执行人财产状况的证据或者财产及其收入线索。在规定时间节点内，本院于2018年1月26日依法向被执行人贵州德润房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令其在当日内支付申请执行人龙拥军、伍一雪购房款390000.00元，承担诉讼费7350.00元、执行费5860.00元的义务。同时，本院向被执行人发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起十日内向本院申报公司财产及收到报告之日前一年的公司财产收入情况。
执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控。首先，本院对被执行人在金融部门开设的账户进行网络查控，经查询反馈，无可供执行的银行存款；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人贵州德润房地产开发有限公司的车辆进行查询，反馈被执行人没有车辆登记信息；三是通过松桃苗族自治县不动产管理中心对对被执行的房产进行查控，反馈被执行人在不动产中心除已办理预售商品房买卖合同备案登记房屋外，其余未售房屋都已被法院查封或已办理了在建工程抵押登记。同时查明，被执行人在本院申请执行的申请人还有中国建设银行、贵州龙宸实业有限公司等12启买卖合同、商品房买卖合同等纠纷案件，涉及金额3360994.00元。被执行人贵州德润房地产开发有限公司其资产不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。申请人龙拥军、伍一雪收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人财产或者收入线索供法院执行。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行。依法对被执行人进行高消费限制，并将其公司列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。
关于案件沟通约谈的结果。本院对被执行人公司财产进行全面查实后，先后分别约谈申请人龙拥军、伍一雪和被执行人的法定代表人麻志勇，公司董事长麻江南。依法将查询结果告知申请人，并向其释明被执行人没有财产可供执行的法律风险。同时征求申请人对终结本次执行程序的意见和建议，以及终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务。争对被执行人资不抵债，明显没有履行能力的情形，依照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，征询被执行人对移送破产审查的意见。经沟通约谈，被执行人公司法定代表人表示，其公司已经资不抵债,没有能力履行生效法律文书，同意法院移送破产审查。并向本院提供同意移送破产审查的书面意见。本案经合议庭评议，由审判委员会讨论决定，本院2018年3月28日作出（2018）黔0628执恢93号等《移送破产审查决定》，将本案移送本院立案部门进行破产审查登记。2018年4月18日本院依法作出（2018）黔0628破申1号《裁定书》，决定受理被执行人公司的破产清算申请。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人贵州德润房地产开发有限公司的没有财产可供执行。被执行人明显没有履行能力，该公司已进入破产清算程序。本案执行历时三个多月，被执行人没有财产可供法院执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。申请人龙拥军、伍一雪的合法权益，可在被执行人破产清算程序中主张自己的债权。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第十一条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初16号《民事调解书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒山恋
审 判 员 杨光建
审 判 员 吴维常
二〇一八年五月二十八日
助理审判员 龙炳书
书 记 员 龙 敏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执240号
申请人西安西矿环保科技有限公司 被执行人河南龙成煤高效技术应用有限公司
西安西矿环保科技有限公司与河南龙成煤高效技术应用有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2846号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南龙成煤高效技术应用有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西安西矿环保科技有限公司于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人河南龙成煤高效技术应用有限公司与申请人西安西矿环保科技有限公司达成协议，自2018年6月起每月底支付申请人10万元，直至案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月十三日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执240号申请人西安西矿环保科技有限公司被执行人河南龙成煤高效技术应用有限公司西安西矿环保科技有限公司与河南龙成煤高效技术应用有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2846号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南龙成煤高效技术应用有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西安西矿环保科技有限公司于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人河南龙成煤高效技术应用有限公司与申请人西安西矿环保科技有限公司达成协议，自2018年6月起每月底支付申请人10万元，直至案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1323执240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年六月十三日书记员  王 卿
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11518号
申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场六楼，组织机构代码：73414116-0。
法定代表人魏强，系公司总经理。
被执行人深圳市协力创展进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗北路美芝工业大厦2号厂房602，组织机构代码：58273946-1。
法定代表人师翠苹。
关于申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市协力创展进出口有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一八年二月三日
书记员 李海云
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执871号
申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司
被执行人袁中利
被执行人程景芳
西峡县源盛公小额贷款有限公司与袁中利、程景芳借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初559号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁中利、程景芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁中利、程景芳下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，被执行人袁中利已交付申请人227700元。目前被执行人袁中利、程景芳没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁中利、程景芳新的财产线索，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初559号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年八月六日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执871号申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司被执行人袁中利被执行人程景芳西峡县源盛公小额贷款有限公司与袁中利、程景芳借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初559号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁中利、程景芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人袁中利、程景芳下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，被执行人袁中利已交付申请人227700元。目前被执行人袁中利、程景芳没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁中利、程景芳新的财产线索，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初559号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年八月六日书记员  王 卿
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执933号
被执行人谢纪华
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323刑初85号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢纪华的银行存款5000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
二〇一八年八月九日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执933号被执行人谢纪华本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323刑初85号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢纪华的银行存款5000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁志勇二〇一八年八月九日书记员  王 卿
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执284号
申请执行人：王守喜，男，1955年10月9出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被执行人：秦皇岛益尔动物科技有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区。
法定代表人：张维金，职务，总经理。
本院在执行王守喜与秦皇岛益尔动物科技有限公司合同纠纷一案中。2018年5月9日申请执行人王守喜向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2015）山民初字第1137号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘汉
二〇一八年五月九日
书记员 张鑫
德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执恢91号
申请执行人：张良，男，汉族，1965年1月3日出生，江西省德兴市人，住所地江西省德兴市，
被执行人：李华梅，女，汉族，1977年6月15日出生，江西省德兴市人，住所地江西省德兴市，
被执行人：刘必，男，汉族，1977年5月8日出生，江西省德兴市人，住所地江西省德兴市，
张良申请李华梅等借款合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张良以与被执行人刘必、李华梅双方达成和解协议为由向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1181执恢91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀文
审判员 程佳玮
审判员 杨光林
二〇一八年八月十六日
（江西）
书记员 李乐勇
德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执恢91号申请执行人：张良，男，汉族，1965年1月3日出生，江西省德兴市人，住所地江西省德兴市，被执行人：李华梅，女，汉族，1977年6月15日出生，江西省德兴市人，住所地江西省德兴市，被执行人：刘必，男，汉族，1977年5月8日出生，江西省德兴市人，住所地江西省德兴市，张良申请李华梅等借款合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张良以与被执行人刘必、李华梅双方达成和解协议为由向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1181执恢91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇一八年八月十六日（江西）书记员  李乐勇
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执恢157号
申请执行人：杨柳林，男，住西安市。
被执行人：李海靓，女，住西安市新城区。
杨柳林与李海靓婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人李海靓发出执行通知书。双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7060号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人陈建炫。
关于被执行人陈建炫抢劫罪一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1862号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人陈建炫罚金人民币2000元。本院于2018年3月13日依法受理该案罚金刑的执行。
在执行过程中，被执行人于2018年3月26日主动将罚金2000元汇入我院帐户。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1862号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1862号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
审判员 武 旭 东
二〇一八年三月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 刘彪（兼）
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异64号
异议人王娟，女，汉族，现住内蒙古托克托县。
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林,该公司董事长。
委托代理人董鹏川，该公司员工。
被执行人白志刚，男，蒙古族，出生于1954年5月1日。
被执行人敖德布勒棋棋格，女，蒙古族，出生于1965年4月20日。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人白志刚、敖德布勒棋棋格金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人白志刚名下的位于乌兰镇八居委853电台家属区住房（房证号：蒙房权证鄂托克旗字第132010900X**）一套及附属土地（土地使用权证号：鄂乌401国用2008第7188号），异议人王娟不服，向本院提出异议。
异议人称，2014年4月30日，白志刚、敖德布勒棋棋格将位于乌兰镇都斯图路南阿尔巴斯街西（853电台）的房屋以15万元的价格出售于异议人，经鄂托克旗公证处公证，该二人授权于我办理房产的转让、变更、过户、评估等相关手续。之后不久，因其二人没有房屋居住，异议人又将房屋租给他们让其居住，并于2014年5月日签订了租房协议。据此，该房屋实际所有权人是异议人，请求解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，异议人与白志刚、敖德布勒棋棋格于2014年4月30日在鄂托克旗公证处办理了授权委托书公证手续，该授权委托书明确约定，白志刚、敖德布勒棋棋格授权异议人办理位于乌兰镇都斯图路南阿尔巴斯街西（853电台）的房屋和土地的一切相关手续（包括房屋和土地的转让、变更、过户、评估等手续）。但异议人在本院2015年2月6日对该房产作出查封裁定前，一直未办理过户手续。根据现住乌兰镇八居委853电台家属区：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人的请求不符合该条第（四）项的规定，因此，异议人的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、敖德布勒棋棋格第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人王娟的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?长?王志成
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?员??李纪闻
审?判?员??徐永忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 木仁
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执624号
申请执行人李保平，男，汉族。
被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司。
李保平与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0102民初3886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人李保平向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司3373.68元存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 瞿 荣
河南省西峡县人民�院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1323执1077号
李冰、闫旭苠、朱先伍：
本院执行的李冰申请执行闫旭苠、朱先伍借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十四日
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执异13号
异议人（案外人）：彭通国，男，1946年11月27日生，住贵州省息烽县。
委托代理人：蔡佳甫，男，1970年3月4日生，系异议人女婿，住贵州省息烽县。特别授权代理。
申请执行人：徐榜均，男，1975年5月15日生，住贵州省开阳县。
被执行人：蔡佳甫，男，1970年3月4日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人徐榜均与被执行人蔡佳甫提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人彭通国对本院查封被执行人蔡佳甫邮政银行的存款3.8万元不服，于2018年6月19日向本院提出执行异议申请，本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭通国称，请求解除对被执行人蔡佳甫邮政银行（账号62×××20）上存款3.8万元的查封。事实和理由：异议人与被执行人蔡佳甫系翁婿关系，异议人因患慢性阻塞性肺疾病等疾病，于2018年1月21日开始在息烽县人民医院治疗。异议人因没有儿子，被执行人蔡佳甫系直接赡养人，由于异议人年迈，长期生病住院，致使被执行人蔡佳甫经济困难，被执行人蔡佳甫于2018年2月14日向其妹夫洪国清借款3.8万元作为异议人治疗费，洪国清通过微信转账方式向被执行人蔡佳甫转账3.8万元，此笔款项通过微信提现到了被执行人蔡佳甫邮政银行账户，现异议人病情加重转院治疗，但该款已被查封冻结，无法取出，综上所述，被冻结的3.8万元系异议人所有，请求解除查封。
异议人对其请求，提供了如下证据材料：1、身份证；2、息烽县养龙司镇养龙司村委会证明一张；3、被执行人蔡佳甫中国邮政银行股份有限公司息烽县养龙司营业所银行账户62×××20流水1张；4、（2017）黔0122民初580号民事判决书、（2018）黔0122执177号报告财产令、执行通知书各1份；5、息烽县人民医院疾病证明书。
申请执行人徐榜均未提出书面意见。
被执行人蔡佳甫未提出书面意见。
本院查明，徐榜均与被执行人蔡佳甫、祝利平提供劳务受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年3月6日作出（2018）黔0122执177号执行裁定书，裁定冻结被执行人蔡佳甫人民币191358.1元，如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产，并发出财产报告令、执行通知书。2018年3月8日通过网络查控方式对被执行人蔡佳甫的在中国邮政银行股份有限公司（账户62×××20）的存款34020.08元进行冻结。异议人彭通国提出本院查封的蔡佳甫银行存款3.8万元系其所有，于2018年6月19日向本院提出执行异议申请。
另查明，2015年8月8日，申请执行人为被执行人提供劳务时受伤，经本院作出（2017）黔0122民初580号民事判决书，申请执行人徐榜均不服上诉，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终6346号民事判决书，判决“蔡佳甫于本判决书生效之日起十日内赔偿徐榜均各项损失共计185032.10元。”。异议人彭通国与被执行人蔡佳甫系翁婿关系，异议人于2018年6月7日在息烽县人民医院住院治疗。
本院认为，本院在执行过程中冻结的涉案存款，在被执行人蔡佳甫的银行账户中，应为被执行人所有的财产，本院冻结执行被执行人名下的财产符合法律规定，异议人以对执行标的（涉案存款）享有所有权为由提出执行异议的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……”、第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，裁定如下：
驳回异议人彭通国的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国忠
人民陪审员 魏发选
人民陪审员 党仁芬
二〇一八年七月二日
书 记 员 陈 茜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执503号
申请人刘堂粉 被执行人曹小平
刘堂粉与曹小平借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘堂粉于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人曹小平在强制执行下，本院依法对被执行人曹小平下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后通过公安协查被执行人曹小平，都未找到该被执行人。目前被执行人曹小平没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘堂粉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹小平新的财产线索，申请执行人刘堂粉可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1171号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年五月十六日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执503号申请人刘堂粉被执行人曹小平刘堂粉与曹小平借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘堂粉于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人曹小平在强制执行下，本院依法对被执行人曹小平下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后通过公安协查被执行人曹小平，都未找到该被执行人。目前被执行人曹小平没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘堂粉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹小平新的财产线索，申请执行人刘堂粉可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1171号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年五月十六日书记员  王 卿
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执53号
申请执行人：王国英，女，1976年8月6日生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：张引春，女，1974年4月13日生，汉族，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初651号民事判决书，依法受理了王国英与张引春身体权纠纷一案，本院已向被执行人张引春发出执行通知书，责令被执行人张引春支付申请执行人王国英医疗费、住院伙食补助费、误工费23772元，并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费50元、执行申请费257元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国邮政银行息烽支行、中国农业银行息烽息烽县支行、息烽县农村信用合作联社、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司等查询被执行人张引春的银行存款、车辆登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到息烽县永靖镇黎安村进行实地调查，以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，因被执行人违反财产报告制度且未按照通知书要求履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院已将上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王国英发现被执行人张引春有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 军
审判员 魏 厚 江
审判员 胡 开 艳
二〇一八年七月五日
书记员 唐犇(兼)