浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1692号
原告：刘裕和，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人：曹国振，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：宁波百富国际物流有限公司（代码：79007251-8），住所地宁波市海曙区镇明巷20号。
法定代表人：林建华，董事长。
委托代理人：杨幼萍，1970年8月20日出生，汉族，被告单位职工，住。
第三人：浙江百富国际物流有限公司（注册号：330206000069210），住所地宁波市北仑区大矸镇宁穿路88号。
法定代表人：王圣军，董事长。
委托代理人：章剑亮，1969年12月12日出生，汉族，被告单位职工，住。
原告刘裕和与被告宁波百富国际物流有限公司（以下简称宁波百富）劳动争议一案，本院于2010年8月31日立案受理，依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。2010年10月20日，本院依职权追加浙江百富国际物流有限公司（以下简称浙江百富）为第三人参加诉讼。原告刘裕和的委托代理人曹国振、被告宁波百富的委托代理人杨幼萍、第三人浙江百富的委托代理人章剑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘裕和诉称，原告于2008年4月14日进入被告单位工作，当时被告还违法收取原告风险押金一万元，原告被安排在车辆运行岗位工作，被告安排原告工作地点在北仑。原告在提出仲裁申请书之前做了调查，经查原告历年缴纳社会保险费用明细清单和个人活期一本简帐明细表，原告才搞清楚原告在被告单位工作是从2008年4月14日开始到2010年1月，经计算月平均工资是3150元，工作时间为21个月。2010年2月，被告擅自把原告的劳动关系转入到浙江百富国际物流有限公司。现起诉请求判令被告：1、退还原告1万元风险押金，并承担自2008年4月14日开始按照中国人民银行规定同期基准贷款利率计息，计息额为1万元，利息计算到款清时为止；2、支付原告2008年4月14日至2008年11月1日及2009年11月1日至2010年2月未订立书面劳动合同二倍工资中的一倍工资34650元；3、支付原告2008年4月至2010年2月份加班工资24153.15元，经济补偿金6038.29元，合计30191.44元；4、补缴2008年4月到2008年12月的养老保险、医疗保险和失业保险；5、因被告未为原告缴纳失业保险，要求支付一年失业保险金500×12=6000元；6、支付原告介绍一人到被告单位工作应给奖金500元；7、支付原告三年安全奖金2000×3=6000元；8、支付违法解除劳动合同经济补偿金9450元、赔偿金18900元，合计28350；9、出具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险转移手续。
原告向本院提交厂牌、收据、劳动合同、个人活期一本通帐务明细、社会保险费参保证据、历年缴费明细、仲裁裁决书及送达回执，以证明其诉称事实。
被告宁波百富辩称，1、同意退还风险押金一万元，要求支付利息没有法律依据；2、被告已与原告签订了劳动合同，无需支付二倍工资；3、被告已按照国家有关规定向原告支付加班工资，原告2009年4月30日之前的加班工资已过劳动仲裁时效，时效内（2009年5月1日至2010年4月30日）的加班工资已足额支付，原告要求加班工资和经济补偿金缺乏法律依据；4、2008年5月至2008年12月的社会保险已过仲裁时效；5、被告已为原告缴纳失业保险，无需支付；6、介绍人到公司工作奖励500元和三年安全奖6000元没有任何法律依据；7、被告因工作原因殴打他人，拒绝出车，并离开公司一直未回公司上班，也未办理请假手续，属于自动离职，要求经济补偿金没有法律依据；8、原告并未与公司解除劳动合同，原告在私自离开公司后，没有来公司办理工作交接手续及相关离职说明，同意出具给原告解除劳动合同证明，办理档案和社会保险转移手续，但原告需退回出车备用金2800元。
被告向本院提交2009年5月至2010年4月的工资单及工资发放清单、2009年11月1日至2010年10月30日的劳动合同、宁波市外来务工社会保险参保人员增减表、宁波市社会保险中（终）止缴费通知表、出车备用金表、2009年5月至2010年5月份考勤表、委托协议、报告书、验资报告、验资报告目录、章程修正案，以证明其辩称事实。
第三人浙江百富辩称，原告不属于浙江百富的员工。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：
原告提交的厂牌、收据、劳动合同、社会保险费参保证明、历年缴费明细、仲裁裁决书、送达回执，被告对原告提供的证据均无异议，认为2010年3月起被告委托第三人浙江百富为原告缴纳社会保险及发放工资。第三人对原告提供的证据均无异议，认为是被告委托第三人为原告缴纳社会保险及发放工资的。对原告提交的上述证据本院予以采纳。被告提交的2009年11月1日至2010年10月30日的劳动合同，拟证明原告与宁波百富签订劳动合同。原告经质证对合同真实性有异议，认为不是原告本人签的，但不申请笔迹鉴定。第三人对合同无异议。本院认为，原告对被告提供的劳动合同有异议，但不申请鉴定，故本院对劳动合同的真实性予以确认。被告提交的宁波市外来务工人员社会保险参保人员增减表、宁波市社会保险中（终）止缴费通知表，原告经质证对真实性无异议，认为社会保险必须有用人单位缴纳，2010年3月起的社会保险是被告浙江百富缴纳的。第三人经质证认为是宁波百富委托浙江百富缴纳的。对被告提供的宁波市外来务工人员社会保险参保人员增减表、宁波市社会保险中（终）止缴费通知表本院予以采纳。被告向本院提交的出车备用金，原告经质证对真实性有异议，认为是被告自行制作的，与本案无关。第三人经质证认为是原告出车时公司给原告的出车备用金。本院认为，被告提供的证据仅能说明曾给原告打钱，并不能说明是出车备用金，对该证据本院不予采纳。被告向本院提交的2009年5月至2010年5月份考勤表（其中2010年2月份是考勤统计，无每天考勤记录），原告经质证对真实性有异议，认为是被告单方制作的。原告在被告宁波百富工作至2010年2月份。第三人经质证对考勤表无异议。庭审中,经询问原告陈述单位存在考勤,但具体怎么考勤不清楚。本院认为，原告认可工作单位存在考勤，对被告提供的考勤真实性有异议，但未提供反驳证据加以证明，对被告提供2009年5月至2010年1月、2010年3月至2010年5月份的考勤本院予以采纳。被告仅提供了2010年2月份的考勤统计，并无非明确的考勤记录，对2010年2月份，本院采信原告每天上班的主张。被告向本院提交的委托协议，原告经质证对真实性有异议，认为宁波百富与浙江百富是两家不同的公司，社会保险应由用人单位缴纳的，谁缴纳社会保险谁就是用人单位，对协议上的两单位的公章真实性无法确定，宁波百富在未通知原告的情况下将原告的劳动关系转给了浙江百富，是无效的，但对两公司公章的真实性不申请鉴定。第三人经质证对协议无异议。本院认为，原告对被告提供的委托协议真实性有异议，但不申请鉴定，故本院对该委托协议真实性予以确认。被告向本院提交的报告书、验资报告、验资报告目录、章程修正案，原告经质证认为浙江百富与宁波百富是两个单位，与本案无关系。第三人经质证对上述证据无异议。本院认为，被告提供的上述证明内容显示第三人与被告属于同一投资人投资，但并非同一单位，对被告主张第三人与被告是同一家公司的主张本院不予采信。
根据依法采信的证据，结合原、被告及第三人陈述，本院对以下事实予以确认：原告刘裕和于2008年4月14日进入被告单位，从事驾驶员工作，2008年4月14日，被告收取了原告10000元风险押金。原告与被告签订了自2008年11月1日至2009年10月31日及2009年11月1日至2010年10月31日止的劳动合同。2009年12月25日，第三人与被告签订了一份委托协议，协议约定：宁波百富的所有员工仍然从事原有工作，不作任何变动；薪资发放标准按宁波百富的工资制度执行，工资委托浙江百富代为发放；宁波百富与员工签署的劳动合同继续仍然有效，继续执行；社保费用由浙江百富代为缴纳。宁波百富为原告缴纳了2008年12月至2010年5月的外来务工人员社会保险费（其中2010年3月、4月、5月由浙江百富代缴）。2010年4月30日，原告离开被告单位后一直未回单位上班，也未办理请假、离职等手续。2010年4月份工资已通过浙江百富发放。2010年5月16日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告退还原告10000元风险押金并承担自2008年4月14日至款清为止同期基准贷款利息，支付未签订劳动合同二倍工资的一倍34650元、支付加班工资24153.15元及经济补偿金6038.29元、补交2008年4月至12月的养老、医疗保险，支付失业保险金6000元、支付介绍一个人到被告单位工作的奖金500元、支付三年的安全奖金6000元、支付违法解除劳动合同经济补偿金9450元及赔偿金18900元、出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险手续。2010年8月31日，仲裁委作出仑劳仲案字[2010]第479号仲裁裁决，裁决被告退还原告押金人民币10000元，同时驳回原告的其他仲裁请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，被告自愿为原告补缴2008年5月至11月的宁波市外来务工人员社会保险费，原告对补缴期间亦无异议；原告工资经由银行打卡，工资单无需劳动者签字。
对双方争议的加班工资，本院分析认定如下：原告认为劳动合同中约定的是标准工时制度，月工资为850元，而原告实际领取的月平均工资为3150元，故推算原告在职期间存在加班的事实，且被告未足额支付加班工资，原告向本院提供了个人活期一本通帐务明细，认为2010年2月12日之前打入该卡中的所有金额均是被告宁波百富发放的工资。被告经质证对真实性无异议，但认为有部分款项是出车备用金，工资由基本工资和加班工资组成。第三人经质证对真实性无异议。被告则认为被告已足额支付原告加班工资。为此，被告向本院提供了2009年5月至2010年4月份的工资单。原告经质证对真实性有异议，但认可该工资单上2009年5月至2010年2月份的实发金额是发入原告工资卡的，主张发放的工资应以原告提交的个人活期一本通帐务明细中金额为准。第三人经质证对真实性无异议。本院认为，被告对原告提交的个人活期一本通帐务明细的真实性无异议，但认为发放的部分款项是出车备用金，但未提供证据予以证明，对被告的主张本院不予支持；原告对被告提交的工资单真实性有异议，主张实际发放给原告的每月工资多于被告工资单中数额，但认可工资单中实发数额收到过，故本院对被告提交的工资单予以采信。双方合同约定的基本工资为850元，被告制作的工资单显示原告合同工资为1100元/月，故本院确认原告的基本工资为1100元/月。原告于2010年4月30日离开被告单位，于2010年5月16日提请仲裁，根据时效及原告诉请，本院对2009年5月至2010年2月期间的加班工资进行审查。根据采信的考勤，本院确认原告2009年5月至2010年1月份存在周末加班66天，法定节假日加班5天，被告未提供2010年2月份的原始考勤，对2010年2月份，本院采信原告每天上班的主张，确认原告2010年2月份周末加班8天，法定节假日加班3天。原、被告双方签订的劳动合同显示工作时间为标准工时，被告提供的考勤也未显示存在延时加班的情况，且原告主张的加班时间采用推算而来，未提供证据予以证明存在延时加班，故本院采信原告出勤一天为8小时。被告应支付原告加班工资8699.76元（1100元/天÷21.75天×74天×2+1100元/月÷21.75天×8天×3）。根据被告提供的工资单，被告2009年5月至2010年2月期间共支付给原告加班工资为14603.35元，故被告已足额支付原告加班工资。原告主张被告发放给原告工资多与被告提交的工资单中数额，则被告更是已足额支付给原告的加班工资。
本院认为，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，被告向原告收取风险押金的行为不符合法律规定，应当退还原告。对于原告要求被告支付银行同期基准贷款利息的诉请，本院予以支持。原、被告双方签订了2008年11月1日至2009年10月30日及2009年11月1日及2010年10月30日的劳动合同，对原告要求被告支付2008年4月14日至2008年11月1日期间未签订劳动合同的二倍工资，已过仲裁时效，本院不予审查。对原告要求被告支付2009年11月1日至2010年2月份未签订劳动合同的二倍工资，无事实依据，本院不予支持。对原告要求被告支付加班工资的诉请，无事实依据，本院不予支持。被告已为原告缴纳了2008年12月至2010年5月的宁波市外来务工人员社会保险，现被告自愿为原告补缴2008年5月至2008年11月份宁波市外来务工人员社会保险，本院予以确认。被告为原告缴纳的外来务工人员社会保险，已包含养老、医疗、失业等五项险种，对原告要求被告支付失业保险金6000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付介绍一人到被告单位工作的奖金500元及三年安全奖金6000元的诉请，原告未提供任何证据，本院不予支持。缴纳社会保险并非确认劳动关系的唯一标准，且被告宁波百富与第三人浙江百富的委托协议不违法法律、法规的规定，合法有效，被告并未将原告的劳动关系转移给第三人，原告于2010年4月30日离开被告单位，且未办理任何手续，属于自动离职。对原告主张被告于2010年2月将原告的劳动关系转移给第三人属于违法解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金及赔偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证据，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。同时劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波百富国际物流有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告刘裕和风险押金人民币10000元，同时支付原告2008年4月14日至押金退还之日的同期银行基准贷款利息。
二、被告宁波百富国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告补缴2008年5月至2008年11月份宁波市外来务工人员社会保险费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告应于本判决生效之日起十日内向原告出具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险关系转移手续。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波百富国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 王 琼