山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1315号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区英雄山路129号1幢18层。
负责人：闫雁，经理。
委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖守忠，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：华希刚，男，1975年12月31日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司济南中心支公司因与被上诉人肖守忠、华希刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司济南中心支公司上诉请求：1.依法改判上诉人承担垫付责任，改判上诉人承担被上诉人肖守忠误工费17047.58元;2.二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：本案德州市公安局交警支队齐河大队出具的事故认定书载明被上诉人华希刚系驾驶证已扣满12分暂扣期间，应视为无证驾驶，上诉人应仅承担垫付责任，应有对被上诉人华希刚的追偿权。一审法院认可被上诉人肖守忠误工时间270天无法无据，根据高院司法解释结合本案被上诉人的误工时间应计算至定残前一天，应�122天，上诉人承担被上诉人肖守忠的误工费应为17047.58元。
肖守忠辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚，依法确定了当事人的合法利益和一审被告应承担的义务，上诉人的上诉理由不符合法律规定，应予以驳回。
华希刚辩称：一、上诉人在一审中已经同意在赔偿限额内承担赔偿责任。二、根据相关法律规定，驾驶员驾驶证累计计分满12分，但在公安机关交通管理部门作出如吊销、撤销驾驶证具体行政行为前，该驾驶证仍应认定为合法有效，计分满12分不等同于无证驾驶，上诉人上诉称无证驾驶无事实和法律依据，且在一审中上诉人就其上诉的理由从未主张过。三、答辩人认为误工费应当计算到定残前一日非270天。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
肖守忠向一审法院起诉请求：1.要求赔偿原告因交�事故造成的经济损失264267.27元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月7日17时30分许，被告华希刚驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿焦庙新商业街由北向南行驶至齐河县焦庙镇新商业街金丰农作物种植合作社路口时，与沿东西道路由西向东行驶的肖守忠骑行的电动自行车相撞，发生交通事故，致肖守忠受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，华希刚承担事故的全部责任，肖守忠无事故责任。另查明，事故车辆鲁Ｎ×××××小型轿车注册登记所有人为华希刚，该车在被告济南中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告华希刚已垫付原告医疗费33000元。庭审中原告方当庭提交了以下证据：1、提交交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及责任划分。2、提交齐河县人民医院收据4份，门诊�历一份，放射科检查报告单3份，证实事故发生后原告在齐河县人民医院住院花费情况。3、提交齐鲁医院住院病案一份、住院收费单据一张，用药清单一份，证实原告在齐鲁医院住院花费情况。到庭被告对以上1-3号质证后均无异议。4、提交德州德弘司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，计款2700元。鉴定时的交通费票据20张，证明原告构成十级伤残、误工时间270日、营养期限90天、护理期限120天，住院期间2人护理，出院后1人护理。后续治疗费25000元。被告华希刚质证后，认为该鉴定系原告单方委托，我方不予认可，我方申请重新鉴定。误工时间过长，后续治疗费过高，鉴定费用需要出示正规发票，交通费请求法院酌定。被告济南中心支公司质证后，认为该鉴定系单方委托，对鉴定报告保留重新鉴定的权利。对鉴定费收据真实性认可，但需要提交正规发票，且不在保险理赔范围内。交通费发票本身无异议，对关联性有异议，同时交通费诉求应当与本案其他交通费一并处理。庭审后，原告方提交了鉴定费正式发票一份，金额为2400元。5、提交停车费、拖车费发票一张，主张停车费、拖车费共计370元。到庭被告质证后对证据本身无异议，但被告华希刚认为该费用应当由保险公司承担。被告济南中心支公司认为该费用不在保险范围内。6、提交保全费单据一张，主张保全费1020元。到庭被告质证后均无异议。7、提交营业执照复印件一份，证明原告方经营农资行业。被告华希刚质证后有异议，认为该证据是复印件，而且时间写明是2009年，该证需要五年换一次，目前是否正常经营无法确定。被告济南中心支公司质证后提出异议，认为该证据是复印件，未加盖单位公章，真实性不予认可，注册地址为齐河县焦庙镇焦庙村。8、提交原告的妻子焦淑梅及儿子肖义的身份证复印件各一份、儿子的商品房预售合同一份、购买楼房发票二张、肖义交纳水电费票据一组，主张护理费应按照城镇标准计算，出院后由肖义护理。被告华希刚质证后认为，户口本显示原告及其妻子均为务农，护理标准及护理费应当按照农业人口赔偿。关于商品房预售收据，只是房屋预售，不能证明已经入住，对楼房购买发票无异议。出院后由原告妻子护理更为符合实际。被告济南中心支公司质证后，对物业公司开具的收据不认可，对其他证据无异议。对谁护理、护理费多少我方认为如果系家人护理因此造成误工损失应当提交劳动合同、工资流水、工资扣发证明，仅仅提供在城市居住的证据无法证明因护理而造成的误工损失。9、提交车损鉴定结论一份、赔偿清单一份，主张车损710元，同时证明赔偿项目。被告华希刚质证后，对二、三、六、十二项均有异议计算时间和计算标准均过长、过高，我方对时间要求重新鉴定，对标准我方要求按照农村标准计算。停车费及救援费由保险公司承担，医疗费按照实际花费赔偿，交通费由法院酌定，残疾赔偿金如果构成伤残按照农业标准赔偿，如果重新鉴定结果改变原结果，鉴定费不应由我方承担，对车损无异议。被告济南中心支公司质证后认为，医疗费依据正规票据计算，且已经超出交强险，误工费、误工天数及误工标准过高，应当按照农村标准处理，护理费在确定护理天数后按照每天80元计算，住院伙食补助费应当按照每天30元计算，营养费无异议。后续治疗费过高且已经超出交强险限额。伤残赔偿金应当按照农村户口计算。交通费应当提供正式发票予以核实，由法院酌定。车损鉴定系原告单方委托，且鉴定价格过高，我方不予认可，但不申请重新鉴定。精神损害抚慰金已经包含在残疾赔偿金内，我方不予赔偿。如果法庭判决支持该诉求，三金过高应当予以调低。庭审中原告方同意护理费每天按照80元计算。被告华希刚提交了交强险保单一份、自己的行驶证、驾驶证各一份，原告写的收条一份，证实事故车辆在第二被告处投保交强险，同时事故发生后自己向原告两次垫付费用共计33000元。原告方及被告济南中心支公司质证后均无异议。被告济南中心支公司未提交证据。根据被告华希刚的申请，一审法院委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对原告肖守忠在山东大学齐鲁医院住院期间的医疗费用合理性及合理数额、伤残等级、后续治疗费用进行了鉴定，该鉴定机构于2017年9月20日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖守忠左股骨踝上、胫腓骨中段骨折致左膝关节活动功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人肖守忠左股骨踝上骨折、左胫腓骨开放性骨折并内固定术后，现内固定物在位，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币20000元。3、被鉴定人肖守忠2017年1月7日-2017年1月23日在山东大学齐鲁医院住院治疗期间，硫辛酸1103.1元为治疗非外伤用药。被告华希刚支付鉴定费2800元。原告方质证后对证据本身无异议，但鉴定硫酸锌1103.1元鉴定的是非外伤用药，我方认为应当由被告承担，××人在此次手术中不能用此药，所以应当由被告承担。对鉴定费应当由被告承担。被告华希刚质证后对证据无异议，因该损失由我方承担，所以鉴定费不应当列入赔偿项目。被告济南中心支公司质证后，对鉴定报告及鉴定发票均无异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围。
一审法院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该�定书一审法院予以采信。被告太平财产保险有限公司济南中心支公司作为事故车辆鲁Ｎ×××××小型轿车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。因被告华希刚承担该起事故的全部责任，故对原告方在超出交强险限额部分的经济损失，被告华希刚应当承担全部赔偿责任。对原告主张的各项经济损失一审法院依法予以计算。对原告提交的山东大学齐鲁医院住院收费票据1份，计款98893.05元，齐河县人民医院门诊收费票据4份，计款590元，以上共计99483.05元，均系合理花费，一审法院予以支持。对原告提交的德州德弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，因被告华希刚、济南中心支公司对该鉴定意见中的“误工时间270天，营养期限90日，护理期限120日，住院期间二人护理，出院后一人�理。”均未申请重新鉴定，故对以上鉴定意见一审法院予以采信。根据山东金剑司法鉴定中心济南分所所作出的鉴定意见，原告华希刚已构成人体损伤十级伤残，后续取内固定物费用20000元，住院治疗期间治疗非外伤用药1103.1元。因以上鉴定程序是经一审法院委托而进行的，故对以上鉴定意见一审法院予以采信，对被告华希刚为本次鉴定所支出的鉴定费2800元，因庭审中被告华希刚已表示自愿承担该鉴定费用，一审法院予以准许。非外伤用药1103.1元应在原告所支出的医疗花费99483.05元予以冲减，冲减后原告实际医疗花费为98379.95元。对原告肖守忠所支出的鉴定费应按其庭后提交的正式发票2400元予以认定，因新的鉴定意见中对其单方委托后所作的鉴定意见进行了部分变更，根据变更减少金额的比例，原告应自行承担其中的鉴定费480元，故原告鉴定费实际支出为：2400元-480元=1920元。对原告主张的住院伙食补助费100元/天×16天=1600元，一审法院予以支持。对原告主张的营养费30元/天×90天=2700元，一审法院予以支持。关于原告主张的误工费，因其已提交了“农民专业合作社法人营业执照”，原告为法定代表人，业务范围为农作物种植及与其相关的技术咨询服务。参照2016年山东省农、林、牧、渔业的年收入标准51003元，其误工费为：51003元/365天×270天=37728元。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告的户籍住址为齐河县焦庙镇徐弓匠村，故其残疾赔偿金为：13954元/年×20天×10%=27908元。对原告主张的护理费，因原告方及被告济南中心支公司庭审中均同意按照每人、每天80元计算，故其护理费为：80元/天×（120天+16天）=10880元。对原告主张的精神损害抚慰金，一审法院酌定为1000元。对原告主张的交通费，一审法院酌定为200元。对原告主张的�车费240元、拖车费130元，合计370元，一审法院予以支持。对原告主张的车辆损失710元，一审法院予以支持。对原告主张的保全费1020元，一审法院予以支持。综上，原告肖守忠的各项经济损失共计为204415.95元。对于被告济南中心支公司不承担诉讼费的辩解主张，一审法院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。人民法院决定诉讼费用的负担，依据以上规定执行。被告保险公司辩解不承担诉讼费的主张，不符合法律规定，一审法院不予支持。对于被告济南中心支公司不承担鉴定费的辩解主张，一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保�标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于交强险赔偿的范围，故对保险公司所称的不应当承担鉴定费的主张，无法律依据，一审法院不予支持。判决：一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在机动车强制保险分项责任限额内赔偿原告肖守忠医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、拖车费、鉴定费等共计90476元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告华希刚赔偿原告肖守忠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费、保全费等共计113939.95元，扣除已付款33000元，余款80939.95元，于本判决生效后五日内一次性付清。三、驳回原告肖守忠其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5264元，减半收取2632元，由原告肖守忠负担689元，被告华希刚负担912元，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司负担1031元。（退回原告2632元）
二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人争议的焦点问题有两个：一、一审判决是否应当明确上诉人的追偿权；二、一审判决误工费的计算天数是否正确。
对于第一个焦点问题，本院认为，本案系交通事故中无责任一方当事人肖守忠针对己方经济损失提起的机动车交通事故责任纠纷案，上诉人太平财产保险有限公司济南中心支公司作为承保涉案车辆交强险的保险人在本案中系被告，其应依法连同被上诉人华希刚向作为一审原告的肖守忠承担交通事故赔偿责任，其主张的追偿权与本案不是同一法律关系，且上诉人在一审中并未明确要求一审法院认定其享有追偿权，故一审判决未明确上诉人的追偿权并无不当。
对于第二个焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款虽然规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。该条规定的是“可以”，并不是指误工时间必须计算至定残前一天。本案中，德州德弘法医司法鉴定中心的鉴定意见书明确肖守忠的误工时间为270日，而非定残前一日，该鉴定意见系鉴定机构的专业意见，证据效力较高，在无相反证据的情况下，应参照该鉴定意见书认定误工时间。另外，肖守忠的定残�为2017年5月10日，若误工时间计算至定残日前一天，其误工时间刚满4个月，有近5个月的误工时间得不到误工损失赔偿，而肖守忠十级伤残的残疾赔偿金数额相对较少，不足以弥补其定残日以后的实际误工损失，从有利于保护受害人肖守忠合法权益的角度考虑，一审判决按鉴定意见的270日计算误工时间并无不当。
综上所述，太平财产保险有限公司济南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费317元，由太平财产保险有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王子超
审 判 员 郭依静
二〇一八年八月二日
法官助理 王善文
书 记 员 王婷婷