wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00026号
上诉人（原审被告）白某甲，男。延川县居民
委托代理人王飞，男。汉族。
被上诉人（原审原告）白某乙，女，汉族。延川县居民
委托代理人白世元，男，汉族。
上诉人白某甲因代位继承纠纷一案，不服延川县人民法院（2013）延川民初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白某甲及其委托代理人王飞、被上诉人白某乙及其委托代理人白世元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告白某甲与原告白某乙系叔侄关系。被继承人白志明于2010年11月1日去世，生前生育三个子女，长子白某甲，次子白小红，女儿白东红。原告白某乙系被继承人次子白小红的女儿，白小红天生智障，生活无法自理，于1998年去世。在审理期间，女儿白东红明确表示放弃继承。被继承人白志明生前随长子白某甲生活，其在延川县城关家沟有窑洞2孔，丁该窑洞2004年已经出售给他人，在延川县城圪坮沟留有7孔窑洞。
原审判决认为：公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡后，其子女均有继承遗产的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中被继承人白志明死亡时，其位于延川县城关家沟的窑洞已出售给他人，不应列为遗产继承范围，故对原告要求继承该处窑洞的诉讼请求本院不予支持。被继承人白志明的三个子女，对被继承人的财产均有继承权。先于被继承人死亡的次子白小红的继承份额应由其直系晚辈亲属即原告白某乙代位继承。被继承人之女白东红自愿放弃继承权的行为，本院予以准许。本案遗产范围应为被继承人白志明死亡时遗留于延川县城圪坮沟的7孔窑洞。被继承人白志明生前随被告白某甲生活，故在给被告白某甲分配遗产时应适当多分。原告要求分割房屋租赁费的请求因无证据予以证明，故本院不予支持。判决：一、被继承人白志明位于延川县城圪坮沟的7孔窑洞，从南向北第一、二、三孔由原告白某乙代位继承；从南向北第四、五、六、七孔由被告白某甲继承。二、驳回原告白某乙的其他诉讼请求。案件受理费100元由原告白某乙承担。
宣判后，白某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判驳回被上诉人的起诉。理由：原审判决查明事实不清。
白某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、遗嘱、证人证言、调查笔录等在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，被继承人白志明生前留有7孔窑洞作为遗产，其三个子女均有继承权。被继承人的女人白东红自愿放弃继承权，故该7孔窑洞应由被继承人的两个儿子（上诉人白某甲和被上诉人白某乙的父亲）继承。由于被上诉人的父亲、兄长均已故，白某乙作为其父的唯一继承人，主张代父继承遗产，应受到法律保护。原审法院在分割该遗产时虽然考虑到了上诉人及其妻为被继承人所尽的赡养义务，给上诉人适当多分了半窑洞，该处理明显不当。被上诉人的父亲、兄长均有智力缺陷，该二人本身也需要被继承人及上诉人等亲人的照顾，未对被继承人夫妇尽任何赡养义务，现该二人虽均已故，但被继承人及上诉人等亲人曾为他们二人付出了巨大的人力和财力，基于以上理由，应当给上诉人较多分配遗产。另，被上诉人在与上诉人就争议遗产分割问题协商不成时，曾于2012年年底请求延川县河东社区居委会出面协商处理此事，此时诉讼时效中止。故被上诉人的起诉并没有超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，处理不当。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。建议依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省延川县人民法院（2013）延川民初字第00280号民事判决原判第二项，撤销第一项。
二、被继承人白志明位于延川县城圪坮沟的7孔窑洞，从南向北第一、二孔由被上诉人白某乙代位继承；从南向北第三、四、五、六、七孔由上诉人白某甲继承。
一、二审案件受理费200元，由上诉人和被上诉人各承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 刘小涛
审判员 韩永虎
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 惠
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民三终字第00026号上诉人（原审被告）白某甲，男，汉族，延川县延川镇新建沟3区居民。委托代理人王飞，男，汉族，延安市宝塔区杜甫川居民一区居民。被上诉人（原审原告）白某乙，女，汉族，延川县延川镇河东街5区居民。委托代理人白世元，男，汉族，榆林市清涧县双庙河乡安家畔村村民。上诉人白某甲因代位继承纠纷一案，不服延川县人民法院（2013）延川民初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白某甲及其委托代理人王飞、被上诉人白某乙及其委托代理人白世元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：被告白某甲与原告白某乙系叔侄关系。被继承人白志明于2010年11月1日去世，生前生育三个子女，长子白某甲，次子白小红，女儿白东红。原告白某乙系被继承人次子白小红的女儿，白小红天生智障，生活无法自理，于1998年去世。在审理期间，女儿白东红明确表示放弃继承。被继承人白志明生前随长子白某甲生活，其在延川县城关家沟有窑洞2孔，丁该窑洞2004年已经出售给他人，在延川县城圪坮沟留有7孔窑洞。原审判决认为：公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡后，其子女均有继承遗产的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中被继承人白志明死亡时，其位于延川县城关家沟的窑洞已出售给他人，不应列为遗产继承范围，故对原告要求继承该处窑洞的诉讼请求本院不予支持。被继承人白志明的三个子女，对被继承人的财产均有继承权。先于被继承人死亡的次子白小红的继承份额应由其直系晚辈亲属即原告白某乙代位继承。被继承人之女白东红自愿放弃继承权的行为，本院予以准许。本案遗产范围应为被继承人白志明死亡时遗留于延川县城圪坮沟的7孔窑洞。被继承人白志明生前随被告白某甲生活，故在给被告白某甲分配遗产时应适当多分。原告要求分割房屋租赁费的请求因无证据予以证明，故本院不予支持。判决：一、被继承人白志明位于延川县城圪坮沟的7孔窑洞，从南向北第一、二、三孔由原告白某乙代位继承；从南向北第四、五、六、七孔由被告白某甲继承。二、驳回原告白某乙的其他诉讼请求。案件受理费100元由原告白某乙承担。宣判后，白某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判驳回被上诉人的起诉。理由：原审判决查明事实不清。白某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。经审理查明，原审判决认定事实属实。上述事实，由双方当事人当庭陈述、遗嘱、证人证言、调查笔录等在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。本院认为，被继承人白志明生前留有7孔窑洞作为遗产，其三个子女均有继承权。被继承人的女人白东红自愿放弃继承权，故该7孔窑洞应由被继承人的两个儿子（上诉人白某甲和被上诉人白某乙的父亲）继承。由于被上诉人的父亲、兄长均已故，白某乙作为其父的唯一继承人，主张代父继承遗产，应受到法律保护。原审法院在分割该遗产时虽然考虑到了上诉人及其妻为被继承人所尽的赡养义务，给上诉人适当多分了半窑洞，该处理明显不当。被上诉人的父亲、兄长均有智力缺陷，该二人本身也需要被继承人及上诉人等亲人的照顾，未对被继承人夫妇尽任何赡养义务，现该二人虽均已故，但被继承人及上诉人等亲人曾为他们二人付出了巨大的人力和财力，基于以上理由，应当给上诉人较多分配遗产。另，被上诉人在与上诉人就争议遗产分割问题协商不成时，曾于2012年年底请求延川县河东社区居委会出面协商处理此事，此时诉讼时效中止。故被上诉人的起诉并没有超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，处理不当。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。建议依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省延川县人民法院（2013）延川民初字第00280号民事判决原判第二项，撤销第一项。二、被继承人白志明位于延川县城圪坮沟的7孔窑洞，从南向北第一、二孔由被上诉人白某乙代位继承；从南向北第三、四、五、六、七孔由上诉人白某甲继承。一、二审案件受理费200元，由上诉人和被上诉人各承担100元。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  刘小涛审判员  韩永虎二〇一四年四月二十八日书记员  李 惠
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第99号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人杨某。2014年11月12日被刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日18时许，被告人杨某醉酒后驾驶无号牌重型半挂牵引车，由烟台港3号门由东向北右转弯进入环海路，行驶至环海路长城宾馆路口处，与高某驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人杨某每100毫升血液中的乙醇含量为171.7毫克。经交通管理部门认定，被告人杨某承担事故的全部责任。被告人杨某在明知对方报警的情况下，仍在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，双方协商一致，车辆损失各自承担。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述，被害人高某的陈述，证人武某的证言，车辆照片，视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）388号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，身份信息，公安机关出具的工作说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某造成交通事故并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。鉴于被告人杨某有自首情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 家
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨杨（代）
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民知初字第00135号
原告孔玮，女，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告扬州市捷阳太阳能照明有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市。
法定代表人唐传云，该公司总经理。
被告四子王旗城市建设投资开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
法定代表人王瑛，该公司经理。
本院在审理原告孔玮诉被告扬州市捷阳太阳能照明有限公司、四子王旗城市建设投资开发有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，2016年1月5日，原告以与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告扬州市捷阳太阳能照明有限公司、四子王旗城市建设投资开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，剩余150元退还原告孔玮。
审判长 胡雪莹
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一六年一月六日
书记员 齐 乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00852号
原告张家港保税区金科置业发展有限公司。
法定代表人谢滨阳。
委托代理人周晶。
委托代理人戚翠香。
被告姚东明。
被告周平。
本院在审理原告张家港保税区金科置业发展有限公司与被告姚东明、周平房屋买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区金科置业发展有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区金科置业发展有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区金科置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5768元由原告张家港保税区金科置业发展有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一五年九月九日
书记员 卢 熙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第75号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王洪宇，男，1995年6月26日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，原系沈阳市皇姑区佳霓KTV服务员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月24日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人王洪宇犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人王洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日21时许，被告人王洪宇在沈阳市皇姑区鸭绿江街6号佳霓KTV，利用客人更换包房之机，将被害人张某放在107包房内的现金人民币2490元盗走。赃款已扣押并返还被害人张某。
上述事实，被告人王洪宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人宋某的证言；人口基本信息、电话查询记录；指认现场笔录及照片；扣押返还单；物证照片；视听资料；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能够如实供述犯罪事实又能退还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王洪宇犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年十二月二十六日
书记员 李丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第665号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人毛某某，男，1988年2月2日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2014年5月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人阮雅静，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）877号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人毛某某及辩护人阮雅静到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月1日凌晨2时50分许，被告人毛某某醉酒后驾驶粤TDM3**号牌普通二轮摩托车行驶至中山市火炬开发区孙文东路中国铝窗对开路段时，碰撞被害人萧某某停放在非机动车道内的粤THX8**号牌小型普通客车尾部，致使两车损坏及被告人毛某某受伤。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人毛某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为269.1mg／100ml。经公安人员通知，被告人毛某某于同年5月8日自行投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人毛某某与被害人萧某某达成协议，并已赔偿被害人萧某某损失人民币3000元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人萧某某的陈述，抓获经过，扣押及处理物品、文件清单，事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取及送检经过，司法鉴定检验报告书，涉案当事人的身份材料、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果，警情信息表，被告人毛某某�供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人毛某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人毛某某判处拘役二个月至四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人毛某某有自首情节、是初犯、积极赔偿得到被害人谅解及愿意主动缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提被害人萧某某违章停车，具有一定过错的辩护意见，经查，被告人毛某某醉酒后驾驶机动车才是导致本案发生的根本原因，被害人在本案中并不存在过错，辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第�十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年7月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年六月五日
书 记 员 彭素芳
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第97号
申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区。
法定代表人：王永华，该局局长。
委托代理人（特别授权）：郑卫平，居民，系江山市××资源局公务员。
被申请执行人：江山市四丰工贸有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：吴松诗。
申请执行人江山市国土资源局于2014年10月21日向本院申请强制执行江土资执罚字（2013）21号行政决定确定的被申请执行人江山市四丰工贸有限公司履行退还土地、恢复土地原状，拆除非法建造的建筑物和构筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2013年7月9日作出江土资执罚字（2013）21号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人未经审批，擅自占用集体土地建造房屋及其他设施，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条，《基本农田保护条例》第三十三条及《衢州市国土资源违法案件罚款裁量细则》的规定，决定对被申请执行人作以如下处罚：1、退还非法占用的土地4007.30平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积255.21平方米的砖混房屋、水泥埂527.97平方米、地基124.81平方米、水池295.19平方米，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上新建的水池182.55平方米、水泥埂8.86平方米；4、对非法占用基本农田118.31平方米的行为处以35元／平方米的罚款，计罚款额4140.85元；对非法占用的一般农田3564.37平方米的行为处以20元／平方米的罚款，计罚款额71287.40元；对非法占用建制镇324.62平方米的行为处以10元／平方米的罚款，计罚款额3246.20元，上述共计罚款额78674.45元。行政决定作出后，申请执行人于2013年7月9日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法建造的建筑物和构筑物，退还土地、恢复土地原状，并将罚款缴到江山市国土资源局计划财务审计科，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年10月9日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2013年7月9日作出的江土资执罚字（2013）21号行政处罚决定书第1、2项内容。
二、本案由江山市大桥镇人民政府组织实施江土资执罚字（2013）21号行政处罚决定书第1、2项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 范宏英
审判员 何伟平
审判员 王江松
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 岚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初611号
原告徐某，男，1985年4月1日出生，仡佬族。
被告杨某某，女，1992年7月27日出生，苗族。
本院在审理原告徐某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以为婚生女着想、愿继续与被告杨某某维持婚姻关系为由，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
审判员 陈水波
二〇一六年三月一日
书记员 骆小峰
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第15号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人秦某，男，1992年4月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月19日被枣庄市公安局峄城分局监视居住，同年12月17日被峄城区人民检察院监视居住，同年12月25日被我院取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2014）116号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员杨尚珠、苗娟出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日21时许，被告人秦某在峄城区星光大道KTV二楼与张某因琐事发生争执，争执过程中，被告人秦某用随身携带的匕首将张某捅伤，致其胃及膈肌裂伤、失血性休克。经法医鉴定，张某的伤情构成人体重伤二级。
案发当晚，被告人秦某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人秦某在审理过程中亦无异议，且有被告人秦某供述和辩解，被害人张某陈述，证人王某、谢某、章某证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录等笔录，监控录像等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人秦某于案发当晚主动到公安机关投案，并如实交代其罪行，系自首，可从轻处罚；被告人秦某主动赔偿被害人的损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。上述建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 席成志
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1627号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人（原审被告）：刁玉丽。
委托代理人：高玉英，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尹久凤。
委托代理人：董冠华，北京市永浩律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、刁玉丽与被上诉人尹久凤之间民间借贷纠纷一案，河北省香河县人民法院于2014年8月4日作出（2014）香民初字第1402号民事判决。ＸＸ、刁玉丽对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，ＸＸ、刁玉丽系夫妻关系。2013年4月13日，ＸＸ向尹久凤借款人民币50000元，未约定还款期限及借款利息，只是由ＸＸ于2013年4月18日为尹久凤出具一张借条。一年后，尹久凤向ＸＸ催要借款，ＸＸ拒绝偿还。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被上诉人尹久凤提供的证据可以证明上诉人ＸＸ与尹久凤之间存在民间借贷关系；因二上诉人ＸＸ、刁玉丽系夫妻关系，故上诉人ＸＸ以个人名义向被上诉人尹久凤借款，应当按夫妻共同债务处理。由于ＸＸ与尹久凤对于借款期限未作出约定，尹久凤有权随时要求ＸＸ归还借款；故此一审法院对被上诉人尹久凤要求二上诉人ＸＸ、刁玉丽立即归还借款50000元的诉讼请求予以支持。由于ＸＸ与尹久凤对于借款利息未作约定，应视为不支付利息，故此一审法院对被上诉人尹久凤要求二上诉人支付借款利息的诉讼请求不予支持。ＸＸ主张该债务是因赌博形成，是违法的，不受法律保护，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、ＸＸ、刁玉丽于一审判决生效后立即偿还尹久凤借款人民币50000元；ＸＸ与刁玉丽互负连带责任。二、驳回尹久凤的其他诉讼请求。如果ＸＸ与刁玉丽未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费570元，共计1095元，由ＸＸ、刁玉丽负担；此款尹久凤已交纳，履行一审判决时由ＸＸ、刁玉丽径付尹久凤。
上诉人ＸＸ、刁玉丽不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，一、请求二审法院依法撤销（2014）香民初字第1402号民事判决书，将本案发还重审。二、一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。其理由是，一、被上诉人陈述达成借款口头协议的时间相矛盾。被上诉人先在一审起诉书中诉称“2013年4月18日，我与ＸＸ达成借款口头协议”。即达成借款协议时间为2013年4月18日；后在一审庭审中陈述“2013年4月13日ＸＸ打电话借钱，4月13日将准备的现金给了ＸＸ”，即达成借款协议时间为2013年4月13日。起诉书和庭审中陈述均是被上诉人的自述，但所称的达成借款口头协议的时间不一致。二、被上诉人陈述给付借款金额的时间相矛盾。被上诉人先在一审起诉书中诉称“2013年4月18日，尹久凤借给ＸＸ50000元人民币”，即给付借款金额的时间为2013年4月18日；后在一审庭审中陈述“2013年4月13日将准备的现金给了ＸＸ”，即给付借款的时间为2013年4月13日。起诉书和庭审中陈述均是被上诉人的自述，但所称的给付借款的时间不一致。三、本案不存在合法的借贷关系。一审中上诉人已提供证人安某的到庭证言，通过该证言能够证明上诉人ＸＸ未收到被上诉人给付的现金，借条是因与被上诉人及其朋友赌博产生的，借条不具有法律效力，借贷关系不合法。四、上诉人刁玉丽不应承担任何责任。借条无上诉人刁玉丽签字，被上诉人诉称上诉人ＸＸ家中有事急需钱款未提供证据证实，更未证明所出借款项确用于上诉人家庭生活，故上诉人刁玉丽对被上诉人所称的借款不应承担任何责任。五、一审法院判决的结果不符合法律的规定，判决书第二页倒数13行表述错误，没有任何法律规定用证据来证明证据，所以一审的认定是错误的。
被上诉人尹久凤答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有2个。第一个争议焦点是本案的借贷关系是否合法的问题，第二个争议焦点是上诉人刁玉丽是否应承担共同还款责任的问题。
关于本案诉争的第一个争议焦点，二审审理过程中，上诉人ＸＸ、刁玉丽申请证人安某出庭作证拟证明本案诉争的债务系赌博形成，为非法债务的事实。经二审庭审询问证人关于尹久凤当时是否玩牌的情况时，证人回答记不清了，而其一审中却陈述尹久凤也参与了玩牌。本院认为，证人证言与其他证据相比，具有一定的主观因素，证言真实性的程度易受证人主观意识的干扰，结合二审庭审中询问上诉人ＸＸ与被上诉人尹久凤认识的相关情况，上诉人ＸＸ陈述与被上诉人尹久凤认识时间是2012年11月8日，但其一审时却陈述债务形成时与尹久凤认识还不到2个月，而本案中借条形成的时间是2013年4月18日，由此可见上诉人ＸＸ对与尹久凤认识的时间问题陈述也前后矛盾。而本案中被上诉人尹久凤提交的证据是有上诉人ＸＸ签字的借条原件，另被上诉人尹久凤在一、二审庭审中对于借款的原因、经过及款项来源等方面都较完整的予以了说明，故本院认为二上诉人提交的证人证言及本人陈述的证明力明显低于被上诉人提交的书证及本人陈述的证明力，而二上诉人又未能提供其他证据对其陈述的事实予以佐证，故本院对二上诉人主张的本案诉争的债务系赌博形成的上诉理由难以维护。
关于本案诉争的第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中关于二上诉人主张的上诉人刁玉凤对上诉人ＸＸ所借的5万元款项并不知情且该款项并没有用于其二人的共同生活问题。因上诉人刁玉丽不能举证证明被上诉人尹久凤与上诉人ＸＸ明确约定为ＸＸ的个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依照上述司法解释的规定，二上诉人ＸＸ、刁玉丽的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人ＸＸ、刁玉丽共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韦 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第445号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地文安县仁和路66号。
负责人王洪亮，该公司经理。
委托代理人：蔡长波，系中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏子杲，男，1962年8月6日出生，汉族，住文安县文安镇留郡村中心街九江胡同门牌***号。
被上诉人（原审原告）：张永革。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称人保财险文安支公司）因与被上诉人苏子杲、张永革保险合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2014）文民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月19日11时许，苏子杲驾驶冀R×××××号小客车与驾驶二轮摩托车的徐金和相撞，至徐金和受伤，经交警部门认定，苏子杲与徐金和负事故的同等责任。事故发生后，徐金和于2012年7月19日就本次事故的医疗费、伙食补助等各项损失在静海县人民法院起诉了本案原告和本案被告。静海县人民法院于2012年8月22日作出了判决，苏子杲、张永革赔偿徐金和医疗费、住院伙食补助费68108.08元（该款已赔付徐金和）。
又查，苏子杲驾驶冀R×××××号小客车的实际所有人为苏子杲和张永革，该车在人保财险文安支公司投保了交强险和20万元第三者商业保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，苏子杲、张永革与人保财险文安支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，应认定有效。苏子杲、张永革在人保财险文安支公司投保了第三者责任保险，保险车辆在保险期间内发生交通事故对第三人造成了损害，保险公司应当在保险限额内依约承担赔偿责任。苏子杲、张永革对第三人的损害已经垫付赔偿款，保险公司应当予以赔付。人保财险文安支公司主张应扣除非医保用药部分，因保险合同中的保险条款系格式条款，不应做扩大解释，保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，故原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告苏子杲、张永革保险金68108.08元，于判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担。
人保财险文安支公司不服原审判决向本院提起上诉称，根据保险合同、保险条款的约定，人保财险文安支公司只负责国家基本医疗保险范围内用药部分，但原审法院却全部支持了苏子杲、张永革的诉讼请求。故请求二审法院将该案发回重审或改判人保财险文安支公司少承担10000元。
苏子杲、张永革答辩称，首先，人保财险文安支公司未提供证据证明其对于免责条款的内容向投保人作出了提示或明确说明，故该条款不产生效力；其次，上述免责条款也不人性，由于利益的驱动，将会诱导人们在抢救伤者时先考虑用药范围，而后再考虑伤者××和生命的需要，该条款违背公序良俗，应认定无效。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于，保险事故发生后，被保险人所支付用于救治第三者的非医保用药部分保险公司是否应承担赔偿责任。诚然，保险公司的保险条款上约定保险公司只负责国家基本医疗保险范围内用药部分。若按此规定，医保外用药的费用保险公司不予承担。那该笔费用是否应由被保险人来承担？如果该部分费用由被保险人来承担，显然违背被保险人投保的目的，也不符合公平原则。首先，被保险人投保的目的在于分散风险。因为保险事故属于意外事故其发生的时间及造成的后果均具有不确定性，且难以预料。作为被保险人个人因其难以承受这种风险和损失，才向保险公司投保。如果非医保用药部分由被保险人自行承担，则有悖于被保险人通过投保来分散风险的目的；其次，保险事故发生后，为救治保险事故的受害方，需要什么样的药物以及药物的价钱，均是根据受害人病情的需要而定，并非被保险人所能决定和控制的。如该部分费用由被保险人来承担，势必导致权利义务的失衡，对被保险人而言显然是不公平的。从平衡保险人和被保险人双方利益角度出发，非医保用药部分由保险公司承担符合公平原则。
综上，人保财险文安支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一四年九月一日
书记员 寇兴伟
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第9905号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖。
委托代理人陈刚，上海市协力律师事务所律师。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智大厦A座1903。
法定代表人雷鸣。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司诉被告北京酷我科技有限公司著作权侵权纠纷一案中（涉案作品为《CUTOFF!》），原告北京摩登天空文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京酷我科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王婧玲
二〇一五年二月十二日
书记员 张 沛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1019号
申请执行人李美香，女，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李美香与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00554号
罪犯李金泽，男，1990年6月27日出生，汉族，高中文化程度，陕西省潼关县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年3月21日作出（2013）湖刑初字第81号刑事判决，以李金泽犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李金泽确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李金泽伙同他人，以非法占有为目的，趁人不备八次抢夺他人财物价值7550元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。李金泽亲属积极赔偿被害人经济损失。李金泽罚金已履行。
罪犯李金泽在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始期内被评审为1优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金泽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金泽减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2015年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2451号
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
负责人吴晓华，职务行长
委托代理人马昌，职务得胜支行职工
被告银龙，男，1976年7月13日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行（以下简称得胜支行）诉被告银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马昌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告银龙向原告得胜支行贷款50000元，月利率为11.5‰，并约定于2015年12月20日偿还该笔借款。到期后得胜支行信贷员多次向被告催要但被告至今未偿还。因被告银龙拒不偿还到期欠款，据此请求法院判决1、被告偿还借款本金50000元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告银龙未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了贷款申请表、贷款合同、借款借据各一份。
经审理查明，2015年3月17日，被告银龙向原告得胜支行借款50000元，月利率为11.5‰，逾期利率加收50%，并约定于2015年12月30日偿还该笔借款。此款至今未付。
以上事实，有原告代理人陈述和原告提供的贷款申请表、贷款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告银龙作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告得胜支行出具的贷款申请表、贷款合同、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权和质证权，本院视为被告对该份证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银龙于本判决生效之日起十日内给付原告得胜支行借款50000元，自2015年3月17日起按月利率11.5‰给付利息，并按约定承担罚息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一六年九月十四日
书 记 员 包伊汝
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初129号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陶某，农民。2015年12月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日22时许，被告人陶某酒后驾驶浙J×××××号牌小型轿车，从台州市椒江区三甲街道街浦村至晨光桥头附近地段，因家庭琐事与妻子周君飞发生争吵，并停车在道路上扭打，群众报警，被赶至的民警当场查获。经鉴定，陶某血液中的酒精含量为148mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、邱某证言、受案登记表、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，考虑其系初犯，判处缓刑无再犯的危险，对其予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一六年二月三日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6504号
原告：蒋和青，男，1962年2月22日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：蒋尝卿，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：任方宗，男，1970年3月27日出生，汉族，住象山县。
被告：蒋金夫，男，1964年10月22日出生，汉族，住象山县。
原告蒋和青与被告任方宗、蒋金夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。原告蒋和青于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任方宗、蒋金夫在象山大塘港水产养殖有限公司的股权分别为10%、15%，申请保全价值200000元，并已提供企业担保。本院裁定予以准许，并采取相应保全措施。本案于2016年11月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋和青的委托诉讼代理人蒋尝卿到庭参加诉讼，被告任方宗、蒋金夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋和青向本院提出诉讼请求：1.被告任方宗归还原告借款200000元及利息21000元（按月利率1.8%自2016年5月6日计算至2016年10月6日，以后计算至实际给付之日止）；2.被告蒋金夫对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，被告任方宗因资金周转所需，向原告借款200000元，约定月息1.8%，并出具借条一份，由被告蒋金夫提供担保。现因原告急需资金周转，经多次催讨，两被告一直未归还借款。原告认为，两被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告任方宗、蒋金夫未作答辩。
原告蒋和青围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告任方宗、蒋金夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核借条后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原告与被告任方宗之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人归还借款并要求支付约定的利息，原告主张自2016年5月6日计算至2016年10月6日的利息为21000元，经核算应为18000元，本院予以纠正。被告蒋金夫在担保人一栏签名，未约定担保方式，应认定为连带责任保证担保，对上述债务承担连带保证责任；被告蒋金夫承担保证责任后，有权向被告任方宗追偿。被告任方宗、蒋金夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任方宗于本判决生效后十日内归还原告蒋和青借款200000元并支付利息18000元（暂计至2016年10月6日，以后利息按月利率18‰计算至实际给付之日止）；
二、被告蒋金夫对上述债务承担连带保证责任；被告蒋金夫承担保证责任后，有权向被告任方宗追偿。
三、驳回原告蒋和青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4615元，减半收取计2307.50元，财产保全费1520元，由原告蒋和青负担30元，由被告任方宗、蒋金夫负担3797.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一六年十一月十八日
代书记员 胡珂珂
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00563号
本院在执行赵明红申请执行单志峰、王晓玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人单志峰、王晓玲发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将单志峰、王晓玲纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其釆取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000768号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案任小景申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第285号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3947号
原告：刘某某，男。
委托代理人：吴某某，女。
委托代理人：王某某，女。
被告：昌图县电信局劳动服务管理处。
法定代表人：李某某。
原告刘某某诉被告昌图县电信局劳动服务管理处劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员高亚忱担任审判长，和审判员裴海军、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴某某、王某某、被告昌图县电信局劳动服务管理处经理李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告为被告单位�工，从2013年3月至2014年7月，前任法人未给职工缴纳各项保险。2014年7月由现任法人代表接纳本公司，至今也没有给职工缴纳各项保险，致使原告无法获得劳动保险、医疗保险、失业保险待遇，原告曾于2017年7月31日向昌图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，现该部门不予受理，为此依照我国相关法律规定，特向法院提出诉讼，请依法判决被告立即给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，由被告承担本案诉讼费。
被告昌图县电信局劳动服务管理处辩称：原告刘某某是我单位正式职工，我单位负责交纳各种保险，由于2013年没有经济来源，中断了给22人交纳保险等费用，原告刘某某等人反映的情况基本属实，从2013年3月至2017年8月，至今已四年才申请仲裁，已超过仲裁时效，昌图县仲裁委员会下达的不予受理通知书是正确的，法院应依照法律规定驳回原告诉讼请求。
审理中，原告在起诉时向本院提供证据有：
昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明由于超过仲裁时效，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。经庭审质证，双方当事人对此无异议，本院予以采纳。
审理中，昌图县电信局劳动服务管理处向本院提供的证据有：
营业执照、企业档案。证明被告单位成立于1989年，集体所有制独立法人。经庭审质证，原告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原告为被告单位职工，被告成立于1989年，系集体所有制企业，2013年3月至2017年7月被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，2017年7月31日昌图县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字第2017（048）号裁决书，裁决如下：已超过仲裁时效，本委决定不予受理。原告不服，特向法院起诉，请求按诉请依法判决。
本院认为：原告刘某某明知被告昌图县电信局劳动服务管理处从2013年3月起没有为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书明确了2017年7月31日收到了原告的仲裁申请书，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效为一年，原告离职至申请仲裁已超过一年，且无证据证实不可抗力或者其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件诉讼费10元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 裴海军
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王微微
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初100号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人邹某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月21日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年3月4日宜春市袁州区人民检察院作出不批准逮捕决定，即日由宜阳公安分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年3月28日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年2月20日19时许，被告人邹某驾驶赣C号小车搭载其父亲邹平仁、堂姐夫李某甲等人沿袁州区经发大道由北往南行驶，途经昌坤医药有限公司斜对面路段时，与同方向在其前方推行的无牌三轮摩托车发生碰撞，致被害人陈某甲、陈某乙、李某乙、温某、陈某丙当场受伤，后陈某甲经抢救无效当日死亡。案发后，邹某在事故现场等待交警前来处理。经交警部门认定，邹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第42条第2款规定驾驶机动车，负此次事故全部责任。案发后，邹某积极赔偿死者家属及伤者，并取得死者家属谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人邹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，四人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。
被告人邹某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年2月20日19时许，被告人邹某驾驶赣C号小车搭载邹平仁、李某甲等人沿袁州区经发大道由北往南行驶，途经昌坤医药有限公司斜对面路段时，与在其前方骑行的三轮摩托车发生碰撞，致被害人陈某甲、陈某乙、李某乙、温某、陈某丙受伤，后被害人陈某甲当日经抢救无效死亡。案发后，邹某在事故现场等待交警前来处理。经交警部门认定，被告人邹某未按操作规范安全驾驶文明驾驶且夜间行驶未降低行驶速度，负此次事故全部责任。案发后，被告人邹某赔偿了死者及伤者损失，并取得死者家属的谅解。
上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：
1、被告人邹某的供述，2、被害人陈某乙的陈述，3、事故现场勘查笔录及照片，4、被害人陈某甲尸体检验报告，5、车辆安全技术性能鉴定报告，5、证人李某甲的证言，6、道路交通事故认定书，7、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，8、被告人邹某的常住人口基本信息表。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，四人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某自动到有关机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邹某积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁凯
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 黄璐
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第349号
原告杨素梅，女，1976年1月7日出生，汉族，湖南省东安县人，职工。
被告唐霜梅，女，1978年9月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人（特别授权）张红兵，男，汉族，湖南慎明律师事务所律师。
原告杨素梅诉被告唐霜梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。本案依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告杨素梅，被告唐霜梅的特别授权委托代理人张红兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素梅诉称：2014年7月1日，被告唐霜梅向原告杨素梅借款人民币100000元。双方约定被告于2014年9月1日前还清借款，借款到期后，原告多次催收，被告一直不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币100000元，并承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告杨素梅身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，拟证明2014年7月1日被告唐霜梅向原告杨素梅借款100000元的事实。
被告辩称：借据确实是被告所立，但是被告是因为赌博而借的钱，故请求法院依法判处。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列一份证据：
被告唐霜梅身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
经庭审举证、质证，被告对原告提供的2份证据均无异议，本院对原告提供的2份证据予以确认。
原告对被告提供的1份证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月1日，被告曾澜、唐霜梅向原告杨素梅借款人民币100000元。双方约定被告于2014年9月1日前还清借款，借款到期后，原告多次催收，被告一直不还。故原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币100000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐霜梅向原告杨素梅借款并立下借据，经原告催收后应及时归还借款。现被告拒不归还借款从而酿成纠纷，被告应承担本案的全部过错责任。故原告要求被告归还借款本金人民币100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐霜梅在本判决生效之日起三个月内归还原告杨素梅借款本金100000元，逾期按银行同期贷款利率计息，直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐霜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一五年一月一十五日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第349号
原告杨素梅，女，1976年1月7日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，现住湖南省东安县。
被告唐霜梅，女，1978年9月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。
委托代理人（特别授权）张红兵，男，汉族，湖南慎明律师事务所律师。
原告杨素梅诉被告唐霜梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。本案依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告杨素梅，被告唐霜梅的特别授权委托代理人张红兵均到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告杨素梅诉称：2014年7月1日，被告唐霜梅向原告杨素梅借款人民币100000元。双方约定被告于2014年9月1日前还清借款，借款到期后，原告多次催收，被告一直不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币100000元，并承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告杨素梅身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，拟证明2014年7月1日被告唐霜梅向原告杨素梅借款100000元的事实。
被告辩称：借据确实是被告所立，但是被告是因为赌博而借的钱，故请求法院依法判处。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列一份�据：
被告唐霜梅身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
经庭审举证、质证，被告对原告提供的2份证据均无异议，本院对原告提供的2份证据予以确认。
原告对被告提供的1份证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月1日，被告曾澜、唐霜梅向原告杨素梅借款人民币100000元。双方约定被告于2014年9月1日前还清借款，借款到期后，原告多次催收，被告一直不还。故原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币100000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐霜梅向原告杨素梅借款并立下借据，经原告催收后应及时归还借款。现被告拒不归还借款从而酿成纠纷，被告应承担本案的全部过错责任。故原告要求被告归还借款本金人民币100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐霜梅在本判决生效之日起三个月内归还原告杨素梅借款本金100000元，逾期按银行同期贷款利率计息，直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐霜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一五年一月一十五日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9088号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
法定代表人：肖勇，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋思斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐致远，男，该公司员工。
被告：陈德省，男，1976年7月3日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：陈周玲，女，1973年9月17日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：李猛，男，1981年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈利菊，女，1981年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈胜宇，男，1982年1月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：马二菊，女，1981年5月10日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）与被告陈德省、陈周玲、李猛、陈利菊、陈胜宇、马二菊金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人蒋思斌、被告陈德省、陈周玲、李猛、陈胜宇到庭参加诉讼。被告陈利菊、马二菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德省、陈周玲共同偿还原告借款本金149999.99元及利息（利息暂算至2016年11月1日为12841.88元，之后的利息按年利率17.55%计算至实际清偿之日），并承担案件的诉讼费；2.被告李猛、陈利菊、陈胜宇、马二菊对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月16日原告邮储银行与被告陈德省、陈周玲签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告陈德省、陈周玲放贷款150000元，借款期限自2015年10月16日至2016年10月16日，借款年利率为13.5%，若借款人不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告陈德省、陈周玲、李猛、陈利菊、陈胜宇、马二菊签订《小额贷款联保协议书》，约定被告李猛、陈利菊、陈胜宇、马二菊为该笔借款提供连带责任保证担保。后原告依约发放了150000元贷款，被告陈德省、陈周玲未如约还款。被告李猛、陈利菊、陈胜宇、马二菊也未履行担保责任，诉至法院。
被告陈德省、陈周玲辩称：对欠款的事实及数额认可，愿意承担还款责任。
被告李猛辩称：对为该笔借款提供担保的事实认可，对被告陈德省尚欠款项数额认可，愿意承担担保责任。
被告陈胜宇辩称：对为该笔借款提供担保的事实认可，对被告陈德省尚欠款项数额认可，愿意承担担保责任。
被告陈利菊、马二菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日原告邮储银行与被告陈德省签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告陈德省发放贷款150000元，借款年利率为13.5%，若不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法还款。被告陈周玲以借款人配偶身份在借款合同上签字。同日，被告陈德省向原告出具借款借据，载明借款金额为150000元，期限为2015年10月16日至2016年10月16日，借款利率为年利率13.5%，并约定了还款方式等内容。同日，原告与被告陈德省、陈周玲、李猛、陈利菊、陈胜宇、马二菊签订《小额贷款联保协议书》，约定被告陈德省、陈胜宇、李猛为联保小组成员，从2015年10月16日起至2017年10月16日止，邮储银行可根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。该协议书同时约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。后原告依约发放了150000元贷款，被告陈德省、陈周玲未如约还款，截至2016年11月1日，尚欠借款本金149999元、利息12841.88元。
本院认为，上述借款合同及联保协议书均系依法成立，且合法有效，应受法律保护。本案中，原告按照合同约定履行了放贷义务，被告陈德省、陈周玲应当按照合同约定归还全部借款本息。被告陈德省、陈周玲对原告主张欠款数额予以认可，本院对此予以确认。被告李猛、陈利菊、陈胜宇、马二菊作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。关于原告主张的利息，因借款合同对此有明确约定，且原告的主张并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德省、陈周玲自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金149999.99元及利息（利息暂算至2016年11月1日为12841.88元，之后的利息以149999.99元为基数，按年利率17.55%继续计算至实际清偿之日）；
二、被告李猛、陈利菊、陈胜宇、马二菊对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告陈德省、陈周玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，减半收取1778元，由被告陈德省、陈周玲、李猛、陈利菊、陈胜宇、马二菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 颖
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2865号
原告：张某甲，系淄博市沂源县沂河源学校五年级学生。
法定代理人：张某乙，系山东洪筹律师事务所律师。系原告张某甲之父。
委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师，特别授权。
被告：徐某某，无业。
原告张某甲诉被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某甲的法定代理人张某乙委托代理人张通亮、被告徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年8月5日16时许，被告徐某某驾驶鲁C×××××二轮摩托车顺张店东一路由北向南行驶，行至友谊医院向东左转弯时，与由南向北行驶的潘利驾驶的电动自行车，致使乘坐在电动自行车上的原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告徐某某负事故的全部责任。原告家人多次与被告协商未果下，诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计10000元。
被告徐某某辩称，发生交通事故属实，对公安机关的事故责任认定书无异议，因原告诉求过高，要求依法赔偿。
经审理查明，2014年8月5日16时许，被告徐某某驾驶鲁C×××××二轮摩托车顺张店东一路由北向南行驶，行至友谊医院向东左转弯时，与由南向北行驶的潘利驾驶的电动自行车，致使乘坐在电动自行车上的原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告徐某某负事故的全部责任。事故发生后，原告2015年8月5日到淄博市妇幼保健医院住院治疗15天，花费医疗费7264元。事故发生后，被告徐某某已支付原告2500元。
上述事实，有原告提供的淄博市公安局交通警察支队张店大队事故责任认定书、门诊病历、医疗费单据、住院病历等及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，被告徐某某驾驶车辆，未确保行车安全，致原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告徐某某负事故的全部责任。该道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告主张的各项损失，具体为：医疗费7264元、护理费2250元、住院伙食补助费450元、交通费200元、精神损害抚慰金2336元。被告对原告主张的住院伙食补助费、交通费无异议，对原告主张的医疗费、护理费、精神损害抚慰金有异议，认为原告住院治疗伤病有××现象，花费医疗费过高，因被告未提供相关证据予以证实，其辩解意见不成立，本院不予采纳。被告认为原告主张的护理费用应按照法律规定处理，原告主张的精神损害抚慰金过高，被告认可1000元。本院认为，关于被告对原告主张护理费的异议，按护工每日80元计算，对原告主张的精神损害抚慰金的异议，被告认可1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于判决生效后十日内赔偿原告张某甲医疗费7264元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计10114元。
二、被告徐某某支付的2500元，可从上述赔偿款项中扣减；
三、驳回原告张某甲其他的诉讼请求。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年十月二十日
书记员 王娜
刘 振 华 与 徐 秀 俊 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1141号
原告：刘振华，男，汉族，1960年5月23日生，住山东省武城县。
被告：徐秀俊，女，汉族，1962年8月31日生，住山东省平原县。
原告刘振华诉被告徐秀俊离婚纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案，原告刘振华及被告徐秀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华诉称，原、被告于1984年经人介绍登记结婚。由于缺乏了解，婚后经常发生吵闹，感情一直不和，现夫妻感情破裂难以维持正常生活，故提出离婚。诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由原、被告承担。
被告徐秀俊辩称，不同意离婚，结婚这婚多年来，都是我看孩子、养老人。
经审理查明，原告刘振华与被告徐秀俊于1984年11月24日登记结婚，原、被告有房屋十一间为共同财产，其中正房五间、偏房六间。
以上本院查明的事实有结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实，并经当庭质证。
本院认为，原告刘振华与被告徐秀俊于1984年登记结婚，结婚时间已经将近三十年，时间较长，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告徐秀俊不同意，原告刘振华也未能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。原告主张的共同财产分割问题，因其以原、被告双方离婚为前提条件，在不准许原、被告离婚的情形下，对原告的此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘振华与被告徐秀俊离婚。
案件受理费50元，由原告刘振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
审 判 员 解元光
人民陪审员 李淑红
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王善文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第59号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
代表人王继武，系该行行长。
委托代理人宋帝，系该行贷后管理员。
被告张玉芳，女，1966年9月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张仁，男，1953年11月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张然，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告陈玉霞，女，1958年9月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张信，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告迟凤君，女，1966年5月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政分行）与被告张玉芳、张仁、张然、陈玉霞、张信、迟凤君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长并主审，由人民陪审员张伟伟、史诠参加评议，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告邮政分行委托代理人宋帝到庭参加诉讼，被告张玉芳、张仁、张然、陈玉霞、张信、迟凤君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政分行诉称，邮政分行与被告张玉芳、张仁、张然、陈玉霞、张信、迟凤君于2013年7月9日签订小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，约定邮政分行向借款人张玉芳、张仁提供借款人民币4万元，借款期限为12个月，利率为年14.58%，被告张然、陈玉霞、张信、迟凤君为连带责任保证人，该借款到期后，张玉芳、张仁未按时偿还借款，故诉至法院，要求张玉芳、张仁偿还借款本金4万元，利息5316.00元（计算至2015年3月9日），合计人民币45316.00元，并给付贷款本息实际还清前产生的利息，张然、陈玉霞、张信、迟凤君承担连带清偿责任。
被告张玉芳、张仁、张然、陈玉霞、张信、迟凤君经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，被告张玉芳与被告张仁系夫妻关系，被告张然与被告陈玉霞系夫妻关系，被告张信与被告迟凤君系夫妻关系。张玉芳与张然、张信于2013年7月9日组成联保小组作为乙方与原告邮政分行（作为甲方）签订小额贷款联保协议书，约定“从2013年7月9日起至2015年7月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币4万元且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”。张玉芳、张仁作为借款人于2013年7月9日与邮政分行签订小额联保借款合同，以联保方式向邮政分行借款人民币4万元，用于购买农机具，约定借款期限自2013年7月9日至2014年7月9日，借款利率为（年）14.58%，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（该合同第十四条第一款第一项）。张然、张信作为保证人为该借款提供了担保。该借款期限届满后，张玉芳、张仁尚欠借款本金4万元，利息5316.00元（计算至2015年3月9日），合计人民币45316.00元，至今未偿还。以上事实有邮政分行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款发放单、贷款借据、身份证复印件，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告张玉芳、张仁与原告邮政分行于2013年7月9日签订的小额联保借款合同及张玉芳与被告张然、张信组成联保小组与邮政分行于2013年7月9日签订的小额贷款联保协议书，均是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行。张玉芳、张仁作为借款人，在借款期限届满后，应将尚欠的借款本息予以偿还，并应按约定向邮政分行承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起按借款利率增加50%的罚息。由于该合同约定的保证方式是最高额连带责任保证，保证期间为主债务人履行期限届满之日起二年，因此，该保证尚在保证期间内，张然、张信作为该借款的保证人，应承担连带清偿责任。由于张然与被告陈玉霞系夫妻关系，张信与被告迟凤君系夫妻关系，且在小额贷款联保协议书中双方签字认可共同承担还款责任，因此陈玉霞、迟凤君应与张然、张信共同对该借款承担连带清偿责任。张然、张信承担保证责任后，可向债务人张玉芳、张仁追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉芳、张仁向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行偿还借款本金4万元，利息5316.00元（计算至2015年3月9日），合计人民币45316.00元。被告张然、陈玉霞、张信、迟凤君承担连带清偿责任。
二、自2015年3月10日起至判决生效后指定履行期限届满之日止的利息，按照《小额联保借款合同》第十四条第一款第一项约定的利率标准计息。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
案件受理费933.00元，由被告张玉芳、张仁负担。被告张然、陈玉霞、张信、迟凤君承担连带责任。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 张伟伟
人民陪审员 史 诠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王世博
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审18号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人罗崇明，男。
被执行人易美珍，女。
2016年1月4日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年2月3日对被执行人罗崇明、易美珍作出的新化县征决[2015]1901009号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗崇明、易美珍于2004年3月1日办理结婚登记，于2004年7月20日生育一个男孩，于2008年11月21日生育第二个孩子后，又于2014年1月8日生育第三个孩子，属于违法多生育两个子女情形的违法生育。就被执行人违法多生育的第二个孩子，其已缴纳相应的社会抚养费；就被执行人违法多生育的第三个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年2月3日作出新化县征决[2015]1901009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费31600元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年5月15日作出新计生催字[2015]第1901091号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人就本案申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年2月3日对被执行人罗崇明、易美珍作出的新化县征决[2015]1901009号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗崇明、易美珍在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费31600元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费374元，由被执行人罗崇明、易美珍负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月四日
代理书记员 姚 雅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第360号
原告：马建会，女，1958年2月15日出生，汉族，现住禹城市。
委托代理人：姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：杨寿华，男，1967年12月2日出生，汉族，现住禹城市。
委托代理人：刘会才，山东韵法律师事务所律师。
原告马建会诉被告杨寿华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜鹏、被告委托代理人刘会才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日6时20分许，被告驾车沿316省道由西向东行驶至316省道247KM处，与沿房寺镇环镇公路由南向北左转弯马建会驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经禹城市交警大队责任认定，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。该肇事车虽然未入交强险，但肇事车辆为机动车，应该按入有交强险承担赔偿责任。根据法律规定，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费13753.44元、误工费2769.16元、护理费7549.92元、住院伙食补助费510元、交通费500元等各项损失合计25082.52元；被告应在一个强险内承担赔偿责任，强险外的被告应按90%承担赔偿责任，被告实际赔付24656.18元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告要求合理的部分被告同意赔偿。被告所骑摩托车为48轻便摩托车，为非机动车，在交警队无法上牌，也无法参加交强险，故被告不同意在交强险内承担赔偿责任，应按原告实际损失的60%予以赔偿。
经审理查明，原告马建会为自行车所有人及驾驶人，被告杨寿华为无牌两轮摩托车所有人及驾驶人。
2013年7月22日6时20分许，被告杨寿华驾车沿316省道由西向东行驶至316省道247KM处，与沿房寺镇环镇公路由南向北行至316省道向左转弯原告马建会驾驶的自行车发生碰撞，致原告马建会受伤，两车损坏。2013年7月30日经德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字（2013）第07220620号事故认定书认定，原告马建会承担事故的次要责任，被告杨寿华承担事故的主要责任。
事故发生后，原告马建会入住禹城市人民医院治疗，共住院17天，住院花费10163.44元，门诊花费1002元。出院时医嘱建议休息三个月，住院期间一人护理，出院后一人护理三个月。
李元平为原告马建会之夫，住院期间及出院后由其护理，二人均为农业户口。2012年山东省农民人均纯收入为9446元。
上述事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明、票据、结婚证及开庭笔录在卷证实。
庭审中，原告马建会主张交通费500元，并提供票据一宗。
本院认为，交警部门出具的事故认定书事实清楚，证据确实，本院依法予以采信。被告杨寿华所驾车辆系本身具有动力装置，可以单独在公路及城市道路行驶，并完成运载任务的车辆，应认定为机动车。根据道交法规定，机动车发生交通事故，造成他人人身损伤及财产损失的，应先由该机动车投保的第三者强制责任保险的保险公司承担赔偿责任，再由侵权人根据责任比例承担赔偿责任。本案中被告杨寿华做为无牌两轮摩托车的所有人（投保义务人）和驾驶人，应对原告的损失在交强险限额内进行赔偿，强险外损失承担80%的赔偿责任。
原告马建会住院花费10163.44元及门诊花费1002元，本院依法予以保护；住院17天，住院伙食补助费按每天15元计算，计255元；原告马建会及其护理人员均为农民，误工费及护理费应按2012年度山东省农村居民人均纯收入日均25.88元计算，误工期107天，护理期107天，即误工费2769.16元、护理费2769.16元；结合原告住院地点及住院时间、人数，本院酌情保护交通费用200元。原告主张超额部分的诉讼请求，与法无据，本院依法不予支持。综上，原告马建会的损失为医疗费11165.44元、住院伙食补助费255元、误工费2769.16元、护理费2769.16元、交通费200元计17158.76元，由被告杨寿华强险限额内赔偿15738.32元，强险外赔偿1136元，即16874.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨寿华在本判决生效后十日内一次性赔偿原告马建会医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计16874.32元；
二、驳回原告马建会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费416元，原告马建会负担131元，被告杨寿华负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 张 琨
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 腾
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第360号
原告丁娜，女。
被告李健，男。
原告丁娜诉被告李健离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案并由代理审判员周静适用简易程序独任审判。同年6月10日向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告丁娜、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其和被告于2002年经人介绍相识，2003年6月3日登记结婚，2006年11月1日生子李某某。原、被告婚前感情基础和婚后感情均一般，特别是2008年从外地返回开封后，被告一直不工作，无收入，对家庭生活不管不问，也不照顾孩子学习生活，双方矛盾逐步加剧。虽然每年一家三口都会出去旅游，但目的是希望给孩子提供一个良好的生活环境，且费用均由原告支付。2014年初，原告携子回娘家居住，被告分别于2014年4月11日和14日两次到原告娘家打砸闹事，矛盾无法调和，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子李某某由被告抚养。
被告辩称，首先，原、被告双方感情尚未彻底破裂。其同原告于2002年经人介绍认识，二人系自由恋爱，婚前经过一段时间了解，建立了一定感情基础。2003年6月3日登记结婚，婚后二人相敬如宾，夫妻感情较为融洽，并于2006年11月1日生育儿子李某某。为了增进夫妻感情，每年一家三口都一起出去旅游，每逢原告生日、结婚纪念日等节日，一家三口都会一起庆祝。其次，由于原、被告夫�二人均在外地工作，孩子一直跟随爷爷奶奶生活，考虑到被告父母年事已高且身体有病，被告又系家中独子，遂于2008年从杭州辞职返回开封，承担起照顾父母和接送孩子上学的责任。从返回开封至今，被告也试图挣钱养家，中间做过两次生意，但均没有赚钱。最后，2014年4月11日，其同原告因为接送孩子上学之事发生口角，原告独自回娘家居住，被告曾试图劝其回家，原告拒绝，推搡中被告头被打破。4月14日，被告为解决问题再次到原告娘家。同年5月5日，被告因母亲生病住院及父亲轻微生活不能自理，于当晚联系原告暂时将孩子接走照顾。孩子由原告照顾期间，被告不止一次打电话关心孩子，还通过原告哥哥帮忙劝说原告回家，向原告转达工作打算。综上，被告同原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，更不愿看到因父母离婚而伤害到年幼的孩子，使孩子从小在�个残缺的家庭中成长。故对子女抚养问题不作答辩，
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍认识，2003年6月3日，原、被告在开封市鼓楼区民政局登记结婚，婚生一子李某某（2006年11月1日生）。近年来，原、被告因家庭琐事和经济问题发生矛盾。2014年4月，原、被告二人因琐事发生矛盾，原告回娘家居住。同月11日，被告到原告娘家解决问题，双方发生冲突，原告娘家的家具被砸，被告头部被打伤；同年4月14日，被告又到原告娘家将桌子掀翻，经出警民警作工作，双方言和。
以上事实有结婚证、接处警登记表等及当事人陈述在卷证明。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后较长时间内感情较好。近期，原、被告虽因家庭琐事和经济问题生气，但未达到夫妻感情破裂的程度。如双方能相互体贴，进一步加强理解、沟通和交流，和好还是有可能的。故对原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁娜离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告丁娜负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 周静
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 张艺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4896号
原告：刘坤朋，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：胡其江，男，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被告：山西建筑工程（集团）总公司总承包部，住所地山西省太原市。
法定代表人：党向荣，该公司经理。
原告刘坤朋与被告胡其江、山西建筑工程（集团）总公司总承包部民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告刘坤朋于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘坤朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘坤朋负担。
审判员 王宝琴
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1525号
原告程长江，男，汉族，1957年11月20日出生，
被告赵平心，男，汉族，1965年9月15日出生，
原告程长江与被告赵平心承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程长江、被告赵平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程长江诉称，2013年4月，原、被告协商约定：由原告承建被告平房3间、旁房、院墙、门楼等建筑物。所需建筑材料由被告购买提供，被告给付原告劳动报酬40000元。施工过程中，被告先后给付原告劳动报酬30000元，下余10000元，经原告多次催要，被告推托至今未付。为此，诉至法院，要求被告给付劳动报酬10000元。
被告辩称，1、原告耽误了工期，现在还没完工。2、被告屋顶有几道纹，下雨时从房顶向屋内渗水，是原告施工造成的。因此，原告应把工程干完，并把房顶修理好，被告才会给付劳动报酬。
经审理查明，2013年4月，经赵得龙介绍，原告程长江与被告赵平心经过协商，以每平方米180元的价格承揽被告位于上蔡县东洪镇张寨村七组的住房平房3间、旁房1间、门楼1间，双方约定采取包工不包料的形式，建筑所用材料均由被告自行提供。在被告房屋工地施工过程中，原告程长江从被告赵平心处结算31000元。2013年8月份，因下余报酬的支付等原因，原、被告发生纠纷，原告程长江未给被告赵平心继续建房。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告给付劳动报酬9000元。
经本院现场勘验，原告承建被告的房屋面积共195平方米，每平方米180元，劳动报酬为35100元。屋顶沿梁、楼梯、立柱、门楼装饰劳动报酬另算，屋顶沿梁共7米，每米50元，施工费350元；楼梯施工费1500元；3根立柱，每根100元，施工费300元；门楼装饰施工费500元；劳动报酬另算的部分共2650元。原告未完工的项目有：主房西墙外墙及门楼南墙共95.89平方米，每平方米5元，施工费479.45元；主房室内地坪、主房出厦地坪、旁房室内及门楼地坪共150平方米，每平方米7元，施工费1050元；未完成的项目施工费共1529.45元。
另查明，原告程长江系农村松散型房屋施工队的组织者，其未取得相应的建房施工等级资质。原、被告未签订书面建设合同，对房屋施工质量亦未进行明确约定，仅口头约定按农村一般住房标准进行施工。
上述事实，有原、被告陈述，证人庭审证言，本院现场勘验图等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告就承揽合同的标的、价款达成一致意见，双方之间的承揽合同成立，双方均应按约定自觉履行。原告依约定提供了劳务，被告应向原告支付相应的报酬。故原告要求被告支付劳务报酬的合理请求，本院予以支持。原告应得劳务报酬共37750元（35100元＋2650元=37750元）。扣除被告赵平心已给付原告的劳务报酬31000元，被告赵平心仍下欠原告程长江劳务报酬6750元（37750元-31000元=6750元）。经本院现场勘验，原告未按约完成的施工项目，劳务报酬为1529.45元（479.45元＋1050元=1529.45元）。根据本案情况，由原告继续施工并不利于纠纷解决，以扣减原告应得的劳务报酬为宜。综上所述，被告赵平心需给付原告程长江劳务报酬5220.55元（6750元-1529.45元=5220.55元）。原告主张屋顶花墙、房屋墙体超高及为被告砌院墙等应另外增加劳务报酬，证据不力，本院不予支持。被告主张房屋存在质量问题，但没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告赵平心于本判决生效之日起十日内给付原告程长江劳务报酬5220.55元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告程长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 白国志
人民陪审员 王桂花
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王 明
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1088号
原告孙树生（曾用名孙继光），无业。
被告王志平，无业。
原告孙树生与被告王志平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树生诉称，2013年5月10日，原告为被告施工，同年8月18日工程结束，被告王志平给原告打下5万元的欠条。原告多次找被告催要，均遭被告无理拒绝，故诉至法院，要求判令被告返还原告欠款5万元。
被告王志平辩称，欠款是事实，但金额是4万元。
经审理查明，2013年5月10日，原告孙树生和徐涛一块给被告王志平盖楼，同年8月18日，徐涛给原告孙树生写下欠条“今欠到孙继光工程款（人工费）陆万贰仟伍佰元整”，署名“徐涛”，次日，被告王志平在该欠条上写下“付壹万贰仟伍，下欠伍万元”，并署名“王志平”。2014年1月26日，被告王志平支付原告孙树生1万元。原、被告当庭对上述欠款及支付数额予以认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、欠条、天镇县公安局三十里铺派出所证明复印件等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案债权债务关系明确、事实清楚、证据确实、充分，被告应偿还所欠原告的欠款，不应久拖不付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志平在本判决生效后十日内一次性支付原告孙树生欠款4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张丽丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第326号
原告张某甲，女，1978年3月6日出生，汉族，住滨州市。
委托代理人王涛，山东英天律师事务所律师。
委托代理人牛玉彬，山东英天律师事务所律师。
被告张某乙，男，1981年7月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人李萍，山东纵横家律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员申春艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲委托代理人王涛、牛玉彬，被告张某乙委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告和被告于2008年8月27日协议离婚，离婚协议书明确约定夫妻共有财产十万元归原告所有，但被告将十万元现金据为己有，拒不支付原告。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告10万元；诉讼费和因诉讼而发生的费用由被告承担。
被告张某乙辩称，对原告诉讼请求，被告认为该笔款项已在原告手中，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告原系夫妻，于2008年8月27日协议离婚并办理了离婚登记。原被告离婚协议书第二条财产处理中约定：婚前财产归各自所有；归男方所有的财产：位于（滨城区）黄河小区二区51号楼一单元602室楼房产权、使用权；归女方所有的财产：1、位于（滨城区）黄河五路468号最西边上下四间沿街楼产权、使用权，该套沿街楼现户主名为张某乙；2、车号为鲁M×××××骐达轿车一辆；3、现金壹拾万元人民币。原被告办理完毕离婚登记后，因现金拾万元支付事宜发生分歧，故原告诉来本院。
上述事实，有原被告离婚协议书、原被告陈述在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告张某甲主张被告张某乙将离婚协议书中约定的归原告所有的十万元占有并拒不支付给原告，经被告张某乙质证有异议，原告张某甲未能提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 申春艳
二〇一四年八月五日
书记员 顾科香
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1927号
罪犯刘保亮，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月19日作出（2012）滨功刑初字第156号刑事判决，以被告人刘保亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金100000元。刑期自2012年3月9日起至2014年8月8日止。
天津市李港监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘保亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘保亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘保亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保亮减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月9日起至2014年5月8日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史军锋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2112号
罪犯杜宝华，男，56岁，汉族，山东省潍坊市人，现在江苏省句容监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2008年3月25日作出（2008）润刑初字第0039号刑事判决，以被告人杜宝华犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日经本院刑事裁定减刑一年。2012年6�30日经本院刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年5月23日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杜宝华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜宝华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜宝华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七�八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜宝华减去有期徒刑十一个月二十四日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2435号
上诉人（原审被告）胡其兰，女，1972年4月15日生，汉族，无业。
委托代理人池如松，男，1946年11月11日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）江苏省烟草公司南京市公司，组织机构代码证号13492312-6，住所地南京市秦淮区中山南路49号。
法定代表人李潮江，该公司总经理。
委托代理人李莉娜，女，1986年4月2日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
上诉人胡其兰因与被上诉人江苏省烟草公司南京市公司（以下简称烟草南京公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，上诉人胡其兰的委托代理人池如松，被上诉人烟草南京公司的委托代理人李基才、李莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟草南京公司原审诉称，烟草南京公司位于南京市浦口区江浦街道某路15号101室4号门面房，建筑面积12㎡，委托南京恒浦家政服务有限公司（以下简称恒浦家政公司）出租给胡其兰使用。租期从2012年1月1日至2012年12月31日止，年租金8640元。合同届满后，因烟草南京公司需要，该门面房烟草南京公司收回自用，不对外出租。从2012年12月底开始，烟草南京公司停止委托出租业务，同时通知胡其兰搬迁。胡其兰对烟草南京公司的搬迁通知置若罔闻，并提出种种不合理的要求。现诉请判令：1、胡其兰立即迁出烟草南京公司位于某路15号101室4号门面房。2、胡其兰支付2013年上半年租金4320元。3、胡其兰承担本案诉讼费用。
胡其兰原审未答辩。
原审法院经审理查明，烟草南京公司委托恒浦家政公司将其位于南京市浦口区江浦街道某路15号101室4号、建筑面积12㎡的门面房出租给胡其兰使用，年租金8640元。2013年1月10日，恒浦家政公司张贴通知，要求史宝菊等七户于2013年2月10日前从租赁门面房中搬出并归还房屋使用权。后胡其兰并未从租赁门面房中搬出。
原审法院认为，法人的合法财产权益受法律保护。胡其兰租赁烟草南京公司的门面房，双方未签订租赁合同，应视为不定期租赁，烟草南京公司通知其解除租赁合同并返还租赁房屋，符合法律规定，原审法院予以支持。对烟草南京公司要求胡其兰支付2013年上半年租金4320元的请求，原审法院认为，胡其兰在2013年上半年使用烟草南京公司的门面房，应向其支付租金，烟草南京公司此项请求符合法律规定，原审法院予以支持。胡其兰经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、胡其兰于判决生效后十日内将位于南京市浦口区江浦街道某路15号101室4号门面房返还给江苏省烟草公司南京市公司。二、胡其兰于判决生效后十日内给付江苏省烟草公司南京市公司4320元。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由胡其兰负担。
胡其兰不服一审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与恒浦家政公司签订的房屋租赁协议，租期从2012年1月1日至2012年12月31日，该租赁协议字里行间无“委托”字样，被上诉人诉讼主体无法律依据，双方就本案不构成法律利害因果关系。房屋租赁协议与被上诉人无关，一审法院适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人烟草南京公司答辩称，其是涉案房屋的所有权人，委托恒浦家政公司出租涉案房屋，是适格的诉讼主体。恒浦家政公司将涉案房屋出租给上诉人，租期至2012年12月31日。合同到期后，没有续签房屋租赁合同，根据相关法律规定，其有权要求上诉人迁出并归还涉案房屋，赔偿损失。
二审另查明，烟草南京公司委托恒浦家政公司与胡其兰签订房屋租赁合同，租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，合同到期后，双方未再签订租赁合同。
二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。烟草南京公司系涉案房屋产权人，其委托恒浦家政公司将涉案房屋出租给胡其兰，租期自2012年1月1日至2012年12月31日，合同到期后，胡其兰未再签订租赁合同，继续使用涉案房屋，双方之间转为不定期租赁关系。不定期租赁，根据法律规定，烟草南京公司可以随时解除租赁合同，故烟草南京公司通知胡其兰解除合同并支付占用期间的租金，符合法律规定。虽然胡其兰未与烟草南京公司直接签订租赁合同，但烟草南京公司系涉案房屋的产权人，在胡其兰与恒浦家政公司签订的租赁合同到期后，烟草南京公司主张相应权利符合法律规定。胡其兰认为烟草南京公司非本案适格诉讼主体，于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，相关请求本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人胡其兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一四年七月四日
书 记 员 林雨虹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4491号
罪犯李晓雨。现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）许中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人李晓雨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人温根涛、赵春香经济损失共计人民币314203元。河南省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）豫法刑三复字第2号刑事裁定，核准执行。于2007年12月27日送入河南省第二监狱服刑改造。李晓雨在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李晓雨减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李晓雨自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年7月18日晚，被告人李晓雨在禹州市神后镇西的大桥头的“宜家酒吧”与被害人温某因琐事发生争执，李拿起一空啤酒瓶，将瓶底打破后，朝温身上乱扎，致其死亡。
经审理查明，罪犯李晓雨自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月18日、2013年10月15日共表扬2次；2012年2月22日、2012年12月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓雨在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李晓雨准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2012年6月21日起至2029年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵苏娅