wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更311号
罪犯孔令元，男，1968年4月2日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）筑刑一初字第116号刑事附带民事判决，认定罪犯孔令元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年10月9日经贵州省高级人民法院以（2004）黔高刑一终字第490号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年12月、2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑四年零五个月。刑期自2007年8月3日起至2021年3月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令元自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令元减去有期徒刑十个月（刑期自2007年8月3日起至2020年5月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更863号
罪犯段号号，男，1982年06月06日生，汉族，陕西省礼泉县城关镇杨庄子村人，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2014年07月11日作出（2014）咸中刑初字第00010号刑事判决，以段号号犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年8月6日）。判决生效后，于2014年9月2日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯段号号减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段号号在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段号号在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯段号号在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段号号的有期徒刑减去十一个月（减刑后刑期执行至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3567号
原告何某某，男，1983年12月4日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住于阿根廷。
被告何某，女，1986年6月29日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现住阿根廷，具体住址不详。
原告何某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告于2008年从阿根廷回国探亲时，经人介绍与被告相识，双方在未经深入了解的情况下，草率于2008年4月7日在福清市人民政府办理了结婚登记手续。婚后不久，原告又到阿根廷务工，被告于2009年9月份也前往阿根廷务工。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，经常因为琐事发生争吵。2010年1月被告在未告知原告的情况下离开原告。从此，双方失去一切联系。现夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告何某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告从阿根廷回国探亲时，经人介绍与被告何某相识，双方于2008年4月7日登记结婚，婚后不久，被告又赴阿根廷务工，被告于2009年9月份也前往阿根廷务工，原、被告现均居住在阿根廷。原、被告婚后未生育子女。原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻感情不融洽，故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿、本院依职权调取的原、被告出入镜记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告何某某与被告何某结婚多年，建立了一定的夫妻感情。双方现因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不融洽，但只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，夫妻还是有和好的可能。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，本院不予采信，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第六十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告何某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑 娟
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1990号
原告：吴勇，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：刘继年，男，1952年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：许金銮，女，1956年12月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：李宪孙（系许金銮侄女婿），住福建省浦城县。
原告吴勇与被告刘继年、许金銮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇、被告许金銮的委托诉讼代理人李宪孙到庭参加诉讼，被告刘继年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴勇向本院提出诉讼请求：1.判令刘继年、许金銮支付货款52000元及利息（利息从2016年10月8日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由刘继年、许金銮负担。事实与理由：2015年12月、2016年1月，吴勇向刘继年、许金銮发送悦巢、汇丰系列等产品。2016年2月10日经双方结算，刘继年、许金銮尚欠吴勇货款52000元，2016年8月2日刘继年、许金銮向吴勇出具欠条一份。欠条出具后，虽经吴勇多次催讨，未果，吴勇诉至法院，请求支持其主张。
刘继年未作答辩。
许金銮辩称，欠吴勇货款52000元是事实，会尽快还款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年1月间，刘继年、许金銮向吴勇购买悦巢、汇丰系列等产品。2016年2月10日经双方结算，刘继年、许金銮尚欠吴勇货款52000元，2016年8月2日刘继年、许金銮对上述拖欠货款向吴勇出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠吴勇人民币伍万贰仟元正。具欠人：许金銮、刘继年2016年8月2日”。该欠条出具后，刘继年、许金銮未支付吴勇货款52000元。吴勇于2016年10月8日诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有吴勇提供的欠条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。刘继年、许金銮拖欠吴勇52000元货款，有刘继年、许金銮出具给吴勇的欠条为证，该欠条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律规定，合法有效，故吴勇请求刘继年、许金銮支付拖欠货款52000元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘继年、许金銮不履行欠条支付义务给吴勇造成损失，吴勇要求刘继年、许金銮支付该52000元货款从起诉之日（2016年10月8日）起按年利率6%计算至货款付清之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。刘继年在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘继年、许金銮应于本判决生效之日起十日内支付吴勇货款52000元及利息（利息从2016年10月8日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由刘继年、许金銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范凌雯
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23818号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告郭琳，女，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭琳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭琳系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计182,381.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款182,381.30元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规�，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23818号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告郭琳，女，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭琳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。原告诉称，被告郭琳系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计182,381.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款182,381.30元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规�，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解�》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第318号
谭永康，男，1971年X月X日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住蒙山县蒙山镇。
被告李敏文，男，1970年X月X日出生，汉族，广西荔浦县人，个体户，现住广西荔浦县荔浦镇。
委托代理人梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。
原告谭永康与被告李敏文民间借贷纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，依法由审判员黄聘荣担任审判长，审判员邓建生和人民陪审员莫运春组成合议庭，于2015年8月28日、同年9月15日公开开庭审理了本案。书记员唐冬梅担任法庭记录。原告谭永康及其证人陈某、被告李敏文的委托代理人梁丹志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永康诉称，被告由于需要资金周转，于2014年7月2日向原告借款36万元，原告于2014年7月2日用妻子谢家蕊的银行卡在蒙山县农业银行汇款12万元给被告，剩余部分由朋友陈某代付（或代转款）给被告。由于先前被告立的借条不够完整，被告于2015年1月13日重新写借条给原告。原、被告商定借款期限两个月，借款期限届满，经原告多次催款未果，故原告诉至法院，要求被告归还借款36万元及利息。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）2份，证实原告及其妻子谢家蕊的基本身份情况；
2、借条1份，证实被告向原告借款36万元的事实；
3、中国农业银行业务回单1份，证实原告通过妻子谢家蕊的账户转账12万元给被告；
4、结婚证复印件1份，证明原告与谢家蕊系夫妻关系；
5、商品房买卖合同1份，证明被告做担保的房屋；
6、陈某书写的证词，证明通过证人借款给被告的事实；
7、证人陈某证言，证实2014年间通过银行转了6万元给被告，由于时间长，具体时间和转款数额记不清楚了。
被告李敏文答辩称，被告确实收到原告谭永康经陈某及谢家蕊的手转来借款共27万元，不是36万元；当时写借条为借款30万元，其中包含有3万元利息；因后来未能结清利息，又改写借条为借款36万元。2014年9月8日，被告曾支付利息5000元给原告。原约定月息5%过高，现被告愿按月息3%支付。
被告未向法庭提供书面证据。
经庭审查证，被告对原告提供的证据1、3、4、5、6、7没有异议；对证据2认为实际借款是27万元，不是36万元，36万元已含有9万元利息。本院对当事人没有异议的证据予以确认，对存在异议的证据，根据证据与本案的关联性及客观事实综合认证。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：原告谭永康与陈某为朋友关系，陈某与被告李敏文亦为朋友关系，被告李敏文通过陈某介绍认识原告谭永康。2014年6月21日，被告因生意需要资金周转，要求向原告借款30万元。2014年7月2日，原告通过妻子谢家蕊的农行储蓄卡转款12万元，其余款项由陈某代付，被告共收到现金27万元，被告收到借款后书写借到谭永康30万元的借条给原告，当时借条中已包含有3万元利息。2014年9月8日，被告支付利息5000元给原告。因原、被告约定借款期限届满，被告未能还本付息，被告于2015年1月13日向原告重新立借条，借条写明借到原告谭永康人民币叁拾陆万元并约定借期两个月按月付息。借条约定的期限届满后，被告仍未能偿还借款，经原告多次催款未果，原告诉至法院，要求被告归还借款36万元及支付利息。庭审中，原告确认被告借款为27万元及已付利息5000元，并同意被告按月息3%计息。
本院认为，债务应当清偿。本案原告依借条要求被告偿还借款36万元，经查原、被告双方核实包含有9万元利息，借款本金实为27万元，本院予以确认。原告要求被告归还借款，本院予以支持，但被告应按实际借款27万元偿还给原告。原、被告之间有支付利息的约定，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。被告已支付利息5000元，在应支付利息中扣除。尚未清偿逾期利息部分，虽然被告同意按月息3%计息，但不符合法律规定，本院对被告愿意按月息3%计息支付逾期利息的意见不予采纳，逾期利息应按月息2%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李敏文应于本案判决生效之日起十日内清偿欠原告谭永康借款27万元及支付逾期利息（利息从2014年7月2日起按月息2%计息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；已支付利息5000元，应予扣除）。
案件受理费6700元，公告费350元，共计7050元，由被告李敏文负担。
上述债务，义务人应如期履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄聘荣
审 判 员 邓建生
人民陪审员 莫运春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 唐冬梅
附法律相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债
权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第318号
原告霍宗美，农民。
委托代理人赵应蒙，山东珏晟律师事�所律师。
被告王蒙，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告霍宗美与被告王蒙、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍宗美的委托代理人赵应蒙，被告王蒙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍宗美诉称，2014年8月21日16时10分许，被告王蒙驾驶鲁Q×××××号长城牌小型普通客车沿国道205由西向东行驶至蒙阴镇东住佛路段时，与步行过公路的我发生交通事故，造成我受伤，被告王蒙负事故的全部责任。鲁Q×××××号长城牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交强险和商业险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费8146.53元、护理费3059.70元、住院伙食补助费480元、交通费500元、鉴定费600元，共计12786.23元。
被告王蒙辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司赔偿。原告所花费的医疗费8146.53元全部是由我垫付的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证等证件信息合法有效并确定构成保险责任后，对于原告的损失在交强险分项限额内依法予以赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用，不属于保险范围，不应由我公司承担。
经审理查明，2014年8月21日16时10分许，王蒙驾驶鲁Q×××××号长城牌小型普通客车沿205线由西向东行驶至蒙阴镇东住佛路段时，与由南向北步行过公路的霍宗美发生碰撞，造成霍宗美受伤、车辆受损的道路交通事故。
原告霍宗美受伤后，被送往蒙阴县第二人民医院住院治疗16天，支付医疗费7063.53元。2014年8月23日，原告在新泰孟氏医院支付医疗费978元。2014年10月8日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定鉴定结论为：霍宗美的损伤构不成伤残。建议其误工损失日为90日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费600元。原告住院期间的医疗费均系被告王蒙垫付。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：王蒙因未按规定避让行人，其行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十条第二款之规定，负事故全部责任。霍宗美无事故责任。
同时查明，原告霍宗美受�期间由其亲属霍德勤、霍金涛进行护理，护理人均系农村居民，日平均收入为49.35元。
另查明，被告王蒙驾驶鲁Q×××××号长城牌小型普通客车系姜茹所有。事故发生时系被告王蒙借用姜茹的车辆。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及一份商业险第三者责任险。强制保险的医疗费赔偿限额是10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任险限额为200000元，并投保了该险种的不计免赔特约险，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、交通费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王蒙因未按规定避让行人的违法行为，负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号长城牌小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
姜茹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的赔偿数额应当按照被告王蒙承担的全部责任比例赔偿。
原告请求的护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，应按照医疗机构出具的票据予以认定，原告的该项请求数额应该确认为8041.53元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可适当支持300元。
被告王蒙为原告霍宗美垫付的医疗费8041.53元，应抵顶其相应的赔偿款。
综上，原告霍宗美的各项经济损失为医疗费8041.53元、护理费3059.70元、住院伙食补助费480元、鉴定费600元、交通费300元，共计12481.23元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告霍宗美的各项经济损失共计12481.23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿11881.23元，在商业险限额内赔偿600元。上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告霍宗美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告王蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年二月十三日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第318号原告霍宗美，男，1932年11月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。被告王蒙，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人周彦斌，总经理。委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告霍宗美与被告王蒙、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍宗美的委托代理人赵应蒙，被告王蒙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍宗美诉称，2014年8月21日16时10分许，被告王蒙驾驶鲁ＱＪ××××号长城牌小型普通客车沿国道205由西向东行驶至蒙阴镇东住佛路段时，与步行过公路的我发生交通事故，造成我受伤，被告王蒙负事故的全部责任。鲁ＱＪ××××号长城牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交强险和商业险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费8146.53元、护理费3059.70元、住院伙食补助费480元、交通费500元、鉴定费600元，共计12786.23元。被告王蒙辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司赔偿。原告所花费的医疗费8146.53元全部是由我垫付的。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证等证件信息合法有效并确定构成保险责任后，对于原告的损失在交强险分项限额内依法予以赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用，不属于保险范围，不应由我公司承担。经审理查明，2014年8月21日16时10分许，王蒙驾驶鲁ＱＪ××××号长城牌小型普通客车沿205线由西向东行驶至蒙阴镇东住佛路段时，与由南向北步行过公路的霍宗美发生碰撞，造成霍宗美受伤、车辆受损的道路交通事故。原告霍宗美受伤后，被送往蒙阴县××人民医院住院治疗16天，支付医疗费7063.53元。2014年8月23日，原告在新泰孟氏医院支付医疗费978元。2014年10月8日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定鉴定结论为：霍宗美的损伤构不成伤残。建议其误工损失日为90日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费600元。原告住院期间的医疗费均系被告王蒙垫付。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：王蒙因未按规定避让行人，其行为违反了《山东省实施办法》第五十条第二款之规定，负事故全部责任。霍宗美无事故责任。同时查明，原告霍宗美受伤期间由其亲属霍德勤、霍金涛进行护理，护理人均系农村居民，日平均收入为49.35元。另查明，被告王蒙驾驶鲁ＱＪ××××号长城牌小型普通客车系姜茹所有。事故发生时系被告王蒙借用姜茹的车辆。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及一份商业险第三者责任险。强制保险的医疗费赔偿限额是10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任险限额为200000元，并投保了该险种的不计免赔特约险，事故发生时系在保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、交通费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王蒙因未按规定避让行人的违法行为，负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＱＪ××××号长城牌小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。姜茹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的赔偿数额应当按照被告王蒙承担的全部责任比例赔偿。原告请求的护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，应按照医疗机构出具的票据予以认定，原告的该项请求数额应该确认为8041.53元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可适当支持300元。被告王蒙为原告霍宗美垫付的医疗费8041.53元，应抵顶其相应的赔偿款。综上，原告霍宗美的各项经济损失为医疗费8041.53元、护理费3059.70元、住院伙食补助费480元、鉴定费600元、交通费300元，共计12481.23元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告霍宗美的各项经济损失共计12481.23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿11881.23元，在商业险限额内赔偿600元。上述款项于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告霍宗美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告王蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邓永凤二〇一五年二月十三日书记员  于丽娜
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康歇民初字第00044号
原告罗武秀，农民。
被告罗文友，农民。
委托代理人江忠铭，保康县歇马镇法律服务所法律工作者。
原告罗武秀与被告罗文友因健康权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员郑万青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗武秀、被告罗文友及其委托代理人江忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗武秀诉称，2014年11月27日，被告罗文友和他人合伙硬化公路，因占用了我家的部分责任田，我就拆了他们的部分模板，双方为此产生矛盾。在本村支部书记现场解决时，被告罗文友将我打伤。我经保康县人民医院治疗，共支出医疗费5313.64元，现要求被告罗文友赔偿我医疗费5313.15元、鉴定费500元、住院伙食补助费330元、护理费4275元、误工费7789.20元、交通费210元，合计18417.35元。
原告罗武秀为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1：医疗费收费票据1份，拟证明原告罗武秀受伤后所支出医疗费用。
证据2：鉴定费票据1份，拟证明原告罗武秀做法医鉴定所花费用。
证据3：住院清单22份，拟证明原告罗武秀受伤后在保康县人民医院住院治疗22天及每日治疗费用。
证据4：保康县人民医院诊断报告单及诊断证明4份、保康华康法医司法鉴定所司法鉴定书1份，拟证明原告罗武秀受伤的程度及误工、护理的时间。
证据5：署名罗某的收据1份、定额交通票据8份，拟证明原告罗武秀受伤后治疗过程中所支出的交通费用。
被告罗文友辩称，原告罗武秀私自毁坏我的硬化路面才发生冲突，后在村干部现场解决时原告罗武秀又骂我，我才与原告罗武秀发生揪抓，不同意原告罗武秀的诉讼请求。
被告罗文友为支持其主张，向本院申请，要求同组村民余某出庭作证，拟证明双方发生纠纷的经过。证人余某当庭证明事发当日原告罗武秀先损毁其与被告罗文友合伙硬化的路面，后在村支部书记现场解决时双方发生揪抓，被村支部书记劝开。
经庭审质证，被告罗文友对原告罗武秀提交的证据1、2、3没有异议；对原告罗武秀提交的证据4中即司法鉴定书鉴定原告受伤后误工日为120天，与医疗机构出具的诊断证明不一致，有异议，对其它内容无异议；对原告罗武秀提交的证据5，被告罗文友认为原告罗武秀的伤情可以在本地歇马卫生院治疗，无需到保康治疗，故对事发当日原告罗武秀租车到保康所产生的交通费120元不予以认可，对其它交通费用予以认可；原、被告双方对证人余某的证言均无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据予以采信。本院认为，原告罗武秀提交的保康县华康司法鉴定所出具的司法鉴定书中该鉴定意见中关于误工日为120日及护理日为60日的意见不符合法律规定，本院不予采信；原告罗武秀受伤后选择到保康县人民医院治疗并无不当，且原告罗武秀当日支出的120元交通费，并未超出当地因应急租车到保康所产生的交通费用标准，被告罗文友的异议理由不能成立，对原告罗武秀提交的证据5本院予以采信。
根据上述采信的证据和双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
原告罗武秀系被告罗文友侄女。2014年11月27日下午3时许，原告罗武秀回家时发现通往被告罗文友及同组村民余某家的路已经用水泥硬化，原告罗武秀认为硬化的水泥路面占用了其责任田，用斧头将硬化的路面毁损了一部分后回到家中。同组村民余某发现硬化路面被毁坏，质问原告罗武秀为什么要毁路，原告罗武秀说硬化路面占用了她家的责任田，为什么没有同她商量。余某见状就去找本村支部书记金某来解决，并电话告知罗文友路面被罗武秀毁坏的事。被告罗文友找到原告罗武秀，拽着原告罗武秀的手要求原告罗武秀到现场去看是否占用了原告罗武秀家的责任田，双方由此发生揪打。后在金某的劝解下，双方才松手。原告罗武秀回家后感觉手指疼痛，身体不适，遂即租用罗伍洋的车到保康县人民医院检查治疗。经该院诊断，原告罗武秀的伤情为：1，左手环指中节指骨基底部骨折，断端错位，骨折经波及关节面；左某指近侧指间关节半脱位；2，右侧第4肋骨骨折；3，头部右侧枕顶部皮下血肿。原告罗武秀在保康县人民医院住院治疗22天，支出医疗费5313.64元。出院时医嘱休息三个月。原告罗武秀为赔偿诉至本院。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。被告罗文友将原告罗武秀致伤，应承担民事赔偿责任。原告罗武秀毁坏被告罗文友已硬化的部分路面，并出言不逊，与被告罗文友发生揪打，致使自己的身体受伤，自己也存在过错，可减轻被告罗文友的赔偿责任。结合本案案情，以被告罗文友赔偿原告罗武秀因伤所受损失的70%为宜。参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定原告罗武秀因伤所受损失为：医疗费5313.15；误工费7270.18元（112天×23693÷365天）；护理费1567.60元（22×26008÷365）；住院伙食补助330元（22×15元／天）；交通费210元。被告罗文友在发现自己硬化的路面被原告罗武秀部分毁坏后，未能妥善处理，在本村干部现场正在解决的情况下，还主动揪扯原告罗武秀，致使原告罗武秀身体受伤，故应承担本案70%的民事赔偿责任。对原告罗武秀不符合本院评述的请求及被告罗文友不符合本院评述的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗文友赔偿原告罗武秀10283.65元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告罗武秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告罗武秀负担24元，被告罗文友在负担60元，均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费84元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑万青
二〇一五年六月十七日
书 记 员 季书娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第402号
原告于鹏，洮南市人，住洮南市。
原告于洪，洮南市人，住洮南市。
二原告委托代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告长春市吉达建设有限责任公司
法定代表人郭玉芳，系经理。
委托代理人杨德志，系法律顾问。
委托代理人崔克坚，系职员。
原告于鹏、于洪诉被告长春市吉达建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告于鹏、于洪及委托代理人袁军善；被告委托代理人杨德志、崔克坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2010年7月25日被告长春市吉达建设有限责任公司与洮南市万宝镇人民政府签订了综合楼开发建设承包合同，被告承包该工程后，于2010年8月25日与原告于鹏签订了施工协议书，将其承建的综合楼一号楼、二号楼的土建工程转包给了二原告。每平方米工程造价880.00元，总价款7081888.00元，税费双方各百分之五十。2011年10月28日双方又签订补充协议一份，二原告完成施工后，该楼房已交付使用。2011年10月28日原告于鹏与被告签订一份补充协议，该协议认可所欠工程款为1615288.00元，现被告已付853600.00元外，尚欠761688.00元没有给付。据此，请求法院判令被告给付工程款及利息（从工程完工之日起至给付之日止，按银行贷款利率计算）。
被告辩称：：一、原告所主张的欠款事实不存在。被告不欠原告上述款项，这个款项应当向洮南市万宝镇政府主张。二、主张的工程款没有进行决算。三、主张的工程款因为债权债务转移，没有权利向被告主张，被告主张主体不适格。请求驳回原告的起诉。四、因原告的施工给被告造成的损失，被告将保留追诉的权利。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点为：被告是否应当给付原告剩余工程款？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
2010年7月25日被告长春市吉达建设有限责任公司与洮南市万宝镇人民政府就万宝镇综合楼开发签订了建筑承包合同，被告承包该施工工程后，将其承建的该综合楼一号、二号楼土建工程转包给二原告于鹏、于洪（合伙人）施工。2011年10月28日原告于鹏与被告签订一份补充协议，该协议确认1、原工程款总计为7531888.00元，被告已付6930000.00元。2、基础加深、楼梯变更工程加项补偿约556000.00元。3、断桥铝窗补价240000.00元。4、停工待料补偿70000.00元5、越冬维护补偿40000.00元，合计款项1615288.00元；工程于2011年11月25日前竣工，并达成债权转让协议，即被告将洮南市万宝镇人民政府欠其工程款的债权，转让给二原告。剩余款项经庭审核实，实际应为1507880.00元；2012年1月15日原、被告达成付款协议，被告向原告支付工程款110000.00元。2012年4月双方因尚未施工项目发生纠纷，洮南市万宝镇人民政府起诉了被告及二原告，二原告作为第三人参加了诉讼。三方于2012年7月2日达成和解协议，约定了后续施工的有关事项，并由洮南市万宝镇人民政府负责给付约定工程项目款978600.00元。工程完工后，洮南市万宝镇人民政府已实际给付二原告853600.00元，尚有125000.00元正在执行中。以上事实，有原、被告提交的2011年10月25日签订的补充协议和本院（2012）洮市民初字第147号民事调解书和被告提交的与洮南市万宝镇人民政府签订的工程承包合同、与原告签订的工程承包合同、原告于鹏收款收据证实，故本院予以认定。
庭审中，被告提出工程款数额问题，认为原告要求的数额是工程预算数额，不是最后的结算数额。对此，本院认为，原、被告双方在2011年10月25日签订补充协议中，明确约定了工程实际总造价数额，并不存在预、决算问题。因此，被告应按协议约定给付原告剩余工程款。被告提出债权转移问题，因双方虽然有约定，除洮南市万宝镇人民政府起诉约定同意给付原告的以外，其他工程款并未得到洮南市万宝镇人民政府债权转移的认可，故被告主张，本院不予支持。据此，被告应承担给付义务。另原告要求被告给付本院（2012）洮市民初字第147号民事调解书中确定的未执行工程款125000.00元的请求，因属重复诉讼，故原告该主张，本院不予支持。被告要求原告给付为原告垫付雇佣工人受伤赔偿款97865.72元及其他费用和因工程质量不合格而支付的维修款项，并向法庭提交了有关证据。对此，本院认为，被告上述主张，与本案无关，其应另行确认主张权利。关于被告提出税款承担问题，因被告未向法庭提交纳税票据及相关证据，故本院在本案中不予处理，被告应另行主张权利。关于原告要求被告承担逾期付款利息问题，因被告所欠工程款系已完工工程欠款，本院认为以最后约定完工时间2012年8月15日开始计算利息比较适宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
判令被告长春市吉达建设有限责任公司在本判决生效后立即给付原告于鹏、于洪工程款419280.00元和利息（从2012年8月16日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590.00元，由被告长春市吉达建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 董振新
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 贺 群
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第402号
原告于洪，男性，地址：洮南市
原告于鹏，男性，地址：洮南市
被告长春市吉达建筑有限公司，地址：长春市
本院在审理于洪、于鹏诉长春市吉达建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于洪、于鹏于二0一五年六月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一五年六月一日
书记员 贺 群
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3797号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人王利民，隆化县农村作用合作联社八达营信用社主任。
被告陈建华，住隆化县。
被告王楷华（王华），住隆化县。
被告闫树民，住隆化县。
被告王云龙，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告陈建华、王楷华（王华）、闫树民、王云龙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提起诉，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明宇到庭参加诉讼，被告陈建华、王楷华（王华）、闫树民、王云龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，被告陈建华于2011年4月7日在原告处借款50000元，被告王楷华、闫树民、王云龙为此笔借款提供连带责任保证担保，原、被告签订了保证担保借款合同，约定利率为月息10.65‰，借款到期日为2012年4月7日。借款到期经原告催要，被告一直未偿还贷款本息。现要求被告陈建华偿还借款本金50000元，并支付2014年3月25日前的利息21131.38元，其余利息按利率15.975%计算至贷款全部还清之日。被告王楷华、闫树民、王云龙对此笔借款承担连带偿还责任。
原告提供如下证据：
1、保证担保借款合同一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
被告陈建华未出庭，亦未提供证据。
对原告提供的证据1、2予以认可。被告陈建华未出庭视为放弃对上述证据的质证权利。上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告陈建华于2011年4月7日在原告处借款50000元，被告王楷华、闫树民、王云龙为此笔借款合同提供连带责任保证担保，原、被告签订了保证担保借款合同，约定利率为月息10.65‰，借款到期日为2012年4月7日。借款到期经原告催要，被告一直未偿还贷款本息。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法、有效，被告陈建华应当按照合同约定偿还借款并支付利息，被告王楷华、闫树民、王云龙应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈建华偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息31151.25元，本息合计81151.25元，限于本判决生效后10日内付清。
二、被告王楷华、闫树民、王云龙对此笔借款承担连带还款责任。
案件受理费1578元，由被告陈建华、王楷华、闫树民、王云龙负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 孙海宇
人民陪审员 申凤忠
人民陪审员 佟国兴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王浩宇
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1057元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3744号
原告：王雅馨，女，1991年11月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告张永茂，男，1971年3月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告利群集团莱西购物广场有限公司，住所地莱西市。
法定代表人：曹莉娟，系该公司董事长。
委托代理人相婷婷、王艳艳。系该公司工作人员。
原告王雅馨诉被告张永茂、利群集团莱西购物广场有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王雅馨于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雅馨撤回对被告张永茂、利群集团莱西购物广场有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一七年六月二十三日
书记员 周卫艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2997号
申请执行人白桦，男，1957年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人靳晖，女，1962年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人郭科军，男，1978年5月14日出生，汉族，住遂平县凤鸣谷管委会栗园村，住驻马店市驿城区。
被执行人李立新，男，1949年6月30日出生，汉族，住遂平县凤鸣谷管委会栗园村，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市铭源薯制品有限公司，住所地驻马店市驿城区诸市乡阳台寺。组织机构代码：57359937。
关于申请执行人白桦、靳晖与被执行人郭科军、李立新、驻马店市铭源薯制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1099号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭科军、李立新、驻马店市铭源薯制品有限公司的银行存款及其他收益150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月七日
书记员 刘晓艺
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1278号
原告罗红均，女，生于1969年2月10日，汉族。
原告刘顺映，男，生于1966年6月19日，汉族。
委托代理人廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告四川公信物业管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇下西街28号。
法定代表人蒲英俊，总经理。
委托代理人张露，男，生于1972年8月6日，汉族。
委托代理人张海，男，生于1963年1月30日，汉族。
原告罗红均、刘顺映诉被告四川公信物业管理有限公司（下称公信物管公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗红均、刘顺映及其委托代理人廖超，被告公信物管公司法定代表人蒲英俊的委托代理人张露、张海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红均、刘顺映共同诉称，2015年1月31日下午，原告家里发生火灾，火灾造成房屋及室内生活用品被烧，烧损面积120平方米，经武胜县消防大队认定原告家中直接财产损失为141140元。被告在物管过程中未尽到安全管理义务，是造成本次火灾事故损害的主要原因，因此应由被告对该损失承担赔偿责任。
被告公信物管公司辩称，原告所诉无事实依据，被告履行了较好的物业管理服务，因此，原告家中失火造成的损失与被告之间没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王某某（生于1936年8月13日）与其丈夫刘某某婚后共生育长子刘顺坤等子女五个，本案原告刘顺映系其二儿子。2012年12月刘顺映购买位于武胜县沿口镇上岭东方8栋1单元7-2号住房一套，2014年年初房屋装修好后，王某某从2012年3月开始跟随其儿子刘顺坤、刘顺映等轮流生活。2014年2月10日至2015年1月31日，王某某跟随原告刘顺映、罗红均居住生活。2015后1月31日，原告刘顺映的母亲王某某一人居住在原告刘顺映家，当天下午16时许原告刘顺映家发生火灾，武胜县公安消防大队接到119报案后，迅速赶到火灾现场，使用消防车所载水扑灭了火势。2015年2月10日武胜县公安消防大队武公消火认字（2015）第0001号就该次火灾作出事故认定书，认定：起火部位位于住宅西面靠南边卧室内，起火点位于卧室床上西北角处，起火原因系暖水袋引燃可燃物引发。火灾造成房屋、家具、衣物等生活用品被烧，烧损面积120平方米，直接财产损失141140元，王某某在火灾中死亡。原告认为被告在物业管理过程中存在过错，于2015年5月20日诉讼来院，要求被告赔偿其财产损失141140元。另查明，2015年2月3日武胜县公安消防大队消防监督检查记录载明：该小区室外消火栓无水，停用消防设施，并于次日作出责令立即改正通知书，改正具体问题：该小区室外消防栓打开后无水，擅自停用消防设施。
同时查明，原、被告于2012年12月30日签订前期物业服务协议一份，被告公信物管公司为甲方，原告罗红均为乙方。其相关内容为：“二、甲方权利、义务和责任：1、对房屋的共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、小区内交通等项目进行维护服务与管理；9、负责建立预防性安全防范体系并设立应争机制，配合协助公安机关、消防部门等进行安全监控和巡视等安全工作，但是不包含乙方的人身安全、财产的保险、保证和保管；12、维持小区交通秩序；13、定期或不定期巡视、检查小区，必要时包括乙方所有单元内部，并可采取必要措施防止任何人未经甲方同意或违反本合同的约定而占用、变更、损害公共设施设备；16、对配套设施设备进行日常维护”。2015年春节期间，被告就消防安全、防火防盗等事项对武胜县沿口镇上岭东方小区各业主进行了温馨提示。本次火灾发生后，被告的物管员在现场积极进行抢险协助工作。
以上事实，有原、被告的陈述，房屋出让合同，火灾现场勘验笔录，武胜县公安消防大队消防监督检查记录，武胜县公安消防大队火灾事故认定书，责令立即改正通知书，证人刘顺坤、陈某甲、陈某乙、余某某等人的证词，照片4张，前期物业服务协议，告示，温馨提示，武胜县公安消防大队证明及武胜县沿口镇迎宾社区居民委员会的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合全案证据，原告家发生火灾的原因系暖水袋引燃可燃物引发的，此次火灾的发生与被告的物业管理行为和小区室外消防栓无水的行为没有法律上的因果关系，且火灾发生后，武胜县公安消防大队使用消防车所载水控制了火势，被告也积极协助抢险，并无不当。行为人因过错侵害他人民事权益的，才承担侵权责任，本案中原告没有提供证据证明被告在该事故中存在过错，因此，原告要求被告承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗红均、刘顺映要求诉被告四川公信物业管理有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告罗红均、刘顺映承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年八月三日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第119号
原告刘某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 温桂宏
二〇一五年一月二十五日
书记员 崔佳琦
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第514-2号
申请执行人兰仁娟，女，汉族，现住辽宁省东港市。
被执行人姜志，男，汉族，现住辽宁省庄河市。
本院在执行申请执行人兰仁娟（以下简称申请执行人）与被执行人姜志（以下简称被执行人）船舶买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的调解款18万元和诉讼费保全费9650元，本院已部分执行了被执行人银行账户存款共计222元，剩余189428元，申请人于2015年6月9日向本院提出申请，由于被执行人下落不明，难以寻找，且没有其他可供执行财产，请求本院延期执行，以便寻找被执行人下落和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
大连海事法院（2013）大海商初字第354号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 毕崇弟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00119号
原告汤朋，居民。
被告周华洋，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理，原告汤朋到庭参加诉讼，被告周华洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告承接被告周华洋服装加工业务，2014年11月6日双方结算，被告应付原告加工费50000元，当时被告称资金周转困难，请求分期付款，并由被告出具欠条一张给原告。后原告多次向被告催要加工费，被告至今分文未付。原告现起诉请求被告支付服装加工费50000元。
被告未作答辩。
经审理查明：宿迁甬阳服饰有限公司是由原告汤朋和施军、沈夕华、周银芝、仲毅共同出资于2013年11月20日设立的有限责任公司，原告汤朋为法定代表人。宿迁甬阳服饰有限公司承接被告周华洋服装加工业务，2014年11月6日，被告出具欠条一张，载明：“欠条，今周华洋欠汤朋货款50000元（五万圆整），定于2014年11月22日支付20000元（贰万元），2014年12月22日支付20000元（壹万元），2015年1月20日支付10000元（壹万元）。另附身份证复印件签字确认。欠款人：周华洋，日期：2014.11.6。”宿迁甬阳服饰有限公司在欠条上加盖公章确认。原告现以其个人名义诉至本院，请求被告支付加工费。
在庭审中，原告陈述其与被告之间未签订书面合同，为口头合同。原告陈述为被告提供服装加工服务大多使用宿迁甬阳服饰有限公司的场地、工人、机器，有小部分为外包给其他工厂加工，费用由宿迁甬阳服饰有限公司对外结算。原告陈述宿迁甬阳服饰有限公司在欠条上加盖公章是为证明该笔业务的存在，并为防止股东之间存在争议而用以证明营业情况和债务关系。经本院释明，原告坚持以其个人名义起诉。
以上事实，有原告陈述、欠条一张、宿迁甬阳服饰有限公司工商登记信息等证据予以证明。
本院认为：提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据欠条和原告陈述，被告是与宿迁甬阳服饰有限公司之间成立承揽合同关系，原告作为该公司法定代表人，可以以法定代表人身份参加诉讼，但其不具有本案原告的诉讼主体身份，原告以个人名义起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汤朋的起诉。
案件受理费1050元，退还原告汤朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王商初字第00024号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行。
住所地睢宁县岚山镇岚山街。
负责人李亮，该行行长。
被告魏本席，农民。
被告魏波，农民。
被告ＸＸ，农民。
被告孙存元，农民。
被告胡正亮，农民。
被告张百中，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与被告魏本席、魏波、ＸＸ、孙存元、胡正亮、张百中借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告单位负责人李亮、被告魏本席、孙存元到庭参加诉讼，被告魏波、ＸＸ、胡正亮、张百中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏本席以种植蔬菜为由，于2012年11月22日向原告借款150000元，约定年利率为12%，借期至2013年11月15日。被告魏波、ＸＸ、孙存元、胡正亮、张百中对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告依然未有履行还款义务，故请求法院依法判令六被告偿还借款本金150000元，并支付偿还完全部债务之日止的贷款利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告魏本席辩称：对借款及担保事实无异议，我现在比较困难，无力偿还。
被告孙存元辩称：对于为被告魏本席担保的事实无异议。
被告魏波、ＸＸ、胡正亮、张百中经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月22日被告魏本席以种植为由，向原告借款150000元，约定年利率为12%，借期至2013年11月15日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾�利息，即年利率为18%。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告魏波、ＸＸ、孙存元、胡正亮、张百中对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，被告魏本席仅偿还借款利息共计15650元，余欠借款本息被告未有给付，遂引诉争。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款借据、《个人担保借款合同》、还款利息说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告魏本席未有按双方合同约定返还借款，已构成违约，依�应当承担返还借款的民事责任，故原告要求被告魏本席返还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告魏波、ＸＸ、孙存元、胡正亮、张百中为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告某约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，故被告魏波、ＸＸ、孙存元、胡正亮、张百中依法应按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任，但是保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告魏波、ＸＸ、胡正亮、张百中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民�和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏本席于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行借款150000元及利息（借期内利息，以借款150000元为本金自2012年11月22日起按照约定年利率12%计算至2013年11月15日；自2013年11月16日起以借款150000元为本金按照年利率18%计算至实际给付止，扣除已付利息15650元）。被告魏波、ＸＸ、孙存元、胡正亮、张百中对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担�证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告魏本席、魏波、ＸＸ、孙存元、胡正亮、张百中负担（鉴于原告已预交，六被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一四年十一月十八日
书记员 王禹龙
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同�或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证�承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第48号
申请执行人：杨某某，男，白族，1948年12月2日生，云南省兰坪县人，住兰坪县啦井镇。系本案被害人杨某父亲。
申请执行人：张某某，女，1956年6月16日生，白族，云南省兰坪县人，住兰坪县啦井镇。系本案被害人杨某母亲。
被执行人：熊剑元，男，普米族，1989年5月27日生，高中文化，代课教师，云南省兰坪县人，住兰坪县石登乡。身份证号码：×××.
申请执行人杨某某、张某某与被执行人熊剑元故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，兰坪县人民法院于2013年3月11日作出（2013）兰刑初字第09号刑事附带民事判决书，现该判决已发生法律效力，本案执行标的为377367.6元。
本案在执行过程中，查明被执行人熊剑元因犯故意伤害罪正在服刑。熊剑元家中共有五个兄妹，均已分家生活，父母年迈多病与其共同生活。家中只有三分干地，小猪一头，两只鸡，木楞房六间，没有经济来源，家庭情况十分困难，属回龙村委会低保户，因家庭极为困难，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条规定裁定如下：
终结兰坪县人民法院（2013）兰刑初字第48号刑事附带民事判决书第（三）项内容的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 ：杨志斌
执行员 ：和志萍
执行员 ： 杨 宗
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：和江勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初941号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某某，男，1970年7月18日出生，回族，文盲，甘肃省广河县人，户籍所在地甘肃省广河县，无业。2016年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）890号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日，被告人马某某某与吸毒人员魏某某经电话联系，在兰州市七里河区崔家崖附近一铁道旁向魏某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从马某某某身上查获毒资1500元、手机1部,从魏某某身上查获毒品海洛因2小包，分别净重0.87克、0.84克。
被告人马某某某对指控的犯罪事实和罪名在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止）。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张璐
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1859号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司职员。
委托代理人陆宝峰，该公司职员。
被执行人韩爱玲。
被执行人陈友荣。
被执行人杨志贵。
被执行人董兆飞。
被执行人杨永军。
被执行人孙娟。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与韩爱玲、陈友荣、杨志贵、董兆飞、杨永军、孙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）淮法车商初字第0211号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，韩爱玲于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（从2011年8月23日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；陈友荣、杨志贵、董兆飞、杨永军、孙娟对韩爱玲上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6159元，公告费600元，合计6759元，由韩爱玲、陈友荣、杨志贵、董兆飞、杨永军、孙娟负担。因被执行人韩爱玲、陈友荣、杨志贵、董兆飞、杨永军、孙娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，经依法查询未发现被执行人韩爱玲、陈友荣、杨志贵、董兆飞、杨永军、孙娟有其他可供执行财产，被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法车商初字第0211号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪 帅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00233号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗大伟，男，1986年3月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2006年9月14日犯滥伐林木罪被判处拘役三个月；2009年6月2日犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年一个月；2013年9月6日犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年八个月，2015年1月7日刑满释放。因本案于2015年8月4日被抓获，同年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控原审被告人罗大伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月15日作出（2015）南川法刑初字第00346号刑事判决。原审被告人罗大伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员汪勇专出庭履行职务，上诉人罗大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月4日22时许，杨某通过电话联系被告人罗大伟购买毒品。当日23时许，罗大伟来到重庆市南川城区新车站旁的金晶商务酒店508号房间内，以150元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给杨某。交易完成后，二人被民警当场抓获，民警从罗大伟钱包内查获毒资150元，从杨某处查获净重0.3克的2颗甲基苯丙胺片剂，净重0.2克1包甲基苯丙胺。经鉴定，查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、扣押笔录及扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、通话清单、录音录像视频、辨认笔录、检材提取笔录、毒品检验报告、证人杨某的证言、刑事判决书、释放证证实、抓获经过、户籍资料、被告人罗大伟的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人罗大伟违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人罗大伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。二、没收在案毒品，由公安机关销毁；没收在案的毒资150元，上缴国库（均已没收）。
上诉人罗大伟上诉提出，杨某曾在2015年7月向他借款500元。2015年8月4日晚，他向杨某追收借款，杨某打电话联系他到金晶商务酒店508号耍女人。他到达杨某所在的房间后，杨某借还他借款200元。他没有贩卖毒品的事实，要求二审法院依法判决。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，重庆市南川区人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人罗大伟违反国家对毒品管制的规定，为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。罗大伟曾犯滥伐林木罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。
关于上诉人罗大伟提出没有贩卖毒品给杨某，查获的150元钱系杨某偿还的借款的上诉理由。经查，本案系公安机关采取诱惑侦查的方式侦破的贩卖毒品案件，现场查获了罗大伟贩卖给杨某的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，查获了杨某支付给罗大伟毒资150元。经庭审举证、质证的证人证言、通话清单、电话录音录像、检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品检验报告、罗大伟的供述等证据证明罗大伟贩卖毒品给吸毒人员杨某的事实成立。本院认为，原判认定罗大伟贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，二审应当确认。上诉人罗大伟提出的没有贩卖毒品的事实，杨某支付的是借款的上诉理由没有事实根据，依法不能成立，本院不予采纳。
出庭检察员发表的出庭意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑轻重适宜，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 胡志刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 瞿 霞
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初527号
原告张某某，男，汉族，1943年4月19日生，身份证住址四川省西充县。
原告斯某某，女，汉族，1952年4月14日生，身份证住址四川省西充县。
二原告委托代理人何海波，西充县法律援助中心工作人员，一般代理。
被告张某甲，女，汉族，1976年3月1日生，身份证住址四川省西充县。
委托代理人黄正祥，西充县太平法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告张某某、斯某某诉被告张某甲赡养纠纷一案过程中，原告张某某、斯某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、斯某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告张某某、斯某某承担。
审判员 杨文洪
二〇一六年四月十四日
书记员 周 雯
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初144号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人邓某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月19日16时许，被告人邓某某到被害人宋某某位于遵义市汇川区高坪办事处双江居的洗车场内洗摩托车时，趁宋某某不备之机，将其放在沙发上的金立S9手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1778元。公诉机关认为被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某认罪态度好，取得被害人的谅解，建议对其适用单处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、价格认定结论书、谅解书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人邓某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另，被告人邓某某所盗手机，已被公安机关追回，于2017年2月16日发还给被害人宋某某，并取得宋某某的谅解，要求不予追究其责任。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邓某某是初犯，庭审中认罪态度好，且取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月三日
书记员 梅寒芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣法执字第1532-1号
申请执行人王庆林，男，汉族，1989年11月1日生，荣成市港湾街道办事处蚧口社区。
被执行人荣成市龙山冷冻设备有限公司。
被执行人唐新民，男汉族，1967年8月27日生，荣成市人和镇佛堂村。
申请执行人王庆林与被执行人荣成市龙山冷冻设备有限公司、唐新民提供劳务者受害责任纠纷一案，荣成市人民法院于2012年10月29日作出的（2011）荣石民初字第702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月04日申请执行。
本案在执行过程中，二被执行人于2014年1月17日将赔偿款97095.75元交齐，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣石民初字第702号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初719号
原告：刘伟，男，1977年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：刘记，男，1982年8月10日出生，住黑龙江省龙江县。
原告刘伟与被告刘记民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告刘记经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金60,000元；2.被告按月利率30‰支付利息至本息付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：他与被告是朋友关系。2015年10月6日，被告以买客车为由向他借款，约定按月利率30‰计息，还款时间为2016年10月6日。借款到期后，经他多次索要，被告推托至今。
被告刘记经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月6日，被告刘记向原告刘伟借款50,000元，双方约定按月利率30‰计息。2015年10月6日，被告偿还利息7,500元，尾欠利息10,000元。同日，原、被告重新出具借据，结转本息合计为60,000元，约定按月利率30‰计息，还款日期为2016年10月6日，并约定逾期不还每天5‰收取滞纳金。借款期限届满，被告刘记未履行还款义务。
本院认为，被告刘记向原告刘伟借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告刘记应予还款，并应向原告支付利息。原、被告在原债务到期后进行清算，自愿结转本息为新债务本金的行为，符合法律规定，但应以前期利率未超过年利率24%为准，
经核算，第一笔利息可以计入本金的合理部分为6,666元，剩余利息3,334元违反法律规定，本院不予支持。双方关于利息、违约金的约定违反法律规定，本院亦予以调整，自2015年10月6日起借款按年利率24%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘记于本判决生效之日起3日内给付原告刘伟借款56,666元，并以前述本金为基数，按年利率24%计息，自2015年10月6日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、驳回原告刘伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,975.00元，减半收取计987.50元，由被告刘记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一七年四月二十日
书记员 杨楠楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民1397号
原告：杨梅，女，1969年9月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：胡彬，男，1969年5月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：高传秀，女，1969年3月2日生，汉族，住安徽省太和县，系胡彬之妻。
本院在审理原告杨梅与被告胡彬、高传秀民间借贷纠纷一案中，因原告杨梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告杨梅负担。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 张宇鹤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 飞
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字1093号
原告且末县水管总站，住所地：且末县团结南路。
法定代表人麦麦提·尼牙孜，男，该水管总站站长。
委托代理人尔肯·阿西木，男，1968年10月6日出生，维吾尔族，且末县水管站阿克提坎墩乡色格孜勒克希庞村水管员。
被告魏国典，男，1963年4月9日出生，汉族，农民。
原告且末县水管总站诉被告魏国典供用水合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员许爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尔肯·阿西木，被告魏国典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告且末县水管总站诉称：被告魏国典拖欠2013年40亩耕地的水费2320元未支付，请求法院判令被告支付。
被告魏国典辩称：对且末县阿克提坎墩乡色格孜勒希庞村2013年浇灌耕地每亩按58元缴纳水费无异议，但是2013年我没有浇水，原告也不让我浇水，原告没有证据证明我2013年浇水了，故我不应该交水费。
经审理查明：被告魏国典系阿克提坎墩乡色格孜勒克希庞村村民，2013年耕地灌溉用水面积为40亩，每亩水费58元，共欠水费2320元。2014年4月18日，且末县阿克提坎墩乡人民政府向被告发出2013年收缴水费通知单，限定其在2014年4月25日前向原告交清水费2320元，被告在收缴水费通知单上签名确认后至今未向原告支付水费2320元。
以上事实有阿克提坎墩乡色格孜勒克希庞村民委员会出具的被告耕地亩数证明、且末县人民政府且政发（2010）75号文件、且末县阿克提坎墩乡人民政府出具的收缴水费通知单、阿克提坎墩乡2013年各村用水情况及水费统计表及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告且末县水管总站与被告魏国典之间的供用水合同关系成立，被告应当按收缴水费通知单上确定的金额及期限向原告缴纳水费2320元。对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告辩称理由因无证据证实，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏国典于本判决生效后十日内向原告且末县水管总站支付水费欠款2320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告魏国典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 许爱民
二〇一四年十一月十四日
书记员 杜 依
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3342号
原告贺从洋。
委托代理人邢伟明，天津永真律师事务所律师。
被告赵岩利。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人李庆文，总经理。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。
原告贺从洋与被告赵岩利及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告贺从洋委托代理人邢伟明、被告赵岩利及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人王艳玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺从洋诉称，2014年2月13日10时45分，被告赵岩利雇佣的驾驶员孙志国驾驶冀BN33**号、冀BRS**挂号大货车，行驶至津汉公路山岭子村口时，与原告驾驶的津HQD9**号小客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，孙志国承担事故全部责任，原告无责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告车辆维修费及利息，总计40405元。二被告还应赔偿原告车辆贬值损失。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、天津龙宝行汽车销售服务有限公司出具车辆维修费票据及结算单，证明原告车辆损失情况。
被告赵岩利辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但应扣除交强险限额及商业险主、挂车保险责任比例。诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月13日10时45分，被告赵岩利雇佣的驾驶员孙志国驾驶冀BN33**号、冀BRS**挂号大货车，行驶至津汉公路山岭子村口时，与案外人石磊驾驶的津KSF5**号小客车和原告贺从洋驾驶的津HQD9**号小客车同时发生碰撞，石磊及贺从洋驾驶的车辆失控后，又与案外人石秀峰驾驶的津BU90**号中型客车相撞，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，孙志国承担事故全部责任，石磊、贺从洋、石秀峰无责任。事故发生后，原告到天津龙宝行汽车销售服务有限公司维修了车辆，发生车辆维修费40000元。
另查，事故车冀BN33**号、冀BRS**挂号大货车实际所有人系被告赵岩利，孙志国系赵岩利雇佣的驾驶员。事发时，该车交强险已超出保险期限；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保商业三者险（限额300000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失，原告提供天津龙宝行汽车销售服务有限公司出具车辆维修费票据及结算单等证据予以佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对此虽有异议，但无证据佐证。本院对原告提供的上述证据予以采信并据此认定，原告车辆损失40000元。
关于原告主张的车辆维修费利息及车辆贬值损失，缺乏法律依据，本院对此不予支持。
原告的合理经济损失：车辆损失40000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告赵岩利作为事故车实际所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事发时，事故车交强险已超出保险期限，被告赵岩利作为投保义务人应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，由事故车商业三者险承保单位，即被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张扣除商业险主、挂车保险责任比例问题，因其不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告赵岩利在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告贺从洋车辆损失1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告贺从洋车辆损失39000元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告贺从洋其他诉讼请求。
案件受理费减半收取405元，由被告赵岩利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 常婧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第27号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行），住所地吉林市。
负责人：蔡忠志，该分行行长。
委托代理人：赵冰心，该分行职员。
被告：赵彦刚，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：秦海红，女，1981年1月26日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：马凤山，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：王艳玲，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：ＸＸ，女，1973年3月23日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：唐振宇，男，1970年4月8日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告赵彦刚、秦海红、马凤山、王艳玲、ＸＸ、唐振宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵彦刚、秦海红、马凤山、王艳玲、ＸＸ、唐振宇的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回对被告赵彦刚、秦海红、马凤山、王艳玲、ＸＸ、唐振宇的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行负担。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张新祺
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第27号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行）。
负责人：蔡忠志，该分行行长。
委托代理人：赵冰心，该分行职员。
被告：赵彦刚。
被告：秦海红。
被告：马凤山。
被告：王艳玲。
被告：ＸＸ。
被告：唐振宇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告赵彦刚、秦海红、马凤山、王艳玲、ＸＸ、唐振宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵彦刚、秦海红、马凤山、王艳玲、ＸＸ、唐振宇的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回对被告赵彦刚、秦海红、马凤山、王艳玲、ＸＸ、唐振宇的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行负担。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张新祺
中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 丰 城 市 支 行 和 杨 庆 辉 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 判 决 书（2014）丰民二初字第27号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。负责人：梅欣，系该支行行长。委托代理人：熊建辉，系该行经理。委托代理人：李细国，系该行经理。被告：杨庆辉，男，1978年3月27日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告杨庆辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，审判员游国林、毛强参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月22日，被告在征得曾建光、黄月群的同意后，持他们的身份证来我行申请农户小额贷款，并与李华瑞、任根宝、刘飞一组成四户联保，我行经初步审核，同意签订合同，授信三年，到期日期为2012年3月21日。第三年被告仍以曾建辉的名义于2011年3月20日向我行石滩分理处借循环周转贷款3万元，借款期限一年。贷款到期后，经我方多次催促还款，被告以曾建光的名义于2012年4月6日仅归还我行本息2500元。被告承诺在债务人还清贷款之前愿意承担一切责任，经我行多次催促被告还款未果，酿成纠纷，特提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本金27500元、利息5190.45元（利息计算截止2013年6月30日止，后续利息按实际天数计算），合计32690.45元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨庆辉既未作出书面答辩，亦未参加本案一审诉讼。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）借款人身份证，证明借款人身份；（二）杨庆辉的承诺书，证明杨庆辉以曾建光的名义在我行贷款3万元，杨庆辉承诺该笔贷款由其承担责任；（三）农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书、自助循环贷款合约签订、自助循环借款凭证、贷款合同，证明被告的借款事实。被告未参加本案诉讼，无法进行质证。被告未向本院提供任何证据材料。对原告所提供的证据，因被告未出庭参加诉讼，亦未提供与原告相对抗的证据，上述证据，经本院对上述证据的“三性”进行审查，未发现瑕疵，符合本案实际，故本院确认原告所提供的证据具有证据效力，并作为认定被告杨庆辉对该借款自愿承担偿还责任的依据。综上认证，结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：2009年3月22日，被告杨庆辉征得曾建光、黄月群本人同意，持他俩身份证与原告办理申请农户小额贷款，经原告同意，以借款人曾建光的名义办理了农户小额贷款手续，授信三年，贷款金额3万元。到期日为2012年3月21日，并由李华瑞、任根宝、刘飞一组成四戾联保。合同签订后，被告杨庆辉于同日自愿出具书面承诺，该贷款由其承担一切责任。第三年（即第三年用信）杨庆辉仍以曾建光名义于2011年3月20日向原告石滩分理处循环周转贷款3万元，借款期限一年。到期后，被告仅归还原告贷款本息2500余元，为此，酿成纠纷，原告起诉来院，要求判令被告承担连带担保责任偿还贷款本金27500元及所产生的利息5190.45元（利息计算截止2013年6月30日止，后期利息按实际天数计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《联合保证担保承诺书》、《最高额担保农户小额借款合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，其行为合法有效，双方当事人应当按照合同约定，自觉履行各自义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告却没有按照合同约定和自己的书面承诺履行还款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本息的诉请合理合法，本院应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供与原告相对抗的相关证据，视为放弃对本案的抗辩权。酿成本案纠纷，被告应负全部责任。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨庆辉在本判决书生效后十日内一次性支付所欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金人民币27500元、利息5190.45元，合计32690.45元（利息算至2013年6月30日止，此后利息计算按合同约定至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币617元由被告杨庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  甘庆育审判员  游国林审判员  毛 强二〇一四年三月三日书记员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4498号
原告：刘景雨，农民。
被告：张洪江，农民。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：马锦玲，职务：经理。
委托代理人：郭颖超，河北陈剑仲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘景雨与被告张洪江、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称为中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、王文双组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘景雨、被告中银保险唐山支公司的委托代理人郭颖超到庭参加诉讼。被告张洪江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日9时15分许，被告张洪江驾驶冀BXXX**号小客车由西向东行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶的三轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经迁安市交通警察大队勘察现场，作出原告承担此事故的次要责任，被告承担此事故的主要责任的认定书。事故发生后，原告到迁安市燕山医院救治。被告张洪江的车辆在被告中银保险唐山支公司投保了交强险，就原告损失的赔偿事宜已经提起过诉讼，因当时原告未向二被告主张车损，现在为维护原告合法权益特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车损2325.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告中银保险唐山支公司辩称，迁安市人民法院已经对本次事故作出（2014）安民初字第2567号民事判决，根据民事诉讼法一事不再理原则，我公司认为应驳回原告诉请。
被告张洪江未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月16日9时15分许，在迁安市夏官营镇姚官屯村东公路100米处，被告张洪江驾驶冀BXXX**号小客车由西向东行驶时，与原告刘景雨驾驶三轮车由东向西行驶相撞，造成双方车辆损坏、原告刘景雨受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告刘景雨承担此事故的次要责任，被告张洪江承担此事故的主要责任。事故发生后，原告刘景雨被送至迁安市燕山医院住院治疗。于2013年3月28日，河北博泰安保险公估有限责任公司对原告刘景雨驾驶的三轮车的车损进行鉴定，车损为2465元。原告刘景雨的损失有车损2465元。
另查，被告张洪江驾驶的冀BXXX**号轿车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2012年10月13日零时起至2013年10月12日二十四时止。因本次事故，原告刘景雨已于2014年4月23日向本院起诉，要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、痕检费、精神损害抚慰金，合计为136178.97元，本院于2014年8月12日作出（2014）安民初字第2567号民事判决书，判决被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告刘景雨损失77314.88元，被告张洪江赔偿原告刘景雨损失7960.19元，该判决书已发生法律效力。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、（2014）安民初字第2567号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告刘景雨承担此事故的次要责任，被告张洪江承担此事故的主要责任。双方当事人均未提出异议，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故给原告刘景雨造成车损2465元，应由被告中银保险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿车损2000元，余下损失465元，应由被告张洪江按70%的责任比例赔偿325.5元。被告中银保险唐山支公司提出的根据民事诉讼法一事不再理原则，应驳回原告诉请的辩解，因原告刘景雨在2014年4月23日向本院起诉时并未主张车辆损失，且未超过诉讼时效，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘景雨车损2000元。
二、被告张洪江赔偿原告刘景雨车损325.5元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告刘景雨负担90元，被告张洪江负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔晓利
审判员 林立华
审判员 王文双
二〇一四年十二月四日
书记员 刘鸿漳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4498号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告钟秀英，女，1966年6月3日出生，畲族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告黄世忠，男，1964年3月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏金德与被告钟秀英、黄世忠民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告未在规定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 廖碧财
二〇一四年八月五日
书记员 曾秋华