wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6717号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部，营业场所河北省三河市鼎盛街北B楼1单元1、3号。
负责人：扈晓东，经理。
委托诉讼代理人：张胜兰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玲玲，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：国玉果，男，1962年8月11日出生。
委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李长德，男，1968年4月30日出生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部（以下简称大地财险三河营销部）因与被上诉人国玉果、被上诉人李长德机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第62163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
大地财险三河营销部上诉请求：1.撤销一审判决，改判大地财险三河营销部不承担赔偿责任，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由国玉果、李长德承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，国玉果就诊时间与事故认定书中发生时间不一致，国玉果伤残评定为9级，正常情况下应当及时就诊。2.一审法院对鉴定结论没有审查就给予认可，没有法律依据。
国玉果辩称，不同意大地财险三河营销部的上诉请求。1.大地财险三河营销部一审中并未就国玉果就诊经过提出异议，故国玉果未进行证据提交，当天国玉果就被李长德送至医院急救。2.大地财险三河营销部一审未就鉴定报告提出异议。
李长德未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
国玉果向一审法院起诉请求：判令李长德及大地财险三河营销部共同赔偿国玉果医疗费6591.93元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费6000元、误工费9000元、残疾赔偿金82276元、精神损害抚慰金10000元、交通费774.6元、鉴定费3150元，要求大地财产三河营销部在交强险限额内先行赔偿国玉果不足部分由大地财险三河营销部在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。
一审法院认定事实：国玉果围绕其诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.国玉果主张的医疗费中，因未提交其在×人民医院就诊的病历资料、诊断证明等医学资料，对其该部分医疗费主张因难以认定与本次交通事故的关联性而不予确认，对除此之外的医疗费，一审法院根据国玉果提交的票据、诊断证明等全额予以确认。2.误工费。国玉果提交的劳动合同、工资单等证据足以证明其于事故发生时就职于北京×服务有限公司，国玉果因本次交通事故有误工，一审法院结合鉴定意见、国玉果提交的2015年8月至10月的工资单等证据，认为国玉果主张的误工费损失数额合理，对此予以确认。3.护理费。国玉果提交了护理人的劳动合同、工资单等证据，结合鉴定意见主张的护理费数额合理，一审法院予以确认。4.交通费。国玉果提交的交通费票据中有部分票据的形成时间与国玉果就诊或复查时间不一致，对该部分一审法院难以认定其关联性，一审法院对国玉果就诊、复查、鉴定及近亲属探视而发生的合理的交通费参照现有证据酌情确定，数额为500元。5.伤残赔偿金。国玉果主张根据鉴定意见书确定的赔偿指数，按照北京农村地区人均纯收入标准计算伤残赔偿金符合法律规定，一审法院对其该部分损失予以确认。6.精神损害抚慰金。国玉果构成九级伤残，主张的精神损害抚慰金数额合理，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的合法人身及财产受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系因李长德在驾驶机动车时未遵守交通法规所致，对此，李长德具有完全过错，应当依法承担损害赔偿责任。大地财险三河营销部作为×××号车投保交强险的保险公司，应当依法承担先行赔付的责任，一审法院依法判决其在交强险赔偿数额范围内对国玉果合理的损失予以赔偿。因本案国玉果主张的损失并未超出交强险赔偿的范围，相关损失全部由大地财险三河营销部在交强险范围内予以赔偿。国玉果主张的住院伙食补助费及营养费大地财险三河营销部认可，一审法院直接予以确认，其他具体项目及数额同事实认定部分。
李长德有接受法院合法传唤、按时出庭应诉的义务及答辩、质证等诉讼权利，本案李长德经一审法院公告传唤，无正当理由未出庭，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响一审法院根据现有证据对事实的认定，一审法院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部于判决生效后10日内在机动车交通强制保险项下赔偿国玉果医疗费6492.13元、营养费1800元、住院伙食补助费400元、误工费9000元、护理费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金82276元；二、驳回国玉果的其他诉讼请求。如中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于大地财险三河营销部就诊时间与事故发生时间不一致的上诉主张。本院认为，大地财险三河营销部在一审中并未就该因果关系提出异议，且其对国玉果主张的有证据证明的合理损失同意在交强险责任限额内予以赔偿，现其否认国玉果的涉案损失与涉案交通事故之间的因果关系，但并未提交证据证明其主张，本院对此不予采信。此外，关于鉴定依据及结论，大地财险三河营销部亦未在一审中提出异议，现其上诉主张鉴定依据不合理，未提交证据证明，本院亦不予支持。
本院对一审法院确定的各项赔偿金数额予以确认。
综上所述，大地财险三河营销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2629.36元，由中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年六月九日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第502号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人章某甲，男，1989年3月24日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月23日由常州市武进区公安局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）152号起诉书指控被告人章某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2013年9月16日20时许，被告人章某甲醉酒后（经检验，其血液中乙醇含量为91.9毫克／100毫升）驾驶苏D×××××号小型普通客车（车内载乘员吴某，男，1988年10月4日生，江西省东乡县人；章某丙，男，1987年10月25日生，江西省东乡县人；刘志恒，男，1989年10月20日生，江西省东乡县人）沿武宜路由北向南行驶至武进高新区常福通讯设备厂门口地段时，因操作不当，车辆驶入道路西半幅机非隔离绿化带，后车辆侧翻，致其本人及吴某、章某丙受伤，经鉴定：吴某之伤属重伤，章某丙之伤属轻伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定章某甲负该事故的全部责任。案发后，被告人章某甲与被害人吴某、章某丙达成赔偿协议，支付了协议约定的全部赔偿款人民币15万元，达成刑事和解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人章某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人章某甲归案后能如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、章某丙的陈述笔录、证人章某乙等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通安全法规，发生交通事故造成1人重伤、1人轻伤之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人章某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人章某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一四年四月十八日
书记员 陆梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第502号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人罗存金，群众，农民。有前科，曾因犯强奸罪于2009年5月5日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月5日被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人罗存金犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人罗存金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗存金于2014年5月14日17时左右，在天津市武清区徐官屯街道办事处徐官屯工贸大街与武宁路交口处，因行车问题与被害人朱××、刘××等人发生争执，期间，被告人罗存金持刀将被害人朱××下颌部扎伤，后驾车逃跑。被害人朱××、刘××等人遂乘车追赶被告人罗存金至武清区徐官屯街道办事处新丽公寓东侧的一条道路时，将被告人罗存金所驾驶车辆堵截，被害人刘××下车打电话时，被告人罗存金驾车撞击被害人刘××后逃匿，致被害人刘××左侧多根肋骨骨折。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人朱××左下颌至下颌创口的损伤程度构成轻伤二级；被害人刘××多发肋骨骨折的损伤程度构成轻伤一级、躯干部软组织损伤的损伤程度构成轻微伤。被告人罗存金后被抓获。
上述事实，被告人罗存金在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证鉴定书、被告人供述、被告人的前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗存金故意损害被害人身体健康，并分别致两名被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人罗存金犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人罗存金能自愿认罪，依法可对被告人罗存金酌情从轻处罚。被告人罗存金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。综上，被告人罗存金犯故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。对公诉人发表的建议判处被告人罗存金有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，因建议刑期较轻，不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗存金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十八日起至二○一七年六月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2003号
罪犯王宁，男，汉族，1981年6月16日出生，陕西省绥德县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
�疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）乌中刑二终字第38号刑事判决，认定王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。现刑期止日2021年12月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯王宁的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王宁在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子、并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王宁在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年10月获监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宁在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宁予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1972号
原告任丙胜，男，1969年4月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告于震，男，1969年6月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告任丙胜与被告于震提供劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判齐满喜适用简易程序，于2015年11月11日、11月13日公开开庭进行了审理。原告任丙胜到庭参加诉讼，被告于震经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丙胜诉称，2014年原告受雇于被告，在其实际经营的聚鑫洗煤厂提供劳务。此期间被告欠付原告3750元劳务报酬未付，2015年7月16日被告就该款向原告出具欠条1份，但经原告多次索要被告未给付。现原告要求被告立即给该款并承担本案诉讼费。
被告于震未作答辩。
经审理查明，2014年原告任丙胜与被告于震双方口头约定，原告为被告实际经营的聚鑫洗煤厂洗煤作业提供劳务，被告支付相应报酬。2015年7月16日被告就该款向原告出具欠条1份并载明聚鑫洗煤厂欠原告2014年洗煤工资3750元。因原告多次多要未果，故诉至本院要求被告立即给付欠款3750元并承担诉讼费。
原告任丙胜提供下列证据：
2015年7月16日被告向原告出具的欠条1份，载明“欠任丙胜2014年洗煤工资3750元”，落款为聚鑫洗煤厂。被告未到庭，应视为放弃其质证权利。经本院审查认为，被告虽未当庭质证，但本院与其核实情况时被告对原告主张及该证据表示认可并表示该款应由其本人偿还，故本院对该证据予以采信，对原告的证明目的予以支持。
本院依职权调取的证据：
2015年11月11日对被告于震作询问笔录1份，被告自称，2014年其经营聚鑫洗煤厂期间雇佣原告付劳务，并承认原告有部分工资未付，2015年7月16日被告让其会计向原告出具欠条1张，并向原告承诺该款由被告本人偿还。原告认为，被告自认能够证明欠款事实存在。经本院审查认为，被告接受询问作答内容与原告起诉事实基本一致，欠款主体、欠款金额均可以确定，故本院对被告欠付原告3750元劳务报酬的事实予以确认。
被告于震未提供证据。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。2014年，原告任丙胜与被告于震口头约定，原告为被告实际经营的聚鑫洗煤厂洗煤作业提供劳务，被告支付相应报酬。双方虽未签订书面劳务（雇佣）合同，但双方口头约定权利义务关系明确，意思表示真实，且内容并不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原被告之间劳务合同关系合法有效并依法成立，双方当事人应当遵照执行。2014年原告为被告提供劳务后被告应按约如数给付相应劳务报酬。现被告仍欠原告3750元劳务报酬，经原告多次索要被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告要求被告支付劳务报酬3750元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于震于本判决生效之日起三日内给付原告任丙胜欠付劳务报酬3750元。
案件受理费50元减半收取25元由被告于震负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐满喜
二〇一五年十一月十三日
书记员 靳 松
附：本判决适用法律依据
一、《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
二、第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第0044号
申请人姜某某，男，1949年2月15日出生，汉族，个体，现住莫旗尼尔基镇。
被执行人李某某，男，1967年10月20日出生，汉族，个体，现住莫旗兴隆砖厂。
2015年1月27日本院受理了姜某某申请执行李某某合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在接到执行通知后，与申请人姜某某达成以物抵债协议即李某某以自有红砖399345块抵顶欠申请人的案件款及各项费用共计155744.5元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
一、被执行人李某某自有的399345块红砖自本裁定生效之日起归申请人姜某某所有。
二、本院（2015）莫执字第0044号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年五月十八日
书记员 吕 巍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第545号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人范某，务工，家住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月6日0时40分许，被告人范某醉酒驾驶闽C×××××“本田”牌小轿车，行驶至晋江市灵源街道张前社区“向兴”集团路口路段时，被公安机关查获。经检测，被告人范某血液中乙醇浓度为206.7mg／100ml。
上述事实，被告人范某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、现场照片、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年5月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴陈斌
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)晋刑初字第545号公诉机关晋江市人民检察院。被告人范建达，男，1975年8月24日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，务工，家住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人范建达犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人范建达到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年1月6日0时40分许，被告人范建达醉酒驾驶闽Ｃ×××××“本田”牌小轿车，行驶至晋江市张前社区“向兴”集团路口路段时，被公安机关查获。经检测，被告人范建达血液中乙醇浓度为206.7mg/100ml。上述事实，被告人范建达亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、现场照片、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范建达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范建达血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范建达犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年5月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  曾摩托二〇一五年一月十三日书 记 员  吴陈斌附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第545号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人邱喜牙，曾用名邱喜生，男，汉族，文盲，无固定职业，住江西省新余市分宜县。2014年1月14日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月22日刑满释放。因本案于2015年3月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人邱喜牙犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员刘娟、被告人邱喜牙到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：1、2015年2月28日2时许，被告人邱喜牙窜至福州市台江区八一七中路602号福建省人民医院东门的停车场内，用随身携带的一把“一”字型的螺丝刀盗走被害人翁某某停放在该处的一辆紫色达标电动车后将该车骑到台江区国货西路南公园公交站旁，以160元的价格卖给路边一陌生男子。经鉴定，所盗电动车价值1631元人民币。2、2015年3月20日4时30分许，被告人邱喜牙窜至福州市台江区五一南路“100米连锁便利店”门口，用随身携带的一把“一”字型螺丝刀盗走被害人吴某某停放在该处的一辆蓝色达标电动车后将该电动车骑到台江区国货西路南公园公交站时被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值2069元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱喜牙秘密窃取他人财物价值3700元人民币，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱喜牙被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人邱喜牙对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：1、2015年2月28日2时许，被告人邱喜牙到福州市台江区八一七中路602号福建省人民医院东门的停车场内，利用随身携带的“一”字型螺丝刀撬锁盗走被害人翁某某停放在该处的一辆紫色达标电动车，后将该车骑到台江区国货西路南公园公交站旁卖与他人。经鉴定，所盗电动车价值人民币1631元。2、2015年3月20日4时30分许，被告人邱喜牙到福州市台江区五一南路“100米连锁便利店”门口，利用随身携带的“一”字型螺丝刀撬锁盗走被害人吴某某停放在该处的一辆蓝色心艺牌电动车，后将该车骑到台江区国货西路南公园公交站时被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2069元。另查明，被盗蓝色心艺牌电动车一辆已追回并退还给被害人吴某某。上述事实，被告人邱喜牙在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、电动车购车发票、电动车行驶证、情况说明、前科材料等书证，被害人翁某某、吴某某的陈述及辨认笔录，福州市公安局晋安分局（2015）18号手印鉴定书、福州市价格认证中心（2015）155号价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱喜牙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱喜牙到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人邱喜牙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱喜牙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人邱喜牙退赔被害人翁某某人民币一千六百三十一元；扣押在案的作案工具“一”字型螺丝刀一把予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 岳 亮人民陪审员 徐 芬人民陪审员 李春燕二〇一五年九月一日书 记 员 杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第0188号
上诉人（原审被告）肖陆军。
被上诉人（原审原告）王士平。
被上诉人（原审原告）王士民。
被上诉人（原审原告）王士喜。
被上诉人（原审原告）王天梅。
原审被告肖岩忠。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
上诉人肖陆军因与被上诉人王士平、王士民、王士喜、王天梅、原审被告肖岩忠、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城埠民初字第0493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人肖陆军自愿申请撤回对被上诉人王士平、王士民、王士喜、王天梅的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人自愿撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖陆军撤回上诉。
案件受理费400元减半收取200元，由上诉人肖陆军负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 秀
第1页／共2页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9025号
原告：王杰元，男，1953年11月26日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被告：洪浩刚，男，1977年1月24日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告王杰元与被告洪浩刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年12月21日转为普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王杰元到庭参加诉讼，被告洪浩刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰元以被告洪浩刚未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款150000元，支付利息33000元（以150000元为基数按月利率20‰计算自2015年10月23日起至2016年9月22日止）。
被告洪浩刚未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2014年1月22日，被告洪浩刚向原告王杰元出具借条一份，载明：今借钟公庙村钟盈小区王杰元人民币150000元，借款日期2014年1月23日—2015年1月22日，先用后付息，月利息2分，如利息支付超出日期，借款可提前收回而且利息翻倍计算。现被告未返还本金，利息支付到2015年10月22日。
以上事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定了借款期限和条件，理应按约返还借款，拖欠不还，损害原告合法权益。现原告王杰元要求被告洪浩刚返还借款150000元，并支付利息33000元（以150000元为基数按月利率20‰计算自2015年10月23日起至2016年9月22日止），于法有据，本院予以支持。被告洪浩刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪浩刚向原告王杰元返还借款150000元，并支付利息33000元（以150000元为基数按月利率20‰计算自2015年10月23日起至2016年9月22日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3960元，公告费650元，均由被告洪浩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 李富国
二〇一七年四月六日
书 记 员 林 意
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初56号
原告李某某，男，1978年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律�。
被告张某某，女，1977年9月4日出生，汉族，现职业不详，现住址不详。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一审普通程序的规定，依法由审判员沃林生与代理审判员孟瑶、人民陪审员曹满组成合议庭审理本案。本院于2016年4月18日对本案进行了公开开庭审理。原告李某某及委托代理人石贵东到庭参加诉讼，被告张某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2011年1月17日结婚，婚后感情不和，经常因生活琐事发生争执，导致感情破裂，无法在一起共同生活。原、被告婚后没有生育子女，也没有建立起任何夫妻共同财产。起诉至法院请求判令与被告离婚。
张某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。生活中，因家庭琐事，双方经常发生争吵，被告并于2011年6月份外出打工，至今不知其下落，使原告与其无法联系，导致感情破裂，无法共同生活。原告诉讼至本院要求离婚。
原告对上述事实及主张提供了以下证据予以证实：1、结婚证一份；2、某镇某村村委会证明一份。本院对上述证据予以认定采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，无感情基础，且被告擅自外出打工长时不归，并不知其下落。使原告无法与其联系。双方婚姻关系已名存实亡。无法继续共同生活，原、被告感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
根据上述事实与理由，根据<<中华人民共和�婚姻法>>第三十二条和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，公告费800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 沃林生
代理审判员 孟 瑶
人民陪审员 曹 满
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 德烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初56号原告李某某，男，1978年9月3日出生，汉族，农民。委托代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律�。被告张某某，女，1977年9月4日出生，汉族，现职业不详，现住址不详。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依照>第一审普通程序的规定，依法由审判员沃林生与代理审判员孟瑶、人民陪审员曹满组成合议庭审理本案。本院于2016年4月18日对本案进行了公开开庭审理。原告李某某及委托代理人石贵东到庭参加诉讼，被告张某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2011年1月17日结婚，婚后感情不和，经常因生活琐事发生争执，导致感情破裂，无法在一起共同生活。原、被告婚后没有生育子女，也没有建立起任何夫妻共同财产。起诉至法院请求判令与被告离婚。张某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2011年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。生活中，因家庭琐事，双方经常发生争吵，被告并于2011年6月份外出打工，至今不知其下落，使原告与其无法联系，导致感情破裂，无法共同生活。原告诉讼至本院要求离婚。原告对上述事实及主张提供了以下证据予以证实：1、结婚证一份；2、某镇某村村委会证明一份。本院对上述证据予以认定采信。本院认为，原、被告结婚时间较短，无感情基础，且被告擅自外出打工长时不归，并不知其下落。使原告无法与其联系。双方婚姻关系已名存实亡。无法继续共同生活，原、被告感情确已破裂，应准予原、被告离婚。根据上述事实与理由，根据>第三十二条和>第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告李某某与被告张某某离婚。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费150元，公告费800元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  沃林生代理审判员  孟 瑶人民陪审员  曹 满二〇一六年六月二十二日书 记 员  德烨宇附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0283号
原告：刘佩国，男，汉族。
委托代理人：程龙进，江苏银创律师事务所律师。
被告：葛永强，男，汉族。
被告：孙小平，男，汉族。
原告刘佩国与被告葛永强、孙小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任中书于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘佩国及其委托代理人程龙进到庭参加诉讼，被告葛永强、孙小平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘佩国诉称：2012年6月26日，被告葛永强向原告出具借条，写明借到原告12万元，借款四年还清，每年12月30日前还款3万元。被告孙小平作为担保人在借条上签字。现请求判令被告葛永强归还2014年应当归还的借款3万元，被告孙小平承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告葛永强、孙小平未应诉、答辩。
经审理查明：2012年6月26日，被告葛永强向原告刘佩国出具借条一份，载明借到原告刘佩国人民币12万元，约定每年12月30日前归还3万元，分四年还清。被告孙小平作为担保人在借条上签字。2013年3月，因被告葛永强、被告孙小平未按约归还2012年的借款3万元，原告刘佩国诉来本院，要求被告葛永强归还借款3万元，被告孙小平承担连带责任，本院作出（2013）东唐商初字第0024号民事判决书，依法支持了原告刘佩国的诉讼请求。2014年2月，因被告葛永强、被告孙小平未按约归还2013年的借款3万元，原告刘佩国又诉来本院，要求被告葛永强归还借款3万元，被告孙小平承担连带责任，本院作出（2014）东唐民初字第0074号民事判决书，依法支持了原告刘佩国的诉讼请求。因被告葛永强、被告孙小平未按约定归还2014年的借款3万元，原告刘佩国再次诉来本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条复印件、本院（2013）东唐商初字第0024号民事判决书复印件、（2014）东唐民初字第0074号民事判决书复印件等证据予以证明。
本院认为：被告葛永强立据向原告刘佩国借款12万元的事实清楚，证据充分，对原告刘佩国要求其按约归还其中2014年借款3万的诉讼请求应予支持。被告孙小平作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担连带责任，现原告刘佩国要求被告孙小平对被告葛永强归还2014年3万元的借款义务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告葛永强、被告孙小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛永强于本判决生效后10日内归还原告刘佩国借款3万元；
二、被告孙小平对被告葛永强的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告葛永强负担，被告孙小平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙照东
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00354号
申请执行人：郑国齐，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00579号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金15328元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第310号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐进祥，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人，汉族，初中文化，务工，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被羁押，10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人郭峰，广东国锋律师事务所律师。
被告人潘仁海，男，XXXX年XX月XX日出生，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，壮族，初中文化，务工，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被羁押，10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李文群，广东国律律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人唐进祥、潘仁海犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人唐进祥及其辩护人郭峰、被告人潘仁海及其辩护人李文群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐进祥、潘仁海原系东莞市石排镇华盛音响制品有限公司工人。2013年10月23日21时许，经唐进祥提议，唐进祥、潘仁海在东莞市石排镇福隆二路东莞市华盛音响制品有限公司四楼生产层走廊将一包无铅废锡粉（重80公斤，价值人民币8400元）搬上该公司五楼藏匿，欲将锡粉分装后带出厂外销赃。10月24日17时许，唐进祥、潘仁海再次来到五楼车间对该包无铅废锡粉进行分装时，被该公司保安队长发现并报案。公安民警接报后赶赴现场将唐进祥、潘仁海二人抓获归案。
上述事实，被告人唐进祥、潘仁海在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害单位员工王见如的陈述，证人某某坤的证言及辨认笔录，证人某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物锡粉80公斤（照片），涉案财产核定价格明细表，东莞市质量监督检测中心检验报告，营业执照，委托书，收款收据，抓获经过，扣押、发还物品清单，被告人唐进祥、潘仁海的供述、辩护笔录及对作案现场的指认等证据证实，足以认定。
关于被告人唐进祥的辩护人提出本案应认定为犯罪预备的辩护意见，经查，被告人唐进祥、潘仁海已将涉案无铅废锡粉转移地点藏匿并进行分装，已着手实施具体的犯罪行为，只是因被告人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂而非犯罪预备，故对此辩护意见，本院不予支持。
关于被告人唐进祥的辩护人提出被告人唐进祥是初犯，归案后认罪态度好等辩护意见；被告人潘仁海的辩护人提出被告人潘仁海是初犯，归案后认罪态度好，其在犯罪过程中所起的作用与同案人比相对较小，且本案系犯罪未遂等辩护意见，经查属实，本院予以支持。
关于本案被告人唐进祥、潘仁海的身份问题，根据被告人唐进祥、潘仁海归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐进祥、潘仁海以其自报身份予以判决。
本院认为，被告人唐进祥、潘仁海无视国法，以非法占有为目的，合伙使用秘密手段窃取单位财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐进祥、潘仁海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐进祥、潘仁海在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人唐进祥、潘仁海归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。
视被告人唐进祥、潘仁海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐进祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人潘仁海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 薛枫艳
代理审判员 黄 新
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第460号
申请执行人郭景俊，女，汉族，1962年02月02日出生。
被执行人国网山东无棣县供电公司。
法定代表人劳希峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的棣劳人仲案字（2013）第93号裁决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行裁决书所确定的义务，现被执行人已履行完裁决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2013）第93号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建武
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘金如
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1298号
申请执行人李风洲。
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人陈正荣。
关于李风洲与陈正荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日作出的（2012）河民初字第2029号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陈正荣于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李风洲借款329.6万元，并支付323.7万元本金从2010年3月16日至2010年12月18日期间利息，329.6万元本金从2010年12月19日起至实际还款之日止利息，月利率均按1.5%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询后发现被执行人陈正荣名下没有银行存款、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3334768.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）河民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱 军
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1298号
申请执行人张子澳，男。
法定代理人张见，男。
被执行人王依萱，女。
法定代理人廉晓，女。
法定代理人王景云，男。
本院于2013年11月26日以（2013）河民初字第4443号民事裁定书查封被执行人王景云所有的鲁QX38**号牌轿车一辆。在本案执行中被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对鲁QX38**号牌轿车一辆查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1298号
申请执行人张子澳，男，汉族，住临沂市河东区汤河镇。
法定代理人张见，男，汉族，农民，住临沂市河东区汤河镇。
被执行人王依萱，女，汉族，住临沂市河东区汤河镇。
法定代理人廉晓，女，汉族，住临沂市河东区汤河镇。
法定代理人王景云，男，汉族，住临沂市河东区汤河镇。
本院于2013年11月26日以（2013）河民初字第4443号民事裁定书查封被执行人王景云所有的鲁QX38**号牌轿车一辆。在本案执行中被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对鲁QX38**号牌轿车一辆查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 段 涛
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初798号
原告苗某，女，生于1996年7月13日，汉族，住商水县。
被告周某，男，生于1996年7月18日，汉族，住商水县。
原告苗某与被告周某同居关系分家析产纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告苗某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张桂梅
二〇一八年三月九日
书记员 刘蒙蒙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初587号
原告：谢梅花。
委托代理人：应忠平。
被告：刘根宝。
委托代理人：陈国芳。
委托代理人：王锦秋。
原告谢梅花与被告刘根宝装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼。本院受理后，由审判员李云兰依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告谢梅花及其委托代理人应忠平，被告刘根宝及其委托代理人陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢梅花诉称，2010年，XX安置小区的41户安置住宅建造完毕，根据规划和美丽乡村建设要求，小区的住宅建筑面积、结构、外在形状都是统一的，因此要求外墙装饰也应该统一墙砖式样和统一墙砖装修面积，具体由XX村民委员会组织指导落实，根据报价，原告被村民委员会和小区安置户选中。为此，原告自2010年11月起陆续为先期建造完工的41户安置房进行文化石外墙装修（包括提供文化石和装贴），到2011年8月装修完毕。根据测量，被告的外墙文化石装修面积为：平面195.4平方米、角位75米，按照成交的报价：平面按每平方米95元计算为18563元、角位按每米65元计算为4875元，二项合计为23438元（该款额与评估相符），上述承揽款经原告多次催讨至今未付。故原告诉请本院判令被告支付房屋外墙文化石装修款23438元（当庭变更为19488元），并承担本案诉讼费。
被告刘根宝辩称，原告主体资格不适格，原被告未签订承揽合同，原告与XX村委会发生承揽关系；原告已与XX村委会进行结账；起诉金额依据不足，每户人家面积等均不一样，评估价格包括了水泥、沙子，该部分由被告提供，应予以扣除；文化石存在质量问题，开始出现白斑；被告曾拒绝贴文化石，是村委会让原告贴的，故原告无权向被告主张，请求驳回原告的起诉；被告房屋的文化石被原告破坏，该部分款项被告不支付。
原告谢梅花向本院提供了证明、评估报告等证据以证明其主张。
被告刘根宝向本院提供了照片14张，以证明被告房屋文化石被原告破坏的事实。原告质证称是事实，但属无奈。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
本案所涉外墙装饰工程系XX安置小区41户安置户根据规划及美丽乡村建设要求进行统一建造的住宅房屋外墙的装饰工程。该批房屋建筑面积、建筑结构、外在形状及外墙装饰均统一。自2010年起至2011年，原告陆续为该41户安置户张贴了房屋外墙的文化石。该外墙装饰施工时，施工房屋的房主提供文化石贴附于外墙所需的砂石、水泥等辅料，原告负责提供文化石并承担施工人员的工资。工程完工后，递铺街道XX村村民委员会将安置户建房及装修保证金10000元中应支付外墙装饰部分的3950元/户统一支付给了原告。该安置小区部分安置户已付清全部工程款。被告刘根宝系41户安置户之一。被告房屋部分文化石被原告破坏。原告向被告刘根宝催讨剩余工程款无果，故诉至本院。
本案争议焦点一：被告是否具有被诉主体资格。
原告认为，其实际对被告的房屋外墙进行装饰工程，在施工过程中由被告提供砂石、水泥等辅料以协助原告施工，工程完工后，被告亦已入住至今，原被告双方实际上已经发生外墙装饰的承揽关系，原告已完成相应工程，被告应予支付相应报酬，因此，被告是适格主体。
被告对上述焦点的主张与其答辩意见一致。
本院认为，装饰装修合同系诺成性合同。原被告双方确未签订书面的装饰装修合同，但原告谢梅花为被告房屋外墙张贴文化石，被告刘根宝提供砂石、水泥等辅料协助原告对其房屋外墙进行装饰，双方意思表示一致，装饰装修合同成立，且原告文化石张贴完毕后，被告使用至今，故被告刘根宝系本案的适格被告。
本案争议焦点二：外墙文化石张贴工程量及工程款是否确定。
原告谢梅花提供证明及评估报告以证明其施工的工程量及工程款计算标准，被告虽提出异议，但未提供相应证据反驳，亦未向本院申请对涉案工程进行重新鉴定，故本院对原告主张的低于评估报告的总工程价款23438元予以确认。
本院认为，原告谢梅花与被告刘根宝之间的装饰装修合同关系成立。原告谢梅花已履行文化石张贴的义务，被告刘根宝应及时履行支付该外墙装饰工程款的义务，故原告诉请本院予以支持。被告称文化石存在质量问题等抗辩理由，其均未提供证据证明，故本院不予采纳。被告未明确其房屋文化石被破坏部分的损失，可待其明确损失后另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘根宝支付原告谢梅花工程款19488元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元（已减半），由原告谢梅花负担32元，被告刘根宝负担158元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费380元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
审判员 李云兰
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪晓梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字2027号
原告石智丹。
被告潘润梅。
原告石智丹诉被告潘润梅案外人执行异议之诉一案中，本院受理后，因原告石智丹未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 肖 霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭凤艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0775号
申请执行人郏某甲。
法定代理人杨某，居民。
被执行人郏某乙。
申请执行人郏某甲与被执行人郏某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）东开民初字第0759号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告郏某乙自2014年12月起至原告郏某甲独立生活时止，每月给付抚养费1000元，此款于每月10日前汇至杨某银行账户（户名：杨某，开户行：中国邮政储蓄银行东台市支行五烈分理处，账号：62×××98）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0759号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 卿
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1205号
罪犯彭立波，男，1987年12月5日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二00九年一月十九日作出（2009）宁刑初字第74号刑事判决，认定被告人彭立波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元（已执行1000元）。刑期自2008年8月13日起到2019年2月12日止。同案犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于二00九年六月十五日作出（2009）长中刑二终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯彭立波减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭立波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭立波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭立波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可适当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭立波减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年8月13日起到2017年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3817号
申请执行人冯作华。
被执行人赵忠华。
冯作华与赵忠华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）赣商初字第2750号民�调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵忠华欠申请执行人冯作华货款56372元，于2014年1月15日前给付申请执行人冯作华货款26372元，余款30000元于2014年4月1日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2750号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦 涛
执行员 王井吉
执行员 董 京
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中民管异终字第02399号
上诉人（原审被告）：重庆博一房地产开发有限公司。
法定代表人：周康荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兰国恩。
原审被告：周康荣。
上诉人重庆博一房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案提出管辖权异议，重庆市大足区人民法院于2015年9月9日作出（2015）足法民管异初字第00061号民事裁定，驳回该公司提出的管辖权异议。重庆博一房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉，以一审认定事实不清，适用法律错误为由，请求将案件移送重庆市第一中级人民法院管辖审理。
被上诉人兰国恩未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，借款合同约定“因履行本合同而发生争议，需要人民法院裁决的，由原告所在地人民法院管辖”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因兰国恩的住所地在重庆市大足区，在重庆市大足区人民法院辖区，故重庆市大足区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆博一房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。
综上，上诉人重庆博一房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王维
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执246号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行。
被执行人:王俊梅
被执行人:许亚毜
被执行人:张建新
被执行人:张建洪
被执行人:邹木容
被执行人:韩栋良
被执行人:邓涛
被执行人:陈洋
被执行人:向南刚
被执行人：陈超
被执行人：杨超
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第5133号执行证书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行申请执行王俊梅等借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人现不具备执行条件，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第5133号执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德霖
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 一
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第126号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人石某。因本案于2013年9月27日被浦江县公安局取保候审，经本院决定，于2014年2月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月中旬的一天，被告人石某开车前往浦江县中山路澳门豆捞饭店边上的小路上，容留张某（另案处理）在其车内吸食毒品冰毒。
2、2013年8月20日左右的一天，被告人石某租住在浦江县浦阳街道中山北路爱琴海宾馆某房间，并在房间内容留张某吸食冰毒。
3、2013年9月初的一天，被告人石某开车前往浦江县浦阳街道南门菜市场前文宣西路路边，容留张某在其车内吸食冰毒。
4、2013年9月初的一天，被告人石某开车前往浦江县浦阳街道南门菜市场附近小路上，容留张某在其车内吸食冰毒。
5、2013年9月26日凌晨，被告人石某租住在浦江县浦阳街道中山北路爱琴海宾馆6008房间，并在房间内容留张某吸食冰毒。
上述事实，有被告人石某的供述和辩解，且有证人张某、郑某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，住宿记录，证人、见证人身份信息，检查笔录及照片，现场检测报告书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人辩解其未参与第一起犯罪事实的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五�二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张炜
二〇一四年三月三日
代书记员 方略
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3013号
申请执行人邹才英。
被执行人张小卫。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张小卫于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年三月三十一日
书记员 李振中
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0849号
原告封太渊，男，1944年9月4日生，汉族。
委托代理人黄永祥（特别授权）。
被告刘菊华，女，1949年9月21日生，汉族。
被告刘宏，男，1971年10月27日生，汉族。
两被告共同委托代理人叶希志（特别授权）。
本院在审理原告封太渊与被告刘菊华、刘宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封太渊撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一五年一月二十一日
书记员 周莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3168号
上诉人（原审被告）：李显友。
被上诉人（原审原告）：温州龙湾海城安达电镀材料有限公司。
法定代表人：尤成安。
原审被告：崔克云。
上诉人李显友因与被上诉人温州龙湾海城安达电镀材料有限公司及原审被告崔克云买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第604号民事判决，于2015年12月11日向本院提起上诉。本院于2015年12月16日委托原审法院向上诉人李显友送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费5143元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人李显友在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李显友自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第604号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 璇
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审37号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人姜文友，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人姜文友因土地行政处罚一案作出的平国土资罚字（2015）140号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）140号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人姜文友未经批准，私自占用温水镇北温水村集体土地3456平方米建钢结构温室大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字（2015）140号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的3456平方米土地。二、自行拆除非法占用的3456平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的3456平方米土地处以每平方米30元的罚款，计103680元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字（2015）140号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）140号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）140号决定第一、二项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人姜文友应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款103680元逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭 彬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二小字第101号
原告郑州三和物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
委托代理人赵星，河南明治律师事务所实习律师。
被告张凤见。
原告郑州三和物业管理有限公司诉被告张凤见物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州三和物业管理有限公司及其委托代理人张崇晔，被告张凤见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州三和物业管理有限公司诉称，原、被告于2010年4月9日签订《前期物业管理服务协议》后，原告积极履行该协议约定的保安、保洁绿化设备维护等物业服务协议，尽到了物业服务职责，被告自2011年1月至2015年6月30日为交纳物业费，欠交9477.85元，滞纳金5059.28元，原告多次催要无果，故起诉，请求判令被告给付物业费9477.85元，滞纳金5059.28元，共计14539.20元并承�诉讼费。审理中，原告将诉讼请求变更并明确为：依据被告建筑面积138.76㎡，以1.1元每平米每月，从2011年1月计算至2015年6月，是8242.34元；因滞纳金标准过高，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算，即月息2分的标准计算，从所欠月份依次递减。
被告张凤见辩称，原告的物业服务存在问题，至今尚未整改完毕，故被告不向原告交纳物业费。具体表现为：1、被告房屋阳台漏水严重，致室内装修损毁；2、自来水水压偏低，无法正常供水，经常停水致使房屋无法正常居住；3、2011年4月被告家中被盗，造成损失46000余元，原告提供任何影像资料，监控设备未形同虚设；4、被告次卧屋顶凸凹不平，开发商承诺赔偿5000元并将5000元交给物业请物业转交被告，被告至今未予转交；5、被告所居住单元前后安全门锁至今不能使用，存在严重的安全隐患；6、入户电话线至今不通，技术部门称系房屋质量问题，无法维修。
经审理查明：2010年4月9日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议主要约定由原告向被告所购置的世纪*豫花园28号楼1单元19楼93户，建筑面积为138.76平方米的房屋提供物业管理服务，服务内容包括房屋公用部位的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，若因被告原因空置房屋物业服务费用全额缴纳，物业费每半年缴纳一次，上半年费用1月25日之前缴纳；下半年费用7月25日之前缴纳。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰缴纳滞纳金。该协议签订后�原告向被告提供物业服务，2015年8月21日，郑州市中原区豫花园小区业主委员会出具《物业服务证明》一份，证明内容为：郑州市中原区豫花园小区从2005年7月6日至今一直由郑州三和物业管理有限公司提供物业服务。且该物业管理有限公司履行了保安、保洁、绿化设备维护等物业服务义务，尽到了物业服务职责。被告自2011年1月1日至2015年6月30日期间，未向原告缴纳物业费，原告于2015年6月26日，向被告进户门粘贴《物业费催费通知单》，向被告催要物业费并主张滞纳金。
审理中，被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，列举原告所聘用保安年龄偏大，无法保证为被告提供到位的安全保障，保洁效果未达到以及其居住的单元前后安全门无法使用等问题，小区绿化区域违规种菜，原告对此予以认可。
上述事�，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，应受法律保护。原告依照合同约定向被告提供物业服务，郑州市中原区豫花园小区业主委员会出具《物业服务证明》对此予以认可，被告享受原告提供的物业服务，应当向原告交纳物业费。经查，原告房屋的建筑面积为138.76平方米，物业收费标准为1.1元／每月每平方米，拖欠时间为54个月，物业费共计8242.34元，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。同时，被告对该拖欠的物业费主张了滞纳金，诉讼中，被告称其拒交物业费的原因是原告提供的物业服务有瑕疵，原告认可其物业服务确有瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告提出其阳台漏水、家中失窃、次卧房顶修复、入户电话线不通等问题，但并未提起反诉，故本院不予处理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张凤见于本判决生效之日起十日内向原告郑州三和物业管理有限公司支付物业费8242.34元；
二、驳回原告郑州三和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.48元，原告郑州三和物业管理有限公司负担113.48元，被告张凤见负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李相南
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二小字第101号原告郑州三和物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人陈磊，该公司总经理。委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。委托代理人赵星，河南明治律师事务所实习律师。被告张凤见。原告郑州三和物业管理有限公司诉被告张凤见物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州三和物业管理有限公司及其委托代理人张崇晔，被告张凤见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州三和物业管理有限公司诉称，原、被告于2010年4月9日签订《前期物业管理服务协议》后，原告积极履行该协议约定的保安、保洁绿化设备维护等物业服务协议，尽到了物业服务职责，被告自2011年1月至2015年6月30日为交纳物业费，欠交9477.85元，滞纳金5059.28元，原告多次催要无果，故起诉，请求判令被告给付物业费9477.85元，滞纳金5059.28元，共计14539.20元并承�诉讼费。审理中，原告将诉讼请求变更并明确为：依据被告建筑面积138.76㎡，以1.1元每平米每月，从2011年1月计算至2015年6月，是8242.34元；因滞纳金标准过高，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算，即月息2分的标准计算，从所欠月份依次递减。被告张凤见辩称，原告的物业服务存在问题，至今尚未整改完毕，故被告不向原告交纳物业费。具体表现为：1、被告房屋阳台漏水严重，致室内装修损毁；2、自来水水压偏低，无法正常供水，经常停水致使房屋无法正常居住；3、2011年4月被告家中被盗，造成损失46000余元，原告提供任何影像资料，监控设备未形同虚设；4、被告次卧屋顶凸凹不平，开发商承诺赔偿5000元并将5000元交给物业请物业转交被告，被告至今未予转交；5、被告所居住单元前后安全门锁至今不能使用，存在严重的安全隐患；6、入户电话线至今不通，技术部门称系房屋质量问题，无法维修。经审理查明：2010年4月9日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议主要约定由原告向被告所购置的世纪·豫花园28号楼1单元19楼93户，建筑面积为138.76平方米的房屋提供物业管理服务，服务内容包括房屋公用部位的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，若因被告原因空置房屋物业服务费用全额缴纳，物业费每半年缴纳一次，上半年费用1月25日之前缴纳；下半年费用7月25日之前缴纳。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰缴纳滞纳金。该协议签订后�原告向被告提供物业服务，2015年8月21日，郑州市中原区豫花园小区业主委员会出具《物业服务证明》一份，证明内容为：郑州市中原区豫花园小区从2005年7月6日至今一直由郑州三和物业管理有限公司提供物业服务。且该物业管理有限公司履行了保安、保洁、绿化设备维护等物业服务义务，尽到了物业服务职责。被告自2011年1月1日至2015年6月30日期间，未向原告缴纳物业费，原告于2015年6月26日，向被告进户门粘贴《物业费催费通知单》，向被告催要物业费并主张滞纳金。审理中，被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，列举原告所聘用保安年龄偏大，无法保证为被告提供到位的安全保障，保洁效果未达到以及其居住的单元前后安全门无法使用等问题，小区绿化区域违规种菜，原告对此予以认可。上述事�，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，应受法律保护。原告依照合同约定向被告提供物业服务，郑州市中原区豫花园小区业主委员会出具《物业服务证明》对此予以认可，被告享受原告提供的物业服务，应当向原告交纳物业费。经查，原告房屋的建筑面积为138.76平方米，物业收费标准为1.1元／每月每平方米，拖欠时间为54个月，物业费共计8242.34元，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。同时，被告对该拖欠的物业费主张了滞纳金，诉讼中，被告称其拒交物业费的原因是原告提供的物业服务有瑕疵，原告认可其物业服务确有瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告提出其阳台漏水、家中失窃、次卧房顶修复、入户电话线不通等问题，但并未提起反诉，故本院不予处理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张凤见于本判决生效之日起十日内向原告郑州三和物业管理有限公司支付物业费8242.34元；二、驳回原告郑州三和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.48元，原告郑州三和物业管理有限公司负担113.48元，被告张凤见负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李相南
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执483号
申请执行人泰来县东北农机有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人顾振平，职务经理。
被执行人陈金民，住所地泰来县。
泰来县东北农机有限责任公司与陈金民买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第562号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县东北农机有限责任公司于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人陈金民履行生效法律文书确定的给付欠款62076.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈金民有可供执行财产，申请人泰来县东北农机有限责任公司也未能提供陈金民有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执483号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月六日
书记员 李 祺
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1206号
原告胡仁学，男，汉族，住重庆市合川市。
被告潘先德，男，汉族，住重庆市�川区。
原告胡仁学与被告潘先德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仁学和被告潘先德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁学诉称，原、被告系朋友关系，被告于2000年开始给原告代销化肥，双方约定，被告在官渡镇建国村、天坪村销售化肥，由原告供给货物，被告负责销售，原告支付给被告手续费，被告必须在每年的6月30日向原告结清所有的货款，如有拖欠和挪用，应按银行贷款支付利息。2015年7月10日，原告与被告结账，被告因装修房屋挪用货款14，000元无法结清，被告向原告出具欠条14，000元。后原告多次向被告要求支付欠款，被告均以各种理由拒绝还款。故起诉请求判令被告归还欠款14，000元，并承担本案诉讼费用。
被告潘先德辩称，欠条属实，但是原告承诺�料卖完再结账，因为肥料款还差873元没有收到，故没有支付该款。被告同意支付13，127元。
经审理查明，被告长期为原告代销化肥，原告为被告供货，被告负责销售，原告按数量向被告支付手续费。2015年7月10日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到胡仁学化肥款14，000元，手续费已除，胡仁学实收款。后被告一直未偿还原告该欠款，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告因欠原告货款而向原告出具欠条一张，该欠条是原、被告的真实意思表示，是被告表示尚欠原告款项的凭证，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时向原告履行该债务。被告辩解原告承诺化肥卖完后再结账，既未提供证据予以证实双方有该约定存在，也未举证证明化肥是否尚未销售完毕，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告现请求被告偿还所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告潘先德在本判决生效后五日内向原告胡仁学支付欠款14，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告潘先德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决�生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张霜
二〇一六年三月八日
书记员 尹维
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4733号
原告：宋翔，男，汉族，1988年10月24日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告宋翔诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋翔�委托诉讼代理人冀思安、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止48633.80元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日原告宋翔与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区3幢20层3号商品房一套。房屋建筑面积为90.96平方米，总价款1，059，560元。合同约定被告应于2014年12月12日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，�重违反合同约定。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告联发公司辩称，认可原告宋翔的全部诉讼请求，房屋交付手续正在积极办理，近期就会交房，且小区内已有部分业主收房。被告愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，请求法院酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据——双方签订的《武汉市商品房买卖合同》、《附件》各一份、销售不动产统一网络发票二张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告宋翔与被告联发公司之间的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约给付购房款后，被告应当按照合同约定的交房时间向原告�付房屋。现被告逾期交付房屋，原告要求被告继续履行合同，被告应承担继续履行的违约责任，并按合同约定，从最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，向原告按已付房款的日万分之一支付违约金。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋翔逾期交房违约金48633.80元（以1059560元为基数，按日万分之一计算从2014年12月13日起算至2016年3月15日），并按上述标准计算给付从2016年3月16日至实际交房之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告宋翔已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 严橄玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2361号
原告:王美凤。
被告:陈康森，1970奶奶10月17日出生。
被告:金银芳。
原告王美凤诉被告陈康森、金银芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美凤及被告陈康森、金银芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美凤诉称：2014年7月23日，被告陈康森以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借期四个月，月利率四分计息。被告金银芳在借条上签字担保，借款到期后，经原告多次催讨，二被告各种理由拒付。现请求判令：1、被告陈康森归还借款200000元，并自2014年7月23日起按月利润率2%支付利息至实际履行完毕止；2、、被告金银芳对上述款承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据借条一份，证明被告陈康森向原告借款，并由金银芳提供担保的事实。
被告陈康森、金银芳对借款事实予以认可，未向本院提交证据。
原告王美凤提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年7月23日，被告陈康森以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借期四个月，月利率四分计息。被告金银芳在借条上签字担保，借款到期后，经原告多次催讨，二被告各种理由拒付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告陈康森向原告借款签订了相应的借款合同，但至今未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告金银芳为借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈康森于本判决生效之日起十日内归还原告王美凤借款本金200000元并支付利息（利息从2014年7月23日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。
二、被告金银芳对上述款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元（已减半收取），由被告陈康森、金银芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年七月二十二日
代书记员 夏剑锋
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行初字第30号
原告衡水源沣酒业酿造有限公司。
法定代表人邹红梅，该公司董事长。
委托代理人黄文魁，湖北自成律师事务所律师。
委托代理人童永强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告通山县工商行政管理局。
法定代表人黄彦和，该局局长。
委托代理人朱早腾，通山县工商行政管理局干部。
委托代理人朱建新，通山县工商行政管理局干部。
被告通山县人民政府。
法定代表人胡娟，该县县长。
委托代理人吴桢，通山县人民政府法制办公室干部。
原告衡水源沣酒业酿造有限公司不服被告通山县工商行政管理局、被告通山县人民政府工商行政管理裁决一案，本院于2015年9月9日立案。在案件审理过程中，原告衡水源沣酒业酿造有限公司于2016年1月19日向本院提出了撤回起诉的申请。
经审查，原告衡水源沣酒业酿造有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水源沣酒业酿造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告衡水源沣酒业酿造有限公司负担。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 徐丽莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民再字第2号
申请再审人（原审被告）马献伟，男，汉族，1973年2月25日出生，山省寿兴市人，新疆美克化工职工，现住库尔勒市。
被申请人刘春凤（原审原告），女，汉族，1974年1月26日出生，河南省尉氏县人，个体，现住新疆尉犁县。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被申请人（原审被告）刘春香，女，汉族，1977年8月7日出生，河南省尉氏县人，无业，现住库尔勒市。
申请再审人马献伟因与被申请人刘春凤、被申请人刘春香民间借贷纠纷一案，因不服本院（2114）库民初字第1825号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年1月15日作出（2014）库民申字第7号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，申请再审人马献伟对原审认定被申请人刘春香于2013年11月5日从被申请人刘春凤处借20000元，该借款产生其与被申请人刘春香夫妻关系存续期间并用于被申请人刘春香治病的费用支出，应由其和被申请人刘春香共同清偿，故申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人马献伟在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自已的权力，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款、第一项、第三款之规定，裁定如下：
准许申请再审人马献伟撤回其再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定
审判长 牛 晓 鸿
审判员 迪力努尔·木合依提
审判员 张 娜
二〇一五年七月十四日
书记员 强 超
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00066号
申请执行人方XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。
被执行人刘XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，住址职业同方XX。
方XX与刘XX离婚纠纷一案，本院作出的（2012）蒲民初字第00840号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，确认执行标的为3600元，执行费50元，经执行，被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00840号民事调解书（2014年度抚养费）执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年三月二日
书记员 李民旗
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00066号
申请执行人方xx，男，19xx年x月x日生，汉族，住蒲城县xx镇xx村*组，农民。
被执行人刘xx，女，19xx年x月x日生，汉族，住址职业同方xx。
方xx与刘xx离婚纠纷一案，本院作出的（2012）蒲民初字第00840号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，确认执行标的为3600元，执行费50元，经执行，被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00840号民事调解书（2014年度抚养费）执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年三月二日
书记员 李民旗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1519号
原告：裘林兴。
委托代理人（特别授权）：邱建萍，浙江同守律师事务所律师。
被告：蒋建国。
原告裘林兴与被告蒋建国民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告借款本金人民币8万元并支付自2015年7月21日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息（暂算至2015年11月22日约6528元）；2、被告承担原告因诉讼所支出的律师费4800元。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年1月6日依法转为普通程序审理，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：2015年7月21日，被告以资金周转为由向原告借款人民币8万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2015年8月20日止，利息自收到借款本金之日起每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如逾期还款导致诉讼的，被告应当承担为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。款项以现金方式交付，被告在收条上签名确认收到上述借款。至本案法庭辩论结束时止，上述借款被告仍未归还，也未支付利息。
本院认为，借贷双方对借期内利率和逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方在借款合同中约定借期内每月按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，该标准没有超过年利率24%，故对原告主张归还借款本金并按约定支付利息的诉请，可予以支持。对于逾期还款导致诉讼而产生的律师代理费，双方有明确约定，且原告支付的律师代理费数额符合法律规定，故对原告要求支付律师代理费的诉请，亦可予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋建国归还裘林兴借款人民币8万元，并支付该款自2015年7月21日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、蒋建国支付裘林兴因本案诉讼而支出的律师代理费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，保全申请费934元，公告费300元，合计3316元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2082元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 史海燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周叶萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
1、第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
2、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。