徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1538号
原告李秀侠，无业。
委托代理人王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人唐良，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告李刚，xxxxxxxxx职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人关群，该公司总经理。
委托代理人刘毅，该公司职工。
原告李秀侠诉被李刚、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李秀侠的委托代理人唐良、王敏、被告李刚、被告人寿财险宿州公司的委托代理人刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀侠诉称，2014年7月7日11时34分许，被告李刚驾驶皖L×××××号车辆与原告李秀侠驾驶的电动自行车在徐州市建国西路（农贸市场对面十八路车站）发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆受损。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告李刚负事故的全部责任，原告李秀侠无责任。2015年3月30日，徐州市医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所（2015）临鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告李秀侠的伤残情况构成十级伤残，误工期为26周左右，护护理期为14周左右，营养期为14周左右。另查，皖L×××××号车辆在被告人寿财险宿州公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间。经原被告之间多次协商，均未达成一致意见。故原告诉至法院，请求依法判令两被告赔偿医疗费256.8元、营养费1470元、护理费5880元、住院伙食补助费198元、误工费17108元、交通费500元、伤残鉴定费1300元、残疾赔偿金68692元、精神损害赔偿金5000元、财产损失390元，共计100794.8元。
被告李刚辩称，被告的涉案车辆已在被告人寿财险宿州公司处投保了交强险及500000元的商业险，且包含不计免赔。原告的损失应由保险公司在保险范围内进行赔付。被告李刚个人已先行垫付医药费42682元，故保险公司在赔付原告时应将垫付款一并返还给被告。
被告人寿财险宿州公司辩称，1、对本次交通事故的事实及事故认定责任划分无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险和500000元的商业险并包含不计免赔，保险公司同意在交强险责任限额内赔付，超出部分按照保险合同的约定进行赔付。2、原告诉讼请求的各项费用过高，按照城镇标准赔偿无法律依据。3、因原告在诉请中并未主张被告李刚的垫付款项，且该垫付款与本案不属于同一法律关系，故不存在返还问题，被告可另行主张权利。4、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年7月7日11时34分，被告李刚驾驶皖L×××××号车辆沿徐州市建国西路由西向东行驶至农贸市场对面十八路车站右转弯进入非机动车道时，遇李秀侠驾驶电动自行车沿建国西路非机动车道由西向东行驶至事发地点，双方发生交通事故，致双方车辆受损，李秀侠受伤。该事故经徐州市交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告李刚负本次事故的全部责任，原告李秀侠无责任。
当日，原告李秀侠被送至徐州市中医院治疗，入院诊断为：胸腰椎骨折，气滞血瘀。2014年7月10日，行T12、L1、4椎体经皮穿刺椎体成形术。于2014年7月18日出院，实际住院11天，出院医嘱为：1、出院后注意休息，不适门诊随诊。2、避免腰部负重，自服出院带药。3、出院后继续抗骨质疏松治疗。4、必要时继续治疗。5、出院后继续佩戴腰围6月，定期复查X线，根据复查结果决定腰部负重时间。6、加强营养，加强陪护，必要时针对胸椎骨折进一步治疗。原告李秀侠因本次住院所花医疗费已由被告李刚支付完毕。
另查明，事故发生时，被告李刚驾驶的皖L×××××号车辆登记所有人为安徽华晟化工有限公司，实际车主为被告李刚。该车辆已在被告人寿财险宿州公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间均为2014年6月6日至2015年6月5日，事故发生在保险期间内，商业第三者责任险保险限额为500000元，含有不计免赔特约险。
2015年3月12日，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队委托徐州医学院司法鉴定所对原告李秀侠的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年3月30日徐州医学院司法鉴定所出具了徐医司鉴所（2015）临鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李秀侠胸腰部的损伤及后遗症构成道路交通事故十级伤残，误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。
庭审中，原告李秀侠明确表示其伤情已经治疗结束，不需要继续治疗，如鉴定后再产生的相关医疗费用，不再向两被告主张。
以上事实有原被告的庭审陈述、交通事故责任认定书、徐州市中医院原告病案材料、医疗费票据、徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告李秀侠的户口本，徐州市泉山区湖滨新村街道杏山子社区居民委员会出具的原告李秀侠的居住证明、被告李刚提供的涉案车辆行驶证、车辆保险单等证据予以证实。本院予以确认。
本案的争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人承担赔偿责任。第一、关于损失承担问题。因被告李刚系皖L×××××号车辆的实际车主，且在该起事故中负全部责任，原告李秀侠无责任，涉案车辆在被告人寿财险宿州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。故，因该起交通事故造成原告李秀侠的各项损失应首先由被告人寿财险宿州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的人寿财险宿州公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李刚予以赔偿。第二、关于原告李秀侠主张的各项损失的认定。（1）原告李秀侠主张医疗费256.8元，虽提供徐州市中医院医疗收费票据予以证实，但未提供相应的病历或医嘱予以佐证，无法显示该次用药系治疗因本次交通事故所造成的伤害，且两被告均不予认可，故本院不予支持。（2）原告李秀侠主张误工费17108元。因原告受伤时已达退休年龄，且未提供证据证实其误工损失的客观存在，故其主张误工费的诉请因举证不足，本院不予支持。（3）原告李秀侠主张护理费5880元，结合原告李秀侠的实际伤情及司法鉴定意见书鉴定结论，本院酌定支持护理费4900元（50元／天＊98天）。（4）原告主张的营养费1470元，结合原告李秀侠的病案材料及司法鉴定意见书鉴定结论，本院酌定予以支持。（5）原告李秀侠主张住院伙食补助费198元，结合其实际住院天数，本院酌定予以支持。（6）原告李秀侠主张残疾赔偿金68692元，被告人寿财险宿州公司虽对原告提供的伤残鉴定结论不予认可，但并未提出重新鉴定申请，故对于原告提交的鉴定意见本院予以采纳。结合其户籍信息，本院确认伤残赔偿金为68692元（34346元／年＊20年＊10%）。（7）原告主张精神损害赔偿金5000元，结合原告李秀侠的伤情，本院酌定予以支持。（8）原告李秀侠主张交通费500元，因未提供证据予以证实，结合其伤情和治疗情况，本院酌定交通费200元。（9）原告主张鉴定费1300元，已提交徐州医学院司法鉴定所出具的收据予以证实，本院予以支持。（10）原告李秀侠主张财产损失390元，已提供电动车配件维修票据予以证实，本院予以确认。因原告在本案中所主张损失并未包含被告李刚垫付款项，故就该部分款项本院不予理涉，被告李刚可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告李秀侠护理费4900元、营养费1470元、住院伙食补助费198元、残疾赔偿金68692元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、财产损失390元，合计80850元。
二、被告李刚于本判决生效后十日内，赔偿原告李秀侠鉴定费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告李刚负担。（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
审 判 员 李勇辉
人民陪审员 高传美
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 希