浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2548号
原告王琦。
原告曹爱忠。
两原告委托代理人（特别授权）姜正、张也。
被告黄顺福。
委托代理人（特别授权）王学满。
被告程小兰。
委托代理人（特别授权）胡彩华、胡志伟。
被告郑晓中。
原告王琦、曹爱忠为与被告黄顺福、程小兰、郑晓中民间借贷纠纷一案，于2012年8月8日向本院起诉，本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，原告曹爱忠及两原告的委托代理人姜正、被告黄顺福及其委托代理人王学满、被告程小兰及其委托代理人胡彩华到庭参加诉讼，被告郑晓中经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琦起诉称：被告黄顺福、程小兰于2011年8月23日向原告借款100万元，由被告郑晓中作为担保人，双方约定月利率2%，借款期限从2011年8月23月至2011年9月21日。同日，原、被告就上述事项签订了借款协议。2011年11月21日，被告郑晓中对上述借款的保证期限延长为2年，并出具一份字据交由原告收执。现借款期限届满，被告并没有按时偿还借款，原告向被告多次提出要求偿还，均被推托。被告黄顺福、程小兰无故拖延偿还借款，已严重侵犯原告合法权益，依法应承担立即偿还借款及支付利息的法律责任，被告郑晓中作为保证人承担连带责任。请求判决：1、被告黄顺福、程小兰共同偿还原告借款100万元并支付利息暂计22万元（具体从2011年8月23日计算至实际履行之日止，按月利率2%）；2、被告郑晓中对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：经了解，借款协议上程小兰的签字确实不是她自己签的，但基于借款合同发生在程小兰与黄顺福婚姻关系存续期间，是他们的共同债务，所以仍坚持诉讼请求。
被告黄顺福答辩称：原告曹爱忠与被告郑晓中是表兄弟，本来是郑晓中要借款，因他们是表兄弟不太好，所以由黄顺福借款、郑晓中担保。当时原告要黄顺福叫妻子也去签字，黄顺福说与妻子分居很多年了，于是郑晓中说随便叫个女的去签下就好了。签好之后原告没有支付借款，要求先支付利息。借款利息是6分。借款当日下午4点钟，黄顺福、郑晓中和案外人“冷双”向原告支付了6万元利息才借到100万元，2011年9月21日转帐5万元、现金支付1万元合计6万元支付利息，10月至11月份支付6万元利息，最后于12月份在银城超市处支付5万元利息给原告曹爱忠，总共支付利息23万元；2011年9月至2012年期间，被告偿还借款本金49万元，其中，第一笔是郑晓中通过工商银行转帐17万元给原告曹爱忠农业银行帐号，第二笔分别是通过农业银行转出20万元和2万元给曹爱忠农业银行帐户，还有现金10万元。以上共计偿还借款本息72万元。
被告程小兰答辩称：原告诉称被告黄顺福、程小兰向原告借款100万元，并在借款合同上签字不是事实。程小兰的签字和指印是虚假的，是被告黄顺福叫别人冒名顶替的。程小兰根本不认识原告，也并没有在合同上签字。没有形成借款合同，没有偿还借款的义务。郑晓中与曹爱忠是表兄弟关系，有可能是他们串通好的。这笔借款实际上是被告郑晓中所借，100万元的借款也是在转到黄顺福银行账户后不到半小时就转给被告郑晓中了。被告黄顺福与程小兰已分居13年之久并于2011年离婚，而被告黄顺福和他现任妻子也已同居10来年，所以程小兰对黄顺福的经济往来根本不清楚，该借款不是黄顺福与程小兰的共同债务。本案与程小兰无关，其诉讼主体不适格。请驳回原告对被告程小兰的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格；3、借款协议1份，以证明被告黄顺福、程小兰向原告借款、被告郑晓中保证的事实；4、担保书1份，以证明被告郑晓中的担保期限为2年；5、银行汇款单1份，以证明汇款100万元给被告黄顺福的事实；
原告当庭提供如下证据：6、工作证复印件、房产证复印件、工资收入证明，以证明当时基于对被告黄顺福的工作的信任及郑晓中作担保才借钱给黄顺福的。
以上证据经庭审质证，被告郑晓中未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告黄顺福认为，对证据1-5无异议，但实际利息是6分，借款时没有向原告提供证据6。被告程小兰认为，对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，“程小兰”的签字及指印不是她本人所签或所印，是伪造的，不能证明程小兰有借款事实；证据4-6也不能证明程小兰有借款事实。对于证据3借款协议上“程小兰”的签字和指印，原告认同并非被告程小兰自己所签和按指印。本院认为，双方当事人已认同借款协议上的“程小兰”签字和指印不是被告程小兰自己所签所按，故这部分予以排除，其他证据予以采信。
被告黄顺福在本院指定的举证期限内提供如下证据：7、银行转账记录复印件，以证明已转账5万元和3万元给原告曹爱忠；8、银行转账记录复印件，以证明其收到100万元借款后半小时就转账给郑晓中，自己没有用该笔钱。
以上证据经庭审质证，被告程小兰无异议。原告认为，证据7、8系复印件，不能确定其真实性，但证据7的8万元承认有收到，是4个月的利息；证据8与本案无关联性。本院认为，证据7双方无异议，予以采信；证据8因没有提供原件，不能确定其真实性，不予采信。
被告程小兰在本院指定的举证期限内提供如下证据：9、离婚证、离婚协议书，以证明程小兰与黄顺福已离婚的事实；10、结婚证复印件，以证明黄顺福因与程小兰关系不好，在婚姻存续期间与他人同居并在离婚后与该人结婚；11、证人邹某、陈某、曾某、黄某甲、黄某乙出庭作证，以证明被告黄顺福与程小兰夫妻关系不好、已分居十几年且本案借款未用于家庭的事实。
以上证据经庭审质证，被告黄顺福无异议。原告认为，对离婚证的真实性无异议，但借款合同发生在两被告婚姻关系存续期间；对离婚协议上称2000年已经分居的事实有意见，当时他们已欠债很多，黄顺福把房子转给程小兰是转移财产的行为。对证据10三性都有意见；证据11证人与被告有利害关系或是传来证据，其陈述不符合客观事实。本院认为，证据9双方无异议，予以采信；证据10与本案缺少关联性，不予采信；证据11能互相印证，可证明待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告黄顺福、程小兰原系夫妻关系，于1983年8月结婚，因夫妻感情不和分居十余年，2011年11月29日登记离婚。2011年8月23日，被告黄顺福向原告王琦、曹爱忠要求借款100万元，并由被告郑晓中担保。原告要求被告黄顺福的妻子到场签字。被告黄顺福因夫妻关系不好，瞒着程小兰找了一个女人冒充程小兰前往原告处，以被告黄顺福和程小兰为借款人签署了借款协议并由被告郑晓中签字担保，双方约定借款100万元，月利率2%，借款期限从2011年8月23月至2011年9月21日。同日，两原告向被告黄顺福给付了100万元。2011年11月21日，被告郑晓中又向两原告出具了担保书，确定担保期限为2年。借款后，被告已支付利息8万元。
本院认为，被告黄顺福与原告自愿订立借款合同并由被告郑晓中保证，双方意思表示真实，合同有效。被告程小兰没有在借款合同上签字，不是借款人，且上述借款系被告黄顺福、程小兰夫妻感情不和分居期间被告黄顺福所借，超出日常生活需要，应认定为被告黄顺福个人债务，由被告黄顺福负责偿还。被告程小兰的答辩意见予以采纳，对原告主张由被告程小兰共同偿还的诉讼请求不予支持。被告黄顺福辩称利息约定月利率6%且已偿还借款本息72万元，除原告承认已收8万元利息予以认定外，被告黄顺福的其余主张没有提供证据证明，不予采纳。被告郑晓中作为保证人按约对上述借款承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄顺福于本判决生效后十日内偿还原告王琦、曹爱忠借款100万元并支付利息（自2011年8月23日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止并扣除8万元）；
二、被告郑晓中对上述款项承担连带清偿责任，在代偿后有权向被告黄顺福追偿；
三、驳回原告王琦、曹爱忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15780元，由原告王琦、曹爱忠负担720元，被告黄顺福、郑晓中负担15060元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年四月十二日
书 记 员 任 慧