wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第732号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张军。
委托代理人高乙丹。
被上诉人（原审原告）陈学炉。
委托代理人魏群。
委托代理人陈楚。
被上诉人（原审被告）练祖初。
被上诉人（原审被告）金雪清。
上述二被上诉人共同委托代理人曾志者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为与被上诉人陈学炉、练祖初、金雪清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平阳县人民法院（2008）温平鳌民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2008年9月14日20时许，被告练祖初驾驶被告金雪清所有的浙C×××××号轿车从平阳县腾蛟镇方向驶往鳌江方向，在途经鳌江镇新河南路114号前路段时，车头碰撞骑自行车从右往左横穿道路的原告，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。后经平阳县交警大队认定，因被告练祖初在事故发生后移动了肇事车辆，负事故全部责任。事故发生后，原告被送往平阳县中医院医治，共住院治疗24天，原告在门诊及住院期间共花费医疗费11299.42元，其中农村合作医疗保险核销4744.03元，出院医嘱建议休息二个月。
原审法院另查明，原告陈学炉系农村户口。浙C×××××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任商业险。其中强制险的责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元；第三者责任商业险赔偿限额为150000元，车辆驾驶员负全部事故责任不计免赔率。
原告陈学炉诉因人身、财产受到伤害于2009年1月6日向原审法院起诉请求判令被告练祖初赔偿损失35590.68元（其中医疗费10734.42元、护理费1440元、交通住宿费200元、住院伙食补助费720元、误工费7296.26元、直接财产损失费200元、营养费3000元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金10000元），被告金雪清承担连带赔偿责任；被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在�保的第三者责任强制险和商业险限额内对上述损失先予赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司向原审法院辩称：医疗费中的农保核销部份应予以剔除，我公司不应承担精神损害抚慰金。
原审法院认为，交警部门对本起交通事故作出的责任认定与本案事实相符，该责任认定正确，予以采纳。被告练祖初作为肇事车辆驾驶员应对原告诉讼请求中的合理部分承担赔偿责任，被告金雪清作为车主承担连带赔偿责任。在原告的诉讼请求中：关于医疗费用部份，农村合作医疗保险与商业保险是二个不同性质的险种，不具有互补性，不能因原告已投保农村合作医疗保险而减轻肇事方赔偿责任，故医疗费用按实际产生的费用计算为11299.42元，护理费784元（40元／天×24天-176），住院伙食补助费720元（30元／天×24天），误工费5278.42元（2007年居�及其他服务业收入22936元／365×84），因相关医院出院医嘱中已要求原告加强营养，故营养费可酌定为1000元，交通费酌定为200元。上述损失合计19281.84元，是原告在本次事故损失中合理的部分，原告主张的其他损失依据不足，不予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13019.42元，以及护理费、交通费、误工费合计6262.42元，应由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在相应交通事故责任强制保险限额范围内分别赔偿10000元和6262.42元。超过强制保险责任限额范围部分计3019.42元，被告练祖初、金雪清应承担赔偿责任，由于被告金雪清已对事故车辆与安邦财产保险股份有限公司浙江分公司订立了第三者责任险合同，因此被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应按被告练祖初、金雪清承担�赔偿责任适用不计免赔率，直接向原告赔付，即承担赔偿款3019.42元。原告提出的其他诉讼请求，理由不足，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告陈学炉19281.84元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈学炉的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告练祖初、金雪清负担。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司上诉请求撤销医疗费用中已经农保报销的费用再次由上诉人承担的判决。事实与理由：保险赔偿是一种补偿性质的赔偿，原审原告实际支出的医疗费用才是保险公司应赔偿的范围。
被上诉人陈学炉答辩称：本案的三者商业险保险合同具有商业盈利性质，根据该保险合同的约定，其赔偿与农保不具有互补性。请求维持原判。
被上诉人练祖初、金雪清答辩称：浙C×××××在上诉人公司投保第三者商业险并不计免赔率，故因交通事故造成的全部损失应当由保险公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在二审诉讼中没有提供新证据。本院经审核原审证据以及询问当事人，对原审认定的事实依法予以确认。
本院认为�1、《民事诉讼法》第一百五十一条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”因此二审审查的范围主要针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律。2、关于医疗费用中已经农保核销费用的赔偿问题，农村合作医疗保险属于被上诉人陈学炉与农村医疗保险机构之间形成的另外法律关系，享受农村合作医疗保险是以陈学炉自己另行支付保险费为前提的，是否享有保险均不能减轻侵权行为人的赔偿责任。一般农村合作医疗保障补偿的范围不包括交通事故所涉及的医疗费用，因此是否核销，由原告另行与农村合作医疗保障机构处理解决。原告因交通事故而花费医疗费11299.42元，属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目之一，侵权人练祖初应承担赔偿责任。由于上诉人的保险合同中�有排除该部分费用的赔偿，因此上诉人应对该部分费用予以支出。综上，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 俞震南
代理审判员 张美权
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 管建平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00971号
原告江苏亿晖景观照明工程有限公司，住所地沭阳县经济开发区北园区富阳路3号。
法定代表人陈清，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告徐树伟。
被告汤红梅。
原告江苏亿晖景观照明工程有限公司（以下简称亿晖景观公司）诉被告徐树伟、汤红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告亿晖景观公司的委托代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告徐树伟、汤红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿晖景观公司诉称：二被告系夫妻关系。被告徐树伟因承揽业务需要，曾在原告处购买路灯。双方分别于2013年7月27日、2014年2月21日进行结算，被告分别欠原告货款739000元、154000元，并向原告出具了借据，承诺短期内给付。现原告索款无着，请求判令被告给付原告货款893000元及利息（以739000元为基数，自2013年8月27日起，以154000元为基数自2014年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告徐树伟、汤红梅未作答辩。
经审理查明：被告徐树伟向原告购买路灯，双方于2013年7月27日、2014年2月21日进行结算，被告徐树伟欠原告货款数额分别为739000元、154000元，并由被告徐树伟向原告出具了借据两张。两张借据均未约定还款期限及利息。原告索款未果，因而成讼。
另查明，被告徐树伟与汤红梅于2011年12月5日登记结婚。
以上事实，有到庭原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告徐树伟之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告已按约供应货物，被告徐树伟应按约支付货款。被告徐树伟尚欠原告货款893000元的事实清楚，其对此款应负偿付之责。被告徐树伟未按约付款，应承担相应违约责任。原告要求以739000元为基数，自2013年8月27日起，以154000元为基数自2014年3月21日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告汤红梅应依法承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐树伟、汤红梅于本判决生效之日起五日内向原告江苏亿晖景观照明工程有限公司支付货款893000元及利息（其中以739000元为基数自2013年8月27日起，另以154000元为基数自2014年3月21日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13948元，由被告徐树伟、汤红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13948元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2307号
原告于某某，住平泉县。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告程某某，1969年6月1日，住平泉县。
原告于某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员刘丽伟独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告于某某及其委托代理人张利民，被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于1992年5月11日登记结婚，有一女儿于爽，现年17岁。原告常年在外打工，挣的钱均交给被告，但需要钱时，被告就不给了，为此，原、被告发生矛盾。被告眼中只有钱，不顾及夫妻情分，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现起诉要求与被告离婚，女儿自己选择与谁一起生活，财产依法分割。
原告于某某庭审中称，我们过不到一起了，我在外挣钱都交给她，跟她要钱几乎都不给。我母亲80多岁了，我给我母亲干活去，她也不愿意。她有16万元钱，也转移走了。被告怀疑我对夫妻感情不忠诚的事是被告瞎编的，根本没有。女儿于爽2000年9月19日出生。我没有婚前个人财产，夫妻共同财产有坐落于平泉镇老杖子胡同96号内27号，三间大房，三间平房。孩子保险1.17万元，已经交了5年。
被告程某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，年前我们还一直打电话、视频聊天，感情很好，我不知道原告为什么要求离婚。他挣钱交给我都是有数的，俩人的钱放在一起，谁花谁拿。我就是控制原告打麻将，只给一定数额的钱，输赢就这样了。我不让他给婆婆干活是因为他当时做阑尾炎手术了。女儿于爽是我们抱养的。对房子的事认可。原告有保险，也已经交5年了。现金16万元的事没有。请求人民法院判决原、被告不准离婚。
原告于某某、被告程某某均未向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告双方于1992年5月11日登记结婚。原被告之女于爽，2000年9月19日生。原、被告夫妻共同财产有坐落于平泉镇老杖子胡同96号内27号，三间大房，三间平房。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互体谅，日常生活中彼此磨合和相互适应。夫妻双方因家庭琐事难免产生矛盾，但应珍惜生活多年建立起来的夫妻感情。现被告坚持不同意离婚，原告也未提供能够证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的有效证据，双方仍有和好的可能。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告程某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告于某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 刘丽伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 铮
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1927号
上诉人（原审被告）：潘志成，男，汉族，1971年4月11日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：台达化工（天津）有限公司。住所地：天津市天津经济技术开发区汉沽现代产业区衡山路*号。组织机构代码为754827119。
法定代表人：应保罗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。
上诉人潘志成因与被上诉人台达化工（天津）有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8721号民事裁定，向本院提起上诉。
潘志成上诉称，上诉人户籍虽在东莞市厚街镇，但实际居住地为东莞市南城区，属东莞市第一人民法院管辖范围。在经常居住地与户籍地不一致时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由经常居住地人民法院管辖，原审法院仅以上诉人身份证上登记的居住地为由，驳回上诉人的管辖权异议，与事实不符。故请求将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人台达化工（天津）有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上认人潘志成称其经常居住地位于东莞市南城，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，潘志成的身份信息显示其住所地位于东莞市厚街镇，属于原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。上诉人潘志成的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈东超
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丽欢
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执231号
申请执行人王正阳，男，1984年9月29日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人家有购物集团有限公司，住所地：贵阳市高新区。
法定代表人：代建宏，该公司董事长。
本院执行的王正阳申请执行家有购物集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已主动履行还款义务。现本案全部执行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执231号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年三月二十五日
书记员 龙 贤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2596号
原告黄甲。
委托代理人洪某。
被告浦江县某某。住所地：浦江县某某。
诉讼代表人黄戊。
被告黄乙。
被告黄丙。
被告黄丁。
原告黄甲与被告浦江县某某（以下简称：上潮溪村）演
出合同纠纷一案，本院于2011年9月13日受理后，依法由审判
员陈瑛独任审判，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原
告黄甲及其委托代理人洪某，被告黄宅镇信华村上潮溪自然村
、黄乙、黄丙、黄丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：浙江省浦江县百花剧团系原告组建的个体剧
团。2009年农历8月13日，被告邀请原告演出，共计戏金为378
00元，被告出具了付款凭据一份。但至今，被告未支付原告所
欠的戏金。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告戏金37
800元，并按月利率2%支付自2009年10月15日至实际履行之日
止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了浦江县村经济合
作社统一付款凭据一份。
被告浦江县某某答辩称：2009年农历8月13日，上潮溪自然村的确请原告黄甲演过戏，戏金37800元是应该支付原告，
但原告要求支付的利息，村里不来承担的。
被告黄乙、黄丙、黄丁答辩称：2009年农历8月13日，原
告的确到上潮溪村演过戏，但系上潮溪村集体请原告演出的，
并不是他们个人请的，他们之所以在付款凭据上签名，是因为
他们是当时上潮溪村各生产队的队长及信华村的村委，村里对
外付款必须由他们签名才能支付的。欠原告的戏金应该由上潮
溪自然村支付，不应由他们个人支付。
经审理查明：浦江县百花剧团系原告黄甲组建的个体剧
团。2009年农历8月13日，被告浦江县某某请原告黄甲为其村
演出，为此，应支付原告戏金37800元。但该笔戏金，上潮溪
自然村至今未支付原告。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的浦江县村经
济合作社统一付款凭据佐证。
本院认为：原告与被告浦江县某某之间的演出合同合法
有效，应受法律保护，在原告完成演出任务后，被告上潮溪自
然村理应及时支付原告戏金，拖欠不付系违约行为，应承担相
应的民事法律责任。原告要求被告上潮溪村支付戏金的的诉讼
请求，合情合理合法，本院予以支持，但其要求按月利率2%支
付利息的诉讼请求，由于双方对利息及支付时间没有约定，本
院不予支持，但被告上潮溪村应依法按银行同期同档贷款利率
支付原告自起诉之日起的逾期付款违约金。原告要求被告黄乙
、黄丙、黄丁承担付款责任的诉讼请求，由于该三被告不认可
他们个人与原告间存在合同关系，原告提供的证据也不能证明其与三被告间存在合同关系，故本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二
条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告浦江县某某于本判决生效后十日内支付原告
黄甲戏金37800元，并按银行同期同档贷款利率支付自2011年9
月13日至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1198元，减半收取599元，由原告承担226.5
元，由被告浦江县某某承担372.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1198元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一一年十一月八日
代书记员 尤丹凤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第296号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行双屿支行。
负责人：叶武。
委托代理人：叶逸凡。
被告：宋瑞业。
被告：洪晖向。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告宋瑞业、洪晖向金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告宋瑞业偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年2月13日的利息及逾期利息为10350元、复利为241.89元；之后的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、被告洪晖向对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月13日，被告宋瑞业、洪晖向与原告签订浙鹿商银双屿（2014）循保借字第8511120140017214号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款额度使用期限自2014年6月13日起至2015年6月12日止，借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告洪晖向为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2014年6月13日向被告宋瑞业发放30万元贷款，借据注明的月利率为9‰。被告宋瑞业在借款后仅偿还了部分利息，截止到2015年10月10日，被告宋瑞业尚欠原告借款本金30万元、期内利息21150元，期内利息的复利为2119.54元，逾期利息为16200元。
本院认为，借据注明的月利率9‰，符合合同约定，本院予以确认。故逾期月利率应为13.5‰。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋瑞业于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金30万元、利息21150元及逾期利息、复利（截至到2015年10月10日的复利为2119.54元，之后的复利自2015年10月11日起以21150元为基数按月利率13.5‰计算至实际履行之日止；截止到2015年10月10日的逾期利息为16200元，之后的逾期利息自2015年10月11日起按月利率13.5‰计算至实际履行之日止）；
二、被告洪晖向对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，减半收取2979元，由被告宋瑞业、洪晖向共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
代理审判员 叶 璋
人民陪审员 周炳利
二〇一五年十月十六日
代书 记员 王欢欢
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00014号
案外人陈加聪，男，1979年6月10日出生。
申请执行人许春菊，女，1973年3月6日出生。
被执行人何明环，男，1948年2月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第01036号民事判决书，在执行许春菊申请执行何明环买卖合同纠纷一案过程中，案外人陈加聪向本院提出异议。本院受理�，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈加聪称，丰台法院作出（2012）丰执字第5852号强制执行裁定书，将车牌为京PP0Y**的奇瑞A516车予以查封扣押。该车实为我的财产，请求法院中止对该车辆的执行。具体理由为：2010年12月31日，我与被执行人何明环签订购车协议书，约定何明环将自己所有的车牌号为京PP0Y**的车辆出售给我，我向何明环交付购车款66800元。签订协议当日，何明环将车辆及与车辆有关的所有手续交付给我，我付清所有购车款，何明环向我开具了收条。因此，该车辆归我所有，请求法院停止对该车辆的执行。
申请执行人许春菊称，我与陈加聪不认识，具体关系我不懂，我不对此发表意见。
经审查查明：许春菊与何明环买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2012年3月22日作出的（2012）丰民初字第1036号民事判决书，已经发生法律效力。该判决�定：一、解除原告许春菊与被告何明环于2011年1月4日签订的协议书。二、被告何明环于本判决生效后三十日内向原告返还车牌号为京P2K6**的车辆。三、原告许春菊于本判决生效后三十日内退还何明环购车款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告何明环负担（于判决生效后七日内交纳）。2012年8月8日，许春菊向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2012）丰执字第05850号。2015年1月6日，本院依法查封、扣押了何明环名下的车牌号为京PP0Y**号小汽车。另查，2010年12月31日，陈加聪与何明环签订《购车协议书》，约定陈加聪购买何明环的奇瑞A516车牌号为PP0Y**的车辆。待政策允许过户时，由卖方配合买方办理车辆过户事宜。
以上事实，有当事人提供的证据材料，执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为，机动车所有人以车辆登记为准，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，本院查封的车牌号为京PP0Y**的车辆登记所有人为何明环，故本院依据生效法律文书，对登记在被执行人名下的财产采取强制执行措施符合法律程序。案外人陈加聪主张对涉案车辆享有所有权并要求法院解除查封的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈加聪的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 何东奇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张英帆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄德全,男,1964年11月6日�生,汉族,住四川省都江堰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市崇州爱民市政工程装饰部，住所地四川省崇州市元通镇通顺村。
经营者：黄爱民。
再审申请人黄德全因与被申请人成都市崇州爱民市政工程装饰部（以下简称爱民装饰部）承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄德全申请再审称，（一）其未参与一审诉讼是因在参诉路途中，工地所在的四川省西昌市木里沟乡村公路发生山体大量滑坡，挖掘机和装载机被泥石流所淹埋，二名司机下落不明和无信号，故无法向都江堰市人民法院说�不能出庭原因，而本案确已超过诉讼时效；（二）该承揽合同纠纷系其替天保代为签订，而天保系挂靠山东惠民黄河工程有限责任公司，该合同为无效合同，相关责任应由天保和山东惠民黄河工程有限责任公司承担，而且天保与被申请人早已结清施工款项，爱民装饰部重复索要施工款的行为涉嫌合同诈骗。黄德全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于本案诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第三条的规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。因黄德全经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对该抗辩权利的放弃。且一审中，证人证言已证实爱民装饰部向其催收过该款项，故对黄德全所提出的该款已过诉讼时效的再审事由，本院不予支持。
关于合同责任承担主体的问题。经本院审查，爱民装饰部经工商部门批准的经营范围为市政设施销售及安装服务，涉案《混凝土栏杆制作安装合同》亦确系黄德全与爱民装饰部签订，黄德全在法院审理期间亦并未提交接受天保的委托代为签订合同的相关证据，本院认为，黄德全与天保、山东惠民黄河工程有限责任公司的法律关系不在本案的审理范围内，而爱民装饰部承揽涉案混凝土栏杆制作及安装项目系其在批准的经营范围内开展经营活动，且该合同已实际履行完毕，该合同的效力不影响黄德全依据合同约定给付相应费用。黄德全所称涉案合同为无效合同，责任应由天保及山东惠民黄河工程有限责任公司承担的再审事由，本院不予支持。
黄德全提出的天保已与爱民装饰部结清涉案工程项目的施工款项，爱民装饰部利用《混凝土栏杆制作安装合同》重复索要工程款，构成合同诈骗的再审事由，因其未就该款项已由天保结清的事实提交证据，本院不予支持。
综上，黄德全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄德全的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶昌会
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申1273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄德全,男,1964年11月6日�生,汉族,住四川省都江堰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市崇州爱民市政工程装饰部，住所地四川省崇州市元通镇通顺村。经营者：黄爱民。再审申请人黄德全因与被申请人成都市崇州爱民市政工程装饰部（以下简称爱民装饰部）承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄德全申请再审称，（一）其未参与一审诉讼是因在参诉路途中，工地所在的四川省西昌市木里沟乡村公路发生山体大量滑坡，挖掘机和装载机被泥石流所淹埋，二名司机下落不明和无信号，故无法向都江堰市人民法院说�不能出庭原因，而本案确已超过诉讼时效；（二）该承揽合同纠纷系其替天保代为签订，而天保系挂靠山东惠民黄河工程有限责任公司，该合同为无效合同，相关责任应由天保和山东惠民黄河工程有限责任公司承担，而且天保与被申请人早已结清施工款项，爱民装饰部重复索要施工款的行为涉嫌合同诈骗。黄德全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于本案诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第三条的规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。因黄德全经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对该抗辩权利的放弃。且一审中，证人证言已证实爱民装饰部向其催收过该款项，故对黄德全所提出的该款已过诉讼时效的再审事由，本院不予支持。关于合同责任承担主体的问题。经本院审查，爱民装饰部经工商部门批准的经营范围为市政设施销售及安装服务，涉案《混凝土栏杆制作安装合同》亦确系黄德全与爱民装饰部签订，黄德全在法院审理期间亦并未提交接受天保的委托代为签订合同的相关证据，本院认为，黄德全与天保、山东惠民黄河工程有限责任公司的法律关系不在本案的审理范围内，而爱民装饰部承揽涉案混凝土栏杆制作及安装项目系其在批准的经营范围内开展经营活动，且该合同已实际履行完毕，该合同的效力不影响黄德全依据合同约定给付相应费用。黄德全所称涉案合同为无效合同，责任应由天保及山东惠民黄河工程有限责任公司承担的再审事由，本院不予支持。黄德全提出的天保已与爱民装饰部结清涉案工程项目的施工款项，爱民装饰部利用《混凝土栏杆制作安装合同》重复索要工程款，构成合同诈骗的再审事由，因其未就该款项已由天保结清的事实提交证据，本院不予支持。综上，黄德全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄德全的再审申请。审判长 杨 军审判员 高向阳审判员 郭张锋二〇一八年三月二十七日书记员 叶昌会
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第575号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人潘某某，女，1987年出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因犯寻衅滋事罪于2014年3月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年8月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
辩护人宋宝荣，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告人李某某，男，1988年出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因犯寻衅滋事罪于2014年3月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年8月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人谢振权，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告人谭某全，男，1983年出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因盗窃罪于2013年1月16日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，又因犯寻衅滋事罪于2014年3月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年8月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告人金某某，女，1983年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因犯寻衅滋事罪于2014年3月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2014年7月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年9月7日被本院取保候审。
被告人谭某武，男，1981年出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因犯寻衅滋事罪于2014年3月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年8月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人潘某某、李某某、谭某全、金某某、谭某武犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人张立涛，被告人李某某及其辩护人谢振权，被告人谭某全及其辩护人刘凤军，被告人谭某武及其辩护人江志平，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某某系李某某前妻，被告人李某某、谭某全、金某某、谭某武系亲属关系，与被害人陈某霞、陈某红、赵某翔不相识。
被告人潘某某与被害人陈某霞因琐事纷争被通辽市科尔沁区霍林派出所调解结案不满，对被害人陈某霞产生报复想法。
2013年7月1日12时许，被告人潘某某、李某某、谭某全、金某某、谭某武乘车持械在通辽市科尔沁区中心大街与福利路交汇处西100米处，将被害人赵某翔驾驶现代伊兰特轿车截停（被害人陈某霞与陈某红均在车内）。被告人潘某某、李某某、谭某全、金某某、谭某武对被害人陈某霞、陈某红进行殴打，并将被害人赵某翔所驾驶的现代伊兰特轿车砸坏。经通辽市科尔沁区公安分局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某霞、陈某红身体所受损伤程度为轻微伤。经通辽市价格认证中心鉴定，被害人赵某翔被砸车辆损失价值人民币4020.00元。
2014年3月13日，被告人潘某某、李某某、谭某全、金某某、谭某武到公安机关投案。在取保候审期间，被告人潘某某、李某某、谭某全、金某某、谭某武在逃。
2015年7月28日，被告人金某某被公安机关抓获归案。
2015年8月10日，被告人李某某向公安机关投案。
2015年8月11日，被告人谭某全向公安机关投案。
2015年8月12日，被告人谭某武向公安机关投案。
2015年8月17日，被告人潘某某向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人潘某某、李某某、谭某全、金某某、谭某武赔偿被害人陈某霞、陈某红、赵某翔人民币100000.00元，并取得谅解。
上述事实，被告人潘某某、李某某、谭某全、金某某、谭某武及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、法医学人体损失程度鉴定书、价格鉴定结论书、诊断证明书、户籍证明、抓获经过、到案经过、在逃人员登记表、谅解书、收条、被告人潘某某、李某某、谭某全、金某某、谭某武供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某、李某某、谭某全、金某某、谭某武犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某、李某某、谭某全、金某某、谭某武无视国家法律，持械随意殴打他人，任意损毁他人财物，致二人轻微伤，致财产损失价值人民币4020.00元，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。五被告人系共同犯罪。被告人谭某全在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人潘某某、李某某、谭某全、金某某、谭某武归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，案发后主动赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。各辩护人分别提出被告人潘某某、李某某、谭某全、谭某武系自首的辩护意见，与查清的事实不符，不能成立，不予采纳。各辩护人分别提出被告人潘某某、李某某、谭某全、谭某武认罪态度好，案发后主动赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人潘某某、李某某、金某某、谭某武确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人谭某全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；撤销通辽市科尔沁区人民法院（2013）科刑初字第46号刑事判决书中对被告人谭某全犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2017年8月10日止。）
四、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人谭某武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 琦
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初135号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人谭某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2014年3月27日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）144号起诉书指控被告人谭某某犯挪用资金罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2016年5月23日对本案进行补充侦查，同年6月15日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人谭某某在担任中国联合网络通讯有限公司哈尔滨分公司公滨家客网格包区经理期间，负责幸福包区的宽带和固话用户发展、维系和欠费催缴等工作。2015年1月至6月期间，谭某某利用给哈尔滨市香坊区幸福镇永泰城附近190户居民办理宽带包年业务之机，分别在收取用户包年宽带费或二年宽带费之后，采取仅为用户缴纳宽带连接1个月或1年的使用费，将剩余款项挪用，被其用于赌博、归还个人欠款等挥霍。赃款至今未归还。经审计：谭某某收取用户现金未上交中国联合网络通讯有限公司哈尔滨分公司共计192945元。谭某某于2015年9月10日被公安机关在哈尔滨市依法传唤到案。公诉机关认为，被告人谭某某犯挪用资金罪，且在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十七条第一款之规定予以处罚。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人谭某某在担任中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司（以下简称联通公司哈尔滨分公司）公滨家客网格包区经理期间，负责幸福包区的宽带和固话用户发展、维系和欠费催缴等工作。2015年1月至6月期间，谭某某利用给哈尔滨市香坊区幸福镇永泰城小区及附近190余户业主办理宽带业务之机，按照公司规定足额收取用户一年期或二年期宽带连接（安装）费及使用费，但其仅将部分款项用于为用户缴纳光调制解调器、包月宽带连接费及包月光纤使用费，其余款项被其用于赌博、归还个人债务，超过三个月未还。经鉴定，谭某某收取用户现金未上交联通公司哈尔滨分公司数额共计192945元。谭某某于2015年9月10日被公安机关在哈尔滨市依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、公安机关提供的谭某某为宽带用户出具的收条复印件证实谭某某收取宽带用户使用费款项的数额。
3、联通公司哈尔滨分公司提供的谭某某收取、支付及未交款汇总表、明细表等证据证实谭某某应上交而未上交用户宽带使用费款项的数额。
4、黑龙江中广信会计司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、情况说明证实谭某某收取用户现金未上交联通公司哈尔滨分公司数额共计192945元，且至案发时超过三个月未还。
5、联通公司哈尔滨分公司提供的《劳动合同书》、《市场营销部业务通知》、证明材料等证实谭某某任联通公司哈尔滨分公司公滨家客网格包区经理，工作职责是负责幸福包区的宽带和固话用户发展、维系和欠费催缴等工作。
6、证人李某某、毛某某、丁某某等人的证言证实其通过联通公司工作人员谭某某办理光纤使用业务，将使用费足额交给谭某某并收到交款收据。
7、证人曲某某的证言证实经联通公司哈尔滨分公司核实，谭某某收取宽带用户使用费后未将款项全部上缴公司，部分款项被谭某某个人使用。
8、本院（2014）香刑初字第92号刑事判决书证实谭某某前科情况。
9、被告人谭某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人谭某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将应上交公司的资金挪作他用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的法律适用意见正确，应予采纳。谭某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当对其撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪并罚；其经教不改，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2014）香刑初字第92号刑事判决书对谭某某判处有期徒刑一年宣告缓刑二年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年3月9日止）
二、继续追缴被告人谭某某违法所得192945元，发还中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
、二○一六年九月二日
书 记 员 逯 阳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第110号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王某，男，1976年1月14日生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月20日被兴义市公安局监视居住。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年11月14日9时许，兴义市某某中学学生被害人罗某因参加学校校运会迟到，在兴义市某某中学大门口与该校保安被告人王某发生口角争执，后双方发生抓扯，在抓扯过程中，王某用拳头将罗某的鼻子打伤。经兴义市公安司法鉴定中心鉴定，罗某鼻部损伤为钝性外力作用致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
另查明，案发后被告人王某通过某某中学转给被害人罗某赔偿款人民币5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证照片；抓获经过；户籍证明；现场指认笔录及照片；贵州省兴义市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书；证人邵某某、何某某、肖某某、罗某某的证言；被害人罗某的陈述；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人王某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张濒心
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张佰陆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1615号
申请执行人：林哲民，男，汉族，1976年7月6日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
被执行人：淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢20室。
法定代表人：王步喜，该公司董事长。
林哲民申请执行淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市银丰担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，申请人自愿申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中自愿申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第4153号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 徐 蓉
审判员 周 丰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 鑫
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第824号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：范儒家。
被执行人：秦刚，男，汉族。
被执行人：高维印，男，汉族。
被执行人：卢世忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人秦刚、高维印、卢世忠借款合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书。2015年11月20日申请执行人出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第407号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵利有
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第824号申请执行人:桦甸市元通小额贷款有限责任公司。法定代表人:范儒家。被执行人:秦刚，男，汉族。被执行人:高维印，男，汉族。被执行人:卢世忠，男，汉族。本院在执行申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人秦刚、高维印、卢世忠借款合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书。2015年11月20日申请执行人出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第407号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  张文亮审判员  张 革二〇一五年十一月二十日书记员  赵利有
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初221号
原告：安某，男，1992年4月10日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告：王某，女，1991年9月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告安某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王某现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙羽妹
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 黄玉书
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张宇飞
—1—
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00482号
原告侯典朝，男，1968年4月1日生，汉族�农民。
原告侯典常，男，1965年3月19日生，汉族，农民。
二原告委托代理人刘健，河南濮东律师事务所，律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人原红卫，该公司经理。
委托代理人张国堂，河南依言律师事务所律师。
原告侯典朝、侯典常诉被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘健及被告大地公司委托代理人张国堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯典朝、侯典常诉称，2013年2月25日12时许，原告侯典常驾驶豫JH93**号小型轿车沿侯庙至徐岭公路由东向西行驶至苗口西村，与张某业停放在路边的二轮摩托车发生交通事故，造成张某业受伤。该事故经台前县公安局交警大队认定原告侯典常负事故的全部责任。后原告赔偿受害人张虎业各项损失共计80000元。因豫JH93**号轿车在被告大地公司投保交强险及商业险，该事故发生在保险期限内，故被告大地公司应在保险责任范围内承担赔偿原告损失70000元。
被告大地公司辩称，豫JH93**号轿车在被告公司投保属实，对原告侯典朝的合理损失，首先应当在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险限额部分的，由肇事车辆的商业险按事故责任比例予以赔偿，不合理的损失请法院驳回。原告侯典常不具有主体资格，请法院予以驳回。
经审理查明，豫JH93**号轿车的登记车主是侯典朝。该车于2012年9月10日在被告公司投保交强险、商业险。保险合同约定被保险人侯典朝，保险期限自2012年9月19日至2013年9月18日。2013年2月25日12时许，侯典常驾驶豫JH93**号轿车沿侯庙至徐岭公路由东向西行驶至苗口村西，与张某业停放在路边的二轮摩托�发生交通事故，致使张某业受伤。经台前县交警大队认定，侯典常负事故的全部责任。张某业被送往濮阳市德康断肢再植医院，经诊断为：1、左足背皮肤软组织撕脱伤；2、左足第3、4、5趾离断伤。在该院治疗39天，转入台前县人民医院治疗27天。先后花费医疗费分别为38129.08元、3517.39元。后经双方自行协商达成调解协议：协议显示侯典常、侯典朝一次性赔偿赔偿张某业医疗费、经济损失共计80000元；张某业放弃其他一切民事权利。该协议于2014年1月17日履行完毕。
另查明：张某业、张某吨是濮阳市新科化工有限公司职工，张某业住院期间由张某吨护理。濮阳市新科化工有限公司出具证据证明因张某业交通事故扣发张某业、张某吨五个月全额工资，张某业、张某吨月工资分别为2800元、3300元。
上述事实，由双方当事人陈述、交通事故认定书、濮阳市德康断肢再植医院诊断证明、病历、医疗费单据、台前县人民医院诊断证明、病历、医疗费单据、濮阳市新科化工有限公司出具的证明在卷予以证实。
本院认为：原告侯典朝与被告大地公司在平等自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同内容符合法律规定，该合同为有效合同。原、被告应依照合同的约定享受权利履行义务。原告的车辆在保险期限内造成第三人人身损害，原告与受害人达成赔偿协议，且该协议已履行完毕，被告大地公司应当依照保险合同的约定在较强险限额内对原告垫付的第三者损失予以赔付，不足部分，按照被保险车辆所承担事故责任的比例，由被告公司在第三者责任险的范围内予以赔偿。本院依法核定第三者张某业损失为医疗费41646.47元；误工费6303元（2800÷30×66天）；护理费7260元（3300÷30×66天）；住院伙食补助费1980元（30×66天）；营养费1320元（20×66天）；上述费用共计58509.47元。未超出交强险赔偿限额，应当由被告公司在交强险的范围内予以赔付。原告主张的交通费及其他损失5000元，因未提供确切证据予以证实，本院不予支持。原告侯典常系车辆的驾驶员，其与被告大地公司没有相对的合同关系，不具有原告的主体资格，其对大地公司的诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告侯典朝垫付的第三者损失58509.47元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告侯典朝的其他诉讼请求。
三、驳回原告侯典常的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告侯典朝负担287元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
审 判 员 黄永林
人民陪审员 杨子亭
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐艳芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4213号
罪犯陈秀，男，1987年1月15日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市铁路运输法院于2011年9月28日作出（2011）福铁刑初字第43号刑事判决，以被告人陈秀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元，退赔人民币22464.6元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）榕刑执字第1307号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈秀系累犯，且不履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第505号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张继谭，该公司职工。
委托代理人：张金超，该行职工。
被告：王占亮。
被告：赫永亮。
被告：王彬。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王占亮、赫永亮、王彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继谭、张金超，被告赫永亮、王彬到庭参加诉讼，被告王占亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，被告王占亮经被告赫永亮、王彬担保，向原告贷款600000元，还款期限为2013年7月20日。借款到期后，被告于2013年12月19日返还借款本金16000元，余借款本金560000元及部分利息至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王占亮返还原告借款本金560000元并支付利息134952.96元（计算至2014年2月20日，以后利息另计）；判令被告赫永亮、王彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赫永亮、王彬辩称：担保属实，该借款应先由借款人偿还。
被告王占亮未提交答辩意见。
经审理查明：2010年6月12日，原告与被告王占亮、赫永亮、王彬签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在约定期间及最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带责任；期间自2010年6月12日至2013年4月29日；王占亮的最高贷款额度为600000元，赫永亮的最高贷款额度为300000元，王彬的最高贷款额度为300000元；在合同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与农村商业银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行的利率基础上加收50％的逾期利息；借款人在贷款期间内不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；合同同时约定了其他事项。
2012年6月5日，原告与被告王占亮签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：王占亮的借款金额为600000元，借款贷出日为2012年6月5日，到期日为2013年4月25日，借款上浮月利率为10.66‰，原告即将600000元贷款转入被告王占亮账户。借款后，被告王占亮按月支付利息至2013年2月18日。2014年1月2日，被告王占亮返还原告借款本金40000元，现尚欠借款本金560000元及利息134952.96元（自2013年2月19日计算至2014年2月20日）至今未还，被告赫永亮、王彬亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告王占亮提供了借款的事实，被告王占亮作为借款人，未按借款合同约定期限及时返还借款，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告赫永亮、王彬作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告王占亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占亮于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金560000元并支付利息134952.96元（自2013年2月19日计算至2014年2月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告赫永亮、王彬对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王占亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 凯
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第505号
原告ＸＸ芳，男，1963年4月14日生，汉族，河南省郸城县人。
委托代理人王本清，男，太原市万柏林区法律援助中心法律工作者。
被告韩增光，男，1974年2月22日生，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人白友斌，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ芳诉被告韩增光合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳及委托代理人王本清、被告韩增光及委托代理人白友斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称，2013年7月8日，原告和被告签订房屋抹灰合同，由原告组织工人对被告位于寿阳县平头镇韩沟村4套房屋的室内室外墙面抹灰，连工带料由原告负责。被告只支付部分材料款，没有支付工人工资，全部工人工资由原告垫付。2013年12月3日，原、被告最后结算，被告为原告出具21万元的欠条，同时被告在欠条上写明：2014年9月1日以前支付10万元，2015年9月1日前付清11万元。但时至今日，被告没有按时支付到期的10万元工资款。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予支付。无奈，原告诉至法院，要求被告归还所欠原告垫付的工人工资款10万元。
被告韩增光辩称，原告所诉被告主体不适格，原告并未和本案被告韩增光签订房屋建筑施工合同，是和寿阳县平头镇韩沟村的韩贵荣签订的关于10套小二楼的建筑施工合同；
原告起诉的欠款是韩贵荣欠其的工程款。韩增光作为现任村民小组长，只是给韩贵荣所修建的房屋负责监工，被告给原告所打欠条是受韩贵荣的委托，本案欠款和被告没有任何关系；由于原告未能按建筑合同要求修建该房屋，偷工减料，存在质量问题，二楼地面开裂，阁楼下沉，房顶漏水，故韩贵荣提出拒付21万元；10套房屋的主体全是原告承建的，并不仅仅是抹灰，工程是包工包料，且至今工程未进行过决算，整个工程款支付已剩21万元。原告起诉的10万元包含在这21万元中，该工程款应向韩贵荣主张。
经审理查明，2013年7月8日，原告ＸＸ芳与被告韩增光签订合同书，合同书约定原由韩贵荣欠原告ＸＸ芳的工料款37.4万元由被告韩增光负责给付，同时合同书中还约定了分期付款。之后被告韩增光给付原告部分欠款，剩欠的21万元被告韩增光于2013年12月3日给原告ＸＸ芳出具欠条一份，欠条约定所欠的21万元于2014年10月1日前付10万元，2015年10月1日前付11万元。现在2014年10月1日应付的10万元已经到期，但被告韩增光却未予支付，为此原告诉至本院要求被告尽快支付欠款10万元。庭审中被告认可欠条是自己出具的，也认可合同书上的签字，但称自己是受韩贵荣的委托出具的欠条，故欠款应由韩贵荣归还。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条一份，原、被告双方签订的合同书一份以及原、被告庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告双方约定韩贵荣所欠原告工料款由被告负责给付，有被告出具的欠条及双方签订的合同书予以证实，本院予以确认，被告应予给付。为此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告韩增光于本判决生效后一个月内给付原告欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩增光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一四年十二月二十五日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第535号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告马建章，男，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告马建章供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限
责任公司负担。
审判员 赵国福
二〇一五年十月二十八日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小燕。
被申请人（一审被告、二审上诉人）西安市莲湖区建设和住房保障局。
被申请人（一审被告）中国人民政治协商会议西安市委员会。
被申请人（一审被告）陕西省邮政公司西安市分公司。
被申请人（一审被告）西安协通实业总公司。
再审申请人王小燕因与被申请人西安市莲湖区建设和住房保障局（以下简称莲湖区建设局）、中国人民政治协商会议西安市委员会（以下简称西安市政协）、陕西省邮政公司西安市分公司（以下简称西安市邮政分公司）、西安协通实业总公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）西中民二终字第00710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小燕申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、二审判决认为申请人请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资已经超过《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效，是对仲裁时效的片面理解。2、二审判决认为，2009年12月21日，申请人与晨鑫物业公司建立劳动关系，其与联建办的劳动关系自行终止，被申请人不存在违法解除劳动关系的事实。这显然是对事实认定不清，适用法律有误。3、关于未缴纳社会保险给申请人造成的经济损失。根据《社会保险法》第五十八条的规定，用人单位应当自用工之日起30日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。联建办在与申请人劳动关系存续期间，未给申请人缴纳社会保险，给申请人造成经济损失，应依法对申请人进行赔偿。故请求：1、被申请人承担自2008年12月12日至2009年12月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额17600元。2、被申请人支付违法终止劳动关系的赔偿金3200元。3、被申请人赔偿因未缴纳社会保险造成的经济损失10186.56元。
被申请人莲湖区建设局答辩称：王小燕是聘用的，不是移交给联建办。从2009年12月到2014年提出劳动仲裁终止劳动关系，已经超过仲裁时效。
被申请人西安市政协答辩称：原则同意第一答辩人意见，请求驳回再审申请人再审申请。
被申请人西安市邮政分公司答辩称：再审申请人与我们没有任何劳动关系。
被申请人西安协通实业总公司未到庭。
本院复查期间查明，2015年4月1日，陕西省邮政公司西安市分公司更名为中国邮政集团公司西安市分公司。
本院认为，王小燕2008年入职联建办，2009年12月联建办撤出了对金钟大厦的物业管理服务，双方的劳动关系终止。王小燕被晨鑫公司另聘。联建办撤出对金钟大厦的物业管理服务，将王小燕移交给晨鑫公司，联建办不存在违法解除劳动合同的事实，故王小燕请求联建办支付违法解除劳动关系赔偿金的理由不能成立。联建办在与王小燕劳动关系存续期间，未为王小燕缴纳社会保险，王小燕应当向社会保险部门申请解决。原判驳回王小燕该项诉请并无不当。经查，2008年12月，联建办与王小燕建立劳动关系。2009年12月，双方的劳动关系终止，双方劳动关系终止后直至2014年1月，王小燕申请劳动争议仲裁，请求联建办支付未签订书面劳动合同的双倍工资及经济赔偿金，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁期间。虽然王小燕在联建办撤出对金钟大厦的管理服务后，王小燕非因本人原因被安排在晨鑫公司工作，不知道其权利被侵害但西安中院在王小燕与晨鑫公司的劳动争议案件中，已经依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）的规定，判决晨鑫公司支付了王小燕2008年《劳动合用法》实施后的工作年限的经济补偿金。故王小燕请求原用人单位联建办支付双倍工资及经济补偿金已经超过仲裁期间。二审判决驳回王小燕诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小燕的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 张 宇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘国强
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1191号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连中山支行。住所地：大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。
负责人：徐雪松，该支行行长。
委托代理人：王鹏，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人：史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏丕红。
上诉人中国银行股份有限公司大连中山支行因与被上诉人魏丕红金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第2400号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司大连中山支行自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国银行股份有限公司大连中山支行的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国银行股份有限公司大连中山支行撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人中国银行股份有限公司大连中山支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年十月十日
书记员 葛美玲
河南省长�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第1282号
原告张子军，男，1964年7月14日生，汉族，住长垣县。
原告刘秀玲，女，1952年5月27日生，汉族，住长垣县。
被告李进庆，男，1951年12月6日生，汉族，住长垣县。
本院在审理原告张子军、刘秀玲诉被告李进庆民间借贷纠纷一案中，张子军、刘秀玲于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张子军、刘秀玲申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许张子军、刘秀玲撤回起诉。
本案受理费1050元由张子军、刘秀玲承担。
审判员 葛丽
二〇一二年五月二十九日
书记员 张硕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2521号
申请执行人邬军，男，汉族，1972年12月4日出生。
被执行人杜四飞（又名杜飞），男，汉族，1966年2月5日出生。
被执行人郝三女（又名郝三），女，汉族，1961年2月5日出生。
申请执行人邬军与被执行人杜四飞、郝三女民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8431号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内执指67号执行裁定书，裁定将本院执行的（2016）内0602执2521号执行案件指定呼和浩特铁路运输中级法院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执2521号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔺 莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2402号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告韦敏婵，女，1974年10月01日生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦敏婵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币62，181.85元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62，181.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2362号
原告张海波，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告李凡（曾用名李风），男，1990年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地宁乡县，现住宁乡县。
原告张海波与被告李凡健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波及其委托代理人李美容，被告李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失30215.15元。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月4日，被告李凡到原告家主张债权，对原告进行恐吓、威胁，并动手将原告打伤。原告张海波伤后在宁乡县人民医院住院治疗18天。2017年3月1日，原告张海波经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，被鉴定人张海波左眼挫伤，左眼眶内侧壁爆裂性骨折，左面部挫裂伤，左侧胸部挫伤，不构成伤残，自受伤之日起误工90天，护理期30天；营养45天。因与被告协商未果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李凡辩称：2016年7月4日，被告李凡到原告家主张债权。当日下午4时30分许，被告李凡在原告家中做饭时，被原告张海波推倒在地，被告李凡爬起后双方揪扭在一起，被告李凡打了原告张海波脸上一拳。被告李凡的行为属于正当防卫，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。被告方对原告提交的原被告身份证明、宁乡县公安局鉴定文书、长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定意见书、诊断证明、病历记录、医疗费发票、行政处罚决定书的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李凡提供的视频资料，证人应当出庭作证，视频资料中证人文某没有出庭接受法庭及双方当事人质询，该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：
2016年7月4日，被告李凡到原告家主张债权，遭到原告及其父亲张应兵拒绝。当日下午4时30分许，被告李凡在原告家中做饭，原告张海波进行阻止，双方发生揪扭，被告李凡掐揪张海波一侧肋骨部位，打了原告张海波脸上一拳，造成原告张海波左眼挫伤、左眼眶内侧壁爆裂性骨折、左面部挫裂伤，左侧胸部挫伤。原告张海波伤后在宁乡县人民医院住院治疗18天。2017年3月1日，原告张海波经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，被鉴定人张海波左眼挫伤，左眼眶内侧壁爆裂性骨折，左面部挫裂伤，左侧胸部挫伤，不构成伤残，自受伤之日起误工90天，护理期30天；营养45天。因与被告协商未果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李凡应当依法依规维护自已的合法权益，被告李凡殴打致伤原告，应承担民事赔偿责任。被告李凡辩称系正当防卫的答辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。原告张海波没有采取适当措施解决双方纠纷，自身存在一定过错，对自身的损失亦应承担相应的责任。原告受伤后用去医疗费4631.82元，住院期间伙食补助1020元（60元/天×17天），误工费7690.5元（85.45元/天×90天），护理费3492.65元（116.42元/天×30天）,原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费己实际发生，本院酌情支持500元，营养费本院酌情支持1000元,鉴定费711.5元。本次事故共计造成原告损失19046.47元。综上所述，被告李凡殴打致伤原告，侵害了原告张海波的民事权益，本院酌情认定承担80%的民事赔偿责任；原告张海波自身存在一定过错，对自身的损失本院酌情认定承担20%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李凡赔偿原告张海波15237.18元。此款限被告李凡于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李凡负担120元，由原告张海波负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周晚成
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
……(七)赔偿损失；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第181-2号
申请执行人中宁县东街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张秀兰，该商会会长。
委托代理人刘德忠，该商会会员，代理权限为特别授权。
被执行人党立平，男，生于1969年11月23日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1036号民事调解书，在执行申请执行人中宁县东街商会与被执行人党立平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人党立平暂无履行能力。本案执行标的31835元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1036号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年八月六日
书 记 员 张小华
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀执保字第55号
申请人梁进鹏，男，汉族，1984年11月2日生，住长汀县。
申请人梁兴德，男，汉族，1950年11月29日生，住长汀县。
申请人梁桂文，男，汉族，1981年6月18日生，住长汀县。
申请人梁林长，男，汉族，1957年9月5日生，住长汀县。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
被申请人梁兴祥，男，汉族，1944年6月17日生，住长汀县。
申请人梁进鹏、梁兴德、梁桂文、梁林长因与被申请人梁兴祥共有纠纷于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人梁兴祥的拆迁补偿款200万元采取冻结措施。中国平安财产保险股份有限公司为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人梁进鹏、梁兴德、梁桂文、梁林长的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人梁兴祥的拆迁补偿款200万元。
保全申请费人民币5000元，由申请人梁进鹏、梁兴德、梁桂文、梁林长负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童子勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 林 玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第150号
原告管某，建筑工人。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告祁某，幼儿园职工。
原告管某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于同年10月14日不公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人李平、被告祁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：原、被告于2004年结婚，婚后生一子。由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告没有责任心，对丈夫不关心，对子女不闻不问，孩子不满周岁其就离家出走，至去年8月才回家，双方也不同居生活。此外，被告在原告外出打工期间，还经常虐待原告母亲、殴打子女。现夫妻感情彻底破裂，请求判决双方离婚。
被告祁某辩称：原告所述不是事实，婚后因家庭经济状况不太好，经原告和其家人同意，被告才外出打工的。春节不能回家是因为被告在超市工作，没有假期。但原、被告都在南京工作，原告经常去被告住所同居生活。原、被告夫妻感情很好，被告与原告母亲因为孩子的教育，偶尔发生口角是正常的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年春天经人介绍相识恋爱。2003年2月24日，双方办理结婚登记并领取结婚证。2004年2月28日，原、被告生一子，取名管某甲。婚后，原、被告均在外打工。在共同生活期间，双方因家庭和生活琐事发生矛盾。2014年8月，被告从南京回淮安工作。2015年6月7日，原告及其母亲与被告因琐事发生吵打。原告于同年9月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由其抚养，被告承担子女抚养费。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚十二年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告管某与被告祁某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 峰
附页--裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初字2808号
原告某县某镇某村某组。
负责人李甲某，男，汉族。
委托代理人李乙某，男，汉族。
被告李丙某，男，汉族。
委托代理人李丁某，男，汉族。
原告某县某镇某村某组与被告李丙某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告定边县砖井镇某村西组负责人李甲某及委托代理人李乙某，被告李丙某及其委托代理人李丁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年太中银铁路建设征用原告自然村马圈梁土地，并已赔偿了占地补偿费，征用原告小组的土地共计赔偿480714元，该赔偿款除征用李丙某承包地赔偿款57720元外，其余422994元均按照原告自然村全体村民2008年元月12日议定的《关于铁路征用地补地方案》实施，即占地赔偿归集体所有，赔偿由全体村民平均分配，且该款分配后已打到每户的银行账户上，被告李丙某也领取了分配款。铁路征用310号至312号部分土地的补偿款共57720元原任小组长李涛保管不给村民分配，2015年秋原告自然村负责人找李涛要求将该款交出分给全体村民时，李涛说款已被李丙某领走，为此，原告自然村将李丙某起诉，后因没有李丙某领款的证据原告只好撤诉，现李涛已将57720元补偿款交付给李丙某，故只能将李丙某起诉，原告认为太中银铁路占其他村民的土地赔偿已按2008年元月全体村民的议定原则对补地款平均进行了分配；2013年制定的分配原则并不能适用已经实际履行的2008年的分配原则。故要求被告返还57720元土地补偿款并承担同期银行利息和诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、2008年1月12日关于铁路征用地补偿方案村民会议记录一份，证明经会议研究决定铁路占地补偿费归集体所有。
2、铁路占地补偿款分配表四页，证明太中银跌路占原告村土地补偿款按人平均进行分配了。
3、太中银铁路征地表四页及证明一份，证明共征原告小村土地及共计赔偿款数额。
4、白金山等十村民证言一份，证明太中银铁路占原告小村村民地的赔偿款，小村都按人进行平均分配。
被告李丙某辩称，太中银铁路征用被告所在自然村的土地，只有被告一家的是承包地，其余全是每户的草地，故占被告承包地赔偿的57720元被告应该领取，虽然其余40多万元赔款全按人平均分配，被告也同样领取赔偿款，但2008年村民议定的分配方案并未实施，2013年全体村民又议定了油气开发占地赔偿款归土地承包人所有，且2014年后已按此实行。
被告向法庭提交了以下证据：
油气管线占地赔偿花名表一份，证明2014年1月27日占地赔偿款由土地承包人领取。
经庭审质证:
1、原告对被告提供的证据无异议，但2013年的分配方案与2008年分配方案不一样，原告小村对占地赔款采取一事一议。
2、被告对原告所举第1组证据真实性无异议，但是被告儿子签的字。对第2组证据无异议。对第3组证据不予质证，不清楚。对第4组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，占地是事实，但占的是草地不是现耕地。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、原告所举的第1、2、3、4组证据中，被告对第1、2、4组证据真实性无异议，虽然对第4组证据不予质证，但该证据真实有效，故对原告所举四组证据的真实性及与本案的关联性予以认定。
2、对被告所举证据的真实性原告无异议，但该证据只能证明2013年后的分配办法，故对其证明目的不予确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2007年太中银铁路建设征用原告自然村马圈梁土地，共计赔款480714元，该赔款除占用李丙某承包地赔偿款57720元外，其余422994元均按照原告自然村全体村民2008年1月12日议定的《关于铁路征用地补地方案》实施，即占地赔偿款归集体所有，赔款全体村民平均分配，现原告小村按此办法将上述款进行分配，被告李丙某也领取了分配款，因铁路征用的310号至312号部分土地的补偿款共57720元原任小组长李涛保管后又将支付给李丙某，为此原告提起诉讼，请求判令被告返还领取的57720元土地补偿款。
本院认为，原告某县某镇某村某组诉被告李丙某不当得利纠纷一案的事实清楚，证据充分，原告要求被告返还领取的57720元土地补偿款的理由成立，应予以支持。因原告小村2008年通过民主议定原则商定的太中银铁路征地补偿方案，并且铁路征用原告小村其他村民的土地补偿款均按该方案实施，被告与其他村民一样参与了平等分配，故被告领取赔偿给自己土地赔偿款不参与分配于法无据，被告辩称，2013年风电和石油开发占用村民的土地补偿款归个人所有，2008年的方案未实施的理由，根据相关法律规定，村民自治可采取一事一议的原则，故该辩解理由不成立，不予支持，被告称原告至今未给其补地，应属另一法律关系，不属本案调整范围。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李丙某于判决生效后五日内返还给原告某县某镇某村某组已领取的土地补偿款57720元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 孟治强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 飞
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢54号
申请执行人张永莉，女，汉族，集安市人，退休职员，住所地集安市。
被执行人康永哲，男，朝鲜族，集安市人，无职业。住所地集安市。
本院在执行申请执行人张永莉与被执行人康永哲民间借贷纠纷执行一案中，本案在执行的过程中，经本院对被执行人财产进行四查，没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供可执行财产。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2013）集民一初字第484号民事判决书的本次执行，本次终结数额60000元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年十月十八日
书记员 袁永飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第539号
罪犯许春风，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年10月14日作出（2010）辰刑初字第300号判决，以被告人许春风犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许春风减去有期徒刑十个月。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2010年4月21日起至2021年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00426号
原告张有枝，女，1968年4月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告王娜娜，女，1988年5月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人张有枝，女，1968年4月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区（系王娜娜母亲）。
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村。
法定代表人何小慧，该村村主任。
委托代理人马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告张有枝、王娜娜诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会（以下简称大库伦村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有枝，原告王娜娜的委托代理人张有枝，被告大库伦村委会的委托代理人马文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有枝、王娜娜诉称，原告母女二人世居本村，为本村农业户口，是具有大库伦村集体经济组织成员资格的村民，并享有历年湿地公园发放的土地租金。2014年本村部分土地被蒙冀房地产开发有限公司进行征地，根据本村村委会公布的《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》，二原告符合该方案的分配对象条件，是具有大库伦村集体经济组织成员资格的人，方案规定有二轮承包地村民按照征地补偿款的80%发放，没有二轮土地但具有大库伦村集体经济组织成员资格的人，按征地款20%进行分配发放，但当二原告去村委会领取该征地补偿款时，村委会称原告未通过二分之一村民代表同意为由，拒绝支付，故请求法院依法判令被告支付征地补偿款70000元（二原告各35000元）。
被告大库伦村委会辩称，原告提交的证据为两份，根据这两份证据，真实性我们认可，但是不能证明原告的诉讼请求，原告请求支付土地补偿费，根据相关法律，大库伦村村民委员会负责分配，这次是征地补偿款，是专项分配，需要召开村民大会进行分配，原告应该提交公示名单是否有二原告，如果没有的话，法院不应该支持，不是村里不给他们，是因为他们不符合相关条件，应该驳回原告的诉讼请求。
原告张有枝、王娜娜为主张诉讼请求提供如下证据：2012年、2013年大库伦村享有土地租金的化名表；小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案，证明原告具有大库伦村集体经济组织成员资格，并按照大库伦村集体土地收益应当享有征地补偿费。
被告大库伦村委会对原告张有枝、王娜娜提供的证据的质证意见为：对证据1.真实性认可，但与本案无关；对证据2.真实性认可，但原告以这个证据要求征地补偿款，不符合相关条件，不予发放。
经审理查明，张有枝、王娜娜系大库伦村村民，并享有历年湿地公园发放的土地租金。2014年7月7日，大库伦村委会决定将蒙冀房地产开发有限公司项目征地补偿款作出《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》，内容为：分配对象：土地补偿款的分配对象是土地补偿款分配方案确定时，已经具备大库伦村本村集体经济组织成员资格的人，在方案和享有人名单公示之日前户口已登记为本村农业户籍的；分配金额：第一批征地款的发放办法：有二轮承包地的村民按征地款的80%即105000元进行分配发放；没有二轮承包地但具有大库伦村集体经济组织成员资格的村民（包括媳妇、孩子等新增人口）按征地款的20%即35000元进行分配发放；分配原则：以是否具备大库伦村集体经济组织成员资格为基准，民主议定，公平合理，应享尽享。张有枝、王娜娜没有二轮承包地，应当按照每人35000元给发放补偿款，但大库伦村委会拒绝给其发放。
本院认为，张有枝、王娜娜系大库伦村村民，为本集体经济组织成员，与其他村民享有同等的权利，大库伦村委会拒绝给张有枝、王娜娜发放补偿款的行为，违反了公平原则，侵害了张有枝、王娜娜的合法权益，故对张有枝、王娜娜要求支付征地补偿款70000元（每人35000元）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会在判决生效后立即支付原告张有枝、王娜娜征地补偿款合计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会承担775元，本院退还原告张有枝、王娜娜775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1234号
罪犯朱黑玉，男，1964年3月14日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二〇一四年三月二十四日作出（2013）汝刑初字第198号刑事判决，认定被告人朱黑玉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已执行）。被告人朱黑玉不服，提出上诉。本院于二〇一四年五月七日作出（2014）郴刑二终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月25日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年11月21日提出假释建议书，提请对罪犯朱黑玉予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯朱黑玉原判执行期从2013年12月25日起至2018年9月30日止，原判执行期达二分之一以上，同时该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯所在社区矫正调查评估意见书等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯朱黑玉实际执行二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱黑玉实际执行刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱黑玉予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二日
书记员 李媛娉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21号
原告：周锋昌，男，1977年10月2日出生，汉族，经商，户籍地江西省高安市。
委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告：何晓飞，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，户籍地河北省石家庄市井陉县。
原告周锋昌诉被告何晓飞合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2017年2月13日、3月14日公开开庭进行了审理。原告周锋昌（第二次庭审到庭）及其委托诉讼代理人盛贞，被告何晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锋昌诉称，2015年10月1日，原、被告双方对浩琪健身房转让的事宜签订转让合同约定：原告将其所经营的位于义乌市上溪镇四通路8号的浩琪健身会所（包括装修、设备等）转让给被告，转让费共计56万元。转让费分期支付，第一笔转让费25万元需在2015年11月15日前支付。原告按约将健身会所移交给被告经营后，被告仅支付了转让费10万元，双方于2016年3月22日签订借款合同，约定剩余转让款46万元于2017年12月31日前付清，2016年年底必须付一半。现已过约定还款期限，经原告多次催讨，被告至今未付。诉请判令被告支付转让款人民币23万元及违约金（自起诉之日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
被告何晓飞辩称：本案的欠款不是借款，跟原告商量过，原告也清楚被告的经营情况，店经营到现在没有盈利，一直亏损，导致店无法继续经营，从年前放假到现在店铺一直处于关门状态。被告现在还欠原告转让款46万元，约定在2016年年底支付一半是事实。46万元至今分文未付。被告已经没有能力筹钱再继续经营店铺。还款的事情希望跟原告协商解决。
原告周锋昌为证明其诉讼主张提供如下证据：
一、转让合同一份，以证明双方对健身房转让事宜、付款期限的约定。
二、借款合同一份，以证明原被告双方将转让款转化成借款，并约定还款期限及违约金。
被告何晓飞质证认为：对证据一，没有异议，签订过转让合同，转让款是56万元，已支付过10万元。
对证据二，对借款合同的内容予以认可，不认可本案转化为借贷关系。借款合同上被告的信息都是被告写的，中间内容是原告写的，原告的信息是原告写的。当时被告筹不到钱，签订借款合同是想把店铺的营业执照变更给被告，到目前为止营业执照也没有变更。
被告何晓飞未提供证据。
本院对原告周锋昌提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明：2015年10月1日，浩琪健身有限公司（法定代表人周锋昌，甲方）与何晓飞（乙方）签订转让合同一份，约定甲方将位于义乌市上溪镇四通路8号健身房装修、设备、承租的房屋等权利义务转让给乙方，转让款56万元，于2015年11月15日前支付25万元，余款每月支付1.7万元，于2017年5月30日前全部付清。合同还约定了其他事项。后被告支付了转让款10万元。2016年3月22日，周锋昌与何晓飞结算，并就剩余转让款签订借款合同一份，约定于2017年12月31日前付清剩余转让款46万元，其中2016年底必须支付一半。逾期支付的按每日2%支付违约金。被告至今未支付剩余的46万元转让款。
另查明，义乌市浩琪健身有限公司股东为周锋昌、刘会超，法定代表人为周锋昌。义乌市浩琪健身有限公司及其股东刘会超出具说明一份，载明：2015年10月1日，义乌市浩琪健身有限公司与何晓飞签订的有关健身房资产转让的转让合同，义乌市浩琪健身有限公司及公司股东刘会超同意由周锋昌个人向何晓飞主张权利。
本院认为：义乌市浩琪健身有限公司、何晓飞签订的转让合同及周锋昌、何晓飞签订的借款合同合法有效。周锋昌以其个人名义向何晓飞主张剩余转让款，本院予以准许。何晓飞未按约支付2016年底须支付的一半转让款23万元已构成违约，应承担继续履行、支付违约金的违约责任。原告主张违约金按月2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告何晓飞于本判决生效后十日内支付原告周锋昌转让款23万元并支付违约金（从2017年1月3日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告何晓飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 经 君
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第78号
原告梅旭贞，女，1962年3月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区石桥镇翟庄。
被告梅子谦，男，32岁，汉族，现住址不详。
原告梅旭贞诉被告梅子谦买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原告在宛城区华山路蔬菜批发市场批发鱼，被告在原告处进鱼，经双方结算，被告共欠原告鱼款8242元。该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今拒不支付。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梅旭贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 张治菊
审判员 娄 炳
审判员 马爱丽
二〇一五年六月二十二日
书记员 祁白雨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3046号
原告：莫财，男，1987年3月14日出生，住襄阳市。
委托诉讼代理人周睿，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：肖勇，男，1972年1月14日出生，住襄阳市。
被告：襄阳九旺亨利物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区名城路。
法定代表人：黄斐，该公司董事长。
被告：襄阳鑫海亨利仓储有限公司。住所地：襄阳市襄州区卧龙路（白云纺织公司仓库）。
法定代表人：肖勇，该公司总经理。
原告莫财诉被告肖勇、襄阳九旺亨利物流有限公司、襄阳鑫海亨利仓储有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫财委托诉讼代理人周睿到庭参加了诉讼，被告肖勇、襄阳九旺亨利物流有限公司、襄阳鑫海亨利仓储有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莫财向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖勇向原告偿还借款本金90万元，并以90万元为基数按月息2分的标准承担因逾期还款即2015年6月6日起至本案执行完毕之日止应当支付的利息和违约金（截止本案起诉之日利息及违约金为30万元）；2、判令被告襄阳九旺亨利物流有限公司、襄阳鑫海亨利仓储有限公司对第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告共同负担。事实和理由：被告肖勇于2015年5月5日向原告借款120万元，约定借款期限为30天，即2015年5月5日至2015年6月5日止，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，若到期不能还款，自该日起至实际还款日按合同约定借款利率加收30%罚息利率计收利息，同时对逾期部分款项自逾期之日起按日万分之二十计收违约金。该笔借款由被告襄阳九旺亨利物流有限公司、襄阳鑫海亨利仓储有限公司承担无限连带责任保证。2015年6月5日借款到期后，经原告多次催要，截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金90万元及逾期利息未支付，为此引起诉讼。
三被告均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2015年5月5日，莫财与肖勇、襄阳九旺亨利物流有限公司、襄阳鑫海亨利仓储有限公司签订的《借款合同》一份、《借款凭证》一份、肖勇出具的收条一份。
2015年5月5日，莫财向肖勇转款120万元的转账凭证一份。
经审理查明：2015年5月5日，原告莫财与被告肖勇、襄阳九旺亨利物流有限公司、襄阳鑫海亨利仓储有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定：被告肖勇以经营需要向原告借款金额为120万元整，期限为30天（即2015年5月5日至2015年6月5日），借款期内利息按银行同期利率的4倍收取，若到期不能还款，自该日起至实际还款日按合同约定借款利率加收30%罚息利率计收利息，同时对逾期部分款项自逾期之日起按日万分之二十计收违约金，被告襄阳九旺亨利物流有限公司、襄阳鑫海亨利仓储有限公司为该笔借款提供无限连带责任保证。同日，原告莫财向被告肖勇转款120万元整。肖勇、襄阳九旺亨利物流有限公司、襄阳鑫海亨利仓储有限公司向原告出具了借款凭证及收条。借款到期后被告肖勇偿还借款本金30万元及还了一个月的利息。截止2015年6月5日，被告尚欠原告借款本金90万元及利息未还，经原告催要无果，引起诉讼。
本院认为，原告莫财与被告肖勇、襄阳九旺亨利物流有限公司、襄阳鑫海亨利仓储有限公司之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告将款出借给被告后，被告肖勇应负有按借款合同的约定向原告偿还借款的义务。被告到期未偿还原告借款，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担全部民事责任。截至2015年6月5日，被告肖勇尚欠原告莫财本金90万元；原告要求被告肖勇自2015年6月6日起以90万元为基数按照月息2%（年利率24%）的标准，承担因逾期还款至本案执行完毕之日应当支付的利息和违约金的请求，未超出年利率24%的法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告襄阳九旺亨利物流有限公司、襄阳鑫海亨利仓储有限公司对被告肖勇欠原告借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告肖勇、襄阳九旺亨利物流有限公司、襄阳鑫海亨利仓储有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为三被告放弃质证和抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖勇于本判决生效之日起十日内向原告莫财偿还借款本金900000元，并自2015年6月6日起至全部借款本息还清之日止以900000元为基数按年利率24%的标准计算利息；
被告襄阳九旺亨利物流有限公司、襄阳鑫海亨利仓储有限公司对被告肖勇上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，财产保全费5000元，共计18100元，由被告肖勇、襄阳九旺亨利物流有限公司、襄阳鑫海亨利仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢 军