安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民二初字第00090号
原告：吴某某，女，1978年6月1日出生，汉族，合肥包河区某商行业主，个体工商户。
委托代理人：郑某某，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：陈某某，安徽庐州律师事务所律师。
被告：安徽某某建设集团有限公司。
法定代表人：胡某福，该公司董事长。
委托代理人：王某某，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐某，安徽华人律师事务所律师。
原告吴某某诉被告安徽某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人郑某某、被告安徽某某建设集团有限公司委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我是合肥包河区某商行业主，被告因承建合肥市重点局发包的合肥某中学工程需要，与我商行签订了5份工矿产品购销合同，约定由我商行送各种型号、规格的建材给被告。我商行依约分批供货，由叶某某经手办理的2011年10月25日、11月25日合同总货款为245542元，叶某某给付了40000元现金，该2份合同项下欠205542元货款。王某友经手的合同总货款为268708元，被告从王某友个人账户转账支付200000元，还欠68708元。
被告现不认可叶某某的购销行为，拒不付款不能成立。叶某某与我商行签订的合同上加盖的公章被告在另案中认可了该公章的真实性，叶某某与我商行签订的合同需方是被告，我商行货物是送到被告某中学工地的。因此，叶某某的行为是职务行为，法律后果应由被告承担。请求判令被告支付货款274250元及逾期付款违约金14848元（暂计算至2012年12月10日，此后按日万分之二点一顺延至款清时止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某某为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、原、被告双方签订的工矿产品购销合同原件5份；2、送货单及供货清单原件若干张；3、叶某某出具的欠条1份；4、加盖被告公章的证明1份；4、（2012）蜀民二初字00823号案件的庭审笔录复印件1页以及叶某某出具的证明、被告与他人签订的合同、送货单、加盖安徽某某建设集团有限公司合肥市市属学校校舍拆除重建某中学工程资料专用章的证明复印件各1份。
被告安徽某某建设集团有限公司辩称：我公司不认可叶某某签订的合同，承包负责人是左某玉，实际承包人是叶某某女友张艳，叶某某不是我公司员工。我公司认可王某友经手的合同项下总货款268708元，已支付200000元，欠原告68708元，但我公司现在经济困难，无力给付该68708元。违约金计算过高，且应该按照68708元，从合同约定的2012年8月20日货款付清之日起计算。
我公司对叶某某签订的合同公章的真实性有异议，我公司在其他案件中认可了公章真实性，与本案无关联性，两个公章未必是一个公章，且该时间段叶某某没有持有该公章。叶某某没有资格在合同上签字，合同中没有约定收货人，叶某某签订的合同是其本人与原告签订的合同，给付的40000元也是其自己支付的，结算是叶某某出具的欠条，从合同的订立、履行、结算、到付款均与我公司无关。即使是我公司的公章，我公司没有授权叶某某代表公司签订合同，叶某某的行为也不构成表现代理。
被告安徽某某建设集团有限公司为支持其主张，提供以下证据：1、收条1份；2、说明1份；3、招商银行对账单1份；4、承诺书1份（均系复印件）。
对原、被告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据及被告所举证据1、2、3符合证据要求，证据效力予以确认。被告所举证据4不符合证据要求，证据效力不予确认。
依据本院审核认定的证据及双方当事人陈述查明的事实如下：原告系合肥包河区某商行业主，个体工商户。叶某某与合肥包河区某商行分别于2011年10月25日、11月25日签订了工矿产品购销合同，合同签订地点写明为某中学工地现场，交（提）货地点、方式约定为由供方负责送货到合肥某中学工地，合同上加盖有供方合肥包河区某商行公章并由委托代理人张某霞签名，需方处加盖了安徽某某建设集团有限公司合肥市市属学校校舍拆除重建某中学工程资料专用章并由叶某某作为委托代理人签名。违法责任约定为如需方未能按时付款，供方有权对所供的全部货物全权处理，包括已经施工的货物。2012年1月5日之前的送货单由叶某某及指派的周某、张某、李某某签收。叶某某于2012年1月5日出具欠条写明欠合肥包河区某商行张某霞205542元。该2份合同项下总货款为245542元，叶某某给付原告现金40000元，下欠货款205542元。本院（2012）蜀民二初字第00823号案件中被告出具的证明所加盖的公章为安徽某某建设集团有限公司合肥市市属学校校舍拆除重建某中学工程资料专用章，该案庭审中被告亦认可该资料专用章的真实性。
原告另于2012年2月28日、4月1日、4月30日与被告委托代理人王某友签订了工矿产品购销合同，该3份合同项下总货款为268708元。被告于2012年6月15日出具证明写明欠合肥包河区某商行张某霞供某中学后期石材款268708元，已付货款130000元，下欠货款138708元，并手写有2012年8月20号付清。被告现仍欠该3份合同项下货款68708元。原告于2012年12月18日起诉来院。
本院认为：原告所举证据能够互相印证，证明其主张，被告没有提供证据证明所主张的叶某某在与原告签订的2份合同上加盖的安徽某某建设集团有限公司合肥市市属学校校舍拆除重建某中学工程资料专用章是伪造的，该案涉2份合同加盖了被告的印章，说明被告认可叶某某的签约行为，叶某某的签约行为、出具欠条的行为代表被告，双方形成的买卖合同关系合法、有效。原告已按约供货，被告应当给付原告该2份合同项下所欠货款205542元。双方在该2份合同中未约定违约金，故原告主张违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告另与被告委托代理人王某友签订的3份合同，被告于2012年6月15日出具的证明写明货款2012年8月20号付清，故被告应给付该3份合同项下自2012年8月21日起，以68708元为基数，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。以上被告共计应给付原告货款274250元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、安徽某某建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付吴某某货款274250元；
二、安徽某某建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付吴某某按中国人民银行同期贷款年利率计算，以205542元为基数，自2012年12月18日起及以68708元为基数，自2012年8月21日起，均至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息；
三、驳回吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5636元，由安徽某某建设集团有限公司承担5200元，吴某某承担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 徐 晖
二〇一三年五月八日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。