wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1551号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人秦某，曾用名秦跃跃，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1593号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2016年2月1日建议本院延期审理，并于2016年3月1日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人徐晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日下午5时25分许，被告人秦某无机动车驾驶证驾驶浙G×××××号小型普通客车沿本市城区甑山路由东往西行驶至甑山路与永金路交叉路口地段时，与邓仁勇无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成二车车损及邓仁勇、普通二轮摩托车乘坐人李某乙受伤，被害人李某乙（男，时某40岁）经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人秦某未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车，行经没有交通信号控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，负事故主要责任；邓仁勇未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，且未注意前方道路车辆动态，未确保安全，负事故次要责任。
事故发生后，被告人秦某拨打120急救电话，后因害怕短暂离开现场藏匿于附近村庄，交警到达后主动回到现场，接受交警处理，归案后如实供述了肇事经过。公安侦查阶段，被告人秦某向东阳市公安局交通警察大队预交赔偿款2万元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、李某甲、胡某、耿某、张某甲、丁某、王某、张某乙的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、视频监控、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆行驶证及保险单复印件、被告人驾驶证查询核查证明、浙G×××××号车辆信息查询结果单、邓仁勇驾驶证查询核查证明、二轮摩托车号牌登记查询核查证明、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）2996、2998号物证检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2015第08032、08033号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2015）107号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2015）第120号道路交通事故认定书、被害人户籍信息、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、邓仁勇诊疗证明单、预收款票据、支条、公安民警对被告人秦某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人秦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人秦某无证驾驶机动车肇事，且对被害人亲属造成的经济损失大部分未赔偿，应酌情从重处罚。被告人秦某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人徐晓丽据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周 园
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7312号
原告：曹世军，男，1978年3月18日出生，汉族，住山西省临猗县。
被告：梁志铭，男，1967年3月30日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告曹世军诉被告梁志铭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹世军到庭参加诉讼。被告梁志铭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世军诉称，2014年12月14日，原、被告双方签订了《防水施工合同》，被告要求原告交纳50000元押金，原告遂交给被告50000元押金，但是被告并没有将该工程交给原告。原告多次向被告索要上述押金，被告一直不予偿还。为此，原告曹世军请求法院判令：1.被告偿还防水施工合同押金50000元及利息（利息从诉讼次日起计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告曹世军提供的证据有：银行卡客户交易查询单、收条、《防水工程施工合同》。
被告梁志铭未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年12月13日，梁志铭向曹世军收取工程保证金3000元。2014年12月14日，梁志铭与曹世军签订《防水工程施工合同》一份，约定：梁志铭将位于中山市民众镇御创名都地下室、屋面及室内外防水工程发包给曹世军；梁志铭预先向曹世军收取保证金50000元，若该工程在2个月内不开工，曹世军有权收回保证金。同日，曹世军向梁志铭转账支付保证金47000元。案涉防水工程至今未开工，曹世军遂诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。本案中，曹世军未领取营业执照，没有建筑施工企业资质，其与梁志铭签订的《防水工程施工合同》为无效合同。合同无效且并未得到实际履行，梁志铭收取保证金50000元应当退还给曹世军。梁志铭逾期退还，曹世军诉至法院，梁志铭还应当自起诉之日起向曹世军计付利息损失。据此，曹世军诉请返还保证金，并计付自起诉次日起的利息损失，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志铭于本判决生效之日起七日内向原告曹世军返还保证金5万元，并赔偿利息损失（计算方式：以5万元为基数自2016年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预付）,由被告梁志铭负担（该款被告梁志铭于本判决生效之日起七日内径行支付给原告曹世军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陆招胜
审 判 员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张治强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）星民初字1213号
原告：XX（身份情况略）
法定代表人：李XX，总经理。
委托代理人：岳XX、陈XX，该公司员工。
被告：罗XX（身份情况略）
原告XX诉被告罗XX物业服务合同纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2012年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳XX、陈XX到庭参加了诉讼，被告罗XX经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2009年11月1日本公司与长城花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，自2009年11月1日起对长城花园小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，电梯房另收电梯费，按月收取。逾期缴纳物业费和电梯费的，从逾期之日起交滞纳金1元／天。被告的住宅面积为86.33平方米，自2009年11月起经原告多次催缴，均未缴纳物业费和电梯费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2009年11月1日至2010年12月30日的物业服务费725元及上述欠费的滞纳金435元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，经询，原告陈述被告的住房建筑面积为86.33㎡，约定的物业服务费收费标准为0.6元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费86.33㎡×0.6元×14个月＝725.17元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋先启经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2009年－2010年原告在长城花园小区物业服务收费的统计台账、原告的组织机构代码、营业执照、资质证书及《物业管理委托合同》、催交物业费记录作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业委托管理合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2009年10月9日，原告与长城花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对委托管理期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对长城花园小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对长城花园的物业管理期限为自2009年11月1日起至2012年10月30日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为长城花园E栋1-5－2号房业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用。被告自2009年11月1日起至2012年12月30日止共14个月未向原告支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在所签订的《物业管理委托合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，且在被告未按约定缴纳物业相关费用的情况下，原告不依法及时行使诉权以维护自己的合法权益，故对原告要求被告支付2009年11月1日至2010年12月30日期间滞纳金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗XX支付原告XX物业管理服务费725元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一二年九月四日
书记员 沈华艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02205号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地。
负责人：唐小晴，该分行行长。
被执行人：合肥华胜包装有限公司，住所地。
法定代表人：陈建华，总经理。
被执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地。
法定代表人：余超，董事长。
被执行人：陈建华，男，1962年9月11日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：李建霞，女，汉族，1973年7月25日出生，住址同上。
被执行人：陈强，男，1989年11月07日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人合肥华胜包装有限公司、安徽鑫汇融资担保有限公司、陈建华、李建霞、陈强金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00655号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年三月三十一日
书记员 张家新
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初684号
原告：罗丰年。
委托诉讼代理人：钟紫芳，代理权限：特别授权，代为收、送诉讼法律文书，代为出庭参加诉讼、陈述、辩论，代为出庭参加诉讼、陈述、辩论，代为承认诉讼请求、案件事实或放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被告：何能比。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人：ＸＸ华。
委托诉讼代理人：佘雨晨。
原告罗丰年与被告何能比、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成赔偿协议为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗丰年撤诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告罗丰年负担。
审 判 长 易 平
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王余富
二〇一八年四月一十九日
书 记 员 肖 雨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初197号
原告石某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告石某某与被告杨某某扶养纠纷一案中，因原告石某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，由原告石某某负担。
审 判 长 齐明明
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 贾焕侠
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 红
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0412民初1号
原告曾某某，女，住湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人刘娟，湖南严明律师事务所律师。
被告旷某某，男，住湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人唐会民，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告旷某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代�人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生次子旷某一由原告抚养，长子旷某二由被告抚养，原、被告各自承担各自抚养小孩的抚育费；3、婚姻关系存续期间的共同财产依法分割。事实与理由：2001年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年*月*日生长子旷某二，2003年*月*日生次子旷某一，2007年*月*日双方在南岳区民政局登记结婚。原、被告婚后共购、建房屋三套。自2013年9月起，原、被告分居至今，被告曾于2016年2月15日向法院起诉离婚，后撤回起诉。原告于2016年向法院起诉离婚，后被判决不准离婚。原、被告夫妻感情现已完全破裂，无和好可能。故请求法院判如所请。
被告旷某某辩称，原、被告婚前感情基础牢靠，婚后感情深厚，两个小孩均渴望父母能重归于好，另前案在法院判决不准离婚后，被告经常与原告联系问询，被告愿意接原告回南岳生活。原、被告之间的感情尚未破裂，仍有和好可能，故不同意与原告离婚。
原告曾某某提交了以下证据：1、结婚证；2、民事诉状；3、（2016）湘0412民初70号判决书、（2017）湘04民终613号判决书；4、常住人口登记卡；5、房屋买卖合同二份、乡村建设规划许可证、行政处罚决定；6、（2016）湘0412民初57、58、72、73号判决书。
被告旷某某提交了以下证据：手机通话记录。
上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告曾某某提交的：证据2、6，被告旷某某对证据的真实性、合法性无异议，仅对证据的证明目的持有异议。因证据是否能够达到提交一方所主张的证明目的并非法院采信证据的必然条件，故本院对被告关于证明目的所持异议不做分析认定。该两组证据真实、合法，与本案�有关联，本院对两组证据的效力予以认定。被告旷某某提交的通话记录，形式单一，无法达到被告的证明目的，本院对其效力不予认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院确认如下案件事实：
原告曾某某与被告旷某某于2001年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，2002年*月*日生长子旷某二，2003年*月*日生次子旷某一。2007年*月*日，双方自愿在南岳区民政局登记结婚。2010年10月19日，原、被告出资134256元购得蒸湘区石坳*号芙蓉嘉苑*号楼*室住房一套；同日，原、被告另出资157248元购得位于衡阳市蒸湘区北塘村*组的叠翠山庄住房一套。上述两套房产现均未取得不动产权证书。2013年，原、被告在南岳镇*村*组建有一栋两层砖混结构住房。是年9月，原、被告因琐事发生争吵，原告曾某某回耒阳娘家居住，旷某某后赴江苏开出租车营生，二子随奶奶一同在南岳居住生活。2016年2月，旷某某向本院起诉要求与曾某某离婚，后主动撤回起诉。2016年5月3日，曾某某向本院起诉要求离婚，本院判决驳回诉请，曾某某不服判决，提起上诉，衡阳市中级人民法院后驳回上诉，维持原判。现原告曾某某认为原、被告感情已经完全破裂，故再次诉至法院。
庭审中，本院对旷某二、旷某一进行了谈话，二人均不希望原、被告离�，期冀能有一个完整幸福的家庭。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在相处过程中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是正确的夫妻相处之道。
原告曾某某与被告旷某某自恋爱至结婚，历时逾五年，表明双方具有牢固的婚姻基础。婚后，二人抚育二子，共建家庭，置有三处房产，既是二人辛勤劳作之体现，亦表明双方的情感基础有了增进及升华。现原、被告之间产生矛盾与分歧，根源就在于两人沟通不畅，并无根本性的问题与冲突。希望被告旷某某能够充分重视原告曾某某诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告曾某某的感情沟通；原告曾某某亦应以实际行动积极回应被告旷某某及二子旷某一、旷某二希望能够维系家庭完整的良好愿望。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂无法挽回的程度，故对于原告曾某某要求与被告旷某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告旷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭文剑
二〇一八年三月九日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
【第三十二条第一、二款】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执20号
申请执行人常丽辉。
申请执行人金桂红。
被执行人丛丽丽。
被执行人丛晓东。
被执行人时光。
申请执行人常丽辉、金桂红与被执行人丛丽丽、丛晓东、时光民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人常丽辉、金桂红于2016年3月16日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民一初字第00885号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年三月十六日
书记员 关 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5900号
原告：王文云，男，汉族，生于1956年11月4日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川震环房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区致民路61号1幢6楼1号。
法定代表人：夏功仁，该公司董事长。
本院在审理原告王文云诉被告四川震环房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王文云向本院申请撤回对被告四川震环房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王文云撤诉。
本案减半收取案件受理费2225元，由原告王文云承担。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 张乐川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕小玲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3741号
被执行人：李旺好，女，1956年1月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
本院作出的（2017）粤01民终7626号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人李旺好负担二审案件受理费9400元。因被执行人李旺好未缴纳该款，经本院少年家事审判庭移送，本院于2017年8月14日立案执行。
经查，广州市越秀区人民法院已立案执行（2017）粤01民终7626号民事判决[案号：（2017）粤0104执34418号]。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××20）。
三、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执100号
申请执行人谢明某，男，汉族，1984年6月23日出生，住衡南县相市。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人谢明某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第174号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初379号
原告：唐亚宾，男，1960年3月20日出生，汉族，无业，住凤城市。
被告：马进，男，1962年12月26日出生，汉族，住凤城市。现下落不明。
原告唐亚宾诉被告马进买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告自2008年开始从原告处购买增压器，截止2011年，欠原告增压器款62万元，并于2011年3月18日为原告出具了欠据一份。此后原告多次向被告催要，被告以各种理由推托。2015年6月份，被告拒绝接听原告电话，原告到山西省寻找被告无果。原告为此诉至法院，请求依法判决原告所请。
本院认为：由于本案原告提供的被告马进住所地，经多方查找无果，在本院指定限期内原告未能提供被告马进确切的住址，导致本院无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉状必须载明被告的姓名、性别、住所地等信息，现本案本院根据原告提供的住所地信息无法查找被告马进，在本院的指定期限内，原告仍未能提供被告马进的准确住址信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐亚宾的起诉。
案件受理费7600元，已经收取3800元，退还原告唐亚宾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 刘锦英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴金霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7839号
罪犯李升铃，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇三年十二月十七日作出（2003）第36号刑事判决，以罪犯李升铃犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年06月19日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第686号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，综上事实，本监认为罪犯李升铃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李升铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李升铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李升铃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李升铃准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 静
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1477号
原告穆贵飞，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告穆云碧，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告施弢，出生年月不详，贵州省遵义市人，住遵义县。
被告郑茵华，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告王勤，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告左仕艳，出生年月不详，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告赵启胜，出生年月不详，贵州省遵义市人，住遵义市。
被告杨仕华，出生年月不详，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告穆昌洪，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告张淑玲，出生年月不详，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告王达，出生年月不详，贵州省遵义县人，住遵�县。
原告穆贵飞、穆云碧诉被告穆昌洪、张淑玲等人合伙纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中原告穆贵飞、穆云碧于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆贵飞、穆云碧撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告穆贵飞、穆云碧负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨信智
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 樊红伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2587之二号
原告姜新中，男，1985年9月20日出生，汉族，住邵东县。
被告孙向远，男，1965年11月25日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告姜新中与被告孙向远民间借贷纠纷一案中，原告姜新中于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜新中撤回对被告孙向远的起诉。
案件受理费45702元，减半收取22851元，由原告姜新中承担。
（此页无正文）
审 判 员 陈志文
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 黄 琨
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执50号
申请执行人田迎春。
被执行人张金许。
本院在执行申请人田迎春与被执行人张金许民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘西自治州中级人民法院（2016）湘31民终1013号民事判决书田迎春与张金许民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年八月一日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第327号
罪犯吕亚祥，男，1979年12月28日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在西安监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2008年9月19日作出（2008）眉刑初字第68号刑事判决，以被告人吕亚祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（刑期执行至2015年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月20日经我院（2011）西监刑执字第790号刑事裁定书裁定其减刑1年，余刑执行至2014年3月16日。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕亚祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极14次，并获得监狱积极1次。
本院认为，罪犯吕亚祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕亚祥准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第02010号
原告灌南县李集法律服务所，住所地灌南县新安镇人民中路**号***室。
负责人李秀军，主任。
委托代理人孟令生，该所法律工作者。
被告周美车，居民。
被告灌南县李集法律服务所（以下简称李集法律服务所）与被告周美车法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李集法律服务所的委托代理人孟令生、被告周美车到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李集法律服务所诉称，原告从2011年9月至2014年12月受被告的委托，指派本所法律工作者孟令生、程佃进为被告周美车二起案件的诉讼代理人，直到2014年11月份，连云港中院下发终审判决书，但原告尚未收取分文有偿服务费用，现要求被告支付有偿服务费用22920元。
被告周美车辩称，2011年9月份，我与窑厂承包人施伯君有买卖纠纷，因为程佃进为我做了多次法律顾问，我就找到他，程佃进同意5000元一年，从2011年9月份至2012年9月份，孟令生与程佃进在一个办公室，要一起代理，之后两人代理费是10000元，该款我已付给程佃进了，原告向我要22920元服务费不知是怎么计算的，我不同意支付该费用。
经审理查明：原告系经涟云港市司法局核准的而设立的基层法律服务所。被告周美车与施伯君因发生买卖纠纷，2011年9月27日，被告周美车与原告李集法律服务所签订委托代理合同，原告指派本所的法律工作者程佃进、孟令生作为诉讼代理人参加诉讼，被告周美车诉称，要求施伯君退还砖款346000元，本院于2012年5月11日作出（2011）南商初字第0788号民事判决书，后施伯君与被告周美车又发生买卖合同纠纷，2011年9月27日被告周美车又与原告签订委托代理合同，原告指派法律工作者程佃进、孟令生作为诉讼代理人参加诉讼，施伯君诉称，要求被告周美车给付砖款227000元，本院于2012年5月11日作出（2012）南商初字第00024号民事判决书；因施伯君对本院作出的两份判决不服，上诉至连云港市中级人民法院，2012年6月20日被告周美车又与原告签订委托代理合同，原告指派法律工作者程佃进、孟令生作为该两件二案的二审诉讼代理人参加诉讼，连云港市中级人民法院分别2014年11月17日对两件案件作出（2012）连商终字0575号、0573号民事判决书，维持原判，后因原告向被告索要代理费未果，为此，原告诉来本院，要求被告支付代理费22920元。
本案审理中，原告主张被告周美车应给付其代理费，因涉及是财产关系，应按收费标准的2%计收服务费用，被告周美车应支付的计算方法为346000+227000=573000＊2%=11460元，因二审维持原判，故被告应按双倍支付费用，其并提供制政机关为江苏省物价局，发证机关为灌南县物价局的收费许可证，该证的有效期为2007年4月至2009年6月，同时其还提供江苏省律师服务计件收费标准；被告周美车则提出抗辩，其辩解该两件案件的代理费用10000元已按约定支付原告指定的代理人程佃进，其不欠原告代理费用，但未能提供10000元即是支付该两件案件的代理费用的确凿依据。代理人程佃进证实，其收到的10000元代理费不是该两件案件的代理费用，而是其代理被告其他案件应收的费用，该两件案件未给代理费，这两件案件未谈给多少代理费，只是被告承诺打赢官司后重奖我们，但后来也没有给钱给我们。
上述事实，有原、被告的陈述、基层法律服务所执业证书，法律服务所函，授权委托书，证人证词、江苏省律师服务计件收费标准、收费许可证等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告系经涟云港实司法局核准的而设立的基层法律服务所，具有执业资质。原告与被告之间签订的委托代理服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。服务合同为有偿性合同，原告接受被告的委托，完成委托的事务后，被告应按约定支付报酬。原告主张被告周美车应付给其按收费标准的2%服务费用22920元，被告周美车予以否认，原告对其主张并未提供确凿充分的事实依据予以证明，故本院对其主张不予支持；因原告系法律法律服务所，其工作人员非律师，仅是法律工作者，其收费标准是否适用江苏省律师服务计件收费标准，原告未提供法律及事实依据，故本院对该主张亦不予支持；对其提供的收费许可证有效期至2009年6月，而原、被告之间的委托代理合同签订日期为2011年9月18日至2012年6月20日，故本院对该证据亦不予支持。被告周美车抗辩该两件案件的费用已按约定的10000元支付原告指派的代理人程佃进，但该代理人予以否认，被告对抗辩未提供证据予以证明，故其仍应承担向原告支付10000元服务费用的责任。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告周美车给付原告灌南县李集法律服务所委托代理费用10000元。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由原告灌南县李集法律服务所负担323元，由被告周美车负担50元（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费373元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 王福祥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初656号
原告：太原市尖草坪区新生花卉基地，住所地太原市尖草坪区新店村。
经营者：潘凤莲。
委托诉讼代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭建，山西晋商律师事务所律师。
被告：太原钢城企业公司第二冶金机械修造厂，住所地太钢烧结厂内。
法定代表人：贾利康，厂长。
委托诉讼代理人：樊太平，该单位厂长助理。
委托诉讼代理人：乔晋文，该单位法律顾问。
原告太原市尖草坪区新生花卉基地与被告太原钢城企业公司第二冶金机械修造厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区新生花卉基地的委托诉讼代理人郭鹏辉、王旭建，被告太原钢城企业公司第二冶金机械修造厂的委托诉讼代理人樊太平、乔晋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区新生花卉基地向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付租金544569.3元；2.判令被告支付从2014年5月12日至2016年5月10日的利息65348.3元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月20日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定原告将2400平米的场地租赁给被告使用，租赁期限6年，自2009年12月20日至2015年12月20日止，每年租金13万元，按年支付。合同签订后，原告依约向被告交付了场地，但被告在占有使用场地后仅支付租金55123元，其余租金虽经原告催要，但被告始终未付，原告于2014年5月要求被告支付租金，并从场地搬离。2014年5月12日被告给原告发函对欠付的租金544569.3元予以确认。
被告太原钢城企业公司第二冶金机械修造厂辩称，1.原告诉称并非事实，租赁合同并未实际履行。原、被告双方签订的《租赁合同》中明确约定由原告方为我方提供场地及相关配套设施和经营条件，保证我方正常经营，但在租赁期间，原告所提供的场地内经常停水停电，导致我方无法正常经营，给我方造成了损失，故该合同并未实际履行；2.签订合同后我方支付了部分租金，但因原告方原因导致我方无法正常经营，所以我方没有继续支付剩余租金。2010年2月5日，我方支付原告租金30000元，2012年9月5日我方用钢材冲抵租金25123元，2012年12月我方已经撤离该场地，只留了两个看门的，2014年5月我方人员全部撤离。综上，按照合同第六条，因原告原因导致我方无法经营的，应减收相应租金，我方不同意赔付其损失，并且有权要求对方赔偿损失。
原告太原市尖草坪区新生花卉基地为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.双方于2009年12月20日签订的《租赁合同》，证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告对其真实性无异议；本院予以认可；2.被告于2014年5月12日出具的《关于搬迁协商》，证明被告认可欠原告租金544569.3元。被告质证认为该协议没有原件，对真实性、合法性有异议。本院质证认为，该份证据真实性不能确定，本院对此不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月20日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定原告将2400平米的场地租赁给被告使用，租赁期限6年，自2009年12月20日至2015年12月20日止，每年租金13万元，按年支付。合同签订后，原告依约向被告交付了场地，被告租赁期间内支付原告租金55123元，其余租金至今未支付。原告于2014年5月要求被告支付剩余租金，并从租赁场地搬离，被告人员全部撤离。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的租赁合同，经双方当事人盖章确认，其内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定严格履行自己的义务。原告按合同约定向被告交付了租赁物，被告占有使用租赁物后仅支付部分租金，剩余租金至今未支付，现原告要求被告支付剩余租金，事实清楚，于法有据，本院予以支持，因被告于2014年5月从租赁场地全部撤离，应视为原、被告之间租赁合同关系终止，租金应从2009年12月20日计算至2014年4月30日共计566301.4元，减去被告已支付的55123元，即剩余租金为511178.4元。因原、被告双方在合同中均未约定利率及利息，故原告关于利息的主张本院不予支持。被告关于租赁期间原告所提供的场地内经常停水停电致使其无法正常经营，给其造成损失，应减收相应租金，并要求原告赔偿损失的主张，因未能向法庭提供证据证明，本院不予采信，被告对此应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告太原钢城企业公司第二冶金机械修造厂支付原告太原市尖草坪区新生花卉基地剩余租金511178.4元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告太原市尖草坪区新生花卉基地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9899元，由被告太原钢城企业公司第二冶金机械修造厂负担8912元，原告太原市尖草坪区新生花卉基地负担987元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 边利钢
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 敏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初547号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈国钱，男，1974年12月14日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人陈国钱犯盗窃罪。被告人陈国钱认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年3月31日0时左右，被告人陈国钱到福建省福州市仓山区某镇政府院内，将被害人万某停放在花圃旁过道的1部黑色光阳牌鬼火1代型燃油助力车盗走，并将该车藏匿在距离该镇政府10多米远的小巷子内。随后，被告人陈国钱又返回某镇政府院内，将被害人付某停放在一楼道旁的1部粉色冰锋牌战速型电动车盗走，并将该车藏匿在距离该镇政府10多米远的小巷子内。之后，被告人陈国钱再次返回某镇政府院内，将被害人林某停放在停车棚的1部雅兰色创质牌小龟王型电动车盗走推行几米后，被付某当场抓获。民警接警后到场抓获被告人陈国钱，当场查获上述小龟王型电动车，并发还被害人林某。上述光阳牌鬼火1代型燃油助力车、冰锋牌战速型电动车由付某自行到上述小巷子找到。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案光阳牌鬼火1代型燃油助力车价值人民币1950元、冰锋牌战速型电动车价值人民币1755元、创质牌小龟王型电动车价值人民币2240元。
公诉机关认为被告人陈国钱具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人陈国钱对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈国钱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈国钱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年八月九日
书 记 员 阮伏秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初547号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈国钱，男，1974年12月14日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人陈国钱犯盗窃罪。被告人陈国钱认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月31日0时左右，被告人陈国钱到福建省福州市仓山区某镇政府院内，将被害人万某停放在花圃旁过道的1部黑色光阳牌鬼火1代型燃油助力车盗走，并将该车藏匿在距离该镇政府10多米远的小巷子内。随后，被告人陈国钱又返回某镇政府院内，将被害人付某停放在一楼道旁的1部粉色冰锋牌战速型电动车盗走，并将该车藏匿在距离该镇政府10多米远的小巷子内。之后，被告人陈国钱再次返回某镇政府院内，将被害人林某停放在停车棚的1部雅兰色创质牌小龟王型电动车盗走推行几米后，被付某当场抓获。民警接警后到场抓获被告人陈国钱，当场查获上述小龟王型电动车，并发还被害人林某。上述光阳牌鬼火1代型燃油助力车、冰锋牌战速型电动车由付某自行到上述小巷子找到。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案光阳牌鬼火1代型燃油助力车价值人民币1950元、冰锋牌战速型电动车价值人民币1755元、创质牌小龟王型电动车价值人民币2240元。公诉机关认为被告人陈国钱具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人陈国钱对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈国钱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈国钱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年八月九日书 记 员 阮伏秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1558号
罪犯孙润之。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一三年十二月二日作出（2013）海刑初字第196号刑事判决，以被告人孙润之犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年2月28日起至2018年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月27天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙润之的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙润之在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯孙润之于2016年6月27日缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯孙润之的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省海阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯孙润之在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙润之予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1558号罪犯孙润之。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一三年十二月二日作出（2013）海刑初字第196号刑事判决，以被告人孙润之犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年2月28日起至2018年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月27天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙润之的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙润之在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯孙润之于2016年6月27日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯孙润之的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省海阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯孙润之在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙润之予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十二月八日书记员  宋慧慧
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民申03号
再审申请人（原审原告）宋良凯。
被申请人（原审被告）宋建彪。
再审申请人宋良凯因与被申请人宋建彪运输合同纠纷一案，不服临泽县人民法院2015年6月9日作出的（2015）临民初字第353号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、申请人的诉讼未过诉讼时效。申请人在2014年11月向被申请人索要欠款时，被申请人才明确答复申请人向法院起诉，申请人这时才知道权利受到侵害，本案应依照《民法通则》第137条之规定，确定本案诉讼时效；2、一审判决对于涉及本案的关键事实没有进一步查清，所做判决必然显失公平公正。被申请人欠款事实证据确凿，其辩称40200元经结算后实欠730元与事实不符。请求撤销原审判决，对本案提起再审。
被申请人答辩称：被申请人拖欠申请人的运煤款已经协商转让给了嘉峪关市文殊水泥厂，申请人的债权已实现，现再主张债权无事实依据；自2004年1月份结算后，申请人再未向被申请人主张过权利，其诉请已超过了法定时效。
本院审查认为，2003年1月21日，经结算被申请人在申请人的拉煤记载明细单上写了“欠宋良开现金40200元”，2004年1月20日，被申请人又给申请人的记载明细单上写了“欠宋良开现金730元”。上述事实，证明双方当事人之间的债权债务关系于2003年1月21日、2004年1月20日已确立。双方当事人的债权债务关系确立后，申请人应积极主张债权，但申请人于2015年2月6日才向法院提起诉讼，申请人无证据证明在诉讼时效期间向被申请人主张过债权，亦无诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，据此原审以申请人怠于行使诉权，而丧失了胜诉权为由判决驳回申请人的诉讼请求符合法律规定，并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人宋良凯的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2150号
申请执行人穆某某，女，蒙古族，住所地克什克腾旗。
被执行人宁某某，住所地克什克腾旗。
穆某某与宁某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的2015年克民初字第05179号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第05179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十月二十七日
书记员 阿拉坦沙
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初339号
原告陈宝玉，男，汉族，1989年11月7日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区沙河街**号楼*单元*层**号。
被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。
法定代表人吴伟明，系该公司经理。
委托代理人王倩，女，汉族，1990年4月7日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区千山镇倪家台村565号，系该公司工作人员。
本院在审理原告陈宝玉诉被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告陈宝玉于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈宝玉撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元由原告承担。
代理审判员 董 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马仲春
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁行执字第12号
申请执行人：祁县国土资源局。
法定代表人，武玉龙，男，该局局长。
委托代理人，武玉昌，男，祁县国土资源局法律顾问。
委托代理人，卢明磊，男，祁县昭馀国土资源所职工。
被执行人：贾怡光，男，38岁，汉族，祁县西六支乡刘家堡村村民，现住刘家堡村。
申请执行人祁县国土资源局与被执行人贾怡光违法占地一案，本院于2013年4月1日立案执行。
经审查，祁县国土资源局于2012年9月21日作出的祁国土行罚字［2012］第47号国土资源行政处罚决定书。强制执行内容为限期拆除被执行人贾怡光在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处占用面积每平方米5元的罚款，共计人民币：18063元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人祁县国土资源局的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 钱志刚
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 郝永丽
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第495号
申请人：王广银，男，汉族，1960年9月9日出生，现住阿克苏市。
被执行人：新疆润通建设工程集团有限公司。住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市三工路28号。
企业法人：柴太山，该公司经理。
本院根据已发生法律效力的阿克苏地区中级人民法院于2015年6月17日作出的（2015）阿中民一终字第523号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人新疆润通建设工程集团有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令新疆润通建设工程集团有限公司给付168621.96元案件款及延期履行利息，但被执行人新疆润通建设工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人新疆润通建设工程集团有限公司价值168621.96元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年一月十日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执771号
申请执行人刘以勤。
被执行人荆门市东君房地产开发有限公司。
被执行人谢树。
申请执行人刘以勤与被执行人荆门市东君房地产开发有限公司、谢树民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0802民初1972号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人至今未履行支付刘以勤本息958930元及利息。现查明，被执行人荆门市东君房地产开发有限公司、谢树位于荆门市东宝区泉口路XX号CXX栋幢-
XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人荆门市东君房地产开发有限公司、谢树位于荆门市东宝区泉口路XX号CXX栋幢-XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋予以查封。
二、查封期限为二年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一七年七月二十日
书记员 叶懿呈
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执771号之三
申请执行人刘以勤。
被执行人荆门市东君房地产开发有限公司。
担保人谢树。
申请执行人刘以勤与被执行人荆门市东君房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0802民初1972号《民事调解书》已发生法律效力。依照调解书的确定，被执行人荆门市东君房地产开发有限公司应履行支付刘以勤本息958930元的义务。在执行中，刘以勤与被执行人荆门市东君房地产开发有限公司及担保人谢树达成分期履行的和解协议，谢树在958930元保证责任范围内对刘以勤承担连带清偿责任。但被执行人荆门市东君房地产开发有限公司及担保人谢树未安和解协议的约定履行义务。现查明，谢树在银行有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
冻结担保人谢树的银行存款958930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶懿呈
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初4839号
原告：周秋香，女。
被告：湖南省华夏宝瑞文化传媒有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场A区写字楼2205房。
法定代表人：付辉。
被告：胡展宁，男。
本院在审理原告周秋香诉被告湖南省华夏宝瑞文化传媒有限责任公司、胡展宁委托理财合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周秋香撤回起诉。
本案受理费300元，因原告周秋香撤诉减半收取150元，由原告周秋香承担。
审 判 员 张 淳
二〇一八年八月一日
代理书记员 黄俊杰
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0412民初140号
原告杨洪彪，男，1977年11月28日出生，汉族，南岳区人，农民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇红星村阳家组。
被告吴建林。
被告刘德恒。
原告杨洪彪诉被告吴建林、刘德恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告杨洪彪于2018年8月为20日向本院提出撤回对被告吴建林、刘德恒起诉的申请。
本院认为，原告杨洪彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪彪撤回对被告吴建林、刘德恒买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告杨洪彪负担。
审判员 阳素娟
二〇一八年八月二十日
法官助理（兼）书记员刘贤妹
核对人：刘贤妹
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初147号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人顾加轩，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。因无证驾驶，于2005年4月被建湖县公安局行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人顾加轩犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉，被告人顾加轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年4月9日17时45分左右，被告人顾加轩在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号轿车行至建湖县城秀夫路与水秀路的T型交叉路口，未能减速慢行，车辆前部与沿水秀路由西向东行驶横过秀夫路的陈某驾驶的电动自行车左前侧相撞，致陈某的损伤程度为重伤二级。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾加轩血样中乙醇含量为每百毫升94毫克。
经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人顾加轩负事故的全部责任。
案发后，被告人顾加轩积极抢救被害人，在公安到达医院后，自动如实供述自己的犯罪事实，双方就赔偿问题未达成协议。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人顾加轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾加轩交通肇事后积极抢救伤者，主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人顾加轩在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
经审理查明：2015年4月9日17时45分左右，被告人顾加轩在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车行至建湖县城秀夫路与水秀路的T型交叉路口，未能减速慢行，车辆前部与沿水秀路由西向东行驶横过秀夫路的陈某驾驶的电动自行车左前侧相撞，致陈某的损伤程度为重伤二级。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾加轩血样中乙醇含量为每百毫升94毫克。
经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人顾加轩负事故的全部责任。
案发后，被告人顾加轩积极抢救伤者，在公安机关人员到达医院后，自动如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人顾加轩常住人口基本信息及照片，证明被告人顾加轩的身份情况。
2、行政处罚决定书及刑事判决书，证明被告人顾加轩的前科情况。
3、受案登记表及查获经过，证明此案由群众报案而案发。
4、建湖县公安局交通警察大队出具的发破案经过和被告人归案情况说明，证明被告人顾加轩交通肇事后抢救伤者，并将伤者送往医院，公安机关到达医院后，如实地供述了犯罪事实。
5、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某的损伤程度构成重伤二级。
6、建湖县公安局出具的倪某的伤情说明、建湖县人民医院疾病诊断书，证明倪某伤情为多处挫伤。
7、监控录像，证明苏Ｊ×××××号小型轿车实际驾驶者为被告人顾加轩。
8、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、血样试管照片，证明血样提取过程。
9、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人顾加轩血样中检出乙醇，含量为每百毫升94毫克。
10、建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验意见及车辆照片，证明车辆的撞击情况。
11、建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人顾加轩负事故的全部责任。
12、建湖县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及现场照片，证明事故现场情况。
13、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人顾加轩没有驾驶证。
14、证人沈某的证言，证明苏Ｊ×××××号小型轿车实际车主为姜某。
15、证人姜某、王某的证言，证明2015年4月9日17时50分左右，被告人顾加轩驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与陈某驾驶的电动车相撞的事实。
16、证人倪某的证言，证明2015年4月9日17时多，陈某驾驶电动车被一辆轿车撞倒的事实。
17、被害人陈某的陈述，证明2015年4月9日下午5点50分左右，其驾驶电动车被一辆轿车撞倒的事实。
18、被告人顾加轩的供述和辩解，证明2015年4月9日17时50分左右，其驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与陈某驾驶的电动车相撞的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾加轩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾加轩犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾加轩归案后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人顾加轩在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人顾加轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左武春
人民陪审员 李更明
人民陪审员 袁宝红
二○二○一七年七月二十四日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
2018（黔）0382民初1815号
原告：仁怀市学孔镇人民政府，住所地仁怀市学孔镇高峰社区大坪组，统一社会信用代码11520382577124649H。
负责人：吴仕晖，该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵汝乾，男，该镇财政所所长，住贵州省仁怀市。
被告：邱俊，女，1967年7月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市，公民身份号码510525********。
原告仁怀市学孔镇人民政府与被告邱俊不当得利纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁怀市学孔镇人民政府的委托诉讼代理人赵汝乾、被告邱俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仁怀市学孔镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利99600元。事实与理由：原告按照仁怀市人民法院2017年10月16日作出的（2016）黔0382执1962号《通知书》，直接扣留熊老七在原告处应领取的工程款（到期债权）101390元支付给邱俊。因需预扣留3万元扣缴应纳税款，故原告仅能向被告邱俊支付71390元。经原告研究后，由原告所属财政所于2018年2月5日向邱俊支付案款7139指定账户直接汇入邱俊账户。在该71390元汇出的同时，因原告工作人员操作失误，误将本应发放给原告2017年第四季度护林员工资18000元、2017年下半年度畜牧防疫员工资81600元直接汇付给了邱俊，综上，被告邱俊所收款项中的99600元属于不当得利，经原告多次催要未果，故诉至法院主张上述权利。
被告邱俊辩称，收到原告支付的99600元属实，我也没有退还给原告，因被执行人应该支付我双倍的逾期利息，原告所述该笔款是失误多支付的，需要证据予以说明。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日、2018年1月8日仁怀市人民法院分别向原告作出（2016）黔0382执1962号通知书、（2016）黔0382执1962号之一通知书，因案外人熊老七差欠被告邱俊案款，案外人熊老七在原告处享有到期债权130000元，故通知原告向被告邱俊划款101390元。原告所属财政所自行扣除30000元后于2018年2月5日向被告邱俊汇款71390元，同时还分别向被告汇款81600元、18000元，三次汇款合计170990元。后经原告查实得知向被告汇款过多，要求被告返还未果，特诉至本院主张上述权利。
上述事实，有原告仁怀市学孔镇人民政府提交的（2016）黔0382执1962号通知书、（2016）黔0382执1962号之一通知书、仁怀市财政局财政直接支付凭证三张以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被告邱俊是否应返还原告不当得利99600元。根据庭审查明，本院分别于2017年10月16日、2018年1月8日向原告作出（2016）黔0382执1962号通知书、（2016）黔0382执1962号之一通知书，通知原告向被告邱俊划款101390元，原告于2018年2月5日共计向被告划款170990元，虽原告述称101390元中应扣除30000元税费，被告应返还不当得利99600元，但根据原告提交的学府函〔2018〕17号《学孔镇人民政府关于请求帮助解决兴隆村岩丫口至柏腊咀公路项目财务结算的函》中载明的内容显示，税款具体金额不明确，且本院也并未回函是否应当扣除该税款，故原告应按照本院向其送达的通知书支付被告101390元，被告返还不当得利的金额应为69600元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还利益。”的规定，被告邱俊应返还原告不当得利69600元。在庭审中，被告辩称其多收取的款项应为案外人熊老七支付的逾期利息，但其并未提供证据予以佐证，其要求执行逾期利息的请求也不在本案的审理范围内。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告邱俊在本判决生效之日起三日内返还原告仁怀市学孔镇人民政府不当得利69600元。
二、驳回原告仁怀市学孔镇人民政府的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元（已减半收取），由原告仁怀市学孔镇人民政府负担375元，被告邱俊负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 蓝天
二〇一八年五月七日
书记员 杨炯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1093号
原告彭卓，男，汉族，1974年9月24日出生，住湖南省湘阴县。
被告谢平福，男，汉族，1965年12月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告彭卓诉被告谢平福劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告彭卓于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭卓自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭卓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭卓承担。
审判员 金自仿
二〇一八年七月三十日
书记员 苏 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2673号
原告李子贤，男，1962年2月26日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
被告涟源市湄江镇龙安煤矿，住所地涟源市湄江镇*房村。
执行事务合伙人邱望雄。
委托代理人郭子斌，湖南振瀚律师事务所律师。
原告李子贤与被告涟源市湄江镇龙安煤矿（以下简称龙安煤矿）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李子贤的委托代理人刘长中及被告龙安煤矿的委托代理人郭子斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李子贤提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元和自2015年1月1日按月利率1%计算至起诉之日前的利息16万元，起诉日至清偿日已本金50万元为基数按月利率1%计算利息；2、判令被告偿还原告另外的借款利息641200元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告龙安煤矿的答辩要点：原告是被告煤矿的出纳，是被告煤矿负责人邱兵升的亲家，对原告所起诉的500000元借款及641200元利息的真实性均有异议，借条原件右上角缺失，借据下方字迹被涂掉，记账凭证中的50万元借据没有借款人，右上角没有字迹，下方没有书写内容，与原件不符。原告提交的其他证据均系原告和其亲家邱兵升自行制作，且无其他相关证据佐证，不能足以认定。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告李子贤原系被告龙安煤矿出纳，2014年3月30日，被告龙安煤矿向原告李子贤出具借据一份，内容为：“今借到李子贤人民币伍拾万元整此据￥500000.00借款用途说明：龙安煤矿用期限壹年月息2%”该借据借款人处加盖了被告龙安煤矿财务专用章，出纳李子贤及会计邱望雄分别在借据上签名。但原告提交的财务账簿中的借据与起诉使用的借据多处内容不符。另查明，原告李子贤与龙安煤矿原负责人邱兵升系亲家关系，龙安煤矿2014、2015年度财务会计账簿现由邱兵升控制。
本案争议的焦点问题是：1、本案讼争标的借款500000元是否属实；2、本案讼争标的借款利息641200元是否属实。
判决的理由与结果
针对本案争议焦点问题一，本院认为，借款合同系实践性合同，原告李子贤向本院提交的证据中，仅借据系原件，其他证据均为复印件或影像件，且借据原件部分缺失，并与其提交的账册资料中的借据多处不符，而该二份借据本应完全一致。其他证据也不能充分证明原告李子贤已经将该500000元借款实际支付给被告龙安煤矿，原告李子贤作为原龙安煤矿出纳有向本院提交龙安煤矿财务会计账簿的条件而并未提交，应当承担举证不能的不利后果。针对本案争议焦点问题二，原告李子贤仅向本院提交“龙安煤矿2014年12月30号止应付借款利息表”，该证据系影像件，且无其他证据予以佐证，原告李子贤亦应承担举证不能的不利后果。
综上所述，本案中原告李子贤对其事实主张应承担举证责任，但其向本院提交的证据不足以证明相关事实，针对原告李子贤的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李子贤的诉讼请求。
本案受理费16511元，由原告李子贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 唐 振
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 黄克虎
二〇一八年四月二十日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第4196号
原告：辛加宾，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：柴俊江，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郭建军，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住住阳谷县。
原告辛加宾与被告柴俊江、郭建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛加宾到庭参加诉讼，被告柴俊江、郭建军经传票传唤，无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛加宾诉称，2012年5月13日，被告柴俊江以做生意需用钱为由找我借款20000元，并约定用期二个月，月息3分。被告郭建军作为连带责任保证人在借据上签字摁手印。我多�找被告催要欠款未果，特诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息。
被告柴俊江、郭建军未答辩。
经审理查明，2012年5月13日，被告柴俊江以做生意需用钱为由借原告款20000元，并约定用期二个月（自2012年5月13日止），月息3分，担保人郭建军为其提供担保并在借据上签名摁手印。该证据载明：今借到辛加宾现金20000元，借款期限二个月（自2012年5月13日至2012年7月112日止），月息3分，担保人郭建军，2012年5月13日。2012年12月12日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款20000元及利息。
认定上述事实有原告的当庭陈述和上述证据在卷佐证。
本院认为，被告柴俊江以做生意需用钱为由借原告款20000元，并给原告出具了借据一张，即款20000元，被告郭建军作为担保人在借据上签字，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。被告柴俊江应及时履行还款义务，其逾期不还�的行为违反了双方约定，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告郭建军作为保证人，依法应对柴俊江向原告借款的行为承保证责任，因当事人未约定保证期限，其保证期限应自2012年7月13日至2013年1月13日止。2012年12月12日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款的主张并未超出其保证期限6个月，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按月息3分缴纳借款额利息的主张，根据最高人民法院﹤关于人民法院审理借款案件若干意见﹥第六条之规定，民间借款约定的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护，本案借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告柴俊江、郭建军经传票传唤，无正当理由未到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告柴俊江于本判决生效后十日内偿还借原告辛加宾款20000元及利息（自2012年5月13日至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息）。
二、被告郭建军承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘春胜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1617号
原告：杨双阳，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南太康县。
委托诉讼代理人：赵杉杉、王帅，河南信永律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：孟长伟，男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地：河南省柘城县昆仑大道西段106号。
负责人：王峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄汝彬，河南立品律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨双阳与被告孟长伟、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人保财险柘城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨双阳委托诉讼代理人赵杉杉、被告人保财险城柘支公司委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加了诉讼，被告孟长伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨双阳向本院提出诉讼请求：1、要求孟长伟、人保财险柘城支公司赔偿损失45400元。事实理由：2017年2月2日杨双阳的弟弟驾驶桂Ａ×××××号小型客车与孟长伟驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生交通事故，经太康县交警大队认定，孟长伟负�故的全部责任，经协商，不能达成赔偿意见，故要求法院支持杨双阳的诉讼请求。
人保财险城柘支公司辩称，桂Ａ×××××号小型客车的车辆损失鉴定程序不合法，不能作为定案依据；2、人保财险城柘支公司不负担评估费和诉讼费。
孟长伟未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2017年2月2日12时30分许，孟长伟驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型客车沿太康县银城路由北向南行驶至太康县银城路坝王台村村口时，与由东向西杨双阳的弟弟杨双标驾驶杨双阳所有的桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成乘客衡春燕、孟宇民受伤和两车不同程度损坏的交通事故，经太康县交警大队认定，孟长伟负事故的全部责任，事故发生后，桂Ａ×××××号小型客车即被托运至太康县众鑫之宝汽车维修中心维修，经太康县交警大队委托鉴定，桂Ａ×××××号小型客车损失为39200元，杨双阳支出托运费4000元、鉴定费2000元。人保财险城柘支公司不服，向本院申请重新鉴定，本院委托有关部门重新鉴定后，桂Ａ×××××号小型客车损失为36000元，人保财险城柘支公司支出鉴定费2000元，双方对此均没有异议。2017年2月6日，杨双标与孟长伟达成赔偿协议，两车的损失由孟长伟负担，但该协议至今未履行。
另查明，豫Ａ×××××号小型客车在人保财险城柘支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额50万元，保险期限2016年3月17日至2017年3月16日.
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孟长伟驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型客车与杨双标驾驶杨双阳所有的桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经太康县交警大队认定，孟长伟负事故的全部责任，故孟长伟应当承担相应的赔偿责任。但由于豫Ａ×××××号小型客车在人保财险柘城支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，杨双阳所受的车辆损失应由人保财险柘城支公司在交强险责任限额内首先予以赔偿，超出限额部分再按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定的方式承担赔偿责任。
杨双阳桂Ａ×××××号小型客车的车辆损失的计算与认定：
车辆损失为36000元，托运费4000元，共计4万元。由于车辆损失未超出保险限额，孟长伟不承担赔偿责任。
综上所述，对杨双阳要求赔偿车辆损失的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨双阳车辆损失4万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元、鉴定费4000元，由原告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担2000元、被告孟长伟负担467元，原告杨双阳负担2000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一七年六月八日
书记员 赵 峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7663号
原告周光荣，男，1955年10月27日生，汉族，住重庆市北碚区，公民身分号码5102151955********。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆市分公司北碚中心支公司。住所地重庆市北碚区云清路***号附*号*楼。社会统一代码915001097717997115。
负责人瞿燕生，总经理。
委托代理人林永飞，该公司员工。
被告黄浦江，男，1977年2月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告周光荣与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆市分公司北碚中心支公司（以下简称中华联合保险北碚中心支公司）、黄浦江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光荣的委托代理人廖成学，被告中华联合保险北碚中心支公司的委托代理人林永飞到庭参加诉讼。被告黄浦江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周光荣诉称：2016年7月4日10时30分许，被告黄浦江驾驶的渝APXX**号小型轿车在北碚区北泉路文星湾大桥路段与原告周光荣驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成原告周光荣受伤的交通事故，本次交通事故双方承担事故的同等责任，黄浦江已支付8000元。现要求被告赔偿因交通事故造成原告周光荣的经济损失:医疗费51119.3元、住院伙食补助费1850元、护理费3700元、残疾赔偿金51754.1元、续医费10000元、交通费1500元、营养费2000元、鉴定费1400元、残疾器具78元、精神损失费5000元，超过交强险责任原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
被告中华联合保险北碚中心支公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。渝APXX**号小型轿车在我公司投保交强险及第三者商业险500000元、不计免赔险。事故发生在保险期内，我司垫付10000元医疗费，医疗费要求扣除20%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告交通费酌情认可300元，营养费酌情认可1000元，残疾器具、精神损失费不予认可，其余请求无异议。超过交强险责任按五五分责。
被告黄浦江未作答辩。
经审理查明：2016年7月4日10时30分许，被告黄浦江驾驶的渝APXX**号小型轿车在北碚区北泉路文星湾大桥路段与原告驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成原告周光荣受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定黄浦江、周光荣承担事故同等责任。原告周光荣受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为:左小腿开放性胫腓骨干骨折等六处伤。住院治疗37天，于2016年8月10日出院，医嘱:门诊随访、加强营养等。用去医疗费51119.3元，其中黄浦江支付8000元，中华联合保险北碚中心支公司支付10000元。2016年11月24日由本院委托的重庆市獒鉴司法鉴定所对周光荣的伤残程度评定结论为10级伤残、续医费评定为10000元，用去鉴定费用1400元。
另查明：原告周光荣系城镇居民。被告黄浦江系渝APXX**号小型轿车车主，该车在被告中华联合保险北碚中心支公司保有交强险、第三者商业险500000元、不计免赔险。
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单抄件、病历、发票、户口、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告黄浦江在本次交通事故中致伤原告周光荣承担交通事故的同等责任，给原告周光荣所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分承担60%的民事赔偿责任，在扣除20%的非医保用药，由被告中华联合保险北碚中心支公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。
原告诉求中，原告交通费、营养费根据具体情况酌情确定，残疾器具有发货清单为据应予主张，因周光荣承担事故同等责任，精神损失费不予支持。
综上所述，原告周光荣损失金额确认如下：1、医疗费51119.3元，2、住院伙食补助费37天×50元/天=1850元，3、护理费37天×100元=3700元，4、残疾赔偿金27239元/年×19年×10%=51754.10元，5、续医费10000元，6、交通费400元，7、营养费2000元，8、鉴定费1400元，9、残疾器具费78元，共计122301.40元，上述费用中交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具计55932.10元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告中华联合保险北碚中心支公司赔偿;医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费计64969.30元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，被告中华联合保险北碚中心支公司已赔偿10000元不再赔偿，余款54969.30元由被告黄浦江赔偿60%计32981.58元，扣除20%的非医保用药51119.30元×60%×20%=6134.32元后为26847.26元，由被告中华联合保险北碚中心支公司在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿;鉴定费1400元，由被告黄浦江承担700元。综上，被告中华联合保险北碚中心支公司应赔82779.36元，被告黄浦江应赔偿6834.32元，黄浦江己支付8000元，折抵后余1165.68元，再扣除周光荣已垫付受理费824元，尚余341.68元作为中华联合保险北碚中心支公司垫付款，被告中华联合保险北碚中心支公司实际赔偿82437.68元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司重庆市分公司北碚中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿周光荣交通事故医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计82437.68元。
二、驳回周光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由周光荣负担549元，黄浦江负担824元(此款周光荣已垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一六年十二月十三日
书记员 邹巧莉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执150号
申请执行人韩胜利，男，1971年2月10日出生。
被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第40号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司在金融机构的存款人民币五万零九百三十一元七角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十日
书记员 刘英军
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执177号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
被执行人：李龙，男，1966年9月4日出生，住封丘县赵岗镇杏元村*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行李龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年9月9日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1628号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈自彬
审判员 刘玉敏
审判员 杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍玉杰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第585号
上诉人（原审被告）：江苏华江贸易有限公司，住所地：南京市六合区。
法定代表人：高居建，总经理。
委托代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：玉柴船舶动力股份有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：蒋世宏，董事长。
委托代理人：张国荣，该公司员工。
委托代理人：李腾鸾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：南京华海船务有限公司，住所地：南京市六合区。
法定代表人：高存浩，总经理。
委托代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏华某贸易有限公司因与被上诉人玉柴船舶动力股份有限公司、南京华海船务有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法五民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人江苏华某贸易有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏华某贸易有限公司申请撤回上诉，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏华江贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币9672元减半收取4836元，由上诉人江苏华江贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林粤锴
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初837号
原告河北宏程管业有限公司。
地址：盐山县五里窑开发区。
法定代表人：刘华军，任总经理。
被告刘宝贵。
本院受理原告河北宏程管业有限公司诉被告刘宝贵土地承包经营权纠纷一案，现原告河北宏程管业有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宏程管业有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告河北宏程管业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王军生
二〇一六年四月七日
书记员 贾如梦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4372号
原告：王广安，男，1959年1月28日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阴青科，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南瑞华铝业有限公司，住所地荥阳市高山镇庙沟村。
法定代表人：王春霞。
被告：吴月田，男，1966年4月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：王春霞，女，1971年1月27日出生，汉族，住郑州市。
原告王广安与被告河南瑞华铝业有限公司、吴月田、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王广安的委托诉讼代理人侯鸿宇、被告吴月田到庭参加了诉讼，被告河南瑞华铝业有限公司、王春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及利息（自2015年5月1日起至实际清偿之日按月利率2.2%计算），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告请求被告自2016年2月2日开始计算利息。事实和理由：2015年5月1日，被告河南瑞华铝业有限公司、吴月田向原告借款10万元，约定借款期限3个月，月利率2.2%，并给原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告相互推诿，拒不偿还。被告吴月田、王春霞系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王春霞应当承担清偿责任。
被告吴月田辩称，该笔款实际是2014年借的，原告现在所持借条是补的，日期写到2015年5月1日了。是公司借款，与个人没有关系，应由公司负责清偿。
被告河南瑞华铝业有限公司、王春霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：经王广安之手，被告河南瑞华铝业有限公司借王广安、陈喜红共计20万元，约定月利率2.2%。2016年，被告河南瑞华铝业有限公司按照王广安的要求给王广安、陈喜红分别出具借款十万元的借据各一份，落款时间为2015年5月1日，标注的借款期限为3个月。上述借款利息已付至2016年2月1日。
本院认为：被告河南瑞华铝业有限公司借原告款10万元，有被告河南瑞华铝业有限公司给原告出具的借款手续一份为证，本院予以认定，原告所持的借条加盖有被告河南瑞华铝业有限公司的印章，被告吴月田的借款行为应属职务行为，应由被告河南瑞华铝业有限公司承担还款责任。被告河南瑞华铝业有限公司未按约定还款付息，责任在于被告河南瑞华铝业有限公司，故原告要求被告河南瑞华铝业有限公司偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求的利率超出法律的规定，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南瑞华铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王广安借款10万元及利息（自2016年2月2日起至实际清偿之日按月利率2%计算）；
二、驳回原告王广安的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南瑞华铝业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年九月二十八日
书记员 楚晓鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执119号
申请执行人衡水市利民路小学，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：孙凤珠，该校校长。
被执行人耿前进。
依据河北省衡水市桃城区人民法院发生法律效力的（2015）衡桃物民一初字第38号民事判决书，经权利人衡水市利民路小学向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
执行过程中，本院已强制执行完毕，本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃物民一初字第38号民事判决书的执行。
审判员 李振山
二〇一六年五月五日
书记员 杜 淼
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩民交初字第183号
原告：武某某，男，5岁。
法定代理人：武某甲，男，25岁。
被告：王小妮，男，45岁。
委托代理人：史现立。特别授权。
原告武某某诉被告王小妮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员刘磊独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告武某某的法定代理人武某甲，被告王小妮及委托代理人史现立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年9月2日7时50分，武某乙送武某某上学途中，靠道路右侧行走，距大章镇烟站约300米处，王小妮驾驶豫CU36**号二轮摩托车将原告武某某撞倒在地，造成原告武某某受伤。故原告武某某请求判令被告赔偿其各项损失共计16514元；诉讼费由被告承担。
被告王小妮辩称：1、事实属实，对交警队事故责任划分有异议，我应当承担事故责任的一半；2、我同意赔偿原告方损失，但只同意赔偿原告方合理部分。
本院经审理查明：2013年9月2日7时50分许，被告王小妮驾驶豫CU36**号轻骑铃木牌二轮摩托车由北向南行驶至老洛栾路嵩县大章乡烟站附近路段时，其车将步行的武某某撞伤。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王小妮未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、武某某无责任。
原告武某某受伤后当日被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、轻型颅脑损伤；2、口腔颌面部软组织擦挫伤，住院13天进行治疗（前3天由2人护理，后10天由1人护理），期间共花去医疗费3710.42元；原告于2013年9月15日出院，医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。原告住院期间，被告王小妮支付现金3100元。
另查明：原告武某某，属农业家庭户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告武某某在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告王小妮作为车辆的实际所有人及肇事者，应在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告王小妮已支付费用，应予扣除。
原告武某某合理损失可认定为：1、医疗费3710.42元；2、护理费①住院前3天（（20372元÷365天）×3天）×2人=340.8元；②住院后10天（（20372元÷365天）×10天）×1人=568元；3、住院伙食补助费13天×20元=260元；4、营养费13天×10元=130元；5、交通费180元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王小妮赔偿原告武某某医疗费3710.42元、护理费908.8元、住院伙食补助费260元、营养费130元、交通费180元，共计5189.22元，扣除被告王小妮先前已支付的现金3100元，下余2089.22元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告武某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告王小妮承担，原告方预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一三年十一月二十日
书记员 司会芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终927号
上诉人（原审被告）：张某甲，无固定职业。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某乙，无业。
上诉人张某甲因同居关系纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）甬东商初字第2772号民事判决，于2016年2月3日向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人张某甲递交上诉状后，在原审法院通知的期限内既未预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某甲自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第2772号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 贺佳薇
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督155号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人梁新斌，系该联社理事长。
被申请人陈黎明，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人陈黎明偿还其借款6820元及利息。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈黎明应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款6820元及利息。
本案申请费18元，由被申请人陈黎明负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤运芳
二〇一六年三月三十日
书记员 刘小明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03516号
申请执行人：张传兰。
被执行人：曹东顺，曾用名曹小东。
张传兰与曹东顺民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第07218号民事判决书生效后。因被执行人曹东顺未按法律文书履行全部义务，申请执行人张传兰向本院申请执行，本院于2015年10月21日已立案执行。
本院在执行过程中查明：曹东顺暂无财产可供执行。债权人张传兰应受偿XXXXX元及利息，已受偿XXXXX元，未受偿XXXXX元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第07218号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一六年三月十二日
书 记 员 陆 兵