wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第205号
原告福鼎市同心橡胶制品有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人夏蜀闽，该公司执行董事。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告林强，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告福鼎市同心橡胶制品有限公司与被告林强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福鼎市同心橡胶制品有限公司的委托代理人陈振涵到庭参加诉讼，被告林强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎市同心橡胶制品有限公司诉称：原告福鼎市同心橡胶制品有限公司与被告林强之间存在业务往来关系，原告长期为被告提供化油器密封圈配件。截止2012年6月26日，被告林强共结欠原告化油器密封圈配件货款16000元，当日，被告向原告出具一张货款结算单，对上述款项进行了确认。但之后，经原告多方催讨，被告林强至今未予偿还。请求判决：被告林强偿还原告福鼎市同心橡胶制品有限公司货款16000元并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2012年6月26日起计算至实际还款之日止）。
被告林强未提出答辩。
在本案审理过程中，原告福鼎市同心橡胶制品有限公司向本院提交如下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各1份，证明原告诉讼主体适格；2、被告林强的户籍登记证明1份，证明被告的诉讼主体适格；3、货款结算单1张，证明被告林强截止至2012年6月26日结欠原告密封圈货款16000元的事实。
在本案审理过程中，被告林强未向本院提交证据。
由于被告林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告福鼎市同心橡胶制品有限公司与被告林强之间存在化油器密封圈配件业务往来关系，原告为被告提供化油器密封圈配件。2012年6月26日，被告林强向原告出具一张字据，载明：“结至2012年6月26日同心密封圈货款16000元壹万陆仟元整林强2012年6月26日”。之后，因被告林强未向被告支付上述货款，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼。
本院认为：原告福鼎市同心橡胶制品有限公司提供的证据3乃是被告林强本人书写，从字据的内容可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告应当向原告支付货款，故原告主张被告偿还货款16000元的请求，应予支持。因原告无证据证明双方约定了该笔货款的支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，可依双方之前的交易习惯确定，原告在庭审中陈述“货款一般是按季度或按月结算”可视为双方的交易习惯，结合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，被告出具结算单后，原告应当给被告必要的还款准备时间，故货款的支付时间酌情确定为一个月。被告至今未向原告偿还货款，已构成违约，依法应从2012年7月27日起向原告赔偿逾期付款损失。被告林强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林强应当在本判决生效之日起三日内偿还原告福鼎市同心橡胶制品有限公司货款16000元并赔偿原告福鼎市同心橡胶制品有限公司逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮30%，从2012年7月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告林强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡坤龙
审 判 员 袁高贤
人民陪审员 袁淑贞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张雨霏
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第379号
申请执行人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，
被执行人：胥耀强。
。被执行人：申媛（胥耀强之妻）。
被执行人李双喜。
被执行人：薛思升。
被执行人：王治贤。
公民身份号码：××。
申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被申请人胥耀强、申媛、李双喜、薛思升、王治贤借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）静民初字第4508号民事判决书，判决：“一、被告胥耀强、申媛于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津静海新华村镇银行股份有限公司借款人民币27000元，同时按合同约定的利率给付自2014年6月27日起至本判决确定履行之日止的利息。二、被告李双喜、薛思升、王治贤对上述款项承担连带清偿责任。”已经发生法律效力。申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月10日向被执行人胥耀强、申媛、李双喜、薛思升、王治贤发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第379号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 李爱军
二〇一五年六月十日
书记员 岳 兵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9419号
原告陈莉。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告洪金妹。
原告陈莉与被告洪金妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告洪金妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称，2013年2月28日，被告向原告借款48，000元，并出具借条，承诺于2013年5月20日一并归还。上述借款到期后，原告多次催促，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告归还借款48，000元，并支付自2013年5月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告洪金妹未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告洪金妹向原告陈莉借款人民币48，000元，承诺于2013年5月20日归还。因被告未按约归还欠款，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告未按照约定还款期限归还借款，显属不当，被告理应承担还款责任，并承担逾期还款利息，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪金妹于本判决生效之日起十日内返还原告陈莉借款48，000元；
二、被告洪金妹于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉以48，000元为本金，自2013年5月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，由被告洪金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 周云菲
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3025号
原告：福州沈工大焊接有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人谢国仁，总经理。
被告：南平市华福造纸机械有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人沈嵘华，执行董事。
原告福州沈工大焊接有限公司与被告南平市华福造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州沈工大焊接有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州沈工大焊接有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一六年八月二日
书 记 员 林 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3025号
原告：福州沈工大焊接有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人谢国仁，总经理。
被告：南平市华福造纸机械有限公司，住所地福建省南平市江南工业园区。
法定代表人沈嵘华，执行董事。
原告福州沈工大焊接有限公司与被告南平市华福造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州沈工大焊接有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州沈工大焊接有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一六年八月二日
书 记 员 林 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第959号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人覃某，男，1976年10月6日出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化，住广西壮族自治区鹿寨县平山镇。2015年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日15时许，被告人覃某伙同梁贻勇（另处理）在本市盐务街“绿之叶”网吧内，趁被害人莫某某不备，将其放在电脑旁的一部三星牌N9008V刑手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：手机价值人民币2000元。案发后，被盗手机已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人覃某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人覃某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，扣押、发还物品文件清单，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人覃某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月二日
书 记 员 余学斌
�建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执666号
申请执行人陈阿妹，女，1969年8月28日出生，汉族，住顺昌县。
被执行人黄敏妹，女，1970年11月26日出生，汉族，顺昌县贵岭水电有限公司职工，住福建省顺昌县。
申请执行人陈阿妹与被执行人黄敏妹民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）闽0721民初76号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金106000元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执666号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，无可供执行财产，本院作出裁定扣留、提取被执行人黄敏妹在顺昌县贵岭水�有限公司的工资。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金106000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
�建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执666号申请执行人陈阿妹，女，1969年8月28日出生，汉族，住顺昌县。被执行人黄敏妹，女，1970年11月26日出生，汉族，顺昌县贵岭水电有限公司职工，住福建省顺昌县。申请执行人陈阿妹与被执行人黄敏妹民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）闽0721民初76号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金106000元及利息。本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执666号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，无可供执行财产，本院作出裁定扣留、提取被执行人黄敏妹在顺昌县贵岭水�有限公司的工资。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金106000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月二十三日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第438号
原告谢晖
被告张松平
被告谢辉礼
被告罗燕
原告谢晖与被告张松平、谢辉礼、罗燕民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告谢晖，被告张松平到庭参加诉讼。被告谢辉礼、罗燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参。本案现已审理终结。
原告谢晖诉称，被告谢辉礼于2014年1月27日通过被告张松平介绍，以资金紧张为由，从原告谢晖处借款10万元，并约定月息4分。被告谢辉礼出具了借条，被告张松平作为担保人签名。2015年4月27日后至今，被告谢晖礼既不支付利息，也未偿还借款。经原告谢晖多次催讨，被告谢晖礼拒不偿还。被告谢辉礼、罗燕系夫妻关系，被告张松平作为借款担保人，应对借款承担偿还责任。请求法院判令被告谢辉礼和被告罗燕偿还原告谢晖借款10万元，并按月息4分支付利息；被告张松平承担连带清偿责任。
被告张松平辩称，被告谢辉礼通过被告张松平介绍向原告谢晖借款是事实，被告张松平确实在担保人处签名；对原告谢晖的诉讼请求无异议。
被告张松平未提交证据。
被告谢辉礼、罗燕未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告谢辉礼、罗燕系夫妻。2014年1月27，被告谢辉礼以经营资金紧张为由，经被告张松平介绍，从原告谢晖处借款10万元，并出具借条一张，原告谢晖以现金方式向被告谢辉礼支付借款10万元，约定月利率4%，没有约定借款期限。被告人张松平以担保人身份签名，但未约定担保方式及担保期间。被告谢辉礼按月支付利息至2015年4月27日，共计6万元。此后，被告谢辉礼未偿还借款及利息，原告谢晖多次催讨未果，从而引发纠纷。
上述事实，有原告谢晖、被告张松平的当庭陈述，原告谢晖提供的被告谢辉礼出具的借条1张及被告谢辉礼的户员信息资料证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，对借款期限未做约定的，贷款人可以随时要求借款人返还借款，借款人也可以随时返还借款。借款借条约定利息的，借款利率不得违反法律有关限制利率的规定。本案中，被告谢辉礼向原告谢晖借款10万元，原告谢晖已按约定支付了借款，虽然双方未约定借款期限，但原告谢晖以起诉的方式向被告谢辉礼催讨，被告谢辉礼未能履行还款义务，构成违约；原告谢晖请求被告谢辉礼返还借款10万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，原告谢晖与被告谢辉礼约定的月利率40‰，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告谢晖与被告谢辉礼约定的月利率40‰超过了法律的限制性规定，对超过部分应不予支持。被告谢辉礼已支付利息至2015年4月27日止。故被告谢辉礼应按月利率20‰自2015年4月28日起支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生时，被告谢辉礼与被告罗燕系夫妻。虽然被告罗燕没有在借款借条上签字，但被告罗燕未提供证据证明本案借款系被告谢辉礼的个人借款，也未提供证据证明原告谢晖已与被告谢辉礼约定本案债务系被告谢辉礼平的个人债务且原告谢晖知情，因此，本案借款应为被告谢辉礼与被告罗燕的夫妻共同债务，原告谢晖要求被告谢辉礼、罗燕共同返还借款10万元及利息，符合法律规定，予以支持。本案中，对被告张松平的保证方式没有约定，被告张松平应对被告人谢辉礼10万元借款及利息承担连带保证责任。由于被告谢辉礼没有返还借款，原告谢辉要求被告张松平对被告谢辉礼的10万元借款、利息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告张松平对上述债务清偿后，有权向被告谢辉礼追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢辉礼、罗燕于本判决生效之日起十日内返还原告谢晖借款10万元，并按月利率20‰支付利息自2015年4月28日起至债务清偿之日止。被告张松平对上述债务承担连带清偿责任。被告张松平对上述债务清偿后，有权向被告谢辉礼追偿。
二、驳回原告谢晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢辉礼、罗燕、张松平负担。原告谢晖已垫付1150元，被告谢辉礼、罗燕、张松平应在执行中清偿。原告谢晖预交的另1150元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 伟
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1127号
原告彭某某，女，1976年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
被告务某某，男，1977年12月6日生，汉族，农民。
原告彭某某诉被告务某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭。因被告务某某通过其他方式无法送达传票，经原告申请，本院依法对其公告送达开庭传票.公告期满后，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人张会丽到庭参加了诉讼，被告务某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭某某诉称：2015年2月26日，原告与被告因感情不合，协议离婚。双方约定，被告补偿原告现金90000元，分两次付清。2015年6月支付现金40000元，2016年支付现金50000元。可6月份应支付的40000元被告至今未付，现起诉要求确认原被告间的离婚协议有效，并判令被告支付原告经济补偿40000元。
被告务某某未到庭答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日结婚，因双方感情不和，2015年2月26日双方协议离婚。并在离婚当日签订离婚协议书，协议约定男方补偿女方现金90000元，分两次付清，2015年6月支付现金40000元，2016年支付现金50000元。后经原告催要，被告一直未支付。
以上事实，由原告的当庭陈述、离婚证、离婚协议书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告离婚时所签的离婚协议书为双方的真实意思表示，不违反法律规定，且被告在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应承担相应的法律后果，原被告间的离婚协议合法有效，被告未按协议约定履行相应义务，原告诉求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告务某某在本判决生效之日起十五日内支付原告彭某某补偿金40000元。
案件受理费800元，由被告务某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙 达
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4126号
原告：沈阳同峰物业有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街12号。
法定代表人史丽亚，系该公司总经理。
委托代理人齐伟业，男1960年6月9日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。
委托代理人符文华，男，1947年1月6日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。
被告：程立勇，男，1954年8月2日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。
原告沈阳同峰物业有限公司与被告程立勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳同峰物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳同峰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告沈阳同峰物业有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1126号
原告胡金龙，男，住湖北省桃源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
本院在审理原告胡金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以证据不足，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1126号
原告胡金龙，住湖北省桃源县。
被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市集宁区支公司。
负责人钱成海，经理。
本院在审理原告胡金龙与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市集宁区支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以证据不足，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何立娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1910号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）袁慈水，女，1951年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹元霄，男，1976年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹某1。
法定代理人曹元霄，系曹某1之父。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹某2。
法定代理人曹元霄，系曹某2之父。
上述四位再审申请人的委托代理人曹一平，男，1949年6月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市萧山区新塘街道傅楼村村民委员会。
再审申请人袁慈水、曹元霄、曹某1、曹某2因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民受终字第58号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁慈水、曹元霄、曹某1、曹某2申请再审称：再审申请人是与本案有直接利害关系的公民；本案有明确的被告；本案有明确的诉讼请求，属于民事诉讼受案范围，且受诉法院具有管辖权。综上，请求浙江省高级人民法院撤销原审一、二裁定，依法受理本案。
本院认为，根据再审申请人袁慈水、曹元霄、曹某1、曹某2的诉讼请求及事实理由，本案系涉及到集体经济组织成员资格确认的起诉，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原一、二审裁定不予受理正确。
综上，袁慈水、曹元霄、曹某1、曹某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁慈水、曹元霄、曹某1、曹某2的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁 波
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00004号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，1978年1月25日出生于安徽省颍上县，文盲，务农，住颍上县。因本案于2013年12月18日被上海市公安机关抓获，同年12月24日被颍上县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
原审被告人张某某，男，汉族，1965年11月20日出生于安徽省颍上县，，小学文化，务农，住颍上县。因本案于2013年12月10日被颍上县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于同年12月20日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，2014年1月2日被该局取保候审。现在家。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪、原审被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月15日作出（2014）颍刑初字第00372号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市人民检察院指派代理检察员宋明玉、胡钊辉出庭履行职务，上诉人马某某、原审被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年9月18日4时许，被告人马某某伙同他人潜至颍上县刘庄矿铁路项目部建设工地，盗取该工地上的铁垫板67块、镀锌螺丝150根，同时还曾盗取该工地上的铁轨7根。经鉴定，上述物品共计价值人民币36492元。盗窃上述物品后的夜里，马某某等人将所盗物品卖给被告人张某某，张某某明知是铁路建设项目中的物品，却仍从马某某等人手中以明显低于市场价格收购铁垫板、镀锌螺丝及铁轨等物，颍上县公安局于2012年9月18日于张某某家中扣押垫板77套、镀锌螺丝134套、钢轨13根。经鉴定，上述物品共计价值人民币43252元。
原判认定上述事实的证据有：被告人供述、证人高某某、朱某某、苏某某、梁某某等人证言、现场勘查笔录、方位图、照片、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、情况说明、扣押物品清单、领回物品清单等。
据此，原审法院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马某某、张某某庭审中认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机关对被告人张某某社区风险评估意见，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳）
马某某上诉称，其认罪态度好，原判对其量刑过重。
出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人马某某伙同他人在颍上县刘庄煤矿铁路项目部建设工地上盗取价值为36492元的铁垫板、镀锌螺丝、铁轨等物，并将被盗物品卖给原审被告人张某某，张某某明知上述物品是铁路建设项目用品仍以明显低于市场价格收购。上述事实，已为经一、二审当庭举证、质证并经查证属实的证据证实，本院予以确认。
对于上诉人马某某称其认罪态度好，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人马某某、原审被告人张某某能如实供述其犯罪事实，原审法院对此情节已予以认定并对二人予以从轻处罚，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物数额较大，其行为构成盗窃罪；原审被告人张某某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对出庭检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岚行审字第39号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人秦伟，日照市岚山区安东卫街道计生办工作人员。
被执行人张艳，女，汉族，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张艳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人张艳未经计划生育主管部门批准，擅自与王相泉于2009年8月6日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年5月24日作出岚计生征决（2014）2012号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人张艳征收社会抚养费27328元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决（2014）2012号社会抚养费征收决定中的社会抚养费27328元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的行政征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人张艳在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决（2014）2012号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人张艳于收到本裁定书之日起3日内到本院缴纳社会抚养费27328元。
三、被执行人张艳在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按同期银行贷款利率加倍收取迟延履行期间的债务利息。
申请执行费309.92元，由被执行人张艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 乔征晔
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢紫薇
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00977号
申请执行人ＸＸ。
被执行人史建华。
申请执行人ＸＸ与被执行人史建华间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）泰高民初字第00259号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人史建华应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人ＸＸ支付借款本金人民币280000元及利息；案件受理费5740元，公告费260元，共计6000元，由被执行人史建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人名下暂无银行存款，无机动车辆，无国有土地房产，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。执行中，双方当事人已达成还款协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因双方当事人达成的还款期间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 兆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6506号
原告台州市专益物业管理有限公司，住路桥区路北嘉绿苑24号506室。
法定代表人：马健，该公司总经理。
委托代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。
被告郑兆来。
本院在审理原告台州市专益物业管理有限公司与被告郑兆来一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市专益物业管理有限公司申请撤回对被告郑兆来的起诉,系处分自己的诉讼权利,正当合法,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市专益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市专益物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年九月十八日
代书 记员 罗 渊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1167号
申请执行人陈国强，�，43岁，居民。
被执行人睢县舒捷城市公共交通有限公司，住所地在河南省睢县中心大街北段路东。
法定代表人：闫珍珍，该公司经理。
被执行人滨海县舒捷公交有限公司，住所地在江苏省滨海县城经济开发区（工业支路南侧）。
法定代表人：徐延兵，该公司经理。
本院在执行陈国强与睢县舒捷城市公共交通有限公司、滨海县舒捷公交有限公司合伙协议纠纷一案中，对被执行人睢县舒捷城市公共交通有限公司、滨海县舒捷公交有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。虽然查询结果显示被执行人有可供执行的车辆，但经与公司核查，上述车辆均为个人挂靠在被执行人名下，尚不能对其进行处置。此外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规�，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2014）滨商初字第0167号民事调解书的执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 顾金磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2571号
罪犯杨铭，男，1986年3月10日生于湖北省随州市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月29日以（2012）深龙法少刑初字第333号刑事判决书,认定杨铭犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，附加罚金人民币20000元。本院于2015年6月12日为该犯减刑1年。刑期自2012年7月25日至2026年1月24日止,截止2016年12月2日余刑为8年1个月22天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨铭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨铭减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2089号
原告王心民，男，汉族。
委托代理人周斌，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告张五成，男，汉族。
原告王心民诉被告张五成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王心民委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告张五成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告因购买原告车辆，向原告出具一份35000元欠据。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还原告欠款35000元及利息2944.91元（利息自2012年4月20日起至2014年7月31日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明，被告张五成为原告王心民出具一份欠据，欠据内容为：今欠到现金35000元，出具日期4月20号。该款经原告催要未果，形成纠纷。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告张五成欠原告35000元，有被告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。被告张五成应当及时清偿债务，逾期偿还的，尚应赔偿原告的利息损失。由于原告提交的证据仅显示欠据的出具日期为4月20日，并不显示具体的欠款时间，故本院酌定利息的起算期间自原告起诉之日即2014年3月18日起至2014年7月31日止，按中国人民银行同期一年期流资贷款利率计算。现原告要求被告偿还欠款35000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张五成于判决生效后10日内，偿还原告王心民欠款35000元及利息（利息自2014年3月18日起至2014年7月31日止，按中国人民银行同期一年期流资贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，由被告张五成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 金利君
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡少纺
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00977号
原告：朱文萍，女，1977年6月出生，汉族，居民，住安徽省。
被告：穆方桂，男，1977年11月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：穆方兰，女，1979年12月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
原告朱文萍诉与被告穆方桂、穆方兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文萍，被告穆方兰及其委托代理人阙庆国到庭参加�讼，被告穆方桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文萍诉称，2013年8月31日，被告穆方桂因做生意向原告借款150000元，口头约定利息，被告穆方兰提供担保。后经催要被告一直未清偿，故现起诉要求被告穆方桂给付所欠款及按银行同期贷款利率四倍承担利息。被告穆方兰承担连带清偿责任。
原告朱文萍为支持其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、借条，证明被告穆方桂借款、被告穆方兰提供担保的事实。
被告穆方桂未到庭，亦未提交书面答辩。
被告穆方兰辩称，为被告穆方桂借款提供担保属实，但当时口头约定借款期限三个月，月利率5％，且原告催要时己于2014年9月4日替代被告穆方桂归还本金26000元。现已逾保证期间，故不承担保证责任。
其向本院提交的证据为民事诉状、民事裁定书、收条，证明原告在该案起诉前己向法院起诉，在诉状中明确载明口头约定借款期限三个月，后撤诉；替代被告穆方桂归还本金26000元。
经庭审举证，被告穆方兰对原告所举证据的真实性无异议；原告对被告所举证据认为诉状系家人代书，不是其本人真实意思。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交证据的效力经审查均予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2013年8月31日，被告穆方桂因做生意向原告朱文萍借款150000元，口头约定月利率5％、借款期限三个月，被告出具借条。被告穆方兰在担保人栏处签名，为该款额提供担保。后经催要，被告穆方兰于2014年9月4日替代被告穆方桂归还本金26000元。下欠本金124000元及利息至今未清偿，
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告穆方桂所欠原告朱文萍的款额，依法应当清偿。被告穆方兰替代归还本金26000元，应从被告穆方桂所借款额中扣除。原告在被告穆方兰的保证期间，未要求其承担保证责任，故其保证责任应予免除。原告诉讼请求的合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告穆方桂于本判决生效后五日内返还借原告朱文萍款124000元及利息（其中150000元自2013年8月31日起至2014年9月4日止，124000元自2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至付清时止）；
二、驳回原告朱文萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告穆方桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一五年八月十七日
书记员 方芳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第152号
原告：周勇。
委托代理人：胡建发。
被告：王云。
原告周勇与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，由审判员叶根香担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、姜慧华组成合议庭，于2014年6月16日依法对本案进行公开开庭审理，原告周勇的委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：2012年1月18日，被告王云因做生意资金困难，到原告周勇处借款人民币30000元，被告当日书写借条一张，约定同年4月20日归还，月息2%，逾期未还，同意承担律师费等。之后，原告多次催促被告归还借款及利息，但被告至今利息、本金分文未还。为此，原告向法院起诉，要求判令被告归还原告借款人民币30000元、利息15600元（计算至2014年3月17日按月息2%）、律师费3200元，合计48800元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王云经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告周勇为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、借条一张，用以证明被告王云于2012年1月18日向原告周勇借款30000元，约定2012年4月20日归还。逾期未还，承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费、车旅费等）的事实。
证据二、《法律服务委托合同》及律师费发票各一份，用以证明原告已支付律师费3200元的事实。
对原告周勇提供的证据，被告王云未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认并作为定案的依据。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年1月18日，被告王云因做生意资金困难，到原告周勇处借款人民币30000元，被告当日书写借条一张，约定同年4月20日归还，逾期未还，同意承担律师费等。到期后，原告多次催款未果，遂诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告支付从2012年4月21日起按照银行同期同类贷款利率即年利率6%计算直至借款还清之日止的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。被告在收到原告借款后，未按约归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云归还原告周勇借款本金30000元及利息（利息自2012年4月21日起按年利率6%计算直至借款还清之日止）；
二、被告王云赔偿原告周勇律师代理费3200元。
上述一、二两项限被告王云于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告王云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元、公告费300元，合计诉讼费用1320元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 姜慧华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 毛淑雯
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1307号
原告申某，男，汉族，冠县水务局职工。
被告许某，女，汉族，疾控中心职工，（冠县交警大队院内）。
本院在审理原告申某诉被告许某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
助理审判员 蔡朝花
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 真
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初889号
原告段义，男，62岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。
被告于碧涛，男，32岁，汉族，现住乌兰察布市。
被告曹宝宏，男，35岁，汉族，现住乌兰察布市。
本院在审理原告段义与被告于碧涛、曹宝宏民间借贷纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
依法收取原告缴纳的案件受理费50元，予以退还25元。
审判员 纪 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 包国强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第74号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人桂XX，女。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑未诉（2014）9号起诉书指控被告人桂XX犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员李爱成出庭支持公诉，被告人桂XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年7月13日，被告人桂XX以面试收银员为名，到天乐园超市内，趁服务员不备之机盗走该超市现金人民币2600元。2013年7月24日，被告人桂XX以面试收银员为名，到乐道商务宾馆，盗走该宾馆现金人民币700元及电脑一台（价值1880元人民币）。2013年8月4日，被告人桂XX以面试收银员为名，到福城洗浴中心，盗走该洗浴中心现金人民币690元。2013年8月9日，被告人桂XX以面试收银员为名，到天乐园超市，盗走该店现金人民币2200元。2013年8月30日，被告人桂XX以面试收银员为名，到天乐园超市内，盗走该超市现金人民币1880元及一箱饮料、两箱牛奶、一个围裙（价值计185元人民币）。案发后，被告人家属已将上述赃款、赃物全部返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人刘XX、桂XX证言，被害人马X、赵XX、李X、林XX等人陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂XX以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人桂XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐 军
二〇一四年一月十七日
书记员 董晓滢
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第760号
原告杨××，女，住天津市静海县。
被告高××，男，住天津市静海县。
原告杨××与被告高××离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××、被告高××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1991年相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女高×××，××××年××月××日生育次女高×。被告近些年不尽丈夫与父亲的责任，整个家庭负担原告一人承担。原告曾于2013年4月提出离婚，被告承诺改邪归正故原告撤诉，但回家后，被告依旧我行我素。2014年3月份原告再次提出离婚，庭审期间被告表示不同意离婚，法院作出了不予离婚的判决。但夫妻感情已经完全破裂、毫无和好可能，故起诉请求依法判令原、被告离婚；子女由原告抚养，被告每月支付二女儿抚养费、教育费共计500元至成年，每年1月15日前一次性给付当年抚养费；遇重大疾病等特殊不可抗拒原因发生的费用被告应承担相应责任。被告应将2013年1月份至2015年1月份抚养费共计12000元（500元/月×24个月）给付原告；天津市静海县陈官屯镇西钓台村2区1排10号房屋所有权归原告所有，其他财产依法分割（见清单）。
被告辩称，我不同意离婚，关于原告讲的孩子的抚养费不成立，原告带孩子于2013年1月走了以后，我不是不想孩子，我也去看孩子给孩子钱，但孩子见了我就跑。关于房子问题，我不同意离婚，提不到房子的问题。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女高×××（已成年），××××年××月××日生育次女高×，现随原告生活。2013年原、被告分居至今。原、被告婚后居住的坐落于天津市静海县陈官屯镇西钓台村2区1排10号房屋共5间，其中3间系被告之父所有。另外2间系原、被告在2005年购置并翻建，又建配房2间。2014年10月3日，被告将夫妻共同财产夏利轿车（牌照号NF9386）一辆以6000元的价格卖于他人，又用2000元购买旧车一辆，现该车及卖车剩余款均在被告处。分居期间，被告退回原告商业保险款6000元，其中4000元用于为次女高×购买了商业保险，剩余2000元用于个人生活支出。关于婚后共同财产电冰箱、春秋椅、组合，双方均表示放弃。
夫妻关系存续期间，次女高×因病花去医药费2400元，被告对此予以认可；原告于2013年8月19日至23日在天津市静海县医院住院治疗4天，花去医药费2897.98元，并提交住院票据一份。以上款项均由原告支付。被告则提交静海县陈官屯镇纪家庄诊所票据一份，证明2013年4月3日在该诊所治疗烫伤花去医药费2100元。
在诉讼过程中，原告杨××向本院申请对婚后共同财产即位于天津市静海县陈官屯镇西钓台村2区1排10号房屋（正房两间，东西厢房各一间）进行价格评估，本院委托天津市维德源丰房地产评估有限责任公司进行评估，估价结果为：建筑面积合计125.39平方米，现值评估单价为人民币484元/平方米，成本现值评估总价为人民币6万元。
上述事实，由原告提交的结婚证、天津市维德源丰房地产评估有限责任公司报告书、鉴定费票据、医药费票据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是离婚的标准。原告曾两次起诉离婚，且已经不在家居住，自2013年原、被告分居至今，本院确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。被告虽在庭审中表示不同意离婚，但并没有提供不同意离婚的理由和证据，且原告坚持离婚，本院予以准许。因次女高×现随原告生活，原告亦请求由其抚养，高×仍随原告杨××共同生活，由被告给付分居期间及以后的抚养费。2013年1月至2014年12月的抚养费酌定每月300元，共计7200元。以后的抚养费自2015年1月1日起每月给付400元。
关于双方财产分割问题，1、现争议房屋现在被告及其父母居住，应为被告所有为宜，被告给付原告房屋折价款30000元，鉴定费用3000元，被告应给付原告1500元；2、原、被告共有的夏利轿车被告买卖所得6000元，被告给付原告3000元；3、被告为原告投保后，退保险所得6000元，应为夫妻共同财产，被告用4000元为其次女高×投保，双方对此次项均认可，所剩余的2000元，被告应给付原告1000元；4、原、被告次女高×在随原告生活期间生病所花医药费2400元，被告应给付1200元；5、原、被告分居期间，原告所花医疗费2897.98元；被告所花医疗费2100元，根据我国婚姻法规定的，夫妻间有帮扶义务的原则。双方互抵后，被告实际给付原告398.99元。
关于原告主张分割土地承包款一项，因该承包土地系为原、被告及其女儿高×××、高×共同所有，原告现要求分割该土地承包款，可能侵害案外人高×××的利益，故本院对原告此项主张，暂不予处理。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨××与被告高××离婚。
二、原、被告婚生次女高×随原告杨××共同生活，被告高××自2015年1月1日起每月给付高×抚养费400元（每半年给付一次，在每半年开始的首月1-10日内给付），至其独立生活时止。
三、被告高××给付其女高×2013年1月至2014年12月的抚养费7200元。
四、被告高××给付原告杨××房屋折款30000元、高×医药费1200元、原告互抵后医药费398.99元、共同财产折款4000元、鉴定费1500元，共计37098.99元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上第三、四项在本判决生效后10内执行。
案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年七月二十日
书记员 荆凤波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1481号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人季某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人季某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月14日20时许，被告人季某某伙同边某某（另案处理）酒后为发泄情绪，在本市闵行区浦江镇沈杜公路XXX号“陈家湾传菜店”大厅内，随意砸、掀、踢电脑、茶几、花瓶等财物，物损价值共计人民币1，355元。嗣后，被告人季某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、吴某某的陈述，证人边某某、翟某某、张甲、王某某、赵某、张乙、周某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、工作情况、调取证据清单、现场勘查笔录，上海市闵行区物价局出具的关于损坏的电脑等的结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人季某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条……
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执恢一字第1897号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地：大连经济技术开发区金马路152号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：陈泽奇。
本院作出的（2013）开民初字第1546号民事判决书，已经发生律效力。经权利人申请，本院于2015年11月19日恢复执行。
执行标的为292450元及利息，诉讼费11331元。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）开民执恢一字第1897号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 曹 雨
执行员 孙 阳
二〇一五年十二月十日
书记员 裴月文（代）
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初1029号
原告拜城县康晨建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人陈兵，系该公司经理。
住所地拜城县团结路瑞康美居院内。
委托代理人彭名琼，女，汉族，系公司项目经理（特别授权代理）。
被告新疆天然物产贸易有限公司。
组织机构代码73183XXXX。
法定代表人陈彪，该公司董事长。
住所地拜城县黑英山乡。
原告拜城县康晨建筑工程有限责任公司与被告新疆天然物产贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年6月14日通知原告拜城县康晨建筑工程有限责任公司在七日内交纳案件受理费16998.39元，并给原告拜城县康晨建筑工程有限责任公司送达了限期缴纳案件受理费通知书，原告拜城县康晨建筑工程有限责任公司在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为，原告拜城县康晨建筑工程有限责任公司经本院通知在规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费，应当按其撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
原告拜城县康晨建筑工程有限责任公司与被告新疆天然物产贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案按原告拜城县康晨建筑工程有限责任公司自动撤诉处理。
审判员黄松
二○一六年六月二十三日
书记员鲁婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2926民初1029号原告拜城县康晨建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人陈兵，系该公司经理。住所地拜城县团结路瑞康美居院内。委托代理人彭名琼，女，汉族，系公司项目经理（特别授权代理）。被告新疆天然物产贸易有限公司。组织机构代码73183XXXX。法定代表人陈彪，该公司董事长。住所地拜城县黑英山乡。原告拜城县康晨建筑工程有限责任公司与被告新疆天然物产贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年6月14日通知原告拜城县康晨建筑工程有限责任公司在七日内交纳案件受理费16998.39元，并给原告拜城县康晨建筑工程有限责任公司送达了限期缴纳案件受理费通知书，原告拜城县康晨建筑工程有限责任公司在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为，原告拜城县康晨建筑工程有限责任公司经本院通知在规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费，应当按其撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：原告拜城县康晨建筑工程有限责任公司与被告新疆天然物产贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案按原告拜城县康晨建筑工程有限责任公司自动撤诉处理。审判员黄松二○一六年六月二十三日书记员鲁婷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2439号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该支行综合管理部副经理。
被告：金忠杰。
被告：郑肖亚。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工行宁波高新区支行）为与被告金忠杰、郑肖亚金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告工行宁波高新区支行的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行宁波高新区支行起诉称：2011年5月12日，被告金忠杰向原告出具《承诺书》一份，承诺其向原告申请的1000000元借款用途为购房，保证按申请用途使用该贷款，被告郑肖亚作为共同还款人在《承诺书》上签字。2011年6月9日，原告与被告金忠杰、郑肖亚签订编号A：［个房借］字［宁波分］行［国家高新区］支行（2011）年［152］号的《个人购房借款／担保合同》一份，约定：原告同意向被告金忠杰发放个人购置住房贷款，金额为1000000元；借款期限为300个月；借款利率以贷款发生时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；借款采用按月等额本息还款法偿付，按月计息；被告金忠杰未按合同约定日期偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按借款凭证约定的贷款利率基础上加收50%确定；被告金忠杰连续三个月或累计六个月未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告金忠杰立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；被告金忠杰、郑肖亚自愿以其共有的坐落于象山县丹西街道大井路xx-
xx号的房地产［房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第××号、象房权证丹西街道字第××号，国有土地使用证号：象国用（2011）第xx号］为原告与被告金忠杰的上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。但自2013年9月开始，被告金忠杰未按时足额偿还借款本息，被告郑肖亚亦未履行共同还款义务。请求判令：一、被告金忠杰、郑肖亚立即归还原告借款本金964630.52元，支付利息（包括罚息、复利）48671.62元（暂算至2014年5月21日，之后按合同约定计算至贷款实际还清日止，利随本清）；二、原告有权对被告金忠杰、郑肖亚提供的抵押物享有优先受偿权。
被告金忠杰、郑肖亚未作答辩，亦未提供证据。
原告工行宁波高新区支行为证明其主张，向本院提交了下述证据：1.《承诺书》、《个人购房借款／担保合同》、国有土地使用证、他项权证各一份，房屋所有权证两份，拟证明被告金忠杰、郑肖亚向原告借款并提供抵押担保的事实；2.《中国工商银行个人借款凭证》一份，拟证明原告依约发放贷款的事实；3.《个人贷款逾期催收通知书》一份、EMS快递寄件人留存单三份，拟证明原告向被告金忠杰催讨借款的事实；4.自营历史明细列表两份，拟证明被告金忠杰拖欠原告借款本息的事实；5.结婚证、户口本各一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据经庭审出示，被告金忠杰、郑肖亚无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与两被告签订的《个人购房借款／担保合同》，两被告向原告出具的《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放贷款，被告金忠杰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告金忠杰归还借款本金，并支付按合同约定计的利息（包括罚息、复利）。被告郑肖亚作为共同还款人在《承诺书》上签字，其应对被告金忠杰的上述债务承担共同还款责任。两被告自愿以其名下坐落于象山县丹西街道大井路xx-
xx号的房地产作为上述借款的抵押物且已办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金忠杰、郑肖亚归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金964630.52元，支付利息（包括罚息、复利）48671.62元，并支付自2014年5月22日起按《个人购房借款／担保合同》及《个人借款凭证》约定利率计算至实际履行日止的利息（包括复利、罚息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告金忠杰、郑肖亚未履行上述第一项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行有权就被告金忠杰、郑肖亚抵押给其的坐落于象山县丹西街道大井路xx-
xx号的房地产［房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第××号、象房权证丹西街道字第××号，国有土地使用证号：象国用（2011）第xx号］折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14020元，公告费650元，合计14675元，由两被告连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李苏宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1962号
原告朱兴荣。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告胡兴军。
被告盛生荣。
本院在审理原告朱兴荣诉被告胡兴军、盛生荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以各方已自行和解并履行完毕为由于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱兴荣自愿申请撤回对被告胡兴军、盛生荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱兴荣撤回起诉。
案件受理费1534元，减半收取1767元，由朱兴荣负担（已申请免交）。
审判员 郑卜训
二〇一六年三月二十一日
书记员 富美芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民催字第00025号
申请人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市。
法定代表人：张新校，该公司董事长。
委托代理人：丁世伟，该公司员工。
申请人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3030005122563268银行承兑汇票无效。该汇票票面金额50000元整，出票日2014年5月27日，到期日2014年11月27日，付款行为中国光大银行芜湖分行，出票人博耐尔汽车电气系统有限公司，收款人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一四年九月三日
书记员 王 蓓
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第380号
申请执行人李建敏，女，汉族。
被执行人吕均超，男，汉族。
被执行人张巧民，女，汉族。
李建敏诉吕均超、张巧民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第609号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕均超、张巧民行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王建伟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑二终字第698号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任国良，出生地河南省罗山县，户籍地为河南省罗山县。2010年11月12日因犯伪造居民身份证罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月9日刑满释放。因本案于2014年12月30日被羁押并于同日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于广东省看守所。
辩护人蔡长建，广东广信君达律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人任国良犯盗窃罪一案，于2015年7月27日作出（2015）穗云法刑初字第1479号刑事判决。宣判后，原审被告人任国良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审核证据，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月30日，被告人任国良在乘坐由迪拜-
亚的斯亚贝巴飞往广州的ET606航班时，趁被害人DOUCOUREKANDJOURA不备之机，盗得被害人DOUCOUREKANDJOURA放于行李架上双肩背包内的美元62250元（折合人民币381119.4元），并将其中的美元60000元用黑色塑料袋包好后藏匿于其座位左下方的地板上。经鉴定，从上述黑色塑料袋上提取的3枚手印与被告人任国良的左手拇指指印样本为同一人所留。破案后，缴获的赃款美元60000元，已由公安机关发还被害人。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的涉案背包、黄色纸袋照片，被告人任国良的护照、登机牌、身份证复印件、证人何某的护照、登机牌复印件，被告人任国良的出入境信息查询，国家外汇管理局广东省分局出具的汇价证明，广东省公安厅机场公安局扣押清单和发还清单，到案经过，常州市新北区人民法院刑事判决书、北京市朝阳区人民法院刑事判决书，证人刘国某、陈某的证言，证人EZEHUCHENNAKENNETH、何某的证言及辨认材料，被害人DOUCOUREKANDJOURA的陈述，广东省广州市公安司法鉴定中心《痕迹检验鉴定书》-穗公（司）鉴（痕迹）宇（2015）10号，提取笔录，现场照片、现场勘查笔录以及，被告人任国良的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人任国良盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人任国良曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人任国良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的美元2250元，依法发还被害人。
宣判后，原审被告人任国良不服一审判决，上诉认为：1、涉案黑色塑料袋是其装过食物后丢弃的，上面有其的指纹并不奇怪，而办案机关始终没有让其进行辨认；2、本案没有受害人DOUCOUREKANDIOURA客观有效的身份信息，身份存疑；3、一审法院认定赃物数额为62250美元的证据不足。
其辩护人认为：1、本案没有受害人DOUCOUREKANDIOURA客观有效的身份信息，询问笔录记载的主体信息相互矛盾，其主体身份不能确定；2、没有充分有效的证据证实被盗款项的具体数额；3、尼日利亚证人的身份不能确定，其所作的证言、辨认不应作为本案的证据；4、上诉人没有对黑色塑料袋进行辨认，该黑色塑料袋检测到被告人的指纹不足以证实其实施了盗窃行为。综上，本案无法排除其他合理怀疑，请求判决上诉人任国良无罪。
经审理查明：2014年12月30日，被告人任国良在乘坐由迪拜-
亚的斯亚贝巴飞往广州的ET606航班时，趁被害人DOUCOUREKANDJOURA不备之机，盗得被害人DOUCOUREKANDJOURA放于行李架上双肩背包内的美元62250元（折合人民币381119.4元），并将其中的美元60000元用黑色塑料袋包好后藏匿于其座位左下方的地板上。经鉴定，从上述黑色塑料袋上提取的3枚手印与被告人任国良的左手拇指指印样本为同一人所留。破案后，缴获的赃款美元60000元，已由公安机关发还被害人。
认定上述事实的证据已在原审判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人任国良及其辩护人提出的受害人身份存疑，尼日利亚证人的身份不能确定，其所作的证言、辨认不应作为本案证据的意见，经查，《受案登记表》已详细列明被害人DOUCOUREKANDIOURA的身份信息，足以证实被害人的身份。尼日利亚证人所作的《询问笔录》已列明其身份信息，且其是在翻译人员的陪同翻译下作出证言、进行辨认的，其所作的证言、辨认依法可以作为本案证据。故对上述上诉及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人任国良及其辩护人提出的没有充分有效的证据证实被盗款项的具体数额的意见，经查，首先，《提取笔录》、《现场勘查笔录》、广东省公安厅机场公安局出具的《情况说明》、证人刘国某、陈某的证言证实现场起获了被盗现金60000美元；其次，被害人发现其背包内的现金被盗后，及时向机上工作人员求助报警，其所陈述的被盗62250美元与现场起获的60000美元较为吻合，且其关于被盗现金的包装、捆数等细节均能与上述证据相互印证，其所陈述的被盗62250美元现金可信度高，足以采信。故对上述上诉及辩护意见，本院均不予采纳。
关于上诉人任国良及其辩护人提出的涉案黑色塑料袋是任国良装过食物后丢弃的，检测到其的指纹不足以证实其实施了盗窃行为的意见，经查，首先，证人EZEHUCHENNAKENNETH、何某的证言及辨认材料证实，除了任国良以外，没有人坐到飞机上的21F、21H座位；其次，该塑料袋是在其所乘坐的21H座隔壁21F座下方地板上发现的，该位置较为隐蔽，处于任国良的实际控制范围内，且在该塑料袋上提取到了其的三枚指纹。综上，公安机关在上述处于任国良实际控制范围内且较为隐蔽的位置起获了被盗现金，在装现金的塑料袋上提取到其的三枚指纹，且有证人证实没有其他人坐到该座位，其对于该塑料袋是其装过食物后丢弃的辩解缺乏事实依据，且与上述证据相互矛盾，故对上述上诉及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人任国良盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人任国良曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案赃款已全部缴获，挽回了被害人的损失，对上诉人任国良可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，审判程序合法，惟量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第1479号刑事判决第一项中对上诉人任国良的定罪部分以及第二项。
二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第1479号刑事判决第一项中对上诉人任国良的量刑部分。
三、上诉人任国良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2018年6月29日止；罚金自本判决生效第二日起五日内向广州市白云区人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年十二月十七日
书记员 白远航
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢36号
申请执行人赵某。
被执行人张某。
本院在执行（2016）鲁1602执恢36号申请执行人赵某与被执行人张某婚姻财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第607号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2200号
申请执行人王亚，农民。
被执行人李凯，驾驶员。
申请执行人王亚与被执行人李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年2月16日作出的（2015）邳民初字第5214号民事判决书：一、被告李凯赔偿原告王亚医疗费237399.52元，于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告王亚对被告徐善威的诉讼请求。案件受理费减半收取794元由被告李凯负担。
在执行过程中，查询被执行人的银行账户，无存款，通过查询房产及车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执2200号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年八月十日
书记员 张苗苗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0780号
原告蒋顺初。
委托代理人季建平。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁陶，该公司员工。
被告陈巧仙。
原告蒋顺初与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）、陈巧仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告蒋顺初的委托代理人季建平、被告安邦保险公司的委托代理人丁陶到庭参加诉讼，被告陈巧仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋顺初诉称：2010年8月2日，其驾驶电动三轮车与张春卯驾驶的苏B×××××货车发生相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，该事故张春卯负事故的全部责任，其无责。又张春卯驾驶车辆在安邦保险公司投保了交强险。为赔偿事宜，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计90859.3元。
被告安邦保险公司辩称：本案已经超过诉讼时效，应当予以驳回，其公司不承担诉讼费和鉴定费，具体意见在质证中发表。
经审理查明：2010年8月2日12时29分许，张春卯驾驶牌号为苏B×××××货车，在342省道太华桥涯路段避让对向来车时，与前方蒋顺初驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成蒋顺初受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，蒋顺初即被送至宜兴市张渚人民医院治疗。后又至该院及宜兴市太华卫生院复诊治疗。蒋顺初住院治疗期间，其自身承担医疗费888.5元，其就该部分医疗费要求保险公司予以赔偿。
2010年8月3日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，认定张春卯承担事故的全部责任，蒋顺初无责任。
另查明：苏B×××××货车登记车主为宜兴市太华恒昌运输服务部，该车在安邦保险公司投保了交强险，交强险保险期间自2010年5月27日起至2011年5月26日止。
审理中，蒋顺初向本院申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托宜兴市中医医院司法鉴定所进行鉴定。2015年2月10日，该所出具鉴定意见载明蒋顺初评定为两个十级伤残，其误工期以120天为宜，护理期以一人护理住院期间为宜、营养期以住院期间为宜，蒋顺初为此共支付鉴定费2300元。对该鉴定意见，安邦保险公司质证表示无异议。
审理中，蒋顺初主张损失如下：医疗费888.5元、住院伙食补助费1314元、营养费1314元、护理费4380元、误工费7920元、伤残赔偿金61822.8元、精神损害抚慰金6000元、电动三轮车修理费6200元、清场费100元、交通费800元。对该赔偿清单，安邦保险公司质证表示医疗费凭认可888.5元，但是要扣除20%的非医保用药（但未能提供任何证据予以佐证），住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，误工费不认可，残疾赔偿金标准无异议，年限应当为11年，系数为11%，精神抚慰金认可5500元，电动车修理费和清场费不予认可，交通费认可50元。
审理中，蒋顺初为证明其误工费，向本院提供：1、宜兴市太华山矿净水厂出具的聘书一份，载明蒋顺初为其厂送水工。2、该厂出具的证明一份，载明蒋顺初因交通事故工资、奖金停发。3、该厂和蒋顺初签订的送水协议一份，载明蒋顺初送水工资为1980元／月，年底享受1000元的待遇。4、蒋顺初2010年5月、6月、7月工资单三份，载明蒋顺初的月工资为1980元。对上述证据，保险公司质证表示蒋顺初未能提供单位营业执照，应当认定为证人证言，单位也无相关人员到庭作证，对误工费不予认可。蒋顺初则表示事发时其正在送水，车辆上都载有水桶。
审理中，蒋顺初为证明其车损6200元，向本院提供收款收据两份，载明电动车价值6200元。对该证据，安邦保险公司质证表示事故后，蒋顺初未向其公司报案，其公司未能核实事故损失，且事故发生在2010年8月，至今已经有近5年，原告事故发生后未能积极采取有效措施，任意处置三轮车，对于扩大的损失，其公司不予赔付，且财产损失诉讼时效为两年，本案已经超出诉讼时效。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医药费发票、出院记录、费用清单、误工证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车一方承担事故的赔偿责任，非机动车方有过错的，酌情减轻机动车一方的责任。本次事故发生在安邦保险公司为张春卯驾驶的苏B×××××货车承保的交强险保险期间内，安邦保险公司应在交强险限额范围内对蒋顺初的损失进行赔偿。至于安邦保险公司抗辩本案已超过诉讼时效，但蒋顺初2014年3月4日至张渚人民医院复诊，且至今未取内固定，应认定其一直在治疗中，故本案并未超出诉讼时效。
关于蒋顺初损失的认定：
一、医药费888.5元、住院伙食补助费1314元、营养费1314元、护理费4380元，精神损害抚慰金6000元，均符合相关法律规定，应予确认。
二、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况而定。当事人对其从事的正当职业及收入状况均不能有效证明的，可以参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准确定其收入标准。蒋顺初为证明其误工费，向本院递交了水厂的证明等，但其提供的证据均为证明性材料，未能提供任何其他证据予以佐证，故其误工标准可以参照1630元／月计算，误工费应计算为6520元。
三、残疾赔偿金：至定残之日，蒋顺初年满69周岁，故其残疾赔偿金应计算为34346×11×12%=45336.72元。
四、交通费：根据蒋顺初的伤情，本院酌定为600元。
综上，本起交通事故共造成蒋顺初医疗项目损失（含医药费、住院伙食补助费、营养费）3516.5元，由安邦保险公司公司在交强险医疗费限额内承担。本起交通事故共造成蒋顺初伤残项目损失62836.72元，由安邦保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付。至于蒋顺初主张的车损，仅提供收据两份，该收据也未载明电动车型号等，同时蒋顺初也未能提供事故后车辆情况信息，故对该部分车损，本院暂不处理。综上，安邦保险公司应在交强险范围内赔付蒋顺初66353.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、安邦保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋顺初66353.22元。
二、驳回蒋顺初对陈巧仙及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取809元，鉴定费2300元，合计3109元，由安邦保险公司负担2270元，蒋顺初负担839元。安邦保险公司应当负担的部分已由蒋顺初垫付，安邦保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋顺初。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁云赟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第106号
罪犯郭某某，男，1962年3月23日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年1月24日作出（2012）垫法刑初字第00413号刑事判决，认定郭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月2日起至2015年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 宏
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第93号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人黄敦福
委托代理人刘萍（特别授权）。
被告李薛远（缺席）
被告陈建平（系李薛远之妻）（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司为与被告李薛远、陈建平借款合同纠纷一案于2015年4月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李同生担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员易成虎组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告李薛远、陈建平因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉称：被告李薛远、陈建平系夫妻关系；2011年5月26日，被告李薛远从原告处申请到一笔金额为20万元的贷款。原告李薛远于2011年5月26日与被告签订了《借款合同》，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为13.752%。该笔贷款由被告李薛远、陈建平位于常宁市培元办事处两江村两江组33号的房产提供抵押担保，原、被告之间签订了《抵押合同》，并且办理了抵押登记。原告在2011年5月26日向被告发放了该笔借款。在合同履行的过程中，被告不按借款合同约定履行还款义务。经原告多次催收，被告仍没有按照约定履行还款义务。现请求判令被告支付借款本金200000元、利息107418.4元，共计307418.4元，其中利息暂计算至2015年4月1日，并应计算至实际还清本息之日止；判令被告在不履行债务时，拍卖、变卖抵押财产并由原告优先受偿；判令由被告承担本案的诉讼费、律师费以及相关实现债权的费用。
原告湖南常宁市商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、李薛远、陈建平的身份证复印件，拟证明被告身份情况；
2、结婚证明，拟证明两被告系夫妻关系；
3、个人贷款合同，借款人诚信承诺书，拟证明原、被告建立借款合同关系，并对贷款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定；
4、信用社借款借据，拟证明原告已向被告依约发放贷款的事实；
5、抵押合同，拟证明被告就贷款与原告签订了抵押合同，并对担保物的担保范围、方式、违约责任等进行了约定；
6、房屋他项权利证书，拟证明被告就贷款提供房产担保并办理了抵押登记。
被告李薛远、陈建平未作答辩。
经审理查明，2011年5月26日，被告李薛远、陈建平从原告处申请到一笔金额为20万元的贷款。原告于2011年5月26日与被告签订了《借款合同》，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为13.752%。该笔贷款由被告李薛远、陈建平位于常宁市培元办事处两江村两江组33号的房产提供抵押担保，原、被告之间签订了《抵押合同》，并且办理了抵押登记。原告在2011年5月26日向被告发放了该笔借款。在合同履行的过程中，被告不按借款合同约定履行还款义务。经原告多次催收，被告仍没有按照约定履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、房屋他项权利证书、被告的身份证明、借据等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告李薛远签订的借款合同及与被告李薛远、陈建平签订的抵押合同是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告未按合同约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告李薛远与被告陈建平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告李薛远和被告陈建平应当对此债务的清偿承担连带责任。被告李薛远、陈建平以自己的房屋作抵押担保，应承担抵押担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李薛远、陈建平于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息自2011年5月27日起计算至偿还之日止，按年利率13.752%计算）。
二、如被告李薛远、陈建平逾期不履行上述还款义务，则拍卖、变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿。
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5911元，由被告李薛远、陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一五年十一月三日
代理书记员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0219号
公诉机关无锡市开发区人民检察院、
被告人孙某，无业。2015年5月8日被抓获，同年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院经审查，于9月21日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年3月27日至5月5日间，被告人孙某在无锡市新区梅村街道先后盗窃作案六起，共窃得人民币1810元及手机4部、身份证1张，物品价值合计人民币4107元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月27日中午，被告人孙某在无锡市新区某公社1号605室，采用溜门入室的手法，窃得李某的“VIVO”牌X3型手机l部，价值人民币1242元。
2、2015年4月3日下午，被告人孙某在无锡市新区某公社1号136室，采用上述手法，窃得胡某的人民币110余元及马某某的身份证l张。
3、2015年4月11日晚，被告人孙某在无锡市新区某公社1号534室，采用上述手法，窃得贾某的人民币1700元。
4、2015年4月23日上午，被告人孙某在无锡市新区某公社2号215室，采用上述手法，窃得党某的“华为”牌荣耀6H60-L03型手机1部，价值人民币1776元。
5、2015年5月2日晚，被告人孙某在无锡市新区某公社2号314室，采用上述手法，窃得饶某的“苹果”牌Iphone4S型手机1部，价值人民币550元。
6、2015年5月5日上午，被告人孙某在无锡市新区梅村街道某网吧21号机位，乘隙窃得石某的“华为”牌荣耀3C型手机1部，价值人民币539元。
2015年5月8日，被告人孙某在无锡市被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关追缴马某某的身份证l张、“苹果”牌Iphone4S型手机1部，并已分别发还被害人。
公诉机关认为：被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人李某、胡某、贾某、党某、饶某、石某的报案笔录，证人何某、徐某等人的证言笔录和辨认笔录，查获赃物的照片，被告人孙某辨认作案地点的辨认笔录和照片，监控视频，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）129号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人孙某的身份资料等证据予以证实，被告人孙某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定、
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人孙某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算、判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃款、赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人孙某分别退赔被害人李某某、胡某、贾某某、党某某、石某某人民币1242元、110元、1700元、1776元、539元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉、书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年十月八日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3224号
原告沈学钰。
委托代理人黄燕。
被告张海年。
原告沈学钰诉被告张海年劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告沈学钰及委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告张海年经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我给被告承包的工程干活，主要负责在铁路养护工作，干了1年，工资共计7350元。于2014年1月25日被告向原告支付了4250元，剩余欠款3100元未付。原告经过多次索要，被告一直以各种理由推脱，原告无奈，形成诉讼。
被告张海年缺席未作实体答辩。
经审理查明：2012年至2013年期间被告张海年承包武威工务段武南铁路站线路养护维修的工作项目，被告张海年给原告沈学钰分配干活，干了1年，工资共计7350元。于2014年1月25日被告张海年向原告沈学钰支付了4250元，剩余欠款3100元未付。原告经过多次索要，被告一直以各种理由推脱，原告无奈，形成诉讼。
上述事实由当事人的陈述、欠据等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告依双方约定到被告承包的工地提供劳务，被告接受原告提供的劳务后应按双方约定支付原告劳务工资，但被告违背双方约定的未偿付原告劳务工资，其应承担偿付原告劳务工资的民事责任。原告主张被告支付其工资2415元，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张海年偿还原告沈学钰工资3100元。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 马 永
二〇一五年七月十五日
书记员 顾佳丽
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00142号
申请执行人刘旭，男，汉族，农民。
被执行人张庆，男，汉族，农民。
刘旭与张庆民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第01495号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘旭向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案执行。
刘旭与张庆民间借贷纠纷一案的执行标的为30000.00元，未执行到位。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，其同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓝执字第00142号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
代理审判员 孙青青
代理审判员 李红涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 华