wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初4号
原告：张风海，男，1949年11月5日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：张凡，男，1995年1月9日出生，汉族，住址同上，系原告侄子。
委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。
被告：武林，男，1988年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
住所地，邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。
法定代表人：李建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国松，该公司员工。
原告张风海与被告武林、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称“华农保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风海、被告及华农保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风海诉称，2017年11月2日12时30分左右，被告武林驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿仝建线由南向北行驶至东岗汪村南道口处，与由东向西行驶至此左转弯的原告张风海驾驶的自行车相撞。造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告张风海被送至元氏县中医院治疗，损失重大。后经元氏县交警大队认定，被告武林负此次事故的主要责任。原告张风海负此次事故的次要责任。被告武林所驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车在被告华农保险公司投保有交强险一份，事故发生时仍在保险承保期限内。因各方就事故赔偿事宜无法达成一致意见，故请求依法判令二被告暂赔偿原告各项损失共计42357.94元，本案保全费用、保全保险费用及诉讼费用由二被告承担；鉴于原告尚未进行伤残鉴定。原告保留要求二被告继续赔偿的权利。
被告武林辩称，我的车辆在被告华农保险公司投保了交强险一份，且事故发生保险期间内，故应当由华农保险公司在交强险限额内赔偿。超出部分应首先扣除武林垫付的药费1632元。
被告华农保险公司辩称，因事故车辆在我司只承保交强险，且事故发生在保险期间内，我司同意在交强险分项限额内赔偿，超出部分不予承担，对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年11月2日，12时30分许，被告武林驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车，在沿仝建线由南向北行驶至东岗汪村南道口处时，与由东向西行驶至此左转弯的原告张风海驾驶的自行车相撞，造成原告张风海受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故认定：原告张风海负此次事故的次要责任；被告武林负此次事故的主要责任。事故发生后，原告张风海住院治疗32天，支付医疗费用16864.98元。其伤情诊断为：1、左肱骨近端骨质不规则；2、左侧第4-9肋骨骨折；3、两肺挫伤；4、两侧胸腔积液，并医嘱加强营养、注意休息，不适随诊。在庭审中，原告提供的证据有：1、诊断证明两份和住院费票据一张（数额为14228.17元）、门诊票据7张（数额2636.81元，共计16864.98元，医嘱载明原告住院期间二人院护10天、二人院护22天，诊断证明载明出院后需专人陪护，加强营养；2、东岗汪村委会证明一份，证明原告无儿无女系五保户；3、护理人员张凡工资表停发工资证明、焊工证和劳务合同，证明其月工资5000元；4、护理人员张会伟所在单位的营业执照一份、工资表、停发工资证明，证明其护理10天，月工资3400元。对原告提供的上述证据，二被告质证称，对事故认定书和医疗费票据均无异议，但应扣除非医保用药；对张凡的护理费每月5000元有异议，应按制造业标准计算，我司同意计算60天，对交通费认可400元，对车损认可100元。被告武林的车辆在被告华农保险公司处投保了一份交强险，上述事实有：交通事故认定书、医疗费票据、工资表、诊断证明和庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，侵害人和保险责任人应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，因被告辩称应扣除非医保用药的主张无事实和法律依据，故本院对被告此主张不予支持；因护理人员张凡具有焊工证，故其护理费的标准应当参照居民服务、修理和其它服务业的标准（每天98.04元）计算92天。根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告张风海在此次交通事故中的经济损失为：医疗费16864.98元、护理费［98.04元×92天（张凡）=9019.68元+3400元÷30天×10天(张会伟)=1133.33元］=10153.01元、住院伙食补助费100元×32天=3200元、营养费50元×32天=1600元、交通费400元、车损100元，总计32317.99元。因被告武林的车辆在被告华农保险公司投保了一份交强险，故被告华农保险公司应当在其交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10153.01元、交通费400元和车损100元，共计20653.01元；对于原告超出交强险部分的经济损失：医疗费6864.98元、住院伙食补助费3200元和营养费16000元，共计11664.98元，因被告武林负此事故的主要责任，故应当赔偿原告各项经济损失11664.98元×70%（主要责任）=8165.49元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告张风海各项经济损失20653.01元。
二、被告武林赔偿原告张风海各项经济损失8165.49元。
上述第一、二项，在本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元、诉前保全费220元、保全保险费300元，共计949元，由被告武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费858元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一八年三月八日
书记员 张正夫
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民再初字第16号
原审原告陈光良，男，住青岛市黄岛区。
原审被告冯成志，男，住青岛市黄岛区。
原审原告陈光良与原审被告冯成志产品责任纠纷一案，原胶南市人民法院于2008年1月25日作出（2008）胶南民初字第1369号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年5月20日作出（2013）黄民监字第9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中，原审原告陈光良称，从未打过官司，也未委托别人打过官司，更未因化肥质量问题起诉冯成志。没见过（2008）胶南民初字第1369号民事调解�，也没委托他人到法院领取过赔偿款。
原审被告冯成志辩称，因为我购买案外人刘富正的化肥是假化肥，已经六汪工商所鉴定为假化肥并部分销毁。为了向案外人刘富正索赔购买假化肥造成的损失，便以陈光良的名义起诉自己，作为索赔的证据。
经查，2004年，原审被告冯成志多次从案外人刘富正处购买化肥等出售给他人，其中被告从案外人刘富正处购买台资连云港振明肥料有限公司产“小河口”复合肥。2004年6月，杨介明等7农户向胶南市消费者协会六汪分会（下简称消费者协会）投诉，称自原告处购买的小河口复合肥400公斤，在使用到辣椒、玉米、花生等农作物后，出现严重的肥害现象。胶南市工商局将投诉的小河口复合肥委托日照市产品质量监督检验所进行检验，经检验，该复合肥料在总氮、有效磷、钾、总养分、氯离子等指标中均不合格。后经消费者协会�解，冯成志赔偿5农户损失共计12895元。因被认定为假化肥，销售给他人的化肥被拒付款，为追回化肥款及农户可能索要的损失，原审被告冯成志便以陈光良做原告，自己做被告，委托原胶南市胶河司法所法律工作者朱长志为陈光良诉讼代理。由朱长志拟稿起诉状和授权委托书，并在以上两份材料上代为签字、捺印，由原审被告冯成志预交诉讼费，向原胶南市人民法院提起诉讼，朱长志作为陈光良的代理人与原审被告冯成志于2008年1月25日达成了调解协议，（2008）胶南民初字第1369号民事调解书生效后，被告冯成志履行了调解书确定的义务，后冯成志又安排他人代表陈光良领取了赔偿的款项。
上述事实，有原胶南市人民法院（2008）胶南民初字第1369号民事调解书、黄岛区人民检察院的询问笔录、双方当事人陈述等在案佐证，予以采信。
本院认为，本案的焦点问题是�光良是否委托朱长志代其进行了（2008）胶南民初字第1369号案件的民事诉讼。
一、关于朱长志的代理行为是否成立的问题，该案的民事诉状和授权委托书是朱长志代书写，但两份文书上的陈光良签名、捺印均受冯成志委托，由代理人朱长志代签、捺印。说明朱长志并没有得到陈光良本人的授权，故双方代理关系不成立。
二、关于冯成志委托他人领取（2008）胶南民初字第1369号民事调解书确定的款项，代理行为是否成立的问题。陈光良具备完全民事行为能力，该行为并没有陈光良的明确授权，因此冯成志委托他人的取款行为不是陈光良的授权行为，故朱长志与陈光良之间的代理关系不成立。
综上，陈光良没有委托朱长志进行（2008）胶南民初字第1369号案件的民事诉讼，陈光良本人不是该案的诉讼主体，其诉讼请求不成立，本院不予支持，原调解书应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销胶南市人民法院（2008）胶南民初字第1369号民事调解；
二、驳回原审原告陈光良的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张立平
审判员 崔坤聚
审判员 张海涛
二〇一三年十一月二十八日
书记员 薛 琼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第199号
原告蔡镇城，男，汉族，1972年1月2日出生，住址：广东省揭东县，系东莞市常平蔡发副食店的经营者。
委托代理人阮健明，广东常正律师事务所律师。
被告陈志彬，男，汉族，1965年10月4日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。
原�蔡镇城诉被告陈志彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告蔡镇城的委托代理人阮健明到庭参加诉讼。被告陈志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡镇城诉称，原告与被告一向有商贸往来，由原告提供副食品给被告，货品部分由被告前往原告商店自行提取，部分由原告送货至被告经营的位于东莞市常平镇桥沥村的工厂饭堂。但自2013年1月起，被告怠于支付货款，直至原告起诉日，被告共拖欠原告货款230795元。经原告多次向被告催款，但被告均以各种借口推延。为了维护自身权益，原告蔡镇城起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款230795元，及以此数额为基数按照同期人民银行贷款利率计算自2013年4月1日起至实际清偿之日�的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈志彬未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，原告向被告供应副食品，双方之间存在副食品买卖的合同关系。但从2013年1月开始，被告一直拖欠原告的货款，截至2013年3月29日共拖欠货款230795.50元。
以上事实，有送货单以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告陈志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系买卖合同纠纷，原告提交了送货单到庭，以证实被告拖欠货款的事实。原告提交的送货单中除了2013年3月29日的两张送货单上没有被告的签名外，其他的均有被告本人的签名，对有被告本人签名的送货单，本院予以确认。至于2013年3月29日的两张送货单，虽然没有被告本人的签名，但在收货单位处有“张晏光”三个字样的签名，结合原告提交的其他送货单，“张晏光”三个字样的签名在其他送货单上也出现过，原告称“张晏光”系被告的员工，该主张有事实佐证，予以采信。
原告提交的送货单经计算货款金额为230795.50元，原告诉请的230795元，予以支持。至于利息，因最后一笔发生在2013年3月29日，原告诉请从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈志彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡镇城支付货款230795元及利息（以230795元为本金，从2013年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
本案案件受理费2381元，由被告陈志彬负担。原告蔡镇城已预交�件受理费2381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2417号
罪犯张雄。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月17日作出（2013）甬慈�初字第1014号刑事判决，以罪犯张雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，�合减刑条件。执行机关对罪犯张雄提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去有期徒刑四个月。刑期自2013年3月13日起至2014年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 张文雯
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初591号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵，董事长
委托诉讼代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：光明日报出版社，住所地北京市西城区永安路***号。
法定代表人：潘剑凯。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告光明日报出版社、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月13日原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
原告上海富昱特图像技术有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王凯锋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1888号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某，男，1978年9月2日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省湛江市徐闻县。因本案于2014年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人陈办亮，广东铭东律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1924号起诉书指控被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人陈办亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月23日凌晨，林某（已判刑）伙同吴某（另案处理）窜到我市香洲区南屏镇十二村丰盛园178号路边，盗窃了段某的东风景逸牌小汽车一辆（车牌号为粤C×××××，价值人民币65475元），驾驶到广东省徐闻县交给被告人郑某销售。被告人郑某明知是盗窃的车辆，仍代为销售，以人民币11000元卖给他人。
2012年1月6日凌晨，林某、吴某伙同余某（另案处理）窜到我市香洲区南屏镇蓝溪枫景保安室附近，盗窃了周建军停放在旁边的东风景逸小汽车一辆（车牌号为粤C×××××，价值人民币61200元），驾驶到广东省徐闻县交给被告人郑某销售。被告人郑某以人民币11500元卖给陈文欣。
2012年2月7日凌晨，吴某窜到我市香洲区岭南世家碧景园门口附近，盗窃了肖某的东风景逸牌小汽车一辆（车牌号为粤C×××××，价值人民币51336元），交给林某、余某驾驶到广东省徐闻县交给被告人郑某销售。被告人郑某以人民币10500元卖给他人。
2012年2月11日凌晨2时许，吴某在我市斗门区白蕉镇黄家村岐江村18号旁，盗窃了邝某的东风景逸牌小汽车一辆（车牌号为粤C×××××，价值人民币60563元），交给林某、余某驾驶到广东省徐闻县交给被告人郑某销售。被告人郑某以人民币11500元卖给他人。
2012年2月22日，吴某窜到我市香洲区南屏镇南泰明湾小区门口停车场，盗窃了张某的东风景逸牌小汽车一辆（车牌号为粤C×××××，价值人民币50232元），交给余某驾驶到广东省徐闻县交给被告人郑某销售。被告人郑某以人民币10500元卖给他人。
破案后，公安机关已追缴上述车辆返还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、周某、肖某、邝某、张某的陈述，证人黄某、邓某、林某、吴某的证言，扣押物品清单、鉴定结论、现场和赃物的照片、抓获经过、注册登记机动车信息、办案说明、收条、通话记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人郑某是初犯，当庭认罪，有悔罪表现，主观恶性小，社会危害性较小，积极配合追回赃车，请法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人郑某明知是犯罪所得的赃物，仍代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 温桂莲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黎郁成
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第315号
原告：福建红旗股份有限公司。住所地：福建省漳州市。
法定代表人：黄金勋，系该公司董事长。
委托代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所实习律师。
被告：朱文娟，女，汉族，1971年12月13日出生，住广东省遂溪县。
原告福建红旗股份有限公司（以下简称红旗公司）诉被告朱文娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶银章、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告红旗公司的委托代理人张永强、曾艳玲到庭参加诉讼。被告朱文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红旗公司诉称：梁海盛于2013年3月向原告购得5台电脑横机。2013年10月9日，原告与梁海盛、案外人李某签订《往来对账及还款协议书》，约定将梁海盛的上述债权债务概括转让给案外人李某，并确认截至2013年10月9日李某尚欠原告电脑横机款149，500元。2014年3月3日，原告与被告朱文娟、梁海盛、案外人李某签订新的《往来对账及还款协议书（债务重组协议书）》，明确截至2014年3月3日李某尚欠原告电脑横机款149，500元，三方同意将李某的上述债权债务概括转让给被告朱文娟，并约定了违约金、律师费等事项。协议签订后，被告朱文娟从2014年12月起开始拖欠机器款，至今已连续逾三期以上未按约付款，构成严重违约。故诉请判令：1.被告朱文娟向原告支付拖欠的机器款102，500元、逾期付款违约金、律师费10，000元（违约金以102，500元为基数，按每日1‰的标准从起诉之日起计至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告朱文娟承担。
被告朱文娟辩称：由于丈夫身体不好，所以未能到庭陈述意见。被告朱文娟同意支付货款，但是因经济困难，请求分期支付货款。
经审理查明：2014年3月3日，原告与被告朱文娟、案外人李某签订《往来对账及还款协议书（债务重组协议书）》，约定案外人李某将其向原告购买5台电脑横机的债务149，500元转移给被告朱文娟，被告朱文娟应自2014年3月起于每月5日前支付原告8，000元直至款项还清时止。如被告朱文娟未按时付款，则应以未付款为基数向原告支付每日1‰的违约金，累计三期未按时付款时，原告有权宣布所有债务到期，并要求被告一次性支付全部剩余款项。原告为维护自身合法权益而支出的律师费等由被告朱文娟承担。协议签订后，被告朱文娟已支付货款47，000元，尚欠货款102，500元。原告为提起本案诉讼支出了律师费10，000元。被告朱文娟确认拖欠原告货款的事实，同意支付货款，但称由于经济困难，请求分期支付。
上述事实，有原告提供的《往来对账及还款协议书（债务重组协议书）》、核算项目明细表、民事委托代理合同、律师费发票，被告提供提供的收款收据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告朱文娟经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。被告朱文娟不到庭的后果，应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。原告、被告与案外人李某协商确定债务转让事宜，并签订了书面协议，系其真实意思表示，该债务转让行为合法、有效，双方均应按照协议书的约定履行。被告朱文娟自2014年12月起拖欠原告货款已逾三期，依据协议书的约定原告可以立即宣布全部货款到期并要求被告朱文娟一次性支付剩余货款。被告朱文娟逾期未付款，原告要求被告自起诉之日起按照每日1‰的标准支付违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告为提起本案诉讼支出了律师费10，000元，有代理合同和律师费发票为证，依据协议书约定，亦应由被告朱文娟承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱文娟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款102，500元、律师费10，000元及违约金给原告福建红旗股份有限公司。违约金以102，500元为基数，按照每日1‰标准自2015年6月4日起计至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，550元，已由原告福建红旗股份有限公司预交，由被告朱文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赖秀玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1093号
原告丁祖荣。
被告黄玉林。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
原告丁祖荣与被告黄玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用小额诉讼程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告丁祖荣、被告黄玉林的委托代理人黄国西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祖荣诉称，2005年初，被告黄玉林和我约定一起做盱眙县交通局乡镇公路路牌工程，当时被告从我手上拿了7000元作为投资款，因为我没有参与上述工程，也没有参与结算，后来就让被告将我投入的钱退还，被告说待与盱眙交通局结账后给付，我认可后被告于2005年2月16日书写了“证明做运管所路牌有5000元现金未结算（欠丁老板的账我负责），账结算后全结清，黄玉林（我有2000元借条在丁处，已作废）”条据，之前被告给过我2000元，还剩5000元，当时说这钱算是借款，之后多次持据索要未果。请求法院判令被告及时给付债务5000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄玉林辩称，书写“证明”是事实，是原告介绍运管所的工程给被告做的，约定做了该工程，工程款结清后给原告5000元介绍费，工程是2005年做的，当年做完交付，但工程款还没有结算，没有收到过原告7000元，原告庭审中出具的“证明”不能反映双方存在债权债务关系，也不是向原告借款，也没有拿过钱，因运管所至今未与被告结清上述工程款，故被告没有承诺给付原告上述款项。其次，原告起诉主体不适格，本案债务主体应该是运管所，而不是本案被告。请求法院公正审理。
经审理查明，原告丁祖荣与被告黄玉林5000元债务形成经过同原告丁祖荣诉称事实一致。
上述事实，有当事人陈述，原告丁祖荣提供被告黄玉林书写的“证明”，短信往来等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
庭审过程中，被告黄玉林辩称“证明”内容是“工程介绍费”，与运管所的工程的账未结算，不应支付上述款项，没有从原告处拿过钱，诉讼主体不适格等，原告对此有异议，被告黄玉林未提供相关证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。被告黄玉林书写给原告丁祖荣的“证明”，名义是证明，内容与被告自己有直接关系，即：附条件负责给付原告5000元现金，（工程）账结算后全结清，实质是债务关系，从出具证明至今已有10多年，什么账结不清楚？原告向被告索要上述款项，被告回短信“不要天天打少你钱跑不掉”的内容也认可欠钱，该“证明”下方“我有2000元借条在丁处，已作废”加注也说明双方曾有账务往来，因此原告向被告主张5000元债务关系成立，应予确认，被告未及时偿还债务，应承担本案民事法律责任。被告黄玉林庭审中辩称：“证明”中5000元是“工程介绍费”，与运管所的工程的账未结算，不应支付上述款项，没有在原告处拿过钱，还有诉讼主体不适格等，原告对此均有异议，因被告黄玉林未就上述事实进行举证，或其承诺所附条件能够成立以及上述条件非其主观因素不能成立的事实提供证据，应承担举证不能法律后果。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄玉林于本判决生效后10日内给付原告丁祖荣债务5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玉林负担。
本判决为终审判决。
审判员 余中文
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第403-1号
被执行人韦春福，无业。
本院依据已发生法律效力的（2013）鹿刑初字第215号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。至今被执行人不予履行。本院于2015年11月10日对本田锋范HG71轿车一辆（车牌号：桂B×××××）实施变卖，竞买人谢国挺以人民币25088元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将本田锋范HG71轿车一辆（车牌号：桂B×××××）的所有权归买卖受人谢国挺所有。
二、买受人谢国挺应持本裁定书在30日内到鹿寨县公安局车辆管理所办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 毅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00021号
申请人吕本领。
申请人相群。
被申请人王本军。
被申请人梁山悦达汽贸有限公司，住所地山东省梁山县韩岗镇韩岗村（韩岗镇政府西）。
法定代表人：韩桂红，该公司总经理。
申请人吕本领、相群申请诉前财产保全一案，于2015年4月24日向本院提出申请，请求对被申请人王本军驾驶的，梁山悦达汽贸有限公司所有的车牌号为鲁HSC3**重型自卸货车予以查封。申请人吕本领、相群提供属于侯红涛、袁树雅共有的坐落于盱眙县穆店乡穆店街2-17号（房产证号：房权证穆店字第000**号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人吕本领、相群的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人王本军驾驶的，梁山悦达汽贸有限公司所有的车牌号为鲁HSC3**重型自卸货车予以查封。
申请人吕本领、相群应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年四月二十四日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第1495号
原告：姚某。
被告：吴某甲。
原告姚某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月30日立案受理后，依法由代理审判员洪磊适用简易程序独
任审判，于2010年12月24日公开开庭进行了审理。原告姚某
、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告系经人介绍认识，并于199
4年1月20日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿吴某乙。原告
在1999年因琐事与被告嫂子发生争执，并被打伤，而被告对此
无动于衷。原告由于害怕而居住到娘家，原告曾劝被告回来，
但被告不同意，双方已分居近十年。原告曾于2010年2月24日
向镇海区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经他人劝说
撤诉，原告结束分居，回被告处居住六个月左右，但之后双方
关系并未好转，原告又回到娘家居住。原告认为，原、被告感
情已破裂，故诉至法院，涉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.
婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.夫妻共
同财产依法分割。
被告吴某甲答辩称：被告不同意离婚。原告于1999年与
被告嫂子发生争吵，对此被告不是无动于衷，而是无能为力。
原告不是因为害怕而回娘家居住，是原告母亲叫她去的。被告曾在原告母亲处与原告住过一段时间，但由于原告非常啰嗦，
被告住不下去，又回到自己家里。原告是在娘家住十年，但是
在这十年时间里，原、被告夫妻感情是好的。原告于2010年2
月24日向镇海区人民法院提出诉讼，撤诉后，原告回家与被告
共同生活。被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂。综上，被
告要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期间内向本院提供的证据有：
1.结婚证两本，欲证明原、被告是在1994年1月20日登记
结婚。经质证，被告对该证据无异议。本院予以认定。
2.纸条4张，欲证明被告嫂子写纸条辱骂原告，被告曾把
纸条撕掉，未尽到丈夫的责任。经质证，被告对该证据无异议
。本院予以认定。
3.户口簿复印件一份，欲证明原、被告家庭人口情况。
经质证，被告对该证据无异。本院予以认定。
4.绝卖房屋文契一张、土地使用证复印件一份，欲证明
镇海区骆驼街道民联村顾家弄19号房屋系夫妻共同财产。经质
证，被告对该证据有异议，认为该房屋是被告父母在原、被告
婚前建造的，属于被告个人所有。
被告吴某甲在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告姚某与被告吴某甲经自由恋爱于199
4年1月20日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。现原
告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
原、被告结婚多年，有一定的感情基础，且目前尚有一个女儿正需双方共同抚养教育，对此双方均应予以珍惜。原告诉称夫
妻感情破裂，被告对此予以否认，原告未能提供充足证据证实
自己的主张，故本院对此不予采信。为此，只要原告放弃离婚
念头，双方加强沟通和交流，夫妻和好是有可能的。被告也应
反思自己的不足，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
姚某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 磊
二〇一一年一月四日
代书 记员 孙玉蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第540号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年出生，汉族，初中文化，无业。因犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪于2005年8月26日被本院判处拘役五个月。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人王忠友，湖南金顺达律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人朱某某犯伪造居民身份证罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人王忠友到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年7月25日19时许，民警在对被告人朱某某所租住的长沙市芙蓉区马王堆农科金苹果某房间进行清查时，当场查获了制作假证的笔记本电脑、过塑机、剪裁机、打印机及伪造的三张居民身份证。当日，朱某某被传唤到案，其对伪造居民身份证的事实供认不讳。
上述事实，被告人朱某某在本院开庭审理过程中无异议，其辩护人提出朱某某认罪态度较好、社会危害性较小、家庭情况困难，请求法庭对朱某某从轻处罚。
上述事实，有线索来源及抓获经过、搜查笔录、扣押经过、扣押物品清单、随案移交物品清单、被扣押物品的照片、湖南省公安厅人口与出入境管理局出具的居民身份证真伪鉴定书、被告人朱某某的户籍证明和现实表现材料、被告人朱某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某某为谋取非法利益，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月25日止。）
二、已扣押的作案工具、伪造的居民身份证予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 敏
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 龙木兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执317-1号
申请执行人：李勇。
申请执行人：姚兰明。
被执行人：夏朝晖。
被执行人：王静。系夏朝晖之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初162号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人夏朝晖、王静发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人李勇借款本金200万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年12月15日给付，息随本清）；两被执行人负担案件受理费12600元、申请执行费24126元。但被执行人夏朝晖、王静至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人夏朝晖在寿县白马商城投资管理有限公司有70%股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏朝晖在寿县白马商城投资管理有限公司70%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄小宝
相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条
对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益货股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民三终字第107号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市。
负责人：杨小刚，该公司总经理。
委托代理人：张海忠，男，该公司职工，住该公司宿舍。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：赵平福，男，住江西省宜春市袁州区。
监护人：赵梅福，男，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：钟裕泉，江西爱心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：王桂福，男，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：王路，江西省宜春市红盾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：王国根，男，住江西省宜春市袁州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称平安财保宜春公司）为与被上诉人赵平福、王桂福、王国根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁民一初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成由审判员陈文建担任审判长，代理审判员马文利、巢澍望参加的合议庭进行了审理，书记员谢琤担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月25日15时20分许，王国根驾驶赣CBll36号小型轿车由袁州区天台镇中泉村往塘溪村方向行驶时，在王溪村路段与赵平福驾驶的赣C1M1**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，赵平福受伤的交通事故。该事故经宜春市公安局交警支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定王国根负事故的全部责任，赵平福不负事故责任。赵平福受伤后即被送往宜春市人民医院住院治疗，住院118天，医疗费王桂福已全部支付。2013年7月18日，赵平福经宜春赣西精神病司法鉴定所鉴定，患有“脑外伤所致轻度器质性智能损害”，花费鉴定费1953.50元。同年9月6日，赵平福经宜春市司法鉴定中心鉴定构成七级伤残，后续治疗费25000元，误工时间评定为255天，花费鉴定费700元。因其他赔偿事项协商未果，故而赵平福起诉要求王桂福、王国根、平安财保宜春公司赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、赡养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金合计168648.15元。另查明：赵平福因本次交通事故受伤，患有“脑外伤所致轻度器质性智能损害”，生活自理能力受限，未婚，其父已亡故，其母钟秀英已78岁高龄，无监护能力。经江西省宜春市袁州区天台镇兆甲坊村和江西省宜春市袁州区天台镇人民政府证明由其兄长赵梅福担任赵平福的监护人。王桂福为赣CBll36号小型轿车的车主，出事当天王桂福因有事而请王国根驾驶该车去接其妻回家，途中发生了本次交通事故。赣CBll36号小型轿车有合法的行驶证，王国根有驾驶该车的驾驶证。王桂福为赣CBll36号小型轿车在平安财保宜春公司投保了交强险和第三者责任险200000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。原审庭审后，赵平福与王桂福、王国根达成除平安财保宜春公司理赔款之外的协议，内容为：由王桂福承担伤残鉴定费700元和本案案件受理费3673元，赵平福自愿承担精神病司法鉴定费1953.50元。
原审法院审理认为：公民的健康权受法律保护。本次事故经宜春市公安局交通警察支队直属一大队认定王国根负事故的全部责任，赵平福不负事故责任，该院予以确认。赵平福在事故中受伤致七级伤残，应当获得赔偿。赵平福主张住院护理费9440元、继续治疗费25000元、伙食补助费3540元、营养费2360元、残疾赔偿金62624元、鉴定费600元、精神病鉴定费1953.50元、交通费200元、赡养费5130元，均符合法律规定，该院予以认定。赵平福主张误工费按每天108.63元，误工时间255天计算不当，应按建筑业年收入35325元的标准计算其误工费，计算误工时间255天。赵平福主张精神抚慰金30000元过高，该院酌定为12000元。综上，赵平福的各项损失认定为：1、误工费：24679.10元（35325÷365×255天），2、护理费：9440元（118天×80元），3、交通费：200元，4、住院伙食补助费：3540元（118天×30元），5、营养费：2360元（118天×20元），6、残疾赔偿金：62624元（7828元×20×40％），7、后续治疗费：25000元，8、伤残鉴定费：700元，9、精神病鉴定费：1953.50元，10、赡养费：5130元（5130元×5年÷2×40％），11、精神抚慰金：12000元，以上损失合计：147626.60元。因本案庭审后，王桂福自愿承担伤残鉴定费700元，赵平福自愿承担精神病鉴定费1953.50元，赵平福的剩余损失144973.10元。因肇事车在平安财保宜春公司投保了交强险，故平安财保宜春公司应在交强险赔偿限额范围理赔给赵平福110000元，余款34973.10元，因王桂福还为肇事车在平安财保宜春公司处投保了第三者责任险200000元且不计免赔，平安财保宜春公司还应在第三者责任险范围理赔给赵平福34973.10元。王国根系王桂福临时聘请的驾驶员，王桂福自愿承担王国根的责任，故而王国根在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：一、由平安财保宜春公司理赔给赵平福144973.10元；二、由王桂福支付给赵平福伤残鉴定费700元；三、王国根不承担责任。上述款项在判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，由王桂福承担。
上诉人平安财保宜春公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定赵平福的误工费为24679.10元，与事实不符。赵平福并没有提出任何证据证明其从事何种职业，并且从户口来看，赵平福只是农业户口，误工费应按2013年统计局下发的农、牧、渔、林业相关标准计算即57元／天，护理费也应按农、牧、渔、林业相关标准计算即57元／天。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人少赔偿12858.10元，二审诉讼费由赵平福、王桂福、王国根承担。
二审诉讼中被上诉人赵平福、王桂福、王国根均没有提交书面答辩意见。
双方当事人在二审期间均没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：赵平福因本案所涉交通事故受伤致残，其相关损失应得到赔偿。平安财保宜春公司认为应按2013年统计局下发的农、牧、渔、林业相关标准计算赵平福的误工费和护理费，但根据《宜春赣西精神病学司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书》和平安财保宜春公司的查勘、调查报告，均可证实赵平福出事前从事泥工工作，故原审法院按建筑业标准计算赵平福的误工费以及按80元／天计算赵平福的护理费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百二十二元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文建
代理审判员 马文利
代理审判员 巢澍望
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢 琤
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初13号
原告冯光伟，男，汉族，地址：红安县，
被告张凯生，男，汉族，地址：红安县，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理冯光伟诉张凯生民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费230.0元，由原告冯光伟负担。
审判长
审判员 王爱霞
二〇一七年三月十三日
书记员 李丽华
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初13号
原告冯光伟，男，汉族，地址：红安县，
被告张凯生，男，汉族，地址：红安县，
本院在审理冯光伟张凯生民间借贷纠纷一案中，原告冯光伟于向本院提出撤诉申请。
本院认为，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告冯光伟向本院提出撤诉申请。本院认为原告冯光伟在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告冯光伟撤诉。
本案诉讼费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 王爱霞
二〇一七年三月十三日
书记员 李丽华
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00299号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：王认理，男，汉族，35岁。
被申请人：姚秋凤，女，汉族，34岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年5月5日作出汝人口征决字（2014）0104064号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费25500元。2014年8月26日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行王认理、姚秋凤计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第999号
罪犯马正明（假名王自成），现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）吴刑初字第67号刑事判决，以被告人马正明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第113号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2013年6月25日起至2032年6月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马正明自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年第一季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马正明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马正明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马正明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马正明减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年6月25日起至2031年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 伟
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00339号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人康鹏，男，1986年1月19日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年10月22日向本院申请强制执行NO.1553743《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200�及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年3月24日14时21分，康鹏驾驶渝AW72**号车在绕城高速公路149KM＋100M处，实施了“机动车超速行驶但未超过时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向康鹏做出了NO.1553743《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对康鹏罚款200元，记6分。并要求康鹏持该决定书在15日内到重庆高速公路第十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年5月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向康鹏送达了《催告通知书》，但康鹏至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人康鹏做出的NO.1553743《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人康鹏罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1553743《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王蜀舟
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初151号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人林永安，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］143号起诉书指控被告人林永安犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人林永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月25日下午，被告人林永安饮酒后无证驾驶无牌三轮电动车从泰顺县彭溪镇驶往雅阳镇方向。16时25分许，途经富察线15KM+730M路段时，与何祥平驾驶的中型普通客车追尾，造成林永安受伤和两车受损的交通事故。经鉴定，该无号牌三轮车属于轻便正三轮摩托车，在机动车范畴。经鉴定，被告人林永安血液中检测出乙醇成分，含量为217mg/100ml。经公安机关调查后认定，林永安醉酒后驾驶电动三轮车未确保安全，承担事故的次要责任。2016年6月15日被告人林永安在伤势治好后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人林永安在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息查询、前科情况核查记录表、户籍证明；证人何祥平的证言、到案经过、理化检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见、被告人林永安的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林永安醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林永安案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人林永安的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林永安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄茹文
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1433号
原告：张敏。
被告：杭州舒氏装饰工程有限公司。住所地：杭州经济技术开发区东源商厦1幢601（商务办公）室。
法定代表人：王丹露。
本院在审理原告张敏与被告杭州舒氏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张敏于2016年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张敏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张敏撤回对被告杭州舒氏装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告张敏负担。
审判员 刘承娜
二〇一六年一月四日
书记员 沈吉丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第894号
罪犯李继斌，男，1959年10月21日出生，出生地黑龙江省依安县，汉族，小学文化。现在北安监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2012年4月23日作出了（2012）依刑初字第36号刑事判决，认定罪犯李继斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2012年5月14日入监服刑。2014年1月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继斌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继斌减去有期徒刑一年。刑期自2011年11月24日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1375号
罪犯郝胜。2005年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年7月3日作出（2013）静刑初字第180号刑事判决，以被告人郝胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郝胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郝胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郝胜减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月30日起至2015年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 仝伟奇
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行赔初5号
原告王文宗，男。
被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。
法定代表人刘星泰，市长。
被告日照市东港区卧龙山街道办事处，住所地日照市东港区乔家墩子村。
法定代表人相昊昌，主任。
被告日照山海天旅游度假区综合行政执法局，住所地日照市东港区太公一路23号。
法定代表人李伟，局长。
本院在审理原告王文宗诉被告日照市人民政府、日照市东港区卧龙山街道办事处、日照山海天旅游度假区综合行政执法局行政赔偿一案中，原告王文宗于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王文宗申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王文宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文宗负担。
审 判 长 高月玉
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 张祥国
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2534号
申请执行人李珠英，女，1957年10月7日出生，德化县人。
申请执行人陈新霞，女，1987年4月9日出生，德化县人。
申请执行人张星煌，男，2011年5月17日出生，德化县人。
法定代理人陈新霞，女，1987年4月9日出生，德化县人。
申请执行人张奕文，男，1956年12月12日出生，德化县人。
被执行人徐文毕，男，1982年2月27日出生，德化县人。
被执行人陈丽萍，女，1985年8月6日出生，德化县人。
申请执行人李珠英、陈新霞、张星煌、张奕文与被执行人徐文毕、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李珠英、陈新霞、张星煌、张奕文于2015年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2万元及利息，并承担案件受理费150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年六月二十七日
书记员 何东辉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5576号
原告江帆，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告谭闽，男，1992年21月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告江帆诉被告谭闽买卖合同纠纷一案，原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江帆的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审�员尹晓君
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙志刚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02002号
原告：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：陆友龙，经理。
委托代理人：陆友波，销售主管。
被告：张炳保，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告合肥宏图彩印有限公司与被告张炳保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告合肥宏图彩印有限公司委托代理人陆友波到庭参加了诉讼，被告张炳保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥宏图彩印有限公司诉称：被告张炳保多年来从我单位赊购纸制品，2013年1月3日、1月20日经双方结算，被告共欠货款115530元，至今未予清偿。请求判令被告立即清偿纸制品款115530元并承担本案诉讼费用。
被告张炳保未作答辩。
经审理查明：2013年1月3日，被告张炳保向原告出具一张欠据，内容为：“今欠到合肥宏图彩印有限公司成品纸货款107530元。”同年1月20日，被告再次向原告出具欠据一张，欠到货款80000元。2013年2月8日、2月9日，被告分别支付原告货款30000元和20000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付下欠货款65530元。由于被告张炳保庭审缺席，未能组织调解。
以上事实，有原告提供的欠款欠据两张及其当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告间存在合法有效的纸制品买卖合同关系，应受法律保护。被告向原告购买纸制品，至今尚欠货款65530元没有支付，已构成违约。原告要求被告给付下欠货款65530元，理由正当，本院予以支持。被告张炳保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张炳保于本判决生效后五日给付原告合肥宏图彩印有限公司货款65530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，减半收取为720元，由被告张炳保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一四年六月三十日
书记员 石 磊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02002号
原告：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：陆友龙，经理。
委托代理人：陆友波。
被告：张炳保，男，1967年6月15日出生，汉族。
原告合肥宏图彩印有限公司与被告张炳保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告合肥宏图彩印有限公司委托代理人陆友波到庭参加了诉讼，被告张炳保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥宏图彩印有限公司诉称：被告张炳保多年来从我单位赊购纸制品，2013年1月3日、1月20日经双方结算，被告共欠货款115530元，至今未予清偿。请求判令被告立即清偿纸制品款115530元并承担本案诉讼费用。
被告张炳保未作答辩。
经审理查明：2013年1月3日，被告张炳保向原告出具一张欠据，内容为：“今欠到合肥宏图彩印有限公司成品纸货款107530元。”同年1月20日，被告再次向原告出具欠据一张，欠到货款80000元。2013年2月8日、2月9日，被告分别支付原告货款30000元和20000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付下欠货款65530元。由于被告张炳保庭审缺席，未能组织调解。
以上事实，有原告提供的欠款欠据两张及其当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告间存在合法有效的纸制品买卖合同关系，应受法律保护。被告向原告购买纸制品，至今尚欠货款65530元没有支付，已构成违约。原告要求被告给付下欠货款65530元，理由正当，本院予以支持。被告张炳保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张炳保于本判决生效后五日给付原告合肥宏图彩印有限公司货款65530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，减半收取为720元，由被告张炳保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一四年六月三十日
书记员 石 磊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第164号
原告谢某某，女，汉族，广东省陆河县人。
委托代理人叶玉波，男，汉族，广东省陆河县人。
被告张某某，男，汉族，广东省陆河县人，。
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人叶玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2012年农历12月间经人介绍认识，2002年6月8日双方在陆河县民政局办理结婚登记。婚后双方到东莞市寮步镇经营“仁政药业”药店，并共同生活。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格固执、性情暴躁。无论是生活琐事，还是语言沟通，被告都以不正常的心态和对立情绪对待原告，并经常性、持久性对原告实施粗言秽语，甚至拳脚相加。迫于无奈，原告于2013年4月份间返回娘家居住，与被告分居至今。分居期间，虽经亲属及村委会调解，但均未果。现原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，且被告对原告实施家庭暴力，已造成夫妻感情完全破裂。故根据法律规定，请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担案件诉讼费。
原告谢某某为主张其诉称理由，提供以下证据：
1.原告谢某某身份证、户口本，欲证实原告诉讼主体。
2.陆河县公安局河口派出所《户籍证明》，欲证明被告诉讼主体。
3.原、被告结婚证，欲证明原、被告婚姻关系。
4．陆河县河口镇河口社区居民委员会《证明》，欲证明被告张某某现无居住在户籍所在地，住址不明。
本院依法向被告张某某公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告张某某未提交书面答辩意见，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告谢某某与被告张某某于2012年6月8日在广东省陆河县民政局办理结婚登记。2014年10月31日，原告谢某某以“原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，且婚后被告常对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已完全破裂”为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
案件在庭审过程中，原告谢某某称原、被告婚后无生育子女，无共同财产及共同的债权、债务，并表示自愿承担本案的诉讼费及公告费。
本院认为：被告张某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利，对原告谢某某提供的证据及欲证事实，本院予以确认。原、被告属合法婚姻关系，依法应受法律保护，但原、被告因婚前缺乏了解，婚后常发生矛盾，并长期分居，可认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告起诉离婚的请求，本院予以支持。原告在诉状中称被告经常性、持久性对其实施家庭暴力，因无相关证据予以佐证，本院不予确认。原告在庭审中表示无共同财产和共同的债权、债务，因被告未到庭，原告也未提交有效证据予以佐证，故本院不予确认。今后原、被告如发生婚姻存续期间的财产或债权、债务纠纷，可依法另行主张权利。原告在庭审中表示自愿承担本案的诉讼费及公告费，系其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告张某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告谢某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈永凡
代理审判员 张婷婷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 彭丽思
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2417号
原告刘旭修，男，汉族，住胶州市。
被告王政义，男，汉族，住址不详。
原告刘旭修与被告王政义劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，原、被告签订建筑劳务承包合同，原告给被告干别墅区建筑主体。后经结算被告尚欠原告人工费65000元，但被告只给原告出具一份基础人工费44300元的欠条。经原告多次索要，被告已无钱为由拖延拒付。为维护原告的合法权益，特此起诉。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告，原告起诉属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘旭修的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一五年八月五日
书 记 员 张正功
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石惠民初字第1781号
原告石嘴山市隆顺物资贸易有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人哈金祥，石嘴山市隆顺物资贸易有限公司董事长。
被告梁宏利，男，1966年6月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人王宁红，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏河源锁阳酒厂，住所地：宁夏平罗县陶乐镇。
法定代表人刘忠祥，宁夏河源锁阳酒厂厂长。
本院受理原告石嘴山市隆顺物资贸易有限公司与被告梁宏利、宁夏河源锁阳酒厂买卖合同纠纷一案后，被告梁宏利在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为原、被告双方在合同签订时约定发生争议应由合同签订地法院管辖，本案的合同签订地在宁夏平罗县，故石嘴山市惠农区人民法院无管辖权。
经审查，二被告一致辩称本案合同签订地为宁夏平罗县，原告则称本案合同签订地为宁夏石嘴山市惠农区，双方在钢材购销合同中约定若发生争议在合同签订地法院起诉，现因双方未能达成一致且均未提供证据证实。
本院认为：本案纠纷的争议解决应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，故本案管辖法院应为宁夏平罗县人民法院或石嘴山市大武口区人民法院。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被告梁宏利提出的管辖权异议成立，本案依法移送石嘴山市大武口区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告梁宏利对管辖权提出的异议成立，本案移送至石嘴山市大武口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 王国民
二〇一四年三月十日
书记员 高晓芳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2341号
原告文安县东都再生资源环保产业基地管理有限公司。法定代表人李健伟。
委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
被告卢秋成，住文安县。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
委托代理人张建松，河北李振田律师事务所律师。
原告文安县东都再生资源环保产业基地管理有限公司与被告卢秋成排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告文安县东都再生资源环保产业基地管理有限公司的委托代理人陈九明，被告卢秋成及委托代理人李振田、张建松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告卢秋成在未征得原告许可的情况下，擅自将“横一路8号”（原文安县天洋再生资源有限公司厂区）的门锁破坏后，将该院非法占用并堆放废塑料，后又将该院非法出租。期间原告曾多次与其交涉并曾报警，要求其退回“横一路8号”厂区，但被告卢秋成一直不肯退还，其行为严重侵害了原告对该厂区的合法使用权。故诉至法院，请求判令被告将其占用的“横一路8号”厂区返还原告并赔偿相应损失。
被告辩称，原告所述的事实与理由是虚假的，被告从没没有破坏过原告的门锁，原告的厂区是开放性的，没有锁过，被告没有占用，更没有非法出租给他人，原告的诉讼请求不成立。原告要求赔偿损失的请求，法院不应当支持，因原告起诉的侵权事实不存在、不成立，故谈不到赔偿的问题。
原告为证实自己的主张，向本院提供照片一组，用以证实原告厂区“横一路8号”一直有其他人使用。
被告质证意见为，对其照片的真实性有异议，这些照片大多是特写镜头，反映不出是原告主张的天洋公司，该证据与本案无关，照片中涉及到的人物不是本案被告，从现场的内容看地上晒的是粮食，并不是占用了对方的厂房设备，即使晾晒粮食构成侵权，也不是本案被告所为。该照片不能作为侵权证据。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据被告对其真实性、关联性有异议，不能证实本案被告存在侵权行为，故不具有证据效力。
经审理查明，原告文安县东都再生资源环保产业基地管理有限公司在黄甫农场辖区东都园区内有“横一路8号”厂区一处。原告认为被告卢秋成占用了上述厂区并擅自出租不予返还，诉至法院，要求判决被告返还原告所占厂区并赔偿损失，而被告卢秋成不承认占用该厂区，该厂区内没有被告的财产，更没有将厂区出租给他人。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告
认为被告卢秋成非法占用并擅自出租了原告“横一路8号”厂区，不予返还，因原告未能提供证据证明被告卢秋成有占用并出租原告厂区的侵权行为，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文安县东都再生资源环保产业基地管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
代理审判员 张 超
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李雪娟
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执384号
申请执行人张晓亮，现住庆安县。
被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张启聪，职务经理。
申请执行人张晓亮与被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷执行一案，经本院调查，被申请执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执384号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年九月二十日
书记员 东时伟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1513号
原告王子龙，男，1986年11月26日生，汉族。
委托代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
被告权鑫，男，1983年5月26日生，汉族。
原告王子龙与被告权鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王子龙及其委托代理人谢英刚到庭参加诉讼。被告权鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子龙诉称，原、被告系朋友关系，被告向原告借款85000元，并约定了还款期限，现部分借款已到期，但被告未能归还。现要求被告归还到期的借款50000元，并按银行同期贷款利率标准支付相应利息，其中6000元自2013年6月30日开始计算、14000元自2013年12月31日开始计算、15000元自2014年6月30日开始计算、15000元自2014年12月31日开始计算，均计算至还清上述所有借款时止。
被告权鑫未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告权鑫向原告王子龙借款85000元，并出具借条一份，载明：因本人须还唯新货款今借到王子龙现金85000元，还款计划：计划2013年6月30日还款6000元、12月31日还款14000元、2014年6月30日还款15000元、12月31日还款15000元、2015年6月30日还款15000元、12月31日还款20000元，至2015年12月31日还清所有欠款。借条出具后，被告权鑫未能按照上述还款期限按时还款。原告王子龙现起诉还款期限到期的50000元。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王子龙持被告权鑫出具的借条向其主张已到期的借款50000元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告权鑫应按借条约定的还款期限及时归还，现其久拖不付，引发诉讼，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告权鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告权鑫于本判决生效之日起十日内归还原告王子龙截止到2014年12月31日的借款共计人民币50000元、并支付利息（其中本金6000元的利息，自2013年7月1日起开始计算；本金14000元的利息，自2014年1月1日起开始计算；本金15000元的利息，自2014年7月1日起开始计算；本金15000元的利息，自2015年1月1日起开始计算；上述利息均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效时止）
本案受理费525元，由被告权鑫负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 陈怀萱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 傅 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第09846号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。
法定代表人侯宝志，经理。
委托代理人陈超，男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚，男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 冯秋丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯 涵
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终187号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳某伟，男，汉族，初中。2009年9月23日因犯故意伤害罪被本院免予刑事处罚。2016年1月6日因涉嫌犯赌博罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控被告人靳某伟犯赌博罪一案，于2016年6月20日作出（2016）晋0702刑初112号刑事判决。原审被告人靳某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
榆次区人民法院判决认定，2015年10月间，在星雅名都酒店，被告人靳某伟先后三次组织并参与以推牌九的方式进行赌博。靳某伟提供赌资，并从赌资中抽利约30000元。
第一次赌博，由靳某伟、雷某、李某、柳某兵参加；第二次、第三次赌博，由靳某伟、雷某、李某、柳某元、程某参加。
此外，靳某伟于2015年3月的一天，在碧海蓝天宾馆参与赌博一次，2015年9月底的一天，在浅水湾参与赌博一次。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人常住人口信息。证实了本院查明的被告人靳某伟的身份情况。
2、扣押物品文件清单、勘验、检查笔录。扣押靳某伟写的收条一张。
3、晋中市公安局榆次分局出具的李某、靳某伟旅店住宿查询信息。
4、刑事判决书。2009年9月23日靳某伟因犯故意伤害罪被本院免予刑事处罚。
5、柳某兵报案书及询问笔录。证实2015年10月其在星雅名都酒店客房内赌博了三次，第一次参与的人是靳某伟、李某、雷某，程某在不在记不清。第二次是靳某伟、李某、雷某、程某还有张某，张某负责记账。第三次和第二次参加的人一样。这三次都是靳某伟组织、放款的，他抽锅水，每次洗锅的百分之十。靳某伟从星雅名都酒店的三次赌博中共抽取了三万多元的佣金。2015年3、4月在碧海蓝天赌了三次左右，参与人有李某、雷某、陈强、靳某伟，这三次都是一个叫东子的人提供赌资。2015年7月在宏安假日酒店赌博一次，参与人有李某、雷某、陈强、靳某伟，这次是靳某伟的朋友放的款，抽了一万多元的利。2015年10月在浅水湾赌博了一次，参与人有李某、雷某、陈强、靳某伟，是靳某伟组织人去赌博的，靳某伟的朋友放的款，抽取了一万七左右。
6、证人雷某的证言。证实2015年10月23日左右，靳某伟打电话叫其去星雅名都赌博，去了酒店房间看到有靳某伟、柳某兵、李某和一个靳某伟的朋友，随后以推条子的方式开始赌博。此次赌博是靳某伟组织的，他带有现金3万元左右，大家输的没钱了就向靳某伟借钱，靳某伟不收利息，是在庄家洗锅后从中抽取百分之十的利润。此次赌博是300元到5000元一锅，靳某伟的朋友负责放风和送吃的和烟。在星雅名都的三次赌博都是靳某伟叫其去的，第一次大概在2015年10月，参赌的人还有靳某伟、李某、柳某兵、程某还有一个和靳某伟一起来的小伙子，他没有赌博，只是跑跑腿，买烟、准备饭，没有参与赌博。第二次参与的人还有靳某伟、李某、柳某兵、程某去了两次，不记得是哪两次，第三次也是这些人。其没有在其他时间和地点参与赌博。
7、证人李某的证言。2015年10月靳某伟叫其到星雅名都参与“推锅子”赌博三次。第一次参与的还有靳某伟、柳某兵、雷某，第二次、第三次参与的有靳某伟、雷某、柳某兵、程某。靳某伟叫过来一个二十多岁的小伙子，只是安排他做事儿，没有赌博。靳某伟说谁输光了可以借钱给谁，不收利息，但从锅里抽水，一锅抽百分之十，他大概获利两三万。赌资是300元到500元不等，偶尔也有人推1000元或者3000元。
8、证人张某的证言。证实2015年10月靳某伟在星雅名都赌博时其参加了两次，第一次负责在一楼坐的放哨，第二次负责记账。靳某伟给了其三百元佣金，第一次给了一百元，第二次给了二百元。
9、证人程某的证言。其没有在星雅名都酒店或其他场所和靳某伟等人参与赌博。
10、被告人靳某伟供述。2015年10月其在星雅名都组织了三次推条子赌博，参与赌博的有雷某、李某、柳某兵。一般推500元或1000元一锅，有推过3000元或5000元一锅的，其以庄家洗锅金额的百分之十抽取利润，在这三次赌博中共获利三万元左右。2015年3月其与雷某、李某、柳某兵在碧海蓝天赌博三次，2015年9月底在浅水湾参与赌博一次，参加人有雷某、李某、柳某兵，“海鹏”与“七子”负责放款与抽钱。在宏安酒店没有参与赌博。
据此，原判认为，被告人靳某伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人靳某伟在庭审中选择自愿认罪，依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人靳某伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人靳某伟上诉认为该是以娱乐为主，并不是有组织的以营利为目的进行赌博，该主动到公安机关自首认罪，请求二审减轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
另，在二审期间，晋中市人民检察院向我院提供靳某伟归案情况说明，证实2015年12月22日郭家堡派出所将靳某伟赌博一案移交治安大队办理，该队电话通知靳某伟到榆次公安分局治安大队配合调查，靳某伟拒不到案配合调查，后该队民警于2016年1月6号在榆次城区尧辰苑小区大门口将其抓获。我院对该证据进行了庭外质证。上诉人靳某伟对此不持异议，辩称该是在去准备投案的路上被抓获。
本院认为，上诉人靳某伟以营利为目的，聚众赌博，其行为确已构成赌博罪。关于上诉人靳某伟上诉所提该是以娱乐为主，并不是有组织的以营利为目的而进行赌博的上诉意见，经查，根据在案证据可证实，上诉人靳某伟积极组织他人聚众赌博，并从中抽头渔利，其主观上是为了营利，故对其此点上诉意见不予采纳。关于上诉人靳某伟所提该构成自首的上诉意见，经查，根据侦查机关出具的归案情况说明，可证实上诉人靳某伟系被抓获归案，虽然其辩称是在去投案的途中被抓获，但并无其他相关证据所印证，故对其此点上诉意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
审 判 员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 麻世娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1236号
原告株洲千金药业股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区株洲大道801号。
法定代表人江端预，系该公司董事长。
特别授权委托代理人施玲芳，女，汉族，1983年11月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区红旗中路**号红旗花园*栋***号。身份证号码：4302111983********。系该公司员工。
被告陈友仁，男，汉族，1967年9月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区蝶屏乡黄陂田村先锋组***号。身份证号码：4302111967********。
被告贺向前，男，汉族，1967年10月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇蝶屏村万福组***号。身份证号码：4302111967********。
原告株洲千金药业股份有限公司与被告陈友仁、贺向前建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告株洲千金药业股份有限公司的委托代理人施玲芳到庭参加诉讼，被告陈友仁、贺向前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲千金药业股份有限公司诉称，2013年，原告与被告陈友仁签订合同，约定由被告陈友仁承揽原告河西基地绿化工程。2014年1月17日，原告向被告陈友仁支付了工程款115000元。经审计，该工程的工程款为128852.64元，其中质保金为12885.26元。由于被告陈友仁隐瞒收款的事实，原告于2014年9月25日再次向被告陈友仁支付了工程款115967.38元，被告陈友仁实际多领取原告115000元。经原告调查核实，该工程系二被告以被告陈友仁名义承揽，二被告承诺于2014年12月15日前向原告返还多领取的工程款，但二被告至今未返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、二被告返还从原告处多收取的115000元款项，并按同期银行贷款利率支付自2014年9月25日至实际给付日止的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
原告株洲千金药业股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；
2、被告陈友仁的身份证复印件、被告贺向前的户籍证明，拟证明二被告主体资格；
3、婚姻登记信息，拟证明被告贺向前与陈友平系夫妻的事实；
4、厂区绿化补充合同一、二，拟证明二被告承揽原告的绿化工程的事实；
5、工程项目结算表，拟证明被告所承揽的工程项目的工程款为128852元的事实；
6、中国工商银行网上银行电子回单、发票，拟证明原告向被告陈友仁多支付工程款115000元的事实；
7、承诺函，拟证明二被告认可多收工程款115000元并承诺2014年12月15日前退还的事实。
被告陈友仁、贺向前未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告陈友仁、贺向前未出庭对原告提交的证据质证，视为放弃质证的权利，本院依照证据规则对原告提供的证据确认如下：
对原告株洲千金药业股份有限公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7，经审查，原告提交的证据客观真实，符合证据的真实性、合法性及关联性原则，能够证明原告的证明目的，故本院予以认定。
本院根据对证据的认定，结合原告的陈述，确认本案的事实如下：
2013年5月29日，原告株洲千金药业股份有限公司与被告陈友仁签订《河西预留地绿化合同书》。2013年12月31日，双方再次签订补充合同，被告陈友仁承揽原告河东、河西厂区绿化及零星维修工程项目。2014年1月17日，原告株洲千金药业股份有限公司向被告陈友仁支付工程款115000元。2014年7月1日，经双方结算，该工程项目工程款为128852.64元。2014年9月25日，原告株洲千金药业股份有限公司再次向被告陈友仁支付工程款115967.38元。双方约定的质量保证金为12885.26元。2014年11月24日，被告陈友仁、贺向前出具承诺书，承诺其多收取的工程款115000元于2014年12月15日前退还给原告株洲千金药业股份有限公司。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告陈友仁承揽了原告株洲千金药业股份有限公司的绿化及维修等工程，经结算，原告向被告陈友仁多支付了115000元，二被告承诺于2014年12月15日前返还，现二被告未按约定履行，应承担违约责任，故对原告要求二被告返还工程款115000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按期还款，造成原告的利息损失，故对原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因被告陈友仁、贺向前未到庭，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈友仁、贺向前在本判决生效后十五日内返还原告株洲千金药业股份有限公司工程款人民币115000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月16日至工程款115000元全部返还时止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1120元，合计2420元，由被告陈友仁、贺向前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一五年六月二十五日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1332号之一
申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织结构代码68085829-6。
法定代表人李惠乾，执行董事。
被执行人兰礼盛，男，汉族，1971年8月24日出生，住永安市。
被执行人邓春媚，女，汉族，1974年3月3日出生，住永安市。
被执行人兰富盛，男，汉族，1975年10月19日出生，住永安市。
被执行人陈颖，女，汉族，1979年6月18日出生，住永安市。
申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人兰礼盛、邓春媚、兰富盛、陈颖金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月26日作出的(2015）永民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司于2015年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人兰礼盛、邓春媚、兰富盛、陈颖支付案件款人民币167328.5元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人兰礼盛、邓春媚、兰富盛、陈颖发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人兰礼盛、邓春媚、兰富盛、陈颖纳入失信被执行人名单。本院依法扣留、提取被执行人兰富盛、陈颖的工资收入169738.5元，从2015年12月始除每月预留1200元生活费外全部扣留，直至付清案件款时止。申请执行人因此获得债务清偿112264.62元。此外，被执行人兰礼盛、邓春媚、兰富盛、陈颖暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院(2015）永民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊筱芮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1332号之一
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人郑希标，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人赖金娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人郑希标、赖金娘征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第301号行政裁定书，于2015年05月14日向本院申请强制执行。本院于2015年08月21日立案执行，并于2015年08月25日向被执行人郑希标、赖金娘发出执行通知书，但被执行人郑希标、赖金娘至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本案尚有标的款135532.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第301号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1332号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月十六日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1332号
申请执行人王明秩。
被执行人王文荣。
被执行人王铭辉。
申请执行人王明秩与被执行人王文荣、王铭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院于2015年2月3日作出裁定，对被执行人王文荣所有的闽C×××××号汽车进行冻结，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第936号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林鸿志
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初916号
原告：石某。
被告：王某。
本院在审理原告石某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 白会卿
二〇一六年六月十四日
书记员 刘旭华
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第195号
罪犯王少华。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2012年4月24日作出（2011）磁刑初字第125号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王少华有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元（刑期自2010年9月8日起至2022年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王少华在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯王少华在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王少华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到监狱表扬二次、记功二次、狱级改造积极分子二次（2013年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警来宝全、索亚南证言，罪犯代金刚、郝利明证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王少华减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王少华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王少华减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年9月8日起至2021年11月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01516-2号
原告北京八德堂科技有限公司与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）怀民初字第01834号民事判决书，该判决书确定被执行人杨志偿还借款700000元及利息。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京八德堂科技有限公司于2014年7月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人杨志暂无履行能力，且未发现其可供执行财产。
本院认为，被执行人杨志应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人暂无履行能力，且未发现其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01834号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京八德堂科技有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人杨志有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人杨志仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年十二月十日
书记员 张英为
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第467号
原告：张XX，女，1983年1月17日生，汉族，农民。
委托代理人：李杰，临猗县郇都律师事务所律师。
被告：卫XX，男，1981年10月14日生，汉族，农民。
委托代理人：荆健民，临猗县郇都律师事务所律师。
本院在审理原告张XX与被告卫XX离婚纠纷一案中，原告以部分证据未递交为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张XX负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊平稳
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年六月十一日
代理书记员 程 博
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执字第42号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜某某，男，该局工作人员。
委托代理人鹿某某，女，该局工作人员。
被执行人刘某某，男，1962年10月12日出生，汉族，住平阴县。
被执行人张某某，女，47岁，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向本院申请执行刘某某、张某某城建行政处罚一案，本院受理后于2013年12月17日立案执行，并下达了准予执行裁定书。在执行过程中，对被执行人刘某某、张某某，经向银行及信用社查询，未发现存款及其他可供执行的财产，申请人平阴县城市管理行政执法局也未向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2013）第GH213号行政处罚决定书的本次执行程序。
二、本次终结执行程序情形消失，具备执行条件后，申请执行人平阴县城市管理行政执法局可向本院申请恢复对平城执罚字（2013）第GH213号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
助理审判员 赵 香
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张姗姗
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3363号
原告：王建宏。
委托代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：徐鑫。
委托代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司。法定代表人：陆国军。
原告王建宏与被告徐鑫、衢州恒盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告王建宏于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王建宏的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建宏撤诉。
案件受理费13594元，减半收取6797元，由原告王建宏负担(已预交)。
审 判 长 祝志琴
代理审判员 陆幸福
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年九月十九日
书 记 员 严 璀