河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1585号
原告：路文明。
原告：袁美云。
两原告委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被告：曹永江。
被告：连运炜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地河北省邯郸市魏县魏都南大街167号。
负责人：杜巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告路文明、袁美云诉被告曹永江、连运炜、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人两原告路文明、袁美云委托诉讼代理人徐振林，被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人邢明月到庭参加诉讼。被告曹永江、连运炜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路文明、袁美云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计63502.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日8时许，被告曹永江驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车沿新定魏线由南向北行驶至新定魏线天雨路路口时未保持安全车速，与相对方向左转弯的原告路文明驾驶的苏发牌电动三轮车（车上乘坐原告袁美云）发生交通事故，造成两原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后两原告被送往魏县中医院住院治疗。经河北省魏县公安交通警察大队认定，被告曹永江负事故的主要责任，原告路文明负事故的次要责任，原告袁美云不负事故责任。因冀Ｄ×××××小型轿车在第三被告处投有交强险和商业险，根据我国法律规定，第三被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。故根据法律规定，特提起诉讼，望依法支持原告的诉求请求。
原告路文明、袁美云为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、两原告及女儿、女婿身份证常住人口登记卡复印件各一份；2、冀Ｄ×××××车辆行驶证、被告曹永江驾驶证复印件；3、保单复印件两份；4、交通事故认定书；5、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据四张共计22083.46元，外购药申请单及票据计1650元；6、司法鉴定意见书及鉴定费1200元；7、交通费票据1200元。
被告曹永江辩称，我对事故事实及责任认定无异议，一切损失由保险公司承担，我是借用被告连运炜的车，为原告垫付过1000元，要求保险公司返还。
被告曹永江为支持自己的辩称向本院提交1、曹永江身份证复印件、连运炜户口登记卡复印件一份；2、垫付款1000元。
被告连运炜未答辩，未举证。
被告保险公司辩称，冀Ｄ×××××车辆在我司投保有交强险及商业三者险，我司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合法损失，并在商业险限额内承担不超过70%的责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
经法庭当庭举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年10月16日8时许，被告曹永江驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿新定魏线由南向北行驶至天雨路路口时，未保持安全车速，与相对方向行驶，左转弯未让直行车辆优先通行的原告路文明驾驶的苏发牌电动三轮车（车上乘坐原告袁美云）发生碰撞，造成两原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经魏县公安交通警察大队认定，被告曹永江负事故的主要责任，原告路文明负事故的次要责任，原告袁美云不负事故责任。事故发生后，两原告被送往魏县中医医院住院治疗，原告路文明住院25天，花费医疗费9049.19元，外购医疗支具花费1650元，原告袁美云住院25天，花费医疗费13034.27元。两原告的医院诊断证明均记载加强营养，两人护理。原告袁美云申请对其营养期限、护理期限及人数进行鉴定，经本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为袁美云的营养期限为90日，护理期限为120日，护理人数为一人（住院期间两人）。原告袁美云支付鉴定费1200元。
另查明，原告路文明、袁美云及其护理人员为农村居民。被告曹永江驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车车主是被告连运炜，该车在被告�险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，被告曹永江系借用被告连运炜的车辆。被告曹永江已支付原告路文明医疗费1000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字（2017）第00545号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且被告对其无异议，故对该证据的证明效力本院依法予以认定。该事故认定书认定被告曹永江负事故的主要责任，原告路文明负事故的次要责任，原告袁美云不负事故责任。本案事故车辆投保了第三者责任强制保险和100万元第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对两原告的损失，应先由交强险保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任；仍有不足的，因被告曹永江系借用被告连运炜�车辆，故由被告曹永江承担70%的赔偿责任。
关于两原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告路文明向本院提交的9049.19元医疗费单据和1650元外购医疗支具单据，原告袁美云向本院提交的13034.27元医疗费单据为正规单据，有相关病历及诊断、外购药申请单等予以印证，本院依法予以认定；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。两原告均住院25天，参照农、林、牧、渔业平均工资标准，则原告路文明和原告袁美云的误工费均为1601.64（23384元/年÷365天×25天）元；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。两原告诊断证明均记载护理两人，参照农、林、牧、渔业平均工资标准，原告袁美云鉴定护理期限为120日，护理人数为一人（住院期间两人），确定原告路文明护理费为3203.29（23384元/年÷365天×25天×2人）元，原告袁美云护理费为9289.54（23384元/年÷365天×25天×2人＋23384元/年÷365天×95天）元；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对两原告均诉求住院伙食补助费1250元予以支持；关于营养费，两原告诊断证明均记载需加强营养，原告袁美云鉴定营养期限为90日，则确定原告路文明营养费为750（30元×25天）元，原告袁美云营养费为2700（30元×90天）元；原告袁美云提交的鉴定费票据1200元，亦是因本次事故产生的必要损失，本院予以支持；原告向本院提交的交通费票据虽存有瑕疵，但考虑到原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，两原告交通费均以300元为妥。
综上所述，本案原告路文明的损失总额共计17804.12元，原告袁美云的损失总额共计29375.45元。因机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额共计10000元，两名原告应按医疗费用所占比例予以划分，且被告曹永江已为原告路文明支付医疗费1000元，并要求返还，故此，被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告袁美云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计18091.18元，赔偿原告路文明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9404.93元。被告保险公司对于超出交强险限额部分的原告损失，应当在商业三者险限额内赔偿原告袁美云医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11284.27元的70%即7898.99元，原告路文明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8399.19元的70%即5879.43元，扣除应返还给被告曹永江的垫付款，剩�4879.43元。原告其他诉讼请求无证据证明不予支持。被告其他辩称无证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告袁美云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计18091.18元，赔偿原告路文明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9404.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告袁美云医疗费、住院伙食补助费、营养费7898.99元，赔偿原告路文明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4879.43元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司返还被告曹永江垫付款1000元；
四、驳回原告袁美云、路文明其他诉讼请求;
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取693.5元，由被告曹永江负担485.5元，由原告路文明负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李敬敏
二〇一八年七月十一日
书记员 闫一宁
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任�机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由�有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。