wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初42号
原告：周全军，男，1971年6月25日出生，汉族，仙桃市人，个体经商，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。
委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：左洪亮，男，1991年10月22日出生，汉族，仙桃市人，个体经商，住仙桃市。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区唐家墩路**号国资大厦*座****楼。
负责人：龚志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晓庆，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡小罡，该公司员工。代理权限为一般授权。
原告周全军与被告左洪亮、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全军及其委托诉讼代理人张煜，被告左洪亮和被告华安财保湖北分公司的委托诉讼代理人罗晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告周全军人身损害各项损失共计274580元，其中医疗费7940元（不含被告垫付的35409元），后续治疗费15000元，住院伙食补助费1550元，营养费5000元，误工费30053元（按35589元/年计算），交通费1000元，残疾赔偿金项下192322元（其中残疾赔偿金162306元、被抚养人生活费30016元），护理费5015元（59天×85元/天），残疾器具辅助费200元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告左洪亮驾驶车牌为鄂Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车在仙桃市大新路与建设街交叉路口将原告周全军(驾驶摩托车)撞伤，住院31天。经诊断为开放性胫骨骨折，腓骨骨折，下肢开放性伤口，右侧胫腓骨下端粉碎性骨折。经湖北省仙桃市公安局交通警察支队认定：被告左洪亮负此次交通事故的全部责任，原告周全军无责任。2016年11月18日经法医司法鉴定：原告周全军的伤残程度为八级伤残，后续治疗费为15000元，护理期为90日。车辆为鄂Ａ×××××号的“起亚”牌小型轿车在被告华安财保湖北分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，不计免赔。
被告左洪亮承认原告周全军在本案中主张的事实，1、对事故的发生经过和责任认定无异议。2、肇事车辆属自己所有，该车在华安财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为50万元的第三者责任险，保险期间从2015年11月6日至2016年11月5日，事故发生在保险期间内，应先由保险公司在保险限额内予以赔付。3、已垫付医疗费25409元，住院期间护理费3410元，给付现金2000元，共计30819元。要求在本案中一并处理，由保险公司返还。
被告华安财保湖北分公司承认原告周全军在本案中主张的事实，但认为，1、原告部分诉请过高，应予以剔除。2、保险公司在交强险范围内已先行垫付1万，应先予以扣除。3、本案诉讼费和鉴定费不在保险责任范围内，保险公司不承担。
本院认为：被告左洪亮和被告华安财保湖北分公司承认原告周全军在本案中主张的事实，故对原告周全军主张的事实予以确认。被告左洪亮负事故的全部责任，应对原告周全军的经济损失承担全部的赔偿责任。因事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应当先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
原告周全军诉请的后续治疗费15000元、住院伙食补助费1550元、误工费30053元、出院后护理费5015元、残疾器具辅助费200元和鉴定费1500元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费7940元，扣减其中有二张无姓名、无处方、不正规的发票金额1256元，其余6684元本院依法予以认定；其诉请的残疾赔偿金项下192322元，其中残疾赔偿金162306元（27051元×20×0.3），本院依法予以认定，被扶养人生活费30016元，因未提供其丧失劳动能力程度的证据，本院依法不予支持；其诉请的营养费5000元，根据其伤情及医疗机构的建议，本院酌情认定1500元；其诉请的交通费1000元，考虑到确属必要开支，本院酌情认定800元；其诉请的精神损害抚慰金15000元，根据其伤情及本地平均生活水平，本院酌情认定9000元。被告左洪亮垫付的医疗费25409元，本院依法予以认定；垫付的住院31天期间护理费用3410元过高，应按护理行业平均工资计算，本院认定为2635元（31天×85元/天）。综上，原告周全军因交通事故造成的各项经济损失总额为261652元，由被告华安财保湖北分公司在交强险和不计免赔的商业三者险中予以赔偿，扣减其已预付10000元，还应给付251652元。因原告周全军的经济损失能够得到保险公司足额赔偿，故被告左洪亮不再赔偿，其已垫付的医疗费25409元、护理费2635元、现金2000元，合计30044元，从被告华安财保湖北分公司支付给原告周全军的赔偿款中扣减后返还。
依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告周全军机动车交通事故赔偿款221608元；
二、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司支付被告左洪亮垫付款30044元；
三、驳回原告周全军的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告左洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 但召荣
二〇一七年四月二日
书记员 李 晴
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法博民初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行，地址：茂名市电白区水东镇人民中路126号。
负责人温国华，行长。
委托代理人黄国辉，该支行客户管理部职员。
委托代理人何华伟，该支行客户管理部职员。
被告黄兴。
被告李月华。系被告黄兴的妻子。
被告黄简。
被告黄壮。
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行（以下简称电白农行）诉被告黄兴、李月华、黄简、黄壮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨迪进独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告黄兴、李月华、黄简、黄壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电白农行诉称，被告即借款人黄兴于2012年9月7日与原告签订了编号为44020120120082715《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额叁万元，借款用途为购网具，借款人可在额度有效期内随借随还，贷款人凭借款合同约定放款途径发放到黄兴银行卡（卡号62×××12），借款人亦可通过原告营业柜台或网上银行等自助借款渠道，经密码验证，完成自助借款方式借款、还款，单笔借款期限不得超过壹年，还款方式为一次性还本按约还息。黄兴、黄简、黄壮组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向原告申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带责任。黄简、黄壮分别在【借款合同】上签名，承担连带责任保证。黄兴2012年9月7日第一次借款30000元，于2013年9月6日还清；2013年9月6日第二次借款30000元，于2014年8月23日还清；2014年8月23日第三次借款30000元，到期日为2015年8月22日，借款时人行基准贷款利率6%，上浮30%，实际执行利率为7.8%，逾期执行利率为11.7﹪。自2015年8月22日贷款到期后，原告通过多种途径进行催收，但被告黄兴以资金未回笼为由拒不还款，保证担保人也不履担保责任。至2015年11月4日止黄兴只偿还了贷款利息1960.19元（含复利3.69元），结欠原告贷款本金30000无、利息1149.07元（含罚息、复利）。借款人黄兴未能按期还清本息，已违反了与原告签订的借款合同。被告李月华是被告黄兴的配偶，上述任务发生在其夫妻关系存续期间，故被告李月华应对上述任务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决：一、判令被告黄兴偿还拖欠原告借款本金30000元及利息（计至2015年11月4日止为1149.07元，从2015年11月5日起的利息依合同约定按年利率11.7%计算逾期罚息，计算至还清日止）；二、判令被告李月华、黄简、黄壮对上述债务承担连带偿还责任；三、判令被告黄兴承担该案诉讼有关费用。
被告黄兴、李月华、黄简、黄壮不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期间内没有提交任何证据。
经审理查明，2012年8月21日，被告黄简、黄兴、黄壮签下《联保小组承诺书》给原告电白农行，《联保小组承诺书》写明：被告黄壮、黄简、黄兴自愿组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向原告申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带保证的担保责任，并写明了保证范围和保证期间。2012年9月7日被告黄兴与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№44020120120082715），合同的主要约定有：借款金额叁万元，借款用途为购网具，借款人可在额度有效期（2012年9月7日至2015年9月6日）内随借随还，放款途径为按合同约定方式发放至借款人即被告黄兴的银行卡（卡号62×××12）；借款人可通过自助借款渠道，经密码验证，完成自助借款方式借款、还款，单笔借款期限不得超过壹年；还款方式为一次性还本按约还息；借款人未按约定期限归还借款的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告黄兴于2012年9月7日借款30000元，已于2013年9月6日还清；2013年9月6日第二次借款30000元，已于2014年8月23日还清；2014年8月23日第三次借款30000元，到期日为2015年8月22日，借款时人行基准贷款利率6%，上浮30%，实际执行利率为7.8%，逾期执行利率为11.7﹪。自被告黄兴借款到期后，借款人黄兴未能按合同约定偿还借款本息，被告黄兴、黄壮也不履行偿还黄简借款本息的责任。至2015年11月4日止，借款人黄兴拖欠原告借款本金30000元、利息1149.07元。原告电白农行经向被告黄兴催收无果。为此，原告于2015年11月10日诉至本院，要求按所诉办理。
另查明，被告李月华与黄兴是夫妻关系，上述借款是被告黄兴与李月华在夫妻关系存续期间形成的债务。
本院认为，原告电白农行与被告黄兴签订合同编号№44020120120082715的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是在平等、自愿的基础上签订的，且合同没有违反法律的规定，故该份合同是有效合同。被告黄兴、黄简、黄壮签名的《联保小组承诺书》是借款合同的组成部分，合法有效。被告黄兴拖欠原告借款本金30000元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄兴不按合同约定履行偿还本息的义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告黄兴偿还借款本金30000元及利息，合法有据，本院予以支持。此借款属被告黄兴与被告李月华夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由黄兴、李月华共同偿还。被告黄兴、黄简、黄壮自愿组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向原告申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带保证的担保责任，故被告黄简、黄壮对被告黄兴拖欠原告的借款本息负连带清偿责任；四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴、李月华在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司电白县支行偿还借款本金30000元及利息（计至2015年11月4日止为1149.07元，从2015年11月5日起的利息按合同约定年利率11.7%计算至还清日止）。
二、被告黄简、黄壮对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告黄兴、李月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨迪进
二〇一五年十二月七日
书记员 刘建泉
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑46号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人付某甲，男，1981年4月1日生。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月15日被滦县公安局刑事拘留，同年12月28日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕。
滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉【2017】39号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日6时50分许，被告人付某甲驾驶无牌重型自卸货车（悬挂冀Ｂ×××××）沿平青乐线由东向西行驶，行至滦县境内267公里处，向北右转弯时与同向穆某甲骑电动自行车相撞，造成穆某甲死亡的交通事故。付某甲承担此事故全部责任。
滦县人民检察院认为：被告人付某甲违反交通运输管理法规，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人付某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年12月15日6时50分许，被告人付某甲驾驶无牌重型自卸货车（悬挂冀Ｂ×××××）沿平青乐线由东向西行驶，行至滦县境内267公里处，向北右转弯时与同向穆某甲骑电动自行车相撞，造成穆某甲死亡的交通事故。2016年12月21日，经滦县交通警察大队责任认定，付某甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第四项、第三十八条之规定，承担此事故的全部责任；穆某甲无事故责任。2016年12月15日，被告人付某甲在事故现场被民警带回交警大队接受询问。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲、郑某、穆某乙于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。2017年4月4月28日，本院裁定准许附带民事诉讼原告人撤诉。
上述事实有下列证据予以证实：被告人付某甲供述，证人王某、尹某、郑某证言，滦县公安局交通警察大队冀公交认字【2016】第625号道路交通事故认定书，滦县公安局物证鉴定室（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字【2016】111号法医学尸体检验鉴定书，唐山市物证司法鉴定中心唐物鉴【2016】痕字第12-38号鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心许可证号【130212282】酒鉴字2016第2501、第2500号血液酒精检测报告，滦县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、到案经过、在逃人员信息列表，买卖合同协议，被告人付某甲户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人付某甲违反交通运输管理法规，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。滦县人民检察院指控被告人付某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某甲主动到案并如实供述罪行，其行为视为自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶无牌注销车辆，依法可酌情予以从重处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李久海
人民陪审员 黄旭红
人民陪审员 朱晓华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宫 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初8124号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：王晶，胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：裘科祥，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告裘科祥物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司以被告裘科祥已支付物业费为由，于2016年12月26日向本院申请要求撤回对被告裘科祥的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告裘科祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 应雯瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4890号
原告田某，男，1984年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙某，女，1985年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告田某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告田某以原、被告调解和好为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 丁秀琴
二〇一六年六月十三日
书记员 金俊婷
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1373号
被罚款人:张芳公民身份号码:×××0026
本院在执行仙居弘琚小额贷款有限公司与张芳、朱福东、张增飞、李小红金融借款合同纠纷一案中，因张芳拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对张芳罚款100元，限在2017年9月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十九日
()
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7623号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号春晖大厦，组织机构代码70505046-2。
法定代表人：李胜祖，董事长。
被告：孙云龙，男，汉族，1962年6月8日出生，住安徽省毫州市谯城区。
被告：汪彩侠，女，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：魏朝杰，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
本院在审理原告安徽江北工程车辆有限公司与孙云龙、汪彩侠、魏朝杰租赁合同纠纷一案中，原告孙云龙于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽江北工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽江北工程车辆有限责任公司撤回起诉。
审判员 牛 蕾
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈晓薇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1425-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址：临朐县龙泉南路农信大厦。
法定代表人郭生业，董事长。
被告周冰。
被告周大鹏。
被告刘祝远。
上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请冻结被告周冰、周大鹏、刘祝远的银行存款300000元或查封相应价值的财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周冰、周大鹏、刘祝远的银行存款300000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐继明
二〇一四年九月十八日
书记员 张永明
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初119号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行，住所地：瓦房店市万家岭镇。
负责人：王永海，该支行行长。
委托代理人：胡明，男，1977年1月5日出生，该行信贷员，
被告：马振凤，女，1955年7月10日�生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：李维刚，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：马永伟，男，1959年5月12日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行（以下简称万家岭支行）与被告马振凤、李维刚、马永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告万家岭支行委托代理人胡明与被告马振凤、李维刚到庭参加诉讼，被告马永伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万家岭支行诉称：马振凤、段庆和系夫妻关系。2010年11月9日，被告段庆和与原告万家岭支行签订×××号借款合同，借款金额为30000元，期限自2010年11月9日至2011�11月1日，利率按月利率7.5‰计算，未按期归还贷款，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。被告李维刚、马永伟提供担保。2011年4月9日，段庆和因疾病死亡。2011年12月10日，李维刚、马永伟签订到期贷款履约承诺书，承诺还款时间为2015年11月10日，承诺担保期限为2017年11月10日。2017年1月9日，原告万家岭支行以被告拖延还款为由诉至法院请求判决被告马振凤、李维刚、马永伟立即偿还借款本金30000元以及利息。被告承担本案诉讼费用。
被告马振凤辩称：被告和段庆和是夫妻，但段庆和已经死了，其生前赌博，被告根本不知道其贷款30000元，其一个人去银行贷款，被告认为银行是违规操作。如果被告知道段庆和贷款，被告不能同意，贷款时没有通知，现在还款找被告，被告不同意偿还30000元贷款。
被告李维刚辩称：贷款是被告担保的，段庆和说是盖房子装修，具体贷款用于什么被告不清楚。
被告马永伟未出庭，亦没有提交答辩意见。
经审理查明：马振凤、段庆和系夫妻关系。2010年11月9日，被告段庆和与原告万家岭支行签订×××号借款合同，借款金额为30000元，期限自2010年11月9日至2011年11月1日，利率按月利率7.5‰计算，未按期归还贷款，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。被告李维刚、马永伟提供担保。2011年4月9日，段庆和因疾病死亡。2011年12月10日，李维刚、马永伟签订到期贷款履约承诺书，承诺还款时间为2015年11月10日，承诺担保期限为2017年11月10日。2017年1月9日，原告万家岭支行以被告拖延还款为由诉至法院请求判决被告马振凤、李维刚、马永伟立即偿还借款本金30000元以及利息。被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的大连市农村信用社人民币资金借款合同、到期贷款履约承诺书、借款凭证、被告身份证和户口本复印件、瓦房店市公安局许屯派出所证明以及原告委托代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证�担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案当中，被告马振凤丈夫段庆和作为借款人向原告万家岭支行申请借款人民币30000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，被告李维刚、马永伟在借款合同中作为保证人签字，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同以及保证合同关系依法成立有效，段庆和因病死亡，被告马振凤作为段庆和的妻子应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告万家岭支行请求被告马振凤立即偿还借款本金及利息、逾期利息，被告李维刚、�永伟承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马振凤于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款本金30000元、利息2715元以及逾期利息（自2011年11月2日始至借款偿清之日止按月利率11.25‰计算）。
二、被告李维刚、马永伟对上述第一项内容承担连带清偿责任。被告李维刚、马永伟承担保证责任后，有权向马振凤追偿。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告马振凤、李维刚、马永伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 王宵天
人民陪审员 武 淼
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 阳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第908号
罪犯汤泽龙，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2006年10月28日作出（2006）岳中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人汤泽龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150748.94元。2004年12月16日交付执行。2009年4月7日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第176号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第217号刑事裁定，予以减刑一年六个月，于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1216号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤泽龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分144.9分。2012年和2013年均被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤泽龙服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤泽龙减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年7月6日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第79号
原告王桂芬。
委托代理人刘书涛。
被告郑立海，居民。
委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔20层
法定代表人黄佳波，总经理。
委托代理人彭爱玲。
原告王桂芬与被告郑立海、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂芬的委托代理人刘书涛，被告郑立海的委托代理人李杰，被告保险公司委托代理人彭爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芬诉称，2012年12月14日，被告郑立海驾驶鲁B×××××号轿车沿泉州路由北向南行驶至徐福小区，将原告撞伤，肇事后郑立海弃车逃逸，后原告到平度市中医院住院治疗，花医疗费48000余元。郑立海所驾驶的车辆在保险公司投保交强险及三者商业险。该事故经平度市交警大队认定，被告郑立海负事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费44840.6元，伤残赔偿金128580元，误工费44467.64元，护理费10655.84元，住院生活补助费1248元，被抚养人生活费32625.6元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，后续治疗费800元，鉴定费1600元，共计254617.68元。本案诉讼费由被告负担。
被告郑立海辩称，事故发生属实，事故车辆是我所有，我也是当时的驾驶员。我的车辆在保险公司投保有交强险和20万元不计免赔商业险，原告主张的损失应由保险公司在两保险限额内赔偿，剩余部分我愿意承担。我在发生事故后将肇事车辆停留在事故现场，我在此事故有身体伤害，暂时离开事故现场是去医院治疗，不是被告保险公司所称的逃逸，应由保险公司赔偿。事故发生后我给原告王桂芬垫付医疗费20800元，要求兑除返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁B×××××在我公司投保交强险和20万元第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额范围内分项承担赔偿责任。因郑立海肇事后逃逸，三者商业险不予赔偿，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金我公司不予承担。
经审理查明，2012年12月14日20时50分，被告郑立海驾驶在被告保险公司投保交强险和20万三者商业险且不及免赔率的鲁B×××××号轿车沿泉州路由北向南行驶至徐福村小区西门驶入路左，与由西向东过公路的行人王桂芬、蒋秀美相撞，致车辆损坏，王桂芬受伤，肇事后郑立海弃车逃逸，后于2012年12月15日11时投案。该事故经平度市交警大队认定，被告郑立海负事故全部责任，王桂芬不承担责任。原告伤后入住平度市中医院住院治疗104天，花医疗费44840.6元。2014年2月28日青岛正源司法鉴定机构鉴定原告王桂芬左股骨胫骨拆术后目前致残程度为九级，花鉴定费800元，2014年3月8日，青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定原告二次手术费为8000元，花鉴定费800元。原告因发生事故花交通费1000元，事故发生后郑立海给付原告医疗费20800元。原告母亲冷香花生于1948年3月19日，父亲王炳玉生于1942年9月18日，婚后生育三个子女。
另查明，2013年10月11日，山东省平度市人民法院以（2013）平民三初字第1163号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿本次事故中另一受害人蒋秀美医疗费10000元，伤残赔偿金9726.32元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，住院病历，医疗费单据，用药明细，伤残鉴定报告，鉴定费单据，交通费单据，失地农民证明，被告郑立海提供的交强险及三者商业险保单，及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产受法律保护，任何人不得侵害。被告郑立海驾驶车辆观察不够发生肇事，且肇事后又弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，给原告造成的经济损失应承担全部赔偿责任，原告不承担责任。发生事故时，郑立海所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险及三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险限额范围内分项承担赔偿原告的经济损失，即医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，因在同一事故中被告保险公司已赔偿另一受害人蒋秀美医疗费10000元、伤残赔偿金9726.32元，故被告保险公司在交强险医疗费10000元限额范围内不再赔偿，伤残赔偿金赔偿部分应从赔偿总额中扣除。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院生活费、交通费、被抚养人生活费、二次手术费，被告均无异议，本院予以支持。原告主张的误工费天数434天，被告郑立海有异议，认为时间过长，根据原告的伤残实际情况，本院支持200天。原告主张的精神抚慰金被告郑立海有异议，根据原告伤残实际情况及在本次事故中无责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司答辩的被告郑立海发生事故后弃车逃逸，三者商业险不予赔偿，应由被告郑立海个人承担赔偿责任，其答辩理由成立，本院予以支持。被告郑立海给原告垫付的医疗费20800元，请求从赔偿数额中兑除，符合法律规定，本院予以支持。被告郑立海答辩事故发生后没有弃车逃逸，而是自己同时受伤到医院就诊治疗，未向本院提供相应证据，且交警大队的事故责任认定书已认定系汽车逃逸，故其答辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，原告的各项经济损失如下：医疗费44840.6元，伤残赔偿金128580元（32145元×20年×20%），误工费20492元（102.46元×200天），护理费10655.84元（102.46元×104天），住院生活补助费1248元（12元×104天），后续治疗费8000元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，被抚养人生活费28547.4元［（20391元×9年×20%÷3人）＋（20391元×12年×20%÷3人）］，共计245363.84元。被告保险公司应在交强险分项剩余限额内赔偿原告伤残赔偿金100273.68元（110000元－9726.32元），剩余部分及其他损失由被告郑立海承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告王桂芬伤残赔偿金100273.68元，于判决生效后十日内给付。
二、被告郑立海赔偿原告王桂芬各项经济损失共计145090.16元，兑除其为原告垫付的医疗费20800元，余款124290.16元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费4739元、邮递费120元、鉴定费1600元，共计6459元，由被告保险公司负担2816元，被告郑立海负担3549元，原告负担94元，因原告已预交，限二被告将自己承担的部分于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 进
审判员 葛建军
审判员 赵忠书
二〇一四年四月十四日
书记员 姜晓杰
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2422号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平、蔡正清。中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。
被告黄玉珍，女，1978年11月12日出生，汉族，住沙县。
被告林宝樟，男，1970年8月26日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告黄玉珍、林宝樟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费9393元，减半收取4696.50元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担，予以免收。
代理审判员 张志杰
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 郑梦雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌民执字第273号
申请执行人逯淑荣，吉林炭素厂技控处退休干部，住吉林市。公民身份号码×××。
申请执行人刘雨，住吉林市，公民身份号码×××。
被执行人王松，住吉林市，公民身份号码×××。
申请执行人逯淑荣、刘雨与被执行人王松民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日作出（2010）昌民二初字第439号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2011年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为125，539.00元。
本案在执行过程中，于2011年5月11日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无可供执行财产。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民执字第273号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 吉利
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初627号
原告吉安县森鑫脚手架租赁部，住所地吉安县工业园西区。
经营者文玉良，男。
被告肖勇飞，男。
本院在审理原告吉安县森鑫脚手架租赁部与被告肖勇飞租赁合同纠纷一案中，原告吉安县森鑫脚手架租赁部于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安县森鑫脚手架租赁部撤回起诉。
案件受理费5030元减半收取,由原告吉安县森鑫脚手架租赁部负担。
审判员 胡正民
二〇一六年七月十五日
书记员 郭 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1972号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：高燕娜，女，系原告公司员工。
被告：林芝旺，男，1974年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海春川物业服务有限公司诉被告林芝旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海春川物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海春川物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一七年二月六日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1972号原告：上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：彭毅敏，董事长。委托诉讼代理人：高燕娜，女，系原告公司员工。被告：林芝旺，男，1974年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海春川物业服务有限公司诉被告林芝旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海春川物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海春川物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年二月六日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00301号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年10月11日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：陕西省靖边县新城乡黑龙沟村，现住靖边县双伙场村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日20时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶陕K202**号长城牌小型轿车，由靖边县城长庆路“河套人家猪尾勾鸡”饭店出发，行至靖边县城长庆路北段“小红帽幼儿园”附近路段时，与徐某驾驶的陕KTA4**号奥迪牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为210.97／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘某某应承担此事故的全部责任，徐某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、道路交通事故认定书、扣押物品文件清单、驾驶证信息、车辆查询结果、血样提取登记表，证人徐某的证言，被告人刘某某的供述，靖边县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、勘察表及照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某在案发后赔偿徐某车辆维修费共计人民币2万元，并取得了徐某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有事故调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。但鉴于被告人刘某某在案发后积极主动赔偿了其所造成的经济损失，且在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年8月1日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年七月八日
书记员 田 萌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00108号
上诉人（原审被告）：席强，男，1978年6月10日生人，汉族，市民，初中文化，住涡阳县。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1968年6月3日生人，汉族，个体户，初中文化，住涡阳县。
委托代理人：倪振华，男，1953年3月26日生，汉族，高中文化，住涡阳县。
上诉人席强因民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人席强的委托代理人袁中华、被上诉人李强及其委托代理人倪振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：原、被告在该笔借款发生之前并不认识，借款的起因是被告之父席兴田欠担保人倪振华款，倪前往席家多次催要，被告主动提出要替父还款。2007年10月16日倪振华主动找到原告李强，让原告借给被告60000元，借款当时被告替其父还了部分款给倪振华，其余款由被告使用。当时原、被告约定利息为月利率一分，半年结息一次，由倪振华作担保，直到2010年1月17日，原告要求如不一次性归还本金，月息提高到一分五，故被告重新出具本案的借条，借条内容为：“今借李强人民币陆万元整（60000元），月息（壹分伍），席强。担保人倪振华。2010年.元．17”。当年10月被告还原告利息4800元。后经原告及倪振华多次催要借款，被告认为有利滚利现象，以其父欠款已经还清、欠条并没抽回为由，不愿再还款，引起本案诉讼。上述事实，有借条、银行记录单、及本院开庭笔录在卷佐证。
原审法院认为：合法借贷关系受法律保护，被告从原告处借款60000元有其亲笔出具条据为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿归还借款60000元及利息，符合法律规定，予以支持。对被告辩称原告未交付借款，只打条未给钱，因未举证，对其辩解的理由不予采纳。原告自愿把担保人作为代理人参加本案诉讼应当尊重其诉讼权利的行使。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，作出如下判决：
被告席强偿还原告李强借款60000元本金及利息（利息按月利率15‰计算，自2010年1月17日起至还款之曰止，4800元利息应从中扣除），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
宣判后，原审被告席强不服原审判决，向本院书面上诉称：一审判决认定事实及证据采信认定不当。被上诉人没有向上诉人交付借款。庭审时，被上诉人认可上诉人出具借条的2010年1月17日，没有向上诉人交付借款60000元，双方认可的事实与被上诉人诉状中主张的事实矛盾，同时被上诉人的举证不能证明自己向上诉人交付了60000元借款，被上诉人对自己已经交付60000元借款的主张，应当承担相应的举证责任，被上诉人在庭审结束后，提供的银行取款证据，没有经过质证，一审予以采信，程序违法，该证据也不能证明被上诉人把取款交付上诉人，被上诉人没有完成把借款交付给上诉人的举证责任。针对自然人之间的借款合同纠纷，出借人不仅要提供借款合同、借条、借据等证明�款关系存在的依据，同时还要提供借款交付的凭证，才能形成完整的证据链条，才算完成了自己的举证责任。一审仅凭借条就认定被上诉人履行了交付借款60000元，显然存在证据采信认定不当之处。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李强未提供书面答辩意见，庭审中口头辩称：上诉人席强向被上诉人李强借款60000元，先约定月息一分，但上诉人不还钱，被上诉人等着买房使钱，被上诉人使别人的钱还月息一分五的利息，上诉人同意按月息一分五的利息，就换了借条，换条后上诉人还了4800元的利息。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，对一审法院查明认定的事实和证据予以确认。
本案争议的焦点为：上诉人席强是否向被上诉人李强借款60000元。
本院认为：上诉人席强从被上诉人李强处借款60000元有其亲笔书写的借条在卷佐证，事实清楚，应予认定。上诉人称虽然给被上诉人出具了借条，但被上诉人未交付借款，未提供证据证明，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人席强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长友
代理审判员 罗 胜
代理审判员 刘晓慧
二〇一三年三月十二日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00108号上诉人（原审被告）：席强，男，1978年6月10日生人，汉族，市民，初中文化，住涡阳县。委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，1968年6月3日生人，汉族，个体户，初中文化，住涡阳县。委托代理人：倪振华，男，1953年3月26日生，汉族，高中文化，住涡阳县。上诉人席强因民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人席强的委托代理人袁中华、被上诉人李强及其委托代理人倪振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明的事实为：原、被告在该笔借款发生之前并不认识，借款的起因是被告之父席兴田欠担保人倪振华款，倪前往席家多次催要，被告主动提出要替父还款。2007年10月16日倪振华主动找到原告李强，让原告借给被告60000元，借款当时被告替其父还了部分款给倪振华，其余款由被告使用。当时原、被告约定利息为月利率一分，半年结息一次，由倪振华作担保，直到2010年1月17日，原告要求如不一次性归还本金，月息提高到一分五，故被告重新出具本案的借条，借条内容为：“今借李强人民币陆万元整（60000元），月息（壹分伍），席强。担保人倪振华。2010年.元．17”。当年10月被告还原告利息4800元。后经原告及倪振华多次催要借款，被告认为有利滚利现象，以其父欠款已经还清、欠条并没抽回为由，不愿再还款，引起本案诉讼。上述事实，有借条、银行记录单、及本院开庭笔录在卷佐证。原审法院认为：合法借贷关系受法律保护，被告从原告处借款60000元有其亲笔出具条据为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿归还借款60000元及利息，符合法律规定，予以支持。对被告辩称原告未交付借款，只打条未给钱，因未举证，对其辩解的理由不予采纳。原告自愿把担保人作为代理人参加本案诉讼应当尊重其诉讼权利的行使。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，作出如下判决：被告席强偿还原告李强借款60000元本金及利息（利息按月利率15‰计算，自2010年1月17日起至还款之曰止，4800元利息应从中扣除），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。宣判后，原审被告席强不服原审判决，向本院书面上诉称：一审判决认定事实及证据采信认定不当。被上诉人没有向上诉人交付借款。庭审时，被上诉人认可上诉人出具借条的2010年1月17日，没有向上诉人交付借款60000元，双方认可的事实与被上诉人诉状中主张的事实矛盾，同时被上诉人的举证不能证明自己向上诉人交付了60000元借款，被上诉人对自己已经交付60000元借款的主张，应当承担相应的举证责任，被上诉人在庭审结束后，提供的银行取款证据，没有经过质证，一审予以采信，程序违法，该证据也不能证明被上诉人把取款交付上诉人，被上诉人没有完成把借款交付给上诉人的举证责任。针对自然人之间的借款合同纠纷，出借人不仅要提供借款合同、借条、借据等证明�款关系存在的依据，同时还要提供借款交付的凭证，才能形成完整的证据链条，才算完成了自己的举证责任。一审仅凭借条就认定被上诉人履行了交付借款60000元，显然存在证据采信认定不当之处。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李强未提供书面答辩意见，庭审中口头辩称：上诉人席强向被上诉人李强借款60000元，先约定月息一分，但上诉人不还钱，被上诉人等着买房使钱，被上诉人使别人的钱还月息一分五的利息，上诉人同意按月息一分五的利息，就换了借条，换条后上诉人还了4800元的利息。请求驳回上诉，维持原判。经审理，对一审法院查明认定的事实和证据予以确认。本案争议的焦点为：上诉人席强是否向被上诉人李强借款60000元。本院认为：上诉人席强从被上诉人李强处借款60000元有其亲笔书写的借条在卷佐证，事实清楚，应予认定。上诉人称虽然给被上诉人出具了借条，但被上诉人未交付借款，未提供证据证明，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人席强负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘长友代理审判员  罗 胜代理审判员  刘晓慧二〇一三年三月十二日书 记 员  孟艳杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执异127号
申请异议人(案外人)战永文。
申请执行人董云举。
被执行人齐齐哈尔和平房地产开发有限公司。
法定代表人：刘伟。
被执行人于长虹。
本院依据（2014）齐民商初字第20号民事判决书，受理董云举申请执行齐齐哈尔和平房地产开发有限公司（下称和平开发公司）、于长虹民间借贷纠纷一案，在执行过程中依据董云举申请，查封依安县世纪嘉园小区、世纪雅苑小区房产，战永文提出执行异议。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查完毕。
战永文异议称，齐齐哈尔市中级人民法院在执行董云举申请执行齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司欠款一案中，将异议人所拥有的坐落于依安县世纪雅苑2号楼115号商服的查封。该商服是异议人于2012年12月8日从开发商徐XX挂靠的齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司售楼处购买，有购买商品房合同、交付房款收据、物业管理合同、供热收据等相关证明材料予以证实，且已入户占有并已实际出租。异议人虽然暂没有办理产权登记手续，但根据合同法及相关的司法解释的规定，该商服已属于异议人所拥有的财产，法院查封侵犯了异议人的合法权益。因此，请求法院在查清事实的基础上，依法解除对异议人所拥有的坐落于依安县世纪雅苑2号楼115号商服的查封。
经审查查明，本院（2014）齐商初第20号民事判决书判决，一、被告于长虹与本判决生效后十日内偿还原告董云举借款本金900万元，给付利息3,291,840.00元共计12,291,840.00元。二、被告齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费102,800.00元，由于长虹承担93,600.00元。齐齐哈尔和平房地产开发有限公司承担连带责任；原告董云举承担9,200.00元。被执行人未履行义务，董云举向本院申请执行，在执行中，依据董云举申请本院于2016年3月16日作出2015齐执字第142-1号执行裁定对坐落于依安县世纪嘉园小区、世纪雅苑小区房产予以查封。战永文对世纪雅苑2号楼115号商服的查封提出执行异议。
本院认为，本院执行申请执行人董云举申请执行被执行人齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司、于长虹民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确的义务，本院依据董云举申请，作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定书，查封坐落于依安县世纪嘉园小区、世纪雅苑小区，登记在和平开发公司名下房产，战永文对世纪雅苑小区2号楼115号商服的查封提出执行异议，主张对该处房产所有权，同时提供了商品房买卖合同、交房款收据、物业管理合同、供热费收据等证据证实其购买房产。董云举对上述证据不认可,但未提出足够证据证实。依安县地税局出具的2016年2月23日代保管发票使用情况表、齐齐哈尔和平开发公司2016年2月23日开具的发票收入申报表，能够证实战永文购买世纪雅苑2号楼115号商服以及其在法院查封前已办理各项购房手续的事实。且战永文对该房产已实际占有,本院查封不妥,战永文的异议理由应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
中止对依安县世纪雅苑2号楼115号商服的执行。
如不服本裁定，申请执行人、当事人可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 单英伟
审判员 吴 非
审判员 赵春龙
二〇一六年十二月七日
书记员 宋 鹏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1120号
罪犯王均超，男。现�泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）岱刑初字第26号刑事判决，以盗窃罪判处王均超有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。2013年8月16日起入监执行，刑期至2016年12月1日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出对罪犯王均超减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王均超减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王均超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王均超在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分64.4分，兑现记功一次、表扬一次，缴纳罚金人民币9000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王均超减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保57-1号
申请人杨泗峰。
被申请人刘祥君。
被申请人中国石油天然气运输公司山东分公司，住所地山东省青岛市市南区。
申请人杨泗峰与被申请人刘祥君、中国石油天然气运输公司山东分公司申请诉前财产保全一案，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值150000元。山东国信资产管理担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘祥君驾驶的鲁B号牌重型罐式货车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年三月十四日
书记员 刘文晋
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初965号
原告林甸县王仔花园物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇育才路西三段路北。
法定代表人杨春杰，男，系该公司总经理。
被告吴红娟，女，成年，汉族，住林甸县。
原告林甸县王仔花园物业有限公司诉被告吴红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告林甸县王仔花园物业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林甸县王仔花园物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告林甸县王仔花园物业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第380号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁立明，男，1978年2月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业。2010年5月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年8月25日刑满释放。2013年1月7日因本案被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留，同月22日被送强制戒毒，同月28日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人梁立明犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2013年5月9日决定中止适用简易程序，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人梁立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日12时许，被告人梁立明在佛山市禅城区南庄镇XX巷1号旁的小巷，以人民币85元的价格将一小包净重0.13克的毒品海洛因贩卖给俞X成，两人交易完毕后被民警当场抓获。民警在被告人梁立明身上查获毒资人民币85元及用于联系贩毒的手机一台，在俞X成身上查获刚刚购买的重0.13克毒品海洛因一包。后民警从被告人梁立明住处查获26袋重9.27克的毒品海洛因。
上述事实，被告人梁立明在开庭审理过程中无异议，并有证人俞X成的证言，现场搜查笔录，扣押物品清单，手机通话记录，抓获经过，户籍资料，刑事判决书及释放证明，刑事化验检验报告书，被告人梁立明在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人梁立明当庭翻供，辩称从其住处查获的毒品海洛因9.27克是用来自己吸食的，不应计入其贩卖毒品的数量的辩解意见。经查，被告人梁立明在侦查阶段的两次讯问中均稳定供述，其被抓获时在现场及其住处查获的毒品海洛因都是一个叫“阿宾”的男子交给其贩卖，“阿宾”付给其报酬一天一百元，其能够说出“阿宾”的大致年龄及体貌特征等。以上供述可以与扣押物品清单、物证照片、刑事化验检验报告书等证据相互印证，且被告人梁立明无法说明当庭推翻之前供述的合理理由。根据相关法律规定，对查获贩卖毒品者的毒品，都应计入其贩卖毒品数量。鉴于被告人梁立明吸食同类毒品，可以酌情在量刑时予以考虑。被告人梁立明的上述辩解，与查明的事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁立明向他人贩卖毒品海洛因9.40克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人梁立明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，其行为同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人梁立明有期徒刑四年六个月至六年六个月的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项的规定，判决如下：
一、被告人梁立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2019年7月27日止。）
二、对扣押的9.40克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币85元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库；对扣押的用于联系贩毒的手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5275号
原告：叶长康。
委托代理人：王雷音，浙江XX律师事务所律师。
被告:陈李春。
被告:陈娇兰。
被告:季伟勇。
原告叶长康与被告陈李春、陈娇兰、季伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告叶长康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶长康撤回起诉处理。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 季培磊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3608号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：谭灿，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省新化县，
被执行人：王颖，女，1986年7月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：周辉，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市，
被执行人：唐伟，男，1979年3月7日出生，汉族，住湖南省新化县，
被执行人：谭璐，女，1990年3月3日出生，汉族，住湖南省新化县，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谭灿、王颖、周辉、唐伟、谭璐仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第620号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
经查，被执行人王颖的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月十七日
书记员 ＸＸ荣
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第03985号
原告：侯宝恒。
委托代理人：王天民，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：大连富强建设集团有限公司，住所地庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：孙凤全，系该公司董事长。
委托代理人：孙绍阳，系该公司副总经理。
被告：大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。
法定代表人：庞宝良，系该公司董事长。
委托代理人：于福文，系该公司经理。
原告侯宝恒诉被告大连富强建设集团有限公司（以下简称富强公司）、大连裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天民，被告富强公司委托代理人孙绍阳，被告裕达公司委托代理人于福文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月至2014年8月，在被告富强公司承建普兰店市法蓝溪谷项目（位于太平办事处矿洞社区）工地1、2、3、4、5、8、9、11号楼从事钢筋工工作，被告裕达公司是该项目的开发商，被告富强公司将资质出借给自然人庞宝新（开发商法定代表人庞宝良的弟弟）用于承揽工程和施工，期间庞宝新通过耿君（钢筋工负责人）支付了部分劳动报酬，至今尚欠原告劳动报酬20000元。根据劳社部2005（12）号文件第4项“建筑施工矿山企业等用工单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织和自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，被告富强公司认可庞宝新挂靠其公司名义施工，庞宝新是没有资质的自然人，因此被告富强公司应当承担用工主体责任给付劳动报酬。2014年12月27日，二被告之间签订了协议，被告裕达公司同意履行拖欠农民工工资问题，故其应当承担给付原告劳动报酬责任，并且根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题司法解释第26条规定，二被告也应当对劳动者给付劳动报酬承担责任。故诉至法院，要求二被告连带给付原告劳动报酬20000元。
被告富强公司辩称，原告与我公司没有劳动关系，也没有劳动合同，是谁雇佣的不清楚，原告提到的耿君既不是我公司职工，也不是我公司雇佣，他的行为与我公司没有任何法律关系。法蓝溪谷项目是裕达公司自己开发、自己施工的，仅是借用我公司的资质承揽和施工，所发生的一切债权债务由裕达公司承担。该项目负责人庞宝新是裕达公司法定代表人的弟弟，庞宝新向我公司承诺该项目发生的一切法律责任由庞宝新承担。裕达公司在普兰店市太平办事处开发的法蓝溪谷工程项目已竣工出售，至今没有向我公司支付一分钱工程款及税费，没有开具工程发票，没有工程决算，因此所发生的一切债权债务均由裕达公司按协议承担法律责任。普兰店法院已对耿君所雇佣人员如何承担法律责任有过判决，我公司对农民工不承担任何法律责任，因此原告向我公司主张给付劳动报酬没有法律依据，应予以驳回。
被告裕达公司辩称，不同意支付原告劳动报酬。原告与我公司没有直接劳务关系及劳动合同，所有的工人是耿君雇佣，我公司与工人之间并没有形成协议，庞宝新已经将房屋抵给耿君，抵房之后剩26万，庞宝新予以确认。我公司与庞宝新施工队伍账已经结清，庞宝新属于施工方，耿君属于钢筋工程承包方，报酬都是由庞宝新直接向耿君支票或现金支付，由耿君向农民工支付劳动报酬。被告富强公司是我开发公司项目的施工单位，只是借用其资质，决算都没有通过被告富强公司。
经审理查明，2015年2月，案外人耿君招用的原告等34人到普兰店市劳动保障监察大队投诉被告富强公司拖欠其2014年2月19日至2014年8月30日期间的工资735000元。2015年7月10日，原告等17人以外的另17人向被告富强公司追索劳动报酬，经普兰店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出普劳人仲裁[2015]142号仲裁裁决书，驳回17名申请人的仲裁请求。该17名申请人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，代理人均是本案原告代理人王天民，本院以劳务合同纠纷为案由，作出（2015）普民初字第4026号等民事判决书，确认庞宝新挂靠被告富强公司承包了被告裕达公司开发的法蓝溪谷住宅小区建设工程，后庞宝新将其工程中的钢筋工工作分包给了耿君，耿君雇佣农民工从事钢筋工工作，认定耿君系农民工的雇主，庞宝新在发包方已结清工程款的情况下拖欠耿君工程款260354元，裕达公司对庞宝新的工程款已经结清，且没有通过富强公司向庞宝新结算，故二公司对农民工不承担责任，并判决耿君给付农民工劳动报酬，庞宝新在未付耿君工程款260354元范围内承担连带责任。2015年7月14日，原告等17人向被告富强公司、裕达公司、庞宝新追索劳动报酬，经普兰店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出普劳人仲不[2015]89号等不予受理申请通知书，决定不予受理。原告不服仲裁结果，向本院提起诉讼，要求被告富强公司、裕达公司、庞宝新连带给付劳动报酬。因原告无法提供庞宝新的准确送达地址，致使法院无法对其送达，且不同意对庞宝新进行公告送达，本院裁定驳回原告对庞宝新的起诉。
另查明，被告富强公司、被告裕达公司与原告之间未签订书面劳动合同，也未直接管理原告及给付报酬。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、普劳人仲裁[2015]142号仲裁裁决书、（2015）普民初字第4026号民事判决书、普劳人仲不[2015]99号不予受理申请通知书等证明材料在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告并非由被告富强公司招用、管理并发放工资报酬，二者之间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况，即不存在劳动关系。且案外人耿君招用的原告等34人，有17人已经法院确认与案外人耿君之间存在劳务合同关系而并非与本案二被告存在劳动关系，并作出（2015）普民初字第4026号等民事判决书，二被告对农民工不承担责任，在庭审中，原告仍然不变更案由，要求按照劳动关系主张。另外，虽然被告富强公司出借其施工资质，但被告裕达公司没有通过被告富强公司向庞宝新进行结算，被告富强公司对原告不承担民事责任；被告裕达公司对实际施工人庞宝新的工程款已经结清，原告亦未提交证据证明被告裕达公司与原告之间存在同意支付劳动报酬的合意，故对原告要求二被告连带给付劳动报酬的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连富强建设集团有限公司、被告大连裕达房地产开发有限公司无需给付原告侯宝恒20000元劳动报酬。
案件受理费减半收取150元，由原告侯宝恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于 佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2026号
罪犯宋某，男，1994年11月18日生，镇江市人，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2012年11月21日作出（2012）京少刑初字第29号刑事判决，认定被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2012年3月22日起至2014年9月21日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯宋某服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月受到监狱表扬奖励，2013年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯宋某减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，受监狱表扬奖励，受记奖奖励，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋某减去有期徒刑四个月十四天（减刑后刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7637号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：吕艺甜，女，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告吕艺甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玛杰
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初365号
原告：卢发波，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被告：虞天敏，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告卢发波与被告虞天敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告卢发波到庭参加诉讼，被告虞天敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢发波向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款85000元，并自逾期之日起按银行同期同类贷款利率支付利息（庭审中变更为判令被告偿还借款73000元并支付违约金，违约金按年利率6%自2017年4月1日起直至清偿借款之日止计算）；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告资金缺乏，向原告借款85000元。当时出于亲戚关系，原告分两次借款15000元、70000元（共计85000元）给被告，被告立下《借条》，并在借条上签名。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
原告围绕其主张向本院提交了证据，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的两份《借条》，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告两次向原告借款，第一笔借款15000元，第二笔70000元。被告收到原告的借款后，于2016年12月17日分别出具《借条》给原告，《借条》对还款时间、逾期违约责任等作了约定。其中15000元借款定于2017年3月归还，如果过期不归还，则每月支付300元作为承担违约责任；70000元借款定于2017年12月30日归还，如果过期不归还，则每月按3%利率承担违约责任。借款后，被告只向原告归还借款12000元，其余借款没有按约定归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢发波与被告虞天敏之间的民间借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容未发现有违反法律、法规的强制性规定及损害他人合法权益之情形，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告未按约定的还款期限归还借款，其行为已违约，故原告起诉请求被告归还借款理据充分，本院予以支持。关于违约金问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”之规定，原、被告对逾期还款的违约责任约定分别为月300元和按月利率3%计付，现原告主张按年利率6％自2017年4月1起计付违约金至清偿之日止，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞天敏自本判决生效后十日内向原告卢发波给付借款
73000元及违约金（违约金自2017年4月1日起按年利率6％计算至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告虞天敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄冰海
二〇一七年六月十三日
书记员 黄金昭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3008号
罪犯雷会刚，男，1979年8月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，文盲。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2007年11月6日作出(2007)乐刑初字第1076号刑事判决，认定被告人雷会刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2012年4月28日以(2012)浙金刑执字第2507号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华市中级人民法院于2015年6月15日以(2015)浙金刑执字第3168号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷会刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年1月获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑没收财产人民币6000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯雷会刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷会刚减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2007年7月3日起至2018年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3322号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：项光庆。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：刘火祥。
被告：刘春莲。
被告：陈春伟。
被告：刘增和。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告刘火祥、刘春莲、陈春伟、刘增和金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 金 烨
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 朱丽梅
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第3322号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街61号。诉讼代表人：项光庆，行长。委托代理人（特别授权）：周龙军，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行员工。被告：刘火祥。被告：刘春莲。被告：陈春伟。被告：刘增和。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告刘火祥、刘春莲、陈春伟、刘增和金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。审 判 长  张树春人民陪审员  陈淑平人民陪审员  金 烨二〇一五年十一月二十一日代书 记员  朱丽梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4046号
原告：张敏，居民。
被告：秦榛，居民，现下落不明。
本院在审理原告张敏与被告秦榛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，公告费560元，由原告张敏负担。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一六年三月八日
书 记 员 安 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第584号
原告：汪某。
委托代理人：王学志、卢丹。
被告：潘某甲。
原告汪某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。由审判员徐季平依法适用简易程序独任审理，于2014年11月12日不公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人卢丹到庭参加诉讼，被告潘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称，与被告潘某甲于2007年经朋友介绍认识，于××××年××月××日在安吉县民政局婚姻处登记结婚，于××××年××月××日育有一子潘某乙。婚前双方感情基础并不深厚，婚后被告无固定工作，无稳定收入来源，不仅未尽到对原告及婚生子的扶养及抚养义务，更是在原告不知情的情况下在外举债，现诉至法院要求原告承担偿还责任，加重了原告的负担。婚后原告几乎独自一人承担了维持家庭基本生活与照顾儿子的重任，被告不仅没有因为原告的付出给予原告家庭的温暖，反而自2010年开始，经常连续几天夜不归宿，不仅不告知原告原因，更是连原告打去的电话也一概不接。更令原告心寒的是，自2012年开始被告经常因琐事与原告发生争吵，更多次不分场合、不分地点地对原告拳脚相加，甚至在儿子面前殴打原告，不仅对原告身心造成了伤害，也给儿子留下了阴影，虽经原告双方亲属多次规劝，被告依然未能改正恶习。被告的上述行为给原告带来了击打伤害原告心灰意冷，自2013年底便带着儿子搬回自己父母家居住至今。
综上所述，原告认为被告不仅未尽到一个丈夫与父亲的责任，其行为更是给原告及婚生子带来了伤害，为维护自身合法权益，原告特根据《婚姻法》、《民事诉讼法》第相关法律规定，遂诉请法院判准：1.原、被告离婚；车牌号为浙e×××××、车辆识别代码为lsxx的别克牌汽车归原告所有；2.婚生子潘某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医药费待实际发生时有效凭据原、被告各负担一半；3.案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告汪某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1．结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2.出生医学证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日育有一子潘某乙的事实。
被告潘某甲未到庭，故无质证。故本院对该证据的证明力予以确认。
本院认定本案事实如下：
原告汪某与被告潘某甲于2007年经朋友介绍认识，于××××年××月××日在安吉县民政局婚姻处登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名潘某乙。原、被告经常为生活琐事发生争吵。原告自2013年底便带着儿子搬回自己父母家居住至今。原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，至今已有6年。婚前有一定感情基础。婚后夫妻之间应当建立真实感情，互相忠实，和睦相处，互相沟通，不应因生活琐事发生争吵。现原告请求离婚，被告应积极面对，不应采取消极回避的态度，应相互沟通消除隔阂。夫妻双方应相互关心，相互尊重，共同构建和谐美好的家庭。原告应给予被告争取和好的机会与时间，且原告当庭提供的证据并不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。其余诉请因此失去依据。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案受理费150（已减半），由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年十一月十三日
书记员 李梦君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢96号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：徐蓬勃，行长。
被执行人:王骞。
中国银行股份有限公司淄博高新支行与王骞金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求恢复对（2014）新商初字第29号民事判决书的执行。本院于2016年6月2日立案执行，继续查封被执行人王骞名下�于淄博高新区政通路145号新时代公寓3号楼2单元14层中户房产，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的继续查封被执行人王骞名下位于淄博高新区政通路145号新时代公寓3号楼2单元14层中户房产执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9705号
原告：包伟勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市鹿城区新城大道保险大楼。
主要负责人：何彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘姝琳，系该公司员工。
原告包伟勇与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告包伟勇、被告人民保险公司的委托代理人刘珠琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包伟勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款10751元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年12月23日，原告将自己所有的浙C×××××号小型轿车投保在被告处，投保险种为机动车损失保险、不计免赔等，其中车辆损失险保险金额为143370元，保险期间自2015年1月9日17时至2016年1月9日17时。原、被告之间的保险合同关系成立。2015年7月26日15时10分，案外人朱某驾驶沪C×××××号小型普通客车途经沪昆高速475KM处时，追尾原告驾驶的被告承保车辆浙C×××××号小型轿车。江西省公安厅警察总队直属三支队第二大队作出事故认定：朱某负此次交通事故全部责任，原告不负此次交通事故的责任。事故发生后，案外人朱某承保的太平洋财产保险股份有限公司对原告车辆进行估损，确定车损金额为10751.05元。原告对车辆进行维修，花去维修费10751元。之后，原告依保险合同向被告理赔，被告拒绝支付保险金。
为证明上述事实，原告包伟勇向本院提供如下证据：
1．原告包伟勇身份证驾驶证、浙C×××××号小型轿车行驶证（以上均系复印件，经与原件核对），证明原告包伟勇的身份事项及诉讼主体资格的事实。
2.机动车商业保险保险单复印件（经与原件核对），证明原、被告之间成立保险合同关系的事实。
3.道路事故认定书复印件（加盖江西省公安厅交通警察总队直属三支队第二大队印章），证明本案交通事故发生经过及车辆受损的事实。
4.机动车辆估损单及清单原件、江西省吉安东亚兴达利汽车销售服务有限公司发票原件，证明原告包伟勇因交通事故产生的损失。
5.机动车注册登记证复印件（经与原件核对），证明浙C×××××号小型轿车的抵押登记已注销的事实。
被告人民保险公司辩称：对本起事故发生的经过及责任认定无异议。浙C×××××车辆在被告人民保险公司投保机动车损失保险，未投保不计免赔。事故车辆在本次事故中是无责方，被告人民保险公司依照法律规定依法赔付。根据被告人民保险公司理赔规定，原告应该提供全责方朱某的身份证、驾驶证、沪C×××××号车辆的行驶证、交强险、商业险保单等理赔资料，由于原告未能提供，故被告人民保仔公司未予以赔付。同时，浙C×××××车辆损失未经被告人民保险公司定损，原告应提供车辆损失照片、事故发生的现场照片以证明事故情况。
为证明上述事实，被告人民保险公司向本院提供如下证据（以下均为复印件）：
被告人民保险公司营业执照、组织机构代码证、出险车辆信息表，证明被告人民保险公司的身份事项及诉讼主体资格，以及浙C×××××小型轿车的投保内容。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据，认证如下：原告包伟勇提供的证据1-3、5及被告人民保险公司提供的证据，经对方当事人质证均无异议，本院认为上述当事人提供的证据具有真实性、合法性与关联性，依法予以认定。原告包伟勇提供的证据4，被告人民保险公司对真实性无异议，但认为应提供现场照片、车辆受损照片佐证。本院认为，原告包伟勇提供的机动车辆估损单及清单、江西省吉安东亚兴达利汽车销售服务有限公司发票均系原件，来源合法，与本案具有关联性，可证明浙C×××××小型轿车的受损情形，依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月26日15时10分，案外人朱某驾驶沪C×××××号小型普通客车由东往西方向行驶，途经沪昆高速公路475KM处时，尾随撞上上前方同车道行驶的由原告包伟勇驾驶的浙C×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经江西省公安厅警察总队直属三支队第二大队认定，案外人朱某负事故的全部责任，原告包伟勇不负事故的责任。
2015年8月10日，中国太平洋财产保险股分有限公司吉安中心支公司对浙C×××××号小型轿车作出《机动车辆估损单》及清单，确定修理费总金额为10751.05元、修理厂为“吉安东亚兴达利”。
2015年8月14日原告包伟勇将浙C×××××号小型轿车送往江西省吉安东亚兴达利汽车销售服务有限公司修理，共计花费修理费用10751元。
浙C×××××号小型轿车登记所有人为原告包伟勇，在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险、限额为143370元的机动车损失保险，未投保不计免赔率险，保险期间自2015年1月9日17时起至2016年1月9日17时止。
在诉讼过程中，经本院询问，原、被告均不申请对浙C×××××号小型轿车的损失维修金额进行评估鉴定。同时，原告包伟勇撤回赔偿利息损失的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告包伟勇作为投保人，向被告人民保险公司支付保险费，双方已成立保险合同。保险人被告人民保险公司对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金责任。浙C×××××号小型轿车因案外人朱某驾驶的沪C×××××号小型普通客车碰撞行为导致受损害，且经江西省公安厅警察总队直属三支队第二大队认定，案外人朱某负事故全部责任，原告包伟勇无责任。由此，原告包伟勇可依照侵权法律关系对案外人朱某主张其赔偿权利，亦可依其与被告人民保险公司之间的保险合同主张支付保险赔偿金的权利。现原告包伟勇依保险合同请求被告人民保险公司赔偿车辆损失，于法有据，予以支持。关于赔偿损失的金额问题。浙C×××××号小型轿车业经中国太平洋财产保险股分有限公司吉安中心支公司评估，其维修费为10751.05元，原告包伟勇亦实际产生维修费为10751元；经本院询问，原、被告均不申请对车辆维修费申请鉴定，现亦无证据证明该维修费不悖法律，故该损失为合理损失。被告人民保险公司依约应承担支付保险赔偿金的义务。关于原告包伟勇撤回赔偿利息损失的诉讼请求，系其处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告包伟勇赔偿金10751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，减半收取34.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴春瑜
二〇一六年九月二日
书记员 应俊杰
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第570号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：王洪德，男，汉族，46岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告王洪德电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第15号
罪犯杨洪友，男，1964年9月19日出生，布依族，小学文化，农民。住紫云县猫营镇新寨村拐落组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省曲靖市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）曲中刑初字第154号刑事判决，认定被告人杨洪友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（未缴纳，有困难证明）。于2007年6月10日从云南省第四监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经贵州省高级人民法院减为有期19年，剥夺政治权利8年；2011年经本院减刑1年7个月，剥夺政治权利8年；2012年11月26日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2009年1月9日至2025年3月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨洪友在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪友减去有期徒刑1年8个月（刑期自2009年1月9日起至2023年7月8日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1164号
申请执行人：张云春，男，生于1986年9月16日，汉族，四川省达县人，住达州市。
被执行人：张秀芳，女，生于1954年8月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人张云春与被执行人张秀芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张秀芳现无可供执行的财产，申请人亦未提出相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1164号申请执行人：张云春，男，生于1986年9月16日，汉族，四川省达县人，住达州市。被执行人：张秀芳，女，生于1954年8月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人张云春与被执行人张秀芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张秀芳现无可供执行的财产，申请人亦未提出相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王延堂审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵丽萍
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1366号
罪犯李建强。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2002年3月19日作出（2000）海中法刑初字第107号刑事判决，以被告人李建强犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2002年9月27日作出（2002）琼刑终字第49号刑事判决，维持一审法院对上诉人李建强的判决。罪犯李建强于2004年2月25日入监服刑。罪犯李建强在服刑期间，2004年12月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年4月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，2009年10月28日减刑二年，剥夺政治权利改为五年，2013年4月26日减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2022年11月26日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海口监狱代表张海燕、王晓出庭提请对罪犯予以减刑。海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务。罪犯李建强及其证人甘春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李建强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异
议。
经审理查明，罪犯李建强服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李建强自2012年11月起至2015年6月止，累计考核20个月（期间曾保外就医），获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。该犯系病犯，羁押时间超过四年。
另查明，罪犯李建强并处没收个人全部财产，本院以（2015）海中法执字第26号执行裁定书终结本次执行。罪犯李建强在2012年6月至2015年6月的考核期总计20个月（期间保外就医）内总共消费6419.40元，其中购药555.6元，零花钱300元，除去零花钱和购药款月平均消费278.19元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李建强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2022年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十二月八日
书记员 孟利伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1424号
申请执行人林明勇，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省诏安县，
被执行人蔡毅鑫，男，1992年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人林明勇与被执行人蔡毅鑫民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十月二十日
书记员 吴全华
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执976号
移送执行人福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人戴燕月，女，1982年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第438号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戴燕月应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人戴燕月应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人戴燕月应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李文琦
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1139号
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社
被执行人陈小明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台三小商初字第00237号，依法向被执行人陈小明发出执行通知书，责令被执行人陈小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小明（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币358760.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1212号
申请执行人：闫文武，男。
委托诉讼代理人：丁振喜，男。
被执行人：陈胜元，男。
本院在执行闫文武与陈胜元民间借贷纠纷一案中，申请人闫文武向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年九月五日
书记员 王 媛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第1212号申请执行人：闫文武,男,1972年6月1日出生，汉族，盐湖区席张乡席张村第18组居民。委托诉讼代理人：丁振喜，男，1960年3月7日出生，汉族，盐湖区席张乡席张村14组居民。被执行人：陈胜元,男,1953年3月16日出生，汉族，盐湖区席张乡柴家窑村第3组居民。本院在执行闫文武与陈胜元民间借贷纠纷一案中，申请人闫文武向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇一六年九月五日书记员 王 媛
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初11号
原告乔某。
被告金某。
原告乔某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员常玉凤独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，名金某某。生完女儿后，被告不愿意出去工作，孩子从小到大都是原告自己照顾，被告没有尽到作父亲的责任，就是以上网为生活乐趣，在网上搞不正当男女关系，严重影响了原告和女儿的正常生活，因此，原告请求与被告离婚，并要求抚养女儿，被告每月负担其女500元生活费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告自小相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情很好。××××年××月××日婚生一女，名金某某。自女儿出生后，被告因迷恋网络，不出去工作，不挣钱养家，原告为此请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，只是由于近年来被告迷恋网络，未尽到家庭责任，确实在一定程度上伤害了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。因被告对离婚诉讼未作任何表示，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乔某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 常玉凤
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘美倩