wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03071号
原告某市某镇村村民委员会。
法定代表人马某，该村村民委员会主任。
委托代理人彭某，藁城市益民律师事务所法律工作者。
被告杨某。
原告某市某镇村村民委员会诉被告杨某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某市某镇村村民委员会委托代理人彭某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某市某镇村村民委员会诉称，被告未经我村委会准许，私自在我村道路上搭建违规建筑，我村委会多次要求被告拆除、清走在街道上的违规建筑，但被告拒不拆除。被告的行为严重侵害了我村委会的合法利益，依据我国相关法律规定提起诉讼，望公判。
被告妻子刘某称，原告说的不对，盖时没说不让盖，原来说全村违章建筑都让拆，现在只让我们拆，不公平，应给一公平答复。
经审理查明，原告某市某镇村村民委员会在被告杨某住宅南侧有一块集体所有的土地，该地块是供村民通行的道路。被告杨某未经集体同意，在该道路的便道上私自搭建简易小棚。
以上事实有原、被告陈述、照片在案佐证。
本院认为，集体所有的土地属村民集体所有，由集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权。被告杨某在未经原告准许，且未取得合法使用权的情况下，在集体所有的土地上搭建简易小棚，该行为侵害了村集体的合法权益，原告某市某镇村村民委员会诉请被告排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某在本判决生效后十日内，将在某市某镇某村梅花大街91号南侧便道上搭建的建筑物拆除，恢复道路原状。
案件受理费40元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王德生
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03071号
原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会。
法定代表人马庆水，该村村民委员会主任。
委托代理人彭军雷，藁城市益民律师事务所法律工作者。
被告杨岩茹，男，1971年1月22日生，汉族，
原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会诉被告杨岩茹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会委托代理人彭军雷到庭参加诉讼，被告杨岩茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会诉称，被告未经我村委会准许，私自在我村道路上搭建违规建筑，我村委会多次要求被告拆除、清走在街道上的违规建筑，但被告拒不拆除。被告的行为严重侵害了我村委会的合法利益，依据我国相关法律规定提起诉讼，望公判。
被告妻子刘丽红称，原告说的不对，盖时没说不让盖，原来说全村违章建筑都让拆，现在只让我们拆，不公平，应给一公平答复。
经审理查明，原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会在被告杨岩茹住宅梅花大街91号南侧有一块集体所有的土地，该地块是供村民通行的道路。被告杨岩茹未经集体同意，在该道路的便道上私自搭建简易小棚。
以上事实有原、被告陈述、照片在案佐证。
本院认为，集体所有的土地属村民集体所有，由集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权。被告杨岩茹�未经原告准许，且未取得合法使用权的情况下，在集体所有的土地上搭建简易小棚，该行为侵害了村集体的合法权益，原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会诉请被告排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。被告杨岩茹经本院合法传唤未出庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨岩茹在本判决生效后十日内，将在藁城市梅花镇梅花村梅花大街91号南侧便道上搭建的建筑物拆除，恢复道路原状。
案件受理费40元，由被告杨岩茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一三年十二月二十五日
书记员 �王德生
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1289号
申请执行人薛来锏，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省福清市高山镇。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人：曾永生。
薛来锏与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年8月26日作出（2014）泉仲字585号裁决书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人薛来锏于2014年12月15日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2014）泉仲字585号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈小东
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终89号
上诉人（原审被告）朱国奇，男，1952年10月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）娄群山，男，1967年2月12日出生，汉族，农民。
上诉人朱国奇与被上诉人娄群山劳务合同纠纷一案，娄群山的原审诉讼请求为：请求依法判令1、朱国奇支付娄群山工程款40000元；2、诉讼费由朱国奇负担。在审理中，娄群山将诉讼请求数额变更为60000元。叶县人民法院于2015年11月3日作出（2015）叶民初字810号民事判决。宣判后，朱国奇不服原审判决，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年1月6日将案件移送至本院。
本院在审理本案过程中，上诉人朱国奇于2016年1月14日向本院自愿申请撤回上诉，被上诉人娄群山于2016年1月14日向本院自愿申请撤回原审起诉，上诉人朱国奇同意被上诉人娄群山撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人朱国奇于2016年1月14日向本院自愿申请撤回上诉，被上诉人娄群山于2016年1月14日向本院自愿申请撤回原审起诉，均属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2014）叶民初字第810号民事判决；
二、准许娄群山撤回原审起诉。
三、准许朱国奇撤回上诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由娄群山负担；二审案件受理费335元，减半收取167元，由朱国奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年一月十四日
书记员 马闪闪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1789号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告张纲，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告张纲借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）穗中法执字第3537号
广东智威农业科技股份有限公司、长葛市昌汇养殖有限公司：
广东智威农业科技股份有限公司申请执行长葛市昌汇养殖有限公司股权转让合同纠纷一案【执行依据：广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1118号裁决书】，本院于2015年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人长葛市昌汇养殖有限公司的银行存款1759252.42元，并已将其中的1739457.42元发放给申请执行人广东智威农业科技股份有限公司，余款19795元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年十一月四日
联系人：执行三庭冯赛霞、陈淑宽
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1472号
申请执行人沙爱成。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人沙爱成与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2117号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资1759元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2117号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初字2842号
原告：梁瑞恒，男，1974年3月6日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：唐上覃，男，1988年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：广西桂华运输集团有限公司，住所地：广西武鸣县双桥镇伏林村南武城市大道东面：南宁市伊岭工业集中区C-19号，统一社会信用代码：91450100711429305B。法定代表人：赵春煜，该公司董事长。
委托代理人：何继宏，广西作一律师事务所律师。
被告三：渤海财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市金洲路11号金旺角A座601、602，统一社会信用代码证：91450103669720632Q。负责人：石景富，该公司总经理。
委托代理人：谢代鑫，男，1985年8月18日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区，系渤海财产保险股份有限公司广西分公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月10日
待裁事项：原告梁瑞恒申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1069元，减半收取计534.50元，由原告梁瑞恒负担。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初字2842号原告：梁瑞恒，男，1974年3月6日出生，汉族，住广西陆川县。被告：唐上覃，男，1988年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：广西桂华运输集团有限公司，住所地：广西武鸣县双桥镇伏林村南武城市大道东面:南宁市伊岭工业集中区C-19号，统一社会信用代码：91450100711429305B。法定代表人：赵春煜，该公司董事长。委托代理人：何继宏，广西作一律师事务所律师。被告三：渤海财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市金洲路11号金旺角A座601、602,统一社会信用代码证：91450103669720632Q。负责人：石景富，该公司总经理。委托代理人：谢代鑫，男，1985年8月18日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区，系渤海财产保险股份有限公司广西分公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年8月10日待裁事项：原告梁瑞恒申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费1069元，减半收取计534.50元，由原告梁瑞恒负担。审 判 长  庞 梦人民陪审员  谭淑丹人民陪审员  黄 娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄丁鸣附法律条文：《人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初217号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人徐西庄，男，1978年2月25日出生，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月1日被拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人徐西庄犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人徐西庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年1月1日4时许，在北京市顺义区高丽营镇东马各庄村宅急送北京运转中心库房东侧9号门附近，被告人徐西庄因工作问题与宋×1（男，19岁，山西省人）发生争执并互殴，徐西庄持刀将宋×1腹部扎伤，后宋×2、郝×等人见状对徐西庄进行追赶，徐西庄又持刀将宋×2腹部、郝×手臂扎伤。被告人徐西庄后被民警查获。经鉴定，宋×1、宋×2的身体所受损伤程度均为重伤二级，郝×的身体损伤程度为轻伤二级。现场起获作案工具刀一把，于当日被民警扣押。
上述事实，被告人徐西庄在开庭审理过程中未有异议，并有被害人宋×1、宋×2、郝×的陈述，证人孙×、王×、张×的证言，被告人徐西庄的供述，调取证据清单，照片，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场笔录，证据保全清单，证据保全决定书，现场照片，现场平面图，现场勘验笔录，现场监控录像，受案登记表、“110”接警单，到案经过及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐西庄持械故意伤害他人身体，致二人重伤二级、一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人徐西庄犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐西庄的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予合理赔偿（另行解决）。鉴于被告人徐西庄到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人徐西庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2020年10月31日止）；
二、保全在案的作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 京
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3143号
原告：尹松，住广州市海珠区。
委托代理人：练武，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：范幸，户籍所在地广州市花都区。
被告：徐惠妮，户籍所在地广东省蕉岭县。
原告尹松诉被告范幸、徐惠妮民间借贷纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告尹松及其委托代理人练武到庭参加了诉讼。被告范幸、徐惠妮下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2010年开始以资金周转困难为由，向原告借款，后来，被告借款的数额越来越大，次数也越来越多，经常是前面的借款还未到期和归还，又另向原告借款，原告与被告约定，借款期限每次一个月，口头约定利息。最后一次借款为2014年11月11日至2014年12月10日，借款金额113万元。到期后，被告告知原告，由于生意亏损，已离开广州，并委托其姐姐范某在原借据上签字确认欠款数额和此后的利率。时至今日，被告拒不与原告联系，故起诉：1、被告范幸、徐惠妮偿还借款本金1130000元及利息79150元（暂计至起诉之日，从2014年12月11日起至清偿之日止按月利率0.5%计算利息）；2、被告承担诉讼费用。
被告范幸、徐惠妮没有提出答辩意见。
经审理查明：被告范幸、徐惠妮于2014年11月6日向原告立下《借款协议书》，协议书载明“现范幸、徐惠妮向尹松借款113万元，用途：琴行、汽修厂周转，借款时间从2014、11、11-2014、12、10。借款期限届满后，被告没有归还借款本金，原告称被告的姐姐范某在《借款协议书》上注明：截止2014年12月10日，共欠款1158300元，从2014年12月11日起按每月0.5%利息计算。之后被告没有还款，原告多次追索未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款的事实，有被告出具的《借款协议书》为证证实，故原告与被告范幸、徐惠妮之间的借款关系成立。在借款期限2014年12月10日届满后，被告至今没有还款，故原告起诉要求被告返还借款本金1130000元及从2014年12月11日起计算利息，符合法律规定，应予支持。原告要求按月利率0.5%即5‰计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告范幸、徐惠妮在本判决生效之日起十日内清还借款本金1130000元给原告，并从2014年12月11日起至本判决确定还款期限届满之日止按月利率5‰计付欠款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16182元（其中受理费15682元、公告费500元），由被告范幸、徐惠妮负担。被告范幸、徐惠妮应在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 戴 静
人民陪审员 林咏结
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许丽容
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1142号
原告张某某。
委托代理人杜某某。
被告聂某某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，被告在原告处借款40，000元，并于同时出具借条一张。后经原告多次催收，被告均未还款。现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款40，000元及其利息：2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我在原告处借款是事实，借款时由陈某为我提供担保，利息每月都是按时交给了陈某的。在2013年7月11日，我已将这笔借款40，000元如数还给了陈某，同时陈某还给我出具了收据。现原告起诉我还款，我要求追加陈某为本案共同被告。
经审理查明，原告与被告通过陈某介绍认识，2013年5月5日被告向原告借款人民币40，000元，并同时出具借条一张。载明：借条今借到张某某现金肆万元正（40，000元）。此据。聂某某。1389083…。2013.5.5。担保人：陈某。事后经原告催收，被告未予以偿还该借款。2014年3月14日，原告遂诉讼来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及当事人陈述等为据。
本院认为，被告聂某某向原告张某某借款人民币40，000元，有被告聂某某出据的借条为据，借款事实成立，本院予以确认。被告聂某某借款后经原告催收，未向原告偿还借款是错误的，应当承担偿还借款的民事责任。原告主张被告立即偿还借款人民币40，000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告借款时双方未约定还款期限和利息，视为不支付利息，原告主张被告支付利息，可从原告主张之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称已将该笔借款还给了担保人陈某，并同时向法庭提交了陈某收取该款所出具的收条予以证明。但本案中借款的债权人是原告而不是担保人陈某，作为借款债务人的被告理应向借款的债权人即原告偿还借款，而不是向担保人偿还借款。故，被告的这一辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称要求追加担保人陈某为本案共同被告，经法庭征求原告意见，原告明确表示不向担保人主张权利。被告可自行另案向担保人陈某主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告聂某某在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张某某借款人民币40，000元；并从2014年3月14日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付借款40，000元的利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 海坤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00119号
上诉人（原审原告）：朱山春，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住江苏省海安县。
被上诉人（原审被告）：王兆飞，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，户籍地江苏省海安县。
被上诉人（原审被告）：李保坤，男，1956年10月3日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人朱山春因与被上诉人王兆飞、李保坤承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱山春又于2015年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱山春申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱山春撤回上诉。
二审案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由上诉人朱山春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二终字第00119号上诉人（原审原告）：朱山春，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住江苏省海安县。被上诉人（原审被告）：王兆飞，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，户籍地江苏省海安县。被上诉人（原审被告）：李保坤，男，1956年10月3日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人朱山春因与被上诉人王兆飞、李保坤承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱山春又于2015年7月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人朱山春申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱山春撤回上诉。二审案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由上诉人朱山春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一五年七月八日书 记 员  李 迪----
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2210号
原告董某某，女，汉族，1976年3月9日生，住九台市，无业。
委托代理人张宝禄，长春市德瀚法律服务所�律工作者。
被告吕某甲，男，汉族，1977年6月15日生，住九台市，无业。
原告董某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人张宝禄到庭参加诉讼，被告吕某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年10月19日经人介绍登记结婚，婚后生有一名男孩（吕某乙）现年15岁，婚初感情尚可，后因性格不和，常因家庭生活琐事口角吵架，自2008年长期分居至今，导致夫妻感情已经彻底破裂，没有和好余地。故请求法院依法判令原、被告离婚；孩子归被告抚养，原告每月拿500元抚养费；夫妻共同财产位于福星小区的61.5㎡的楼房（价值20万元）平均分配；案件受理费、邮寄费由原告负担。
被告未出庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年10月19日登记结婚，婚生子吕某�于2000年10月26日出生。
本院认为，原告董某某与被告吕某甲于2000年依法登记结婚，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，但没有提供相关证据证明，故对原告要求离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告董某某与被告吕某甲不予离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孔俊琦
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第561-1号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人张生岐，男，1969年6月8日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人张生岐为违法占地行政处罚一案，河北省沙河市人民法院于2012年11月1日作出的（2012）沙非审查字第114号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2012年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2012年11月1日作出的（2012）沙非审查字第114号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘志宗
执 行 员 任立辉
人民陪审员 付 强
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高起芳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第222号
罪犯吴志昌，曾用名吴文碧，男，1968年7月18日出生，汉族，文盲，贵州省普安县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）临中刑初字第594号刑事判决，以吴志昌犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）云高刑复字第1095号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第283号刑事裁定，对吴志昌减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年7月13日贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第442号刑事裁定，对吴志昌减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2012年10月12日本院作出（2012）黔毕中刑执字第1098号刑事裁定，对吴志昌减去刑期一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吴志昌在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯吴志昌减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯吴志昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1-2013.4月期间获改造积极分子一次；2013.5-2014.4月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴志昌在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志昌减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2010年7月13日起至2025年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3398号
罪犯温明强，男，1960年8月10日出生，汉族，出生地福建省罗源县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）榕刑初字第143号刑事附带民事判决，罪犯温明强犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人281961.43元。宣判后，被告人温明强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月3日作出（2006）闽刑终字第569号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温明强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年9月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯温明强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温明强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年八月至二〇一四年一月累计获得达标分十八分，获得二〇一一、二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温明强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温明强予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2112号
原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司。
法定代表人：马建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志忠，该公司员工。
被告：李惠君，现住址呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告高枫物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案，依法适用简易诉讼程序。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 陶亚
二〇一七年七月二十一日
书记员 云晶
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2019号
原告潘建良，男，55岁。
被告王智，男，49岁。
本院在审理原告潘建良诉被告王智追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘建良于2014年7月7日自愿申请撤回对被告王智的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告潘建良撤回起诉。
本案诉讼费人民币10元，经本院院长审批予以免收。
审判员 孙宗明
二〇一四年七月九日
书记员 陈嘉龄
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1309号
罪犯杨尚潮，男，1979年5月27日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年五月三十日作出（2003）大中刑（三）初字第108号刑事判决，以被告人杨尚潮犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三十日以（2003）云高刑终字第1228号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4283号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨尚潮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨尚潮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨尚潮在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尚潮予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第13号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月4日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月3日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，2014年2月19日被桃源县人民检察院决定取保候审，并被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日根据公诉机关的建议决定对本案延期审理，同年6月19日根据公诉机关的建议决定对本案恢复审理，并于同年7月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘云祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日17时许，被告人李某某醉酒驾驶湘JXXX**已过安检期限的隆鑫牌正三轮载货摩托车，行驶至桃源县九溪乡围坪村一下坡路段时，遇沙某某未带安全头盔驾驶未依法注册登记的豪江牌125-11型二轮摩托车迎面开来，由于二人会车时操作不当，李某某驾驶的三轮摩托车左前角与沙某某驾驶的二轮摩托车左前离合器处相刮擦，导致沙某某倒地受伤。经鉴定，李某某血液中酒精含量浓度为174.6mg／100ml，沙某某构成重伤。经桃源县公安局交通警察大队认定，李某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人李某某主动打“120”急救电话，积极抢救伤者，并向公安机关报告，配合处理事故，如实供述上述事实。2014年2月8日，李某某与被害人家属达成调解协议，赔偿人民币110000万元，得到被害人家属谅解。经社区矫正机构审前社会调查，李某某平时表现较好，其所在社区同意接收管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源和抓获经过，证人杨某娥、刘某华、余某、胡某霞、蒋某平、蒋某明、余某凤、余某元、刘某国、彭某梅、李某君、李惠某、李某贵、李某、全某、谢某英的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，桃源县公安局交通警察大队漆河中队说明材料，湖南明鉴司法鉴定中心检验报告，常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书，桃源县公安局交通警察大队交通事故认定书，交通事故赔偿调解协议、收条、谅解书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路，在与沙某某驾驶的车辆会车时，操作不当，致沙某某重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，李某某拨打“120”急救电话，积极抢救伤者，并向公安机关报告，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后与被害人家属达成调解协议，取得谅解，予以从轻处罚。对公诉机关以李某某具有自首、与被害人家属达成调解协议、取得谅解，积极施救、保护现场等量刑情节，对其判处拘役四个月至六个月、可适用缓刑的量刑建议予以考虑。李某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 彭岭松
人民陪审员 刘立权
二〇一四年七月七日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）桃刑初字第13号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人毕某某，女，1991年6月12日出生，汉族，中专文化，无职业。2013年10月21日因涉嫌盗窃被七台河市公安局戍企分局取保候审。七台河市桃山区人民检察院以七桃检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七台河市桃山区人民检察院指控：2013年9月份，被告人毕某某在郭某某所开的蒙蒙幼儿园上班期间，趁同事曹某不备，将其放在桌子上红色挎包内的200.00元现金盗走。2013年10月14日8时许，被告人毕某某在蒙蒙幼儿园上班时，将郭某某放在幼儿园201室床底下背包内的一沓现金中的2000.00元盗走。2013年10月15日上午，被告人毕某某再次来到幼儿园201室床底下将郭某某背包内的两张50.00元和三张10.00元现金盗走。综上，被告人毕某某共实施盗窃犯罪三起，盗窃人民币合计2330.00元。在本案侦查期间，毕某某向被害人返还全部赃款。2013年10月21日，被告人毕某某到公安机关投案自首。上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人毕某某户籍证明；2.公安机关情况说明；3.被害人郭某某、曹某的陈述；4.被告人毕某某供述；5.公安机关现场勘查笔录、现场图及照片等。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人毕某某采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毕某某具备自首情节，依法可从轻或减轻处罚。考虑被告人毕某某悔罪态度较好，且已经赔偿被害人的经济损失，依法酌对其从轻处罚，判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千六百元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘晓艳二〇一四年一月二日书记员  朱 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更13号
罪犯张福英，男，回族，1980年9月9日出生，原户籍所在地新疆霍城县，现在新源监狱服刑。
伊犁州高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）伊州法刑终字第312号刑事判决，以被告人张福英犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年（刑期自2005年4月14日至2021年4月13日止），罚金10000元（未缴纳）。2008年6月30日以（2008）伊州刑减字第450号裁定书获减刑6个月；2009年11月15日以（2009）伊州刑减字第1007号裁定书获减刑10个月；2011年3月25日以（2011）伊州刑减字第282号裁定书获减刑10个月；2012年9月20日以（2012）伊州刑执字第387号裁定书获减刑1年4个月；2014年8月25日以（2014）伊州刑执字第712号裁定书获减刑10个月。执行机关于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯张福英服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬4次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期十个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张福英在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张福英予以减刑八个月（刑期至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐国涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3064号
原告：方如妹，女，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：杨亚明，男，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告方如妹与被告杨亚明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告方如妹于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方如妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方如妹负担。
审判员 吴伟根
二〇一八年五月十四日
书记员 沈燕凤
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2036号
原告高某某，女，1992年12月22日出生，汉族，农民，住古浪县古丰乡冰沟墩村九组14号。
被告司某某，男，1991年3月9日出生，汉族，农民，住古浪县古丰乡西山堡村三组52号
本院在审理原告高某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告高林存以已与被告司平玉自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 侯万寿
二〇一五年十二月八日
书记员 贾永芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01218号
申请执行人陶某某。
被执行人朱某某。
被执行人朱某某。
本院作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陶某某于2015年12月9日向本院申请执行，执行标的为人民币5000000.00元及利息（按判决书确定的标准执行），并由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费51800.00元，执行费52400.00元。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂黄陂法执二字第00201号等案件被执行人均为朱某某。为了便于案件的执行，经合议庭合议决定，将本案合并到（2014）鄂黄陂法执二字第00201号案件中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2015）鄂黄陂法执一字第01218号案件并至（2014）鄂黄陂法执二字第00201号案件中执行。
二、终结（2015）鄂黄陂法执一字第01218号民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯维忠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第137-1号
原告杜忠祯
被告王国栋
被告贾振
被告马新龙
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭交叉口青州市金融中心。
本院在审理原告杜忠祯诉被告王国栋、贾振、马新龙、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王国栋驾驶的鲁EHD0**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王国栋驾驶的鲁EHD0**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年一月六日
书 记 员 侯广军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02468号
罪犯薛波，女，1979年10月2日出生于河南省开封市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年4月24日作出（2012）虹刑初字第344号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯薛波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯薛波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛波减刑一年（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00026号
申请执行人许腊云，女，住安徽省祁门县。
被执行人倪根模，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄中法民一终字第00235号民事判决书，于2015年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪根模银行存款人民币3000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一五年二月二日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01626号
原告：王永宏，男，汉族，住安徽省寿县。
被告：岳启友，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：武光红，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：武光芬，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，公司总经理。
本院在审理原告王永宏诉被告岳启友、武光红、武光芬、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永宏与被告岳启友、武光红、武光芬已经达成赔偿协议，且已实际履行完毕，现原告王永宏向本院提出申请，要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王永宏撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永宏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱林兵
二〇一五年九月一日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民一初字第01626号 原告:王永宏,男,1971年3月28日出生,汉族，住安徽省寿县。 被告:岳启友,女,1957年4月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:武光红,男,1981年11月2日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:武光芬,女,1980年2月22日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。组织机构代码：75485791-6。 负责人：李静，公司总经理。 本院在审理原告王永宏诉被告岳启友、武光红、武光芬、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永宏与被告岳启友、武光红、武光芬已经达成赔偿协议，且已实际履行完毕，现原告王永宏向本院提出申请，要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下: 准许原告王永宏撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永宏负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱林兵 二〇一五年九月一日 书记员  杨云龙 附：法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6214号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林子尧，该公司职员。
委托诉讼代理人：王希，该公司职员。
被告：林永国。
被告：张仙国。
原告台州银行股份有限公司为与被告林永国、张仙国信用卡纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，诉请：要求判令被告林永国立即偿还原告透支款本金人民币9324.59元及截止2016年7月2日的利息10855.43元、滞纳金40000元、其他费用784元，并支付自2016年7月3日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金；被告张仙国对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求判令被告林永国立即偿还原告透支款本金人民币9324.59元及截止2016年7月2日的利息2027.07元、滞纳金9776.75元、其他费用784元，并支付自2016年7月3日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告林永国、张仙国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年5月7日，被告林永国向原告申领大唐信用卡，双方签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。同日，原告与被告张仙国签订保证合同一份，约定：被告张仙国在50000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高额信用额度内使用该卡发生的全部债务提供连带责任担保；保证期间为透支期限届满之次日起两年。2010年5月17日，被告林永国领卡并进行使用。截止2016年7月2日，被告林永国尚欠原告透支本金9324.59元、利息2027.07元、滞纳金9776.75元、其他费用784元；被告张仙国亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币9324.59元及截止2016年7月2日的利息人民币2027.07元、滞纳金人民币9776.75元、其他费用人民币784元，并支付自2016年7月3日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告张仙国对上述债务承担连带偿还责任；被告张仙国承担保证责任后有权向被告林永国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告林永国、张仙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年九月十九日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1167号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
被执行人杨庆发。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与杨庆发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月15日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初595号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨庆发给付欠款50000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨庆发现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第149号
原告：徐善存，男，汉族。
委托代理人：林海丽（系原告徐善存之妻），女，汉族。
被告：孙磊，男，汉族。
原告徐善存诉被告孙磊餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张秋燕独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐善存的委托代理人林海丽到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐善存诉称：自2012年10月份起被告多次到原告处用餐，用餐后被告在菜单上签字确认，至2013年3月17日被告欠原告饭费18896元，被告于2013年1月25日还给原告3000元，尚欠原告15896元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告饭费15896元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙磊未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2012年9月起，被告孙磊多次到原告经营的饭店就餐，并在原告出具的菜单上签字，但所欠部分饭费至今未向原告支付。
庭审中，原告主张2012年11月7日的就餐单据上由“孙露”签名的金额为753元的饭费以及2013年1月22日的就餐单据上由“寇学鑫”签名的金额为270元的饭费也应由被告孙磊负责偿还，但未提交证据予以证明。2012年10月6日金额为323元、2012年10月13日金额为703元、2012年11月16日金额为676元、2012年11月17日金额为542元、2012年11月29日金额为609元、2013年2月19日金额为577元、2013年3月17日金额为2581元共计7张就餐单据上“孙磊”的签名系由他人代签，原告未提交证据证明他人代签是由被告授权。
2012年9月2日金额为634元、10月4日金额为646元、10月9日金额为273元、10月17日金额为1405元、10月28日金额为504元、10月29日金额为621元、11月1日金额为232元、11月3日金额为491元、11月9日金额为478元、11月22日金额为472元、11月28日金额为685元共计11张单据上，孙磊手写的大写金额与单据上的机打金额不一致，原告要求被告按照机打金额支付，但是没有提交证据证实此种情况是被告在未经原告同意的情况下书写的，故对以上11张单据应当按照被告手写的金额计算，具体金额如下：600元、600元、230元、1400元、500元、560元、230元、460元、470元、470元、600元。2012年12月2日金额为655元的单据上存在手动涂改，原告表示被告在签字后又点了其他东西，但是未提交证据予以证实，故应该按照机打金额639元计算。
经审查，本案中被告欠原告饭费的数额应为11494元，被告至今未向原告支付。
以上事实，有原告提交的菜单29份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告在原告个人经营的饭店用餐并在原告出具的菜单上签字的行为，证实原、被告之间形成了合法有效的餐饮服务合同关系。被告未及时向原告支付饭费是造成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告要求被告支付饭费11494元的主张，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
原告要求被告负责偿还2012年11月7日由“孙露”代被告签名的753元、2013年1月22日由“寇学鑫”代被告签名的270元饭费以及2012年10月6日金额为323元、2012年10月13日金额为703元、2012年11月16日金额为676元、2012年11月17日金额为542元、2012年11月29日金额为609元、2013年2月19日金额为577元、2013年3月17日金额为2581元共7张他人代签名的饭费，因原告未提交任何被告认可此欠款的证据，因此本院依法不予支持。2012年9月2日金额为634元、10月4日金额为646元、10月9日金额为273元、10月17日金额为1405元、10月28日金额为504元、10月29日金额为621元、11月1日金额为232元、11月3日金额为491元、11月9日金额为478元、11月22日金额为472元、11月28日金额为685元的单据，原告要求被告按照机打金额偿还，因原告没有提交被告手写大写金额是未经原告同意的相关证据；2012年12月2日金额为655元的单据存在手动涂改，原告要求被告按照涂改后的金额偿还，因原告未提交证据予以证实被告签字后又点了其他东西，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的上述主张本院依法不予支持。
被告孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙磊于本判决生效之日起十日内向原告徐善存支付饭费11494元。
二、驳回原告徐善存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告徐善存负担27元，被告孙磊负担71.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王亚琼
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1078号
原告：欧晓萍。
被告：顾卫。
委托代理人：温丽丽。
2015年3月30日，原告欧晓萍以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求本院判令：1、被告顾卫立即归还其借款本金50000元，利息3000元（暂计至2015年3月30日，此后利息按合同约定支付至本金付清日止），违约金5000元，合计58000元；2、本案诉讼费用由被告顾卫承担。本院立案受理后，依法由代理审判员丁灵敏独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告欧晓萍、被告顾卫委托代理人温丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日，顾卫因资金周转需要向欧晓萍借款，双方于当日签订《个人借款合同》一份，主要内容：1、甲方（欧晓萍）借给乙方（顾卫）50000元，于2015年3月10日前交付。借款利息：60元／天／万，借款期限11天，还款日期为2015年3月20日；2、违约责任：（1）借款方不按合同规定的用途使用借款，出资人方有权收回部分或全部贷款。（2）借款人在还款期内未付清本金或利息视为违约。（3）借款方如逾期不还借款，出资方有权追回借款，借款人支付给出资人人民币5000元的违约金。同日，欧晓萍将50000元借款通过中国农业银行转账支付给顾卫。庭审中，欧晓萍自认，顾卫向其支付了所有借款期限内的利息，共计3300元。但借款到期后的所有本金、利息均未归还。欧晓萍多次催讨无果，遂生本案诉讼。
以上事实，有原告欧晓萍提供的《个人借款合同》、中国农业银行打款凭证在案为证。被告顾卫除认为利息计算标准不合理，违约金数额过高外，对原告主张的借款事实没有异议。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，欧晓萍要求顾卫依约归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告顾卫未如期归还原告欧晓萍借款本金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。但是，欧晓萍主张按借款合同约定的计算标准计算的逾期利息以及违约金5000元均明显过高，对两项合计超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告顾卫于本判决生效后十日内归还原告欧晓萍借款本金50000元；
二、被告顾卫于本判决生效后十日内支付原告欧晓萍逾期利息及违约金（两项以50000元为基数，自2015年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告欧晓萍的其他诉讼请求。
如果被告顾卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告欧晓萍负担65元，由被告顾卫负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁灵敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵鸿渐
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初49号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人霍某某。2011年7月因非法行医行为被原上海市松江区卫生局处罚款人民币二千元、没收药品及器械；2014年7月因非法行医行为被上海市松江区卫生和计划生育委员会处以罚款人民币五千元、没收药品及器械。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人霍某某犯非法行医罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人霍某某及辩护人侯卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月及2014年7月，被告人霍某某先后两次因非法行医行为被行政处罚。2015年5月中旬至同年9月期间，被告人霍某某在未取得医师执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，仍在本市松江区叶榭镇叶大公路496号某室开设私人诊所，购进医药器材，进行诊疗活动，从中非法牟利。
2015年9月23日，被告人霍某某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某晔、刘某、李某艳、靳某欣、韩某鹏、吴某芝的证言，原上海市松江区卫生局及上海市松江区卫生和计划生育委员会出具的行政处罚决定书、情况说明，上海市公安局金山分局出具的搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、被告人名片、处方单、侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为，辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人以前做过医生，曾有医师资格，此次非法行医犯罪主观恶意不深，客观上也未造成不良后果，故建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人霍某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人霍某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的赃物予以没收；追缴被告人霍某某的违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年一月十九日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第182号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告高伟，济南市长清区我爱记歌词歌厅经营者，经营地址山东省济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高伟侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，减半收取25元，均由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王知学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马绪乾
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第16号
原告：陈焕荣，女，汉族，住河南省洛宁县。
被告洛宁县公安局
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权。
委托代理人：姚军涛，该局民警，一般代理。
原告陈焕荣诉被告洛宁县公安局治安行政管理一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院依法受理后向被告洛宁县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。被告洛宁县公安局在法定期限内向本院提交了相关证据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原告诉称：洛宁县公安局于2009年7月29日作出的宁公（涧）决字（2009）第554号行政处罚决定书，对原告陈焕荣行政拘留十日，该决定违反法律规定，程序违法。原告不服，诉至本院，请求依法撤销洛宁县公安局作出的宁公（涧）决字（2009）第554号行政处罚决定书，并请求判令被告赔偿原告精神损失费及误工费。
被告洛宁县公安局辩称：一、原告陈焕荣的起诉已超过起诉期限，2009年7月29日，公安机关对陈焕荣做出了宁公（涧）决字（2009）第554号行政处罚决定书，依据现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，陈焕荣的诉讼请求已超过起诉期限。二、公安机关办案程序合法，事实清楚、证据充分，经公安机关依法查明，1999年10月陈焕荣因扰乱法庭秩序被司法拘留十五日，2006年10月陈焕荣因扰乱办公秩序被治安拘留七日，2006年11月陈焕荣因扰乱公共场所秩序被治安拘留十日。2009年7月28日，陈焕荣为达个人目的，专门到北京天安门地区非正常上访，被当场查获。公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项之规定，决定对陈焕荣行政拘留十日。综上，公安机关在办理陈焕荣扰乱公共场所秩序一案中，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回陈焕荣的诉讼请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中原告陈焕荣起诉要求撤销的宁公（涧）决字（2009）第554号行政处罚决定书于2009年7月29日送达给原告陈焕荣，原告陈焕荣于2015年8月12日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应当不予受理。因本案已经立案受理，依法应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈焕荣的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 马宵瑞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张亚妹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民特10号
申请人丁萍，女，汉族，1969年12月7日出生，住重庆市江北区。
被申请宣告人王艰（申请人丁萍之夫），男，汉族，1968年7月5日出生，住重庆市渝中区。
法定代理人周润之（申请人丁萍之母），女，汉族，1945年8月19日出生，重庆市渝中区。
申请人丁萍要求宣告王艰为无民事行为能力人一案，本院于2016年1月25日立案受理后，申请人丁萍申请对被申请人王艰的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法予以准许。2016年6月24日，由代理审判员扈家瑜独任审判，适用特别程序，对本案公开开庭进行了审理。申请人丁萍、被申请宣告人王艰的法定代理人周润之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人丁萍诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。2013年12月3日被申请人突发脑出血，经过两年多的治疗，病情略有好转。2015年10月13日，被申请人被他人殴打头部，目前被申请人的意识能力和辨认能力远低于正常人，且完全不能与他人进行正常的沟通交流。故特申请宣告王艰为无民事行为能力人，并请求指定丁萍为王艰的监护人。
经审查，申请人丁萍与被申请人王艰系夫妻关系，王艰系周润之的儿子。2016年3月1日，经申请人申请，本院委托，重庆医科大学附属第一医院对王艰目前民事行为能力进行了司法鉴定，并出具鉴定意见：脑器质精神障碍，无民事行为能力。
本院认为，申请人丁萍作为被申请人王艰的近亲属，向本院申请认定王艰为无民事行为能力人，符合法律规定。被申请人王艰经鉴定为无民事行为能力，本院予以确认。申请人丁萍为被申请人王艰的妻子，指定其为被申请人王艰的监护人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人王艰为无民事行为能力人；
二、指定被申请人之妻丁萍为王艰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何采临
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00049号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人武学亮，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人武学亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）105号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）105号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）105号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人武学亮在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人武学亮按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）105号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款2006元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01070号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告朱金波。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告朱金波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年八月十六日
书记员 叶家成
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01553号
原告：陈秀真，女，1955年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：牛犇，男，1995年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：信俊侠，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住址。
被告：孙兴权，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张凯，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告陈秀真与被告牛犇、信俊侠、孙兴权、张凯物件损害责任纠纷一案中，原告陈秀真于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈秀真申请撤回对被告牛犇、信俊侠、孙兴权、张凯的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀真撤回对被告牛犇、信俊侠、孙兴权、张凯的起诉。
案件受理费12010元，减半收取6005元，由原告陈秀真负担。
审判员 吕清民
二〇一四年十一月三日
书记员 王 萌
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无执字第00070-2号
申请执行人王某某
委托代理人王某某
被执行人姬某某
申请执行人王某某与被执行人姬某某为机动车交通事故责任纠纷执行一案，某某县人民法院（2012）无民初字第00957号民事判决书、某某省某某市中级人民法院（2012）石民二终字第02246号民事判决书已生效，申请执行人王某某于2013年3月28日立案执行。我院于2013年4月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2013年4月5日前履行义务，但被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，查明2012年8月24日本院民一庭在审理（2012）无民初字第00957号案件中已对被执行人姬某某驾驶的冀FC96**重型特殊结构货车予以查封，被执行人姬某某2012年9月21日向本院提出解除财产保全申请，并于当日交纳财产保全担保金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人姬某某（2012）无民初字第00957号机动车交通事故责任纠纷一案中交于本院民事审判第一庭的解除诉讼保全担保金40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一三年八月二十六日
书记员 李彦臣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更127号
罪犯丛某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市历下区人民法院于二〇一四年五月二十一日作出（2014）历刑初字第59号刑事判决，以被告人丛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年8月1日起至2016年4月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月14日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丛某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯丛某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯丛某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丛某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丛某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1440号
原告：张国伟。
委托代理人：钟来兴、贾江南（实习），浙江浦阳律师事务所律师。
被告：虞锋锋。
被告：徐超芳。
原告张国伟与被告虞锋锋、徐超芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告虞锋锋、徐超芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月25日，被告虞锋锋向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定借期1个月，利息按月利率3%计算。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告虞锋锋、徐超芳立即归还借款本金人民币50000元并偿付利息5000元（利息按月利率2%自2014年10月26日计算至2015年3月25日，以后利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2012年12月12日，被告虞锋锋、徐超芳结婚登记审查处理表一份。
2、2014年10月15日由被告虞锋锋出具的借条一张，金额50000元，约定利息按月利率3%计算，2014年11月25日前归还。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告虞锋锋之间的借贷关系合法有效。被告虞锋锋尚欠原告张国伟借款人民币50000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还；原告自愿将利息降为按月利率2%计算，本院予以许可。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告虞锋锋、徐超芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告虞锋锋、徐超芳于本判决生效后十日内归还原告张国伟借款人民币50000元并偿付利息5000元（利息已按月利率2%自2014年10月26日计算至2015年3月25日，以后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告虞锋锋、徐超芳负担。被告虞锋锋、徐超芳须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1175元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄国振
二〇一五年五月二十九日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3672号
申请执行人崔荣泽，男，1977年2月21日出生，汉族，住青秀区。
被执行人邓泽姬，女，1975年10月21日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人李安国，男，1973年11月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初5925号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓泽姬、李安国在银行的存款62154元或查封被执行人邓泽姬李安国相当于62154元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邓泽姬、李安国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 会
二〇一七年九月十九日
书记员 陈卓文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3672号之一
申请执行人崔荣泽，男，1977年2月21日出生，汉族，住青秀区。
被执行人邓泽姬，女，1975年10月21日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人李安国，男，1973年11月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院于2017年9月19日作出（2017）桂0103执3672号裁定，冻结了被执行人李安国、邓泽姬名下的银行账户，现因本案已强制执行完毕，申请执行人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李安国、邓泽姬名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 袁小辉
审判员 刘 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 李玥姮
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00058-24号
申请执行人：刘永红，女，汉族，安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市金晟中空塑业有限公司，安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)芜中民二终字第00514号民事判决书于2014年12月22日向被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今�履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明芜湖市金晟中空塑业有限公司在芜湖国风塑胶科技有限公司有货款收入四十万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
（扣留）提取被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司在芜湖国风塑胶科技有限公司处货款收入人民币四十万元元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年八月二十二日
书记员 王宗森
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第983号
原告：娄某甲，居民。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被告：应某，医师。
原告娄某甲与被告应某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2015年6月8日对本案不公开开庭进行了审理。原告娄某甲及其委托代理人徐泽云、被告应某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲起诉称：原、被告于2000年7月份经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在宁海县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子娄某乙，现就读于宁海县跃龙中学。婚后双方因性格不合常有争吵，被告不理家务，不尽妻子职责，对儿子的生活学习不管不问，不尽母亲职责，对原告的母亲多次殴打，甚至闹到派出所处理，并且原、被告双方自2009年起就分床睡觉，致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子娄某乙由原告抚养成人，被告支付儿子至成年止的抚养费（每月按1000元计算）。
为证明以上事实，原告提供证据如下：
1.结婚证1份、户口簿1份，拟证明原、被告经登记结婚及××××年××月××日生育儿子娄某乙的事实。
2.复印于宁海县公安局跃龙派出所的公安询问笔录3份和鉴定委托书1份，拟证明被告殴打原告母亲及夫妻感情差、多年分床的事实。
被告应某答辩称：对双方结婚及生育小孩的事实无异议，但认为自己已经尽到了家庭责任，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
为证明以上事实，被告提供证据如下：
由儿子娄某乙所在的教育机构的老师们出具书面证言8份，拟证明被告已尽家庭责任的事实。
对双方提供的证据，本院认证如下：
一.对原告提供的证据，被告对证据1无异议，本院予以认定；但对证据2的关联性有异议，认为并不能证明被告有殴打原告母亲及夫妻感情差的事实，经审查本院对证据2的真实性、合法性予以认定。
二.对被告提供的证据，原告认可被告有照顾儿子在课外兴趣学习的事实，但认为证人未出庭作证，缺乏证明力。本院对原告认可的事实予以认定。
经审理，本院认定的双方登记结婚和生育子女的事实与原告陈述一致。婚姻存续期间，双方为生活琐事产生矛盾。2014年下半年，原告母亲向公安机关报案称被告有家庭暴力。
本院认为：原、被告恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育一子，建立了较深厚的夫妻感情，近年来双方因家庭琐事、婆媳关系产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方平时加强沟通，互让互谅，多为家庭和子女考虑，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告娄某甲与被告应某离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告娄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一五年六月九日
代书记员 冯 卿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2243号
申请执行人：张某甲
被执行人：山东济宁辰鑫建筑工程有限公司济宁恒亿投资有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2243号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执810号
申请执行人：张海明，男，1968年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：陈宗学，男，1963年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于张海明与陈宗学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初884民事调解书已经发生法律效力,本院于2017年5月9日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人陈宗学应支付劳务费3140元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十月二十二日
书记员 王 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6469号
罪犯徐开进，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年三月二十二日作出（2011）浙杭刑初字第37号刑事判决，以罪犯徐开进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐开进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐开进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐开进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐开进准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月二十一日
￻
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
￹
签发：
核稿：
￻
￹
承办人：吕健2014年7月21日
￻
（2014）浙杭刑执字第6469号
罪犯徐开进，男，1984年2月19日出生，汉族，四川省夹江县人，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年三月二十二日作出（2011）浙杭刑初字第37号刑事判决，以罪犯徐开进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐开进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐开进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐开进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐开进准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员俞永平
审判员蔡能娜
￹
二〇一四年七月二十一日
￻
书记员沈剑
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初133号
原告郑某，住礼县，农民。
被告马某，住礼县，农民。
本院在审理原告郑某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，因原告郑某在法律规定的期间内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈旭恒
二〇一七年四月十一日
书记员 梁 惠
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1226民初133号原告郑某，住礼县，农民。被告马某，住礼县，农民。本院在审理原告郑某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，因原告郑某在法律规定的期间内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈旭恒二〇一七年四月十一日书记员  梁 惠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00012号
申请人：安徽省大地智能技术有限公司濉溪分公司。
法定代表人：穆瑞兰。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：赵冬冬，安徽律诚律师事务所律师。
被申请人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司。
法定代表人：朱学华。
申请人安徽省大地智能技术有限公司濉溪分公司与被申请人安徽省万润房地�开发有限责任公司濉溪分公司因合同纠纷，于2015年1月21日向本院提出申请，要求依法冻结、查封被申请人缴纳至濉溪县房地产管理局的项目资本金70万元。申请人已向本院提供穆瑞玲名下（共有权人为熊俊明）的房地权证号为濉房字第××号房屋一套、穆瑞兰名下的皖F×××××号机动车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人安徽省大地智能技术有限公司濉溪分公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司在濉溪县房地产管理局名下的项目资本金70万元；
二、查封穆瑞玲名下（共有权人为熊俊明）的房地权证号为濉房字第××号的房屋一套；
三、查封穆瑞兰名下的皖F×××××号机动车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人�法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2919号
原告刘鹏亮，男，1976年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托代理人王岳峰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告张楠，男，1988年5月25日出生，汉族，住承德市双桥区，
原告刘鹏亮与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行审理，原告刘鹏亮的委托代理人王岳峰到庭参加诉讼。被告张楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席对其进行审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月19日，姜冰兵向原告借款30000.00元，借款合同约定于2017年1月18日前偿还,双方约定的利息标准为月息4％，逾期还款违约金为借款总额的15％。被告为连带保证人。后姜冰兵与被告未如约偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000.00元并支付自借款日至实际还款之日的利息和违约金，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借条一张；2、个人借款∕担保合同一份；3、领款单一份。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
经本院审核认定，原告提交的证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2016年10月19日，姜冰兵向原告借款30000.00元，借款合同约定于2017年1月18日前偿还,双方约定的利息标准为月息4％，逾期还款违约金为借款总额的15％。被告为连带保证人。后姜冰兵与被告未如约偿还借款，原告提起诉讼。
本院认为，被告系借款人姜冰兵的连带保证人，原告要求其承担还款责任符合法律规定，故原告关于被告给付借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原告主张的利息与违约金超过法律规定的上限，故被告应以月息2％为标准自2017年1月19日起向原告支付借款利息至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张楠于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏亮借款本金30000.00元。并自2017年1月19日起以月息2％为标准向原告支付借款利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告刘鹏亮的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，退还原告275.00元，由被告负担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔诗宜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8944号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告刘龙启，男，1977年8月27日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告刘龙启信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告刘龙启经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年10月25日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计15，729.00元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金11，180.80元，利息628.41元，费用3，919.79元，合计15，729.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘龙启未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年9月27日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计15，729.00元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时提供了工作证明。
被告刘龙启未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告刘龙启向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年9月27日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月15日累计拖欠原告透支款本金11，180.80元，利息628.41元，费用3，919.79元，合计15，729.00元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告刘龙启申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告刘龙启逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金11，180.80元，利息628.41元，费用3，919.79元，合计15，729.00元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙启于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金11，180.80元，利息628.41元，费用3，919.79元，合计15，729.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告刘龙启负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣