湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终1403号
上诉人（原审被告）：邓云仲，男，1961年1月25日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
委托诉讼代理人（特别授权）：廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓金阶，男，1941年2月25日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
上诉人邓云仲为与被上诉人邓金阶健康权纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2018）鄂2826民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人邓云仲上诉请求：1、撤销咸丰县人民法院(2018)鄂2826民初713号民事判决书，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。我国《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。被上诉人述称的所谓身体权纠纷发生于2016年10月23日，被上诉人在2018年3月份才提起诉讼，已经超过人身伤害一年的诉讼时效，依法应当予以驳回。二、一审判决认定事实错误。一审判决认定“从邓金阶家的柴堆里拿了一根木棒朝邓金阶身上打了几下”不符合事实，关于诊疗记录、伤情诊断、医疗费支出等的认定与本案没有关系。事实上，双方争吵发生在2016年10月22日下午两点左右，双方产生肢体冲突，但上诉人只是打了被上诉人左臂两下，并未实际上对被上诉人造成什么伤害。当时，被上诉人并未昏倒，人也正常下地干活。被上诉人家人当天晚上才报警，派出所民警第二天才进行处理。被上诉人次日及之后到医院进行检查、诊疗的事项，与上诉人没有任何关系，医院诊断结论实际上是被上诉人原有疾病。再者，被上诉人在镇卫生院、咸丰县人民医院进行治疗疾病是否与本案有因果关系，一审法院没有查清，法院只是依据被上诉人向人民法院提交的住院病人医疗费用，简单地认定了这些医疗行为与本案有关系，属于事实认定错误。上诉人并未对被上诉人造成实际的身体伤害，不存在所谓人身损害侵权行为和侵权事实。三、原审法院判决适用法律错误被上诉人多次因为邻里琐事与邻居发生争执，被上诉人多次拔掉上诉人家水管，影响上诉人家庭生活。争议发生当天，上诉人与被上诉人发生口角和肢体冲突，上诉人并未存在过错，过错方为被上诉人。原审法院仅仅依据被上诉人单方面称述，在一审判决时，判决上诉人对被上诉人的人身损害承担60%责任，违反公平原则，应当依法撤销。同时，由于被上诉人的医疗行为与上诉人没有任何关系，被上诉人所主张的住院费、检查费、护理费、住院伙食补助费等费用，不需要上诉人承担。综上，原审法院判决事实认定错误、适用法律错误，请求二审依法裁判。
被上诉人邓金阶未向本院提交书面答辩意见。
邓金阶一审诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6485.83元、营养生活费750元、护理费2280元，合计9515.83元。
一审法院查明：原告邓金阶与被告邓云仲系同组村民，两家素有矛盾，与周围的村民共用由政府出资修建的饮用水池的主水管，各家都安有一个分水管进户，邓云仲家离水池最近，居住的地势也最高。2016年10月22日下午，邓金阶要用水，为了水流量更大，邓金阶将邓云仲家院子里的支管拔掉，插上木梢，然后回到自家猪圈后面的空地上栽树枝，邓云仲夫妇赶到邓金阶家与其理论，双方发生争吵，邓云仲用石头扔向邓金阶未中，又从邓金阶家的柴堆里拿了一根木棒朝邓金阶身上打了几下，后被邓云仲的爱人秦远林制止。次日，邓金阶到咸丰县人民医院将左肘关节正侧位及左肩关节正位作X线检查及胸部、颅脑作CT检查,检查结果为：左肘关节组成骨及左肩关节组成骨未见明显骨折征象；副鼻窦炎，左侧肋骨骨折，左侧少量胸腔积液，两肺感染××变，两肺上叶Ⅲ型结核（部分纤维化），两侧胸膜增厚，冠脉钙化请结合临床，为此邓金阶花去CT费及放射费560元。2016年10月24日至25日，邓金阶在咸丰××清坪镇卫生院住院治疗，花去费用691.25元。2016年10月25日至2016年11月4日，邓金阶在咸丰县人民医院住院治疗，花去费用4496.38元。2016年10月30日，邓金阶在咸丰县人民医院花去检验费99.2元。出院诊断为：左桡神经损伤，全身多处软组织挫伤，左侧肋骨骨折，左侧少量胸腔积液，肺部感染，鼻窦炎，双肺Ⅲ型结核（陈旧性），医嘱：院外注意休息，3月后复查××二项，若有不适，及时返院复查。2016年11月4日至2016年11月9日，邓金阶又到咸丰××清坪镇卫生院住院治疗，花去费用682.2元。2016年10月25日，咸丰公安司法鉴定中心对邓金阶的损伤程度进行评定，2017年3月7日，邓金阶经鉴定为轻微伤。2016年10月25日邓云仲被咸丰公安机关处以拘留十二天和罚款500元的行政处罚。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告系同组村民，应本着团结互助、有利生产、方便生活的精神，正确处理好截水、用水等方面的相邻关系。邓金阶没有让邓云仲知晓便拔掉邓云仲家的水管，插上木梢是引起纠纷的主要原因，邓金阶酌定负本案40%的责任；邓云仲处事不冷静出手将邓金阶致伤，酌定负本案60%的责任。确定原告受伤后产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费为：医疗费：邓金阶于2016年10月24日至2016年10月25日在咸丰××清坪镇卫生院的住院费691.25元、2016年10月25日至2016年11月4日在咸丰县人民医院的住院费4496.38元和检验费99.2元、CT和X线放射费560元，合计5846.83元应纳入赔偿范围。邓金阶在咸丰县人民医院住院出院时并无医嘱还需住院，因此对邓金阶2016年11月4日至2016年11月9日在咸丰××清坪镇卫生院的住院费682.2元不纳入赔偿范围。护理费：根据经纳入的医疗费范围，邓金阶合理住院天数为11天，鉴于邓金阶年事已高，左侧肋骨骨折，住院期间确实需要专人护理，护理人员的工资参照《湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业人均年平均工资收入计算，11天的护理费为（28305元÷365天×11天）853元。住院伙食补助费：理由与护理费相同，参照国家一般工作人员出差的伙食补助，每天为50元，邓金阶合理住院的时间为11天，住院期间伙食补助为（50元×11天）550元。上述赔偿数额合计7249.83元。根据邓云仲的过错责任60%计算，邓云仲应赔偿4349.9元，其余部分由邓金阶自理。邓云仲经法院两次传票传唤未到庭参加诉讼，自行放弃了答辩和举证的权利，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邓云仲赔偿原告邓金阶医疗费、住院期间伙食补助费、护理费合计4349.9元。限判决生效后30日内履行。二、驳回原告邓金阶的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，邓金阶负担20元，邓云仲负担30元。
二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，他人不得非法侵害，否则应对损害后果承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，咸丰县公安局作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，该决定书认定上诉人邓云仲致伤被上诉人邓金阶的事实，邓云仲因侵权行为造成邓金阶人身损害，应承担赔偿责任，但考虑到本案纠纷系被上诉人邓金阶堵塞上诉人邓云仲家的水管引起，邓金阶对纠纷发生具有一定过错，应酌情减轻上诉人邓云仲对邓金阶的赔偿责任，一审据此要求邓云仲承担60%赔偿责任正确，上诉人邓云仲认为一审认定事实不清、划分责任不当的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人邓云仲上诉称被上诉人邓金阶有治疗其自身疾病的费用，但没有提交证据证实具体费用情况，也未申请对医疗用药情况进行鉴定，应承担举证不能的责任，故一审对邓金阶医疗费的处理并无不当之处，上诉人邓云仲认为邓金阶治疗费用与其无关的上诉理由不能成立，不予支持。根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被上诉人邓金阶2016年10月受伤，2018年3月提起诉讼，系在诉讼时效期间内主张权利，并未超过诉讼时效期间，上诉人邓云仲认为邓金阶的诉讼请求超过诉讼时效的上诉理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邓云仲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一八年七月四日
书记员 方天文