重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02931号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号同聚远景大厦21楼，组织机构代码70939834-3。
代表人刘树云，行长。
委托代理人付国锋，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人张忠均，重庆广贤律师事务所律师。
被告汤如娟，女，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵李莉，女，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告车淑芳，女，1963年3月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆佳双食品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇双桥村，组织机构代码67868958-5。
法定代表人赵学文。
被告重庆芯颐食品有限公司，住所地重庆市长寿区街镇工业园走廊健康科技产业基地标准厂房A4栋2楼，组织机构代码58894736-8。
法定代表人龚先淑。
被告重庆市威力啤酒有限责任公司，住所地重庆市南川区兴隆镇白净寺，组织机构代码73657467-2。
法定代表人廖代珍。
被告田波，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告廖代珍，女，1952年5月26日出生，汉族，重庆市巴南区。
被告汤如东，男，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张小娟，女，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告汤如娟、赵李莉、车淑芳、重庆佳双食品有限公司、重庆芯颐食品有限公司、重庆市威力啤酒有限责任公司、廖代珍、田波、汤如东、张小娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的委托代理人付国锋、被告车淑芳到庭应诉。被告赵李莉、汤如娟、重庆佳双食品有限公司、重庆芯颐食品有限公司、重庆市威力啤酒有限责任公司、廖代珍、田波、汤如东、张小娟下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）诉称，2013年4月24日，原告与赵李莉、车淑芳、汤如娟、重庆佳双食品有限公司、重庆芯颐食品有限公司、重庆市威力啤酒有限责任公司签订《联保体授信合同》，约定汤如娟向原告贷款300万元，用于生产经营，贷款期限为2013年4月24日至2014年4月19日，贷款年利率10.2%，按月结息、到期一次性偿还本金，如未按时支付利息、偿还本金，被告汤如娟需要支付逾期罚息、复利及违约金并赔偿损失；车淑芳、赵李莉、重庆佳双食品有限公司、重庆芯颐食品有限公司、重庆市威力啤酒有限责任公司提供连带保证担保。田波、廖代珍与原告签订《担保合同》，约定田波、廖代珍对汤如娟的贷款提供连带保证担保。原告在合同签订后向汤如娟发放了300万元贷款。现在被告未按约定履行还款义务，原告提前宣布收回全部贷款。2014年4月19日，汤如东、张小娟向原告书面承诺，两人系该笔贷款的实际使用人，愿意为贷款承担连带责任。原告诉至法院要求：1、判令被告汤如娟偿还贷款本金2699939元及利息21359.57元、罚息（截止2014年10月23日拖欠罚息223659.2元，从2014年10月24日起至还清之日止，罚息以未还款本金为基数，按年利率15.3%计算）、复利（以拖欠的利息与罚息之和为基数，从2014年10月24日起至付清之日止，按年利率15.3%计算），承担违约金15万元，支付实现债权支付的律师费27000元；2、判令被告车淑芳、赵李莉、重庆佳双食品有限公司、重庆芯颐食品有限公司、重庆市威力啤酒有限责任公司、田波、廖代珍、汤如东、张小娟承担连带清偿本金、罚息、复利、律师费的保证责任，并各承担违约金15万元违约金；3、本案诉讼费用由几被告共同承担。
被告车淑芳辩称，我不认识汤如娟，不承担担保责任。我没有违约，不应该承担违约金。
被告赵李莉未答辩。
被告汤如娟未答辩。
被告重庆佳双食品有限公司未答辩。
被告重庆芯颐食品有限公司未答辩。
被告重庆市威力啤酒有限责任公司未答辩。
被告田波未答辩。
被告廖代珍未答辩。
被告汤如东未答辩。
被告张小娟未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，车淑芳、赵李莉、汤如娟作为甲方（联保体成员），民生银行重庆分行作为乙方（授信人），重庆佳双食品有限公司、重庆芯颐食品有限公司、重庆市威力啤酒有限责任公司作为丙方（联保体成员的控制企业），共同签订《联保体授信合同》（编号：X201565375），载明：合同项下联保体的各授信提用人可以在确定的额度和期限内申请贷款，合同约定的最高授信额度为610万元，其中，车淑芳的授信额度为230万元，赵李莉的授信额度为80万元，汤如娟的授信额度为310万元，授信使用期为12个月，自2013年4月24日至2014年4月19日；合同约定甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人以外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。授信提用人发生违反合同约定义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，该授信提用人应当向乙方支付逾期罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清除为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2013年4月24日，田波、廖代珍与民生银行重庆分行签订《担保合同》，自愿为民生银行重庆分行对汤如娟享有的全部债权提供连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保人不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，发生违约时，违约方应按照主合同债权金额的5%支付违约金，如不足弥补民生银行重庆分行损失的，应赔偿其实际损失。
上述合同签订后，民生银行重庆分行按约定向汤如娟发放贷款300万元，贷款年利率为10.2%，逾期罚息利率按年利率加收50%计算。借款到期后，汤如娟未能按约定期限归还借款。汤如东、张小娟在2014年4月19日向民生银行重庆分行出具承诺书，表示汤如娟的该笔贷款实际由汤如东使用，两人愿意承担连带清偿责任。截止2014年10月23日，汤如娟尚欠民生银行重庆分行借款本金2699939元，利息21359.57元，罚息223659.2元。
审理中，民生银行重庆分行举示了案件代理清单及律师费进账单，证明其为追偿本案欠款向重庆广贤律师事务所已经实际支付的律师费为27000元。
上述事实，有当事人陈述、《联保体授信合同》、《担保合同》、核保书、汤如东和张小娟出具的承诺书、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细表、案件代理清单、律师费进账单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，车淑芳、赵李莉、汤如娟作为联保体成员，重庆佳双食品有限公司、重庆芯颐食品有限公司、重庆市威力啤酒有限责任公司作为联保体成员的控制企业，与民生银行重庆分行签订的《联保体授信合同》，以及民生银行重庆分行与田波、廖代珍签订的《担保合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向汤如娟发放了贷款300万元，履行了合同义务。汤如娟在贷款期限届满后未能全部偿还借款本息，已经构成违约，应承担违约责任，故对民生银行重庆分行要求汤如娟归还借款本金及利息，支付逾期罚息、复利的主张，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对民生银行重庆分行之律师费请求，综合现有证据，能够证明律师费27000元已经由民生银行重庆分行实际支付，按合同约定该费用应由汤如娟承担。
对民生银行重庆分行要求车淑芳、赵李莉、重庆佳双食品有限公司、重庆芯颐食品有限公司、重庆市威力啤酒有限责任公司、田波、廖代珍对汤如娟之债务承担连带清偿责任之主张，符合双方签订的《联保体授信合同》和《担保合同》的约定及相关法律的规定本院予以支持。车淑芳虽提出不应承担担保责任的辩解意见，但没有举示相关证据，本院不予采纳。对民生银行重庆分行要求汤如东、张小娟对汤如娟的债务承担连带清偿责任之主张，汤如东、张小娟已书面承诺同意承担连带清偿责任，民生银行重庆分行的请求符合法律规定，本院予以支持。
对民生银行重庆分行要求汤如娟承担违约金15万元的请求，民生银行重庆分行关于罚息、复利的请求已经足以弥补其损失，本院对该项违约金请求不予支持。
对民生银行重庆分行要求车淑芳、赵李莉、重庆佳双食品有限公司、重庆芯颐食品有限公司、重庆市威力啤酒有限责任公司、田波、廖代珍、汤如东、张小娟各承担违约金15万元的请求，因民生银行重庆分行已在合同约定的保证期限内起诉要求其承担责任，而民生银行重庆分行对担保人具体存在哪些违约行为没有具体举证证明，本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤如娟于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2699939元，截止2014年10月23日的利息21359.57元、罚息223659.2元，共计2944957.77元；
二、被告汤如娟支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行从2014年10月24日起至本金清偿之日止的罚息及复利（罚息以借款本金2699939元为基数，在年利率10.2%的基础上上浮50%计收；复利以未支付的利息、罚息为基数，按照罚息利率计收）；
三、被告汤如娟于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费27000元；
四、被告车淑芳、赵李莉、重庆佳双食品有限公司、重庆芯颐食品有限公司、重庆市威力啤酒有限责任公司、田波、廖代珍、汤如东、张小娟对被告汤如娟的前述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29600元，保全费5000元，公告费800元，合计35400元，由被告赵李莉、车淑芳、汤如娟、重庆佳双食品有限公司、重庆芯颐食品有限公司、重庆市威力啤酒有限责任公司、田波、廖代珍、汤如东、张小娟负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告赵李莉、车淑芳、汤如娟、重庆佳双食品有限公司、重庆芯颐食品有限公司、重庆市威力啤酒有限责任公司、田波、廖代珍、汤如东、张小娟在履行前述付款义务时一并支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钱星汝