河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第67号
上诉人（原审被告）王春成，农民。
被上诉人（原审原告）张爱新，农民。
委托代理人杨志永。
委托代理人李振山。
上诉人王春成因机动车交通事故责任纠纷一案�不服河北省魏县人民法院（2013）魏民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王春成、被上诉人张爱新委托代理人杨志永均到庭参加本案诉讼，现已审理终结。
原审查明，2013年5月17日15时许，王春成驾驶拖拉机，由南向北行至町上至王村公路民有渠桥北处，与对方张爱新骑的电动车会车时发生交通事故，造成张爱新受伤，魏县公安交通警察大队出具的（2013）第0517号道路交通事故认定书，认定王春成负事故全部责任，张爱新不负责任。张爱新于2013年5月17日住进魏县人民医院，2013年6月15日出院，共住院29天，住院费、医疗费7851.04元。被告王春成已支付2000元。被告申请的证人刘石文、李运生作证称：见地上躺个老婆，电动车摔在地上。上述事实有原告陈述、魏县公安交通警察大队的（2013）第0517号道路交通事故认定�、身份证、诊断书、住院病历、单据等证据予以证实。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中公安机关交通管理部门对交通事故现场进行勘查、检验得出鉴定结论并及时制作交通事故认定书，该认定书是生效的法律文书具有较高的证明效力，是本案确定原告人身损害赔偿的重要证据。被告王春成的辩解意见有证人刘石文、李运生出庭作证，但二人只证明：“见地上躺个老婆，电动车摔在地上”没有证明怎么造成的，故其辩解意见原审法院不予采信。原告提交的魏县交通警察大队出具的责任认定书，认定被告王春成负事故的全部责任，原审法院应予确认。因此，被告王春成应当对此事故承担民事赔偿责任。原告张爱新住院期间花医疗费7851.04元、误工费1073（13564元／年÷365天×29天）、护理费1073（13564元／年÷365天×29天）、伙食补助�1450元（50元×29天）、营养费870元（30元×29天），符合法律规定，上述费用共计12317.04元，由于被告已支付原告2000元，故应从赔偿数额中减去，被告王春成还应当赔偿原告张爱新103**.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、被告王春成赔偿原告张爱新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10317.04元（判决生效后十日内履行）。二、驳回原告张爱新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告负�。
宣判后，王春成不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人不具备一审原告诉讼主体资格。魏县道路交通事故认定书中事故发生经过是我和张新爱之间发生的交通事故，跟张爱新无关。张爱新受伤跟我没有任何关系。她受伤后产生的那些费用也不应该由我承担。二、事故发生时，我的拖拉机就停在梨园路边，张爱新没骑好车子摔倒了，我出于好心给张爱新叫了村里医生，村里医生说看不了，让去医院，我就让村医帮忙打了120，医院的车过来把张爱新接走，但是医院的车上放不下张爱新的电动车，我就帮她骑着电动车到魏县人民医院，后来，因张爱新家人报警，交通警察大队的人去了事故现场，以我没有驾驶证为由，说我违章，后来做出了事故认定书，一审时我申请两个证人出庭作证，均可以证明张爱新受伤与我没有任何关系。三、一审庭审中，原告虽然到场，但在庭审过程中并未提供任何证据，包括身份证明、住院的相关医疗票据等，可是在一审判决书中却出现了医疗费等数字，我不知道这些数字是从哪里来的。这些票据我均没有见过。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人无需赔偿被上诉人任何费用或驳回被上诉人一审起诉。一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人张爱新口头答辩称，事故发生时写的是张新爱，与被上诉人张爱新就是一个人，是当时交警队工作人员写成张新爱了。
经本院审理查明，二审期间，王春成申请证人刘玉保、贾俊喜出庭作证，证明事故发生时，王春成在路边打药，路边有个老太太自己骑着电车摔倒了。张爱新认为证人所说不是事实。后本院依职权调取了王春成与张爱新事故卷宗，在事故卷中的询问笔录中王春成称“2013年5月17日14时50分许，我驾驶拖拉机在町上村民有渠通往�横村的桥由南向北行驶时我车北侧有一辆电车，对方过来一辆由北向南行驶的电动自行车行至我车西侧时摔倒，然后我马上停下车，我看见骑电动车人受了伤就让我们村诊所的医生来到现场看看，我们村的医生来到现场打了医院电话、救护车来到现场后我和伤者一起去了医院。”王春成认为事故卷中的询问笔录记录属实，张爱新对事故卷宗无异议。本院认为，王春成在事故卷中自己的陈述同两位证人证言相互矛盾，应以事故发生后王春成在公安交警队所做询问笔录为准。另，二审期间，张爱新提交一份新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表，证明张爱新已在广平县新型农村合作医疗管理中心报销医疗费4861.26元，其自付金额为2989.78元。王春成对新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表无异议。本院认为，该新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表客观真实，应予采信。
本院认为，关于王春成上诉称魏县道路交通事故认定书中事故发生经过是其和张新爱之间发生的交通事故，跟张爱新无关。张爱新受伤跟其没有关系的问题。经查阅事故卷宗，王春成确系与张爱新发生的交通事故，魏县魏公交认字（2013）第0517号道路交通事故认定书上事故发生经过虽然写有张新爱，但事故发生经过、地点均与事故卷中双方陈述吻合，且事故认定书上当事人情况、道路交通事故证据及事故形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因上均为张爱新。故该事故认定书上的张新爱应为笔误，王春成上诉称张爱新受伤与其无关的理由不能成立。关于王春成上诉称其拖拉机是在路边停着，张爱新系自己摔倒，与其没有关系的问题，虽然二审王春成申请证人刘玉保、贾俊喜出庭作证，证明事故发生时，王春成在路边打药，路边有个老太太自己骑着电车摔倒了，但该证言与事故卷中的王春成的陈述相互矛盾，应以其在事故卷中的陈述为准，并且王春成虽对该事故认定书有异议，但并未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该事故认定书可以作为认定本案的依据，故王春成上诉称其拖拉机在路边停着，张爱新摔伤与其没有关系的理由不能成立。关于王春成上诉称其一审没有见过医疗费票据的问题，据一审庭审笔录显示，张爱新一审庭审时曾出示医疗费票据复印件，经查张爱新在广平县新型农村合作医疗管理中心报销医疗费4861.26元，应从张爱新损失中扣除，综上，张爱新各项损失为：医疗费2989.78元、误工费1073元、护理费1073元、住院伙食补助费1450元、营养费870元，共计7455.78元，由于王春成已支付张爱新20**元，故应从赔偿数额中减去，王春成还应当赔偿张爱新54**.78元。综上，原判认定�实部分有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省魏县人民法院（2013）魏民初字第1342号民事判决第二项，即：驳回张爱新的其他诉讼请求；
二、变更河北省魏县人民法院（2013）魏民初字第1342号民事判决第一项为：王春成于本判决生效后十日内赔偿张爱新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5455.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费270元，由王春成负担；二审案件受理费60元，由王春成负担32元，张爱新负担28元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
代理审判员 张曙辉
代理审判员 田 莉
二〇一四年四月三日
�记员闫琳特