江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2186号
上诉人（原审被告）：朱丽，女，1963年9月1日出生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人（原审被告）：朱慧，女，1965年6月28日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱华冲，男，1941年1月15日出生，汉族，住南通市崇川区。
法定代理人：王某（系朱华冲之妻），住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1943年5月1日出生，汉族，住南通市崇川区。
两被上诉人委托诉讼代理人：李德华，江苏大达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱怡，女，1969年7月21日出生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人朱丽、朱慧因与被上诉人朱华冲、王某、朱怡赡养纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初6687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人要求支付2016年4月之前的费用缺乏事实依据。在2017年5月的赡养纠纷中，王某已经明确在2016年前，其有能力支付医疗费，且在该诉讼中也未提及2016年前的医疗费用。2.被上诉人的收入及财产足以支付其医疗费。父母两人不但每月有近七千元的退休金，还因拆迁安置了两套房产。3.上诉人收入较低，身体状况不好，无力支付被上诉人的医疗费用。4.被上诉人王某虽然是朱华冲的法定代理人，但是并未尽到扶养义务、未履行监护职责。要求共同参与监管朱华冲的财产，保障其权益。5、一审认定两被上诉人的医疗费、护理费、交通费75000元没有事实依据。
朱慧上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审酌定由上诉人承担的医疗费金额过高，与事实不符。2.朱华冲和王某名下的房产已经动迁，所取得两套安置房已经全部售出，因两人名下有大量资产，完全可以满足两位老人的生活所需。
朱华冲、王某针对朱丽、朱慧的上诉请求辩称，1.被上诉人已经发生的不能报支的医药费总额已经达到174000元，一审判决三个女儿分担75000元，已经充分考虑到被上诉人的经济状况。虽然在本次诉讼之前，被上诉人曾经起诉过上诉人，但这并不妨碍上诉人对其未主张过的医疗费用提起诉讼。2.对于未来的医疗费用中不能报支部分，三个女儿各承担1/3也是合理的，两被上诉人除了医疗费用，还有大量其他的开销，朱华冲常住在第四人民医院治疗，护理费每个月就高达3000多元，每天需要几十元应付日常用品的开销。两被上诉人身体不好，需要营养，故生活费开销颇大。两人退休金总共6000多元，基本没有结余，故需要三个女儿分担医疗费。3.上诉人所提及的古画根本不存在。上诉人名下的公租房腾迁后，政府进行了补偿安置。因为安置房地点不是很好，故已经将两套房屋售出，准备将出售所得的款项另外在小女儿家附近购买房屋居住。4.上诉人退休金收入的多少不能代表其实际经济状况，更不能说明其没有赡养老人的能力。上诉人生病能够得到比较好的医治，按理按法也应该让父母过上与其相当的生活，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
朱怡辩称，平时父母都由本人一人照顾，一审判决对我不公平，但是考虑到是赡养自己的父母，故愿意执行一审法院的判决。
朱华冲、王某向一审法院起诉请求判令：1.朱丽、朱慧、朱怡每人向朱华冲、王某支付朱华冲、王某已支出的医疗费、护理费等费用58175元（共174525.62元）；2.朱丽、朱慧、朱怡按实平均负担朱华冲、王某的医疗费及朱华冲的护理费；3.朱丽、朱慧、朱怡每人每月向王某支付护理费1000元；4、本案的诉讼费用由朱丽、朱慧、朱怡负担。
一审法院认定事实：朱华冲、王某系夫妻，育有三女，即朱丽、朱慧、朱怡。2014年2月，朱华冲、王某因赡养纠纷诉至法院，同年3月20日，一审法院作出（2014）崇民初字第0310号民事判决书，判令：一、朱丽、朱慧、朱怡自判决生效之日起依次每周轮流照料朱华冲、王某；二、朱丽、朱慧、朱怡于判决生效后十日内为朱华冲承租的南通市石头桥27号房屋的地面、墙面、门窗、照明设备及卫生设施进行修缮，使其达到朱华冲、王某可正常使用的状态，所需费用朱丽、朱慧、朱怡各承担三分之一。该判决生效后，因朱丽、朱慧、朱怡未主动履行，朱华冲、王某遂自行请人对上述房屋进行了修缮和装潢，并于2014年12月再次诉至法院，要求朱丽、朱慧、朱怡分担房屋修缮费40784元。2015年3月23日，一审法院作出（2015）崇港民初字第00014号民事判决书，判令朱丽、朱慧、朱怡各支付修缮费8000元。因朱丽、朱慧提出上诉，南通市中级人民法院于2015年6月18日判决驳回上诉，维持原判。
另查，朱华冲自2016年4月起，因椎基底动脉供血不足、2型糖尿病、头面部挫裂伤、阿尔采末氏病性痴呆、腔隙性脑梗塞、原发性高血压等疾病多次入院治疗，目前仍在南通市第四人民医院住院治疗。期间共支付医疗费46100.82元（截至2017年11月28日的自费部分，含住院伙食费）、护理费52720元（截至2017年12月31日）。因朱怡申请，一审法院于2017年11月9日作出（2017）苏0602民特56号民事判决书，宣告朱华冲为无民事行为能力人，并指定王某为其监护人。王某自2012年3月起，因左侧听神经瘤、原发性高血压、颅底骨折、脑梗、心脏病、肋骨骨折、胸外伤、肺挫伤、颈椎病等疾病亦先后多次入院及门诊治疗，期间共支付医疗费74726.51元（截至2018年1月18日的自费部分）、交通费730元。上述朱华冲、王某因治疗疾病所发生的医疗费（含住院伙食费）、护理费、交通费共计174277.33元。诉讼中，朱华冲、王某以及朱怡称，上述所支付的医疗费、护理费等费用，资金来源由朱华冲、王某的积蓄、向他人借款、朱怡垫付三部分组成。除向他人借款66000元外，其余各部分的具体金额无法确定。
又查，朱华冲、王某现每月养老金收入分别为3300元、2997.60元。2014年11月，朱华冲曾收到30200元的交通事故赔款，后分三笔从朱华冲银行账户中支取。
一审法院认为，依照我国婚姻法和老年人权益保障法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现朱华冲、王某年老体弱，身患多种疾病，其养老金确实难以负担每月正常的生活开支及医疗、护理等费用，朱丽、朱慧、朱怡作为子女理应履行赡养朱华冲、王某的义务，支付必要的赡养费用。关于朱华冲、王某所主张的已经发生医疗费、护理费、交通费，因朱华冲、王某无法明确该部分费用来源的具体金额，同时结合朱华冲、王某的收入及资金状况，一审法院将上述费用中需由朱丽、朱慧、朱怡承担的金额酌定为75000元。关于朱华冲、王某主张的护理费问题，现朱华冲长期住院治疗，且无行为能力，确需请人护理。而王某目前生活基本能够自理，同时一审法院（2014）崇民初字第0310号民事判决书中已经判令朱丽、朱慧、朱怡轮流照料王某，故本案中就王某的护理问题不再进行处理。朱华冲、王某每月收入共计6200余元，除维持其日常生活外，尚可以支付朱华冲的护理费，故朱华冲的护理费暂不需要朱丽、朱慧、朱怡另外支付。对于朱华冲、王某今后所发生的医疗费用，不能报支部分应由朱丽、朱慧、朱怡共同负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决：一、朱华冲、王某的医疗费、护理费、交通费共75000元，由朱丽、朱慧、朱怡各负担三分之一即25000元，于判决发生法律效力之日起十日内给付朱华冲、王某。二、朱华冲2017年11月29日起及王某2018年1月19日起的医疗费中不能报支部分，由朱丽、朱慧、朱怡各承担三分之一。三、驳回朱华冲、王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40元（已减半），由朱丽、朱慧、朱怡各负担三分之一。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《江苏省老年人权益保障条例》规定，赡养人应当照料老年人的生活，赡养人应当在经济上供养老年人，保证老年人享受不低于其他家庭成员的生活水平。对无经济收入或者收入较低，与赡养人分开居住的老年人，赡养人应当给付赡养费、提供生活资料。虽然朱华冲、王某自身有退休收入，但考虑到两人均年事已高，身患多种疾病，尤其是朱华冲，常年住院需要专人护理，故两人的开支确实较高。一审法院根据被赡养人及赡养义务人情况，认为朱华冲、王某的日常生活费用以及朱华冲的护理费用可从两人的退休金中予以支出，并确定朱华冲2017年11月29日起及王某2018年1月19日起的医疗费中不能报支部分，由朱丽、朱慧、朱怡各承担三分之一并无不当。我国弘扬中华民族敬老、养老、助老的传统美德，老年人也应当体谅子女的不易，只有双方互谅互让、互相关心，才能形成和睦的家庭氛围；也唯有如此，老年人才能真正享受天伦之乐、安度晚年。朱华冲、王某目前的收入水平再加上三女儿对其经济上的供养已经足以应付其日常生活开销与医疗费用的支出，故其亦应当与各女儿修复关系，不宜一再兴讼，使得双方之间的关系没有缓和的余地。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱丽、朱慧各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年九月三日
书记员 邢彦华