wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第605号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一黄伟飞，男，1966年10月14日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告黄伟飞、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2010年2月4日签订《三方合作协议》，同月26日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年2月25日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03174号
申请执行人郑某，男，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
被执行人郑某某，曾用名郑某某，男，汉族。
本院在执行郑某与郑某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第01135号民事判决书，于2015年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人郑某偿还借款2万元，并负担案件受理费400元、公告费1000元，执行费220元。本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人郑某某共向申请执行人偿还借款2万元12月6日协议达成之日当即返兑现1万元，下余11400元于2016年1月28日前一次性偿还完毕。案件执行费220元由被执行人郑某某负担，并已于协议达成之日当即交纳。现申请执行人郑某以和解协议履行期限尚未到期为由向本院书面申请撤销对本案的执行，若被执行人在履行期限届满后未履行义务，则申请执行人可依本裁定随时恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月六日
书 记 员 常英宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03174号
申请执行人郑某。
被执行人郑某某。
被执行人郑某某，曾用名郑某某。
本院在执行郑某与郑某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第01135号民事判决书，于2015年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人郑某偿还借款2万元，并负担案件受理费400元、公告费1000元，执行费220元。本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人郑某某共向申请执行人偿还借款2万元12月6日协议达成之日当即返兑现1万元，下余11400元于2016年1月28日前一次性偿还完毕。案件执行费220元由被执行人郑某某负担，并已于协议达成之日当即交纳。现申请执行人郑某以和解协议履行期限尚未到期为由向本院书面申请撤销对本案的执行，若被执行人在履行期限届满后未履行义务，则申请执行人可依本裁定随时恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月六日
书 记 员 常英宝
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第143号
申请执行人：黄宏冰。
申请执行人：唐春香。
被执行人：桂林宏利房地产开发有限公司。住所地：灵川县八里街纬六路。
法定代表人：翟宏忠，总经理。
本院在执行申请执行人黄宏冰、唐春香与被执行人桂林宏利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民终字第838号民事判决书、灵川县人民法院作出的（2008）灵民初字第770号民事判决书，向被执行人桂林宏利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林宏利房地产开发有限公司按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院2010年3月29日作出的（2009）桂市民终字第838号民事判决书、灵川县人民法院2008年11月21日作出的（2008）灵民初字第770号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 吕桂华
二〇一三年四月十五日
书记员 唐艳旻
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终158号
上诉人（原审被告）卫辉市社会保险事业管理局，住所地卫辉市卫州路，组织机构代码41719410-3。
法定代表人张振海，局长。
委托代理人李建中，该局副局长。
委托代理人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振萍，女，汉族，1958年8月15日出生，住河南省卫辉市。
上诉人卫辉市社会保险事业管理局因与被上诉人王振萍履行社会保险职责一案，不服牧野区人民法院2016年5月17日作出的（2016）豫0711行初10号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人卫辉市社会保险事业管理局以其与被上诉人王振萍沟通、达成解决意见为由，于2016年9月22日自愿向本院申请撤回上诉。被上诉人王振萍以同样理由于2016年9月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人卫辉市社会保险事业管理局申请撤回上诉、原审原告王振萍申请撤回起诉均符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人卫辉市社会保险事业管理局撤回上诉；
二、准许原审原告王振萍撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元减半收取25元，一审案件受理费50元，均由上诉人卫辉市社会保险事业管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 随 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 莉
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初636号
原告：张祖宏，男，汉族，住湖北省广水市，务工。
被告：熊建华，男，汉族，47岁，住湖北省广水市，现住本市。
原告张祖宏与被告熊建华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖宏到庭参加了诉讼;被告熊建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖宏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还劳动报酬10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月被告雇请我在其承包的广水市应山办事处香榭水岸小区建筑工程15号楼刮灰，完工后，被告欠原告工资10000元没有给付，并于2016年2月5日向原告出具欠条一份。
被告熊建华未作答辩。
经审理查明：2015年10月被告雇请原告在其承包建设的广水市应山办事处香榭水岸小区15号楼房屋刮灰，完工后，被告欠原告工资10000元没有给付，并于2016年2月5日向原告出具欠条一份。
上述事实有法庭审理笔录、欠条一份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法债权应当受保护。原告张祖华请求被告偿还欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊建华向原告张祖宏给付人民币10000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告熊建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 魏丽萍
审 判 员 沈华林
人民陪审员 张学文
二〇一八年六月十二日
书 记 员 方东升
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第4号
原告丁某。
委托代理人朱华祥。
被告闻某。
原告丁某与被告闻某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某及其委托代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告闻某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁某起诉称：原、被告于1989年3月经人介绍相识同居生活，××××年××月××日生育女儿一名，取名丁南琴，现已成年出嫁，独立生活。1995年3月，被告嫌原告年龄大，双方性格脾气不合，擅自出走，现被告下落不明，音信全无，至今已有16年时间。故起诉请求判令：一、解除原、被告之间的事实婚姻关系；二、本案受理费由原告自愿负担。
被告闻某未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了萧山区益农镇长北村村民委员会于2012年9月6日出具的证明一份及户口簿一本。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1989年3月经人介绍相识后同居生活，婚后于××××年××月××日生育女儿一名，取名丁南琴，现已成年。结婚初期，夫妻感情一般，后双方因年龄差距较大及性格脾气不合等原因发生矛盾，为此被告于1995年3月离家出走，夫妻分居生活至今。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。
本院认为：原、被告相识且同居生活系于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，当时男女双方已符合结婚的实质要件，且事后未补办结婚登记手续，应按事实婚姻处理。后因被告于1995年3月顾自外出与原告分居生活至今，视目前情形，双方互不尽夫妻义务，原、被告间的夫妻感情已破裂，原告要求解除双方之间的事实婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产在本案中难以查清，若双方对财产有争议可依法另行处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）项、第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予丁某、闻某离婚；
二、个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。
案件受理费300元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 高明杰
二〇一三年四月十日
书 记 员 王海燕
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民二终字第147号
上诉人（原审被告）：海南吾福投资有限公司。
法定代表人：赵天保，董事长。
委托代理人：王兵，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司。
负责人：赵天保，董事长。
委托代理人：王兵，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南中科翔新材料科技有限公司。
法定代表人：廖兵，董事长。
委托代理人：周世英，该公司员工。
委托代理人：陈萍，该公司员工。
上诉人海南吾福投资有限公司（以下简称吾福公司）、海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司（以下简称吾福白马井分公司）因与被上诉人海南中科翔新材料科技有限公司（以下简称中科翔公司）买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。两上诉人的委托代理人王兵，被上诉人中科翔公司的委托代理人周世英、陈萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：中科翔公司与吾福白马井分公司之间有业务往来，中科翔公司向吾福白马井分公司提供混凝土减水剂产品。根据中科翔公司提供的2014年3月10日作出的《对帐单》载明：截至当日，吾福公司欠中科翔公司货款91242元，该《对帐单》落款处盖有“海南吾福投资有限公司财务专用章”。庭审中，双方均认可吾福白马井分公司已于2014年6月1日向中科翔公司支付了10000元货款。中科翔公司提供2014年7月31日作出的《企业询证函》载明：截至2014年6月30日，吾福白马井分公司尚欠中科翔公司货款81242元。庭审中，吾福白马井分公司称对其与中科翔公司之间的买卖关系予以认可，但对欠款数额有异议，吾福公司、吾福白马井分公司未向原审法院提供证据证明其主张。另查，吾福白马井分公司系吾福公司的内资分公司，吾福公司的法定代表人与吾福白马井分公司的负责人均为赵天保。
中科翔公司原审诉讼请求：1、吾福公司、吾福白马井分公司共同向中科翔公司支付货款81242元；2、吾福公司、吾福白马井分公司共同向中科翔公司支付逾期付款违约金（以81242元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2014年8月1日计至实际付款之日止，暂计至2015年4月1日为3290元）。
原审法院认为：根据本院查明的事实，中科翔公司与吾福公司双方确认截至2014年3月10日，吾福公司欠中科翔公司货款91242元，吾福公司、吾福白马井分公司均认可吾福白马井分公司于2014年6月1日向中科翔公司支付了10000元。之后，中科翔公司与吾福白马井分公司再次确认尚欠中科翔公司货款81242元，又因吾福公司的法定代表人与吾福白马井分公司的负责人同为赵天保，据此原审法院认定，吾福公司、吾福白马井分公司与中科翔公司之间存在买卖合同关系。吾福公司、吾福白马井分公司至今尚欠中科翔公司货款81242元未付，已构成违约，故中科翔公司主张吾福公司、吾福白马井分公司共同向其支付尚欠货款81242元及利息损失有事实与法律依据，予以支持。吾福公司、吾福白马井分公司对尚欠货款数额提出异议，但未能提供证据证明其主张，故吾福公司、吾福白马井分公司的辩称意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：限吾福公司、吾福白马井分公司于本判决生效之日起十五日内向中科翔公司支付货款81242元及利息损失（利息损失计算方式为：以81242元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月1日起计至2015年4月1日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费957元，由吾福公司、吾福白马井分公司共同负担。
上诉人吾福公司、吾福白马井分公司不服原审判决，上诉称：
本案中合同是由吾福白马井分公司与中科翔公司签订的，因此，所有的货款均应当由吾福白马井分公司承担，与吾福公司没有关系。当然，吾福白马井分公司是吾福公司的分公司，但是，根据我国法律之规定，只有在吾福白马井分公司无法承担支付货款责任的时候，才能由吾福公司来承担，而不是像原审判决书中所列的由吾福公司、吾福白马井分公司承担连带的清偿责任，这明显与法律之规定不符合。再者，对于违约金部分，吾福公司、吾福白马井分公司均持异议，应当给予重审。据吾福公司法定代表人的陈述，其签订的买卖合同里面没有其本人的签字确认，从这里来说这笔账存在，但是具体多少要双方核对，认为原审法院查明的事实不清。因此，请求法院在查明事实之基础上撤销原审判决，并给予改判，维护吾福公司、吾福白马井分公司之合法权益。请求：一、请求依法撤销海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第220号民事判决书，请求二审法院给予改判。二、本案的一、二审的案件受理费由中科翔公司承担。
被上诉人中科翔公司辩称：请求依法维持龙华区人民法院（2015）龙民二初字第220号民事判决书。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审判决确认吾福公司、吾福白马井分公司尚欠中科翔公司货款81242元，对此吾福公司、吾福白马井分公司并未提出异议，本院确认双方尚欠的货款数额为81242元，吾福公司、吾福白马井分公司至今未予偿还，应承担支付货款及违约的责任。吾福公司、吾福白马井分公司上诉认为，原审判决确认吾福公司、吾福白马井分公司承担连带责任及违约责任错误，对此，本院认为，吾福白马井分公司是吾福公司的分支机构，并无独立法人资格，中科翔公司将吾福公司和吾福白马井分公司作为共同被告起诉，符合法律规定，原审判决吾福公司、吾福白马井分公司共同承担责任，亦符合法律规定，而且判决主文并未提及是承担连带责任，因此，对于吾福公司、吾福白马井分公司认为原审判决其承担连带责任错误的上诉理由，本院不予支持，对于违约责任，原审判决按同期贷款利率计算并无不当，本院予以维持。
综上，吾福公司、吾福白马井分公司的上诉理由没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1914元，由海南吾福投资有限公司、海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 符敏秀
审判员 赵?曼
审判员 韩?芬
二〇一五年十一月六日
书记员 张晨曲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第190号
原告吕某甲。
被告孙某甲。
本院在审理原告吕某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案中，原告吕某甲于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王丹凤
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初1478号
原告：李勇秋。
委托诉讼代理人：陈贵周（系被告李勇秋的父亲），男，1964年9月24日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。特别授权代理。
被告：曹夭龙。
原告李勇秋与被告曹夭龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。李勇秋于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李勇秋以双方已和解履行为由而申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李勇秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李勇秋负担。
审判员 程杨仲
二〇一八年八月十八日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初3108号
原告：涂某，女，1977年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：汤思思（一般授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被告：袁某1，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告涂某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托诉讼代理人汤思思、被告袁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某向本院提出诉讼请求：1、判令原告涂某与被告袁某1解除婚姻关系；2、判令婚生女袁某2由原告涂某抚养，被告袁某1每月支付抚养费2,000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由原、被告各负担一半。
事实和理由：原、被告自由恋爱××××年××月××日日登记结婚，婚后双方感情尚可××××年××月××日日女袁某2出生，由于被袁某1长期在外地工作，对家庭照顾很少，双方缺乏沟通导致常年因家庭琐事发生争吵，2018年1月27日，双方在争吵中，被袁某1暴力殴打原涂某，110出警也解决不了家庭矛盾。在婚生袁某2的成长过程中，被袁某1甚少关心和照顾，未尽到作为父亲的责任。原涂某有稳定的工作和收入，且为女儿的学习及生活付出了大量心血，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原涂某抚养为宜。在双方婚姻关系存续期间，双方购置了两套房屋，分别位于武汉市武昌区中山路683号5栋1单元2层1室、位于武汉市江岸区三眼桥海虹景都1-2-1302室，并购置了车牌号鄂Ａ×××××0的宝马牌小型轿车及车牌号为A1B3**的东风标致牌小型轿车。以上夫妻共同财产需要法院分割。综上，原被告间夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此，原涂某诉至贵院，望判如所请。
被袁某1辩称，若原涂某坚持，则我同意离婚。但在婚姻关系存续期间，我尽到了一个父亲及丈夫的责任。关于婚生袁某2的抚养权，因原涂某脾气暴躁，教育孩子缺乏耐心，不能正确引导孩子，故请求法院判令孩子由我抚养，由原涂某每月支付抚养费2,400元。关于夫妻共同财产，我同意两套房产及两辆小型轿车为夫妻共同财产，希望法院按照法律规定依法进行分割。
本院经审理认定事实如下:原告涂某与被告袁某1于××××年××月××日在武汉市江汉区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女袁某2。婚后初期两人感情尚可，但其后，因为对女儿的教育理念不同而导致夫妻感情出现裂痕。原告涂某与被告袁某1婚姻关系存续期间取得且需要法院分割的共同财产有：位于武汉市武昌区中山路683号5栋1单元2层1室的房屋一套，该房屋登记在原告涂某名下，系原告涂某单位的集资合作建房；位于武汉市江岸区三眼桥海虹景都1-2-1302室的商品房，截至2018年3月，该房屋尚欠贷款余额50,666.72元；车牌号为A1B3**的东风标致牌小型轿车一辆，该车辆登记在原告涂某名下；车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆，该车辆登记在被告袁某1名下，截至2018年3月，该车仍有贷款98,633.73元尚未偿还完毕。庭审中，原告涂某与被告袁某1协商确认武汉市武昌区中山路683号5栋1单元2层1室的房屋现价值1,750,000元，武汉市江岸区三眼桥海虹景都1-2-1302室的房屋现价值1,800,000元、车牌号为A1B3**的东风标致牌小型轿车现价值20,000元、车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌小型轿车现价值180,000元，双方均同意登记在各自名下的车辆由各自所有。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告涂某以双方感情不和，向本院起诉要求离婚，被告袁某1称若原告涂某坚持，其也同意离婚。因双方就孩子教育理念方面矛盾突出，夫妻关系长期得不到改善，夫妻感情确已彻底破裂，继续维持这样的生活方式与婚姻模式对双方均为无益，故本院判决离婚为宜。婚生女袁某2的学习生活主要由原告涂某负责，且其自己表示愿意继续跟随母亲涂某生活，为利于其健康成长，本院判令袁某2由原告涂某抚养。被告袁某1每周探视孩子1次，时间为每周六8：00至20：00，原告涂某负有协助义务。关于袁某2抚养费的问题，原告涂某主张被告袁某1每月支付2,000元。对此，本院认为，父母对于小孩均负有同等的抚养和教育义务，抚养费的数额应根据小孩的实际需要、原、被告双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，目前，被告袁某1无固定工作，综合各方面考虑，本院判令被告袁某1自2018年7月起，每月15日前支付婚生女袁某2抚养费800元至袁某2独立生活时止。
对于夫妻共同财产的分割问题。武汉市武昌区中山路683号5栋1单元2层1室的房屋登记在原告涂某名下，且该房屋系原告涂某单位的集资合作建房，该房屋由原告涂某居住使用更为便利，故本院判令该房屋由原告涂某所有，原告涂某支付给被告袁某1房屋补偿款875,000元（1,750,000元/2），武汉市江岸区三眼桥海虹景都1-2-1302室的房屋由被告袁某1所有，尚未结清的银行贷款由被告袁某1继续偿还，被告袁某1支付原告涂某房屋补偿款874,666.64元[（1,800,000元-50,666.72元）/2]。双方协商车牌号为A1B3**的东风标致牌小型轿车由原告涂某所有，车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌小型轿车由被告袁某1所有，所剩贷款由被告袁某1偿还，并互补差价，本院予以照准。则原告涂某应向被告袁某1补偿10,000元（20,000元/2），被告袁某1应向原告涂某补偿40,683.14元[（180,000元-98,633.73元）/2]。
综上所述，本院对于原告涂某的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告涂某和被告袁某1离婚；
二、婚生女袁某2由原告涂某抚养，被告袁某1自2018年7月起，每月15日前支付800元抚养费至袁某2独立生活时止；
三、被告袁某1每周探视婚生女袁某2一次，时间均为周六8：00至20：00，原告涂某负协助义务；
四、位于武汉市武昌区中山路683号5栋1单元2层1室的房屋由原告涂某所有，原告涂某于判决生效之日起十日内向被告袁某1支付补偿款875,000元；
五、位于武汉市江岸区三眼桥海虹景都1-2-1302室的房屋由被告袁某1所有，所剩银行贷款由被告袁某1负责偿还，被告袁某1于判决生效之日起十日内向原告涂某支付补偿款874,666.64元；
六、车牌号为A1B3**的东风标致牌小型轿车由原告涂某所有，原告涂某于判决生效之日起十日内向被告袁某1支付补偿款10,000元；
七、车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌小型轿车由被告袁某1所有，所剩贷款由被告袁某1偿还，被告袁某1于判决生效之日起十日内向原告涂某支付补偿款40,683.14元；
八、驳回原告涂某其他诉讼请求。
本案案件受理费17,950元减半收取8,975元，由原告涂某负担4,487.5元,被告袁某1负担4,487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王晓霞
二〇一八年六月十四日
法官助理 姚忠全
书 记 员 秦景康
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00477号
原告薛某
委托代理人王某
委托代理人姚某某
被告陕西某某置业有限公司
法定代表人邱某，任该公司董事长。
委托代理人白某某
原告薛某诉被告陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人王某、姚某某、被告陕西某某置业有限公司的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2008年12月31日原告同被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市某某路某号某某新城某期第某幢某单元某号商品房，合同签订后原告依约一次性向被告支付了全部购房款390483元，并履行了其他全部合同义务。2010年1月1日被告向原告交付了所购房产。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证书，但截止2012年11月26日止，被告仍未履行上述合同义务，迟延期限长达695天。故诉至人民法院，请求判令1、被告将办理商品房（某某新城某期第某幢某单元某号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理产权登记，取得权属证书等全部手续；2、被告支付违约金3905元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告陕西某某置业有限公司辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2008年12月31日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某某新城某期第某幢某单元某号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告支付购房款390483.90元。2010年1月1原告接收房屋。2012年12月7日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、某某新城入住合约、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告薛某办理某某新城某期第某幢某单元某号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告薛某违约金1171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，原告已预交，由被告负担并于本判决生效后15日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年四月七日
书 记 员 陆 吟
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第101号
原告罗秀香，女，1960年12月24日出生，壮族，农民，住广西××镇××号。
委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。
被告李月朵，女，1963年2月22日出生，壮族，农民，住广西××镇××号。
委托代理人陆秀缎，女，1968年5月10日出生，住广西××镇××那朗屯，系田东县林逢镇东养村委副主任。
原告罗秀香与被告李月朵身体权纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理。依法由代理审判员刘燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀香及其委托代理人梁伟、被告李月朵及其委托代理人陆秀缎等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀香诉称，2013年1月14日中午，被告在田东县林逢镇街上以原告骂被告为由无故殴打原告，造成原告受伤入院治疗。原告认为，被告无故殴打原告致其身体受到伤害，根据法律规定，应赔偿原告医药费2685.68元、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、误工费765元（76.5元／天×10天）、护理费765元（76.5元／天×10天）、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计5715.68元。
被告李月朵辩称，原告所述不是事实，不同意赔偿原告的损失。原告多次在公开场合谩骂被告勾引其丈夫，损坏了被告的名誉，被告身心健康遭受严重打击。2013年1月14日，原告又一次谩骂侮辱被告，被告忍无可忍才动手打原告，双方互打。原告自行要求住院，扩大医疗费用，原告的各项损失与被告行为无因果关系，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月14日中午，因原告罗秀香谩骂被告李月朵勾引其丈夫、与其丈夫有不道德关系并四处宣扬，被告李月朵在田东县林逢镇林逢街上动手殴打了原告。原、被告互相扭打，原告为此头部受伤于当日到田东县人民医院门诊就医，支付医疗费221元。2013年1月18日，原告因病情无好转再次到田东县人民医院住院治疗，至1月28日出院，住院天数10天，经诊断为头面部软组织挫伤，支付住院医疗费2464.68元。田东县公安局林逢派出所就双方医疗费损失调解未果，原告遂向本院提起侵权之诉。
被告对原告提交的田东县公安局治安调解书、出院记录、疾病证明书、医疗费收据及费用清单等证据无异议，本院予以认定。被告认为原告的门诊病历不真实，但未能提交反驳证据，对被告的反驳主张本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费2685.68元（221元＋2464.68元），有医疗发票为据，本院予以确认；2、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）；3、误工费，按“农、林、牧、渔业”标准为765元（19131／年÷250天×住院10天）；4、护理费，原告未能提交证据证明住院期间需护理人员，对原告该项请求，本院不予支持；5、交通费，原告因就医确需开支交通费，本院酌定为30元；6、精神损害抚慰金，原告受伤未造成严重后果，对其请求精神损害抚慰金的主张本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计3880.68元。被告对原告的谩骂行为没有通过合法、正当的途径反应和解决，其动手殴打原告的行为有过错，侵害了原告的身体权，应承担50%的赔偿责任，即3880.68元×50%＝1940.34元；原告对被告的谩骂行为对本案损害后果的发生也有过错，应自行承担50%的责任，即3880.68元×50%＝1940.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告李月朵赔偿原告罗秀香经济损失1940.34元；
二、驳回原告罗秀香的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗秀香承担12.5元，被告李月朵承担12.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘燕平
二〇一三年四月七日
书 记 员 谭喜荣
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第101号
原告罗某某，女，1960年12月24日出生，壮族，农民，住广西××镇。
委托代理人梁某，广西某某律师事务所律师。
被告李某某，女，1963年2月22日出生，壮族，农民，住广西××镇。
委托代理人陆某，女，1968年5月10日出生，住广西××镇，系田东县林逢镇某某村委副主任。
原告罗某某与被告李某某身体权纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理。依法由代理审判员刘燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人梁某、被告李某某及其委托代理人陆秀缎等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2013年1月14日中午，被告在田东县林逢镇街上以原告骂被告为由无故殴打原告，造成原告受伤入院治疗。原告认为，被告无故殴打原告致其身体受到伤害，根据法律规定，应赔偿原告医药费2685.68元、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、误工费765元（76.5元／天×10天）、护理费765元（76.5元／天×10天）、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计5715.68元。
被告李某某辩称，原告所述不是事实，不同意赔偿原告的损失。原告多次在公开场合谩骂被告勾引其丈夫，损坏了被告的名誉，被告身心健康遭受严重打击。2013年1月14日，原告又一次谩骂侮辱被告，被告忍无可忍才动手打原告，双方互打。原告自行要求住院，扩大医疗费用，原告的各项损失与被告行为无因果关系，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月14日中午，因原告罗某某谩骂被告李某某勾引其丈夫、与其丈夫有不道德关系并四处宣扬，被告李某某在田东县林逢镇林逢街上动手殴打了原告。原、被告互相扭打，原告为此头部受伤于当日到田东县人民医院门诊就医，支付医疗费221元。2013年1月18日，原告因病情无好转再次到田东县人民医院住院治疗，至1月28日出院，住院天数10天，经诊断为头面部软组织挫伤，支付住院医疗费2464.68元。田东县公安局林逢派出所就双方医疗费损失调解未果，原告遂向本院提起侵权之诉。
被告对原告提交的田东县公安局治安调解书、出院记录、疾病证明书、医疗费收据及费用清单等证据无异议，本院予以认定。被告认为原告的门诊病历不真实，但未能提交反驳证据，对被告的反驳主张本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费2685.68元（221元＋2464.68元），有医疗发票为据，本院予以确认；2、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）；3、误工费，按“农、林、牧、渔业”标准为765元（19131／年÷250天×住院10天）；4、护理费，原告未能提交证据证明住院期间需护理人员，对原告该项请求，本院不予支持；5、交通费，原告因就医确需开支交通费，本院酌定为30元；6、精神损害抚慰金，原告受伤未造成严重后果，对其请求精神损害抚慰金的主张本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计3880.68元。被告对原告的谩骂行为没有通过合法、正当的途径反应和解决，其动手殴打原告的行为有过错，侵害了原告的身体权，应承担50%的赔偿责任，即3880.68元×50%＝1940.34元；原告对被告的谩骂行为对本案损害后果的发生也有过错，应自行承担50%的责任，即3880.68元×50%＝1940.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告罗某某经济损失1940.34元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某承担12.5元，被告李某某承担12.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘燕平
二〇一三年四月七日
书 记 员 谭喜荣
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第142号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月1日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年8月16日00时许，被告人赵某甲在未取得准驾资格的情况下饮酒后驾驶浙e×××××号普通二轮摩托车，途经安吉县递铺镇昌硕路与灵峰南路叉口路段遇执勤民警检查酒驾时，逐下车逃离现场，后被执勤民警当场查获。对赵某甲进行呼气式酒精测试仪测试，其血液酒精含量达到158mg／100ml。后民警将其带至安吉县人民医院由医务人员抽取血样，2014年8月22日经湖州市公安局物证鉴定所检验，赵某甲血液中乙醇浓度为1.24mg／ml。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、吴某、赵某乙的证言，鉴定意见，视听资料，查获经过、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、驾驶证、行驶证复印件、车辆和驾驶人信息、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在公安机关查处时逃跑，酌情从重处罚。归案后，被告人赵某甲如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一五年二月十日
书记员 别 峰
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1729号
原告:刘超，男，1988年5月5日出生，汉族，住湖北省应城市，
委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告刘超与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告刘超于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘超撤诉。
案件受理费1754元，减半收取计877元，由刘超负担。
审判员 曹振华
二〇一八年九月六日
书记员 王一婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民终字第249号
上诉人（原审被告）：曹中勇。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区秀园路。
法定代表人：夏良祖，董事长。
委托代理人：陈敏，浙江君度律师事务所律师。
上诉人曹中勇为与被上诉人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家家居）房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理此案，上诉人曹中勇、被上诉人好一家家居的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。案件审理过程中，上诉人曹中勇以与被上诉人好一家家居达成和解为由，于2013年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹中勇申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹中勇撤回上诉。
二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人曹中勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟
审 判 员 李岗
代理审判员 陈远
二〇一三年六月十七日
书 记 员 邵洁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第194号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈天红，服装厂职工。因犯寻衅滋事罪，于2006年2月被本院判处有期徒刑十个月；因犯开设赌场罪，于2008年4月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；又因犯开设赌场罪，于2011年5月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。因本案，于2013年1月23日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人孔某，服装厂职工。因本案，于2013年1月23日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人何某，服装厂职工。因本案，于2013年1月23日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人陈天红、孔某、何某犯开设赌场罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人陈天红、孔某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月20日下午，被告人陈天红为牟利，在本市乍浦镇海滨之星宾馆北面理衙弄9号农房内开设赌场，并安排被告人何某望风，被告人孔某洗牌，组织王磊、胡雄斌等人（均被行政处罚）以“筒子功”的方式进行赌博，抽头获利700余元。
2、同日晚上，被告人陈天红为牟利，在本市乍浦镇天妃路124弄13号还珠棋牌室内开设赌场，并安排被告人何某望风，被告人孔某洗牌，组织王磊、胡雄斌等人以“筒子功”的方式聚众赌博，抽头获利1300余元。
3、同月21日下午，被告人陈天红为牟利，在本市乍浦镇天妃路124弄13号还珠棋牌室内开设赌场，并安排被告人何某望风，被告人孔某洗牌，组织王磊、蒋健祥等人以“筒子功”的方式进行赌博，抽头获利800余元。
4、同日晚上，被告人陈天红为牟利，在本市乍浦镇国达宾馆斜对面刘家桥3-2号农房内开设赌场，并安排被告人何某望风，被告人孔某洗牌，组织王磊、徐国忠等人以“筒子功”的方式进行赌博，抽头获利1200余元。
5、同月22日下午，被告人陈天红为牟利，在本市乍浦镇庆元路56弄3号棋牌室内开设赌场，并安排被告人何某望风，被告人孔某洗牌，组织王磊、张伟等人以“筒子功”的方式进行赌博，抽头获利800余元。
6、同日晚上，被告人陈天红为牟利，在本市乍浦镇庆元路56弄3号棋牌室内开设赌场，并安排被告人何某望风，被告人孔某洗牌，组织王磊、徐伟等人以“筒子功”的方式进行赌博，抽头获利600余元。
另查明，嘉兴市公安局港区分局从被告人陈天红处扣押麻将牌一副。
上述犯罪事实，被告人陈天红、孔某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且由接受刑事案件登记表、证人证言、检查证、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、抓获经过、前科刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天红、孔某、何某以非法营利为目的，共同多次开设赌场，抽头获利合计5400余元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈天红起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孔某、何某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈天红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈天红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5400元（即自2013年1月23日起至2013年9月22日止）；
二、被告人孔某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金2500元（即自2013年1月23日起至2013年5月22日止）；
三、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金2500元（即自2013年1月23日起至2013年5月22日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、作案工具麻将牌一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年四月七日
书 记 员 林媛媛
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人成振华，2001年9月14日，因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。2007年12月4日，因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2010年11月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人成振华犯非法持有枪支罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。因被告人认罪，故本院适用普通程序简化审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员彭新星出庭支持公诉，被告人成振华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月2日下午，被告人成振华应邀到平安乡李家村铁路施工工地斗殴。被告人成振华将两支火药枪带至斗殴现场，在斗殴过程中，火药枪被击发。
案发后，恭城瑶族自治县公安局依法提取了上述两支火药枪，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：被告人成振华持有的两支火药枪均能正常发射弹丸。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证成振华的户籍证明、抓获经过说明、恭城瑶族自治县人民法院（2001）恭刑初字第80号、（2007）恭刑初字第130号刑事判决书、扣押物品清单、证人某某、某某、某某、某某的证言、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字（2012）98号《枪支检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成振华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人成振华在犯聚众斗殴罪、故意伤害罪刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人成振华能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人成振华曾因犯强奸罪被判处刑罚，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。
被告人成振华非法持有的二支非军用枪支，属违禁品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。
为严明国法，维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成振华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2016年3月7日止）
二、被告人成振华持有的二支非军用枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
代理审判员 黄佳俊
人民陪审员 蔡启松
二〇一三年四月十日
书 记 员 马 珺
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人成振华，农民。2001年9月14日，因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。2007年12月4日，因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2010年11月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人成振华犯非法持有枪支罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。因被告人认罪，故本院适用普通程序简化审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员彭新星出庭支持公诉，被告人成振华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月2日下午，被告人成振华应邀到平安乡李家村铁路施工工地斗殴。被告人成振华将两支火药枪带至斗殴现场，在斗殴过程中，火药枪被击发。
案发后，恭城瑶族自治县公安局依法提取了上述两支火药枪，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：被告人成振华持有的两支火药枪均能正常发射弹丸。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证成振华的户籍证明、抓获经过说明、恭城瑶族自治县人民法院（2001）恭刑初字第80号、（2007）恭刑初字第130号刑事判决书、扣押物品清单、证人唐某甲、唐某乙、唐某丙、黄某的证言、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字（2012）98号《枪支检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成振华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人成振华在犯聚众斗殴罪、故意伤害罪刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人成振华能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人成振华曾因犯强奸罪被判处刑罚，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。
被告人成振华非法持有的二支非军用枪支，属违禁品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。
为严明国法，维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成振华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2016年3月7日止）
二、被告人成振华持有的二支非军用枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
代理审判员 黄佳俊
人民陪审员 蔡启松
二〇一三年四月十日
书 记 员 马 珺
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1467号
原告朱能斌，男，1968年7月5日出生，汉族，住会昌县筠门岭镇。
委托代理人曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告文春富，男，1962年1月27日出生，汉族，住会昌县站塘乡。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道95号。
负责人刘峰，系该公司总经理。
委托代理人徐笑怡、韩丽娟，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告朱能斌与被告文春富、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日以以其他方式处理此事为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱能斌撤回起诉。
本案受理费368.5元，减半收取为184.25元，由原告朱能斌负担。
代理审判员 张春亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈木华
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第298号
原告刘伟琨，男，1974年8月27日出生，汉族。
委托代理人陈振强，广东华科律师事务所律师。
被告广州睿健恒贸易有限公司，住所地：广州市越秀区小北路221号第五层天台花园之（自编）506房。
法定代表人邓国峰。
委托代理人吴佳亮，男，1980年11月27日出生，汉族。
原告刘伟琨与被告广州睿健恒贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘伟琨的委托代理人陈振强到庭参加了诉讼。被告广州睿健恒贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟琨诉称，2011年8月2日，我（买方）与被告（卖方）签订《房屋买卖合同》（下称买卖合同），约定：我购买被告位于广州市白云区汇侨＊街＊号＊房（下称涉案房屋），房屋为现房，我需在2011年9月2日前将房款458000元支付给被告。收齐房款后，被告须在2011年10月2日前向广州市房地产交易登记中心申请办理房屋过户手续，原告提供必要的文件配合。合同签订后，我依约向被告支付了全部房款，被告也将涉案房屋交付给我居住使用，但却一直不协助我办理产权过户手续。现请求判决：1、被告协助原告办理广州市白云区汇侨＊街＊号＊房的产权过户手续；2、本案受理费由被告负担。
被告广州睿健恒贸易有限公司无答辩。
经审理查明，2011年8月2日，原告（买方）与被告（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定：卖方将位于广州市白云区汇侨＊街＊号＊房转让给买方，总房款为458000元，卖方须于2011年9月2日前将全部房款支付给卖方。买方支付房款后，在2011年10月2日前，由卖方负责向广州市房地产交易登记中心申办涉案房屋的交易过户手续，买方提供必要的文件配合。卖方在收到买方全部房款三日内将房屋移交给买方。同日，原告向被告支付了全部房款。2011年9月2日，被告将涉案房屋交付原告。至今，被告仍未为原告办理涉案房屋的过户手续。
《广东省房地产权证》（产权证号：粤房地权证穗字第××号）、《房地产登记簿查册表》显示涉案房屋权属人为广州睿健恒贸易有限公司，无查封、抵押情况。
以上事实，有合同、产权证、查册表、收据、房屋交接确认书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约付清全部房款，现被告没有协助原告办理涉案房屋的过户手续，已构成违约。现原告要求被告协助办理过户手续合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，广州睿健恒贸易有限公司按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定协助刘伟琨办理广州市白云区汇侨＊街＊号＊房过户至刘伟琨名下的登记手续。
本案受理费100元由广州睿健恒贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 谭伟强
人民陪审员 陈景荣
二〇一三年四月十日
书 记 员 蔡晓珊
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初435号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人袁某，油漆工。因本案，于2016年4月11日被泰兴市公安局取保候审。2016年6月14日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。2016年7月7日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人袁某于2016年1月20日20时40分左右，酒后驾驶号牌号码为苏M×××××的普通二轮摩托车，在334省道南侧非机动车道内由东向西逆向�驶至120km+100m处黄桥镇永丰路T形交叉路口时，疏于观察，与沿334省道由西向东行驶至交叉路口右转弯、余某驾驶的号牌号码为苏M×××××的小型普通客车发生交通事故，致小型普通客车受损。被告人袁某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人袁某血液中乙醇含量为119.78mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人袁某明知他人报警仍主动停留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人袁某与被害人余某达成了事故赔偿协议，并已赔偿了余某经济损失人民币1500元。余某书面对被告人袁某的行为表示谅解。
本院审理期间，被告人袁某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、顾某的证言，被害人余某的陈述，公安机关依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶（行驶）证、谅解书、道路交通事故车辆技术检验报告，出具的理化检验报告、122受理单、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人袁某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人袁某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人袁某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌定从轻处罚。鉴于被告人袁某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一六年七月十一日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并�罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
aa宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执288号
申请执行人万祥章，男，1973年6月10日生，汉族，住宁都县。
被执行人卢春生，男，1979年3月10日生，汉族，住宁都县，
本院于2017年2月28日立案执行万祥章诉卢春生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2704号，被执行人卢春生应支付申请人万祥章债款20.224万元，承担执行费2933.60元。本院已执行0.00元,尚有20.224万元未执行,现因被执行人卢春生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初2704号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月十二日
书记员 曾小荣
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第312号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南市。
代表人刘铁军，行长。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市，组织机构代码某。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市，组织机构代码某某某某某某某某某。
法定代表人刘民，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与被执行人山东省塑料工业有限公司、山东山塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第180号民事判决书本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李洋洋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民二初字第01089号
原告：崔树新，陕西省集邮协会干部。
委托代理人：马惠芳，女。
被告：郭孟杰，无业。
被告：郭孟安，邮电二公司职员。
原告崔树新与被告郭孟杰、郭孟安民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告崔树新之委托代理人马惠芳到庭参加了诉讼，被告郭孟杰、郭孟安经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔树新诉称，2005年11月28日，被告郭孟杰以缓解家庭矛盾为由向其借款5万元，并出具了借条。借款到期后，其多次催要被告总是以各种理由拒绝归还。2008年4月，被告郭孟杰哥哥即被告郭孟安电话告知愿为郭孟安偿还该借款，并向其出具条据。但时至今日被告始终未归还该借款，因被告郭孟杰系实际借款人，现请求依法判决被告郭孟杰归还借款5万元及利息25000元，共计75000元，被告承担本案诉讼费。
被告郭孟安、郭孟杰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年11月28日，被告郭孟杰以解决家庭纠纷为由向原告崔树新借款50000元，并当场出具借条，该借条载明“借条，今借到崔树新大姐人民币伍万元整（50000.00），此借款于2006年4月底前归还，利息按伍仟元计算，截止还款日，连本带息共计人民币伍万伍仟元整。如到时不能按息归还，借款人将承担每日千分之一的追加罚款。借款人：郭孟杰2005年11月28日”。期限届满后被告郭孟杰未按时归还借款，原告在向被告郭孟杰索要借款过程中被告郭孟安承诺替被告郭孟杰归还上述借款并出具借条，该借条载明：“借条，今借到崔树新人民币伍万元整到期偿还时共计付给崔树新陆万元整，此借款是用于原我弟弟郭孟杰借款无力偿还。我郭孟安愿意代替其偿还此债务。时间尽可能在2008年底前偿还。此据，郭孟安，2008年4月28日。”但原告收取被告郭孟安的借条后并未将被告郭孟杰向原告崔树新出具的借条退回。审理中，原告崔树新向被告郭孟杰主张还款。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭孟杰向原告借款后为原告出具了借条，原告与被告郭孟杰之间的债权债务关系成立。因被告郭孟杰无力偿还，被告郭孟安曾承诺替被告郭孟杰偿还该笔借款，并向原告出具了借条，该行为应认定为债的转移行为，但原告收取郭孟安的借条后并未将被告郭孟杰向原告出具的借条退回，并且在本案中原告主张郭孟杰还款，应认定该债的转移行为尚未完成，原债权债务关系依然存在。现原告持借条要求被告郭孟杰归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告郭孟杰借款时约定借款期间利息5000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按时归还借款，逾期应当给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郭孟杰归还原告崔树新借款50000元，并支付约定借款期间利息5000元。
二、本判决生效之日起，被告郭孟杰按中国人民银行同期银行贷款利率支付原告崔树新500**元自2008年5月1日至2012年8月31日期间的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2235元（其中公告费560元），由被告郭孟杰负担（此款原告已预付，被告郭孟杰在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一三年四月七日
书记员 袁 聪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初926号
原告：张洪英，女，1943年1月26日生，汉族，住徐州市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告张洪英与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张洪英于2017年1月11日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月8日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告张洪英当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告张洪英位于徐州市泉山区湖西雅苑XX室房屋的逾期办证违约金420元结清，原告张洪英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一七年二月八日
书记员 宋海梅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1365号
原告：付风云，女，1976年5月7日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘熙恩，山东良远律师事务所实习律师。
被告：付志国，男，1977年1月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
负责人：赵国青，该公司总经理。
本院在审理原告付风云诉被告付志国、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付风云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付风云负担。
审判员 张延翠
二〇一七年六月五日
书记员 王玉侠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7427号
原告：刘志伟。
原告：费勇财。
被告：合肥华友货运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
本院在审理原告刘志伟诉被告费勇财、合肥华友货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志伟的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘志伟撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘志伟承担。
代理审判员 石 庆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李倩倩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路599号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。
负责人：熊力。
委托代理人：谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨佩尧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李建会，男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省郸城县，
被告：高小花，女，1981年3月16日出生，汉族，住河南省郸城县，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告李建会、高小花保险人追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员罗学云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人杨佩尧到庭参加诉讼。被告李建会、高小花经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付保险赔偿金11万元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告李建会和高小花系夫妻关系，原告为登记在被告高小花名下、实际为两被告共同所有的粤Ａ×××××号中型厢式货车承保交强险，保险期间为2015年12月4日至2016年12月3日。
广州市公安局交通警察支队花都大队出具的《道路交通事故认定书》（穗公交花认字[2016]第440121201600066_01号）认定：2016年4月9日19时22分，被告二李建会（驾驶证编号：441800833886，准驾车型：C1）粤Ａ×××××号中型厢式货车（制动系统不合格、后右刹车灯不合格，事故时车辆计算车速为61km/h）沿花都区秀全街红棉大道东侧路面由南往北行驶，在行驶至九塘西交叉路口时，遇谢前进（经检验其血液中乙醇成份含量为267.9mg/100mg）驾驶无号牌自行车沿红棉大道东侧路面由南往西左转弯时，双方闪避不及发生碰撞，造成谢前进当场死亡，两车损坏的交通事故；李建会所驾驶车辆与驾驶证载明的准驾车型不符、车辆具有安全隐患且在通过没有交通信号灯、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行，与谢前进承担该次交通事故的同等责任。事故双方对该责任认定均无异议。
事故发生后，谢前进家属李维、谢高仁、李高香、谢浩然、谢欣然以机动车交通师父责任纠纷为由向广州市花都区人民法院提起民事诉讼，广州市花都区人民法院经审理后以“（2016）粤0114民初5190号”民事判决书判令原告在交强险责任限额内向谢前进的法定第一顺位继承人李维、谢高仁、李高香、谢浩然、谢欣然等支付保险赔偿金11万元人民，并承担案件受理费1022元。因各方在法定期限内均未就该一审判决提起上诉，该判决业已生效。2016年9月23日原告已按人民法院生效判决履行了支付义务。
原告认为，涉案车辆粤Ａ×××××号车为中型厢式货车，而被告李建会的准驾车型为C1，显与准驾车型不符，实质即为被告李建会不具有驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车的资格。这一严重违反《道路交通安全法》的行为已为交警部门出具的《道路交通事故认定书》和人民法院的生效判决所确认，被告李建会和高小花对此亦无异议。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：驾驶人未取得驾驶资格的，发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任；保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
因被告李建会作为实际侵权人依法应当对交通事故中造成谢前进死亡的各项损失承担赔偿责任。同时，被告高小花是案涉粤Ａ×××××号中型厢式货车的登记所有权人，且与被告李建会系夫妻关系，共享该车辆的运行利益，对该车辆事故所导致的法定债务应与被告李建会承担连带赔偿责任。
综上，因原告已就李建会与谢前进双方所发生的交通事故对李维、谢高仁、李高香、谢浩然、谢欣然所造成的损失在交强险限额范围内进行了赔付，依法可向被告予以追偿，故两被告应依法向原告支付保险赔偿金11万元人民币。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:交通事故认定书、（2016）粤0114民初5190号民事判决书、粤Ａ×××××号中型厢式货车行驶证、交强险保单、保险条款、赔付信息截图。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明原告诉称事实属实。
另查明：（2016）粤0114民初5190号民事判决书认为李建会、高小花系夫妻关系，共享该车运行利益，与李建会承担连带赔偿责任，除判决本案原告赔偿11万元外，判决李建会、高小花赔偿李维、谢高仁、李高香、谢浩然、谢欣然199717元
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据准驾车型代号规定，C1驾驶证不能驾驶中型客车，故李建会持C1驾驶证驾驶中厢式货车的行为，属于上述规定的未取得相应驾驶资格的行为，原告作为事故车辆交强险的承保公司，在交通事故发生后，按照生效判决的规定在交强险责任范围内向第三人谢前进的家属（即李维、谢高仁、李高香、谢浩然、谢欣然）支付赔偿款11万元，对该11万依法享有向李建会追偿的权利。原告诉求李建会归还该笔赔偿款，理由成立，本院予以支持。（2016）粤0114民初5190号民事判决书已认定高小花对第三人应承担连带清偿责任。故原告对被告高小花的诉求，理由成立，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告李建会、高小花在本判决发生法律效力之日起十日内支付11万元给原告国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1250元，由被告李建会、高小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗学云
二〇一七年三月十三日
书记员 黄远果
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初字第808号
原告：于某某，男，1984年11月16日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
被告：孙某某，女，1987年6月19日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告于某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，现原告于某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于某某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告于某某负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 迟春卉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02659-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人周夏平，该行行长。
委托代理人朱缨，江苏××律师事务所律师。
被执行人王建国。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）张商初字第00351号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王建国于本判决生效后10日内给付中国工商银行股份有限公司张家港分行欠款本金44001.53元及利息、滞纳金（计至2014年12月25日的利息为6788.06元、滞纳金为3731.74元，自2014年12月26日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按照《工行牡丹信用卡领用合约》的约定计算）。案件受理费1164元、保全费620元，合计1784元，由王建国负担。因被执行人王建国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人王建国目前下落不明，且无财产可供执行。经本院到房产登记部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经本院到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位56305.33元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，由法院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一五年十二月七日
书记员 周国全
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第283号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年2月15日出生，汉族，大专文化，哈尔滨市双胞胎饲料有限公司销售经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2015年7月10日因涉嫌犯危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月17日被巴彦县公安局决定取保候审，同年9月13日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。同年10月26日经本院决定批准逮捕。现羁押黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）220号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年7月9日19时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为黑LEc157五菱牌汽车车在巴彦县巴巴兴公路与哈肇公路交叉路口上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经送检鉴定：送检的杨某某静脉血乙醇含量为：191.9835mg／100ml。被告人杨某某属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，杨某某的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人杨某某的犯罪事实。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年7月9日19时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为黑LEc157五菱牌汽车车在巴彦县巴巴兴公路与哈肇公路交叉路口上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经送检鉴定：送检的杨某某静脉血乙醇含量为：191.9835mg／100ml。被告人杨某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人杨某某于2015年7月9日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。被告人杨某某危险驾驶一案受案后，杨某某多次合法传唤拒不到庭，经本院决定于2015年10月26日对其逮捕。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人杨某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单；被告人杨某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，拟判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曲跃忠
审判员 胡忠岱
审判员 孙宏伟
二〇一五年十一月四日
书记员 韩 冰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02275号
申请执行人张东梅。
被执行人张仲雨。
申请执行人张东梅与被执行人张仲雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）新民初字第03231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为100000元，执行到位0元,尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年七月十一日
书记员 刘雷震
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第23号
原告陈某，女，汉族，现居住地址深圳市南山区。
被告宋某慧，男，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
被告瑞安市某贸易有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人宋某彬。
被告深圳某科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人何某姐。
委托代理人江某鸿，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某贸易有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人林某忠。
委托代理人戴某平，广东某律师事务所律师。
被告温州某网络科技有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人宋某慧。
被告宋某彬，男，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
被告蔡某芬，女，汉族，户籍地址浙江省瑞安市。
本院受理原告陈某诉被告宋某慧、瑞安市某贸易有限公司、深圳某科技有限公司、深圳市某贸易有限公司、温州某网络科技有限公司、宋某彬、蔡某芬民间借贷纠纷一案后，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
审判长 李之光
审判员 陈 琪
审判员 陈 玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 李伟超
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第25号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年5月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）805号起诉书指控被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年初以来，被告人胡某甲将一支单管猎枪及若干猎枪弹藏于其位于宁海县深甽镇三省村岩头里的家中，并多次用于打猎。2013年5月27日，被告人胡某甲携带该猎枪及7发猎枪弹主动到宁海县公安局深甽派出所投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，上述单管猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，上述猎枪弹均为12号机制标准猎枪弹，认定为弹药。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某乙、朱某、张某、李某、陈某的证言，扣押物品清单，枪支、弹药鉴定书，辨认笔录及照片，证明，自首笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲具有自首情节，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡某甲非法持有的枪支、弹药系违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
违禁品单管猎枪一支、猎枪弹七发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 魏志勇
二〇一三年十二月三十日
代书记员 王亚芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1124号
原告陈如海，男，1965年4月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被告黄金宝，男，1952年02月21日生，汉族，住南京市浦口区。
原告陈如海与被告黄金宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈如海、被告黄金宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈如海诉称：被告黄金宝在我种的青菜地上开沟挖泥，10月22日中午我铲了他十几个大白菜，可等到晚上下班回来发现被告将我地里种植的庄稼全毁了。原告气愤之下拿着铁锹到被告地里铲菜。当时被告妻子在地里，见原告拿着铁锹过来便冲上来夺原告的铁锹，接着被告从家中拿出锯子往原告身上砍。后来邻居拉架，但被告不听劝阻反而变本加厉，用开水往原告脸上浇，用锯子往原告头上砍，原告情急之下用手去挡，导致左手神经断裂。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2667元、误工费2000元、庄稼被毁损失1000元，共计5867元；被告承担诉讼费用。
被告黄金宝辩称：原、被告开的荒地很靠近，之前原告的庄稼被别人砍了，原告认为是被告砍的，于是到被告家中吵骂。后来村中其他人不小心砍了原告的扁豆，原告认为是被告砍的又去吵骂。后被告发现地里白菜被砍，就认为是原告砍的，于是被告去原告地里砍了原告的扁豆。原告回家后发现扁豆被砍，拿着铁锹到被告家里，看到被告就劈过去，要不是被告妻子拉住原告，原告一定会劈到被告，当时被告手也被劈伤。被告回去拿了一把锯子将锯口朝向自己，用锯背向原告弹去，原告上前一把抓住锯子，被告害怕锯子被原告抢走，就抽回锯子。后原告说他手受伤，被告妻子提议一起去医院，原告拒绝。被告妻子手也被原告打伤，被告和妻子就去卫生所包扎花去100元。
经审理查明：原、被告因开荒种地素有矛盾，2015年10月22日，双方各自损毁了对方种植的部分蔬菜，晚18时左右，二人发生肢体冲突，导致原告受伤。原告受伤后至南京市浦口医院治疗，被诊断为左手神经断裂伴软组织裂伤，医嘱休息一个月，共花费医疗费2541.13元。原告在事故发生前月平均工资为2109元，而事故发生后原告所领取的10月及11月工资分别为1737元及1605元。
以上事实，有当事人陈述、医疗费发票、病历、××诊断证明书、银行流水等证据证实。
本院认为：公民健康权、合法财产受法律保护。本案中，原告陈如海与被告黄金宝因开荒种地一事素有纠纷，事发当日双方分别损毁了对方种植的部分蔬菜，且在争执中不冷静、不克制，引发肢体冲突，导致原告受伤，对损害的发生，原被告都有过错，结合事发原因、经过，本院酌定，原、被告各承担50%的责任。原告的医疗费用损失为2541.13元，有相应的就诊资料和票据加以证明，本院予以支持；原告主张误工费2000元，根据原告的伤情及医嘱，本院酌定误工期为一个月，根据原告的实际收入减少情况计算，原告的误工损失为876元（2109×2-1737-1605）；原告要求被告赔偿原告庄稼损失1000元，但未举证予以证明，而被告仅承认被损毁的庄稼约200元，故本院仅支持200元。综上，原告的损失共计为3617.13元，根据责任划分比例，被告黄金宝应当支付原告陈如海1808.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄金宝自本判决生效之日起五日内赔偿原告陈如海1808.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告陈如海已预交200），由原告陈如海负担200元，由被告黄金宝负担200元，自判决生效之日起五日内缴纳至江苏省南京市浦口区人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 许维江
人民陪审员 王信武
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陶玲玉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初1124号原告陈如海，男，1965年4月12日生，汉族，住南京市浦口区。被告黄金宝，男，1952年02月21日生，汉族，住南京市浦口区。原告陈如海与被告黄金宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈如海、被告黄金宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈如海诉称：被告黄金宝在我种的青菜地上开沟挖泥，10月22日中午我铲了他十几个大白菜，可等到晚上下班回来发现被告将我地里种植的庄稼全毁了。原告气愤之下拿着铁锹到被告地里铲菜。当时被告妻子在地里，见原告拿着铁锹过来便冲上来夺原告的铁锹，接着被告从家中拿出锯子往原告身上砍。后来邻居拉架，但被告不听劝阻反而变本加厉，用开水往原告脸上浇，用锯子往原告头上砍，原告情急之下用手去挡，导致左手神经断裂。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2667元、误工费2000元、庄稼被毁损失1000元，共计5867元；被告承担诉讼费用。被告黄金宝辩称：原、被告开的荒地很靠近，之前原告的庄稼被别人砍了，原告认为是被告砍的，于是到被告家中吵骂。后来村中其他人不小心砍了原告的扁豆，原告认为是被告砍的又去吵骂。后被告发现地里白菜被砍，就认为是原告砍的，于是被告去原告地里砍了原告的扁豆。原告回家后发现扁豆被砍，拿着铁锹到被告家里，看到被告就劈过去，要不是被告妻子拉住原告，原告一定会劈到被告，当时被告手也被劈伤。被告回去拿了一把锯子将锯口朝向自己，用锯背向原告弹去，原告上前一把抓住锯子，被告害怕锯子被原告抢走，就抽回锯子。后原告说他手受伤，被告妻子提议一起去医院，原告拒绝。被告妻子手也被原告打伤，被告和妻子就去卫生所包扎花去100元。经审理查明：原、被告因开荒种地素有矛盾，2015年10月22日，双方各自损毁了对方种植的部分蔬菜，晚18时左右，二人发生肢体冲突，导致原告受伤。原告受伤后至南京市浦口医院治疗，被诊断为左手神经断裂伴软组织裂伤，医嘱休息一个月，共花费医疗费2541.13元。原告在事故发生前月平均工资为2109元，而事故发生后原告所领取的10月及11月工资分别为1737元及1605元。以上事实，有当事人陈述、医疗费发票、病历、××诊断证明书、银行流水等证据证实。本院认为：公民健康权、合法财产受法律保护。本案中，原告陈如海与被告黄金宝因开荒种地一事素有纠纷，事发当日双方分别损毁了对方种植的部分蔬菜，且在争执中不冷静、不克制，引发肢体冲突，导致原告受伤，对损害的发生，原被告都有过错，结合事发原因、经过，本院酌定，原、被告各承担50%的责任。原告的医疗费用损失为2541.13元，有相应的就诊资料和票据加以证明，本院予以支持；原告主张误工费2000元，根据原告的伤情及医嘱，本院酌定误工期为一个月，根据原告的实际收入减少情况计算，原告的误工损失为876元（2109×2-1737-1605）；原告要求被告赔偿原告庄稼损失1000元，但未举证予以证明，而被告仅承认被损毁的庄稼约200元，故本院仅支持200元。综上，原告的损失共计为3617.13元，根据责任划分比例，被告黄金宝应当支付原告陈如海1808.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄金宝自本判决生效之日起五日内赔偿原告陈如海1808.57元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告陈如海已预交200），由原告陈如海负担200元，由被告黄金宝负担200元，自判决生效之日起五日内缴纳至江苏省南京市浦口区人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  孙 肖人民陪审员  许维江人民陪审员  王信武二〇一六年十二月二十日书 记 员  陶玲玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初989号
原告：冷某甲。
原告：冷某乙。
被告：冯某。
原告冷某甲、冷某乙与被告冯某物权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告冷某甲、冷某乙于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某甲、冷某乙起诉后自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在对自己诉讼权利的积极处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷某甲、冷某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冷某甲、冷某乙负担。
审判员 杨汉东
二〇一七年六月十四日
书记员 乐 韵
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1007号
罪犯郑某帅，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2015年8月13日作出(2015)莒刑初字第244号刑事判决，以被告人郑某帅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月27日起至2016年8月26日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郑某帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑某帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑某帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某帅减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁 虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2547号
原告义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代表人朱翠芳。
委托代理人厉方平、朱清宇。
被告傅秀娟。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司为与被告傅秀娟物业服务合同纠纷一案，于2012年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒诚物业服务有限公司的委托代理人厉方平到庭参加了诉讼，被告傅秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉称，2009年9月3日原告与义乌市北苑街道丹溪一区业主委员会签订了丹溪一小区物业服务合同。合同约定：在2009年9月1日8时至2012年8月31日8时期间由原告对丹溪一区进行物业管理，物业管理费的标准为住宅部分每月按0.58元／平方米收取，店面按住宅标准双倍收取，按合同约定每年度的物业管理费业主应当于当年度合同期开始的6个月内交纳，逾期原告有权收取违约金。合同签订后，依据物业管理合同，原告已履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也依约按时缴纳了物业管理费。被告无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费并经原告多次发送律师函、催交通知书等向其催讨均无果。被告所有的座落于丹溪一区23幢401室的房屋面积为181.1平方米，未缴纳物业费为3780元。为此，诉请判令被告立即支付物业服务费3780元并赔偿利息损失（从2012年3月1日起按银行同期同类贷款利息计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告傅秀娟均未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、物业服务合同一份，证明原告与被告之间存在物业管理服务合同关系，原告提供物业服务的对象是丹溪一区全体业主的事实；
二、房产档案证明一份，证明被告系所涉房产的业主；
三、催交物业费通知存根一份，证明原告曾经向被告催讨所欠物业费的事实。
被告傅秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2009年9月3日，原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订物业服务合同一份，由原告对义乌市丹溪一区提供物业管理服务，委托管理的期限为三年，自2009年9月1日起至2012年8月31日止。收费标准为：住宅部分0.58元／月／平方米，店面按照住宅的双倍收取，费用按照合同年度每年收取。业主未在当年合同年度内第6个月月底付清物业服务费用的，原告有权要求业主按照招标细则第九条第一款第八项收取违约金。被告系义乌市丹溪一区23幢401室的业主，其房屋建筑面积为181.1平方米，其未交纳2009年9月1日至2012年8月31日的物业管理费共计3780元。2012年4月6日，原告对上述费用进行了催收，后被告未交纳。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，被告作为接受物业服务的业主，应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告未按约交纳物业服务费的行为属违约行为，依法应当承担合同约定的缴纳义务和给付违约金的违约责任。因物业服务合同中约定，如业主未在当年合同年度内第6个月月底付清物业服务费用的，原告有权收取违约金，因此原告要求被告自2012年3月1日起按银行同期同类贷款利率计算违约金符合双方的约定。对于原告要求被告支付物业服务费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告傅秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅秀娟于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒诚物业服务有限公司物业服务费3780元，并从2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年四月十日
书 记 员 骆健雄