河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2963号
原告寇秀荣，女，1954年2月28日出生，汉族，住西平县。系死者南素芳之妻。
原告赵俊阳，男，1973年年4月13日出生，汉族，住址同上。系赵付林之子。
原告赵四阳，男，1978年4月6日出生，汉族，住址同上。系赵付林之子。
原告朱大妮，男，1917年11月1日出生，汉族，住址同上。系赵付林之母。
委托代理人赵俊阳，男，1973年年4月13日出生，汉族，住址同上。系赵付林之子。
被告秦建杰，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省项城市。
被告郑州发佳货运有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人杭平朱，该公司经理。
委托代理人景瑞峰，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
原告寇秀荣、赵俊阳、赵四阳、朱大妮与被告秦建杰、郑州发佳货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司公司洛阳市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告郑州发佳货运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月13日6时30分，赵付林驾驶电动自行车行驶至107国道西平县宋集乡后胡村南200米处与被告秦建杰驾驶被告郑州发佳货运有限公司所有的豫Ａ×××××号重型货车相撞，造成赵付林死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告秦建杰负此次事故的主要责任。豫Ａ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业第三者责任险和不计免赔率等险种。故请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员的误工费、车辆损失等共计37万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦建杰辩称，我们已经达成赔偿协议，不再承担任何责任。
被告郑州发佳货运有限公司辩称，我公司不是本案交通事故的共同侵权人，不是本案适格主体，不应承担赔偿责任；2、涉案豫Ａ×××××货车的实际购买经营车主秦建杰依法应对本案承担赔偿责任；3、涉案豫Ａ×××××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业第三者责任险和不计免赔率等险种，本次事故赔偿应由保险公司直接予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，我公司同意在商业险范围内赔偿原告损失，受害人在本次事故中有过错，也应当承担相应的责任，本案驾驶员已被追究刑事责任，原告主张的精神抚慰金不应赔偿，本案诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2016年11月13日6时30分，被告秦建杰驾驶由南向北行驶至107国道西平县宋集乡后胡村南200米处时与由北向南赵付林驾驶的两轮电动自行车相撞，造成赵付林死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告秦建杰负此次事故的主要责任。事故发生后，原告方与被告秦建杰就赔偿问题达成赔偿协议，被告秦建杰在车辆所入保险赔偿金外补偿赵付林死亡赔偿金、精神补偿金、诉讼费等费用共计110600元，今后双方互不追究。
另查明：豫Ａ×××××号重型货车挂靠在被告郑州发佳货运有限公司名下经营，实际车主是被告秦建杰，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业第三者责任险且不计免赔，商业第三者责任险保险限额50万元，事故发生在保险期间。赵付林为城镇居民。朱大妮生育有6个子女。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、火化证明、居委会证明、西平县人民政府西政文（2005）114号文件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告秦建杰驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全文明驾驶、未保持安全车速，是造成此次事故的主要原因，应负此事故的主要责任，故原告要求被告秦建杰承担赔偿责任，本院予以支持；由于豫Ａ×××××号重型货车挂靠在被告郑州发佳货运有限公司，故原告要求该被告公司承担赔偿责任，本院予以支持；由于被告秦建杰与原告方达成了赔偿协议，原告方不再要求被告秦建杰承担赔偿责任，故被告郑州发佳货运有限公司也不再承担赔偿责任；
由于豫Ａ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业第三者责任险，故原告要求该二被告保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。被告郑州发佳货运有限公司辩称其主体不适格，不符合法律规定，本院不予采纳；其它辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称精神损害抚慰金不应赔偿不符合法律规定，本院不予采纳，其它辩称意见及被告秦建杰的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告的损失有：1、丧葬费，按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即42670元／年÷2=21335元；2、死亡赔偿金，由于受害人是非农业家庭户口，故应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准25576元／年计算20年，60周岁以上的，每增加一岁减少一年，赵付林1947年9月出生，发生事故时已经年满69周岁，应计算11年，即25576元／年×11年=281336元；被抚养人生活费：由于朱大妮已经年满75周岁以上，故应计算5年，即17154元×5年÷6人=14295元，计入残疾赔偿金；3、精神损害抚慰金:本院酌定支持50000元；4、处理事故人员的误工费：本院按3人误工7天计算，即25576元÷365天×3天×7人=1471.50元；以上损失合计368437.5元。原告要求被告赔偿车辆损失，没有提供证据，本院不予支持。由于豫Ａ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司和郑州市中心支公司分别投有交强险和商业第三者责任险，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险责任限额内按责任比例予以承担。即被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司平常原告损失11万元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失80%，即368437.5元110000元=258437.5元×80%=206749.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费共计11万元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费共计206749.6元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费1020元，合计4445元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏永丽