河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00667号
原告周长因。
原告鲁辰领。
原告何雪彩。
原告周诚信。
法定代理人何雪彩。
原告周诚誉。
法定代理人何雪彩。
以上原告委托代理人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
以上原告委托代理人周忠礼。
被告朱占军。
委托代理人秦红霞，冀中法律事务所法律工作者。
被告邢台市盛兴联合运输车队。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址：河北省邢台市邢州南路263号。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
原告周长因等五人与被告朱占军、邢台市盛兴联合运输车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告朱占军及委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理到庭参加了诉讼，邢台市盛兴联合运输车队经传票传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日10时30分，被告朱占军驾驶冀E×××××、冀E×××××重型半挂牵引车沿大赵线由东向西行驶至铁佛寺道口时与由南向北行驶转弯的原告周长因之子周中朋驾驶的小型拖拉机发生交通事故，造成原告周长因之子周中朋当场死亡，被告朱占军受伤，车辆受损。经赵县交警大队的事故责任认定，被告朱占军应负此事故同等责任，周中朋应负此事故同等责任，曹建权无责任。被告朱占军驾驶冀E×××××、冀E×××××重型半挂牵引车负事故的同等责任，应承担相应的民事责任，作为该车的车主邢台市盛兴联合运输车队，也应承担相应的民事责任。被告朱占军驾驶冀E×××××、冀E×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险与第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，保险公司应承担相应的民事责任。原告和死者在城镇居住生活，应按城镇居民生活标准计算，要求被告依法赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、鉴定费、交通费、精神损失费等其他合理的费用共计50万元。本案诉讼费应由被告承担。
被告朱占军辩称，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险及第三者商业险50万元、挂车5万元的商业险，原告合理的损失应有保险公司承担。
被告邢台市盛兴联合运输车队在举证期限与答辩期限内没有提交证据与答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，应依法核实被告朱占军的相关证件，如有效且属保险期内，我公司在交强险合理的分项范围内及商业第三者责任比例范围内赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费。
经审理查明，2014年10月22日10时30分，被告朱占军驾驶冀E×××××、冀E×××××重型半挂牵引车沿大赵线由东向西行驶至铁佛寺道口时与由南向北行驶转弯的原告周长因之子周中朋驾驶的小型拖拉机发生交通事故，造成原告周长因之子周中朋当场死亡，被告朱占军受伤，车辆受损。经赵县交警大队的事故责任认定，被告朱占军应负此事故同等责任，周中朋应负此事故同等责任，曹建权无责任。
死者周中朋系原告周长因、鲁辰领之子，系原告何雪彩之夫，系周诚信、周诚誉之父，原告为此提交了有关身份关系证明，经质证，被告没有异议。
原告要求被告赔偿丧葬费21226元、死亡赔偿金451600元、被抚养人生活费272820元、误工费1860元、抢救费150元、尸检费1000元、交通费1900元、精神损失费100000元、其他合理费用490元，共计851086元，原告向法庭提交了相关票据及死亡检验报告、死亡证明、原告五人的户籍证明的证据，经质证，被告保险公司对票据中的80元，不属于医疗费，应属于交通费用，对精神损失费、死亡赔偿金、抚养人生活费认为太高，应按农村户籍标准，误工费不应支持，对其他证据没有异议。
原告为了证明死者周中朋误工，提交了误工证明及工资证明，经质证，被告保险公司不认可。
原告主张被抚养人生洗费应按城镇标准，向法庭提交了死者生前在县城打工，并在县城租赁房子居住情况，死者工作单位、租赁房子、公安机关的暂住证、居住小区物业证明等证据，经质证，被告保险公司不认可，但没有提交相关证据。同时原告何雪彩还认为自己有残需要依赖死者的抚养并提交××证明，经质证，被告认为原告何雪彩的听力有××不影响劳动能力，不应赔偿。
死者周中朋的父亲周长因、母亲鲁辰领有4个子女，长子周忠礼、次子周中朋、三子周中良、长女周静。
另查被告朱占军驾驶冀E×××××、冀E×××××重型半挂牵引车为实际车主，挂靠被告邢台市盛兴联合运输车队，在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险与55万元第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据，城镇居民人均年可支配收入标准为22580元，农村居民人均年纯收入为9102元，城镇居民人均年消费性支出13641元，农村居民人均年生活消费支出6134元，全省在岗职工年平均工资42532元。
本院认为，在交通事故中，周中朋当场死亡，周长因、鲁辰领、何雪彩、周诚信、周诚誉有要求死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损失费、被扶养人的生活费等权利。
关于原告主张因处理丧事的误工费1860元，应按原告周长因、鲁辰领、何雪彩三人，结合本案的情况应每人每天按100元计算较为合理，故原告要求的误工费应为300元。
关于原告主张抢救费150元、尸检费1000元、其他合理费用490元，被告对490元的费用有异议，因490元的收费票据没有公章，被告的异议成立，故原告主张的抢救费用为1150元。
关于原告主张交通费1900，原告提交救护车的费用票据901.6元，其余数额没有票据，不予认可，故原告主张的交通费用为901.6元
关于原告主张精神损失费100000元，被告认为过高，结合本案情况，应为15000元较为合理。
关于原告主张丧葬费，依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条之规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告要求的死者的丧葬费为42532元÷2=21266元。
关于原告主张死亡赔偿金、被扶养人的生活费计算标准，本院认为，人的生命本是无价的，但在生命权受到侵害后，需要以金钱的方式进行赔偿，就必然涉及赔偿标准的问题。城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，故对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算的标准加以区别，从立法的本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。近年来，随着市场经济的发展，人员的流动性也日益增强，大批农村居民进入城镇务工，其中有相当一部分农村居民常年在城镇工作和生活，其收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，虽然户籍登记仍为农村居民，但是事实上已经融入城镇生活。如果这类人员发生死亡事故，在计算死亡赔偿金额时，仍以其户籍登记作为判断依据，按照农村居民标准给予赔偿，显然不能合理的补偿经济损失，从而有失公平，应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民还是农村居民的标准，就本案中死者周中朋虽然为农村户口，但在县城打工与居住，其主要经济来源该地，故应根据本地城镇居民的相关标准计算。
依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。死者周中朋的父亲周长因、母亲鲁辰领有4个子女，长子周忠礼、次子周中朋、三子周中良、长女周静。死者父亲周长因、母亲鲁辰领年龄的生活费（13641元÷4人）×20年=68205元、（13641元÷4人）×20年=68205元；周诚信、周诚誉的生活费13641元×11年=150051元、13641元×17年=2231897元、何雪彩的生活费13641元×20年=272820元。就本案而言，被扶养人有数人年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费情支出，故死者周中朋生前被扶养人的生活费为13641元×20年=272820元。
关于死亡赔偿金的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条之规定，死亡赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按20年计算。死者周中朋的死亡赔偿金为22580×20=451600元。
被告朱占军对原告之子的死应承担相应的民事责任，即赔偿原告的误工费应为300元、抢救费用为1150元、交通费901.6元、精神损失费15000元、丧葬费21266元、被扶养人的生活费272820元、死亡赔偿金451600元，共计763037.6元。因被告朱占军驾驶冀E×××××、冀E×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险与55万元的第三者责任险不计免赔。故对原告的763037.6元损失，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行承担责任，对超过653037.6元，按事故的责任承担，因为死者周中朋与被告朱占军负次事故的同等责任即各承担50%的责任，被告朱占军应承担653037.6元×50%=326518.8元，被告保险公司应在55万元的第三者责任险限额范围内承担责任，被告保险公司共承担436518.8元。
经调解双方达不成协议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告周长因、鲁辰领、何雪彩、周诚信、周诚誉各项损失436518.8元。
二、驳回其它诉争。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告与被告朱占军各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王瑞果
审判员 李翠平
陪审员 王 淼
书记员 王晓静
二〇一五年三月三十日