wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0408执101号
申请执行人:霍延岭，男，1989年5月6日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：陈何栋，男，1987年4月7日生，汉族，住邯郸市复兴区。
霍延岭与陈何栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款14600元，案件受理费89元。被执行人依法应承担执行费120.33元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有部分存款,已被法院依法冻结、划拨;无工商登记信息；发现被执行人有众泰牌汽车一辆，牌照号为冀Ｄ×××××，本院已查封,但因未找到该车下落，暂尚未扣押，不能处置；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的14689元未能执行。
3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。
4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。
5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2018年6月17日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.因被执行人有车辆、部分存款等财产，属于有能力履行生效法律文书而拒不履行的行为，涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已移送公安机关立案侦查。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李东晓
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执101号申请执行人:霍延岭，男，1989年5月6日生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：陈何栋，男，1987年4月7日生，汉族，住邯郸市复兴区。霍延岭与陈何栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款14600元，案件受理费89元。被执行人依法应承担执行费120.33元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有部分存款,已被法院依法冻结、划拨;无工商登记信息；发现被执行人有众泰牌汽车一辆，牌照号为冀Ｄ×××××，本院已查封,但因未找到该车下落，暂尚未扣押，不能处置；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的14689元未能执行。3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2018年6月17日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.因被执行人有车辆、部分存款等财产，属于有能力履行生效法律文书而拒不履行的行为，涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已移送公安机关立案侦查。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一八年七月三十一日书 记 员  李东晓
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执191号
申请执行人：赵振辉，男，1947年5月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司，住所：长春高新技术产业开发区软件三路206号501室。
法定代表人：陈向东，董事长。
申请执行人赵振辉与被执行人长春达崴房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月17日作出（2018）吉0193民初102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵振辉于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70010元及申请执行费。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年2月9日、2018年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无土地、无房产等相关财产信息。
3、本院于2018年8月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月27日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 郑宇贺
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执191号申请执行人：赵振辉，男，1947年5月28日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：长春达崴房地产开发有限公司，住所：长春高新技术产业开发区软件三路206号501室。法定代表人：陈向东，董事长。申请执行人赵振辉与被执行人长春达崴房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月17日作出（2018）吉0193民初102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵振辉于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70010元及申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年2月9日、2018年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无土地、无房产等相关财产信息。3、本院于2018年8月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月27日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠民代理审判员  原 源代理审判员  王庆岐二〇一八年八月二十八日书 记 员  郑宇贺
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执420号
申请执行人：纪海霞，女，汉族，1977年5月9日生，住长春市汽车产业开发区。
委托代理人：齐江涛。
委托代理人：朱贺麟。
被执行人：李德超，男，汉族，1988年10月15日生，现住长春市超凡大街。
申请执行人纪海霞与被执行人李德超装饰装修合同纠纷一案，申请执行人纪海霞依据已发生法律效力的（2017）吉0193民初1424号民事判决书于2018年5月2日申请执行，本院于2018年5月3日立案。本院于2018年7月7日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。公告满60日的法定期限后，被执行人没有按期履行还款和报告财产的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已对被执行人李德超限制消费并将其列为失信被执行人。在执行过程中，本院对被执行人李德超的财产进行了详细调查，没有查询到其名下的房产、土地、银行存款、车辆等可执行财产。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供有效财产线索。本院于2018年9月10日对申请执行人纪海霞进行了终本约谈，纪海霞同意终结本次执行程序并在终本约谈笔录上签字，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 王庆岐
审判员 王海峰
二〇一八年九月十三日
书记员 张维峰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初40号
原告徐某甲。
委托代理人汤夕成，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告徐某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人汤夕成，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年12月26日领取了结婚证，被告上门入赘至原告家。婚后生一子名徐某乙，现上高中。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又经常在外打工搞油漆装潢，在家期间经常与原告为家庭琐事争执不休，缺少对原告及儿子的关爱、呵护和生活照料。况且被告在外打工挣钱几乎无分文归家。儿子上学抚育全靠原告支撑。2013年3月、2015年6月，原告曾起诉要求与被告离婚。截止此次起诉之日，被告根本无悔改表现。自原告怀孕生子期间身患乙肝以来，被告对原告冷漠无情，夫妻关系已名存实亡，无法再继续维持。故原告再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告按1000元／月的标准给付抚育费；本案诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称：被告不同意离婚。被告经常在外打工，原告称被告在外打工无分文归家不是事实。孩子上学，经济上都由被告负担，其他方面由于被告在外打工，没法照应。原告怀孕以后，最近两年来双方没有同居，是因为原告有乙肝，并非原告说的双方没有感情。
经审理查明：原、被告于1996年下半年经人介绍相识，1997年12月26日领取了结婚证，被告入赘至原告家中生活。××××年××月××日生一子名徐某乙（现在曲塘中学就读高二）。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后较长时间内夫妻感情尚可。被告长年在外务工，原告在角斜本地上班，双方平时聚少离多，常为家庭琐事发生矛盾。2012年2月，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，双方达成调解协议，自愿维持夫妻关系现状。2015年6月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，后经本院做工作，原告撤回起诉。然原、被告夫妻感情未得到根本改善，原告以被告对其实施家庭暴力、双方没有感情为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告共同确认被告婚前财产有：五组合木制家具一套、木桌一张、木椅六张、床两张。
原、被告夫妻共同财产有：铃木超人踏板摩托车一辆（车牌号苏F×××××，登记行驶证车主系原告）；另以原告的名字在角斜邮政银行存款70000元。
原、被告共同确认对外无债务，享有债权：借给被告姐姐赵云200**元用于看病（无借条）。
庭审中，原、被告一致陈述1997年农历二月初二在原告家新建住宅，建房报告上系原告父亲名字，无被告名字。被告另陈述婚前带了33000元用于建房；原告予以否认，陈述被告订婚时给了10000元，结婚前过礼给了20000元。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情，且生有一子徐某乙（目前就读高二）。原、被告应当珍惜多年来建立起来的夫妻感情，遇事多沟通、交流。婚生子徐某乙目前就读高二，正处于学业和成长的关键时期，和谐稳定的家庭环境尤为重要，原、被告应当多从家庭大局出发，相互体谅，和睦相处，共同培育好婚生子，搞好家庭建设。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告陈述被告对其实施家庭暴力，未能提供证据证明，亦未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 范希同
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执581号
申请执行人：刘艳
被执行人：倪长青
申请执行人刘艳与被执行人倪长青借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初89号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年八月十五日
书记员 ：刘万超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3768号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地：成都市锦江区暑袜北一街25号。
负责人陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。
委托代理人刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者。
被告冯碧。
被告文聪。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被告冯碧、文聪借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗龙
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第37号
原告：张良
被告：王庆明
被告：张经峰
被告：王希明
本院在审理原告张良诉被告王庆明、张经峰、王希明买卖合同纠纷一案中，原告于二○一一年三月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告送达地址不明确为由向本院提出撤回对被告王庆明、张经峰、王希明的起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
案件受理费40.5元。由原告张良负担。
审判员 荣 俐
二〇一一年三月七日
书记员 房泽斌
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0706执恢68号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社。住所地松原市宁江区。
法定代表人刘立波，理事长。
被执行人牟绍刚，男，1969年4月11日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被执行人刘晓辉，男，1972年3月25日生，汉族，干部，现住松原市宁江区。
被执行人刘春明，男，1966年11月3日生，汉族，干部，现住松原市宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人牟绍刚、刘晓辉、李春明借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2009年11月2日作出（2009）宁民初字第3797号民事调解，内容如下：一、被告牟绍刚于2009年11月10日一次性偿还松原市宁江区农村信用合作联社借款本金10万元，并自借款之日起至给付日止按约定利率13.695‰计算利息。二、被告牟绍刚自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率13.695‰的50%计算支付违约金。三、被告刘晓辉、李春明承担连带给付责任。受理案件费2300元，减半收取1150元，由被告承担；剩余1150元，由本院退回原告。调解发生法律效力后，申请人松原市宁江区农村信用合作联社于2009年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院在执行过程中对该案终结本次执行程序。现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2009）宁民初字第3797号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年四月二十七日
书记员 吉 祥
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第367号
罪犯李荣，男，汉族，生于1980年3月8日，甘肃省玉门市人，现在酒泉监狱服刑。
本院于2009年10月30日作出（2009）酒刑二初字第07号刑事判决，认定被告人李荣犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第360号刑事裁定减刑二年。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警鲁吉章出庭执行公务，罪犯李荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试135分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2012年12月至2014年6月共记功3次，记表扬1次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李荣在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 许建华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第279号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，女，1977年5月28日出生，汉族，高中文化，无业。2006年3月因注射毒品被行政拘留十五日；2007年4月因注射毒品被劳动教养一年六个月；2011年6月因招嫖被罚款人民币五十元；2012年3月因注射毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年7月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐凤霞出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月16日23时许，民警根据线索在本市鼓楼区中大医院门口抓获被告人黄某，在其睡裤右侧口袋内查获1个红南京香烟盒，内有1小袋白色透明状晶体（经鉴定净重11.785克，检出甲基苯丙胺成分）。
被告人黄某归案后，如实交代了上述毒品系其所有。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，另有被告人黄某的供述和辩解、检查笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）1614号物证鉴定书、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、案发经�、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品11.785克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。被告人黄某归案后，能如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2017年7月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 吕汉宁
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 姣
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执453号
陈义：
陈义与吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9900.00元。本院已于2018年9月3日将该款转付给陈义。至此，陈义向本院申请执行的靖劳人仲调字[2018]15号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执恢119号
申请执行人姜成忠：
本院依据（2017）黑0129民初1184号民事调解书执行姜成忠与宋延文、宋晓丹买卖合同纠纷一案，申请执行标的30275元。
本院在执行过程中，当事人达成和解协议，且执行和解协议已履行完毕。执行到位标的本息合计36000元。本院已于2018年5月3日将该款交付给申请执行人姜成忠。申请执行人姜成忠申请执行结案，至此，申请执行人姜成忠向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1111号
罪犯高文文，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2007年11月27日作出（2007）高刑初字第117号刑事判决，以被告人高文文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年4月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]856号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次，表扬奖励一次，并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高文文减去有期徒刑一年四个月，刑期至2016年12月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢132号
申请人：于敏
被执行人：何欣
申请执行人于敏与被执行人何欣买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821执532号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821执532号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：黄延昭
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第135号
原告：四平市至圣运输有限公司。
法定代表人：王忠德，总经理。
被告：张宇，男，汉族，司机，住吉林市龙潭区。
被告：倪晓君，男，汉族，个体业主，住吉林市龙潭区。
原告四平市至圣运输有限公司诉被告张宇、倪晓君追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，在审理时发现被告张宇、倪晓君住所地均在吉林市龙潭区，而且原告四平市至圣运输有限公司与被告张宇均系吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第391号民事判决书中的当事人，因机动车交通事故责任纠纷被王亚全诉至该院。因张宇驾驶的车辆挂靠在四平市至圣运输有限公司名下，吉林市龙潭区人民法院判决四平市至圣运输有限公司对被告张宇承担连带赔偿责任，现该判决已发生法律效力，由吉林市龙潭区人民法院执行局执行。由于本案因基于侵权行为引起的追偿之诉，被告张宇、倪晓君住所地、侵权行为地均在吉林市龙潭区人民法院管辖区域内，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
此案移送至吉林市龙潭区人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 张伟杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 闫 超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执680号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：林春雁，男，1960年4月5日生，住磐石市。
被执行人：李桂荣，女，1964年10月17日生，住磐石市。
被执行人：林春杰，男，1978年3月6日生，住磐石市。
被执行人：林春峰，男，1963年6月20日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人林春雁、李桂荣、林春杰、林春峰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月八日
书 记 员 葛 麟
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执28号
申请执行人:井金海。
被执行人:姚文有。
被执行人:姚春安。
被执行人:罗侠。
本院在执行申请执行人井金海与被执行人姚春安、姚文有、罗侠承揽合同纠纷一案中，申请人井金海撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8108执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 洪曙光
人民陪审员 骆宝船
人民陪审员 郑日强
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙 萌
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执590号
申请执行人彭会群，又名彭会琼，女，1963年10月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北琪美医疗科技有限公司。住所地：湖北省仙桃市青鱼湖路9号。
法定代表人：罗永栎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭会群与被执行人湖北琪美医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出的（2016）鄂9004民初2817号民事判决书确定:一、被告湖北琪美医疗科技有限公司偿还原告彭会群借款232800元并按年利率10%支付利息（其中132000元自2013年5月4日起计算利息；30800元自2013年5月15日起计算利息；70000元自2013年8月13日起计算利息，均计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告彭会群的其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人彭会群向法院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人湖北琪美医疗科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。申请执行人彭会群未向本院提供被执行人湖北琪美医疗科技有限公司的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人湖北琪美医疗科技有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初2817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月二日
书记员 唐 军
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保135号
刘继琼、吴晓龙：
申请保全人刘继琼与被申请人吴晓龙民间借贷纠纷保全一案，申请保全人刘继琼于2018年8月21日向本院申请保全，本院于2018年8月22日作出的（2018）吉2404民初2320号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年8月23日查封吴晓龙名下的房屋（房屋所有权人：吴晓龙：房屋产权证号：XX**号）保全价值15万以内。查封期限三年。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保135号申请保全人刘继琼与被申请人吴晓龙民间借贷纠纷保全一案结案。
二〇一八年八月二十三日
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢134号
崔留福，王强，张雨，金城：
申请执行人崔留福与被执行人王强，张雨，金城民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）珲民一初字第581号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔留福于2018年9月4日向本院申请恢复执行。执行标的184000元，案件受理费2187.5元，申请执行费2725元。
本院在执行过程中查明，被执行人自行给付申请执行人184000元，申请执行费2725元，由申请执行人崔留福自愿承担。申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢134号申请执行人崔留福与被执行人王强，张雨，金城民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年九月五日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1963号
申请执行人程金明，男，1973年7月15日出生，住遂昌县。
申请执行人叶倩，女，1978年2月2日出生，住遂昌县。
被执行人汪樟水，男，1964年11月10日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2017）浙1123民初2054号调解书，于2017年09月18日向被执行人汪樟水发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人汪樟水名下所有财产、收入和银行存款在37420元范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 孟志勇
二〇一七年十月三十一日
代书记员 苏 彤
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1123执1963号
申请执行人程金明、叶倩与被执行人汪樟水追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2017）浙1123民初2054号民事调解书，经查，被执行人汪樟水应归还申请执行人程金明、叶倩代偿款37420元。被执行人违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人汪樟水（公民身份号码:）纳入失信被执行人员名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执476号
被执行人赵万龙，洮南市人，现住：洮南市。
本院在执行被执行人赵万龙因贪污罚金收缴执行一案，本院（2018）吉0881刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人赵万龙履行生效法律文书确定缴纳罚金90000.00元（判决罚金100000.00元，已交付10000.00元尚欠90000.00元未交付）.本院依法于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，同时，对被执行人赵万龙进行了查控，经查询被执行人赵万龙银行无存款、无车辆，无证劵、无房产等，现被执行人无财产可供执行，本院已依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0881刑初16号刑事判决书的财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年五月二十六日
书记员 何秋毅
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第417号
申请执行人谢建光，男，1957年3月23日出生，汉族，光泽永盛碳化硅制品有限公司员工，住光泽县。
被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡油溪村路口，组织机构代码74380399-8。
法定代表人：刘于光，该公司经理。
申请执行人谢建光与被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）光民初字第300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建光向法院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行，要求被执行人支付工资款7200元。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产信息。被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下位于光泽县鸾凤乡油溪村路口处的厂房、机器设备等财产，本院已予查封，目前该财产尚在依法处置中。
本院认为，被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下财产已被我院查封，目前尚在依法处置中。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第300号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执448号
杨国绪：
杨国绪与吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3640元，本院已于2018年9月3日将该款转付给杨国绪。至此，杨国绪向本院申请执行的靖劳人仲调字[2018]14号裁决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第777号
原告：高思波。
委托代理人：黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙蓝路1235号丙，组织机构代码96540132-9。
负责人：刘超，总经理。
委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告高思波与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高思波委托代理人黄瑞、徐红岩及被告平安保险公司委托代理人赵清、刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高思波诉称，辛国杰与被告签订保险合同，由被告为鲁B×××××号车辆承保。保险期间内，投保车辆发生保险事故，造成损失76113元。辛国杰与原告达成协议，将该款转让给原告，并依法通知了被告。要求被告支付保险金76973元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，原告并非车辆的实际车主，无权向被告主张权利，且原告主张的数额过高，与实际损失不符。
经审理查明，辛国杰将鲁B×××××号车辆在被告处投保机动车辆保险，投保险种包括：车辆损失险，保险金额201900元，保费2981.53元；商业第三者责任险，保险金额500000元，保费1453.5元；车上人员责任险（司机），保险金额20000元，保费70.11元。同时投保上述险种的不计免赔险。保险期间自2013年3月8日0时至2014年3月7日24时。辛国杰共计交纳保费5180.92元。
2013年10月12日16时，辛国杰驾驶鲁B×××××号投保车辆发生交通事故致车辆受损，经即墨市公安局交通警察大队认定，辛国杰负事故全部责任。即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨价格认证中心对车辆损失进行鉴定，损失价值75113元。原告因事故花费车辆维修费75113元、鉴定费1000元、施救费490元、停车费70元、送车费300元，以上合计76973元。事故发生后，辛国杰于2013年10月15日向被告报案，被告在接到报案当天对事故车辆进行了查勘，定损数额为33750元，原告不予认可。
2014年1月16日，辛国杰与原告高思波签订债权转让协议书，约定辛国杰将对被告享有的76973元的债权转让给原告高思波。辛国杰就该债权转让情况向被告送达债权转让通知书。债权转让通知书中载明鲁B×××××号车辆发生交通事故造成损失76973元，辛国杰将76113元转让给高思波，被告应向高思波履行付款义务。被告至今未履行付款义务，致原告诉讼来院。
另查明，鲁B×××××号车辆的行驶证车主为辛国彬，保险单上特别约定一栏中载明“该车投保时行驶证车主为辛国彬”。辛国彬同意辛国杰将被告应支付的理赔款转让给原告高思波。
本院对原告提交的即墨市价格认证中心出具的鉴定结论书中更换的车辆配件与被告提交的定损报告中车损的配件及价格进行了核对，损坏的配件项目基本一致，配件价格存在差异。被告称即墨市价格认证中心出具的鉴定结论书中定损数额过高，但未提交证据证实。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、鉴定结论书、维修明细及发票、施救费发票、债权转让协议书、债权转让通知书及当事人的庭审陈述等在案为凭，事实清楚。
本院认为，辛国杰与被告平安保险公司签订的保险合同合法有效，鲁B×××××号投保车辆发生保险事故，被告应在保险范围内予以赔付。被告辩称车损数额过高，本院认为，鲁B×××××号车辆因事故造成的损失已由即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心作出鉴定，车损价值75113元，被告提交的定损报告为被告单方制作，缺乏公正性，且被告未提交充分证据证实即墨市价格认证中心出具的鉴定结论书认定的数额明显过高，因此，被告该辩称本院不予采纳。被告另辩称，原告并非车辆的实际车主，无权向被告主张权利。本院认为，辛国杰作为鲁B×××××号车辆的被保险人，在发生保险事故后有权向保险公司主张权利，也有权将保险公司应付的理赔款转让给原告，且鲁B×××××号车辆行驶证车主辛国彬对此表示认可，原告也依法向被告送达了债权转让通知书，因此，原告有权就鲁B×××××号车辆的保险理赔款向被告主张权利。被告该辩称本院不予采纳。辛国杰因事故造成的损失包括：维修费75113元、鉴定费1000元、施救费490元、停车费70元、送车费300元，以上合计76973元，均属于保险理赔范围。原告提交的债权转让通知书中记载的受让债权为76113元，因此被告应向原告支付76113元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内给付原告高思波人民币76113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 赵 伟
二〇一四年七月一日
（法律条款见附页）书记员刘青鹤
法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执427号
申请执行人：珲春筑城建材有限公司，住所珲春市马川子乡炮台村。
法定代表人：唐福柱，总经理。
被执行人：珲春市吉盛建筑安装有限公司，住所珲春市靖和街。
法定代表人：张慕刚，总经理。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人珲春市吉盛建筑安装有限公司的银行存款及车籍情况，未发现被执行人珲春市吉盛建筑安装有限公司名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，未发现被执行人珲春市吉盛建筑安装有限公司名下有财产可供执行，已将被执行人珲春市吉盛建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人珲春市吉盛建筑安装有限公司发布限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人珲春市吉盛建筑安装有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人珲春市吉盛建筑安装有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春筑城建材有限公司告知上述执行情况。申请执行人珲春筑城建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月八日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执427号申请执行人：珲春筑城建材有限公司，住所珲春市马川子乡炮台村。法定代表人：唐福柱，总经理。被执行人：珲春市吉盛建筑安装有限公司，住所珲春市靖和街。法定代表人：张慕刚，总经理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人珲春市吉盛建筑安装有限公司的银行存款及车籍情况，未发现被执行人珲春市吉盛建筑安装有限公司名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，未发现被执行人珲春市吉盛建筑安装有限公司名下有财产可供执行，已将被执行人珲春市吉盛建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人珲春市吉盛建筑安装有限公司发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人珲春市吉盛建筑安装有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人珲春市吉盛建筑安装有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春筑城建材有限公司告知上述执行情况。申请执行人珲春筑城建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月八日书记员  谭道臣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7417号
罪犯谢作焕，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年2月3日作出了（2010）浙瑞刑初字第26号刑事判决，以被告人谢作焕犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月7日，经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年10月13日向本院提请对罪犯谢作焕减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢作焕在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢作焕在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢作焕在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢作焕予以减刑一年三个月（刑期至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字58号
申请人：谢永禄，男，1967年9月28日出生，汉族，现住安图县。
申请人：孟凡浩，男，1967年12月13日出生，汉族，现住安图县。
申请人：孟凡堂，男，1976年5月19日出生，汉族，现住安图县。
申请人：李振海，男，1962年6月14日出生，汉族，现住安图县。
申请人：王金和，男，1970年2月6日出生，汉族，现住安图县。
申请人：任少平，男，1973年11月14日出生，汉族，现住安图县。
被申请人：李树国，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
被申请人：ＸＸ飞，男，1989年7月10日出生,汉族,农民,现住安图县。
被申请人：任立杰，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请人谢永禄、孟凡浩、孟凡堂、李振海、王金和、任少平于2018年7月20日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人名下的银行存款300300元进行冻结。申请人谢永禄、孟凡浩、孟凡堂、李振海、王金和、任少平用在天安财产保险股份有限公司投保的保险单号为64235321818201800000xx的财产保全责任保险提供担保。本院于2018年7月20日、2018年7月27日分别作出的（2018）吉2426民初812号、（2018）吉2426民初812号之一民事裁定书，限额冻结ＸＸ飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市鸿翔支行账户为XXX中的30000元，限额冻结ＸＸ飞吉林安图农村商业银行股份有限公司永庆支行账户为XXXX中的130000元；限额冻结李树国在吉林安图农村商业银行股份有限公司永庆支行帐户为62318100156********中的140300元。在审理过程中，申请人谢永禄、孟凡浩、孟凡堂、李振海、王金和、任少平于2018年8月30日向本院申请撤回对ＸＸ飞的保全。本院于2018年8月31日作出的（2018）吉2426民初812号之二民事裁定书已发生法律效力。
本院受理后，于2018年8月31日拟立（2018）吉2426执保58号立案执行，于2018年8月31日移交执行局。本院于2018年8月31日，赴安图县永庆乡解除了对ＸＸ飞在吉林安图农村商业银行股份有限公司永庆支行账户为XXX中的130000元的冻结；于2018年9月6日，赴白山市解除了对ＸＸ飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市鸿翔支行账户为XXXX中的30000元的冻结。
至此，安图县人民法院2018年8月31日作出的（2018）吉2426民初812号之二民事裁定书确定的解除保全内容已解除完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
安图县人民法院（2018）吉2426执保字第58号，申请人谢永禄、孟凡浩、孟凡堂、李振海、王金和、任少平与被申请人李树国、ＸＸ飞、任立杰租赁纠纷申请解除保全一案结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年九月十日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字58号
申请人：谢永禄，男，1967年9月28日出生，汉族，现住安图县。
申请人：孟凡浩，男，1967年12月13日出生，汉族，现住安图县。
申请人：孟凡堂，男，1976年5月19日出生，汉族，现住安图县。
申请人：李振海，男，1962年6月14日出生，汉族，现住安图县。
申请人：王金和，男，1970年2月6日出生，汉族，现住安图县。
申请人：任少平，男，1973年11月14日出生，汉族，现住安图县。
被申请人：李树国，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
被申请人：ＸＸ飞，男，1989年7月10日出生,汉族,农民,现住安图县。
被申请人：任立杰，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请人谢永禄、孟凡浩、孟凡堂、李振海、王金和、任少平于2018年7月20日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人名下的银行存款300300元进行冻结。申请人谢永禄、孟凡浩、孟凡堂、李振海、王金和、任少平用在天安财产保险股份有限公司投保的保险单号为6423532181820180000012的财产保全责任保险提供担保。本院于2018年7月20日、2018年7月27日分别作出的（2018）吉2426民初812号、（2018）吉2426民初812号之一民事裁定书，限额冻结ＸＸ飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市鸿翔支行账户为XXX中的30000元，限额冻结ＸＸ飞吉林安图农村商业银行股份有限公司永庆支行账户为XXXX中的130000元；限额冻结李树国在吉林安图农村商业银行股份有限公司永庆支行帐户为62318100156********中的140300元。在审理过程中，申请人谢永禄、孟凡浩、孟凡堂、李振海、王金和、任少平于2018年8月30日向本院申请撤回对ＸＸ飞的保全。本院于2018年8月31日作出的（2018）吉2426民初812号之二民事裁定书已发生法律效力。
本院受理后，于2018年8月31日拟立（2018）吉2426执保58号立案执行，于2018年8月31日移交执行局。本院于2018年8月31日，赴安图县永庆乡解除了对ＸＸ飞在吉林安图农村商业银行股份有限公司永庆支行账户为XXX中的130000元的冻结；于2018年9月6日，赴白山市解除了对ＸＸ飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市鸿翔支行账户为XXXX中的30000元的冻结。
至此，安图县人民法院2018年8月31日作出的（2018）吉2426民初812号之二民事裁定书确定的解除保全内容已解除完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
安图县人民法院（2018）吉2426执保字第58号，申请人谢永禄、孟凡浩、孟凡堂、李振海、王金和、任少平与被申请人李树国、ＸＸ飞、任立杰租赁纠纷申请解除保全一案结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年九月十日
书记员 柴寿明
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保51号
申请保全人：宁洪梅，女，1975年10月30日生，住磐石市。
被保全人：赵景波，男，1964年3月4日生，住磐石市。
申请保全人宁洪梅依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初2524-1号民事裁定书，于2018年8月23日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被保全人赵景波名下所有的位于磐石市馨达三期A9-3-401，建筑面积91.74平方米，房号2***1的房产予以查封，查封期限三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请保全人宁洪梅与被保全人赵景波借款合同纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 冯静波
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执408号
安图县天和供热有限公司：
鲁锐：
申请执行人安图县天和供热有限公司与被执行人鲁锐供用热力合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2426民初848号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县天和供热有限公司于2018年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付供热费1999元、案件受理费25元，共计2024元。
本案在执行中，依法向被执行人鲁锐送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年9月1日，被执行人鲁锐向本院交纳了执行款2024元及执行费50元。2018年9月5日本院将2024元支付给申请执行人安图县天和供热有限公司。至此，本院作出的（2018）吉2426民初848号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年九月五日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执770号
申请人：镇赉县农村信用合作联社镇赉信用社
被执行人：史东初
申请执行人镇赉县农村信用合作联社镇赉信用社与被执行人史东初借款合同纠纷一案，本院（2010）年镇民速初00113号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2010）年镇民速初00113号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：白庆国
二〇一八年八月十二日
书记员 ：李海波
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第195号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告潘美业，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告潘美业、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执985号
刘聪聪：
刘聪聪与黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9252.16元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行，执行到位9252.16元。本院已于2018年9月17日将该款转付给刘聪聪。至此，刘聪聪向本院申请执行的（2018）黑1102民初1551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年九月十七日
书记员 于金龙
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字第62号
申请人：安图县启源商贸有限公司（曾用名“安图县天和房地产开发有限公司”），住所地吉林省安图县。
法定代表人：张学良，董事长。
被申请人：延吉市建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：樊立岩，经理。
原告安图县天和房地产开发有限公司与被告延吉市建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2017）吉2426民初1259号之一民事裁定，于2018年3月22日受理并移交执行局拟立（2018）吉2426执保字第10号立案执行，于2018年3月23日，赴安图县房屋产权管理中心查封为申请保全人提供担保的案外人张学惠所有的位于安图县明月镇明安街通口胡同XX号、面积为141.6平方米、房屋所有权证号为安图县房权证明月镇字第XX**号房屋，查封期间不得办理买卖、抵押、转移等手续；于2018年3月23日，赴中国农业银行股份有限公司安图县支行冻结了案外人朱延革（被保全人代领执行款人，领取2016吉24**执408案件中发放的执行款）在中国农业银行XXX账户中的存款390271元。现因本院于2018年5月11日作出（2017）吉2426民初1259号民事裁定，裁定驳回安图县启源商贸有限公司的起诉，安图县启源商贸有限公司不服该裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年7月16日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年9月11日作出的（2017）吉2426民初1259号之二民事裁定已发生法律效力。
本院受理后，于2018年9月12日移送立案庭拟立（2018）吉2426执保62号执行，于2018年9月12日，赴安图县房屋产权管理中心解除了为申请保全人提供担保的案外人张学惠所有的位于安图县明月镇明安街通口胡同XX号、面积为141.6平方米、房屋所有权证号为安图县房权证明月镇字第X**号房屋的查封；于2018年9月12日，赴中国农业银行股份有限公司安图支行解除了对案外人朱延革（被保全人代领执行款人，领取2016吉24**执408案件中发放的执行款）在中国农业银行XXX账户中的存款390271元的冻结。
至此，安图县人民法院于2018年9月11日作出（2017）吉2426民初1259号之二民事裁定书确定的解除保全内容已解除完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
（2018）吉2426执保字第62号，申请保全人安图县启源商贸有限公司（原安图县天和房地产开发有限公司）与被保全人延吉市建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷申请解除保全一案结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年九月十二日
书记员 柴寿明
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执753号
申请人：刘彩云
被执行人：李树波、曹淑娟
申请执行人刘彩云与被执行人李树波、曹淑娟借款合同纠纷一案，本院（2018）吉0821民初566号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉0821民初566号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：于浩洋
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字60号
申请人：谢永禄，男，1967年9月28日出生，汉族，现住安图县。
申请人：孟凡浩，男，1967年12月13日出生，汉族，现住安图县。
申请人：孟凡堂，男，1976年5月19日出生，汉族，现住安图县。
申请人：李振海，男，1962年6月14日出生，汉族，现住安图县。
申请人：王金和，男，1970年2月6日出生，汉族，现住安图县。
申请人：任少平，男，1973年11月14日出生，汉族，现住安图县。
被申请人：李树国，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
被申请人：任立杰，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请人谢永禄、孟凡浩、孟凡堂、李振海、王金和、任少平于2018年7月20日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人名下的银行存款300300元进行冻结。申请人谢永禄、孟凡浩、孟凡堂、李振海、王金和、任少平用在天安财产保险股份有限公司投保的保险单号为6423532181820180000012的财产保全责任保险提供担保。本院于2018年7月20日、2018年7月27日分别作出的（2018）吉2426民初812号、（2018）吉2426民初812号之一民事裁定书，限额冻结ＸＸ飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市鸿翔支行账户为XXX中的30000元，限额冻结ＸＸ飞吉林安图农村商业银行股份有限公司永庆支行账户为XXX中的130000元；限额冻结李树国在吉林安图农村商业银行股份有限公司永庆支行帐户为XXX中的140300元。
在审理过程中，申请人谢永禄、孟凡浩、孟凡堂、李振海、王金和、任少平于2018年8月30日向本院申请撤销对ＸＸ飞的保全，本院于2018年8月31日作出（2018）吉2426民初812号之二裁定，解除对被申请人ＸＸ飞在吉林安图农村商业银行股份有限公司永庆支行的XXX账户130000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市鸿翔支行的XXX账户30000元的限额冻结。
现申请人谢永禄、孟凡浩、孟凡堂、李振海、王金和、任少平请求查封李树国、任立杰共有的座落在安图县永庆乡柳树村,7林班，33-3小班，面积4.02亩；7林班，33-5小班，面积8.36亩；7林班，19-14小班，面积201.98亩；7林班，19-16.27小班，面积50.98亩；7林班，22-2小班，84.43亩；8林班，30-4小班，32.26亩；林地使用期50年，终止日期2055年3月3日，林权证号为安政林证字(2015)第XXX号的六处林地的产籍。本院于2018年9月7日作出的（2018）吉2426民初812号之三民事裁定书已发生法律效力。
本院受理后，于2018年9月7日拟立（2018）吉2426执保60号立案执行，于2018年9月7日移交执行局，因2018年9月8、9日为国家法定双休日，协助执行单位不办公，故于2018年9月12日，赴安图县安图县林业局对李树国、任立杰共有的座落在安图县永庆乡柳树村,7林班，33-3小班，面积4.02亩；7林班，33-5小班，面积8.36亩；7林班，19-14小班，面积201.98亩；7林班，19-16.27小班，面积50.98亩；7林班，22-2小班，84.43亩；8林班，30-4小班，32.26亩；林地使用期50年，终止日期2055年3月3日，林权证号为安政林证字(2015)第XXX号的六处林地的产籍进行了查封，查封期限两年。
至此，安图县人民法院于2018年9月7日作出（2018）吉2426民初812号之三民事裁定书确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
（2018）吉2426执保字第60号，申请人谢永禄、孟凡浩、孟凡堂、李振海、王金和、任少平与被申请人李树国、任立杰租赁合同纠纷申请保全一案结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年九月十三日
书记员 柴寿明
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0381执847号
申请执行人：张占增，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：刘晓强，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人张占增与被执行人刘晓强人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0381民初1133号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人刘晓强已给付人民币30000元和执行费439元，申请执行人自愿放弃5965元，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本院（2018）吉0381执847号执行案件执行完毕。
审判长 庞洪军
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年七月三十日
书记员 李为远
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执403号
朱芳芳：
张立斌：
申请执行人朱芳芳与被执行人张立斌婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2426民初1024号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朱芳芳于2018年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款40000元、案件受理费838元，共计40838元。
本案在执行中，依法向被执行人张立斌送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年9月4日，被执行人张立斌向本院交纳了执行款40838元及执行费513元。2018年9月6日本院将40838元支付给申请执行人朱芳芳。至此，本院作出的（2016）吉2426民初1024号民事调解书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年九月六日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2225号
原告李庆民，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王喜荣，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告委托代理人倪旭楠，女，汉族，学生，现住址同上。
原告李庆民与被告王喜荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员包林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆民、被告王喜荣、被告委托代理人倪旭楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，被告王喜荣破坏网围栏及网围栏桩把自己牲畜放进我的林地造成损失，故诉至法院，要求被告赔偿破坏网围栏及网围栏桩的损失10000元，赔偿被告的牲畜进林地破坏树林的损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告在诉状中称王喜荣将自己的牲畜放进他的林地，并造成树木损坏，以上理由不属实，并且我有黄洋洼村民的证词和队长为证人。2、王喜荣破坏原告的网围栏是因此树地是王喜荣的，并且有证词，所以原告起诉被告赔偿10000元的请求不成立，并且侵犯了被告正常的树地经营权。关于此树地的经营权问题有队长证人可以证明，因为当时原告量地是队长在场，并不包括网围栏的树地。
经审理查明，2009年6月16日原告李庆民与案外人王喜顺等九人签订了《林地转卖合同》，案外人王喜顺等九人将位于巴林右旗查干诺尔镇下石村黄洋洼组的林地360亩转卖给原告李庆民，并且原告李庆民于2014年5月12日办理了证号为右林证字（2014）第1510348945号的林权证；2014年6月被告王喜荣因与原告李庆民林地之争，将属于原告李庆民的网围栏及网桩掐断。
上述事实有原告提供的林地转卖合同、查干诺尔镇人民调解委员会调解书、调查笔录、林权证、发票、被告提供的证明、证人曲海鹏的证言、依原告的申请本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对涉案网围栏及网桩损失价值做出的内宏评报字（2014）第225号资产评估报告及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李庆民与被告王喜荣因林权争议，被告自认于2014年6月将属于原告李庆民的网围栏掐断，被告的行为与原告李庆民财产损失之间有因果关系，被告王喜荣应当赔偿原告李庆民的损失，故原告要求被告赔偿网围栏及网桩损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的网围栏及网桩损失数额为10000元，经依原告申请本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对涉案网围栏及网桩损失价值作出的内宏评报字（2014）第225号资产评估报告鉴定价值为8994元，原告主张的损失应以评估价值为准。原告请求被告赔偿牲畜进林地对林木破坏的损失10000元，因原告未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。被告王喜荣以“破坏原告的网围栏是因树地是王喜荣的”为由进行抗辩，并提供案外人朱国军等七人出具的书面证明四份及证人曲海鹏的证言，该书面证明不认为具有证据证明力，证人曲海鹏的证言与本案案情无关联性，故被告的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王喜荣于本判决发生法律效力起十日内给付原告李庆民8994元。
二、驳回原告李庆民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，该收取的75元，由被告王喜荣承担。鉴定费2000元，由被告王喜荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一五年三月十一日
书记员 小牧仁
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第439号
原告蒲亨顺，男，1955年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。身份证号码：。
委托代理人淳军，四川昇泰律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告王述冬，男，1978年4月13日出生，汉族，住四川省三台县。身份证号码：。
被告张唐俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省资中县。身份证号码：。
被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司，经营地成都市金牛区蜀汉路520号。
代表人邱杰。
委托代理人赵东，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系保险公司员工，代理权限一般授权代理。
原告蒲亨顺诉被告王述冬、张唐俊、中国平安财产保险股份有限公司天府支公司（简称平安保险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告蒲亨顺及其委托代理人淳军、被告张唐俊、被告平安保险公司天府支公司委托代理人赵东到庭参加诉讼。被告王述冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲亨顺诉称，川A453**“南骏”普通货车系被告张唐俊所有，被告王述冬为该车驾驶员，被告平安保险公司天府支公司系该车的承保人。2014年3月9日晚，被告王述冬驾驶号牌为川A453**的普通货车沿成彭路往成都方向行驶。20时20分许，车辆行至和顺街路口时，遇原告由车行方向右侧往左侧横过成彭路，被告所驾车前部与原告在人行横道处发生碰撞，致原告受伤。后原告被送至医院进行住院治疗，于2014年4月25日出院。原告的伤残于2014年10月13日被司法鉴定机构鉴定为九级伤残。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年3月21日对该次事故进行了责任划分，认定被告王述冬对该交通事故承担全部责任，原告不承担事故责任。原告请求依法判令被告王述冬、张唐俊连带赔偿原告各项损失共计135452元；被告平安保险公司天府支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张唐俊辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故发生后被告张唐俊垫付医疗费28036.17元，张唐俊和王述冬是雇佣关系，川A453**车在保险公司投保了交强险、商业三责险50万元附加不计免赔。
被告平安保险公司天府支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，保险公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。残疾赔偿金建议按农村标准赔付，对系数和年限均无异议；医疗费金额38404.17元，建议扣除20%自费药；护理费天数确认，标准建议按60元／天计算；精神抚慰金认可6000元；后续治疗费、伙食补助费、交通费均无异议；误工费认可按80元／天，应按医嘱计算136天；营养费无医嘱，不予认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年3月9日晚，被告王述冬驾驶号牌为川A453**的普通货车沿成彭路往成都方向行驶。20时20分许，车辆行至和顺街路口时，遇原告蒲亨顺由车行方向右侧往左侧步行经过成彭路，被告所驾车前部与原告在人行横道处发生碰撞，致蒲亨顺受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年3月21日对该次事故进行了责任划分，认定王述冬对该交通事故承担全部责任，蒲亨顺不承担事故责任。2014年10月13日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：蒲亨顺因交通事故受伤的伤残等级评定为九级；后续治疗费用共计3000元。
另查明，事故发生后，蒲亨顺被送至成都市第五人民医院治疗，住院46天后出院，住院期间产生医疗费用38404.17元，其中由被告张唐俊垫付28036.17元、保险公司垫付10000元。蒲亨顺自2011年4月1日起至事故发生前，在成都银龙家私制造厂工作，此情况有劳动合同、社保缴费明细予以证实。
再查明，川A453**“南骏”普通货车系被告张唐俊所有，被告王述冬为该车驾驶员，被告平安保险公司天府支公司为该车承保交强险和50万元商业险并附加不计免赔。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提交的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、病历、医疗费用票据、劳动合同、社保缴费明细等证据在卷予以证明。
本院认为，对于原告蒲亨顺因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1.残疾赔偿金。原告蒲亨顺虽为农村户口，但其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算为89472元（22368元／年×20年×20%）；2.误工费。因原告未提供证据证明其工资收入与从事行业，其误工费标准按四川省工资标准最低的行业上一年度职工平均工资标准计算至评残前一天，其误工费为16504元（27633元／年÷365日×218日）；3.医疗费38404.17元，按15%比例扣除自费药后为32643.54元；4.住院伙食补助费认定920元（20元／天×46天）；5.护理费认定3680元（80元／天×46天）；6.交通费认定300元；8.精神损害抚慰金认定6000元；9.续医费认定3000元；10.鉴定费1460元。
以上各项费用合计为159740.17元，由平安保险公司天府支公司在保险范围内赔偿152519.54元。超过保险限额的自费药5760.63元、鉴定费用1460元，共7220.63元由被告承担，因被告王述冬受雇于被告张唐俊，王述冬应承担的赔偿责任应由雇主张唐俊承担。张唐俊垫付医疗费28036.17元、保险公司垫付医疗费10000元应予以品迭，品迭后，保险公司应支付原告赔偿款142519.54元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司于本判决生效后十日内给付原告蒲亨顺人身损害赔偿款人民币共121704元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司于本判决生效后十日内给付被告张唐俊垫付款20815.54元；
三、驳回原告蒲亨顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张唐俊负担（此款原告蒲亨顺已垫付，被告张唐俊在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 余唯嘉
人民陪审员 胡 燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 骆 冰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2327号
申请执行人张双霖。
被执行人刘国华。
关于张双霖与刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）泰河民初字第0679号民事调解书已经发生法律效力。权利人张双霖依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，发现被执行人名下有车辆，但已被另案查封，暂不能处置。本院依法将被执行人刘国华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第0679号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢月华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5407号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：李艳娣，女，1980年7月6日出生，汉族，住广东省五华县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李艳娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告李艳娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2013年8月28日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款120000元给被告，采取受托支付方式支付，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，执行月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按照合同约定于2013年8月28日向被告发放了贷款120000元。贷款发放后，从2015年10月28日起，被告未依约按期足额还本付息。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金45550.34元及利息（含罚息）、复利【暂计至2016年3月9日的利息（含罚息）为4875.55元、复利为262.02元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年5月8日，被告尚欠借款本金45550.34元、利息（含罚息）7088.61元、复利578.25元；自2016年5月9日起至清偿之日止，利息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按合同约定的罚息利率（在月利率1.89%的基础上上浮50%）计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人信用贷款还款说明书；7.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告李艳娣没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2013年8月28日，平安银行中山分行与李艳娣签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130828000116号），约定由平安银行中山分行向李艳娣提供贷款120000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.89%；支付方式为受托支付；李艳娣采取按月等额还本付息法还款,每月结息日为贷款发放日的对应日；李艳娣应至少在还款日前一天将应还款项存入平安银行中山分行还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；李艳娣出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求李艳娣提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；李艳娣任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.835%，计算公式为1.89%×（1+50%）=2.835%】计收罚息；因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；李艳娣承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2013年8月28日向李艳娣发放了贷款120000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2013年8月28日，到期日为2016年8月28日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从李艳娣的还款账户中扣划当期应还款项，但李艳娣自2015年10月开始出现逾期，平安银行中山分行经催收未果，遂于2016年3月16日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年5月8日，李艳娣尚欠借款本金45550.34元、利息（含罚息）7088.61元、复利578.25元。
本院认为：平安银行中山分行与李艳娣签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据李艳娣的贷款申请，依约向李艳娣发放贷款，已履行了出借款项的义务，李艳娣应按约履行还款义务。李艳娣借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求李艳娣提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告李艳娣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李艳娣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金45550.34元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年5月8日的利息（含罚息）为7088.61元、复利为578.25元；从2016年5月9日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按月利率1.89%计算利息，逾期部分本金按月利率2.835%计算罚息；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠的本金按月利率2.835%计算罚息；复利以实欠的利息为基数，按月利率2.835%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李艳娣负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪艺华
周晓文
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执2004号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号。
法定代表人:嵇伟民，该行行长。
被执行人李涛，男，1988年2月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
中国建设银行股份有限公司新余市分行申请李涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初2252号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执2004号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 艾怡君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2004号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号。法定代表人:嵇伟民，该行行长。被执行人李涛，男，1988年2月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人李涛的金融借款合同纠纷的（2018）赣0502民初2252号民事判决一案中，因被执行人李涛未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李涛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币401787元及利息等，申请执行费5835元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年六月二十五日书记员  田 宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00060号
申请执行人太仓文化发展有限公司
法定代表人潘井亚。
委托代理人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人王妍。
被执行人沈建清。
申请执行人太仓文化发展有限公司与沈建清房屋租�合同纠纷一案，太仓市人民法院于2014年12月24日作出（2014）太民初字第0317号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：1、解除双方签订的关于太仓市城厢镇人民南路113号三楼的房屋租赁合同；2、沈建清于2014年7月22日前腾退太仓文化发展有限公司位于太仓市城厢镇人民南路113号三楼的房屋，逾期腾退，房屋内所有物品无偿归原告所有；3、沈建清支付太仓文化发展有限公司房屋租金219836元，该款由沈建清于调解当日支付42000元（当场已履行），于2014年10月31日前支付80000元，于2014年12月31日前支付97836元；4、如沈建清任意一期逾期支付，太仓文化发展有限公司可就未履行款项余额全额申请强制执行；案件受理费17400元，减半收取8700元，由太仓文化发展有限公司负担4350元，由沈建清负担4350元。因沈建清未履行生效法律文书确定的义务，权利人太仓文化发展有限公�向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理，执行标的182186元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年3月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第0317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年六月五日
书记员 吴 宇
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00060号
申请执行人刘关海，男，汉族，高中文化，陕西省太白县人，系太白县鹦鸽镇火烧滩采石场职工。
被执行人太白县鹦鸽镇火烧滩采石场，住所地，太白县鹦鸽镇火烧滩村*组。
投资人赵拴林，男，汉族，任太白县鹦鸽镇火烧滩采石场场长。
申请执行人刘关海与被申请人太白县鹦鸽镇火烧滩采石场劳务合同纠纷一案，太白县人民法院（2015）太民初字第00076号调解书已发生法律效力，权利人刘关海于2015年5月5日申请强制执行。要求被申请人支付申请执行人工资10000元，并承担执行费用。
本案在执行过程中，在我院向被执行人太白县鹦鸽镇火烧滩采石场送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人太白县鹦鸽镇火烧滩采石场自动履行了执行款10000元，申请人刘关海已全部领取，案件执行费50元由被执行人承担，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结院（2015）太民初字第00076号调解书中10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 王淑桃
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00060号申请执行人：安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：程其发，该公司总经理。被申请人：朱朝霞，女，1986年7月27出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在执行安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司申请执行朱朝霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司于2015年6月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司撤回执行申请。审判员  汪晓彬二〇一五年六月十日书记员  吴 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1221号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人雷某，在深圳市无业。因本案于2014年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，2014年7月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人雷某犯容留卖淫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月初，被告人雷某租用深圳市南山区龙井村西区33栋202房和34栋102房，在34栋102房开设一间无名发廊接待嫖客，将33栋202房作为容留卖淫嫖娼场所。卖淫女�次卖淫收取嫖资后交给雷某30元作为“台费”。雷某先后容留郑某某、付某等卖淫妇女在上述34栋102房发廊招揽嫖客后到33栋202房进行卖淫嫖娼行为。2014年6月25日21时公安民警在深圳市南山区龙井村西区33号202房抓获卖淫嫖娼的郑某某等四人（均已行政处罚），后在深圳市南山区龙井村西区34栋l02房无名发廊内将雷某抓获归案。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）1337号量刑建议书，建议对被告人雷某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人雷某当庭表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实，并有证人魏某某、付某、杨某、郑某某的证言；受案登记表，立案决定书，被告人基本信息，行政处罚决定书，情况说明，检查证，抓获经过；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录；被告人雷某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷某认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起执行至2014年11月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年九月二十九日
书记员 王雅丽
�相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1216号
申请人：吴庆忠
被执行人：吉林镇赉黄河烘干设备机械制造有限公司
申请执行人吴庆忠与被执行人吉林镇赉黄河烘干设备机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初581号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初581号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年八月十二日
书记员 ：刘万超
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢134号
申请人：王凤阁、崔桂芬
被执行人：崔亚峰、李金霞
申请执行人王凤阁、崔桂芬与被执行人崔亚峰、李金霞房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821执1297号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821执1297号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：黄延昭
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14092号
申请执行人项志芬，联系方式
被执行人王一红，
被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭县法定代表人：王一红。
项志芬申请王一红等民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初556号已经发生法律效力。项志芬于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初556号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十月二十日
书记员 刘文飞
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第865号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人苏雪刚，男，25岁（1990年1月17日出生）。2010年9月因扒窃被行政拘留十四日；2011年2月因扒窃被劳动教养一年；2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被羁押，同年10月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人苏雪刚犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员袁硕出庭支持公诉，被告人苏雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人苏雪刚于2015年9月29日中午在北京西站北一出口处，趁被害人陈×不备，窃取其双肩背包内的苹果牌iPhone6plus型手机一部，经鉴定价值人民币5400元；后被告人苏雪刚被当场抓获；赃物已发还被害人。
被告人苏雪刚当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人陈×的陈述，证人张×、董×的证言，视听资料监控录像光盘及视频截图，北京市公安局北京西站分局刑事侦查大队出具的到案经过、情况说明和物证照片，北京市公安局便衣侦查总队出具的起赃经过，北京市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局北京西站分局发还清单，北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第774号刑事判决书及北京市西城区看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏雪刚以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人苏雪刚犯盗窃罪成立。被告人苏雪刚曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人苏雪刚认罪态度较好，酌情可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏雪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年7月28日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 赵智宇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第865号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人洪南冰，无业。2007年6月20日，因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。2010年3月29日，因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，于2012年10月14日刑满释放。2015年9月14日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）839号起诉书指控被告人洪南冰犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人洪南冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日凌晨2时许，被告人洪南冰通过攀爬防盗窗及空调外机的方式进入程老师保育院内，在该院财务室内的办公桌抽屉中，盗走现金人民币10800元，后将赃款全部挥霍。2015年9月13日凌晨3时许，洪南冰再次通过攀爬防盗窗及空调外机的方式进入程老师保育院内，因财务室门上锁了推不开后自行离开。次日，民警在西湖区福利院将被告人洪南冰抓获归案。
上述事实，被告人洪南冰在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人程某乙的报案笔录及陈述、证人程某甲的证言、公安机关出具的抓获经过、被告人前科材料：（2010）西刑初字第136号刑事判决书、视听资料、被告人洪南冰的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人洪南冰曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，两次盗窃他人现金人民币10800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪南冰有犯罪前科，应从重处罚。被告人洪南冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。起诉书指控被告人于2015年9月13日凌晨的盗窃行为，因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应比照既遂从轻处罚。被告人洪南冰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪南冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡建勇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初297号
原告:李智华，男，1977年1月25日出生，汉族，住永安市，
被告：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地永安市名流公馆1幢1-301室。注册号：350481100025227。
法定代表人：郑诚松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
原告李智华与被告华厦（永安）房地产开发有限公司（以下简称华厦（永安）公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智华到庭参加诉讼，被告华厦（永安）房地产开发有限公司及委托诉讼代理人蔡光俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李智华向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担永安市诚上广场3号楼1801室逾期729天交房的全部违约责任，共支付逾期交房违约金人民币42695元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的永安市诚上广场3号楼1801室商品房，按合同约定被告向原告交付该房的截止日期为2014年12月31日。原告按照被告的要求及时交清了实际购房款人民币292991元。原告认为被告违约逾期交房共729天（2015年1月1日至2016年12月30日止）。故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方签署合同第九条的约定，被告应支付原告延期交房违约金按购买房款的日万分之二计算违约金计42695元（292991×729×0.02%）。
华厦（永安）房地产开发有限公司未作答辩。
李智华围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》一份、购房发票二张予以证实；华厦（永安）房地产开发有限公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，华厦（永安）房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
永安市诚上广场系华厦（永安）公司开发建设。2014年2月25日，李智华与华厦（永安）公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：李智华向华厦（永安）公司购买位于永安市诚××广场××楼××室商品房××套，建筑面积54.51平方米，单价为每平方米5375元，总房价款为292991元。华厦（永安）公司应于2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付给李智华使用。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：1.买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面通知买受人的；2.由于政策性因素引起导致无法正常施工的。出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过30日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同同时还规定了双方其他的权利和义务。合同签订后，李智华依约支付了全部的购房款292991元，但华厦（永安）公司在购房合同约定的交付期限内未能交付商品房，也未按合同约定支付给买受人逾期交房的违约金。
本院认为，李智华与华厦（永安）公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。李智华依约履行了支付购房款292991元的义务，而华厦（永安）公司却未依约将合格的商品房交付给李智华，应承担相应的违约责任。故李智华依据双方签订《商品房买卖合同》的约定，要求华厦（永安）公司自2015年1月1日起至2016年12月30日止（共计729天）按日万分之二计算应支付的42718元违约金的诉请，没有违反相关法律规定及合同约定，本院予以支持。华厦（永安）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
华厦（永安）房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付李智华逾期交房违约金42718元（292991元×0.2‰×729天＝42718元，从2015年1月1日起算至2016年12月30日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元(已减半)，由华厦（永安）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许锡文
二〇一七年三月七日
书记员 杨 佳
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1088号
申请执行人李某某，男
被执行人石某某，男
本院在执行申请执行人李某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初2229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，被执行人至今未履行，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石晓勇的银行账户存款183564元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 婧
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初915号
原告：周化春，男，汉族，1968年5月12日出生，住河北省廊坊市安次区。
被告：施俊福，男，汉族，1973年2月4日出生，住河北省廊坊市安次区。
原告周化春与被告施俊福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告周化春于2018年4月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周化春提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周化春撤诉。
案件受理费416元，由原告周化春负担。
审判员 彭德涛
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 鹏