西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02259号
原告（反诉被告）陕西某电子公司司（以下简称：陕西某电子公司）。
法定代表人卜某某，系该公司董事长。
委托代理人赵某某，陕西恒达律师事务所律师。
被告（反诉原告）某工程大学（以下简称：某工程大学）。。
法定代表人王某某，系该大学校长。
委托代理人樊某某，男。
委托代理人宋某某，陕西许小平律师事务所律师。
原告陕西某电子公司与被告某工程大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员暴秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西某电子公司的委托代理人赵某某，被告某工程大学的委托代理人樊某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某电子公司诉称：2009年10月23日，原告与被告签订《第二炮兵工程学院监控系统集成及扩建工程合同》一份。合同签订后，原告依据合同约定完成了该监控系统集成及扩建工程的全部工程内容且被告对该工程已进行验收和决算，被告应付款总金额为3454940.48元，现质保期已届满，被告尚欠工程款（质保金）172747.02元未付，经原告多次催要均无果，现诉至法院请求判令被告向原告支付工程款172747.02元元及自2013年4月25日至实际给付之日的逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告某工程大学辩称：原、被告之间所签订《第二炮兵工程学院监控系统集成及扩建工程合同》及已付部分工程款属实。根据该合同的约定，原告应该在保修期内履行质保义务，对出现的故障积极响应并予以排除，包括设备及系统出现的所有问题。但原告未按合同约定履行售后服务义务，致使综合安防集成平台（RNSS监控管理平台）及车辆雷达测速系统两部分出现严重的质量问题，在保修期内就已无法正常使用。现请求驳回原告的诉讼请求并反诉称，原告施工的部分系统出现严重的质量问题。反诉请求判令：1、陕西某电子公司向某工程大学提供RNSS监控管理平台的正式注册序列号；2、陕西某电子公司向某工程大学承担工程质量不合格的违约责任，依法减少反诉人应付、已付工程款30万元；3、由陕西某电子公司承担本案全部诉讼费用。
针对某工程大学的反诉，陕西某电子公司答辩称，其已依照合同约定，完成了合同约定的全部工程内容且经某工程大学验收合格后交付使用，其所述的RNSS包含在监控中心内，就该监控中心，RNSS监控管理平台正式注册序列号已经在交付工程时一并交付某工程大学，且某工程大学已经验收合格并签字确认，现其反诉诉请陕西某电子公司交付RNSS监控管理平台序列号的请求无相关事实依据，依法不能成立。关于某工程大学反诉所述质量不合格一节，陕西某电子公司辩称，双方合同明确约定，工程质保期为工程验收之日起满三年。本案所涉合同的工程验收合格交付日期为2010年4月28日，质保期满日为2013年4月28日。在长达三年的质保期内，某工程大学从未口头或书面提出过工程有质量问题。合同第八条约定：“出于甲、乙双方任何一方不履行合同义务或履行合同不符合双方约定的原因致使对方造成损失的，违约方应当赔偿守约方相应的损失，赔偿最高额不应超过合同违约部分的总金额。守约方应当在违约行为发生后十五天内向违约方发出书面通知，违约方应当在收到通知十五日内支付违约金，违约金的数额为每日合同总金额的0.1%。”某工程大学反诉状所述车辆雷达测速出现故障的时间为2013年6月，依照上述约定，某工程大学应在十五日内向陕西某电子公司提出书面通知，且2013年6月已超过双方约定的质保期。某工程大学提起反诉的时间为2014年10月23日，其现提起反诉已超过法定一年的诉讼时效，故其反诉请求依法不能成立。请求法院审理后驳回其全部反诉请求。
经审理查明，2009年10月23日，原告陕西某电子公司与被告某工程大学签订《第二炮兵工程学院监控系统集成及扩建工程合同》一份，该合同之工程名称为：第二炮兵工程学院监控系统集成及扩建工程；工程地点：西安市灞桥区洪庆街第二炮兵工程学院；工程内容：视频监控系统、防盗报警系统、电子巡查系统、车辆门禁管理系统、车辆雷达测速系统、智能图像分析系统、综合安防集成平台及监控中心；工程价款：合同总金额2980000元。该合同第二条：合同工期：开工日期：2009年11月3日，竣工日期：2010年1月3日。合同第五条约定，工程承包方式为包工包料。合同总额为人民币贰佰玖拾捌万元整。付款方式：合同签订后7日内甲方（某工程大学）向乙方（陕西某电子公司）支付总合同款30%款项，计捌拾玖万肆仟元整，工程施工竣工验收合格后7日内支付总合同款55%款项，计壹佰陆拾叁万玖仟元整并退还履约保证金贰拾万圆整，工程审计决算后7日内支付总合同款10%款项，计贰拾玖万捌仟元整；剩余5%款项壹拾肆万玖仟元整作为质保金在质保期满后10日内全额一次性支付完毕。工程质保期为工程验收之日起满三年，质保期满，余款一次无息付清。合同第七条约定了售后服务：整体设备及系统免费质保期为叁年；质保期内出现故障时，接到甲方电话，在4小时响应，24小时内排除故障；对于质保期外出现故障时，维修需另行收费。合同第八条违约责任约定，1，出于甲、乙双方任何一方不履行合同义务或履行合同不符合双方约定的原因致使对方造成损失的，违约方应当赔偿守约方相应的损失，赔偿最高额不应超过合同违约部分的总金额。2，守约方应当在违约行为发生后十五天内向违约方发出书面通知，违约方应当在收到通知十五日内支付违约金，违约金的数额为每日合同总金额的0.1%。合同签订后，原告即进行施工，在原告施工期间，经原、被告协商同意，对原合同施工项目进行了变更、工程设备予以增加并由双方在工程设备增加单签字盖章。至2009年12月7日施工完毕。2010年4月27日，双方在施工量增加表上签字确认。2010年4月28日，双方在“未完成或变更项目明细表”上签字盖章予以确认，该“未完成或变更项目明细表”最后一栏中载明：“此表是验收小组专家（领导）初验时所提出问题一方作出的问题反馈。”至此，被告对原告的工程全部验收完毕。2010年7月8日，双方对工程进行决算，决算总造价为3454940.48元，原、被告在该决算总造价上签字盖章予以确认。被告除已付原告工程款3292193.46元，尚欠工程款（质保金）172747.02元未付。2014年9月19日原告陕西某电子公司以上述诉称理由诉至法院要求被告支付工程款172747.02元元及自2013年4月25日至实际给付之日的逾期付款利息并由被告承担诉讼费。案件审理中，被告某工程大学以原告施工的部分系统出现严重的质量问题为由向本院提起反诉。反诉请求判令：1、陕西某电子公司向某工程大学提供RNSS监控管理平台的正式注册序列号；2、陕西某电子公司向某工程大学承担工程质量不合格的违约责任，依法减少反诉人应付、已付工程款30万元；3、由陕西某电子公司承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原、被告签订的《第二炮兵工程学院监控系统集成及扩建工程合同》、决算报告、照片、律师函及本院庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西某电子公司与被告某工程大学签订的《第二炮兵工程学院监控系统集成及扩建工程合同》意思表示真实，依法应认定为有效。该合同签订后，原告陕西某电子公司按照合同约定及原、被告对部分工程项目的变更和增加项目的约定，履行了全部施工义务，被告某工程大学对该工程进行了验收并由原、被告签署了相关的验收文件，该验收文件内容应认定为被告某工程大学的相关验收文件且质保期已届满。现原告要求被告支付其余工程款172747.02元，有合同依据，本院依法予以支持。原告要求被告对其余工程款支付违约金，被告不予认可。依据原、被告签订的《第二炮兵工程学院监控系统集成及扩建工程合同》第八条2之约定，即守约方应当在违约行为发生后十五天内向违约方发出书面通知，违约方应当在收到通知十五日内支付违约金，违约金的数额为每日合同总金额的0.1%。现原告要求被告自2013年4月25日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息之请求，符合《第二炮兵工程学院监控系统集成及扩建工程合同》第八条2之约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持。被告某工程大学没有依据《《第二炮兵工程学院监控系统集成及扩建工程合同》》约定履行付款义务，构成违约，应向原告支付相应的违约金，被告某工程大学辩称认为质保期自2010年10月起算，并未提供相关证据予以证明，其辩称理由不能成立，本院不予采纳，该工程的质保期限应当认定为自2010年4月28日起至2013年4月28日止，现质保期已届满。关于被告某工程大学反诉要求陕西某电子公司向其交付RNSS监控管理平台序列号的反诉请求，因在双方签订的合同中施工内容部分并未有明确的约定，庭审中反诉原告亦未提供相关证据予以证明，被告某工程大学的该项诉请，无相关事实及法律依据，其反诉请求本院不予支持。关于被告某工程大学反诉要求减少工程价款300000元的反诉请求，因被告某工程大学未向法院举证证明其在质保期内向原告神明电子提出质量异议且质保期已届满，现其提起反诉，超过诉讼时效，其反诉要求减少价款之请求，无事实依据和法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某工程大学于判决生效后十日内支付原告陕西某电子公司司工程款172747.02元及自2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工程款付清之日止。
二、驳回反诉原告某工程大学之反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，原告已预交，现由被告某工程大学承担并连同上述应付之款一并支付原告。反诉费2950元，反诉原告某工程大学已预交，现由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李宝珍