wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01935号
原告李才俊，男，1952年5月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告李朝刚，男，1973年9月6日出生，汉族，村民，住该重庆市南川区。
被告李中会，女，汉族，住重庆市南川区，出生年月及公民身份号码不详。
原告李才俊与被告李朝刚、李中会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判。本案在审理过程中，原告李才俊于2015年7月2日撤回了对被告李中会的起诉。因无法联系被告李朝刚，本案于2015年7月9日依法转为普通程序，由审判员杨晓菲担任审判长，与代理审判员冯超、人民陪审员梁露尹组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李才俊及其委托代理人韦延伟到庭参加了诉讼，本院于2015年8月19日在《重庆法制报》公告送达期满后，被告李朝刚仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李才俊诉称，2014年12月23日，被告李朝刚在原告处借款100000元用于收购药材，约定于2015年10月23日前还清。2015年3月，原告发现被告李朝刚收购药材的门市部已经关闭，电话也处于停机状态。原告找到被告李中会，李中会告知原告与其无关，要原告自行寻找李朝刚。原告找寻被告李朝刚未果，但了解到李朝刚对外负债已达700000元。原告现已不能相信被告李朝刚具有偿还原告借款的能力，为维护自身合法权益，原告特起诉至人民法院请求依法判令被告立即归还原告借款100000元，并自2015年10月23日起至借款还清之日止按照年利率6%向原告支付资金占用利息。
被告李朝刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李朝刚于2014年12月23日向原告出具了《借条》一张，载明“今借到李才俊现金100000.00（大写壹拾万元正），借款用途，购药材之用，限期2015年10月23日前还清不误。（如果到期未还一切经济损失由李朝刚负责）。身份证：51232319730906XXXX，借款人：李朝刚”。借条由被告捺印并在出具借条的同时，由被告李朝刚向原告出具了李朝刚本人的身份证复印件一张。原告以无法联系被告李朝刚以及二被告系夫妻关系，为维护自身合法权益为由起诉至本院，引起本案诉讼。
另查明，被告李朝刚、李中会二人并非系夫妻关系，原告亦于2015年7月2日撤回了对李中会的起诉。
上述事实，有原告李才俊提交的《借条》、李朝刚身份证复印件，本院出示的民政局婚姻登记记录、《询问笔录》、《重庆法制报》以及原告李才俊的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李才俊、被告李朝刚双方在平等、自愿的情形下形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本院对双方之间形成的借贷关系予以认可。该笔借款现已到期，被告李朝刚未按约定返还借款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定。故本院对原告请求被告李朝刚立即偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李朝刚现已逾期未偿还借款，且原告主张的逾期资金占用利息符合法律规定，故本院对原告要求被告自2015年10月23日起至借款还清之日止按照年利率6%向原告支付资金占用利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李朝刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告李才俊借款100000元，并从2015年10月23日起至借款还清之日止按照年利率6%向原告李才俊支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（原告李才俊已预交），由被告李朝刚负担。被告李朝刚应负担之金额，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李才俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓菲
人民陪审员 梁露尹
代理审判员 冯 超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴昱曦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7631号
原告沈清松，男，1990年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告张鹏，男，1997年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告沈清松诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈清松到庭参加诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈清松诉称，被告张鹏因资金周转困难，于2016年4月1日向原告借款11000元,并承诺于2016年4月11日前还清。现原告急用资金，多次向被告催讨借款未果。因此，原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款人民币11000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张鹏未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张鹏因资金周转困难，于2016年4月1日向原告借款11000元,并承诺于2016年4月11日前还清。事后,原告多次向被告催讨借款未果。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告张鹏拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鹏向原告沈清松借款11000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告沈清松诉请被告张鹏偿付借款11000元及利息，合法有据，应予支持。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张鹏应于本判决生效后十日内偿付原告沈清松借款人民币11000元及利息，利息从2016年8月8日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付。
被告张鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7631号原告沈清松，男，1990年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告张鹏，男，1997年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告沈清松诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈清松到庭参加诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈清松诉称，被告张鹏因资金周转困难，于2016年4月1日向原告借款11000元,并承诺于2016年4月11日前还清。现原告急用资金，多次向被告催讨借款未果。因此，原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款人民币11000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。被告张鹏未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告张鹏因资金周转困难，于2016年4月1日向原告借款11000元,并承诺于2016年4月11日前还清。事后,原告多次向被告催讨借款未果。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告张鹏拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鹏向原告沈清松借款11000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告沈清松诉请被告张鹏偿付借款11000元及利息，合法有据，应予支持。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张鹏应于本判决生效后十日内偿付原告沈清松借款人民币11000元及利息，利息从2016年8月8日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告张鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  杨连金人民陪审员  林文婷二〇一六年十二月二十二日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更719号
罪犯傅柯，男，1982年11月8日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○八年一月二十九日作出（2007）淄刑二初字第35号刑事判决，以被告人傅柯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万四千元。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年2月21日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日和2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯傅柯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯傅柯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬一次，被评为2014年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯傅柯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯傅柯确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯未履行财产性判项、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑减为有期徒刑后再减刑的，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅柯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月22日起至2026年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 红 利
审 判 员 胡 文 伟
人民陪审员 邹 玉 凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨柳存在
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4885号
申请执行人：应珍珍。
被执行人：王伟建。
被执行人：王德书。
被执行人：潘月华。
申请执行人应珍珍与被执行人王伟建、王德书、潘月华民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月10日制作的（2014）金永商初字第4145号民事调解书，已经发生法律效力。2015年9月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王伟建的汽车已扣押，一时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4885号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4885号
申请执行人应珍珍
被执行人潘月华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04145号，依法向被执行人潘月华发出执行通知书，责令被执行人潘月华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘月华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘月华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4885号之五
申请执行人：应珍珍，女，1986年7月18日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王伟建，男，1985年9月26日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王德书，1963年1月18日出生，汉族，住永康市。
被执行人：潘月华，1963年2月19日出生，汉族，住永康市。
申请执行人应珍珍与被执行人王伟建、王德书、潘月华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的永康市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）金永商初字第04145号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书和法律对顶确定的义务。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王伟建、王德书、潘月华的存款1210000元至永康市人民法院（开户行：中国建设银行永康市支行，帐号：33×××74）。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一六年十一月一日
书记员 胡军敏
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民二初字第412号
原告翟军堂，男，1986年5月10日出生，汉族。
原告高文静，女，1986年3月16日出生，汉族。
委托代理人蒋晋峰，夏县法律援助中心律师。
被告焦文广，男，1985年11月10日出生，汉族。
被告吝林，女，1986年3月12日出生，汉族。
委托代理人张慧珍，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人张婷，山西清泽律师事务所律师。
本院在审理原告翟军堂、高文静与被告焦文广、吝林为财产损害赔偿纠纷一案中，原告翟军堂、高文静于2016年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟军堂、高文静撤回起诉。
案件受理费300元，由原告翟军堂、高文静负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙 莹
代理审判员 张国容
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 裴家生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第581号
原告：叶某。
委托代理人：毛炬东。
被告：周某。
本院在审理原告叶某与被告周某离婚纠纷一案中，原告叶某于2013年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告叶某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王汝燕
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第744号
申请执行人严立婷
被执行人杨锡龙，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永民初字第00174号，依法向被执行人杨锡龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨锡龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨锡龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨锡龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第744号
申请执行人严立婷
被执行人杨锡龙，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永民初字第00174号，依法向被执行人杨锡龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨锡龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨锡龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨锡龙（证件号码：）在省农信社的10×××72的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月三十日
书记员 翁金南
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审93号
申请执行人：淄博市国土资源局。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：王计林。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年6月19日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局于2015年10月20日对王计林违法占地一案作出的淄国土罚字（2015）第5116号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地淄川区罗村镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2015）第5116号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王计林未经依法批准，于2015年3月份占用罗村镇史家村坑塘水面2928平方米建玻璃制品公司。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月20日作出的淄国土罚字（2015）第5116号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2928平方米坑塘水面；2、限期十五日内拆除在非法占用的2928平方米坑塘水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2928平方米坑塘水面按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币87840.00元。2016年4月10日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2015）第5116号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人王计林在法律规定的期间内，既不履行决定第1项、第2项确定义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2015）第5116号国土资源行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2015）第5116号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人王计林于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区罗村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审93号申请执行人：淄博市国土资源局。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：王计林。申请执行人淄博市国土资源局于2016年6月19日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局于2015年10月20日对王计林违法占地一案作出的淄国土罚字（2015）第5116号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地淄川区罗村镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2015）第5116号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王计林未经依法批准，于2015年3月份占用罗村镇史家村坑塘水面2928平方米建玻璃制品公司。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月20日作出的淄国土罚字（2015）第5116号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2928平方米坑塘水面；2、限期十五日内拆除在非法占用的2928平方米坑塘水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2928平方米坑塘水面按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币87840.00元。2016年4月10日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2015）第5116号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人王计林在法律规定的期间内，既不履行决定第1项、第2项确定义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2015）第5116号国土资源行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2015）第5116号国土资源行政处罚决定。二、限被执行人王计林于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区罗村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年七月二十八日代理书记员  张 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1453号
上诉人（原审被告、反诉原告）吕经式，男，1957年6月1日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人徐俊，罗山县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）何明星，男，1955年9月21日出生，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）何中桂，男，1982年4月16日出生，汉族，住罗山县，系何明星之子。
二被上诉人委托代理人肖贤荣，系被上诉人何明星之妻。
二被上诉人委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。
上诉人吕经式因与被上诉人何明星、何中桂合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕经式及其委托代理人徐俊，被上诉人何明星、何中桂的委托代理人肖贤荣、张家辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2016）豫1521民初2015号民事判决；
二、发回罗山县人民法院重审。
二审诉讼费8700元，退还上诉人吕经式。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 雪
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第224号
原告：朱明修，男，汉族，1967年5月15日生。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：王小付，男，汉族。
原告朱明修诉被告王小付劳务合同纠纷一案，原告朱明修于2013年1月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈素娟独任审判，2013年3月7日对本案公开开庭进行了审理，原告朱明修及其委托代理人耿晓华到庭参加了诉讼，被告王小付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王小付是承包建筑工程的包工头，2012年，原告在被告所承建的建筑工地为被告干活，被告承诺原告的工钱为每天110元，原告工作55天，劳务报酬共计6050元，被告已支付3500元，下余的2550元被告至今未付。现原告诉至本院，要求依法判令被告支付拖欠原告的劳务报酬2550元。
被告王小付未到庭进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
申请证人王某、孙某出庭作证，证明原告朱明修于2012年7月31日至2012年10月12日在被告王小付承包的工地上干了55天的活，原告的工钱是每天110元，被告已支付原告3500元，还欠2550元。
被告无证据提供。
对证据的分析与认定：原告提供的证据符合我国民事诉讼有效证据的规定，本院予以采信。
经审理查明：原告于2012年7月31日至2012年10月12日在被告承包的建筑工地上干活，共干活55天，原、被告双方约定原告的工钱为每天110元，共计6050元。期间被告曾支付原告3500元，下欠2550元至今未付，原告为此诉至本院，要求被告支付下欠的劳务报酬2550元。
本院认为：原告朱明修在被告王小付承包的建筑工地上干活的事实存在，双方约定原告的工钱为每天110元，原告工作55天，劳务报酬共计6050元，有原告提供的证人证言证明其真实性，事实清楚、证据充分，被告有不可推卸的清偿责任，理应依约支付，被告曾支付原告3500元，下欠2550元至今未付显属不当。被告王小付拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王小付于本判决生效后五日内支付原告朱明修劳务报酬2550元。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈素娟
二〇一三年三月二十一日
书记员 任晓娜
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1509号
原告：湖北阳新经济开发区银山村田组，住所地：阳新经济开发区银山村。
负责人：田绍林，组长。
委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：湖北银华生态种养殖有限责任公司，公司住所地：阳新经济开发区银山村民委员会办公楼二楼二间。
法定代表人：徐唐国，总经理。
原告湖北阳新经济开发区银山村田组（以下简称“银山村田组”）与被告湖北银华生态种养殖有限责任公司（以下简称“银华公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银山村田组负责人田绍林及委托诉讼代理人黄朝军、被告银华公司法定代表人徐唐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银山村田组向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除2015年3月23日签订的鱼塘租赁协议书并判令被告立即履行2016年度上交1,000斤鲢鱼的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年3月23日签订了一份鱼塘租赁协议书，该协议书第二条约定：乙方保证在甲方建游泳池开工时退出鱼塘，不得影响甲方施工。然而在甲方书面通知乙方后乙方拒不同意解除合同，而且还不履行合同义务。无奈原告依法向法院提起诉讼，请求公正判决。
银华公司辩称，1、该公司是先和银山村签订了银山水库的承包合同后才与田组签订合同，合同只履行了一年便由田组单方终止了合同；2、16年度因未进行养殖，故不存在上交鲢鱼；3、田组建造游泳池已经水利局审查为违法行为，且田组鱼池属于银山水库即公司承包范围内，故不应向田组交纳租金；4、田组鱼池属于银山水库即属于银山村的土地，该村已收回鱼池，收益权亦属于银山村，故不应向田组交纳租金；5、因田组4月份之前未告知终止合同，故公司认为可续订合同，但田组组民强行挖开蓄水口，导致上塘鱼苗死亡并造成损失6.5万元。综上，请求法院依法驳回原告诉请并由原告赔偿公司损失并制止原告组民阻止公司养殖行为。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原、被告签订了一份鱼塘租赁协议书，协议约定：原告将银山水库尾两口鱼池约三十亩租赁给被告，年租金折合鲢鱼壹千斤；被告保证在原告修建游泳池时退出鱼塘、不得影响原告施工；若违反协议或因被告未及时退出鱼塘造成的损失一律由被告承担等。银山村民委员会亦作为见证方在该协议上加盖公章。协议签订后，双方均履行了该协议，被告在承租鱼池进行了养殖并依约交纳了2015年3月23日至2016年3月23日的首个年度的租金1,000斤鲢鱼。2016年期间，原告田组为方便组民通行整理和加宽了鱼池池梗，同时，因原告开始筹划引资建游泳池，已经同被告商讨终止租赁协议，但因被告意图继续经营或与他人合作经营，故被告未退出鱼池也未与原告解除租赁协议。因协商未果，原告遂于2017年2月10日向被告送达了书面解除协议通知，通知内容为：因田组欲打造生态环保旅游产业，特根据协议约定的解除协议事由告知被告公司解除协议，如被告公司有异议七日内可向县法院提出诉讼。期限到后，被告既未退出鱼池，亦未向法院提起诉讼。遂引起了纠纷。
另查明，庭审中原告组长确认，2016年3月起两口鱼池中上塘（约10亩）被告未使用和养殖。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。原告按合同约定交付租赁物后，被告亦应按合同约定支付租金或其他上交农作物、水产品，故对原告要求被告支付下欠1,000斤鲢鱼的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持，但根据原告的确认，2016年度10亩面积的上塘被告确未使用，且原告亦确认有修整鱼池池梗的行为，存在影响被告正常使用租赁物的客观事实，结合上述履行期间的影响，故本院酌定被告上交鲢鱼500斤为宜；因原、被告签订的租赁期限约定不明确，且未就期限达成补充协议，故根据相关法律规定，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限内通知承租人，同时，本案协议中约定：“如出租人建游泳池承租人退出鱼塘。”可以视为双方约定了解除合同的条件，根据相关法律规定，该条件成就时，解除权人有权解除合同。本案中，原告既着手建造游泳池又向被告书面通知了解除合同的通知，被告亦未对解除合同提出异议，故本案租赁协议在解除通知到达被告时依法已经解除。故对原告要求解除与被告签订的鱼塘租赁协议的诉讼请求，因符合法律规定，本院亦予以支持。对被告提出的田组鱼池属于银山村，协议只履行了一年，不应继续上交，且应续订合同等辩解，因被告未举出足够证据证实而签订协议时银山村民委员会已经确认鱼池发包事实，且被告未在2016年度主张解除协议而原告已主张解除协议，故对其辩解，本院不予采纳。对于被告提出的要求原告赔偿6.5万元损失的要求，因其未提起反诉，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖北阳新经济开发区银山村田组与被告湖北银华生态种养殖有限责任公司于2015年3月23日签订的鱼塘租赁协议书；
二、被告湖北银华生态种养殖有限责任公司在本判决生效后十日内向原告湖北阳新经济开发区银山村田组交纳鲢鱼500斤；
三、驳回原告湖北阳新经济开发区银山村田组其他的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由被告湖北银华生态种养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17—154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 向海婷
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终73号
上诉人（原审被告）:朱明云，住四川省江油市武都镇西。
上诉人（原审被告）:梁国华，住四川省江油市武都镇。
上诉人（原审被告）:朱金蓉，住四川省江油市武都镇。
被上诉人（原审原告）：刘国君，住四川省江油市武都镇。
委托代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。
朱明云、梁国华、朱金蓉因分家析产纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱明云、梁国华、朱金蓉、被上诉人刘国君之委托代理人蒋少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够证明如下案件事实:朱明云、梁国华系朱金蓉之父、母。刘国君与朱金蓉于2005年5月10日登记结婚。朱明云于2005年2月申请在江油市武都镇西坪村四组建房获批准，此后，在刘国君参与下，拆除了朱明云、梁国华的旧房，并在此地基上修建了一楼一底房屋一幢。该房屋建成后，刘国君与朱金蓉、朱明云、梁国华共同生活。
2013年8月，朱金蓉第二次提起离婚诉讼，江油市人民法院对该案审理后作出（2013）江油民初字第3759号民事判决，判决：准予朱金蓉与刘国君离婚；该案未涉及财产分割。
2015年1月7日，刘国君向原审法院提起本案诉讼，请求判令：一、朱明云、梁国华、朱金蓉共同补偿建房出资款4万元；二、本案诉讼费、保全费由朱明云、梁国华、朱金蓉负担。
刘国君提交了一份《收据》，载明：“今收到2005年刘守成为大儿出阁安家建房礼金4万元整。收款人朱明荣，2005年6月18日。收到40000元正朱明荣”。刘国君主张该《收据》上的“收到40000元正朱明荣”系朱明云所书写。朱明云予以否认，称自己并未出具过该《收据》，朱明云认可曾收到刘国君家给予的酒水钱4万元。
朱明云称：该房屋的宅基地份额为朱明云、梁国华、朱金蓉及其妹妹、朱明云的母亲五人，当时刘国君的户口并未迁移过来，所以并无刘国君的份额。
关于案涉房屋的价值，刘国君主张修建房屋支出约7万元，该房屋现值约15万元；朱明云称修建房屋支出约6万元，因房屋是地震前修建，没有构造柱，现值约7万元。根据刘国君的申请，原审法院委托四川盈信天地房地产评估有限公司对该房屋价值进行评估，评估公司认为待估房屋位于集体土地上，无房产证及土地使用权证，无法进行价值评估。
二审中，刘国君申请对《收据》上的“收到40000元正朱明荣”与朱明云的笔迹进行同一性鉴定。朱明云、梁国华、朱金蓉表示同意鉴定。本院委托绵阳维益司法鉴定中心对此进行鉴定。2016年7月15日，绵阳维益司法鉴定中心出具《朱明云签名笔迹案退回原因》，载明：1.对比样本数量太少；2.由于检材是2005年6月书写成的，所以检验样本需要2005年之前“朱明云”亲笔书写的签名；3.现场书写签名笔迹是2016年7月书写，不排除故意改变书写习惯、起笔运笔特征；4.朱明云家属提供的1998年的签名笔迹只有一个，对比样本数量少；5.法院提供的样本、现场签名、家属提供的样本对比，都存在差异。我所的鉴定程序是首先要确定样本的同一性，才能用样本与检材对比做出鉴定结论，样本都不能确认同一性，鉴定结论会出现重大失误，故对本案做退卷处理。
以上事实，有村镇规划选址意见书发放表、（2013）江油民初字第3759号民事判决书、四川盈信天地房地产评估有限公司的回函、绵阳维益司法鉴定中心的回函、当事人陈述等证据在卷佐证。
原审判决认为：刘国君与朱金蓉婚后，刘国君成为朱明云、梁国华、朱金蓉的家庭成员，刘国君与朱金蓉结婚期间，参与了修建住房，此后，刘国君与朱金蓉一直在该房屋居住，与朱明云、梁国华、朱金蓉共同生活，因此，刘国君对该房屋应享有份额。家庭成员分工不同，刘国君作为成年的家庭成员，不应根据是否对家庭作过贡献，而确定对家庭财产是否享有份额。该房屋为独栋建筑，不宜作实物分割，朱明云、梁国华、朱金蓉应给予刘国君价值补偿。经委托该房屋无法作价值评估，根据实际，确定朱明云、梁国华、朱金蓉酌情向刘国君作价值补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条的规定，判决如下：刘国君对位于江油市武都镇西坪村四组一楼一底房屋一幢享有的份额归朱明云、梁国华、朱金蓉所有，朱明云、梁国华、朱金蓉于本判决生效后10日内向刘国君支付房屋补偿款1.5万元。本案受理费800元，减半收取400元，刘国君承担250元，朱明云、梁国华、朱金蓉承担150元。
朱明云、梁国华、朱金蓉对原审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，驳回刘国君的全部诉讼请求。其上诉主要理由为：一、朱金蓉与刘国君在结婚前，朱明云、梁国华获得批准，在江油市武都镇西坪村四组自建房屋，该房屋系朱明云、梁国华共同出资、共同修建，刘国君并未出资，当时刘国君也并非家庭成员。该房屋系朱明云、梁国华夫妻共同财产。一审法院认定为家庭共有财产，属适用法律错误，刘国君不是该房屋的所有权人，无权请求分割该房屋。二、刘国君请求分割该房屋，需出示取得该房屋所有权的相关证据，一审中，刘国君并未提供该证据，应承担举证不能的法律后果。
刘国君答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院认为：根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点在于刘国君对案涉房屋是否享有份额。
关于刘国君对案涉房屋的修建是否出资的问题，刘国君提交的一份《收据》，载明：“今收到2005年刘守成为大儿出阁安家建房礼金4万元整。收款人朱明荣，2005年6月18日。收到40000元正朱明荣”。刘国君主张该《收据》上的“收到40000元正朱明荣”系朱明云所书写。朱明云予以否认，称自己并未出具过该《收据》。因笔迹鉴定事项被鉴定机构退回，而该《收据》上的签字系“朱明荣”，与本案当事人朱明云的名字并非一致，朱明云本人亦不予认可，故该《收据》的真实性无法确定，本院对该《收据》不予采信。
刘国君虽参与了修建房屋，但当时刘国君与朱明蓉系夫妻关系，刘国君协助修建房屋，亦在情理之内。因案涉房屋的宅基地无刘国君的份额，刘国君亦不能证明其对修建房屋进行了出资，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其要求分割房屋的诉讼请求不成立，不予支持。
综上，原判实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销江油市人民法院（2015）江油民初字第573号判决；
二、驳回刘国君的诉讼请求。
一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，均由刘国君负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 谦
审判员 吴莹迪
审判员 陈 江
二〇一六年七月二十八日
书记员 谭雅丹
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审326号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人兰彬彬，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人刘成秀，女，汉族，农民，住址同上，系兰彬彬之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月6日所作的吉卫计征决（2016）第127号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人兰彬彬、刘成秀征收9880元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第127号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人兰彬彬、刘成秀于2011年11月14日政策外生育一男孩。2016年9月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向兰彬彬、刘成秀送达了征收社会抚养费告知书。9月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对兰彬彬、刘成秀征收社会抚养费9880元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第127号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人兰彬彬、刘成秀。兰彬彬、刘成秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告兰彬彬、刘成秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人兰彬彬、刘成秀所作出的吉卫计征决（2016）第127号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第127号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人兰彬彬、刘成秀征收社会抚养费9880元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审326号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人兰彬彬，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人刘成秀，女，汉族，农民，住址同上，系兰彬彬之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月6日所作的吉卫计征决（2016）第127号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人兰彬彬、刘成秀征收9880元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第127号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人兰彬彬、刘成秀于2011年11月14日政策外生育一男孩。2016年9月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向兰彬彬、刘成秀送达了征收社会抚养费告知书。9月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对兰彬彬、刘成秀征收社会抚养费9880元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第127号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人兰彬彬、刘成秀。兰彬彬、刘成秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告兰彬彬、刘成秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人兰彬彬、刘成秀所作出的吉卫计征决（2016）第127号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第127号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人兰彬彬、刘成秀征收社会抚养费9880元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月七日书记员  王晓云
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1926号
上诉人（原审被告）：高学明，女，1949年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：周如川，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人高学明因与被上诉人周如川民间借贷纠纷一案，不服广东省�莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21972号之一民事裁定，向本院提起上诉。
高学明上诉称：1、本案并非民间借贷纠纷，从被上诉人提交的“收条”来看，上诉人既非实际借款人，也非连带保证人，被上诉人要求上诉人偿还借款无法律及事实依据，原审法院认定本案具有管辖权明显属适用法律错误。2、被上诉人仅仅是在广东省东莞市工作，其户籍地及经常居住地并非在此，原审法院无管辖权。3、原审法院在本案审理中并未对被上诉人与原审法院具有特殊关系以及本案所牵涉的刑事案件等情况作出审查及回应。故请求撤销原审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。
被上诉人周如川未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人高学明于2008年2月12日向被上诉人周如川出具一份《收条》，载明：“今欠周如川人民币玖万元正（2007年2月－2007年10月），如宝坻单位不给钱，慢慢由高学明还与周如川”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”，本案中，案涉借款已经出借，被上诉人主张上诉人应向其偿还借款，被上诉人为接收货币一方，故本案应由出借方所在地人民法院管辖。被上诉人居住在东莞市松山湖科技产业园区，属于原审法院的管辖范围内，故该院对本案具有管辖权。因此，高学明上诉主张的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈东超
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1926号上诉人（原审被告）：高学明，女，1949年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：周如川，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人高学明因与被上诉人周如川民间借贷纠纷一案，不服广东省�莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21972号之一民事裁定，向本院提起上诉。高学明上诉称：1、本案并非民间借贷纠纷，从被上诉人提交的“收条”来看，上诉人既非实际借款人，也非连带保证人，被上诉人要求上诉人偿还借款无法律及事实依据，原审法院认定本案具有管辖权明显属适用法律错误。2、被上诉人仅仅是在广东省东莞市工作，其户籍地及经常居住地并非在此，原审法院无管辖权。3、原审法院在本案审理中并未对被上诉人与原审法院具有特殊关系以及本案所牵涉的刑事案件等情况作出审查及回应。故请求撤销原审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。被上诉人周如川未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人高学明于2008年2月12日向被上诉人周如川出具一份《收条》，载明：“今欠周如川人民币玖万元正（2007年2月－2007年10月），如宝坻单位不给钱，慢慢由高学明还与周如川”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”，本案中，案涉借款已经出借，被上诉人主张上诉人应向其偿还借款，被上诉人为接收货币一方，故本案应由出借方所在地人民法院管辖。被上诉人居住在东莞市松山湖科技产业园区，属于原审法院的管辖范围内，故该院对本案具有管辖权。因此，高学明上诉主张的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈东超审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一六年十二月二十二日书记员  李丽欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第318号
原告章荣兰，女，1963年11月13日出生，汉族，居民。
委托代理人谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告陈桂招，女，1950年2月19日出生，汉族，居民。
被告张荣湘，男，1943年10月29日出生，汉族，居民。
原告章荣兰与被告陈桂招、张荣湘民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章荣兰的委托代理人谢世炀，被告陈桂招到庭参加诉讼，被告张荣湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章荣兰诉称：原告与被告陈桂招系朋友关系。被告陈桂招于2012年12月4日至2013年1月初分别向原告借款40000元、43600元，合计83600元，原告将借款现金支付给被告陈桂招后，被告陈桂招分别向原告出具借条及事后补的欠条各一张。以上借款皆发生于陈桂招与被告张荣湘夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张荣湘应当承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金83600元以及从起诉之日起至还款之日止的利息（按本金83600元、中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈桂招辩称：1、原告诉称被告陈桂招向原告借款不属实。被告陈桂招被他人利用，组织民间互助会（叫月会）。2012年10月份开始，有些会员（陈小青、陈淑芹、林小美、翁雪萍、张彩花、邱阿娟）把会费标走后没交会费，被告陈桂招作为会头，一直为不交会费的会员垫付会费。至2013年7月中旬，被告陈桂招因无法再行垫付，经几位会头商量，解散（中止）月会。2013年8月8日开始，被告陈桂招给每个会员写下了欠条一张。2、被告陈桂招所欠原告是利加利的会费，并非向原告借款。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张荣湘经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供证据①：2012年12月4日的借条及2013年8月10日的欠条各一张，证实被告尚欠原告借款83600元。被告对原告提供的借条、欠条的真实性无异议，但认为，借条、欠条上的款项均系标会的会费。证据②：婚姻关系证明复印件一份，证明被告陈桂招、张荣湘系夫妻关系。被告对此没有异议。
被告陈桂招为支持自己的反驳主张，提供证据①：刘美珠报案材料、刘美珠的欠条、借条的复印件，证明原告等人以被告陈桂招组织标会涉嫌诈骗为由于2013年10月17日向新罗区公安局报案。原告质证后认为与本案无关且无原件。证据②：被告陈桂招书写的标会具体人员及拖欠标会额材料二份、标会目录二份，证明原、被告之间存在参与标会的事实。原告质证后认为与本案诉争的欠款无关。
本院依职权从公安机关调取原告的报案材料一份，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案款项系借款，而不是标会款。被告陈桂招对证据真实性无异议，认为本案就是标会款。
本院对原告提供的借条、欠条经审查认为，借条及欠条是因非法标会产生的债权债务关系，不具有合法性。原告提供的被告陈桂招、张荣湘婚姻关系证明，客观真实，本院予以采信。被告提供的证据①②可以反映原、被告之间存在非法标会的事实，且相互印证，存在客观的关联性，本院予以采信。对本院调取原告的控告书，该证据系原告向公安机关提交的，客观真实，可以证明原告参与标会，被告陈桂招因此拖欠原告标会款的事实。
经审理查明，2012年，原、被告等多人参与民间非法标会。2012年12月2日及2013年8月10日，因被告陈桂招无法支付原告章荣兰标会款项而向原告章荣兰出具借条、欠条各一张。2013年12月25日，原告章荣兰以被告陈桂招向其借款未还为由诉至本院。
本院认为，原、被告参与民间非法标会，严重冲击了金融秩序，影响了社会治安和经济发展。原、被告因标会所发生的债权债务，因其具有违法性，不能当做正当合法的民间借贷关系予以司法保护。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告章荣兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年二月二十七日
书记员 林凤（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗行非审字第00015号
申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市。
法定代表人李力，该局局长。
委托代理人陈然，宜昌市××劳动保障监察局局长。特别××代理。
委托代理人丁波，宜昌市××劳动保障监察局监察员。特别××代理。
被执行人宜昌市富宁华商务服务有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人黄孟安，该××总经理。
申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月2日对宜昌市富宁华商务服务有限责任公司作出的宜伍人社监罚（2015）02号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局作出的宜伍人社监罚（2015）02号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，宜昌市富宁华商务服务有限责任公司经营期间拖欠张练的工资8370元、马定凡的工资3770元、严容申的工资3284元、马定容的工资3175元、曹美琼的工资3240元、谭清平的工资4286元、黄婷的工资11630元、秦明春的工资8658元、陈小春的工资7859元、罗双的工资6675元、李雪玉的工资7489元、陈天冬的工资9850元，以上共计78286元；另拖欠其在职员工工资134384元。2015年3月18日，宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局对宜昌市富宁华商务服务有限责任公司作出宜伍人社监理（2015）04号劳动保障监察行政处理决定书，给予其1、在2015年3月23日前支付张练的工资8370元、马定凡的工资3770元、严容申的工资3284元、马定容的工资3175元、曹美琼的工资3240元、谭清平的工资4286元、黄婷的工资11630元、秦明春的工资8658元、陈小春的工资7859元、罗双的工资6675元、李雪玉的工资7489元、陈天冬的工资9850元，以上共计78286元；2、在2015年3月23日前支付在职员工工资134384元的行政处理。宜昌市富宁华商务服务有限责任公司于2015年3月18日收到上述行政处理决定后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未向其员工发放拖欠的工资。为此，宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局作出宜伍人社监罚（2015）02号劳动保障监察行政处罚决定书，依据《劳动保障监察条例》（国务院令423号）第三十条第一款第（三）项之规定，对宜昌市富宁华商务服务有限责任公司拒不履行劳动保障行政部门行政处罚决定的违法行为，决定对宜昌市富宁华商务服务有限责任公司处以20000元罚款的行政处罚。宜昌市富宁华商务服务有限责任公司于2015年4月2日收到上述行政处罚决定书后，对上述行政处罚决定未提起行政复议及行政诉讼。宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局于2015年7月8日向宜昌市富宁华商务服务有限责任公司送达《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，该公司至今尚未履行行政处罚决定书内容。
本院认为，宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局对上述案件作出的宜伍人社监罚（2015）02号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局作出的宜伍人社监罚（2015）02号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋亮
审判员 马丽
审判员 左荷
二〇一五年九月十日
书记员 李媛
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1082号
原告：赖淑萍，女，1971年1月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：沈文安，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：李玉芳，女，1975年5月31日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
本院在审理原告赖淑萍与被告沈文安、李玉芳民间借贷纠纷一案中，被告沈文安、李玉芳主动与原告赖淑萍协商，答应会逐步归还借款，原告赖淑萍于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖淑萍申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖淑萍撤回起诉。
本案受理费1050元，因撤回起诉减半收取525元，由原告赖淑萍负担。
审判员 张 永 连
二〇一七年七月十一日
书记员 沈小芳（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00749号
申请执行人：曹卫平，女，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：方志，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：张玉萍，女，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市，系被执行人方志的妻子。
本院于2015年2月9日以（2015）宜秀民一保字第00122号民事裁定书，查封了被执行人方志、张玉萍位于安庆市开发区晶海花园12栋407室。2015年12月30日，被执行人已经基本履行债务，申请执行人向本院提出了申请解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人方志、张玉萍位于安庆市开发区晶海花园12栋407室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 曹拥军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00749号
申请执行人：曹卫平，女，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：方志，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张玉萍，女，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00342号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉萍在中国邮政储蓄银行的存款260000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。
�裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈涛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2903号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人李良，总经理。
被告娄某。
被告娄朝辉。系娄某之父。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉被告娄某、娄朝辉财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认为，该案在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址，经法院查证仍无法确定被告送达地址，应视为本案被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对被告娄某、娄朝辉的起诉。
案件受理费404元，免予收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 甄建芝
二〇一六年八月八日
书 记 员 荣 昊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终8号
上诉人（原审被告）：浙江广昌建筑有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道跟他东路**号。
法定代表人：许友夫，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：诸暨众阳混凝土有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇赐绯庙村。
法定代表人：陈银中，系公司董事长。
上诉人浙江广昌建筑有限公司为与被上诉人诸暨众阳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江广昌建筑有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李佳丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第678号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华。
被告江苏超越橡塑有限公司。
法定代表人李高亮，该公司总经理。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）诉被告江苏超越橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全华，被告委托代理人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告江苏超越橡塑有限公司于2014年7月31日在原告营业部做房产抵押贷款450万元，约期为2014年7月31日至2015年7月30日，贷款年利率为10.08%。贷款发放后，被告未能按照约定按期归还利息违反了双方合同约定，为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告江苏超越橡塑有限公司立即归还原告贷款本金450万元，利息97020元（利息算至2014年10月17日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计4597020元；2、判令在被告抵押的房产价值内优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告提供的证据是：1、借款借据一份；2、流动资金借款合同一份；3、最高额抵押合同变更协议书一份；4、最高额抵押合同一份；5、房产及土地他项权证各一份。
被告江苏超越橡塑有限公司辩称，借款属实，因被告经济困难，暂时没有偿还能力，请求分期支付。被告江苏超越橡塑有限公司未举证。
本院经审理查明：2011年8月1日，原被告签订最高额抵押合同，约定：抵押人（被告）自愿为债务人（被告）自2011年8月1日起至2014年7月31日止，在抵押权人（原告）处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额玖佰万元提供担保。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。在本合同约定期间和最高余额内，债务人可申请循环使用上述银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准，抵押权人发放本合同约定的贷款时无须逐笔办理担保手续。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用。抵押物为房产证号为涟水房权证涟城字第20226A、2022**，涟房权证涟水县字第L201149**号房屋及土地证号为涟国用（2005）第10**号土地。债务人和抵押人违反主合同或本合同项下义务，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。合同还约定了其他事项。2014年7月30日，原被告双方签订最高额抵押合同变更协议书对上述最高额抵押合同进行了变更，将担保的债务发生时间变更为自2011年8月1日起至2015年7月30日止。2014年7月31日，双方就抵押的房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2014年7月31日，原被告双方签订流动资金借款合同，约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款450万元用于借新还旧，借款期限自2014年7月31日起至2015年7月30日止。实际提款日和还款日以借据记载为准，借据为本合同组成部分，除日期外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率／360），按季结息，结息日为每季末月的20日。借款利率为10.08%。若借款人到期不偿还本金及利息（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（约定贷款利率水平上加收40%）计收利息，直至本息清偿为止。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照年利率10.08%计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。本合同为原被告签订的最高额抵押合同变更协议书的主合同。借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分立即到期。合同还约定了其他事项。
依据上述合同，原告于2014年7月31日向被告发放贷款450万元，到期日为2015年7月30日，贷款年利率为10.08%。贷款发放后，被告未按约定的按季结息方式结清利息。截止2014年10月17日，共结欠利息97020元未还。
以上事实，有原告所举证据、双方当事人陈述及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告农商行与被告江苏超越橡塑有限公司签订的最高额抵押合同及变更协议书、流动资金借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同约定借款人未按合同约定的按季结息方式归还利息即构成违约事件，贷款人有权宣布借款合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分立即到期。最高额抵押合同约定债务人和抵押人违反主合同或本合同项下义务，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。故原告要求借款人江苏超越橡塑有限公司提前偿还尚未到期的贷款本金及已逾期利息并在所抵押房产价值内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏超越橡塑有限公司在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金4500000元，利息97020元及逾期利息（自2014年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司按抵押合同约定在被告江苏超越橡塑有限公司所抵押房产价值内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43580元减半收取21790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 孙志富
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第89号
原告赵惠明，男，生于1973年5月14日.
委托代理人马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
被告张军和，男，生于1967年2月10日。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
原告赵惠明与被告张军和公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李庆瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵惠明的委托代理人马长军、被告张军和的委托代理人赵天庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠明诉称，2010年5月至11月被告张军和找到原告要求原告将自己沙场的沙子运输到其指定的地点。当时口头约定年底结账付款，至2012年底才支付了结算运费的70%，下欠30%，口头承诺有款就付，此后原告多次催耍，被告以种种理由推诿不付。现起诉请求判令支付拖欠的运费3151元并承担本案诉讼费。
被告张军和辩称，本案债务的产生系被告张军和与解某某、王某某共同经营沙场所产生，经核算尚欠原告运费3151元，对于上述款项应由三合伙人共同偿还。
经审理查明，2010年5月至11月，原告赵惠明与被告张军和口头约定，原告为被告的沙场运输沙子。2010年10月1日、2010年11月1日、2010年11月10日、2010年11月19日，沙场的会计祁某某、工地负责人赵某某分别为原告出具5279元、68元、3972元，1185.4元的结算单。2012年年底，双方结算时，被告支付给原告结算运费的70%，下欠3151元。另查明，2010年6月1日，被告张军和与解某某、王某某签订合伙协议，约定共同出资经营白墩子沙场。现原告起诉，请求判令被告张军和支付拖欠的运费3151元。
证明上述事实的证据有：原告提供的结算单原件4份；原、被告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告张军和欠付原告赵惠明运费3151元的事实，由被告的自认予以证实；被告未及时给付欠款，酿成纠纷，应承担相应的民事过错责任。审理中原、被告双方对运费的结算数额及欠款数额均无争议，原告的请求应予支持；关于被告提出该债务应该和其他合伙人共同承担的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故被告的此辩称依法不能成立。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共�国民法通则》第三十五条二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张军和给付原告赵惠明运费3151元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告张军和承担，自本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庆瑾
二〇一五年二月四日
书 记 员 张向向
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4104号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁兼翔，男，满族，1941年8月1日出生。
丁兼翔因诉河北省水利厅恢复并重建原项目规划及行政赔偿一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀立行终字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁兼翔申请再审称：本案属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审裁定认定事实不清，裁定不予立案错误；请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：申请人丁兼翔诉请恢复河北省水利厅在洪灾前批准的项目并按原规划图纸修建，赔偿因渎职和打击报复给其造成的经济及精神损失。因起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，丁兼翔的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回丁兼翔的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 江秀香
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初225号
原告：天津市绿领产业园管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人：王钟钦，总经理。
委托诉讼代理人：董成山，天仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。
被告：天津纺织机械有限责任公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人：库冠群，董事长。
委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。
原告天津市绿领产业园管理有限公司与天津纺织机械有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市绿领产业园管理有限公司撤诉。
案件受理费195312元，减半收取计97656元，减交87656元，由天津市绿领产业园管理有限公司负担10000元。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07434号
原告王元华，男，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告腾跃刚，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年11月6日立案受理了原告王元华与被告腾跃刚不当得利纠纷一案，原告王元华于2014年12月2日自愿申请撤回对被告腾跃刚的起诉。
本院认为，原告王元华申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王元华撤回起诉。
本案受理费200元，由原告王元华承担。
审判员 李林
二〇一四年十二月二日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第312号
上诉人（原审原告）：河南国安建设集团有限公司。
法定代表人：李道山，该公司董事长。
委托代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刘畅（实习），河南航星律师事务所律师。一般代理
上诉人（原审被告）：周成杰，男，汉族。
委托代理人：郭治国、冯昌春，该建材店法律顾问。特别授权。
上诉人河南国安建设集团有限公司因与上诉人周成杰申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南国安建设集团有限公司的委托代理人王卫奇、刘畅，上诉人周成杰的委托代理人郭治国到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人周成杰于2015年5月30向本院申请撤回上诉，上诉人河南国安建设集团有限公司于2015年6月9日向本院申请撤回上诉及起诉。
本院经审查认为：上诉人周成杰自愿申请撤回上诉，上诉人河南国安建设集团有限公司自愿申请撤回上诉及一审起诉，是对自己诉权的处分，并不违背相关法律规定，应予准许。因河南国安建设集团有限公司撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周成杰撤回上诉；
准许上诉人河南国安建设集团有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第206号民事判决；
三、准许河南国安建设集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取为4400元，保全费2020元，由河南国安建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩 玉
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民二初字第129号原告张洪宇，男，1981年8月16日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。委托代理人张晓峰，职业律师。。被告徐鑫，男，1987年8月4日生，汉族，大安市人，大安北铁路职工，现住大安市。原告张洪宇诉被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢适用简易程序公开开庭进行了审理。张洪宇委托代理人张晓峰、徐鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张洪宇诉称，2014年8月19日徐鑫向我借款60，000.00元，，后我多次向被告索要，被告拒绝还款。现要求被告履行偿还借款义务，偿还借款60000.00元及利息。徐鑫辨称，借款是事实，但钱被担保人周晓东拿走花了，我只花了7000.00元，钱应从周晓东要。经本院审理查明，2014年8月19日徐鑫向张洪宇借款60000.00元，由周晓东为担保人，双方约定借款期限3个月，利息按银行最高利息4倍执行。认定以上事实的证据有到庭原、被告的陈述与辩解，借款合同。本院认为，徐鑫向张洪宇借款事实存在，张洪宇要求徐鑫偿还借款并给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，应按人民银行同期贷款利率四倍给付。张洪宇只向借款人徐鑫主张权利符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：被告徐鑫于本判决生效后立即给付原告张洪宇借款60000.00元及利息（自2014年8月19日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率4倍计息）。案件受理费1524.00元，减半收取762.00元由被告承担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张明兢二〇一五年七月二十一日书记员  高 双
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1795号
原告杨光保。
被告湖北江宇建筑工程有限公司。
被告杜海峰。
被告黄响五。
本院在审理原告杨光保与被告湖北江宇建筑工程有限公司、杜海峰、黄响五买卖合同纠纷一案，原告杨光保于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光保自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光保撤回起诉。
案件受理费4624元减半收取2312元，由原告杨光保负担。
审判员 艾 斌
二〇一六年七月八日
书记员 李吉超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第400号
原告：吴建丽。
委托代理人（特别授权）：王伟斌，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：邓余卯生。
委托代理人（特别授权）：杜金洪，浙江丽大律师事务所律师。
被告：邓智华。
被告：余秀娇。
委托代理人（特别授权）：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。
原告吴建丽为与被告邓余卯生、邓智华、余秀娇民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告吴建丽申请会计审计鉴定。本院依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员赵静慧、周丽萍组成合议庭，于2015年12月15日再次公开开庭进行了审理。原告吴建丽及其委托代理人王伟斌、被告邓余卯生及其委托代理人杜金洪、被告邓智华、余秀娇及其委托代理人宋立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建丽诉称：2014年8月5日至2014年11月12日期间，被告邓余卯生因资金周转，先后多次向本人借款共计人民币1054000元，均未约定利息与归还期限。被告邓智华、余秀娇作为连带责任担保人在借条上签名。本人多次向被告催讨未果，担保人亦未履行担保责任。为此，请求判令：一、被告邓余卯生归还人民币1054000元并支付利息（利息自2015年1月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；二、被告邓智华、余秀娇对该债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告邓余卯生辩称：1、原告投资270000元开游戏工作室，本人是原告帮工；2、原告向亲戚、朋友借很多钱放高利贷亏损了，叫本人承认向原告借钱，欺骗他人；3、原告通过关系把本人带到派出所，威逼本人写借条；又通过派出所把本人父母（即被告邓智华、余秀娇）叫来在“借条”签字担保；4、原告共给本人329400元，帮助原告购买游戏装备270000元，归还给原告134898元，原告还欠本人75498元。请求驳回原告的诉请。
被告邓智华、余秀娇辩称：1、借条是原告吴建丽使用暴力逼迫被告邓卯余生写的；2、借条上签字担保，也是在吴建丽的逼迫之下所为。
原告为了支持其诉讼请求，提供的证据有：1、原、被告身份证明，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条、转让合同、保证书，待证被告邓卯余生陆续向原告借款，以及被告邓智华、余秀娇承担保证责任的事实；3、银行流水单，待证原告将款项交给被告邓卯余生的事实；4、照片，待证被告在派出所书写借条和担保人签名的事实；5、丽水新时代会计师事务所有限公司的《鉴定报告》，表述359400元可以确认，其余借款原告未能提供证明，该表述是不准确、不客观的。被告质证认为：1、借条是逼迫写的，有些借条措词不符合常规；2、每笔借款与银行汇票不符；3、被告邓智华、余秀娇在借条上签名，也是被逼迫的，不是真实意思表示；4、对《鉴定报告》基本没异议，但魏建洲的15000元作为被告邓卯余生的还款。
被告邓卯余生提供的证据有：1、公安派出所的询问笔录和借条，待证2014年12月17日，原告通过关系非法拘禁被告邓卯余生24小时，连续几天反复逼着被告邓卯余生写出借条的事实；2、工商银行卡客户交易明细，待证邓余卯生向原告交付了40000元的事实；3、银行账单，待证被告邓余卯生向其舅舅余建隆借钱20000元、向其婶婶蓝金钗借款50000元支付给原告的事实；4、支付宝付款凭证四份，待证邓余卯生通过支付宝向原告交付3300元的事实；5、游戏账户基本信息，待证游戏账户是原告建立，并提取了6598元，购买游戏设备共计270000余元的事实；6、银行客户交易查询，待证打款给魏建周的15000元的事实。原告质证认为：1、公安派出所的询问笔录正好证明，本人没有逼迫被告邓卯余生书写借条；2、被告邓卯余生转账给我的，只要有银行或者其他凭证，本人均认可是还款。
被告邓智华、余秀娇未提供证据。
本院经审查认定：原、被告提供关于借款形成的各种原因和证据，均融合在丽水新时代会计师事务所有限公司的《鉴定报告》和丽水市公安局莲都区分局的询问笔录之中。但是，该《鉴定报告》受其业务的限制，仅能对会计常规性的判断，本院给予综合分析认定。被告邓卯余生提供的丽水市公安局莲都区分局的询问笔录、原告提供的照片，可以否定被告关于原告吴建丽逼迫其书写“借条”和被告邓智华、余秀娇在“借条”上签名担保的抗辩。
本院经审理查明：被告邓余卯生与被告邓智华、余秀娇是父母子关系。
2014年8月14日至同年11月11日，被告邓卯余生因代为他人还款收取利润和经营餐饮，向原告吴建丽借款。原告吴建丽先后直接转账和通过案外人雷霞波、何永娟等人（原告仍是债权人）转账、或者以现金支付的方式，出借给被告邓卯余生24笔款项，共计人民币1059400元。被告邓卯余生在借款后已归还113300元，尙有946100元未还。
之前，被告邓卯余生在陆续向原告吴建丽借款中，部分出具过借条，但并未对每次借款均出具借条，包括被告邓卯余生通过原告吴建丽向其他人（原告仍然是被告邓卯余生的债权人）的借款。2014年12月17日，被告邓卯余生在丽水市公安局莲都区分局白云派出所向原告吴建丽出具了一份总借款“借条”，合计借款总额为1054000元人民币，未约定借款利息和借款期限。被告邓智华、余秀娇在公安派出所内在该借条上以担保人的身份签名，未约定担保方式和期限。
同日同地点，被告邓智华、余秀娇在被告邓卯余生出具的借条上签名，承担保证责任，但未约定担保期限和方式。
本院认为：原告吴建丽与被告邓余卯生因交易习惯设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借贷关系成立。原告和被告邓卯余生在形成借贷关系时未约定还款期限，根据法律规定，当债权人向债务主张还款权利时，作为债务人的被告邓余卯生应当在合理期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。被告邓智华、余秀娟自愿为其儿子即被告邓卯余生的债务承担保证责任，虽未约定保证方式，根据法律规定，应视为连带保证责任，应当承担连带清偿责任，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告邓余卯生追偿。被告以被逼迫出具“借条”和承担保证责任的抗辩，未能提供证据予以证明，且公安机关的询问笔录，明确证明了被告邓卯余生的借款原因和事实，并无强迫、逼迫之记录，对此抗辩，本院不予采信。被告邓卯余生与案外人魏建洲之间的15000元，是否作为归还原告吴建丽借款，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告诉请，符合事实和法律规定的部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告邓余卯生在本判决生效后十五日内归还原告吴建丽人民币946100元并支付利息（利息自2015年1月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；
二、被告邓智华、余秀娇对该债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴建丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费14290元、审计费13000元、财产保全申请费5000元，合计人民币32290元，由被告邓余卯生、邓智华、余秀娇负担30000元；由原告吴建丽负担2290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 赵静慧
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈乙瑄
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终471号
上诉人（原审被告）：马哈三，男，回族，生于1951年11月1日，住甘肃省临夏市。
被上诉人（原审原告）:米哎力，男，回族，生于1965年6月28日，住甘肃省临夏市。
委托代理人：牟进贤，临夏河州律师事务所律师。
上诉人马哈三因与被上诉人米哎力抵押合同纠纷上诉一案，不服临夏市人民法院（2017）甘2901民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马哈三的上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案事实认定错误，判决结果不当；2.原判无视保证期间的法律规定，作出明显偏袒被上诉人的判决；3.主债务人下落不明未参加诉讼，无法得知本案债权、债务关系的真实性及合法性。
米哎力答辩：1.答辩人米哎力与借款人丁占海、马小林之间的借款关系事实清楚、证据确实充分，借款人丁占海与被答辩人马哈三所出具的借条合法有效，被答辩人马哈三做为连带责任保证人，应承担连带还款责任，答辩人的债权应受法律保护；2.被答辩人马哈三上诉时提出借款人丁占海、马小林和答辩人米哎力让其作为证人签字、按印，其为了情面，将儿子名下的房产证偷出来借给了丁占海，不应该承担连带还款责任，这纯粹是无理狡辩，恶意逃避其应该承担债务的行为；3.被答辩人在上诉状中第一次提出答辩人起诉超时了法定诉讼时效一说，是从根本上站不住脚的；4.根据《民法通则》及《担保法》相关规定，答辩人米哎力选择起诉连带保证人马哈三完全符合法律规定。
米哎力向一审法院起诉请求：1.判令被告返还借款20万元；2.判令法院确认原告对临夏市西郊新村永惠小区3号楼三单元1401室享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月4日，原告米哎力与丁占海、马小林夫妇经过协商达成借款协议，约定丁占海从原告处借款20万元，期限一个月，书写了借条。被告马哈三在该借款协议上签名盖了手印，并将已经密封的装有房产证原件及被告的身份证复印件、户口本复印件的信封交给了原告。承诺以自己所有的户名为马彪的位于临夏市西郊新村永惠小区3号楼三单元1401室（临市房权证第XX**号）房产为该债务设定了抵押担保。
一审法院认为：丁占海夫妇向原告米哎力借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告马哈三在借条上签字同意以其所有的户名为马彪的房屋所有权证为丁占海夫妇的借款提供抵押担保，意思表示清楚明确，并将相关证件抵押在原告米哎力处，抵押担保合同成立且有效，因该抵押未办理登记，致使抵押物权尚未设立，但双方的抵押合同成立，被告马哈三应依法承担合同责任。被告马哈三认为钱是丁占海夫妇借的，故原告应该向丁占海夫妇主张权利的抗辩意见，法院不予采纳。现借款人丁占海夫妇下落不明，原告无法向其主张权利。故对原告米哎力要求被告马哈三承担合同责任的诉讼请求，应依法予以支持。判决：一、被告马哈三偿还原告米哎力担保借款200000元（限本判决生效后30日内付清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告马哈三承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人马哈三以其所有户名为马彪的房产所有权证为丁占海夫妇借款提供抵押担保；意思表示清楚明确，作为一个完全民事行为能力的人，应当知道担保的法律责任。在借款人丁占海夫妇下落不明的情况下，一审法院判决马哈三承担连带责任偿还借款，并无不当。
综上所述，马哈三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元,由马哈三负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建伟
审判员 周通清
审判员 马玉龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 璐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2058号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告张静，住承德市。
被告刘鹏举，住承德市。
被告魏丽娟，住承德市。
被告承德县和顺合商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告张静、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告张静在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为192800.00元。合同约定，被告应按透支额度分24期归还本金及利息。现被告尚欠82544.00元没有归还。依据原、被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），原告提起诉讼，请求判令被告支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等8000.00元，并承担本案的诉讼费用，合计90544.00元。
经审查，被告刘鹏举组织被告张静及刘广扩、张雪、马丽丽、田静等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同的行为涉嫌信用卡诈骗，承德县公安局已对被告刘鹏举涉嫌信用卡诈骗的行为立案侦查。
本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费1090.00元，退回原告，保全费925.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
审判员 张南雪
二〇一四年九月三十日
书记员 任兆权
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2433号
原告郑淑金，女，汉族，农民，住所地福州市马尾区。
被告郭文琴，男，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
被告谢春绸，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告郑淑金诉被告郭文琴、谢春绸民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑淑金到庭参加诉讼。被告郭文琴、谢春绸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑金诉称：二被告系夫妻关系。被告郭文琴、谢春绸以需要资金周转为由于2014年1月6日向原告借款人民币10万元，并出具借条为凭。后虽经原告多次催讨，但二被告却拒不偿还。故请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币10万元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭文琴、谢春绸未作答辩。
经审理查明：2014年1月6日，被告郭文琴、谢春绸出具给原告郑淑金借条一张，内容为：“今借郑淑金人民币壹拾万元正（100000），借期六个月。抵押物房屋所有权证，房屋所有人：谢春绸，如出现违约法律诉讼。借款人：郭文琴、谢春绸，2014年1月6日，确是谢春绸签名如不是郭文琴负全部责任。”借款后，被告郭文琴在借条上划去“借期六个月”五个字并按上手印。后因被告未还款，原告即于2014年5月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告郑淑金提供的其身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案诉讼期间，本院根据原告郑淑金提出的财产保全申请，依法作出（2014）城民初字第2433号《民事裁定书》，裁定查封登记在被告谢春绸名下的坐落在莆田市城厢区的房产，查封价值以原告郑淑金主张的人民币一十万元为限。
本院认为，被告郭文琴、谢春绸向原告郑淑金借款人民币10万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告郑淑金持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告郑淑金要求被告郭文琴、谢春绸偿还并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告郭文琴、谢春绸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文琴、谢春绸应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑淑金借款人民币一十万元及该款自2014年5月7日起至本判决指定的还款之日止月利率按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取为1150元，保全费用人民币1020元，均由被告郭文琴、谢春绸负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2808号
原告：汪琳琳。
被告：陈庆峰。
原告汪琳琳与被告陈庆峰为民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，诉请：判令被告陈庆峰立即偿还原告借款人民币11500元及按月利率1.5%按本金11500元自2013年8月3日起至实际付款之日止计算的利息。本院受理后，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪琳琳到庭参加诉讼，被告陈庆峰经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月3日，被告陈庆峰向原告借款人民币11500元，约定月利率1.5%，于2013年9月3日之前归还借款。2013年10月24日，被告出具承诺书一份，约定最后还款期限为2014年4月24日。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆峰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告汪琳琳借款人民币11500元并支付利息（按月利率1.5%按本金11500元自2013年8月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币280元，由被告陈庆峰负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费280元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十一月六日
代书 记员 吴一帆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4211号
原告：杨和平，男，1977年5月20日出生，住江山市。
委托诉讼代理人：周涌泉，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：吴樟龙，男，1977年8月15日出生，住江山市。
原告杨和平与被告吴樟龙为民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛羽白独任审判。本案于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨和平及其委托代理人周涌泉到庭参加诉讼，被告吴樟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨和平起诉称：原、被告为同学关系。2016年1月10日，被告吴樟龙以急需资金为由向原告借款15000元，原告将该款项通过支付宝转账给被告。尔后，原告多次催讨，被告均未还款。故请求：一、要求被告归还原告借款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：1、支付宝转账电子凭证一份，证明原告已经向被告交付借款的事实；2、微信聊天记录截图打印件、手机短信聊天记录截图打印件各一份（经与手机上保存的电子数据原件核对无误），证明被告向原告借款，原告向被告催讨欠款的事实。
本院向被告吴樟龙送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
原告于2016年1月10日向名称为（*樟龙）137××××1119的支付宝账户转账15000元，该支付宝账户已实名认证，名字显示为吴樟龙。原告多次通过本人微信向微信号为“wuzhanglong1119”的微信用户催讨借款。
本院认为，微信号“wuzhanglong1119”是被告吴樟龙姓名的汉字拼音全拼加数字1119，该微信号的头像及其在朋友圈中发布的个人生活照片，清晰可见，与被告吴樟龙户籍证明上的照片极为相似。该微信号在其朋友圈中长期不固定地发布照片或文字内容，具有很大随意性，因此，他人利用该微信号造假的可能性极低。原告提供的与该微信用户的聊天记录中提及借款的金额并多次协商还款事宜等内容，且该聊天记录的历时长期，内容完整连续。综上，原告通过微信向被告吴樟龙催讨借款15000元的事实，本院予以认定。原告与被告虽然没有订立借款合同，被告也没有出具收据、借据和欠条等债权凭证，但原告已经提供了向被告支付宝账户转账15000元的电子凭证，被告未抗辩该款项的用途，结合双方的微信聊天记录和短信内容，原、被告之间应认定为借贷关系。被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴樟龙于判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨和平借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告吴樟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛羽白
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈佳昱
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督527号
申请人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
地址：辉南县。
代表人：殷志明。
被申请人：赵景春，男，住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社的支付令申请后，于2016年5月21日发出（2016）吉0523民督527号支付令。现申请人已经于2016年5月24日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社大椅山镇信用社承担。
审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 王 越
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第503号
申请人：朱世杰，男。
申请人：程凤梅，女。
被申请人：于洪军，男。
申请人朱世杰、程凤梅与被申请人于洪军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年九月十六日
书记员 刘冬冬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第184号
罪犯龙勇，男，1988年5月10日生，苗族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2008年10月24日，贵州省惠水县人民法院作出（2008）惠刑初字第77号刑事判决，认定龙勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；总和刑期十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2008年11月7日交付执行（刑期自2007年8月22日起至2018年8月21日止）。2011年7月20日，本院作出（2011）黔南刑执字第2997号刑事裁定，对罪犯龙勇减去有期徒刑一年；2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第3140号刑事裁定，对罪犯龙勇减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年2月21日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯龙勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年1月至2013年12月的考评周期内被评为改造积极分子，另查明其罚金刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙勇减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙勇减去有期徒刑四个月（刑期至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1069号
原告海阳市农村信用合作联社，住所地海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘明勇。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘明勇金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，经查原告海阳市农村信用合作联社已于2015年8月24日经中国银监会山东监管局批准成立山东海阳农村商业银行股份有限公司，原海阳市农村信用合作联社的债权债务由山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社不具备诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对刘明勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十月二十一日
书记员 纪程文