wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初610号
原告卢正国。
委托代理人李宏纯、何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被告锡山区特明电机厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
经营者潘凌明，该厂业主。
委托代理人陈灿、宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
原告卢正国诉被告锡山区特明电机厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。原告卢正国于2016年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢正国申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢正国撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由卢正国负担。
代理审判员 赵玲洁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨小玲
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审81号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人徐志良，农村居民。
被执行人付小英，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年7月12日作出常计生征字（2015）第198号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费41444元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月24日缴纳社会抚养费10000元，故申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行社会抚养费余款31444元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月12日作出的常计生征字（2015）第198号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审81号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人徐志良，农村居民。被执行人付小英，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年7月12日作出常计生征字（2015）第198号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费41444元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月24日缴纳社会抚养费10000元，故申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行社会抚养费余款31444元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月12日作出的常计生征字（2015）第198号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年四月十二日书 记 员  范 茜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督1017号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地农安县伏龙泉镇裕民村。
负责人：王大力，支行行长。
被申请人：王中海，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行与被申请人王中海申请支付令一案，本院于2017年09月05日立案后，于2017年9月5日发出（2017）吉0122民督1017号支付令，限令被申请人王中海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督1017号支付令自行失效。
申请费242元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一七年九月六日
书记员 韩 超
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1394号
申请执行人张冰玥，女，1997年11月出生，汉族，陕西省人。
法定代理人刘晔，女，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张子孝，男，1939年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高凤兰，女，1946年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院(2013)神民初字第00350号民事判决书，责令被执行人张子孝、张凤兰给付申请执行人张冰玥房屋折价款313548元，分红款523500元，银行存款6400元；案件受理费11400元、保全费5000元、鉴定费3000元，共计19400元，由张冰玥负担4850元，由被执行人张子孝、高凤兰负担9700元，申请执行费5465元由被执行人张子孝、高凤兰承担。本案在执行过程中，被执行人张子孝、高凤兰自愿将张清生前所有的位于神木市神木镇政法巷五排7号房产过户至申请人张冰玥名下，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2013)神民初字第00350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭 璐
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1862号
原告：常迎宾，男，1978年7月4日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：刘文国、夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：陈涛，男，1972年12月1日出生，汉族，住景县。
原告常迎宾与被告陈涛、姜娜娜、山东丰硕粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常迎宾的委托诉讼代理人夏春平到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告常迎宾向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金700000元、利息170000元（诉后利息另计），共计870000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日、2017年8月16日，被告陈涛、姜娜娜分两次在原告处借款70万元，用于被告姜娜娜控股的山东丰硕粮贸有限公司的经营。约定了违约金每日千分之五，实际没履行，没有约定还款日期。现被告不但不还钱，而且也不接听原告电话，无奈提起诉讼。
被告陈涛未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告陈涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，被告陈涛、姜娜娜向原告常迎宾借款400000元，约定于2017年7月4日归还。双方口头约定月利率3%，如到期未能归还，每日按总欠款额的0.5%给付违约金。2017年6月4日原告常迎宾预先扣除12000元利息后，向被告陈涛转账388000元。被告陈涛已给付该笔借款利息至2018年5月底。
2017年8月16日，被告陈涛、姜娜娜向原告常迎宾借款300000元，约定于2017年9月16日归还。双方口头约定月利率3%，如到期未能归还，每日按总欠款额的0.5%给付违约金。2017年8月16日原告常迎宾向被告陈涛转账200000元，2017年8月17日原告常迎宾预先扣除10000元利息后，向被告陈涛转账90000元。被告陈涛已给付该笔借款利息至2018年5月底。
原告常迎宾于2018年9月4日向法院申请撤回对被告姜娜娜、山东丰硕粮贸有限公司的起诉，本院已予以准许。
本院认为，原告常迎宾与被告陈涛之间所达成的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告给付借款后，被告应履行还款义务，至今未还实属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中原告常迎宾出借的本金应认定为678000元。
根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告常迎宾要求被告陈涛自2018年6月1日起，按照年利率24%支付原告利息至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效之日起三日内偿还原告常迎宾借款本金678000元及利息（自2018年6月1日起，以678000元本金为基数，按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告常迎宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取6250元，诉讼保全费4920元，共计11170元。由原告常迎宾负担960元，由被告陈涛负担10210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一八年九月七日
书记员 韩 玉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1862号
申请人：常迎宾，男，1978年7月4日出生，汉族，住景县。
被申请人：陈涛，男，1972年12月1日出生，汉族，住景县。
被申请人：姜娜娜，女，1984年4月26日出生，汉族，住景县。
被申请人：山东丰硕粮贸有限公司。地址：德州开发区赵虎镇姜庄村***号。统一社会信用代码：91371400MA3FD60DX9。组织机构代码：MA3FD60DX。
法定代表人：姜娜娜，该公司总经理。
申请人常迎宾与被申请人陈涛、姜娜娜、山东丰硕粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈涛、姜娜娜、山东丰硕粮贸�限公司名下的银行存款88万元或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈涛、姜娜娜、山东丰硕粮贸有限公司名下的银行存款88万元或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的�产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年七月五日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1862号之二
原告：常迎宾，男，1978年7月4日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：刘文国、夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：陈涛，男，1972年12月1日出生，汉族，住景县。
被申请人：姜娜娜，女，1984年4月26日出生，汉族，住景县。
被申请人：山东丰硕粮贸有限公司，地址：德州开发区赵虎镇姜庄村129号。组织机构代码证：MA3FD60DX。
法定代表人：姜娜娜，该公司总经理。
申请人常迎宾与被申请人陈涛、姜娜娜、山东丰硕粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）冀1127民初1861号民事裁定书，冻结被申请人陈涛、姜娜娜、山东丰硕粮贸有限公司名下的银行存款88万元或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆。申请人常迎宾于2018年9月4日向本院申请撤回对被申请人姜娜娜、山东丰硕粮贸有限公司的起诉，本院已予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被申请人姜娜娜、山东丰硕粮贸有限公司名下的银行存款88万元的冻结或房屋、土地、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年九月十二日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1862号之一
原告：常迎宾，男，1978年7月4日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：陈涛，男，1972年12月1日出生，汉族，住景县。
被告：姜娜娜，女，1984年4月26日出生，汉族，住景县。
被告：山东丰硕粮贸有限公司，地址：德州开发区赵虎镇姜庄村129号。社会信用代码：MA3FD60DX。
法定代表人：姜娜娜，该公司总经理。
原告常迎宾诉被告陈涛、姜娜娜、山东丰硕粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告常迎宾于2018年8月16日向本院提出对被告姜娜娜、山东丰硕粮贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常迎宾对被告姜娜娜、山东丰硕粮贸有限公司撤诉。
审判员 陈琳琳
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1862号申请人：常迎宾，男，1978年7月4日出生，汉族，住景县。被申请人：陈涛，男，1972年12月1日出生，汉族，住景县。被申请人：姜娜娜，女，1984年4月26日出生，汉族，住景县。被申请人：山东丰硕粮贸有限公司。地址：德州开发区赵虎镇姜庄村***号。统一社会信用代码：91371400MA3FD60DX9。组织机构代码：MA3FD60DX。法定代表人：姜娜娜，该公司总经理。申请人常迎宾与被申请人陈涛、姜娜娜、山东丰硕粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈涛、姜娜娜、山东丰硕粮贸�限公司名下的银行存款88万元或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈涛、姜娜娜、山东丰硕粮贸有限公司名下的银行存款88万元或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的�产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年七月五日书记员  陈 楠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保376号
申请人:吕建敏，女，1988年11月13日生，蒙古，住承德市双桥区。
被申请人:缪国新，男，1967年5月13日生，满族，住承德市滦平县。
被申请人:杨丽萍，女，1966年2月28日生，满族，住承德市滦平县。
被申请人:郭卫军，男，1964年5月21日生，汉族，住承德县。
被申请人:刘红侠，女，1972年12月29日生，汉族，住承德县。
被申请人:缪国春，男，1959年10月11日生，满族，住滦平县。
被申请人:张玉琴，女，1957年3月19日生，满族，住滦平县。
被申请人:赵万云，男，1963年2月5日生，满族，住滦平县。
被申请人:王秀云，女，满族，1965年6月11日生，住滦平县。
被申请人：滦平巨恒锌业有限公司，住所地滦平县金沟屯镇金沟屯村。
法定�表人：缪国新，职务：总经理。
申请人吕建敏与被申请人缪国新、杨丽萍、郭卫军、刘红侠、缪国春、赵万云、王秀云、张玉琴、滦平巨恒锌业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人账户中的银行存款4300000.00元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人4300000.00元银行存款或对等额财产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马一月
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁 伊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4416号
罪犯粟林龙，男，1988年2月26日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
崇州市人民法院于2013年6月28日作出（2013）崇州刑初字第196号刑事判决，以被告人粟林龙犯故意伤害罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月15日至2018年7月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯粟林龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯粟林龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯粟林龙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2401号
原告：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路68号，统一社会信用代码91131003E071385146。
法定代表人：张胜良，该单位理事长。
委托代理人：高志强，男，1966年11月24日出生，汉族，现住廊坊市广阳区，系该单位职工。
被告：张伟，男，1973年11月19日出生，汉族，住所地廊坊市广阳区。
被告：马青，女，1969年7月25日出生，汉族，住所地同上，与张伟系夫妻。
被告：白艳军，男，1978年11月3日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：屈文双，女，1980年8月23日出生，汉族，现住址同上，与白艳军系夫妻。
原告廊坊市城郊农村信用合作联社与被告张伟、马青、白艳军、屈文双借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告廊坊市城郊农村信用合作联社委托代理人高志强、被告屈文双均到庭参加诉讼，被告张伟、被告马青、被告白艳军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市城郊农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告立即偿还借款本息452292.78元（其中借款本金40万元，截止2016年4月30日利息52292.78元）及至履行之日止的利息；2、请求法院判令第三被告依法承担连带保证责任；3、请求法院判令第二、第四被告各自以家庭共同财产承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告张伟于2015年2月11日在落垡信用社贷款人民币40万元，用于购货运车辆，期限一年，由白艳军担保，并签订保证担保借款合同。借款人及担保人的家庭财产共有人均同意以家庭共同财产承担连带清偿责任。借款到期后，经过多次催收，借款人、担保人拒不履行还款义务，已形成违约，故起诉。
被告张伟、马青、白艳军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告屈文双辩称，我与被告白艳军系夫妻关系，我们不应承担担保责任。被告白艳军与被告张伟不认识，是我在被告张伟的公司上班，被告张伟说要买大车让我们给担保，我方只担保了350000元，后来原告说我方担保到期，让我们过去签字，我们就没有再去签字，所以我方认为担保早就到期了，通知我的时候我们担保的350000元已经还清了。当时我还在被告张伟单位从事物流工作，具体日期记不清了，但是我们只担保了350000元，原告还曾说要去我家里找我们去签字，但是我们没在家，因为担保到期我们不再给签字。
本院经审理认定事实如下，被告张伟于2015年2月11日，在原告所属落垡信用社贷款400000元，借款利率9.053333%0，借款用于物流运输，借款期限2015年2月11日起至2016年1月28日止。同日，在自然人短期借款申请书上，借款人的配偶被告马青，保证人被告白艳军均签字表示对上述债务承担连带责任保证，在担保人家庭财产共有人同意担保保证书中，白艳军的配偶即被告屈文双签字表示愿以家庭全部财产作保证，提供连带保证责任。借款到期后，借款人仅于2015年3月21日偿还过一期贷款利息3379.91元，至庭审时，借款本金及其余利息均未偿还。庭审中，被告屈文双强调，被告白艳军和自己均不应承担担保责任，理由是担保到期后原告曾电话通知签字，二担保人均未续签字，但未提供证据；还有，对于2015年2月11日关于担保的签字不确定是否为本人所签，但又未向本院申请笔迹鉴定，对此，原告予以否认，认为己方只是让担保人签催收通知书，而且《保证合同》中明确保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
另查，本案原告曾于2016年在本院起诉，本院依法作出（2016）冀1002民初1786号民事裁定书，裁定书中记载：按照原告提供被告张伟、马青、白艳军、屈文双的身份信息及家庭住址屡次向被告送达应诉手续未果，经查无被告此人信息，依据相关法律规定，驳回原告的起诉。
以上事实有借款借据、《保证合同》、《个人借款合同》、《借款承诺书》、《借款申请书》、《自然人短期借款申请书》、《担保人家庭财产共有人同意担保保证书》、《承诺书》、民事裁定书及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，《借款合同》《担保合同》均是各方当事人真实意思表示且不违反法律规定。合同签订后，各方当事人均应依约诚信履行。被告张伟借款到期后，未按时偿还借款本息，原告诉求按合同约定偿还本息的主张，本院予以支持；被告马青在“配偶意见”一栏中表示愿承担连带责任保证；被告白艳军在保证人意见中也表示愿意承担连带保证，其妻子被告屈文双也在家庭财产共有人同意担保保证书上签名。借款人到期不归还借款，上述各担保人在担保期限内理应履行担保责任。被告屈文双的抗辩理由因未能提供相应证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张伟归还原告廊坊市城郊农村信用合作联社借款本金400000元及相应利息（利息的计算方法以400000元为本金，从2015年3月22日起，按月息9.053333%0计算至本息还清时止）；
二、被告白艳军对上述借款本息承担连带清偿责任;
三、被告马青、被告屈文双各自以家庭共同财产，对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，由被告张伟承担，被告马青、白艳军、屈文双承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李德华
人民陪审员 王德增
人民陪审员 付永久
二〇一八年六月十一日
书 记 员 祁靖雯
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初124号
原告：王宁，男，1992年9月8日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人：薛忠磊，河北瀛保律师事务所律师。
被告：张学财，男，汉族，1965年8月22日出生，住定兴县。
被告：刘铁忠，男，汉族，1971年9月15日出生，住定兴县。
本院在审理原告王宁诉被告张学财、刘铁忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宁于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁的撤诉申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王宁负担。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 鍪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵国才，男，汉族，1972年10月5日出生，住安徽省宿松县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余新凑，男，汉族，1987年12月16日出生，住福建省古田县，现羁押在榕城监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包鸿，男，汉族，1973年10月12日出生，住址福建省古田县，现羁押在榕城监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈景清，男，汉族，1955年10月10日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人闵国才因与被申请人余新凑、包鸿、陈景清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闵国才申请再审称：闵国才一审时提供了手机三包凭据、电磁炉和三轮车发票及现场照片等证据，证实上述物品归闵国才所有并在爆炸事故中受损，但陈景清仅向其支付4659.84元，补偿明显不合理，应由余新凑、包鸿对其误工损失、手机损失、三轮车损失、烧水锅炉损失、精神损失等经济损失16441元承担连带赔偿责任，由陈景清承担补充赔偿责任，原审未予支持错误。综上，闵国才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈景清提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回闵国才的再审申请。
本院认为：闵国才在提起本案诉讼之前，已就本案所主张的各项损失向余新凑、包鸿提起过刑事附带民事诉讼，因未能提供有效证据证明其主张，其诉讼请求已被人民法院生效判决予以驳回。闵国才原审提供的手机三包凭据、电磁炉和三轮车发票及现场照片等证据，即便可以证明其曾购买过上述物品，但其提供的现场照片并未体现上述物品在本案所涉爆炸事故中受损，闵国才亦未能举证证明因其身体受到损害而存在误工损失或遭受精神损害，况且陈景清也已对其损失进行了合理补偿，故原审对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，闵国才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闵国才的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 张秋青
代理审判员 温春玉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高海宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交生效判决人民法院再审。
宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初2354号
原告承德市建筑设计研究院有限公司，地址：承德市双桥区。
法定代表人李丰燕。
被告孙明，男，59岁，1958年10月11日，地址：承德市承德县。
承德市建筑设计研究院有限公司诉孙明劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李玉富(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市建筑设计研究院有限公司诉称。
被告孙明辩称�……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 李玉富
二〇一八年九月十日
书记员 王兴硕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1871号
原告：于永新，男，1977年3月15日生人，满族，住宽城满族自治县。
被告：梁军立，男，1981年9月12日生人，满族，住宽城满族自治县。
被告：孙丽敏，女，1981年2月3日生人，汉族，住宽城满族自治县。
原告于永新与被告梁军立、孙丽敏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告于永新到庭参加了诉讼，被告梁军立、孙丽敏经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
于永新向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款本金32万元，并给付上述借款本金自出借日至实际还款日止的借款利息（利息按照年利率24%计算）;二、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:二被告系夫妻，自2014年6月30日起原告分四次向二被告出借借款本金人民币合计32万元整，二被告以所有的冀Ｈ×××××号客车为抵押物，上述借款约定期满后，屡经催要至今，但二被告至今未能向原告偿还上述借款本息，故依法诉至法院。
梁军立、孙丽敏未出庭答辩，也未向本庭提供答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、梁军立于2014年6月30日出具的借款金额10万元的借条一张；2、梁军立、孙丽敏于2014年10月26日出具的借款金额15万元的借条一张；3、梁军立于2014年12月5日出具的借款金额5万元的借条一张；4、梁军立于2015年1月27日出具的借款金额2万元的借条一张；5、梁军立于2016年1月6日出具的借款金额32万元的总借条一张；6、银行转账凭证两份，经本院依法审核，上述证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日,被告梁军立向原告于永新借款10万元（其中9万元系原告妻子肖丽琴通过银行转账方式转存到了被告梁军立账户，另一万元系现金交付），并出具借条一张，约定借款期限为一个月，用冀Ｈ×××××李家窝铺班车作为抵押，未办理抵押登记手续。2014年10月26日，被告梁军立、孙丽敏向原告于永新借款15万元（其中13.5万元系通过银行转账方式支付，另1.5万元系现金交付），并出具借条一张，约定借款期限为一个月，用冀Ｈ×××××李家窝铺客运班车作为抵押，未办理抵押登记手续。2014年12月5日,被告梁军立向原告于永新借现金5万元，并出具借条一张，约定借款期限为二个月。2015年1月27日，被告梁军立向原告于永新借现金2万元，并出具借条一张。2016年1月6日，原告于永新向被告梁军立催要借款，梁军立未能偿还，向于永新出具了32万元的总借条一张。上述款项二被告至今未能偿还。
本院认为，原告于永新与被告梁军立、孙丽敏之间的借款合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告于永新已按合同约定以现金方式或转账向被告梁军立、孙丽敏支付了借款本金，二被告亦应按合同约定履行还款义务。合同中对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告给付自出借日至实际还款日止借款利息（利息按照年利率24%计算）的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，但被告应自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张上述借款均系夫妻共同债务，但未能提供证据证实，故应由借款人承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁军立、孙丽敏给付原告于永新借款本金15万元及逾期利息（自2014年11月27日起至借款还清之日止按照年利率6%进行计算）。
二、由被告梁军立给付原告于永新借款本金10万元及逾期利息（自2014年7月31日起至借款还清之日止按照年利率6%进行计算）。
三、由被告梁军立给付原告于永新借款本金5万元及逾期利息（自2015年2月6日起至借款还清之日止按照年利率6%进行计算）。
四、由被告梁军立给付原告于永新借款本金2万元.
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元由被告梁军立负担5000元、孙丽敏负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李玉富
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 裴艳玲
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 王兴硕
附页：
一、法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果当事人不服此判决，可在接到此判决书第二日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费6100元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，则视为放弃上诉，此判决即发生法律效力。
三、此判决发生法律效力后，当事人应当在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，法定申请执行期限内申请人如果不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执133号
申请执行人安爱荣，女，1965年9月20日出生，汉族。
被执行人河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。
负责人马超，公司法人。
安爱荣与河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）豫0191民初12506号民事判决书，生效后，河南君临会化妆品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人安爱荣向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南君临会化妆品有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人安爱荣尚未实现的债权暂计4103元（其中本金4103元、自2016年11月25日起至实际履行之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初12506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cc24be0-8878-4351-8324-a7e10103546c&imgId=OGNjMjRiZTAtODg3OC00MzUxLTgzMjQtYTdlMTAxMDM1NDZjMC5qcGVn01lydyh01)代理审判员柴红旺
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘亚飞
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执133号申请执行人安爱荣，女，1965年9月20日出生，汉族。被执行人河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。负责人马超，公司法人。安爱荣与河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）豫0191民初12506号民事判决书，生效后，河南君临会化妆品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人安爱荣向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南君临会化妆品有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人安爱荣尚未实现的债权暂计4103元（其中本金4103元、自2016年11月25日起至实际履行之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初12506号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员柴红旺二〇一七年六月二日书 记 员  刘亚飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11028号
上诉人（原审原告）：张坦，男，1956年5月31日出生，退休，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：张悦，男，该公司职员。
上诉人张坦因与被上诉人北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初9785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张坦上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求。事实与理由：由于我档案原始材料缺失，1992年10月前的视同工龄无法得到认定，导致退休后养老金损失并导致额外补缴医疗保险费。一审法院仅判决地铁公司赔偿我档案丢失的损失6万元，数额过低。
地铁公司辩称，张坦在我公司只待了2年就离职了，一直到2002年、2003年其办理社会保险缴费时才发现档案丢失，我公司也配合其补办，开具各项证明，尽到了相应义务。张坦对自己的档案不在意，存在一定过错，其视同工龄损失让我公司赔偿不妥。我公司同意赔偿张坦6万元。
张坦向一审法院起诉请求：1.判令地铁公司赔偿我60岁至75岁养老金损失232020元；2.判令地铁公司赔偿我医疗保险金损失8867.04元；3.诉讼费由地铁公司承担。
一审法院认定事实：北京市公安局羊坊店派出所证明信记载，张坦于1975年6月8日户口迁往玉渊潭公社永建队，于1979年2月1日户口由玉渊潭公社永建队迁往北京市海淀区三住宅11栋11号。1979年2月至1983年2月就读于北方交通大学分校无线电技术专业毕业。1983年张坦入职北京地下铁路公司通讯信号段（后更名为北京市地铁运营有限公司通讯信号分公司），1985年10月张坦提出辞职。北京市地铁运营有限公司通讯信号分公司系地铁公司下属分公司。张坦在1996年1月至2016年5月间本市养老保险累计实际缴费年限为21年8个月（其中1996年以前实际缴费年限3年3个月），医疗保险累计实际缴费11年2个月。2016年6月原坦办理退休手续，张坦提交的北京市基本养老保险待遇核准表记载张坦参保年月为1992年10月，视同缴费年限0年，养老金按2016年6月发放。张坦2016年6月22日基本医疗保险视同缴费年限认定审批表记载，张坦实际缴费1992年至现在，视同缴费年限为12年6个月，累计缴费年限不足应补缴2年4个月。张坦补缴了2年4个月医疗保险8867.04元。地铁公司当庭所述张坦的劳动档案丢失。
张坦以其本人原始档案丢失造成损失为由至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求地铁公司赔偿其养老金损失232020元、医疗保险金损失8867.04元。该仲裁委于2017年3月21日作出京西劳人仲字[2017]第212号不予受理通知书，决定不予受理。张坦不服不予受理通知书，持其诉请诉至一审法院。
一审法院认为，劳动档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应具备的重要凭证。档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。张坦于1983年至1985年间在地铁公司下属通讯信号段工作，1985年张坦辞职。地铁公司作为用工单位，负有妥善保管张坦档案的义务，现张坦档案丢失，故地铁公司应对张坦的档案丢失承担赔偿责任。对于赔偿的具体数额，法院酌情予以确定。判决：一、自判决生效之日起7日内，北京市地铁运营有限公司赔偿张坦档案丢失的损失6万元；二、驳回张坦的其他诉讼请求。如北京市地铁运营有限公司未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中张坦于1983年至1985年间在地铁公司下属通讯信号段工作，1985年张坦辞职。因劳动档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应具备的重要凭证。档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。地铁公司作为用工单位，负有妥善保管张坦档案的义务，地铁公司管理不善，将张坦档案丢失，影响了张坦的退休待遇，地铁公司应对张坦的档案丢失承担赔偿责任。一审法院根据本案实际情况，酌情确定地铁公司赔偿张坦的数额并无不当，张坦上诉认为过低，本院不予采信。
综上，张坦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张坦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张玉贤
书 记 员 杜文琳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初1224号
原告：张书，男，1989年5月4日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：李伟，河北日方昇律师事务所律师。
被告：冯战涛，男，1993年12月7日出生，汉族，住保定市满城区。
原告张书与被告冯战涛不当得利纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告冯战涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还不当得利款项2万元并自2018年3月17日起按照同期银行贷款支付利息。2、本案诉讼费用及保全费用全部由被告承担。事实与理由：2017年原告通过朋友介绍认识被告。2018年3月17日，被告找原告周转2万元用于归还透支的光大银行卡，卡尾号为6373，被告承诺还款后次日即可将2万元通过POS机刷回来。原告同意后，当天分两笔将2万元打入被告光大银行（卡号尾号为6373、用户名为被告冯战涛）的银行卡中，第一笔为1300元，第二笔为18700元，共计2万元。原告帮助被告还款成功后被告就恶意将该光大银行卡挂失，导致原告无法刷回2万元，后也联系不上被告，原告就此损失2万元。综上所述，被告无合法依据，取得不当利益并造成了原告的损失，现诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告冯战涛未进行答辩。
原告就自己的主张向法庭提供了如下证据：1、身份证，用以证明原告张书的身份；2、原告自行用手机下载的账单详情4页，用以证明原告给被告转款2万元；3、微信聊天记录6页，用以证明被告曾找原告借款2万元以及承诺第二天还款的经过。
本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告张书提起不当得利纠纷诉讼，要求被告冯战涛返还不当得利款2万元及利息。庭审中，原告称2万元是替被告偿还信用卡的钱，属于借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了自行用手机下载的账单详情及微信聊天记录，但未能充分证明账单详情、微信聊天记录使用者的身份及内容未被篡改，故原告提供的证据不足以证明原告主张给被告转款2万元的事实，其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张书的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一八年九月十二日
书记员 王 婷
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1224号原告：张书，男，1989年5月4日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：李伟，河北日方昇律师事务所律师。被告：冯战涛，男，1993年12月7日出生，汉族，住保定市满城区。原告张书与被告冯战涛不当得利纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告冯战涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还不当得利款项2万元并自2018年3月17日起按照同期银行贷款支付利息。2、本案诉讼费用及保全费用全部由被告承担。事实与理由：2017年原告通过朋友介绍认识被告。2018年3月17日，被告找原告周转2万元用于归还透支的光大银行卡，卡尾号为6373，被告承诺还款后次日即可将2万元通过POS机刷回来。原告同意后，当天分两笔将2万元打入被告光大银行（卡号尾号为6373、用户名为被告冯战涛）的银行卡中，第一笔为1300元，第二笔为18700元，共计2万元。原告帮助被告还款成功后被告就恶意将该光大银行卡挂失，导致原告无法刷回2万元，后也联系不上被告，原告就此损失2万元。综上所述，被告无合法依据，取得不当利益并造成了原告的损失，现诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告冯战涛未进行答辩。原告就自己的主张向法庭提供了如下证据：1、身份证，用以证明原告张书的身份；2、原告自行用手机下载的账单详情4页，用以证明原告给被告转款2万元；3、微信聊天记录6页，用以证明被告曾找原告借款2万元以及承诺第二天还款的经过。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告张书提起不当得利纠纷诉讼，要求被告冯战涛返还不当得利款2万元及利息。庭审中，原告称2万元是替被告偿还信用卡的钱，属于借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了自行用手机下载的账单详情及微信聊天记录，但未能充分证明账单详情、微信聊天记录使用者的身份及内容未被篡改，故原告提供的证据不足以证明原告主张给被告转款2万元的事实，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张书的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一八年九月十二日书记员  王 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第269号
原告陈庚民，男，1964年2月3日生，汉族，无固定职业。
委托代理人滕跃、何萍，江苏哲睿律师事务所律师。
被告江苏东方鹏程建设有限公司。
法定代表人谷加富，该公司总经理。
委托代理人许斌，该公司法律顾问。
原告陈庚民与被告江苏东方鹏程建设有限公司（以下简称东方鹏程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年03月24日受理后，依法由审判员朱明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庚民的委托代理人滕跃、何萍，被告江苏东方鹏程建设有限公司的委托代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庚民诉称：2012年9月，东方鹏程公司承包了盐城世纪新城建设投资有限公司发包的河道公园河道拓宽及驳岸工程后，安排原告带机械从事河道整治工程。被告公司驻工地工作人员向原告出具了工程台班签证单，计欠我9360元。现诉请法院判决：被告立即支付原告工程款9360元。
被告东方鹏程公司辩称：欠原告工程台班费9360元是事实，但要等发包方付款后按付款进度分期还款。
经审理查明：2012年9月，盐城世纪新城建设投资有限公司与东方鹏程公司签订协议，将“河道（团结河、跃进河、胜利河）公园河道拓宽及驳岸工程”发包给东方鹏程公司施工。施工过程中，东方鹏程公司安排原告带机械从事河道整治工程。被告东方鹏程公司驻工地工作人员向原告出具了工程台班签证单，计欠原告9360元。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，被告东方鹏程公司承包了盐城世纪新城建设投资有限公司发包的“河道（团结河、跃进河、胜利河）公园河道拓宽及驳岸工程”后，安排原告进行施工，完工后，被告应当按照原告完成的工程量及时支付工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告陈庚民工程款9360元.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年六月十三日
书记员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初357号
原告：河北崇皓工程橡胶有限公司，住所地武邑县经济开发区欢龙西路6号。
法定代表人：高志涛，执行董事。
统一社会信用代码：91131122MAO7NUNT4T。
委托代理人：陈学颢，河北畅杰律师事务所律师。
被告：刘国粘，男，1963年4月29日出生，汉族，现住衡水市。
河北崇皓工程橡胶有限公司与刘国粘买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告河北崇皓工程橡胶有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北崇皓工程橡胶有限公司撤诉。
案件受理费5,953.0元，减半收取计2,976.5元。
审判员 张延华
二〇一八年六月四日
书记员 张丽敏
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初120号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社，住所地肃宁县尚村镇尚村。
负责人：张占光，该信用社主任。
被告：赵书通，男，1970年生，汉族，住肃宁县。
被告：于文宁，女，1970年生，汉族，住肃宁县。
被告：河北肃昂裘革有限公司，住所地肃宁县尚村镇桥东。法定代表人：郭志欣。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社与被告赵书通、于文宁、河北肃昂裘革有限公司借款纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社诉称，被告赵书通于被告于文宁系夫妻关系，被告赵书通于2017年9月22日在原告处办理皮毛贷款160万元，于2018年3月21日到期，该笔贷款由被告河北肃昂裘革有限公司提供连带保证责任，为此原告与被告赵书通、河北肃昂裘革有限公司签订了协议，被告赵书通将其所有的獭兔皮166750张、公貂皮595张，母貂皮558张质押给原告，由被告被告河北肃昂裘革有限公司负责保管，在合同履行过程中，二被告在未告知信用社也未偿还贷款的情况下，将质押财产中98000张獭兔皮提走，造成影响贷款安全的重大不利倾向，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金及利息，河北肃昂裘革有限公司履行连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费及保全费。
赵书通、于文宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为二申请人已于2008年移居北京市海淀区中关村南四街17号居住，且居住一年以上。有暂住证为证。根据民诉法的规定，肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社起诉二申请人应向申请人住所地法院即北京市海淀区人民法院起诉，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，赵书通作为甲方借款人与贷款人乙方肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社、保证人丙方河北肃昂裘革有限公司签订的保证合同[合同编号：（肃宁县联社）农信保字（2017）第3384号）]中，第十一条规定，争议解决方式：甲、乙、丙三方履行本合同过程中发生的争议，由三方协商或者通过调解解决。协商或调解不成，可以向合同签订地人民法院提起诉讼，或者向合同签订地的合同仲裁机构申请在仲裁。合同第5页底部写明，签约地点：肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。合同中约定合同签订地法院管辖不违反法律规定，且根据原、被告签订的合同可以确定本案的管辖法院，故本院对该案具有管辖权，被告赵书通、于文宁提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
驳回赵书通、于文宁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
二〇一八年一月十六日审判员王洪新
二〇一八年一月十六日
二〇一八年一月十六日书记员胡瑶瑶
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0926民初120号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社，住所地肃宁县尚村镇尚村。负责人：张占光，该信用社主任。被告：赵书通，男，1970年生，汉族，住肃宁县。被告：于文宁，女，1970年生，汉族，住肃宁县。被告：河北肃昂裘革有限公司，住所地肃宁县尚村镇桥东。法定代表人：郭志欣。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社与被告赵书通、于文宁、河北肃昂裘革有限公司借款纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社诉称，被告赵书通于被告于文宁系夫妻关系，被告赵书通于2017年9月22日在原告处办理皮毛贷款160万元，于2018年3月21日到期，该笔贷款由被告河北肃昂裘革有限公司提供连带保证责任，为此原告与被告赵书通、河北肃昂裘革有限公司签订了协议，被告赵书通将其所有的獭兔皮166750张、公貂皮595张，母貂皮558张质押给原告，由被告被告河北肃昂裘革有限公司负责保管，在合同履行过程中，二被告在未告知信用社也未偿还贷款的情况下，将质押财产中98000张獭兔皮提走，造成影响贷款安全的重大不利倾向，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金及利息，河北肃昂裘革有限公司履行连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费及保全费。赵书通、于文宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为二申请人已于2008年移居北京市海淀区中关村南四街17号居住，且居住一年以上。有暂住证为证。根据民诉法的规定，肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社起诉二申请人应向申请人住所地法院即北京市海淀区人民法院起诉，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，赵书通作为甲方借款人与贷款人乙方肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社、保证人丙方河北肃昂裘革有限公司签订的保证合同[合同编号：（肃宁县联社）农信保字（2017）第3384号）]中，第十一条规定，争议解决方式：甲、乙、丙三方履行本合同过程中发生的争议，由三方协商或者通过调解解决。协商或调解不成，可以向合同签订地人民法院提起诉讼，或者向合同签订地的合同仲裁机构申请在仲裁。合同第5页底部写明，签约地点：肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。合同中约定合同签订地法院管辖不违反法律规定，且根据原、被告签订的合同可以确定本案的管辖法院，故本院对该案具有管辖权，被告赵书通、于文宁提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回赵书通、于文宁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。二〇一八年一月十六日审判员王洪新二〇一八年一月十六日二〇一八年一月十六日书记员胡瑶瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0555号
原告镇江丰成特种工具有限公司，住所地扬中市八桥镇幸福村。
法定代表人陈启国，该公司总经理。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告江苏艺腾玻璃科技有限公司，住所地宿迁市宿城区果园朱闸五组。
法定代表人陈德满。
原告镇江丰成特种工具有限公司（以下简称丰成公司）诉被告江苏艺腾玻璃科技有限公司（以下简称艺腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告丰成公司委托代理人杨兆久到庭参加诉讼。被告艺腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰成公司诉称：2011年12月7日，原告应被告要求向其供应了玻璃制品原料即树脂磨轮。经结算，被告尚欠原告货款8200元，被告公司会计及法定代表人对此签字确认。原告多次索要未果，现请求依法判令：被告支付原告货款8200元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日即2014年7月24日起计算至偿清之日止）。
被告艺腾公司未作答辩。
经审理查明：原告向被告供应磨轮，经结算，被告尚欠原告货款8200元。2012年5月4日，被告公司法定代表人陈德满向原告出具费用报销单一份，该报销单载明：“……磨轮40个金额￥8200陈德满……”。后被告并未按约定支付原告货款，至今尚欠原告货款8200元。后原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的费用报销单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的合同关系依法应受法律保护。原告已依约履行了供货义务，被告亦应及时履行支付货款的义务。关于原告主张的货款数额8200元，被告公司法定代表人陈德满予以认可，本院予以确认。关于原告从2014年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息，本院认为，结合欠款的时间、金额等因素考虑，原告的该主张并不过高，本院应予支持。故被告应支付原告货款8200元及相应利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏艺腾玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江丰成特种工具有限公司支付货款8200元及相应利息（从2014年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元合计570元，由被告江苏艺腾玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 蔡 猛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王南南
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共5页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初813号
原告（申请执行人）：ＸＸ，男，1968年12月31日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：杨金燕，河北迈越律师事务所律师。
被告（案外人）：林海，男，1974年4月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
第三人（被执行人）：田欣淼，女，1975年4月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告ＸＸ与被告林海、第三人田欣淼申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年01月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金燕、被告林海到庭参加了诉讼，第三人田欣淼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102执异233号裁定书，恢复对被告林海和第三人田欣淼共同所有的桃城区龙熙顺景小区2幢1单元602室房产执行程序；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向衡水市桃城区人民法院提出执行异议申请，贵院出具了（2017）冀1102执异233号裁定书。原告认为，贵院作出的衡水市××龙××单元××室房产的裁定事项，缺乏事实和法律依据。理由如下：被告林海与第三人田欣淼所有的桃城区龙熙顺景小区2幢1单元602室房产为夫妻共同所有，非被告单独所有。原告与第三人田欣淼之间的借贷纠纷案件，法院已经作出（2016）冀1102民初3460号判决书，由第三人向原告承担连带清偿责任，且原告已于2016年7月29日申请查封了被告林海和第三人田欣淼共同所有的桃城区龙熙顺景小区2幢1单元602室房产，该房产应成为第三人履行判决义务的执行标的，由于该房产属于不可分割之物，无法分割执行，只要拍卖、变卖后，在变价款中为被告保留相应份额，即符合法律规定。被告与第三人于2016年9月5日协议离婚。离婚时，仅把属于被告与第三人共同所有的房产进行了分割，该房产已经处于被执行状态，存在被告协助第三人逃避债务的嫌疑。同时，被告取得涉诉房产的时间晚于第三人应承担履行债务的期间，因此，被告请求法院排除执行异议的效力不成立，依法应予以驳回。综上，依法应撤销衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102执异233号裁定书，恢复对被告林海和第三人田欣淼共同所有的桃城区龙熙顺景小区2幢1单元602室房产执行程序。
被告林海辩称，桃城区龙熙顺景小区2幢1单元602室住宅是林海的个人财产，而非与前妻田欣淼的夫妻共同财产。林海与田欣淼在离婚协议中明确案涉房产归林海所有，六岁婚生女儿林钰涵随林海生活，桃城区和平路升平胡同16号1栋3单元102室房产和奇瑞轿车一辆归田欣淼所有。离婚协议中对夫妻共同财产的分割是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是应当受到法律保护的有效协议。林海与田欣淼离婚是因为感情破裂，绝非逃避债务，对夫妻共同财产的分割是按照等价一分为二的。案涉房产是林海的唯一住宅，林海父母年事已高，需要林海赡养，女儿需要林海抚养，案涉房产是林海一家三代人赖以生存的栖息之地。原告是职业放贷人，在民间借贷关系中有能力要求提供抵押时告知配偶，征得另一方配偶的同意，原告没有尽到谨慎审查义务，田欣淼擅自对外担保，林海没有过错。
第三人田欣淼述称，林海和田欣淼离婚时在离婚协议中对夫妻关系、子女抚养和夫妻共同财产等问题都进行了明确：双方自愿离婚，婚生女儿随林海生活，桃城区和平路升平胡同16号1栋3单元102室房产和奇瑞轿车一辆归田欣淼所有，桃城区龙熙顺景小区2幢1单元602室房产归林海所有。由此可知，原告请求按夫妻共同财产执行龙熙顺景小区2幢1单元602室房产，缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ诉被告郭海刚、田欣淼、林海民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，对被告郭海刚、田欣淼、林海名下财产采取保全措施，于2016年8月5日查封了位于衡水市××龙××单元××室房产。2016年10月11日，本院作出（2016）冀1102民初3460号民事判决书，判决：一、被告郭海刚于本判决生效后七日内给付原告ＸＸ借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2016年5月2日按照年利率24%计算至被告履行完毕之日止）；二、被告田欣淼对上述款项向原告ＸＸ承担连带保证责任；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费19920元，简易程序审理减半收取为9960元、财产保全费5000元，由被告郭海刚负担，被告田欣淼负连带责任承担。判决生效后，被告郭海刚、田欣淼未按生效判决确定的期限履行给付义务，原告向本院申请执行，执行案号（2017）冀1102执1290号，执行程序中拟对衡水市××龙××单元××室房产采取拍卖措施。被告林海向本院提出执行异议，本院依法作出（2017）冀1102执异233号执行裁定书，裁定中止对衡水市××龙××单元××室房产的执行。
另查明，被告林海与第三人田欣淼原系夫妻关系，衡水市××龙××单元××室房产系二人在夫妻关系存续期间共同购买，至今未办理房屋产权登记手续。2016年9月5日，被告林海与第三人田欣淼在深州市民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定：女儿林钰涵由林海自行抚养，衡水市××龙××单元××室房产归林海所有，衡水市和平西路升平胡同16号1幢3单元102室房产和奇瑞轿车一辆归田欣淼所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”上述法律规定，赋予了财产共有人在法院强制执行共有财产时，有权要求分割共有财产。本案中，作为案涉执行依据的（2016）冀1102民初3460号民事判决书中已经明确判决被告林海不承担责任，该生效判决中的债务是第三人田欣淼的个人债务，应由第三人以其个人财产承担清偿责任。案涉房产虽然是被告与第三人在夫妻关系存续期间共同购买的夫妻共同财产，但在解除婚姻关系时，二人将夫妻共同财产进行了协议分割，即被告林海取得了案涉房产的准物权，且该财产分割协议不存在显示公平并侵害债权人合法权益的情形，故应予采信。现被告林海依据其对案涉房产取得的所有权，要求停止执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，缺席判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜会君
人民陪审员 杨柏树
人民陪审员 韩秀梅
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 贡 颖
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初4724号
原告：付平，男，1982年10月1日出生，汉族，住霸州市，联系。
被告：许伯辉，男，1972年10月9日出生，汉族，住保定市雄县，联系。
原告付平与被告许伯辉为拖欠工程款纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员李建民适用简易程序进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年10月10日申请撤回对许伯辉的起诉。
本院认为原告撤回起诉不违反法律规定，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付平撤回对被告许伯辉的起诉。
案件受理费328元，由原告承担。
审判员 李建民
二〇一七年十月十日
书记员 贾丹丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二初字第00179号
原告：赵万彪。
委托代理人：余红斌，陕西炎城律师事务所律师。
被告：张卫宁。
被告：任依燃。
被告：祁宏儒。
被告：胡金凤。
被告：岐山星宇路桥工程有限责任公司，住所地岐山县三民路9号，组织机构代码79078015-1。
法定代表人：张卫宁。
被告：强淮。
被告：胡慧敏。
被告：胡国平。
原告赵万彪与被告张卫宁、任依燃、祁宏儒、胡金凤、岐山星宇路桥工程有限责任公司、强淮、胡慧敏、胡国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵万彪及委托代理人余红斌，被告张卫宁、祁宏儒、岐山星宇路桥工程有限责任公司法定代表人张卫宁到庭参加诉讼，被告任依燃、胡金凤、强淮、胡慧敏、胡国平经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告赵万彪诉称：2012年5月23日，原、被告签订《担保借款合同》，合同约定被告张卫宁、任依燃从原告处借款400万元，期限为2012年5月23日至2012年10月31日止，由被告祁宏儒、胡金凤、岐山星宇路桥工程有限责任公司提供连带责任保证，被告强淮、胡慧敏、胡国平的房屋进行抵押。合同鉴定后，原告通过转账或现金的方式借给被告张卫宁、任依燃人民币400万元。借款到期后，被告未归还该款项。请求：1、判决被告张卫宁、任依燃归还原告借款400万，和违约金1886000元（计算至2014年9月30日），合计5886000元。2、判决被告张卫宁、任依燃支付原告从2014年10月1日起至款清之日止违约金。3、判决被告祁宏儒、胡金凤、岐山星宇路桥工程有限责任公司承担保证责任（连带清偿责任）。4、判决原告作为抵押权人对被告胡金凤、强淮、胡慧敏、胡国平抵押的房屋享有优先受偿权。5、诉讼费由各被告承担。
被告张卫宁、岐山星宇路桥工程有限责任公司辩称：借款是事实，但从双方曾说好一块干工程，借款工程款中扣除。2013年赵万彪私刻了我公司的印章，把我1600多万元的设备转到他名下了。
被告祁宏儒辩称：当时约定是100%返还，比如借200万，还400万。三方签了协议，我也不知道到底借了多少钱。
被告任依燃、胡金凤、强淮、胡慧敏、胡国平未答辩。
经审理查明：2012年5月23日，原告赵万彪作为甲方、被告张卫宁、任依燃作为乙方、被告祁宏儒、胡金凤、岐山星宇路桥工程有限责任公司作为保证人为丙方、被告强淮、胡慧敏、胡国平、胡金凤作为抵押人为丁方签订了《担保借款合同》。该合同约定：乙方从甲方借款400万元，期限自2012年5月23日至2012年10月31日。丙方为该借款提供连带责任保证担保。保证范围为：全部借款本金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间二年。在该合同第六、七条约定，丙方同意并承诺：被担保的债权同时受其他担保方式担保的，甲方有权自行决定行使权力的顺序，甲方有权要求丙方立即支付甲方的全部到期应付款项而无须先行行使担保物权，甲方放弃担保物权或其权利顺序或变更担保物权的，丙方仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。丙方之间为连带清偿责任，甲方有权要求丙方清偿全部借款及合同约定的各项费用。第八条约定：丁方的抵押物情况：1、强淮（张卫宁），位于宝鸡市金台区宝平路北庵堡13号住宅一幢建筑面积308.27平方米，该住宅是张卫宁以物抵债从强淮手中而来，但未办理过户手续，房屋状况良好。2、胡金凤，位于宝鸡市新建路西段20号院（天上人间）6幢9单元1层2号房屋一套，建筑面积138.5平方米，房屋状况良好。3、胡慧敏，位于宝鸡市渭滨区经二路50号楼（银座购物中心）2010号房屋一套，建筑面积92.79平方米，房屋状况良好。5、胡国平，位于宝鸡市渭滨区火炬路1号小区5号楼1单元房屋一套，房屋状况良好。以上抵押物不存在任何瑕疵。第十二条约定，乙方未按时足额偿还全部或部分借款，甲方有权依法拍卖、变卖抵押物偿还借款。保证期间为借款期限届满之日起二年。第十四条约定，每逾期一日，乙方自愿按全部借款金额日千分之二支付违约金。该合同中，除被告胡慧敏、胡国平的签名是他人代签，其余当事人在该协议中签章。同日，被告张卫宁、任依燃出具了收条，收到借款400万元。该协议签订前后，原告赵万彪支付了借款400万元。该借款到期后，被告尚欠原告借款本金400万元。
本院认为，各方当事人于2012年5月23日签订的《担保借款合同》，该合同由于丁方中的胡慧敏、胡国平的签名不是其本人所签，亦未见到其授权委托书，故胡慧敏、胡国平不是该合同的当事人。但该《担保借款合同》真实、自愿、不违反法律规定，应属有效合同。原告赵万彪依约给付了借款，到期后，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条及合同约定履行自己的义务。被告张卫宁、任依燃应归还其借款本金400万元及支付违约金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。由于该合同约定的利率为日千分之二，高于上述规定，违约金应按年利率24%予以计算。合同中约定了“被担保的债权同时受其他担保方式担保的，甲方有权自行决定行使权力的顺序，甲方有权要求丙方立即支付甲方的全部到期应付款项而无须先行行使担保物权，甲方放弃担保物权或其权利顺序或变更担保物权的，丙方仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。甲方有权要求丙方清偿全部借款及合同约定的各项费用。丙方之间为连带清偿责任”。因此，被告（担保人）祁宏儒、胡金凤、岐山星宇路桥工程有限责任公司、强淮、应依照合同约定承担担保责任。由于抵押的房产未办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项（建筑物和其他土地附着物）至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。涉案的抵押权未设立。依照合同约定，被告祁宏儒、胡金凤、岐山星宇路桥工程有限责任公司、强准应对被告张卫宁、任依燃的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告祁宏儒、胡金凤、岐山星宇路桥工程有限责任公司、强淮可以在其清偿的范围内向被告张卫宁、任依燃追偿。关于被告张卫宁提出的“2013年赵万彪私刻了我公司的印章，把我1600多万元的设备转到他名下了”的辩称，由于该辩称与本案不属同一法律关系，本案不予审理，被告张卫宁可依法另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张卫宁、任依燃于本判决生效后十日内归还原告赵万彪借款400万元及违约金（违约金从2012年11月1日起以年利率24%计至本判决确定的给付之日）。
二、被告祁宏儒、胡金凤、岐山星宇路桥工程有限责任公司、强淮对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告祁宏儒、胡金凤、岐山星宇路桥工程有限责任公司、强淮在其清偿的范围内向被告张卫宁、任依燃追偿。
四、驳回原告赵万彪其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53002元，由被告张卫宁、任依燃承担，被告祁宏儒、胡金凤、岐山星宇路桥工程有限责任公司、强淮承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 静
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民重字第18号
原告岳仁刚，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住宁阳县华丰镇永安寨村。公民身份号码3709211972********。
委托代理人乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告张守田，农民。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人张会燕，山东泰宁律师事务所律师。
本院于2014年11月26日受理重审原告岳仁刚与被告张守田健康权纠纷一案，诉讼期间原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岳仁刚撤回起诉。
案件受理费830元减半收取415元，保全费240元，总计655元，由原告岳仁刚负担。
审判长 刘 振
审判员 刘 新
审判员 蔡凯军
二〇一五年三月二十五日
书记员 马 玲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民重字第18号原告：何巍。被告：郝旭。委托代理人：郝春桥。第三人：王佰吉。原告何巍与被告郝旭及第三人王佰吉民间借贷纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，因王佰吉和郝旭用借款用于赌博，本案涉嫌赌博犯罪，本院已于2014年6月17日移送给松原市公安局宁江一分局，该局刑警队已受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪�疑若干问题的规定》之规定，裁定如下：驳回原告何巍起诉。案件受理费8020元由本院退还给原告何巍。如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉人民陪审员  郑淑梅人民陪审员  辛 聪二〇一六年一月十四日书 记 员  牛丽丹
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初345号
原告：郭增，男，1956年9月2日出生，汉族，职工，现住赤城县。
被告：项志林，男，1958年10月7日出生，汉族，职工，现住赤城县。
委托诉讼代理人：韩春林（系项志林妻子），女，1960年2月8日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告郭增与被告项志林合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增、被告项志林委托诉讼代理人韩春林到庭参加诉讼。被告项志林因病未到庭，本案现已审理终结。
郭增向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还饭费欠款4177元,2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2002年在我饭馆吃饭，欠饭费4177元至今未还，现诉至人民法院请求依法判决。
项志林委托诉讼代理人辩称，欠饭费我不清楚都是谁吃的，项志林因为脑梗塞不能出庭。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年12月9日，项志林给郭增写了字条，字条写明“今欠到项志林、唐文占给三元公司做活在郭增饭馆吃饭款共计肆千壹佰柒拾柒元整（4177元），（有项唐字条），经办人项志林，2011年12月9日”。在审理过程郭增坚持和项志林要饭费，不同意调解。
本院认为，项志林给郭增写的欠条，不能明确说明是项志林个人欠的饭费4177元，故郭增依据此字条起诉项志林个人还欠的饭费4177元证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条的规定，判决如下：
驳回郭增的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25.0元。由郭增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一八年四月二十日
书记员 曹继红
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00071号
申请执行人李彦录，男，1972年9月20日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人宋延涛，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人宋郭林，男，1973年10月4日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人李袁涛，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人李彦录与被执行人宋延涛、宋郭林、李袁涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00068号民事判决书和申请执行人2014年12月9日向本院递交的执行申请，该案于2014年12月9日立案进入执行程序，确定执行标的为30000元。
本案在执行过程中，于2014年12月11日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书并限期履行，2014年12月15日申请执行人李彦录来我院证实，在办案人多次督促被执行人宋延涛的情况下，双方当事人就该案自行达成和解协议且按协议内容全部兑现。同日申请执行人已向本院提交了撤销执行申请书，经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2�项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00068号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 郭云强
执行员 强华忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘向华
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审18号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人苏衍桥，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王爱梅，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年3月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年7月4日作出的鄄城费征字[2016]0473号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0473号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人苏衍桥、王爱梅未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0473号社会抚养费征收决定，决定对苏衍桥违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对王爱梅违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人苏衍桥、王爱梅57036元。
经审查查明，二被执行人苏衍桥、王爱梅系鄄城县红船镇樊垓村村民，二被执行人于2007年1月登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于2008年1月5日生育第一个子女，于2012年5月26日生育第二个子女，于2016年5月20日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年7月4日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0473号社会抚养费征收决定，2017年1月16日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]270号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0473号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年7月4日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0473号社会抚养费征收决定。
审 判 长 张玉燕
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 艾桂英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾丽君
河北省沧州�运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3506号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。
统一社会信用代码：91130903585428669G。
法定代表人：孙玉秀，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：郭卫东、杨义，该公司员工。
被告：蔡宝通，男，1966年4月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告蔡宝通物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年9月17日向本院申请撤回对被告蔡宝通的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有�公司撤回对被告蔡宝通的起诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司承担。
审判员 张 雯
二〇一八年九月十七日
书记员 高志远
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第415号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，同月26日转取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人周某系温州市龙湾区蒲州街道拉丝基地园区903（户号，即9栋3号）厂房的铲车工人。2014年12月5日凌晨2时许，周某驾驶铲车来到拉丝基地园区6栋和8栋之间的过道，将拉丝基地园区702厂房的业主被害人孙某放在此处的2件无扭冷控热轧盘条盗走，而后放到拉丝基地9栋旁边的过道隐藏起来。当日上午，孙某发现盘条被盗后便通过监控查寻，周某听到消息后畏罪于同月7日到基地办公室承认盗窃行为，并带管理人员找回其盗走的盘条。经鉴定，被盗的2件无扭冷控热轧盘条价值人民币11318元。
2014年12月24日，被告人周某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人姜某、陈某的证言，人员及地点辨认笔录，价格鉴定意见书，登记保存清单，铲车照片，被盗财物照片，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某有自首情节，且涉案赃物已追回，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年五月十四日
代书记员 孔丹丹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1234号
原告:赵盼科，男，1985年3月21日生，汉族，私营企业负责人，住沙河市。
委托诉讼代理人：席博途，单位推荐人员。
被告:王彦平，男，1963年5月10日生，汉族，农民，住沙河市。
原告赵盼科与被告王彦平为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序,公�开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席博途到庭参加诉讼，王彦平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵盼科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金207419元及利息43077元（至2018年4月20日），并自2018年4月21日起按约定月息1.5分支付利息直到还清借款。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××货车（以下简称“案涉货车”）向我借款250000元，约定月息1.5分，借款期限为2016年5月6日至2017年8月5日。借款到期后，被告偿还部分借款，截止到2018年4月20日被告尚欠本金207419元及利息43077元。后我经催要无果。
王彦平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日原被告就被告购买案涉货车签订《借款合同书》，主要条款约定，被告借原告款250000元；借期为2016年5月6日至2017年8月5�；借期内和逾期利息均为月息1.5分（即月利率1.5%）。原告提交原被告签订的《借款合同书》予以证明，本院予以确认。借款合同签订当天原告依约付款，被告给原告出具250000元借条一张，原告提交被告出具的借条支持其主张，本院予以确认。被告借款购车后，原告自认被告偿清2016年9月30日之前的利息和部分本金，到2016年9月30日被告尚欠借款本金207419元，原告自认2017年7月11日被告偿还利息15000元，本院对原告自认的事实予以确认。原告主张2016年9月30日至2018年4月20日（每月按30天计560天）的借款利息为43077元（扣除2017年7月11日已付利息15000元），经数值核算，被告欠该时间段利息43077元[（207419元×月利率1.5%÷30×560天）-15000元]，本院对此予以确认。后原告经催要无果,以致成讼。
本院认为，原被告因被告购买案涉货车借款成立民间借贷合同，有原被告签订的《借款合同书》及被告出具的借条为凭。被告借款后，未按期还本付息，违反合同约定，被告理应承担违约责任，继续履行返还借款的义务。双方约定了借期内利率，被告应依约予以偿还；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定逾期月利率1.5%，被告应当依约支付逾期利息。综上，原告请求被告偿还借款及利息，于法有据,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彦平应于本判决生效后五日内偿还原告赵盼科借款207419元及自2018年4月21日起至本判决执行完毕之日止按双方约定月利率1.5%支付逾期利息。
二、被告王彦平应于本判决生效后五日内偿还原告赵盼科2016年9月30日至2018年4月20日的借款利息43077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元,减半收取计2529元,由王彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一八年八月十日
书记员 国正阳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1214号
原告赵喜林，男，1958年10月11日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人郝伟波，男，系原告同事。
被告张保民，男，1965年5月4日出生，汉族，住沙河市。
原告赵喜林与被告张保民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜林委托代理人郝伟波、被告张保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜林诉称，2014年2月16日，被告向原告借款235000元，签订借款合同，用途为购买汽车。所购车辆主车车牌号为冀Ｅ×××××车一辆，约定月息1.5分。借款期限自2014年2月16日起至2015年8月15日止。截止2018年4月20日被告尚欠原告本金235000元，利息176720元。请求：判令被告偿还原告借款235000元及2014年2月16日至2018年4月20日利息176720元，并自2018年4月20日至判决执行完毕之日止按月息1.5分支付利息。
被告张保民辩称，我认可原告说的欠钱的事，欠本金23.5万元及利息17.672万元，同意偿还，目前没有能力一次性还了。
经审理查明，2014年2月16日，被告向原告借款235000元，签订借款合同，用途为购买汽车。所购车辆主车车牌号为冀Ｅ×××××车一辆，约定月息1.5分。借款期限自2014年2月16日起至2015年8月15日止。截止2018年4月20日被告尚欠原告本金235000元，利息176720元。诉讼中，原告申请财产保全，并提供担保，本院出具（2018）冀0582民初1214号号民事裁定书，冻结被告张保民银行账户存款12000元。
本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。原、被告约定的借款利息按月息1.5分计算，月息1.5分不高于法律规定的年利率24%，故对原告要求按月息1.5计算的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张保民在本判决生效后三日内偿还原告赵喜林借款本金235000元及利息，利息自2018年4月21日起至执行完毕之日止按月息1.5分计算。
二、被告张保民在本判决生效后三日内偿还原告赵喜林2014年2月16日至2018年4月20日的利息176720元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7476元，保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 韩德兴
人民陪审员 李兴凯
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李超佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初839号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李林祥。
本院于2016年2月1日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李林祥物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二日
书 记 员 高茜茜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00030号
申请人刘某甲。
法定代理人刘新堂，农民。
申请人刘某甲要求宣告刘某丙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的父亲刘某乙于2003年农历5月20日因交通事故死亡，申请人的母亲刘某丙在刘某乙去世10日后离家出走，经多方寻找，一直无音讯，至今下落不明已有12年，故申请宣告刘某丙失踪。
经查：刘某丙，女，1980年6月4日出生，河南省民权县人，身份证号，系申请人的母亲。刘某丙于2003年农历5月份离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月30日在人民日报发出寻找刘某丙的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，刘某丙仍下落不明。
本院认为：刘某丙于2003年农历5月份离家出走，至今已下落不明满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘某丙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 闫允峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王东华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00450-2号
申请执行人：余钢，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00082号余钢与安徽万成建设投资集团有限公司买卖合同纠纷民事判决书，于2014年4月23日向被执行人安徽万成建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽万成建设投资集团有限公司银行存款253288元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2832号
申请执行人:�建华
被执行人:王功年
本院在执行上列当事人借贷合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 狄 锟
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初4286号
原告：廊坊市晟达建筑安装工程有限公司。住所地：廊坊市广阳区华夏幸福城润园S9幢2单元201、201号，统一社会信用代码91131000766642429M，联系电话1391132****。
法定代表人：刘释文，男，1961年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，联系。
被告：霸州市天成房地产开发有限公司。住所地：霸州市开发区迎宾道北侧20号，统一社会信用代码91131081674160692B，联系电话1503115****。
法定代表人：吴振群，男，1987年1月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，系该公司执行董事，联系。
原告廊坊市晟达建筑安装工程有限公司与被告霸州市天成房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年10月12日原告廊坊市晟达建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告廊坊市晟达建筑安装工程有限公司撤诉处理。
案件受理费15400元，由原告负担。
审判员 李建民
二〇一七年十月十六日
书记员 贾丹丹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2048号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告吕树梅。
被告刘振华。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告吕树梅、刘振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告吕树梅、刘振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2012年4月27日，被告吕树梅从原告处借得现金10万元，到期日为2013年4月13日，并由被告刘振华提供保证担保，现该笔贷款已逾期，二被告迟迟不予归还。要求判令二被告连带偿还借款本金10万元、利息92288.77元（利息暂算至2016年5月18日，应算至实际还清之日）、律师代理费12000元；诉讼费由被告承担。
被告吕树梅、刘振华均未答辩。
经审理查明，2010年4月13日，被告吕树梅与原告签订了个人借款合同，约定吕树梅在原告处借款10万元，借款用途副食；借款期限自2010年4月13日至2013年4月13日；借款月利率为9‰；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2012年4月27日通过被告吕树梅在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2013年4月13日。后经原告催要，截止2016年5月18日，被告吕树梅拖欠借款本金10万元、利息92288.77元。庭审中，原告当庭申请撤回对被告刘振华的起诉，本院当庭口头裁定予以准许并记入庭审笔录。
另，原告为实现债权支付律师代理费12000元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告申请撤回对被告刘振华的起诉，系对自己权利的处分，不损害国家、社会、他人的权益，依法应予准许。被告吕树梅在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。故原告对被告吕树梅的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕树梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金10万元，利息92288.77元（利息暂算至2016年5月18日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由被告吕树梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一六年六月十六日
书记员 牛 丽
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第605号
申请执行人柴杰。
被执行人原粉霞。
申请执行人柴杰与被执行人原粉霞租赁合同纠纷一案，晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法民终字第148号民事调解书。协议内容为：“一、上诉人原粉霞于2015年6月30日之前一次性支付被上诉人柴杰人民币100000元整（十万元）；二、本案其他之诉，双方互不追究。本案一审案件受理费4300元，由被上诉人柴杰负担；二审上诉费3200元，由上诉人原粉霞减半负担1600元。”该调解书已经发生法律效力，权利人柴杰于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期不在家，申请执行人柴杰于2015年12月30日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人�申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第605号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吉 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭艳芳