wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00643号
原告：ＸＸ福，男，1958年8月15日出生。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：储刘旺，男，1962年3月14日出生。
被告：蒋春花，女，1963年3月24日出生。
原告ＸＸ福与被告储刘旺、蒋春花追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。2015年7月29日，原告ＸＸ福以诉争债务系发生于被告储刘旺与其妻子蒋春花夫妻关系存续期间为由，申请追加蒋春花为本案共同被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，由审判员葛立峰独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ福及其委托代理人储佳佳到庭参加诉讼，被告储刘旺、蒋春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ福诉称：储刘旺因资金周转困难，于2014年6月1日，向储玲凤借款20000元，约定借期8个月，每月支付利息400元，ＸＸ福为该借款提供担保。借款到期后，储刘旺无力偿还债务，储玲凤要求ＸＸ福履行保证义务。无奈，ＸＸ福于2015年3月10日向储玲凤偿还借款本金及利息共计23600元。ＸＸ福履行担保责任后，曾多次向储刘旺追偿该款及利息，储刘旺以各种理由未予还款。该借款发生在储刘旺与蒋春花夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故起诉请求判令：1、储刘旺、蒋春花偿还ＸＸ福已履行的保证责任23600元及利息1600元（自2015年3月10日计算至2015年7月1日，款清息止）；2、承担本案诉讼费用。
储刘旺、蒋春花未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年6月1日，储刘旺向储玲凤借款20000元，并出具借条，内容为“今借到储玲凤人民币贰万元整，月息400元，借款8个月”，ＸＸ福作为担保人在借条上签字。2015年3月10日，ＸＸ福向储玲凤支付了上述担保债务本金20000元及利息3600元，储玲凤出具收据，内容为“今收到担保人ＸＸ福还借款和九个月利息合计人民币贰万叁仟陆佰元整”。后ＸＸ福向储刘旺追偿上述借款未果，故其诉至法院。
另查明，储刘旺与蒋春花于2014年5月8日在岳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
上述事实有ＸＸ福提交的身份证复印件、储刘旺借条原件、储玲凤收据原件、婚姻登记证明及庭审笔录中当事人的陈述在卷，可以认定。
本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则。储刘旺向储玲凤借款，双方间的借贷关系成立，且合法有效。该借款发生在储刘旺与蒋春花夫妻关系存续期间，储刘旺与蒋春花未提交证据证明该借款明确系储刘旺个人债务或其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且储玲凤知道有此约定，故本院依法认定该借款为储刘旺与蒋春花的夫妻共同债务。借款到期后，储刘旺、蒋春花应予偿还，因其未及时履行偿还义务，担保人ＸＸ福承担了代其履行债务的担保责任，偿还了本金20000元及利息3600元（按月息2%计算，未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍），ＸＸ福依法享有了向储刘旺、蒋春花追偿的权利，故ＸＸ福要求储刘旺、蒋春花偿还23600元的请求，本院依法予以支持。
对于ＸＸ福要求储刘旺自2015年3月10日起支付利息的请求，因其未提供证据证明其已于诉讼前向储刘旺、蒋春花主张过权利，故其按上述期限要求开始计算利息没有依据，本院不予支持，应从起诉之日开始计算。其利息标准要求按月息2%计算，无法定依据，可按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储刘旺、蒋春花在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ福23600元及相应利息，利息自2015年7月16日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告ＸＸ福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告储刘旺、蒋春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年九月十一日
代书记员 王 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执532号
申请执行人：许振华，男，汉族，1965年5月25日生，住长春市南关区。
被执行人：长春华起控股有限公司，住所地：长春市高新开发区。
法定代表人：周亚霞，总经理。
申请执行人许振华与被执行人长春华起控股有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人许振华依据已发生法律效力的（2017）吉0193民初1406号民事调解书于2018年5月31日申请执行，本院于2018年5月31日立案。在执行过程中，本院对被执行人长春华起控股有限公司的财产进行了详细调查，没有查询到其名下的房产、土地、银行存款、车辆等可执行财产。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供有效财产线索。本院于2018年8月30日对申请执行人许振华进行了终本约谈，许振华在终结本次执行的笔录上签字同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 王庆岐
审判员 王海峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 邢 程
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第294-1号
申请执行人王成宋，男，汉族，1968年2月12日生，住所地贵阳市云岩区。
被执行人李先亮，男，汉族，1973年6月26日生，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人赵会，女，汉族，1972年4月9日生，住所地贵阳市观山湖区。
本院在执行王成宋与李先亮、赵会支付令的本院（2015）筑观法民督字第4号民事一案中，因被执行人李先亮、赵会现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第294号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜毓荣
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初277号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陆某某，绰号“阿六”，男，1979年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月5被被判处有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪，于2014年11月4日被判处有期徒刑六个月（刑期自2014年11月4日起至2015年3月31日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
被告人潘某某，绰号“凯三”，男，1978年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人陆某某、潘某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人陆某某、潘某某到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
宾阳县人民检察院指控，2016年3月28日17时许，被告人陆某某、潘某某来到宾阳县宾州镇“雅致格调美甲店”门前停车场处，由陆某某负责望风，潘某某动手盗走被害人蒙某停放在该处的一辆红色骑利来牌电动车。得手后二人将该车以800元的价格出售给陆军天并平分赃款。经鉴定，该车价值2619元。
上述事实，被告人陆某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场方位示意图、现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、被害人蒙某的陈述、被告人陆某某、潘某某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某某、潘某某积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法按照其参与的全部罪行进行处罚。被告人陆某某曾被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陆某某、潘某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗车辆已被公安机关追回，酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张强
二〇一六年九月二日
书记员 庞露
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9636-1号
申请执行人杨条琴与被执行人葛金萍、陈水琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）杭萧商初字第3422号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨条琴于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9636号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十二日
书记员 朱剑英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第939号
原告郝军。
委托代理人谢君，湖南金州律师事务所律师。
被告刘建平。
原告郝军与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝军的委托代理人谢君到庭参加了诉讼，被告刘建平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告刘建平向原告借款300000元，签订两份借款合同，均为15万元。合同约定借款月息为2.5%，约定还款期限1个月，还款期限届满至今，被告刘建平尚欠本金114600元及利息未偿还，原告多次向被告主张还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告刘建平立即偿还原告借款本金114600元及利息（利息按月息2.5%计算自借款之日（2014年6月30日）起至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告系本案的适格主体；
2、借条合同两份，拟证明被告分两笔共向原告借款30万元，每笔借款金额为15万元；
3、收据一张，原告向被告交付了30万元的事实。
被告刘建平未进行答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据与原件核实均无异议，且与本案案件事实有关联，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：原告是天地人和投资担保公司的经理，被告是该公司客户，被告因建筑工程需要融资向原告借款。2014年6月30日，被告向原告借款30万元，双方签订了两份借款合同，合同编号分别为：a150、a151。两份合同的借款金额均为15万元，贷款期限均为1个月，约定的利息均为月利率2.5%。被告将自己名下的两辆车抵押给原告，原告向被告交付了30万元现金，被告同时向原告出具了1张30万元的收条。借款后，至2015年5月份，被告共向原告支付了18.54万元，之后被告未再履行还款义务。
本院认为：本案借款事实清楚，借贷关系明确，对于原告要求被告偿还借款11.46元的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款约定的利息为月利率2.5%（即年利率30%），超过了法律允许的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息超过年利率24%部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘建平在本判决生效后10日内偿还原告郝军借款本金人民币114600元以及利息（利息按月利率2%计算自2014年6月30日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告郝军的其他诉讼请求。
逾期履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2592元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 冯 旋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 莹
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2015）楼民二初字第939号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2016年6月13日
原告
郝军
被告
刘建军
判决、调解、裁定的主要内容：
一、限被告刘建平在本判决生效后10日内偿还原告郝军借款人民币114600元以及利息（利息按月利率2%计算自2014年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告郝军的其他诉讼请求。
逾期履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2592元，由被告刘建平负担。
承办人
意见
审判长
意见
庭长
审批意见
院长
审批意见
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥执字第404号
申请执行人：杨某，男，1969年3月30日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇大营村委会。
申请执行人：杨某一，男，1973年12月28日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇大营村委会。
被执行人：某某财产保险股份有限公司弥渡支公司
地址弥渡县弥城镇
负责人赵某某，系该公司经理。
原告杨某、杨某一诉被告白某某、张某一、张某二、张某三、某某财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2015）弥民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某、杨某一于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2015）弥执字第404号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：赵红波
二〇一五年九月九日
书记员 ： 杨 宇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第446号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因吸毒，2012年11月29日被海宁市公安局决定行政拘留十日；2013年3月6日被海宁市公安局决定行政拘留十四日。因本案，2013年3月11日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）282-2号起诉书，指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月23日左右的一天晚上，被告人王某甲在海宁市周王庙镇荆山村城河塘上18号自己租房内，容留王某乙、刘某、马某、“卓永会”、“李三”吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某乙、马某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取尿液过程纪录及现场检测报告书，海宁市公安局吸毒成瘾认定书，户籍证明，常住人口基本信息，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。但其有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 戴敏燕
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初212号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某，男，于福建省龙岩市，身份证号码：×××3734，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：福建省龙岩市上杭县南阳，现住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人张卫东，广东翔途律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田某某出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，去到佛山市三水区西南街道广海大道金太阳酒店路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成份，含量为83mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人黄某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人黄某的供述和辩解，检测结果、血样提取登记表、司法鉴定文书，接受证据清单，机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人查询信息表、机动车查询信息表、车辆被盗抢信息查询表，前科查询资料，视听资料，抓获经过和被告人黄某的主体身份材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某在归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人黄某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人黄某是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二〇一六年五月六日
书记员 陆颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5284号
原告：任晨光，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告：曹珂，女，1992年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：王仁钦，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
委托代理人:李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900772182537F(1-1).
负责人：傅中华，该公司总经理。
住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。
委托代理人：晁仲晓，该公司员工。
本院审理原告任晨光诉被告曹珂、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任晨光的财产损失需做司法鉴定，诉讼数额不确定，现向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任晨光提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任晨光撤回起诉。
诉讼费25元，原告任晨光自愿承担。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 ： 李 阳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执96号
申请执行人：阿勒泰森茂源商贸有限责任公司，法定代表人柳松山，公司董事长。
委托代理人柳源，女，汉族。
被执行人：许廷瑞，男，汉族。
本院在执行阿勒泰森茂源商贸有限责任公司与被执行人许廷瑞买卖合同纠纷一案中,查明本案执行金额34095.01元，执行费441.42元。现查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年八月三十一日
书记员 冉隆芝
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2885号
罪犯吴基诚，男，1995年11月15日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑少初字第4号刑事判决，以被告人吴基诚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴基诚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴基诚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴基诚犯罪时未成年，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖3次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴基诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴基诚减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02498号
上诉人（原审原告）邹开利，男，汉族。
被上诉人（原审被告）华西包装（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号，组织机构代码20281590-2。
法定代表人周全福，董事长。
委托代理人刘羿，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所实习律师。
上诉人邹开利因与被上诉人华西包装（集团）有限责任公司（以下简称华西公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2014年4月1日作出（2014）中区民初字第01892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，邹开利于1970年起在重庆字模厂上班，1987年调入重庆包装技工学校工作。1996年起，邹开利承包经营该校校办工厂（重庆包装培育印刷厂）。2001年9月27日，重庆包装技工学校作出《关于对邹开利同志予以辞退的决定》，载明“1996年1月该同志向学校申请承包重庆包装培育印刷厂至1998年1月。在承包期间，由于疏于经营管理，造成重庆包装培育印刷厂严重亏损，同时该同志还长期拖欠学校承包费，至今仍欠学校金额肆万贰仟余元未还。其间学校多次催其偿还欠交款，但该同志总以拿不出钱为由拒绝偿还，其行为已给学校造成了严重的经济损失。据此，根据《重庆包装技工学校职工奖惩条例》中第五条第九款和《重庆包装技工学校专业技术人员和管理人员辞职辞退管理办法》第三条第七款之规定，经学校研究决定，对邹开利同志予以辞退的处理，并请本人于2001年10月10日前来学校办理有关手续。”邹开利不服该决定，于2013年12月12日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求华西公司支付安置费200000元并补偿房屋一套或支付200000元。2014年1月2日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。邹开利遂向法院起诉。另查明，2011年3月15日，重庆包装技工学校作出《关于重庆包装技工学校注销登记的清算报告》，并于同月21日提交《事业单位法人注销登记（备案）申请书》，其后该校的事业单位法人主体资格被注销。审理中，邹开利陈述，2002年1月领取了《关于对邹开利同志予以辞退的决定》，其所主张的住房或200000元是因为被告没有给其分配住房的补偿。华西公司陈述已于2001年9月向邹开利送达了该决定。再查明，重庆包装技工学校创办于1986年，由中国包装总公司批办，华西公司主管，属于自收自支事业单位，邹开利在该校期间属于事业编制。
邹开利向一审法院诉称，原告于1970年在重庆字模厂上班，1987年调入重庆包装技工学校，1996年，原告承包了重庆包装技工学校校办厂（重庆包装培育印刷厂），由于差10000元承包费没有支付给学校领导，重庆包装技工学校就借此解除了与原告的劳动关系（但是原告一直不同意），致使原告的社会保险关系中断，失业金、住房公积金也没有领到。原告被开除后，多次找该校反映，但该校均未予以理睬。2008年，重庆包装技工学校解体，该校是被告的下属企业。原告现起诉来院，请求判决：被告向原告支付解除劳动合同的补偿金200000元并补偿住房一套或200000元。
华西公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。理由如下：一、原告将华西公司作为被告，诉讼主体不适格。二、重庆包装技工学校将原告予以辞退是合法合理的。三、原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告已于2002年1月知道重庆包装技工学校作出的《关于对邹开利同志予以辞退的决定》，而原告于2013年12月12日才因不服该决定向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，且原告未举示证据证明其存在仲裁时效中止、中断的情形。故原告要求被告支付解除劳动合同的补偿金200000元诉讼请求已超过上述法律规定的仲裁时效一年的期限，不予支持。至于原告所主张的补偿住房一套或200000元，属于单位内部福利分房待遇问题，非平等民事主体之间履行权利义务的行为，不涉及劳动合同的变更、解除，不属于劳动法调整范围。故该项诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告邹开利的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告邹开利负担。
宣判后，邹开利不服一审判决，向本院上诉称：华西公司单方面违法解除劳动关系，邹开利曾从事有毒工作16年，用人单位不应当解除劳动合同。请求本院依法改判。
华西公司认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。重庆包装技工学校于2001年9月27日作出《关于对邹开利同志予以辞退的决定》，邹开利于2002年1月领取了《关于对邹开利同志予以辞退的决定》，邹开利因不服该决定于2013年12月12日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，其并未举示证据证明本案存在仲裁时效中止、中断的情形，故其要求支付解除劳动合同补偿金210000元的诉讼请求，已超过法律规定的一年仲裁时效。邹开利上诉提出的分房屋一套或折价补偿人民币200000元，属于单位内部福利分房待遇问题，不属于劳动法调整范围，本院对此不予审理。综上，邹开利的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹开利负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱 帝
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初25号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张海豹，男，1970年4月3日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住河南省尉氏县。因犯盗窃罪于2012年6月27日被河南省尉氏县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被曹县公安局取保候审，2017年1月5日被本院决定并由曹县公安局执行逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]401号起诉书指控被告人张海豹犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员ＸＸ、被告人张海豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月14日，被告人张海豹与李军涛、文国民、郭长建(均已判刑)预谋后，驾乘汽车在曹县阎店楼镇王庄集行政村王庄集村盗窃该村村民李某价值1700元的波尔山羊1只、王某价值1000余元的波尔山羊1只，涉案物品价值共计2700余元。
2016年1月22日，被告人张海豹主动到曹县公安局投案自首，并退出现金600元，公安机关将其中的378元退还李某，将其中的222元退还王某。
上述事实，被告人张海豹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某陈述，证人黄某证言、现场勘验检查笔录及照片、指认作案地点笔录及照片、退赃收据、刑事判决书、破案经过、户籍证明，被告人张海豹及同案行为人李军涛、文国民、郭长建供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人张海豹的家人自愿代为退赔被害人经济损失2100元，并预交罚金3000元。
本院认为，被告人张海豹以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张海豹具有自首情节，其家人自愿代为退赔被害人全部经济损失并预交罚金，本院予以从轻处罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海豹犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；
（罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、所退现金二千一百元于判决生效后退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 刚
二〇一七年一月十九日
书记员 张丹丹
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00228号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月23日被响水县公安局取保候审，同年9月1日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年6月13日15时30分左�，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿江苏省响水县七套乡亭泉村水泥路由北向南行驶至亭泉村8组路段时，与同向行驶陈某某驾驶的二轮摩托车相撞，致其本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升109毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、发破案经过、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、赔偿调解协议书、驾驶人信息查询结果单、杨某某户籍证明、受案登记表、血液乙醇检测采血记录单、CT检查记录单、出院记录、情况说明等书证，证人杨某一、陈某某、杨某二等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，盐城市公安局出具的车辆类型认定书，盐城市物证鉴定所出具的�证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十八日起至二○一四年十二月二十七日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00228号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月23日被响水县公安局取保候审，同年9月1日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年6月13日15时30分左右，被告人杨某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿江苏省响水县七套乡亭泉村水泥路由北向南行驶至亭泉村8组路段时，与同向行驶陈某驾驶的二轮摩托车相撞，致其本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升109毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、发破案经过、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、赔偿调解协议书、驾驶人信息查询结果单、杨某甲户籍证明、受案登记表、血液乙醇检测采血记录单、CT检查记录单、出院记录、情况说明等书证，证人杨某乙、陈某、杨某丙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，盐城市公安局出具的车辆类型认定书，盐城市物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十八日起至二○一四年十二月二十七日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00228号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月23日被响水县公安局取保候审，同年9月1日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年6月13日15时30分左右，被告人杨某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿江苏省响水县七套乡亭泉村水泥路由北向南行驶至亭泉村8组路段时，与同向行驶陈某驾驶的二轮摩托车相撞，致其本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升109毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、发破案经过、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、赔偿调解协议书、驾驶人信息查询结果单、杨某甲户籍证明、受案登记表、血液乙醇检测采血记录单、CT检查记录单、出院记录、情况说明等书证，证人杨某乙、陈某、杨某丙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，盐城市公安局出具的车辆类型认定书，盐城市物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十八日起至二○一四年十二月二十七日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00069-1号
申请执行人王红利，女，汉族，村民。
申请执行人王渊，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县崇文镇焦村中组。
申请执行人依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2011）泾民初字第01150号民事判决书向本院申请执行。
依据判决书内容，被执行人应给付两申请人土地补偿费各20024元。本案在执行过程中，被执行人已按判决要求履行了给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泾民执字第00069号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 许永涛
代理审判员 薛文安
二〇一四年七月二日
书 记 员 藏 波
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第00500号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王峰，该公司经理。
委托代理人潘文雅，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告万士伟，男，1976年8月10日生，汉族。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告万士伟保险代位求偿权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，采用简易程序，由本院代理审判员周生卫独任审理，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托代理人潘文雅到庭参加诉讼，被告万士伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉称：被保险人李云为其苏D×××××轿车在原告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险、车损险不计免赔条款，保险期限为2012年9月10日起至2013年9月9日；保单号为ACHZD99D912X0169490。其中，车辆损失险金额为253620元。2012年10月15日，1时11分左右侯波驾驶登记在李云名下的苏D×××××轿车在常州武进高新区清洋路与鸣新路路口与被告驾驶的苏D×××××号车相撞，事故致苏D×××××轿车受损。后交警认定万士伟承担主要责任。经钟楼区人民法院判决，确认原告应赔偿被保险车辆损失87300元，并取得代位求偿权。现原告支付了87300元保险金，因万士伟应承担被保险车辆的损失，故依法向万士伟追偿，请求法院判令：一、万士伟支付保险代偿款87300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告万士伟未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了交通事故认定书、（2013）钟商初字第145号民事判决书、保险单、电子转账凭证。被告未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对于原告�供的证据真实性依法予以确认。
经审理查明：李云为其所有的车牌号为苏D×××××号轿车向原告投保了车辆损失险、不计免赔险等，车辆损失险保险金额为253620元，保险期限为2012年9月10日起至2013年9月9日。2012年10月15日，1时11分左右侯波驾驶登记在李云名下的苏D×××××轿车在常州武进高新区清洋路与鸣新路路口与被告驾驶的苏D×××××号车相撞，事故致苏D×××××轿车受损。后交警认定万士伟承担全部责任。李云向常州市钟楼区人民起诉请求原告依据保险合同承担赔偿责任，2011年9月20日，钟楼区人民法院作出（2013）钟商初字第145号民事判决书，载明：确认原告应赔偿李云车损金额为87300元。后原告履行了判决确定的义务。现原告诉至本院，要求对被告进行追偿。
本院认为：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在�偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，万士伟应根据其过错程度在侵权行为责任范围内对被保险车辆损失承担相应的赔偿责任。因万士伟承担交通事故中全部责任，对被保险车辆损失中的承担全部民事赔偿责任；现保险公司已先行支付全部车损赔偿金，有权要求万士伟在其赔偿责任范围内支付保险公司保险金。故原告要求被告支付被保险车辆理赔款87300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，即万士伟应赔偿被保险车辆损失87300元。被告万士伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万士伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付87300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元（已减半收取），由被告万士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：常州市中级人民法院，帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周生卫
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高 园
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第107号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人马某某，曾用名梁某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌盗窃于2014年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月3日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪一案，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2013年12月13日14许，被告人马某某去到云浮市区兴云中路流行前线C3卡位时，发现被害人吴某某放在门口一张椅子上的手袋（内有现金人民币103元、三星牌6352型手机1台），便趁无人注意之机将手袋偷走，其后将手机销赃。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：该三星牌手机价值人民币839.3元。
2．2014年1月7日15时许，被告人马某某去到云浮市区中心市场一卖鱼档前，发现被害人冯某某放在婴儿车后兜里的一台OP**牌手机，便趁无人注意之机将手机偷走并销赃。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：该OPPO牌手机价值人民币1320元。
3．2014年1月13日6时多，被告人马某某在云浮市区城中路影剧院网吧上网期间，发现在91号电脑上网的被害人刘某某在睡觉，便将刘某某放在电脑主机上的一台酷派牌手机偷走并销赃。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：该酷派牌手机价值人民币445元。
4.2014年1月15日16时许，被告人马某某去到云浮市区兴云中路京都临时市场一间店铺时，发现被害人彭某某放在收银台旁椅子上的一台iPhone4S型手机，便趁无人注意之机将手机偷走并销赃。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：该iPhone4S型手机价值人民币2682元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币5389.3元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的第一、二、三宗犯罪事实无异议，对公诉机关指控的第四宗犯罪事实有异议，认为其没有盗窃那台苹果手机。
本院经审理查明：一、2013年12月13日14许，被告人马某某去到云浮市区兴云中路流行前线C3卡位时，发现被害人吴某某放在门口一张椅子上的手袋（内有现金人民币103元、三星牌6352型手机1台），便趁无人注意之机将手袋偷走，其后将手机销赃。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：该三星牌手机价值人民币839.3元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人吴某某的陈述。2、被告人马某某的供述。3、受案登记表、立案决定书，接收证据清单、销售单据。4、现场勘查笔录、图、照。5、涉案财产价格鉴定结论书、通知书。6、制作光碟说明，指认照片，现场监控光盘。
二、2014年1月7日15时许，被告人马某某去到云浮市区中心市场一卖鱼档前，发现被害人冯某某放在婴儿车后兜里的一台OP**牌手机，便趁无人注意之机将手机偷走并销赃。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：该OPPO牌手机价值人民币1320元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人冯某某的陈述。2、被告人马某某的供述。3、受案登记表、立案决定书。4、现场勘查笔录、图、照。5、涉案财产价格鉴定结论书、通知书。6、制作光碟说明，指认照片，现场监控光盘。
三、2014年1月13日6时多，被告人马某某在云浮市区城中路影剧院网吧上网期间，发现在91号电脑上网的被害人刘某某在睡觉，便将刘某某放在电脑主机上的一台酷派牌手机偷走并销赃。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：该酷派牌手机价值人民币445元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人刘某某的陈述。2、被告人马某某的供述。3、受案登记表、立案决定书。4、现场勘查笔录、图、照。5、涉案财产价格鉴定结论书、通知书。6、制作光碟说明，指认照片，现场监控光盘。6、线索来源及查获经过，常住人口登记表。7、制作光碟说明、光盘。
对于公诉机关指控的第四宗犯罪事实，公诉机关未能提供充分的证据证实被告人马某某实施该起犯罪，对该宗指控，本院不予采纳。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2604.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人马某某盗窃罪名成立，但指控盗窃数额有误，本院予以纠正。被告人马某某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止）。
二、责令被告人马某某退赔被害人刘某某445元、退赔被害人冯某某1320元、退赔被害人吴某某839.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
审 判 员 方冠英
人民陪审员 陈业珍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭金凤
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执复26号
复议申请人（被执行人）：荆门现代妇科医院（原荆门丽人妇科医院）。
委托诉讼代理人：冯勋胜，湖北法正联合律师事务所律师。
申请执行人：柳岩，女，1980年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。
复议申请人荆门现代妇科医院不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
荆门市东宝区人民法院（以下简称东宝法院）在执行申请执行人柳岩与被执行人荆门丽人妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案中，申请执行人柳岩以荆门丽人妇科医院的名称现已变更为荆门现代妇科医院为由，向东宝法院申请变更荆门现代妇科医院为该案的被执行人。东宝法院审查后认为，申请执行人柳岩的申请符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民诉法解释）第四百七十四条的规定，于2017年7月3日作出（2017）鄂0802执异56号执行裁定，变更荆门现代妇科医院为（2017）鄂0802执501号案的被执行人，并承担（2016）鄂0802民初1169号民事判决确定的义务。荆门现代妇科医院不服，现向本院申请复议。
复议申请人荆门现代妇科医院复议称：1.本案执行依据〔即（2016）鄂0802民初1169号民事判决〕中的被告是荆门丽人妇科医院，东宝法院作出的（2017）鄂0802执501号执行通知书和报告财产令直接将荆门现代妇科医院列为被执行人，程序错误。2.东宝法院作出的（2017）鄂0802执异56号执行裁定中告知当事人对该裁定不服的，直接向荆门中院申请复议，剥夺了当事人向东宝法院提出执行异议的权利。3.民诉法解释第四百七十四条规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更之后的法人或者其他组织为被执行人。本案的情况是，东宝法院受理柳岩诉荆门丽人妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案之前，荆门丽人妇科医院的名称已变更为荆门现代妇科医院，故东宝法院（2017）鄂0802执异56号执行裁定适用民诉法解释第四百七十四条的规定变更荆门现代妇科医院为被执行人，适用法律错误。4.东宝法院在审理柳岩诉荆门丽人妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案中，程序不合法，剥夺了荆门现代妇科医院的抗辩权利，导致该案判决实体错误。综上，复议申请人荆门现代妇科医院请求荆门中院撤销东宝法院（2017）鄂0802执异56号执行裁定，并裁定对该案不予执行。
本院查明，东宝法院于2016年6月23日受理柳岩诉荆门丽人妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案，同年11月14日，该院作出（2016）鄂0802民初1169号民事判决，主要内容为：被告荆门丽人妇科医院在全国发行的报纸上向原告柳岩公开赔礼道歉，并支付原告柳岩经济损失10000元、精神抚慰金3000元、其他经济支出1000元。因荆门丽人妇科医院未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳岩向东宝法院申请执行，该院于2017年4月28日立案执行，执行案号为（2017）鄂0802执501号。执行过程中，东宝法院于2017年5月8日作出（2017）鄂0802执501号执行通知书和报告财产令，将荆门现代妇科医院列为被执行人（法律文书中注明“原荆门丽人妇科医院”）。之后，申请执行人柳岩向东宝法院申请变更荆门现代妇科医院为该案的被执行人。东宝法院依法组成合议庭审查后认为申请执行人的申请符合民诉法解释第四百七十四条的规定，于2017年7月3日作出（2017）鄂0802执异56号执行裁定，变更荆门现代妇科医院为（2017）鄂0802执501号案的被执行人，承担（2016）鄂0802民初1169号民事判决确定的义务。荆门现代妇科医院不服，现向本院申请复议。
另查明，荆门丽人妇科医院于2016年2月1日变更名称为荆门现代妇科医院。
归纳本案的争议焦点如下：1.东宝法院（2017）鄂0802执501号执行通知书和报告财产令将荆门现代妇科医院列为被执行人，是否不当；2.东宝法院（2017）鄂0802执异56号执行裁定适用民诉法解释第四百七十四条是否不当；3.东宝法院（2017）鄂0802执异56号执行裁定告知当事人的救济途径是否不当；4.柳岩诉荆门丽人妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案审判程序是否合法，其实体判决是否错误。
本院对本案的焦点问题评判如下：
关于东宝法院（2017）鄂0802执501号执行通知书和报告财产令将荆门现代妇科医院列为被执行人，是否不当的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第二十七条规定，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。本案中，因荆门丽人妇科医院的名称已变更为荆门现代妇科医院，东宝法院（2017）鄂0802执501号执行通知书和报告财产令将荆门现代妇科医院列为被执行人，并注明变更前的名称为原荆门丽人妇科医院，符合前述司法解释的规定。
关于东宝法院（2017）鄂0802执异56号执行裁定适用民诉法解释第四百七十四条是否不当的问题。虽然在东宝法院受理柳岩诉荆门丽人妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案前，荆门丽人妇科医院已经变更为荆门现代妇科医院，但当事人名称的变更并不影响其民事责任的承担，故东宝法院适用民诉法解释第四百七十四条的规定，变更荆门现代妇科医院为被执行人并无不当。
关于东宝法院（2017）鄂0802执异56号执行裁定中告知当事人的救济途径是否不当的问题。《变更、追加规定》第三十条规定，执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定不服，应当向上一级人民法院申请复议。东宝法院（2017）鄂0802执异56号执行裁定中告知执行当事人如不服该裁定，可向荆门市中级人民法院申请复议，符合上述司法解释的规定。
关于复议申请人认为柳岩诉荆门丽人妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案审判程序是否合法，其实体判决是否错误的问题。根据民事诉讼法的相关规定，执行当事人认为生效判决、裁定错误的，可依照审判监督程序予以救济。故本院在执行复议程序中对复议申请人的此项复议理由不予审查。
综上，东宝法院（2017）鄂0802执异56号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人荆门现代妇科医院的复议申请；
二、维持荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802执异56号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴林周
审判员 魏照兵
审判员 周 沂
二〇一七年十一月二十日
书记员 皮 鹏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第735号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林植栓。2007年2月9日因犯抢劫罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑五年，2010年8月8日刑满释放。2015年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人林植栓犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人林植栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年5月6日23时左右，经事先电话联系，被告人林植栓与购毒人员吴某某在海口市龙华区海秀中路上上酒吧后门处沟通贩毒事宜，双方约定交易金额为人民币300元。吴某某将人民币200元交给林植栓后，林植栓在酒吧用吴某某预付的人民币200元向“成哥”购得一小包毒品。后林植栓将该毒品交给吴某某，吴某某将所欠毒资人民币100元交给林植栓后，二人被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人林植栓违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林植栓对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月6日23时左右，经事先电话联系，被告人林植栓与购毒人员吴某某在海口市龙华区海秀中路酒吧后门处沟通贩毒事宜，双方约定交易金额为人民币300元。吴某某将人民币200元交给林植栓后，林植栓在上上酒吧用吴某某预付的人民币200元向“成哥”（另案处理）购得一小包毒品。后林植栓将该毒品交给吴某某，吴某某将所欠毒资人民币100元交给林植栓后，二人被公安民警抓获。公安民警当场从林植栓身上缴获人民币100元、手机一部；从吴某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含有结晶磺胺成份，净重2.1577克）。
上述事实，被告人林植栓在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，毒化鉴定书，通话清单，刑事判决书，释放证明书，被告人林植栓的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林植栓违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林植栓曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人林植栓已经着手实施犯罪，但因其所贩卖的毒品系假毒品，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人林植栓当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林植栓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年九月二十二日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初420号
原告：王风梅，女，1947年11月23日出生，汉族，农民。
被告：范县广达理财服务有限公司，住所地河南省范县新区中原路西段。
法定代理人：赵胜辉。
被告：赵福标，男，1954年7月11日出生，汉族，农民。
被告：于长存，男，1965年4月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王风梅诉被告范县广达理财服务有限公司、赵福标、于长存民间借贷纠纷一案过程中，原告王风梅于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王风梅撤回起诉。
案件受理费1369元，减半收取684.5元，由原告王风梅负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初420号
原告：王风梅，农民。
被告：范县广达理财服务有限公司，住所地河南省范县新区中原路西段。
法定代理人：赵胜辉。
被告：赵福标，农民。
被告：于长存，农民。
本院在审理原告王风梅诉被告范县广达理财服务有限公司、赵福标、于长存民间借贷纠纷一案过程中，原告王风梅于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王风梅撤回起诉。
案件受理费1369元，减半收取684.5元，由原告王风梅负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 博
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00364号
罪犯王欢，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年6月27日作出（2013）鄂黄石港刑初字第00079号刑事判决，以被告人王欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年9月24日至2015年9月23日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王欢在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三、四季度获得表扬二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王欢认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2012年9月24日至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 樊 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 严 明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执113号
被执行人陈某某。
本院在执行被执行人陈某某罚金执行一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年五月二十二日
书记员 程俊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3588号
原告许新兰，现住本市。
被告韩保东，山东省单县人，现住库尔勒市。
本院在审理原告许新兰与被告韩保东民间借贷纠纷一案中，原告许新兰于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许新兰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许新兰撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告许新兰负担。
审判员 郭建新
二〇一六年七月十三日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3588号
原告许新兰，女，汉族，1966年7月14日生，现住库尔勒市。
被告韩保东，男，汉族，1967年9月22日生，现住库尔勒市
本院在审理原告许新兰与被告韩保东民间借贷纠纷一案中，原告许新兰于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许新兰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许新兰撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告许新兰负担。
审判员 郭建新
二〇一六年七月十三日
书记员 金 梦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第1458号
上诉人（原审被告）：王某某。
上诉人（原审被告）：郭某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
上诉人王某某、郭某某为与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义佛堂商初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告王某某向原告和朱某某借款151400元，其中原告71400元、朱某某80000元；后被告王某某于2011年8月4日向原告和朱某某共同出具了一份借款l51400元的借条。上述借款被告王某某至今未予偿还。另查明，被告王某某、郭某某系夫妻关系。
原告陈某某于2011年9月9日向原审法院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金71400元及支付利息（按银行同期贷款利率从2011年8月4日起计算至还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某答辩称：其与原告、朱某某曾某某分别向邮政储蓄银行贷款20万元；2011年8月4日，其因经济紧张无法按时归还贷款本息，便请求原告和朱某某先替其归还银行的贷款本息，其再分五年将贷款本息归还给原告和朱某某；原告和朱某某虽然同意归还，但让其先写下借条，其不同意，原告和朱某某便威胁他，无奈之下其出具了一份借条给原告和朱某某。
综上，原、被告间的借款事实尚未发生，故应驳回原告的诉讼请求。
被告郭某某未作答辩。
原审法院审理认为：被告王某某向原告借款71400元事实清楚，证据确实、充分。借款时被告王某某、郭某某系夫妻关系，本案之债依法应按夫妻共同债务处理，故被告王某某、郭某某应共同承担清偿责任。现原告要求被告王某某、郭某某偿还尚欠的借款71400元并支付逾期利息，理由成立，依法予以支持；由于借款时原、被告之间未约定利息，故利息应从起诉之日即2011年9月9日开始计付。被告王某某主张原、被告间的借款事实尚未发生，但没有提供足够的证据予以证实，依法不予采纳。被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告王某某、郭某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款人民币71400元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，从2011年9月9日起至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告王某某、郭某某负担。
上诉人王某某、郭某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原判认证及认定事实错误，导致判决错误。
本案的事实是：2010年12月19日，上诉人与被上诉人、朱某某以及朱某某的妻子胡某某一起到义乌市邮政储蓄银行办理了小额联保贷款，该笔业务由信贷员周某某经手。2011年8月4日，周某某召集被上诉人、朱某某和上诉人共同商量归还贷款事宜。因上诉人经济紧张无法按时归还贷款本息，便请求被上诉人和朱某某先替上诉人归还银行的贷款本息共计131410.7元，然后上诉人分五年将贷款本息还给被上诉人和朱某某，由上诉人再另补偿给被上诉人和朱某某利息2万元，当时是由信贷员周某某列表计算上诉人尚未归还的贷款本息。被上诉人和朱某某虽然同意替上诉人归还贷款本息，但要求上诉人先向其出具借条（贷款本息计131410.7元和补偿费20000元共计151410.7元）来担保他们的替还贷款行为，上诉人因被上诉人和朱某某还没有实际替还贷款而拒绝书写，周某某即说“你不会写字我写好你来抄，不然我就到法院起诉你”，无奈之下上诉人就照着周某某写好的借条抄了一份，出具给了被上诉人和朱某某。令上诉人没想到的是，被上诉人和朱某某居某以该张《借条》为据起诉，还虚构了上诉人借了他们现金的事实。上诉人从未收到过被上诉人和朱某某的现金，为此，上诉人已向原审法院提交了由信贷员周某某亲笔书写的《借条》草稿和还款计划表格，并且已在举证期限内向原审法院递交了《传唤证人出庭申请书》，虽然周某某未出庭作证，但其亲笔书写的《借条》原件经被上诉人承认，承认系他们写好《借条》草稿让上诉人照着抄写的，可见上诉人的陈述与事实相符。原审法院未审查和采纳上诉人提交的被上诉人承认的《借条》草稿和还款计划表格，只片面的采纳由上诉人书写的《借条》，凭此认定上诉人应归还被上诉人借款不当，上诉人不应承担还款义务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈某某答辩称：借条确实是事先写好让上诉人抄写，因上诉人说自己不会写字。联保协议书上，其与上诉人是存在联保关系，而朱某某与上诉人是没有联保关系的。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈某某在二审审理期间提供了《小额贷款联保协议书》一份，用以证明不存在上诉人所说的其与上诉人及朱某某之间的联保关系；朱某某的《结婚证》复印件一份，用以证明朱某某与吴某某之间不存在夫妻关系。
上诉人王某某、郭某某对《小额贷款联保协议书》及《结婚证》的真实性均无异议，但提出签联保协议书时其与朱某某、陈某某并不认识，其认为该协议书是与陈某某、朱某某一起签的。
上诉人王某某、郭某某在二审期间没有新证据提供。
对被上诉人陈某某提供的证据，本院认为上诉人王某某、郭某某对真实性均无异议，故本院予以采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王某某、郭某某对涉案的借条系由王某某出具的事实均异议，在没有相反证据的情况下，借条是借款实际发生的证据。被上诉人提供了由上诉人王某某出具的借条，上诉人王某某虽否认了向被上诉人借款的事实，但没有提供足以反驳的证据，该借条应予确认。由于本案双方当事人并未约定具体的还款时间，在被上诉人陈某某向上诉人王某某主张权利时王某某即应及时支付却未予支付，王某某应承担相应的民事责任。涉案借款发生在上诉人王某某、郭某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中上诉人郭某某未能举证证明涉案债务属于上诉人王某某的个人债务，故其负有共同清偿义务。原判判令上诉人王某某、郭某某归还借款71400元并支付被上诉人陈某某起诉之日起的利息并无不当。上诉人王某某、郭某某提出王某某系因经济紧张无法按时归还其与被上诉人陈某某、朱某某小额联保的贷款，从而请求被上诉人和朱某某先替其归还银行贷款本息共计131410.7元，再另补偿给被上诉人和朱某某利息2万元的情况下出具涉案的借条，其从未收到过被上诉人和朱某某的现金等理由，但并未提供充足的证据予以证明，故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1586元，由上诉人王某某、郭某某负担本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
审 判 员 金 莉
二〇一一年十二月九日
代书记员 季丽华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢204号之一
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法代表人王桂福，职务理事长。
被执行人张玉春，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张玉春金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执204号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年九月二日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢204号申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福,职务：理事长。被执行人张玉春，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请人铁力市农村信用合作联社与被执行人张玉春金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉春在银行的存款73,035.20元。本裁定送达后立即执行。审判员  王兆涛二〇一六年七月十九日书记员  王佳琦
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1705号
申请执行人：宋蛟、赵云娥
被执行人：赵晓东
上述双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日作出(2014)海民初字第2845号判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月2日立案执行，执行标的总额为20000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为20000元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执1705号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 由彦明
审判员 辛洪波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1705号
申请执行人：宋蛟、赵云娥
被执行人：赵晓东
本院在执行申请执行人宋蛟、赵云娥与被执行人赵晓东机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人赵晓东在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1705号申请执行人：宋蛟、赵云娥被执行人：赵晓东上述双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日作出(2014)海民初字第2845号判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月2日立案执行，执行标的总额为20000元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为20000元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0687执1705号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  由彦明审判员  辛洪波二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 程
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4526号
原告刘某某
委托代理人魏传旭
被告刘某某
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4526号原告刘某某委托代理人魏传旭被告刘某甲原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  侯诗征二〇一六年七月二十六日书记员  王 迪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第0045号
原告杨某，男，汉族，1985年4月27日生，农民。
委托代理人成某、徐某。
被告孙某，女，汉族，1990年2月7日生，农民。
本院在审理原告杨某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 陶秀华
二〇一四年三月三十一日
书记员 王晶晶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3890号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号，组织机构代码801121734。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人张海燕，女，1979年11月5日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与张海燕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人张海燕给付人民币78585.89元及利息，并支付执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人张海燕发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人张海燕名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2016年7月6日将被执行人名下的车辆×××进行档案查封。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人张海燕可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可，且不能提供被查封车辆的下落。执行过程中，本院已依法将被执行人张海燕纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第03753号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 史锐
代理审判员 汪霄
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盖轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3890号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号，组织机构代码801121734。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人张海燕，女，1979年11月5日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张海燕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人张海燕给付人民币78585.89元及利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人张海燕发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人张海燕名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2016年7月6日将被执行人名下的车辆×××进行档案查封。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人张海燕可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可，且不能提供被查封车辆的下落。执行过程中，本院已依法将被执行人张海燕纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第03753号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  史锐代理审判员  汪霄二〇一六年七月二十一日书 记 员  盖轩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2481号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区珠海路20号，组织机构代码86400402-5。
负责人薛涛，系该行行长。
委托代理人崔学峰、张倩，山东道安律师事务所律师。
被告丁敏，女，汉族，1977年1月27日出生，住青岛市黄岛区。
被告丛树芬，女，汉族，1947年8月14日出生，住青岛市黄岛区。
被告付景阳，男，汉族，1945年3月12日出生，住青岛市黄岛区。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人李东伟，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告丁敏、丛树芬、付景阳、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。本院认为，�事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费1511元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一四年十月三十一日
书记员 宋 爽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0314号
原告潘先兵。
委托代理人孟广兰。
被告严正才。
被告南通美雀机电有限公司，住所地海安县开发区南海大道8号。
法定代表人王晓敏。
原告潘先兵诉被告严正才、南通美雀机电有限公司（以下简称美雀公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘先兵的委托代理人孟广兰到庭参加诉讼，被告严正才、美雀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘先兵诉称，2014年3月，原告经人介绍到被告美雀公司处购买麻将机，先后两次汇款20000元，但被告美雀公司迟迟不发货，原告至海安找到被告发货，被告于2014年5月17日打了借条，承认借到原告20000元，并承诺当月25日前还清。时至今日，原告多次到海安要求还款，但被告一直不还。现请求判令被告偿还货款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告严正才、美雀公司未答辩。
经审理查明：被告美雀公司系机电产品销售，麻将机零部件生产、销售，麻将机组装企业，被告严正才为被告美雀公司的业务经办人。2014年3月，原告经人介绍到被告美雀公司购买麻将机，被告严正才代表被告美雀公司与原告洽谈业务。原告于2014年3月22日汇款10000元到被告严正才指定的账户，于2014年3月23日通过其朋友童品高汇入10000元到被告严正才指定的账户，该20000元作为原告购买麻将机的预付款。被告收款后，由于不能及时向原告提供麻将机，原告要求被告退回预付款，被告承诺退款，并向原告出具了借条，被告美雀公司盖章确认。借条载明：“借条，今借到潘先兵20000元整，于2014年5月25日前还清，严正才（南通美雀机电有限公司在被告严正才出具的借条上加盖了财务专用章），2014.5.17”。后经原告索要，被告仍未给付，引发诉讼。
另查明，被告严正才与被告美雀公司的法定代表人王晓敏系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条，被告美雀公司的工商登记资料，汇款明细（复印件），以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告美雀公司以口头形式成立了买卖合同，因被告美雀公司不能按约交付产品，双方协商解除了合同。被告严正才代表被告美雀公司通过向原告出具借条的方式承诺退回原告预付款，被告美雀公司盖章确认，被告美雀公司应按约履行，故原告要求被告美雀公司返还预付款20000元，应予支持。被告严正才代表被告美雀公司与原告洽谈业务，出具给原告的借条上虽有被告严正才的签字，但原告与被告严正才之间并无买卖关系或民间借贷关系，故原告要求被告严正才承担还款责任的请求，本院难以支持。被告严正才、美雀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条、九十七条、九十八条之规定，判决如下：
一、被告美雀公司返还原告潘先兵货款20000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告美雀公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘先兵的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告美雀公司负担（已由原告代垫，被告美雀公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年十二月四日
见习书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第78号
申请执行人吴锦泽，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人吴锦泽与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月3日作出的泉开劳仲案（2014）83号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）83号仲裁裁决书裁决主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴丹婷
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00809号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常�市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告陆培君。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告陆培君劳动争议纠纷一案中，因原告常熟市诚鑫印染有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审判员 胡 斌
二〇一四年九月一日
书记员 陈晓娜
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更52号
罪犯肖兴龙，青海省共和县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于2002年4月15日作出（2002）西刑初字第19号刑事判决，以被告人肖兴龙犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（未缴纳）。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第42号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年;2007年7月31日经本院以（2007）北刑执字第141号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变;2008年12月1日经本院以（2008）北刑执字第330号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月20日经本院以（2010）北刑执字第191号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变;2011年11月21日经本院以（2011）北刑执字第375号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变;2013年7月17日经本院以(2013)北刑执字第48号刑事裁定减刑一年四个月,剥夺政治权利九年不变;2014年12月26日经本院以(2014)北刑执字第248号刑事裁定减刑二个月,剥夺政治权利九年不变。2003年4月25日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月至2016年3月获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖兴龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖兴龙准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2018年4月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2524号
上诉人（原审原告）：河南凯利农肥业有限公司。住所地：河南省武陟县工业路南段路西。
法定代表人：刘淑民，执行董事。
委托诉讼代理人翟伟国：焦作市武陟县正和法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：秦春香，女，汉族，1986年7月19日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人金元敏：男，汉族，1988年2月15日出生，住河南省武陟县，系被上诉人秦春香之夫。
上诉人河南凯利农肥业有限公司（以下简称凯利农公司）因与被上诉人秦春香劳动争议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人凯利农公司委托诉讼代理人翟伟国、被上诉人秦春香及其委托诉讼代理人金元敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人凯利农公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案予以改判或发回重审；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审程序严重违法，裁判结果显失公平。上诉人对仲裁裁决所引用的主要证据《伤残等级鉴定表》存在异议，该鉴定表的核心内容即被鉴定人秦春香的伤残级别记载不能辨别，之后虽予以补正，但对人的心理产生影响和引导，且上诉人向上级劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定申请时，该鉴定委员会先是受理上诉人的申请要求补充材料，后又以上诉人申请超期为由不予受理。综上，仲裁裁决依据的证据本身存在重大程序违法性，上诉人要求依法对被上诉人的伤残等级重新鉴定并依法解决赔偿事宜。
被上诉人秦春香辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
凯利农公司向一审法院起诉请求：1，撤销武陟县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案字（2017）025号裁决书，驳回被告要求支付工资、医疗费、伤残补助金、就业补助金、护理费、伙食补助费、鉴定费等的全部请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦春香于2017年5月3日向武陟县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请并经受理，该委员会于2018年2月6日向原告送达裁决书，裁决原告支被告包括工资、医疗费、伤残补助金、就业补助金、护理费、伙食补助费、鉴定费等共计128,926.51元。本案在仲裁过程中，由于劳动能力鉴定部门的严重过错，先是受理原告的再次鉴定申请，要求原告提供材料：而后又不予受理，剥夺了原告的合法权益。最终导致一个根本不构成伤残的当事人获得巨额赔偿。且，原告的反仲裁请求，伸表委员会不子任何回应。鉴于上述理由，依法提起诉讼。
一审法院认定事实：被告秦春香2014年到河南凯利农肥业有限公司化验室工作，双方没有签订劳动合同，也没有为秦春香参加社会保险。双方口头约定，月工资2,500元。2015年7月18日，秦春香在工作时不慎砸伤右脚，在武陟县人民医院住院治疗19天，原告支付了住院医疗费；2016年11月21日秦春香在武陟县人民医院做二次手术，住院4天，花去医疗费2,458．42元，原告未支付。两次住院原告均没有安排人员护理，也没有支付秦春香护理费和住院生活补助费。2015年12月15日，焦作市人力资源和社会保障局作出焦（武）工伤认定【2015】188号，认定秦春香为工伤。2017年3月17日，焦作市劳动能力鉴定委员会作出焦劳鉴字【2017】127号鉴定结论，认定秦春香为九级伤残。原告拖欠被告2017年7月份工资未发放。
一审法院认为，秦春香所受伤害经社会保险行政部门认定为工伤，原告没有为被告参加工伤保险，被告的工伤待遇应由原告承担。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内原工资福利不变。按照《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》，结合被告的伤情，被告停工留薪期应为3个月，停工留薪期工资7,500元。被告在住院治疗期间，原告没有安排人员护理，也没有支付住院护理费，应当按照受伤时统筹地区上年度职工月平均工资的40％支付被告住院期间的护理费1,400．09元、住院生活补助费460元。焦作市劳动能力鉴定委员会已作出被告的伤残等级为九伤残的鉴定结论，被告请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金计算有误，该院依法重新计算。被告的一次性伤残补助金22,500元、一次性工伤医疗补助金30,736元，一次性伤残就业补助金61,472元。被告请求的营养费没有法律依据，其请求的交通费没有票据，该院均不予支持。被告诉讼中请求原告给付公告费，仲裁时被告已提出该主张，仲裁裁决没有支持，被告也未不服仲裁提起诉讼，故该院依法亦不予支持。
一审法院判决：一、原告河南凯利农肥业有限公司承担被告秦春香的以下工伤保险待遇，双方终止工伤保险，并解除劳动关系：1、补发拖欠工资2,100元；2、医疗费2,458.42元；3、停工留新期工资7,500元；4、一次性伤残补助金22,500元；5、一次性工伤医疗补助金30,736元；6、一次性伤残就业补助金61,472元；7、护理费1,400．09元；8、住院伙食补助费460元；9、鉴定费300元。上述各项合计128,926．51元，原告河南凯利农肥业有限公司于判决书生效后十日内支付给秦春香，逾期不付给的，按中国人民银行同期贷款利率计息。二、驳回被告秦春香的其他请求。三、驳回原告河南凯利农肥业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由河南凯利农肥业有限公司负担。
本案二审期间，双方均未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，双方争议的问题是焦作市劳动能力鉴定委员会为秦春香所作的伤残等级程序上是否有违法之处，该鉴定结论能否作为定案依据。经查，该鉴定结论中的伤残等级记载虽存在瑕疵，但劳动鉴定部门已就该瑕疵进行了补正，一审采信该鉴定结论并无不当。
综上所述，凯利农公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南凯利农肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳敏
审判员员 娜 娜
审 判 员 宋德勇
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王东娟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第535号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人：崔晓成。
委托代理人：林拥军。
被执行人赵永绩，男。
被执行人张翠兰，女。
被执行人杨德胜，男。
被执行人杨海波，男。
被执行人毛乃军，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与赵永绩、张翠兰、杨德胜、杨海波、毛乃军借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年5月6日作出（2014）密商初字第481号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人赵永绩、张翠兰、杨德胜、杨海波、毛乃军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2015年4月30日向本院申请强制执行，请求赵永绩、张翠兰、杨德胜、杨海波、毛乃军立即给付借款本金49999元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人赵永绩、张翠兰、杨德胜、杨海波、毛乃军的财产进行了查证：因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行未能提供赵永绩、张翠兰、杨德胜、杨海波、毛乃军可供执行的财产，本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现赵永绩、张翠兰、杨德胜、杨海波、毛乃军有可供执行财产，目前赵永绩、张翠兰、杨德胜、杨海波、毛乃军确无财产可供执行。且中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵永绩、张翠兰、杨德胜、杨海波、毛乃军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵永绩、张翠兰、杨德胜、杨海波、毛乃军新的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年七月十日
书 记 员 王默然
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第696号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人马某，曾用名马伟，无业。被告人马某因本案于2015年7月22日被宜兴市公安局取保候审，8月25日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月21日15时许，被告人马某持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市陶都路由南向北行驶至陈家坳路段时，因越过中心双黄线驶入对向车道，与对向陈顺林（男，1964年11月生，宜兴市张渚镇人）驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，致使陈顺林颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人马某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人马某主动用手机报警并在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，苏B×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万的第三者责任保险，保险期限自2015年2月2日至2016年2月1日。
案发后，被告人马某已与被害人近亲属达成调解协议，约定：陈顺林因交通事故造成死亡的法定赔偿部分由其家属向法院起诉或向保险公司理赔；被告人马某额外补偿被害人近亲属人民币32.6万元，被害人近亲属对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、顾某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，122交通事故单，被害人户籍及死亡证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，（2015）宜调第209号人民调解协议书、收条、谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人马某具有自首、赔偿、得到谅解等从轻量刑情节，建议对被告人马某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人马某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理运输法规驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人马某能以电信方式报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人马某已与被害人亲属达成赔偿协议，并支付了补偿款，取得了被害人亲属的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节，结合社区评估意见，本院认为被告人马某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年九月七日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。