wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0525民初313号
原告：黄某1，甘肃省张家川县人，住张家川县。
被告：马某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
原告黄某1诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄某1到庭参加了诉讼，马某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令次子黄烨由其抚养，抚养费自己承担。事�和理由：黄某1与马某系同居关系。双方经媒人介绍于1998年农历11月12日按本地习俗举办婚礼。二人共同生活期间生育长子黄烜（生于1999年10月1日）、次子黄烨（生于2000年11月11日）。共同生活期间二人关系一般，经常矛盾不断，2017年3月，马某带着黄烨离家独自生活。共同生活期间二人无共同财产，亦无共同债务。现其也不愿与马某共同生活，故起诉要求抚养次子黄烨。
马某经本院于2018年5月25日公告传唤未到庭参加庭审，亦未提出答辩意见。
黄某1围绕诉讼请求依法当庭提交了其身份证与户口本，用来证明其身份及与马某生育孩子的事实。对于黄某1提交的证据，由于马某缺席未能当庭质证，但身份证、户口本为国家机关颁发的有效证件，证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某1与马某于1998年农历11月12日按本地习俗举办婚礼,未办理结婚登记手续。二人共同生活期间生育长子黄烜（生于1999年10月1日）、次子黄烨（生于2000年11月11日）。近几年来，二人一直在新疆石河子市生活。2017年3月，马某携子外出，并向当地法院起诉要求解除双方的关系，后马某又撤诉。自此二人一直分开生活至今。2018年5月8日，黄某1起诉要求抚养次子黄烨。
本院认为，黄某1与马某的同居关系不受法律保护。但二人共同生活期间生育两个孩子，婚生子与非婚生子享有同样的权利，次子黄某2未成年，抚养、教育孩子是父母应尽的义务。因黄某1要求抚养次子黄烨，马某未在法定期间内提出异议，且黄某1有能力抚养，并当庭表示孩子抚养费愿意自己全部承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条规定，判决如下：
黄烨由黄某1直接抚养，抚养费由黄某1承担。马某有探望孩子的权利，黄某1有协助的义务。待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由黄某1负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院或天水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马国英
人民陪审员 马正义
人民陪审员 赵成恩
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李小东
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2048号
原告：刘国龙。
被告：姜玉林。
本院在审理原告刘国龙与被告姜玉林劳务合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国龙撤诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一六年十月三十一日
书记员 王蕾蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65440号之一
原告：上海北分仪器技术开发有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐颖，董事长。
委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。
被告：上海东昂投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张静梅，总经理。
原告上海北分仪器技术开发有限责任公司与被告上海东昂投资顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海北分仪器技术开发有限责任公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海北分仪器技术开发有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海北分仪器技术开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币7,300元，减半收取计3,650元，由原告上海北分仪器技术开发有限责任公司负担。
代理审判员 杨仁感
二〇一七年一月五日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初65440号原告上海北分仪器技术开发有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐颖，董事长。委托诉讼代理人魏乃城，上海以恒律师事务所律师。被告上海东昂投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张静梅。原告上海北分仪器技术开发有限责任公司与被告上海东昂投资顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海北分仪器技术开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、自起诉之日解除原、被告之间的《私人董事会》；2、被告向原告返还培训款人民币40万元；3、被告向原告支付以40万为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款损失。事实与理由：原告于2016年3月18日参加被告举办的讲座，并报名参加了被告名下的讲座产品《私人董事会》，并支付了40万元的费用。之后原告参加了相应的讲座，发现课程内容与被告承诺不符、被告故意夸大宣传，且课程时间与之前原告在被告处报名的其他课程时间冲突。原告多次要求被告退款，被告借口推脱、一直未还，故提起本案诉讼。被告上海东昂投资顾问有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告现提供的证据无法证明其与被告存在《私人董事会》服务合同关系，且被告的注册地虽在上海市浦东新区，但实际经营地在上海市普陀区，本案应移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告以服务合同为由提起诉讼，故本院按服务合同法律关系进行审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告的注册地为上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢，即被告住所地位于本市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告上海东昂投资顾问有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海东昂投资顾问有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 静二〇一六年十月二十七日书记员 沈晨炜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第38号
原告：巴春颖，女，1989年10月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：魏振华，男，1990年8月8日生，汉族，住吉林省昌邑区。
本院在审理原告巴春颖诉被告魏振华租赁合同纠纷一案中，原告巴春颖于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴春颖撤诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告巴春颖负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 孟 赢
代理审判员 柴莉莉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙诗洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第38号
原告：巴春颖，女，1989年10月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：魏振华，男，1990年8月8日生，汉族，住吉林省昌邑区。
本院在审理原告巴春颖诉被告魏振华租赁合同纠纷一案中，原告巴春颖于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴春颖撤诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告巴春颖负担。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 孟 赢
代理审判员 柴莉莉
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 孙诗洋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第110号
申请人徐水县通阀门加工厂，住所地河北省保定市徐水县正村乡孟官营村，组织机构代码为L6074243-9。
法定代表人杨成永，该厂厂长。
申请人徐水县通阀门加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票（号码为1030005224313997，票面金额为34801.19元，出票人为江苏常发制冷股份有限公司，收款人为常州固吉模具技术有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐水县兴通阀门加工厂有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第821号
上诉人（原审被告）：刘建安，无业。
被上诉人（原审原告）：吴志成，农民。
原审被告：唐山远通建筑工程有限公司，住所地：唐海镇唐海路西侧74号。
法定代表人：陈国永，该公司总经理。
上诉人刘建安因劳动合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告刘建安借用唐山远通建筑工程有限公司资质承包了滦南县南堡镇未来小区打桩工程，并雇佣原告在该工地打桩作业。原告吴志成按照刘建安的指示完成打桩作业，所打桩基已投入使用。2013年6月5日，刘建安雇佣的施工管理人员徐向存为原告出具完工证一份，内容为：完工证唐海远通刘建安打桩队在南堡未来城施工中欠吴志成人工费：5个月＋16天×7000元共计38500元情况属实唐山千隆房地产开发有限公司经理：姚志建150××××8916现厂总工：徐向存137××××1637电话：刘建安138315263682013年6月5号。
原审法院认为，原告吴志成受被告刘建安雇佣在刘建安施工工地从事打桩工作业，事实清楚，被告刘建安应支付相应劳务费。徐向存系被告刘建安雇佣的现场管理人员，其为吴志成出具完工证的行为系职务行为，刘建安应对徐向存的职务行为承担相应责任。被告唐山远通建筑工程有限公司出借其施工资质给不具有用工主体的自然人刘建安，应对刘建安所欠的劳务费承担连带责任。遂判决如下：一、被告刘建安于本判决生效后五日内支付原告吴志成劳务费38500元；二、被告唐山远通建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费381元，由被告刘建安负担。
判后，刘建安不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要上诉理由为：1、原审判决认定事实错误，证据不足。上诉人与被上诉人之间之间约定按天支付报酬，每天150元，实际工作73.5天，应付劳务费11025元，被上诉人主张给付劳务费38500元既无事实依据，也无法律依据；2、被上诉人依据徐向存的证明要求支付所欠款项明显证据不足。徐向存也起诉了，案件并未审理结案，其明显与本案存在利害关系，且完工证上刘建安的签字并非系上诉人本人所签，因此该完工证不能作为本案认定案件事实的依据；3、上诉人与被上诉人洽谈该工程施工合同时约定按照甲方拨款的进度给被上诉人拨款，现甲方剩余款项还未拨付给上诉人刘建安，因此被上诉人按照约定不应主张该款项；4、唐山远通建筑工程有限公司并非是实际的施工单位，也未领取该工程的工程款，因此不应承担本案的任何责任。
被上诉人刘建安辩称，相信法律能给我公正的判决，我要求维持原判。
原审被告唐山远通建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，否则应承担对其不利的后果。上诉人刘建安主张应付被上诉人吴志成的劳务费是11025元，不是被上诉人所主张的38500元，因其未提供证据予以证明，且被上诉人提交了上诉人的现场管理人员徐向存为被上诉人出具的完工证，故原审判决上诉人给付被上诉人劳务费38500元并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费381元，由上诉人刘建安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 萌
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第529号
原告李某甲。
委托代理人廖贤洪、罗廷富。
被告杜某。
原告李某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人廖贤洪、罗廷富到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育男孩李某乙，现七岁。共同修建有90平方米平房一层。由于双方婚前了解不够，婚后常为家庭琐事吵闹，2010年被告外出至今未归，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求判决解除原、被告婚姻关系；双方所生孩子由原告抚养；共同修建的房屋归原告所有。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年在关岭布依族苗族自治县八德乡大树村共同生活，××××年××月××日生育男孩李某乙。原、被告于××××年××月××日在关岭自治县民政局八德婚姻登记处补办结婚登记手续。被告于农历2010年6月8日离开双方共同居住地一直未归。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求解除双方婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的户口簿、结婚证、关岭布依族苗族自治县八德乡大理村村委会出具的证明在卷，经庭审质证属实，应予认定。对原告提供的集体土地建设用地使用证，因该证登记土地使用人姓名为李某清而非原告本人，不能证实原告系该证登记土地上的管理使用人。
本院认为：原、被告同居生活后到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。被告离家外出长期不归，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，依法应予以准许。双方对所生孩子均负有抚养教育的义务，鉴于被告现下落不明，双方所生男孩由原告抚养为宜。原告主张分割共同修建的房屋，未能提供有效证据予以证明，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李某甲与被告杜某的婚姻关系。
二、双方所生男孩李某乙由原告李某甲抚养至成年。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
审 判 员 龚昌海
人民陪审员 鲁 安
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙 恒
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初185号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被告南京鼎业国际酒店有限公司，住所�江苏省南京市浦口区。
法定代表人陈脉林。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京鼎业国际酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费33元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（十一）其他需要裁定解决事项。
……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3605号
原告：刘恩喜。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告刘恩喜诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩喜及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩喜诉称：原告于1985年9月1日被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告要求被告支付相应的拖欠工资，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。双方是在协商基础上认定了补偿数额。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于1985年9月1日入职，操作工岗位。
原告在被告处实际提供劳动至2014年6月5日。
原、被告于2014年6月5日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月5日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第063号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、协议书、领款收据、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月5日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2989号
原告昆山市美亚物业管理有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市巴城镇正仪阳澄湖度假区。
法定代表人DANIELSHANBENGTENG，系该公司董事长。
被告王燕婷。
被告权赫祥，朝鲜人。
本院在审理原告昆山市美亚物业管理有限公司诉被告王燕婷、权赫祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市美亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市美亚物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 贾青君
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘晓冰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1132号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：黄俊，男，1990年8月18日，汉族，户籍所在地广西灵山县。
委托诉讼代理人：李春界，男，1988年9月10日出生，壮族，户籍所在地广西上思县。
被告：邹远艳，女，1969年5月26日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市，住广西东兴市。
被告：钟庆丰，男，1965年7月25日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区，住广西东兴市。原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告邹远艳、钟庆丰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤诉。
案件受理费2711元（原告已预交），减半收取1356元，由中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 莫永玲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1040号-
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：郑德炯，男，1975年8月15日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人郑德炯金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人郑德炯发出执行通知书，责令被执行人郑德炯给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款34722.23元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权34722.23元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01040号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1040号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执�人：郑德炯，男，1975年8月15日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人郑德炯金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人郑德炯发出执行通知书，责令被执行人郑德炯给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款34722.23元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执�人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权34722.23元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01040号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初424号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人华先南，男，汉族，1958年9月25日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地肥东县，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人华先南犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人华先南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2016年8月6日23时许，被告人华先南酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥东县店埠镇人民路由东向西行驶至梁园路口处右转时，与同向由黄某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰擦，后被肥东县公安局民警查获。经检验：华先南当时血液中乙醇含量为122.8mg/100ml。
另查明:肥东县公安局交管大队认定:华先南负本起事故的全部责任。华先南归案后如实交代上述事实。被害人黄某已获得赔偿，并对华先南的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证查询结果资料、机动车信息查询资料、驾驶证和行驶证、道路交通事故认定书、归案经过、人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人华先南在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人华先南醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其可从重处罚；被告人华先南归案后如实供述自己的罪行，系坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人华先南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许建杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01167号
原告马某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告卢某，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告马某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由本院审判员程世刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1968年4月15日登记结婚，结婚数十年，感情一直不合，时常吵架，被告甚至大打出手，给孩子们的童年造成不小的阴影。如今生活好了，已经步入晚年，但被告以怀疑原告马某有外遇为由，时常找茬，跟踪，抢夺手机，钱包，甚至动手打人，经儿女调解，仍然不思悔改，现请求法院判决原、被告离婚，位于沈阳市浑南新区xx街xx号xx号楼xx号房屋所有权归原告所有，被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，感情没有破裂，没有外遇。
原告提供如下证据：
证据一，户口本复印件、结婚证复印件，证明原、被告身份信息及夫妻关系。
被告质证意见，没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原告马某与被告卢某于1968年4月15日登记结婚，婚后生育三个子女（均已成年），在生活过程中因琐事与被告产生矛盾，致使原告起诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚近五十年，并生育三个子女，已经一起携手度过了大半生时间，现已暮年，更应该珍惜时光，珍惜夫妻感情，虽然原告与被告因琐事有过矛盾，但被告并无明显过错，并愿意改正错误，与原告�好如初，夫妻感情并未彻底破裂，原告应给被告一次机会。故为了维护家庭与社会的和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费1050元，收取300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪沫彤
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提�离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执690号
原告内蒙古天佑轮胎有限公司。
法定代表人索建喜，系总经理。
委托代理人宋海涛，系内蒙古乐水事务所律师。
被告张元德，男，35岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人内蒙古天佑轮胎有限公司与被执行人张元德民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初1147号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古天佑轮胎有限公司于2016年6月21日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执690号立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初1147号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年八月十日
书记员 郭丽娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第878号
原告邢某，农民。
委托代理人李雁旭，职工，系济南洪范池矿泉水有限公司法律顾问。
被告马某，农民。
原告邢某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢某及委托代理人李雁旭，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原被告于1992年在大连打工时认识，××××年××月××日在吉林省磐石县黑石镇人民政府办理结婚手续，婚后于1995年7月11日生一女孩，取名马某甲，现已成年。于2004年3月15日生一女孩，取名马某乙，现随被告一起生活。原被告双方夫妻感情确已破裂，现已无法和好。故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；孩子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称：原被告感情没有问题，我不同意离婚。
经审理查明：原被告在大连打工时认识，××××年××月××日在吉林省磐石县黑石镇人民政府办理结婚手续，婚后于1995年7月11日生一女孩，取名马某甲，现已成年。于2004年3月15日生一女孩，取名马某乙，现随被告一起生活。原告未带到被告处嫁妆。原被告于2015年春节后开始分居至今。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是由于婚后原被告双方夫妻感情确已破裂，现已无法和好。但未提供相关证据。
上述事实有被告提交的结婚证一份，庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。原被告尚有两个孩子，原被告离婚不利于孩子的健康成长。被告表示不同意离婚，有和好的愿望，为维护婚姻家庭的稳定，可以给原被告提供一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准许原告邢某与被告马某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一五年七月二十八日
书记员 王冉冉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4584号
上诉人（原审原告）深圳市影歌科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人谢奕，总经理。
委托代理人刘淼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人喻俊，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐礼。
上诉人深圳市影歌科技有限公司（以下简称影歌公司）为与被上诉人徐礼追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。在二审中，影歌公司提交如下证据：1、深圳市济XX有限公司的工商内档查询信息，显示徐济平与毛芝萍某某为夫妻关系；2、徐礼与影歌公司工作人员刘小姐的谈话录音及录音整理文档。徐礼质证表示，对证据的真实性、合法性、关系性均有异议。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题主要是三个方面，一是影歌公司应否支付徐礼2014年12月1日至2015年1月16日工资；二是影歌公司应否支付徐礼解除劳动关系的经济补偿金；三是徐礼应否支付影歌公司违约金及赔偿损失。
对于第一个问题，即工资事项，本案二审中，影歌公司对应支付徐礼2014年12月1日至2015年1月16日的工资11126元的具体数额并未提出异议，其仅主张应与徐礼向公司支付的违约金及赔偿金中进行抵扣。对此，本院认为，影歌公司上述主张，实际是判决履行问题，故本院对原审的相应判项予以维持。
对于第二个问题，本院认为，徐礼最后一天工作时间为2015年1月13日，此后双方发生纠纷，经报警调解后，影歌公司给予徐礼三天休息。此后徐礼未再实际上班。双方劳动关系已实际解除。徐礼未上班的原因双方当事人存在争议，因双方当事人均未能举证证明各自的主张，故本案可认定为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，依照法律规定，用人单位应当支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院确定的经济补偿金数额准确，本院予以确认。影歌公司主张其从未作出解除劳动合同的意思表示，亦未发出任何解除劳动合同的文件，因此无须支付解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，在双方发生纠纷后，徐礼未再实际为影歌公司提供劳动，影歌公司亦未支付劳动报酬，且从本案的实际情形看，双方当事人均无维持劳动合同的意思，亦无维持劳动合同的实际可能，因此应当认定双方劳动合同已实际解除。由于双方均未举证证明各自的主张，且法院无法查明劳动合同实际如何解除，才将本案情形认定为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动合同。如果有证据证明影歌公司已作出解除劳动合同的意思表示，甚至出具解除劳动合同的书面文件，则应根据证据作出认定，因此影歌公司的该项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第三个问题，本院认为，影歌公司在一审中提交的证据能够证实：1、影歌公司企业QQ系统中，用户名为George（徐礼）的帐号通过QQ聊天的方式，向多名同事打探公司客户信息及公司的其他商业信息，2、该QQ帐户将相关信息发送至号码为16×××67的QQ帐户，3、中国照明网及百度搜索页面截图显示QQ号16×××67为深圳市济美瑞光科技有限公司徐济平所使用，徐济平的联系电话为134××××8669，4、深圳市济XX有限公司的工商信息资料显示，徐济平为公司法定代表人，担任执行董事，毛某某任公司监事，该公司的经营范围为灯饰的技术开发、设计、销售，5、劳动合同显示，徐礼填写的紧急联系人为毛某某。在二审中，法官询问徐礼劳动合同中填写的紧急联系人毛某某的身份情况，徐礼不能作出清晰回答；法官询问徐礼与徐济平及深圳市济XX有限公司的毛某某是否认识，徐礼表示不认识。本院认为，徐礼劳动合同中填写的紧急联系人为毛芝萍，该姓名与深圳市济XX有限公司的监事毛芝萍完全一致，徐礼对毛某某的身份情况不能作出清晰回答，徐礼的主张明显不符合常理，企业QQ系统中有人使用用户名为George（徐礼）的帐号打探公司商业信息，并向徐济平号码为16×××67的QQ帐户发送相关信息，理论上存在公司其他人员使用用户名为George（徐礼）的帐号进行上述活动的可能性，但综合本案全部情况，徐礼本人进行上述活动显然具有高度盖然性，根据民事诉讼证据规则，应当认定徐礼进行了上述活动。徐礼的行为违反了双方签订的《员工商业秘密保密协议》的约定，应当根据协议承担违约责任。保密协议约定违约金为人民币30000元，该数额不存在过高的情形，故应当判定由徐礼支付违约金30000元，影歌公司要求徐礼支付违约金的上诉请求理由成立，本院予以支持。因影歌公司未提交证据证明其实际受到的损失超过30000元，故其另行请求赔偿金100000元理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律均有不妥之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第三款、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第356号民事判决第二项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第356号民事判决第一项；
三、被上诉人徐礼向上诉人深圳市影歌科技有限公司支付违约金30000元；
四、驳回上诉人深圳市影歌科技有限公司的其他上诉请求。
上述双方当事人应负支付义务相抵，上诉人深圳市影歌科技有限公司尚应支付被上诉人徐礼3206元，应当在判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市影歌科技有限公司负担10元、被上诉人徐礼负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年九月三十日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第612号
申请执行人戚某麦，女，1929年9月6日出生，汉族。
被执行人戚某清，男，1965年8月10日出生，汉族。
被执行人戚某江，男，1963年4月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人戚某麦与被执行人戚某清、戚某江赡养费纠纷的（2012）威环民初字第2335号民事判决书一案中，被执行人戚务江于2014年8月19日自动履行给付义务，被执行人戚务清于2014年8月22日向本院交纳执行款2200元，余款1000元拒不交纳。本院于2014年10月15日依法提取了被执行人戚务清的工资收入1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2012）威环民初字第2335号民事判决书申请执行的2013年、2014年度赡养费执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦宪东
二〇一四年十月十六日
书记员 宋振华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1609号
申请执行人：尹中林，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：王中娥，女，1962年10月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：尹继萍，女，1988年10月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系两位申请执行人之女。
被执行人：徐海龙，男，1994年2月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐善培，男，1959年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人尹中林、王中娥与被执行人徐海龙、徐善培机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8798号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付331397.56元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人331397.56元及逾期利息，本院已提取被执行人徐善培所有的鲁BJ2E**号车辆在华泰财产保险有限公司青岛分公司第三者责任保险理赔款项33221.50元，余款298176.06元及逾期利息，由被执行人于2015年7月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1609号案件的本次执行程序。
如执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月三十日
书记员 王玉智
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1609号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇后街村。
负责人：马雷，该社主任。
被执行人：赵全鑫，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：赵非非，男，1982年6月28日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社与赵全鑫、赵非非借款合同纠纷一案中，申请执行人黄骅市农村信用合作联社许官分社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黄民初字第991号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 勇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1151号
申请执行人汤洪明，男，1967年3月27日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人钱亚文，男，1967年3月17日生，，汉族，住宜兴市。
汤洪明与钱亚文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0282民初1748号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：钱亚文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付汤洪明货款本金62348元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。本案案件受理费1490元，公告费600元，两项合计2090元，由钱亚文负担，该款已由汤洪明垫付，钱亚文于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给汤洪明。因钱亚文未履行上述判决书确定的义务，申请执行人汤洪明向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月7日通过法院专递形式向被执行人钱亚文邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址查无此人”退回。
2、本院于2017年3月6日、2017年7月24日、2017年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱亚文名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年3月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人钱亚文名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年3月21日前往宜兴市芳桥街道阳山村村民委员会调查被执行人钱亚文的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
5、本院于2017年4月27日将被执行人钱亚文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年7月3日赴被执行人钱亚文户籍地宜兴市芳桥街道阳山村中巷9号执行，未能找到被执行人。
7、2017年8月22日，本院以拒不履行对被执行人钱亚文采取拘留15日的强制措施。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏子宸
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2922刑初22号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人特某某，男，1990年8月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2016年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审，2016年5月6日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2016年5月20日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2016）第20号起诉书指控被告人特某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人特某某自愿认罪，经我院建议，并征得控辩双方同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人特某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日22时许，被告人特某某酒后驾驶甘C880**号大众牌黑色小型轿车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇同泽园小区院内时被执勤民警查获，执勤民警发现其有酒后反应，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验，经鉴定，其血液内酒精含量为188.83毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人特某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人特某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。阿拉善右旗人民检察院经委托阿拉善右旗司法局对被告人进行全面的社会调查评估，认为被告人特某某曾因吸毒行为被公安机关行政拘留，在社区表现一般，作出对被告人不适用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测结果、甘肃申证司法医学鉴定所检验报告书、办案说明、查获经过及调查取证照片、机动车驾驶证及车辆信息、扣押物品清单、被告人特某某的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人特某某到案后如实供述自己的罪行，且同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。为了打击犯罪，维护交通秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人特某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年8月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娜仁其木格
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初21号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年8月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月10日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月21日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东、林燕梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2015年5月7日12时许，被害人林某到仙游县郊尾镇古店村松树下陈某乙家，欲向被告人陈某甲之父陈永聪讨债时，与被告人陈某甲发生口角并被被告人陈某甲持甘蔗打伤左眼。经莆田市公安局法医学物证鉴定所鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方当事人就民事部分已达成赔偿谅解协议。
被告人陈某甲于2015年10月9日被厦门铁路公安处泉州车站派出所抓获归案。
另查明，经本院委托，仙游县司法局出具的调查评估意见认为被告人陈某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，仙游县公安局出具证明，刑事谅解书，仙游县司法局社会调查评估意见书，证人陈某乙、陈某丙证言，被害人林某陈述及辨认笔录，被告人陈某甲供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，仙游县司法局审前社会调查评估意见认为被告人符合社区矫正条件，故可对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。被告人关于对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍巧新
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1954号
原告侯寸，女，1952年7月28日出生，汉族，农民，住上蔡县小岳寺乡时庄村委*组。身份证号4128251952********。
委托代理人张龙保（系原告侯寸之夫），男，1952年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号4128251952********。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告张保国，男，1957年10月29日出生，汉族，，农民，住址同上。身份证号4128251957********。
原告侯寸与被告张保国土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯寸及其委托代理人张龙保、被告张保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯寸诉称，原告依据《赡养合同》取得所在村组的一块土地使用权，原告将该土地租赁给被告使用后，被告未经原告同意，擅自在该土地上建房。2013年9月10日，双方经调解人张保才、张清华达成协议，约定被告将其原有的土地一块交由原告长期耕种，以抵偿其建房占用的原告土地，双方并将该土地埋上地桩交由原告耕种。但在原告耕种该土地时，被告阻挠原告耕地，拒不履行该换地协议。故原告诉至法院，要求被告履行《换地协议书》中约定的义务、给付原告《换地协议书》中确定的土地并赔偿原告经济损失3000元。
被告张保国辩称，原告所述《换地协议书》中所指的土地是被告叔叔的3.2亩责任田，该地一直由被告耕种。2003年9月1日被告与村委签订土地承包合同一份，由被告承包该块土地西南角0.5亩土地作为宅基使用，后被告在该0.5亩土地上建起了房屋并于2004年办理了土地使用证。2009年，被告的叔叔去世后，后事由原告的丈夫料理并向被告要回该块土地的承包权。因该土地临近被告的住宅，双方经协商，由原告耕种1.8亩，被答辩人耕种临近住宅的1.4亩，并将被告的沟北沿1.4亩土地补给原告。自2009年至2013年，双方未发生任何争议。后因家庭琐事，双方多次发生矛盾并报警，原告停止互换1.4亩土地。经调解协商，双方达成原告应向被告赔礼道歉，被告再让给原告点地、互换的1.4亩地不再调动的协议。后因原告没有赔礼道歉，被答辩人没有让给原告土地，原告与他人在2013年10月19日，将被答辩人耕种的萝卜、柿树全部毁掉，造成经济损失5500元。故被告请求驳回原告的诉讼请求并赔偿被告的经济损失5500元、精神损失4000元并向被答辩人的全家公开道歉。
经审理查明，原告的丈夫张龙保与被告张保国系兄弟关系。2000年10月5日，小岳寺乡时庄村委1组与原告签订一份赡养合同，合同约定由原告赡养本村五保户村民张敬轩夫妇，该组将其位于该村西头路西的3.2亩土地交给原告作为补偿（实际面积数多于3.2亩），直至二人去世后再种三年止。后原告将该块土地租赁给被告耕种。2003年被告未经原告同意，与时庄村委签订土地承包合同一份，承包了该片土地中南、东均邻路的半亩，并在该土地上东南角靠近公路一侧建房，于2004年办理了土地使用证。2011年，原、被告经协商，被告房屋西侧的1.4亩地由被告耕种，其余1.8亩地由原告耕种，被告将其沟北沿1.4亩土地换给原告耕种，未对被告建房所占土地给予原告补偿，为此双方多次发生矛盾。2013年9月11日，经被告弟弟张保才、侄儿张庆华调解，双方达成一致意见，因被告建房占用原告土地，从原、被告土地边界处向东丈量5米、南北与被告该片土地同长面积的土地补偿给原告，土地互换后，双方任何时候，不得以任何理由反悔变动。协议后，被告张保国向原告出具协议书一份，内容为：“经双方同意，土地兑换永久，任何时候，不得以任何理由反悔变动，以此书为证。兑换人，侯寸张保国证人：张保才、张清华。”侯寸的名字系丈夫张龙保书写，其他人的名字均为其本人书写。因被告未清除换给原告土地上种植的柿树及蔬菜，原告在犁地时遭被告阻止，双方再次发生打架并报警，上蔡县公安局再次出警并予以调解，调解未果。庭审中，原告未提供其损失的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供《赡养合同》书一份、《协议书》一份、小岳寺乡时庄村委证明一份、被告提供土地承包合同及建设用地使用证各一份、本院对许盼、魏贺先、张保才、张清华调查笔录、现场勘验图、一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告基于赡养合同取得了本村民组村西头路西3亩多土地的承包权，虽未约定确切亩数，但应该认定该块土地均有原告管理使用，包括被告建房占用的土地。原、被告因建房所占用土地多次发生矛盾，经其亲属调解，于2013年双方达成将被告房屋西侧1.4亩责任田中的（东西宽5米，南北与该片土地同长）面积的土地补偿给原告耕种，土地互换后“双方不得在任何时候、以任何理由反悔变动”的协议，也是出于双方自愿，不违反法律规定，本院应予确认，双方均应按约履行。被告出具协议后，以原告未向其道歉为由反悔，违背了诚信原则，应承担继续履行合同即给付原告合同中约定的、位于被告房屋西侧1.4亩责任田中的、东西宽5米、与该地块等长面积的土地。原告要求被告赔偿损失，未提供其损失的相关证据，故对其该请求，本院不予支持。被告辩称，协议中所互换的是2013年双方协商的1.4亩土地及原告未道歉而不愿再补给原告土地，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张保国将其房屋西侧责任田中的1.4亩（东西侧宽5米、与该块土地南北等长）面积的土地补偿给原告侯寸，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告侯寸的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张保国负担。（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 徐金良
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙莉莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00033号
原告胡某某。
委托代理人黄某某，湖北百龙律师事务所律师（一般授权代理）。
被告郭某某。
被告王某某。
二被告共同委托代理人王某某，襄阳市明正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告胡某某与被告郭某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，并审判员赵运国独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人黄某某，被告郭某某、王某某及共同委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年10月，二被告雇佣原告为其回收位于襄阳市樊城区某某路襄阳市老化工厂厂房的油毡，150元／天。29日下午1点左右，原告与其他工友十余人和被告吃完午饭后，返回襄阳市老化工厂，并进入二楼一间厂房等待被告安排，期间，原告坐在天井上一虚掩的桌子时，因桌子翻转，原告由天井从二楼跌至一楼，致原告受伤，被送到襄阳市第一人民医院住院治疗，后经鉴定多处伤害构成九级、十级伤残，被告拒绝赔偿原告的经济损失，故诉请法院判决二被告赔偿原告医疗费16758.2元、误工费18518.5元、护理费7087.2元、交通费300元、住院伙食补助费900元、营养费500元、残疾赔偿金115614.4元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元，合计181678.3元。
被告郭某某辩称，原告非因劳务受到伤害，不应承担责任。
被告王某某辩称，本人当时是雇员，不具备本案的主体资格。
经审理查明，2013年10月，郭某某雇用胡某某、王某某等人，回收襄阳市樊城区某某路襄阳市老化工厂厂房房顶的油毡，劳动报酬150元／天，包一日三餐伙食。2013年10月29日下午1点左右，胡某某在午餐后休息时坐在厂房二楼的天井旁摔下受伤，1点29分向襄阳市急救中心呼救，被送到襄阳市第一人民医院救治，住院治疗18天，住院医疗费13758.2元，出院诊断为：1、胸外伤：胸骨骨折、左胸1-9肋骨骨折、左胸液气胸；2、胸椎第8椎体骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧脊椎3-8横突骨折。出院医嘱：1、继续行胸廓外固定一月；2、硬板床平卧一月；3、定期复查，不适随诊。2013年11月16日出院当日，病情证明除医嘱外还要求：1、出院后继续护理一个月；2、注意休息，加强营养。同年12月30日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出法医临床学司法鉴定意见书：1、胡某某所受损伤，其伤残程度分别构成九级、十级，其多等级伤残赔偿指数为22%；2、建议自受伤之日起，其误工损失日为180日，护理人数原则上为一人，护理日期为90日，护理期间需要加强营养；3、建议自鉴定之日起，后期医疗费用合计约需人民币3000元等。鉴定费2000元。
另查明，胡某某与妻子郭某乙生育二子，长子郭某丙，2000年4月18日出生，襄阳市襄州区某某镇学生；次女郭某丁，2006年1月14日出生，襄阳市襄州区某某镇学生。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。胡某某受郭某某安排从事回收房顶的油毡工作，由郭某某发放报酬。胡某某的行为是为郭某某提供劳务，工作时间、地点都为郭某某所指定，胡某某和郭某某之间已经形成雇佣关系。郭某某作为雇主对雇员的职务行为可以控制及防范，因此，郭某某应为雇员胡某某的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。胡某某因雇佣活动的需要而在工地休息，在此期间，胡某某在休息时不慎从二楼的天井摔下导致身体受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，郭某某作为雇主依法应承担赔偿责任。胡某某作为完全民事行为能力人，应当知道其坐在天井旁的危险性是应该能够预见到的，但胡某某因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见，放任了自己的行为，胡某某本人的过失也是导致损害结果发生的原因之一，故其对于损害的发生也存在过错，应自行承担部分责任。考虑到本案的实际情况及当事人的过错程度，酌定胡某某自行承担75%的责任，郭某某承担25%的赔偿责任。郭某丙、郭某丁未满十八周岁，符合被扶养人资格。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，胡某某的各项损失有：1、医疗费13758.2元及后期医疗费3000元，计16758.2元；2、误工费11817元（23624元／年÷360天×180天）；3、护理费5906元（23624元／年÷360天×90天×1人）；4、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；5、营养费500元；6、交通费300元；7、鉴定费2000元；8、残疾赔偿金101768.48元（20840元／年×20年×22%＋被扶养人生活费（5723元／年×5年×22%÷2人＋5723元／年×11年×22%÷2人）。综上胡某某的损失合计139949.68元，郭某某承担损失的25%即32188.43元，剩余的损失由胡某某承担。精神损害抚慰金酌情支持2000元。王某某是郭某某的雇用人员，在本案中不是适格的被告，不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告郭某某赔偿原告胡某某各项损失32188.43元；
二、被告郭某某赔偿原告胡某某精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费收取776元，原告胡某某承担582元，被告郭某某承担194元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵运国
二〇一四年六月十日
书记员 杨逢阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第310号
申请人：某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人王某乙。
被申请人某乙公司。
法定代表人王某甲。
被申请人秦某，
被申请人王某甲。
被申请人董某。
被申请人侯某。
被申请人梁某。
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行因被申请人某乙公司、秦某、王某甲、董某、侯某借款逾期未还，于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司、秦某、王某甲、董某、侯某银行存款400万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。并提供了相应的自有财产担保。
本院认为，某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人某乙公司、秦某、王某甲、董某、侯某银行存款400万元，或其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢 飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初6131号
原告：衡水桥闸工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区胜利东路****号。
法定代表人：孙福长，董事长。
委托诉讼代理人：朱进库，公司法律顾问。
被告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路**号。
法定代表人：张海林，董事长。
原告衡水桥闸工程橡胶有限公司（以下简称桥闸橡胶公司）与被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司（以下简称宇林建筑公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序公开开庭审理了本案。原告桥闸橡胶公司委托诉讼代理人朱进库，被告宇林建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告桥闸橡胶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付价款30万元，逾期付款利息9.5178万元(至起诉日，以后计算到付清为止)共计39.5178万元；2.由被告担负本案诉讼费用。事实及理由：2011年4月22日原、被告签订加工定做合同，约定由原告为被告承揽的城建路桥南一路工程B6-1标段工程加工橡胶支座及伸缩缝。原告按照被告提供的规格、数量将定作物加工完毕并送到被告施工地。合同约定，价款应在货到后付清，但被告未按照合同约定付款，至今仍欠原告30万元未能給付。
原告桥闸橡胶公司为支持其主张提交证据：1.加工定做合同一份；2.3张发货清单及收货条一份。
被告宇林建筑公司未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《加工定做专用合同》，上面有原、被告公司的盖章，本院予以确认；原告提交的发货单及收条能够与《加工定做专用合同》相印证，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年4月22日原、被告签订加工定做专用合同（NO：0020960），约定由原告为被告加工橡胶支座、滑动支座、橡胶垫板及伸缩缝，合同总价款为43.22032万元。合同约定：交货地点或到达站为货到桥标项目部，运输方式及费用承担为供货方负担，验收标准为按国家标准验收，付款方式为签订此合同时预付20%，余款货到付清。以上事实有2011年4月22日双方签订的合同为证。原告分别于2011年5月31日、2011年6月19日、2011年8月29日将定作物送到被告处，并出具发货清单三份，发货人、运货方、收货方均有经办人签字。另被告于2011年6月27日出具收条一份。以上事实有当事人陈述，相应证据，开庭笔录在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告桥闸橡胶公司与被告宇林建筑公司签订的《加工定做专用合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告宇林建筑公司收到原告加工的定作物后未按约支付货款已构成违约，理应承担违约责任。因此，原告要求被告给付货款30万元的请求，合理合法，应予支持。原、被告签订的《加工定做专用合同》中约定付款方式余款货到付清，故原告主张自2011年8月30日计算逾期利息的请求，应予支持。原告要求被告按照中国人民银行年贷利率6%计算逾期利息的请求，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告衡水桥闸工程橡胶有限公司定作款30万元及逾期付款利息（以30万元为基数自2011年8月30日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际给清之日止）。
如被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3614元、保全费2570元，由被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一七年一月十三日
书记员 王丽梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6131号
申请人：衡水桥闸工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：孙福长，董事长。
被申请人：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司。住所地：黑龙江省大兴安岭地区。
法定代表人：张海林，董事长。
衡水桥闸工程橡胶有限公司诉黑龙江宇林建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案，申请人衡水桥闸工程橡胶有限公司于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司名下的银行存款41万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人衡水桥闸工程橡胶有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水桥闸工程橡胶有限公司对被申请人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司名下的银行存款41万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游祥祯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 莉
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第89号
申请执行人郭敏，女。
被执行人黄欧，男。
申请人郭敏与被执行人黄欧机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年4月22日作出的（2014）彭山民初字第761号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人黄欧对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第761号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶云才
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第00988号
上诉人（原审原告）：余某甲，女，苗族，1971年8月6日生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：王欣，重庆中庸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某甲，男，汉族，1967年7月17日生，居民，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审被告）：潘某，女，汉族，1976年8月5日生，居民，户籍所在地重庆市城口县，现住湖北省咸丰县。
上诉人余某甲与被上诉人刘某甲、潘某离婚后财产纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年5月20日作出（2015）彭法民初字第00890号民事判决，上诉人余某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日进行了公开开庭审理，上诉人余某甲及其委托代理人王欣，被上诉人刘某甲到庭参加了诉讼，被上诉人潘某经合法未到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：余某甲与刘某甲原系夫妻关系，2014年3月3日刘某甲向彭水苗族土家族自治县人民法院提起离婚诉讼，经人民法院主持调解，余某甲、刘某甲二人自愿离婚，并对子女抚养、财产分割、债务作出了处理，该案未涉及渝BP01**号车辆。2013年1月15日，潘某与重庆金轮运输有限公司签订《营运车辆挂靠合同》，将渝BP01**号车辆挂靠在重庆金轮运输有限公司处经营。同日，潘某以承诺人的身份签署《关于自愿接收强制执行收车的承诺书》，该承诺书载明：“重庆金轮运输有限公司：本人自愿申请借款买车，以分期付款方式购买重庆金轮运输有限公司车辆渝。”（注：前处“”原文为空白）
余某甲一审诉称：余某甲与刘某甲原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，刘某甲于2014年3月3日向彭水苗族土家族自治县人民法院起诉离婚，经人民法院调解离婚，由刘某甲支付子女抚养费30000元，房产归子女所有，债务各自承担。在该案的审理过程中，因涉及到案外人的权利，由刘某甲占有的夫妻关系存续期间的共同财产渝BP01**号东风牌大货车（价值180000元）未作处理。在离婚之后，余某甲与刘某甲始终无法对渝BP01**号东风牌大货车达成分割协议。为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1.确认刘某甲、潘某使用的渝BP01**号东风牌大货车（价值180000元）为余某甲与刘某甲夫妻关系存续期间的共同财产，并依法分割其中的一半即90000元。
刘某甲一审辩称：余某甲诉称的渝BP01**号东风牌大货车属于余某甲与刘某甲夫妻关系存续期间共同购买的不属实。车辆的实际车主是潘某，挂靠经营在金轮运输有限公司，金轮运输有限公司才是车辆的法定车主。该车与余某甲及刘某甲都没有关系。请求驳回余某甲的诉讼请求。
潘某一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。据潘某与重庆金轮运输有限公司签订的《营运车辆挂靠合同》，可以认定渝BP01**号车辆的车主为潘某。余某甲主张该车属于其与刘某甲夫妻关系存续期间的共同财产，但其举示的证据不足以证明车辆的实际出资人系刘某甲，亦不能证明刘某甲在婚姻关系存续期间隐匿、转移了夫妻共同财产。虽刘某甲在离婚案［即（2014）彭法民初字第00716号案］中陈述借胡义杰20万元、邓世香19万元，共计39万元用于购买渝BP01**号车辆，但其在本案中对该事实予以否认，在余某甲无充分证据证明的情况下，不能据此认定刘某甲就是渝BP01**号车辆的实际出资人。
综上，余某甲所举示的证据不足以证明其所提出的诉讼请求所依据的事实，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回余某甲的诉讼请求。案件受理费924元，减半收取为462元，由余某甲负担。
上诉人余某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判其与刘某甲在夫妻关系存续期间购买的共同财产渝BP01**大货车一辆的一半，价值90000元。主要事实和理由：1.刘某甲在离婚案件的庭审笔录中自认购买了渝BP01**大货车一辆，而本案一审判决仅凭《营运车辆挂靠合同》认定该车系潘某购买，故意偏袒刘某甲和潘某；2.余某甲与刘某甲分居六年，刘某甲三次起诉离婚，可见其离婚意志坚决，有明显的隐匿婚姻存续期间财产的行为；3.渝BP01**大货车无论是否以潘某的名义挂靠在金轮运输公司的名下，都应作为婚姻存续期间的共同财产予以分割。
被上诉人刘某甲答辩称：1.一审法院不可能偏袒；2.争议车辆本身就不是我的，我只是为别人打工和管理，不存在隐瞒；3.争议车辆是潘某出资买的，挂靠在金轮公司，不是夫妻共同财产。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘某未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，渝BP01**大货车是否属于余某甲、刘某甲的夫妻共同财产，在本案中应否予以分割的问题。现分析评判如下：
首先，车辆属于特殊动车，需办理行驶登记和权属登记。从本案看，争议车辆的挂靠人和自愿接受强制执行收车的承诺书的承诺人是潘某，车辆登记人为重庆金轮运输有限公司，行驶证登记的也是重庆金轮运输有限公司；从形式上可以认定是潘某将车辆挂靠于重庆金轮运输有限公司。
其次，上诉人余某甲在本案中主张争议车辆由刘某甲出资购买，但余某甲没有举示刘某甲实际出资的证据，比如资金来源、出资情况、购车票据等，其儿子刘某在二审中出庭只证实了其与刘某甲一同购车的事实，并没能证明刘某甲出资的事实，故无法认定争议车辆就是刘某甲出资购买。
再次，刘某甲在离婚案件中的陈述，与本案证据相冲突，依法不应采信。
综上，因余某甲没能举示充分证据证明争议车辆的实际所有人是刘某甲，因此，本院碍难认定争议车辆是刘某甲、余某甲婚姻存续期间的夫妻共同财产，以致在本案中不能分割。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元，由上诉人余某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨鹏润
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2691号
申请执行人宁夏信利通投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人高洪江，该公司总经理。
被执行人何太伟，男，1972年4月28日出生，汉族，住宁夏回�自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王阿萨，男，1976年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏伟智工程机械商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人王阿萨，该公司总经理。
申请执行人宁夏信利通投资咨询有限公司与被执行人何太伟、王阿萨、宁夏伟智工程机械商贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第2313号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人被执行人何太伟、王阿萨、宁夏伟智工程机械商贸有限公司偿还申请执行人宁夏信利通投资咨询有限公司借款5081470元及利息，支付违约金10000元，承担案件受理费27043元，向本院缴纳执行费52993元，以上共计5171506元。申请执行人宁夏信利通投资咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人何太伟、王阿萨、宁夏伟智工程机械商贸有限公司名下均没有可供执行的财产线索；通过银川市车辆管理系统查明被执行人何太伟名下有车牌号为宁A×××××的汽车一辆，该车下落不明，我院已于2015年11月20日冻结该车车户。现申请执行人宁夏信利通投资咨询有限公司与被执行人何太伟、王阿萨、宁夏伟智工程机械商贸有限公司正在协商处理中。申请执行人宁夏信利通投资咨询有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人何太伟、王阿萨、宁夏伟智工程机械商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宁夏信利通投资咨询有限公司，如其与被执行人协商解决不成功或发现被执行人何太伟、王阿萨、宁夏伟智工程机械商贸�限公司有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2313号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为�当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5001号
罪犯夏晟，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年3月18日作出了（2010）金永刑初字第794号刑事判决，以被告人夏晟犯诈骗罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金590000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯夏晟减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏晟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏晟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏晟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏晟予以减刑一年十个月（刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第368号
原告：刘某，务工。
委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：赵某，务工。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方近几年来性格逐渐不合，没有共同语言，两人在一起生活时，常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭及原告漠不关心。由于双方没有夫妻感情，共同生活时间不长，从2010年1月开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告赵某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2007年下半年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年6月18日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、被告户口簿、结婚证及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚初感情尚可。原告主张被告不履行家庭义务，且双方自2010年1月开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 胡莉莉
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初523号
原告周江水，男，1980年2月16日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师，特别授权。
被告叶祥虎，男，1983年8月29日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告周江水诉被告叶祥虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈宇担任记录。原告的委托代理人胡金春，被告的委托代理人徐友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江水诉称，2014年10月，原告与被告达成红砖销售协议，约定了价款、支付方式等内容。原告按被告的要求供货，但被告一再声称资金周转困难，未能按时结清货款。后被告于2015年8月1日向原告出具委托第三人付款委托书壹份，载明欠砖款的数额等内容，并委托福建省第五建筑工程公司甘露花园项目部在当年10月份付清货款。但到期后被告及第三人均未能兑现付款承诺。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付所欠砖款150，000元，并自2016年7月18日起按年利率6%计算利息到款清时止；2、被告承担本案诉讼费。
被告叶祥虎辩称，虽然双方有买卖关系，但是被告已履行义务，不欠货款，原告诉请缺乏事实及法律依据。
经审理查明，2014年10月，被告叶祥虎因项目建设需要向原告周江水经营的福星砖厂购买红砖。2015年8月1日，被告向原告出具委托书，载明欠款金额，并委托福建省第五建筑公司向原告周江水的银行账户付款150，000元。后被告及福建省第五建筑公司未向原告付款，故原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告委托代理人的当庭陈述、原告提供的委托书及证明等证据予以证实，经审查，可以认定。
本院认为，被告向原告购买红砖，应及时向原告偿付货款。被告出具委托书委托他人向原告周江水付款，该委托书意思表示真实明确，足以证实被告向原告经营的福星砖厂购买红砖并欠下原告砖款150，000元的事实。受托人未向原告履行付款义务的，被告作为债务人，应当向原告承担违约责任。被告辩称其已履行了义务，不欠原告货款，未提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告自2016年7月18日起支付违约金，理由成立，本院予以支持。根据有关规定，违约金应以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照罚息利率标准支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：
被告叶祥虎于判决生效后七日内向原告周江水支付购砖款150，000元，并自2016年7月18日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准支付违约金至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元（原告已预交），减半收取1，650，由被告叶祥虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初882号
原告杨某某，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘某某，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 王晓娟
二〇一六年三月十四日
书记员 王超群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03924号
罪犯李东芳，女，汉族，1989年2月15日生，辽宁省凌源市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2009年9月23日作出（2009）无刑初字第180号刑事判决，以被告人李东芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月21日经安徽省宿州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李东芳确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李东芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东芳减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年6月24日至2018年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第949号
罪犯朴正，男，现于大连市监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年12月30日作出（2009）闵刑初字第632号刑事判决，以罪犯朴正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入大连市监狱服刑。现刑期至2020年8月5日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次；获2011年度、2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。截止2013年7月份，累计积分390分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯朴正减去有期徒刑一年，并处剥夺政治权利二年、并处罚金人民币200000元不变。
（刑期至2019年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第689号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，理事长。
被告卜宪怀。
被告卜宪忠。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告卜宪怀、卜宪忠金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告卜宪怀在微山县农村信用合作联社的股金176366.6元（股金账号：90×××69）。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告卜宪怀在微山县农村信用合作联社的股金176366.6元（股金账号：90×××69）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年九月十五日
书记员 王淑芬
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第689号原告微山县农村信用合作联社，地址，微山县奎文东路**号。法定代表人刘广众，理事长。委托代理人宗谦。被告卜宪怀。被告卜宪忠。原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告卜宪怀、卜宪忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦到庭参加诉讼。被告卜宪怀、卜宪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告卜宪怀于2009年4月29日在我社付村信用社贷款本金160000元，贷款从2009年4月29日起至2011年4月29日止。被告卜宪忠自愿作为保证人。现贷款余额为160000元，利息16366.60元。经多次催要不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金160000元及利息16366.6元，合计176366.6元（利息截止2010年4月30日）；2、依法判决被告卜宪忠按照最高额担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费及保全费、律师费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息清单，证明被告借款及担保人担保的事实。被告卜宪怀、卜宪忠在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。本院经审查认为，因被告卜宪怀、卜宪忠没有到庭，应视为其放弃质证的权利。故原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2009年4月9日，被告卜宪怀向原告申请贷款160000元。并签订了（微付）农信借字（2009）年第198号《借款合同》。合同约定，原告向被告卜宪怀贷款本金人民币160000元，用于购煤；借款期限：2009年4月29日至2011年4月29日；借款利率为，月利率4.5‰上浮90%；还款方式为，按月结息，到期日利随本清：合同还就违约责任、借款担保等作出约定。同日，原告与被告卜宪忠签订了《最高额保证合同》。被告卜宪忠作为连带责任保证人进行担保。合同签订后，原告如约向被告卜宪怀发放贷款160000元。截止至2010年4月30日，被告卜宪怀拖欠借款利息16366.60元至今未还。2015年9月11日，原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本息。本院认为，原告与被告卜宪怀之间的《借款合同》，与被告卜宪忠之间的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告卜宪怀发放16万元借款后，被告卜宪怀未能按约定偿还借款利息，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，依照《借款合同》的约定，要求被告卜宪怀及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告卜宪怀、卜宪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜宪怀于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金160000元，利息16366.60元（利息计算至2010年4月30日）。二、被告卜宪忠对上述贷款本息承担连带保证责任；被告卜宪忠在承担相应保证责任后，有权向被告卜宪怀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3827元，保全费1402元，共计5229元，由被告卜宪怀、卜宪忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常成伟审 判 员  孙祥海人民陪审员  侯晓听二〇一六年三月十四日书 记 员  张 微
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初718号
原告：李江林，男，1975年12月3日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：黎凯，男，1975年7月10日出生，汉族，公务员，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告李江林与被告黎凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江林到庭参加诉讼，被告黎凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李江林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告黎凯偿还借款本金3万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月2日，被告黎凯因生意需要资金向原告借款3万元，约定月息5分，还款期限四个月，被告向原告出具了借据。逾期后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款本息。故请求法院依法判处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月2日，被告黎凯因做生意需资金周转向原告借款3万元，每月利息1500元，约定还款期限四个月，被告向原告出具了借条，其内容“今借到李江林叁万元整（30000元），每月利息1500元，4个月付清，借款人黎凯签名。”逾期后，经原告多次催讨，被告未及时归还借款本息。
本院认为，原告李江林与被告黎凯之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告黎凯应当履行还款义务。故对原告要求被告清偿借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告清偿借款的利息约定为每月1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息超过年利率24%，故对利息超过部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎凯在本判决书生效之日起五日内清偿原告李江林借款本金30000元及利息（按年利率24%计算，从借款之日起算至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黎凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚美娥
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第375号
上诉人（原审被告）李凤杰，又名李风杰，男，1982年6月15日出生，汉族。
委托代理人苗红军，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李井则，男，1966年3月15日出生，汉族，系李凤杰父亲。
被上诉人（原审原告）济源市克井镇大社村民委员会。
代表人王立营，该村党支部书记。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
上诉人李凤杰与被上诉人济源市克井镇大社村民委员会合同纠纷一案，济源市克井镇大社村民委员会于2014年4月14日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令2007年8月10日孟天喜以其村名义与李凤杰签订的荒山承包协议无效。济源市人民法院于2014年10月10日作出（2014）济民一初字第1019号民事判决，李凤杰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李凤杰的委托代理人苗红军、李井则，被上诉人济源市克井镇大社村民委员会的委托代理人张红军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第1019号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费100元，由上诉人李凤杰预交，予以退还。
审 判 长 王瑞泽
审 判 员 姬于卫
代理审判员 林慧慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1339号
申请执行人：新疆琼冠纸业有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路258号广汇嘉和综合楼3-8室。
法定代表人刘志跃，公司总经理。
被执行人：新疆西域文博印刷包装有限责任公司，住所地乌鲁木齐市西环中大路1435号。
法定代表人：徐何开，公司总经理。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，现该案的（2013）沙民二初字第384号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆西域文博印刷包装有限责任公司名下银行存款、收入140977.15元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年八月二十九日
书记员 朱晓东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1181号
罪犯江瑞楠，男，1989年7月14日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年12月18日作出（2015）永刑初字第306号刑事判决，以被告人江瑞楠犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯江瑞楠在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江瑞楠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年一月至二0一六年四月累计达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯江瑞楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江瑞楠予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初100号
原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司。
被告郑兴明，男。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司与被告郑兴明合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司于2016年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司承担。
审判员 张贵权
二〇一六年一月十三日
书记员 石 闽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4284号
原告刘宗军。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告姚成。
被告天津旺源物流有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
本院于2015年7月24日立案受理了原告刘宗军与被告姚成、天津旺源物流有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘宗军于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘宗军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宗军撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告刘宗军担负。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯 雪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第484号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人鲍某。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。现在家候审。
指定辩护人姚菲菲。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人鲍某及其指定辩护人姚菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月26日17时许，被告人鲍某在本县武康镇德清县高级中学露天篮球场西侧，趁被害人吴依凡、赵奕雯在边上打球不注意之际，采用顺手牵羊的手段，偷走二人放在西侧石凳子上IPHONE4手机一部、三星GT-S5830手机一部，两部手机共计价值人民币3270元。
案发后，被告人鲍某退出赃款人民币3270元，已发还被害人。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询资料、人口信息资料、病历复印件、就诊卡、生活保障红卡、委托书、收条、辩护材料、证人鲍水宝、姚成武的证言、被害人吴亦凡、赵奕雯的陈述、抓获经过、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书、辨认笔录、指认现场照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，予以从轻处罚。被告人鲍某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人鲍某已退出赃款人民币3270元，并已发还被害人，有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人据此请求对被告人鲍某从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一四年八月十九日
书记员 张文霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2835号
原告承德蓝海汽车修理服务有限公司。
委托代理人罗瑞环。
被告王海洋。
本院在审理原告承德蓝海汽车修理服务有限公司与被告王海洋修理合同纠纷一案中，原告承德蓝海汽车修理服务有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德蓝海汽车修理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孟庆九
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 丽