wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民二初字第00431号原告薛玉兰，女，汉族，1936年2月27日出生。委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。被告孟州市中医院，住所地。法定代表人杨思科，系该院院长。委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。原告薛玉兰诉被告孟州市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛玉兰的委托代理人李冬伟，被告孟州市中医院的委托代理人张洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉兰诉称，2014年2月16日，其因左股骨颈骨折入住被告孟州市中医院治疗，被告于2月17日为原告做左侧人工股骨头置换术。在手术过程中因被告为原告注射麻醉剂问题导致原告右腿瘫痪，经检查是由于被告注射麻醉剂造成原告右下肢神经坏死。被告也认识到自己的错误和责任，除前期手术费用由原告承担外，被告同意原告在医院一直住院治疗，医疗费用由被告自行垫付。但直到起诉前，原告右腿无法恢复正常，不能行走。住院期间，都是由原告家属在陪护和照料，被告的过错给原告及家属精神上带来无比的痛苦。双方就医疗损害赔偿问题经协商未果，为此，特提起诉讼，要求1、被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定后护理费、交通、复印费、诊疗费、精神抚慰金，各项费用共计182097.48元；2、被告承担本案诉讼费。被告孟州市中医院辩称，1、被告不存在诊疗过错行为，不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求；2、针对原告的各项诉讼请求，该院对原告支出的医疗费真实性无异议，但应按照责任比例承担；护理费、伙食补助费、营养费的期限应按照实际住院时间计算，护理费标准过高，应按护理人员户籍性质，如果是农村居民按农村居民计算；护理依赖标准责任比例有异议，不应按照护理行业标准计算，应按照农村居民纯收入计算，50%比例过高，部分护理依赖应在20%-30%之间；复印费没有法律依据，精神损害抚慰金过高，具体由法院酌定；鉴定费应按责任比例承担。根据原告起诉、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告应当对原告的损失承担的责任比例是多少；2、原告要求的各项赔偿数额是否合理？围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、户口本复印件2页，证实原告系农村居民；2、孟州市中医院住院病历2份，证实原告从2014年2月16日至2014年3月18日、2014年3月18日至2015年2月16日在被告处住院共365天；3、焦作市人民医院肌电图报告单一份，证实原告因被告手术致瘫后做了进一步检查；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据一张，证实医院存在医疗过错及过错参与度为75%，原告伤残等级为四级伤残，定残后需部分护理依赖，原告支出鉴定费6000元；5、诊疗费票据4张，证实原告支出医疗费23733.22元；6、交通费复印费票据9张，证实原告支付交通费复印费共876元。经质证，被告对原告提交的证据1-5真实性均无异议；对证据6真实性有异议，交通费中出租车司机所打收据不是正规发票，不予认可，复印费不应该由被告承担；对证据4鉴定意见书有以下异议：第一、第五页下数第10-8行在认定院方医疗过错方面，鉴定意见适用院方麻醉时操作不当，导致脊神经损伤，可能二字不规范，不客观，不科学，院方对此不存在过错。第二、鉴定意见书部分护理依赖没有法律依据。第三、伤残鉴定为四级，级别过高。第四、鉴定意见直接认定过错参与度为75%存在以鉴代审的情况，被告认为该鉴定结论不能作为认定事实的依据。被告要求重新鉴定。本院经综合分析后认为，被告对原告提交证据1、2、3、4、5的真实性无异议，本院对证据1、2、3、4、5的真实性予以采信；对原告提交的证据6，交通费虽不是正式发票，但是原告为治疗病情所支出的必要费用，复印费也是为诉讼及鉴定支出的必要费用，故本院酌定交通复印费共计800元；对证据4，本院认为该证据系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告所提异议无足以反驳的事实依据，故鉴定结论客观、真实，本院对证据4的效力予以采信。对被告要求重新鉴定的申请，因依据不足，本院不予准许。被告孟州市中医院未向本院提交证据。依据当事人的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告薛玉兰2014年2月16日以“摔伤左髋部疼痛、肿胀、活动受限两天”为主诉，入住被告孟州市中医院。被告认为原告薛玉兰具有手术适应症，于2014年2月17日在腰硬联合麻醉下行“左侧人工股骨头置换术。在原告薛玉兰手术过程中，因被告麻醉时操作不当导致脊神经损伤，致原告薛玉兰右下肢瘫。原告自2014年2月16日至2014年3月18日、2014年3月18日至2015年2月16日在被告处住院共365天，其间原告薛玉兰于2014年3月13日在焦作市人民医院做电肌电图／诱发电位检查：确定原告薛玉兰右侧L3、L4、L5、S1椎间孔以内（根或前角）重度不完全性损害，原告为治疗病情支出医疗费用23733.24元（900元＋430元＋22403.22元）。自原告2014年2月16日住院至伤残鉴定做出前一天即2015年10月25日，原告薛玉兰由其儿子薛恒复护理，共计617天，原告要求护理天数为605天。经原告申请，本院依法委托河南金剑司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理依赖程度及被告的诊疗过程是否存在过错、过错参与度进行了鉴定，鉴定意见为：1、被告麻醉操作方面存在医疗过错，与薛玉兰目前后果间存在因果关系，院方应承担主要责任，参与程度为75%左右；2、原告薛玉兰右下肢损伤伤残程度为四级，原告的护理依赖程度为部分护理依赖。原告支出鉴定检查费6000元。另查明，2014年度河南省居民服务业平均工资为28472元／年，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。本院认为，患者在诊疗过程中受到损害的，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告薛玉兰在被告处就诊治疗，致右下肢瘫，经鉴定机构鉴定，被告在对原告薛玉兰的诊疗活动中存在过错，该过错行为与原告薛玉兰的损伤后果之间存在因果关系，过错参与度评定为75%左右，根据该鉴定结论，本院认为被告应对原告薛玉兰的损失承担75%的赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费23733.24元；2、护理费47190元（28472元／年÷365天×605天）；3、住院伙食补助费7300元（20元×365天）；4、营养费3650元（10元×365天）；5、残疾赔偿金32956.35元（9416.10元／年×5年×70%）；6、鉴定后护理费71180元（28472元／年×5年×50%）；7、交通复印费800元；8、鉴定费6000元，共计192809.59元，由被告孟州市中医院承担75%的责任，即144607.19元（192809.59元×75%）。精神抚慰金本院酌定为21000元，由被告孟州市中医院承担。综上，被告孟州市中医院应赔偿原告薛玉兰各项损失共计165607.19元（144607.19元＋21000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告孟州市中医院于本判决生效后十日内赔偿原告薛玉兰165607.19元；二、驳回原告薛玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由原告薛玉兰承担985元，由被告孟州市中医院承担2955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  王娟娟审判员  韩冬霞二〇一五年十一月十二日书记员  杨亚彬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑二终字第30号
原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人赵某某，男，1969年1月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市。1995年1月17日因犯抢劫罪被黑龙江省塔河县人民法院判处有期徒刑16年，2008年6月15日刑满释放。2015年1月15日因涉嫌盗窃被汤原县公安局取保候审。2015年4月7日因涉嫌盗窃被汤原县人民检察院批准逮捕，同日由汤原县公安局执行。现羁押于汤原县看守所。
被告人殷某某，男，1968年10月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市，2014年12月27日因涉嫌盗窃被汤原公安局刑事拘留，2015年2月3日经汤原县人民检察院批准逮捕。同日由汤原县公安局执行。现羁押于汤原县看守所。
被告人郑某某，男，1971年2月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市。1997年12月4日因犯抢劫罪被鹤岗市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2007年6月22日刑满释放。2014年12月27日因涉嫌盗窃被汤原县公安局刑事拘留，同年2月3日被汤原县人民检察院批准逮捕，次日由汤原县公安局执行。现羁押于汤原县看守所。
黑龙江省汤原县人民法院审理黑龙江省汤原县人民检察院指控原审被告人赵某某抢劫，殷某某、郑某某盗窃一案，于2015年9月29日作出（2015）汤刑初字第75号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月26日晚，被告人殷某某给被告人赵某某打电话说去汤原整点钱，赵某某表示同意。2014年12月27日11时许，被告人赵某某、殷某某、郑某某来到汤原县，向北行至四海公司附近汤原镇居民孔某家时，见孔家门开着室内无人，进入室内，被告人赵某某进入卧室盗出现金604元，并向在走廊里等候的殷某某和郑某某示意离开，当三被告人正欲走时，被害人孔某回到家中将三被告人堵在屋内，被告人殷某某谎称找一个姓刘的开大车的，孔某告知没有此人后，三被告人趁机离开现场逃走。孔某发现钱被盗后，立即追出来大喊并将跑在后面的被告人殷某某抓获，殷某某给赵某某和郑某某打电话，赵某某和郑某某返回后，将604元钱还给了孔某。孔某的丈夫曲某某拽着殷某某打电话报警，被告人殷某某见报警，便挣脱后欲逃跑，此时，刘某某拿把铁锹将三被告人拦住，被告人赵某某掏出随身携带的水果刀向刘某某比划一下，刘躲闪时，三被告人趁机跑掉。被告人殷某某、郑某某跑到北门加油站附近时，被赶来的警察抓获。被告人赵某某逃回鹤岗后于2015年1月15日到鹤岗市南山分局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人殷某某、结伙被告人赵某某、郑某某，以非法占有为目的，入室窃取公民财物，其行为己构成盗窃罪。被失主发现后，被告人赵某某能主动将赃款退还给被害人，但为逃避抓捕，对抓捕人员持凶器恐吓，其行为己转化为抢劫犯罪，案发后被告赵某某能主动投案自首，可予减轻处罚；在盗窃共同犯罪中，被告人殷某某系主犯、郑某某系从犯。故对被告人赵某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定；对被告人殷某某、郑某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决：一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。三、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
判后，被告人殷某某、郑某某服判。上诉人赵某某不服，其上诉理由为：原审法院量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化。本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某与殷某某、郑某某，以非法占有为目的，入室窃取公民财物，其行为己构成盗窃罪。上诉人赵某某为逃避抓捕，对抓捕人员持凶器恐吓，其行为己转化为抢劫犯罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚剑英
审 判 员 丁思竹
代理审判员 张 月
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑二终字第30号
原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
上诉人(原审被告人）被告人赵立军，男，1969年1月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。1995年1月17日因犯抢劫罪被黑龙江省塔河县人民法院判处有期徒刑16年，2008年6月15日刑满释放。2015年1月15日因涉嫌盗窃被汤原县公安局取保候审。2015年4月7日因涉嫌盗窃被汤原县人民检察院批准逮捕，同日由汤原县公安局执行。现羁押于汤原县看守所。
被告人殷际良，男，1968年10月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴山区，2014年12月27日因涉嫌盗窃被汤原公安局刑事拘留，2015年2月3日经汤原县人民检察院批准逮捕。同日由汤原县公安局执行。现羁押于汤原县看守所。
被告人郑延志，男，1971年2月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。1997年12月4日因犯抢劫罪被鹤岗市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2007年6月22日刑满释放。2014年12月27日因涉嫌盗窃被汤原县公安局刑事拘留，同年2月3日被汤原县人民检察院批准逮捕，次日由汤原县公安局执行。现羁押于汤原县看守所。
黑龙江省汤原县人民法院审理黑龙江省汤原县人民检察院指控原审被告人赵立军抢劫，殷际良、郑延志盗窃一案，于2015年9月29日作出（2015）汤刑初字第75号刑事判决。原审被告人赵立军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月26日晚，被告人殷际良给被告人赵立军打电话说去汤原整点钱，赵立军表示同意。2014年12月27日11时许，被告人赵立军、殷际良、郑延志来到汤原县，向北行至四海公司附近汤原镇居民孔某1家时，见孔某2开着室内无人，进入室内，被告人赵立军进入卧室盗出现金604元，并向在走廊里等候的殷际良和郑延志示意离开，当三被告人正欲走时，被害人孔某1回到家中将三被告人堵在屋内，被告人殷际良谎称找一个姓刘的开大车的，孔某1告知没有此人后，三被告人趁机离开现场逃走。孔某1发现钱被盗后，立即追出来大喊并将跑在后面的被告人殷际良抓获，殷际良给赵立军和郑延志打电话，赵立军和郑延志返回后，将604元钱还给了孔某1。孔某1的丈夫曲韵南拽着殷际良打电话报警，被告人殷际良见报警，便挣脱后欲逃跑，此时，刘某拿把铁锹将三被告人拦住，被告人赵立军掏出随身携带的水果刀向刘某比找一下，刘躲闪时，三被告人趁机跑掉。被告人殷际良、郑延志跑到北门加油站附近时，被赶来的警察抓获。被告人赵立军逃回鹤岗后于2015年1月15日到鹤岗市南山分局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人殷际良、结伙被告人赵立军、郑延志，以非法占有为目的，入室窃取公民财物，其行为己构成盗窃罪。被失主发现后，被告人赵立军能主动将赃款退还给被害人，但为逃避抓捕，对抓捕人员持凶器恐吓，其行为己转化为抢劫犯罪，案发后被告赵立军能主动投案自首，可予减轻处罚；在盗窃共同犯罪中，被告人殷际良系主犯、郑延志系从犯。故对被告人赵立军依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定；对被告人殷际良、郑延志依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决：一、被告人赵立军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人殷际良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。三、被告人郑延志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
判后，被告人殷际良、郑延志服判。上诉人赵立军不服，其上诉理由为：原审法院量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化。本院予以确认。
本院认为，上诉人赵立军与殷际良、郑延志，以非法占有为目的，入室窃取公民财物，其行为己构成盗窃罪。上诉人赵立军为逃避抓捕，对抓捕人员持凶器恐吓，其行为己转化为抢劫犯罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵立军的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚剑英
审 判 员 丁思竹
代理审判员 张 月
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 璐
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执205号
申请执行人：溆浦鸿雁矿粉厂。
法定代表人：荆子燕。
被执行人：靖州县慧能耐火材料有限公司。
法定代表人：李艳晖。
本院在执行申请执行人溆浦鸿雁矿粉厂与被执行人靖州县慧能耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人靖州县慧能耐火材料有限公司给付申请执行人溆浦鸿雁矿粉厂91417.4元。因被执行人靖州县慧能耐火材料有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 沈玉权
二〇一六年九月十九日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执205号申请执行人：溆浦鸿雁矿粉厂。法定代表人：荆子燕。被执行人：靖州县慧能耐火材料有限公司。法定代表人：李艳晖。本院在执行申请执行人溆浦鸿雁矿粉厂与被执行人靖州县慧能耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人靖州县慧能耐火材料有限公司给付申请执行人溆浦鸿雁矿粉厂91417.4元。因被执行人靖州县慧能耐火材料有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  沈玉权二〇一六年九月十九日书记员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0802行审65号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人李春元，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年4月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李春元作出的运国土资盐执罚字[2017]75号行政处罚决定。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]75号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人李春元未经依法批准，于2017年5月私自在常平村3组占地364平方米建房，建成一层砖混结构房屋，面积315平方米。该宗地东邻巷道，西邻三组空地，北邻巷道，南邻王龙虎宅基。所在图幅号为：I49×，地类为荒草地（043），不符合土地利用总体规划。于2017年11月27日作出运国土资盐执罚字[2017]75号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人李春元十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构房屋315平方米，退还非法占用的土地364平方米。并于2017年11月28日将运国土资盐执罚字[2017]75号行政处罚决定书送达被申请人李春元，又于2017年12月25日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]75号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 杨跃华
审判员 贾 朝 波
二〇一八年四月十六日
书记员 李 彩 霞
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0321行审15号
申请执行人：湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路。
法定代表人：肖尽红，该局局长。
委托代理人：杨尚兵，湘潭县国土资源局工作人员。
委托代理人：肖自力，湘潭县国土资源局工作人员。
被申请人：王灵，女，1986年9月20日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地湘潭县易俗河镇烟塘村黄泥塘组，现住湘潭县易俗河镇贵竹北路学府南苑**栋*单元***号。
申请人湘潭县国土资源局申请强制执行被执行人王灵国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人湘潭县国土资源局作出的潭国土资执罚字〔2017〕4303210170011《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现查明：被执行人王灵于2010年下半年至2011年年初，占用位于湘潭县易俗河镇烟塘村黄泥塘组集体土地进行住房建设，总占地面积115.9㎡建房，现已建成并投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地行为。申请人湘潭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定于2017年8月23日依法依程序作出了潭国土资执罚字〔2017〕4303210170011《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用115.9㎡土地上所建的房屋。该行政处罚决定书现已发生法律效力，申请人湘潭县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后组织了执行听证。被执行人王灵认为涉案房屋经规划批准，并缴纳相关配套费用，且已存在多年，未经国土管理部门批准是申请执行人不作为造成的。
本院经审查认为：被执行人王灵涉案房屋虽经规划批准，但未经国土管理部门批准，擅自占地建房的行为违反法律规定，属违法建设行为，申请人湘潭县国土资源局作出的潭国土资执罚字〔2017〕4303210170011《行政处罚决定书》认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，该行政处罚决定书已发生法律效力，且具备法定执行效力，申请人的申请符合法律规定，但申请执行人等相关部门应当给予被执行人相应的补偿。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、准予执行申请人湘潭县国土资源局作出的潭国土资执罚字〔2017〕4303210170011《行政处罚决定书》；
二、限被执行人王灵在接到本裁定书之日起三日内履行义务，逾期不履行的强制执行交由湘潭县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 马新文
二〇一八年五月九日
代理书记员 刘 妙
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保146号
申请人：武汉启迪东湖创业投资有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区光谷创业街7栋5楼。
法定代表人：罗茁。
委托诉讼代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文龙，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉东湖新技术创业中心有限公司，住所地：武汉市洪山区关山二路关东科技工业园7-4号楼。
负责人：龚伟。
申请人武汉启迪东湖创业投资有限公司于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉东湖新技术创业中心有限公司126,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。因当事人之间的债权债务关系不清晰，本院通知申请人武汉启迪东湖创业投资有限公司来法院进行调查。申请人武汉启迪东湖创业投资有限公司虽于2018年6月21日、6月25日、6月29日来法院提交相关证据，但仍不能证明其对被申请人武汉东湖新技术创业中心有限公司享有126,000,000元的债权。且申请人武汉启迪东湖创业投资有限公司主张上述债权系被申请人武汉东湖新技术创业中心有限公司利用控股股东身份和便利挪用其资金所致。
本院经审查认为，申请人武汉启迪东湖创业投资有限公司的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回武汉启迪东湖创业投资有限公司的申请。
本案申请费5000元退还申请人武汉启迪东湖创业投资有限公司。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年七月四日
法官助理 吴红兵
书 记 员 何 娅
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初99号
原告南通宝都家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区D区。
法定代表人龚三忠，总经理。
委托代理人樊建平，江苏海盟律师事务所律师，特别授权。
被告南通市通州区国家税务局稽查局，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路57号。
法定代表人瞿杰，局长。
委托代理人顾晓炜，南通市通州区国家税务局稽查局工作人员，一般代理。
委托代理人杜丘，江苏清心律师事务所律师，一般代理。
原告南通宝都家用纺织品有限公司（以下简称宝都公司）与被告南通市通州区国家税务局稽查局（以下简称国税稽查局）税务行政管理行政强制一案，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，向被告国税稽查局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告宝都公司法定代表人龚三忠及委托代理人樊建平，被告国税稽查局局长瞿杰及委托代理人顾晓炜、杜丘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年8月9日，国税稽查局作出通州国税稽处[2016]26号税务处理决定书一份，内容为：宝都公司的违法事实为1、2011年1月至2013年6月期间，宝都公司以直接收款方式销售家纺产品、废品，共取得销售收入44774507.04元，宝都公司采用“两套账”核算方法，向税务机关申报销售收入16921683.98元，隐瞒销售收入27852823.06元，未入账，未申报纳税，应补增值税4734979.92元。2、宝都公司财务核算混乱，成本资料不全，特别是原始凭证的取得不符合规定，根据规定对宝都公司2011年至2012年度企业所得税采取核定应纳所得税的征收方法。2011年核定收入合计9717913.52元，核定应纳税所得额388716.54元，核定应纳企业所得税97179.14元，已缴企业所得税21840.33元，应补缴企业所得税75338.81元；2012年核定收入合计25606842.86元，核定应纳税所得额1024273.71元，核定应纳企业所得税256068.43元，已缴企业所得税27746.58元，应补缴企业所得税228321.85元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第十九条第一款第（一）项及其《实施细则》第三十八条第（一）项规定，决定追缴增值税4734979.92元；根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十五条第一款第（四）项及其《实施细则》第四十七条第一款第（四）项规定，决定追缴企业所得税303660.66元；根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定，上述相关补缴税款从滞纳之日起计算加收滞纳金。
原告宝都公司诉称，被告国税稽查局在调查取证的程序上严重违法，认定的销售收入数额不是事实，计算的税款不符合实际，原告系有限责任公司，根据法律规定承担有限责任，但原告将公司所有财产出售也交不起税款。原告年年亏损，连本金也没有收回，被告计算销售收入没有去掉合理的成本、费用。原告因为经济困难无法正常运转，聘请的会计人员因为待遇低无心工作，没有保管好原始凭证，没有伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿及记账凭证，没有偷税的情形。被告在作出行政行为的过程中，在权限、送达方式及作出决定的程序上均未依法进行。原告在收到案涉税务处理决定后，在规定时间内申请了行政复议，复议机关在规定的时间内已经作出了不予受理的决定，原告依法履行了复议前置的程序，法院应当做出实体审理。请求法院依法撤销被告国税稽查局作出的通州国税稽处[2016]26号税务处理决定书，诉讼费由被告承担。
被告国税稽查局辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，法律法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。可见复议机关对税务处理具体行政行为的复议决定是提起行政诉讼的前置性条件，本案复议机关并未对答辩人的税务处理决定进行审查并作出复议决定，原告无权就案涉税务处理决定直接向人民法院提起诉讼。另原告重复起诉，应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，法律法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。根据该规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人取得申请行政复议的资格的前提是必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，原告认为提起了行政复议的申请即已经履行了复议前置的程序系对法条的曲解。原告在收到案涉税务处理决定书后未按照该规定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保而迳行提起行政复议，依法应视为其没有提出行政复议申请，其未经复议前置程序而诉至本院，本院依法应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告南通宝都家用纺织品有限公司的起诉。
原告南通宝都家用纺织品有限公司预交的诉讼费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年十一月十七日
见习书记员 宗美兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
《中华人民共和国税收征收管理法》
第八十八条纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0682行初99号原告南通宝都家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区D区。法定代表人龚三忠，总经理。委托代理人樊建平，江苏海盟律师事务所律师，特别授权。被告南通市通州区国家税务局稽查局，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路57号。法定代表人瞿杰，局长。委托代理人顾晓炜，南通市通州区国家税务局稽查局工作人员，一般代理。委托代理人杜丘，江苏清心律师事务所律师，一般代理。原告南通宝都家用纺织品有限公司（以下简称宝都公司）与被告南通市通州区国家税务局稽查局（以下简称国税稽查局）税务行政管理行政强制一案，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，向被告国税稽查局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告宝都公司法定代表人龚三忠及委托代理人樊建平，被告国税稽查局局长瞿杰及委托代理人顾晓炜、杜丘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2016年8月9日，国税稽查局作出通州国税稽处[2016]26号税务处理决定书一份，内容为：宝都公司的违法事实为1、2011年1月至2013年6月期间，宝都公司以直接收款方式销售家纺产品、废品，共取得销售收入44774507.04元，宝都公司采用“两套账”核算方法，向税务机关申报销售收入16921683.98元，隐瞒销售收入27852823.06元，未入账，未申报纳税，应补增值税4734979.92元。2、宝都公司财务核算混乱，成本资料不全，特别是原始凭证的取得不符合规定，根据规定对宝都公司2011年至2012年度企业所得税采取核定应纳所得税的征收方法。2011年核定收入合计9717913.52元，核定应纳税所得额388716.54元，核定应纳企业所得税97179.14元，已缴企业所得税21840.33元，应补缴企业所得税75338.81元；2012年核定收入合计25606842.86元，核定应纳税所得额1024273.71元，核定应纳企业所得税256068.43元，已缴企业所得税27746.58元，应补缴企业所得税228321.85元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第十九条第一款第（一）项及其《实施细则》第三十八条第（一）项规定，决定追缴增值税4734979.92元；根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十五条第一款第（四）项及其《实施细则》第四十七条第一款第（四）项规定，决定追缴企业所得税303660.66元；根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定，上述相关补缴税款从滞纳之日起计算加收滞纳金。原告宝都公司诉称，被告国税稽查局在调查取证的程序上严重违法，认定的销售收入数额不是事实，计算的税款不符合实际，原告系有限责任公司，根据法律规定承担有限责任，但原告将公司所有财产出售也交不起税款。原告年年亏损，连本金也没有收回，被告计算销售收入没有去掉合理的成本、费用。原告因为经济困难无法正常运转，聘请的会计人员因为待遇低无心工作，没有保管好原始凭证，没有伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿及记账凭证，没有偷税的情形。被告在作出行政行为的过程中，在权限、送达方式及作出决定的程序上均未依法进行。原告在收到案涉税务处理决定后，在规定时间内申请了行政复议，复议机关在规定的时间内已经作出了不予受理的决定，原告依法履行了复议前置的程序，法院应当做出实体审理。请求法院依法撤销被告国税稽查局作出的通州国税稽处[2016]26号税务处理决定书，诉讼费由被告承担。被告国税稽查局辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，法律法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。可见复议机关对税务处理具体行政行为的复议决定是提起行政诉讼的前置性条件，本案复议机关并未对答辩人的税务处理决定进行审查并作出复议决定，原告无权就案涉税务处理决定直接向人民法院提起诉讼。另原告重复起诉，应予驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，法律法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。根据该规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人取得申请行政复议的资格的前提是必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，原告认为提起了行政复议的申请即已经履行了复议前置的程序系对法条的曲解。原告在收到案涉税务处理决定书后未按照该规定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保而迳行提起行政复议，依法应视为其没有提出行政复议申请，其未经复议前置程序而诉至本院，本院依法应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告南通宝都家用纺织品有限公司的起诉。原告南通宝都家用纺织品有限公司预交的诉讼费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  王 华代理审判员  江丽南人民陪审员  沈丽华二〇一七年十一月十七日见习书记员  宗美兰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审47号
申请执行人张家界市永定区卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430802MBON412410，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会。
法定代表人陈世伟，局长。
委托代理人陈勇，男，1984年3月22日出生，汉族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区。代理权限为特别授权代理。
被执行人熊廷刚，男，1981年3月5日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人彭玉英，女，1982年1月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
两被执行人系夫妻关系。
申请执行人张家界市永定区卫生和计划生育局（以下简称申请人区卫某）申请执行区卫某永定区征决[2017]X488号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，因被执行人熊廷刚、彭玉英于2008年3月15日生育第一名女孩、2011年7月2日生育第二名女孩后，又于2017年5月23日在其居住地违法生育第三名女孩。第一、二名孩子的出生办理了准生证，属合法生育，第三名孩子的出生没有办理准生手续，属违法多生育一个子女的违法生育。申请人区卫某于2017年6月14日立案，启动调查取证程序。通过询问、调查，认为被执行人熊廷刚、彭玉英违法多生育一个子女，其行为违法，于同年8月24日作出《永定区征告[2017]X488号征收社会抚养费告知书》，告知熊廷刚、彭玉英：1.按照男女双方上年度户籍地人均收入8175元的2倍征收社会抚养费，该抚养费男女双方分别计算，共计32700元。2.在收到告知书之日起3日内享有申请听证及陈述和申辩的权利。该告知书于2017年10月10日送达给熊廷刚、彭玉英后，熊廷刚、彭玉英未在规定的期限内申请听证，亦未陈述和申辩。区卫某于2017年10月17日根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，作出永定区征决[2017]X488号征收社会抚养费决定书，决定对熊廷刚、彭玉英征收社会抚养费32700元。同时载明，逾期不缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书于2017年10月25日送达给熊廷刚、彭玉英。被执行人熊廷刚、彭玉英在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。2018年6月26日，区卫某作出《催告书》，向被执行人熊廷�、彭玉英发出催告，要求和督促其自觉履行，并告知不履行征收社会抚养费决定书确定的义务所产生的不利后果，被执行人收到催告书后，仍拒不履行。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条“国家提倡一对夫妻生育两个子女”和第四十一条“不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费”的规定，被执行人熊廷刚、彭玉英违法多生育一个子女，应当缴纳社会抚养费。申请人区卫某根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条“未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行”和《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条“违法生育子女的，由县级人民政府人口和计�生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中经责令限期终止妊娠未及时终止妊娠的，应当从重征收；重婚或者与配偶之外的人生育一个子女的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收”的规定，作出的永定区征决[2017]X488号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张家界市永定区卫生和计划生育局永定区征决[2017]X488号征�社会抚养费决定；
二、责令被执行人熊廷刚、彭玉英收到本裁定之日起三日内自觉履行永定区征决[2017]X488号征收社会抚养费决定所确定的义务，缴纳社会抚养费32700元，并自2017年11月25日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 向 芬
人民陪审员 姚天平
二〇一八年七月十九日
法官 助理 卢丽君
代理书记员 刘飞鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机�的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0802行审47号申请执行人张家界市永定区卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430802MBON412410，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会。法定代表人陈世伟，局长。委托代理人陈勇，男，1984年3月22日出生，汉族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区。代理权限为特别授权代理。被执行人熊廷刚，男，1981年3月5日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人彭玉英，女，1982年1月15日出生，土家族，住张家界市永定区。两被执行人系夫妻关系。申请执行人张家界市永定区卫生和计划生育局（以下简称申请人区卫某）申请执行区卫某永定区征决[2017]X488号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，因被执行人熊廷刚、彭玉英于2008年3月15日生育第一名女孩、2011年7月2日生育第二名女孩后，又于2017年5月23日在其居住地违法生育第三名女孩。第一、二名孩子的出生办理了准生证，属合法生育，第三名孩子的出生没有办理准生手续，属违法多生育一个子女的违法生育。申请人区卫某于2017年6月14日立案，启动调查取证程序。通过询问、调查，认为被执行人熊廷刚、彭玉英违法多生育一个子女，其行为违法，于同年8月24日作出《永定区征告[2017]X488号征收社会抚养费告知书》，告知熊廷刚、彭玉英：1.按照男女双方上年度户籍地人均收入8175元的2倍征收社会抚养费，该抚养费男女双方分别计算，共计32700元。2.在收到告知书之日起3日内享有申请听证及陈述和申辩的权利。该告知书于2017年10月10日送达给熊廷刚、彭玉英后，熊廷刚、彭玉英未在规定的期限内申请听证，亦未陈述和申辩。区卫某于2017年10月17日根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，作出永定区征决[2017]X488号征收社会抚养费决定书，决定对熊廷刚、彭玉英征收社会抚养费32700元。同时载明，逾期不缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书于2017年10月25日送达给熊廷刚、彭玉英。被执行人熊廷刚、彭玉英在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。2018年6月26日，区卫某作出《催告书》，向被执行人熊廷�、彭玉英发出催告，要求和督促其自觉履行，并告知不履行征收社会抚养费决定书确定的义务所产生的不利后果，被执行人收到催告书后，仍拒不履行。本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条“国家提倡一对夫妻生育两个子女”和第四十一条“不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费”的规定，被执行人熊廷刚、彭玉英违法多生育一个子女，应当缴纳社会抚养费。申请人区卫某根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条“未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行”和《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条“违法生育子女的，由县级人民政府人口和计�生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中经责令限期终止妊娠未及时终止妊娠的，应当从重征收；重婚或者与配偶之外的人生育一个子女的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收”的规定，作出的永定区征决[2017]X488号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区卫生和计划生育局永定区征决[2017]X488号征�社会抚养费决定；二、责令被执行人熊廷刚、彭玉英收到本裁定之日起三日内自觉履行永定区征决[2017]X488号征收社会抚养费决定所确定的义务，缴纳社会抚养费32700元，并自2017年11月25日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 磊人民陪审员 向 芬人民陪审员 姚天平二〇一八年七月十九日法官 助理 卢丽君代理书记员 刘飞鸿附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机�的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终370号
上诉人（原审被告）：山东虹昊机电设备有限公司
被上诉人（原审原告）：唐山智诚电气（集团）有限公司
上诉人山东虹昊机电设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初254号民事裁定，向本院提起上诉。
山东虹昊机电设备有限公司上诉称，依据上诉人与被上诉人于2015年6月24日签订的《工业品买卖合同》第十三条关于合同争议的解决方式的约定，双方当事人协商不成的，向买受人住所地有管辖权的人民法院起诉。根据此约定，上诉人是合同的买受人，本案应由上诉人住所地有管辖权的邹城市人民法院审理。上诉人对原审裁定书提到的双方《还款协议》根本不知情，更不知“向甲方所在地法院”提起诉讼之说，而且上诉人经过财务核算，双方不存在此欠款纠纷。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省邹城市人民法院审理。
唐山智诚电气（集团）有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人（甲方）依据与上诉人（乙方）签订的《还款协议》提起民事诉讼，其中约定：如在规定的时间内无法付清欠款，甲方将向甲方所在地法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案约定管辖合法有效，本案原告住所地的河北省唐山市开平区人民法院对本案具有管辖权。双方民事权利义务待本案实体审理查明认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小芬
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 璐
河北省唐山市古冶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0204行审3号
申请执行人唐山市环境保护局古冶区分局。
负责人王永生，该分局局长。
委托代理人杨学宾，该分局科员。
被执行人唐山建业科技发展有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人屈学民，该公司经理。
本院在审查申请执行人唐山市环境保护局古冶�分局（以下简称古冶区环保分局）申请强制执行环保行政处罚决定一案中，申请执行人于2018年4月28日向本院提出撤回对古环罚字[2017]124号行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人古冶区环保分局自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人唐山市环境保护局古冶区分局撤回对古环罚字[2017]124号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李星群
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 徐建茹
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河北省唐山市古冶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0204行审3号申请执行人唐山市环境保护局古冶区分局。负责人王永生，该分局局长。委托代理人杨学宾，该分局科员。被执行人唐山建业科技发展有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人屈学民，该公司经理。本院在审查申请执行人唐山市环境保护局古冶�分局（以下简称古冶区环保分局）申请强制执行环保行政处罚决定一案中，申请执行人于2018年4月28日向本院提出撤回对古环罚字[2017]124号行政处罚决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人古冶区环保分局自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人唐山市环境保护局古冶区分局撤回对古环罚字[2017]124号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李星群人民陪审员  王丽娟人民陪审员  徐建茹二〇一八年五月四日书 记 员  王 健附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0502行审30号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路301号，统一社会信用代码：11130502592480967L。
法定代表人张学锋，男，该区区长。
委托代理人李彦钊，男，该区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室主任。
被执行人张桂娥，女，1942年06月29日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请审查东征补决字[2017]18号房屋征收补偿决定。本院于2018年6月14日受理，在审查期间，申请执行人邢台市桥东区人民政府向我院申请撤回强制执行，经本院审查，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人邢台市桥东区人民政府撤回申请。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 尹志华
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终2586号
上诉人（原审起诉人）李引进，男，汉族，生于1965年12月25日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。
委托代理人朱乐周、罗阳，云南百信法律服务所法律工作者(特别授权)。
上诉人李引进因劳动争议纠纷一案，不服彝良县人民法院（2017）云0628民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李引进上诉请求，撤销原裁定，指令彝良县人民法院立案审理。事实与理由：一审法院适用法律错误；劳动争议仲裁委员会作出的“不予受理通知书”不受十五天起诉期限的限制，应适用民事诉讼时效2年的规定等。其委托代理人朱乐周、罗阳提出相同的代理意见。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。该条是针对不服仲裁裁决提起诉讼的规定，而本案彝良县劳动争议仲裁委员会作出的是《不予受理通知书》，不适用该规定。故一审裁定适用法律和裁定不予受理错误，本案应当适用三年的诉讼时效规定。李引进的上诉理由成立，依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销彝良县人民法院（2017）云0628民初1216号民事裁定；
二、本案指令彝良县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 李恩鹏
审判员 刘太永
二〇一七年十二月十八日
书记员 张雪娇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终2586号上诉人（原审起诉人）李引进，男，汉族，生于1965年12月25日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人朱乐周、罗阳，云南百信法律服务所法律工作者(特别授权)。上诉人李引进因劳动争议纠纷一案，不服彝良县人民法院（2017）云0628民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李引进上诉请求，撤销原裁定，指令彝良县人民法院立案审理。事实与理由：一审法院适用法律错误；劳动争议仲裁委员会作出的“不予受理通知书”不受十五天起诉期限的限制，应适用民事诉讼时效2年的规定等。其委托代理人朱乐周、罗阳提出相同的代理意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。该条是针对不服仲裁裁决提起诉讼的规定，而本案彝良县劳动争议仲裁委员会作出的是《不予受理通知书》，不适用该规定。故一审裁定适用法律和裁定不予受理错误，本案应当适用三年的诉讼时效规定。李引进的上诉理由成立，依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销彝良县人民法院（2017）云0628民初1216号民事裁定；二、本案指令彝良县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 李恩鹏审判员 刘太永二〇一七年十二月十八日书记员 张雪娇
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审87号
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**号。
法定代表人张叶，该委员会主任。
委托代理人胡友勇，该委员会科长。
被执行人ＸＸ，男，1979年6月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人张艳霞，女，1983年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人ＸＸ之妻。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年8月22日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0100号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人ＸＸ、张艳霞征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收�的如下证据、依据：
证据1.《立案报告表》1份；
证据2.对被执行人ＸＸ的询问笔录1份；
证据3.二被执行人的户籍证明5张；
证据4.二被执行人的结婚证证明1份；
证据5.二被执行人第三孩的《出生医学证明》1份；
证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；
证据7.二被执行人所在村委会关于二被执行人基本情况的调查证明1份；
证据8.《征收社会抚养费告知书》1份；
证据9.《调查报告》1份；
证据10.《行政决定审批表》1份；
证据11.天卫计征[2017]0100号《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》各1份；
证据12.《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》各1份。
依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；
依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；
依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款。
经审查查明，2017年11月，申请执行人经被执行人ＸＸ、张艳霞所在村调查上报后核实，被执行人ＸＸ、张艳霞夫妇均系农村居民，于2017年9月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于同年11月17日作出并于当日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其违法事实，拟征收的内容、依据和其依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有要求陈述、申辩。2017年12月6日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0100号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人ＸＸ、张艳霞按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2018年1月22日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年7月12日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0100号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0100号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会作出的天卫计征[2017]0100号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人ＸＸ、张艳霞征收社会抚养费84642元及自2018年2月22日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘利华
审判员 刘志雄
审判员 熊继平
二〇一八年八月二十四日
书记员 李纯博
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审87号申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**号。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人ＸＸ，男，1979年6月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人张艳霞，女，1983年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人ＸＸ之妻。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年8月22日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0100号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人ＸＸ、张艳霞征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收�的如下证据、依据：证据1.《立案报告表》1份；证据2.对被执行人ＸＸ的询问笔录1份；证据3.二被执行人的户籍证明5张；证据4.二被执行人的结婚证证明1份；证据5.二被执行人第三孩的《出生医学证明》1份；证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；证据7.二被执行人所在村委会关于二被执行人基本情况的调查证明1份；证据8.《征收社会抚养费告知书》1份；证据9.《调查报告》1份；证据10.《行政决定审批表》1份；证据11.天卫计征[2017]0100号《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》各1份；证据12.《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》各1份。依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款。经审查查明，2017年11月，申请执行人经被执行人ＸＸ、张艳霞所在村调查上报后核实，被执行人ＸＸ、张艳霞夫妇均系农村居民，于2017年9月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于同年11月17日作出并于当日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其违法事实，拟征收的内容、依据和其依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有要求陈述、申辩。2017年12月6日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0100号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人ＸＸ、张艳霞按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2018年1月22日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年7月12日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0100号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0100号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会作出的天卫计征[2017]0100号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人ＸＸ、张艳霞征收社会抚养费84642元及自2018年2月22日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇一八年八月二十四日书记员  李纯博
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审153号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：邵瑞恒，男，汉族，1955年10月16日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年6月8日向本院申请强制执行栾国土资罚字〔2016〕003号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
在审查时发现，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字（2016）003号行政处罚决定书第3项对非法占用的土地处以每平方米20元罚款，共计93334元（大写玖万肆仟叁佰叁拾肆元整），大小写数额不符。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字（2016）003号行政处罚决定书一案中，处罚金额93334元（大写玖万肆仟叁佰叁拾肆元整），大小写不一致，申请执行人对此金额应予查清，待作出准确数据后，再移交我院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：
对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字（2016）003号行政处罚决定书，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 聂文净
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审19号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人张建甫，男，1974年8月14日出生，土家族，公务员，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。
被执行人田鹏，男，1990年8月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人田开金，男，1963年4月9日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行《房屋补偿决定》（张定政补字〔2017〕160号）一案，本院在对申请执行的《房屋补偿决定》的合法性进行审查的过程中，被执行人田开金、田鹏已自行履行了《房屋补偿决定》约定的义务。2018年1月22日，申请执行人向本院提出了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 向 芬
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 刘飞鸿
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0154行审90号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队（简称交通执法二支队六大队），地址:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，大队长。
委托代理人姜熙，系交通执法二支队六大队执法人员。
委托代理人程传迪，系交通执法二支队六大队执法人员。
被执行人谭术海,男，生于1971年10月2日，汉族,住重庆市开州区。
申请执行人交通执法二支队六大队于2017年9月5日作出NO:4125643号《行政处罚决定书》,并当场直接向谭术海送达。谭术海收到该《行政处罚决定书》后，未申请行政复议或向人民法院提起诉讼,亦未在法定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二支队六大队于2018年4月26日向被执行人谭术海送达了重庆市交通行政执法催告通知书。谭术海在催告书确定的期限内亦未履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二支队六大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后,依法组成合议庭,对交通执法二支队六大队申请执行的责令谭术海缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查,本院认为,申请执行人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队作出的NO:4125643号行政处罚决定,认定的基本事实清楚,适用法律法规正确,程序合法,无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。申请执行人对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款100元,亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队作出的NO:4125643号行政处罚决定，即对被执行人谭术海罚款100元及加处罚款100元(合计200元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 曾 杰
二〇一八年六月六日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0702行审20号
申请执行人潍坊市潍城区市场监督管理局，住所地潍坊市潍城区福寿西街83号。
法定代表人刘红，局长。
委托代理人雷珺，男，潍坊市潍城区市场监督管理局商广科工作人员。
被执行人辽宁天之传媒有限公司潍坊欢乐广播分公司，住所地潍坊市奎文区东风东街248号。
申请执行人潍坊市潍城区市场监督管理局向本院申请强制执行潍城市监行处字（2017）第31号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市潍城区市场监督管理局于2017年8月24
以被执行人辽宁天之传媒有限公司潍坊欢乐广播分公司发布违法保健食品广告为由，作出潍城市监行处字（2017）第31号《行政处罚决定书》，决定处罚罚款20000元，上缴国库。罚款限期缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区市场监督管理局通过上级机关交办立案调查发现被执行人于2016年6月18日与潍坊市潍城区人民广播电台（FM107.8）签订了广告、节目代理运营合作协议书，独家为频率提供安排除新闻专题类及上级要求必播节目以外的节目制作和广告代理，并进行播出。被执行人于2017年2月28日与甘肃祁连山生物科技开发有限责任公司为其生产的阳气肽?祁尔康牌裕丰胶囊签订广告发布协议，在2017年3月1日至5月2日播出一档名为“医行天下”的节目，音频节目时长3600秒，广告发布18次，广告费共2万元。在该节目中有“医行天下之阳气不足性命难保；三代传承人中医王涵（音）；十年的艰苦研发；传承扶阳精髓还你百岁人生，场外热线40068××××7”；有自称为王涵的人在讲解“阳气肽是生命之气，只要有阳气在，只有阳气肽能活九十九，这些是有事实依据的，××例，××人向我求助，他姓吴，吴叔向我求救，××危通知书了…他们家是山西太原人…当时我正在那个医院做阳气肽验证，××人说有心衰的、心绞痛的用了阳气肽好了…他就想到了我，死马当活马医就找一找王涵试试…尽管生存机会很少…我就告诉吴叔把阳气肽拆开通过鼻饲送进去…相关于做效果验证，结果奇迹出现了，老人家用了第三天…晚上老人（××）眼睛睁开了…后来老人用了阳气肽一年多了…好人一样，××了，甚至你觉得你有生命之忧了…你想多活，怎么办？您就用阳气肽…”等内容；场外热线40068××××7电话和王涵老师交流的“河北唐山、××患者的人员介绍使用阳气肽治疗肺气肿、白内障、××取得良好的效果及“山东济南张付和（音）”咨询能否治疗肾病及取得王涵老师保证能治好等内容。当事人播出的广告宣称的阳气肽系甘肃祁连山生物科技开发有限责任公司（食品生产许可证编号：SC11562072100039）生产的阳气肽?祁尔康牌裕丰胶囊，取得国家食品药品监督管理局保健食品注册批件（批准文号：国食健字G20041121）。该广告违反了《中华人民共和国广告法》第十七条、第十八条第一款第（一）（二）项、第二款之规定。遂于2017年7月10日立案查处。2017年7月17日，申请执行人对被执行人辽宁天之传媒有限公司潍坊欢乐广播分公司委托代理人李辉调查询问，2017年8月8日作出《案件调查终结报告》，2017年8月11日向被执行人送达了潍城市监商听字[2017]31号《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出书面陈述、申辩和听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款相关规定，于2017年8月24日作出潍城市监行处字（2017）第31号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼也未自动履行行政处罚决定。2018年4月16日，申请执行人作出潍城市监商催字［2018］1号《行政决定履行催告书》，于2018年4月18日送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行义务，而是在2018年4月27日向本院提起行政诉讼，本院以超过法定起诉期限，且无正当理由为由，依法裁定驳回其起诉。
本院认为，申请执行人潍坊市潍城区市场监督管理局作出的潍城市监行处字（2017）第31号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，在行政主体、行政期限方面合法，且无损害被执行人合法权益的情形。被执行人辽宁天之传媒有限公司潍坊欢乐广播分公司在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人潍坊市潍城区市场监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行潍坊市潍城区市场监督管理局于2017年8月24日作出的潍城市监行处字（2017）第31号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高梅
二〇一八年八月十五日
书记员 李臻
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1223行初32号
原告刘阳兴，男，1955年5月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告崇阳县医疗保险管理局。
法定代表人余辉，局长。
原告刘阳兴诉被告崇阳县医疗保险管理局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘阳兴向本院提出书面申请，要求撤回对被告崇阳县医疗保险管理局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘阳兴撤回对被告崇阳县医疗保险管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告刘阳兴负担。
审 判 长 谭望明
人民陪审员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 余鸿远
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审90号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人谢晓威，男，1995年9月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张莉，女，1995年6月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请执行新罗计生征决字[2016]第1011101号《征收社会抚养费决定书》一案中，申请执行人于2017年11月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人已履行缴纳社会抚养费的义务为由，向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年十一月一日
书记员 温宜橦（代）
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民辖终13号
上诉人（原审被告）蹇良英，女，汉族，生于1954年7月7日，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）张驹，男，汉族，生于1981年6月9日，四川省叙永县人，住叙永县。
被上诉人（原审原告）彭晓枫，男，汉族，生于1977年10月26日，四川省叙永县人，住叙永县。
上诉人蹇良英不服威信县人民法院（2016）云0629民初177-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为一审裁定错误，要求撤销后将本案移送泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《股权转让合同》中约定“如果出让方违约的由泸州市江阳区人民法院管辖，买受方违约的由威信县人民法院管辖。”股权转让合同的合同履行地为公司注册地，威信县玄武矿业有限公司的注册地在威信县，故威信县为本案合同履行地。本案双方约定由被告住所地泸州市江阳区人民法院和合同履行地威信县人民法院管辖，符合约定管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故威信县人民法院对该案进行管辖，并无不当。一审裁定驳回管辖权异议申请正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恩鹏
审 判 员 张 艺
代理审判员 龙 杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 闻
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民辖终13号上诉人（原审被告）蹇良英，女，汉族，生于1954年7月7日，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）张驹，男，汉族，生于1981年6月9日，四川省叙永县人，住叙永县。被上诉人（原审原告）彭晓枫，男，汉族，生于1977年10月26日，四川省叙永县人，住叙永县。上诉人蹇良英不服威信县人民法院（2016）云0629民初177-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为一审裁定错误，要求撤销后将本案移送泸州市江阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《股权转让合同》中约定“如果出让方违约的由泸州市江阳区人民法院管辖，买受方违约的由威信县人民法院管辖。”股权转让合同的合同履行地为公司注册地，威信县玄武矿业有限公司的注册地在威信县，故威信县为本案合同履行地。本案双方约定由被告住所地泸州市江阳区人民法院和合同履行地威信县人民法院管辖，符合约定管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故威信县人民法院对该案进行管辖，并无不当。一审裁定驳回管辖权异议申请正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恩鹏审 判 员  张 艺代理审判员  龙 杰二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 闻
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初131号
原告王先春，男，1949年10月7日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通市通州区兴东镇人民政府，住所地南通市通州区兴东街道杨世桥村南七组。
委托代理人：胡德艳，南通市通州区兴东街道司法所所长。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
原告王先春要求确认被告南通市通州区兴东镇人民政府行政行为违法一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。南通市通州区�东街道办事处在答辩期内向本院提交了答辩状及证据、依据。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王先春诉称，2014年7月，被告南通市通州区兴东镇人民政府强行圈围了原告等农户的责任田，导致原告等农户无法正常耕种。2015年3月，被告又开始在该地块强行搞永久性建筑。原告向南通市国土资源局提出政府信息公开，获知上述地块并未被征收为国有。被告南通市通州区兴东镇人民政府强行侵占原告责任田地块进行非农建设，要求确认该行为违法，被告将原告责任田恢复原状。
南通市通州区兴东街道办事处辩称：答辩人已经就涉案土地办理了农用地转用建设用地的审批手续，原告已经领取了被征用土地的使用费用，答辩人取得了坐落于杨世桥村中三组的建设用地，为合法�划拨建设用地使用权人，建设项目名称为兴东幼儿园。故原告诉请答辩人强行侵占其责任田、搞永久性建筑行为违法没有事实根据和法律依据，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年3月，江苏省人民政府苏政复〔2015〕22号《省政府关于调整南通市通州区部分行政区划的批复》、南通市人民政府通政发〔2015〕23号《南通市人民政府关于调整通州区部分行政区划的通知》明确，撤销通州区兴东镇，以原兴东镇行政区域设立通州区兴东街道办事处，街道办事处驻机场新村居委会解放路88号。
审理中，南通市通州区兴东街道办事处确认南通市通州区兴东镇人民政府已撤销，由其继续行使南通市通州区兴东镇人民政府的职权。本院向原告释明要求原告变更被告，而原告坚持认为根据其查询的组织机构代�等证据证明南通市通州区兴东镇人民政府是存在的，且即使南通市通州区兴东镇人民政府被撤销了也不能认为通州区兴东街道办事处就行使其职能，不同意变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的应当裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告为南通市通州区兴东镇人民政府，而南通市通州区兴东镇人民政府已被撤销，其职权由南通市通州区兴东街道办事处继续行使，原告坚持以南通市通州区兴东镇人民政府为被告，拒绝变更，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王先春的起诉。
原告王先春预交的诉讼费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
人民陪审员 环爱云
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 马天跃
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审90号
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**号。
法定代表人张叶，该委员会主任。
委托代理人胡友勇，该委员会科长。
被执行人蒋忠鹏，男，1980年8月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人甘周丽，女，1985年7月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人蒋忠鹏之妻。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年8月22日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0125号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人蒋忠鹏、甘周丽征收的社会抚养费146850元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：
证据1.《立案报告表》1份；
证据2.对被执行人蒋忠鹏母亲唐菊先的询问笔录1份；
证据3.二被执行人的户籍证明1份；
证据4.被执行人甘周丽的分娩记录及二被执行人第三孩的《<出生医学证明>首次签发登记表》各1份；
证据5.二被执行人的结婚登记档案信息1份；
证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；
证据7.《调查报告》1份；
证据8.《行政决定审批表》1份；
证据9.天卫计征[2017]0125号《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》各1份；
证据10.《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》各1份。
依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；
依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；
依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款。
经审查查明，2017年6月，申请执行人经调查核实，被执行人蒋忠鹏、甘周丽夫妇均系城镇居民，于2017年2月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育。2017年12月15日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0125号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蒋忠鹏、甘周丽按本市2016年度城镇居民年人均纯收入24475元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币146850元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2018年1月11日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年7月4日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0125号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0125号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会作出的天卫计征[2017]0125号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人蒋忠鹏、甘周丽征收社会抚养费146850元及自2018年2月11日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘利华
审判员 刘志雄
审判员 熊继平
二〇一八年八月二十四日
书记员 李纯博
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审90号申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**号。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人蒋忠鹏，男，1980年8月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人甘周丽，女，1985年7月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人蒋忠鹏之妻。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年8月22日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0125号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人蒋忠鹏、甘周丽征收的社会抚养费146850元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：证据1.《立案报告表》1份；证据2.对被执行人蒋忠鹏母亲唐菊先的询问笔录1份；证据3.二被执行人的户籍证明1份；证据4.被执行人甘周丽的分娩记录及二被执行人第三孩的《首次签发登记表》各1份；证据5.二被执行人的结婚登记档案信息1份；证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；证据7.《调查报告》1份；证据8.《行政决定审批表》1份；证据9.天卫计征[2017]0125号《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》各1份；证据10.《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》各1份。依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款。经审查查明，2017年6月，申请执行人经调查核实，被执行人蒋忠鹏、甘周丽夫妇均系城镇居民，于2017年2月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育。2017年12月15日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0125号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蒋忠鹏、甘周丽按本市2016年度城镇居民年人均纯收入24475元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币146850元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2018年1月11日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年7月4日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0125号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0125号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会作出的天卫计征[2017]0125号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人蒋忠鹏、甘周丽征收社会抚养费146850元及自2018年2月11日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇一八年八月二十四日书记员  李纯博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23018号
原告上海正福物业管理有限公司。
法定代表人方思伟。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告戴伯贤。
原告上海正福物业管理有限公司诉被告戴伯贤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，301.50元（人民币，下同）及滞纳金322元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2013年12月的物业服务费1，301.50元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告戴伯贤于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业服务费1，301.50元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告戴伯贤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第44号
申请人舟山市定海某某小额贷款股份有限公司。
负责人陈某某。
委托代理人（特别授权）俞某。
被申请人胡某，。
委托代理人（特别授权）陈波、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
申请人舟山市定海某某小额贷款股份有限公司于2015年5月6日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黎兴亚独任进行了审查。
申请人称：2014年9月24日，被申请人因经营资金周转需要向申请人借款，双方签订了编号为“2014年广丰（借）字0182号”借款合同，约定：借款金额80万元；借款期限自2014年9月24日至2015年3月24日，借款利率为月利率16.8‰，按月付息，到期还本，如借款人逾期未归还借款，则按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付的利息，按合同利率加收50%的利率计收复利等。同日，申请人按约将80万元资金打入被申请人账户。
被申请人曾于2013年4月8日与申请人签订了一份编号为“2013年广丰（抵）字0004号”最高额抵押合同，约定：被申请人以其名下坐落于定海区鸿毛湾新村XX号的房产，为其在2013年4月8日至2015年4月8日期间向申请人借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
现上述借款已逾期，并至2015年4月10日积欠利息40320元。为此，原告申请至法院，请求法院依法裁定准许拍卖或变卖被申请人名下坐落于定海区鸿毛湾新村XX号的抵押房产（房屋所有权证号：舟房权证定字第××号，土地使用权证：舟国用2007第0107370号，他项权证号：舟房他证定字第1170**号），处置款优先清偿被申请人所欠申请人的贷款本金80万元及其利息（含罚息、复息，下同，截止2015年4月10日利息40320元，对逾期利息按合同约定的月利率16.8‰计算。）
被申请人答辩称同意申请人主张，没有异议。
本院经审查认为，申请人舟山市定海某某小额贷款股份有限公司与被申请人胡某之间签订的借款合同及最高额抵押合同合法有效，被申请人胡某以登记在其名下的坐落于舟山市定海区鸿毛湾新村XX号［产权证号：舟房权证定字第××号，建筑面积：211.09平方米，土地证号：舟国用（2007）第01073**号］房屋一处产权及土地使用权一并作为向申请人借款抵押，并办理了抵押登记手续（舟房他证定字第1170**号），申请人的债权有权在该抵押房产中优先受偿。因上述抵押房产此前已被抵押给中国工商银行股份有限公司舟山分行（抵押金额为人民币195万元整），故申请人应对该抵押房产变价后所得款项超过顺位在先的担保债权部分，在其享有的债权范围内优先受偿。因此，申请人要求对被申请人名下的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人胡某提供抵押的坐落于舟山市定海区鸿毛湾新村XX号（舟房权证定字第××号及土地使用权舟国用（2007）第0107370号）的抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人舟山市定海某某小额贷款股份有限公司对变价后所得款项超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司舟山分行担保债权的部分，在80万元借款本金、利息40320元及从2015年4月10日起至清偿日止按月利率16.8‰计算的利息的总范围内优先受偿。
本案受理费6102元，由被申请人胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黎兴亚
二〇一五年五月八日
书记员 严 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终616号
上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区水利水电工程局，住所地：宁夏回族自治区银川市胜利街352号。
法定代表人：余自业。
被上诉人（原审原告）：武汉三楚齐信建筑机械制造有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐家棚街喻家湖冶电村1栋1单元1层1号。
法定代表人：刘燕萍。
上诉人宁夏回族自治区水利水电工程局（以下简称宁夏水利水电工程局）因与被上诉人武汉三楚齐信建筑机械制造有限公司（以下简称三楚齐信公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初8588号民事裁定，向本院提出上诉。
宁夏水利水电工程局上诉称，一、一审裁定以被上诉人单方作出的《情况说明》中的表述，作出涉案合同签订地为被上诉人所在地的认定没有事实和法律依据，属于事实认定错误。上诉人所在地在宁夏，涉诉的工程地点和成立的项目部均在河南省，与被上诉人的所在地没有任何关系，上诉人的任何工作人员包括项目部的任何人员从未去过被上诉人所在地，连被上诉人的门向哪个方向开都不知道，何来在该处签订合同一说？事实上，是於正球经人介绍牵线，亲自到工地现场项目部洽谈的合作事宜，所有的事宜都是在项目部进行的，一审裁定依据被上诉人的单方表述作出的认定与客观事实不符。二、一审裁定采信的被上诉人提交的两份快递详情单不能证明案件事实，是没有事实和法律依据的。首先，被上诉人也认可合同是2016年6月25日签订的，这与合同中标明的时间是一致的，对于这一点双方都认可；而两份快递显示的先后时间分别为2016年6月28日和2016年7月4日，都是发生在合同签订时间之后，由此并不能得出是项目部先盖章寄给被上诉人，被上诉人盖章后再寄回上诉人这样唯一的结论；其次，两份快递单是发生在李育龙和於正球两个人之间的行为，而李育龙与上诉人及项目部之间没有任何关系，上诉人包括项目部在内根本就没有叫李育龙的这个人，要求上诉人提供相反证据是强人所难，且不符合证据举证原则；第三，没有任何证据能够证明李育龙的个人行为是经上诉人或项目部授权的，是代表上诉人或项目部的，也不构成任何形式的表见代理。因此，一审裁定以与上诉人没有任何隶属或代理关系的案外人的行为对争议事实作出认定是错误的，是完全没有事实和法律依据的。请求撤销原裁定，将该案移送河南省修武县人民法院管辖。
三楚齐信公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《拌合站生产承包合同》明确约定争议协商不成时向合同签订地人民法院诉讼解决。三楚齐信公司为证明其住所地为合同签订地的主张，除了关于合同签订经过（即合同先由涉案工程项目部签章后邮寄至武汉，该公司签章后再将合同邮寄回涉案工程项目部）的陈述外，还提交了注明邮件内容为“搅拌站生产承包合同”的两份快递单予以佐证。宁夏水利水电工程局虽对三楚齐信公司的陈述及两份快递单证据的证明力不予认可，但该局既未能提供合同签订地在涉案项目所在地的证据，又未能提供反驳三楚齐信公司上述主张的证据；而三楚齐信公司提交的两份快递单，可以证明“搅拌站生产承包合同”文本邮寄至武汉，该公司又将该合同文本邮寄回涉案工程项目部的基本事实，三楚齐信公司陈述的合同签订经过能与上述基本事实相印证且具有高度合理性。因此，原审法院关于涉案合同签订地在三楚齐信公司住所地的认定并无不当。综上，原审法院作为双方当事人约定的解决合同纠纷的管辖法院，对本案享有管辖权，该院裁定驳回宁夏水利水电工程局的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人宁夏水利水电工程局的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年八月十七日
书记员 施航
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初548号
原告郭汝芳，女，1973年2月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区青年公寓，身份证号130404197302160922。
被告高忠民，男，1962年12月19日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县雪驰路108号春风小区8号楼1单元104号，身份证号130404196212190031。
本院在审理原告郭汝芳诉被告高忠民离婚纠纷一案中，原告郭汝芳于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭汝芳申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭汝芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告郭汝芳负担。
审 判 长 张大为
审 判 员 王 京
人民陪审员 马志景
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔永梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行审44号
申请执行人：宽甸满族自治县人民政府，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街。
法定代表人：张涛，系该县县长。
委托代理人：王泽长，男，1962年5月7日出生，住宽甸满族自治县。
委托代理人：吴明斌，男，1979年1月20日出生，住宽甸满族自治县。被执行人：孙忠斌（已故）。
法定继承人：孙连厚（系孙忠斌儿子），男，１９６0年11月16日出生，住宽甸满族自治县。
申请执行人宽甸满族自治县人民政府（以下简称“宽甸县政府”）申请执行被执行人孙忠斌房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县政府向本院申请执行宽政发〔2017〕51号《宽甸满族自治县人民政府房屋征收补偿决定》的内容。
在本院审查期间，申请执行人宽甸县政府于2018年7月10日,以其申请执行的宽政发〔2017〕51号《宽甸满族自治县人民政府房屋征收补偿决定》中被征收人孙忠斌已故为由，向本院提出撤案申请。
本院认为，申请执行人宽甸县政府自愿撤回执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人宽甸满族自治县人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘英梅