辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第689号
原告：曹世会。
原告：冯庆芳。
被告：段园生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告曹世会、冯庆芳与被告段园生、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹世会、冯庆芳、被告段园生委托代理人国永生及被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人朱艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年1月24日，曹拓驾驶辽A38N**号轿车，沿皇姑区金沙江街由北向南行驶至岐山路北口时，与段园生在路西侧停放在非机动车道内的辽A5E0**号轿车发生交通事故，因对方违停，导致曹拓虽饮酒但来不及反应，最终酿成悲剧。事故经认定，曹拓负主要责任，段园生负次要责任。父母无法面对残酷现实，曹拓为家中独子，将来老无所依。要求被告赔偿原告死亡赔偿金230468元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费3000元、车损费50000元、误工费8628元、被赡养人生活费108180元、丧葬费23155元。
被告段园生辩称，交通肇事的时间、地点、责任认定均属实。辽A5E0**号车辆是段园生所有，在被告保险公司投保了交强险，未投保商业险。段园生在本次事故中承担次要责任，比例不应高于10%。曹拓在这次事故中醉驾、无牌照驾驶、超速行驶，是三方面的违章，而段园生是违停，曹拓承担的主要责任应当在90%以上。关于具体的赔偿项目和数额，死亡赔偿金法律有规定，原告要求的精神抚慰金数额过高，不应高于30000元。其主张的交通费数额也过高，应以实际票据为准。鉴定费以实际票据为准。车损以鉴定为准。死者没有住院，不存在误工费。被赡养人生活费根据相关法律规定被赡养人必须是丧失劳动能力又无其他生活来源，二原告不符合。丧葬费依照法律规定。本次事故中被告段园生的车辆也遭受了重大损失，经鉴定车损是18942元，鉴定费947元，由于原告承担主责，应当对此进行扣减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告辽A5E0**号车辆在我公司仅投保交强险，死亡伤残限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元，事故发生在保险期限内。被告应提供具有年检的行车证、驾驶证，否则不同意赔偿。原告应提供死亡证明。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月24日01时05分，二原告儿子曹拓驾驶原告曹世会所有的辽A38N**号轿车沿皇姑区金沙江街由北向南行驶至岐山路北口时，与被告段园生在路西侧头北尾南停放的辽A5E0**号轿车发生交通事故，致曹拓死亡，乘坐在辽A38N**号轿车副驾驶位置上的郑美兰受伤，两车损害的后果。经检测，曹拓系酒后驾车。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定曹拓负主要责任，段园生负次要责任，郑美兰无责任。
辽A5E0**号轿车为被告段园生所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间内。
另查明，辽A38N**号轿车鉴定车损为34004元，原告支出鉴定费1700元。辽A5E0**号轿车鉴定车损为18942元，被告段园生支付鉴定费947元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故卷宗一册，原告提供的交通事故认定书、死亡证明、（沈）价涉车字（2015-皇姑］第018号鉴定结论书及鉴定费票据、沈阳市铁西区天合汽车维修厂证明，户口本复印件，被告段园生提供的交强险保单、车损鉴定结论书复印件、鉴定费票据等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告之子曹拓酒后驾驶机动车与被告段园生违法停放在路边的机动车相撞发生交通事故，造成曹拓死亡，其车上乘员郑美兰受伤，两车损坏的后果，交警部门责任认定曹拓负主要责任、段园生负次要责任、郑美兰无责任。二原告作为死者曹拓的第一顺序继承人有权请求侵权人予以赔偿。但因被告段园生违法停放的肇事车辆辽A5E0**号已向被告保险公司投保了交强险，为方便受害人诉讼，被告保险公司应在交强险限额内予以赔付（考虑另一伤者，适当为其保留限额），不足部分应由原告与被告段园生按责任比例分担。
关于死亡赔偿金问题。因死者曹拓为城市户口，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，根据辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入25578元标准予以计算，因曹拓死亡时未满60周岁，按20年计算其死亡赔偿金为25578元×20年=511560元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿60000元，超出部分451560元，因被告段园生负次要责任，故由被告段园生赔偿超出部分的20%，即90312元（451560元×20%）。
关于精神抚慰金问题。因曹拓死亡，可按照50000元精神抚慰金数额标准予以计算，由被告被告段园生赔偿10000元（50000元×20%）。
关于原告的车辆损失34004元，应由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元限额内予以全额赔偿，超出32004元部分，由被告段园生赔偿6400.8元（32004元×20%）。原告主张的发动机和变速箱损失因未进行鉴定，具体损失数额无法确定，本院暂不予支持。
关于原告的鉴定费损失1700元，由被告段园生赔偿340元（1700元×20%）。
关于丧葬费损失23155元，由被告段园生赔偿4631元（23155元×20%）。
关于原告主张曹拓母亲、大姨、二姨的误工损失问题，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张被赡养人（扶养人）生活费的诉讼请求，因二原告未能提供证据证明其属于无生活来源、依靠死者生前扶养的情形，故本院对其该请求不予支持。
关于被告段园生主张自己车辆的财产损失及鉴定费损失，因涉及对方车辆所投保的保险赔偿，故本院不予处理，被告段园生可另案告诉。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹世会、冯庆芳死亡赔偿金60000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹世会、冯庆芳车辆损失2000元；
三、被告段园生赔偿原告曹世会、冯庆芳死亡赔偿金90312元；
四、被告段园生赔偿原告曹世会、冯庆芳精神抚慰金10000元；
五、被告段园生赔偿原告曹世会、冯庆芳车辆损失6400.8元；
六、被告段园生赔偿原告曹世会、冯庆芳鉴定费340元；
七、被告段园生赔偿原告曹世会、冯庆芳丧葬费损失4631元；
上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费2877元，由二原告承担2301.6元，被告段园生承担575.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谭艳艳
二〇一五年六月三日
书记员 吕 璇
本案判决相关的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一放承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。