云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彝民初字第866号
原告朱刚，男，苗族，云南省彝良县人。
委托代理人刘友军，男，汉族，代理权限，特别授权。
被告陈现芬，女，汉族，云南省彝良县人。
被告曹荣卫，男，汉族，云南省彝良县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称人保财险昭通市分公司），住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路404号。
法定代表人谢茂坤，总经理。
委托代理人王松，云南大韬律师事务所昭通分所律师。代理权限，特别授权。
被告云南昭通交通运输集团有限责任公司（以下简称昭交集团），住所地：昭通市昭阳区龙泉路250号。
法定代表人王晓东，董事长。
委托代理人张宏图，云南悟同律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告云南省交通安全统筹中心（以下简称统筹中心），住所地：昆明市五华区环城西路*号。
法定代表人邝建云。
原告朱刚诉被告陈现芬、曹荣卫、被告人保财险昭通市分公司、昭交集团、统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后。依法由代理审判员申云适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱刚及委托代理人刘友军、被告陈现芬、曹荣卫、被告人保财险昭通市分公司的委托代理人王松、被告昭交集团的委托代理人张宏图到庭参加诉讼，被告统筹中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱刚诉称，被告曹荣卫驾驶的云C151**号普通中型客车在被告人保财险昭通市分公司投保交强险，保险期间自2013年8月26日至2014年8月25日；在被告统筹中心投保第三责任统筹保险。保险期间自2013年8月25日至2014年8月24日。2014年2月25日，原告驾驶云CBA6**号普通二轮摩托车搭乘朱恩荣由发达村街上往和坪子方向行驶，行驶至彝海线K18＋500M处时，与对向行驶被告曹荣卫驾驶的云C151**号普通中型客车相碰撞，造成原告朱刚、乘车人朱恩荣受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告于事故当天到彝良县人民医院住院治疗，于2014年3月11日出院。本次事故经彝良县公安局交通警察大队以彝公交认字（2014）第13号交通事故认定书认定，原告朱刚负此次事故的主要责任，被告曹荣卫负次要责任，朱恩荣无责任。2014年5月4日，原告所受之伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，后期医疗费用评估为6000.00元。请求：1、五被告赔偿原告医药费13300.43元、鉴定费1300.00元、病历复印费40.00元、护理费1500.00元、住院伙食补助费1500.00元、营养费1500.00元、后续治疗费6000.00元、误工费5268.00元、摩托车修理费1400.00元、残疾赔偿金46472.00元、精神抚慰金5000.00元，共计83280.43元。2、本案的诉讼费由五被告承担。3、以上费用先由被告人保财险昭通市分公司、统筹中心在交强险和第三责任保险范围内赔偿，不足部分由被告陈现芬、曹荣卫和昭交集团连带赔偿。
被告陈现芬辩称，其是云C151**号普通客车的实际所有人，但该车挂靠在被告昭交集团营运，对本次事故无异议。
被告曹荣卫辩称，其是被告陈现芬雇佣驾驶云C151**号普通中型客车的雇员，对本次事故无异议。
被告昭交集团辩称，对本次交通事故无异议，但首先应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分再由统筹中心赔偿，仍有不足部分按事故责任划分承担。云C151**号普通中型客车挂靠在我公司经营是事实。
被告人保财险昭通市分公司辩称，对本次交通事故无异议，云C151**号客车在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告统筹中心未作答辩。
原告朱刚为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口证明、农转城证明、全户人员简况表各一份，证明原告系城镇居民；
3、驾驶证，证明其具有驾驶资格；
4、彝良县公安局交通警察大队彝公交认字（2014）第13号道路交通事故认定书，证明本次事故原告朱刚负主要责任，曹荣卫负次要责任，乘车人朱恩荣不负责任；
5、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明云C151**号普通中型客车在人保财险昭通市分公司投保交强险；保险期间自2013年8月26日至2014年8月25日；
6、云南省交通安全统筹中心安全统筹单一份，证明云C151**号普通中型客车在统筹中心投保第三责任险，赔偿限额50万元；
7、出院证二份，证明原告2014年2月25日住院，2014年3月11日出院；
8、彝良县人民医院住院病历一本32页，证明原告在彝良县人民医院住院治疗；
9、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为拾级，后续治疗费需6000.00元；
10、彝良县人民医院用药清单，证明原告住院治疗用药情况；
11、收费收据七份，证明原告因住院治疗支付医疗费共计13300.43元；
12、病历复印费收据一份，证明原告复印病历支付40.00元；
13、鉴定费收据一份，证明原告支付鉴定费1300.00元；
14、摩托车修理费收据一份，证明因修理摩托车支付修理费1400.00元。
经质证，被告陈现芬、曹荣卫对证据1-14无异议，予以认可；被告昭交集团对证据1、3、4、5、6、10、11无异议，予以认可；证据2真实性无异议，但不能证明原告系城镇居民；证据7-8客观真实性无异议，但没有医嘱证明原告需护理和加强营养，故不能证明原告需要护理费和营养费的主张；证据9因违反卫生部关于鉴定的有关规定，故所作的鉴定结论不客观真实，不予认可；证据12-14不是正规发票，不符合证据的三性原则，不予认可。被告人保财险昭通市分公司证据1、3、4、5、6、10、11无异议，予以认可；证据2不能证明原告系城镇居民，户口证明是虚假的，与事实不符，不予认可；证据7-8真实性无异议，但没有医嘱证明原告需护理和加强营养，故不能证明原告要求支付护理费和营养费的主张；证据9、12、13、14同意昭交集团的质证意见，并认为证据14修理摩托车没有保险公司定损，收据没有交款人姓名，没有摩托车车牌，故与本案无关联。
被告陈现芬、曹荣卫、人保财险昭通市分公司、昭交集团、统筹中心未向本院提供证据。
本院认为，证据1、3、4、5、6、10、11系公安机关、保险公司及医疗机构出具，来源合法，客观真实，能证明本案的部分事实，被告无异议，予以采信；证据2系公安机关出具，加盖公安机关印章，来源合法，客观真实，能证明原告系城镇居民，予以采信；证据7-8系医疗机构出具，来源合法，能证明原告住院治疗的事实，予以采信；证据9系鉴定机构出具，来源合法，被告虽提出异议，但没有提供相反的证据否认该鉴定结论，予以采信；证据12系原告因本案支出的合理费用，予以采信；证据13系原告因鉴定伤残实际支出的费用，予以采信；证据14没有付款人姓名，没有修理摩托车车牌，无法认定该证据的真实性与本案的关联性，故不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告系城镇居民。被告陈现芬系云C151**号普通中型客车的实际所有权人，雇佣被告曹荣卫驾驶，该车挂靠昭交集团营运。云C151**号普通中型客车在人保财险昭通市分公司投保交强险，保险期间自2013年8月26日至2014年8月25日，在被告统筹中心投保第三责任统筹保险，赔偿限额50万元，统筹期限自2013年8月25日至2014年8月24日。2014年2月25日，原告朱刚驾驶云CBA6**号普通二轮摩托车搭乘朱恩荣由发达村街上往和坪子方向行驶，行驶至彝海线K18＋500M处时，与对向行驶的云C151**号普通中型客车相碰撞，造成原告朱刚、乘车人朱恩荣受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告朱刚于事故当天到彝良县人民医院治疗，2014年3月11日出院，住院15天。支付医疗费13300.43元。2014年5月4日，原告经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，后期医疗费用评估为6000.00元。该事故经彝良县公安局交通警察大队以彝公交认字（2014）第13号交通事故认定书认定，原告朱刚负主要责任，被告曹荣卫负次要责任，乘车人朱恩荣无责任。
本院认为，此次交通事故造成原告朱刚经济损失为医疗费、鉴定费、病历复印费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金。
关于医疗费，原告在彝良县人民医院支付医疗费13300.43元；经鉴定需后续治疗费为6000.00元，合计19300.43元。
关于鉴定费，原告因鉴定伤残实际支付1300.00元，予以支持。
关于病历复印费，原告因本案而支出的40.00元病历复印费，属于合理支出，予以支持。
关于护理费，原告住院医治15天，参照云南省2014年居民服务在岗职工平均工资以每天100元，计算为1500.00元。
关于住院伙食补助费，原告住院医治15天，参照云南省2014年国家机关、事业单位工作人员出差补助标准，每人以每天100元，计算为1500.00元。
关于误工费，原告虽系城镇居民，但其请求参照云南省2014年农、林、牧、渔职工平均工资计算至定残前一日。原告受伤至定残前一日共计68天，故误工费参照云南省2014年农、林、牧、渔职工平均工资27867.00元计算为5263.00元。
关于残疾赔偿金，参照云南省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准，以云南省2013年度城镇居民人均可支配收入23236.00元的标准，按二十年计算为46472.00元。
原告主张的营养费、摩托车修理费、精神抚慰金，因没有医疗机构出具需要加强营养的医嘱，故营养费不予支持；摩托车修理费，因原告没有提供合法有效的证据，故不予支持；此次交通事故原告受伤较轻，并未给原告造成严重精神损害，故精神抚慰金不予支持。
综上，原告的各项损失为75375.43元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人按照责任赔偿。故首先应由被告人保财险昭通市分公司、被告统筹中心在上述两保险的限额范围内予以赔偿。因在此次交通事故受伤二人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比列确定交强险的赔偿数额”的规定，故保险公司在交强险限额内险赔偿的数额应按受伤二人的损失比列确定。
根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，伤残赔偿限额为110000.00元，在本案中应赔偿项目包括：残疾赔偿金46472.00元、护理费1500.00元、鉴定费1300.00元、病历复印费40.00元、误工费5263.00元，朱刚的伤残赔偿金为54575.00元。本次交通事故另一受害人朱恩荣的伤残赔偿金为49072.00。因原告朱刚和另一受害人朱恩荣的伤残赔偿限额总和未超过交强险伤残赔偿限额，故人保财险昭通市分公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿限额54575.00元。
医疗费用赔偿限额10000.00元，在本案中应赔偿项目包括：医疗费19300.43元、住院伙食补助费1500.00元，故原告朱刚的医疗费20800.43元。本次交通事故另一受害人朱恩荣的医疗费18832.74元，故保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告及朱恩荣的比例为52.48%：47.52%。故人保财险昭通市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5248.00元。
综上，人保财险昭通市分公司在交强险限额内赔偿原告59823.00元。原告损失为75375.43元，不足部分15552.43元，按本次事故中的责任划分，原告朱刚承担70%的主要责任即10886.70元，被告曹荣卫承担30%的次要责任即4665.73元。由于曹荣卫系被告陈现芬雇佣驾驶C15130号普通中型客的雇员，故曹荣卫应承担的赔偿责任应由雇主陈现芬负责赔偿。因云C151**号普通中型客在被告统筹中心投保赔偿限额为50万元的商业第三责任险，故陈现芬应赔偿的4665.73元，由统筹中心在责任限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在交强险范围内赔偿原告朱刚各项损失59823.00元；
二、被告云南交通安全统筹中心在商业第三者责任险范围内赔偿原告朱刚各项损失4665.73元；
三、原告朱刚自行承担其余损失10886.70元；
四、驳回原告朱刚的其他诉讼请求。
上列第一至二项，于判决生效之日起三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882.00元，减半收取941.00元，由原告朱刚承担212.32元，被告人保财险昭通市分公司负担675.96元，统筹中心负担52.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 申 云
二０一四年八月十五日
书 记 员 张恩智