wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01332号
原告孙某某，男，汉族，无业。
被告贾某某，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告孙某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼�被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月17日向原告借款40000元，双方约定月利率6%，借款期限3个月，并立有借据一支。借款之后被告将利息付至2012年10月17日，下欠本金及其余利息至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还借款40000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%至兑付完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明被告贾某某于2012年8月17日向原告孙某某借款40000元，双方约定月利率6%，借款期限3个月。
被告贾某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的借条，因被告贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向法庭提交能够否认原告所诉事实的证据和答辩材料，应视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉的事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述查明以下事实，2012年8月17日，被告贾某某向原告孙某某借款40000元，双方约定月利率6%，借款期限3个月，并立有借据一支。借款之后被告将利息付至2012年10月17日，下欠本金及利息至今未付。
本院认为，原告孙某某诉被告贾某某民间借贷之事实，有被告贾某某出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告欠款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后三日内给原告孙某某偿还借款40000元及利息（利息从2012年10月18日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘文广
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 李 伟
二〇一三年九月十一日
书 记 员 延腊梅
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执203号
申请执行人：李某，住武山县。
被执行人：王某，住甘肃省天水市武山县。
本院在执行申请人李某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某有工资收入,随即冻结该银行账户,现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执203号申请执行人：李某，住武山县。被执行人：王某，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请人李某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某有工资收入,随即冻结该银行账户,现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月二十七日书记员  李鸿娟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初481号
原告程某某，女，1966年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被告朱某某，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本案在审理原告程某某诉与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告程某某负担。
审 判 长 刘毅波
代理审判员 丁玉玲
人民陪审员 陈解幸
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 政
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2588号
原告刘某甲。
委托代理人袁秋平，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告李某。
委托代理人陈全胜，山西法制建设促进会晋城委员会阳城工作处工作人员。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人袁秋平、被告李某及其委托代理人陈全胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2006年2月进行结婚登记，双方均系再婚，结婚时被告带有一子与原告共同生活。婚初两年夫妻感情尚可，后被告很少干活，不仅不听原告劝说反而因此与原告争吵。2012年7月原被告因争吵分居至今，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚并依法分割财产。
被告辩称，坚决不同意离婚。原告所诉不是事实。原被告婚后感情很好，被告将自己所有积蓄都用于了家庭支出，并且也在村环卫处打工挣钱。婚后房屋由儿子出钱修建。原被告没有分居，夫妻感情尚未破裂，故请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原被告于2006年2月10日进行结婚登记，双方均系再婚。被告结婚时带有与前夫所生一子刘某乙，婚后与原被告共同生活。原被告婚初感情尚可，后双方发生矛盾原告诉至法院要求离婚。
诉讼中，针对双方的财产状况，原告认为自己的婚前财产有房屋4间、电视机2台、床3支、顶箱柜2副、圆桌1张、椅子4把、被子6条，婚后夫妻共同财产有房屋4间、电视机1台。被告认为自己的婚前财产有缝纫机1台、被子2条，原告所说的婚前财产除圆桌1张应属于夫妻共同财产外，夫妻共同财产还有电视机1台、被子2条、皮软椅2把、锅灶具1套，原告所说的夫妻共同财产中房屋4间应属于儿子的个人财产，原被告及儿子的家庭共同财产还有改建大门及铺院两次，
针对夫妻感情是否破裂，原告提供鸣凤村村委证明一份欲证实原被告夫妻感情已经破裂，该证明只加盖有村委公章，没有出证人签名。
本院认为，关于夫妻感情是否确已破裂，原告虽提供有村委证明一份，但该证据没有出证人签名，且属孤证，不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 张振社
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 牛秀敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3115号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路*******号。统一社会信用代码：91330282698200978P
主要负责人：任金荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红、田中仕，该支行员工。
被告：汤鹏飞，男，1983年6月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：丁发展，男，1980年4月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：汤春梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）为与被告汤鹏飞、丁发展、汤春梅金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告汤鹏飞即时偿还所欠原告借款本金150000元，并支付截止2018年3月7日的利息2989.16元及自2018年3月8日起至实际清偿日止、以借款150000元为基数、按月利率12.6‰计算的逾期利息；2.被告丁发展、汤春梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年3月8日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利率：月利率8.4‰，按季每季末月20日结息，次日付息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：购化肥。
六、担保情况：被告丁发展、汤春梅为被告汤鹏飞的上述债务提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2018年3月7日。
八、还款情况：足额支付利息至2017年12月20日，于2018年3月7日支付利息244.84元，余款未付。
九、尚欠本息：借款本金150000元、至2018年3月7日的利息2989.16元及自2018年3月8日起至实际清偿日止、以借款150000元为基数、按月利率12.6‰计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告汤鹏飞取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告汤鹏飞归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告丁发展、汤春梅为被告汤鹏飞的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担相应的担保责任。保证人承担保证责任，有权向被告汤鹏飞追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告汤鹏飞于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金150000元、至2018年3月7日的利息2989.16元及自2018年3月8日起至实际清偿日止、以借款150000元为基数、按月利率12.6‰计算的逾期利息；
二、被告丁发展、汤春梅对上述判决确定的被告汤鹏飞的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告汤鹏飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计1680元，保全申请费120元，合计诉讼费1800元，由被告汤鹏飞、丁发展、汤春梅共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年四月二十七日
代书记员 吴科丹
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行终字第17号
上诉人（原审原告）卢氏县朱阳关镇王店水电站。
负责人徐闷生，男，汉族，住灵宝市。
委托代理人陈高英，男，汉族，系该水电站职工，住灵宝市。代理权限为特别授权。
委托代理人王永坤，河南程功律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）卢氏县水利局。
法定代表人王跃林，局长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
卢氏县朱阳关镇王店水电站诉卢氏县水利局信息公开一案。卢氏县朱阳关镇王店水电站不服卢氏县人民法院（2015）卢行初字第5号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人卢氏县朱阳关镇王店水电站委托代理人陈高英、王永坤，被上诉人卢氏县水利局委托代理人杨银学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：河南程功律师事务所向被告卢氏县水利局提交的律师函，是以律师事务所的名义向政府部门提交的，是律师事务所或律师与委托相对人之间的书面沟通。河南程功律师事务所提交该律师函时，未附申请人身份证明、书面申请、授权委托书等材料，不能以此认定律师事务所提交律师函的行为就是王店水电站以书面形式申请获取政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条对公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息的方式作出了明确规定，原告王店水电站未依照法定程序向政府机关提交书面申请。故而，原告王店水电站在未依法向政府机关书面申请的情况下，径行提起行政诉讼，不符合行政诉讼法关于起诉条件的规定，其起诉缺乏法定要件，应当裁定驳回起诉。综合上述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告卢氏县朱阳关镇王店水电站的起诉。案件受理费50元，原告卢氏县朱阳关镇王店水电站预交，予以退回。
宣判后卢氏县朱阳关镇王店水电站不服，以原审法院认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉，要求撤销卢氏县人民法院（2015）卢行初字第5号行政裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人卢氏县水利局在庭审中辩称：原审法院认定的事实准确无误，且适用法律正确，望二审法院依法维持一审裁定。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，一审法院审理程序合法。且上诉人和被上诉人对一审法院审判程序均无异议。
本院查明：除河南程功律师事务所向卢氏县水利局提交的律师函外，上诉人没有向被上诉人卢氏县水利局提交书面申请的其他证据。
本院认为：本案争议焦点为：1、上诉人向被上诉人卢氏县水利局提交申请是否是本案的必经程序？2、律师函能否等同于上诉人提交的书面申请？
首先，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条：“公民、法人或其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息，对行政机关答复或逾期不予答复不服的，可向法院提起诉讼。”之规定可知，即便是政府应主动公开的信息，公民在提起诉讼前，也应先向行政机关申请获取。本案所涉的政府信息暂且不论是否属于水利局主动公开的范围，上诉人在提起诉讼之前，应该按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条之规定向被上诉人提交申请。
其次，河南程功律师事务所向被告卢氏县水利局提交的律师函，在其首页上显示：“律师函是律师事务所或律师与委托相对人之间的书面沟通的文书方式”，且未附授权委托书、申请人身份证明、书面申请等材料，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条之规定，故律师函不等同于王店水电站提交的书面申请。
综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 沈惠玲
代理审判员 周 珊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60756号
申请执行人李姊怡，女
被执行人李洪阁，男
本院在执行李姊怡与李洪阁抚养费纠纷一案中，查明被执行人李洪阁已经从天津市预应力钢绞线有限公司辞职，现下落不明，本院通过执行也未发现可以保障申请人权益得以实现的被执行人财产。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员李海洋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杭 凯
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1862号
申请执行人但成明，男，汉族，生于1975年9月4日，居民，住陕西省西乡县。
被执行人章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人宋宪州，村主任
本院在执行申请执行人但成明与被执行人章丘市民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，轮侯冻结被执行人名下的少量存款，未能查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年七月十二日
书记员 叶秀媛
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1093号
民＋＋事＋＋裁＋＋定＋＋书
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告刘志涛，男，1987年12月30日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告刘志涛信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋刘＋＋立＋＋斌
审＋＋判＋＋员＋＋＋李＋＋洪＋＋波
审＋＋判＋＋员＋＋＋梁＋＋永＋＋泉
二〇一五年十二月三日
书＋＋记＋＋员＋＋＋董＋＋＋＋＋＋楠
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民特字第00003号
申请人严凤英，女，汉族，生于1940年6月17日。
申请人严凤英要求宣告张宏秀失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，张宏秀，女，1970年7月8日生，汉族，住孙铁铺镇金大湾村敖湾组，是申请人严凤英的儿媳。申请人儿媳张宏秀于2010年3月离家出走，经多方查找，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年2月22日在人民法院报上发出寻找张宏秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张宏秀仍然下落不明。
本院认为，申请人严凤英的儿媳张宏秀，于2010年3月份离家出走外出至今未回，经多方查找杳无音信，下落不明已满二年。经公告，期满后仍然下落不明，申请人要求宣告张宏秀失踪的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告张宏秀为失踪人；
二、指定严凤英为失踪人张宏秀的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴建国
二〇一三年五月二十五日
书记员 王彬彬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第2529号
原告（反诉被告）林凌鹏，男，1972年10月20日出生。
委托代理人张寒松，男，1985年11月7日出生。
委托代理人李成鼎，男，1975年3月4日出生。
被告单会班（反诉原告），男，1960年4月20日出生。
委托代理人焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人张文成，北京市华泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）林凌鹏与被告（反诉原告）单会班房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林凌鹏的委托代理人张寒松、李成鼎、被告（反诉原告）单会班的委托代理人焦生瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）林凌鹏诉称：原告与被告2010年1月6日签订《合同书》。该�同约定，被告将位于丰台区大红门东前街76号自家楼房，楼上、楼下共计400平方米及院内库房300平方米、平房4间约80平方米出租给原告作为住房和库房使用；租赁期限为五年。其中，院内库房300平方米、平房4间80平方米每年租金为72000元，租期由2010年6月1日至2015年5月30日止；楼房的楼上楼下400平方米每年租金为80000元，租期由2010年2月1日至2015年5月30日止（租金每年有递增）。原告分别于2010年1月6日和5月16日向被告支付8万元和72000元租金。之后，原告开始使用该房屋。2010年10月，被告通知原告立即搬出租赁房屋，并将房屋停水、停电，致使原告无法经营使用。现原告请求确认2010年1月6日签订《合同书》无效，被告退还租金人民币152000元，并赔偿经济损失20万元。
被告（反诉原告）单会班辩称并反诉称：不同意原告的诉讼请求。租赁房屋不属于规划区的房屋，是被告经大红门村委会批准的宅基地上建的房屋。300平方米库房是被告从大红门村委会转租取得的。原告实际占用房屋已经超过一年。另，原告所谓营业损失我们不认可，合同约定原告装修须经过被告同意，原告未经被告同意装修，故我们不认可原告的相关损失。
因合同书明确约定“合同期内，若遇国家或政府拆迁此合同自动解除，乙方无条件搬出，甲方不负责赔偿乙方任何损失，乙方必须无条件服从”。2010年3月，大红门村根据上级政府决定进行“城中村”改造项目，要求村民腾退宅基地，拆迁地上建筑物。同时，大红门村民委员会于2010年8月1日已经发出腾退公告，反诉被告实际使用房屋到2011年5月15日，故反诉要求判决解除反诉原告与反诉被告于2010年1月6日签订的合同书。
反诉被告林凌鹏辩称：不同意反诉原告的反诉请求。
经审�查明：单会班（甲方）与林凌鹏（乙方）于2010年1月6日签订《合同书》一份，约定“甲方将大红门东前街76号自家楼房，楼上、楼下共计400平米。院内库房300平米、平房4间约80平米租给乙方作为住房和库房使用。租期5年。租金交纳方式：院内库房300平米，平房80平米以每年柒万贰千元的租金交纳，由2010年6月1日至2015年5月30日止。合同期5年。楼房楼上、楼下约400平米由2010年2月1日至2011年1月30日交租金捌万元，2011年2月1日至2012年5月30日交租金壹拾万陆千陆百陆拾柒元，由2012年6月1日至2013年5月30日交租金捌万肆千元，由2013年6月1日至2014年5月30日交租金捌万捌千贰百元，由2014年6月1日至2015年5月30日交租金玖万贰千陆百壹拾元。…在合同期间，如遇国家或村政府拆迁此合同自动解除，乙方无条件搬出甲方不负责赔偿乙方任何损失，乙方必须无条件服从。在合同期间，乙�须在所租赁的房屋或院内建造，或改造，或装修必须在甲方同意的条件下方可施工，但所建造、改造、装修的建筑在没得到甲方同意的条件下不得私自拆除。”
林凌鹏于2010年1月6日给付单会班租金80000元，于2010年5月16日给付单会班租金72000元。林凌鹏实际使用租赁房屋至2011年5月15日。现租赁房屋已全部拆除。
查明，单会班于2001年1月1日与北京市丰台区南苑乡大红门村村民委员会（简称大红门村委会）签订《租赁合同书》，大红门村委会将位于丰台区大红门东前街300平方米的房屋（原大红门拔丝厂大车间）出租给单会班使用，租赁期限自2001年1月1日至2015年12月31日。另，大红门村委会出具证明，丰台区东前街76号院系大红门村村民单会班的宅基地，该院系经村民委员会及相关政府部门批准建设，地上建筑物依法属单会班所有。
现林凌鹏�至本院，以租赁房屋为违法建筑为由，要求确认房屋租赁合同无效，并要求返还租金及赔偿损失。
上述事实，有《合同书》、证明及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：林凌鹏与单会班签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。林凌鹏称讼争房屋为违章建筑，但并未就此提供有力证据，本院不予采信。双方于合同中明确约定“在合同期间，如遇国家或村政府拆迁此合同自动解除，乙方无条件搬出，甲方不负责赔偿乙方任何损失，乙方必须无条件服从”。现讼争房屋属于大红门村拆迁改造范围之内，林凌鹏支付房屋租金一年，其实际使用房屋期限已超过一年，对于其要求返还租金及赔偿装修损失的请求，本院不予支持。讼争房屋已实际拆除，单会班反诉要求解除房屋租赁合同的请求，本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告林凌鹏的诉讼请求。
二、解除反诉原告单会班与反诉被告林凌鹏于二Ｏ一Ｏ年一月六日签订的《合同书》。
案件受理费三千二百九十元，由原告林凌鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立楠
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 郭春萍
二〇一一年十月十八日
书 记 员 王姣姣
安徽省怀远县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03742号
原告：魏某，女，1982年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王某，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告魏某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 常 照
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保1号
申请人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司。
被申请人：荆州市志成弹簧制造有限公司。
被申请人：刘蒙。
申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被申请人荆州市志成弹簧制造有限公司、刘蒙因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人荆州市志成弹簧制造有限公司、刘蒙价值人民币900万元的财产，申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司以其所有的现登记在荆州市沙市区农村信用合作社联合社名下的位于荆州市沙市区江津中路1.2.3.4栋房屋（编号：荆州房权证沙字第2000078**号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人荆州市志成弹簧制造有限公司、刘蒙价值人民币900万元的财产；
二、查封申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司所有的现登记在荆州市沙市区农村信用合作社联合社名下的位于荆州市沙市区江津中路1.2.3.4栋房屋（编号：荆州房权证沙字第2000078**号）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年一月一日
书记员 曹露芸
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执308号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人吴世平，院长。
被执行人郭逢坤，男，汉族，1955年06月10日出生，住福安市。
被执行人被执行人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市。
法定代表人郭英观，经理。
申请执行人福安市人民法院与被执行人郭逢坤、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司诉讼费一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，也未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭逢坤、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司价值3889元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄梓熊
二〇一六年七月十二日
书记员 陈姗姗
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初945号
原告台前县某某有限公司，住所地台前县。
法定代表人解某甲，该公司经理。
委托代理人解某乙，该公司员工。
被告胡某某，男，1986年5月6日出生，住河北省沧州市运河区。
被告杨某某，男，1967年12月5日出生，住河北省沧州市运河区。
原告台前县某某有限公司诉被告胡某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告台前县某某有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台前县某某有限公司双方私下达成还款协议为由，自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台前县某某有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5428元，由原告台前县某某有限公司承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田明静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第957号
原告何和美
委托代理人（特别授权代理）丁飚
被告劳文美
委托代理人（特别授权代理）李羽圣
原告何和美诉被告劳文美民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告何和美的委托代理人丁飚、被告劳文美的委托代理人李羽圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何和美诉称，2013年2月份，被告向原告借款人民币15万元，并出具相应借条给原告。因被告未能归还借款，故请求判令被告立即归还借款15万元，并承担利息损失（利息损失按银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定履行之日止）。
被告劳文美辩称，本案15万借款实际主体不是被告，应该是案外人余中尧，被告出具借条是因为原告对余中尧是否能归还15万存有顾虑，原、被告和余中尧三人是朋友关系，在原告的强烈要求下，被告才同意替余中尧出具了借条，但钱实际是由余中尧取走且使用。被告已经向原告通过银行转账的形式归还了5万元，时间在2013年2月23日，因此原告诉称借款主体不适格，且数字也有疑问，请求法庭驳回。
原告在举证期内向本院提供证据1、借条一份，以证明被告向原告借款人民币15万元的事实。被告经质经，对借条真实性没有异议，是被告出具的，但钱是余中尧取走的。证据2、2013年3月30日录音文字材料及录音影像资料各一份，以证明在2013年3月30日前被告欠原告借款15万元的事实。被告经质经，对录音材料真实性由法院认定，对录音材料录制时间有疑问，也不能显示录音时间是3月30日，该录音是案外人梁国林和被告对话所录制，如果梁国林提供录音材料，属于证人证言，梁国林应该当庭质证。从原告提供的录音文字材料及录音材料，在2013年3月30日前尚欠15万仅仅只有梁国林单人陈述，被告从未对尚欠15万作出承认的表示。整个录音中被告多次陈述该份借款15万系案外人“他”余中尧所借并使用，被告只是在原告要求下出具相应借据，和在答辩阶段的事实吻合一致。
被告在举证期内向本院提供银行客户交易打印件一份，以证明2013年2月23日被告向原告以银行转账形式支付5万元的事实。原告经质证，对被告汇款的事实没有异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定，对原告提供的证据1，系原件，且被告经质证对证据的真实性无异议，故本院予以认定。证据2，系案外人与被告之间的对话，而对话中被告未明确表示过欠原告多少款项，同时，对话也不足以证明通话内容所涉款项就是本案原、被告间发生的借款，故与本案无关，不予认定。对被告提供的证据，原告经质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年2月5日，被告向原告借款人民币15万元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限。2013年2月23日，被告通过银行卡汇入原告账户人民币5万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息损失，理由正当。被告辩称其已向原告履行5万元归还义务，而原告未能提供足够证据证明被告至起诉之日止还尚欠原告借款本金15万元，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告所诉被告主体不适格，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告劳文美应归还原告何和美借款人民币10万元，并支付自2013年4月2日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告何和美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，财产保全费1370元，合计人民币3020元，由原告负担850元，由被告负担2170元。被告负担部分，由被告在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一三年五月二十五日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1470号
原告皇甫某。
被告张某。
原告皇甫某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王群岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁方，被告遆睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年9月14日早产生下婚生子袁佳宝，被告及其家人因原告生下早产儿，不让原告回家。原告无奈回到娘家住。孩子因为早产身体不好，一直住院治疗。被告不去探望也补交费用，还要求原告放弃孩子。原告多次联系被告希望协商解决矛盾，但被告一直采取回避的态度。故原告无奈，诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告身体都不太好，双方相互关心、照顾，是有感情基础的，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年9月14日婚生子袁佳宝出生。现原告以原、被告婚前感情基础差，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。在共同的生活中，原、被告应当互相关心，互相理解，意见产生分歧后及时沟通或求同存异，并共同承担家庭责任和义务，营造一个安定、和谐的家庭，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告皇甫某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告袁方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王群岭
二〇一三年五月二十六日
书记员 李 丽
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑二初字第0044号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吕高飞，无业。曾因犯盗窃罪，于2001年10月9日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2007年9月10日被建湖县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万六千元，2011年1月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月19日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）242号起诉书指控被告人吕高飞犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至2012年2月期间，被告人吕高飞单独或伙同李某某（已判刑）在阜宁县东沟镇、建湖县近湖镇，采取撬门入室等手段盗窃作案3起，所窃物品合计价值人民币6530元。具体分述如下：
1.2011年8月16日15时许，被告人吕高飞伙同李某某到阜宁县东沟镇公兴社区公兴菜场西侧，窃得程某家海信牌液晶电视机1台，价值人民币3840元；
2.2011年9月19日16时许，被告人吕高飞伙同李某某到阜宁县东沟镇公兴社区公兴菜场东侧，窃得潘某家康佳牌液晶电视机1台，价值人民币2090元；
3.2012年2月21日晚，被告人吕高飞驾驶轿车到建湖县近湖镇，窃得于某停放在A茶楼楼下的小鸟牌电动车上的电瓶1组，价值人民币300元；窃得成某停放在B游戏室门前的格林牌电动车上的电瓶1组，价值人民币300元，所窃2组电瓶合计价值人民币600元。
案发后，所窃物品被追回已发还被害人。2012年11月13日，被告人吕高飞自动到阜宁县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中不持异议，并有同案犯李兆亮的供述、证人邱某、陈某、杨某、蒋某的证言、被害人程某、于某、成某某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、扣押、发还物品清单、调取的刑事判决书、制作的辩认笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、建湖县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕高飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人吕高飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕高飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年8月12日止。罚金人民币三千元限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 顾 标
二〇一三年五月二十四日
书记员 顾 杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1446号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人钱利仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00481号，依法向被执行人钱利仙发出执行通知书，责令被执行人钱利仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱利仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱利仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月十二日
书记员 田林佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2622号
申请执行人：翁其宗，男，1946年8月13日出生，汉族，居民，住慈溪市观海卫镇鸣鹤大房路62幢2202室。
被执行人：王秋岳，女，1951年9月21日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇鸣兴村。
被执行人：孙国强，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇鸣兴村。
被执行人：孙国华，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇鸣兴村。
本院在执行（2011）甬慈观民初字第108号翁其宗与被执行人王秋岳、孙国强、孙国华房屋买卖合同纠纷一案中，发现暂不宜执行，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2622号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一一年十月二十四日
书记员 徐礼（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2797号
原告：李占双，住吉林省前郭尔罗斯蒙自治县。
委托代理人：徐金花，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林松棋机械有限公司。
案由：劳务合同纠纷。
本案在审理原告李占双诉被告吉林松棋机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李占双的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李占双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李春光
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第37号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖燃。
委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人廖燃因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司（以下简称中恒兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖燃申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实错误。双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》以及该协议的附件一和附件二已经对楼房的类型和户型结构进行了明确约定，涉案回建住宅只能建设六层，且均为标准层，但中恒兴公司擅自改变设计，将第六层标准层改为跃层进行报批，实际上加建了第七层，该加建楼层的行为违反了双方合同中有关“楼房类型为多层”的约定，构成违约。二审判决未对中恒兴公司提供的图纸等证据材料予以分析和鉴别，片面确认其“真实性”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。中恒兴公司因其违约行为取得了巨大经济利益，而楼层增加后，住宅数量也增加，业主受到严重的经济损失，户均使用土地面积下降，通风、采光、日照受影响，公共用地与绿地减少，停车位受挤占，居住舒适度与房屋价值降低。中恒兴公司应承担相应的违约责任，赔偿损失。廖燃要求中恒兴公司赔偿经济损失3万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
中恒兴公司提交意见称：廖燃的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新的证据问题。廖燃申请再审提交的光盘、4号楼至8号楼第七层住宅水表、电表照片及催费通知等证据，拟证明涉案房屋现状以及建成后的第六层、第七层为标准层而非跃层，中恒兴公司存在违约行为。经审查，以上证据材料不属于《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，廖燃以“有新的证据，足以推翻二审判决”的申请再审理由不成立。
（二）关于中恒兴公司是否违约问题。廖燃申请再审认为双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中约定回建房“楼房类型为多层”是六层，而中恒兴公司交付的房屋实际为七层的建筑，故构成违约。中恒兴公司则抗辩认为其建设的是六层建筑，其中第六层为跃层设计，并未违反合同约定。中恒兴公司交付的房屋是否多层建筑是双方争议的焦点，对于多层建筑的理解，应当根据我国现行的建筑规范和政府规划行政部门的管理规定进行认定。建设部颁发的《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第1.0.2条注解2明确“住宅顶部为两层一套的跃层，可按1层计，其它部位的跃层以及多于2层一套的跃层，应计入层数”。中恒兴公司申请办理的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》等资料上注明4#、8#商住楼、5#-7#住宅楼的层数为6层（第六层、第七层为一套跃层住宅，层数按照一层计算），已经过钦州市建设规划委员会的审批，工程竣工后也经过钦州市住建委验收合格并交付使用。由此可见，中恒兴公司交付的房屋仍属多层建筑，并没有违反《城市房屋拆迁补偿补充协议书》关于“楼房类型为多层”的约定。此外，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中对回建房的幢号、房号、面积、差价款以及支付方式等基本情况作了明确约定，其中第一条第一款约定“乙方选择的回建房位于住宅小区第5幢4单元107号，楼房类型为多层，用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，楼间距16米，其回建房屋平面图见本合同附件一，户型结构以附件一上表示为准，楼层示意图见附件二”。从合同内容看，附件一房屋平面图是用以确定廖燃所选户型结构和面积，附件二房号一览表是用以确定廖燃所选的楼层位置。《标准层平面图》与《5号楼房号一览表》作为《城市房屋拆迁补偿补充协议书》的附件属于合同的组成部分，是对拆迁补偿协议中廖燃选择的具体回建房即第5幢4单元107号房屋情况的进一步说明。中恒兴公司向廖燃交付的房屋幢号、房号、面积与双方签订的合同约定一致，已经全面地履行了己方合同义务，对廖燃不存在违约情形，二审法院认定事实并没有缺乏证据证明。因此，廖燃主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由亦不成立。
（三）关于损失赔偿问题。廖燃以中恒兴公司存在违约行为提起本案诉讼，请求中恒兴公司赔偿因违约造成的损失。如上所述，中恒兴公司已经向廖燃交付了与双方约定一致的幢号、房号、面积的房屋，廖燃没有证据证明中恒兴公司在履行《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中存在违约。至于廖燃提出的土地使用利益、楼间距、通风、采光、绿地使用面积、车位等问题，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》并没有明确的约定，其主张中恒兴公司违约并赔偿损失没有合同和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。
综上所述，廖燃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖燃的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 韩胜强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马素蓉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第372号
申请执行人南京爱顺物业管理有限公司。
被执行人高子文，男，1966年11月生。
被执行人曹和凤，女，1966年12月生。
本院在执行南京爱顺物业管理有限公司与高子文、曹和凤物业合同纠纷一案，（2014）溧民初字第3010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人银行无存款信息，无车辆信息，无国土信息，无房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第3010号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年八月三日
书记员 田飞虎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4350号
罪犯郑伟，男，1986年11月27日出生，汉族，出生地重庆市南川市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年9月29日作出(2006)泉刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人郑伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币26万元（其中郑伟承担10.4万元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月19日作出(2006)闽刑终字第637号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年8月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积�参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年九月累计获得达标分二十一点二分，获得二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事赔偿款人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯郑伟的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的民事赔偿履行能力，但不积极履行，可认定其悔改表现不足，建议对其裁定减刑时从严把握。
本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑该犯犯罪具体情节、财产性判项履行情况等因素，对其减刑时予以适当从严。检察机关的意见本院�以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第792号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：开化县桐村镇鲁家坞村***号。
负责人：程敏，该信用社主任。
被告：王成。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告王成金融借款合同纠纷一案中，因原告于2015年8月14日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴清树
二〇一五年八月二十二日
书记员 吾崇正
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01781号
原告：魏某，女，1985年11月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1976年3月17日生，汉族，农民，住址同原告。
原告魏某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人谢树杰，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
魏某诉称：2008年1月我和周某甲经人介绍相识，认识不久后就按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩周某乙。由于我们双方婚前认识时间短，相互了解少，草率结婚，婚姻基础较差，婚后感情不和，经常为生活琐事生气、吵架，周某甲经常对我打骂并实施家庭暴力。2013年10月，周某甲又因琐事对我实施家庭暴力，我无法忍受就回娘家居住至今。我曾于2014年8月6日提起诉讼要求与周某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居至今，且没有和好可能。因此，我再次依法提起诉讼，请求法院判令我和周某甲离婚，婚生女儿周某乙由周某甲自行抚养，本案诉讼费用由周某甲承担。
周某甲辩称：魏某所述内容与事实不符，实际上我们夫妻感情很好，夫妻感情并没有破裂，因此，我坚决不同意离婚，如果离婚，婚生女儿由我抚养，魏某承担抚养费。
经审理查明：2008年1月魏某和周某甲经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙，现由周某甲抚养。由于双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，魏某曾于2014年8月6日诉讼来院要求与周某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，一直分居至今，且没有和好迹象。2015年4月29日，魏某再次依法提起诉讼，请求法院判令其和周某甲离婚，婚生女儿周某乙由周某甲自行抚养，本案诉讼费用由周某甲承担。
上述事实有魏某提供的身份证、（2014）太民一初字第02892号民事判决书及当事人陈述在卷予以证明。
上述事实由魏某提供的身份证、（2014）太民一初字第02892号民事判决书及当事人陈述在卷予以为证。
本院认为：魏某和周某甲虽是自愿登记结婚，并生育有一女，但近年来双方较少沟通和理解，互不联系，不尽夫妻义务，虽经本院判决不准离婚后，彼此仍不珍惜夫妻感情，一直分居至今，且没有和好可能。现魏某再次诉讼来院，要求和周某甲离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故魏某要求和周某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，考虑到女儿周某乙一直跟随周某甲一起生活，且现在周某甲家附近上幼儿园小班，从有利于孩子的健康成长、教育以及子女和父亲所形成的感情考虑，若改变环境对孩子健康成长及学习均不利，故应由周某甲抚养为宜。但不抚养孩子的魏某应承担必要的抚养费，给付标准参照安徽省上一年度农民人均收入水平、魏某的实际收入及社会生活水平，结合本案的实际情况，本院酌定为每月240元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告周某甲离婚。
二、婚生女儿周某乙由被告周某甲抚养，原告魏某自2015年8月份起每月支付抚养费240元，于每年12月30日前付清当年的抚养费，直至周某乙有独立生活能力时为止。
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一五年七月十三日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初916号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生,辽宁省庄河市人,系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员。
被告：刘艳，女，1968年10月18日出生，辽宁省庄河市人。
被告：王自洁，女，1970年7月13日出生，辽宁省庄河市人。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘艳、王自洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告刘艳、王自洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘艳于2014年8月27日因购水果所需，在我行贷款95000元，贷款期限至2015年8月26日，贷款年利率为9.612％。此笔贷款由被告王自洁作担保，贷款到期后，经我行多次索要，二被告均借故拖欠至今。现诉至法院，要求二被告立即给付借款本金95000元及利息以及贷款到期之日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收50%罚息，诉讼费由二被告承担。
被告刘艳、王自洁未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行）与被告刘艳签订了《个人借款合同》，合同约定：兰店支行为贷款人，被告刘艳为借款人，借款用途为购水果，借款金额为95000元，借款期限至2015年8月26日，贷款年利率为9.612%。合同第十条第一款第二项并约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同时，兰店支行又与被告王自洁签订了《保证合同》，合同约定：被告王自洁为被告刘艳借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2014年8月27日，兰店支行向被告刘艳发放了贷款95000元。贷款到期后，被告刘艳未及时偿还借款本金及利息，被告王自洁亦未履行保证责任，现原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金95000元及该款自2014年8月27日始至2015年8月26日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2015年8月27日始至实际给付之日止按年利率14.418%计算的利息，诉讼费由二被告承担。
另查，兰店支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属单位。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘艳与兰店支行签订的《个人借款合同》及被告王自洁与兰店支行签订的《保证合同》合法有效，依法应予保护。被告刘艳未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告王自洁作为保证人，在借款人刘艳未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳、王自洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金95000元，并承担该款自2014年8月27日始至2015年8月26日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2015年8月27日始至实际给付之日止按年利率14.418%（即年利率9.612%加收50%的罚息）计算的利息，息随本清。
二、被告王自洁对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告刘艳、王自洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜丽丽
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝执字第175号
申请执行人：武有国。
被执行人：山西省吕梁汾介公里有限公司。
上例当事人劳动争议纠纷一案，孝义市人民法院2013年3月18日作出（2013）劳仲裁子第02号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西省吕梁汾介公里有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人467197.85元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西省吕梁汾介公里有限公司，如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费6907.97元，由被执行人山西省吕梁汾介公里有限公司承担。
本裁定不准上诉。
审判员 王一斐
二〇一三年五月二十四日
书记员 郝振华
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第263号
原告张x，女，汉族，1973年x月x日生，住石家庄市。
委托代理人朱振平，河北三言律师事务所律师。
被告张x，男，汉族，1983年x月x日生，住石家庄市。
原告张x与被告张x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张x的委托代理人朱x到庭参加诉讼，被告张x经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张x从2011年5月26日起至2012年2月14日止先后共五次向原告借款，第一次借贰万元；第二次借叁万元；第三次借陆仟元；第四次借肆仟元；第五次借伍万元。该五次借款条上均未注明还款日期和利息，为此原告根据法律规定可以随时向被告主张权利，要求被告还款。但，被告对原告的还款要求不予理睬，甚至拒接原告电话，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、被告立即偿还借原告的现金壹拾壹万元整。2、诉讼费由被告承担。
被告张x未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年5月26日起至2012年2月14日止，被告分五次向原告借款，共计人民币11万元。即2011年5月26日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，该借条内容为：借条，今借张彦爽人民币20000（贰万元整），张x，2011年5月26日。2011年6月23日，被告向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，该借条内容为：借条，今借张x人民币叁万元整（30000），张x，2011年6月23日。2011年7月1日，被告向原告借款6000元，并给原告出具借条一张，该借条内容为：借条，今借张彦爽人民币6000（陆仟元整），张x，2011年7月1日。2011年7月3日，被告向原告借款4000元，并给原告出具借条一张，该借条内容为：借条，今借张彦爽人民币4000（肆仟元整），张x，2011年7月3日。2012年2月14日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，该借条内容为：借条，今借张x人民币伍万元整（50000），张x，2012年2月14日。上述五笔借款共计人民币11万元，原告提交五张借条予以证实。后原告多次向被告催要借款，直至今日被告仍未归还。现原告诉至法院要求被告偿还其借款11万元。被告经本院合法传唤未到庭。
本院认为，借款应当清偿。2011年5月26日起至2012年2月14日止，被告张x先后向原告张x借款，共计人民币11万元，事实清楚，有被告张x所打五张借条予以证实，故对原告主张要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，缺席判决如下：
被告张x于本判决生效之日起十五日内偿还原告张x借款人民币11万元。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一三年五月二十六日
书记员 侯莉飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01492号
原告聂代全，男，1963年2月6日出生，汉族。
委托代理人宋光国，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。
被告肖光全，男，1972年3月10日出生，汉族。
原告聂代全与被告肖光全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告聂代全及其委托代理人宋光国，被告肖光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂代全诉称，被告因工程需资金周转于2011年4月24日向原告借款100000.00元，约定每年支付利息40000.00元。事后原告多次找被告催收，被告只给付了利息58000.00元。现原告起诉请求：判令被告及时归还原告借款本金100000.00元，利息62000.00元，共计162000.00元。
被告肖光全辩称，原告给付被告的100000.00元不是借款，而是原告与被告在云阳县沙市镇做工程的合伙出资，该工程并未做成。被告偿还原告的58000.00元是本金，其中现金还款55000.00元，另有被告卖给原告玉米的价款及给原告做工的工钱等作价3000.00元抵作还款。
经审理查明，2011年4月24日被告肖光全向原告聂代全借款100000.00元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到聂代全现金人民币十万元，年底利息为四万元，年底共还金额十四万元，借款人肖光全。借款期间被告共向原告偿付了55000.00元，其中2012年9月偿付10000.00元，2013年农历腊月偿付15000.00元，2014年农历正月偿付30000.00元。另查明，借款期间因被告卖给原告玉米以及为原告做工等，双方协商将被告的玉米款和做工工资等款项一并作价3000.00元抵偿借款，庭审中因双方对该款是抵作本金还是利息意见不一致，均同意在本案中对该款不作调整。
上述事实，有原、被告身份证明，借条，原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000.00元，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，借款人聂代全应按约定的期限偿还借款，对原告要求二被告偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案双方借款本金100000.00元，借款期间从2011年4月24日至2011年12月31日，约定利息40000.00元，双方约定的利率过高，应当予以调整。对原、被告的借款利息本院按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍予以确认，从借款之日起计算至本金偿清之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清除全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告偿付原告的55000.00元，应当按照先抵充利息后抵充本金的顺序在应付款中予以扣减。被告认为原告向其支付的100000.00元系合伙出资，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，对被告的该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告肖光全于本判决生效之日起十日内偿还原告聂代全借款本金100000.00元，并按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍支付从2011年4月24日起至借款本金偿清之日止的利息，被告已付款55000.00元，从应付款中予以扣除。
案件受理费3540.00元，减半收取1770.00元，由被告肖光全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一四年七月十日
书 记 员 彭玲玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10288号
原告：刘建勋，男，1952年11月29日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。
被告：天津市南开区建设开发公司，住所地天津市南开区南丰路5号。
法定代表人：张红梅
原告刘建勋与被告南开区建设开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告刘建勋于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建勋负担。
审判员 贾 立
二○二○一七年二月二十三日
书记员 张自然
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1517号
原告：王某某，女，1990年7月21日生，汉族，农民。
被告：马某某，男，1991年10月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月25日自愿向法院撤回对被告马某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 蒋建波
二〇一六年六月六日
书记员 王金磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉巡民初字第02346号
原告：郑春华，武汉市青山区鸿宇橡胶五金批发部个体经营者。
委托代理人：王佳浩，武汉市天宇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张千胜。
原告郑春华（以下简称原告）与被告张千胜（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员宋艳丽担任审判长，与人民陪审员林瑾、黄红艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王佳浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系武汉市青山区鸿宇橡胶五金批发部个体工商户，2010年至2012年期间原告向被告供应建筑材料，约定货款分期结算，支付了部分货款后，被告至今尚�原告货款88000元。原告多次向被告催要剩余货款，被告一直未支付，因此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款人民币88000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告系武汉市青山区鸿宇橡胶五金批发部个体经营者，2010年至2012年期间原告向被告供应建筑材料，被告向原告支付了部分货款后，剩余货款至今仍未支付。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还原告货款人民币88000元，并由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告陈述双方交易总金额为272364.50元，被告已支付184364.50元，尚欠货款88000元。同时，原告向法庭提交了《送货单》若干，货款总金额为272364.50元，其中有被告签名的《送货单》货款总金额为258865.50元。
上述事实，有原告陈述，个体工商户营业执照副本，身份证，身份信息表，送货单等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告向被告供货，被告向原告支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告向法庭提交的《送货单》中，有被告签名确认的货款总金额为258865.50元，本院对该金额予以确认。原告认可被告已支付货款184364.50元，故被告尚欠原告货款金额74501元（258865.50元－184364.50元）。原告要求被告支付货款88000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应当向原告支付剩余货款74501元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张千胜于本判决生效之日�十日内向原告郑春华支付所欠货款人民币74501元。
二、驳回原告郑春华的其他诉讼请求。
被告张千胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，其他诉讼费用23元，共计2023元，由原告郑春华负担337元（已付），由被告张千胜负担1686元（此款已由原告郑春华垫付，被告张千胜于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告郑春华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 黄红艳
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 唯
速 录 员 贺 蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行终字第00049号
上诉人（一审原告）：樊胜利，男，1973年2月20日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：张太磊，安徽金亚太律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：五河县人民政府，住所地安徽省五河新城区县。
法定代表人：常言龙，该县县长。
委托代理人：樊庆厂，五河县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人（原审原告）樊胜利因诉被上诉人（原审被告）五河县人民政府行政强制行为违法一案，不服安徽省固镇县人民法院（2015）固行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第（二）项“提供由有关部门保管的书证原件的复制件、影印件或者抄录件的，应当注明出处，经该部门核对无异后加盖其印章”的规定，本案中，上诉人提供的证据6，因该证据是复印件和影印件，未经有关部门核对、加盖印章，不符合上述规定，且被上诉人在原审中不予认可。原审法院对该证据不予采信，不违反法律规定。从上诉人提供的其他证据看，被诉行为是由城关镇政府和社区等部门的工作人员实施的，并不能证明是被上诉人实施的行为，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的起诉条件，故上诉人请求确认被上诉人强拆行为违法没有事实根据。依照行政诉讼法第八十九条第一款第（二）项的规定，本院对原审裁定表述不当之处及适用法律错误，依法予以变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
裁定不收取诉讼费用，对樊胜利二审预交的诉讼费50元予以退还。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚利华
二〇一五年八月二十五日
书记员 张伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）蚌行终字第00049号上诉人（一审原告）：樊胜利，男，1973年2月20日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：张太磊，安徽金亚太律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：五河县人民政府，住所地安徽省五河新城区县。法定代表人：常言龙，该县县长。委托代理人：樊庆厂，五河县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。上诉人（原审原告）樊胜利因诉被上诉人（原审被告）五河县人民政府行政强制行为违法一案，不服安徽省固镇县人民法院（2015）固行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第（二）项“提供由有关部门保管的书证原件的复制件、影印件或者抄录件的，应当注明出处，经该部门核对无异后加盖其印章”的规定，本案中，上诉人提供的证据6，因该证据是复印件和影印件，未经有关部门核对、加盖印章，不符合上述规定，且被上诉人在原审中不予认可。原审法院对该证据不予采信，不违反法律规定。从上诉人提供的其他证据看，被诉行为是由城关镇政府和社区等部门的工作人员实施的，并不能证明是被上诉人实施的行为，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的起诉条件，故上诉人请求确认被上诉人强拆行为违法没有事实根据。依照行政诉讼法第八十九条第一款第（二）项的规定，本院对原审裁定表述不当之处及适用法律错误，依法予以变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。裁定不收取诉讼费用，对樊胜利二审预交的诉讼费50元予以退还。审判长 顾 倩审判员 匡 伟审判员 姚利华二〇一五年八月二十五日书记员 张伟伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11187号
原告：黄海滨，男，现住沈阳市大东区。
原告：朱红，女，现住沈阳市于洪区大东区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告黄海滨、朱红诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄海滨、朱红、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金68100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行驶其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告黄海滨、朱红与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152--17号1--
1--
2室商品房一处，房屋面积74.38平方米，房屋总价款370412元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
2014年10月28日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为57710元（370412元×0.0002/天×779天，计算至2017年9月1日）。
关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见。因原告与其他购房业主曾多次因逾期交房事宜向被告主张权利，应视为诉讼时效中断，故被告的该项答辩意见不成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄海滨、朱红逾期交房违约金57710元（计算至2017年9月1日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1502.6元，减半收取751.3元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年九月十二日
书记员 程敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初11187号原告：黄海滨，男，现住沈阳市大东区。原告：朱红，女，现住沈阳市于洪区大东区。被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。法定代表人：王岩，系该公司董事长。委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。原告黄海滨、朱红诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄海滨、朱红、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金68100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行驶其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。经审理查明，原告黄海滨、朱红与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152—17号1—1—2室商品房一处，房屋面积74.38平方米，房屋总价款370412元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2014年10月28日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为57710元（370412元×0.0002/天×779天，计算至2017年9月1日）。关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见。因原告与其他购房业主曾多次因逾期交房事宜向被告主张权利，应视为诉讼时效中断，故被告的该项答辩意见不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄海滨、朱红逾期交房违约金57710元（计算至2017年9月1日）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1502.6元，减半收取751.3元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一七年九月十二日书记员  程敏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第1914号
原告蒋某甲，栖霞市平安人寿保险股份有限公司职工。
委托代理人刘海山。
被告王某，栖霞市中医院医生。
委托代理人林强，男，1974年10月4日。
原告蒋某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人刘海山，被告王某及其委托代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判决原、被告离婚；婚生子蒋某乙随原告生活，被告承担抚育费。2、依法分割财产；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻基础尚可，婚后只是为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚。原告的离婚理由，不符合法定条件，其请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一一年十月十四日
书记员 李玉梅
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初158号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人卢×，男，1974年11月2日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人卢×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人卢×于2016年4月8日4时30分许，驾驶解放牌重型半挂牵引车牵引萌山牌重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至北京市密云区京沈路古北口镇北甸子村东侧处，适有马×在道路上行走，重型半挂牵引车右前部与马×身体接触，造成马×当场死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，马×符合创伤性休克死亡。经认定，被告人卢×负事故全部责任，马全才无责任。事故发生后，被告人卢×电话报警并在现场等待，到案后如实供述了肇事经过。现被告人卢×已赔偿被害人家属经济损失420000元，被害人家属表示谅解。公诉机关认为被告人卢×有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚，建议判处被告人卢×一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人卢×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜娟
二〇一六年七月十二日
书记员代 亚南
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1511号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。
法定代表人陈同富，经理。
被执行人高星涛，男，1975年10月25日出生，汉族，东营市东营区龙居镇高家村村民，住。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人高星涛代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执1511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年三月五日
书记员 魏鹏飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更802号
罪犯李文清，男，汉族，1970年3月8日出生于广东省佛山市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年5月18日作出（2010）番法刑初字第269号刑事判决，认定罪犯李文清犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。
罪犯李文清曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李文清在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李文清符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文清在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李文清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文清减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（期限自2020年6月10日起至2025年6月9日止）。减刑后的刑期至2020年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更802号罪犯李文清，男，汉族，1970年3月8日出生于广东省佛山市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年5月18日作出（2010）番法刑初字第269号刑事判决，认定罪犯李文清犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。罪犯李文清曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李文清在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李文清符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文清在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯李文清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文清减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（期限自2020年6月10日起至2025年6月9日止）。减刑后的刑期至2020年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02918号
原告王德宝，男，1982年8月14日出生，汉族。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告陕西旺君建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号辛家坡花园*楼*号。
法定代表人陈玉旺，该公司董事长。
委托代理人冯纪超，男，1984年10月5日出生，汉族。
原告王德宝诉被告陕西旺君建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德宝及委托代理人周玮，被告的委托代理人冯纪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日西安裕华建设工程（集团）有限公司第一分公司将承建的西安回天血液制品新厂建设工程生产车间项目的劳务发包给被告，被告承接该项目后，把项目木工单项劳务分包给了原告，双方签订了书面合同，原告组织人员施工。工程结束后，原告向被告索要劳务费，被告总是推诿。现请求法院判令被告支付劳务费143123元。
被告辩称，双方结算后，其已将劳务费全额支付给原告，不存在欠付情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月5日被告为乙方，西安裕华建设工程（集团）有限公司第一分公司为甲方签订劳务分包合同，约定甲方将西安回天血液制品新厂建设工程生产车间项目劳务部分发包给被告。2013年4月1日原被告签订木工班组合同书，约定由原告组织人员进行模板工程施工，同时约定了工程价款、结算及付款办法等。原告组织人员进行了施工作业。2013年5月25日、2013年7月4日被告分两次对原告的劳务费进行了结算。2014年12月3日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有主体劳务分包合同、木工班组合同书、结算单、奖罚通知单、帮工条、开工条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的木工班组合同书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行合同义务。原告组织人员进行了施工，被告理应依约支付劳务费。根据结算单计算，减去扣除项目，原告的劳务费共计759228.9元。庭审中被告辩称已将劳务费全部支付完毕，但未提供付款的相应证据，原告承认被告已付劳务费616466元，本院只能以原告认可的已付劳务费金额为准，被告尚欠原告劳务费142762.9元。原告要求被告支付下欠劳务费，本院依法予以支持。但金额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、陕西旺君建筑劳务有限公司于判决生效后15日内支付王德宝劳务费142762.9元。
二、驳回王德宝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3162元，原告已预交，该费用由被告负担3100元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 千鹏举
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第331-1号
申请人：赵延福，男，汉族，住齐河县。
被申请人：韩更达，男，汉族。
被申请人：任继贤，女，汉族。
申请人赵延福与被申请人韩更达、任继贤借款纠纷一案，申请人赵延福于2012年3月29日向本院提出申请，要求查封被申请人韩更达、任继贤的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩更达、任继贤拥有的位于齐河县房产，编号为齐字第Zxxxxxxxx号、齐字第Zxxxxxxxx号。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月二十九日
书记员 张加魁
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1242号
罪犯王正起。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）邢刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人王正起犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年8月12日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年9月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王正起在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王正起的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年十月十八日
书 记 员 锁 勇
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第49号
原告刘静，女，1982年7月5日生人，汉族，公务员，现住承德市。
被告戴宏海，男，1977年11月28日生人，汉族，司机，现住承德市。
被告张丽红，女，1980年6月7日生人，汉族，工人，现住承德市。
原告刘静与被告戴宏海、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告戴宏海、张丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，被告戴宏海从原告处借走人民币73500.00元，并当场向原告写下欠条一张，借期为一个月。借款当时，欠条是被告戴宏海向原告出具的，当时被告戴宏海与被告张丽红系夫妻关系，故被告张丽红应对该笔借款承担连带给付责任。借款到期后，二被告未按约定的时间还款，经我多次催要，被告未履行还款义务。现诉至法院要求二被告偿还借款73500.00元，诉讼费由被告承担。
被告戴宏海、张丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月原告从他人处借款给付被告戴宏海使用。2013年11月16日，被告戴宏海为原告刘静书写借据一份，表明借款人民币73500.00元，借期为一个月。被告戴宏海与被告张丽红于2003年11月11日结婚，于2013年11月19日离婚。被告戴宏海与原告刘静的该笔借款发生在其与张丽红婚姻关系存续期间。
庭后本院为原、被告双方主持调解。被告戴宏海称该笔借款一部分用于投资煤窑，一部分用于还账。被告张丽红则称被告戴宏海向原告刘静借款时其并不知情，不同意承担连带责任。因双方意见不一，至本案调解不能。
本院认为，原告刘静于2013年11月16日之前向被告戴宏海提供借款的事实存在，被告戴宏海为原告书写了借据，借款金额为73500.00元，证据来源、形式合法，内容客观真实，能够确认。被告戴宏海、张丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。因被告戴宏海向原告刘静借款时，其与被告张丽红系夫妻关系，二被告均无法证明该笔债务不是用于债务人夫妻共同生活或生产，故对于被告戴宏海的该笔借款应认定为其与被告张丽红的夫妻共同债务，被告张丽红与被告戴宏海应共同偿还该债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴宏海与被告张丽红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘静借款人民币73500.00元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638.00元，减半收取819.00元，计819.00元由被告戴宏海、张丽红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年三月二十日
书记员 田秀红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7920号
原告孟庆鑫。
被告沈福金。
第三人天津市盛东房产经营有限公司，住所天津市河北区宙纬路15增1号。
法定代表人王惠勇，该公司经理。
委托代理人林竹梅，该公司副经理。
委托代理人岳黎莉，该公司管理员。
本院在审理原告孟庆鑫诉被告沈福金、第三人天津市盛东房产经营有限公司相邻关系纠纷一案中，原告孟庆鑫在开庭审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经同意拆除其私自搭建的防盗门为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆鑫撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告沈福金负担。
代理审判员 王 盛
二〇一六年一月十二日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第882号
申请执行人李艳玲，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县景星镇某乡某村。
被执行人杨晓明，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县景星镇镇某村某屯。
李艳玲申请执行杨晓明买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第101号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一六年一月一日
书记员 齐春旺
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第627号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐某，农民。因犯盗窃罪于1990年9月8日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。因赌博于2009年4月9日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；因吸毒于2009年11月17日、2010年6月6日、2011年1月11日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日、十五日、十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，同年7月8日被本院取保候审。
辩护人沈际伟、沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人沈际伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月5日下午，被告人徐某在本区新碶街道松花江路金碧辉煌KTV门口的路边以人民币500元的价格将净重0.6906克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员孙某，后被民警当场抓获，涉案毒品及毒资亦被查获。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人孙某的证言，检查笔录、辨认笔录，扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、涉案毒品及毒资的照片、浙江省公安机关毒品上交清单、被告人徐某手机通话记录详单、抓获经过陈述笔录、户籍证明、宁波市公安局北仑分局的公安行政处罚决定书、宁波市北仑区人民法院宁市仑法（1990）刑字第131号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满一克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其辩护人以此为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被查获的毒品系违禁品，依法应予没收；涉案毒资，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某的违法所得人民币五百元，予以追缴；被查获的毒品0.6906克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年七月八日
代书 记员 张蓓蓓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商终字第230号
上诉人（原审被告）林甸县天弘种子有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县西南街（林业局开发楼）。
法定代表人倪占山，董事长。
被上诉人（原审原告）赤峰瑞禾晟种业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区解放街中段。
法定代表人杨林树，经理。
委托代理人王秀波，男，1979年10月12日出生，汉族，赤峰瑞禾晟种业有限公司职工，住内蒙古自治区敖汉旗。
上诉人林甸县天弘种子有限责任公司因与被上诉人赤峰瑞禾晟种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红商初字第28号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人林甸县天弘种子有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林甸县天弘种子有限责任公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费26209元，由上诉人林甸县天弘种子有限责任公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人林甸县天弘种子有限责任公司、被上诉人赤峰瑞禾晟种业有限公司各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 张伟波
审判员 其其格
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张乐萌
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00126号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人湖州长运瑞丰汽车运输有限公司。
法定代表人陈维平，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月5日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00295号行政处罚决定，处湖州长运瑞丰汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00295号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽