杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1479号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人左某，农民。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年8月2日6时许，被告人左某到杭州市余杭区崇贤街道大安村吴家浜53号201室，采用溜门的方式进入被害人董某租房，窃得放于租房床中间位置的灰黑色三星牌i8750型手机1部，价值人民币929元。
2、2014年8月2日6时至7时30分期间，被告人左某到杭州市余杭区崇贤街道北庄村何家塘95号403室，采用溜门的方式进入被害人谢某租房，窃得放于租房床边柜子上的白色苹果4代手机1部，价值人民币600元。
案发后，公安机关在崇贤开往杭州大关方向的342路公交车上将左某抓获，当场扣押被窃手机2部并已发还被害人董某、谢某。
据以指控的证据有：1、户籍证明、手机购物发票复印件、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单及照片、关于左某被抓获时脚上所穿鞋子的鞋印与现场鞋印比对的说明及照片等书证；2、证人范某、唐某、周某的证言；3、被害人董某、谢某的陈述；4、关于对手机价格的鉴定结论；5、现场勘验检查笔录及照片；6、光盘一张等。
公诉机关认为，被告人左某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人左某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年8月2日6时许，被告人左某到杭州市余杭区崇贤街道大安村吴家浜53号201室，采用溜门的方式进入被害人董某租房，窃得放于租房床中间位置的灰黑色三星牌i8750型手机1部，赃物价值人民币929元。
2、同年8月2日6时至7时许，被告人左某到杭州市余杭区崇贤街道北庄村何家塘95号403室，采用溜门的方式进入被害人谢某租房，窃得放于租房床边柜子上的白色苹果4代手机1部，赃物价值人民币600元。
案发后，公安机关在崇贤开往杭州大关方向的342路公交车上将被告人左某抓获，后在路边绿化带内查获并扣押被告人左某藏匿的赃物手机2部，赃物已分别发还被害人董某、谢某。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人董某的陈述、接受证据清单、发票复印件，证实2014年8月2日5时至7时间，其位于余杭区崇贤街道大安村吴家浜53号201室租房被人侵入，被盗银灰色三星手机一部（型号：三星i8750，4.7寸屏幕，串号355073050683182），其睡觉时租房门没有关，租房只有其一个人住，是用于生活起居的等事实；
2、被害人谢某的陈述，证实2014年8月2日6时至8时间，其位于余杭区崇贤街道北庄村何家塘95号403室的租房被人侵入，放在床边柜子上的一部白色iphone4手机（2012年以3000元左右购买，串号012961004158860）和1000元现金被盗，房间门被人打开，租房是其和丈夫一起居住的，以及其在案发前2天拖了一次地，拖地之后没有外人进入过其租房，案发当天在民警到案发现场之前，其叔叔、婶婶和隔壁邻居到其租房看过，当时邻居穿的是一双39码的很宽的拖鞋，叔叔穿的是40多码的鞋子，婶婶穿的是38码的拖鞋，那个邻居去萧山了，最近都不在家里所以没有拍到他穿的那双拖鞋照片，其叔叔和婶婶的拖鞋照片已经提供给民警等事实；
3、证人范某的证言、接受证据清单及手机照片，证实2014年8月2日7时40分，其在余杭区崇贤街道北庄小区30号3楼的出租房内时，有一个穿绿色上衣的老年女子敲门，问其这边有没有住过一个姓陈的，其说没有，然后该女子就走了，其觉得很奇怪，就下楼跟着该女子，跟到北庄村委前面小路中间位置时，其同事周某乙开车经过，其让周某乙开车一起跟着该女子，跟到往北庄菜场方向去的路上，该女子走到杨家塘的一个公交停靠点，在那里东张西望，其就报警，然后该女子从楼道口进入旁边的一户人家，不到一分钟就出来了，出来后看到其等开的车还停在那儿，该女子就有点警觉了，往前面走了一段路后又返回来，走到其等开的车旁往里面看，其用手机拍了照，然后其等就开车走了，那个女子在后面跟着，开到路边一家好又多超市旁，那个女子就往旁边的小路进去，其等跟丢了，后来又在塘康路旁的浩春汽修店发现了那个女子，那个女子还在周边转来转去的，其等怕被她发现，就到塘康路里海头车站等那个女子，过了一会儿那个女子就从后面过来了，并上了342路开往大关方向的公交车，后来其和派出所的民警一起在崇贤中学那边将公交车拦下，将那名女子带下车，在等警车带走那个女子时，那个女子说要上厕所，民警就让她往小树林去了，后来其听民警说那个女子在上厕所时将手机等物扔在了树林里，以及案发后其将跟踪拍摄的照片提交给侦查机关等事实；
4、证人唐某的证言，证实其是崇贤街道平安巡防大队的队员，2014年8月2日8时45分许，其接到值班室的电话，说在342路公交车上有一个小偷，当地群众也跟着上了342路公交车，要求其等配合出警，之后其和队员周某驾车赶上了342路公交车，其和周某上了342路公交车后就出示证件，告知车上的人员其二人是崇贤派出所的工作人员，之后有两名群众（一个叫范某，一个叫周某）告知其二人站在公交车司机后面的那个女子就是小偷，其二人将那名小偷控制住后将情况告知值班室，过了一会，值班室的民警赶到将那个小偷带回派出所接受调查，在等民警来带走那个小偷时，那个小偷利用在车站旁边绿化带内方便的机会，将1部白色苹果4手机和1部灰黑色三星手机扔在了绿化带里，被其等发现，后来派出所民警将手机捡了回来等事实；
5、证人周某的证言，证实其是余杭区崇贤街道平安巡防大队的队员，2014年8月2日8时45分许，其接到值班室的电话，说在塘栖往康桥方向的一辆342路公交车上有一个小偷，当地群众也跟着这个小偷上了342路公交车，要求其等配合出警，之后其和队员唐某驾车在崇贤街道向阳村塘栖往康桥方向的342路公交车车站追上并登上一辆停着的342路公交车，上车后其二人出示了证件，告知车上的人员其二人是崇贤派出所的工作人员，之后有两名群众（一个叫范某，一个叫周某）告知其二人站在公交车司机后面的那个女子就是小偷，其二人将那名小偷控制住并带下公交车，那名小偷不肯让其等检查她的包，还说要小便，并强行走到路边的绿化带中，过了一会，值班民警赶到，要检查那名小偷的包，她很爽快的答应了，包里有一双女式凉鞋和一些佛卡，其等觉得很可疑，就将刚才的情况向民警报告，民警让该女子带着其等到她刚才方便的地方，在那里发现了该女子藏着的一部白色苹果4手机和一部灰黑色的三星手机等事实；
6、现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图及照片，证实上述两个案发现场均系用于生活起居等情况，以及侦查人员从余杭区崇贤街道北庄村何家塘95号403租房床北侧的地板上拍照提取到鞋印一枚的事实；
7、鞋印比对说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实被告人左某被抓获时脚上所穿鞋子（已扣押）的鞋印与案发现场提取的鞋印花纹、大小、种类一致的事实；
8、接受证据清单、拖鞋照片，证实公安机关于2014年11月17日从被害人谢某处接受一双蓝色44码拖鞋及一双粉色38码拖鞋的正面及鞋底照片4张，上述鞋底照片与从案发现场提取鞋印的花纹不一致的事实；
9、证据制作说明、视频（光盘）、视频侦查报告、方位示意图，证实案发后公安机关调取了案发时段崇贤街道大安村吴家浜、北庄村何家塘沿线监控录像，录像显示被告人左某于2014年8月2日5时31分在余杭区崇贤街道大安村大安幼儿园门口从南往北行走；5时34分在崇贤街道大安村大安宝马布艺门口从南往北行走；5时40分在崇贤街道大安村水厂北路口右转往东行走；5时59分在崇贤街道大安村吴家浜68号前村道出现，距离被害人董某住处20米左右；6时8分在崇贤街道大安村、北庄村中间的三中混凝土路口出现，从大安村方向往北庄村何家塘方向行走；以及涉案的视频监控点和相关涉案地点的相互方位等情况；
10、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关于2014年8月2日从被告人左某处扣押黑色三星牌手机1部（型号：i8750，串号355073050683182）、白色iphone手机1部（串号012961004158860）的事实；
11、发还清单及照片，证实公安机关于2014年8月2日将上述扣押的黑色三星牌手机1部、白色iphone手机1部分别发还被害人董某、谢某的事实；
12、抓获、破案经过，证实被告人左某被抓获归案的事实；
13、户籍证明，证实被告人左某的身份信息及在户籍地无违法犯罪记录的事实；
14、人员概要情况，证实从2007年9月17日至2014年6月22日，被告人左某先后四次在杭州市西湖区、余杭区因涉嫌盗窃被公安机关盘查的事实；
15、价格鉴定结论，证实赃物的价值；
16、被告人左某的供述和辩解，证实其盗窃上述财物的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年一月七日
书 记 员 汤 琰