广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初834号
原告：谭桂平，男，1970年1月5日出生，壮族，农民，现住广西大化瑶族自治县。
被告：韦毓干，男，1970年11月5日出生，壮族，个体司机，现住广西大化瑶族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：广西河池市金城江区西环路83号。
法定代表人：覃宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨溢辉，该公司职员。
原告谭桂平与被告韦毓干、中国人寿财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂平、被告韦毓干、被告保险公司的委托诉讼代理人杨溢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭桂平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告赔偿给原告(1)医疗费4084.25元，(2)住院伙食补助费2700元，(3)误工费5301元。三项共计12085.25元；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2016年3月9日，被告韦毓干驾驶小型轿车沿马山县913县道从马山县周鹿镇往大化县方向行驶，当时原告驾驶二轮摩托车与被告韦毓干驾驶的小轿车同方向行驶在同一车道上，原告的摩托车行驶在前方，因被告韦毓干驾驶的轿车在后与原告的前车未能保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致被告韦毓干的轿车与原告的摩托车发生碰撞，造成原告身体严重受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经南宁市马山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告韦毓干负事故的全部责任。本次交通事故导致原告全身多处损伤并长时间流血，经医院医师诊断，原告的左桡骨远端骨折并左尺骨茎突骨折、左眼角软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤及颅脑损伤等。原告于2016年3月9日的车祸当天进医院治疗，自2016年3月9日至2016年10月10日，先后五次进出医院住院治疗，原告因此受到极大经济损失。从2016年3月9日至2016年8月27日的前四次住院费用，原告已向医院支付，尚有第五次住院费用原告无钱支付。经原告提起民事诉讼，大化县人民法院以(2016)桂1229民初952号作出民事判决，原告得到了前四次的住院损失赔偿（详见法院判决书）。2017年8月7日原告得到赔偿后才到医院去支付第五次的住院医疗费。原告第五次住院时间是2016年9月13日至同年10月10日，住院共27天，住院医疗费4084.25元（详见住院收费票据）。原告第五次住院出院后仍卧床休息一个月不能劳动（详见疾病证明书）。根据原告第五次住院的客观事实及相关规定，恳请人民法院依法判令两被告赔偿原告各项损失12085.25元。
韦毓干辩称，桂Ａ×××××号车辆投保有第三者强制保险和500000元的第三者商业保险，原告于(2016)桂1229民初952号案已获得赔付，余下的部分完全可以足够本案原告合法的赔偿请求；不属于交通事故发生的疾病，治疗费应该扣除；原告请求的出院后30天误工费没有事实依据，医院疾病证明书及出院记录都没有医嘱全休30天的需要。
保险公司辩称，保险公司与原告之间不存在侵权关系，仅依照保险合同的约定承担保险责任。根据(2016)桂1229民初952号判决书和广西正廉司法鉴定中心做出的鉴定结论，原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用已经得到赔偿，此次再次重复诉求没有依据。第一、二次住院的疾病证明书记载原告因车祸导致的伤情为左桡骨远端骨折并左尺骨茎突骨折、左眼角软组织挫裂伤，而第三、四次住院的疾病证明书却多了腰部软组织损伤及腰肌劳损等诊断，可以看出原告腰部软组织损伤及腰肌劳损不是由于车祸导致的。根据广西正廉司法鉴定中心做出的（桂正廉[2017]临鉴字第141号鉴定结论，原告与本次交通事故相关的住院时间为81天，其医疗费、住院伙食补助费、误工费等保险公司已经赔付，其再次进行的住院治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费保险公司不应再承担赔付义务。保险公司与原告之间不存在侵权关系，对本次诉讼的产生并不存在过错，故不应由保险公司承担本案侵权之诉的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。桂Ａ×××××号轿车的法定车主是韦毓干,该车辆在保险公司投保交强险及第三者责任商业险,第三者责任商业险保险约定的赔偿金额为500000元。保险期内的2016年3月19日21时10分，韦毓干驾驶桂Ａ×××××号小型轿车跟随谭桂平驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿马山县913县道从马山县周鹿镇向大化县方向行驶,至7公里加250米处时,与同向前方谭桂平驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,造成谭桂平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南宁市马山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告韦毓干负事故的全部责任。事故发生后，原告谭桂平于当天到大化县人民医院住院治疗。经诊断，谭桂平的左桡骨远端骨折并左尺骨茎突骨折、左眼角软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤及颅脑损伤等。谭桂平为此住院治疗五次。第一次从3月9日至18日共9天，花费各种门诊费用657.80元及住院医疗费6504.43元。《入院记录》专科情况记载“……腰背部、前胸部、右膝软组织压痛……”。《出院记录》出院时情况记载“……腰背部、前胸部、右膝软组织压痛轻微……”。第二次从3月22日至4月28日共37天，花费各种医疗费6828.99元。第三次从5月4日至7月25日共82天，花费各种医疗费用11229.82元。第四次从7月30日至8月27日共28天，花费各种医疗费用4875.79元。四次住院共156天，医疗费合计30096.83元。原告就前四次住院的经济损失提起诉讼后，保险公司对谭桂平前四次住院时间及其医疗费的合理性提出质疑而申请司法鉴定，广西正廉司法鉴定中心对谭桂平住院时间及其医疗费的合理性进行了鉴定。其鉴定结论为：（一）被鉴定人谭桂平交通事故相关住院时间为81天；（二）被鉴定人谭桂平与本次交通事故无关的医疗费用为1611.32元。本院为此作出(2016)桂1229民初952号民事判决：保险公司从桂Ａ×××××号小型轿车投保的第三者强制险中的死亡伤残赔偿限额项下赔付误工费7533元、护理费7533元、交通费104元，在医疗赔偿限额项下赔付医疗费10000元，在第三者责任商业险中赔付医疗费5204.97元、住院伙食补助费8100元，总合计38474.97元给原告谭桂平。保险公司已经履行赔付义务。原告谭桂平于2016年9月13日至同年10月10日第五次到大化县人民医院住院治疗，住院共27天，住院医疗费4084.25元。入院诊断：中医诊断：腰痛病（气滞血瘀证）。西医诊断：1.腰部软组织损伤；2.糖尿病；3脂肪肝。住院诊疗经过：入院后嘱患者卧床休息，予消肿止痛、针灸、穴位贴敷、中药烫疗等中医治疗。出院医嘱：1.嘱患者卧床休息，出院后坚持腰部功能锻炼；2.不适随诊。另查明，原告户籍所在地为大化县,职业粮农。
本院认为，原告因本次交通事故第一次入院治疗时《入院记录》和《出院记录》均有腰背部软组织压痛的记载，第五次入院治疗的时间与第四次出院时间间隔不久，西医诊断仍有腰部软组织损伤的病情，予消肿止痛、针灸、穴位贴敷、中药烫疗等中医治疗亦是针对腰部疼痛的治疗，故本院认定原告第五次伤情治疗仍与2016年3月19日发生的交通事故有关，被告保险公司关于赔付完原告前四次住院损失后不再承担后续治疗损失赔付义务的辩解理由不成立。结合广西正廉司法鉴定中心对谭桂平前四次住院时间的合理性进行的鉴定及第五次出院医嘱没有明确出院后全休时间的事实，本院对原告请求的出院后一个月误工费不予支持。被告保险公司履行(2016)桂1229民初952号民事判决书指定的义务后，交强险死亡伤残赔偿限额尚有剩余，保险公司应在该项下继续赔付原告第五次住院治疗27天的误工费27天×93元/天=2511元；交强险医疗赔偿限额已无剩余，对原告第五次住院的医疗费4084.25元，住院伙食补助费27天×100元/天2700元保险公司应在第三者责任商业保险中予以赔付。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，但其误工费请求过高，超出规定部分本院不予支持；原告的损失没有超出保险赔偿额，保险公司承担保险责任后，被告韦毓干无须对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河池中心支公司于本判决生效之日起十日内从桂Ａ×××××号小型轿车投保的第三者强制险中的死亡伤残赔偿限额项下赔付给原告谭桂平误工费2511元，在第三者责任商业险中赔付给原告谭桂平医疗费4084.25元，住院伙食补助费2700元，三项合计9295.25元；
二、驳回原告谭桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河池中心支公司负担39元，由原告谭桂平负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁寿强
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚红梅