浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1216号
原告：陈军杰。
委托代理人：楼杭炜。
被告：徐杰。
被告：孙木根。
被告：张根美。
被告：韩红儿。
被告：孙康。
法定代理人：韩红儿。
被告孙木根、张根美、韩红儿、孙康委托代理人：曹炜。
原告陈军杰诉被告徐杰、孙木根、张根美、韩红儿、孙康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈军杰的委托代理人楼杭炜、被告徐杰、被告韩红儿和被告孙木根、张根美、韩红儿、孙康的委托代理人曹炜龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军杰起诉称：2013年10月14日，被告徐杰驾驶浙A×××××号小型轿车从受降镇富通集团驶往富阳城区，沿320国道由北向南行驶，途径富阳市银湖街道受降小学叉口时与由东往西通过叉口由孙言平驾驶的电动自行车发生碰撞，后浙A×××××车与道路西侧绿化带上的交通标志杆发生碰撞，造成孙言平死亡、被告徐杰和车上乘员受伤，两车及道路设施损坏的交通事故。原告陈军杰系被告徐杰车上乘员。经认定，被告徐杰和孙言平承担事故同等责任。由于孙言平死亡，被告孙木根、张根美、韩红儿、孙康作为孙言平的继承人应当赔偿原告损失。故原告向法院起诉请求判令：1、被告徐杰赔偿原告191599.87元（319333.12×60%）。2、被告孙木根、张根美、韩红儿、孙康共同赔偿原告127733.25元（319333.12×40%）。3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告陈军杰为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生及责任认定事实。
2、病历及出院记录一组，证明原告伤后住院治疗的事实。
3、医疗费发票及清单一组，证明原告花去医疗费18655.82元的事实。
4、鉴定意见书一份，证明原告为八级伤残的事实。
5、鉴定费发票一份，证明原告花去1200元鉴定费的事实。
6、社保证明及工伤认定书（复印件）各一份，证明原告可按城镇标准赔偿的事实。
7、诊疗证明书四份，证明原告需休息5个月的事实。
8、诊疗证明书一份，证明原告需一人陪护3个月的事实。
9、户口本（复印件）及出生证明各一份，证明原告有被扶养人，扶养年限6年的事实。
10、工人工资明细单一份，证明原告工资损失为每月4668元的事实。
被告徐杰答辩称：护理费标准偏高，误工时间偏长，赔偿项目和工伤赔偿重复。我没支付过钱。
被告徐杰未向本院提供证据。
被告孙木根、张根美、韩红儿、孙康答辩称：孙言平已经在事故中死亡，因该次事故给原告造成的损失赔偿，不应超过其可继承财产的范围，因孙言平名下无任何遗产可被继承，所以四被告不应当对原告的损失进行赔偿。要求驳回对四被告的诉讼请求。误工费，原告的工资收入情况没有完税凭证，有异议，误工时间过长，有异议；护理费每天130元有异议，护理天数过长，有异议。其他基本无异议，由法院审查。
被告孙木根、张根美、韩红儿、孙康未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-10，五被告对证据1、2、5、6、9，无异议。本院对该四份证据予以认定。对证据3，五被告认为费用中有几项人体免疫缺陷病毒测定、梅毒螺旋体测定、乙肝三系检查共121元和事故没有关联性，其他无异议。本院认为异议成立，对该几项检查费用共121元应扣除，经核算医疗费为18525元。本院对该证据部分予以认定。对证据4，五被告无异议，但没有对误工、护理时间鉴定。本院对该证据予以认定。对证据7，五被告认为2月份有中断，而且时间偏长。本院经法医审核，认为根据原告伤情，误工时间100天合理，本院对该证据部分予以认定。对证据8，五被告认为形式上无异议，但陪护时间偏长。本院经法医审核，认为异议成立，根据原告伤情，护理时间60天合理。本院对该证据部分予以认定。对证据10，五被告认为原告还需提供相应完税证明，仅该份证据不能证明实际工资情况。本院认为异议成立，可按照社会在岗职工平均工资计算相关赔偿项目。对该证据部分予以认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2013年10月14日，被告徐杰驾驶浙A×××××号小型轿车从受降镇富通集团驶往富阳城区，沿320国道由北向南行驶，途径富阳市银湖街道受降小学叉口时与由东往西通过叉口由孙言平（死亡）驾驶的电动自行车发生碰撞，后浙A×××××车与道路西侧绿化带上的交通标志杆发生碰撞，造成孙言平死亡、被告徐杰和车上乘员受伤，两车及道路设施损坏的交通事故。经认定，被告徐杰和孙言平承担事故同等责任。
二、原告陈军杰因事故在富阳市人民医院住院治疗18天，花费医疗费18525元。后经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告陈军杰因交通事故造成脾破裂，行脾切除术，评定为交通事故八级伤残。根据其伤情误工时间为100天，护理时间为60天。
三、事故前，原告陈军杰在杭州富通通信技术股份有限公司上班。其儿子陈博文出生于2002年5月15日，生活在农村。被告孙木根、张根美、韩红儿、孙康是孙言平的法定第一顺序继承人
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告徐杰和孙言平承担事故同等责任，徐杰应当对原告损失承担相应的赔偿责任。
由于孙言平死亡，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，包括侵权之债。被告孙木根、张根美、韩红儿、孙康作为孙言平的第一顺序继承人，至今未表示放弃继承遗产，视为接受继承，故其应当在继承孙言平遗产范围内对案涉侵权之债承担赔偿责任。至于被告孙木根、张根美、韩红儿、孙康能继承孙言平多少遗产，不影响诉讼阶段所要解决的确认其应否承担义务及所承担的义务范围。
考虑事故双方车辆因素，本院确定被告徐杰对原告损失承担60%的赔偿责任，被告孙木根、张根美、韩红儿、孙康在继承遗产范围内承担40%的赔偿责任。
原告主张交通费，因无证据支持，本院对该项请求不予支持。
五被告关于误工时间、护理时间偏长以及其他合理的辩称意见，本院予以采纳。
原告陈军杰因此次事故造成的合理费用，本院经审查为：医疗费经核算为18525元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金237609元（37851元／年×20年×30%＋儿子被扶养人生活费11670元／年×6年×30%÷2）、误工费12195元（121.95元／天×100天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金15000元，合计293346元。由被告徐杰承担176007.60元，由被告孙木根、张根美、韩红儿、孙康在继承孙言平遗产范围内承担117338.40元。
综上，原告陈军杰的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰赔偿原告陈军杰损失176007.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙木根、张根美、韩红儿、孙康在继承孙言平遗产范围内赔偿原告陈军杰损失117338.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈军杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6090元，减半收取3045元，由原告陈军杰承担248元，由被告徐杰承担1678元，由被告孙木根、张根美、韩红儿、孙康承担1119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 黄韦卿
二〇一四年九月十二日
代书记员 李 蕾