四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第183号
上诉人（原审被告）赵玉珍，女，1951年11月14日出生，汉族，无业。
委托代理人张德勇，四川东荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨昶怀，男，1943年4月2l日出生，汉族，攀煤集团退休工人。
委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
上诉人赵玉珍因与被上诉人杨昶怀之间身体权纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2013）攀西民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人赵玉珍及其委托代理人张德勇、被上诉人杨昶怀及其委托代理人贺劲喹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：杨昶怀、赵玉珍系邻居，2013年4月2日晚，杨昶怀、赵玉珍之间发生口角，在相互抓扯过程中杨昶怀受伤。2014年8月19日，攀枝花市公安局西区分局（以下简称西区分局）作出攀公西（刑）行罚决字（2014）565号行政处罚决定书，查明的事实为“2013年4月2日8时31分，赵玉珍在位于西区舒坦巷2号1栋55号的自家门前整理纸钱，当杨昶怀从其门前经过时，赵玉珍向地上吐了一啪口水，赵、杨二人因此事发生争吵，在争吵过程中，杨昶怀因气愤捏起拳头，赵玉珍见状以为杨昶怀要打她，便将坐着的小铁凳拿了起来向前抡了一下去挡杨昶怀的手，凳子撞在杨昶怀的右手上，杨昶怀见自己右手环指近端凹陷了下去，便去攀煤总医院诊断。经攀煤总医院诊断，杨昶怀右手指近节开放性骨折。”同日，杨昶怀到攀煤医院住院治疗，被诊断为右环指近节开放性骨折、右前臂尺侧软组织挫伤。2014年4月16日，杨昶怀出院，实际住院14天，出院医嘱载明“门诊随访，右环指功能锻炼，每月复查x片，骨折愈合及时取出内固定，患者住院期间留陪护壹人”。2013年11月11日，杨昶怀再次住院，住院诊断为右环指近节骨折术后。2013年11月18日，实际住院7天，出院医嘱载明“每两天换药一次，术后15天拆线。指导患指活动功能训练，嘱环指2月内暂不负重。保持切口干净，预防感染，病情有变化随时复查。（备注：患者住院期间留陪护1人）。杨昶怀住院产生的医疗费共6923.24元。2013年5月2日，西区分局作出攀公（西）鉴通字（2013）16号鉴定通知书，鉴定意见是杨昶怀的损失程度为轻伤，2013年5月3日，西区分局作出调解协议不成立说明书l份。2014年8月15日，西区分局对杨昶怀、赵玉珍再次进行调解，双方调解未成。
以上事实，有当事人的陈述、门诊病历、住院病历、医疗票据、行政处罚决定书等证据证明。
以上证据均已随案移送本院。
原审法院认为，公民享有生命健康权、名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告赵玉珍与原告杨昶怀发生争吵，不冷静理性对待。被告赵玉珍拿起铁凳向前抡了一下导致原告杨昶怀受伤，西区公安分局对被告赵玉珍作出的行政处罚决定书明确被告赵玉珍的行为对原告杨昶怀造成的伤害程度。可见，原告杨昶怀所受伤害主要是被告赵玉珍用铁凳子击打造成。被告赵玉珍对于该损害的发生应当承担赔偿责任。原告杨昶怀要求被告赔偿医疗费6923．24元。被告对于原告杨昶怀在攀煤医院治疗的费用不予认可，因事发当曰，原告杨昶怀即到攀煤医院住
院治疗，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”对此，被告应当承担相应的举证责任。被告在本院指定的举证期限内，并未提出足以反驳的相反证据，故应当承担举证不能的法律后果。依据原告杨昶怀提供的病历、医疗费发票，本院认可其医疗费为6919．42元。原告杨昶怀要求赔偿住院伙食补助费630元，其先后住院共计21日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认可其住院伙食补助费为21天×30元／天=630元。原告杨昶怀要求赔偿护理费2300元，依据原告出院证明书记载，住院期间留陪护1人，原告两次住院共21天，原告杨昶怀并未提供护理人员的工资收入情况，参照2013年四川省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资28005元，按月计薪天数21．75天计算，本院认可其护理费为28005元÷12个月÷21．75天×21=2253元。原告杨昶怀要求赔偿误工21日的误工费4200元，因原告杨昶怀系退休职工，其未能提供证据证明其工资实际减少，故本院不予支持。原告杨昶怀要求赔偿交通费300元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告杨昶怀受伤后二次到攀煤医院治疗，结合其住所与就医地点之间的距离以及相应的交通费票据，本院酌情确定其交通费为100元。综上所述，本院认可原告杨昶怀因此纠纷产生医疗费6919．42元、住院伙食补助费630元、护理费2253元、交通费100元，合计9902元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赵玉珍在本判决生效之日起十日内支付杨昶怀赔偿款9902元，二、驳回杨昶怀的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告赵玉珍不服一审判决，向本院提起上诉称：
上诉人与被上诉人发生争吵后，被上诉人因气愤捏起拳头，上诉人以为被上诉人要打自己，才会用凳子向前抡以阻挡被上诉人。被上诉人捏起拳头的行为具有风险性和挑衅性，也是导致该伤害发生的直接原因，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当减轻上诉人的过错责任。因此，原审判决认定事实和适用法律错误。请求二审依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
上诉人在二审中提交了以下新证据：攀枝花市中心医院的出院证明书和住院费用清单、攀枝花钢铁有限责任公司职工总医院的出院证明书、署名赵玉珍的中国邮政储蓄银行一本，证明上诉人赵玉珍身体多病，经济能力不足。
被上诉人杨昶怀在二审中答辩称，一审判决事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人在二审中未提交新证据。
经庭审质证，被上诉人认为上诉人提交的新证据，未在举证期限内提交，且与本案没有关联性，不予质证。本院认为，上诉人在二审中提交的证据，与本案缺乏关联性，本院不予评判。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。上诉人与被上诉人发生争吵后，被上诉人因气愤捏起拳头，上诉人用凳子向前抡以阻挡被上诉人，导致被上诉人受伤，上诉人应对该损害后果承担赔偿责任。对上诉人提出的上诉理由，本院认为，上诉人与被上诉人发生争吵后，被上诉人因气愤捏起拳头，被上诉人捏起拳头的行为，虽具有一定的挑衅性，但该挑衅并未给上诉人造成损害后果，而上诉人向前抡凳子则是导致被上诉人受伤的直接原因，因此，上诉人的上诉理由不能成立。本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一五年四月十日
书 记 员 张玉梅