辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初7407号
原告：赵万祥，男，1970年7月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码×××。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：曾繁玲，女，1965年9月21日出生，汉族，该行员工，住沈阳市皇姑区嘉陵江街***号3-1-1。
委托诉讼代理人：王晓男，女，1982年12月8日出生，汉族，该行员工，住沈阳市大东区大北街**号。
原告赵万祥与被告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称”沈阳和平支行”）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序独任审判，于2018年月6月22日公开开庭进行了审理。原告赵万祥，被告沈阳和平支行的委托诉讼代理人曾繁玲、王晓男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即消除原告在被告银行的不良征信记录。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告赵万祥于2001年4月24日被他人冒名与被告签订了《个人购房借款合同》，由第三人辽宁爱地房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。由于该笔银行贷款未按期偿还，第三人亦未履行连带保证责任，原告赵万祥在银行征信系统中产生了不良记录。2007年被告向辽宁省沈阳市和平区法院对原告及辽宁爱地房地产开发有限责任公司提起诉讼，经法院调解解，三方于2007年12月14日达成协议，解除该个人购房借款合同，由原告在2007年12月27日前偿还被告相关款项，第三人承担连带保证责任，且在原告不履行协议时，由辽宁爱地房地产开发有限责任公司依照合同约定，在2008年1月7日前按原价回购被告赵万祥购买的位于沈阳市沈河区东滨河路100－7号Ｃ座08－03号房屋及位于沈阳市沈河区东滨河路100－1号33门车库，被告赵万祥放弃对该房屋、车库的购买、使用、处分、所有等权利，如变卖、拍卖所得不足以偿还原告剩余全部货款本息，则由辽宁爱地房地产开发有限责任公司继续承担所有还款责任。至此，按民事调解书第五、六条内容，本笔借款已和原告无任何关系。之后，原告与被告沟通要求解除原告不良征信记录，但被告以没有依据为由，拒绝原告要求，只解除了与原告个人的购房借款合同，而对原告的不良征信记录至今未处理。原告认为，根据《征信管理条例》第十六条第一款的规定，被告本应在2008年及时消除原告的不良征信记录。但至今为止，被告未履行删除义务，致使原告因为此案在人民银行的征信记录仍为不良，其行为侵害了原告的信用乃至名誉，给原告的出行、工作、子女入学、借贷等方方面面带来了极大不便。根据《民法总则》第一百零九条及《征信管理条例》的规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决，支持原告请求。
被告沈阳和平支行辩称：现原告没有履行完（2007）和民合初字第846号民事调解书确定的还款义务，根据征信管理的相关规定，征信管理在人民银行，目前我行没有权限为原告删除不良记录。
经审理查明：2007年7月11日，中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行（以下简称”常德支行”）以借款合同纠纷将原告赵万祥、辽宁爱地房地产开发有限责任公司诉至本院。经本院主持调解，三方当事人达成调解协议。2007年12月14日，本院作出（2007）和民合初字第846号民事调解书，内容如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行与被告赵万祥、被告辽宁爱地房地产开发有限责任公司签订的个人购房借款合同；二、被告赵万祥于2007年12月27日前偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行借款本金600666.76元；三、被告赵万祥于2007年12月27日前偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行借款利息143737.08元（利息截止2007年6月1日），2007年6月2日起至本调解书执行完毕时止的利息按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利率标准给付；四、被告辽宁爱地房地产开发有限责任公司承担连带保证责任；五、如被告赵万祥不履行本调解书第二、三项义务，被告辽宁爱地房地产开发有限责任公司依照合同约定，在2008年1月7日前按原价回购被告赵万祥购买的位于沈阳市沈河区东滨河路100-7号C座08-03号（建筑面积236.06平方米）房屋及位于沈阳市沈河区东滨河路100-1号33门车库，被告赵万祥放弃对该房屋、车库的购买、使用、处分、所有等权利，辽宁爱地房地产开发有限责任公司承担本调解书第二、三项全部还款义务；六、如被告辽宁爱地房地产开发有限责任公司不履行本调解书第四、五项义务，原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行有权依法申请变卖、拍卖抵押的（回购前赵万祥购买的）位于沈阳市沈河区东滨河路100-7号C座08-03号（建筑面积236.06平方米）房屋及位于沈阳市沈河区东滨河路100-1号33门车库，原告优先受偿；如变卖、拍卖所得不足以偿还原告剩余全部贷款本息，由被告辽宁爱地房地产开发有限责任公司继续承担还款责任；七、三方当事人无其他争议。案件受理费11244元，减半收取5622元，公告费300元，均由被告辽宁爱地房地产开发有限责任公司负担。该案发生法律效力后，常德支行向本院申请执行。现本院对案涉抵押物（沈阳市沈河区东滨河路100-7号C座08-03号房产）已强制执行完毕。
另查明，中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行并入中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。现原告赵万祥个人信用报告中的逾期及违约信息中仍显示以上贷款的呆账信息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、个人信用报告、本院（2007）和民合初字第846号民事调解书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：个人信用数据库是中国人民银行组织商业银行建立的全国统一的个人信用信息共享平台，个人信用方面的信息由商业银行向中国人民银行进行报送，并根据各商业银行业务周期进行信息更新。《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第六条规定，商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。本案中，常德支行与原告赵万祥及爱地公司已就各方签订的个人购房借款合同纠纷达成调解协议，常德支行已对其中的抵押物（沈阳市沈河区东滨河路100-7号C座08-03号房产）申请法院强制执行完毕，被告未将其所报送的原告个人信用信息进行变更，对原告有失公允。根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第十一条”商业银行发现其所报送的个人信用信息不准确时，应当及时报告征信服务中心，征信服务中心收到纠错报告应当立即进行更正”和《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款”自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”以及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条”民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，被告应为原告消除不良信用记录。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第六条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行于本判决生效之日起十五日内消除原告赵万祥因本案所涉个人住房贷款产生的不良信用记录。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员宋凯
二〇一八年八月三日
法官助理礼一鸣
书记员安姝
书记员安姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第六条商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。