北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初240号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周玉林，男，47岁（1971年4月3日出生），汉族，出生地北京市通州区，初中文化，农民，户籍所在地通州区漷县镇马头村。因犯敲诈勒索罪，于2003年3月18日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年6月29日被批准逮捕，2017年12月12日被执行逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
指定辩护人周祥海，北京德兰律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人周玉林犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员孙芳芳出庭支持公诉，被告人周玉林、辩护人周祥海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
2012年4月27日8时许，被告人周玉林受齐某指挥，以所在的北京市通州区某镇某村村内企业污染为由，纠集村民围堵北京市通州区某镇政府大门数小时，造成原定的拆除违法建筑工作无法进行，严重扰乱了某镇政府正常的工作秩序，并导致某镇政府额外支出拆除费用人民币30万元。
2012年4月29日8时许，被告人周玉林受齐某指挥，纠集北京市通州区某镇某村村民，以搭建帐篷方式封堵北京某甲绝热材料有限公司大门。公司于2012年5月8日开始拆除煤气发生炉，但周玉林等人仍进行阻挠、封堵公司大门，直至2012年5月25日，严重扰乱了该公司的正常生产秩序。
被告人周玉林于2017年12月12日到北京市通州区人民检察院投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人周玉林聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，系积极参加人员，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款，对被告人周玉林予以惩处。
被告人周玉林当庭辩称：其没有受齐某指使，没有纠集村民围堵某镇政府。
辩护人周祥海提出：被告人周玉林主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，现认罪、悔罪；系受指使的普通参加人员，所起作用不大，系从犯；建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年4月27日8时许，被告人周玉林受齐某（已判刑）指挥，以所在的北京市通州区某镇某村村内企业污染为由，纠集村民围堵北京市通州区某镇政府大门数小时，造成原定的拆除违法建筑工作无法进行，严重扰乱了某镇政府正常的工作秩序，并导致某镇政府额外支出拆除费用人民币30万元。
2012年4月29日8时许，被告人周玉林受齐某指挥，纠集北京市通州区某镇某村村民，以搭建帐篷方式封堵北京某甲绝热材料有限公司大门。公司于2012年5月8日开始拆除煤气发生炉，但周玉林等人仍进行阻挠、封堵公司大门，直至2012年5月25日，严重扰乱了该公司的正常生产秩序。
被告人周玉林于2017年12月12日到北京市通州区人民检察院投案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人张某1的证言证明：2012年4月27日8时许，其与周玉林等20余名村民到某镇政府把大门给堵了，12时许自行散去。堵门前一天晚上在齐某家商量过，齐某说咱们要一起去政府，当时商量组织村民第二天早上把镇政府大门给堵了，在场的周玉林、张某1等人都同意。4月28日，大家又在齐某家里商量到某甲公司门前搭棚子堵门，让公司停产，最后由齐某敲定，大家也表示同意，遂于4月29日上午开始实施。
2、证人王某1的证言证明：4月26日晚，其到齐某家开会，会上齐某和李某说召集村民第二天一早去镇政府要求镇党委书记答复解决问题。4月27日上午，村民把镇政府门口堵了，现场周玉林和李某带头指挥村民，还拿喇叭喊话，说镇政府不作为、不给村民办事，镇政府门口的树上还有一个横幅。当时把镇政府堵了一天，所有车辆无法进出，有人出来劝说但周玉林和李某没听，也没让大家散开。当时镇政府的人出来说有车要出去工作，但李某和周玉林还有几个坐在门口的老太太说就只能出去一辆救护车，其他车不能出去，结果那辆救护车最后也没出去。
4月29日上午，王某1和周玉林、黄某2一起在某甲公司门口搭起一个大概长8米、宽2.5米、高2.5米的棚子。后村民轮流在棚子里过夜，一直堵了20多天。
3、证人黄某1的证言证明：围堵某镇政府、某甲公司大门这几件事之前都开会商量、策划过，黄某1也都参加了，地点在齐某家，参加人员有齐某、周玉林、李某等人，是齐某、李某组织、确定这么做的，现场具体由李某、周玉林负责，黄某1等人积极参与。
4、证人李某1的证言证明：搭帐篷的铁管是齐某、周玉林拉来的。大主意都是齐某、李某、周玉林等人出。围堵镇政府和公司之前都讨论过。4月27日上午，在镇政府大门前聚集了大约50多名村民，站着或者坐着，禁止车辆出入镇政府，周玉林、李某拿着喇叭喊“政府不作为，污染问题不给解决”。当天某镇政府有拆除违建的工作，门口停着救护车、吊车，院里停着救护车，由于村民堵门，没有去成。
5、证人倪某的证言证明：2012年4月29日，其听说村民把某甲公司大门堵了，第二天过去看，大概有100多人堵着。后来一直堵着，齐某、周玉林有时去，有时不去。厂子被堵后无法将货物运进运出，就达到了让厂子停产的目的。
6、证人陈某的证言证明：其知道2012年4月29日马头村村民堵某甲公司大门的事情，其当时就在现场，看见好多人在搭棚子，有周玉林等，现场大概有50人，都听齐某指挥。
7、证人曹某的证言证明：4月26日晚上，齐某、李某先后打电话让其次日上午到镇政府一起反映事情，第二天上午7点多，其骑电瓶车到了镇政府门前，当时大伙就把门堵上了，周玉林夫妇、齐某1、李某等人说话比较多，声音很高。
8、证人赵某1的证言证明：2012年4月27日，其参与了围堵镇政府，当时李某、周玉林都在。4月29日其参与了堵某甲公司大门，还看过大门口的帐篷。
9、证人张某2（时任通州区漷县镇副镇长）的证言证明：2012年4月27日上午，马头村一些村民围堵镇政府大门，要求见镇里孙书记，得知孙书记上午不在，遂不听工作人员劝阻，从上午8时许围堵政府大门。当天堵门的主要是一些老人，共有四五十人，有周玉林及其妻子、母亲，以及李某、齐某1。现场的组织者主要是周玉林和李某。当天上午镇里组织各部门进行拆迁工作，堵门行为直接导致拆迁工作不能进行，造成镇里直接经济损失30万元，同时在群众中造成了不好的影响。齐某、齐某1组织村民多次上访、堵门是为了争取个人利益，并非真正的上访反映问题。齐某在2011年底多次找镇里领导，其中两次找到张某2，说马头村的事情其实很好解决，办法就是推翻现有的村委班子及书记，重新选举。
10、证人王某2（时任漷县镇信访办主任）的证言证明：2012年4月27日7时30分许，其发现镇政府大门口陆续聚集了很多人，过去看了一下，是马头村的周玉林、李某等40余名村民，他们将镇政府大门堵住，不让车辆和人员进出，两侧还挂了条幅。王某2、民警先后进行劝阻，但以周玉林、李某为首的村民根本不听劝，周玉林、李某等人用高音喇叭大喊大骂政府。现场最闹的是周玉林、李某，还有后到的齐某1。堵门造成政府各部门的车辆无法进出，影响了政府的正常工作，并且政府当天组织的拆除违章建筑工作无法进行。
11、证人纪某（系当时漷县镇宣传部工作人员）的证言证明：2012年4月27日8点多，其接领导电话通知后拿着摄像机到镇政府门口去录像，看到周玉林等40多人堵在门口，镇政府的10多辆车堵在院内出不去，周玉林的母亲拿把椅子坐在大门的正中间，还有横幅挂在院外的树上。周玉林还拿着喇叭大喊大骂，不听民警劝阻。当天镇政府组织相关部门到徐官屯拆除违章建筑，车辆无法进出，影响了镇政府的正常工作。
12、证人李某2（时任漷县镇安全监督管理科科长）的证言证明：2012年4月27日上午8时，安监科6辆汽车、20名工作人员到达某镇政府进行拆违工作，因有人将政府大门堵住，致使政府里边和外边的工作人员无法会合，直到下午14时许，其才接到拆违工作暂停的通知，同时堵门人员已基本散去，李某2等人就去干其他工作了。当天正好赶上某镇集贸市场赶集，有好多村民在政府门口看热闹，对政府造成了不良影响，损坏了政府形象。此次拆违工作，李某2科内20人，拆迁公司100余人，镇规划科8人，城管10余人，还有卫生系统等，近200人无法进行工作。
13、证人邓某（系当时某镇政府工作人员）、马某、党某（二人均系当时某镇政府保安）的证言，证明内容与李某2证言内容基本一致。
14、证人金某（时任漷县镇规划办主任）的证言，除证明与李某2证言基本一致的内容外，并证明：2012年4月27日准备到某村拆除违章建筑，外面聘请了北京某建筑物拆除有限公司的工作人员以及拆违的机械设备，由于镇政府大门被堵造成拆违工作不能进行。按照协议，只要拆迁公司的人员和机械设备运到漷县，不管是否拆除违章建筑，镇政府都要付拆除款，这次损失30万元。4月28日拆除公司进行了拆除，镇政府又支付给拆除公司25万元，仍有余款未付清。
15、证人周某1的证言证明：其所在的北京某建筑物拆除有限公司和某镇政府约定于2012年4月27日早晨8时在政府见面后一起去徐官屯和草厂拆除违章建筑。当天周某1单位来了230人左右，20多辆车，到后见大约40人堵在镇政府门前，不让进出，一直堵到下午16时左右。现场还挂着两个标语，村民用三轮车和电动车堵着大门，中午有一辆出租车给送吃的。拆除公司和某镇政府签订的拆除合同的内容是，政府要求拆除公司出人出车拆除三处违建，付给拆除公司30万元佣金，如果由于政府原因未能拆除，仍需支付30万元佣金。
16、证人余某、杨某1（分别系北京某建筑物拆除有限公司法定代表人、总经理）的证言，证明内容与周某1证言内容基本一致。杨某1并证明：2012年4月27日的拆除工作未完成，镇政府支付了30万元费用。4月28日完成拆除工作，后镇政府又支付了25万元，还欠5万元未付清。
17、证人王某3、高某（分别系北京康港模板厂生产厂长、安全经理）的证言证明：2012年4月27日，二人到某镇政府汇报一起生产安全事故，因镇政府大门被堵未能进入、未能汇报。当天镇政府车辆、人员无法进出，正赶上集贸市场赶集，有好多村民在政府门口看热闹，对政府造成了不良影响，损害了政府形象。
18、证人张某3的证言证明：2012年4月27日上午8点多，其开车去某镇政府城建科办事，因镇政府被堵无法进入、事未办成。
19、证人王某4（系当时漷县镇派出所民警）的证言证明：2012年4月27日8时许，其接所里电话通知称马头村村民在镇政府门前聚集，遂与其他民警立即到现场处置。现场约有30名村民堵住政府大门不让车辆进出，有突出行为的主要是周玉林、齐某1、李某等。12时许，因所里有其他事，王某4离开，当时还有不少村民堵着大门，影响了政府正常办公，影响了政府形象。
20、证人冯某（某甲公司主管销售的副总经理）的证言证明：2012年4月29日8时许，门卫打电话称来了许多马头村村民堵门，其于九点半左右赶到单位，大门被堵，只好将车停到单位东侧院墙外，趁机溜了进去。这时警察赶到，要求克制情绪，不要和村民发生冲突。后警察用扩音器向堵门村民喊话，告知他们堵门影响公司的生产生活，是违法的，有问题可到相关部门反映，但村民不听，还运来了铁管、电焊机、管卡子，在大门口路面打眼、架铁管，民警上前劝阻，他们还推民警。这些人中有齐某、齐某1、周玉林等人。车辆、职工无法进出公司，生产资料无法运进，造成生产停滞，大批职工不能进厂工作，给公司造成了严重的经济损失。
2012年5月12日上午9时许，齐某在公司大门口聚集了七八十人开会，齐某是指挥者，鼓动群众跟他一起去环保部，说公司违法了。之后周玉林讲话，说不让企业出去一块砖，得让企业赔800万，否则就是拆了也不让拉走，鼓动群众坚持堵门。齐某曾于2011年拿着大喇叭组织村民围堵过企业，他们的骨干包括齐某1、周玉林、李某等。
21、证人周某2（某甲公司副总经理）的证言，证明的内容与冯某的证言证明的内容基本一致。
22、证人汪某、张某4（均系某甲公司车间主任）的证言，除证明与冯某证言基本一致的内容外，汪某并证明：堵门现场组织村民的是周玉林、李某和陈某，齐某、齐某1在公司大门口不远处看着，煽动其他村民往公司大门口聚集，后来村民搭帐篷时，齐某和齐某1都在现场指挥，周玉林和李某也听他们的。来公司送货的车以及来公司检查工作的环保局工作人员都被堵着不让进。2012年5月12日上午9时许，齐某等人组织村民在公司门口开会，齐某、周玉林都讲了话，号召大家，不给800万元就不走。
23、证人程某（某甲公司生产部部长）的证言，除证明与冯某证言基本一致的内容外，并证明：堵门期间齐某单独叫齐某1、周玉林等人到旁边说话，后他们再传达给到场的村民执行。2012年5月8日10时许，公司找来拆煤气炉的大车被堵着不让进，直到下午4时许，齐某到旁边单独叫齐某1、周玉林还有一个胖女人等人说话，后来允许大车进厂，齐某1、周玉林、胖女人三人拿着摄像机全程录像。下午6时许，天黑了炉没拆完，大车就离开了。5月12日下午3时许，大车来拆煤气炉，齐某又单独把周玉林、齐某1等人叫过去谈话，回来后就坚决不让大车进厂工作。
24、证人张某5（某甲公司质检员）的证言，除证明与冯某证言基本一致的内容外，并证明：其听村里人讲组织者是齐某，还有李某、赵某1及一个40岁左右的男子，天天都在公司大门教给老头老太太说一些话，主要内容就是讲某甲公司有污染的问题。经鉴定公司的加工炉子有问题，至2012年5月12日已停用一周左右。
25、证人周某3、翟某1、周某4（均系某甲公司员工）的证言，证明内容与冯某证言基本一致，翟某1并证明：堵门的马头村村民是齐某组织的，领头的还有齐某1、周玉林、李某等几人，一共大约40多人。
26、证人白某（某甲公司门卫）的证言，证明：公司于2012年4月29日开始被堵，大概持续了近一个月，印象中于5月27日才停止，期间没一辆车能够出入，单位处于半停产状态。被围堵期间，公司雇人来拆生产用的炉，但不顺利。大概是5月8号那几天，雇的人开着车来拆除，村民不让进，用土把路垫得挺高的，还骂人，车开不过来，派出所的人来了也没用，车一直没能开进去，只是人进去了，后来也是人工进行的拆除，没能用车辆和设备，拆了有10多天才拆完。直到5月27日大门不被堵了，拆除的东西才往外拉。
27、证人赵某2、戴某、肖某等20余名证人的证言证明：某甲公司因大门被堵无法正常生产作业，为留住工人额外发放生活补助费共计7.2万余元的情况。
28、证人刘某1（时任某镇某村村委会支委兼会计）的证言证明：马头村的齐某、齐某1、周玉林等人以某甲公司污染为由，煽动村民上访，反对村委会现任班子，以达到个人目的的情况。
29、证人杨某2、翟某2、张某6、刘某2的证言，证明内容与刘某1证言内容基本一致。
30、证人侯某（时任马头村村委会妇联主任）的证言，除证明与刘某1证言基本一致的内容外，并证明：堵镇政府大门的头天晚上，周玉林、李某等人聚在齐某家浴池开会，第二天上午他们就把镇政府大门堵了，4月29日又把某甲公司大门堵了，在门口搭了棚子，说要800万赔偿。
31、证人黄某2（时任马头村电工）的证言证明：齐某在村里以环境污染为由，拉拢一些年龄较大的人员到处上访，反映问题，但他的实际目的是想推翻村委会，自己当村长，许多上访、堵门事件都是齐某幕后策划，然后通过自己组织里的一些骨干成员把想法传达给其他村民，进而从事违法活动，骨干成员有周玉林、齐某1、李某、耿某等人。
32、证人黄某3（系当时马头村村委会工作人员）的证言证明：4月27日，其正在政府开会，看见齐某、周玉林、齐某1、李某等村民堵在政府大门前，当时约有30人，主要就是不让车辆出入。
33、证人殷某、李某3（马头村清洁工）的证言证明：村里分成两派，一派是齐某为首的一些村民，还有村书记这边一些村民，两派闹得厉害。公开和齐某一派的有周玉林、李某。听说齐某带的村民堵过马头村大队，具体情况不清楚，他们现在把某甲公司的大门给堵了。
34、证人张某7（时任通州区环保局监察支队三分队队长）的证言证明：某甲公司生产过程中使用煤气发生炉，依照市环保局要求，通州区环保局于2011年12月28日向该公司下达了立即停止使用煤气发生炉的违法行为通知。办理了相关手续后，该局于2012年5月2日起派监察人员到该公司现场24小时值守，督促停止煤气发生炉的使用。5月4日、7日该公司1号窑、2号窑陆续停止喷射燃气，同时彻底停止煤气发生炉使用。5月8日，经与该公司协商，由该公司开始自行拆除煤气发生炉相关设备。当天下午张某7到该公司，当时门口有不少村民堵着，并支起帐篷将大门堵住，张某7在大门处跟村民解释当天来监督拆除煤气发生炉的情况。村民周玉林要去进厂录像，确认拆除情况，后周玉林与另一名男子分别拿着摄像机与张某7等一起进厂，对拆除过程进行了录像。拆除过程要用到吊车，村民把门口的帐篷挪开了一个两米多宽的口子，让吊车进了厂。经过一个多小时的工作，将煤气发生炉的附属设备，包括两台鼓风机、分煤器、电控柜、上煤斗进行了拆除。因为煤气发生炉的主体内仍有残留可燃气体，并且体积较大，按照安监部门和镇政府的要求，需由专业拆装单位进行拆除，所以当天没有对主体进行拆除，当时张某7把这个情况也告知了周玉林等其他堵门村民，但也没人就此情况与张某7等谈话、沟通。拆除完附属设备后吊车离开，村民又把公司门口堵上。5月13日，某甲公司与专业拆装单位签订委托拆除合同，但由于村民围堵公司大门，致使专业拆除单位无法派大型机械进厂施工，因此煤气发生炉主体仍未拆除。村民一直反映公司污染，要求停止使用煤气发生炉，现拆除工作已经在进行中，但村民仍堵门不让拆除工作正常进行。5月8日，周玉林二人进厂拍摄拆除过程中，齐某1、李某也进厂跟随张某7等一起监督拆除工作，现场张某7将情况向齐某1、李某告知了，二人也知道拆除工作需要专业拆除单位进行，但二人也没表态。
35、证人刘某3、武某（系当时某镇政府巡防队员）的证言证明：二人从2012年4月30日开始每天在某甲公司大门口值班，主要是观察情况。上、下午堵门的一般都七八十人，中午吃饭时也就七八个人，晚上10点钟左右周玉林、李某两人一走，其他人也就走了，最后剩下七八个40岁上下的男子看棚子，次日上午再来一些老头、老太太把看棚子的人换回去。周玉林、李某闹得最欢，周玉林经常在那些老头、老太太面前说要拆棚必须有说法，否则不能拆，周玉林每天都去。围堵期间有一次来了一辆吊车要进公司拆除排污的炉子，但村民围堵着不让吊车进，原因不清楚，后吊车一直没能进去。
36、北京市通州区某镇政府与北京市某建筑物拆除有限公司签订的委托拆除协议证明：某镇政府与某公司签订委托拆除协议，约定2012年4月27日上午8时双方对某镇政府域内的违法建筑进行拆除，合同造价30万元，若因为某镇政府的原因工程未能履行，某镇政府依然需要全额支付某公司30万元合同金额。
37、营业执照复印件、发票复印件、银行转账凭证复印件、拆除费用明细证明：北京某建筑拆除有限公司具有拆除资质，某镇政府于2012年5月10日支付给某公司30万元违法建筑拆除费，9月17日又支付给某公司25万元拆除费。并证明某公司拆除某镇政府域内工程的各种花费明细，其中成本260960元，公司利润39040元。
38、通州区某镇政府出具的证明、情况说明证明：某镇政府定于2012年4月27日上午8时组织对徐官屯、草厂村等3处违法建筑进行拆除，因周玉林、李某等40余人把镇政府大门堵上，致使拆除工作无法进行，造成直接经济损失30万元。某镇政府支付给北京某建筑拆除有限公司的30万元，为4月27日未能履行合同约定赔偿给某公司人员及车辆的误工费。原定于4月27日进行的拆除工作，在4月28日由某公司完成，镇政府后期又支付给某公司25万元，余款尚未结清。因需履行审批手续，故发票开具日期与资金拨付日期有时间间隔。
39、通州区环境保护局出具的某甲公司拆除煤气发生炉工作情况证明：2012年5月2日通州区环保局派监察人员到某甲公司24小时值守督促停止煤气发生炉使用，后该厂开始逐步降低两条隧道窑炉温，5月4日1号窑停止喷射煤气，5月7日2号窑停止喷射煤气，同时彻底停止煤气发生炉使用，5月8日公司自行拆除煤气发生炉附属设备，当日下午马头村村民齐某1、周玉林、李某等4名村民到该厂厂区查看煤气发生炉停止使用及拆除情况，由于该厂煤气发生炉设备体积较大，按照安监部门和当地政府要求，需要有专业拆除单位进行拆除，5月13日该厂和专业拆装单位签订委托拆除合同，5月14日该厂已经基本完成煤气发生炉附属设备拆除，由于村民围堵厂门，专业拆除单位无法派大型机械施工。
40、公安机关出具的通话记录证明：齐某、周玉林等人在围堵某镇政府、某甲公司前后及围堵期间电话联系的情况。
41、公安机关出具的现场录像证明：周玉林积极参与围堵某镇政府、某甲公司的情况。
42、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案案发及周玉林到案的情况。
43、公安机关出具的常住人口基本信息证明：周玉林的年龄等自然身份情况。
44、另案被告人李某的供述证明：行动之前经密谋，由齐某做幕后指挥，李某、周玉林、齐某1为现场执行，组织村民围堵某镇政府、围堵某甲公司的情况。其中在围堵某镇政府前，齐某说让李某等人先过去，齐某先在家等着，让周玉林随时与他保持电话联系，向他报告事态进展。围堵过程中周玉林的手机响过三四次，应该是齐某在与周玉林联系。
45、本院（2013）通刑初字第118号刑事判决书证明：周玉林与齐某、李某共同作案的情况，以及齐某、李某已被判刑的情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周玉林聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，系积极参加人员，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周玉林犯聚众扰乱社会秩序罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
关于被告人周玉林所提辩解意见，经查，在案大量证据互相印证，足以证实公诉机关对其的指控，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提周玉林系坦白、认罪、悔罪、系普通参加人员、系从犯等意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。被告人周玉林主动投案，本院对其酌予从轻处罚；其有犯罪前科，本院对其酌予从重处罚。
综上，根据被告人周玉林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周玉林犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 王四生
人民陪审员 丰永全
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张赫赫