wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00065号
上诉人（原审原告）李福成，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，现住锦州市松山新区。
委托代理人苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）锦州市松山新区巧鸟办事处大管村村民委员会，住所地锦州市松山新区大管村。
法定代表人张福仁，该村委会主任。
委托代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
原审第三人史建华，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，现住锦州市松山新区。
上诉人李福成诉被告锦州市松山新区巧鸟办事处大管村村民委员会、第三人史建华确认合同无效纠纷一案，上诉人不服锦州市松山新区人民法院（2013）太松民初字第00253号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李福成及其委托代理人苏忠，被上诉人锦州市松山新区巧鸟办事处大管村村民委员会的法定代表人张福仁，第三人史建华及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1987年某村二组村民李福成在该村水库上边承包二亩荒地，经营果园，栽种果树118株。1992年9月14日原县人民政府给其颁发果树经营证书，载明承包地座落水库上边荒地，东至沟，西至沟，南至沟，北至槐树。2001年，该村与第三人史建华签订承包合同书，内容为：承包半担山东坡枣树往东，面积70亩的荒山、荒沟。承包期限50年，从2001年1月1日到2050年12月31日止。现在，原村已经与他村合并，原村已不存在，更名为锦州市松山新区某村。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因原告李福成主张的承包土地与第三人史建华主张的承包土地有相互重叠的部分，而且合同中所注明的承包土地的四至已经不存在，争议的土地使用权权属不清，应由行政机关确认其诉争土地使用权属。故本案不属人民法院民事受案范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：驳回原告李福成的起诉。案件受理费2400元，退回原告李福成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
宣判后，上诉人称，原审裁定认定事实错误。其认定“合同中所注明的四至已经不存在，争议的土地使用权权属不清”与事实不符。事实是锦县（现凌海市）人民政府1992年9月14日发给上诉人的锦政字第00910号《果树经营证书》已明确写明了果园的四至。2013年5月21日被上诉人出具书面材料证明：上诉人果园四至与经营证是一致的，只是因经营证的北至槐树的位置被第三人把树挖掉建了奶房，所以把北至槐树改为奶牛场的南侧道南，面积2亩不变。上述证据原审上诉人已提供。两份证据充分证明上诉人果园的四至早已被凌海市人民政府和被上诉人确认，四至是清楚的，而且原审法庭还去现场进行了勘查，现场实况证明，果园的四至是存在的，争议的土地使用权权属是清楚的，并早已被凌海市政府确认，不需要再由行政机关确认。本案实为侵权纠纷。综上所述，裁定书确实认定事实错误，请求依法撤销原审裁定书，裁定松山新区人民法庭受理此案。
被上诉人辩称，上诉人主张权属清楚不符合实际，权属确实不清楚。20年前锦县人民政府发放的《果树经营证书》不能证明上诉人具有承包经营权。根据2003年土地承包法之前的法律规定，撂荒的10年以上，村委会可以重新发包。综上，请求驳回上诉。
原审第三人称，根本就没有这个事情。村委会给我发包时当时的村书记向上诉人家要过这个承包合同，他家老爷子说没有了，而且他也说村委会已经从别处给他补了，他不要这个地了。我承包经营到现在10多年期间，上诉人从来没有向我主张过承包经营权。到现在我已经把奶牛场盖好了，他才找我。所以说根本没有这个事情。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人李福成主张的承包土地与第三人史建华主张的承包土地有相互重叠的部分，而且合同中所注明的承包土地的四至部分已不存在，争议的土地使用权权属不清。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 邸新立
代理审判员 张楠楠
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 安剑凌
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4649号
申请执行人冯兴建，男，1950年6月20日生，汉族，住本市雨花台区。
被执行人张开来，男，汉族，1974年10月28生，住本市秦淮区。
申请执行人冯兴建与被执行人张开来房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）秦民初字第5419号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月14日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张开来应于判决生效之日起十日内迁出本市秦淮区磨盘街2号西楼靠西的房屋，将该房屋归还申请执行人冯兴建。
在执行过程中，本院依法向被执行人张开来送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张开来立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人张开来至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年6月1日，本院依法决定对被执行人张开来司法拘留十五日，因被执行人张开来主动就迁让与申请执行人冯兴建达成和解，本院于当日决定对其提前解除司法拘留。
2017年6月1日，申请执行人冯兴建以已与被执行人张开来达成和解协议为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦民初字第5419号民事判决的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月一日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4649号申请执行人冯兴建，男，1950年6月20日生，汉族，住本市雨花台区。被执行人张开来，男，汉族，1974年10月28生，住本市秦淮区。申请执行人冯兴建与被执行人张开来房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）秦民初字第5419号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月14日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张开来应于判决生效之日起十日内迁出本市秦淮区磨盘街2号西楼靠西的房屋，将该房屋归还申请执行人冯兴建。在执行过程中，本院依法向被执行人张开来送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张开来立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人张开来至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年6月1日，本院依法决定对被执行人张开来司法拘留十五日，因被执行人张开来主动就迁让与申请执行人冯兴建达成和解，本院于当日决定对其提前解除司法拘留。2017年6月1日，申请执行人冯兴建以已与被执行人张开来达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第5419号民事判决的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月一日见习书记员  赵 炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2266号
上诉人（原审被告）：新疆星沃机械工程设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：贺东升，该公司董事长。
委托代理人：李兢，男，1984年11月24日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司，住所地：新疆塔什库尔干县。
负责人：李月英，该公司董事长。
委托代理人：曲春霞，新疆视观律师事务所律师。
委托代理人：董平，新疆视观律师事务所律师。
上诉人新疆星沃机械工程设备有限公司因与被上诉人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2016)新0106民初250号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：上诉人新疆星沃机械工程设�有限公司于2016年4月1日收到一审法院向其开具的《预交上诉案件诉讼费通知单》后，应当在上诉期届满后七日内即2016年4月9日前向本院预交上诉费925元，逾期不交纳按照自动撤回上诉处理。上诉人新疆星沃机械工程设备有限公司未在上述期限内预交上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人新疆星沃机械工程设备有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈映红
审判员 陈 霖
审判员 李卫玲
二〇一六年五月十九日
书记员 于 阳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民崇义初字第00109号
原告潘国胜，男，1964年12月7日生，汉族，住沁阳市。
原告武文青，女，1966年11月3日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人翟青，沁阳市148法律服务所法律工作者。
被告李超超，男，1993年4月25日生，汉族，住沁阳市。
被告李阳阳，男，1992年6月8日生，汉族，住沁阳市。
被告康小阳，男，1991年11月11日生，汉族，住沁阳市。
被告朱亚楠，男，1990年9月3日生，汉族，住沁阳市。
原告潘国胜、武文青与被告李超超、李阳阳、康小阳、朱亚楠为生命权纠纷一案，原告于2014年7月15日以双方和解，被告将补偿款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘国胜、武文青撤回起诉。
本案受理费1103元，减半收取为551.5元，由原告潘国胜、武文青负担。
审判员 张燕
二〇一四年七月十五日
书记员 常娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2809号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区塔山街道中兴南路２号，组织机构代码:84591292-5。
法定代表人李晓虹。
被执行人叶利根，男，1982年10月24日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人张红芳，女，1978年12月13日出生，住绍兴市柯桥区。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行于2016年7月21日向我院起诉，并于2016年7月21日提出财产保全申请，要求查封、冻结被告叶利根、张红芳价值82万元的财产。本院依据（2016）浙0602民初6850号民事裁定书，查封了被执行人叶利根名下坐落于绍兴市袍江文昌雅苑6幢1402室房地产。判决生效后，2017年5月11日申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行向我院申请执行，该案进入执行程序后，被执行人叶利根履行了上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶利根名下坐落于绍兴市袍江文昌雅苑6幢1402室房地产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 黄文松
代理审判员 姜卫东
二〇一七年八月十日
书 记 员 俞聪聪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第691号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×1，男，1980年11月14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被羁押，2014年1月9日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）854号起诉书指控被告人刘×1犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年10月某日，被告人刘×1在本市海淀区甘家口大厦1301室平安保险办公室内，窃取被害人武×索尼牌上网本一台，已无法作价。
二、2013年11月1日，被告人刘×1在前述地址，窃取被害人张×放在桌上钱包内的兴业银行信用卡一张，后多次使用该卡在本市海淀区等多地取现、消费共计人民币6753元。
三、2013年11月7日，被告人刘×1在前述地址的部门经理办公室内，窃取被害人武×放在钱包内的现金人民币1600元。
四、2013年11月中旬，被告人刘×1在前述地址，窃取被害人武×HP520笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1139.6元。
2013年12月2日，被告人刘×1被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物HP520笔记本电脑及兴业银行信用卡已起获发还。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×1的供述，被害人张×、武×的陈述，证人刘×2的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押及发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人刘×1退赔人民币八千三百五十三元，发还被害人张×六千七百五十三元、发还被害人武×人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 方一鸣
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民小字第36号
原告：郭合炳，男，生于1963年1月23日，汉族，住邓州市。
被告：黑晓康，男，生于1990年3月16日，汉族，住邓州市。
被告：黑明奇，男，生于1965年1月11日，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，住所地邓州市。
法定代表人：肖晓东。
原告郭合炳诉被告黑晓康、黑明奇、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原告郭合炳撤回对被告黑晓康、黑明奇的起诉，本院予以准许。原告郭合炳的委托代理人鞠哲，被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司的委托代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭合炳诉称：2015年2月12日，其驾驶两轮摩托车至邓州市十林镇风杨村时，与黑晓康驾驶的黑明奇所属车牌号为豫RG63**号小型轿车行发生交通事故，致其受伤并住院治疗，现要求被告赔偿其各项损失共计11395.7元。
原告郭合炳为证明其主张，向本院递交如下证据：
原告身份证、户口簿各一份，用于证实原告的身份。
2、邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2015）第00101号道路交通事故认定书一份，用于证实交通事故发生的经过及责任的承担。
3、住院病历、入出院证、诊断证明、医疗费发票及清单，用于证明原告住院治疗情况。
4、交通费发票，证明交通费支出。
5、驾驶证、行驶证、保单，证明事故车辆、驾驶员及投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司辩称：医疗费用中的非相关项目公司不予承担，原告住院时间过长，交通费票据与实际乘坐地不相符。
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司未向本院递交证据。
本院对原告郭合炳递交的证据分析认定如下：证据1、2、5被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司对其真实性无异议，本院予以采信；对证据3被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司有异议，认为有部分药费及检查费用与原告治疗无关；对证据4被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司有异议，认为交通费票据与实际乘坐地不相符。对双方无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院酌情认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年2月12日，原告郭合炳驾驶两轮摩托车至邓州市邓州市十林镇风杨村时与黑晓康驾驶的黑明奇所属车牌号为豫RG63**号小型轿车行发生交通事故，致原告受伤，当日原告郭合炳被送至邓州市人民医院住院治疗至2015年3月23日，住院治疗39天。
2013年3月5日，邓州市公安交通警察大队做出邓公交认字（2015）第00101号道路交通事故认定书认定：黑晓康负事故的主要责任，被告郭合炳负事故的次要责任。
另查明：事故车辆豫RG63**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年1月17日0时起至2016年1月16日24时止），保险限额为122000元，该保险在有效保险期间内。
本院认为：黑晓康驾车与原告郭合炳发生交通事故，造成郭合炳受伤这一事实清楚，各方均予以认可。该事故经邓州市公安局交通警察大队认定，被告黑晓康负事故的主要责任，原告郭合炳负事故的次要责任，故黑晓康与原告郭合炳的责任划分按7：3为宜。本案争执焦点为原告郭合炳损失数额的确定及赔偿责任的承担，下面就争执焦点所涉及的法律问题分别作出评析。
一、原告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，结合本案实际，原告郭合炳的损失为：
医疗费：3095.7元；
误工费：70元／天×39天＝2730元；
3、护理费：70元／天×1人×39天＝2730元；
4、住院伙食补助费：30元／天×39天＝1170元；
5、营养费：30元／天×39天＝1170元；
6、交通费：酌定为300元。
综上，原告的损失共计为11195.7元。
二、各方责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司在交强险限额的122000元内进行分项赔偿。其中医疗费赔偿限额为10000元：原告的医疗费为3095.7元，住院伙食补助费1170元，营养费1170元，计5437.5元；死亡伤残赔偿限额为110000元：原告的误工费为2730元，护理费为2730元，交通费为300元，计5760元，故被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司应赔付原告郭合炳保险赔偿金共计11197.5元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告郭合炳保险赔偿金11195.7元。
二、驳回原告郭合炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭合炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩佳佳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2319号
原告庄X，女。
委托代理人杨X玲，女（系原告之表妹）。
被告胡X桃，男。
原告庄X诉被告胡X桃离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员王郡林适用简易程序分别于2015年8月11日、2015年9�2日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告庄X及其委托代理人杨X玲到庭参加了诉讼，被告胡X桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告庄X到庭参加了诉讼，被告胡X桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄X诉称：我与被告自由恋爱于2014年9月22日到婚姻登记机关领取了结婚证，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱及学习、生活环境和生活习惯等不同，婚后才半年被告就长期酗酒，酒后对我实施家庭暴力，我曾到派出所报过案，在我怀孕期间，被告对我不管不问，甚至依旧酗酒殴打我。现我再也无法继续与被告共同生活，彼此无法沟通，被告的行为致使我们夫妻感情彻底破裂、再无和好的可能。故诉来法院要求与被告胡X桃离婚并依法平均分割共同财产，共同偿还债务。
原告庄X为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证�：
原告庄X的身份证和户口册复印件，用以证明原告庄X的身份情况；
结婚证复印件一份，用以证明原、被告婚姻关系合法；
汽车销售订单、收款收据，用以证明原、被告双方夫妻关系存续期间买有一辆车及首付款金额等；
借条一张、银行流水账清单，用以证明原告庄X向其父借款四万元付购车款的事实；
庄坤伦在定新信用社的贷款证，用以证明庄X伦贷款借给原、被告用于支付买车的首付款；
庄X的病历一份，用以证明原、被告夫妻关系不好，被告胡X桃对原告庄X实施了家暴及原告检查怀孕后终止了妊娠；
重新派出所接处警登记表，用以证明被告对原告实施家暴；
8、庄X面部照片，用以证明原告被胡X桃致伤；
9、光碟一个，用以证明被告胡X桃威胁原告及其家人。
被告胡X桃未进行答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
经本院审查，原告庄X提交的证据，�实、合法，并与本案相关联，本院依法采纳为定案依据。
经审理查明：原、被告于2014年8月10日自由恋爱即同居生活，并于2014年9月22日进行结婚登记。原、被告结婚后未生育子女。原、被告共同生活期间于2014年10月22日购买了比亚迪轿车一辆；庄X于2015年1月1日向其父庄X伦借款4万元。2015年3月23日原、被告发生矛盾，2015年5月13日双方分居生活至今。现原告庄X以夫妻感情破裂、无和好可能等为由诉来法院，要求判决准许其与被告胡X桃离婚并依法平均分割共同财产，共同偿还债务。
本院认为，原、被告于2014年8月10日自由恋爱并以夫妻名义同居生活，2014年9月22日补办结婚证，原、被告间系合法的婚姻关系。原告庄X诉称被告胡X桃对其实施家庭暴力、夫妻感情已完全破裂，并要求离婚，但原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂且无和好可能。故原告庄X要�与被告胡X桃离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告庄X与被告胡X桃离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王郡林
二〇一五年九月二日
书记员 金 旆
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00167号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人柏某某，男，汉族，不识字，务农，住所地安徽省青阳县。因犯流氓罪于1989年8月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1993年12月被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日16时许，被告人柏某某酒后驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车行至县道某某线某某镇路段28公里处，与被害人叶某某停放在院内的皖R×××××号小轿车发生碰擦，致两车受损。事后叶某某报警，柏某某在现场等候警察的处理。当日20时01分，青阳县公安交警大队民警将柏某某带至青阳县中医院提取血样2份。经铜陵市疾病预防控制中心检测，柏某某经脉血酒精含量为144.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人柏某某赔偿了被害人叶某某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人信息查询单，人口信息表，证人叶某某、王某某、牛某某的证言，被告人柏某某的供述与辩解，检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人柏某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第707号
原告：赵碗英。
被告：朱军。
原告赵碗英为与被告朱军买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵碗英到庭参加诉讼；被告朱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵碗英起诉称：被告朱军于2014年间在原告大唐轻纺城市场A区270#摊位购买包纱，但未能及时支付货款。原告多次催讨，但被告仍未支付。现原告起诉请求判令：被告支付原告货款48270元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自认已收货款2000元，并明确在诉请中予以扣除。
被告朱军未提交书面答辩状，亦未提供相反证据。
为证实自己的主张，原告提供了被告朱军于2015年2月17日出具的欠条原件一份，用以证实经结算被告欠原告货款48270元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告朱军经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性，并陈述欠条出具后被告已支付货款2000元。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信。原告自认已收货款2000元，本院亦予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告赵碗英与被告朱军间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告朱军尚欠原告赵碗英货款46270元，由被告出具的欠条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，被告朱军理应承担清偿之责。被告朱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军应支付原告赵碗英货款46270元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1007元，依法减半收取503.50元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1007元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱国发
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2325号
原告于某某。
被告胡某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
审判员 王小青
二〇一四年九月二十四日
书记员 王海波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1420号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告赵莲侠，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告赵莲侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告赵莲侠的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1420号原告陈霞来，女，1990年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组，住所地德化县。负责人陈振钟，系该生产组组长。委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。原告陈霞来与被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组（以下简称：乐陶村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霞来的委托代理人陈桂枝、被告乐陶村八组的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈霞来诉称，原告系乐陶村八组村民陈天恩之女，原告自出生后的户籍一直登记在被告乐陶村八组处。原告虽已于2011年6月1日出嫁，但户口并未迁到夫家，仍在被告村民小组居住生活，并每年在被告处缴交新型农村合作医疗费，参加民主选举。2011年，因城市建设需要，被告乐陶村八组的土地部分被征用，每个村民可先分得土地补偿款20000元。但被告以原告陈霞来已出嫁不是该生产组组民为由不予分配。现原告诉讼要求要求被告支付原告征地补偿款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告乐陶村八组辩称，原告陈霞来已经出嫁，属于“空挂户”，没有在答辩人生产组居住生活，不是依赖答辩人生产组的田地生活，无需答辩人提供最基本的生存保障，已经丧失了答辩人生产组集体经济组织成员资格，根据生产组的村规民约，原告无权参与本案土地补偿款的分配，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈霞来自出生后即于乐陶村八组生活，后参与乐陶村八组农村土地承包经营。2011年6月1日，原告陈霞来结婚，户籍并未迁出，其户籍仍登记在乐陶村八组，在夫家并未重新取得农村土地承包经营权，每年在乐陶村八组缴交新型农村合作医疗费，并参加该村村民委员会的民主选举。2011年9月12日，因城市建设需要，被告乐陶村八组的土地部分被征用。对征地补偿款如何分配问题，2014年6月13日，乐陶村八组经民主议定程序决定：1.同意自政府与小组于2011年11月17日签订土地征用补偿协议书之日起，凡户籍在本生产组的人口均可以参与分配；2.寄户人口及2011年11月17日前出嫁的出嫁女不分配，公务员及参加工作者、学生及服劳役者、新生婴儿而未入户籍者（须提供出生证明）、出嫁及死亡者，可以分配；3.时间截止至2014年6月20日24时止，以后增加及出生的人员均不可享受本批田款待遇；4.每人预先分配人民币20000元。之后，乐陶村八组陆续将20000元分发给本组村民，但以原告不具备集体经济组织成员资格为由，拒不将土地补偿款分给原告，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的户口簿、身份证、结婚证、乐陶村八组会议记录、2014年11月23日原告缴纳农保票据、选民登记花名册、德化县雷峰镇李溪村民委员会证明及原、被告在法庭上的陈述为据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。因此，要确定原告陈霞来是否有权参与诉争的土地补偿费的分配，关键在于认定原告是否具有该集体经济组织的成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案原告在安置补偿方案确定时虽已结婚（出嫁），但户口并没有迁出乐陶村八组，被告又未能提供证据证实原告已从其他农村集体重新取得农村土地承包经营权并形成较为固定的生产、生活为基本条件，因此原告在本案征地补偿安置方案确定时仍然具有被告乐陶村八组集体经济组织成员资格，有权与该集体经济组织的其他成员一样分得该得的土地补偿款，故原告要求被告支付土地补偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈霞来土地补偿款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜鸣宙二〇一五年五月十二日书记员  吴竞东附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3862号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：姚敬，系通辽奈曼农村合作银行职员。
被告：刘立成，男，1984年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：侯海龙，男，1957年8月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告刘立成、侯海龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告刘立成、侯海龙的起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韩花拉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1111号
申请执行人夏青。
被执行人王冰。
本院在执行夏青诉王冰买卖合同纠纷一案中，尚有36025元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第53号
申请执行人：覃海写
被执行人：广西翔海塑料制品有限公司现住南宁市金象四区
本院在执行覃海写申请执行广西翔海塑料制品有限公司关于债权一案，被执行人广西翔海塑料制品有限公司与2014年3月13日支付申请人覃海写执行款80171.3元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）良执字第53号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 盘利斌
二〇一四年三月十三日
书记员 陆文怡
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第263号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人孙莺芳，女，1976年3月8日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业。户籍地连江县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年被判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪于2011年被本院判处有期徒刑八个月，2012年3月9日被暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同日被取保候审。2015年3月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人孙莺芳犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员吴赛燕出庭支持公诉，被告人孙莺芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明：
一、2014年9月10日16时许，被告人孙莺芳经与黄某某电话联系后，在福州市台江区排尾瀛福小区后门，将0.23克海洛因以人民币200元卖给黄某某。
二、2014年11月23日19时许，被告人孙莺芳在暂住处福州市台江区洋中里一民房内，将0.25克海洛因以人民币200元卖给林某。次日20时许，林某再次来到被告人孙莺芳的上述暂住处准备吸食毒品时被民警抓获。民警还当场从被告人孙莺芳的暂住处查获2.06克海洛因。
案发后，上述查获的毒品已全部上缴。
上述事实，被告人孙莺芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、林某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1085、1579号检验报告、刑事判决书及暂予监外执行决定书、户籍证明、情况说明、指认照片、到案经过、扣押物品清单、通话清单、毒品毒物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙莺芳违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量为2.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙莺芳犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙莺芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，被告人孙莺芳的行为既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚。被告人孙莺芳还有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人孙莺芳判处有期徒刑一年三个月以上一年九个月以下的量刑意见适当，予以支持。被告人孙莺芳从2014年9月20日至2015年3月17日取保侯审期间不予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙莺芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年9月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人孙莺芳的犯罪通讯工具BASICOM手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 伟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0050号
原告天津市雅婷制衣有限公司，住所天津市和平区大沽路138号A座808-809。
法定代表人林筱燕，总经理。
委托代理人王米娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人何广芝，该公司职工。
被告刘晓鹏。
原告天津市雅婷制衣有限公司与被告刘晓鹏追偿权纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王米娜、何广芝到庭参加诉讼。被告刘晓鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告天津市雅婷制衣有限公司诉称，2013年4月17日，被告请求原告为被告与天津航星国际货运代理有限公司空运货物费用确认单盖章确认，原告在被告出具了《保证信》承诺空运费用由被告承担后，原告在确认单上加盖了公章。2013年10月天津航星国际货运代理有限公司以本案原被告为被告向天津市和平区人民法院提起诉讼，要求本案原被告连带承担货运代理费，后经天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第1228号民事调解书确认，本案原被告连带偿还天津航星国际货运代理有限公司货运代理费125614元及诉讼费1406元，之后原告通过执行程序向天津航星国际货运代理有限公司偿还了上述费用。原告认为，上述费用应当由被告承担，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告提交的证据为：
1、2013年4月17日被告刘晓鹏为原告开具的保证信，证明被告刘晓鹏与天津航星国际货运代理公司的费用与原告无关，应当由被告刘晓鹏承担；
2、费用确认单，证明原告为天津航星国际货运代理公司出具的应付费用确认；
3、民事起诉状，证明天津航星国际货运代理公司已经向本案原被告提起的诉讼；
4、（2013）和民三初字第1228号民事调解书，证明本案原被告连带偿还天津航星国际货运代理公司货运费用；
5、执行通知书，证明天津航星国际货运代理公司就民事调解书中，本案原被告应当履行给付款项的执行事项向和平区人民法院申请执行；
6、缴款凭证两张，证明原告将（2013）和民三初字第1228号民事调解书中的款项全部向天津航星国际货运代理公司履行完毕；
7、（2013）和执字第1283号结案通知书，证明执行案件已经执行完毕。
以上证据均为复印件。
被告刘晓鹏经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月17日，被告请求原告为被告与天津航星国际货运代理有限公司空运货物费用确认单盖章确认，被告刘晓鹏为原告出具了保证信，保证原告为案外人天津航星国际货运代理公司盖章确认付款后，该货款由被告刘晓鹏承担。后天津航星国际货运代理公司以本案原被告为被告在本院提起诉讼，该案经双方调解，本案原被告连带向天津航星国际货运代理公司偿还货运代理费125614元及诉讼费1406元。2013年11月8日，天津航星国际货运代理公司向本院申请执行前述款项，本案原告也给付了前述款项，并承担了执行案件执行费1805元。
上述事实，有原告的当庭陈述和提供的证据在案为证，经本院审查予以确认。
本院认为，被告刘晓鹏向原告出具保证信，保证原告向天津航星国际货运代理公司确认的空运费，由被告刘晓鹏个人承担与原告无关，系被告刘晓鹏的真实意思表示，本院予以确认。保证书确认的费用，即原告向案外人天津航星国际货运代理公司确认的费用，经（2013）和民三初字第1228号民事调解书确认，由本案原被告连带承担。本案原告代被告刘晓鹏向天津航星国际货运代理公司给付全部款项后，被告刘晓鹏就该费用应当向原告偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告刘晓鹏于本判决生效之日起十日内向原告偿还原告为其垫付的货运代理费125614元；
2、被告刘晓鹏于本判决生效之日起十日内向原告偿还原告为其垫付的诉讼费1406元；
3、被告刘晓鹏于本判决生效之日起十日内向原告偿还执行费1805元；
案件受理费2877元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 左 超
人民陪审员 侯延君
二〇一四年八月四日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4548号
原告:中银消费金融有限公司,住所地:中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玲玲，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：周斌。
被告：詹婧。
原告中银消费金融有限公司诉被告周斌、詹婧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，因原告中银消费金融有限公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐露露
二〇一六年九月三十日
书记员 庞 筱
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第19号
原公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）布某某，男，1980年10月10日出生，蒙古族，小学文化程度，个体户。2014年5月21日因涉嫌犯放火罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。
原审被告人珠玛要提·尔斯汉，男，1979年10月30日出生，哈萨克族，小学文化程度，牧民。2014年5月7日因涉嫌犯放火罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人布某某、珠玛要提·尔斯汉犯放火罪一案，于2014年12月16日作出（2014）吉刑初字第97号刑事判决，判处一、被告人珠玛要提·尔斯汉犯放火罪，判处有期徒刑三年又六个月；二、被告人布某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。被告人布某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人布某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人布某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人布某某犯罪的定性准确，量刑适当。同时，原审法院认定原审被告人珠玛要提·尔斯汉犯放火罪的事实清楚，认定犯罪事实的证据确实、充分，�刑适当，审判程序合法。上诉人布某某撤回上诉的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人布某某撤回上诉。
吉木萨尔县人民法院（2014）吉刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 达 力
审 判 员 阿孜古丽
代理审判员 加 马 勒
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴鲁苏旦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1141号
原告张秀珍，女，1966年12月20日生，汉族，住山东省德州市人。
委托代理人李亚，系原告张秀珍之子。
原告李亚，男，1990年12月8日生，汉族，住址同上，公民身份号码3713221990********，系死者李明臣之子。
被告姚定元，男，1995年9月9日生，汉族，住郯城县人。
被告姚敬武，男，1971年7月3日生，汉族，住址同上，公民身份号码3728221971********。
二被告共同委托代理人王艳运，山东行周律师事务所，律师。
本院于201年3月4日立案受理了原告张秀珍、�亚诉被告姚定元、姚敬武机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚及原告张秀珍的委托代理人李亚、被告姚定元、姚敬武及其共同委托代理人王艳运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀珍、李亚称，2015年11月1日12时20分许，李明臣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵110普通二轮摩托车由东向西行驶至郯城县杨集镇车站西500米处时，与对行的被告姚定元驾驶的鲁Q552**福田牌货车相撞，造成李明臣死亡。事故认定被告负事故的次要责任。现原告要求被告赔偿各项损失等共计20万元并承担本案诉讼费用。
被告姚定元、姚敬武辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；被告车辆在浙商财保临沂公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，应首先由保险公司在交强险范围内赔偿原告的医疗费及死亡赔偿金等12万元，原告方的剩余损失被告方愿意按照责任比例承担其合理合法的损失；被告方已为原告方垫付11796元。
经审理查明，2015年11月1日12时20分许，原告李亚之父李明臣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵110普通二轮摩托车由东向西行驶至郯城县杨集镇车站西500米处时，与对行的被告姚定元驾驶的鲁Q552**福田牌货车相撞，造成李明臣死亡的交通事故。被告姚敬武系鲁Q552**福田牌货车实际登记车主。该事故经郯城交警大队经查勘后作出的临公交郯认字[2015]第3713220201500739号道路交通事故认定书认定原告李亚之父李明臣负事故的主要责任，被告姚定元负事故的次要责任。李明臣伤后在临沂市人民医院住院治疗37天，后于2015年12月8日死亡。李明臣经郯城县公安局（郯）公（尸）鉴（法）字【2015】168号法医学尸体检验意见书认定李明臣系颅脑损伤死亡。被告姚敬武鲁Q552**福田牌货车在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，原告于2015年12月29日起诉浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，郯城县人民法院作出（2015）郯民初字第4977号民事调解书，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告死亡赔偿金110000元，被告给原告垫付医疗费11796元。李明臣生前在其儿子即原告李亚租赁的位于德州市新河湾东新区居住，李明臣2014年4月至2015年10月德州市德城区达美模具配件厂上班，工资每日100元。原告主张损失范围：医疗费127003.62元；护理费7250元；伙食补助费37天*30元=1110元；交通费1000元；死亡赔偿金474440元；精神抚慰金1000元；丧葬费26230元。以上合计638033.63元。现原告要求被告赔偿各项损失等共计20万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的李明臣死亡证明、工资证明�原告居民身份证、村委会证明、租房合同、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、尸检费收据等证据证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害致人死亡造成的损失应予以赔偿。原、被告对郯城县交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告李亚之父在与被告姚定元的交通事故死亡其依法有权得到被告赔偿。结合本案的实际情况，原告方提供了李明臣生前在单位领取工资的证明，且在单位工作超过一年，原告的赔偿标准可以按照农村居民和城镇居民标准之和的平均数予以支持。原告损失确认为：医疗费127003.62元；护理费37天*67.2=2486.4元；伙食补助费37天*30元=1110元；交通费500元；死亡赔偿金411040元；精神抚慰金1000元；丧葬费26230元。以上合计569370.02元。根据《道路交通安全法》第76条的规定，浙商财产保险股份有限公司临沂�心支公司已赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费10000元。原告剩余损失449370.02元（569370.02元-120000元），由被告姚定元、姚敬武按20%的比例赔偿89874元，经与被告方医疗费垫付款11796元相折抵后，被告姚定元、姚敬武再赔偿原告方损失78078元。
综上，原告起诉，要求被告姚定元赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予支持。因被告姚敬武系实际登记车主，应负连带赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告姚定元赔偿原告张秀珍、李亚医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计78078元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
被告姚敬武对被告姚定元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告张秀珍、李亚负担1210元，被告姚定元、姚敬武负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一六年五月二十日
书记员 颜培丽
\--
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初1141号原告张秀珍，女，1966年12月20日生，汉族，住山东省德州市人。委托代理人李亚，系原告张秀珍之子。原告李亚，男，1990年12月8日生，汉族，住址同上，公民身份号码3713221990********，系死者李明臣之子。被告姚定元，男，1995年9月9日生，汉族，住郯城县人。被告姚敬武，男，1971年7月3日生，汉族，住址同上，公民身份号码3728221971********。二被告共同委托代理人王艳运，山东行周律师事务所，律师。本院于201年3月4日立案受理了原告张秀珍、�亚诉被告姚定元、姚敬武机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚及原告张秀珍的委托代理人李亚、被告姚定元、姚敬武及其共同委托代理人王艳运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀珍、李亚称，2015年11月1日12时20分许，李明臣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵110普通二轮摩托车由东向西行驶至郯城县杨集镇车站西500米处时，与对行的被告姚定元驾驶的鲁Q552**福田牌货车相撞，造成李明臣死亡。事故认定被告负事故的次要责任。现原告要求被告赔偿各项损失等共计20万元并承担本案诉讼费用。被告姚定元、姚敬武辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；被告车辆在浙商财保临沂公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，应首先由保险公司在交强险范围内赔偿原告的医疗费及死亡赔偿金等12万元，原告方的剩余损失被告方愿意按照责任比例承担其合理合法的损失；被告方已为原告方垫付11796元。经审理查明，2015年11月1日12时20分许，原告李亚之父李明臣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵110普通二轮摩托车由东向西行驶至郯城县杨集镇车站西500米处时，与对行的被告姚定元驾驶的鲁Q552**福田牌货车相撞，造成李明臣死亡的交通事故。被告姚敬武系鲁Q552**福田牌货车实际登记车主。该事故经郯城交警大队经查勘后作出的临公交郯认字[2015]第3713220201500739号道路交通事故认定书认定原告李亚之父李明臣负事故的主要责任，被告姚定元负事故的次要责任。李明臣伤后在临沂市人民医院住院治疗37天，后于2015年12月8日死亡。李明臣经郯城县公安局（郯）公（尸）鉴（法）字【2015】168号法医学尸体检验意见书认定李明臣系颅脑损伤死亡。被告姚敬武鲁Q552**福田牌货车在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，原告于2015年12月29日起诉浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，郯城县人民法院作出（2015）郯民初字第4977号民事调解书，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告死亡赔偿金110000元，被告给原告垫付医疗费11796元。李明臣生前在其儿子即原告李亚租赁的位于德州市新河湾东新区居住，李明臣2014年4月至2015年10月德州市德城区达美模具配件厂上班，工资每日100元。原告主张损失范围：医疗费127003.62元；护理费7250元；伙食补助费37天*30元=1110元；交通费1000元；死亡赔偿金474440元；精神抚慰金1000元；丧葬费26230元。以上合计638033.63元。现原告要求被告赔偿各项损失等共计20万元并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的李明臣死亡证明、工资证明�原告居民身份证、村委会证明、租房合同、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、尸检费收据等证据证明。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害致人死亡造成的损失应予以赔偿。原、被告对郯城县交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告李亚之父在与被告姚定元的交通事故死亡其依法有权得到被告赔偿。结合本案的实际情况，原告方提供了李明臣生前在单位领取工资的证明，且在单位工作超过一年，原告的赔偿标准可以按照农村居民和城镇居民标准之和的平均数予以支持。原告损失确认为：医疗费127003.62元；护理费37天*67.2=2486.4元；伙食补助费37天*30元=1110元；交通费500元；死亡赔偿金411040元；精神抚慰金1000元；丧葬费26230元。以上合计569370.02元。根据《道路交通安全法》第76条的规定，浙商财产保险股份有限公司临沂�心支公司已赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费10000元。原告剩余损失449370.02元（569370.02元-120000元），由被告姚定元、姚敬武按20%的比例赔偿89874元，经与被告方医疗费垫付款11796元相折抵后，被告姚定元、姚敬武再赔偿原告方损失78078元。综上，原告起诉，要求被告姚定元赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予支持。因被告姚敬武系实际登记车主，应负连带赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告姚定元赔偿原告张秀珍、李亚医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计78078元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。被告姚敬武对被告姚定元承担连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告张秀珍、李亚负担1210元，被告姚定元、姚敬武负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐祗峰二〇一六年五月二十日书记员  颜培丽--
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1542号
罪犯吕联闽，男，1958年11月17日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年3月2日作出（2000）泉刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人吕联闽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，并对赔偿总额35000元承担连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯吕联闽在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年3月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月21日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利为九年不变；2009年4月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2016年7月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吕联闽在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕联闽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年七月累计获得达标分为八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款10000元。
本院认为，罪犯吕联闽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕联闽予以减去有期徒刑八个月二十五天，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1158号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人龙某。因本案于2014年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1841号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邵富高出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日凌晨，被告人龙某来到温州市瓯海区潘桥街道潘桥村高桐路240号，爬窗进入被害人蔡某家中，因未找到财物而离开。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人陈某的证言，手印鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某已着手实行犯罪，但因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，且其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈温丹
二〇一四年九月十八日
代书 记员 金莉珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法房终字第1028号
上诉人（原审被告）：涂益成，男，汉族，住所地：广东省陆河县。
委托代理人：刘承忠，广东恒和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭伟萍，女，汉族，住所地：湖南省桂阳县。
委托代理人：刘建祥，广东威豪律师事务所律师。
上诉人涂益成因与被上诉人谭伟萍房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月1日，谭伟萍、涂益成签订《租赁合同》，约定涂益成承租谭伟萍位于深圳市光明新区公明街道西田第三工业区的x楼xx号的商铺，租期从2013年1月1日起至2018年12月31日止，每月租金3万元。另，涉案租赁的3个摊位，谭伟萍已于2013年12月回收，3个摊位每月租金为2800元。谭伟萍主张涂益成尚欠其租金，起诉请求判令：1、涂益成支付谭伟萍租金10万元；2、由涂益成承担本案诉讼费。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。谭伟萍作为出租方未提交涉案房屋的相关报建手续以及权属证明，故谭伟萍与涂益成于2012年12月1日签订的《租赁合同》无效。
涂益成于2014年6月23日搬离涉案租赁房屋，谭伟萍诉求2014年2月至6月份的租金。虽涂益成主张谭伟萍阻扰其搬离，理由是要结清房租和水电费才放行，致使搬离时间延长。但涂益成未能就其主张完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，故原审法院对涂益成的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。即占有使用费计为15万元（3万×4），谭伟萍于2013年12月回收的3个摊位的租金应予以抵扣，3个摊位每月租金为2800元，3个摊位的租金共计14000元（2800×5），即涂益成应支付的租金为136000元。谭伟萍仅要求涂益成支付10万元，系其对自身权利的合法处分，故原审法院对此予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：涂益成于判决生效之日起三日内支付谭伟萍房屋占有使用费10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由涂益成承担。
上诉人涂益成不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令撤销原审判决，改判驳回谭伟萍诉讼请求，并由谭伟萍承担诉讼费用。上诉理由：一、合同无效，涂益成不应再支付2014年2月至2014年6月23日租金。（2013）深宝法公民初字第2036号案（另案）已判决合同无效并判涂益成支付11月份房租。2013年11月4日涂益成发了短信，谭伟萍承认收到，因此，从2013年11月4日起，就不应该收取房屋占有使用费。涂益成的货物早已清空，留有货架，是因为谭伟萍由于“解除”合同的争议不让涂益成搬走，是谭伟萍锁起来，因此，不能认定是涂益成占用。况且，退一步讲，空的货架并不影响谭伟萍招租或营业，货架可以搬开或继续使用，因此，仅仅是少量货架由于谭伟萍锁起来的原因无法搬走，就要支付占有使用费对涂益成不公平。法院既然认定租赁合同无效，而导致合同无效的主要过错在于谭伟萍，因此，即使发生占用费，也应当由双方按过错比例承担。
被上诉人谭伟萍答辩称：涂益成所说的他们拉货架的时间是有前提条件的，即要交清房租。由于上诉人没有支付以前的房租，所以才没有让他们拉货架。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为租赁合同纠纷案件。根据双方的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点为涂益成是否应当支付2014年2月至6月期间的房屋占有使用费。本院认为，谭伟萍不让涂益成拉走货架，是因为涂益成尚未付清之前拖欠的房屋占有使用费，谭伟萍系行使留置权，其做法并无不当。涂益成如果及时付清拖欠款项，也不会发生货架被扣的情况。货架被扣、房屋被占用的责任在涂益成，涂益成应当支付房屋占用期间的使用费。综上，涂益成上诉无理，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（涂益成已预交），由上诉人涂益成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 伍圣权（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01250号
原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：严建文，董事长。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：刘望生，安徽健友律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区标玛机电经营部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：曾丽涛。
本院在审理原告安徽合叉叉车有限公司诉被告佛山市南海区标玛机电经营部买卖合同纠纷一案中，原告安徽合叉叉车有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合叉叉车有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合叉叉车有限公司撤回起诉。
案件受理费5307元，减半收取为2654元，由原告安徽合叉叉车有限公司负担。
审判员 刘亚鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈艳琴
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第412号
上诉人：83名一审起诉人（名单附后）。
诉讼代表人（一审起诉人）：何成发，男，汉族，生于1940年11月8日，住四川省达州市宣汉县。
诉讼代表人（一审起诉人）：向泽轩，男，汉族，生于1952年12月23日，住四川省达州市宣汉县。
诉讼代表人（一审起诉人）：赵成跃，男，汉族，生于1952年7月26日，住四川省达州市宣汉县。
诉讼代表人（一审起诉人）：赵富奎，男，汉族，生于1951年12月13日，住四川省达州市宣汉县。
诉讼代表人（一审起诉人）：向春荣，男，汉族，生于1939年10月26日，住四川省达州市宣汉县。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师
上诉人何成发、向泽轩、赵成跃等83人不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第1014号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何成发、向泽轩、赵成跃等83人称，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院作出不予受理的裁定是错误的。请求撤销原裁定，支持上诉人的主张。
本院经审查认为，何成发等五位诉讼代表人提交的证据材料显示，８3名一审起诉人中陈启华、张作明、安邦益、唐登国、唐元太、曾友田、于文礼已死亡，李娟下落不明，故该8人不能做为共同诉讼的起诉人参加诉讼。同时，本案诉争纠纷不属于法律规定的必要共同诉讼范畴，因此其余75名一审起诉人亦不能作为共同诉讼的起诉人参加诉讼。同时，一审中起诉人主张依法确认其持有被起诉人四川省宣汉上峡煤焦有限公司股份至今有效，但提交的证据没有显示其与上峡煤焦公司之间因企业改制量化持有该公司股份而发生争议；起诉人主张依法确认被起诉人四川省宣汉上峡煤焦有限公司伪造其股东股权转让协议非法无效，但其提供的股权转让协议显示，上峡煤焦公司不是股权转让的受让人，根据合同相对性原则，与被起诉人无直接法律关系。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理是正确的。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 齐志浩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1086号
原告：张惠兰。
委托代理人：应佳俊。
被告：富阳花港餐饮有限公司。
法定代表人：孙申良。
原告张惠兰与被告富阳花港餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，原告张惠兰于2015年5月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告工资2683元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告张惠兰的委托代理人应佳俊到庭参加诉讼，被告富阳花港餐饮有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告张惠兰曾在被告富阳花港餐饮有限公司从事厨房洗菜工作。2015年4月16日，被告公司股东朱崤松出具2015年1、2月份工资明细1份，确认欠原告1月份工资2300元、2月份工资383元，合计2683元。事后，经原告催讨，被告未及时支付工资。
本院认为：被告富阳花港餐饮有限公司欠原告张惠兰工资款2683元的事实，有工资明细、证人证言和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告富阳花港餐饮有限公司未及时支付工资款，已属违约，应承担相应的民事责任。原告张惠兰主张被告支付工资2683元，于法有据，本院予以支持。被告富阳花港餐饮有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳花港餐饮有限公司支付原告张惠兰工资款2683元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告富阳花港餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 彬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1350号
原告胡乃明，男，
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，
原告胡乃明诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房�售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡乃明的委托代理人姜伟，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金4811.78元。
被告辩称，违约事实存在，同意按商品房买卖合同的约定支付逾期办证违约金。
经审理查明，2011年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的房屋，价款411263元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方�意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款411263元，被告于2012年12月28日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年12月28日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年12月23日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年2月5日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为5046.2元（计算方法：411263元＊0.3／10000＊409日=5046.2元）。原告仅主张4811.78元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告胡乃明逾期办证违约金4811.78元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一五年五月四日
书记员 徐 波
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01279号
原告许耘菲许某某，女，1977年1月28日生，汉族，大专文化，陕西省咸阳市人，无业，住咸阳市渭城区民生东路**号内。身份证号：6104211977********。
委托代理人刘飞某，系咸阳市渭城法律服务所法律工作者。
被告冯伟冯某，男，1986年12月20日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村村民，住该村南街16号。身份证号：6104021986********。
被告王茜王某，女，1986年8月4日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村村民，住该村南街16号，系冯伟之妻。
原告许耘菲许某某诉被告冯伟冯某、王茜王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告夫妇系朋友关系，2014年9月被告以家中盖房需要结算为由向原告借款15万元，同年10月被告又以向员工发工资为由借款27000元，口头约定利息均为月息2.4%，为计算利息方便，被告在借条上写了较重违约罚金，同年12月还款期限尚未届满，但被告冯伟冯某突然失去联系，2015年4月原告四处打听，才了解到冯伟冯某新的手机号码，当原告打电话要求被告见面时却遭到被告拒绝，现又不知去向，两被告是夫妻关系，借款用于家庭共同生活，故诉至法院要求两被告归还借款17.7万元及利息50976元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、借条2份。证明被告借款金额及违约金数额。
2、李妮妮某某、王可娜某某证人证言。证明借款的来源。
被告未质证，亦未向法庭提供证据。
经综合评议，原告出示的证据1、2来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
根据庭审调查本案确认以下案件事实：被告系夫妻关系，2014年9月16日被告以家庭建房为由从原告处借款15万元，并出具借条1份，注明“借款壹拾伍万整，借款期限为七个月，于2015年4月16日归还，如不按时归还，愿付违约金壹拾伍万整”；同年10月16日又以资金周转困难为由借款27000元，又出具借条1份，注明“借款贰万柒仟圆整，借款期限为六个月，每月16日归还借款肆仟伍佰元整，于2015年4月15日全部归还，如不能按时归还，愿付违约金贰万元整。”庭审中原告表示双方约定的利息为月息2.4%，只是为了计息方便，被告在借条上才注明较重乱的违约金。
本院认为：被告向原告借款17.7万元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定；债务应当偿还，被告不按时还款，严重侵害了原告的合法权益，故原告要求归还借款的诉请应予支持；关于双方约定的利息为月息2.4%，超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，对超出部分不予支持；被告王茜王某与被告冯伟冯某系夫妻关系，被告王茜王某不能够证明许耘菲许某某与冯伟冯某明确约定为冯伟冯某个人债务，亦未能够证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且许耘菲许某某知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，两被告应当承担连带清偿责任；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯伟冯某、王茜王某于本判决生效之日起七日内偿还原告许耘菲许某某借款17.7万元及利息（其中15万元的利率从2014年9月17日起、2.7万元的利率从2014年10月17日起，均按银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告冯伟冯某、王茜王某共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款：债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第01279号原告许耘菲许某某，女，1977年1月28日生，汉族，大专文化，陕西省咸阳市人，无业，住咸阳市渭城区民生东路**号内。身份证号：6104211977********。委托代理人刘飞某，系咸阳市渭城法律服务所法律工作者。被告冯伟冯某，男，1986年12月20日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村村民，住该村南街16号。身份证号：6104021986********。被告王茜王某，女，1986年8月4日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村村民，住该村南街16号，系冯伟之妻。原告许耘菲许某某诉被告冯伟冯某、王茜王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告夫妇系朋友关系，2014年9月被告以家中盖房需要结算为由向原告借款15万元，同年10月被告又以向员工发工资为由借款27000元，口头约定利息均为月息2.4%，为计算利息方便，被告在借条上写了较重违约罚金，同年12月还款期限尚未届满，但被告冯伟冯某突然失去联系，2015年4月原告四处打听，才了解到冯伟冯某新的手机号码，当原告打电话要求被告见面时却遭到被告拒绝，现又不知去向，两被告是夫妻关系，借款用于家庭共同生活，故诉至法院要求两被告归还借款17.7万元及利息50976元。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：1、借条2份。证明被告借款金额及违约金数额。2、李妮妮某某、王可娜某某证人证言。证明借款的来源。被告未质证，亦未向法庭提供证据。经综合评议，原告出示的证据1、2来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。根据庭审调查本案确认以下案件事实：被告系夫妻关系，2014年9月16日被告以家庭建房为由从原告处借款15万元，并出具借条1份，注明“借款壹拾伍万整，借款期限为七个月，于2015年4月16日归还，如不按时归还，愿付违约金壹拾伍万整”；同年10月16日又以资金周转困难为由借款27000元，又出具借条1份，注明“借款贰万柒仟圆整，借款期限为六个月，每月16日归还借款肆仟伍佰元整，于2015年4月15日全部归还，如不能按时归还，愿付违约金贰万元整。”庭审中原告表示双方约定的利息为月息2.4%，只是为了计息方便，被告在借条上才注明较重乱的违约金。本院认为：被告向原告借款17.7万元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定；债务应当偿还，被告不按时还款，严重侵害了原告的合法权益，故原告要求归还借款的诉请应予支持；关于双方约定的利息为月息2.4%，超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，对超出部分不予支持；被告王茜王某与被告冯伟冯某系夫妻关系，被告王茜王某不能够证明许耘菲许某某与冯伟冯某明确约定为冯伟冯某个人债务，亦未能够证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且许耘菲许某某知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，两被告应当承担连带清偿责任；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告冯伟冯某、王茜王某于本判决生效之日起七日内偿还原告许耘菲许某某借款17.7万元及利息（其中15万元的利率从2014年9月17日起、2.7万元的利率从2014年10月17日起，均按银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告冯伟冯某、王茜王某共同承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  冉小冰人民陪审员  秦秋会人民陪审员  魏明利二〇一五年八月四日书 记 员  赵 蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款：债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2978号
原告：诸暨市祥和保安服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道体育路24号，
法定代表人：倪土苗。
被告：陈立新，
委托代理人（特别授权）：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨市祥和保安服务有限公司诉被告陈立新劳动争议纠纷一案中，原告诸暨市祥和保安服务有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市祥和保安服务有限公司自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市祥和保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市祥和保安服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一四年十二月十日
书记员 杨方玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4003号
原告冷某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告曲某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告冷某与被告曲某离婚后财产纠纷一案中，原告冷某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告冷某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年七月十五日
书记员 张 娜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4003号原告：李佳。委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地：唐山市路北区光明路共建1号。负责人：顾德银，该公司经理。委托代理人：孟令广，该公司法律顾问，特别授权。原告李佳与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称“人保财险唐山直属服务部”）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶晶，被告委托代理人孟令广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李佳诉称，2015年5月26日21时，原告雇佣的司机赵永宏驾驶冀B×××××号重型自卸货车在唐山市丰南区尖子古高铁附道倒车时，因路软导致本车侧翻，造成本车受损的单方事故，赵永宏承担事故全部责任。此次事故给原告造成如下损失：车损125780元、吊车费7000元、拖车费5000元、公估费3770元，共计141550元。冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告不予赔付，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告保险赔偿金141550元并承担本案诉讼费用。被告人保财险唐山直属服务部主要辩称，事故发生时原告车辆超载依约免赔10%；抄单显示事故发生时事故车辆系支斗移动，依约被告不承担赔偿责任；原告公估的车损系单方委托且数额过高，应以被告提交的公估报告数额37180元为准；公估费、拖车费、吊装费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。经审理查明，原告李佳系冀B×××××号重型自卸货车行驶证登记所有权人，其作为被保险人为该车在被告人保财险唐山直属服务部投保了机动车商业保险。投保的险种包括保险金额313000元的车辆损失险并附加不计免赔，保险期间自2014年9月28日起至2015年9月27日止。2015年5月26日21时许，赵永宏驾驶冀B×××××号车在唐山市丰南区尖子古高铁附道倒车时翻车，被告进行现场查勘。经原告委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车进行损失鉴定，认定车辆更换配件金额为117280元，维修项目金额为14500元，残值6000元，估损金额为125780元（117280元＋14500元-6000元）。被告对该报告有异议，主张车辆损失应为37180元，并提交其委托河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，并提出重新鉴定申请。经本院通知，河北正鸿保险公估有限公司公估人员出庭接受质询，河北圣源祥保险公估有限公司公估人员未出庭。另原告支出冀B×××××号车吊车费7000元，拖车费5000元，公估费3770元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案调解未果。以上事实，有原被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、机动车保险单、吊车费、拖车费、公估费发票及公估报告、施救费发票、当事人陈述等相关证据在卷证明。本院认为，原告与被告之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。河北正鸿保险公估有限公司公估人员出庭接受质询，对其公司出具的公估报告给予了合理解释，本院对原告提交的该公估报告予以采信；但公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值11728元，冀B×××××号车辆损失为114052元（125780元-11728元）。原告未能举证证实事故发生后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故自行委托的公估费3770元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张的吊车费7000元，拖车费5000元，不符合《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方（2013）26号），参照该标准本院支持吊车费2240元，拖车费1760元。原告因事故造成的合理损失共计118052元（114052元＋2240元＋1760元），被告应当予以赔付。原告对被告提交的公估报告有异议，河北圣源祥保险公估有限公司公估人员未出庭接受质询，故本院对该公估报告不予采信。被告申请重新鉴定，但未提供充分证据反驳原告主张，本院对申请不予准许。被告主张的事故车辆支斗移动并有超载情况均未提供证据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条，《中国人民民事诉讼法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部自本判决生效之日起十日内给付原告李佳保险赔偿金人民币118052元；二、驳回原告李佳其他诉讼请求。案件受理费减半后收取人民币504元，由原告李佳承担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韦小方二〇一五年十月二十三日书记员  王 静
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初147号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人郑某甲，女，住歙县。被告人郑某甲因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月21日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年6月14日20时15分，被告人郑某甲驾驶无牌电动自行车，途经郑村桥路段时，刮碰到路边行人郑某，造成郑某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人郑某甲负本起事故的全部责任。为证明上述事实，该院随案移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月14日20时15分许，被告人郑某甲驾驶速派奇无牌电动自行车，由歙县徽城镇驶往歙县郑村镇方向，途径郑村桥路段时，因疏忽大意车辆刮碰到路边推自行车行走的被害人郑某，造成郑某受伤的交通事故。事故发生后，被告人郑某甲明知他人报警而在现场积极抢救伤者等待处理，并主动如实向到场民警供述了自己的犯罪事实。2016年6月19日，郑某经医院抢救无效后死亡。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人郑某甲负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人郑某甲与被害人郑某的近亲属达成民事赔偿协议，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人郑某甲的户籍证明，前科情况查询证明、被害人郑某的病历及死亡证明、民事裁定书、谅解书等书证；证人陈某的证言；被告人郑某甲的供述和辩解；歙县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；歙县公安司法鉴定中心制作的法医学尸体检验鉴定意见；歙县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；到案经过等。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郑某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某甲明知他人报案而在现场抢救伤者等待处理，且如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人郑某甲已赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 汪兰兰
二〇一六年十月九日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反�通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第33号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人伍须某某,男,1992年3月28日出生于四川省甘孜县,藏族,小学文化,农民,住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留;同年2月11日,经石棉县人民检察院批准,于同日由石棉县公安局执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
被告人扎西某某(绰号“扎呷”),男,1995年5月4日出
生于四川省甘孜县,藏族,小学文化,农民,住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留;同年2月11日,经石棉县人民检察院批准,于同日由石棉县公安局执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
被告人生龙某某,男,1996年7月5日出生于四川省甘孜县,藏族,小学文化,农民,住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留;同年2月11日,经石棉县人民检察院批准,于同日由石棉县公安局执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]27号起诉书指控被告人伍须某某、扎西某某、生龙某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人伍须某某、扎西某某、生龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年1月5日,伍须某某、扎西某某、生龙某某在成都市协商一致后,准备到石棉县偷车来卖。
2015年1月6日凌晨,三人驾驶无牌白色五菱宏光轿车来到石棉县城寻找盗窃目标。三人在石棉县城幸福街十字路口处,发现一辆停放在路边的白色起亚K2轿车(车牌号为:川A867**),便开始实施盗窃。伍须某某在五菱宏光车上准备随时接应,扎西某某下车望风,生龙某某下车盗窃白色起亚K2轿车。生龙某某正在撬白色起亚轿车驾驶车门时,扎西某某发现有警察过来,二人便上了五菱宏光汽车,往泸定县方向逃跑。石棉县公安局民警在S211线358KM+500M处设卡将三人抓获。
2015年2月5日,经石棉县物价局鉴定被盗车辆的价格为66743元。
上述事实被告人伍须某某、扎西某某、生龙某某在开庭审理中亦无异议，并有基本情况、户籍信息及照片，证明三被告人具有刑事责任能力的情况；受案登记表、受案回执、挡获经过、立案决定书，证明案发的经过及三被告人被抓获的经过情况；被害人陈述，证明报案的经过情况；辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明，证明三被告人相互辨认及对作案地点、被盗车辆、盗窃时所驾驶车辆的辨认情况；提取物证登记表、提取笔录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证明扣押物品的处理情况；接受证据清单、车辆发票、车辆购置税完税证明、车辆一致性证书、整车出厂安全检测报告、税收完税证明、机动车行驶证、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票，分别证明被盗车辆的相关情况及作案所使用车辆的情况；鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被盗车辆的价值情况；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片说明，证明作案现场的情况；情况说明、三被告人的供述等证据经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，足以认定。
本院认为：被告人伍须某某、扎西某某、生龙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额巨大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人伍须某某、扎西某某、生龙某某犯盗窃罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人分工合作共同实施盗窃，是共同犯罪，且在共同犯罪中地位和作用相当，不宜区分主从犯。三被告人未将被盗车辆盗走，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚；三被告人归案后均如实供述自己的全部犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人伍须某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人扎西某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人生龙某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、扣押在案的活络扳手一把、一字批一把、运动帽两顶、上衣一件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 进
审 判 员 梁永新
人民陪审员 万红军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任:
（一）以数额巨大的财务为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初306号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人苏威，男，1978年9月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月6日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月20日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
辩护人邵周竹，系辽宁义善源律师事务所专职律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人苏威犯故意伤害罪一案，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭燕南、冯海出庭支持公诉，被告人苏威到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日0时许，被告人苏威在沈阳市和平区北三经街22号“比尔的超市”酒吧，酒后与被害人莫某的朋友发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，被告人苏威用酒瓶砸伤被害人莫某面部。经鉴定，被害人莫某上唇皮肤贯通伤为轻伤二级，鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。
被告人苏威于2017年2月6日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人苏威在法庭审理过程中亦无异议，辩护人提出如下辩护意见：一、被告人苏威自愿认罪、悔罪，如实供述犯罪事实。二、没有前科、系初犯。三、被告人苏威已赔偿被害人莫某全部损失，达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人苏威在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、辨认笔录、试听资料、被害人莫某的陈述、证人徐某、秦某1、李某、刘某、栾某、秦某2、陈某、黄某的证言、鉴定意见、被告人苏威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏威故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。关于辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以支持。被告人苏威到案后能如实供认犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人苏威能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人苏威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王丹妮
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第390号
原告陈江龙，男，1981年5月23日生，住云浮市区。
被告云浮市华建房地产开发有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人曹立鼎。
本院在审理原告陈江龙诉被告云浮市华建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈江龙撤回起诉。
本案受理费74元，适用简易程序审理，减半收取37元，由原告陈江龙负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓伟静