wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执877号
申请执行人贵阳鸿城澳商贸有限公司，住所地贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。
法定代表人张新跃，职务董事长。
被执行人贵州鑫贵成矿业有限公司，住所地贵阳市观山湖区麒龙中央商务大厦二期（B2）15层1号。
法定代表人李杰，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115民初1562号民事判决书，本院于2017年6月9日向被执行人贵州鑫贵成矿业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州鑫贵成矿业有限公司至今未履行义务。经查，被执行人贵州鑫贵成矿业有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执877号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一七年十二月九日
书 记 员 余强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执877号申请执行人贵阳鸿城澳商贸有限公司，住所地贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。法定代表人张新跃，职务董事长。被执行人贵州鑫贵成矿业有限公司，住所地贵阳市观山湖区麒龙中央商务大厦二期（B2）15层1号。法定代表人李杰，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115民初1562号民事判决书，本院于2017年6月9日向被执行人贵州鑫贵成矿业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州鑫贵成矿业有限公司至今未履行义务。经查，被执行人贵州鑫贵成矿业有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执877号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一七年十二月九日书 记 员  余强
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执838号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人耿有才，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2009）林商初字第766号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执230号
申请执行人覃兰超,男,1980年12月5日出生,汉族，住湖北省公安县。
被执行人邓念刚，男，1979年9月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人覃兰超与被执行人邓念刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃兰超向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓念刚在金融机构的存款或提取在其他部门的48096元【货款44600元、利息2463元（暂计算止2018年7月9日）、案件受理费457元、执行费576元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年七月九日
书记员 周海燕
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1303执18号
申请执行人南充高坪天然气股份有限公司。
法定代表人：王泽宁，董事长。
被执行人张华，女，汉族，生于1980年2月19日，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初2232号民事判决书立案受理南充高坪天然气股份有限公司申请执行张华供用气合同纠纷一案。执行中冻结了张华在四川省农村信用合作联社62×××41账户，现被执行人张华无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一八年六月六日
书记员 李雨玮
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执648号
申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县新县城金沙江大道西段232号。
法定代表人：罗加强（董事长）
被执行人：曾华，男，1958年6月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：何均琴，女，1963年4月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市鼎恒融资有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街91号。
法定代表人：严伟，公司经理。
本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与曾华、何均琴、宜宾市鼎恒有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为2457649.02元及迟延履行期间的利息、案件受理费、执行费等。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，双方当事人达成庭外和解协议，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年四月九日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执648号申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县新县城金沙江大道西段232号。法定代表人：罗加强（董事长）被执行人：曾华，男，1958年6月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：何均琴，女，1963年4月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市鼎恒融资有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街91号。法定代表人：严伟，公司经理。本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与曾华、何均琴、宜宾市鼎恒有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为2457649.02元及迟延履行期间的利息、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，双方当事人达成庭外和解协议，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 邓光强二〇一八年四月九日书记员 杨九龙
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01657号
原告：付XX，女，1977年3月2日出生，汉族，农民。
被告：仲X，男，1977年5月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付XX诉被告仲X离婚纠纷一案中，原告付XX于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付XX的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由付XX负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年九月二十二日
书记员 问志超
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102执1412号
申请执行人衡水市城市管理综合执法局。
法定代表人游晨，该局局长。
委托代理人孔令欣，该局法制科科长。
被申请执行人衡水鑫城房地产开发集团有限公司。
法定代表人黄立民，职务董事长。
衡水市城市管理综合执法局申请强制执行衡水鑫城房地产开发集团有限公司未办理规划许可证违法建设楼房行政处罚强制执行一案。
本院依据已经发生法律效力的衡水市城市管理综合执法局作出的衡管罚决字（2017）3-001号行政处罚决定书,于2018年6月7日向申请执行人发出通知，责令被执行人自执行通知送达后立即将罚款1591660.5元，案件执行费18317元，共计1609977.5元交到本院，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限公司银行存款1609977.5元或查封、扣押其价值相当的财产变价抵偿。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 谢 鑫
人民陪审员 王淑冬
二〇一八年七月六日
书 记 员 李晓琴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执恢61号
申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行。
负责人：李晓伟，系该行行长。
被执行人王春花，女，1957年12月7日出生，汉族，住农安县农安镇。
被执行人刘伯钧，男，1956年3月18日出生，汉族，住农安县农安镇。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行与被执行人王春花、刘伯钧借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执恢61号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年八月十六日
书记员 袁 荃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1074号
申请执行人张路，女，1983年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人李威，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省管城回族区。
张路与李威买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初1143民事调解书，于2016年2月14日立案执行，被执行人李威至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人张路向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李威的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张路尚未实现的债权暂计3484268.5元（房款3430000，案件受理费17394.5元，执行费36874元，自2015年12月18日起至实际履行之日止的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初1143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1074号
申请执行人张路，女，汉族，1983年6月29日出生，住郑州市郑东新区。
被执行人李威，男，汉族，1979年3月18日出生，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初1143号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人李威发出执行通知书，责令被执行人李威履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李威所有车牌号为豫奔驰牌小型车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1074号申请执行人张路，女，汉族，1983年6月29日出生，住郑州市郑东新区。被执行人李威，男，汉族，1979年3月18日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初1143号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人李威发出执行通知书，责令被执行人李威履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李威所有车牌号为豫奔驰牌小型车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年七月六日书 记 员  刘 丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1466号
原告：丛向磊，男，1971年5月6日出生，汉族，个体，住长春市朝阳区。
委托代理人：梁爽，女，吉林军鹏律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：刘金生，男，1957年12月24日出生，汉族，住梅河口市。
原告丛向磊诉被告刘金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛向磊及其委托代理人梁爽到庭参加诉讼，被告刘金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丛向磊向本院提出诉讼请求：1、要求刘金生立即偿还借款本金3万元；2、由刘金生承担本案全部诉讼费、调查费用。事实与理由：2014年下旬，丛向磊通过朋友常志强与刘金生相识。2014年8月5日，丛向磊同常志强一起到刘金生处，借给刘金生3万元钱。丛向磊通过银行转账借给刘金生1万元，现金给付2万元，刘金生同时向丛向磊出具了3万元的借条。后刘金生未按约定日期还款，经丛向磊多次催要，刘金生以各种理由推拖不还，故起诉至法院。
刘金生未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因刘金生经本院送达起诉书、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，对丛向磊所述事实，本院予以确认。丛向磊向本院提供的借条及证人证言本院予以采信。刘金生应立即向丛向磊偿还所欠借款3万元。丛向磊主张由刘金生负担丛向磊因诉讼所发生的各种费用，因数额尚未确定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告刘金生欠原告丛向磊借款本金人民币3万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘金生负担，于本判决生效后立即给付原告丛向磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于 清
二〇一六年九月十三日
代理书记员 丁玉柱
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执814号之一
申请人：杜刚，男，汉族，1962年9月8日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：张从强，男，汉族，1969年11月17日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：吴雪梅，女，汉族，1972年1月27日出生，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1038号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人张从强、吴雪梅发出执行通知书，责令被执行人张从强、吴雪梅向申请人杜刚支付借款本金445339.83元及利息,本院现已执行到位0元，剩余债务445339.83元及利息。本院执行中查封了被执行人张从强、吴雪梅所有的位于南充市嘉陵区陈寿路458号明洲太阳城2号楼一单元4层4-1号（产权证号：00××57），但该房屋按揭款未还清，且为被执行人的唯一一套住房，申请人杜刚同意暂不处置该房屋。除被查封的房屋外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人杜刚同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对杜刚申请执行张从强、吴雪梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 张晓波
审判员 王 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄梦秋
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第55号
申请执行人天津市农商银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行员工。
被执行人毕荣华。
被执行人张树强。
申请执行人与二被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第4731号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。
本案执行标的借款本息34104元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费326元，执行费412元。在执行过程中，被执行人毕荣华缴纳执行费412元并给付执行款1630元，查明，二被执行人暂无财产可供执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第55案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周永利
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执507号
被执行人赵虎，男，1986年7月1日，住四川省青川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月21日被青川县公安局取保候审，2018年7月20日被青川县公安局解除取保候审，2018年7月19日被青川县人民检察院决定取保候审，同日由青川县公安局执行取保候审。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人赵虎罚金人民币2000元的执行一案中，被执行人赵虎已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0822刑初89号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黄兴晖
二〇一八年八月二十七日
书记员 李旭艳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初237号
原告宁红光，男，1985年11月28日生，汉族，住保定市满城区永乐街*号楼*单元***室。
委托代理人卢喜明，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告姜向前，男，1986年9月9日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇东辛章村人。
原告宁红光与被告姜向前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁红光及委托代理人卢喜明到庭参加诉讼，被告姜向前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁红光诉称，被告姜向前因从事电料生意，多次向我借款。自2014年7月15日至2015年10月18日，被告姜向前共向我借款3763300元，2015年10月18日给我打一总借条。经多次催要，被告姜向前至今未归还我借款，特诉至法院，请依法判令被告姜向前给付我借款3763300元，并自2015年10月18日起，按月息1.5分给付利息。
被告姜向前未进行答辩。
经审理查明，被告姜向前从事电料生意，因缺少资金多次向原告宁红光借款。自2014年7月15日至2015年10月18日，连同借款本金和利息，被告姜向前共需给付原告宁红光3763300元。2015年10月18日，被告姜向前给原告宁红光打一借条，载明：“借条，2014年07月15日向宁红光借取现金3763300．00元（叁佰柒拾陆万叁仟叁佰元整），立字为据，借款人姜向前，2015年10月18日”。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告多次产生借贷关系，截止2015年10月18日被告给原告所打3763300元借条，是被告认可应付原告的借款本金和利息。原告持此借条向法院起诉，要求被告给付借款，其主张依法应予支持。因借条上并未重新约定利息，故原告主张自2015年10月18日按月息1.5分计息依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告姜向前于本判决生效后十日内给付原告宁红光借款3763300元。
二、驳回原告宁红光其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18453元，由被告姜向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一六年四月六日
书记员 李 雯
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执304号
申请执行人钟书宇，男，1978年5月28日生，汉族，地址在本市南明区。
被执行人余静，女，1980年3月18日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第4694号民事判决书及（2015）筑民三终字第62号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，支付申请执行人余静2016年12月的抚养费750元，承担案件执行费50元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人余静送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，被执行人名下无可供执行财产。因该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小春
审 判 员 谭 晖
审 判 员 颜 静
二〇一七年七月十七日
书记员代 家 旖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01560号
原告叶章林。
委托代理人赵欣，陕西三井律师事务所律师。
被告林加杏。
被告詹惠圣。
本院受理原告叶章林诉被告林加杏、詹惠圣民间借贷纠纷一案，被告林加杏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为福建省周宁县，应属于福建省周宁县人民法院管辖。
经审查，林加杏未提交相关证据证明其经常居住地在福建省周宁县，且原告起诉的二被告中，另一被告詹惠圣在西安市未央区太元路华远君城6幢41611室居住，属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告林加杏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 宋 琛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执460号之三
申请执行人张继盛，男，1958年4月11日出生，湖北省咸宁市人，武汉康瑞嘉科技有限公司经理，住武汉市洪山区，
被执行人姚辉宇，男，1956年10月11日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区人民医院职工，住武汉市江夏区，
被执行人董友珍,女，1955年7月3日出生，汉族，武汉市人，退休干部，住址同上，
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00164号民事�决书，于2016年3月3日向被执行人姚辉宇、董友珍发出执行通知书，责令被执行人姚辉宇、董友珍向张继盛支付欠款200000元及利息，并承担案件受理费6720元，执行费3001元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，于2016年3月24日将被执行人姚辉宇所有的位于武汉市江夏区纸坊街郭岭新里65号1-3层房屋一栋（建筑面积295.35平方米、房屋所有权证号夏2012005314）予以查封。因被查封房屋短期内无法变现，待该房屋变现后一并处置，且被执行人无其他可供执行财产，故该案暂终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江夏民一初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 闵运桥
二〇一六年五月四日
书记员 李传民
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执460号
申请执行人张继盛，武汉××科技有限公司经理。
被执行人姚辉宇，武汉市××人民医院职工。
被执行人董友珍。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一字第00164号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚辉宇、董友珍向张继盛偿还借款200000元及利息，并承担案件受理费6720元，执行费3001元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚辉宇、董友珍银行存款300000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 李传明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民申28号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人）唐志华，男，1973年7月14日出生，汉族，四川省武胜县人，村民，住四川省武胜县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘从友，男，1969年3月6日出生，汉族，重庆市合川市人，居民，住重庆市合川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗意存，男，1987年7月30日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。
再审申请人唐志华因与被申请人刘从友、罗意存提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）川凉中民终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐志华申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人刘从友之间是否有劳务关系应当与双方的主张和证据认定，不应当以无关联性的QQ聊天记录推断认定。原判决混淆垃圾、木条、木门概念，掩盖已经查明的事实，判决不公。原审判决采信的QQ聊天记录图片载明,被申请人罗意存要赠送的木条、木门，系大件物品。而被申请人刘从友、案外人龙国全搬运的是袋装建筑垃圾，原判决混淆建筑垃圾和木条、木门概念，作出张冠李戴的错误判决。请求依法再审，查清事实后依法改判。
本院认为,被申请人罗意存在“广安人在凉山”QQ群聊天称欲将家里装修吊顶拆下的很多木条子送人，是对群内人发出的赠与要约，申请人唐志华明确表示“要”，这是对赠与要约发出的承诺。QQ聊天的记录，即对话和图片，反映了申请人唐志华和被申请人罗意存之间的真实意思表示。申请人唐志华和被申请人罗意存之间据此形成了赠与协议。申请人唐志华为搬运受赠与的木条、木门，联系了刘从友、龙国全和唐福平，其中刘从友、龙国全为其搬运，唐福平为其运输。搬运的人工费、运输费均是申请人唐志华与刘从友、龙国全和唐福平商定，并将刘从友、龙国全接到被申请人罗意存住所楼下。据此，刘从友是为申请人唐志华提供劳务，形成雇佣关系。刘从友在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因提供劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，申请人唐志华应当承担赔偿责任。再审审查过程中，唐志华未提供足以推翻原判决的新证据证明其主张。因此，申请人唐志华的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。唐志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐志华的再审申请。
审 判 长 蔡 义
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贺 文 婧
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第139-1号
申请执行人刘萍，女，汉族，1971年6月17日出生，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人李忠山，男，汉族，1969年6月22日出生，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
案由：民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区磴口县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）磴民一初字第258号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人李忠山未履行人民法院已生效法律文书确定的义务，故申请执行人刘萍于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。经本院依法执行，于2015年1月25日向被申请执行人李忠山依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人李忠山限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人李忠山现无履行能力，且无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第139-1号申请执行人刘萍，女，汉族，1971年6月17日出生，住巴彦淖尔市临河区。被执行人李忠山，男，汉族，1969年6月22日出生，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。案由：民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区磴口县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）磴民一初字第258号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人李忠山未履行人民法院已生效法律文书确定的义务，故申请执行人刘萍于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。经本院依法执行，于2015年1月25日向被申请执行人李忠山依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人李忠山限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人李忠山现无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙兴民执行员  殷建兵执行员  张 龙二〇一六年十月二十五日书记员  吴 强
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保182号
申请执行人：泊头市路桥建筑工程有限公司，住所地泊头市廊泊路齐桥镇李码头村。
被执行人：王振军，男，1970年4月23日出生，汉族，现住沧县。
本院在执行泊头市路桥建筑工程有限公司与王振军财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王振军的银行存款185000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年六月二十二日
书记员 毛树军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1318号
申请执行人刘德滨，男，1969年10月30日出生，回族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘德滨与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-113号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执593号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人何宏，行长。
被执行人蒋建全，男，汉族，1970年8月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人李朝阳，男，汉族，1975年6月8日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人蒲伟，男，汉族，1987年10月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人冯磊，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与蒋建全、李朝阳、蒲伟、冯磊金融借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款人民币200000元并支付利（罚）息及复利。本院穷尽财产调查措施，被执行人蒋建全、李朝阳、蒲伟、冯磊无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年十月十三日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执593号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人何宏，行长。被执行人蒋建全，男，汉族，1970年8月25日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人李朝阳，男，汉族，1975年6月8日出生，住四川省广安市广安区。被执行人蒲伟，男，汉族，1987年10月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人冯磊，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与蒋建全、李朝阳、蒲伟、冯磊金融借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款人民币200000元并支付利（罚）息及复利。本院穷尽财产调查措施，被执行人蒋建全、李朝阳、蒲伟、冯磊无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  邓 波二〇一七年十月十三日书记员  范 洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初275号
原告融创物业服务集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人汪孟徳。
委托代理人张凯恒，职员。
委托代理人岳琨，职员。
被告孙明祥。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告孙明祥物业服务合同纠纷一案中，原告融创物业服务集团有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年一月十一日
书记员 宋 扬
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终46号
上诉人（原审原告）蒋香招，女，1951年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
出庭应诉负责人任建明，副局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
被上诉人（原审第三人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。
上诉人蒋香招因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）公安行政批准一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2016）浙0203行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于2016年8月15日向被上诉人鄞州公安分局提出申请，要求将其户口从浙江省乐清市仙溪镇西庄村迁移至浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村。被上诉人鄞州公安分局于2016年9月9日对上诉人作出《户口申报不予批准告知单》，告知上诉人其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。
原审法院经审理认定，原告蒋香招户籍在浙江省乐清市仙溪镇西庄村，为农业家庭户，户主系原告本人。上世纪90年代，原告到集士港镇横港村种田，居住在该村。2016年8月15日，原告向被告提出申请，要求将其户口从浙江省乐清市仙溪镇西庄村迁移至宁波市集士港镇横港村农业户口。被告向第三人征求了意见，第三人明确表示不同意原告等人迁入该村农业户口。2016年9月9日，被告鄞州公安分局作出《户口申报不予批准告知单》，告知原告对其户口迁移申请不予批准，并于同月12日将该告知单送达原告。另查明，第三人原名为宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，2016年12月19日更名为宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会。
原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条及《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条之规定，被告具有履行户口登记管理工作的法定职责。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第四条、第八条、第九条的规定，户口登记以户为单位，家庭户户主申报与户有关的户口登记，户口迁移实行整户迁移的原则，实行条件准入制。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，符合立户条件的，可以由户主持房屋权属证明，公有房屋租赁使用证明，国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证及其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明，向合法固定住所所在地的公安机关申报立户登记。由此可见，原告如需迁移户籍，应向公安部门提供能够证实其拥有合法固定住所的相关证明。原告称其居住在集士港镇横港村履端桥，但其提供的材料不足以证明原告在集士港镇横港村拥有合法权属的房屋。故被告认定原告的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，认定事实清楚、适用法律法规正确。同时，根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十七条的规定，被告作出的被诉行政行为，程序合法。综上，原告要求被告履行法定职责，批准原告的户口迁移申请的诉讼请求，于法不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称，上诉人到集士港镇横港村种田居住了多年，并在该村有自建住宅房，村里也收取了宅基地使用费，上诉人的住房属于合法固定的住所。被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人鄞州公安分局作出的被诉户口申报不予批准决定违法。
被上诉人鄞州公安分局未作书面答辩，在庭审中辩称，上诉人提出的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实清楚、适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条和《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条的规定，被上诉人鄞州公安分局具有作出被诉户口申报不予批准决定的法定职权。本案中，上诉人以其在集士港镇横港村居住多年，并在该村拥有自建住宅房为由，申请将其户口迁移至该村农业户口。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，除法律规定属于国家所有的以外，农村的土地属于本村集体的全体农民所有。从历史与现实来看，村民身份的获得是因土地而来。除了出生、婚姻关系变化等特殊情形外，一般情况下，只有村集体土地的所有者成员，才能取得该村的农业户口。居住关系并非农业户口迁移的决定性因素，起决定作用的是申请人与农业户口迁入地的村集体土地之间是否存在土地所有关系。上诉人并非集士港镇横港村集体土地的所有者成员，且被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会亦出具证明，明确表示不同意上诉人迁入该村农业户口，故上诉人申请将其农业户口迁移至集士港镇横港村，缺乏依据。被上诉人鄞州公安分局不予批准上诉人提出的户口迁移申请，并无不当。上诉人要求确认被诉户口申报不予批准决定违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋香招负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 俞 佳
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执112号
承德华宜市政建设工程有限公司、张喜旺：
关于承德华宜市政建设工程有限公司与张喜旺不当得利纠纷一案，本院（2017）冀0821民初2461号民事调解书已发生法律效力。由于张喜旺没有履行生效法律文书所确定的义务，承德华宜市政建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本院在执行过程中，双方于2018年8月16日达成执行和解协议，协议约定张喜旺返还承德华宜市政建设工程有限公司工程款84340.92元及案件受理费300.00元，具体给付时间：1.于2018年10月16日前给付3万元，2.于2018年12月16日前给付3万元，3.于2019年2月5日前给付24340.92元和案件受理费300.00元。本院认为，因本案需要长期履行，故本案以和解长期履行方式终结执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2017）冀0821民初2461号民事调解书需要长期履行，本案以和解长期履行方式终结执行。
特此通知。
二〇一八年九月六日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1488号
申请执行人杨世军，男，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人杨世军与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的（2013）延仲字第1092号裁决书，于2018年6月7日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1092号裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行终字第114号
上诉人（原审原告）∶尹必乔，男，1941年12月22日出生，汉族，江苏省泰兴市教师进修学校退休干部，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市水磨沟区建设局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：刘伟，乌鲁木齐市水磨沟区建设局局长。
委托代理人：张德铭，男，1973年3月4日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区建设局党政办副主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所律师。
上诉人尹必乔因与被上诉人乌鲁木齐市水磨沟区建设局（下称水区建设局）房屋行政征收一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人尹必乔、被上诉人水区建设局委托代理人张德铭、杨秋芳到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。本案中，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院受理的尹必乔、穆某某与陈某某、韩某某及水区建设局房屋买卖合同纠纷一案，于2011年3月14日作出（2010）水民一初字第1303号民事判决书，该判决法院认为部分表述“水区建设局在本案中属于履行职务行为，不存在过错，不承担责任。”陈某某、韩某某不服该判决，上诉至本院。本院于2011年8月1日作出（2011）乌中民四终字第422号民事判决，对原审判决予以部分改判。综上，上述案件系房屋买卖合同纠纷的民事诉讼案件，（2010）水民一初字第1303号民事判决亦明确系在该案件中水区建设局属于履行职务行为，不存在过错，不承担责任，并未对尹必乔要求确认水区建设局在观园路扩建项目中存在违法拆迁、过错拆迁行为的诉讼请求作出认定。据此，上诉人尹必乔关于其提起行政诉讼并未被生效的民事裁判文书所羁束的上诉理由成立，但其请求二审法院作出实体判决的上诉请求，本院不予支持。原审法院以尹必乔的起诉已为生效判决所羁束为由裁定驳回尹必乔的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第102号行政裁定；
二、本案指令乌鲁木齐市新市区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 周晓栋
代理审判员 王海亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 茜
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1381号
原告马金岭，别名马金领，男汉族，生于1961年。
委托代理人李荣，男，汉族，生于1938年。代理权限为特别授权。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行。
法定代表人郭玉霞，任行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马金岭诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行（下称邮政银行）存款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日做出（2014）开民初字第269号民事判决书，原告不服该判决提出上诉。开封市中级人民法院经审理认为原审判决违反法定程序，撤销了原审判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马金岭及其委托代理人李荣，被告委托代理人常乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邮政银行于1989年8月份发放了3至24年的整存整取定期储蓄存单，当时存入1000元24年到期后连本带息得到110000元，存时国家有保值政策。现在到期后被告邮政银行不按原存单保值计息，损害了原告的合法权益。要求被告邮政银行支付存单本金及利息110000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告存款1000元属实，存款三年内按照约定的月息十厘九五毫计算，之后的利息按照国家政策计算利息。利息不计入本金。
经审理查明，原告马金岭于1989年8月11日在被告邮政银行处存款1000元，被告出具有“中国人民邮政整存整取定期储蓄存单”一份。该存单写明有：存入人民币1000元，期限3年，于92年8月11日到期按月息10厘95毫计息。左下部写有24年字样。
本院认为，原告马金岭在被告邮政银行处存款本金1000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间已经形成储蓄存款合同关系。原告享有依照双方约定的利率收取孳息的权益。依照双方的存单内容可以直接确定原告存款本金1000元，存款定期3年，月息为10厘95毫。双方对此无异议，1989年8月11日至1992年8月11日的期间原告可按上述约定获得存款利息。原告马金岭主张的每三年利息计入本金自动重新计息的要求，因原告马金岭未能提交相应证据，且被告邮政银行不认可，本院不予支持。关于原告诉称存款期限为24年、且含有贴息保值、到期应为110000元的主张，因存单左下部书写的“24年”系谁书写，本院无法查清，原告马金岭没能提交足以证明其存款1000元到期后本息应为110000元的证据，故本院不予支持。对于被告邮政银行称存款三年后的利息按照国家政策计算的辩解理由本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行于本判决生效后十日内付给原告马金岭存款本金1000元及相应利息（利息1989年8月11日——1992年8月11日按照月息10厘95毫计算；1992年8月12日至被告付款之日按照银行同期存款利息计算）。
二、驳回原告马金岭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2500元由原告承担2000元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年十一月十日
书记员 王辰龙
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执294号
申请执行人：王树才，男，1960年5月21日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，文化程度。
申请执行人：王春艳，女，1988年2月24日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，文化程度。
委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
申请执行人：王春祥，男，1986年1月8日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，文化程度。
被执行人：苏同军，男，1965年8月10日出生，汉族，职业，文化程度。
本院在执行王春艳、王树才、王春祥与苏同军劳务合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一八年九月三日
书记员 刘桂伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执821号
申请执行人：祁洪鲜，女，1953年4月2日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰。
申请执行人祁洪鲜与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷执行纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初3903号民事调解书，已经发生法律效力，要求1、被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司于2018年3月1日前一次性给付申请执行人祁洪鲜借款人民币20万元；2、申请执行人祁洪鲜对被执行人用雅士居三期2号楼3单元302室做抵押的屋享有优先受偿权。案件受理费2150由被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司负担。经审查符合立案条件，本院于2018年3月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月13日向被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，于2018年3月12日、5月23日、8月31分别对被执行人的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了查询，于2018年8月22日对被执行人房屋产权、土地权属进行了查询。原告申请执行的雅士居三期2号楼3单元302室，此楼尚处于建设当中，尚未完工，后我院到产权部门了解，此楼房屋以及被执行人名下的其他房屋，均已由长春铁路运输法院先期查封，长春市中级法院、农安法院、长春市中级法院、长春市二道法院轮后查封。本院于2018年8月31日已经轮候查封了农国用（2013）012210168号土地5595.5平方米，查封了刘晓楼应付给被执行人的购房款20万元。经过我院网络查控和实际查控，未发现被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司有其他可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张丽娟
审判员 张彦龙
审判员 孙 波
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱鹤群
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执860号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人何宏，行长。
被执行人邹顺德，男，汉族，1963年7月28日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人蒲茂琪，女，汉族，1992年1月15日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与邹顺德、蒲茂琪金融借款合同纠纷一案，已执行0元、未执行借款人民币38245.56元及利（罚）息、复利。本院穷尽财产调查措施，被执行人邹顺德、蒲茂琪无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十二月二日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执860号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人何宏，行长。被执行人邹顺德，男，汉族，1963年7月28日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人蒲茂琪，女，汉族，1992年1月15日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与邹顺德、蒲茂琪金融借款合同纠纷一案，已执行0元、未执行借款人民币38245.56元及利（罚）息、复利。本院穷尽财产调查措施，被执行人邹顺德、蒲茂琪无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十二月二日书记员 范 洋
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第81号
原告李XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，窑街煤电公司XX矿职工，住甘肃省兰州市红古区XX村XX号XX室。
被告张XX，女，生于19XX年X月X日，无业，兰州市红古区人，住址同上。
本院在审理原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。
代理审判员 张立元
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李翠兰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执66号之一
被执行人：魏刚祥，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行魏刚祥罚金刑一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为1500元，执行到位727.79元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，扣划了被执行人银行存款727.79元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年六月十三日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1529执66号被执行人：魏刚祥，男，汉族，住四川省屏山县。本院在执行被执行人魏刚祥罚金刑一案中，于2018年1月15日向被执行人魏刚祥发出执行通知书，责令魏刚祥履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏刚祥存款1500元。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一八年五月二十四日书记员 杨九龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4621号
原告郑某。。
被告程某。。
被告公某。。
被告袁某甲。。
被告某公司。
法定代表人：公某。。
被告曲某。
法定代表人：程某。
本院在审理原告郑某诉被告程某、公某、袁某甲、某公司、曲某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程某、公某、袁某甲、某公司、曲某银行存款110万元或查封相应价值的其他财产，并以自有位于济宁市明珠花园茂林公寓9号楼某户（房权证号：济宁市房权证济字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告郑某诉讼保全的申请符合法律规定，其自有位于济宁市明珠花园茂林公寓9号楼某户（房权证号：）一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封郑某济宁市明珠花园茂林公寓9号楼某户（房权证号：济宁市房权证济字第××号）一套。
二、冻结被告程某、公某、袁某甲、某公司、曲某银行存款110万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 程 远
人民陪审员 刘进华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 飞
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执216号
申请执行人：成林，男，生于1973年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：徐佳贵，男，生于1974年3月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：�开富，男，生于1964年12月21日，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。
被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人成林与被执行人徐佳贵、罗开富、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人徐佳贵、罗开富、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司应支付申请执行人成林执行款2035164.00元及利息。现因被执行人徐佳贵、罗开富、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司暂无可供执行的财产，执行款2035164.00元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年六月一日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0108执恢181号
关于石家庄汇丰源典当有限责任同公司申请执行何春玲、阎力公、河北三全贸易有限公司、河北福来贸易有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年03月28日立案执行，并于2018年3月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
执行员 王建强
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 猛
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2940之一号
申请执行人周绍波，男，1973年6月22日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被执行人曾祥文，男，1954年8月22日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初168号民事调解书，已向被执行人曾祥文发出执行通知书，责令被执行人曾祥文支付申请执行人周绍波借款本金20万元及利息46777元（从2016年8月1日起，以尚欠本金数额，按月息2%计算利息至还清之日止，利随本清），承担案件受理费2853元、执行费3899元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,因申请执行人以已与被执行人达成协议，被执行人正在分期付款，且被执行人名下车辆不值钱，无处理的价值为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初168号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 谭 晖
二〇一八年四月二十四日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2940之一号申请执行人周绍波，男，1973年6月22日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被执行人曾祥文，男，1954年8月22日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初168号民事调解书，已向被执行人曾祥文发出执行通知书，责令被执行人曾祥文支付申请执行人周绍波借款本金20万元及利息46777元（从2016年8月1日起，以尚欠本金数额，按月息2%计算利息至还清之日止，利随本清），承担案件受理费2853元、执行费3899元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,因申请执行人以已与被执行人达成协议，被执行人正在分期付款，且被执行人名下车辆不值钱，无处理的价值为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初168号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄小春审 判 员 颜 静审 判 员 谭 晖二〇一八年四月二十四日书记员代 家 旖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6788号
申请执行人刘忠儒，男，1984年2月12日出生，汉族，住陕西省扶风县。
被执行人河南省千盛电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号22层05号。
法定代表人刘军。
刘忠儒与河南省千盛电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳仲案字【2016】第0303号仲裁裁决书，于2016年11月18日立案执行，被执行人河南省千盛电子商务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘忠儒向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省千盛电子商务有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘忠儒尚未实现的债权暂计148090元（工资28667元，双倍工资差额107333元，经济补偿金10000元，申请执行费2090元，自2016年7月15日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳仲案字【2016】第0303号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 霞
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执126号
申请执行人：屏山县双盛建材有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇新农村红光组。
法定代表人：谭义林，公司法定代表人。
被执行人：宜宾长兴建设有限公司，住所地：四川省宜宾市柏溪镇长兴花苑。
法定代表人：廖鹏程，该公司董事长。
本院在执行屏山县双盛建材有限责任公司与宜宾长兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为160286.50元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年八月十五日
书记员 黄 林
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执126号申请执行人：屏山县双盛建材有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇新农村红光组。法定代表人：谭义林，公司法定代表人。被执行人：宜宾长兴建设有限公司，住所地：四川省宜宾市柏溪镇长兴花苑。法定代表人：廖鹏程，该公司董事长。本院在执行屏山县双盛建材有限责任公司与宜宾长兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为160286.50元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 邓光强二〇一八年八月十五日书记员 黄 林
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1705号
原告施养寒，男，1984年8月15日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被告龚秀良，女，1964年9月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告侯辉煌，男，1984年4月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告施养寒与被告龚秀良、侯辉煌买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行审理。原告施养寒到庭参加诉讼，被告龚秀良、侯辉煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施养寒诉称，二被告因共同经营“永宁蛋糕店”（未办理工商营业执照）所需，于2013年8月起陆续向其购买蛋糕纸箱，货款共计43667元，有二被告分别签字的送货单为据。扣除二被告已经支付的9550元，二被告至今尚欠货款34117元未支付。为此，原告施养寒请求判令被告龚秀良、侯辉煌立即共同支付货款34117元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。本案审理过程中，原告施养寒自认原、被告双方于2013年年底进行了结算，双方确认扣除因质量问题应当抵扣的款项2600元后，二被告尚应支付的款项为31517元。同时，原告施养寒将本案诉讼请求减少为二被告立即共同支付货款31517元及相应利息。
被告龚秀良、侯辉煌未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告龚秀良、侯辉煌系母子关系，共同经营“永宁蛋糕店”，未办理工商登记。自2013年8月份起，二被告多次向原告施养寒购买用于包装蛋糕的纸盒，货款共计43667元。被告龚秀良、侯辉煌已支付货款9550元，因质量问题应当抵扣的价款为2600元，二被告尚应支付的货款为31517元。2014年6月3日，原告施养寒诉至本院。
以上事实，有原告施养寒的陈述，以及原告施养寒提交的原告居民身份证1份、二被告常住人口信息各1份、送货单8份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告施养寒与被告龚秀良、侯辉煌之间的买卖合同关系，有被告龚秀良、侯辉煌出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告龚秀良、侯辉煌尚拖欠原告施养寒货款31517元。现原告施养寒要求被告龚秀良、侯辉煌支付上述款项，理由充分，本院予以支持。被告龚秀良、侯辉煌经催讨未能付款，应承担违约责任，原告施养寒主张按同期银行贷款利率计付自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持，但利息应当计算至本判决确定的还款之日止。被告龚秀良、侯辉煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龚秀良、侯辉煌应于本判决生效后10日内共同支付原告施养寒货款31517元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年6月3日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告施养寒的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652元，减半收取326元，由被告龚秀良、侯辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1825执28号
申请执行人李敬文，男，生于1963年4月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人成都市稷丰建筑劳务有限公司，住址：成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人龚彬，公司董事长。
申请执行人李敬文与被执行人成都市稷丰建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行中，经双方自愿协商，达成执行和解协议，被执行人已履行案款50000元，余款253321.7元在2018年12月31日前付清。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一八年七月九日
书记员 陈 波
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1825执28号申请执行人李敬文，男，生于1963年4月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人成都市稷丰建筑劳务有限公司，住址：成都市武侯区洗面桥街9号。法定代表人龚彬，公司董事长。申请执行人李敬文与被执行人成都市稷丰建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行中，经双方自愿协商，达成执行和解协议，被执行人已履行案款50000元，余款253321.7元在2018年12月31日前付清。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一八年七月九日书记员 陈 波
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1138号之一
申请执行人杨某，女，1957年2月14日出生，汉族，自由职业，住武汉市江夏区，
被执行人王某，男，1957年11月30日出生，汉族，自由职业，住武汉市江夏区，
申请执行人杨某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年4月11日作出的（2017）鄂0115民初1536号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月15日权利人杨某向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王某下达执行通知书，责令被执行人王某将登记在自己名下的位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道与世纪大道交汇处富丽大酒店2栋1单元27层5室的房屋、位于武汉市江夏区纸坊街姜家畈村宏德嘉园M4M5栋1-2层1、2、3、4、5号共5套门面房等过户至杨某所有；向杨某支付30万元补偿款，负担案件受理费28381元、执行费4825元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下财产调查及查控措施:
1、2017年6月15日立案后，本院通过司法网络查控系统线上及传统线下查询了被执行人王某银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查，被执行人王某名下无银行存款。
2、另查明被执行人王某名下有门面9套，个人名下住房2套，与其配偶李莉共有房屋1套。上述所有房屋均设置了满额抵押，且已被其他法院查封，本院轮候查封，暂无处置权。
3、经武汉市公安局车辆管理所查询，被执行人王某名下登记有鄂Ａ×××××奥迪A6小型汽车一辆，该车注册登记日期为2007年6月30日，该车使用年限较长，被执行人以保留使用讨要工程款为由，请求本院暂不处置，权利人对此表示认同。
4、2017年12月14日，本院依职权将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
上述执行情况均已告知申请执行人，其亦表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初1536号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 曹政权
审判员 闵运桥
二〇一七年十二月十四日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1138号
申请执行人杨某，女，1957年2月14日出生，汉族，自由职业，住武汉市江夏区，
被执行人王某，男，1957年11月30日出生，汉族，自由职业，住武汉市江夏区，
申请执行人杨某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年4月11日作出的（2017）鄂0115民初1536号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月15日权利人杨某向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王某下达执行通知书，责令被执行人王某将登记在自己名下的位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道与世纪大道交汇处富丽大酒店2栋1单元27层5室的房屋、位于武汉市江夏区纸坊街姜家畈村宏德嘉园M4M5栋1-2层1、2、3、4、5号共5套门面房等过户至杨某所有；向杨某支付30万元补偿款，负担案件受理费28381元、执行费4825元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某银行存款500000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年六月二十日
书记员 游鑫
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00049号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人章某，男，1972年4月17日出生于浙江省安吉县，汉族，无业，住安吉县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月9日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年5月9日在浙江省杭州市被当地公安机关抓获归案，同月30日被砀山县公安局变更为取保候审，因取保候审期间拒不到案于2014年9月16日被砀山县人民检察院批准逮捕，同年9月21日被抓获归案，9月25日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人章某犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院指派检察员程梅出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县人民检察院指控：2012年8月份，被告人章某和妻子林某（另案处理）与裘某某合伙在砀山县砀城镇御都星城北开忆江南饭店，法人代表是林某。2013年3月份，章某以扩大饭店规模需要周转资金为由，以借款名义骗取被害人董某10万元后逃逸。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为被告人章某的行为构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对其定罪处罚。
被告人章某当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2012年8月份，被告人章某和妻子林某（另案处理）与裘某某在砀山县砀城镇御都星城合伙开“忆江南”饭店，法定代表人登记为林某。2013年3月份，章某以扩大饭店规模需要周转资金为由，以借款名义骗取被害人董某10万元后逃逸。
另查明，被告人章某因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月9日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年5月9日在浙江省杭州市被当地公安机关抓获归案。侦查期间，章某如实供述其犯罪事实，归还被害人董某10万元及利某取得董某的谅解。
上述事实有公安机关的收案登记表、抓获经过、常住人口基本信息及房屋租赁合同、中国农业银行借记卡账户历史明细等书证，证人林某、王某、朱某的证言，被害人董某的陈述及其出具的收条、谅解书，被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取被害人钱款10万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人章某在侦查期间如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退赔了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 君
审 判 员 唐世金
人民陪审员 顾凤云
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执634号
申请执行人:李学标，男，1957年8月23日出生，汉族，吉首市人。
被执行人:湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
本院在执行李学标与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执634号申请执行人:李学标，男，1957年8月23日出生，汉族，吉首市人。被执行人:湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市。法定代表人刘刚，该公司董事长。本院在执行李学标与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年三月二十日书记员  杨 娟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执2208号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，现住吉林省延吉市。
委托代理人：张月红、祝宇。
被执行人：郑成峰，男，1992年3月4日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人：郑升国，男，1988年7月3日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人：赵勇哲，男，1966年3月21日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人郑成峰、郑升国、赵勇哲之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行依据延边州中级法院已经发生法律效力的（2018）吉24民终710号民事裁定书，于2018年6月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院拟向被执行人郑成峰、郑升国、赵勇哲邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令时，被执行人郑成峰已主动支付给申请执行人全部执行款共计41007.77元。2018年7月26日，申请执行人向本院缴纳执行费508.00元。本案全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1495号
申请执行人李哲，男，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人李哲与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的（2013）延仲字第1099号裁决书，于2018年6月6日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1099号裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10318号
原告赵志刚，男，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市江北区。
委托代理人，吴海连，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人，袁力，重庆天栋律师事务所律师。
被告周杉，女，汉族，1967年10月16日出生，住重庆市渝中区。
原告赵志刚与被告周杉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员唐晨峰担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。书记员任广慧担任法庭记录。原告的委托代理人吴海连到庭参加诉讼，被告周杉经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称，周杉称资金周转困难找到赵志刚借款，赵志刚、周杉签订<借款合同>，约定周杉以重庆市渝中区二府衙39号1-9#房屋作为抵押物向原告借款500000元，借款期限为2015年2月6日至2015年5月5日。2015年2月9日，赵志刚用沈奕刚的银行卡向周杉转账出借455000元，另现金出借45000元，合计500000元，并将上述房屋办理了抵押登记。约定的还款日到来，但周杉未向赵志刚归还借款。赵志刚多次联系周杉还款未果，特诉至法院，请求判令：1、周杉偿还赵志刚借款本金500000元及利息（利息从2015年2月9日起，以500000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至前述款项付清时为止）；2、赵志刚对周杉提供抵押的渝中区二府衙39号1-9#房屋享有优先受偿权。
被告周杉未置答辩。
经审理查明，2015年2月9日，赵志刚与周杉签订《借款合同》。合同约定，周杉将渝中区二府衙39号1-9#房屋作为抵押物向赵志刚借款500000元；借款期限为2015年2月6日至2015年5月5日，双方共同协定抵押物价值为人民币600000元。合同签订当日，赵志刚向沈奕刚借款455000元，并指定沈奕刚将455000元全部转入周杉的工商银行账户，以支付周杉向赵志刚的借款。当日，赵志刚、周杉还签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同约定周杉以渝中区二府衙39号1-9#房屋作为向赵志刚履行借款500000元债务的担保，并在重庆市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。借款期限届满后，周杉未按借款合同约定的期限还款，赵志刚催收无果，遂向本院起诉。
上述事实，有《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、重庆农村商业银行江北支行储蓄对账单，证人沈奕刚的证言以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故赵志刚与周杉签订的《借款合同》为实践合同，自赵志刚向周杉支付借款时生效。本案赵志刚委托沈奕刚向周杉支付了借款455000元，故赵志刚与周杉签订的《借款合同》应属有效。但赵志刚并未举示证据证明其支付了《借款合同》约定的全部500000元借款。赵志刚陈述其以现金方式支付了45000元，仅有其单方陈述，无其他证据予以证实，本院难以采信。虽然《借款合同》、《抵押合同》约定的借款金额为500000元，但仅为合同约定，并不能直接据此认定赵志刚已全部按合同约定履行。故赵志刚主张已支付借款500000元，缺乏证据，本院不予支持。结合本案现有证据，本院认定赵志刚实际支付的借款为455000元。还款期限届满后，周杉未按照协议约定偿还借款，其行为已经构成违约。故赵志刚起诉要求周杉归还借款本金455000元，理由正当，本院予以支持。关于本案利息的问题，本案借款合同并未约定利息，故赵志刚关于2015年2月9日至2015年5月5日借款期间的利息请求没有依据，本院不予支持。2015年5月6日以后，因周杉逾期未还款，应当支付逾期利息。关于逾期利息，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，对赵志刚超过这一金额的请求本院不予支持。故周杉应向赵志刚支付以借款455000元为基数，自2015年5月6日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息。
关于本案的抵押问题。本院认为，赵志刚和周杉签订《重庆市房地产抵押合同》已明确约定了周杉以其所有渝中区二府衙39号1-9#房屋作为向赵志刚借款的债务担保，且该房屋已办理了抵押登记。故赵志刚对该房屋在455000元借款的担保范围内享有优先受偿权，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
周杉经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告赵志刚的诉讼请求部分成立，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杉在本判决生效之日起十日内向原告赵志刚偿还借款455000元并支付以455000元为基数，从2015年5月6日起至借款还清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息；
二、原告赵志刚对被告周杉所有的渝中区二府衙39号1-9#房屋在实现上述借款455000元债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。
如果被告周杉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告周杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 任广慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第10318号原告赵志刚，男，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市江北区。委托代理人，吴海连，重庆天栋律师事务所律师。委托代理人，袁力，重庆天栋律师事务所律师。被告周杉，女，汉族，1967年10月16日出生，住重庆市渝中区。原告赵志刚与被告周杉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员唐晨峰担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。书记员任广慧担任法庭记录。原告的委托代理人吴海连到庭参加诉讼，被告周杉经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵志刚诉称，周杉称资金周转困难找到赵志刚借款，赵志刚、周杉签订，约定周杉以重庆市渝中区二府衙39号1-9#房屋作为抵押物向原告借款500000元，借款期限为2015年2月6日至2015年5月5日。2015年2月9日，赵志刚用沈奕刚的银行卡向周杉转账出借455000元，另现金出借45000元，合计500000元，并将上述房屋办理了抵押登记。约定的还款日到来，但周杉未向赵志刚归还借款。赵志刚多次联系周杉还款未果，特诉至法院，请求判令：1、周杉偿还赵志刚借款本金500000元及利息（利息从2015年2月9日起，以500000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至前述款项付清时为止）；2、赵志刚对周杉提供抵押的渝中区二府衙39号1-9#房屋享有优先受偿权。被告周杉未置答辩。经审理查明，2015年2月9日，赵志刚与周杉签订《借款合同》。合同约定，周杉将渝中区二府衙39号1-9#房屋作为抵押物向赵志刚借款500000元；借款期限为2015年2月6日至2015年5月5日，双方共同协定抵押物价值为人民币600000元。合同签订当日，赵志刚向沈奕刚借款455000元，并指定沈奕刚将455000元全部转入周杉的工商银行账户，以支付周杉向赵志刚的借款。当日，赵志刚、周杉还签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同约定周杉以渝中区二府衙39号1-9#房屋作为向赵志刚履行借款500000元债务的担保，并在重庆市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。借款期限届满后，周杉未按借款合同约定的期限还款，赵志刚催收无果，遂向本院起诉。上述事实，有《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、重庆农村商业银行江北支行储蓄对账单，证人沈奕刚的证言以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故赵志刚与周杉签订的《借款合同》为实践合同，自赵志刚向周杉支付借款时生效。本案赵志刚委托沈奕刚向周杉支付了借款455000元，故赵志刚与周杉签订的《借款合同》应属有效。但赵志刚并未举示证据证明其支付了《借款合同》约定的全部500000元借款。赵志刚陈述其以现金方式支付了45000元，仅有其单方陈述，无其他证据予以证实，本院难以采信。虽然《借款合同》、《抵押合同》约定的借款金额为500000元，但仅为合同约定，并不能直接据此认定赵志刚已全部按合同约定履行。故赵志刚主张已支付借款500000元，缺乏证据，本院不予支持。结合本案现有证据，本院认定赵志刚实际支付的借款为455000元。还款期限届满后，周杉未按照协议约定偿还借款，其行为已经构成违约。故赵志刚起诉要求周杉归还借款本金455000元，理由正当，本院予以支持。关于本案利息的问题，本案借款合同并未约定利息，故赵志刚关于2015年2月9日至2015年5月5日借款期间的利息请求没有依据，本院不予支持。2015年5月6日以后，因周杉逾期未还款，应当支付逾期利息。关于逾期利息，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，对赵志刚超过这一金额的请求本院不予支持。故周杉应向赵志刚支付以借款455000元为基数，自2015年5月6日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息。关于本案的抵押问题。本院认为，赵志刚和周杉签订《重庆市房地产抵押合同》已明确约定了周杉以其所有渝中区二府衙39号1-9#房屋作为向赵志刚借款的债务担保，且该房屋已办理了抵押登记。故赵志刚对该房屋在455000元借款的担保范围内享有优先受偿权，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周杉经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告赵志刚的诉讼请求部分成立，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杉在本判决生效之日起十日内向原告赵志刚偿还借款455000元并支付以455000元为基数，从2015年5月6日起至借款还清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息；二、原告赵志刚对被告周杉所有的渝中区二府衙39号1-9#房屋在实现上述借款455000元债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。如果被告周杉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告周杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年一月二十一日书 记 员  任广慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00014号
原告刘梦婕，女，1991年8月25日出生，汉族，荆门市人，个体户。
委托代理人委托代理人马锦程（特别授权），男，1971年7月20日出生，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律事务所法律工作者。
被告农婵，女，1982年2月21日出生，汉族，沙洋县人，无业。
被告刘铁平，男，1980年1月28日出生，汉族，沙洋县人，厨师。系被告农婵之夫。
二被告委托代理人高春丽，湖北同进律师事务所律师。
本院在审理原告刘梦婕与被告农婵、刘铁平确认合同无效纠纷一案中，原告刘梦婕以与被告农婵、刘铁平自行协商和解为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘梦婕撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取1080元，财产保全申请费1000元，由被告农婵、刘铁平负担。
审 判 长 付冰晶
代理审判员 黄明月
人民陪审员 付华军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曾 光
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1290号
申请执行人:徐志华，男，汉族，生于1959年3月13日，住四川省仪陇县。
申请执行人:陈学美，男，汉族，生于1971年12月22日，住四川省仪陇县。
被执行人：仪陇县新政镇白鹤林村五社。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初1007号民事判决书，在徐志华、陈学美申请执行仪陇县新政镇白鹤林村五社建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人仪陇县新政镇白鹤林村五社应当履行执行标的总额8278元及利息及案件受理费232元，现全部未履行。在执行过程中经本院查明：被执行人仪陇县新政镇白鹤林村五社无银行存款，无房屋、车辆、工商登记信息；暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、徐志华、陈学美申请执行仪陇县新政镇白鹤林村五社建设工程施工合同纠纷一案中，尚未实现的债权数额8278元及利息及案件受理费232元，申请执行人徐志华、陈学美如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年十二月一日
书 记 员 伍建平
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督80号
申请人：桂晋钦，男，1960年4月1日出生，回族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人桂晋钦于2017年11月29日向本院申请支付令，申请人桂晋钦称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的放假职工工资，要求�申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5601.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桂晋钦工资共计人民币5601.58元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执522号
申请执行人张某1，男，汉族，1939年11月12日生，住所延吉市。
被执行人张某2，男，汉族，1972年2月22日生，住所延吉市。
申请执行人张某1与被执行人张某2之间赡养纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法（2010）延民初字第3823号民事判决书，向本院提出执行申请，本院于2018年2月28日立案受理。因本案被执行人已自动履行完法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回张某1延吉市人民法院（2010）延民初字第3823号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 军
执行员 李成范
执行员 张 楠
二〇一八年八月一日
书记员 周嘉彬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第324号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，组织机构代码67702130-5，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人徐震宇，该行行长。
委托代理人陈鹏远，男。
被告冯伟，男，汉族，1986年2月28日生。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）与被告冯伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人陈鹏远，被告冯伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行诉称，2012年2月27日，宁波银行与冯伟签订了《个人贷易通专用最高额担保借款合同》，自2012年2月28日起至2015年2月27日止，宁波银行给予冯伟最高贷款限额人民币400万元，冯伟以位于南京市江宁区XX街道XX花园DL幢204室房屋为贷款设立最高额抵押担保。2012年2月29日，双方依法办理了抵押登记。2013年2月27日，宁波银行根据冯伟的借款申请，向冯伟发放贷款200万元，贷款到期为2014年2月27日。2013年3月1日，宁波银行根据冯伟的借款申请，又向冯伟发放贷款200万元，贷款到期为2014年3月1日。请求判决：一、冯伟返还借款本金400万元，支付利息185263.04元（至2014年6月22日止），并自2014年6月23日起至实际结清之日止按照合同约定的标准支付逾期利息；二、宁波银行有权对位于南京市江宁区XX街道XX花园DL幢204室房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告冯伟未答辩。
经审理查明，2012年2月27日，宁波银行与冯伟签订了《个人贷易通专用最高额担保借款合同》一份，该合同的主要内容为：自2012年2月28日起至2015年2月27日止，宁波银行给予冯伟最高贷款限额人民币400万元；按月结息，借款到期一次性还本，利随本清；借款到期，借款人未按约定偿还的，自逾期之日起，贷款人将按国家规定对逾期贷款按照本合同项下相关借款借据约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；冯伟以位于南京市江宁区XX街道XX花园DL幢204室房屋为贷款设立最高额抵押担保。2012年2月29日，双方依法办理了抵押登记。2013年2月27日，宁波银行根据冯伟的借款申请，向冯伟发放贷款200万元，贷款到期为2014年2月27日。2013年3月1日，宁波银行根据冯伟的借款申请，又向冯伟发放贷款200万元，贷款到期为2014年3月1日，年利率均为7.8%，逾期利率均为年利率11.7%。但在借款到期后，冯伟并未按合同约定还本付息。截至2014年6月22日止，冯伟欠宁波银行借款本金400万元、利息（含罚息、复利）185263.04元。宁波银行索款未果，诉至本院。
上述事实，有个人贷易通专用最高额担保借款合同、他项权证、借款借据、应还款情况表及本院庭审笔录为证。
本院认为，宁波银行与冯伟签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。在合同签订并生效后，宁波银行已履行了合同义务，但在借款到期后，冯伟并未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，宁波银行有权要求冯伟偿还所欠借款本息，承担实现债权的费用，并有权对冯伟设立抵押的房屋享有优先受偿权。冯伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯伟自本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金400万元，支付利息（含罚息、复利）185263.04元，并自2014年6月23日起至本判决确定的给付之日止按照年利率11.7%的标准支付逾期利息（含罚息、复利）；
二、原告宁波银行股份有限公司南京分行有权对位于南京市江宁区XX街道XX花园DL幢204室房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38959元，诉讼财产保全费5000元，公告费600元，合计44559元，由冯伟负担（鉴于宁波银行股份有限公司南京分行已预交，冯伟自本判决生效之日起十日内直接给付宁波银行股份有限公司南京分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 孙有明
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 陈 悦
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第154号
申请执行人柴某某，男，汉族，1949年10月16日出生，住河南省民权县。
被执行人李某某，男，汉族，1948年9月13日出生，住河南省宁陵县。
被执行人李某甲，男，汉族，1954年8月26日出生，住址同上。
被执行人张某某，女，汉族，1967年12月1日出生，住民权县。
被执行人张某甲，男，汉族，1953年9月21日出生，住河南省宁陵县。
柴某某申请执行张某甲等四人健康权纠纷一案，于2014年11月19日审理终结。该案（2014）商民三终字第908号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行，因被执行人张某甲拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人张某甲的银行存款17000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年十一月二日
书记员 杨志军
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第154号
申请执行人柴某某，男，汉族，1949年10月16日出生，住河南省民权县。
被执行人李某某，男，汉族，1948年9月13日出生，住河南省宁陵县。
被执行人李某甲，男，汉族，1954年8月26日出生，住址同上。
被执行人张某某，女，汉族，1967年12月1日出生，住河南省民权县。
被执行人张某甲，男，汉族，1953年9月21日出生，住河南省宁陵县。
柴某某申请执行张某甲等四人健康权纠纷一案，于2014年11月19日审理终结。该案（2014）商民三终字第908号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行，因被执行人张某甲拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人张某甲的银行存款17000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年十一月二日
书记员 杨志军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5713号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赖雅强，男，1988年2月14日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赖雅强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币37，933.41元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37，933.41元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。