wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第1069号
原告欧阳峰，男，土家族，1989年1月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人徐小龙，广东万仁律师事务所律师。
被告唐玉芳，女，汉族，1974年5月20日出生，住址重庆市双桥区。
委托代理人尹建功，广东东成律师事务所律师。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，地址广东省深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C，组织机构代码715279885。
法定代表人吴军强，执行董事。
委托代理人李常优，系该公司职员。
原告欧阳锋与被告唐玉芳、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐小龙、被告的委托代理人尹建功、第三人委托代理人李常优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经第三人居间撮合，于2015年5月4日签订了房地产买卖合同（合同编号：8172210）。根据合同第三条第一项之规定，原告在合同签订时向被告支付定金人民币10万元整；合同第三条第二项银行按揭付款（B）项之规定，被告应在合同签订之日起十五日内办理首期款资金监管相关手续。2015年5月4日，原告通过POS机刷卡的方式将定金交付由第三人监管，原告已经按照合同约定履行了支付定金的义务。后原告与第三人多次联系被告，但被告拒绝配合办理相关资金监管事宜，并表示房子不卖了。原告无奈之下，于2015年5月20日以特快专递形式向被告发出了履约催告函，督促被告履行合同，但被告于2015年5月21日签收后直至现在仍无理拒绝履行合同。原告认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已经履行了支付定金义务，被告无故拒绝办理相关手续，明确表示拒绝履行合同。被告无故单方面违约，致使合同目的难以实现，其违约行为给原告造成了较大的经济损失，应当承担违约责任。根据合同法第115条等相关规定，被告应向原告双倍返还定金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的房地产买卖合同（合同编号：8172210）；2、判令被告向原告返还双倍的购房定金人民币20万元；3、判令被告向原告赔偿佣金损失26000元整；4、本案全部的诉讼费用应由被告承担。
被告答辩称，一、我方要求继续履行双方签订的房地产买卖合同；二、我方主张解除与第三人签订的居间代理合同；三、请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，一、本案作为买卖合同纠纷，我方与本案原、被告属于居间合同关系，属于不适格主体，不用承担责任；二、目前第三人处仍监管10万元定金，愿意按照法院的判决进行处理；三、我方为本案原、被告就涉案房产买卖提供了居间服务，有权主张佣金。
经审理查明：2015年5月4日，原告作为买方，被告作为卖方，双方签订了编号为8172210的《房地产买卖合同》，相关约定如下：1、买卖双方出售及购入深圳市苹果园一栋狮子座08D，转让成交价为人民币80万元；2、买方在签订本合同时向卖方支付购房定金人民币10万元，前述定金均交由居间方或银行监管，买方将定金支付给监管方或存入监管账号，即视为卖方收讫定金；3、付款方式为银行按揭付款，买方应于签署本合同之日起15日（含当日）内付清首期款，买方应于应付首期款之日起3日（含当日）向银行提交按揭贷款申请及相关材料，卖方须无条件配合提交签署申请贷款所需的应由卖方提交签署的资料；4、该物业没有设定抵押，卖方对该物业享有完全的处分权，卖方保证于签署本合同之日起2日（含当日）内将房地产证原件交予居间方；5、如卖方逾期履行义务超过十日或有其他根本性违约行为的，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。
同日，原告以刷POS机的方式将定金人民币10万元托管于第三人账户，第三人业务员开具收据给原告确认收到涉案房屋交易定金10万元。现上述定金人民币10万元仍在第三人处托管。
2015年5月20日，原告以邮政专递的形式向被告发出《履约催告函》，该函载明：因被告未履行合同约定的办理首期款资金监管义务，现告知被告应当于2015年5月26日前往办理首期款资金监管手续，否则被告违约行为产生的后果由被告自行承担。
以上事实，有房地产买卖合同、定金收据、银联签购单、房地产证、履约催告函、快递回单、短信记录等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于房地产买卖合同纠纷。原、被告签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依法全面履行合同约定的义务。根据本院查明的事实，被告未按照合同约定配合原告办理资金监管事宜，且未依约将房产证原件交付给第三人，本院认定被告的行为已经构成根本性违约，原告有权选择解除涉案《房地产买卖合同》，原、被告签订的《二手房买卖合同》应当自原告向被告主张解除合同之日解除。
关于定金。由于被告的违约行为导致涉案合同无法继续履行，原告有权按照合同约定要求被告双倍返还定金。根据本院查明的事实，原告于2015年5月4日将定金人民币100,000元托管于第三人处，现第三人已经明确表示愿意依据法院的判决返还上述定金。
关于原告主张的佣金。原告主张被告应当向其赔偿佣金及按揭服务费损失人民币26,000万元，但原告未能提供充分有效证据证明该费用已经实际产生，故本院对原告主张的佣金人民币26,000万元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告欧阳锋和被告唐玉芳于2015年5月4日签订的编号为8172210的《二手房买卖合同》已经解除；
二、被告唐玉芳应当于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧阳锋双倍返还定金共计人民币200,000元，其中100，000元由第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧阳锋返还，其余100,000元由被告径付原告；
三、驳回原告欧阳锋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何冰清
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林斯瑜
书 记 员 谢 燎
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第6页共7页
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1136号
申请执行人田某。
被执行人张某。
申请执行人田某与被执行人张某离婚纠纷一案，沂源县人民法院于2016年5月11日作出的（2015）源民初812号民事调解书已发生法律效力，权利人田某于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2015）源民初812号民事调解书申请执行人田某与被执行人张某离婚纠纷一案的过程中，被执行人张某已全部履行完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初812号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邢翔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第242号
原告：黄汉和。
原告：梁兰芳。
上述二原告的共同委托代理人：张庆，广西桂盟律师事务所律师。
被告：陈有界。
原告黄汉和、梁兰芳与被告陈有界交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员蒋铁滔适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄汉和、梁兰芳的委托代理人张庆到庭参加了诉讼。被告陈有界经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄汉和、梁兰芳诉称：2011年1月31日20时50分，二原告的儿子黄政旭驾驶悬挂其他机动车号牌的二轮摩托车沿027县道由南往北方向行驶至事发地点左转弯时，与对向行驶由陈有界悬挂其他机动车号牌的小轿车发生碰撞，造成黄政旭经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的死亡交通事故。事故发生后，经南宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定黄政旭与被告陈有界承担本案事故的同等责任。2011年4月14日，黄政旭家属与被告陈有界在交警部门主持下达成调解，协议由陈有界分期分批赔偿黄政旭家属共84300元，并约定最后一笔款项在2012年12月31日前支付完毕。被告陈有界仅支付了34300元，剩余50000元至今未付。另外，黄政旭生前没有结婚，也没有生育子女。综上，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付交通事故赔偿款50000元及逾期利息4500元。
原告黄汉和、梁兰芳为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的情况及责任比例；2、道路交通事故损害赔偿调解书，拟证明被告陈有界与黄政旭家属达成调解协议；3、欠条，拟证明被告陈有界尚未向原告支付赔偿余款50000元。
原告黄汉和、梁兰芳庭后向本院补交南晓镇晓元村委会出具的一份证明，拟证明受害人黄政旭生前未结婚生子。
被告陈有界未向本院提出答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈有界经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。二原告提供的证据，合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2011年1月31日20时50分，二原告的儿子黄政旭驾驶悬挂其他机动车号牌的二轮摩托车（悬挂前置车牌为Y2882）沿027县道由南往北方向行驶至57Km＋300m处左转弯时，与对向行驶由被告陈有界悬挂其他机动车号牌的小轿车（悬挂车牌为桂A×××××号）发生碰撞，造成黄政旭经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的死亡交通事故。事故发生后，经南宁市公安局交通警察支队六大队作出南公交认字（2011）第A00022号《道路交通事故认定书》，认定黄政旭未取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他机动车号牌的二轮摩托车且转弯的机动车未让直行的车辆先行是导致事故发生的原因之一，应承担事故的同等责任；被告陈有界未取得机动车驾驶证驾驶经检验机件不符合技术标准、悬挂其他机动车号牌且行驶速度超过规定时速是事故发生的原因之一，应承担事故的同等责任。2011年4月14日，黄政旭家属代表黄如姬与被告陈有界在南宁市公安局交通警察支队六大队的主持下达成调解，签订《道路交通事故损害赔偿调解书》约定由陈有界于当日支付34300元，于2011年12月31日前支付20000元，于2012年6月30日前支付20000元，剩余10000元于2012年12月31日前付清。然而，被告陈有界仅支付了34300元，剩余50000元至今未付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，黄政旭生前没有结婚，也没有生育子女。
本院认为：本案纠纷虽因二原告的儿子黄政旭与被告陈有界产生的机动车交通事故而起，但二原告仅以受害人黄政旭家属代表黄如姬与被告陈有界于2011年4月14日达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》中被告陈有界未履行的债务部分提起诉讼，而未以本案机动车交通事故责任为由提起诉讼，故本案案由应定为合同纠纷。
受害人黄政旭家属代表黄如姬与被告陈有界于2011年4月14日达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》系双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，被告陈有界应当依约向黄政旭的家属支付84300元赔偿款。然而，被告陈有界仅于当日支付了34300元，剩余50000元赔偿款至今未付。因此，二原告作为受害人黄政旭第一顺序的法定继承人要求被告支付剩余50000元赔偿款，本院予以支持。按照《道路交通事故损害赔偿调解书》的约定，除了已支付的34300元外，剩余50000元赔偿款，被告应当于2011年12月31日前支付20000元，于2012年6月30日前支付20000元，剩余10000元于2012年12月31日前付清。因被告未如期支付相应的款项，导致二原告的逾期利息丧失。按照被告逾期付款的时间来计算，二原告主张逾期利息4500元未超出银行同期贷款利率的规定。因此，二原告要求被告支付逾期利息4500元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈有界向原告黄汉和、梁兰芳支付赔偿款50000元；
二、被告陈有界向原告黄汉和、梁兰芳支付逾期利息4500元。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告陈有界负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋铁滔
二〇一四年八月六日
书记员 黄 鸣
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43580号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：刘明贺，男，汉族，汉沽弘瑞花园36-4-402室。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告刘明贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年五月十四日
书记员 杨天乐
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）盘法民二初字第293号
原告：昆明佳禾万世物业管理有限公司。
法定代表人：李丽荣，该公司总经理。
地址：昆明市北京路延长线银座8-7号。
委托代理人：李军、王筝，云南圣元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：徐梓耀，男，汉族，1970年8月20日生，住昆明市。
原告昆明佳禾万世物业管理有限公司诉被告徐梓耀物业服务合同纠纷一案，现原告昆明佳禾万世物业管理有限公司自愿申请撤回对被告徐梓耀的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明佳禾万世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告昆明佳禾万世物业管理有限公司承担。
代理审判员 江 丽
二〇一一年八月三十日
书 记 员 李思言
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6564号
原告：刘艳梅，女，1979年1月29日出生，汉族,居民，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所。
委托诉讼代理人：周佩，湖南图邦律师事务所。
被告：谢军杰，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
原告刘艳梅与被告谢军杰抚养纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。
原告刘艳梅向本院提起诉讼请求：1、判令原、被告婚生小孩谢翔宇由原告抚养；2、判令被告自2016年12月开始按照每月2000元的标准支付抚养费，按实际所发生的金额支付医疗费直至小孩独立生活为止；3、判令被告向原告支付自2011年5月至今所拖欠的抚养费53600元；4、判令被告向原告支付因小孩看病、就学所产生的费用66091元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月4日，原、被告因感情不和，在宁乡县民政局登记协议离婚，婚生小孩谢翔宇由原告抚养，后双方于2010年2月15日将抚养权变更至由被告抚养。但被告并未照顾小孩，实际上小孩一直与原告居住、生活，且在与原告生活居住期间，被告并没有支付过任何费用。现小孩已满十岁，表示愿意一直跟随原告生活。故向法院起诉，请求支持如前诉请。
被告谢军杰超过提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告及被抚养人谢翔宇的户籍地、经常居住地均在长沙市岳麓区，故申请将该案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被告谢军杰所提交不动产登记情况表及新的身份证信息资料显示，被告谢军杰已在长沙市岳麓区购买住房，并在本案立案之前已将户口迁至长沙市岳麓区中海国际社区。其经常居住地及户籍所在地均在长沙市岳麓区。本案中原告及原、被告共同生育的小孩谢翔宇的户口所在地及经常居住地亦在长沙市岳麓区。现原告对被告提出的管辖权异议并无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李芝秀
二〇一七年一月十二日
书记员 段尚兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03483号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
被告张爱连。
被告黄曾勇。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告张爱连、黄曾勇金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员徐家骝、魏淼澄参加评议，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人李要东到庭参加诉讼，被告张爱连、黄曾勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2012年11月，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供200000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金200000元、逾期利息（含罚息、复息）12336.21元（暂计算至2015年8月28日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告立即偿还实现债权的费用9470元；判令被告承担本案诉讼费。
被告张爱连、黄曾勇未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年11月15日，被告张爱连、黄曾勇共同向原告招商银行提交了生意贷申请表，申请给予授信额度200000元，申请授信期限36个月，并表示开通周转易。原告招商银行审查同意后与被告张爱连、黄曾勇签订了个人授信协议，约定原告向两被告提供200000元授信额度，授信期间为36个月，自2012年11月22日起至2015年11月22日止。合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。此后，被告张爱连、黄曾勇向原告招商银行提交了个人贷款周转易功能申请表，申请以被告张爱连名下卡号为“6226095121194521”的银行卡开通额度为200000元的循环授信功能。此后，原告与两被告签订周转易协议书，约定原告在前述授信额度内向被告提供200000元周转易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率，为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率＋95%，即11.7%。上述协议签订后，被告张爱连于2014年10月22日使用周转易贷款200000元，贷款到期后，被告张爱连、黄曾勇未能依约还款。截至2015年8月28日，被告累计欠借款本金200000元，利息、罚息、复息12336.21元。上述事实，有生意贷申请表、个人授信协议、周转易功能申请表、周转易协议书、银行卡账户明细表、已出账单列表、贷款信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2015年11月与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费9470元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告招商银行确认，截至2016年3月14日，被告张爱连、黄曾勇累计欠借款本金200000元，利息、罚息、复息31346.81元。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、周转易协议书意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务。原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单予以证实，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额符合有关服务收费规定，本院予以支持。被告张爱连、黄曾勇经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱连、黄曾勇于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金200000元，支付上述借款截至2016年3月14日的利息、罚息、复息31346.81元及自2016年3月15日起至实际清偿之日按年利率17.55%计算的罚息、复息；
二、被告张爱连、黄曾勇于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费9470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元由被告张爱连、黄曾勇负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 通
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2583号
原告黄某某。
被告杜某。
原告黄某某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年9月13日受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审判，于201
1年10月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：2010年6月26日，被告向原告借款100000元，
约定借期6个月，月利率为1.5%。到期后经原告催讨，被告方
至今未归还借款。现原告起诉到法院，要求判令：由被告立即
归还借款100000元，支付利息21000元（按月利率1.5%从2010
年6月26日计算至2011年8月27日止，以后至实际付清日止的利
息另计），合计121000元。
为了主张自己的权利，原告提供了由被告于2010年6月26
日出具的借条一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2010年6月26日，被告向原告借款100000元
，双方约定月利率为1.5%，借期6个月。到期后经原告催讨，
被告方至今未归还借款本息。
以上事实，有原告提供的被告于2010年6月26日出具的借条及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受
法律保护。被告未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履
行等民事法律责任，故原告要求被告归还借款100000元及支付
相应合法利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
由被告杜某归还原告黄某某借款100000元，并支付利息
（按月利率1.5%计算从2010年6月26日起至判决确定的履行之
日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2720元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 王宏宇
二〇一一年十月十一日
代书 记员 周彩燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1573号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人揭应根。
诉讼代理人范才能。
被告曾绮华，女，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告何启泽，男，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告曾绮华、何启泽金融借款纠纷一案，本院于2014年7月14日立案后，适用简易程序，后因两被告下落不明，转为普通程序，于2014年10月27日进行公开开庭审理，两被告经公告传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约
贷款合同
2013年12月26日，原告与被告曾绮华签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号JG67JA20133892号）及附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》、附件二《中银信用卡领用合约》，协议约定：原告向被告曾绮华的中银信用卡授予用于分期付款购置汽车的信用额度800000元，分期期数为36期（每月一期）。购车分期手续费为使用购车分期额度的11%，即88000元。如分期提前结清等事由，手续费不予退还。手续费实际履行中是按月分期支付。
附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》
该通用条款规定：若被告曾绮华未按期归还透支本金及手续费，则视为违约，原告可宣布提前到期，还可以对抵押汽车行使抵押权。并且由被告曾绮华承担合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）。
附件二《中银信用卡领用合约》
该合约规定：被告曾绮华按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
抵押合同
2013年12月26日，原告与被告曾绮华签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号JG67JA20133892），协议约定：被告曾绮华以车牌号码为粤E×××××奥迪Q7为《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号JG67JA20133892号）中的借款提供全程抵押担保。还约定：被告在与原告的其他合同发生违约，则原告可以行使抵押权。
履约
原告按照协议于2014年1月7日将贷款800000元向被告曾绮华指定的账户发放。
违约
被告曾绮华并未依约还款，从2014年2月23日开始拖欠，截至2014年5月23日，尚欠本金800000元，利息3429.61元，滞纳金13141.88元，手续费88000元，共计904571.49元。原告于5月底向被告曾绮华提出提前到期。
四、其他
被告曾绮华和被告何启泽于1998年6月12日登记结婚。
2013年12月31日，车牌号为粤E×××××奥迪Q7办妥抵押登记。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费，最高5万元，最低300元。
原告认为，被告曾绮华在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约。被告曾绮华应向原告偿还所诉金额。根据婚姻法的相关规定，被告何启泽应对被告曾绮华的上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告恳请判令：
一、被告曾绮华向原告支付信用卡透支购车分期付款本金、利息、滞纳金、手续费，共计904571.49元（暂计至2014年5月23日，其中本金800000元，利息3429.61元，滞纳金13141.88元，手续费88000元）。自2014年5月24日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金按照借款合同的约定计算；
二、被告曾绮华向原告支付律师代理费50000元；
三、被告何启泽对被告曾绮华的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告对处分被告曾绮华所提供的抵押车辆粤E×××××奥迪Q7的价款享有优先受偿权；
五、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告均没有答辩。
经审理，除原告通知提前到期外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原告在起诉前没有发宣布提前到期通知，本院经公告于2014年10月12日向被告曾绮华、何启泽送达了原告的起诉状副本。至该日，被告曾绮华尚欠原告借款本金800000元，手续费87700元，利息12743.84元，滞纳金28774.68元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案主合同是《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件，从合同是《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
被告曾绮华作为借款人，但却未依约每月还款付息，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。该变更属形成权，通知到达时生效。因原告未举证证明其于诉讼前向该被告发出了贷款提前到期的通知，故该被告经公告视为收到本院送达的应诉材料之日即2014年10月12日为原告贷款提前到期通知到达日，合同项下贷款在该日全部到期。且送达后该被告仍未履行，再次违约，应支付所欠全部本息、手续费、滞纳金等。故原告对此的诉讼请求，本院予以支持。
但滞纳金是按最低还款额未还部分计算，原告既已宣布提前到期即全部一次性支付，则全部欠款到期后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。原告要求提前到期后仍计算滞纳金的部分，明显与约定不符，本院不予支持。
律师是风险收费。原告委托律师是风险收费，按实际追收回欠款的10%计费，以收回欠款为前提条件，但欠款尚未收回，支付律师费的条件尚未成就。故原告现请求给付律师费，明显不符合风险收费条件，本院不予支持。待符合条件时，原告可另行主张。
二、动产抵押
动产抵押，我国物权法采用合同生效设立、登记对抗主义。物权法第一百八十八条对此有明确规定。本案中，被告曾绮华用登记在其名下的车牌号码为粤E×××××奥迪Q7车向原告作抵押担保，原告的抵押权在抵押合同生效时设立；在被担保债权到期时享有优先受偿权。又因该抵押办理了登记，则可对抗第三人。
三、夫妻共同债务
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告也未提出异议，要共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告曾绮华、何启泽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿所欠贷款本金800000元及利息（至2014年10月12日的利息12743.84元；此后至实际履行之日止，按日万分五计）、手续费87700元、滞纳金28774.68元；
二、原告对被告曾绮华提供的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费13346元，财产保全费5000元，共18346元（原告已预交），由原告负担46元，两被告负担18300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
人民陪审员 麦晓红
人民陪审员 陈俊海
二〇一四年十月三十日
书 记 员 潘焰英
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更455号
罪犯李体俊，男，1991年5月19日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2015年2月11日黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出（2015）四刑初字第10号刑事判决，认定罪犯李体俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪和故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元（累计缴纳3000元）。刑期自2015年1月21日起至2017年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李体俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李体俊准予减去有期徒刑五个月，刑期至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1743号
罪犯付德意，男，1963年1月28日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一一年一月二十八日作出(2010）南法刑初字第269号刑事判决，认定被告人付德意犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月28日起至2020年8月27日止。
服刑期间，本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出假释建议书，提请对罪犯付德意予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯付德意现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯付德意已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付德意实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付德意予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2019年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初字37号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区陇海中路50号。
法定代表人张晓慧，职务局长。
委托代理人李宏伟，工作人员。
委托代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，职务区长。
委托代理人刘帆，工作人员。
委托代理人罗玉柱，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告赵正军诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局和郑州市二七区人民政府行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵正军自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 白黎凤
人民陪审员 陈黔月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 丽
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1060号
申请执行人颜义斌。
被执行人施培骏。
申请执行人颜义斌与被执行人施培骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第2006号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：施培骏应返还颜义斌借款1万元及其利息，承担案件诉讼费460元。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日立案执行，执行标的11460元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，
被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆。被执行人在本市香江花城某房产，本院审理中已于2013年7月4日采取了查封措施（查封期限两年），该房系被执行人唯一住所，暂不宜处置。本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年二月九日
书 记 员 桑国根
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初963号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曹远华，男，汉族，文盲，户籍所在地：河南省信阳市，暂住本市福田区景田。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月23日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
辩护人周祁科，广东德纳律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1394号起诉书指控被告人曹远华犯职务侵占罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。在法庭审判期间，因公诉机关需要补充侦查而延期审理，补充侦查完毕后，于2016年11月9日再次公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人曹远华及其辩护人周祁科到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹远华于2002年左右进入深圳市某有限公司，案发时任职公司项目主管（负责公司所承包物业的清洁管理工作）。在工作期间，曹远华利用职务便利，在自己负责的项目中有员工离职的情况下，向公司隐瞒员工离职情况并伪造离职清洁员工签名，制作假工资发放银行账户委托书，随后使用假委托书欺骗公司将离职员工的工资发放至自己控制的银行账户，进而占为己有。经查，被告人曹远华在工作期间，利用职务便利，采取上述手段骗领员工曹某某工资38153元；骗领离职员工唐某工资33335元，共计侵占公司人民币71488元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人曹远华的行为已构成职务侵占罪,应依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人曹远华对公诉机关指控的职务侵占犯罪事实无异议，并当庭认罪，但辩称其记不清其侵占行为涉及的金额。
其辩护人提出以下辩护意见：1、本案证据不充分，不足以证明被告人侵占了七万多元公司钱财。2、曹某某和唐某何时离职被冒领工资的具体情况，证据不充分。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚。另查明，被告人曹远华于2015年12月23日被抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人曹远华的身份资料、银行交易流水、抓获经过等书证；2、证人王某某、刘某某、白某某等人的证言；3、被害人蒋某的陈述；4、被告人曹远华的供述与辩解；5、涉案光盘。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹远华无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人认为本案犯罪数额证据不充分的意见，被告人曹远华供述2013年8月份曹某某即已离开，工资由其代领，唐某的名均由他人代签，两张发放工资的银行卡均由其控制，结合工资发放的银行流水，被告人曹远华侵占公司财物的数额共计71488元，故对辩护人的该意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹远华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年11月22日止。）
二、被冻结的曹某某中国农业银行账户（账号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX）内4225.94元及杨某某中国农业银行账户（账号：6XXXXXXXXXXXXXXXX）内19.69元依法发还给被害单位深圳市某有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 廖卢洪(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第59号
上诉人（原审被告）中铁十三局集团第五工程有限公司，住所地：成都市新都区新都镇学院路东段289号。
法定代表人王占宇，董事长。
被上诉人（原审原告）吉林省洪福机械设备有限公司，住所地：长春市绿园区普阳街698号。
法定代表人石正杰，经理。
上诉人中铁十三局集团第五工程有限公司因与被上诉人吉林省洪福机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服长春市宽城区人民法院2014年5月8日作出的（2013）宽民初字第1849号民事判决书，向本院提出上诉。长春市宽城区人民法院于2014年6月13日通知上诉人于2014年6月28日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人中铁十三局集团第五工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周更男
审判员 安丽梅
审判员 李雪松
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗惠元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民立撤字第59号上诉人（原审被告）中铁十三局集团第五工程有限公司，住所地：成都市新都区新都镇学院路东段289号。法定代表人王占宇，董事长。被上诉人（原审原告）吉林省洪福机械设备有限公司，住所地：长春市绿园区普阳街698号。法定代表人石正杰，经理。上诉人中铁十三局集团第五工程有限公司因与被上诉人吉林省洪福机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服长春市宽城区人民法院2014年5月8日作出的（2013）宽民初字第1849号民事判决书，向本院提出上诉。长春市宽城区人民法院于2014年6月13日通知上诉人于2014年6月28日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中铁十三局集团第五工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  周更男审判员  安丽梅审判员  李雪松二〇一四年八月二十五日书记员  罗惠元
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第205号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年3月22日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省岳池县，暂住四川省郫县。2015年4月7日由成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年3月31日0时45分，被告人胡某某窜至成都市青白江区弥牟镇正兴路188号青江上院酒店的吧台内，将收银员抽屉内的2000元现金及一包硬盒中华香烟盗走，后将其耗用。
2015年4月7日，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人胡某某的刑事责任。
被告人胡某某对指控的事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
另查明，被告人胡杨盗窃的2000元已退还给被害人青江上院酒店。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人胡某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年六月二日
书记员 邱元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初155号
原告田学梅，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人刘振永，农民。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人李振江，该公司董事长。
委托代理人李振山，该公司职员。
原告田学梅与被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告田学梅及委托代理人刘振永、被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司委托代理人李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学梅诉称，原告田学梅自2013年开始到唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，任化验员，被告欠原告2014年8月-9月的工资1395元，没有预支。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司辩称，被告欠原告田学梅2014年8月-9月工资1395元，没有预支。
经审理查明，原告田学梅自2013年开始到唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，任化验员，被告欠原告2014年8月-9月的工资1395元，没有预支。
以上事实有原被告陈述、被告提交工资表证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告已累计欠原告工资1395元，原被告之间形成债权债务关系，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告田学梅劳动报酬1395元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年二月三日
书记员 李 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01758号
申请执行人段慧。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人段慧与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南金工房地产开发有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人段慧亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人段慧与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 祝
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执392号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人：符卫振，男，1995年2月6日出生，住安徽省临泉县。
北京恒元信业信息技术有限公司与符卫振民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月26日作出的（2017）湛仲字第E00978065号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人符卫振尚欠申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金3104.98元。二、限被申请人符卫振自2017年7月29日起至2017年9月29日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为1048.5元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费9.3元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退还，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被申请人符卫振未履行义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月11日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人符卫振的银行存款、证券、股票、网上银行资产、车辆、不动产进行查询，未能查找到被执行人符卫振的行踪及其名下可供执行的财产。现申请执行人以双方案外自行和解，申请以和解履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00978065号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年六月十二日
书记员 刘正威
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初101号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市定海满天红舞厅，住所地浙江省舟山市定海区竺家弄39号二、三层。
经营者：孙根荣。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市定海满天红舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告中国音像著作权集体管理协会也以已与被告舟山市定海满天红舞厅达成和解为由，表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 龚 杨
人民陪审员 杨雪青
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 戎 喆
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第19-1号
原告赵永江。
被告山东通顺实业有限公司，住所地：邹平县明集镇驻地。
法定代表人孙小通，经理。
被告孙小通。
被告吕春晓。
被告邹平县金利源鸭业食品有限公司，住所地：邹平县明集镇驻地。
法定代表人秦丙涛，经理。
被告秦丙涛。
被告邹平新派纺织有限公司，住所地：邹平县明集镇颜集村。
法定代表人颜迎新，经理。
被告颜迎新。
被告邹平县科宇棉业有限公司，住所地：邹平县魏桥镇里八田。
法定代表人刘景义，经理。
被告刘景义。
本院在审理原告赵永江诉被告山东通顺实业有限公司、孙小通、吕春晓、邹平县金利源鸭业食品有限公司、秦丙涛、邹平新派纺织有限公司、颜迎新、邹平县科宇棉业有限公司、刘景义民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2750000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东通顺实业有限公司、孙小通、吕春晓、邹平县金利源鸭业食品有限公司、秦丙涛、邹平新派纺织有限公司、颜迎新、邹平县科宇棉业有限公司、刘景义在银行的存款2750000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
审判员 王淑通
审判员 刘明河
二〇一三年十二月十六日
书记员 盖立学
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28891号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津市利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：周良，住天津市滨海新区，其他情况不详。
被告：李宁，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津利群物业管理有限公司诉被告周良、李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告天津利群物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津利群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津利群物业管理有限公司负担。
代理审判员 史长江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾宏伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00775号
申请执行人：余振义，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：余二毛，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03084号民事调解书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，本院依职权穷尽调查财产措施之后亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额50000元及利息未能执行，且申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第0308号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 秦晶晶
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00775号申请人：余振义，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：余二毛，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03084号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人余二毛拥有房产一套（产权证号×××××），为保护当事人合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人余二毛拥有的房产一套（产权证号×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董存生审 判 员  梁红岩助理审判员  彭 磊二〇一五年十月二十三日书 记 员  秦晶晶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执99号
申请执行人:盛亚华,男,1979年11月出生，汉族，住浙江省杭州市富阳市上。
被执行人:潘心红,男,1961年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇。
被执行人:潘朋,男,1985年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇。
本院在执行浙江省富阳市人民法院委托执行的盛亚华与潘心红、潘朋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明虽然被执行人户籍地在我院辖区，但其长年在外地漂流，居无定所，在本辖区未查询到有可供执行财产，且委托法院一直未据函提供补办可供执行财产材料及线索，此案不具备委托我院执行的条件，我院已依照最高院关于委托执行若干问题的规定层报高院审批将委托材料退回委托法院。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：
本案按销案方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一六年四月七日
书记员 唐 宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1363号
罪犯熊伟。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）张定法刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人熊伟犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币258100元。附带民事诉讼原告人及该犯均不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）张中刑终字第5号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省张家界市永定区人民法院于2013年5月17日作出（2011）张定法刑初重字第13号刑事附带民事判决，认定被告人熊伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币510170元。湖南省张家界市永定区人民检察院不服，提出抗诉；该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）张中刑一终字第16号刑事附带民事判决，认定熊伟犯故意毁坏财物罪，改判有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年10月31日交付执行。服刑期至二○一五年十一月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊伟自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事勤杂工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。2014年一季度至三季度在劳动竞赛中表现突出先后三次累计获奖分6分。截止2015年1月共获考核分67.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第55号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行（以下简称邮储六合支行），住所地在南京市六合区雄州街道泰山路12号。
负责人汪克强，行长。
委托代理人吴宝国、马先军，江苏马健律师事务所律师。
被告张丽丽，女，1989年6月16日出生。
被告张伦招，男，1989年12月17日出生。
被告何云福，男，1985年12月31日出生。
被告周步清，男，住南京市六合区沪江商贸城中瀚钢材市场市场部。
被告江苏恒钢贸易有限公司（以下简称恒钢公司），住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂纺3幢116.208室。
法定代表人张丽丽，经理。
原告邮储六合支行与被告张丽丽、张伦招、何云福、周步清、恒钢公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮储六合支行的委托代理人吴宝国、马先军到庭参加诉讼，被告张丽丽、张伦招、何云福、周步清、恒钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储六合支行诉称：2011年11月11日，原告与被告张丽丽签订小额联保借款合同，双方约定被告张丽丽向原告借款100000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.66%。被告张伦招、何云福出具小额贷款联保协议书，被告周步清出具商户贷款保荐函，被告恒钢公司出具担保函，为被告张丽丽提供但保。合同签订后，原告按约向被告张丽丽发放贷款100000元，但被告张丽丽未按期还款，构成违约。请求法院判令被告张丽丽归还借款本金67427.73元、利息、罚息（截止2013年5月16日，欠本金、利息、罚息，计84379.51元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）；被告张伦招、何云福、周步清、恒钢公司对上述债务承担连带责任。
被告张丽丽、张伦招、何云福、周步清、恒钢公司未答辩。
经审理查明：2011年6月2日，被告周步清向原告出具商户贷款保荐函，载明：兹有国瀚钢材市场商户张丽丽，从事钢材贸易年限达2年，在本市经营满1年，经营正常、年销售收入达到2000万元，符合贵行100000元小额贷款条件，请予办理，特此保荐。2011年6月10日，被告恒钢公司向原告出具担保函，载明：公司自愿为被告张丽丽与原告签订的借款合同（编号：320101111064370787）项下所有贷款提供连带责任担保。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2011年6月10日，原告与被告张丽丽、张伦招、何云福签订小额贷款联保协议书，约定：联保小组共3人，张伦招为联保小组牵头人。联保小组成员自2011年6月10日起至2013年6月10日止可向原告申请借款，签订多次借款合同，但单一借款不超过100000元，联保小组合计贷款不超过300000元。联保小组成员间对借款承担连带保证责任。原告与任一联保小组成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续。联保协议书还对其他事项进行了约定。2011年11月11日，原告与被告张丽丽签订小额联保借款合同（合同编号：320101111116035288），约定：被告张××向原告借款100000元。借款期限为12个月，自2011年11月11日起至2012年11月11日止。年利率为15.66%。还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息。被告违反合同条款，赔偿原告损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等费用。借款合同还对其他事项进了约定。同日，被告张丽丽向原告出具借款借据，借款100000元，原告按约履行了义务。借款期限届满，被告张丽丽未按约履行还款义务，截止2013年5月16日被告张丽丽拖欠借款本金67427.73元、利息和罚息计16951.78元。
上述事实，有原告的陈述，被告周步清出具的保荐函，被告恒钢公司出具的担保函，原告与被告张丽丽、张伦招、何云福签订的联保协议书、原告与被告张丽丽签订的小额联保借款合同及张丽丽出具的借款借据等证据证实。
本院认为，原告与张丽丽、张伦招、何云福签订的联保协议书、原告与被告张丽丽签订的小额联保借款合同，不违反法律、法规的规定，合法有效。当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张丽丽欠原告借款本金67427.73元、利息和罚息计16951.78元（截止2013年5月16日），事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张丽丽未按约定按约归还本息，其行为已构成违约，违背诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。被告张伦招、何云福为连带责任保证人，应对被告张丽丽的债务承担连带保证责任。综上，原告要求被告张丽丽归还借款本金67427.73元、利息和罚息（截止2013年5月16日，欠本金、利息、罚息，计84379.51元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）；被告张伦招、何云福对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担责任后，可向债务人行使追偿权。被告周步清出具的的保荐函，不具有法律规定的担保性质，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告恒钢公司向原告出具的担保函，其担保的借款合同非涉案的借款合同，原告要求被告恒钢公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽丽于本判决生效后十日内归还原告邮储六合支行借款本金67427.73元、利息和罚息（截止2013年5月16日，欠本金、利息、罚息，计84379.51元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）。
二、被告张伦招、何云福对被告张丽丽的上述债务承担连带清偿责任。被告张伦招、何云福清偿前述债务后，有权向被告张丽丽追偿。
三、驳回原告邮储六合支行其他诉讼请求。
案件受理费为1961元，其他诉讼费560元，合计2521元，由被告张丽丽、张伦招、何云福负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1961元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 王家权
审 判 员 周 清
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 刘 婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第55号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行（以下简称邮储六合支行），住所地在南京市六合区雄州街道泰山路12号。
负责人汪克强，行长。
委托代理人吴宝国、马先军，江苏马健律师事务所律师。
被告张丽丽，女，1989年6月16日出生。
被告张伦招，男，1989年12月17日出生。
被告何云福，男，1985年12月31日出生。
被告周步清，男。
被告江苏恒钢贸易有限公司（以下简称恒钢公司），住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊3幢116.208室。
法定代表人张丽丽，经理。
原告邮储六合支行与被告张丽丽、张伦招、何云福、周步清、恒钢公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原�邮储六合支行的委托代理人吴宝国、马先军到庭参加诉讼，被告张丽丽、张伦招、何云福、周步清、恒钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储六合支行诉称：2011年11月11日，原告与被告张丽丽签订小额联保借款合同，双方约定被告张丽丽向原告借款100000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.66%。被告张伦招、何云福出具小额贷款联保协议书，被告周步清出具商户贷款保荐函，被告恒钢公司出具担保函，为被告张丽丽提供但保。合同签订后，原告按约向被告张丽丽发放贷款100000元，但被告张丽丽未按期还款，构成违约。请求法院判令被告张丽丽归还借款本金67427.73元、利息、罚息（截止2013年5月16日，欠本金、利息、罚息，计84379.51元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）；被告张伦招、何云福、周步清、恒钢公司对上述债务承担连带责任。
被告张丽丽、张伦招、何云福、周步清、恒钢公司未答辩。
经审理查明：2011年6月2日，被告周步清向原告出具商户贷款保荐函，载明：兹有国瀚钢材市场商户张丽丽，从事钢材贸易年限达2年，在本市经营满1年，经营正常、年销售收入达到2000万元，符合贵行100000元小额贷款条件，请予办理，特此保荐。2011年6月10日，被告恒钢公司向原告出具担保函，载明：公司自愿为被告张丽丽与原告签订的借款合同（编号：320101111064370787）项下所有贷款提供连带责任担保。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2011年6月10日，原告与被告张丽丽、张伦招、何云福签订小额贷款联保协议书，约定：联保小组共3人，张伦招为联保小组牵头人。联保小组成员自2011年6月10日起至2013年6月10日止可向原告申请借款，签订多次借款合同，但单一借款不超过100000元，联保小组合计贷款不超过300000元。联保小组成员间对借款承担连带保证责任。原告与任一联保小组成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续。联保协议书还对其他事项进行了约定。2011年11月11日，原告与被告张丽丽签订小额联保借款合同（合同编号：320101111116035288），约定：被告张丽丽向原告借款100000元。借款期限为12个月，自2011年11月11日起至2012年11月11日止。年利率为15.66%。还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息。被告违反合同条款，赔偿原告损失，包括但不�于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等费用。借款合同还对其他事项进了约定。同日，被告张丽丽向原告出具借款借据，借款100000元，原告按约履行了义务。借款期限届满，被告张丽丽未按约履行还款义务，截止2013年5月16日被告张丽丽拖欠借款本金67427.73元、利息和罚息计16951.78元。
上述事实，有原告的陈述，被告周步清出具的保荐函，被告恒钢公司出具的担保函，原告与被告张丽丽、张伦招、何云福签订的联保协议书、原告与被告张丽丽签订的小额联保借款合同及张丽丽出具的借款借据等证据证实。
本院认为，原告与张丽丽、张伦招、何云福签订的联保协议书、原告与被告张丽丽签订的小额联保借款合同，不违反法律、法规的规定，合法有效。当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张丽丽欠原告借款本金67427.73元、利息和罚息计16951.78元（截止2013年5月16日），事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张丽丽未按约定按约归还本息，其行为已构成违约，违背诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。被告张伦招、何云福为连带责任保证人，应对被告张丽丽的债务承担连带保证责任。综上，原告要求被告张丽丽归还借款本金67427.73元、利息和罚息（截止2013年5月16日，欠本金、利息、罚息，计84379.51元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）；被告张伦招、何云福对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担责任后，可向债务人行使追偿权。被告周步清出具的的保荐函，不具有法律规定的担保性质，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告恒钢公司向原告出具�担保函，其担保的借款合同非涉案的借款合同，原告要求被告恒钢公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽丽于本判决生效后十日内归还原告邮储六合支行借款本金67427.73元、利息和罚息（截止2013年5月16日，欠本金、利息、罚息，计84379.51元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）。
二、被告张伦招、何云福对被告张丽丽的上述债务承担连带清偿责任。被告张伦招、何云福清偿前述债务后，有权向被告张丽丽追偿。
三、驳回原告邮储六合支行其他诉讼请求。
案件受理费为1961元，其他诉讼费560元，合计2521元，由被告张丽丽、张伦招、何云福负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1961元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 王家权
审 判 员 周 清
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 刘 婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2422号
原告：朱超锋，农民。
被告：朱青蕾，农民。
被告：朱飞，农民。
原告朱超锋与被告朱青蕾、朱飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告朱青蕾、朱飞支付货款75800元，并支付从2016年2月6日起按月利率0.5%至款付清日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。被告朱青蕾向原告购买锯床欠下货款。2016年2月6日，双方进行结算，被告朱青蕾尚欠原告货款81800元，并出具欠条一份给原告，载明欠原告货款81800元，未约定付款期限及违约金。出具欠条后，被告朱青蕾分别于2016年3月31日、同年5月3日、同年6月9日、同年7月11日各支付给原告2000元，其余货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱青蕾、朱飞于本判决生效之日即支付原告朱超锋货款73800元，并从2016年7月12日起至款付清日止按月利率0.5%另行计付货款73800元的利息损失。
二、驳回原告朱超锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取847.50元，由被告朱青蕾、朱飞负担，该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年八月五日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2422号原告：朱超锋，农民。被告：朱青蕾，农民。被告：朱飞，农民。原告朱超锋与被告朱青蕾、朱飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告朱青蕾、朱飞支付货款75800元，并支付从2016年2月6日起按月利率0.5%至款付清日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻。被告朱青蕾向原告购买锯床欠下货款。2016年2月6日，双方进行结算，被告朱青蕾尚欠原告货款81800元，并出具欠条一份给原告，载明欠原告货款81800元，未约定付款期限及违约金。出具欠条后，被告朱青蕾分别于2016年3月31日、同年5月3日、同年6月9日、同年7月11日各支付给原告2000元，其余货款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱青蕾、朱飞于本判决生效之日即支付原告朱超锋货款73800元，并从2016年7月12日起至款付清日止按月利率0.5%另行计付货款73800元的利息损失。二、驳回原告朱超锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，减半收取847.50元，由被告朱青蕾、朱飞负担，该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 张 昱二〇一六年八月五日代书 记员 梅碧恋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1965号
原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行
法定代表人高礼君，任行长。
被告王蕾，女，汉族，1982年5月出生，住河南省内乡县。
被告张小兵，男，汉族，1987年8月出生，住河南省内乡县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行诉被告王蕾、张小兵金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，本案事实无法查清，故本案属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初5521号
原告：张国龙，男，汉族，1988年12月10日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：家乐福（中国）管理咨询服务有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区芳甸路185号101室A单元。
法定代表人：THIERRYGARNIER（唐嘉年）。
原告张国龙与被告家乐福（中国）管理咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告张国龙于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张国龙撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告张国龙负担。
审判员 张艳
二〇一七年八月十四日
书记员 秦娟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第192号
原告田某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北田禾房地产开发有限公司，住所地：张北县张北镇兴和路。
法定代表人张云霞。
本院受理的原告田某与被告张北田禾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3378元，由原告负担。
审 判 长 李亚南
审 判 员 武淑瑜
人民陪审员 李小娟
二〇一六年五月一日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第192号原告田建平，男，1956年4月8日出生，汉族，住所地:河北省张家口市张北县。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张北田禾房地产开发有限公司，住所地：张北县张北镇兴和路。注册号130722000000752法定代表人张云霞，公司董事长。本院受理的原告田建平与被告张北田禾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3378元，由原告负担。审 判 长  李亚南审 判 员  武淑瑜人民陪审员  李小娟二〇一六年五月一日书 记 员  赵福星附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初83号
原告涂如江，男，1962年1月4日出生。
原告涂如海，男，1964年12月7日出生，汉族。
原告涂如红，男，1971年1月18日出生，汉族。
原告涂如林，女，1967年2月3日出生，汉族。
被告董士兵，男，1971年1月17日出生。
被告董国强，男，1989年5月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
原告涂如江、涂如海、涂如红、涂如林等诉被告董士兵、董国强、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司等机动车交通事故纠纷一案，现原告涂如江、涂如海、涂如红、涂如林等于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告涂如江、涂如海、涂如红、涂如林等撤回对被告董士兵、董国强、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取。由原告负担。
本裁定送达后即时发生法律效力。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈晓娟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执495号
申请人耿永昌。
被执行人韦茜砾。
被执行人许航。
耿永昌与韦茜砾、许航民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第878号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:本判决生效后十日内，被执行人韦茜砾、许航支付申请人耿永昌借款本金590000元及利息（自2015年2月25日至被执行人实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元、财产保全费3990元、公告费600元，合计14290元，由被执行人韦茜砾、许航负担（申请人已预交，被执行人在本判决生效后十日内给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，诉讼保全时查封的登记在被执行人名下位于枫林天下一期的房产已被其他案件判决注销购房备案手续，另一位于郭庄路东方美地房产目前有大额抵押贷款，处置后余额较小，暂不宜处置。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一六年七月十二日
书记员 刘浩明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1344-6号
申请执行人王某某,女，1984年11月1日出生，汉族，工人，住包头市青山区。
被执行人吴某某，男，1983年12月4日出生，汉族，工人，住址同上。
申请执行人王某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）昆执字第1344-3号查封的裁定，查封了被执行人吴某某所有的位于包头市青山区房屋一套。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某某所有的位于包头市青山区房屋的查封。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 于 芳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第757号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人孙希刚，男，1984年6月27日出生，汉族。
被告郑玉洪，居民，现下落不明。
被告李培功，居民，现下落不明。
被告李金海，居民，现下落不明。
被告李金光，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告郑玉洪、李培功、李金海、李金光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希刚到庭参加诉讼，被告郑玉洪、李培功、李金海、李金光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，借款人郑玉洪经李培功、李金海、李金光担保于2012年7月23日向我行借款50000元，2013年7月20日到期。借款到期后，经多次追要，至今仍欠我行借款本金49957.75元及利息9020.99元，担保人未履行保证责任。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告郑玉洪偿还借款本金49957.75元及利息9020.99元（利息计算至2014年3月20日），并归还借款还清前的利息，被告李培功、李金海、李金光承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告郑玉洪、李培功、李金海、李金光均未答辩。
经审理查明，2011年8月2日，原告与被告郑玉洪签订编号为（安丘）农信借字（2011）第117号借款合同一份，双方在合同中约定，被告郑玉洪的借款金额为50000元，期限自2011年8月4日至2013年7月20日，借款用途为养牛，借款月利率10.93333‰；在本合同约定的期限和金额内，借款人可申请循环使用借款，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；还款方式为按季结息，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息；在本合同执行期间，如遇国家利率调整，自基准利率调整次月一日起，按相应的利率标准执行。同日，原告与被告李培功、李金海、李金光签订编号为（安丘）农信高保字（2011）第117号最高额保证合同一份，双方在该合同中约定，保证人的保证范围为被告郑玉洪与原告所签借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2012年7月23日，被告郑玉洪向原告借款50000元，双方办理贷转存凭证，该凭证载明的借款利率10‰，借款期限自2012年7月23日至2013年7月20日。
上述借款借出后，被告郑玉洪按合同约定偿还利息至2012年12月20日，并先后二次偿还借款本金42.25元，未按约定偿还借款本金及其余利息，担保人亦未履行担保责任，至2014年3月20日，共拖欠原告借款本金49957.75元及利息9020.99元。
2014年6月10日，原告向本院起诉，要求被告郑玉洪偿还借款本金49957.75元及利息9020.99元，并归还自2014年3月21日至借款还清之日的利息，被告李培功、李金海、李金光承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份、四被告身份证复印件各一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，原告与被告郑玉洪签定的借款合同，与被告李培功、李金海、李金光签定保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告郑玉洪在合同约定的期间内向原告借款50000元，后偿还借款本金42.25元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还其余借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告郑玉洪偿还借款本金49957.75元及相应利息，被告李培功、李金海、李金光承担连带担保责任，本院予以支持。被告李培功、李金海、李金光承担保证责任后，有权向被告郑玉洪追偿。被告郑玉洪、李培功、李金海、李金光经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑玉洪偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金49957.75元及利息9020.99元（计算至2014年3月20日），本息共计58978.74元；并按逾期利率计付自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李培功、李金海、李金光对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告李培功、李金海、李金光承担保证责任后有权向被告郑玉洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，公告费600元，共计1874元，均由被告郑玉洪、李培功、李金海、李金光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵瑞刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04262号
原告：尹成银，男，汉族，
委托代理人：陈雪峰。
被告：张爱军，男，汉族，
被告：尹光远，男，汉族，
被告：宿州市运达运输有限责任公司。
法定代表人：张玉梅，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
本院在审理原告尹成银诉被告张爱军、被告尹光远、被告宿州市运达运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹成银于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹成银撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告尹成银负担。
审判员 张海波
二〇一四年九月二日
书记员 刘 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04262号
原告：尹成银。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：张爱军。
被告：尹光远。
被告：宿州市运达运输有限责任公司，住所地宿州市外环路金海大道粮食局汽贸东二楼。
法定代表人：张玉梅，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市宿怀路与浍水路交叉口保险公司大厦。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
本院在审理原告尹成银诉被告张爱军、被告尹光远、被告宿州市运达运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹成银于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹成银撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告尹成银负担。
审判员 张海波
二〇一四年九月二�
书记员 刘 乐
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3294号
原告刘宝珠，女，汉族，1977年8月23日出生，住泉州市泉港区。
被告林仑峰，男，汉族，1975年11月2日出生，住福建省惠安县。
被告林惜虹，女，汉族，1975年12月1日出生，住福建省惠安县。
本院在审理原告刘宝珠与被告林仑峰、林惜虹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝珠以其欲与被告林仑峰、林惜虹庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝珠撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘宝珠负担。
审判员 欧建平
二〇一六年一月十四日
书记员 庄雅婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00070号
申请人：上海杉融实业有限公司。
法定代表人：徐翔，该公司董事长。
委托代理人张忠野、张兴群，上海富石律师事务所律师。
被申请人：安徽省中平置业有限公司。
法定代表人：廖贵斌，该公司董事长。
上海市国际经济贸易仲裁委员会受理申请人上海杉融实业有限公司与被申请人安徽省中平置业有限公司仲裁一案，于2014年7月15日将上海杉融实业有限公司请求对安徽省中平置业有限公司所有的位于六安市经济技术开发区的土地及该土地上的房屋（价值299.97万元）予以查封的申请提交本院，申请人上海杉融实业有限公司并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人上海杉融实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条之规定，
裁定如下：
查封被申请人安徽省中平置业有限公司所有的位于六安市经济技术开发区的土地使用权［土地证号为六土国用（2011）第9058号］、［土地证号为六土国用（2012）第9030号］及位于六安市开发区“鑫泰钢铁物流园”第3栋73套的一至三层房屋（101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、132号、133号、134号、135号、136号、149号、150号、151号、152号、153号、156号、157号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、179号、180号、181号、182号、183号、184号、185号、186号、187号、191号、192号、193号、194号、195号、196号、197号、198号、1110号、1111号、1112号、1113号、1114号、1115号、1116号、1117号、1118号、1119号、1120号、1121号、1122号）、17套的一至二层房屋（108号、109号、120号、121号、130号、131号、137号、138号、154号、155号、158号、161号、162号、163号、164号、188号、190号）、第2栋72套的一至三层房屋（107号、108号、109号、110号、111号、118号、121号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、153号、154号、155号、157号、158号、159号、160号、163号、164号、167号、168号、169号、170号、171号173号、174号、175号、176号、179号、180号、181号、182号、183号、184号、185号、186号、187号、188号、189号、190号、1102号、1103号、1104号、1105号、1106号、1107号、1108号、1109号、1110号、1111号、1112号、1113号、1114号、1115号、1116号、1117号）、12套的一至二层房屋（119号、120号、128号、129号、139号、140号、151号、152号、161号、162号、177号、178号、）、第1栋75套的一至三层房屋（106号、107号110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、128号、129号、130号、131号、134号、135号、139号、140号、141号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、156号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、183号、184号、185号、187号、188号、189号、190号、191号、192号、193号、194号、195号、196号、197号、198号、1102号、1102号、1104号、1105号、1106号、1107号、1108号、1109号、1110号、1111号、1112号、1113号、1114号、1115号、1116号、1117号、1118号）、13套的一至二层房屋（105号、108号、109号、132号、133号、142号、143号、154号、181号、182号、199号、1100号、1101号）（以299.**万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马开功
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1882号
申请执行人石竹，男，汉族，1984年10月6日生，住扶余市。
被执行人刘昕汶，男，1986年2月20日生，汉族，住前郭县。
申请执行人石竹与被执行人刘昕汶劳动争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1052号民事调解书。该调解发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月19日对本案撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1052号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年五月十九日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1882号申请执行人石竹，男，汉族，1984年10月6日生，住扶余市。被执行人刘昕汶，男，1986年2月20日生，汉族，住前郭县。申请执行人石竹与被执行人刘昕汶劳动争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1052号民事调解书。该调解发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月19日对本案撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1052号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张纯波二〇一八年五月十九日书记员  王立文