wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1490号
原告灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**号。
法定代表人黎有彬，理事长。
委托代理人苏广恩，灵山县农村信用合作联社伯劳信用社副主任。
被告杨时通、，灵山县伯劳镇平心村委会居民。
被告邓海英，灵山县伯劳镇平心村委会居民。
原告灵山县农村信用合作联社诉被告杨时通、邓海英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员陈光波担任审判长，与审判员周志明、人民陪审员黄子英组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员张权耀担任法庭记录。原告灵山县农村信用合作联社的委托代理人苏广恩到庭参加诉讼，原告的法定代表人黎有彬没有到庭参加诉讼，被告杨时通、邓海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告灵山县农村信用合作联社诉称，原告与被告杨时通于2013年8月12日签订《个人借款合同》，约定被告杨时通向原告借款350000元用于购木山，借款期限从2013年8月12日至2015年7月20日，约定年利率8.3025%。同日签订《抵押担保合同》，约定被告杨时通以其位于灵山县文利镇文利街的房地产（土地使用证号：灵国用（2004）字第19-04-1号）作抵押担保［他项权利证书：灵土他项（2013）第283号］，被告邓海英在《抵押担保合同》上签字确认。合同签订后，原告于2013年8月16日发放贷款350000元给被告杨时通。借款逾期后，被告杨时通没有按照合同约定履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金350000元及利息25697.84元（计至2015年8月10日）。被告邓海英作为被告杨时通的妻子，上述借款用于家庭共同生活，应对被告杨时通的债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还贷款本金350000元及利息25697.84元（计至2015年8月10日，以后的利息另计）给原告；2、原告对被告杨时通用于抵押的位于灵山县文利镇文利街的房地产（土地使用证号：灵国用（2004）字第19-04-1号）的房地产拍卖或者变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、《个人借款合同》，证明原告与被告杨时通于2013年8月12日签订编号为816302132461223号《个人借款合同》的事实；
2、《抵押担保合同》，证明原告与被告杨时通于2013年8月12日签订编号为816304131661321号《抵押担保合同》，被告邓海英在该合同上签字确认的事实；
3、《广西农村信用社借款借据》（编号NO.GXNX01275923），证明原告已于2013年8月16日向被告发放贷款人民币35万元的事实；
4、《收贷收息凭证》9份，证明被告杨时通自2013年9月21日至2014年9月29日期间向原告支付贷款利息的事实；
5、《贷款催收通知单》，证明被告杨时通自借款之日起至2015年8月10日止尚欠原告借款利息25697.84元的事实；
6、《身份证》2份，证明两被告的身份情况；
7、《结婚证》，证明被告杨时通、邓海英是夫妻关系；
8、《户口簿》，证明两被告及其家庭成员的户籍登记情况；
9、《国有土地使用权证》，证明位于灵山县文利镇文利街的房地产（土地使用证号：灵国用（2004）字第19-04-1号）是属于被告杨时通所有；
10、《他项权利证书》、灵山县国土资源局出具的《查询证明》，证明被告杨时通向原告借款时用证号为灵国用（2004）第19-04-1号，土地使用权面积为331.99平方米的房地产办理抵押登记的事实。
被告杨时通、邓海英没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨时通、邓海英经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的全部上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院对原告提供上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告的陈述一致。另查明，抵押担保范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。被告杨时通与被告邓海英是夫妻关系。
本院认为，原告与被告杨时通签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》，并对抵押物办理抵押登记，均是双方的真实意思表示，内容合法有效。被告杨时通不按照双方约定在借款期满后偿还借款本息，应承担违约责任。原告请求被告杨时通偿还借款350000元及其利息，并对抵押物拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。因本案债务是发生在被告杨时通、邓海英的婚姻存续期间，用于家庭共同生活，原告请求被告邓海英与被告杨时通连带偿还上述借款本息，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨时通、邓海英偿还原告灵山县农村信用合作联社借款本金350000元及其利息（利息计算方法：以本金350000元为基数，从2013年8月16日起按合同约定的利息计算方法计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，期限内还款的，支付利息至实际还款日止）；
二、原告灵山县农村信用合作联社对被告杨时通所有的位于灵山县文利镇文利街的房地产（土地使用证号：灵国用（2004）字第19-04-1号）在拍卖、变卖的价款在抵押范围内享有优先受偿权。
案件受理费6935元，由被告杨时通、邓海英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陈光波
审 判 员 周志明
人民陪审员 黄子英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张权耀
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2188号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张瀛江，男，1963年8月3日出生。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张瀛江物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高茜茜
河�省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2831号
申请执行人：陈文华,女性,1987年4月3日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市昌升汽车贸易有限责任公司,住所地：济源市北海大道东段138号。
法定代表人：常有刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈文华与被执行人济源市昌升汽车贸易有限责任公司劳动人事争议一案中，经查，此案执行标的为17004元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十一日
书记员 张姣姣
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第25号
原告杨征宇，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告余崇扬，男，汉族，身份证住址福州市鼓楼区。
两原告的共同委托代理人叶林，福建君立律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人吴丹云，福建君立律师事务所实习律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区，现办公地福州市仓山区。
法定代表人李凡。
委托代理人郝少松，上海建纬（福州）律师事务所律师。
委托代理人郑妃燕，上海建纬（福州）律师事务所律师。
杨征宇、余崇扬向本院起诉请求确认福州市住房保障和房产管理局拆除其房屋的行为违法。本院于2014年7月30日作出（2014）晋行初字第155号行政裁定，以起诉人不能提供证据证明诉争屋系经过相关职能部门合法审批而建设并取得权属证书，起诉人不具备原告诉讼主体资格为由，对杨征宇、余崇扬的起诉不予受理。杨征宇、余崇扬不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2014年11月29日作出（2014）榕行终字第334号行政裁定，裁定撤销本院行政裁定、指令本院立案受理。本院于2015年1月21日立案受理，于1月29日向被告福州市住房保障和房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告杨征宇，原告杨征宇、余崇扬的共同委托代理人叶林、吴丹云，被告福州市住房保障和房产管理局的委托代理人郝少松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨征宇、余崇扬诉称，两原告的父亲杨友信生前系福建省铁道学会职工，根据1994年6月30日杨友信与福建省铁道学会签订的协议约定，位于晋安区火车站站前路19号闽铁宾馆六楼（即福建省铁道科技培训楼）603房屋产权归杨友信所有。2012年3月份福州市人民政府发出征收公告，征收晋安区火车站沁园路以北、榕城广场以东范围内的国有土地上的所有房屋。房屋征收部门为被告。杨友信房屋在上述征收范围。原告认为房屋虽没有办理房产证，但并非违法建筑，要求被告比照有产权房屋给予补偿，被告认为原告房屋属于无产权，要按照违章建筑处理，双方因此没有达成补偿安置协议。2012年12月至2013年5月，被告采取5次断水、6次断电并阻断道路的手段，逼迫原告答应被告的条件。2013年9月21日，被告乘原告不在家，组织工作人员对原告房屋实施强制拆除。闽铁宾馆六楼另外两户姚至中、陈昕的房屋也被同时拆除。原告认为，被告拆除原告房屋的行为违反法律及相关行政规定。请求确认被告将原告房屋拆除的行为违法。
被告福州市住房保障和房产管理局辩称，一、案涉房屋未经批准加建，属于违法建设，建设人及原告都不享有受法律保护的合法权益，且原告就案涉房屋已与被告签订《房屋征收补偿协议书》，获得适当补偿，其与案涉房屋已没有利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格，依法应驳回其起诉。二、被告未实施将案涉房屋拆除的行为，案涉房屋系由福建省铁道学会自行拆除，被告不是本案的适格被告，亦应驳回原告对被告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告起诉的是被告对其房屋实施强制拆除的事实行为，原告对该事实行为的存在负有初步举证责任。原告提供姚至中（闽铁宾馆六楼）与被告及福州地源拆迁工程处签订的《房屋征收补偿协议书》，以证明被告是强制拆除原告房屋的实施主体。经审查，该协议书仅是签订协议的各方主体就姚至中房屋征收补偿安置事宜达成一致意见的具体内容，并不具有证明实施房屋拆除主体的证明力。原告起诉被告对其房屋实施强制拆除，缺乏事实根据，其起诉不具备法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨征宇、余崇扬的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 张 辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭玮婷
附本裁定书适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第25号
起诉人彭某，住福建省仙游县。
本院收到彭某的行政起诉状，请求判令晋江市社会劳动保险管理中心支付彭某医疗费、一次性伤残补助金、一次性伤残津贴、劳动能力鉴定费等各项工伤待遇合计384700.86元。
经审查，彭某系泉州市梅盛建材有限公司工人，因工伤于2014年5月向晋江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年6月20日，晋江市劳动争议仲裁委员会作出晋劳仲（2014）369号裁决书，裁决如下：一、被申请人泉州市梅盛建材有限公司应于本裁决书生效之日起三日内一次性支付彭某停工留薪期工资19248元。二、被申请人泉州市梅盛建材有限公司应协助彭某到工伤保险基金经办机构办理领取医疗费、一次性伤残补助金、伤残津贴、劳动能力鉴定费等工伤待遇。三、驳回彭某主张的其他仲裁请求。双方当事人未在法定期限内向人民法院提起诉讼，彭某于2014年7月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。第五十一条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。彭某就其主张的劳动争议事项已向本院申请执行，本院已立案执行，其请求的事项不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人彭某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王鸿楠
二〇一五年三月六日
书记员 许珊俐
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第788号
罪犯陈寿邦，男，出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
2004年3月23日青海省西宁市中级人民法院作出（2004）宁刑初字第24号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。2006年12月、2011年12月经本院两次裁定减刑三年三个月。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈寿邦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈寿邦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈寿邦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈寿邦减刑八个月（刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1170号
申请执行人杜明英。
被执行人丁宏志。
被执行人王文玉。
被执行人王黎明。
被执行人丁红红。
杜明英与丁宏志、王文玉、王黎明、丁红红民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1934号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁宏志、王文玉、王黎明、丁红红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜明英于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已查封被执行人丁宏志、王黎明房产一处（房产证号：10245**），本案被执行人丁宏志、王文玉、王黎明、丁红红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人,杜明英不能提供被执行人丁宏志、王文玉、王黎明、丁红红可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人杜明英发现被执行人丁宏志、王文玉、王黎明、丁红红新的财产线索，申请执行人杜明英可持本裁定书向本院�新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1934号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 时权吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执1170号申请执行人杜明英。被执行人丁宏志。被执行人王文玉。被执行人王黎明。被执行人丁红红。杜明英与丁宏志、王文玉、王黎明、丁红红民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1934号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁宏志、王文玉、王黎明、丁红红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜明英于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，已查封被执行人丁宏志、王黎明房产一处（房产证号：10245**），本案被执行人丁宏志、王文玉、王黎明、丁红红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人,杜明英不能提供被执行人丁宏志、王文玉、王黎明、丁红红可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人杜明英发现被执行人丁宏志、王文玉、王黎明、丁红红新的财产线索，申请执行人杜明英可持本裁定书向本院�新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1934号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽执行员 南娟锋执行员 时权吉二〇一六年十二月二十八日书记员 杨晓幸
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11891号
申请执行人杭州萧山恒力工艺品厂与被执行人杭州富阳程鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）杭萧临商初字第1277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山恒力工艺品厂于2016年12月23日向本院申请执行，申请执行标的105861.05元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11891号申请执行人杭州萧山恒力工艺品厂与被执行人杭州富阳程鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）杭萧临商初字第1277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山恒力工艺品厂于2016年12月23日向本院申请执行，申请执行标的105861.05元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十五日书 记 员  谢雨彤
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保620号
申请人：汪文平，男，1965年10月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水县，。
被申请人：周思学，男，1969年10月28日出生，汉族，住沈丘县，。
申请人汪文平申请保全被申请人周思学财产保全一案，要求对被申请人周思学的银行存款600000元进行冻结。经查，未发现被申请人周思学有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保310号民事裁定书的执行。
执行员 卢 峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 崔东风
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕城法执字第7-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区。
被执行人：陈某某，女，汉族，住汕尾市区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汕城法民二初字第14号民事判决，于2014年1月13日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈某某拥有位于汕尾市区某小区西梯102号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某某所有的位于汕尾市区某小区西梯102号的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封房产，不得对被查封房产设定权利负担。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄燕平
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 城
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1125号
洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队：
你（单位）申请麻乐乐罚金一案，本院已于2018年6月26日按（2018）豫0311行审439号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十六日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4020号
罪犯邓军，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年4月9日作出（2012）武刑初字第32号刑事判决，以被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10万元，刑期自2011年10月19日起至2022年1月18日止。
天津市西青�狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邓军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月19日起至2021年3月18日止），处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4020号
罪犯邓军。
天津市武清区人民法院于2012年4月9日作出（2012）武刑初字第32号刑事判决，以被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10万元，刑期自2011年10月19日起至2022年1月18日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邓军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月19日起至2021年3月18日止），处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第305号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年1月25日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月11日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月27日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪2014年11月17日被本院取保候审。2014年12月8日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日16时许，被告人杨某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，与相对方向行驶的康某驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人康某、被告人杨某及乘坐人杨某甲三人受轻伤、乘坐康某车辆的被害人李某经抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。经内黄县交警大队认定，被告人杨某负事故的次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨某每100毫升血液里含99毫克乙醇。
案发后，双方当事人达成民事调解协议，被告人杨某赔偿被害人李某家属各项损失人民币50000元，其他受伤人损失自负，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人康某、杨某甲的陈述，证人康某乙、柴某的证言，交通事故受案登记表，勘验笔录、现场图及照片，驾驶人查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故认定书，血醇检验报告单，协议书，户口本复印件，询问笔录二份，情况说明，被告人杨某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某能赔偿被害方的损失，取得了其谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一四年十二月八日
书记员 李旭日
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执632号
申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
被执行人：王永顺，男，汉族，1966年11月1日生，住河南省尉氏县。。
被执行人：潘动花，女，汉族，1967年8月20日生，住河南省尉氏县。。
被执行人：尉氏县顺达鸭业专业合作社，住所地：尉氏县十八里镇仓王村。统一社会信用代码：934102236999677088。
法定代表人：王永顺。
被执行人：尉氏县众鑫投资担保有限公司，住所地：尉氏县惠新路32号。统一社会信用代码：91410223671682401M。
法定代表人：万革新。
申请执行人中原银行股份有限公司开封分行申请执行王永顺、潘动花、尉氏县顺达鸭业专业合作社、尉氏县众鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫0202民初842号民事判决书已经生效，被执行人王永顺、潘动花、尉氏县顺达鸭业专业合作社、尉氏县众鑫投资担保有限公司至今未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王永顺、潘动花、尉氏县顺达鸭业专业合作社、尉氏县众鑫投资担保有限公司的银行存款100万元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王永顺、潘动花、尉氏县顺达鸭业专业合作社、尉氏县众鑫投资担保有限公司相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 万朝阳
二〇一八年八月三日
书记员 杨起龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00411号
原告赵业平，个体户。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告王道满，农民。
原告赵业平与被告王道满买卖合同纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告赵业平书面向本院提出申请，要求撤回对被告王道满的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵业平撤回对被告王道满的起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告赵业平负担。
审判员 李猛
二〇一五年八月十二日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第59号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人黄某。现因本案于2013年8月5日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月9日20时30分许，被告人黄某在未取得普通二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌照为浙k×××××的普通二轮摩托车搭载周某途经遂昌县妙高街道东街电影院门口路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼吸式酒精检测仪检测血液酒精含量为106mg／100ml。当日21时许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人黄某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为112mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人黄某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述与辩解；证人周某、王某的证言；危险驾驶案件照片；行驶证复印件；扣留物品、文件发还凭证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；呼吸式酒精检测仪测试单；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0732号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过；被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某无驾驶普通二轮摩托车的资格，醉酒驾驶该类型机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年三月十一日
代书 记员 罗萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0282执3358号
本院在执行中查明，被执行人房亚娜无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将房亚娜纳（公民身份号码:）入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十一日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执861号
申请执行人王相国
被执行人谢士豪
王相国与谢士豪劳务合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢士豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王相国于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已死亡，待遗产拍卖后方可继续执行，本案被执行人谢士豪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王相国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢士豪新的财产线索，申请执行人王相国可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1741号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张 一
执行员 张丽萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 李松颖
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第441号
申请海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，1966年5月25日出生，大专文化，该社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人马生忠，男，回族，1974年3月25日出生，农民，住宁夏海原县李旺镇红圈行政村第一自然村号。
被执行人马生刚，男，回族，1972年5月8日出生，农民，住宁夏海原县李旺镇红圈行政村第一自然村号。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人马生忠、马生刚金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第613号民事判决书确定，由被执行人马生忠返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款19000元，利息3300元，本息合计22300元，同时支付从2012年12月21日以后至借款付清时的利息，并负担案件受理费358元、公告费600元。被执行人马生刚对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年6月6日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马生忠、马生刚均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年三月六日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2862号
申请执行人：张瑜,女性,1984年12月5日出生,汉族，住济源市。
被执行人：杨汉英,女性,1963年1月27日出生,汉族，住济源市。
被执行人：户守增,男性,1965年11月29日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人张瑜与被执行人杨汉英、户守增民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为50575元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月十一日
书记员 张姣姣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8601号之二
申请执行人高利东与被执行人陆立军、沈建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0109民初606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高利东于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8601号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱剑英
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1226号
上诉人（原审被告）杨琼珍，女，汉族，1983年9月出生，住四川省高县。
被上诉人（原审原告）杨波，男，汉族，1983年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人胡光宗，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龙国平，男，汉族，1984年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人杨琼珍因与被上诉人杨波、龙国平民间借贷纠纷一案，不服翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已
一审法院查明：杨波与龙国平于2013年经朋友介绍认识。2013年8月26日，龙国平以经营餐饮生意需扩大门面为由向杨波借款30000元，龙国平出具借条一张，借条载明：今借到杨波人民币现金30000元（大写：叁万整），于2014年2月26日归还清，借款人：龙国平，2013年8月26日。龙国平在其签名上盖有手印。出具该借条后，杨波当场支付了现金30000元于龙国平，杨波出借的30000元为现金。2013年9月28日，龙国平以扩大门面还差资金再次向杨波借款15000元，龙国平出具借条一张，借条载明：今借到杨波人民币现金15000元（大写：壹万伍仟整），于2013年11月28日归还清，借款人：龙国平，2013年9月28日。龙国平在其签名上盖有手印。出具该借条后，杨波当场支付了现金15000元于龙国平，杨波出借的15000元为现金。该笔借款到期后龙国平未偿还借款，杨波在借款到期后到龙国平经营的餐饮店中催款，该餐饮店已关门，龙国平已不知去向。
另查明：龙国平与杨琼珍于2006年8月22日登记结婚，于2013年11月5日登记离婚。
一审法院认为：龙国平于2013年8月26日、2013年9月28日向杨波借款共计45000元并已逾期的事实，有其出示的“借条”证实，予以确认。龙国平作为借款人，应依法履行偿还逾期借款的义务。龙国平向杨波借款是在龙国平与杨琼珍婚姻关系存续期间，且该借款用于龙国平做生意，其做生意所得利润也是为了家庭生活，因此该借款应认定为夫妻共同生活所负的债务，依法应由龙国平与杨琼珍共同偿还。对杨琼珍提出的龙国平借款用于赌博，非法借贷不应受法律保护的辩称理由，因其提供的证据不能证明其辩称事实，故不予采信。综上，对杨波要求龙国平与杨琼珍偿还其借款45000元的请求，依法予以支持。龙国平未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决：龙国平、杨琼珍于本判决生效之日起十日内偿还杨波借款本金45000元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由龙国平、杨琼珍承担，此款杨波已预交，龙国平、杨琼珍应承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直付杨波。
宣判后，杨琼珍不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判驳回杨波对杨琼珍的诉讼请求。其主要理由是：一审遗漏必须参加诉讼当事人龙国平，程序违法；一审仅有欠条两张，无银行转款凭证或杨波取款凭证，借款交付事实未查明，错误认定龙国平欠杨波45000元借款；杨波即不认识杨琼珍，借条上也无杨琼珍签字，即使借款成立也是龙国平个人借款，一审认定龙国平生意所得利润是为了家庭生活，明显与事实不符；杨琼珍购买翠屏区象鼻镇红坝大道4号10幢5单元4楼3号房屋系杨琼珍个人财产，不是夫妻共有财产；龙国平为了非法占有杨琼珍个人财产，完全有可能和杨波串通作虚假诉讼。
杨波认为原判正确。
双方当事人在二审期间未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案龙国平因下落不明，一审法院进行了公告后缺席审理，符合法律规定。根据本案现有证据材料，杨波已提供了龙国平签名的两张借条，与龙国平在离婚协议上的签名一致，结合杨琼珍在一审答辩中叙述与龙国平电话联系，其讲借款用于赌博机输了的叙述，一审认定龙国平向杨波借款事实成立符合本案客观实际。杨琼珍也未能提供证据证明龙国平借款属于非法债务。本案已经查明，两张借条的形成时间在龙国平与杨琼珍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，杨琼珍没有举证证明债权人杨波与债务人龙国平明确约定该债务为龙国平个人债务，也没有证明其与龙国平约定有夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，并且杨波知道该约定。故一审法院根据本案现有证据材料所作出的判决符合法律规定和本案客观实际，本院予以支持。至于杨琼珍购买翠屏区象鼻镇红坝大道4号10幢5单元4楼3号房屋是否系个人财产不属于本案的审理范围。如果有证据证明龙国平和杨波有串通作虚假诉讼，则由行为人承担相应的法律责任。综上所述，杨琼珍的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元由杨琼珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 曦
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执331号
申请执行人李艳领，男，1972年1月12日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人王丽，女，1980年10月14日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行李艳领申请执行王丽借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月1日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2018年3月23日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王丽纳入失信被执行人名单；3、2018年7月15日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2018年7月25日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 吴全齐
二〇一八年八月二十九日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1624执331号申请执行人李艳领，男，1972年1月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人王丽，女，1980年10月14日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行李艳领申请执行王丽借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月1日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2018年3月23日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王丽纳入失信被执行人名单；3、2018年7月15日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2018年7月25日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 吴全齐二〇一八年八月二十九日书记员 崔东风
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第16235号
原告胡鹏，男，1981年8月4日出生。
被告北京威源华泰教育科技有限公司，住所地北京市丰台区东罗园9号楼706室，注册号110106013527629。
法定代表人舒红波。
本院对原告胡鹏与被告北京威源华泰教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案进行了审理，现已审理终结。
原告胡鹏诉称：原被告为朋友介绍认识，被告从事教育培训咨询工作，原告找到被告，想报考2014年全国硕士研究生考试，被告答应原告，可以帮助原告通过2014年全国硕士研究生考试，费用人民币柒万元整。原告于2013年10月28日交付给被告人民币伍万元整，另贰万元于2013年12月原告现金支付给被告。被告承诺原告如果考试未通过，会及时归还所有款项，但直到今日也未能归还。请求判令北京威源华泰教育科技有限公司归还人民币七万元整，赔偿经济损失自起诉日起至判决付款日止的银行同期贷款利率。
本院认为，本案不属于民事纠纷且涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 李德祥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高 畅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1014号
罪犯梁暤，男，1972年12月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2008年7月9日作出（2008）宜中刑二初字第10号刑事判决，以被告人梁暤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。2011年1月21日、2012年7月12日经本院二次裁定共减刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁暤确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁暤在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分182分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯梁暤确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁暤减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年11月22日起自2014年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12452号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈洪铠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈洪铠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈洪铠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，982.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，982.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执245号
周杰：
被执行人周杰危险驾驶罪一案，（2016）浙0211刑初00067号法律文书已发生法律效力，本院于2016年02月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执245号案件执行完毕。
二〇一六年二月二十二日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执异字第31号
案外人陈东升，男，汉族，住沂南县。
案外人邵长福，男，汉族，住沂南县。
案外人孙纪法，男，汉族，住沂南县。
案外人邵明海，男，汉族，住沂南县。
申请执行人姜肈理，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张凡洪，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人姜肈理与被执行人张凡洪民间借贷纠纷一案过程中，以（2013）沂南执字第145号执行裁定书查封了被执行人张凡洪所有的位于沂南县某某小区的商业房产一套，案外人陈东升、邵长福、孙纪法、邵明海提出书面异议。本院受理后，依法进行审�，现已审查终结。
案外人异议称，本院在执行申请执行人姜肈理与被执行人张凡洪民间借贷纠纷一案过程中，以（2013）沂南执字第145号执行裁定书查封的被执行人张凡洪所有的位于沂南县某某小区的商业房产一套，该财产已经归案外人所有，不属于被执行人的财产。2005年4月30日，被执行人张凡洪与4异议人分别签订房屋产权抵债协议一份，约定抵债后的房产产权归异议人所有，协议签订之日张凡洪将房屋连同权证、土地使用证一并交异议人，由被执行人张凡洪协助办理过户手续。2013年1月23日，四案外人就上述抵债协议的效力向本院提起诉讼，本院于2013年7月29日作出（2013）沂南民初字第621号民事判决书，判决上述协议有效。因张凡洪不尽协助义务，致使房产不能过户，案外人又提起诉讼，本院于2014年4月18日分别作出（2013）沂南商初字第1758、1759、1760、1761号民事判决书，判决上述房产归案外人所有，并令张凡洪于判决生效后30日内履行协助案外人办理过户登记义务。现案外人已经申请执行。请求解除对该财产的查封，并在该案中对上述房产不予执行。
经审查查明，因申请执行人姜肈理与被执行人张凡洪民间借贷纠纷一案，该案件在诉讼中，本院于2011年11月24日对张凡洪所有的位于沂南县某某小区商业房产一套（证号：沂南县房权证字第123**号）予以查封。2012年7月19日，本院作出（2011）沂南民初字第3308号民事判决书，确认被执行人张凡洪支付申请执行人姜肇理借款20万元及利息。该法律文书生后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2012年12月26日，本院根据申请执行人的申请立案执行本案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定履行应尽的义务。2014年8月6日，本院作出（2013）沂南执字第145号执行裁定书，对上述房产进行了查封。四案外人提出执行异议。
另查明，2005年4月30日案外人邵明海与被执行人张凡洪签订房产抵债协议一份、2005年5月1日案外人陈东升、孙纪法、邵长福分别与被执行人张凡洪签订房产抵债协议一份，协议约定上述房产及相应的土地使用权抵顶被执行人所欠债务，产权归案外人，被执行人协助办理过户手续。该协议由沂南县公证处予以公证。协议签订后，被执行人将房产分别交付四案外人。因房产过户问题，四案外人提起诉讼，2014年4月18日，本院分别作出（2013）沂南商初字第1758、1759、1760、1761号民事判决书，判决上述房产归案外人所有，并令被执行人张凡洪于判决生效后30日内履行协助案外人办理过户登记义务。现案外人已经向本院申请执行。
上述事实，有抵债协议书、公证书、判决书、土地房产权利证书等在案佐证。
本院认为，虽然不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，但本院对涉案财产查封前，案外人早已经支付了价款，占有、使用该财产，后经法院判决，案外人已经取得该财产的物权。现本院将案外人的财产查封应属不当，案外人对执行标的提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在张凡洪名下的位于沂南县某某小区商业房产一套（证号：沂南县房权证字第123**号）及相应土地使用权（证号：沂南国用2005字第0022号）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹纪先
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一四年十月十日
书记员 杜新军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3988号
原告：诸暨市草塔博心建筑材料店。
经营者：戚益波。
被告：张君。
原告诸暨市草塔博心建筑材料店（以下简称博心材料店）为与被告张君买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告博心材料店的经营者戚益波到庭参加诉讼，被告张君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博心材料店诉称：被告于2012年8月在诸暨市草塔镇凯翔大道1号赋足轩足道馆装修期间，与原告有油漆业务往来，经原告对账，被告张君欠原告装修材料款23213元。后经原告多次催讨，被告总是拖延不付。现起诉要求被告支付材料款人民币23213元。
被告张君未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告博心材料店为证明其主张的事实，向本院提供销货清单24份，用以证明被告张君向原告购买装潢油漆材料共计23926元，扣除退货713元，尚欠原告材料款23213元的事实。
上述证据经庭审质证，被告张君未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿意对证据的真实性作出保证，故本院对上述证据确认为有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告张君尚欠原告材料款23213元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付材料款23213元，合理合法，本院予以支持。被告张君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君应支付原告诸暨市草塔博心建筑材料店材料款人民币23213元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由被告张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费380元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈小荣
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡瑜洁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执恢97号
申请执行人西峡县内燃机进排气管有限责任公司。
被执行人郭彦忠。
被执行人杨晓丽。
被执行人哈尔滨永利模具加工有限公司。
西峡县内燃机进排气管有限责任公司与郭彦忠、杨晓丽、哈尔滨永利模具加工有限公司合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭彦忠、杨晓丽、哈尔滨永利模具加工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县内燃机进排气管有限责任公司于2016年06月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人郭彦忠、杨晓丽、哈尔滨永利模具加工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县内燃机进排气管有限责任公司不能提供被执行人郭彦忠、杨晓丽、哈尔滨永利模具加工有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人西峡县内燃机进排气管有限责任公司发现被执行人郭彦忠、杨晓丽、哈尔滨永利模具加工有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县内燃机进排气管有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第25号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时权吉
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一六年十二月五日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1142号
申请执行人杨文正。
被执行人熊林强。
杨文正与熊林强买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民小初字第72号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊林强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李学才于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人熊林强银行存款已被其他案件查封，本案被执行人熊林强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨文正不能提供被执行人熊林强可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人杨文正发现被执行人熊林强新的财产线索，申请执行人杨文正可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民小初字第72号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 时权吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执1142号申请执行人杨文正。被执行人熊林强。杨文正与熊林强买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民小初字第72号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊林强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李学才于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人熊林强银行存款已被其他案件查封，本案被执行人熊林强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨文正不能提供被执行人熊林强可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人杨文正发现被执行人熊林强新的财产线索，申请执行人杨文正可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民小初字第72号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽执行员 南娟锋执行员 时权吉二〇一六年十二月二十八日书记员 杨晓幸
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1733号之二
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：龚理达，男，1960年5月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：晁励春，女，1963年10月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初13378号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与龚理达、晁励春金融借款合同纠纷一案中，本院依法处置了被执行人龚理达名下的房地产，申请人已受偿810138.69元，未受偿189861.31元及相应利息。现被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月十八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1733号之二申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：龚理达，男，1960年5月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：晁励春，女，1963年10月17日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初13378号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与龚理达、晁励春金融借款合同纠纷一案中，本院依法处置了被执行人龚理达名下的房地产，申请人已受偿810138.69元，未受偿189861.31元及相应利息。现被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月十八日（代）书记员 施淑芳
杭�市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11700号
申请执行人杭州明达玻璃有限公司与被执行人杭州菲兰卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0109民初2296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州明达玻璃有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，申请执行标的76万元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢雨彤
杭�市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11700号申请执行人杭州明达玻璃有限公司与被执行人杭州菲兰卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0109民初2296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州明达玻璃有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，申请执行标的76万元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月二十三日书记员  谢雨彤
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1372号
申请执行人安丘市国土资源局依据已经发生法律效力的安国土资行罚字[2015]155号行政处罚决定书，于2016年7月12日向本院申请执行被执行人安丘市兴安街道三里庄居委会履行安国土资行罚字[2015]155行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人以被执行人已缴纳罚款为由，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人所作的安国土资行罚字[2015]155号行政处罚中涉及罚款部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 邹晓红
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执1789号
被拘留人:许渭清公民身份号码:
本院在执行章施杰与许渭清（2017）浙0282执1789号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许渭清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第250号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑××，捕前无职业，（无户籍）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人郑××犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月29日作出（2014）北刑少初字第1号刑事判决。原审被告人郑××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月19日17时30分许，被告人郑××在天津市东丽区大毕庄镇徐庄子牌坊附近，以人民币500元的价格向薛××贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，重0.62克，被公安人员当场抓获。经现场搜查，公安人员在被告人郑××身上查获白色晶体状毒品可疑物三袋，重2.15克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述毒品被公安机关依法收缴，被告人郑××贩卖毒品使用的手机一部被依法扣押。后被告人郑××协助公安人员抓捕贩毒人员周××。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛××、周××的证言，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，天津市公安局河北分局墙子派出所出具的现场检测报告书，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学骨龄检验鉴定书，公安机关出具的案件来源、抓获经过，物证照片等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郑××违反国家关于毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑××到案后，协助公安机关抓捕其他贩卖毒品人员，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人郑××能交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决被告人郑××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。作案工具手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人郑××以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人郑××提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，根据法律规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据上诉人郑××的犯罪事实，综合考虑其具有立功及如实供述罪行的法定从轻情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，量刑适当。
本院认为，上诉人郑××违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人郑××协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执574号
申请执行人：漯河市颖林木业有限公司
被执行人：东美（临颍）人造板有限公司。
本院在执行漯河市颖林木业有限公司诉东美（临颍）人造板有限公司租赁合同纠纷一案中，权利人漯河市颖林木业有限公司于2017年5月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，查明东美（临颍）人造板有限公司依据生效的法律文书已申请执行漯河市颖林木业有限公司，漯河市中级人民法院已立案执行并送达了执行通知书。本案的申请人漯河市颖林木业有限公司是另案的被执行人，并且漯河市颖林木业有限公司申请执行的案款不足以抵偿东美（临颍）人造板有限公司申请执行的案款。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二白五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫11民终532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 石 磊
审判员 ：张向召
审判员 ： 安 磊
二〇一八年一月十一日
书记员 ：吴安国
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0282执6080号
本院在执行中查明，被执行人房亚娜无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将房亚娜（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十一日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0282执6080号之一
本院在执行中查明，被执行人房亚娜无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将房亚娜纳（公民身份号码:）入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第01096号
上诉人（原审原告）：安徽万通工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路126号，组织机构代码71174420-9。
法定代表人：刘仁刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安徽省交通建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，组织机构代码14895335-0。
法定代表人：胡先宽，该公司董事长。
上诉人安徽万通工程技术有限公司因与被上诉人安徽省交通建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01053号民事判决，以一审判决认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出上诉，请求二审法院判令被上诉人向上诉人同时偿还欠款利息241325.25元及运费12000元，合计253325元，利息按银行同期按揭利率0.6336%计算，案件诉讼费用由被上诉人承担。
本案在二审审理过程中，上诉人安徽万通工程技术有限公司2015年12月4日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人安徽万通工程技术有限公司申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽万通工程技术有限公司撤回上诉。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由上诉人安徽万通工程技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏强
审判员 朱治能
审判员 汪 寒
二〇一五年十二月四日
书记员 马玢馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执723号
申请执行人:郑志强，男，1967年12月10日出生，农民，住浙江省台州市椒江区。
被执行人:黎ＸＸ，男，1955年4月8日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人郑志强与被执行人黎ＸＸ民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4454号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黎ＸＸ在（2018）浙1022执723号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黎ＸＸ的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章惠春
二〇一八年二月九日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执723号
本院在执行申请执行人郑志强与被执行人黎ＸＸ（2018）浙1022执723号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将黎ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十一日
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执3148号
被罚款人：谢秀英，住址慈溪市。
本院在执行严夏妹与谢秀英民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢秀英拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对谢秀英罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执3148号之一
本院在执行中查明，被执行人谢秀英无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将谢秀英（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月五日
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执615号
申请执行人闫伟，男，1972年9月11日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人刘开山，男，1969年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行闫伟申请执行刘开山民间借贷纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令：2、2017年6月1将被执行人纳入失信被执行人名单：3、2017年6月9日向金融机构查询刘开山的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记：4、向法人登记机关查询股权、有价证券：5、向房地产管理部门查询房产登记：经查询没发现被执行人有价值的财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执615号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行、
本裁定送达回即发生法律效力。
执行员 宋天义
执行员 付庆华
执行员 顾ＸＸ
二〇一七年十一月三十日
书记员 王宝生
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执615号申请执行人闫伟，男，1972年9月11日出生，汉族，住沈丘县。被执行人刘开山，男，1969年6月7日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行闫伟申请执行刘开山民间借贷纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令：2、2017年6月1将被执行人纳入失信被执行人名单：3、2017年6月9日向金融机构查询刘开山的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记：4、向法人登记机关查询股权、有价证券：5、向房地产管理部门查询房产登记：经查询没发现被执行人有价值的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1624执615号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行、本裁定送达回即发生法律效力。执行员  宋天义执行员  付庆华执行员  顾ＸＸ二〇一七年十一月三十日书记员  王宝生
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执5544号
宁波市鄞州竣邦服饰有限公司：
关于申请执行人黎立与被执行人宁波市鄞州竣邦服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执5544号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年十月二十六日
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执817号
申请执行人：王兴,男性,1975年10月26日出生,汉族，住济源市。
委托代理人：冯亚玲，系申请人妻子。
被执行人：吴小周,男性,1979年5月11日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人王兴与被执行人吴小周民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为61780元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月十九日
书记员 张姣姣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执4967号
徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴：
关于申请执行人陈立刚与被执行人徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞刑初字第00780号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执4967号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年九月二十七日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2268号
原告：陈美宁，女，1984年6月11日出生，汉族，住南安市，
被告：陈建地，男，1964年2月6日出生，汉族，住南安市，
被告：周仲运，男，1949年3月14日出生，汉族，住南安市，
委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。
被告：黄秀燕，女，1966年2月15日出生，汉族，住南安市，
被告：陈萌凤，女，1949年9月15日出生，汉族，住南安市，
本院在审理原告陈美宁与被告陈建地、周仲运、黄秀燕、陈萌凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美宁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈美宁负担。
审判员 张朝新
二〇一七年七月四日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初2268号原告：陈美宁，女，1984年6月11日出生，汉族，住南安市，被告：陈建地，男，1964年2月6日出生，汉族，住南安市，被告：周仲运，男，1949年3月14日出生，汉族，住南安市，委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。被告：黄秀燕，女，1966年2月15日出生，汉族，住南安市，被告：陈萌凤，女，1949年9月15日出生，汉族，住南安市，本院在审理原告陈美宁与被告陈建地、周仲运、黄秀燕、陈萌凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈美宁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈美宁负担。审判员  张朝新二〇一七年七月四日书记员  卢小琳速录员  郑金玲
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第270号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人许某林，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月5日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）266号起诉书指控被告人许某林犯交通肇事罪一案，本院于2015年12月23日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人许某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日19时许，被告人许某林驾驶牌照为湘F×××××的“东风”牌小型汽车沿岳汨公路由南往北行驶，当行驶至17KM路段时，行人刘某金在前方同向行走。被告人许某林在对向来车灯光照射而视线受影响的情况下，未确保安全行驶，驾车将刘某金撞倒，造成刘某金当场死亡。事故发生后，被告人许某林当即拨打报警和急救电话，并在现场等候民警。经岳阳县公安局交警大队认定，被告人许某林负此次事故的主要责任。
2014年12月23日，被告人许某林与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失人民币17万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人许某林的供述，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，交通事故调解书，赔偿收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某林违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意未确保安全行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人许某林主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚；被告人许某林与被害人的家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人许某林的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳经济技术开发区社区矫正工作领导小组办公室对被告人许某林建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人许某林宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 孙朝华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执768号
申请执行人：杨开，男，1983年9月18日出生，汉族，住三门县。
被执行人：俞联联，男，1987年1月22日出生，汉族，住三门县。
被执行人：章强，男，1983年10月16日出生，汉族，住三门县。
申请执行人杨开与被执行人俞联联、章强民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1022民初4314号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨开于2018年02月09日向本院申请执行，要求被执行人俞联联、章强履行生效法律文书所确定的债务共计人民币10000元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院已对被执行人俞联联、章强采取了网上布控措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨开,其没有异议，并签字同意终结本次执行程序。
综上，本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年六月二十日
代书 记员 刘开莹
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执572号之一
申请执行人林勇，男，1982年2月18日出生，住三门县。
被执行人李义都，男，1963年4月15日出生，住三门县。
被执行人包雪飞，女，1969年5月22日出生，住三门县。
申请执行人林勇与被执行人李义都、包雪飞民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出（2017）浙1022民初2637号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林勇于2018年01月30日向本院申请执行，要求被执行人李义都、包雪飞履行生效法律文书所确定的债务共计人民币16000元及利息的义务。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，被执行人已按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月31日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人银行存款为零或极少数；发现被执行人李义都名下有坐落于三门县海游街道百游岭巷2号103室的房产，但经与不动产登记机构核实，该房屋已于2013年转让，发现被执行人李义都、包雪飞共有的坐落于三门县海游街道西区大道39号御景西苑20幢102室的房产已于2017年4月7日转让；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人李义都为已退休公务员但下落不明，本院已冻结其养老金账户；发现被执行人包雪飞就职于三门县妇幼保健计划生育服务中心，已扣留其工资、津补贴及奖金并保留每月生活费2000元。目前划拨被执行人李义都养老金25000元，本案分配到110元；提取被执行人包雪飞工资等收入19298元，本案分配到140元。申请执行人于2018年6月19日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 兆 军
审 判 员 上官芳芳
人民陪审员 周 昌 熙
二〇一八年六月二十日
代书 记员 刘 开 莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执572号
申请执行人林勇，男，1982年2月18日出生，农民，住三门县。
被执行人李义都，男，1963年4月15日出生，农民，住三门县。
被执行人包雪飞，女，1969年5月22日出生，农民，住三门县。
申请执行人林勇与被执行人李义都、包雪飞民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2637号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月30日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李义都、包雪飞在（2018）浙1022执572号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李义都、包雪飞的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年二月一日
代书记员 卢雨荷
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第800号
原告李某甲，女，2010年12月1日出生，汉族，古交市嘉乐泉矿幼儿园学生。
法定代理人张某乙（系原告母亲），女，太原煤气化嘉乐泉矿工人。
被告李某乙，男，1985年8月26日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村村民。
委托代理人李保平（系被告父亲），男，太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村村民。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某乙到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年4月11日，我母亲张某乙与我父亲被告李某乙因感情不和协议离婚。离婚协议书约定，我随母亲张某乙一起生活，由我父亲李某乙每月支付我抚养费600元整，在我父母离婚后，我父亲未能履行对我的抚养义务，至今未支付我抚养费用。现诉至法院，请求法院依法判决我父亲每月支付我抚养费600元，诉讼费由我父亲承担。
被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
经审理查明，原告李某甲系被告李某乙与张某乙的婚生女儿。2014年4月11日，原告李某甲的父母亲双方经协商自愿达成离婚协议，在民政部门登记离婚。当时，原告的父母亲达成离婚协议约定，原告随其母亲张某乙一起生活，由被告李某乙每月支付原告抚养费600元整。原告父母离婚后，被告未能支付原告抚养费用，经原告母亲张某乙多次与被告协商抚养费未果。现原告李某甲诉来本院，请求依法判决被告李某乙每月支付其抚养费600元，并承担诉讼费用。在开庭审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告法定代理人张某乙称被告无固定工作，未能向法庭提交被告工资收入证明。
上述事实，有原告的出生证明、其父母的离婚协议书、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母的法定义务，被告应当支付原告抚养费用，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙每月支付原告李某甲抚养费600元整，于2014年7月起支付至原告李某甲独立生活时止。
二、判决书生效前的抚养费，于判决书生效后一次性付清；判决书生效后的抚养费，于每月的月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付抚养费义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 高 林
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 赵慧敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0810号
原告淮安华宇物业服务有限公司。
法定代表人周学来，该公司董事长。
委托代理人开卫兵，该公司职工。
被告房进平，男，汉族，1970年4月6日生。
委托代理人程春萍（系被告房进平的妻子），女，汉族，1971年2月27日生。
原告淮安华宇物业服务有限公司（以下简称华宇物业）与被告房进平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员贾冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宇物业的委托代理人开卫兵、被告房进平及其委托代理人程春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇物业诉称，2012年2月29日，原告与运河嘉苑小区业主委员会签订物业服务协议书，约定由原告为运河嘉苑小区提供物业服务。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝按照约定给付物业服务费。现诉至法院，要求被告给付2012年3月1日至2014年2月28日两年的物业服务管理费1026元，并由被告承担本案诉讼费。
被告房进平辩称，没有交纳两年的物业服务费是由于其自行车库外面的公共通道被其他业主擅自封闭，影响被告的车辆进出。被告多次向原告反映，均没有得到处理。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告房进平为本区运河嘉苑小区多层住宅楼26幢2单元203室的业主，该套房屋的建筑面积为125.74平方米。2012年2月29日，原告与运河嘉苑小区业主委员会签订了物业服务协议书一份，由原告进驻运河嘉苑小区，替代原来的物业服务企业为小区实际提供物业服务。双方约定：由原告为运河嘉苑小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.34元／平方米／月，物业费收费时间为每年的年初等条款。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝给付2012年3月1日至2014年2月28日两年的物业服务费。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告房进平入住运河嘉苑26幢2单元203室的时间为2008年1月22日。
以上事实，有物业服务协议书一份、企业法人营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、资格证书复印件一份、催款通知书（存根）一份、被告房屋交付会签单一份、照片四张等书证以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告华宇物业作为具有物业服务资质的企业法人，与运河嘉苑小区业主委员会所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同应当对运河嘉苑小区所有业主发生法律效力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的费用时间。被告房进平入住运河嘉苑小区26幢2单元203室的时间为2008年1月22日，物业服务合同约定物业费收费时间为每年的年初，故原告主张2012年3月1日至2014年2月28日两年的物业服务费，本院予以支持。
关于原告主张的费用数额。两年的物业服务费可根据合同约定的标准和被告房屋的面积确定为1026元（0.34元／平方米／月×125.74平方米×12月×2年）。
被告房进平提出的其自行车库外面的公共通道被其他业主擅自封闭，影响被告车辆进出的抗辩事由。被告应当通过合法途径来保护自己合法权益，不能构成拒交物业费的理由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
被告房进平于本判决生效后三日内给付原告淮安华宇物业服务有限公司2012年3月1日至2014年2月28日两年的物业服务费1026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告房进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 贾冉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈鹏
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执5519号
宁波市鄞州竣邦服饰有限公司：
关于申请执行人官亮与被执行人宁波市鄞州竣邦服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执5519号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院
刑事�决书
（2015）五刑初字第00026号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被害人亲属仲某某，女，1969年1月27日出生，汉族，住五河县。
被告人周某某，男，1978年7月27日出生于五河县，汉族，农民，住五河县。被告人周某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月14日被五河县公安局取保候审。2015年1月5日被本院决定逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同年1月5日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员杨敬飞出庭支持公诉，被害人仲某亲属仲某某、被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年9月28日5时30分许，被告人周某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿五河县城关镇环城北路由东向西行驶至城关派出所东路段时，撞到行人仲某，造成仲某经抢救无效死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，周某某承担本次道路交通事故的主要责任，仲某承担次要责任。公诉机关认为被告人的行为构成了交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被害人亲属要求依法追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年9月28日5时30分许，被告人周某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿五河县城关镇环城北路由东向西行驶至城关派出所东路段时，撞到行人仲某，造成仲某经抢救无效死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，周某某承担本次道路交通事故的主要责任，仲某承担次要责任。
另查明�事故发生后，被告人周某某支付被害人仲某亲属经济损失2万元（其中1千元用于司法鉴定）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人余某的证言，交通事故认定书，安徽省天平司法鉴定所尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，现场图、照片，被告人的归案经过及其户籍证明，病历，预付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通安全管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于案发后被告人已支付被害人亲属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年一月十六日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执600号
申请执行人童洪仙。
被执行人彭星明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第323号民事调解书，依法受理童洪仙申请执行彭星明民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定分期偿还申请人借款本金70000元及利息，并负担本案申请执行费950元的义务，但被执行人彭星明尚未履行。在执行过程中查明，被执行人彭星明无银行存款，也无其他可供执行的财产，我院依法提取、扣留被执行人彭星明在修文县烟草公司的工资收入以清偿债务，申请人童洪仙同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执600号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建文
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 岑
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第85号
上诉人（原审原告）袁皆新。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
上诉人袁皆新因延长拆迁期限批复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第113号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2011年3月23日，上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称“闸北区房管局”）向上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）报送闸房管拆发字（2011）第28号《关于申请延长“青-12地块（二期）”拆迁期限的请示》。2011年3月30日，市房管局作出沪房管拆批（2011）07061号《关于同意延长“青-12地块（二期）”拆迁期限的批复》，同意该地块房屋拆迁期限延长至2011年12月31日。袁皆新对市房管局作出的包括沪房管拆批（2011）07061号在内的4份《关于同意延长“青-12地块（二期）”拆迁期限的批复》不服，申请行政复议，上海市人民政府于2015年2月27日作出沪府复字（2014）第834号行政复议决定予以维持。袁皆新不服，向原审法院提起诉讼。袁皆新在原审中诉称：沪房管拆批（2011）07061号批复是违法的，请求予以撤销。市房管局在原审中辩称：沪房管拆批（2011）07061号批复是作为上级主管部门对下级部门提交的请示作出的答复，属于行政机关内部管理事务，未对袁皆新的权利义务产生直接法律效果，且该批复也超过了法定起诉期限，请求驳回袁皆新的起诉。2015年4月24日，原审法院作出（2015）黄浦行初字第113号行政裁定，驳回袁皆新的起诉，受理费人民币50元（已预缴）退还袁皆新。袁皆新不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定、撤销沪房管拆批（2011）07061号批复。
本院认为：根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十六条第二款、第三款规定，拆迁期限累计超过一年的，延期拆迁申请由区、县房地局报经市房地资源局审核后给予答复。拆迁期限经批准延长的，区、县房地局应当将变更后的房屋拆迁许可证的相关内容予以公告。因此，本案被诉的沪房管拆批（2011）07061号批复，系市房管局对闸北区房管局的请示而给予的批复，并不对上诉人袁皆新的权利义务产生直接影响。袁皆新对沪房管拆批（2011）07061号批复不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回袁皆新的起诉，于法有据，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一五年七月十三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……