wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碧民初字第625号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。
住所地：铜仁市碧江区南长城路
负责人蒋熠，该行行长。
委托代理人王桃萍，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告张建侥，男，1989年4月13日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
本院于2015年4月15日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行诉被告张建侥金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行的起诉。
案件受理费已减半收取人民币663元，本院予以退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 饶和秀
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 田永新
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶民初字第276号
原告：马荣福。
委托代理人：徐斌。
被告：陈志庆。
本院在审理原告马荣福诉被告陈志庆相邻关系纠纷一案中，原告马荣福于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马荣福的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马荣福撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告马荣福负担。
审判员 杨春海
二〇一四年九月十八日
书记员 刘明明
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第506号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人肖德兴，男，1986年8月12日出生，住泉州市泉港区。
被执行人施萍香，女，1986年8月22日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年6月27日向本院申请执行被执行人肖德兴、施萍香计划生育行政非诉一案，本院于2014年7月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人肖德兴、施萍香于2011年1月14日登记结婚，于2011年5月21日政策内生育第一胎男，于2013年9月20日政策外生育第二胎女，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第709号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第709号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年12月30日送达被执行人肖德兴、施萍香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月12日，申请人作出泉港计生催字（2014）814号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第709号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖德兴、施萍香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第709号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人肖德兴、施萍香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖德兴、施萍香逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第520号
原告卞德涛，男。
被告汪春霞，女。
本院在审理原告卞德涛与被告汪春霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告卞德涛于2013年10月20日申请撤回对被告汪春霞的起诉。
本院认为，原告卞德涛申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞德涛撤回对被告汪春霞的起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告卞德涛承担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
（此页无正文）
审判员 徐惠平
二〇一三年十月二十一日
书记员 余 莉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2259号
罪犯华忠虎，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇七年二月十三日作出（2007）滕刑初字第59号刑事判决，以被告人华忠虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯放火罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元（刑期自2006年11月10日起至2020年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1635号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯华忠虎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯华忠虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年7月至2015年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯华忠虎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯华忠虎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华忠虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2006年11月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5903号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：杨培强，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨培强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨培强系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69572.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年四月十六日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1347号
原告：凤翔县农村信用合作联社，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路中段。
法定代表人：王波峰，该社理事长。
委托代理人：张婧，女，系该社员工，特别授权代理。
被告：任永利。
被告：程锁红。
被告：谢正礼。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告任永利、程锁红、谢正礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告任永利、程锁红、谢正礼经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2014年9月，被告任永利向原告下辖的横水信用社申请借款15万元（人民币，下同），经原告审查同意于2014年9月30日向被告任永利实际发放贷款15万元，期限二年，约定月利率10.5‰，用途借新还旧。被告任永利为了保证到期还款，向原告提供由被告程锁红、谢正礼作为借款担保人承担连带还款责任，当日签订了《借款合同》（债务重组）、《保证担保合同》。利息清至2015年12月21日，结欠本金15万元。经原告多次催收，被告任永利以各种理由拒不履行付息义务，被告程锁红、谢正礼作为借款保证担保人，也未按双方约定履行付息义务。三被告已违反了双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1、解除原告和被告的借款合同；2、被告任永利归还借款15万元及自2015年12月21日至借款还清之日利息；3、被告程锁红、谢正礼承担连带还款责任；4、三被告承担本案诉讼费用。审理中，原告代理人变更第2项诉请中的利息为：以本金15万元为基数，按月利率10.5‰计算自2015年12月22日起至借款还清之日止的借款利息。其余诉讼请求不变。
原告为此提交以下证据材料：1、被告身份证复印件3份；2、个人借款申请书、借新还旧申请书各1份；3、借款合同1份；4、担保书4份；5、保证担保合同2份；6、贷款面谈面签影像资料3份；7、借款借据1份。
被告任永利、程锁红、谢正礼均未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，故本院予以采信。基于上述认证以及原告代理人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
另查：案涉《借款合同》第11.1条约定，借款人有下列情形之一的，构成违约；第11.1.1条约定，违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定；
第5.4条约定，结息方式为按季结息；第5.5条约定，结息日为月末或季末20日；11.2条约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施；11.2.7条约定，贷款人有权解除合同，…立即收回未偿还的借款本息。案涉《保证担保合同》第1.1条约定，本合同项下的保证为连带责任保证；第1.3条约定，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第1.4条约定，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。
本院认为：案涉《借款合同》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，各被告未按约履行付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依约要求解除案涉《借款合同》，收回本金及所欠期内利息，并要求被告程锁红、谢正礼承担连带清偿责任的诉讼请求，均于法不悖，应予支持。《借款合同》解除后，尚未履行的应当终止履行，根据合同约定，借款利息亦应计算至借款到期之日止。现原告主张借款利息计算至借款还清之日，缺乏依据，本院不予支持。被告任永利、程锁红、谢正礼经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告凤翔县农村信用合作联社与被告任永利于2014年9月30日签订的《借款合同》；
二、被告任永利于本判决生效后二十日内偿还原告凤翔县农村信用合作联社借款本金15万元，并支付以本金15万元为基数按月利率10.5‰计算自2015年12月22日起至2016年9月29日止的借款利息；
三、被告程锁红、谢正礼对被告任永利的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告任永利追偿；
四、驳回原告凤翔县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告任永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一六年七月四日
书记员 韩伟莉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初【西集】字第266号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：王鹏展（特别授权代理）。
被告：邵某甲，农民。
被告：郗某乙，农民。
被告：杨某丙，农民。
被告：郗某丁，农民。
委托代理人：闫佩恒。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告邵某甲、郗某乙、杨某丙、郗某丁金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人王鹏展、被告郗某丁及其委托代理人闫佩恒到庭参加诉讼；被告邵某甲、郗某乙、杨某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月8日，被告邵某甲与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度30000元。被告郗某乙、杨某丙、郗某丁对上述借款本息提供保证担保。2011年1月9日被告邵某甲在借款额度期限内向原告借款30000元。借款到期后，被告邵某甲未偿还借款本息。请求判令被告邵某甲偿还借款本息；被告郗某乙、杨某丙、郗某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郗某丁承认提供担保，并在借款合同上签字。被告邵某甲、郗某乙、杨某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份。
上述证据经当庭质证，被告郗某丁对上述证据均无异议；虽未经被告邵某甲、郗某乙、杨某丙质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年2月8日，被告邵某甲以从事农业生产为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度30000元，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%执行，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年2月8日至2012年2月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款合同同时约定：还款方式为到期日一次性归还借款本息，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告郗某乙、杨某丙、郗某丁对借款本息提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告邵某甲向原告借款30000元，借款期限为2011年1月9日至2012年1月8日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告邵某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息未付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告邵某甲，已履行原告应尽的义务，被告邵某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告郗某乙、杨某丙、郗某丁在保证期间未尽到保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告邵某甲追偿。被告邵某甲、郗某乙、杨某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告郗某乙、杨某丙、郗某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告邵某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，由被告邵某甲、郗某乙、杨某丙、郗某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈兴付
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王新胜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1617号
原告威海市万创物业服务有限公司。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人孙乐友、于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告XX。
本院在审理原告威海市万创物业服务有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告威海市万创物业服务有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年八月一日
书记员 候鲲灵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环民初字第1617号原告威海市万创物业服务有限公司，组织机构代码：56773589-2，住所地山东省威海市环翠区统一路146号5层。法定代表人王辉，董事长。委托代理人孙乐友、于龙江，山东东方未来律师事务所律师。被告张XX。本院在审理原告威海市万创物业服务有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告威海市万创物业服务有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇一四年八月一日书记员  候鲲灵
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00196号
原告：叶四云，女，1957年12月15日生，汉族，农民，住太湖县。
原告：叶根银，男，1984年3月7日生，汉族，工程师，住成都市高新区。
原告：叶结银，男，1980年9月20日生，汉族，农民，住太湖县。
三原告共同委托代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。
被告：金毛根，男，1962年2月8日生，汉族，驾驶员，住本县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆公司），组织机构代码证号73303945-5。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
原告叶四云、叶根银、叶结银与被告金毛根、被告太平洋财保安庆公司机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人檀迪杰、被告金毛根、被告太平洋财保安庆公司的委托代理人沈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年11月11日13时10分许，被告金毛根驾驶皖h×××××号货车沿073县道（湖滨路）由南向北行驶至70km＋500m处，在超越前方同向行驶横过道路由汪的黑驾驶的电动自行车时发生碰撞，事故致汪的黑受伤，三原告的亲属即电动自行车乘坐人朱加胜死亡，车辆损坏。事故经太湖县公安局交警大队认定，被告金毛根负事故的主要责任，汪的黑负事故的次要责任，朱加胜无责任。本起交通事故造成三原告的亲属朱加胜死亡，是被告金毛根与汪的黑的共同过错所致，故被告金毛根与汪的黑应共同赔偿三原告的各项损失。鉴于被告金毛根的车辆在被告太平洋财保安庆公司处投保了交强险和商业三责险，故被告金毛根的民事赔偿责任由被告太平洋财保安庆公司承担。对汪的黑的民事赔偿责任，原告明确放弃。综上，请求法院判决两被告依法赔偿三原告各项损失468675元，并承担本案诉讼费。
被告金毛根辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，被告驾驶的车辆在被告太平洋财保安庆公司处投保了交强险和不计免赔50万保额的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由被告保险公司承担。故请求法院依法判决。
被告太平洋财保安庆公司辩称：对原告起诉的基本事实无异议，原告的损失超出交强险部分保险公司承担70%的赔偿责任。原告的诉讼请求中：死亡赔偿金应按农村居民标准计算18年；处理丧事费用认可5000元；精神损害抚慰金认可60000元；丧葬费、医疗费无异议；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月11日13时10分许，被告金毛根驾驶皖h×××××号货车沿073县道（湖滨路）由南向北行驶至70km＋500m处，在超越前方同向行驶横过道路由汪的黑驾驶的电动自行车时发生碰撞，事故致汪的黑受伤，电动自行车乘坐人朱加胜（原告叶四云之夫、原告叶根银、叶结银之父）死亡，车辆损坏。事故经太湖县公安局交警大队认定，被告金毛根负事故的主要责任，汪的黑负事故的次要责任，朱加胜无责任。另查明，被告金毛根驾驶皖h×××××号车在被告太平洋财保安庆公司处投保了交强险和保额为50万元且特约不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。又查明，死者朱加胜生前所居住的徐桥镇为全国重点镇，所居住的桥东村系镇乡结合区，所属土地现已被规划为徐桥镇集镇用地。且其生前脱离农业生产多年，长期在外务工。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告身份证、户口簿复印件、家庭关系证明、徐桥镇政府及桥东村委会证明、医疗费发票、死亡证明、火化证明、事故责任认定书、被告金毛根的驾驶证、行驶证、身份证复印件、保单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告金毛根驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶时疏于观察，未按操作规范安全、文明驾驶，且未能保持安全车速。汪的黑驾驶电动自行车上路行驶，不按规定载人，横过公路时未能下车推行。上述违章行为共同导致本起交通事故的发生，造成三原告的亲属朱加胜死亡，两人的行为已构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。根据交警大队的事故责任认定，并依据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条之规定，本院确定被告金毛根的民事赔偿责任比例为80%，汪的黑的民事赔偿责任比例为20%。鉴于被告金毛根驾驶的皖h×××××号车在被告太平洋财保安庆公司处投保了交强险和保额为50万元且特约不计免赔的第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财保安庆公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险限额部分根据保险合同的约定，被告太平洋财保安庆公司承担70%的民事赔偿责任，被告金毛根自行承担10%的赔偿责任。原告起诉时未将汪的黑列为被告，庭审中对汪的黑应承担的民事赔偿责任原告明确予以放弃，其处分民事权利的行为与法不悖，本院予以确认。根据相关法律和司法解释的规定，本院对三原告的损失确认如下：医疗费351元（依发票）、死亡赔偿金439002元（三原告亲属朱加胜生前虽为农村居民，但在城镇居住一年以上，且有固定的收入，故应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，即24389元／年×18年计439002元）、丧葬费23903元（47806元／年÷2）、处理丧事费用酌情支持5000元、精神损害抚慰金70000元，上述损失合计538256元。被告太平洋财保安庆公司从交强险中赔偿三原告110351元，从商业三责险中赔偿三原告299533.50元【（538256元-110351元）×70%】，合计409884.50元。被告金毛根赔偿三原告原告叶四云、叶根银、叶结银42790.50元【（538256元-110351元）×10%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告叶四云、叶根银、叶结银各项损失409884.50元（交强险110351元、商业三责险299533.50元），被告金毛根赔偿原告叶四云、叶根银、叶结银各项损失42790.50元，合计452675元。于本判决生效后十日内汇入本院指定账号（户名：叶结银、开户行：中国邮政银行太湖县徐桥镇支行、账号：6217xxx7675）。
二、驳回原告叶四云、叶根银、叶结银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9153元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担2507元，被告金毛根承担6646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
代理审判员 杨 全
人民陪审员 任理朋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁慧淑
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00196号
原告沈某某，女，1984年1月23日出生，满族，住抚顺市望花区。
被告赵某某，男，1977年1月9日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告沈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某承担。
审判员 李萍
二〇一五年二月六日
书记员 张夕
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1026号
上诉人(原审被告)福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区进淮街国际华城3号楼2409室，组织机构代码76615665-8。
法定代表人杨钦民，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)潘双科。
诉讼代表人曹德科，男。
被上诉人(原审被告)田纪民，男。
原审被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路2号，组织机构代码74129455-2。
法定代表人郭孟齐，任董事长。
委托代理人曾鹏，男，系该公司企管法规处员工。
原审被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西环北路2219，组织机构代码72696421-2。
法定代表人田昌平，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人福建祥盛建设有限公司因与潘双科、田纪民、新疆中油建筑安装工程有限责任公司、宝鸡石油机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，2012年4月15日，被告新疆中油建安公司与被告福建祥盛公司订立了《建设工程施工劳务分包合同——土建》，双方约定由被告新疆中油建安公司将其总承包的被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中施工图范围内全部土建施工内容及安全文明施工措施服务分包给被告福建祥盛公司施工。2012年5月下旬，被告福建祥盛公司将其分包的上述工程中支模板工程再分包给被告田纪民，双方方未签订书面合同。随后，被告田纪民组织原告潘双科等农民工到工地施工，协商确定原告劳务费为每天180元。2012年9月份，被告田纪民与被告福建祥盛公司工地负责人杨朝良发生纠纷后停止施工，原告潘双科等人离开工地。2013年1月17日，被告田纪民与杨朝良签订模板工程结算单，被告田纪民组织的农民工劳务费结算价合计为56.2万元，后被告福建祥盛公司向被告田纪民支付了全部工程款56.2万元。被告田纪民向原告潘双科支付部分劳务费，剩余劳务费未支付。2013年2月7日，被告田纪民向原告潘双科出具了《工条》一张载明，欠原告潘双科劳务费5740元未付。原告多次催要未果，诉至法院。
原审法院认为，债务应当及时清偿。被告田纪民分包了被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中的支模板工程，被告田纪民联系原告潘双科支模板，劳务费支付标准由原告与被告田纪民商定，原告也受被告田纪民管理，原告与被告田纪民间形成了雇佣关系，原告的劳务费理应由雇主田纪民支付。原告完成劳务后领到部分劳务费，就剩余劳务费由被告田纪民出具了《工条》证明欠剩余的劳务费5740元，被告田纪民应承担清偿责任。被告福建祥盛公司违法将工程劳务分包给没有任何资质的被告田纪民，并将部分劳务费发放给被告田纪民，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告福建祥盛公司其无论是否将其分包工程的合同价款结清，均应对被告田纪民所欠原告潘双科的劳务费承担连带清偿责任。被告宝石机械公司及被告新疆石油建安公司不是本案所涉分包工程的当事人，原告请求由其承担清偿责任，于法无据，其该项诉讼请求，本院不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决：一、被告田纪民于本判决生效之日起十日内支付原告潘双科劳务费5740元。二、被告福建祥盛建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告田纪民承担。
宣判后，福建祥盛建设有限公司上诉称：1、请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人与田纪民于2013年2月7日对劳务费进行了结算并支付完毕。故上诉人与潘双科之间并无雇佣关系。上诉人对被上诉人之间的劳务费支付纠纷不承担责任。
潘双科、新疆中油建筑安装工程有限责任公司、宝鸡石油机械有限责任公司均答辩称，服从一审判决。
田纪民答辩称，被上诉人潘双科在工地干活，欠其工钱的情况属实。上诉人与我的结算单与市场价差距较大，我只能按上诉人的要求制作结算单，否则农民工拿不到钱，但给涉案农民工的的工钱并没有付清。我受雇于上诉人，不应该承担责任。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，被上诉人潘双科经田纪民安排在涉案工地从事支模板工作，其完成劳务后仅领到部分劳务费。就剩余劳务费由田纪民出具工条证明欠劳务费5740元的事实清楚，田纪民作为雇主应当承担清偿责任。而上诉人将工程违法分包给不具备用工主体资格的田纪民，且未将工资直接发放给农民工本人，对田纪民所欠被上诉人潘双科的劳务报酬，上诉人应当承担连带清偿责任。上诉人关于劳务费已进行了结算并支付完毕、上诉人与潘双科之间并无雇佣关系、不承担连带清偿责任的上诉主张不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人福建祥盛建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建祥盛建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 任小剑
审判员 王家英
二〇一六年九月二十八日
书记员 金朋科
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执689号
申请人资阳市住房公积金管理中心，住所地资阳市政府办公室*号楼*楼。
法定代表人钟时科，主任。
被执行人龙碧华，女，1965年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人王成鹏，男，1966年4月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区财政局外四楼。
法定代表人游建华，董事长。
原告资阳市住房公积金管理中心与被告龙碧华、王成鹏、四川双杰长枫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）雁江民初字第2875号民事判决书已经发生法律效力。权利人资阳市住房公积金管理中心于2016年4月8日向本院申请执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位176,148.94元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2875号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十日
书记员 朱建礼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1619号
申请执行人任翠英，女，汉族，生于1959年6月25日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3247号民事判决书，受理上列申请人任翠英与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款637.5元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，合计75元从被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年七月十一日
书记员 钟馨玉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1557号
原告阮雅芳与被告宁波圣格斯环保设备有限公司、单浩峰、徐岳军、胡世芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）甬奉溪商初字第255号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮雅芳于2016年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波圣格斯环保设备有限公司已经歇业，该公司法定代表人系本案被执行人胡世芬，另查明，被执行人胡世芬、单浩峰系夫妻关系，现去向不明，登记在被执行人胡世芬名下位于奉化市河头路71幢403室房产已被本院依法查封，但另行设定有抵押，本案暂不宜处置。被执行人徐岳军在溪口镇上白村可分得的补偿拆迁款300000元已在本案诉讼阶段保全，待可领取时受偿。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人阮雅芳亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年10月27日，被执行人宁波圣格斯环保设备有限公司、单浩峰、胡世芬向申请执行人阮雅芳偿还借款793000元及相应利息，被执行人徐岳军对上述借款本金300000元承担连带保证责任，本案案件受理费11730元、保全费2020元，合计13750元，执行费10330元由被执行人宁波圣格斯环保设备有限公司、单浩峰、徐岳军、胡世芬共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1557号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十月二十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1557号原告阮雅芳与被告宁波圣格斯环保设备有限公司、单浩峰、徐岳军、胡世芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）甬奉溪商初字第255号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮雅芳于2016年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波圣格斯环保设备有限公司已经歇业，该公司法定代表人系本案被执行人胡世芬，另查明，被执行人胡世芬、单浩峰系夫妻关系，现去向不明，登记在被执行人胡世芬名下位于奉化市河头路71幢403室房产已被本院依法查封，但另行设定有抵押，本案暂不宜处置。被执行人徐岳军在溪口镇上白村可分得的补偿拆迁款300000元已在本案诉讼阶段保全，待可领取时受偿。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人阮雅芳亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年10月27日，被执行人宁波圣格斯环保设备有限公司、单浩峰、胡世芬向申请执行人阮雅芳偿还借款793000元及相应利息，被执行人徐岳军对上述借款本金300000元承担连带保证责任，本案案件受理费11730元、保全费2020元，合计13750元，执行费10330元由被执行人宁波圣格斯环保设备有限公司、单浩峰、徐岳军、胡世芬共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1557号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十月二十七日书记员  周梅舟
湖南省城步苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）城民督字第21号
申请人城步苗族自治县信用合作联社，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人许光，该联社理事长。
被申请人杨华东，男，1965年2月1出生。
申请人城步苗族自治县信用合作联社于2014年7月28日向本院申请支付令，要求被申请人杨华东给付借款本息32500元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨华东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人城步苗族自治县信用合作联社借款本息32500元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志坚
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨海勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08047号
罪犯石玉龙，男，汉族，1977年11月6日生，初中文化，山西省沁县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年9月28日作出（2014）庐刑初字第00273号刑事判决，以被告人石玉龙犯组织领导传销罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金三十万元（已交纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯石玉龙确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石玉龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其于刑罚执行期间执行财产刑一万元，仍有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其无能力履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石玉龙减去自本裁定送达之日起至2016年2月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00205号
原告李某。
原告刘某。
二原告委托代理人孟媛。
被告程某。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵某，该公司总经理。
委托代理人李磊。
原告李某、刘某与被告程某、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、刘某的委托代理人孟媛到庭参加了诉讼，被告程某、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、刘某诉称，2014年3月7日21时50分许，被告程某驾驶冀A×××××号轿车在308国道诚信纺织厂门口南侧倒车时，与刘某驾驶冀A×××××号轿车发生事故，造成刘某驾驶的车辆严重受损。事故发生后，经赵县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定程某负此事故全部责任，刘某无此事故责任。经了解被告所驾驶冀A×××××号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业险，请求法院依法责令二被告赔偿我的车损85154元，由被告承担诉讼费用。
被告程某未提交答辩意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，程某所有车辆在我公司承保交强险和三者险10万元并有不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司承担赔偿责任的前提是冀A×××××号车辆的行驶证、驾驶证有效；原告主张的车损过高系单方委托，我公司申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年3月7日21时50分许，被告程某驾驶冀A×××××号轿车在308国道诚信纺织厂门口南侧倒车时，与刘某驾驶原告李某所有的冀A×××××号轿车发生交通事故，造成冀A×××××号轿车受损。事故发生后，经赵县公安交通警察大队认定程某负此事故全部责任，刘某无此事故责任；被告程某所驾驶冀A×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业三者险10万元并有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告李某所有的冀A×××××号轿车损失，经鉴定车辆损失为85154元。
上述事实，有赵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、赵县涉案物品价格鉴证中心对原告李某所有的冀A×××××号车的车损出具的价格鉴定结论书、行驶证、驾驶证及注册登记机动车信息等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。赵县公安交警大队出具的责任认定书，认定程某负此事故全部责任。原告李某的车辆损失85154元有鉴定结论证实，属合理损失，侵害他人财产的一方应当赔偿。对原告李某的损失首先由保险公司在强制保险限额范围内赔付2000元，余损83154元由被告程某负担。鉴于其驾驶车辆在保险公司投保商业三者险10万元并有不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司可以直接向原告承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔付原告李某车损85154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一四年七月三日
书记员 冯茜茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终85号
上诉人（原审被告）：常州市益超干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村。
法定代表人：周斌，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：银川百泓新材料科技有限公司，住所地贺兰县暖泉工业园区暖荣街东侧。
法定代表人：陈海洋，该公司董事长。
上诉人常州市益超干燥设备有限公司不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初4622号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人常州市益超干燥设备有限公司上诉称，民事案件管辖基本原则系由被告住所地有管辖权人民法院管辖。上诉人与被上诉人虽在双方签订的《工业品买卖合同》中约定：解决合同纠纷，双方友好协商解决，协商不成双方可以向各所在地人民法院起诉解决。但上诉人认为该约定系对管辖权约定不明，应该由被告住所地即上诉人公司所在地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村有管辖权的人民法院常州市天宁区人民法院管辖，上述裁定存在法律错误。
为了维护上诉人合法权益，特提起上诉，望贵院支持上诉人各项上诉请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷�件，根据双方签订的《工业品买卖合同》第十一条约定：解决合同纠纷，双方友好协商解决，协商不成，双方均可向各自所在地的人民法院起诉。上诉人、被上诉人无论哪一方提起诉讼，均可向其所在地的法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。本案被上诉人即原审原告银川百泓新材料科技有限公司，其住所地位于贺兰县暖泉工业园区暖荣街东侧。因此，贺兰县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对�服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1002号
原告：张月明，男，汉族，1972年11月出生，住新疆奎屯市。
委托代理人：潘俊学，新疆翼龙律师事务所律师。
被告:新疆消防设施安装维护有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路416号盈科国际中心15C。
法定代表人：宁金波，该公司董事长。
委托代理人：普鲁加甫，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆消防设施安装维护有限公司克拉玛依分公司，住所地:克拉玛依市红山路6号。
负责人：赵思宇，该分公司经理。
委托代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
原告张月明诉被告新疆消防设施安装维护有限公司（以下简称新疆消防设施公司）、新疆消防设施安装维护有限公司克拉玛依分公司（以下简称新疆消防设施克分公司）建设工程施工纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张月明及其委托代理人潘俊学，被告新疆消防设施公司之委托代理人普鲁加甫，被告新疆消防设施克分公司之委托代理人张英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月明诉称，2014年1月6日，原告与被告新疆消防设施克分公司签订了一份《消防施工工程劳务合同》，主要内容是：由原告施工完成克拉玛依市南湖火舞宴自助火锅城消防系统改造工程，工期2014年1月6日至2014年2月6日，工程总价40000元。工程款于工程经过使用或经过验收合格后10个工作日内支付。
原告依约定按期完成施工。被告新疆消防设施克分公司陆续支付了部分工程款，截止2014年10月23日，尚有20000元工程款未付。故原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告向原告支付工程款20000元、支付利息损失3900元（2014年2月15日至2016年5月15日，共计27个月，工期竣工是2014年2月6日，年贷款利率6%），合计23600元；2、诉讼费由被告承担。
被告新疆消防设施公司辩称，原告不应当将其做为被告，按建设工程的基本程序，工程除了有工程、价格、需要经过验收，消防设施是国家特殊的要求，原告不具备消防资质，合同无效，不存在利息问题。消防工程验收不仅是被告分公司参与，还要经过消防局参与，消防是整个工程中是否适用，原告没有提交竣工验收的资料。且被告和捷盛公司之间的合同，约定出现这样的问题，都由捷盛来承担。
被告新疆消防设施克分公司辩称，对于原告起诉的事实和金额认可，对于20000元认可，但双方是劳务承包合同，双方没有约定利息和付款期限，请求法庭依法驳回原告要求的利息。双方在2013年10月23日，对于原告在被告处承包的所有工程有一个结算。整体工程的竣工验收时间2014年2月底，原告完成的劳务部分也是在2014年2月底一并验收，并没有单独验收。
经审理查明，2014年1月6日，原告张月明与被告新疆消防设施克分公司签订了《消防施工工程劳务合同》一份，主要内容约定：原告承揽被告的火舞宴自助火锅城消防系统改造工程，工期2014年1月6日至2014年2月6日，工程总价40000元，工程款于工程经过使用或经过验收合格后10个工作日内支付，合同还对其他内容进行约定，合同尾部由被告新疆消防设施克分公司在甲方处加盖印章、经办人刘军签名确认，原告在乙方处签名确认。2014年10月23日，被告新疆消防设施克分公司出具《欠款明细》一份，载明欠付原告火舞宴自助火锅城消防系统改造工程款20000元，尾部由被告新疆消防设施克分公司加盖印章、经办人刘军书写情况属实并签名确认。后双方发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《消防施工工程劳务合同》、《欠款明细》等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。2014年1月6日，原告张月明与被告新疆消防设施克分公司签订了《消防施工工程劳务合同》一份，约定原告承揽被告的火舞宴自助火锅城消防系统改造工程。鉴于原告张月明系自然人，其并不具备劳务分包企业资质，不符合法律、法规的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告张月明不具备劳务分包的主体资格，原告张月明与被告新疆消防设施克分公司签订的《消防施工工程劳务合同》应属无效合同。但双方应当参照《消防施工工程劳务合同》的结算条款及相应结算凭证据实结算。根据庭审查明，2014年10月23日，被告新疆消防设施克分公司出具《欠款明细》一份，载明欠付原告火舞宴自助火锅城消防系统改造工程款20000元，被告新疆消防设施克分公司对此予以认可，亦当庭认可原告主张工程款20000元的诉讼请求，故原告主张被告新疆消防设施克分公司支付工程款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此被告新疆消防设施克分公司作为分支机构，被告新疆消防设施公司应承担向原告支付工程款20000元的责任。
原告另主张利息3900元（2014年2月15日至2016年5月15日，共计27个月，工期竣工是2014年2月6日，年贷款利率6%）。根据庭审查明，原告张月明与被告新疆消防设施克分公司签订的《消防施工工程劳务合同》中约定，工程款于工程经过使用或经过验收合格后10个工作日内支付，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。但原告并未提供证据证实其完工及验收时间，被告新疆消防设施克分公司认可验收时间系2014年2月底，故原告主张的利息应从2015年3月15日起算，计算至2016年5月15日共计26个月，按照同期银行贷款利率6%计算，为2600元（20000元×6%÷12个月×26个月）。故原告另主张利息3900元，其中2600元合法有据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告新疆消防设施安装维护有限公司、新疆消防设施安装维护有限公司克拉玛依分公司于本判决生效之日起五日内向原告张月明支付工程款20000元、利息2600元，合计22600元；
二、驳回原告张月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元、邮寄送达费74.80元，由原告张月明负担11.80元，被告新疆消防设施安装维护有限公司、新疆消防设施安装维护有限公司克拉玛依分公司负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵红梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4913号
上诉人（原审原告）：黎泽金。
委托代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人：杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒业表业金属制品（宝安）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐工业村。组织机构代码：61887674－1。
法定代表人：姚景存，董事长。
委托代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人黎泽金为与被上诉人恒业表业金属制品（宝安）有限公司（以下简称恒业公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：恒业公司与黎泽金之间存在劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规的保护和约束。
一、关于2012年11月1日至2013年1月18日期间的工资问题。恒业公司未提交黎泽金2012年11月、2012年12月的《考勤记录》，但其2012年12月6日及2012年12月18日向黎泽金邮寄的《黎泽金回公司上班函》可证明黎泽金2012年12月经恒业公司通知两次未到岗工作，恒业公司的邮寄地址分别是双方约定的通讯地址及黎泽金身份证所载地址，恒业公司已尽通知义务，黎泽金虽不确认张贴中三份处理《通告》的真实性，但恒业公司提供的《通告》与恒业公司邮寄的《黎泽金回公司上班函》相互印证，亦具有证据效力，故一审法院认定黎泽金2012年12月4日至2012年12月7日旷工4天、2012年12月17日未到恒业公司上班，并无不当，本院予以确认。经核算，黎泽金该段期间法定工作日上班27天、周六上班5天。根据工资表、考勤卡显示的其他月份的出勤时间，周六每天上班8小时。鉴于11月份下半月及12月份上半月的考勤卡被黎泽金拿走，故一审法院认定黎泽金2012年11月1日至12月16日期间法定工作日、周六每天上班8小时并核算出黎泽金2012年11月1日至12月16日期间工资（含加班工资）为2632元，并无不当，本院予以维持。黎泽金主张更高数额的工资及25％的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。黎泽金于2012年12月17日以后未到岗工作，故其请求恒业公司支付其2012年12月17日以后的工资，没有法律依据，本院不予支持。
二、关于2011年1月19日至2013年1月18日期间的加班工资问题。恒业公司提交了黎泽金的工资表和考勤卡，工资表有黎泽金的签名确认，考勤卡尽管没有黎泽金的签名，但考勤卡记载的出勤时间与工资表记载的出勤时间一致，故一审法院认为恒业公司提交的工资表、考勤卡记载的出勤时间是客观真实的，应当作为认定事实的依据，符合法律规定，本院予以确认。黎泽金上诉主张一审法院对工资表、考勤卡的认定是错误的，但黎泽金又未能提交证据证明，故对其主张本院不予采信。根据工资表和考勤卡的记载，黎泽金周六上班时间为每天8小时。依据工资表记载的出勤时间及已支付的工资，恒业公司已足额支付了黎泽金2011年1月19日至2012年10月期间的加班工资，不存在拖欠加班工资的情形，黎泽金主张该段期间加班工资差额及25%经济补偿金的请求没有法律依据，本院不予支持。一审法院认定黎泽金2012年11月1日至12月16日期间法定工作日、周六每天上班8小时并核算出黎泽金2012年11月1日至12月16日期间工资（含加班工资）为2632元，并无不当，本院予以维持。黎泽金于2012年12月17日以后未到岗工作，故其请求恒业公司支付其2012年12月17日以后的加班工资，没有法律依据，本院不予支持。
三、关于解除劳动关系的经济赔偿金问题。恒业公司2012年11月7日因生产经营困难在向黎泽金发放正常工作时间工资的前提下要求黎泽金休假一周的行为不违反法律规定，黎泽金在恒业公司按其预留的地址通知其上班的情况下先后两次旷工，且自2012年12月17日起至解除劳动关系时已连续旷工15日以上，黎泽金的行为属于严重违反公司规章制度的情形，恒业公司以黎泽金严重违反规章制度为由解除劳动关系符合法律规定，不属于违法解除的情形，恒业公司依法无需支付解除劳动关系的赔偿金。黎泽金该项上诉请求理由不能成立，本院不予支持。
四、关于未签无固定期限劳动合同的二倍工资差额的问题。双方签订的劳动合同尚未到期，不符合签订无固定期限劳动合同的条件，黎泽金上诉请求恒业公司支付其未签无固定期限劳动合同的二倍工资差额，没有法律依据，本院不予支持。
五、关于高温津贴的问题。根据《广东省高温天气劳动保护办法》的相关规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。恒业公司同意支付黎泽金经依法核算的高温津贴，经核算黎泽金2012年6月至10月份的高温津贴为750元（150元×5个月）。因高温津贴的相关规定自2012年6月1日起才施行，故黎泽金主张的2011年度高温津贴没有法律依据，本院不予支持。黎泽金主张高温津贴25％经济补偿金亦缺乏法律依据，本院亦不予支持。
六、关于未休带薪年休假工资的问题。根据劳动法律法规的相关规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。黎泽金2003年5月入职，至双方劳动关系解除时其在恒业公司连续工作未满10年，故其依法享受5天的带薪年休假。恒业公司提交的2011年2月、2012年1月份的工资表显示恒业公司已安排黎泽金休了当年度各5天的年休假并支付了年休假期间的工资，故黎泽金诉求2011年度、2012年度未休年休假工资及25％经济补偿金的主张，没有法律依据，本院不予支持。黎泽金于2012年12月17日以后未到岗工作，故其请求恒业公司支付其2013年未休年休假工资及25％经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
七、关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，一审判决依据黎泽金的诉讼请求获得胜诉比例判令恒业公司应支付的律师费数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人黎泽金的上诉主张证据不足，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人黎泽金负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 李 凤 麟
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民二初字第00159号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐有源，董事长。
委托代理人熊友富，该公司职工。
委托代理人匡凯祥，该公司职工。
被告陈小敏
被告郑远金
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告陈小敏、郑远金借款合同纠纷一案，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1627.5元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 廖小刚
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 陈佳峰
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初686号
原告吴某某，女，汉族。
被告罗某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告罗某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告吴某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年六月十五日
书记员 刘峰刚
关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
最高人民法院
关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见1993年11月3日，最高人民法院人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。2、父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。6，在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可行准许。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06719号
原告：石仕龙，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420721-X。
法定代表人：唐昌明，总经理。
委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告石仕龙与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告石仕龙于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石仕龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取117元，由原告石仕龙承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡君奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2873号
罪犯王文杰。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁�市海曙区人民法院于2013年6月19日作出（2013）甬海刑初字第316号刑事判决，以罪犯王文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王文杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王文杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王文杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王文杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文杰减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年3月31日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二十八日
代书记员 张文雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1916号
原告厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码证69991040-2。
法定代表人陈鹏英，董事长。
委托代理人柳婕。
被告杨尚军，男，1968年10月14日出生，汉族，住贵州省福泉市。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（下称百应公司）与被告杨尚军融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告百应公司的委托代理人柳婕到庭参加诉讼，被告杨尚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告百应公司诉称，2014年8月25日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1408《融资租赁合同》，原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。合同约定租赁期限为12个月，被告应从2014年9月18日起，每月18日支付一期租金473元给原告，直至2015年8月18日止；租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期、保证金作为违约金予以没收等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2014年12月18日止，被告累计拖欠到期租金2004元。原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已严重违约。原告故诉请判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1408号《融资租赁合同》项下到期租金1892元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，按每日万分之七计算）；被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1408号《融资租赁合同》项下未到期租金3784元及逾期付款违约金（自起诉之日起计算至被告实际偿清之日止，按每日万分之七计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨尚军未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1408《融资租赁合同》，原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。合同约定租赁期限为12个月，被告应从2014年9月18日起，每月18日支付一期租金473元给原告，直至2015年8月18日止；租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期、保证金作为违约金予以没收等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2014年12月18日止，被告累计拖欠到期租金1892元。原告遂于2015年1月12日诉至法院。
以上事实有：《融资租赁合同》、《买卖合同》、发票以及明细表为证。被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告百应公司与被告杨尚军签订的编号为XMBY（2014）WM租赁-1408的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告杨尚军未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告杨尚军依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金、未到期租金及其逾期付款违约金，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨尚军应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金1892元及逾期付款违约金（从应付之日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）；
二、被告杨尚军应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付未到期租金3784元及逾期付款违约金（自2015年1月12日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年三月二十日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00197号
原告陈娜，居民。
委托代理人彭传福，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告蔡伟，居民，现下落不明。
原告陈娜诉被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人彭传福到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈娜诉称，2012年8月8日、2012年9月21日、2012年12月16日，被告蔡伟分别向原告借款25000元、2万元、2万元，双方未约定借款期限；后经原告追要，被告蔡伟未还款。请求法院依法判令被告偿还原告借款65000元。
被告蔡伟未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据为“借条”3张。
因被告蔡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年8月8日、2012年9月21日、2012年12月16日，被告蔡伟分别向原告借款25000元、2万元、2万元，被告分别向原告出具借条计3张，双方未明确约定借款期限，后经原告追要，被告蔡伟未还款。
本院认为，被告蔡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告蔡伟向原告借款65000元证据充分，双方未明确约定还款期限，原告可随时追要，被告应当偿还，因此，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟于本判决生效后十日内，偿还原告借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1425元，公告费710元，合计2135元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 蔡敬远
人民陪审员 姜建兰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9806号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孙学禄。
被告孙志海。
被告孙学礼。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙学禄、孙志海、孙学礼金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于骏华
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4366号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4366号申请执行人庄彩红，女，1975年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人钱洁，女，1974年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人庄彩红与被执行人钱洁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1128号民事判决书的本次执行程序�本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二O一六年九月二十二日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年九月二十六日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初782号
原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司。
委托代理人邓志，云南邓志律师事务所律师，特别授权代理。
被告江苏省建设集团有限公司。
委托代理人吴建平，系公司员工，特别授权代理。
原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司与被告江苏省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司的委托代理人邓志、被告江苏省建设集团有限公司的委托代理人吴建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司诉称：2013年10月9日，原告与被告签订《商品混凝土供应合同》两份，约定原告供应商品混凝土给被告承建的东鼎·雍景湾项目和天欣苑项目，合同对双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告陆陆续续支付了部分货款，截止2015年12月28日，被告尚欠原告货款4166781元未支付。综上，原告诉至法院请求：1、判令被告支付下欠原告货款4166781元；2、判令被告支付逾期付款违约金125003.43元；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求第一项，将被告所欠货款增加78980元，变更后的欠款为4245761元。
被告江苏省建设集团有限公司辩称，因双方未对款项进行结算，我们不认可其主张的欠款金额。
原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，用于证明原告的主体身份；2、企业法人营业执照、企业法定代表人证明书各一份，用于证明被告的主体身份；3、《商品混凝土供应合同》两份，用于证明被告于2013年10月9日签订合同，由原告向被告承建的项目供应混凝土的事实；4、送货单、结算单，用于证明被告下欠原告货款共计4245761元的事实。
经质证，被告对原告提交证据1、2、3无异议，对证据4的真实性不予认可。
被告为证明自己的答辩理由，向本院提交了承诺书一份，用于证明原告承诺天欣苑项目给予被告货款20万元优惠的事实。
经质证，原告对该承诺书的真实性无异议，但认为被告享受该优惠的前提是按约定付清款项。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，被告对证据真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据4，被告对证据真实性有异议，本院认为原告提交的结算单为原告单方制作，没有被告的署名或签章，本院对结算单不予采信。原告提交的送货单上对货物的数量、单价均有明确记载，且有被告工程项目部在收货方进行签章，故本院对原告提交的送货单予以采信。被告提交的承诺书来源合法，原告对证据真实性无异议，本院对其予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2013年10月9日，原告与被告分别就被告承建的东鼎·雍景湾项目部、天欣苑项目部各签订了商品混凝土供应合同一份，约定由原告向被告供应商品混凝土。合同对计价方式、交货方式、付款方式、违约责任等进行了明确规定。原告按照约定向被告承建的天欣苑项目部供应不同标号的商品混凝土共51961.5m3，总价14890443.5元。向被告承建的东鼎·雍景湾项目部供应商品混凝土61968m3，总价18654777.5元。期间原告自认被告向其支付货款共计29300000元，尚欠货款4245221元未支付。
2014年4月11日，原告曾向被告出具承诺书一份，承诺书中载明，原告承诺在与被告江苏省建设集团有限公司“天欣苑项目”商品混凝土价款结算时，给予其优惠20万元整。
本院认为，原、被告签订两份《商品混凝土供应合同》，且被告江苏省建设集团有限公司认可原告向被告承建的工程项目供应商品混凝土，故双方的买卖合同关系成立。案件的争议焦点是确定被告下欠原告的货款金额。根据庭审中查明的事实，原告针对其主张的欠款向本院提交了相应的供货单，且双方签订的买卖合同中对不同标号的混凝土单价均进行了确定，故通过原告提交的供货单，结合双方确定的混凝土单价，可以确认原告向被告供应混凝土总价款为33545221元。因本案中被告未向法庭提交其向原告进行付款的相关证据，故本院确认原告自认被告向原告支付的货款29300000元，因原告承诺给予被告优惠200000元，故本院确认被告欠款金额为33545221-29300000-200000=4045221元。
根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”的规定，原告要求被告按年利率9%支付自2015年9月10日起至货款付清之日止的逾期付款违约金的主张，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告江苏省建设集团有限公司在判决生效后二十日内支付原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司所欠货款4045221元，并以本金4045221元，按年利率9%向原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司支付自2015年9月10日起至货款付清之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费41502元（原告已预交），由被告江苏省建设集团有限公司负担40291元，由原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司负担1211元。财产保全费5000元（原告已预交），由被告江苏省建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 姜兆荣
人民陪审员 李昆生
二〇一六年五月十日
书 记 员 熊燕花
江苏省泰兴市人民法院
民事判决�
（2014）泰黄民初字第1050号
原告朱某某，
被告封某某。
原告朱某某与被告封某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告封某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，20XX年XX月XX日，被告向原告借款2600元，后又于20XX年XX月XX日借款30000元，两次合计借款32600元，并分别出具借条。后原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。现请求判令被告偿还原告借款32600元，并承担本案诉讼费。
被告封某某未答辩亦未举证。
经审理查明，20XX年XX月XX日、20XX年X月XX日，被告封某某向原告朱某某共出具借条2份，分别载明“借到朱某某人民币贰仟陆佰元整”、“借朱某某人民币叁万元整”，合计向原告借款32600元。因被告未履行还款义�，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告封某某向原告朱某某出具借条明确了借款数额，双方的债权债务关系依法成立，被告封某某应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告封某某于本判决生效之日起30日内偿还原告朱某某借款计人民币32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告封某某负担，（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费620元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢第59-2号
申请执行人何镇元。
被执行人李大友。
被执行人黎桂花。
申请执行人执行人何镇元与被执行人李大友、黎桂花拖欠货款纠纷一案，中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第1280号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李大友、黎桂花应支付申请执行人何镇元申请标的人民币253173.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李大友、黎桂花的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法扣划了被执行人银行存款2479.38元并已支付，查封被执行人黎桂花占有17%产权的位于深圳市宝安区新安街道翻身社区44区五二队7号私宅一栋，查封期限从2014年3月7日至2015年3月6日。上述查询无其他可供执行的财产线索。2014年8月7日申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续执行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴泽荣
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执895号
申请执行人孙立华，女，1962年10月8日生，住所地东丰县。.
被执行人张建萍，女，1964年10月8日生，住所地东丰县。
本院在执行孙立华与张建萍借款合同纠纷一案中，申请执行人孙立华申请轮候冻结张建萍在中国邮政储蓄银行东丰支行的工资卡，本院于2017年7月18日予以轮候冻结，现申请执行人孙立华申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 于悦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执895号申请执行人孙立华，女，1962年10月8日生，住所地东丰县。.被执行人张建萍，女，1964年10月8日生，住所地东丰县。本院在执行孙立华与张建萍借款合同纠纷一案中，申请执行人孙立华申请轮候冻结张建萍在中国邮政储蓄银行东丰支行的工资卡，本院于2017年7月18日予以轮候冻结，现申请执行人孙立华申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘艳二〇一七年七月二十七日书记员  于悦
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保3号
原告何松，男，48岁，住楚雄市开发区二号桥头商厦小区。
被告王孝元，男，51岁，住楚雄市灵秀路秀苑花园小区3幢101室。
被申请人孔繁荣，男，50岁，住楚雄市灵秀路秀苑花园小区1幢1单元101室。
被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司，住所地楚雄市鹿城镇怀象街157号。
法宝代表人程莉，该公司总经理。
被告楚雄世恒房地产开发有限公司，住所地禄丰县金山镇龙城路。
法宝代表人樊继明，该公司总经理。
第三人杨凌、女，56岁，住楚雄市团结路466号。
何松申请执行王孝元、孔繁荣、楚雄嘉坤房地产开发有限公司、楚雄世恒房地产开发有限公司、第三人杨凌民间借贷纠纷，本案保全标的为300万元【保全冻结王孝元在楚雄祥瑞市场服务有限责任公司价值300万元的股权】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3192-3号民事裁定书已全部保全冻结完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年一月十五日
书记员 茶兴华
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00470号
原告西安勃每机电设备有限公司。
住所地：西安市未央区凤城一路凤城一号。
被告孙崇新，男，汉族，1993年11月12日生。
本院在审理原告西安勃每机电设备有限公司与被告孙崇新不当得利纠纷一案中，原告以需孙崇新诉王生涛、贺林富、中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司、吴起县万达运输服务队、中国天安保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案审结为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼的权利，原告撤诉申请，并未违反相关法律规定，其撤诉符合法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安勃每机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告西安勃每机电设备有限公司负担。
代理审判员 高霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王江
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初904号
原告徐水县双隆粮食贸易有限公司，住所地：保定市徐水区东史端乡南营村。
法定代表人刘二田，该公司经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
被告内蒙古卓资国家粮食储备库。
法定代表人张存财，该公司经理。
本院在审理原告徐水县双隆粮食贸易有限公司诉被告内蒙古卓资国家粮食储备库买卖合同纠纷一案中，原告徐水县双隆粮食贸易有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐水县双隆粮食贸易有限公司自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐水县双隆粮食贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费24931元，减半收取12466元，由原告徐水县双隆粮食贸易有限公司负担。
审判员 范文雪
二〇一六年六月二十七日
书记员 国 帅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00983号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
被执行人巫振平，男，1981年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08177号民事调解书申请执行巫振平金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人巫振平于2014年12月10日前一次性偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（利息从2014年6月21日起按月利率9.3‰计算，如逾期从2015年1月21日起按月利率13.95‰计算）。由被执行人巫振平负担案件受理费10500元、诉讼保全费5000元及申请执行费20560元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人巫振平积极主动的偿还了本案的借款本金及利息、诉讼费用共计1836060元，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行程序，至此终结本案的全部执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08177号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07136号
原告焦某某。
委托代理人罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。
被告西安医学院，住所地西安市含光北路74号。
法定代表人唐俊琪，该院院长。
本院在审理原告焦某某与被告西安医学院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告焦某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
本案案件受理费2111元，减半后由原告承担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张焕焕
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初501号
原告：古某某，男。
被告：某县某行政村某村民小组。
负责人：朱某，该村民小组组长。
委托代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。
原告古某某与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，因原、被告私下和解，故原告古某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告某县某行政村某村民小组负担。
审判员 李静
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘鹏
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
威环劳执字第376号
申请执行人唐斌，男，1983年3月9日出生，汉族，身份证号码3710811983********，住威海市文登区文化路***号。
被执行人威海市宝泰新型建材有限公司。
申请执行人唐斌与被执行人威海市宝泰新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第72-5号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但上述车辆暂不具备处置条件，且被执行人再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）的威临区劳调字第72-5号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋子杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执572号
申请执行人温某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人温某与被执行人李某抚育费纠纷一案，本院（2013）淮陈民初字第0608号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解:李某给付子女抚养费自2016年度起给付子女抚养费400元/月，定于当年度1月30日、6月30日分别给付当年度上、下半年子女抚养费，直至子女独立生活为止。文书生效后，李某没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮陈民初字第0608号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 张 颖
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执572号申请执行人温某，农民。被执行人李某，农民。申请执行人温某与被执行人李某抚育费纠纷一案，本院（2013）淮陈民初字第0608号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解:李某给付子女抚养费自2016年度起给付子女抚养费400元/月，定于当年度1月30日、6月30日分别给付当年度上、下半年子女抚养费，直至子女独立生活为止。文书生效后，李某没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发未获得被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮陈民初字第0608号民事调解书本次执行程序。待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审判长  武建国审判员  刘 斌审判员  张 颖二〇一六年七月二十一日书记员  李 雯
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第668号
原告赵子墨。
法定代理人赵宁，系原告赵子墨父亲。
委托代理人王小辉，河南省原阳县法律援助中心律师。
被告张二昆。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
原告赵子墨为与被告张二昆机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院同日予以受理，案件受理后，依法由审判员赵志远、毛东亮、刘春玲组成合议庭，由赵志远担任审判长，书记员王金字出庭担任记录，于2014年7月2日对本案进行了公开审理，原告赵子墨、原告法定代理人赵宁及委托代理人王小辉，被告张二昆及其委托代理人朱广宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日16时许，被告张二昆驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车顺原陡路由东向西行至3KM＋900M处时，与由南向北步行横过道路的原告赵子墨相撞，造成车辆损坏，赵子墨受伤的交通事故。本事故经原阳县公安交警大队处理，于2013年10月25日作出了原公交认字（2013）第00534号《道路交通事故认定书》，认定原被告各负事故的同等责任。原告受伤后先后在原阳县人民医院、新乡市中心医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，伤情经医院诊断为：右肾挫裂伤。现已治疗终结。原告为此住院花去巨额医疗费用，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失36851.07元。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：1原告及其法定代理人身份证明；2、道路交通事故认定书；3、医疗费票据五张；4、病历三份，含诊断证明和出院证；5、住院证、诊断证明、出院证各一份；6、原告住院费用明细表五份；7、护理人员赵宁、刘燕户口本，护理人员赵宁、刘燕工资证明及扣发工资证明、护理人员赵宁《劳动合同书》；8、交通费票据。
被告辩称，被告愿意按照事故责任比例对原告的合理损失进行赔偿，已经支付原告医疗费16000元。对事故责任认定书无异议。
被告无证据向本院提交。
经质证，被告对原告提交护理费证据有异议，原告如需二人护理应有证明，但原告提交的证据均未显示需要二人护理，护理人员扣发工资证明没有单位负责人的签字，应有前三个月工资表，如领取工资是现金，还应有本人签字，但原告提交的没有本人签字，《劳动合同书》应经劳动部门备案，未经备案的《劳动合同书》容易伪造，另外合同书约定的工资额也不符合常理，故该组证据不能充分反映出护理人员上班及领取工资情况，应按新乡市护工标准计算。交通费明显过高，根据原告实际住院三次，交通费应按往返六次计算，不是八次，新乡住院100多元应综合确定，交通费应酌定300元-500元比较合理。对原告提交的其他证据均无异议。
根据证据认定规则，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的1、2、3、4、5、6组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且被告对以上证据均无异议，本院对其证明力予以认定。原告提交的7组证据客观、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。原告提交的第8组证据交通费，根据原告在原阳县、新乡市和郑州市住院的实际情况，交通费酌定为1500元。
根据上述有证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月22日，被告张二昆驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车顺原陡路由东向西行驶至3KM＋900M处时，与由南向北步行横过道路的原告赵子墨相撞，造成车辆损坏，原告赵子墨受伤的交通事故。原阳县公安交警大队作出原公交认字（2013）第00534号道路交通事故认定书，认定原告赵子墨、被告张二昆负事故同等责任。原被告对该事故认定书均无异议。原告赵子墨先后在原阳县人民医院住院1天，新乡市中心医院住院10天，郑州大学第一附属医院住院三次分别为9天、7天、3天，住院时间共计30天，其中在原阳县人民医院支出医疗费6140.62元、在新乡市中心医院支出医疗费30566.42元、在郑州大学第一附属医院支出医疗费11811.41元，共计48518.45元。被告张二昆已经支付原告医疗费16000元。另查明，赵宁系原告父亲，曹利南系原告母亲，赵宁月工资3200元，曹利南月工资3000元。被告张二昆驾驶的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害他人身体，造成损害的，应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用。原告赵子墨在事故中受伤，其提供的证据能够证明护理人员因护理原告所受的损失，但不能证明原告需要二人护理，故应认定一人护理为宜。营养费是根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，原告未提供充分证据予以证明，故原告的本项诉讼请求本院不予支持。原告虽因被告的侵权行为遭受精神损害，但并未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持。被告张二昆驾驶的机动车未投保交强险，故其首先应在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告按其在交通事故中所负责任大小承担，被告系机动车驾驶者，其承担的同等责任比例为60%。本案中原告损失为：医疗费48518.45元，住院伙食补助费1115元（15元／天×11天＋50元／天×19天），护理费3200元，交通费酌定为1500元，以上共计54333.45元。应由被告张二昆在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告护理费、交通费4700元，原告下余损失39633.45元，由被告赔偿原告60%为23780.07元，以上被告共需赔偿原告38480.07元，扣除被告已经支付的16000元，被告张二昆还应赔偿原告22480.07元的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告张二昆于判决生效后十五日内赔偿原告赵子墨各项损失22480.07元。
二、驳回原告赵子墨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费721元，由原告负担281元、被告负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 刘春玲
二〇一四年七月二十三日
书记员 王金字
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执572号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李云仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02860号，依法向被执行人李云仙发出执行通知书，责令被执行人李云仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李云仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李云仙（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币173041.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执572号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人潘叶兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02860号，依法向被执行人潘叶兰发出执行通知书，责令被执行人潘叶兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘叶兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘叶兰（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币173041.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十六日
书记员 缪哈奈