江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0086号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。负责人许威，公司总经理。
委托代理人邱荷友，该公司员工。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉兰，女，1973年4月16日生，汉族。委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王廷金，男，1975年8月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）杨伯琴，女，1977年10月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）上海精翔实业有限公司。法定代表人陈光伟，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王玉兰、王廷金、杨伯琴、上海精翔实业有限公司（以下简称实业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法民初字第0489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
一、2010年6月17日15时20分许，王廷金驾驶登记车主为其妻杨伯琴的苏B×××××号小客车在沪宁高速公路沪宁线100公里处的小客车道内倒车，遇�方向西成静驾驶雇主为实业公司的沪F×××××号小客车追尾撞击苏B×××××号小客车，同方向王立军驾驶其所有的苏B×××××号小客车追尾撞击沪F×××××号小客车，造成苏B×××××号小客车乘员杨伯琴，苏B×××××号小客车乘员王玉兰、付勤受伤、三车受损的交通事故。2010年7月19日，交警大队作出锡公交认字（2010）第00044号道路交通事故认定书，认定王廷金驾车在高速公路上倒车引发事故，其违法行为是造成事故的主要原因，应负事故主要责任。西成静、王立军驾车在高速公路上行驶中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其违法行为是造成事故的一定原因，应共负事故次要责任；王玉兰、付勤、杨伯琴不负事故责任。二、2010年5月17日，平安保险公司为杨伯琴所有的苏B×××××号小客车承保了期间自2010年5月18日起至2011年5月17日止的交强险。2009年11月27日，太平洋保险公司为实业公司所有的沪F×××××号小客车承保了期间自2009年11月28起至2010年11月27日止的交强险及责任限额为200000元的三者险，并承保了不计免赔险。
三、2012年10月17日，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚［2012］临鉴字第2425号司法鉴定意见书。认定王玉兰左下肢损伤宜评定为十级伤残，其误工期120日、营养期60日、护理期60日为宜。平安保险公司、实业公司、太平洋保险公司认为王玉兰的伤情未达到残疾等级，要求重新鉴定。
上述事实，有法院（2010）锡法民初字第0631号民事判决书、（2011）锡法民初字第0910号民事判决书、保险单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
四、王玉兰主张下列损失：
1、医疗费5671.9元。其提供了上海市普陀区中心医院、无锡市人民医院出院记录、用药清单、医疗费票据18张计款5671.9元（其中非医保用药为638.26元�占总额的12.28%），予以证实其受伤治疗及损失的事实。平安保险公司对证据的真实性表示无异议，但苏B×××××号小客车仅投保交强险，交强险中医疗费10000元已赔付完毕。太平洋保险公司对证据的真实性表示无异议，应由实业公司先行赔付后再向其索赔。实业公司认为应由太平洋保险公司直接向王玉兰赔付。
2、误工费7068元。其提供了劳动合同、工资单、误工证明，主张误工费7068元。平安保险公司、实业公司、太平洋保险公司表示无异议。
3、护理费3600元。其主张按护理期60日及每天60元
计算。平安保险公司、太平洋保险公司认可60天及每天50元。实业公司认可每天30元。
4、住院伙食补助费144元。其主张按住院8天及每天18元计算。平安保险公司认为不承担赔偿责任。太平洋保险公司、实业公司表示无异议。
5、营养费1080元。其主张按营养期60天及每天18元计算�平安保险公司认为不承担赔偿责任。太平洋保险公司、实业公司认可每天10元。
6、交通费1400元。其提供了票据38张，具体由法院酌定。平安保险公司认可300元。太平洋保险公司、实业公司认可200元。
7、残疾赔偿金80376元。其提供了上海市临时居住证、江桥镇新华村外来人员办公室证明、劳动合同、银行卡发放工资记录及太平洋保险出具的自2009年起至2012年《上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证》，予以证实其在上海市工作、生活的事实。主张按上海市赔偿标准计算。平安保险公司对适用上海市赔偿标准不持异议，但对残疾等级待核实后确定。实业公司、太平洋保险公司认为居住证已超过六个月，要求提供居委会证明、租房协议。
8、精神损害抚慰金5000元。太平洋保险公司、平安保险公司、实业公司对残疾等级需核实后确认，如有要按责分担。
9、被扶养�生活费52506元。其提供了户籍信息、村委证明、结婚证、丈夫付家华的入院记录，证明付家华患有精神病需扶养、有母亲孙常英（1942年10月5日生），生育王立梅、王丽、王立学、王立兵、王玉兰。其生育付志强（1997年11月11日生）、付银银（1996年11月18日生），主张按上海市赔偿标准26253元计算20年的10%。平安保险公司、实业公司、太平洋保险公司认为没有证据证明丈夫付家华丧失劳动能力，孙常英的扶养关系无相应派出所证明，王玉兰没有因事故致伤减少收入，故对该请求不予认可。
原审法院认为：
王玉兰因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得相应赔偿。双方当事人对交警大队认定的责任表示无异议，予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。平安保险公司、实业公司、太平洋保险公司对王玉兰主张的医疗费5671.9元、误工费7068元、住�伙食补助费144元无异议，予以支持。关于王玉兰主张的护理费3600元，根据其伤情及护理依赖程度，采纳平安保险公司、太平洋保险公司的意见，酌定每天50元，故护理费为3000元，超出部分不予支持。关于王玉兰主张的营养费1080元，酌定每天15元，故营养费为900元，超出部分不予支持。关于王玉兰主张的交通费1400元，根据其就医地点及治疗期间，酌定交通费800元为宜，超出部分不予支持。关于王玉兰主张的被扶养人生活费52506元，因其提供的证据尚不能证实丈夫付家华丧失劳动能力及孙常英与其形成被扶养人关系的成立，对该主张不予支持，故确认被扶养人生活费12011.64元，超出部分不予支持。关于王玉兰主张的残疾赔偿金80376元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。对于平安保险公司、太平洋保险公司、实业公司提出的抗辩意见，因未提供相应证据予以佐证，不予采信。因平安保险公司为苏B×××××号小客车承保了交强险，太平洋保险公司为沪F×××××号小客车承保了交强险，太平洋保险公司、平安保险公司就应当在该险责任限额范围内先行承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任。不足部分，由王廷金、杨伯琴承担70%的赔偿责任；实业公司承担15%的赔偿责任。王玉兰放弃对王立军的诉讼请求，是其行使民事权利的表示，予以支持。又因太平洋保险公司为沪F×××××号小客车承保了三者险，太平洋保险公司就应当按照合同约定全面履行保险责任。但医疗费部分应按合同约定扣除相应非医保用药，由实业公司承担。
据此，原审法院依照相关法律规定，判决如下：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿王玉兰误工费7068元、护理费3000元、交通费800元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）39384.82元、精神损害抚慰金3500元，合计53752.82元。二、太平洋保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿王玉兰精神损害抚慰金750元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）53002.82元，合计53752.82元。三、太平洋保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在三者险责任限额范围内赔偿王玉兰医疗费731.68元、住院伙食补助费21.6元、营养费135元，合计888.28元。四、实业公司于判决发生法律效力之日起赔偿王玉兰医疗费119.11元。五、王廷金、杨伯琴于判决发生法律效力之日起赔偿王玉兰医疗费3970.33元、住院伙食补助费100.8元、营养费630元，合计4701.13元。六、驳回王玉兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费640元（已减半收取）、鉴定费2360元，合计3000元。由王玉兰负担835元、平安保险公司负担1028元、太平洋保险公司负担1045元、王廷金、杨伯琴负担92元。
平安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：王玉兰左踝关节活动丧失度达不到十级伤残标准，一审判决赔偿残疾赔偿金驳回其重新鉴定申请无依据。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其上诉请求。
太平洋保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院驳回其重新鉴定申请错误。王玉兰关节活动丧失度计算有误，王玉兰的伤情不构成伤残。2、一审法院以上海城镇居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费错误。应按受诉法院所在地或上海农村居民标准计算。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其上诉请求。
被上诉人王玉兰辩称：其伤残等级是法院委托鉴定机构鉴定的，应当认可该鉴定结论。其出事前至今一直工作生活在上海，按照上海的标准来结算残疾赔偿金和被抚养人生活费是合理的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回两上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人实业公司赞同两保险公司的上诉意见。
被上诉人王廷金、杨伯琴未作答辩。
二审中双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审争议焦点是：一、无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书应否采信？二、一审法院按上海市城镇居民标准计算王玉兰的残疾赔偿金和被抚养人生活费是否恰当？
本院认为：
一、关于伤残鉴定问题。人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的�由，司法鉴定意见书应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案中，王玉兰因交通事故受伤，经医院诊断为左胫骨下端开放性骨折（累及内踝）。经无锡中诚司法鉴定所鉴定，王玉兰左踝关节活动受限，局部软组织隆起（部分胫前肌断裂，远端收缩），可及阶梯感，日常生活和工作能力轻度受限。参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10i及附录A.10条之规定，评定为十级伤残。虽然平安保险公司、太平洋保险公司对该鉴定结论不予认可，但未能提供相反证据予以推翻，应当承担举证不能的后果。经审核，一审法院委托鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，且无锡中诚司法鉴定所对两保险公司提出的异议已作出明确答复，故对平安保险公司、太平洋保险公司要求重新鉴定的上诉请求，本院不予采纳。
二、关于残疾赔偿金（被抚养人生活费）计算标准问题。根据法律规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地的相关标准高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金（被抚养人生活费）可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，根据王玉兰提供的上海市临时居住证、江桥镇新华村外来人员办公室证明、上海荣威塑胶工业有限公司情况说明、劳动合同、银行卡发放工资记录及太平洋保险出具的自2009年起至2012年《上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证》，可以证实其在上海市工作、生活的事实。王玉兰主张按上海市城镇居民标准计算残疾赔偿金（被抚养人生活费），于法有据，应予支持。太平洋保险公司上诉主张按受诉法院所在地或上海市农村居民标准计算王玉兰残疾赔偿金（被抚养人生活费），与法相悖，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人平安保险公司、太平洋保险公司各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 窦 玥