福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初191号
原告薛祥龙，男，1970年6月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林能瑞，福建向高律师事务所律师
被告林世昌，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告薛祥龙与被告林世昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告薛祥龙及其委托代理人林能瑞均到庭参加诉讼；被告林世昌经本院公告送达应诉文书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛祥龙诉称：2013年3月初，原告与被告在福清市龙田镇西坑村原、被告共同朋友薛家明的家里，被告以投资工程缺乏资金为由提出向原告借款人民币100万元并表示愿意于2014年2月15日还清100万元借款利息，于2014年10月15日还清100万元的借款本金，原告表示同意。原告为此分别于2013年3月7日、2013年4月3日向被告转账交付借款人民币90万元、10万元，被告为此于2013年4月3日在原告家里对以上两笔转账款一并出具了一张100万元的借条并交原告收执，但经双方同意，被告自愿在借条中将落款时间往前写，故借条的落款时间被写为2013年3月15日，借条出具时在场人有原告、被告及薛家明，借条的内容和签名都是被告本人所写的。双方在借条中约定借款期限至2014年10月15日，并约定分两期还本付息，即于2014年2月15日还清100万元的借款利息，于2014年10月15日还清100万元的借款本金。借条中记载的“至：2014年2月15日还清壹佰万元整”就是指约定偿还利息，但借条中没有明确约定利率，以上约定的利息换算成年月利率就为9.09%，该约定的月利率太高，原告在诉求中自动调整为按月利率2%计算，利息的起算时间也是以借条上记载的落款时间为准。原告是在福建省泉港区做房地产生意，以上原告转账给被告的100万元借款是原告自己赚的。借条出具后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由推延不还，甚至避而不见，至今分文未还。原告诉求的借贷是实际发生的，原告没有制造或参与虚假民间借贷诉讼，否则原告愿意承担相应的法律责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金100万元及利息，利息按月利率2%计算，从2013年3月15日计至还清款目之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林世昌未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：2013年3月初，被告以投资工程缺乏资金为由提出向原告借款人民币100万元并表示愿意分别至2014年2月15日、2014年10月15日止各偿还100万元，原告表示同意。原告为此分别于2013年3月7日、2013年4月3日向被告转账交付借款人民币90万元、10万元，共计转账交付借款人民币100万元，被告为此于2013年4月3日向原告出具借款金额为100万元的借条一张，该借条载明：“借条今借到薛祥龙人民币（100万元）计币：壹佰万元整。至：2014年2月15日还清壹佰万元整。2014年10月15日还清壹佰万元整。借款人：林世昌2013年3月15日”。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂于2016年1月6日诉至本院，请求被告还本付息。
以上事实有原告提交的被告户籍查询回执一份、借条一张、中国建设银行转账凭条二张及原告的当庭陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币100万元的事实，有原告提交的借条、中国建设银行转账凭条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还，故原告诉求被告偿还借款本金人民币100万元，本院予以支持。原、被告在借条中约定“至：2014年2月15日还清壹佰万元整。2014年10月15日还清壹佰万元整。”，原告主张前一个100万元的约定是偿还借款利息，后一个100万元的约定是偿还借款本金，符合常理及交易习惯，本院予以采信。但以上原、被告在借条中约定的100万元利息额过高，违反国家有关限制借款利率的规定，应予以调整，现原告自愿将诉求的利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告根据两次借款的交付时间，约定利息的起算时间为2013年3月15日，并以该日期出具借条，系双方当事人意思自治，因此原告诉求利息从2013年3月15日起算，本院予以支持。被告林世昌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林世昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛祥龙借款人民币100万元及利息（该利息按月利率2%自2013年3月15日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19890元，由被告林世昌（限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 闫 春
人民陪审员 王长和
人民陪审员 施联彩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 薛全金
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。