wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西百孚皮革制品有限公司。住所地:陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。
委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区养老保险经办中心。住所地：陕西省咸阳市秦都区思源南路*号。
法定代表人：南志奇，该中心主任。
委托代理人：胡鹰，该中心副主任。
原审第三人：陈宝玲，女，汉族。
委托代理人：郭瑞敏，女，汉族。
再审申请人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因诉被申请人咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称秦都区养老办）、原审第三人陈宝玲社会保险行政确认一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终127号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人百孚公司申请再审称：（一）被申请人开具社会保险征集计划明细单的行为不属于司法协助执行行为，被申请人是履行行政职责的行为，且该行为对百孚公司产生行政法律关系上的后果。（二）被申请人作出的被诉行为超出法院协助执行通知书要求的范围。法院协助执行通知书上只载明执行咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，但被申请人还对除此裁决之外的其他判决书中涉及人员实施开具社会保险征集计划明细单的行为。且被申请人实施的上述被诉行为还存在计算标准错误、未与百孚公司核实等程序性问题。故本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原一、二审裁定，发回原一审法院继续审理。
被申请人秦都区养老办提交意见：（一）被申请人是依据咸阳市秦都区人民法院协助执行通知书实施的开具被诉社会保险征集计划明细单的行为。该行为并非依职权主动作为，属于协助司法执行行为，不属于法院受案范围。（二）被申请人并未超出法院协助执行要求的范围。法院的协助执行通知书中，协助执行项目填写内容为：详见附页。附页中载明要求被申请人对名单载明的企业及47名个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。被申请人按照附页中载明的生效法律文书及人员名单，逐一核实，剔除2名已退休人员后，对其余45人按相关规定计算欠缴的基本养老保险费。故被申请人并未超出法院协助执行范围。被申请人完全按照相关规定逐一计算基本养老保险费，计算标准正确。且因该行为是执行法院协助执行通知书，不存在再交由百孚公司核实的程序要求。原审裁定正确，请求驳回再审申请。
原审第三人陈宝玲述称：生效法律文书确定再审申请人百孚公司应补缴职工基本养老费，原审第三人依据生效法律文书申请法院执行。执行过程中，法院给被申请人秦都区养老办出具协助执行通知书，故被申请人据此开具社会保险征集计划明细单的行为，属于协助法院执行行为且并未超过范围，不属于法院行政案件受案范围。原审裁定正确，请求驳回再审申请。
本院认为：行政机关根据法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，咸阳市秦都区人民法院在执行案件中，向被申请人秦都区养老办发出协助执行通知书，该通知书载明，协助执行项目详见附页。附页中要求被申请人按照所附名单计算欠缴的基本养老费等，并附有法律文书案号及相应的人员名单。被申请人按照法院协助执行通知书要求，按照附页中人员名单开具了社会保险征集计划明细单。故被申请人出具社会保险征集计划明细单的行为，属于协助司法执行行为，且未超过协助执行要求的范围，故不属于行政诉讼受案范围。再审申请人的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，百孚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西百孚皮革制品有限公司的再审申请。
审判长 肖宏果
审判员 马小莉
审判员 徐 炯
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘婉楠
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西百孚皮革制品有限公司。住所地:陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区养老保险经办中心。住所地：陕西省咸阳市秦都区思源南路*号。法定代表人：南志奇，该中心主任。委托代理人：胡鹰，该中心副主任。原审第三人：陈宝玲，女，汉族。委托代理人：郭瑞敏，女，汉族。再审申请人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因诉被申请人咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称秦都区养老办）、原审第三人陈宝玲社会保险行政确认一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终127号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人百孚公司申请再审称：（一）被申请人开具社会保险征集计划明细单的行为不属于司法协助执行行为，被申请人是履行行政职责的行为，且该行为对百孚公司产生行政法律关系上的后果。（二）被申请人作出的被诉行为超出法院协助执行通知书要求的范围。法院协助执行通知书上只载明执行咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，但被申请人还对除此裁决之外的其他判决书中涉及人员实施开具社会保险征集计划明细单的行为。且被申请人实施的上述被诉行为还存在计算标准错误、未与百孚公司核实等程序性问题。故本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原一、二审裁定，发回原一审法院继续审理。被申请人秦都区养老办提交意见：（一）被申请人是依据咸阳市秦都区人民法院协助执行通知书实施的开具被诉社会保险征集计划明细单的行为。该行为并非依职权主动作为，属于协助司法执行行为，不属于法院受案范围。（二）被申请人并未超出法院协助执行要求的范围。法院的协助执行通知书中，协助执行项目填写内容为：详见附页。附页中载明要求被申请人对名单载明的企业及47名个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。被申请人按照附页中载明的生效法律文书及人员名单，逐一核实，剔除2名已退休人员后，对其余45人按相关规定计算欠缴的基本养老保险费。故被申请人并未超出法院协助执行范围。被申请人完全按照相关规定逐一计算基本养老保险费，计算标准正确。且因该行为是执行法院协助执行通知书，不存在再交由百孚公司核实的程序要求。原审裁定正确，请求驳回再审申请。原审第三人陈宝玲述称：生效法律文书确定再审申请人百孚公司应补缴职工基本养老费，原审第三人依据生效法律文书申请法院执行。执行过程中，法院给被申请人秦都区养老办出具协助执行通知书，故被申请人据此开具社会保险征集计划明细单的行为，属于协助法院执行行为且并未超过范围，不属于法院行政案件受案范围。原审裁定正确，请求驳回再审申请。本院认为：行政机关根据法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，咸阳市秦都区人民法院在执行案件中，向被申请人秦都区养老办发出协助执行通知书，该通知书载明，协助执行项目详见附页。附页中要求被申请人按照所附名单计算欠缴的基本养老费等，并附有法律文书案号及相应的人员名单。被申请人按照法院协助执行通知书要求，按照附页中人员名单开具了社会保险征集计划明细单。故被申请人出具社会保险征集计划明细单的行为，属于协助司法执行行为，且未超过协助执行要求的范围，故不属于行政诉讼受案范围。再审申请人的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上，百孚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西百孚皮革制品有限公司的再审申请。审判长  肖宏果审判员  马小莉审判员  徐 炯二〇一八年六月二十九日书记员  刘婉楠
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西百孚皮革制品有限公司。住所地:陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。
委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区养老保险经办中心。住所地：陕西省咸阳市秦都区思源南路*号。
法定代表人：南志奇，该中心主任。
委托代理人：胡鹰，该中心副主任。
原审第三人：陈小黑，男，汉族。
委托代理人：郭瑞敏，女，汉族。
再审申请人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因诉被申请人咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称秦都区养老办）、原审第三人陈小黑社会保险行政确认一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人百孚公司申请再审称：（一）被申请人开具社会保险征集计划明细单的行为不属于司法协助执行行为，被申请人是履行行政职责的行为，且该行为对百孚公司产生行政法律关系上的后果。（二）被申请人作出的被诉行为超出法院协助执行通知书要求的范围。法院协助执行通知书上只载明执行咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，但被申请人还对除此裁决之外的其他判决书中涉及人员实施开具社会保险征集计划明细单的行为。且被申请人实施的上述被诉行为还存在计算标准错误、未与百孚公司核实等程序性问题。故本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原一、二审裁定，发回原一审法院继续审理。
被申请人秦都区养老办提交意见：（一）被申请人是依据咸阳市秦都区人民法院协助执行通知书实施的开具被诉社会保险征集计划明细单的行为。该行为并非依职权主动作为，属于协助司法执行行为，不属于法院受案范围。（二）被申请人并未超出法院协助执行要求的范围。法院的协助执行通知书中，协助执行项目填写内容为：详见附页。附页中载明要求被申请人对名单载明的企业及47名个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。被申请人按照附页中载明的生效法律文书及人员名单，逐一核实，剔除2名已退休人员后，对其余45人按相关规定计算欠缴的基本养老保险费。故被申请人并未超出法院协助执行范围。被申请人完全按照相关规定逐一计算基本养老保险费，计算标准正确。且因该行为是执行法院协助执行通知书，不存在再交由百孚公司核实的程序要求。原审裁定正确，请求驳回再审申请。
原审第三人陈小黑述称：生效法律文书确定再审申请人百孚公司应补缴职工基本养老费，原审第三人依据生效法律文书申请法院执行。执行过程中，法院给被申请人秦都区养老办出具协助执行通知书，故被申请人据此开具社会保险征集计划明细单的行为，属于协助法院执行行为且并未超过范围，不属于法院行政案件受案范围。原审裁定正确，请求驳回再审申请。
本院认为：行政机关根据法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，咸阳市秦都区人民法院在执行案件中，向被申请人秦都区养老办发出协助执行通知书，该通知书载明，协助执行项目详见附页。附页中要求被申请人按照所附名单计算欠缴的基本养老费等，并附有法律文书案号及相应的人员名单。被申请人按照法院协助执行通知书要求，按照附页中人员名单开具了社会保险征集计划明细单。故被申请人出具社会保险征集计划明细单的行为，属于协助司法执行行为，且未超过协助执行要求的范围，故不属于行政诉讼受案范围。再审申请人的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，百孚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西百孚皮革制品有限公司的再审申请。
审判长 肖宏果
审判员 马小莉
审判员 徐 炯
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘婉楠
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西百孚皮革制品有限公司。住所地:陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区养老保险经办中心。住所地：陕西省咸阳市秦都区思源南路*号。法定代表人：南志奇，该中心主任。委托代理人：胡鹰，该中心副主任。原审第三人：陈小黑，男，汉族。委托代理人：郭瑞敏，女，汉族。再审申请人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因诉被申请人咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称秦都区养老办）、原审第三人陈小黑社会保险行政确认一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人百孚公司申请再审称：（一）被申请人开具社会保险征集计划明细单的行为不属于司法协助执行行为，被申请人是履行行政职责的行为，且该行为对百孚公司产生行政法律关系上的后果。（二）被申请人作出的被诉行为超出法院协助执行通知书要求的范围。法院协助执行通知书上只载明执行咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，但被申请人还对除此裁决之外的其他判决书中涉及人员实施开具社会保险征集计划明细单的行为。且被申请人实施的上述被诉行为还存在计算标准错误、未与百孚公司核实等程序性问题。故本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原一、二审裁定，发回原一审法院继续审理。被申请人秦都区养老办提交意见：（一）被申请人是依据咸阳市秦都区人民法院协助执行通知书实施的开具被诉社会保险征集计划明细单的行为。该行为并非依职权主动作为，属于协助司法执行行为，不属于法院受案范围。（二）被申请人并未超出法院协助执行要求的范围。法院的协助执行通知书中，协助执行项目填写内容为：详见附页。附页中载明要求被申请人对名单载明的企业及47名个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。被申请人按照附页中载明的生效法律文书及人员名单，逐一核实，剔除2名已退休人员后，对其余45人按相关规定计算欠缴的基本养老保险费。故被申请人并未超出法院协助执行范围。被申请人完全按照相关规定逐一计算基本养老保险费，计算标准正确。且因该行为是执行法院协助执行通知书，不存在再交由百孚公司核实的程序要求。原审裁定正确，请求驳回再审申请。原审第三人陈小黑述称：生效法律文书确定再审申请人百孚公司应补缴职工基本养老费，原审第三人依据生效法律文书申请法院执行。执行过程中，法院给被申请人秦都区养老办出具协助执行通知书，故被申请人据此开具社会保险征集计划明细单的行为，属于协助法院执行行为且并未超过范围，不属于法院行政案件受案范围。原审裁定正确，请求驳回再审申请。本院认为：行政机关根据法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，咸阳市秦都区人民法院在执行案件中，向被申请人秦都区养老办发出协助执行通知书，该通知书载明，协助执行项目详见附页。附页中要求被申请人按照所附名单计算欠缴的基本养老费等，并附有法律文书案号及相应的人员名单。被申请人按照法院协助执行通知书要求，按照附页中人员名单开具了社会保险征集计划明细单。故被申请人出具社会保险征集计划明细单的行为，属于协助司法执行行为，且未超过协助执行要求的范围，故不属于行政诉讼受案范围。再审申请人的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上，百孚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西百孚皮革制品有限公司的再审申请。审判长  肖宏果审判员  马小莉审判员  徐 炯二〇一八年六月二十九日书记员  刘婉楠
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云刑申2号
温白珍：
你因自诉原审被告人杨三和故意伤害并提起附带民事诉讼一案，对富源县人民法院2016年4月25日作出的（2015）富刑初字第254号刑事附带民事判决和曲靖市中级人民法院2016年8月4日作出的（2016）云03刑终277号刑事附带民事裁定不服，以原生效裁判在刑事部分认定事实不清，民事部分适用法律错误，请求撤销一审判决和二审裁定，依法重审，并依法追究被申诉人杨三和的刑事责任，判令被申诉人杨三和赔偿你的全部损失等为由向本院提出申诉。
本院经审查，2015年9月6日22时许，因你儿子张小瑞砸了沾益县白水镇小塘居委会卫生所木牌及卷帘门一事，你丈夫张三蛮与受小塘居委会指派前来现场处理纠纷的治保主任杨三和发生争吵，你上前揪扯并用雨伞打杨三和，双方撕扯过程中杨三和扭伤你的右手。2015年10月21日，经沾益县公安局司法鉴定中心鉴定，你右手的损伤程度评定为轻伤二级。2015年10月22日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，你右手属十级伤残，并支出鉴定费人民币700元。2015年9月7日至2015年9月15日，你到沾益县人民医院住院治疗，支出医疗费人民币2443.75元。你在就医及鉴定过程中支出交通费人民币2000元。你在住院期间的护理人员为女儿张瑞琼。
上述事实有病情诊断证明书、出院证、医疗收费收据、住院医疗费收费收据、用药清单，证明一份，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人张XX、袁XX、谢XX、张XX的证言以及你本人的陈述，原审被告人杨三和的供述等证据予以证实。你申诉提出“原判认定案件事实的证据存在重大瑕疵，杨三和的行为符合故意伤害罪的构成要件，应承担相应刑事责任；原判在民事部分应支持伤残赔偿金和后期治疗费；二审法院未认真核实案件事实就作出维持原判的裁定”等申诉理由。经本院调阅本案一、二审卷宗审查，原二审法院根据查明的定案证据确认的案件事实，依法作出了维持原审法院判决杨三和无罪，民事赔偿部分不支持伤残赔偿金和后期治疗费，赔偿你7600元的刑事附带民事裁定。原一审法院根据本案事实和情节所作刑事附带民事判决以及原二审法院作出维持原一审判决的刑事附带民事裁定并无不当。原审生效裁判认定事实清楚、适用法律正确；审判程序合法。为此，你认为原判在刑事部分认定事实不清，民事部分适用法律错误，请求撤销一审判决和二审裁定，依法重审，并依法追究被申诉人杨三和的刑事责任，判令被申诉人杨三和赔偿你的全部损失的申诉理由与在案证据证实的事实相悖，你的申诉理由不成立。另，本院审查本案过程中，你与被申诉人杨三和自愿达成和解协议，你接受了被申诉人杨三和以及小塘居委会自愿支付的补偿款人民币共计15000元后，自愿出具了息诉服判保证书，表示本案由本院依法处理。
综上所述，你申诉要求重新审理本案的理由不成立，应予以驳回。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一八年三月七日
江苏省如皋市人民法院
不 予 赔 偿 决 定 书
（2018）苏0682法赔1号
赔偿请求人黄鹤淼，女，1977年7月12日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
委托代理人魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蔡雪，江苏竞自由律师事务所实习律师，一般授权。
赔偿请求人黄鹤淼申请本院国家赔偿一案，赔偿请求人黄鹤淼于2018年1月10日向本院邮寄国家赔偿申请，要求本院：1、赔偿违法拘留申请人的赔偿金4660.02元；2、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；3、赔偿精神抚慰金20万元。其理由为：本院先后于2016年8月3-18日、2017年1月22-24日两次对申请人违法拘留计18天。
经审查查明：原告张红与被告王生宏、黄鹤淼、如皋市升昊叶片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）皋商初字第1839号民事判决书，判决被告王生宏、黄鹤淼、如皋市升昊叶片有限公司于判决生效后十五日内共同偿还原告张红借款本金450万元及相关的利息（含违约金）。因三被告未履行生效法律文书确定的义务，原告张红向本院申请执行，执行过程中，本院于2016年8月1日作出拘留决定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第六项规定，决定对黄鹤淼拘留十五日，本院将黄鹤淼送交如皋市拘留所过程中，黄鹤淼向如皋市拘留所医生反映其身患心脏病，如皋市拘留所医生建议本院由医疗机构对其身体情况是否符合收监条件予以检查，本院当日提前解除对黄鹤淼的拘留并将其送往如皋市人民医院进行检查，在将检查结果交由如皋市拘留所医生查看后，本院于2016年8月3日作出拘留决定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第六项规定，决定对黄鹤淼拘留十五日，实际拘留十五日；黄鹤淼被拘留后，躲避本院执行，未能积极履行给付义务，本院于2017年1月22日作出拘留决定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第六项规定，决定对黄鹤淼拘留十四日，因被执行人于2017年1月24日缴纳执行款20万元，申请人表示同意解除对黄鹤淼的拘留，本院决定提前解除对黄鹤淼的拘留，实际拘留三日。截至2017年3月2日，被执行人共履行105万元。
因认为本院对其采取的拘留措施违法，黄鹤淼向本院申请国家赔偿。本院依法听取赔偿请求人的意见，其认为执行过程中一直在还钱，不管带多少钱哪怕是二十万元法院都要拘留她，还把她上老赖名单，且承办人陈述拘留的原因都是因为申请人的要求，拘留的理由明显不合法。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，依法应由国家承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第（六）项规定，诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。本案生效的（2015）皋商初字第1839号民事判决书确定被告的履行义务期限为判决生效后的十五日内，被告未能履行生效法律文书确定的义务即已符合拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的情形，本院依法对其采取拘留的强制措施不存在违法行为及侵犯赔偿请求人黄鹤淼合法权益且造成损害的情形，且赔偿请求人在缴纳20万元后本院对其提前解除了拘留，而非其所称缴纳了20万元而对其实施了拘留。故赔偿请求人黄鹤淼申请本院国家赔偿缺乏事实依据和法律依据。本院不应承担国家赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人黄鹤淼的国家赔偿请求予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起30日内向南通市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年三月八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。
赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂13执异1号
异议人（被执行人）：深圳市赛百诺基因技术有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术产业园（中区）科技中一路19号赛百诺基因治疗园。
法定代表人：徐燎原，总经理。
申请执行人：深圳市鑫汇鹏投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南12路方大大厦1106。
法定代表人：何伟捷，董事长。
被执行人：湖北同济奔达鄂北制药有限公司。住所地：湖北省广水市应山办事处三里河。
法定代表人：万宜青，董事长。
被执行人：徐卫，女，1962年7月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人：万宜青，男，1961年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：华杰集团有限公司（EVERLEADERHOLDINGSLIMITED）。住所地：香港特别行政区中环德辅道中**号永安集团大厦*楼703-704。
代表人：万宜青，董事。
本院在执行已发生法律效力的广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法涉外初字第194号民事判决书即深圳市鑫汇鹏投资管理有限公司与深圳市赛百诺基因技术有限公司、湖北同济奔达鄂北制药有限公司、万宜青、徐卫、华杰集团有限公司（EVERLEADERHOLDINGSLIMITED）借款合同纠纷一案中，异议人深圳市赛百诺基因技术有限公司（以下简称赛百诺公司）对本院委托武汉中信联合资产评估有限公司（以下简称中信评估公司）作出的武汉中信联合评报字[2017]SF第122601号评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赛百诺公司称，本院委托中信评估公司对其公司6.24%股权、8项专利、深圳市赛百诺物业管理公司100%股权进行价值评估，该公司就中信评估公司作出的《评估报告》所涉内容、结论以及评估的公正性、专业性提出异议和质疑。一、对该公司价值100亿的世界上第一个批准上市基因治疗药品批准文号，被刻意评估为零。二、该公司在建工程已经顺利封顶，对照其周边物业出售价格已增值到12万/㎡，被刻意低估。三、对该公司债务评估错误，致使该公司债务人为增加近2.7亿元。四、中信评估公司对该公司资产的评估，程序上违法、过程和结果严重不公。故请求1、撤换评估机构；2、对所做评估存在的国家一类新药文号价值遗漏、土地房产价值贬损、公司债务数据不准确等问题，造成的实际损失及权益损害，该公司及相关个人将不遗余力进行追诉，并保留相关损失的追偿权利。
本院查明，深圳市鑫汇鹏投资管理有限公司（以下简称鑫汇鹏公司）与赛百诺公司、湖北同济奔达鄂北制药有限公司（以下简称同济奔达公司）、万宜青、徐卫、华杰集团有限公司（EVERLEADERHOLDINGSLIMITED）借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）深中法涉外初字第194号民事判决书，判决：一、赛百诺公司在该判决发生法律效力之日起十日内向鑫汇鹏公司偿还借款人民币81396992元，并从2015年6月24日始至该判决确定的还款之日止按每日0.05%的标准计算逾期还款违约金；二、鑫汇鹏公司对同济奔达公司质押的其持有的赛百诺公司的32.03%的股权享有优先受偿权；三、同济奔达公司、万宜青、徐卫及华杰集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。华杰集团有限公司不服该判决，上诉至广东省高级人民法院，广东省高级人民法院于2016年9月14日作出（2016）粤民终816号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，因赛百诺公司、同济奔达公司、徐卫、万宜青、华杰集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，2016年12月27日，鑫汇鹏公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行，并于2017年1月4日作出（2017）鄂13执1号执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人赛百诺公司向申请执行人鑫汇鹏公司偿还借款人民币81396992元及自2015年6月24日至2016年12月22日的违约金人民币22262077.31元，并加倍支付自2016年12月23日起至款项付清之日止迟延履行期间的债务利息；二、被执行人同济奔达公司、万宜青、徐卫及华杰集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人赛百诺公司、同济奔达公司、万宜青、徐卫及华杰集团有限公司共同承担案件受理费458552.6元、财产保全费5000元、执行费171059元。五被执行人仍未履行。
2017年3月6日，申请执行人鑫汇鹏公司向本院申请对被执行人赛百诺公司、同济奔达公司相应股权及专利进行评估、拍卖。2017年6月13日，本院向通过公开摇号选取确定的本案评估机构中信评估公司出具司法评估委托书，委托该公司对被执行人同济奔达公司持有的赛百诺公司6.24%股权，被执行人赛百诺公司拥有的8向专利及其持有的深圳市赛百诺物业管理有限公司100%股权进行价值评估。2017年12月25日，中信评估公司作出武汉中信联合评报字[2017]SF第122601号《深圳市赛百诺基因技术有限公司6.24%股权、8项专利、深圳市赛百诺物业管理有限公司100%股权价值评估项目评估报告》。2018年1月8日，赛百诺公司向本院提出《关于“武汉中信联合评报字[2017]SF第122601号〈评估报告〉”的异议书》。2018年1月26日，本院函至武汉中信联合资产评估有限公司，要求评估机构对赛百诺公司的异议内容进行复核，并将复核情况及时报送本院。2018年3月18日，中信评估公司作出《关于深圳赛百诺公司、深圳鑫汇鹏公司对“武汉中信联合评报字[2017]SF第122601号”评估报告提出异议后的意见回函》（以下简称《异议回函》），对相关评估事项进行了说明，并对评估结果予以了调整。
本院认为，赛百诺公司的异议焦点在于，一是认为评估程序违法；二是认为评估价值过低。关于评估程序违法的问题，因赛百诺公司无证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质，且中信评估公司亦在其《异议回函》中，对评估的过程及技术规范进行了说明，并无评估程序严重违法之处，故赛百诺公司请求撤换评估机构的主张不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第6条第二款之规定，本院不予准许。关于评估价值过低的问题，在本院收到异议书后已及时转交评估机构对异议内容进行了复核，评估机构也在复核中针对发现的问题及时作出了修正，且关于评估报告的异议，并不属于人民法院关于执行异议审查的范围，故本院不予审查。综上，异议人赛百诺公司对于评估报告的异议已由评估机构进行复核并予以答复，对于因评估程序违法而撤换评估机构的异议请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市赛百诺基因技术有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 莹
审判员 李小辉
审判员 熊 飞
二〇一八年四月十一日
书记员 周 磊
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）最高法执复48号
复议申请人（被执行人）：哈尔滨侨福置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工厂街69号10楼V3室。
法定代表人：黄婉芯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卓芳，男，1955年9月19日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈珏，上海市沪一律师事务所律师。
申请执行人：深圳中海建筑有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路中建大厦1801-1802号。
法定代表人：田树臣，该公司董事长。
申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18-2号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
利害关系人：哈尔滨博嘉迪置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街167号。
法定代表人：韩笛，该公司董事长。
哈尔滨侨福置业有限公司因与深圳中海建筑有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（以下简称黑龙江高院）（2017）黑执异151号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，哈尔滨侨福置业有限公司以其对黑龙江高院（2017）黑执异151号执行裁定不再有异议为由，向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，哈尔滨侨福置业有限公司在本案复议审查期间，书面申请撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许哈尔滨侨福置业有限公司撤回复议申请。
审 判 长 毛宜全
审 判 员 于 明
审 判 员 刘雅玲
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王宝道
书 记 员 刘晓晴
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2221民初454号
原告：青海省新绿洲药业集团有限公司门源县药业配送中心。住所地：门源县浩门镇西环路*****号商铺。
负责人：陈亮芳，该公司中心经理。
被告：门源县浩门镇南关村第二卫生室。住所地：浩门镇环城西路三巷27号。
主要负责人，金丽文，该卫生所负责人。
委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。
原告青海省新绿洲药业集团有限公司门源县药业配送中心（以下简称：新绿洲门源配送中心）与被告门源县浩门镇南关村第二卫生室（以下简称：南关第二卫生室）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新绿洲门源配送中心负责人陈亮芳，被告南关第二卫生室负责人金丽文及其委托诉讼代理人王永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款473997元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告向被告提供药品，当时卫生室的负责人是马维花，由金万录、金丽文负责进药。2014年因为马维花生病住院治疗，经济困难，被告拖欠原告的药款。2016年3月，经原、被告对账，被告欠原告西药药款395503元，被告向原告出具欠条一份。欠中草药药款78494元。2018年3月15日因为欠条书写已经两年，原告希望被告重新出具一张欠条，但被告的负责人金丽文将欠条撕毁。现中草药及西药的药款共计473997，被告一直未支付。
庭审中原告明确表示起诉书中的原告陈丁焱是公司员工，主要负责草药的配送工作，因此，申请作为证人参加本案的诉讼,并明确了本案的原告为新绿洲门源配送中心，被告为南关第二卫生室。
被告辩称：1.被撕毁的欠条上面欠款内容不真实，也无负责人的签字。因此，要求驳回原告对西药药款的主张；2.中药欠70000多元是事实，但具体数额双方未进行结算不清楚。现中药的药款已经支付了50000元。
本院经审理认定的事实如下：1.自2013年起，原告向被告供应中药和西药；2.被告于2016年曾向原告出具了一份金额为395503元欠条。欠条出具两年后，被告的负责人金丽文将欠条撕毁；3.原、被告缔结药品买卖合同起，南关第二卫生室的负责人为马维花，金万录系马维花之夫，金丽文系马维花之子，三人以家庭为单位经营该卫生室；4.2017年2月22日该卫生室负责人变更为金丽文。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为被告应否给付原告药品欠款473997元。
原告认为，被告欠原告中药药款78494元及西药药款395503元未支付，被告应当支付欠款。
被告认为，欠原告药款是事实，但并非原告主张的数额。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1.发货单，证明给被告提供药品，并进行结算后，在一张红色的票据上写明结算后欠的药款；
2.撕毁的欠条照片打印件一份，证明被告主要负责人金丽文书写的欠条并加盖公章；
3.三张光盘，证明被告欠原告药款的事实，同时证明被告主要负责人金丽文将欠条撕毁的相关事实及欠中药药款的事实；
4.证人陈丁焱的证言，证明欠中药78494元的事实。
被告质证认为，原告提供的发货单只是单方凭证，红色票据上的结算也是原告的单方行为，并无被告的盖章也无被告负责人的签字。因此，对发货单不予认可。撕毁的欠条是因为金丽文不知道具体欠款多少，而是原告公司的工作人员为了公司做账，要求被告书写的欠条，并非结算后的真正欠款。因此，金丽文撕毁了欠条。对中药70000元予以认可。
被告为支持自己的抗辩向法庭提交以下证据：
1.证人王明月的证言一份，证明在卫生室坐诊时由金万录进药并付款的；
2.农商银行客户凭单，证明向原告公司员工的卡中转中药款50000元的事实；
3.证人马德龙的证言，证明南关村第二卫生室主要负责人是马维花，马维花去世后由马维花的丈夫金万录负责。金丽文只负责抓药；
4.证人金万录的证言，证明在马维花和金万录去医院时，原告公司的员工及负责人到被告处找金丽文书写欠条，金丽文并不知道实际欠的药款。因此，欠条的书写内容不真实。西药没有欠那么多。中药欠了70000多元，已经支付了50000元。
原告就被告提供的证据质证认为，证人王明月的证言及证人马德龙的出庭证言与本案无关，不予认可。证人金万录的证言不真实，支付的50000元并非是中药的欠款，而是此笔欠款以后进药支付的药款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，且已实际履行，即原告已经向被告供应药品，被告未支付部分药款。现双方就药款数额发生争议。关于西药药款，原告认为是395503元，并向法庭出具撕毁的欠条照片及光盘录音，证明欠条是被告主要负责人金丽文书写，并加盖了被告公章。该欠条也由金丽文撕毁的事实。被告对撕毁欠条的真实性无异议，只是提出欠款是事实，但欠款数额并非欠条上的数额。对此被告提供的证人王明月的证言及证人马得龙的出庭证言均无法证明被告书写欠条的内容存在错误，也无法证明是原告为应付公司做账要求被告负责人金丽文书写的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告应承担举证不利的法律后果。本院对被告提出欠条内容不真实的抗辩主张不予支持。关于原告提出被告欠中药药款78494元的主张，被告认可70000多元，但是具体数额双方未达成一致意见，且原告就具体欠的药款未向法庭提供双方清算的相关证据，因此，本院按照原、被告均无争议的70000元予以认定。就被告抗辩已经支付原告50000元中药款的事实，原告陈述是欠款后供应药品支付的药款，但对此原告未向法庭提供相关证据予以佐证。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证规则，原告应承担举证不利的法律后果。因此，本院对被告提出已经支付50000元中药款的抗辩主张予以支持，故被告欠原告中药药款为20000元。
综上所述，本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原告已按双方达成的买卖合同约定履行义务，被告应当按照约定支付原告所欠的药款。金丽文作为被告南关村卫生室的主要负责人，其书写的药款欠条属于被告的行为，其产生的民事法律责任由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告门源县浩门镇南关村第二卫生室于本判决生效之日起十五日内给付原告青海省新绿洲药业集团有限公司门源县药品配送中心药款415503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青海省新绿洲药业集团有限公司门源县药品配送中心的其他诉讼请求。
案件受理费8410元，由被告门源县浩门镇南关村第二卫生室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判长 奚斌圣
审判员 车桂芳
审判员 王玉洁
二〇一八年八月一日
书记员 冶兰香
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00233号
原告程某某，男，汉族，农民。
被告邵某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
“准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告程某某负担。
审判员 邓惠歌
二〇一三年二月二十五日
书记员 王 莹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1389号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，该公司董事长。
被执行人刘自祥，男，1965年11月17日生，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘自祥金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月11日作出的（2016）皖1822民初355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘自祥给付标的款10991.15元。
本院在执行过程中对被执行人刘自祥的银行存款、房产、车辆进行查询，被执行人刘自祥无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 文 武
??
??
??
??
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00074号
原告：马开会，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区。
委托代理人（特别授权）：郭健、王孝祥，安徽大别山律师事务所律师。
被告：朱贵梅，女，1990年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县，现住六安市天盈星城紫苑（*期）**栋*单元***室。
本院于2012年12月21日立案受理了原告马开会诉被告朱贵梅房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员程如彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭健、王孝祥到庭参加了诉讼，被告朱贵梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将位于六安市天盈星城紫苑16栋一单元101室租给被告使用，月租金1600元，每半年支付一次租金。被告没有按约定支付下半年租金，被告已违约，且被告对房屋有不同程度破坏，故请求法院判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；判令被告返还房屋，支付自2012年11月20日起至交房时止的房租；判令被告负担诉讼费。
原告就其主张向本院提交证据：1、原告身份证、被告身份信息各一份，证明原被告诉讼主体资格。2、房产证一份，证明六安市佛子岭路天盈星城五期16#楼1单元101室房屋为原告马开会所有。3、房屋租赁合同一份，证明（1）原被告于2012年5月20日签订房屋租赁合同，约定了租赁期限、租金及支付方式；（2）被告朱贵梅不履行约定，未按期支付租金。4、解除房屋租赁合同通知一份，证明由于被告未按期支付租金，原告通知被告解除租赁合同。5、照片一组，证明解除租赁合同通知送达情况。
被告没有到庭，没有提供证据。
经质证，原告所举证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性、关联性，应予以确认。
审理查明的事实为：2012年5月20日原告马开会与被告朱贵梅签订了房屋租赁合同，原告将位于六安市天盈星城紫苑（五期）16栋一单元101室租给被告朱贵梅使用，月租金1600元，约定每半年支付一次租金。被告朱贵梅没有按约定于2012年10月20日前支付下半年租金，经催要被告又拒绝支付。
本院认为：被告朱贵梅不按约定支付房屋租金，经催要后仍拒绝支付，使原告不能实现出租房屋的目的，被告已构成根本性违约，原告请求解除房屋租赁合同，请求被告支付合理期间的租金并负担诉讼费，合情合理，本院应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马开会与被告朱贵梅签订的房屋租赁合同。
二、被告朱贵梅于本判决生效之日起五日内给付原告马开会房屋租金（每月1600元，自2012年10月20日至2013年2月20日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱贵梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一三年二月二十五日
书记员 鲍伟伟
附
﹥
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3302号
申请执行人台州市好轻松装饰实业有限公司
被执行人叶钢，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄民初字第02543号，依法向被执行人叶钢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶钢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶钢（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶钢（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币117693.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月六日
书记员 郑烜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第132号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地为宁夏盐池县。1999年1月20日因吸食毒品被盐池县公安局强制戒毒三个月；2000年11月9日因吸食毒品被吴忠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2007年9�18日因吸食毒品被盐池县公安局强制戒毒六个月，2007年11月23日因吸食毒品被盐池县公安局劳动教养二年；2014年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪，由盐池县公安局刑事拘留；同年5月27由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日12时许，被告人刘某某在盐池县机械化林场办公楼对面居民巷道内以100元的价格向吸毒人员张某某出售毒品海洛因包子一个，重0.083克。2014年5月13日11时许，被告人刘某某在盐池县机械化林场办公楼对面居民巷道内与吸毒�员张某某见面时被盐池县公安局民警抓获，现场从被告人刘某某身上查获手机一部。指控被告人刘某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒人员详细信息、劳动教养决定书、“k-touch”A982牌手机一部、通话记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、现场检测报告书、证人张某某、王某某、杨某某的证言、被告人刘某某的供述、情况说明书、破案经过、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国法，明知海洛因系毒品而出售0.083克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，�刑建议适当，应予以支持。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止）。
二、随案移送的被告人刘某某贩卖毒品时所使用作案工具“k-touch”A982牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西宁
二〇一四年九月二日
书�员汪洁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第六款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0338号
原告何某，居民。
委托代理人贺善月。
被告祝某甲，居民。
委托代理人李新沪。
原告何某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人贺善月，被告祝某甲及其委托代理人李新沪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，后补办结婚登记手续。双方婚后经常因家庭琐事发生吵打，被告对原告实施家庭暴力，无共同语言，性格不合，致夫妻感情不和。双方从1999年1月份起分居至今。原告曾经于2012年4月份、2013年2月份、2013年11月份，三次起诉要求与被告离婚，后因种种原因，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告祝某甲辩称，原告所诉不是事实，被告不存在家庭暴力。婚后双方夫妻感情很好，经相处有小孩后补领结婚证，被告不同意与原告离婚，且被告患有未定性精神分裂症，在治疗期间，原告应当尽到夫妻之间关心、照顾义务。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名祝某乙，现在被告处生活。双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致原告于2012年4月份曾起诉来院要求与被告离婚，后原告于2012年5月21日申请撤诉，本院予以准许。2013年2月份、11月份，原告二次起诉来院要求与被告离婚，后本院判决不准双方离婚。现原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚。双方婚后无共同财产，无共同债权及债务。
另查明，被告于2012年4月4日被灌云县精神病医院确诊为精神分裂症（未定型），经该医院治疗于2012年6月27日出院，被告现在家静养治疗。
上述事实，有原告举证的原告身份证、（2013）灌杨民初字第0094号民事判决书、（2013）灌杨民初字第0485号民事判决书及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
原告称，原、被告因夫妻感情不和从1999年1月份起分居至今。被告未认可，原告未举证证据予以印证，故本院不予采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告第一次起诉要求与被告离婚后又撤诉，第二、三次起诉离婚，被告均不同意离婚，后本院考虑双方举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，后又补领结婚证，且婚后生育一子，双方已建立必要的夫妻感情，故判令不准双方离婚。现原告第四次起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。本院结合被告被灌云县精神病医院确诊为精神分裂症（未定型），经治疗好转后出院，现在家静养治疗的情况，认为原告提出离婚请求无充分事实依据，且原告应当在被告患病治疗期间尽到夫妻之间关心、照顾义务，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，互相关爱，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告祝某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判�王德军
代理审判员 赵学飞
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00157号
原告叶义，男，汉族，1943年7月29日生。
委托代理人郭宁，女，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，汉族，52岁。
被告朱碎链，男，66岁，汉族。
委托代理人吴伟、陈微微，系浙江瓯盟律师事务所律师。
原告叶义诉被告王伟、朱碎链一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶义及其委托代理人郭宁到庭参加了诉讼，被告王伟、朱碎链及委托代理人吴伟、陈微微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月经人介绍，原告给二被告共同经营的沙壕供应柴油，当时双方口头约定：油到即付款。原、被告经过一段时间合作，至2012年3月3日，双方经过算账后，被告共欠下原告柴油款104740元，并承诺一个月内付清欠款。后原告多次催要，被告一再推脱，至今仍未支付原告此笔欠款，无奈诉至法院，请求依法判令1、二被告共同偿还下欠原告柴油款104740元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王伟未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告朱碎链书面答辩意见辩称，自己与叶义之间不存在买卖合同关系，柴油的买卖是王伟与叶义之间的交易行为，自己并未参与。原告所提供的证明，并非一般货款结算的欠条，被告仅仅是作为证明人在这个证明上签字。原告与王伟之间发生买卖关系的时候被告在国外，对此事情并不知情。被告与原告互相并不认识。故应驳回原告对被告的诉讼请求。
原告当庭出示2012年3月3日证明一份，证明二被告欠原告柴油款109945元，以前所有的欠条手续作废，以该证明为准。另外2012年5月16日经黄云镭之手二被告向原告支付了5205元，现二被告实际下欠原告柴油款104740元。因原告所出示的证据来源合法并真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月3日由黄云镭书写，二被告签字向原告出具欠原告109945元柴油款证明一份。2012年5月16日经黄云镭之手二被告向原告支付柴油款5205元，现二被告实际下欠原告柴油款104740元。以上款项经原告多次崔索未果。
本院认为，原告与二被告之间关于柴油买卖事实成立，二被告在使用原告卖给其柴油后应支付相应的价款，二被告至目前未支付下欠原告柴油款104740元显系违约，其二人应连带支付下欠原告的柴油款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
被告王伟、朱碎链于本判决生效之日起五日内连带偿付下欠原告叶义柴油款104740元。
若二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由被告王伟、朱碎链共同承担。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，或直接上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。并缴纳相关上诉费用，逾期缴纳视为放弃上诉。
审 判 长 余卓君
代理审判员 黄 晶
人民陪审员 董战景
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 林丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00640号上诉人（原审被告）杨某，无业。委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。委托代理人曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张某。委托代理人张立，陕西省贺宝虎律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某于2015年1月28日向西安市未央区人民法院起诉称，其与杨某于2010年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后没有子女，无共同财产及共同债权债务。双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生矛盾，并未建立起夫妻感情，自2014年底吵架后开始分居至今。请求法院判令双方离婚。杨某辩称，其同意与张某解除婚姻关系，张某所述情况均属实。但是，其与张某于××××年××月××日签订一份协议书，协议书中载明张某决定将其所有的100平方米住房一套归杨某所有，且其与张某一起生活四年多，要求张某补偿其30万元。原审法院经审理查明，双方于2010年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后没有子女，无共同财产及共同债权债务。双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生矛盾，并未建立起夫妻感情。2013年3月张某曾诉至本院要求与杨某离婚，经调解和好。2014年底双方吵架后开始分居至今。双方于××××年××月××日签订一份协议书，协议书中载明张某决定将其所有的100平方米住房一套归杨某所有，张某对于协议的真实性予以认可，但称该房屋在双方结婚之前就已拆迁，现在还没有安置，且该房屋属于其与其子张亮共同所有的拆迁安置房，其子已成年，其无权在未经张亮同意的前提下与杨某达成协议对该房屋进行处分。庭审中，张某之子张亮出庭作证，称其并不同意张某对张某与其共同所有的拆迁安置房进行处分。原审法院经审理认为，双方系再婚夫妻，但结婚后不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，现双方感情确已破裂，张某要求离婚，杨某表示同意，依法予以确认。关于杨某要求张某补偿其30万元的要求，张某不予认可，杨某所主张并未提交相关证据予以证实，无事实及法律依据，不予认定。关于杨某在庭审中所称其与张某于××××年××月××日签订一份协议书，协议书中载明张某决定将其所有的100平方米住房一套归杨某所有，因双方协议中提及的房产涉及案外人利益，本案中不作处理，杨某可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予张某与杨某离婚。案件受理费300元，由张某负担。宣判后，杨某不服上述判决，向本院提起上诉称，其同意离婚，但其疾病缠身，没有住房，无固定工作，经济困难，原审判决判令其净身出户，事实不清，适用法律错误，判决不公。请求：判令张某支付经济补偿金10万元；本案受理费由张某负担。张某辩称，其同意离婚，但双方结婚时间很短，感情不深，且张某已年过半百，无固定生活来源，无能力也无义务支付补偿金，而杨某完全有工作能力养活自己。原审判决正确，请求驳回杨某的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础。张某、杨某系再婚夫妻，婚后没有子女，无共同财产及共同债权债务。双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。现张某、杨某两人均表示同意离婚，本院依法予以准许。关于杨某称自己“疾病缠身，没有住房，无固定工作，经济困难，要求张某支付经济补偿金10万元”一节，张某不予认可，且杨某并未提交证据证明其主张，依法不予采信。综上，杨某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长陈平审判员肖刚代理审判员秦燕燕二〇一五年六月十二日书记员朱星光
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初114号
原告：严锋腾，男，1980年10月10日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告：郭深泉，男，1983年3月24日出生，汉族，住寻乌县。
被告：陈丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住寻乌县，现住寻乌县。
原告严锋腾诉被告郭深泉、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严锋腾到庭参加诉讼，被告郭深泉、陈丽无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严锋腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及自2013年6月1日起之还清为止按每月200元计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日被告因需资金周转向原告借款10000元，口头约定按每月200元计息，被告写有借据一张和身份证复印件一张；但一个月后被告电话就一直关机，一直无法联系到被告，据此，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告郭深泉、陈丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭深泉、陈丽于2007年2月24日在寻乌县民政局办理了结婚登记。2013年5月1日，被告郭深泉出具了一张借条给原告执存，借条载明：“今借到严锋腾人民币壹万元整。小写￥10000元。担保人确认：本人同意借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。”被告郭深泉、陈丽分别在借条借款人、担保人处签名捺印，并写上了身份证号码。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借条中，被告郭深泉在借条借款人处签名、捺印，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未在借条中约定还款时间，原告有权主张被告郭深泉在合理期限内归还，被告郭深泉经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，现原告主张被告郭深泉归还借款本金10000元，本院予以支持。借款利息方面，原告主张被告支付自2013年6月1日起之还清为止按每月200元计算的利息，因双方未在借条中约定利息的计算方式，原告称双方口头约定每月200元计算利息，但并未提交证据证明，被告也未到庭认可，故原告应承担举证不能的不利后果，故本案借款应视为不支付利息，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。同时，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且被告陈丽在借条担保人处签名捺印，表明被告陈丽对本案借款知情并有共同举债的合意，现原告主张本案借款为夫妻债务，要求被告陈丽对本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭深泉、陈丽未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭深泉、陈丽应在本判决生效之日起五日内归还原告严锋腾借款10000元；
二、驳回原告严锋腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭深泉、陈丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初114号原告：严锋腾，男，1980年10月10日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。被告：郭深泉，男，1983年3月24日出生，汉族，住寻乌县。被告：陈丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住寻乌县，现住寻乌县。原告严锋腾诉被告郭深泉、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严锋腾到庭参加诉讼，被告郭深泉、陈丽无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严锋腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及自2013年6月1日起之还清为止按每月200元计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日被告因需资金周转向原告借款10000元，口头约定按每月200元计息，被告写有借据一张和身份证复印件一张；但一个月后被告电话就一直关机，一直无法联系到被告，据此，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告郭深泉、陈丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭深泉、陈丽于2007年2月24日在寻乌县民政局办理了结婚登记。2013年5月1日，被告郭深泉出具了一张借条给原告执存，借条载明：“今借到严锋腾人民币壹万元整。小写￥10000元。担保人确认：本人同意借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。”被告郭深泉、陈丽分别在借条借款人、担保人处签名捺印，并写上了身份证号码。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借条中，被告郭深泉在借条借款人处签名、捺印，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未在借条中约定还款时间，原告有权主张被告郭深泉在合理期限内归还，被告郭深泉经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，现原告主张被告郭深泉归还借款本金10000元，本院予以支持。借款利息方面，原告主张被告支付自2013年6月1日起之还清为止按每月200元计算的利息，因双方未在借条中约定利息的计算方式，原告称双方口头约定每月200元计算利息，但并未提交证据证明，被告也未到庭认可，故原告应承担举证不能的不利后果，故本案借款应视为不支付利息，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。同时，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且被告陈丽在借条担保人处签名捺印，表明被告陈丽对本案借款知情并有共同举债的合意，现原告主张本案借款为夫妻债务，要求被告陈丽对本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭深泉、陈丽未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭深泉、陈丽应在本判决生效之日起五日内归还原告严锋腾借款10000元；二、驳回原告严锋腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭深泉、陈丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  华运萍二〇一七年三月二十日书 记 员  王 霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宽执字第476号
申请执行人：长春市华瑞信用担保有限责任公司
被执行人：李清明
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国民公证（2015）宽民初字第1292号执行证书立案执行，执行中，被执行人无可供财产执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宽民初字第1292号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 王子明
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十七日
书记员 丛 明
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第861号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇。
委托代理人：李祥龙。
委托代理人：张福平。
被告：马永强。
被告：马永军。
被告：王衍峰。
被告：荀瑞祯。
被告：朱明生。
被告：王宁。
本院在审理原告某县农村信用合作联社与被告马永强、马永军、王衍峰、荀瑞祯、朱明生、王宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告某县农村信用合作联社负担。
审 判 长 冯家煜
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 吴祥文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 席福丽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第52号
原告王世泽，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告袁静，女，1972年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人李英，女，1970年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告王世泽诉被告袁静变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。2013年1月24日，依法由审判员陈先堂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王世泽、被告袁静的委托代理人李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年2月18日，原、被告在民政局协议离婚，约定：婚生女王某某由原告抚养。2006年，原、被告重新达成协议，婚生女王某某由被告抚养，原告每月支付生活费250元。但此后王某某的教育费、生活费、抚养费等全部费用均是原告承担，被告未尽应尽义务。2012年9月起王某某不愿意与被告一起生活，而是与原告在一起生活。至今被告未尽任何义务，但被告在外散布说原告未尽义务，对原告的声誉造成极其恶劣影响。现原告再婚又生育一女3岁，上有77岁的母亲，生活压力大，家庭负担重，实在无力一人承担王某某的全部费用。被告有固定工作，月收入2500元，有能力承担孩子的抚养费。故诉讼来院，请求：判令婚生女王某某由原告抚养；判令被告每月支付孩子抚养费500元，其他教育费、医疗费等费用由原、被告各分担50%。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告在民政局协议离婚时是由于原告有婚外情，原告存在过错，为了达到离婚目的，主动约定女儿由其抚养，不要被告给付任何费用。离婚后，被告做些临时工作，每月收入几百元，到2012年才涨到了1070元，但被告也尽到了责任。2006年7月双方协议，女儿由被告抚养，原告每月给付250元抚养费，但从2009年至2012年9月原告就没有给付抚养费。2012年10月，原告没有与被告商量的情况下将女儿接走并不许女儿与被告见面，被告给女儿200元，女儿都不要，还将手机还给我。2012年11月30日，被告失业，原、被告离婚时原告作出了承诺，现出尔反尔。原告所述不是事实，同意变更抚养关系，过错在原告，不同意支付任何费用。请求驳回原告诉求，按原协议执行女儿的抚养事宜；判令原告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1.王某某的记录，拟证明孩子使用费用情况；2.声明一份，拟证明王某某愿意随原告一起生活，并要求被告支付相关费用；3.证明一份，拟证明被告外出无法联系。
被告对原告提供的证据质证无异议，但孩子是原告施加压力，要求孩子与其共同生活的。
被告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1.离婚协议一份，拟证明孩子的一切费用均由原告负担；2.离婚协议一份，拟证明被告再婚后又生育一子，再次离婚后孩子由男方抚养教育；3.解除劳动合同的通知，拟证明被告失业，工作时其收入为1222元。
原告对被告提供的证据质证无异议。
本院对原、被告提供的证据结合案件情况进行综合认定。
经原、被告举证、质证及庭审认证，查明如下事实：原、被告原系夫妻，双方于1996年8月31日生育一女王某某。1998年2月18日，原、被告在民政局协议离婚，约定：婚生女王某某由原告抚养，被告不付一切抚养费用。2006年9月27日，原、被告签订《关于王某某抚养协议》，约定：孩子由被告抚养教育，原告每月支付被告小孩抚养费250元，并承担孩子教育费、医疗费的50%。被告再婚后又生育一子。2012年9月原、被告婚生女王某某与原告一起生活。故原告诉讼来院，请求支持其诉称请求。
本院认为，原告起诉要求变更小孩抚养关系，小孩也愿意随原告生活，被告也同意变更抚养关系，本院准许。但被告应履行其抚养小孩的义务。原告可以主张一定的生活费用，但请求过高，本院酌情考虑每月支付300元的生活费对双方较为适宜，教育费、医疗费凭据各承担一半。被告辩称不支付小孩抚养费的理由不成立，本院不予支持；原告请求被告支付一定费用的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告袁静于2013年2月起每月给付原告王世泽小孩生活费300元；并凭票支付小孩的教育费、住院医疗费的一半。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元，由原告王世泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行农行自贡市分行道生灏支行；帐号910101040006863；户名四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内按上述帐户预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈先堂
二〇一三年二月二十五日
书记员 刘 萍
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽13行终101号
上诉人（原审原告）张贺，男，1950年10月3日出生，汉族，农民，住凌源市城关镇城南村四组。
被上诉人（原审被告）凌源市国土资源局，住所地凌源市市府路东段。
法定代表人韩文清，局长。
委托代理人尹书凌，凌源市国土资源局局长助理。
委托代理人赵永阁，凌源市国土资源局法规科副科长。
上诉人张贺因请求确认土地征收行为违法及重新办理补偿登记一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
张贺诉凌源市国土资源局确认土地征收行为违法及重新办理补偿登记一案，于2016年1月12日向凌源市人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告所诉的被告对其作出的土地及房屋征收补偿行政行为，本院分别以（2006）凌行初字第11号行政判决、（2012）凌行初字第59号行政裁定、（2013）凌行初字第31号行政裁定作出过处理，并在立案登记制后，对原告张贺的重复起诉作出(2015)凌立行登字第4号不予受理通知，现原告再次以变更诉讼请求方式向本院提起行政诉讼，该诉讼的实质未发生改变，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定驳回原告张贺的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人张贺上诉称，被上诉人的征地方案没有使用权人办理补偿登记，没有征地补偿安置方案，非法侵占我的宅基地使用权。请求撤销一审裁定，再审或指令再审。
被上诉人凌源市国土资源局答辩称，1、2006年5月15日，张贺以要求凌源市人民政府和履行征地补偿法定职责一案提起行政诉讼，一审法院判决驳回原告张贺的诉讼请求，二审法院维持了一审判决。2012年5月18日，张贺以同一理由再次起诉，一审法院驳回原告起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定。2013年7月4日，张贺再次以申请土地使用权补偿登记为由起诉，一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持原裁定。张贺申请再审，被朝阳市中级人民法院驳回。现提出的诉讼理由与2006年提出的履行征地补偿法定职责一案如出一辙，其实质是为其办理征地补偿，上诉人的起诉属于重复起诉，应予驳回。2、2004年5月11日，凌源市国土资源局在城南村张贴征用土地公告，公告中已经明确了征地安置补助费的补助标准和安置途径为货币安置，征用土地公告代替了补偿安置方案，上诉人张贺已经领取了安置补助费。3、征地行为是省政府批准的，征地补偿是凌源市政府和被上诉人实施的，完全符合法律规定，不存在非法侵占。综上，一审裁定正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人张贺对其所涉地块的征收补偿问题曾多次提起行政诉讼，一审法院已经以重复起诉为由对其作出不予受理及驳回起诉的裁判结果，现上诉人再次以征地行为违法并重新办理补偿登记为由提起诉讼，亦属于重复起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡芹
审判员 陈铁成
审判员 王敏一
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 雪
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽13行终101号上诉人（原审原告）张贺，男，1950年10月3日出生，汉族，农民，住凌源市城关镇城南村四组。被上诉人（原审被告）凌源市国土资源局，住所地凌源市市府路东段。法定代表人韩文清，局长。委托代理人尹书凌，凌源市国土资源局局长助理。委托代理人赵永阁，凌源市国土资源局法规科副科长。上诉人张贺因请求确认土地征收行为违法及重新办理补偿登记一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张贺诉凌源市国土资源局确认土地征收行为违法及重新办理补偿登记一案，于2016年1月12日向凌源市人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，原告所诉的被告对其作出的土地及房屋征收补偿行政行为，本院分别以（2006）凌行初字第11号行政判决、（2012）凌行初字第59号行政裁定、（2013）凌行初字第31号行政裁定作出过处理，并在立案登记制后，对原告张贺的重复起诉作出(2015)凌立行登字第4号不予受理通知，现原告再次以变更诉讼请求方式向本院提起行政诉讼，该诉讼的实质未发生改变，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定驳回原告张贺的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人张贺上诉称，被上诉人的征地方案没有使用权人办理补偿登记，没有征地补偿安置方案，非法侵占我的宅基地使用权。请求撤销一审裁定，再审或指令再审。被上诉人凌源市国土资源局答辩称，1、2006年5月15日，张贺以要求凌源市人民政府和履行征地补偿法定职责一案提起行政诉讼，一审法院判决驳回原告张贺的诉讼请求，二审法院维持了一审判决。2012年5月18日，张贺以同一理由再次起诉，一审法院驳回原告起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定。2013年7月4日，张贺再次以申请土地使用权补偿登记为由起诉，一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持原裁定。张贺申请再审，被朝阳市中级人民法院驳回。现提出的诉讼理由与2006年提出的履行征地补偿法定职责一案如出一辙，其实质是为其办理征地补偿，上诉人的起诉属于重复起诉，应予驳回。2、2004年5月11日，凌源市国土资源局在城南村张贴征用土地公告，公告中已经明确了征地安置补助费的补助标准和安置途径为货币安置，征用土地公告代替了补偿安置方案，上诉人张贺已经领取了安置补助费。3、征地行为是省政府批准的，征地补偿是凌源市政府和被上诉人实施的，完全符合法律规定，不存在非法侵占。综上，一审裁定正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，上诉人张贺对其所涉地块的征收补偿问题曾多次提起行政诉讼，一审法院已经以重复起诉为由对其作出不予受理及驳回起诉的裁判结果，现上诉人再次以征地行为违法并重新办理补偿登记为由提起诉讼，亦属于重复起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡芹审判员  陈铁成审判员  王敏一二〇一六年十月二十七日书记员  李 雪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第673号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告周祥，成年。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告周祥电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高 建
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十月十日
书 记 员 姚攀攀
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初966号
原告：白城市洮北区德顺蒙古族乡双塔村民委员会
负责人：欧阳瑞夫，系村委会主任。
委托代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
被告：籍万荣。
原告白城市洮北区德顺蒙古族乡双塔村民委员会诉被告籍万荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
白城市洮北区德顺蒙古族乡双塔村民委员会向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即从双塔村小学迁出。二、判决被告给付2009年至2016年的占有使用费。事实与理由：自2009年初，被告无任何理由战胜双塔村小学房屋及院落，原告多次要求其迁出均未果。被告没有证据证明双方系买卖关系，被告占用小学没有约定和法律依据，应迁出，返还院落。被告建房等设施没有经过原告同意。
籍万荣辩称：当时村委会将我作为招商对象养殖黄牛，2010年办理养殖场养羊。争议房屋原来就是房框，后来都是我建设的房屋设施、水井等。秋季我还准备养殖。双方没有书面协议，当时是村上的赵书记跟我达成的口头协议，把小学以55000.00元的价格卖给我，钱我没有交给村上。我建房时村上的领导还帮助我干活了，村上同意了我才建的房。我每年都跟村上的领导商量给钱的事，村上不同意收钱。我同意返还，但必需返还我的投资。当时如果不是口头说卖给我，我不可能投资。建房时村上领导都去干活了，村部与小学挨着风都居住十年了，村上不可能不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对无争议的证据和事实，本院予以认定。由上，本院确认如下本案事实：2008年至2009年间，具体时间不明确，被告占用原告原双塔村小学，双方未签订书面协议。现原告要求被告迁出，并要求给付租金14000.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原、被告未签订书面协议书，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，现原告要求被告从双塔村小学迁出，被告方同意迁出，请求本院应予支持。关于原告租赁费的请求，因其未提交证据证明租赁费的数额，对此本院无法确定；庭审中，被告提出双方系买卖关系，但其未提交证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故关于原告租赁费的请求本院无法保护；被告关于双方系买卖关系的说法本院无法采信。庭审中，被告要求原告返还其投资，因其未提出反诉请求，本院不予审理，被告可另行告诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三十日从双方争议的原双塔村小学处迁出。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一七年六月十五日
书记员 王瑞冰
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第629号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代理人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该联社员工，住该社职工宿舍。
被告肖开学，男。
本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告肖开学金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费388元，由原告青神县农村信用合作联社负担。
审判员 卿建
二〇一五年八月五日
书记员 郑波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2379号
倪增产：
你（单位）申请执行洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初650号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初8号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人向启银，男，1978年6月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍地重庆市巫山县，现住巫山县。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]9号起诉书，指控被告人向启银犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘浩、代理检察员冯伟出庭支持公诉，被告人向启银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日下午，被告人向启银在巫山县两坪乡向启森家中饮酒后无证驾驶无牌小汽车返回巫山县城。当晚，向启银又与向某1、向某2等人在巫山县高唐街道广东路东转盘“驴鼎记食府”吃饭，期间又喝了酒。饭后，向启银驾驶该小汽车搭载向某2、向某1从东转盘出发经龙门街道聚鹤街往两坪乡方向行驶，当行驶至武装部门前路段时，与相对行驶的被害人刘某某驾驶的渝FRXX**小汽车发生碰撞。事故发生后，向启银驾车逃离现场，当行驶至龙门桥附近路段时，因见车辆受损较重遂又返回事故现场，并于当晚九时许拨打电话报警称自己的车辆被撞、肇事车辆逃逸。公安民警赶到现场后发现向启银有醉酒驾驶车辆的嫌疑，遂将向启银抓获，经呼气式酒精检测，其结果为270mg/100ml。后公安民警将其带至巫山县120急救中心抽取了血样。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，向启银血液中的乙醇含量为197mg/100ml。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人向启银负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人向启银在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人向启银的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人向某1、向某2的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人及机动车信息查询结果、机动车购车发票、血样提取登记表及抽血照片、抓获经过、户口证明，呼气式酒精检测及照片、行政强制措施凭证、重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向启银违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上无证、载人驾驶无牌照机动车，且发生了交通事故，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向启银到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人向启银犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年一月十九日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初3459号原告:文登市翔宇爆破有限公司。住山东省威海市文登区豹山路**号。法定代表人:孙炳跃。被告:山东天一建设有限公司。住所地山东省淄博市淄川区般阳路***号。法定代表人:李相峰。被告:文登市晴洋房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登区米山路***号。法定代表人:王桂金。原告文登市翔宇爆破有限公司与被告山东天一建设有限公司、文登市晴洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告山东天一建设有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为，异议人从未向原告借过款，也未委托他人向原告借过款，案件应适用被告住所地法院管辖原则，请求将案件应移送淄博市淄川区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告起诉要求两被告共同偿还借款480万元及利息，为佐证自己的主张，提交了2014年12月2日山东天一建设有限公司文登分公司、被告文登市晴洋房地产开发有限公司与原告签订的借款合同，2014年12月2日、4日、5日、6日银行转帐凭证及借款收据、山东天一建设有限公司文登分公司注册登记信息（已注销）等（以上均复印件）。借款合同主要内容是被告山东天一建设有限公司文登分公司向原告借款480万元，被告文登市晴洋房地产开发有限公司用位于文登米山路×××号预售商品房（面积共计2671.88㎡）抵押提供担保，三方当事人均在合同上加盖了单位印章，山东天一建设有限公司文登分公司负责人战显胜也在合同上签名。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。山东天一建设有限公司文登分公司系被告山东天一建设有限公司开办不具有法人资格的分支机构,该分公司于2016年5月6日已注销，原告起诉要求两被告清偿借款，原告注册地即公司住所地在我院辖区，原告选择向我院提起民事诉讼，我院对该案享有管辖权。被告山东天一建设有限公司要求移送淄博市淄川区人民法院审理，辩解其未向原告或未委托他人向原告借过款，属案件事实的审查，其提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告山东天一建设有限公司对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告山东天一建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善路二〇一六年十月二十六日书记员  刘亮亮
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4353号
申请执行人:许志芳
被执行人:杭州富阳科艺家私有限公司,组织机构代码76545559-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02252号，依法向被执行人杭州富阳科艺家私有限公司(证件号码:76545559-2)发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳科艺家私有限公司(证件号码:76545559-2)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳科艺家私有限公司(证件号码:76545559-2)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳科艺家私有限公司(证件号码:76545559-2)在中信银行省分行的7331510182100066717的存款人民币3880000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一五年八月二十八日
书记员 李中林
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执138号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人张社，男，1955年9月18日出生，住所地任丘市
被执行人张国臣，男，1967年4月8日出生，住所地任丘市
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀0982执138号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立平
二〇一七年六月十五日
书记员 王 磊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1794号
罪犯姜威，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年10月8日作出（1999）大刑初字第115号刑事判决，以罪犯姜威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，1999年12月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑，2005年4月18日转投入辽南新入监犯监狱服刑，2009年10月22日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年3月4日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第304号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2005年10月17日经本院以（2005）大刑执字第1727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2008年7月29日经本院以（2008）大审刑执字第1594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年7月14日经本院以（2011）大审刑执字第1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2017年6月3日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯姜威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励7次。上述事实，有罪犯姜威的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜威服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜威减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2002年3月4日起至2015年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年六月十二日
书记员 刘丰采
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初186号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
|
尼玛基
|
出生日期
|
1985年12月27日
|
民族
|
藏族
---|---|---|---|---|---
别名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省黑水县
前科
情况
|
2013年8月因犯盗窃罪被成都市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。于2013年10月9日刑满释放。
强制措施
|
2017年1月6日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年1月17日由郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）197号
指控
事实
|
2017年1月5日16时许，被告人尼玛基在郫县红光镇隆府北巷01lydyh01龙珠网吧01lydyh01内，趁被害人张义某睡觉之机，将其裤包内的一部vivo手机盗走。2017年1月5日22时许，民警在郫县红光夜市将被告人尼玛基挡获，被盗手机未追回。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
判决
理由
|
被告人尼玛基以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人尼玛基在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尼玛基归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人尼玛基犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人尼玛基将所盗手机退赔被害人张义勇。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 覃永春
二О一七年三月二十日
书 记 员 周 珮
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初186号																											被													告													人													基													本													情													况													姓名																							尼玛基																							出生日期																							1985年12月27日																							民族																							藏族																															别名																							无																							性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省黑水县																															前科													情况																							2013年8月因犯盗窃罪被成都市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。于2013年10月9日刑满释放。																															强制措施																							2017年1月6日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年1月17日由郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）197号																															指控													事实																							2017年1月5日16时许，被告人尼玛基在郫县红光镇隆府北巷01lydyh01龙珠网吧01lydyh01内，趁被害人张义某睡觉之机，将其裤包内的一部vivo手机盗走。2017年1月5日22时许，民警在郫县红光夜市将被告人尼玛基挡获，被盗手机未追回。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							对指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。																															判决													理由																							被告人尼玛基以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人尼玛基在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尼玛基归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人尼玛基犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）													二、责令被告人尼玛基将所盗手机退赔被害人张义勇。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 覃永春													二О一七年三月二十日													书 记 员 周 珮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0222号
申请执行人王立顶。
被执行人倪兴海。
申请执行人王立顶与被执行人倪兴海买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年7月11日作出的（2013）射兴民初字第0080号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币27230元，另应支付申请执行人诉讼费481元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年九月二十三日
书记员 边海凤