贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1926号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：肖渊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201410711684。
被告：彭娅，女，1977月12月11日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区（现下落不明），
被告：甄进灿，男，1976年7月6日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区（现下落不明），
第三人：信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1001室内，统一社会信用代码：91110000059771286XT。
法定代表人：夏仕兵。
第三人：信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼17层2002室，注册号：110105014765149。
法定代表人：王扬。
第三人：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3607室，注册号：110105018235662。
法定代表人：王扬。
原告夏靖与被告彭娅、甄进灿及第三人信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人肖渊到庭参加诉讼；被告彭娅、被告甄进灿、第三人信和汇诚信用管理（北京）有限公司、第三人信和惠民投资管理（北京）有限公司、第三人信和汇金信息咨询（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：请求判决解除原告与二被告于2015年2月4日签订的合同编号为0858010223的借款合同；判决二被告支付原告借款本金62383.67元及2015年3月的利息650.96元、违约金15221.62元、律师费4429元，合计82685.25元（违约金暂计算至2016年3月31日，之后的违约金以每月应还金额为基数按年利率24%计算，利随本清）；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年2月4日经过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金）提供办理借款的信息及手续，经过信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚）为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并经过信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民）提供出借人推荐，促成本案所涉借款，并于六盘水市钟山区签订了相应的《信用咨询及管理服协议》，根据该协议约定：信和汇金为被告提供借款服务后有权收取咨询费10265.28元，信和汇诚对被告的个人信用信息及行为记录进行审核后有权收取服务费905.76元，信和惠民向被告推荐出借人促成交易后有权收取服务费3924.96元，三项费用合计15096元，经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由出借人代为支付。同日，原、被告在六盘水市钟山区签订了合同编号为0858010223号《借款协议》，该协议约定：借款本金数额为65096元，借款期限为24个月，2015年2月28日至2017年1月30日，月利息650.96元；逾期违约金按照借款金额10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直到清偿本息为止，逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告应在原告提出终止协议要求的3日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金；由于被告未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由被告承担；本合同发生纠纷由协议签订地法院管辖。原告按约定向被告支付65096元，后二被告按约定还款一期，共计还款本金2712.33元、利息650.96元，自2015年3月30日未依约定履行还款义务，剩余本金62383.67元，截止2016年3月31日被告逾期还款366天，产生：1、3月利息650.96元，2、违约金62383.67元×10%×15＝93575.5元，3、罚息62383.67元×0.2%×366＝45664.85元，4、律师费4429元；其中违约金、罚息约定过高，现原告自愿调整到符合法律规定范围内提出请求，只主张违约金一项，即按照年利率24%计算违约金15221.62（62383.67元×24%÷12÷30×366天），合计82685.25元。综上所述，二被告在还款期限届满后，拒不履行还款义务，给原告带来经济损失，现原告根据相关法律规定诉至人民法院。
被告彭娅、甄进灿未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
第三人信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未向本院提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告的身份证(复印件)，该证据能够证明原告的身份情况，故本院予以确认；2、《借款协议》、银行交易明细、银行卡复印件、委托扣款授权书、收据三份、信访咨询费收取告知书、借款申请表、资料清单表、签约检核表、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明确认书、告知书，因被告未提交证据予以反驳，该组证据能够相互联系形成证据链证明借款的事实，故本院予以确认；3、发票，因被告未提交证据予以反驳，该证据可以证明原告委托律师代理其诉讼，产生代理费4429元的事实，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，彭娅向信和惠民投资管理（北京）有限公司提出借款申请表，2015年2月2日，信和汇诚信用管理（北京）有限公司向被告彭娅出具一份《信访咨询费收取告知书》，告知书上载明：尊敬的彭娅女士您好：由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。……信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款中一次性扣除；若您的借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取……。被告彭娅在告知书的“客户签名：”处签名并捺手印。2015年2月4日，原告夏靖与被告彭娅、甄进灿签订了0858010223号《借款协议》一份，协议约定：被告彭娅向原告借款，借款用途为经营，借款本金数额为65096元，每月等额本息，月偿还数额为3363.29元；还款分期月数为24个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2015年2月28日至2017年1月30日；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，并按月计收复利；双方还约定因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，若被告严重违反了还款义务（逾期达15天及以上），原告有权提前终止借款协议；双方签署本协议后，本协议自原告将本协议规定的借款本金数额在扣除被告应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至被告专用账户之日生效。原告夏靖在借款协议尾部的“乙方（出借人）签章：”处加盖其私章，被告彭娅、甄进灿在借款协议尾部的“甲方（借款人）签字：”处签名并捺手印。
同日，被告彭娅、甄进灿与信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司共同签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，协议约定：被告经信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐，与特定出借人于2015年2月4日签署《借款协议》（借款金额为人民币65096元，合同编号为0858010223），信和汇金信息咨询（北京）有限公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各种手续；信和汇诚信用管理（北京）有限公司为被告实现成功借款出具审核意见；信和惠民投资管理（北京）有限公司为被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务；被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费10265.28元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费905.76元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费3924.96元，共计15096元。
2015年2月4日，原告依据约定，在扣除上述各项费用后，将借款49800元通过银行转账方式转入被告彭娅的银行账户内。同日，原告代替被告分别向第三人信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费共计15096元。之后，被告彭娅、甄进灿仅偿还一期借款本息3363.29元，其中本金为2712.33元、利息为650.96元，尚欠借款本息至今未还，原告催要无果，故诉至本院。
另查明，原告为向二被告催收借款，委托贵州长空律师事务所指派律师代理其诉讼，原告因此支付代理费4429元。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，双方应本着诚实、守信的原则履行义务。原告按照协议约定向被告彭娅、甄进灿履行了支付借款及代付相关费用的义务，被告理应依照约定及时履行还款义务；被告未按照约定及时偿还借款本息，应承担相应的民事责任，现原告主张解除《借款协议》，其主张符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。二被告向原告借款的本金为65096元，原告认可二被告在收到借款后已偿还借款本金2712.33元，二被告在举证期限内未提交证据予以反驳，故对原告要求二被告偿还借款本金62383.67元的诉讼请求，本院予以支持。根据本案认定的事实，被告彭娅向信和汇诚信用管理（北京）有限公司出具《信访咨询费收取告知书》，同意从实际发放金额中扣除200元的信访咨询费；二被告与信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》以及与原告签订的《借款协议》中均约定了，原告在提供借款时将被告应支付的各项费用在本金中予以扣除并代为支付给第三人等内容；原告根据以上协议向第三人共计付款15296元的行为系受被告指示的委托付款行为，原告向第三人付款的行为有收款收据等证据予以证明，该行为产生的法律后果应由作为委托人的被告承担。关于原告要求被告支付的罚息、违约金、利息是否符合法律规定以及主张律师费是否有依据的问题，原告主张2015年3月的借款利息650.96元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张从2015年3月30日起至罚息、违约金、利息还清之日止的违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采纳，从2015年3月30日暂时计算至2016年3月31日为15013.1元（即62383.67元×24%÷365×366＝15013.1元），对原告主张超出15013.1元的部分，本院不予支持；从2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金仍按上述方式计算。双方在《借款协议》中约定了被告应承担因其未还款产生的律师费，该约定系双方当事人的真实意思表示，同时属于合同的结算条款，不因合同的解除而解除，而被告未依约偿还借款本息已构成违约，原告为追索涉案借款支付的律师代理费4429元，应由二被告承担，故对原告提出的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告彭娅、甄进灿于2015年2月4日签订的《借款协议》（合同编号为0858010223）；
二、被告彭娅、甄进灿于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金62383.67元、利息650.96元、违约金15013.1元（违约金暂算至2016年3月31日，从2016年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金仍以尚欠借款本金为基数、按年利率24%计算）、律师代理费4429元，以上合计82476.73元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费1868元、公告费600元，共计2468元，由被告彭娅、甄进灿负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 王秋红
审判员 黄 亮
审判员 娄成志
二０一七年二月二十三日
书记员 王玉林