wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂11刑终160号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）王传林，男，1976年4月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年7月30日被贺州市公安局八步分局取保候审，同年9月2日被逮捕，同日被取保候审。2017年12月1日被贺州市八步区人民法院取保候审，2018年5月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。上诉人（原审被告人）奉ＸＸ，女，1982年3月4日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，居民，住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年7月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人王传林、奉ＸＸ犯容留卖淫罪一案，于2018年5月14日作出（2017）桂1102刑初825号刑事判决。原审被告人王传林、奉ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王传林、奉ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，上诉人王传林、奉ＸＸ为他人卖淫提供便利条件，其行为确已构成容留卖淫罪。原判定性准确。原判根据上诉人王传林、奉ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王传林、奉ＸＸ撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王传林、奉ＸＸ撤回上诉。贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初825号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘发明审 判 员 黄 毅审 判 员 龚 建二〇一八年八月二十八日法官助理 罗鑫林书 记 员 黄佳珺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8948号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭彦铭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭彦铭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭彦铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，872.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，872.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5586号
原告张学英。
委托代理人唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告李宝元。
被告李承隆，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人董国升，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
原告张学英与被告李宝元、李承隆、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学英的委托代理人唐宽友，被告李宝元、中国人民财产保险股份�限公司济南分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告李承隆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张学英诉称，2015年7月10日16时50分许，被告驾驶鲁A×××××号“雷克萨斯”牌小型汽车沿兰山区涑河北街由东向西行驶至与宏达路交汇东100米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门做出责任认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告多次与被告协商处理交通事故赔偿事宜未果，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计50000元；诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求增加至121000元。
被告李宝元辩称，请求法院依法判决。
被告李承隆未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元不计免赔，在原告提交合法齐全有效证据，第一被告提供驾驶证、行驶证前提下，同意在交强险各分项限额内承担赔付责任，超出部分在商业三者险限额内根据保险合同按照责任比例赔付，医疗费中无关用药、非医保用药不予承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年7月10日16时50分许，被告李宝元驾驶鲁A×××××号小型汽车沿兰山区涑河北街由东向西行驶至与宏达路交汇东100米处时，与同向行驶的原告骑驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆部分损坏。该事故经交警部门认定：被告李宝元负事故全部责任，原告张学英无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗15天，共花费医疗费41299.17元。原告住院期间由其儿子王晶护理，护理人员系城镇居民。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残；误工期为270天，护理期90天，营养期90天。原告支出鉴定费1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司对关于原告伤情的司法鉴定结论有异议，申请对原告的伤情重新鉴定，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书，亦未交纳相应的鉴定费用。
另查明，被告李宝元驾驶的肇事车辆鲁A×××××号小型汽车登记车主系被告李承隆，上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李宝元驾驶鲁A×××××号小型汽车与原告张学英�驶的电动自行车相撞，造成原先受伤、车辆部分损坏，被告李宝元负事故全部责任，原告张学英无事故责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司投保了第三者责任险，该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在其承保的第三者责任险限额内向原告直接赔偿，不足部分由被告李宝元、李承隆根据其过错程度承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的营养费数额过高，结合其伤情本院酌情支持2000元。被告李承隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担�到庭应诉的不利后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告张学英因交通事故受伤支出的医疗费41299.17元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、后续治疗费6000元、营养费2000元，计49749.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿39749.17元；
原告张学英因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、误工费8166.12元（80.06元／天×102天）、护理费1200.9元（80.06元／天×15天）、交通费150元，计68961.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告张学英因交通事故支出的鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在商业险限额内赔偿；
五、驳回原告张学英的其他诉讼请求。
上述一至四款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2660元、保全费620元，计3280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一五年十一月五日
代书记员 张 毓
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异292号
案外人：杨芳，女，汉族，1976年6月22日出生。
委托诉讼代理人：张婵娟、牛春在（实习），河南振山律师事务所律师。
申请保全人:郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会押砦村民组。
负责人:常福贵,组长。
委托诉讼代理人:岳鹏程,河南杰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王国晓,河南杰瑞律师事务所律师。
被保全人:河南省军安实业服务中心有限公司。
法定代表人:杜邻山,该公司经理。
委托诉讼代理人:高朋仑,男,该公司员工。
委托诉讼代理人:汪华,河南九同律师事务所律师。
在本院办理郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会押砦村民组申请保全河南省军安实业服务中心有限公司一案中，案外人杨芳于2018年8月2日对执行金水区农业路北、中州大道西1幢1单元4层6号（林科路19号院1号楼4层0406号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨芳称，一、其在法院查封前已签订购房合同并支付全款及占有使用该房产；二、非因案外人原因未办理过户手续；三、案外人作为消费者的购房权益优于其他债权，依法应予保护。案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、《郑州市商品房买卖合同信息备案表》、《上海浦东发展银行个人住房抵押借款合同》、《郑州市商品房抵押合同》、《郑州市预购商品房抵押登记证明》、物业费收据及入住证明等证据。
本院查明，本院办理（2018）豫01执保96号保全案件中，本院于2018年5月8日通过郑州市不动产登记中心查封了位于金水区农业路北、中州大道西1幢1单元4层6号（林科路19号院1号楼4层0406号）房产，案外人杨芳不服提出异议。
另查明，2007年5月11日，案外人杨芳与河南省军安实业服务中心有限公司签订《商品房买卖合同》，购买金水区农业路北、中州大道西1幢1单元4层6号（林科路19号院1号楼4层0406号）房产。2007年5月15日在郑州市房地产市场管理处办理合同备案手续并于2007年6月18日办理《郑州市预购商品房抵押登记证明》，将该房产抵押给上海浦东发展银行。2008年9月27日交付使用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人在本院查封之前即签订商品房买卖合同，该合同亦在行政管理部分进行备案，涉案房屋也交付案外人使用至今，可以认定案外人的异议理由满足了该规定的前两项。关于是否支付全部房款的问题，案外人与上海浦东发展银行郑州分行签订了个人住房抵押借款合同，该合同签订后已经实际履行，即浦发银行已将除首付款之外的剩余房款支付给被执行人，据此可以认定案外人已支付全部房款。关于未办理过户登记一事，因案外人与被执行人关于房差问题尚未协商一致，无法办理过户登记，并非案外人怠于办理，可以认定案外人非因自身原因未办理过户登记。故此，案外人所提异议理由，符合上述法律规定，其对涉案房屋享有实体权利并能排除执行，对其异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对金水区农业路北、中州大道西1幢1单元4层6号（林科路19号院1号楼4层0406号）房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 陈朋涛
审判员 马 刚
审判员 王明振
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 洋
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1612号
原告张辉利，女，1983年7月20日生，汉族。
委托代理人孟利霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告李杰祥，男，1975年11月10日生，汉族。
被告苏彦征，男，1981年11月2日生，汉族。
被告李殿峰，男，1983年11月12日生，汉族。
原告张辉利与被告李杰祥、苏彦征、李殿峰追偿权纠纷一案。本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员程尽华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张辉利委托代理人孟利霞，被告李杰祥、苏彦征到庭参加诉讼，被告李殿峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉利诉称，原告丈夫徐刚生前与三被告合伙购买货车，于2014年2月10日至6月3日期间在李占领经营的加油站加油，共拖欠李占领油款46739元。后李占领起诉至南乐县法院，该院作出（2015）南民初字第243号民事判决书，判决由原告与三被告连带清偿李占领油款46739元，诉讼费969元、保全费487元由原告及三被告共同承担。后李占领向南乐县法院申请执行，南乐县法院执行局将原告在中国邮政银行南乐县支行账号内扣划48818元，用于支付李占领油款等费用及执行费。以上除原告应承担的份额外，下余33468.65元应由三被告承担连带清偿责任。故请求法院依法判令三被告偿还原告合伙债务追偿款33468.65元，三被告相互承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告李杰祥、苏彦征辩称，原告所诉（2015）南民初字第243号民事判决由原告及三被告连带偿还李占领油款，并承担诉讼费及保全费属实。因该款是原告丈夫徐刚生前个人支出，被告李杰祥、苏彦征不同意偿还该款，原告向被告李杰祥、苏彦征主张追偿权应予驳回。
被告李殿峰未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，南乐县人民法院（2015）南民初字第243号民事判决书、濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一终字第00300号民事判决书、南乐县人民法院协助冻结存款通知书（回执）、协助划拨（提取）存款通知书（回执）、交易明细、南乐县人民法院执行局结案证明各一份，证明原告丈夫徐刚生前与三被告合伙经营货车期间共拖欠李占领油款46739元。后经南乐县人民法院作出（2015）南民初字第243号民事判决书，判决由原告与三被告连带清偿李占领油款46739元，诉讼费969元、保全费487元由原告及三被告共同承担。后被告李殿峰不服，上诉至濮阳市中级人民法院，该院作出（2015）濮中法民一终字第00300号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后经南乐县法院执行，南乐县法院执行局将原告在中国邮政银行南乐县支行账号内扣划48818元，用于支付李占领油款及执行费。
三被告未向本院提交相关证据。
审理中，被告李杰祥对原告提供的上述证据均无异议，被告苏彦征对原告提供的上述证据有异议，称原告提供的两份判决书不公道，但未向本院提交相关证据。本院认为，原告提供的证据能够证明南乐县法院执行局将原告在中国邮政银行南乐县支行账号内扣划48818元，用于支付合伙期间拖欠李占领的油款、诉讼费、保全费及执行费，且证据之间相互印证，形成证据链条，本院依法予以确认，均可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院确认下列事实：原告丈夫徐刚生前与三被告合伙购买货车，经营期间共拖欠李占领油款46739元。2013年12月24日李占领起诉至南乐县法院，2015年5月16日本院作出（2015）南民初字第243号民事判决书，判决内容为：一、张辉利、李杰祥、苏彦征于本判决生效后十日内给付原告李占领货款16533元及利息，并互负连带清偿责任；二、张辉利、苏彦征、李殿峰于本判决生效后十日内给付原告李占领货款21206元及利息，并互负连带清偿责任；三、张辉利、李杰祥、苏彦征、李殿峰于本判决生效后十日内给付原告李占领货款9000元及利息，并互负连带清偿责任。案件受理费969元、保全费487元，合计1456元由原告与三被告负担。被告李殿峰不服本判决提起上诉，2015年9月16日濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法民一终字第00300号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。后李占领向南乐县法院申请执行，2016年4月20日南乐县法院执行局将原告在中国邮政银行南乐县支行账号内扣划48818元，用于支付李占领油款、诉讼费、保全费及执行费。原告以扣除其应承担的份额，下余33468.65元应由三被告承担责任为由，诉至本院。请求法院依法判令三被告偿还原告代偿款33468.65元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告丈夫徐刚生前与被告李杰祥、苏彦征、李殿峰合伙经营车辆期间拖欠李占领油款46739元，属合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原告偿还合伙期间拖欠李占领油款及其他费用共计48818元，有南乐县人民法院协助冻结存款通知书（回执）、协助划拨（提取）存款通知书（回执）、原告账号交易明细、南乐县人民法院执行局结案证明为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告依据上述法律享有向其他合伙人追偿的权利。根据南乐县人民法院（2015）南民初字第243号生效判决书，可认定：一、张辉利、李杰祥、苏彦征连带清偿李占领油款16533元，应各负担5511元；二、张辉利、苏彦征、李殿峰连带清偿李占领货款21206元，应各负担7068.67元；三、张辉利、李杰祥、苏彦征、李殿峰连带清偿李占领货款9000元，应各负担2250元；四、案件受理费969元、保全费487元，合计1456元由原告与三被告各负担364元。另外执行费623元（48818元－46739元－1456元）原告与三被告各负担155.75元。综上，除去原告应负担的15349.42元（5511元+7068.67元+2250元+364元+155.75元），被告李杰祥应负担8280.75元（5511元+2250元+364元+155.75元），被告苏彦征应负担15349.42元（5511元+7068.67元+2250元+364元+155.75元），被告李殿峰应负担9838.42元（7068.67元+2250元+364元+155.75元）。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李杰祥、苏彦征辩称该款是原告丈夫徐刚生前个人支出，未向本院提交相关的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰祥、苏彦征、李殿峰于本判决生效后十日内分别给付原告张辉利代偿款8280.75元、15349.42元、9838.42元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费318元，由被告李杰祥、苏彦征、李殿峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 程尽华
二〇一六年七月十日
书记员 王晓楠
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑更275号
罪犯郑德均，男，1969年1月13日出生�汉族，小学文化，农民，浙江省临海市人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2017年5月25日作出（2017）浙1082刑初410号刑事判决，以被告人郑德均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑德均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯郑德均报请减刑三个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得表扬1个。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑德均在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德均准予减刑二个月二十日（刑期自2017年05月25日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年八月二十日
代书记员 朱重阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2396号
罪犯郁涛，男，1975年6月20日生，原住安徽省合肥市瑶海区，户籍所在地为安徽省蒙城县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2014年8月27日作出（2014）六刑二初字第60号刑事判决，认定被告人郁涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二十万元。责令被告人郁涛于判决生效后十日内向被害人汤某退赔人民币三十七万二千元。刑期自2013年11月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后，于2014年9月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年3月15日作出（2017）苏02刑更259号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年1月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郁涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郁涛减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郁涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月获表扬三次。另查明，判决执行后所处罚金人民币二十万元及退赔三十七万二千元均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郁涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郁涛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 金馨梅
陕西省麟游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麟刑初字第00012号
公诉机关麟游县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，被麟游县公安局于2014年12月22日监视居住；同年12月26日被麟游县公安局取保候审。
麟游县人民检察院以麟检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人马某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院指派检察员田文渊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麟游县人民检察院指控，2014年12月21日18时许，被告人马某持D证驾驶其陕XXX**载货三轮摩托车拉乘魏某某、何某某两人沿丰塬通村路由东向西行驶至700米转弯处，由于操作不当，致使车辆从右侧驶出路面，坠入6米高的公路护坡下，致乘坐在车辆右侧工具箱上的魏某某当场死亡，其本人和何某某受伤，车辆受损。经麟游县公安局交通管理大队认定，马某承担事故全部责任。事发后，被告人马某与被害人魏某某的家属达成了赔偿协议，并已履行。被告人马某的行为涉嫌犯交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处，建议对被告人马某判处一年以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑。检察机关提供了相应的证据。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月21日10时许，被告人马某持D证驾驶其所有的大运牌陕XXX**载货三轮摩托车装载蔬菜、水果等生活用品从麟游县城出发，沿丰塬通村公路到洛塬，丰塬街道卖菜，下午18时许返回县城途中，拉乘魏某某、何某某两人沿丰塬通村路由东向西行驶至700米转弯处，由于操作不当，致使车辆从右侧驶出路面，坠入6米高的公路护坡下，致乘坐在车辆右侧工具箱上的被害人魏某某死亡，其本人和何某某受伤，车辆受损。经麟游县公安局交通管理大队认定，马某承担事故全部责任。事发后，被告人马某与被害人魏某某的家属达成赔偿协议，由被告人马某赔偿被害人魏某某亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计二十四万五千元，并已履行清结。被害人何某某的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所于2015年2月4日鉴定，未达到轻微伤程度。被害人魏某某、何某某的亲属对被告人马某的行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：
1、受理交通事故案件登记表。主要证实公安机关于2014年12月21日接到匿名电话报警后受理案件的事实。
2、麟游县公安局立案决定书。证实：2014年12月22日麟游县公安局对被告人马某以涉嫌交通肇事罪立案侦查。
3、麟游县公安局监视居住决定书及指定监视居住通知书。证实：公安机关对被告人马某采取监视居住强制措施的事实，监视居住期限从2014年12月22日起算。
4、取保候审决定书。证实公安机关于2014年12月26日对被告人马某采取取保候审强制措施的事实。
5、麟游县公安局公安交通管理行政强制措施凭证。主要证实发生交通事故后，公安机关依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定扣留机动车、驾驶证、行驶证的事实。
6、驾驶证、机动车行驶证复印件。证实了被告人马某具有驾驶正三轮载货摩托车的资质。
7、户口薄复印件、常住人口查询单。证实了被害人魏某某（本次交通事故已死亡）、何某某（本次交通事故伤者）的户籍信息。
8、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。主要证实：被告人马某出生于1981年5月3日，准驾车型D，初次领证日期为2014年5月22日，驾驶证的有效期至2020年5月22日；肇事车辆为大运牌DY150ZH-6红色正三轮载货摩托车（货运），车辆所有人为被告人马某。
9、麟游县医院诊断证明书。证实了麟游县医院对被害人何某某、被告人马某受伤后的诊断情况。
10、麟游县公安局交通管理大队道路交通事故鉴定委托书及陕西宝鸡中园法医司法鉴定所意见。证实经麟游县公安局交通管理大队委托，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对被害人何某某损伤程度鉴定；2015年2月4日该司法鉴定所经审查资料，认为无评残条件，达不到轻微伤程度。
11、居民死亡医学证明书、门诊病历记录复印件、尸体勘验笔录、死亡注销证明。证实被害人魏某某因本起交通事故，经麟游县医院抢救无效于2014年12月21日20时40分死亡的事实。
12、被害人何某某陈述。主要证实了其乘坐被告人车辆的时间、地点，案发前的车辆行驶情况以及发生事故的事实经过。
13、证人魏某杰（系被害人魏某某之父）证言。证实他不知道被害人魏某某2014年12月21日的行踪，直到当天晚上18时50分，被害人何某某之父给他打电话后他才知道魏某某出事了，他不要求对魏某某的尸体解剖，也不要求进行车辆鉴定。
14、被告人马某的供述与辩解。主要印证了该起事故发生的时间、地点、经过和造成的结果。
15、麟游县公安局交通管理大队麟公交认字（2014）第462号道路交通事故认定书。主要证实被告人马某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第五十条之规定，应负事故的全部责任；乘坐人魏某某、何某某无违法行为，不负事故责任。
16、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘查表、现场照片。证实事故发生的地点，道路状况，事故现场概貌等事实。
17、麟游县九成宫镇丰塬村人民调解委员会《人民调解协议书》、魏慧某领条。证实在事故发生以后，经九成宫镇丰塬村人民调解委员会主持调解，被害人魏某某亲属与被告人马某达成了赔偿协议，由被告人马某赔偿被害人魏某某亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计二十四万五千元。被告人马某已于2014年12月28日全部履行清结。
18、协议书。主要证实在事故发生后，经被害人何某某之父何志军与被告人亲属协商，被害人何某某亲属不再要求被告人进行赔偿并对被告人的行为予以谅解的事实。
19、谅解书。主要证实被害人魏某某的亲属对被告人的行为表示谅解，并请求相关部门对被告人从轻处罚的事实。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为。被告人马某驾驶机动车上道路行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违法载人且操作不当，引发交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。麟游县人民检察院指控被告人马某所犯罪名成立。被告人在事故发生后，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并已取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。经麟游县社区矫正工作领导小组办公室评估认为，被告人马某平时表现好，本次犯罪属过失，犯罪后能够认罪悔罪，其再犯罪的可能性不大，建议对被告人马某适用社区矫正。公诉机关建议对被告人马某判处一年以上二年以下有期徒刑并宣告缓刑之意见成立，应依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨剑虹
二〇一五年五月十五日
书记员 石玉慧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑更281号
罪犯周正伟，男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省临海市人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2016年9月30日作出（2016）浙1082刑初896号刑事判决，以被告人周正伟犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九千元，追缴违法所得四百元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周正伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯周正伟报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务积极履行财产刑。现共获得表扬2个。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周正伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正伟准予减刑九个月（刑期自2016年02月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年八月二十日
代书记员 朱重阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1212号
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人余川，董事长。
委托代理人吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托代理人林雪，山东恒百律师事务所律师。
被告张健，男，1973年7月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告刘雨辰，女，1971年5月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告韩吉展，男，1979年2月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告李凤，女，1978年8月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告张健、刘雨辰、韩吉展、李凤民间保证合同纠纷一案中，按照原告诉状中提供的地址无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告的明确送达地址，又不交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交的案件受理费10673元，予以退回。
审判员 宗桂平
二〇一五年二月十二日
书记员 刘德贵
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他124号
申请执行人：李功晏，男，1977年3月16日出生，汉族，住荆门市掇刀区，
被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼，统一社会信用代码9142050672204470XL。
法定代表人：付高权，董事长。
申请执行人李功晏与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院于2018年1月2日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初1078号民事判决由荆门市东宝区人民法院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市东宝区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十二日
书记员 汪月琴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第618号
原告：吴三明，男，汉族，户籍地四川省宣汉县，公民身份号码×××6050。
被告：陈土生，男，汉族，户籍地广东省化州市，公民身份号码×××3418，现押于珠海市第二看守所。
被告：全金言，男，汉族，户籍地广东省化州市，公民身份号码×××3410，现押于珠海市第二看守所。
被告：钟冬林，男，汉族，户籍地广东省化州市，公民身份号码×××3476，现押于珠海市第二看守所。
原告吴三明诉被告陈土生、全金言、钟冬林财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴三明到庭参加诉讼；被告陈土生、全金言、钟冬林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴三明诉称：2015年3月3日11时许，被告3人从广东省化州市来到珠海市，以“捡钱平分”方式在珠海前山对原告吴三明进行犯罪，从原告吴三明口中获取银行卡密码，抢走包、手机、现金等，后从ATM机中提取出现金20000元，又至金店购得金项链2条，POS机刷卡33949元。原告吴三明报案，并于第二天回老家补办银行卡。被告应无条件赔偿原告吴三明此次犯罪中所受到的损失。为此起诉要求，被告陈土生、全金言、钟冬林赔偿原告吴三明银行卡损失53949元、车票465元、手机454元、误工费317元（1380÷21.75×5），精神损失费2000元，共计57185元。
原告吴三明对其陈述事实提供的证据有：（2015）珠香法刑初字第2241号《刑事判决书》，四川省农村信用社借记卡明细对账单，珠海市公安局香洲区分局鉴定意见通知书，车票及车费发票。
被告陈土生、全金言、钟冬林未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年3月3日11时许，被告陈土生、全金言、钟冬林经商议以“捡钱平分”方式作案后，被告钟冬林驾驶粤B×××××小汽车搭载被告陈土生、全金言从广东省从化市来到本市前山金鸡路中臣花园路段。被告陈土生故意将一个钱包丢在原告吴三明面前，被告全金言捡起钱包建议与原告吴三明平分钱包里的钱，这时被告陈土生又假装回头找钱包，并要求查看原告吴三明的钱包和银行卡。被告全金言遂以查询银行卡为由，趁机记录下原告吴三明银行卡密码，并盗走其银行卡和乐锐手机1部（经鉴定，价值454元）。被告陈土生、全金言得手后，被告钟冬林驾车接应。后被告陈土生、全金言、钟冬林用该银行卡从ATM机取款20000元，在南屏镇步行街周六福珠宝店刷卡消费33949元购买两条金项链。同年5月8日，被告陈土生、全金言、钟冬林再次到本市湾仔作案时被公安机关当场抓获。上述事实，被告陈土生、全金言、钟冬林刑事案件庭审中无异议。本院（2015）珠香法刑初字第2241号刑事判决书判决，一、被告人陈土生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；二、被告人全金言犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；三、被告人钟冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元……。
由于原告吴三明银行卡在四川省办理，原告吴三明于2015年3月4日乘车回四川办理银行卡被刷的取证手续，3月7日返回，往返路费465元。
本院认为：被告陈土生、全金言、钟冬林的盗窃行为，共同损害了原告吴三明对其财产的所有权，原告吴三明要求被告陈土生、全金言、钟冬林共同赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。原告吴三明主张的损失包括银行卡被取现金20000元、消费33949元、手机454元、路费465元的损失，有事实依据，本院予以确认。原告吴三明要求被告陈土生、全金言、钟冬林支付5天误工费损失317元，为合理损失，本院予以确认。被告陈土生、全金言、钟冬林的行为并未造成原告吴三明精神损害的严重后果，原告吴三明要求被告陈土生、全金言、钟冬林支付精神损失费2000元，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈土生、全金言、钟冬林于本判决生效之日起十日内，向原告吴三明赔偿银行卡损失53949元、路费465元、手机费454元、误工费317元，合计55185元；
二、驳回原告吴三明要求被告陈土生、全金言、钟冬林支付精神损失费2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，由原告吴三明负担25元，被告陈土生、全金言、钟冬林负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蓝玉碧
第5页共5页
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黔01执22号
郇金城、陈菊、贵州众安房地产开发有限公司：
根据已经发生效力的贵州省贵阳市仲裁委员会（2017）贵仲裁字第344号仲裁裁定书，本院受理了郇金城、陈菊申请执行贵州众安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，在执行过程中，刘万金为被执行人贵州众安房地产开发有限公司代缴纳本案的执行案款与执行费共计XXXXX元，现本案已经履行完毕。据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
关于贵州省贵阳市仲裁委员会（2017）贵仲裁字第344号仲裁裁定书，全案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第491号
罪犯陶军平。
广东省汕头市中级人民法院于2001年8月14日作出(2001)汕中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人陶军平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陶军平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年9月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年9月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2008年11月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年9月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年11月23日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陶军平在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯陶军平能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖41次；2014年5月、11月、2015年5月、11月、2016年5月、11月获得监狱表扬；2015年5月、2016年11月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶军平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶军平予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初157号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张国栋，男，1983年6月1日出生。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第148号起诉书指控被告人张国栋犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人张国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人张国栋于2016年6月10日0时25分许，驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博高新区柳泉路由北向南行驶至银座奥特莱斯门口处时，将停留在路面上的行人王某某撞倒，造成交通事故，王某牟经抢救无效死亡。案发后，经淄博高新区交警大队认定，张国栋负事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张国栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其处以一至二年的有期徒刑。
被告人张国栋对以上指控及量刑建议均无异议，但辩称在事故发生后打电话报警，赔偿被害人亲属2万余元，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人张国栋肇事后立即打电话报警；在本案审理之前，被告人张国栋所驾车辆保险公司与被害人王某某亲属达成赔偿协议，赔偿其57.4万元，被告人张国栋另外赔偿2万元；被害人亲属出具书面意见，对被告人张国栋予以谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人张国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的勘验检查笔录，交通事故责任认定书，法医鉴定意见、车辆技术检验鉴定意见；案件侦破证明，刑事谅解书，赔偿协议、刑事附带民事调解书、被害人谅解书、被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国栋违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人张国栋交通肇事犯罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于其积极肇事后打电话报警，可以视为自动投案，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，相对减轻了社会危害性，庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳；被告人张国栋的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张会成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 琛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1036号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2843号
申请执行人李晓辉。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
李晓辉诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第2075号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓辉于2014年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至李晓辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月七日
书记员 范青运
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民初7号
原告：金川集团工程建设有限公司，住所地金昌市金川西路32号。
法定代表人：张恒祥，经理。
委托诉讼代理人：王顺雷，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
被告：金昌明辰（集团）有限公司，住所地金川区新华大道北侧、常州路西侧。
法定代表人：姜明辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马维民，男，该公司员工。
原告金川集团工程建设有限公司（以下简称金川建设公司）与被告金昌明辰（集团）有限公司（以下简称明辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金川建设公司的委托诉讼代理人王顺雷、段海涛、被告明辰公司的委托诉讼代理人马维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金川建设公司向本院提出诉讼请求：1.被告明辰公司向原告金川建设公司支付货款12835233元、截止2016年10月12日的逾期付款利息1697444.57元（其中63.058万元货款从2014年4月1日起计息144784.64元，1220.4653万元货款从2015年4月1日起计息1552659.53元，逾期利息的利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.被告明辰公司按每日3085.62元的标准向原告金川建设公司支付自起诉之日起至货款清偿完毕之日的逾期付款利息。事实和理由：2013年7月15日，双方签订买卖合同，约定金川建设公司向明辰公司供应预拌混凝土，数量以实际供应量为准，每三个月付款一次，合同有效期从2013年7月15日至2014年7月14日。2014年7月16日，双方又签订一份内容基本相同的买卖合同。签约后，金川建设公司向明辰公司供应了价值17454653.59元的混凝土，但明辰公司仅付款4619420.59元。2015年4月14日，明辰公司书面承诺于2015年12月31日前付清货款。2015年11月28日，明辰公司书面承诺于2016年2月28日前付清2013年度的货款630580元、2014年度的货款12204653元和逾期付款利息。但该公司至今未付款。
被告明辰公司辩称，认可拖欠金川建设公司货款12835233元，但不同意金川建设公司计算逾期付款利息的方法，也不同意支付逾期付款利息。明辰公司应于2014年4月1日前付清2013年度的货款，于2015年4月1日前付清2014年度的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于明辰公司是否应当承担逾期付款利息的问题。明辰公司应于2014年4月1日前付清2013年度的货款，于2015年4月1日前付清2014年度的货款。但该公司逾期未支付2013年度的货款630580元、2014年度的货款12204653元，其行为构成违约，应承担支付逾期付款利息的违约责任。明辰公司所欠2013年度的货款630580元按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%、从2014年4月1日至2016年10月12日计算的利息为98279.78元。明辰公司所欠2014年度的货款12204653元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率5.75%、从2015年4月1日至2016年10月12日计算的利息为1076684.46元。
本院认为，双方在买卖合同中对付款期限有明确约定，被告明辰公司应当在付款期限届满前付清货款，逾期应承担相应的违约责任。明辰公司逾期付款的违约事实成立，其应支付的逾期付款利息参照中国人民银行规定的逾期罚息利率标准执行。考虑明辰公司违约受经济环境因素影响大，其单方主观过错程度小等原因，本院决定明辰公司承担的逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：
被告金昌明辰（集团）有限公司向原告金川集团工程建设有限公司支付货款12835233元，支付截止2016年10月12日的逾期付款利息1527453.51元，支付按年利率4.35%的1.3倍计算的、从2017年1月13日至货款全部清偿之日的逾期付款利息，限于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108996元，由原告金川集团工程建设有限公司负担1275元，被告金昌明辰（集团）有限公司负担107721元。保全费5000元，由被告金昌明辰（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 童 钦
代理审判员 冯保立
二〇一七年五月二十日
书 记 员 冯玉霞
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初第4162号
原告：王挺飞，男，1963年7月24日出生，汉族，宁波市江东区城市管理局公务员，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人：陈军、褚玲萍，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：季春辉，男，1970年3月9日出生，汉族，职业不明，住江苏省启东市。
本院在审理原告王挺飞与被告季春辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王挺飞撤回对被告季春辉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王挺飞负担。
审 判 员 李 勤
二〇一六年九月二十二日
代书记员 陈剑妃
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更511号
罪犯江延山，男，1961年9月16日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年8月10日，珲春市人民法院作出（2016）2404刑初107号刑事判决，认定江延山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金70000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江延山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬，缴纳罚金5000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯江延山确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范�积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯江延山的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181执546号
申请执行人巩义市国土资源局，住所地巩义市东区。
法定代表人马振杰，局长。
委托代理人柴顺平，巩义市国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人牛华杰，巩义市国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人孙帅军，男，汉族，住所地巩义市北山口镇。
申请执行人巩义市国土资源局于2016年2月15日向本院申请执行巩国土资（土）罚决字（2015）第157号行政处罚决定书，申请本院强制拆除被执行人孙帅军在非法占用的355.8平方米基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
经审理查明：2015年10月16日，申请执行人巩义市国土资源局作出巩国土资（土）罚决字（2015）第157号行政处罚决定书，并于当日送达被处罚人孙帅军。处罚决定书限被处罚人孙帅军自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除其在非法占用的355.8平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。如果被处罚人孙帅军对限期拆除不服，可以在接到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。后被处罚人孙帅军没有在法定期限内提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2016年2月15日，巩义市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或个人收到责令限期拆除的行政处罚决定十五日内不起诉又不自行拆除的，行政机关应依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，行政机关申请执行的期限为三个月。本案中，申请执行人于2015年10月16日送达处罚决定书，于2016年2月15日申请法院强制执行，超过了法定申请执行期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人巩义市国土资源局的拆除执行申请。
审判长 程二平
审判员 吴玉华
审判员 秦凤春
二〇一六年二月二十二日
书记员 王婧逸
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫05刑终322号
抗诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。
原审被告人陈某，男，1963年12月2日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月30日被安阳市森林公安局取保候审，2018年4月20日被安阳市北关区人民法院决定逮捕，2018年5月19日被安阳市北关区人民法院取保候审。
河南省安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人陈某犯滥伐林木罪一案，于2018年4月20日作出（2018）豫0503刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某服判不上诉，原公诉机关安阳市北关区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员吴学军出庭支持抗诉，原审被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年10月21日，被告人陈某以人民币3000元的价格，购买了徐某1所有的位于安阳市龙安区东风乡华祥路中国石化加油站西墙外的杨树，并在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣他人采伐杨树13棵。经鉴定，被伐杨树立木总蓄积为12.2717m3。案发后，侦查机关扣押陈某作案工具油锯1把及被伐杨树树干24根。陈某于2017年11月30日主动到公安机关投案。
上述事实，原审被告人陈某供认不讳；并有扣押在案的物证作案工具油锯1把、被伐杨树树干24根；被告人户籍证明、归案情况说明等书证；证人徐某1、徐某2等人证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见等证据证明。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为,被告人陈某违反森林法的规定，滥伐林木，立木蓄积为12.2717m3，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；二、作案工具等予以没收，上缴国库。
安阳市北关区人民检察院抗诉及出庭检察员认为，根据1993年7月20日《最高人民法院关于滥伐自己所有权的林木其林木应如何处理的批复》规定，公安机关扣押在案的原审被告人陈某所滥伐的杨树树干24根，应当作为犯罪分子违法所得的财物，依照刑法第六十四条的规定予以追缴。
原审被告人陈某二审当庭对一审认定其犯罪事实无异议。
经二审审理，查明的事实与一审一致。一审判决书所列认定本案事实的证据，均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于抗诉机关抗诉及出庭检察员认为公安机关扣押在案的原审被告人陈某所滥伐的杨树树干24根，应当作为犯罪分子违法所得的财物，依法予以追缴的意见，经查，根据《最高人民法院关于滥伐自己所有权的林木其林木应如何处理的批复》规定，陈某购买他人树木后，未办理林木采伐许可证予以采伐，所伐林木应当作为违法所得的财物，依照刑法第六十四条的规定予以追缴。原判未判决追缴错误，应予纠正。抗诉机关抗诉及出庭检察员的意见成立。
本院认为，原判认定原审被告人陈某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但未将原审被告人陈某滥伐的杨树树干24根认定为违法所得的财物予以追缴错误。抗诉机关抗诉及出庭检察员的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503刑初88号刑事判决第一、二项，即原审被告人陈某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；作案工具等予以没收，上缴国库。
二、扣押在案的原审被告人陈某所伐杨树树干24根予以追缴，由扣押机关安阳市森林公安局上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 侯江书
审判员 郭丕亮
审判员 张立永
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘媛媛
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1650号
原告石建军，下岗职工。
被告宁捍东，个体户。
被告张海魁，干部。
被告张学平，职工。
原告石建军与被告宁捍东、张海魁、张学平供暖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石建军、被告宁捍东、张海魁到庭参加了诉讼，被告张学平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，多年来，百草堂足疗店一直属于在石建军等人的管理范围之中。具体以下几点：一、2011年冬季，公司石建军等人决定，整个住楼户交取暖费：2550元。根据多年惯例百草堂足疗店一直以三户计算。三户应交：7650元，已交5000元，下欠2650元；二、今年1-5月份欠水费1884.60元；三、另外要求付给石建军诉讼费、租车费共300元。以上三项合计4834.60元。以上费用我多次去向被告催要，迄今为止，被告分文不给，因此我提起诉讼，请求判令被告涉县百草堂足疗店欠下取暖费2650元，1至5月份欠水费1884.6元以及催欠人员诉讼费、租车费300元，共计4834.60元。归交给原告石建军。
原告在举证期限内提交如下证据：
1.2012年9月13日涉县工业经销公司证明一份；
2.水费发票8张；
3.李某甲证明一份。
被告宁捍东辩称，我和原告从收取暖费、水费开始就没有合同，他没有收费的依据。
被告宁捍东未提交证据。
被告张海魁辩称，取暖费他无资格收取，我对李某乙（原扶贫办工作人员）的口。关于水费，原告给我开的水费票中数有出入，我刚去的时候第一季度（2011年）水费不该我出，但我出了，应该退还；且原告收取水费不合理，无依据。2012年1-5月份未交过水费。
被告张海魁当庭提交水费发票3张，证明与实际用水量不符。
被告张学平未答辩也未提交证据。
经庭审举证质证，被告宁捍东对原告证据质证意见如下：对证1不清楚，我和原告没有见过面；对证2有异议，对计算方法有异议，没有起号和止号；对证3不清楚，我没有参与。
被告张海魁对原告证据质证意见如下：对证1不清楚；对证2有异议，给百草堂的票不是自来水公司开给我的，不予认可，且和实际用水量有出入，其他票据和我无关；对证3真实性无异议，但是我不对原告的口。
原告对被告张海魁的证据质证意见如下：真实性无异议，是我开的发票，自来水公司要多少我就给足疗店要多少，发票有依据。
被告宁捍东对被告张海魁的证据质证意见如下：发票无依据，自来水公司的发票无起止号。
经审理查明，原告石建军于2012年8月30日诉至法院，请求三被告给付原告取暖费2650元、2012年1-5月份水费1884.6元及其他相关费用，后撤诉。原告于2012年10月24日再次诉至法院。
本院认为，原告石建军向三被告追要水费及取暖费，但原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在供暖合同及供水合同关系。原告石建军以自己个人名义起诉向被告追要水费及取暖费的依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告石建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘佳佳
审 判 员 张国强
代理审判员 李春艳
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 赵云霞
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1650号
原告石建军，下岗职工。
被告宁捍东。
被告张海魁，干部。
被告张学平，职工。
原告石建军与被告宁捍东、张海魁、张学平供暖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石建军、被告宁捍东、张海魁到庭参加了诉讼，被告张学平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，多年来，百草堂足疗店一直属于在石建军等人的管理范围之中。具体以下几点：一、2011年冬季，公司石建军等人决定，整个住楼户交取暖费：2550元。根据多年惯例百草堂足疗店一直以三户计算。三户应交：7650元，已交5000元，下欠2650元；二、今年1-5月份欠水费1884.60元；三、另外要求付给石建军诉讼费、租车费共300元。以上三项合计4834.60元。以上费用我多次去向被告催要，迄今为止，被告分文不给，因此我提起诉讼，请求判令被告涉县百草堂足疗店欠下取暖费2650元，1至5月份欠水费1884.6元以及摧欠人员诉讼费、租车费300元，共计4834.60元。归交给原告石建军。
原告在举证期限内提交如下证据：
1.2012年9月13日涉县工业经销公司证明一份；
2.水费发票8张；
3.李宪平证明一份。
被告宁捍东辩称，我和原告从收取暖费、水费开始就没有合同，他没有收费的依据。
被告宁捍东未提交证据。
被告张海魁辩称，取暖费他无资格收取，我对李天保（原扶贫办工作人员）的口。关于水费，原告给我开的水费票中数有出入，我刚去的时候第一季度（2011年）水费不该我出，但我出了，应该退还；且原告收取水费不合理，无依据。2012年1-5月份未交过水费。
被告张海魁当庭提交水费发票3张，证明与实际用水量不符。
被告张学平未答辩也未提交证据。
经庭审举证质证，被告宁捍东对原告证据质证意见如下：对证1不清楚，我和原告没有见过面；对证2有异议，对计算方法有异议，没有起号和止号；对证3不清楚，我没有参与。
被告张海魁对原告证据质证意见如下：对证1不清楚；对证2有异议，给百草堂的票不是自来水公司开给我的，不予认可，且和实际用水量有出入，其他票据和我无关；对证3真实性无异议，但是我不对原告的口。
原告对被告张海魁的证据质证意见如下：真实性无异议，是我开的发票，自来水公司要多少我就给足疗店要多少，发票有依据。
被告宁捍东对被告张海魁的证据质证意见如下：发票无依据，自来水公司的发票无起止号。
经审理查明，原告石建军于2012年8月30日诉至法院，请求三被告给付原告取暖费2650元、2012年1-5月份水费1884.6元及其他相关费用，后撤诉。原告于2012年10月24日再次诉至法院。
本院认为，原告石建军向三被告追要水费及取暖费，但原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在供暖合同及供水合同关系。原告石建军以自己个人名义起诉向被告追要水费及取暖费的依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告石建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘佳佳
审 判 员 张国强
代理审判员 李春艳
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 赵云霞
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审42号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人：刘某某，男。
被申请人：谢某华，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年9月17日违法生育第3个小孩，决定对被申请人刘某某、谢某华征收社会抚养费51240元，向本院申请财产保全，要求将被申请人刘某某、谢某华所有的银行存款51240元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将刘某某、谢某华的银行存款51240元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文强
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1132号
原告吕某某，女，1978年9月12日出生，汉族，农民，
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1984年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年6月订婚，因当时原告与前夫离婚，尚处在婚姻带来的痛苦之中。所以与本案被告订婚都是父母包办的。订婚二十多天就与被告办理了结婚登记手续并同居生活。婚后发现双方性格差异很大。经常因为生活琐事生气吵架。被告也排斥虐待原告带来的孩子韩长运。被告还经常对原告实施家庭暴力。在此情况下，原告于半年前外出打工与被告分居。原告要求与被告离婚，原告婚前的孩子韩长运由原告抚养，婚后双方生育的女儿韩想由被告抚养，抚养费自理；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告婚后没有生气吵架过。被告对原告都是百依百顺，由于被告的家庭贫困找对象比较困难，被告更加珍惜与原告的感情。家里的经济大权都是原告掌管，被告就是在外挣钱。原、被告婚后生活中难免出现磕磕碰碰的事情，但没有达到感情破裂的程度，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚，子女如何抚养及抚养费如何负担；3、如果判决离婚，原告关于财产分割的诉讼请求有无事实与法律依据。
原告向本院递交的证据有：1、吕某某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，2、结婚证复印件一份，证明双方的夫妻关系，3、赵某甲、路某某、吕某某、裴某某出具的证明及身份证复印件各一份，证明原、被告的婚前基础较差，婚后没有建立真正的夫妻感情，婚后因感情不和经常生气吵架，被告经常殴打原告，4、原、被告双方通话录音一份，证明被告打原告后向原告道歉承认错误，婚后原告用心经营家庭，为被告的父亲看病，为被告家偿还债务，购买了农用三路车并盖了房子的事实。
被告向本院递交的证据有：1、被告韩某甲的身份证复印件一份，2、婚生女儿韩想的户口本复印件一份，证明被告的身份情况及婚生女儿的身份情况，3、民权县王庄寨镇韩大寺村委证明一份，4、被告代理人对韩某乙的调查笔录及身份证复印件一份，5、被告代理人对赵某乙的调查笔录及身份证复印件一份，证明原、被告的夫妻感情很好，婚后没有生气吵架过，被告也没有对原告实施过家庭暴力，被告对原告带来的孩子百般疼爱视如亲生。
庭审时，被告对原告递交的第1、2份证据没有异议，对第3份异议认为，四位证人均是原告娘家的邻居与原告有利害关系，证言材料系一个人的笔迹。对第4份证据异议认为，录音光碟不能作为证据使用，录音内容断章取义，不是完整的录音，三轮车不是原、被告的共同财产，是家庭的共同财产，因为原、被告一直是和父母生活的。原告对被告递交的第1、2份证据没有异议，对第3、4、5份证据异议认为，内容与事实不符，两份调查笔录中的被调查人均没有客观的反映原、被告双方的情况，原、被告经常生气吵架，经村委调解过，被告也做过承诺。
本院认为，原告递交的第1、2份证据，被告没有异议且上述证据与本案相关联，本院予以确认。第3份证据的形式不合法，内容不客观真实，本院不予确认。第4份证据的内容不客观真实，不予确认。被告递交的第1、2份证据，原告没有异议，本院予以确认。第3、4、5份证据内容客观真实与本案相关联，证据间相互印证，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告吕某某与被告韩某甲经人介绍相识，于2008年7月28日登记结婚，婚后感情尚可。双方婚后生育一个女儿，韩想（2009年7月31日出生）。
本院认为，原告吕某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，原、被告双方夫妻感情尚可，原告要求与被告离婚的请求，因原告所递交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一四年十月二十五日
书记员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1132号
原告吕某某，女，1978年9月12日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：原、被告经人介绍于2008年6月订婚，因当时原告与前夫离婚，尚处在婚姻带来的痛苦之中。所以与本案被告订婚都是父母包办的。订婚二十多天就与被告办理了结婚登记手续并同居生活。婚后发现双方性格差异很大。经常因为生活琐事生气吵架。被告也排斥虐待原告带来的孩子韩某甲。被告还经常对原告实施家庭暴力。在此情况下，原告于半年前外出打工与被告分居。原告要求与被告离婚，原告婚前的孩子韩某甲由原告抚养，婚后双方生育的女儿韩某乙由被告抚养，抚养费自理；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告婚后没有生气吵架过。被告对原告都是百依百顺，由于被告的家庭贫困找对象比较困难，被告更加珍惜与原告的感情。家里的经济大权都是原告掌管，被告就是在外挣钱。原、被告婚后生活中难免出现磕�碰碰的事情，但没有达到感情破裂的程度，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚，子女如何抚养及抚养费如何负担；3、如果判决离婚，原告关于财产分割的诉讼请求有无事实与法律依据。
原告向本院递交的证据有：1、吕某某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，2、结婚证复印件一份，证明双方的夫妻关系，3、赵某某、路某某、吕某乙、裴某某出具的证明及身份证复印件各一份，证明原、被告的婚前基础较差，婚后没有建立真正的夫妻感情，婚后因感情不和经常生气吵架，被告经常殴打原告，4、原、被告双方通话录音一份，证明被告打原告后向原告道歉承认错误，婚后原告用心经营家庭，为被告的父亲看病，为被告家偿还债务，购买了农用三路车并盖了房子的事实。
被告向本院递交的证据有：1、被告韩某某的身份证复印件一份，2、婚生女儿韩某乙的户口本复印件一份，证明被告的身份情况及婚生女儿的身份情况，3、民权县王庄寨镇韩大寺村委证明一份，4、被告代理人对韩某丙的调查笔录及身份证复印件一份，5、被告代理人对赵某甲的调查笔录及身份证复印件一份，证明原、被告的夫妻感情很好，婚后没有生气吵架过，被告也没有对原告实施过家庭暴力，被告对原告带来的孩子百般疼爱视如亲生。
庭审时，被告对原告递交的第1、2份证据没有异议，对第3份异议认为，四位证人均是原告娘家的邻居与原告有利害关系，证言材料系一个人的笔迹。对第4份证据异议认为，录音光碟不能作为证据使用，录音内容断章取义，不是完整的录音，三轮车不是原、被告的共同财产，是家庭的共同财产，因为原、被告一直是和父母生活的。原告对被告递交的第1、2份证据没有异议，对第3、4、5份证据异议认为，内容与事实不符，两份调查笔录中的被调查人均没有客观的反映原、被告双方的情况，原、被告经常生气吵架，经村委调解过，被告也做过承诺。
本院认为，原告递交的第1、2份证据，被告没有异议且上述证据与本案相关联，本院予以确认。第3份证据的形式不合法，内容不客观真实，本院不予确认。第4份证据的内容不客观真实，不予确认。被告递交的第1、2份证据，原告没有异议，本院予以确认。第3、4、5份证据内容客观真实与本案相关联，证据间相互印证，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告吕某某与被告韩某某经人介绍相识，于2008年7月28日登记结婚，婚后感情尚可。双方婚后生育一个女儿，韩某乙（2009年7月31日出生）。
本院认为，�告吕某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原、被告双方夫妻感情尚可，原告要求与被告离婚的请求，因原告所递交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一四年十月二十五日
书记员 门 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第199号
上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）兰州兰雨防水建材有限公司，住所地甘肃省永登县苦水乡大沙沟村。
法定代表人柴军锋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）石东宁，男，汉族，1961年12月24日出生。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司与被上诉人兰州兰雨防水建材有限公司、石东宁建筑工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民三初字第589号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其与被上诉人签订的分包协议书中没有约定管辖地，根据法律规定，应由被告住所地即天津市滨海新区人民法院管辖，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案不具有管辖权，请求将此案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人中国建筑第六工程局有限公司与被上诉人石东宁、兰州兰雨防水建材有限公司签订的《甘肃国际会展配套区6#楼防水施工协议书》中没有约定管辖地，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案中，施工行为地在甘肃国际会展配套区，且该配套区位于甘肃省兰州市城关区，故甘肃省兰州市城关区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 哈 联
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 蕾
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终178号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田琳，女，1986年1月17日出生于湖南省花垣县，土家族，专科文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年1月30日被刑事拘留，同月31日取保候审，现在家。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人田琳犯容留他人吸毒罪一案，于二0一八年七月二十四
日作出（2018）湘3124刑初121号刑事判决。原审被告人田琳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月份的一天晚上，被告人田琳与吸毒人员徐某某1、姚辉、罗某某1在其位于花垣县“盛世星城”的租房内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年11月份的一天中午，田琳与吸毒人员罗某某1在其租房内吸食甲基苯丙胺。
2018年1月份的一天晚上，田琳与吸毒人员龚某某1在其租房内吸食甲基苯丙胺。
2018年1月26日早上，田琳与吸毒人员张某某1、“永永”（外号）在其租房内吸食甲基苯丙胺。
2018年1月29日，田琳因吸毒被公安民警抓获后交代其多次在花垣县“盛世星城”的出租房内容留他人吸毒的事实，并协助公安民警抓获贩毒人员廖银旺。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍信息、尿样提起结论书及照片、情况说明，证人龚某某1、张某某1、罗某某1、徐某某1等人的证言，贩毒人员廖银旺的供述及田琳的供述等。
原审认为：被告人田琳提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。田琳因吸毒被抓获后主动供述公安机关未掌握容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，且协助公安民警抓获贩毒人员，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第一款、第二款，第六十八条之规定，判决：
被告人田琳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人田琳以“有自首、立功情节”为由，请求二审从轻判处。
经审理查明：原审认定被告人田琳提供场所，多次容留他人吸食毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）田琳提供场所，四次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。田琳因吸毒被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒事实，以自首论；协助公安民警抓获贩毒人员，有立功表现，可以从轻处罚。原判已经对其自首、立功情节予以确认并据此从轻处罚。田琳以“有自首、立功情节，请求二审从轻判处”的上诉请求不再支持。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 杨向路
二０一八年八月二十七日
书记员 向义江
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第377号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吕×，男，1970年2月4日出生，2013年2月26日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）0181号起诉书指控被告人吕×犯危险驾驶罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人吕×于2012年6月1日21时许，饮酒后驾驶车牌号为冀DUJ9**的”东风”牌小客车，由东向西行驶至北京市大兴区黄亦路宝善庄路口时驶入逆行，与张×（男，54岁，大兴区人）驾驶的车牌号为京GPY7**的”捷达”牌小客车相撞，造成车辆损坏，民警赶到现场后将吕×查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人吕×血液内酒精含量为144.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、破案报告、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院�控被告人吕×犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吕×到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人吕×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年5月25日止。罚金人民币4000元于判决生效后第二日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 俊 东
二〇一三年三月二十二日
书记员 �白玉
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申45号
左利民：
你控告原审被告单位天津市北辰区天穆镇人民政府犯非法经营罪、诈骗罪一案，不服本院（2018）津01刑终521号刑事裁定，以依法对本案进行再审，追究天津市北辰区天穆镇人民政府工作人员的刑事责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查，左利民以非法经营罪、诈骗罪对天津市北辰区天穆镇人民政府提起刑事自诉，不属于刑事自诉案件的受理范围。本院（2018）津01刑终521号刑事裁定正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云23刑初38号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院
附带民事诉讼原告人殷某某，女，1983年1月29日出生，彝族，农民，初中文化。
被告人李兴福，男，1971年10月3日出生，彝族，小学文化，农民。因本案2015年8月15日被永仁县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于永仁县看守所。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉【2016】41号起诉书，指控被告人李兴福犯故意杀人罪，于2016年5月10日提起公诉。附带民事诉讼原告人殷某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理（2016年6月1日开庭）。楚雄彝族自治州人民检察院检察员李雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人殷某某、被告人李兴福到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人殷某某、被告人李兴福就附带民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕。本案现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，2015年8月14日晚23时许，被告人李兴福因家庭矛盾产生了杀死前妻殷某某的想法。15日凌晨1时许，李兴福教女儿以想妈妈为由打电话给殷某某约其当晚见面，1时20分许，双方在永仁县古城农贸市场桥洞下见面后，李兴福用事先准备好的铁锤从殷某某身后击打其头部，在将其打倒在地后，李兴福又继续用铁锤多次击打殷某某头面部，之后李兴福将铁锤丢弃到路边一辆货车车厢内后到永仁县永定派出所投案。经鉴定，殷某某的人体损伤程度为重伤二级。控称上述事实，有接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、人体损伤程度鉴定分析意见书、法医临床学鉴定分析意见书、法医精神病鉴定意见书、被害人殷某某陈述、证人李某某、李荣丽证言、被告人李兴福供述及同步录音录像光盘。公诉机关认为，被告人李兴福主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上实施了用铁锤击打殷某某头面部的行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。被告人李兴福已经实施了故意杀人的行为，但由于意志以外的原因而未得逞，应适用《中华人民共和国刑法》二十三条之规定，系犯罪未遂。同时，被告人李兴福作案后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关并提出对被告人李兴福判处10年以上有期徒刑的量刑建议。
被告人李兴福对指控的事实和罪名无异议，未提出实质性辩解。
经审理查明，被告人李兴福与被害人殷某某原系夫妻，2015年8月13日李兴福与殷某某因感情不和，双方到永仁县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。2015年8月15日凌晨1时许，李兴福让其女儿以想妈妈为由打电话给殷某某约其当晚见面，1时20分许，双方在永仁县古城农贸市场桥洞下见面后，李兴福用事先准备好的铁锤从殷某某身后击打其头部，在将其打倒在地后，李兴福又继续用铁锤多次击打殷某某头面部，之后李兴福将铁锤丢弃到路边一辆货车车厢内后到永仁县永定派出所投案。经鉴定，殷某某的人体损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭举证、出示的下列证据予以证实：
1、报警记录、受案登记表、立案决定书、接处警单记录表、到案经过，证实本案的案件来源及被告人李兴福作案后主动到公安机关投案的事实。
2、现场勘查笔录、现场图、提取笔录、提取痕迹物证登记表、法医活体检查笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书，综合证实案发现场位置及现场情况，公安民警从现场提取了铁锤一把、血迹5份、赤足血足迹3枚、粘有血迹的女式泡沫拖鞋1双。公安民警对李兴福进行了人身检查并提取了李兴福所穿外衣一件、牛仔裤一条，李兴福所穿左鞋背侧抛洒疑似血迹1份、李兴福左颈部擦拭血迹一份，李兴福左手指中指背侧擦拭血迹1份、李兴福右手虎口擦拭血迹1份、李兴福指腹血样一份。公安民警对被害人殷某某进行了活体损伤检查并提取了殷某某口腔拭子1份。经法医鉴定，上述可疑血迹均是人血，血迹来源于被害人殷某某。
3、被害人殷某某陈述，2015年8月13日因其与李兴福感情不和，双方到永仁县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。2015年8月15日凌晨1时许，其女儿李某某打电话说想念妈妈，要求见面，殷某某答应与女儿见面，并让女儿准备好书包及学习用品。1时20分许，李兴福载着李某某到达永仁县古城农贸市场桥洞下。见面后，殷某某拉着女儿的手转身准备离开，李兴福就用什么东西打着我的头部一下，殷某某还听见女儿讲”不要打我妈”。紧接着，李兴福又打了第二下，殷某某就什么都不知道了。
4、证人李某某证言，证实案发时被告人李兴福让李某某以想念妈妈为由打电话给被害人殷某某，要求见面。见面后，殷某某拉着李某某的手转身准备离开时，李兴福就用铁锤打殷某某头部数下，将殷某某打倒在地后，李兴福就跑了。李某某将殷某某扶起来后，就看见殷某某头上正在流血，李某某就打电话给姨妈李某乙，李某乙来后就报警并报”120”的事实。
5、证人李某乙、罗某某证言，证实二人到现场后，看见被害人殷某某满身是血靠在挡墙上，”120”来了以后，殷某某就被拉上救护车送抢救的事实。
6、证人殷某甲、殷某乙证言及病历资料，证实被害人殷某某先后到永仁县医院、攀钢总医院抢救及治疗的事实。
7、人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人殷某某的伤经法医鉴定为重伤（二级）。
8、辨认笔录及照片，证实被告人李兴福从八把不同类型的铁锤中辨认出案发时所使用的铁锤，并带领侦查人员指认了作案现场及丢弃作案工具的地方。
9、被告人李兴福对其与被害人殷某某因离婚一事产生矛盾，让其女儿李某某打电话说想念妈妈，要求与殷某某见面。在案发当晚双方见面后，其用随身携带的铁锤连续击打被害人殷某某头、面部致殷某某倒地后，即到公安机关投案的事实供认不讳，其供述有同步录音录像、辨认笔录予以佐证，并与被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据能相互印证。
10、刑事谅解书，证实案发后，被害人殷某某对被告人李兴福的犯罪行为予以谅解，表示不再追究被告人李兴福的刑事责任，请求司法机关给被告人李兴福改过的机会。
11、户口证明，证实被告人李兴福的身份情况。
本院认为，被告人李兴福因离婚一事与被害人殷某某产生矛盾后，意图剥夺被害人殷某某生命，并用铁锤连续击打殷某某头面部的行为，已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人李兴福的犯罪事实和罪名成立。被告人李兴福已经实施了犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；同时，被告人李兴福作案后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人李兴福积极赔偿被害人殷某某，并得到殷某某谅解，亦可从轻处罚。综上，可对被告人李兴福减轻处罚。根据被告人李兴福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴福犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2022年8月14日止）。
二、作案工具铁锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏天喜
审 判 员 杨培松
代理审判员 聂 华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3433号
原告：上海彩垒工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张彩珍，经理。
委托诉讼代理人：费明忠，男。
被告：上海宏奎机械设备有限公司，住所地上海市。
原告上海彩垒工贸有限公司与被告上海宏奎机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告上海彩垒工贸有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海彩垒工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15476号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，分别为广东科德（东莞）律师事务所、广东科德律师事务所律师。
被告：刁原征，男，1982年7月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刁原征信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼。被告刁原征经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年1月29日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××53。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年4月30日，被告拖欠透支本金72766.98元、利息30105.71元、滞纳金30508.21元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元（按账户每月收取）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告支付截至2016年4月30日的信用卡欠款本金72766.98元、利息30105.71元、滞纳金30508.21元，欠款共计133380.9元（自2016年5月1日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2016年4月30日的滞纳金30508.21元，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告刁原征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁原征于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年4月30日，被告拖欠的透支本金72766.98元、利息30105.71元、滞纳金30508.21元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年5月1日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年5月1日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，由被告刁原征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执136号
申请执行人：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：陈明松，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖北省松滋市，系雀霸全自动麻将机松滋店经营者。
申请执行人松冈机电（中国）有限公司与被执行人陈明松侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂10民初72号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈明松至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈明松在金融机构的存款20617元（其中:经济损失及合理开支20000元、案件受理费411元、申请执行费206元），以及应加倍支付的迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄许霞
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执审字第00081号
申请复议人（异议人）华北制药集团有限责任公司。
法定代表人王社平，该公司董事长。
申请执行人张冲军，华北制药集团有限责任公司华泰药业有限公司职工。
被执行人华北制药集团有限责任公司华泰药业有限公司，住所地：栾城县XXXX路XX号。
负责人杜凡，该公司经理。
申请复议人华北制药集团有限责任公司（以下简称华药集团）不服栾城县人民法院（以下简称执行法院）（2010）栾民执字第137-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，异议人提交的2001年5月30日作出的转账凭证和三个附件，只是被执行人公司的内部记账凭证，在被执行人的工商登记中没有3434万元债务转为异议人股权的登记，在异议人的工商登记中，也没有将被执行人的3434万元债务转为异议人股权的工商登记，且法律规定债务转移需经过债权人的同意，此笔3434万元债务是被执行人对三个银行的债务，在被执行人和异议人的工商登记中，均没有债务人、债权人和接受债务一方三者之间的债务转让协议。异议人提出的将被执行人的3434万元的债务转为异议人的股权不存在。据此驳回了华药集团的异议。
申请复议人华药集团称，首先，执行法院处理执行异议时未查明申请复议人与被执行人之间的债权是否存在这一本案焦点问题，而申请复议人和被执行人均有充分证据，足以证明申请复议人对被执行人的3434万元债权的存在。石家庄市神舟会计师事务所出具的验资报告具有权威的证明效力，申请复议人和被执行人的财务账目及凭证与验资报告相互印证，工商管理部门也依法进行了注册资本变更登记，且河北省财政厅向被执行人颁发的《企业国有资产产权登记证》也认定了被执行人已占有、使用申请复议人债转股出资的国有资本3434万元。其次，股东以”债转股”方式出资符合法律规定。财政部于1998年6月12日颁布的财会字（1998）24号《企业会计准则-
债务重组》中明确指出，债务重组的方式包括”债务转为资本”。本案也符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第十四条的规定，不能仅从《独立审计实务公告第1号-验资》文件的实行时间上进行简单的认定。再次，根据民诉法第225条的规定，申请复议人如对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行法院的驳回异议裁定剥夺了当事人的以上权利。请求撤销执行法院（2010）栾民执字第137-2号和（2010）栾民执字第137号执行裁定。
本院查明，申请执行人张冲军与被执行人华北制药集团有限责任公司华泰药业有限公司（以下简称华泰药业）劳动合同纠纷一案，执行法院作出的已经发生法律效力的（2006）栾民初字第430号民事判决书，判决：华泰药业给付张冲军销售胶壳提成款186290元及利息（从2006年8月25日开始计算到执行完毕止，按中国人民银行贷款利率计算）。
在执行过程中，执行法院于2013年9月5日作出（2010）栾民执字第137号执行裁定，追加华药集团为本案被执行人，由其在注册资金不实的2815万元范围内对申请执行人张冲军承担责任。华药集团提出执行异议后，执行法院于2014年8月21日作出（2010）栾民执字第137-1号执行裁定，驳回了其所提的执行异议。华药集团不服，向本院申请复议。本院于2014年12月1日作出（2014）石执审字第00240号执行裁定，撤销了执行法院（2010）栾民执字第137-1号执行裁定，发回执行法院重新审查。执行法院经重新审查，于2015年3月9日作出（2010）栾民执字第137-2号执行裁定，驳回了华药集团的异议。其仍不服，向本院申请复议。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。该意见第十条第（二）项规定了除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民申请复议的，人民法院应当按照执行复议案件予以立案。本案属于因出资不实引起的追加被执行人及由此派生的执行异议、执行复议案件，根据以上规定，本院对本案不应再按执行复议案件予以立案审查，执行法院在作出追加裁定后亦不应再受理对此提出的执行异议案件。如当事人、利害关系人对追加裁定不服，应通过其他途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销栾城县人民法院（2010）栾民执字第137-2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宏 伟
审判员 刘 福 生
审判员 李 群 虎
二〇一五年六月八日
书记员 雷林炎（兼）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第495号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，；因本案，于2013年3月16日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月15日20时43分许，被告人张某酒后驾驶未定期进行检验的浙A×××××号小型轿车，从杭州市萧山区北干街道出发前往萧绍路，途经永久路由北向南行驶至北山北路路口处时被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人张某酒精含量为148mg／100mL。经血液检测鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为157mg／100mL。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，公安行政处罚决定书，前科信息证明，行驶证，驾驶证，车辆信息，照片，酒精呼气检测单；情况说明，案发经过；被告人张某的供述和辩解；公安交通行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某驾驶已超过年检有效期的机动车且曾因酒后驾驶机动车被处罚，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人张某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年3月16日起至2013年5月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年三月二十二日
书记员 王利琴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更520号
罪犯李欣（曾用名：李浩轩），男，1995年6月25日生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年8月19日，延吉市人民法院作出（2016）延刑初字第888号刑事判决，认定李欣犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李欣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬,缴纳罚金5000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李欣确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李欣的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港民初字第12号
原告：宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室(代码79954341-9)，住所地宁波市北仑区新矸四明山路788号档案馆四楼。
法定代表人：郑海宏，负责人。
委托代理人：贺迪娜、曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：胡满庆，男，1963年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室与被告胡满庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2011年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室撤回对被告胡满庆的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室负担。
审 判 员 吴希松
二〇一一年一月二十七日
代书记员 张静君