wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2015)源民初字第657号原告：王某。委托代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。被告：张某甲，淄博新力玻璃纤维有限公司职工。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵雷，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称:原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩张某乙。原、被告婚后感情尚可，但原、被告由于婚前缺乏了解，性格差异较大，虽然共同生活多年，但是并未建立起夫妻感情，原告一直为了孩子而忍让被告，夫妻感情已彻底破裂，为此原告于2013年10月份提起离婚诉讼，法院于2013年11月21日判决不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼，请求：一、离婚。二、依法分割家庭财产。三、诉讼费由被告负担。被告张某甲辩称：被告不同意离婚。经审理查明:原告王某与被告张某甲1988年10月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩张某乙。2013年3月原告因故离家与被告分居生活至今，原告曾于2013年10月向本院提起离婚诉讼，本院于同年11月判决不准原、被告离婚，原、被告关系至今并未改善。另查明：原、被告婚后居住于鲁村镇杨庄村，2003年因被告工作调动搬入沂源县城租房居住，后在县城购买祥瑞园小区13号楼3单元401室楼房一套并于2012年3月入住。该房是经济适用房，尚未办理房产证。原、被告购买该房支付首付款41000.00元，大部分向双方亲属借取，其余部分向工商银行沂源支行申请个人一套住房购置贷款，2011年4月1日工商银行沂源支行向被告发放贷款94000.00元，贷款总期数120期，还款方式为等额，2015年每期应还本息合计1059.49元，至2015年8月20日贷款余额为60701.17元。原、被告入住该房时对房屋进行装修并购置部分新家具。被告及其儿子现居住在该房之内。上述事实，由原告提交的结婚证，本院调取的房产登记信息、住房按揭贷款明细及原、被告的陈述予以证实。本院认为：原告因和被告感情不和曾向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方关系并未改善，原、被告自2013年3月分居生活至今已两年多，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚后购买的位于祥瑞园小区13号楼3单元401室楼房一套是经济适用房，根据相关政策规定，购房者尚不具有处分权能，且该房尚有按揭贷款未偿还完毕，发放贷款银行是他项权人，故原、被告未取得该房屋的完全所有权，无权对房屋所有权的归属问题提出请求，但不影响原被告双方占用、使用该房屋。待原、被告取得该房屋的完全所有权后就房屋所有权的归属和分割可协商解决，或单独就房屋所有权问题另行向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某甲离婚。二、位于祥瑞园小区13号楼3单元401室楼房一套由被告张某甲使用。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原、被告各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐吉禄二〇一五年八月二十四日书记员  张慧玲
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00098号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人白某某。2014年1月7日因毁损公私财物被行政拘留，2014年1月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被横山县公安局刑事拘留，，2014年1月23日经本院批准被横山县公安局依法逮捕，现羁押于靖边县看守所。
辩护人白某某，陕西某律师事务所律师。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人白某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员阿青卫、杨蓉蓉依法出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控：2014年1月2日，被告人白某某来到横山县韩岔镇众源煤矿，以该矿占用她家土地为由，在众源煤矿大门拉起钢丝绳阻挡进出车辆及煤炭输送带，并用铁锹将该矿生产一队的工人饭堂的一架门窗玻璃打碎后离开，又于2014年1月6日、7日来到韩岔镇众源煤矿用铁锹将张某办公室饮水机、电暖扇砸毁，门窗玻璃打碎，窗框及套装门损坏；磅房六架门窗及玻璃、磅房营业厅内隔断大部分玻璃打碎；陕KA61**煤矿拉煤车的前挡风玻璃、倒车镜、左右侧门玻璃全部打碎。2014年1月14日，经横山县价格认证中心鉴定：被损物品总价值人民币6180元。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息，证人蔡某某、罗某、张某某、牟某某、周某某、马某某、赵某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人白某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、提取笔录及照片等证据，认为被告人白某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解其不懂法犯下罪行，但煤矿确实占了她家得地，村里、乡镇领导互相推诿，一直不给她解决，她才去打砸煤矿的。她愿意认罪伏法，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人白某某犯故意毁坏财物罪不持异议，辩解被告人白某某自愿认罪，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，且被害人侵占被告人的土地，在本案中有明显过错。为了从根本上消除、化解矿群矛盾，希望对被告人白某某从轻、减轻处罚，单处罚金。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事�有下列证据证实：接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息，证人蔡某某、罗某、张某某、牟某某某、周某某、马某某、赵某、曹某某、吴某、张某、侯某、杨莫某、陈某某、闫某某、张某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人白某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、提取笔录及照片、视听资料等证据。经庭审举证、质证，被告人白某某及其辩护人对公诉机关提举得证据均无异议，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定指控的事实成立。
本院认为，被告人白某某以横山县韩岔镇众源煤矿占用她家的土地为由，打砸该矿的生产、生活用品，经鉴定，被损毁物品的价值为人民币6180元，数额较大，其行为触犯了我国刑法之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白某某辩解煤矿确实占了她家得地，村委、乡镇领导互相推诿，一直不给她解决。辩护人认为众源煤矿侵占了被告人的土地，在本案中有明显过错。但未提供相关证据支持其主张，故被告人及其辩护人的辩解观点不能成立。鉴于被告人白某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚。故被告人及其辩护人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为了维护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘亚东
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1113号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：皮正貌，男，1968年2月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审被告：刘松权，男，1980年7月7日出生，汉族，住沅江市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人皮正貌及原审被告刘松权机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司以与被上诉人皮正貌达成和解协议为由，于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。被上诉人皮正貌予以认可。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 蓉
审判员 陈运泉
审判员 邓红艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹 敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执269号
申请执行人牟家慧，女，1986年11月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住栖霞市官道镇讲家庄村。
被执行人张宅玉，男，1987年12月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇河南村。
本院在执行申请执行人牟家慧与被执行人张宅玉婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执269号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第428号
申请执行人刘富贵，男，1960年3月4日出生，汉族，住北流市。
被执行人庞晓生，男，1969年12月28日出生，汉族，住北流市。
申请执行人刘富贵与被执行人庞晓生合议协议纠纷一案，玉林市中级人民法院于2014年3月20日作出的（2013）玉中民一终字第386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘富贵于2014年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人庞晓生�行支付投资款等882556.5元及利息的义务，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人庞晓生的财产状况进行了调查。经查被执行人庞晓生目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第386号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 黄考均
二〇一四年十二月二十二日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢215号
申请执行人：矫旭庆，男，1970年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：马日山，男，1970年3月16日出生，汉族，住山东省平度市。
申请执行人矫旭庆与被执行人马日山提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1387号民事判决书，2015年9月30日本院以(2015)城执字第2118号案件立案执行，后终结本次执行程序。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人马日山履行完毕和解内容，申请执行人矫旭庆申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城执字第2118号案件终结执行。
二、山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1387号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第594号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟，该司总经理。
委托代理人云美昕。
委托代理人谌学兵。
被上诉人（原审原告）姚凡，男，1981年3月8日出生，住湖南省安化县。
委托代理人张越华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中保顺德支公司）因与被上诉人姚凡财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：中保顺德支公司应当于判决发生法律效力之日起10日内向姚凡支付赔偿款102456元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174.56元，由中保顺德支公司负担。
上诉人中保顺德支公司上诉提出：原审未查清双方之间的保险条款内容，致对被保险机动车实际价值的计算有误，应予纠正。保险事故发生后，中保顺德支公司查勘了现场，并于2013年11月22日对事故车辆进行定损，定损价格为56733.2元。据姚凡在诉讼期间提交的行驶证复印件显示，该车的使用性质为货运，购买的保险类别为营业用汽车产品，中保顺德支公司为此提交了《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》、保险单原件作为证据，证明双方保险合同的约定，原审对前述证据的真实性予以确认。其中，保险条款第27条约定：“发生部分损失的，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车实际价值”，实际价值应按事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。原审对上述条款内容亦予认可。保险条款同时约定，折旧金额应计算为保险事故发生时的新车购置价乘以被保险机动车已使用月数乘以月折旧率，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。被保险机动车的注册日期为2008年4月17日，至出险日期2013年11月7日共使用了66个月，故根据保险合同约定，该车的实际价值应为188000×（1-0.9％×66）=76328元。佛山市景顺评估有限公司所作的评估价格95390元已超过该车的实际价值。综上所述，原审认定事实不清，判决有误，据此请求：1、撤销原审判决，并予改判（不服原判金额15976元）；2、上诉费由姚凡承担。后中保顺德支公司以原审多判的保险金额所对应之评估费4266元亦不应由其司承担为由，变更其第1项上诉请求为不服原判金额23328元。
被上诉人姚凡答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合中保顺德支公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为该司应向姚凡支付的车辆损失保险赔偿金额问题。《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。案涉《营业用汽车损失保险条款》第二十七条关于保险人的赔偿方式部分中亦作此约定。本案双方当事人在保险合同中并未订明被保险机动车重型自卸货车的保险价值，故在被保险机动车发生损失时，依法应以案涉保险事故发生时的实际价值为赔偿计算标准。中保顺德支公司主张被保险机动车的维修费用所需已超出其于保险事故发生时的实际价值。对此，本院认为，根据前述条款约定，保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定；保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。而本案中，对于保险事故发生时的新车购置价，中保顺德支公司并未能举证加以证明。根据保险合同的约定以及本案现有证据，无法计得保险事故发生时被保险机动车的实际价值。双方当事人诉讼期间提供的投保单与保险单中的车辆情况栏内虽有“新车购置价：188000元”之记载，保险合同格式条款中亦有对该术语的概念作一解释，但无明晰该术语的具体内容及其法律后果，而保险条款中的保险金额及赔偿处理项下分别出现“投保时的新车购置价”、“保险事故发生时的新车购置价”等不同表述。若认为前列表述内容一致，均指向188000元，既与相关条款文义不符，亦有违公平原则及日常生活经验罚则。因公平原则要求合同所确定的双方当事人权利义务内容的对等性。中保顺德支公司在承保时明知被保险机动车使用多年，其按“新车购置价”确定保险金额，并据此收取全额保费，但在出险时却主张按“新车购置价”减去自车辆登记时始已使用年限折旧后的余额进行赔付，显然有违权利义务对等原则。此外，依据日常生活经验法则可知，对于同类型车辆而言，其不同时期的市场销售价格非固定不变，为此保险条款中方会针对不同时点分设不同的新车购置价时间条件，如“保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定”等。中保顺德支公司承保时按照“新车购置价”188000元来确定保险金额／责任限额，但并未举示充分证据证明其已依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定向投保人说明投保金额的具体含义，及其与相关保险条款，特别是关涉其保险赔偿责任条款之间的内容关联、法律后果影响等。且从中保顺德支公司提供的投保单反映，系争“新车购置价”的内容记载并未以诸如加黑、加粗等足以引起投保人注意的明显标志提示方式与其他内容相区别，相关保险凭证中亦无关于该“新车购置价”与“投保时的新车购置价”、“保险事故发生时的新车购置价”等表述指向一致的解释说明，故投保人虽在投保单的“投保人声明”栏处签章，但仍不能认定中保顺德支公司已履行了法定的提示与说明义务。中保顺德支公司欲以投保单及保险单中关于“新车购置价：188000元”之内容记载限制其保险赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。姚凡有理由认为投保单与保险单中所载的“新车购置价：188000元”是被保险机动车投保时的实际价值，及保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。由于本案中并无证据证实被保险机动车的维修费用所需已超出其于保险事故发生时的实际价值，且该费用额在保险合同约定的保险金额范围内，故原审按照佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评定的损失价格结论，核定被保险机动车事故损失及保险赔偿额，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。中保顺德支公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382.2元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 周美婵
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00826-1号
申请执行人武汉澳华农牧科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路109号。
法定代表人周海勋，该公司执行董事。
被执行人孔定应。
被执行人王金玉。
申请执行人武汉澳华农牧科技有限公司与被执行人孔定应、王金玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00164号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉澳华农牧科技有限公司于2015年11月27日向本院申请执行。本院于2015年11月27日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年11月30日向被执行人孔定应、王金玉送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人孔定应、王金玉有可供执行的财产，申请执行人武汉澳华农牧科技有限公司也不能提供被执行人孔定应、王金玉有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人孔定应、王金玉目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00164号民事判决本次执行程序。
被执行人孔定应、王金玉应继续履行本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00164号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 马 攀
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1683号
申请执行人：刘华，女。
被执行人：马英文，男。
申请执行人刘华与被执行人马英文健康权纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年8月24日向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于8月27日前按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人马英文于2018年8月22日到庭履行完义务，本案全部执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘华与被执行人马英文健康权纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月三十日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00036号
罪犯牟天江，男，汉族，生于1988年7月26日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年1月10日作出（2012）渝二中法刑初字第00022号刑事判决，以被告人牟天江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年1月30日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟天江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牟天江在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯牟天江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯牟天江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牟天江减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈秋冰
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初175号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人韩禾申，男，1977年3月13日出生于肃宁县，汉族，农民，小学文化，住肃宁县。2016年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人韩禾申犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员王传勇出庭支持公诉，被告人韩禾申到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2016年9月14日13时30分左右，韩禾申醉酒驾驶二轮摩托车沿邵庄乡公路由西向东行驶至邵庄乡政府门前路段时，与前方同方向右转弯行驶的边振伟驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，经认定，韩禾申静脉血中乙醇含量为234.07mg／100ml，韩禾申负此事故的主要责任，边振伟负此事故的次要责任。
案发后，被告人韩禾申赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人韩禾申在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人边振伟的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，肃宁县公安局出具的证明、办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩禾申醉酒无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序及公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人韩禾申犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韩禾申自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人韩禾申犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰洁
二〇一六年十一月一日
书记员 于渤海
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1063号
申请执行人杨凤明。
被执行人丘长忠。
本院在执行杨凤明申请执行丘长忠民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币5.2万元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民一初字第1407号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 昊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00876-1号
申请执行人:李洪，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，高中，住安徽省天长市。
被执行人:王国斌，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在执行李洪与王国斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王国斌名下与李春红共同共有商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王国斌名下与李春红共同共有的位于天长市新世纪豪园东大院9栋1单元201室的商品房一套，期限为三年。
本裁定立即执行
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年三月八日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00876-1号申请执行人:李洪，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，高中，住安徽省天长市。被执行人:王国斌，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行李洪与王国斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王国斌名下与李春红共同共有商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王国斌名下与李春红共同共有的位于天长市新世纪豪园东大院9栋1单元201室的商品房一套，期限为三年。本裁定立即执行审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年三月八日书记员  张 程
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保238号
申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。
法定代表人：康龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。
被执行人：安庆市开发区某某冷冻食品商行，住所地安徽省安庆市。
经营者：王某某。
被执行人：安徽某某融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：陈某。
被执行人：王某某，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：甘某某，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人安庆市开发区某某冷冻食品商行、安徽某某融资担保有限责任公司、王某某、甘某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安庆市开发区某某冷冻食品商行、安徽某某融资担保有限责任公司、王某某、甘某某银行存款300万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年九月三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1425号之二
申请执行人闫玉峰，男，1948年7月28日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人秦太豹，男，1953年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张玉芹，女，1956年3月4日出生，汉族，住址同上。
我院作出的（2017）鲁1502民初655号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦太豹的银行存款200000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年九月五日
书记员 杨俊亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1425号
申请执行人闫玉峰，男，1948年7月28日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人秦太豹，男，1953年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张玉芹，女，1956年3月4日出生，汉族，住址同上。
我院作出的（2017）鲁1502民初655号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉芹的银行存款200000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年九月五日
书记员 杨俊亮
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执487号
申请执行人：济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司，住所地济南市天桥区历山北路123号。
法定代表人：张晨，总经理。
被执行人：陈西哲，男，1977年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司与被执行人陈西哲租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 栋
执行员 董 青
执行员 王 建
二〇一七年五月二十五日
书记员 王嘉超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执487号申请执行人：济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司，住所地济南市天桥区历山北路123号。法定代表人：张晨，总经理。被执行人：陈西哲，男，1977年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司与被执行人陈西哲租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 董 青执行员 王 建二〇一七年五月二十五日书记员 王嘉超
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1298号
申请人：蒋红梅。
被申请人：曾芝红。
被申请人：段江平。
蒋红梅诉曾芝红、段江平民间借贷纠纷一案，申请人蒋红梅于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋红梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾芝红、段江平的银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年八月二十五日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2562号
罪犯李伟占，男，汉族，1990年2月28日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年2月10日作出（2010）南刑少初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李伟占犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2012年4月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟占在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月21日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李伟占符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟占减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年8月4日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判长 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5122执31号
移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林吉川，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省饶平县海山镇。
本院在执行林吉川罚金一案中，依法向被执行人林吉川送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人林吉川履行本院于2016年12月20作出的(2016)粤5122刑初188号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人林吉川应缴纳罚金三千元。经查，被执行人林吉川名下暂未发现有可供执行的财产线索，本案所欠罚金全部未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5122执31号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 旭 生
审判员 黄建平代理审判员陈妙枝
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 海 鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5122执31号移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：林吉川，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省饶平县海山镇。本院在执行林吉川罚金一案中，依法向被执行人林吉川送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人林吉川履行本院于2016年12月20作出的(2016)粤5122刑初188号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人林吉川应缴纳罚金三千元。经查，被执行人林吉川名下暂未发现有可供执行的财产线索，本案所欠罚金全部未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤5122执31号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    旭    生审判员 黄建平代理审判员陈妙枝二〇一七年七月十七日书记员 朱    海    鹏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01024号
原告卞某某，男，1976年9月19日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1949年2月14日出生，汉族，农民。
原告卞某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王一婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某某到庭参加诉讼，被告王某某到庭后又中途退庭。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，2013年11月2日12时30分，被告王某某无证驾驶未定期检验的普通二轮摩托车与原告卞某某驾驶的陕A516**号小型普通客车发生相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事发后，原告将车送往陕西华越汽车配件维修有限责任公司进行维修，产生修车费8680元。此事故经交警队认定，原、被告均负事故同等责任。现原告请求其因交通事故产生的修车费8680元、停车费900元，共计9580元，先由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分由被告承担50%即3790元，以上合计5790元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，本次交通事故造成被告王某某受伤和其摩托车受损，本院就王某某的人身损失作出判决后，原告卞某某不想赔偿，现又将王某某诉至法院，故其不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月2日12时30分许，原告卞某某驾驶陕A516**（临牌）号小型普通客车，沿312国道与107省道连接道路由北向南行驶至107省道61KM＋680M处左转弯时，适逢被告王某某无证驾驶陕A692**号（未定期检验）普通二轮摩托车由东向西行至该处，因原告卞某某驾驶车辆由支线道路进入干线道路未让干线道路上车辆先行，避让不及，两车相撞，造成双方车辆受损，被告王某某受伤的交通事故。2013年11月26日，蓝田县公安局交通警察大队作出蓝公交认字（2013）1053号道路交通事故认定书，认定卞某某与王某某均负事故同等责任。事发后，原告卞某某将其所有的陕A516**号小型普通客车停至蓝田县通惠停车厂。2013年12月3日，原告支付900元停车费后将车开至陕西华越汽车配件维修有限责任公司进行维修。2013年12月16日，原告投保的太平财产保险有限公司陕西分公司对陕A516**号小型普通客车出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为8680元。2013年12月18日，原告卞某某支付车辆维修费8680元。2014年8月8日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，被告王某某驾驶的陕A692**号普通二轮摩托车登记所有人为胡凯述，该摩托车系王某某从胡凯述处购买所得，未办理过户登记。被告王某某没有为该车购买交强险和商业险。2014年1月19日，王某某就其人身损失诉至本院，本院作出（2014）蓝民初字第00155号民事判决书，该判决已生效。因原、被告各执己见且被告中途退庭，调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、停车费收据、本院（2014）蓝民初字第00155号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。胡凯述与被告王某某已经以买卖方式转让并交付陕A692**号普通二轮摩托车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人即被告王某某承担赔偿责任。被告王某某驾驶陕A692**号普通二轮摩托车和原告卞某某所有的陕A516**号小型普通客车相撞，致使原告车辆受损，因被告所驾车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故对于原告卞某某因本次交通事故引起的财产损失应当由被告王某某在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额范围内先行予以赔偿，超过赔偿限额的部分，因原、被告对于事故的发生均负事故同等责任，故由原、被告各承担50%的责任。原告请求的车辆维修费8680元、停车费900元符合法律规定，依法予以认定。以上共计9580元，先由被告王某某在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；剩余7580元由被告承担50%的责任，即3790元，由原告自己承担50%的责任，即3790元。综上，被告王某某共应赔偿原告卞某某5790元，原告卞某某应自负3790元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《》第十九条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
原告卞某某的车辆维修费8680元、停车费900元，共计9580元，在本判决生效后五日内，由被告王某某赔偿原告5790元，原告卞某某自负3790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取后，由原告卞某某负担125元，被告王某某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王一婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴夏玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1846号
原告贾阳，男，生于1991年9月5日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告李宁，男，生于1985年9月29日，回族，农民，宁夏中卫市人，住该市海原县。
�告李军，男，生于1990年8月7日，回族，农民，宁夏中卫市人，住该市海原县。
被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。住所地：吴忠市利通区裕民街**号。
负责人：王江，该公司经理。
原告贾阳诉被告李宁、李军、中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾阳、被告李宁、李军到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾阳诉称：2014年11月8日18时，程佳鑫驾驶宁D335**号轻型普通货车沿原州区三营镇街道由北向南行驶至华平梁路口路段处时，与被告李宁驾驶的对向行驶的宁DK08**号轻型普通货车相撞，造成宁D335**号轻型普通货车乘车人原告、程海丽、司机程佳鑫受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告被送往三营中心卫生院救治，后转院至固原市人民医院。经诊断原告为颅脑闭合损伤。原告住院11天。后于2014年12月24日在固原市人民医院复查，2015年1月15日又到宁夏医科大学总医院就诊治疗，先后支出医疗费11616.77元。经查，宁DK08**号轻型普通货车登记车主为李军。本起事故经固原市交通警察支队直属一大队认定：程佳鑫与李宁在本起交通事故中承担同等责任，原告无责任。现原告诉讼要求中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费11616.77元、误工费7000元、护理费1042.80元、住院伙食补助费1100元；对超过交强险责任限额的部分由被告李宁、李军承担50%的赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司承担连带责任。
原告贾阳向法庭提供的证据：1交通事故责任认定书一份，证明事故责任；2、病历三份，证明事故发生后原告就诊治疗的事实；3、医疗费票据71张，证明原告的损失；4、证明一份，工资表8份，证明原告的误工损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司未作答辩。
被告李宁、李军辩称：不同意原告的诉讼请求。应由保险公司赔偿原告损失。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：事发前原告系固原佳和日盛广告装饰有限公司员工，月薪3500元。2014年11月8日18时，程佳鑫驾驶宁D335**号轻型普通货车沿原州区三营镇街道由北向南行驶至华坪梁路口路段处时，与被告李宁驾驶的对向行驶的宁DK08**号轻型普通货车相撞，造成宁D335**号轻型普通货车乘车人包括原告、程海丽、司机程佳鑫（该二人的损失已另案诉讼）三人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告被送往三营中心卫生院救治，后转院至固原市人民医院，经诊断原告为颅脑闭合损伤。原告住院治疗11天。后于2014年12月24日在固原市人民医院复查，2015年1月15日又到宁夏医科大学总医院就诊治疗，先后支出医疗费11616.77元。本起事故经固原市交通警察支队直属一大队认定：程佳鑫与李宁在本起交通事故中承担同等责任，原告无责任。
另查明：宁DK08**号轻型普通货车登记车主为张兵，实际车主为被告李军，事发时该车的驾驶员为被告李宁。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生时尚在保险期间。另外另案程海丽的医疗费�423.24元、程佳鑫的医疗费为1698.44元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司应对原告在交强险限额内的损失承担赔偿责任。由于该起事故造成多人受伤，故应根据各被侵权人的损失比例确定各自在交强险中的赔偿数额。对交强险限额赔偿后不足的损失部分，因涉案肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保商业三者险，其应根据保险合同和事故责任赔偿。对原告的损失，本院根据相关标准及原告的请求计算如下：医疗费11616.77元、误工费11天×116.67元＝1283.37元、护理费11天×94.82元＝1043.02元、住院伙食补助费11天×100元＝1100元。�被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公已足额赔偿原告的损失，故被告李宁、李军不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告贾阳医疗费8455.66元、误工费1283.37元、护理费1043.02元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告贾阳医疗费1580.56元、住院伙食补助费550元；
三、驳回原告贾阳的其他诉讼请求。
案件受理费160元由被告李宁、李军负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵春林
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执837号
申请执行人：钟慧，女，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区。
被执行人：陈炯亮，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人钟慧与被执行人陈炯亮离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2016）粤0204民初137号民事判决书，被执行人陈炯亮应支付赡养费3000元给申请执行人，因被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，申请人与被执行人达成分期履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年八月二十三日
书记员 张剑龙
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢43号
申请执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱正全，总经理。
被执行人：安庆市明华航运有限公司，住所地安徽省安庆市0。
法定代表人：盛仅义，总经理。
被执行人：程明根。
被执行人：储文华。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程明根，总经理。
被执行人：安徽宇宝电器有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：江启宝，总经理。
被执行人：江启宝。
被执行人：方荣美。
被执行人：安庆圣洋化学有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：金萌，总经理。
被执行人：金萌。
被执行人：马娴。
本院在执行安徽金宝安融资担保有限责任公司与安庆市明华航运有限公司、程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司、安徽宇宝电器有限公司、江启宝、方荣美、安庆圣洋化学有限公司、金萌、马娴追偿权纠纷一案过程中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）观民二初字第xxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年九月七日
书 记 员 陈 康
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00853号
申请执行人：薛铸，个体户。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师
被执行人：何允武，农民。
申请执行人薛铸申请执行被执行人何允武民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2015年5月11日作出（2015）天民一初字第00803号民事判决书，该案执行标的为50538.00元，未执行标的50538.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人何允武在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年二月二十九日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00853号
申请执行人：薛铸,男,1956年9月21日出生,回族，安徽省天长市人，高中文化，个体户，住天长市。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师
被执行人:何允武,男,1955年1月29日出生,汉族，安徽省天长市人，高中文化，农民，住天长市。
申请执行人薛铸申请执行被执行人何允武民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2015年5月11日作出（2015）天民一初字第00803号民事判决书，该案执行标的为50538.00元，未执行标的50538.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人何允武在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年二月二十九日
书记员 花晓艳
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1028号
被执行人：庄乾坤，男。
被执行人：林传贵，男。
被执行人：高仪友，男。
被执行人：艾学余，男。
申请执行庄乾坤、林传贵、高仪友、艾学余生产、销售有毒、有害食品罪一案。本院在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于4月20日前按照法律文书确定的内容履行义务，本庭于2018年5月16日扣划被执行人高仪友、艾学余在河东农村商业银行汤头支行存款，被执行人庄乾坤于2018年5月14到庭履行义务，本案全部执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的庄乾坤、林传贵、高仪友、艾学余生产、销售有毒、有害食品罪一案予以结案。
二〇一八年八月二十四日
黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第210号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社，住所地龙沙区。
代表人陈文明，该信用社主任。
委托代理人富波，该信用社信贷员。
被告张正江，男，汉族，现住址齐齐哈尔市建华区。
被告赵春艳，女，汉族，现住址齐齐哈尔市龙沙区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社诉被告张正江、被赵春艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社称：2014年3月5日，被告张正江、被告赵春艳在原告处借款450，000.00元，期限为12个月，同时，由被告赵春艳坐落在建华区兴海花园2号楼3单元6层2号房产抵押，办理了抵押登记，此款现已逾期，要求二被告偿还借款本金450，000.00元，利息51，534.00元，并用抵押房产优先受偿。
本院认为，原告不能提供二被告的联系地址，法院也无法查到二被告的居住地，因被告的送达地址不明确，故驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社的起诉。
案件受理费8，815.00元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 路泽远
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执恢137号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。
代表人：刘超，行长。
被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。
法定代表人：高琴，董事长。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 刘业军
人民陪审员 冯紫霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王嘉超
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢137号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：刘超，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  刘业军人民陪审员  冯紫霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  王嘉超
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执恢155号
申请执行人胡彦滨、孙海、张华书、张涛、崔言平、崔锋于2018年09月25日向本院申请执行的赵乙华劳务合同纠纷一案，申请执行标的99000元。
本院在执行过程中，于2018年09月25日向被执行人发出执行通知书，经双方协商，申请执行人同意只要90000元，由被执行人一次性全部付清，该案的迟延履行期间的债务利息、余款及诉讼费1140元，六申请执行人同意全部放弃。现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人胡彦滨、孙海、张华书、张涛、崔言平、崔锋于2018年09月25日向本院申请执行被执行人赵乙华劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年九月二十六日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保255号
申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。
法定代表人：康龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：苏文金，该公司工作人员。
被执行人：安庆市某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：李某某。
被执行人：安庆市某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘某某。
被执行人：李某某，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人安庆市某某商贸有限公司、安庆市某某融资担保有限公司、李某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求查封、扣押、冻结被执行人价值53319.90元的财产，并以保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安庆市某某商贸有限公司、安庆市某某融资担保有限公司、李某某银行存款53319.90元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年九月四日
书 记 员 曹凡枝
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第30号
公诉机关河南�新蔡县人民检察院。
被告人展某某，男，1965年6月5日出生，因涉嫌重大责任事故罪，于2014年9月29日被新蔡县公安局口头传唤到案，次日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯重大责任事故罪，经新蔡县人民检察院批准，于2014年10月15日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
辩护人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人展某某犯重大责任事故罪一案，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员张丽、武宁出庭支持公诉，被告人展某某及其辩护人鲁永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年09月28日16时50分许，展某某无证操作擅自改装的渡船在新蔡县佛阁寺镇展吴庄村委河上沿渡口汝河故道载�某甲、展某乙、展某丙、展某丁、展某戊、吴某某等二十六人从南岸到北岸渡河时，当渡船行驶到河宽三分之一处时，由于严重超载，操作不当，致使渡船所用的钢丝绳从南岸接口处滑脱，导致渡船侧翻。渡船上二十七人全部落水，19人获救，时某某、徐某某、黄某甲、展某已、吴某某五人死亡，展某丁、展某庚、黄某乙三人至今下落不明。
公诉机关认为，被告人展某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，导致渡船侧翻，造成五人死亡，三人下落不明的严重后果，其行已构成重大责任事故罪，展某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
被告人展某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人的意见是，被告人展某某在事故发生后，积极救人，在知道正阳县公安局出警后，与村干部一起在家等待处理，有投案的主动性，并如实供述自己的罪行�系自首，应从轻或减轻处罚。被告人有揭发他人犯罪行为，应认定立功；积极参与抢救，取得大部分受害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年9月28日16时50分许，展某某无证操作擅自改装的渡船在新蔡县佛阁寺镇展吴庄村委河上沿渡口汝河故道载展某甲、展某乙、展某丙、展某丁、展某戊、吴某某等二十六人从南岸到北岸渡河时，当渡船行驶到河宽三分之一处时，由于严重超载，操作不当，致使渡船所用的钢丝绳从南岸接口处滑脱，导致渡船侧翻。渡船上二十七人全部落水，19人获救，时某某、徐某某、黄某甲、展某已、吴某某五人死亡，展某丁、展某庚、黄某乙三人至今下落不明。
另查明，事故发生后，被告人展某某积极参与救人，并救起一名落水儿童，在正阳县公安局出警后，与村干部一起在家等待处理。新蔡县佛阁寺镇政府就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并履行清结。部分被害人亲属对展某某表示谅解。
上述事实，被告人展某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：事故现场和被害人尸检照片；书证：户籍证明、河上渡口渡船侧翻事故调查及技术分析报告、新蔡县安全生产委员会事故认定证明、新蔡县地方海事处证明、到案经过、情况说明、无前科证明、协议书和领条、接处警信息表、联名书；证人黄某丙、徐某甲、徐某乙、展某甲等人证言；被害人亲属徐某丙、黄某丁、于某某、胡某某等人陈述；现场勘验笔录；新蔡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，导致渡船侧翻，造成五人死亡，三人下落不明的严重后果，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关及辩护人关于被告人展某某犯罪后积极参与抢救，等待处理，有投案的主动性，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚的公诉及辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。
辩护人关于被告人展某某积极参与抢救，取得大部分受害人亲属谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。
辩护人关于被告人展某某有揭发他人犯罪行为，应认定立功的意见，立功不仅有揭发他人犯罪行为，而且必须查证属实，二者缺一不可，但辩护人并没有提供查证其他人犯罪的任何证据，故对该意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人展某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人展某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张 莹
人民陪审员 梁晓林
二〇一五年五月五日
书 记 员 崔 灿
山东省青岛市城阳区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢208号
申请执行人胡以进，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人盖树忠，男，1961年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人胡以进与被执行人盖树忠劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5191号民事调解书，2016年2月4日本院以（2016）鲁0214执554号案件立案执行，后终结本次执行程序。在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执554号案件终结执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5191号民事调解�执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 强
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执118号
申请执行人：张晓玲
被执行人：王永春
被执行人：王兴旺
被执行人：朱守兰
本院在执行张晓玲与王永春、王兴旺、朱守兰财产损害赔偿纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年三月二十二日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执118号申请执行人：张晓玲被执行人：王永春被执行人：王兴旺被执行人：朱守兰本院在执行张晓玲与王永春、王兴旺、朱守兰财产损害赔偿纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年三月二十二日书记员  高俊峰
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00620号
申请执行人：郜德根，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：陈新，男，汉族，住所地安徽省铜陵县。
上列申请执行人郜德根因被执行人陈新不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2014）铜民一初字第00288号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费用损失21213.70元及案件受理费577元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院查询了被执行人的银行信息、房产信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索或稳定的收入来源。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00620号案件的本次执行程序。
申请执行人郜德根在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01088号
申请执行人:刘前，男，1970年3月5日生，汉族，安徽省天长市人，农民，初中文化，住天长市。
被执行人：梁后华，男，1968年7月23日生，汉族，安徽省天长市人，农民，初中文化，住天长市。
申请执行人刘前申请执行被执行人梁后华民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年9月22日作出（2014）天民一初字第00613号民事判决书，该案执行标的为22000元，未执行标的22000元。
本案在执行过程中，查明被执行人梁后华在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第00613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年四月二十八日
书记员 花晓艳
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1110号
原告：邵国荣，男，1984年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：黄棉珍，女，1979年9月6日出生，汉族，住广东省电白县。
第三人：广州市至信房地产代理有限公司。住所地：。
法定代表人：苏建华。
委托代理人：张磊华，该公司员工。
委托代理人：江家汉，该公司员工。
本院在审理原告邵国荣诉被告黄棉珍、第三人广州市至信房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵国荣撤回对被告黄棉珍、第三人广州市至信房地产代理有限公司的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告邵国荣承担。
代理审判员 何 丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘雄燕
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4267号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。
被告刘妍妍。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告刘妍妍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司法定代表人的委托代理人韩宇祥、被告刘妍妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉称，原告在2007年6月14日、2014年10月22日分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元收取），高层住宅每月按建筑面积1.1元/平方米（实际按0.95元收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告系芦台镇时代花园小区10-1-401号房屋业主，该房建筑面积116.28平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2012年至2014年物业管理服务费3978元。期间经原告多次以书面形式催缴，被告至今未缴纳。故诉至法院，要求：1.要求被告给付原告物业服务费3978元；2.诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提供的证据材料如下：资质证书、企业法人营业执照、天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、催缴通知书。
被告刘妍妍辩称，最初被告入住时，门口的道路没有铺砖，最近才铺好；自入住开始楼道门就是坏的，至今未修好；楼道的灯一直没修好；保安不到位导致被告屋里曾进贼，原告也不完善摄像头；墙体有裂缝，原告一直未修缮，所以被告不同意交纳物业费。
被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，原告2007年6月14日与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，2014年10月22日与宁河区芦台镇时代花园社区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及收取物业服务费的规定，原告将合同文本在该小区宣传栏张贴公示。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元/平方米收取），高层住宅每月按建筑面积1.1元/平方米（实际按0.95元/平方米收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告刘妍妍系宁河区芦台镇时代花园10-1-401室房屋的业主，该房建筑面积116.28平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2012年1月至2014年12月间的物业管理服务费3977元。
以上有到庭当事人的当庭陈述、原告提交的资质证书、企业法人营业执照、天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、催缴通知书等证据材料在卷证实。
本院认为，天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市宁河区时代花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告刘妍妍作为宁河区芦台镇时代花园10-1-401室房屋业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。具体数额以本院核实为准，超出部分本院不予支持。关于被告提出原告物业服务未达到双方约定的标准等抗辩理由，未能提供相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告刘妍妍于本判决生效后十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司2012年1月至2014年12月的物业服务费3977元。
二、驳回原告天津市凤合物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘妍妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第607号
申请人刘树文。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的刘树文申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第66号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执156号
申请执行人：李居兰
被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司
本院在执行李居兰与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执156号申请执行人：李居兰被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司本院在执行李居兰与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月二十五日书记员  高俊峰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执486号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，单位所在地址：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
法定代表人：刁辉，该行董事长。
被执行人：王爱香,女，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：毕经帅,男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：梁红帅,男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱香、毕经帅、梁红帅借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年8月23日作出的（2017）鲁1724民初2752号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王爱香、毕经帅、梁红帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年3月2日向本院申请强制执行由被执行人王爱香、毕经帅、梁红帅归还借款91025元及合同约定利息，本院于2018年3月2日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人王爱香、毕经帅、梁红帅发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王爱香、毕经帅、梁红帅至今未自动履行。
本院于2018年6月22日对被执行人王爱香、毕经帅、梁红帅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年3月15日作出（2018）鲁1724执486号限制消费令，对被执行人王爱香、毕经帅、梁红帅限制高消费。
本院于2018年3月2日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的债权91025元及合同约定利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执486号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的91025元及合同约定利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执486号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，单位所在地址：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：王爱香,女，汉族，农民，住巨野县。被执行人：毕经帅,男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：梁红帅,男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱香、毕经帅、梁红帅借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年8月23日作出的（2017）鲁1724民初2752号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王爱香、毕经帅、梁红帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年3月2日向本院申请强制执行由被执行人王爱香、毕经帅、梁红帅归还借款91025元及合同约定利息，本院于2018年3月2日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人王爱香、毕经帅、梁红帅发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王爱香、毕经帅、梁红帅至今未自动履行。本院于2018年6月22日对被执行人王爱香、毕经帅、梁红帅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年3月15日作出（2018）鲁1724执486号限制消费令，对被执行人王爱香、毕经帅、梁红帅限制高消费。本院于2018年3月2日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的债权91025元及合同约定利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执486号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的91025元及合同约定利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十四日书记员  王利鹏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第386号
申请执行人：张婉。
被执行人：符朝伟。
被执行人：赵新忠。
被执行人：中国天地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：张成海。
本院在执行张婉与符朝伟，赵新忠，中国天地财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民一初字第197号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 南娟锋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第386号申请执行人左云君，男，1946年7月28日出生，汉族，莱西市人。被执行人左师国，男，1961年4月7日出生，汉族，莱西市人。上列当事人间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第85号民事判决书，确定左师国给付左云君案款30300元及诉讼费610元。左云君于2014年1月18日申请执行。本院于2014年2月20日立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人20000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2013）西民初字第85号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一五年六月十日书记员  姜俊杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第386号申请执行人：蒋绍华，男，1963年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王维庄，男，1961年2月18日出生，汉族，住江西省九江市。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第147号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人王维庄发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王维庄银行存款人民币700000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年七月二十五日书记员  曾伏良
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第386号申请执行人北京银行股份有限公司，住北京市ⅩⅩ区ⅩⅩ号。法定代表人：闫冰竹。被执行人于登洋，住北京市ⅩⅩ区ⅩⅩ号。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行于登洋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6562号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年11月6日依法受理。本案在执行过程中查明：于登洋应偿还北京银行股份有限公司欠款52305.23元、利息、相关费用、延迟履行债务利息、案件受理费。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中于登洋无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6438号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 苏涛审判员罗涛审判员张巍二〇一四年一月十四日书记员 李          蕾
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初162号
原告:王尤佳，女，1993年4月13日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：郑新新，女，1967年5月9日出生，汉族，住仙居县，系原告王尤佳的母亲。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
被告:王余兴，男，1951年12月17日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王伟杰，男，1980年12月13日出生，汉族，住仙居县，系被告王余兴的儿子。
委托代理人：王美仙，女，1952年12月13日出生，汉族，住仙居县，系被告王余兴的妻子。
第三人：王余仙，女，1953年出生，汉族，住仙居县。
第三人：王余珍，女，1962年8月15日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告王尤佳诉被告王余兴、第三人王余仙、王余珍为所有权确认纠纷一案中，原告王尤佳于2017年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王尤佳自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王尤佳撤诉。
案件受理费1835，减半收取918元，由原告王尤佳负担。
审 判 员 崔 明
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 俞树标
二〇一七年三月六日
代书 记员 余佳艺
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执162号
申请执行人：周元胜
被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司
本院在执行周元胜与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执162号申请执行人：周元胜被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司本院在执行周元胜与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月二十五日书记员  高俊峰
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执37号
申请执行人：丁宝芳，女，1963年6月3日出生，汉族，住泰山区。
被执行人：赵香，女，1982年9月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人丁宝芳与被执行人赵香民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令。本院于2018年1月4日向金融机构、证券机构、工商总局、车管部门查询被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆登记信息等，经核实查询反馈信息表均未发现被执行人可供执行财产。本院于2018年5月28日向申请执行人丁宝芳调查，申请执行人也不能提供可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应依法终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹 宁
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执378号
申请执行人：李佰田，男，1974年9月13日出生，汉族，住济南市商河县，
被执行人：王明祯，男，1983年1年7日出生，汉族，住济南市历下区，
本院在执行李佰田与王明祯装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袭联祥
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 彬
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执378号申请执行人：李佰田，男，1974年9月13日出生，汉族，住济南市商河县，被执行人：王明祯，男，1983年1年7日出生，汉族，住济南市历下区，本院在执行李佰田与王明祯装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年五月二十二日书 记 员  杨 彬
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执378号申请执行人：李佰田，男，1974年9月13日出生，汉族，住济南市商河县，被执行人：王明祯，男，1983年1年7日出生，汉族，住济南市历下区，本院在执行李佰田与王明祯装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年五月二十二日书 记 员  杨 彬
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1512号
原告：左长松，男，汉族，生于1949年5月6日。
原告：陈述琼，女，汉族，生于1951年9月6日。
二原告委托诉讼代理人：崔述英，女，汉族。
原告：佐雄，男，汉族，生于1977年10月23日。
�告：崔述英，女，汉族，生于1977年2月5日。
被告：余红勇，男，汉族，生于1972年3月8日。
被告：李春容（曾用名：刘春容），女，汉族3。
原告左长松、陈述琼、佐雄、崔述英与被告余红勇、李春容不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序进行了审理。原告左长松、陈述琼的委托代理人及原告佐雄、崔述英和被告余红勇、李春容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左长松、陈述琼、佐雄、崔述英提起诉讼请求：1、请求判决被告承担从2008年4月4日到房屋腾退完毕期间占用原告两楼一底的房屋（含猪圈面积）占用损失（按8300元/年计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年4月4日，原�告建立房屋买卖合同关系，原告将位于西河村三组的103平方米(宅基地面积)两楼一底楼房及附属猪圈等交予被告居住使用，后因两家关系恶化，导致双方邻里关系无法相处,被告起诉要求原告排除妨害，后因原告得知买卖不合法，被告办证系违法骗证，故原告起诉要求确认合同无效并要求返还房屋,判决生效后被告起诉原告要求原告赔偿房屋物价上涨的房屋增值损失，人民法院已经就被告房屋增值损失判决原告承担,现腾退房屋的判决早已进入了执行阶段，被告拒绝履行腾退义务，纵然在法院已经判决原告给被告承担赔偿责任的情况下被告依然无故不履行腾退义务，原告认为，合同无效要求被告腾退房屋给被告造成的损失原告依法承担，但被告长期占用原告住房给原告造成的房屋使用收益损失也应当由被告承担。被告不履行法院生效判决持续损害原告对房屋所有权的侵害应当给原告承担赔偿责任。
本院经审查认为：本案原告的主张分两阶段，第一阶段是从原告将房屋交付给被告使用时起至本院于2015年6月18日作出（2015）梓民初字第223号民事判决书所确定的履行期限止，第二阶段是从本院于2015年6月18日作出（2015）梓民初字第223号民事判决书所确定的履行期限届满之日起至被告履行完腾退房屋的义务止。对于第二阶段，本院认为，2014年12月，原告已经向本院起诉要求被告腾退房屋，本院也依法作出了判决，判决生效后，原告已经向本院申请了执行，要求被告腾退房屋并支付每天200元的迟延履行金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，本院正在对原告申请执行的事项进行执行，原告要求给付占用费系重复起诉，其损失应在执行中解决，原告的诉请违背“一事不再理”的原则，对于第二阶段的主张应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百零七条之规定，裁定如下：
驳回原告左长松、陈述琼、佐雄、崔述英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一七年二月七日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一�第三项裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1512号
原告：左长松，男，汉族，生于1949年5月6日。
原告：陈述琼，女，汉族，生于1951年9月6日。
二原告委托诉讼代理人：崔述英，女，汉族。
原告：佐雄，男，汉族，生于1977年10月23日。
原告：崔述英，女，汉族，生于1977年2月5日。
被告：余红勇，男，汉族，生于1972年3月8日。
被告：李春容（曾用名：刘春容），女，汉族。
原告左长松、陈述琼、佐雄、崔述英与被告余红勇、李春容不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序进行了审理。原告左长松、陈述琼的委托代理人及原告佐雄、崔述英和被告余红勇、李春容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左长松、陈述琼、佐雄、崔述英提起诉讼请求：1、请求判决被告承担从2008年4月4日到房屋腾退完毕期间占用原告两楼一底的房屋（含猪圈面积）占用损失（按8300元/年计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年4月4日，原被告建立房屋买卖合同关系，原告将位于西河村三组的103平方米(宅基地面积)两楼一底楼房及附属猪圈等交予被告居住使用，后因两家关系恶化，导致双方邻里关系无法相处，被告起诉要求原告排除妨害，后因原告得知买卖不合法，被告办证系违法骗证，故原告起诉要求确认合同无效并要求返还房屋，判决生效后被告起诉原告要求原告赔偿房屋物价上涨的房屋增值损失，人民法院已经就被告房屋增值损失判决原告承担，现腾退房屋的判决早已进入了执行阶段，被告拒绝履行腾退义务，纵然在法院已经判决原告给被告承担赔偿责任的情况下被告依然无故不履行腾退义务，原告认为，合同无效要求被告腾退房屋给被告造成的损失原告依法承担，但被告长期占用原告住房给原告造成的房屋使用收益损失也应当由被告承担。被告不履行法院生效判决持续损害原告对房屋所有权的侵害应当给原告承担赔偿责任。
被告辩称：1、被告与原告之间曾存在买卖房屋的关系，被告与原告之间不存在租赁关系，不存在占用房屋的情况；2、原告有过错，被告是本案受害人，原告无权要求被告给付费用；3、原告没有执行法院的判决，没有给被告支付钱；4、如果原告要求被告支付占用费，原告也应当从2008年起支付应付给被告的27万余元的资金占用费，按月息2分计算。
本院经审理认定如下事实：左长松与余红勇于2008年4月4日签订的房屋买卖合同因违反法律规定被本院作出的（2014）梓民初字第702号民事判决书确认无效；2014年12月29日左长松、陈述琼、佐雄、崔述英诉至本院要求左长松与余红勇腾退涉案房屋并赔偿损失，2015年6月18日本院作出（2015）梓民初字第223号民事判决书判决余红勇、李春容于本判决生效后九十日内将位于梓潼县西河村三组的砖混结构三间口面房的两楼一底和一间接檐房腾退给左长松与陈述琼，左长松与陈述琼于本判决生效后九十日内返还余红勇、李春容购房款110000元，并以证据不足驳回了原告的赔偿损失的诉讼请求；2015年12月10日，余红勇、李春容起诉至本院要求左长松、陈述琼、佐雄、崔述英赔偿因合同无效产生的各项损失，该案在审理过程中，余红勇、李春容申请对涉案房屋现在的市场价值、房屋装修部分及水、电、气安装等进行评估，本院委托四川兴瑞恒信房地产评估事务所有限公司对涉案房屋进行评估，2016年2月23日，四川兴瑞恒信房地产评估事务所有限公司对涉案房屋现在的市场价值评估结果为27.85万元，2016年5月13日，本院作出（2015）梓民初字第1543号民事判决书判决左长松、陈述琼、佐雄、崔述英赔偿余红勇、李春容因房屋买卖合同无效造成的损失137200元，左长松、陈述琼、佐雄、崔述英不服（2015）梓民初字第1543号民事判决书上诉于绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）川07民终1246号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决均已发生法律效力。2015年10月,左长松、陈述琼向本院申请强制执行，要求余红勇、李春容履行（2015）梓民初字第223号民事判决书中腾退房屋的判决，并要求被告支付每天200元的迟延履行金，案件正在执行中。2016年10月9日，四原告将房款110000元和二被告因买卖合同无效造成的损失137200元，共计247200元转账至梓潼县人民法院账户。2016年9月，原告起诉至本院要求被告承担从2008年4月4日到房屋腾退完毕期间占用原告房屋的占用损失。
本院认为：本案的争议焦点是“被告是否应当负担原告主张的房屋占用费”。
本案分两阶段，第一阶段是从原告将房屋交付给被告使用时起至本院于2015年6月18日作出（2015）梓民初字第223号民事判决书所确定的履行期限止，对于原告主张的此阶段的占用费，本院认为，原告在起诉被告腾退房屋一案(案号:（2015）梓民初字第223号)中，原告主张了赔偿损失，本院以原告没有证据驳回了赔偿损失的诉请，本案在审理过程中，原告向本院提供了证明一份，证明文昌镇西河村四组柳世明出租房屋的租金为2600元，对于提供的该证据，只能证明他人房屋的所产生的收益，但不能直接证明原告将房屋卖给被告后因合同无效被告应当支付占用费,综上，对于原告主张此阶段的占用费于法无据，本院不予支持。
第二阶段为本院于2015年6月18日作出（2015）梓民初字第223号民事判决书所确定的履行期限届满之日起至被告履行完腾退房屋的义务止。本院依法就该部分主张作出了驳回起诉的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左长松、陈述琼、佐雄、崔述英的诉讼请求。
案件受理费100元，由左长松、陈述琼、佐雄、崔述英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一七年二月七日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢399号
申请执行人：周新，男。
被执行人：王京亮，男。
被执行人：徐廷娟，女。
申请执行人周新于2018年9月12日向本院申请执行的（2017）鲁1122民初4733号民事判决书一案，申请执行标的30000元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的周新与徐廷娟追偿权纠纷一案予以结案。
二〇一八年九月十四日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0208执191号
申请人：芜湖xxxx有限公司,住安徽省芜湖市镜湖区,法定代表人：潘xx,机构代码：913xxxxxxxx。
被执行人：芜湖xxxxxx有限公司,住安徽省芜湖市三山区,法定代表人：黎xx,机构代码：9134xxxxxxxxxx
被执行人:陈xx,男,1979年11月8日出生,38岁,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
芜湖xxxx有限公司与芜湖xxxxxx有限公司、陈xx建设工程合同纠纷一案，本案于你依法审理，该案作出的（2017）皖0208民初423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日依法向我院申请执行，要求被执行人给付案款357251元。
执行过程中，1、本案于2018年3月19日立案执行该案件，并与3月19日前往被执行人住所处送达，但被执行人已不在住所处。2018年5月4日，传唤被执行人至我院，将执行通知书、执行告知书、报告财产令及限制消费令送达被执行人。
2、本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产。2018年8月31日，我院前往被执行人名下写字楼进行查封，但不是首封无法执行。
3、因被执行人未依法申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人，并限制高消费。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为357251元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一八年九月十一日
书记员 张 振
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0208执191号申请人：芜湖xxxx有限公司,住安徽省芜湖市镜湖区,法定代表人：潘xx,机构代码：913xxxxxxxx。被执行人：芜湖xxxxxx有限公司,住安徽省芜湖市三山区,法定代表人：黎xx,机构代码：9134xxxxxxxxxx被执行人:陈xx,男,1979年11月8日出生,38岁,汉族,住安徽省宣城市宣州区。芜湖xxxx有限公司与芜湖xxxxxx有限公司、陈xx建设工程合同纠纷一案，本案于你依法审理，该案作出的（2017）皖0208民初423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日依法向我院申请执行，要求被执行人给付案款357251元。执行过程中，1、本案于2018年3月19日立案执行该案件，并与3月19日前往被执行人住所处送达，但被执行人已不在住所处。2018年5月4日，传唤被执行人至我院，将执行通知书、执行告知书、报告财产令及限制消费令送达被执行人。2、本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产。2018年8月31日，我院前往被执行人名下写字楼进行查封，但不是首封无法执行。3、因被执行人未依法申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人，并限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为357251元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一八年九月十一日书记员  张 振附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。