wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终698号
上诉人（一审被告）李远彬，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被上诉人（一审被告）王少辉，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
一审原告王元洪，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
一审被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人刘国萍,经理。
上诉人李远彬因与被上诉人王少辉，一审原告王元洪，一审被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2016）内0721民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李远彬以“王少辉同意支付帮工资金，双方达成一致意见”为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，李远彬申请撤回上诉，系依法处分自己的诉讼权利，未损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，其撤回上诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李远彬撤回上诉,各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李远彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
代理审判员 刘 佳
代理审判员 斯 琴
二〇一六年八月八日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0235号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）249号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2012年9月1日23时许，酒后无证驾驶无号牌轻便二轮车在宿迁市宿豫区陆集镇利民村7组路段处撞到电线杆后受伤。公安机关接警到现场勘查，并前往医院提取张某血样，后将其归案审查。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血中检出乙醇，含量为177㎎／100ml。被告人张某归案后，如实向公安机关供述了上述
事实。
上述事实，被告人张某在开庭�理时无异议，且有证人戴连平的证言，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录、机动车驾驶证查询证明，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月十�日
书 记 员 盛媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0235号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）249号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2012年9月1日23时许，酒后无证驾驶无号牌轻便二轮车在宿迁市宿豫区陆集镇利民村7组路段处撞到电线杆后受伤。公安机关接警到现场勘查，并前往医院提取张某血样，后将其归案审查。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血中检出乙醇，含量为177㎎／100ml。被告人张某归案后，如实向公安机关供述了上述
事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，且有证人戴连平的证言，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录、机动车驾驶证查询证明，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月十一日
书 记 员 盛媛媛
宋体仿宋江苏省宿迁宿豫区人民法院江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0235号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人姜某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）242号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某，于2012年11月21日15时许，酒后驾驶二轮车，沿宿迁市宿黄线由西向东行驶至蔡集医院门口处，与由东向西行驶的林某驾驶的小型普通客车相撞，致其本人受伤。公安机关接警到现场勘查，并前往医院提取姜某血样，后将其归案审查。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜某的血中检出乙醇，含量为184㎎／100ml。被告人姜某归案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理时无异议，且有证人林某的证言，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姜某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月十一日
书 记 员 盛媛媛
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行审8号
申请执行人威海市质量技术监督局。
负责人彭霞。
委托代理刘昌强。
被执行人文登市苘山液化气站。
负责人郭青伟。
申请执行人威海市质量技术监督局于2017年3月21日向本院申请强制执行(威)质监罚字[2016]临港1007号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人未经许可擅自充装液化石油气钢瓶，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款的有关规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款、《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二章第五节第二十八条第（二）项的规定给予行政处罚。考虑被执行人积极配合申请执行人调查，如实陈述违法事实，并如实提供有关证据资料，致使案件进展顺利，查处效果明显，在申请执行人查处后第一时间采取措施进行整改，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、第（四）项、《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第一章第六条第四款第（四）项的规定，决定给予处罚款100000元的行政处罚。限被执行人于收到该决定书之日起15日内将罚款缴纳。现申请执行人威海市质量技术监督局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款100000元。
经审查查明，申请执行人作出的（威）质监罚字[2016]临港1007号《行政处罚决定书》已于2016年8月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年2月21日向被执行人送达（威）质监催执字[2017]临港1号《催告执行通知书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。
本院认为，申请执行人威海市质量技术监督局作出的（威）质监罚字[2016]临港1007号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费1400元，由被执行人文登市苘山液化气站负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵家显
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 王美英
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1002行审8号申请执行人威海市质量技术监督局。负责人彭霞。委托代理刘昌强。被执行人文登市苘山液化气站。负责人郭青伟。申请执行人威海市质量技术监督局于2017年3月21日向本院申请强制执行(威)质监罚字[2016]临港1007号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人未经许可擅自充装液化石油气钢瓶，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款的有关规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款、《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二章第五节第二十八条第（二）项的规定给予行政处罚。考虑被执行人积极配合申请执行人调查，如实陈述违法事实，并如实提供有关证据资料，致使案件进展顺利，查处效果明显，在申请执行人查处后第一时间采取措施进行整改，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、第（四）项、《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第一章第六条第四款第（四）项的规定，决定给予处罚款100000元的行政处罚。限被执行人于收到该决定书之日起15日内将罚款缴纳。现申请执行人威海市质量技术监督局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款100000元。经审查查明，申请执行人作出的（威）质监罚字[2016]临港1007号《行政处罚决定书》已于2016年8月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年2月21日向被执行人送达（威）质监催执字[2017]临港1号《催告执行通知书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。本院认为，申请执行人威海市质量技术监督局作出的（威）质监罚字[2016]临港1007号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院依法准予强制执行。案件执行费1400元，由被执行人文登市苘山液化气站负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵家显审 判 员  邹艳茹人民陪审员  王美英二〇一七年五月三日书 记 员  马 雪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2050号
申请执行人李金环，女，住天津市南开区。
委托代理人李金玲（原告之姐），住天津市和平区。
被执行人天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人李惟。
委托代理人闫永利，该公司干部。
原告李金环与被告天津市房信物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第2051号判决书，判令自2015年5月27日始40个工作日（被告实际到原告处修缮一日算一个工作日）内，被告天津市房信物业发展有限公司将原告李金环所承租的坐落于天津市南开区王顶堤迎风里15-1-205号房屋内东面卧室、厨房、卫生间的灯全部安装到原位；将两间卧室插座及电闸修好；将卫生间的门、窗进及壁厨行维修；将全部铁窗及厨房门的油灰补齐；将所有门、窗及壁柜重新刷漆；将卫生间的地面全部做防水，并更换新蹲便；将阳台水盆的下水管重新更换，上述设施维修、更换后保证原告正常使用；被告天津市房信物业发展有限公司于2015年6月1日前给付原告李金环2米铁窗纱及更换所需螺丝；现有已安装设施不再取缔；原告李金环自愿配合被告天津市房信物业发展有限公司上述维修工作；双方无其他争议；案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市房信物业发展有限公司担负，于2015年6月1日前交到本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人天津市房信物业发展有限公司暂无可供执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2051号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 吴嘉齐
代理审判员 胡富源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2050号
申请执行人范洪涛，女，1973年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人邵慧春，男，1969年12月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人朱赫男，女，1976年3月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人范洪涛与被执行人邵慧春、朱赫男买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）年南二民初字第103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范洪涛于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款10万元、案件受理费2252元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）年南二民初字第103号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于婉秋
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第543号
原告付红兵。
被告丁铭青。
原告付红兵诉被告丁铭青买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员汪荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付红兵到庭参加诉讼，被告丁铭青经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告付红兵诉称，2014年7月2日，徐平香、被告丁铭青二人共同承转原告付红兵所租店面，徐平香已将转让费付清，而被告丁铭青一直拖欠原告转让费38,500元。2014年7月3日，被告丁铭青出具38,500元的欠条给原告。后原告多次向被告催要转让款，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告转让款38,500元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提供了《店面转让协议》一份、2014年7月3日被告出具给原告的欠条一份，证明被告丁铭青拖欠原告转让款38,500元。
被告丁铭青经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月2日，原告付红兵与徐平香、被告丁铭青签订《店面转让协议》，原告将所租店面转让给徐平香、被告丁铭青二人使用，但被告丁铭青未支付原告转让款38,500元。2014年7月3日，被告丁铭青向原告出具欠条，欠条内容为“今欠到付红兵店面转让费金额（叁万捌仟伍佰元正）”。后原告多次催收，被告至今未还。
本院认为，原告付红兵与被告丁铭青签订的《店面转让协议》是双方真实意思表示，被告应按照协议的约定履行自己的义务。被告丁铭青拖欠原告付红兵转让款38,500元，有被告丁铭青出具的欠条为凭，故对原告付红兵要求被告支付38,500元转让款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁铭青支付原告付红兵转让款38,500元（限判决生效后五日内付清）。
案件受理费763元，减半收取为381.5元，由被告丁铭青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费763元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 汪 荷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘旖旎
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终80号
上诉人（原审被告）：山东聚源矿业集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城老城镇乔庄村。
法定代表人：孙远华，董事长。
委托诉讼代理人：夏广涛，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市解放路97号。
主要负责人：梁科杰，行长。
委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁翠霞，山东齐鲁律师事务所律师。
原审被告：山东泰山轮胎有限公司，住所地山东省肥城市泰西大街001号。
法定代表人：翟远新，董事长。
原审被告：孙远华，男，1956年11月25日出生，汉族，住山东省肥城市。
原审被告：赵桂银，女，1954年10月22日出生，汉族，住山东省肥城市。
上诉人山东聚源矿业集团有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司济南分行及原审被告山东泰山轮胎有限公司、孙远华、赵桂银金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东聚源矿业集团有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人山东聚源矿业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东聚源矿业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12287元，减半收取6143.5元，由上诉人山东聚源矿业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王爱华
审判员 马 红
审判员 姚 锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘志坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2524号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州市中原区新城美美娱乐城。
经营者：张娇。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市中原区新城美美娱乐城侵害其他著作财产权纠纷57案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述57案案件受理费每案50元（共计2850元），每案减半收取25元（共计1425元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第407号
原告徐亚明，男。
委托代理人汪宏武，江苏鸿国律师事务所执业律师。
被告张洪生，男。
原告徐亚明诉被告张洪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨光焰适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因工作调整，由代理审判员刘春晓，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚明及其委托代理人汪宏武、被告张洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚明诉称，原被告系多年朋友关系，2011年初被告向原告借款12万元，用于生意资金周转，并约定于2011年5月30日归还。因被告到期未还款，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款120000元，并按照银行同期贷款利率支付2011年6月1日至起诉之日期间的利息。庭审中，原告徐亚明变更其诉讼请求，请求判令被告归还原告借款本金50000元，并按照双方约定的2%月利息标准支付2007年3月1日至原告起诉之日期间的利息。
被告张洪生辩称，自己确曾向原告借款，但最初的借款本金只有30000元，后经滚利计算至2007年3月1日，形成两张总额为50000元的借条，再经多次滚利计算，方形成2011年2月1日本金120000元的借条。在此期间，被告偿还过原告10000元，因此被告尚欠原告20000元借款。现被告同意偿还原告本金20000元，但不同意偿还利息。
经审理查明，原告徐亚明与被告张洪生系朋友关系，被告张洪生曾向原告徐亚明借款。2007年3月1日，由原告徐亚明手写、被告张洪生签字形成两张借条，借款金额分别为10000元和40000元，约定的利息为月利2%，借款期限分别为2个月和1年。此后，双方经多次对账，采取将利息滚动计算计入本金的方法，形成多张借条，并最终形成2011年2月1日借款金额为120000元的借条。其中，2008年7月1日对账形成的两张借条上，均载“到期未归还本息，违约金壹万元”。
另查，2009年1月25日，被告张洪生偿还原告徐亚明10000元。庭审中，原告徐亚明主张该10000元应优先冲抵利息及违约金。后，原告徐亚明又表示放弃对违约金的主张。
又查，对于原始的借款本金数额，原告徐亚明主张2007年3月1日两张借条上记载的50000元，即系原始的借款本金，并称被告张洪生在借款之前1个月就向他打了招呼，当时刚过完年，自己做生意结算的钱就留了部分放在家里，用于借给被告之用。被告张洪生则辩称系30000元，并称发生在2007年3月1日之前，但对于借款时间、给付方式等均称“想不起来了”。
再查，被告张洪生在2013年3月18日的庭审中，回答法庭关于2007年3月1日两张借条共50000元有无还款时陈述：“一开始就借了这么多钱，我已经还了2万元，还剩3万元”。
以上事实，有借条、借条复印件以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间的借款本金数额系原告诉称的50000元，还是被告辩称的30000元；2、原被告之间的借款是否应支付利息，如应支付，利息标准如何计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张洪生于2007年3月1日向原告徐亚明出具借条两张，对借款数额、还款期限、利息标准均有明确约定。原告主张被告于2007年3月1日向其借款50000元，并陈述在此之前被告已向其提及此事，故在家中留存了部分年底结算的工程款出借给被告。而被告张洪生辩称其向原告徐亚明借款的本金仅为30000元，借款的事实发生在2007年3月1日形成两张借条之前，但对于借款时间、借款形式等与借款事实有直接联系的细节，被告张洪生未能作出任何陈述，仅回答“想不起来了”。对此，本院认为，在原被告双方对于借款事实无异议，仅对于借款本金系50000元还是30000元陈述不一，以及被告未能就其辩称进行合理陈述的情况下，不宜将借款数额的举证责任全部分配给原告。同时，结合被告张洪生在本案的第一次庭审中，针对2007年3月1日借条所作的“一开始就借了这么多钱，我已经还了2万元，还剩3万元”的陈述，本院依法采信原告徐亚明关于其于2007年3月1日向被告张洪生出借50000元的主张。
关于被告张洪生于2007年3月1日向原告徐亚明借款50000元是否应支付利息，以及利息支付标准等问题。2007年3月1日，原告徐亚明向被告张洪生出借50000元，双方就此借款形成两张借条，分别为10000元、借期2个月、月息2%，以及40000元、借期1年、月息2%。因双方明确约定了借款期限及利息，故被告张洪生关于不应支付利息的辩称无事实和法律依据，本院依法不予采纳。但对于双方约定的月息2%，超过法律规定的民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利息的四倍部分，超过部分的利息依法不予保护。故对于原被告在2007年3月1日两张借条上约定的月息2%，折算超过同期银行贷款利率四倍的，超出部分的利息本院依法不予支持。此外，2009年1月25日，被告张洪生还款10000元未明确是偿还利息或本金，故应先冲抵借款产生的利息。经计算，被告张洪生在2007年3月1日至起诉之日2013年2月28日期间，还应支付原告徐亚明利息共计60992元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张洪生于本判决生效之日起十日内给付原告徐亚明借款50000元，以及自2007年3月1日至2013年2月28日期间的利息60992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序，减半收取1350元，由被告张洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘春晓
二〇一三年五月十三日
见习书记员 李 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2004号
上诉人（原审原告）：广州瀚雷装饰设计工程有限公司。
法定代表人雷如松，总经理。
委托代理人杨绮琪，该司职员。
委托代理人卢健，广东广健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏炽明，男，1975年7月31日出生，汉族，身份证住址广州市天河区车陂东溪大街三巷*号。
委托代理人陈建平，江西剑石律师事务所律师。
上诉人广州瀚雷装饰设计工程有限公司因与被上诉人苏炽明劳动争议一案，不服广东省广州市天河区（2013）穗天法民一初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。
一、苏炽明入职广州瀚雷装饰设计工程有限公司（下称瀚雷公司）时间：2012年7月11日。
二、苏炽明离职时间：2013年4月8日。
三、苏炽明的月工资。瀚雷公司主张为2000元，为此提交了该司与其他员工签订的劳动合同，苏炽明对此不确认，并主张其月工资4000元。
法院认为：根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，对苏炽明月工资的举证责任在瀚雷公司，瀚雷公司仅提交其他员工的劳动合同不能证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故采信苏炽明的主张，认定其月工资4000元。
四、双方无订立书面劳动合同。瀚雷公司主张苏炽明在3个月试用期内未达到要求，故该司延长试用期，苏炽明仍达不到要求，因此无签订劳动合同，瀚雷公司对此无举证证实。
法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》（下简称《劳动合同法》）第十条明确规定，建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该一个月包括试用期，瀚雷公司无提供证据证实未签订劳动合同的责任在苏炽明，故认定双方未订立书面劳动合同的责任在瀚雷公司。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，瀚雷公司应支付苏炽明2012年8月11日至2013年4月8日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额31862.07元（4000元÷21.75天×15天＋4000元×7个月＋4000元÷21.75天×6天）。
五、苏炽明申请仲裁时间：2013年4月9日。
六、仲裁请求：一、瀚雷公司支付2012年7月11日至2013年4月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额36000元；二、补缴在职期间社会保险（当庭撤销）。
七、仲裁结果：瀚雷公司支付苏炽明2012年8月11日至2013年4月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额31862.07元。
八、瀚雷公司的诉讼请求：无需支付苏炽明31862.07元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《广东省工资支付条例》第四十四条第一款的规定，判决：一、广州瀚雷装饰设计工程有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付苏炽明2012年8月11日至2013年4月8日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额31862.07元。二、驳回广州瀚雷装饰设计工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州瀚雷装饰设计工程有限公司负担。
判后，瀚雷公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其无需支付苏炽明31862.07元。上诉理由是：一、一审判决认定事实不清，证据不足。我方在一审时提交了与苏炽明入职时间相同、担任职务相同、工作方式相同的另一员工的劳动合同，该合同中明确表明该员工月工资2000元，此书证对证实苏炽明的工资标准能产生直接并客观的证实作用。二、一审判决适用法律错误。一审时我方曾在征得法官同意后向苏炽明发问，苏炽明表示双方的确存在试用期满后其向我司恳求顺延试用期的事实，该事实一审判决未予认定，并最终导致错误裁判。
苏炽明答辩称，同意原审判决，不同意瀚雷公司的上诉请求。
本院查明，二审时，苏炽明提交“瀚雷设计公司员工应聘登记表”复印件，称该表是另案中瀚雷公司提交的证据，在录用部门意见一栏中注明了苏炽明的工资是4000元。瀚雷公司确认上述登记表是其在另案中提交的证据，也确认登记表的真实性，但对录用部门意见一栏签名的负责人是否经公司同意其作为代理人不清楚。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，瀚雷公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对瀚雷公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州瀚雷装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
周秀玲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1815号
申请执行人程建法。
被执行人蔺启洋。
申请执行人程建法与被执行人蔺启洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第0021号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人民间借贷款项22917.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、产权部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人蔺启洋纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第0021号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一五年十二月一日
书记员 陈荣棠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1656号
上诉人（原审被告）李彪，男，汉族，市民，中专文化，住永城市。
被上诉人（原审原告）王占敏，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告张缓，女，1992年7月16日出生，汉族，中专文化，市民，住永城市。
原审被告永城市桦丰面粉有限公司，住所地：永城市工业路永黄路口。
法定代表人李新志，总经理。
上诉人李彪与被上诉人王占敏及原审被告张缓和永城市桦丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，河南省永城市人民法院于2017年2月28日作出（2017）豫1481民初351号民事判决，李彪不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人李彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人李彪自行撤回上诉处理。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯 猛
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终字第713号
上诉人（原审被告）魏国才，男，汉族，1973年6月9日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人樊家瑜，系内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）四川东益建筑工程有限公司，住址：四川省内江市东兴区。
法定代表人隆益利，系该公司董事长。
委托代理人陈小兵，系四川蜀缘律师事务所律师。
上诉人魏国才因确认劳动关系纠纷一案不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人魏国才及委托代理人樊家瑜，被上诉人四川东益建筑工程有限公司的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人魏国才于2016年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏国才的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏国才撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元,由上诉人魏国才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 博
审 判 员 龙雨江
代理审判员 易小峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何 敏
兴 业 县 大 坡 水 库 水 电 管 理 所 与 甘 泽 福 供 用 水 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民一初字第141号
原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地广西兴业县。
法定代表人梁传锋，所长。
被告甘泽福，成年。
本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘泽福供用水合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 庞荣健
二〇一五年二月三日
书记员 薛 兰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢25号
申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司，住址：潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人：杨功杰。
被执行人：李顺洪，男，生于1968年12月30日，公民身份证422429196812301514，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市杨市街道莫市村11组。
被执行人：张昌芝，女，生于1968年12月30日，公民身份证429005196812011529，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市杨市街道莫市村11组。
本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人李顺洪、张昌芝借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢25号申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司，住址：潜江市园林办事处章华中路12号。法定代表人：杨功杰。被执行人：李顺洪，男，生于1968年12月30日，公民身份证422429196812301514，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市杨市街道莫市村11组。被执行人：张昌芝，女，生于1968年12月30日，公民身份证429005196812011529，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市杨市街道莫市村11组。本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人李顺洪、张昌芝借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤良武二〇一七年八月二十八日书记员  张 乔
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初333号
原告：温州雍华园置业有限公司，住所地温州市龙湾区永中西路万鑫锦园2幢502室。
法定代表人：张诚，董事长。
委托代理人：李海光、黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。
被告：金上泽。
本院在审理原告温州雍华园置业有限公司与被告金上泽商品房预售合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑国友
二〇一六年一月二十七日
书记员 邱捷敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6056号
原告：赵某某，女。
被告：苏某某，男。
原告赵某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1989年5月10日登记结婚，婚生二女，长女现已成年独立生活，次女苏某某，现读书。原被告近几年来经常打架，被告经常酗酒对原告实施家庭暴力，造成夫妻间的感情彻底破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求法院依法判决离婚。
被告苏某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告苏某某于1989年5月10日登记结婚。
上述事实，有原告提供的结婚登证复印件、身份证复印件及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，夫妻间应相互理解、互相尊敬，互谅互让。原告诉称其与被告分居三年以上，导致夫妻感情破裂，因原告未提供证据证明自己的主张，故无法认定原、被告夫妻感情破裂，原告离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3685号
原告：青岛天一集团红旗纺织机械有限公司。住所地：山东省青岛市。
法定代表人：王锡波，董事长。
委托代理人：丁善朋，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告：衢州市永佳线业有限公司。原住所地：浙江省衢州市柯城区，现住址不祥。
原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司为与被告衢州市永佳线业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁善朋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司诉称，2014年3月4日，原、被告签订产品购销合同，约定被告购买原告生产的电脑粗纱机。合同签订后，原告依约履行了交货等合同义务，但被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款95000元。请求判令被告支付原告货款95000元并承担本案诉讼费用。
被告衢州市永佳线业有限公司未出庭，未答辩。
经开庭审理查明：2014年3月4日，原告与被告签订产品购销合同,合同约定，被告购买原告生产的电脑粗纱机1台，合同总价款270000元；结算方式为定金伍仟元整，提货前付拾叁万元，余款自发货之日起一年内付清。合同签订后，原告于2014年3月24日至2014年4月2日对设备进行了安装调试，后被告给原告出具了“设备安装完毕，运转正常”的服务记录单。庭审中，原告称，被告已经支付货款175000元，尚欠原告货款95000元。
上述事实有原告提供的购销合同、服务记录单以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予维护，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按照合同约定将粗纱机交付被告并为其安装调试，履行了合同义务。原告主张被告已经支付货款175000元，尚欠原告货款95000元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款95000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市永佳线业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司货款95000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，公告费600元，共计2775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁钰杰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更865号
罪犯余辜星，男，1985年5月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省邻水县人民法院于2009年11月30日作出（2009）邻水刑初字第297号刑事附带民事判决，以余辜星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13413元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月6日至2020年4月5日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第968号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1282号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。该犯应于2017年4月5日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余辜星在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月累计获标准考核分112分，月均5.89分。该犯民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余辜星确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余辜星减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年10月6日至2016年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初70110号
原告：方志华，男，1982年1月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
原告：宋旦华，女，1980年11月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：方志华，系宋旦华之丈夫。
被告：上海宝筑房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：夏锋，总经理。
委托诉讼代理人：任立民，北京市隆安律师事务所上海分所。
委托诉讼代理人：吴志滔，北京市隆安律师事务所上海分所。
本院在审理原告方志华、宋旦华与被告上海宝筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方志华、宋旦华怡申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方志华、宋旦华撤回起诉。
案件受理费人民币187元，减半收取人民币计93.5元，由原告方志华、宋旦华负担。
审判员 陶郑忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00222号
原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，曾用名王某某，男，1973年12月14日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民。1995年6月因犯盗窃罪被原湖北省枝江县人民法院判处有期徒刑五年；2003年4月因犯盗窃罪被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年11月因犯盗窃罪被宜昌市远安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年5月11日向松滋市公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）鄂松滋刑初字第00122号刑事判决，认定原审被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）徐某某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
湖北省松滋市人民法院（2015）鄂松滋刑初字第00122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 肖力博
代理审判员 张心愿
二〇一六年一月八日
书 记 员 曹 璐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4963号
原告：周华，女，生于1963年8月18日，汉族，住济南市。
委托代理人：韩惠波（系原告之夫，特别授权代理），男，生于1963年5月30日，汉族，住济南市。
被告：段桂玲，女，生于1958年11月2日，汉族，住济南市。
原告周华与被告段桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告周华的委托代理人韩惠波到庭参加了诉讼。被告段桂玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5.3万元；2、判令被告支付借款利息（以5.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2016年8月3日起计算至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告称因购房资金紧张在2015年8月22日、8月26日、11月2日分别从原告处借款3.5万元、2万元、3万元，以上合计8.5万元，并承诺在2015年11月底之前还清。借款到期后，被告仅归还了3.2万元，余款5.3万元以种种理由推托拒还。为此，特诉至法院。
段桂玲缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本院核实有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定下列事实：
2015年8月22日，被告段桂玲为原告出具借条一份，内容为：今借周华人民币现金叁万伍仟元整（计：35000元整）。原告陈述借条出具当日，其自银行账户提取现金3.5万元交付被告，提交银行账户历史交易明细表一份，证实取款事实。2015年8月26日，被告又为原告出具借条一份，内容为：今借周华人民币现金贰万元整（计：20000元整）。关于该借条，原告陈述款项系2015年8月23日转账支付被告，被告于2015年8月26日出具的借条，提交中国建设银行交易明细一份，证实转账事实。2015年11月2日，被告再次为原告出具借条一份，内容为：今借周华人民币现金叁万元整（计：30000元整），还款时间：2015年11月31日。原告陈述该笔款项以现金方式交付被告，现金系原告从自己姐姐处所借。原告陈述，上述借条出具后，被告分多次偿还3.2万元，尚欠5.3万元。
关于借款过程，原告陈述，原、被告系朋友关系，自父辈起关系即很好。被告前两次借款称单位分房集资，因凑不够钱借款。第三次借款称房子带车库，车库钱不够再次借款。被告借款时称其母亲有10万元存款，11月份到期，到期后即能偿还原告。因双方关系较好，并未约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系有其提交的借条、银行交易明细证实，原告就借款过程款项支付情况亦作出了合理陈述。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。根据原告提交的证据，本院对其主张的借贷关系予以认定。原告自认被告已偿还借款3.2万元，本院予以认定，对原告要求被告支付剩余款项5.3万元的诉讼请求予以支持。被告2015年8月22日、2015年8月26日出具的借条虽未记载还款期限，原告起诉即向被告主张权利，故其要求被告支付自2016年8月3日起，以5.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款5.3万元，并支付自2016年8月3日起，以5.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周华借款5.3万元。
二、被告段桂玲于本判决生效之日起十日内支付原告周华以本金5.3万元为基数，自2016年8月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周 慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭迎超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08798号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告宋夏豫，男，汉族，1972年5月29日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告宋夏豫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告宋夏豫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月，宋夏豫向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。宋夏豫于2013年1月12日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2015年5月2日共透支本金29894.33元、利息2810.89元、滞纳金2114.28元、费用27.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、宋夏豫立即偿还信用卡透支本金29894.33元，及截至2015年5月2日的利息2810.89元、滞纳金2114.28元、费用27.5元，并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金29894.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2810.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由宋夏豫承担。
被告宋夏豫未答辩。
经审理查明，2013年1月，宋夏豫向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋夏豫在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向宋夏豫办理了信用卡一张。宋夏豫于2013年1月12日起从其信用卡帐户中透支。截至2015年5月2日，宋夏豫尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29894.33元、利息2810.89元、滞纳金2114.28元、费用27.5元。此款，宋夏豫至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋夏豫与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向宋夏豫发放了信用卡，宋夏豫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求宋夏豫偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告宋夏豫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋夏豫在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29894.33元，截至2015年5月2日的利息2810.89元、滞纳金2114.28元、费用27.5元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金29894.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2810.89元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取336元，由被告宋夏豫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月一日
书记员 刘娅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第198号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1990年12月10日出生于重庆市，汉族，初字文化，无业。2013年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人李小莉，贵州威克律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯诈骗罪一案，于2014年3月27日作出（2014）云法刑初字第522号刑事判决。被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月19日，被告人吴某某在本市云岩区北新区路113号新苑小区A栋3单元4层1号房屋内（与新苑小区3单元4-5号为同一房屋），以伪造的房产证等证件假冒房东，出租该房屋，骗取被害人冷某某租金人民币12600元。
2013年8月27日，被告人吴某某在本市云岩区北新区路113号新苑小区A栋3单元4层1号房屋内（与新苑小区3单元4-5号为同一房屋），以伪造的房产证等证件假冒房东，出租该房屋，骗取被害人张某租金人民币12600元。
2013年9月15日，被告人吴某某在本市云岩区威清路300号2单元5号房屋内，以伪造的房产证等证件假冒房东，出租该房屋，骗取被害人郭某租金人民币4800元。
2013年9月23日，被告人吴某某在本市黄金路1-2-5-13号房屋内（与黄金路125号1单元402号为同一房屋），以伪造的房产证等证件假冒房东，出租该房屋，骗取被害人周某租金人民币7000元。
2013年10月12日，被告人吴某某在本市云岩区延安西路162号1单元2层3号房屋内（与延安西路120号1单元2-201号为同一房屋），以伪造的房产证等证件假冒房东，出租该房屋，骗取被害人雷某租金人民币5250元。
2013年10月13日，被告人吴某某在本市云岩区延安西路162号1单元2层3号房屋内（与延安西路162号1单元2-201号为同一房屋），以伪造的房产证等证件假冒房东，出租该房屋，骗取被害人李某某租金人民币5950元。
2013年10月20日，被告人吴某某在本市云岩区延安西路162号1单元2层3号房屋内（与延安西路161号1单元2-201号为同一房屋），以伪造的房产证等证件假冒房东，出租该房屋骗取被害人余某租金人民币2700元。
2013年10月27日，被告人吴某某在本市云岩区贵乌北路93号2-401号房屋内，以伪造的房产证等证件假冒房东，出租该房屋，骗取被害人谭某租金人民币8750元。
2013年10月27日，被告人吴某某在本市云岩区贵乌北路93号2-401号房屋内，以伪造的房产证等证件假冒房东，出租该房屋，骗取被害人吴某租金人民币7700元。
2013年11月15日上午，被告人吴某某在本市云岩区和平路毛家巷20号3单元8号房屋内（与和平路毛家巷3-8号为同一房屋），以伪造的房产证等证件假冒房东，出租该房屋，骗取被害人程某某（女）租金人民币4000元。
2013年11月15日下午，被告人吴某某在本市云岩区和平路毛家巷20号3单元8号房屋内（与和平路毛家巷3-8号为同一房屋），以伪造的房产证等证件假冒房东，出租该房屋，骗取被害人程某某（男）租金人民币4000元。
被告人吴某某以上诈骗数额共计人民币75350元。
另查明，被告人吴某某亲属于2014年3月27日自愿退赔被害人吴某人民币7700元。
上述事实，有被告人吴某某供述、被害人陈述、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人吴某某认罪、悔罪态度较好，且能退赔被害人部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、尚未追缴赃款继续追缴，发还被害人俱领。
一审宣判后，原审被告人吴某某以“其向房东交纳的房租应从犯罪数额中予以扣除，故一审认定数额有误；其因被他人故意伤害导致身体残疾，生活困难，请求对其判处缓刑”等为由提出上诉。其辩护人以同样的意见为吴某某辩护。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经审理查明，上诉人吴某某使用伪造房产证，虚构其房屋出租的事实，多次骗取被害人的房租达人民币75350元的事实清楚。在本院审理过程中，上诉人吴某某的辩护人提交吴某某身体残疾的相关证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人吴某某及其辩护人所提“吴某某向房东交纳的房租应从犯罪数额中予以扣除，故一审认定数额有误；吴某某因被他人故意伤害导致身体残疾，生活困难，请求对其判处缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人吴某某以其租房为由先交纳少量定金，从房主手中获得钥匙，再使用伪造的房产证件骗取被害人房租的事实清楚，证据充分。原判在量刑时已考虑其认罪态度较好，退赔少量赃款，对其从轻处罚，所作量刑并无不当。上诉人吴某某连续多次作案，给被害人造成经济损失及生活不便，其行为及犯罪情节，不符合判处缓刑的条件，故上诉人吴某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，多次诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人吴某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾劲竹
审 判 员 蔡春艳
代理审判员 刘 华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 汪 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观劳初字第1009号
原告郭咏梅，身份证住址河南省漯河市召陵区。
被告热热康（深圳）电热制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观平路184号东方中药园A栋二楼202。
法定代表人王安军，该司总经理。
委托代理人肖迎红，广东商达律师事务所律师。
委托代理人曹冲，广东商达律师事务所实习律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭咏梅及被告委托代理人肖迎红、曹冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方是否存在劳动关系的认定：原、被告间不存在劳动关系。
原告主张于2015年4月17日入职被告处，未购买社保，未签订劳动合同，劳动报酬达不到深圳市最低工资标准，且被被告无故辞退。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告主张其与被告存在劳动关系应承担相应的举证责任，但从原告提交的证据来看，原告提交的工资条、入库单为打印件，均未加盖被告印章，员工生产记数表为手抄内容，其抬头与被告公司名称不符，在被告亦对上述证据亦不予确认的情况下，本院对上述证据的真实性不予认可，另，原告提交的视频光盘及手机照片亦不能有效证明原告在被告处上班。综上，原告无有效证据证明与被告存在劳动关系，应当承担举证不能的不利法律后果。原告起诉的被告主体不适格，依法应当驳回。
二、仲裁情况：不予受理。
三、诉讼请求：1、2015年4月17日-2015年11月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额247358元；2、2015年4月17日-2105年11月26日工资差额8439.48元；3、无故解除劳动关系的二百经济补偿金6183.87；4、未与原告按时缴纳社会保险金的赔偿金12367.7元。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭咏梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴跃东，男，1964年4月21日出生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市绿园区同心街道兴隆村民委员会（原长春市绿园区城西镇兴隆村民委员会）。住所地：长春市绿园区同心街道兴隆村隆化路**号。
法定代表人：孙显清，该村委会主任。
再审申请人吴跃东因与被申请人长春市绿园区同心街道兴隆村民委员会（以下简称兴隆村委会）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴跃东申请再审称：根据《耕地承包及经营合同》、《耕地租赁协议书》及相关法律规定，兴隆村委会将吴跃东的土地征占，租赁给长春市宝石制油有限公司，应该给付吴跃东补偿款173200元、违约金50000元和直补款716.59元。原审法院就开一次庭，过于草率与强硬，感觉非常压抑。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，吴跃东与其父亲吴某均系长春市绿园区同心街道兴隆村村民，吴某与兴隆村委会于2002年4月24日签订了《耕地承包及经营合同》，承包期限为30年，自2002年3月1日起至2023年2月28日止，吴跃东的承包土地在该承包合同内，其应分承包耕地的面积为0.285垧。2005年4月29日，吴跃东与兴隆村委会签订了《耕地租赁协议书》，约定吴跃东将其位于隆化路西侧、宝石制油厂南侧土地0.2315垧租赁给兴隆村委会与长春市宝石制油有限公司联合办厂增加集体收入；租赁时间：2005年2月28日至2023年2月28日止；租赁费46300元，一次交齐；如果在租赁期间土地被征占，兴隆村委会按照征占时土地补偿标准补偿吴跃东，租赁协议终止，租赁费按年月计算余下部分计算到吴跃东土地补偿款项里。根据上述协议的约定，吴跃东的土地在租赁期间如果被征占，其有权要求兴隆村委会给付其土地补偿金，而土地被征占是指被政府征收占用，并非给他人使用。吴跃东虽然主张兴隆村委会应给付其土地被征占的补偿金，但没有提供证据证明该土地被政府征收占用的情况，其认为兴隆村委会将该土地给长春市宝石制油有限公司使用就属于被征占，不能得到支持。并且，根据上述协议的约定，吴跃东对其土地租赁给兴隆村委会与长春市宝石制油有限公司联合办厂是明知的，因此吴跃东主张兴隆村委会将其土地给长春市宝石制油有限公司使用属于违约，不能得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律和司法解释的规定，吴跃东作为本案原告，应该对其主张承担举证责任，在其没有提供证据支持其诉讼请求的情况下，对此应该承担不利后果。由于本案吴跃东不能提供证据证明其土地被征占及兴隆村委会违约的情况，故原审判决驳回了吴跃东要求兴隆村委会给付其土地补偿费和违约金诉讼请求，并无错误。至于吴跃东提出的兴隆村委会应给付其2016年惠民直补款716.59元的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院对此项请求未予审理，并无错误。一审法院虽然只开一次庭，但并未违反法律规定，且一审法院在兴隆村委会经合法传唤未到庭参加诉讼的情况下，依法进行了缺席开庭审理，程序合法。综上，吴跃东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴跃东的再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 李 昂
二〇一七年八月八日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴跃东，男，1964年4月21日出生，汉族，住长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市绿园区同心街道兴隆村民委员会（原长春市绿园区城西镇兴隆村民委员会）。住所地：长春市绿园区同心街道兴隆村隆化路**号。法定代表人：孙显清，该村委会主任。再审申请人吴跃东因与被申请人长春市绿园区同心街道兴隆村民委员会（以下简称兴隆村委会）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴跃东申请再审称：根据《耕地承包及经营合同》、《耕地租赁协议书》及相关法律规定，兴隆村委会将吴跃东的土地征占，租赁给长春市宝石制油有限公司，应该给付吴跃东补偿款173200元、违约金50000元和直补款716.59元。原审法院就开一次庭，过于草率与强硬，感觉非常压抑。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，吴跃东与其父亲吴某均系长春市绿园区同心街道兴隆村村民，吴某与兴隆村委会于2002年4月24日签订了《耕地承包及经营合同》，承包期限为30年，自2002年3月1日起至2023年2月28日止，吴跃东的承包土地在该承包合同内，其应分承包耕地的面积为0.285垧。2005年4月29日，吴跃东与兴隆村委会签订了《耕地租赁协议书》，约定吴跃东将其位于隆化路西侧、宝石制油厂南侧土地0.2315垧租赁给兴隆村委会与长春市宝石制油有限公司联合办厂增加集体收入；租赁时间：2005年2月28日至2023年2月28日止；租赁费46300元，一次交齐；如果在租赁期间土地被征占，兴隆村委会按照征占时土地补偿标准补偿吴跃东，租赁协议终止，租赁费按年月计算余下部分计算到吴跃东土地补偿款项里。根据上述协议的约定，吴跃东的土地在租赁期间如果被征占，其有权要求兴隆村委会给付其土地补偿金，而土地被征占是指被政府征收占用，并非给他人使用。吴跃东虽然主张兴隆村委会应给付其土地被征占的补偿金，但没有提供证据证明该土地被政府征收占用的情况，其认为兴隆村委会将该土地给长春市宝石制油有限公司使用就属于被征占，不能得到支持。并且，根据上述协议的约定，吴跃东对其土地租赁给兴隆村委会与长春市宝石制油有限公司联合办厂是明知的，因此吴跃东主张兴隆村委会将其土地给长春市宝石制油有限公司使用属于违约，不能得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律和司法解释的规定，吴跃东作为本案原告，应该对其主张承担举证责任，在其没有提供证据支持其诉讼请求的情况下，对此应该承担不利后果。由于本案吴跃东不能提供证据证明其土地被征占及兴隆村委会违约的情况，故原审判决驳回了吴跃东要求兴隆村委会给付其土地补偿费和违约金诉讼请求，并无错误。至于吴跃东提出的兴隆村委会应给付其2016年惠民直补款716.59元的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院对此项请求未予审理，并无错误。一审法院虽然只开一次庭，但并未违反法律规定，且一审法院在兴隆村委会经合法传唤未到庭参加诉讼的情况下，依法进行了缺席开庭审理，程序合法。综上，吴跃东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴跃东的再审申请。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  李 昂二〇一七年八月八日书 记 员  齐小媛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第821号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李俊夫，该局局长。
被执行人：广州市花都区水土保持所，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈文毅。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人广州市花都区水土保持所土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2014）穗花法非诉审字第177号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第821号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年四月十六日
书记员 林婉玲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第320号
申请执行人褚松坡，男，1971年04月20日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告褚松坡劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）同民初字第3967号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人褚松坡于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币4620元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3967号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆大同支行。
法定代表人刘利勇。
被执行人刘电军。
被执行人周振富。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第89号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行�程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现本院依法终结本案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行效限期间限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩广旭
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第320号
申请执行人罗林，男，住同江市。
被执行人同江市鑫盛达粮食贸易有限公司。
本院在执行申请人罗林与被执行人同江市鑫盛达粮食贸易有限公司民间贷款纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2013）同商初字第100号调解书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年十月十二日
书记员 张治国
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第320号申请执行人习先玲，女，生于1962年5月1日，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人冯彩霞，女，生于1968年7月13日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人习先玲申请执行被执行人冯彩霞民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2014年1月24日作出了（2014）同民初字第209号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人习先玲向本院提出申请执行，要求被执行人冯彩霞履行借款1万元。本案在执行过程中，被执行人冯彩霞长期外出、下落不明，经查也无其他财产可供执行，致使该案暂无法执行。申请执行人习先玲自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第209号民事调解书的执行。申请执行人习先玲就该案在申请执行期间的二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一五年十一月十三日书记员  马 锐所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初64号
原告吴某某，女。
被告吴某，男。
本院在审理原告吴某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年一月二十八日
书记员 李晓丹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升民初字第77号
原告王妍妍。
被告高庆龙。
原告王妍妍与被告高庆龙离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告王妍妍、被告高庆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王妍妍诉称，其与被告高庆龙于2006年4月3日登记结婚，婚后生有一子。婚初双方感情尚可，后因生活琐事经常口角，致使夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，要求离婚。
被告高庆龙辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原告王妍妍与被告高庆龙于2006年4月3日登记结婚，婚生子高明（2004年9月13日出生）。双方婚初感情尚可，后虽因家庭琐事偶尔发生争执，但未达到感情破裂的程度。
本院认为，原告王妍妍称与被告高庆龙经常因家庭琐事发生争执，双方夫妻感情已经破裂，被告予以否认，而原告亦未能提供相关的证据证实其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王妍妍的离婚诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年四月二十六日
书记员 张慧男
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更809号
罪犯易红，男，1986年11月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）湛中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人易红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2010年8月17日、2012年9月11日、2014年1月21日分别作出（2010）怀中刑执字第426号、（2012）怀中刑执字第502号、（2013）怀中刑执字第774号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年5个月、1年2个月，共减刑4年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯易红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易红减去有期徒刑一年八个月二十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异37号
异议人（被执行人）中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人桑卫东，总经理。
委托代理人ＸＸ鹏、张春雨，该公司职工。
申请执行人吴正环。
本院在执行(2015)太沙民初字第00843号吴正环与太仓宏顺货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称东海公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人东海公司对本院执行行为提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，该案调解结案后，申请执行人吴正环于2016年3月25日向法院申请执行，法院立案后，向异议人发出（2016）苏0585执第1091号执行通知书。实际异议人已按调解书规定时间于2016年1月26日将应付款项90500元全部支付至吴正环帐户（开户行：太仓农村商业银行，账号：62×××70）。该账户也是吴正环在第一次诉讼时所确认的账户，异议人亦曾打款给该账户。只是因为经办人的疏忽，没有注意到该次吴正环所确认的账号（开户行：太仓农村商业银行，账号：62×××58）与前次有所不同。但异议人汇入的仍是吴正环本人的账户，没有对其权利产生不利后果。如果法院坚持执行该案，则异议人将起诉吴正环要求其返还已收到的90500元赔偿款，导致双方诉累，也浪费司法资源。故提出异议，要求法院撤销（2016）苏0585执第1091号执行通知书，驳回吴正环执行申请，确认异议人已履行(2015)太沙民初字第00843号民事调解书的法律义务。
异议人提供的证据为：中国工商银行网上银行电子回单1份，证明异议人已于2016年1月26日将应付款项90500元全部支付至吴正环帐户（开户行：太仓农村商业银行，账号：62×××70）。
申请执行人吴正环称，前次医疗费案调解后，东海公司支付至我帐户（开户行：太仓农村商业银行，账号：62×××70）的10000元钱被我丈夫邬献忠取走了，所以这次调解时，我明确要求东海公司将钱汇至我新的账户，否则我还是拿不到，审判法官在场都听到的。结果保险公司还是出了这个差错，汇来的钱被我丈夫全部取走，我无法追回。为了维护我的权利，我还是要申请执行。
本院查明，申请执行人吴正环因交通事故受损害，曾于2015年1月5日对东海公司等提起诉讼，经法院调解作出(2015)太沙民初字第00040号民事调解书，其中约定，东海公司在交强险责任限额范围内于2015年2月8日前一次性赔偿吴正环因本起事故所致各项损失合计10000元（吴正环确认给付方式：直接汇至吴正环的帐户，开户行：太仓农村商业银行，账号：62×××70）。之后，东海公司按约定支付了赔偿款。2015年10月22日，吴正环治疗终结后，再次提起诉讼，经本院调解作出(2015)太沙民初字第00843号民事调解书，其中约定，东海公司在交强险责任限额范围内于2016年2月4日前一次性赔偿吴正环因本起事故所致各项损失合计90500元（吴正环确认给付方式：直接汇至吴正环账户，开户行：太仓农村商业银行，账号：62×××58）。此后，东海公司于2016年1月26日将应付款项90500元全部支付至吴正环原帐户（开户行：太仓农村商业银行，账号：62×××70）。经本院调查，上述款项已被邬献忠在自动取款机上分批领取。吴正环以未收到赔偿款为由，于2016年3月25日向本院申请执行。东海公司接到法院的执行通知书后，向本院提出异议。
另查明，东海公司以自己履行不当，吴正环与邬献忠接受自己已付的90500元构成不当得利为由，已于2016年6月20日向本院提起民事诉讼，该案现正在审理中。
本院认为，本案申请执行人吴正环在法院调解时，已明确要求东海公司将赔偿款付至自己在太仓农村商业银行账号为62×××58的银行卡内。东海公司误付至其账号为62×××70的银行卡内，确属履行不当。东海公司之后提起不当得利诉讼，实际也已经确认自己的误付行为。吴正环申请执行符合法律规定。东海公司应当按调解书规定继续履行付款义务。故东海公司现要求法院撤销（2016）苏0585执第1091号执行通知书，驳回吴正环的执行申请，确认其已履行(2015)太沙民初字第00843号民事调解书的法律义务等主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 龚 健
二〇一六年七月十二日
书记员 杨晴绮
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00217号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告杨莉。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告杨莉对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第1号
原告赵江文，男，1960年9月10日出生，汉族。
被告赵乐平，男，1970年5月18日出生，汉族。
原告赵江文诉被告赵乐平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年8月18日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵江文、被告赵乐平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日21时50分许，被告赵乐平酒后擅自闯入其家将其打晕，并将其手机摔坏，两个钟表砸坏。后其家人报警并将其送到济源市第二人民医院住院治疗。其损失经派出所调解未果，2015年3月23日济源市公安局沁园分局对被告作出了行政处罚决定书，对被告作出了行政拘留三日的行政处罚。现请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费共计10000.55元。
被告辩称：其去原告家中是因原告欠其钱未还，沁园分局对其进行处罚是因为其要账行为不当。
原告向本院提供的证据有：1、济源市公安局沁园分局出具的济公沁分（治安）行罚决字（2015）0024号行政处罚决定书，证明原告被打伤，公安机关对被告行政拘留三日的事实；2、照片三张、手机超市销货票单据一张，证明被告将原告打伤，并将原告家的钟表和手机损坏，原告购买手机花费1419元、手绣工艺钟价值900元、石英钟价值325元；3、济源市第二人民医院病历、诊断证明书、出院证各一份，证明原告入院时被诊断为“脑震荡，外伤性头痛�右侧额部皮下血肿、右侧基底节区腔隙性脑梗塞”，在济源市第二人民医院住院11天的事实；4、医疗住院收费票据和门诊收费票据各一张，证明原告在治疗期间所产生的医疗费共计2056.55元。
被告质证后，对证据1无异议；对证据2、3、4均不认可，认为其并未殴打原告，且其当时并未进到原告屋里，钟表和手机并不是其损坏的，双方发生争执后原告还用手机拨打了110。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1系济源市公安局沁园分局出具的行政处罚决定书，具备客观性、真实性、关联性，被告无异议，本院予以认定；证据2中的两张原告受伤的照片与济源市公安局沁园分局出具的行政处罚决定书相吻合，本院予以认定；对钟表损坏的照片及手机销货单据不能证明与本案的关联性，本院不予认定；证据3、4系均加盖有医院的印章，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2015年2月28日21时50分许，被告赵乐平到原告赵江文家中要账，后双方发生争吵并打架。原告赵江文的右眉处有外伤，经鉴定为轻微伤。原告赵江文到济源市第二人民医院住院10天，支出检查费、医疗费共计2056.55元，住院期间由其女儿护理。2015年3月23日，济源市公安局沁园分局作出济公沁分（治安）行罚决字（2015）0024号行政处罚决定书，对被告赵乐平行政拘留三日。另查，原告赵江文与其女儿均系城镇居民。
本院认为：原告赵江文与被告赵乐平发生争执并打架，致使原告赵江文受伤，该事实有济源市公安局沁园分局出具的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。原告因被打受伤住院，被告应承担赔偿责任。本案中原告的损失有：1、医疗费2056.55元，有原告提供的医疗费单据予以证明，本院予以支持；2、误工费，原告称其干修路、上涂料工作但未提供误工损失证明，原告系城镇居民，原告共住院10天，按照2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算误工费共计668元；3、护理费，原告住院由其女儿护理，其女儿系城镇居民，按照2014年度河南省居民服务业年平均工资28472元／年计算护理费为780元；4、住院伙食补助费每天按30元计算为300元；5、营养费按每天15元计算为150元；以上共计3954.55元。原告主张的手机、手绣工艺钟和石英钟损失因未能证明该损失与案件的关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵乐平于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵江文3954.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵乐平负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一五年九月七日
书记员 吴小磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西商初字第0029号
原告高邮市川青宝川农机配件门市部（个体工商户），住所地高邮市临泽镇川青五里桥街15号。
经营者蒋德宝。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告陆玉年。
被告王会兵。
原告高邮市川青宝川农机配件门市与被告陆玉年、王会兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高邮市川青宝川农机配件门市部的经营者蒋德宝及其委托代理人叶立进到庭参加诉讼。被告陆玉年、王会兵经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高邮市川青宝川农机配件门市部诉称，被告陆玉年、王会兵合伙经营挖掘机。2014年，两被告共计欠我门市部柴油款66514元，经多次索要至今未付。故要求两被告立即给付货款66514元及其利息（自2014年10月7日起至实际给付之日以本金62014元按月利率1%计算；自2014年12月23日起至实际给付之日以本金4500元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陆玉年、王会兵未答辩。
经审理查明，被告陆玉年、王会兵于2014年间向原告高邮市川青宝川农机配件门市部购买柴油。2014年10月7日，被告陆玉年向原告出具欠条一份，载明欠原告柴油款36651元，按月利率1%计息。同日，被告王会兵向原告出具欠条一份，载明欠原告柴油款25363元，按月利率1%计息。2014年10月18日，被告陆玉年向原告出具保证书一份，载明所拖欠原告柴油款共计62014元（为上述两欠条金额之和），于2014年10月23日还20000元，11月18日结清余款。2014年12月22日，被告陆玉年向原告出具欠条一份，载明欠到原告4500元，于2014年12月23日还清。但两被告至今未给付上述欠款。
原告主张两被告合伙经营挖掘机，未能提供相应证据。
上述事实有欠条三份、保证书一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告未能提供证据证明两被告系合伙经营挖掘机，故原告要求两被告对所有欠款承担共同偿还责任，无相关事实和法律依据，故不予支持。两被告应分别就各自所出具给原告的欠条承担偿还责任。因被告陆玉年所出具给原告的保证书中所承诺偿还的款项，包括被告王会兵所欠原告的货款，应视为债务加入，被告陆玉年应对被告王会兵所欠原告的货款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆玉年、王会兵于本判决生效后立即给付原告高邮市川青宝川农机配件门市部货款25363元，并承担自2014年10月7日起至本判决确定给付之日止以本金25363元按月利率1%计算的利息。
二、被告陆玉年于本判决生效后立即给付原告高邮市川青宝川农机配件门市部货款41151元，并承担自2014年10月7日起至本判决确定给付之日止以本金36651元按月利率1%计算的利息及自2014年12月23日起至本判决确定给付之日止以本金4500元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，公告费200元，财产保全费686元，合计2349元，由原告高邮市川青宝川农机配件门市部负担财产保全费686元，被告陆玉年负担1200元，被告王会兵负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1463元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 茜
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第87号
原告孙桂林，男，生于1959年3月3日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人周秋英，舞阳县法律援助中心指派律师。
被告张学义，男，生于1971年4月5日，汉族，住舞阳县。
本院在审理孙桂林诉张学义追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙桂林于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙桂林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由孙桂林负担。
审判员 林德成
二〇一四年三月六日
书记员 张鹏举
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第87号原告孙桂林，男。委托代理人周秋英，舞阳县法律援助中心指派律师。被告张学义，男。本院在审理孙桂林诉张学义追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙桂林于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙桂林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由孙桂林负担。审判员  林德成二〇一四年三月六日书记员  张鹏举
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第119号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人盛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月20日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2014）第1029号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月14日晚，被告人盛某酒后驾驶号牌为浙f×××××的小型轿车沿落许线由西向东行驶，当行驶至海盐县秦山街道官堂小学门口时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人盛某血液中乙醇含量为1.58毫克／毫升。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人盛某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘春霞
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉盐刑初字第119号公诉机关海盐县人民检察院。被告人盛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月20日被海盐县公安局取保候审。海盐县人民检察院以盐检刑诉（2014）第1029号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月14日晚，被告人盛某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车沿落许线由西向东行驶，当行驶至海盐县秦山街道官堂小学门口时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人盛某血液中乙醇含量为1.58毫克／毫升。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人盛某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一四年三月三日书 记 员 刘春霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第4022号
罪犯郭振涛，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2013年12月6日作出（2013）武刑初字第00214号刑事附带民事判决，认定被告人郭振涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年02月01日起至2016年01月31日止），并处民事赔偿人民币308533.90元。于2014年3月27日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2015年7月29日提出对罪犯郭振涛减刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯郭振涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年1月8日，被告人郭振涛无证驾驶“五菱”牌小型客车在104省道武陟路段将被害人石某撞翻并导致被害人石某死亡。经事故责任认定，被告人郭振涛负事故全部责任。
经审理查明，罪犯郭振涛自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年6月共受监狱表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭振涛自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭振涛准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年02月01日起至2015年08月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初20925号
原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张新英，系该司总经理。
委托代理人：王玉华，系该司办公室主任。
被告：陈淑珍，女，1974年9月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
本院在审理原告广州市美园物业管理有限公司诉被告陈淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美园物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市美园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市美园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市美园物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 廖嘉欣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第158号
罪犯崔彩洪，男，1970年9月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年2月26日作出（2008）电刑初字第27号刑事判决，以被告人崔彩洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚�人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯崔彩洪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月27日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年3月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯崔彩洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔彩洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔彩洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔彩洪予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，注册地上海市闸北区。负责人陈国忠，该支行行长。委托代理人刘倩雯。委托代理人朱靖。被执行人刘家军，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告刘家军信用卡纠纷一案，本院作出(2015)闸民二(商)初字第209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人刘家军履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人刘家军系外地来沪人员，目前下落不明。执行中，未查实被执行人刘家军名下有房产、车辆、有价证券和其他银行存款等可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人刘家军送达限制高消费令、失信被执行人决定书。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行及其委托代理人，申请执行人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产与线索。据此，综合执行现状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行依据(2015)闸民二(商)初字第209号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年二月二十六日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1237号
原告张某某，男，生于1981年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告窦某某，女，生于1981年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某与被告窦某某离婚纠纷一案，原告于向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 肖寒
二〇一四年五月五日
书 记 员 焦玲