安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00998号
原告：童某某。
委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：阜阳华联集团股份有限公司，机构代码：15183152-2。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
委托代理人：张培国，该公司办公室主任。
委托代理人：霍洪亮，该公司法务部主管。
被告：吴某。
被告：于某。
原告童某某诉被告阜阳华联集团股份有限公司、吴某、于某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭公开进行了审理。原告童某某的委托代理人王向前、被告阜阳华联集团股份有限公司的委托代理人张培国、霍洪亮、于某均到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：2015年5月4日8时许，原告童某某前往被告单位华联胜利北路分店购物，在该超市门前被其单位职员吴某、于某使用的三轮车撞伤。阜阳市公安局颍州路派出所出具的接警情况登记表证实该事实经过。原告受伤后，在阜阳市第五人民医院住院治疗17天，支付一定数额的医疗费用。为此，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费5845.7元，营养费900元，住院伙食补助费510元，护理费6264元，误工费4470元，交通费85元，合计18074.7（残疾赔偿金等其他相关赔偿待委托鉴定后再另行追诉），本案的诉讼费用由被告承担。
被告华联集团股份有限公司辩称：阜阳华联依法不应成为本案事故的责任承担主体，原告不是在华联超市内摔到，通过原告陈述，其损伤是吴某、于某推三轮车时刮倒所致，原告未举证损伤发生在吴某、于某当班期间，以及损伤与华联有关的证据，公安机关在接处警时未通知华联解放北路店来人参与，询问登记等，起诉华联公司无事实法律依据；原告对自身伤害应承担部分责任，原告是在路边购物，与吴某、于某所推三轮车发生刮蹭，其自身未注意安全、路边购物阻塞通行，应承担部分责任；原告损失数额计算错误，误工费、鉴定费及住院日期计算有误，原告73岁，不应支持误工费，其不构成伤残，多支出的鉴定费应自行承担，原告实际住院天数是16天，不是17天，综上，请求核实判决。
被告于某辩称：事发当日8点多，本人和吴某一起从瑶海市场进菜回来，因华联胜利北路店门口较多自行车挡着，前去移动车辆，看见吴某拉的三轮车上的钩子挂倒童某某，处于好意，和吴某一起将童某某送往第五人民医院治疗，原告在办理好住院手续后，其家人拨打110报警，由110处理此事，原告的受伤和本人没有关系，不同意承担任何赔偿费用。
吴某未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及颍东区老庙镇庙南居民委员会证明，证明原告的主体资格及原告在受伤之前一直从事农业生产是主要劳动力。
证据二、接处警情况登记表。证明原告被阜阳华联集团股份有限公司员工吴某、于某推车时撞伤的事实。
证据三、原告的住院病历、诊断证明、医疗费发票，证明原告因受伤住院治疗事实及费用支出。
证据四、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票2500元，证明原告的三期时间及支付鉴定费。
被告阜阳华联集团股份有限公司对原告所举证据质证意见如下：
证据一身份证无异议，对颍东区老庙镇庙南居民委员会证明的真实性、关联性、合法性均有异议，证明内容与客观事实不符，原告是70多岁的老人，是家庭的主要劳动力，不真实。
证据二真实性、关联性、合法性、证明目的均有异议，与庭前提供证据不一致，有涂改现象，该出警记录仅有3人签名，无华联集团公司单位负责人或代理人签字，该证据载明原告在路旁买东西，超市门前并不是市场，原告的行为阻碍交通，本人有一定的过错，无证据证明原告受伤是发生在超市，华联公司不承担赔偿责任。
证据三真实性无异议，对证明目的有异议、该证据与华联公司无关。
证据四真实性无异议，原告申请做鉴定是对其三期及伤残做鉴定，而该鉴定意见书认定其不构成伤残，该笔费用应由其自行承担。
于某对原告所举证据质证意见如下：
除同意被告阜阳华联集团股份有限公司的质证意见外，补充一点，被告于某不承担赔偿责任，因为事情发生是吴某所推三轮车上的钩子刮倒原告造成的，于某没有责任。
被告吴某未到庭对原告所举证据发表质证意见。
被告阜阳华联集团股份有限公司、于某对其答辩主张，未提交书面证据。
被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
针对双方举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：
原告举证一、三、四，属于当事人无异议的证据，本院予以认定；证据二接处警情况登记表，可以反映原告受伤事实情况，该证据将结合庭审查明综合予以认定。
经审理查明：吴某、于某系阜阳华联集团股份有限公司胜利北路店职员。2015年5月4日上午8时许，吴某、于某从瑶海进菜回胜利北路店，在门口，吴某所推三轮车上的侧面钩子碰到当时在旁边买东西的童某某的衣服，将其刮倒在地。原告入住阜阳市第五人民医院治疗，经诊断：右耻骨支骨折，右尺桡骨骨折。住院治疗16天，支付医疗费5845.7元。当日9点20分，赵某报警，阜阳市公安局颍州路派出所接警处理，认定吴某与于某是阜阳华联股份有限公司胜利北路店超市员工，在华联超市门口，吴某在前面推，于某在后面扶一辆拉菜的三轮车过程中，碰到在旁边买东西的童某某，是三轮车后面侧面钩子碰到童某某的衣服，把童某某刮坐地上了。吴某、于某、赵某确认签字。
诉讼期间，原告申请对其肢体损伤程度、休息期、营养期、护理期进行鉴定。2015年12月4日，安徽全城司法鉴定中心出具《关于童某某伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定意见》：（一）被鉴定人童某某因道路交通事故致右耻骨上支及右尺桡骨骨折等损伤，不构成伤残等级；（二）被鉴定人童某某因道路交通事故致右耻骨上支及右尺桡骨骨折，建议误工120日，护理60日，营养90日。支付鉴定费2500元。原告根据鉴定意见申请增加诉讼请求8770元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告童某某在被告阜阳华联集团股份有限公司胜利北路店门口买东西时，被其单位职员吴某、于某所推三轮车刮到衣服，致其摔倒在地受伤，对其产生的损失，应予赔偿；侵权责任法第三十四条第一款之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告的损失应由被告阜阳华联集团股份有限公司承担民事赔偿责任；童某某已经73岁，主张误工费不符合法律规定，不予支持；原告支付的鉴定费2500元，因其伤情未构成伤残，对因伤残评定支出的费用应由原告自行负担1500元。原告在超市门口购物，由于年事已高，行动不便，未尽到安全注意义务，自身应承担10%的责任。原告因此事故遭受损失如下：医疗费5845.7元，营养费2700元（30×90天），住院伙食补助费480元（16天×30元、天），护理费6264元（60天×104.4元），交通费80元（16天×5元），鉴定费1000元，以上合计16369.7元，被告阜阳华联集团股份有限公司承担损失等14732.73元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳华联集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童某某各项损失14732.73元；
二、驳回原告童某某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由由原告承担50元，被告阜阳华联集团股份有限公司负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 巫卫东
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王梦雯
附：（2015）泉民一初字第00998号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。