江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第241号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月20日被兴化市公安局取保候审。
辩护人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员朱木之出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人刘子方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日19时许，被告人赵某无证驾驶无牌照的正三轮摩托车，沿老邮盐线公路由西向东行驶至兴化市大林食品厂东侧路段，与同向行驶的被害人王学某骑的自行车发生刮擦，致被害人王某受伤，被告人赵某肇事后逃逸。经兴化市公安局法医鉴定，王学某受损伤为重伤二级。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人赵某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人赵某与被害人王某达成赔偿协议，赔偿王某人民币161000元，已给付人民币100000元，余款于2017年12月30日前结清，被害人对被告人赵某的行为表示谅解。
为支持上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人赵某的供述；被害人王某的陈述；证人朱某的证言；书证：兴化市公安局制作的提取笔录、驾驶证查询函及结果、机动车牌照查询函及结果、协议书、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室出具的整体分离痕迹鉴定书、兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘验记录、现场图及照片等。并据此认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并承认当时怀疑是撞到人，因害怕承担责任离开事故现场。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人案发后主动投案，当庭又如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对被告人可以从轻处罚。
经审理查明：2013年3月8日19时许，被告人赵某无证驾驶无牌照的正三轮摩托车，沿老邮盐线公路由西向东行驶至兴化市大林食品厂东侧路段，与同向行驶的被害人王学某骑的自行车发生刮擦，致被害人王某受伤，被告人赵某肇事后逃逸。经兴化市公安局法医鉴定，王学某受损伤为重伤二级。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人赵某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人赵某与被害人王某达成赔偿协议，赔偿王某人民币161000元，已给付人民币100000元，余款于2017年12月30日前结清，被害人对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某的供述和辩解，证实2014年3月8日晚上7点左右，其驾驶三轮摩托车由西向东行驶至兴化市大林食品厂附近路段，车子速度表是坏的，车辆挂的是5档行驶的，当时路上也没有路灯，只听到车子“咯噔”一声响，车子略微歪了一下，自己没有停车就直接向东行驶了，之后自己到连祥餐厅吃了两碗饭就回家了，只知道当时撞了东西，具体不知道什么，也没有下车，因为当时开车的时候没有看到人，以为撞的不是人就开车走了。后在3月13日听人说3月8日晚上7点左右大林食品厂路段发生事故，时间地点都吻合就怀疑自己是肇事者去公安投案的。
2、被害人王某的陈述，2014年3月8日晚上七点钟左右，其由西向东骑自行车下班途中，被车从后面撞倒后昏迷。
3、证人朱某的证言，证实2013年3月8日19时左右，自己边打电话边低头快走到兴化市大林食品厂口的时候，听到“砰”的一声响，看到一辆自行车倒在前方200米左右，有一辆正三轮摩托车没有停，车子歪了一下拨正以后就用非常快的速度向东边行驶了，走过去发现倒在地上有个60多岁的老年男子，自己打电话报警。
4、书证
（1）兴化市公安局制作的提取笔录、驾驶证查询函及结果、机动车牌照查询函及结果，证实被告人赵某驾驶的正三轮摩托车未申领牌照，其驾驶证已于2012年8月28日过期，属于无证驾驶。
（2）协议书、谅解书，证实被告人赵某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人民币161000元，已给付人民币100000元，余款于2017年12月30日前结清，被害人对被告人赵某的行为表示谅解。
（3）兴化市公安局接处警工作登记表，证实本案系群众于2014年3月8日19时13分报警。
（4）兴化市公安局交巡警大队垛田中队出具的投案经过说明，证实2014年3月13日13时40分许，被告人赵某主动到兴化市交巡警大队垛田中队投案。
（5）兴化市公安局提取的常住人口信息表，证实被告人赵某已达完全刑事责任年龄。
（6）兴化市公安局交警大队出具的交通事故认定书、情况说明，证实被告人赵某负本起事故的全部责任。
5、勘验笔录
兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘验记录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，证实2013年3月8日19时15分至19时40分，公安民警对事故现场依法进行勘查，从现场提取肇事车辆遗留散落物（挡泥板）碎片一块及自行车脚撑一只，该自行车脚撑已弯曲且与自行车分离，自行车后侧书包架左侧支撑杆有明显刮擦痕迹，留有蓝色漆斑，与被告人驾驶车辆颜色相同，表明撞击部位为自行车左后侧。
6、鉴定意见
（1）兴化市公安局物证鉴定室出具的公（兴）鉴（痕）字（2014）12号整体分离痕迹鉴定书，证实肇事现场提取的一块24CM＊10CM的塑料碎片系从被告人赵某驾驶的无牌照正三轮摩托车右后侧车轮挡泥板上分离出的。
（2）兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字（2014）047号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实王某系外伤性脾破裂，左肾挫伤，左胸部多根肋骨骨折，并行脾切除术＋腹腔皮管引流术，其腹部损伤构成重伤二级。
本院认为，被告人赵某无证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，对路面疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人重伤，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人赵某系自首可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，案发后被告人赵某虽系主动投案，但在交代罪行时避重就轻未能如实供述全部犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对此辩护意见，本院依法不予采信。关于辩护人提出的案发后被告人积极赔偿，取得被害人谅解可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人赵某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……