wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1568号
原告：徐永红，男，住广东省仁化县。
委托代理人：官秋明。
被告：郑海涛，男，住韶关市武江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，经理。
委托代理人：廖英花，该公司员工。
原告徐永红诉被告郑海涛、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐永红的委托代理人官秋明、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托代理人廖英花到庭参加了诉讼，被告郑海涛，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第3项外，其他事项双方均有争议。
1、医疗费
7195.93元。被告认为部分费用没有病历。
2、营养费
2000元。被告认为没有医嘱。
3、住院伙食补助费
3500元。
4、残疾赔偿金
59086.9元。被告不认可鉴定意见。
5、精神抚慰金
10000元。被告不认可鉴定意见。
6、护理费
4200元（35天×120元）。被告认为应按80元／天计算。
7、误工费
18750元（150元×125天）。被告认为原告已达到退休年龄。
8、鉴定费
2000元。被告不认可鉴定意见。
9、交通费
2000元。被告认为酌情给予200元。
裁决结果
本院认为：原告徐永红与被告郑海涛的交通事故，经公安交警责任认定：原告徐永红不负事故的责任，被告郑海涛负事故全部责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告损失的医疗费7195.93元、伙食补助费3500元、护理费4200元、误工费18750元提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持；营养费，原告提供了需加强营养的证据，本院酌情给予1000元；交通费，本院酌情给予800元；残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，原告于2016年7月20日自行申请广东法正司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，该所鉴定意见为十级伤残，保险公司对该鉴定意见不予认可，向法院申请重新鉴定，原告没有依时前往作鉴定，并向本院申请撤销鉴定。对原告自行委托的鉴定结论意见本院不予采纳，原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费赔偿请求没有法律和事实依据，本院不予支持。被告郑海涛驾驶的粤Ｆ×××××号肇事车辆，在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。原告上述医疗费7195.93元、伙食补助费3500元、营养费1000元合计11695.93元损失，保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告，剩余1695.93元保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告；原告误工费18750元、护理费4200元、交通费800元合计23750元损失，保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付35445.93元赔偿款给原告徐永红；
二、驳回原告徐永红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司公司负担500元，原告徐永红负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱艺华
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭秀华
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第193号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，女，系该公司经理。
委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
被告郑赛赛，女，1988年2月21日出生，住址新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告郑赛赛物业服务合同纠纷一案中，经审查被告郑赛赛不知去向，现原告无法向法院提供被告郑赛赛详细住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告郑赛赛送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙 芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第322号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告刘建，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告刘建电信合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司负担。
审 判 长 高建
人民陪审员 李彤
人民陪审员 周岩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张佳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第721号
原告潍坊振兴橡胶有限公司（反诉被告），住所地：昌乐县温州工业园，组织机构代号：72862839－4。
法定代表人张同军，董事长。
委托代理人张威，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
被告山东省生建重工有限责任公司（反诉原告），住所地：淄川区昆仑镇昆仑路一号。
法定代表人李现刚，董事长。
委托代理人徐修宏，该公司职工。
本院在审理原告潍坊振兴橡胶有限公司（反诉被告）诉被告山东省生建重工有限责任公司（反诉原告）加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊振兴橡胶有限公司（反诉被告）撤回起诉。
案件受理费11790元，减半收取5895元，保全费5000元，共计10895元，由原告负担。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 于清海
人民陪审员 唐昆鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李风军
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第721号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人杨希军，理事长。
被告张建明、张崇芳、张长亭
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告张建明、张崇芳、张长亭为借款合同纠纷一案，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告张长亭的财产予以保全，并向本院提供担保。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张长亭所有的位于乐陵市*********室，合同号为201307260******。
查封期限为三年，自2015年8月14日至2018年8月13日止。
查封期间，未经本院许可，不得办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一五年八月十四日
书记员 周 炜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第721号原告潍坊振兴橡胶有限公司（反诉被告），住所地：昌乐县温州工业园，组织机构代号：72862839－4。法定代表人张同军，董事长。委托代理人张威，山东潍州律师事务所律师。委托代理人郑永刚，山东潍州律师事务所律师。被告山东省生建重工有限责任公司（反诉原告），住所地：淄川区昆仑镇昆仑路**，组织机构代码：16410245－X。法定代表人李现刚，董事长。委托代理人徐修宏，该公司职工。本院在审理原告潍坊振兴橡胶有限公司（反诉被告）诉被告山东省生建重工有限责任公司（反诉原告）加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊振兴橡胶有限公司（反诉被告）撤回起诉。案件受理费11790元，减半收取5895元，保全费5000元，共计10895元，由原告负担。审 判 长  吴雪源人民陪审员  于清海人民陪审员  唐昆鹏二〇一六年三月十七日书 记 员  李风军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第606号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼。
被执行人李娜。
被执行人高明。
本案在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉李娜、高明担保追偿权纠纷一案中，尚有31606.32元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字48号
申请执行人孙占清，个体。
被执行人李斌，个体。
本院在执行孙占清与李斌机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人李斌暂无可执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2013）沽民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的额为173646.89元，执结0元，未执结173646.89元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人李斌有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵成斌
执行员 郭金宝
执行员 白海波
二〇一五年十二月二十日
书记员 王冬梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5051号
罪犯刘宣伯，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）高刑初字第1084号刑事判决，以被告人刘宣伯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宣伯在服刑期间，于2014年4月15日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宣伯减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年9月16日起至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月五日
书 记 员 王向颖
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第437号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告王明和，男，1950年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告王明和挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告王明和的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00499号
原告沈某某，男。
原告程某某，男。
原告朱某某，女。
原告贾某某，女。
原告程某某，女。
法定代理人贾某某，系程某某之母。
五原告共同委托代理人闫某某，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人谷某某，河南晟恺律师事务所律师。
原告沈某某，程某某，朱某某，贾某某，程某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司保险合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人闫某某，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司委托代理人谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年4月5日，程俊洋驾驶豫PX09**号车辆由北向南行驶至冯淮公路王井段时，撞住其前方逆向停在路西边师金雨驾驶的豫PK32**号车辆和黄秋玉驾驶的由北向南行驶的豫PX19**号车辆，后豫PX19**又与李玉龙驾驶的豫PB26**号车辆相撞，造成程俊洋受伤抢救无效死亡，四车受损的交通事故。经公安交警部门认定；程俊洋负事故的主要责任，师金雨，黄秋玉负事故的次要责任，李玉龙无责任。原告沈某某系豫PX09**事故车辆的实际车主，该车挂靠在周口如意汽车运输有限公司经营，在被告处投保有车上人员险，车辆损失险等商业险。经向被告公司多次理赔，至今未果。为维护原告的合法权益，故具状维权，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司辩称，1、原告诉请金额其中车损部分评估金额过高，公司保留申请重新评估权利；2、车上人员损失部分，原告应提交合法有效的证据证明；3、车辆停车费不属于保险责任。
五原告向本院提供的证据材料；河南省淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00837号民事判决书、鉴定报告、施救费、停车保管费票据
被告质证意见：：对民事判决书真实性没有异议，但是本案我公司没有参与，其认定的车辆损失依据是中正出具的鉴定报告，但该鉴定报告我公司没有参与选定，剥夺了我公司的权利；对于出具中正的评估报告合法性有异议，没有经过合法选定程序，程序违法，我公司保留申请重新鉴定权利，申请7天内重新鉴定的时间；对于停车费有异议，不属于保险责任；对于其他无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司无证据。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实；2014年4月5日，程俊洋驾驶豫PX09**号车辆由北向南行驶至冯淮公路王井段时，撞住其前方逆向停在路西边师金雨驾驶的豫PK32**号车辆和黄秋玉驾驶的由北向南行驶的豫PX19**号车辆，后豫PX19**又与李玉龙驾驶的豫PB26**号车辆相撞，造成程俊洋受伤抢救无效死亡，四车受损的交通事故。经公安交警部门认定；程俊洋负事故的主要责任，师金雨，黄秋玉负事故的次要责任，李玉龙无责任。原告沈某某系豫PX09**事故车辆的实际车主，该车挂靠在周口如意汽车运输有限公司经营，在被告处投保有车上人员险，车辆损失险等商业险。
后五原告向淮阳县人民法院提起诉讼要求豫PK32**车主师金雨，阳光财险周口公司，豫PX19**车主陆其明，人保财�郑州公司，豫PB26**车主李永恒，平安财险淮阳公司等被告承担赔偿责任。淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00837号已生效的民事判决书认定，原告程某某，朱某某，贾某某，程某某的损失为；死亡赔偿金169506.80元，丧葬费18979元，精神抚慰金40000元，交通费2000元，被抚养人生活费47835.70元，共计278321.50元。上述损失由三家保险公司在交强险范围内赔偿231000元；其余损失47231.50元，由四原告自行承担70%计款33125.05元，下余损失由其他被告承担。原告沈某某的损失为车损110140元及评估费4600元，共计114740元，上述损失由两家保险公司在交强险限额内承担2000元；其余损失112740元原告自行承担70%计款78918元。下余损失其他被告承担。在该事故中豫PX09**车主沈某某支出施救费3500元，停车保管费1900元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原�履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对于五原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司给付理赔款的合理部分，本院予以支持。对于被告提出对中正价格评估报告的合法性有异议问题，因其未提供证据证明鉴定结论和鉴定程序违法且又未在规定期限内提起重新鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告程某某，朱某某，贾某某，程某某47231.50元的70%计款33125.05元。
二，、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告沈某某112740元的70%计款78918元及施救费3500元，停车保管费1900元，合计84318元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
审 判 员 刘国强
二〇一五年四月二十日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00499号
原告沈涛，男，汉族，1982年3月20日出生。
原告程海峰，男，汉族，1963年3月5日出生。
原告朱连荣，女，汉族，1961年9月18日出生。
原告贾运芝，女，汉族，1992年9月29日出生。
原告程某某。
法定代理人贾运芝，系程某某之母。
五原告共同委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，总经理。
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
原告沈涛，程海峰，朱连荣，贾某，程某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人闫辉，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人谷志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年4月5日，程俊洋驾驶豫P×××××号车辆由北向南行驶至冯淮公路王井段时，撞住其前方逆向停在路西边师金雨驾驶的豫P×××××号车辆和黄秋玉驾驶的由北向南行驶的豫P×××××号车辆，后豫P×××××又与李玉龙驾驶的豫P×××××号车辆相撞，造成程俊洋受伤抢救无效死亡，四车受损的交通事故。经公安交警部门认定；程俊洋负事故的主要责任，师金雨，黄秋玉负事故的次要责任，李玉龙无责任。原告沈涛系豫P×××××事故车辆的实际车主，该车挂靠在周口如意汽车运输有限公司经营，在被告处投保有车上人员险，车辆损失险等商业险。经向被告公司多次理赔，至今未果。为维护原告的合法权益，故具状维权，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、原告诉请金额其中车损部分评估金额过高，公司保留申请重新评估权利；2、车上人员损失部分，原告应提交合法有效的证据证明；3、车辆停车费不属于保险责任。
五原告向本院提供的证据材料；河南省淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00837号民事判决书、鉴定报告、施救费、停车保管费票据
被告质证意见：：对民事判决书真实性没有异议，但是本案我公司没有参与，其认定的车辆损失依据是中正出具的鉴定报告，但该鉴定报告我公司没有参与选定，剥夺了我公司的权利；对于出具中正的评估报告合法性有异议，没有经过合法选定程序，程序违法，我公司保留申请重新鉴定权利，申请7天内重新鉴定的时间；对于停车费有异议，不属于保险责任；对于其他无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司无证据。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实；2014年4月5日，程俊洋驾驶豫P×××××号车辆由北向南行驶至冯淮公路王井段时，撞住其前方逆向停在路西边师金雨驾驶的豫P×××××号车辆和黄秋玉驾驶的由北向南行驶的豫P×××××号车辆，后豫P×××××又与李玉龙驾驶的豫P×××××号车辆相撞，造成程俊洋受伤抢救无效死亡，四车受损的交通事故。经公安交警部门认定；程俊洋负事故的主要责任，师金雨，黄秋玉负事故的次要责任，李玉龙无责任。原告沈涛系豫P×××××事故车辆的实际车主，该车挂靠在周口如意汽车运输有限公司经营，在被告处投保有车上人员险，车辆损失险等商业险。
后五原告向淮阳县人民法院提起诉讼要求豫P×××××车主师金雨，阳光财险周口公司，豫P×××××车主陆其明，人保财险郑州公司，豫P×××××车主李永恒，平安财险淮阳公司等被告承担赔偿责任。淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00837号已生效的民事判决书认定，原告程海峰，朱连荣，贾某，程某某的损失为；死亡赔偿金169506.80元，丧葬费18979元，精神抚慰金40000元，交通费2000元，被抚养人生活费47835.70元，共计278321.50元。上述损失由三家保险公司在交强险范围内赔偿231000元；其余损失47231.50元，由四原告自行承担70%计款33125.05元，下余损失由其他被告承担。原告沈涛的损失为车损110140元及评估费4600元，共计114740元，上述损失由两家保险公司在交强险限额内承担2000元；其余损失112740元原告自行承担70%计款78918元。下余损失其他被告承担。在该事故中豫P×××××车主沈涛支出施救费3500元，停车保管费1900元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对于五原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司给付理赔款的合理部分，本院予以支持。对于被告提出对中正价格评估报告的合法性有异议问题，因其未提供证据证明鉴定结论和鉴定程序违法且又未在规定期限内提起重新鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告程海峰，朱连荣，贾某，程某某47231.50元的70%计款33125.05元。
二，、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告沈涛112740元的70%计款78918元及施救费3500元，停车保管费1900元，合计84318元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
审 判 员 刘国强
二〇一五年四月二十日
代书记员 连东超
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4595号.
原告陈某。
委托代理人苟桂华，四川某某律师事务所律师。
被告徐某。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人苟桂华，被告徐某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告本是表亲，成年后相互爱慕继而恋爱后同居生活。双方于2011年7月14日生育一女徐某甲。2012年1月6日办理了结婚登记。婚后原告发现被告经常参与赌博，不务正业，经原告及双方家人劝说仍然不改。被告对家庭以及亲人不管不问，没有尽到家庭义务，甚至动辄殴打原告，严重伤害了夫妻感情。2015年6月起双方开始分居生活，夫妻感情名存实亡。请求判令：一、判令准许原、被告离婚；二、原、被告婚生女徐某甲随原告生活，被告每月给付生活费600元，徐某甲的教育费、医疗费原、被告双方各自承担一半；三、原、被告夫妻共同财产共同分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，原、被告青梅竹马，感情基础深厚。婚后被告只是在下班后打打小牌，纯系娱乐。同时被告尽到了家庭责任。至于原告诉称家庭暴力根本不存在，双方在婚后的共同生活中的确因为家庭琐事发生过争吵，但都是小事，也是正常的。综上，被告不同意离婚。
审理查明，原告祖母与被告祖父系同胞兄妹。原、被告成年后相互爱慕，继而同居生活。双方于2011年7月14日生育一女徐某甲，于2012年1月6日办理了结婚登记。原、被告在一起共同生活中，因被告打牌而产生矛盾，亦因家庭琐事发生过争吵，导致原、被告夫妻感情出现隔阂。同时查明，原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
认定上述事实，有结婚证、身份证以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告祖母与被告祖父系同胞兄妹，原、被告系第四代旁系血亲关系，不属于婚姻法规定的婚姻无效的情形，原、被告夫妻关系本院予以认定。原、被告自小相识，成年后恋爱，感情基础好。婚后在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生过纠纷，由此夫妻感情出现了一些裂痕，但并未彻底破裂。只要原、被告双方相互理解，相互支持、相互宽容，其夫妻感情是能够和好如初的。原告要求判令准许原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年九月一日
书记员 胡杰
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第313号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李某，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月10日被行政拘留，同年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）第326号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员王庆旭、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年9月9日18时许被告人李某在郓城县南赵楼乡六合苑社区，其长期租住的星光大道商务宾馆388房间内，容留郭某、褚某、丰某三人用自制吸毒工具，采取烤吸食的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），毒品由褚某出资200元，被告人李某联系购买，当日18时20分郓城县南赵楼派出所接群众报案称有人在宾馆吸毒，李某、郭某、褚某、丰某四人被民警当场查获，四人尿样检测均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某户籍证明、抓获经过、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书书等书证，证人郭某、褚某、丰某、赵某证言，被告人李某供述等证据予以证实，公诉机关认为，被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯有容留他人吸毒的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
另查明，2014年9月10日被告人李某被行政拘留，执行期限至2014年9月30日止，同年9月29日被转为刑事拘留。
本院认为，被告人李某提供吸毒场所，容留多人吸毒且自己也吸食，侵犯了社会管理秩序和身体健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月9日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田秀芳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马建华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第111号
原告：罗焕兴，女，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××2729。
委托代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。
被告：黄智胜，男，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××3974。
委托代理人：颜国牛、杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
负责人：叶小媚。
委托代理人：叶健斌，该公司职员。
原告罗焕兴诉被告黄智胜、佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司（以下简称“振鹏公司”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘正兵、被告黄智胜的委托代理人杨蔚昉以及被告振鹏公司的委托代理人叶健斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月24日8时许，进入西南街张边路嘉德大厦三楼被告黄智胜开设的酒楼喝早茶，茶后去洗手间（酒楼没有洗手间，消费者只能使用被告振鹏公司管理的公共洗手间），正走到洗手间的通道时，由于通道路面湿滑，导致原告在接近洗手间的通道摔倒受伤。事故发生后，原告被家人送至医院医治，直到3月10日才出院，共支付医疗费9828.65元，事后，原告因摔伤被评定为十级伤残。原告认为，根据《消费者权益保护法》等法律规定，商场、餐厅等经营场所，应当对消费者尽到安全保障义务，经营者应提供安全的消费环境等等。但被告方对洗手间的湿滑地面并没有增设防滑垫，只是事后补救而已；其次被告没有在消费场所有任何安全提示。事故发生后，对原告没有任何施救措施。因此应依法承担一半责任。故诉请法院判令：1、两被告共同赔偿原告损失66019.3元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄智胜辩称：1、没有证据证实，被答辩人与答辩人之间存在餐饮合同关系，因此，被答辩人不能向答辩人主张消费者权利。2、被答辩人作为餐饮服务经营者，仅对自己提供的餐饮服务和消费环境、设施有安全保证义务，对消费者在此范围以外所遭受的损失不承担责任。被答辩人所述的摔倒的地点不在答辩人的管理和控制之下。3、增设“防滑垫”、“安全提示”，不是答辩人的权利和义务范围，因为被答辩人摔倒的地点并非在答辩人的管理控制之下。4、答辩人对被答辩人摔倒的情况不知情，被答辩人在摔倒之后一直没有联系过答辩人。5、被答辩人所主张的赔偿数额过高。其一是医疗费过高，被答辩人患有严重高血压、糖尿病等慢性疾病，被答辩人也未提供用药清单，因此医疗费用应当治疗与骨折无关的费用。其二护理费过高，应以50元／天的标准较为适宜。其三“残疾者生活补助费”和“残疾赔偿金”本质上属于重复计算的赔偿项目，不应同时主张。其四是交通费过高。
综上，请求法院驳回被答辩人的诉请。
被告振鹏公司辩称：原告以2014年2月24日8时许，到潮立方商场上洗手间的过程中，在公共走道摔倒受伤，要求答辩人承担原告医疗及相关费用。答辩人认为，原告对于事件的发生无任何实质的证据证明事件的发生在潮立方商场，原告只凭一份潮立方商场物业服务中心的事件证明（该证明无任何经手人签字确认）和一份证人证言无法证明该事件的发生地在潮立方商场内，如实质的视频监控和派出所人员在场的证明等。退一步说，哪怕原告真的在潮立方商场内受伤，原告以答辩人未尽到对消费者安全保障义务而要求答辩人赔偿也不成立，潮立方商场已经营6年时间，答辩人作为商场的管理者，在商场内的公共位置已设置安全标语及相关温馨提示（如小心地滑、小心碰撞等），故不存在未尽到安全保障的义务，原告的受伤为个人原因，答辩人不应承担相关责任。综上所述，答辩人认为原告的起诉没有任何的事实及法律依据，应依法予以驳回。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、住院证明书1份，证明原告住院的事实。
2、出院记录1份，证明原告共住院14天的事实。
3、病历1份，证明原告因伤住院的事实。
4、医疗收费票据36份、收费收据16份，证明原告因本次受伤而支出医疗费9828.65元。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本次受伤构成十级伤残及支付了相关的鉴定费。
6、事件证明1份，证明原告摔伤的事实。
7、证人证言1份，证明原告在众诚美食消费的事实。
被告黄智胜在诉讼中提供了以下证据：
营业执照及商铺租赁合同复印件各1份，证明原告摔倒的地方并非被告黄智胜租赁使用的地方。
被告振鹏公司在诉讼中提供了以下证据：
图片6份，证明振鹏公司已经尽到安全保障义务，原告即使在被告管理的场所摔倒也不应由被告承担责任。
根据本案证据并结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年2月24日，原告罗焕兴在佛山市三水区西南街道张边路潮立方商场内公共通道摔倒，致手部受伤并住院治疗的事实。
本院认为，本案需要解决的第一个问题是原告与被告黄智胜经营的众诚美食馆之间有无餐饮服务合同关系。就此问题，举证责任在于原告，而原告仅仅提供了一份证人证言，依最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十九条第五（项）的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故在没有其他证据进行佐证的情况下，本院无法认定原告罗焕兴于2014年2月24日早上在众诚美食馆进行早茶消费。故原告诉请被告黄智胜承担责任，没有依据，本院不予支持。其二是被告振鹏公司是否应当承担责任的问题。在本案当中，虽然不能认定原告系在众诚美食馆进行餐饮消费，但根据潮立方商场物业服务中心的《事件证明》，可以确认原告系在商场内的公共通道摔倒，但具体在什么位置摔倒、是不是因为地板湿滑而摔倒，根据现有证据尚无法认定。被告振鹏公司作为潮立方商场的管理者，经查证已在商场的诸多场合悬挂警示提示标志，且商场也没有出现塌陷、湿滑等情况，故综合现有的证据，本院认定被告振鹏公司已尽到安全保障义务，原告的摔倒系因自身原因，商场管理者不应当承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗焕兴的诉讼请求。
案件受理费减半收取即725元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一五年三月十八日
书记员 李慧慧
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第632号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：ＸＸ，女，汉族，40岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04390号
原告雷小玲，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告赵光田，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告郑春燕，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告雷小玲与被告赵光田、郑春燕买卖合同纠纷一案过程中，原告雷小玲于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷小玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷小玲负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈永静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3968号
原告：舒城县城关镇同心食品商行，住所地安徽省舒城县城关镇万福庄园牡丹园小区*栋门面***号。
经营者姓名：郑丽华，该商行投资人。
委托诉讼代理人：秦继忠、张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告舒城县城关镇同心食品商行诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张新生出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款263189元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系食品批发商。2007年经原告联系并与被告达成协议，由安徽盼盼食品有限公司和福建盼盼食品贸易有限公司，向被告商场供货，货款结算日为送货第二个月5日前结清，货款由原告与被告结算。协议达成后，原告持续不断地向被告供货，被告也依约支付货款，但自2016年5月份开始，被告拖延付款。经双方结算被告欠原告货款263189元。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：安徽盼盼食品有限公司和福建盼盼食品贸易有限公司共同出具的情况说明1份、证明2份，证明案涉货款转属原告收取的事实；商品直配单318份，付款凭证1份，证明被告欠原告货款263189元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认,经对原告提供的相关票据进行核算，确认被告仍欠原告货款数额为263189元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告舒城县城关镇同心食品商行支付所欠货款263189元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2625元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 源
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初396号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人苏廷奇,男，1965年7月1日出生，回族，小学肄业，无业，住河南省许昌市魏都区解放路大件车队家属院（户籍所在地地：河南省许昌市魏都区）。因犯寻衅滋事罪2001年12月27日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2002年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年6月17日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年7月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
被告人李德成，男，1962年6月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌市魏都区）。因犯盗窃罪1988年12月9日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪1997年4月11日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪2001年11月28日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2010年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年6月17日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年7月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人苏廷奇、李德成犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人苏廷奇、李德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日凌晨4时许，被告人苏廷奇、李德成预谋后，在许昌市魏都区建设路文昌宫附近的道沿处，盗窃被害人张某绿佳牌踏板电动车一辆。后经物价部门鉴定，被告人苏廷奇、李德成盗窃的电动车价值人民币2772元。案发后，已追回该车并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人苏廷奇、李德成在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的抓获经过，被告人苏廷奇、李德成的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述，证人李某、郭某的证人证言，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及发还清单，提取笔录及提取清单，鉴定意见，被告人苏廷奇、李德成的户籍证明、前科材料、被告人苏廷奇的刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏廷奇、李德成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏廷奇、李德成犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏廷奇、李德成在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人苏廷奇、李德成归案后认罪悔罪，且赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏廷奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人李德成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 穆 迪
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01012号
原告：刘秋兰，女，1962年8月12日出生，汉族，住武穴市。
被告：樊金海，男，1947年6月17日出生，汉族，住武穴市。
被告：宋彩苹，女，1971年12月18日出生，汉族，住武穴市。
被告：樊啸风，男，1992年5月15日出生，汉族，住武穴市。
被告：樊佳珍，女，1996年8月26日出生，汉族，住武穴市。
原告刘秋兰诉被告樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘秋兰到庭参加诉讼，被告樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告刘秋兰诉称：樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍分别系樊卫东父亲、妻子、儿子、女儿。樊卫东因故于2015年1月3日死亡。樊卫东生前因承接工程于2014年5月8日向刘秋兰借款人民币10万元。樊卫东于借款当日向刘秋兰出具了借据一份，樊卫东死亡后，刘秋兰要求其继承人樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍还款未果，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍向刘秋兰返还借款10万元。
原告刘秋兰为支持其诉讼主张，向本院提供了死者樊卫东于2014年5月8日日向其出具的借条一份，拟证明，樊卫东生前向其借款10万元的事实。
被告樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍未予答辩，也未提供证据。
原告刘秋兰提供的上述证据，被告樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍既未到庭质证，也未提供相应证据予以对抗，该证据能达到原告刘秋兰的证明目的，依法予以采信。
经审理查明：樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍分别系樊卫东父亲、妻子、儿子、女儿。樊卫东因故于2015年1月3日死亡。
樊卫东生前因承接工程需要于2014年5月8日向刘秋兰借款10万元。樊卫东于借款当日向刘秋兰出具了借据一份。后樊卫东向刘秋兰支付了部分利息。樊卫东死亡后，刘秋兰要求其继承人樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍返还借款本金10万元未果，遂提起诉讼。
本院认为：一、樊卫东因承接工程需要于2014年5月18日向原告刘秋兰借款人民币10万元并向原告刘秋兰出具了借据一份，原告刘秋兰与樊卫东生前借贷法律关系事实清楚，借贷行为合法、有效；二、被告宋彩苹与死者樊卫东系夫妻关系，且樊卫东与原告刘秋兰之间发生借贷关系处于被告宋彩苹与死者樊卫东夫妻关系持续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告宋彩苹依法应负返还借款的民事责任；三、被告樊金海、樊啸风、樊佳珍作为死者樊卫东的近亲属、第一顺序继承人，依法应在接受遗产的范围内对死者樊卫东遗留的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系持续期间的共同债务承担连带清偿责任。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告宋彩苹自本判决生效之日起五日内返还给原告刘秋兰借款本金10万元；
二、被告樊金海、樊啸风、樊佳珍在继承樊卫东遗产实际价值范围内对上述第一项承担清偿责任；
如果被告宋彩苹、樊金海、樊啸风、樊佳珍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨小青
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01012号
原告：刘秋兰。
被告：樊金海。
被告：宋彩苹。
被告：樊啸风。
被告：樊佳珍。
原告刘秋兰诉被告樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘秋兰到庭参加诉讼，被告樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋兰诉称：樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍分别系樊卫东父亲、妻子、儿子、女儿。樊卫东因故于2015年1月3日死亡。樊卫东生前因承接工程于2014年5月8日向刘秋兰借款人民币10万元。樊卫东于借款当日向刘秋兰出具了借据一份，樊卫东死亡后，刘秋兰要求其继承人樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍还款未果，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍向刘秋兰返还借款10万元。
原告刘秋兰为支持其诉讼主张，向本院提供了死者樊卫东于2014年5月8日日向其出具的借条一份，拟证明，樊卫东生前向其借款10万元的事实。
被告樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍未予答辩，也未提供证据。
原告刘秋兰提供的上述证据，被告樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍既未到庭质证，也未提供相应证据予以对抗，该证据能达到原告刘秋兰的证明目的，依法予以采信。
经审理查明：樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍分别系樊卫东父亲、妻子、儿子、女儿。樊卫东因故于2015年1月3日死亡。
樊卫东生前因承接工程需要于2014年5月8日向刘秋兰借款10万元。樊卫东于借款当日向刘秋兰出具了借据一份。后樊卫东向刘秋兰支付了部分利息。樊卫东死亡后，刘秋兰要求其继承人樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍返还借款本金10万元未果，遂提起诉讼。
本院认为：一、樊卫东因承接工程需要于2014年5月18日向原告刘秋兰借款人民币10万元并向原告刘秋兰出具了借据一份，原告刘秋兰与樊卫东生前借贷法律关系事实清楚，借贷行为合法、有效；二、被告宋彩苹与死者樊卫东系夫妻关系，且樊卫东与原告刘秋兰之间发生借贷关系处于被告宋彩苹与死者樊卫东夫妻关系持续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告宋彩苹依法应负返还借款的民事责任；三、被告樊金海、樊啸风、樊佳珍作为死者樊卫东的近亲属、第一顺序继承人，依法应在接受遗产的范围内对死者樊卫东遗留的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系持续期间的共同债务承担连带清偿责任。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告宋彩苹自本判决生效之日起五日内返还给原告刘秋兰借款本金10万元；
二、被告樊金海、樊啸风、樊佳珍在继承樊卫东遗产实际价值范围内对上述第一项承担清偿责任；
如果被告宋彩苹、樊金海、樊啸风、樊佳珍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨小青
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第01012号原告：刘秋兰，女，1962年8月12日出生，汉族，住武穴市。被告：樊金海，男，1947年6月17日出生，汉族，住武穴市。被告：宋彩苹，女，1971年12月18日出生，汉族，住武穴市。被告：樊啸风，男，1992年5月15日出生，汉族，住武穴市。被告：樊佳珍，女，1996年8月26日出生，汉族，住武穴市。原告刘秋兰诉被告樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘秋兰到庭参加诉讼，被告樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�原告刘秋兰诉称：樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍分别系樊卫东父亲、妻子、儿子、女儿。樊卫东因故于2015年1月3日死亡。樊卫东生前因承接工程于2014年5月8日向刘秋兰借款人民币10万元。樊卫东于借款当日向刘秋兰出具了借据一份，樊卫东死亡后，刘秋兰要求其继承人樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍还款未果，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍向刘秋兰返还借款10万元。原告刘秋兰为支持其诉讼主张，向本院提供了死者樊卫东于2014年5月8日日向其出具的借条一份，拟证明，樊卫东生前向其借款10万元的事实。被告樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍未予答辩，也未提供证据。原告刘秋兰提供的上述证据，被告樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍既未到庭质证，也未提供相应证据予以对抗，该证据能达到原告刘秋兰的证明目的，依法予以采信。经审理查明：樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍分别系樊卫东父亲、妻子、儿子、女儿。樊卫东因故于2015年1月3日死亡。樊卫东生前因承接工程需要于2014年5月8日向刘秋兰借款10万元。樊卫东于借款当日向刘秋兰出具了借据一份。后樊卫东向刘秋兰支付了部分利息。樊卫东死亡后，刘秋兰要求其继承人樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍返还借款本金10万元未果，遂提起诉讼。本院认为：一、樊卫东因承接工程需要于2014年5月18日向原告刘秋兰借款人民币10万元并向原告刘秋兰出具了借据一份，原告刘秋兰与樊卫东生前借贷法律关系事实清楚，借贷行为合法、有效；二、被告宋彩苹与死者樊卫东系夫妻关系，且樊卫东与原告刘秋兰之间发生借贷关系处于被告宋彩苹与死者樊卫东夫妻关系持续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告宋彩苹依法应负返还借款的民事责任；三、被告樊金海、樊啸风、樊佳珍作为死者樊卫东的近亲属、第一顺序继承人，依法应在接受遗产的范围内对死者樊卫东遗留的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系持续期间的共同债务承担连带清偿责任。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告宋彩苹自本判决生效之日起五日内返还给原告刘秋兰借款本金10万元；二、被告樊金海、樊啸风、樊佳珍在继承樊卫东遗产实际价值范围内对上述第一项承担清偿责任；如果被告宋彩苹、樊金海、樊啸风、樊佳珍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱天友审 判 员  金楚才人民陪审员  周 全二〇一五年九月二十一日书 记 员  杨小青
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02017号
原告谭仕仲，男，1947年9月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告谢光平，男，1952年5月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告谭仕仲与被告谢光平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭仕仲及其委托代理人邱世明，被告谢光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭仕仲诉称，原告与被告是邻居，为原告儿子刘志才的房子被被告有意蓄水冲垮两间，被告将房屋的柱头、檩子、瓦邓材料搬走，并将宅基地强行霸占做他的牛圈。为此事被告于2015年2月16日中午将原告打伤，住院治疗两天后出院，共用去治疗费2223.37元。事后原告请村委调解无果，特向法院提起诉讼，望依法判决，被告赔偿原告的治疗费2223.37元，误工费60元×2天=120元，护理费60元×2天=120元，伙食补助费15元×2天=30元，共计2493.37元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢光平辩称，被告与原告儿子的房屋相邻，两家房屋相邻的位置因故垮塌，2014年腊月28日（公历2015年2月16日）被告在收理自家垮塌的老屋的材料，原告以为被告是在拿原告儿子房屋的材料，便前来阻止，被告告知其不会动原告儿子的东西，但原告不相信，用砖头将被告掷伤，被告住院花费治疗费448.50元，后双方经村委、综治办等多家部门调解无果，现原告起诉，被告要求原告赔偿其花费治疗费448.50元，误工费60元×2天=120元，护理费60元×2天=120元，伙食补助费15元×2天=30元，共计718.50元。
经审理查明，2015年2月16日（农历腊月28日）原、被告因琐事发生纠纷，导致双方受伤住院，原告用去治疗费2223.37元，被告用去治疗费448.50元，2015年6月2日，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的治疗费2223.37元，误工费60元×2天=120元，护理费60元×2天=120元，伙食补助费15元×2天=30元，共计2493.37元；诉讼费由被告承担。诉讼中，被告要求原告赔偿其治疗费448.50元，误工费60元×2天=120元，护理费60元×2天=120元，伙食补助费15元×2天=30元，共计718.50元。
上述事实有原告提交的身份证、户口页、回龙镇派出所接警记录、垫江县沙坪镇卫生院就医相关记录及医疗发票、回龙镇鹞子村发往回龙镇综治办的介绍信，被告提交的垫江县沙坪镇卫生院就医相关记录及医疗发票，结合双方当庭陈述足以认定。
本院认为，2015年2月16日原、被告双方发生纠纷，导致各自受伤住院，均未提供充分的证据证实各自受伤的经过，但双方均有损害后果的发生属实，根据本案的实际情况，为了有利于双方化解矛盾，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告谢光平赔偿原告医疗费用887.00元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、原、被告双方产生的其余医疗费用各自承担；
三、原、被告双方主张的误工费、护理费、伙食补助费，各自承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由原告谭仕仲承担200.00元，被告谢光平承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓先富
人民陪审员 杨志翠
人民陪审员 陈宏应
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 弛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00198号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：唐颂，该公司总经理。
委托代理人：刘超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：屈爱美。
委托代理人：姚大志，来安县新安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张华涛。
被上诉人（原审被告）：张勋勋。
屈爱美诉张华涛、张勋勋、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2013年11月27日作出（2013）来民一初字第01538号民事判决。阳光保险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月9日13时40分，张华涛驾驶苏A×××××号小型普通客车沿来安县半塔镇陵园西路向东行驶，行驶至烈士陵园路段时，与相向郭自奎驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致郭自奎及其摩托车成员屈爱美受伤，两车辆不同程度受损。来安县公安局交通管理大队认定：张华涛负事故的主要责任；郭自奎负事故的次要责任，屈爱美没有责任。事故发生后，屈爱美被送至来安县人民医院住院治疗，后又至解放军四五四医院检查治疗，伤情被诊断为：1、左膝皮肤裂伤；2、左小腿皮肤裂伤，于2013年5月15日出院，共住院6天，花去医疗及检查费用6346元。2013年10月22日，南京金陵司法鉴定所对屈爱美的伤残等级及三期予以鉴定，意见为：1、屈爱美左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；屈爱美“三期”即误工、护理及营养期限分别为：误工160天、护理60天、营养60天。屈爱美支付鉴定费2360元。
另查明：屈爱美与郭自奎系夫妻关系。事故发生前，屈爱美在来安县半塔镇阿里巴巴KTV务工，月收入约2400元。自2011年3月，屈爱美即在来安县半塔镇购房居住。张华涛系张勋勋雇佣的驾驶员。苏A×××××号小型普通客车登记车主为张勋勋，该车在阳光保险公司投保了交强险和20万商业三责险（不计免赔率）。事故发生在保险期限内。屈爱美诉讼要求张华涛、张勋勋赔偿其各项损失计80770元；阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原审法院认为，本案争议的焦点为：1、屈爱美的损失应如何计算；2、屈爱美的损失应由谁来承担。针对焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，屈爱美的合理损失为：医疗费6346元、误工费12800元、护理费3600元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、残疾赔偿金42028元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2360元、交通费200元，合计77314元。针对焦点2，根据法律规定，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任；公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。本案中，来安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张华涛负事故的主要责任，郭自奎负事故的次要责任，屈爱美没有责任。双方对该事故责任认定均无异议，对此予以确认。依据该责任认定书，屈爱美的合理损失应由张华涛、郭自奎按责任赔偿，即张华涛承担其中的70%。张华涛系张勋勋的雇佣人员，张华涛应承担的责任由其雇主张勋勋承担。因张勋勋为其所有的苏A×××××号小型普通客车在阳光保险公司投保了交强险和20万元商业三责险，且商业三责险不计免赔率。因事故的总损失没有超出保险责任限额，故屈爱美的合理损失应由阳光保险公司在交强险限额内优先赔付即赔偿10000（包括精神抚慰金8000元及医疗费2000元），超出交强险的部分应由阳光保险公司在商业三责险限额内按责任赔付即47120元（77314-10000元）×70%，即阳光保险公司共赔偿57120元，张勋勋不承担赔偿责任。屈爱美的其他损失应由郭自奎承担。屈爱美自愿放弃要求郭自奎承担赔偿责任，是其对自己权利的处分，其法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五�，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关民事法律法规政策之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告屈爱美各项损失计57120元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告屈爱美其他诉讼请求。案件受理费408元，减半收取204元，由原告屈爱美负担24元，被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担180元。
阳光保险公司上诉称：原判适用法律错误。原判支持8000元精神抚慰金过高。屈爱美为农业户籍，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，即为14322元。原判计算误工费有误。上诉人不应当承担鉴定费和诉讼费。请求依法改判。
屈爱美辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张华涛、张勋勋未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事�一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据当事人的陈述，本案二审争议的焦点是：1、原判8000元精神抚慰金是否适当。2、原判残疾赔偿金与误工费是否正确。3、上诉人是否应当承担鉴定费和诉讼费。关于焦点1，南京金陵司法鉴定所对屈爱美的伤残鉴定为构成十级伤残，原判8000元精神抚慰金在法定幅度内，较为适当。关于焦点2，屈爱美自2011年3月起在来安县半塔镇购房居住，并在来安县半塔镇阿里巴巴KTV务工，月收入约2400元，故原判残疾赔偿金与误工费正确。关于焦点3，原判对鉴定费和诉讼费的确定，符合《中华人民共和国保险法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 司金虎
审判员 高怀虎
二〇一四年四月八日
书记员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1938号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园路东段72号。
负责人：吴良栋，该行行长。
被告：张丹丹，女，1983年7月18日出生，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告张丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。
审判员 田浩
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘洋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初1938号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园路东段72号。负责人：吴良栋，该行行长。被告：张丹丹，女，1983年7月18日出生，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告张丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。审判员  田浩二〇一七年四月二十五日书记员  刘洋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓯执审字第148号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人黄起福，男，1978年1月11日出生，汉族，农民。
被执行人张惠英，女，1978年10月31日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年4月18日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年5月30日作出的瓯计生征决字（2013）第1183号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第1183号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年5月30日作出了瓯计生征决字（2013）第1183号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年5月31日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第1183号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第1183号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈兴国
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01518号
原告：黄某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
被告：宋某，男，住安徽省六安市金安区。
原告黄某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。依法由代理审判员徐爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人朱春雪到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某诉称：我与被告宋某于2002年2月经人介绍相识，于××××年××月初六结婚，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一子，取名宋箴宝。原、被告共同生活期间有存款及债权15万元。我与被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常争吵，甚至打架，2011年农历正月间，原告曾向被告提出离婚，后因亲友相劝离婚未成。2013年4月原告与被告因感情不和分居生活至今，双方已无和好可能。据此，特向贵院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告一次性支付46000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产15万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求向本院提交的证据为：
证据一身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格；
证据二被告户籍证明及结婚证复印件，证明：原、被告婚姻关系及婚生子宋箴宝的情况；
证据三财产清单，证明：双方婚姻关系存续期间与陆永清、曹启好、黄新文之间存在债权10万元及被告在农村合作银行存款5万元的事实。
被告宋某未到庭亦未予答辩，并未提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告所提供的证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对其提供的证据三，因原告仅列债权及存款的数字而无相应的证据予以证明，其不符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院不予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2002年2月经人介绍相识，于××××年××月初六按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一子，取名宋箴宝。婚后双方因家庭琐事等原因发生争吵，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：黄某与被告宋某依法登记结婚，双方系合法婚姻关系。原、被告双方结婚时间较长并已经生育一子，应属已经建立了一定的夫妻感情。婚后由于双方未能处理好夫妻之间的关系导致发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。同时原告也未能提供充分的合法有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂。故原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院依法暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐爱军
二〇一三年十月十八日
书 记 员 马晓倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更824号
罪犯王教省，男，1963年1月21日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年9月23日作出（2011）胶刑初字第506号刑事判决，以被告人王教省犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年7月20日起至2024年7月19日止，2013年12月27日经山东省潍坊市中级人民法院以(2013)潍刑执字第4247号刑事裁定书裁定减刑一年，2015年10月31日经山东省潍坊市中级人民法院以(2015)潍刑执字第4042号刑事裁定书裁定减刑九个月，刑期自2011年7月20日起至2022年10月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王教省准予减刑七个月（即其刑期变更为自2011年7月20日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更824号罪犯王教省，男，1963年1月21日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2011年9月23日作出（2011）胶刑初字第506号刑事判决，以被告人王教省犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年7月20日起至2024年7月19日止，2013年12月27日经山东省潍坊市中级人民法院以(2013)潍刑执字第4247号刑事裁定书裁定减刑一年，2015年10月31日经山东省潍坊市中级人民法院以(2015)潍刑执字第4042号刑事裁定书裁定减刑九个月，刑期自2011年7月20日起至2022年10月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王教省准予减刑七个月（即其刑期变更为自2011年7月20日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年六月三十日书记员 孙建辉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1460号
原告：朱小霞。
被告：何丽。
原告朱小霞诉被告何丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告朱小霞于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱小霞撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱小霞撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由朱小霞负担。
审判员 马同权
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜 磊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1099号
原告齐星光，男，1956年10月3日，汉族，地址：殷都区。
被告郭马柱，男，汉族，地址：殷都区。
原告齐星光诉被告郭马柱租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告齐星光于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐星光提出撤诉申请是其真实意思的表示，于法相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐星光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐星光负担。
审判员 黄咏梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐小帅
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00293号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人丰某，男，1993年2月6日出生，汉族，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2014年4月24日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日。2014年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人丰某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员杨晓莉、被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月24日2时10分许，被告人丰某接到廖某某求购毒品的电话后，在重庆市长寿区×××××街×××××宾馆×××房间内，将一小袋重0.3459克的冰毒和一颗重0.1837克的麻古贩卖给廖某某，获赃款350元。交易完成后，公安民警将丰某、廖某某查获。民警从廖某某处查获上述毒品，从丰某身上查获赃款350元。上述涉案毒资、毒品均被公安机关扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从扣押的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人丰某被抓获后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口信息、拘留证、逮捕证、扣押物品清单及称量证明、指认现场笔录及照片、指认毒资、毒品照片、鉴定文书、抓获经过、通话记录、行政处罚决定书、证人廖某某的证言及被告人丰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丰某明知冰毒、麻古是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人丰某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的冰毒0.3459克、麻古0.1837克及被告人丰某的违法所得350元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 汤 璨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1103号
申请执行人达县广厦建筑有限公司。
被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第3542-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结�扣划被执行人刘桂兰的银行存款132109.3元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1880元，从被执行人刘桂兰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第1103号申请执行人达县广厦建筑有限公司。被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第3542-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须�理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘桂兰的银行存款132109.3元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费1880元，从被执行人刘桂兰�执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月二十三日书记员  陈 礼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3027号
原告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所，住所地安徽省濉溪县临涣镇临涣街。
法定代表人：徐幕文，所长。
委托代理人：王中华，该所书记。
被告：陈磊。
本院在审理原告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所与被告陈磊供用电合同纠纷一案�，因国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁作礼
二〇一六年七月三十一日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定�撤诉处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初216号
原告杜某，农民。
被告冯某，农民。
原告杜某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告经人介绍认识，三个月后于2010年2月26日（农历）举行结婚仪式后同居生活，共同生活期间原被告脾性一直不和，但因原告思想保守，自认为举行仪式便等同于婚姻关系已成事实，在到法定婚龄后二人于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚后一直没有孩子，加之二人经常因琐事发生争执，被告有时还对原告大打出手，导致原被告感情矛盾加深。2014年8月底原被告再次因无孩子的原因发生争执，被告的话语伤透了原告的心，原告认为无法再与被告生活，2014年底，原告起诉到莘县人民法院，莘县人民法院于2015年5月22日以（2015）莘民一初字第434号民事判决书判决不准原被告离婚。判决生效后，原被告一直没有任何联系，夫妻感情没有任何改善。现在夫妻感情已经完全破裂，为了解除这桩名存实亡的婚姻，诉至法院，请求依法判决原被告离婚，原告陪嫁归原告所有。
被告冯某未提出答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，2010年2月26日（农历）举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，原、被告于2014年10月1日分居生活。2015年3月2日，原告以原、被告经常生气，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，本院于2015年5月22日作出不准原、被告离婚的判决。判决生效后，原、被告仍未同居生活，均未履行夫妻义务。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还陪嫁的诉讼请求，庭审中和庭下经法庭调解原告离婚态度坚决。
上述事实，有结婚登记证明一份、（2015）莘民一初字第434号民事判决书一份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚后，因脾性不和，常因生活琐事生气吵架，原告于2015年3月2日向法院提出离婚之诉，而法院判决不准离婚后，原、被告仍未同居生活，均未履行夫妻之间的权利义务，庭审中及庭下经法庭调解原告离婚态度坚决，已无和好可能，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。婚应离异。原告的离婚请求应予支持。原告放弃要求被告返还陪嫁，是原告对自己诉权的处理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年二月五日
书记员 郭黎冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第61号
原告王富，1968年2月2日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道外区。
被告郝昭铭，身源不详，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王富与被告郝昭铭物权保护纠纷一案中，原告王富于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王富撤回起诉。
案件受理费25元（原告王富已预交50元，减半收取），由原告王富负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 岩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第422号
原告：七一酱园高层商住小区业主委员会。
负责人：ＸＸＸ，该业主委员会主任。
委托代理人：黄恒华，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：新疆七一酱园综合购物有限公司。
法定代表人：赵小红，总经理。
委托代理人：孙嘉宏，女，1961年9月24日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市黄河路396号七一酱园高层B座8015室。
委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
原告七一酱园高层商住小区业主委员会（以下简称高层业委会）与被告新疆七一酱园综合购物有限公司（以下简称购物公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告高层业委会的负责人ＸＸＸ及委托代理人黄恒华、被告购物公司的委托代理人孙嘉宏、崔建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高层业委会诉称，2005年12月，七一酱园高层商住小区建成后，被告七一酱园购物公司在小区商住楼南侧及西侧临街部分业主共有面积土地上进行营业性停车收费，但被告既不是业主，也不是业主聘请的物业公司，其行为违反了《中华人民共和国物权法》的规定，严重侵害了原告的合法权益，原告多次找相关部门寻求解决均未果。2013年被告开始对小区业主的车辆进行按小时收费，进一步侵害了全体业主的合法权益。为保护业主的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还小区红线土地范围内违法占用的七一酱园高层商住楼南侧及西侧的停车场。
被告购物公司辩称，原告高层业委会成立程序违法，主体不适格；七一酱园高层商住楼不是普通住宅小区，商住楼临街部分空地已规划为商业用途的停车位，是政府公共用地，且我方已办理了临时占道收费许可手续，故该土地不属业主共有土地，应驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2005年，七一酱园高层商住小区建成，该商住小区为两座联体裙楼，其中一至五楼为商业用房，由被告购物公司用于经营超市，五楼以上为住宅。自2007年起，被告购物公司经乌鲁木齐市停车场管理中心批准办理了在新疆七一酱园综合购物中心门前道路临时占用许可手续进行停车收费，其中2012年至2013年8月20日批准临时占用面积为长192.50米、宽5米，面积962.50平方米；2013年8月20日至2014年8月20日因钱塘江路改造，乌鲁木齐市停车场管理中心批准临时占用面积改为长52.5米，宽5米，面积262.5平方米＋48平方米（道闸）。被告购物公司在实际停车收费管理中将七一酱园高层商住楼南侧至钱塘江路及西侧至黄河路的空地均围拦进行停车收费。根据七一酱园高层商住小区业主土地使用权证显示，该宗土地土地使用权类型为出让，共有使用权面积为16595.87平方米，商住楼至公共道路间场地在该宗土地红线范围内。
另查明，2012年6月，原告七一酱园高层商住小区业主委员会成立，并于2012年6月15日在乌鲁木齐市沙依巴克区和田街街道办事处办理备案手续。
上述事实有七一酱园商住小区规划设计图纸、建筑用地说明书及附图、工程竣工图、城市道路临时占用许可证、房屋产权证、土地使用证及所附宗地图、沙依巴克区和田街街道办事处文件、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案中，原告高层业委会成立后在乌鲁木齐市沙依巴克区和田街街道办事处办理了备案手续，履行了成立的法律手续，其主体资格合法，被告购物公司以原告成立不合法为由主张原告主体资格不适格的意见，本院不予采纳。被告购物公司停车收费，系经乌鲁木齐市停车场管理中心批准办理在新疆七一酱园综合购物中心门前道路临时占用许可手续后进行，其虽在实际管理中经营收费面积超出批准范围，但并不能否定被告管理经营停车场的权利，故本案中被告向原告返还停车场没有法律依据，原告主张被告归还占用停车场的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告七一酱园高层商住小区业主委员会要求被告新疆七一酱园综合购物有限公司返还占用停车场的诉讼请求。
本案受理费70元（原告已预交），由原告高层业委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 张绮兰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 何晶晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第10047号
原告杨柳青，男，汉族，1979年9月16日出生。
委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
被告陈惠军，男，汉族，1980年5月11日出生。
被告蔡锦韬，女，汉族，1973年2月10日出生。
原告杨柳青诉被告陈惠军、蔡锦韬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董鹏到庭参加了诉讼，被告陈惠军、蔡锦韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，被告陈惠军向原告出具借条，约定由其向原告借款10000元用于生意周转，一周内还清借款。当天，原告向被告陈惠军交付了现金10000元。但被告陈惠军逾期至今仍未偿还借款，被告蔡锦韬与陈惠军是夫妻关系，案涉借款应属夫妻共同债务。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告陈惠军向原告偿还借款本金10000元；二、被告陈惠军向原告偿还逾期利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2012年5月4日起计算至清偿之日）；三、被告蔡锦韬对上述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，被告陈惠军与被告蔡锦韬是夫妻关系，于2009年9月16日登记结婚。
原告主张其与被告陈惠军是同乡关系，被告陈惠军以生意周转需要资金为由向原告提出借款。原告在2012年4月26日向被告陈惠军交付现金10000元，被告陈惠军向原告出具一份借条。借条内容为“本人陈惠军向杨柳青借人民币壹万元整（10000元）用于生意周转，一周内还清借款”，借款人一栏有被告陈惠军签名及捺印。被告陈惠军至今仍未偿还借款，于是原告在2013年10月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、结婚证及户口本复印件、结婚登记审查处理表，以及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
原告关于被告陈惠军借款10000元至今未还的主张，有借条为证，本院予以采信。借条约定的还款期限已于2012年5月3日届满，被告陈惠军未能提交证据证明其已还清借款，依法应承担相应的违约责任。双方对借款未约定利息的，依法应认定为定期无息借贷。根据法律的规定，出借人对于定期无息借贷要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告陈惠军偿还借款10000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期利息应以10000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自逾期之日即2012年5月4日起计算至本判决确定的清偿日止。
关于被告蔡锦韬的法律责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告要求被告蔡锦韬对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈惠军应于本判决生效之日起十日内向原告杨柳青偿还借款本金10000元及逾期利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2012年5月4日起计算至本判决确定的清偿日止）。
二、被告蔡锦韬应对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第297号
原告李某，农民。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告丛某，农民。（现下落不明）
李某与丛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人迟志磊到庭参加了诉讼。被告丛某下落不明，经本院公告送达民事诉状、应诉通知及开庭传票，公告期届满时，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月17登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，加之夫妻感情基础薄弱，导致婚后经常因家庭琐事争吵不断。被告自2011年8月离家出走，至今下落不明。夫妻感情确已破裂，要求判令与被告离婚。
被告丛某未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月17登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2011年8月被告离家出走，至今未归，下落不明。原告诉来本院，要求判令与被告离婚。
庭审中，原告为证实其主张提供文登市民政局出具的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，证实与被告的婚姻关系；威海市文登区天福路街道办事处城东埠后村村村委出具的书证一份，证实被告自2011年8月份离家出走至今下落不明。
以上事实有原告的陈述、结婚证明、威海市文登区天福路街道办事处城东埠后村村村委出具的证明等书证在案为凭。
本院认为，夫妻感情如确已破裂，应准予离婚。由于原、被告双方均系再婚，且结婚后共同生活时间较短，被告离家出走近三年，至今不归，使之与原告的夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告丛某离婚。
案件受理费50元，公告送达费560元，原、被告各承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 刘范波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高金玲
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第297号
原告吴世友，男，1975年11月14日生，汉族，文山市人，居民，小学文化，住文山市。
委托代理人陆道晃，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王正梅，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告吴世荣，男，1973年2月18日生，汉族，文山市人，居民，文盲，住文山市。
委托代理人王金凤，云南杨柏王律师事务所律师。
原告吴世友与被告吴世荣排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴世友及其委托代理人陆道晃、王正梅，被告吴世荣及其委托代理人王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世友诉称，2014年5月19日，被告拉了几个大石头堵在原、被告共用的通道上，致使原告拉材料的车无法到达原告家，原告多次叫被告把石头搬走，均遭到被告拒绝。原、被告是相邻关系，被告的行为已侵害了原告的通行权。为此，提起诉讼，请求判决被告搬出其放在通道上的石头，恢复原状，保持道路畅通。
本院认为，2014年5月19日，傍晚原告与他人已将石头搬到路边，妨害排除，道路通畅。被告妨害通行的状态已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴世友的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田荣贵
二０一四年六月二十七日
书记员 马彦红
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第297号
原告雷安民，男，1963年3月24日出生。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
第三人ＸＸＸ，男，1954年1月4日出生。
本院在审理原告雷安民诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司、第三人ＸＸＸ劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷安民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷安民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷安民负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
代理审判员 李 雪
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 贾晓艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第622号
原告临汾市玉亚商贸有限公司,住所地山西省临汾市尧都区华康路26号。
法定代表人李引萍，董事长。
委托代理人张佩跃，该公司职员。
委托代理人张建林，长治市劳动法律服务所员工。
被告山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司，住所地晋城市凤台西街交警三队斜对面。
法定代表人张俊民，董事长。
委托代理人胡桂荣，山西府东律师事务所律师。
委托代理人翟宏伟，山西府东律师事务所律师。
本院在审理原告临汾市玉亚商贸有限公司与被告山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临汾市玉亚商贸有限公司因涉案部分证据尚不充分，需要一定时间调取为由于二〇一四年十二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临汾市玉亚商贸有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告临汾市玉亚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费37210元，减半收取，由原告临汾市玉亚商贸有限公司负担18605元。
审 判 长 孙云英
代理审判员 张 新
代理审判员 段晋文
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 瑛
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1023号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，1981年8月3日出生。因本案于2017年5月20日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1015号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月15日19时许，被告人汤某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区天景山路由南向北行驶至天景山路与湖东路路口时，因与行人发生纠纷，后被告人汤某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，被告人汤某的血样中乙醇含量为184mg/100ml血。公诉机关认为被告人汤某具有自首的量刑情节，建议判处被告人汤某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人汤某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年九月十五日
书记员 张 旭
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02216号
原告张秋利，女，1971年8月28日出生，汉族，住临渭区丰原镇丰原村*组，农民。
被告党小亮，男，出生年月日不详，汉族，住临渭区丰原镇丰原村*组，农民。
原告张秋利与被告党小亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秋利诉称，原、被告系同村村民。2012年6月，被告以外出打工需要路费及家庭生活周转为由向原告借款2800元，借款期限为半年。借款期满后，经原告多次催要，被告仍未归还该借款，现诉讼请求法院判决被告归还原告借款2800元。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明此地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告张秋利的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷亚军
二〇一三年九月九日
书记员 刘 蒙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11284号
原告景×，女，2012年1月13日出生，儿童。
法定代理人柴平（系景×之母），女，1982年5月27日出生。
委托代理人柴琳，辽宁正元律师事务所律师。
被告薛喜平，女，1969年3月16日出生，北京南街小天使幼儿艺术培训中心负责人。
委托代理人董华，甘肃仁泽律师事务所律师。
原告景×与被告薛喜平教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告景×的法定代理人柴平及其委托代理人柴琳、被告薛喜平的委托代理人董华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景×诉称：2014年10月，我在薛喜平经营的北京南街小天使幼儿艺术培训中心（以下简称：小天使中心）培训期间，被老师拽倒受伤。随后，我被送往首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称：儿童医院）进行治疗，经该院诊断为右面部外伤。事故发生后，我遵医嘱在家休养，并由母亲柴平护理。小天使中心老师在我培训中将我拽倒，导致我面部受伤并留下疤痕，由此给我造成了医疗费、交通费等损失。薛喜平作为该中心的经营者，对此应承担赔偿责任，但我的损失至今未得到赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求薛喜平赔偿我因此事故造成的损失医疗费2392元、交通费350元、护理费6600元、精神损害抚慰金5000元，并承担本案诉讼费。
被告薛喜平辩称：景×所诉其在我经营的小天使中心上学期间受伤情况基本属实，但此事纯属意外，我方并不存在管理失职的行为。对于景×因此事造成的合理损失，我同意支付，但其要求赔偿的护理费和精神损害抚慰金不合理，此两项损失我不同意支付。
经审理查明：薛喜平个人在北京市大兴区旧宫镇南小街三村向阳路东三条2号开办经营小天使中心，接收幼儿进行艺术培训。2014年3月，景×母亲将其送到小天使中心进行学习。2014年4月10日，景×在小天使中心学习期间，因该中心老师照顾不周，导致景×脸部受伤。事发后，景×被送往儿童医院救治，经该院诊断为右面部外伤。景×为治伤支付医疗费计2392元。景×为治伤还支付了交通费。
经本院审核，景×的合理损失为：医疗费2392元、交通费300元（酌定）、护理费1650元（按每天110元，护理15天计算）、精神损害抚慰金3000元（酌定）。
上述事实，有诊断证明书、医疗费发票，出租车发票以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。本案中，景×属无民事行为能力人，其在小天使中心培训学习期间受到人身损害，给其造成了医疗费、交通费、护理费的损失，对此损害结果，应由小天使中心承担责任。但由于小天使中心是薛喜平个人开办的个体工商户，依据相关法律规定，小天使中心的此赔偿责任应由作为经营业主的薛喜平承担。故对景×要求薛喜平赔偿因此事故造成的医疗费、交通费、护理费、精神损害抚慰金的诉讼请求，应予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告薛喜平赔偿原告景×医疗费二千三百九十二元、护理费一千六百五十元、交通费三百元、精神损害抚慰金三千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告景×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元，由被告薛喜平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王美雪