wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执恢15号
申请执行人吴登和，男
被执行人北京佳时尚装饰装潢设计有限公司白山分公司，住所地白山市
申请执行人吴登和申请被执行人北京佳时尚装饰装潢设计有限公司白山分公司侵权责任纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2013)浑民一初字第584号，已发生法律效力。原案本次终结，因为被执行人在他案作为申请人执行款项，我案申请执行人于2016年8月23日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，将另案款项执行，还有其他款项，双方定于将被执行人另案的债权给付申请执行人，申请执行人吴登和同意并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2013)浑民一初字第584号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年九月八日
书记员 唐晓田
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1325号
原告王某。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月1日向本院提出撤回对被告徐某起诉的申请。
本院认为：原告王某撤回对被告徐某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 陈兵
二〇一六年四月五日
书 记 员 王俊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4905号
原告史某，女，1963年12月30日出生，汉族，住上海市。
被告沈某某，男，1959年1月14日出生，汉族，住上海市。
原告史某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经同事介绍相识，恋爱一年后结婚。婚后被告下岗，原告通过各种关系为被告介绍工作，但被告不是与他人吵架就是嫌工作累，总是不工作，在家好吃懒做。被告对家庭不负责任，从不过问家庭经济开支，女儿学习的费用也都靠原告娘家人接济。2013年，原告癌症开刀，都是女儿和原告父母相陪，被告来看原告的次数屈指可数。2015年6月起，发现被告在外借债，更有债主讨债上门。原告不愿与被告过战战兢兢的日子，故起诉要求与被告离婚。
被告沈某某辩称，被告视力残疾，所以找不到工作。保安也做过、IP卡生意也做过，但后来都停了下来。应属被告的房子被被告母亲给了被告侄子，故而原、被告都不开心。被告还有四年就能退休了，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年9月29日登记结婚，1991年9月17日生一女名沈欣佳。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事及家庭经济产生矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因生活琐事及家庭经济有些矛盾，影响了夫妻关系，希望双方念及以往的夫妻情份，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告史某要求与被告沈某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一五年十月九日
书记员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初606号
原告：吴业明，男，1969年8月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈荣军。
被告：陈荣兵。
被告：安徽劲宇食品有限公司，住所地安徽省霍邱县长集镇工业园兴业路1号。
法定代表人：陈荣军，总经理。
被告：安徽荣兵面业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县长集镇农产品加工产业园。
法定代表人：陈荣兵，总经理。
本院在审理原告吴业明与被告陈荣军、陈荣兵、安徽劲宇食品有限公司、安徽荣兵面业有限公司居间合同纠纷一案中，因原告吴业明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4100元，减半收取为2050元，由原告吴业明负担。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 张 菊
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终299号
上诉人（原审原告）：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司。
法定代表人：石某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔺某，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：秦安县亘达公交运输有限公司。
法定代表人：高某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡某律师事务所律师。
上诉人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司（以下简称瀚森小额公司）因与被上诉人秦安县亘达公交运输有限责任公司（以下简称亘达公交公司）保证合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初60号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中确定亘达公交公司作为保证人是否承担责任，必须先行确定主债权债务关系的效力，而在主债务人秦安县晟绿果业有限公司（以下简称晟绿果业公司）并非案件当事人的情况下，将会产生生效裁判对案外人所涉权利义务进行处理的法律后果，在诉讼程序上有失妥当；另外，保证人亘达公交公司是否承担保证责任，还涉及到对主债务人晟绿果业公司追偿的问题，因此晟绿果业公司应作为当事人参加本案诉讼。一审法院在原借款合同纠纷案件审理过程中，准许瀚森小额公司撤回对晟绿果业公司的起诉，并将案由变更为保证合同纠纷进行审理不当。本院2017年12月23日作出（2017）甘05民终757号民事裁定书将本案发回重审，要求在晟绿果业公司依法进入诉讼后，查清事实并依法判处，但一审法院未对本院（2017）甘05民终757号民事裁定书指出的问题进行纠正后审理，属程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初60号民事判决；
二、本案发回天水市秦州区人民法院重审。
上诉人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费25760元予以退回。
审 判 长 李 兰
审 判 员 朱金平
审 判 员 周 昊
二〇一八年六月十一日
法官助理 郭子菲
书 记 员 郭雪帆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6713号
原告蒲荣华，女，汉族，1975年6月6日出生，户籍地：四川省南部县。
原告李平，男，汉族，1977年11月9日出生，户籍地：成都市锦江区。
二原告委托代理人唐吉双、付景，北京君泰（成都）律师事务所。
被告成都金聚物资有限公司。住所地：成都市金牛区金府路×号×栋×单元×层×号。
法定代表人李贤仓，职务不详。
本院在审理原告蒲荣华、李平与被告成都金聚物资有限公司合同纠纷一案中，原告蒲荣华、李平向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告成都金聚物资有限公司价值500万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提交500万元的保单保函作为担保。
本院认为，原告蒲荣华、李平的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告成都金聚物资有限公司价值500万元的财产。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一五年八月四日
书记员 崔燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00019号
原告解某某。
委托代理人熊慧红，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杨某某。
委托代理人聂福顺，系老河口市翔宇咨询代理事务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告解某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行了审理，原告解某某及其委托代理人熊慧红，被告杨某某及其委托代理人聂福顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原、被告双方于1993年经人介绍相识，次年5月17日在民政部门领取结婚证，同年5月18日举行结婚仪式，1995年1月1日生一男孩，取名解某甲。由于婚前感情一般，婚后亦未建立深厚的夫妻感情，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵打闹，原、被告双方性格差异很大，无法沟通。原告在外辛辛苦苦打工，却得不到一点温暖，被告已深深地伤害了原告的心，原告也曾想与被告商谈但无果，故此，诉至人民法院，请求依法判令原、被告双方离婚；婚生子解某甲随原告生活，抚养费由原告承担；婚前财产与婚后共同债务由法院依法分割。
原告为证明所诉事实及支持其主张，举出如下证据：
一、原告解某某身份证复印件一份。证明原告身份及个人信息；
二、老河口市档案局出具的原、被告结婚登记资料。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告杨某某辩称，原告所述不实，双方感情很好，经过双方共同奋斗，生活才有了好转，但原告现在喜新厌旧，与山东一女子有不正当关系，为了小孩健康成长，不同意离婚。
被告杨某某举出了以下证据：
杨某某的身份证复印件。证明杨某某的身份情况。
当事人的质证意见及人民对证据审核认定情况如下：
被告对原告所举证据一、二无异议，本院予以采信；原告对被告所举证据也无异议，本院予以采信。
经审理查明：1993年冬季，原、被告经人介绍相识，1994年5月17日登记结婚，1995年1月1日原、被告生育一子取名解某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭经济状况不好及家务琐事偶有争吵。近年来原告解某某一直在广州务工，原、被告联系较少，但解某某一直支付小孩的抚养费及学费，原告现以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，双方有一定的婚姻基础。虽然原、被告为家务琐事发生过矛盾，但夫妻关系并非不可缓和，双方近年来虽因原告在外务工而联系较少，但却未导致夫妻感情完全破裂，今后只要双方相互尊重、相互理解，树立正确的家庭责任观，双方是可以和好如初的。现原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，为了家庭的稳定、社会的和谐和小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告解某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年二月二十五日
书记员 彭 涛
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2758号
上诉人（一审原告）郭继旺，男，1961年2月10日出生。
委托代理人刘桂霞（郭继旺之妻），女，1961年10月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，区长。
委托代理人王丽丽，女。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
上诉人郭继旺因拆迁行政行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人郭继旺诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）拆迁行政行为违法一案，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。请求判决顺义区政府自2009年11月18日至今的拆迁行政行为不作为违法。
一审法院经审理查明，2009年5月27日，北京市顺义区建设委员会核发京建顺拆许字[2009]第63号《房屋拆迁许可证》，由北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土储中心）作为拆迁人，具体实施“顺义区M15号线后沙峪站C地块土地一级开发”，郭继旺的北京市顺义区后沙峪镇火神营村西一街35号房屋位于上述拆迁范围内。2009年6月9日，郭继旺与顺义土储中心签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议已实际履行。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，郭继旺已就涉案房屋与拆迁人签订了拆迁补偿协议并实际履行，其与涉案拆迁事项已不具有利害关系，故郭继旺起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭继旺的起诉。
郭继旺不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，上诉人起诉的是被上诉人未履行监督职责，行政不作为：未公布普通住宅指导价、拆迁程序违法、未组织实施拆迁行政行为等违法情形。上述行为导致上诉人房屋评估价格错误，评估价格过低，与上诉人有利害关系，侵害上诉人合法权益。一审法院忽略事实、有法不依、裁判错误，应依法撤销。综上，请求支持上诉人上诉请求，撤销一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）项的规定，与行政行为有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉条件之一。本案中，在涉案房屋拆迁补偿已经签订有协议，并实际履行的情况下，郭继旺与涉案拆迁事项已不具有利害关系，郭继旺不具有提起本案行政诉讼的主体资格。一审法院据此裁定驳回郭继旺的起诉，并无不当，本院应予维持。郭继旺的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2758号上诉人（一审原告）郭继旺，男，1961年2月10日出生。委托代理人刘桂霞（郭继旺之妻），女，1961年10月10日出生。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，区长。委托代理人王丽丽，女。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。上诉人郭继旺因拆迁行政行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭继旺诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）拆迁行政行为违法一案，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。请求判决顺义区政府自2009年11月18日至今的拆迁行政行为不作为违法。一审法院经审理查明，2009年5月27日，北京市顺义区建设委员会核发京建顺拆许字[2009]第63号《房屋拆迁许可证》，由北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土储中心）作为拆迁人，具体实施“顺义区M15号线后沙峪站C地块土地一级开发”，郭继旺的北京市顺义区后沙峪镇火神营村西一街35号房屋位于上述拆迁范围内。2009年6月9日，郭继旺与顺义土储中心签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议已实际履行。一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，郭继旺已就涉案房屋与拆迁人签订了拆迁补偿协议并实际履行，其与涉案拆迁事项已不具有利害关系，故郭继旺起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭继旺的起诉。郭继旺不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，上诉人起诉的是被上诉人未履行监督职责，行政不作为：未公布普通住宅指导价、拆迁程序违法、未组织实施拆迁行政行为等违法情形。上述行为导致上诉人房屋评估价格错误，评估价格过低，与上诉人有利害关系，侵害上诉人合法权益。一审法院忽略事实、有法不依、裁判错误，应依法撤销。综上，请求支持上诉人上诉请求，撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）项的规定，与行政行为有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉条件之一。本案中，在涉案房屋拆迁补偿已经签订有协议，并实际履行的情况下，郭继旺与涉案拆迁事项已不具有利害关系，郭继旺不具有提起本案行政诉讼的主体资格。一审法院据此裁定驳回郭继旺的起诉，并无不当，本院应予维持。郭继旺的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 哈胜男二〇一六年七月二十五日书 记 员 姜 媛
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忻民初字第5号
原告忻城县某有限公司。
法定代表人：古某某，公司总经理。
委托代理人黄某某。
被告韦某某。
原告忻城县某有限公司诉被告韦某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忻城县某有限公司的委托代理人黄某某、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，被告韦某某在我公司务工，之后因工伤向忻城县劳动仲裁委员会申请仲裁。其在公司的工资从每月1800元，逐渐提高至2000元、2200元。其申请仲裁时主张以月工资2200元计算赔偿额。我方要求按法律规定的工伤发生前12个月的本人平均月工资2016.67元计算赔偿额。当时被告也认可其月平均工资为2016.67元。可是忻城县劳动仲裁委员会却认定韦某某的月平均工资为2237.17元。我公司认为，忻城县劳动仲裁委员会如此裁决是错误的，故提起诉讼，请法院依法确认原告赔付被告总额为55106.21元，而非忻城县劳动仲裁委员会裁决的60056.12元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告请求法院确认赔付给被告工伤费用总额为55106.21元而不是60056.12元，与事实不符，也没有法律依据，因此被告要求原告赔付工伤费用60056.12元。
经审理查明，被告韦某某于2010年4月23日到原告忻城县某有限公司从事机修工作，没有签订书面合同。劳动期间被告韦某某的月工资从1500元／月逐步增至2000余元／月。2011年9月18日上午8时左右，被告在工作中检修机器时左手被皮带夹伤，被送到忻城县思练卫生院治疗，后到柳州市工人医院住院治疗，医生诊断为：“左4、5指完全离断。”原告已经全部支付医药费。被告伤后五天回岗上班。2012年3月14日经来宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年8月30日经来宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为损伤程度为九级。2012年11月10日原告与被告解除劳动关系。2012年11月15日忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出忻劳人仲案字（2012）20号裁决书，裁决由原告支付给被告工伤费用60056.12元。原告不服仲裁裁决，于2012年12月10日向法院起诉，请求人民法院确认原告应赔付给被告的工伤费用为55106.21元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告韦某某与原告忻城县某有限公司之间的劳动关系、发生工伤事故及解除劳动关系，客观事实存在，原、被告也均无异议，本院予以确认。被告作为原告的职工，在工作中因遭受事故伤害，需暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原告应当支付给被告原工资福利待遇。另被告伤后需鉴定，所支出的鉴定费原告也应当支付。工伤保险待遇规定职工因工致残被鉴定为伤残等级的，可享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金等工伤待遇，并从工伤保险基金中支付。但涉该类型纠纷案件目前暂不属法院受案范围，应由政府部门统筹解决。因此被告主张由原告赔付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，本院对此本应不予审理。但本案原告要求法院确认应赔付给被告工伤费总额为人民币55106.21元，是原告自由处分自己的民事权利，不违反法律的规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
原告忻城县某有限公司赔付给被告韦某某工伤费用人民币55106.21元。
本案诉讼费10元，由原告忻城县某有限公司负担。
上述给付义务，义务人应于本判决生效后十日内付清，逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的义务人履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 王祎卉
人民陪审员 蓝祥平
人民陪审员 蓝杨武
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 蓝芳艳
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审334号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人范博文（已故）。
被执行人范敬国。
被执行人范敬泽。
被执行人范敬先。
申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1376号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。安江里1-30-204房屋证载产权人为被执行人范博文（已故），该房屋建筑面积29.37平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。现已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月23日作出津西房拆裁字[2010]第1376号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，曾于2010年4月23日向被执行人范博文、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人范博文于2013年11月29日去世。2017年5月4日，被执行人范敬国、范敬泽、范敬先，通过公证证明被执行人范博文（已故）名下天津市河西区三水道安江里1-30-204房屋为范博文及其已故配偶岳桂香的遗产，由范敬国、范敬泽、范敬先共同继承。被执行人范敬国、范敬泽、范敬先未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，就津西房拆裁字[2010]第1376号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》中产权调换房屋提供天津市西青区大寺龙顺园10-1501贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园23-2405号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1376号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审334号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人范博文（已故）。被执行人范敬国。被执行人范敬泽。被执行人范敬先。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1376号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。安江里1-30-204房屋证载产权人为被执行人范博文（已故），该房屋建筑面积29.37平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。现已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月23日作出津西房拆裁字[2010]第1376号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，曾于2010年4月23日向被执行人范博文、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人范博文于2013年11月29日去世。2017年5月4日，被执行人范敬国、范敬泽、范敬先，通过公证证明被执行人范博文（已故）名下天津市河西区三水道安江里1-30-204房屋为范博文及其已故配偶岳桂香的遗产，由范敬国、范敬泽、范敬先共同继承。被执行人范敬国、范敬泽、范敬先未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，就津西房拆裁字[2010]第1376号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》中产权调换房屋提供天津市西青区大寺龙顺园10-1501贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园23-2405号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1376号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年六月二十一日书记员  王 旭
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2274号
原告:边存瑞，男，1962年11月3日生人，住河北省承德市承德县。
委托代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
法定代表人:李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人:张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
原告边存瑞与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边存瑞向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失75,243.00元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2017年6月12日晚，原告驾驶辽GMM551号奥迪牌小型越野客车在承德县下板城镇商贸小区转弯时，车辆右前部撞墙，造成车辆损失。该车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险（保险金额363,272.00元）并附加不计免赔，保险期间为2017年2月16日0时起至2018年2月15日24时止。事故发生后，原告向被告保险公司报险，被告保险公司出险后以被保险车辆未按规定年检为由拒赔。原告认为被告保险公司出具的格式条款中的免责条款未向原告解释说明，故免责条款无效，被告应按保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，涉案车辆发生交通事故时未年检，依据保险条款，我公司不承担保险责任，原告虽认为我公司未就免责条款解释说明不应拒赔，但车辆未定期年检属于法律禁止性情形，原告应对此条款明知并充分理解;原告未提供交通事故认定书，不能证明是事故事实及责任划分，无法确定是否属于保险赔偿范围，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费;报告中损失账目清单中如左倒车镜、左前门门衬、左前叶子板喷漆等项目的修理与本次事故无关，且修理项目费用过高。
本院经审理认定事实和证据如下：2017年2月15日原告与被告签订了《机动车辆保险单》及《机动车辆保险批单》，为原告所有的车牌号为辽GMM551号奥迪牌小型越野客车投保了机动车损失保险【含不计免赔】，保险期间为2017年2月16日至2018年2月15日，机动车损失保险的责任限额为363,272.00元。2017年6月12日，原告驾驶辽GMM551号奥迪牌小型越野客车时车辆右前部撞墙，造成车辆损失，原告所有的该辽GMM551号车辆发生上述事故时，行驶证未年检，被告以此为由拒绝赔偿。事故发生后原告进行了年检并换发了《机动车检验合格标志》，新《机动车检验合格标志》记载检验有效期至2018年5月。2017年7月4日经河北天元保险公估有限公司鉴定该车辆损失为75,243.00元，原告支付鉴定费5,000.00元。
上述事实有机动车辆保险单、机动车辆保险批单、辽GMM551行驶证复印件、鉴定费票据、公估报告书、庭审笔录等予以证明。
本院认为，保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关“免责条款”的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案被告无证据证明其对有关“免责条款”向投保人作出“明确说明”，故对被告认为发生保险事故时被保险机动车未按规定检验，保险人不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告驾驶该辽GMM551号车辆发生事故时，行驶证未年检，事故发生后进行了补检、并换发了新《机动车检验合格标志》，新《机动车检验合格标志》记载检验有效期至2018年5月，证实辽GMM551号车辆发生事故时，具备行驶条件，与车辆状况无关，因此，被告应当按合同约定承担保险理赔责任；本案原告发生车损系车辆右前部撞墙，故河北天元保险公估有限公司出具的公估报告中与车辆右前部损失无关的费用不应列在本案赔偿范围，即更换左倒车镜、更换左前门门衬、左前叶子板喷漆、左前倒车镜喷漆、左前门喷漆，合计16,672.00元不应计入赔偿范围，故对原告主张的合理部分请求，本院予以支持；因被告拒赔导致产生鉴定费用，故对原告主张由被告承担鉴定费的请求本院予以支付。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告边存瑞车辆损失58,571.00元（75,243.00元-16,672.00元）、鉴定费5,000.00元，计63,571.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取903.00元，原告负担188.00元，被告负担715.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨艳艳
附页：
一、相关法条
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第170号
原告邛崃市火井区卫生院，
委托代理人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所工作人员。
被告杨绍兴。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
原告邛崃市火井区卫生院与被告杨绍兴劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理。依法由代理审判员万尚康独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告邛崃市火井区卫生院的委托代理人刘庆洪、赵敏，被告杨绍兴及其委托代理人杨洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邛崃市火井区卫生院诉称，被告系原告单位职工。2010年8月1日下午，被告驾驶摩托车搭载其妻杨明蓉沿邛芦路由邛崃市返回火井镇途中与路外行道树碰撞发生交通事故，导致被告受伤，其妻子当场死亡。在被告跑关系找多人打招呼，且向原告出具了保证书并在之后签订了协议书，被告承诺不得要求原告承担任何责任的情况下，原告为被告出具手续向劳动部门申请了工伤认定。此后，被告向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁机构于2012年12月4日作出裁决，要求原告支付被告医疗费19633.98元、停工留薪期工资差额6786元，合计26419.98元。原告认为，交通事故发生时被告不是在上下班途中受伤，被告的行为已构成交通肇事罪，故被告因交通事故所受伤害依法不应当认定为工伤。被告事后向原告出具了保证书，双方也签有协议书，在保证书和协议书中都明确载明被告不得找单位承担任何责任。原告没有义务为其申报工伤，也不存在过错，不应当承担任何民事责任。现请求法院判决原告不支付被告医疗费和停工留薪期工资差额26419.98元。
被告杨绍兴辩称，被告是原告的职工。2010年8月1日，被告在到单位上班的途中发生交通事故受伤，被评定为八级伤残，已经被认定为工伤，该认定书已经生效。因为原告未在法定期间为被告申请工伤认定，所以原告怠于履行义务的行为造成的损失应由原告承担。被告出具的保证书和双方签订的协议书是原告乘人之危形成的。乘人之危的行为依法属于无效民事行为。故请求判决驳回原告的诉讼请求，判令原告按仲裁裁决结果支付被告26419.98元。
经审理查明，被告系原告单位职工。原告为被告缴纳了工伤保险。2010年8月1日15时30分，被告驾驶川A**号摩托车搭载其妻杨明蓉行驶至邛芦路邛崃至芦山县方向14KM＋200M处因操作不当，车辆与道路右侧路外行道树发生碰撞，致车辆损坏，被告受伤，其妻杨明蓉经抢救无效死亡。经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。2010年9月7日，被告向原告出具保证书，载明：“我只需社保局解决的那份社保工伤费用，不找单位麻烦（一切麻烦）”。2010年9月30日，原告向成都市人力资源和社会保障局提交了关于被告的工伤认定申请。2010年10月22日，成都市人力资源和社会保障局认定被告2010年8月1日所受伤害为工伤。2011年10月26日，邛崃市人民检察院作出不起诉决定书，认为被告的行为涉嫌交通肇事罪，但犯罪情节轻微不需要判处刑罚，决定对被告不起诉。2011年12月6日，原、被告双方签订协议书一份，载明：“经双方共同协商，就乙方（即被告）车祸事件发生后所产生的一切权利和义务就此终止。乙方不得以任何理由要求甲方（即原告）履行义务”。2012年2月20日，成都市劳动能力鉴定委员会对被告的伤情综合评定为八级伤残。被告开支医疗费19633.98元。被告受伤前月平均工资为1881元，在停工留薪期间每月领取了基本工资750元。被告于2012年5月领取了工伤保险支付的一次性伤残补助金18810元。2012年10月30日，被告向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告医疗费19633.98元、停工留薪期工资差额15000元。邛崃市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月4日作出裁决，要求原告支付被告医疗费19633.98元、停工留薪期工资差额6786元，合计26419.98元。
上述事实，有原、被告的陈述和原告出示的被告的身份信息、邛崃市人民检察院邛检刑不诉（2011）13号不起诉决定书、保证书、协议书、被告出具的身份证、结婚证、房产证、邛劳人仲委裁字（2012）第83号仲裁裁决书及送达证明、工伤认定决定书、成都市劳动能力鉴定（确认）结论书、医疗费发票、出院病情证明书经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告因交通事故所受伤害已被人力资源和社会保障行政部门认定为工伤。该工伤认定行政行为是否违法不属于本案民事诉讼审查处理范围。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”被告辩称其出具保证书和签订协议的行为是原告乘人之危形成，但根据前述规定，即使原告不同意提出工伤认定申请，被告自身也可以依法提出申请，其申请工伤认定并没有法律上的障碍。因此被告主张的其出具保证书和签订协议的行为是原告乘人之危，当属无效的理由本院不予采纳。原告是具有完全民事行为能力的人，其出具保证书和签订协议的行为系自愿作出，内容不违反法律和社会公共利益，具有法律效力，对当事人具有法律约束力。当事人对自己的民事权利可以依法进行处分。2010年9月7日被告对原告作出的保证书和2011年12月6日双方达成的协议内容表明被告已经自愿放弃因交通事故受伤向原告主张赔偿的权利，所以原告有权拒绝向被告支付相应的赔偿款项。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《工伤保险条例》第十七条之规定，判决如下：
原告邛崃市火井区卫生院不支付被告杨绍兴医疗费19633.98元、停工留薪期工资差额6786元。
本案受理费（减半收取）5元，由被告负担。原告现已预交，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 万尚康
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 雷启雯
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1741号
原告葛某甲。
委托代理人郭娟，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告葛某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人郭娟，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在民政部门登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2012年农历正月二十六儿子葛某乙出生。由于婚前缺乏了解，特别是被告隐瞒患有××这一事实，婚后仅三天被告就犯病。此后被告经常犯病，并多次动手抓打原告。原告为被告看病，还要承受精神和身体的伤痛。2013年6月被告回娘家居住，原告多次去叫、劝说无效，导致夫妻感情破裂。现双方已无和好的可能，为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。
原告葛某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证、身份证复印件各一份；2、诊断证明书一份、病历两份，证明原告隐瞒了婚前患有精神分裂症的事实，而且被告病情严重，多次住院治疗，被告有攻击行为。
被告王某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，结婚的时候没有隐瞒，介绍人也说了这个事实。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。
本院认为，原告葛某甲以婚前缺乏了解，被告隐瞒××，夫妻感情破裂为由起诉离婚，但原被告双方婚后育有一子，且被告不同意离婚，原告应给与被告一次和好的机会。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予葛某甲和王某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王秀明
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0207刑初21号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人陈某某（绰号：钩子），男，1976年5月24日出生于齐齐哈尔市铁锋区，汉族，大学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2016年5月18日被取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2015年11月初至11月中旬期间，被告人陈某某在其朋友李某租住的齐齐哈尔市龙沙区，容留于某吸食冰毒三次。
被告人陈某某于2015年11月23日被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：被告人陈某某在于x（另案处理）处购买冰毒用于吸食。其于2015年11月初至11月中旬期间，在其朋友李某租住的齐齐哈尔市龙沙区安居小区9号楼2单元603室，容留于某吸食冰毒三次。
被告人陈某某于2015年11月23日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人基本情况及户籍证明，证实被告人陈某某犯罪时已达到刑事责任年龄；
受案登记表、抓获经过及破案经过，证实本案系工作中发现，被告人陈某某被公安机关在齐齐哈尔市龙沙区安居小区9号楼2单元603室抓获的经过以及该案的破案经过。
公安行政处罚决定书，证实违法行为人于某因吸食毒品被公安机关处以行政处罚。
微信记录照片，证实绰号钩子的被告人陈某某购买冰毒后，用微信向于x转帐付款的次数与金额。
检测报告，证实经对被告人陈某某、违法行为人于某进行人体尿液检测，二人检测结果均呈阳性。
（二）证人证言
1、证人于x的证言，证实2015年11月份，其以每包700元的价格共卖给“钩子”10包冰毒。
2、证人于某的证言，证实2015年11月初至11月20日左右，陈某某在位于齐齐哈尔市龙沙区安居小区9号楼2单元603室共容留其吸食冰毒三次。
（三）被告人的供述和辩解
被告人陈某某的供述和辩解，证实其所吸食的冰毒是从于x处花700元一包买的，共购买了10包冰毒，钱款都是通过微信进行转帐。在2015年11月份，其共容留于某吸食过三次冰毒。第一次是2015年11月初的一天中午，其容留于某吸食了约4、5分冰毒。第二次是2015年11月初和2015年11月20日中间的一天，其容留于某吸食了约4、5分冰毒。第三次是2015年11月20日，其容留于某吸食了4、5分冰毒。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈某某容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某某能够如实坦白且自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑本案被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
<此页无正文>
审 判 长 徐 雯
审 判 员 李在女
人民陪审员 冯金亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 薛宇航
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期造型的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0207刑初21号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人陈某某（绰号：钩子），男，1976年5月24日出生于齐齐哈尔市铁锋区，汉族，大学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2016年5月18日被取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2015年11月初至11月中旬期间，被告人陈某某在其朋友李某租住的齐齐哈尔市龙沙区，容留于某吸食冰毒三次。被告人陈某某于2015年11月23日被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，且自愿认罪。经审理查明：被告人陈某某在于x（另案处理）处购买冰毒用于吸食。其于2015年11月初至11月中旬期间，在其朋友李某租住的齐齐哈尔市龙沙区安居小区9号楼2单元603室，容留于某吸食冰毒三次。被告人陈某某于2015年11月23日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、被告人基本情况及户籍证明，证实被告人陈某某犯罪时已达到刑事责任年龄；受案登记表、抓获经过及破案经过，证实本案系工作中发现，被告人陈某某被公安机关在齐齐哈尔市龙沙区安居小区9号楼2单元603室抓获的经过以及该案的破案经过。公安行政处罚决定书，证实违法行为人于某因吸食毒品被公安机关处以行政处罚。微信记录照片，证实绰号钩子的被告人陈某某购买冰毒后，用微信向于x转帐付款的次数与金额。检测报告，证实经对被告人陈某某、违法行为人于某进行人体尿液检测，二人检测结果均呈阳性。（二）证人证言1、证人于x的证言，证实2015年11月份，其以每包700元的价格共卖给“钩子”10包冰毒。2、证人于某的证言，证实2015年11月初至11月20日左右，陈某某在位于齐齐哈尔市龙沙区安居小区9号楼2单元603室共容留其吸食冰毒三次。（三）被告人的供述和辩解被告人陈某某的供述和辩解，证实其所吸食的冰毒是从于x处花700元一包买的，共购买了10包冰毒，钱款都是通过微信进行转帐。在2015年11月份，其共容留于某吸食过三次冰毒。第一次是2015年11月初的一天中午，其容留于某吸食了约4、5分冰毒。第二次是2015年11月初和2015年11月20日中间的一天，其容留于某吸食了约4、5分冰毒。第三次是2015年11月20日，其容留于某吸食了4、5分冰毒。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈某某容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某某能够如实坦白且自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑本案被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 雯审 判 员  李在女人民陪审员  冯金亮二〇一六年六月二十四日书 记 员  薛宇航本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期造型的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审162号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县皇朝窗帘加工销售中心，住所地茌平县怡心路西首。
负责人：王梅红，女，1985年4月20日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年8月4日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0804号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月5日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0804号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0804号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0804号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 倩
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1073号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。
被执行人襄阳市襄州区峪山镇全义新型墙体材料厂。
关于襄阳市国土资源局襄州分局与襄阳市襄州区峪山镇全义新型墙体材料厂行政处罚纠纷一案，襄阳市国资源局襄州分局作出的襄区土罚字（2015）第210号行政处罚决定书已经发生法律效力，本院于2016年9月12日作出（2016）鄂0607行审字183号行政裁定书，裁定准予强制执行。2016年11月16日本案立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应停止开采，没收非法所得23200元，支付罚款共计4640元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区土罚字（2015）第210号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年十二月十二日
书记员 乔 波
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3777号
申请执行人袁淑敏，女，汉族，1958年5月9日出生，住浙江省杭州市。
被执行人徐斌，男，汉族，1973年11月18日出生，住上海市金山区。
上列当事人间的民间借贷纠纷一案,本院作出的(2012)金民三(民)初字第2261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐斌未按民事调解书确定的内容履行义务,申请执行人袁淑敏向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经执行，被执行人作出了分期付款的计划，申请执行人表示同意。故本案现不具备继续强制执行的条件，应终结本次执行程序。如今后被执行人未按其承诺的履行，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2012)金民三(民)初字第2261号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年四月十一日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初138号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人艾山江·阿不都，男，1979年8月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2016)132号起诉书指控被告人艾山江·阿不都犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人艾山江·阿不都及维吾尔语翻译阿莉娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年7月15日16时10分许，被告人艾山江·阿不都在本市轨道交通二号线陆家嘴站，趁被害人杨某某出站行至自动售票机处不备之际，从其双肩包内窃得iPhone6型16G手机一部，得手后被民警人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币2,925元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人艾山江·阿不都在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人李某某、郑某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人艾山江·阿不都归案的情况说明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》，《暂予监外执行决定书》，《行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾山江·阿不都以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人艾山江·阿不都曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于艾山江·阿不都归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾山江·阿不都犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年六月十三日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第06880号
原告北京厚敦文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区神路街39号10幢1段12。
法定代表人原灵，执行董事。
委托代理人原钢，男，1973年4月13日出生。
委托代理人陆刚毅，北京市力行律师事务所律师。
被告王东，男，1976年9月15日出生，北京豪胆体育休闲中心业主。
委托代理人张明，北京市衡卓律师事务所律师。
本院受理原告北京厚敦文化发展有限公司（以下简称原告）与被告王东（以下简称被告）物权保护纠纷一案，原告诉称，原告于2010年2月22日注册成立，注册及经营地址为北京市朝阳区神路街39号院10幢1段12，为经营和增加餐饮服务项目，先后进行了两次装修，添加购买了餐饮服务需要的全部设备设施等，但是2010年10月1日，被告通过非法手段占有了我公司的相关设备设施等经营至今，造成原告至今未能正常使用，特诉至法院要求被告停止经营并返还原告所有的位于北京市朝阳区神路街39号院10幢1段12餐厅及其全部设备等，并赔偿相应的折旧费用及经营损失等。
本案受理后，被告向本院提起管辖权异议，主张其经常居住地在北京市昌平区天通苑，认为本案应移转至北京市昌平区人民法院审理。被告提交由兰天出具的书面证明：“位于北京市昌平区天通苑三区30号楼2107的房屋时本人于2012年4月14日承租的，该房屋共有两间卧室，一间我住，另外一间由往东居住使用”。原告对此不予认可，并表示，双方曾就被告获得经营北京市朝阳区神路街39号院10幢1段12餐厅的《转让协议》的效力进行诉讼，北京市朝阳区人民法院、北京市第二中级人民法院分别作出（2012）朝民初字第02436号民事判决书及（2012）二中民终字第16719号民事判决书。该次诉讼中被告自述的经常居住地即北京市朝阳区神路街39号院10幢1段12号，该纠纷的生效判决于2012年12月作出，被告在本案中述称的经常居住地不符合事实。被告表示在该诉讼中，其并未就经常居住地问题特别注意，该地址系其经营的个体工商户地址。
本院认为，本案的立案案由为物权保护纠纷，原告的诉讼请求系要求被告停止经营并返还位于北京市朝阳区神路街39号院10幢1段12餐厅内的设施设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现原告主张的受侵权的主要设施设备均位于北京市朝阳区神路街39号院10幢1段12，虽然被告并不认可存在侵权行为，但是否认定存在侵权行为系案件实体审理的内容，就现有证据来看，在双方就被告获得朝阳区神路街39号院10幢1�12餐厅经营的《转让协议》的合同效力纠纷中，双方围绕被告获得朝阳区神路街39号院10幢1段12餐厅经营的《转让协议》是否有效存在争议，本案的物权保护纠纷，仍是围绕被告使用朝阳区神路街39号院10幢1段12餐厅展开争议，焦点在于被告是否侵犯了原告的物权。因此，就管辖的确定来看，可以认定据以侵权行为地在北京市朝阳区。另，在（2012）朝民初字第02436号民事判决书及（2012）二中民终字第16719号民事判决书中，被告已经自述其经常居住地位于北京市朝阳区，该生效判决系2012年12月作出，被告表示没有注意的抗辩依据不足，不能成立。因此，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告的管辖权异议不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告王东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 颜成园
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初字2267号
原告：湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：马楚华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。
被告：卢芳，男，1977年2月6日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司与被告卢芳修理合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李育君
二〇一六年九月二十日
代理书记员 杨 韬
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1697号
原告广汉金达隧道机械有限公司，地址广汉市新平镇。
法定代表人周平，董事长。
委托代理人杨福春，男，50岁，系该公司员工，特别授权。
委托代理人张富川，男，48岁，系该公司员工，一般代理。
被告中铁十一局集团有限公司，地址：湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人何义斌，董事长。
本院在审理原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告中铁十一局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原被告庭外达成和解，现原告自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广汉金达隧道机械有限公司撤回起诉。
本案收取诉讼费608元，由原告自愿负担，此款现已缴清。
审判员 黄诗珩
二〇一四年九月十日
书记员 陈福红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1896号
原告：徐德成，男，1948年10月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司，住所地依兰县。
法定代表人：吴志国，董事长。
第三人：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地依兰县。
负责人：王忠斌，主任。
原告徐德成与被告黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司、第三人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月25日立案。原告徐德成于2017年11月10日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告徐德成申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐德成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐德成负担。
审 判 长 褚连英
人民陪审员 聂元华
人民陪审员 齐伟光
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王志超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民一初字第00664号
原告刘建伟。
被告鹿驰峰。
本院在审理原告刘建伟与被告鹿驰峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 林丽娜
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐晓琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第0481号
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司，住所地江苏昆山市开区长江南路666号楼中心楼705室，组织机构代码75200649-9。
法定代表人吴荣裕，该公司董事长。
委托代理人张小倩。
委托代理人陆咸树。
被告森科木业（昆山）有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦商路327号，组织机构代码74733835-X。
本院在审理原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司与被告森科木业（昆山）有限公司保安服务合同纠纷一案，原告于2013年2月25日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告负担。
审判员 徐琰
二〇一三年二月二十五日
书记员 朱琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂西陵行非审字第00005号
申请人宜昌市工商行政管理局西陵分局，住所地宜昌市桃花岭5号。
法定代表人王方武，宜昌市工商行政管理局西陵分局局长。
委托代理人金鑫，宜昌市工商行政管理局西陵分局干部。（特别授权代理）
被申请人郑建中，男，汉族，1972年5月30日出生，身份证号码420123197205302716，住武汉市黄陂区李家集镇郑家湾13号。
申请人宜昌市工商行政管理局西陵分局于2015年1月21日向本院申请，要求被申请人郑建中执行宜市工商西处字（2014）179号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人作出的上述行政行为正确合法，符合受理条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年一月二十六日
书记员 肖 莉
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执201号
申请人侯长秀，女，1963年12月21日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
被执行人张科定，男，1973年9月23日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
申请人侯长秀与被执行人张科定民间借贷纠纷一案，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1623号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月23日向被执行人张科定公告送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人张科定有可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执201号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 聂祖洪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6455号
原告：司彩云，女，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。
被告：陈鹏鹏，男，1993年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告司彩云与被告陈鹏鹏身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告陈鹏鹏送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 江 燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 陆旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初6455号原告：司彩云，女，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：陈鹏鹏，男，1993年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告司彩云与被告陈鹏鹏身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告陈鹏鹏送达诉讼材料，本案依法转为适用普通程序，并以公告方式向被告陈鹏鹏送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年10月24日，本院公开开庭进行了审理，原告司彩云的委托诉讼代理人赵秀华到庭参加诉讼。被告陈鹏鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司彩云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2,197.58元、营养费1,800元、护理费1,800元、误工费25,835元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，合计36,232.58元。事实和理由：2016年4月20日20时00分许，被告驾驶的电动自行车行驶至中心路朱金路路口处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。经鉴定，原告伤后可予以误工150日，营养60日，护理45日。被告陈鹏鹏未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年4月20日20时许，在松江区中心路、朱金路路口处，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告闯红灯的行为违法，应承担事故全部责任，原告无责任。2016年6月21日至2017年3月16日期间，原告共支出医疗费2,198元。2017年3月21日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的误工、营养、护理期限进行鉴定，原告预付鉴定费1,000元，同年4月6日，上述鉴定机构出具华政［2017］法医残鉴字第J-677号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人司彩云因交通事故致左胫骨平台外侧缘骨折，左肩及腰部外伤等，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理45日。又查明，2017年4月22日，案外人上海市松江区红芳超市、上海松安豆制品有限公司各开具工作证明一份，确认2014年8月至2016年12月期间，上海市松江区红芳超市将豆制品零售摊位承包给原告与其丈夫宋家启，由二人共同经营，上海松安豆制品有限公司系供货商。2017年3月21日，上海创美律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额3,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工作证明、营业执照、结婚证、送货单、律师费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书的认定结果，被告承担事故全部责任，故原告因本起事故产生的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，原告主张2,197.58元并无不当，本院予以确认。2、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，原告主张营养费按照30元/天计算并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的营养60日，确认营养费1,800元；3、护理费，根据原告的受伤部位及护理需要，原告主张护理费按照40元/天计算并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的护理45日，确认护理费1,800元；4、误工费，结合原告提供的证据，其主张按照本市批发和零售业从业人员平均工资5,167元/月计算误工费并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的休息150日，确认误工费25,835元；5、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情支持200元；6、衣物损失费，根据原告的受伤部位，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情支持200元；7、鉴定费1,000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；8、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不能超过加害人应当预见的范围，根据事故责任、侵权人的赔付态度等，本院酌情支持律师费1,500元。以上本院所支持的各项费用合计34,532.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鹏鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告司彩云34,532.58元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，公告费560元，合计诉讼费1,266元，由原告司彩云负担43元(已付)，由被告陈鹏鹏负担1,223元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  朱 欢人民陪审员  丁世勤二〇一七年十一月二十九日书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8824号
原告重庆涟源覆膜砂有限责任公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳南街204号，组织机构代码09629704-7。
法定代表人付小萍，总经理。
委托代理人雷寿喜，男，1952年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘颖，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆梦成机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇代家村新桥社龙子堡，统一社会信用代码915001095540907811。
法定代表人陈清芬，经理。
原告重庆涟源覆膜砂有限责任公司（以下简称涟源公司）诉被告重庆梦成机械制造有限公司（以下简称梦成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟源公司的委托代理人雷寿喜、刘颖到庭参加了诉讼，被告梦成公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告涟源公司诉称：被告梦成公司长期向我公司购买覆膜砂，2015年7月29日，经双方对帐，被告梦成公司欠我公司货款50309元，经多次催收未果，现要求被告梦成公司偿付我公司货款50309元，并支付该款从2015年7月30日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的资金占用损失费。
被告梦成公司未作答辩。
经审理查明：原告涟源公司长期向被告梦成公司供应覆膜砂，2015年7月29日，双方经对帐，被告梦成公司尚欠原告涟源公司货款50309元。此后，被告梦成公司未向原告涟源公司支付货款。
上述事实，有原告方的陈述、对帐单等为据，足以认定。
本院认为，被告梦成公司尚欠原告涟源公司货款50309元的事实清楚，证据充分，故原告涟源公司现要求被告梦成公司偿付尚欠货款50309元，并支付该款从2015年7月30日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的资金占用损失费理由成立，予以支持。被告梦成公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由重庆梦成机械制造有限公司在本判决书生效后10日内偿付重庆涟源覆膜砂有限责任公司尚欠货款50309元，并支付该款从2015年7月30日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的资金占用损失费。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，减半收取529元，由重庆梦成机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一六年十二月十二日
书记员 戴 兵
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60244号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×，于山东省乐陵市，农民。2016年3月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人张一×犯信用卡诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张一×与被害人吴××系朋友关系。2016年2月19日张一×在帮助吴××办理交通银行信用卡还款事宜时，获取了吴××卡号为62×××23的工商银行储蓄卡一张。后在吴××不知情的情况下，于2月20日在大港××路工商银行ATM取款机上分三次取出现金6800元，据为己有。案发后，被告人张一×投案自首，并退赔吴××3万元。
上述事实，被告人张一×当庭亦无异议，且有受案登记表，被害人吴××的陈述，证人张二×的证言，被告人张一×的供述，吴××的工商银行卡交易记录、ATM机取款截图、谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人张一×有自首行为，且已退赔失主损失并得到谅解，其犯罪情节轻微，无需判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第六十七条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人张一×犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
…………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威环民初字第2461号
原告宋协开，男，1952年8月21日出生，汉族，住文登市。
被告马新春，男，1958年8月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告威海新世纪建筑有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代理人陈红燕，总经理。
委托代理人李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
原告宋协开诉被告马新春、威海新世纪建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈为良适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋协开、被告马新春、被告威海新世纪建筑有限公司的委托代理人李春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋协开诉称，2011年2月份到5月份，原告在被告承包的文登南海望海风情海岸项目中从事塔吊施工作业，双方约定每月立方180元，回填土方20元／立方，挖土方每平方15元，平整5元／平方。零工、力工120元／天、技工170元／天。2012年双方结算后，被告还欠付原告劳务费47886元，经多次催要未果。故请求判令二被告连带清偿原告劳务费47886元。
被告马新春辩称，2012年6月份文登法院判决我与被告威海新世纪建筑有限公司签订的合同无效后，我就撤出工地，再没有在工地上干活，对于工人的工程量，我给原告他们汇总了单据。
被告威海新世纪建筑有限公司辩称，原告是由被告马新春以雇佣或劳务分包形式雇佣的工人，对于马新春欠付的工程款我方不予认可，因为我方根本就不知道被告马新春所雇佣或分包给原告的劳务事实。对于相关工程量及工程数额，我方也不清楚。我方不清楚原告起诉我方是要承担何种法律责任。原告要求我公司给付劳务费用，对于相关工程量及金额，我方都无法核实。因此，我方将不承担上述工资或劳务费。
经审理查明，被告威海新世纪建筑工程有限公司于2011年承包威海德源房地产有限公司位于文登市南海新区望海风情海岸住宅楼F1-15号住宅楼整体工程。2011年6月20日，被告威海市新世纪建筑工程有限公司与被告马新春签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，双方约定被告威海新世纪建筑工程有限公司将文登市南海新区望海风情海岸住宅楼F1-15号住宅楼工程劳务分包给被告马新春，工程款按每平方米260元计算。被告马新春找来建筑工人提供劳务，由其和工人自行协商工资价格，工人提供劳务后，被告马新春提供工人的工程量并签字确认，由被告威海新世纪建筑工程有限公司直接将工人的劳务费交付给工人，工人领取的劳务费由被告威海新世纪建筑工程有限公司从应属被告马新春的工程款中予以扣除。2011年2月至2011年5月，原告宋协开在被告马新春承包的该工程中提供瓦工施工劳务。2012年3月16日，被告马新春为原告出具工程量结算单，该结算单上载明欠付原告劳务费47980元。
另查明，被告马新春与被告威海新世纪建筑工程有限公司签订劳务分包合同时不具备建筑施工资质。
上述事实，有劳务分包合同、工程量结算单及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告为被告马新春承包的工程提供劳务，被告欠原告劳务费47980元，事实清楚，证据充足，原告要求被告马新春支付劳务费47886元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
被告威海新世纪建筑工程有限公司将其承包的工程违法分包给不具备建筑施工资质的被告马新春，且未提供证据证实其与被告马新春之间的工程款已经结清，故被告威海新世纪建筑工程有限公司与被告马新春对欠付工资承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告威海新世纪建筑工程有限公司以其不知道被告马新春分包给原告的事实、无法确认原告工程量为由，主张不应承担支付原告劳务费并申请对本案中止审理，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告马新春与被告威海新世纪建筑有限公司连带清偿原告宋协开劳务费47886元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告马新春负担249.5元，被告威海新世纪建筑有限公司负担249.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈为良
二〇一三年二月二十五日
书记员 张雁飞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3184号
申请人:杨印超，男,1990年4月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县，
被申请人:李莹，女，1982年11月6日出生，汉族，住天津市津南区，
申请人杨印超与被申请人李莹房屋买卖合同纠纷一案,申请人杨印超于2017年4月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人李莹名下的坐落于天津市津南区咸水沽镇红霞里1-2-502室房屋进行查封。申请人杨印超以永诚财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李莹名下的坐落于天津市××室房屋，期限为自2017年4月7日-2020年4月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旭东
二〇一七年四月七日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3184号
申请人:杨印超，男,1990年4月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县，
被申请人:李莹，女，1982年11月6日出生，汉族，住天津市津南区，
申请人杨印超与被申请人李莹房屋买卖合同纠纷一案,申请人杨印超于2017年4月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人李莹名下的坐落于天津市津南区咸水沽镇红霞里1-2-502室房屋进行查封。申请人杨印超以永诚财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李莹名下的坐落于天津市××室房屋，期限为自2017年月日-2020年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旭东
二〇一七年××月××日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
吉林省榆树市人民法院
民事裁�书
（2015）榆民初字第1667号
原告胡帅，男，1995年2月19日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人张洪梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告孙德军，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告胡帅诉被告孙德军民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡帅撤诉。
诉讼费125元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1667号原告胡帅，男，1995年2月19日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人张洪梅，吉林鸿洋律师事务所律师。被告孙德军，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。原告胡帅诉被告孙德军民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡帅撤诉。诉讼费125元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一五年六月二十一日书 记 员  李 闯
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1204号
申请执行人潘登峰，男，1980年8月17日出生，汉族，浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人潘登峰与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初959号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人潘登峰向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金29806元，负担受理费485元、执行费347元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款30638元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1204号
申请执行人潘登峰，男，1980年8月17日出生，汉族，浠水县人，住湖北省浠水县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人潘登峰与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初959号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人潘登峰向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金29806元，负担受理费485元、执行费347元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款30638元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3263号原告徐晓峰，男，1981年1月14日生，汉族，住河南省。原告白颖，女，1981年5月10日生，汉族，住河南省。两原告共同委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人夏欢，执行董事。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。原告徐晓峰、白颖诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额)。因本案案情复杂，需要进一步查明事实，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告徐晓峰、白颖诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。代理审判员 钱 静二〇一五年十月二十九日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执委字第32号
申请执行人薛正武，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住赣县。
被执行人薛演佳，男，2010年6月29日出生，汉族，居民，居住赣县。
被执行人刘冬香，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住吉安县。
被执行人福建上杭县闽杭物流有限公司，住所地址：上杭县。
法人代表邱彦辉，职务：经理。
本院在执行申请执行人薛正武、薛演佳、刘冬香与被执行人福建上杭县闽杭物流有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院对被执行人福建上杭县闽杭物流有限公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执委字第32号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人福建上杭县闽杭物流有限公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二O一四年九年月十三日
代理书记员 范 丹
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第253号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月19日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月14日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月10日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时，被公安机关查获。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月10日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑L0490A号长安牌轿车行驶至巴彦县巴彦镇富江道口时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定，被告人王某某血液酒精含量为124.9176mg／100ml。被告人王某某于2014年7月10日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录。
2、被告人王某某的供述和辩解；
3、哈尔滨市骏博交通事故司法鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书。
综合上述证据，认定被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年九月十八日
书记员 于智冠
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1038号
本院在执行申请人谢印金与被执行人揣玉新故意伤害纠纷一案中，查明被执行人揣玉新不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将揣玉新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1038号本院在执行申请人谢印金与被执行人揣玉新故意伤害纠纷一案中，查明被执行人揣玉新不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将揣玉新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十九日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执1038号本院在执行申请人谢印金与被执行人揣玉新故意伤害纠纷一案中，查明被执行人揣玉新不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将揣玉新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年五月十九日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第725号
申请执行人中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市大众传媒有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司与被执行人莆田市大众传媒有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）荔民初字第3133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3133号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第2026号
上诉人（原审被告）：徐某，烟台市芝罘区文化路小学教师。
委托代理人：陈芳永、孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，滨州医学院基建处职工。
委托代理人：邹广海，山东海峰律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第436号民事判决；
二、发回烟台市莱山区人民法院重审。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘光锐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 琪
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1763号
原告胡海堂，男，汉族，1962年2月24日生，住确山县。
被告胡永刚，男，汉族，1980年11月5日生，住确山县。
本院在审理原告胡海堂诉被告胡永刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡海堂于2016年10月28日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡海堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海堂负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29236号
申请人：唐莹，女，1979年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：王海凤，女，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省。
申请人唐莹与被申请人王海凤、被告周兆兵、射阳县中意纺织机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐莹于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海凤的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人唐莹以其名下位于上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人唐莹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王海凤的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人唐莹名下位于上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,520元，由申请人唐莹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29236号申请人：唐莹，女，1979年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王海凤，女，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省。申请人唐莹与被申请人王海凤、被告周兆兵、射阳县中意纺织机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐莹于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海凤的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人唐莹以其名下位于上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人唐莹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王海凤的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人唐莹名下位于上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,520元，由申请人唐莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月一日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1602号
原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：王忠，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：刘兆顺，男，1960年8月3日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告凤台县元通物业管理有限公司诉被告刘兆顺物业服务合同纠纷一案中，原告凤台县元通物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由凤台县元通物业管理有限公司负担。
审判员 史太宗
二〇一六年六月二日
书记员 孙慧云