wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民特22号
申请人：王义淮，男，1954年4月4日出生，回族，芜湖市人，高中文化，退休工人，住芜湖市镜湖区，系被申请人胡其云之子。
被申请人：胡其云，女，1935年8月30日出生，回族，小学文化，退休工人，住芜湖市镜湖区。
代理人：王义辉，女，1957年9月10日出生，回族，芜湖市人，高中文化，退休工人，住芜湖市镜湖区，系被申请人胡其云之女。
申请人王义淮申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王义淮称，被申请人胡其云与申请人系母子关系。被申请人胡其云于2014年4月在皖南医学院第二附属医院被诊断为老年痴呆，现为植物人状态。故向人民法院申请宣告被申请人胡其云为无民事行为能力人，并指定申请人王义淮为被申请人胡其云的监护人。
代理人王义辉称，申请人王义淮所述事实，没有异议。
经审理查明：申请人王义淮是被申请人胡其云之子。被申请人胡其云之夫已死亡，两人共生育了二个子女。被申请人胡其云于2014年4月23日因病在皖南医学院第二附属医院就诊，被诊断为高血压很高危组、脑梗塞后遗症、血管性痴呆等疾病，之后一直在该医院就诊、住院治疗。现被申请人胡其云卧床不起，神志不清，无认知能力，不能辨认子女，生活无法自理，由申请人王义淮照顾。上述事实有证据申请人王义淮、被申请人胡其云身份证、户口簿复印件；皖南医学院第二附属医院门诊病历、出院记录、诊断证明书等证据予以证明。
本院认为，被申请人胡其云自2014年被诊断为患有血管性痴呆等疾病，目前卧床不起，无认知能力，生活无法自理，应宣告胡其云为无民事行为能力人。申请人王义淮与被申请人胡其云系母子关系，被申请人胡其云一直由申请人王义淮照顾，申请人王义淮有能力履行监护职责，且胡其云的代理人王义辉对指定王义淮为胡其云的监护人表示无异议。故申请人王义淮的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定判决如下：
一、宣告胡其云为无民事行为能力人。
二、指定王义淮为胡其云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘莲红
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4186号
原告:蒋华跃,男,1971年7月25日出生,汉族,住定远县。
委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告:定远县总医院,住所地定远县定城镇幸福东路,统一社会信用代码12341125688120894H。
法定代表人：王远近,系该院院长。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆仁，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县，系该院职工。
原告蒋华跃与被告定远县总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告蒋华跃于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告蒋华跃撤回起诉。
本案案件受理费2957元，减半收取1478元，由原告蒋华跃承担。
审判员 胡成刚
二〇一八年九月十三日
书记员 管守珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7016号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：平云峰，男，1979年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县，
被告：王风娇，女，1981年3月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告平云峰、王风娇借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初966号
原告：董建海，男，1974年6月29日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权。
被告：鲍福才，男，1976年8月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告董建海与被告鲍福才买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告董建海于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建海以被告鲍福才已还清货款为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董建海负担。
审判员 孙江明
二〇一八年六月二十三日
书记员 黄 容
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6964号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：李永忠，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：范贵芳，女，1977年8月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李永忠、范贵芳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保393号
申请人：潘传荣，女，汉族，1967年9月3日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：吴敏，女，汉族，1979年8月16日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人潘传荣与被申请人吴敏民间借贷纠纷一案，申请人潘传荣于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金50万元或其他等额财产。申请人潘传荣为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人潘传荣的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金50万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年九月七日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7122号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：宋智，男，1986年6月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：宋长青，男，1960年1月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宋智、宋长青借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初670号
原告：刘永华，女，1946年8月29日生，汉族，户籍地：江西省西湖区，现住南昌市。
被告：涂红春，男，1969年3月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告刘永华诉被告涂红春合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永华到庭参加诉讼，被告涂红春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永华诉称：2010年4月1日，原告与原南昌房产给水段《房屋租赁合同》，合同约定：出租方将坐落于二七南路城管一楼处的门面出租给承租人，租赁期间自2010年4月1日始至2011年3月31日止共计一年，为保证合同正常履行，承租方在签约时必须向出租房缴纳合同保证金及水电保证金23000元，2010年11月4日，原告将上述租赁房屋全部转租给了被告涂红春，双方签订了《转让协议》，约定：甲方在网吧交付乙方转让生效之日前的债权债务由甲方承担，甲方在网吧交付乙方转让生效之日后的债权债务由乙方承担，此后该房屋租金、水电费等都是由被告涂红春缴纳，与原告没有任何关系。2014年12月15日，南昌铁路物业管理有限公司（以下简称物业公司）起诉原告，要求原告缴纳房租，至此，原告才得知转租合同签订后，被告一直没有交付租金给南昌房产给水段。在原告与物业公司的房屋租赁合同纠纷中，原告共支付了35360元租金给物业公司，该费用按照双方签订的协议约定应当是被告支付，故此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告房屋租金35360元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告刘永华提交了如下证据：
证据一、原被告之间的转让协议，证明剩下的五个月房租在该协议中约定是被告应该向物业公司缴纳，从2010年11月份至2011年3月份的五个月房租。
证据二、房屋租赁合同，证明原告与南昌铁路房产给水段签订租赁合同，租赁期限是从2010年4月1日至2011年3月31日共计一年。
证据三、铁路物业公司出具的收款收据，证明从2010年11月份至2011年3月份的五个月房租应该是被告缴纳的，但是被告没有缴纳，物业公司就起诉原告，之后和原告达成和解协议，由原告先行缴纳该五个月的房租，然后再向被告主张。
证据四、铁路运输法院民事裁定书一份，证明因为房租的问题，铁路物业公司向铁路运输法院起诉了原告。
证据五、和解协议一份，证明原告与铁路物业公司达成和解协议，只要原告缴纳2010年4月份至2011年3月份的房租，3月份后面的房租与原告无关。
被告涂红春未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告系网吧经营户。被告通过原告在网上发布的网吧转让信息找到原告，双方于2010年11月4日签订《转让协议》。协议约定：原告将位于南昌市西湖区二七南路城管楼一楼的南昌市西湖区柒柒网吧转让给被告，转让价格为135000元。被告需一次性交付转让款125000元，双方将网吧证照及全部设施交接完成后，被告开始承担网吧的全部责任。被告暂扣原告10000元，以协助被告办理证照转让年检等事宜，在网吧转让一年内，被告将该10000元退还原告。双方还约定，在网吧交付前的债权债务由原告承担，在网吧交付后的债权债务由被告承担。网吧交付被告后，因被告未向店面出租方缴纳2010年11月至2011年3月的房租，南昌铁路物业管理有限公司（以下简称铁路物业公司）以房屋租赁合同纠纷向南昌铁路运输法院提起诉讼，要求原告缴纳房租。诉讼中原告与铁路物业公司达成和解协议，由原告支付铁路物业公司2010年11月至2011年3月租金35360元，折抵店面押金23000元后，被告再支付原告租金12360元。后铁路物业公司向法院撤诉。2016年4月28日、2016年5月10日原告分两次向铁路物业公司缴纳店面租金7000元及28360元（其中23000元押金予以充抵），共计35360元，铁路物业公司出具收款收据。原告认为被告拖欠租金不交违反双方协议约定，故诉至法院，提出如前诉请。
另查明，本案案涉店面系原告从南昌铁路局房产给水段租赁而来，该房屋租赁管理现归口南昌铁路物业管理有限公司。租赁期限自2010年4月1日至2011年3月31日，租金为每月7788元。
上述事实，有转让协议、房屋租赁合同、收款收据、和解协议、民事裁定书及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订网吧转让协议，系双方当事人真实意思表示，原被告间的合同关系，合法有效，本院予以确认。因原告与店面出租方系房屋租赁合同双方当事人，故原告应按时向出租方缴纳租金。但根据原被告双方转让合同的约定，网吧交付被告使用后的债权债务由被告承担，即网吧由被告经营使用后其应及时向物业公司缴纳租金。被告未按合同约定履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告已先行向铁路物业公司缴纳了2010年11月至2011年3月租金35360元，该租金被告应返还原告。原告要求被告支付房屋租金35360元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂红春于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘永华房屋租金35360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告涂红春承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 杨建梅
人民陪审员 王 清
人民陪审员 胡小梅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 闵如兰
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5167号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。
负责人：戴万宏。
委托代理人：何少俊，系该公司项目经理。
委托代理人：熊潇，系该公司客服主管。
被告：杨某某，女，1976年2月11日生，汉族，住江西省樟树市城北街道槎市。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费560元，退回原告280元，由原告承担280元。
审判员 熊 艳
二〇一八年七月二十日
书记员 熊珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3113号
原告：傅恩华，男，1980年6月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：上海乐凡金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区共和新路340号209、210室，统一社会信用代码913101080577536805。
法定代表人：高长青，总经理。
委托代理人：韩建顺，该公司员工。
本院在审理原告傅恩华诉被告上海乐凡金融信息服务有限公司合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一八年三月十五日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1881号
原告：刘海乐，男，汉族，1980年12月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽五棵松装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩商业广场1幢办408、409，统一社会信用代码91340100MA2MXN1850。
法定代表人：窦仁宝，该公司总经理。
被告：窦仁宝，男，汉族，1992年4月13日出生，住安徽省霍邱县。
被告：李扛扛，男，汉族，1988年9月9日出生，住安徽省蒙城县。
被告：余军，男，汉族，1990年10月27日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：漆仲炜，男，汉族，1993年1月13日出生，住安徽省金寨县。
本院在审理原告刘海乐诉被告安徽五棵松装饰工程有限公司、窦仁宝、李扛扛、余军、漆仲炜合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一八年五月七日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保295号
申请人：齐美权，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安徽博鑫建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省宿州市淮河东路路南食品公司综合楼，统一社会信用代码913413025689989934。
法定代表人：闻军，经理。
申请人为与被申请人合伙协议纠纷一案，于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值65万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值65万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5162号
原告：元德栋，男，1986年12月9日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王绍方，男，1970年3月14日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告元德栋与被告王绍方民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告元德栋于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元德栋的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元德栋撤诉。
本案案件受理1300元，减半收取计650元，由原告元德栋负担。
审判员 谢静筠
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保344号
申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。
法定代表人：杨利民，董事。
被申请人：汪龙英，女，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值350万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值350万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四�八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第240号
原告刘某，居民。
委托代理人刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告韩某，成年，居民。
委托代理人李某，山东品众元律师事务所律师。
被告临沂正元建筑工程有限公司。
住所地：临沂高新技术开发区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人王某，临沂正元建筑工程有限公司职工。
被告杨某，居民。
原告刘某与被告韩某、临沂正元建筑工程有限公司、杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元利、被告韩某委托代理人李飞、被告临沂正元建筑工程有限公司委托代理人王凤启到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告是蒙阴县怡景山水、荣华园的建筑商，原被告之间存在承揽关系。自2011年秋，被告在承建该小区时，原告承揽小区管道工作，被告欠工程款19238元。原告催要该款，被告以公司经营困难为由拖延支付该款项。为维护自己合法权益，具状起诉，请求责令被告立即偿还原告工钱19238元，后在庭审中要求被告支付工程款16138元，诉讼费由被告负担。
被告韩某辩称，原告所诉诉讼请求与事实不符，被告韩某认可欠原告材料款3000元，其余不认可。原告与被告形成买卖关系，并非建设工程合同关系。
被告临沂正元建筑工程有限公司辩称，同被告韩某答辩意见。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，2010年，被告临沂正元建筑工程有限公司承建蒙阴县怡景山水及荣华园工程项目，被告韩某为项目负责人。原告分别于2010年9月30日、12月26日向被告承建的怡景山水工程项目供应pvc管、膨胀螺栓、包装袋等工程材料，价款分别为15090元、1148元；2010年12月26日，原告向被告承建的荣华园工程项目供应pvc管、管件等工程材料，价款共计6900元。上述材料价款共计23138元。2011年11月12日，原告从被告韩某处领取材料款7600元，现被告尚欠原告材料款15538元。
上述事实有原告提供的料具结算核验单、被告提供的支款单及当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，双方争议焦点为欠款数额。原告提供的料具核验单有被告临沂正元建筑工程有限公司工作人员签字予以确认，本院予以采信。被告韩某提供的2011年11月12日支款单，证实原告已领取材料费7600元，原告予以认可，本院予以确认。被告韩某提供2010年10月12日支款单，证实原告已领取荣华园工地材料款20000元，因该支款单形成日期早于料具核验单形成时间，被告亦不予认可，故对该项证据，本院不予采信。被告提供的工程结算单及其余支款单，载明的支款项目为钢筋人工费，与本案没有关联性，本院亦不予采信。被告韩某尚未支付的材料款为15538元。
被告韩某作为临沂正元建筑工程有限公司上述工地项目负责人，因履行职务所形成的法律后果应由被告临沂正元建筑工程有限公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告临沂正元建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某货款15538元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告临沂正元建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 公茂礼
人民陪审员 王焕明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王均伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第240号
原告刘兆金，居民。
被告临沂正元建筑工程有限公司。
法定代表人刘文松，经理。
地址：山东省临沂市高新区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处。
本院受理原告刘兆金诉被告临沂正元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人及其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地在临沂市高新区马厂湖镇驻地。综上所述，本案有管辖权的法院应当是临沂市高新技术产业开发区人民法院，蒙阴县人民法院对此案无管辖权，应将该案移送山东省临沂市高新技术产业开发区人民法院处理。
经审查，本院认为，原告提供的原、被告之间2010年10月26日、2010年9月30日的三张耿贵法出具的料具结算核验单中的工程名分别为“正元公司怡景山水”、“正元公司荣华园”及对耿贵法的录音资料，证实了原、被告之间买卖合同的履行地为山东省蒙阴县怡景山水居民小区和荣华园居民小区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告临沂正元建筑工程有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一五年三月十八日
书记员 沈亚婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7102号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：于唯，女，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于唯借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2644号
申请人:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤,该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春（该公司员工），男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人:徐京兵，男，1968年10月28日生，汉族，住马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告徐京兵物业服务合同纠纷一案中，申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐京兵的银行存款3484元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结徐京兵银行存款3484元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周冰一
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2644号之一
原告:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤,该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春（该公司员工），男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:徐京兵，男，1968年10月28日生，汉族，住马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告徐京兵物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费55元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 周冰一
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 媛
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初1001号
原告巫世亮，男，1967年03月16日出生，汉族，个体户，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告邱智敏，男，1985年07月10日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告邱智平，男，1982年09月12日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告谢荣秀，女，1967年02月02日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告巫世亮诉被告邱智敏、邱智平、谢荣秀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫世亮到庭参加诉讼，被告邱智敏、邱智平、谢荣秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巫世亮向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同偿还原告欠款19800元，按银行同期利率计付逾期利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年，邱景元在原告处购买空调结欠货款计29800元，2014年元月24日其向原告支付了10000元货款，并续写了19800元的欠条给原告执存，因邱景元因病去世，被告谢荣秀与邱景元系夫妻关系，其余被告与邱景元系父子关系，应在其遗产份额中先行偿还。
被告谢荣秀、邱智敏、邱智平没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院认定事实如下：
2010年11月5日，邱景元在原告处购买空调，2014年元月28日，双方结算，其仍欠原告货款19800元，并向原告写下欠条执存，没有约定付款时间。后邱景元因病去世，没有支付欠款。被告谢荣秀与邱景元系夫妻关系，其余被告与邱景元系父子关系，被告邱智敏、邱智平均继承了邱景元的房产及果树。后经原告多次要求各被告支付欠款未果，因而成讼。
本院认为，合法的买卖关系，应受法律保护。因被告谢荣秀与邱景元系夫妻关系，该债务属于夫妻共同生产经营，系夫妻共同债务，依法应承担还款责任。对于被告邱智敏、邱智平因继承了父亲邱景元的房产及果树，应在遗产继承范围内承担还款责任。因原告要求被告支付欠款后，被告没有支付，构成违约，对原告要求按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告邱智敏、邱智平、谢荣秀经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢荣秀应在本判决生效后十日内支付原告巫世亮欠款19800元并支付利息（利息从2018年8月1日始按银行同期贷款利率计算，利随本清）；
二、被告邱智敏、邱智平在继承其父亲邱景元的遗产价值范围内对以上债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币296元，按简易程序减半收取148元，由被告谢荣秀、邱智敏、邱智平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗云亮
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存继期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信不立，诚信是人立足于社会的通行证，是生存和发展的重要条件，每个人行使权利、履行义务都应当遵循诚实信用的原则。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7077号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：刘力，男，1982年6月29日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：孙丽秋，女，1983年4月26日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘力、孙丽秋借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2353号
申请人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
被申请人：冉亚楠，女，1989年6月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。
申请人安徽银博资产管理有限公司与被申请人冉亚楠买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被申请人冉亚楠名下价值4350元的财产或者银行存款，施徽章自愿将名下安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（卡号62×××39）的存款进行担保。
本院经审查认为，申请人安徽银博资产管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冉亚楠名下价值4350元的财产或者银行存款进行查封、冻结，查封、冻结期限均为一年。
二、对担保人施徽章名下的安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（卡号62×××39）中的存款4350元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2353号之二
解除保全申请人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙国庆,浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉�代理人:陈贻则,浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人：冉亚楠，女，1989年6月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。
申请人安徽银博资产管理有限公司与被申请人冉亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）皖0826民初2353号民事裁定书，对被申请人冉亚楠名下价值4350元的财产或者银行存款进行查封、冻结。申请人安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人安徽银博资产管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人冉亚楠名下价值4350元的财产或者银行存款的查封、冻结；
二、解除对担保人施徽章名下的�徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（卡号62×××39）中的存款4350元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年八月二十九日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）、保全错误的；
（二）、申请人撤回保全申请的；
（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初693号
原告：林平清，男，1967年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住福建省厦门市湖里区。
被告：张恩全，男，1973年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐雪清，女，1975年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告林平清与被告张恩全、徐雪清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林平清到庭参加了诉讼，被告张恩全、徐雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林平清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金100,000元并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因需要资金周转向原告借款100,000元，约定了利息并由被告张恩全出具借条。后经原告催取，借款本息至今分文未付。
被告张恩全、徐雪清未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告张恩全出具的借条，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告张恩全以需要资金周转为由向原告借款150,000元，并出具了借条。后被告张恩全归还了部分借款。2017年6月17日，双方进行结算，被告张恩全尚欠原告借款100,000元，由被告重新出具借条。后经原告催取，被告一直推诿，拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。原告提供的借条能够证实双方间的债权债务关系，原告要求被告归还借款100,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告称双方约定了借款利息，但未提供相应的证据证实，故原告要求被告张恩全按月利率2%支付借款利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中规定，虽然该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，但无证据证实该笔借款得到了被告徐雪清追认，原告也未提供证据证实该笔债务用于其家庭日常生活所需或两被告共同经营所需，故原告要求被告徐雪清对该笔借款本息承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。被告张恩全、徐雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩全应偿还原告林平清借款本金100,000元，限本判决生效后立即履行；
二、驳回原告林平清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张恩全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 杨 琴
二〇一八年六月十九日
书 记 员 严怡雯
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525财保21号
申请人：安徽某某建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇舒六路南侧。
法定代表人：陈某，总经理。
申请人：许某，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：徐某，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人安徽某某建筑工程有限公司、许某于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人徐某名下的车牌号为皖Ｎ×××××宝马X3一辆、冻结被申请人徐某在浙江精工建设集团位于安徽省霍山县衡山镇霍山首府工程款1800000元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽某某建筑工程有限公司、许某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐某名下的车牌号为皖Ｎ×××××宝马X3一辆；
二、冻结被申请人徐某在浙江精工建设集团位于安徽省霍山县衡山镇霍山首府工程款1800000元。
上述财产查封期限为2018年6月27日至2020年6月26日。
案件申请费5000元，由申请人安徽某某建筑工程有限公司、许某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘春雷
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈 蕾
书 记 员 叶芯彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初6537号
原告：陈可元，男，1981年1月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：段波帆，男，1982年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈可元与被告段波帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告陈可元于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈可元的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈可元撤诉。
本案案件受理3227元，减半收取计1613.5元，由原告陈可元负担。
审判员 谢静筠
二〇一八年八月二十日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3150号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，系该公司总经理。
被告：简玲敏，女，成年，汉族，江西省新余市人，住新余渝水区。
原告南昌怡博物业有限司新余分公司与被告简玲敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 胡爱军
二〇一七年九月六日
书记员 简青梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1115号
原告：阮小婷，女，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：郭春，安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：刘桂海，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：祝萍，女，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告阮小婷诉被告刘桂海、祝萍民间借贷纠纷一案中，原告阮小婷于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮小婷的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮小婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮小婷负担。
审判员 左轩翥
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 佳
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保23号
申请人：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央商务区（红谷滩万达广场）A区A1办公楼701、801室，统一社会信用代码：9136010006973941XM。
法定代表人：王迎佳，职务：执行董事。
委托代理人：罗彬彬，系该公司职员。
委托代理人：朱振，系该公司职员。
被申请人：蒋云，男，1988年5月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：刘慧婷，女，1988年12月11日生，汉族，住江苏省响水县。
申请人南昌万达城投资有限公司与被申请人蒋云、刘慧婷非诉财产保全审查一案，申请人南昌万达城投资有限公司于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蒋云、刘慧婷银行存款823406元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人南昌万达城投资有限公司向本院申请诉前财产保全符合法律规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋云、刘慧婷银行存款823406元。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人南昌万达城投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 艳
二〇一八年四月十三日
书记员 熊珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7084号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：于振超，男，1986年4月6日出生，汉族，住晋江市。
被告：单海英，女，1983年4月6日出生，汉族，住晋江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于振超、单海英借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1872号
原告：鄢学英，女，1971年2月21日出生，汉族，住江西省。
被告：鄢新胜，男，1973年12月14日出生，汉族，住丰城市。
被告：黄群兰，女，1975年8月22日出生，汉族，住樟树市。
被告：樟树市金岸外语学校，住所地：樟树市赣江大桥西侧500米（樟树市与张家山城乡结合区）。
法定代表人：鄢新胜，该校校长。
原告鄢学英与被告鄢新胜、黄群兰、樟树市金岸外语学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告鄢细英向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告立即归还原告借款80000元及利息17201元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告鄢新胜系樟树市金岸外语学校法人代表兼校长职务，其于2016年8月3日向原告鄢细英借款人民币9万元整，协议月利率为1.5%，年利率为1分8，借期半年。2017年2月3日原告催被告鄢新胜还款，被告鄢新胜以等2017年9月开学包括超期利息一起还。开学后，原告多次找被告鄢新胜还款，其均以各种理由搪塞，在原告多次催促下，鄢新胜答应9月12日见面谈。当日鄢新胜未接电话，且避而不见，遂诉至法院。
2017年11月7日，樟树市公安局函告本院，被告鄢新胜于2017年10月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。
本院经审查认为，被告鄢新胜的行为有涉非法吸收公众存款罪的经济犯罪嫌疑，且数额特别巨大。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告鄢学英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡运昌
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5001号
原告：某公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该分行员工。
被告：上官某，男，1963年10月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告上官赣华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司江西省分行自动撤回起诉处理。
审判员 戴启洪
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟如意
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初5001号原告：某公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：甘晴晴，系该分行员工。被告：上官某，男，1963年10月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告上官赣华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司江西省分行自动撤回起诉处理。审判员  戴启洪二〇一八年七月二十七日书记员  钟如意
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初4133号
原告：顾翠翠，女，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王成义，男，安徽省颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李梅梅，女，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告顾翠翠诉被告李梅梅为民间借贷纠纷一案中，原告顾翠翠于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾翠翠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾翠翠撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告顾翠翠负担。
审判员 马东亮
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6900号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：卢佳玲，女，1991年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：刘进滨，男，1988年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告卢佳玲、刘进滨借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1303号
原告:徐红,女,1968年9月16日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:王传圣,男,1952年7月16日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:段四凤,女,1954年10月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告徐红与被告王传胜、段四凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告徐红于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐红撤回起诉。
本案案件受理费7825元，减半收取3912元，保全费1820元，合计5732元，由原告徐凤承担。
审 判 长 胡成刚
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年七月三日
书 记 员 管守珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2682号
申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号，统一社会信用代码：913405008505116596（1-1）。
负责人：冯华胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：王舒舒，该分行员工。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人：陈修文，男，汉族，1964年9月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：肖肖，女，汉族，1965年6月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告陈修文、肖肖金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈修文、肖肖的银行存款341997.31元予以冻结或查封、扣押登记在被申请人名下同等价值的财产。
本院经审查认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈修文、肖肖的银行存款共341997.31元或查封、扣押登记在被申请人名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许华珍
二〇一八年七月十八日
书记员 吴基琴
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01991号
原告刘某甲，男，满族，1957年8月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
被告温某甲，男，满族，1928年10月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
委托代理人温某乙，女，1956年4月8生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县，系被告女儿。
委托代理人史俊宏，系本溪满族自治县高官镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告温某甲继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲程某甲与被告温某甲于1985年登记结婚，后原告母亲在花岭村分得土地0.6亩，2015年本溪县修建告高公路给被告占地补偿款14，300元，现补偿款已到个人账户，原告刘某甲找到被告要求分割母亲的占地补偿款，却遭到被告亲属的阻挠，原告无奈，故诉至法院，请求判令：1、原告继承原告母亲的占地补偿款人民币14，300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告年事已高，现在由女儿温某乙赡养生活，且经常有病，需要这份钱看病，这笔钱是被告自己的，按土地承包法的规定，承包地是户内继承的，程某甲的土地与被告在一个承户上，是不发生继承的，如果整户消亡，村里有权收回土地另行分包。
经审理查明：原告母亲程某甲与被告于1985年登记结婚，婚后原告母亲与被告共同家庭承包土地两亩，土地位于本溪满族自治县高官镇花岭村，承包土地权利人为程某甲、温某甲。2012年8月2日，原告母亲程某甲死亡。2015年3月，因国家修建高速公路征收土地需要，于当月征占上述家庭承包地0.6亩，征占补偿款人民币14，300已发放被告处。现原告认为该款项应有其母亲份额，请求法院将此项补偿款作为遗产予以分割。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告辩解，并有被告提供的土地家庭承包合同在卷为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：农村土地承包采取以“户”为单位的农村集体经济组织内部的家庭承包方式。关于土地权益继承问题，本案中，农村土地家庭承包“户”仅包含二名权利人即原告母亲程某甲和被告温某甲。2012年上述土地权利人之一程某甲死亡，权利人温某甲尚在，该承包“户”并未消亡，程某甲享有的该土地的用益物权利益由权利人温某甲继续享有，该土地的用益物权利益不发生继承的法律关系。关于征占土地补偿款继承问题，本案中，原告母亲程某甲的死亡时间为2012年，土地征占时间为2015年，在程某甲生前未发生国家征占土地的事实行为，程某甲死后其土地用益物权利益已由被告温某甲享有，故国家因征收需要于2015年发放的征收土地补偿款应直接补偿持续耕种的失地农户，程某甲因死亡已丧失土地用益物权利益，该补偿款不宜做为遗产予以分割。
综上所述，依照《中华人民共和国土地农村土地承包法》第三条、第四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费85元，合计人民币110元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王腾浩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 明
附：法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地采取弄古城内集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖。
三、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初1019号
申请人：胡某,男,汉族,1964年11月13日出生,住安徽省霍山县。
被申请人：汪某，男，汉族，1972年3月8日出生，住安徽省霍山县。
胡某与汪某民间借贷纠纷一案，申请�胡某于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪某名下位于霍山县衡山镇XXX路西侧的房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人汪某所有的位于霍山县衡山镇XXX路西侧的房产[房地产权证号：皖（2018）霍山县不动产权第00XXX**号，房屋建筑面积185.23平方米]，查封期限三年；
二、冻结申请人胡某提供的担保财产中国建设银行储蓄存单，金额300000元（帐户：34×××28），冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余立柱
二〇一八年六月十九日
书记员 刘纯倩
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1525民初1019号申请人：胡某,男,汉族,1964年11月13日出生,住安徽省霍山县。被申请人：汪某，男，汉族，1972年3月8日出生，住安徽省霍山县。胡某与汪某民间借贷纠纷一案，申请�胡某于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪某名下位于霍山县衡山镇XXX路西侧的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封被申请人汪某所有的位于霍山县衡山镇XXX路西侧的房产[房地产权证号：皖（2018）霍山县不动产权第00XXX**号，房屋建筑面积185.23平方米]，查封期限三年；二、冻结申请人胡某提供的担保财产中国建设银行储蓄存单，金额300000元（帐户：34×××28），冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余立柱二〇一八年六月十九日书记员  刘纯倩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第175号
原告万金玲。
被告杜海雁。
本院在审理原告万金玲与被告杜海雁买卖合同纠纷一案中，原告于2013年01月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年一月二十六日
书记员 于振伟
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初11号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人殷某，男，汉族，1956年8月29日出生于安徽省芜湖县，务农，不识字，住安徽省芜湖县。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月3日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人殷某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月14日19时30分许，被告人殷某无证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，沿芜湖县境内的湾周路由西向东行驶，行驶至湾周路李渡小区附近路段时，未尽安全注意义务，其车辆驾驶室前部右侧边缘与行人洪某（男，殁年42岁）身体左侧后部发生碰撞，造成洪某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。经芜湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，殷某负全部责任，洪某无责任。
芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定意见：洪某系重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人殷某委托他人报警，跟随救护车去医院，到案后能如实供述犯罪事实。现已与被害人家属达成赔偿协议，业已支付被害人家属赔偿款人民币25万元整，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息，归案情况说明，交通赔偿协议书，谅解书，收条，前科情况说明，接警记录单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单等；证人谢某、陈某等人的证言；
被告人殷某的供述和辩解；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某违反道路交通运输管理法规无证驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。殷某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人殷某取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一六年一月二十五日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初754号
原告刘敦科（曾用名刘海波），男，……
委托代理人刘新生（系原告刘敦科之父），男，……
委托代理人周长春，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
被告祁东县洪桥街道办事处东富新村九章组。
代表人刘团中，男，……,系该组组长。
委托代理人肖功斌，湖南群利律师事务所律师。
本院在审理原告刘敦科与被告祁东县洪桥街道办事处东富新村九章组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，原告刘敦科遂于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘敦科撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘敦科负担。
审判员 汤运芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘小明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3348号
原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司。
住所地：库尔勒市团结路滨河1号小区*****室。
法定代表人宋建新，该公司总经理。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告蒋国兵，男，汉族。
原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司与被告蒋国兵劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，由审判员林进依法独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司之委托代理人凌永明，被告蒋国兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司诉称，被告于2008年12月到原告公司工作，原告与被告于2013年5月27日续签订了为期三年的劳动合同，根据合同约定原告已将应当承担的社会保险费以工资的形式发放给了被告，不应当再为被告补缴社保费；2015年3月5日，被告在劳动合同未到期且未提前30日告知原告的情况下擅自离开工作岗位，也未按约定办理工作交接手续，造成原告公司无法继续经营，被告无权要求原告支付经济补偿金，即使要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，也应当以被告办理完交接手续为前提条件。被告以原告拖欠工资、经济补偿金和补缴社会保险费等为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会作出库劳人仲字（2015）281号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告支付工资3520元；二、由原告为被告补缴2008年12月至2015年2月期间的社会保险费，产生的利息和滞纳金由原告承担；三、原告向被告支付经济补偿金14605.5元；四、驳回被告其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，故诉诸法院，请求依法判令原告不向被告向被告支付工资3520元和经济补偿金14605.5元，不为被告补缴2008年12月至2015年2月期间的社会保险费，由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋国兵辩称，被告于2008年12月1日开始在原告处工作，平均每月实发工资2247元，其中不包含社会保险费，因原告一直拒绝给被告缴纳社会保险费，被告无奈于2015年3月18日离开；仲裁裁决合法有据；对原告的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，2008年12月1日，被告蒋国兵开始在原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司处工作，并于2013年5月27日与原告签订了为期三年的劳动合同书。解除劳动关系前，被告平均每月实发工资为2247元。2015年3月18日，被告在未提前30通知原告的情况下离开了工作岗位，且未办理工作交接手续。原告没有在社保经办机构为被告缴纳2008年4月至2015年2月期间的社会保险费，拖欠被告2015年2月至3月18日期间工资3520元未发放。被告以要求原告支付拖欠工资、支付经济补偿金和应为其补缴社会保险费等为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。
库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出库劳人仲字（2015）281号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付工资3520元，由原告为被告补缴2008年12月至2015年2月期间的社会保险费，产生的利息和滞纳金由原告承担，支付被告经济补偿金14605.5元，驳回被告其他申请请求。原告不服，在法定时间内向本院提起诉讼。被告在法定时间内未向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2015）281号仲裁裁决书、劳动合同书及原、被告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。因原告当庭未提供相关证据证实其自用工之日起三十日内为被告蒋国兵向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，故对原告要求不为被告补缴劳动关系期间社会保险费的请求，本院不予支持。
被告蒋国兵因原告不为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，并据此要求原告支付经济补偿金14605.5元的请求合法有据，故对原告要求不向被告支付经济补偿金14605.5元的请求，本院亦不予支持；但被告未按照劳动合同法的规定提前三十日以书面形式通知原告，擅自离开工作岗位，原告要求被告按照双方约定办理工作交接亦合法有据，原告应当在与被告办理工作交接时向被告支付经济补偿金14605.5元。同时，原告应当向被告出具解除劳动合同的证明。
原告认为被告于2015年3月5日离开，但当庭未提供考勤表和经被告认可的工资表，不能证实其已向被告发放了2015年2月至3月18日期间的工资的主张，故对原告要求不向被告支付此期间拖欠的工资3520元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司的诉讼请求；
二、解除原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司与被告蒋国兵之间的劳动合同；
三、原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司应在被告蒋国兵按照约定办理工作交接时向其支付解除劳动合同经济补偿金14605.5元（自2008年12月1日至2015年3月18日期间，按月工资2247元计算6.5个月的）；并向被告出具解除劳动合同的证明；
四、原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司应于本判决生效后十日内向被告蒋国兵支付拖欠工资3520元；
五、原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司应于本判决生效后十日内为被告蒋国兵补缴2008年12月1日至2015年2月期间应当由用人单位承担的社会保险费及产生的利息和滞纳金（在强制执行时，应根据库尔勒市社会保险管理局核算的金额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈亚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4995号
原告即墨市城建物业管理有限公司（，住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人张鲁晋，经理。
委托代理人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
被告王保书（公民身份号码不详）。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告王保书物业服务合同纠纷一案中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐凤辉
二〇一二年十一月六日
书记员 于紫檬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12724号
原告常熟金陵梅李热电有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人万光军，董事长。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市恒质服装整理有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人黄崇满。
本院在审理原告常熟金陵梅李热电有限公司诉被告常熟市恒质服装整理有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告常熟金陵梅李热电有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟金陵梅李热电有限公司撤回对被告常熟市恒质服装整理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币625元，保全费601元，合计人民币1226元由原告常熟金陵梅李热电有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 非
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34552号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00024号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区连超生猪人工授精站。
法定代表人曹连超，该站站长。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区连超生猪人工授精站行政处罚纠纷一案，由本院于2013年12月17日作出（2013）贾非诉行审字第98号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地2250.64平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；罚款56266元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2013）贾非诉行审字第98号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年五月五日
书记员 王宝玮
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）商行终字第2号
上诉人（一审第三人）路绪超。
委托代理人姬爱莲。
被上诉人（一审原告）李良荣。
被上诉人（一审被告）宁陵县房地产发展保障管理中心（原宁陵县房地产管理局）。
法定代表人苏传秀，宁陵县房地产发展保障管理中心主任。
委托代理人訾慧芳，女，宁陵县房地产发展保障管理中心干部。一般代理。
一审第三人祝志强。
上诉人路绪超因被上诉人李良荣诉宁陵县房地产发展保障管理中心房屋登记一案，不服宁陵县人民法院（2012）宁行初字第006号行政判决，上诉至本院。本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为是被上诉人宁陵县房地产发展保障管理中心于2004年11月4日为一审第三人祝志强颁发0401000994号房屋所有权证的行为。0401000994号房屋所有权证证载房屋所有权人为祝志强，共有人为李彩云，座落城关镇刘楼路东侧、宁阳路北侧，建筑面积157.69㎡。
一审法院查明：原告李良荣与第三人祝志强原系夫妻关系，二人均非宁陵县城关镇西关村委村民。1993年4月8日原告李良荣与第三人祝志强离婚。第三人祝志强于2004年10月30日向被告提交涉案房屋证明材料申请房屋登记时，将李良荣列为共有人，并在房屋所有权申请表共有人栏中代其签字，填写为夫妻关系，原告李良荣与被告房屋登记薄记载的共有人李彩云系同一人。第三人祝志强未向被告告知其已离婚的事实。被告在审查第三人祝志强提供的相关材料后，在共有人李良荣未到场，未对共有人进行进一步审查的情况下，于2004年11月4日为第三人祝志强颁发了所有权人为祝志强，共有人为李彩云的房屋所有权证书，产权证号为0401000994。涉案房产座落在城关镇刘楼路东侧、宁阳路北侧，建筑面积157.69㎡。
另查明：第三人祝志强与第三人路绪超民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出（2009）惠民一初字第455号民事调解书已经生效并进入执行程序，受郑州市惠济区人民法院委托执行，宁陵县人民法院于2012年3月27日将涉案房屋查封。
一审法院认为：按照《城市房屋权属登记管理办法》第十一条之规定，房屋权属登记由权利人申请，共有的房屋由共有人共同申请。被告没有证据能够证明原告作为房屋的共有人申请过登记，因此被告对该房屋进行登记属程序违法，现原告提出异议并要求撤销该登记的请求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决撤销被告为第三人祝志强颁发的0401000994号房屋所有权证。
上诉人路绪超不服一审判决，提起上诉称：1、一审判决撤销的是0401000994号房屋所有权证，但原告李良荣起诉要求撤销的0401000954号房屋所有权证；2、一审法院送达程序不合法，在未穷尽送达方法的情况下，采用公告方式送达，导致祝志强未参与庭审，影响案件事实的查清；3、一审法院未进行现场勘查，双方当事人对房产证及离婚证上的房屋是否为同一处说法不一；4、被诉房产证的颁发机关是宁陵县人民政府，并非原宁陵县房地产管理局，被告主体不适格；5、一审法院认定事实不清，判决撤销被诉房屋所有权证证据不足；6、祝志强申请登记时提交了原告李良荣真实的身份证件及户口本，祝志强的行为构成表见代理；7、祝志强为李良荣设定共有权，没有损害国家及他人的合法权益，该行为应为合法有效；8、一审判决认定被告对原告三组证据的异议成立，说明认可离婚证与房产证上的房屋并非同一处，在此情形下又判决撤销被诉房产证显属错误。
被上诉人答辩称：第三人祝志强申请共有登记时代替李良荣在共有人栏中签字按手印属实，但经实地调查，该处房产确属祝志强所有。鉴于此，我方为第三人祝志强颁发了房屋所有权证，祝志强将李良荣列为共有人并不侵犯李良荣的合法权益。
被上诉人李良荣答辩称：一审法院认定事实清楚、证据充分、程序合法，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
一审判决所列各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审期间当事人没有提交新证据。
二审对证据的分析、认证和事实认定与一审相同。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”根据该规定，行政诉讼中的第三人须与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，而不仅仅是与案件处理结果有法律上的利害关系。上诉人路绪超作为一审第三人祝志强的一般债权人，被诉房屋登记行为与其并无法律上的利害关系。且本案被诉具体行政行为作出时间为2004年，而上诉人路绪超于2008年向一审第三人祝志强借款，从时间来看，被诉具体行政行为与上诉人亦无法律上的利害关系。一审法院将上诉人路绪超列为第三人不当，本院对此予以纠正。
被诉具体行政行为作出时生效的《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”本案中被上诉人宁陵县房地产发展保障管理中心提交的证据中并无用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件，被上诉人在无以上证明文件的情形下为一审第三人祝志强颁发房屋所有权证违法。《城市房屋权属登记管理办法》第十一条之规定：“房屋权属登记由权利人申请，共有的房屋由共有人共同申请。”被上诉人自认在申请登记时被上诉人李良荣并未到场，一审第三人祝志强代替被上诉人李良荣申请并签名按指印，被上诉人宁陵县房地产发展保障管理中心作出被诉房屋登记行为程序违法。
上诉人路绪超称一审判决撤销的是0401000994号房屋所有权证，但原告李良荣起诉的是0401000954号房屋所有权证，一审判决判非所请，本院认为，被上诉人李良荣所诉具体行政行为实为被上诉人宁陵县房地产发展保障管理中心颁发0401000994号房屋所有权证的行为，起诉状中书写为0401000954号房屋所有权证属笔误，对此不应认定为一审判决判非所请；一审法院在使用其他方式不能送达一审第三人祝志强的情形下，通过公告送达的方式通知其到庭，符合法定程序；本院认定被诉房屋登记行为违法依据的是被上诉人在办理房屋登记时未遵循法定程序，至于涉案房屋与李良荣、祝志强离婚证上约定的9间房屋是否为同一处本院不予评述；被诉房屋所有权证的颁发机关虽为宁陵县人民政府，但目前在宁陵县范围内房屋登记职权已由被上诉人宁陵县房地产发展保障管理中心行使，被上诉人宁陵县房地产发展保障管理中心被告主体适格；表见代理是指基于本人的过失或本人与无权代理人之间存在特殊的关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由本人承受的特殊的无权代理。本案中，申请房屋登记行为并非民事法律行为，并不适用无权代理制度，因此上诉人称祝志强的行为构成表见代理之理由不能成立。上诉人路绪超的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
一审判决虽将上诉人路绪超列为第三人，但认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，本着减轻当事人讼累、公平与效率相结合的原则，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
案件受理费五十元由上诉人路绪超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何彬
代理审判员 牛杰
代理审判员 张淼
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 宋冲
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执26号
刘光建、曾祥云、曾香庭：
关于申请执行人刘光建与被执行人曾祥云、曾香庭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2015）隆民二初字第490号民事判决书的履行自行达成执行和解协议，被执行人曾祥云、曾香庭于2016年5月10日按该协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月十日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市开发区田园别墅CB号。
法定代表人：赵军霞，副总经理。
委托代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱命贵，男，汉族，1988年10月20日生，住新乡县。
一审原告、二审被上诉人：黄丹林，女，汉族，1987年10月6日生，住新乡县。
委托代理人：朱命贵，男，汉族，1988年10月20日生，住新乡县。
再审申请人河南省和田置业有限公司（以下简称和田公司）与被申请人朱命贵及一审原告、二审被上诉人黄丹林商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和田公司申请再审称：一、再审申请人和田公司在广告宣传中从未作虚假宣传。和田公司自2009年开发新乡市解放路紫台一品小区。根据新乡市教育局文件规定，和田公司开发的解放大道118号即紫台一品小区为新乡市二十二中学区范围。双方签订《商品房买卖合同》时，根据新乡市教育局文件，解放大道118号仍然是新乡市二十二中学区范围。二、2013年新乡市教育局改变规划，对和田公司开发的紫台一品学区重新划分，将小区部分划归新乡市十六中。行政机关改变规划不应由和田公司承担违约责任。并提供2016年7月18日新乡市教育局《关于紫台一品学区划分问题的情况说明》和2009年9月29日《新乡市中心医院关于申请将解放路118号划入二十二中和实验小学学区的报告》及新乡市教育局基础教育科的批示意见等证据材料对申请再审理由予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：再审申请人和田公司发放的宣传单明确载明：“住紫台一品，上22中学！”、“紫台一品2期，为了孩子移居紫台一品，入住即上22中学！”故原审认定和田公司关于紫台一品2期属于新乡市二十二中学区的说明和允诺具体确定，应当视为双方签订的《商品房买卖合同》内容，符合法律规定。因案涉房屋位于紫台一品2期，不属于新乡市二十二中学区范围，故原审认定和田公司构成违约，应承担相应违约责任，并无不当。和田公司申请再审时提交的新乡市教育局《关于紫台一品学区划分问题的情况说明》和《新乡市中心医院关于申请将解放路118号划入二十二中和实验小学学区的报告》及新乡市教育局基础教育科的批示意见，没有单位负责人及制作人员的签名或者盖章，与一审诉讼期间被申请人提供的新乡市教育局新教（2011）196号文件和新教（2012）260号文件内容不相一致，且未作出合理解释，故不足以推翻新乡市教育局相关文件的内容，原审依据新乡市教育局相关文件等证据确定案件事实，据此作出判决，并无不妥。
综上，和田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省和田置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 艳
审 判 员 贾海荣
代理审判员 张 玮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟 峥
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1025刑初165号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人吴仲成，男，1949年2月5日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住资中县。2018年1月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人吴仲成犯妨害公务罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖某、被告人吴仲成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日早上，资中县公安局交警大队民警刘某带领辅警杨某1、何某、王某、杨茗胜在资中县人民医院路段维护交通秩序，10时许，被告人吴仲成驾驶无牌三轮车搭乘4名乘客行至资中县人民医院外，杨某1示意吴仲成停下，此时因害怕交警罚款的吴仲成强行启动三轮车，将车开至人民医院内，为杜绝安全隐患，刘某带领辅警赶到人民医院内，何某走到三轮车左前方用执法记录仪录像时，吴仲成明知交警在正常执法的情况下，仍驾驶三轮车撞向正在执法的何某，将何某撞开后开车逃离现场。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，何某损伤属轻微伤。
被告人吴仲成到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴仲成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人何某的陈述、证人刘某、杨某1、王某、杨茗胜的证言、指认笔录、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、资中县公安局物证鉴定室鉴定书、四川省资中县人民医院对何某的病情证明书、四川华大科技司法鉴定所对无号牌三轮电动车的鉴定意见书、资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、人民警察证、资中县蓝盾保安服务有限责任公司劳动合同书、资中县交警大队车辆管理所证明、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仲成在无证驾驶营运中，为了逃避交警检查，使用暴力，开车袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名辅警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。吴仲成在公安机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴仲成犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一八年五月十日
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3273号
上诉人（一审原告）：湖北广进农业装备有限公司。住所地：湖北省荆州市城南开发区学堂洲金江路东段。
法定代表人：张祖静，该公司总经理。
委托代理人：周昶，湖北立丰律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（一审被告）：武汉金鼎宸实业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区金口街吴家湾**号。
法定代表人：常凤，该公司总经理。
上诉人湖北广进农业装备有限公司（以下简称广进农业装备公司）与被上诉人武汉金鼎宸实业发展有限公司（以下简称金鼎宸实业公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员覃兆平担任审判长，与审判员王伟、审判员李娜组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广进农业装备公司诉金鼎宸实业公司合同纠纷一审审理期间，金鼎宸实业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《钢架大棚施工合同》中“如有违反，协商不成，则诉诸当地仲裁机构仲裁”的约定，武汉市江夏区人民法院无管辖权。
一审法院经审查认为：广进农业装备公司与金鼎宸实业公司之间系建设工程施工合同引起的纠纷，合同履行地位于武汉市江夏区金口街。双方签订的《钢架大棚合同》明确约定：“如有违反，协商不成时，则诉诸当地仲裁机构仲裁。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构时，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因为双方合同约定的当地即武汉市江夏区有且仅有武汉仲裁委员会江夏分会一个仲裁机构，故武汉仲裁委员会江夏分会应视为双方合同约定的仲裁机构。双方的争议应提交该仲裁机构仲裁。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第二款第（三）项的规定，裁定驳回原告湖北广进农业装备有限公司的起诉。一审案件受理费7452元（已减半收取），退还给原告湖北广进农业装备有限公司。
上诉人广进农业装备公司不服一审裁定上诉，请求撤销一审裁定，将该案移送武汉市江夏区人民法院审理，上诉费用由被上诉人金鼎宸实业公司承担。事实和理由是：一审法院认定双方合同约定的“当地”即江夏区没有任何依据，双方约定的“当地仲裁委员会”可以有多种理解，可能指合同履行地，也可能是合同签订地，原告和被告住所地，约定的“诉诸当地仲裁机构仲裁”并不明确。双方当事人未就确定仲裁委员会协商一致，仲裁协议无效，应当由人民法院管辖。
被上诉人金鼎宸实业公司认为合同履行地在武汉市江夏区，双方约定的当地仲裁机构当然指武汉仲裁委员会江夏区分会。
本院认为：上诉人与被上诉人之间建设工程施工合同履行地位于武汉市江夏区金口街。“诉诸当地仲裁机构仲裁”中的“当地”是指武汉市江夏区。当地仅有武汉仲裁委员会江夏分会一个仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构时，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，双方的争议应提交该仲裁机构仲裁。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
维持一审关于案件受理费的负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃兆平
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年六月六日
书记员 廖正国
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第3363号
原告：王滨（身份证号：3702831982********）男。
委托代理人：张铭青，山东雅君律师事务所律师。
被告：孙前香（370226096406241947），农民。
被告：孙倩训（370283197610301810），农民。
原告王滨与被告孙倩训机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。
该案立案后经审查，原告王滨并非被告孙倩训所投保驾驶员险的车辆保险合同的一方当事人，与本案无直接利害关系，无权主张权利，其诉讼主体资格不适格，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告王滨的起诉。
退还原告王滨年案件受理费925元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 禚春东
审判员 柳孔圣
审判员 于汉波
二〇一一年十一月二十九日
书记员 耿学辉
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第372号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人彭志慧，男，1966年6月29日出生于厦门市翔安区。2013年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月13日被继续取保候审，同年8月27日经本院决定继续取保候审，同年9月8日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人彭志慧犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈坤墙出庭支持公诉。被告人彭志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日22时许，被告人彭志慧无证醉酒驾驶无牌二轮轻便摩托车并搭载一女子，行驶至翔安区新店镇东村路口时被民警当场查获。经检测，被告人彭志慧血液中酒精含量为162.61mg／100ml。
2013年8月6日，被告人彭志慧经公安机关电话通知主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人彭志慧的供述与辩解，证人彭XX的证言，书证驾驶人信息查询结果单、车辆被盗抢查询情况、保修档案卡，血液中乙醇含量检验检测报告、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志慧违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭志慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年9月8日起至2013年10月7日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一三年九月九日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初214号
原告：曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区黄山大道8018号。
法定代表人：PhilippeFelicienJean-MarieRhoumy，该公司总经理。
委托代理人：毛珊珊，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人：徐欣，北京市广盛律师事务所上海分所实习律师。
被告：南京金得利汽车配件有限公司，住所地江苏省南京市玄武区兴贤路8号-23。
法定代表人：沈建斌，该公司总经理。
本院在审理原告曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司诉被告南京金得利汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费275元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初214号原告：曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区黄山大道8018号。法定代表人：PhilippeFelicienJeanMarieRhoumy,该公司总经理。委托代理人：毛珊珊，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐欣，北京市广盛律师事务所上海分所实习律师。被告：南京金得利汽车配件有限公司，住所地江苏省南京市玄武区兴贤路8号23。法定代表人：沈建斌，该公司总经理。本院在审理原告曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司诉被告南京金得利汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费275元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年四月一日书 记 员 刘宏超