wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第129号
原告贾向艳，女，汉族，45岁。
委托代理人吕永干，河南法盾律师事务所律师。
被告段胜鑫，男，汉族，33岁。
原告贾向艳诉被告段胜鑫机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员席爱珍适用简易程序于2月6日公开开庭进行了审理。原告贾向艳及代理人吕永干，被告段胜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日14时20分，在延津县建设路职工医院门口，被告醉酒驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶时，与原告驾驶的两轮电动车载韩玉枝由西向东横过机动车车道时发生碰撞，致使原告受伤。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计10000元，后变更诉讼请求为2248.36元。
被告段胜鑫未作书面答辩，庭审中口头辩称，已经支付原告医疗费，不应再予以赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明公安机关处理情况，但认为被告醉酒且驾驶无牌号摩托车，应负事故的全部责任。2、延津县第二人民医院诊断证明、出院证、清单各一份，证明住院治疗情况。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2无异议，该部分证据出证机关合法，内容客观，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2014年11月4日14时20分，段胜鑫醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶至延津县城关职工医院门口时，与贾向艳驾驶的二轮电动车载韩玉枝由西向东横过机动车道时发生碰撞，造成段胜鑫、贾向艳、韩玉枝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经延津县公安交通警察大队处理，认定段胜鑫负事故的主要责任，贾向艳负事故的次要责任。贾向艳于当日被送至延津县第二人民医院住院治疗，于11月18日出院，共计住院14天，花费医疗费2600元，其中段胜鑫支付2000元。贾向艳就损失起诉来院，主张由段胜鑫赔偿医疗费600元；误工费325.18元（按农村居民人均纯收入标准8475.34元／年计算，计算14天）；住院伙食补助费210元；护理费113.28元（一人护理，每天79.56元计算）；共计2248.36元。另查明，段胜鑫驾驶的摩托车未投保交强险。段胜鑫已支付贾向艳200元。
本院认为，机动车、非机动车上路行驶，应确保安全。本案被告段胜鑫醉酒驾驶无牌号机动车上路行驶，未确保安全，是事故发生的主要原因；原告贾向艳驾驶电动车横过机动车道违反交通法规，未下车推行，是事故发生的原因，应负事故的次要责任；延津县公安交通警察大队所作责任认定事实清楚，予以采信。原告贾向艳主张的合理损失范围及数额为：一、医疗费600元；二、误工费，因原告贾向艳为农村居民，按法庭辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年标准，误工费计算为8475.34元／年÷365天×住院14天=325.08元；三、住院伙食补助费，每天15元×14天=210元；四、护理费，按法庭辩论终结前上一年度居民服务业和其它服务业标准29041元／年计算，住院期间计算为（29041元／年÷365天）×14天=1113.84元；上述费用共计2248.92元均为合理费用。关于上述合理费用的分担问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案被告段胜鑫驾驶的摩托车为机动车辆，未投保交强险，按上述司法解释的规定，应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告贾向艳主张的上述四项损失均在交强险赔付范围，故被告段胜鑫应予以赔偿，扣除被告段胜鑫已经支付的200元，应支付的赔偿数额为2048.92元。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告段胜鑫赔偿原告贾向艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2048.92元；于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一五年二月九日
书记员 程 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初732号
原告：孙静，女，1964年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被告：郑州集美美容医院。住所地：郑州市管城区西大街***号院。
法定代表人吴洪鸣，该医院院长。
委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚新，河南绍晟律师事务所实习律师。
被告：陈德强，男，1979年10月25日出生，汉族，现住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚新，河南绍晟律师事务所实习律师。
原告孙静与被告郑州集美美容医院（以下简称集美医院）、陈德强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静及其委托诉讼代理人刘宏民，被告郑州集美美容医院法定代表人吴洪鸣及被告陈德强的共同委托诉讼代理人张随喜、张亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告自2017年3月至今的房租46881元（暂计至2017年12月11日，要求支付至房屋实际交付原告之日），违约金15627元、物业费1034元、电费1581元（暂计至2017年10月30日，要求支付至交付房屋之日），以上共计65123元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令二被告共同支付原告自2017年3月至2018年1月17日的房租53128元、违约金15627、物业费1654元、电费1605元，以上共计72014元。事实和理由：2014年初，二被告以郑州集美美容医院需要办公场地为由租赁原告所有的位于郑州市西大街238号日月星城A座8楼8A4号、建筑面积193平方米的房屋一套作为办公室使用，合同约定：租赁期限共36个月，自2014年3月12日至2017年3月11日，首年月租金为4500元，以后每年递增5%。合同签订后，原告便将满足二被告使用条件的房屋交付给二被告，双方各自履行合同义务未产生任何纠纷。2017年3月初，鉴于双方的租赁合同已届期满，原告多次询问二被告是否续租，若续租需要交纳租金，但时至今日，二被告仍占有使用涉案房屋却拒绝交纳房屋租金及物业费等其他配套费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
二被告辩称，1.被告陈德强是郑州集美美容医院的工作人员，其签订合同是职务行为，故将其列为被告是不合适的；2.原告所诉的事实情况不客观，租赁合同到期后，因被告对房屋进行了大面积的装修，投入较大的装修资金，经双方协商，原告同意被告继续使用房屋两个月，用于弥补装修损失，截止到2017年5月11日。之后，被告结清了该房屋的物业费及水电费，并将房屋钥匙交付于原告。在原告同意及物业人员在场的情况下，被告将房屋内所有的办公设备搬离涉案房屋。现因原告房屋没有出租出去，而要求被告承担期间产生的房屋租赁损失，缺乏事实和法律依据。被告在2017年5月11日之后没有使用过原告的房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于郑州市××区××院××楼××号房屋（郑房权证字第05010476**）属于原告孙静所有。原告孙静（甲方、出租方）与被告集美医院、陈德强（乙方、承租方）订立租赁合同，约定：甲方将自由的坐落在郑州市西大街238号日月星城A座8楼8A4号的房屋，建筑面积193平方米出租给乙方作为办公室使用。租赁期共36个月，自从2014年3月12日至2017年3月11日。甲乙双方约定月租金4500元，从2015年起每年递增5%，后期递增以前次租金为基数。在此合同执行期间该房屋的物业管理费由乙方承担。租金半年付，先付后用。后半年租金要支付前，应提前一个月支付下半年租金。租赁期间的水、电、天然气、暖气费用由乙方支付。乙方向甲方交付保证金5000元，作为出租房屋被损坏、欠交租金、水电费、空调及有可能给甲方造成其他损失等情形的担保。修缮房屋是甲方的义务。甲方对出租房屋及其设备应定期检查，及时修缮，做到不漏、不淹、三通（户内上水、下水、照明电）和门窗好，以保障乙方安全正常使用。甲方给予乙方房子空调，水电及房屋各项完好的，在乙方使用中出现空调、水电、灯等一切损坏，维修费用由乙方承担。另外乙方退房或者提前终止合约前，甲方需检查房屋设施，如发现有一切损坏，费用由乙方支付。如租用协议未到期、到期未续租的、逾期不退房的，乙方应按本协议三个月的租金数额向甲方支付违约金。
合同签订后，原告将涉案房屋交付被告集美医院使用，被告集美医院交纳了5000元保证金。合同到期后，由于被告未按合同约定返还房屋并支付租金及相应费用，经原告多次讨要未果，提起诉讼。
案件审理过程中，在本院的主持下，2018年1月17日被告表示涉案房屋已经腾空并交付原告，原告随于当天自行开锁并收回该房屋。从2017年3月12日至2018年1月17日，共产生房屋占有使用费52958元，电费1605元，物业费1654元。
另查明，被告陈德强系被告郑州集美美容医院的员工，合同签订后，涉案房屋一直由被告郑州集美美容医院使用。
本院认为，涉案的《租赁合同》依法成立，合法有效，双方均应遵守。租赁期限届满后，双方未形成新的协议，故该《租赁合同》已经终止。合同终止后，被告应将涉案房屋腾空后返还原告。被告长期占有涉案房屋拒不返还原告的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任并赔偿原告损失。关于原告主张的经济损失，被告应按约定的月租金5209元的标准向原告计付从2017年3月12日起至2018年1月17日的房屋占有使用费共计53128元及并支付期间电费1605元，物业费1654元。关于违约金，因双方合同明确约定，如逾期不退房的，应按三个月的租金数额承担违约责任。根据该约定，被告应支付原告违约金15627元（5209元×3）。故原告要求被告支付违约金15627元，理由正当，本院予以支持。因被告陈德强签订合同时系被告郑州集美美容医院的职工，其履行的是职务行为，故原告要求其同被告郑州集美美容医院共同承担责任本院不予支持。另原告应当退还被告郑州集美美容医院缴纳的保证金5000元。被告集美医院辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下：
被告郑州集美美容医院于本判决生效后十日内向原告支付房屋占有使用费52958元、违约金15627元、物业费1654元、电费1605元，以上共计71844元；
二、原告孙静于本判决生效后十日内退还被告郑州集美美容医院保证金5000元；
三、驳回原告孙静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由被告郑州集美美容医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张 逸
二〇一八年三月十九日
书记员 贺佩佩
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00040号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人赵某，女，1980年3月24日出生，满族，初中文化，……（略）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月21日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2009年8、9月份的一天，在本溪市平山区站前附近，以能为被害人代某斌办理工作为由，骗取其人民币20000元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人赵某被抓获归案，赃款被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某斌的陈述；证人邓某成的证言；被告人赵某在侦查机关的供述；案件来源及抓捕经过，户籍证明，情况说明，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑涉案赃款已被扣押并返还被害人的情节。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一四年三月四日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00040号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人洪某某，男，1951年11月3日出生于陕西省平利县，汉族，文盲，农民。2014年6月26日因涉嫌失火罪被陕西省平利县公安局取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人洪某某犯失火罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕、肖远婷出庭支持公诉，被告人洪某某到庭加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日，被告人洪某某在自家菜园地边烧荒渣时，不慎将附近森林烧着引发火灾。经陕西省平利县林业调查设计队鉴定，本次火灾过火总面积44.50公倾，其中过火有林地面积20.80公倾，过火蔬林地、灌木林地、未成林造林地、宜林地等面积23.70公倾。
另查明，案发后，被告人及其家人与被害人就赔偿事宜达成协议，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人洪某某供认不讳。另有证人邹某某、汪某甲、陈某某、洪某甲、龚某甲、龚某乙、唐某某、柯某某、余某某、汪某乙、刘某某、周某某、黄某某证言，被害人洪某乙的陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，现场指认笔录，鉴定意见书，受案登记表，刑事谅解书等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人洪善贵森林防火意识淡薄，在劳动生产中因用火不慎引发森林火灾，致使森林过火面积44.50公倾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人洪某某犯失火罪的事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。被告人洪某某在侦查、起诉、审判阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人洪某某及其家人与被害人就赔偿事宜达成协议，取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人洪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、犯罪的后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考险期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝育
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11752号
原告：韦志康，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。
被告：何志坚，男，1971年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄凯斯，女，1973年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告韦志康诉被告何志坚、黄凯斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龚丽到庭参加诉讼，被告何志坚、黄凯斯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款60000元和利息29631.5元（该利息暂计至2017年7月26日，2017年7月27日至实际清偿之日的利息以60000元为本金，按照年利率24%计算）；2.两被告承担本案律师费6000元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告素有往来。2015年3月25日，被告向原告提出因经营周转资金困难，想向原告借款。原告同意出借款项，当场给被告10000元现金，并于当日向被告何志坚的银行账户转账20000元，被告出具借条确认收到借款30000元，并承诺在2016年6月25日前还款。2015年4月10日，被告再次向原告借款，原告又向被告何志坚的账户汇款30000元，被告出具借条确认收到借款30000元，并承诺于2016年7月10日前还款。被告在以上两笔借款的借据中均承诺，借款期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。逾期不还，按照中国人民银行同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿原告的一切损失，并实现本债权的一切费用。借款到期后，被告未向原告归还借款本金，也未支付借款利息。原告遂向法院起诉。
诉讼中，原告向本院提交身份证、2015年3月25日借条、收款确认单、转账客户回单、2015年4月10日借条、收款确认单、2015年3月25日和2015年4月10日账户交易明细、民事委托代理合同等证据证明自己的主张。
本院依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原告韦志康与被告何志坚、黄凯斯系朋友关系，2015年3月25日，被告何志坚、黄凯斯向原告出具《借条》一份，确认被告何志坚因经营生意资金周转困难，收到原告的借款30000元，该款项汇入被告何志坚的账户。并承诺定于2016年6月25日前全部归还借款。在借款期间，借款按照银行同类同期贷款利率的四倍计算利息。逾期不还的，按照银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其他费用，并实现债权的一切费用。备注中载明收到现金10000元，转账20000元。该份借条由两被告签名并加捺指模确认。借条出具后，原告向被告支付现金10000元，向被告何志坚的银行账户转账支付20000元。被告收到款项后，向原告出具《收款确认单》，确认于2015年3月25日收到原告的借款30000元借款。该份确认单由两被告签名并加捺指模确认。2015年4月10日，被告何志坚、黄凯斯再次向原告出具《借条》一份，确认被告何志坚因经营生意资金周转困难，收到原告的借款30000元，该款项汇入被告何志坚的账户。并承诺定于2016年7月10日前全部归还借款。在借款期间，借款按照银行同类同期贷款利率的四倍计算利息。逾期不还的，按照银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其他费用，并实现债权的一切费用。该份借条由两被告签名并加捺指模确认。借条出具后，原告向被告何志坚的银行账户转账支付20000元。被告收到款项后，向原告出具《收款确认单》，确认于2015年4月10日收到原告的30000元借款。该份确认单由两被告签名并加捺指模确认。
被告于借款期限到期后未有偿还借款本金，也未有依约支付借款利息，原告遂于2017年7月24日与广东千度律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所龚丽律师代理原告与被告何志坚、黄凯斯的案涉民间借贷纠纷一案，并约定原告在取得案涉债权的生效法律文书之日起十日内向该所支付律师费6000元。
本院认为，根据原告提供的借条、收款确认书及银行转账记录，结合原告的陈述，两被告作为共同借款人向原告借款的事实清楚，予以确认。原告与被告何志坚、黄凯斯之间的民间借贷关系真实合法，被告收取借款后逾期未有偿还本金，被告应负偿还借款的民事责任。原告主张要求两被告偿还借款60000元合理有据，予以支持。关于原告主张的利息，被告在借条中承诺借款期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该标准为被告真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。被告在庭审中未到庭，视为放弃举证答辩权利，由于被告未有证据证明其有向原告支付过借款利息，应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准向原告支付借款期间的利息。对于逾期借款利息，被告在借条中承诺逾期还款的，违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的八倍标准计算，该违约金即为原告主张的逾期利息。由于该标准过高，原告自愿按照年利率24%的标准计算逾期利息，是其对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，依法予以确认。对于原告主张的律师费，原告提供的代理合同佐证，但是根据合同约定，律师费至今并未实际产生，且被告在借条中已经承诺违约金用以补偿原告为实现债权的一切费用及损失。原告主张的律师费，即为原告为实现债权支付的费用，应当包含在违约金的补偿范围内，由于本院已经支持了原告的该项主张，故原告再行主张律师费已经没有依据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何志坚、黄凯斯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦志康偿还借款本金60000元并支付利息（利息计算方式：2015年3月25日借款的利息，以30000元为基数，2015年3月25日至2016年6月25日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，2016年6月26日之后的利息按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；2015年4月10日借款的利息，以30000元为基数，2015年4月10日至2016年7月10日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，2016年7月11日之后的利息按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告韦志康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190.78元(原告已预交)，由原告韦志康负担190.78元，被告何志坚、黄凯斯负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王成春
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 卢致慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保551号
申请人寇建夏，女，汉族，1959年7月26日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人洛阳金得商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区珠江路商业街13幢207。
法定代表人李宜珂。
被申请人李红伟，男，汉族，1969年2月13日出生，住宜阳县。
被申请人李宜珂，男，汉族，1993年2月11日出生，住宜阳县。
申请人寇建夏因与被申请人洛阳金得商贸有限公司、李红伟、李宜珂民间借贷纠纷一案中，申请人寇建夏于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人洛阳金得商贸有限公司、李红伟、李宜珂名下银行存款22万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭军智名下位于涧西区丽春西路3-301（房产证号为洛市房权证（2003）字第X2033**号）房屋一套。
二、冻结被申请人洛阳金得商贸有限公司、李红伟、李宜珂名下银行存款22万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 弘
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第24号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司，住所地盂县。
法定代表人李保林，董事长。
委托代理人赵学耀，山西盂县农商银行总行营业部副主任。
委托代理人靳振山，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉市汇庆祥商贸有限公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人周沂生，经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉市日月星辰商贸有限公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人史瑞瑞，经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商行）与被告阳泉市汇庆祥商贸有限公司（以下简称汇庆祥公司）、阳泉市日月星辰商贸有限公司（以下简称日月星辰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盂县农商行的委托代理人赵学耀、靳振山，被告汇庆祥公司、被告日月星辰公司的委托代理人张义龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：汇庆祥公司由日月星辰公司担保于2013年5月31日向盂县农商行借款2000万元，约定还款日期为2014年3月8日，借款到期后该行多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判令汇庆祥公司归还借款本金2000万元及利息，日月星辰公司承担连带保证责任。
被告汇庆祥公司辩称：借款是事实，但由于经济形势不好，生产经营困难，暂时无力偿还，希望原告减免利息。
被告日月星辰公司辩称：担保是事实，按照担保合同承担相应责任。
经审理查明，2013年3月8日，原告盂县农商行与被告汇庆祥公司签订《流动资金贷款合同》，合同的主要内容是：贷款金额4945万元；贷款期限从2013年3月8日起至2014年3月8日止；贷款月利率为7‰；贷款按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付利息按本合同约定的利率计收复利。同日，被告日月星辰公司与原告签订《最高额保证合同》，为原告与被告汇庆祥公司2013年3月8日起至2014年3月8日之间已经签订或将要签订的多个贷款合同或银行承兑汇票项下汇庆祥公司的义务提供最高额保证担保。担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告盂县农商行于2013年5月31日实际向被告汇庆祥公司发放贷款2000万元。被告汇庆祥公司于2013年6月21日开始未按月支付利息。贷款到期后，汇庆祥公司未归还本金2000万元，截止2014年5月30日，阳泉市汇庆祥商贸有限公司欠正常利息1297113.39元、逾期利息581000元、复利83394.90元，利息合计1961508.30元。
上述事实有《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告盂县农商行与被告汇庆祥公司签订的《流动资金贷款合同》以及与日月星辰公司签订的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告盂县农商行依约向被告汇庆祥公司发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后被告汇庆祥公司未按约定归还贷款本金2000万元及利息，构成违约，应承担相应的责任。被告日月星辰公司亦未履行保证合同中约定其应当承担的连带保证责任。原告盂县农商行要求被告汇庆祥公司偿还贷款本金及利息、要求日月星辰公司承担连带保证责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。日月星辰公司在承担了保证责任后，依法有权向被告汇庆祥公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
阳泉市汇庆祥商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还山西盂县农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币2000万元及利息1961508.30元（截止2014年5月30日）；
阳泉市日月星辰商贸有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任，阳泉市日月星辰商贸有限公司承担了连带清偿责任后，依法可向阳泉市汇庆祥商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元由阳泉市汇庆祥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 薛利华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 任怀青
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第24号
原告阳原县汽车配件厂
法定代表人刘忠国，职务，该厂厂长。
委托代理人王华，河北经华律师事务所律师。
被告张家口亿鑫精铸工贸有限公司
法定代表人姜国栋，职务，公司董事长。
委托代理人李巧玲。
原告阳原县汽车配件厂诉被告张家口亿鑫精铸工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员张树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳原县汽车配件厂法定代表人刘忠国及委托代理人王华，被告张家口亿鑫精铸工贸有限公司委托代理人李巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年底被告委托原告加工配件，原告接受委托后便组织加工生产，2009年2月原告依约完成加工任务，经被告验收后，双方核对，被告共欠原告加工费119849.25元。后被告陆续偿还。截止2013年2月，被告尚欠加工费68990元至今未付。故原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。请求被告给付加工费68990元。
原告为证实上述诉称，向法庭提供2008年阳原汽配加工厂加工明细表复印件一份，曹敏2009年2月11日书写的加工清单复印件一份，入库单（回执）原件40份，出库单（付方凭证）原件5份。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：我方不欠原告的加工费，主要原因就是，原告改了车轴护架的图纸，导致生产出来的产品不合格，第三方不收了。我方造成的损失比原告方大多了。
被告出示曹敏2009年2月11日书写的加工清单一份。
经审理查明：2008年底，原告经被告单位工程师曹敏为被告加工配件。原告从被告处拉回毛坯，被告开具出库单，加工成成品后，交回被告，被告方经验收后，扣除废料及需返修部分，保管员给原告开具了入库单，对不合格的成品，由原告返修。2009年2月，原告完成加工任务。被告单位工程师曹敏2009年2月11日，给原告出具加工清单，共欠原告加工费119849.25元，之后被告陆续给付部分，尚欠原告的车轴护架加工费68990元。
被告主张：曹敏当时是我单位的工程师，双方有加工配件的事实，但对曹敏给原告打的条子，上面没有公司的盖章也没有我的签字，不能证明我方欠原告加工费。并且原告加工的车轴护架质量不合格，不能给付原告加工费。
认定以上事实的依据是：原告提供2008年阳原汽配加工厂加工明细表一份，曹敏2009年2月11日书写的加工清单一份，入库单（回执）40份，出库单（付方凭证）5份。被告提供的曹敏2009年2月11日书写的加工清单一份。以及原、被告的陈述。
本院认为，2008年底原告经被告单位工程师曹敏为被告加工配件，后将加工好的配件交到被告处，经被告单位验收，扣除废料及需返修的部分配件，保管员给原告开具了入库单。2009年2月11日原告与被告单位工程师曹敏核对，曹敏给原告出具了119849.25元结算清单，后被告陆续给付部分，尚欠原告车轴护架加工费68990元。之后被告对原告加工配件的质量一直未提出异议，现原告主张被告归还加工费68990元，本院予以支持。被告主张曹敏当时是我单位的工程师，双方有加工配件的事实，但对曹敏给原告打的条子，上面没有公司的盖章也没有我的签字，不能证明我方欠原告加工费。并且原告加工的车轴护架质量不合格，不能给付原告加工费。因原告为被告加工配件，交到被告处，经被告单位验货，保管员开具了入库单，被告一直未对入库加工配件提出质量异议，也没有提供任何证据证明加工的配件不合格，视为质量合格。被告单位工程师曹敏具体负责该项工作，2009年2月11日，根据出入库单，经结算给原告出具了119849.25元结算清单，后被告陆续给付部分加工费，尚欠68990元，虽然结算清单上未加盖单位公章，但是保管员开具的出入库单和曹敏出具的结算清单，都系职务行为，应由被告承担给付加工费的责任，故对被告的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告张家口亿鑫精铸工贸有限公司与本判决生效后十日内给付原告阳原县汽车配件厂车轴护架加工费68990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一四年七月二十一日
书记员 张志
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第24号
原告阳原县汽车配件厂
法定代表人刘忠国，职务，该厂厂长。
委托代理人王华，河北经华律师事务所律师。
被告张家口亿鑫精铸工贸有限公司
法定代表人姜国栋，职务，公司董事长。
委托代理人李巧玲，公司经理。
原告阳原县汽车配件厂诉被告张家口亿鑫精铸工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员张树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳原县汽车配件厂法定代表人刘忠国及委托代理人王华，被告张家口亿鑫精铸工贸有限公司委托代理人李巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年底被告委托原告加工配件，原告接受委托后便组织加工生产，2009年2月原告依约完成加工任务，经被告验收后，双方核对，被告共欠原告加工费119849.25元。后被告陆续偿还。截止2013年2月，被告尚欠加工费68990元至今未付。故原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。请求被告给付加工费68990元。
原告为证实上述诉称，向法庭提供2008年阳原汽配加工厂加工明细表复印件一份，曹敏2009年2月11日书写的加工清单复印件一份，入库单（回执）原件40份，出库单（付方凭证）原件5份。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：我方不欠原告的加工费，主要原因就是，原告改了车轴护架的图纸，导致生产出来的产品不合格，第三方不收了。我方造成的损失比原告方大多了。
被告出示曹敏2009年2月11日书写的加工清单一份。
经审理查明：2008年底，原告经被告单位工程师曹敏为被告加工配件。原告从被告处拉回毛坯，被告开具出库单，加工成成品后，交回被告，被告方经验收后，扣除废料及需返修部分，保管员给原告开具了入库单，对不合格的成品，由原告返修。2009年2月，原告完成加工任务。被告单位工程师曹敏2009年2月11日，给原告出具加工清单，共欠原告加工费119849.25元，之后被告陆续给付部分，尚欠原告的车轴护架加工费68990元。
被告主张：曹敏当时是我单位的工程师，双方有加工配件的事实，但对曹敏给原告打的条子，上面没有公司的盖章也没有我的签字，不能证明我方欠原告加工费。并且原告加工的车轴护架质量不合格，不能给付原告加工费。
认定以上事实的依据是：原告提供2008年阳原汽配加工厂加工明细表一份，曹敏2009年2月11日书写的加工清单一份，入库单（回执）40份，出库单（付方凭证）5份。被告提供的曹敏2009年2月11日书写的加工清单一份。以及原、被告的陈述。
本院认为，2008年底原告经被告单位工程师曹敏为被告加工配件，后将加工好的配件交到被告处，经被告单位验收，扣除废料及需返修的部分配件，保管员给原告开具了入库单。2009年2月11日原告与被告单位工程师曹敏核对，曹敏给原告出具了119849.25元结算清单，后被告陆续给付部分，尚欠原告车轴护架加工费68990元。之后被告对原告加工配件的质量一直未提出异议，现原告主张被告归还加工费68990元，本院予以支持。被告主张曹敏当时是我单位的工程师，双方有加工配件的事实，但对曹敏给原告打的条子，上面没有公司的盖章也没有我的签字，不能证明我方欠原告加工费。并且原告加工的车轴护架质量不合格，不能给付原告加工费。因原告为被告加工配件，交到被告处，经被告单位验货，保管员开具了入库单，被告一直未对入库加工配件提出质量异议，也没有提供任何证据证明加工的配件不合格，视为质量合格。被告单位工程师曹敏具体负责该项工作，2009年2月11日，根据出入库单，经结算给原告出具了119849.25元结算清单，后被告陆续给付部分加工费，尚欠68990元，虽然结算清单上未加盖单位公章，但是保管员开具的出入库单和曹敏出具的结算清单，都系职务行为，应由被告承担给付加工费的责任，故对被告的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告张家口亿鑫精铸工贸有限公司与本判决生效后十日内给付原告阳原县汽车配件厂车轴护架加工费68990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一四年七月二十一日
书记员 张志
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1811号
原告：谢改珍，女，1962年10月31日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：柴芳，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
被告：安阳市中太房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区光辉路与团结路交叉口东南角北二楼。
法定代表人：乔炳林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：方庆仁，该公司职工。
原告谢改珍与被告安阳市中太房地产开发有限责任公司（以下简称中太房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢改珍的委托诉讼代理人郭国良、被告中太房地产公司的委托诉讼代理人方庆仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢改珍向本院提出诉讼请求:1.要求依法确认原、被告之间2017年2月16日签订的《中太万象城商品房订购协议书》无效；2.依法判令被告返还原告购房款1770000元并赔偿损失（从2017年2月16日至被告全部退还之日止，按原告已付购房款总额的同期银行贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告签订《中太万象城商品房订购协议书》，约定原告购买被告商品房四套，分别为4号楼9层25号、26号、27号、29号房屋，每平方米6200元。被告当天为原告出具了一份收据，共计收到原告1770000元。协议签订后，被告工程至今没有任何进展。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定为有效。原告认为，被告至今未取得商品房预售许可证明，应当依法认定原、被告之间的商品房订购协议书无效，被告应当返还原告购房款1770000元并赔偿损失。现根据《民事诉讼法》规定，诉至法院，望判如所请。
被告中太房地产公司辩称，原告并非现金买房，而是用集资款抵顶的房款；被告因没钱偿还原告债务才和原告协商，达成一致，原告抵顶房产完全是其自愿行为。在抵顶房产之前，被告就没有办理预售许可证明，原告对此非常清楚，并无异议。工程并非没有进展，而是在一步步向前进行。原告所述与事实不符，应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告中太房地产公司作为出卖人、原告谢改珍作为买受人签订《中太万象城商品房订购协议书》一份，双方协商原告谢改珍订购被告中太房地产公司所开发的物业项目中太万象城小区商品房五套。协议约定原告谢改珍所订购房号分别为：中太万象城小区4号楼9层25号、26号、27号、28号、29号，建筑面积为286.55平方，付款方式为一次性付款，成交单价6200元，成交总价为1776610元，买受人于2017年2月16日向出卖人预付1770000元，欠款6610元。协议同时约定，本协议经双方签字并由买受人支付定金后生效，双方均不得反悔。若出卖人违约，出卖人赔偿买受人预付定金；若买受人自动放弃本定购协议预留房源和优惠的权利，该套房源出卖人有权另行出售，买受人前期所交纳所有费用不予退还。每份定购协议仅限购一套房源，此房源相关配套和办证费用待签订《商品房买卖合同》时一并交齐，此房非直系亲属不允许更名和转让。协议书签订当日，被告中太房地产公司为原告出具收到条一份，内容为：今收到谢改珍交来壹佰柒拾柒万元整。
另查明，被告中太房地产公司在本案起诉前，未取得中太万象城商品房预售许可证明。
上述事实，有原告谢改珍提供的中太万象城商品房订购协议书、收到条，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告谢改珍与被告中太房地产公司签订的《中太万象城商品房订购协议书》包含了买受人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、付款方式、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款，而且原告谢改珍已按约定支付了所购房屋的大部分购房款，原、被告所签订的《中太万象城商品房订购协议书》应当认定为商品房买卖合同。原告谢改珍起诉前，被告中太房地产公司未取得所出售房屋的预售许可证明，故原、被告双方所签订的该协议书违反了法律规定，应当认定无效。因被告中太房地产公司的过错导致合同无效，被告应当返还因该合同取得的财产，并赔偿原告因此所受到的损失。原告谢改珍主张被告中太房地产公司返还购房款1770000元并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张损失按已付购房款总额的年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但损失的计算时间应从2017年2月17日起计算至款项还清之日止。被告中太房地产公司对自己的辩解理由未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告谢改珍主张依法确认原、被告双方于2017年2月16日签订的《中太万象城商品房订购协议书》无效，被告中太房地产公司返还其购房款1770000元并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
原告谢改珍与被告安阳市中太房地产开发有限责任公司于2017年2月16日签订的《中太万象城商品房订购协议书》无效；
被告安阳市中太房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内返还原告谢改珍购房款1770000元；
被告安阳市中太房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告谢改珍购房损失（损失从2017年2月17日起按已付购房款1770000元的年利率6%计算至款项还清之日止）；
驳回原告谢改珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20730元，减半收取10365元，由被告安阳市中太房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙斐
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执7117号
申请执行人张可建;王建旦：
被执行人陈任、陈耀：
申请执行人张可建;王建旦与被执行人陈任、陈耀房屋买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初4947号民事判决已发生法律效力，申请执行人张可建;王建旦向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈任、陈耀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执7117号案件执行完毕。
二〇一八年一月十五日
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1515号
原告:李发强，男，1962年2月27日出生，石首市人，系何正银次子。
原告:李四二，男，1970年10月27日出生，石首市人，系何正银三子。
原告:李伟，男，1980年3月28日出生，石首市人，系何正银长孙，李常君的代位继承人。
原告:李韬，男，1982年3月25日出生，石首市人，系何正银次孙，李常君的代位继承人。
原告:李传珍，女，1956年3月5日出生，石首市人，系何正银长女。
原告:李传香，女，1964年11月15日出生，石首市人，系何正银次女。
原告:李小香，女，1968年6月19日出生，石首市人，系何正银三女。
共同委托代理人：张渊明，石首市绣林法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：李四二，男，1970年10月27日出生，石首市人，系何正银三子。
被告：万再星，男，1969年3月10日出生，岳阳县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。地址湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾*号*层大厅****楼。
负责人：彭宇，该公司经理。
委托代理人：刘莉，该公司员工。
原告李发强、李四二、李伟、李韬、李传珍、李传香、李小香诉被告万再星、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人李四二、张渊明、被告万再星均到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿何正银人身损害损失134880元（其中死亡赔偿金59220元、丧葬费23660元、精神抚慰金50000元、亲属回家料理丧葬交通费等损失2000元）；二、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：七原告系何正银的直系亲属。2014年9月25日，何正银在石首市高基庙镇肖家岭村8组9号门前路段行走时，被被告万再星驾驶的湘X**小型客车撞伤当场死亡。该事故经交警认定，被告万再星负全责。被告万再星为事故车辆向被告太平洋财险公司分别投保了交强险和第三者责任险，该交通事故发生在保险公司合同的有效期内。事故发生后，被告万再星仅支付看安葬费五万元，余下金额未予赔偿，故诉至本院。
被告万再星承认原告在本案中所主张的事实，其答辩意见：一、被告购买了交强险和第三者责任险；二、被告垫付了五万元，要求返还一万元，余下的四万元作为经济帮助费由原告所有。
被告太平洋财险公司在诉讼中辩称:一、认可原告方的诉讼请求132880元（其中包括死亡赔偿金59220元、丧葬费23660元、精神抚慰金50000元）；二、对于原告方起诉的2000元交通费，由于答辩人已经赔付了丧葬费，所以不予认可；三、答辩人不承担诉讼费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。何正银因交通事故死亡，依法应获得赔偿，赔偿权利由法定继承人李发强、李四二、李传珍、李传香、李小香；代位继承人李伟、李韬共同主张。被告万再星、太平洋财险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案肇事车辆湘XX**小型客车已在被告太平洋财险公司投保了交强险、商业三者险，本案事故发生在保险期内，肇事车辆驾驶人万再星负交通事故全责，故应由被告太平洋财险公司予以赔偿；同时，被告太平洋财险公司提交书面答辩意见，认可原告的诉讼请求132880元，包括死亡赔偿金59220元、丧葬费23660元、精神抚慰金50000元，本院予以认可；对于未认可的亲属回家料理丧葬交通费等损失2000元，本院认为原告未提供交通票据证实，故本院不予支持。被告万再星为此次交通事故垫付了五万元，要求原告返还一万元，余下四万元自愿作为经济帮助费给付原告，原告亦同意，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿给原告李发强、李四二、李伟、李韬、李传珍、李传香、李小香132880元；
二、原告李发强、李四二、李伟、李韬、李传珍、李传香、李小香在获得上述保险理赔款后，返还被告万再星10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李发强、李四二、李伟、李韬、李传珍、李传香、李小香其他诉讼请求。
本案受理费1174.4元，减半收取计587.2元，由被告万再星负担587.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1174.4元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一七年一月十七日
书记员 耿超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1177号
申请执行人杨婧，女，1981年9月出生。
被执行人北京佐成知识产权代理有限公司，住所地北京市石景山区八大处甲一号对面北京市西燕招待所309。
法定代表人千昌禄，董事长。
申请执行人杨婧与被执行人北京佐成知识产权代理有限公司（以下简称佐成公司）劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第472号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求佐成公司支付各种费用共计20000元。本院于2014年7月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，佐成公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现实际经营地址不明。杨婧不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请人，申请人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第472号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 闫 蕊
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2210号
原告孙某，女，汉族，生于1990年2月6日，住河南省鄢陵县，
委托代理人：李旭，河南典策律师事务所律师，代理权限：一般权限
被告李某1，男，汉族，住河南省尉氏县，
原告孙某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙某、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月××日，原告与被告在鄢陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生下女儿李某2。被告在婚姻存续期间长期在外，二人在婚姻存续期间长期分居，缺乏沟通，原告自怀孕后至今一直在娘家居住，女儿出生后被告也不常看望妻子及女儿，对孩子及家庭未尽到照顾的义务，致使原告与女儿并未感受到家庭的温暖，由于二人感情已经破裂，现诉请判令原告与被告离婚，女儿李某2由原告抚养，被告向原告支付女儿至18周岁前的抚养费，并承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有结婚证、出生医学证明、李亚红证人证言各一份。
被告辩称原告所述被告不及时回家看望妻女不属实，如果离婚女儿需要由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告孙某与被告李某1于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女李某2，后双方因生活琐事发生矛盾。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情的融合需要夫妻及家庭成员之间共同努力，夫妻双方应当相互尊重彼此的人格和双方的家庭成员、互谅互让、互相关爱，恪守夫妻之间的权利义务，对夫妻共同生活中发生的矛盾和出现的问题，应当采取协商沟通等办法妥善解决，本案原、被告感情尚可且生育了一女，夫妻之间有一定的感情，原、被告夫妻间虽有矛盾，夫妻间的感情有裂痕，但通过双方的谅解、宽容、沟通完全可以修复，双方通过共同努力能够营造良好的家庭生活环境，恢复正常的婚姻家庭关系。本案原告要求离婚的证据不足，其主张不能成立，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹磊
二〇一八年六月二十六日
书记员 王四
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执341号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人赵健宏。
被执行人杨洁。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人赵健宏、杨洁非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1580号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 贾立冬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初6311号
原告：佛山市纳鸿贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A102号星湖丽都名轩3梯802之一。
法定代表人：黄永集，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯国明，广东烽庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志强，广东烽庭律师事务所辅助人员。
被告：东莞市塘厦森晨五金制品厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村黄金商业城*栋。
经营者：黄森勇。
被告：黄森勇，男，1969年12月30日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告佛山市纳鸿贸易有限公司诉被告东莞市塘厦森晨五金制品厂（以下简称森晨五金制品厂）、黄森勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市纳鸿贸易有限公司的委托诉讼代理人冯国明到庭参加诉讼。被告森晨五金制品厂、黄森勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告货款187106.14元及逾期付款利息56131.83元（以187106.14元为本金，按照每日千分之五，从2018年2月1日起计算至被告实际付清之日止，暂计至2018年3月26日的逾期违约金共计56131.83元）；2.两被告承担本案律师费20000元、担保费2000元；3.两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：详见起诉状，已送达对方。
两被告在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供还款计划书、对账单主张被告森晨五金制品厂与原告存在买卖合同关系，被告森晨五金制品厂在2017年6月-10月期间向原告采购五金制品，于2017年12月7日经双方对账，被告森晨五金制品厂确认未付货款金额为422106.14元；被告森晨五金制品厂于2018年1月25日向原告出具还款计划书确认尚欠货款297106.14元，承诺分二期付款：2018年1月26日前还款50000元；2018年1月31日还款247106.14元，若逾期还款的愿意自送货之日起按每日5‰支付违约金至还款之日止。被告森晨五金制品厂的经营者即被告黄森勇以个人名义向原告出具担保书，自愿为被告森晨五金制品厂拖欠的货款承担连带责任，并承担原告为追偿债务所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、逾期违约金等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告主张被告森晨五金制品厂在出具还款计划书后共计支付了11万元的货款，现尚欠货款为187106.14元。对于原告的上述主张及证据，两被告没有提出异议。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于尚欠货款。原告提供还款计划书、对账单主张被告森晨五金制品厂尚欠货款187106.14元逾期未支付，被告森晨五金制品厂没有提出异议及反驳，本院予以确认。现原告请求被告森晨五金制品厂向原告支付尚欠货款187106.14元，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金。还款计划书中明确约定逾期支付货款须支付逾期违约金，自送货之日起按每日5‰支付至还款之日止。现原告请求自2018年2月1日起以尚欠货款187106.14元为本金，按每日5‰支付至付清之日止，符合法律规定，但违约金总额应以尚欠货款本金为限。
关于被告黄森勇的担保责任及律师费、担保手续费。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，被告黄森勇作为被告森晨五金制品厂的经营者应以个人财产对被告森晨五金制品厂的债务承担清偿责任，因此原告要求被告黄森勇对尚欠货款本金、利息承担偿还责任，本院予以支持。本案中，被告黄森勇以自己名义为案涉货款做出了担保，约定对被告森晨五金制品厂的债务承担连带清偿责任，担保合同具有从属性，担保人承担的债务范围应该限于主债务范围内，被告黄森勇在担保书的担保范围超出了还款计划书的债务范围，超出部分应属无效，因此原告要求被告森晨五金制品厂、黄森勇支付律师费、担保手续费，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告东莞市塘厦森晨五金制品厂、黄森勇于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告佛山市纳鸿贸易有限公司货款187106.14元及逾期违约金（违约金计算方法：以187106.14元为本金，自2018年2月1日起按每日5‰支付至付清之日止，违约金总额应以尚欠货款本金为限）；
二、驳回原告佛山市纳鸿贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604.2元、保全费1822.8元，由原告佛山市纳鸿贸易有限公司负担受理费50元，被告东莞市塘厦森晨五金制品厂、黄森勇负担受理费2554.2元、保全费1822.8元。原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李 媚
二〇一八年七月二日
法官助理 陈倩媚
书 记 员 翁 雅
附相关法律法规条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第69号
原告张成贵，男，1975年10月3日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
被告刘丽华，女，1987年5月6日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
原告张成贵诉被告刘丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张成贵及被告刘丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营土特产生意，原告于2013年2月1日赊货给被告，被告给原告出具了欠条。货物价款总计4410元。2014年10月份，原告持欠条到被告处索要欠款，被告拒绝给付。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付原告货款4410元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告的诉请不认可，该笔货款被告已经付清。原告主张所依据的是复印件，原件已经被我方撕毁。按照原、被告的交易习惯，是凭原件结算货款。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点问题是：被告是否欠原告货款4410元。
法庭审理过程中，原告为证实其事实主张提供出库单（会计留存页）1份，证明被告欠原告货款4410元。
被告质证：对原告所举证据真实性无异议，但是该出库单属于复写页，不是原件，该出库单原件的签名是被告本人签名。
被告举证：提供2014年3月19日、3月21日、9月2日、9月6日销货清单4份，证明原、被告之间的货款是凭原件结算。
原告质证：对被告所举证据真实性无异议。
根据当事人起诉、答辩、陈述、举证、质证，本院对以上案件事实予以确认：
2013年2月1日，被告从原告处提货，该批货物价值4410元，并在原告出具的出库单上签名。
另查明：2014年3月19日、3月21日、9月2日、9月6日，被告先后四次从原告处提货，货款均已结清，该四笔货款的销货清单原件均在被告处。
对于“被告是否欠原告货款4410元”的焦点问题，本院评判如下：
原告诉请被告拖欠货款4410元，但其所举证据出库单系会计留存的红色复写页，不能提供该证据的原件，虽然原告主张自己的送货员在交易时给错单据，即红色复写页应给被告留存，原告留存白色存根页，但原告未提供证据证明其主张，并且对被告提供证据的真实性无异议，并认可该四笔货款被告已付清，也就是说被告主张原、被告结算货款时是由原告凭销货清单原件结算，被告付清货款时该原件交由被告留存符合双方的交易习惯，故原告主张被告拖欠4410元货款证据不足。
综上所述，本院认为，原告诉请被告给付货款4410元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张成贵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 冰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1909号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年9月27日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市西乡塘区坛洛镇富庶村那坭坡*号，2011年11月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，因本案于2014年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1836号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强、马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日13时许，被告人马某某与吸毒人员王某某（另案处理）经电话联系后，到佛山市南海区大沥镇黄岐步行街附近将1包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给王某某。交易后马某某、王某某被民警当场抓获，民警缴获疑似毒品粉粒1包、毒资人民币50元。
经鉴定，起获的粉粒净重0.16克，检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品海洛因0.16克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警查获被告人时起获作案工具HTC牌手机1台（号码：1511868****）。
本院认为，被告人马某某贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且属毒品再犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年12月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具HTC牌手机1台（号码：1511868****）和毒资人民币50元，予以没收，上缴国库；毒品海洛因0.16克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟绮文
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1909号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人马某某，男，1991年9月27日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市西乡塘区坛洛镇富庶村那坭坡*号，2011年11月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，因本案于2014年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1836号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强、马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月13日13时许，被告人马某某与吸毒人员王某某（另案处理）经电话联系后，到佛山市南海区大沥镇黄岐步行街附近将1包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给王某某。交易后马某某、王某某被民警当场抓获，民警缴获疑似毒品粉粒1包、毒资人民币50元。经鉴定，起获的粉粒净重0.16克，检出海洛因成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品海洛因0.16克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警查获被告人时起获作案工具HTC牌手机1台（号码：1511868****）。本院认为，被告人马某某贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且属毒品再犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年12月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的作案工具HTC牌手机1台（号码：1511868****）和毒资人民币50元，予以没收，上缴国库；毒品海洛因0.16克，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  李江婧二〇一四年七月十五日书 记 员  钟绮文书 记 员  黄 羿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12496号
原告：顺德陈村茗威酒类经营部，经营场所广东省佛山市顺德区。
经营者：黄小明。
被告：李振康，男，1972年3月15日出生，汉族，住广东省梅县。
原告顺德陈村茗威酒类经营部诉被告李振康合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用普通程序，并于2017年12月11日公开�庭进行了审理，原告的经营者黄小明到庭参加诉讼，被告李振康经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款21691元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李振康为燕京啤酒公司委派到原告处经营部工作。被告在工作期间总共欠下货款21691元。原告于2017年2月8日多次催收，但被告一直拖延。原告催收无果，遂向法院起诉。
诉讼中，原告向本院提交入职表、欠条及购销合同等证据证明自己的主张。
本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原告作为乙方与广东燕京�酒有限公司作为甲方于2015年12月30日签订2016年度购销合同，约定广东燕京啤酒有限公司同意原告作为合同指定产品在广东省佛山市顺德区×××区域范围内零售、餐饮渠道经销商。合同期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同第七条（六）项约定，甲方可以根据市场需要酌情委派甲方销售人员对乙方销售业务进行指导及提供服务（包括但不限于宣传、促销、协助组建分[直]销网络等工作）。
另查明，被告李振康于2015年9月9日入职广东燕京啤酒有限公司，岗位为业务员。广东燕京啤酒有限公司将被告委派至原告处工作。被告在原告处负责提取货物进行销售。2016年11月28日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告欠原告货款21691元。
本院认为，根据原告提供的欠条、购销合同、入职登记表，结合原告的陈述及庭审的查明，原告与广东燕京啤酒有�公司之间存在购销合同关系的事实清楚，予以确认。被告作为广东燕京啤酒有限公司委派至原告处工作的员工，在销售产品后未有将货款交付给原告，并向原告出具欠条，原告收取借条，对双方的债务关系予以确认，应当视为双方构成了借贷关系，欠条未约定还款期限，但是原告向本院起诉主张要求被告偿还款项后仍未有支付欠款，原告据此要求被告支付拖欠的款项21691元，合法有据。被告李振康经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德陈村茗威酒类经营部支付欠款21619元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342.28元（原告已预交），由被告李振康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王成春
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卢致慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第03185号
原告郝建长，男，1967年9月25日出生。
被告刘杰，男，1969年5月18日出生。
被告张淑红，女，1969年4月11日出生。
本院在审理原告郝建长诉被告张淑红、刘杰民间借贷纠纷一案中，原告郝建长于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝建长申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝建长撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郝建长负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 关 洁
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第3154号
原告陈惠珍，女，1973年6月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。
被告吴翠和，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈惠珍与被告吴翠和民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈惠珍的委托代理人郑林娜到庭参加诉讼，被告吴翠和经本院传票合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠珍诉称，被告吴翠和以做生意需要资金周转为由，于2010年2月1日向原告借现金74000元（人民币，下同）。借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令被告吴翠和归还借款74000元及利息（利息从2015年10月26日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告吴翠和在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2010年2月1日，被告吴翠和以做生意需要资金周转为由向原告陈惠珍借现金74000元。原告在家中将现金74000元交被告吴翠和点收后，被告吴翠和当场填写一张没有借款期限和借款利息的格式借条给原告收执。借条的内容为“兹因生意急需用资金，现向象溪村陈惠珍借款人民币（现金）柒万肆仟零佰元整。（￥74000元）。定于200年月日前还清。本借条具有法律效力。特立此据为凭。此致借款人手机：1383568借款人（签名）：吴翠和借款日期：2010年2月1日”。被告吴翠和分别在借款人处签名，并在签名和借款金额大小写处捺指模。从2015年初开始原告多次催讨，被告吴翠和至今未还。2015年10月26日，原告陈惠珍诉至本院，请求判令被告吴翠和归还借款74000元及利息（利息从2015年10月26日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告陈惠珍提供的借条一张，及到庭当事人的陈述记录在案等证据佐证，上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告基于相互信赖、相互帮助而�生的民间借贷，符合法律规定，应受法律保护。被告吴翠和尚欠原告陈惠珍借款74000元未还，有被告吴翠和立具的借条及原告的庭审陈述记录在案为证，证据充分，本院予以确认。原、被告在借款时虽未约定借款期限和借款利率，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告陈惠珍从2015年初开始向被告催讨借款至起诉至法院这段期间，已经给予借款人吴翠和合理的还款期限，被告吴翠和均未履行，应认定其逾期未归还，须按国家有关规定要求支付逾期利息。故原告主张从起诉之日起，即从2015年10月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院应予支持。被告吴翠和经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴翠和应于本判决生效后十日内归还原告陈惠珍借款74000元及利息（利息从2015年10月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元，由被告吴翠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 苏棣华
审 判 员 徐国辉
人民陪审员 林德勇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈婉露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁�，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执49号
申请执行人陈洪芬。
被执行人候应国。
申请执行人陈洪芬依据本院(2015)平民初字第1503号民事判决申请执行候应国机动车事故责任纠纷一案。在执行过程中，经本院查明，被执行人候应国户籍地为平坝区十字乡金家坝村七组，现迁居贵安新区马场镇刘家村，现去向不明，其户籍地和居住地无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。上述执行情况，已向申请执行人陈洪芬释明，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0403执49号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额169160.87元，已执行0元，剩余债权169160.87元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年七月十八日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执49号申请执行人陈洪芬。被执行人候应国。申请执行人陈洪芬依据本院(2015)平民初字第1503号民事判决申请执行候应国机动车事故责任纠纷一案。在执行过程中，经本院查明，被执行人候应国户籍地为平坝区十字乡金家坝村七组，现迁居贵安新区马场镇刘家村，现去向不明，其户籍地和居住地无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。上述执行情况，已向申请执行人陈洪芬释明，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0403执49号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额169160.87元，已执行0元，剩余债权169160.87元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一六年七月十八日执行员  刘显恒书记员  杨竣凯
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2014）渝高法行申字第00281号
郭兴梅等三十一人（名单附后）：
你们因诉重庆市人民政府信息公开一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00227号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，重庆市推行政务公开领导小组办公室是具体负责重庆市人民政府政府信息公开日常工作的内设机构。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，重庆市推行政务公开领导小组办公室以自己名义作出的《政府信息公开告知书》应由重庆市人民政府承担相关法律责任，重庆市人民政府是本案的适格被告。
重庆市人民政府收到你们的政府信息公开申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”的规定，及时在15个工作日内作出《政府信息公开告知书》，其程序合法。重庆市人民政府依据你们申请公开政府信息时提供的《新京报》媒体报道《重庆十年卖地4000亿》新闻信息对其所要求公开政府信息内容的具体描述，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”的规定，书面答复告知你们可以通过重庆市土地和矿业权交易中心网和中国土地市场网的具体网址获取相关政府信息，重庆市人民政府已经履行法定告知义务，其行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定。一审判决驳回你们的诉讼请求，本院二审予以维持正确。
综上，你们申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月十二日
附再审申请人名单
白合芬王艳郭兴淑罗艳罗盈罗生安
王永华廖兴华王玉光郭兴梅易波郭太智
易宗成郭兴明姬喜英郭兴洪刘成渝郭忠健
郑远英罗亚庆罗廷华郭兴禄贺孝清郭芳
王荣余富容王渝郑敏王静璇王勤康
郑远义
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第46号
上诉人（原审被告）：曲磊。
被上诉人（原审原告）：烟台美联房地产经纪有限公司。住所地：烟台市芝罘区通世南路***号。
法定代表人：吕庆春，该公司经理
委托代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
本院在审理上诉人曲磊与被上诉人烟台美联房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2015年1月14日依上诉人曲磊填写的当事人送达地址确认书给上诉人邮寄开庭传票和受理案件通知书，但因上诉人拒收该快递被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本院给上诉人邮寄的开庭传票和受理案件通知书已经送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人曲磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董玉新
审 判 员 李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 汤学宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第910号
申请执行人吉林省鑫一商砼有限公司
被执行人吉林省金山建筑工程有限公司，地址长春市。
法定代表人孙长臣
委托代理人刘福生
本院根据已经发生法律效力（2013）吉农民初字第3834号民事判决书，于2015年8月10日向本院执行人发出执行通知书，责令执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民初字第3834号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判长 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十日
书记员 李旭东
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初707号
原告钟宇，居民。
委托代理人林交辉，湖南汉昌律师事务所所律师。
委托代理人苏增群，湖南汉昌律师事务所所律师。
被告姜景屏，农民。
被告刘香华，农民。
两被告的委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告钟宇诉被告姜景屏、刘香华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员钟懂柏担任审判长，与审判员尹盼盼、人民陪审员李刚强组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告钟宇的委托代理人林交辉、苏增群，被告姜景屏、刘香华的委托代理人单军民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟宇诉称：2014年2月24日，被告姜景屏向原告借款150000元用于生意经营，并约定借款时间为两个月，月利率25‰。债务履行期限届满后，经原告多次催收，被告仅支付利息至2015年5月22日，之后再未支付本金与利息。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1，由被告姜景屏、刘香华偿还原告借款现金人民币150000元及相应利息（按月利率20‰自2015年5月23日起计算至偿还之日止）；2，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证明，用以证实原、被告的身份；
2、借款凭证、汇款凭证各一份，用以证明被告向原告借款人民币150000元的事实，同时约定借款期限和利率；
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻。
被告姜景屏、刘香华辩称：借款属实，但目前无力偿还。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2014年2月24日，被告姜景屏因经营生意需资金周转向原告钟宇出具了一份借款凭证借款人民币150000元，双方约定借款时间为两个月，月利率25‰，借款人收款的帐号和电话号码。同日，原告通过网银将150000元转到双方借款凭证指定的户名为姜景屏的6217867500000397070帐户上。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付利息至2015年5月22日，下欠本息一直没有偿还。被告姜景屏与刘香华系2007年3月5日登记结婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，合法的借贷关系受法律保护，被告姜景屏向原告钟宇借款并出具借条、原告按约定向被告支付了150000元现金，借款系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，被告应按约履行还款义务。双方约定月利率25‰，不符合法律规定，但原告主张按月利率20‰计算利息，未超过年利率24％，符合法律规定，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金150000元和相应利息的诉讼请求予以支持。该笔借款发生在被告姜景屏、刘香华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此应由被告姜景屏、刘香华共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告姜景屏、刘香华偿还原告钟宇借款本金人民币150000元及相应利息（利息按月利率20‰自2015年5月23日起计算至清偿完毕之日止）；
上述给付内容限被告姜景屏、刘香华在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：2802，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告姜景屏、刘香华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 尹盼盼
人民陪审员 李刚强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 向 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执裁字第00008号
申请执行人：刘玉芬
被执行人：乔异
被执行人：熊锦
被执行人：盛汉英
第三人：周忠琪
第三人：周恒
本院在执行申请执行人刘玉芬与被执行人乔异、熊锦、盛汉英交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人刘玉芬已死亡，周忠琪、周恒于2014年5月5日向本院申请变更为本案的申请执行人。并提供了以下证据予以证明：1、编号为1232077的刘玉芬“死亡医学证明书”；2、周忠琪、周恒的户籍证明；3、武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城社区居民委员会的关于刘玉芬及其继承人的情况证明。
经审查查明，执行过程中申请执行人刘玉芬于2013年月25日死亡，申请执行人刘玉芬与第三人周忠琪系夫妻关系，第三人周忠琪申请继承本案的债权。
另查明，周恒向本院申请变更其为本案申请执行人，在本案审查过程中，2014年6月9日周恒向本院提出书面申请，撤回了变更其为申请执行人的请求。
本院认为，申请执行人刘玉芬已死亡。第三人周恒在本案审查过程中，书面申请撤回变更其为申请执行人的请求系其真实意思表示，对其撤回的请求本院予以照准。申请执行人刘玉芬与第三人周忠琪系夫妻关系，现第三人周忠琪系本案的权利承受人，第三人周忠琪申请变更为本案的申请执行人理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人周忠琪为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 陈金保
审判员 王海江
二〇一四年九月××日
书记员 韩 青
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰民初字第56号
原告：赖敏松。
被告：陈小丽。
委托代理人：林晓辉。
本院在审理原告赖敏松诉被告陈小丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告赖敏松于2013年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖敏松撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告赖敏松负担。
审判员 季昌斌
二〇一三年三月十八日
书记员 余夏盛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00223号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张文清，男。
委托代理人郭钊，男。
被上诉人（原审被告）邢书举，男。
上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司与被上诉人张文清、邢书举为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，宛城区人民法院于2013年9月15日作出（2013）宛民初字第1398号民事判决。原审被告华泰财产保险有限公司河南省分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2014年5月26日上午9时公开开庭进行审理。在法律规定的期限内，本院向上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司送达了开庭传票，但上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2740元减半收取1370元，由上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22846号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初143号
原告:查力嘉,男,1990年5月1日出生,汉族,住浙江省长兴县，
被告:胡国权,男,1973年4月8日出生,汉族,住浙江省长兴县，
原告查力嘉与被告胡国权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，于2017年5月10日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告查力嘉到庭参加诉讼，被告胡国权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告查力嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡国权支付货款30745元（2016年11月11日之后按银行同期贷款利率四倍支付利息，息随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月13日开始，被告向原告购买电脑监控设备，起初都是现金交易，2016年8月24日至2016年9月15日期间，被告因资金紧张，欠原告货款30745元，并出具欠条约定一个月之后一次性还清欠款，按照银行利息付息，后因原告多次向被告催款未果，故诉至本院。
被告胡国权未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告查力嘉为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告胡国权结欠原告货款30745元的事实。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告查力嘉和被告胡国权之间存在器材买卖关系，2016年10月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠查力嘉器材费用总计30745元”，因原告多次向被告催讨该款未果，故双方纠纷成讼。
本院认为：原告查力嘉与被告胡国权之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告胡国权在经原告催讨后应及时支付所欠货款，因此原告要求被告胡国权支付货款30745元的请求合法有据，本院予以支持。由于被告未及时支付原告欠款，给原告造成了利息的损失，本院按银行同期贷款利率自原告主张权利之日至本判决作出之日的利息予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国权支付原告查力嘉欠款30745元、利息564.68元（2016年12月9日至2017年5月10日），合计31309.68元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告查力嘉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元，由被告胡国权承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
人民陪审员 王益南
人民陪审员 黄立宝
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄诗怡
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳建斌，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧孝琼，城镇居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶成钢，城镇居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威远县残疾人联合会。住所地：四川省威远县顺城街***号附*号。
法定代表人：杨照华，该联合会理事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：威远县同心煤业有限公司。住所地：四川省威远县黄荆沟镇。
法定代表人：欧孝琼，该公司总经理。
再审申请人阳建斌因与被申请人欧孝琼、陶成钢、威远县同心煤业有限公司（以下简称同心煤业公司）、威远县残疾人联合会（以下简称威远残联）侵害出资人权益纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳建斌申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，本案应当再审。主要理由为：（一）欧孝琼侵犯了阳建斌对威远县同心精煤厂（以下简称同心精煤厂）享有的出资人权益、名称权、福利企业资质使用权以及销售渠道的权利。（二）同心煤业公司不是新成立的公司，不具有合法性；陶成钢与欧孝琼系夫妻关系，同为同心煤业公司的股东，应为本案共同侵权人。（三）一、二审判决遗漏诉讼请求，未对陶成钢与欧孝琼对其名称权侵害进行审查和回应，本案应按《中华人民共和国反不正当竞争法》和《中华人民共和国商标法》的规定，判决陶成钢与欧孝琼赔偿损失。（四）阳建斌所受损失应结合以下几个方面综合认定：1.欧孝琼、陶成钢和同心煤业公司因侵占阳建斌的企业获得的利益：2002年至2007年应纳税所得额为660.0731万元，属于企业所有的减免税800.95万元。2.刘勇应交纳的承包费18万元，管理费101.55万元，企业减免税400.5万元及利息；3.阳建斌的维权支出费用；4.威远残联侵吞专项基金3万元及利息等。上述损失应由被申请人连带赔偿。
威远残联答辩称：（一）阳建斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。（二）威远残联与同心精煤厂之间因行政管理产生的争议已经解决，不应在本案中承担民事侵权责任。（三）二审法院认定应赔偿阳建斌110万元证据不充分。1.同心精煤厂1999资产负债表载明，资产总额50多万元，负债40多万元，企业的所有者权益只有9万余元；2.欧孝琼与阳建斌签订《协议》只约定30万元赔偿款；3.自2012年以来，90%以上的煤炭企业处于亏损状态；4.根据2007年6月15日财政部、国家税务总局联合下发的《关于促进残疾人就业税收优惠政策的通知》，对所有符合条件的安置残疾人就业的企业平等给予税收优惠，不再以残疾人福利企业证书作为税收优惠的依据。（四）阳建斌于2000年10月31日与威远残联进行交接，自愿放弃对同心精煤厂的生产经营、管理权，同心精煤厂改制前已无资产和从业人员，且阳建斌下落不明。因此，对阳建斌的再审申请应予以驳回。
欧孝琼、陶成钢、同心煤业公司均未提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议的焦点为：欧孝琼、陶成钢、同心煤业公司、威远残联是否侵害了阳建斌出资人的权益；如何认定侵权人对阳建斌的赔偿数额；一、二审判决是否遗漏诉讼请求。
（一）关于欧孝琼、陶成钢、同心煤业公司、威远残联是否侵害了阳建斌出资人的权益。根据一、二审判决查明的事实表明，阳建斌于1998年12月6日即享有对同心精煤厂的出资人权益，欧孝琼在未经阳建斌同意的情况下，擅自申请将同心精煤厂注销，其行为侵犯了阳建斌出资人的权益。陶成钢、威远残联并未参与原同心精煤厂的注销。同心煤业公司与同心精煤厂并无关联。现有证据不能认定陶成钢、威远残联及同心煤业公司与欧孝琼构成共同侵权。四川省内江市中级人民法院(2006)内行终字第4号行政判决，确认同心煤业公司的设立合法，并对威远残联在同心精煤厂改制过程中因行政行为而产生的行政法律责任作出判决。且阳建斌在一审中未针对同心煤业公司和威远残联提出侵权赔偿的诉讼请求。因此，一、二审判决认定陶成钢、同心煤业公司、威远残联不承担民事责任并无不当。阳建斌基于同心煤业公司的成立不具有合法性、陶成钢与欧孝琼是夫妻关系、同为同心煤业公司的股东等理由，主张陶成钢、同心煤业公司、威远残联与欧孝琼共同构成侵权，应当承担连带赔偿责任，但并未提供新证据予以证明，其主张缺乏事实和法律依据。
（二）如何认定对阳建斌的赔偿数额。一审判决认定欧孝琼应当赔偿的数额主要构成为：1999年同心精煤厂的资产负债表载明该厂资产合计58.271余万元，阳建斌维权支付的交通费及其他费用3.8795万元，利息58.271余万元的（以中国人民银行同期贷款利率分段计，从2001年6月28日起至判决确定履行日止）。二审判决认为一审判决以1999年同心精煤厂的资产负债表作为损失赔偿的主要依据不当，根据查明的事实，参照该资产负债表上载明的资产总额，结合欧孝琼与阳建斌为解决纠纷达成的《协议》约定的给付金额、煤炭行业发展的实际情况、物价水平以及阳建斌此前将企业承包给他人及其维权支出等综合考量，酌情判决欧孝琼一次性赔偿阳建斌损失110万元。本院认为二审判决对赔偿数额的认定较为客观公正。阳建斌提出应参照同心煤业公司所获取的利益综合认定对其造成损失的申诉理由，缺乏事实和法律依据。
（三）一、二审判决是否遗漏诉讼请求。一审审理期间，阳建斌以“侵害企业出资人权益纠纷”为由提起诉讼，二审中，阳建斌未变更诉讼事由，一、二审判决认定欧孝琼侵犯其出资人的合法权益，并判决对其进行赔偿，并无不当，不存在遗漏诉讼请求的情形。现阳建斌认为被申请人侵犯了其出资企业名称权，要求适用《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国商标法》，没有法律依据。
综上，阳建斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳建斌的再审申请。
审 判 长 闫 燕
代理审判员 刘慧卓
代理审判员 乔 宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢275号
申请执行人黎红飞，女，汉族。
被执行人永州市荣发建材有限公司。
法定代表人冯志义，系该公司总经理。
被执行人周辉艳，女，汉族。
被执行人胡剑和，男，汉族。
申请执行人黎红飞与被执行人永州市荣发建材有限公司、周辉艳、胡剑和买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1769号民事判决已经发生法律效力，被执行人永州市荣发建材有限公司、周辉艳、胡剑和已按生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1769号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月二十三日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3797号
原告：赵冬歌，女，1995年11月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告：刘贝贝，男，1989年7月5日生，汉族，农民，住郑州市。
被告：宋琳琳，1984年5月29出生。
原告赵冬歌与被告刘贝贝、宋琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告赵冬歌向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告借款49500元，利息2970元（从2018年1月26日至起诉之日起，按照月利息2%的标准计算），合计52470元。2、本案立案费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告刘贝贝因资金周转向原告借款56400元，借款期限自2017年11月27日至2018年11月26日，被告宋琳琳对该笔借款进行担保，原告于2018年1月23日即通过银行转账的方式将该笔借款出借给被告，借款到期后，被告没有按月足额偿还原告本金及相关费用，为维护原告的合法权益遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告赵冬歌未向本院提供被告刘贝贝、宋琳琳准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵冬歌的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨晓楠
二〇一八年八月二十九日
书记员 岳宏远