wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初339号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某某，女，1919年10月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
刑事附带民事诉讼原告人王某甲，男，1946年1月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
刑事附带民事诉讼原告人王某乙，女，1972年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
刑事附带民事诉讼原告人王某丙，男，1973年11月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
四刑事附带民事诉讼原告人委托代理人范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告人刘士格，男，1968年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月6日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年4月18日由瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。2017年7月10日由本院决定取保候审。
辩护人张维弟，辽宁光莹律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司），住所地大连市沙河口区黄河路677号25层6--
9号、26层1、2、3号、5-11号、13、15号。
负责人潘守健，系该公司经理。
委托代理人迟玉强，男，系保险公司员工，现住大连市甘井子区玉谭街22号
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人刘士格犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘某某、王某甲、王某乙、王某丙提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派张北凝、马春成出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙及刘某某、王某甲、王某乙、王某丙的委托代理人王喜英、被告人刘士格及辩护人张维弟和刑事附带民事诉讼被告人保险公司的委托代理人迟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年3月7日7时许，被告人刘士格驾驶×××号牌重型货车由西向东行驶至瓦交线九龙办事处吴店村北京现代4S店前路段时，与在人行横道上由南向北横过道路的被害人包某某发生交通事故，致包某某抢救无效死亡。被告人刘士格负此事故全部责任，包某某无事故责任。
公诉机关认为，被告人刘士格违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人刘士格的刑事责任。被告人刘士格系自首，可以从轻处罚。
刑事附带民事诉讼原告人刘某某、王某甲、王某乙、王某丙诉讼请求：1、保险公司在交强险限额内赔偿113340.03元；2、被告人刘士格赔偿370860.22元并赔偿精神损失费10万元。
被告人刘士格对公诉机关指控的交通肇事事实无异议并自愿认罪。
刑事附带民事诉讼被告人保险公司同意在交强险限额范围内赔偿。
经审理查明：2017年3月7日7时许，被告人刘士格驾驶×××号牌重型货车由西向东行驶至瓦交线九龙办事处吴店村北京现代4S店前路段时，与在人行横道上由南向北横过道路的被害人包某某发生交通事故，致包某某抢救无效死亡。被告人刘士格负此次事故全部责任。
×××号牌重型货车所有人为被告人刘士格，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被害人包某某于事故发生后在瓦房店市中心医院抢救，花医疗费3190.03元，于2107年3月7日10时16分死亡。
被告人刘士格的亲属已与刑事附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，刑事附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼并对被告人刘士格表示谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人王某丙、王某乙等人证言、被告人刘士格的供述，刑事附带民事诉讼原告人提供的医疗费收据6张、住院病志、包某某、刘某某户口本、尸体冷藏费收据及项目清单、九龙街道办事处及崮田村委会证明、马炉村委会证明、炮台街道办事处与马炉村委会证明、马炉村委会证明、国家统计局大连调查队证明及协议书、谅解书、申请书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘士格严重违反交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤后死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘士格犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘士格系自首，可以从轻处罚；被告人刘士格的亲属已与刑事附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，刑事附带民事诉讼原告人撤回对被告人刘士格的起诉并对被告人刘士格表示谅解，对被告人刘士格予以从轻处罚。辩护人张维弟认为被告人自首并认罪悔罪，积极赔偿并取得谅解，应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依法对被告人刘士格适用缓刑。刑事附带民事诉讼被告人保险公司应在机动车交通事故强制保险限额内对附带民事诉讼原告人予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘士格犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、刑事附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某某、王某甲、王某乙、王某丙113340.03元，在本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜辉
人民陪审员 赵娜
人民陪审员 冷艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋琳
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初339号公诉机关瓦房店市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某某，女，1919年10月9日出生，汉族，现住瓦房店市。刑事附带民事诉讼原告人王某甲，男，1946年1月25日出生，汉族，现住瓦房店市。刑事附带民事诉讼原告人王某乙，女，1972年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。刑事附带民事诉讼原告人王某丙，男，1973年11月22日出生，汉族，现住瓦房店市。四刑事附带民事诉讼原告人委托代理人范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。被告人刘士格，男，1968年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月6日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年4月18日由瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。2017年7月10日由本院决定取保候审。辩护人张维弟，辽宁光莹律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司），住所地大连市沙河口区黄河路677号25层6—9号、26层1、2、3号、5-11号、13、15号。负责人潘守健，系该公司经理。委托代理人迟玉强，男，系保险公司员工，现住大连市甘井子区玉谭街22号瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人刘士格犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘某某、王某甲、王某乙、王某丙提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派张北凝、马春成出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙及刘某某、王某甲、王某乙、王某丙的委托代理人王喜英、被告人刘士格及辩护人张维弟和刑事附带民事诉讼被告人保险公司的委托代理人迟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2017年3月7日7时许，被告人刘士格驾驶×××号牌重型货车由西向东行驶至瓦交线九龙办事处吴店村北京现代4S店前路段时，与在人行横道上由南向北横过道路的被害人包某某发生交通事故，致包某某抢救无效死亡。被告人刘士格负此事故全部责任，包某某无事故责任。公诉机关认为，被告人刘士格违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人刘士格的刑事责任。被告人刘士格系自首，可以从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人刘某某、王某甲、王某乙、王某丙诉讼请求：1、保险公司在交强险限额内赔偿113340.03元；2、被告人刘士格赔偿370860.22元并赔偿精神损失费10万元。被告人刘士格对公诉机关指控的交通肇事事实无异议并自愿认罪。刑事附带民事诉讼被告人保险公司同意在交强险限额范围内赔偿。经审理查明：2017年3月7日7时许，被告人刘士格驾驶×××号牌重型货车由西向东行驶至瓦交线九龙办事处吴店村北京现代4S店前路段时，与在人行横道上由南向北横过道路的被害人包某某发生交通事故，致包某某抢救无效死亡。被告人刘士格负此次事故全部责任。×××号牌重型货车所有人为被告人刘士格，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被害人包某某于事故发生后在瓦房店市中心医院抢救，花医疗费3190.03元，于2107年3月7日10时16分死亡。被告人刘士格的亲属已与刑事附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，刑事附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼并对被告人刘士格表示谅解。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人王某丙、王某乙等人证言、被告人刘士格的供述，刑事附带民事诉讼原告人提供的医疗费收据6张、住院病志、包某某、刘某某户口本、尸体冷藏费收据及项目清单、九龙街道办事处及崮田村委会证明、马炉村委会证明、炮台街道办事处与马炉村委会证明、马炉村委会证明、国家统计局大连调查队证明及协议书、谅解书、申请书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人刘士格严重违反交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤后死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘士格犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘士格系自首，可以从轻处罚；被告人刘士格的亲属已与刑事附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，刑事附带民事诉讼原告人撤回对被告人刘士格的起诉并对被告人刘士格表示谅解，对被告人刘士格予以从轻处罚。辩护人张维弟认为被告人自首并认罪悔罪，积极赔偿并取得谅解，应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依法对被告人刘士格适用缓刑。刑事附带民事诉讼被告人保险公司应在机动车交通事故强制保险限额内对附带民事诉讼原告人予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人刘士格犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、刑事附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某某、王某甲、王某乙、王某丙113340.03元，在本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜辉人民陪审员  赵娜人民陪审员  冷艳二〇一七年七月十四日书 记 员  宋琳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第573号
上诉人（原审被告）舒大风，住湖南省辰溪县。
委托代理人杨杰，退休职工。
委托代理人江美英。
被上诉人（原审原告）汪金寸，住湖南省辰溪县。
被上诉人（原审原告）欧家均，住址。
被上诉人（原审原告）杨兰英，住址。
被上诉人欧家均、杨兰英共同委托代理人汪金寸，基本情况同上。
上诉人舒大风因生命权健康权身体权纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民一初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日对本案进行了公开开庭审理。上诉人舒大风及其委托代理人杨杰、江美英，被上诉人汪金寸及其作为被上诉人欧家均、杨兰英的委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月16日，舒大风驾驶无牌照普通三轮摩托车前往欧道元家借锯，将摩托车停在欧道元家屋前，舒大风从欧家出来后，未拔出摩托车钥匙即去上厕所，舒大风在上厕所期间听到一声巨响，出来后发现摩托车已掉到欧道元屋前坎下，欧道元被摩托车压在下面。舒大风将欧道元救出后送辰溪火马冲医院抢救，后又送往辰溪县人民医院和怀化市第一人民医院，欧道元5天后抢救无效死亡。欧道元有子女2人，已成年，有兄妹4人。汪金寸、欧家均、杨兰英的损失包括医疗费34280元，死亡赔偿金185614元=167440元＋18174元（6609元／年×5年＋6609元／年×6年）÷4人，丧葬费
20014元=40028元／年÷12×6个月，护理费300元=60元／天×5天，精神损害抚慰金20000元，共计260208元。2014年11月20日，经辰溪火马冲镇人民调解委员会调解，舒大风已支付欧道元丧葬费20000元。
原判认为：汪金寸、欧家均、杨兰英要求舒大风赔偿欧道元死亡遭受的损失，应当提交证明舒大风对欧道元的死亡承担责任的证据，但汪金寸、欧家均、杨兰英提交的证据不足以证实由于舒大风的过错行为造成了欧道元的死亡结果，事故发生时亦无第三人在场，所以损害结果到底是怎样造成的，缺乏相关证据证实。综合分析现有证据，舒大风离开摩托车未拔出钥匙的行为存在过错，致使欧道元发生事故，故舒大风对欧道元死亡结果的发生应当承担一定的过错责任，舒大风应在责任范围内赔偿汪金寸、欧家均、杨兰英的损失，超出舒大风过错责任的损失部分，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、欧道元的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等损失260000元，由舒大风赔偿给汪金寸、欧家均、杨兰英52000元，已付20000元，尚欠32000元，限判决生效后7日内付清；二、驳回汪金寸、欧家均、杨兰英的其他诉讼请求。案件受理费6200元，由舒大风负担1240元，其余由汪金寸、欧家均、杨兰英负担。
宣判后，上诉人舒大风不服，向本院提起上诉称：1、一审在证据不足又没有任何法律依据的情况下认定舒大风有过错。2、一审曲解法律，无视证据规则，在适用法律上存在错误。3、认定舒大风有过错而判决其承担诉讼费不能成立。请求依法撤销一审判决，驳回汪金寸、欧家均、杨兰英的全部诉讼请求，由汪金寸、欧家均、杨兰英承担一、二审诉讼费用。
被上诉人汪金寸、欧家均、杨兰英答辩称：1、出事车辆是舒大风开到汪金寸、欧家均、杨兰英家的，舒大风没有任何证据证明欧道元开了舒大风的车。2、舒大风称到欧家道借锯子，没有人证实。3、事故发生后舒大风没有采取积极救助措施，也没有向公安交通管理部门报案，擅自破坏现场，导致欧道元死亡。4、一审判决舒大风赔偿20％的损失明显过低。
本院经审理查明的事实及采信的证据与一审一致。双方当事人二审未提交新的证据。
本院认为：本案争议的焦点是根据双方当事人提交的证据及陈述，能否认定舒大风对欧道元的死亡承担侵权责任。
汪金寸、欧家均、杨兰英起诉主张舒大风驾驶无牌照三轮车从自家出发到欧道元家，在欧道元的房屋场坪边沿将欧道元压伤，未能提交相应证据证实。舒大风答辩陈述其驾驶三轮车到欧道元家借锯子，三轮车的钥匙未拔，在舒大风不在场的情况下三轮车掉到欧道元屋前坎下，欧道元被压在三轮车下面的事实，亦未提交证据证实。在双方提交的有效证据中，辰溪火马冲镇人民调解委员会作出的《调解协议书》，可以证实欧道元被舒大风的三轮车压在下面受伤，经救治无效死亡，舒大风已经支付欧道元丧葬费20000元；《辰溪县人民医院急诊留观病历本》记录的欧道元伤情，无法判断欧道元的损伤形成原因。双方对欧道元受伤的过程及损伤形成的原因未能举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，汪金寸、欧家均、杨兰英对其主张应当承担举证不利后果。
舒大风在一审答辩陈述属于当事人自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中当事人在起诉状、答辩状，陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，故对舒大风的陈述，依法予以确认。舒大风在离开三轮车时未拔出三轮车钥匙，以及三轮车压在欧道元身上，导致欧道元受伤的事实足以说明欧道元的损害后果与舒大风的三轮车存在因果关系。舒大风对其所有的三轮车未尽到管理责任，在事故发中存在过错，应当承担相应侵权责任。
综上所述，原判根据舒大风的过错，判决舒大风承担20％的赔偿责任恰当。汪金寸、欧家均、杨兰英二审答辩称一审判决舒大风赔偿20％的损失明显过低，鉴于汪金寸、欧家均、杨兰英未提起上诉，且在二审中未能提交新的证据，本院不予采信。上诉人舒大风的上诉理由不充分，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费600元，由上诉人舒大风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年十二月七日
代理书记员 唐红霞
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1205-1号
申请执行人张殿友与被执行人刘宝志民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月1日作出的（2013）天民园初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张殿友申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人张殿友书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民园初字第90号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑兆群
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码75738400-X。
法定代表人陈发展，行长。
被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇，组织机构代码63165135-2。
法定代表人陈菊花，董事长。
被执行人陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，福建省周宁县人，住上海市松江区九亭镇。
被执行人陈日华，男，1964年12月23日出生，汉族，福建省周宁县人，住上海市松江区九亭镇。
被执行人宁德市沪发融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码79179180-5。
法定代表人苏会华，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、宁德市沪发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第112号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1531号
原告：王维军，男，1964年3月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
被告：梁齐发，男，1964年6月19日生，汉族，住河北保定市顺平县。
委托代理人：梁海英，辽宁仲达律师事务所。
第三人：ＸＸＸ，男，1980年2月17日生，汉族，住石家庄市元氏县。
原告王维军与被告梁齐发、第三人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊周，公开开庭进行了审理，原告王维军及其委托代理人郝朋丽，被告梁齐发的委托代理人梁海英，第三人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告梁齐发返还借款90万元，并以月利率2%的标准自2015年12月起至还清为止，并承担违约金45000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告梁齐发因生意资金不足，于2014年3月7日向ＸＸＸ借款60万元，于2014年3月10日向ＸＸＸ借款30万元，并约定了还款期限，被告梁齐发将其有权处分的位于顺平县玫瑰园3-2-301的房产作了抵押，后被告梁齐发不能按时还款。2016年8月9日第三人ＸＸＸ将上述两笔债权转让给了原告王维军，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼费》之相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查清案件事实，早日裁决，支持原告的诉请。
被告梁齐发辩称，认为还借款90万不能成立，自然人之间的借贷不是以借条为生效的要件，而是以提供贷款为生效要件，第三人ＸＸＸ转让的债权是否有90万，需要提供第三人提供借款的相关证据，月利率2%的标准没有事实和法律依据，最高院关于民间借贷司法解释就自然人之间的借贷没有约定借款期间的利率，也没有约定逾期利率的情况下法院只能支持资金占用期间的年利率6%，违约责任的主张应该有违约的事实，作为被告认为，该违约责任的主张也远远超出了实际的法律规定资金占用期间利息30%上限，资金是否占用、占用了多少资金，由此算出实际的损失来确定违约金的主张是否过高，在事实和理由部分，原告说被告用自己的房产做了抵押，其实除了房产还有一辆车京Ｐ×××××丰田普拉多，以质押的方式交给了ＸＸＸ使用。
第三人ＸＸＸ辩称，我把债权已经转让给王维军，并有书面的手续，利息和违约金都在书面上，也有转账凭证及所有的通话。
本院经审理认定事实如下：被告梁齐发曾于2014年3月7日、2014年3月10日向第三人书写了共计90万元借条。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告梁齐发向第三人ＸＸＸ借款的事实，本院予以确认。但是通过庭审质证，原告方没有提出证据及相关的银行转账记录证实被告实际向第三人借款数额是多少，也没有提交证据证明还款数额，被告方对原告的各项主张不予认可。同时第三人将债权转让给本案原告王维军时，并没有证据证明通知被告梁齐发到场或被告知道其债务已经转让。故现原告直接向被告梁齐发追偿属于主体不适格，应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回王维军的起诉。
案件受理费减半收取6625元，退回原告王维军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张俊周
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 李青青
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初973号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王忠英。
辩护人谷洪波，上海知守律师事务所律师。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1000号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月2日上午9时许，被告人王某某至本区南桥镇上海江海农副产品批发市场，趁被害人李华娣买菜之际，窃得李华娣随身携带的钱包及包内现金350元。公诉机关认为被告人王某某具有到案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年7月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔被害人李华娣经济损失人民币三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2351号
原告李慧慧，女，26岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告杜英杰，男，51岁，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
原告李慧慧诉被告杜英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员高朝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧慧及其委托代理人秦辉、被告杜英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧慧诉称，我通过房屋中介介绍，于2013年11月17日从被告杜英杰处购买位于通辽市辽河壹号院小区4＃-462室。在我交清全部购房款后，于2014年1月23日办理了过户手续。在我装修过程中，发现被告杜英杰欠万通热力公司供热费2356.60元，滞纳金1583.60元，合计3940.20元。按照房屋买卖合同第五条第四项规定，被告杜英杰在收到首付款当日应清理该房屋所欠一切费用。被告杜英杰的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。因此，请求法院判令被告杜英杰支付供热费2356.60元，滞纳金1583.60元，并支付违约金33000元，合计36940.20元。
被告杜英杰辩称，在2013年11月，双方达成房屋买卖协议，房屋已经交付原告李慧慧，并已办理房屋过户手续。我不存在违约的行为。
经审理查明，原告李慧慧与被告杜英杰于2013年11月17日订立房屋买卖合同，约定由李慧慧购买杜英杰所有的位于通辽经济技术开发区辽河一号院小区4＃-462室房屋。合同约定：甲方（杜英杰）承诺在收到首付款当日腾空房屋，并将钥匙交付乙方（李慧慧）。在交钥匙前由房屋产生的一切费用及纠纷由甲方（杜英杰）负责清理。合同还约定：如果合同任何一方拒绝履行合同，由违约方按照房屋价款（330000元）的10%支付违约金。合同订立后，李慧慧于2013年12月9日和2014年1月6日分两次交清房款，双方于2014年1月13日办理了房屋过户手续。由于杜英杰没有交纳供热费，经供热方通辽万通热力有限公司催收，李慧慧作为用热业主，于2014年6月13日交纳供热费2356.60元，支付滞纳金1583.60元，合计3940.20元。
证明上述事实的证据有：1、《房屋买卖（居间）合同》、2013年12月9日收取房款的收据、2014年1月6日特种转帐贷方凭证、房屋所有权证，上述证据证明双方当事人房屋交易中订立合同以及交付房款、办理过户等事实；2、供热费收据（复印件）、支付供热费、滞纳金发票以及证人朱奎龙的证言，上述证据证明李慧慧支付供热费、滞纳金的事实。双方当事人对上述证据无异议，因此，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，原告李慧慧与被告杜英杰订立的房屋买卖合同意思表示真实，内容合法，应当受到法律保护。按照合同约定，交付房屋前因房屋所产生的费用应当由被告杜英杰负担，此处“因房屋所产生的费用”应当包括供热费。按照交易习惯，每年的供热费在采暖期届至前一次性交纳，因此，被告杜英杰没有交清2013-2014年度供热费，其行为属于违约，应当返还由此造成原告李慧慧支出的供热费、滞纳金，同时还应当按照合同约定承担支付违约金的民事责任。由于合同约定的违约金过高，按照合同法的规定以及相关的司法解释，应当适当予以减少，以违约金确定在中国人民银行同期贷款利率的130%（自2014年6月14日至2014年8月14日，金额为51.80元）较为适宜。综上所述，原告李慧慧的部分诉讼请求成立，本院予以支持，其超出部分的诉讼请求，本院不予保护；被告杜英杰提出的自己不存在违约事实的抗辩主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告杜英杰返还原告李慧慧交纳的供热费、滞纳金3940.20元，支付违约金51.80元，合计3992元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告杜英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 高朝东
二〇一四年七月十四日
书记员 张 欢
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2618号
原告刘军。
委托代理人刘媛媛。
委托代理人张淑珍。
被告王庆旭。
原告刘军诉被告王庆旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军委托代理人到庭参加诉讼，被告王庆旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘军诉称，2012年8月，被告王庆旭经人介绍在原告处租用现代瑞纳轿车（冀J992**）一辆。原、被告口头约定：租金为每天150元，10天结算一次。至2014年6月，被告共欠租金40000元，被告出具借款条一张并继续租用原告车辆至今。请求被告给付欠款40000元及逾期利息，归还租用车辆，并按约定租金给付自2014年6月21日至归还车辆之日的租金。
被告王庆旭在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月21日，被告王庆旭从原告刘军处借款40000元，被告王庆旭出具借据。被告至今未归还。
上述事实，由借据一张以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务者应承担相应的违约责任。被告王庆旭自原告刘军处借款40000元，未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还。双方对利息没有约定，视为不支付利息。原告主张被告租用其车辆，未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王庆旭偿还原告刘军借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王庆旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 陈 铎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第756号
原告陈绍芳，女，生于1960年7月16日，汉族。
被告宋文超，男，生于1971年3月27日，汉族。
本院在受理陈绍芳诉与宋文超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍芳自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许陈绍芳撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由宋文超负担。
审判员 周 学
二〇一五年三月十三日
书记员 段玉涵
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00097号
申请执行人张利民，男，1962年11月1日出生，汉族，居民。
申请执行人张晋，男，1987年12月22日出生，汉族，系大唐电力公司职工。
被执行人李煜，男，1994年7月3日出生，汉族，农民。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年11月5日作出的（2012）临渭民初字第00679号民事判决书已发生法律效力。因李煜未按生效判决履行义务，申请执行人张利民、张晋依法向本院申请执行，申请执行标的为：65400元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李煜发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李煜未履行。执行中，申请执行人张利民、张晋向本院书面表示被执行人李煜长期在外打工下落不明，且无财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临渭民初第00679号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张利民，张晋发现被执行人李煜有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周华锋
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执恢157号
申请执行人：鞍山市国土资源局，住所地：鞍山市铁东区二一九路18号。
法定代表人：陈望新，系该局局长。
委托代理人：高继忠，系鞍山市国土资源局综合行政执法队干部。
被执行人：鞍山市千山区甘泉镇双台子村民委员会。
法定代表人：李殿余，该村委会主任。
申请执行人鞍山市国土资源局与被执行人鞍山市千山区甘泉镇双台子村民委员会非法占用土地纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311行审7号行政裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市千山区甘泉镇双台子村民委员会应拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人鞍山市国土资源局于2018年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，申请执行人与被执行人就本案达成和解长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）辽0311执恢157号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 吴连生
二〇一八年八月三十一日
书记员 蒋 贺
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执172号
申请执行人：鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司。住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。
法定代表人：艾洪刚，经理。
委托代理人：秦剑虹，女，汉族，1965年4月2日出生，现住鞍山市立山区万泉街***栋*单元*层**号。
被执行人：毕春英，女，1973年1月7日出生，汉族，现住鞍山市铁东区工人东街**栋*单元*层**号。
被执行人：唐远忠，男，1968年10月8日出生，汉族，现住鞍山市铁东区绿化街**栋*单元*层**号。
被执行人：张悦，男，1970年3月9日出生，汉族，现住鞍山市铁东区五一路**栋*单元*层*号。
申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司与被执行人毕春英、唐远忠、张悦借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人毕春英应偿还申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司本金60万元及利息，被执行人唐远忠、张悦承担连带责任。申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司于2018年3月21日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，冻结被执行人唐远忠银行账户（不足额），查封被执行人唐远忠名下辽C5K5**号、辽CAY7**号车辆，查封被执行人毕春英名下辽C247**号、辽C4U8**号车辆。后申请执行人与被执行人就还款事宜达成和解协议长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）辽0311执172号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 吴连生
二〇一八年八月二十二日
书记员 蒋 贺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1579号
申请执行人卢德鹏,男，1976年1月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。
法定代表人张金林，执行董事。
被执行人如皋普惠医院，住所地如皋市东陈镇雪岸居委会*组。
法定代表人冒维兵，院长。
申请执行人卢德鹏与被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司、如皋普惠医院民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2017)苏0682民初6074号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏医邦医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢德鹏借款本金80万元及违约金（以80万元为本金自2017年1月1日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；二、被告如皋普惠医院承担被告江苏医邦医疗器械科技有限公司上述第一项义务中不能清偿部分的二分之一。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告江苏医邦医疗器械科技有限公司、如皋普惠医院共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院受理后，由朱无号执行。申请执行标的：借款本金80万元及违约金，案件受理费5900元，保全费4520元，执行费12184元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，依法扣划了被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司银行存款561399元，被执行人如皋普惠医院名下仅有有零星余额银行存款，两被执行人名下无车辆登记信息。
3、审理中，本案依法查封了被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司名下位于如皋市××××幢不动产，本院在另案中已依法拍卖了上述不动产，在扣除相关税费后，拍卖余款已全部发放给抵押权人；被执行人如皋普惠医院名下无不动产登记信息。
4、本院于2018年8月16日作出（2018）苏0682破15号民事裁定书，裁定受理被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司破产清算。
5、本院依职权将被执行人如皋普惠医院及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
6、本院已将本案执行进程告知了本案申请执行人，告知其本院已受理江苏医邦医疗器械科技有限公司破产清算，其应当依法向破产管理人申报债权，申请执行人表示将会向破产清算管理人申报债权，表示无需对被执行人如皋普惠医院法定代表人采取拘留措施，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司破产清算申请，本案执行的江苏医邦医疗器械科技有限公司财产将移送破产程序中处置，申请执行人表示将向破产清算管理人申报本案债权；被执行人如皋普惠医院未向本院申报财产，本院依职权对被执行人如皋普惠医院的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无需本院对被执行人如皋普惠医院法定代表人采取司法拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执1579号申请执行人卢德鹏,男，1976年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。法定代表人张金林，执行董事。被执行人如皋普惠医院，住所地如皋市东陈镇雪岸居委会*组。法定代表人冒维兵，院长。申请执行人卢德鹏与被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司、如皋普惠医院民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2017)苏0682民初6074号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏医邦医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢德鹏借款本金80万元及违约金（以80万元为本金自2017年1月1日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；二、被告如皋普惠医院承担被告江苏医邦医疗器械科技有限公司上述第一项义务中不能清偿部分的二分之一。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告江苏医邦医疗器械科技有限公司、如皋普惠医院共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院受理后，由朱无号执行。申请执行标的：借款本金80万元及违约金，案件受理费5900元，保全费4520元，执行费12184元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，依法扣划了被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司银行存款561399元，被执行人如皋普惠医院名下仅有有零星余额银行存款，两被执行人名下无车辆登记信息。3、审理中，本案依法查封了被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司名下位于如皋市××××幢不动产，本院在另案中已依法拍卖了上述不动产，在扣除相关税费后，拍卖余款已全部发放给抵押权人；被执行人如皋普惠医院名下无不动产登记信息。4、本院于2018年8月16日作出（2018）苏0682破15号民事裁定书，裁定受理被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司破产清算。5、本院依职权将被执行人如皋普惠医院及其法定代表人纳入失信被执行人名单。6、本院已将本案执行进程告知了本案申请执行人，告知其本院已受理江苏医邦医疗器械科技有限公司破产清算，其应当依法向破产管理人申报债权，申请执行人表示将会向破产清算管理人申报债权，表示无需对被执行人如皋普惠医院法定代表人采取拘留措施，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司破产清算申请，本案执行的江苏医邦医疗器械科技有限公司财产将移送破产程序中处置，申请执行人表示将向破产清算管理人申报本案债权；被执行人如皋普惠医院未向本院申报财产，本院依职权对被执行人如皋普惠医院的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无需本院对被执行人如皋普惠医院法定代表人采取司法拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月十八日书记员 杨亚萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1827号
原告：杭州市余杭区第X人民医院。
法定代表人：袁某。
委托代理人：钱文耀。
被告：翁某某。
原告杭州市余杭区第X人民医院（以下简称余杭区第X医院）诉被告翁某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员冯妍独任审理。后因被告翁某某下落不明，本案需公告送达，于2015年7月27日转为普通程序，由审判员冯妍担任审判长，与人民陪审员周幸、王军组成合议庭，于2015年10月28日开庭进行了审理。本案原告余杭区第X医院的委托代理人钱文耀到庭参加诉讼。被告翁某某经本院公告传唤未到庭参与诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告余杭区第X医院起诉称：2014年3月22日翁某某的丈夫廖某某因脑血管意外到余杭区第X医院处救治，经住院治疗至2014年5月19日出院，期间共计医疗费57652.34元，除已支付25000元外尚欠32652.34元，当时翁某某承诺所欠医疗费在一年内付清。但到期后翁某某并未支付，无奈之下，余杭区第X医院只得向贵院提起诉讼，望判如所请。现起诉，请求判令：一、判令被告翁某某支付所欠医疗费32652.34元；二、本案诉讼费由被告翁某某承担。
原告余杭区第X医院为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
医疗费确认单一份，用以证明翁某某的丈夫廖某某欠医疗费32652.34元，翁某某承诺一年内付清的事实。
被告翁某某未答辩。
被告翁某某未提供证据材料。
原告余杭区第X医院提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告翁某某未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2014年3月22日，翁某某的丈夫廖某某因脑血管意外到余杭区第X医院处救治。2014年5月19日，翁某某签署《医疗费确认单》一份，载明：2014年3月22日翁某某的丈夫廖某某因脑血管意外到余杭区第X医院处救治，经住院治疗至2014年5月19日出院，期间共计医疗费57652.34元，已支付25000元，未付32652.34元。被告翁某某在该医疗费确认单上手写签名确认该份《医疗费确认单》，并写明“所欠款将1年内付清，逾期不服，同意医院起诉”。
另查明，翁某某至今未付所欠医疗费32652.34元。
本院认为，被告翁某某因配偶生病入院所产生的医疗费，在《医疗费确认单》对原告余杭区第X医院承诺支付欠付医疗费的承诺系其真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，为合法有效的承诺，被告翁某某应依据承诺的付款日期和金额支付所欠医疗费。本案纠纷是被告翁某某未按照《医疗费确认单》上确认的未付医疗费金额及付款的承诺所造成的纠纷，原告余杭区第X医院有权要求被告翁某某支付未付医疗费。且被告翁某某并未提供其已经支付所欠医疗费的相关证据。因此，原告余杭区第X医院主张被告翁某某支付所欠医疗费32652.34元的主张，本院予以支持。被告翁某某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁某某支付原告杭州市余杭区第X人民医院医疗费32652.34元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费616元，由被告翁某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费616元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙亚梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民辖初字第3833号
原告李海君，男，汉族，住胶州市。
委托代理人兰岭德，男，汉族，胶州中云法律服务所。
委托代理人雷东林，男，汉族，胶州中云法律服务所。
被告青岛奥特富隆化工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张淑芳。
本院受理原告李海君与被告青岛奥特富隆化工有限公司环境污染责任纠纷一案后，被告青岛奥特富隆化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案起诉被告的原告众多、起诉的侵权范围较广，案件的处理结果将超出本院的辖区范围，属于青岛市辖区内有重大影响的案件，应由青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属环境污染责任纠纷。被告青岛奥特富隆化工有限公司内部火灾事故发生在胶州市，被侵权人住所地主要集中在胶州市两村，总涉案标的为人民币1312428.99元，该火灾事故所造成的影响未达到“重大影响”的程度，不属于青岛市中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在胶州市，原告选择向胶州市人民法院起诉，符合法律规定。本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛奥特富隆化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛奥特富隆化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一四年七月十一日
书记员 张 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2299号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
负责人：刘国梁
委托代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市肯洛奇工贸有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道白云工业功能分区云三路8号第一幢二楼。
法定代表人：应小芳。
被告：应美影。
被告：颜可超。
被告：应小芳。
被告：倪磊。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村银行”）与被告永康市肯洛奇工贸有限公司（以下简称“肯洛奇公司”）、应美影、颜可超、应小芳、倪磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告农村银行的委托代理人姚海涛到庭参加诉讼，被告肯洛奇公司、应美影、颜可超、应小芳、倪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村银行起诉称：原告于2014年12月22日经中国银监会批准开业，原浙江永康农村合作银行的债权债务由原告继承。2014年5月30日，原告与被告肯洛奇公司签订编号为9031120140008417的《流动资金保证借款合同》一份，约定：由原告发放贷款150万元，借款期限自2014年5月30日起至2015年4月10日止，借款利率为月利率10.5‰，按季付息，每季末月的20日为付息日；另外，合同对归还日期、罚息、复息、违约责任等做了明确约定。被告应美影、颜可超、应小芳、倪磊自愿为本案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约交付了借款。现借款期限已届满，被告违约，未有归还本金，利息只支付至2014年9月20日。为此请求：一、依法判令被告肯洛奇公司向原告归还借款150万元及利息、逾期利息、复息暂算为152250元（利息自2014年9月21日起按月利率10.5‰计算至2015年4月10日止，逾期利息从2015年4月11日起按月利率15.75‰计算至款项还清之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率15.75‰计算至款项还清之日止）；二、依法判令被告肯洛奇公司承担本案的所有诉讼费用。三、依法判令被告应美影、颜可超、应小芳、倪磊对上述全部款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、被告肯洛奇公司的公司基本情况表，被告应美影、颜可超、应小芳、倪磊的人口信息表各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格。
2-1、流动资金保证借款合同一份，用以证明肯洛奇公司向原告借款150万元，约定借款期限自2014年5月30日起至2015年4月10日止，借款月利率为10.5%，并由永康市宝川园林工具厂提供担保的事实。
2-2、借款借据一份，用以证明原告向被告肯洛奇公司交付借款150万元的事实。
3、保证合同两份，用以证明被告应美影、颜可超、应小芳、倪磊对上述借款提供保证担保的事实。
4、银行流水一份，用以证明被告支付利息到2014年9月20日止的事实。
被告肯洛奇公司、应美影、颜可超、应小芳、倪磊均未答辩，亦未提交证据材料。
本院认证意见为：被告肯洛奇公司、应美影、颜可超、应小芳、倪磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、4均符合有效民事证据的形式要件，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告与被告肯洛奇公司签订《流动资金保证借款合同》一份，载明：“原告向肯洛奇公司发放贷款人民币150万元，借款期限自2014年5月30日起至2015年4月10日止，借款月利率为10.5%，如未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”。同日，原告分别与被告应美影、颜可超和被告应小芳、倪磊签订《保证合同》各一份，约定被告应美影、颜可超和被告应小芳、倪磊各为被告肯洛奇公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年。当日，原告按约向被告肯洛奇公司发放贷款150万元。后被告肯洛奇公司按约支付利息至2014年9月20日，此后利息未付，本金150万元至今未还。
本院认为，原告与被告肯洛奇公司签订的《流动资金保证借款合同》，原告分别与被告应美影、颜可超和被告应小芳、倪磊签订的《保证合同》系各方当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。原告按约向被告肯洛奇公司发放贷款150万元后，被告肯洛奇公司亦理应按约履行支付利息、到期归还本金的义务。现借款期限已届满，故被告应承担归还原告借款150万元并按约支付利息、罚息、复息的民事责任。被告应美影、颜可超、应小芳、倪磊自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应对被告肯洛奇公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市肯洛奇工贸有限公司归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金150万元并支付利息、逾期利息、复息（利息自2014年9月21日起按月利率10.5‰计算至2015年4月10日止，逾期利息从2015年4月11日起按月利率15.75‰计算至款项还清之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率15.75‰计算至款项还清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告应美影、颜可超、应小芳、倪磊对上述款项及本案诉讼费用10105元承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10105元，由被告永康市肯洛奇工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年九月一日
代书记员 陈罗敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1964号
申请执行人：赵志成，男，汉族，1966年3月30日生，住沭阳县。
委托代理人：田劲松，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被执行人：严怀禄，男，汉族，1975年10月6日生，住淮安经济开发区。
被执行人：王淑花，女，汉族，1971年11月9日生，住淮安经济开发区。
赵志成与严怀禄、王淑花民间借贷纠纷一案，本院2015年10月20日作出的（2015）淮开民初字第1957号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：严怀禄、王淑花于判决生效之日起十日内返还赵志成借款105000元及利息（以105000元本金为基数，从2010年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；并承担案件受理费4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1964号申请执行人：赵志成，男，汉族，1966年3月30日生，住沭阳县。委托代理人：田劲松，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被执行人：严怀禄，男，汉族，1975年10月6日生，住淮安经济开发区。被执行人：王淑花，女，汉族，1971年11月9日生，住淮安经济开发区。赵志成与严怀禄、王淑花民间借贷纠纷一案，本院2015年10月20日作出的（2015）淮开民初字第1957号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：严怀禄、王淑花于判决生效之日起十日内返还赵志成借款105000元及利息（以105000元本金为基数，从2010年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；并承担案件受理费4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月三十一日书记员 汪海涛
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执恢291号
袁艳燕：
涂永吉申请执行袁艳燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案受理，现已自动履行到位35000元，至此，涂永吉向本院申请执行的（2015）雨民初字第3006号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2308号
原告钟某某，女，1988年7月20日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
被告李某，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告钟某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，其与被告于2012年9月份经朋友介绍相识、相恋、谈婚，双方于2013年4月28日到上杭县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯方面也不同，加之被告从2014年12月起至今无法联系，不履行夫妻之间的义务与责任，导致婚姻关系破裂。婚姻关系存续期间无共同的债权、债务、财产，未生育子女。现夫妻感情已完全破裂，原告为解除这段婚姻关系，起诉要求判决：准许原告与被告离婚。
被告李某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年9月经介绍相识后恋爱并谈婚，于2013年4月28日在上杭县民政局办理结婚登记手续。在婚后的家庭生活中，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，发生争执。原告认为其与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，遂诉至本院。
以上事实有原告向本院提供的结婚证一份及原告在庭审中的陈述等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后已经建立起一定夫妻感情。在家庭生活中，由于家庭琐事致使双方发生争执，夫妻感情产生裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方在共同生活中，相互沟通，相互理解，改正自己的不足，共同搞好家庭，夫妻感情还是可以修复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告李某离婚。
本案受理费123元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 李宝莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2308号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海刚，系该公司董事长。
委托代理人：郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。
被告：耿海颖。
被告：毛某。
原告杭州东海物业有限公司诉被告耿海颖、毛某物业服务合同纠纷一案，原告杭州东海物业有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿海颖、毛某的起诉。
本院认为，原告杭州东海物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东海物业有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 锋
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1125号
原告：曲某某，住肥城市。
委托代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：王某某，住肥城市。
委托代理人张敬华，山东信望律师事务所律师。
原告曲某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托代理人李昌海，被告王某某及其委托代理人张敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月份，原告与被告经媒人介绍两人相识，并于2004年12月3日草率登记结婚。2006年4月8日（阴历）生一女孩，取名曲某某乙，2011年9月13日生二女儿曲某某甲，现两个孩子均随原告生活。两人结婚后感情一般，经常因琐事吵嘴打架。被告对孩子不尽抚养义务，对原告不尽妻子义务，原告与被告感情确已破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生孩子归原告抚养，被告支付抚养费，依法分割婚后财产及债权债务，诉讼费、送达费、交通费等由被告承担。
被告辩称，我与原告婚前建立了深厚的感情基础，婚后夫妻感情很好。我与原告并未分居两年，我不同意离婚。
经审理查明，2003年11月份，原被告经人介绍相识，2004年12月3日登记结婚。2006年4月8日生大女儿曲某某乙，2011年9月13日生二女儿曲某某甲。双方共同生活期间，曾因家庭琐事发生过争吵。2014年3月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未达成协议。
本院认为，原被告双方结婚多年且育有两女，生活中因琐事发生争吵在所难免。只要原告以夫妻感情为重，被告多关心原告，多为家庭付出，双方互谅互让，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 霍玉君
审 判 员 武 凯
人民陪审员 张承山
二〇一四年九月十日
书 记 员 贺 丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1125号
原告：曲某某，住肥城市。
委托代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：王某某，住肥城市。
委托代理人张敬华，山东信望律师事务所律师。
原告曲某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托代理人李昌海，被告王某某及其委托代理人张敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，2003年11月份，原告与被告经媒人介绍两人相识，并于2004年12月3日草率登记结婚。2006年4月8日（阴历）生一女孩，取名曲某某，2011年9月13日生二女儿曲某某，现两个孩子均随原告生活。两人结婚后感情一般，经常因琐事吵嘴打架。被告对孩子不尽抚养义务，对原告不尽妻子义务，原告与被告感情确已破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生孩子归原告抚养，被告支付抚养费，依法分割婚后财产及债权债务，诉讼费、送达费、交通费等由被告承担。
被告王某某辩称，我与原告婚前建立了深厚的感情基础，婚后夫妻感情很好。我与原告并未分居两年，我不同意离婚。
经审理查明，2003年11月份，原被告经人介绍相识，2004年12月3日登记结婚。2006年4月8日生大女儿曲某某，2011年9月13日生二女儿曲某某。双方共同生活期间，曾因家庭琐事发生过争吵。2014年3月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未达成协议。
本院认为，原被告双方结婚多年且育有两女，生活中因琐事发生争吵在所难免。只要原告以夫妻感情为重，被告多关心原告，多为家庭付出，双方互谅互让，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 霍玉君
审 判 员 武 凯
人民陪审员 张承山
二〇一四年九月十日
书 记 员 贺 丽
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民初字第809号
原告于田县汇丰信誉汽车经销部。
经营者何开举，男，汉族，1951年3月23日出生，初中文化，四川省阆中市人，现住于田县喀群路109号。
被告艾沙木东*吐地，男，维吾尔族，1969年12月5日出生，初中文化，新疆于田县人，农民，现住于田县加依乡喀拉吐干村161号。
本院在审理原告于田县汇丰信誉汽车经销部与被告艾沙木东*吐地买卖合同纠纷一案中，原告于田县汇丰信誉汽车经销部于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于田县汇丰信誉汽车经销部的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于田县汇丰信誉汽车经销部撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，25元由原告于田县汇丰信誉汽车经销部承担。
审 判 长 尹 业 红
代理审判员 古丽麦尔耶姆*斯迪克
人民陪审员 张 贵 岩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 梦 思
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民初字第809号原告于田县汇丰信誉汽车经销部。经营者何开举，男，汉族，1951年3月23日出生，初中文化，四川省阆中市人，现住于田县喀群路109号。被告艾沙木东·吐地，男，维吾尔族，1969年12月5日出生，初中文化，新疆于田县人，农民，现住于田县加依乡喀拉吐干村161号。本院在审理原告于田县汇丰信誉汽车经销部与被告艾沙木东·吐地买卖合同纠纷一案中，原告于田县汇丰信誉汽车经销部于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于田县汇丰信誉汽车经销部的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于田县汇丰信誉汽车经销部撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，25元由原告于田县汇丰信誉汽车经销部承担。审 判 长 尹       业       红代理审判员 古丽麦尔耶姆·斯迪克人民陪审员 张       贵       岩二〇一五年十一月二日书 记 员 王       梦       思
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第60号
申请人钱宗斌，男，1947年5月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人钱宗斌申请宣告钱波为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钱宗斌诉称，申请人钱宗斌系被申请人钱波的父亲。被申请人患高血压多年，未正规治疗，2011年因心脏问题手术引起脑溢血，一度昏迷，现状况有所好转，但不能言语及行走，生活无法自理。为维护好被申请人的合法权益，现要求宣告钱波为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人钱波，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，系申请人钱宗斌的儿子。被申请人于2011年冠脉支架手术后出现意识障碍，经治疗，现被申请人瘫痪在床，二便失禁，不能正常言语，由他人喂食。2013年8月14日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被鉴定人钱波患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人钱波患有器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为钱波无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于钱波的监护人应由其所在单位或住所地的居民委员会予以指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
宣告钱波为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第912号
原告方进荣，男，汉族，1961年4月14日出生，住福建省云霄县。
被告林米丰，女，汉族，1974年12月1日出生，住福建省云霄县。
原告方进荣诉被告林米丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员沈劲林担任审判长、审判员郑鸿伟、人民陪审员蔡国伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方进荣到庭参加诉讼，被告林米丰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方进荣诉称：被告林米丰因急用资金短期周转于2013年8月4日第一次向原告方进荣借款人民币10000元，双方约定借款月利率为5%，被告于借款时支付了第一个月利息人民币500元后未再还本付息。被告又于2013年11月11日其丈夫住院急用资金为由向原告第二次借款人民币10000元，双方约定借款月利率为5%，被告于借款时支付了第一个月利息人民币500元后未再还本付息。被告又于2014年元月28日以办理贷款归还原告需要费用为由第三次向原告借款人民币7000元，双方约定借款月利率为5%，但这次被告未支付任何利息。被告在第三次借款后之后没有再还本付息，原告曾数十次向被告催讨本金及利息，被告都以不在家或外出为由拒不支付，为此原告起诉请求人民法院判令：一、被告归还向原告借款本金人民币10000元及自2013年8月4日起至款还清之日止按月利率5%计算的利息。二、被告归还向原告借款本金人民币10000元及自2013年11月11日起至款还清之日止按月利率5%计算的利息。三、被告归还向原告借款本金人民币7000元及自2014年1月28日起至款还清之日止按月利率5%计算的利息。
被告林米丰未答辩。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：一、借条一份，证明被告于2013年8月4日向原告借款人民币10000元，借款期限为一个月。二、借条一份，证实被告于2013年11月11日向原告借款人民币10000元，期限为一个月。三、借条一份，证明被告于2014年1月28日向原告借款人民币7000元，借款限于2014年农历2月15日（2014年3月15日）还清。
被告林米丰未向法庭提供证据。
原告提供的借条三份来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告林米丰于2013年8月4日签写借条一份交原告收执，该借条确认被告向原告方进荣借款人民币10000元，借款期限为一个月。借款当天，原告实际仅支付被告人民币9500元。
被告林米丰于2013年11月11日签写借条一份交原告收执，该借条确认被告向原告方进荣借款人民币10000元，借款期限为一个月。借款当天，原告实际仅支付被告人民币9500元。
被告林米丰于2014年1月28日签写借条一份交原告收执，该借条确认被告向原告方进荣借款人民币7000元，借款限于2014年3月15日还清。借款当天，原告实际支付被告人民币7000元。
本院认为，被告林米丰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告主张被告向原告借款的事实有原告提供的借条、原告自认实际支付给被告人民币26000元的陈述为据，因此原告主张要求被告还款人民币27000元的诉讼请求部分予以支持，被告应返还原告借款人民币26000元。原告虽主张有约定利息、月利率5%及前两次借款均扣除第一个月利息500元，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，原、被告之间的借款视为不支付利息，属于公民之间的定期无息借贷。被告在原告起诉后继续使用资金，原告作为出借人要求被告偿付起诉催告后的逾期利息的诉讼请求于法有据，因此原告要求被告支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林米丰应于本判决生效之日起十五日内支付原告方进荣本金人民币26000元及自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，由被告林米丰负担。诉讼费原告已垫付，被告林米丰应于本判决生效后十五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
审 判 员 郑鸿伟
人民陪审员 蔡国伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 汤丹凤
一、本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第912号
原告姚某，无业。
委托代理人黄琦，湖南民望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告金某，无业。
原告姚某诉被告金某离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因双方自愿到民政局办理离婚登记，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告金某离婚纠纷一案的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
代理审判员 闾 敏
二０一四年十一月二十一日
书 记 员 李贞妮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执832号
申请执行人王志祥，男，1977年11月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王爱华，女，1976年7月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪世东，男，1963年11月24日，汉族，住如皋市。
被执行人石秋云，女，1968年7月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王志祥、王爱华与被执行人缪世东、石秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2017)苏0682民初12868号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪世东偿还王志祥借款十五万元，自2016年1月25日起，并按年利率10%的标准计算，承担至借款十五万元实际偿还之日止的利息，于本判决生效后一个月内履行。二、石秋云对缪世东上述给付义务承担连带偿还责任。案件受理费1925元，保全费1410元，合计3335元，由缪世东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25受理后，由许燕执行。申请执行标的为：本金150000元及利息，案件受理费1925元，保全费1410元，执行费2650元(未预交)。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已申报财产，经查属实。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：
1.本院通过全国网络查控系统查询，除发现被执行人名下有苏Ｆ×××××（注册时间2010年），苏Ｆ×××××（注册时间2007年）汽车两辆，仅发现被执行人名下仅有零星余额银行存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
2.本案在审理中，于2017年11月28日查封被执行人缪世东名下位于东皋新村302幢202室的不动产，查封期限三年（自2017年11月28日至2020年11月29日）。本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人石秋云在本辖区内的不动产登记信息。
3.本院于2018年1月29日冻结被执行人缪世东名下工行江苏省南通如皋支行营业部的银行帐户，冻结期限一年（自2018年1月29日至2019年1月28日止）。于2018年6月27日扣划上述银行帐户10000元，已转交给申请执行人。如本案仍未能执结，申请执行人应当于冻结期限届满15日前向本院申请续冻。
4.2018年8月9日申请执行人与被执行人达成和解：被执行人自2018年8月始每月25日前给付申请执行人7000元，直至履行完毕，申请执行人同意被执行人的还款计划。
5.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
6.本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。
综上，本案共执行到位10000元，已转交申请执行人。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，被执行人缪世东名下汽车两辆，因实际价值不大，申请执行人明确表示不要求查封，同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人已申报财产，经查属实。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本案在审理中，已查封被执行人缪世东名下位于东皋新村302幢202室的不动产，查封期限三年。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人缪世东名下工行江苏省南通如皋支行营业部的银行帐户，冻结期限一年。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0682民初12868号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月九日
书记员 杨亚萍
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第258号
申请人：沂南县国土资源局。
被执行人：郭善雷，男，26岁，住沂南县。
申请人沂南县国土资源局对被执行人郭善雷行政处罚一案，于2011年2月28日作出沂国土罚字（2011）第59号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人郭善雷在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2011）第59号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人郭善雷在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，将非法占用的120平方米退还村集体。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 庄步兵
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年十月十四日
书记员 刘松涛
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1347号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
被执行人顾新，男，1986年10月19日出生，汉族。
南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与顾新借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）玄商初字第445号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾新应偿还南京银行借款本金55994.16元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查措施。被执行人顾新名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一四年十一月七日
见习书记员 何稳谨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3926号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军。
被告刘妍，汉族。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告刘妍
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年八月二十二日
书记员 王岩林
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房商初字第00039号
原告李长江，男，1989年1月5日生，汉族。
被告吴丙珍，女，1972年10月27日生，汉族。
本院在审理原告李长江与被告吴丙珍凭样品买卖合同纠纷一案中，原告李长江于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长江的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长江负担（已交纳）。
审判员 仇 奎
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵方会
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423字民初2916号
原告胡邦有与被告温县龙兴运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春利撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 魏钰玺
二〇一六年八月十五日
书记员 杨海会
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00066-1号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人陕西大地种业有限公司。
法定代表人郝光方，该公司董事长。
委托代理人闫志恒，男，1954年10月24日生，汉族，户县农业局退休干部。
被申请人蒋村镇白龙村村民委员会。
法定代表人张毅朝，该村委会主任。
2012年2月16日，申请人户县国土资源局以被申请人陕西大地种业有限公司、蒋村镇白龙村村民委员会未履行户土监字（2011）第59号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院于2012年3月15日作出了（2012）户行执审字第00011号行政裁定书，裁定不予执行户土监字（2011）第59号土地行政处罚决定书。2014年9月24日，申请人户县国土资源局向本院提出申请，要求对该案重新审查。本院受理后，经审判委员会研究决定，依法另行组成合议庭，对该案进行重新审查，现已审查终结。
经查，2011年11月1日，申请人户县国土资源局因被申请人未经依法审批占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了户土监字（2011）第59号土地行政处罚决定书，内容为：一、没收陕西大地种业有限公司、蒋村镇白龙村村委会在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，退还非法占用的土地；二、对其违法占地5.49亩，折合3660平方米的行为处以30元／平方米罚款，合计109800元。2011年11月9日被申请人陕西大地种业有限公司向申请人交纳了罚款109800元。
本院认为，本院原作出的（2012）户行执审字第00011号不予执行户土监字（2011）第59号土地行政处罚决定书的行政裁定书有误，应予纠正。被申请人未经依法审批占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请人所作出的处罚决定中，没收陕西大地种业有限公司、蒋村镇白龙村村委会在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施事实清楚，适用法律正确，应准予执行。退还非法占用的土地，因主体不清，对退还非法占用土地不予执行。申请人申请强制执行前，被申请人已经向申请人缴清了罚款，故该项内容不再执行。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）户行执审字第00011号行政裁定书；
二、准予执行户土监字（2011）第59号土地行政处罚决定书第一条中“没收陕西大地种业有限公司、蒋村镇白龙村村委会在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施”。由申请人或当地人民政府组织实施；
三、不予执行户土监字（2011）第59号土地行政处罚决定书第一条中“退还非法占用的土地”。
本案审查执行费50元，由申请人负担。
申请人如对本裁定不予执行部分有异议，可以自收到裁定之日起15日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵建萍
审 判 员 高军社
人民陪审员 李新翔
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘冰花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第883号
罪犯马志强，男，1964年2月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）沪二中刑初字第136号刑事判决，认定马志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2010年4月1日起至2029年8月31日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯马志强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马志强在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子3次，记功1次，表扬2次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯马志强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度先后3次被评为监狱改造积极分子，2012年4月获记功奖励1次，2012年9月、12月获表扬奖励2次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志强予以减刑十个月，剥夺政此刻权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年二月二十七日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第883号
罪犯马志强，男，1964年2月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）沪二中刑初字第136号刑事判决，认定马志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2010年4月1日起至2029年8月31日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯马志强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马志强在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子3次，记功1次，表扬2次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯马志强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度先后3次被评为监狱改造积极分子，2012年4月获记功奖励1次，2012年9月、12月获表扬奖励2次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志强予以减刑十个月，剥夺政此刻权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 浩
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执972号
被执行人：卢兴强，住辽宁省大石桥市。
本院在执行卢兴强销售假药罪一案中，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01刑终702号刑事判决书已发生法律效力。依据判决：卢兴强犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
因被申请人卢兴强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卢兴强采取了如下措施：
1.本院于2018年5月3日依法向被执行人卢兴强发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人卢兴强在指定的时间内未履行法定义务。
2.本院于2018年5月3日通过查控系统查询了被执行人卢兴强名下的财产信息，查封被执行人卢兴强名下银行账户，均无余额。无工商信息和车辆信息。
3.2018年8月9日本院前往被执行人行人卢兴强羁押地江苏省常州市监狱调查，被执行人表示其正在服刑期间，暂无还款能力，并表示将积极改造，争取早日刑满释放，通过劳动履行法律文书确定的义务。
4.2018年6月12日本院依法将被执行人卢兴强纳入失信被执行人名单并对卢兴强采取限制高消费措施。
本院认为，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产线索，本案执行人员依法到被执行人居住地调查也未发现相关人员和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年八月十三日
见习书记员 罗梦月
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4856号
原告：德州富润复合材料有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区项目东区天衢东路以北、纵二路以西、十字路口西北角，统一社会信用代码91371400698096605G。
法定代表人：李殿红，总经理。
委托诉讼代理人：张红雷，男，汉族，1987年5月2日出生，住山东省陵县边临镇边临街****号，身份证号码3714211987********，系原告职工。
被告：陶飞鸽，男，汉族，1981年4月22日出生，住威海市环翠区张村镇华辉东方城**号楼***室，身份证号码3207221981********。
原告德州富润复合材料有限公司与被告陶飞鸽买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费458元，由原告负担。
审判员 刘 晓 娟
二〇一七年十月二十日
书记员 张瑛（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17783号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：侯大波，男，1988年3月18日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯大波信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,239.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯大波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,239.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：侯大波，男，1988年3月18日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯大波信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,239.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯大波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,239.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第233号
原告：刘东旭。
原告：雷孔秀。
原告：刘雪。
原告：刘闪霞。
原告：刘新珍。
五原告的委托代理人：李果，河南志晖律师事务所律师。
被告：陈传良。
本院在审理刘东旭、雷孔秀、刘雪、刘闪霞、刘新珍与陈传良民间借贷纠纷一案中，刘东旭、雷孔秀、刘雪、刘闪霞、刘新珍于2015年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中刘东旭、雷孔秀、刘雪、刘闪霞、刘新珍撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘东旭、雷孔秀、刘雪、刘闪霞、刘新珍撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由刘东旭、雷孔秀、刘雪、刘闪霞、刘新珍负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年六月十二日
代书记员 翁玉莲
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审43号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人李玉春，男，1977年10月19日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月16日向本院申请执行NO1903737号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年6月18日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1903737号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人李玉春。2016年12月31日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人李玉春邮寄送达了催告通知书，限被执行人李玉春在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人李玉春收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年12月19日发生法律效力后，被执行人李玉春仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1903737号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1903737号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人李玉春承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审43号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人李玉春，男，1977年10月19日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月16日向本院申请执行NO1903737号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年6月18日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1903737号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人李玉春。2016年12月31日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人李玉春邮寄送达了催告通知书，限被执行人李玉春在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人李玉春收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年12月19日发生法律效力后，被执行人李玉春仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1903737号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1903737号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人李玉春承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年三月十七日书 记 员 谢晓丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3175号
原告：宋良，男，1984年8月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：翁素文，女，1987年12月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：钱建华，男，1981年12月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告宋良与被告翁素文、钱建华民间借贷纠纷一案中，原告宋良于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁素文、钱建华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋良撤回对被告翁素文、钱建华的起诉。
案件受理费1220元（已减半），由原告宋良负担(已预交)。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年十二月九日
代书 记员 王 涛