山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2086号
原告李帅，男，＊＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住山东省鱼台县，现住青岛市市北区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告瞿绪来，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省莒南县。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告李帅与被告瞿绪来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序程序审理，由审判员韩飞担任审判长，与人民陪审员夏萍、国敏锐共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托代理人公海涛，被告瞿绪来到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定期间自2015年3月26日至2015年4月16日不计入审限。本案现已审理终结。
原告李帅诉称，2014年7月11日21时许，被告瞿绪来驾车行驶至青岛市黄岛区新街口江山花园小区门口时，因行车问题与原告发生口角，后被告瞿绪来用拳头对原告进行殴打，致使原告2颗牙齿发生脱落。后原告就医，就医疗费问题向被告进行催要，被告一直不予理会，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现双方就赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告赔偿原告损失共计人民币276278.48元，其中包括医疗费20367.51元、误工费92666.7元、交通费8028元，伤残赔偿金76588元，被抚养人生活费42428.67元、后续治疗费28800元，精神损害赔偿金6000元、鉴定费1400元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告瞿绪来辩称，原告李帅主张的数额过高；对于交通费是否是因治疗产生的无法证明；原告主张的被扶养人生活费不应由被告承担。
经审理查明，2014年7月11日21时许，被告瞿绪来驾车行驶至青岛市黄岛区新街口江山花园小区门口时，因行车问题与原告发生口角，后被告瞿绪来用拳头对原告李帅进行殴打。经法医鉴定，原告李帅的牙齿损伤构成轻伤二级。原告受伤后被送到青岛市传染病医院治疗并于当日在该院住院治疗。原告在医院治疗期间发生门诊治疗费15929.21元，住院医疗费4125.01元，共计20054.22元。
本案审理过程中，原告申请本院对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该所于2015年4月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告牙齿损伤为伤残十级；后续牙齿修复费用建议为每次3200-4800元，每8-9年更换一次。原告支出鉴定费1400元。
原告父亲李现峰，1952年4月6日出生，原告母亲刘连英1954年10月18日出生。原告有兄弟3人。原告李帅之子李森锦，2006年出生。原告李帅在2013年6月2日至2014年6月2日期间，居住于青岛市市北区劲松三路127号院内。
另查明，青岛市统计局公布的青岛市2014年度城市居民人均可支配收入为38294元，青岛市2014年度城镇居民人均消费性支出为24016元。
再查明，青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1599号起诉书指控被告瞿绪来犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2015年1月21日，本院作出（2015）黄刑初字第148号刑事判决书，判处被告瞿绪来有期徒刑十个月。
以上事实有原、被告提供的病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费收据、证明等书证及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，人身权是公民的一项基本权利，受到法律的严格保护。侵犯公民的人身权，造成公民人身和财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告瞿绪来因琐事将原告李帅打伤致使其入院治疗，应当承担相应的赔偿责任。
关于原告损失项目及数额的认定。
（一）原告损失计算的标准。因原告居住地为青岛市市北区劲松三路127号院内，故其相应损失应按照青岛市城镇标准进行计算。
（二）原告主张的赔偿项目及金额。原告提出的误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金的主张均于法有据。
1、医疗费。原告因伤花费医疗费20054.22元，经审核，均系原告治疗期间的必要花费，被告应予赔偿。
2、交通费。原告受伤后，其本人及其亲属在治疗期间必然发生交通费，但原告提交的交通费票据中部分与其治疗行为无关，该部分费用不应予以支持，结合全案案情，本院酌情认定交通费为1000元。
3、误工费。原告为证明其收入情况，提交了其与青岛鑫博达运输有限公司签订的车辆挂靠协议和银行往来明细单予以证明，但上述两份证据仅能看出鑫博达公司支付给原告李帅运输费的情况，无法确定原告李帅的收入情况，而原告李帅并未提交其他证据证明其收入情况，故原告李帅的误工费应按照青岛市2014年度社会平均工资计算，并应当计算至定残日前一天，为36904元（48453元／年÷365天×278天）。
4、残疾赔偿金，原告经本院委托司法鉴定，其伤情为一处十级伤残，应按照青岛市2014年度城市居民人均可支配收入38294元计算，且原告未满60周岁，应按照10％计算20年，为76588元（38294元／年×20年×10％）。原告父亲李现峰62岁，其被扶养人生活费应按照青岛市2014年度城镇居民人均消费性支出24016元计算18年，原告现有兄弟3人，故李现峰的被抚养人生活费为14409.6元（24016元／年×18年×10%÷3人）；原告母亲刘连英60岁，其被扶养人生活费应按照青岛市2014年度城镇居民人均消费性支出24016元计算20年，原告现有兄弟3人，故刘连英被抚养人生活费为16010.67元（24016元／年×20年×10%÷3人）；原告之子李森锦8岁，其被扶养人生活费应按照青岛市2014年度城镇居民人均消费性支出24016元计算10年，有两个抚养人，故李森锦的被抚养人生活费为12008元（24016元／年×10年×10%÷2人）。上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金。
6、原告支出的鉴定费1400元，系原告的实际支出，本院予以认定。
7、后续治疗费。经本院委托鉴定，原告李帅后续牙齿修复费用建议为每次3200-4800元，每8-9年更换一次，原告主张按我国人口平均寿命75岁计算，共需更换6次，每次4800元。结合本案案情，本院酌定原告李帅后续需进行牙齿修复5次，每次4000元，共计20000元。
8、精神损害抚慰金，原告因伤致一处十级伤残，且原告受伤部位影响其日后的生活、工作，原告因此承受了较大的精神痛苦，原告精神损害抚慰金的主张于法有据，但6000元过高，本院酌情予以调整为1000元。
上述费用共计199374.49元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告瞿绪来于本判决生效后10日内赔偿原告李帅误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币199374.19元。
二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。
案件受理费5444元（原告已预交），由原告李帅负担1524元，由被告瞿绪来负担3920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 国敏锐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
（2015）黄民初字第2086号