wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执677号
申请执行人:章正挺，男，1959年9月8日出生，汉族，住三门县。
被执行人:何涛涛，男，1988年6月3日出生，汉族，住三门县。
申请执行人章正挺与被执行人何涛涛保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1869号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人章正挺向本院申请强制执行。本院于2018年02月07日立案执行。执行标的为由被执行人何涛涛于判决生效之日起十五日内归还申请执行人章正挺借款本金30000元并支付利息，利息按月利率2%自2014年3月2日起计算至付清之日。
执行立案后，本院于2018年02月09日向被执行人何涛涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人何涛涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何涛涛逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人何涛涛外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人何涛涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人章正挺，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人何涛涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执677号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章晓东
二〇一八年七月六日
代书记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执677号
本院在执行申请执行人章正挺与被执行人何涛涛（2018）浙1022执677号保证合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将何涛涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月六日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执5478号
宁波市鄞州竣邦服饰有限公司：
关于申请执行人刘楠楠与被执行人宁波市鄞州竣邦服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执5478号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年十月二十六日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1077号
申请执行人：黄颂光，男，1971年9月5日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：陈标，男，1988年1月6日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人黄颂光与被执行人陈标民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4687号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月16日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈标在（2018）浙1022执1077号执行通知书指定的期限内�行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈标的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年三月十七日
代书记员 卢雨荷
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0425执162号
申请人江西诺亚方舟药业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道10号。
法定代表人：胡怡波，任公司董事长。
被执行人易门云天药业有限公司，住所地：云南省易门县南华街436号。
法定代表人：高磊，任公司执行董事兼总经理。
申请执行人江西诺亚方舟药业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初824号民事判决书于2018年4月23日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0425执162号案立案执行，执行标的为由易门云天药业有限公司给付江西诺亚方舟药业有限公司货款89800元，违约金17960元，诉讼费2565元，缴纳执行申请费1555元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人易门云天药业有限公司发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人易门云天药业有限公司即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形，对被执行人的银行存款、车辆、房产财产情况进行了调查，查明被执行人无银行存款、车辆、房产登记，易门云天药业有限公司已停产歇业，查无其他可供执行财产，被执行人易门云天药业有限公司保证从2018年7月起，每月履行给付2000元。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其相应的消费行为，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘桂仙
审判员 刘永华
二〇一八年八月十五日
执行员 苏绍贵
书记员 王 鹏
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0425执162号申请人江西诺亚方舟药业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道10号。法定代表人：胡怡波，任公司董事长。被执行人易门云天药业有限公司，住所地：云南省易门县南华街436号。法定代表人：高磊，任公司执行董事兼总经理。申请执行人江西诺亚方舟药业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初824号民事判决书于2018年4月23日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0425执162号案立案执行，执行标的为由易门云天药业有限公司给付江西诺亚方舟药业有限公司货款89800元，违约金17960元，诉讼费2565元，缴纳执行申请费1555元。案件进入执行程序后，本院向被执行人易门云天药业有限公司发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人易门云天药业有限公司即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形，对被执行人的银行存款、车辆、房产财产情况进行了调查，查明被执行人无银行存款、车辆、房产登记，易门云天药业有限公司已停产歇业，查无其他可供执行财产，被执行人易门云天药业有限公司保证从2018年7月起，每月履行给付2000元。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其相应的消费行为，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘桂仙审判员  刘永华二〇一八年八月十五日执行员  苏绍贵书记员  王 鹏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2251号
申请执行人:陈登设，男，1979年11月26日出生，农民，住福建省古田县。
被执行人:华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路20号2602室，组织机构代码91331022148116392P。
法定代表人:王兆胖。
申请执行人陈登设与被执行人华亿生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初370号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人华亿生态建设有限公司在（2017）浙1022执2251号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人华亿生态建设有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年十月二十六日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2215号
申请执行人：王中伟，男，1982年5月26日出生，住临海市。
被执行人：包光辉，男，1971年2月27日出生，住三门县。
申请执行人王中伟与被执行人包光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日做出（2017）浙1022民初3673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王中伟于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人包光辉履行生效法律文书所确定的债务共计人民币139220元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月20日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；发现不动产登记信息，2017年12月7日查封了被执行人包光辉名下位于三门县海××街道环城西路××公馆××单元××室的房产；发现车辆登记信息，2017年12月12日查封了被执行人包光辉名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院于2017年12月6日对被执行人发起网上布控。2018年4月3日对被执行人包光辉名下房产张贴限期履行通知书，2018年4月12日张贴腾退公告并告知其拒不履行的将追究其法律责任，但因双方暂时达成庭外和解，且申请人同意暂不处置该套房产，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年4月13日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执2215号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年四月十三日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2215号之一
申请执行人：王中伟，男，1982年5月26日出生，住临海市。
被执行人：包光辉，男，1971年2月27日出生，住三门县。
本院在执行王中伟与包光辉（2017）浙1022执2215号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人包光辉名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人包光辉所有的坐落于三门县海游街道环城西路228号水岸公馆11幢四单元306室【不动产权证号：三房权证海游字第××号，三房权证海游字第××号】的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 朱彬彬
二〇一七年十二月七日
代书记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2215号
本院在执行申请执行人王中伟与被执行人包光辉（2017）浙1022执2215号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将包光辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10271号之一
申请执行人鲁建民与被执行人顾海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）杭萧商初字第6141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁建民于2016年11月4日向本院申请执行，申请执行标的400000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10271号之一申请执行人鲁建民与被执行人顾海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）杭萧商初字第6141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁建民于2016年11月4日向本院申请执行，申请执行标的400000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月二日书 记 员  谢雨彤
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执289号
申请执行人：谢保爱，女，1948年6月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：杨玲玲，女，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：王二，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人谢保爱与被执行人杨玲玲、王二民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1022民初4332号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢保爱于2018年01月16日向本院申请执行，要求被执行人杨玲玲、王二履行生效法律文书所确定的债务共计人民币20000元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院已对被执行人杨玲玲、王二采取了网上布控措施。本院于2018年2月5日将被执行人王二拘留在三门县拘留所。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢保爱,其没有异议，并签字同意终结本次执行程序。
综上，本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年六月二十日
代书 记员 刘开莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执762号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号，组织机构代码:58396348-1。
法定代表人：马海虹。
被执行人：龚爱华，女，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：郑庆祥，男，1958年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：卢荷香，女，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6380号民事判决书浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与龚爱华、郑庆祥、卢荷香金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人51938.21元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费1275元，执行费679.07元。本院在执行过程中，已查封被执行人郑庆祥名下的位于慈溪市崇寿镇海运村的房地产[土地证号：慈集用（1993）字第1961**号]，该土地性质为集体土地，故不宜处置。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年六月二十一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执762号
被拘留人:卢荷香公民身份号码:
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与龚爱华、郑庆祥、卢荷香（2017）浙0282执762号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢荷香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十九日
()
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1596号
申请执行人：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681093483W），住所地宁波市镇海区清川路5号。
法定代表人：董勇，该公司董事长。
被执行人：宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1），住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人：孙金科。
被执行人：宁波市镇海影城有限责任公司（组织机构代码：78040627-0），住所地宁波市镇海区城河西路336号。
法定代表人：孙海永。
被执行人：宁波市镇海区招宝山长江管业经营部（组织机构代码：L2206434-8），住所地宁波市镇海区招宝山街道城河西路336号。
主要负责人：郑江。
被执行人：孙金科，男，1954年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：张亚珍，女，1955年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：郑辉，男，1976年4月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：孙燕佩，女，1977年12月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：吴军，女，1967年11月28日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与宁波经济技术开发区房地产总公司、宁波市镇海影城有限责任公司、宁波市镇海区招宝山长江管业经营部、孙金科、张亚珍、郑辉、孙燕佩、吴军（2017）浙0211执1596号民间借贷纠纷一案中，中级人民法院指定宁波经济技术开发区房地产总公司等关联企业及个人的执行案件集中由宁波市北仑区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初1805号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陈雪锋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2295号
申请执行人：浙江凯欧传动带股份有限公司，住所地三门县珠岙镇方下洋开发区，组织机构代码14809295X。
法定代表人：叶继师。
被执行人：福建省闽侯展发橡塑制品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县白沙镇下浦路55号，组织机构代码796099017。
法定代表人：张月英。
申请执行人浙江凯欧传动带股份有限公司与被执行人福建省闽侯展发橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2016）浙1022民初4769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江凯欧传动带股份有限公司于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人福建省闽侯展发橡塑制品有限公司履行生效法律文书所确定的债务共计人民币526400元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月31日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月31日对被执行人福建省闽侯展发橡塑制品有限公司的法定代表人章月英发起网上布控，2018年4月21日将被执行人福建省闽侯展发橡塑制品有限公司的法定代表人章月英纳入限制高消费名单，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年4月24日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执2295号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2295号
本院在执行申请执行人浙江凯欧传动带股份有限公司与被执行人福建省闽侯展发橡塑制品有限公司（2017）浙1022执2295号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将福建省闽侯展发橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十四日
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执610号
被拘留人:陈正权公民身份号码:
本院在执行罗新康与慈溪市匡堰镇凯凯鞋厂、陈正权（2017）浙0282执610号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈正权拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十三日
()
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执192号
申请人石永华，男，1982年3月24日生，傣族，大专文化，个体户，住云县。
被执行人吴兴平，男，1979年6月21日生，汉族，初中文化，务农，住云县。
申请人石永华与被执行人吴兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）云0922民初25号民调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日受理执行。
本案申请人申请执行的标的为45000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人吴兴平偿还申请人石永华借款本金45000元，于2018年9月24日前偿还5000元，于2019年1月1日前偿还10000元，于2019年12月31日前偿还30000元。本院（2017）云0922民初25号民调解决书确定的第二项协议申请人石永华予以放弃。2018年5月21日申请执行人石永华以与被执行人达成和解协议为由提出撤案申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执192号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，则恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一八年五月二十六日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执192号申请人石永华，男，1982年3月24日生，傣族，大专文化，个体户，住云县。被执行人吴兴平，男，1979年6月21日生，汉族，初中文化，务农，住云县。申请人石永华与被执行人吴兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）云0922民初25号民调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日受理执行。本案申请人申请执行的标的为45000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人吴兴平偿还申请人石永华借款本金45000元，于2018年9月24日前偿还5000元，于2019年1月1日前偿还10000元，于2019年12月31日前偿还30000元。本院（2017）云0922民初25号民调解决书确定的第二项协议申请人石永华予以放弃。2018年5月21日申请执行人石永华以与被执行人达成和解协议为由提出撤案申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）云0922执192号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人不按和解协议履行，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，则恢复原生效法律文书的执行。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  张学文二〇一八年五月二十六日书记员  字金兵
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执5472号
�波市鄞州竣邦服饰有限公司：
关于申请执行人侯垚焰与被执行人宁波市鄞州竣邦服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执5472号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年十月二十六日
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第459号
申请执行人王学伟，男，1989年1月生，白族。
被执行人姜家社，男，1982年7月生，汉族。
申请执行人王学伟与被执行人姜家社买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015)腾民二初字第96号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人姜家社未自觉履行，申请执行人王学伟向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王学伟与被执行人姜家社达成执行和解协议：被执行人姜家社用其所有的33件玉器作价26万元抵偿给申请执行人王学伟，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第96号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡光灿
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执5506号
宁波市鄞州竣邦服饰有限公司：
关于申请执行人王婷婷与被执行人宁波市鄞州竣邦服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执5506号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年十月二十六日
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1065号
申请执行人：郑法琴，女，1951年5月5日出生，汉族，公民身份号码3326261951********，住三门县海游街道中新巷*号。
被执行人：周丽君，女，1968年10月26日出生，汉族，公民身份号码3326261968********，住三门县海游街道光明路***号。
申请执行人郑法琴与被执行人周丽君债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1022民初3919号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑法琴于2018年03月15日向本院申请执行，要求被执行人周丽君履行生效法律文书所确定的债务共计人民币48000元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，已冻结；发现有不动产登记信息，已于（2017）浙1022民初593号查封，但该不动产系经济适用房，未满五年不得交易；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院已对被执行人周丽君采取了网上布控。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑法琴,其没有异议，并签字同意终结本次执行程序。
综上，本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年六月二十日
代书记员刘开莹
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执恢31号
申请执行人云南大地春乙烯有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人林瑞和，该公司总经理。
被执行人云县民汇金属电力有限公司。
法定代表人施勇，该公司总经理。
住所地：临沧市云县。
申请执行人云南大地春乙烯有限公司与被执行人云县民汇金属电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月19日依据已发生法律效力的（2016）云0922民初380号民事调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行到位23000元后于2016年12月16日终结本次执行。申请执行人云南大地春乙烯有限公司于2018年7月19日向本院申请恢复执行，本院于同日受理执行。
申请执行人原申请执行标的为238824元，在执行过程中达成和解协议，被执行人分期支付申请人230000元，余款8824元申请人自愿放弃，已执行到位23000元，现申请执行人云南大地春乙烯有限公司申请恢复执行被执行人云县民汇金属电力有限公司货款207000元。本院在执行过程中，被执行人云县民汇金属电力有限公司支付申请执行人云南大地春乙烯有限公司207000元（已履行）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（（2016）云0922民初380号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一八年七月十九日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执16号
申请执行人贺涛，男，1985年3月3日生，汉族，初中文化，个体户，原住湖南省邵东县，现住云南省临沧市。
被执行人谢江丽，女，1982年2月4日生，汉族，初中文化，个体户，原住湖南省双峰县，现住云南省临沧市。
申请执行人贺涛与被执行人谢江丽债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）云0922民初145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，同日本院受理执行。
申请执行人贺涛申请执行被执行人谢江丽的执行标的为480000元(调解书确定的2017年9月30日前支付480000元)。本案在执行过程中，申请执行人贺涛以与被执行人谢江丽于2018年5月22日达成和解协议：被执行人谢江丽于于2019年4月30日前支付2万元，于2019年7月30日前支付10万元，于2019年12月30日前支付30万元,剩余6元贺涛自愿放弃。申请执行人贺涛于2018年5月22日以与被执行人谢江丽达成和解协议为由向本院提出撤案申请。经审查，申请执行人贺涛请求撤案的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2018）云0922执16号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 周首亚
二〇一八年六月十二日
书记员 陈汝义
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0922执16号申请执行人贺涛，男，1985年3月3日生，汉族，初中文化，个体户，原住湖南省邵东县，现住云南省临沧市。被执行人谢江丽，女，1982年2月4日生，汉族，初中文化，个体户，原住湖南省双峰县，现住云南省临沧市。申请执行人贺涛与被执行人谢江丽债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）云0922民初145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，同日本院受理执行。申请执行人贺涛申请执行被执行人谢江丽的执行标的为480000元(调解书确定的2017年9月30日前支付480000元)。本案在执行过程中，申请执行人贺涛以与被执行人谢江丽于2018年5月22日达成和解协议：被执行人谢江丽于于2019年4月30日前支付2万元，于2019年7月30日前支付10万元，于2019年12月30日前支付30万元,剩余6元贺涛自愿放弃。申请执行人贺涛于2018年5月22日以与被执行人谢江丽达成和解协议为由向本院提出撤案申请。经审查，申请执行人贺涛请求撤案的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）云0922执16号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  周首亚二〇一八年六月十二日书记员  陈汝义
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2171号
申请执行人：卢绍霖，男，1988年7月19日出生，农民：其他，住浙江省三门县。
被执行人：三门鸿图房地产开发有限公司，组织机构代码91331022568153819C。
法定代表人：刘武平，住所地浙江省三门县。
申请执行人卢绍霖与被执行人三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日做出（2017）浙1022民初3400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢绍霖于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人三门鸿图房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的债务共计人民币101873.8元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月18日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院于2018年2月13日对被执行人发起网上布控。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年3月30日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执2171号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年四月十三日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2171号
本院在执行申请执行人卢绍霖与被执行人三门鸿图房地产开发有限公司（2017）浙1022执2171号商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将三门鸿图房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十二日
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执521号
申请执行人：夏爱萍，女，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：王忠森，男，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行（2015）辽河基民一初字第00242号民事调解书，夏爱萍申请执行王忠森民间借贷纠纷一案中，本院已依法冻结了被执行人养老保险账号。现申请人要求与被执行人和解并要求以被执行人工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 玉 萍
审判员 孙 杰
审判员 刘 欣
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓丽（代）
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执908号
申请执行人石亮，男，汉族，1985年2月20日生，重庆市垫江县人，现住云南省昆明市滇池度假区。
被执行人：乐新，男，汉族，1975年10月28日生，云南省大理市人，现住云南省大理市弥渡县。
被执行人：蒋春萍，女，汉族，1978年12月12日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
关于石亮与乐新、蒋春萍民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初2309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为51050.00元，执行费为666.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，在执行期限内无法执行完毕，申请人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2018）云0181执908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年七月十日
书记员 张洁芳
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执624号
申请执行人赵明天，男，1962年10月（公民身份号码：XXXXXX），汉族，住址海南省三亚市崖州区。
被执行人大连长兴种业开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人周伦波，该公司执行董事兼总经理。
关于赵明天申请执行大连长兴种业开发有限公司（以下简称“长兴种业公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4163号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人赵明天向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，因被执行人目前无财产可供执行，赵明天于2017年6月12日撤销该案的执行申请。
本院认为，在案件执行过程中，申请人可以撤销执行申请，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0271执624号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雄文
二〇一七年六月十二日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执644号
申请执行人：大洼县田庄台君义商贸供应中心，统一社会信用代码为912111007557892149，住所地为辽宁省盘锦辽东湾新区田庄台马莲社区。
经营者：李守义，该中心负责人。
被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区钻井委。
法定代表人：洪玉刚，该公司总经理。
申请执行人大洼县田庄台君义商贸供应中心与被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行财产，申请查封的车辆现无法找到及处置，申请执行人大洼县田庄台君义商贸供应中心向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 晓 东
审判员 刘 欣
审判员 赵 光 男
二〇一八年八月十三日
书记员 邓丽（代）
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1931号
申请执行人：陆小萍，女，1988年9月8日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：徐家桢，男，1987年10月15日出生，汉族，住海南省海口市。
本院在执行申请执行人陆小萍与被执行人徐家桢民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自�行通知书送达之日起七日内给付申请执行人陆小萍借款20000元、迟延履行期间的加倍债务利息（另计）、案件受理费1500元，并向本院缴纳执行费223元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐家桢进行司法拘留十五日。且经查，未发现被执行人可供执行的其他财产，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀vexqgckjcdnjgzisbd
案件唯一码
审判长 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
二〇一七年五月十一日
法官助理李居凡
书记员陈吟霜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月11日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1931号申请执行人：陆小萍，女，1988年9月8日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：徐家桢，男，1987年10月15日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人陆小萍与被执行人徐家桢民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自�行通知书送达之日起七日内给付申请执行人陆小萍借款20000元、迟延履行期间的加倍债务利息（另计）、案件受理费1500元，并向本院缴纳执行费223元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐家桢进行司法拘留十五日。且经查，未发现被执行人可供执行的其他财产，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀vexqgckjcdnjgzisbd        案件唯一码      审判长  杨少球审判员  吴秀菊审判员  阳力平二〇一七年五月十一日法官助理李居凡书记员陈吟霜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨少球  撰稿：李居凡 校对：陈吟霜  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年5月11日印制      （共印8份）
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执559号
申请执行人：张磊，女，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：胡艳茹，女，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人胡艳茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月27日提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 玉 萍
审判员 刘 欣
审判员 孙 杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 乐园（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3197号
申请执行人：褚严威，男，1978年4月2日出生，住慈溪市人。
被执行人：沈水军，男，1978年12月2日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初8304号褚严威诉沈水军民间借贷纠纷一案中，经本院调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。被执行人尚应支付申请执行人借款50000元及相应利息，向法院缴纳诉讼费1050元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 胡 超
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3197号申请执行人：褚严威，男，1978年4月2日出生，住慈溪市人。被执行人：沈水军，男，1978年12月2日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初8304号褚严威诉沈水军民间借贷纠纷一案中，经本院调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。被执行人尚应支付申请执行人借款50000元及相应利息，向法院缴纳诉讼费1050元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江助理审判员  胡 超二〇一七年九月二十七日代书 记员  施淑芳
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2861号
申请执行人：王海颖，女，1954年1月5日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住上海市杨浦区。
申请执行人：张楚柠，女，1980年10月11日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住上海市杨浦区。
共同委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被执行人：三亚天福源度假酒店有限公司。住所地：三亚市三亚湾路。
负责人：任渭生，清算组组长。
被执行人：海南天福源度假酒店有限公司。住所地：海口市滨海大道。
法定代表人：余金虎，该公司总经理。
关于申请执行人王海颖、张楚柠与被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初5496号民事判决书和三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终563号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海颖、张楚柠向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。
根据生效判决书，被执行人应向申请执行人支付经营回报款77987.96元及违约金、赔偿损失交通费4428元、律师服务费1150.49元并承担诉讼费用1846.25元。在执行过程中，被执行人未在法院指定的期限内履行义务。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门的财产进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人王海颖、张楚柠也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人海南天福源度假酒店有限公司列为失信人名单中。
本院认为，被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3fb078a-9cd4-4de4-a88d-a95900a79a79&imgId=ZjNmYjA3OGEtOWNkNC00ZGU0LWE4OGQtYTk1OTAwYTc5YTc5MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 沈相法
审判员 谢亚琼
审判员 吴坤泰
howzmhecf2el9dlc6s
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐东阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0271执2861号	申请执行人：王海颖，女，1954年1月5日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住上海市杨浦区。	申请执行人：张楚柠，女，1980年10月11日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住上海市杨浦区。	共同委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。	被执行人：三亚天福源度假酒店有限公司。住所地：三亚市三亚湾路。	负责人：任渭生，清算组组长。	被执行人：海南天福源度假酒店有限公司。住所地：海口市滨海大道。	法定代表人：余金虎，该公司总经理。	关于申请执行人王海颖、张楚柠与被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初5496号民事判决书和三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终563号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海颖、张楚柠向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。	根据生效判决书，被执行人应向申请执行人支付经营回报款77987.96元及违约金、赔偿损失交通费4428元、律师服务费1150.49元并承担诉讼费用1846.25元。在执行过程中，被执行人未在法院指定的期限内履行义务。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门的财产进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人王海颖、张楚柠也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人海南天福源度假酒店有限公司列为失信人名单中。	本院认为，被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判长  沈相法	审判员  谢亚琼	审判员  吴坤泰	howzmhecf2el9dlc6s	二〇一七年十二月十五日	书记员  唐东阳	附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执5991号
申请人：阎子正，男，住址大连市甘井子区。
法定代理人：阎飞霏，女，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：李晓光，男，汉族，住址大连市甘井子区。
申请人阎飞霏与被执行人李晓光离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）甘民初字第7699号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人阎子正抚养费25000元（自2015年12月计算至2017年12月）。
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2017年12月17日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第7699号民事调解书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 李 苏
代理审判员 田 艳
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 静
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第425号
原告朱金欣，女，汉族，l980年9月19日生，住广东省惠州市博罗县石坝镇。
委托代理人李东生，男，汉族，1963年11月28日，住址同上。
被告一胡伟生，男，汉族，l978年2月16日生，住广东省惠州市博罗县石坝镇。
被告二黄运芬，女，汉族，1982年6月5日出生，住广东省惠州市博罗县石坝镇。
被告三中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区麦地东路。
负责人李锡伟。
委托代理人黄奕辉，系公司员工。
原告朱金欣诉被告胡伟生、黄运芬、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱金欣委托代理人李东生、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人黄奕辉到庭参加诉讼，被告黄运芬、被告胡伟生缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计18148.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一、被告二的书面答辩意见为：被告一、二系夫妻关系，肇事车辆粤LHS6**号车的登记车主系被告二，驾驶员系被告一，该车在被告三处购买了交强险和赔偿限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内，本次事故我方没有垫付费用，请求法院依法处理。
被告三的答辩意见为：1、粤LHS6**号车在我公司购买了交强险和赔偿限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内；2、从原告提供的医院证明显示其住院42天，但是根据医疗费发票显示仅为3548.85元，而且大部分都是床位费用和护理费，治疗费非常少，平均每天不到30元，足以可见原告存在挂床嫌疑，被告已经向法院提出书面申请，请求法院依法调取医院的病历医嘱和用药清单，体温记录表等予以核实其原告实际住院情况；3、护理费、住院伙食补助费应当以实际住院时间计算；4、原告没有证据证明其工资收入为100元／天，更没证据证明其产生误工损失，请求赔付误工费缺乏事实依据；5、交通费没有提供任何票据佐证，该请求不予赔付；6、医院证明中没有注明加强营养，所以营养费不予赔付；7、我司不是侵权人，不承担诉讼费。
被告一、二经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本庭对案件的审理。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年8月25日，被告一驾驶粤LHS6**号车行至博罗县石坝镇乌泥湖村委会路口时，与驾驶摩托的李壬生（搭乘朱金欣）发生碰撞，造成李壬生、朱金欣受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负全部责任。肇事车辆粤LHS6**号车的登记车主系被告二，驾驶员系被告一，两被告系夫妻关系。粤LHS6**号车在被告三处投保了交强险以及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送到石坝镇卫生院进行治疗，用去医疗费3548.85元。
另查明：
原告朱金欣，女，汉族，l980年9月19日生，农业家庭户口。
因被告三对于原告的住院天数存在异议且提交调查取证申请书，本院于2015年11月10日到博罗县石坝镇卫生院予以查实，证实原告系2015年8月26日因交通事故到石坝镇卫生院外科住院治疗至2015年10月7日出院，共计42天，最后两天因结算问题，未住院，综上，本院确认原告住院天数为40天。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。本次事故造成两人受伤，所以本院对于交强险部分赔偿限额进行分配，具体分配比例为李壬生50%，朱金欣50%。因为肇事车辆粤LHS6**号车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。所以，本次交通事故造成原告的损失由被告三在交强险赔偿限额122000元内按分配比例予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿；仍有不足的，由被告一、二负责赔偿。原告未能提供充分证据予以证实其工作情况以及收入情况，故本院参照2015年农村居民年收入26184元／年计算误工费，误工时间确认为40天。原告诉请营养费因为没有提供医嘱，本院不予支持。综上，原告因本事故发生的损失有：1、医疗费3548.85元；2、误工费2869.48元（26184元／年÷365天×40天）；3、护理费4000元（100元／天×40天）；4、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）；5、交通费酌情支持500元，以上费用合计14918.33元。该款首先由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告12369.48元（具体分项详见附表），不足部分2548.85元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额500000元内予以赔偿原告2548.85元。
被告一、二经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本庭对案件的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LHS6**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告12369.48元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LHS6**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告2548.85元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127元（原告已预交），由被告胡伟生、黄运芬负担27元，被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费3548.85医疗费用赔偿限额10002548.852、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费400040005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费50050012、住宿费13、护理费4000400014、误工费2869.482869.4815、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失12369.4820、鉴定费合计14918.332548.85
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠博法杨民初字第425号原告朱金欣，女，汉族，住广东省惠州市博罗县。委托代理人李东生，男，汉族，1963年11月28日，住址同上。被告一胡伟生，男，汉族，住广东省惠州市博罗县。被告二黄运芬，女，汉族，住广东省惠州市博罗县。被告三中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。负责人李锡伟。委托代理人黄奕辉，系公司员工。原告朱金欣诉被告胡伟生、黄运芬、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱金欣委托代理人李东生、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人黄奕辉到庭参加诉讼，被告黄运芬、被告胡伟生缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计18148.85元；2、本案诉讼费由被告承担。被告一、被告二的书面答辩意见为：被告一、二系夫妻关系，肇事车辆粤L×××××号车的登记车主系被告二，驾驶员系被告一，该车在被告三处购买了交强险和赔偿限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内，本次事故我方没有垫付费用，请求法院依法处理。被告三的答辩意见为：1、粤L×××××号车在我公司购买了交强险和赔偿限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内；2、从原告提供的医院证明显示其住院42天，但是根据医疗费发票显示仅为3548.85元，而且大部分都是床位费用和护理费，治疗费非常少，平均每天不到30元，足以可见原告存在挂床嫌疑，被告已经向法院提出书面申请，请求法院依法调取医院的病历医嘱和用药清单，体温记录表等予以核实其原告实际住院情况；3、护理费、住院伙食补助费应当以实际住院时间计算；4、原告没有证据证明其工资收入为100元/天，更没证据证明其产生误工损失，请求赔付误工费缺乏事实依据；5、交通费没有提供任何票据佐证，该请求不予赔付；6、医院证明中没有注明加强营养，所以营养费不予赔付；7、我司不是侵权人，不承担诉讼费。被告一、二经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本庭对案件的审理。本院查明的事实本院经审理查明：2015年8月25日，被告一驾驶粤L×××××号车行至博罗县乌泥湖村委会路口时，与驾驶摩托的李壬生（搭乘朱金欣）发生碰撞，造成李壬生、朱金欣受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负全部责任。肇事车辆粤L×××××号车的登记车主系被告二，驾驶员系被告一，两被告系夫妻关系。粤L×××××号车在被告三处投保了交强险以及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送到石坝镇卫生院进行治疗，用去医疗费3548.85元。另查明：原告朱金欣，女，汉族，l980年9月19日生，农业家庭户口。因被告三对于原告的住院天数存在异议且提交调查取证申请书，本院于2015年11月10日到博罗县卫生院予以查实，证实原告系2015年8月26日因交通事故到石坝镇卫生院外科住院治疗至2015年10月7日出院，共计42天，最后两天因结算问题，未住院，综上，本院确认原告住院天数为40天。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。本次事故造成两人受伤，所以本院对于交强险部分赔偿限额进行分配，具体分配比例为李壬生50%，朱金欣50%。因为肇事车辆粤L×××××号车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。所以，本次交通事故造成原告的损失由被告三在交强险赔偿限额122000元内按分配比例予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿；仍有不足的，由被告一、二负责赔偿。原告未能提供充分证据予以证实其工作情况以及收入情况，故本院参照2015年农村居民年收入26184元/年计算误工费，误工时间确认为40天。原告诉请营养费因为没有提供医嘱，本院不予支持。综上，原告因本事故发生的损失有：1、医疗费3548.85元；2、误工费2869.48元（26184元/年÷365天×40天）;3、护理费4000元（100元/天×40天）；4、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；5、交通费酌情支持500元，以上费用合计14918.33元。该款首先由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告12369.48元（具体分项详见附表），不足部分2548.85元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额500000元内予以赔偿原告2548.85元。被告一、二经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本庭对案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤L×××××号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告12369.48元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤L×××××号车承保的商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告2548.85元。以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元（原告已预交），由被告胡伟生、黄运芬负担27元，被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  温觉忠二〇一五年十一月十二日书记员  潘晓东附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费3548.85医疗费用赔偿限额2548.852、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费2869.482869.4815、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失12369.4820、鉴定费合计
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第59994号
原告李×1。
委托代理人霍焰，北京致敦律师事务所律师。
被告李×2。
被告李×3。
委托代理人王xx。
被告徐×。
委托代理人徐x1。
原告李×1（以下称姓名）与被告李×2（以下称姓名）、被告李×3（以下称姓名）、被告徐×（以下称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李×1的委托代理人霍焰、李×2、李×3的委托代理人王xx、徐×的委托代理人徐x1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×1诉称：李×1与李×2为姐弟关系，二人的母亲为李x4，父亲为李x5。李x4与李x5夫妻共有北京市朝阳区劲松3区304楼xxx号房屋（以下简称涉案房屋）一套。李x4于2008年11月19日逝世，生前未立遗嘱。李x5于2012年2月11日立下遗嘱，表明其死后的房产由李×1与李×2共同继承。后李x5于2014年5月11日再次立下遗嘱，写明其死后的房产由李×1、李×2、李×3、徐×共同继承。2015年1月1日李x5逝世。因李×2拒绝配合办理涉案房屋的继承手续，并从2014年4月开始租住涉案房屋，但从2015年3月开始，李×2拒绝支付租金且拒绝搬出涉案房屋。故诉至法院，请求判令：1、依法确认李×1享有涉案房屋三分之一的份额；2、依法分割涉案房屋，李×2、李×3、徐×支付李×1涉案房屋折价款633333.33元，李×1协助办理产权过户手续；3、李×2向李×1支付其租住涉案房屋的费用，以每月3500元为标准计算，从2015年3月计算至李×2搬出涉案房屋之日止。
李×2辩称：不同意李×1的诉讼请求。李×1的户口不在涉案房屋内，而我的户口在涉案房屋内，我出资购买的涉案房屋。我尽主要赡养义务，要求多分。
李×3辩称：不同意李×1的诉讼请求。我是李×2的儿子，涉案房屋由拆迁而来，因为有我和李×2的户口才分得涉案房屋。
徐×辩称：同意李×1的诉讼请求。我是李×1的儿子，我有涉案房屋六分之一的份额。
经审理查明：被继承人李x5与李x4系夫妻关系，育有一女李×1、一子李×2，李×1育有一子徐×，李×2育有一子李×3。李x4于2008年11月19日去世，李x5于2015年1月1日去世。涉案房屋（京房权证朝私字第410**号）于1999年登记在李x5名下。
2012年2月11日李x5曾立下自书遗嘱，内容为“本人死后我的房产由女儿李×1儿子李×2共同继承”。2014年5月11日李x5又立下自书遗嘱，内容为“我的房产由李×1、李×2、李×3、徐×共同继承，均分”。
庭审中，当事人均认可遗嘱的真实性，但李×2、李×3认为遗嘱不是李x5的真实意思表示，不同意遗嘱的分配方式。李×2、李×3提交涉案房屋的户口本复印件，拟证明涉案房屋内有李×2、李×3的户口，因此涉案房屋有李×2、李×3的份额。
另，当事人一致表示涉案房屋现价值200万元，李×2主张涉案房屋归其所有，李×1、李×3主张要折价款，徐×表示要房要折价款均可。
上述事实，有死亡证明、身份关系证明、房产证、遗嘱、户口本复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，涉案房屋由被继承人李x5在与李x4婚姻关系存续期间取得，属于李x5与李x4的夫妻共同财产。李x4去世后，涉案房屋二分之一的份额作为李x4的遗产，由李x5、李×1及李×2各继承六分之一，因李x5本身拥有涉案房屋二分之一的份额，故李x5生前享有涉案房屋六分之四的份额。李x5生前立有两份遗嘱且有矛盾之处，故以后一份遗嘱即2014年5月11日的遗嘱为准，但该遗嘱处分李x4的遗产部分无效，李x4的遗产应按法定继承处理，该遗嘱处分李x5拥有的涉案房屋六分之四的份额有效，本院予以确认。根据该遗嘱内容，本案当事人从李x5处各继承涉案房屋六分之一的份额，因李×1、李×2从李x4处还各继承六分之一的份额，故李×1、李×2各继承涉案房屋六分之二的份额，李×3、徐×各继承涉案房屋六分之一的份额。考虑当事人对涉案房屋的需求，涉案房屋归李×2所有，李×2向李×1、李×3、徐×支付折价款。根据当事人一致认可的涉案房屋现价值，李×2向李×3、徐×各支付折价款333333.33元，对于李×2向李×1支付的折价款，因李×1仅主张633333.33元，数额合理合法，本院不持异议。李×2、李×3的辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采信。李×1主张的涉案房屋租赁收益，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、北京市朝阳区劲松3区304楼xxx号房屋由被告李×2继承所有，原告李×1、被告李×3、被告徐×于本判决生效后十日内协助原告李×2办理产权过户手续；
二、被告李×2于本判决生效后十日内向原告李×1支付房屋折价款633333.33元，向被告李×3支付房屋折价款333333.33元，向被告徐×支付房屋折价款333333.33元；
三、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10226元，由原告李×1负担150元（已交纳），由被告李×2负担5038元（原告李×1已预交，被告李×2于本判决生效后七日内给付原告李×1），由被告李×3负担5038元（原告李×1已预交，被告李×3于本判决生效后七日内给付原告李×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 李秀敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 瑜
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1688号
原告：麻城市元成经营管理有限公司，住所地麻城市将军路麻城广场五楼。
法定代表人：陈卫新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：郑柏菊，女，汉族，1981年10月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告麻城市元成经营管理有限公司(以下简称元成公司)与被告郑柏菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告元成公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告郑柏菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告元成公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的《商铺租赁合同》己解除，并判令被告向原告腾退租赁商铺；2、请求判令被告支付店铺租金、商业管理费、物业管理费、空调使用费共计16846元；（计算至2017年7月24日止，后续相关费用按合同约定标准顺延计算至实际腾房之日）、3、请求判令被告按欠付金额以每天1%为标准支付逾期付款违约金至租金实际支付之日；4、请求判令被告支付为追讨欠缴费用所发生的律师费3000元。5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《商铺租赁合同》一份，原告按合同交付了商铺。现被告未按合同约定交付租金，后经原告委托律师催收未果，遂诉至本院。
被告郑柏菊未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑柏菊未到庭参加诉讼，本院认为原告元成公司提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北百瑞锦置业有限公司通过招拍挂程序取得麻城市原龙池商城商业用地，并依法取得建设用地规划许可证、建设工程施工许可证，开发新建麻城广场城市综合体商业项目，并将“麻城广场”商铺委托原告对外经营管理。于2015年6月10日将麻城广场*-*-***号商铺合并出租给被告郑柏菊，双方并签订《麻城广场商铺租赁合同》一份。合同约定：1、商铺面积为38.39平方米，每月租金1843元，被告郑柏菊于签订之日缴纳前三个月租金5529元，其余租金按季度提前30日交纳，租赁期限自2016年1月1日至2018年12月31日止；2、被告郑柏菊于签订当日一次性支付履约保证金5529元；3、被告郑柏菊应当每月支付经营管理费每平方米6元，物业管理费每平方米2元，空调设备使用费每平方米10元；4、被告郑柏菊如未及时支付租金及相关费用，原告元成公司可以按照约定从履约保证金中扣除，被告郑柏菊在原告元成公司扣除履约保证金后3日内补足相关费用，否则原告元成公司将按每天1%标准收取滞纳金，若被告郑柏菊在15日内仍未补足相关费用，原告元成公司有权解除本合同；5、被告郑柏菊若未能支付本合同规定的任何应付款项，应当承担原告元成公司为追讨欠款所发生的相关费用，包括律师费，欠款应按每天逾期支付的全部款项的1%计收利息或滞纳金；6、双方约定合同上载明的地址系双方约定的送达地址。租赁合同签订后，原告元成公司按合同约定向被告郑柏菊交付了租赁商铺，被告郑柏菊按合同约定交纳了前三个月租金5529元及履约保证金5529元经营至今。自2017年1月1日起开始欠交租金，原告元成公司依合同约定按合同约定的地址依次向被告郑柏菊邮寄送达欠款催收通知函、解约通知函，被告郑柏菊没有签收，解约通知函于2017年7月2日退回原告元成公司签收，至2017年7月2日被告郑柏菊下欠各种费用共计14989元。因被告郑柏菊至今亦没有支付下欠费用，也未退还租赁商铺。原告元成公司遂诉至本院，请求判于所请。
本院认为，原告元成公司与被告郑柏菊签订的《麻城广场商铺租赁合同》，系双方真实意思表示、合同内容不违反法律规定，合法有效。原告元成公司向被告郑柏菊交付了商铺，履行了合同义务，被告郑柏菊接受了商铺并营业，应当按照合同约定给付租金及相关费用。现被告郑柏菊经原告元成公司催收至今未交纳租金及相关费用，达到双方约定解除合同收回商铺的条件，原告元成公司按照合同约定依双方确定的送达地址向被告郑柏菊送达了解约通知函，该解约行为本院予以确认，双方之间《麻城广场商铺租赁合同》于2017年7月2日解除。故原告元成公司要求确认原、被告之间的《商铺租赁合同》己解除、被告郑柏菊向原告腾退租赁商铺并支付下欠租金及相关费用的诉请，本院予以支持，下欠租金及相关费用计算至2017年7月2日至为14989元，按照合同约定扣除履约保证金5529元后为9690元。因被告郑柏菊没有腾退租赁商铺、支付相关费用，构成违约。故原告元成公司要求被告郑柏菊按合同约定支付占用期间的损失及合同约定的滞纳金(自2017年7月3日起至实际腾房之日止按合同约定标准计算损失，按欠付金额以每天1%标准自2017年7月3日起至实际支付之日止)及支付3000律师费用的诉请，本院依法予以支持。被告郑柏菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告麻城市元成经营管理有限公司与被告郑柏菊签订的《麻城广场商铺租赁合同》已解除，被告郑柏菊于本判决书生效之日起十日内按合同约定腾退租赁商铺。
二、被告郑柏菊于本判决书生效之日起十日内向原告麻城市元成经营管理有限公司按合同约定给付合同期内租金及相关费用9690元。
三、被告郑柏菊于本判决书生效之日起十日内向原告麻城市元成经营管理有限公司给付逾期交付商铺损失(自2017年7月3日起至实际腾房之日止，占用期间租金损失按原合同计算，经营管理费按每月每平方米6元计算，物业管理费按每月每平方米2元计算，空调设备使用费按每月每平方米10元计算)。
四、被告郑柏菊于本判决书生效之日起十日内向原告麻城市元成经营管理有限公司按合同约定支付滞纳金(按欠付金额以每天1%标准自2016年7月3日起至金实际支付之日止)及律师费3000元
案件受理费296元，由被告郑柏菊负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员
审判员 张 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 熊承国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第1015号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
代表人冯菁，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐爱峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐爱峰信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慰苹独任审判，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告徐爱峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：2009年12月4日，原告批准了被告申领的信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。原告同时向被告出具了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》，记载：“第二条为了有效地向社会各界提供信用卡服务，根据《银行卡业务管理办法》和国家外汇管理局有关规定，特制定本章程。……第四条信用卡中心持卡人均须遵守本章程。……第二十八条持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。……第三十条信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。第三十二条持卡人应在信用卡中心核定的信用额度内用卡，如经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，一旦超出信用卡中心核定的信用额度用卡时，须将超额部分资金全额还清，同时须支付按超出额度部分的5%的超限费。第三十三条信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。……”此外，原告出具给被告的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》还记载：“……请详尽阅读本合约，当您在信用卡申请表上签名或在信用卡上签名或使用信用卡时，表明您已接受本合约的条款和条件并将受其约束，您对信用卡的使用受本合约的管辖。……当您收到信用卡之后，您必须马上在卡上签名，当您保留或使用信用卡时，即视为您已接受和同意了本合约。……如当期余额未被全额支付，则应支付利息和费用。……如果我们未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到您根据账户对账单所规定的当期余额的全额付款，您必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项），自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。……如果我们未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到您全额支付的账户对账单列明的最低还款额，您必须支付按月计收的滞纳金。……就每一项取现，您应支付自取现之日至我们收到全额付款时止的，根据0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率所计收的利息；就每一笔您所获得的取现，按取现额的3%的费率计算的取现费。……根据本合约您应付的所有利息和收费应按日计算，并且应由您在结算之后如同在结算之前一样地进行支付。……您违反了有关法律法规、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》或者本合约的规定，我们有权终止您的信用卡账户且无需承担任何责任。……”之后，被告于2009年12月11日至2012年11月29日期间使用了上述信用卡，截至2013年11月7日，被告结欠本金11，126.01元（人民币，下同）、利息3，220.39元、滞纳金1，235.41元，共计15，581.81元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告徐爱峰归还信用卡欠款15，581.81元并偿付本息14，346.40元的利息与滞纳金（自2013年11月8日起，按章程及领用合约载明的标准计付至实际清偿日）。
原告为此提交《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告信用卡《交易记录》、《催收记录》等证据材料为证。
被告徐爱峰经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告徐爱峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明原告所述事实属实。
本院认为，被告向原告申领信用卡进行使用，就应恪守诚实信用原则，按照章程及领用合约之内容行使权利并履行义务，其迟延归还信用卡款项，理应承担相应的违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐爱峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款15，581.81元；
二、被告徐爱峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿付本息14，346.40元的利息与滞纳金（自2013年11月8日起，按章程及领用合约载明的标准计付至实际清偿之日止）。
本案案件受理费减半收取为94.75元（原告已预缴），由被告徐爱峰负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈慰苹
二〇一四年九月二日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1478号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：许文贤，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨俊龙，男，该单位工作人员。
被告：许哮金，男，1971年2月20日出生，住诏安县。
被告：林成宗，男，1970年3月10日出生，住诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告许哮金、林成宗金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 沈少辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 媛
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初391号
原告王某某，女，汉族，系死者王某某之女。
委托代理人马某某，陕西频阳律师事务所律师。
被告富平县市容环境管理局（以下简称市容局）。
法定代表人陈某某，任局长。
委托代理人孙某某，系市容管理局职工。
委托代理人赵某某，陕西法安律师事务所律师。
原告王某某诉被告富平县市容环境管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马某某，被告委托代理人孙某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某之父王某某系被告聘用的环卫工，从事环卫工作已有三年。2015年11月13日6时30分左右，王某某在富平县城区南二环状元府邸十字东400米处扫地时，被车辆撞上，送往医院治疗三天后死亡。事故发生后，因肇事车辆逃逸，原告及其家人多次找被告协商赔偿事宜，难以达成协议。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费26929.64元、误工费180元、住院伙食补助费90元、护理费300元、丧葬费26059.60元、死亡赔偿金475560元、精神损害赔偿金50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告富平县市容环境管理局辩称，死者的工作年限没有异议；原告父亲系农村居民，因此原告诉请按照每天60元计算误工费没有依据，死亡赔偿金也不应按照城镇居民计算，原告诉请的精神抚慰金偏高。死者在提供劳务过程中具有过错，没有按照规定穿标志服，对事故的发生没有尽到注意义务，因此王某某本人也应对事故的发生也应承担责任。
原告对被告答辩意见的辩驳意见：原告的父亲虽然是农村居民，但在原告出嫁后已随原告在原告家居住十多年，原告家住富平县城关镇皂角村，属于城镇地区。原告父亲是在工作期间发生交通事故死亡，根据法律的规定，应该按照城镇居民的标准计算。
原告为证明的主张向法庭提交的证据有1、道路交通事故证明，证明原告之父死亡的原因以及肇事测量在事故发生后逃逸；2、原告王某某的身份证明以及富平县留古镇义合村村委会证明，证明王某某与死者系父女关系，王某某为适格原告；3、死者王某某的诊断证明书、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、尸检报告、死亡医学证明书、死亡注销证明、户口本，证明王某某工作期间因交通事故受伤，经抢救无效死亡及其花费医疗费26929.64元的事实；3、原告的独生子女证，证明死者王某某只有一个女儿，没有其他继承人；4、富平县政府对原告家房屋征收的征收决定书、以及富平县委、县政府关于做好镇级区划调整有关工作的通知，证明死者所居住的女儿家已全部城镇化，故对死者王某某的赔偿应该按照城镇居民的标准计算。
被告对原告证据的质证意见，对原告证据1真实性无异议，对证明目的有异议，道路交通事故认定书只写了事故是在工作时间发生的，并未说明是在工作中，原告如果要求肇事方按照事故责任赔偿的话可以按照事故标准赔偿，原告选择劳务向对方赔偿，只能依据侵权责任法赔偿；对原告证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，死者的身份证、户口本、丧葬证明均可以证明死者是留古镇的农村居民；对原告证据3的质证意见，对证明目的不予认可，这些证据均可证明死者的农村居民身份。
被告富平县市容环境管理局为证明自己的主张向法庭提交的证据有1、原告领款单，证明原告已从被告处领取死者的丧葬费；2、被告单位的管理办法及上岗制度，证明被告已向工人做了充分的安全注意方面的学习；3、死者领取工作服记录，证明被告向死者发放了工作服。
原告对被告证据的质证意见，对被告证据1予以认可，原告已经领取丧葬费32000元；其余证据与本案无关，对被告的证明目的不认可。
本院对原被告证据的认定，对原告提交的1、2、3证据能够证明死者王某某的死因，系在从事劳务中受伤，以及原告的抢救花费。对原告证据4的证明目的不予认可。对被告提交的三份证据的真实性予以认可，对被告证据2证据3证明目的不认可。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认的案件事实为：死者王某某系原告王某某之父，王某某系被告聘用的环卫工，从事环卫工作已有三年。2015年11月13日6时30分左右，王某某在富平县城区南二环状元府邸十字东400米处扫地时，与机动车发生碰撞，肇事车辆逃逸。后被送往医院治疗，花费医疗费26929.64元，三天后王某某死亡。事故发生后，原告王某某从被告处领取丧葬费32000元。另查明，死者王某某，男，1953年8月19日生，父母均已亡故，早年与妻子离婚，原告王某某是死者的独生女儿。庭审中，原被告争议的焦点为1、死者的死亡赔偿金应否按照城镇居民计算；2、死者在从事劳务中有无过错。
本院认为，死者王某某受雇于被告从事环卫工作，因肇事车辆逃逸，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系意外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。故被告富平县市容环境局应当承担王某某的死亡赔偿责任。死者王某某户籍虽在留古镇，但其在富平县城从事城市环卫工作已经三年，环卫工作收入是死者的主要生活来源，其消费也在城镇，故应当按照城镇居民标准计算死者的赔偿数额。被告主张死者户籍在农村，应按照农村居民计算死者赔偿标准的理由不符合法律规定及立法精神。被告认为王某某在从事劳务活动中有过错的主要理由是死者没有穿戴标志服，没有尽到注意义务，根据查明的事实，死者穿戴有标志服；因为环卫工作是一项危险性较高的行业，要求从事环卫工作的工人履行高度注意义务，与其工作性质不符，故对被告该项辩称理由不予采纳。原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元之诉请，因被告在事故中不存在过错或过失，故原告该项请求于法无据，不予支持。综上，对死者王某某的赔偿项目及数额为：医疗费26929.64元、误工费180元、住院伙食补助费90元、护理费300元、丧葬费26059.60元、死亡赔偿金475560元，合计529119.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
被告富平县市容环境局于判决生效后二十日内赔偿原告王某某医疗费26929.64元、误工费180元、住院伙食补助费90元、护理费300元、丧葬费26059.60元、死亡赔偿金475560元，合计529119.24元（已付32000元）。
如果被告富平县市容环境管理局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一六年五月十日
书记员 郑佩佩
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3337号
原告陈新保，男，汉族，1970年2月24日出生，住河南省。
被告新乡苏宁云商商贸有限公司，住所地新乡市平原路58号华侨友谊店。
法定代表人姚凯。
委托代理人许水征，河南国基律师事务所律师。
委托代理人陈保乐，男，汉族，1986年10月27日出生，住河南省偃师市。
本院在审理原告陈新保诉被告新乡苏宁云商商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈新保称，起诉主体错误，于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，陈新保的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈新保撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由陈新保负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 宁
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民申字第00021号
再审申请人（一审原告）王某某，男，1972年3月9日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人（一审被告）陕西林查矿业开发有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人林某查，董事长。
王某某与陕西林查矿业开发有限公司（以下简称“林查公司”）合同纠纷一案，商州区人民法院于2015年7月18日作出（2014）商州民初字第01058号民事判决，该判决已生效。王某某不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王某某申请再审提出，原审未认定其与郑某某签字的交接清单是不当的。据此，请求对本案进行再审。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，再审申请人王某某依据2008年3月16日有郑某某签名的清单，向被申请人林查公司主张要求返还公司入驻矿山之前自己的前期投入资产总值37万元，因王某某提供的交接清单系复印件，没有原件，且该清单上未加盖林查公司的公章，而被申请人林查公司否认其与王某某签订有交接清单，王某某又未能提供其它证据证明在清单上签字的郑某某系林查公司的代理人，故其以此清单为据，要求被申请人林查公司返还其资产总值37万元，证据不足。原判认定事实清楚，处理适当，王某某的申诉理由不能成立，其诉请对本案再审之请求，本院不予支持。
综上，王某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十一月八日
书记员 田 青
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第654号
原告邵某，男，1987年1月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告侯某，男，1979年2月8日生，汉族，山东省郯城县人，居民。
被告郯城大地�输有限公司。
住所地：郯城县郯东路***号。
法定代表人李东坤，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号（以下简称阳光财保临沂支公司）。
代表人邓凤龙，经理。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告邵某与被告侯某、被告郯城大地运输有限公司、被告阳光财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告邵某、被告侯某、阳光财保临沂支公司的代理人赵玉霞均到庭参加诉讼。被告郯城大地运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2015年1月20日21时许，在河东区郑太线与新2**国道交叉路口北路段，原告邵某驾驶鲁Q26N**号“长安牌”轿车（车载邵昱宁、张素晓、邵波）沿新国道205线由北向南行驶至事故路段，与道路西侧土袋相撞后又与沿新国道205线由北向南行驶至事故路段变更车道的被告侯某驾驶的鲁Q374**号“福田牌”重型半挂车（鲁Q06**挂）相撞，造成邵某、邵昱宁、张素晓、邵波受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。2015年1月28日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201501200311号事故认定书，认定被告侯某负本次事故的主要责任，原告邵某负本次事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计55000元，诉讼费由被告负担。
被告阳光财保临沂支公司辩称，一、在查实肇事车辆在我公司投保属实，且驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效，无其他免赔事由的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，医疗费部分应扣除非医保用药，原告各项损失应按农村标准计算。二、本次事故造成多人受伤，请法院预留相应的交强险数额。三、超出交强险部分按照事故责任比例承担。四、程序性等费用我公司不予承担。五、根据保险合同约定涉案车辆主挂车每次事故可选免赔额分别为2000元。
被告侯某辩称，我方肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年1月20日21时许，在河东区郑太线与新2**国道交叉路口北路段，原告邵某驾驶鲁Q26N**号“长安牌”轿车（车载邵昱宁、张素晓、邵波）沿新国道205线由北向南行驶至事故路段，与道路西侧土袋相撞后又与沿新国道205线由北向南行驶至事故路段变更车道的被告侯某驾驶的鲁Q374**号“福田牌”重型半挂车（鲁Q06**挂）相撞，造成原告邵某、邵昱宁、张素晓、邵波受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。2015年1月28日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201501200311号事故认定书，认定被告侯某负本次事故的主要责任，原告邵某负本次事故的次要责任。原告邵某受伤后在河东区人民医院住院治疗12天，住院期间由其妻子彭思淑护理，护理人员系农村居民。2015年2月25日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第127号鉴定意见书，认定原告邵某的误工损失日为90日。2015年2月10日临沂市河东区物价局认定原告邵某所有的鲁Q26N**号车的车损为55100元。2015年5月4日被告阳光财保临沂支公司对原告邵某所有的鲁Q26N**号车的车损申请重新鉴定。2014年6月17日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了鲁临嘉价评字（2015）J121号价格评估结论书，认定鲁Q26N**号车的车损为46600元。
另查明，肇事车鲁Q26N**号车的登记车主和实际车主均为原�邵某，肇事车鲁Q374**号车的登记车主为被告郯城大地运输有限公司，实际车主为被告侯某，该车在被告阳光财保临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车之间发生的事故，所以本院认为原告邵某和被告侯某之间的事故责任比例以3：7为宜。原告邵某主张的医疗费1842.94元、车辆拆检费1200元、车损鉴定费820元、司法鉴定费600元，本院予以支持。原告邵某的误工费酌情支持（49.35元＋77.44元）／2×90天=5705.55元，护理费酌情支持49.35元×12天=592.2元，车损酌情支持46600元。原告邵某的损失共计57360.69元。因肇事车鲁Q374**号在阳光财保临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告阳光财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告邵某10140.69元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿47220元×70%=33054元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告邵某因本次交通事故造成的损失由被告阳光财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿10140.69元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿33054元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开�行：建行临沂河东支行汇入账号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵某的其它诉讼请求。
案件受理费1175元，财产保全费520元，由被告侯某承担1400元，由原告邵某承担295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 超
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥委执字第29号
申请执行人张艳。
代理人张月林。
被执行人王宁。
申请执行人张艳与王宁赔偿执行一案，太原市小店区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）小店刑初字第00679号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日申请立案，小店区人民法院于8月7日委托本院执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人王宁应赔偿申请人张艳经济损失人民币4610.30元.
经本院查明，被执行人王宁现入监服刑，在家乡除个人存款1800.00元外（该款已被本院依法强制扣划，正待申请人领取），无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥委托执字第29次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年十一月八日
书记员 李云强
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02545号
原告重庆市南川区水江镇印刷厂，住所地重庆市南川区水江镇江石路***号。
投资人李练军，该厂厂长。
委托代理人杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告杨兴平，男，1980年10月27日出生，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇印刷厂与被告杨兴平社会保险纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员邱广独任审理，现已审理终结。
原告重庆市南川区水江镇印刷厂诉称，被告系原告企业职工，2003年9月起到原告单位从事印刷工作，2014年11月27日经邮寄送达书面申请解除劳动合同关系，2015年2月25日重庆市南川区劳动仲裁委作出（2014）第316号《仲裁裁决书》，但裁决并未明确解双方的劳动合同关系，仅就经济补偿金14000元，工资3344元作出了裁决。但被告在原告处工作期间，原告代被告垫付交纳了其个人应缴的社保金21725.04元，医保费682.32元，失业保险金225.63元，被告理应返还，经原告多次催收未果，故请求法院判令被告返还原告为其垫付的以上费用共计22636.99元。
经审查查明，2015年5月14日本院受理本案时，原、被告双方并未就本案所涉及的社会保险待遇问题向相关劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。
本院认为，原告认为替被告多垫支了相关的社会保险费用，属于双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷。而《劳动争议调解仲裁法》第2条第（4）项规定，因社会保险发生的争议属于劳动争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条规定：劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第2条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。即当事人就劳动争议案件向法院起诉的，应当先行经劳动争议仲裁委员会作出裁决，否则不符合人民法院受理案件的条件。经审查，本院受理本案时原、被告双方并未就本案所涉及的社会保险待遇问题先行向相关劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，故本案尚不符合人民法院受理案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇印刷厂的起诉。
本案不收诉讼费，原告已预交诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一五年五月二十四日
书记员 王宏军
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00599-1号
申请执行人杜龙堂，男，汉族，1964年11月13日生，现住镇江市。
被执行人丹徒区新城三明钢结构工程处，住所地江苏省镇江市丹徒新城镇南村。
经营者徐庆明，业主，男，汉族，1959年2月9日生，住镇江市。
申请执行人丹徒区新城三明钢结构工程处诉被执行人杜龙堂工伤保险待遇纠纷一案，本院（2014）徒民初字第01094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，丹徒区新城三明钢结构工程处于本判决生效之日起十日内，向被告杜龙堂支付工伤保险待遇191425.81元。根据申请执行人丹徒区新城三明钢结构工程处的请求，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人丹徒区新城三明钢结构工程处与被执行人丹徒区新城三明钢结构工程处已达成执行和解协议，申请执行人丹徒区新城三明钢结构工程处申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第01094号民事判决书的执行。
如一方未按和解协议履行，权利人可在协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02230号
原告：淮北君鸿新型建材有限公司。
法定代表人：王清，职务总经理。
委托代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽省利民路桥集团有限责任公司。
法定代表人：殷继良，职务，总经理。
本院在审理原告淮北君鸿新型建材有限公司与被告安徽省利民路桥集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北君鸿新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1997元，减半收取999元，由原告负担。
审判员 欧阳燕
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 芬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1770号
原告：刘江祖，男，1984年4月5日生，汉族，住临清市。
被告：迟崇飞，男，汉族，1986年4月29日生，住临清市。
被告：临清市久久物流有限公司。
住所地：临清市尚店镇洼里村北首。
本院在审理原告刘江祖诉被告迟崇飞、临清市久久物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所投保的中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险理赔款7万元。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告所投保的中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险理赔款7万元。
查封被告本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年五月五日
书记员 柳 莉