贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1169号
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人杨先林，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）熊灿斌，系贵州本芳律师事务所律师。
被告郝昌平，男，1980年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告李益勤，女，1984年4月9日出生，汉族，住贵州省大方县。系被告郝昌平之妻。
被告蒋明贵，男，1983年1月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告李军，男，1980年11月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告张万奎，男，1982年3月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告蒋明文，男，1980年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告余洋，男，1980年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告大方县鑫达宏业建材厂，住所地：大方县八堡乡长新村。
负责人余洋，男，1980年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（下称“大方农商银行”）诉被告郝昌平、李益勤、蒋明贵、李军、张万奎、蒋明文、余洋、大方县鑫达宏业建材厂（下称“鑫达建材厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告大方农商银行委托代理人熊灿斌、被告郝昌平、蒋明贵、李军、张万奎、蒋明文、余洋、鑫达建材厂到庭参加了诉讼，被告李益勤经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告大方农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郝昌平、李益勤立即偿还2014年5月4日向原告所借本金人民币10万元及利息、罚息，截止2016年8月24日的利息为8969.46元，2016年8月24日之后的利息、罚息以借款本金10万元为基数，按月息13.845‰（因被告逾期还款，故按约定利息9.23‰的基础上浮50%计算）计算至所有欠款实际归还完毕之日止；2.判决被告蒋明贵、李军、张万奎、蒋明文、余洋、鑫达建材厂对被告郝昌平所欠原告的上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。
事实及理由：2014年5月3日，被告郝昌平向原告申请为期2年的农户贷款人民币10万元。双方签订编号为：农信D2910个借字2014第021号《大方县农村信用合作联社个人借款合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币10万元用于砖厂经营，贷款期限从2014年5月3日至2016年5月2日（以借据为准），借款利率为月利率9.23‰，逾期罚息在该贷款利率的基础上加收50%；本合同项下的贷款采用保证方式担保。合同签订后，原告于2014年5月4日将10万元贷款发放到户名为郝昌平的账号：27×××44的银行账户。同时，被告蒋明贵、李军、张万奎、蒋明文、余洋、鑫达建材厂与原告签订《联保协议》、《保证合同》、《保证承诺书》，对被告蒋明文的上述10万元贷款提供保证，自愿承担连带偿还责任。另李益勤系被告郝昌平之妻，理应共同偿还郝昌平向原告所借之款。现该款已逾期，被告郝昌平、李益勤未还款，被告蒋明贵、李军、张万奎、蒋明文、余洋、鑫达建材厂亦未履行保证义务，原告特诉至法院，提出如上诉请。
被告郝昌平辩称：当时原告通知我们去原告办公室，将鑫达建材厂所贷的款项划分在我们股东个人头上来偿还，我个人头上划分了10万元，后来鑫达建材厂偿还了6万元，现在还差本金4万元，蒋明贵、李军、张万奎、蒋明文、余洋、鑫达建材厂作为担保人。
被告蒋明文、李军、张万奎、蒋明贵、余洋、鑫达建材厂辩称：我们认可的，无异议。
被告李益勤未作答辩。
原告方为支持自己的主张提供以下证据：
一、营业执照、金融许可证、工商登记材料、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明原告由以前的大方县农村信用合作联社更名为贵州大方农村商业银行股份有限公司及身份情况。被告方质证无异议。
二、被告郝昌平、李益勤、蒋明贵、蒋明文、李军、张万奎、余洋身份证、结婚证复印件。证明被告方身份信息及夫妻关系。被告方质证无异议。
三、借款合同、联保协议、保证承诺书、保证合同。证明被告郝昌平从原告处借款10万元的事实，被告蒋明贵、李军、张万奎、蒋明文、余洋、鑫达建材厂作为保证人，应承担连带偿还责任。被告方质证认为该笔借款是鑫达建材厂借的，鑫达建材厂所借的款项由原告划分在我们股东头上，每个人头上金额由原告定。我们认可这笔款，只是没有能力偿还。
四、借款借据、交易查询单，证明被告郝昌平还欠原告本金4万元。
被告方：无异议。
被告方未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的第一、二、三、四组证据来源合法、客观真实，符合证据的三性，依法予以采信，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告郝昌平、蒋明贵、李军、张万奎、蒋明文、余洋共同合伙经营鑫达建材厂，并以被告鑫达建材厂名义向原告大方农商银行贷款，因被告鑫达建材厂一直未偿还所借之款，原告方遂将被告鑫达建材厂所借款项要求划分给其合伙人蒋明贵、郝昌平、李军、张万奎、蒋明文、余洋个人来偿还。为此，被告郝昌平便与原告大方农商银行签订编号为：农信D2910个借字2014第021号《大方县农村信用合作联社个人借款合同》，借款合同约定：借款人向贷款人借款人民币10万元用于砖厂经营，贷款期限从2014年5月3日至2016年5月2日，借款利率为月利率9.23‰，逾期罚息在该贷款利率的基础上加收50%；本合同项下的贷款采用保证方式担保。并由被告郝昌平在借款借据上签字捺印，借据上载明“个人存款账户账号，借款人为郝昌平，借款金额10万元”。另外，由被告蒋明贵、李军、张万奎、蒋明文、余洋、鑫达建材厂与原告签订《联保协议》、《保证合同》、《保证承诺书》，对被告郝昌平的借款提供连带责任保证。保证期间为2014年5月3日至2018年5月2日，该款贷出后被告郝昌平便立即用于偿还鑫达建材厂所欠原告之款。此款到期后，被告郝昌平偿还6万元本金及利息，现还欠本金4万元及利息。原告多次向被告郝昌平催收，被告郝昌平始终未还款。由于被告李益勤系被告郝昌平之妻，原告便将其列为被告诉讼至本院。但庭审中，被告郝昌平认可该笔借款，只是没有能力偿还。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》（以下称《合同法》）第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，被告郝昌平与原告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，虽被告郝昌平所借10万元是用于偿还鑫达建材厂所欠原告之款，但这只是借款的用途而已，不能以此抗辩对该款的偿还。现还欠本金4万元，被告郝昌平应按照合同约定全面履行偿还义务。关于借款的利息及罚息，根据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案被告应按双方的约定予以支付，即利息按月利率9.23‰计算，罚息（逾期利息）按在该贷款利率的基础上加收50%计算，即为月利率13.845‰，因被告李益勤系被告郝昌平之妻，且被告郝昌平向原告所借之款发生在双方夫妻关系存续期间，被告李益勤依法应承担连带还款责任。故对原告请求被告郝昌平、李益勤偿还尚欠借款本金4万元及利息、罚息的主张，本院予以支持。又据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告蒋明贵、李军、张万奎、蒋明文、余洋、鑫达建材厂与原告签订《联保协议》、《保证合同》、《保证承诺书》，对被告郝昌平向原告所借的款提供连带责任保证。故对原告请求被告蒋明贵、李军、张万奎、蒋明文、余洋、鑫达建材厂对被告郝昌平尚欠原告4万元借款承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告李益勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝昌平、李益勤于本判决生效后十日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司欠款40000元及利息、罚息（利息按月利率9.23‰从2014年5月3日计算至2016年5月2日止，罚息按月利率13.845‰从2016年5月3日计算至偿还完毕之日止），被告蒋明贵、李军、张万奎、蒋明文、余洋、大方县鑫达宏业建材厂对此款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郝昌平、李益勤、蒋明文、李军、张万奎、蒋明文、余洋、大方县鑫达宏业建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一七年四月十一日
书记员 马 超