盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1104民初2742号原告：李志国，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李雨田，大洼区大洼法律服务所法律工作者。被告：于成泉，男，1973年5月10日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区（现下落不明）。被告：王艳东，女，1977年9月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区（现下落不明）。被告：胡克文，男，1970年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区（现下落不明）。原告李志国与被告于成泉、王艳东、胡克文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员杨凤林适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告李志国及其委托诉讼代理人李雨田到庭参加诉讼、被告于成泉、王艳东、胡克文经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。李志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告于成泉、王艳东返还借款147,500.00元及逾期利息；2、判令被告胡克文承担连带还款责任。后原告增加诉讼请求：要求被告于成泉、王艳东赔偿诉讼费3000元、误工费6750元（45天×150元/天）、车费1000元、律师费3600元、公告费600元。事实与理由：2014年11月16日，被告于成泉、王艳东（系夫妻关系）因承揽工程急需用钱，从原告手中借款147,500.00元，约定2015年5月16日还清。被告胡克文自愿承担连带保证责任。为明确债权、债务关系，上述借款有被告于成泉、王艳东为原告立下的书面借条。原、被告双方借款合同成立，应受法律保护。时至还款期限届满，被告以无钱为由没有偿还上述借款，2016年3月份和10月份，被告于成泉、王艳东曾经两次重新承诺还款期限，但时至今日仍未兑现诺言。现被告于成泉、王艳东处处躲避原告的催要，已经存在拖欠的故意，保证人胡克文也一再推诿。基于上述事实，为避免合法债权被侵犯，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。于成泉未作答辩。王艳东未作答辩。胡克文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的借条一份、证明一份及法院对原告所做的询问笔录一份。该组证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志国与胡克文是邻居，于成泉与王艳东系夫妻关系，胡克文的妻子与王艳东系表兄妹关系。于成泉、王艳东因承揽工程急需用钱在李志国处陆续借款合计135,000.00元（借条载明借款147,500.00元，其中包括六个月的利息12,500.00元，双方约定按月利率1.5分计算利息），并于2014年11月16日向李志国出具借条，约定借款期限六个月（2014年11月16日至2015年5月16日），胡克文在担保人处签字。借款期限届满后，于成泉、王艳东未能偿还借款，经李志国、于成泉、王艳东协商，约定上述借款于2016年12月31日还清，于成泉、王艳东在原借条借款人处签名。现原告起诉至法院，请求判令于成泉、王艳东偿还借款147,500.00元及逾期利息（按月利率1.5分计付）；赔偿诉讼费3000元、误工费6750元（45天×150元/天）、车费1000元、律师费3600元、公告费600元；胡克文承担连带还款责任。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，于成泉、王艳东向李志国借款，并向原告出具借条，李志国将借款支付给于成泉、王艳东后，双方即形成债权、债务关系。关于李志国要求于成泉、王艳东给付借款147,500.00元的诉讼请求。借条中载明的借款数额为147,500.00元（其中包括六个月的利息12,500.00元），李志国给付于成泉、王艳东的实际借款数额为135,000.00元。因借款的利息不得预先在本金中扣除，故于成泉、王艳东作为债务人应履行偿还借款135,000.00元的义务。关于李志国要求于成泉、王艳东给付利息的诉讼请求，因于成泉、王艳东未按约定的还款期限（2015年5月16日、2016年12月31日）偿还借款，应当承担逾期付款的违约责任，故李志国的该项诉讼请求，本院予以支持。关于于成泉、王艳东给付利息的标准，因双方约定的利息计算标准（月利率1.5%，即年利率18%）不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于李志国要求于成泉、王艳东赔偿误工费6750元（45天×150元/天）、车费1000元、律师费3600元的诉讼请求，因李志国未提供证据证明损失与该案相关，且该损失未在借条中约定予以赔偿，故本院不予支持。关于李志国要求于成泉、王艳东赔偿公告费600元的诉讼请求，因该费用属于当事人自行支出的费用，故本院不予支持。关于李志国要求胡克文承担连带还款责任的诉讼请求。胡克文自愿为于成泉、王艳东向李志国2014年11月16日至2015年5月16日期间的债务担保，于成泉、王艳东与李志国就借款未约定保证方式和保证期间，依据相关法律规定，胡克文应按连带保证责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期满后六个月（2015年5月17日至2015年11月17日），因李志国在法律规定的保证期间内向胡克文索要过借款，且保证责任未超过诉讼时效，故李志国的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于成泉、王艳东于本判决生效后七日内给付原告李志国借款135,000.00元及利息（按年利率18%，自2014年11月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告胡克文对被告于成泉、王艳东的上述给付款项承担连带给付责任。三、驳回原告李志国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元（李志国已预交），由于成泉、王艳东负担，胡克文承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  杨凤林审 判 员  盖宏菊人民陪审员  梁晶晶二〇一八年四月二十三日书 记 员  张 榆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。