山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商再字第2号
申请人（原审被告）：郓城县宏宇球架有限公司。组织机构代码：76365480-3。住所地驻郓城县黄堆乡工业园区。
法定代表人：张则成。
委托代理人：梁翠凡，女，郓城县郓州律师事务所律师，特别代理。
被申请人（原审原告）：郓城县水浒小额贷款有限公司。驻郓城县西门中段159号。组织机构代码56771394-1。
法定代表人：郑从军，董事长
委托代理人：祝岩石（特别授权代理），男，1956年5月25日出生，汉族，郓城县水浒小额贷款有限公司员工，住郓城县。
被申请人（原审被告）：孟庆辉，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请人（原审被告）：朱贵合，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请人（原审被告）：山东省郓城县嘉华减速机制造有限公司。住所地郓城县工业园区，组织机构代码688272388-8。
法定代表人：樊庆潮，经理。
被申请人（原审被告）：张长华，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请人（原审被告）：李文明，男，1968年11月23日出生，汉族，职工，住郓城县。
申请人（原审被告）：郓城县宏宇球架有限公司（以下简称宏宇公司）与被申请人（原审原告）郓城县水浒小额贷款有限公司（以下简称水浒公司）、被申请人（原审被告）孟庆辉、朱贵合、山东省郓城县嘉华减速机制造有限公司（以下简称嘉华公司）、张长华、李文明借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）郓商初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。2013年11月25日，原审被告宏宇公司向本院提起再审申请。本院经审委会决定，于2014年9月20日作出（2014）郓商监字第2号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行再审。申请人（原审被告）宏宇公司委托代理人梁翠凡、被申请人（原审原告）水浒公司委托代理人祝岩石到庭参加诉讼，被申请人（原审被告）孟庆辉、朱贵合、嘉华公司、张长华、李文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宏宇公司申请再审诉称，1、郓城县法院没有直接通知申请人应诉，也没有到申请人法定代表人住所地调查，即缺席判决，剥夺了申请人的抗辩权，程序不合法。2、本案判决依据的主要证据不是事实。申请人没有向郓城县水浒小额有限公司贷款，也没有授权任何单位和个人贷款。向水浒公司提供公司营业执照、组织机构代码等材料的人是本案的被告朱贵合。朱贵合和与申请人宏宇公司法定代表人张则成的身份证复印件是虚假的。水浒公司提交法院的借款合同、担保合同、借款凭证上的法定代表人签字“张则成”不是本人书写，加盖的公司印章也是虚假的。宏宇公司的印章一直由法定代表人张则成保管，没有授权其他任何单位和个人使用该印章。同时，法定代表人张则成根本不认识所谓的担保人孟庆辉、朱贵合、嘉华公司、张长华、李文明，上述担保人为一个连法定代表人都不认识的公司进行担保是不可思议的，违反常理的。水浒公司审查不严，在宏宇公司不知情的情况下擅自将钱借给他人，责任自负。水浒公司和申请人宏宇公司之间的借款合同、担保合同不是申请人的真实意思表示，是无效合同。无效合同自始无效。郓城法院根据一份无效合同判决申请人承担还款责任，于法无据，于事实不符。综上所述，申请人申请再审，要求撤销郓城县人民法院（2013）郓商初字第377号民事判决书，驳回对水浒公司对申请人宏宇公司的诉讼请求。
被申请人水浒公司辩称，2012年3月26号，朱贵合与张则成以郓城县宏宇球架有限公司的名义，向公司借款500000元。并提供了相应的借款材料，包括公司的营业执照、机构代码证、信用报告、身份证明、验资报告、税务登记证等。经水浒公司审核符合贷款条件，同意向宏宇公司发放贷款500000元，并经该公司的委托将500000元打入朱贵合的账户。贷款到期后，公司多次催收张则成和朱贵合，张则成以在外地打工为由，不给见面。朱贵合口头答复尽快偿还。原审开庭传票是朱贵合的父亲代为签收的，并不是说没有给朱贵合送达到。当时也电话通知了张则成，张则成以在外打工，以没时间为由，没参与开庭。
被申请人孟庆辉、朱贵合、郓城县嘉华减速机制造有限公司、张长华、李文明没有提交书面答辩。
原审水浒公司向法院起诉称：2012年3月26日被告宏宇公司在水浒公司贷款500000元，用于购钢材，合同约定利率18‰，按月结息，2012年9月26日借款到期。被告孟庆辉、朱贵合、嘉华公司、张长华、李文明提供连带责任保证。合同到期后，被告拒不偿还本息。要求被告宏宇公司、孟庆辉、朱贵合、嘉华公司、张长华、李文明归还借款本金500000元及利息，诉讼费用由被告负担。
原审被告宏宇公司、孟庆辉、朱贵合、嘉华公司、张长华、李文明未作答辩。
本院原审查明，2012年3月26日，原告水浒公司与被告宏宇公司签订“郓水浒贷字第20120331号借款合同”。被告宏宇公司借款500000元，用于购钢材，月利率18‰，还款方式按月结息，借款期限为6个月，自2012年3月26至2012年9月26日。同时签订“郓水浒保字第20120331号保证合同”，孟庆辉、朱贵合、嘉华公司、张长华、李文明对被告宏宇公司500000元借款提供连带责任保证，孟庆辉、朱贵合、张长华、李文明在保证人上签字并按手印，嘉华公司法定代表人樊庆潮签字并加盖公司公章。借款逾期后，被告及担保人未偿还借款本息。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、担保合同记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院原审认为：原告与被告签订的借款、保证合同，各方当事人签字认可，合同不违反法律规定，该合同应为有效合同。在合同履行过程中被告逾期不支付本息，违反合同约定，原告要求被告宏宇公司偿还借款及利息的请求，本院依法应予支持；被告孟庆辉、朱贵合、嘉华公司、张长华、李文明在保证合同上签字认可，依法应承担连带责任。
本院原审判决：根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郓城县宏宇球架有限公司于本判决生效后十日内支付原告郓城县水浒小额贷款有限公司借款500000元及相应利息（按月利率18‰，自2012年3月26日起计算至判决确定还款之日）；
二、被告孟庆辉、朱贵合、山东省郓城县嘉华减速机制造有限公司、张长华、李文明承担连带责任；
三、保证人承担保证责任后，可在承担责任的范围内向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郓城县宏宇球架有限公司负担。
再审诉讼中，围绕再审请求，再审申请人宏宇公司为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：1、郓城县运达球架有限公司营业执照，组织机构代码证、税务登记证，上面显示宏宇球架有限公司最后变更为郓城县运达球架有限公司，法定代表人是张则成。2、企业的变更登记证，上面是经过7次变更后张则成为法定代表人。3、公司的财务章、行政章，证明原担保合同章及借款合同章，申请人的印章是虚假的。4、张则成的身份证复印件，证明与借款合同上的信息不符。5、张则成的签字，证明与借款合同上的签字不一致。
被申请人水浒公司对申请人宏宇公司提供的证据经质证认为：对证据的真实性没有异议，营业执照是运达球架有限公司，与审理的宏宇球架有限公司没有关联性。对企业变更没有异议，对印章的真假有异议，因为在借款合同中出现的印章和张则成提供的印章不一致，无法鉴定印章的真假。对张则成的身份复印件没有异议。对合同上的签字不能鉴定。
被申请人水浒公司为证明自己的主张提交5份证据：1、郓水浒货字第20120331号借款合同，中国农业银行支票存根、转账记录一份及借款人企业法人营业执照一份。证明2012年3月26日，被告宏宇球架有限公司向原告借款500000元用于购买钢材。2、郓城县宏宇球架有限公司的企业基本信息报告一份。3、保证合同一份、贷款担保核对书5份、担保人身份证明复印件7份。4、菏东方会验字（2011）第B027号《验资报告》一份。5、郓城县公安局立案决定书一份。
申请人宏宇公司对以上5份证据的真实性有异议，1、郓水浒贷字第20120331号借款合同借款人第3页张则成的签名和最后一页张则成的签字明显不同，加盖的宏宇球架有限公司的印章，也不是在公安局备案的印章。不能证明申请人向被申请人进行过实际贷款。对被申请人提供的企业法人营业执照有异议，所加盖的印章，也不是公安局登记备案的印章。2、对企业的信息报告没有异议，但信息报告不是张则成提供的。3、对保证合同有异议，签名与第一份证据的上的张则成的签名不一致。对郓城县水浒有限公司的贷款担保核对书有异议，上面没有张则成的签名，只有朱贵合的签名，也没有加盖公司的印章。对山东省嘉华减速机制造有限公司企业法人营业执照真实性无异议，但不是张则成提供的。对担保人身份证无异议。4、对菏东方会验字（2011）第B027号《验资报告》有异议，报告上的印章也不是申请人在公安局备案的印章。对中国农业银行支票存根、转账记录真实性无异议，但朱贵合只是这次借款合同的担保人，而收款人则是朱贵合，被申请人将500000元转入朱贵合的个人账户，显然不符合事实，从而证实申请人宏宇公司没有得到这笔款。对郓城县公安局立案决定书没有异议。
结合当事人的质证意见，对郓水浒贷字第20120331号借款合同、贷款担保合同及宏宇公司变更登记等相关信息的真实性、关联性、证明力予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院再审认定事实如下：2010年5月31日前，被申请人朱贵合为宏宇公司原法定代表人，张则成、武秀华、侯庆元为股东。2011年7月13日，变更张则成为法定代表人，朱贵合为股东，并负责宏宇公司财务。2013年11月19日，郓城县宏宇球架有限公司变更郓城县宏宇达球有限公司，张则成仍为法定代表人。2012年3月26日，朱贵合与张则成以宏宇公司需要贷款购钢材的名义，要求向水浒公司借款500000元。并提供了相应的借款材料，包括公司的营业执照、机构代码证、信用报告、身份证明、验资报告、税务登记证等。经水浒公司审核符合贷款条件，水浒公司与宏宇公司签订“郓水浒贷字第20120331号借款合同”，约定月利率18‰，还款方式按月结息，借款期限为6个月，自2012年3月26至2012年9月26日。后水浒公司同意向宏宇公司发放贷款500000元，并将该款打入朱贵合的账户。被申请人孟庆辉、朱贵合、嘉华公司、张长华、李文明对被告宏宇公司500000元借款提供连带责任保证，孟庆辉、朱贵合、张长华、李文明在保证人上签字并按手印，嘉华公司法定代表人樊庆潮签字并加盖公司公章。借款逾期后，被申请人宏宇公司及担保人未偿还借款本息。
本院再审认为，申请再审人宏宇公司与被申请人水浒公司签订的借款、保证合同，各方当事人签字认可，合同不违反法律规定。申请人宏宇公司辩称没有授权任何单位和个人贷款，向水浒公司提供公司营业执照、组织机构代码等材料的人是本案的被告朱贵合。且借款合同、担保合同、借款凭证上的法定代表人签字及加盖的公司印章都是虚假的。申请人宏宇公司的以上主张，没有提出有效证据予以证明，本院不予采信。2012年3月26日，申请人宏宇公司与被申请人水浒公司在签订借款合同时，朱贵合本身为公司高管及财务负责人，被申请人水浒公司有充分理由认为朱贵合是为了公司经营而借款。故双方签订的借款合同应认定为有效合同。申请再审人宏宇公司在合同履行过程中逾期不支付借款本息，违反合同约定，被申请人水浒公司要求申请人宏宇公司偿还借款及利息，本院依法应予支持。被申请人孟庆辉、朱贵合、嘉华公司、张长华、李文明在保证合同上签字认可，其担保方式不明，应认定为连带担保，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、申请人（原审被告）郓城县宏宇球架有限公司于本判决生效后十日内支付被申请人（原审原告）郓城县水浒小额贷款有限公司借款500000元及利息（自2012年3月26日起按月利率18‰计算至判决确定履行之日止）。
二、被申请人（原审被告）孟庆辉、朱贵合、山东省郓城县嘉华减速机制造有限公司、张长华、李文明对郓城县宏宇球架有限公司偿还郓城县水浒小额贷款有限公司借款承担连带责任。
三、被申请人（原审被告）孟庆辉、朱贵合、山东省郓城县嘉华减速机制造有限公司、张长华、李文明承担保证责任后，可在承担责任的范围内向郓城县宏宇球架有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由申请人（原审被告）郓城县宏宇球架有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 吴福生
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 侯 京
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。