广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第4号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗叶林，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因犯盗窃罪，于1998年8月25日被原中山市人民法院判处有期徒刑十一年；于2005年9月20日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；于2008年12月22日被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月7日刑满释放。因盗窃，于2006年9月8日、2008年3月16日、2008年8月28日、2010年11月8日分别被中山市公安局决定行政拘留十日、十五日、十五日、十五日。因本案于2013年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
上诉人（原审被告人）马建青，曾用名马从辰，男，1974年4月4日出生，壮族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区靖西县。因本案于2013年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人罗叶林、马建青犯盗窃罪一案，于二0一四年十二月四日作出（2014）中一法刑二初字第447号刑事判决。原审被告人罗叶林、马建青不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月至11月，被告人罗叶林伙同被告人马建青三次驾驶小货车来到中山市民众镇浪网村大骏客运站北仓库，撬窗盗走中山市英明服饰配件有限公司布匹90013码（价值人民币730404元）、佛山市顺德区粤纺牛津布有限公司布匹369匹。具体犯罪事实如下：
一.2013年10月19日至21日期间，被告人罗叶林、马建青驾驶粤TM4＊**号长安牌小货车来到中山市民众镇浪网村大骏客运站北二幢仓库，通过被撬开的窗户入内盗走中山市英明服饰配件有限公司的24D双面弹布、50D双面弹布等17种布匹合计54957码（共价值人民币480380元），后驾驶小货车携赃逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
原审判决据以认定上述犯罪事实的证据有被害人徐某某的陈述，证人彭某某的证言，现场勘验检查笔录、方位图、平面图及照片，被害单位提供的被偷窃布料盘点表、明细表、参数表、对账单及购买布匹的增值税发票，中国移动通讯集团广东有限公司中山分公司出具的手机通话记录清单，公�机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证小货车的照片、机动车综合查询系统信息表，视频监控录像及截图，中山市价格认证中心出具的价格鉴定结论，被告人马建青的供述及辨认笔录等。
二.2013年10月底，被告人罗叶林、马建青经密谋后驾驶上述小货车来到中山市民众镇浪网村大骏客运站北三幢厂房盗走佛山市顺德区粤纺牛津布有限公司布匹369匹（无法核价），后驾车携赃逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
原审判决据以认定上述犯罪事实的证据有被害人欧阳兆忠的陈述，现场勘验检查笔录、方位图、平面图、照片及提取痕迹登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证凉鞋的照片，被害单位提供的失窃报告、库存胚布结存清单及出售布匹的增值税专用发票，中国移动通讯集团广东有限公司中山分公司出具的手机通话记录清单，视频监控录像及截图，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的痕迹（鞋印）检验报告，被告人马建青的供述及辨认笔录等。
三.2013年11月3日晚，被告人罗叶林、马建青经密谋后驾驶上述小货车再次窜至上述北二幢仓库，撬窗入内盗走中山市英明服饰配件有限公司的210D黑色尼龙布、210D深粉红尼龙布、600D黑色牛津布等20种布匹合计35056码（共价值人民币250024元），后驾车携赃逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
同年11月28日下午4时许，公安人员在中山市阜沙镇诚信旅馆303房抓获被告人罗叶林，在中山市三角镇高平行政村合兴织造印染厂车间抓获被告人马建青。破案后，上述赃物均未能缴回。
原审判决据以认定上述犯罪事实的证据有被害人徐某某的陈述，证人彭某某、伍某某、黎某某的证言，现场勘验检查笔录、方位图、平面图、现场照片、提取痕迹登记表及鞋印照片，被害单位提�的被偷窃布料盘点表、明细表、布匹具体参数表、布匹购买发票，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证运动鞋的照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的痕迹鉴定书，中山市价格认证中心出具的鉴定结论，中国移动通讯集团广东有限公司中山分公司出具的手机通话记录清单，视频监控录像及截图，抓获经过，被告人马建青的供述及辨认笔录，被告人罗叶林、马建青的户籍证明，被告人罗叶林的前科材料等。
原审判决据此认定被告人罗叶林、马建青的行为均已构成盗窃罪。被告人罗叶林是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利的批复》之规定，判决如下：�、被告人罗叶林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。二、被告人马建青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人罗叶林、马建青退赔被害单位中山市英明服饰配件有限公司被盗布匹的价值人民币730404元；退赔佛山市顺德区粤纺牛津布有限公司布匹369匹。
罗叶林上诉提出：其未实施本案的盗窃犯罪，请求改判。
马建青上诉提出：1.本案是罗叶林叫其去搬运废品，其并不知道是盗窃。2.其在共同犯罪中只起次要作用，是从犯。3.其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且避免特别严重后果的发生，依法可以减轻处罚。4.其是初犯、偶犯。请求减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人马建青未提交新的证据。
对于罗叶林提出其未实施本案盗窃的意见，经查，同案人马建青在侦查阶段多次稳定供述其与罗叶林一起实施本案盗窃的事实，同时，公安机关在第二、三宗盗窃的现场分别检出的罗叶林、马建青所留的鞋印，通话清单证实案发时间段内两人有通话记录，视频监控录像证实案发时间段内与罗叶林所驾驶的车辆特征相同的小汽车多次往返案发现场附近路段。以上证据形成完整的证据锁链，足以证实罗叶林参与本案盗窃的事实，所提无据，不予采纳。
对于马建青提出本案是罗叶林叫其去搬运废品，其并不知道是盗窃的意见，经查，马建青在侦查阶段对于其与罗叶林共同盗窃的犯罪事实有过多次稳定的供述，且本案均发生于夜半时分，所运的货物也是布匹而未废品，可见其现翻供与事实及情理均不相符，本院不予采信。
对于马建青提出其是从犯的意见，经查，其与罗叶林均到案发现场实施了具体的盗窃行为，所起作有相当，不足以区分主从犯。
对于马建青提出其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且避免特别严重后果的发生，依法可以减轻处罚的意见，经查，其归案后虽曾如实供述其犯罪事实，但后又翻供，不属坦白；而其所提避免特别严重后果的发生更是没有任何依据。所提无据，不予采纳。
对于马建青提出其系初犯、偶犯的意见，经查，其三次实施盗窃犯罪，显然不属初犯、偶犯。所提无据，不予采纳。
本院认为，上诉人罗叶林、马建青无视国家法律，以非法占有为目的，多次共同秘密盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人罗叶林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重�罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。罗叶林、马建青上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苏 珊