wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终84号
上诉人（原审被告）威登堡（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）姚欢，职业不详。
上诉人威登堡（天津）国际贸易有限公司（以下除裁定主文外简称威登堡公司）因与被上诉人姚欢网络购物合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）淮开民初辖字第3959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员陈加雷担任审判长并主审，代理审判员孙坚、刘玉娟参加评议，依法进行了审查。本案现已审查终结。
姚欢一审诉称：2015年11月25日和2015年12月2日通过天猫网向被告购买了欧萨卓誉波尔多原瓶进口法国红酒50箱，单价199元／箱，卖家包邮，共计消费9950元。原告与朋友食用该红酒后身体均出现腹泻等不适现象，停止引用后病症即消失。原告将产品送至淮安出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室检测，该红酒中含有53.7mg／kg的二氧化硫。二氧化硫系有危害的食品添加剂，食用过量会对人体造成三级星级危害，涉案酒品标签原料标注不符合我国关于食品标签的规定，葡萄酒为不符合安全标准的食品，侵犯了消费者的权益。被告作为酒品销售商未能尽到审查义务，特提起诉讼，请求被告退还货款9950元，支付检测费150元和十倍赔偿金99500元，共计109600元；由被告承担本案的诉讼费。
被告威登堡（天津）国际贸易有限公司在答辩期提出管辖异议：双方基于淘宝平台交易所产生纠纷，应当遵守淘宝平台约定；《淘宝平台协议》第十条规定“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”故在淘宝平台上所产生的纠纷应由被告住所地即天津市滨海区人民法院管辖。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”第三十一条规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，淘宝公司提供的淘宝平台服务协议内容繁多，协议条款夹杂在大量繁琐资讯中，处于末页，虽变为黑体但字体均较小，未能以明确且显而易见的方式使一般客户正常获悉与其权益密切相关的信息。因此，涉案管辖协议条款不符合经营者“以合理方式提请消费者注意”的标准。本案系快递方式�送，应以收货地淮安经济技术开发区为合同履行地，故原审法院对该案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款、第二十条、第三十一条之规定，原审法院裁定：驳回被告威登堡（天津）国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
威登堡公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院无视淘宝平台服务协议中协议管辖条款，以收货地作为合同履行地明显错误。2、淘宝平台服务协议是淘宝公司制作并普遍适用于淘宝平台上消费、交易、服务的基本规则，原审法院将淘宝平台服务协议认为上诉人使用的格式合同，将其视为经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，属于认定事实不清。3、淘宝平�服务协议不仅是用户使用淘宝购物平台购物的行为规则，也是用户注册时前提条件，若不阅读和确认同意协议内容，根本无法注册为淘宝用户，也不能通过淘宝平台购买商品和服务，所以作为淘宝用户对该协议内容不仅是明知，而且是认可的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人姚欢答辩称：淘宝平台服务协议未能以明确且显而易见的方式使一般客户正常获悉与其权益密切相关的信息，应此管辖条款约定属于无效条款，本案应由原告住所地人民法院管辖。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合�方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，淘宝平台服务协议中管辖约定条款虽变为黑体，但并未标注在网站醒目位置，仍有赖于相对方准确查阅淘宝平台服务协议，并在大量信息中予以检视获悉，管辖约定条款并不直观亦不显而易见，尚不足以认定天猫公司已采取合理方式提请姚欢注意，现姚欢主张该管辖条款无效，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系快递方式寄送，应以收货地淮安经济技术开发区为合同履行地，故原审法院对该案�有管辖权。综上所述，上诉人威登堡公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 琦
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初373号
原告：祁某，女，1987年12月6日出生，汉族，职业，现住石家庄市栾城区。
被告：武某，男，1986年7月24日出生，汉族，职业，现住石家庄市栾城区。
祁某与武某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告祁某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁某负担。
审判员 刘晓萍
二〇一八年三月十三日
书记员 范媛媛
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1484号
原告：杨生社，男，生于1957年5月15日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告：永年县河北铺小宋紧固件门市，住所地：邯郸市永年区�
经营者：宋超亮，男，生于1989年6月6日，汉族，住永年区。
委托诉讼代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石小萌，女，生于1990年6月25日，汉族，住永年区,系宋超亮妻子。
原告杨生社与被告永年县河北铺小宋紧固件门市买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理，依法由审判员郭鹏飞独任审理，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨生社到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人石现科、石小萌到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2017年4月28日，原告从被告处购买国平6×12螺丝2000斤，总价款4500元，原告向被告支付了500元定金。5月14日，原告向被告支付剩余的货款4000元，被告将定金条收回，并向原告出具4500元的销售单。原告向被告支付货款后约定5月15日提货，后因原告车辆临时有事，当天原告并未去被告处提货。5月16日，原告去被告处提货时，被告以原告未付款为由拒不交货。现诉至法院，请求法院依法判决被告返还货款4500元，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称原告到被告处订购商品是事实，但是原告仅支付了定金500元，并未支付剩余的4000元货款。并且由于原告未按期交付货款并提货，原告已构成违约，定金不应返还。
经审理查明：为证明自己的主张，原告提交以下证据：1、2017年5月14日《永年县超亮微标销售单》，证明原告在被告处订购了国平6×12螺丝2000斤，共价款4500元。2、2017年6月7日《永年县超亮微标销售单》，证明该销售单与原告提交2017年5月14日的销售单格式、样式一致，均为被告出具。3、中国农业银行个人账户明细，证明原告2017年5月14日取款12000元，原告已经将4000元交付给被告。4、视听资料一份，证明被告将500元定金条收回。
被告辩称原告提交的2017年5月14日的销售单没有标明客户名称、手写签名以及是否付款等内容，不确定该销售单据是否由被告出具，其真实性无法认可。被告承认收到定金，但原告2017年5月15日去被告处验货，并未支付剩余的4000元货款。对于原告提交的2017年6月7日的销售单认可是被告出具。对于原告提交的中国农业银行个人账单明细，则认为该账单显示的内容多为银行转账，而2017年5月14日则是显示取款12000元，无转向被告的转账记录，该份证据并不能证明原告将4000元货款交给被告。对于原告提交的视频资料，被告认为该视频系片段，不是完整版的，后续还有宋超亮的陈述内容。
被告为支持其抗辩提交如下证据：提交5份《永年县超亮微标销售单》样式作为证据，证明被告在出具销售单据时均会标明客户名称，并手写签名�及是否付款等内容。
原告对被告提交的证据质证意见为：被告完全可以在实际交易中未签字的销售单上签字，很容易造假，其真实性不予认可。并且该证据除商品信息外，其他内容如字体等被告的基本信息与原告提交的完全一致，进一步证实了原告提交的证据系被告出具。
本院认为：原告提交的2017年5月14日的销售单，除商品信息、客户、日期等信息外，如字体、内容与被告销售范围等基本信息，与被告提交的其他销售单完全一致。被告称自己所出具的销售单均标明客户名称、手写签名以及注明是否付款等内容，对2017年5月14日的销售单不确定是否是由被告出具，但对2017年6月7日的销售单认可是由被告出具。被告虽对原告提交的2017年5月14日销售单是否是其出具持模棱两可态度，但其提交的5份销售单不足以否定该销售单是其向原告出具的，被告辩称原告未支付其4000元货款也未提交证据。
经双方当庭陈述，举证、质证，可以确定以下事实：原告曾去被告处订购国平6×12螺丝2000斤，价款4500元，原告已交付500元定金，后将定金条交回被告。被告向原告出具了销售单，因双方就原告是否支付4000元货款发生争议，原告诉至本院。
以上有当事人陈述、销售单原件、中国农业银行账户单据及视听资料在卷佐证。
本院认为，在买卖合同关系中，销售单一般是由出卖方出具的提货凭证。原告称其将剩余4000元款项交付被告后，被告向原告出具4500元的销售单等符合本地正常交易习惯。综合双方提交证据，双方之间成立买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买卖合同的双方应该按照约定履行义务，现被告未向原告提供商品，原告诉至本院�求被告返还4500元货款，应予支持。本案中，原告并未要求返还定金，故对被告辩称原告违约，定金不予返还的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告永年县河北铺小宋紧固件门市于本判决生效后十日内返还原告杨生社货款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。被告应负担案件受理费用原告已缴纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年六月二十八日
（代印）
书记员 连东升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初2328号
原告：张文，男，生于1956年12月16日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑显华，达州市通川区金石法律服务所法律工作者。
被告：杜善明，男，生于1974年2月28日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告张文诉被告杜善明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8立案。2017年9月5日，原告张文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
案件受理费460元，由原告张文负担。
审判员 王显平
二〇一七年九月五日
书记员 李 俊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长汽开民初字第973号
原告王寰，男，1960年2月7日生，汉族，现住：长春汽车经济技术开发区。
委托代理人封安友，男，1956年2月1日生，吉林省隆胜物业服务有限公司副总经理，现住长春汽车经济技术开发区。
被告长春一汽四环红旗铸造厂，住所地长春汽车经济技术开发区。
破产清算组负责人白莹，该公司破产清算组组长。
委托代理人杜兰敏，破产清算组成员。
被告长春一汽富晟集团有限公司，现住：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人王玉明，该公司总经理。
委托代理人方向卓，该公司法律顾问。
原告王寰诉被告长春一汽四环红旗铸造厂、长春一汽富晟集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员高强独任审理，公开开庭审理了本案。原告王寰及其代理人封安有，第一被告的委托代理人杜兰敏、第二被告的委托代理人方向卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1979年入厂，在一汽四环集团有限公司工作，即现在的长春一汽富晟集团，后在1990年内部调配到红旗铸造厂工作。1994年4月，被告违法解除与原告的劳动合同，其违法行为已由长春汽车产业开发区人民法院民事判决书和长春市中级人民法院民事判决书予以确认。被告应依法履行劳动法规定的义务，支付原告工资和办理其他劳动保障事宜，请求人民法院判令：一、被告立即支付原告自1994年4月至2010年8月劳动关系存续期间应得工资257520元（按长春市平均工资计算得出）；二、被告按劳动法规定为原告缴纳劳动合同存续期间养老保险企业应缴部分3823元；三、被告按劳动法规定为原告办理职工失业保险费330.08元；四、被告按劳动法规定为原告办理医疗保险费并向医保公司一次性支付医保费25800元；五、被告立即支付原告2006年至2010年期间的采暖费8800元（根据被告每年发放标准即每人每年1760元计算）；六、判令被告违法解除劳动合同，按《吉林省劳动合同条例》第27条、31条、35条及《劳动合同法》第47条之规定，向原告加倍支付赔偿金515040元（应支付工资的2倍）。
第一被告辩称：1、第一被告已经破产并破产程序终结，第一被告因宣告终结破产程序而法人终止，其民事行为能力已消灭。2、原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。3、原告的诉讼属于重复诉讼，依据一事不再理的原则，用驳回其诉讼请求。原告2009年5月25日就本次诉请的二、三项请求提起过诉讼，现再次起诉属于重复诉讼；4、原告起诉基于第一被告改制，第一被告改制是国家政策性改制，根据最高人民法院司法解释，因国家政策性改制引发的劳动争议，人民法院不受理。5、第一被告已经破产程序终结，原告作为第一被告的职工，其享有的各种职工待遇应按照企业破产时通过的职工安置方案执行，原告未上过班，不存在给付工资的事实，因此原告的第一、第六项请求没有事实和法律依据。6、原告的第5项诉讼请求不属于劳动争议的范围，人民法院不应受理。
第二被告辩称：原告诉第二被告主体有误，第二被告和原告从未建立劳动关系，第二被告和原告原所在单位长春一汽四环红旗铸造厂是独立法人企业，依据《民法通则》第36条规定，第一被告独立享有民事权利和承担民事义务，原告列第二被告没有法律依据。
经本院审理查明：原告王寰（曾用名王环）1990年调至第一被告处工作，和第一被告建立劳动关系，1992年办理停薪留职，1994年4月停薪留职期满后，被告未对原告安置工作，亦没有为原告办理社保手续及缴纳相应的社保费用。2008年10月原告被告知单位已将其除名，但单位将其除名时未向其书面送达决定。原告于2009年向长春市劳动争议仲裁委员会提出申请，申请：1、恢复与第一被告间的劳动关系；2、第一被告为其补缴1987至申请仲裁时的养老保险和失业保险费。但该仲裁委的裁决对原告的申请事项未予支持。第一被告于2009年4月份向人民法院申请破产，2010年9月1日被人民法院宣告破产。2009年原告不服长春市劳动争议仲裁委员会的裁决于2009年5月25日诉至本院，本院于2009年12月28日判决“撤销被告一汽四环红旗铸造厂对原告王寰的除名决定，恢复原告王寰与被告长春一汽四环红旗铸造厂破产清算组的劳动关系”，对于原告其它诉讼请求未予支持。长春一汽四环破产清算组不服该判决提出上诉，2010年4月20日，长春市中级人民法院判决驳回原告上诉维持原判。2012年3月9日，第一被告被人民法院裁定“破产程序终结，未得到清偿的债权不再清偿”。2013年10月24日原告以本案二被告为被申请人以本案诉请请求事项向长春市劳动争议仲裁委员会再次申请劳动仲裁，当日该委以原告申诉不属于劳动争议仲裁范围为由做出《不予受理案件通知书》。原告不服该通知书，起诉至本院。另查明，2008年第一被告被吊销营业执照前，第一被告便是独立的法人单位。
上述事实有两份民事判决书、《不予受理案件通知书》、2008年长春一汽四环红旗铸造厂出具的《答辩状》、《民事裁定书》、仲裁申请书、起诉书及当事人陈述等等证据证实。
本院认为：一、关于第二被告是否为本案适格被告的问题。首先，依法劳动关系中的用人单位只能是一个单位，原告前次起诉而致的两份生效人民法院判决也已认定了原告和本案第一被告存在劳动关系，原告本次起诉亦未提供切实证据证明其与第二被告间存在劳动关系，故第二被告并非原告本次诉讼的适格被告，至于原告庭审中所说的第二被告是第一被告的投资人，第一被告破产了第二被告应承担责任的诉讼主张没有法律依据，亦不能支持，因此原告对第二被告的告诉应予驳回；二、原告对第一被告的告诉是否应予支持。已查明，原告起诉请求的第二、三项诉讼请求即请求判令被告为原告缴纳社会保险和医疗保险，其中的第二、三项在2009年时已经诉讼并经本院及长春市中级人民法院生效判决审理完毕，因此本次原告再次起诉属于重复告诉，且原告第二、三、四项诉讼请求及原告的第五项请求即请求被告支付采暖费的诉讼请求依法不属于人民法院劳动争议案件收案范围，依法不予审理。至于原告诉请的第一、第六项诉讼请求，即要求被告支付自1994年至2010年8月第一次判决书生效之日止的工资及被告违法解除劳动关系应支付双倍工资的请求，因与原告上述二、三项请求基于同一劳动争议事实，即第一被告于1994停薪留职期满后被第一被告开除，依法原告在第一次申请仲裁及后续的起诉时即应同时提出该请求，或者提出该请求根据最高人民法院相关司法解释，提出该请求的时间为劳动争议发生时间，据此，从原告第一次提出劳动权利主张日起至本次原告再次起诉日止，原告的一、六项诉讼请求已超过1年的劳动争议仲裁时效，其相应请求依法应予驳回，第一被告的相应抗辩主张应予支持；且第一被告已于2012年3月9日被人民法院裁定“破产程序终结，未得到清偿的债权不再清偿”，基于此两点，原告第一、六项诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王寰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王寰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一三年十二月二十日
书记员 程红
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1355号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾某，男，1986年10月7日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1962年6月4日出生于广东省中山市，汉族，文盲，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月28日被中山市公安局决定取保候审，同年9月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2051号起诉书指控被告人曾某、胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人陈锦活、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月20日左右，被告人曾某在明知可能是赃车的情况下，在中山市沙溪镇沙溪南路＊＊号其经营的顺源车行内以人民币1200元的价格向一对陌生男女（另案处理）收购无牌号、无证的林海雅马哈牌LYM100T型摩托车一辆，并将该车放在其车行内销售。同年3月22日，被告人胡某某在明知是赃车的情况下，在上述顺源车行内以人民币1500元的价格向曾某购得上述无牌号摩托车自用。经查，上述摩托车是被害人谭某某于2014年3月19日下午在中山市西区中山一路白朗峰小区地下商铺9卡门前路段被盗的粤TCQ7**号摩托车（价格人民币8700元）。
同年3月25日，公安人员在沙溪镇中心市场附近路段将被告人胡某某抓获，并当场缴获其购买的赃车。同年7月1日，公安人员在胡某某的带领下，在沙溪镇沙溪南路＊＊号顺源车行内将被告人曾某抓获，并缴获赃款人民币1500元。归案后，曾某、胡某某均如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人曾某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述，抓获经过，中山市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理、发还清单及物证照片，现场照片、现场图、监控录像截图，中山市价格认证中心出具的摩托车价格鉴定结论书、涉案财产价格鉴定明细表，户籍材料、机动车信息查询结果、办案说明，曾某、胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、胡某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。胡某某有立功表现，依法可以从轻处罚。曾某、胡某某归案后均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。曾某、胡某某均符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控曾某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提赃物已返还被害人，本案所造成的社会危害性不大，曾某如实供述自己罪行、已退还违法所得且愿意缴纳罚金，是初犯、没有前科的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人胡某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、违法所得人民币1500元，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 缪慧莹
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00431-2号
申请执行人：赵刚。
被执行人：铁岭市华隆电力安装工程有限公司。
被执行人：中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司（原企业名称东北电力管理局第一工程公司）。
本院在执行吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2012）龙民初字第00476号民事判决书，申请执行人赵刚与被执行人铁岭市华隆电力安装工程有限公司、中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司（原企业名称东北电力管理局第一工程公司）（2015）铁银执字第00431号生命、健康、身体权纠纷一案过程中，二被执行人不能全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司（原企业名称东北电力管理局第一工程公司）在银行帐户上有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司在银行帐户上的存款元至铁岭市银州区人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一六年一月十二日
书记员 时庆彬
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初493号
原告：王兵涛，男，1986年7月5日出生，汉族，住雄县。
被告：蒋振民，男，1980年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告王兵涛与被告蒋振民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵涛到庭参加诉讼,被告蒋振民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵涛诉称，原被告系买卖关系，被告在原告处购买塑料管材。2016年5月6日经双方对账，被告共欠原告货款68000元，被告为原告出具欠条并亲自签名。事后，原告多次催要，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判令被告偿还原告货款68000元及利息（从起诉之日始至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告蒋振民在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下，原被告系买卖关系，被告在原告处购买塑料管材。2016年5月6日，经双方对账，被告共欠原告货款68000元。被告为原告出具了两张欠条。该货款被告至今未还。原告于2018年3月5日向本院起诉。
本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告货款68000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还原告货款68000元及利息（从起诉之日即2018年3月5日始至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋振民在判决生效后七日内给付原告王兵涛货款68000元及利息（从起诉之日即2018年3月5日始至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告蒋振民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫肃
二〇一八年八月十日
书记员 张鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2847号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市凯歌王朝娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道西111号金湾广场A3座首层48、49卡，二层37-49卡，组织机构代码××。
法定代表人：陈大磊，经理。
委托代理人：张海林，公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预缴25元）。
审判员 郭 宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘琦珊
唐琼
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2124号
原告：孙玉霞，女，1970年6月8日出生，汉族，住藁城区。
被告：河�地质大学华信学院，住所地石家庄市新乐市空港工业园区北环港路69号。
法定代表人：ＸＸ，该学院董事长。
委托代理人：马艳斌，该学院法务。
原告孙玉霞与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉霞、被告河北地质大学华信学院委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本息130000元（其中包括本金10万元及2016年4月26日至2017年4月25日产生的利息18000元，2017年4月26日至2018年4月25日产生的利息12000元）及实际给付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日被告以资金短缺为由，向原告借款10万元人民币，约定当年利率18%，我通过银行将借款转帐�被告，被告为我出具一张收款收据。2017年借款到期后被告以资金紧张为由向原告支付利息18000元，并按12%的年利率续存一年，2018年4月25日借款到期后被告以资金紧张为由拖延办理，至今未支付本金及利息。
河北地质大学华信学院辩称：经向会计核实原告主张的欠款本金及利息无争议，现被告资金周转困难，待有钱后被告愿意偿还，2017年3月14日后欠款按年利率12%计算。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日被告河北地质大学华信学院向原告孙玉霞借款100000元；2017年4月26日河北地质大学华信学院为原告孙玉霞出具收款收据，收据载明：今收到孙玉霞交来借款100000元，借款年利率12%，且注明：2016年4月26日至2017年4月25日利息18000元未支付。后原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借款收据，双方形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金及利息本院予以支持，双方约定的利息不超过法律规定，原告请求被告按照约定利率支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院自判决生效后三日内偿还原告孙玉霞借款100000元及利息（按100000元自2017年4月26日起至付清款之日止按年利率12%计算）。
二、被告河北地质大学华信学院自判决生效后三日内给付原告孙玉霞的2016年4月26日至2017年4月25日利息18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，适用简易程序减半收取计1450元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2900元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 艳
二〇一八年六月七日
书记员 张凤娇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民一初字第533号
原告黎某某，女，1986年2月3日生。
被告欧阳某某，男，1983年9月27日生。
原告黎某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼。被告欧阳某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于2004年经他人介绍相识恋爱，期间交往甚少，关系一般。2006年3月23日双方自愿在耒阳市民政局登记结婚。2006年7月14日生育男孩欧阳宇航。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，夫妻间难以沟通，未能建立融洽的夫妻关系。被告婚后还经常在外东游西逛，不顾念夫妻及家庭生活，加之原、被告因家庭经济等问题常常发生争吵，致夫妻不和。2010年，被告以外出打工为名，至今一直未与原告共同生活，对原告不闻不问，毫不关心，只是欺骗原告说要原告在家安心照管小孩，其每月将生活费汇至原告账户，供家庭开支，但在行动上，被告从未兑现，也不告知其具体下落，以致夫妻关系名存实亡。无奈之下，原告于2013年3月11日诉至法院，请求离婚。因被告未到庭等原因，耒阳市人民法院于2013年5月13日作出（2013）耒巡民开初字第12号民事判决书：原告黎某某要求被告欧阳某某离婚，不予准许。判决生效后，原、被告夫妻关系无任何改进，以致夫妻感情完全破裂。为解除婚姻痛苦，原告再次诉至法院。请求：1、判决原、离婚；2、原、被告婚生小孩随被告生活，并由被告负担抚养费。
原告黎某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、结婚证。用以证明原、被告间的夫妻关系。
证据2、（2013）耒巡民开初字第12号民事判决书。用以证明原告曾于2013年3月向耒阳市人民法院提起离婚诉讼的事实。
证据3、证人黎湘莲、黎宗伏、黎嗣祥、陈小平、陈小芳当庭陈述的证言。用以证明原、被告的婚姻过程、原、被告婚后感情不和，至今分居生活已逾2年，夫妻感情确已破裂的事实。
被告欧阳某某未予应诉答辩，亦未提交任何证据。
经庭审审核，本院认为，原告提交的证据的形式、来源合法，内容客观事实，证据之间能形成完整的证据链，且与本案相关联，可以作为定案依据。
经审理查明：原告黎某某与被告欧阳某某于2004年经他人介绍相识恋爱后便以夫妻名义同居生活。2006年3月23日双方自愿在耒阳市民政局登记结婚。2006年7月14日生育男孩欧阳宇航，小孩一直随被告父母生活。由于原、被告婚后常常为家庭经济等琐事争吵，致夫妻不和。自2010年开始，原、被告一直分居生活，期间，原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，判决不予准许后，原、被告夫妻感情没有任何好转，原告遂再次诉至本院。
本院认为：维持夫妻关系应以感情为基础，且夫妻双方应当积极履行婚姻家庭义务。原、被告婚后常常为生活琐事吵不和，且自2010年开始，一直处于分居状态，至今已逾2年，经本院判决不予离婚之后，双方关系并没有改善的迹像，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求予以支持。鉴于原、被告婚生小孩一直随被告父母生活，为有利于小孩的健康成长，宜将小孩判随被告生活，但原告应当负担部分抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黎某某与被告欧阳某某离婚；
二、原告黎某某与被告欧阳某某婚生小孩欧阳宇航（男，2006年7月14日生）随被告生活，由原告每年1月30日前一次性给付抚养费5000元至小孩能独立生活时止，小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
人民陪审员 李 容
人民陪审员 王云生
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蒋永生
校对责任人：周志慧打印责任人：蒋永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4106号
原告：永康市百利莱工贸有限公司，住所地：永康市城西新区小东陈村99号第二幢。
法定代表人：郎美群。
被告：卢铿。
被告：陈周静。
被告：卢贻溪。
被告：杨乃雄。
本院在审理原告永康市百利莱工贸有限公司与被告卢铿、陈周静、卢贻溪、杨乃雄买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永康市百利莱工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费519元，由原告永康市百利莱工贸有限公司负担。
代理审判员 李承祖
二〇一六年七月十二日
代书 记员 陈沁斯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第825号
原告：淳安县金利来专卖店。
经营者：詹茂春。
被告：钱卫。
原告淳安县金利来专卖店诉被告钱卫买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钱卫支付原告淳安县金利来专卖店货款12580元。二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月20日、2013年6月20日，被告钱卫先后向原告淳安县金利来专卖店购买服装及购物券等物，共计价值人民币12580元。提取货物后，原告向钱卫催讨货款，被告未支付，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱卫于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县金利来专卖店货款12580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告钱卫负担。
原告淳安县金利来专卖店于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱卫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费57元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费114元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年七月十四日
代书 记员 章财溪
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初574号
原告：嵊泗县枸杞乡三和五金经营部，经营地址嵊泗县枸杞乡大王村，注册号330922620003907。
经营者韩士斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：李军，男，1966年9月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告嵊泗县枸杞乡三和五金经营部与被告李军买卖合同纠纷一案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月11日公开开庭审理本案。原告嵊泗县枸杞乡三和五金经营部经营者韩士斌到庭参加诉讼，被告李军经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款80341元。事实和理由：被告因承包装修生意需要，2013年至2015年期间在原告处赊购装潢五金材料共计货款45900元。2015年4月24日，被告归还了货款10000元，剩余货款35900元，被告出具一张没有归还期限的欠条。之后，被告又陆续向原告赊购装潢五金材料共计货款44441元。至今被告尚欠原告货款80341元。
被告未向本院作出答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件一份。本院经审查认为，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利；原告提供的书证原件结合其陈述，能够有效证明原、被告之间欠款的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2015年期间，被告因承包装修生意需要在原告处赊购装潢五金材料共计货款45900元。2015年4月24日，被告归还了货款10000元，剩余货款35900元，被告出具一张没有归还期限的欠条。被告另外赊购装潢五金材料共计货款44441元没有出具相应书证给原告。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。虽然原、被告没有对付款期限作出约定，但被告取得标的物后，理应及时支付货款。从被告出具欠条之日起到原告起诉前，原告已给予被告合理期限，但被告至今仍未支付，显属违约，应当承担违约责任。本案中原告主张的货款44441元，即没有被告签字的书证，也未提供其他间接证据印证尚欠的事实，故本院不予支持该笔货款的诉讼请求。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李军于判决生效后十日内归还原告嵊泗县枸杞乡三和五金经营部货款35900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，由嵊泗县枸杞乡三和五金经营部负担995元，由李军负担814元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陈遵义
人民陪审员 傅雪君
人民陪审员 陈彩萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 江韶立
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15225号
原告：张东。
被告：胡方传。
被告：左广红。
原告张东诉被告胡方传、左广红追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年10月25日，原告张东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张东撤诉处理。
案件受理费1353元，减半收取计677元，由原告张东负担。
代理审判员 李 曼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04405号
原告杨某。
被告周某。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2007年经人介绍认识，于2008年1月双方登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2007年11月经人介绍认识，2007年12月29日登记结婚，双方均是再婚。2015年8月双方发生争执，原告与被告产生矛盾，原告于2015年9月起诉至本院请求判令双方离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持不同意离婚，本院调解未果。
以上事实有结婚登记审查处理表、开庭笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原被告双方于2007年登记结婚，共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。2015年8月，双方发生争吵，虽对夫妻关系造成一定影响。只要夫妻之间互相体贴，互相帮助，珍惜婚姻家庭生活，加强沟通，互谅互让，夫妻关系有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告坚持离婚，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭关系秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告周某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张倩倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第20107号
申请执行人周一×。
被执行人周二×。
申请执行人周一×与被执行人周二×婚姻纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第7848号民事判决已发生法律效力，本案在执行期间暂不具备执行条件，申请人表示终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7848号民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年二月二十六日
书记员 王喜玉
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初359号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈烨,男,1973年7月25日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪于2003年6月6日被本院判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币10000元,2012年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2018年3月15日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年3月28日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人陈烨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2018年1月15日15时许,被告人陈烨在闽侯县上街镇书香领寓林国光粮行店买米时,将被害人朱某放在收银台旁充电的VIVOX7(64G)手机偷走。经闽侯县价格认证中心鉴定,该手机价值人民币1439元。
二、2018年2月18日10时40分许,被告人陈烨到闽侯县上街镇新峰村商贸街星诚通讯手机店维修手机时,趁店内人员不注意,盗走被害人林某店内一部VIⅤ0牌Y79型号手机。经闽侯县价格认证中心鉴定,该手机价值人民币1998元。
公安机关从被告人陈烨处扣押了上述两部被盗手机,均已发还给被害人林某、朱某。被告人陈烨于2018年3月15日被福州市公安局上街分局抓获归案。
公诉机关建议对被告人陈烨判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人陈烨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈烨犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈烨既具有犯罪前科的从重处罚情节，又具有坦白、退赃、自愿认罪认罚等从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决�下：
被告人陈烨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?move”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃�额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0121刑初359号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人陈烨,男,1973年7月25日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪于2003年6月6日被本院判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币10000元,2012年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2018年3月15日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年3月28日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人陈烨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2018年1月15日15时许,被告人陈烨在闽侯县上街镇书香领寓林国光粮行店买米时,将被害人朱某放在收银台旁充电的VIVOX7(64G)手机偷走。经闽侯县价格认证中心鉴定,该手机价值人民币1439元。二、2018年2月18日10时40分许,被告人陈烨到闽侯县上街镇新峰村商贸街星诚通讯手机店维修手机时,趁店内人员不注意,盗走被害人林某店内一部VIⅤ0牌Y79型号手机。经闽侯县价格认证中心鉴定,该手机价值人民币1998元。公安机关从被告人陈烨处扣押了上述两部被盗手机,均已发还给被害人林某、朱某。被告人陈烨于2018年3月15日被福州市公安局上街分局抓获归案。公诉机关建议对被告人陈烨判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈烨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈烨犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈烨既具有犯罪前科的从重处罚情节，又具有坦白、退赃、自愿认罪认罚等从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决�下：被告人陈烨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贤森二〇一八年六月二十七日书记员  陈 卿附：本案适用法律条文中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?move”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃�额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1368号
申请执行人高素婷，居民。
申请执行人高杨柳，居民。
申请执行人夏传云，居民。
被执行人程志强，居民。
夏传云等与程志强机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）宿中民终字第1093号民事判决书，内容：“一、维持泗洪县人民法院（2010）洪双民初字第0014号民事判决第一、三项；二、撤销泗洪县人民法院（2010）洪双民初字第0014号民事判决第二项；三、上诉人程志强赔偿三被上诉人因高伦死亡而造成的损失108041.52元（已经赔偿63475元）。一审案件受理费2204元，二审案件受理费2204元，合计4408元，由上诉人程志强负担3000元，由三被上诉人负担1408元。”该判决书送达后，程志强未能按期履行偿还义务，夏传云等向宿迁市中级人民法院申请执行，现宿迁市中级人民法院委托本院执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，夏传云等与程志强机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人程志强无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）宿中民终字第1093号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月十一日
书记员 李大壮
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第275号
原告：镇江市海舜船舶设备有限公司。住所地：江苏省镇江市蒋乔镇。
法定代表人：耿艾梅，该公司董事长。
委托代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
原告镇江市海舜船舶设备有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员李正平适用简易程序于2014年12月8日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁巧贵、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间，原告分4次向被告供应船舶配件，用于“蓝海阳光”轮使用，被告欠付货款共计28，118元，至今未付。请求判令被告支付货款28，118元；并承担原告因“蓝海阳光”轮被拍卖就上述债权进行债权登记交纳的债权登记申请费1，000元和本案受理费。
原告提交了3组报价确认单、收货确认单和发票以及1组报价确认单、收货确认单和收据，以证明原告向被告供应4次船舶配件，被告分别欠付原告860元、10，870元、15，800元和588元；共计28，118元。
被告确认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据材料。
经审理查明：
2013年至2014年期间，原告向被告供应了4次船用配件，用于“蓝海阳关”轮使用，被告分别欠付原告860元、10，870元、15，800元和588元；共计28，118元。
“蓝海阳光”轮因另案纠纷被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记被告欠付货款28，118元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第170号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案为一宗原告就其与被告的船舶物料和备品供应合同纠纷提起的确权诉讼。
原告向被告供应船用配件，用于“蓝海阳光”轮使用，被告欠付原告货款28，118元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的货款28，118元。原告供应的船舶配件是用于“蓝海阳光”轮使用，关于该货款的债权为与“蓝海阳光”轮有关的债权，可从“蓝海阳光”轮拍卖所得款中依法受偿。
原告要求被告承担因“蓝海阳光”轮被拍卖就上述债权进行债权登记交纳的债权登记申请费1，000元，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告镇江市海舜船舶设备有限公司支付货款28，118元。
二、驳回原告镇江市海舜船舶设备有限公司的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，由原告负担9.07元，由被告广东蓝海海运有限公司负担254.93元，被告负担部分从“蓝海阳光”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告镇江市海舜船舶设备有限公司，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 李正平
二〇一四年十二月九日
书记员 张秀洁
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初359号
原告邱建福，男，43岁，1972年8月25日，汉族，地址：河南省南阳市宛城区，
被告齐道龙，男，30岁，1986年2月5日，汉族，地址：南阳市高新区，
被告中古人寿财产保险公司南阳分公司
地址：河南省南阳市，
法定代表人王新军。
本院在审理原告邱建福诉被告齐道龙、中国人寿财产保险公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原被告双方达成和解，原告邱建福申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱建福撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 谢海峰
二〇一六年十月九日
书记员 马爱丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7560号
原告冯晓娟，女，1970年12月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市,公民身份号码：×××。
委托代理人李忠盛，黑龙江晓瑞律师事务�律师,执业证号：×××。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，身份证号：×××,系公司法务。
原告冯晓娟诉被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后原告委托代理人于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯晓娟的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯晓娟撤回起诉。
案件受理费70元减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘长利
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 吴 迪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初462号
原告宋晓强，农民。
被告田景起，农民。
原告宋晓强与被告田景起劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓强、被告田景起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋晓强诉称：被告田景起在河北省香河县承包钢结构工程，原告于2015年10月1日为原告干活，约定工资每天220元，至2015年12月3日完工，仅支付原告1100元，尚余6930元未支付，经原告多次催要，被告均以无钱给付为由拒不给付，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告劳动报酬6930元；诉讼费由被告承担。
被告田景起未提交书面答辩状，当庭辩称该工程系其与案外人闫庆嘉合伙承包，应由二人共同承担，原告不应仅起诉被告一人。对于原告主张的拖欠的劳动报酬数额无异议。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张，以此证明被告尚拖欠其劳动报酬7180元。
被告未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提交证据不持异议。本院对原告提交欠条进行审查分析认为能够证实被告拖欠原告劳动报酬的事实。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告田景起于2015年10月至2015年12月承包天津滨城伟业建筑安装工程公司位于河北省香河市石材城的钢结构工程，期间雇佣原告宋晓强从事钢结构搭建，双方口头约定日工资220元。至工程结束，被告拖欠原告劳务费7180元，并于2015年12月11日为原告出具欠条1张，后支付原告250元，尚欠劳务费6930元
本院�为，原告宋晓强与被告田景起达成口头协议，由原告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当按照约定及时向原告给付劳务费用，根据庭审情况及原告提供的证据能够证实被告尚拖欠原告劳务费用6930元，被告应予以给付。
关于被告认为其与案外人闫庆嘉系合伙关系应共同承担给付义务的答辩意见，本院认为本案中原告未主张案外人闫庆嘉承担给付义务，被告亦未能向法庭提供其与闫庆嘉合伙承包该工程的证据，且即便该工程系被告与闫庆嘉合伙承包，被告亦可在承担给付义务后另案向闫庆嘉主张权利，故对于该答辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告田景起于本判决书生效后3日内给付原告宋晓强劳务费6930元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田景起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3908号
原告：南宁市康富龙轮胎经营部，住所地广西南宁市江南区五一西路富良市场C区005号。
经营者：李昭，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：甘秀娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：廖积东，男，1992年11月15日出生，汉族，住广西博白县，
被告：赵江彬，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西博白县，
原告南宁市康富龙轮胎经营部与被告廖积东、被告赵江彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员刘小英、范婵参加的合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘秀娟到庭参加诉讼，被告廖积东、被告赵江彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖积东向原告支付货款16200元；2、被告廖积东向原告支付违约金13910.40元（违约金按贷款年利率7%计算，从2013年8月16日暂算至2016年8月23日，之后另计）；3、被告赵江彬对第1、2项债务承担连带偿还责任；4.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告廖积东多次向原告购买轮胎，原告按约定交付货物后被告廖积东并未依约付款。原告与二被告于2013年7月底对账结算并签订《欠条》，确认截止2013年8月8日被告廖积东欠原告货款16200元，并约定被告廖积东应于2013年8月15日支付全部货款，如未按期还款则按欠款金额每日百分之一计收违约金，被告赵江彬自愿为被告廖积东本案欠款提供担保，担保期限为2年，之后二被告未依约履行义务。原告起诉时主动按年利率7%计算违约金。
被告廖积东、被告赵江彬未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖积东、被告赵江彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明，原告就本案债权曾于2015年6月10日向本院起诉两被告，案号为(2015)江民二初字第559号，该案已于2015年8月13日撤诉结案。
本院认为，原告与被告廖积东未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系真实有效。双方于2013年8月8日签订《欠条》约定，被告廖积东应于2013年8月15日支付货款16200元，故原告要求被告廖积东支付尚欠货款于法有据，本院予以支持。被告廖积东未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告廖积东在《欠条》中约定如不能按期付款的，原告将按拖欠货款金额每天1%收取违约金，故原告要求被告廖积东支付违约金符合合同约定和法律规定，原告要求被告廖积东按年利率7%支付违约金，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。根据该标准，截止2016年8月23日，被告廖积东应支付原告违约金为13910.40元。被告赵江彬自愿为被告廖积东的本案欠款提供连带责任保证，保证期间为2年。被告廖积东本案欠款应于2013年8月15日前支付，故被告赵江彬的保证期间于2015年8月15日届满。原告举证证明其在2015年6月10日向法院立案起诉要求被告赵江彬承担保证责任，案号为（2015）江民二初字第559号，亦即原告于保证期间内向被告赵江彬主张过权利，故原告要求被告赵江彬承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告赵江彬履行保证责任后，有权向被告廖积东追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖积东支付原告南宁市康富龙轮胎经营部货款16200元。二
二、被告廖积东支付原告南宁市康富龙轮胎经营部违约金（违约金计算：截止2016年8月23日，违约金为13910.40元；从2016年8月24日起至实际付清之日止，以尚欠货款为基数，按年利率7%计付）。
三、被告赵江彬对被告廖积东的上述债务承担连带清偿责任，被告赵江彬履行保证责任后，有权向被告廖积东追偿。
案件受理费553元，公告费350元，合计903元，由被告廖积东、被告赵江彬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 范 婵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的逾期利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的逾期利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的逾期利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定逾期利息的，违约方支付逾期利息后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初425号
原告吴金媚。
委托代理人金卫国（特别授权）。
被告吴献宗。
本院在审理原告吴金媚与被告吴献宗买卖合同纠纷一案中，原告吴金媚于2016年1月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告吴金媚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金媚撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告吴金媚承担。
审判员 张小清
二〇一六年一月十二日
书记员 黄佳佳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1889号
原告牛洪玉，女，汉族。
委托代理人周志涛，山东众星为民律师事务所律师。
被告临清市鲲鹏实业有限公司。
住所地临清市北环路中段。
法定代表人高佰福，董事长。
原告牛洪玉与被告临清市鲲鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告偿还借款本金103864元及约定利息。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：被告以生产经营需用资金为由向原告借款3笔共计103864元，其中：2012年8月20日借24024元，2012年9月20日借36000元，2012年12月23日43840元，以上借款均约定年利率9.6%，借款期限一年。被告为原告出具了临清市鲲鹏实业有限公司集资存单，加盖了被告财务专用章。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本息。
另，2012年7月6日至今，中国人民银行同期贷款基准年利率6%。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告以生产经营用款为由向原告借款，为原告出具临清市鲲鹏实业有限公司集资存单，约定了利率及还款日期。从字面内容上看是单位集资，但该借款是双方自愿，不具有强制性，原、被告系平等民事主体，实际是一般民间借贷关系。被告未按约定偿还借款，违反诚实信用原则。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告约定利率不违反法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临清市鲲鹏实业有限公司于判决生效后三日内偿还原告牛洪玉款103864元及利息（自借款之日起，至实际给付支日止，按约定年利率9.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一五年十二月二日
书记员 崔红颜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初05593号
原告曾跃华，男，1948年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冉广兴，男，1942年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告秦文忠，身份情况不详，住址不详。
本院在审理原告曾跃华诉被告冉光兴、秦文忠民间借贷纠纷一案中，原告曾跃华于2016年7月12日向本院提出申请撤回对被告冉广兴、秦文忠的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾跃华撤回对被告冉广兴、秦文忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾跃华承担。
审 判 长 孙潇潇
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 冉 健
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张冬梅
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初287号
原告王巧荣，女，1972年12月12日出生。
被告河南神马氯碱化工股份有限公司。
法定代表人齐建华，董事长。
委托代理人郭蕊，女，1973年11月20日出生。
委托代理人卫承玺，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告王巧荣诉被告河南神马氯碱化工股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王巧荣于2016年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南神马氯碱化工股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王巧荣自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巧荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王巧荣负担。
审判员 王伴伴
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐甜甜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初337号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人吴长喜，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。因涉嫌犯放火罪于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人吴长喜犯放火罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于2018年6月12日立案，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，并有书记员郭婷婷协助工作，被告人吴长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴长喜与贾某系网友关系，因得知贾某有家庭并对其躲避而心生不满，遂于2018年2月19日晚，在贾某居住的哈尔滨市松北区北岸兴和城小区5号楼附近，将捡到的泡沫、纸壳、废纸等堆放在被害人李某（贾某丈夫）停放在楼下的黑Ａ×××××号三菱牌小型普通客车车下，用从超市购买的打火机将堆放物点燃，致该车（价值68700元）被烧毁，并将5号楼2单元101室玻璃烤裂。
经侦查，公安机关于2018年3月2日在哈尔滨市松北区将被告人吴长喜抓获。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人身份证明及现实表现，注册登记摘要信息栏、行驶证复印件、哈尔滨华之菱汽车销售服务有限公司维修结算单、机动车交通事故责任强制保险单、汽车定购合同，被烧毁的车辆照片，辨认笔录、火灾现场勘验笔录，哈尔滨市松北区价格认证中心价格认定结论，证人贾某、孙某、任某、佟某的证言，被害人李某的陈述，被告人吴长喜的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴长喜故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于吴长喜能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴长喜犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2023年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年八月九日
书 记 员 付久丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1679号
原告王开勋，男，1995年6月23日出生，汉族。
原告王万飞，男，1974年12月22日出生，汉族。
被告屈茂启，男，56岁，汉族。
被告屈红娟，女，19岁，汉族，农民，住址同上。
原告王开勋、王万飞与被告屈茂启、屈红娟婚约财产纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议。于2014年6月27日公开开庭对本案进行了审理。原告王开勋、王万飞到庭参加诉讼。被告屈茂启、屈红娟经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告诉称：原告王开勋与被告屈红娟经人介绍于2013年农历10月19日订立婚约。订婚当天通过媒人送给被告现金11000元，购买礼品花费3000元，买衣服2000元。订婚后在春节走亲戚时又花费了2000元。现在两人因故解除婚约。原告要求被告退还彩礼，但被告却拒绝返还。经媒人调解无果。请求依法判决被告退还彩礼18000元。
为支持自己的主张，原告向本院申请媒人王万富出庭作证，证明被告接受原告彩礼11000元，及价值3000元礼品的事实。对证人王万富的证言本院予以采信。
被告未向本院提交证据，未提交答辩状。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告王开勋与被告屈红娟于2013年农历10月19日订婚。当天原告通过媒人王万富，付给被告彩礼钱10000元，见面礼1000元。另外原告又为被告购买部分礼品，订婚不到半年，原告王开勋与被告屈红娟解除婚约关系。原告要求被告退还彩礼被告拒不退还，双方形成纠纷。
本院认为，男女双方订婚时，男方按照农村风俗习惯给女方所送彩礼是为了达到能够结婚的目的。是一种附条件的赠与行为。本案中被告与原告终止恋爱关系，解除了婚约，所附条件消失。被告接收的彩礼理应退还给原告。原、被告双方订婚不到半年即解除了婚约。对原告要求被告退还彩礼18000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。在订婚过程中，原告给被告购买的礼品属于生活消耗物品。原告要求被告退还见面礼1000元及价值7000元的礼品、衣服等，本院不予支持。原告要求被告退还彩礼中的大礼10000元的主张，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告屈茂启、屈红娟退还原告王开勋、王万飞彩礼款10000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费250元，由被告屈茂启、屈红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒋端正
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更233号
罪犯陈峰，男。
湖南省长沙县人民法院于二0一五年七月二十三日作出(2015)长县刑初字第254号刑事判决，认定罪犯陈峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第224号
原告范常会，男，1971年4月5日出生，汉族，住蠡县。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：张红彬，男，1984年3月20日出生，住蠡县。
原告范常会与被告张红彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范常会的委托代理人蓝荔到庭参加诉讼。被告张红彬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范常会诉称：2014年1月23日23时，被告张红彬驾驶辽ACX4**奔驰牌小型轿车，在蠡县蠡吾大街与范蠡路交叉路口与由张小欢驾驶的原告的冀F309**现代牌小型轿车、翟庆辉驾驶的冀FTC1**夏利小型轿车发生交通事故，致使原告的车辆受损，驾驶人张小欢受伤，经蠡县交警作出事故认定，被告张红彬负此事故的全部责任，此事故给原告造成各项损失18000元，为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失18000元。2、诉讼费由被告承担。
被告张红彬未提交答辩。
经审理查明：2014年1月23日23时，张红彬驾驶辽ACX4**奔驰牌小型轿车沿蠡县蠡吾大街由北向南行驶到蠡吾大街与范蠡路交叉路口时与由西向东张小欢驾驶的冀F309**现代牌小型轿车发生碰撞，之后冀F309**现代轿车又与翟庆辉停放在公路边上的冀FTC1**夏利轿车发生碰撞，致三方车辆损坏。经蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张红彬负此事故的全部责任，张小欢、翟庆辉无责任。肇事车辆冀F309**现代牌小型轿车登记车主为范常会，发生交通事故时由张小欢驾驶，张小欢是原告的雇佣司机。
2014年2月26日，原告受损车辆冀F309**经蠡县物价局价格认证中心鉴定，原告车辆损失为14970元，鉴定费400元。
另原告范常会提交蠡县恒通停车场拖车费收据一张，记明：“现代冀F309**拖车费肆佰元整，2014年、1、24号。”用以证明施救损失400元。
经原告范常会申请，本院在蠡县公安交通警察大队调取了辽ACX4**奔驰牌小型轿车信息及对张红彬的询问笔录一份。辽ACX4**奔驰牌小型轿车的机动车信息记载该机动车所有人为孟斯媛，登记住所沈阳市沈河区令闻街187号，使用性质非营运；蠡县公安交警大队2014年2月8日对张红彬的询问笔录中记载，张红彬称发生交通事故的时间地点为2014年1月23日23时00分许，地点蠡县蠡吾大街与范蠡路交叉口，自己驾驶辽ACX4**奔驰轿车，车主是自己，没有保险，自己没有驾驶证，行经事故现场十字路口时闯红灯了。
上述事实有原告提交的蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书、蠡县物价局价格认证中心鉴定结论及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：张红彬驾驶辽ACX4**奔驰牌小型轿车沿蠡县蠡吾大街由北向南行驶到蠡吾大街与范蠡路交叉路口时与由西向东张小欢驾驶的冀F309**现代牌小型轿车发生碰撞，原告范常会车辆受损，经蠡县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定张红彬负此事故的全部责任，对该责任认定书本院予以认定。本次事故中，原告范常会车辆损失14970元，鉴定费400元，有蠡县物价局价格认证中心出具的交通事故车辆损失鉴定及鉴定费收据证实，对该损失数额，被告张红彬未到庭答辩，视为其放弃抗辩的权利，对原告范常会请求的车辆损失14970元及鉴定费400元本院予以支持。原告范常会申请被告赔偿施救拖车费400元，因原告提交的蠡县恒通停车场拖车费收据为手写并非正式票据，对其施救费主张本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，本案被告张红彬所使用车辆未入机动车强制保险责任保险，且经蠡县公安交通警察大队认定被告张红彬负此事故的全部责任，故被告张红彬应承担原告车辆等损失的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告张红彬赔偿原告范常会损失15370元，限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告范常会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告张红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一四年三月二十八日
书记员 李园园
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第224号
原告：范常会，男，1971年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：张红彬，男，1984年3月20日出生，汉族，农民。
原告范常会与被告张红彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范常会的委托代理人蓝荔到庭参加诉讼。被告张红彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范常会诉称：2014年1月23日23时，被告张红彬驾驶辽A×××××奔驰牌小型轿车，在蠡县蠡吾大街与范蠡路交叉路口与由张小欢驾驶的原告的冀F×××××现代牌小型轿车、翟庆辉驾驶的冀F×××××夏利小型轿车发生交通事故，致使原告的车辆受损，驾驶人张小欢受伤，经蠡县交警作出事故认定，被告张红彬负此事故的全部责任，此事故给原告造成各项损失18000元，为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失18000元。2、诉讼费由被告承担。
被告张红彬未提交答辩。
经审理查明：2014年1月23日23时，张红彬驾驶辽A×××××奔驰牌小型轿车沿蠡县蠡吾大街由北向南行驶到蠡吾大街与范蠡路交叉路口时与由西向东张小欢驾驶的冀F×××××现代牌小型轿车发生碰撞，之后冀F×××××现代轿车又与翟庆辉停放在公路边上的冀F×××××夏利轿车发生碰撞，致三方车辆损坏。经蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张红彬负此事故的全部责任，张小欢、翟庆辉无责任。肇事车辆冀F×××××现代牌小型轿车登记车主为范常会，发生交通事故时由张小欢驾驶，张小欢是原告的雇佣司机。
2014年2月26日，原告受损车辆冀F×××××经蠡县物价局价格认证中心鉴定，原告车辆损失为14970元，鉴定费400元。
另原告范常会提交蠡县恒通停车场拖车费收据一张，记明：“现代冀F×××××拖车费肆佰元整，2014年、1、24号。”用以证明施救损失400元。
经原告范常会申请，本院在蠡县公安交通警察大队调取了辽A×××××奔驰牌小型轿车信息及对张红彬的询问笔录一份。辽A×××××奔驰牌小型轿车的机动车信息记载该机动车所有人为孟斯媛，登记住所沈阳市沈河区令闻街187号，使用性质非营运；蠡县公安交警大队2014年2月8日对张红彬的询问笔录中记载，张红彬称发生交通事故的时间地点为2014年1月23日23时00分许，地点蠡县蠡吾大街与范蠡路交叉口，自己驾驶辽A×××××奔驰轿车，车主是自己，没有保险，自己没有驾驶证，行经事故现场十字路口时闯红灯了。
上述事实有原告提交的蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书、蠡县物价局价格认证中心鉴定结论及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：张红彬驾驶辽C×××××奔驰牌小型轿车沿蠡县蠡吾大街由北向南行驶到蠡吾大街与范蠡路交叉路口时与由西向东张小欢驾驶的冀F×××××现代牌小型轿车发生碰撞，原告范常会车辆受损，经蠡县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定张红彬负此事故的全部责任，对该责任认定书本院予以认定。本次事故中，原告范常会车辆损失14970元，鉴定费400元，有蠡县物价局价格认证中心出具的交通事故车辆损失鉴定及鉴定费收据证实，对该损失数额，被告张红彬未到庭答辩，视为其放弃抗辩的权利，对原告范常会请求的车辆损失14970元及鉴定费400元本院予以支持。原告范常会申请被告赔偿施救拖车费400元，因原告提交的蠡县恒通停车场拖车费收据为手写并非正式票据，对其施救费主张本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，本案被告张红彬所使用车辆未入机动车强制保险责任保险，且经蠡县公安交通警察大队认定被告张红彬负此事故的全部责任，故被告张红彬应承担原告车辆等损失的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告张红彬赔偿原告范常会损失15370元，限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告范常会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告张红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一四年三月二十八日
书记员 李园园
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第141号
原告闻合芹，女，汉族，城镇居民。
委托代理人张珂，河南大创律师事务所律师。
被告张光明，男，汉族，城镇居民。
被告魏秀丽，女，汉族，城镇居民。
原告闻合芹诉被告张光明、魏秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员刘楠独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告闻合芹及委托代理人张珂到庭参加诉讼，被告张光明、魏秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻合芹诉称，被告张光明、魏秀丽系夫妻。2012年9月1日，二被告因经营饭店需要，向原告借款共计60万元，并出具借条及房屋抵押借款协议各一份，双方约定借款期限为2012年9月1日至2013年10月15日，二被告自愿将位于汤阴县城关镇大南街门牌号76号房产（房屋产权证号：汤房证字第014**号）为本次借款提供担保。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，二被告均推托不予偿还，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求法院判令二被告偿还借款本金60万元及从2012年9月1日起至法院指定履行期限届满之日止利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张光明、魏秀丽未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告张光明、魏秀丽因经营需要与原告签订房屋抵押借款协议，二被告为甲方、原告为乙方，双方约定：“一、甲方向乙方借款人民币六十万元整（600000元）。二、借款期限自2012年9月1日至2013年8月31日，为期一年，期限届满之日还清本息。……”。同日，被告张光明向原告出具借条一份，内容如下：“今借到闻合芹现金陆拾万（600000元）整，定于2013年10月15日一次性还清，否则张光明与闻合芹房屋抵押借款协议生效张光明”。2013年10月15日，还款期限届满后，二被告至今未返还原告借款本金60万元。原告主张2012年9月1日借条上虽未写明利息，但房屋抵押借款协议上“期限届满之日还清本息”表明双方之间约定有利息，要求二被告支付从借款之日起到法院指定履行期限届满之日止利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的2012年9月1日借条、房屋抵押借款协议各一份予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案虽仅有被告张光明一人向原告出具借条，但与原告签订房屋抵押借款协议的是被告张光明与被告魏秀丽，因此二被告与原告间借贷关系成立，二被告应当按照约定的期限返还借款，故对于原告要求二被告返还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。2012年9月1日房屋抵押借款协议中“期限届满之日还清本息”一句不足以说明原、被告间约定有利息，故对于原告要求二被告支付从2012年9月1日至2013年10月15日利息的诉讼请求，本院不予支持，但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定于2013年10月15日一次性还清借款，但二被告至今未予返还，故原告要求二被告支付从2013年10月16日起至法院指定履行期限届满之日止逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张光明、魏秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张光明、魏秀丽于本判决生效之日起十日内返还原告闻合芹借款本金人民币60万元，并支付从2013年10月16日起至本判决限定履行期限届满之日止逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告闻合芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张光明、魏秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交
上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 仝月琦
3
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二鸭民初字第116号
原告李欣仪，女，沈阳市沈河区初一学生，住沈阳市沈河区。
法定监护人廖艳明，女，住沈阳市沈河区。
被告李起军，男，住通化市东昌区。
原告李欣仪诉被告李起军抚养费纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员孙世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欣仪法定监护人廖艳明到庭参加诉讼。被告李起军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲廖艳明与被告于2001年9月3日登记结婚，婚生一女李欣仪（2002年8月17日生）。因廖艳明与被告李起军感情破裂，2013年9月2日在二道江区民政局办理离婚手续，离婚时双方约定，被告每月给付原告子女抚养费1000元，离婚后被告只支付原告子女抚养费1000元，尚欠子女抚养费10000元，原告监护人多次向被告索要子女抚养费未果，原告诉至法院，要求被告给付尚欠抚养费10000元并承担今后的子女抚养费。
被告经传票传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，原告监护人廖艳明与被告李起军于2001年9月3日登记结婚，婚生一女李欣仪（2002年8月17日生）。因廖艳明与被告李起军感情破裂，2013年9月2日在二道江区民政局办理离婚手续，婚生女李欣仪由廖艳明抚养，双方约定被告每月给付原告子女抚养费1000元，离婚后被告只支付原告子女抚养费1000元，尚欠子女抚养费10000元。
本院认为：原告法定监护人廖艳明于被告李起军离婚后，被告李起军应按照离婚协议书的约定履行义务。故依据《中华人民共和国婚姻法》第37条之规定，判决如下：
被告李起军于本判决生效后立即给付原告李欣仪拖欠的子女抚养费10000元；
被告李起军从2014年8月起每月给付原告子女抚养费1000元至原告独立生活时止。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审判员 ：孙世林
二〇一四年九月二日
书记员 ：尹红艳
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第340号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月1日被取保候审
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、刘俊丽出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年8月15日15时许，被告人徐某到乳山市乳山口镇旗杆石村“乳山口糖酒超市”超市购物时，趁人不备，将被害人郑某放置在超市花架上的白色VIVOX5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币28418元。案发后，被盗手机已返还。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其责任。
被告人徐某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，22014年8月15日15时许，被告人徐某到乳山市乳山口镇旗杆石村“乳山口糖酒超市”超市购物时，趁人不备，将被害人郑某放置在超市花架上的白色VIVOX5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币28418元。案发后，被盗手机已返还。
上述事实，有被告人徐某的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、出警经过、扣押、发还清单、购买手机收据，被盗物品照片，乳山市物价局威乳价鉴字（2015）G58号山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人王某甲、王某乙的证言，失主郑某的陈述，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人徐某盗窃手机的犯罪事实，本院认为，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗手机已被追回，本院在量刑时对被告人徐某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 周建华
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 芳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00228号
原告：鲍增川，男，住安徽省定远县。
委托代理人：黄国华，系铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司。
原告鲍增川与被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日、2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告鲍增川的委托代理人黄国华、被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司的法定代表人施红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍增川诉称：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司承接室内家装业务，我和工友王兆祥受雇于该公司从事小工工作。2014年3月，我受被告指派与工友王兆祥共同完成白鹤家园99栋301室、滨江花园31栋105室装饰工程的小工工作，工资分别为7000元、6000元。但截止目前该公司仍拖欠工资未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告工资6500元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告付款时止）；案件受理费由被告承担。
铜陵市万代缘建筑装饰有限公司的法定代表人施红兵在庭审中辩称：白鹤家园99栋301室的小工工资已经支付，滨江花园31栋105室的小工工资确实没有支付，但是小工工资没有原告主张的那么多钱，只有1200元，而且是原告和王兆祥两人的，故被告只欠原告小工工资600元。
经审理查明：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司从事室内家装业务。鲍增川和工友王兆祥受雇于该公司从事小工工作。从2014年3月开始，鲍增川和王兆祥共同完成了白鹤家园99栋301室、滨江花园31栋105室装饰工程的小工工作。铜陵市万代缘建筑装饰有限公司尚欠鲍增川和王兆祥装饰工程小工工资1200元未付，其中欠鲍增川的工资为600元。2014年7月12日，鲍增川向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因仲裁申请材料不齐备而没有被受理。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。鲍增川应聘到铜陵市万代缘建筑装饰有限公司从事小工工作，该公司作为用人单位应当及时足额支付鲍增川劳动报酬，现铜陵市万代缘建筑装饰有限公司拖欠鲍增川工资600元未付，事实清楚，证据确凿。但鲍增川要求支付利息的诉讼请求，因双方无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司于本判决生效后五日内给付原告鲍增川工资600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00228号
原告：鲍增川，男，1984年3月24日出生，汉族，小工，住安徽省定远县。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司。
法定代表人：施红兵。本院在审理原告鲍增川与被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司法定代表人施红兵涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年一月六日
书 记 员 林 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民特40号
申请人:头屯河区火车北站环城马路转预制构件厂，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区火车北站河南庄三队。
经营者：刘淑琴，女，1964年6月21日出生，汉族，头屯河区火车北站环城马路转预制构件厂经营者，住乌鲁木齐市经济开发区。
委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：王仁义，男，1969年7月12日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市新市区室。
本院于2018年3月16日立案受理申请人头屯河区火车北站环城马路转预制构件厂、王仁义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人头屯河区火车北站环城马路转预制构件厂、王仁义因买卖合同纠纷，于2018年3月16日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人王仁义给付申请人头屯河区火车北站环城马路转预制构件厂货款68315元（此款于2018年3月15日调解当日即时清结）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人头屯河区火车北站环城马路转预制构件厂、王仁义于2018年3月16日会主持达成的（2018）高（新）人调字第71号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱雪源
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执28-1号
申请执行人曾德鲜，男，生于1976年8月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人刘大梅，女，生于1986年11月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第679号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月25日向被执行人刘大梅发出执行通知书，责令被执行人刘大梅按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人刘大梅至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘大梅名下的坐落于泸州市纳溪区上坝社区百梯巷x号x号楼x单元x号（产权证号为：xxxxxxxxx号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月四日
书记员 刘克全
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2014）鸡东立民督字第8号
申请人龙天麟，男，汉族。
被申请人鸡东县金阳煤矿
被申请人姜旭，女，汉族。
申请人龙天麟与被申请人鸡东县金阳煤矿、姜旭民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月10日向本院申请支付令。申请人述：2011年12月30日，被申请人向申请人借款人民币3000000.00元月息2％每月初付利息，此款用于金阳煤矿生产投入，被申请人给申请人出具了欠据并加盖了金阳煤矿公章，双方约定借款期限为一年，到期后，申请人多次索要，被申请人以没钱为由至今不偿还此借款及利息，故要求被申请人鸡东县金阳煤矿、姜旭给付申请人龙天麟借款本金3000000.00元及利息款1440000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人鸡东县金阳煤矿、被申请人姜旭应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人龙天麟借款本息合计人民币4440000.00元。
案件受理费14107.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李明山
二〇一四年三月十日
书记员 贾必真
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3104号
原告：马玉清，男，汉族，1974年4月3日生，初中文化，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人:李迎青，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：王波，男，汉族，1986年8月10日生，住莱芜市莱城区。
被告：刘文会，男，汉族，1975年4月13日生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：亓昕华，男，汉族，1976年3月25日，住莱芜市莱城区。
原告马玉清与被告王波、刘文会、亓昕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告马玉清于2017年3月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉清撤诉。
案件受理费275元，由原告马玉清负担。
审 判 员 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 吕庆菊
二〇一七年三月九日
书 记 员 房 瑞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1187号
原告何忠。
被告朱卫平。
原告何忠诉被告朱卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告何忠到庭参加了诉讼，被告朱卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠诉称，2011年，被告朱卫平因欠缺资金周转，向他借款50000元，并向他出具了欠条一份，双方约定2015年10月30日归还。借款到期后，他多次找被告朱卫平催要无果。2016年3月，被告朱卫平重新向他出具欠条，约定2016年端午节前归还，但其并未按约定归还欠款。后被告朱卫平手机关机失联，他多方寻找被告朱卫平未果，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告朱卫平偿还其本金50000元；2、由被告朱卫平承担本案诉讼费、律师委托费；3、本案产生的其他一切费用均由被告朱卫平承担。
被告朱卫平未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告何忠与被告朱卫平系同村人同学关系。被告朱卫平因在长沙做基建需资金周转于2011年10月30日向原告何忠借款50000元。即日，原告何忠与被告朱卫平一同到原告何忠亲戚家，原告何忠从其亲戚家拿50000元现金给被告朱卫平，同时被告朱卫平向原告何忠出具借条一张。2016年3月30日，原告何忠向被告朱卫平催要借款时，被告朱卫平重新向其出具借条一张，原条据收回。后原告何忠多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。形式要件即借贷双方达成合意的外在形式；实质要件即款项的实际交付。本案中被告朱卫平向原告何忠出具借条证明借贷双方已达成借款合意；原告何忠将借款给付予被告朱卫平，即双方之间的借款已实际交付，双方之间的借贷关系意思表示真实，合法有效，本院予以确认，故被告朱卫平应向原告何忠归还借款50000元。关于律师费，因原告何忠未能举证证明实际已支出律师费，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱卫平自本判决生效之日起十日内向原告何忠偿还借款50000元；
二、驳回原告何忠其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一六年八月十一日
书记员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5949号
原告:朱保勤，女，1967年8月2日生，汉族，住淮南市大通区，
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：吕华斌，男，1958年12月28日生，汉族，住淮南市田家庵区，
被告：刘秀云，女，1965年3月20日生，住淮南市田家庵区，
原告朱保勤诉被告吕华斌、刘秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告朱保勤于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱保勤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱保勤负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 江 波
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李雯雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保84号
申请人：王建荣，女，1966年4月21日出生，住河南省光山县。
诉讼代理人张成亮，系河北金源律师事务所律师。
被申请人：陈小军，男，1996年5月8日出生，住河北省张家口市沽源县。
申请人王建荣于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小军驾驶的号码号牌为京Ａ×××××号解放牌重型厢式货车一辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人王建荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈小军驾驶的号码号牌为京Ａ×××××号解放牌重型厢式货车一辆。
案件申请费1020元，由申请人王建荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 罗春威