wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02482号
罪犯施林福，男，1937年2月10日生，汉族，小学文化，江苏省张家港市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省张家港市人民法院于2010年8月2日作出了（2010）张刑二初字第0188号刑事判决，认定被告人施林福犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2010年3月9日至2021年9月8日止。本院于2012年12月19日以（2012）锡刑执字第5554号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年8月8日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯施林福系老犯，减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年7月获监狱表扬一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯施林福减去有期徒刑九月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施林福确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯施林福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬一次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施林福减去有期徒刑九月（减刑后刑期至2019年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1683号
原告：王某，女，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：范某，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一七年三月二十日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人吴小平，行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人吴淼传，男，1963年7月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）溆民二初字第288号民事调解书，并向被执行人吴淼传发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查明，被执行人吴淼传暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第288号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年五月五日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可�执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类�件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆�情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1879号
原告：孔德林。
委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被告：何兵。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：王建让，总经理。
原告孔德林与被告何兵、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告何兵、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失47200元、评估费1100元，共计48300元；2、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月15日17时15分许，被告何兵驾驶陕CRXX**号小型轿车在东四路与北二路口南约100米处，因未按规定调头，与沿东四路由北向南行驶的原告驾驶的鲁E3XX**号小型轿车相撞，造成交通事故。经东营市公安局交警支队直属三大队认定，何兵承担事故的全部责任，原告无责任。陕CRXX**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保交强险和商业险。
被告何兵、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未答辩。
根据当事人陈述及提交的证据，本院依法确认以下事实：
2016年9月15日17时15分，被告何兵驾驶陕CRXX**号小型轿车在东营市东四路与北二路路口南约100米处，因未按规定调头，与沿东四路由北向南行驶的原告孔德林驾驶的鲁E3XX**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告何兵承担事故的全部责任，原告孔德林无责任。原告所有的鲁E3XX**号小型轿车经中衡保险公估股份有限公司鉴定车辆损失为47200元。原告因本次交通事故支出评估费1100元。
另查明，陕CRXX**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险限额为300000元，涉案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定被告何兵负事故全部责任，原告孔德林无责任，本院依法予以确认。被告何兵驾驶的陕CRXX**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险和商业三者险，原告的车辆损失47200元应先由被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分45200元由被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业三者险限额内赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告为车损鉴定支出评估费1100元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孔德林因本次交通事故造成车辆损失47200元，支付评估费1100元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孔德林车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告孔德林车辆损失45200元及评估费1100元；
二、驳回原告孔德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛园园
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 菲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3493号
申请执行人：马广田，男。
委托代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被执行人：崔岳萍，女。
被执行人：宋顺平，男。
被执行人：大连金圣达建设有限公司。
申请执行人马广田与被执行人崔岳萍、宋顺平、大连金圣达建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2014年8月21日作出（2014）庄民初字第2520号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人马广田于2015年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金12万元及利息、诉讼费6750元、执行费1801元。
本院在执行过程中，已向三被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人均未在本院指定的期间内履行金钱给付义务，现查明三被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 毕金玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5259号
原告彭新莲，女，1968年3月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
法定代理人彭某，女，汉族，1973年10月22日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，与原告是姐妹关系，
委托诉讼代理人陈森林，江西袁河律师事务所律师。
被告新余远东纺织有限公司，住所地江西省新余市高新区东兴北路。
法定代表人蔡敏，该公司负责人。
本院在审理原告彭新莲与被告新余远东纺织有限公司劳动争议一案中，原告彭新莲于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭新莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭新莲撤回�诉。
案件受理费10元，由原告彭新莲负担。
审判员 彭桃基
二〇一八年八月二十九日
书记员 罗小倩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执181号
申请执行人刘清，住所地江苏淮安市淮安区。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇新兴街南首西侧。
法定代表人陈虎，该公司总经理。
申请执行人刘清与被执行人淮安市凯华纸业有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法车民初字第778民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市凯华纸业有限公司应于判决生效后分两期共给付原告刘清货款181076元，于2015年12月20日前给付91076元，于2016年6月20日前给付90000元，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年3月11日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）淮法车民初778号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十九日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执181号申请执行人刘清，住所地江苏淮安市淮安区。被执行人淮安市凯华纸业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇新兴街南首西侧。法定代表人陈虎，该公司总经理。申请执行人刘清与被执行人淮安市凯华纸业有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法车民初字第778民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市凯华纸业有限公司应于判决生效后分两期共给付原告刘清货款181076元，于2015年12月20日前给付91076元，于2016年6月20日前给付90000元，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年3月11日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）淮法车民初778号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十九日书记员  龚 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5533号
原告：宋思思，曾用名魏仕，女，1991年11月16日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：宋军，女，1957年5月4日出生，汉族，住址同上。
被告：胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，驻马店市林业局绿源工贸有限公司退休员工，住驻马店市。
被告：谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，驻马店市德润铸造有限公司总经理，住址同上。
被告：驻马店市德润铸造有限公司，住所地驻马店市高新区创业大道与金山大道交汇处。
法定代表人：谢东云，该公司总经理。
原告宋思思与被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋思思撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告宋思思负担。
审判员 贺麒娇
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 艳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4272号
原告：广州领壹信息科技有限公司，住址广州市。
法定代表人：苏齐。
委托诉讼代理人：苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市食尚湘锅餐饮有限公司，住所地广州市白云区，现下落不明。
法定代表人：李永宏。
原告广州领壹信息科技有限公司与被告广州市食尚湘锅餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州领壹信息科技有限公司的委托诉讼代理人苏晓到庭参加了诉讼。被告广州市食尚湘锅餐饮有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州领壹信息科技有限公司诉称：原告的前身为广州市君华物业管理有限公司，已取得《物业服务企业资质证书（三级）》。原告于2009年3月29日与广州君华地产置业有限公司签订了《君华又一城花园五期六期前期物业管理服务合同》，成为广州市白云区广州大道北君华又一城花园五六期的物业服务单位，至今为该物业的全体商户和物业使用人提供物业管理服务，并经营、管理该物业车位。2013年12月23日，被告与原告签订《商业停车管理协》约定，原告将香柏广场负三层车位提供给被告客户停车使用，停车管理服务费价格为2小时内5元，超过2小时的由被告客户自行承担，并按照住宅停车收费标准收取。协议同时约定，每月5日前由原告统计上月票据与被告结算。协议签订后，原告一直按协议约定为被告及其客户提停车管理服务，但被告自2015年3月份起至今却拒不按照协议的约定缴付停车管理服务费用，且虽经原告多次催告，被告仍拒不支付。被告的行为已经违反了合同的约定并损害了告的合法权益。现请求法院判决：1、立即解除原告与被告签订的《商业停车管理协议》；2、被告立即向原告付清2015年3月至2015年10月期间的停车管理服务费共计7761元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州市食尚湘锅餐饮有限公司无答辩。
经审理查明：原告原名称为广州市君华物业服务有限公司，具有物业管理资质，后来于2016年7月13日经工商部门核准办理工商登记变更手续，更名为现名称广州壹领信息技有限公司，主营项目类别由原来的物业管理变更为软件和信息技术服务业。
2009年3月29日，原告（乙方）与广州君华地产置业有限公司（甲方，以下简称君华置业公司）签订《前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对广州市白云区广州大道北君华又一城花园五六期的商住楼、车库提供前期物业管理服务，委托期限为本合同自2010年3月29日签订之日起计算，有效期至业主大会作出选聘其他物业管理公司且业委会据此与该公司签订的合同已生效之日，本合同终止等等。
2013年12月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商业停车管理协议》，约定甲方同意将香柏广场负三层车位提供给乙方客户停车使用，双方就停车收费事宜达成如下协议：二、1、停车管理服务费价格为2小时内5元，超过2小时的由乙方客户自行承担，并按照住宅停车收费标准收取；2、缴费时间与缴费方式：每月日前由甲方统计上月票据与乙方结算；5、每月结算时甲方给于乙方打6折等等。合同签订后，原告按约定为被告及其客户提供停车管理服务。
诉讼中，为证明被告欠交2015年3月至2015年10月的停车管理服务费用共7761元，原告向本院提供以下证据证明：1、《2015年食尚湘锅拖欠停车管理费》。该表是原告制作，内容为2015年3月至10月每日的停车管理费计算情况，按6折计算后的结算价共7761元；2、由被告出具并盖章的停车券一批，每张券均按5元计算。
以上事实，有资质证书、营业执照、《前期物业管理服务合同》、《商业停车管理协议》、《2015年食尚湘锅拖欠停车管理费》、停车券及原告陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告签订的《商业停车管理协议》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定提供停车位的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业管理费。原告提供的证据证明2015年3月至10月的管理服务费应为7761元属实，本院予以认定。被告无提供证据证明已付清上述费用，故被告拖欠管理服务费的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求判决解除《商业停车管理协议》、被告支付停车管理服务费7761元的诉讼请求均合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广州领壹信息科技有限公司（原名称：广州市君华物业服务有限公司）与被告广州市食尚湘锅餐饮有限公司于2013年12月23日签订的《商业停车管理协议》于本判决生效之日解除；
二、在本判决生效之日起五日内，被告广州市食尚湘锅餐饮有限公司向原告广州领壹信息科技有限公司支付2015年3月至2015年10月的停车物业管理费7761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市食尚湘锅餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 廖若薇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执699－2号
申请执行人马学东，男，1951年10月生，汉族，住德州市德城区。
被执行人陵县蓝天油气销售服务有限公司，地址德州市陵城区。
法定代表人陈加成，公司总经理
被执行人大为能源有限公司，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人ＸＸ翔，公司总经理
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1169号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人大为能源有限公司在被执行人陵县蓝天油气销售服务有限公司有权证号为951.9**号房产证登记范围内的房产。
查封期间一年自2016年9月18日至2019年9月17日。查封期间不得变卖抵押、转让、长期出租租期1年以上，等有损房产价值的行为。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 昊
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初992号
原告：田维，男，1979年7月21日生，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告：方文泽，男，1959年10月20日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司彭泽县分公司职工，住九江市浔阳区。
原告田维与被告方文泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼，被告方文泽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金268000元；2.判令被告偿付自起诉之日起至还清之日止按月息2分计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方文泽以做生意需要资金周转为由，分五次向原告田维借款，原告分别于2017年5月11日、2017年7月5日、2017年10月17日、2017年11月26日通过中国工商银行向被告方文泽的银行卡转账四次，共计26万。2018年3月5日，原告通过中国工商银行向被告方文泽农商银行银行卡转账2.8万元，五笔共计288000元。五笔借款被告均出具借条。期间，被告已依双方约定的利率支付了全部利息，还偿还了本金2万元，原告出具了收条，目前欠本金268000元，经过数次催讨未果。
被告方文泽经合法传唤未到庭既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告方文泽因资金周转困难，先后五次向原告田维借款。分别为2017年5月11日借款4万元，2017年7月5日借款25万元，2017年10月17日借款5万元，2017年11月26日借款12万元。2018年3月5日借款28000元，合计人民币288000元，以上借款原告均通过中国工商银行转账被告方文泽银行卡，被告亦分别出具借条。此后，被告依约定支付了原告至起诉之日的利息。另偿还本金20000，余款经原告多次催讨，被告一直拖欠。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告凭据要求被告偿还借款及逾期利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文泽于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金268000元及利息（从起诉之日起至偿清之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元减半收取即2660元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方皓
二〇一八年六月二十五日
书记员 李茜
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初6215号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：许彬，系该公司职员。
委托代理人：李勋，系该公司职员。
被告：熊某某，男，1983年11月2日生，汉族，住南昌市新建区。
原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定。裁定如下：
原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉处理。
审判员 戚荣剑
二〇一八年八月二十九日
书记员 熊 芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初6215号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。负责人：张文鸿，职务：总经理。委托代理人：许彬，系该公司职员。委托代理人：李勋，系该公司职员。被告：熊某某，男，1983年11月2日生，汉族，住南昌市新建区。原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定。裁定如下：原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉处理。审判员  戚荣剑二〇一八年八月二十九日书记员  熊 芳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1139号
原告：李永英，女，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：许木义，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈友行，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路一号报业大厦裙楼3、4楼。
本院在审理原告李永英诉被告许木义、陈友行、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出先予执行申请，要求对被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司先予执行医疗等费用300000元，并已提供担保。
本院认为：原告李永英因交通事故受伤严重、经济条件困难。原告李永英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
先予执行被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司人民币200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一六年六月十五日
书 记 员 左可可
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1577号
原告：南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地：南昌市青山湖区×××路。
法定代表人：胡国华，系该局局长。
被告：卢有光。
原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局诉被告卢有光合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌市青山湖区住房和城乡建设局申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由南昌市青山湖区住房和城乡建设局负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月五日
书记员 张 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第718号
罪犯孔德平，男，1971年6月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省万年县人民法院于2013年4月28日作出（2013）万刑初字第33号刑事判决，认定孔德平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金40000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出假释建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯孔德平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔德平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孔德平在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孔德平准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年11月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初123号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，女，1984年4月26日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月14日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年9月28日被利辛县公安局执行刑事拘留，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年8月30日16时许，被告人王某甲驾驶电动三轮车与被害人高某驾驶的电动自行车相撞，造成高某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后高某经医院抢救无效死亡。经鉴定，高某的损伤非一般性暴力所能形成，符合交通事故损伤特征，符合颅脑损伤死亡。经认定，王某甲负事故的主要责任，高某负事故的次要责任。案发后，双方当事人达成调解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月30日16时许，被告人王某甲驾驶电动三轮车沿利辛县阚疃镇刘圩村东西路由西向东行驶至S224省道2KM+765M交叉口处实施左转弯，遇高某驾驶电动自行车沿S224省道由北向南行驶时，两车交叉相撞，造成高某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年9月9日，被害人高某经抢救无效死亡。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人高某的损伤非一般性暴力所能形成，符合交通事故损伤特征，符合颅脑损伤死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人王某甲负事故的主要责任，高某负事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人王某甲及家人与被害人高某近亲属达成和解协议，并获得谅解。2016年9月28日，被告人王某甲到利辛县公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书、谅解书、收条；证人代某的证言；法医学尸体检验报告、道路交通事故形态及车辆属性的司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人王某甲及其家人与被害人近亲属达成和解协议，并获得谅解，亦可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建轩
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初123号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王某甲，女，1984年4月26日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月14日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年9月28日被利辛县公安局执行刑事拘留，同日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年8月30日16时许，被告人王某甲驾驶电动三轮车与被害人高某驾驶的电动自行车相撞，造成高某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后高某经医院抢救无效死亡。经鉴定，高某的损伤非一般性暴力所能形成，符合交通事故损伤特征，符合颅脑损伤死亡。经认定，王某甲负事故的主要责任，高某负事故的次要责任。案发后，双方当事人达成调解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年8月30日16时许，被告人王某甲驾驶电动三轮车沿利辛县阚疃镇刘圩村东西路由西向东行驶至S224省道2KM+765M交叉口处实施左转弯，遇高某驾驶电动自行车沿S224省道由北向南行驶时，两车交叉相撞，造成高某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年9月9日，被害人高某经抢救无效死亡。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人高某的损伤非一般性暴力所能形成，符合交通事故损伤特征，符合颅脑损伤死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人王某甲负事故的主要责任，高某负事故的次要责任。另查明：案发后，被告人王某甲及家人与被害人高某近亲属达成和解协议，并获得谅解。2016年9月28日，被告人王某甲到利辛县公安局投案。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书、谅解书、收条；证人代某的证言；法医学尸体检验报告、道路交通事故形态及车辆属性的司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人王某甲及其家人与被害人近亲属达成和解协议，并获得谅解，亦可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘建轩二〇一七年二月二十一日书 记 员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2038号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人:嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：黄正根，男，1974年3月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄正根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告�托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠信用卡本金29219.52元，利息及滞纳金47605.25元，合计76824.77元（利息暂计算至2018年2月15日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2012年3月21日，被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为43×××92的龙卡信用卡。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。
三、被告自2012年4月刷卡消费以来，未在约定的到期还款日（2013年1月1日）前偿还本息，截至2018年2月15日被告尚欠原告借款本金28219.52元，利息及滞纳金47605.25元，合计76824.77元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年2月15日，被告尚欠原告透支款本金28219.52元未归还的行为属违约行为，除应偿�原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2018年2月15日所欠原告透支款本金、利息及滞纳金等合计76824.77元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金、利息及滞纳金等合计76824.77元（利息等算至2018年2月15日）
案件受理费1722元，由被告黄正根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡爱军
人民陪审员 朱秀梅
人民陪审员 宋秋波
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 胡淑燕
书 记 员 简青梅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初650号
原告：傅方火，男，1978年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：夏辉，男，1966年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告傅方火与被告夏辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2018年5月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅方火到庭参加了诉讼，被告夏辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅方火向本院提起诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金300,000元；2、判令被告支付原告利息145,250元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告夏辉向原告借款300,000元，当时口头约定每个月按借款基数2.5%作为利息，即为每月7500元。时间从2016年3月29日起算，从借款之日，被告从未支付原告利息。现因原告自己做生意需要用钱，经原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款本金也未支付利息。故原告向法院起诉。
被告夏辉未作答辩，也未到庭参加庭审。
经庭审举、质证，原告提交证据：1、《借条》原件一份，证明被告在2016年3月29日向原告借款现金30万元的事实；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明，2016年3月29日，被告夏辉向原告借款300,000元并出具借条，借条内容为：“今借到傅方火人民币叁拾万元。此据。具借人：夏辉”。借款后，经原告多次催取，被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告夏辉向原告傅方火借款，被告出具了借条，故原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告夏辉未归还原告借款引起本案纠纷，因负本案全责。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定，原告主张口头约定利息，但未提交证据证明，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但对于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告夏辉应在本判决生效后立即归还原告傅方火借款本金300,000元；
二、被告夏辉未能按时履行本判决第一项的内容，则应承担自判决生效之时起以本金300,000元按年利率6%支付资金占用费直至还清之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，由原告负担2180元，由被告负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛永高
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 阮廷发
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴 芳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初2270号
原告舒羽，男，1974年9月8日生，汉族，住于都县。
委托代理人巫建州，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告胡元波，男，1987年2月26日生，汉族，住于都县。
原告舒羽与被告胡元波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒羽及其委托代理人巫建州到庭参加诉讼，被告胡元波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告舒羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50000;
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告胡元波因做生意缺少资金，于2015年11月20日向原告舒羽借款5万元，被告当场立下借条一张，约定于2016年1月20日归还。借款逾期后，经原告多次催收，被告仍本息未还。为了维护原告的合法权益，诉请法院依法处理。
被告胡元波未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告舒羽的陈述一致。
上述事实，有被告胡元波向原告舒羽出具的借条一张为证，可以认定。
本院认为，被告胡元波向原告舒羽出具的50000元借条中明确约定了还款期限，但逾期后被告胡元波经原告舒羽催收仍分文未还，被告胡元波不守诚信，已构成违约，现原告舒羽要求被告胡元波偿还借款本金50000的诉求合法有据，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告胡元波于本判决生效后20日内偿还原告舒羽人民币50000元。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡元波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 员 易忠东
二〇一八年八月十六日
代理书记员 刘佳丽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2537-3号
申请执行人林永仔。
被执行人余银英。
本院作出的（2009）新法民一初字第1885号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决书所确定的义务，被执行人余银英应偿还39388.87元和相应利息给申请执行人林永仔，及承担案件受理费600元等。但被执行人逾期没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人余银英的银行存款40489元，扣除执行费500元后，余款39989元划拨给申请执行人林永仔。另外，申请执行人向本院申请加倍支付迟延履行期间的债务利息24212.18元。经执行，本院发现被执行人余银英在恩平市的金融机构有账户和存款，本院已经通过办理委托执行手续，将相关材料委托到恩平市人民法院执行处理。目前，该院暂未有相关书面函复本院。届时，待该院有相关书面执行资料答复本院，本院再将有关情况告知申请执行人。同时，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查被执行人财产后暂未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，为此本院依法终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可再向人民法院申请重新立案执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2537号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邓栋明
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初6号
原告刘伟俊，男，1963年3月11日出生，汉族。
法定代理人刘经。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人刘新丽，郑州市二七区土地储备中心副主任。
委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告刘伟俊诉被告郑州市二七区人民政府确认行政行为无效一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告刘伟俊申请撤回起诉。
本院认为，原告刘伟俊有权处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟俊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘伟俊负担。
审 判 长 马中州
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 崔俊蕾
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4881号
原告姚克兵，男，1971年1月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告张玉萌，女，1969年1月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告姚克兵与被告张玉萌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月21日，原告姚克兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告姚克兵撤诉处理。
本案受理费10元，由原告姚克兵负担。
审判员 彭桃基
二〇一八年八月二十二日
书记员 罗小倩
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执455号
申请执行人：海南广益多新型环保墙体材料有限公司，住所地海南省澄迈县。
法定代表人：黄榕杰，该公司总经理。
委托代理人：黄金芳，女，海南广益多新型环保墙体材料有限公司员工。
被执行人：陈雅，男，1973年9月1日出生，汉族，住海南省海口市。
申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司与被执行人陈雅买卖合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2018）琼96民终504号民事调解书及本院作出的（2017）琼9023民初600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司支付货款212816.4元及利息、案件受理费5258元、执行费3507.33元，合计人民币245746.4元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年7月21日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈雅的银行存款人民币245746.4元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 张 锋
审 判 员 杜迎风
二〇一八年七月三十日
法官助理 李 波
书 记 员 王重森
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执455号 申请执行人：海南广益多新型环保墙体材料有限公司，住所地海南省澄迈县。 法定代表人：黄榕杰，该公司总经理。 委托代理人：黄金芳，该公司员工。 被执行人：陈雅，女，1973年9月1日出生，汉族，现住海口市。 申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司与被执行人陈雅买卖合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2018）琼96民终504号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司支付货款212816.4元及利息、案件受理费5258元、执行费3507.33元，合计人民币245746.4元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年7月21日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈雅的银行存款人民币245746.4元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 邱 夫 审 判 员 张 锋 审 判 员 杜迎风 二〇一八年七月三十日 法官助理李波 书 记 员 王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条【法院合法采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第297号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙婷。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人孙婷计划生育行政非诉一案，淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）866号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2014）866号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年七月二日
书记员 赵文杰
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初1043号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行
住所地：江西省九江市彭泽县龙城镇东风路262号
负责人：黎泳州，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，该行风险部经理。
被告：李腊宝，男，1986年12月21日生，汉族，住彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告李腊宝信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告李腊宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56675.73元，利息311.88元（计算至2018年4月27日止）、违约金491.11元、手续费739.99元，合计人民币58218.71元，从2018年4月28日起，利息按日万分之五，滞纳金按年百分之五计算至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李腊宝于2016年9月23日在原告处申请了信用卡，办理了汽车分期业务，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为10000元。该笔贷记卡汽车分期已逾期，经原告多次上门及电话催讨，持卡人均未按约定履行还款义务；至2018年4月27日止所欠贷记卡本金56675.73元，利息311.88元（计算至2018年4月27日止），违约金491.11元，手续费739.99元；合计58218.71元。
被告李腊宝经合法传唤既未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告李腊宝在原告处申请信用卡购买汽车分期付款义务，被告并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字同意信用卡章程及金穗贷记卡领用合约，信用额度为100000元。2016年8月26日原、被告间抵押担保借款合同。约定被告以抵押物别克威朗2016款两厢GS20T双离合运动型轿车作信用卡支付担保。2016年9月23日，原告依据双方签订的合约及合同将100000元人民币转入被告购车单位彭泽县彭蠡之滨汽车销售服务有限公司账上。此后，被告分期偿还原告本金43324.27元。余款经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告间法律关系实质为汽车按揭借款合同。共借款方式采取中国农业银行金穗贷记卡领用。双方间签订的信用卡章程，金穗贷记卡领用合约及担保借款合同均为双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。原告借款10万元给被告购买汽车。被告按约定仅偿还本金43324.27元。余款一直拖欠，由此产生的法律责任，被告应当按约定承担。原告要求被告偿还借款本金56675.73元，利息311.88元（按约定计算至2018年4月27日），违约金491.11元，手续费739.99元及从2018年4月28日起利息按月万分之五，滞纳金按年百分之五计算至偿清之日止符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李腊宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款本金56675.73元，利息311.08元（利息计算至2018年4月27日止），违约金491.11元，手续费739.99元，合计人民币58218.71元及从2018年4月28日起至偿清之日止按约定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元减半收取即627元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方皓
二〇一八年六月二十五日
书记员 李茜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初247号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号。
主要负责人：王光廷，该行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
被告：刘贵群，男，1976年12月18日生，汉族，江西�新余市人，住新余市渝水区。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘贵群（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付透支本金103999.01元、利息22779.46元、逾期还款违约金及费用等3004.61元（利息、逾期还款违约金及费用暂算至2017年6月18日），共计156783.08元，并给付自2017年6月19日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金、费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡(卡号为：62×××38)�张，被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的利息、费用及还款违约金等。被告在使用该信用卡过程中未能按期归还透支金额，截止2017年6月18日，被告因透支信用卡，逾期本金103999.01元、利息22779.46元、逾期还款违约金及费用等30004.61元，共计156783.08元。为此，原告向本院起诉。
被告未作答辩。
经审理查明，本案事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告提交的《企业法人营业执照》、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡制卡和邮寄表》、《信用卡交易明细》及庭审笔录为证。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告间就中国银行股份有限公司新余市分行信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应当恪守平等、自愿、公平和诚实信用原则。被告在透支款项后未按合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张要求被告归还信用卡欠款本金103999.01元、利息22779.46元、逾期还款违约金及费用等30004.61元，共计156783.08元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵群应在本判�生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行清偿透支本金103999.01元、利息22779.46元、逾期还款违约金及费用等30004.61元，共计156783.08元，并给付自2017年6月19日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金、费用等。
案件受理费3436元，财产保全费1345元，合计4781元，由被告刘贵群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
审 判 员 张丽霞
审 判 员 周军华
二〇一八年六月十四日
法官助理 廖 雄
书 记 员 余 婷
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2290号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：许彬，系该公司职员。
委托代理人：钟浩，系该公司职员。
被告：涂某，男，1987年2月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：万某，女，1986年6月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告涂某、万某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年八月八日
书 记 员 吴 琴
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初1813号
原告裴斌。
被告深圳市通途汽车贸易服务有限公司，住址深圳市龙岗区布吉街道宝丽路108号工业A栋园二楼E区，统一社会信用代码：91440300080122912R。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告裴斌自动撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一七年二月十四日
书记员 张倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初1813号原告裴斌。被告深圳市通途汽车贸易服务有限公司，住址深圳市龙岗区布吉街道宝丽路108号工业A栋园二楼E区，统一社会信用代码：91440300080122912R。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告裴斌自动撤诉处理。审判员  王艳二〇一七年二月十四日书记员  张倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执22号
申请执行人陈声华。
被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化鹤城区迎丰东路240号。
法定代表人：张伟贤，该公司董事长。
本院在执行陈声华与怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执22号申请执行人陈声华。被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化鹤城区迎丰东路240号。法定代表人：张伟贤，该公司董事长。本院在执行陈声华与怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  赵振华二〇一六年十一月二十七日书记员  黄婕婕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1218号
原告张×，女，1928年4月20日出生。
被告赵×，男，1926年6月14日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年三月八日
书 记 员 昝 彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7117号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨福安。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨福安信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨福安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币595，501.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币595，501.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第314号
罪犯邓华小，又名邓中华，男，1974年7月18日出生，汉族，小学文化，山西省神池县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2007年12月6日，山西省忻州市中级人民法院作出（2007）忻中刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人邓华小犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人邓华小不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年1月8日作出（2008）晋刑一终字第26号刑事判决，认定邓华小犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。2012年11月20日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第532号刑事裁定将罪犯邓华小的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯邓华小在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯邓华小在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬八次。
本院认为，罪犯邓华小在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓华小的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2033年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初739号
原告：刘小红，女，1975年5月12日出生，汉族，农民。住所地：江西省上饶市余干县。。
被告：苏小刚，男，1982年8月6日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。。
本院在审理原告刘小红诉被告苏小刚民间借贷纠纷一案中，原告刘小红于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小红撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告刘小红负担。
审 判 长 于鹏辉
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 雷国鹏
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈汉东
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3354号
原告：李淑贤，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：董海春，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：董海荣，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。
原告：董淑莉，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：董舒新，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：董昌，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：董盛，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：苏双全，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住承德市双桥区。
代表人：张春青，职务：总经理。
原告李淑贤、董海春、董海荣、董淑莉、董舒新、董昌、董盛与被告苏双全、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李淑贤、董海春、董海荣、董淑莉、董舒新、董昌、董盛于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏双全、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告李淑贤、董海春、董海荣、董淑莉、董舒新、董昌、董盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑贤、董海春、董海荣、董淑莉、董舒新、董昌、董盛撤回对被告苏双全、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本案受理费7520.00元，减半收取3760.00元，保全费520.00元，合计4280.00元，由原告李淑贤、董海春、董海荣、董淑莉、董舒新、董昌、董盛负担。
审 判 长 周玉秋
审 判 员 刘井泉
人民陪审员 朱广为
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢 迪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3354号
原告：李淑贤，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：董海春，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：董海荣，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。
原告：董淑莉，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：董舒新，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：董昌，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：董盛，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：苏双全，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区。
代表人：张青春，职务：总经理。
原告李淑贤、原告董海春、原告董海荣、原告董淑莉、原告董盛、原告董昌、原告董舒新与被告苏双全、被告中国平安财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告原告李淑贤、原告董海春、原告董海荣、原告董淑莉、原告董盛、原告董昌、原告董舒新于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏双全驾驶其所有的冀HOR0**号小型轿车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告原告李淑贤、原告董海春、原告董海荣、原告董淑莉、原告董盛、原告董昌、原告董舒新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告苏双全驾驶其所有的冀HOR0**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖 斌
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终字28号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔺某某，男，出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，常住地信阳市羊山新区。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年1月7日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2015年1月22日被信阳市公安局洋河分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。
河南省信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人蔺某某犯诈骗罪一案，于二Ο一五年十二月一日作出（2015）平刑初字第345号刑事判决。蔺某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：（一）2012年5月，被告人蔺某某以给被害人邱某、何某介绍河南省金泰肥业有限公司（以下简称金泰公司）的钢结构工程，需要给金泰公司领导吴某甲送礼为由，在信阳市平桥区明港镇“群英堂”酒店骗取邱某、何某20万元。（二）2012年5月，被告人蔺某某以给被害人曾某、程某介绍金泰公司的绿化工程，需要给金泰公司领导吴某甲送礼为由，在明港镇一饭店内骗取曾某、程某10万元。（三）2012年7月，被告人蔺某某以给被害人汪某介绍金泰公司绿化工程，需要给公司领导吴某甲送礼为由，骗取汪某20万元。（四）2012年12月份，被告人蔺某某以给被害人任某介绍金泰公司的护坡工程，需要给公司领导吴某甲送礼为由，在明港镇“群英堂”酒店骗取任某10万元。
上述事实，原判采信的证据有：书证被告人蔺某某户籍证明、到案经过、前科证明、工程施工承包协议书、合作协议书、河南省金泰生物肥业有限公司证明、银行存款凭条、控告书，辨认笔录，被害人邱某、何某、程某、曾某、陈某、汪某、任某的陈述，证人曾某、吴某甲、陈某、袁某、王某、刘某甲、蔺某、晁某、张某、吴某乙、刘某乙等人证言，被告人蔺某某的供述等证据。
原判认为，被告人蔺某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计60万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。案发后被告人近亲属主动退赔20万元损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，据此判决：（一）被告人蔺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。（二）责令被告人蔺某某退赔被害人邱某、何某、曾某、程某、汪某、任某损失共计60万元，已退20万元，剩余40万元限判决生效后十日内支付。
上诉人蔺某某上诉辩称：原判认定事实不清，证据不足，请求二审改判其无罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人蔺某某上诉称“原判认定事实不清，证据不足，请求二审改判其无罪”的理由，经查，上诉人蔺某某在给被害人邱某、何某、程某、曾某、汪某、任某介绍工程承包过程中，以需要送礼为由，骗取上述被害人钱款共计60万元据为己有，该事实有书证工程施工承包协议书、合作协议书、河南省金泰生物肥业有限公司证明、银行存款凭条、控告书，辨认笔录，被害人邱某、何某、程某、曾某、汪某、任某的陈述，证人曾某、吴某甲、陈某、袁某、王某、刘某甲、蔺某、晁某、张某、吴某乙、刘某乙的证言予以印证，足可认定。故该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人蔺某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计60万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。蔺某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张贞贞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终字28号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔺发贵，男，出生于河南省信阳市，汉族，户籍地信阳市平桥区，常住地信阳市羊山新区。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年1月7日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2015年1月22日被信阳市公安局洋河分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。
河南省信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人蔺发贵犯诈骗罪一案，于二Ο一五年十二月一日作出（2015）平刑初字第345号刑事判决。蔺发贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：（一）2012年5月，被告人蔺发贵以给被害人邱勇、何厚祥介绍河南省金泰肥业有限公司（以下简称金泰公司）的钢结构工程，需要给金泰公司领导吴成新送礼为由，在信阳市平桥区明港镇“群英堂”酒店骗取邱勇、何厚祥20万元。（二）2012年5月，被告人蔺发贵以给被害人曾召友、程学文介绍金泰公司的绿化工程，需要给金泰公司领导吴成新送礼为由，在明港镇一饭店内骗取曾召友、程学文10万元。（三）2012年7月，被告人蔺发贵以给被害人汪祖启介绍金泰公司绿化工程，需要给公司领导吴成新送礼为由，骗取汪祖启20万元。（四）2012年12月份，被告人蔺发贵以给被害人任永军介绍金泰公司的护坡工程，需要给公司领导吴成新送礼为由，在明港镇“群英堂”酒店骗取任永军10万元。
上述事实，原判采信的证据有：书证被告人蔺发贵户籍证明、到案经过、前科证明、工程施工承包协议书、合作协议书、河南省金泰生物肥业有限公司证明、银行存款凭条、控告书，辨认笔录，被害人邱勇、何厚祥、程学文、曾召友、陈法龙、汪祖启、任永军的陈述，证人曾召友、吴成新、陈法龙、袁大顺、王德红、刘庆辉、蔺超、晁俊清、张连营、吴鹏、刘建国等人证言，被告人蔺发贵的供述等证据。
原判认为，被告人蔺发贵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计60万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。案发后被告人近亲属主动退赔20万元损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，据此判决：（一）被告人蔺发贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。（二）责令被告人蔺发贵退赔被害人邱勇、何厚祥、曾召友、程学文、汪祖启、任永军损失共计60万元，已退20万元，剩余40万元限判决生效后十日内支付。
上诉人蔺发贵上诉辩称：原判认定事实不清，证据不足，请求二审改判其无罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人蔺发贵上诉称“原判认定事实不清，证据不足，请求二审改判其无罪”的理由，经查，上诉人蔺发贵在给被害人邱勇、何厚祥、程学文、曾召友、汪祖启、任永军介绍工程承包过程中，以需要送礼为由，骗取上述被害人钱款共计60万元据为己有，该事实有书证工程施工承包协议书、合作协议书、河南省金泰生物肥业有限公司证明、银行存款凭条、控告书，辨认笔录，被害人邱勇、何厚祥、程学文、曾召友、汪祖启、任永军的陈述，证人曾召友、吴成新、陈法龙、袁大顺、王德红、刘庆辉、蔺超、晁俊清、张连营、吴鹏、刘建国的证言予以印证，足可认定。故该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人蔺发贵以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计60万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。蔺发贵的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张贞贞
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01074号
原告：杨艳根，农民。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：金爱娥，农民。
被告：杨晨曦，学生。
法定代理人：金爱娥，女，1979年5月10日生，汉族，农民。系杨晨曦母亲。
原告杨艳根与被告金爱娥、被告杨晨曦人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨艳根及其委托代理人袁长应、证人杨某到庭参加诉讼，被告金爱娥、被告杨晨曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨艳根诉称：其与金爱娥2008年2月登记结婚，双方均系再婚。婚后两天金爱娥便一人到江苏南京打工，后原告一人到广东深圳打工，双方不在一起生活。2008年6月中旬（农历端午节左右），金爱娥通过其姐姐给原告打电话，要求原告去南京。原告遂到南京与金爱娥一起呆了两天即回到深圳。2008年12月10日金爱娥独自在望江县医院生育一子即杨晨曦。2012年、2013年、2014年金爱娥三次向望江县人民法起诉要求与原告离婚，期间，原告曾向法院申请亲子鉴定，由于原告希望挽救婚姻和家庭撤回了鉴定申请。2015年6月望江县人民法院判决准予原告与金爱娥离婚。原告经查阅金爱娥住院分娩记录，得知其怀孕32周后分娩，受孕时间应为2008年4-5月间，但此期间双方未同居生活。故原告与杨晨曦之间不存在亲子关系，特起诉要求依法确认原告与杨晨曦之间不存在亲子关系，判令被告金爱娥赔偿原告物质损失7万元，赔偿精神抚慰金5万元。
金爱娥未提出答辩，亦未提供证据。
原告向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2.（2012）望民一初字第00608号、（2013）望民一初字第00789号、（2014）望民一初字第01295号民事判决书复印件三份，拟证明①原告与被告金爱娥的身份关系，被告杨晨曦系原告与被告金爱娥的婚生子。②证明原告婚后长年在外打工，与被告金爱娥只是春节期间几天在一起生活。③证明婚生子杨晨曦3岁时由被告金爱娥带离原告家中，至今没有与原告见过；3.金爱娥民事起诉状复印件两份（金爱娥在2012、2013年向法院提起离婚诉讼），拟证明被告金爱娥每次起诉要求离婚的陈述中都认可与原告结婚后，原告长年在外务工，只逢年过节短暂相处的事实；4.望江县医院出院记录复印件一份，拟证明婚生子杨晨曦于2008年12月10日在望江县医院出生，医院诊断“孕32周”，即被告金爱娥的怀孕时间为2008年4月底左右；5.证人严某、张某、戴某、杨某（出庭作证）证言各一份，拟证明①原告2008年2月19日（农历正月13日）登记结婚，正月18日外出务工，当年只是五月端午节（公历6月8日）去南京与被告金爱娥相处了三、四天时间。②2008年正月十八后，原被告只相聚一次。③婚生子杨晨曦的出生推断被告金爱娥的怀孕时间，可以确定杨晨曦不是原告亲生。
根据各方当事人在庭审中的举证、质证及陈述，本院查明本案以下基本事实：
金爱娥与杨艳根系经人介绍于2006年相识，2008年2月19日登记结婚，婚后不久双方各自外出务工，同年12月10日生一子杨晨曦，一直随金爱娥生活。2011年3月双方发生矛盾，金爱娥遂带着杨晨曦离开杨艳根家外出务工。2012年5月、2013年7月金爱娥诉至本院要求与杨艳根离婚，本院经审理均判决驳回了其要求离婚的诉讼请求。2014年10月金爱娥再次诉至本院要求离婚，本院于2015年6月判决：一、准予金爱娥与杨艳根离婚；二、双方婚生子杨晨曦由金爱娥抚养，抚养费由金爱娥自行承担；三、金爱娥给予杨艳根经济帮助3万元，于判决生效后三日内付清。杨艳根不服该判决，在上诉期内上诉至安庆市中级人民法院，后安庆市中级人民法院依法裁定准予杨艳根撤回了上诉，该判决依法生效。在上诉期间，杨艳根向本院提起本案之诉。
另查，2013年金爱娥与杨艳根离婚诉讼中，杨艳根曾向本院申请亲子鉴定，后撤回了申请。本案诉讼中，杨艳根向本院申请进行亲子鉴定，但金爱娥拒绝做亲子鉴定，并拒不到庭参加诉讼。
本院认为：婚姻关系存续期间所生子女原则上推定为婚姻当事人亲生子女，只有在有确凿证据证明或依法推定情况下方可确认为非亲子关系。本案原告怀疑杨晨曦非其亲生，并向本院提出了亲子鉴定申请，但由于被告金爱娥拒不到庭应诉、拒绝做亲子鉴定，致使杨艳根与杨晨曦亲子关系无法通过亲子鉴定得以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第一款规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。故本案焦点在于原告是否提供了必要的证据，诉讼中，原告为证明其主张，提供的主要证据为金爱娥医院分娩记录，该记录载明金爱娥怀孕32周分娩，以此推断金爱娥怀孕时间为2008年4底至5月初，原告并提供了其弟杨某的当庭证言和证人严某、张某、戴某的书面证言，证明原告仅于2008年6月（端午节前后）到南京与金爱娥同居生活几天。以此推定金爱娥怀孕时，杨艳根没有与金爱娥一起共同生活。本院认为，原告提供的金爱娥住院分娩记录中载明的“怀孕32周分娩”是否是金爱娥真实孕情记载的法定依据，没有相关规定，故不能确定；其次，证人杨某与原告具有利害关系，其证言的证明力较低，其他证人无正当理由未出庭作证，对其证言依法不予采信，且本案中证人证言属于间接证据，未形成证据链，故不能证明相关的案件事实；本院结合已有生效法律文书确定的事实和原告陈述的其与金爱娥在婚前、婚后均同居生活的事实，认为原告没有提供必要的证据，故对其诉讼请求依法不予支持。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨艳根的诉讼请求。
本案受理费600元，由原告杨艳根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 曾德成
附判决书引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01074号
原告鞠某某，男，1983年5月26日生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告周某，女，1983年4月27日生，汉族，现住抚顺市经济开发区。
本院于2015年10月30日受理的原告鞠某某诉被告周某离婚纠纷一案，经审查：被告周某已于2015年10月23日在辽宁省沈阳市铁西区人民法院提起离婚诉讼。本案应由辽宁省沈阳市铁西区人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六之规定，裁定如下：
现将本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院。
审判员 李雪光
二〇一五年十一月六日
书记员 贺 雪
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第01074号原告：杨艳根，农民。委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。被告：金爱娥，农民。被告：杨晨曦，学生。法定代理人：金爱娥，女，1979年5月10日生，汉族，农民。系杨晨曦母亲。原告杨艳根与被告金爱娥、被告杨晨曦人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨艳根及其委托代理人袁长应、证人杨某到庭参加诉讼，被告金爱娥、被告杨晨曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳根诉称：其与金爱娥2008年2月登记结婚，双方均系再婚。婚后两天金爱娥便一人到江苏南京打工，后原告一人到广东深圳打工，双方不在一起生活。2008年6月中旬（农历端午节左右），金爱娥通过其姐姐给原告打电话，要求原告去南京。原告遂到南京与金爱娥一起呆了两天即回到深圳。2008年12月10日金爱娥独自在望江县医院生育一子即杨晨曦。2012年、2013年、2014年金爱娥三次向望江县人民法起诉要求与原告离婚，期间，原告曾向法院申请亲子鉴定，由于原告希望挽救婚姻和家庭撤回了鉴定申请。2015年6月望江县人民法院判决准予原告与金爱娥离婚。原告经查阅金爱娥住院分娩记录，得知其怀孕32周后分娩，受孕时间应为2008年4-5月间，但此期间双方未同居生活。故原告与杨晨曦之间不存在亲子关系，特起诉要求依法确认原告与杨晨曦之间不存在亲子关系，判令被告金爱娥赔偿原告物质损失7万元，赔偿精神抚慰金5万元。金爱娥未提出答辩，亦未提供证据。原告向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2.（2012）望民一初字第00608号、（2013）望民一初字第00789号、（2014）望民一初字第01295号民事判决书复印件三份，拟证明①原告与被告金爱娥的身份关系，被告杨晨曦系原告与被告金爱娥的婚生子。②证明原告婚后长年在外打工，与被告金爱娥只是春节期间几天在一起生活。③证明婚生子杨晨曦3岁时由被告金爱娥带离原告家中，至今没有与原告见过；3.金爱娥民事起诉状复印件两份（金爱娥在2012、2013年向法院提起离婚诉讼），拟证明被告金爱娥每次起诉要求离婚的陈述中都认可与原告结婚后，原告长年在外务工，只逢年过节短暂相处的事实；4.望江县医院出院记录复印件一份，拟证明婚生子杨晨曦于2008年12月10日在望江县医院出生，医院诊断“孕32周”，即被告金爱娥的怀孕时间为2008年4月底左右；5.证人严某、张某、戴某、杨某（出庭作证）证言各一份，拟证明①原告2008年2月19日（农历正月13日）登记结婚，正月18日外出务工，当年只是五月端午节（公历6月8日）去南京与被告金爱娥相处了三、四天时间。②2008年正月十八后，原被告只相聚一次。③婚生子杨晨曦的出生推断被告金爱娥的怀孕时间，可以确定杨晨曦不是原告亲生。根据各方当事人在庭审中的举证、质证及陈述，本院查明本案以下基本事实：金爱娥与杨艳根系经人介绍于2006年相识，2008年2月19日登记结婚，婚后不久双方各自外出务工，同年12月10日生一子杨晨曦，一直随金爱娥生活。2011年3月双方发生矛盾，金爱娥遂带着杨晨曦离开杨艳根家外出务工。2012年5月、2013年7月金爱娥诉至本院要求与杨艳根离婚，本院经审理均判决驳回了其要求离婚的诉讼请求。2014年10月金爱娥再次诉至本院要求离婚，本院于2015年6月判决：一、准予金爱娥与杨艳根离婚；二、双方婚生子杨晨曦由金爱娥抚养，抚养费由金爱娥自行承担；三、金爱娥给予杨艳根经济帮助3万元，于判决生效后三日内付清。杨艳根不服该判决，在上诉期内上诉至安庆市中级人民法院，后安庆市中级人民法院依法裁定准予杨艳根撤回了上诉，该判决依法生效。在上诉期间，杨艳根向本院提起本案之诉。另查，2013年金爱娥与杨艳根离婚诉讼中，杨艳根曾向本院申请亲子鉴定，后撤回了申请。本案诉讼中，杨艳根向本院申请进行亲子鉴定，但金爱娥拒绝做亲子鉴定，并拒不到庭参加诉讼。本院认为：婚姻关系存续期间所生子女原则上推定为婚姻当事人亲生子女，只有在有确凿证据证明或依法推定情况下方可确认为非亲子关系。本案原告怀疑杨晨曦非其亲生，并向本院提出了亲子鉴定申请，但由于被告金爱娥拒不到庭应诉、拒绝做亲子鉴定，致使杨艳根与杨晨曦亲子关系无法通过亲子鉴定得以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。故本案焦点在于原告是否提供了必要的证据，诉讼中，原告为证明其主张，提供的主要证据为金爱娥医院分娩记录，该记录载明金爱娥怀孕32周分娩，以此推断金爱娥怀孕时间为2008年4底至5月初，原告并提供了其弟杨某的当庭证言和证人严某、张某、戴某的书面证言，证明原告仅于2008年6月（端午节前后）到南京与金爱娥同居生活几天。以此推定金爱娥怀孕时，杨艳根没有与金爱娥一起共同生活。本院认为，原告提供的金爱娥住院分娩记录中载明的“怀孕32周分娩”是否是金爱娥真实孕情记载的法定依据，没有相关规定，故不能确定；其次，证人杨某与原告具有利害关系，其证言的证明力较低，其他证人无正当理由未出庭作证，对其证言依法不予采信，且本案中证人证言属于间接证据，未形成证据链，故不能证明相关的案件事实；本院结合已有生效法律文书确定的事实和原告陈述的其与金爱娥在婚前、婚后均同居生活的事实，认为原告没有提供必要的证据，故对其诉讼请求依法不予支持。据此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨艳根的诉讼请求。本案受理费600元，由原告杨艳根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张中楼代理审判员  马海燕人民陪审员  查海峰二〇一六年七月五日书 记 员  曾德成附判决书引用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2423号
原告：潘建平，男，1986年2月21日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陶素青，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：张玲娟，女，1981年12月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：张军辉，男，1979年12月23日出生，汉族，住温岭市。
原告潘建平与被告张玲娟、张军辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张玲娟、张军辉立即偿还原告借款250000元并支付自出借之日起按月利率1%的标准计算至实际履行完毕之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张玲娟与被告张军辉系夫妻关系。被告张玲娟因需于2016年7月2日向原告潘建平借款250000元，约定借款月利率为1%，借款于2016年9月20日之前还清，并由被告张玲娟亲笔出具借条一份。借款到期后，该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲娟、张军辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘建平借款本金250000元，并支付自2016年7月2日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，减半收取2656.5元，由被告张玲娟、张军辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 江 静
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第913号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社。
住址：会理县太平镇。
负责人劳治国，该社主任。
被告杨顺明，男，生于1962年7月8日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社与被告杨顺明金融借款合同纠纷一案中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 波
二〇一五年四月八日
书记员 唐昌胜
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00261号
申请执行人王强。
被执行人湖北德明园林景观工程有限公司。
法定代表人：柯常中，总经理。
王强与湖北德明园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王强于2015年10月29向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人湖北德明园林景观工程有限公司可供执行财产，申请执行人王强亦未向本院提供被执行人湖北德明园林景观工程有限公司可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂钟祥民二初字第00028号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王宏新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 伍志平
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1400号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人袁孝杰，男，汉族，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院(2015)松民初字第4365号民事判决书申请执行被执行人袁孝杰确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人袁孝杰与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年3月16日签订的合同编号为2013-*******号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月三十日
书记员 任建成