wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第918号
申请执行人王X，女，1982年4月5日出生。
被执行人王X1，男，1978年4月4日出生。
本院在执行（2015）门民初字第220号王X与王X1离婚后财产纠纷一案执行过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将北京市门头沟区桥东街X号楼X号房屋的所有权转移至王X名下。
执行员 张永健
二〇一五年五月七日
书记员 黄雨静
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第161号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司果州支行。
被执行人ＸＸ建，男。
被执行人四川大华融资担保有限责任公司。
被执行人四川力马运业有限公司。
本院依据生效的（2014）高坪非执审字第14号民事裁定书，立案执行南充市商业银行股份有限公司果州支行与ＸＸ建、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马运业有限公司借款抵押担保合同纠纷一案。在执行过程中，南充市商业银行股份有限公司果州支行自愿申请本案作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
（2014）高坪非执审字第14号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋传才
审 判 员 吉小云
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 范 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2777号
原告唐金华，女，1963年2月13日出生，汉族。
委托代理人陶联络，男，1945年11月17日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告陈代念，男，1974年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告唐金华诉被告陈代念民间借贷纠纷一案中，原告唐金华于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐金华自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐金华回起诉。
本案案件受理费10350元，减半收取5175元，由原告唐金华负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 冯海平
二〇一六年三月一日
代理书记员 唐 莉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初5828号
原告：黄学文，男，1967年6月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：孙兰红，女，1977年2月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告黄学文与被告孙兰红民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学文、被告孙兰红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学文向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款30000元。事实和理由：2017年2月9日，夏孝红向原告借款10000元。2017年4月1日，夏孝红向原告借款20000元。夏孝红去世前与孙兰红系夫妻关系，现夏孝红已去世，此款经原告催要无果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告孙兰红辩称：对这笔欠款不知情，不认识原告，对欠条上的签名，不知道是不是夏孝红所签。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。本院对本案事实认定如下：黄学文建造住房时，由夏孝红完成外墙喷沙工作，故二人相识。夏孝红去世前与孙兰红系夫妻关系。2017年2月9日，夏孝红因故向黄学文借款，黄学文于其家中将10000元现金交付给夏孝红。夏孝红当日出具借条，内容为：“今欠黄学文人民币10000元正”。2017年4月1日，夏孝红再次向黄学文借款，黄学文凑齐20000元现金后，由黄学文妻子于其家中将现金交付给夏孝红。夏孝红出具借条，内容为：“今借黄学文人民币20000元正。一年还23000元正”。上述借条上借款人处均有夏孝红字样。后夏孝红去世。
案件审理过程中，孙兰红本人陈述，无法找到有夏孝红本人签名的字迹样本。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案系民间借贷关系，借贷双方为黄学文与夏孝红，由夏孝红出具的借条佐证，且黄学文对借贷事实进行了陈述。孙兰红虽陈述对欠款不知情，对借条是否由夏孝红本人书写也不知情，但未提供由夏孝红本人书写的字迹样本作比对，故本院对案涉借贷关系予以认定。本案借款发生于夏孝红与孙兰红夫妻关系存续期间，孙兰红未举证证明案涉债务为个人债务，故案涉债务应当按夫妻共同债务处理。黄学文要求孙兰红归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙兰红应于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄学文归还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 任涛
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 方霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初5828号原告：黄学文，男，1967年6月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：孙兰红，女，1977年2月19日出生，汉族，住南京市溧水区。原告黄学文与被告孙兰红民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学文、被告孙兰红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学文向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款30000元。事实和理由：2017年2月9日，夏孝红向原告借款10000元。2017年4月1日，夏孝红向原告借款20000元。夏孝红去世前与孙兰红系夫妻关系，现夏孝红已去世，此款经原告催要无果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告孙兰红辩称：对这笔欠款不知情，不认识原告，对欠条上的签名，不知道是不是夏孝红所签。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。本院对本案事实认定如下：黄学文建造住房时，由夏孝红完成外墙喷沙工作，故二人相识。夏孝红去世前与孙兰红系夫妻关系。2017年2月9日，夏孝红因故向黄学文借款，黄学文于其家中将10000元现金交付给夏孝红。夏孝红当日出具借条，内容为：“今欠黄学文人民币10000元正”。2017年4月1日，夏孝红再次向黄学文借款，黄学文凑齐20000元现金后，由黄学文妻子于其家中将现金交付给夏孝红。夏孝红出具借条，内容为：“今借黄学文人民币20000元正。一年还23000元正”。上述借条上借款人处均有夏孝红字样。后夏孝红去世。案件审理过程中，孙兰红本人陈述，无法找到有夏孝红本人签名的字迹样本。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案系民间借贷关系，借贷双方为黄学文与夏孝红，由夏孝红出具的借条佐证，且黄学文对借贷事实进行了陈述。孙兰红虽陈述对欠款不知情，对借条是否由夏孝红本人书写也不知情，但未提供由夏孝红本人书写的字迹样本作比对，故本院对案涉借贷关系予以认定。本案借款发生于夏孝红与孙兰红夫妻关系存续期间，孙兰红未举证证明案涉债务为个人债务，故案涉债务应当按夫妻共同债务处理。黄学文要求孙兰红归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙兰红应于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄学文归还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  任涛二〇一七年十一月三十日见习书记员  方霞
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2666号
原告：陈红清，男，1957年1月7日生，汉族。
委托代理人：向东、何洪美，重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路，注册号500237000007251。
法定代表人：李成，经理。
本院受理的原告陈红清与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告陈红清于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红清在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈红清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈红清负担。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 静
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2666号
原告：周秀安，男，1964年7月21日生，汉族。
委托代理人：向东、何洪美，重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路，注册号500237000007251。
法定代表人：李成，经理。
本院受理的原告周秀安与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告周秀安于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀安在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周秀安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周秀安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周秀安负担。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01601号
申请人魏杰。
被执行人高升。
申请执行人魏杰被执行人高升民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）新民初字第1524号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明被执行人高升有工资收入，现已冻结其账户，别无其他可供执行的财产，不能实际执结，符合终结本次执行程序的规定，经申请人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为101370元，执行到位0元，未执行到位101370元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1524号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月十日
书记员 田 媛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2899号
原告刘金良。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律服务工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司。
被告闫常红。
被告邳州市汽车运输公司，住所地：江苏省邳州市运河镇电厂路。
本院在审理原告刘金良与被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司、闫常红、邳州市汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金良负担。
审判员 杨礼军
二〇一六年六月十四日
书记员 张 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1440号
原告肖刘姐，女，1966年5月3日出生，汉族，居民，住聊城市。
被告代孝武，男，1970年3月9日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
被告张玉霞，女，1969年4月27日出生，汉族，住址同上，系被告代孝武之妻。
原告肖刘姐诉被告代孝武、张玉霞借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖刘姐到庭参加了诉讼，被告代孝武、张玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖刘姐诉称：两被告系夫妻关系，2012年6月1日，两被告向我借款50万元，现已偿还30万元，尚欠借款本金20万元，有被告为原告出具的借条为证。后经原告多次催要剩余欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息。
被告代孝武、张玉霞未进行答辩。
经审理查明，被告代孝武、张玉霞于2012年6月1日向原告借款50万元，并写有借据：今借到肖刘姐人民币50万元整，使用期限3个月。2013年3月1日，代孝武还款30万元，并在原始欠条上载明：已还30万元，2013年3月1日。剩余欠款经原告多次催要，被告始终没有再履行还款义务。
上述事实有原告提交的借条、原告的陈述、庭审笔录及还款证明等为证。
本院认为：被告向原告借款50万元，在被告已偿还30万元后由被告在原欠条上载明已还30万元，故原告诉求被告支付欠款20万元本金，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，由于借款时双方未约定利息利息，应从原告主张权利之日起，按银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代孝武、张玉霞于本判决生效后十日内偿还原告肖刘姐借款20万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2013年8月29日起至还清之日止的利息。
案件受理费4300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年四月四日
书记员 李 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00213号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：周东辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告周东辉物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 王昌敏
二〇一四年八月二十日
书记员 吴杰健
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初256号
原告：王某甲。
委托代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
被告：胡某。
委托代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人俞惠南、被告胡某及其委托代理人金国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2010年7月29日生下一名女儿，取名王某乙。婚后，原、被告双方夫妻关系一般，共同生活也没有进一步增进双方之间的感情。2014年，原、被告因共有房产装修搬入被告父母家中居住后，一直分床生活，感情没有任何交流。2015年初，原、被告双方因感情不和正式分居，期间，原告多次向被告提出离婚，被告虽同意离婚，但一直未配合办理离婚手续。原告认为，原告与被告已仅有夫妻之名，全无夫妻之实，夫妻感情已经彻底破裂，被告也从未否认双方感情确已破裂的事实。现起诉要求准予原、被告离婚；依法分割原、被告共同财产；依法分担原、被告共同债务；双方婚生子女由原告抚养。
被告胡某辩称：对于原、被告认识，结婚，生育子女没有异议，但是原、被告结婚以来，双方感情和睦，家庭幸福，而且原、被告工作较好，家底殷实。被告被起诉之前，原、被告从来没有吵架，也没有分居的情况，被告认为原、被告感情应当是很好的，不存在感情破裂，因此要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原××柯桥镇人民政府登记结婚。婚后育有一女，名王某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事致夫妻不和。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实，由原告提供的结婚证、居民户口簿及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也已建立一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事致夫妻感情产生裂痕，只要双方加强沟通、互相尊重、互相体谅，夫妻关系是可以改善的。因现有证据尚不足证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚不符合婚姻法的规定，故其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一六年三月二日
书记员 何 斐
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执543号
申请执行人乔希成。
被执行人沈壮学。
本院在执行乔希成诉沈壮学运输合同纠纷一案中，因管辖权异地执行，申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民重字第00025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 赵 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 王 琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00061-1号
原告：刘东英，女，汉族,住安徽省池州市贵池区。
被告：鲍正如，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方桂珍，女，汉族,住安徽省池州市贵池区。
被告：鲍芳莉。女，汉族,住安徽省池州市贵池区。
被告：桂冬，男，汉族、住安徽省池州市贵池区。
原告刘东英与被告鲍正如、方桂珍、鲍芳莉、桂冬民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告鲍正如、方桂珍、鲍芳莉、桂冬银行存款人民币80万元或同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告鲍正如、方桂珍、鲍芳莉、桂冬银行存款人民币80万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王翔
二〇一三年十二月二十三日
书记员 胡娜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第704号
上诉人（原审被告）陈宗杰。
被上诉人（原审原告）李双磊。
委托代理人李恩明。
原审第三人孙成超。
上诉人陈宗杰因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2015）威民一初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈宗杰，被上诉人李双磊及其委托代理人李恩明到庭参加诉讼。原审第三人孙成超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原审查明，2013年5月23日，原告李双磊租赁威县常屯乡褚庄村村东邢清公路南侧土地建筑厂房6.848亩，四至为东邻周忠奎，西邻褚庆配，北邻邢清公路，南邻周忠才。2014年1月1日，原告李双磊（李恩明代签）与第三人孙成超签订租赁合同，合同约定租金为每年54000元，每年一交。2014年8月，第三人孙成超经原告李双磊同意将厂房转租给被告陈宗杰，陈宗杰按照李双磊与孙成超签订的租赁合同向孙成超支付了四个月租金。至2014年底，双方因续租问题产生纠纷，被告陈宗杰于2015年4月1日不再使用厂房，但未支付租金。2015年4月13日，原告李双磊起诉至法院，要求：1、被告支付拖欠租金13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。第三人孙成超未出庭，也未向原审法院提交书面答辩意见。
原审认为，原告李双磊和第三人孙成超达成了房屋租赁�议，之后于2014年8月经原告同意转租给被告陈宗杰，且原、被告均已参照原租赁合同履行了合同义务，可视为原、被告之间参照原租赁协议达成租赁合同，该份合同原、被告同样没有约定租赁期限，也未达成补充协议约定租赁期限，应视为不定期租赁合同，原告可以随时解除，且原告已于2014年12月通知了被告陈宗杰解除合同，该租赁合同应予解除。被告陈宗杰拖欠租金违约在先，其对租赁厂房的装饰装修残值，原告不再赔偿，被告应参照原租赁合同履行合同义务，足额支付拖欠原告的租金13500元。对于被告主张原告赔偿由于搬离厂房时对其造成的损失，因具体侵权人不是原告，不属于本案审理范围，对其主张不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百二十四条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第（二）项之规定，原审判决：被告陈宗杰于本判决生效之日起十日内向原告李双磊支付租金13500元。案件受理费70元，由被告陈宗杰负担。
上诉人陈宗杰上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、本案租赁合同不是被上诉人同第三人孙成超签订，被上诉人也未在与本案相关的任何“合同”上签字，本案的法律关系应当是被上诉人的父亲，而非被上诉人。二、上诉人和第三人经被上诉人同意后承租厂房，且经被上诉人父亲认可同意使用承租厂房3－5年，上诉人才向该厂房投资。三、本案即便认定为不定期租赁合同，被上诉人未向上诉人发出解除合同通知就强制性解除合同违法。解除合同通知也应当在合理期限之前送达，让上诉人将解除合同的损失降至最低�本案上诉人的机器设备刚刚运到厂房，还没有进行生产就被强制性赶出。被上诉人违背商业活动诚实信用原则，其不应得到后期上诉人被强制赶出期间的租赁费用。
被上诉人李双磊当庭答辩主要称，原审判决正确，上诉人的上诉没有道理，要求维持原判。
原审第三人孙成超未提交书面意见。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。另，二审庭审中，陈宗杰、李双磊均认可李双磊与本案有关系。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。陈宗杰经李双磊同意从孙成超处转租李双磊所有的厂房后，陈宗杰、李双磊未重新订立书面合同，双方对租赁期限各执一词，原审法院认定本案应为不定期租赁合同并无不当。根据庭审查明的情况，双方2014年底即因续租问题发生纠纷，陈宗杰2015年4月1日起不再使用租赁厂房。应视为李双磊在合理期限之前，通知了承租人陈宗杰另行寻租。因该期间陈宗杰占有租赁的厂房，应依据约定支付租赁费。陈宗杰关于因被李双磊强制赶出，不应支付后期租赁费用没有法律依据，本院不予支持。本案二审庭审中，陈宗杰、李双磊均认可李双磊与本案有关，视为陈宗杰放弃其上诉认为李双磊不具备本案诉讼主体资格的主张。综上，陈宗杰的上诉理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由陈宗杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁 冰
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审479号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄。
被执行人：董俊杰，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××2535。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚（2015）Y20150512011号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市交通委员会作出的粤穗交罚（2015）Y20150512011号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴晓瑜
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00855号
原告中国石油化工股份有限公司陕西榆林石油分公司。
法定负责人冯学文，系该公司总经理。
被告常栓堂，男。
被告李春杰，男。
本院在审理原告中国石油化工股份有限公司陕西榆林石油分公司与被告常栓堂、李春杰排除妨害纠纷一案中，原告中国石油化工股份有限公司陕西榆林石油分公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国石油化工股份有限公司陕西榆林石油分公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国石油化工股份有限公司陕西榆林石油分公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国石油化工股份有限公司陕西榆林石油分公司负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年二月十三日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第00855号原告中国石油化工股份有限公司陕西榆林石油分公司。法定负责人冯学文。被告常栓堂，男。被告李春杰，男。本院在审理原告中国石油化工股份有限公司陕西榆林石油分公司与被告常栓堂、李春杰排除妨害纠纷一案中，原告中国石油化工股份有限公司陕西榆林石油分公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国石油化工股份有限公司陕西榆林石油分公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国石油化工股份有限公司陕西榆林石油分公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告中国石油化工股份有限公司陕西榆林石油分公司负担。审判员  黄利梅二〇一五年二月十三日书记员  高 婧
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）德行终字23号
上诉人（原审原告）德阳开发区灵通广告传媒工作室。地址：德阳市长湖街。
经营者陈书军，该工作室经理。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地：德阳市天山南路一段***号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人李懿，该局工作人员。
原审第三人徐雅雯，女，汉族，住都江堰市幸福镇，系死者范超之妻。
委托代理人苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人即原审原告德阳开发区灵通广告传媒工作室（以下简称灵通广告工作室）因工伤认定一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2014年3月27日作出（2014）旌行初字第21号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。该案现已审理终结。
原审人民法院认为，原告灵通广告工作室出具的证明与交警队对袁xx的询问笔录相互印证了范超在2013年5月14日凌晨1时许下班途中发生交通事故的事实。范超租住于二重106生活区，下班后经岷江路回家属于上下班合理路线，范超通过岷江路隧道上行或下行不影响其下班路线的认定。综上，范超在下班回家途中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤的情形。被告对范超作出的德人社伤决字（2013）第421号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法。判决维持德阳市人力资源和社会保障局于2013年8月26日作出的德人社伤决字（2013）第421号《认定工伤决定书》，认定范超为工伤的具体行政行为。
宣判后，原审原告不服，请求撤销一审判决和被上诉人作出工伤认定，判决由被上诉人承担诉讼费。
本院经审理查明，原审第三人徐雅雯丈夫范超系灵通广告工作室职工。2013年5月14日凌晨1时许，范超在下班途中发生交通事故经医院抢救无效死亡。德阳市交警一大队认定范超无事故责任。同年6月14日，原审第三人徐雅雯到被上诉人申请工伤性质认定，被上诉人在审查原审第三人徐雅雯和上诉人提交的相关证据材料及调查取证后，于同年8月26日作出德人社伤决字（2013）第421号《认定工伤决定书》，认定范超属工伤。上诉人不服，向德阳市人民政府申请行政复议，同年12月12日，该府维持了被上诉人的具体行政行为，上诉人仍不服，向德阳市旌阳区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原审第三人之夫范超作为上诉人灵通广告工作室职工在下班途中发生交通事故致死的事实清楚，证据充分。一审人民法院依法维持被上诉人作出具体行政行为是正确的，上诉人的上诉理由，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 李梅
审判员 王剑
二〇一四年八月十一日
书记员 郭利
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1844号
原告：何如平，男，1979年6月13日出生，汉族，家住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
委托诉讼代理人：林元虎（系江南镇红星村村主任），男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告何如平与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何如平的委托诉讼代理人林元虎到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何如平向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告何如平货款128.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款128.80元为基数，从起诉之日即2017年7月14日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月16日，被告江馥食品公司向原告何如平购买鲜菜280公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告何如平系宜宾市南溪区江南镇红星村种植鲜菜的农户。2015年3月16日，被告江馥食品公司向原告何如平购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告何如平出具《入库单》一张，载明供货数量280公斤，单价为0.46元/公斤。彭久春在上述《入库单》上“采购员签字”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告何如平购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告何如平出具债权依据，孙成文等人的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告何如平支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告何如平支付280公斤鲜菜的货款128.80元，并承担相应的违约责任。原告何如平主张从2017年7月14日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告何如平请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年7月14日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何如平货款128.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金128.80元为基数，从2017年7月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 高裴昭
审判员 胡 平
审判员 曹继军
二〇一七年十月十七日
书记员 胡其勤
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱宗林。
一审被告、二审被上诉人：于宁。
再审申请人王俊杰因与被申请人朱宗林，一审被告、二审被上诉人于宁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）威民三终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，王俊杰与朱宗林达成执行和解协议，并已履行完毕，王俊杰口头表示不再申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙晓瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第486号
申请执行人杜成华。
被执行人李启贵。
被执行人山东北方佳汾酒业有限公司。
法定代表人李启贵，董事长。
被执行人潍坊齐鲁酒业有限公司。
法定代表人李启福，董事长。
被执行人潍坊永拓经贸有限公司。
法定代表人李启贵，董事长。
申请执行人杜成华诉被执行人李启贵、山东北方佳汾酒业有限公司、潍坊齐鲁酒业有限公司、潍坊永拓经贸有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第818号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第818号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年十月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第486号
申请执行人杜成华。
被执行人李启贵。
被执行人山东北方佳汾酒业有限公司。
被执行人潍坊齐鲁酒业有限公司。
被执行人潍坊永拓经贸有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第818号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年五月二十七日
代书记员 刘淑萍
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1711号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人徐某。2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月18日刑满释放。因本案于2015年11月16日被抓获，当日被刑事拘留，2015年12月11日被�捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1842号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年11月16日18时许，被告人徐某到深圳市南山区华侨城购物广场伺机行窃，见被害人马某将一辆捷安特牌自行车停放在该广场中国工商银行侨城西街支行门口，待被害人离开后，徐某用钳子剪断该自行车的车锁并骑车逃离，马某发现后与保安员立即追赶，后在深南大道转侨城东路的辅道处抓获徐某。经鉴定，被盗的自行车价格人民币5878元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有车锁、山地自行车、钳子、万能钥匙的照片，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，被告人身份信息，刑事判决书，刑满释放证明书，证人唐某的证言，被害人马某的陈述，被告人徐某的供述，自行车价格鉴定结论，案发现场照片，马某、唐某对徐某的辨认，徐某对偷盗自行车和作案工具的辨认等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2015）1747号量刑建议书，建议对被告人判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，涉案赃物已缴回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起执行至2016年7月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年一月八日
书 记 员 邢燕芳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3646号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告郭连栋，男，生于1954年12月17日，汉族，农民，住济南市。
被告李佩祥，男，生于1970年11月3日，汉族，农民，住济南市。
被告史刚，男，生于1977年12月10日，汉族，农民，住济南市。
被告邓全迎，男，生于1973年3月22日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告郭连栋、李佩祥、史刚、邓全迎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。本院依法由代理审判员颜廷光独任审判，于2016年7月20日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅，到庭参加诉讼。被告郭连栋、李佩祥、邓全迎、史刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告郭连栋于2013年7月30日在我行借款30万元，借款期限至2014年7月29日，月利率为9‰，被告李佩祥、史刚、邓全迎承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告郭连栋偿还原告借款本金30万元及利息108276.49元（利息计算止2015年11月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、被告史刚、李佩祥、邓全迎承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。
被告郭连栋（缺席）未答辩。
被告史刚（缺席）未答辩。
被告邓全迎（缺席）未答辩。
被告李佩祥（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年7月30日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与郭连栋签订借款合同，约定：2013年7月30日至2014年7月29日期间，郭连栋向历城联社仲宫信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2013年7月30日，历城联社仲宫信用社与被告李佩祥、史刚、邓全迎签订最高额保证合同，约定：被告李佩祥、史刚、邓全迎作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年7月30日至2014年7月29日期间，与债务人郭连栋办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年7月30日，历城联社仲宫信用社向郭连栋发放借款30万元，期限至2014年7月29日，月利率为9‰。截至2016年4月20日，被告郭连栋已偿还借款利息25619.88元，尚欠借款本金30万元、利息108276.49元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告郭连栋发放贷款，被告郭连栋应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告郭连栋归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告李佩祥、史刚、邓全迎自愿为郭连栋的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人郭连栋追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭连栋偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。
二、被告郭连栋支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年4月20日的利息108276.49元。
三、被告郭连栋支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年4月21日起至本判决生效止的逾期利息，以30万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告李佩祥、史刚、邓全迎对上述借款本息在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭连栋追偿。
上述给付，限被告郭连栋、李佩祥、史刚、邓全迎于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，由被告郭连栋、李佩祥、史刚、邓全迎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冉范振
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00164号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区贾汪镇大泉办事处。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，该支行职员。
被告权刚。
被告周振。
被告薛锋。
被告鹿勤法。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告权刚、周振、薛锋、鹿勤法金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审判员 夏厚春
二〇一五年一月二十日
书记员 解梦梦
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第584号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，系该联社理事长。
被执行人吴海军，男，1974年2月8日生，回族，农民。
执行标的：663177.72元。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人吴海军金融借款合同纠纷一案中，于2014年10月14日向被执行人吴海军发出执行通知书，责令其于2014年10月30日前自觉履行义务。2014年10月30日双方当事人达成和解履行协议：被执行人吴海军给付湟中县农村信用合作联社借款本息350000元；且于2014年11月6日前给付案款180000元；2015年11月30日前给付剩余案款170000元、案件受理费5216元及执行费9031元。申请执行人表示完全同意被执行人吴海军的给付计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2014）湟执字第584号执行一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年十一月五日
书记员 杨国福
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第604号
原告尹相松。
委托代理人陈健，男，1965年11月21日出生，汉族。
被告唐晓辰，兴安县农机监理站职工。
被告彭超，兴安县技术监督局职工。
原告尹相松与被告唐晓辰、彭超买卖合同纠纷一案于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗荣胜适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈健出庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐晓辰在承包兴安县泽霖宾馆餐厅时，于2013年1月至3月期间陆续向原告赊购鲜鱼食材，共欠货款6550元。2013年6月26日被告唐晓辰收回原始供货单，向原告出具欠条一张并承诺在一年之内还清。到期后原告多次向被告唐晓辰催收货款被拒绝。被告唐晓辰所欠货款为其与被告彭超在婚姻存续期间的共同债务。为此，请求法院判令被告唐晓辰归还所欠原告货款6550元，被告彭超承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠条，拟证实原告诉请所依据的事实；
2、两被告的身份证、离婚证，拟证实两被告身份关系的情况；
两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加庭审，是对其抗辩权、质证权的自动放弃。原告提供的证据，经本院审核符合民事诉讼证据要件，本院予以采信，作为认定案件事实的基本证据使用。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2013年1月至3月，被告承包兴安县泽霖宾馆餐厅经营期间，向原告赊购鲜鱼等食材，由经手厨师在供货单上签名认可，货物总价值为6550元。2013年6月26日，双方经核对清算后由被告唐晓辰立写欠条一张给原告，载明“今欠到尹相松鱼仔款陆仟伍佰伍拾元正（6550.00元）。本人保证一年之内还清。特立此据。欠款人：唐晓辰”。欠条下方注明：原始供货单已收回。被告唐晓辰所欠货款到期未能给付原告，原告便向本院提起诉讼。
另查明，两被告原夫妻关系，因该债务问题被告彭超知晓后便于立欠条当日下午与被告唐晓辰协议离婚。
本院认为，原告赊销食材给被告唐晓辰，所欠货款6550元，有被告唐晓辰所立写的欠条为凭，足以认定。被告唐晓辰应当依约给付原告货款，被告唐晓辰未能按承诺时间给付原告货款，属违约行为。现原告起诉要求被告唐晓辰给付所欠货款，理由正当合法，应予支持。上述欠款为发生在两被告婚姻关系存续期间的债务，依法应由两被告共同偿还。原告请求被告彭超对该债务的偿付承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第四十一条的规定，判决如下：
由被告唐晓辰给付所欠原告尹相松食材货款6550元；被告彭超对该债务承担连带清偿责任。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由两被告承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗荣胜
二〇一四年九月十九日
书记员 唐晨芷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第604号
原告金伟，住兴隆县。
被告陈晓东，住兴隆县。
本院在审理原告金伟与被告陈晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金伟撤回起诉。
案件受理费5750.00元，减半收取2875.00元，由原告负担。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一四年八月四日
书记员 温 慧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执29114号
申请执行人何洋，男，28岁，住北京市朝阳区。
被执行人东亿创投（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人，李小晨。
本院在执行申请执行人何洋与被执行人东亿创投（北京）投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行过程中申请人向我院撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0105执29111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢 震
二〇一八年七月七日
书记员 张子怡
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执38号
申请执行人：农朝华，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：罗佐勇，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：罗某1，男，2003年4月10日出生，汉族，学生，住平南县。
被执行人：罗某2，女，2005年12月22日出生，汉族，学生，住平南县。
被执行人罗某1、罗某2的法定代理人暨某：黄才梅，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，户籍地广东省高州市，现住平南县。
申请执行人农朝华依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2523号民事判决，申请执行与被执行人罗佐勇、罗某1、罗某2、黄才梅民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄才梅偿还借款本金100000元及利息（另计）给申请人农朝华，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人罗佐勇、罗某1、罗某2在各自继承罗义忠遗产限额范围内承担还款责任；四被执行人共同负担案件受理费1150元、执行费1400元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人农朝华于2018年7月1日以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人农朝华撤回强制执行申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
准许申请执行人农朝华撤回强制执行申请，终结本院（2017）桂0821民初2523号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋华海
审 判 员 卢昱成
审 判 员 廖培华
二〇一八年七月三日
法官助理 邱 羚
书 记 员 吴烨玲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执569号
申请执行人：广州市洛美建材有限公司，住所地广州市白云区龙归镇南村。
法定代表人：ＸＸ峭，总经理。
被执行人：海南盛亨混凝土有限公司，住所地海口市龙昆北路。
法定代表人：蔡伟标，总经理。
本院在执行申请执行人广州市洛美建材有限公司与被执行人海南盛亨混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动向申请执行人履行义务，申请执行人于2018年1月19日向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 锋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执异1号
异议人王臣，男，1952年5月15日出生，住穆棱市马桥河镇。
申请执行人周艳秋，女，1968年7月10日出生，现住黑龙江省东宁县绥阳镇。
被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人陈玉平，董事长。
本院在执行申请执行人周艳秋与被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）担保追偿权纠纷一案过程中，异议人王臣于2016年1月13日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王臣称：王臣于2013年8月10日在穆棱市马桥河镇禧水秀苑小区建筑面积88.45平方米住宅房屋一套，房屋已装修入住。但佳木斯市东风区人民法院却因周艳秋的案件将该房屋进行查封，本应查封肖玉喜的个人财产，与案外人的个人财产无任何关系。因此查封王臣的财产是没有法律依据的，明显违反《民事诉讼法》的相关规定。为此提出异议，请法院撤销查封裁定，维护合法权益。
异议人王臣提供如下证据支持其异议主张：
一、2013年8月10日，异议人王臣与被执行人兴盛房地产开发公司签订的《商品房预售合同》复印件一份；
二、2013年8月10日，被执行人兴盛房地产公司出具的收王臣楼款66000元收据复印件一份；
本院经审查查明：本院在审理原告周艳秋与被告佳木斯兴盛房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案中，根据周艳秋的申请，依法查封兴盛房地产公司开发的穆棱市马桥河镇禧水秀苑小区部分住宅房屋（其中包括异议人王臣提出异议的房屋）及建设用地土地使用权。经过审理下发（2015）东民商初字第31号民事判决书。判决生效后，兴盛房地产公司未按判决书履行义务。权利人周艳秋向本院申请执行。
另查明：异议人王臣2013年8月10日与兴盛房地产公司签订预售合同，约定以21.9万元的价格购买禧水秀苑小区屋，并交付首付款66000。
本院认为：异议人王臣虽与被执行人兴盛房地产公司签订预售合同，预购买穆棱市马桥河镇禧水秀苑小区房屋。但本院于2014年1月22日对该房屋进行查封时该户房屋并未进行预告登记。同时异议人王臣未能提供所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋证明，其所支付的价款亦未超过合同约定总价款的百分之五十。因此，王臣对该房屋所提出的异议理由不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人王臣的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王作武
审 判 员 倪秋华
代理审判员 陈 明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王义喜
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执50号
申请执行人：郭庆
被执行人：崔风文
被执行人：吕鹏霞
本院依法作出的(2017)鲁0784民初1499号民事判决面积军队借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行，在执行过程中,因被执行人崔风文、吕鹏霞无执行能力,申请执行人也无法提供被执行人有可供执行人的财产。申请执行人申请法院撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0784执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年六月十五日
书记员 张艺敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执134号
被执行人：李吉修，男，1979年10月17日出生，汉族，住海南省临高县美隆村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初279号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行李吉修罚金刑一案。本院已向被执行人李吉修发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人李吉修经查无财产可供执行。
本院认为，因被执行人李吉修无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执134号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 琪
审判员 黄健雄
审判员 刘 威
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执134号	被执行人：李吉修，男，1979年10月17日出生，汉族，住海南省临高县美隆村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初279号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行李吉修罚金刑一案。本院已向被执行人李吉修发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人李吉修经查无财产可供执行。	本院认为，因被执行人李吉修无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执134号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长 夏 琪	审判员 黄健雄	审判员 刘 威	二〇一八年三月二十八日	书记员 陈 颂
西藏自治区噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2523执56号
申请执行人：尼玛江村，男，藏族，西藏芒康县人，住所地阿里地区粮食局。
被执行人：刘洪凡，男，汉族，四川省遂宁市人，住所地阿里地区日土县。
尼玛江村诉刘洪凡车辆租赁合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初111号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月28日向本院申请执行，本院2018年8月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人刘洪凡无可供执行财产，申请执行人尼玛江村向我院提出与被执行人刘洪凡达成还款协议，并递交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初111号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 旦增曲培
二〇一八年九月二十七日
书记员 邵 和 平
西藏自治区噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2523执25号
申请执行人：杨俊，男，汉族，新疆莎车县人，现住西藏自治区阿里地区。
委托代理人：黄志雄，系北京市智舟律师事务所律师。
被执行人：重庆市丰都县建筑工程公司，法定代表人：张真贵，公司地址：重庆市丰都县。
本案在执行杨俊诉重庆市丰都县建筑工程公司定做合同纠纷（2017）藏2523民初65号一案中。经本院执行局调查，未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）藏2523民初65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 旦增曲培
二〇一七年八月十七日
书记员 罗 布
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执1561号
申请执行人：北京市华方创业建筑工程设计有限公司，地址：北京市密云县经济开发区
被执行人：北京市紧急救援基金会，地址：北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼7层802室
本院执行北京市华方创业建筑工程设计有限公司与北京市紧急救援基金会其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初36535号生效法律文书。申请执行人北京市华方创业建筑工程设计有限公司向本院申请强制执行，一、被告北京市紧急救援基金会于本判决书生效后七日内给付原告北京市华方创业建筑工程设计有限公司装饰装修余款587000元；二、被告北京市紧急救援基金会于本判决书生效后七日内给付原告北京市华方创业建筑工程设计有限公司违约金（期间自二○一六年六月三十日起至实际给付之日止，以587000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2018年1月18日立案后，依法向被执行人北京市紧急救援基金会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京市紧急救援基金会名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将北京市紧急救援基金会纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人北京市华方创业建筑工程设计有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京市华方创业建筑工程设计有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市紧急救援基金会仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢 震
二〇一八年九月七日
书记员 张晓松
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执1561号申请执行人：北京市华方创业建筑工程设计有限公司，地址：北京市密云县经济开发区被执行人：北京市紧急救援基金会，地址：北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼7层802室本院执行北京市华方创业建筑工程设计有限公司与北京市紧急救援基金会其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初36535号生效法律文书。申请执行人北京市华方创业建筑工程设计有限公司向本院申请强制执行，一、被告北京市紧急救援基金会于本判决书生效后七日内给付原告北京市华方创业建筑工程设计有限公司装饰装修余款587000元；二、被告北京市紧急救援基金会于本判决书生效后七日内给付原告北京市华方创业建筑工程设计有限公司违约金（期间自二○一六年六月三十日起至实际给付之日止，以587000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月18日立案后，依法向被执行人北京市紧急救援基金会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京市紧急救援基金会名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将北京市紧急救援基金会纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人北京市华方创业建筑工程设计有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京市华方创业建筑工程设计有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市紧急救援基金会仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 震二〇一八年九月七日书记员 张晓松
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执1264号
申请人沂水县市场监督管理局。
法定代表人孙作军，该局局长。
委托代理人孙峰，该局法制科科长。
委托代理人王月华，该局法制科科员。
被执行人沂水县柏家坪液化气有限公司
企业负责人吴世民，该公司经理。
关于申请人沂水县市场监督管理局申请执行被执行人沂水县柏家坪液化气有限公司行政处罚一案，本院立案执行后，被执行人已缴纳罚款30000元，还剩72000元尚未履行。经“四查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
审 判 员 王照亮
人民陪审员 张月竹
二〇一八年七月十日
法官 助理 于燕燕
书 记 员 黄俊雅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执895号
被执行人：吴丽敏，女，1981年04月28日出生，汉族，住海南省海口市琼山区凤翔街道办事处大路街。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初450号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行吴丽敏罚金刑一案。本院已向被执行人吴丽敏发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人吴丽敏无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执895号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一八年三月三十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执895号	被执行人：吴丽敏，女，1981年04月28日出生，汉族，住海南省海口市琼山区凤翔街道办事处大路街。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初450号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行吴丽敏罚金刑一案。本院已向被执行人吴丽敏发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人吴丽敏无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执895号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢益伟	审判员  林梅意	审判员  张运坤	二〇一八年三月三十日	书记员  李一巧
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执非字第216-4号
申请执行人佳木斯市东风区人力资源和社会保障局，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张松波，局长。
被执行人佳木斯东晟房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人曹玉玺，总经理。
申请执行人佳木斯市东风区人力资源和社会保障局与被执行人佳木斯东晟房地产开发有限公司行政强制执行一案，在执行过程中，依法查封了被执行人佳木斯东晟房地产开发有限公司开发建设的位于佳木斯市东风区建国镇建国村的建国新村项目第14号、第15号两栋在建楼房，并裁定拍卖。后根据佳木斯市东风区人力资源和社会保障局的申请，仅就建国新村第15号楼进行整体评估、拍卖、变卖程序，均因无人竞买而流拍。现本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作武
审判员 倪秋华
审判员 周佳骥
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 明
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执非字第216-4号申请执行人佳木斯市东风区人力资源和社会保障局，住所地佳木斯市东风区。法定代表人张松波，局长。被执行人佳木斯东晟房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人曹玉玺，总经理。申请执行人佳木斯市东风区人力资源和社会保障局与被执行人佳木斯东晟房地产开发有限公司行政强制执行一案，在执行过程中，依法查封了被执行人佳木斯东晟房地产开发有限公司开发建设的位于佳木斯市东风区建国镇建国村的建国新村项目第14号、第15号两栋在建楼房，并裁定拍卖。后根据佳木斯市东风区人力资源和社会保障局的申请，仅就建国新村第15号楼进行整体评估、拍卖、变卖程序，均因无人竞买而流拍。现本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王作武审判员  倪秋华审判员  周佳骥二〇一六年八月三十日书记员  陈 明
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第136号
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人陈伟，理事长。
被执行人董杰，女，1965年4月3日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人黑龙江省农垦慧宾种业有限公司，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人姜亚滨，经理。
本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第486号民事判决书，依法向被执行人董杰、黑龙江省农垦慧宾种业有限公司发出执行通知书，责令�在限定的期限内履行给付义务，但被执行人董杰、黑龙江省农垦慧宾种业有限公司至今未履行该法律文书确定的义务。执行过程中，对被执行人的财产进行调查，确认暂无可供执行的财产。申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一六年五月十日
书 记 员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第136号申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。法定代表人陈伟，理事长。被执行人董杰，女，1965年4月3日出生，住佳木斯市向阳区。被执行人黑龙江省农垦慧宾种业有限公司，住所地佳木斯市郊区。法定代表人姜亚滨，经理。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第486号民事判决书，依法向被执行人董杰、黑龙江省农垦慧宾种业有限公司发出执行通知书，责令�在限定的期限内履行给付义务，但被执行人董杰、黑龙江省农垦慧宾种业有限公司至今未履行该法律文书确定的义务。执行过程中，对被执行人的财产进行调查，确认暂无可供执行的财产。申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最《高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王作武审 判 员  洪永刚代理审判员  陈 明二〇一六年五月十日书 记 员  倪秋华
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执510号
申请执行人：王明鑫，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人：延寿县锐兴商贸有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人：范春雨，职务经理。
被执行人：范春雨，住黑龙江省延寿县延寿镇富强四队。
本院执行的王明鑫依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年3月1日作出的（2017）黑0129民初649号民事调解书申请执行延寿县锐兴商贸有限公司、范春雨借款合同纠纷一案，申请执行人王明鑫于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县锐兴商贸有限公司、范春雨给付尚未履行的借款590000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将延寿县锐兴商贸有限公司、范春雨纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 昊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1490号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行；
被执行人：王永华
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人王永华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行于2018年8月29日向本院提出撤销对被执行人王永华的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1329执1490号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张 琳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执178号
申请执行人贲红霞，女，1972年2月29日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张凤滨，经理。
佳木斯市东风区人民法院（2015）东民字第106号民事调解书发生法律效力后，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司未按照该判决书确定的期限履行义务，权利人张代祥于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人佳木斯融和房地产开�有限公司送达执行通知书后，仍未履行给付义务。执行期间，为便于案件执行、节约诉讼成本和资源，申请执行人张代祥于2016年5月4日书面申请将案件合并执行，执行回款后由各申请执行人按债权比例进行分配。
本院经审查认为：申请执行人张代祥与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应给付申请执行人张代祥各项费用12268.3元。执行过程中已依法查封被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居小区三套住宅房屋，并将案件合并执行，待执行回款后按债权比例进行分配，不足部分被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执178号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一六年五月五日
书 记 员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执178号申请执行人贲红霞，女，1972年2月29日出生，住佳木斯市东风区。被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人张凤滨，经理。佳木斯市东风区人民法院（2015）东民字第106号民事调解书发生法律效力后，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司未按照该判决书确定的期限履行义务，权利人张代祥于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人佳木斯融和房地产开�有限公司送达执行通知书后，仍未履行给付义务。执行期间，为便于案件执行、节约诉讼成本和资源，申请执行人张代祥于2016年5月4日书面申请将案件合并执行，执行回款后由各申请执行人按债权比例进行分配。本院经审查认为：申请执行人张代祥与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应给付申请执行人张代祥各项费用12268.3元。执行过程中已依法查封被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居小区三套住宅房屋，并将案件合并执行，待执行回款后按债权比例进行分配，不足部分被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执178号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王作武审 判 员  洪永刚代理审判员  陈 明二〇一六年五月五日书 记 员  倪秋华
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执135号
申请执行人张海奎，男，1973年11月15日生，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人：李海波，男，1974年11月10日生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人：尉桂双，男，1980年8月19日生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初999号民事调解书，执行张海奎与李海波、尉桂双借款合同纠纷一案，申请执行标的56000.00元、诉讼费600.00元、执行费740.00元，未执行到位标的46000.00元，未执行标的600.00元、诉讼费600.00元、执行费740.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人李海波、尉桂双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。本院于2018年5月24日对尉桂双进行拘传，执行到位10000元。
本院在执行过程中，已将被执行人李海波、尉桂双限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张海奎，申请执行人张海奎不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一八年八月十七日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执135号申请执行人张海奎，男，1973年11月15日生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：李海波，男，1974年11月10日生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：尉桂双，男，1980年8月19日生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初999号民事调解书，执行张海奎与李海波、尉桂双借款合同纠纷一案，申请执行标的56000.00元、诉讼费600.00元、执行费740.00元，未执行到位标的46000.00元，未执行标的600.00元、诉讼费600.00元、执行费740.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李海波、尉桂双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。本院于2018年5月24日对尉桂双进行拘传，执行到位10000元。本院在执行过程中，已将被执行人李海波、尉桂双限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张海奎，申请执行人张海奎不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一八年八月十七日书记员  鄢凤慧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执906号
被执行人：李加训，男，1976年10月25日出生，汉族，住海南省海口市秀英区粤海大道。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初820号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行李加训罚金刑一案。本院已向被执行人李加训送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李加训名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执906号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子香
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 张倡华
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执906号	被执行人：李加训，男，1976年10月25日出生，汉族，住海南省海口市秀英区粤海大道。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初820号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行李加训罚金刑一案。本院已向被执行人李加训送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李加训名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执906号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘子香	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十三日	书记员  张倡华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执1449号之一
申请执行人:李书好。
被执行人：湖北九九天颐旅游投资股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
关于申请执行人李书好与被执行人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终1132号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××科雷傲牌汽车一辆及车牌号为鄂Ｆ×××××王牌牌汽车一辆。查封期限均为两年。查封期间不得办理上述车辆的买卖、抵押及过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年九月五日
书记员 张红玲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执1449号
申请执行人:李书好。
被执行人：湖北九九天颐旅游投资股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
关于申请执行人李书好与被执行人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终1132号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年八月二十日
书记员 张红玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3873号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人徐国祥，男，1983年10月26日出生，汉族，住河北省三河市。
广发银行股份有限公司北京分行与徐国祥信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27.188222万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年九月二十日
法官助理 姚幸阳
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3873号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人徐国祥，男，1983年10月26日出生，汉族，住河北省三河市。广发银行股份有限公司北京分行与徐国祥信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27.188222万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年九月二十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执819号
申请执行人谷学亮，男，1985年7月13日出生，汉族，住河北省定州市。
被执行人北京鑫之杰餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里六区1号楼3层126。
法定代表人王振波，经理。
谷学亮与北京鑫之杰餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初13296号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行被执行人北京鑫之杰餐饮有限责任公司给付货款共计55960元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年2月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示。
2、本院于2018年2月22日通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、存款等财产。
3、本院于2018年6月20日对被执行人法定代表人王振波采取限高措施。
4、本院于2018年6月19日对被执行人采取失信措施。
5、本院于2018年6月16日再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产、车辆、存款等。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的55960元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 任国斌
二〇一八年六月十九日
书记员 韩江雪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执6939号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人尹亚军，男，1951年9月16日出生，汉族，住北京市石景山区。
广发银行股份有限公司北京分行与尹亚军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.691909万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年九月十九日
法官助理 姚幸阳
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6939号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人尹亚军，男，1951年9月16日出生，汉族，住北京市石景山区。广发银行股份有限公司北京分行与尹亚军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.691909万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12742号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年九月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执761号
被执行人：李泉利，男，1987年6月5日出生，汉族，住海南省屯昌县新兴镇新兴墟一队。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初216号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人李泉利罚金刑一案。本院已向被执行人李泉利送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执761号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 刘子香
二〇一八年三月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执761号	被执行人：李泉利，男，1987年6月5日出生，汉族，住海南省屯昌县新兴镇新兴墟一队。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初216号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人李泉利罚金刑一案。本院已向被执行人李泉利送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执761号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  刘子香	二〇一八年三月二十六日	书记员  符秋影
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢527号
申请执行人：宋祚玉，男，1964年5月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：车仁镯，男，1982年9月24日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
申请执行人宋祚玉与被执行人车仁镯生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第4716号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经审查属重复立案，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0282执恢527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑 楠
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执653号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人张桂梅，行长。
委托诉讼代理人赵光伟，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人王兆贵，住延寿县寿山乡。
被执行人计金苹，住延寿县寿山乡。
被执行人孙玉庆，住延寿县寿山乡。
被执行人姚丽敏，住延寿县寿山乡。
被执行人李海涛，住延寿县寿山乡。
被执行人于海荣，住延寿县寿山乡。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据黑龙江省延寿县人民法院2017年10月24日作出的（2017）黑0129民初1029号民事判决书申请执行王兆贵、计金苹、孙玉庆、姚丽敏、李海涛、于海荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王兆贵、计金苹、孙玉庆、姚丽敏、李海涛、于海荣给付王兆贵与计金苹名下欠款本金50000元、利息15081.30元；孙玉庆与姚丽敏名下欠款本金50000元、利息15081.30元；李海涛与于海荣名下欠款本金50000元、利息1583.95元，以及2017年2月17日以后按年利率17.55%计算至履行完毕时止的利息、案件受理费4205元、公告费560元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，经本院查询，目前被执行人王兆贵、计金苹、孙玉庆、姚丽敏、李海涛、于海荣无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人王兆贵、计金苹、孙玉庆、姚丽敏、李海涛、于海荣可供执行财产线索。2018年8月30日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王兆贵、计金苹、孙玉庆、姚丽敏、李海涛、于海荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 闫立国
审判员 马跃雷
二〇一八年九月四日
书记员 孙 悦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3742号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人李海岩，男,1980年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
广发银行股份有限公司北京分行与李海岩信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.399846万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年九月十九日
法官助理 姚幸阳
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3742号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李海岩，男,1980年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与李海岩信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.399846万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年九月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢524号
申请执行人：刘明，男，1972年1月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：青岛千惠麦饭石水业有限公司，住所地即墨市经济开发区烟青一级路208号，组织机构代码：68257374-5。
法定代表人郭聿生，董事长。
申请执行人刘明与被执行人青岛千惠麦饭石水业有限公司借款纠纷一案，山东省即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第870号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解且履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即商初字第870号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年八月二十六日
书记员 郑 楠
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢166号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人张顺，住延寿县玉河乡玉河村。
被执行人吴晓辉，住延寿县玉河乡玉河村。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年4月5日作出的（2016）黑0129民初955号民事调解书申请执行张顺、吴晓辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张顺、吴晓辉偿还借款本金65000元及按合同约定的利息、案件受理费722元，并承担申请执行费。2016年11月29日，本院作出（2016）黑0129执627号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年6月5日，本案恢复执行。
在执行过程中，2018年7月13日，被执行人张顺偿还欠款本金50000元，交纳申请执行费650元，截止还款日张顺尚欠本金9945.38元、利息10969.30元。就余款履行，被执行人张顺与申请执行人达成和解协议：被执行人张顺于2018年11月30日前将余欠款全部还清。该协议由担保人吴晓光担保履行。经查，目前被执行人张顺、吴晓辉确无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人张顺、吴晓辉可供执行财产线索。2018年7月12日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初955号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 闫立国
审判员 马跃雷
二〇一八年九月五日
书记员 孙 悦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执150号
被执行人：吴川恭，男，1982年3月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙泉镇永昌村委会美岭村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初209号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行吴川恭罚金刑一案。本院已向被执行人吴川恭发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人吴川恭经查无财产可供执行。
本院认为，因被执行人吴川恭无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执150号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 琪
审判员 黄健雄
审判员 刘 威
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执150号	被执行人：吴川恭，男，1982年3月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙泉镇永昌村委会美岭村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初209号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行吴川恭罚金刑一案。本院已向被执行人吴川恭发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人吴川恭经查无财产可供执行。	本院认为，因被执行人吴川恭无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执150号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长 夏 琪	审判员 黄健雄	审判员 刘 威	二〇一八年三月二十八日	书记员 陈 颂
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4087号
申请执行人：谢国红，女，1953年11月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：李金龙，男，1982年6月3日出生，汉族。
谢国红与李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）京0106民初33816号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：李金龙于本判决生效后七日内给付谢国红借款二十万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，公告费五百六十元，均由李金龙负担（于本判决生效后七日日内交纳）。权利人谢国红于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中本案申请执行人谢国红与被执行人李金龙达成执行和解协议，被执行人李金龙按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0106执4087号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年九月二十日
书记员 付博镓