广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初412号
原告：和平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91441624197270273K，住和平县阳明镇福和大道西9号。
法定代表人：程德强。
委托诉讼代理人：黄荣红，广东东深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛勇军，男，1977年出生，住和平县，系该公司员工。
被告：谢北粤，男，1981年出生，住连平县。
委托诉讼代理人：周孝和，广东粤冠律师事务所律师。
被告：惠州市灵星贸易行，注册号码4413022100155，住惠州市东湖花园三号小区***栋*号商场。
负责人：谢立科。
原告和平县农村信用合作联社与被告谢北粤、惠州市灵星贸易行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄荣红、毛勇军，被告谢北粤的委托诉讼代理人周孝和到庭参加诉讼，惠州市灵星贸易行经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢北粤归还原告借款本金9721970.44元及利息（至2017年3月21日起诉时止拖欠利息约为5318905元，之后的利息依法计算至还清款日止）；2、判决被告惠州市灵星贸易行承担连带清偿责任；3、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年1月15日，被告谢北粤以投资种植桉树为由向原告借款9900000元，2010年12月10日到期。约定如有纠纷由贷款人即原告所在地人民法院管辖。该借款以被告惠州市灵星贸易行所有的位于惠州市江北南三环路XX号《惠府国用（2005）第XXXXXXXX号国有土地使用证》项下的商住用地一块作抵押，原告与被告惠州市灵星贸易行签订了《抵押担保合同》，并依法办理了抵押登记手续。原告依约借给了被告谢北粤99000**元，借期届满后，被告并未依约还款，至今仍欠原告贷款本金9721970.44元，利息5318905元，经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起民事诉讼。
被告谢北粤辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告惠州市灵星贸易行既未应诉答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年1月14日，原告和平县农村信用合作联社与被告谢北粤签订一份编号为和平农信（2009）借字第008号《借款合同》。合同主要约定借款金额9900000元，借款用于债务转移（种植桉树），借款期限为23个月，自2009年1月14日起至2010年12月10日止；借款固定年利率为7.02%，借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约；并约定了双方权利义务、合同违约责任的其中第一条第3点约定借款人出现合同第十二条第1款规定的任一违约事项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；第7点约定借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万之贰点柒叁计收利息；合同违约责任第三条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
为确保上述《借款合同》的有效履行，被告惠州市灵星贸易行（抵押人）与原告和平县农村信用合作联社（抵押权人）于2009年1月14日签订一份《抵押担保合同》。该合同主要约定被担保债权为抵押权人在主合同项下所享有的全部债权，抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押物为惠州市灵星贸易行所有的位于惠州市江北南三环路XX号地（权证号：惠府国用（2005）第XXXXXXXX号），抵押物价值为62821920元，抵押物的最终价值以抵押实现时实际处理抵押物的净收入为准。债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿；并约定了抵押物的处分、抵押物的登记及注销、违约责任等内容。2009年1月12日被告惠州市灵星贸易行出具了《同意（抵押）担保保证书》给原告，其中载明惠州市灵星贸易行愿意提供抵押担保并承担连带责任，将惠州市灵星贸易行所有的位于惠州市江北南三环路XX号地（权证号：惠府国用（2005）第XXXXXXXX号，面积：67200平方米）作为贷款抵押物，并保证督促其按期归还贷款本息，……。2008年1月12日，被告惠州市灵星贸易行出具《声明书》，声明借款人谢北粤向原告申请贷款，抵押物位于惠州市江北南三环路XX号。产权证号：惠府国用（2005）第XXXXXXXX号，面积：67200平方米，目前用途为未开发。2009年1月15日，双方就上述抵押物到惠州市国土资源管理局办理了抵押权登记，抵押贷款9900000元，原告为第一受偿人，存续期限以双方抵押合同为准。2009年1月15日，被告谢北粤出具《借款借据》给原告。《借款借据》载明了借款人、借款金额、借款日期、还款方式等内容，被告谢北粤在“借款人”处签名并按抐手指印。同日，原告通过银行转账的方式支付被告谢北粤借款人民币9900000元。借款后，被告谢北粤分别于2010年12月21日、2013年3月25日、2013年6月7日、2014年7月29日归还借款本金29.56元、58000元、100000元、20000元，共归还本金178029.56元，之后被告未能依约按时归还借款本息，原告多次向其催收借款均未果。被告谢北粤至2017年8月13日止仍欠原告借款本金9721970.44元及利息5706403.3元。原告于2016年7月24日向被告谢北粤发出《贷款催收通知书》，被告谢北粤于2016年7月24日在该通知书上签名确认。
本院认为，原告和平县农村信用合作联社与被告谢北粤、惠州市灵星贸易行签订的《借款合同》、《抵押担保合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告谢北粤未按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约，原告依照《借款合同》的约定有权收回贷款本金，并要求其支付相应的利息。因此，原告要求被告谢北粤归还仍欠贷款本金9721970.44元及利息,符合法律规定，理据充分，本院依法予以支持。至于原告诉请被告惠州市灵星贸易行在抵押物担保范围内对本案债务承担连带还款责任问题，被告惠州市灵星贸易行于2009年1月12日出具了《同意（抵押）担保保证书》给原告，其中载明其愿意提供抵押担保并承担连带责任，本院予以支持。关于诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知上单签字或盖章的法律效力问题的批复》规定“根据《中华人民共和国民法通则》第4条、第90条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”根据此规定，债务人谢北粤在催款通知单上已签字，可以视为借款人自愿放弃时效利益，对偿还原债务的一种认可，使债务从自然债务转化为可强制执行的债务。故被告谢北粤对诉讼时效的抗辩，理由不充分，本院不予采纳。本案诉讼费是由于被告谢北粤、惠州市灵星贸易行没有主动履行合同约定的偿还义务而产生，故被告谢北粤、惠州市灵星贸易行应当共同承担本案的诉讼费。被告惠州市灵星贸易行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五、第十六条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢北粤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告和平县农村信用合作联社借款本金9721970.44元及支付截至2017年8月13日止的利息5706403.3元；
二、被告谢北粤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告和平县农村信用合作联社以9721970.44元为基数按借款合同约定利率自2017年8月13日起计至本院确定的履行期限之日止的利息；
三、被告惠州市灵星贸易行在抵押物担保范围内对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79853.8元，由被告谢北粤、惠州市灵星贸易行连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 叶志军
审判员 王春青
审判员 谢庆林
二〇一七年九月十一日
书记员 罗丽霞