wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第606号
原告曹文虎。
委托代理人王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。
被告青县人民医院。
地址青县104国道西侧。
组织机构代码证号40213532-X。
法定代表人李书彦，职务院长。
委托代理人李树贤。
被告沧州市中心医院。
地址河北省沧州市运河区新华西路16号。
组织机构代码证号40198388-8。
法定代表人温秀玲，职务院长。
委托代理人陈跃峰。
委托代理人马荣霞，沧州市衡泰律师事务所律师。
原告曹文虎与被告青县人民医院、沧州市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告曹文虎以需要重新组织证据为由，于2014年8月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告曹文虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹文虎撤诉。
案件受理费525元由原告曹文虎承担。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1472-1号
解除保全申请人：张建孟
被申请人：郝跃峰
原告张建孟与被告郝跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）冀0634财保28号民事裁定，冻结郝跃峰银行存款80000元。本案原告张建孟已撤诉。张建孟于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张建孟申请解除对被申请人郝跃峰的保全措施，符合法律规定，予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条第三款，裁定如下：
解除对被申请人郝跃峰的银行存款80000元的冻结。
申请费820元，由张建孟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞增刚
二〇一七年七月十九日
书记员 王文豪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终88号
上诉人（原审被告）潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司有限公司。
被上诉人（原审原告）吕传宝。
原审被告潍坊昌大建设集团有限公司。
原审被告临朐县沂山风景区管理委员会。
上诉人潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第1260-3号民事裁定书，向本院提起上诉称：其住所地位于潍坊高新区，依据原告就被告的原则，本案依法应当由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，虽原审被告潍坊昌大建设集团有限公司，潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司住所地在潍坊市高新区，但本案原审被告临朐县沂山风景区管理委员会住所地为临朐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，临朐县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 坤
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1408号
原告：陈银珠，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：涂荣辉，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华军，福建朝华律师事务所实习律师。
原告陈银珠与被告涂荣辉健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈银珠及其委托诉讼代理人陈群忠，被告涂荣辉及其委托诉讼代理人高炜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈银珠向本院提出诉讼请求：判决涂荣辉赔偿陈银珠经济损失38406.61元。事实与理由：2017年6月16日，陈银珠在家中教育儿子，江明凤认为被辱骂，便回家告诉其丈夫涂荣辉。涂荣辉在没有了解事情经过的情况下，殴打陈银珠致其受伤。陈银珠受伤后于诏安县医院及漳州市第三医院住院治疗48天，支出医疗费18697.61元，误工费6720元，护理费6720元，营养费1869元，住院伙食补助费2400元，交通费2000元，以上合计38406.61元。
涂荣辉辩称，陈银珠的赔偿项目中不合理、不合法的部分应予以剔除。医疗费应按鉴定的意见，扣除不合理部分；护理费、误工费应按每天100元计算；住院伙食补助费应按每天15元计算；交通费没有依据；营养费计算应扣除不合理用药。在本案中，陈银珠也有过错，应当扣减30%的赔偿义务。
经审理查明：2017年6月16日，涂荣辉因琐事伙同其妻子江明凤与陈银珠发生打架，涂荣辉将陈银珠打伤。陈银珠于2017年6月16日至2017年7月27日在诏安县医院住院治疗41天，于2017年7月28日至2017年8月4日在漳州市第三医院住院治疗7天，共支出医疗费18697元，经福建诚正司法鉴定所鉴定其中不合理用药为98元。漳州市第三医院出院诊断，陈银珠伤情：1.头部外伤后反应；2.全身多处软组织挫伤等。出院医嘱：出院后多休息，加强营养。经诏安县公安局物证鉴定室鉴定【诏公鉴（2017）044号】，陈银珠的损伤程度为轻微伤（偏重）。诏安县公安局于2017年8月24日作出诏公（桥东）行罚决字[2017]00012号行政处罚决定书，对涂荣辉处以行政拘留10日。
以上事实有行政处罚决定书、人体损伤鉴定意见书，医疗费用发票、出院记录单等为证。
本院认为，涂荣辉因琐事伙同其妻子江明凤与陈银珠发生打架，涂荣辉将陈银珠打伤，侵害了陈银珠的身体健康权，应承担侵权的民事责任。陈银珠因受伤造成损失：
1.医疗费18599元（医疗费18697元-不合理用药98元）；
2.护理费6720元（48天×140元/天）；
3.误工费6720元（48天×140元/天）；
4.住院伙食补助费1170元（41天×20元/天+7天×50元/天）；
5.营养费1860元（院方建议加强营养，应按合理医疗费总额的10%计算）；
6.交通费酌情确定1000元。
以上合计36069元。
所以，陈银珠请求涂荣辉承担赔偿责任，应予支持，但部分赔偿数额应予调整。涂荣辉提出误工费、护理费每天按100元，住院伙食补助费每天按15元等辩解意见，不符合规定，不予采纳。涂荣辉因打架造成陈银珠损害，属于故意造成的，不应减轻其赔偿责任。因此，涂荣辉提出应当扣减30%的赔偿义务，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、涂荣辉应于本判决发生法律效力时起10日内给付陈银珠人身损害赔偿款36069元；
二、驳回陈银珠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由陈银珠负担25元，涂荣辉负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一七年十二月四日
书记员 徐红妹
附：申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院执行款专用帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第297号
原告吴某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 范国祥
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第5153号
原告：何某某，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托代理人：孔庆茂，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：顾某某，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
本院在审理原告何某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费130元，由何某某负担。
审判员 邓玉明
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴佳虹
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第460号
原告花垣县自来水公司。
委托代理人田波，系原告公司员工。
被告赵云山。
原告花垣县自来水公司诉被告赵云山供用水合同纠纷一案，原告花垣县自来水公司于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告赵云山的起诉。
本院认为，原告花垣县自来水公司自愿撤回对被告赵云山的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县自来水公司撤回对被告赵云山的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告花垣县自来水公司向本院申请免交，本院依法予以准许。
审判员 王星
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1836号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司�事长。
委托代理人杨艳勃，男，生于1983年10月4日，汉族，原告单位员工，现住该公司宿舍。
委托代理人高国，男，生于1975年10月21日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告李兴兰，女，生于1972年11月22日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告李庆华，男，生于1976年11月8日，汉族，居民，住山东省章丘市。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告李兴兰、李庆华民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东通发实业有限公司诉称，被告李兴兰、李庆华系夫妻关系。2013年，两被告入职原告单位上班，工作期间，两被告多次向原告借款，现尚欠原告款31079.50元未付。原、被告已解除劳动合同关系，两被告要求的各项补偿已通过劳动仲裁得到相应支�，要求两被告支付原告借款31079.50元，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，2013年11月至2014年5月，被告李兴兰、李庆华入职原告单位工作，被告李兴兰在原告单位任内勤部长助理，被告李庆华在原告单位任业务经理。根据原告提供的要求两被告支付借款的证据，均载明是两被告在工作期间因业务关系而产生。原、被告之间属不平等主体之间的债权债务关系，原、被告之间的此纠纷不属法院受理民事诉讼案件的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告山东通发实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李美
二〇一六年六月二十八�
书记员 叶燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执34-8号
申请执行人：阚绪明，男，1976年1月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：吴福成，男，1969年3月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民二初字第00589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴福成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吴福成的邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月八日
书记员 崔琪琪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1275号
原告张国栋，男，1938年8月24日生，汉族，住邯郸市丛台区从台路**号*******号。
委托代理人王献峰，河北正纲律师事务所律师。
被告陈洁。
被告陈刚。
原告张国栋诉被告陈洁、陈刚为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国栋委托代理人王献峰、被告陈洁、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，2015午4月19日5时30分许，被告陈刚驾驶被告陈洁所有的奇瑞电动汽车，沿滏西大街机动车道由北向南行驶到沁河桥南岸交叉口处时，将准备横过道路的我撞到，导致我受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一大队认定，被告陈刚负事故全部责任，原告不负事故责任。因赔偿事宜协商未果，现提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、二被告连带赔偿原告医疗费23077.91元、护理费2466、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金24141元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费800元，减去对方垫付的7000元，合计要求赔偿56384.91元；2、本案诉讼费由被告承担
被告陈刚辩称，1、事故发生时下着雨，原告是横穿马路，我的车行驶到原告附近的时候，原告没有停止前进。径直冲过来了。2、对交通事故认定书也有异议。3、原告起诉的数额过高，当时的鉴定结果是头部外伤，1个星期左右原告就可以下床了。
被告陈洁辩称，事故发生时，原告没有走人行横道，也有一定的责任。
庭审中，原告张国栋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告身份。2、交通事故认定书。证明被告承担此次事故的全部责任。3、河北工程大学附属医院病历1份、诊断书1份、医疗费明细、票据4张计23077.91元。证明原告病情、及花费。4、肥乡县新实�限公司为张素英出具的误工证明1份、工资表12张、张素英身份证复印件、营业执照、组织机构代码证1份。证明原告护理费损失。5、律政的司法鉴定书、及鉴定费票据1份800元。证明原告伤情9级伤残。6、交通费票据36张计500元。证明因交通事故产生的交通费损失。
被告陈刚对原告提交的证据质证意见为1、对事故认定书真实性无异议，但对认定的结果不服，不应该认定我方全部责任，原告也应承担次要责任。2、原告护理人员已经退休，不应该产生护理费用。3、对司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定结果有异议，原告的伤情不够成9级伤残。4、交通费票据有异议，真实性也有异议，数额过高。5、对其他证据无异议。
被告陈洁对原告提交的证据质证意见为1、对事故认定书认定的结果不服，我方应承担次要责任，原告方应承担主要责任。2、护理人�系退休人员，不是真实的，申请法院核实。3、对司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定结果有异议，原告的伤情不构成9级伤残。4、交通费票据有异议，数额过高。5、对其他证据无异议。
被告陈刚提供预收款收据2份。证明事故发生后，为原告垫付医疗费7000元。
原告张国栋及被告陈洁均对被告陈刚提供的证据无异议。
经审理查明，2015午4月19日5时30分许，被告陈刚驾驶被告陈洁所有的奇瑞电动汽车，沿滏西大街机动车道由北向南行驶到沁河桥南岸交叉口处时，将准备横过道路的原告撞到，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸币公安交通警察支队第一交警大队认定，被告陈刚承担事故的全部责任，原告无事故责任。河北工程大学附属医院进行治疗，该院诊断原告伤情为1、头皮外伤，2、左颈部皮下血肿，3、左颈部皮肤裂�，4、左肩部外伤，5、腔隙性脑梗塞，6、左侧锁骨肩峰端骨折，7、左侧第1-7后肋、第3前肋、C7，TI左侧横突骨折，8、双侧胸腔积液，9、腰椎骨质增生、L2-5椎间盘膨出。原告在该院住院24天，花费医疗费23077.91元，被告陈刚为其垫付医疗费7000元。原告伤情经邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定结果为九级伤残一处。花费鉴定费800元。
另查明：河北省2015年城镇居民人均年可支配收入为24141元，居民服务、修理和其他服务业工资为32045元。
本院认为，公民、法人侵害他人财产权、人身权的，依法应当承担赔偿责任，现被告陈刚承担本次事故的全部责任，被告陈刚虽然对事故认定书不服，但没有提供推翻该事故认定书的证据，对该事故认定书的效力予以认定，被告陈刚应对原告的损失承担赔偿责任。被告陈洁对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。
原告主张医疗费23077.91元，有医疗费票据、住院病历、用药清单予以佐证，本院予以支持。
原告主张住院期间由张素英护理，主张张素英月工资3000元，但没有提供护理人员最近三年的工资收入，原告护理费参照河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业工资32045元计算，为32045÷365×24=2107元。
原告住院24天，住院伙食补助费为24×50=1200元，原告出院医嘱载明需加强营养，故原告营养费为24×20=480元。交通费系因受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告张国栋提交的票据无法与其就医时间、地点、人数、次数相符合，本院酌定200元。原告伤残等级为9级，又因原告已年满75周岁，残疾赔偿金为24141×5×20%=24141元。精神损失费酌定10000元，鉴定费800元。原告以上损失共计62005.91元。减去被告陈刚垫付的医疗费7000元，被告陈刚应再赔偿原告55005.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国栋55005.91元。
二、被告陈洁不承担赔偿责任；
三、驳回原告张国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费220元，以上共计1420元由原告张国栋负担50元，被告陈刚负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭艳波
人民陪审员 王章永
人民陪审员 张景景
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋 洁
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第108-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行。
被执行人：李房金，男。
被执行人：李银香，女。
被执行人：温丽珍，女。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人李房金、李银香、温丽珍金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）惠龙法民二初字第138号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李房金欠申请人借款本金25362.11元及利息6047.66元（暂计至2012年11月30日止），限在本判决发生法律效力后5日内还清。被执行人李银香、温丽珍对清偿上述债务承担连带责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2014年1月21日立案执行
本院在执行过程中，经调查金融银信、国土、房管等部门，均无发现被执行人有可供执行财产线索，被执行人李银香、温丽珍下落不明，后经询问申请执行人，申请人未能提供可供执行财产线索且同意本案作终结本次执行结案处理。
本院认为：申请人未能提供可供执行财产及下落线索，申请人同意本案作终结本次执行结案处理，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第108号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王思豪
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0055号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人潘某，无业。被告人潘某曾因非法携带管制刀具于2007年3月14日被行政拘留五日；因寻衅滋事，于2012年8月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。2014年2月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人潘某犯非法拘禁罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人潘某伙同仰磊华（另案处理）等人为索要债务，于2013年8月24日15时许，至苏州市相城区元和街道宋泾新村5幢201室，强行将被害人倪某带走。后被告人潘某等人又纠集蔡某、白某（均另案处理），共同将被害人倪某带至太东路上一小树林，被告人潘某、仰磊华将倪某绑在树上，用衣服、皮带抽打倪，逼倪还债。被告人潘某等人又于凌晨将倪某带至徐庄一宾馆拘禁，被告人潘某指使蔡某、白某等人对被害人进行看管，后被告人潘某先行离开。次日上午，蔡某、白某带被害人倪晨某找母亲还债未果，后再次将倪某带至相城区腾运宾馆进行拘禁。被害人倪某于次日13时许被警方解救。
案发后，被告人潘某赔偿被害人倪某人民币3000元，取得谅解。
上述事实，被告人潘某在庭审中无异议，并有被害人倪某的陈述、证人蔡某、白某的证言及辨认笔录、现场勘查记录、被害人伤情照片、发破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人潘某积极实施犯罪，起主要作用，系主犯；被告人潘某当庭自愿认罪、赔偿被害人损失、取得谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起，扣除之前羁押的1个月7日，至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱晓芳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0055号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人潘某，男，1979年12月17日生，汉族，初中文化。被告人潘某曾因非法携带管制刀具于2007年3月被行政拘留五日；因寻衅滋事，于2012年8月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。2014年2月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人潘某犯非法拘禁罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人潘某伙同仰磊华（另案处理）等人为索要债务，于2013年8月24日15时许，至苏州市相城区元和街道宋泾新村5幢201室，强行将被害人倪某甲带走。后被告人潘某等人又纠集蔡某、白某（均另案处理），共同将被害人倪某甲带至太东路上一小树林，被告人潘某、仰磊华将倪某甲绑在树上，用衣服、皮带抽打倪，逼倪还债。被告人潘某等人又于凌晨将倪某甲带至徐庄一宾馆拘禁，被告人潘某指使蔡某、白某等人对被害人进行看管，后被告人潘某先行离开。次日上午，蔡某、白某带被害人倪某乙找母亲还债未果，后再次将倪某甲带至相城区腾运宾馆进行拘禁。被害人倪某甲于次日13时许被警方解救。
案发后，被告人潘某赔偿被害人倪某甲人民币3000元，取得谅解。
上述事实，被告人潘某在庭审中无异议，并有被害人倪某甲的陈述、证人蔡某、白某的证言及辨认笔录、现场勘查记录、被害人伤情照片、发破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人潘某积极实施犯罪，起主要作用，系主犯；被告人潘某当庭自愿认罪、赔偿被害人损失、取得谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起，扣除之前羁押的1个月7日，至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱晓芳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3162号
原告熊丽勇，男，1969年12月29日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告熊丽勇诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊丽勇的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊丽勇诉称，原告于2008年10月17日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢2695室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1826.54元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，同年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金32877.72元（1826.54＊18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年10月17日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢2695室商铺，总价288401元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢2695室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即22400元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后每月1826.54元由被告向原告支付，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益32877.72元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1826.54元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金32877.72元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊丽勇的租金32877.72元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 枫
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1628号
原告：黄廷政，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：樊孝林，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：徐红玉，男，汉族，住金昌市金川区。
原告黄廷政与被告樊孝林、徐红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄廷政撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄廷政承担。
审判员 王金义
二〇一七年八月五日
书记员 吕晓蓉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00518号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司格塘支行，住所地长沙市望城区格塘乡众兴村。
负责人张锴，该行行长。
被执行人刘强。
被执行人李军芝。
被执行人李彪。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00914民事判决书，于2014年8月13日立案执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司格塘支行与被执行人刘强、李军芝、李彪金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘强、李军芝至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘强、李军芝的银行存款100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年八月二十日
代理书记员 李 伟
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00454号
申请执行人淮安市淮阴区城市资产经营有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人杨捷，该××董事长。
委托代理人赵凯，该××职工。
委托代理人席树俊，江苏××潮律师事务所律师。
被执行人江苏宋达建设有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张道宽，该××董事长。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张建国，该××董事长。
被执行人张道宽，江苏××有限公司董事长。
被执行人张建国，淮安市××××建材有限公司董事长。
淮安市淮阴区城市资产经营有限公司（（以下简称资产公司）与江苏宋达建设有限公司（以下简称宋达公司）、淮安市宋达旺新型建材有限公司（以下简称宋达旺公司）、张道宽、张建国追偿权纠纷一案，本院（2015）淮中商初字第00108号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，根据资产公司的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人宋达公司、宋达旺公司、张道宽、张建国因涉多起经济纠纷案件，登记在其名下的房地产、车辆已被多家法院先后查封，本院暂无法处置。另查明，上述被执行人无银行存款及其他债权可供执行。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人，申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，于2016年4月6日书面同意本院终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商初字第00108号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一六年四月六日
书记员 朱保全
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第233号
罪犯王俊洪。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年6月28日作出（2014）台黄刑初字第236号刑事判决，以被告人王俊洪犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。该判决已发生法律效力，并交付执行。浙江省台州市黄岩区看守所于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王俊洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议请予以减刑一个月。
经审理查明，罪犯王俊洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分36.50分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王俊洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊洪准予减刑一个月（刑期至二〇一四年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一四年九月十六日
代书记员 王钟音
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更651号
罪犯舒平，男，1993年4月1日生，汉族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2010年11月24日作出(2010)海刑初字第151号刑事判决，以被告人舒平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第461号刑事裁定，对罪犯舒平减去有期徒刑六个月；于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第359号刑事裁定，对罪犯舒平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月28日起至2018年2月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯舒平在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯舒平自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯舒平确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒平减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月28日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟终执字第68号
本院在执行申请执行人王运杰与被执行人韩文东欠款纠纷一案中，查明，被执行人韩文东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将韩文东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）一中刑监字第01308号
马x：
你因犯私分国有资产罪一案，对本院作出的（2014）一中刑终字第3872号刑事判决不服，以原判认定事实错误，适用法律不当，你所在部门私分的钱款来源于出租房屋的商户，承租商户自己出资将门前封闭成“橱窗”，该“橱窗”不属于国家投资或国家投资应获得的收益，“橱窗管理费”不属于国有资产，原判将你所在部门收取的“橱窗管理费”认定为国有资产是错误的，与法律规定相违背，侵犯了你的合法权益等为由，向本院提出申诉。请求撤销原审判决，对本案进行再审，并宣告你无罪。
本院经审查认为：你作为国有事业单位中从事公务的人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产私分给个人，你作为直接负责的主管人员，你的行为已构成私分国有资产罪，依法应予惩处。原判考虑你具有自首情节，能够主动退缴赃款，依法对你从轻处罚并适用缓刑并无不当；你所提原判将你所在部门收取的“橱窗管理费”认定为国有资产有误的申诉理由，经查，承租商户门前的橱窗是中央民族歌舞团2号楼建筑组成的一部分，中央民族歌舞团2号楼承租商户门前的橱窗亦应属于国有资产，你以开发管理办公室的名义向商户收取的“橱窗管理费”属于国有资产的收益，原判据此将你参与私分的钱款认定为国有资产并无不当，你提出的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。原审根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。你所提申诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月十二日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3348号原告：郑淑标，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：许家培，男，1953年1月27日出生，汉族，住福建省永安市。被告：ＸＸ，男，1957年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告郑淑标与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑淑标撤回起诉。本案案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告郑淑标负担。代理审判员姚金清二〇一五年六月二十六日书记员黄微附注：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初751号
原告刘正宵，男，1997年1月28日出生，汉族，住荣成市。
委托代理人吴桦平，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司。
原告刘正宵与被告中国人寿财产保险�份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告起诉时列明的被告名称为“中国人寿保险股份有限公司威海中心支公司”。经查，该被告并不存在，且原告自认起诉时在被告的选择及名称书写中存在错误。
本院认为，按照民事诉讼法规定，原告起诉时应有明确的被告，经查并不存在原告起诉时列明的被告，故原告起诉不符合法律规定。原告针对被告之起诉，主体不适格，属于错误起诉，应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘正宵的起诉。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘佳佳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2405号
上诉人(原审被告)：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，组织机构代码79506543-X。
法定代表人：郑韬，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：周明同，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人(原审原告)：贾素侠，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人周明同、贾素侠房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2017)皖1282民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2017年10月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 宁楠楠
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初37号
原告：冯跃明，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市金湖路**号地王国际商会中心**层*********号。组织机构代码：66213431-5。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
原告冯跃明为与被告广西新闽航海运有限责任公司（下称新闽航公司）船舶修理合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯跃明到庭参加诉讼，被告新闽航公司经本庭传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯跃明诉称，2014年11月11日、11月23日、2015年1月12日及5月20日，被告代表周焕海四次联系其组织人员修理被告所属“新安源9”轮船舶锅炉。原告均依约完成“新安源9”轮锅炉修理和年度检修工作。原告将上述四次经加盖船章的修理项目验收单及修理工资费用完工单（分别为3110元、5470元、3600元和5600元），通过邮寄、电子邮件方式报送给被告。被告于2015年5月9日支付3600元，至今尚拖欠原告修理工资14180元。故诉请判令：1、被告向原告支付“新安源9”轮修理工资14180元以及自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.85%计算的利息；2、确认原告上述工资对“新安源9”轮享有船舶优先权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告冯跃明提交了如下诉讼材料佐证：
证据1、原告身份证明，证据2、“新安源9”轮拖欠修理工资确认书，证据3、“新安源9”轮修理项目完工验收清单及修理工资费用确认单，三份证据共同用以证明被告拖欠原告锅炉修理工资14180元。
被告新闽航公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，视为自动放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。
本院认为，原告证据均有原件可供核对，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，可以证明原告四次为被告所属“新安源9”轮修理船舶锅炉的事实。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
2014年11月12日、11月24日、2015年1月23日及5月24日，原告为被告所属“新安源9”轮修理船舶锅炉，分别产生修理费3110元、5470元、3600元及5600元。被告在修理项目验收单及修理工资费用完工单上加盖“新安源9”轮船章予以确认。2015年5月9日，被告已付3600元，尚欠原告修理费14180元。
本案案由为船舶修理合同纠纷。根据原告诉称，本案涉及原告主体是否适格、原告债权数额及该债权是否具有船舶优先权问题。
本院认为，虽然原告证据3修理项目完工验收清单及修理工资费用确认单系用印有“厦门双良制冷设备有限公司”字样的便笺制作，但证据1“新安源9”轮拖欠修理工资确认书明确债权人为原告冯跃明，被告未提交相反证据证明原告系以厦门双良制冷设备有限公司名义与其成立修理合同关系。因此，应认定原告是以个人名义为被告修理船舶锅炉。冯跃明作为本案原告，主体适格。
原告主张被告尚欠修理费14180元，有修理项目验收单及修理工资费用完工单等证据佐证，事实有据，根据《中华人民共和国合同法》（以下称《合同法》）第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告逾期付款造成原告资金占用损失，根据《合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故原告支付利息的主张于法有据，但自2015年10月24日起，中国人民银行贷款一年期利率已调整为4.35%，且仍可能在生效判决确定的被告支付之日前调整，因此，利息计算标准应调整为中国人民银行同期一年期贷款基准利率。
原告称其与被告签订了书面劳动合同，但原告未能提供合同文本或船员服务簿等材料予以佐证，无法证明其与被告之间存在劳动合同关系；事实上，原告每次检修锅炉均经被告代表联系，方才登船修理，且在修理项目完工验收清单中对差旅费用进行结算，故在本案原告与被告之间成立船舶修理合同关系。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条规定，具有船舶优先权的海事请求有：船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；海难救助的救助款项的给付请求；船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。因此，船舶修理合同中的修理费债权并不具有船舶优先权，故对原告关于其债权对“新安源9”轮具有船舶优先权的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告广西新闽航海运有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告冯跃明船舶修理费14180元及该款项自2016年1月5日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告冯跃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155元，因适用小额诉讼程序减半收取77.5元，由原告冯跃明负担20元，被告广西新闽航海运有限责任公司负担57.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 倩
附：本案所适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第476号
原告：陈献军。
被告：金华圣煜能源科技有限公司。
法定代表人：王世新。
本院在审理原告陈献军与被告金华圣煜能源科技有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告陈献军于2016年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人的权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈献军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈献军负担。
审判员 严文明
二〇一六年一月二十二日
书记员 康紫莹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第822号
申请执行人林金治，女，1966年2月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人胡文付，男，1931年11月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人胡莺莺，女，1990年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人胡益生，女，1935年12月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人何吓雅，女，1996年2月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈凤祥，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈志杰，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院于2014年8月19日作出（2014）荔民初字第2566号民事判决书，判决被告陈凤祥、陈志杰赔偿给原告林金治、胡文付、胡莺莺、胡益生、何吓雅人民币135267.09元。判决生效后，申请执行人林金治、胡文付、胡莺莺、胡益生、何吓雅于2014年9月23日向本院申请执行。本院于2014年9月25日向被执行人陈凤祥、陈志杰发出执行通知书及财产报告令，限被执行人自接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈凤祥、陈志杰无履行。本案在执行过程中，经对被执行人陈凤祥、陈志杰在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门进行调查，但均未查到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人陈凤祥、陈志杰暂无可供执行的财产，现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1989号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 林晓锋
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 玲
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2994号
原告：魏东升，男，1965年8月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人：张如海、程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被告：福建建隆建筑工程有限公司，住所地：福建省永泰县。
法定代表人：张兆榕。
被告：魏东风，男，1967年2月7日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告魏东升与被告福建建隆建筑工程有限公司、魏东风追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏东升于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告已向被告领回了工资款，现双方纠纷已平息，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏东升撤回起诉
本案诉讼费人民币675元，减半收取337.5元，由原告魏东升负担。
审判员 张锦生
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2890号
原告于桂荣。
委托代理人梁万超。
被告倪永新。
被告丛桂芳。
被告倪丽华。
被告丛桂芳、倪丽华共同委托代理人倪永新，即被告倪永新。
本院在审理原告于桂荣与被告倪永新、丛桂芳、倪丽华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于桂荣撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一六年六月二十九日
书记员 王翠娇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1013号
原告：杨青松，男，生于1973年2月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨青松诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨青松的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨青松诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费146.88元；3、被告一次性支付违约金14.688元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告杨青松与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村8组的0.17亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费146.88元；3、被告一次性支付违约金14.688元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨青松提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨青松按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨青松与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨青松2015年度土地承包费146.88元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨青松的逾期付款违约金14.688元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1013号
原告：杨青松，男，生于1973年2月4日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨青松诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨青松的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨青松诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费146.88元；3、被告一次性支付违约金14.688元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告杨青松与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村8组的0.17亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费146.88元；3、被告一次性支付违约金14.688元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨青松提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨青松按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨青松与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨青松2015年度土地承包费146.88元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨青松的逾期付款违约金14.688元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1447号
原告赵自红。
委托代理人刘萌，河北城舒律师事务所律师。
被告王海琪。
被告王福丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部。
负责人肖崇余，该服务部经理。
委托代理人张超，中国人民财产保险股份有限公司大城支公司职工。
原告赵自红与被告王海琪、王福丽、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵自红及其委托代理人刘萌、被告王福丽、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王海琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵自红诉称，2014年7月30日14时，被告王海琪驾驶被告王福丽所有的冀R×××××号小型普通客车沿津保南线由西向东行驶至新车站西侧路段时，与行人原告相剐蹭，造成原告受伤。该事故经大城县交通警察大队认定，被告王海琪负全部责任，原告无责任。冀R×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部投保交强险和第三者商业险。原告要求被告赔偿医疗费18883.63元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、误工费29382元、护理费6990元、交通费1000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费2000元，扣除被告王福丽已经支付的13500元，尚应赔偿105015.63元。
被告王福丽辩称，其与被告王海琪系夫妻关系，冀R×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部投保交强险和第三者商业险，应由该保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的损失，不承担诉讼费及鉴定费。
被告王海琪未提出答辩。
经审理查明，2014年7月30日14时，被告王海琪驾驶被告王福丽所有的冀R×××××号小型普通客车沿津保南线由西向东行驶至新车站西侧路段时，与行人原告相剐蹭，造成原告受伤。该事故经大城县交通警察大队认定，被告王海琪负全部责任，原告无责任。冀R×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部投保交强险和责任限额为10万元且不计免赔的第三者商业险。原告受伤后，在大城县中医医院住院治疗，至2014年8月31日出院，支出医疗费18889.63元。原告在河北格瑞玻璃棉制品有限公司工作，原告住院期间，原告之妻刘庆护理原告，刘庆为城镇居民，下岗职工。大城县司法医学鉴定中心于2015年1月12日出具司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级，营业期30日，护理期60日。原告支出鉴定费2000元。被告王海琪与被告王福丽系夫妻关系，被告王福丽给付原告现金13500元，为原告垫付医疗费100元。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、用药清单、收费收据、司法鉴定意见书、河北格瑞玻璃棉制品有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明等证据予以证实。原告主张其月工资月工资为5200余元，但未提交纳税证明。
本院认为，大城县公安交通警察大队已经对本案交通事故责任作出认定，被告王海琪负全部责任，原告无责任，本院对该责任认定予以确认。冀R×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部投保交强险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部应在保险限额内承担赔偿责任。原告支出医疗费18889.63元，有相关证据证实，本院予以认定。原告主张月工资超过3500元，但未提交纳税证明，故应按河北省制造业职工平均工资计算误工费，误工时间计算至评残前一日，误工费应为18221元。护理费按河北省城镇居民人均可支配收入计算，应为3712元。原告住院32天，住院伙食补助费应为1600元。原告营养期30日，营养费酌定为1500元。原告被评为十级伤残，残疾赔偿金应为45160元，精神损失抚慰金酌定为3000元。原告主张交通费、后续治疗费，但未提交证据，本院不予支持。综上所述，原告损失累计92082.63元，加上被告王福丽垫付的100元，共计92182.63元，在保险限额之内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部予以赔偿。被告王福丽支出的13600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部直接赔偿给被告王福丽。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部赔偿原告赵自红78582.63元，赔偿被告王福丽13600元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费2104元、保全费320元、鉴定费2000元，由被告王海琪、王福丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一五年三月三十日
书记员 李靓艳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1447号
原告韩某，农民。
被告范某，农民。
本院于2014年9月11日受理原告韩某诉被告范某离婚纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告韩某于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 李世钧
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈志明
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初990号
原告娄同华。
被告娄世广。
本院在审理原告娄同华诉被告娄世广返还原物纠纷一案中，原告娄同华于2016年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄同华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告娄同华负担。
审判员 娄本武
二〇一六年五月四日
书记员 吴 倩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2468号
原告赵某某，住兴隆县，电话136XX****XX.
被告刘某某，医生，住兴隆县，电话138XX****XX.
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 冯静
二〇一四年十二月八日
书记员 徐伟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第909号
申请执行人李少雄，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人李顺勇，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第1967号判决书已经发生法律效力，确定被执行人李顺勇支付申请执行人李少雄人民币30275.00元。申请执行人李少雄于2014年8月18日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李顺勇，确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第1967号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年七月十一日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终59号
上诉人（原审被告）郝文祥，男，1965年6月17日出生，汉族，住乌海市。
被上诉人（原审原告）兴秀娟，女，1966年2月9日出生，汉族，西卓子山水泥厂退休职工，住乌海市。
原审被告赵艳君（系上诉人郝文祥妻子），女，汉族，1965年11月出生，住乌海市。
上诉人郝文祥与被上诉人兴秀娟民间借贷纠纷一案，不服海南区人民法院（2016）内0303民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，通知上诉人预交诉讼费，上诉人未按法定期限向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定下：
本案按上诉人郝文祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一七年二月三日
书 记 员 潘 颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第89号
上诉人（原审被告）郑长河，住河南省安阳市。
被上诉人（原审原告）河南胜利物流有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人郭胜利，总经理。
委托代理人张令祥，该公司职员。
原审被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人齐吉忠，总经理。
委托代理人冯勇，该公司职员。
上诉人郑长河因与被上诉人河南胜利物流有限公司、原审被告河南省安阳安运交通运输有限公司运输合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第956号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是公路运输合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，本案应当由运输始发地、目的地或者被告（即上诉人）住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将该案移送安阳市龙安区人民法院审理。
本院经审查认为：2013年9月13日、10月3日河南胜利物流有限公司（甲方）与河南省安阳安运交通运输有限公司（乙方）签订两份《货物运输协议》，协议约定：因履行本协议发生纠纷，双方应友好协商解决，如协商解决不了，则在甲方所在地人民法院提起诉讼。该条款符合法律规定，协议管辖有效。甲方即河南胜利物流有限公司，其住所地在新乡市牧野区，故牧野区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人郑长河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年五月二十二日
书记员（兼） 宋 歌
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第123-1号
申请执行人谢勇平，男，汉族，1985年1月出生，住。
委托代理人刘萍，广东特力律师事务所律师。
委托代理人肖徽玲，广东特力律师事务所实习律师。
被执行人许如乔，女，汉族，1989年10月出生，住。
申请执行人谢勇平与被执行人许如乔离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）汕龙法民一初字第62号民事调解：一、原告许如乔与被告谢勇平离婚；二、婚生女儿谢凤妮由原告许如乔抚养，被告谢勇平在每月月底前给付女儿谢凤妮抚养费1，000元给原告许如乔至女儿谢凤妮年满18周岁止；三、被告谢勇平在每周六上午10时至下午4时可探望女儿谢凤妮，交接地点在原告许如乔住所附近的公共场所。该调解已发生法律效力，权利人谢勇平就女儿的探视权于2014年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许如乔发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。经做被执行人的工作，申请执行人谢勇平已探望女儿谢凤妮，许如乔同意以后安排好谢勇平探望视女儿，谢勇平向本院表示本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第123号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 庄洵锴
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1228号
申请人郭坤龙，住所地洛阳市涧西区天津路13号家属院11102室。
被执行人张欢，所在地新安县城关镇巍郡大街东四组1号。
被执行人张强，所在地许昌市魏都区智慧大道名门尚居5号楼1单元1301室。
被执行人洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司，所在地洛阳市涧西区龙鳞路西侧龙南住宅组团10号楼2701
法定代表人：张欢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0305民初1908号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张欢、张强、洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司在银行的存款11819.0万元或查封被执行人张欢张强洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司相当于11819.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张欢、张强、洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年一月四日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09737号
原告重庆滨海物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道9号隆鑫钢材市场D-45M、D-46附1号，组织机构代码67104701-0。
法定代表人刘庆华，总经理。
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告李一清，男，1972年8月29日生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆滨海物流有限公司诉被告李一清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员组成邓培、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆滨海物流有限公司的委托代理人张菊到庭参加了诉讼。被告李一清因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆滨海物流有限公司诉称，2014年6月12日，被告李一清向原告借款现金68852元。被告向原告出具了借条，承诺于7日内开始偿还。后还款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告仍拒不还款。原告现起诉要求被告立即偿还借款68852元及利息（利息自2014年6月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李一清未到庭作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原告重庆滨海物流有限公司（甲方）与被告李一清（乙方）签订合同，由被告加盟原告重庆滨海物流有限公司，原告允许被告在丰都高镇以原告名义设立收发货的运输网点。合同期限3年，自2012年9月29日起至2015年9月28日止。原告有权按照被告的每月实际收入17%提成，另代收款1万元向原告指定帐户汇款一次，若超期未汇款，每天按千分之五收取滞纳金。连续三个月累计六个月欠款视为违约。合同另注明：从2012年12月30日之前，公司将按13%提取，2013年1月1日起执行合同17%。
合同签订后，双方按合同履行。2013年11月16日，经双方结算确认，被告欠原告管理费（提成款）、代收款共计68852元未付。被告向原告出具欠条，内容为：今欠滨海物流有限公司68852元，在2013年11月20日付8852元。因被告未按约定支付原告欠款，经原告催收，被告又于2014年6月12日向原告出具借条，内容为：今借到重庆滨海物流有限公司现金68852元整，限期在2014年6月12日在7日之内开始偿还。由于被告仍未按期承诺的期限履行款项给付义务，原告经催收不成，遂现向本院提起诉讼。
上述事实，有合同、欠条、借条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李一清经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原、被告间的借贷关系基于双方间的加盟合同关系而产生。双方签订加盟合同后，在履行合同过程中，经结算确认，被告欠原告应付款项为68852元。此后，由于被告未按照承诺的期限偿还原告欠款，经原告催收，被告自愿向原告出具借条，将欠款转换为借款，双方没有异议，本院予以确认。现被告承诺的借款偿还期限已经届满，被告没有履行借款偿还义务，违背了法律规定的诚实信用原则，应向原告承担违约的民事责任。原告现起诉要求被告偿还该笔款项及欠款期间利息的理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李一清于本判决生效后7日内偿还原告重庆滨海物流有限公司借款68852元，并由被告自2014年6月20日起，按照中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率计算至支付此款利息至欠款付清时止；
本案案件受理费1522元，公告费800元，由被告负担（因原告已预交诉讼费761元，公告费800元，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告1561元，并由被告于本判决生效后7日内直接向本院缴纳761元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 倩
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初508号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址钢花路中段。
负责人：许志国。
被告人郝灵芝，女，1964年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人郝灵芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年八月十七日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初508号自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址钢花路中段。负责人：许志国。被告人郝灵芝，女，1964年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人郝灵芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月十七日书记员 王剑华
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第429号
原告赵莹，女，1985年2月3日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人冯利谦，男，1952年5月15日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告肖彬，男，1987年6月30日出生，汉族，住获嘉县。
原告赵莹诉被告肖彬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莹及其委托代理人冯利谦到庭参加诉讼，被告肖彬经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，原、被告于2011年农历9月份经人介绍相识，2012年元月31日在获嘉县民政局登记结婚，2012年12月13日生育儿子肖某某，现年一岁多。由于原、被告婚前了解不够，婚后也未建立夫妻感情，结婚以来，被告对原告及孩子的生活不闻不问，并经常打骂原告，因打骂生气原告到娘家居住至今，被告不给生活费，也不理不问，原告与被告实在无法继续生活下去，故依法提起诉讼，1、请求与被告离婚；2、婚生子肖某某由原告抚养，被告出抚养费的一半；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据一份；2、新乡市中心医院门诊患者费用清单一份。证明原、被告婚生子患病在医院治疗，原告借款为小孩看病，证实共同债务的情况。
被告未到庭，也未向本院提供证据材料。
本院调取的证据材料有：2014年3月25日勘验笔录一份。
对原告提供的证据及本院调取的证据，被告未到庭，视为自动放弃进行质证的权利。对原告提供的两份证据按原告陈述对待，对本院调取的证据予以认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2011年农历9月份经媒人介绍认识，2012年1月31日登记�婚，2012年12月13日生育一子取名肖某某。婚后为家庭琐事原、被告曾发生矛盾。另查，存放于被告家的财产有：沙发一套三组一、二、三，海佳牌洗衣机一台，迎面低组合柜一套三组，餐桌一张六把椅子，海尔42寸电视机一台，星星牌冰箱一台，衣柜二组，海尔空调一台，三星电脑一台，床一张带两个床头柜，梳妆台一个，新日电动车一辆，锋将摩托车一辆，小刀电动车一辆，电视柜一个。勘验时被告父亲陈述冰箱、摩托车、床、洗衣机、电脑、小刀电动车都是被告家买的；原告陈述除勘验财产外，还有一个被子柜，盆架，一对电脑椅，饮水机，电子万年历，八条被子，12条单子，毛毯一个，床罩一个，小孩吃喜面的一套东西包括一个坐车、一个推车、披风一个、毛毯一个、银锁一个、床单三条，上述财产均系原告婚前财产。另原告陈述还有暖气片一个、加湿器一�均是原告借别人的财产存放在被告家，还有11000元共同外债，包括为孩子看病借的钱。
本院认为：原、被告婚前经过了解后结婚，婚后生育一子，双方在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情，婚后双方虽为生活琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，但并未提供充分证据证明双方感情确已破裂，双方仍应互谅互让，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵莹与被告肖彬离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一四年五月二十三日
书记员 周晓红
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭民初字第0077号
原告何声妹，女，1977年8月8日生，汉族。
委托代理人刘波、吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
被告耿怀会，女，1981年04月15日生，汉族。
被告陈业祥，男，968年月23日生，汉族。
本院在审理原告何声妹与被告耿怀会、陈业祥健康权、身体权纠纷一案中，原告何声妹于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何声妹的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何声妹撤回对被告耿怀会、陈业祥的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告何声妹负担。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱晓冬
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑一终字第00096号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审原告人）张某某，女，1980年3月25日生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住水城县木果乡。系本案被害人。
原审被告人吴某某，曾用名吴某甲，男，1972年7月11日生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住水城县木果乡。因故意伤害一案，于2014年6月22日被水城县公安局刑事拘留，2014年7月4日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月29日作出（2014）黔水刑初字第283号刑事附带判决。宣判后，原审被告人服判，原审原告人张某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年7月21日，被告人吴某某向张某某询问自己妻子张某甲的下落，后发生言语冲突。2012年7月23日，被告人吴某某随身携带长刀尾随张某某到木果乡牛场村吉家松林（小地名）的山上，用刀将张某某砍伤，经法医鉴定，张某某所受损伤为轻伤。
原审法院认为，被告人吴某某持刀将被害人张某某砍成轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。因被告人吴某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张某某造成了一定的经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。对刑事附带民事诉讼原告人张某某提起的诉讼请求：1、医疗费48600元，庭审中，张某某提供住院发票予以证实为23950元，超出部分本院不予支持。2、误工费13200元，张某某住院治疗23天，按规定误工费为1944元，超出部分本院不予支持。3、护理费4500元，按规定护理费为1944元，超出部分本院不予支持。4、交通费5000元，庭审中张某某提供了部分交通费票据，根据张某某受伤后在六盘水和贵阳住院治疗的情况，酌情予以支持1500元。上述各项费用共计人民币29338元，被告人吴某某应予赔偿。对张某某提起�住院伙食补助费2500元，营养费2000元和精神抚慰金20000元，因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、由被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币29338元，定于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
宣判后，原提起公诉的水城县人民检察院没有提起抗诉，原审被告人吴某某没有提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审原告人张某某不服，以“赔偿过少，住院时间计算错误”为由，提出上诉，并提交其在六盘水市人民医院的诊断证明书、出院记录、费用清单及费用单据。
本院认为，原审被告人吴某某的行为确给上诉人张某某造成了一定的经济损失，由于上诉人张某某在一审宣判后，提交了新的证据证实其在六盘水市人民医院住院治疗的事实，故原判民事部分对此部分事实没有查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）黔水刑初字第283号刑事附带判决第二、三项。
二、民事部分发回贵州省水城县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
代理审判员 魏 炜
代理审判员 陶梦龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 焕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第501号
申请执行人万小萍，女，住河池市金城江区。
被执行人吴才红，女，住河池市金城江区。
申请执行人万小萍与被执行人吴才红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院立案执行，立案号为（2014）金执字第501号。被执行人应履行的义务为：偿还借款本金42万元及利息11万元，承担执行费7700元。
本院在执行中，经查明，被执行人的多处房产因另案被本院依法查封、评估、拍卖中，目前暂未能变现偿债。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述房产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第501号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 杨耀春
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何芳华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00191号
上诉人（原审原告）周闫辉，男，1962年出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司，组织机构代码71081118-2，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路南406号。
法定代理人陈新民，董事长。
委托代理人李莉，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵春，男，1973年出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人周闫辉与上诉人新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司（以下简称电力公司）、被上诉人赵春触电人身损害责任纠纷一案，周闫辉、电力公司不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周闫辉，上诉人电力公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼，被上诉人赵春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00604号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
审判长 李俊锋
审判员 周莎莉
审判员 康常荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈敬伦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵受初字第3号
起诉人黄琳。
起诉人黄琳以屠盛、屠均安为被告，向本院递交民事起诉状，提出第三人撤销之诉。诉讼请求：请求撤销本院（2014）闵民一（民）初字第2715号民事调解书。起诉人诉称，其与屠盛系夫妻关系，屠均安系屠盛叔叔。2014年5月9日，屠盛向江苏省南京市鼓楼区法院提起离婚诉讼。在法庭审理过程中，屠盛出示了闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第2715号民事调解书，要求起诉人与屠盛承担所谓的夫妻共同债务，起诉人才得知屠盛与屠均安在闵行法院的诉讼，并达成调解协议。屠均安系普通工人，根本没有能力支付大额借款。屠盛的行为显然是想通过法院出具民事调解书的形式让起诉人承担不应承担的责任，从而达到使起诉人在离婚诉讼中不分或少分共同财产的目的，损害黄琳的合法权益。起诉人认为，该份调解书系屠盛、屠均安恶意串通的虚假诉讼，目的是损害起诉人的合法权益，故提起诉讼。
经查，本院于2014年1月27日立案受理屠均安诉屠盛民间借贷纠纷一案【（2014）闵民一（民）初字第2715号】。该案在审理过程中，经本院委托上海市闵行区联合人民调解委员会新虹桥法庭工作室主持调解，屠均安与屠盛于本院立案当日达成协议如下：一、屠盛应当归还屠均安借款人民币50万元，并支付屠均安借款利息人民币5万元；上述款项合计人民币55万元，由屠盛于2015年12月31日前给付屠均安；二、双方于本案无其他争议；三、案件受理费人民币2，325元，由屠盛负担。同日，本院出具（2014）闵民一（民）初字第2715号民事调解书，确认上述调解协议的法律效力。
另查：屠均安在向本院提起诉讼时，提供了屠盛于2013年3月5日出具的借条以及反映屠均安于2013年3月7日通过网上银行跨行汇款50万元的银行账户交易明细。（该证据在本院调解过程中未经质证）。
本院认为：一、起诉人黄琳并非屠盛与屠均安民间借贷关系的合同相对方，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定有独立请求权第三人的主体资格要求。二、虽然黄琳与屠盛系夫妻关系，屠盛在夫妻关系存续期间发生的债务，存在夫妻共同债务可能，与黄琳具有一定利害关系，但黄琳并无证据证明本院已经发生法律效力的（2014）闵民一（民）初字第2715号民事调解书错误。黄琳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定的要求。况且，虽然屠盛曾在离婚诉讼中主张该债务系共同债务，但该债务是否属于夫妻共同债务，黄琳可以针对借款用途、夫妻是否有共同借款合意、是否用于家庭生活等各方面因素予以抗辩，并通过举证来证明该债务属于屠盛个人债务，由法院予以审查认定。
综上，起诉人黄琳的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定的要求，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人黄琳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 汤克新
审判员 曹 敬
审判员 黄晓文
二〇一五年一月九日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14021号
上诉人（原审原告）夏天庆，男，1985年9月12日出生。
委托代理人赵军委，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京时代凌宇科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1510室。
法定代表人黄孝斌，董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人康娜，女，1982年9月13日出生。
上诉人夏天庆因与被上诉人北京时代凌宇科技股份有限公司（以下简称时代凌宇公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第33264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人夏天庆的委托代理人赵军委，被上诉人时代凌宇公司的委托代理人王红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏天庆在一审中起诉称：时代凌宇公司于2014年3月24日违法强制解除了与夏天庆的劳动关系，收走了夏天庆的所有办公用品及工作资料，不存在夏天庆没有履行离职交接手续的情况，更不存在夏天庆未归还时代凌宇公司笔记本电脑的情况。故夏天庆诉至一审法院，请求判令：夏天庆无需向时代凌宇公司履行离职交接手续，无需归还笔记本电脑。
时代凌宇公司在一审中答辩称：不同意夏天庆的诉讼请求，同意仲裁裁决。
一审法院审理查明：夏天庆于2008年8月14日入职时代凌宇公司，担任项目经理，2014年3月24日双方解除了劳动关系。
时代凌宇公司主张2014年3月24日因夏天庆违反其公司规章制度与夏天庆解除了劳动关系，但夏天庆一直没有办理离职交接，主要是未归还型号为E430的笔记本电脑（含电源适配器、鼠标），时代凌宇公司就其主张提供了：1.固定资产/办公设备领用表，该表设备名称显示：笔记本电脑，使用人处显示：夏天庆未归还，领用时间为2012年9月27日；2.人力及行政规章制度及公司文件公示/告知记录表，其中人力及行政规章制度第八页第二十二条显示：离职手续（1）离职人员到综合管理部领取部门内部交接单；（2）离职人员与原部门完成工作与物品的交接并经部门经理签字后，到相关部门办理离职手续，各部门经办人办理完后，应在相关的栏目上签字确认；（3）手续完成后，综合管理部出具员工离职证明，档案关系转移等。公司文件公示/告知记录表上显示有夏天庆签字；3.公司其他员工的离职交接单。夏天庆对领用表的真实性认可，称笔记本电脑现在公司，时代凌宇公司的毕振芳给其打过电话说笔记本电脑公司已经收回，其并没有带走，时代凌宇公司对此不予认可，主张笔记本电脑是办公用品，夏天庆是随身携带的；夏天庆对人力及行政规章制度及公司文件公示/告知记录表的真实性认可，但不认可证明目的，主张没有见过该规章制度，对其他员工的离职交接单真实性不认可。另，夏天庆主张2014年3月24日，时代凌宇公司违法与其解除劳动关系，认可其没有办理离职手续，但原因是通行证件被公司没收，无法回公司办理。
一审庭审中，时代凌宇公司明确办理离职交接的内容就是归还型号为E430的联想笔记本电脑（含电源适配器、鼠标）。
时代凌宇公司以夏天庆为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.办理离职交接并归还笔记本电脑；2.缴纳车辆违法罚款1200元。2015年5月11日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2015]第00145号裁决书，裁决：一、夏天庆办理离职交接并归还笔记本电脑；二、驳回时代凌宇公司其他仲裁请求。夏天庆不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，夏天庆认可固定资产/办公设备领用表的真实性，即其认可领取过型号为E430笔记本电脑，现双方均认可劳动关系于2014年3月24日解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，双方应办理工作交接。夏天庆虽主张笔记本电脑被时代凌宇公司收回，但就此未提交相应证据，该院对其主张不予采信，故夏天庆应归还时代凌宇公司型号为E430的联想笔记本电脑（含电源适配器、鼠标）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、夏天庆于判决生效后7日内与时代凌宇公司办理工作交接，即归还时代凌宇公司型号为E430（产品序列号为MAC1：B888E33ADO21，MAC：20689D0646FD）的联想笔记本电脑（含电源适配器、鼠标）；二、驳回夏天庆全部诉讼请求。
夏天庆不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：时代凌宇公司于2014年3月24日违法强制解除了与夏天庆的劳动关系，并在解除通知到达前，在未通知夏天庆的情况下收走了其所有的办公用品及工作资料，根本不存在夏天庆未归还笔记本电脑的情况。且该笔记本电脑已经报废，时代凌宇公司应提供该电脑的财务处理资料。故夏天庆上诉请求：1.夏天庆无需向时代凌宇公司履行离职交接手续，无需归还笔记本电脑；2.本案案件受理费由时代凌宇公司承担。
时代凌宇公司服从一审法院判决，其针对夏天庆的上诉理由答辩称：不同意夏天庆的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有固定资产/办公设备领用表、人力及行政规章制度、京朝劳仲字[2015]第00145号裁决书以及当事人一、二审陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏天庆认可固定资产/办公设备领用表的真实性，亦认可其领取过型号为E430的联想笔记本电脑，现双方均认可劳动关系已于2014年3月24日解除，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，双方应办理工作交接。夏天庆虽主张笔记本电脑被时代凌宇公司收回，但就此未提交相应证据，故本院其该项主张不予采信。因此，夏天庆应归还时代凌宇公司型号为E430的联想笔记本电脑（含电源适配器、鼠标）。
综上，夏天庆的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由夏天庆负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由夏天庆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 王天水
代理审判员 付 哲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王天冕
书 记 员 郭 莹