安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初99号
原告：江苏舜天国际集团五金矿产有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人：张顺福，董事长。
委托代理人：郭伟林，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人：张婷，江苏万禾律师事务所律师。
被告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托代理人：王朝锋，该公司员工。
第三人：江阴市新特机械有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄常工业园小湖路15号。
法定代表人：赵立新，执行董事。
原告江苏舜天国际集团五金矿产有限公司诉被告中联重机股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，并根据被告申请追加江阴市新特机械有限公司为本案第三人，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟林、张婷，被告委托代理人王朝锋到庭参加诉讼。第三人江阴市新特机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告向第三人订购货物。2014年3月，第三人完成了向被告交货义务，货物价值为2771748.83元。同年3月28日，第三人向被告发出《工作联系函》，要求被告将上述货款直接付给原告。同年3月31日，第三人与原告签订了《债权转让协议书》，约定第三人将其享有对被告的债权转让给原告，并将该转让事宜书面通知了被告。同年4月1日，被告工程事业部（采购管理部部长）王玉刚回复“同意”并签字确认。上述款项期限届满后至今，被告拒不履行付款义务，故请求法院判令被告立即偿付原告货款2771748.83元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、《购销合同》、发货清单及发票，证明第三人与被告之间的买卖关系，且已向被告履行了供货义务。
2、债权转让协议及债权转让通知书，证明第三人将其债权转让给原告，并书面通知了被告。
3、工作联系函及名片，证明被告对债权转让的确认。
4、催款通知书及回执，证明原告向被告催要欠款的事实。
被告辩称：被告没有收到第三人的债权转让通知，也没有收到原告所提交的债权转让通知书，原、被告之间无任何债权债务关系，故原告起诉被告无依据；《工作联系函》仅为日常采购工作的沟通文件，且未加盖被告公章予以认可，王玉刚作为被告方采购人员无权签署文件，其签署的《工作联系函》对外不具有法律效力；《工作联系函》所述货物并未完全交付，原告起诉的金额与被告所欠债务不符，且第三人交付的货物存在严重质量问题，未通过被告验收。另外，第三人交付的货物不符合结算要求，该债权属于恶意转让，其行为明显违法，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、《购销合同》两份，证明第三人与被告签订合同委托人为胡学军。
2、发货清单，证明以实际入库数进行结算。
3、联系函及回复邮件，证明被告向第三人就产品质量问题进行了沟通，并对结算方式进行了约定。
4、质量保证协议，证明双方对产品质量验收有所约定。
5、新特平台检验共性问题／处理通报，证明第三人所供货物存在质量问题。
6、往来邮件及采购产品不合格品报告，证明被告因第三人发送货物存在质量问题，要求其整改。
7、关于平台固定座整改事项及回复函，证明第三人所供货物存在质量问题给被告造成的损失。
8、江苏省江阴市人民法院（2013）澄西商初字第0346号民事调解书及该院（2014）澄执字第3479号协助执行通知书，证明原告与第三人之间存在债权债务关系。
9、催款通知书，证明原告与第三人于2014年3月31日签订债权转让协议。
第三人未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
本案经当庭举证、质证及辩论，本院对原、被告提交证据作如下归纳、分析与认定：对原告提交证据1中的购销合同及发货清单、证据4，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据1中的发票、证据2、3，经质证，被告虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，本院经审查认为，该组证据能相互印证，且第三人发送给被告的《工作联系函》上有被告工作人员王玉刚签名确认，表明被告收到并同意其债权转让，对该组证据予以认定。对被告提交的证据1-9，经质证，原告提出异议，本院经审查认为，被告提交的上述证据不足以对抗第三人转让其债权的事实，故对被告的证明目的不予认定。
经审理查明，2013年1月21日，被告与第三人江阴市新特机械有限公司签订了《购销合同》，约定由被告向第三人采购不同型号的机械零部件产品。质量保证期为整机出厂交付用户一年或用户使用2000小时，以先达到者为准。合同签订后，第三人根据被告要求，陆续向被告履行了供货义务。2014年3月31日，原告与第三人签订了《债权转让协议书》，约定第三人将其享有对被告的2771748.83元债权转让给原告。同年3月28日，第三人将其债权转让通知书及工作联系函发送给被告，第三人在《工作联系函》上明确其发货数量及货款总额，并言明将其债权转让给原告的事实，被告工作人员王玉刚于同年4月1日在第三人提交的《工作联系函》签名同意。同年6月5日，第三人向被告开具了江苏增值税专用发票。2015年12月8日，原告向被告发出催款通知书，要求其履行付款义务。但被告未予支付，原告遂诉至本院。
另查明，奇瑞重工股份有限公司于2014年10月13日变更为被告中联重机股份有限公司。
本院认为：债权人可以将其享有的合法债权全部或部分转让给第三人。本案第三人即江阴市新特机械有限公司将其享有对被告的合法债权转让给原告，系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，该转让协议合法有效。原告与第三人签订了《债权转让协议书》后，第三人将该协议书及《工作联系函》发送给了被告，向被告履行了告知义务。被告工作人员王玉刚在收到第三人发送的上述材料后，签字确认同意其债权转让。至于对第三人所供被告货物的价款，有双方签订的《购销合同》、发货单及增值税票据予以佐证，且被告欠第三人的货款，被告工作人员对第三人出具的《工作联系函》所载供货数量及金额未提出异议，这足以说明第三人转让给原告的债权数额就是被告所欠第三人货款的数额。对被告在庭审中称第三人转让债权无效及其工作人员王玉刚签名无效、第三人所供货物存在质量问题的主张，本院经审理认为，债权人转让债权的，应当通知债务人。第三人将其债权转让给原告后，向被告履行了通知义务，该债权转让就已生效，无须征得被告同意。至于被告提出的产品质量问题，被告工作人员在收到第三人出具的《工作联系函》后未提出异议，直到原告向本院提起诉讼后才以此为抗辩，其理由不能成立，故对被告上述的辩解意见不予以采纳。对原告要求被告给付其债权转让款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期利息的请求，应从其主张之日起即2015年1月1日到本判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中联重机股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏舜天国际集团五金矿产有限公司人民币2771748.83元及逾期利息（以该欠款为基数，自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，其标准按同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告江苏舜天国际集团五金矿产有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30304元，由原告江苏舜天国际集团五金矿产有限公司负担304元，被告中联重机股份有限公司负担30000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 严子燕
人民陪审员 魏明玉
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从在权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。