wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初625号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王伟，男，1961年5月2日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。1989年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1996年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年7月12日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑二年；2011年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年3月27日因吸毒被行政拘留十五日；2012年7月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年2月9日刑满释放。因本案于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]608号起诉书指控，2018年3月24日15时许，被告人王伟在南岸区上新街乘坐346公交车，在车辆行驶过程中，王伟从被害人田某上衣口袋内扒走一部苹果7plus手机（经鉴定价值3883元），当日下午将手机销赃。2018年5月10日，王伟经公安机关电话通知后自动到派出所接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。王伟的行为已构成盗窃罪，其具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月10日起至2018年11月9日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人王伟退赔被害人田某被盗手机折价款3883元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宏伟
二〇一八年七月十日
法官助理 彭 华
书 记 员 伏晓波
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初427号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐万新，男，1987年10月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，木工，家住丰城市。2018年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年1月19日被丰城市公安局决定取保候审，同年7月23日被我院取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）347号起诉书指控被告人徐万新犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员罗春虹，被告人徐万新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日凌晨1时许，被告人徐万新至丰城市河洲街道苍溪社区龚徐组村民谢某家牛栏，将牛栏中一大一小两头母水牛偷走。次日，徐万新将两头水牛牵至丰城九中附近企图卖掉但未果。2017年12月25日，谢某家人在九中附近的稻田里找到两头被盗水牛。经价格鉴定：两头被盗水牛价值共计人民币10000元。
2018年1月7日，被告人徐万新主动到丰城市公安局河洲派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某1、谢某、龚某2的陈述，证人陈某、游某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人出卖牛给陈某留下的身份证复印件，丰价认字（2018）004号价格认定结论书，常住人口信息表、归案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐万新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，有悔罪表现，依法可从轻处罚；被害人对被告人的行为表示谅解，且未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的私有财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人徐万新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 王林风
人民陪审员 付荣辉
二〇一八年八月六日
书 记 员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初571号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周北，男，1986年5月31日出生于北京市，满族，大学本科文化，无业，户籍地北京市西城区；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月1日被羁押，同年3月10日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人吴秀岩，北京九融律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕467号起诉书指控被告人周北犯诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人周北及其辩护人吴秀岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2017年11月15日至12月8日间，被告人周北在北京市丰台区怡和世家小区内，以编造买车可以便宜为由，共骗取被害人张某1人民币83300元。
被告人周北于2018年2月1日被北京市公安局丰台�局石榴园派出所抓获，其在到案后能够自愿如实供述自己的罪行。在本院审理阶段，被告人周北在其家属帮助下退缴违法所得人民币83300元至本院。
上述事实，被告人周北在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周北在侦查阶段的供述，被害人张某1陈述及辨认笔录，证人王某1证言及辨认笔录，证人任某、王某2、张某2证言，接受证据清单，微信聊天记录截图、电话聊天记录文字版、短信记录截图，中国工商银行借记卡账户历史明细清单、招商银行账户历史交易明细表、支付宝转账截图、支付宝转账电子回单，被告人身份证明，公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人周北涉案动机简单、对象单一、次数很少、未逃避还款责任，犯罪情节较轻，被告人周北认罪悔过，系初犯，建议对其从轻处�。
本院认为，被告人周北以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周北犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人周北到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退缴违法所得，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人周北犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周北犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年4月30日止。�金已缴纳。）
二、被告人周北已退缴的人民币八万三千三百元，发还被害人张某1。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘瑞珍
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初384号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人薛信樵,男,1960年2月21日出生,汉族,文盲,无固定职业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月13日被闽侯县公安局取保候审,2018年6月8日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人薛信樵犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年1月22日,闽侯县竹岐乡政府工作人员、竹岐乡汶洲村干部及保安被害人卞某1等人,根据竹岐乡政府的安排,在竹岐乡汶洲村村民郑某果园内对其果树进行证据保全。在清点工作即将结束、工作人员撤离现场的时候,几名汶洲村民以清点果树未提前通知、工作人员要砍果树为由,在果园的土路上围堵副乡长杨某等工作人员并发生争执。随后被告人薛信樵跟随几个村民蜂拥而上,被告人薛信樵头部被人砸伤后,在地上捡起一块砖头砸向被害人卞某1,致被害人卞某1下颌骨骨折。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定,被害人卞某1的伤情为轻伤二级。
被告人薛信樵于2017年9月13日向公安机关投案。案发后,被告人薛信樵已赔偿被害人卞某1人民币9万元,取得谅解。
公诉机关建议对被告人薛信樵判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
被告人薛信樵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛信樵犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人薛信樵具有自首，赔偿并获谅解，自愿认罪认罚等法定或酌定从轻、减轻处罚情节，本院对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛信樵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初373号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人吴静文，男，1993年12月14日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，渔民，住儋州市。因本案于2017年6月6日被儋州市公安局取保候审，同年7月11日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人吴静文犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年7月21日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人吴静文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日零时43分许，被告人吴静文醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经儋州市新州镇新英菜市场门前路段处时，适遇被害人吴某1在前方不靠路边行走，致使该二轮摩托车撞及吴某1，造成吴静文、吴某1倒地受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，吴某1、吴静文被送往医院治疗，吴某1经抢救无效于2017年3月7日死亡。
2017年6月6日，吴静文被儋州市公安局交通警察支队民警传唤到案。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，吴某1系生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。
经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检吴静文血样中检验出酒精，其浓度为95mg/100ml。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定，吴静文驾驶的无号牌普通二轮摩托车制动性能、转向性能符合国家标准安全技术条件要求，灯光装置不符合国家标准安全技术条件要求；由东向西行驶的无号牌普通二轮摩托车前部与行人发生碰撞，事发时的行驶速度为44km/h
--47km/h。
经儋州市公安局交通警察支队认定，吴静文醉酒无证驾驶无号牌车辆超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项之规定，应承担此事故主要责任。吴某1不靠路边行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，应承担此事故次要责任。
案发后，吴静文垫付吴某1医药费2万元；吴静文于2017年3月7日支付安葬费3万元给吴某1的家属；2017年3月29日，吴静文与吴某1家属达成协议，再一次性赔偿给吴某1家属20万元。上述款项共计25万元均已履行完毕。吴某1的家属对吴静文的行为表示谅解，请求司法机关对吴静文不予追究刑事责任或从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人吴静文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、机动车查验记录表、两轮摩托车转让协议书及收据、（和解）协议书、谅解书、收条、病历材料、预收款专用票据，证人吴某2、吴某3的证言，鉴定意见法医毒物学司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片、涉案车辆和被害人照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴静文违反交通运输管理法规，在驾驶机动车的过程中，致使发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴静文醉酒无证驾驶无号牌机动车辆超速行驶，可酌情从重处罚。被告人吴静文到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴静文已赔偿医药费、安葬费等经济损失共25万元给被害人吴某1的家属，取得吴某1家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人吴静文犯罪情节较轻、具有悔罪表现等情节，不予关押没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人吴静文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴静文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈鹏程
人民陪审员 李启利
人民陪审员 邓玉峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 苏彦人
附适用的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任的，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初329号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李洪峰，男，1976年7月11日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。2005年9月29日因吸毒被劳动教养二年。2008年2月29日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2008年5月13日刑满释放。2008年10月21日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月26日刑满释放。2009年9月17日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月17日刑满释放。2017年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年7月6日刑满释放。因本案于2018年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，2018年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人孟付春，男，1979年1月28日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2007年5月10日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月28日刑满释放。2007年11月2日因盗窃被劳动教养一年三个月。2010年9月19日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年2月4日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，2018年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控，2018年1月11日21时20分许，被告人李洪峰、孟付春共谋盗窃后来到重庆市南岸区南坪轻轨站内，由孟付春负责掩护并望风，李洪峰趁被害人涂某不备之机，将其随身携带的一部“苹果”iphone8手机扒走。后二被告人将所盗手机销赃。经鉴定，被盗手机价值4198元。
2018年1月13日，二被告人被民警抓获。归案后，二被告人均如实供述本案犯罪事实。二被告人共同扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，且李洪峰具有累犯、坦白情节，孟付春具有坦白情节。建议对李洪峰判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；对孟付春判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
二被告人对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月13日起至2018年8月12日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、被告人孟付春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月13日起至2018年7月12日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
三、责令二被告人共同退赔被害人涂雪琴被盗损失4198元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初430号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人唐琢，男，1985年8月22日出生，汉族，本科文化，建信人寿公司业务员，住洛阳市涧西区。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审，2018年8月22日因涉嫌危险驾驶犯罪，经本院决定被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人唐琢犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员彭法启出庭支持公诉。被告人唐琢到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年11月26日1时5分左右，被告人唐琢酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色大众轿车，行驶至洛阳市涧西区景华路二十三号街坊院内发生事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，唐琢血液中乙醇含量为：234.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人唐琢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人唐琢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年11月26日1时5分左右，被告人唐琢酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色大众轿车，行驶至洛阳市涧西区景华路二十三号街坊院内发生事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，唐琢血液中乙醇含量为：234.2mg/100ml。根据洛阳市公安局交警支队事故处理大队洛公交认字[2017]第1229号道路交通事故认定书认定，唐琢应负事故的全部责任。
案发后，2017年11月27日，被告人唐琢与受害人程新平、赵爱萍、李玮达成协议，赔偿了受害人的损失，受害人程新平、赵爱萍、李玮分别出具了谅解书，表示对被告人唐琢的行为予以谅解。
上述事实，有被告人唐琢在公安机关的供述及亲笔供词，证人苏某的证言；有洛阳市公安局重庆路派出所出具的情况说明、到案经过；接受证据材料清单、移交证明、查获经过；有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故认定书；有当事人血样（尿样）提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书及谅解书；有被告人唐琢的户籍证明等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人唐琢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐琢醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人唐琢在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人唐琢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月22日起至2018年10月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 赵国权
人民陪审员 李 冰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 曹 虹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初2362号
原告：刘利锋，男，1978年2月3日生，汉族，住唐山市。
原告：刘永华，女，1978年8月27日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘利锋，男，1978年2月3日生，汉族，系刘永华之夫，住唐山市。
被告：宋维全，男，1983年2月9日生，汉族，住唐山市。
被告：表丽洋，女，1985年8月1日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：宋维全，男，1983年2月9日生，汉族，系表丽洋之夫，住唐山市。
刘利锋、刘永华与宋维全、表丽洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告刘利锋、刘永华于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘利锋、刘永华撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元。
审 判 员 王 健
二〇一八年八月二十八日
法官助理 吴雨轩
书 记 员 李 玥
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302财保350号
申请人：朱静，女，1982年10月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被申请人：刘海广，男，满族，1988年4月4日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
被申请人：王玉荣，女，汉族，1991年10月24日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
被申请人：秦皇岛日报社，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张星茂，社长。
申请人朱静于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘海广、王玉荣银行存款或查封其等值财产50万元，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海广、王玉荣银行存款50万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 董春来
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 范宏娟
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初536号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘杰,男,1979年7月18日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，公司销售，住郑州市中原区，户籍地河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月1日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月4日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）510号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年12月31日22时0分许,被告人刘杰酒后驾驶豫Ａ×××××号出租车沿郑州市中原区秦岭路由北向南行驶至航海路口北30米处时，与被害人刘某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致车辆受损，刘杰负事故全部责任。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2018年1月1日出具刘杰血醇鉴定意见书，检验结果为321.84mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘杰的供述、被害人刘某的陈述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、报警记录、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人刘杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对刘杰判处拘役三个月至五个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人刘杰签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人刘杰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚；2、刘杰醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可从重处罚；3、刘杰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；4、刘杰归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年八月十日
书记员 付云燕
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初180号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月14日生，汉族，小学文化，无业，户籍地海城市，住所地海城市。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2008年被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑11年，于2016年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月6日被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000年。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员李军辉、黄忠刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某与赵某某、王某某（均已判刑）等人，于2017年7月19日12时许，在海城市看守所110监室内，因琐事将钱某（被害人，男，46岁）打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定：钱某右眼眶内壁、下壁骨折，构成轻伤一级。钱某头皮血肿，构成轻微伤。
另查，被害人钱某表示对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、案件来源、询问笔录二份、证人张某某、姜某某、郑某某、张某某、王某某、赵某某、赵某、冯某某的证言、被害人钱某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、视听资料案发现场录像的光盘一张、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，具有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第四十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，余刑十三个月十四天，数罪并罚，决定执行二年，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2019年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 吕奕男
人民陪审员 史墨竹
二〇一八年五月十六日
书 记 员 严慧春
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初321号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘奇袭，男，34岁（1983年11月27日出生），汉族，出生地湖南省衡东县，初中文化，农民，住湖南省衡东县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人刘奇袭犯抢劫罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员甘露、刘军出庭支持公诉，被告人刘奇袭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2018年1月2日19时许，被告人刘奇袭在本市通州区马驹桥镇某村一日用百货店内，以持刀相威胁的手段，抢走李某华为牌手机1部，并将李某手部致伤；经鉴定，被抢手机价值人民币1160元，李某身体所受损伤属轻微伤；被告人刘奇袭于同年1月16日在其暂住地内被民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘奇袭以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人刘奇袭在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2018年1月2日19时许，被告人刘奇袭在本市通州区马驹桥镇某村一日用百货店内，以持刀相威胁的手段，抢走李某（女，43岁）华为牌手机1部，并将李某手部致伤；经评估，被抢手机价值人民币1160元，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，李某身体所受损伤属轻微伤。被告人刘奇袭于同年1月16日在其暂住地内被民警抓获，被抢手机已起获发还；被告人刘奇袭作案所用的水果刀1把、口罩1个、帽子1顶已扣押。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人王某、陈小江的证言，被告人刘奇袭的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，物证照片，视听资料，司法鉴定意见书，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机维修单、手机信息单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奇袭以非法占有为目的，以持刀相威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘奇袭犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘奇袭到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘奇袭无犯罪记录，所抢赃物已起获发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。本院根据被告人刘奇袭犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘奇袭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2022年1月15日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人刘奇袭作案所用的水果刀一把、口罩一个、帽子一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟昭鹏
人民陪审员 张国林
人民陪审员 王敬波
二〇一八年五月三十日
书 记 员 段夕馨
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703民初91号
原告：扈秀清，女，1964年9月21日出生，汉族，满洲里宏泰木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司满洲里支公司，住所地满洲里市。
负责人：曹丽霞，经理。
被告：中国人寿财产保险公司满洲里市分公司，住所地满洲里市世纪大道。
法定代表人：崔德林，经理。
被告：徐福勇，男，1975年11月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告扈秀清与被告中国大地财产保险股份有限公司满洲里支公司、中国人寿财产保险公司满洲里市分公司、徐福勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扈秀清撤回起诉。
案件受理费73元，由原告扈秀清负担。
审判员 张勇
二〇一八年三月十五日
书记员 张哲
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初353号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人米振仓，男，1963年8月31日生，居民，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住本市七里河区。2017年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。
被告人闫晓东，男，1965年12月5日生，居民，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住本市七里河区。2017年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人米振仓、闫晓东犯贩卖毒品罪一案，本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日16时许，被告人米振仓与吸毒人员朱某电话联系向其贩卖价值200元的毒品后，被告人米振仓指使被告人闫晓东在本市七里河区兰州四中市场附近向朱某收取毒资人民币200元，被告人米振仓持该毒资从”眼镜子”（真实姓名不详，在逃）处购得毒品后，于当日18时许在本市七里河区敦煌路115号602室其家中向朱某贩卖毒品一小包，朱某从中拨出一部分三人共同吸食后被公安人员抓获，当场从朱某身上查获毒品海洛因0.03克，从被告人米振仓身上查获作案工具手机一部。
上述事实，被告人米振仓、闫晓东开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、扣押物品清单、称量笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米振仓、闫晓东向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米振仓犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
被告人闫晓东犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
二、作案工具白色智能vivo手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一八年六月二十一日
书记员 李萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初184号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，1987年9月10日出生于马鞍山市，大学文化，原马鞍山经济技术开发区金山社区工作人员，户籍地马鞍山市雨山区，住马鞍山市经济技术开发区金山嘉苑**栋***室。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月22日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审，2018年7月20日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉［2018］174号起诉书指控被告人石某犯开设赌场罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年5月，被告人石某在马鞍山市经济技术开发区金山嘉苑24栋103住房内摆放了具有赌博功能的捕鱼机2台（共计16个独立操作单元）、押注式“飞龙”赌博机1台（有8个独立操作单元），供他人前来赌博。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、户籍信息等书证；证人徐某、曹某、陈某、王某的证言；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；被告人石某的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人石某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人石某系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款，第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人石某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年5月，被告人石某租用马鞍山市经济技术开发区金山嘉苑24栋103室住房开设了一家游戏机室。被告人石某在房内摆放了具有赌博功能的捕鱼机2台（共计16个独立操作单元）、“飞龙”赌博机1台（共8个独立操作单元），供人前来赌博，并雇佣徐某、曹某（均另案处理）负责为前来赌博的人员提供上分、退分等服务。同年10月21日，马鞍山市公安局银塘派出所民警将该游戏室查获，当场查扣上述赌博机3台（其中15个独立操作单元能正常使用），赌资人民币4900元。
案发后，马鞍山市公安局银塘派出所将涉案的3台赌博机予以销毁。2017年10月22日，被告人石某向马鞍山市公安局开发区分局投案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、扣押清单、销毁记录、情况说明、被告人石某的户籍信息；证人徐某、曹某、陈某、王某的证言；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；被告人石某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石某以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机供他人用于赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某案发后主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人石某系初犯，案发后有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、将公诉机关移送本院的涉案赃款人民币4900元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一八年八月一日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百〇三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初505号
海南省儋州市人民法院
刑事判决书
（2017）琼9003刑初505号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符秉生，男，1990年6月12日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市。因本案于2017年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人符秉生犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人符秉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日18时许，被告人符秉生驾驶一辆金鹿牌农用车来到海南金华林业有限公司位于儋州市××镇蚂蝗岭的林地，盗取3.7吨桉树林木原木装上农用车后，运至儋州市庆远木材加工厂，以每吨人民币270元的价格进行销卖，得款人民币999元。
经儋州市价格认证中心认定，被盗的3.7吨桉树林木原木（包皮）价值人民币1602.1元。
2017年3月22日上午，被告人符秉生在儋州市东成镇长坡墟被公安民警抓获。
上述事实，被告人符秉生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、报案书、收购木材过磅单、归案情况说明，证人黄某、许某、赵某、王某、陈某的证言，技术调查报告，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符秉生主观上以非法占有为目的，客观上采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1602.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人符秉生在庭审中能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，应在幅度内给予采纳。对被告人符秉生的违法所得人民币999元，依法应予追缴。
综上，根据被告人符秉生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符秉生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、对被告人符秉生的违法所得人民币999元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
Vfuupxjlsxbcjlbpjd
审 判 长 羊圣明
人民陪审员 李启利
人民陪审员 陈华英
法官 助理 刘昊源
法官 助理 刘昊源
书 记 员 余婷婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4054号
原告：石家庄新日锌业有限公司。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：张文进，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟洪昌，该公司副经理。
被告：新乡市海盛铝材有限公司。住所地：新乡市牧野区。
法定代表人：郭占花，该公司总经理。
原告石家庄新日锌业有限公司（以下简称新日公司）与被告新乡市海盛铝材有限公司（以下简称海盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新日公司委托诉讼代理人孟洪昌到庭参加诉讼，被告海盛公司公司经本院合传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新日公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款244471元及利息141619元；2.本案全部费用由被告负担。事实与理由：原、被告存在业务关系。2015年1月9日、2015年3月12日被告购买原告锌丝产品，总价款321000元。2015年3月13日被告废料抵款76529元。经计算，被告尚欠原告货款244471元。原告多次催要，被告种种理由推拖。
被告海盛公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日原告新日公司与被告海盛公司签订工矿购销合同，产品数量为10吨，合同价款232000元。2015年3月12日原告新日公司与被告海盛公司签订工矿购销合同，产品数量为5吨，合同价款111250元。原告公司实际发货4吨，价款89000元。2015年3月13日，被告海盛公司废料抵款76009元、旧桶抵款520元。被告海盛公司尚欠原告新日公司货款244471元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告海盛公司购买原告新日公司价款321000元高强度锌丝，废料、旧桶抵款76529元，尚欠货款244471元的事实清楚，证据充分，对原告新日公司要求被告海盛公司给付货款244471元的请求本院予以支持。对原告要求按月息2%给付利息及违约金的请求因不符合法律规定，本院不予支持。被告逾期付款，应当按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定支付逾期付款违约金。被告海盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新乡市海盛铝材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄新日锌业有限公司货款244471元，并自2015年5月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率罚息标准计付逾期付款违约金；
二、驳回原告石家庄新日锌业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，保全费2450元，合计5996元由被告新乡市海盛铝材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一八年四月二十六日
书记员 彭 垚
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2264号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人:尤爱霞，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：耿萌，男，1971年7月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）与被告耿萌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告耿萌未到庭。本案现已审理终结。
人保财险石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赔偿款8800元。2、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月3日18时30分许，被告醉酒驾驶未定期审验的冀Ａ×××××小型面包车沿307线由西向东行驶至良村地道桥西侧时,与由东向西韩晓亮驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞后,贾建辉驾驶的冀Ｔ×××××小型普通客车向后反弹与由东向西乔兴甲驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞后，又与由东向西燕永学驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞,造成五车损坏的交通事故。事故发生后被告驾车逃逸。该事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定被告负此事故的全部责任，燕永学、韩晓亮、贾建辉、乔兴甲无责任。燕永学驾驶的冀Ａ×××××号车在原告处投有机动车损失险，保险金额/责任限额为82090.4元，且附加不计免赔,保险期间为2017年3月27日至2018年3月26日。事故发生后，燕永学向原告报案并申请理赔，冀Ａ×××××号车因本次事故产生维修费8800元。原告已经向被保险人燕永学支付了保险金8800元。根据《保险法》第六十条的规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
耿萌未答辩。
本院经审理认定事实如下：燕永学系冀Ａ×××××车的所有权人，该车在人保财险石家庄分公司投保有机动车损失险并不计免赔，保险金额为82090.40元，保险期间为2017年3月27日至2018年3月26日。2018年2月3日18时30分许，耿萌醉酒驾驶未定期审验的冀Ａ×××××小型面包车沿307线由西向东行驶至良村地道桥西侧时,与由东向西韩晓亮驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞后,贾建辉驾驶的冀Ｔ×××××小型普通客车向后反弹与由东向西乔兴甲驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞后，又与由东向西燕永学驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞,造成五车损坏的交通事故，事故发生后被告驾车逃逸。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队事故认定，耿萌负此事故全部责任，韩晓亮、贾建辉、乔兴甲、燕永学无责任。事故共造成燕永学的冀Ａ×××××小型轿车车辆损失8800元，2018年2月28日人保财险石家庄分公司将车损8800元赔付燕永学。人保财险石家庄分公司诉来本院，要求耿萌给付其支付燕永学的8800元保险赔款。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。冀Ａ×××××车在原告处投保了车损险，在保险事故发生后，原告按照保险合同的约定赔偿了被保险人车损险赔偿金8800元后，即取得向致害的第三者请求赔偿的权利，被告耿萌醉酒驾驶车辆，负事故全部责任，其应当赔偿该事故造成的冀Ａ×××××车的车辆损失8800元，故原告的诉讼请求本院予以支持；被告耿萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿萌于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险赔款8800元。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元由被告耿萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 艳
二〇一八年六月十一日
书记员 张凤娇
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4764号
原告郭七毛，男，1963年11月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘永后，又名刘永厚，男，1984年9月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2015年12月24日立案受理了原告郭七毛诉被告刘永厚买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭七毛到庭参加诉讼，被告刘永厚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭七毛诉称，被告刘永厚于2015年2月在原告郭七毛店里赊欠材料，共计折款7400元。2015年2月14日，被告刘永厚给原告郭七毛出具了欠条。之后，经催要，被告刘永厚至今未给付。现要求被告刘永厚给付货款7400元，承担本案诉讼费。
被告刘永厚未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告刘永厚于2015年2月在原告郭七毛店里赊欠大理石，共计折款7400元。2015年2月14日，被告刘永厚给原告郭七毛出具了欠条。之后，经催要，被告刘永厚至今未给付。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但根据被告刘永厚向原告郭七毛出具的欠条，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告刘永厚应当支付尚欠原告郭七毛的大理石款7400元，故对原告郭七毛的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永厚于本判决生效之日立即给付原告郭七毛大理石款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告刘永后负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 斯 琴
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贺光毅
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1340号
包宝龙：
申请执行人关宝龙与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2281号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年9月28日之前履行案款68760.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请�行费931.40元。
二〇一六年九月二十三日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初94号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人陈新华，男，36岁，云南省澜沧县人，佤族，文盲，农民，住沧源县（以上情况属自报）。2015年7月16日曾因涉嫌毒品犯罪被沧源县公安局监视居住。2016年6月14日因本案被沧源县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
鲍某，曾用名鲍云忠，男，1998年3月27日生，云南省沧源县人，身份证号：，小学文化，农民，住沧源县勐董镇永和社区*组。2016年6月14日因本案被沧源县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈新华、鲍某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵江、张某1出庭履行职务，被告人陈新华、鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲍某、陈新华多次将毒品零星贩卖给吸毒人员。2016年6月14日凌晨2时，公安民警在沧源县勐董镇“光头强游戏厅”将鲍某抓获，当场从鲍某身上查获7.1克甲基苯丙胺片剂。后在鲍某的带领下，公安民警在沧源县老消防大队住宿区出租房将陈新华抓获，当场从陈新华身上查获21.81克甲基苯丙胺片剂。公诉机关向本院提交了抓获经过、鉴定意见、称量笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据材料证明上述事实。认为陈新华、鲍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并认为鲍某在本案中有立功表现，可从轻或减轻处罚。提出以贩卖毒品罪判处陈新华有期徒刑九年至十一年并处罚金；以贩卖毒品罪判处鲍某有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人陈新华、鲍某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及证据无辩解意见。
经审理查明，被告人鲍某、陈新华多次将毒品零星贩卖给吸毒人员南某,4、王某、张某2等人。2016年6月14日凌晨1时许，鲍某与陈新华购得毒品基苯丙胺片剂后带到沧源县勐董镇“光头强游戏厅”，准备零星贩卖给吸毒人员。同日凌晨2时许，公安民警在游戏厅将鲍某抓获，当场从鲍某上衣前包内查获用蓝色塑料包装的甲基苯丙胺片剂1包，经称量为7.1克。同日凌晨4时许，公安民警在鲍艾保的带领下在沧源县老消防大队住宿区出租房将陈新华抓获，当场从陈新华上衣左侧包内查获用橘黄色塑料包裹的甲基苯丙胺片剂1砣，上衣右侧包内用蓝色塑料包装的甲基苯丙胺片剂1袋，经称量为21.81克。从鲍某、陈新华身上查获的甲基苯丙胺片剂经沧源县公安司法鉴定中心鉴定检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、户口证明、抓获经过，证实被告人鲍某达到负刑事责任年龄。2016年6月14日凌晨2时许，公安民警在“光头强游戏厅”将鲍某抓获，当场从鲍某上衣前包内查获用蓝色塑料包装的甲基苯丙胺片剂1包。同日凌晨4时许，公安民警在鲍艾保的带领下在沧源县老消防大队住宿区出租房将陈新华抓获，当场从陈新华上衣左侧包内查获用橘黄色塑料包裹的甲基苯丙胺片剂1砣，上衣右侧包内用蓝色塑料包装的甲基苯丙胺片剂1袋的事实。
2、沧源县公安局出具的情况说明、沧公（禁）监居字[2015]17号监视居住决定书、协查函回函、云公司鉴[2016]461号法医人类学检验鉴定书，证实被告人陈新华自报出生于云南省澜沧县雪林乡，现常住沧源县芒摆村委会上三组大约有八年时间，经公安机关侦查仍无法查实其身份，2015年7月16日曾因涉嫌毒品犯罪被沧源县公安局监视居住；经云南省公安司法鉴定中心2016年6月30日骨龄鉴定陈新华的年龄应在18周岁以上的事实。
3、人身检查笔录、扣押清单、称量记录及照片、现金缴款单，证实公安机关从被告人鲍某上衣前包内查获用蓝色塑料包装的甲基苯丙胺片剂为7.1克；从被告人陈新华上衣左侧包内查获用橘黄色塑料包裹的甲基苯丙胺片剂，上衣右侧包内用蓝色塑料包装的甲基苯丙胺片剂为21.81克，并让被告人当面指认毒品称量结果，公安机关同时扣押陈新华涉案款300元人民币的事实。
4、取样笔录、（沧）公（司）鉴（毒检）字[2016]056号物证检验报告，证实从被告人鲍某上衣前包内查获用蓝色塑料包装的甲基苯丙胺片剂；从被告人陈新华上衣左侧包内查获用橘黄色塑料包裹的甲基苯丙胺片剂，上衣右侧包内用蓝色塑料包装的甲基苯丙胺片剂均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分的事实。
5、沧公（禁）检字（2016）127、128号现场检测报告书，证实被告人陈新华、鲍某吸食毒品的事实。
6、证人肖某2的证言，证实2016年6月14日，在沧源县勐董镇老消防大队老房子二楼的一个房间，其看见陈新华从身上拿出冰毒在桌子上数给鲍某。同日凌晨，陈新华被公安民警抓获并从其身上查获毒品冰毒的事实。
7、证人张某2的证言、辨认笔录及照片，证实张某2吸食毒品，曾于2014年4月份至6月份期间跟“保”（鲍某）购买过七次（每次以100元购买7、8粒）冰毒的事实。
8、证人王某的证言、辨认笔录及照片，证实王某吸食毒品，曾于2016年3、4月期间跟“小保”（鲍某）购买过两次（每次以100元购买7粒）冰毒的事实。
9、证人南某,4（外号大耳朵）的证言、辨认笔录及照片，证实南某,4吸食毒品，曾跟“保”（鲍某）购买过四次（以50元2粒购买了一次，100元6粒购买了三次）冰毒的事实。
10、被告人陈新华、鲍某在公安机关的供述、辨认笔录能够与证人证言、扣押清单、鉴定意见等证据相吻合。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证实被告人陈新华、鲍某犯贩卖毒品罪的事实成立。
本院认为，被告人陈新华、鲍某无视国法，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，予以支持。陈新华、鲍某没有实施毒品犯罪的共同故意，仅在客观上为相互关联的毒品犯罪上下家，不构成共同犯罪，均应对自己所犯的毒品犯罪行为承担责任。鲍某协助公安机关抓获了陈新华，根据法律规定，应认定有立功表现，可从轻处罚。鲍某贩卖毒品的数量及向多人贩卖毒品，根据法律规定，属“情节严重”。陈新华、鲍某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。陈新华、鲍某为吸毒人员，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪行相适应，予以支持。据此，根据二被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2025年6月13日止，并处的罚金待判决生效后执行）。
二、被告人鲍艾保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年6月13日止，并处的罚金待判决生效后执行）。
三、查获的毒品、涉案款300元人民币依法没收，由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段立昌
审 判 员 魏 武
人民陪审员 肖 明
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵文洲
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初212号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人瞿尚利，无职业。1983年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年4月14日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人瞿尚利因涉嫌容留卖淫罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人瞿尚利犯容留卖淫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人瞿尚利到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年11月10日13时至17时，被告人瞿尚利容留卖淫女郭某分别与嫖娼人员魏某、董某、贺某、梁某、刘某进行卖淫嫖娼活动。
对于上述事实，被告人瞿尚利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、魏某、董某、贺某、梁某、刘某、王某、李某的证言，辨认笔录，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、房屋租赁协议、产权证、通话记录、行政处罚决定书、收容教育决定书、刑事判决书，被告人瞿尚利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿尚利为他人卖淫提供场所，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪，应依法承担刑事责任。被告人瞿尚利曾因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人瞿尚利在案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人瞿尚利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日至2018年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一六年三月九日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4304号
原告：史清生，男，汉族，1970年4月1日出生，住河北省南宫市。
委托代理人曹雪辉。
被告：王世昌,男，汉族，1983年3月15日出生，现住石家庄市栾城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成A座10层。
负责人许建国，该公司总经理。
委托代理人赵德志，石家庄市。
原告史清生与被告王世昌、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史清生委托代理人曹雪辉、被告王世昌、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人赵德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2017年4月2日18时5分许，被告王世昌驾驶的冀Ａ×××××小型轿车与原告史清生驾驶的电动车在石家庄市交口处相撞，致两车受损，原告史清生受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，王世昌负此事故的全部责任，史清生无责任。原告受伤后到石家庄市第三医院治疗，诊断为：一、腰1、2椎体压缩骨折，二、腰椎退行性骨关节病，三、腰椎骨质增生。
事故车辆冀Ａ×××××号机动车的车主系王中贵，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。
原告史清生向我院申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，我院委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见，史清生的伤残等级属九级，误工期为45-150日、护理期为45-60日、营养期为45-60日。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
|
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市分公司质证
|
被告王世昌质证
|
本院认定及理由
1 、医疗费
|
主张24361.22元。提交石家庄市第三医院病例、诊断证明、医疗费票据。
|
对票据的真实性没有异议，认为应扣除10%的非医保用药。
|
同保险公司意见
|
被告对原告提交的票据无异议，原告提交的票据、诊断证明、病例足以证明原告为治疗事故造成的损害而产生的费用，故对原告的医疗费本院予以认定，原告的医疗费为24361.22元。
2、误工费
|
主张17850元，按照法医鉴定意见书中误工期范围45-150天，原告按照150天主张。
|
对误工费真实性不认可，因其提交的收入为4800元每月，应提交相应的完税凭证。按照工伤保险条例，正式单位应按工伤报销，不应再赔付误工费。
|
同保险公司意见
|
法医鉴定意见书中误工期为45-150天，结合原告单位出具的证明，本院认定原告误工期为150天，因原告工作性质为建筑行业，根据2016年河北省建筑业平均工资43455元/年计算，误工费为17858.22元（43455/365*150=17858.22元）。
3、护理费
|
主张6800元，法医鉴定意见书上的护理期认定为45-60天，原告按照60天主张，提交单位证明既工资表。
|
认可住院期间一人陪护，标准按照户口农业标准计算。
|
根据法医鉴定意见书，护理期间为45-60天，本院认定护理期为60天，因原告仅提交护理人员的工资发放表及证明，本院对护理人员的工资不予认定，护理费可按照2016年居民服务、修理和其他服务业35785元的标准计算，护理费为35785/365*60=5882.47元。
4、住院伙食补助费
|
主张3100元，提交住院病案显示住院31天。
|
住院伙食补助费无异议。
|
原告住院病案显示原告住院31天，原告的住院伙食补助费的标准应当按照上年度河北省国家工作人员出差补助每天100元的标准计算，住院伙食补助为3100元。
5、营养费
|
主张3000元，法医鉴定意见书上的营养期认定为45-60天，每天按50元主张。
|
对营养费，因其未购买营养品的正规发票，未产生该费用，不认可。
|
原告的伤情需要加强营养，本院酌定营养期为60天，每天营养费为30元，共计1800元。
6、交通费
|
主张1000元，因住院治疗产生交通费。
|
酌情认可200元。
|
本院酌定认可500元。
7、伤残补助金
|
主张112996元，按照2016年城镇居民可支配收入计算，伤残等级为九级伤残。
|
对伤残赔偿金的赔偿系数无异议，但赔偿标准不认可，应按农村居民标准计算。
|
因原告居住地派出所开具居住证明，证实原告自2015年10月5日起一直居住至今，原告对此还提交租房租赁合同，本院认定应当按照2016年城镇居民人均可支配收入28249元计算。共计112996元：28249*20*20%=112996元。
8、精神抚慰金
|
主张6000元。
|
认可2000元。
|
本院酌定为3000元。
9、鉴定费
|
主张1700元。
|
不属于我方承担范围。
|
我方不予承担。
|
鉴定费票据显示1600元，本院支持1600元，应由被告王世昌负担。
共计
|
171097.91元
裁判理由与结果
原、被告对交通事故经过及责任划分均无异议，本院对此予以确认。根据交通事故责任认定被告王世昌作为车辆驾驶人应对原告的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及商业第三者责任险，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当在保险限额内予以赔偿。
原告史清生的损失共计171097.91元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29261.22元，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余的19261.22元应由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三责险300000元限额内予以赔偿。误工费、护理费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金合计140236.69元在交强险伤残范围内赔偿110000元，剩余的30236.69元应由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三责险30万元限额内予以赔偿。鉴定费用1600元由被告王世昌负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告史清生医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金共计120000元，在商业三责险300000元范围内赔偿原告史清生医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金共计49497.91元。
二、被告王世昌于本判决生效之日起十日内支付原告史清生鉴定费1600元。
三、驳回原告史清生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，减半收取956.5元，应由被告王世昌承担928元，原告史清生承担28.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费1913元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 云
二〇一八年三月二十八日
书记员 李欣欣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1138号
原告许国新，住依兰县。
委托代理人吕景洪。
被告徐艳文，住依兰县。
被告刘延阁，住依兰县。
原告许国新诉被告徐艳文、刘延阁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国新的委托代理人吕景洪到庭参加诉讼，被告徐艳文、刘延阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国新诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月19日，二被告向原告借款人民币250,000元，约定于2013年3月18日还款。但二被告至今只偿还了20,000元。现诉至法院，请求判令二被告给付原告借款230,000元。
被告徐艳文、刘延�未答辩。
经审理查明，原告持有借款人为徐艳文、刘延阁，日期为2013年1月19日的借据，内容为：“人民币贰拾伍万元，￥250,000.00元，借款日期2013年1月19日至2013年3月18日。”二被告在借据中的借款人处签署姓名。2014年5月，二被告偿还原告借款20,000元，余款至今未还。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在卷证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借据是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有二被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规�，判决如下：
被告徐艳文、刘延阁于本判决生效之日起十日内共同归还原告许国新借款230,000元。
案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由被告徐艳文、刘延阁共同承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一六年五月十三日
书记员 葛 亮
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初508号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人余建山，男，1984年2月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。2018年6月11日和2018年7月9日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］443号起诉书指控被告人余建山犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人余建山到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2018年4月23日22时40分许，被告人余建山酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县枫亭开发区宏海公司门前路段发生自摔。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人余建山血样中的乙醇浓度为212.07mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
本院另查明：1.本院审理期间，余建山主动向本院预缴罚金人民币5000元。2.2018年4月23日,民警将余建山带至医院抽血后，未采取任何强制措施，同年4月27日本案立案侦查，同年5月10日，余建山主动向仙游县枫亭交警中队投案，同日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审，期间共被羁押8日。3.余建山曾因犯危险驾驶罪，驾驶证被吊销，案发时系无驾驶证驾驶机动车。
上述事实，被告人余建山在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场图、现场及抽血照片，书证驾驶人信息查询单、机动车查询单、拘留证、公安机关取保候审决定书、释放证明书、到案经过、投案证明、户籍证明、血样提取登记表、罚金代保管收据、本院（2017）闽0322刑初901号刑事判决书，证林某1成的证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2018]醇检字第421号检验报告书，被告人余建山的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余建山违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达212.07毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余建山无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故应予从重处罚。鉴于其能主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚的情节，故可予从轻处罚。被告人余建山因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据余建山的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人余建山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林贤荣
二〇一八年七月十三日
书记员 卢 璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执305号
申请执行人：李中县，男，1972年12月12日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：唐小明，男，1967年7月19日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人李中县与被执行人唐小明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年九月十八日
书记员 焦 黎
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执144号
申请人：曾金玉，女，1972年1月10日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：陈传芳，女，1973年11月15日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：郭平，男，1974年3月12日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人曾金玉与被执行人陈传芳、郭平民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第1854号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈传芳、郭平应当给付案款92247元及逾期利息，承担执行费用1284元。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人曾金玉与被执行人陈传芳、郭平达成还款协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第1854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 徐 同 海
审判员 水从�
审判员 李 昭 平
二〇一七年五月三日
书记员 :张庆芳
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3239号
原告：北京博思达鑫图书有限公司，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄原757总站院。
法定代表人：李亚洲，该公司总经理。
委托代理人张清瑞，该公司职工。
被告河北涛影进出口贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街66号东方明珠1-3118（3F3-3-02）.
法定代表人：李影，该公司执行董事。
原告北京博思达鑫图书有限公司与被告河北涛影进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清瑞到庭参加诉讼、被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款143500元；2、请求法院判决被告向原告支付自2016年12月31日至实际付款之日止按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息；3、差旅费、诉讼费及其他实现债权的费用依法由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告以一张招商银行延期转账支票（出票日期2016年12月31日，金额143500元，票号90024212号）向原告购买一批总金额为143500元的图书。原告收下支票后依约向被告发货，被告于2016年11月2日签收。2017年1月3日，原告将转账支票拿到银行入账时，被银行告知该转账支票无行号信息，无法入账。原告联系被告项目负责人牛振清，牛振清以单位资金周转困难为由，从新签发一张招商银行延期转账支票（出票日期2017年4月27日，金额143500元，票号90024214号）。2017年4月27日原告将转账支票入账时，被银行告知行号不对，无法入账。原告多次催收被告结清书款无果，故提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年11月1日，原、被告口头商定，被告向原告购买图书，总价款为143500元。被告给付原告招商银行转账支票一张，票号为3080133090024212、票面金额为143500元、出票日期为2016年12月31日、收款人为原告。同日原告依约向被告发送了图书，2016年11月2日被告收到了上述图书。2017年1月3日原告在兑付上述支票时，因支票信息不全未能兑付。后被告为原告重新开具招商银行转账支票一张，票号为3080133090024214、票面金额为143500元、出票日期为2017年4月27日、收款人为原告。2017年4月27日原告在兑付该支票时，因支票信息不全未能兑付。
以上事实有物品托运单、货物签收回执单、招商银行转账支票及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告购买原告图书，有物品托运单、货物签收回执单及被告出具的招商银行转账支票予以证实，被告应当按照约定向原告支付货款。本案中被告虽两次向原告出具了招商银行的转账支票，但均因转账支票信息不全未能兑付，因此应视为被告未向原告支付货款。故对于原告要求被告支付货款143500元的请求本院予以支持。关于原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付利息的请求，因双方并未约定逾期付款违约金，故对于该利息损失应当按照中国人民银行同期贷款基准利率，自被告第二次出具的招商银行转账支票记载的2017年4月27日的次日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告河北涛影进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京博思达鑫图书有限公司货款143500元及利息（利息以143500元为基数，自2017年4月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
审 判 员 马 冲
人民陪审员 刘 永
二〇一八年二月七日
书 记 员 罗芳芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第244号
罪犯黄启丁，浙江省庆元县人，原住浙江省庆元县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2011年1月28日作出了（2010）丽庆刑初字第93号刑事判决，以被告人黄启丁犯受贿罪，判处其有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯黄启丁予以假释。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派余旭华出庭履行职务，罪犯黄启丁，证人邵某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄启丁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员认为罪犯黄启丁符合假释条件，同意对其假释。
罪犯黄启丁对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯黄启丁在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，并且赃款已退，没收财产10000元也已履行，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期四年一个月。上述事实有证人邵某的证言，浙江省庆元县人民法院（2010）丽庆刑初字第93号刑事判决书，浙江省代收罚没款专用票据，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄启丁在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄启丁予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 菁
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初94号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某，男，1984年11月12日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被海城市公安局刑事拘留。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员徐剑利、龙欣慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2018年1月2日22时30分许，驾驶辽CYR2**小型轿车由西向东行驶至海城市感王镇外环路祥水道口时，与孙某某（被害人，男，34岁）驾驶的辽HJG8**小型轿车由东向西转弯时发生刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某血液中检出乙醇成分，含量为224.74mg/100ml。
另查，被告人王某已与被害人达成民事赔偿协议，赔偿其经济损失人民币3300元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、驾照、车辆信息、和解协议；海城市公安局交通管理大队勘验笔录；海城市正骨医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告；被害人孙某某的陈述；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 史墨竹
人民陪审员 吕奕男
二〇一八年三月一日
书 记 员 严慧春
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终48号
上诉人（一审被告）曾夏姿。
委托代理人巫春荣，江西振武律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡江波。
被上诉人（一审被告）徐承亮。
本院在审理上诉人曾夏姿与被上诉人胡江波、徐承亮民间借贷纠纷一案中，上诉人曾夏姿于2016年3月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人曾夏姿的撤回上诉申请未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾夏姿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人曾夏姿负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘 敏
审 判 员 王 娟
代理审判员 严林伟
二〇一六年三年月三日
书 记 员 王一清
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第1052号
原告黄其，男，1979年12月21日生，汉族，系泰兴市永志模具厂经营者。
委托代理人李志南（特别授权）。
被告泰兴申锡机械有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业集聚区。
原告黄其与被告泰兴申锡机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人李志南到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方从2010年开始发生业务往来，原告按被告的要求供给其各种规格的木模。截止2014年1月31日，被告欠原告货款71570元，有被告财务对账单为证。经原告多次催要，被告一拖再拖，不能按约还款。请求判令被告立即支付原告货款71570元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，自2011年起，原被告双方多次签订《模具购销合同》，由原告按被告的要求为其加工各种规格的木模。被告在收到原告交付的木模后，多次向原告出具了有其财务人员马吉美签字确认的应付账款明细账确认欠款。2014年5月12日的应付账款明细账确认欠款余额为71570元。原告催要无着，遂诉至本院。
上述事实，有原被告双方签订的《模具购销合同》、被告出具应付账款明细账及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告间加工合同依法成立，合法有效。被告拖欠原告加工费违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原告要求被告立即给付加工费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴申锡机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄其加工费71570元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为795元，由被告泰兴申锡机械有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 凌鸿鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初456号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄志勤，男，1979年3月16日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，司机，家住江西省樟树市。2018年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月11日经丰城市公安局决定取保候审,2018年8月2日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）315号起诉书指控被告人黄志勤犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹、被告人黄志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日9时43分，被告黄志勤驾驶无牌后八轮车(车架号：LZFF25R4XHD039705；发动机号：17H00196102)从丰城市尚庄街道王舍村往丰城市剑邑大桥方向行驶，当车驶经尚庄街道高新大道移动电视台十字路口时，被告人黄志勤未绕行道路中心圆盘，直接左转弯，与被害人孙某1驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，致被害人孙某1摔倒在地头部受伤，事故发生后，被告人黄志勤立即拨打了122报警电话和120急救电话，并在现场等候交警。被害人孙某1经丰城市人民医院抢救无效于2018年2月6日死亡。经法医鉴定：死者孙某1系重大的钝性暴力作用至重型颅脑损伤死亡。2018年1月31日，肇事车辆无牌后八轮(车架号：LZFF25R4XHD039705；发动机号：17H00196102)在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险有效期限内。
2018年2月9日，经丰城市公安局交通警察大队主持调解，被告人黄志勤与被害人孙某1家属就有关民事赔偿部分达成调解协议，由肇事后八轮车所投保的保险公司依法赔偿死者孙某1家属死亡赔偿金、安葬费等各项损失外，被告人黄志勤个人补偿被害人家属人民币136，000元。被害人家属对被告人黄志勤的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场图及照片，江西省丰城市公安局交通警察大队道公（交）认字[2018]第01230739号道路交通事故认定书，驾驶证，丰安司法鉴定中心丰安鉴定（2018）病鉴字第018号司法鉴定意见书，丰安司法鉴定中心丰安鉴定（2018）机技鉴字第0122号机动车技术性能鉴定意见书，丰安司法鉴定中心丰安鉴定（2018）机技鉴字第0123号机动车技术性能鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书和赔偿凭证，被害人身份信息，到案说明，前科劣迹情况说明，受案登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志勤违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄志勤自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且与被害人家属达成了协议，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄志勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金发
二〇一八年八月九日
书记员 甘珊琴
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2178号
上诉人（原审被告）徐利。
被上诉人（原审原告）徐宝玉。
上诉人徐利因与被上诉人徐宝玉房屋买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00011号民事判决，向本院提出上诉。上诉人徐利经通知预交上诉费用，在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院经审查认为，上诉人徐利未按规定缴纳上诉费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第320条的规定，应按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第320条的规定，裁定如下：
上诉人徐利未按规定缴纳上诉费用，按照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王燕军
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初446号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人叶须庆,曾用名温须庆，男，1969年11月24日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，个体户,住河南省荥阳市，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月6日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）430号起诉书指控被告人叶须庆犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人叶须庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年5月5日23时47分许，被告人叶须庆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区西四环由北向南行驶至中原路交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经检验，叶须庆体内的血醇含量为113.73mg/l00ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人叶须庆的供述、血醇鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明、情况说明等证据。据此认为被告人叶须庆的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对叶须庆判处拘役二个月至三个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人叶须庆对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人叶须庆签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人叶须庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶须庆犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人叶须庆归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶须庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年七月十六日
书记员 卢允静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302财保411号
申请人：秦皇岛延明新型燃料有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：裴延明，总经理。
被申请人：秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵冰，总经理。
申请人秦皇岛延明新型燃料有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司名下银行存款人民币4139333元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司名下银行存款人民币4139333元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 池卫杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱文博