中华人民共和国
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初4316号
原告（并案被告）：T某，女，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。
被告（并案原告）：李某1，现住址不详。
委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石慧慧，天津同华律师事务所律师。
被告：张某，户籍地天津市滨海新区。
被告：中信银行股份有限公司天津分行（以下简称：中信银行天津分行），住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王某，分行行长。
委托诉讼代理人：刘湘岳，男，该行职员。
被告：平安银行股份有限公司天津和平支行（以下简称：平安银行和平支行），住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李某2。
原告T某与被告李某1、张某、中信银行天津分行、平安银行和平支行离婚后财产纠纷一案、原告T某与被告李某1、张某撤销抵押权一案、原告李某1与被告T某离婚后财产纠纷一案，本院分别于2016年8月1日以（2016）津0105民初4316号案件、2017年3月29日以（2017）津0105民初2117号案件、2017年6月21日以（2017）津0105民初4669号案件立案受理。因原告T某与被告李某1、张某撤销抵押权一案、原告李某1与被告T某离婚后财产纠纷一案均与原告T某与被告李某1、张某、中信银行天津分行、平安银行和平支行离婚后财产纠纷一案具有关联性，本院以民事裁定书裁定将原告T某与被告李某1、张某撤销抵押权一案、原告李某1与被告T某离婚后财产纠纷一案并入原告T某与被告李某1、张某、中信银行天津分行、平安银行和平支行离婚后财产纠纷一案中审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告，以下称原告）T某及其委托诉讼代理人王益水、李红梅，被告（并案原告，以下称被告）李某1的委托诉讼代理人何梁，被告中信银行天津分行的委托诉讼代理人刘湘岳到庭参加诉讼。被告张某、平安银行和平支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告T某向本院提出诉讼请求：1.要求确认天津市河北区海河大道瑞海名苑12号楼2501室房屋所有权归原告所有,并要求被告中信银行天津分行协助办理抵押权撤销手续；2.要求确认牌号为津Ｎ×××××保时捷凯宴牌轿车归原告所有，并要求被告平安银行和平支行协助办理抵押权撤销手续；3.要求撤销2016年7月21日被告李某1与被告张某对天津市河北区海河大道瑞海名苑12号楼2501室房屋设立的抵押权，并要求被告李某1、张某予以协助；4诉讼费由被告李某1、张某承担。事实和理由：原告与被告李某1原系夫妻关系，因被告李某1婚内出轨，存在过错，故于2016年7月6日在天津市民政局工作人员监督下自愿签订离婚协议，并办理离婚登记手续。离婚协议书中约定：“夫妻双方在婚姻关系存续期间的所有财产归女方所有，包括位于天津市河北区海河大道瑞海名苑室的不动产和保时捷凯宴牌轿车一辆，车牌号为津Ｎ×××××。并且待上述房产车辆过户后，该房产、车辆对应的贷款均由女方进行偿还。”协议签订后，原告已准备好还贷所需款项，但被告李某1不配合原告办理房屋和车辆的登记过户手续，经多次与其协商无果，且被告李某1与原告签订离婚协议后，在没有任何处分权和取得处分权的情况下，将本有购买上述房产抵押贷款的这一房产又于2016年7月21日以借款为由抵押给被告张某，并在房管部门办理了抵押登记。被告李某1、张某系同学关系，之间是否存在真实的4000000元借款问题原告不知，但据被告张某称被告李某1与其借款仅有不到2000000元，不清楚被告李某1为何虚构担保债权数额，故被告李某1存在主观恶意，被告张某在明知担保债权数额远大于借款数额的情况下仍与其办理抵押登记，亦不具有善意，均严重损害了原告的合法权益。综上，原告为保护自身合法权益提起诉讼。
被告李某1辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年7月6日被告李某1是在受到原告及其他人胁迫情况下签订的离婚协议，离婚协议上的所有内容均是原告提前书写完成，为此，被告李某1向天津市公安局南开分局报案非法拘禁，公安机关也已立案，并下达了立案告知书，目前还在侦查阶段，如果刑事案件成立，本案所有诉争问题即迎刃而解。原告与被告李某1在2015年2月22日婚生一子，出生地香港，在深圳南山馨月会月子会所坐月子产生了高额费用。此前，被告张某在2014年12月及2015年1月到过深圳，原告与被告李某1也在深圳做生意，当时被告李某1资金状况恶化，信用卡透支逾期未还，但为了满足家人和孩子所需只能向具有经济能力的被告张某借钱，所以与被告张某产生了借贷。被告李某1受胁迫签署了离婚协议，协议中除房产和汽车外，对于个人债务及其夫妻共同债务均未涉及，表面上形成了夫妻转移财产的行为，但被告李某1有理由向被告张某说明情况，给其一个交代，因当时没有其他财产可解决这个问题，故被告李某1将房屋抵押给了被告张某，基于双方系朋友，借款没有利息，遂协商了一个数字后即在晚于离婚半个月办理了房屋抵押借款登记手续。正是鉴于原告暴力拘禁和胁迫被告李某1签署离婚协议，协议中的共同财产和债权债务事项约定明显不公，被告李某1故向法院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告李某1离婚协议中第二项和第三项中关于共同财产和债务事项约定，并就共同财产和债务重新分割；2.诉讼费由原告承担。
被告张某未出庭，亦未作书面答辩。
被告中信银行天津分行辩称，中信银行天津分行不介入原告与被告李某1、张某、平安银行和平支行的车辆贷款和债务抵押纠纷，但是中信银行天津分行对天津市河北区室房屋具有优先受偿贷款及由此产生的费用的权利。
被告平安银行和平支行未出庭，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李某××××年××月××日登记结婚，婚生一子，名李某3。婚后，于2011年6月24日首付款1300000元，以被告李某1名义向被告中信银行天津分行抵押贷款2900000元，购置了坐落天津市河北区房屋一套，产权人登记在被告李某1名下，抵押贷款期限为2011年8月1日至2041年8月1日。2012年8月12日，出资1070000元购置了牌照号为津Ｎ×××××保时捷凯宴牌轿车一辆，车辆登记在被告李某1名下，被告李某1于2015年8月12日用此车辆向被告平安银行和平支行抵押贷款500000元，抵押贷款期限为2015年8月12日至2018年8月12日。由于原告与被告李某1夫妻关系失和，双方已多时没有会面，只有通讯往来。2016年7月5日，原告与被告李某1采用电话和微信商谈事宜时约定次日见面商谈，见面地点未明确。次日，双方通过电话和微信约定在天津市个酒店见面。2016年7月6日上午10时许，被告李某1应约到达酒店，与原告和原告的随行律师，及其母等人见面，在酒店内商讨了离婚问题，时至下午2时许，原告与被告李某1，原告所邀律师和原告之母等人先至天津市民政局办理登记离婚事宜，因涉外婚姻登记处迁址，故转至天津市河西区绍兴道上的天津市民政局涉外婚姻登记处，经婚姻登记员询问观察是否自愿离婚，以及双方在自愿离婚询问笔录上各自签名后，原告与被告李某1就子女抚养、财产和债务分割等问题经过长时间协商后，在婚姻登记员面前当面签写了《离婚协议书》，并在婚姻登记员引领下到办事厅外摄像室拍摄照片，直至下午5时许办理完毕离婚登记手续，嗣后，各自分道而回。《离婚协议书》内容如下：“协议人：姓名：李某1，男，出生日期：1985年10月11日，证件号码：120101198510115533。协议人：姓名：T某,出生日期：1985年04月13日，证件号码：RV035796。协议人双方于××××年××月××日在天津市民政局办理结婚登记手续。现因家庭纠纷（原因），双方自愿同意离婚，并就如下事项达成一致意见：一、子女抚养事项：婚后育有一子李某3，身份证号：ST54838（0），由女方抚养，随同女方生活，男方应每月向女方支付抚养费2000元（大写：贰仟元整/月）。另外婚生子今后的教育费、医疗费、托养费以及结婚等重大费用依照相关法律协商解决。二、共同财产事项：夫妻双方在婚姻存续期间的所有财产归女方所有，包括位于天津市河北区，不动产权证书号为津（2015）河北区不动产权第1048851号的房产（包括房内装修、附属设施、家电及相关配套设施）和购买的保时捷卡宴轿车一辆，牌号为津Ｎ×××××；男方有义务随时配合女方对上述房产及车辆进行过户等相关手续。待上述房产、车辆过户后，该房产、车辆对应的贷款均由女方进行偿还。三、债务事项：夫妻婚姻关系存续期间的全部债务均由男方自行承担，与女方没有任何关系。四、其他事项：定期给男方发小视频，男方有权探视其子李某3。协议人双方共同承诺：双方都具有完全民事行为能力，本协议书系双方真实意思表示，上述内容全部真实有效，一旦提供虚假情况，双方当事人自愿承担一切法律后果。本协议书一式叁份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。协议人（签字、指纹）李某1，（捺印），2016年07月06日。协议人（签字、指纹）T某,（捺印），2016年07月06日。”2016年7月7日，被告李某1向天津市公安局南开分局体育中心派出所报案称：原告和其家属，及邀集的其他等人在2016年7月6日对其非法拘禁。天津市公安局南开分局体育中心派出所为其出具了津公南（体育）受字[2016]694号《受案回执》，天津市公安局南开分局于2016年8月5日向被告李某12016年7月7日所报非法拘禁一案出具《立案告知书》。该案至今尚无结果。原告与被告李某1结婚后，于2011年6月24日首付款1300000元，被告李某1以其名义向被告中信银行天津分行抵押贷款2900000元，购置了坐落天津市河北区房屋一套，产权人登记在被告李某1名下，抵押贷款期限为2011年8月1日至2041年8月1日。于2012年8月12日出资1070000元购置了牌照号为津Ｎ×××××保时捷凯宴牌轿车一辆，车辆登记在被告李某1名下，被告李某1于2015年8月12日用此车辆向被告平安银行和平支行抵押贷款500000元，抵押贷款期限为2015年8月12日至2018年8月12日。被告李某1与被告张某相识，截至被告李某1离婚前该双方曾有过经济往来。2016年7月14日，被告李某1以其名下位于天津市河北区房屋的产权证遗失登报声明，并向房管部门申请补发，2016年7月18日，被告李某1委托案外人赵磊向天津市河北区房管局领取了补发的房屋产权证。2016年7月19日，被告李某1与被告张某签订《抵押借款合同》，内容为：借款人、抵押人李某1因经营需要，向出借人、抵押权人张某借款400万元，出借人于2016年7月18日将本合同约定的借款足额发放给借款人，借款期限自2016年7月18日起至2018年7月17日止，借款人于2018年7月17日一次性全额偿还出借人借款本金，抵押人自愿以其所拥有并有处分权的位于河北区，建筑面积216.02平方米，产权证字号为1013930的合法房产抵押给出借人，抵押房产协商确认市值为750万元，抵押额为400万元，抵押自2016年7月18日至2018年7月17日止。被告李某1与被告张某就双方签订的《抵押借款合同》于2016年7月21日在房管部门办理了房屋抵押登记。被告李某1与被告中信银行天津分行自2011年8月1日签订《中信银行个人购房（抵押）借款合同》以来，截至2016年5月10日已偿还借款本金165630.14元和利息、罚息、复利919824.78元。自2016年5月10日至今逾期偿还贷款和利息，因此，被告中信银行天津分行已在天津市河西区人民法院对被告李某1提起诉讼，案件尚未审结。被告李某1与被告平安银行和平支行自2015年8月12日签订抵押借款合同以来，至2016年6月12日前已偿还借款本金101201.39元和相应利息。嗣后，逾期偿还借款和利息至今。原告与被告李某1自2016年7月6日登记离婚后，随即要求被告李某1履行离婚协议，配合其办理房屋、车辆过户和还贷手续，但被告李某1未能如约履行，因此，原告在2016年8月1日对被告李某1、张某、中信银行天津分行、平安银行和平支行提起了离婚后财产纠纷诉讼，要求被告配合办理相应财产的过户手续，确认相应财产归其所有。原告于2017年3月29日又对被告李某1、张某提起了撤销抵押权合同诉讼，要求撤销被告李某1、张某2016年7月21日设立的天津市河北区房屋抵押权，并要求被告李某1、张某予以协助。2017年6月21日，被告李某1以原告对其实施暴力拘禁和胁迫签署离婚协议，协议中的共同财产和债权债务事项约定不公为由对原告也提起了离婚后财产纠纷诉讼，要求撤销离婚协议中关于共同财产和债务分割的协议，并要求依法重新分割。审理中，原告承诺表示愿按离婚协议的约定，在取得天津市河北区房屋所有权时，向被告中信银行天津分行偿还全部剩余贷款及利息等。另明确表示自愿放弃对牌照号为津Ｎ×××××保时捷凯宴牌轿车一辆的所有权主张。
本院认为，案件的争议焦点是：被告李某1主张其在原告暴力胁迫情况下签订的《离婚协议书》是否有事实依据，是否符合应予撤销的法定条件；原告与被告李某1签署的上述《离婚协议书》是否系双方的真实意思表示，是否具备履行条件，原告的诉讼请求是否应当得到支持；被告李某1与被告张某在涉诉房屋上设定的抵押权是否存在恶意串通，是否侵害他人利益，是否应予撤销。通过证据表明，原告与被告李某1登记离婚时首先经过了婚姻登记机关的询问，且各自在询问笔录上签名确认了自愿离婚，同时就子女抚养、财产和债务分割等问题经过了长时间协商，并在婚姻登记人员面前自愿签写的《离婚协议书》，因而，被告李某1所述其是在原告及其他人实施暴力拘禁和胁迫下签署的不公平协议缺乏事实依据，要求撤销《离婚协议书》中关于共同财产和债务事项约定，依法重新分割共同财产,并就债权债务重新分割的主张，本院不予支持。《离婚协议书》系原告与被告李某1自愿签订，不违反法律规定，合法有效。被告李某1应当遵循诚实信用的原则依约全面履行自己的义务，故本院对原告按照协议约定自行偿还贷款和利息等，要求被告李某1、中信银行天津分行配合其办理天津市河北区房屋还贷和过户手续，确认上述财产归其所有的诉讼请求予以支持。鉴于原告对牌照号为津Ｎ×××××保时捷凯宴牌轿车自愿放弃所有权主张的意思表示明确，本院依法照准。被告李某1离婚前与被告张某虽曾有过经济往来，但其未能就往来经济的具体用途和性质目的提供详尽证据。被告张某历经本院多次传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。因此，本院对于被告李某1、张某以往的经济往来性质不予认定。被告李某1明知在与原告签订的《离婚协议书》中约定了天津市河北区房屋的贷款由原告偿还，房屋的所有权归原告所有，但仍与被告张某签订《抵押借款合同》，并办理房屋抵押登记，其本身存在侵犯原告权益的主观故意。被告张某明知被告李某1已与原告离婚，仍然签订《抵押借款合同》，在被告李某1已经处分的天津市河北区号房屋上设定抵押，亦侵犯了原告权益。况且根据被告李某1提交的证据亦不能证明双方实际履行了《抵押借款合同》，且与庭审中被告李某1抗辩所称的与被告张某办理房屋抵押借款合同登记的债务原因相矛盾，因此，本院有理由相信被告李某1与被告张某在签订《抵押借款合同》时存在恶意串通，侵犯原告合法权益的目的和行为，基于此，本院对原告要求撤销房屋抵押权，并要求被告李某1、张某予以协助的主张予以支持。被告平安银行和平支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视其为放弃抗辩权利。但因原告放弃对牌照号为津Ｎ×××××保时捷凯宴牌轿车所有权主张，故被告平安银行和平支行在本案中无需承担义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、撤销被告李某1与被告张某对天津市河北区房屋设定的抵押权，被告李某1、张某予以配合和协助办理撤销抵押权登记手续；
二、俟本判决生效后十日内，原告T某向被告中信银行天津分行一次性偿还被告李某1以天津市河北区房屋抵押贷款的剩余本金及利息、罚息、复利等款项；被告中信银行天津分行给予配合与协助；待原告T某偿还完毕，被告李某1配合原告将上开房屋过户至原告T某名下所有，过户费用由原告T某自行负担；
三、被告李某1的诉讼请求予以驳回。
案件受理费58200元、管辖异议费80元、诉讼保全费30元、公告费260元，合计58570元，由原告T某负担4050元，由被告李某1负担54480元，由被告张某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴凤侠
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 骆桂芬
二〇一八年八月十日
法官 助理 陈 镭
书 记 员 刘 钊
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。