广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第434号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈承树（绰号“阿新”），男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人陈承树犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人陈承树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2014年6月至7月期间，被告人陈承树分别在灵山县某村的桥上、张某芬的养猪场处四次贩卖毒品海洛因给黄某国和张某津吸食，共得款人民币140元。具体如下：
1、2014年6月中旬的一天，被告人陈承树在灵山县某村的桥上贩卖1小包毒品给黄某国，得款人民币50元。
2、2014年6月29日14时许及6月30日15时许，被告人陈承树连续两天在灵山县某村的桥上贩卖毒品给张某津，每天贩卖1小包，共得款人民币60元。
3、2014年7月1日15时许，被告人陈承树在灵山县某村张某芬的养猪场处贩卖1小包毒品给黄某国，得款人民币30元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、扣押清单、通话记录，证人黄某国、张某津的证言，被告人陈承树的供述，钦州市公安局物证鉴定所的钦公物鉴（理化）字（2014）347号物化检验报告，灵山县公安机关的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、指认照片，视频资料等证据。公诉机关认为，被告人陈承树明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈承树的刑事责任。
被告人陈承树对公诉机关指控犯贩卖毒品的罪名无异议，但辩称其不得多次贩卖毒品海洛因，只是向黄某国、张某津贩卖毒品海洛因各一次，地点均是在灵山县某村的桥上，但黄某国、张某津均没有向被告人陈承树直接付款；且其每次贩卖毒品海洛因之前都不得与黄某国、张某津直接电话联系，而是张某芬电话通知其拿毒品到指定地点交易。
经审理查明：2014年6月至7月期间，被告人陈承树在灵山县某村的桥上、张某芬的养猪场先后共四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某国和张某津，共得赃款人民币140元。具体如下：
一、2014年6月中旬、7月1日15时许，被告人陈承树在灵山县某村的桥上以及该村张某芬的养猪场处先后2次分别贩卖了50元、30元各1小包毒品海洛因给吸毒人员黄某国，共得赃款人民币80元。
二、2014年6月29日14时许、6月30日15时许，被告人陈承树连续两天均是与吸毒人员张某津电话联系后，在灵山县某村的桥上将毒品海洛因贩卖给张某津，每天贩卖1小包，共得赃款人民币60元。
另查明，2014年7月1日15时许，被告人陈承树与吸毒人员黄某国、张某津因涉嫌吸、贩毒品被灵山县公安局旧州派出所民警传唤调查。公安民警在被告人陈承树身上搜查出38小包（净重1克）的毒品海洛因可疑物。经钦州市公安局物证鉴定所检验，从缴获的毒品海洛因可疑物中检验出海洛因成份。次日，被告人陈承树被刑事拘留。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、抓获经过，证实2014年7月1日15时33分，被告人陈承树与吸毒人员黄某国、张某津因涉嫌吸、贩毒品被灵山县公安局旧州派出所民警传唤调查。
2、人员基本信息表，证实被告人陈承树的出生时间等身份基本情况。
3、扣押清单、搜查笔录、指认照片，证实公安民警在被告人陈承树身上搜获38小包净重1克的毒品可疑物以及人民币30元。
4、被告人陈承树的手机通话记录，证实2014年6月29日14时许、6月30日15时许，被告人陈承树曾和吸毒人员张某津通话联系。
5、证人黄某国的证言及辨认笔录，证实2014年6月中旬的一天，2014年7月1日15时许，黄某国在灵山县某村的桥上、张某芬的养猪场处先后2次向被告人陈承树购买了各1小包毒品海洛因，第一次给了50元，第二次给了30元。黄某国在相片中辨认出被告人陈承树就是向他贩卖毒品海洛因的人。
6、证人张某津的证言及辨认笔录，证实2014年6月29日14时许、6月30日15时许，张某津用手机（手机号码为1867771****）与被告人陈承树联系后，在灵山县旧州镇双金村委会佛子岭村的桥上向被告人陈承树先后购买了两次毒品海洛因，每次购买1小包，向被告人陈承树共支付了人民币60元。张某津在相片中辨认出被告人陈承树就是向他贩卖毒品海洛因的人。
7、被告人陈承树在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实2014年6月中旬、7月1日15时许，被告人陈承树分别在灵山县某村的桥上、该村张某芬的养猪场向黄某国各贩卖一次毒品海洛因，共得赃款人民币80元。亦证实2014年6月29日14时许、6月30日15时许，被告人陈承树均是与张某津电话联系后，在灵山县某村的桥上向张某津贩卖毒品海洛因，每次贩卖一小包30元的毒品海洛因，共得赃款人民币60元。陈承树在相片中辨认出黄某国、张某津就是向他购买毒品海洛因的人。
8、钦州市公安局物证鉴定所的钦公物鉴（理化）字（2014）347号物化检验报告，证实从被告人陈承树身上搜出的毒品海洛因可疑物中检验出海洛因成份。
9、灵山县公安机关的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实被告人陈承树贩卖毒品的其中一个地点即张某芬养猪场的现场及周边概貌情况。
10、灵山县公安局现场检测报告书，证实被告人陈承树以及黄某国、张某津均吸食毒品。
关于被告人陈承树辩称其在灵山县旧某村的桥上向黄某国、张某津贩卖毒品海洛因时，黄某国、张某津均没有向其直接付款，且事前其没有和黄某国、张某津直接电话联系，均是张某芬电话通知其拿毒品到指定地点交易的意见。经查，被告人陈承树在侦查、审查起诉阶段曾供述其在灵山县某村的桥上向黄某国、张某津贩卖毒品海洛因前，黄某国、张某津均是预先与他进行电话联系，后约定地点进行毒品交易，且黄某国、张某津均是直接向其支付毒资。被告人陈承树供述毒品交易的联系方式、交易的金额以及现金的面值，与证人黄某国、张某津的证言相印证；且证人张某津是使用固定的手机号码与被告人陈承树联系购买毒品海洛因，被告人陈承树所使用的手机号码通话清单，证实两人交易毒品海洛因前有相关通话记录，但在该时间段内并无被告人陈承树与张某芬的通话记录。被告人陈承树在法庭审理过程中的辩解与其在侦查、审查起诉阶段的供述以及证人黄某国、张某津的证言相矛盾，与其所使用的手机号码的通话记录相矛盾，故对被告人陈承树的上述辩解，本院不予采纳。
关于公诉机关指控被告人陈承树在灵山县某村的桥上、张某芬的养猪场处四次贩卖毒品海洛因给黄某国和张某津吸食的事实。经查，证人黄某国的证言证实其于2014年6月中旬在灵山县某村的桥上、7月1日15时在张某芬的养猪场，先后两次向被告人陈承树购买过毒品海洛因。证人张某津的证言证实其于2014年6月29日14时许、6月30日15时许和被告人陈承树电话联系后，在灵山县某村的桥上向被告人陈承树购买过毒品海洛因。上述事实有被告人陈承树在侦查、审查起诉阶段的供述以及手机通话清单相互印证。被告人陈承树供述贩卖毒品的时间、交易毒品的地点、毒品交易的联系方式、毒品的包装、交易的金额以及现金的面值，与证人黄某国、张某津的证言相印证。被告人陈承树的手机通话清单证实于2014年6月29日14时许、6月30日15时许，其与张某津交易毒品前有相关的通话记录。被告人陈承树在法庭审理过程中辩解其只得在灵山县某村的桥上向黄某国、张某津贩卖毒品海洛因各一次，否认其另外两次贩卖毒品海洛因的行为，其否认意见无其他证据相印证，故对被告人陈承树的上述辩解，本院不予采纳。公诉机关指控被告人陈承树在灵山县某村的桥上、张某芬的养猪场处四次贩卖毒品海洛因给黄某国和张某津吸食的事实足以认定。
本院认为，被告人陈承树明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈承树的刑事责任成立。被告人陈承树向二人贩卖毒品共四次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于情节严重情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据被告人陈承树的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈承树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2018年4月1日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人陈承树的违法所得人民币140元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谭芳英