广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民二初字第600号原告陈衡，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××2410。被告赖炳林，男，汉族，广东省化州市人，住化州市，身份证号码：×××4757。被告赖河文，男，汉族，广东省化州市人，住化州市，身份证号码：×××4754。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司。住所地：茂名市。法定代理人：谭剑锋，经理。委托代理人：林小军，广东国诚律师事务所律师。原告陈衡诉被告赖炳林、赖河文、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司(下称平安财产保险公司)以及赖炳林反诉陈衡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈衡，被告平安保险公司的委托代理人林小军到庭参加诉讼。被告赖炳林、赖河文经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈衡诉称：2014年4月13日13时0分，被告赖炳林驾驶粤K×××××号轿车（车主：赖河文，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司购买交强险和商业险）从良垌镇往化州市方向行驶至G207线3489KM+700M（良垌镇上井村路口路段）左转弯驶入对向车道时，与我驾驶的粤G×××××号二轮摩托车从化州市往良垌镇方向直行发生碰撞，造成两车损坏，陈衡受伤的交通事故。该次事故赖炳林承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。我受伤后，被送往廉江市良垌医院、广东医学院附属医院住院治疗，至2014年5月1日，住院19天，医疗费用共43730.48元(已判决处理)，出院医嘱：建议休养半年，加强营养，休养期间需2人护理。第二次于2014年10月28日至2014年11月25日到广西玉林骨科医院住院治疗，医疗费用共42515.48元(已判决处理)。医院建议：继续治疗，每月复查、扶拐10个月以上，半年内禁激烈运动及过度负重，全休10个月(误工费未处理)，若骨折愈合，1年半取内固定，适当功能锻炼，住院期间陪护两人，随时来诊，加强营养补给，6小腿(右侧)肌腱肉缩粘连，需住院手术治疗可能性较大。第三次于2015年4月13日、14日到玉林骨科医院复查，第四次于2015年7月13日、14日到玉林骨科医院复查，两次复查药费3001.68元(医药费、误工费未处理)。2014年8月1日，广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人陈衡的损伤伤情稳定，评定其右下肢损伤构成IX（九）级伤残。2、评估被鉴定人陈衡后续拆除右胫腓骨钢板内固定物的治疗费用为12000元(未处理)。我于2014年8月6日和2015年1月28日起诉，(2014)湛廉法民二初字第466号和(2015)湛廉法民二初字第79号已解决了部分赔偿问题，但还有残疾赔偿金、子女抚养费精神损害抚慰金、部分误工费、医疗费、交通费未作处理，请求法院判决三被告赔偿我的损失95461元。原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告主体身份和被抚养人身份；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过和责任分担情况；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明被告肇事车辆购买有交强险和商业险；4、赖炳林的驾驶证、陈衡和赖河文的行驶证，证明原被告具有驾驶资格和行驶资格；5、玉林市中西医结合骨科医院的住院病案、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告受伤及住院情况；6、医疗费票据10张，证明原告用去医疗费；7、广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证原告构成九级伤残，后续治疗费12000元。被告赖炳林、赖河文不作答辩，在举证期限内没有提供证据。被告平安保险公司辩称：1、事故车辆在保险公司购买有交强险和商业险50万元，保险公司是交强险已经支付1万元的医疗费，并已经支付5120元的损失，在商业三者险范围内已经支付75888.69元和32217.82元。在前两次诉讼当中已经支付的费用，在本次诉讼中不再支付，因为原告在医疗限额内的费用已经赔偿完毕，商业三者险垫付的部分应该做相应的扣减，因原告在事故中付次要责任，所以在交强险分项赔偿完毕之后，保险公司在商业三者险限额内至多承担不超过70%的赔偿责任。2、原告是评残之后的医疗费是不应该支持的，误工费计算至2014.8.1前一天，之后不再支持。同时交通费也应该按照此计算。后续医疗费应该按照实际发生的为准，并且不超过12000元。被抚养人的生活费由法院依法确认。精神损害抚慰金应该结合原告在事故中责任，至多不超过7200元。3、根据保险法第66条以及交强险条款第10条第4项和商业三者险的约定，本案的诉讼费和鉴定费不应该由保险公司承担。被告平安保险公司为其答辩，在举证期限内没有提供证据。经质证，被告平安保险公司对原告证据意见：对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据5、6中原告2014年8月1日之后的所住院的病历与本案无关，因为原告在2014年8月1日已经定残，之后再住院的医疗费至多按照拆除外固定物的费用且实际发生的费用为准，不超过12000元。同时原告相应的误工费和交通费也不应当进行计算；对证据7的真实性无异议，且后续治疗费至多不超过12000元，其他医疗费保险公司不再认可，因为已经被残疾赔偿金包括。本院查明：赖炳林驾驶的粤K×××××号车属赖河文所有，2013年11月14日以赖河文名义向被告平安保险公司购买了交强险和第三者责任险(保险金额50万元，不计免赔率)。2014年4月13日13时0分，被告赖炳林驾驶粤K×××××号轿车从良垌镇往化州市方向行驶至G207线3489KM+700M（良垌镇上井村路口路段）左转弯驶入对向车道时，与原告驾驶的粤G×××××号二轮摩托车从化州市往良垌镇方向直行发生碰撞，造成两车损坏，陈衡受伤的交通事故。该次事故赖炳林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往廉江市良垌医院急救治疗，当天转送广东医学院附属医院住院治疗，至2014年5月1日。2014年8月1日，广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人陈衡的损伤伤情稳定，评定其右下肢损伤构成IX（九）级伤残。2、评估被鉴定人陈衡后续拆除右胫腓骨钢板内固定物的治疗费用为12000元。原告于2014年8月6日第一次向本院起诉，本院判决被告平安财产保险公司在交强险中赔偿原告陈衡损失50282.36元。在机动车第三者责任保险中赔付原告陈衡损失32606.33元。原告在家休养期间，因右径腓骨骨折术后骨不连等原因，于2014年10月28日再次到广西玉林骨科医院再次住院治疗。原告认为其到广西××中西结合骨科医院住院治疗，至2014年11月25日出院，医院建议：继续治疗，每月复查、扶拐10个月以上，半年内禁缴烈动动及过度负重，全休10个月及加强营养等意见。原告认为事故造成其损失124246.95元，于2015年1月28日第二次向本院起诉，案件在审理期间，原告向本院撤回残疾赔偿金、子女抚养费、误工费两项的诉请(保留诉权)。本院作出(2015)湛廉法民二初字第79号民事判决，判决保险公司赔偿原告计至2015年11月25日止的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失。判决被告平安财产保险公司在交强险中赔偿原告陈衡损失5120元。在机动车第三者责任保险中赔付原告陈衡损失32217.84元。原告认为其2015年4月13日、14日和2015年7月13日、14日4次到玉林骨科医院复查药费3001.68元、交通费、精神损害抚慰金亦未作处理，原告于2015年7月28日第三次诉至本院，请求处理。另查明，原告陈衡与妻子杨珍梅于1998年11月3日生育女儿陈欣茹，2003年1月16日生育儿子陈日源，2005年2月5日生育儿子陈日涛。被告赖炳林与赖河文是父子关系，粤K×××××号车属家庭用车。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出赖炳林承担事故主要责任，陈衡承担事故次要责任的认定准确，本院可作定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。本次事故发生在2014年4月，原告主张其损失按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算符合相关规定，依法应予准许。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核实原告损失为：1、医疗费。根据原告门诊收费票据，确定原告陈衡二次门诊治疗共用去医疗费3001.68元。2、误工费。原告第二次在玉林骨科医院住院治疗27天，出院后医院建议休息10个月，应按327天(27+10个月×30天)时间，参照照农林牧渔业年收入24632元计算，计得22067.57元(24632元／年÷365天×327天)。原告到玉林骨科医院复查2次4天的误工费已包含在休息10个月误工费范围内，不应再计算该4天的误工费。3、交通费。原告要求被告赔偿交通费1000元，本院考虑原告因伤到广西治疗确实产生交通费实际情况，该数额偏高，酌情判决800元为宜。4、残疾赔偿金。原告属农业家庭户口，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算。计得46677.20元(11669.30元／年×20年×20%)。另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，又根据解释的第二十八条第一款“……。被抚养人为未成年人的，计至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”第二款“……。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”的规定，陈欣茹从陈衡评残之日抚养至18周岁，抚养时间为2年零4个月(28个月)，陈日源抚养至18周岁，抚养时间为6年零6个月(78个月)，陈日涛抚养至18周岁，抚养时间为8年零7个月(103个月)。陈欣茹、陈日源、陈日涛三被抚养人生活费分三个阶段计算：第一阶段，被抚养人陈欣茹、陈日源、陈日涛在人扶养时间为28个月，以年赔偿总额累计不超过上一年农村居民人均生活费支出额的规定，计得3893.63元(8343.50元／年÷12月×28月×20%)。第二阶段：陈日源、陈日涛二人的扶养时间为60个月(78个月－28个月)，计得6952.92元(8343.50元／年÷12月×50月×20%)。第三阶段为陈日涛一人的扶养时间为25个月(103个月－78个月)，计得1738.23元(8343.50元／年÷12月×25月÷2人×20%)。被抚养人生活费总额应为合计12584.78元(3893.63＋6952.92＋1738.23)。原告陈衡的残疾赔偿金合计59261.98元(46677.20+12584.78)。5、精神损害抚慰金。由于事故造成原告一项九级伤残后果，给原告造成精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案根据被告李文负全部错责任和事故的具体情节，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元合理，本院应予支持。原告陈衡以上损失共95131.23元。被告赖炳林驾驶车辆致原告伤害，造成原告的损失，在交强险中尚有余额64597.64元(120000-50282.36-5120)，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。保险公司应交强险中赔偿原告误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的损失64597.64元。不足部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，应由保险公司在第三者责任险中赔偿原告损失21373.51元［（95131.23-64597.64）×70%］，被告赖炳林、赖河文经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险中赔付原告陈衡损失64597.64元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险中赔付原告陈衡损失21373.51元。上列一至二项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由原告陈衡负担109元，被告赖炳林、赖河文负担984元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一五年九月十六日书记员  韦丽珍附法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。