wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1715号
原告查永明，男，1951年6月20日生，汉族。
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人周灿坤，该公司董事长。
委托代理人柏静，该公司人事部经理。
委托代理人唐永坚，男，该公司行政总监。
原告查永明诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查永明、被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司的委托代理人唐永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查永明诉称，被告分别向其借款：2014年8月13日，10万元，借款日期自2014年8月13日至2015年8月13日；2014年10月5日借款16万元，借款日期自2014年10月5日至2015年10月5日；2014年12月31日借款20万元，借款日期自2014年12月31日至2015年12月31日；上述共计借款46万元，现三笔借款到期，被告本息至今均未支付，现诉至法院，要求被告归还借款46万元及利息（按年息17%的标准，自借款之日起计算至实际给付之日止）。
被告万安陵公司辩称，借款及利息确实存在，借款事实与原告所述一致，欠款原因系接到政府通告，通知万安陵公司于2015年2月1日停止一切经营活动，导致其无收入来源，无法偿还借款，目前正在商谈拆迁事宜，尚未达成拆迁协议。请求法院依法判决。
经审理查明，原告查永明与被告万安陵公司分别于2014年8月13日、10月5日、12月31日签订《借款协议》各一份，分别约定借款金额10万元、16万元、20万元，借款期限为2014年8月13日至2015年8月13日、自2014年10月5日至2015年10月5日、自2014年12月31日至2015年12月31日，年利率均为17%。
被告万安陵公司分别于2014年8月13日、2014年10月5日、2015年1月1日出具收据各一张，原告查永明于收据当日交付了相应款项，载明的交款单位为查永明，收款事由为借款，收款方式刷卡。被告万安陵公司至今未向原告查永明归还过本金或利息，对于借期内及逾期利息均为年息17%无异议。
上述事实，借款协议、收据、中国工商银行股份有限公司南京应天大街支行出具的借记卡账户历史明细清单、华夏银行出具的个人账户明细账单、银行POS机回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万安陵公司向原告查永明借款，有借款协议、收据、原被告陈述为证，事实清楚，证据充分，且不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未能按期归还借款，应当承担偿还借款及支付利息的违约责任，故对原告要求被告归还借款46万元的诉讼请求，本院予以支持。借款协议约定借期内利率为年利率17%，原告主张借期内按照年利率17%计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。对于逾期利息标准，被告无异议，故原告要求被告按照年利率17%的标准计算逾期利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司支付原告查永明借款46万元及利息（该利息分别以借款10万元为基数自2014年8月13日起、26万元为基数自2014年10月5日起、20万元为基数自2014年12月31日起，计算至本判决确定给付之日止，按照年利率17%标准计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案应收案件受理费9292元，保全费3520元，合计12812元，由被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户名：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 韩文涛
人民陪审员 周春香
人民陪审员 吴小冬
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 桢
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2949号
原告吴西奎，男，汉族，1945年1月6日出生。
委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告翟想梅，女，汉族，1963年7月5日出生。
原告吴西奎诉被告翟想梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴西奎的委托代理人吉冠星到庭参加了诉讼，被告翟想梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴西奎诉称：2013年11月19日8时30分许，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿黄河路自西向东行驶至黄河路与经二路交叉口时，与原告驾驶的电动自行车沿黄河路自西向东行驶时相撞，造成车辆损毁原告受伤的交通事故。事故发生后，被告逃逸。经事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告仅支付7万元医疗费后，经原告多次催要，被告拒不赔偿下余费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费114885.18元、护理费3502.4元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、交通费440元、伤残赔偿金107510.54元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元，共计249238.12元，扣除被告已经支付的70000元，下余赔偿款为179238.12元；诉讼费用由被告承担。
被告翟想梅未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年11月19日8时30分许，被告驾驶无号牌正三轮摩托车沿黄河路自西向东行驶至黄河路与经二路交叉口时，与吴西奎驾驶的电动自行车沿黄河路自西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、吴西奎受伤的交通事故。事故发生后，被告翟想梅驾驶无号牌正三轮摩托车向东逃逸。2013年11月29日，濮阳市公安局交警大队作出濮公交认字（2013）第2491号道路交通事故认定书，认定被告翟想梅负事故全部责任，原告吴西奎无责任。原告受伤后被送往濮阳市油田总医院住院治疗，经诊断原告的伤为：1、右锁骨骨折2、右肩胛骨骨折3、左胫腓骨骨折4、左股骨颈右疑骨折5、全身多处皮肤软组织擦伤6、脑挫伤、外伤后神经反应症7、右侧多发肋骨骨折8、双侧创伤性湿肺9、右下肺血肿10、双侧少量胸腔积液11、高血压病12、陈旧性肺结核。2014年1月2日出院，住院44天，支付医疗费112677.88元（住院票据1张，计款109338.95元，门诊票据18张共计款3338.93元）。原告提交2014年1月15日濮阳市油田总医院的门诊票据1张，计款7.6元。以上原告医疗费共计112685.48元（112677.88元＋7.6元）。原告另提交濮阳县恒泰药品有限责任公司销售出库复核单2张，购买单位：盖沙口，分别计款1100元。原告提交2014年3月20日濮阳正大法医临床司法鉴定所作出濮正司法鉴定所（2014）临鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴西奎肋骨骨折构成八级伤残；2、吴西奎右肩关节功能障碍构成九级伤残。原告支付鉴定费700元。原告吴西奎系非农业家庭户口。事故发生后，被告翟想梅为原告垫付70000元。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安交警大队已作出道路交通事故认定书，对该认定书本院予以确认。被告翟想梅在驾驶无号牌正三轮摩托车行驶过程中发生交通事故，对原告造成的损失应承担赔偿责任。原告吴西奎所诉医疗费，其提交的濮阳县恒泰药品有限责任公司销售出库复核单2张，共计款2200元，证据不足，本院不予认定，其余医疗费112685.48元，均有医疗机构正规票据，本院予以认定；所诉护理费3502.4元、住院伙食补助费1320元，本院予以认定；所诉营养费，每天10元，住院44天，计款440元；所诉残疾赔偿金，根据原告年龄及伤残程度，计算为：22398.03元／年×11年×32%=78841.24元；所诉鉴定费700元，本院予以认定；所诉精神抚慰金，本院认定为20000元；所诉交通费440元，本院予以认定。以上认定原告医疗费112685.48元、护理费3502.40元、住院伙食补助费1320元、营养费440元、残疾赔偿金78841.24元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元、交通费440元，共计217929.12元，扣除被告垫付70000元，为147929.12元，应由被告翟想梅赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告翟想梅赔偿原告吴西奎147929.12元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴西奎其他诉讼请求。
案件受理费1943元，由被告翟想梅负担1614元，原告负担329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 ：李翠英
二〇一五年一月二十二日
书记员 ：曹胜文
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4826号
原告唐春祥，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人唐春红，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告唐春祥诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春祥委托代理人唐春红到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年11月7日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期一层501号商铺，建筑面积为7.41平方米，并委托给被告管理经营。委托期限起始时间为2012年11月7日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按每月1670元标准向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年11月7日，第二次支付时间为2016年5月7日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告支付2016年5月7日至2016年11月7日的收益金，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2016年5月7日至2016年11月7日的收益金10020元；二、本案诉讼费用由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告唐春祥将其名下的遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层501号、建筑面积为7.41平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年11月7日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为唐春祥，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2012年11月7日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按1670元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年11月7日，第二次支付时间为2016年5月7日，以后交付方式及时间以此类推。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年5月7日向原告支付第二期收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《房屋所有权证》、《港澳广场商铺委托经营协议》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按1670元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次。被告金宇公司未按时向原告支付第二期收益金10200.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告唐春祥要求被告金宇公司支付2016年5月7日至2016年11月7日的收益金10200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告唐春祥支付2016年5月7日至2016年11月7日的收益金10200.00元。
案件受理费30.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年十一月十六日
书记员 李海珍
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1338号
原告夏闲，女，汉族，1982年4月19日生，住江西省上饶市上饶县。
被告梁海明，男，汉族，1967年5月12日生，住江西省吉安市遂川县。
原告夏闲诉被告梁海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹绪军独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏闲到庭参加诉讼，被告梁海明经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏闲诉称：被告梁海明系原告前夫的姐夫，1999年双方在广州相识。2013年被告因做建筑工程需要资金，遂向原告借款。2014年6月1日，被告向原告借款35000元，约定每月利息600元，并承诺2015年2月12日全部还清。借款到期后，经原告多次催索，被告一直未偿还借款。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告梁海明归还借款35000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告夏闲为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告夏闲身份证，拟证明原告夏闲身份，本院对该份证据的真实性、合法性及�联性予以采信。
2、借条二张，拟证明被告梁海明先后两次向原告夏闲借款共计35000元，双方约定每月利息600元。该两张借条，一张出具时间为2014年1月1日，被告梁海明向原告夏闲借款15000元，注明利息每月300元；另一张借条出具时间为2014年6月1日，被告梁海明向原告夏闲借款35000元，注明利息每月600元，且在该借条的下部约定限2015年2月12日前全部付清，本金加利息40000元。本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
被告梁海明未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：被告梁海明系原告夏闲前夫的姐夫。2013年被告梁海明因做建筑工程需要资金，遂向原告夏闲借款。2014年1月1日，被告梁海明向原告夏闲借款15000元，约定每月利息300元，被告梁海明向原告夏闲出具一张15000元的借条。借款后被告梁海明并未向原告夏闲�约支付利息。2014年6月1日，被告梁海明再次向原告夏闲借款20000元，原告夏闲扣除前次借款5个月利息1500元后，给付被告18500元，被告梁海明于当日向原告出具一张35000元的借条，该35000元包括前次15000元借款、1500元利息及当日给付的18500元借款，双方约定该35000元借款每月利息600元，从2014年6月1日开始计息。2015年2月初，原告夏闲到遂川要求被告梁海明还款，双方约定35000元借款限2015年2月12日前全部付清，本金加利息共计40000元。到期后，被告梁海明未如期支付借款。另查明，借款发生时，原告夏闲已与其前夫离婚。2016年8月，原告夏闲诉至本院，请求判令被告梁海明支付借款35000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告夏闲提交的借条及庭审笔录等可以证实，足以认定。
本院认为，原告夏闲与被告梁海明之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，原、被告双方理应按照约定履行各自的义务。被告梁海明向原告夏闲借款后，未按期返还原告夏闲借款，应承担返还所欠借款并支付利息的民事责任。原告夏闲请求判令被告梁海明归还35000元借款，该35000元借款由第一次借款15000元本金、5个月利息1500元及第二次借款本金18500元组成，因第一次借款15000元约定的利息为每月300元，该利息约定并未超过年利率24%，故第一次借款15000元的利息1500元可认定为第二次借款的本金，故对原告夏闲请求判令被告梁海明支付35000元借款的诉请，本院予以支持。原告夏闲提出被告梁海明应从2014年6月1日起按每月600元支付利息，因被告梁海明和原告夏闲约定35000元借款利息按每月600元计算，该利息约定并未违反相关法律规定，故对原告夏闲此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海明于本判决生效之日起10日内归还原告夏闲35000元借款及利息（利息从2014年6月1日起按每月600元计算至还清之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告梁海明承担。案件受理费原告夏闲已缴纳，限被告梁海明在本判决生效之日起10日内迳行支付给原告夏闲。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曹绪军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 伟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2111号
申请执行人:孟庆雪
被执行人：孙国强
本院在执行申请人孟庆雪与被执行人孙国强劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月五日
书记员 ：王熙涵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第223号
申请执行人周跃辉，女，1958年9月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人周国斌，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人周跃辉与被执行人周国斌民间借贷纠纷一案，被执行人周国斌应向申请执行人周跃辉支付借款本息102000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费3295元、执行费1479元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芦法民一初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 刘 寿
二〇一五年四月二十九日
书记员 谭文英
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初325号
原告：朱娇风。
委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：朱余荣。
被告：钱明英。
原告朱娇风与被告朱余荣、钱明英民间借贷纠纷一案，原告朱娇风于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱娇风自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱娇风撤回起诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告朱娇风负担。
审 判 员 詹 强
二〇一六年二月二十六日
代书记员 陈乙瑄
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初字88号
原告钟浩鸣，男，身份证号码×××0079，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈华荣，男，身份证号码×××0110，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告蔡玉和，女，身份证号码×××0065，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市开发区。
本院在审理原告钟浩鸣诉被告陈华荣、蔡玉和民间借贷纠纷一案中，原告钟浩鸣以与被告陈华荣、蔡玉和已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟浩鸣申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟浩鸣撤回起诉。
案件受理费17025.60元，减半收取8512.80元，保全费5000元，由被告陈华荣、蔡玉和负担。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 邓小雄
二〇一六年二月一日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第828号
原告：刘海玲，周村增鑫家电经营部员工。
委托代理人：丁桂英，山东环周律师事务所律师。
被告：车修德，无业。
原告刘海玲诉被告车修德健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海玲的委托代理人丁桂英和被告车修德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海玲诉称，2013年07月06日20时15分，被告车修德驾驶电动自行车顺张周路北侧非机动车道由西向东行驶，行至张周路张兑村附近，与顺路北侧由东向西行驶的原告刘海玲驾驶的自行车相刮，原告刘海玲受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队认定，被告车修德驾驶电动自行车逆向行驶的行为是导致事故发生的全部过错，承担事故的全部责任，原告刘海玲不承担事故责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿损失20000元。
被告车修德辩称，事故发生双方都有责任，不是我的全部责任，只能赔偿原告合情合理的损失。
经审理查明：2013年07月06日20时15分，车修德驾驶电动自行车顺张周路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，行至张周路张兑村附近，与顺路北侧由东向西行驶的刘海玲驾驶的自行车相刮，原告刘海玲受伤。经淄博市公安局交警支队张店大队认定，车修德承担事故的全部责任，刘海玲不承担事故责任。事故发生后，原告刘海玲在解放军第一四八医院住院治疗5天，损伤诊断为“锁骨骨折、头部外伤”，共花费医疗费13196.76元。原告刘海玲主张其损失有：医疗费13196.76元、护理费563元、交通费100元、住院伙食补助费60元、误工费7000元。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、工资表、营业执照、单位证明、劳动合同、车票、考勤表、收费单据及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当根据过错程度承担赔偿责任。由淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书可以证实，被告车修德因自身过错导致原告刘海玲受伤，被告车修德应当对原告的损失承担赔偿责任。结合原告提交的证据，本院对其损失认定如下：1、医疗费、护理费、住院伙食补助费，证据充分予以支持。2、交通费，原告伤后住院治疗5天，本院适当支持50元。3、误工费，原告损伤为锁骨骨折，其主张伤后误工70天，符合法律规定予以支持；原告提交的劳动合同未经劳动监管部门鉴证，本院对此不予采信；本院按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入支持误工费5420.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告车修德于判决生效后十日内赔偿给原告刘海玲医疗费13196.76元、护理费563元、交通费50元、住院伙食补助费60元、误工费5420.49元，共计19290.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告车修德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 南 楠
二〇一四年七月二日
书 记 员 李雨佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5091号
上诉人（原审被告）刘青明。
被上诉人（原审原告）叶洪云。
被上诉人（原审原告）叶绍全。
被上诉人（原审原告）叶学文。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司。
负责人许大军，该支公司总经理。
上诉人刘青明与被上诉人叶洪云、叶绍全、叶学文、原审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年4月27日作出（2016）渝0115民初1888号民事判决，上诉人刘青明对该判决不服，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人刘青明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘青明撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘青明撤回上诉。
二审案件受理费2806元，减半收取1403元，由上诉人刘青明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾 静
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初122号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市北海路113号。
负责人：李相林，该行行长。
被告：潍坊龙烨经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街156号。
法定代表人：李红梅，该公司总经理。
被告：王艳萍，女，1960年6月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：崔全波，男，1961年12月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：蒋世祥，男，1963年6月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：蒋鹏，男，1986年6月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：张世玲，女，1963年1月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：潍坊瀚轩经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓东路3号。
法定代表人：赵龙，该公司总经理。
被告：山东小工管业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路3777号世茂国际办公楼1号楼1013A室。
法定代表人：蒋鹏，该公司总经理。
被告：潍坊瑞邦工贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区宏伟南路中段。
法定代表人：王长志，该公司总经理。
被告：王长志，男，1964年1月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：郭丽芹，女，1966年7月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：赵龙，男，1983年4月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：杨会慧，女，1982年11月17日生，汉族，住诸城市。
被告：赵锡云，男，1956年3月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：李红梅，女，1968年9月25日生，汉族，潍坊市寒亭区。
被告：王高平，男，1965年11月8日生，汉族，潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告潍坊龙烨经贸有限公司、王艳萍、崔全波、蒋世祥、蒋鹏、张世玲、潍坊瀚轩经贸有限公司、山东小工管业有限公司、潍坊瑞邦工贸有限公司、王长志、郭丽芹、赵龙、杨会慧、赵锡云、李红梅、王高平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，财产保全费5000元，共计22400元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年九月一日
书 记 员 魏 超
河北省武强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行执字第2号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人徐占标。
被执行人刘楠。
2015年5月13日申请执行人武强县人口和计划生育局以被执行人徐占标、刘楠拒不执行已发生法律效力的武育征决字（2014）60531001号征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武强县人口和计划生育局作出的武育征决字（2014）60531001号征收社会抚养费决定书，责令被执行人徐占标、刘楠履行该决定书确定的义务，事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国辉
审判员 赵东博
审判员 严云杰
二〇一五年五月十四日
书记员 耿新春
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第2号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，该局局长。
被执行人徐占标。
被执行人刘楠。
本院依据已经发生法律效力的武育征决字（2014）60531001号征收社会抚养费决定书，为了有利于本案的执行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐占标、刘楠的银行存款41990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东博
二〇一五年五月十四日
书记员 耿新春
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第282号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人许某甲，女。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2014年7月14日被罗湖海关缉私分局取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）659号起诉书，指控被告人许某甲犯走私普通货物罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控，2014年6月10日，被告人许某甲携带其在香港上水附近购买的芦荟胶72支、奶粉10包、奶昔4瓶等货物从罗湖口岸入境，未向海关申报，被查获。经核定，上述货物偷逃税款共计人民币877.98元。2013年7月2日，许某甲携带手机2台从罗湖口岸入境，未向海关申报，被查获，罗湖海关对许某甲该次走私行为处予没收货物的行政处罚；2014年2月19日，许某甲携带奶粉7罐从罗湖口岸入境，未向海关申报，被查获，罗湖海关对许某甲该次走私行为处予没收货物的行政处罚。
对于以上指控事实，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人许某甲逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应当以走私普通货物罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人许某甲认罪，对起诉书指控事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。认定上述事实的证据有：
1、到案经过、查获经过、立案决定书、取保候审决定书，证实2014年6月10日，被告人许某甲持《港澳居民来往内地通行证》携同一名学龄前儿童经罗湖口岸入境，被海关抽查。经检查，在其手推婴儿车内查获herbalife奶昔四瓶、coles全脂奶粉8包、nutrilon奶粉2瓶、naturereopublic芦荟胶72瓶未向海关申报。2014年6月19日，罗湖海关缉私分局对本案立案侦查，于2014年7月14日对被告人许某甲采取取保候审强制措施。
2、扣押物品、文件清单，证实涉案herbalife奶昔四瓶、coles全脂奶粉8包、nutrilon奶粉2瓶、naturereopublic芦荟胶72瓶已被海关依法扣押。
3、旅检现场查验记录、检查人身记录、当事人陈述表、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书，证实被告人许某甲于2013年7月2日经罗湖口岸走私iphone手机2台入境被查获，偷逃应缴税额人民币1530元，罗湖海关对其作出没收走私物品的行政处罚；2014年2月19日，被告人许某甲经罗湖口岸走私奶粉7罐入境被查获，偷逃应缴税额人民币239.93元，罗湖海关对其作出没收走私物品的行政处罚。
4、香港永久性居民身份证、许某甲离婚情况材料、未成年子女出生证明，证实被告人许某甲的身份情况及家庭情况。
5、被告人许某甲的供述，证实其在明知海关监管规定的情况下，于2014年6月10日走私芦荟胶72支、奶粉10包、奶昔4瓶等货物一批入境，不向海关申报，被查获。其本人之前一年内因走私被海关给予两次行政处罚，都是帮人带货，赚点代工费。货是自己购买的，价值3200元港币，在深圳罗湖口岸有人收就卖给别人，从中赚取差价。
6、中华人民共和国深圳海关出具的涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书，证实被告人许某甲2014年6月10日走私的芦荟胶72支、奶粉10包、奶昔4瓶等货物偷逃应缴税额人民币877.98元。
以上证据均由公诉人当庭予以宣读或出示，并经控辩双方质证，经法庭查证属实，本院均予采纳。
本院认为，被告人许某甲逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人许某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合其家庭生活情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的走私货物依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周翔（兼）
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第74号
原告：杨成学
委托代理人：齐虹，鞍山市法律援助中心律师。
被告：鞍山宏达环保设备安装有限公司
法定代表人：李成启，该公司总经理。
委托代理人：倪洪岐，该公司职工。
原告杨成学诉被告鞍山宏达环保设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨成学系被告鞍山宏达环保设备安装有限公司的职工，自2010年开始，被告以公司经济效益差为由拖欠原告工资总计31342.80元，为追回拖欠工资，原告投诉到劳动监察，经过劳动监察的调查、核实等工作，原、被告对所拖欠的工资数额也经过双方一致确认。日后，被告支付了部分工资，尚欠4925.8元工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付4925.8元。
被告辨称：原告所述属实，但是公司有规定20%为效益工资，因为没有达到当年绩效，所以不能支付。
经审理查明：原告杨成学系被告鞍山宏达环保设备安装有限公司职工。2010年至2012年期间被告因经济效益差为由拖欠了原告部分工资，被告于2013年1月停止生产。2014年6月23日，鞍山市劳动保障监察支队经核查，被告尚欠原告工资31342.80元。2014年6月19日，原、被告双方对无争议部份工资进行了确认，被告拖欠原告31342.80元工资。日后，被告支付给了原告26417元，剩余4925.8元仍未给付原告。
庭审过程当中，原告向法院增加请求，要求被告支付2013年1月工资4200元及原告在为被告工作时的出差补助费17000万，共计21200元。
上述事实，有原告提供的证据有：鞍山市劳动保障监察支队出具的尚欠工资明细、2010年度和2012年度工资未发放明细表、原告部分陈述。被告提供的证据有：被告部分陈述。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2014年6月23日，双方就拖欠工资数额已由鞍山市劳动保障监察支队确认，2014年6月19日原、被告双方再次确认拖欠工资数额。原、被告双方经过两次确认拖欠工资数额，对被告拖欠2010年至2012年工资数额已无争议。日后，被告给付原告26417元，尚欠4925.8元工资。原告诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。
关于被告提出不予给付20%效益工资一节。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方已就拖欠数额经过两次确认，双方对已拖欠工资数额已达成一致。被告提供的证据不能证明原、被告双方就效益工资一事达成一致，被告应当及时足额支付原告的工资，故被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告提出要求支付2013年1月份工资及出差补助一节，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告提出要求被告支付2013年1月工资4200元及出差补助费17000元，属于劳动争议范围，劳动争议应当先向劳动仲裁部门申请仲裁，因该争议未向劳动部门申请仲裁，故本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和合同法》第一百零九条之规定。裁决如下：
被告鞍山宏达环保设备安装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨成学工资4925.8元。
案件受理费10元，原告已预交，由被告负担。故被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 臻
二〇一五年一月二十九日
书记员 畅诚蕊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第00265号
原告曾某某，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，
委托代理人刘志学，陕西骊剑律师事务所律师。
被告谷某某，男，1949年2月20日出生，汉族，
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾某某诉被告谷某某合同纠纷一案中，原告曾加经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由曾某某负担。
审判员 张少文
二〇一三年三月六日
书记员 余 翠
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第280号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月15日被刑事拘留，次日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年1月14日晚7时41分许，被告人王某饮酒后驾驶浙c×××××号小型越野客车，行经平阳县水头镇凤湾村岭脚路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人王某的血液乙醇含量为97.2mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人王某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一三年三月六日
代书 记员 郑元昌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初2436号
原告刘振南，男，汉族，1962年2月13日出生，地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人许泽杨，广东君言律帅事务所律师。
委托代理人熊思豪，广东君言律帅事务所实习律师。
被告苏鸿坤，男，汉族，1976年3月29日出生，地址广东省普宁市。
被告陈小丽，女，汉族，1975年8月4日出生，户籍地广东省广东省普宁市。
原告刘振南与被告苏鸿坤、陈小丽民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振南撤回起诉。
案件受理费5825元,由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一七年三月十四日
书记员 廖芳瑶（兼）
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执330-1号
申请人张爱峰，男，住山东省临清市.
被执行人聊城庞氏商贸有限公司。住所地：临清市青年路东方。
负责人庞茂华，经理
被执行人庞茂华，男。
申请人张爱峰与被执行人聊城庞氏商贸有限公司、庞茂华借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初942号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人财产收入450000元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 鑫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初2067号
原告:张兆云，男，1969年2月22日生，回族，高中文化，居民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：赵正法，男，1978年12月12日生，汉族，小学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：赵天才，男，1999年11月14日生，汉族，高中文化，农村居民，学生，住寻甸回族彝族自治县，系被告赵正法之子。
被告:张德玉，男，1970年1月20日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告张兆云与被告赵正法、赵天才、张德玉民间借贷纠纷一案，本院2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆云，被告赵正法、张德玉到庭参加诉讼，被告赵天才经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张兆云向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行给付义务，支付尚欠原告的借款本金及利息(本金人民币222500元，利息从2017年10月至2018年6月，按年利率24%计算);2、判令三位被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由:原告与被告赵正法是由被告张德玉介绍认识，被告赵正法于2015年11月30日找到原告以工程流转缺乏流转资金为由向原告借钱，被告张德玉作为担保，承担连带清偿责任。因原告同被告张德玉私交数十年，在信任被告张德玉的情况下，原告于2015年11月30日将100000元现金人民币借给被告赵正法并于原告家中同被告赵正法及其子赵天才签订借款合同，双方约定该借款按月支付利息6000元，双方未约定具体还款日期。从2015年至2017年9月被告如约向原告支付利息，但2017年10月至今被告多次以手头拮据为由拒绝支付利息和偿还本金。同时在此期间内被告赵正法、赵天才多次找到原告以家中老人过世、急于支付工人工资、其子学费和生活费等各种理由向原告又借款十余万元，具体如下:2016年10月17日，被告赵正法和被告赵天才于原告家中向原告借款32500元，使用时间为2016年10月17日至2016年10月20日;2016年12月17日由被告赵正法、赵天才于原告家中借款15000元，由被告张德玉作为担保，该借款使用时间至2016年1月5日;2017年2月12日，被告赵正法又向原告借款38000元用于工程资金流转，使用时间至2017年3月2日;2017年5月16日，被告以垫付工程发票为由再次向原告借款现金人民币37000元，借款期限至2017年5月30日。以上从2016年10月17日至2017年5月16日的借款，均是在原告家中由原告现金支付给被告，在此期间原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告所求。
被告赵正法辩称,总共只给原告借过140000元，约定利息6分，之后已经还了不少于100000元，因此不同意原告的诉讼请求。
被告张德玉辩称，与原告是朋友关系，借款是被告赵正法、赵天才，我只作为担保人担保过100000元这笔，借款是应该还的。
被告赵天才未提交答辩意见。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告之间的民间借贷关系如下：1、2015年11月30日，由被告张德玉担保，被告赵正法向原告借款100000元，用于工程款流转，还款日期2015年12月30日，违约滞纳金每日按总款的1%向原告支付；2、2016年12月17日，被告赵正法、张德玉向原告借款15000元，使用时间2016年12月17日至1月5日；3、2016年10月17日，被告赵正法、赵天才向原告借款32500元，使用时间2016年10月17日至10月20日，使用期3天内不产生利息，违约按本金1%付给原告；4、2017年2月12日，被告赵正法向原告借款38000元，使用时间2017年2月12日至2017年3月2日；5、2017年5月16日被告赵正法向原告借款37000元，使用时间2017年5月16日至2017年5月30日，超出时间按月2000元利息付给原告。以上5笔共计本金222500元。2017年10月前的利息被告已支付，之后的本利，被告均未向原告支付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告自愿签订的借款协议有效，原告已经完成借款的义务。被告赵正法在使用该借款后，现已逾期，应承担履行还款责任，属被告违约。被告应按照借款协议履行还款义务。原告提交的证据证实了自己的主张，原告要求被告偿还借款的请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告有权自借给被告金钱使用期后随时主张被告还款，被告应当向原告偿还借款本金。被告未提交证据证实自己的主张，应承担对自己不利的后果，被告张德玉应在担保范围内承担还款责任，被告赵天才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、由被告赵正法、赵天才共同偿还原告张兆云的借款本金222500元，并按年利率24%计算支付2017年10月至2018年6月的利息；
二、由被告张德玉在上述第一款项中承担100000元本金及利息向原告张兆云还款的连带责任；
三、驳回原告张兆云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告赵正法、赵天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张正昌
二〇一八年九月四日
书记员 崔 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01777号
原告李东升，居民。
被告李根，农民。
被告李静（进），农民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告李静担保，被告李根于2013年3月2日从原告处借款70000元。后被告李根又从原告处借款12600元。经原告索要，二被告推诿未付，请求判令被告李根归还借款82600元，被告李根对上述款项中的70000元承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
经审理查明：经被告李静担保，被告李根于2013年3月2日从原告处借款70000元，由二被告向原告出具了借据。后被告李根又于2014年4月20日从原告处借款12600元，并向原告出具了借据。后经原告索要，二被告推诿未付，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据两份等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告李根之间的借贷关系以及与被告李静之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李根从原告处借款82600元未予偿还，构成违约，对原告主张被告李根还款82600元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，即连带清偿责任，被告李静为被告李根向原告借款70000元提供担保，故被告李静对上述款项承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李根于本判决生效后十日内给付原告李东升借款82600元，被告李静对上述款项中的70000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1865元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，为连带责任担保。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳汾民初字第119号
原告：郑田女。
委托代理人：郑万穗。
被告：詹明禾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：王爱国。
委托代理人：向军华。
原告郑田女诉被告詹明禾、人保淳安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月19日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序于2011年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑田女的委托代理人郑万穗、被告詹明禾、被告人保淳安公司的委托代理人向军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月1日10时许，被告詹明禾驾驶浙01.612**号拖拉机途经淳开公路汾口镇茅屏村路段时，与横过马路的原告发生碰撞，致原告受伤、浙01.612**号拖拉机受损的事故。事发后，原告被送淳安县第二人民医院住院治疗，原告于2011年1月5日出院花费医疗费18562.79元。此交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定，被告詹明禾负全部责任。另查，被告詹明禾在被告人保淳安公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故原告诉请依法裁决：1、被告詹明禾赔偿原告医疗费18562.79元、误工费3750元（住院35天＋建休90天共125天，按30元／天计算）、护理费2625元（住院35天，按75元／天计算）、住院伙食补助费525元（住院35天，按15元／天计算），共计25462.79元；2、被告人保淳安公司在第三者责任强制险限额内承担赔付责任；3、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、事故认定书1份（原件），拟证明交通事故及责任分担的情况。
2、门诊病历2份、住院病案1份（均为原件），拟证明原告伤情及治疗经过。
3、医疗诊断证明书2份（原件），拟证明原告住院期间需人陪护及建议休息情况。
4、医疗费票据9份（原件），拟证明原告医疗费损失。
5、村委证明1份（原件），拟证明原告具有一定的劳动能力从事务农的事实。
被告詹明华答辩称：没有异议。
为支持其主张的事实，被告詹明华向本院提供了强制保险单正本1份（原件），拟证明被告詹明华的车辆在被告人保淳安公司处投保了交强险的事实。
被告人保淳安公司答辩称：对本案交通事故发生的事实没有异议。医疗费按规定乙类药扣5%，丙类药自负。因原告已经有76岁，对误工费不承担。护理费按行业标准50元／天计算。其他无异议。
被告人保淳安公司未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：一、对原告提供的证据，被告詹明华无异议。被告人保淳安公司对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，是事后补开的，建议休息应当是对以后的时间建议休息，而该证明是对以前的时间建议休息；对证据5本身真实性无异议，对内容有异议。本院对证据1、2、4予以认定；对证据3的真实性予以认定，虽然该证明单是事后补开，但原告受伤确需休息客观存在，予以认定；对证据5因被告人保淳安公司未提供相应的证据予以反驳，予以认定。二、对被告詹明华提供的证据，原告及被告人保淳安公司均无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2010年12月1日10时许，被告詹明禾驾驶浙01.612**号拖拉机途经淳开公路汾口镇茅屏村路段时，与横过马路的原告发生碰撞，致原告受伤、浙01.612**号拖拉机受损的事故。事发后，原告被送淳安县第二人民医院住院和门诊治疗，共花费18562.79元。本次交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定，被告詹明禾负全部责任。另查，被告詹明禾在人保淳安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2010年3月20日0时起至2011年3月19日24时止，责任限额为122000元。
本院认为：本案交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定被告詹明禾负事故全部责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。对原告的合理损失，被告詹明禾应承担民事责任，因涉案车辆在被告人保淳安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保淳安公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元的限额范围内先行赔付。根据农村实际情况，60周岁以上的老人一般仍从事轻微的体力劳动，原告虽已超过60周岁，在平时从事务农的情况下，应当有误工损失，结合原告提供的村委证明，本院对误工费酌情支持2000元；医疗费、护理费、住院伙食补助费的计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑田女医疗费18562.79元、误工费2000元、护理费2625元、住院伙食补助费525元，共计23712.79元。
二、驳回原告郑田女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑田女负担14元；由被告詹明禾负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 徐卫平
二〇一一年六月十五日
代书记员代 荣
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2624刑初56号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2016年3月24日被麻栗坡县公安局取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英、代理检察员韦婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2015年11月22日22时许，被告人吴某与被害人吴某1酒后发生口角，继而发生肢体冲突，在争执过程中吴某用一个四角凳朝吴某1头部打去，导致吴某1头部右侧眉骨处受伤，右侧眼眶内侧壁骨折，致右眼视神经萎缩，右眼对光反射消失，不能视物。经鉴定，吴某1伤情为重伤二级。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人吴某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某在三年至三年六个月有期徒刑的幅度内予以量刑，可以适用缓刑。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年11月22日22时许，被告人吴某与被害人吴某1酒后发生口角，继而发生肢体冲突，在争执过程中吴某用一个四角凳朝吴某1头部打去，导致吴某1头部右侧眉骨处受伤，右侧眼眶内侧壁骨折，致右眼视神经萎缩，右眼对光反射消失，不能视物。经鉴定，吴某1伤情为重伤二级。
另查明：案发后被告人吴某积极主动赔偿被害人吴某1住院期间的各种医疗费用，另补偿被害人吴某120000.00元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证，四方凳子一个，证实系被告人吴某用于殴打被害人吴某1凳子。
2、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案来源和立案的时间。
（2）户口证明，证实被告人吴某的自然人身份情况，符合故意伤害罪的犯罪主体。
（3）取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审保证书，证实2016年3月24日麻栗坡县公安局决定对被告人吴某取保候审。
（4）前科查询记录、网上比对信息查询记录，证实被告人吴某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（5）抓获经过，证实被告人吴某在传唤过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。
（6）调解协议、谅解书，证实案发后被告人吴某与被害人吴某1达成调解协议，取得被害人的谅解。
3、证人证言
（1）吴某2的证言，证实2015年11月21日晚20时30分左右，其到吴某家玩，看到吴某与吴某1发生口角，后吴某用手推吴某1，吴某1上去按着吴某的脖子，吴某就拿起板凳朝吴某1身上打去，打到吴某1的头部，当时吴某1头部被打伤，眉毛处流血，眼睛也被打肿的事实。
（2）赵某的证言，证实2015年11月21日晚21时左右，吴某与吴某1发生争执，吴某1把吴某抱着后，吴某用力一甩，然后顺手从旁边提了一个四角凳朝吴某1右边额头处打去，当时吴某1右边眉骨有一个伤口，并且流血的事实。
3、被害人吴某1陈述，证实2015年11月21日21时许，其去吴某家玩，后与吴某发生了口角争执，后吴某将其拉到门口边上，其用手推吴某的胸口，后被赵某劝开后其又冲向吴某，吴某就拿板凳砸伤了其头部，眉毛处流血了，被砸到了头部右侧眉毛和眼睛，后家人将其送到马街卫生院检查治疗并到派出所报案的事实经过。
4、被告人吴某的供述与辩解，证实2015年11月21日11时许，其与被害人因酒后发生肢体冲突，其用凳子将吴某1打伤，导致吴某1右眼失明，后两人达成了赔偿协议，取得被害人谅解的事实。
5、（麻）公（法）鉴（伤）字第[2016]3号鉴定意见，证实伤者吴某1的损伤评定为重伤二级。
6、现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录和照片，证实中心现场位于麻栗坡县马街乡董浪村委会营盘上村9号吴某家。被告人吴某在对作案现场、作案工具进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人吴某应依法惩罚。庭审中，被告人吴某认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后主动赔偿被害人吴某1经济损失，取得被害人的谅解。被告人吴某与被害人吴某1系邻里纠纷矛盾激化引发，且本案的发生被害人吴某1有过错，被告人吴某具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议在三年至三年六个月有期徒刑的幅度内予以量刑恰当，本院以予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送四方凳子一个，记录在案，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谌素荣
审 判 员 李有林
人民陪审员 吴胜飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 王正艳
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民三初字第1811号
原告何连生，男，1979年10月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人徐笑怡、罗启演，江西明理律师事务所律师。
被告吴香江，男，1964年11月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告刘玉卿，女，1961年4月26日生，汉族，住址同上，系被告吴香江之妻。
原告何连生与被告吴香江、刘玉卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗启演到庭参加诉讼，。被告吴香江、刘玉卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴香江于2013年1月14日向原告何连生借款人民币贰拾万元（¥200000元），并出具了一张欠条给原告何连生，欠条并未约定还款期限。后原告何连生自身需资金周转，多次催促被告吴香江尽快还款，被告吴香江均无故推脱。无奈之下原告律师于2013年8月1日向被告吴香江发《律师函》，要求被告收到《律师函》起7日内，向原告付清拖欠的款项共计贰拾万元（¥200000元）。但被告吴香江无正当理由拒绝接收《律师函》。无奈之下，现诉至法贵院，请望依法判令被告吴香江、刘玉卿一次性返还原告借款200000元及利息（利息从8月15日起算，按年利率6.55%计算，平均35.9元／天），并承担本案诉讼费。
原告何连生为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
被告户籍信息（原件），证明被告诉讼主体适格。
借条（原件），证明被告向原告借款200000元的事实。
律师函及快递回执单（原件），证明原告委托律师向被告催收欠款的事实。
被告吴香江、刘玉卿未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据，经本院审核，经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：本院认为原告提交的证据1、2、3、4客观真实、与本案有关联、能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明：被告吴香江于2013年1月14日向原告借款人民币贰拾万元（¥200000元），并出具了一张欠条，载明：“今欠到何连生人民币贰拾万元正（¥200000元），此据。今欠人：吴香江，2013年1月14日”。欠条并未约定还款期限，后原告何连生自身需资金周转，多次催促被告吴香江尽快还款，被告吴香江均无故推脱。2013年8月1日，原告委托律师向被告送达“律师函”，要求被告收到律师函后七日内归还借款。但被告仍未履行债务，，因而成诉。
另查明：被告吴香江与被告刘玉卿系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告何连生与被告吴香江的借贷关系依法成立。被告吴香江经原告催收款项后，未及时依约归还原告何连生借款，从而导致纠纷的产生，应承担全部责任。原告何连生要求被告吴香江承担利息，因借条上虽未对此进行约定，但原告已通过《律师函》向原告主张债权，故原告要求从8月15日起计算利息，本院应予支持，但应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本院对原告何连生的请求不予支持。。被告吴香江与被告刘玉卿系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴香江未证明该笔债务约定为其个人债务，故属夫妻共同债务，原告何连生要求两被告承担还款责任，本院予以支持。被告吴香江、刘玉卿经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴香江、刘玉卿归还原告何连生欠款人民币20万元，并承担自2013年8月15日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限被告吴香江、刘玉卿于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告何连生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴香江、刘玉卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共四份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 丁明顺
第3页共3页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初8588号
原告昆明恒大饲料有限公司。
住所云南省昆明经开区阿拉乡海子村大普连。
法定代表人郑文扬，董事长。
委托代理人袁秀芬，女，1981年7月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，系原告昆明恒大饲料有限公司员工，特别授权代理。
被告陈洪祥，男，1972年9月17日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
原告昆明恒大饲料有限公司诉被告陈洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，原告昆明恒大饲料有限公司于2018年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆明恒大饲料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明恒大饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告昆明恒大饲料有限公司负担；余额1256元退还原告昆明恒大饲料有限公司。
审判员 崔光远
二〇一八年九月十七日
书记员 王 浩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04539号
原告：于明，女，1984年8月1日生，汉族。
被告：重庆永辉超市有限公司荣昌县莲花广场分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花广场工人俱乐部片区07017号，组织机构代码57212322-5。
负责人：游达，总经理。
委托代理人：宋静、闵海涛，重庆华立万韬律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告于明与被告重庆永辉超市有限公司荣昌县莲花广场分公司买卖合同纠纷一案中，原告于明于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于明撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告于明负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年十月八日
书记员 刘鸣君
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初6053号
原告:长安股份有限公司神木县支行，住所地：神木县。
法定代表人：訾永锋，该行行长。
委托代理人:张靖崎，该公司员工。
被告:麻媛，女，1986年12月出生，汉族，陕西省人。
被告:神木县日高工贸有限公司，住所地：神木市街。
法定代表人:麻小军，系该公司经理。
被告:麻小军，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被告:许巧如，女，1974年9月出生，汉族，籍贯住址同上。系被告麻小军妻子。
被告:薛建军，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被告:温晶，女，1973年3月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告薛建军之妻。
原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告麻媛、许巧如、麻小军、神木县日高工贸有限公司、薛建军、温晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司神木县支行负责人訾永锋未到庭，委托代理人张靖岐到庭,被告麻媛、许巧如、麻小军、神木县日高工贸有限公司、薛建军、温晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告麻媛立即偿还所欠原告借款本金99.3万元及利息（利息分段计算：从2015年6月21日起至2016年6月18日止的利息，年利率按6.955％计算；从2016年6月19日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，年利率按14.3136％计算），被告许巧如、麻小军、神木县日高工贸有限公司、薛建军、温晶承担连带保证责任；二、本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由如下：2014年6月18日，被告麻媛由被告许巧如、麻小军、神木县日高工贸有限公司、薛建军、温晶担保向原告长安银行股份有限公司神木县支行借款100万元，贷款期限为一年，贷款于2015年6月18日到期后，被告办理了展期业务，展期一年，约定展期年利率为6.955％，逾期年罚息为14.3136%，并且约定许巧如、麻小军、神木县日高工贸有限公司、薛建军、温晶继续为该笔贷款提供担保。贷款发放后，被告拒不履行还款义务，经过原告催收，于2016年12月2日偿还本金2000元，于2017年7月31日偿还本金5000元，现下欠本金99.3万元，被告将利息清至2015年6月20日，被告未按照合同约定履行还款义务，严重损害了原告的利益，故诉至法院。
被告麻媛、许巧如、麻小军、神木县日高工贸有限公司、薛建军、温晶未到庭答辩也未以任何形式提出异议。
本院认定如下事实：2014年6月18日，被告麻媛由被告许巧如、麻小军、神木县日高工贸有限公司、薛建军、温晶担保向原告长安银行股份有限公司神木县支行借款100万元，贷款期限为一年，贷款于2015年6月18日到期后，被告办理了展期业务，展期本金100万元，展期一年，约定展期年利率为6.955％，逾期年罚息为14.3136%，并且约定许巧如、麻小军、神木县日高工贸有限公司、薛建军、温晶继续为该笔贷款提供担保，六被告分别与原告签订了《展期合同》、《借款展期协议》、《个人连带责任保证合同》。贷款发放后，被告将利息清至2015年6月20日，于2016年12月2日偿还本金2000元，于2017年7月31日偿还本金5000元，现下欠本金99.3万元未予偿还。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《个人连带责任保证合同》、《借款展期协议》、《借款展期合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，六被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。因合同中约定年利率为6.955％，逾期年罚息为14.3136%，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告麻媛偿还剩余借款本金99.3万元及支付利息的请求应予以支持。被告许巧如、麻小军、神木县日高工贸有限公司、薛建军、温晶作为该笔借款的保证人，《个人连带责任保证合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为借款期限届满次日起两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告许巧如、麻小军、神木县日高工贸有限公司、薛建军、温晶在本案中应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告麻媛于本判决生效之日起三十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金99.3万元及利息（从2015年6月21日起至2016年6月18日止的利息按年利率6.955％计算；从2016年6月19日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按年利率14.3136％计算），被告许巧如、麻小军、神木县日高工贸有限公司、薛建军、温晶承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一七年九月十八日
书记员 王 昆
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6053号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。
法定代表人：余清才。
委托代理人：白艳，系该公司职工。
被告：李强，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：李虎仁，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：高胜强，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨赖赖，女，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李强等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院递交书面申请要求撤回对四被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 昆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01979号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王兵，总经理。
被告：戴文书，男，汉族，1977年12月9日出生。
被告：朱行蕾，女，汉族，1980年1月4日出生。
本院审理的原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告戴文书、朱行蕾保证保险合同纠纷一案，原告于2015年9月10日来我院申请撤诉。
本院认为，原告原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产�险股份有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 徽
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第98号
申请人浙江省平湖市地方税务局。
法定代表人唐华荣。
委托代理人樊梨莉。
被申请执行人平湖市东鑫箱包有限公司。
法定代表人王晓东。
申请人浙江省平湖市地方税务局于2015年1月8日作出平地税埭处字（2015）第3号社会保险费征缴处理决定书，决定对平湖市东鑫箱包有限公司征缴社会保险费50029.19元及滞纳金12863.04元，并于1月12日送达。2015年5月6日送达行政强制执行催告书。申请人浙江省平湖市地方税务局于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院于7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人浙江省平湖市地方税务局作出的平地税埭处字（2015）第3号社会保险费征缴处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人浙江省平湖市地方税务局于2015年1月8日作出的平地税埭处字（2015）第3号社会保险费征缴处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐吉燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第305号
申请人韩XX，男。
被执行人XX，女。
本院作出的（2013）道民初字第633号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确XX于判决生效后10日内给付韩XX抚养费25361元。因被执行人未履行义务，申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人XX有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，现被执行人下落不明。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执字第305号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 王元章
审判员 孟先顺
二０一五年十一月三日
书记员 冉贤超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第305号
申请人韩XX，男。
被执行人徐XX，女。
本院作出的（2013）道民初字第633号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确徐XX于判决生效后10日内给付韩XX抚养费25361元。因被执行人未履行义务，申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人徐XX有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，现被执行人下落不明。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执字第305号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 王元章
审判员 孟先顺
二０一五年十一月三日
书记员 冉贤超
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初479号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行。住所地：靖安县石马中路1号。统一社会信用代码：91360925161320259P。
负责人：孙雪辉，该行行长。
被告：陈星春，男，1994年2月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行诉被告陈星春信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行负担。
审判员 陈小弟
二〇一七年九月十五日
书记员 涂芳倩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更927号
罪犯陈艳兵，男，1977年12月19日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年4月3日作出（2013）耒刑一初字第61号刑事判决，以被告人陈艳兵犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2013年4月19日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯陈艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现有累计奖励分80.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈艳兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳兵减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐纬淳
[键入文字]
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初5090号
原告常州市大耀机械配件有限公司，住所地常州市天宁区怡康机电广场5-1152，组织机构代码33116957-2。
法定代表人杭海辰，该公司董事长。
委托代理人杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
被告常州市远程工程机械有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道新华村委金三组，组织机构代码72801772-9。
法定代表人袁演，该公司总经理。
本院在审理原告常州市大耀机械配件有限公司诉被告常州市远程工程机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2016年11月3日收到被告的管辖权异议申请书。被告认为，原告的住所地在常州市天宁区，被告住所地在常州市钟楼区，故本院对该案件无管辖权。
经审查本院认为，原被告之间未订立书面合同对案件管辖法院作出明确约定，也未约定合同履行地点，原告住所地在常州市天宁区，被告住所地在常州市钟楼区，双方当事人住所地与本院所在的常州市新北区均无直接联系，据此，被告常州市远程工程机械有限公司提出的管辖权异议成立，本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 朱华群
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王清远
济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第149号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某。2015年9月9日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日14时20分许，在济宁高新区王因街道办事处程街村，被告人张某与被害人吕某丙因为刨树的问题发生争吵并相互厮打，厮打中被告人张某将被害人吕某丙面部、四肢打伤，造成被害人吕某丙双侧鼻骨及鼻中隔骨折，四肢擦挫伤。经法医鉴定，被害人吕某丙鼻部损伤属轻伤二级，体表擦挫伤属轻微伤。2015年9月8日被告人张某到派出所接受讯问。
另查明，2015年9月6日被告人张某与被害人吕某丙达成协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、调解协议，证人吕某乙的证言，被害人吕某丙的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某明知他人报警在现场等候，后能主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，并且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对被告人张某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 晶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙逢舜
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初310号
申请人邓少华，男，汉族，南丰县人。
被申请人张国权，男，汉族。
原告邓少华诉被告张国权合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张国权所有的位于徐州市云龙区美的城的房产，申请人邓少华已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在152万元价值范围内查封被申请人张国权所有的位于江苏省徐州市云龙区美的城房产权证号为Ｘ××的房屋。查封期间，不得进行买卖、抵押、赠与等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严尤午
二〇一六年四月十五日
书记员 陈一飞
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初310号申请人邓少华，男，汉族，南丰县人。被申请人张国权，男，汉族。原告邓少华诉被告张国权合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张国权所有的位于徐州市云龙区美的城的房产，申请人邓少华已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在152万元价值范围内查封被申请人张国权所有的位于江苏省徐州市云龙区美的城房产权证号为Ｘ××的房屋。查封期间，不得进行买卖、抵押、赠与等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严尤午二〇一六年四月十五日书记员  陈一飞
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初433号
原告：中国农业银行股份有限公司宝兴县支行，住所地:四川省宝兴县穆坪镇穆坪南街47号附6号。
负责人：刘峰，该行行长。
委托诉讼代理人：宋甘平，男，汉族，该行员工。
被告：龙俊平，男，汉族，生于1965年1月11日，住成都市青羊区。
被告：黄照兰，女，汉族，生于1961年8月10日，住成都市青羊区。
原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行（以下简称农行宝兴支行）诉被告龙俊平、黄照兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，适用简易程序由审判员任明香独任审理，于2017年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋甘平到庭参加诉讼，被告龙俊平、黄照兰经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，被告龙俊平向原告申请农村个人生产经营贷款，原告接到被告龙俊平提交的申请表后，被告向原告出具了《授权书》（个人征信报告）、贷款用途声明、共同债务人承诺书、同意抵押承诺书、财产共有人承诺书、个人住房抵押贷款申明函、房屋所有权证和国有土地使用证等所需资料。经原告调查、审查、审批，同意对被告给予1000000.00元的授信额度（可循环借款额度）。原、被告于2015年9月18日签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》。同年9月24日，原告第一次向被告发放贷款1000000.00元，期限一年。2016年9月18日，被告按期归还第一次的贷款本息。2016年9月18日，被告再次提出贷款申请，原告于2016年9月19日第二次向被告发放贷款1000000.00元，贷款期限一年。贷款到期后，被告未归还本息。经原告多次向被告及担保人催告，仍未归还上述贷款本息。现诉请法院依法判令:1�截止2017年10月20日被告龙俊平偿还贷款本金1000000.00元，利息3946.80元，并以1000000.00元本金为基数，从2017年10月21日起至款清之日止，按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的计息方式支付利息、罚息；2、被告黄照兰对上述借款承担连带责任。
经审理查明：龙俊平与黄照兰系夫妻关系。2015年9月，被告龙俊平到原告处申请农村个人生产经营贷款，申请贷款金额1000000.00元，原告收到被告提供的《授权书》（个人征信报告）、贷款用途声明、共同债务人承诺书、同意抵押承诺书、财产共有人承诺书、个人住房抵押贷款申明函、房屋所有权证和国有土地使用证等所需资料，经调查、审查、审批，同意对被告龙俊平给予1000000.00元的授信额度，双方于2015年9月18日签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，黄照兰作为担保人在该借款合同上签字。2015年9月24日，原告向被告发放贷款1000000.00元，期限一年。2016年9月18日，被告按期归还第一次的贷款本息。2016年9月18日，被告再次提出贷款申请，原告于2016年9月19日第二次向被告发放贷款1000000.00元，贷款期限一年。贷款到期后，被告未归还本息。
上述事实有《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《个人征信报告》、《贷款用途声明》、《共同债务人承诺书》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《债务逾期催收通知书》以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中原告农行宝兴支行与被告龙俊平签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷�借款合同》，被告黄照兰作为担保人签字，该《合同》具备合同效力，且合法有效。原告依《合同》向被告发放贷款1000000.00元，被告应按约归还贷款本金及利息等费用，故原告要求被告龙俊平归还所欠本金、利息，被告黄照兰对上述款项承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙俊平于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行贷款本金1000000.00元，利息3946.80元（截止2017年10月20日），并以1000000.00元本金为基数，从2017年10月21日起至款项付清之日止，按照《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定的计息方式支付利息、罚息；
二、被告黄照兰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6918.00元，由被告龙俊平、黄照兰承担。（原告已垫付，被告在给付原告上述款项时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任明香
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏 川
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初723号
原告张某某，公民身份号码×××，现住绥化市北林区东方红街6委70组63601号
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师
被告邱某某，公民身份号码×××，现住绥化市北林区东方红街6委70组63601号
原告张某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐凤举适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人段恩利、被告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年11月3日经政府登记结婚，婚生长子张涵硕现年6周岁。原、被告婚初感情尚可，由于婚前缺乏了解，婚后对事物的看法存在分歧，为此经常发生摩擦并发生口角吵架，造成感情破裂。2015年9月初双方又因琐事发生口角，被告搬回娘家居住不再回来，至今半年之久。原告认为，双方感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，同时要求由原告抚养儿子，依法分割婚间债权。
被告邱某某辩称，被告同意离婚，婚间有债权人民币（下同）60000元是事实，被告要求抚养婚生男孩。为了结婚，原告的父母投入资金购买了按揭贷款的房屋，婚后原、被进行了偿还；被告父母出资帮助购买的日常生活用品；上述财产需要分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年11月3日经政府登记结婚，婚初感情尚可，于2010年4月21日生一男孩张涵硕。后双方因性格不和经常口�打仗，2015年9月分居至今，原告诉至法院，要求与被告离婚，审理中，被告同意离婚。双方就财产分割问题达成一致意见，即：双方婚后偿还的按揭房屋贷款的利益归原告享有；婚间债权60000元、原、被告结婚时被告父母赠予的物品均归被告所有，被告在上述财产交付前一次性给付原告财产折价款20000元。双方均要求抚养婚生男孩张涵硕。原告的理由是：原告有固定工作，出示证据证明每月收入在4000元以上，而且原告的母亲保证帮助原告照顾孩子的日常生活和学习；被告没有固定工作和居所，收入不稳定，如被告坚持抚养孩子，待其收入、住所固定后，也可以变更子女抚养。被告的理由是：其父母保证帮助照顾孩子的日常生活和学习，其父亲还保证可以赠予被告一套房屋供被告居住，被告称可以举证证明自己有近4000元的工资收入，但在本院规定的举证期限内未举证�明。双方对此争议较大，本院调解未果。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、结婚证书、原告的收入证明、原、被告父母的帮助照顾孩子的保证书在卷证实。
本院认为，原告张某某与被告邱某某经政府登记结婚后，应该彼此尊重、和睦相处，共同建立美满幸福的家庭生活。原、被告因家庭生活琐事发生口角并开始分居，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应视为夫妻感情已经破裂，准许其离婚；原、被告就婚姻存续期间的财产、债权问题达成的一致意见，本院予以确认；关于子女抚养问题，双方均要求抚养婚生男孩张涵硕，且双方的父母均保证帮助照顾孩子的生活和学习，因原告收入、住所比较固定、孩子一直在原告处生活且由原告的父母帮助照顾，又因孩子年龄较小，暂由原告抚养对孩子的生活、学习环境不会有过多变化，有利于孩子的健康成长。被告如坚持抚养孩子，可在其收入、住所稳定、孩子年龄增长后申请变更子女抚养关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告邱某某离婚。
二、婚生男孩张涵硕由原告抚养，被告自本判决生效之日起于每月初给付当月子女抚养费500元，至该子女年满十八周岁止。
三、婚间财产，双方婚后偿还的按揭房屋贷款的利益归原告享有；婚间债权60000元、原、被告结婚时被告父母赠予的物品均归被告所有；原、被告在本判决生效后10日内办理上述财产交付手续，财产交付前被告一次性给付原告财产折价款20000元。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
自生效法律文书确定的给付时间开始计算，申请执行的期间为二年。
审判员 徐凤举
二〇一六年四月二十五日
书记员 马志军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4741号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，职业不详，住四川省长宁县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
诉讼代表人：吴勃，职务不详。
原告胡健与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月27日，原告胡健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谭 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07911号
上诉人（原审原告）韩福，男，1940年1月21日出生。
委托代理人荆淑珍（韩福之妻），1946年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）刘玉清，女，1941年5月10日出生。
委托代理人彭松岩，北京市庆成律师事务所律师。
委托代理人韩艳玲（刘玉清之女），1963年7月25日出生。
上诉人韩福因与被上诉人刘玉清所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第08476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第08476号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 鲁燕萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第780号
原告吴江市诚信彩板活动房厂，住所地吴江市震泽镇。
法定代表人范雪江，系公司经理。
委托代理人张井申，系上海市公民律师事务所律师。
被告辽宁光大建设工程有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人宋杰，系公司经理。
委托代理人张学东，系辽宁华恩律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市诚信彩板活动房厂诉被告辽宁光大建设工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市诚信彩板活动房厂撤回起诉。
案件受理费5387元减半收取2693.50元，剩余2693.50元由本院退还原告吴江市诚信彩板活动房厂。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 杨海明
二〇一五年二月五日
书 记 员 林志安
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱阳刑初字第401号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人盖某某，男，1987年1月29日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，莱阳市羊郡镇永昌食品厂员工，住莱阳市姜疃镇新安村。2013年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年10月25日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2013）335号起诉书指控被告人盖某某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、盖波出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人盖某某于2013年9月15日22时许，驾驶鲁FVU3**小型普通客车，沿莱羊路由南北行至莱阳市羊郡镇翟家庄村村北处时，因未确保安全，撞上在前顺向推手推车步行的翟守元，致翟某某颅脑损伤死亡。肇事后，被告人盖某某驾车逃离现场。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人盖某某负该事故的全部责任。
另查明，被告人盖某某经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，经莱阳市公安局交警大队主持调解，被告人盖某某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，被告人盖某某一次性赔偿被害人近亲属一切经济损失160000元（已履行），并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某某、辛某某、辛某某等人的证言；接警单、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录、草图、照片；死亡证明、火化证明；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、经济赔偿凭证；法医学尸体检验程度鉴定书、事故车辆技术检验报告；道路交通事故责任认定书；被告人盖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人盖某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人盖某某经传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人盖某某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其予以减轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 王民兴
二〇一三年十二月五日
书 记 员 姜 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜顾民初字第0569号
原告：蔡某甲，男，1976年11月29日生，汉族。
委托代理人：丁利，江苏江豪律师事务所律师。
被告：冯某，女，1974年2月20日生，汉族。
原告蔡某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2013年11月11日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据等。本案依法由审判员宋晓晖担任审判长，与代理审判员钱忠兵、人民陪审员万祥军组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人丁利到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年3月11日生一女蔡某某。2004年，被告冯某抛夫弃子，回到娘家生活。自2006年起，被告冯某离家出走。几年来，被告从未回家，也未与原告联系，原告经多方查找被告下落，均杳无音讯。被告不顾夫妻感情，离家出走多年，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判准原、被告双方离婚，婚生女由原告抚养。
被告冯某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告蔡某甲与被告冯某于1999年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年3月11日生一女蔡某某。因双方脾气性格差异较大，常为生活琐事产生矛盾，夫妻感情渐生裂痕。自2006年起，被告冯某离家出走，至今未归。2013年10月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及结婚证、户口簿、蒋垛镇许桥村村民委员会的证明、证人李某、林某、蔡某乙的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方的婚姻基础、婚后感情一般。被告自2006年离家出走，长期未归，双方分居已达7年之久。原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。有关财产分割，待被告出现后可另行处理。审理中，原告表示独立承担婚生女的抚养费用，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某甲与被告冯某离婚。
二、婚生女蔡某某随原告共同生活，抚养费由原告负担。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王娅珺
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第157号
原告佛山市汇江混凝土有限公司。
法定代表人邝文辉。
委托代理人温新祥、霍德伟，均系广东源浩律师事务所律师。
被告中建四局第六建筑工程有限公司。
法定代表人罗战平。
本院于2014年3月24日受理原告佛山市汇江混凝土有限公司与被告中建四局第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费21784.92元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市汇江混凝土有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 冼文舜
二〇一四年四月四日
书记员 房观桃
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0111号
上诉人（原审起诉人）天津市国人润滑油有限公司，住所地天津市静海县中旺镇205国道静中开发区。
法定代表人李炳军，总经理。
委托代理人李松恒，天津市国人润滑油有限公司员工。
上诉人天津市国人润滑油有限公司不服天津市静海县人民法院（2014）静行裁字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审人民法院经审查认为，起诉人天津市国人润滑油有限公司的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定：对天津市国人润滑油有限公司的起诉，不予受理。
上诉人天津市国人润滑油有限公司不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，要求原审人民法院依法受理；一审、二审诉讼费用由天津市静海县人民政府负担。其上诉的主要理由是：原审人民法院事实认定错误，适用法律错误。本案中上诉人是针对静海县人民政府不履行法定职责的行为进行诉讼。2014年8月22日天津市第一中级人民法院作出（2014）一中行终字第114号《行政判决书》，判令静海县中旺镇人民政府于判决书生效后15个工作日内就天津市国人润滑油有限公司于2013年9月13日向其提出的政府信息公开申请作出答复。该判决书作出后，静海县中旺镇人民政府并没有进行任何回复。上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理”及第三十五条“行政机关违反本条例的规定，有下列情形之一的，由监察机关、上一级行政机关责令改正；……（一）不依法履行政府信息公开义务的；……”。2014年9月18日，上诉人向静海县人民政府邮寄了《举报函》及天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中行终字第114号《行政判决书》。静海县人民政府于2014年9月22日签收了该快递，但一直没有对上诉人的请求作出任何答复。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。静海县人民政府的行为已经超过了60日的法定履责期限，上诉人完全可以起诉静海县人民政府不作为。原审人民法院不予受理明显违背法律规定。
本院认为，上诉人天津市国人润滑油有限公司以《举报函》的形式向静海县人民政府举报静海县中旺镇人民政府，举报请求是1、依法追究被举报人相关责任人的行政责任；2、依法将处理结果书面反馈举报人。静海县人民政府对此未予答复。为此，上诉人提起行政诉讼，其诉讼请求是请求确认静海县人民政府未履行追究静海县中旺镇人民政府主管人员及直接责任人不履行信息公开职责进行处分的行为违法；请求判令静海县人民政府履行追究静海县中旺镇人民政府主管人员及直接责任人不履行信息公开职责并给予有关人员相应处分。该诉讼请求不属于静海县人民政府应当履行的社会管理公共职能的法定职责范围。原审人民法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；