wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第113号上诉人（原审被告）：王大辉，男，汉族，个体，1959年6月21日出生，现住吉林省长春市绿园区。委托代理人：安娜，系吉林飞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省宏鼎商贸有限公司，住所地：白城市新华东大路8号楼24号。法定代表人：刘秀玉，该公司总经理。上诉人王大辉与被上诉人吉林省宏鼎商贸有限公司（以下简称宏鼎公司）合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮园民审初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王大辉委托代理人安娜，被上诉人宏鼎公司法定代表人刘秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，宏鼎公司出资购买丰田轿车一辆（车牌号码为吉A36G**），于2012年9月4日将车籍落至王大辉名下，并与王大辉签订《协议》一份，约定：“一、宏鼎公司以王大辉名义购入丰田小轿车一辆，名义上车主属于王大辉，实际所有权人为宏鼎公司。二、宏鼎公司已支付首付款101058元，购置税21,367.00元，已还款17722.39元。三、双方的权利和义务。王大辉的权利：1、王大辉有权利要求宏鼎公司按时归还银行贷款。宏鼎公司的权利：1、宏鼎公司有权利要求王大辉当银行贷款到期或提前还清贷款时，及时配合宏鼎公司进行丰田车的过户更名。王大辉的义务：1、王大辉有义务配合宏鼎公司对此贷款车的任何事情进行处理。宏鼎公司的义务：1、宏鼎公司有义务按时进行银行贷款的归还。”原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，宏鼎公司、王大辉均在该协议中签字、盖章，双方之间的合同关系成立，该协议自双方签字、盖章之日生效。依据宏鼎公司出示工商银行电子银行回单一组，证明其已按约定履行还贷责任，因王大辉拒绝配合办理相关业务，致使宏鼎公司无法办理银行结算业务，亦无法办理车籍过户手续。依据宏鼎公司、王大辉签订的《协议》的约定，可以认定该车辆的实际所有权人为宏鼎公司，宏鼎公司已按照约定履行偿还银行贷款的义务，王大辉应按合同约定及时协助宏鼎公司办理车籍的更名过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，王大辉应当按照双方合同的约定，全面履行自己的义务，王大辉应协助宏鼎公司办理银行购车贷款结算手续，并协助宏鼎公司办理车籍更名过户手续。宏鼎公司要求王大辉返还车辆钥匙一把，但宏鼎公司未能出示证据证明王大辉保管、使用该车钥匙，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，宏鼎公司的该项请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、王大辉于本判决生效之日起三日内协助宏鼎公司办理购车贷款结算手续；二、王大辉于本判决生效之日起七日内协助宏鼎公司办理车籍过户手续，将车牌号码为吉A36G**的丰田轿车过户至宏鼎公司名下；三、驳回宏鼎公司其他诉讼请求。案件受理费50元由王大辉承担。宣判后，上诉人王大辉不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原审中，被上诉人诉称，上诉人与被上诉人达成书面协议，以上诉人名义购买丰田轿车一辆。并将该车辆登记在上诉人名下，实际情况是因被上诉人成立公司，与上诉人达成口头合同，即上诉人去被上诉人公司工作，被上诉人为上诉人提供丰田轿车一辆作为薪资，并以上诉人财产作为抵押，由被上诉人每月按期还款。否则，被上诉人怎么能把自己购买的轿车落户到上诉人名下？并且，被上诉人在原审提交证据中，协议书及银行还款回单，无法证明车辆所有人即是被上诉人，故原审法院没有查清事实的情况下依法裁判，显然是不对的；2、原审判决认定事实不清，证据不足，必然会导致适用法律错误。故请求撤销原审判决。宏鼎公司辩称，公司买车的时候，我们约定以上诉人名义购买车辆，我们负责偿还贷款，请求维持原审判决。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：涉案的轿车是借名购车还是给付上诉人的工资，上诉人是否应配合上诉人办理过户手续。庭审中，上诉人未向法庭出示证据。被上诉人向法庭出示下列证据：声明一份。证明自2013年1月11日之后王大辉以本公司名义对外进行经济活动，是其个人行为与本公司无关。上诉人认为与本案没有关系，不予质证。该证据与本案事实无关联性，本院不予采信。本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，车辆登记在车辆所有权的设立、变动时具有对外的公示效力，在所有权确认上，记名登记人具有从法律上推定其所有权归属的效力，但当有证据证明登记状况与实际状况不一致时，权利人可依法定程序否定登记记载的所有权人状况。本案中，宏鼎公司主张其借用王大辉的名义购车，对此宏鼎公司提供双方之间签订的《协议》、银行还贷，车辆的实际控制使用等相关证据，且证据间能相互印证。可以认定虽然车辆登记在王大辉名下，但是车辆购置的出资人系宏鼎公司，宏鼎公司只是借用王大辉的名义购买车辆。宏鼎公司对所购买的车辆享有事实上的所有权，王大辉对以其名义购买的车辆不享有任何权利。双方之间的借名购车行为并未违反法律强制性规定，也未损害社会公共利益，则借名行为有效，宏鼎公司依据《协议》约定要求王大辉履行相应的协助义务应当予以支持。王大辉上诉称车辆是支付其工资款，宏鼎公司予以否认，上诉人并未提供证据支持自己的主张，其主张也与双方《协议》约定的内容相悖，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王大辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  暴志东审 判 员  李玉良代理审判员  曹宝明本件于原本核对无异二〇一五年六月十日书 记 员  李立群
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1765号
原告涿州市宏远房地产开发有限公司。
法定代表人李秀云，总经理。
委托代理人瞿晓娜，该公司法律顾问。
委托代理人张蔷，该公司员工。
被告谢重园，女，1992年1月6日出生，汉族，住涿州市冠云路宏远*座*单元***室。身份证号130681199201063827
原告涿州市宏远房地产开发有限公司诉被告谢重园房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，原告与被告签订了购房协议，原告将涿州冠云路南宏远景园A座4单元701号房屋卖给被告，房屋总价476325元。被告首付款分期给付原告，双方约定2014年2月3日前付房款37325元及地下室22050元；2015年2月3日前付59000元。第二笔款项到期时，被告未支付并无故拖延。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告继续履行合同，支付房款59000元及违约金（按银行同期借款利率四倍计算自2015年2月3日至执行完毕）。
被告经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年2月4日，原告与被告签订《宏远景园购房分期付款协议》：一、乙方购买甲方的房屋，位于冠云路南侧宏远景园A座4单元7层701室。二、该住宅预测建筑面积105.85平方米，单价4500元每平方米，总金额476325元。三、乙方所购房采用按揭贷款方式，应付首付款为146325元，按揭贷款为33万元。乙方首付款已付5万元；未付款118375元（房款96325元及地下室22050元）；自签订本协议之日起2013年2月4日至2015年2月3日，无息付清未付款项。此未付款分两年付清，2014年2月3日前付59375元；2015年2月3日前付59000元。四、如乙方逾期支付房款，每日以购房总价的万分之十支付违约金……。被告谢重园已入住该房屋，第二笔首付款59000元到期后被告未支付。为此，原告起诉至本院。
以上事实，有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、宏远景园购房分期付款协议书及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的《宏远景园购房分期付款协议》系双方真实意思表示，此协议合法、有效，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。本案中被告谢重园未在约定的日期2015年2月3日前付清首付款59000元，故原告要求被告支付未交房款的请求本院予以支持。双方约定按总房价的万分之十交纳违约金过高，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，故违约金应当按未交房款的同期贷款利率两倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢重园于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市宏远房地产开发有限公司房款59000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率两倍计算，自2015年2月4日起至执行完毕之日止）。
如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 单 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第250号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：程海峰。
被告：王蓉。
被告：姚远飞。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司（以下简称华信小额贷款公司）为与被告王蓉、姚远飞借款合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告华信小额贷款公司的委托代理人程海峰到庭参加诉讼，被告王蓉、姚远飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华信小额贷款公司起诉称：被告王蓉因资金周转困难，向原告借款。2012年9月11日，原告与被告王蓉及姚远飞签订了《保证借款合同》，合同约定：被告王蓉向原告借款10万元，借款期限自2012年9月11日起至2012年12月20日止，借款利率月利率为18.66‰，按月结息，到期还本。如借款逾期，从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，该借款由被告姚远飞提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同生效后，原告按合同约定将10万元拨付给被告王蓉。但借款到期后，被告王蓉未按约支付利息、返还本金。利息仅支付至2012年10月21日，拖欠本金及自2012年10月22日起至今的利息。经原告多次向被告王蓉、姚远飞催讨，被告王蓉、姚远飞均未履行偿付尚欠的本息义务。故原告起诉，请求判令被告王蓉立即归还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年10月21算至判决确定履行之日止，暂算至起诉之日为27741.20元）；2、被告姚远飞对被告王蓉的借款本金、利息的偿还承担连带责任；3、案件受理费由两被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项的利息部分，即利息计算至2014年1月9日计27741.20元，自2014年1月10日起算按月利率18.66‰计算至判决确定履行之日止。其他诉讼请求不变。
被告王蓉、姚远飞未作答辩。
经审理，本院认定事与原告诉称一致。另查明，原告与被告姚远飞约定保证期限自借款期限届满之日起二年。
以上事实有原告华信小额贷款公司提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告王蓉、姚远飞的身份证复印件、保证借款合同、临海市华信小额贷款股份有限公司借款凭证及利息单等证据证实。
本院认为：原告华信小额贷款公司与被告王蓉、姚远飞签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付借款义务，被告王蓉应当按照约定偿还借款本息。现被告王蓉未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告王蓉应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告王蓉归还原告借款本金、支付尚欠利息，合法有理，本院予以支持。被告姚远飞作为本案借款的担保人，在被告王蓉不能偿还到期借款本息时，被告姚远飞应依法承担保证责任。原告请求判令被告姚远飞对被告王蓉尚欠原告借款本息的偿还承担连带责任，本院亦予支持。被告姚远飞承担保证责任后，可依法向被告王蓉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王蓉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告临海市华信小额贷款股份有限公司借款本金10万元并支付利息（利息计算至2014年1月9日计27741.20元，自2014年1月10日起按月利率18.66‰计算至判决确定履行之日止）。
二、被告姚远飞对被告王蓉清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告姚远飞承担保证责任后可向被告王蓉追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，减半收取1427.50元，由被告王蓉负担，被告姚远飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2855元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年二月二十八日
代书记员 李爱琴
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第58号
原告陈某才，男，1959年10月19日出生，汉族，罗定市人，个体户，原住罗定市，现住罗定市。
委托代理人朱某，广东恒晟律师事务所律师。
被告广东嘉维化工实业有限公司，住所地：罗定市船步镇城西工业区。
法定代表人陈某维，董事长。
委托代理人郑某杰，男，1987年2月25日出生，恩平市人，罗定市嘉维化工实业有限公司法律事务专员，住该公司宿舍。
原告陈某才诉被告广东嘉维化工实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈某才及其委托代理人朱某，被告广东嘉维化工实业有限公司的委托代理人郑某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月19日，被告因生产经营资金周转需要，向原告借款人民币三笔共260万元，其中50万元约定月息1.5%，210万元约定月息2%，均无约定还款期限。2013年6月27日、6月28日、7月19日被告又再分别向原告借款人民币三笔共100万元，口头约定利息按之前借款计算，为短期借款。被告借到上述款项后，均立回收据给原告。之后，被告支付了借款利息，并在原告催款后陆续归还了本金285万元，至今尚欠借款本金75万元未还。原、被告之间借款关系明确，合法有效。被告应归还借款本金和支付利息给原告。因此，向法院起诉，请求：1、判令被告偿还本金75万元及利息（从起诉日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，现实际尚欠726317.93元本金未偿还，且没有约定借款利息，所以对于自起诉时起按中国人民银行同期同类借款利率计算利息没有异议。
经审理查明，被告广东嘉维化工实业有限公司于2013年6月27日向原告陈某才借款500000元，被告于当日在广东嘉维化工实业有限公司专用收据上盖章给原告收执；同月28日被告又向原告陈某才借款200000元，被告广东嘉维化工实业有限公司于当日在广东嘉维化工实业有限公司专用收据上盖章给原告收执；同年7月19日，被告广东嘉维化工实业有限公司再次向原告借款300000元，被告于当日在广东嘉维化工实业有限公司专用收据上盖章给原告收执。三次借款均未约定还款时间及利息。自从被告立据后，经原告追偿，被告偿还了部分借款本金，尚欠本金726317.93元未还。经原告追偿未果，原告于2013年12月26日向本院起诉，要求被告偿还尚欠的本息。双方在法庭上确认被告现实欠原告借款本金726317.93元、对于原告主张从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款时止均无异议。
另查明，2010年3月19日，被告广东嘉维化工实业有限公司向原告借款2600000元，被告于当日分三次在广东嘉维化工实业有限公司专用收据上盖章给原告收执，该三笔借款约定了利息。该三笔借款本息被告已还清给原告陈某才。
以上事实，有原告提供的广东嘉维化工实业有限公司专用收据、身份证，被告提供的营业执照、机构代码证及原、被告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，自贷款人提供借款时生效，被告广东嘉维化工实业有限公司应履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息”的规定，被告于2013年6月27日、6月28日、7月19日分三次向原告借款1000000元，借款时没有约定还款时间及利息，现原告要求从起诉日起以尚欠本金726317.93元按中国人民银行同类贷款利率计算利息的主张，合理合法，被告亦没有异议，本院予以支持。依照《中某人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
限被告广东嘉维化工实业有限公司于本判决书生法律效力之日起二十日内清偿借款本金726317.93元及利息（以726317.93为本金从2013年12月26日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清之日止）给原告陈某才。
案件受理费11300元，由被告广东嘉维化工实业有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘 祺
审 判 员 黄小红
人民陪审员 陈俊霖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈建宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9017号
原告：李振中，男，1935年7月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨晓明，河南铭高律师事务所律师。
原告：张秀华，女，1936年10月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨晓明，河南铭高律师事务所律师。
被告：郑州市辐照中心，住所地郑州市二七区京广南路*号。
法定代表人：何建忠。
委托诉讼代理人：沈贵轩，河南天新律师事务所律师。
原告李振中、张秀华与被告郑州市辐照中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月13日，原告李振中、张秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李振中、张秀华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振中、张秀华负担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 于桂芝
人民陪审员 屈 敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 程 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7765号
原告杨召兵，男，43岁，蒙古族，个体，现住辽内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告伊布格力吐，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告杨召兵与被告伊布格力吐买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张 晨
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙佳丽
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00216号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人苟某某，男，汉族，1993年3月29日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2014年4、5月份的一天下午，被告人苟某某到陇西县巩昌镇苟家门村王家坪社找朋友借钱，发现被害人张某某家中无人后翻墙进入院内，砸窗进入厅房内，将张某某放置于衣柜内的现金700元、玉戒指一枚（未能作价）盗走。案发后，被告人苟某某于2016年3月3日因吸毒被抓获后主动供述了以上盗窃犯罪的事实。
上述指控，被告人苟某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及刑事照片，刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苟某某有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张志刚
二〇一六年八月九日
书记员 左五艳
2
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第781号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。
法定代理人高国旺。
指定辩护人朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师。
原审被告人李某。
原审被告人高老二，、，农民。
原审被告人周海清，曾用名周远沧，农民。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李某、高某、周海清、高老二犯走私、运输毒品罪一案，于2015年3月18日作出（2015）临中刑初字第70号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月初，被告人李某以找钱为由邀约被告人高某运毒。同月，高某即驾驶自己的吉利轿车带着李某、李明（详情不清）和周先美（14周岁）等人到永德县德党镇住宿。同月5日，被告人高老二与李某等人相遇，高老二按照李某的安排分别从德党镇兄弟租车行及宝顺汽车修理厂租了号牌为云S×××××的现代车和云S×××××的长安车，并于同月7日驾驶租来的两辆车和高某驾驶的车辆一同到南伞。在南伞，李某安排高老二、李明和周先美在国门等候，其和高某一同驾驶高某的车出境到缅甸老街联系毒品。返回后，李某将毒品交给高某让其携带毒品驾驶长安车（云S×××××）前往昆明，其与高老二、李明驾驶现代车（云S×××××）在前面探路。到永康时，李某邀约周海清参与运送毒品前往昆明。此后，李某、高老二驾驶车辆在前探路，高某、周海清和周先美驾驶长安车（云S×××××）携带毒品在后。同月8日，当李某等人驾车途经老国道214线云县晓街乡大黄桥液化石油气站路口处时，李某打电话告诉高某有警察，高某等人随即将车停在路边躲藏，并将毒品藏匿于路边的草丛中，李某等人则前往云县茂兰。同月9日，李某安排高老二驾驶现代车（云S×××××）从茂兰来接高某等人，当高老二到达高某等人停车地点时被执勤民警盘查，随后民警在附近草丛内查获高某、周海清藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂两块零一包，净重1137.79克，同时将被告人高某、高老二、周海清抓获。被告人李某于2014年6月17日被抓获。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条及第六十四条的规定，认定被告人李某犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人高某犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；被告人高老二犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；被告人周海清犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂1137.79克，予以没收。宣判后，被告人高某上诉提出自己不是本案的主犯，是受李某的指使和安排，请二审减轻处罚。其辩护人对罪名不持异议，但提出被告人高某受李某的邀约参与犯罪，一路都是听从李某的安排，系从犯；实施犯罪行为时未满十八周岁，系未成年人犯罪；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；系初犯、偶犯，请对高某减轻处罚。
经审理查明，2014年3月，李某邀约高某运输毒品，同时安排高老二在租车行租了云S×××××和云S×××××两部车。同月7日，几人来到南伞镇。在南伞镇，李某安排高老二、李明（详情不清）和周先美（14周岁）在国门等候，自己则与高某一道驾车到缅甸国老街联系毒品。返回后，李某让高某携带毒品驾驶云S×××××车前往昆明市，自己与高老二、李明驾驶云S×××××在前探路。到达永康后，李某邀约周海清共同将毒品运到昆明市。之后，李某、高老二驾车在前探路，高某、周海清、周先美驾车携带毒品在后。同月8日，当李某等人所驾驶车辆途经老国道214线云县晓街乡大黄桥液化石油气站路口时，李某电话告知高某有警察，高某等人即将车辆停在路边，并将毒品藏匿于路边的草丛中，李某等人则驾车前往云县茂兰。同月9日，李某安排高老二驾车从茂兰去接高某等人，当高老二到达高某等人所在地时，遇到民警盘查，民警随后在附近草丛中查获高某、周海清藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂1137.79克，民警同时将高某、高老二、周海清抓获。2014年6月17日，李某被抓获。上述事实清楚，有抓获经过材料，提取尿液笔录、尿液检测报告，提取笔录、扣押决定书和扣押笔录，刑事照片，提取电话号码记录，辨认笔录及辨认照片，现场称量记录、毒品送检检材现场取样记录、物证检验报告，弟兄车行汽车出租合同、宝顺车行汽车租赁合同，证人周某的证言等证据在案证实，各被告人对犯罪事实亦作了供述。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人高某和原审被告人李某、高老二、周海清无视国家法律，为牟取非法利益，走私、运输毒品的行为，已构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。四人分工合作、相互配合实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，李某、高某起主要作用，系主犯；周海清、高老二起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。高某实施犯罪行为时，未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法从轻处罚。经查，高某虽受李某安排，但行为积极，应当认定为主犯，高某及其辩护人提出的系从犯的上诉理由及辩护意见，不能成立；其它上诉理由及辩护意见成立，原判已在量刑时予以考虑，故请二审对高某减轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 曹会勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 董 飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1590号
原告牟某某，女。
被告董某某，男。
原告牟某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年8月经人介绍认识，于2015年2月登记结婚。婚后不久，双方感情开始不和，被告动手打我，被告对我的父母不尊敬、不孝顺，长期无法沟通。我认为双方的夫妻感情已破裂，没有和好的可能，故诉请法院判令我与被告离婚。
被告辩称，两口子吵架很正常，我们之间没有什么事情，我认为我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年8月30日经人介绍相识，于2015年2月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚可，在婚后的共同生活中，双方有时因家庭琐事发生争吵。2016年3月末，双方发生争吵，双方自2016年4月1日分居生活至今。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告年龄尚小，双方从相识至今尚不足两年，相互之间还需要磨合，原告提供的证据不能证明被告打过原告，也不能证明双方夫妻感情达到破裂的程度，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，但双方应平心静气的协商解决，离婚不是解决问题的最好办法。希望原告珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年五月十六日
书记员 张彦勃
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02349号
原告：王艳灵，女，1986年10月20日生，汉族。
被告：王平平，女，1991年6月26日生，汉族。
原告王艳灵诉被告王平平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员刘杰适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王艳灵到庭参加了诉讼，被告王平平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王艳灵诉称：2013年4月至2014年5月期间，被告多次向我借款共计人民币6450元，于2014年6月10日给我出具欠条一张，并约定了还款期限和利率。还款期限届满后，经我多次催要未果，为此，提起诉讼，要求被告偿还借款本金6450元及利息。
王平平未作答辩亦未向本院递交任何证据。
查明：被告王平平与原告王艳灵胞弟王其赛原有恋爱关系。原、被告相识后，被告于2013年4月至2014年5月期间，多次向原告借款，于2014年6月10日经结算，被告欠原告6450元，并给原告出具欠条一张，该条据载明：“欠条我王平平（341222199106264725）欠王艳灵6450元一星期内还清债务，一星期之内还不清按20%的月利率来算2014.6.10.王平平”。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告拖延未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金6450元及利息（按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的身份证、被告王平平出具的欠条、当事人的陈述以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应依法受到法律保护。本案被告欠原告6450元，事实清楚，由其给原告出具的欠条为凭，被告应依法履行还款义务。对于原告要求被告自借款约定期限届满之日，按月利率2%支付借款利息，并不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平平欠原告王艳灵6450元及利息（自2014年6月18日算至还款之日，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中
级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一四年八月一日
书记员（代） 张超财
附本判决书相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执147号
申请执行人：罗小革，男，1956年8月14日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：李淑芬，女，1974年10月3日出生，壮族，住所地广西南宁市江南区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1227民初321号民事判决书，向被执行人李淑芬发出执行通知书，责令被执行人李淑芬履行法律文书确定的义务即向申请执行人罗小革支付房屋租金42300元和案件受理费642.50元，并负担本案执行费544元。在执行过程中，申请执行人罗小革与被执行人李淑芬达成执行和解协议，即被执行人李淑芬应支付给申请执行人罗小革房屋租金42300元和负担案件受理费642.50元共计人民币42942.50元，扣出被执行人李淑芬已给付申请执行人罗小革19600元后（其中被执行人李淑芬自行给付申请执行人罗小革2600元、17000元已转账至本案的子账户），余下的债务23342.50元及执行费544元共计23886.5元。被执行人李淑芬同意自2017年12月起每月的20日前给付申请执行人2500元，直到付清余下的债务23886.5元为止。申请执行人罗小革无异议。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，且申请执行人同意本院终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227民初321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一七年十二月四日
书记员 蓝 敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1839号
原告：胡方银，电话：。
被告：浙江福薪不锈钢制品有限公司，住所地玉环县大麦屿街道大顺路103号。
法定代表人：张玲美，董事长。
被告：林初喜，电话：。
本院在审理原告胡方银与被告浙江福薪不锈钢制品有限公司、林初喜民间借贷纠纷一案中，因原告胡方银经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 许秀霞
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第650号
原告黄修勇，男，汉族，生于1967年7月24日，住四川省广汉市。
委托代理人唐吉双，男，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告天全县万佳矿业有限责任公司。
住所地：四川省天全县安居北路。
法定代表人高小丽，系该公司总经理。
原告黄修勇与被告天全县万佳矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于20114年4月24日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄修勇委托代理人唐吉双到庭参加诉讼，被告天全县万佳矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄修勇诉称：被告为了自己公司的资金周转，于2012年9月20日向原告借款现金20万元，借款期限60天。之后，又于2012年11月14日向原告借款现金30万元，借款期限60天。被告至今一直未还借款，因此诉请法院判决：1、由被告支付原告本金50万元，逾期利息39945元（利息暂计算起诉之日），合计539945元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：身份证、被告工商注册登记信息、借条2张。
被告天全县万佳矿业有限责任公司未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2012年9月20日，被告公司法定代表人高小丽之父以公司名义向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借广汉市三水镇黄修勇现金200000，大写人民币贰拾万圆整，用于生意周转，借期60天。如到期未还，本人愿承担一切法律责任。现住广汉市。借款人：高贵原见证担保人：黄英2012年9月20日。”借条加盖了被告天全县万佳矿业有限责任公司印章。2012年11月14日，被告公司向原告借款300000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到广汉市三水镇黄修勇现金300000，大写人民币贰拾万圆整，用于生产经营周转，借款期限60天，如到期未能归还，愿承担一切法律责任。借款人：天全县万佳矿业有限责任公司经办人：高小丽2012年11月14日。”借条加盖了被告天全县万佳矿业有限责任公司印章。还款期限届满后，被告未归还上述借款，原告遂于2014年4月24日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的身份证、被告工商注册登记信息、借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告公司法定代表人高小丽及其父亲高贵原共向原告黄修勇借款500000元用于公司生产经营，且借条上均加盖了被告公司印章，两笔借款应认定为公司借款。现约定的还款期限已到，被告应及时还款。因被告未按照约定的期限返还借款，应按照国家有关规定支付逾期利息。因此对原告要求被告支付借款及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告天全县万佳矿业有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条之规定，判决如下：
由被告天全县万佳矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄修勇借款人民币500000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从约定还款期届满的次日起至本案起诉日2014年4月24日止的利息39945元，共计539945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9199元，因适用简易程序减半收取4599.5元，由被告天全县万佳矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年六月十日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。。。。。。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2208号
原告：杭州辰阳浸塑有限公司，住所地：浙江省萧山区瓜沥镇国庆村。
法定代表人：沈志欣。
委托代理人：李勤、郭桂花，浙江西溪律师事务所律师。
被告：永康市鑫匹克体育器材有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西新区花港路13号。
法人代表：童美丽。
委托代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。
原告杭州辰阳浸塑有限公司为与被告永康市鑫匹克体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告杭州辰阳浸塑有限公司的委托代理人李勤、被告永康市鑫匹克体育器材有限公司的委托代理人吕颖鹂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州辰阳浸塑有限公司起诉称：从2014年7月开始至2016年1月15日，原、被告之间存在业务往来，被告向原告采购浸塑液。截止2016年1月15日，双方对账确认被告尚欠原告525572.4元没有支付，后被告仅于2016年1月29日支付了5万元，剩余475572.4元货款至今未付。原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告支付原告货款475572.4元及逾期付款的违约金（按照银行同期贷款利率4.35%的1.5倍，从2016年1月16日起计算至实际付清款项之日为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告永康市鑫匹克体育器材有限公司答辩称：双方之间存在业务往来是事实。欠货款实际金额不符，因原告提供的货物存在质量问题，其中还有20吨左右的货物没有退回原告，应先扣除退货的货款。对原告违约金的主张，没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告杭州辰阳浸塑有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告永康市鑫匹克体育器材有限公司基本信息表一份，用以证明被告的主体资格。
2、增值税专用发票原件5份，用以证明原被告之间存在买卖关系的事实。
3、往来对账单原件一份，用以证明截止2016年1月15日，被告尚欠原告货款525572.4元的事实。
4、萧山农商银行入账通知书原件一份，用以证明2016年1月15日对账后，被告于2016年1月29日支付原告5万元货款的事实。
被告永康市鑫匹克体育器材有限公司的质证意见：对证据真实性均是无异议，但是被告要求先将有质量问题的货物先退回原告。
被告永康市鑫匹克体育器材有限公司未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，且经被告质证真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告杭州辰阳浸塑有限公司与被告永康市鑫匹克体育器材有限公司之间存在买卖合同关系。2016年1月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款525572.4元，原被告在对账单上盖章确认。2016年1月29日，被告支付原告货款5万元，尚欠475572.4元未支付。
本院认为，原告杭州辰阳浸塑有限公司与被告永康市鑫匹克体育器材有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告货款475572.4元的事实清楚，证据充分，被告至今未向原告支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告从2016年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付违约金，因原被告双方未约定付款期限，故原告只能主张要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算损失。被告提出货物存在质量问题，应先扣除退货的货款，但被告未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，且故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市鑫匹克体育器材有限公司支付原告杭州辰阳浸塑有限公司货款475572.4元及损失（损失从2016年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告杭州辰阳浸塑有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4256元，由原告杭州辰阳浸塑有限公司负担39元，由被告永康市鑫匹克体育器材有限公司负担4217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 周秋圆
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第27号
原告：叶国联。
委托代理人：张来富。
被告：杨再送。
原告叶国联诉被告杨再送民间借贷纠纷一案。原告于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人张来富到庭参加诉讼，被告杨再送经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2010年4月19日，被告杨再送因做生意欠缺资金向原告借款人民币30000元，约定月息2%。同年5月19日，被告再次向原告借款人民币30000元，约定月息2%。两次借款均立有书面协议。后原告曾多次向被告催讨，被告无心支付，故原告诉讼来院，请求判令：一、被告杨再送支付原告借款本金60000元及利息，利息按月利率1.8%从借款之日起计算至还款之日止，暂计算至2013年12月30日的利息为46980元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨再送未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告出具的借条原件两份，拟证明被告杨再送分别于2010年4月19日、2010年5月19日向原告叶国联共计借款60000元的事实。
被告杨再送经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据系借条原件，其上有被告本人的签名捺印，该证据来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据本院认定的证据并结合庭审调查，本院确认本案的事实如下：被告杨再送分别于2010年4月19日、2010年5月19日向原告叶国联借款共计60000元，并分别出具给原告借条两份。两次借款均约定月息按2%计算，未约定借款期限。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人提供借款时生效。通常情况下，借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实，向本院提交了由被告杨再送出具的借条原件两份，且陈述了借款的资金来源及交付情况，足以证明被告杨再送向原告借款60000元的事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原被告未约定借款期限，则被告杨再送理应于原告向其主张权利后的合理期限内履行还款义务，但被告杨再送至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。双方明确约定月息按2%计算，现在原告主张利息按月利率1.8%计算，该利率在法律保护范围内，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告杨再送于本判决生效之日起十五日内偿还给原告叶国联借款本金60000元及利息，利息按月利率1.8%计算，其中30000元的利息自2010年4月19日起计算至本判决确定的履行之日止，另30000元的利息自2010年5月19日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告杨再送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2440元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 奚圣军
人民陪审员 林小田
二〇一四年四月十一日
代书 记员 麻海燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3175号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第35号
原告：曲德卿，女，1947年10月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被告：勇娜，女，1969年10月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王宏亮，男，1968年3月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告曲德卿诉被告勇娜、王宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲德卿的委托代理人王鹏锐、钱彦江到庭参加诉讼。被告勇娜、王宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲德卿诉称：2013年1月9日9时许，被告勇娜驾驶被告王宏亮所有的鲁F×××××号摩托车行至烟台市牟平区留德街武宁家家悦门前时将原告曲德卿撞倒，致原告住院治疗，经鉴定原告伤情构成八级伤残。被告驾驶的车辆未投保交强险。本事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告勇娜对本次交通事故负主要责任，原告负次要责任。现要求二被告赔偿原告经济损失101513.10元。
被告勇娜未答辩。
被告王宏亮未答辩。
经审理查明：2013年1月9日9时许，被告勇娜驾驶被告王宏亮所有的鲁F×××××号摩托车行驶至烟台市牟平区留德街武宁家家悦门前时将步行横过马路的原告曲德卿撞倒。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告勇娜负事故的主要责任，原告曲德卿负事故的次要责任。被告勇娜所驾摩托车系被告王宏亮实际所有，事故发生时该车辆未投保交强险。原告受伤后，被送到烟台市牟平区中医医院住院治疗23天，花医疗费62450.53元；2013年11月4日至2013年11月12日原告在烟台市牟平区中医医院住院做内固定取出术花费4694.09元。原告住院期间由其女儿杨淑娜（农村居民）护理。原告主张其损失有：医疗费67144.62元、护理费1552.80元（25.88元×60天）、住院伙食补助费372元（12元×31天）、残疾赔偿金42507元（9446元×30%×15年）、鉴定费1800元，合计为113376.42元。原告为证实上述损失，提交医疗费单据、山东衡信司法鉴定中心做出的鉴定意见书（鉴定意见为：原告伤情构成八级伤残，需1人护理60日）、鉴定费单据。原告主张二被告应在交强险限额内赔偿54059.80元（残疾赔偿金42507元、护理费1552.80元、医疗费限额10000元），交强险限额外赔偿损失47453.30元【（总损失113376.42元-交强险限额内赔偿损失54059.80元）×80%】，合计101513.10元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的委托代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告勇娜、王宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。对交警部门作出的事故认定书本院予以确认，被告勇娜负事故的主要责任，原告曲德卿负事故的次要责任。根据双方的违章情节及过错程度，参照机动车与行人发生交通事故的赔偿责任分配原则，本院认为原告要求被告勇娜承担80%的事故责任合理，应予支持。原告主张被告勇娜应在交强险限额内赔偿54059.80元、交强险限额外赔偿损失47453.30元，合计101513.10元，符合法律规定，本院予以支持。被告王宏亮为肇事车辆实际所有人和投保义务人，其未对车辆投保交强险，故原告主张被告王宏亮承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勇娜赔偿原告曲德卿经济损失101513.10元，于判决
生效后十日内付清。
被告王宏亮对原告上述损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，由二被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 矫志颜
代理审判员 姜志东
代理审判员 贺洪春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邹皓茹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第64号
原告谭学新，男。
委托代理人廖艳红，女。
被告左银华，女。
原告谭学新诉被告左银华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，因无法向被告顺利送达应诉手续及开庭传票，于2014年3月24日中止审理，后本院于2015年3月10日将应诉手续及开庭传票邮寄送达给被告后，本案恢复审理。本院依法由审判员伍中奇适用简易程序独任审判，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告谭学新的委托代理人廖艳红到庭参加诉讼，被告左银华经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭学新诉称：被告左银华于2012年1月8日向原告借款20000元用于做生意，双方约定一年后归还本金和利息，到2012年8月28日，被告偿还了借款10000元，余欠借款本息经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金10000元及利息3000元。
被告左银华未作答辩。
原告谭学新为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款20000元，约定年利率15%，在一年内还清的事实，被告于2012年8月28日已偿还了借款10000元。
被告左银华经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
本院对原告所举证据认为，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2012年1月8日，被告左银华因做生意需资金向原告谭学新借款20000元，并出具了借条，约定了借款期限一年、借款年利率为15%。借款后，被告左银华于2012年8月28日偿还了借款10000元。原告催收余欠借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法、有效。原告已履行了借款义务，被告应当按约定偿还所欠原告借款及利息，原、被告双方在借条上约定的年利率15%符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款10000元及利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左银华在本判决生效后十日内偿还所欠原告谭学新借款10000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，减半收取62元，由被告左银华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 伍中奇
二〇一五年四月十四日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1819号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛崇明岛西路支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人张晓辉，该行行长。
被执行人殷峰，女，1977年11月6日生，汉族，现住青岛开发区。
被执行人李德茂，男，1975年3月19日生，汉族，现住青岛开发区。
申请执行人依据本院（2013）黄商初字第2186号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币36129.50元。
经本院采取执行措施，双方自愿达成和解协议，本案执行费442元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第2186号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 薛振东
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2016号
申请执行人：孙丽丽，女，1979年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：唐磊，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人孙丽丽与被执行人唐磊民间借贷纠纷一案，申请执行人孙丽丽提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2016号申请执行人：孙丽丽，女，1979年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：唐磊，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，申请执行人孙丽丽与被执行人唐磊民间借贷纠纷一案，申请执行人孙丽丽提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月二十日书记员  李琳琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3471号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0726刑初40号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，四川省安县人，中专文化，居民，户籍地北川羌族自治县安昌镇。因本案于2016年5月19日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年6月1日被北川羌族自治县公安局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员吴子晗出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日，被告人郑某在其位于永昌镇家中，容留谢某某、郑某某、窦某某三人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；次日再次容留陈某某、谢某某、郑某某、窦某某四人在其位于永昌镇家中共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警当场查获。
2014年7月8日、2015年8月27日被告人郑某因吸食毒品被北川羌族自治县公安局行政拘留十二日，2015年11月19日因吸食毒品再次被北川羌族自治县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有下列证据:受案登记表、立案决定书、北川羌族自治县公安局强制隔离戒毒决定书、关于未对犯罪嫌疑人郑某采取强制措施的情况说明、拘留证、逮捕决定书、检查笔录、扣押决定书、陈某某、谢某某、郑某、郑某某行政处罚决定书、窦某某现场检测报告书、关于未对吸毒人员窦良丽进行行政处罚的情况说明、被告人郑某前科查询说明、陈某某、谢某某、郑某、郑某某现场检测报告书、被告人郑某人口信息、到案经过、证人谢某某、窦某某、郑某某、陈某某、高某的证言、被告人郑某的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某提供场所和工具容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某因吸食毒品多次被行政处罚，量刑时予以考虑。综上，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其定罪处刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年5月19日起至2017年4月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）。
二、扣押在案的吸管塑料瓶、打火机、锡箔纸予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖玲
二〇一六年七月十九日
书记员 许璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执707号
申请执行人青岛市黄岛区六汪镇墨得水二村村民委员会。
法定代表人陈希明，村主任。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人魏希成，该公司董事长。
本院在执行（2016）鲁0211执707号申请执行人青岛市黄岛区六汪镇墨得水二村村民委员会与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司农业承包合同纠纷一案中，查明被执行人所有的苗木及地上附着物等财产，法院正组织评估、拍卖，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执707号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年二月十八日
书记员 陈兆甫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执707号
申请执行人刘嘉祺，女，、汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人邱学花，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人徐修龙，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人刘嘉祺与被执行人邱学花、徐修龙健康权纠纷一案申请执行人依据本院（2015）黄少民初字第394号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30941元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄少民初字第394号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 王淑一
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4313号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代理人杨义华。
委托诉讼代理人徐金娥。
被告：焦国鑫。
被告：邓娥。
本院在审理原告千里马机械供应链股份有限公司与被告焦国鑫、邓娥买卖合同纠纷一案中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费524元（已减半收取），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年十二月四日
书记员 匡颖
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1022号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：刘兴国，男，满族，1979年11月18日生，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与刘兴国金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年9月1日作出的（2010）凤民初字第01817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘兴国送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘兴国确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1022号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：刘兴国，男，满族，1979年11月18日生，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与刘兴国金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年9月1日作出的（2010）凤民初字第01817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘兴国送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘兴国确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 烨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00216号
申请人：蒋光林。
被申请人：杨承龙。
被申请人：王和达。
被申请人：上海长福海运有限公司。住所地：上海市浦东新区业盛路188号国贸大厦A楼1316室。
法定代表人：王和达，总经理。
申请人蒋光林因与被申请人杨承龙、王和达、上海长福海运有限公司发生船舶经营管理合同纠纷，于2014年11月27日向本院申请就“长福10”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人杨承龙、王和达、上海长福海运有限公司偿还申请人看管船舶的工资人民币60000元，并提供了相关服务协议。
本院经审查认为，申请人蒋光林的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人蒋光林的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人蒋光林承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨骋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1274号
罪犯孙家琦，男，1980年9月28日出生，汉族，河北省乐亭县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年6月16日作出(2000)兰法刑一初字第59号刑事判决，对被告人孙家琦犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2012年5月18日将罪犯孙家琦的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年5月18日起至2031年5月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年5月18日起至2029年11月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孙家琦确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙家琦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙家琦减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月18日起至2028年12月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3379号
原告：温州宏泰合成革有限公司，住所地：温州市温州大道265号。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人（特别授权代理）：潘财谊，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄恒乐，男，1981年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：曹秀华，女，1984年11月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州宏泰合成革有限公司与被告黄恒乐、曹秀华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温州宏泰合成革有限公司的委托代理人潘财谊、被告黄恒乐到庭参加诉讼；被告曹秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告温州宏泰合成革有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还货款895491.5元及逾期偿还的违约金（违约金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄恒乐之间系业务往来关系，原告向被告供应合成革产品，截止到至今，被告尚欠原告货款895491.5元。两被告系夫妻关系。原告向被告催讨，但被告未予以履行。
被告黄恒乐答辩意见：原告陈述属实，欠款金额属实，但原告没有向被告催讨。且原告提供的货物质量出现问题，我告知原告，原告一直未来处理这个事宜。
被告曹秀华未答辩。
本院经审理认定：被告黄恒乐因经营需要向原告购买合成革。双方于2014年1月31日进行结算，被告黄恒乐在温州宏泰合成革有限公司对账单上签字确认尚欠原告货款895491.5元。上述货款至今未付，遂成诉讼。
被告黄恒乐与曹秀华于2007年7月6日登记结婚，上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告温州宏泰合成革有限公司与被告黄恒乐之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告黄恒乐尚欠原告温州宏泰合成革有限公司货款895491.5元，事实清楚、证据充分，其应履行支付义务。双方未约定付款期限，现被告经起诉仍未付款确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2016年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告主张货物存在质量瑕疵，但未提交在合理期限内向原告提出质量异议的证据，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，应视为货物的质量符合约定，本院对其抗辩不予支持。被告曹秀华经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄恒乐、曹秀华于本判决生效之日起七日内共同向原告温州宏泰合成革有限公司支付货款895491.5元及利息损失（利息损失自2016年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12755元，减半收取6377.5元，由被告黄恒乐、曹秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 姜忠谦
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1425号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
被执行人李吉青，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行�刘开明，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清峰，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人李吉青、刘开明、李清峰金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李吉青、刘开明、李清峰未按时履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2015年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控和财产调查，查明被执行人李吉青、刘开明、李清峰现确无其它财产可供执行，该案标的额为49500元及利息，律师代理费5570元，诉讼费1677元。�请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社如发现被执行人李吉青、刘开明、李清峰具备执行能力时，申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第763号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 燕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1705号
罪犯禹建召，男，1986年08月14日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2012）晋刑初字第1244号刑事判决书，认定禹建召犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币9000元；与原犯抢夺、强奸罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币11000元。该犯刑期自二〇一〇年七月三十一日起至二〇一八年一月三十日止。该犯于2012年07月04日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2015）驻刑执字第383号刑事裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯禹建召在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年4月至2010年6月，该犯伙同他人在晋江市等地参与盗窃3起，盗窃他人相机、电脑等物品，价值46870元，2010年7月18日晚，该犯伙同他人在泌阳县体育场南门抢夺一起，2010年7月16日晚，该犯伙同他人在泌阳县泌水镇鑫地宾馆强奸被害人。该犯系主犯。
罪犯禹建召在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯禹建召属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯禹建召减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一七年一月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第2895号
原告曾文清。
委托代理人周渊，四川中则律师事务所律师。
被告曾令昌。
原告曾文清诉被告曾令昌民间借贷纠纷一案，于2012年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告曾文清的委托代理人周渊到庭参加诉讼，被告曾令昌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾文清诉称，2010年5月21日，被告因业务需要向原告借款100000元，约定于2011年12月21日前归还；2011年9月29日被告向原告借款100000元，约定于2011年10月30日前归还。被告向原告出具了借条，并约定若未按期归还承担原告律师费、诉讼费，同时约定由彭州市人民法院管辖。借款到期后被告一直未还款。请求判令被告立即归还原告借款200000元、利息48000元、律师费20000元，共计268000元。
被告曾令昌未作答辩。
经审理查明，2010年5月21日，被告因业务需要向原告借款100000元，约定于2011年12月21日前归还，逾期未归还，按同期银行贷款利率的四倍计算利息；2011年9月29日被告又向原告借款100000元，约定于2011年10月30日前归还，逾期未归还，按同期银行贷款利率的四倍计算利息。两次借款被告均向原告出具了借条，并约定若未按期归还承担原告律师费、诉讼费等费用，同时约定由彭州市人民法院管辖。借款到期后经原告多次催收，被告一直未归还原告借款，故原告起诉来院。审理中，原告未提交其支付律师费的相应证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份信息、借条两张，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处借款200000元至今未还是事实，原告主张48000元利息未超过两次借款逾期至宣判之日的利息金额，依照双方的约定及法律规定被告应当承担归还借款本息的法律责任。故对原告要求被告归还借款200000元并支付利息48000元的诉讼请求，本院予以支持；因原告未提交其支付律师费的相应证据，故对其要求被告支付律师费20000元的诉讼请求本院不予支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾令昌在本判决生效之日起五日内给付原告曾文清借款200000元、利息48000元，共计248000元；
二、驳回原告曾文清的其他诉讼请求。
案件受理费5320元，由被告曾令昌负担（该款已由原告垫付，被告在归还借款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董晓强
审 判 员 刘述春
人民陪审员 禹小波
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘波罗
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第380号
原告江某某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告江某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2014年5月28日，被告与原告签订借款合同一份且以被告所私有的挖掘机一台作抵押，从原告处借款20000元，借款期限同年年底。后借款到期后，被告未按约还款。原告多次催讨未果，遂诉来法院，要求判令被告吴某某立即偿还借款本金20000元及利息（按合同约定利息标准基础上加收2%算至实际还款日止），要求判令被告赔偿原告拖延期间经济损失5000元，要求判决被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告挖掘机或房产价款优先受偿，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某某经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。
经审理查明，本案事实可确认如下：
2014年5月28日，被告与原告签订借款合同一份，约定：被告因购买挖掘机急需资金2万元，向原告借款2万元，借款期限从2014年6月1日到2014年12月31日，月利3%，按月还息，到期还本，如未按期归还借款，逾期加收利率2%，被告应于借款次月3日前支付上月利息并打入原告指定账户，以银行票据为准；被告用自有挖掘机做抵押，到期不能归还贷款，原告有权处理抵押；合同履行过程中发生争议，协商或调解不成，可由任意一方以合同签订地依法向人民法院起诉;合同签订地陶洼小区。此后，被告支付利息至2014年10月31日止，未再支付后续利息，借款到期后，被告亦未按约还款。原告多次催讨未果，遂诉来法院，要求判令被告吴某某立即偿还借款本金20000元及利息（按合同约定利息标准基础上加收2%算至实际还款日止），要求判令被告赔偿原告拖延期间经济损失5000元，要求判决被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告挖掘机或房产价款优先受偿，并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告对于第二项、第三项诉请主动放弃。
另经审理查明，截止2015年12月31日止，被告按月息3分共计已支付利息1800元（20000×0.03×3），本金未偿还。双方虽在合同中约定了以被告自有的挖掘机作借款抵押担保，但未办理抵押登记。
上述事实借款合同及原告当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告江某某与被告吴某某之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告吴某某欠原告借款事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。至于原告起诉要求被告按月息5分计算自2014年11月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，虽然原、被告双方在借款时已明确约定月息3分，逾期加收利率2%，但该约定明显超过法律的规定，因此，贷款期间及逾期利息均应按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的4倍计算至还清之日止，截止2015年12月31日止，被告尚欠利息5801.1元[（即20000×6%×4×578）-1800]，此后利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的4倍计算至还清之日止），对该部分利息被告应予以偿付。被告吴某某经法院送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某所欠原告江某某借款本金人民币20000元及利息5801.1元（利息算至2015年12月31日止，剩余利息按中国人民银行同期同类贷款年利率的4倍、从2016年1月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），限被告吴某某于本判决生效之日起三日内偿付原告江某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，公告费人民币560元，共计1140元，原告江某某承担130元，被告吴某某承担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费580元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 朱雪娟
审判员 宋浩洁
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第380号
原告江新友，男，汉族，1988年10月2日出生，江西都昌县人，工程师，住九江市庐山区。
被告吴从刚，男，汉族，1982年6月7日出生，江西九江县人，个体户，住九江市九江县。
原告江新友与被告吴从刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江新友到庭参加诉讼，被告吴从刚经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江新友诉称，2014年5月28日，被告与原告签订借款合同一份且以被告所私有的挖掘机一台作抵押，从原告处借款20000元，借款期限同年年底。后借款到期后，被告未按约还款。原告多次催讨未果，遂诉来法院，要求判令被告吴从刚立即偿还借款本金20000元及利息（按合同约定利息标准基础上加收2%算至实际还款日止），要求判令被告赔偿原告拖延期间经济损失5000元，要求判决被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告挖掘机或房产价款优先受偿，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴从刚经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。
经审理查明，本案事实可确认如下：
2014年5月28日，被告与原告签订借款合同一份，约定：被告因购买挖掘机急需资金2万元，向原告借款2万元，借款期限从2014年6月1日到2014年12月31日，月利3%，按月还息，到期还本，如未按期归还借款，逾期加收利率2%，被告应于借款次月3日前支付上月利息并打入原告指定账户，以银行票据为准；被告用自有挖掘机做抵押，到期不能归还贷款，原告有权处理抵押；合同履行过程中发生争议，协商或调解不成，可由任意一方以合同签订地依法向人民法院起诉;合同签订地陶洼小区。此后，被告支付利息至2014年10月31日止，未再支付后续利息，借款到期后，被告亦未按约还款。原告多次催讨未果，遂诉来法院，要求判令被告吴从刚立即偿还借款本金20000元及利息（按合同约定利息标准基础上加收2%算至实际还款日止），要求判令被告赔偿原告拖延期间经济损失5000元，要求判决被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告挖掘机或房产价款优先受偿，并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告对于第二项、第三项诉请主动放弃。
另经审理查明，截止2015年12月31日止，被告按月息3分共计已支付利息1800元（20000×0.03×3），本金未偿还。双方虽在合同中约定了以被告自有的挖掘机作借款抵押担保，但未办理抵押登记。
上述事实借款合同及原告当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告江新友与被告吴从刚之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告吴从刚欠原告借款事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。至于原告起诉要求被告按月息5分计算自2014年11月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，虽然原、被告双方在借款时已明确约定月息3分，逾期加收利率2%，但该约定明显超过法律的规定，因此，贷款期间及逾期利息均应按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的4倍计算至还清之日止，截止2015年12月31日止，被告尚欠利息5801.1元[（即20000×6%×4×578）-1800]，此后利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的4倍计算至还清之日止），对该部分利息被告应予以偿付。被告吴从刚经法院送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴从刚所欠原告江新友借款本金人民币20000元及利息5801.1元（利息算至2015年12月31日止，剩余利息按中国人民银行同期同类贷款年利率的4倍、从2016年1月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），限被告吴从刚于本判决生效之日起三日内偿付原告江新友。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，公告费人民币560元，共计1140元，原告江新友承担130元，被告吴从刚承担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费580元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 朱雪娟
审判员 宋浩洁
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐嘉镠
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第533-1号
申请执行人河南省我爱我家建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人杜栓庆，经理。
被执行人平煤神马建工集团有限公司。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司物资供应分公司。
负责人张杰，经理。
本院于2015年5月20日作出的（2015）卫民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平煤神马建工集团有限公司、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司物资供应分公司的银行存款1971519元（其中本金1390000元、利息544156元、诉讼费21063元、执行费16300元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗逢雨
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 思
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1088号
罪犯邓斌，男，1986年7月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年12月6日作出(2011)甘刑三终字第125号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月20日作出的(2011)兰法刑一初字第112号刑事附带民事判决，对被告人邓斌犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月8日起至2025年5月7日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。
本院于2014年6月24日将罪犯邓斌的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月8日起至2023年12月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯邓斌确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邓斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓斌减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月8日起至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初714号
原告刘兴勇，男，汉族，户籍地址：广东省广州市白云区，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××1559。
被告钟立安，男，汉族，户籍地址：广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××4295。
原告刘兴勇诉被告钟立安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员李秀华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴勇到庭参加诉讼，被告钟立安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴勇诉称，2014年12月21日，被告钟立安以急需资金周转为由向原告借款100000元人民币，并立有借据为证。当时被告答应2015年5月份就还钱，但原告多次向被告催促还钱，被告总是编造各种理由一拖再拖，至今已经有一年多了。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还100000元人民币给原告，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，至还清欠款之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告钟立安没有出庭应诉，也没有向法院提交书面答辩和提供证据材料。
经审理查明，2014年12月21日，被告钟立安以急需资金周转为由，向原告刘兴勇借款人民币100000元。被告出具《借条》交由原告收执为凭。《借条》的内容为：本人由于急需资金周转，现向刘兴勇借款人民币壹拾万元整（小写100000元），立此为据；借款人为钟立安；日期为2014年12月21日。上述借款，原告通过银行转账方式，分三次共将人民币100000元转入被告的银行账户。借款后，经原告多次向被告催收欠款，但被告未还款给原告。原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为，被告钟立安拖欠原告刘兴勇借款人民币100000元，有被告钟立安亲笔签名的《借条》、银行转账凭条在案证实，事实清楚，证据充分，被告钟立安也没有向法庭提出异议，本院应予认定。原告请求被告偿还借款本金100000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告钟立安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟立安在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即从2015年3月9日起计至还清款之日止）给原告刘兴勇。
如果被告钟立安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告钟立安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一六年四月十五日
书记员 邓丽云
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执266号
申请人段占峰，女，1977年8月8日出生。
申请人张国信，男，1968年9月2日出生。
被执行人张军民，男，1967年11月19日出生。
被执行人白天勇，男，回族。
本院在执行段占峰、张国信与张军民、白天勇排除妨害纠纷一案中，查明被执行人张军民、白天勇无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二０一六年八月二十九日
书记员 王永军
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执266号申请人段占峰，女，1977年8月8日出生。申请人张国信，男，1968年9月2日出生。被执行人张军民，男，1967年11月19日出生。被执行人白天勇，男，回族。本院在执行段占峰、张国信与张军民、白天勇排除妨害纠纷一案中，查明被执行人张军民、白天勇无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军审判员  银 玲审判员  赵中浩二０一六年八月二十九日书记员  王永军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第910号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司（原象山县中小企业信用担保中心）。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：张全培，该××董事长。
被执行人：宏鼎电子（宁波）有限公司。住所地：浙江省象山县产业区。
法定代表人：赖海明，该××董事长兼总经理。
被告：宁波和利针纺织有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：夏崧益，该××董事长兼总经理。
被执行人：象山宏大绿色水产有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：应忠宏，该××执行董事兼总经理。
被执行人：赖海明，宏××电子（××）有限公司董事长兼总经理。
被执行人：赖炳炎，宏××电子（××）有限公司副董事长。
象山县中小企业融资担保有限公司与宏鼎电子（宁波）有限公司、宁波和利针纺织有限公司、象山宏大绿色水产有限公司、赖海明、赖炳炎追偿权纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）甬象商初字第933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山县中小企业融资担保有限公司于2014年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宏鼎电子（宁波）有限公司、宁波和利针纺织有限公司、象山宏大绿色水产有限公司、赖海明、赖炳炎无适当财产可供执行；申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第910号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月四日
代书 记员 李世进
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第685号
原告海某。
被告马某。
原告海某与被告马某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告海某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 任海伦
二〇一三年三月五日
书记员 赵海峰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1032号
原告：韩某，1978年11月16日生，汉族，住明光市明光街道办事处牛市。
被告：王某，1976年6月5日生，汉族，住明光市。
本院在审理原告韩某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 蒋新林
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋玲玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7890号
罪犯张宝国，男，1970年2月3日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年9月6日作出(2010)绍刑初字第584号刑事判决，认定张宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张宝国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张宝国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月12日起至2020年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第36号
原告：宁波汉菲贸易有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-10L室。
法定代表人：王怡人，该公司董事长。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：衡水港信羊绒制品有限公司。住所地：河北省衡水市故城县军屯镇丁里村居民区北侧。
法定代表人：胡玉岭，该公司总经理。
本院在审理原告宁波汉菲贸易有限公司诉被告衡水港信羊绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波汉菲贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波汉菲贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7330元，减半收取计3665元，由原告宁波汉菲贸易有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 陈 晔
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陆潇潇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1571号
原告：刘永静，女，1981年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县留智庙镇八里庄西村80号。
被告：索显奎，男，1981年12月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区西八里村。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，现因原告与被告无法取得联系，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 孟吉民
二〇一七年六月二日
书记员 姜秀香