wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第338号
原告孙某甲，男，1969年9月19日出生，汉族，天津车辆段唐山车间工人，住河北省唐山市。
被告孙某乙，男，62岁，汉族，天津铁路分局退休工人，住河北省唐山市。
被告孙某丙，男，1960年9月26日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
被告孙某丁，男，1964年6月22日出生，汉族，唐山市卫生局干部。
被告孙某戊，女，1952年9月7日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市。
被告孙某己，女，1956年12月6日出生，汉族，开滦赵各庄矿退休工人，住河北省唐山市。
原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼。被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告系被继承人唐某某四子，被告孙某乙系被继承人长子，被告孙某丙系被继承人唐某某次子，被告孙某丁系被继承人唐某某三子，被告孙某戊系被继承人唐某某长女，被告孙某己系被继承人唐某某次女。原告母亲唐某某于2012年10月12日去世，生前留有坐落在古冶区赵各庄东北区14楼9号的房产一套。被继承人唐某某于2004年11月17日立下公证遗嘱，遗嘱内容指定坐落在古冶区赵各庄东北区14楼9号的房产由原告孙某甲继承。在被继承人唐某某去世之后，该公证遗嘱已经生效。原告找五被告协商按医嘱继承未果，故诉至法院，请求法院依法调判按照被继承人唐某某生前公正遗嘱由原告继承坐落在古冶区赵各庄东北区14楼9号的房产（价值约80000元）。
被告孙某乙未进行答辩。
被告孙某丙辩称，对原告提供了遗嘱无异议。
被告孙某丁辩称，对原告提供了遗嘱无异议。
被告孙某戊辩称，对原告提供了遗嘱无异议。
被告孙某己辩称，对原告提供了遗嘱无异议。
根据各方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案焦点问题：原告要求依照遗嘱继承古冶区赵各庄东北区14楼9号房产的请求是否应予支持。
就焦点问题原告提交如下证据：
1、向法庭提交该房产的所有权证（唐山市房权证古冶区字第开赵4137号），国有土地使用证（冀唐国用2000字第94558号），唐山市古冶区公证处2004年11月17日对唐某某代书遗嘱作出的2004唐古证民字第344号公证书原件、复印件各一份。
本院经审查认为，原告提交上述证据合法有效，本院予以确认。
2、提交唐某某丈夫孙某庚死亡户口注销证明一份，唐某某子女情况有赵各庄东北区第二社区出示的社区证明一份，唐某某的死亡证明和户籍证明。
本院经审查认为，原告提交上述证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明，原告孙某甲与五被告均系被继承人唐某某的婚生子女，原告系唐某某四子，被告孙某乙系唐某某长子，被告孙某丙系唐某某次子，被告孙某丁系唐某某三子，被告孙某戊系唐某某长女，被告孙某己系唐某某次女。被继承人唐某某于2004年11月17日立下公证遗嘱，遗嘱内容指定坐落在古冶区赵各庄东北区14楼9号的房产由原告孙某甲继承。唐某某于2012年10月12日去世。原告要求按公证遗嘱继承被继承人唐某某遗产即坐落在古冶区赵各庄东北区14楼9号的房产一套。
另查明，被告孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己对原告提交的被继承人唐某某所作的经公证的遗嘱无异议。
本院认为，公民有处分个人合法财产的权力，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。被继承人唐某某立遗嘱将其个人财产“坐落在古冶区赵各庄东北区14楼9号的房产，由四子孙某甲继承，其他子女不得争执”合法有效，本院予以确认。现被继承人唐某某已去世，原告持遗嘱继承被继承人唐某某财产依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落在唐山市古冶区赵各庄东北区14楼9号住房归原告孙某甲所有。
案件受理费人民币2300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 许文辉
代理审判员 杜 林
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 葛 欣
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第338号
原告孙某甲，男，1969年9月19日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
被告孙某乙，男，62岁，汉族，退休工人，住河北省唐山市。
被告孙某丙，男，1960年9月26日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
被告孙某丁，男，1964年6月22日出生，汉族，干部。
被告孙某戊，女，1952年9月7日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市。
被告孙某己，女，1956年12月6日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市。
原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼。被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告系被继承人唐某某四子，被告孙某乙系被继承人长子，被告孙某丙系被继承人唐某某次子，被告孙某丁系被继承人唐某某三子，被告孙某戊系被继承人唐某某长女，被告孙某己系被继承人唐某某次女。原告母亲唐某某于2012年10月12日去世，生前留有坐落在古冶区赵各庄东北区14楼9号的房产一套。被继承人唐某某于2004年11月17日立下公证遗嘱，遗嘱内容指定坐落在古冶区赵各庄东北区14楼9号的房产由原告孙某甲继承。在被继承人唐某某去世之后，该公证遗嘱已经生效。原告找五被告协商按医嘱继承未果，故诉至法院，请求法院依法调判按照被继承人唐某某生前公正遗嘱由原告继承坐落在古冶区赵各庄东北区14楼9号的房产（价值约80000元）。
被告孙某乙未进行答辩。
被告孙某丙辩称，对原告提供了遗嘱无异议。
被告孙某丁辩称，对原告提供了遗嘱无异议。
被告孙某戊辩称，对原告提供了遗嘱无异议。
被告孙某己辩称，对原告提供了遗嘱无异议。
根据各方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案焦点问题：原告要求依照遗嘱继承古冶区赵各庄东北区14楼9号房产的请求是否应予支持。
就焦点问题原告提交如下证据：
1、向法庭提交该房产的所有权证（唐山市房权证古冶区字第开赵4137号），国有土地使用证（冀唐国用2000字第94558号），唐山市古冶区公证处2004年11月17日对唐某某代书遗嘱作出的2004唐古证民字第344号公证书原件、复印件各一份。
本院经审查认为，原告提交上述证据合法有效，本院予以确认。
2、提交唐某某丈夫孙某庚死亡户口注销证明一份，唐某某子女情况有赵各庄东北区第二社区出示的社区证明一份，唐某某的死亡证明和户籍证明。
本院经审查认为，原告提交上述证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明，原告孙某甲与五被告均系被继承人唐某某的婚生子女，原告系唐某某四子，被告孙某乙系唐某某长子，被告孙某丙系唐某某次子，被告孙某丁系唐某某三子，被告孙某戊系唐某某长女，被告孙某己系唐某某次女。被继承人唐某某于2004年11月17日立下公证遗嘱，遗嘱内容指定坐落在古冶区赵各庄东北区14楼9号的房产由原告孙某甲继承。唐某某于2012年10月12日去世。原告要求按公证遗嘱继承被继承人唐某某遗产即坐落在古冶区赵各庄东北区14楼9号的房产一套。
另查明，被告孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己对原告提交的被继承人唐某某所作的经公证的遗嘱无异议。
本院认为，公民有处分个人合法财产的权力，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。被继承人唐某某立遗嘱将其个人财产“坐落在古冶区赵各庄东北区14楼9号的房产，由四子孙某甲继承，其他子女不得争执”合法有效，本院予以确认。现被继承人唐某某已去世，原告持遗嘱继承被继承人唐某某财产依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落在唐山市古冶区赵各庄东北区14楼9号住房归原告孙某甲所有。
案件受理费人民币2300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 许文辉
代理审判员 杜 林
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 葛 欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1185号
上诉人（原审被告）：济南世拓高分子材料有限公司。
法定代表人：姜万强，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛海泉置业有限公司。
法定代表人：唐晓章，董事长。
上诉人济南世拓高分子材料有限公司因建设工程合同纠纷一案管辖权异议，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8400号民事裁定，向本院提起上诉。
济南世拓高分子材料有限公司上诉称，本案应为承揽合同纠纷，上诉人的住所地和合同履行地均在济南市天桥区，根据法律规定，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案《外墙文化石、文化砖工程施工合同》中约定项目位于即墨市温泉镇，故即墨市人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十九日
书记员 张雪平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00663号
原告周小芳。
委托代理人侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡丽悦置业有限公司，住所地无锡市蠡溪路南端。
诉讼代表人无锡丽悦置业有限公司管理人。
委托代理人徐而迅、陈萍，江苏迅安律师事务所律师。
本院在审理原告周小芳与被告无锡丽悦置业有限公司纠纷一案中，原告周小芳申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周小芳撤回对被告无锡丽悦置业有限公司的起诉。
本案案件受理费65405元减半收取32703元，由原告周小芳负担。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙克凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00663号之一
本院于2016年6月7日对原告周小芳与被告无锡丽悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）锡滨商初字第00663号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中第一页第八行“原告周小芳与被告无锡丽悦置业有限公司纠纷一案”，现更正为“原告周小芳与被告无锡丽悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案”。
原裁定书中第一页第十一行“原告中粮集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当”，现更正为“原告周小芳自行决定撤回起诉并无不当”。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 姚丽华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 傅 萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4208号
申请执行人金玲，女，1982年9月14日出生，住浙江省义乌市。
被执行人楼军华，男，1978年2月14日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人金玲与被执行人楼军华买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4208号申请执行人金玲，女，1982年9月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼军华，男，1978年2月14日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人金玲与被执行人楼军华买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月二十七日书记员 楼冬锦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第385号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告俞飏。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告俞飏信用卡纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏玲到庭参加诉讼，被告俞飏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行吴中支行诉称，被告俞飏通过在其处申办的牡丹信用卡透支240000元购买汽车，并以所购车辆作为抵押物，为此签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》。后被告未按约履行还款义务，故要求判令被告俞飏立即偿还截至2015年11月16日的透支本金233300元，利息2104.75元、滞纳金1179.85元，合计236584.6元，并支付自2015年11月17日起按每日万分之五计算至实际付款之日的利息；支付律师费10130元；其有权对车辆行使抵押权并就所得款项优先受偿；被告承担本案诉讼费用。
被告俞飏未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告俞飏向原告申领专项分期付款卡，原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号为62×××63。被告在申领信用卡时明确已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约约定：被告使用贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每月万分之五支付所用款项的银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
同时，原告与被告俞飏签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，约定俞飏通过在原告处申办的上述信用卡以透支方式支付购车款人民币240000元，被告俞飏以按月分期等额方式向原告还款，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6690元，以后每期偿还的金额为人民币6666元。如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告应按照合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。被告俞飏以所购苏E×××××车辆为上述透支债务提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，后被告办理了抵押登记手续。
被告俞飏领卡后透支了240000元用于支付购车款。2015年4月2日，原告向被告俞飏发出逾期还款催告函，函告被告已严重逾期，要求收函后还清欠款。原告称，被告自2014年12月25日起未再还款，截至2015年11月16日，结欠透支本金233300元、利息（含复利）2104.75元、滞纳金1179.85元，合计人民币236584.6元。
另查明，原告与江苏致邦（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告委托江苏致邦（苏州）律师事务所指派律师潘明成、柏玲代理本案诉讼，代理费为10130元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《抵押合同》、承诺书、透支凭证、欠款明细、委托代理合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告俞飏以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，并签订了购车专项分期付款合同及抵押合同，双方之间的借款及担保关系成立且有效。俞飏使用信用卡透支了购车款，之后应当按约还款。原告称，被告俞飏自2014年12月25日起未再还款，截至2015年11月16日，结欠透支本金233300元、利息2104.75元、滞纳金1179.85元，合计人民币236584.6元。被告经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃答辩权利，本院对原告所述予以采信。合同约定，被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，原告有权要求被告立即清偿透支本息、滞纳金等全部债务。现被告俞飏未能按期履行还款义务，原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。原告为本案诉讼与江苏致邦（苏州）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师代理费为10130元，该约定符合相应收费标准。江苏致邦（苏州）律师事务所指派律师代理了本案诉讼。故原告要求被告支付律师费，合法有据，应予支持。被告以所购苏E×××××车辆提供抵押担保，如其不能偿付，原告有权以上述抵押物之折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞飏于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金233300元、利息2104.75元、滞纳金1179.85元，合计人民币236584.6元，并支付自2015年11月17日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的利息。
二、被告俞飏于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币10130元。
三、若被告未能按期支付上述款项，则原告有权就被告俞飏提供的抵押物即苏E×××××车辆之折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元、财产保全费1820元、公告费600元，合计人民币7388元，由被告俞飏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 陈其林
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 瑞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第991-2号
申请执行人陈诗敏，男，1976年3月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑新辉，福建华辉律师事务所律师。
被执行人杨平，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人福建省芊洁卫生用品有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人杨平，总经理。
申请执行人陈诗敏与被执行人杨平、福建省芊洁卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）长民初字第925号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨平应偿还申请执行人陈诗敏借款本金310000元及利息，被执行人福建省芊洁卫生用品有限公司对上述债务承担连带保证责任。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈诗敏与被执行人杨平、福建省芊洁卫生用品有限公司于2015年11月13日自愿达成执行和解协议。2015年12月8日，被执行人按执行和解协议约定履行了第一期计38691元的还款义务（协议书第2、3、6项）。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
以上事实，由2015年11月13日双方当事人达成的执行和解协议，调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案已执回38691元予申请执行人，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第925号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第123号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告单位舟山市六横永益船舶工程服务有限公司。
诉讼代表人唐小兰。
被告人高某。因本案，于2012年6月12日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）114号起诉书指控被告单位舟山市六横永益船舶工程服务有限公司、被告人高某犯虚开增值税�用发票罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人唐小兰、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高某负责被告单位舟山市六横永益船舶工程服务有限公司的实际经营管理。2012年1月，被告人高某明知被告单位舟山市六横永益船舶工程服务有限公司与泰州庆鑫金属材料有限公司不存在真实货物交易，仍以购买电焊线等名义，让泰州庆鑫金属材料有限公司为被告单位虚开增值税专用发票6份，虚开货物金额共计人民币534153.85元，税额共计人民币90806.15元，价税共计人民币624960元。后被告单位舟山市六横永益船舶工程服务有限公司利用虚开的6份增值税专用发票向税务机关抵扣税款共计人民币90806.15元。
2012年6月12日，被告人高某自动向公安机关投案，并如实供述罪行。
舟山市国家税务局稽查局于2012年9月对被告单位舟山市六横永益船舶工程服务有限公司的上述虚开增值税专用发票行为作出行政处罚，决定由舟山市六横永益船舶工程服务有限公司补缴税款人民币90806.15元，并处罚款人民币90806.15元。被告单位舟山市六横永益船舶工程服务有限公司已缴纳全部税款及罚款。
上述事实，被告单位诉讼代表人唐小兰、被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某、武某等人的证言，刑事扣押清单，付款凭证，增值税纳税申报表，江苏增值税专用发票，记账凭证，税务行政处罚决定书，税收通用缴款书，公司基本情况，税务登记表，户籍信息和破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位舟山市六横永益船舶工程服务有限公司让他人为自己虚开�值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人高某作为被告单位虚开增值税专用发票的直接负责主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告单位舟山市六横永益船舶工程服务有限公司、被告人高某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时，被告单位于案发后已补缴全部税款，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位舟山市六横永益船舶工程服务有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万一千元。
（罚金限判决生效后即缴�。）
二、被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 江 岚
二〇一三年四月二十二日
代书记员 杨红伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
�三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3831号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：王福礼，男，1990年8月19日出生，布依族，身份证地址贵州省贞丰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王福礼借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3831号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：王福礼，男，1990年8月19日出生，布依族，身份证地址贵州省贞丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王福礼借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十日书记员  陈 橙
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第886-3号
申请执行人：田某某，男，1955年12月17日出生，汉族。
被执行人：孔某某，男，1950年7月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泗商初字第473号民事判决书已向被执行人孔某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孔某某621098461000*********号账户上的存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 巩清彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 珊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓬民初字第193号
原告孙美琴，女，1958年11月6日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告高复仪，男，1964年1月8日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人王楠，山东同杰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司，驻蓬莱市南关路120号。
负责人迟卫波，任经理。
委托代理人于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告孙美琴与被告高复仪、中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美琴及其委托代理人由忠田，被告高复仪委托代理人王楠，被告保险公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日，王超在解北线刘家沟镇五十里堡村操作挖掘机（车主被告高复仪、在被告保险公司投保交强险）由北向南倒车时，与后方由西向东推行鲁F×××××号正三轮摩托车人李喜春、原告孙美琴相撞，造成原告孙美琴受伤的道路交通事故。现起诉至法院要求被告赔偿医疗费等各项损失168418元。
被告高复仪辩称，我方车辆肇事属实，王超是我雇佣的司机，是在履行职务期间肇事的，王超不应承担责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆是否在我公司入保交强险，我方还未查出来，若投保了交强险我方同意在限额内赔偿，否则不同意赔偿。
经审理查明，2011年9月7日，被告高复仪雇佣的司机王超在解北线刘家沟镇五十里堡村操作挖掘机由北向南倒车时，与后方由西向东推行鲁F×××××号正三轮摩托车人李喜春、原告孙美琴相撞，造成李喜春、原告孙美琴受伤的道路交通事故。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，王超驾驶机动车倒车未确认安全是事故发生的全部原因，负事故全部责任，孙美琴、李喜春无事故责任。
经查，王超驾驶的挖掘机未在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告在审理中申请撤回对被告保险公司的诉讼请求。
原告于事故当天2011年9月7日被送至蓬莱市中医院住院治疗33天，于2011年10月10日出院，支出医疗费41288.3元、门诊费7399.08元；2012年6月30日原告再次入住该院取内固定，住院19天，支出医疗费12899.11元；共计支出医疗费用61586.49元。现已治疗终结。原告并提交门诊病历、住院病历及收费单据、用药明细。
原告庭前委托烟台正贺司法鉴定所进行伤情评定，该所于2012年4月23日出具鉴定意见为：1、孙美琴右下肢损伤构成九级伤残；2、伤后误工时间为180日；3、伤后1人护理60日；4、除速效救心丸、辛伐他汀滴丸外，其他用药合理；5、二次手术（取内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。原告并提交法医鉴定书。被告高复仪认为误工时间过长，对其他鉴定意见没有异议。
原告要求被告赔偿的损失有：医疗费用61586.49元，扣除不合理用药48.1元为61538.39元；原告伤前在蓬莱市登州得利化工厂上班，平均月工资1800元，第一次误工180天加第二次住院19天误工费计算为11940元，原告并提交蓬莱市登州得利化工厂出具的工资明细表、扣发工资证明、单位营业执照；原告伤前自2009年4月在蓬莱紫荆山街道西关小区居住一年以上，收入来源于非农业，伤残赔偿金按2011年山东省城镇居民家庭人均可支配收入22792元乘20年计算20%为91168元，原告并提交西关社区居委会出具的居住证明；原告伤后住院期间由女儿梁春燕护理，其在淄博欧美亚经贸有限公司任业务经理，月平均工资6000元，第一次护理60天加第二次住院护理19天护理费共计15800元，原告并提交单位工资表及扣发工资证明、纳税证明、营业执照；住院生活补助费两次住院52天每日12元计为624元；交通费500元；鉴定费1800元。被告高复仪对原告损失提出的异议有：医疗费中门诊检查、取药费5430.2元无病历记载不认可；对原告工资证明不认可，工资表没加盖公司财务印章，第二次误工没有停发工资证明，不认可误工费的计算标准；对护理人员的工资表不认可，可能作假；原告户口本登记为农民，对于西关社区出具的居住证明不认可，应由公安机关出具，原告工作的化工厂地址也不在城镇，故原告伤残赔偿金应按农民标准计算；住院生活补助应为每日6元，计算伤者1人；交通费没有单据，不认可交通费。
另查，事故后被告高复仪支付给原告15000元。
上述事实，有责任认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书、户籍证明、工资表、扣发工资证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告孙美琴与被告高复仪所雇司机之间发生交通事故致原告受伤事实清楚。原告因被告肇事车辆未在保险公司投保交强险而申请撤回对被告保险公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以照准。被告高复仪的肇事车辆未投保交强险，又在事故中被认定为全部责任，则事故发生后原告的合理损失应由被告高复仪承担全部赔偿责任。关于原告的损失部分，其门诊费用5430.2元无病历支持、不合理用药48.1元应当从医疗费用中扣除，其余医疗费用计56108.19元为合理支出本院予以认定；被告虽对原告本人工资表、居住证明及护理人员工资表提出异议，但未提供证据证明，本院对被告该异议不予支持，原告对其二次手术期间的误工费、护理费未提供证据证明，故原告误工费应按每月1800元计算180日为10800元，护理费应按每月6000元计算60日为12000元，残疾赔偿金应按2011年山东省城镇居民家庭人均可支配收入22792元计算九级伤残为91168元；原告住院生活补助应依法按伤者1人每日6元计算为312元；交通费可酌情认定200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告高复仪赔偿给原告孙美琴医疗费用56108.19元、误工费10800元、护理费12000元、住院生活补助费312元、交通费200元、残疾赔偿金91168元、鉴定费1800元合计172388.19元，扣除已付款15000元，余款157388.19元限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3428元，由被告高复仪负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王莉敏
审判员 邹来晓
审判员 王 琪
二〇一三年四月二十二日
书记员 葛丽娜
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1114号
申请执行人翁巧玲
被执行人徐婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00153号，依法向被执行人徐婷发出执行通知书，责令被执行人徐婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐婷（证件号码：）在北京银行省分行的34×××96的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1114号
申请执行人翁巧玲
被执行人叶晓敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00153号，依法向被执行人叶晓敏发出执行通知书，责令被执行人叶晓敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 徐燕飞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1453号
原告：李惠琳，女，1972年7月9日出生，汉族，住云南省大理剑川县。
委托代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邹毓枫，女，1970年9月27日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：马正兰，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
原告李惠琳诉被告邹毓枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李惠琳的委托代理人要伟，被告邹毓枫的委托代理人马正兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2015年5月21日向原告借款人民币70万元，约定借款期限至2015年6月22日，到期还款728000元，约定利息为4%，原告于2015年5月21日，通过银行汇款交付给被告70万元，借款期满后，被告未按规定还款，故诉至法院要求判令：“一、被告立即归还借款700000元并立即清偿自2015年5月21日起至起诉之日止的利息700000×2%×6个月＝84000元，（以上合计784000元）；二、被告承担本案诉讼费。”
被告辩称：因案外人纪芳向被告借款，被告已经没有能力借款给案外人，因此被告让案外人与原告认识后原告不同意直接借款给案外人，所以被告在征得案外人的同意后向原告出具了借条。被告也实际收到了原告出借的款项70万元，被告在收到原告款项的当天就将款项转给了案外人。并且被告分两次共归还过10000元给原告。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条原件，证明70万元借款的事实，借条中对利息进行了约定。
证据二：云南省农村信用社汇款凭证，证明款项已经实际交付到了被告的账户中。
经质证，被告邹毓枫对于原告提交的证据一、二的真实性认可，但认为借条当中对利息的约定已经超出了法律规定，不予认可。
被告为证明其主张，向本院提交招商银行流水一份，证明原告借款给被告后，被告归还过原告借款10000元，现只欠原告借款本金69万元。
经质证，原告对于被告提交的证据的真实性予以认可，确实收到过两次5000元，但原告认为这1万元是利息。
本院认为，原告提交的证据一、二，被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，但是否能够证明原、被告各自的主张，本院将结合双方在庭审中的陈述予以综合评判。
通过庭审以及原、被告举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
2015年5月21日，被告邹毓枫向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李惠琳人民币700000元，借款期限一个月，借款日期从2015年5月21日起至2015年6月22日止，到期支付人民币728000元。”原告于当日通过银行转账方式向被告交付借款人民币70万元。后被告于2015年11月18日分两次向原告账户转账共计人民币1万元。原告于2015年11月20日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，被告向原告出具了借款金额为70万元的借条，原告向被告实际交付了70万元的借款，故双方的借款合同关系成立，被告应当履行归还借款的义务。关于被告向原告归还的款项人民币10000元是借款本金还是借款利息的问题，从被告出具给原告的《借条》的内容来看，到期应多还的28000元属于对借款利息的约定，故本院认定双方约定了借期内的利率为月利率4%，被告向原告归还的款项人民币10000元系归还的借款利息。被告需归还原告借款本金70万元。关于借款期间的利息，因双方约定的借款期间的利率过高，故本院按照相应司法解释的规定，以月利率2%计算，扣除被告已经支付的10000元借款利息，被告尚需支付原告借款期间的利息4000元。关于原告主张的从借款期限届满的次日至起诉之日的逾期利息，原告主张按照年利率24%计算符合相应司法解释的规定，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告邹毓枫于本判决生效之日起十日内偿还原告李惠琳借款人民币70万元，并支付原告借期内的借款利息4000元以及从2015年6月23日起至2015年11月20日止的逾期利息，利率按照年利率24%计算；
二、驳回原告李惠琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11640元由被告邹毓枫承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 张 婕
人民陪审员 魏琪娥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘艳艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第1453号原告：李惠琳，女，1972年7月9日出生，汉族，住云南省大理剑川县。委托代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邹毓枫，女，1970年9月27日出生，汉族，住昆明市。委托代理人：马正兰，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。原告李惠琳诉被告邹毓枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李惠琳的委托代理人要伟，被告邹毓枫的委托代理人马正兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要，于2015年5月21日向原告借款人民币70万元，约定借款期限至2015年6月22日，到期还款728000元，约定利息为4%，原告于2015年5月21日，通过银行汇款交付给被告70万元，借款期满后，被告未按规定还款，故诉至法院要求判令：“一、被告立即归还借款700000元并立即清偿自2015年5月21日起至起诉之日止的利息700000×2%×6个月＝84000元，（以上合计784000元）；二、被告承担本案诉讼费。”被告辩称：因案外人纪芳向被告借款，被告已经没有能力借款给案外人，因此被告让案外人与原告认识后原告不同意直接借款给案外人，所以被告在征得案外人的同意后向原告出具了借条。被告也实际收到了原告出借的款项70万元，被告在收到原告款项的当天就将款项转给了案外人。并且被告分两次共归还过10000元给原告。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：借条原件，证明70万元借款的事实，借条中对利息进行了约定。证据二：云南省农村信用社汇款凭证，证明款项已经实际交付到了被告的账户中。经质证，被告邹毓枫对于原告提交的证据一、二的真实性认可，但认为借条当中对利息的约定已经超出了法律规定，不予认可。被告为证明其主张，向本院提交招商银行流水一份，证明原告借款给被告后，被告归还过原告借款10000元，现只欠原告借款本金69万元。经质证，原告对于被告提交的证据的真实性予以认可，确实收到过两次5000元，但原告认为这1万元是利息。本院认为，原告提交的证据一、二，被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，但是否能够证明原、被告各自的主张，本院将结合双方在庭审中的陈述予以综合评判。通过庭审以及原、被告举证、质证，本院依法确认如下案件事实：2015年5月21日，被告邹毓枫向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李惠琳人民币700000元，借款期限一个月，借款日期从2015年5月21日起至2015年6月22日止，到期支付人民币728000元。”原告于当日通过银行转账方式向被告交付借款人民币70万元。后被告于2015年11月18日分两次向原告账户转账共计人民币1万元。原告于2015年11月20日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，被告向原告出具了借款金额为70万元的借条，原告向被告实际交付了70万元的借款，故双方的借款合同关系成立，被告应当履行归还借款的义务。关于被告向原告归还的款项人民币10000元是借款本金还是借款利息的问题，从被告出具给原告的《借条》的内容来看，到期应多还的28000元属于对借款利息的约定，故本院认定双方约定了借期内的利率为月利率4%，被告向原告归还的款项人民币10000元系归还的借款利息。被告需归还原告借款本金70万元。关于借款期间的利息，因双方约定的借款期间的利率过高，故本院按照相应司法解释的规定，以月利率2%计算，扣除被告已经支付的10000元借款利息，被告尚需支付原告借款期间的利息4000元。关于原告主张的从借款期限届满的次日至起诉之日的逾期利息，原告主张按照年利率24%计算符合相应司法解释的规定，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告邹毓枫于本判决生效之日起十日内偿还原告李惠琳借款人民币70万元，并支付原告借期内的借款利息4000元以及从2015年6月23日起至2015年11月20日止的逾期利息，利率按照年利率24%计算；二、驳回原告李惠琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11640元由被告邹毓枫承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 飞人民陪审员 张 婕人民陪审员 魏琪娥二〇一六年六月十五日书 记 员 刘艳艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=B40EE29D-F959-4D92-A2F0-385EA4D5711E&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8YjQwZWUyOWQtZjk1OS00ZDkyLWEyZjAtMzg1ZWE0ZDU3MTFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3178号
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李美秀、郭军祥、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与李美秀、郭军祥、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第228号民事调解书，被执行人李美秀、郭军祥、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司向申请人偿还12.929223万元及利息，因被执行人李美秀、郭军祥、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人李美秀所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李美秀、郭军祥、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年12月7日，被执行人李美秀、郭军祥、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行本金12.929223万元及利息，并负担本案申请执行费1840元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李美秀、郭军祥、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院﹝2015﹞伊民初字第228号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十四
书记员 郭 强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书〔2015〕伊法执字第3178号申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人李香兰，该行行长。委托代理人李保晓，男，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人李美秀，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭军祥，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人杨成，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与李美秀、郭军祥、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第228号民事调解书，被执行人李美秀、郭军祥、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司向申请人偿还12.929223万元及利息，因被执行人李美秀、郭军祥、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人李美秀所有的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李美秀、郭军祥、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年12月7日，被执行人李美秀、郭军祥、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行本金12.929223万元及利息，并负担本案申请执行费1840元。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李美秀、郭军祥、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院﹝2015﹞伊民初字第228号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年六月二十四日书记员郭强
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5156号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人马忠萍。
招商银行股份有限公司信用卡中心与马忠萍信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6734号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为89871.78元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6734号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月十日
书记员 吕德聪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00204号
原告肖某某。
被告李某某。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司总经理。
委托代理人王玉敏。
原告肖某某与被告李某某、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告李某某及被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司委托代理人王玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2010年3月至2010年10月，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建双兴某某某工程时，李某某系3号楼工程承包人，期间多次从我处购买各种建筑材料，总计欠款37819.50元，2014年5月5日李某某又重新出具欠条，经我多次催要，被告一直未能给付。故诉至法院要求被告给付材料款37819.50元及利息。
被告李某某辩称，王艳是双兴某某某工程三号楼的的项目负责人，我给王艳打工，通过我的介绍王艳从原告处进的材料，原告不应该向我要钱。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，李某某所说与事实不符，欠原告材料款、王艳与李某某是合伙关系我公司不清楚。当时是李某某接的工程，挂靠在我公司，我公司与李某某签有承包合同，项目经理就是李某某，欠原告的材料款应由三号楼项目部给付。双兴某某某工程是葫芦岛市天长房地产开发有限公司开发的，该公司可能还欠三号楼的工程款。
经审理查明，2010年3月至2010年10月，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建双兴某某某工程期间，李某某系该工程3号楼承包人，期间被告李某某多次从葫芦岛市连山区福隆街某某肖物资经销处（系个体工商户，经营者为原告肖某某）购买各种建筑材料，总计欠材料款37819.50元。经原告肖某某多次催要，被告李某某未给付，故诉至法院要求被告给付材料款37819.50元及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、挂靠合同、提货清单、欠条等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告李某某作为双兴某某某工程3号楼的承包人，在承包该工程期间，因施工需要向原告购买建筑材料，应当认定双方存在买卖合同关系，其应当向原告支付货款。因双方均未举证证明该工程3号楼工程款与被告李�某的结算情况，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司作为工程承包人，应在3号楼未与被告李某某结算工程款范围内承担连带责任。故对原告要求给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。双方并未约定逾期支付货款是否需给付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖某某人民币37819.50元。
二、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司在3号楼未与被告李某某结算工程款范围内对前款承担连带责任。
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费745.00元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 高洪超
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 何立梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 洋
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第376号
上诉人（原审原告）贺继烈
委托代理人王小果，湖南玉宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贺钧立
委托代理人谢华平，湖南约都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。
法定代表人杨恩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）路桥集团国际建设股份有限公司，住所地北京市东城区东中街九号东环广场A座路桥大厦八层。
法定代表人毛志远，该公司经理。
被上诉人（原审被告）路桥建设股份沪昆客专长昆湖南段第一项目分部，住所地湖南省韶山市竹鸡段。
负责人蔡东红，该部负责人。
以上三被上诉人共同委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘乡市恒发建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路工贸新区龙腾宾馆8楼。
法定代表人成石华，该公司总经理。
委托代理人万广云，湖南法至律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）韶山市韶山乡花桥村民委员会。
负责人贺立华，该村主任。
上诉人贺继烈、贺钧立与被上诉人中交路桥建设有限公司、路桥集团国际建设股份有限公司、路桥建设股份沪昆客专长昆湖南段第一项目分部、湘乡市恒发建筑劳务有限公司、韶山市韶山乡花桥村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2013）韶民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人贺继烈及其委托代理人王小果，上诉人贺钧立及其委托代理人谢华平，被上诉人中交路桥建设有限公司、路桥集团国际建设股份有限公司、路桥建设股份沪昆客专长昆湖南段第一项目分部的共同委托代理人陈志军，被上诉人湘乡市恒发建筑劳务有限公司的委托代理人万广云，被上诉人韶山市韶山乡花桥村民委员会的主任贺立华到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审对以下基本事实没有查清，上诉人贺继烈向被上诉人韶山市韶山乡花桥村民委员会交纳的林地承包款是多少？共收了几年承包款？且其承包期是几年？上诉人贺继烈所承包林地受损后的实际损失是多少？据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2013）韶民一初字第30号民事判决；
二、发回湖南省韶山市人民法院重审。
上诉人贺继烈预交的二审案件受理费8025元，上诉人贺钧立预交的二审案件受理费4300元，由本院分别予以退还。
审判长 朱卫平
审判员 李强华
审判员 唐 逊
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 尧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初32号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人刘XX，男，1990年8月6日生于云南省屏边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省屏边县，现住蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月7日由被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员沙丽萍出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年11月4日11时许，被告人刘XX在蒙自市西林寺街3号自己开设的“阳光家电”铺面门口，与被害人杨XX因争抢客户一事发生争执，在争执中刘XX使用一把普通金属扳手击打杨XX的头部，至杨XX头部受伤。经鉴定，被害人杨XX损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘XX无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人刘XX的刑事责任。被告人刘XX归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议法庭以故意伤害罪判处被告人刘XX有期徒刑六个月至一年零六个月。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人杨XX的陈述、证人尧XX的证言、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、侦查说明、收条、谅解书、被告人刘XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX无视国家法律，故意伤害他人身体致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人刘XX与被害人杨XX达成赔偿协议，并取得被害人杨XX的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘XX悔罪表现良好，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 李 芳
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵艳茹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终887号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨元务，曾用名杨源戊，男，1976年7月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，文盲，农民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。1998年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年10月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2011年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2012年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人杨元务犯盗窃罪一案，于二0一七年八月十六日作出（2017）湘0181刑初485号刑事判决。原审被告人杨元务不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月8日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
浏阳市人民法院一审判决认定，被告人杨元务与陶某1（已判决）商量盗窃耕牛卖钱，并邀集周某（已判决）参与，周某表示同意后将电话号码告知了陶某1。2012年11月29日下午3时许，被告人杨元务及陶光苏驾驶摩托车窜至浏阳市澄潭江镇达坪村西源冲山顶，盗得该镇大圣村八仙组村民曾某放牧在山间的1头公黄牛。陶某1用被告人杨元务的电话联系了周某，要其租车到澄潭江镇三贯冲路段装牛，周某遂租用三轮车前往。被告人杨元务驾驶摩托车，陶光苏牵着耕牛在三贯冲七星岭处与周某会合，3人将耕牛装上三轮车拖运到浏阳市大瑶镇茶园市场准备卖掉，后因卖价过高未能成交。当晚6时许，3人商量后将耕牛藏匿在周方才村里的一间废弃旧房内。次日中午，被告人杨元务及陶某1商量，将耕牛销赃后分周某赃款人民币1000元，周某表示同意。当日下午3时许，被告人杨元务租用货柜车独自将耕牛拖走销赃。经价格鉴定，被盗公黄牛价值人民币9500元。
2017年5月17日11时许，被告人杨元务被公安机关抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨元务的家属杨某5赔偿了被害人曾某的经济损失人民币6000元并承诺于2017年农历11月前再支付曾某人民币5000元，共计赔偿损失人民币11000元，被害人曾某对被告人杨元务的行为表示谅解。
该院确认的定案证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、谅解书、收条、欠条、刑事判决书、释放证明书等书证；证人张开礼、杨某1、杨某2、汤某、王某、杨某3、陶某2、宋某、杨某4、李某、刘某、陶某1、周某的证言；被害人曾某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录；被告人杨元务的供述和辩解等。
该院认为，被告人杨元务伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨元务系与他人共同犯罪，在共同犯罪中实施具体盗窃行为并负责销赃，起主要作用，系主犯。被告人杨元务曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨元务归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人杨元务犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人杨元务对一审判决认定的事实未提出异议，其上诉称：“一审量刑过重，请求从轻处罚。”
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨元务伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币9500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人杨元务起主要作用，系主犯。上诉人杨元务曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人杨元务到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上诉人杨元务上诉称：“一审量刑过重，请求从轻处罚。”经查，一审判决对上诉人杨元务的犯罪数额、犯罪情节及其具有的如实供述的法定从轻处罚情节、系累犯的法定从重处罚情节均进行了综合评判，在量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开马商初字第8号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。
负责人：汪榜团。
委托代理人：汪新雄。
被告：余俊贤。
被告：方晓琴。
被告：余功军。
被告：余爱珍。
委托代理人：余功军。
被告：万山松。
被告：徐玉仙。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头信用
社）为与被告余俊贤、方晓琴、余功军、余爱珍、万山松、徐玉
仙金融借款合同纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序审理。后因本
案案情复杂、当事人争议较大，本院转为普通程序并依法组成合
议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。
原告村头信用社委托代理人汪新雄、被告余俊贤到庭参加了诉讼
、被告余功军以被告及被告余爱珍委托代理人身份亦到庭参加了
诉讼，被告方晓琴、万山松、徐玉仙经本院合法传唤拒不到庭。
原告村头信用社起诉称：2010年7月21日，被告余俊贤、方晓
琴以以贷还贷为由，向原告村头信用社借款50000元，由被告余功
军、余爱珍、万山松、徐玉仙提供担保，双方签订了保证借款合同，约定借款月利率为6.6375‰、借款清偿日期为2011年7月15日
。当日，原告依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告余俊贤、
方晓琴未能按期归还贷款，担保人亦未能如约履行保证代偿义务
。故，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告余俊贤、方晓琴
立即归还原告村头信用社借款本金50000元并支付利息（截止2012
年9月20日利息7437.30元，其余利息从2012年9月21日起按合同约
定利率计付至本案履行完毕之日止）；二、被告余功军、余爱珍
、万山松、徐玉仙对上述款项承担连带清偿责任。
被告余俊贤答辩称：对上述借款事实没有异议，最初借款人
是被告父亲，后来转给被告。但现在无能力归还，只有将被告原
先厂房里的设备用以抵债。
被告方晓琴未作答辩。
被告余功军及余爱珍答辩称：该笔贷款一直是转贷的，起先
的贷款没有归还为什么信用社能够办理转贷手续？当初被告是逼
于无奈才签字的，对这笔贷款的担保责任被告不予认可。
被告万山松、徐玉仙未作答辩。
原告村头信用社为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明被告余俊贤
、方晓琴于2010年7月21日向原告村头信用社借50000元、由被告
余功军、余爱珍、万山松、徐玉仙提供连带责任保证，并在合同
中明确约定了借款期限、借款月利率、违约责任以及担保方式、
担保期限等内容；
2、借款借据一份，用以证明原告村头信用社于2010年7月21
日依约将贷款给付借款人并约定借款还款期限的事实。
被告余俊贤、方晓琴、余功军、余爱珍、万山松、徐玉仙均未提供证据。
被告方晓琴、万山松、徐玉仙未到庭参加质证，视为放弃了
质证的权利，应承担举证不能的责任。原告方提供的上述证据内
容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求且各到
庭被告质证后均没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2010年7月21日，被告余俊贤、方晓琴以以贷还
贷为由向原告村头信用社借款50000元，由被告余功军、余爱珍、
万山松、徐玉仙提供连带责任保证，并签订了保证借款合同。合
同约定了村头信用社向被告余俊贤、方晓琴发放贷款50000元；约
定借款月利率为6.6375‰；借款期限自2010年7月21日至2011年7
月15日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；
借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期
间自借款期限届满之日起二年等条款。2010年7月21日，原告依约
发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2011年7月15
日。借款到期后，被告余俊贤、方晓琴未归还借款本息，保证人
亦未履行代偿义务。截止2012年9月20日，已结欠利息7473.70元
。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双方
意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对
双方均有法律约束力，双方均应按合同及借款借据的约定全面履
行自己的义务。借款到期后，被告余俊贤、方晓琴作为共同借款
人在该借款到期后必须依约履行还本付息的义务，现其拖欠借款
本息不予清偿，已属违约，应承担双方已明确约定的违约责任。
故原告诉请被告余俊贤、方晓琴返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告余功军、余爱珍作为完全民事行为能力，在作出
签订合同等有关自身重大利息的民事行为时，应当预见相应的民
事行为后果，现其并无证据证明其在签订保证借款合同时存在受
到胁迫、欺诈及重大误解等情形而有违其自身真实意思表示，故
不能免除其所应当承担的保证责任。被告余功军、余爱珍的辩称
意见本院不予采信。因在保证借款合同中已明确约定了担保的范
围及期限，被告余功军、余爱珍、万山松、徐玉仙作为借款保证
人，在借款到期后对借款人即被告余俊贤、方晓琴未能清偿的借
款应在其保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法
》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余俊贤、方晓琴自本判决生效后10日内返还原告开
化县农村信用合作联社村头分社借款本金50000元，并支付利息（
截止2012年9月20日利息7437.70元，其余利息：1、从2012年9月2
1日起至本判决确定履行之日止以本金50000元按月利率6.6375‰
计付利息；2、自2012年9月21日起至本判决确定履行之日止以本
金50000元按月利率6.6375‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告余功军、余爱珍、万山松、徐玉仙对上述款项承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，由各被告负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪宗衡
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 余雪富
陆 某 与 齐 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第573号
原告：陆某。
委托代理人：徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。
被告：齐某。
委托代理人：姜志芳。
原告陆某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人徐荣斌、被告齐某及其委托代理人姜志芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我与被告于××××年××月××日在固安县婚姻登记机关登记结婚，开始相处感情很好，但是婚后由于双方工作地点不固定，常常两地分居，婚后双方无子女，逐渐随着分居产生了矛盾，我与被告由于缺乏沟通，感情出现破裂。多年来，我与被告处于分居状态，现双方感情形同陌路，无法继续生活，且我与被告双方感情确实已经破裂，已经无法挽回，现依法向贵院提起离婚诉讼，望贵院准予离婚，以维权益。
被告齐某辩称，1、我不同意离婚，双方结婚是有一定感情基础的，我不认为双方感情已经到了破裂的程度。2、我要求陆某给付损害赔偿10万元。双方走到今天这个地步，感情一直很好，只是由于我因患侵蚀性葡萄胎病住进了北京中医药大学东方医院，陆东胜竟一次也不去探望，完全不顾我父母再三要求其探望一下的请求。陆某住所离北京中医药大学东方医院仅有两站地，在我身体染上重病，精神上陷入巨大痛苦时，未得到应有的支持和扶养，依照《婚姻法》第20条规定，夫妻双方有互相扶养的义务，陆东胜不顾及多年夫妻感情，对患病的我有严重的遗弃行为，依《婚姻法》第46条规定，陆某需支付我损害赔偿10万元。3、我与陆某有共同财产房产一处，应予分割。双方于××××年××月××日结婚后，经过努力，于2006年5月份用共同财产购置了一处房产，该房产位于安徽省安庆市宜秀区黄土坑东路华茂新园一栋一单元102室，分割该房产应遵循照顾女方和无过错方原则分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚之初感情尚好，在婚后的共同生活中双方因琐事发生矛盾，自2010年6月开始分居至今。2006年原告陆东胜将婚前与其父母共有的财产住房一套变卖后，与其家庭成员共同购买了现在的位于安徽省安庆市宜秀区黄土坑东路华茂新园一栋一单元102室住房一套，房产登记在原告陆东胜名下，现由原告父母居住。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证一份等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在婚后的共同生活中常因家庭生活琐事发生矛盾，不能互敬互爱，自2010年6月份双方分居至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告陆某要求与被告齐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告齐某在2007年至2009年期间五次住院，其无工作收入又无其他经济来源，给其生活造成了一定的困难，离婚后原告陆某在生活上应给予被告齐某适当的帮助，本院酌定原告陆某给付被告齐某生活帮助费40000元。被告齐某主张在其住院期间原告陆某对其有遗弃行为，要求损害赔偿10万元，原告提出被告在住院时其自己当时也患病，不能正常行走，需要人照顾，所以不能陪护被告，故不构成遗弃。庭审中被告提供的其在北京中医药大学东方医院的住院病历中也有显示原告患有“强直性脊柱炎现服药治疗”字样，综合分析原告对被告不构成遗弃，故对被告提出要求原告给付损害赔偿10万元的主张，本院不支持。被告提出与原告有共同房产一处，原告予以否认，但在庭审过程中双方一致认可此处房产是在原、被告婚后卖掉了原告婚前与其父母共有的房产后购买的，因在原、被告夫妻关系存期间其家庭成员除原、被告之外还有原告的父母，此房产的分割中涉及到了案外人即原告父母的财产，且被告不能提供证据加以证实此房产属于其与原告共同所有，故对该房产的处理应另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告齐某离婚。
二、原告陆某于本判决发生法律效力后十日内一次性给付被告齐某生活帮助费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告陆某负担150元。限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一三年四月十九日
书记员 刘艳桥
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方起诉离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：离婚时，如一方生活困，困另一方应从其住房等个人财产中给付适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第573号
陆某某与齐某某离婚纠纷一审民事判决书
原告：陆某某，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省安庆市人。
委托代理人：徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。
被告：齐某某，女，1976年1月19日出生，汉族，河北省固安县人。
委托代理人：姜志芳，男，河北省固安县人。
原告陆某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人徐荣斌、被告齐某某及其委托代理人姜志芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，我与被告于2001年8月6日在固安县婚姻登记机关登记结婚，开始相处感情很好，但是婚后由于双方工作地点不固定，常常两地分居，婚后双方无子女，逐渐随着分居产生了矛盾，我与被告由于缺乏沟通，感情出现破裂。多年来，我与被告处于分居状态，现双方感情形同陌路，无法继续生活，且我与被告双方感情确实已经破裂，已经无法挽回，现依法向贵院提起离婚诉讼，望贵院准予离婚，以维权益。
被告齐某某辩称，1、我不同意离婚，双方结婚是有一定感情基础的，我不认为双方感情已经到了破裂的程度。2、我要求陆某某给付损害赔偿10万元。双方走到今天这个地步，感情一直很好，只是由于我因患侵蚀性葡萄胎病住进了北京中医药大学东方医院，陆东胜竟一次也不去探望，完全不顾我父母再三要求其探望一下的请求。陆某某住所离北京中医药大学东方医院仅有两站地，在我身体染上重病，精神上陷入巨大痛苦时，未得到应有的支持和扶养，依照《婚姻法》第20条规定，夫妻双方有互相扶养的义务，陆东胜不顾及多年夫妻感情，对患病的我有严重的遗弃行为，依《婚姻法》第46条规定，陆某某需支付我损害赔偿10万元。3、我与陆某某有共同财产房产一处，应予分割。双方于2001年8月6日结婚后，经过努力，于2006年5月份用共同财产购置了一处房产，该房产位于安徽省安庆市宜秀区黄土坑东路华茂新园一栋一单元102室，分割该房产应遵循照顾女方和无过错方原则分割。
经审理查明，原、被告于2001年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚之初感情尚好，在婚后的共同生活中双方因琐事发生矛盾，自2010年6月开始分居至今。2006年原告陆东胜将婚前与其父母共有的财产住房一套变卖后，与其家庭成员共同购买了现在的位于安徽省安庆市宜秀区黄土坑东路华茂新园一栋一单元102室住房一套，房产登记在原告陆东胜名下，现由原告父母居住。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证一份等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在婚后的共同生活中常因家庭生活琐事发生矛盾，不能互敬互爱，自2010年6月份双方分居至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告陆某某要求与被告齐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告齐某某在2007年至2009年期间五次住院，其无工作收入又无其他经济来源，给其生活造成了一定的困难，离婚后原告陆某某在生活上应给予被告齐某某适当的帮助，本院酌定原告陆某某给付被告齐某某生活帮助费40000元。被告齐某某主张在其住院期间原告陆某某对其有遗弃行为，要求损害赔偿10万元，原告提出被告在住院时其自己当时也患病，不能正常行走，需要人照顾，所以不能陪护被告，故不构成遗弃。庭审中被告提供的其在北京中医药大学东方医院的住院病历中也有显示原告患有“强直性脊柱炎现服药治疗”字样，综合分析原告对被告不构成遗弃，故对被告提出要求原告给付损害赔偿10万元的主张，本院不支持。被告提出与原告有共同房产一处，原告予以否认，但在庭审过程中双方一致认可此处房产是在原、被告婚后卖掉了原告婚前与其父母共有的房产后购买的，因在原、被告夫妻关系存期间其家庭成员除原、被告之外还有原告的父母，此房产的分割中涉及到了案外人即原告父母的财产，且被告不能提供证据加以证实此房产属于其与原告共同所有，故对该房产的处理应另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某某与被告齐某某离婚。
二、原告陆某某于本判决发生法律效力后十日内一次性给付被告齐某某生活帮助费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告陆某某负担150元。限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一三年四月十九日
书记员 刘艳桥
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方起诉离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困，困另一方应从其住房等个人财产中给付适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初2073号
原告：凌某，女，2006年12月11日生，汉族，住南通市港闸区。
法定代理人：王某，（系凌某的母亲），1981年11月11日生，汉族，住南通市通州区。
被告：凌桂华，男，1979年2月9日生，汉族，住南通市港闸区。
在本院审理原告凌某与被告凌桂华分家析产纠纷一案过程中，原告凌某于2018年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告凌某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤诉。
审 判 员 夏建华
二〇一八年七月三十日
法官助理 韩 敏
书 记 员 张云凤
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初344号
原告：刘久玲，女，汉族，1990年3月21日出生，无职业，住虎林市。
被告：毕书明，男，汉族，1962年9月6日出生，个体，住成都市龙泉驿区。
被告：赵继红，女，汉族，1966年6月1日出生，个体，住成都市龙泉驿区。
原告刘久玲诉被告毕书明、赵继红劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。2018年7月25日，刘久玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘久玲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘久玲负担。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜远思
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初1136号
原告王艳新，女，1976年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被告夏景坤，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
原告王艳新诉被告夏景坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王艳新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王艳新撤回起诉处理。
审判员 黄佳丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 佳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3662号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：张亚杰，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告张亚杰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张亚杰给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告张亚杰于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1589号
原告：丁某，男，1990年6月3日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：朱某，女，1988年5月2日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告丁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年7月8日，丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丁某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告丁某负担。
审 判 员 夏建华
二〇一八年七月十八日
法官助理 韩 敏
书 记 员 张云凤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1742号
原告：杨飞，男，汉族，1977年2月1日生，住淮安市淮阴区。
被告：陈松，男，汉族，1972年1月16日生，住淮安市淮阴区。
原告杨飞与被告陈松追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼、被告陈松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代为清偿的债务233997元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月21日，陈松向胡某某借款300000元，并由庄某某和杨飞进行担保。后2013年11月14日，该笔借款变更为由杨飞和姚某某进行担保。因陈松一直未能归还借款，2016年3月30日，胡某某向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求担保人杨飞与另一担保人姚某某承担担保责任。2016年9月30日，淮安市淮阴区人民法院作出（2016）苏0804民初2106号民事判决书，判决杨飞和姚某某向胡某某支付借款本金264500元及利息。后在执行过程中，在执行人员主持下，姚某某、杨飞与胡某某达成和解协议，对执行标的467994元，双方一致同意用吊车一辆抵债。至此，杨飞应当承担的担保责任233997元已经执行到位，全部清偿。但至今为止，本案被告陈松一直未能归还本案原告杨飞代为清偿的233997元债务。综上，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。
原告杨飞围绕诉讼请求提交了如下证据：1、本院（2016）苏0804民初2106号民事判决书；2、胡某某、姚某某、杨飞在上述案件执行过程中于2016年12月26日签订的执行解协议；3、胡某某出具给杨飞的收条。
被告陈松未作答辩。
本院经审理对于原告杨飞主张的事实均予以认定。
本院认为：原告杨飞由于承担保证责任而代被告陈松偿还了借款233997元，就该款项原告杨飞有权向被告陈松进行追偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈松于本判决生效后十日内向原告杨飞归还233997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，公告费600元，合计5410元，由被告陈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 龚正军
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 雯
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3559号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：孙启荣，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告孙启荣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙启荣给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告孙启荣于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕子勃
二〇一八年九月六日
书记员 高旭良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8520号
原告：吴新阳，男，1988年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：吴春阳，男，1975年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告吴新阳诉被告吴春阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴新阳到庭参加诉讼，被告吴春阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴新阳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意为名于2016年3月18日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定六个月归还。到期后，原告多次索要未果。
被告吴春阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月18日向原告借款20000元，并约定借期6个月，2016年9月18日还清，并约定相关违约责任。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款20000元事实清楚，原、被告之间形成借贷关系，此款被告应当依法予以归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴春阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴新阳归还借款20000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴春阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2572号
原告：施利，女，1973年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
被告：沭阳县沭城街道小天使幼儿园，住所地沭阳县中华东路。
负责人：朱从伟，园长。
委托诉讼代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
原告施利诉被告沭阳县沭城街道小天使幼儿园经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 卢思东
二〇一八年五月十五日
书记员 程如月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初11633号
原告：唐玉珍，女，1944年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：侍勇，男，1977年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告唐玉珍诉被告侍勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告唐玉珍于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐玉珍撤回起诉。
案件受理费减半收取计825元，由原告唐玉珍负担。
审判员 马晓丽
二〇一八年八月二日
书记员 杜宏虹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221财保81号之一
申请人：孙广军，男，1970年8月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被申请人：高杜，男，1969年4月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请人孙广军于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高杜名下手机号为XXXXXXXXXXX（中国移动）予以查封。申请人孙广军以中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孙广军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人高杜名下手机号为XXXXXXXXXXX（中国移动）予以查封，查封期限自2018年月日起至年月日止。
案件申请费4178元，暂由申请人孙广军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 窦仕彩
二〇一八年八月二十七日
书记员 王丽艳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221财保81号
申请人：孙广军，男，1970年8月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被申请人：卢俊明，男，1975年5月14日出生，住黑龙江省龙江县。
申请人孙广军于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢俊明名下（房照号为：黑（2017）龙江县不动产权第XXXXXX号）位于黑龙江省龙江县龙江镇XXXX商服一处，建筑面积XXX平方米房屋予以查封。申请人孙广军以中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孙广军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人卢俊明名下（房照号为：黑（2017）龙江县不动产权第XXXXXX号）位于黑龙江省龙江县龙江镇XXXX商服一处，建筑面积XXX平方米房屋予以查封，查封期限自2018年月日起至年月日止。
案件申请费4178元，暂由申请人孙广军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 窦仕彩
二〇一八年八月二十七日
书记员 王丽艳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1020号
原告：罗先珍，女，1955年2月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：程轶君，江苏力挽律师事务所律师。
被告：彭常明，男,1979年6月5日生，汉族，句容市人，住南京市江宁区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人：周立军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张烨，系该公司员工。
原告罗先珍与被告彭常明、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用小额诉讼程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告罗先珍委托诉讼代理人程轶君到庭参加诉讼。被告彭常明、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费21545.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日15时25分，彭常明驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1184公里加300米附近时，与左转弯的罗先珍所骑电动三轮车发生碰撞，致罗先珍受伤、两车损坏。此事故经公安机关认定，彭常明承担此事故的全部责任，罗先珍无责任。事发后，原告被送往医院治疗。
被告彭常明未作答辩亦未提交证据。
被告保险公司书面辩称，1、苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔，保险公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任；2、被告保险公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元；3、要求扣除10%非医保用药费用。
本院经审理认定事实如下：2017年12月28日15时25分，彭常明驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1184公里加300米附近时，与左转弯的罗先珍所骑电动三轮车发生碰撞，致罗先珍受伤、两车损坏。此事故经公安机关认定，彭常明承担此事故的全部责任，罗先珍无责任。事发后，原告被送往句容市人民医院治疗，其伤情经诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。原告共计产生医疗费21545.16元，其中原告支付11545.16元，被告保险公司支付10000元。2017年2月1日，原告向本院起诉。
另查明，苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
以上事实,有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，被告保险公司提交的支付凭证及到原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。对于原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定予以赔偿。关于保险公司提出应扣除10%非医保用药的辩称意见，本院认为，在医疗过程中，为交通事故伤者自身利益而采取正当医疗措施所产生的费用应为合理、必要之费用，系事故的实际损失，且保险公司亦未能提供充分证据证明非医保费用系不必要的费用，或者属于受害人或者他人扩大的损失，故对该意见本院不予采纳。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告罗先珍的损失为：医疗费21545.16元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元，超出交强险责任限额范围内的11545.16元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定赔偿给原告。扣除被告保险公司已赔偿的10000元，尚需赔偿11545.16元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告罗先珍医疗费21545.16元，扣除已赔偿的10000元，尚需赔偿11545.16元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，此款由被告彭常明负担（此款原告已预交，被告彭常明于本判决生效后十日内给付原告200元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 居祥龙
二〇一八年三月五日
书 记 员 沈 冘
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4364号
原告：施兰珍,女,1949年8月7日生,住沭阳县。
委托诉讼代理人：李健,男,1978年4月14日生,汉族,沭阳县人,住沭阳县,系原告施兰珍女婿。
被告：茆学东,男,1991年3月26日生,汉族,灌南县人,住灌南县。
原告施兰珍诉被告茆学东身体权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健、被告茆学东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费33908元，误工费3390元、住院伙食补助费990元、护理费9200元。事实与理由：原告系环卫工人，2017年12月7日7时许，被告茆学东驾驶二轮电动车与正在扫路的原告相撞，致原告受伤，原告伤后至沭阳县人民医院住院治疗。事故经公安机关处理认定被告负事故的全部责任。
被告辩称：我没有撞到原告，当时原告是从西向东扫马路的，我的电动车刮到她的扫把了，然后原告摔倒了，我也摔倒了。对事故发生多个事实、责任认定无异议，我没有能力赔偿原告，已经支付原告7800元。对原告的住院伙食补助费、误工费无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年12月7日7时许，被告茆学东驾驶二轮电动车沿宁波路南侧非机动车道由西向东行驶至佳禾花园小区北门前路段时，刮撞在道路上工作的环卫工人原告施兰珍手中扫帚，致车辆损坏，原告施兰珍摔倒受伤。原告伤后入住沭阳县人民医院住院治疗33天，支出医疗费33908元。本起交通事故经公安机关处理认定被告茆学东负事故的全部责任，原告无责任。原告在庭审中撤回护理费的诉讼主张，事故发生后被告垫付原告7800元。
上述事实由原告陈述、被告答辩、道路交通事故责任认定书、病案材料、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案被告驾驶电动自行车刮撞原告手中扫帚，致原告摔倒受伤发生交通事故，经公安机关处理认定被告负事故的全部责任，被告对此责任认定无异议，故原告的损失应由被告全部赔偿。原告伤后至沭阳县沭阳县人民医院治疗，支出医疗费33908元、被告对原告主张的误工费3390元、住院伙食补助费990元无异议，本院予以确认。原告在庭审中撤回护理费的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以确认。事故发生后，被告垫付原告7800元，应在原告获得的赔偿中予以扣除。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告茆学东于本判决生效之日起十日内赔偿原告施兰珍30488元（之前已付7800元已扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告茆学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 仲 超
二〇一八年六月十四日
书记员 赵丹丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。