上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3292号
原告缪美娟。
被告夏来明。
被告尹小梅。
上述两被告的共同委托代理人陈栋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告缪美娟与被告夏来明、被告尹小梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪美娟、被告尹小梅、夏来明及上述两被告的共同委托代理人陈栋到庭参加诉讼。被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪美娟诉称：2013年3月29日上午10时许，原告骑乘燃气助动车沿广中路由西向东行驶至广中路中山北一路路口，遇被告夏来明驾驶被告尹小梅名下所有的牌号为沪JLXX**的机动车沿中山北一路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，被告夏来明负事故的全部责任。原告伤后至上海市建工医院、上海市静安区中心医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院医治诊断：多处软组织挫伤。此次交通事故给原告造成医疗费、误工费、手镯损坏费等经济损失，要求被告太平洋保险上海分公司在保险限额内赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）995元、燃汽助动车修理费600元、交通费99元、误工费1，510元、物损费（玉手镯）9，860元、停车费40元、代写文书和法律咨询费900元、打字和复印费85元；被告夏来明、尹小梅承担机动车保险外余额赔偿部分。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单、道路交通事故当事人陈述材料、出租车发票、病情证明单、停车费发票、代写文书和法律咨询费发票、打字复印费发票、手镯购买发票、补充说明、移动通信清单、燃汽助动车修理费发票、电瓶车估损单、电瓶车修理费用清单、工资明细表、工资支付明细表、扣款证明、企业法人营业执照、接警单信息、门急诊医药费收据、病历本。
被告尹小梅辩称：被告夏来明与己之间并非雇佣关系。事故发生之时，被告夏来明系借用其车辆办理私事，被告夏来明具备相应的责任能力，且自身对于被告夏来明发生交通事故一节事实并无过错，因此，主张不应承担该起交通事故的赔偿责任。对于原告所主张的具体赔偿项目和金额的意见同被告夏来明。
被告夏来明辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议，但主张其并不存在原告庭审中所述驾车逃逸的情形。由于自身与被告尹小梅并非雇佣关系，事故发生之时，其系借用被告尹小梅的车辆办理私事，尹小梅对于事故的发生不存在过错，因此主张应由被告太平洋保险上海分公司在保险范围内承担相应的赔偿责任，超出或者不属于保险赔偿限额的部分由其独立承担，与尹小梅无关。对于各项赔偿费用的具体意见如下：1、医疗费，认为原告提供的医疗费发票实际金额仅933.52元，与原告所主张的995元不一致，主张应以原告提供的正规发票和病历卡原件为准；对于原告提供的由上海建工医院出具的发票号为XXXXXXXX的体检费10元以及由上海瑞金医院出具的发票号为XXXXXXXX的尿检费用229元，认为与原告所受交通事故伤无关联性，故不予认可；2、燃汽助动车维修费、交通费，金额予以认可。3、停车费，请求法院依法审核；4、误工费，由于原告系已退休人员，其未能提供与现就职单位的劳动合同，且原告提供的工资支付明细表等证据无法证明其实际收入情况，因此，要求原告进一步提供证据后由法院依法审核。5、手镯损坏费，原告提供的证据不足以证明事发当日其佩戴了该手镯以及该手镯系于该起交通事故中损坏，因此，对于该项费用不予认可。6、代写文书和法律咨询费，由于原告系以手镯损坏费用为主要内容进行诉讼，而被告对于该项诉讼请求不予认可，因此对于相应产生的代写文书和法律咨询费用也不予认可。7、打字和复印费，由于原告提出该项诉请没有依据和理由，所以不予认可。
为证明其陈述及主张，上述两被告提供其与上海洗霸科技股份有限公司订立的劳动合同各一份、企业名称准予变更登记通知书、企业法人营业执照等。
被告太平洋保险上海分公司未到庭应诉。其提交的书面答辩状辩称：对于原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，沪JLXX**机动车确系投保机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）于己司处，同意在交强险赔偿限额下承担赔偿责任。对于各项赔偿费用的具体意见如下：1、医疗费，同意在医保范围内赔付，具体金额由法院核实原件后确定；2、误工费，原告已经退休，不予认可；3、交通费，酌情认可50元；4、燃汽助动车维修费，认可；5、手镯损失费，原告未提供任何证据证明该手镯损坏与该起交通事故有关，故不予认可；6、停车费、代写文书和法律咨询费、打字和复印费，不属于交强险理赔范围。
被告太平洋保险上海分公司未提供证据。
经审理查明，2013年3月29日10时05分许，被告夏来明驾驶被告尹小梅名下所有的牌号为沪JLXX**的机动车沿本市中山北一路由北向南通行至中山北一路广中路路口，遇原告缪美娟骑乘牌号为026298的燃汽助动车沿广中路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队（下简称“虹口交警支队”）出具SXXXXXXXXX号事故认定书，认定被告夏来明负事故全部责任。
另查明，原告受伤后至上海建工医院、上海市静安区中心医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院多次就诊，合计支付医疗费975元。
原告于2013年3月29日下午4时36分许拨打110报警称，早上曾发生交通事故，回家后发现手镯损坏，被告知联系有关民警。2013年4月2日，原告至虹口交警支队提交了一份道路交通事故当事人陈述材料。上述事实由原告提供的移动通信清单、接警单信息、道路交通事故当事人陈述材料等证据证明。
原告退休后系从事图文广告行业，提供工资明细表、工资支付明细表、企业法人营业执照等证据。
原告向本院提交代写文书和法律咨询费、打字和复印费发票、各一张，所载金额分别为900元、85元。
原告向本院提供燃汽助动车维修发票一张，所载金额为600元。
原告向本院提供停车费发票两张，金额合计40元。
事发期间，被告尹小梅为牌号沪JLXX**机动车向被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中商业三者险的保险金额为50万元，且约定有不计免赔特约险。
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告缪美娟申请就其所受交通伤以及玉手镯损失进行鉴定，但主张鉴定费不应由其承担并且不同意就该两项鉴定费用先行垫付。被告夏来明、尹小梅主张，对于原告主张玉手镯系交通事故中损坏不予认可，因此不同意承担该项鉴定费用，也不同意就该项费用进行先行垫付。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，原、被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。就原告主张被告尹小梅承担连带赔偿责任一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告主张被告尹小梅与被告夏来明系雇佣关系，但未能提供相关证据加以证明，同时也未提供证据证明被告尹小梅对该起交通事故的发生存在过错，因此原告要求被告尹小梅承担相关法律责任的依据不足，本院对此不予采纳。鉴于本案肇事车辆已向被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，本案应由保险人即被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失，不足或超出部分再由被告夏来明承担赔偿责任。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，被告夏来明、尹小梅主张原告提供的部分医疗费发票与本案无关，但未能提供相应的证据加以证明，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关医疗凭据以及相关病历记录，确定为975元；2、燃汽助动车维修费，结合车辆估损单、维修费用清单、维修费发票，确定为600元；3、交通费，根据原告提供的出租车发票以及原告就诊的地点、时间、次数等，确定为99元；4、误工费，根据原告提供的工资明细表、工资支付明细表、企业法人营业执照，结合原告的实际伤情、医院出具的病情证明单以及原告单位出具的扣款证明等证据，确认原告要求伤后休息13天的主张并无不当，现原告主张其误工损失为1，510元并无不当，本院予以认可；5、玉手镯损失费，被告夏来明、尹小梅、太平洋保险上海分公司主张原告现有提供的证据无法证明该玉手镯系交通事故中损坏并且也无法证明玉手镯的实际损失，因此不予认可。对此，本院认为，根据原告提供的道路交通事故当事人陈述材料、移动通信清单、接警单信息等，原告在伤后较短时间内拨打110并联系被告告知有关手镯损坏的情况，但是原告未能提供证据证明玉手镯的实际损失，因此，本院酌情认可1，400元；6、停车费，结合原告提供的停车费发票，确定为40元；7、代写文书和法律咨询费，原告为诉讼要求代写文书和法律咨询费的赔偿并无不当，结合相关票据，确定为900元；8、打字和复印费亦为损失，也应纳入赔偿范围，结合有关票据，确定为85元。上述医疗费、营养费、误工费、交通费、燃气助动车维修费、玉手镯损失费等合计后扣除交强险，余额及停车费、打字和复印费、代写文书和法律咨询费由被告夏来明承担。
被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告缪美娟误工费1，510元、交通费99元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告缪美娟医疗费975元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告缪美娟燃气助动车维修费600元、手镯损失费1，400元；
四、于本判决生效之日起10日内，被告夏来明赔偿原告缪美娟停车费40元、打字和复印费85元、代写文书和法律咨询费900元；
五、原告缪美娟要求被告尹小梅承担本案连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147.72元，由原告缪美娟负担97.72元，由被告夏来明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 蕾
代理审判员 潘 慧
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年五月十二日
书 记 员 钟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。