广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第432号
原告高润庭，男，汉族，1955年7月27日出生，澳门居民，住江门市新会区。
委托代理人罗杏勇、杜福香，均是广东福香律师事务所律师。
被告李锦华，男，1969年11月6日出生，住江门市新会区。
被告江门市恒泰行金属制品有限公司，所在地：江门市新会区会城新会大道西17号18-21座。
法定代表人林栢富
委托代理人李俭全，是该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。所在地：江门市新会区东门路二巷*号***号。
负责人郭长利，该公司经理。
委托代理人翁继烈、陈小清，均是该公司员工。
原告高润庭诉被告李锦华、江门市恒泰行金属制品有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告高润庭的委托代理人罗杏勇，被告李锦华，被告江门市恒泰行金属制品有限公司的委托代理人李俭全，被告保险公司的委托代理人翁继烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高润庭诉称：2013年12月25日，高润庭驾驶江门超L6540号电动车由江门往会城方向的非机动车逆向行驶，当日10时45分行驶至会城新会大道东南环加油站路口时，与由李锦华驾驶粤JL52**号中型货车会城新会大道中往新会大道中方向行驶时发生碰撞，造成高润庭受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：高润庭承担此事故的主要责任，李锦华承担此事故的次要责任。事故发生后，高润庭到江门市新会区人民医院和新会区皮肤医院城区门诊住院及门诊治疗，住院时间为2013年12月25日至2014年1月12日，共住院19天。2014年8月25日经司法鉴定高润庭因交通事故导致左股骨下段外侧髁开放性骨折及软组织损伤致膝关节活动功能严重障碍评定为道路交通事故九级伤残；因左手食指未节粉碎性骨折致远侧指间关节功能丧失评定为十级伤残。
原告损失如下：1、医疗费：35877.60元；2、住院伙食补助费：100元／天×19天=1900.00元；3、后续医疗费：7000.00元；4、护理费：80元／天×19天=1520.00元；5、残疾赔偿金：33090.05×20×（20%＋1%）=138978.21元；6、伤残鉴定费：1583.00元；7、误工费：11556／30×169=65098.80元；（5个月＋19天共169，按15000澳门元／月8月27日汇率0.7704计）；8、误工声明书律师费：3000.00×0.7704=2311.20元9、精神损害抚慰金：7000.00元；10、交通费：800.00元；上述1-10项合计262068.81元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司是李锦华驾驶的粤JL52**号中型货车的保险公司，依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险：（1）医疗费：10000.00元；（2）伤残赔偿金：110000.00元（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿）。超出交强险部分：（1）医疗费：（35877.60＋1900＋7000-00）×30%=10433.28元；（2）残赔偿金：（1520＋8978.21＋83＋65098.8＋800＋2311.2-（110000-7000）】×30%=32187.36元；合计：10000＋110000＋10433.28＋32187.36-10000（李锦华已垫付）=152620.64元。现特向法院起诉，1、判令被告李锦华、江门市恒泰行金属制品有限公司赔偿原告152620.64元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司依法在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司答辩称：对于原告起诉的事实及交警出具认定书是没有异议的，对于原告诉求的各项金额有如下意见：1、对于医疗费不予确认，其中的门诊发票病例中是没有记载及相关检查报告证明与本次事故有关，具体金额在质证过程中陈述；2、住院伙食补助费没有异议；3、后续治疗费我司认为过高，该手术费应该是5000元就足够了，为了补偿原告的实际损失，我司认为应该待实际发生后，在另行主张；4、护理费没有异议；5、伤残赔偿金我司不予认可，因为评残报告存在虚假成分，本次事故发生在新会，原告治疗在新会，原告也是新会人，江门市有两个鉴定所在江门中院入册为评定机构，为何原告舍近求远到佛山评定，这是违反常理的；另外鉴定所评定的依据及实施与医院诊断不相符。原告出院时医院证明其腿可以转动90度，但鉴定机构却只有30度，这是明显造假的，因此我司申请重新鉴定，具体申请书已提交法庭。6、伤残鉴定费，不属于保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任；7、误工费我司不予认可，对原告误工收入的事实我司不予确认，原告没有相关工资签收单及银行转账证明，在澳门应有正规工资单显示，但原告没有提供相关证据及劳动合同佐证，因此我司不予确认。另经了解，原告并不是在澳门工作，是在其亲戚的花场工作，因此我司要求法院到交警提取事故问话笔录，其中应该有原告确认工作的情况。对于误工时间，我司不予确认，根据伤者的诊断证明，最大的伤情是左股骨下段外侧踝开放性骨折，根据有关规定，误工时间最多不超过120天。根据公安部人身损害受伤人员误工评定标准，踝骨骨折误工时间只是120天，因此我司认为这次事故共误工休息时间最多为120天。对于声明书律师费，这不是事故本身造成的损失，不属于赔偿范围；9、精神抚慰金，我司标的车在该事故中承担次要责任（30%的赔偿责任），应当为2100元，保险公司不是事故的侵权人，不承担赔偿责任。10、交通费没有相应的证据证实其实际支出费用，应不予支持。关于诉讼费，保险公司在事故中没有过错责任也不是侵权人，因此不予承担诉讼费。
被告李锦华答辩称：与保险公司答辩意见一致。
被告江门市恒泰行金属制品有限公司答辩称：与保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2013年12月25日，原告高润庭驾驶江门超L6540号电动车由江门往会城方向的非机动车逆向行驶，当日10时45分行驶至会城新会大道东南环加油站路口时，与由被告李锦华驾驶粤JL52**号中型货车会城新会大道中往新会大道中方向行驶时发生碰撞，造成原告高润庭受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，作出第2013B00155号《交通事故认定书》，认定：原告高润庭承担此事故的主要责任，被告李锦华承担此事故的次要责任。被告李锦华驾驶粤JL52**号中型货车的车主是被告江门市恒泰行金属制品有限公司，该车已向被告保险公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下分为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元；无责项下分为：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000、财产损失赔偿限额100元），以及投保了机动车商业保险，其中包括赔偿限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率等，事故发生在保险期间内。被告李锦华是被告江门市恒泰行金属制品有限公司的职员，是在工作过程中发生此次交通事故。
事故发生后，原告到江门市新会区人民医院和新会区皮肤医院城区门诊住院及门诊治疗，住院时间为2013年12月25日至2014年1月12日，共住院19天，产生住院医疗费34450.30元，其中被告李锦华垫付了医疗费10000元。该院诊断其：1、头颅外伤。2、左膝关节外伤：（1）左膝开放性损伤；（2）左股骨开放性骨折；（3）左膝软组织严重挫裂伤；（4）左下肢神经损伤待排。3、左手外伤等。意见：1、住院期间陪人一名。2、出院后全休5个月。3、继续门诊治疗6个月。4、出院后拆除内固定约要7000元。原告出院后门诊治疗用去了1427.30元。
原告委托广东弘正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2014年8月25日作出粤弘司鉴所（2014）临鉴字第721号法医鉴定意见书，认定原告的伤残等级为一项IX级伤残和一项X级伤残。原告因此支付了伤残鉴定费1583元。
另查明，原告是澳门居民，于2012年1月至2013年12月在某某工程有限公司工作，每月工资15000澳门元，折算人民币每月工资11526元（现汇率0.7684）。
原告还提供2014年8月6日收据一张，用以证明用去了误工声明书律师费港币3000元。
以上事实，有《交通事故认定书》，居民身份证、病历、出院记录、收费收据、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、入息证明、声明书、车辆保险单以及原、被告的陈述等证据佐证。。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第2013B00155号《交通事故认定书》，认定原告高润庭承担此事故的主要责任，被告李锦华承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告李锦华驾驶粤JL52**号中型货车已向被告保险公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，以及投保了赔偿限额为500000元的第三者责任保险，根据有关法律的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由被告保险公司在上述限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告李锦华按责承担。鉴于双方当事人在事故中均有过错，根据各自责任的大小，酌定被告李锦华承担事故损失30%的责任为宜。因被告李锦华是被告江门市恒泰行金属制品有限公司的职员，在工作期间发生事故，故此被告江门市恒泰行金属制品有限公司应对被告李锦华承担的赔偿份额（事故损失30%）承担赔偿责任。
原告诉请的医疗费35877.60元（34450.30元＋1427.30元）、后续医疗费7000元、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）、护理费1520元（80元／天×19天）、鉴定费1583元，提供有病历、出院记录、收费收据、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票为证，没有超过法律的规定，本院予以支持。
原告主张的误工费65098.80元（11556元／月÷30天×169天），提供有病历、出院小结、医院证明书、入息证明、声明书等为证。被告质证虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，本院对其异议不予采纳。另一方面，被告辩称根据公安部人身损害受伤人员误工评定标准，踝骨骨折休息是120天，因此误工时间应按120天计算。而本次事故造成原告伤情较重：1、头颅外伤。2、左膝关节外伤（1）左膝开放性损伤；（2）左股骨开放性骨折；（3）左膝软组织严重挫裂伤；（4）左下肢神经损伤待排。因此医院建议其出院后休息150天是在合理范围之内，应予确认。原告事故前平均每月工资每月11526元，原告受伤休息不能工作存在收入上的减少，共误工169天（住院19天＋出院休息150天），确认其误工费是64929.80元（11526元／月÷30天×169天）。
原告主张残疾赔偿金138978.21元（33090.05元／年×20年×21%），提供了病历、出院小结、医院证明书、司法鉴定意见书等证据为证。被告质证虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，本院对其异议不予采纳。经庭审核实，原告提供的司法鉴定意见书中，委托鉴定的材料真实齐全，鉴定的依据合法，鉴定过程说明详实，鉴定人员具备鉴定资格，本院对其司法鉴定意见书予以确认。原告被评为伤残时59岁，参照2013年全省城镇居民人均可支配收入每年32598.70元计算，其残疾赔偿金136914.54元（32598.70元／年×20年×21%）。
原告依据2014年8月6日收据一张，主张误工声明书律师费港币3000元，因缺乏法律依据，本院不予支持。
原告主张的交通费800元，因证据不足，本院不予支持。交通费是受害人及赔护人员因就医产生的交通费用，原告需就医确实产生必要的交通费，综合其就医地点和次数，该项请求是在合理范围之内，本院予以支持。
事故致原告一项IX级伤残和一项X级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但原告请求赔偿7000元的金额过高，本院不予采纳，综合原告的伤残等级及过错程度等因素，酌定其精神损害抚慰金2000元为宜。
经核实，事故造成原告有如下损失：医疗费35877.60元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费1900元、护理费1520元、鉴定费1583元、误工费64929.80元、残疾赔偿金136914.54元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，合计252524.94元。属于“交强险”医疗费项目有：医疗费35877.60元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费1900元，合计44777.60元，此款超过了有责医疗费保险限额，应由被告保险公司在“交强险”医疗费有责限额内赔偿10000元给原告。属于“交强险”伤残项目有：护理费1520元、鉴定费1583元、误工费64929.80元、残疾赔偿金136914.54元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，合计207747.34元，此款超过了有责伤残保险限额，应由被告保险公司在“交强险”有责伤残限额内赔偿110000元给原告。超出责任限额的部分132524.94元（252524.94元－10000元－110000元），由被告江门市恒泰行金属制品有限公司赔偿30%即39757.48元（132524.94元×30%）给原告，扣减被告李锦华已赔偿的10000元，被告江门市恒泰行金属制品有限公司应予赔偿29757.48元（39757.48元－10000元）。又由于粤JL52**号中型货车向被告保险公司投保了商业“第三者”责任保险，此款未超出粤JL52**号中型货车投保的商业“第三者”责任保险的赔偿限额范围，应由被告保险公司在商业“第三者”保险的责任限额范围内直接赔偿29757.48元给原告。综上所述，被告保险公司共就应赔偿149757.48元（10000元＋110000元＋29757.48元）给原告。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿149757.48元给原告高润庭。
二、驳回原告高润庭的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3352元（原告已预交），由原告高润庭负担64元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担3288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 赵汝谋
审判员 李锦玲
审判员 许荣新
二〇一四年十一月二十九日
书记员 温素梅
10