wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3076号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某，男，1985年7月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]552号起诉书指控被告人钱某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月，被告人钱某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXX)一张，于2013年12月至2015年1月期间多次持卡透支消费、取现，2015年1月28日最后一次还款人民币4,200元，累计拖欠本金共计人民币18,347.80元，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。2014年1月，被告人钱某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，于2014年2月至2015年1月期间多次持卡透支消费、取现，2015年1月28日被告人钱某最后一次还款人民币5,100元，累计拖欠本金共计人民币12,070元，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。2015年12月29日，被告人钱某以电话方式向公安机关投案，次日在上海市宝山区友谊支路XXX号等候公安机关将其带回接受调查。被告人钱某到案后如实供述犯罪事实，且归还了兴业银行欠款人民币30,500元。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、情况说明、还款凭条、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人钱某系自首，且自愿认罪，并已归还银行欠款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年九月十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1205号
罪犯黄之龙，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2008年10月16日作出（2008）黔毕刑经初字第069号刑事判决，认定被告人黄之龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年6月3日起至2017年6月2日止。于2008年11月3日交付执行。2011年4月和2013年3月经本院裁定减刑共二年六个月，减刑后刑期执行至2014年12月2日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄之龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄之龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月，且须在减刑幅度范围内扣减接受出监教育时间。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄之龙减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月十九日
书记员 潘 芳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1426号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：邱水长妹，女，1967年11月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告邱水长妹供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以邱水长妹已足额交纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1093号
原告宋国生。
委托代理人周望。
被告瞿广。
原告宋国生诉被告瞿广民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2012年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周望到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2010年，被告分六次向原告借款共计230000元。至今，被告仍未归还借款。现起诉要求被告立即归还原告借款230000元，并支付该款自2012年7月1日起至实际还清日止按日万分之二点一的标准计算的利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条5份，借据1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年9月至10月，被告分六次向原告借款共计230000元。至今，被告未归还借款。2012年8月27日，原告诉讼来院，要求被告归还借款230000元，并支付该款自2012年7月1日起至实际还清日止按日万分之二点一的标准计算的利息。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求，要求被告归还借款230000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
瞿广在本判决生效后十日内返还宋国生借款230000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，减半收取2386元，由瞿广负担。该款宋国生已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由瞿广直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一二年十月十一日
书 记 员 李 芳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1931号
原告：刘某1，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：刘某2，男，1987年12月05日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
刘某1与刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告刘某1于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某1负担。
审判员 刘泽建
二〇一八年八月八日
书记员 彭 岩
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0626民初224号原告：戴晓宜，男，1976年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所执业律师。被告：福建亿锦房地产开发有限公司，住所地漳州市东山县马銮湾东嘉别墅区B1号。统一社会信用代码913506265653922678。法定代表人：杨孝桂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所执业律师。原告戴晓宜与被告福建亿锦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张俩德审 判 员  吴玛莉人民陪审员  朱珍妹二〇一七年三月十三日书 记 员  方永耀
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1434号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：黄仁华，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告黄仁华供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以黄仁华已足额交纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第240号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，61岁，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市思明区，住厦门市湖里区。2008年10月6日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年10月24日被决定暂予监外执行；2013年2月6日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被厦门市思明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月17日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月24日10时许，被告人黄某某在厦门市湖里区高林居住区高林三里23号楼下路边，将0.3克海洛因以人民币300元价格卖给汤某某后被公安机关查获。被告人黄某某到案后如实供述上述行为。上述毒品海洛因现已依法上缴有关部门。现场缴获的作案工具白色三星手机一部，暂扣于厦门市公安局湖里分局。案发后，其提供他人贩毒线索并按照公安机关的安排，协助公安机关抓获贩毒人员陈美玲，公安机关从陈美玲身上、住处缴获甲基苯丙胺29.3克、海洛因0.62克。
上述事实，被告人黄某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某、罗某某的证言、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、现场检测报告书、毒品检验报告、现场照片、通话过程录像、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄某某向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具白色三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一五年三月五日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第240号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人龚某某，男，1995年4月3日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。2014年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年8月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人李华川，江西云龙律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故依法作出不适用简易程序决定，并组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人李华川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日22时许，被告人龚某某同梁某某、梁某、黄某、吴某某、余某某、邓某某、谢某某（上述七人均系未成年人，均另案处理）在南昌市青山湖区某镇某街一奶茶店外，因谢某某与被害人陈某某争抢女友一事，共同对陈某某实施殴打。其中，龚某某持刀将陈某某右肩部砍伤。经鉴定，陈某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人龚某某等人与被害人陈某某达成刑事和解协议，赔偿被害人人民币57000元，取得被害人的谅解。。
2014年11月19日，被告人龚某某自行到公安机关投案，如实供述了上述故意伤害事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的被害人陈某某的陈述，证人魏某某、肖某某、古某、李某某、付某某的证言，同案人余某某、梁某、吴某某、邓某某、黄某、梁某某的供述，辨认笔录，鉴定意见，调解协议书、收条、谅解书，常住人口信息，归案经过，被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某同他人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其与被害人达成刑事和解，并取得被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人龚某某具有自首情节，与被害人达成了和解协议，具有悔罪表现、属初犯的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。但辩护人关于龚某某犯罪情节轻微，社会危害性小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡禄芳
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第428号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人常震，该行行长。
委托代理人周文波、李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告施成武。
被告张晨。
被告蒋卫琴。
被告施达龙。
被告丹阳市界牌镇龙诚路灯厂，住所地丹阳市界牌镇界中村二支部八组工业区厂房内。
投资者施成武。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告施成武、张晨、蒋卫琴、施达龙、丹阳市界牌镇龙诚路灯厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告施成武、张晨、蒋卫琴、施达龙、丹阳市界牌镇龙诚路灯厂银行存款220万元，或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告施成武、张晨、蒋卫琴、施达龙、丹阳市界牌镇龙诚路灯厂银行存款220万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卞正鲁
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 雪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1231号
原告：杨福军，男，住滦平县。
被告：孙占云，男，住滦平县。
被告：关海彬，男，住滦平县。
原告杨福军与被告孙占云、关海彬运输合同纠纷一案，本院受理后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并告知原告缴纳案件诉讼费。杨福军未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杨福军撤回起诉处理。
案件受理费540.00元，减半收取计270.00元，由原告杨福军负担。审判长关志新
人民陪审员 李显然
人民陪审员 高永峰
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 刘晓亮
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1880号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县兆征路***号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：彭家玮，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。系该联社三洲信用社主任。
被告：戴北斗，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林桥秀，女，1984年5月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：戴兴腾，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：戴腾腾，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告戴北斗、林桥秀、戴兴腾、戴腾腾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2018年8月31日以被告戴北斗已归还了借款本息为由向本院提出撤回对被告戴北斗、林桥秀、戴兴腾、戴腾腾的起诉申请。
本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对戴北斗、林桥秀、戴兴腾、戴腾腾的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,842元，减半收取计921元，由长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 严 真
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 钟友彬
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初1110号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路**号。
法定代表人：董淑华，理事长。
委托诉讼代理人：刘贤登，原告职员。
被告：甘传麟，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告甘传麟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。建宁县农村信用合作联社于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建宁县农村信用合作联社撤回对甘传麟的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由建宁县农村信用合作联社负担。
审判员 刘云华
二〇一八年九月十七日
书记员 黄美玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00534-3号
申请执行人：王汉文。
被执行人：李惠民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第03641号民事判决书，申请执行人王汉文于2014年3月14日向本院申请执行。现查明：本院于20年月日将申请执行人王汉文所有的鄂A×××××号小轿车作为财产保全的担保财产予以查封。2015年8月4日申请执行人王汉文向本院提出申请，要求解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人王汉文所有的鄂A×××××号小轿车的查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年八月四日
书记员 王升
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第993号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕德化县浔中镇计生办干部。
被执行人彭佳明，男，1992年11月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人张锦龄，女，1993年5月8日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年6月10向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1712号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人彭佳明、张锦龄未婚生育的违法行为，于2013年10月30日立案、调查，2013年12月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1712号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人彭佳明、张锦龄已缴纳2000元，余额12749元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人彭佳明、张锦龄作出的德人口和计生征决字（2013）第1712号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1712号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人彭佳明、张锦龄应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费12749元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈文锋
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初549号
本院于2017年9月8日对原告蔡钦生与被告漳州鼎辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）闽0626民初549号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽0626民初549号民事判决书中第五页第一段“本院经核实可以确认在合同签订当天即2012年8月12日至2013年8月25日”补正为“本院经核实可以确认在合同签订当天即2013年3月16日至2013年8月25日”。
审判长 王旭东
审判员 吴玛莉
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 方永耀
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第349号
原告黄林素，女，汉族，1970年5月28日出生，住浙江省苍南县。身份证号：。
被告陈仕建，男，汉族，1988年12月29日出生，住四川省隆昌县。
被告利信融资租赁（上海）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人徐欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地成都市高新区。
负责人江继红，经理。
本院在审理原告黄林素与被告陈仕建、被告利信融资租赁（上海）有限公司成都分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄林素于2015年1月6日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司先予垫付原告黄林素医疗费100000.00元。
本院认为，原告黄林素因交通事故受伤住院至今，共产生医疗费144385.21元，已向医院交纳66158.97元，尚欠医院78226.24元，足以影响原告黄林素的正常治疗。故原告黄林素要求先予执行部分医疗费的申请符合有关法律规定，应予准许，本院依法认定先予执行60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
被告中国中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本裁定送达之日起3日内向原告黄林素先行支付医疗费60000元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年一月十五日
书记员 贺韵竹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1780号
罪犯饶红宝。现押湖南省武陵监狱服刑。
汉寿县人民法院于二O一一年十二月十五日以（2011）汉刑初字第188号刑事判决，认定被告人饶红宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。服刑期至二O一五年四月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯饶红宝在执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规。积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动。2013年6月，参加监狱组织的服刑人员五月飞歌比赛活动中表现突出，获奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。考核截止到2014年2月共获奖励分84分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯饶红宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶红宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶红宝减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1932号
原告：钟倩，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：崔海明，男，1982年6月5日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，住所地：景县董仲舒路248号，统一社会信用代码：91131127809973915M。
负责人：薛效芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘新源，该公司职工。
原告钟倩与被告崔海明、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟倩的委托诉讼代理人唐治强、被告崔海明及其委托诉讼代理人王宝柱、被告保险公司的委托诉讼代理人刘新源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付因交通事故产生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、住宿费、交通费、精神损失、毁容费共计209732.08元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月2日8时30分许，崔海明驾驶冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车沿亚夫路由南向北行驶至景新大街交叉路口左拐弯时，与沿景新大街由西向东行驶至亚夫路口左转弯郑祥平驾驶的燃油代步车相撞。造成郑祥平和钟倩受伤的事故发生。景县交警队作出事故认定书，认定崔海明承担主要责任，郑祥平承担次要责任。
钟倩在2014年起诉，同年9月20日景县人民法院制作了调解书，调解书第二项：钟倩的后续治疗费待实际发生后另行主张。
综上所述，要求被告承担各项费用及诉讼费。
被告崔海明辩称，对原告方主张的合法合理损失同意按被告崔海明承担70%的事故责任予以赔偿，因被告崔海明驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，首先应当由保险公司在交强险限额内分项赔偿原告的各项损失，具体赔偿数额根据法庭调查阶段原告方提交的证据再逐一发表具体赔偿意见。
被告保险公司辩称，被告崔海明在我公司投保交强险一份，在之前的诉讼过程中我公司已对原告的医药费、车辆损失赔偿10800元，超出人伤医疗费限额，原告的此次请求已超出诉讼时效，我公司不应该再赔偿。
经审理查明，2013年8月2日8时30分许，被告崔海明驾驶冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车沿亚夫路由南向北行驶至景新大街交叉路口左拐弯时与沿景新大街由西向东行驶至亚夫路左转弯的郑祥平驾驶的燃油代步车相撞。造成郑祥平和钟倩受伤的事故发生。景县公安交通警察大队作出事故认定书，认定崔海明负事故的主要责任，郑祥平负事故的次要责任，乘车人钟倩无责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告钟倩于2013年8月12日、2014年3月26日、2017年9月14日曾三次向本院提起诉讼，均分别出具了调解书。（2013）景民一初字第597-2号调解书载明，被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司在交强险限额内已赔偿原告钟倩医疗费10000元。（2014）景民一初字第349号调解书载明，原告钟倩2014年3月26日以前住院费、住院伙食补助费、营养费已结算清并得到赔偿。（2017）冀1127民初2298号调解书载明，原告钟倩2017年9月14日以前住院费用已结算清并得到赔偿。
因伤情未完全治愈，原告钟倩2018年1月8日至2018年1月19日在南昌大学第一附属医院住院11天，支付医疗住院费13186.13元；2018年1月29日至2018年2月8日在南昌大学第一附属医院住院10天，支付医疗住院费4136.15元。原告钟倩支付住宿费用880元。原告钟倩2018年5月19日经衡水市法医鉴定中心鉴定，一个九级伤残、两个十级伤残；误工105日、护理30日、营养45日。支付鉴定费用1600元。以上事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、住院费发票、住宿发票、司法鉴定意见书及本院提供的三份调解书予以证实。
休庭后原告钟倩与被告崔海明就交强险以外的医疗住院费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及案件受理费已达成调解协议，并出具调解书。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车上道路行驶，应遵守道路交通安全法律法规，给他人造成损害应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任险限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担。原、被告均主张被告崔海明承担70%的赔偿责任，本院予以准许。被告保险公司辩称，原告的此次请求已超出诉讼时效，公司不予赔偿；本院认为，原告于2013年、2014年、2017年一直主张权利且一直住院治疗，2018年5月19日又经衡水市法医鉴定中心鉴定作出司法鉴定意见书，原告此次请求未超诉讼时效，故对其辩称，本院不予采纳。关于被告保险公司在交强险限额范围内应承担的损失数额问题。被告保险公司辩称，既然主张精神抚慰金，就不能再主张毁容费；误工费、护理费，应以鉴定意见为准，剔除诉状中重复计算的部分；其辩称合理合法，本院予以采纳。关于原告钟倩的误工费、伤残赔偿金的赔偿标准如何计算问题。被告保险公司辩称，原告未能提供原告离开户籍所在地至发生事故之日连续在城镇居住一年以上的相关证明或者提供其具体工作单位在城镇且在事故发生之前已连续居住一年以上、其主要生活来源于城镇的相关证明材料，且自2013年事故发生后前三次诉讼原告的住址均标注××××村，其损失应按农村标准计算。其辩称意见，本院予以采纳。因此，误工费应按照误工105天，按照农、林、牧、渔业64元/天计算，误工费为6720元；伤残赔偿金应按照农村居民人均可支配收入12881元/年×20年×22/%计算，即56676.4元。原告主张的护理费应按照护理30天，居民服务业102元/天计算，护理费为3060元；原告主张精神损害抚慰金10000元，合理合法，本院予以支持。原告主张住宿费1773元，被告保险公司对非正式发票不予认可，经核实有效票据为880元，对有效票据部分予以支持。原告的交通费用，根据住院路程、病情酌定4000元。以上原告的损失为：误工费6720元、护理费3060元、伤残赔偿金56676.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费4000元、住宿费880元，共计81336.4元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟倩各项损失81336.4元；
二、驳回原告钟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张庆忠
二〇一八年八月二十日
书记员 刘博杨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1594号
原告姜斌，居民。
被告隽景勇，居民。
原告姜斌诉被告隽景勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，由审判员孙延梅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜斌到庭参加诉讼，被告隽景勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜斌诉称，2013年7月16日，被告隽景勇向原告隽景勇借款20000元，借款期限为自2013年7月16日至2013年8月15日，借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告以种种理由拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款20000元、利息10000元，共计30000元；诉讼费由被告负担。
被告隽景勇未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告隽景勇因自资金紧张为由，借用原告姜斌现金20000元，为原告出具借款合同一份，内容为：“借款合同，今向姜斌现金现金20000元（大写：贰万元整），借款期限：2013年7月16日至2013年8月15日，借款用途：周转，未经允许不得他用；还款方式：现金；借款人：隽景勇。”。借款到期后，经原告多次催要未果，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借款合同等证据，经庭审后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告隽景勇借用原告姜斌现金20000元，有被告为原告出具借款合同一份，被告未按约定偿还原告借款，应承担还款责任。对原告诉求合理的部分，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告起诉的利息过高，对超过的部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隽景勇偿还原告姜斌借款20000元及利息（自2013年8月15日至2015年6月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后五日内一次性履行。
二、驳回原告姜斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告隽景勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一五年八月三日
书记员 ＸＸ源
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1315号
罪犯陈流万，男，1994年1月3日出生，汉族，贵州省盘县人，农民，住该县鸡场坪乡移山村*组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年12月1日作出（2010）黔盘刑初字第566号刑事判决，认定被告人陈流万犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。刑期从2010年5月10日起至2018年5月9日止。于2010年12月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年6月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期执行至2017年2月9日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈流万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年4月、2015年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈流万执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈流万予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初2237号
原告：何秀平，女，1957年8月13日出生，汉族，住河北省三河市，
委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告：王秀祥，女，1962年7月18日出生，汉族，现住辽宁省开原市，
被告：赵丽杰，女，1981年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：赵丽丽，女，1985年10月4日出生，汉族，现住三河市，
被告：赵海城，男，1986年10月2日出生，汉族，现住辽宁省开原市，
委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。
原告何秀平、李春与被告王秀祥、赵丽杰、赵丽丽、赵海城机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀平的委托诉讼代理人赵树龙、四被告的委托诉讼代理人王学思到庭参加诉讼。在诉讼中，原告李春请求对其伤残等级、护理人数、护理期、护理依赖、营养期进行鉴定，在鉴定过程中�春死亡，对李春的损失原告表示另行诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀平向本院提出诉讼请求并变更如下：1.判决四被告在继承赵连华的遗产的范围内向原告何秀平承担民事赔偿责任，赔偿何秀平医疗费5213.66元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费10500元、交通费700元，共计19113.66元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告系受害人赵连华的直系近亲属，赵连华的第一顺序继承人。2017年9月30日19时45分许，死者赵连华驾驶无号牌福田正三轮摩托车，沿平谷-
香河公路由北向南行驶至三河市山河营村路口处时，与由南向北向西左转弯行驶的何秀平驾驶的电动三轮车相撞，造成赵连华、何秀平、无号牌福田正三轮摩托车乘车人王秀祥、电动三轮车乘车人李春和李博宇受伤，后赵连华经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经三河市公安交通警察大队认定：赵连华、何秀平负此事故的同等责任，王秀祥、李春、李博宇无责任。经查，赵连华驾驶的无号牌福田正三轮摩托车在事故发生时没有投保机动车交强险和商业三者险。原告为了自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决四被告在继承赵连华的遗产限额内优先向原告承担赔偿责任，支持的诉求。
四被告辩称，对事故认定情况无异议，原告的合理合法损失同意依法进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年9月30日19时45分许，赵连华驾驶无号牌福田正三轮摩托车，沿平谷-
香河公路由北向南行驶至三河市山河营村路口处时，与由南向北向西左转弯行驶的何秀平驾驶的电动三轮车相撞，造成赵连华、何秀平、无号牌福田正三轮摩托车乘车人王秀祥、电动三轮车乘车人李春和李博宇受伤，后赵连华经医�抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，赵连华、何秀平均负此事故的同等责任，王秀祥、李春、李博宇均无责任。3、何秀平的治疗情况：事发当日，何秀平到三河市优抚医院治疗，当日转到三河市医院住院治疗9天，诊断为：左膝内侧副韧带损伤、外伤性头晕。出院医嘱：（1）继对症治疗。（2）避免剧烈活动。
另查明，被告王秀祥系受害人赵连华之妻，被告赵丽杰系受害人赵连华之长女，被告赵丽丽系受害人赵连华之次女，被告赵海城系受害人赵连华之子。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就何秀平的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费5213.66元。2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）。3、营养费1800元（30元/天×60天）。原告根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范之四肢大关节韧带损伤营养期为30-60日主张营养期60日，未超出评定规范范围，本院予以支持。4、护理费9000元，原告根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范之四肢大关节韧带损伤护理期为60-90日主张护理期90日，未超出评定规范范围，本院予以支持。原告主张由其女儿李娟护理，李娟在北京市常青利农农资配送中心上班，月收入3500元，并向法庭提供单位营业执照复印件、扣发工资证明及2017年7-9月份工资表，被告对此不认可，提出工资在每月中旬发放当月工资不符合实际情况，本院认为被告提出的异议正确，因为在月中旬发放当月工资显属不当，故对原告主张的护理标准不予支持，本院根据一般护理人员收入酌定护理标准为每天100元。5、交通费600元（包括救护车费262元），本院根据原告治疗情况酌定。综上，原告何秀平的各项合理损失共计17513.66元。
综上所述，何秀平驾驶电动三轮车与受害人赵连华驾驶的无号牌正三轮摩托车发生交通事故，造成赵连华死亡，何秀平、无号牌正三轮摩托车乘车人王秀祥受伤，且何秀平、赵连华均负事故的同等责任，故作为赵连华继承人的四被告应对原告何秀平的合理损失承担50%的赔偿责任。因赵连华所驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，故应在应投保而未投保的交强险各分项限额内赔偿原告的各项合理损失，超出部分由四被告赔偿50%。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告何秀平的各项合理损失共计人民币17513.66元，由被告王秀祥、赵丽杰、赵丽丽、赵海城在继承赵连华遗产范围内赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由四被告负担137元，由原告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年八月六日
书记员 张 薇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第220号
原告陈万琳，男，汉族，生于1957年5月24日。
被告司中宁，男，汉族，生于1978年6月27日。
原告陈万琳与被告司中宁农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈万琳与被告司中宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万琳诉称，2014年4月20日，原、被告签订《民用建筑工程施工合同》，由被告承建原告二层砖混、砖木结构住宅楼一座，合同约定每平方米370元，并对工程面积、交工时间、付款方式等做了约定。合同签订后，被告即组织人员施工。但在具体施工过程中，被告未按照图纸施工，且修建未按照工程质量进行，致修建的工程部分出现质量问题。原告曾多次要求被告重做或者维修，但被告推诿致原告与被告产生纠纷。同年7月10日，被告自行撤离施工现场。后原告与被告就此事曾多次协商但未有结果。故起诉要求：一、判决被告继续履行双方签订的《民用建筑工程施工合同》；二、判决被告重做或维修已经出现质量问题的相关工程（具体包括构造柱、门窗过梁、现浇顶、楼梯）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告司中宁对原告所述的双方签订合同及约定内容无异议。辩称，被告已经修建的工程不存在质量问题。在施工过程中，原告多次阻挡停工并不按照约定支付工程款，现双方矛盾很大，故不同意再为原告修建工程。
经审理查明，2014年4月20日，原、被告签订《民用建筑工程施工合同》，由被告承建原告二层砖混、砖木结构住宅楼一座，合同约定每平方米370元，并对工程面积、交工时间、付款方式等做了约定。合同签订后，被告即组织人员施工。在施工过程中，原、被告因工程质量和付款发生纠纷。同年7月10日，被告将其工程设备拉运走不再修建。2014年7月31日，原告提起诉讼要求：一、判决被告继续履行双方签订的《民用建筑工程施工合同》；二、判决被告重做或维修已经出现质量问题的相关工程（具体包括构造柱、门窗过梁、现浇顶、楼梯）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《民用建筑工程施工合同》等证据证实，应予认定。
本院认为，被告为原告修建住宅，在原、被告之间形成农村建房施工合同关系。在修建过程中，原、被告因工程质量和工程款发生纠纷，被告即停止修建并撤离工地。根据法律规定，该案属于提供劳务合同纠纷，原、被告争议的标的属于在建房屋，该标的本身不具有强制实际履行的性质，原告只能采取其他办法予以解决。但原告坚持不予变更原诉讼请求，且被告明确拒绝为原告继续修建房屋，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条（二）项之规定，判决如下：
驳回原告陈万琳的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告陈万琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 张新平
审判员 王 健
审判员 张翻平
二〇一四年十一月二十日
书记员 王孔孔
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02446号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：张志宏，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：谢琦，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告张志宏、谢琦物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告张志宏、谢琦的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第930号
原告：李军，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：于泽刚，齐河县兴齐律师事务所法律工作者。
被告：丁力，男，汉族，住齐河县。
被告：郝广彬，男，汉族，住齐河县。
被告：李国胜，男，汉族，住齐河县。
被告：郝广统，男，汉族，住齐河县。
原告李军诉被告丁力、郝广彬、李国胜、郝广统担保借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法由审判员张玉成独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人于泽刚、被告丁力到庭参加诉讼，被告郝广彬、李国胜、郝广统经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2011年6月22日，第一被告在原告处借款400000元，并且约定了还款期限、利率等，同时该笔借款由第二、三、四被告提供连带责任保证，到期后未付。无奈，特依据《民事诉讼法》和《担保法》的相关规定诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款400000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郝广彬、李国胜、郝广统在法定期间未提交书面答辩状。
被告丁力辩称，借款属实。
经审理本院认定，2011年6月22日，原被告签订《借款单》一份，约定被告丁力在原告处借款400000元，还款期限为2011年8月21日，该款由郝广彬、李国胜、郝广统、潘中延提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，该款经原告多次催要，被告拒不还款。为了维护自身合法权益，原告于2013年8月20日诉至法院，请求依法判令被告偿付借款本金40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告起诉时曾列担保人潘中延为被告，2013年12月6日，双方达成协议，潘中延偿还100000元，原告撤销对其的诉讼请求。
上述事实由原告提交的《借款单》及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告李军与被告丁力、郝广彬、李国胜、郝广统签订的《借款单》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同一经签订，双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告丁力借款后，理应按约定时间偿还，现拒不偿还，对原告要求被告丁力偿还借款的主张予以支持。担保人在保证期限内，对该借款承担连带偿还责任。双方在借款单中未约定利息，原告要求的利息损失，应自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告郝广彬、李国胜、郝广统经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告丁力于本判决生效后七日内一次性偿付原告李军借款300000元及利息（自2013年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告郝广彬、李国胜、郝广统对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告丁力、郝广彬、李国胜、郝广统连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 徐 宁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2259号
罪犯冯某晓。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2014年11月21日作出（2014）永刑初字第351号刑事判决，以被告人冯某晓犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年4月13日作出（2015）三刑终字第59号刑事判决：撤销福建省永安市人民法院（2014）永刑初字第351号刑事判决；上诉人冯某晓犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年八个月（刑期自2014年4月4日起至2016年12月3日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年4月27日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某晓在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年4月至2016年7月考核达标累计6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯冯某晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯某晓减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月4日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 袁婷婷（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1568号
申请执行人商志红，女，1974年12月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区金晶大道西街10号楼1单元203号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行商志红诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有10096元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第733号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1568号申请执行人商志红，女，1974年12月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区金晶大道西街10号楼1单元203号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行商志红诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有10096元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第733号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初3884号
原告：徐庆勇，男，汉族，1974年7月19日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告：黄丽凤，女，汉族，1981年12月25日出生，住福建省长泰县。
原告徐庆勇与被告黄丽凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆勇到庭参加诉讼，被告黄丽凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付起诉之日起至还清之日的逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用（包括：律师代理费、差旅费等）。事实和理由：被告以生意资金周转为由向原告借款40000元。被告收到原告借款后出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告仅还款1150元，尚欠38850元拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告黄丽凤未向本院提交书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2017年7月14日，被告黄丽凤向原告徐庆勇借款40000元，并于同日书写借条一张交由原告收执。借条中载明借款人身份信息、借款时间、借款金额，但未约定利息、还款时间。经原告催讨，被告黄丽凤还款1150元，尚欠38850元。此后，经原告多次催讨，被告黄丽凤未还款。原告于2018年4月17日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及借条为证，本院予以确认。被告黄丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，被告向原告借款38850元未还的事实，有借条为证，依法可予认定。原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息(利息自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付)，符合法律规定，但借款本金应以实际尚欠的38850元计付而不是按借款时的40000元计付。被告黄丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐庆勇借款本金38850元及利息，利息自2018年4月17日起至款项还清之日止按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计付。
二、驳回原告徐庆勇的其他诉讼请求。
若被告黄丽凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告黄丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一八年六月二十五日
书记员 洪燕丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初1026号
原告：福州田园物业管理有限公司邵武分公司，住所地：邵武市金山碧水33栋1层。建宁办公地址：万星首府物业管理服务中心。
法定代表人：陈玲玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢小彬，女，该公司员工。
被告：张荣华，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司与被告张荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州田园物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 潘华东
二〇一八年八月八日
书记员 曾运风
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初124号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，现住西城区。
委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元（北京）律师事务所律师。
被告：苏其永，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现下落不明。
被告：赵立争，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告刘广东与被告苏其永、赵立争民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘广东未到庭参加诉讼，委托代理人夏继友到庭参加了诉讼，被告苏其永经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告赵立争经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令苏其永等二被告共同偿还原告借款本金100000元；2.请求法院依法判令苏其永等二被告共同偿还原告以100000元为基数，按照月利率2%（年利率24%）支付自2014年6月15日起至给付之日的尚欠本金的逾期利息、违约金、罚息，截止到立案之日，暂计75467元；3.请求法院依法判令苏其永等二被告共同支付原告实现债权的律师费＿＿元（后在庭审过程中原告代理人夏继友自愿放弃该项诉讼请求）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月14日，苏其永等二被告因经营需要共同向原告借款10万元。原被告于当日签订借款合同（内容详见合同书）合同明确约定原告出借10万元给苏其永等二被告。二被告以分期支付的方式还款。原告已如约履行了交付款项的义务，但苏其永等二被告没有按照合同约定的履行期限履行按期还款的义务，被告的行为已严重违约。
苏其永、赵立争未作出辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告苏其永、赵立争二人通过冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司作为居间方在廊坊市与原告刘广东签订了借款协议，协议编号为BZ201405018，协议约定二被告向原告借款100000元，借款期限为6个月（自2014年5月14日起至2014年11月14日止），双方约定利息为每月1000元，原告依约当日向被告苏其永发放了借款91600元。
另查，冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司作为居间方共收取了服务费8400元，此服务费约定由二被告共同承担，经二被告同意后由出借人在交付借款本金的当日从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给居间方。
以上事实有借款协议、收条、银行回单、信息咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、共借人还款承诺书、授权扣款签约凭证及原告当庭陈述可证。
原告主张，因合同约定中被告的违约需支付逾期违约金及罚息的数额超出了最高院对民间借贷利息上限的约定，故原告对2014年6月份开始的逾期利息要求被告按照年利率的24%承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘广东将自己的100000元资金出借给被告苏其永、赵立争用于经营，原被告双方之间的借贷关系成立。同时原被告双方约定借款月利息为1000元，即年利率的12%，不超过法律规定的上限，理应受法律保护。故本院对原告要求二被告偿还100000元借款本金及借款内利息6000元的诉讼请求予以支持。
原告主张，二被告应按照年利率24%支付原告至实际给付日止的借款利息，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定自判决确定履行之日起到实际给付之日止的利息的计算方法，故对原告提出的诉讼请求，本院对原告主张利息的给付起止日期确定为自2014年6月15日起至本判决确定履行之日止。
综上所述，中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
一、被告苏其永、赵立争于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款本息共计106000元；
二、被告苏其永、赵立争于本判决生效之日起三十日内以100000元为基数，按照年利率的24%共同支付原告刘广东自2014年6月15日起至本判决确定履行之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,809元，由被告苏其永、赵立争共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘泽建
人民陪审员 刘来均
人民陪审员 孙书兰
二〇一八年五月二日
书 记 员 王丹阳
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初392号
原告：马巧先，女，1977年6月26日出生，汉族，住博野县。
被告：刘会吉，女，1969年9月18日出生，汉族，住博野县。
原告马巧先与被告刘会吉合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告马巧先向本院提出诉讼请求：确认原被告2016年11月12日签订的房屋转卖合同有效，中央公馆2-502房及配套储藏间的所有权归原告所有。事实和理由：2016年11月12日刘会吉将位于博野县县城内中央公馆的住房2-502房及储藏间以275000元的价款卖与我，双方签订了房屋转卖合同，后刘会吉将房屋钥匙交付给我，我对该房屋进行装修并对外出租，按合同约定我已付给刘会吉房款22万元，后我多次向刘会吉要求办理更名事宜，但刘会吉不予配合，为保护我的合法权益，只好诉至法院，请依法裁判。
本院经审查认为，原告不能提供被告刘会吉准确的送达地址，虽经法院查证仍不能确定被告刘会吉送达地址，法院无法通知被告刘会吉应诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马巧先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王迎迎
二〇一七年四月十日
书记员 郭晓婧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初6354号
原告黄伟，男，1964年9月20出生，汉族，住上海市浦东新区。被告春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王正华，董事长。委托代理人张炳栋，男。委托代理人马斌，男。原告黄伟与被告春秋航空股份有限公司(以下简称春秋航空公司)航空旅客运输合同纠纷案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄伟、被告春秋航空公司的特别授权委托代理人张炳栋、马斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟诉称：原告于2016年1月14日在被告官网上预定一张当月16日中午12时10分由上海飞往兰州的机票，承运人为被告。1月16日，原告乘坐地铁2号线前往浦东国际机场，地铁出站时间为11时18分，到达春秋航空公司办理登机牌柜台处时间正好11时25分，但被告工作人员以已过时间为由拒绝为原告办理登机手续。国内航班通常是起飞前30分钟停止办理登机手续，原告没有接到被告发出的起飞前45分停止办理登机手续的通知。由于原告购买的是折扣票，机票款全额不退，致使原告遭受损失。被告提前45分钟停止办理登机手续，缺乏理由，严重损害消费者的利益，被告作为服务性企业，应当助人为乐，诚心为客户排忧解难。现请求法院判令被告退还原告机票款人民币580元；并赔偿原告重新购票差价180元、交通费8元。被告春秋航空股份有限公司辩称：原告购买的低价机票，不能退、改、签。为了保证春运期间旅客正常出行，被告在原告订票时及在其出行前又分四次短信告知原告，在航班起飞前45分钟办妥乘机手续，并提示原告在航班起飞前120分钟到达浦东机场2号航站楼。原告当天未能提前45分钟到达值机柜台办理登机手续，原告误机责任应当自负。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年1月13日，原告黄伟在被告春秋航空公司官网上预订2016年1月16日12时10分从上海浦东国际机场飞往兰州的机票(航班号为9C9000)，承运人为被告，机票价格为580元，机场建设费为50元，航班意外险30元，原告预订的是R2舱。预订单页面呈现的提示“为了您能够顺利出行，请在航班离站前45分钟办妥乘机手续。(备注：因各地机场候机区域条件不同并可能变动，停止办理乘机手续的时间会有一定差异，请您与当地机场确认，以免误机)。”“根据民航最新规定，旅客随身携带行李物品仅限一件，请在航班离站前120分钟至机场办理值机手续。”被告在预订单页面的舱位说明中明确R2舱为低折扣、高限制舱位，不得签转、不得变更、不得退票。若退票仅限退还已经代为实际征收的机场建设费和燃油附加费。在航班起飞前的2016年1月13日至15日期间被告分四次通过发送短信方式向原告进行出行前提示，重申“航班起飞前45分钟停止办理登机牌，起飞前15分钟停止登机，请您在航班起飞前120分钟到达浦东2号航站楼，办理值机后立即排队安检，以免耽误您的出行”等事项。原告通过建设银行信用卡支付机票等合计660元款项。2016年1月16日，原告到达被告值机柜台时已过办理登机手续的时间，未能登机。2016年1月29日，原告向被告申请退票。次日，被告将机场建设费和保险费共80元退还原告。为退款和索赔，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的预订单截屏、《退票、误机、变更收费单》，被告提供的预订单截屏、短信记录，以及双方当事人陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。因双方当事人无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为：原告通过网络向被告预订机票，被告接受订单，原告向被告支付机票款及相关费用，原、被告缔结航空旅客运输合同，双方均应履行各自义务。被告作为承运人，在航班起飞之前通过多种渠道向原告告知、提示相关事项，已经履行了合同的附随义务。原告应当根据被告的告知和提示安排自己的出行。原告自述其经常出差，应当对航空运输的状况和相关规定有所了解。原告在考虑自己出行效率之前，应当首先考虑社会公共利益，航空旅客运输是公共交通，涉及到搭乘飞机所有旅客利益，原告不应图自己省时，而有别于其他旅客。遵守航班起飞前45分钟办妥乘机手续的规定，以保证必要的安检时间，既是旅客应当履行的合同义务，也是保障公众秩序和航空安全之必须。原告未能遵守时间，造成误机，后果应当自负。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条的规定，判决如下：驳回原告黄伟的诉讼请求。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由原告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一六年五月十八日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第59号
申请执行人哈尔滨国家粮食交易中心，住所地哈尔滨市道里区中央大街185号。
法定代表人，陈立祥，主任。
被执行人黑龙江三力期货经纪有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区中央大街185号。
法定代表人，吴久英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商初字第45号民事判决书，受理了哈尔滨国家粮食交易中心申请执行黑龙江三力期货经纪有限责任公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中调查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 董伟建
二〇一五年六月二十日
书 记 员 赵 雨
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第59号申请执行人ＸＸＸ，男，1972年11月出生，汉族，住所地：哈密市。被执行人楚福军，男，1973年1月出生，汉族，住所地：哈密市。ＸＸＸ与楚福军追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案执行。本案执行标的总额30275元，案款全部未执行到位。申请执行人李建增自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）哈民初字第116号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人新的财产线索后，申请人可向我院申请立案执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司干旦审判员  宋 瑾审判员  燕 妮二〇一六年二月一日书记员  方 剑
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1255号
原告：赵志立。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市小营房村。
负责人：李继坤，该公司总经理。
委托代理人：张向华，该公司员工。
原告赵志立与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志立的委托代理人常秀红、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人张向华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志立诉称，2014年9月26日22时许，原告司机王福山驾驶冀F×××××号重型自卸半挂牵引车沿102国道由西向东行驶，行至滦县西安河村处，与王海龙驾驶的冀B×××××号车发生追尾，造成双方车损的交通事故，该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定，原告司机王福山承担此次事故的全部责任。该事故给我造成的损失为135541元，包括车损128196元，施救费3500元，公估费3845元。冀F×××××号被保险车辆在被告处投保了车辆损失险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内，原、被告协商未果，诉至法院，请求依法判令被告给付我保险理赔款135541元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司提交答辩状称，冀F×××××号涉案车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险50万元、车损险243000元及不计免赔险，被保险人是王智军，首先请法庭依法核实冀F×××××号车辆行驶证、王福山驾驶证、从业资格证是否有效年检，以核实是否属于保险责任，核实赵志立主体资格。原告诉求过高，公估结论与实际损失不符，答辩人申请重新鉴定。待重新鉴定后对原告合理、合法损失在保险范围内承担，如有超载等免赔事项应予以扣除。不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明：冀F×××××号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车商业保险，被保险人为王智军，保险期间为2014年9月19日零时起至2015年9月18日二十四时止。其中商业保险中，被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）243000”及附加车辆损失险的不计免赔率特约条款。被保险人王智军证实原告赵志立为冀F×××××号重型半挂牵引车实际所有人，被保险人王智军放弃本次保险事故的理赔权。
2014年9月26日22时20分许，王福山驾驶冀F×××××号、冀F×××××挂号车，沿102国道由西向东行驶，行驶至滦县西安河村处，与王海龙驾驶的冀B×××××号车发生追尾，造成双方车损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定，王福山违反《安全法》第四十三条第一款之规定，承担此事故的全部责任，王海龙无事故责任。冀F×××××号事故车辆经滦县公安交通警察大队委托河北正鸿保险公估有限责任公司公估，车损为128196元，公估费3845元，另有施救费3500元。
以上事实有双方当事人的陈述，交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保单、公估报告书、公估费票据、施救费票据予以证实。
本院认为，冀F×××××号在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被保险人王智军已放弃本次事故的保险理赔款，并证实该车辆的实际所有人为赵志立，故赵志立具有诉讼主体资格。原告提交公估报告书证实其车辆实际损失，因原告提供的公估报告书是滦县公安交通警察大队委托具有公估资质的公估机构做出，故对于该公估报告书，本院予以采信。被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因未提供充足证据予以证明，故对其重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张的施救费，本院酌定给付1500元。本次事故中，原告方承担事故的全部责任，故应当扣除三者无责任财产损失100元。评估费系为确定事故损失所产生的必要的、合理的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司应给付原告赵志立的事故理赔款为128196元＋3845元＋1500元-100元=133441元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告赵志立保险理赔款133441元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1481元，由原告赵志立负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 施 岩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第832号
罪犯李德发，男，1971年8月5日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2009年1月5日作出（2009）汇刑初字第2号刑事判决，认定罪犯李德发犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑一年零十个月。刑期自2008年9月10日起至2015年11月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年3月考核周期累计积分144.4分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李德发减去有期徒刑二个月（刑期自2008年9月10日起至2015年9月9日止），罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1196号
原告：王凯。
委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：周永强。
本院在审理原告王凯与被告周永强民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王凯负担，交纳本院。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 张川川
二〇一四年十月八日
代书 记员 胡铭洁
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1608号
原告：北京臣斯文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路英家坟村。
法定代表人：刘孟涵，总经理。
被告：廊坊国兴房地产开发有限公司，住所地永清台湾工业新城。
法定代表人：庄少宏，总经理。
北京臣斯文化传播有限公司与廊坊国兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京臣斯文化传播有限公司撤诉。
案件受理费14,520元，减半收取计7,260元。
审判员 张洪涛
二〇一八年九月十二日
书记员 袁 鹤
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初73号
原告郑文合，男，汉族，1969年出生，住山东省武城县。
原告张玉荣，女，汉族，1947年出生，住山东省武城县。
被告许本杰，男，汉族，1989年出生，住河北省石家庄市。
被告孙成学，男，汉族，35岁，住河北省衡水市故城县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑文合、张玉荣于2016年1月29日向本院申请撤回对被告许本杰、孙成学、信达财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑文合、张玉荣撤回对被告许本杰、孙成学、信达财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，共计145元由原告承担。
审判长 祝子勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶梅雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1020号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华陶吓村第二工业区第二、三栋，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7124号
原告：杨双喜，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陈凤安、洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。
被告：黄艺滨，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨双喜与被告黄艺滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杨双喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨双喜撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一八年八月九日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1146号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人石伟，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告王洪财，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告贾云英（系被告王洪财妻子），女，1968年7月1日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告王洪财、贾云英、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人石伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告王洪财、贾云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年2月20日，被告王洪财、贾云英因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的16亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告王洪财、贾云英向原告借款50000元，借款起止日为2014年2月20日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告王洪财、贾云英该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告王洪财、贾云英均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告王洪财、贾云英未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告王洪财与被告贾云英系夫妻关系。2014年2月20日，原告桦川信用社下属苏家店信用社与被告王洪财、贾云英订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属苏家店信用社，借款方为被告王洪财，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为50000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年2月20日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告王洪财家庭承包的16亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告王洪财、贾云英向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年2月15日，原告下属苏家店信用社与被告王洪财、贾云英等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年2月20日与被告王洪财签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年2月19日被告金成公司为原告下属苏家店信用社出具《担保承诺函》。2014年2月20日原告向被告王洪财发放贷款本金50000元，截至2015年7月17日被告王洪财、贾云英尚欠原告借款本金50000元、利息8927元。贷款逾期后，被告王洪财、贾云英未积极偿还，于2015年7月双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王洪财、贾云英订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告王洪财、贾云英未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告王洪财已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告王洪财、贾云英追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告王洪财、贾云英于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告王洪财、贾云英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元由被告王洪财、贾云英、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白文彬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1810号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告戴智，男，1977年10月4日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告戴智信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告戴智经本院依法送达出庭�票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，戴智于2008年10月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币76030.66元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币76030.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告戴智既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告戴智未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身�证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月11日，戴智向光大银行申请办理光大银行信用卡。戴智在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收�标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准戴智的申请，将卡号×××的信用卡交付戴智使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，戴智尚欠信用卡中心信用卡欠款本金76030.66元，利息6361.2元，滞纳金12361.33元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与戴智之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。戴智在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现戴智未在还款期限内偿还所使用的银行款项，�该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求戴智偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴智于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万六千零三十元六角六分及截至二○一四年一月十四日的利息六千三百六十一元二角、滞纳金一万二千三百六十一元三角三分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告戴智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，公告费五百元，均由被告戴智负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第02174号
原告王某某，女，1962年6月20日出生，汉族，陕西省榆林市人，小学文化，无业，现住榆林市榆阳区。
被告任某某，男，汉族，1959年8月16日出生，小学文化，陕西省榆林市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告王某某已预交，减半收取，实际由原告王某某负担150元。
审 判 长 李 梅
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年三月五日
书 记 员 李欣欣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保375号
申请人陈卿，男，1949年05月05日出生，满族，住承德市双桥区。
被申请人:毛宏革，男，1966年07月03日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被申请人:李艳艳，女，满族，1968年6月5日出生，住承德市丰宁满族自治县。
被申请人:承德百强饲料有限责任公司，住所地丰宁满族自治县五道营乡五道营村，统一社会信用代码:9113082667850627540
法定代表人毛宏草，职务总经理。
申请人陈卿与被申请人毛宏革、李艳艳、承德百强饲料有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人财产予以查封，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
依法对被申请人名下银行存款2000000.00元或等额财产予以查封
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马一月
二〇一八年七月十九日
书记员 袁 伊
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初1028号
原告：卢艳蒲,女,1970年9月1日出生,汉族。
被告：张建成，男，1975年7月20日出生，汉族。
被告：孙海燕，女，1974年9月11日出生，汉族。
原告卢艳蒲与被告张建成、孙海燕为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告卢艳蒲于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢艳蒲撤诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告卢艳蒲负担。
审判员 李素平
二〇一八年八月三十日
书记员 孔祥栋
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初2198号
原告韩凤仙，女，1981年2月14日出生，汉族，住盐山县。
被告韩景松，男，1997年2月22日出生，汉族，住盐山县。
韩凤仙与韩景松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告韩凤仙于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩凤仙撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元。
审判员 王振华
二〇一八年九月十八日
书记员 张 琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1782号
原告：宽城玖酒商贸有限公司，住所地：宽城镇罗家沟村。
法定代表人：郑明兴职务：经理
委托诉讼代理人：裴文卓，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：国强（曾用名国栢乐），男，1981年4月13日生人，汉族,住黑龙江省桦南县。
原告宽城玖酒商贸有限公司与被告国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告宽城玖酒商贸有限公司的法定代表人郑明兴及其委托诉讼代理人裴文卓到庭参加诉讼，被告国强经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宽城玖酒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠付酒款112757.40元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方经协商一致，就被告给付原告酒款达成还款协议一份，约定被告于2017年12月31日前给付欠付酒款112757.4元。现上述约定期限已届满，但被告未依照约定向
原告给付上述款项，侵害了原告的合法权益。原告为依法维护自身合法权益，依法诉至法院。
国强未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、国强于2017年3月1日向宽城玖酒商贸有限公司出具的欠款金额为112757.40元的欠条一张；2国强与宽城玖酒商贸有限公司于2017年3月1日签订的《还款协议》一份。本院依法对原告提交的证据进行了审查。本院认为，上述证据客观、真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院审查认定的证据，能够认定如下事实：被告国强在廊坊市燕郊经营一家酒类专卖店，原告自2015年起向被告供应琢酒品牌白酒。2017年3月1日，经原、被告双方核实，被告尚欠原告酒款112757.4元。因被告当时不能向原告支付酒款，故向原告出具了欠条一张，并于同日与原告签订了《还款协议》一份，约定被告于2017年12月31日还清全部欠款。此款被告至今未能给付。
本院认为，原告宽城玖酒商贸有限公司与被告国强之间的买卖合同是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行自己的义务。原告已按被告要求向其提供了货物，被告国强亦应按双方约定及时结清货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国强给付原告宽城玖酒商贸有限公司酒款112757.40元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555.00元由被告国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李玉富
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 裴艳玲
二〇一八年九月十一日
书 记 员 吴秀华
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉费2555.00元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。