wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第873号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林某某，女，1980年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人陈某甲因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经媒人介绍相识后，于1995年5月间以夫妻名义同居生活。2000年6月9日生育女孩陈某乙，2002年11月19日生育长子陈某丙，2005年9月8日生育次子陈某丁，现婚生三孩子均随被告生活。2007年10月22日原、被告补办理结婚登记。后双方常因家庭琐事引起夫妻感情不睦。2013年4月1日原告向本院提起离婚诉讼。同年9月17日本院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方仍分居生活，夫妻关系并无好转。原告再次诉请本院，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩陈某乙及男孩陈某丙、陈某丁，抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产津N708**轿车一部，按价值人民币25万元折价分割。但因被告不同意离婚，致本案无法调解。
原审法院认为，原告林某某与被告陈某甲虽办理结婚登记手续，但因生活琐事致夫妻关系不睦。在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并无好转，夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，于法有据，应予支持。婚生女孩陈某乙及男孩陈某丙长期跟随被告生活，两人均已年满十周岁，且均明确表示要跟随被告生活，为不改变婚生女孩陈某乙及男孩陈某丙的生活环境，尊重年满十周岁子女意愿及有利于孩子的健康成长，故婚生女孩陈某乙及男孩陈某丙应继续由被告抚养。因被告已抚养了婚生子女陈某乙、陈某丙二人，故婚生男孩陈某丁应由原告抚养。考虑到原、被告双方均有抚养子女，且均要求抚养子女三人的意愿强烈，故子女抚养费由原、被告各自负担。原告主张夫妻关系存续期间有共同财产津N708**轿车一部，依据不足，不予采信。据此，为维护婚姻自由，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告林某某与被告陈某甲离婚。二、婚生男孩陈某丁由原告林某某抚养；婚生女孩陈某乙、男孩陈某丙由被告陈某甲抚养；抚养费由原、被告各自负担。案件受理费495元，由原告林某某负担。
一审宣判后，上诉人陈某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某甲上诉称：一、原审法院以上诉人已抚养了婚生女孩陈某乙、婚生男孩陈某丙为由，判决婚生男孩陈某丁应由被上诉人抚养，并判决抚养费各自承担，该判决违背事实、缺乏依据，显失公正，不利于维护子女合法权益。从本案婚生子女的就学情况来看，婚生女孩陈某乙、婚生男孩陈某丙、陈某丁三人长期由上诉人抚养、照顾、教育，现三子女仍随上诉人及上诉人父母生活，并在外地就学，上诉人为三子女提供良好的就学环境，若将婚生男孩陈某丁判归被上诉人抚养，将改变其学习、生活环境，不利于其成长。二、上诉人有稳定的工作与收入来源，可以为三子女提供良好的生活和物质需要，被上诉人没有稳定职业与收入，没有条件抚养孩子。三、原审法院判决上诉人抚养婚生女孩陈某乙、婚生男孩陈某丙，被上诉人抚养婚生男孩陈某丁，抚养费双方各自承担，没有法律依据。综上，请求二审法院：依法撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第2317号民事判决第二项，改判婚生女孩陈某乙、婚生男孩陈某丙、陈某丁三人均由上诉人陈某甲抚养，被上诉人依法承担抚养费。庭审中，上诉人明确上诉请求：依法撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第2317号民事判决第二项，改判婚生女孩陈某乙、婚生男孩陈某丙、陈某丁三人均由上诉人陈某甲抚养，被上诉人依法承担抚养费。如果二审法院按照一审判决上诉人抚养婚生女孩陈某乙、婚生男孩陈某丙，被上诉人抚养婚生男孩陈某丁，那么被上诉人应承担相应的抚养费差额。
被上诉人林某某辩称：一、婚后三个子女一直是由被上诉人抚养照顾，并非由上诉人抚养照顾。二、上诉人称被上诉人没有母性，也是错误的，被上诉人非常关心和疼爱三个孩子。三、上诉人要求被上诉人承担抚养费差额，被上诉人没有意见，被上诉人有义务抚养自己的孩子。婚生男孩陈某丁年纪最小，更需要母亲的关心和照顾，原审判决其归被上诉人抚养是正确的。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人陈某甲与被上诉人林某某对原审法院查明的“于1995年5月间以夫妻名义同居生活”均有异议，均认为双方实际是1999年同居生活，上诉人陈某甲与被上诉人林某某对原审法院查明的其他事实没有异议，本院予以确认。原审法院对双方同居时间认定错误，根据双方当事人自认同居时间为1999年，本院予以纠正。
本院认为，上诉人陈某甲与被上诉人林某某经法院判决不准离婚后，仍无法和好，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。上诉人陈某甲与被上诉人林某某于2000年6月9日生育女孩陈某乙，2002年11月19日生育长子陈某丙，2005年9月8日生育次子陈某丁，上诉人陈某甲与被上诉人林某某抚养条件相当，双方均没有法律规定不适宜抚养子女的情形，原审法院判决由上诉人陈某甲抚养婚生女孩陈某乙、婚生男孩陈某丙，由被上诉人林某某抚养婚生男孩陈某丁并无不当。上诉人陈某甲主张其抚养婚生女孩陈某乙、婚生男孩陈某丙，被上诉人林某某抚养婚生男孩陈某丁，被上诉人应向其支付抚养费差额，因婚生女孩陈某乙、婚生男孩陈某丙年纪较大，上诉人陈某甲抚养二婚生子女陈某乙、陈某丙所承担的抚养费与被上诉人林某某抚养婚生男孩陈某丁承担的抚养费相差数额不大，原审法院酌定由上诉人陈某甲与被上诉人林某某各自承担抚养费并无不当。上诉人陈某甲上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初129号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人潘某，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现租住怀宁县。2014年1月因犯诈骗罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年三个月，罚金2万元；2016年2月因酒后驾驶车辆被怀宁县公安局交通警察大队行政处罚。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月3日被怀宁县公安局取保候审。2016年7月20日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2016年8月16日经本院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪,于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年5月29日21时10分，怀宁县公安局执勤民警在怀宁县秀高线4公里200米处发现被告人潘某饮酒驾驶皖H**号小型货车，民警现场对被告人潘某进行呼气式酒精测试，经检测：被告人潘某酒精含量为103.2mg/100ml。当民警依法将潘某带到医院抽取其血液样本时，被告人潘某逃离现场。经办案民警电话通知并宣传教育，次日被告人潘某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关提供相关证据，认为被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某在缓刑考验期限内犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑。提请本院结合本案事实、性质、情节和社会危害性对被告人潘某作出公正的判决。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月29日21时10分，怀宁县公安局执勤民警在怀宁县秀高线4公里200米处发现被告人潘某饮酒驾驶皖H**号小型货车，民警在现场对被告人潘某进行呼气式酒精测试，经检测：被告人潘某酒精含量为103.2mg/100ml。当民警依法将潘某带到医院抽取其血液样本时，被告人潘某逃离现场。经办案民警电话通知并宣传教育，被告人潘某于次日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明：2014年1月，被告人潘某因犯诈骗罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年三个月，罚金2万元，缓刑考验期自2014年4月16日起至2017年7月15日止。前次犯罪未被羁押。2016年2月，其因酒后驾驶车辆被怀宁县公安局交通警察大队行政处罚。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月3日被怀宁县公安局取保候审，前期羁押时间5天。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述，证人丁某、吴某某的证言，现场检查笔录及照片，呼气式酒精测试现场测试报告单，视听资料（光盘一张），车辆活动图、驾驶人及车辆信息查询单、(2013)怀刑初字第00187号刑事判决书、公(交)决字[2016]第3408222000139304号公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等经庭审举证质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；曾因酒驾受过行政处罚，酌定对其从重处罚。被告人潘某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行并罚。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；撤销本院（2013）怀刑初字第00187号刑事判决第九项“被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年三个月，并处罚金20000元”中的缓刑部分。决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币23000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年11月17日止，已扣除前期羁押5天。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 纲
代理审判员 徐小丽
人民陪审员 马六林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 薛舒文
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0822刑初129号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人潘某，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现租住怀宁县。2014年1月因犯诈骗罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年三个月，罚金2万元；2016年2月因酒后驾驶车辆被怀宁县公安局交通警察大队行政处罚。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月3日被怀宁县公安局取保候审。2016年7月20日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2016年8月16日经本院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪,于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2016年5月29日21时10分，怀宁县公安局执勤民警在怀宁县秀高线4公里200米处发现被告人潘某饮酒驾驶皖H**号小型货车，民警现场对被告人潘某进行呼气式酒精测试，经检测：被告人潘某酒精含量为103.2mg/100ml。当民警依法将潘某带到医院抽取其血液样本时，被告人潘某逃离现场。经办案民警电话通知并宣传教育，次日被告人潘某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。公诉机关提供相关证据，认为被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某在缓刑考验期限内犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑。提请本院结合本案事实、性质、情节和社会危害性对被告人潘某作出公正的判决。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年5月29日21时10分，怀宁县公安局执勤民警在怀宁县秀高线4公里200米处发现被告人潘某饮酒驾驶皖H**号小型货车，民警在现场对被告人潘某进行呼气式酒精测试，经检测：被告人潘某酒精含量为103.2mg/100ml。当民警依法将潘某带到医院抽取其血液样本时，被告人潘某逃离现场。经办案民警电话通知并宣传教育，被告人潘某于次日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。另查明：2014年1月，被告人潘某因犯诈骗罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年三个月，罚金2万元，缓刑考验期自2014年4月16日起至2017年7月15日止。前次犯罪未被羁押。2016年2月，其因酒后驾驶车辆被怀宁县公安局交通警察大队行政处罚。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月3日被怀宁县公安局取保候审，前期羁押时间5天。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述，证人丁某、吴某某的证言，现场检查笔录及照片，呼气式酒精测试现场测试报告单，视听资料（光盘一张），车辆活动图、驾驶人及车辆信息查询单、(2013)怀刑初字第00187号刑事判决书、公(交)决字[2016]第3408222000139304号公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等经庭审举证质证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；曾因酒驾受过行政处罚，酌定对其从重处罚。被告人潘某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行并罚。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第六条的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；撤销本院（2013）怀刑初字第00187号刑事判决第九项“被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年三个月，并处罚金20000元”中的缓刑部分。决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币23000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年11月17日止，已扣除前期羁押5天。）上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 纲代理审判员  徐小丽人民陪审员  马六林二〇一六年八月二十二日书 记 员  薛舒文
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第34号
申请执行人徐德平，男。
被执行人辽源市翔源粉煤灰制造有限公司。
申请执行人徐德平与被执行人辽源市翔源粉煤灰制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人徐德平于2015年2月3日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第91号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人辽源市翔�粉煤灰制造有限公司已被其他法院整体拍卖，无其他可供执行财产，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第91号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年八月三日
书记员 杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7597号
罪犯张成伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年3月18日作出（2014）台三刑初字第75号刑事判决，以被告人张成伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张成伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张成伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第663号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人马晓龙，该行员工，住同江市良种场家属楼。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告史君。
被告史财。
被告高庆春。
被告孙福昌。
被告裴国栋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告史君、史财、高庆春、孙福昌、裴国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人马晓龙、被告史君、史财、高庆春、孙福昌到庭参加诉讼，被告裴国栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月22日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年5月22日起至2015年5月22日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年5月22日，被告史君与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期为12个月。被告史君未按期还款，原告诉至法院，要求被告史君偿还借款本金80000元、利息罚息23653.5元，合计人民币103653.5元，承担案件受理费，被告史财、高庆春、孙福昌、裴国栋承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告史君2013年5月22日在原告处借款80000元，由被告史财、高庆春、孙福昌、裴国栋承担连带保证责任。
经庭审质证，被告史君、史财、高庆春、孙福昌没有异议，被告裴国栋未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告史君2013年5月22日在原告处借款，由被告史财、高庆春、孙福昌、裴国栋承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2015年8月12日被告史君欠借款本金80000元、利息罚息23653.5元，合计人民币103653.5元。
经庭审质证，被告史君、史财、高庆春、孙福昌没有异议，被告裴国栋未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年8月12日被告史君欠原告借款本金80000元、利息罚息23653.5元，合计人民币103653.5元的事实，本院对该证据予以采信。
被告史君辩称：对原告所诉事实没有异议，贷款是事实，2013年受灾了，2014年绝产了5垧地，还了一部分赔偿款3000多元直接打到账户里了，在现有条件下还款困难，希望分期还款，减免利息。
被告史财、高庆春、孙福昌辩称：在现有条件下还款困难，希望分期还款，减免利息。
被告裴国栋未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月22日，被告史君在原告处贷款80000元，约定的年利率14.58%，逾期年利率21.87%，2014年5月22日偿还借款本息，由被告史财、高庆春、孙福昌、裴国栋承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告史君未按期偿还贷款本息。
本院认为：被告史君在原告处贷款并由被告史财、高庆春、孙福昌、裴国栋承担连带保证责任的事实清楚，被告史君未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告史财、高庆春、孙福昌、裴国栋在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告史君于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息23653.5元，合计人民币103653.5元。被告史财、高庆春、孙福昌、裴国栋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2373元由被告史君负担。被告史财、高庆春、孙福昌、裴国栋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 付杰瑶
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0048号
原告：陆进凯，居民。
被告：许美娣，居民。
被告：薛保卫，居民。
两被告共同委托代理人：薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告陆进凯与被告许美娣、薛保卫追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员周庆海适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陆进凯，被告许美娣、薛保卫的共同委托代理人薛建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆进凯诉称：被告许美娣、薛保卫系夫妻关系。2011年12月16日，两被告向陈伯云借款28.8万元，原告作为保证人为两被告提供担保。借款到期后，陈伯云向两被告及担保人求偿，两被告分两次共归还3万元，余款两被告未能偿还。原告在债权人陈伯云的多次求偿下，代两被告偿还了借款本金25.8万元，并支付逾期利息43630元（以年利率6.6%从逾期之日起计算至2014年10月15日）。为此，请求判令：1、被告许美娣、薛保卫立即偿还原告为其代偿的借款本金25.8万元；2、被告许美娣、薛保卫支付逾期利息43630元（从逾期之日起至2014年10月15日止，按年利率6.6%计算），并从起诉之日起以银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日；3、诉讼费用由被告许美娣、薛保卫承担。
被告许美娣、薛保卫共同辩称：借款数额没有28.8万元，汇款为26万元，虽然是汇给许静云的，但钱是被告借的，与许静云无关。借条上的28.8万元无依据。因该借条未约定利息，应视为无利息。被告没有委托原告作为担保人去归还所借的陈伯云的欠款，故原告自愿付出的利息由原告自行承担。
经审理查明：2011年12月16日，两被告出具借条1份，载明：“今借到陈伯云人民币贰拾捌万捌仟元正（288000），用期1个月从2011年12月16日起到2012年元月15日借款人：许美娣薛保卫2011年12月16日”。原告陆进凯作为担保人在借条上签字担保。陈伯云委托原告将26万元汇入两被告指定的账户。原告称另2.8万元系以现金方式交被告许美娣，而两被告不予认可，且原告亦无证据证明交付事实。借款到期后，两被告已偿还3万元。2014年11月8日，原告陆进凯代为偿还了25.8万元及利息43630元。被告许美娣未将原告代为偿还的款项归还给原告，遂引起本案诉讼。
审理中，原告将第二项诉讼请求所主张的利息变更为从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，并同意按照23万元作为代偿本金。
上述事实，有原告提供的借条、陈伯云出具的收条、谈话笔录及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原告作为担保人代借款人即被告许美娣、薛保卫归还借款后，有权向被告许美娣、薛保卫行使追偿权；两被告出具借条向陈伯云借款28.8万元，陈伯云委托原告将26万元汇入两被告指定的账户，两被告予以认可，本院予以认定。原告陆进凯同意按照代偿本金23万元计算，不违反法律规定，应予准许。原告主张的从逾期之日（2012年1月16日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告许美娣、薛保卫于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陆进凯支付代为偿还的借款本金23万元及利息（自2012年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，由原告陆进凯负担570元，由被告许美娣、薛保卫负担5254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王立新
代理审判员 于志丽
人民陪审员 姜汉民
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐 莉
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第21号
原告侯某某，女，1986年9月23日生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1988年4月4日生，汉族，农民。
原告侯某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原被告于2011年冬典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日育有一女，名张某乙，由于婚前未深入了解，婚后感情基础薄弱，不能互谅互让，加之双方性格爱好差异较大，时常生气吵架，被告不尽家庭义务，后分居一年之久，致使夫妻感情彻底破裂，再无共同生活的可能，婚前原告娘家陪送了王牌电视、联想电脑各一台，沙发一组、被子五条，现均在被告处存放。为此，请求法院：1、依法判令原被告离婚；2、生子张某乙随原告生活，由被告承担抚养费30000元；3、由原告带走个人物品，包括王牌电视、联想电脑各一台，沙发一组、被子五条；4、分割共同财产（被告去年工资60000元）；5、由被告承担诉讼费用。
被告张某甲辩称，1、夫妻感情未破裂，不同意离婚；2、若离婚，生女张某乙由被告抚养，抚养费自理；3、陪送物品及共同财产不存在。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2013年1月18日带生女离家出走，至今未归，现夫妻感情已彻底破裂；原被告婚后于2012年12月15日生一女，名张某乙，现随原告生活。
上述事实，有结婚证及原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告婚后互不珍惜夫妻感情，且分居时间较长，致使夫妻感情彻底破裂，原告在庭审中坚持要与被告离婚可见已无和好可能，故依法准予原被告离婚。为有利于子女健康成长原则，不改变生女张某乙生活环境更有利于其健康成长，故生女仍随原告生活，考虑原被告的经济状况及抚养能力，由被告张某甲承担抚养费24000元（16年×1500元／年）。对于原告要求带走陪送物品及分割共同财产的诉讼请求，未提供相关证据，且被告予以否认，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告张某甲离婚；
二、生女张某乙随原告侯某某生活，被告张某甲承担抚养费24000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一五年四月九日
书 记 员 牛国仁
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第21号
原告侯卫云，女。
被告张财畅，男。
原告侯卫云诉被告张财畅离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯卫云、被告张财畅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯卫云诉称，原被告于2011年冬典礼同居，2012年6月12日办理结婚登记，同年12月15日育有一女，名张子涵，由于婚前未深入了解，婚后感情基础薄弱，不能互谅互让，加之双方性格爱好差异较大，时常生气吵架，被告不尽家庭义务，后分居一年之久，致使夫妻感情彻底破裂，再无共同生活的可能，婚前原告娘家陪送了王牌电视、联想电脑各一台，沙发一组、被子五条，现均在被告处存放。为此，请求法院：1、依法判令原被告离婚；2、生子张子涵随原告生活，由被告承担抚养费30000元；3、由原告带走个人物品，包括王牌电视、联想电脑各一台，沙发一组、被子五条；4、分割共同财产（被告去年工资60000元）；5、由被告承担诉讼费用。
被告张财畅辩称，1、夫妻感情未破裂，不同意离婚；2、若离婚，生女张子涵由被告抚养，抚养费自理；3、陪送物品及共同财产不存在。
经审理查明，原被告于2012年6月12日登记结婚，原告于2013年1月18日带生女离家出走，至今未归，现夫妻感情已彻底破裂；原被告婚后于2012年12月15日生一女，名张子涵，现随原告生活。
上述事实，有结婚证及原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告婚后互不珍惜夫妻感情，且分居时间较长，致使夫妻感情彻底破裂，原告在庭审中坚持要与被告离婚可见已无和好可能，故依法准予原被告离婚。为有利于子女健康成长原则，不改变生女张子涵生活环境更有利于其健康成长，故生女仍随原告生活，考虑原被告的经济状况及抚养能力，由被告张财畅承担抚养费24000元（16年×1500元／年）。对于原告要求带走陪送物品及分割共同财产的诉讼请求，未提供相关证据，且被告予以否认，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告侯卫云与被告张财畅离婚；
二、生女张子涵随原告侯卫云生活，被告张财畅承担抚养费24000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一五年四月九日
书 记 员 牛国仁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第75号
原告阮婉群。
委托代理人叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人金皓琛，上海市震旦律师事务所律师。
被告陆炜。
委托代理人汤茹珺，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告阮婉群诉被告陆炜房屋租赁合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日组织双方进行了证据交换，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告阮婉群及其委托代理人金皓琛、被告陆炜的委托代理人汤茹珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮婉群诉称，原、被告于2012年5月22日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于上海市长宁区荣华东道79弄2号401室房屋（以下简称“涉案房屋”），月租金人民币14，000元，被告先行向原告支付押金28，000元，租期自2012年5月22日至2014年5月22日，租金支付方式为被告在每月22日之前向原告支付租金，并规定被告每逾期一日，应按日租金的一倍向原告支付逾期违约金。被告在入住原告的房屋后直至2013年10月23日双方终止合同，被告并未按照合同约定的时间付款，总计逾期支付租金的日数为294天，且被告还有水、电、煤等费用未结清，损坏门锁等情况。原告多次交涉未果后诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期违约金135，319.38元（日租金为460.27元＊294天）；2、被告向原告支付房屋门锁费用150元；3、被告向原告支付水、电、煤费用总计337.50元（其中煤气费53.20元、水费110.40元、电费173.90元）。
被告陆炜辩称，对于迟延支付租金及天数没有异议；对于门锁及水、电、煤的费用也无异议，同意支付；但是原、被告双方对租赁合同系协议解除，履行期间原告也从未提出过逾期违约金的事宜，故被告不应支付违约金；即使存在违约金，也请求法院予以调整等。
经审理查明，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）于2012年5月22日就涉案房屋签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将涉案房屋出租给乙方；租赁期限自2012年5月22日起至2014年5月21日止；租金为每月14，000元，租金按一个月为一期支付，第一期租金乙方应于2012年5月22日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的22日前；如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的一倍向甲方支付逾期违约金；如乙方逾期超过二十日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止本合同，乙方需按合同相应条款承担违约责任；乙方需支付给甲方租赁保证金28，000元；乙方逾期不支付租金累计超过一个月的，甲方有权单方面解除合同等。
原告提供了系列银行转账凭证，用以证明被告自2012年6月开始，存在大量迟延支付租金的情况：2012年6月应付租金于2012年6月28日支付；2012年7月应付租金于2012年8月2日支付；2012年8月租金于2012年9月6日支付；2012年9月租金于2012年9月30日支付；2012年10月租金于2012年10月31日支付；2012年11月租金于2012年12月8日支付；2012年12月租金于2013年1月6日支付；2013年1月租金于2013年2月5日支付；2013年2月租金于2013年3月7日支付；2013年3月租金于2013年4月5日支付；2013年4月租金于2013年5月13日支付；2013年5月租金于2013年6月18日支付；2013年6月租金于2013年8月1日支付；2013年7月租金于2013年8月14日支付；2013年8月租金于2013年9月20日支付；2013年9月租金14，000元并未支付。被告对上述租金延付日期予以认可，并确认延付天数为294天。
租赁合同签订后，被告向原告支付租赁保证金28，000元，原、被告均确认同意抵扣相关费用。2013年9月的租金14，000元，原告表示已在租赁保证金中抵扣，被告亦无异议。
庭审中，原、被告均确认双方的租赁合同系口头解除，并无书面证据，而被告主张系双方协议解除，原告则表示否认。
上述事实，有《房屋租赁合同》及附件、银行转账凭证、水费发票、电费发票、煤气费发票以及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就涉案房屋的租金标准及支付期限在租赁合同中已有明确约定，被告作为承租人应当严格依照合同履行己方的合同义务，现被告在实际履行过程中每一期租金的支付几乎均存在迟延，明显存在违约的行为。被告对于拒付逾期违约金的相应抗辩，并无事实依据与法律依据，本院不予采信。鉴于被告提出请求调整违约金的标准，本院结合本案中被告的违约责任、原告的实际损失等因素酌情确定被告应向原告支付的违约金为18，000元。
对于门锁费用150元及水、电、煤气等费用337.50元，被告并无异议且同意支付，本院予以准许。
对于租赁保证金，原、被告均同意抵扣相关费用。对于涉案房屋2013年9月的租金14，000元，原告表示已在租赁保证金中抵扣，被告亦表示同意抵扣，故本院予以准许，并对其余的租赁保证金14，000元予以处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陆炜应于本判决生效之日起十日内向原告阮婉群支付逾期违约金人民币18，000元；
二、被告陆炜应于本判决生效之日起十日内向原告阮婉群支付门锁费用人民币150元；
三、被告陆炜应于本判决生效之日起十日内向原告阮婉群支付煤气费人民币53.20元；
四、被告陆炜应于本判决生效之日起十日内向原告阮婉群支付水费人民币110.40元；
五、被告陆炜应于本判决生效之日起十日内向原告阮婉群支付电费人民币173.90元；
六、原告阮婉群应于本判决生效之日起十日内向被告陆炜返还租赁保证金人民币14，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，755.60元，由被告陆炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
代理审判员 张 艨
人民陪审员 杨耀丰
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1965号
罪犯李友明，男，1980年11月25日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）德刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李友明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币8580元。被告人李友明未上诉。四川省高级人民法院于2007年10月9日作出（2007）川刑复字第357号刑事裁定，核准四川省德阳市中级人民法院（2007）德刑初字第3号以故意伤害罪，判处被告人李友明死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月10日以（2010）川刑执字第307号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1032号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料�于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分121.79分，月平均4.68分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币8580元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李友明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的�定，裁定如下：
对罪犯李友明减去有期徒刑九个月。
刑期至2030年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑玥琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城市洪铭机械厂。住所地：江苏省盐城市盐都区龙冈镇洪渡居委会*组。
投资人：左文超，该厂厂长。
委托代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金派汽车配件有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区西区高新技术产业园纬五路南。
法定代表人：陆宏娣，该公司董事长。
委托代理人：张皆翠，江苏国磊律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人：扬州市美竹泉科技有限公司。住所地：江苏省扬州市润扬广场*幢****号。
法定代表人：孙正东，该公司总经理。
委托代理人：尹树平。
再审申请人盐城市洪铭机械厂（以下简称洪铭机械厂）因与被申请人江苏金派汽车配件有限公司、一审第三人、二审上诉人扬州市美竹泉科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商终字第0376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洪铭机械厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 薛山中
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张璐璐
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00177号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，春华镇大副主席。
委托代理人王胜利，春镇计生办副主任。
被执行人石良。
被执行人何霞。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人石良、何霞行政非诉执行一案，本院于2015年10月30日作出（2015）长县行审字第00187号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征决（2015）第001号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人石良、何霞履行了部分社会抚养费缴纳义务，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00177号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 范 泱
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初396号
原告：王朝阳，男，1983年1月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师。
被告：洛阳铭辉商品混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄工业园区。
法定代表人：吴尚军，该公司总经理。
原告王朝阳与被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司（以下简称洛阳铭辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告王朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳铭辉公司偿还原告王朝阳货款99万元；2、本案的诉讼费、保全费、律师服务费等费用均由被告洛阳铭辉公司承担。事实和理由：原告王朝阳是被告洛阳铭辉公司的原料供应商，经2015年5月15日对账，被告洛阳铭辉公司出具对账单显示尚欠原告王朝阳货款1323329.79元。此后，有四张收料单未结算，货款合计为25470.40元；另有六张收料单尚在被告洛阳铭辉公司会计处，货款为35200元；2015年12月份，原告王朝阳为被告洛阳铭辉公司送料一车，价值6000元，由被告法定代表人吴尚军经手但未付款。另外，应原告王朝阳要求，被告洛阳铭辉公司于2015年3月份向原告王朝阳抵账40万元。原告王朝阳为要求支付货款具状诉至法院。
本院经审查认为，提起诉讼的原告必须与本案有直接的利害关系。本案中，洛阳鑫澜商贸有限公司作为供货方与洛阳铭辉公司存在粉煤灰的买卖合同关系，王朝阳作为洛阳鑫澜商贸有限公司的法定代表人可以代表公司从事经营活动，但由此产生的债权债务关系主体仍为洛阳鑫澜商贸有限公司，洛阳铭辉公司在该买卖合同关系中所欠货款的债权人应为洛阳鑫澜商贸有限公司，王朝阳作为原告提起诉讼系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王朝阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一七年五月九日
书记员 王 刚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00607号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人董强、赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告涟水新时代超市连锁有限公司购物中心，住所地江苏省涟水县涟城镇安东路225号。
负责人朱东风，民族不详，个体工商户。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告涟水新时代超市连锁有限公司购物中心侵害著作权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司以无法送达为由，于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 琦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1448号
原告成都市高新区信达小额贷款有限责任公司，住所地：成都高新区。
法定代表人王嘉，该公司董事长。
委托代理人刘欣，四川凯盈律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川省裕通生物技术有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人林明刚。
被告林明刚，男，汉族，1966年9月11日出生，住成都市青羊区。
原告成都市高新区信达小额贷款有限责任公司（以下简称：信达小贷公司）诉被告四川省裕通生物技术有限公司（以下简称：裕通生物）、林明刚借款合同纠纷一案，我院于2014年12月16日收到原告起诉状后，因被告四川省裕通生物技术有限公司下落不明，且穷尽其他手段不能送达被告林明刚，先行调解未果，我院立案受理本案后，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员胡毅宁、人民陪审员冯大新组成合议庭公开进行了审理。2015年7月28日，原告信达小贷公司的委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告裕通生物、林明刚经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信达小贷公司诉称，2014年1月13日，原告与被告裕通生物签订了《借款合同》，约定原告向被告贷款909450元，借款期限为2014年1月13日至2014年3月30日，并由被告林明刚与原告签订了《保证合同》，对上述借款本息及违约金承担连带责任保证。合同签订后，原告于当日放款，但被告并未偿还借款本息。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令两被告连带偿还借款本息、违约金共计1276700.54元。
被告裕通生物、林明刚未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告信达小贷公司为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.原告与被告裕通生物签订的《借款合同》；
2.原告与被告林明刚签订的《保证合同》；
3.被告裕通生物出具的《借据》；
4.德阳银行股份有限公司成都航空路支行业务回单。
以上证据原告信达小贷公司均提供原件当庭核对，核对后原件退还原告，本院收取复印件存档。原告提交的以上证据相互印证，能够形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月13日，原告与被告裕通生物签订《借款合同》，约定原告向被告裕通生物提供909450元贷款，贷款期限从2014年1月13日至2014年3月30日，采用一次利随本息还款法，还款日期为2014年3月30日。逾期罚金为剩余本金每天按照万分之六计算至付清之日。借款人有任何违约行为，应当支付20%借款总额的违约金。被告裕通生物指示将借款转入户名为林明刚，开户行为德阳银行成都航空路支行的账户。被告林明刚为前述贷款与原告签订了《保证合同》，提供保证。当日原告将借款909450元汇入被告裕通生物指定账户，被告裕通生物向原告出具《借据》。
本院认为，原告提供的证据能够清楚地显示原告权利来源，能够形成证据链。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案两被告作为借款人和借款担保人负有还款义务，原告作为出借人对其提出未按约履行合同，被告应当承担履行的举证责任。故原告依照合同约定的本金主张还款，本院予以支持。
关于原告主张的违约金和逾期利息。本院认为，原告主张的违约金为固定数额181890元。从2014年3月31日起两被告应当支付每日万分之六的利率计算，该数额处于不断增加之状况，但原告主张的违约金及利息为固定数额。本院认为确定本案原告权利应当结合借款关系中法律支持的上限即中国人民银行同日同类贷款基准利率四倍，同时考虑到被告逾期时间及本案公告送达及执行等情况。本院认为结合各种情况，原告主张的利息及违约金在有合同依据的情况下，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款及第一百九十六条之规定，判决如下：
被告四川省裕通生物技术有限公司、林明刚于本判决生效之日起十五日内连带向原告成都市高新区信达小额贷款有限责任公司支付本息及违约金1276700.54元。
案件受理费收取16290元、公告费及后续公告费，由被告四川省裕通生物技术有限公司、林明刚承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，二被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 胡毅宁
人民陪审员 冯大新
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈思芸
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第136号
原告苗某某，女，1982年11月26日出生，汉族。
委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。
委托代理人高伟歌，山西隆德晟律师事务所律师。
被告谭某某，男，1986年7月29日出生，汉族，山西省长治市人。
本院在审理原告苗某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告苗某某以双方已和好为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某承担。
审判员 靳成合
二〇一四年三月十八日
书记员 郭 琪
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第22号
原告董建柱，男，1951年6月16日出生。
委托代理人赵静，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人陈建朋，北京市两高律师事务所实习律师。
被告北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。
法定代表人刘洋，镇长。
委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
原告董建柱不服被告北京市顺义区仁和镇人民政府作出的政府信息公开答复告知书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已经向其公开相关信息为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告董建柱撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告北京市顺义区仁和镇人民政府负担，于本裁定书送达之日起七日内交纳。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 鹤
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第70号
原告张传贵。
被告：原阳县陡门乡人民政府
法定代表人：杨春鹏职务：乡长
原告张传贵诉被告原阳县陡门乡人民政府不履行法定职责一案，在本案审理过程当中，原告于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张传贵撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 娄彦峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 王育敏
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01967号
原告李光影，女，1992年2月2日生，蒙古族，农民，现住新民市。
被告邢建普，男，1978年10月24日生，汉族，农民，现住新民市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告李光影诉被告邢建普生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李光影、被告邢建普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日早上，在我婆婆家，被告将我打伤。我当天在新民市人民医院住院治疗，住院期间花去3100.00元医疗费。我与被告就医疗赔偿事宜不能达成协议，无奈起诉到法院，请求判令被告给付医药费、护理费、误工费、交通费等共计人民币6000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我不同意赔偿。我没有打原告。
经审理查明：2014年11月10日7时，邢建普在新民市周坨子镇大坨子村施亚杰家门口殴打李光影，造成李光影受伤。原告李光影在新民市人民医院住院治疗4天（2014年11月10日至2014年11月14日），合计支付医疗费人民币3033.48元。诊断为：头部外伤。出院医嘱：1.注意休息；2.病情有变化随诊。
另查：被告邢建普被公安机关给予行政拘留七日；罚款人民币500.00元的行政处罚。
上述事实，有公安机关卷宗、原告提供的医疗费收据二份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告邢建普殴打原告李光影，造成头部受伤，对李光影构成人身侵害，且造成李光影人身损害。原告李光影有权要求被告邢建普赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的合理费用，被告邢建普亦应当赔偿。因原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院确定被告应当承担90%的赔偿责任。根据原告提供的病历、医疗费收据等证据，本院认定原告李光影的合理经济损失为：1.医疗费人民币3033.48元；2.误工费人民币200.00元（50元／天×4天）3.伙食补助费人民币200.00元（50元／天×4天）4、护理费人民币380.00元（95元／天×4天）5.原告主张交通费没有提供交通费票据加以证明，但原告入院、出院确实需要支付交通费，本院酌情认定交通费为人民币100.00元；以上各项费用合计人民币3913.48元。被告应当承担人民币3522.10元（分位舍去）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢建普赔偿原告李光影医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用人民币3522.10元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告李光影其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，被告邢建普负担人民币450.00元，原告李光影负担人民币50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3382号
原告：孙晋龙。
委托代理人：苏斌。
被告：赵希俊，司机。
被告：刘艳岭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人：胡伟，总经理。
原告孙晋龙与被告赵希俊、刘艳岭、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员毕文明适用简易程序独任审判于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙晋龙的委托代理人苏斌到庭参加诉讼，被告赵希俊、刘艳岭，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋龙诉称：2013年12月20日08时20分许，我乘坐我的司机张天豹驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××（挂）半挂货车，沿济广高速由北向南行驶至272KM＋300M处与赵希俊驾驶的鲁A×××××号专项作业车相撞。致我受伤。为此，我要求被告赔偿我医疗费共计5563.28元。
被告赵希俊未答辩。
被告刘艳岭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，该车未投保第三者责任险，请法院审核被保险人一方的驾驶证、行驶证等相关证件真实有效的前提下，我公司将在交强险分项限额内承担原告合理的费用。
经审查查明，本院确认下列事实：2013年12月20日08时20分许，张天豹驾驶鲁D×××××、鲁D×××××（挂）半挂货车（登记车主：枣庄贵龙运输有限公司，实际车主：孙晋龙）沿济广高速公路由北向南行驶到272KM＋300M处，与被告赵希俊驾驶的鲁A×××××号重型专项作业车（车主：刘艳岭）后尾部左侧上端发生相撞，后鲁A×××××号车前部左侧与前方许长安驾驶的豫P×××××号普通客车发生相撞，鲁D×××××号车左前部又与中心绿化带隔离护栏发生相撞，造成鲁D×××××、鲁D×××××（挂）号乘车人孙晋龙受伤，造成交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出菏公交认字第（2013）第100801号道路交通事故认定书。认定张天豹承担事故的主要责任，赵希俊承担事故的次要责任，孙晋龙不承担事故责任。原告孙晋龙受伤于2013年12月20日在菏泽市第二人民医院住院治疗1天，支付医疗费1429.33元，CT费580元。2013年12月21日至12月25日，原告孙晋龙在枣庄市立医院门诊诊治，共支付医疗费3553.95元。原告孙晋龙经枣庄市立医院诊断其伤情为：面部外伤，胸部外伤，右足挫裂伤。
原告孙晋龙针对其主张提交下列证据：
①交通事故认定书。
②医疗费单据34张，金额5563.28元。
③枣庄市立医院诊断证明。
④赵希俊驾驶证，准驾车型A2，有效期2013年2月9日至2023年2月9日，鲁A×××××号重型专项作业车行驶证，所有人刘艳岭，检验有效期至2014年11月。
上述事实由当事人陈述，交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明在卷佐证。
本院认为，2013年12月20日08时25分许，张天豹驾驶鲁D×××××、鲁D×××××（挂）半挂货车在济广高速商丘方向272KM＋300M处，与被告赵希俊驾驶的鲁A×××××号重型专项作业车后尾部发生相撞，致乘坐鲁D×××××号货车乘车人孙晋龙受伤的事实清楚。原告孙晋龙要求被告赔偿医疗费符合法律规定，本院予以支持。本院确认，原告具体损失如下：医疗费5563.28元。因鲁A×××××号专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保的交强险，对原告孙晋龙的医疗费5563.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告孙晋龙。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条《中华人民共和国道路通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在鲁A112**专项作业车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告孙晋龙医疗费5563.28元，于判决书生效后三十日内履行完毕。
二、被告赵希俊、刘艳岭在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收费100元，由被告刘艳岭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕文明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 哲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常红商初字第144号
原告：常山县碧盛食品有限公司。
法定代表人：叶新春。
委托代理人：潘国英。
被告：曾根土。
被告：陈雅芳。
原告常山县碧盛食品有限公司为与被告曾根土、陈雅芳追偿权纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告常山县碧盛食品有限公司的委托代理人潘国英到庭参加诉讼，被告曾根土、陈雅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻。2012年7月16日，被告曾根土向赵良国借款950000元，同日原告与赵良国签订《民间借款保证合同》，为被告曾根土借款提供担保。被告陈雅芳也在950000元借款的借据上以保证人名义为被告曾根土的借款提供担保。被告曾根土实际向赵良国借款650000元，后归还450000元，因余款200000元未归还，赵良国于2013年3月19日向法院提起诉讼，要求原告、常山县绿尔康食品有限公司和被告陈雅芳对曾根土的借款承担连带清偿责任。法院判决原告、常山县绿尔康食品有限公司和被告陈雅芳支付赵良国担保借款200000元及律师费5000元。原告和常山县绿尔康食品有限公司不服该判决，向浙江省衢州市中级人民法院提起上诉，经开庭调解后，原告、常山县绿尔康食品有限公司与赵良国于2013年7月8日达成庭外“和解协议”，约定由原告和常山县绿尔康食品有限公司各支付赵良国50000元担保借款，同时撤回上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）浙衢商终字第217号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉。2013年10月8日，原告按照“和解协议”的约定，支付赵良国50000元担保借款。原告认为，其已为被告曾根土实际偿还了50000元担保借款，依法享有向被告曾根土追偿的权利，另被告陈雅芳作为担保人因未履行法院判决书所确定的义务，原告有权就其应承担的担保份额享有向其追偿的权利。为此，原告诉至法院，要求被告曾根土归还担保代偿款50000元；要求被告陈雅芳对50000元代偿款承担16667元的归还责任。
原告常山县碧盛食品有限公司为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、民间借款保证合同、借据各一份及汇款凭证三份，用以证明被告曾根土向赵良国借款及原告、被告陈雅芳对该借款进行保证的事实。
2、浙江省常山县人民法院民事判决书、和解协议、浙江省衢州市中级人民法院民事裁定书及收条各一份，用以证明赵良国与原告保证合同纠纷经浙江省常山县人民法院判决、上诉浙江省衢州市中级人民法院后，原告与赵良国庭外达成和解，原告实际支付赵良国代偿款项50000元的事实。
被告曾根土、陈雅芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。对原告提供的上述证据，本院审查后认为，上述证据能证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月16日，赵良国与原告常山县碧盛食品有限公司、常山县绿尔康食品有限公司、邓雨香签订民间借款保证合同一份，约定由原告、常山县绿尔康食品有限公司及邓雨香作为保证人为被告曾根土向赵良国借款950000元提供连带责任保证。被告曾根土于当日向赵良国出具借据一张，载明借到现金950000元，被告陈雅芳、原告、常山县绿尔康食品有限公司及邓雨香作为保证人在该借据上签名捺印。之后，赵良国于同日通过银行转账方式向被告曾根土账户汇款550000元。2012年8月17日，被告曾根土归还赵良国借款450000元。同月19日，赵良国再次通过银行转账方式向被告曾根土账户汇入100000元。后被告曾根土拖欠赵良国200000元借款未归还。2013年3月21日，赵良国将陈雅芳、常山县碧盛食品有限公司、常山县绿尔康食品有限公司诉至本院，要求三者连带偿还原告借款200000元及赔偿律师费损失5000元，合计205000元。2013年5月14日本院依法判决支持赵良国的诉讼请求。该案判决后，常山县碧盛食品有限公司、常山县绿尔康食品有限公司不服该判决，依法向浙江省衢州市中级人民法院提起上诉。2013年7月8日，二上诉人与被上诉人赵良国达成和解协议约定：由二上诉人于2013年10月8日前各支付被上诉人赵良国50000元；二上诉人撤回上诉；若二上诉人按期足额支付所约定的50000元款项，则被上诉人赵良国放弃对二上诉人依照一审判决申请强制执行的权利。2013年7月15日二上诉人申请撤回上诉，浙江省衢州市中级人民法院裁定准许二上诉人撤回上诉。2013年10月8日，原告常山县碧盛食品有限公司支付赵良国和解协议所约定的款项50000元，并由赵良国出具收条交由原告收执。2013年10月28日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，借款人向贷款人借款，应当按照约定期限返还借款。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告曾根土到赵良国处借款后，拖欠部分借款未及时归还。原告作为保证人与赵良国以达成和解协议的方式，对被告曾根土所欠的借款承担了相应保证义务，有权向借款人曾根土追偿，现原告要求被告曾根土归还代偿款50000元，合法有据，故本院予以支持。原告承担了保证责任后，亦可要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈雅芳、常山县碧盛食品有限公司、常山县绿尔康食品有限公司、邓雨香四者均作为保证人对被告曾根土的借款进行担保，又保证人之间未约定各自的保证份额，故被告陈雅芳仅需对原告所代偿的50000元款项的四分之一份额承担清偿责任。被告曾根土、陈雅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾根土支付原告常山县碧盛食品有限公司代偿款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
被告陈雅芳对上一条款所涉款项50000元承担12500元的清偿责任，限于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告常山县碧盛食品有限公司其他诉讼请求。
如果被告曾根土、陈雅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计诉讼费用1350元，由被告曾根土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1050元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜朝童
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年二月十九日
书 记 员 宁武阳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初170号
原告郑桂容。
被告陈志波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区。
本院在审理原告郑桂容诉被告陈志波、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑桂容于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑桂容自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑桂容撤回起诉。
本案受理费1590元，由原告郑桂容负担。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周军南
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00673号
原告张某。
被告刘某。
委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员熊明明适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2011年10月经人介绍相识，2011年12月22日登记结婚，2012年10月10日生育一子刘某某。小孩出生后，被告与其父母不辞而别去了广州，与原告分居近两年，期间未回来看望过原告及小孩，也未出生活费，夫妻感情已完全破裂。原�为此诉来法院，请求依法判令原、被告离婚，责令被告支付2012年11月至本案终结前期间小孩抚养费，婚生子刘某某由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份信息。
二、结婚登记审查处理表，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
三、婚生子出生医学证明，证明婚生子情况。
被告刘某辩称，原、被告双方系自由恋爱结婚，有感情基础，且双方并无主观上的错误，只是由于双方父母干预，才出现分歧，被告一直在积极努力想与原告和好。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
一、桂花路社区调解笔录，证明原、被告双方发生纠纷时，被告积极地想挽救夫妻家庭关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院�法予以采信。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告积极挽救夫妻关系，2012年10月至2013年调解期间双方没有任何联系。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月经人介绍相识，2011年12月22日登记结婚，2012年10月10日生育一子刘某某。小孩出生后，被告随其父母去了广州，与原告分居近两年，夫妻感情产生裂痕。原告为此诉来法院，请求依法判令原、被告离婚，责令被告支付2012年11月至本案终结前期间小孩抚养费，婚生子刘某某由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又未注重感情的培养，致使感情出现裂痕。虽经有关部门调解，仍未和好，并分居生活，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原告要求被告承担婚生子出生至今的抚养费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘某某由原告张某抚养，被告刘某每月支付抚养费400元。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊明明
二〇一四年七月二日
书记员 但卫军
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第148号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人何某某，男，1965年12月30日出生。2015年1月17日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年1月17日18时许，被告人何某某窜至本市天心区太平街，趁被害人喻某不注意时扒窃其1台白色苹果5手机，被告人何某某逃离现场时被正在执勤的巡防队员抓获并被扭送至公安机关。公安民警追回所盗手机并发还给被害人。
经司法鉴定，被盗苹果5手机价值人民币2260元。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行。
被告人何某某在开庭过程中均无异议，并有被盗苹果手机的物证照片和被告人何某某指认作案现场的照片，户籍资料、抓获经过等书证，被害人喻某的陈述，证人黄某、黄某甲的证言，价格鉴定意见书，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人何某某的行为予以惩处。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何某某犯盗窃罪在有期徒刑六个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年四月九日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第148号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人袁某，男，1983年10月28日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1833号起诉书，指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年3月，被告人袁某在中国工商银行新疆维吾尔自治区分行营业部银行卡业务部申办了一张卡号为6222300437246898的信用卡，后被告人持该卡进行恶意透支，经银行工作人员多次催要拒不还款。截至2014年10月31日，该卡恶意透支本金19964.73元，息费5204.69元，合计25169.42元。
案发后，被告人袁某退赔了全部款项。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位中国工商银行的报案材料及报案人沈某某的陈述、被告人袁某的供述、被告人申办信用卡的相关材料、银行信用卡交易明细、催收记录、还款票据、被告人的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，透支本金19964.73元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。鉴于被告人袁某归案后认罪态度较好，能积极退赔赃款，当庭亦表示认罪，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。为维护国家信用卡的管理制度及银行的财物所有权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人袁某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年二月九日
书记员 汪平星
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第148号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人徐某某，男，户籍地山东省莱芜市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月12日9时许，被告人徐某某在济南市天桥区北园大街某商场某档口处，趁无人之机，盗窃失主王某某放在柜台内桌子上的苹果5型手机1部，价值2100元。2014年6月7日，公安机关将被告人徐某某抓获。案发后，被盗手机已追回并发还失主。公诉机关认为被告人徐某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人徐某某六个月以下拘役，可适用缓刑，并处或单处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 于明夏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第468号
原告郭荣花，女，1970年3月21日生。
被告孙建超，男，1984年9月5日生。
原告郭荣花诉被告孙建超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣花到庭参加了诉讼，被告孙建超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣花诉称，2013年4月18日，被告孙建超借原告现金11000元，并出具借据一张，后经我催要，借款至今未还。要求判令被告偿还借款11000元及利息。
被告孙建超缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告孙建超以用钱为由，向原告借款11000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到城关镇西林头村门牌1号，郭荣花现金壹万壹千元整（11000元），借款人：老庙乡西塔邱村孙建超2013年4月18日”。借款时约定月底偿还，到期不还按每元月息3.5分计算。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。
另查明，2013年中国人民银行同期贷款年利率最高为6.55％。
以上事实，有原告提供的被告书写的借据一张以及原告的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金11000元，有被告孙建超出具的借据证实，借贷关系明确，被告应按约定履行偿还义务，故对该项诉请，合法有据，本院予以支持；对原告主张的利息，因双方约定利息已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建超于本判决生效后五日内偿还原告郭荣花借款人民币11000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告孙建超负担。
如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一三年八月二十八日
书记员 宋晓敏
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初83号
原告四川广元天剑建设有限责任公司。住所地：广元市利州经济开发区滨河南路**号。
法定代表人王跃中，矿长。
委托代理人李玉涛，男，汉族，生于1959年10月6日，系该公司副总经理。
委托代理人王海臣，男，四川天称律师事务所律师。
被告广元市碗厂河煤业有限责任公司。住所地：旺苍县三江镇。
法定代表人彭克国，经理。
委托代理人黎于华，男，系该公司副矿长，住广元市旺苍县。
原告四川广元天剑建设有限责任公司（下简称“广元天剑公司”）与被告广元市碗厂河煤业有限责任公司（下简“广元碗厂河煤业公司”）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广元天剑公司的委托代理人王海臣、李玉涛与被告广元碗厂河煤业公司的委托代理人黎于华均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告广元天剑公司诉称，原告依法向被告供电，被告从2014年11月26日起一直未向原告缴付电费。2015年8月6日与被告就欠缴电费进行了财务结算，截止2015年7月31日止被告尚欠原告电费390980.42元，2015年8月份被告又新增欠电费49984.48元，共计欠原告电费440964.90元，被告至今未付。请求法院判令被告支付电费440964.90元及法定违约金，即从2014年11月26日起按照所欠电费每天3‰计算至付清之日止。
被告广元碗厂河煤业公司辨称，欠原告电费440964.90元属实，因企业经营困难未及时付款，愿积极筹款偿还。但原告与被告未约定违约金，故被告不应承担违约金。
经审理查明，原告广元天剑公司营业执照经营范围中注明有从事水利发电业务。2014年1月21日，原告广元天剑公司与被告广元碗厂河煤业公司续签了《供用电合同》，合同有效期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；供用电方式：由供电方采用高压计量向用电方供电；在电力系统正常情况下，供电人按照国家规定的电能质量标准向用电人供电；电价及电量结算方式：按双方约定电价0.455元/Kw.H和用电计量装置的记录向用电人定期结算电费，用电人应在供电规定的期限内按月全额交清电费。双方未在合同中约定违约责任。2015年8月1日，原告广元天剑公司向被告广元碗厂河煤业公司发出长期欠电费催缴函，告知被告自2014年1l月26日至2015年7月15日累计欠电费390981.08元，逾期电费滞纳金（每日3‰）共计78981.73元，总计469963.41元。2015年8月6日，原告广元天剑公司与被告广元碗厂河煤业公司进行了财务结算，双方确认电费欠款金额为390980.42元。2015年8月13日，被告向原告订立了还款计划，承诺9月份正常恢复生产后新发生的电费不再拖欠，同时以前欠的电费每月付50000元，逐月还清。之后，被告未按承诺履行给付义务，至2015年8月26日被告又新欠原告电费49984.48元。原告经催收未果，遂诉来本院。
本院认为：原告与被告签订《供用电合同》，约定由原告向被告供电，被告向原告支付电费，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，合同有效。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。原告要求被告支付所欠电费440964.90元的诉讼请求，证据充分，其请求本院予以支持。被告未按约定支付原告电费，其行为是酿成本案纠纷的直接原因，客观上给原告造成了损失，应承担逾期付款的民事责任，但因双方合同中未约定支付违约金，亦未约定逾期付款违约金的计算方法，故被告应从结算之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失，原告主张按每天3‰计算法定违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告广元市碗厂河煤业有限责任公司在本判决生效之日起二十日内，支付原告四川广元天剑建设有限责任公司电费440964.90元，并从结算之日起按中国人民银行同期同类贷款基准率计算违约损失至欠款清结之日止（其中390980.42元从2015年8月6日起、49984、48元从2016年8月26日起计算）。
二、驳回原告四川广元天剑建设有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费7914.00元，由被告广元市碗厂河煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王光建
人民陪审员 张洪斌
人民陪审员 吴 超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杜 林
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第03202号
原告：北京师范大学大连普湾附属学校，所在地普湾新区南28号路9号。
法定代表人：孙振伟，系该校校长。
委托代理人：孙林，系该校职工。
委托代理人：李海风，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：商云霞，无业。
委托代理人：顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原告北京师范大学大连普湾附属学校（以下简称普湾附属学校）诉被告商云霞为劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙林、李海风，被告商云霞及其委托代理人顾兆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告餐厅从事保洁工作。原告未与被告签订劳动合同，是因为原告在招聘临时工时，普兰店市政府领导承诺原告处的临时工和社会保险等由财政进行拨款。而被告从开始工作至今，原告仍未收到财政拨款的款项，也无法发放工人工资，更无法与被告签订劳动合同。为了保持食堂正常运行和食堂工作人员的稳定性，原告借款向被告发放工资。但持续支付几个月后，原告已无力继续支付工人工资，只能被迫作出将被告裁员的决定。原告未与被告签订劳动合同及将被告裁员的行为，均属于客观原因和政策原因导致，故原告请求法院判令原告不支付被告在职期间未签订书面劳动合同的双倍工资12000元及违法解除劳动股权系赔偿金4000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为原告的诉讼请求不符合法律规定，同时也为违反了劳动合同法的相关规定，请求依法驳回原告诉讼请求。被告自2014年8月1日至2015年2月27日在原告处从事保洁工作，月工资为2000元，由于原告没有和被告签订书面劳动合同及原告违法解除与被告的劳动合同，故根据劳动合同法第48条、第87条，原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资12000元（2000元／月×6个月），赔偿金4000元（2000元×1个月×2倍）。
经审理查明，被告自2014年8月1日至2015年2月27日在原告单位从事餐厅服务员工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。被告月工资标准为2000元／月，被告平时工作由原告进行考勤。原告未在本院规定时间内提供考勤表、规章制度等证据材料。
另查明，被告商云霞等14人曾向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，诉称被告等14人在原告处工作，原告一直不与被告签订劳动合同，且于2015年初无故辞退被告，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资12000元；支付违法解除劳动合同的赔偿金4000元。经仲裁裁决原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资12000元；支付违法解除劳动合同的赔偿金4000元。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲裁字（2015）112号仲裁裁决书在卷为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审理，原、被告之间已形成劳动关系，故原告单位应依照劳动合同法的规定承担相应的义务。关于原告主张其未与被告签订劳动合同，是因为原告在招聘临时工时，普兰店市政府领导承诺原告处的临时工和社会保险等由财政进行拨款，而原告仍未收到财政拨款的款项，也无法发放工人工资，更无法与被告签订劳动合同一节，因其主张于法无据，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张双方解除劳动关系的时间为2015年1月13日一节，因系原告主动与被告解除劳动关系，被告自认双方解除劳动关系的时间为2015年2月27日，在原告未提供考勤表的情况下，本院认定被告自认的2015年2月27日为原、被告双方解除劳动关系的时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，与劳动者建立劳动关系，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍工资（自用工之日起满一个月的次日起算至补签劳动合同前一日），因被告在原告处的工作时间为2014年8月1日至2015年2月27日（共计7个月），故原告应支付原告未签订劳动合同双倍工资数额为12000元（2000元／月×6个月）。用人单位违法解除劳动合同的，应当依照《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，经济补偿的标准为，劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，故本案中原告应支付被告赔偿金的数额为4000元（2000元／月×1个月×2倍）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告北京师范大学大连普湾附属学校于本判决生效之日起十日内向被告商云霞支付双倍工资12000元，赔偿金4000元，合计16000元。
案件受理费10元，由原告北京师范大学大连普湾附属学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张文宁
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第01354号
原告胡某某，男。
被告陕西省彬县公证处，住所地，彬县东大街司法局院内。
法定代表人王某某，该处主任。
第三人彬县人民法院，住所地，彬县东大街。
法定代表人魏某某，该院院长。
原告胡某某起诉被告陕西省彬县公证处、第三人彬县人民法院公证损害责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称，胡某某与朱某某于2011年8月1日签订新农村移民搬迁劳务合同，后双方因此发生纠纷，朱某某将胡某某诉至彬县人民法院，审理中，双方达成调解协议，给胡某某增加6.5万元，但彬县法院工作人员违法办案，让双方签字后却至今未付胡某某分文。后胡某某申请再审，二审法院以胡某某未反诉为由驳回申请，为此，胡某某开始多次上访。2013年12月9日咸阳市信访联席会议解决了胡某某的工人工资问题，同月20日，胡某某拉运剩余设备时，在工地现场才知道公证书一事，以后，胡某某多次寻找彬县公证处协商均无果。胡某某认为，彬县公证处（2012）彬证民字第037号公证书在清点登记工程建筑设备时，所登记数量不清，没有具体数字，和原告原有数量不符，侵害了原告胡某某的合法权益，要求判令1、彬县公证处赔偿错误公证导致原告胡某某设备损失13万元，2、赔偿胡某某经济损失114万元，3、返还胡某某施工设备，4、第三人彬县人民法院承担连带责任。
本院认为，彬县公证处应彬县人民法院申请，对生效的（2012）彬民初字第00016号民事调解书中关系人朱某某与胡某某施工的位于彬县城关镇朱家湾新村16户住宅建设工地上所有物品进行现场清点、证据保全，彬县公证处该行为系依照法律赋予的权利代表国家行使公权力。原告认为彬县公证处在清点登记工程建筑设备时，所登记数量不清，侵害了原告合法权益，原告应依据有关法律规定提起行政诉讼，而不应以彬县公证处为被告提起民事诉讼。第三人彬县人民法院作为司法机关，依照法律规定代表国家行使审判权、执行权，本案中不应作为民事诉讼主体参加诉讼。原告如认为第三人对原告的损失进行赔偿，应依据法律规定向有关机关申请国家赔偿。故原告胡某某对被告彬县公证处、第三人彬县人民法院的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某对被告陕西省彬县公证处、第三人彬县人民法院的起诉。
案件受理费16230元未交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙军军
附：裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终02725号
上诉人（原审原告）：丁茜茜。
委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周成菊。
被上诉人（原审被告）：谢园。
上诉人丁茜茜因与被上诉人周成菊、谢园民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈学箭担任审判长，代理审判员何星亮、胡淑丽参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理中，上诉人丁茜茜于2016年7月21日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人丁茜茜向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁茜茜撤回上诉，双方当事人均按（2015）温鹿西商初字第793号民事判决书执行。
本案受理费3755元，减半收取1877.5元,由上诉人丁茜茜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 方如意
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第267号
原告：毛冬梅，居民。
被告：王水富，农民。
原告毛冬梅与被告王水富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告毛冬梅到庭参加诉讼，被告王水富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
原告毛冬梅诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月29日，被告因经营汽车租赁公司及加工厂需要向原告借款112000元。被告向原告出具借条一份，约定2013年7月8日前归还借款，如逾期未还，用汽车作抵押。借款期限届满后，被告没有向原告支付本息。后经原告催讨，被告出卖登记于其妻子名下的马自达轿车取得价款归还给原告本金70000元，尚欠原告本金42000元。原告现起诉要求被告王水富归还原告借款本金42000元，并支付从2013年4月29日开始至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求支付从2013年7月9日开始至实际还款之日止按年利率5.6%计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告王水富于2013年4月29日向原告毛冬梅借款112000元及双方约定还款日期的事实。
被告王水富未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审查认为，被告王水富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告毛冬梅的主张予以反驳，应视为放弃对本案质证抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
本院认定事实如下：2013年4月29日，被告王水富向原告借款112000元并向原告出具借条一份，原、被告约定了借款金额、借款期限。欠条载明：“今借到毛冬梅人民币壹拾壹万贰仟元整（小写112000元），还款时间定于2013年7月8日前，如到时未还款，借款人用浙H×××××马自达小车、浙HP江铃驱胜小车抵押还款，按卖出价，实际结算。借款人：王水富2013年4月29日”借款到期后，经原告催讨，被告通过出卖轿车向原告归还了本金70000元，尚欠原告本�42000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，借贷事实清楚，借款人应依约归还出借人借款。本案中，原告依约交付借款，被告应当依约履行还款付息的义务。原告要求被告归还本金42000元及支付从2013年7月9日至实际还款之日止按年利率5.6%计算的利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王水富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛冬梅借款本金42000元，并支付自2013年7月9日至实际还款之日止按年利率5.6%计算�利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告王水富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王蕊华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪界民初字第0339号
原告王兴龙。
委托代理人陈某，泗洪县某某法律服务所法律工作者。
被告马贵莲。
原告王兴龙与被告马贵莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告王兴龙及委托代理人陈枫到庭参加了诉讼，被告马贵莲经法院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告王兴龙撤回对被告谢欢、谢建军起诉。本案现已审理终结。
原告王兴龙诉称，2011年、2012年，案外人谢某向原告两笔借款计23000元，后按月息3%偿还利息1920元，尚欠21000元。2012年4月，谢某去世。谢某与被告马贵莲系事实婚姻关系。因催要未果，故诉请判令被告偿还欠款21000元及逾期利息7440元。
被告马贵莲辩称，借款属实，但无力偿还。
经审理查明，2011年农历3月10日、同年10月1日，案外人谢某分别向原告王兴龙借款8000元、15000元，合计23000元，还款期限为一年、八个月，口头约定月息3%。后按月息3%，谢某偿还原告利息1920元。庭审中，原告明确该1920元可以作本金2000元予以扣除，即尚余本金21000元。被告马贵莲与系事实婚姻关系。谢某于2012年4月去世。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王兴龙与案外人谢某之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，并有原告提供的案外人谢某出具的两张借条等证据证实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，案外人谢某向原告借款系发生于其与被告马贵莲婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告偿还借款21000元，本院予以支持。原告还要求逾期利息7440元，未超出法律规定的标准，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马贵莲偿还原告王兴龙借款21000元及逾期利息7440元，合计28440元。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取256元，由被告马贵莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费512元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
代理审判员 许波涛
二〇一三年十二月四日
书 记 员 叶 青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民申字第6号
再审申请人（一审被告）：史贤春，公司职员。
委托代理人：陈方伟。
再审被申请人（一审原告）：包惠明，工厂员工。
委托代理人：朱惠。
再审申请人史贤春为与被申请人包惠明民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）甬鄞商初字第911号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史贤春申请再审称：首先，原审适用程序不当。原审未向申请人送达任何司法文书而缺席判决，有违法律规定。其次，申请人从未向被申请人借款20000元，该款系陈志良向被申请人所借，申请人仅作为保证人在借条中签字。2009年9月26日晚，在被申请人殴打、威逼的情况下，申请人才被迫出具了2万元借条，并取回陈志良出具的借条原件。此外，据陈志良称该20000元欠款已于2008年5月之前归还，但未取回借条。故原审关于申请人需返还被申请人欠款20000元的判决有误。综上，申请人要求撤销（2011）甬鄞商初字第911号民事判决。
被申请人包惠明对申请人所陈述的2万元欠款的由来无异议，但表示当时未殴打、威迫申请人出具借条；截止目前，陈志良未归还过该笔欠款。
本院审理查明：2008年4月24日，案外人陈志良向被申请人借款20000元，申请人作为保证人在该借条的背面签名。2009年9月26日，被申请人向申请人追讨该笔欠款，申请人以其名义重新出具欠款20000元的借条，同时收回陈志良出具的借条原件。
本院认为：首先，关于法律程序问题。原审向申请人户籍所在地邮寄应诉材料并无不妥，在该信件因无人签收被退回后，其户籍所在地居委会出具无法联系申请人的证明，据此原审对申请人进行公告送达及缺席审理和判决，法律程序并无不当。其次，申请人未提供充分证据证明其系在受胁迫的情形下出具借条及案外人已归还欠款，本院对其辩称不予采纳。申请人以自己的名义出具借条及被申请人向其退还原借条的行为，可视为申请人自愿承担该笔债务，被申请人有权向其主张返还该笔欠款。综上，因被告（申请人）缺席，原审根据原告提供的由被告亲笔书写的借条作为定案的依据，判决申请人承担还款责任并无不妥，故本院对申请人的再审申请不予支持。
综上，史贤春的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史贤春的再审申请。
审 判 长 陈文生
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年二月七日
代书 记员 蔡 冲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第160号
上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，该公司总经理。
委托代理人吴勇凯。
被上诉人（原审原告）王云思，男，汉族，1976年12月18日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
原审被告任小亮，男，汉族，1981年9月1日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第582号
上诉理由及请求：本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人的住所地在深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层，请求将案件移送深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被上诉人王云思履行劳务合同的地点在南京市鼓楼区华侨路大地建设大楼，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 修海南
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2670号
原告：金华首创物业管理有限公司，住所地：金华市永康街895号。
法定代表人：陈建安，经理。
委托代理人：曹静琼，公司员工。
被告：傅光菊。
本院在审理原告金华首创物业管理有限公司诉被告傅光菊物业服务合同纠纷一案中，原告金华首创物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华首创物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华首创物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告金华首创物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年四月十三日
代书 记员 应 潭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00153-2号
原告杜明国。
委托代理人胡军，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告李启才。
本院在审理原告杜明国与被告李启才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜明国于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李启才的起诉。
本院认为，原告杜明国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杜明国撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，杜明国自愿负担（已交纳）。
审判员 董俭
二〇一四年六月二十四日
书记员 张剑
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第30号
申请人上海鸿名丝印器材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李洪春，该公司总经理。
委托代理人李洪高。
申请人上海鸿名丝印器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005124242763、出票金额为人民币2万元、出票人为黑金刚（福建）自动化科技股份有限公司、收款人为上海鸿名丝印器材有限公司、付款行为泉州农村商业银行后渚支行、出票日期为2014年5月27日、到期日期为2014年11月27日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海鸿名丝印器材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 王 琼
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2903号
申请执行人胡某某，女，1967年10月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
申请执行人胡某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5263号民事判决书已发生法律效力，权利人胡某某于2017年11月2日向本院申请执行，执行标的额为：租金66426.71元、违约金4596.73元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费788元、执行费。本院于2017年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2903号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2903号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2903号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2903号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2903号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月十六日
书记员 王妙思
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02226号
上诉人（原审被告）周心瑶，女，1982年8月11日出生。
委托代理人孙帅（周心瑶之夫），1983年5月13日出生。
委托代理人郭建飞，北京嘉纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）台颖，女，1980年10月1日出生。
委托代理人郎亚蕊，北京市长安律师事务所律师。
上诉人周心瑶因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第24039号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，因双方当事人达成和解协议，上诉人周心瑶于2015年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周心瑶提出撤回上诉的理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人周心瑶撤回上诉。
一审案件受理费582元，由台颖负担57元（已交纳），由周心瑶负担525元；二审案件受理费582元，由周心瑶负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩京晶