广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南市刑一终字第116号
原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某冲，男。
诉讼代理人谢某义，男。系上诉人谢某冲的儿子。
诉讼代理人谢某华，男。系上诉人谢某冲的儿子。
原审被告人谢宏乐，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日经横县人民法院决定取保候审，同年5月22日经横县人民法院决定逮捕，次日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控的原审被告人谢宏乐犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谢某冲提起附带民事诉讼一案，于二0一四年五月二十三日作出（2014）横刑初字第92号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，横县人民检察院未提起抗诉，被告人谢宏乐未对刑事判决部分提出上诉，本案刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谢某冲对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员杨亮出庭履行职务，原审被告人谢宏乐、原审附带民事诉讼原告人谢某冲的诉讼代理人谢某义、谢某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决根据受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、横县陶圩中心卫生院门诊病历、诊断证明书、伤情照片、指认照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、横县公安局物证鉴定室出具的法医临床学鉴定意见书、被害人谢某冲的陈述、疾病证明书、病历本、收费收据、证人证言、被告人谢宏乐的供述等证据认定：2013年1月3日16时许，被告人谢宏乐与被害人谢某冲等人在横县陶圩镇谢村村委大岭村谢植顺家厨房烤火，谢宏乐提及自家住宅的围墙及小房子因村中修路被拆的事与谢某冲发生争吵。在争吵过程中，谢宏乐用木凳砸了谢某冲头部一下，致谢某冲头部头皮撕裂伤、脑震荡。经法医鉴定，谢某冲损伤程度属轻伤。被害人谢某冲被被告人谢宏乐打伤后，于2013年1月3日至同月20日在横县陶圩镇中心卫生院住院治疗共17天；之后又于同年1月25日到横县陶圩中心卫生院门诊治疗；同年2月18日、5月7日到横县人民医院门诊治疗。期间共造成经济损失6066.12元，其中医疗费4429.7元（谢宏乐已支付3595.5元）、住院伙食补助费680元（40元／天×17天），护理费956.42元（56.26元／天×17天）。
原审法院认为，被告人谢宏乐故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，谢宏乐主动赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对指定辩护人提出谢宏乐是初犯，并赔偿了被害人部分经济损失的辩护意见，予以采纳。对于被告人谢宏乐及其指定辩护人提出的其他辩解和辩护意见，均不予采纳。
由于谢宏乐的犯罪行为造成谢某冲受伤，导致其遭受的经济损失应予以赔偿，故附带民事诉讼原告人谢某冲诉请要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合法合理部分，予以支持。对谢某冲诉请赔偿误工费的请求，经查，本案发生时被害人谢某冲已满60周岁，且其未能提供证据证实其确实存在误工损失的事实，故对该诉讼请求，不予支持。对谢某冲诉请赔偿交通费1400元的请求，经查，谢某冲提供的交通费票据没有具体的乘车日期及起止地点，不能证实与本案相关联，对该部分证据，不予采信。鉴于谢某冲受伤后确有到横县陶圩中心卫生院住院、横县人民医院就诊治疗的情况，确有交通费实际支出的事实，根据实际情况酌情予以支持100元；对其诉请赔偿后续治疗费2000元的请求，经查，后续治疗费尚未实际发生，该部分诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。
根据被告人谢宏乐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：一、被告人谢宏乐犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、被告人谢宏乐赔偿附带民事诉讼原告人谢某冲的经济损失共计人民币6166.12元（其中医疗费4429.7元、护理费956.42元、交通费100元、住院伙食补助费680元），扣除已赔偿的3595.5元，尚应赔偿2570.62元；三、驳回附带民事诉讼原告人谢某冲的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人谢某冲上诉称，原审判决附带民事部分未能支持其全部诉讼请求，请求二审法院对附带民事部分依法改判。
原审被告人谢宏乐对原审判决表示服从，请求二审法院依法维持原判。
南宁市人民检察院认为：一审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审期间向本院提交横县人民医院门诊病历、疾病证明书各一份。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实，客观真实的反映了原审被告人谢宏乐用木凳打伤被害人谢某冲头部一下，造成谢某冲轻伤的犯罪事实；以及由于谢宏乐的犯罪行为造成谢某冲受伤，导致其遭受的经济损失。因上诉人谢某冲提交的横县人民医院0376393号疾病证明书中列举的上诉人谢某冲的临床诊断病情，与原审被告人谢宏乐的故意伤害行为没有因果关系，对于二审期间上诉人谢某冲提交的新证据，本院不予确认。
本院认为，原审被告人谢宏乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审宣判后，原审被告人谢宏乐未提出上诉，横县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。由于原审被告人谢宏乐的故意伤害犯罪行为给上诉人谢某冲造成直接经济损失，其依法应承担民事赔偿责任，故对上诉人谢某冲提出请求赔偿合理合法的部分应予支持。原审判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决认定被害人谢某冲医疗费、住院伙食补助费、护理费部分经济损失，合理合法，本院亦予以确认。
对于上诉人谢某冲提出“原审判决遗漏计算部分门诊CT检查费”的上诉意见，经查，原审判决已根据谢某冲提供的全部医疗发票数额支持其医疗费用损失，未发现有遗漏计算的情形。由于上诉人谢某冲未能提供新证据证实在原审判决确认的医疗费损失之外，确有其他医疗费用损失，对该上诉意见，本院不予采纳。
对于上述人谢某冲提出“误工费、交通费损失”的上诉意见，经查，刑事附带民事诉讼中的被害人的物质损失只能包括因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，由于谢某冲未能提供其因误工所遭受的损失情况，原审判决根据其年龄并结合当地实际不支持其误工费，以及酌情支持100元交通费的部分符合案件发生地的实际情况，因此，对谢某冲提出的上述意见，本院不予采纳。
对于上诉人谢某冲提出“后续医疗费用”的上诉意见，经查，由于上诉人未能提供相应的证据证实其伤愈后的其他医疗费用与被告人谢宏乐的故意伤害行为有直接的因果关系，对该上诉意见，本院不予采纳。
对于上诉人谢某冲提出“家属护理误工费”的上诉意见，经查，该项意见属于在二审期间新增加的诉讼请求事项，由于在本院二审审理期间调解不成，上诉人谢某冲可另行提起民事诉讼。
综上，本院对上诉人谢某冲所提上诉请求不予支持。一审判决所作附带民事判决合理合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升云
代理审判员 王肖虎
代理审判员 欧阳杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓建辉