山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1149号
原告吴健彰，无业。
委托代理人张式俭，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛亚林工贸有限公司，住所地青岛市李沧区印江路8号。
法定代表人张新钢，总经理。
被告张新钢，青岛亚林工贸有限公司总经理。
被告吴晓娟，青岛市立医院护士。
以上三被告共同委托代理人许金光、邵琪，山东胜华律师事务所律师。
原告吴健彰与被告青岛亚林工贸有限公司、张新钢、吴晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴健彰及其委托代理人张式俭、三被告委托代理人许金光、邵琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健彰诉称，上述两被告在2008年12月至2012年6月期间分多次向原告借款共计人民币8814059元，原告向两被告追要借款多次，两被告均未偿还，第三被告与第二被告是夫妻关系，三被告应承担连带还款责任。原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：（一）三被告偿还原告借款人民币5594500元及利息；（二）三被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
被告青岛亚林工贸有限公司、张新钢辩称，1、真实的金额与原告主张的有出入，我方以对方的证据为准；2、双方在协议中利息约定高于银行四倍贷款利率部分不应支持。
被告吴晓娟辩称，协议中的借款不是夫妻共同债务，借款的用款人为被告青岛亚林工�有限公司，这些借款都是公司经营所需要，并未用于被告张新钢与被告吴晓娟的家庭生活。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、借款合同7份，证明借款合同的借款人为被告青岛亚林工贸有限公司、担保人是被告张新钢，贷款人是原告，总金额是5594500元，第一份合同借款时间是2010年8月31日，金额是657000元，第二份借款时间是2010年10月31日，金额是1393000元，第三份借款时间是2010年12月31日，金额是1186000元，第四份借款时间是2011年4月30日，金额是390000元，第五份借款时间是2011年7月31日，金额是1388000元，第六份借款时间是2011年9月30日，金额是74000元，第七份借款时间是2012年5月1日，金额是506500元，合同中都没有约定借款期限。
被告青岛亚林工贸有限公司、张新钢质证认为，对前六份证据的真实性无异议，但对于借款的金额，我方认为贷款人没有实际�行，对于第七份借款合同的真实性有异议，前六份合同贷款人处都空着，但第七份的贷款人处是被告签名，前六份合同中甲方处都是原告签字，但第七份甲方签着被告名字。且七份合同中均没有约定利息。
被告吴晓娟质证认为，借款人是公司，借款用于公司经营，并未用于夫妻共同生活，其他质证意见同被告青岛亚林工贸有限公司、被告张新钢的质证意见。
证据二、协议书一份，2012年7月20日双方签订，甲方是原告，乙方是被告青岛亚林工贸有限公司、被告张新钢，2008年12年至2012年6月，共欠原告8814059元，并承诺年息按30%付利息，从协议签订后，前面的账已结清，对前面数额已确定。
被告青岛亚林工贸有限公司、张新钢、吴晓娟质证认为，对证据二的真实性无异议，该协议中基于原告提供的七份借款合同，七份合同本身并未提供证据已实际履行，并存在重复计�复利，应结合七份合同的证据予以认定。
证据三、2013年12月8日双方签订的补充协议一份，证明律师费应由被告承担，并约定了管辖权。
被告青岛亚林工贸有限公司、张新钢、吴晓娟质证认为，对证据三不予质证，因为是复印件。
证据四、委托代理合同及发票各一份，证明原告为本案支付律师代理费100000元。
被告青岛亚林工贸有限公司、张新钢、吴晓娟质证认为，对证据四的真实性无异议，但协议中未约定律师费，不同意支付。
被告青岛亚林工贸有限公司、张新钢、吴晓娟未提交证据。
本院根据原告吴健彰的申请，调取青岛市公安局市北分局经侦大队2012年12月16日对被告张新钢作的询问笔录，被告张新钢确认自2008年起陆续向原告吴健彰借款共计人民币8800000元，用于被告青岛亚林工贸有限公司购买设备及用于生产经营。
经审理查明，原告吴健彰与被告青岛�林工贸有限公司、被告张新钢自2008年12月起至2012年6月期间，陆续签订多份借款合同，被告青岛亚林工贸有限公司、被告张新钢共向原告吴健彰借款合计人民币8814059元，用于被告青岛亚林工贸有限公司的生产经营。原告作为甲方、两被告作为乙方，于2012年7月2日签订协议书一份，载明：一、乙方在2008年12月至2012年6月期间分多次向甲方共借款人民币捌佰捌拾壹万肆仟零伍拾玖元整，且乙方承诺所有借款自借款之日起，按每年30%的利率计算借款利息；二、双方确认，自本协议签订之日起，以前双方所签订的所有借款合同全部作废。乙方向甲方付款时，应将款项支付至甲方所指定的帐户，甲方收到还款后，应向乙方开具收据；三、本协议经双方签字后生效，未尽事宜，双方另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。协议签订后，两被告未还款。2013年12月8日，原告作为甲方、两被告作为乙方，又签订补充协议书一份，载明：一、如甲、乙双方发生纠纷，并向人民法院起诉时，双方约定管辖法院为甲方所在地的人民法院；二、如甲、乙双方发生纠纷，并向人民法院起诉时，乙方应当承担律师费、诉讼费等诉讼费用。
庭审中，原告向本院提交律师委托代理合同一份、青岛市律师服务业专用发票一份，证明原告实际支付律师代理费人民币100000元。
本院认为，合法债务，应当清偿。原告与被告青岛亚林工贸有限公司、被告张新钢签订借款协议及协议书，被告张新钢的证言，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告青岛亚林工贸有限公司、被告张新钢应承担还款责任。现原告仅主张借款人民币880余万元中的5594500元，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息主张，双方在2012年7月2日的协议中约定自借款之日起支付利息，�双方同时将以前签订的所有借款全部作废，故原告的利息主张应自签订该协议之日起算。双方约定的年利率30%高于同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告要求支付律师费用，符合合同约定且已经实际发生，收费标准未超出律师收费规定，本院依法予以支持。被告借款系用于公司的生产经营，不属夫妻共同债务，故对原告要求被告吴晓娟作为夫妻关系承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛亚林工贸有限公司、被告张新钢偿还原告吴健彰借款本金人民币5594500元；
二、被告青岛亚林工贸有限公司、被告张新钢支付原告吴健彰逾期付款利息（自2012年7月2日起至实际还款日止，以本金5594500元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算）；
三、被告青岛亚林工贸有限公司、被告张新钢支付原告吴健彰律师代理费人民币100000元；
上述判决一、二、三项被告青岛亚林工贸有限公司、被告张新钢于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
四、驳回原告吴健彰对被告吴晓娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费50962元，保全费5000元，由被告青岛亚林工贸有限公司、被告张新钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
审 判 员 白 洁
人民陪审员 金晓波
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王月霄