wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汝刑执字第1号
撤销缓刑建议机关汝城县司法局
罪犯宋某。
2014年6月27日，本院作出了（2014）汝刑初字第52号刑事判决，以抢劫罪，判处罪犯宋某有期徒刑三年、宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力，并交付汝城县司法局进行社区矫正。2015年10月14日,汝城县司法局书面建议本院，撤销对罪犯宋某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。
汝城县司法局认为，社区矫正人员宋某自2014年7月8日到汝城县司法局接受社区矫正报到至今，不按规定汇报思想和参加教育学习、社区服务，且违反规定擅自长期在外省务工，工作人员多次电话催促宋某并通过其家人转告，要求到大坪镇社区矫正站汇报思想和参加教育学习、社区服务，但宋某故意切断与工作人员联系方式，态度漠然且多次教育仍拒不改正，有再次犯罪隐患，在社区矫正人员中造成了不良影响，已不适合社区矫正。建议对社区矫正人员宋某撤销缓刑。
罪犯宋某辩解称：对汝城县司法局所列事实和证据无异议。自己不懂法，犯了错误，请求司法局和法院谅解，再给一次改正的机会，一定会接受管理。
本院在审理此案中了解到，罪犯宋某的家庭比较特殊，家里有父母，年岁比较大，哥哥、嫂子长年在外打工，生有两个小孩，宋某现生有一个小孩，妻子又怀了一个小孩，马上要生育，现家里有九口人，劳动力比较少，家庭生活比较困难，宋某外出矿山打砂挣钱，是为了家庭开支。在2015年10月30日进行听证时，宋某也承认自己的错误，并请求司法局和法院谅解，给他一次改正的机会，并在法庭上表示今后一定遵守有关的管理规定。鉴于宋某有悔过之意和家庭困难的特殊情况，我院建议汝城县司法局是否能够给罪犯宋某一次改正的机会，撤回撤销宋某缓刑建议。
汝城县司法局征求大坪镇和大坪司法所以及社区矫正小组的意见后，向本院撤回撤销宋某缓刑建议。
本院认为，汝城县司法局撤回撤销宋某缓刑建议，不违背有关法律规定。比照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：
准许汝城县司法局撤回撤销宋某缓刑建议。
审判长 陈一帆
审判员 何述雄
审判员 王书荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 詹 斌
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省汝城县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汝刑执字第1号撤销缓刑建议机关汝城县司法局罪犯宋某。2014年6月27日，本院作出了（2014）汝刑初字第52号刑事判决，以抢劫罪，判处罪犯宋某有期徒刑三年、宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力，并交付汝城县司法局进行社区矫正。2015年10月14日,汝城县司法局书面建议本院，撤销对罪犯宋某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。汝城县司法局认为，社区矫正人员宋某自2014年7月8日到汝城县司法局接受社区矫正报到至今，不按规定汇报思想和参加教育学习、社区服务，且违反规定擅自长期在外省务工，工作人员多次电话催促宋某并通过其家人转告，要求到大坪镇社区矫正站汇报思想和参加教育学习、社区服务，但宋某故意切断与工作人员联系方式，态度漠然且多次教育仍拒不改正，有再次犯罪隐患，在社区矫正人员中造成了不良影响，已不适合社区矫正。建议对社区矫正人员宋某撤销缓刑。罪犯宋某辩解称：对汝城县司法局所列事实和证据无异议。自己不懂法，犯了错误，请求司法局和法院谅解，再给一次改正的机会，一定会接受管理。本院在审理此案中了解到，罪犯宋某的家庭比较特殊，家里有父母，年岁比较大，哥哥、嫂子长年在外打工，生有两个小孩，宋某现生有一个小孩，妻子又怀了一个小孩，马上要生育，现家里有九口人，劳动力比较少，家庭生活比较困难，宋某外出矿山打砂挣钱，是为了家庭开支。在2015年10月30日进行听证时，宋某也承认自己的错误，并请求司法局和法院谅解，给他一次改正的机会，并在法庭上表示今后一定遵守有关的管理规定。鉴于宋某有悔过之意和家庭困难的特殊情况，我院建议汝城县司法局是否能够给罪犯宋某一次改正的机会，撤回撤销宋某缓刑建议。汝城县司法局征求大坪镇和大坪司法所以及社区矫正小组的意见后，向本院撤回撤销宋某缓刑建议。本院认为，汝城县司法局撤回撤销宋某缓刑建议，不违背有关法律规定。比照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：准许汝城县司法局撤回撤销宋某缓刑建议。审判长  陈一帆审判员  何述雄审判员  王书荣二〇一五年十一月十一日书记员  詹 斌《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第393号
申请执行人欧小雄，男，1959年6月4日出生。
被执行人李丽芳、陈海斌，女，1981年10月28日出生。
被执行人陈海斌，男，1976年9月18日出生。
本院在执行申请人欧小雄与被执行人李丽芳、陈海斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人李丽芳、陈海斌房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李丽芳、陈海斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第106号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯梅兰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第393号
申请执行人王丙才，男，1953年5月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙庆和，男，1966年9月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人汪桂云，女，1965年5月17日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第22号民事判决书确定被告孙庆和、汪桂云给付原告王丙才借款本金及利息
22530元。逾期被告孙庆和、汪桂云未履行生效法律文书所确定的义务，原告王丙才于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王丙才不能提供被执行人孙庆和、汪桂云的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孙庆和、汪桂云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第22号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人孙庆和、汪桂云有可供执行财产，申请执行人王丙才可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋京媛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00944号
上诉人（原审原告）张菊华，女，1962年10月4日生，汉族，居民身份证号码3207231962********，居民，住灌云县伊山镇兴国巷****号。
委托代理人王发成(系张菊华之夫)，1958年12月7日，居民。
被上诉人（原审被告）灌云县国土资源局，住所地在灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
被上诉人（原审被告）灌云县矿产资源开发管理站，住所地在灌云县伊山北路。
法定代表人程建林，该站站长。
两被上诉人的委托代理人杨军，灌云县国土资源局法律顾问。
上诉人张菊华因与被上诉人灌云县国土资源局、灌云县矿产资源开发管理站（以下简称县矿管站）劳动争议一案，不服灌云县人民法院（2014）灌民初字第01207号民事裁定一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1981年张菊华到灌云县服装厂上班，1988年张菊华工作调动到县矿管站上班，县矿管站安排张菊华到其下属单位灌云县炸药库(现已更名为灌云县民爆器材采购中心)上班，一直工作至1998年。1998年县炸药库因经营不善，张菊华被借用到县矿管站担任计划生育专干，月工资300元，一直工作到2002年，在该工作期间县矿管站没有为张菊华缴纳社会保险费用。2012年10月，因张菊华的人事档案(含劳动关系)从1988年上班时一直在县炸药库，张菊华最终是以县炸药库的工人身份办理退休手续,补缴了1996年至2011的社会保险费,其中1998年至2002年的社会保险费用为7920元。
原审法院认为，张菊华作为县炸药库的工人被借用到县矿管站上班，两者之间形成借调劳动关系，由于张菊华的劳动关系仍然保留在县炸药库，那么县矿管站仅是实际使用该劳动者，并且县炸药库与县矿管站就借用张菊华之间没有特别约定，所以张菊华的社会保险费用仍由原单位即县炸药库和个人继续缴纳，应向原用人单位即县炸药库主张缴纳社会保险费用的权利，张菊华起诉的主体不适格，应驳回起诉。
故依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回张菊华的起诉。案件受理费10元，退还给张菊华。
上诉人上诉称，一审裁定书认定上诉人起诉主体应该是县炸药库而不是国土局和矿管站，裁定书的前后句矛盾；按照最高人民法院的规定，此种情况应按劳动关系处理。请求撤销一审裁定，判决由被上诉人向上诉人返还养老保险金费用7920元，一、二审费用由被上诉人承担。
两被上诉人辩称，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。本案属于追缴养老保险费纠纷，不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理范围。原审法院裁定驳回起诉正确，但认定理由不当，在此予以纠正。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退回上诉人张菊华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第808号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人巩志艾，山东博实律师事务所律师
委托代理人严丽，该公司职员。
被告孙言军。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告孙言军物业服务合同纠纷一案中，原告威海久源物业服务有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海久源物业服务有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（现系减半收取），本院已免收。
审判员 刘淑玲
二〇一五年七月七日
书记员 戚峰源
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2024号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586－1。
负责人李志军，总经理。
被执行人马千仁，男，汉族，1963年9月6日出生，住址重庆市忠县。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人马千仁保险纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金人民币4152元及利息，支付迟延履行期间的加倍利息，支付案件受理费及保全费人民币86.58元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法扣划被执行人马千仁银行存款人民币5241元，并已将执行款人民币4191元划付给申请执行人，申请执行费人民币50元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初4672号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初4672号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8887号
原告：龚春飞，男，1982年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：ＸＸＸ，女，1982年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：龚春飞。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，董事长。
委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告龚春飞、ＸＸＸ与被告上海贝能房地产开发有限公司(以下简称贝能公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，适用简易程序于同年3月13日第一次公开开庭审理，后依法组成合议庭于同年8月14日第二次公开开庭审理。原告龚春飞，被告的委托诉讼代理人顾骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚春飞、ＸＸＸ共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币(以下币种相同)16,813.90元。事实和理由：2014年9月21日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告的位于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同的补充条款约定被告应于交房后六个月内办理房产证，逾期需向原告支付违约金。双方应于2016年3月16日办理交房，被告最晚应于2016年9月16日之前协助原告办理房产证，但被告直至2016年10月28日才通知原告于2016年11月2日办理小产证。原告于11月2日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。被告逾期办理小产证47天，按约应以总房价款1,788,721.18元为基数，按每日万分之二的标准支付原告违约金。
被告贝能公司辩称，对原告所述房屋买卖基本事实无异议，但认为，根据预售合同正文约定，双方应于签订房屋交接书之日起90日内办理小产证，双方实际于2016年10月31日签订交接书，11月办理小产证时尚在约定期限内，被告不构成违约。即便被告逾期，该逾期系由于政府原因导致，根据约定被告不需要承担违约责任。政府原因为：1.2015年12月24日，被告向土地规划部门报送建设项目资料，2016年1月20日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证，但以“商业部分测绘面积与合同约定不一致”为由对“建设工程土地核验”不予签证。后经被告积极与政府部门协调解释，周浦镇人民政府向规土部门发函，认为面积不存在差异。2016年8月18日，规划和土地管理部门出具土地核验合格证明。2.政府部门于2016年9月18日出具了受理的收件收据。但政府部门依据《关于全市实施不动产统一登记有关事项的通告》，将被告的申办材料退回，要求按照不动产登记重新申报，被告遂于2016年10月13日再度申报，并于2016年10月27日取得大产证。故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、房屋交付通知书、产证办理通知书、销售不动产统一发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：双方就以下事实无争议：1.2014年9月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋；合同正文第十一条约定，甲方定于2016年3月16日之前交房。合同正文第十四条约定，在开发商办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内签订《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起90日内办理小产证。合同补充条款一第17条约定，若因政府部门或乙方原因未能办理乙方名下的房屋产权证书(小产证)的，甲方不承担任何责任。若由于甲方的原因致使乙方名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，甲方应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。2.原告实际支付房屋总价款为1,788,721.18元。3.2016年3月8日，被告向业主发出房屋交付通知书，原、被告实际于2016年3月中旬办理了交房。4.2016年10月28日，被告向原告发出产证办理通知书，通知原告于11月2日前往领取办理小产证的材料。原告于11月2日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。双方就逾期办理小产证的原因存在争议。本院认定，根据被告提供的资料，可以证实被告办理土地核验、大产证等相关事务的时间节点，但被告的证据不能证实迟延办证系政府原因导致。
本院认为，本案主要有两方面争议焦点。第一，被告是否构成迟延履行。被告未能在房屋交付后6个月内协助原告办理小产证，显然超出了补充条款一第17条约定的期限，构成逾期。合同正文虽然也就办证期限做了约定，但补充条款优先于合同正文，应以补充条款约定的期限为准。本院认为被告未能在合同约定期限内协助原告办理小产证构成迟延履行。第二，被告迟延履行是否可以免责。双方合同约定若因购房人自身原因或者政府原因迟延办证的，被告可以免责。从被告提供的证据材料看，被告首次土地核验未获通过，后重新递交核验材料后才获通过，但被告证据不足以证明系政府原因导致二次核验，不能据此免责。此后被告递交大产证申办材料时已经在合同约定期限之后，不论是否受政策变化影响，皆不能以此免责。综上，被告逾期协助原告办理小产证构成违约，且提出的免责事由不成立，应当依照合同承担迟延履行的违约责任，原告的诉请具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告龚春飞、ＸＸＸ逾期办理小产证违约金16,813.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8887号
原告：龚春飞，男，1982年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：ＸＸＸ，女，1982年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：龚春飞。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，董事长。
委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院受理原告龚春飞、ＸＸＸ诉被告上海贝能房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告龚春飞、ＸＸＸ诉被告上海贝能房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第194号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住梨树县。因涉嫌盗窃，于2013年9月12日被公主岭市公安局行政拘留，9月17日被刑事拘留，9月26日被取保候审。经本院决定，于2014年2月12日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第47号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员何瑞、石岁丰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日20时许，在公主岭市陶家屯镇天翼手机卖场内，被告人王某某趁店主路某不备，将其放在柜台上的一部苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币
2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主路某的陈述，证人王某甲的证言，户籍证明，先行登记保存清单，扣押、发还物品文件清单，被盗手机照片，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询，归案情况，涉案物品价格鉴定结论书及鉴定人员资质证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，赃物已经返还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第5次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 马晓丽
人民陪审员 毕 凯
二〇一四年三月六日
书 记 员 石良玉
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第384号
原告蔡金凤，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告韩林起，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告蔡金凤与韩林起诉前保全纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值2万元的财产予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告韩林起价值2万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郝志飞
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第355号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人莫某某，绰号“水果强”，男，1974年11月21日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地：清远市清新区，现住清远市清城区。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人黄某某，绰号“大眼”，男，1978年2月2日出生，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地：清远市清新区，现住清远市清城区。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人莫某某、黄某某犯赌博罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人莫某某、黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日至同年2月27日期间，被告人莫某某、黄某某在清远市清城区松岗古城东便园六座102号首层内开设赌场，供他人参与赌博活动，并利用扑克牌作赌具，以“三公大吃小”形式进行赌博，从中抽头渔利。其中被告人莫某某参与抽头渔利人民币31700元，被告人黄某某参与抽头渔利共计人民币l4400元。
上述事实，被告人莫某某、黄某某在开庭审理过程中无异议，有物证：扑克牌l副、借钱记录本1本、赌资11600元等；书证：户籍资料、抓获经过、入所体检表等；证人刘某某、陈某某、苏某某等人的证言；被告人莫某某、黄某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人莫某某、黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人莫某某、黄某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以赌博罪对被告人莫某某、黄某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人莫某某、黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，均构成赌博罪。公诉机关指控被告人莫某某、黄某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人莫某某、黄某某归案后能坦白交代其犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人莫某某、黄某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人莫某某、黄某某于社会上改造不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人莫某某、黄某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、随案移送的扑克牌一副、纸箱一只、借钱记录本一本均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 邓桂英
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1461-1号
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市颐阳路560号。
法定代表人袁泉，行长。
委托代理人张承俊，湖北易圣律师事务所律师。
委托代理人陈炳，湖北易圣律师事务所律师。
被告刘锋，男，汉族，1976年10月8日出生，住大冶市，
被告黄石中冶置业有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖巷1号。
法定代表人刘军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告刘锋、金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行向本院提出财产保全申请，要求查封预登记于被告刘锋名下的位于黄石港区磁湖路41号6楼1606室的房屋，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封预登记于被告刘锋名下的位于黄石港区磁湖路41号6楼1606室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱 梅
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡帆帆
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1461-1号
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市颐阳路560号。
法定代表人袁泉，行长。
委托代理人张承俊，湖北易圣律师事务所律师。
委托代理人陈炳，湖北易圣律师事务所律师。
被告刘锋。
被告黄石中冶置业有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖巷1号。
法定代表人刘军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告刘锋、金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行向本院提出财产保全申请，要求查封预登记于被告刘锋名下的位于黄石港区磁湖路41号6楼1606室的房屋，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封预登记于被告刘锋名下的位于黄石港区磁湖路41号6楼1606室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱 梅
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡帆帆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1199号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人：陈巍，董事长。
被告：裘美君。
被告：许操。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司与被告裘美君、许操追偿权纠纷一案中，因原告杭州华享汽车有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 商红军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丁高杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执702号
被执行人洪某。
本院在执行被执行人洪某罚金一案中，被执行人洪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人洪某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第70号
申请执行人：王龙。
被执行人：东营市金洲环保水务有限公司。
申请执行人王龙与被执行人东营市金洲环保水务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2013）东商初字第181号民事判决书。王龙向本院申请执行，因被执行人财产被河口区人民法院查封，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）东商初字第181号民事判决执行一案由东营市河口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 帆
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00067号
上诉人（原审原告）：郑奎君。
委托代理人：顾国英。
委托代理人：邵建林。
被上诉人（原审被告）：西丰县更刻乡杨家店村村民委员会。
负责人：王学富。
被上诉人（原审被告）：西丰县更刻乡杨家店小北屯第一村民小组。
负责人：于静俄。
委托代理人：杜兴馥。
上诉人郑奎君与被上诉人西丰县更刻乡杨家店村村民委员会（以下简称：村委会）、西丰县更刻乡杨家店村小北屯第一村民小组（以下简称：村民小组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，郑奎君不服西丰县人民法院（2013）西民一初字第00009号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员姜福田担任审判长并主审本案、代理审判员刘昕、周新蕊参加评议的合议庭，并于2014年3月3日在本院公开开庭审理了本案，郑奎君及其委托代理人顾国英、邵建林，村委会负责人王学富及其委托代理人杜兴馥、村民小组负责人于静俄及其委托代理人杜兴馥到庭参加了诉讼。
原审法院民事裁定载明，郑奎君诉称：2009年6月下旬，修建辽开线高速公路征地拆迁工作开始，铁岭市土地局等有关部门负责同志，会同更刻乡领导、杨家店村干部小北屯一组组长及被征用的土地农户本人，进行实地核量，最后确认郑奎君承包的林地9.73亩被辽开高速公路征用，地类为退耕还林地，应补偿款总额为171248.00元，该补偿款铁岭市土地局于2009年9月份，已如数下拨到更刻乡人民政府为辽开线高速公路征用该土地补偿款专设账户，乡政府根据辽政发（2004）27号文件规定给杨家店村提取10898.00元，并确认被征用林地农户郑奎君应实际领取补偿款为160350.00元。但是，杨家店小北屯一组组长马刚却以辽开线高速公路征用的郑奎君林地9.73亩土地地段没有承包给郑为由，不同意乡政府将此补偿款发放给原告，此款应补偿给小北屯一组全体村民。郑奎君认为，自2003年3月30日，和杨家店村小北屯一组签订土地承包合同之后，即按约定植树造林，辛勤管护，投入大量人力、物力、财力使荒滩变成林地，并依法取得国家颁发的林权证。多年来，各方人员均无任何异议。此笔补偿款是上级有关征用土地主管部门按国家有关政策法律规定戴笼头来的，是补偿给被征用土地农民郑奎君林地的补偿款，与其他任何人均无任何关系。所以，此补偿款应归郑奎君所有。据此，更刻乡政府主管领导曾多次组织原、被告双方进行调解。二年来虽然经多次调解，但双方均未达成协议，故此，请求人民法院根据有关法律规定，判令：一、滞留于更刻乡人民政府的原告郑奎君被征用的9.73亩退耕还林林地补偿款160350.00元归原告所有并支付相应的利息；二、村民小组承担一切诉讼费用。
原审法院认为：本案争议的焦点是郑奎君承包村民小组的9.73亩林地被依法征用后，发放征地补偿款160，350.00元的归属问题。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，国家征用土地发放的土地补偿款是补给农村集体经济组织，本案被征用的9.73亩林地的所有权并非郑奎君，而是村民小组，因此发放的征地补偿款160，350.00元，应归村民小组所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”决定如何分配征地补偿安置方案的民主议定程序是发放土地补偿费的前置程序。本案争议的土地补偿费160，350.00元保存于更刻乡政府设立的高速公路征地补偿专用账户内，杨家店村委会与村民小组未依照民主议定程序制定分配方案前，郑奎君对该征地补偿款160，350.00元诉至人民法院主张权利，人民法院应不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回郑奎君的起诉。案件受理费3，507.00元，返还郑奎君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
郑奎君不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉称：其于2003年3月30日与村民小组签订了《土地承包合同》并取得了林权证，辽宁省政府于2009年因修建辽开线高速公路，征用了其9.73亩土地，并向自己补偿土地补偿费160，350.00元，该款已打至乡政府专用帐户上，但村民小组认定上述款项应归其所有，至使乡政府不能向自己发放上述补偿款。请求二审法院依据［辽政发（2004）27号］、［辽政发（2005）6号］文件精神，改判征地补偿款归自己所有，村委会和村民小组赔偿自己因不能及时获得该征地补偿款而造成的经济损失96，210.00元，并承担本案诉讼费用。
村委会辩称：本案所涉土地所有权归村民小组所有，本案的土地补偿费包含土地补偿费和安置补助费，依法归村民小组所有，应经村民小组研究后再决定如何分配，但现该款仍保存在乡政府专用帐户上，村民小组亦未研究如何分配，且该承包不是家庭承包，而是其他承包方式，故郑奎君的请求没有法律依据。原审裁定正确，请求裁定驳回郑奎君的上诉，维持原裁定。
本院认为：郑奎君与村小组签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行后，土地所有权归村民小组所有，郑奎君取得土地承包经营权。诉争的土地被征用所涉的土地补偿费（含安置补助费）依法应归村民小组所有。村委会、村民小组系村民自治组织，其可以依照法律规定的民主议定程序，相应的法律法规及政策规定，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。因本案争议的土地补偿费160，350.00元现仍保存于更刻乡政府设立的高速公路征地补偿专用账户内，在村委会、村民小组依民主议定程序作出土地补偿款分配前，郑奎君不享有诉权。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜福田
代理审判员 刘 昕
代理审判员 周新蕊
二〇一四年三月三日
书 记 员 俞 跃
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00067号
上诉人（原审原告）：郑奎君。
委托代理人：顾国英。
委托代理人：邵建林。
被上诉人（原审被告）：西丰县更刻乡杨家店村村民委员会。
负责人：王学富。
被上诉人（原审被告）：西丰县更刻乡杨家店小北屯第一村民小组。
负责人：于静俄。
委托代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。
上诉人郑奎君与被上诉人西丰县更刻乡杨家店村村民委员会（以下简称：村委会）、西丰县更刻乡杨家店村小北屯第一村民小组（以下简称：村民小组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，郑奎君不服西丰县人民法院（2013）西民一初字第00009号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员姜福田担任审判长并主审本案、代理审判员刘昕、周新蕊参加评议的合议庭，并于2014年3月3日在本院公开开庭审理了本案，郑奎君及其委托代理人顾国英、邵建林，村委会负责人王学富及其委托代理人杜兴馥、村民小组负责人于静俄及其委托代理人杜兴馥到庭参加了诉讼。
原审法院民事裁定载明，郑奎君诉称：2009年6月下旬，修建辽开线高速公路征地拆迁工作开始，铁岭市土地局等有关部门负责同志，会同更刻乡领导、杨家店村干部小北屯一组组长及被征用的土地农户本人，进行实地核量，最后确认郑奎君承包的林地9.73亩被辽开高速公路征用，地类为退耕还林地，应补偿款总额为171248.00元，该补偿款铁岭市土地局于2009年9月份，已如数下拨到更刻乡人民政府为辽开线高速公路征用该土地补偿款专设账户，乡政府根据辽政发（2004）27号文件规定给杨家店村提取10898.00元，并确认被征用林地农户郑奎君应实际领取补偿款为160350.00元。但是，杨家店小北屯一组组长马刚却以辽开线高速公路征用的郑奎君林地9.73亩土地地段没有承包给郑为由，不同意乡政府将此补偿款发放给原告，此款应补偿给小北屯一组全体村民。郑奎君认为，自2003年3月30日，和杨家店村小北屯一组签订土地承包合同之后，即按约定植树造林，辛勤管护，投入大量人力、物力、财力使荒滩变成林地，并依法取得国家颁发的林权证。多年来，各方人员均无任何异议。此笔补偿款是上级有关征用土地主管部门按国家有关政策法律规定戴笼头来的，是补偿给被征用土地农民郑奎君林地的补偿款，与其他任何人均无任何关系。所以，此补偿款应归郑奎君所有。据此，更刻乡政府主管领导曾多次组织原、被告双方进行调解。二年来虽然经多次调解，但双方均未达成协议，故此，请求人民法院根据有关法律规定，判令：一、滞留于更刻乡人民政府的原告郑奎君被征用的9.73亩退耕还林林地补偿款160350.00元归原告所有并支付相应的利息；二、村民小组承担一切诉讼费用。
原审法院认为：本案争议的焦点是郑奎君承包村民小组的9.73亩林地被依法征用后，发放征地补偿款160，350.00元的归属问题。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，国家征用土地发放的土地补偿款是补给农村集体经济组织，本案被征用的9.73亩林地的所有权并非郑奎君，而是村民小组，因此发放的征地补偿款160，350.00元，应归村民小组所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”决定如何分配征地补偿安置方案的民主议定程序是发放土地补偿费的前置程序。本案争议的土地补偿费160，350.00元保存于更刻乡政府设立的高速公路征地补偿专用账户内，杨家店村委会与村民小组未依照民主议定程序制定分配方案前，郑奎君对该征地补偿款160，350.00元诉至人民法院主张权利，人民法院应不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回郑奎君的起诉。案件受理费3，507.00元，返还郑奎君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
郑奎君不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉称：其于2003年3月30日与村民小组签订了《土地承包合同》并取得了林权证，辽宁省政府于2009年因修建辽开线高速公路，征用了其9.73亩土地，并向自己补偿土地补偿费160，350.00元，该款已打至乡政府专用帐户上，但村民小组认定上述款项应归其所有，至使乡政府不能向自己发放上述补偿款。请求二审法院依据［辽政发（2004）27号］、［辽政发（2005）6号］文件精神，改判征地补偿款归自己所有，村委会和村民小组赔偿自己因不能及时获得该征地补偿款而造成的经济损失96，210.00元，并承担本案诉讼费用。
村委会辩称：本案所涉土地所有权归村民小组所有，本案的土地补偿费包含土地补偿费和安置补助费，依法归村民小组所有，应经村民小组研究后再决定如何分配，但现该款仍保存在乡政府专用帐户上，村民小组亦未研究如何分配，且该承包不是家庭承包，而是其他承包方式，故郑奎君的请求没有法律依据。原审裁定正确，请求裁定驳回郑奎君的上诉，维持原裁定。
本院认为：郑奎君与村小组签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行后，土地所有权归村民小组所有，郑奎君取得土地承包经营权。诉争的土地被征用所涉的土地补偿费（含安置补助费）依法应归村民小组所有。村委会、村民小组系村民自治组织，其可以依照法律规定的民主议定程序，相应的法律法规及政策规定，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。因本案争议的土地补偿费160，350.00元现仍保存于更刻乡政府设立的高速公路征地补偿专用账户内，在村委会、村民小组依民主议定程序作出土地补偿款分配前，郑奎君不享有诉权。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜福田
代理审判员 刘 昕
代理审判员 周新蕊
二〇一四年三月三日
书 记 员 俞 跃
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初124号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人俄尔则来。2004年7月29日因犯贩卖毒品罪被四川省喜德县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2009年10月15日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被四川省喜德县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2014年4月29日刑满释放。2014年11月3日因吸毒被喜德县公安局行政拘留十五日，同年11月18日被喜德县公安局强制隔离戒毒二年。2016年12月12日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年12月21日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2016年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人俄尔则来犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人俄尔则来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月6日凌晨，被告人俄尔则来携带菜刀等物来到温岭市太平街道东湖水景园小区一楼停车处，窃走被害人龚某的一辆黑色台鼠牌电动车、被害人赵某的一辆白色信仁牌电动车、被害人潘某的一只粉红色头盔，后在温岭市城东街道蒸味海鲜坊附近被温岭市公安局太平派出所民警抓获。经鉴定，被窃物品价值共计人民币1549元。
被告人俄尔则来归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人俄尔则来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、赵某、潘某的陈述，证人朱某的证言，价格认定报告书，辨认笔录，扣押笔录，监控视频，发还清单，前科材料，情况说明，物证菜刀、螺丝刀、剪刀等，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄尔则来曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俄尔则来前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俄尔则来有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人俄尔则来归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃赃物已全部追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄尔则来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把、螺丝刀一把、剪刀一把、口罩二只、纱手套一双、头套一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一七年一月二十日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）平商初字第1243号
原告王秀花，女，1965年9月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人初文强，男，1977年1月5日生，汉族，法律工作者，住平度。
被告万希松，男，1962年4月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告王秀花与被告万希松买卖合同纠纷一案中，原告王秀花于2010年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀花自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀花撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀花负担。
审判员 柳孔圣
二〇一〇年二月三日
书记员 冯雅琴
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第631号
原告韩某甲，男，生于1985年7月23日，汉族，小学文化，住四川省青川县营盘乡。
被告魏某某，女，生于1990年1月4日，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区车桥镇。
原告韩某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告魏某某因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书、开庭传票等法律文书，现公告已到期，被告仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原被告于2006年7月在江苏省无锡市务工时认识。2007年3月24日，原告与被告按照农村风�举办了婚礼后便开始同居生活，2007年5月21日生育一女韩某乙。直到2010年2月25日原、被告双方到青川县民政局办理了结婚登记，同年5月31日，被告将户口从江苏省淮安市楚州区车桥镇迁入青川县营盘乡。2010年春节后，被告与原告妹妹去浙江打工，与原告分居两地，相互沟通较少，感情逐渐淡漠。2011年1月，被告提出离婚，原告因当时孩子年幼没同意。同年1月20日，被告借口回娘家外出就不知下落，双方也没有联系过。现在被告已长达四年不履行家庭义务，夫妻感情名存实亡，感情确已破裂。现请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生女韩某乙由原告抚养，今后的抚养费由被告承担。
被告魏某某因下落不明未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
原告韩某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据，原、被告�份证复印件、户口本复印件一份及结婚证二本，证明原、被告主体适格。
第二组证据，婚生女韩某乙户口复印件一份，证明婚生女韩某乙出生日期及年龄。
第三组证据，青川县营盘乡村委会证明一份，证明被告自2011年1月外出四年未归，下落不明，原被告双方分居四年。
被告魏某某未到庭应诉，放弃了质证的权利。
上述证据经庭审审查，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原被告于2006年7月在江苏省无锡务工时认识，2007年3月24日，原告与被告按照农村风俗举办了婚礼后便开始同居生活。2007年5月21日生育一女韩某乙。2010年2月25日，原、被告双方自愿到青川县民政局办理了结婚登记，同年5月31日，被告将户口江苏省淮安市楚州区车桥镇迁入到青川县营盘乡。自2010年春节后，被告与原告妹妹去浙江打工，与原告分居两地，相互沟通较少，感情逐渐淡漠。2011年1月，被告提出离婚，原告因当时孩子年幼没同意。同年1月20日，被告借口回娘家外出就不知下落，双方也没有联系过。现在被告已长达四年不履行家庭义务，也无联系，夫妻感情名存实亡，感情确已破裂。夫妻无共同财产、债权债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏充分了解便同居生活，婚后被告于2011年离家出走后，双方分居至今，且被告离家出走后未承担起抚养子女的责任，也未尽家庭义务，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告请求离婚的诉讼请求应当予以支持。因被告下落不明，且婚生女韩某乙随原告生活多年，故原告请求婚生女由其抚养的诉讼请求本院予以支持。婚生女韩某乙的抚养费应按照当地生活水平，由被告承担每月400元直至婚生女韩某乙年满18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告魏某某离婚；
二、婚生女韩某乙由原告韩某甲抚养，被告魏某某每月支付抚养费400元，直至婚生女韩某乙年满18周岁止。此款每半年支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 梁 晓 燕
人民陪审员 徐 富 琼
人民陪审员 王志�
二０一五年九月二十四日
书 记 员 白 梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第835号
原告玉林广播电视报社。住所地：玉林市广电路*号。
法定代表人黄冠华，社长。
委托代理人范德普、蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告玉林市财富文化传媒有限公司。住所地：玉林市美林商业街**#*座***号。
法定代表人陈富才，总经理。
被告陈富才。
原告玉林广播电视报社（以下简称玉林电视报）与被告玉林市财富文化传媒有限公司（以下简称财富传媒公司）、陈富才合同纠纷一案，本院于××015年4月1日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序，于××015年7月6日公开开庭审理了本案，书记员唐勇担任法庭记录。原告的委托代理人范德普到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于××01××年6月30日，其与被告财富传媒公司签订了一份《关于代理〈玉林广播电视报〉北流区域广告发行业务合作协议书》，约定了双方的权利义务，其已履行了自己的义务，为财富传媒公司制作了广告在报纸上刊登并发行了报纸，但被告财富传媒公司未按约定履行应支付的发行款，经其多次催促，被告财富传媒公司以各种理由推脱，被告陈富才是被告财富传媒公司的实际投资控股人，依法对被告财富传媒公司的行为负责，因此，请求法院：1、判令被告财富传媒公司立即支付报纸发行款78000元及迟延付款利息约15000元给原告，××、被告陈富才对被告财富传媒公司应付款项承担连带责任，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、组织机构代码证、报纸出版许可证、广告经营许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证；××、玉林广播电视报社××01××年、××013年部分报纸；3、律师函，证明①原告依法履行协议约定的义务，②原告曾向被告财富传媒公司追讨78000元报纸发行款；4、《关于代理〈玉林广播电视报〉北流区域广告发行业务合作协议书》，证明原、被告于××01××年6月30日签订合作协议，约定了双方的权利和义务；5、企业基本信息单。
两被告不到庭，也未提供答辩状。
经过开庭质证，因两被告不到庭，本院对原告提供的证据进行了核实，认为原告提供的证据1-5符合证据的真实性、关联性和合法性，并可以作为本案定案依据。
综合全案证据分析和当事人陈述，本院确认以下法律事实：××01××年6月30日，原告玉林电视报与被告财富传媒公司签订了一份《关于代理〈玉林广播电视报〉北流区域广告发行业务合作协议书》，协议约定：……二、合作时间，从××01××年7月1日至××013年6月30日，三、甲方权利及义务，1、从××01××年7月第一期报纸起，在《玉林广播电视报》正式推出4个版的《北流生活周刊》，……四、乙方权利及义务，……4、按照《玉林广播电视报》全年订价78元／份向甲方支付1000份报纸的发行款合计人民币柒万捌仟元整（￥78000.00），甲方可为乙方出具订报的报款发票，需要加印报纸，所需印刷费以及运输费由乙方负责，并按市场价支付给甲方。五、付款方式及日期，共分四次支付，每次支付人民币壹万玖仟伍佰元整（￥19500.00），时间分别为××01××年6月30日前、××01××年9月30日前、××01××年1××月30日前、××013年3月30日前。……双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定，为被告刊登了《北流生活周刊》，但被告财富传媒公司没有按期支付合同约定的款项。××013年6月30日，原告玉林电视报的法定代表人黄冠华在原告自己保存的《关于代理〈玉林广播电视报〉北流区域广告发行业务合作协议书》中第三页（最后一页）末尾注明：“鉴于市场开拓的实际困难，经报社班子讨论研究，并报局领导同意，合作第一年减按伍万元收取发行款。黄冠华，××013、6、30。”
另查明，被告财富传媒公司，注册资金10万元，由陈富才和甘琼周两人组成，经营范围：国内广告设计、制作、发布、代理等。
本院认为，原告与被告财富传媒公司在平等自愿的基础上，签订了《关于代理〈玉林广播电视报〉北流区域广告发行业务合作协议书》，该协议不违反法律规定，合法有效。双方均应按协议约定履行各自的权利和义务。现原告已履行了在《玉林广播电视报》上为被告财富传媒公司刊登《北流生活周刊》及为被告提供广告版面，被告财富传媒公司未按合同约定支付发行款，构成违约，应按合同约定支付发行款，由于原告所提供的《关于代理〈玉林广播电视报〉北流区域广告发行业务合作协议书》在最后一页由法定代表人黄冠华签字确认的“鉴于市场开拓的实际困难，经报社班子讨论研究，并报局领导同意，合作第一年减按伍万元收取发行款。黄冠华，××013、6、30。”是原告对该协议中发行款的重新确认，是原告自愿对发行款的变更，也没有附任何条件，不违反法律规定，尽管没有经被告财富传媒公司的确认，该承诺合法有效，本院予以认可，因此，原告要求被告支付发行款78000元及迟延付款利息的主张，部分成立，对成立部分本院予以支持，即被告按原告重新确认的发行款50000元支付，及从重新确认款项之日起计算逾期付款利息给原告。原告还要求被告陈富才对被告财富传媒公司所负债务承担连带清偿责任，本院认为，被告财富传媒公司系具有独立的法人资格，对外独立承担权利和义务，被告陈富才虽为公司股东之一和法定代表人，但对公司的债权债务不承担连带责任，因此，原告该主张，证据不足，理由不成立，依法不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩解的权利，本院依法作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉林市财富文化传媒有限公司支付50000元发行款给原告玉林广播电视报社；
二、被告玉林市财富文化传媒有限公司支付迟延付款利息给原告玉林广播电视报社（利息的计算，以50000元为基数，从××013年7月1日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）；
三、驳回原告玉林广播电视报社的其他诉讼请求。
本案受理费××1××5元，减半收取是106××.5元，由被告玉林市财富文化传媒有限公司负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一五年七月十四日
书记员 唐勇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3732号
罪犯刘春和，曾用名刘孝启，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2010年8月13日作出（2010）商梁刑初字第116号刑事判决，认定被告人刘春和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人刘春和不服，提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）商刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年12月12日起至2019年12月11日）。罪犯刘春和于2010年11月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘春和在执行期间，2013年6月7日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘春和减去有期徒刑八个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘春和自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年11月至2009年2月份期间，被告人刘春和以给被害人王某的孩子安排工作为由，骗取王某财物共计人民币15万元，案发后，退还王某人民币10万元，人物画两幅，花瓶一件。2009年2月份，被告人刘春和以帮助被害人韩某的儿子安排工作为由，诈骗韩某人民币55000元，案发后，退还被害人人民币20000元。
经审理查明，罪犯刘春和自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2015年1月、2015年3月、2015年5月累计获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘春和在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春和准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年12月12日起至2018年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中立民终字第13号
上诉人（起诉人）夏莲。
法定代理人夏子超，男。
上诉人（起诉人）杨合军。
上诉人（起诉人）温立兰。
上诉人夏莲、杨合军、温立兰不服山东省宁津县人民法院（2014）宁立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人夏莲、杨合军、温立兰上诉称，第三人可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，提起撤销诉讼，原审认定起诉超出六个月时限是错误的，因为起诉人是在滨州中院再审期间才知晓该判决侵害起诉人权益的，原二审时滨州中院对该判决未予采信，当然不存在侵害我方权益的问题，不应自二审期间起算起诉时限。故该第三人撤销之诉未超出六个月的起诉时限。原审裁定应予撤销，对上诉人的起诉应予受理。
本院经审查认为，起诉人主张山东省宁津县人民法院（2013）宁民初字第524号民事判决，损害其民事权益。而该判决在滨州市中级人民法院（2013）滨中民一终字第177号民事案件的二审审理程序中被作为重要证据在上诉书中被引用，杨合军、温立兰作为被上诉人对其不予认可，该民事判决书及其内容被作为二审争议焦点。此时起诉人应当知道其民事权益受到损害，至提起第三人撤销之诉时已超出六个月，不符合受理条件。原审法院裁定对夏莲、杨合军、温立兰的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一四年七月七日
书记员 刘 彤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01617号
原告冯广起，男，1954年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人吕厚亮，河南六方律师事务所律师。
被告冯广怀，男，1967年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告冯广起与被告冯广怀土地承包经营权互换合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯广起撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯广起负担。
审 判 长 李振江
代理审判员 丁玉东
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01617号
原告冯某某，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人吕厚亮，河南六方律师事务所律师。
被告冯某甲，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某与被告冯某甲土地承包经营权互换合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
审 判 长 李振江
代理审判员 丁玉东
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01009号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。申请人朱学才。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人朱学才申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年8月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员李进二〇一四年八月十八日书记员ＸＸＸ
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初186号
原告常某，女，1978年8月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1942年12月出生，汉族，居民，住费县。
被告侯某（李某之妻），1944年9月出生，汉族，居民，住费县。
被告刘某，男，1971年9月出生，汉族，居民，住费县。
三被告委托代理人王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。
原告常某与被告李某、侯某、刘某侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告常某及委托代理人李洪传、被告李某、侯某、刘某及委托代理人王庆友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本村村东马趟子地分得土地0.69亩，2015年5月5日费县兴隆沙场因存沙承包了原告土地，每年承包费1500元，期限2年。被告在原告不知情的情况下，从费县兴隆沙场领取原告承包费1035元，经原告索要未给付，故要求被告给付承包费1035元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某、侯某均辩称，1999年春天，被告李某、侯某、李某及李成喜三口人在刘官庄东马趟子地分得土地1.2亩，人均0.2亩。李某结婚后，其中0.6亩由李某使用。2010年李某因交通事故死亡，2015年5月，被告李某、侯某将该地承包给他人存沙，被告刘某领取承包费1000元后给付被告侯某，现不同意原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，被告李某、侯某委托领取承包费1000元，领取承包费后已将现金交付侯某，故不应承担本案的民事责任。
经审理查明，被告李某、侯某系夫妻关系，李某系被告李某、侯某次子，李成喜系被告李某、侯某长子。1999年春天，被告李某、侯某、李某及李成喜三口人共计6口人在马趟子地每人分得土地0.2亩，共计1.2亩。
2001年农历1月9日，原告常某与李某登记结婚，2002年被告李某、侯某将位于马趟子地其中的0.6亩交由次子李某耕种，其余0.6亩由长子李成喜耕种。
2011年6月3日，李某在交通事故中亡故，2015年5月5日，费县兴隆沙场租用本案诉争土地0.6亩用于存放黄沙，被告李某、侯某委托被告刘某领取承包费1000元，刘某领取现金后将承包费交给侯某。
另查明，原告常某及李某并未取得政府部门颁发诉的争土地的土地使用权权属证明。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的费县兴隆沙场提供的刘某的收据、费县上冶镇刘官庄村民委员会出具的证明材料等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，本案原告常某及其李某并未取得由政府部门颁发的位于费县0.6亩土地的使用权权属证明，故不能证明原告现已获得诉争土地的使用权。本案涉案土地系由被告李某、侯某及其子李某、李成喜作为农村家庭成员按照人均0.2亩土地由村集体分配取得，李某仅享有0.2亩土地的使用权，原告常某与李某结婚后，被告李某、侯某将其享有的土地交由原告常某与李某耕种，并不能改变土地的权属性质，故本案原告常某仅享有原李某分配的0.2亩土地的使用权，其得到的承包费数额应为333.33元。被告李某、侯某委托被告刘某领取土地承包费，被告刘某完成受托事项后将承包费交由侯某，故其不应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告李某、侯某于本判决生效后五日内给付原告常某承包费333.33元。
二、驳回原告常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费99元，由被告李某、侯某负担33元，由原告常某负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 史振厚
人民陪审员 潘正国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙璐璐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第197号
罪犯胡志军，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2010年7月21日作出（2010）株石法刑初字第59号刑事判决，以被告人胡志军犯诈骗罪，与其原判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金130000元（判决时缴纳30000元，执行期间原缴纳5000元，本次缴纳4000元）。刑期自2009年12月24日起至2017年9月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2015年9月22日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡志军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡志军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡志军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2058-2号
申请执行人：佛山市三水凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：吴小源，该司总经理。
被执行人：佛山市阿尔戴克自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市，组织机构代码：××。
法定代表人：赖亦凡，该司总经理。
原告佛山市三水凤铝铝业有限公司诉被告佛山市阿尔戴克自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第547号民事判决已经发生法律效力。由于被告佛山市阿尔戴克自动化设备有限公司逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下有粤E×××××号及粤E×××××号小型汽车，上述车辆本院已依法作登记查封。另查明被执行人名下有银行存款408536.97元，该款本院已依法扣划并退付申请执行人指定的银行账户，此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2058号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓 武
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00377号
原告侯某某，女，1982年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托代理人周孟军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1980年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告侯某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某某负担。
审判员 孔 兵
二〇一五年一月十三日
书记员 赵小�
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2097号
原告：张绍伦，农民。
原告：钱炳法，农民。
原告：王元�，农民。
原告：王文林，农民。
原告：郁佃忠，农民。
原告：王秀华，农民。
原告：胡幼华，农民。
原告：嵇菊霞，农民。
原告：王元清，农民。
原告：鲍如友，农民。
原告：张佃柏，农民。
原告：郭建飞，农民。
原告：仇永祥，农民。
诉讼代表人：张绍伦、钱炳法、王元国、王文林。
委托诉讼代理人：单亚红、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：沙红军，居民。
委托诉讼代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：朱卫亮。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
原告张绍伦、钱炳法、王元国、王文林、郁佃忠、王秀华、胡幼华、嵇菊霞、王元清、鲍如友、张佃柏、郭建飞、仇永祥与被告沙红军、朱卫亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍伦、王元国、王文林及十三原告委托诉讼代理人汪海雷、被告沙红军及其委托诉讼代理人刘登文、被告朱卫亮及其委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失120000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告沙红军在东胡集镇经营农药籽种门市。2015年5月，被告朱卫亮从被告沙红军处购买13000斤连梗7号水稻种回家培育秧苗，然后卖给十三原告共计133亩地进行插秧作业。水稻后期出现不扬花、不结粒、结死穗情形，导致水稻大面积减产。后经县农业执法大队人员现场查看，鉴定减产少的达七成，多的达九成。2015年10月28日，经农业执法大队处理，两被告赔偿十三原告损失120000元，并约定于2015年11月15日赔偿到位。但是，约定赔款时间已到，两被告均未进行赔偿，为维护原告合法权益，十三原告共同推选张绍伦、钱炳法、王元国、王文林为诉讼代表人诉至法院。
被告沙红军辩称，首先，原告要求被告沙红军赔偿损失120000元，无事实和法律依据，请求法院对原告的诉讼请求不予支持。其次，沙红军和原告诉讼代表人签订的补偿协议不能作为原告起诉要求被告赔偿的依据，××所致，与被告沙红军销售的种子无关。最后，根据补偿协议，协议的相对方是减产农户代表，请法院审查十三名原告是否包括全部减产农户。
被告朱卫亮辩称，同被告沙红军答辩意见。另外，本案原告主体不适格，补偿协议涉及的是三十多户农户，而提起本案诉讼的原告没有提供所有减产农户的授权。原告主张的120000元补偿款不是十三原告全部享有。被告朱卫亮在调解补偿协议达成后，已经根据协议的约定将60000元补偿款，经聂步兵补偿给部分减产农户，故被告朱卫亮不再承担本案的付款责任。综上，请求法院驳回原告的起诉或驳回原告对朱卫亮的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告沙红军经营农资生意，被告朱卫亮从被告沙红军处购买连梗7号水稻种7000斤，其中3000多斤系王秀华、朱树东、王元国、张绍伦、徐贞祥、仇永祥、张佃柏、胡幼华、衡井香、郁汉杰、陆玉龙、钱丙荣、张立红、鲍如友、罗会春、罗士明、张立春、嵇春付等人以被告朱卫亮名义购买，其余稻种系被告朱卫亮育苗后为杨飞、张立松、张立春、张开明、郁佃中、张丙飞、郭建飞、王其军、朱成林、钱炳法、嵇春华、鲍如楼、鲍飞虎、王文林、张炳留、朱寿梅、徐贞林、花园、张恒林等人机插秧。2015年10月，××害造成减产，经涟水县农业行政执法大队协调，两被告与原告诉讼代表人张绍伦、钱炳法、王元国、王文林签订的水稻减产补偿协议，协议一方当事人为沙红军、朱卫亮（甲方），另一方当事人为减产农户代表（乙方），协议内容为：“因农户购买甲方稻种，现减产严重（××造成），经协调，由甲方补偿乙方人民币壹拾贰万元整，沙红军和朱卫亮各负责陆万元，乙方不在追究减产原因，解释工作由村委及乙方代表负责。甲方所补偿款项于十一月十五日交到东胡集镇渠东村村长聂步兵处。”聂步兵作为见证人在协议上签字。协议签订后，被告朱卫亮按照协议约定通过聂步兵补偿给减产农户杨飞、朱寿梅、徐贞祥、鲍如楼、罗会春、徐贞林、嵇春付、钱炳法共计60000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的水稻减产补偿协议，被告朱卫�提供的农户统计明细、杨飞等八人出具的收条、聂步兵证明及本院调取的涟水县农业行政执法大队询问笔录等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿十三名原告133亩水稻减产损失共计49875元，并提供涟水县东胡集镇渠东村村民委员会出具的证明，证明120000元补偿款是按亩分配给37户减产农户。两被告对该证明不予认可，认为协议并未约定补偿款的分配方式及120000元补偿的田亩数，原告变更的诉讼请求无事实依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告依据与被告签订的补偿协议，要求按种植面积分配补偿款，但原告未对主张的种植土地面积提供相应证据，且补偿协议中并未对补偿款分配方式作出约定，渠东村村委会虽出具书面证明解释补偿款系按种植面积分配，但村委会并非协议当事人，村委会的意见亦未得到其他减产农户的认可，故原告要求按种植面积获得相应补偿款的主张无事实依据。据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张绍伦、钱炳法、王元国、王文林、郁佃忠、王秀华、胡幼华、嵇菊霞、王元清、鲍如友、张佃柏、郭建飞、仇永祥的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告张绍伦、钱炳法、王元国、王文林、郁佃忠、王秀华、胡幼华、嵇菊霞、王元清、鲍如友、张佃柏、郭建飞、仇永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 付礼彬
人民陪审员 邵树生
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第110号
申请执行人：许家泽，男，汉族，居民。
被执行人：李先贵，男，汉族，居民。
被执行人：蒋小英，女，汉族，居民。
许家泽与李先贵、蒋小英民间借贷纠纷一案，合浦县人民法院于2012年10月29日作出的（2012）合民初字第634号已经发生法律效力。由于被执行人李先贵、蒋小英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花育云于2015年9月16日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行借款87720元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人李先贵、蒋小英所有的位于合浦县华润花园商住小区G区9号【国有土地使用证号为合国用（2009）第12442号，房屋所有权证号为合房权证合浦字第××号】，但该查封房产是另案的抵押物，正在处理中，此外，未发现被执行人李先贵、蒋小英有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执恢字第110号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年三月十六日
书记员 黄祥洪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07279号
原告北京市兴胜山鹰线缆有限公司，住所地北京市丰台区花乡白盆窑4号。
法定代表人蔡晓圈，董事长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被告彭万明，男，1955年3月12日出生。
原告北京市兴胜山鹰线缆有限公司（以下简称兴胜山鹰线缆公司）与被告彭万明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴胜山鹰线缆公司委托代理人刘云松到庭参加诉讼。被告彭万明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兴胜山鹰线缆公司诉称，2011年8月21日、8月26日、8月31日、9月15日被告分四次从原告处购买电线、电缆，货款共计338325.5元，被告已支付110000元，尚欠228325.5元至今未付，故诉至法院要求被告给付拖欠货款228325.5元，并自2011年9月15日始至付清欠款止，按银行同期贷款利率给付利息。
被告彭万明未答辩。
经审理查明，2011年8月21日、8月26日、8月31日、9月15日原告兴胜山鹰线缆公司为被告彭万明提供电线、电缆，货款共计338325.5元，彭万明给付部分货款，尚欠228325.5元。现原告来院起诉要求被告给付货款并支付利息。
上述事实，有原告陈述、兴胜线缆有限公司提货欠据单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭万明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告兴胜山鹰线缆公司为被告彭万明提供电线、电缆，双方形成买卖合同关系，被告彭万明应当积极履行给付货款的义务，现原告起诉要求被告给付剩余货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭万明于判决生效后十日内给付原告北京市兴胜山鹰线缆有限公司货款二十二万八千三百二十五元五角。
二、被告彭万明于判决生效后十日内给付原告北京市兴胜山鹰线缆有限公司自二〇一一年九月十五日始至付清欠款止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十五元及公告费五百六十元，均由被告彭万明负担（判决生效后七日内给付原告北京市兴胜山鹰线缆有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 孙佑波
人民陪审员 王国明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张刚燕
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第328号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人余丽莲，女，1975年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
违法建设地址：厦门市思明区龙山南路265号708室屋顶。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月29日作出厦思城执（2013）0631号责令改正违法行为决定，认定2000年，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区龙山南路265号708室屋顶搭建单层铁皮屋，面积为14.1平方米。被执行人上述行为属占用住宅区内公共设施或房屋的共用部位，违反《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，责令被执行人收到责令改正违法行为决定书之日起15日内改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂申请本院强制执行，拆除被执行人在厦门市思明区龙山南路265号708室屋顶搭建单层铁皮屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0631号责令改正违法行为决定，于2013年12月14日邮寄送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月27日作出厦思城执催字（2014）0290号行政强制执行催告书，并于2014年4月4日张贴在厦门市思明区龙山南路265号708室屋顶搭建物大门上公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0631号责令改正违法行为决定，在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月29日作出的厦思城执（2013）0631号责令改正违法行为决定，责令被执行人拆除在思明区龙山南路265号708室屋顶搭建的单层铁皮屋。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1970号
原告张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。
法定代表人毛志平，系张家界大成山水国际大酒店有限公司董事长。
委托代理人周当二，男，59岁。系张家界大成山水国际大酒店有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告张家界晟昊置业有限公司，住所地张家界市永定区月亮湾花园B2-6。
法定代表人胡林浩，系张家界晟昊置业有限公司董事长。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张家界大成山水国际大酒店有限公司与被告张家界晟昊置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员龚君健独任审判，代理书记员田丽萍担任法庭记录，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张家界大成山水国际大酒店有限公司的委托代理人周当二、被告张家界晟昊置业有限公司的委托代理人李跃升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界大成山水国际大酒店有限公司诉称，2014年3月11日，原、被告双方签订《消费挂账定期结算协议书》一份，约定被告在原告酒店消费挂账以月结算；若被告未按约定时间付款，原告按年利率12%收取未付款利息。协议签订后，自2014年4月7日至2015年4月6日止，被告在原告单位挂账消费77202元，上述欠款双方已对账结算，被告签字认可。2015年9月9日被告付款5176元，尚欠原告72026元至今未付。现请求判令被告向原告支付欠款72026元及利息。
针对上述事实，原告张家界大成山水国际大酒店有限公司向法庭提交证据如下：
证据1、消费挂账定期结算协议书复印件一份，拟证明原被告双方于2014年3月11日签订了挂账定期结算协议书，有限期2014年4月7日至2015年4月6日，本案被告的消费在合同期内，按月结算，如果被告没有按约定结算付款，原告将按年利率百分十二计算利息，双方在合同后面有亲笔签字，所有单据经此三人签字合法有效；
证据2、对账函复印件一份，证明所有的账单已经送往被告签收，被告没有付款；证明被告授权签字人郭帮知在对账函上签字认可了被告欠原告77202元，被告在双方结账后又付了5176元，实际欠款是72026元；
证据3、张家界大成山水国际大酒店客户对账单复印件一份，张家界大成山水国际大酒店客户对账单进行说明，第一张14183元，第二张18068元，第三张8159元，第四张18609元，第五张2756元，第六张6269元，第七张3980元，共计72024元，是经过对方的会计钟雅玲签字认可的，拟证明被告的客人在酒店消费的金额以及没有还款的金额；
证据4、被告付款刷卡5150元交了26元钱的现金，共计5176元的单据一份，拟证明被告已向原告付了5176元。
被告张家界晟昊置业有限公司的质证意见是，证据1的真实性、合法性没有异议，对本案的关联性有异议，结算已经完毕，与本案没有关联。证据2真实性、合法性、关联性有异议；证据3三性均提出异议；证据4刷卡这件事被告不清楚，被告已经给原告结算完毕。
被告张家界晟昊置业有限公司辩称，原、被告双方账目已结算完毕，其相关手续被告已经全部收回，原告向法院提起的诉讼请求依法不能得到支持，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
针对上述事实，被告向法庭提交证据如下：原、被告双方结算对账单四份，拟证明原、被告双方已经结算清楚，被告结算以后收回了所有被告在原告处签单的单据。
原告张家界大成山水国际大酒店有限公司的质证意见是，证据三性均无异议，证据充分说明所有对账单都经过被告方签字认可。
通过庭审举证、质证，结合法庭调查及双方当事人发表的质证意见，现作以下证据分析认定：
原告提交的证据1、2、3、4证明的内容与原告诉求主张相关联，且被告没有证据证明提出异议的事实，故予以认定；被告提交证据与原告提交的证据相吻合，证据真实性予以认定，对证明目的不予认定。
根据双方当事人的举证、质证和陈述，经本院认证，确�以下的事实：
2014年3月1日，原告张家界大成山水国际大酒店有限公司与被告张家界晟昊置业有限公司签订了《消费挂账定期结算协议书》，协议约定张家界晟昊置业有限公司在原告张家界大成山水国际大酒店有限公司各营业点实行消费挂账以月定期结算，若张家界晟昊置业有限公司未按约定时间付款，张家界大成山水国际大酒店有限公司将按年利率12%收取未付款项利息；协议有效期限为2014年4月7日至2015年4月6日。协议签订后至2015年3月，被告张家界晟昊置业有限公司在张家界大成山水国际大酒店有限公司消费挂账，2015年8月13日，原告张家界大成山水国际大酒店有限公司向被告张家界晟昊置业有限公司发出《对账函》，同年9月9日，原告张家界大成山水国际大酒店有限公司收到被告张家界晟昊置业有限公司消费款5176元，被告张家界晟昊置业有限公司经�账，在《对账函》确认应付原告张家界大成山水国际大酒店有限公司金额为72024元，确认应付金额栏注明2015年8月14日收大成酒店发票金额61775元，钟雅琳（办公室）；财务部有6269元，3980元（陈永红）；确认人签字为郭帮知，确认时间为2015年9月10日。2015年11月11日，原告张家界大成山水国际大酒店有限公司向本院起诉，要求被告张家界晟昊置业有限公司支付欠款72026元及利息（从2014年11月18日起按年利率12%至付清之日止）。
本院认为，原告张家界大成山水国际大酒店有限公司与被告张家界晟昊置业有限公司签订的《消费挂账定期结算协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，原、被告双方应按协议履行，但被告张家界晟昊置业有限公司未按协议履行以月定期结算，原告张家界大成山水国际大酒店有限公司发出《对账函》后，被告张家界晟昊置业有限公司经对账确认应付挂账消费款72024元，原告张家界大成山水国际大酒店有限公司对此没有提出异议，应予确认。被告张家界晟昊置业有限公司未按约定结算消费款，应按合同约定承担违约责任，现原告张家界大成山水国际大酒店有限公司要求被告张家界晟昊置业有限公司支付消费款并按年利率12%支付所欠款项的利息的理由成立，但欠款数额应以被告确认的72024元为准，计息起止期限应以双方对账签字确认之日起至款项付清之日止。被告张家界晟昊置业有限公司辩称双方账目已结算完毕，相关手续被告已经全部收回，请求人民法院依法驳回原告的诉求的理由，没有相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告张家界晟昊置业有限公�支付原告张家界大成山水国际大酒店有限公司消费欠款72024元及利息（利息从2015年9月10日起按年利率12%计算至款项付清之日止）。
案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，由被告张家界晟昊置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚君健
二〇一六年一月十日
代理书记员 田丽萍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1233号
罪犯龙明辉。现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年6月2日，广东省深圳市中级人民法院作出（2004）深中法刑一初字第126号刑事判决，以龙明辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉，抗诉。广东省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）粤高法刑执字第328号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。湖南省岳阳市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）岳中刑执字第1353号刑事裁定，予以减刑一年三个月。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第268号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1365号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2022年2月13日止），剥夺政治权利七年不变。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙明辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事钻床劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。累计共获考核分122.5分。2012年度评为优秀生产能手；2013年度评为优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙明辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙明辉减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年8月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1010号
原告刘某。
被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区肖家冲村民小组,地址长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。
负责人肖志刚，肖家冲村民小组组长。
被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。
法定代表人危铁刚，桐林坳社区村民委员会主任。
本院在审理原告刘某诉被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区肖家冲村民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结�沙市望城区金山桥街道桐林坳社区肖家冲村民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会的银行存款18763元或相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人肖锦霞所有的房屋；
二、冻结长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区肖家冲村民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会的银行存款18763元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 谭厚成
人民陪审员 李剑红
二〇一六年五�十二日
代理书记员 李 思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1993-1号
原告李志荣。
委托代理人轩敏杰。
被告河南铭心珠宝有限公司，住所地河南省禹州市。
法定代表人赵军营，该公司总经理。
被告赵军营。
被告吕高峰。
被告禹州市福禄祥珠宝有限公司，住所地河南省禹州市。
法定代表人苏亚楠，该公司总经理。
被告张晓娟。
本院受理原告李志荣与被告河南铭心珠宝有限公司、赵军营、吕高峰、禹州市福禄祥珠宝有限公司、张晓娟借款合同纠纷一案中，原告李志荣称被告所欠款项已由保证人河南小康明华投资担保有限公司代为偿还，于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李志荣撤回起诉。
案件受理费五万四千五百元，减半收取二万七千二百五十元，由原告李志荣负担。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 魏林露
二〇一三年五月十六日
书 记 员 王红燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执881号
本院在执行咸庆恩申请执行史义修买卖合同纠纷一案中，查明被执行人史义修有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将史义修纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初321号
原告：铜陵市明诚铸造有限责任公司，住安徽省铜陵市郊区铜山镇竹园新村，统一社会信用代码340700000019401。
法定代表人：张蔓青，该公司总经理。
被告：池州恒鑫材料科技有限公司，住安徽省池州市前江工业园，统一社会信用代码91341702591547089。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
本院审理原告铜陵市明诚铸造有限公司诉被告池州恒鑫材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告池州恒鑫材料科技有限公司位于中国银行池州长江中路支行，帐号18×××49的存款620000元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告铜陵市明诚铸造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告池州恒鑫材料科技有限公司位于中国银行池州长江中路支行，帐号18×××49的存款620000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 卫
二〇一六年七月二十六日
书记员 张江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初321号
原告：铜陵市明诚铸造有限责任公司，住铜陵市郊区铜山镇竹园新村，统一社会信用代码340700000019401。
法定代表人：张蔓青，该公司总经理。
委托代理人：俞竞鹃，安徽众佳律师事务所律师。
被告：池州恒鑫材料科技有限公司，住安徽省池州市贵池区前江工业园，统一社会信用代码91341702591547089。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
铜陵市明诚铸造有限责任公司与池州恒鑫材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 卫
人民陪审员 张春花
人民陪审员 章家富
二〇一六年九月一日
书 记 员 张江勇
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初字第125号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年11月12日因涉嫌交通肇事犯罪由宁乡县公安局决定取保候审。2016年3月22日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。
公诉机关指控：2014年11月24日18时30分，被告人刘某某驾驶湘A988**大型货车超载装载一车煤渣由湖南娄底市沿S209线公路往宁乡县双凫铺镇方向行驶，途经S209线72KM路段时，遇未取得有效机动车驾驶证的被害人喻某某驾驶一辆无号牌两轮摩托车（车架号00244）相对行驶，两车存在相撞可能。因被告人刘某某驾驶湘A988**大型货车越道路中心线行驶避让被害人喻某某驾驶的无号牌两轮摩托车，导致湘A988**大型货车前保险杠中部与无号牌两轮摩托车前大灯部位在无号牌两轮摩托车的正常行驶路面发生碰撞，造成被害人喻某某倒地后头部受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，宁乡县交警大队认定被告人刘某某负此次交通事故的主要责任，被害人喻某某负此次事故的次要责任。
2015年5月5日，被告人刘某某主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
2015年5月13日，被告人刘某某一方与被害人喻某某的家属达成调解，被害人喻某某的家属对被告人刘某某的行为予以谅解。公诉机关认为被告人刘某某具有主动投案，并如实供述自己的罪行；赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解的处罚情节，建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人刘某某所属社区认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故在采纳公诉机关的量刑建议的同时并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。