wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2823号
申请执行人周大卫，男，1974年9月18日出生，住香港，
委托代理人朱涛，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人彭良婷，广东金轮律师事务所律师。
被执行人朱锦强，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省惠来县，
被执行人余杰，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省丰顺县，
申请执行人周大卫与被执行人朱锦强、余杰民间借贷纠纷一案，广州中院作出的（2017）粤01民终17202号、本院作出的（2016）粤0112民初3246民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付款项119200元及逾期还款利息等。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月11日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的足额财产。
后因双方当事人于2018年5月22日达成执行和解协议，之后申请执行人周大卫在收到和解协议约定的第一期债务后，于2018年6月5日向本院提交终结本次执行程序并解封被执行人相关账户的书面申请，故本案属双方当事人达成执行和解协议，并长期履行案件，依法可予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0112执2823号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年六月十五日
异
书记员 曾顺东
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执293号
申请执行人力冬梅，女，1977年11月1日出生,住武冈市。
被执行人阳泽顺，男，1966年1月30日出生，住武冈市。
本院在执行力冬梅与被执行人阳泽顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初1818号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 剑
审 判 员 唐少勇
审 判 员 刘建平
二〇一八年八月一日
代理书记员 郑 家
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执682号
移送执行部门：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。
被执行人:赵吉兵,汉族，出生于1983年01月29日，户籍所在地重庆市铜梁区。
重庆市合川区人民检察院公诉赵吉兵犯贩卖毒品罪一案，重庆市第一中级人民法院于2017年09月27日作出（2017）渝01刑终666号刑事判决书，依该刑事判决书：“被告人赵吉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000.00元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵吉兵的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。
2018年6月29日，本院再次提供网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。
2018年6月30日，本院到被执行人赵吉兵住所地进行查找被执行人并调查被执行人赵吉兵收入情况，因未找到被执行人赵吉兵，特到被执行人住所地重庆市合川区居民委员会了解相关情况，社区居委会证实被执行人赵吉兵已外出未在家中生活，现已无法联系。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、证明、网络查询截图等证据证实。
本院认为，本案被执行人赵吉兵应当依照生效法律文书履行相应缴纳罚金的义务。如未履行，应当强制被执行人赵吉兵履行缴纳罚金的义务。但强制被执行人缴纳罚金取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵吉兵的财产进行了调查，未发现被执行人赵吉兵有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 伟
审判员 刘小冬
审判员 杨代富
二〇一八年六月三十日
书记员 侯欢欢
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1593号
申请执行人：中石化中海船舶燃料供应有限公司。
法定代表人：张海潮，董事长。
委托代理人：林清华。
委托代理人：胡弯。
被执行人：佛山市佛安能源有限公司。
法定代表人：陈柯宇，总经理。
委托代理人：刘筱华。
申请执行人中石化中海船舶燃料供应有限公司与被执行人佛山市佛安能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（（2016）粤0112民初256号、广州中院作出的（2017）粤01民终11448号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人交付佛安油库2#、3#罐的共计10000吨180CST燃料油。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月9日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人及时向申请人履行判决确定的交付义务，其后还向被执行人的法定代表人发出限消令，将被执行人列入失信名单，向被执行人作出罚款决定书，但被执行人仍未履行判决确定的交付义务。因本案油品的交付涉及油品检测、船舶租赁运输等专业事项，必须双方实际配合才能完成，故本案不具备继续执行的条件。
2018年6月19日本院电话约谈申请人的代理律师，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。同时申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施，被执行人仍未履行生效判决确定的交付义务，申请执行人亦未能提供被执行人可供替代执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书记员 曾顺东
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2506号
申请执行人：朱翔，女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：江兴川，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：赵菲，女，1970年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人朱翔与被执行人江兴川、赵菲民间借贷纠纷一案中，经依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法查封被执行人江兴川所有的位于重庆市长寿区桃源东一路房屋一套，位于重庆市长寿区凤城桃花大道房屋一套，位于重庆市长寿区凤园路房屋一套；依法查封被执行�赵菲所有的位于重庆市长寿区体育村房屋一套，申请执行人朱翔向本院申请暂不处置上述房产，申请执行人朱翔亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2017年12月11日，被执行人尚应支付申请执行人朱翔借款本金600000元、案件受理费4900元、保全费4520元及相应债务利息。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 勇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异46号
异议人（申请执行人）易某某，男，1973年8月2日出生，汉族，住万州区白岩路，公民身份号码。
被执行人温某某，男，1951年5月4日出生，汉族，住万州区，公民身份号码。
被执行人朱某某，女，1952年12月29日出生，汉族，住万州区，公民身份号码。
本院在执行申请执行人易某某与被执行人温某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人易某某于2016年6月22日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人述称，1、被执行人有可供执行的财产，要求继续执行。被执行人两套房屋已经被万州区人民法院以67.6万元的价格拍卖，拍卖成交后仅向异议人支付48.145万元，房屋拍卖款尚有19.455万元在法院账户，而法院却以被执行人无其他可供执行的财产裁定终结本次执行程序。2、（2015）万法民执字第00767号之三认定全部偿还债务本金，严重损害异议人的合法权益。最高人民法院在《关于人民法院在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中指出：“执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外”。在本次执行中，异议人与被执行人并没有类似约定，故要求本金利息同时偿还。3、2016年4月18日的执行笔录没有法律效力，执行法官多次给异议人做工作为吴某某保留一部分拍卖款，事后异议人才知道吴某某根本不是本案的申请执行人，其申请执行的请求是取得601房屋的所有权手续而不是赔偿款，法院在异议人的执行案件中为没有取得金钱执行依据的案外人保留拍卖款的行为违法。综上，请求撤销万州区人民法院（2015）万法民执字第00767号之三裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。
经审查查明，易某某与温某某、朱某某民间借贷纠纷一案，经当事人申请，本院于2014年12月29日裁定查封了温某某、朱某某所有的位于重庆市万州区天龙路房屋一套（产权号：301天房地证2007字第XXXXX号）。2015年2月10日，该案经本院审理后作出（2015）万法民初字第00271号民事判决：一、被告温某某、朱某某于本判决生效后三日内偿还原告易某某借款371000元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。二、被告温某某、朱某某于本判决生效后三日内偿还原告易某某借款100695元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。三、被告温某某、朱某某于本判决生效后三日内给付原告易某某实现债权的费用3000元。四、被告温某某、朱某某未履行以上一、三项义务，原告易某某有权对抵押的位于万州区天龙路房屋（产权证号：301天房地证2007字第XXX**号）变现后的价款优先受偿。五、驳回原告易某某的其他诉讼请求。判决生效后易某某申请本院强制执行。本院在执行过程中，于2016年1月11日依法拍卖被执行人温某某、朱某某所有的位于万州区天龙路两套房屋（后变更为701、801），拍卖所得价款为67.6万元。2016年1月26日，本院支付异议人执行案款30万元，4月22日，本院支付案款2.619万元，5月4日，本院支付案款13万元，共计支付45.619万元。拍卖款19.455万元尚在本院执行账户中。
另查明，2013年10月1日，吴某某与温某某、朱某某签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：温某某、朱某某自愿将坐落于重庆市万州区天龙路（建筑面积122.5平方米，产权证号301天房地证2007字第XXXXX号）房产出售给吴某某，双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币400000元；吴某某在签订本合同时支付购房款400000元；办理房产证手续所产生的有关税费由卖方承担；温某某、朱某某应在2014年3月30日前将该房产交付。合同签订后，吴某某将40万元汇入温某某账户上，温某某出具了收条。因温某某、朱某某不履行合同义务，吴某某将其起诉至本院，本院经审理于2014年11月6日作出（2014）万法民初字第07530号民事判决，判决温某某、朱某某在十日内协助吴某某办理上述房产的过户登记手续。吴某某在本案判决生效后申请法院强制执行时发现该房屋已被本院查封的事实并提出执行异议，请求解除查封。本院审查后作出（2015）万法执异字第00019号执行裁定书，驳回了吴某某的异议请求。
再查明，2016年4月18日，本院在执行申请执行人易某某与被执行人温某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，对异议人易某某制作执行笔录一份，该笔录内容载明异议人同意只在601房屋拍卖款中领取13万元；吴某某申请执行温某某、朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）万法民执字第00186号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人不履行生效判决所确定的义务，人民法院有权对其财产采取查封、扣押、冻结措施，并有权对查封的不动产予以拍卖、变卖，以实现申请执行人的债权。本案中，被执行人所有的两套房屋拍得的款项67.6万元，在没有其他申请执行人要求参与分配的情况下，异议人有权要求人民法院予以足额支付以满足其债权。吴某某申请执行温某某、朱某某房屋买卖纠纷一案中，因本院在2016年1月11日已将执行标的（601房屋）拍卖并签订拍卖成交确认书，其申请执行的标的物已经灭失，无法实现办理过户手续的执行目的，吴某某未起诉要求温某某、朱某某赔偿损失，从而没有取得金钱债权执行依据，另本院于2015年6月18日作出（2015）万法民执字第00186号执行裁定书，已经裁定终结了本次执行程序。上述情况下，本院在2016年4月18日的执行笔录中仍然将吴某某作为本案申请执行人并为其保留19.455万元的金钱债权不当，被执行人温某某、朱某某在本院账户中尚有房屋拍卖款19.455万元未支取，应当继续偿还异议人的债务。综上，本院作出的（2015）万法民执字第00767号之三裁定书行为不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）万法民执字第00767号之三裁定书相关内容，本案继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 周 彬
二〇一六年八月二日
书 记 员 牟 一
桑植县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执64号
郑存邦、许年跃：
本院执行的郑存邦申请许年跃人格权纠纷一案，经申请执行人申请，本院对申请执行人执行救助，执行金额35000元，申请执行人已认可并支取。剩余执行款21962元申请执行人郑存帮自愿放弃。该案予以结案。
二〇一八年八月四日
湖南省武冈市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0581执恢2号
曾志新、邓顺意、王青飞：
本院于2018年7月18日立案执行的申请执行人曾志新与被执行人邓顺意、王青飞工程合同纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的(2015)武法民初字第1250号民事判决书，邓顺意、王青飞应支付曾志新1000**元。因被执行人邓顺意、王青飞已通过和解执行的方式将本案标的金额支付给曾志新，故被执行人邓顺意、王青飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1844号
申请执行人：吕杰，男，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：李勇，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人吕杰与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人李勇银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人吕杰亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年10月11日，被执行人李勇应偿还申请执行人吕杰借款本金10000元、诉讼费50元及利息。
本院认为，被执行人李勇现无财产可供执行，申请执行人吕杰也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 勇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2925号
移送执行人：谯波涛,男�1983年10月15日出生，汉族，四川省巴中市巴州区鼎山镇秋桂村*组，公民身份号码5137011983********。
被执行人：罗树坤,男,1996年4月2日出生,汉族，住广西南宁市武鸣县南宁华侨投资区，
移送执行人谯波涛移送执行被执行人罗树坤刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1760号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗树坤应刑事赔偿1051元给移送执行人谯波涛。根据移送执行人的请求，本院于2018年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行�财产。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年六月六日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2925号移送执行人：谯波涛,男�1983年10月15日出生，汉族，四川省巴中市巴州区鼎山镇秋桂村*组，公民身份号码5137011983********。被执行人：罗树坤,男,1996年4月2日出生,汉族，住广西南宁市武鸣县南宁华侨投资区，移送执行人谯波涛移送执行被执行人罗树坤刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1760号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗树坤应刑事赔偿1051元给移送执行人谯波涛。根据移送执行人的请求，本院于2018年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行�财产。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年六月六日书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3415号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆积钦,男,1995年6月20日出生,汉族,住广西昭平县,
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陆积钦刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初94号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆积钦应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执3415号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯建刚
审判员 仇 争
审判员 何金渭
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执3415号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆积钦,男,1995年6月20日出生,汉族,住广西昭平县,移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陆积钦刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初94号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆积钦应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0114执3415号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冯建刚审判员  仇 争审判员  何金渭二〇一八年六月二十九日书记员  张 杨
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执32368号
申请执行人：郭�瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：刘华玲，广东凯成律师事务所实习律师。
被执行人：郑良藩，男，1984年7月17日出生，汉族，住汕头市潮南区。
申请执行人郭之瑞与被执行人郑良藩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑良藩应向申请执行人返还借款本金22500元及利息、罚息、违约金。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执32368号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 邓望成
审判员 陈里维
二〇一八年六月二十五日
书记员 许光旅
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执613号
申请执行人张建军。
被执行人房县鸿达汽车配件有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇高碑工业园。
法定代表人ＸＸ勤，系该公司经理。
本院在执行张建军与房县鸿达汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人房县鸿达汽车配件有限公司已停产，无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县劳动人事争议仲裁委员会作出的房劳人仲案字［2016］第49号仲裁调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执613号
申请执行人张建军。
被执行人房县鸿达汽车配件有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇高碑工业园。
法定代表人ＸＸ勤，系该公司经理。
本院在执行张建军与房县鸿达汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人房县鸿达汽车配件有限公司已停产，无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县劳动人事争议仲裁委员会作出的房劳人仲案字（2016）第49号仲裁调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 玲
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初598号
原告：胡某，男，1958年4月1日生，汉族，四川省夹江县人，农村居民。
被告：王某，女，1956年12月27日生，汉族，四川省夹江县人，农村居民。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告婚后各自居住在自己家，1年在一起的时间不超过30天，相处期间被告专说假话，一起做事也不齐心，双方没有共同点。2011年3月，我修房子要被告回来帮忙，被告都不愿意。之后我到被告家找人但都找不到，所以只有向法院起诉与被告离婚。
被告王某书面辩称，同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告王某经人介绍认识，2004年8月19日在夹江县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，经夹江县马村乡上村村村民委员会和夹江县马村乡人民政府、夹江县土门乡骑江村村民委员会和夹江县土门乡人民政府证实被告于2011年3月离家，至今与原告无联系。原告于2014年6月3日向本院起诉与被告离婚，于同年9月15日撤回起诉。之后原、被告仍未联系，原告于2016年7月19日再次起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确表示自愿承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、夹江县马村乡上村村村民委员会和夹江县马村乡人民政府的证明、夹江县土门乡骑江村村民委员会和夹江县土门乡人民政府证明、（2014）××民初字第××号民事裁定书、法律文书生效证明书及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，被告于2011年3月离家，至今与原告无联系，夫妻关系名存实亡。原告起诉离婚，被告书面答辩同意离婚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿承担诉讼费系当事人意思自治表示，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王海煜
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 莉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00610-2号
原告：当涂县裕隆小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：王根保，该公司董事长。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被告：安徽环宇铝业有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：胡玉萍，该公司执行董事。
被告：陈鹏，男，1972年2月28日出生，汉族，安徽环宇铝业有限公司总经理，住安徽省合肥市包河区。
被告：胡玉萍，安徽环宇铝业有限公司执行董事。
被告：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：陈学松，该公司执行董事。
被告：陈学松，安徽徽铝铝业有限公司执行董事。
被告：罗燕，女，1970年8月23日出生，汉族，安徽徽铝铝业有限公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年8月24日作出的（2015）当民二初字第00610号民事裁定书，查封了被告安徽环宇铝业有限公司名下的位于当涂县经济开发区权证字号分别为201300003159、201300003160、201300003960、201300003961、201500000232的房产各一套。现因原告当涂县裕隆小额贷款有限公司申请解除对被告安徽环宇铝业有限公司的财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽环宇铝业有限公司名下的位于当涂县经济开发区权证字号分别为201300003159、201300003160、201300003960、201300003961、201500000232的房产各一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘丹凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5476号
罪犯王ＸＸ，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年7月29日作出（2013）丽松刑初字第143号刑事判决，以被告人王ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王ＸＸ准予减刑七个月（刑期自2013年4月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2016号
罪犯尚汝红，男，1970年8月20日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2007年9月26日作出（2007）邛崃刑初字第194号刑事判决，以被告人尚汝红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元，刑期至2013年5月25日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尚汝红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分195分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尚汝红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尚汝红减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一二年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审108号
申请执行人夏津县国土资源局。
法定代表人周长利，局长。
委托代理人滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。
被执行人杜厚勇,男,1979年4月23日出生，汉族，住址：山东省夏津县。
申请执行人夏津县国土资源局因土地行政处罚一案，于2016年8月11日向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏国土监字〔2016〕026号土地（矿产）行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人杜厚勇未经依法批准，擅自于2015年5月占用夏津县银城街道塔坡村1026.61平方米集体土地，进行非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条和五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月25日作出夏国土监字〔2016〕026号土地（矿产）行政处罚决定书。处罚内容如下：1、退还非法占用的1026.61平方米集体土地；2、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的1026.61平方米土地处以每平方米15元罚款，计人民币15399.00元。履行方式和期限：限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；限十五日内自行到夏津县市民中心缴纳罚款。被执行人杜厚勇在接到申请执行人夏津县国土资源局送达的土地（矿产）行政处罚告知书及土地（矿产）行政处罚听证告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。
申请执行人夏津县国土资源局向本院提交了以下证据：
1、违法线索登记表，证明2015年5月，夏津县国土资源局城区分局巡查发现在银城街道塔坡村有非农业建设迹象。
2、立案呈批表，证明城区分局发现此迹象之后，汇报给领导，领导又指派我们于2016年1月14月立案调查。
3、对当事人杜厚勇及银城街道办事处塔坡村党支部书记兼村委会主任张绍厚的询问笔录，证明当事人占地时间、占地用途和所占地的权属、土地面积、土地来源、建设情况、用地手续办理情况。
4-5、责令停止违法行为通知书及送达回证，证明我们根据土管法的规定，下达了责令停止违法行为通知书，责令当事人停止违法行为，听候处理。
6-7、现场勘测笔录和宗地图，证明被执行人所占土地的面积经过了GPS测量，并通过当事人签字确认。
土地利用规划图（局部），证明占地地类为其他草地。
土地利用现状图（局部），证明原来此处没有建筑物，说明是被执行人新建。
夏津县国土局业务会审表和党组对杜厚勇非法占地的会审记录，证明我们单位各科室领导参加了此次会审以及领导提出会审意见，并签字。
疑难或重大违法案件处理决定呈批表，证明经过逐级审批，同意下达行政处罚。
12-13、土地（矿产）行政处罚告知书及送达回证，证明我局于2016年3月1日已下达土地（矿产）行政处罚告知书，并告知当事人享有要求陈述和申辩的权利，可在接到本告知书后3日内向我局提出，逾期不提出的视为放弃陈述和申辩的权利。14-15、行政处罚听证告知书及送达回证，证明我局于2016年3月1日已下达土地（矿产）行政处罚听证告知书，并告知当事人享有要求听证的权利，如要求听证应当在接到本告知书3日内向我局提出，逾期不提出的视为放弃听证权利。
16-17、土地（矿产）行政处罚决定书及送达回证，证明我局已于2016年3月25日向当事人下达土地（矿产）行政处罚决定书，并告知当事人的权利，如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向夏津县人民政府或德州市人民政府申请复议，或者十五日内依法向夏津县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
18-19、履行行政处罚决定催告书及送达回证。证明依法催告当事人履行义务。
《山东省非税收入通用票据》，证明当事人杜厚勇已在2016年7月20日足额缴纳罚款。
其他材料。包括当事人身份证复印件、行政处罚延期申请书、行政处罚延期审批表。
本院依法向申请执行人和被执行人送达了听证通知书。并于2016年9月5日组织双方当事人召开了听证会。申请执行人在听证会上陈述了被执行人的违法事实并提交了作出夏国土监字〔2016〕026号土地（矿产）行政处罚决定书的证据和依据，被执行人未有异议。本院对申请执行人提交的证据的证明效力予以确认。
本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2016年3月25日作出的夏国土监字〔2016〕026号土地（矿产）行政处罚决定书，于2016年3月25日依法送达给被执行人杜厚勇。被执行人杜厚勇在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏国土监字〔2016〕026号土地（矿产）行政处罚决定书已经发生法律效力。2016年5月26日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人杜厚勇仍未履行夏国土监字〔2016〕026号土地（矿产）行政处罚决定书所确定的法律义务。夏国土监字〔2016〕026号土地（矿产）行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第六条第一款、第七条第（一）项之规定，裁定如下:
本院依法准予强制执行夏国土监字〔2016〕026号土地（矿产）行政处罚决定书第二项的内容；
责令被执行人杜厚勇在本裁定书送达之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，将依法采取强制措施，由申请执行人夏津县国土资源局组织实施。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 房延秋
二〇一六年九月六日
书记员 孙兴涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2535号
上诉人（原审被告）强健。
被上诉人（原审原告）陈昌辉。
委托代理人李玉琴。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人强健因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第5340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人强健，被上诉人陈昌辉及委托代理人李玉琴到庭参加诉讼。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月15日中午，强健驾驶车牌号为沪KEXX**的小轿车，在上海市杨浦区鞍山三村小区内的道路上，因驾驶不慎与陈昌辉驾驶的沪MFXX**小轿车发生碰撞，致使陈昌辉车辆左前车轮处受损。经交警队认定，强健对事故负全部责任，陈昌辉无责任。强健向太平洋保险公司投保了事故车辆的机动车交通事故责任强制险及第三者责任险。后经上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆评估，确认该车应换零部件，修理项目以及相关费用直接物损为人民币（以下币种均为人民币）4，421元。评估费260元，已由陈昌辉垫付。后陈昌辉将车辆送至修理厂进行修理，支付车辆修理费4，400元。嗣后，双方就赔偿事宜协商未果，陈昌辉遂至法院，要求赔偿车辆修理费4，400元、评估费260元、误工费658元、交通费436元。上述费用，先由太平洋保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，超出交强险部分，由太平洋保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
原审法院认为，公民合法财产受法律保护。现陈昌辉的车辆因强健的行为受到损害，强健理应予以赔偿。上海市公安局杨浦分局交通警察支队就涉案交通事故做出的责任认定，陈昌辉、强健均无异议，法院予以采信，事故双方民事责任的负担依此确定。本起事故造成陈昌辉车辆受损，其提交经物损评估中心勘估的损失结论，强健及太平洋保险公司均对此提出异议，认为事故并未造成陈昌辉的车辆大灯损失，但未提供证据证明，法院对于专业部门根据程序规定所作结论予以认定，且受损车辆已经修理完毕，凭据认定，法院应予支持；对于评估费260元，强健无异议，法院予以确认。对于交通费，陈昌辉因车辆受损需进行修理，必产生交通费损失，法院酌情确定200元；对于误工费，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定，作如下判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付陈昌辉车辆修理费人民币2，000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付陈昌辉车辆修理费人民币2，400元；三、强健应于判决生效之日起十日内赔偿陈昌辉交通费人民币200元、评估费260元；四、陈昌辉其余诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，强健不服，向本院提起上诉称，陈昌辉车辆左大灯的损坏并非涉案交通事故造成，故修理及更换车大灯的费用不应由其承担。对原审判决要求上诉人承担交通费及评估费亦不认可。上诉人认为只有在太平洋保险公司承担被上诉人车辆修理费1，300元的前提下，其愿意承担260元的评估费。综上，请求二审依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈昌辉不同意上诉人之诉请，认为原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告太平洋保险公司书面答辩称，同意上诉人的上诉请求，修理费酌情认可2，000元，请二审依法改判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人强健二审提出，被上诉人陈昌辉车辆左大灯损坏并非本案交通事故造成，但未能提供相关证据予以佐证。原审对各方当事人应承担的赔偿责任说理充分，本院不再赘述。综上，上诉人之诉请无事实证据及法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人强健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 李振武
代理审判员 段 婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终360号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司，住所地江西省抚州市黎川县日峰路43号。
负责人：罗希平，任该公司经理。
委托诉讼代理人：胡长明，江西省黎川县明川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢慧丹，女，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被上诉人（原审被告）：吴兴，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
被上诉人（原审被告）：金溪县永祥车队，住所地江西省抚州市金溪县象山北路***号。
投资人：熊应兰，任经理。
委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司因与被上诉人谢慧丹、吴兴及金溪县永祥车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司的上诉请求：撤销原判第一项，发回重审或改判上诉人在机动车交强险、商业险内分别赔付被上诉人谢慧丹、吴兴款项64700元和5000元。事实和理由：原审判决认定事实不清。一、被上诉人谢慧丹没有误工损失，原审判决赔付该款错误；二、被上诉人吴兴先行支付了5000元生活款给被上诉人谢慧丹，且被上诉人吴兴一审中要求将其垫付的5000元一并审理，但原审没有将被上诉人吴兴垫付的5000元在被上诉人谢慧丹的损失额中扣减。违背侵权损失补偿原则。
被上诉人谢慧丹未作答辩。
被上诉人吴兴辩称，答辩人为被上诉人谢慧丹垫付了5000元的医药费用，5000元的费用发票均在被上诉人谢慧丹处。一审中，答辩人已向一审法院提出要求被上诉人谢慧丹返还，并要求由保险公司直接支付。但原审判决不予处理。
被上诉人金溪县永祥车队辩称，一审判决根据各方的陈述、所提供的证据材料，对案件相关事实已作出清楚认定，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。二、包括上诉人在内的各方当事人对答辩人不承担连带责任的判决并无异议。综上，驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢慧丹向一审法院起诉请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司在交强险范围内赔偿原告29094元，由被告吴兴、金溪县永祥车队承担连带赔偿责任；二、判决被告吴兴、金溪县永祥车队赔偿原告剩余部分损失60164.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司在第三者责任商业险理赔款中予以直接赔付;三、本案的诉讼费用判由三被告承担。
一审法院认定事实：一、案涉交通事故的发生过程及事故责任认定、肇事车辆的投保情况与原告起诉及被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司答辩一致，予以确认；二、原告谢慧丹于2016年3月6日至2016年4月23日在龙泉市人民医院进行了住院治疗，共计47日。经医院诊断，原告因事故造成头皮血肿、头面部外伤、多处软组织挫伤；三、龙泉市人民医院于2016年4月23日出具医疗诊断证明书，载明原告在出院后需休息一个月；四、肇事车辆赣Ｆ×××××号轻型自卸货车登记在永祥车队名下，由被告吴兴营运使用，被告吴兴委托永祥车队代为办理保险及缴纳税费；五、原告系中国邮政集团公司浙江省龙泉市分公司职工；六、对原告在本起事故中的损失做如下确认：1.医疗费：10582元；2.误工费：77天×113元/天=8701元；3.护理费：47天×130元/天=6110元；4.住院伙食补助费：47天×30元/天=1410元；5.营养费：18×30元/天=540元；6.交通费：47天×10元/天=470元；7.车辆修理费：58729元；以上损失共计86542元。
一审法院认为，双方当事人对事故经过及责任认定无异议，予以确认。肇事车辆赣Ｆ×××××号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司处投保交强险和50万元第三者商业险（含不计免赔），事故发生在保险有效期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司应在交强险限额内赔付给原告谢慧丹医疗费10000元、护理费6110元、误工费8701元、交通费470元、财产损失2000元，等共计27281元。原告谢慧丹其他损失：住院伙食补助费1410元、医疗费582元、营养费540元，财产损失56729元，共计59261元，被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司应在商业险限额内予以赔付。被告永祥车队在本次事故中不存在过错，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司在交强险、商业险限额内赔付原告谢慧丹86542元；履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢慧丹86542元，款交本院中转；二、驳回原告谢慧丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，减半收取计1015.5元，由被告吴兴负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据被上诉人谢慧丹提供的账户交易明细、工资发放说明及工资表能证实其在事故发生后工资实际较大幅度的减少，故上诉人主张不应计算误工费的理由不能成立。对于上诉人主张被上诉人吴兴垫付了5000元，要求将该款从赔付给被上诉人谢慧丹的款项中扣减并直接支付给被上诉人吴兴，对此，因被上诉人吴兴未提出相应的诉讼请求，原审未作处理并无不当。当事人可另行解决。综上，上诉人的各上诉理由均不能成立，本院对其上诉人请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一七年三月十七日
代书 记员 何 锦
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终360号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司，住所地江西省抚州市黎川县日峰路43号。负责人：罗希平，任该公司经理。委托诉讼代理人：胡长明，江西省黎川县明川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢慧丹，女，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被上诉人（原审被告）：吴兴，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省建阳市。被上诉人（原审被告）：金溪县永祥车队，住所地江西省抚州市金溪县象山北路***号。投资人：熊应兰，任经理。委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司因与被上诉人谢慧丹、吴兴及金溪县永祥车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司的上诉请求：撤销原判第一项，发回重审或改判上诉人在机动车交强险、商业险内分别赔付被上诉人谢慧丹、吴兴款项64700元和5000元。事实和理由：原审判决认定事实不清。一、被上诉人谢慧丹没有误工损失，原审判决赔付该款错误；二、被上诉人吴兴先行支付了5000元生活款给被上诉人谢慧丹，且被上诉人吴兴一审中要求将其垫付的5000元一并审理，但原审没有将被上诉人吴兴垫付的5000元在被上诉人谢慧丹的损失额中扣减。违背侵权损失补偿原则。被上诉人谢慧丹未作答辩。被上诉人吴兴辩称，答辩人为被上诉人谢慧丹垫付了5000元的医药费用，5000元的费用发票均在被上诉人谢慧丹处。一审中，答辩人已向一审法院提出要求被上诉人谢慧丹返还，并要求由保险公司直接支付。但原审判决不予处理。被上诉人金溪县永祥车队辩称，一审判决根据各方的陈述、所提供的证据材料，对案件相关事实已作出清楚认定，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。二、包括上诉人在内的各方当事人对答辩人不承担连带责任的判决并无异议。综上，驳回上诉，维持原判。被上诉人谢慧丹向一审法院起诉请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司在交强险范围内赔偿原告29094元，由被告吴兴、金溪县永祥车队承担连带赔偿责任；二、判决被告吴兴、金溪县永祥车队赔偿原告剩余部分损失60164.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司在第三者责任商业险理赔款中予以直接赔付;三、本案的诉讼费用判由三被告承担。一审法院认定事实：一、案涉交通事故的发生过程及事故责任认定、肇事车辆的投保情况与原告起诉及被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司答辩一致，予以确认；二、原告谢慧丹于2016年3月6日至2016年4月23日在龙泉市人民医院进行了住院治疗，共计47日。经医院诊断，原告因事故造成头皮血肿、头面部外伤、多处软组织挫伤；三、龙泉市人民医院于2016年4月23日出具医疗诊断证明书，载明原告在出院后需休息一个月；四、肇事车辆赣Ｆ×××××号轻型自卸货车登记在永祥车队名下，由被告吴兴营运使用，被告吴兴委托永祥车队代为办理保险及缴纳税费；五、原告系中国邮政集团公司浙江省龙泉市分公司职工；六、对原告在本起事故中的损失做如下确认：1.医疗费：10582元；2.误工费：77天×113元/天=8701元；3.护理费：47天×130元/天=6110元；4.住院伙食补助费：47天×30元/天=1410元；5.营养费：18×30元/天=540元；6.交通费：47天×10元/天=470元；7.车辆修理费：58729元；以上损失共计86542元。一审法院认为，双方当事人对事故经过及责任认定无异议，予以确认。肇事车辆赣Ｆ×××××号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司处投保交强险和50万元第三者商业险（含不计免赔），事故发生在保险有效期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司应在交强险限额内赔付给原告谢慧丹医疗费10000元、护理费6110元、误工费8701元、交通费470元、财产损失2000元，等共计27281元。原告谢慧丹其他损失：住院伙食补助费1410元、医疗费582元、营养费540元，财产损失56729元，共计59261元，被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司应在商业险限额内予以赔付。被告永祥车队在本次事故中不存在过错，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司在交强险、商业险限额内赔付原告谢慧丹86542元；履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢慧丹86542元，款交本院中转；二、驳回原告谢慧丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，减半收取计1015.5元，由被告吴兴负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据被上诉人谢慧丹提供的账户交易明细、工资发放说明及工资表能证实其在事故发生后工资实际较大幅度的减少，故上诉人主张不应计算误工费的理由不能成立。对于上诉人主张被上诉人吴兴垫付了5000元，要求将该款从赔付给被上诉人谢慧丹的款项中扣减并直接支付给被上诉人吴兴，对此，因被上诉人吴兴未提出相应的诉讼请求，原审未作处理并无不当。当事人可另行解决。综上，上诉人的各上诉理由均不能成立，本院对其上诉人请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洋审 判 员  苏伟清代理审判员  王晓璐二〇一七年三月十七日代书 记员  何 锦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7967号
原告张莲。
法定代理人浦妙娟。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
被告汪继伟。
原告张莲与被告汪继伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莲的委托代理人彭俊川到庭参加诉讼。被告汪继伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张莲诉称，原告系智障人，被告经人介绍认识原告后，欺骗原告以原告名义向银行办理信用卡用于套取现金，并由被告控制、使用。为此原告曾报警，后被告于2013年11月17日写下承诺书，承诺一个月内归还因信用卡所产生的本息。现原告已代为偿还信用卡欠款本息计人民币（以下币种同）24，499元，故诉讼要求被告偿还原告24，499元。
被告汪继伟未作答辩。
经审理查明，原告系智障人，被告以原告名义向中国光大银行办理了信用卡，被告控制并使用该信用卡后发生了信用卡欠款。2013年11月17日被告写下承诺书，内容为“本人汪继伟（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以张莲名义办的光大信用卡（XXXXXXXXXXXXXXXX）产生的本金及利息由我负责归还，定于下月归还。”2013年12月10日，原告代为偿还信用卡欠款24，499元。因原告催讨无果，为此涉讼。
以上事实，有信用卡业务回单、账单、承诺书及原告陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告以原告名义向中国光大银行办理了信用卡，对于该信用卡所发生的欠款，被告承诺予以偿还，有被告出具的承诺书为证，对此本院予以认定。现原告要求被告归还代为偿还的欠款24，499元，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪继伟偿还原告张莲24，499元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元、公告费560元，由被告汪继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0492号
上诉人（一审被告）刘光。
委托代理人郭引，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陆伟。
上诉人刘光因与被上诉人陆伟装饰装修合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2012）宿城民初字第2566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆伟一审诉称，2011年5月11日，陆伟和刘光签订装修合同，约定由陆伟负责宿城区御庭世纪洗浴休闲会所的装修合同工程，后陆伟依约定完成装修工程�但刘光尚有40000元工程款没有支付。刘光承诺在2012年1月3日前付清，至今也没有履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1.刘光支付装修款40000元、逾期违约金16500元（按照50元／天从2012年1月11日暂计算至起诉之日），共计56500元。2.刘光承担本案的诉讼费用。
刘光一审辩称，不拖欠陆伟装修款，已支付陆伟工程款累计290000元，按合同约定价款，已经超额支付10000元，陆伟应予返还。
一审法院经审理查明，陆伟（乙方、承包人）与刘光（甲方、发包人）于2011年5月11日签订《御庭世纪洗浴休闲会所装修合同》一份。合同约定“第一条工程概况1.1工程地点：御庭世纪门面号76、78、80。1.2工程承包方式：承包人负责包工、包料。1.3工程期限70天，开工日期2011年5月13日，竣工日期2011年7月23日。1.4合同借款：本合同工程造价为（大写）：贰拾捌万元整（小写：280000）……第五条工程变更工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签定书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。……”。
刘光于2011年11月3日向陆伟出具欠条一份，载明“御庭世纪洗浴休闲会所由各种原因欠陆伟装修余款肆万元整（40000）装修全面完成后，两月内付款。（如未按期支付，滞纳金以每天伍拾元计算）”，于2011年11月10日向陆伟出具说明一份，载明“御庭世纪洗浴休闲会所装修于2011年11月10日装修全面完工，因甲方原因拖欠3日，不计工时”。
陆伟自2011年5月13日至2011年9月29日分九次共计收到刘光支付款项290000元。陆伟因索要余款未果，因而成诉。
一审法院认为，陆伟与刘光之间的装修合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在《御庭世纪洗浴休闲会所装修合同》中约定工期自2011年5月13日至2011年7月23日，工程造价为280000元。�光辩解已按照合同约定付清工程款280000元并超额支付了10000元，对此提供了8份收条予以证明。刘光所提交的8份收条的形成日期均发生在2011年11月3日的《欠条》之前，刘光于2011年11月3日向陆伟出具《欠条》的行为可以看做是双方对于合同中关于工程期限和工程造价的变更，故双方应按照变更后的合同约定即《欠条》所载明的内容来履行各自的义务。现陆伟已经全面完工，且得到刘光的书面认可，故刘光应按照《欠条》约定期限支付陆伟装修余款40000元。对于刘光的辩解，不予采信。陆伟主张的违约金计算标准过高，应将违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年1月11日计算至判决确定的履行之日止。一审判决：刘光于判决生效之日起十日内支付陆伟工程款40000元，并支付违约金（违约金自2012年1月11日至判决确定的履行之日止，按照中国人民银�同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费减半收取607元，由刘光负担。
上诉人刘光不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求。其上诉理由是：合同约定了价款为280000元，刘光出具的欠据只能表明在该280000元应付款范围内还有40000元没有支付。当时出具欠据时，并不知道案外人程祖刚已经给付了被上诉人部分价款，后来才知道，被上诉人从案外人程祖刚处和刘光等人手中合计收款290000元，已经超过应付款总额。
被上诉人陆伟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：刘光向陆伟出具40000元装修工程款欠据，是否应解释为在合同约定借款范围内尚欠40000元。
双方当事人二审中均未提交新的证据。本院对一审查明的双方订立�同及陆伟已经收取工程款290000元的事实予以确认。
本院认为，从欠据本身所表明的内容看，并不含有上诉人刘光所主张的“该40000元系280000元约定价款的尾款”的意思。欠据作为书证，仅表明刘光尚需向陆伟支付40000元装修工程款。故刘光对其主张，尚需进一步举证予以证实。刘光因举证不足，本院对其上诉主张不予支持。
上诉人刘光二审中称，其出具欠据时，并不知道案外人程祖刚已经给付了被上诉人部分价款，后来才知道，被上诉人陆伟从案外人程祖刚处和刘光等人手中合计收款290000元，已经超过应付款总额。刘光在本案中没有举证证明案外人程祖刚等具有向陆伟付款的义务，其这一辩解也不符合常理，因此对这一辩解，本院不予采信。
一审已经查明，刘光所提交的8份收条的形成日期均发生在2011年11月3日的《欠条》之前，刘光于2011年11月3日向陆伟出具《�条》的行为可以看做是双方对于合同中关于工程期限和工程造价的变更，故双方应按照变更后的合同约定即《欠条》所载明的内容来履行各自的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费800元，由上诉人刘光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年三月十九日
书 记 员 袁 满
第4页／共5页
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1130号
罪犯张永春，男，1978年2月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区第十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）榕刑初字第6号刑事判决，以被告人张永春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）闽刑终字第388号刑事判决，维持对上诉人张永春的刑事判决。判决发生法律效力后，于2009年1月交付武夷山监狱执行。本院于2012年4月6日作出（2012）南刑执字第349号刑事裁定，对罪犯张永春减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；又于2014年7月18日作出（2014）南刑执字第1337号刑事裁定，对罪犯张永春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯张永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永春在考核期内，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年3月至2016年1月累计获达标分15.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，评定达标分审批表，改造积极分子审批表，评定嘉奖审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年7月3日至2021年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑姗姗
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第172号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人郑某，女，汉族，户籍地韶关市曲江区。2014年8月26日因吸毒被处以行政拘留15日，2014年9月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）第170号起诉书，指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至8月，被告人郑某在其住处先后容留林某吸食毒品十余次，容留陈某某吸食毒品三次。
2014年8月25日中午，郑某在住处容留陈某某吸食了冰毒。同日晚，郑某在其住处容留林某、张某某吸食了冰毒、K粉。次日凌晨3时许，公安机关在郑某的住处抓获了郑某、林某。
另经审理查明，2014年8月26日凌晨，公安机关抓获郑某及林某后，两人已分别陈述郑某容留林某在其住处吸毒十余次的事实。同日，郑某因吸毒被处以行政拘留十五日。
上述事实，与本院审理查明一致，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、现场检测报告、证人林某、陈某顿证言、被告人郑某供述、辨认笔录及辨认照片、辨认现场笔录及照片、现场勘查照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，在自己居所内多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年八月二十六日起至二O一五年六月二十五日止（因吸毒被行政拘留时间予以折抵）；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初130号
原告隆某。
委托代理人陆山雨，广西志明律师事务所律师。
被告周某甲。
原告隆某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告隆某及其委托代理人陆山雨、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年11月3日相识恋爱，其后于××××年××月××日生育一男孩取名周某乙，于××××年××月××日生育一女孩取名周某丙，原、被告于××××年××月××日在江南区民政局正式登记结婚。原、被告结婚前相识时间不长，彼此了解不深，感情基础不牢固。婚后经常为一些家庭琐事争吵，在争吵过程中被告甚至于对原告大打出手，有严重的家庭暴力倾向。另外，被告有嗜赌的习惯，其经常向原告索要钱财来当作赌资，每每赌输了的时候又经常辱骂和殴打原告，致原告受到了极大的创伤。2010年下半年伊始，原、被告双方为了养家糊口便外出打工，在此期间双方经常又为工作上的事意见不合而吵架，被告又趁机殴打虐待原告，致原告的精神和身心健康均受到严重伤害。尽管原告为了家庭和孩子考虑一而再再而三地容忍被告，希望被告能改过自新，而被告却丝毫不领情，反而更加猖狂放肆地虐待原告。2015年5月至今，原、被告双方一直处于分居的状态，因此原、被告双方的感情确已破裂，无和好的可能，为此原告特向法院请求依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系。原告的诉讼请求为：判令解除原告与被告之间的婚姻关系；判令婚生女儿周某丙由原告抚养，婚生儿子周某乙由被告抚养，双方各自都拥有周末以及节假日期间的探视权，任何一方不得以任何借口推辞；判令被告支付原告预先支付的教育费、伙食、物品费11216.50元；判令本案的诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：
1、《结婚证》，证明原、被告为合法夫妻关系；
2、户口簿，原、被告生育儿女的事实；
3、收据，证明原告预先垫付教育费、伙食费及物品费11216.50元的事实；
4、身份证，证明被告的身份情况。
被告辩称：不同意原告的说法。原、被告夫妻感情没有破裂。关于小孩的抚养权不是原告说了算的，应该问过小孩的意见，两个小孩都十多岁了。还有预先支付的教育费、伙食、物品费及承担本案诉讼费被告也不知道是怎么回事。这些年被告对原告好不好应该问原告。被告没有打过原告，也不参与赌博。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，分别于××××年××月××日生育一子周某乙，于××××年××月××日生育一女周某丙。原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告双方婚姻状况不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，应根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，衡量夫妻感情是否破裂，决定是否准予离婚。原、被告双方婚前系自由恋爱，婚前婚后双方感情基础较好，共同生活时间长，原、被告双方不存在夫妻感情破裂的情形。本院认为，原、被告夫妻之间通过共同努力，找到产生矛盾的症结所在，及时采取有效措施化解矛盾，并通过在生活中做到互相尊重，多些谦让、体谅，少些抱怨、指责，完全可以给自己的儿女营造一个和谐的家庭氛围和良好的生长环境。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许，对原、被告共同生育的两个孩子的抚养问题和家庭开支问题亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告隆某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告隆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 麻丽霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴星辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初203号
原告：王宪会，男，1969年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：王成，新疆新额律师事务所律师。
被告：塔城市二工镇萨孜村村民委员会，住所地：塔城市二工镇萨孜村。
法定代表人：刘化功，该村村委会主任。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
委托代理人：王世民，男，1960年4月29日出生，汉族，农民。
原告王宪会诉被告塔城市二工镇萨孜村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年1月22日受理。由代理审判员赵刚适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告王宪会及其委托代理人王成、被告村委会的法定代表人刘化功、委托代理人钟世京、王世民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王宪会起诉称：2010年5月26日，原告和被告签订了《萨孜村机井拍卖合同》，取得了被告萨孜村四组山水地两眼机井。2011年9月6日被告决定收回原告取得的两眼机井，由于被告无现金就用本村四组100亩地8年的承包费冲抵购买机井款。同年9月26日原被告签订了《机动地承包合同》，合同约定被告将100亩土地承包给原告，承包期限8年，承包费共计20万元，用以冲抵购买原告的机井款，同时约定原告负责偿还6户土地承包人的保证金18000元。合同签订后，原告支付了18000元的保证金，但是被告违约，没有让原告种植土地，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：判令被告返还保证金18000元，并承担本案的受理费及邮寄费。
原告王宪会为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2011年9月26日土地承包合同及收条各一份，证明：原告与被告签订了土地承包合同，合同约定由原告支付18000元保证金，同时保证金已经支付完毕。
2、（2014）塔民二终字第270号民事判决书一份，证明：原告已经支付了18000元的保证金，18000元的保证金终审判决中没有进行处理。
3、2009年月9月的土地承包合同一份，证明：当时收取18000元的保证金的原因，同时收取的保证金都用于购买机井设备。
被告村委会辩称：1、原告诉请的18000元保证金是原告担任四组组长时收取的，没有进村上的帐，原告自行收取，自行退还，与村委会没有关系；2、该笔保证金在（2014）塔民二终字第270号民事判决书中已经做过确认，但属于漏判事项，应当按照审判监督程序进行，属于重复诉讼。
被告村委会为证明自己的答辩意见，向本院提交以下证据：
（2014）塔民二终字第270号民事判决书一份，证明：原告诉请的是买卖合同关系，不是土地承包关系，这18000元应当包含在20万元的购买机井款中，不应当重复诉讼。
被告村委会对原告王宪会提交证据的质证意见为：
对证据1不予认可，该合同的附加条件就是18000元由原告承担，同时该收条在二审判决书中没有认定；对证据2的真实性没有异议，但认为应当是买卖合同关系，不是土地承包关系；对证据3真实性认可，但认为村委会没有收这笔钱，二审判决中已经进行了处理。
原告王宪会对被告村委会提交证据的质证意见为：
对真实性没有异议，但认为18000元的保证金没有包含在20万元内，原告替被告偿还18000元保证金，与偿还机井款没有关系。
本院对原告王宪会提交证据的认证意见为：
证据1可以证明双方合同约定6户承包户的18000元保证金由原告负责偿还；证据2可以证明原告偿还了18000元保证金，（2014）塔民二初字第95号民事判决中判令被告及四组向原告返还18000元的保证金，后（2014）塔民二终字第270号民事判决书以萨孜村四组承担返还保证金责任有误予以纠正，但未做处理。
本院对被告村委会提交证据的认证意见为：
可以证明原告与被告之间的纠纷时买卖合同纠纷，但是不能证明18000元应当包含在20万元的购买机井款中。
经审理查明：
2010年5月26日，原告和被告签订了《萨孜村机井拍卖合同》，取得了被告萨孜村四组山水地两眼机井。2011年9月6日被告决定收回原告取得的两眼机井，由于被告无现金就用本村四组100亩地8年的承包费冲抵购买机井款。同年9月26日原被告签订了《机动地承包合同》，合同约定被告将100亩土地承包给原告，承包期限8年，承包费共计20万元，用以冲抵购买原告的机井款，同时约定原告负责偿还6户土地承包人的保证金18000元。合同签订后，原告支付了18000元的保证金，被告村委会将土地交付给了原告，但是在2012年违约又将土地另行发包给他人，经塔城地区中级人民法院判决被告向原告支付20万元购井款及违约金5000元。
本案争议焦点：1、原告要求被告返还保证金是否属于重复诉讼；2、被告是否应当返还保证金18000元？
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王宪会将机井以20万元的价格出售给了村委会，村委会以土地承包费冲抵购买机井款，属于买卖合同。（2014）塔民二终字第270号民事判决书以萨孜村四组承担返还保证金责任有误予以纠正，但未做处理，同时原告在该诉讼中未将返还18000元保证金列为诉讼请求，所以原告的诉讼不属于重复诉讼。原被告之间的买卖合同因被告违约，未能完全履行，塔城地区中级人民法院已经解除了双方的买卖合同关系。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告王宪会已经履行了自己的支付保证金的义务，对于原告已经部分履行的合同义务，合同解除后应当予以返还。故原告王宪会要求被告村委会返还保证金的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告塔城市二工镇萨孜村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告王宪会保证金18000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，适用简易程序审理，减半收取125元，邮寄费80元，合计205元，由被告塔城市二工镇萨孜村村民委员会承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 阿来
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民二初字第00163号
原告：吴标呈，男，1971年7月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：秦玉祥，安徽明和律师事务所律师。
被告：郎溪县星火机械设备有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：李国华，该公司经理。
原告吴标呈诉被告郎溪县星火机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员谈涛适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴标呈的委托代理人秦玉祥到庭参加了诉讼。被告郎溪县星火机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴标呈诉称：吴标呈系煤炭个体供货商，自2011年起向郎溪县星火机械设备有限公司销售煤炭。2012年6月5日，经双方结算，郎溪县星火机械设备有限公司欠吴标呈货款11000元，且经该公司法定代表人李国华签字认可。后吴标呈经多次催要货款，郎溪县星火机械设备有限公司至今未予给付。故诉请法院判令：1、郎溪县星火机械设备有限公司支付吴标呈货款11000元及相应利息（利息自2014年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、郎溪县星火机械设备有限公司承担本案诉讼费用。
郎溪县星火机械设备有限公司未作答辩。
吴标呈为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证复印件及江西贵溪市塘湾派处所证明，证明吴标呈身份情况及吴标呈、吴标成系同一人；
2、工商登记信息，证明郎溪县星火机械设备有限公司基本情况及李国华系该公司法定代表人；
3、欠条，证明郎溪县星火机械设备有限公司欠吴标呈货款11000元。
郎溪县星火机械设备有限公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对吴标呈提交的证据审核认定如下：证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：吴标呈系煤炭个体供货商。自2011年起向郎溪县星火机械设备有限公司销售煤炭。后经双方结算，郎溪县星火机械设备有限公司欠吴标呈货款11000元。为此，郎溪县星火机械设备有限公司法定代表人李国华向吴标呈出具欠条一份，内容为“今欠到吴标成壹万壹仟元整，欠条人李国华，2012年6月5日”。后吴标呈多次催要该款，郎溪县星火机械设备有限公司至今未予给付。另查，吴标呈与吴标成系同一人。
本院认为：郎溪县星火机械设备有限公司与吴标呈之间的煤炭买卖关系合法有效。郎溪县星火机械设备有限公司在收到吴标呈供应的货物后依法负有履行给付货款义务。郎溪县星火机械设备有限公司法定代表人李国华就该公司所欠货款向吴标呈出具欠条的行为系履行职务行为，相应民事责任应由郎溪县星火机械设备有限公司承担。郎溪县星火机械设备有限公司因未能及时履行支付货款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故吴标呈主张郎溪县星火机械设备有限公司支付货款11000元及相应利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县星火机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴标呈货款11000元及相应利息（利息计算：从2014年8月5日起，以本金11000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告郎溪县星火机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈 涛
二〇一四年九月九日
书记员 李天明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1232号
上诉人（原审被告）卢俊合，住文安县。
委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马克明，住文安县。
上诉人卢俊合因买卖纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告卢俊合曾购买原告马克明的塑料，2012年4月17日被告卢俊合给原告马克明出具了25000元的欠款条，此款至今未付。
一审法院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系。原告交付给被告塑料后，被告并未按照约定的数额给付原告料款，现原告要求被告偿还料款，对该请求应予以支持。因双方并未约定付款时间，故对原告主张的利息，不予支持。原审判决：一、被告卢俊合给付原告马克明货款25000元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告马克明的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告卢俊合负担。
上诉人卢俊合对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。其上诉理由是：1、原审判决认定事实不清，打条日期与买卖发生日期不一致，案件已经超过诉讼时效；2、因被上诉人的电线出现质量问题，不应当支持给付货款的义务；3、被上诉人无法证实其提供的是合格产品，上诉人可主张同时履行抗辩，上诉人不但不应支付货款，被上诉人还应赔偿50000元的损失。
被上诉人马克明答辩称，我是先供的货，后打的条，上诉人所述我不认可，货物没有质量问题。请求二审法院维持原判。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系，被上诉人已经将货物交付给上诉人，上诉人应依约定履行给付货款的义务。上诉人拖欠被上诉人货款未给付的事实清楚，证据确凿，对其上诉主张及理由，上诉人不能提交证据予以证实，其上诉主张缺乏事实依据及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人卢俊合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年十月二十二日
书 记 员 倪芳华
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1183号
原告詹某。
委托代理人洪汝逢、潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
被告赵某。
原告詹某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2012年7月4日向本院起诉，本院于同年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告詹某的委托代理人洪汝逢到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹某起诉称：原、被告于1997年下半年经人介绍认识，1998年2月21日办理结婚登记手续，随后按习俗摆设婚宴。x年x月x日双方生育一子，取名詹某甲。原、被告婚前认识不久便草率结婚，婚后双方由于性格脾气、生活方式等不同，缺乏共同语言，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐步恶化。2003年9月份自原告出国后，双方开始了长达7年之久的两地分居。期间，双方很少联系，偶尔通电话时也以争吵结束通话。2009年9月被告出国至原告所在地，原告曾去接机，但被告却不理不睬，之后的几个月里都是如此，双方一直分床而居。2010年1月双方发生激烈争吵，经亲戚朋友相劝已经无法和好。此后，双方各自搬离别的住处生活，夫妻关系名存实亡。2010年9月21日原告曾向法院提起离婚诉讼，法院于2011年4月2日判决驳回原告的诉讼请求，现该判决已于同年7月7日生效。之后，双方仍未曾联系，也无共同生活。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无任何和好的可能。为此，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生子詹某甲由原告抚养，子女抚养费依法各半负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生子詹某甲由原告抚养，子女抚养费由原告负担。
原告詹某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告户籍证明、居留证认证书及中文译本、护照公证书各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明2份、出生医学证明1份，以证明被告及婚生子的身份情况。
证据三：结婚登记申请书1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：（2010）温瑞民初字第1717号民事判决书复印件及生效证明各1份，以证明原告曾提起离婚诉讼及法院判决原告诉讼请求的事实。
被告赵某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一至四，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1998年2月21日办理结婚登记手续。x年x月x日双方生育一子，取名詹某甲，现跟随原告姐姐生活。2010年9月21日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系未有改善。2012年7月4日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，本院征求婚生子詹某甲的意见，詹某甲表示若父母离婚，愿意跟随父亲生活。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，从而导致夫妻感情完全破裂。故此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。基于被告目前住址不详并结合婚生子的意愿和婚生子现跟随原告姐姐生活的瑞状，为稳定子女的生活环境，有利于子女健康成长，婚生子应由原告抚养为宜。庭审中，原告要求子女抚养费由其自行负担，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某与被告赵某离婚。
二、婚生子詹某甲由原告詹某抚养至独立生活，子女抚养费由原告詹某负担。
三、原告詹某在抚养婚生子詹某甲期间，被告赵某享有探望权，原告詹某应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元人民币，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 薛宽妹
二〇一三年三月十六日
书 记 员 戴 星
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00221号
申请执行人项城市农村信用合作联社。
法定代表人齐殿淇，该社理事长。
被执行人解蒙路，男，汉族，1992年8月生，住项城市孙店镇周庄村。
被执行人石隔双，女，汉族，1993年7月生，住项城市孙店镇石营村。
被执行人解立山，男，汉族，1972年8月生，住项城市孙店镇中解堂村。
被执行人周世红，男，汉族，1963年10月生，住项城市孙店镇孙店村。
项城市农村信用合作联社申请执行解蒙路、石隔双、解立山、周世红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，项城市人民法院于2014年11月23日作出的（2014）项民金初字第00141号判决书，已经发生法律效力。权利人项城市农村信用合作联社于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人为按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产，且申请人提出申请，终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十六）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结项城市人民法院的（2014）项民金初字第00141号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾红星
二〇一五年十一月八日
书记员 高中良
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1833号
原告：宁波海星针织染整有限公司。
法定代表人：何琪。
委托代理人：章国锋。
被告：象山伟鑫服装装饰厂。
代表人：周伟良。
原告宁波海星针织染整有限公司为与被告象山伟鑫服装装饰厂加工合同纠纷一案，于2012年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。因被告象山伟鑫服装装饰厂已停业，其代表人周伟良下落不明，本院于2012年12月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于同日向被告象山伟鑫服装装饰厂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告宁波海星针织染整有限公司的委托代理人章国锋到庭参加诉讼，被告象山伟鑫服装装饰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波海星针织染整有限公司起诉称：2012年3月至4月，被告象山伟鑫服装装饰厂三次委托原告进行漂染加工共计加工款19154.59元，该款被告一直未支付，原告多次催要未果。请求判令被告支付加工款19154.59元。
为证明其诉称事实成立，原告宁波海星针织染整有限公司在本院指定的举证期间内提供了以下证据予以佐证：
（1）增值税专用发票及送达回执各三份，并申请本院对该三份增值税发票认证抵扣情况进行调查，拟证明原、被告之间发生加工计款19154.59元以及原告已向被告开具了19154.59元增值税发票的事实；（2）客户明细账三份，拟证明被告欠原告加工款19154.59元的事实。
被告象山伟鑫服装装饰厂未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告象山伟鑫服装装饰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权及证据的质证权。经审查，原告提供的证据（1），本院向象山县国家税务局进行调查，被告已对原告提供的该三份增值税专用发票进行了认证，本院对该组证据的证明力予以确认。原告提供的证据（2）能够和证据（1）相互印证，本院对该组证据的证明力也予以确认。综上，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面加工合同，但加工合同关系事实成立。原告为被告进行加工，被告应当给付加工费。被告欠原告加工款19154.59元属实，由原告提供的证据为据，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告象山伟鑫服装装饰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山伟鑫服装装饰厂于判决生效后十五日内支付原告宁波海星针织染整有限公司加工款19154.59元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费279元，由被告象山伟鑫服装装饰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一三年三月十九日
书 记 员 白东旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33710号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1682号
原告王兵，无职业。
委托代理人栾志强，天津融汇律师事务所律师。
被告王玉哲。
被告史楠。
本院于2016年3月30日立案受理原告王兵与被告王玉哲、史楠房屋买卖合同纠纷一案。审理中，本院至天津市河北区国土资源和房屋管理局调取相关信息，该单位出具的《天津市不动产登记薄查询证明》显示，坐落于天津市XXXX的诉争房屋分别被本院以（2014）北执字第1239号、（2014）北执字第2243-1号执行文书予以查封。另外，（2016）津0105执恢7号案件，现正在执行期间，原告应以执行异议之诉向具有管辖权的法院主张权利，故原告的起诉不符合法律规定，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兵的起诉。
案件受理费30800元，全部退回原告王兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 王婉
附：本裁判文书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第746号
王强申请执行与张爱华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1260号民事判决书向本院申请执行，执行标的250000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1260号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=848347f5-d0c7-43ec-9bc0-0d21fe04a1ba&imgId=ODQ4MzQ3ZjUtZDBjNy00M2VjLTliYzAtMGQyMWZlMDRhMWJhMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年奈法执字第700号
申请执行人宿桂霞，女，蒙古族，住所地奈曼旗。
被执行人李祥，男，1952年3月1日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第****号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人李祥发出执行通知书，责令被执行人李祥在规定期限内履行其法律文书所确定的义务，但被执行人李祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人李祥所有的位于奈曼旗某某某某镇**号区的房屋（房权证奈房权字第***号，房屋所有权登记在李学范名下）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 宝银柱
审判员长 河
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 侯庆峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书2015年奈法执字第700号申请执行人宿桂霞，女，蒙古族，住所地奈曼旗。被执行人李祥，男，1952年3月1日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第****号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人李祥发出执行通知书，责令被执行人李祥在规定期限内履行其法律文书所确定的义务，但被执行人李祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：依法拍卖被执行人李祥所有的位于奈曼旗某某某某镇**号区的房屋（房权证奈房权字第***号，房屋所有权登记在李学范名下）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审 判 员 宝银柱审判员长 河  二〇一六年四月二十六日书 记 员 侯庆峰
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第710号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路51号。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
被告姚广武。
原告镇江金诚物业管理有限公司与被告姚广武物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 荆小琳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执22号
被执行人熊义，男，1968年出生，汉族，住湖北省监利县福田寺镇。
本院在执行熊义罚金一案中，熊义已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成军
二〇一八年一月十一日
书记员 熊绪末
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6303号
罪犯周长伟，男，1989年7月8日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）成刑初字第251号刑事判决，以被告人周长伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月18日至2024年10月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周长伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周长伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周长伟减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00453号
原告赵芳莉，女，生于1973年5月25日，汉族，陕西省岐山县人。
被告霍少洁，女，生于1988年5月16日，汉族，岐山县人。
委托代理人霍全虎，男，生于1958年2月7日，汉族。一般代理。系被告之父。
原告赵芳莉与被告霍少洁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵芳莉、被告霍少洁及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳莉诉称，2011年11月22日被告以其开店急需资金为由向我借款50000元，约定还款期限为同年12月22日，到期后未归还借款。2012年1月13日被告又向出具借款70000元的借据一一张，并以别克轿车一辆作为抵押，载明还款期限为同年1月20日。但当天晚上，被告及车主便将车开走。因我借给被告的钱也是我向别人高息借的，被告久拖不还，给我造成严重经济损失，我多次催要无果，无奈状诉法院，请求判令被告霍少洁归还借款。
被告霍少洁辩称，2011年11月22日，我向原告借款50000元，约定8500元利息，被告实际给我现金41500元，约定12月22日归还。2012年1月13日我归还原告10000元，在未更换50000元借条的情况下，因为原告也因此遭受到一定损失，我才给原告写了一张70000元的借条，但该借条并不是新的借款，而是第一张借条的替换。并且从2012年1月13日至2013年3月，我先后九次归还原告31000元，还有一部苹果手机给了原告。原告在催款过程中也产生一定的损失，我愿意再归还20000元及借款50000元两年所产生的利息。
经审理查明，原、被告于2011年在一减肥中心认识，同年11月22日，被告借原告现金50000元，约定同年12月22日归还，并出具借条。2012年1月13日，被告归还原告借款10000元，在未更换原借条的情况下，被告又给原告出具借款70000元的借条，并以翟某小车一辆作为抵押（当晚车主已将车开走），写明1月20日归还，该借条实质是第一张借条的替代。之后，被告先后分九次已归还原告31000元。现原告状诉法院，请求判令被告霍少洁归还借款。被告在庭审中表示愿意再归还20000元及50000元产生两年的利息，合计26100元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条两张。经当庭质证，能相互印证，应予以认定。
另查：根据银行同期利息四倍及被告分九次归还借款时间换算得出，被告应归还原告36647.88元。
本院认为，公民间合法的借贷关系应当依法予以保护，合法债务应当清偿。原告持借据诉请法院判令被告归还借款，理由充足，本院予以支持。被告借款后未按期归还，给原告造成经济损失，应当承担民事责任。原告持70000元借据诉请判决归还借款的理由与庭审查明的事实相悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告霍少洁于判决生效后十日内归还原告赵芳莉欠款36647.88元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元，原告赵芳莉承担800元，由被告霍少洁承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
代理审判员 杨 颖
二〇一三年七月十六日
书 记 员 辛 梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第533号
罪犯李伟，又名李建平。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年10月29日以（2012）临刑一初字第126号刑事判决判处故意伤害罪十二年，盗窃罪四年，并处罚金30000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李伟有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年9月2日起至2026年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第533号
罪犯靳明泽，男，1975年10月10日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。
山西省运城地区中级人民法院于1996年1月16日作出（1995）运中刑初字第149号刑事判决，认定被告人靳明泽犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1996年3月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：1999年6月10日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2014年11月二次获监狱嘉奖奖励；2012年2月、2012年12月、2013年6月、2013年10月、2014年2月、2014年11月六次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯靳明泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯靳明泽减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利三年（刑期自1999年6月10日执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 常小芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初455号
原告：沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地阜新市彰武县人民大街（党校院内）。
负责人：张青，该公司经理。
委托代理人：刘绍光，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：佘亚明。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司负担。
审判员 卑英超
二〇一七年四月七日
书记员 张青楠