wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执944号
申请执行人徐超，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人陈冲，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的（2018）豫1726民初116号民事判决书，在执行申请执行人徐超与被执行人陈冲买卖合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执944号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁 曦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执3564号
申请执行人：孙铭，男，1975年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津昆仑兆业投资有限公司，住所天津市河西区宁波道46号，组织机构代码66309956—6。
法定代表人：蒋传良，董事长。
申请执行人孙铭与被执行人天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初7334号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人天津昆仑兆业投资有限公司未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人孙铭于2018年7月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津昆仑兆业投资有限公司名下中国工商银行存款人民币38721.50元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年七月十四日
书记员 于凯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1601号
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)沈炳泉，男，1941年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)朱玲娥(曾用名朱慧丽)，女，1946年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)沈莉，女，1969年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)沈洁，女，1971年4月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)沈叶，女，1973年6月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)王雷，男，1968年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请�(原一审原告、二审上诉人)王怡宁，女，2006年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人沈莉，女。
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)俞乾俊，男，1972年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)俞逸菲，女，2002年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人沈洁，女。
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)赵岂易，男，1973年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)赵辰杰，男，2000年12月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人沈叶，女。
上述再审申请人的共同委托代理人沈莉，女。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海机场(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴建融。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海闵行闵一房屋拆迁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱莉珉。
再审申请人沈炳泉、朱玲娥、沈莉、沈洁、沈叶、王雷、王怡宁、俞乾俊、俞逸菲、赵岂易、赵辰杰因与被申请人上海机场(集团)有限公司(以下简称“机场集团公司”)、被申请人上海闵行闵一房屋拆迁有限公司(以下简称“闵一公司”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈炳泉、朱玲娥、沈莉、沈洁、沈叶、王雷、王怡宁、俞乾俊、俞逸菲、赵岂易、赵辰杰申请再审称，涉案拆迁协议违反客观事实，将“农业户多子女户”改为“居民户”；涉案拆迁协议系�强迫下签订的，不能代表房屋所有人的意愿，应为无效，故申请再审。
被申请人机场集团公司、闵一公司未做答辩。
本院经审查认为，2008年4月10日，原上海市闵行区房屋土地管理局根据被申请人机场集团公司的申请对再审申请人朱玲娥户作出闵房地[2008]162号《房屋拆迁裁决书》。同年6月2日，拆迁人即被申请人机场集团公司与被拆迁房屋《农村宅基地使用证》上记载的权利人即再审申请人朱玲娥协商一致，签订系争《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，协议已按照当时房屋拆迁的相关法规和政策对该户进行了补偿安置，且已实际履行，应为有效。2017年12月，再审申请人沈炳泉、朱玲娥、沈莉、沈洁、沈叶、王雷、王怡宁、俞乾俊、俞逸菲、赵岂易、赵辰杰以系争拆迁补偿安置协议侵害其户合法权益为由提起本案之诉，请求法院�认该协议无效，并判令被申请人机场集团公司对其户重新进行补偿安置，明显缺乏依据，本院不予支持。因此，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人沈炳泉等11人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈炳泉、朱玲娥、沈莉、沈洁、沈叶、王雷、王怡宁、俞乾俊、俞逸菲、赵岂易、赵辰杰的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一八年八月二十八日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新�证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0322执异8号
异议人（申请人）:伊川县金财投资担保有限公司
住所地：伊川县。
法定代表人：杨栋栋，董事长。
申请执行人：杜云红，女，汉族，1965年2月6日生，住孟津县。
被执行人：李华，女，汉族，1958年2月10日生，住伊川县。
被执行人：洛阳华翔包装有限公司。
住所地:伊川县。
法定代表人：李华，总经理。
就杜云红依据（2015）孟民一初78号民事调解书申请执行李华、洛阳华翔包装有限公司借款合同纠纷一案，异议人伊川县金财投资担保有限公司对本院作出的执行措施不服，向本院提出�面执行异议，请求本院撤销（2017）豫0322执恢110号执行裁定书，解除查封等强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人伊川县金财投资担保有限公司称，就杜云红申请执行李华、洛阳华翔包装有限公司借款合同纠纷一案，孟津县法院作出（2017）豫0322执恢110号执行裁定书，查封了洛阳华翔包装有限公司的吹膜机生产线、涂膜机生产线、拉丝机生产线等财产，并准备拍卖。异议人认为上述查封、拍卖措施侵害了异议人的优先受偿权，应予撤销。理由是：洛阳华翔包装有限公司于2014年7月2日与中国银行伊川支行签订借款合同，从该行借款200万元，期限为12个月。同时，由我单位与借款人洛阳华翔包装有限公司签订委托担保协议，由申请人为该笔借款担保。洛阳华翔包装有限公司以其所有的机器设备提供反担保。并于2014年7月1日签订反担保协议，并于2014年7月3日双方到伊川县工商局办理了抵押登记。申请人对洛阳华翔包装有限公司所有的机器设备享有抵押权，对处置该抵押物的款项享有有限受偿权。综上，请依法撤销撤销（2017）豫0322执恢110号执行裁定书，解除查封等强制措施。
经审查查明：就杜云红依据（2015）孟民一初字第78号民事调解书申请执行李华、洛阳华翔包装有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院于2018年3月20日作出（2017）豫0322执恢110号执行裁定书，将被执行人洛阳华翔包装有限公司的吹膜机一套无型号、吹膜机配套压缩机一台型号V-1018、拉丝机生产线三套（无型号一套、华盛牌一套、伟宇牌一套）、涂膜机一套型号三圆、该公司院内东边钢构拉丝编制大车间一栋共作价170万元，交付给申请人杜云红抵偿被执行人李华、洛阳华翔包装有限公司所欠相应债务。2018年3月27日，查封了被执行人洛阳华翔包装有限公司院内西北大门及门卫室，查封门卫室左侧简易车棚等内容。异议人伊川县金财投资担保有限公司认为侵害了其优先受偿权，遂提出上述执行异议。
另查明，因洛阳华翔包装有限公司在中国银行伊川支行签订500万元借款，伊川县金财投资担保有限公司为该笔借款提供了担保，2014年7月1日，洛阳华翔包装有限公司与伊川县金财投资担保有限公司又签订了“委托担保协议”。2014年7月3日，洛阳华翔包装有限公司与伊川县金财投资担保有限公司在伊川县工商局就洛阳华翔包装有限公司所有固定资产办理了动产抵押登记，抵押固定资产清单显示抵押物金额为5260836.56元。伊川县人民法院作出的（2016）豫0329民初1669号民事判决书显示上述内容。
本院认为，案外人异议应指案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利（但并非所有的实体权利）的，可以向执行法院提出异议。因优先受偿权是债权优先得到清偿的权利，这种权利不是所有权等实体权利，不能阻止执行标的的转让、交付，故而不能作为提出案外人异议的原因权利。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第92条、第93条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十五条、二十六条的相关法律规定，异议人所主张的优先受偿权应按参与分配程序处理，故异议人所提异议申请理由不足，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人伊川县金财投资担保有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱聚才
审判员 王战伟
审判员 杨建伟
二〇一八年六月一日
书记员 贾晓飞
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执异8号异议人（申请人）:伊川县金财投资担保有限公司住所地：伊川县。法定代表人：杨栋栋，董事长。申请执行人：杜云红，女，汉族，1965年2月6日生，住孟津县。被执行人：李华，女，汉族，1958年2月10日生，住伊川县。被执行人：洛阳华翔包装有限公司。住所地:伊川县。法定代表人：李华，总经理。就杜云红依据（2015）孟民一初78号民事调解书申请执行李华、洛阳华翔包装有限公司借款合同纠纷一案，异议人伊川县金财投资担保有限公司对本院作出的执行措施不服，向本院提出�面执行异议，请求本院撤销（2017）豫0322执恢110号执行裁定书，解除查封等强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人伊川县金财投资担保有限公司称，就杜云红申请执行李华、洛阳华翔包装有限公司借款合同纠纷一案，孟津县法院作出（2017）豫0322执恢110号执行裁定书，查封了洛阳华翔包装有限公司的吹膜机生产线、涂膜机生产线、拉丝机生产线等财产，并准备拍卖。异议人认为上述查封、拍卖措施侵害了异议人的优先受偿权，应予撤销。理由是：洛阳华翔包装有限公司于2014年7月2日与中国银行伊川支行签订借款合同，从该行借款200万元，期限为12个月。同时，由我单位与借款人洛阳华翔包装有限公司签订委托担保协议，由申请人为该笔借款担保。洛阳华翔包装有限公司以其所有的机器设备提供反担保。并于2014年7月1日签订反担保协议，并于2014年7月3日双方到伊川县工商局办理了抵押登记。申请人对洛阳华翔包装有限公司所有的机器设备享有抵押权，对处置该抵押物的款项享有有限受偿权。综上，请依法撤销撤销（2017）豫0322执恢110号执行裁定书，解除查封等强制措施。经审查查明：就杜云红依据（2015）孟民一初字第78号民事调解书申请执行李华、洛阳华翔包装有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院于2018年3月20日作出（2017）豫0322执恢110号执行裁定书，将被执行人洛阳华翔包装有限公司的吹膜机一套无型号、吹膜机配套压缩机一台型号V-1018、拉丝机生产线三套（无型号一套、华盛牌一套、伟宇牌一套）、涂膜机一套型号三圆、该公司院内东边钢构拉丝编制大车间一栋共作价170万元，交付给申请人杜云红抵偿被执行人李华、洛阳华翔包装有限公司所欠相应债务。2018年3月27日，查封了被执行人洛阳华翔包装有限公司院内西北大门及门卫室，查封门卫室左侧简易车棚等内容。异议人伊川县金财投资担保有限公司认为侵害了其优先受偿权，遂提出上述执行异议。另查明，因洛阳华翔包装有限公司在中国银行伊川支行签订500万元借款，伊川县金财投资担保有限公司为该笔借款提供了担保，2014年7月1日，洛阳华翔包装有限公司与伊川县金财投资担保有限公司又签订了“委托担保协议”。2014年7月3日，洛阳华翔包装有限公司与伊川县金财投资担保有限公司在伊川县工商局就洛阳华翔包装有限公司所有固定资产办理了动产抵押登记，抵押固定资产清单显示抵押物金额为5260836.56元。伊川县人民法院作出的（2016）豫0329民初1669号民事判决书显示上述内容。本院认为，案外人异议应指案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利（但并非所有的实体权利）的，可以向执行法院提出异议。因优先受偿权是债权优先得到清偿的权利，这种权利不是所有权等实体权利，不能阻止执行标的的转让、交付，故而不能作为提出案外人异议的原因权利。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第92条、第93条，及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、二十六条的相关法律规定，异议人所主张的优先受偿权应按参与分配程序处理，故异议人所提异议申请理由不足，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人伊川县金财投资担保有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱聚才审判员  王战伟审判员  杨建伟二〇一八年六月一日书记员  贾晓飞
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第713-1号
申请执行人蔡兴凤，男，1947年4月21日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人王梅莲，女，1963年2月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。现被羁押于看守所。
本院执行的申请执行人蔡兴凤与被执行人王梅莲不当得利纠纷一案，依据生效的（2015）澄民初字第440号民事调解书，被执行人王梅莲应当从2015年8月12日起至2015年11月12日前归还申请执行人蔡兴凤人民币6000元，另被执行人王梅莲应当负担本案的执行费人民币50元，合计人民币6050元。但被执行人王梅莲一直未履行。
本院查明，被执行人王梅莲原系澄迈县民政局工会主席，每月均有工资收入。经申请执行人蔡兴凤同意，本院已作出（2015）澄执字第713号执行裁定，裁定：从2015年12月1日起，每月从被执行人王梅莲的工资收入中提取人民币3000元，直至全部款项人民币6050元支付完毕之日止。但是，本案在执行过程中，被执行人王梅莲因严重违纪并涉嫌犯罪被开除公职，已无收入可供执行，本院也未发现被执行人王梅莲有其他可供执行的财产。现本院已将仅执行到的部分案款人民币3000元汇入申请执行人蔡兴凤的账户。申请执行人蔡兴凤同意本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王梅莲有可供执行的财产，再申请恢复执行剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄民初字第440号民事调解书主文中“原告蔡兴凤同意被告王梅莲从2015年8月12日至2015年11月12日必须归还6000元”的本次执行程序。
申请执行人蔡兴凤发现被执行人王梅莲有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 邱 夫
审判员 王 晖
二〇一六年二月十七日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第713-1号申请执行人蔡兴凤，男，1947年4月21日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。被执行人王梅莲，女，1963年2月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。现被羁押于看守所。本院执行的申请执行人蔡兴凤与被执行人王梅莲不当得利纠纷一案，依据生效的（2015）澄民初字第440号民事调解书，被执行人王梅莲应当从2015年8月12日起至2015年11月12日前归还申请执行人蔡兴凤人民币6000元，另被执行人王梅莲应当负担本案的执行费人民币50元，合计人民币6050元。但被执行人王梅莲一直未履行。本院查明，被执行人王梅莲原系澄迈县民政局工会主席，每月均有工资收入。经申请执行人蔡兴凤同意，本院已作出（2015）澄执字第713号执行裁定，裁定：从2015年12月1日起，每月从被执行人王梅莲的工资收入中提取人民币3000元，直至全部款项人民币6050元支付完毕之日止。但是，本案在执行过程中，被执行人王梅莲因严重违纪并涉嫌犯罪被开除公职，已无收入可供执行，本院也未发现被执行人王梅莲有其他可供执行的财产。现本院已将仅执行到的部分案款人民币3000元汇入申请执行人蔡兴凤的账户。申请执行人蔡兴凤同意本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王梅莲有可供执行的财产，再申请恢复执行剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）澄民初字第440号民事调解书主文中“原告蔡兴凤同意被告王梅莲从2015年8月12日至2015年11月12日必须归还6000元”的本次执行程序。申请执行人蔡兴凤发现被执行人王梅莲有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  邱 夫审判员  王 晖二〇一六年二月十七日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执恢123号
申请执行人：平定县石门口乡南上庄村村民委员会。
法定代表人：周万福，村委会主任。
被执行人：石家庄天泽轻钢彩板有限公司。
法定代表人：张海龙，公司经理。
被执行人：石家庄天泽轻钢彩板有限公司桥西分公司。
负责人：张义军，公司经理。
本院在执行申请执行人平定县石门口乡南上庄村村民委员会与被执行人石家庄天泽轻钢彩板有限公司、石家庄天泽轻钢彩板有限公司桥西分公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第611号民事调解书，被执行人石家庄天泽轻钢彩板有限公司、石家庄天泽轻钢彩板有限公司桥西分公司应给付申请执行人平定县石门口乡南上庄村村民委员会执行款40000元。被执行人已支付申请执行人40000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院（2013）平民初字第611号民事调解书执行完毕。
审判员 岳富祥
二〇一八年八月二十六日
书记员 马卫华
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初1510号
原告克伦克两合有限公司，住所地德意志联邦共和国巴尔茨海姆D-88481姆赫大街17号。
法定代表人安德里亚斯·奥托夫，管理合伙人。
委托代理人郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。
委托代理人刘莉莉，北京天彦昊律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人龙侠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告克伦克两合有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第0000119913号关于第19550998号“Klenk及图”商标驳回复审决定书，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月6日受理本案后，依法对本案进行审理。在案件审理期间，原告克伦克两合有限公司于2018年5月10日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，原告克伦克两合有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告克伦克两合有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告克伦克两合有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 陶 轩
二〇一八年五月十五日
法官 助理 方 倩
书 记 员 林子斌
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初4883号
原告天津兆华领先股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1105-7。
法定代表人毋一兵，董事长。
委托代理人张建纲，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人周美华，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人郭晓立，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人王潇，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人中车齐齐哈尔车辆有限公司（曾用名：齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区厂前一路36号。
法定代表人谷春阳，董事长。
委托代理人孙长龙，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人李洪江，北京市集佳律师事务所律师。
原告天津兆华领先股份有限公司（简称兆华公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2016年7月7日作出的第29664号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，并通知中车齐齐哈尔车辆有限公司作为本案的第三人参加诉讼。
在本案审理过程中，原告兆华公司于2018年5月22日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告兆华公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告天津兆华领先股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告天津兆华领先股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 张 宁
审 判 员 宋 晖
二〇一八年五月三十日
法官助理 范晓玉
书 记 员 陈 璐
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执恢117号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，理事长。
被执行人：赵根保，男，1968年6月29日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人赵根保借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第79号民事调解书，被执行人赵根保应给付申请执行人平定县农村信用合作联社执行款10727.81元。被执行人已支付申请执行人10727.81元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院（2013）平商初字第79号民事调解书执行完毕。
审判员 岳富祥
二〇一八年八月二十六日
书记员 马卫华
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执233号
被执行人王懋国，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月21日作出的（2015）澄刑初字第412刑事判决书，向被执行人王懋国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王懋国缴纳罚金人民币30000元，但被执行人王懋国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人王懋国名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄刑初字第412号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币30000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王懋国有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年六月六日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执233号被执行人王懋国，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月21日作出的（2015）澄刑初字第412刑事判决书，向被执行人王懋国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王懋国缴纳罚金人民币30000元，但被执行人王懋国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人王懋国名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）澄刑初字第412号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币30000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王懋国有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年六月六日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1452号
原告：安徽金迊驾囍酒业股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：王新，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈夷，北京观唐律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：杨鹤，女，1985年12月28日出生，北京观唐律师事务所实习律师，住北京市海淀区。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈红燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：胡钊铭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
第三人：安徽迎驾贡酒股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山佛子岭镇。
法定代表人：倪永培，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：胡业军，男，1965年2月21日出生，安徽迎驾贡酒股份有限公司职员，住安徽省霍山县。（到庭）
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷
被诉裁定：商评字[2017]第169341号关于第14612019号“金迊驾喜JinBiJiaXi及图”商标无效宣告请求裁定
本院受理时间：2018年2月6日
开庭审理时间：2018年5月7日
被诉裁定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至三差别显著、区别明显，消费者很容易将二者区分，二者不构成近似商标，诉争商标未违反商标法第三十条的规定；二、诉争商标从2006年就已投入使用，经过原告长期广泛的宣传推广使用，具有了相当高的知名度和市场信誉度，已经形成较为稳定的市场经济秩序，且从未与引证商标产生过任何混淆和误认。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，应予维持。
第三人述称：被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，应予维持。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．注册人：原告
2．注册号：14612019
3．申请日期：2014年6月17日
4．专用权期限至：2025年7月20日
5．标识：
6．核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；烧酒等
二、引证商标一
1．注册人：第三人
2．注册号：1120927
3．申请日期：1996年10月17日
4．专用权期限至：2027年10月20日
5．标识：
6．核定使用商品（第33类）：白酒；酒（饮料）等
三、引证商标二
1．注册人：第三人
2．注册号：11384477
3．申请日期：2012年8月22日
4．专用权期限至：2024年1月20日
5．标识：
6．核定使用商品（第33类）：烧酒；开胃酒等
四、引证商标三
1．注册人：第三人
2．注册号：7101175
3．申请日期：2008年12月8日
4．专用权期限至：2020年6月27日
5．标识：
6．核定使用商品（第33类）：酒（饮料）；烧酒等
五、其他事实
原告在评审阶段提交了以下主要证据复印件：
1、私营企业基本注册信息查询单；2、荣誉证书；3、商品销售合同、发货单、经销商门头照片、产品照片；4、工业品买卖合同；5、广告合同及广告照片。
第三人提交了以下主要证据复印件：1、诉争商标及引证商标信息；2、公司及其创始人所获荣誉、品牌宣传资料等；3、引证商标被认定驰名商标的相关证明；4、“迎驾贡酒”酒瓶外观设计专利证明文件；5、第三人“迎驾”商标被模仿的证明复印件；6、原告商标注册情况；7、原告质量不合格产品被清查的网络新闻打印件。
原告在诉讼阶段向本院提交以下证据：荣誉证书、外观设计专利证书、检验报告、销售合同。
第三人在诉讼阶段向本院提交证据：原告企业信息；原告提交的部分销售合同、发货单、宣传图片；原告产品图片、部分发票、市场运货车辆照片。
庭审中，原告认可诉争商标核定使用的商品与引证商标二、三核定使用的商品构成类似商品。
以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为诉争商标的注册申请是否违反了商标法第三十条的规定。
本案中，鉴于原告认可诉争商标核定使用的商品与引证商标二、三核定使用的商品构成类似商品，故本院仅就诉争商标与引证商标二、三是否构成近似商标予以评述。诉争商标为图文组合商标，其主要识别部分为“金迊驾喜”，而引证商标二的主要识别部分及引证商标三的标识为“迎驾”，其中，诉争商标的“迊驾”二字与引证商标二、三的“迎驾”二字在文字构成及视觉效果相近，同时考虑到引证商标的知名度和诉争商标的实际使用情况，若诉争商标与引证商标二、三共存于市场，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品有特定的联系，故诉争商标与引证商标二、三构成商标法第三十条所指的使用于同一种或类似商品上的近似商标。
此外，原告主张考虑到其长期使用诉争商标，经过广泛的宣传和使用已具备了相当高的知名度，诉争商标与引证商标二、三共存不会导致消费者的混淆、误认，但其提交的在案证据不足以证明诉争商标经使用而使得相关消费者能将其与原告产生唯一对应关系，从而使得诉争商标与引证商标二、三共存不会导致消费者的混淆、误认。故原告的这一主张，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告安徽金迊驾囍酒业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告安徽金迊驾囍酒业股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 白志昀
人民陪审员 陈绪飞
二〇一八年五月三十日
法官 助理 刘 琳
书 记 员 柳一娜
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2003号
甄艳、李媛慧：
原告甄艳与被告李媛慧房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初12103号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2003号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年七月十八日
书记员 于林海
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1535号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王雪梅，女，1970年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：毛红，女，1969年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：毛祥林，男，1946年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐玲娟，女，1944年10月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：袁永良(曾用名袁永军)，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
再审申请人王雪梅因与被申请人毛红、毛祥林、徐玲娟、袁永良房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王雪梅申请再审称，在系争房屋符合交易过户条件后，被申请人负有协助办理产权过户手续，将产权过户登记至被申请人名下的义务，故二审法院以购房政策变动的不确定性为由驳回申请人要求被申请人于过户条件成就时协助办理产权过户手续的诉请，实为不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为，涉案房屋系动迁安置房即配套商品房，按上海市关于配套商品房限制上市交易的相关规定，系争房屋尚不符合过户条件。然在配套商品房限制上市交易期满后，系争房屋是否能办理产权过户，尚需结合系争房屋情况、购买人是否具有相应资格等因素确定房屋买卖合同是否可以实际履行。因此，二审法院考虑到涉案房屋限制交易期满前购房政策变动的不确定性以及动迁安置房设置限制交易期限的政策目的，作出驳回申请人要求被申请人在符合过户条件时协助办理产权过户诉请的处理，并无不当。综上，王雪梅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王雪梅的再审申请。
审判长 洪 波
审判员 王蓓华
审判员 郑 重
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹湘芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执109号
申请执行人王端丰，男，1954年5月28日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人王梅莲，女，1963年2月10日出生，黎族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。现被羁押于看守所。
本院在执行申请执行人王端丰与被执行人王梅莲民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）澄民初字第835号民事调解书，被执行人王梅莲应当在2015年12月31日前向申请执行人王端丰偿还全部借款30000元及利息1500元。另，被执行人王梅莲应负担本案的执行费人民币372.50元。但被执行人王梅莲至今未履行上述义务。该案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，仅查询到被执行人王梅莲名下除有一套经济适用房（位于澄迈县金江镇金马大道东侧金城花园，房号为0204，房屋建筑面积为111.82平方米）外无其他可供执行财产。本院还查明，该套经济适用房已办理抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司澄迈支行，该行因与王梅莲借款合同纠纷一案已申请我院强制执行，我院以（2016）琼9023执97号立案执行，并已作出（2016）琼9023执97号执行裁定书，裁定预查封该套经济适用房，并已委托评估。现因该经济适用房为本院查询到的被执行人王梅莲的唯一住房，且购买至今尚未满5年，目前暂不宜强制执行，申请执行人王端丰也已书面同意本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王梅莲有可供执行的财产，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院作出的（2015）澄民初字第835号民事调解书第二、三项的本次执行程序。
申请执行人王端丰发现被执行人王梅莲有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 邱 夫
审判员 王 晖
二〇一六年七月六日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执109号申请执行人王端丰，男，1954年5月28日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。被执行人王梅莲，女，1963年2月10日出生，黎族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。现被羁押于看守所。本院在执行申请执行人王端丰与被执行人王梅莲民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）澄民初字第835号民事调解书，被执行人王梅莲应当在2015年12月31日前向申请执行人王端丰偿还全部借款30000元及利息1500元。另，被执行人王梅莲应负担本案的执行费人民币372.50元。但被执行人王梅莲至今未履行上述义务。该案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，仅查询到被执行人王梅莲名下除有一套经济适用房（位于澄迈县金江镇金马大道东侧金城花园，房号为0204，房屋建筑面积为111.82平方米）外无其他可供执行财产。本院还查明，该套经济适用房已办理抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司澄迈支行，该行因与王梅莲借款合同纠纷一案已申请我院强制执行，我院以（2016）琼9023执97号立案执行，并已作出（2016）琼9023执97号执行裁定书，裁定预查封该套经济适用房，并已委托评估。现因该经济适用房为本院查询到的被执行人王梅莲的唯一住房，且购买至今尚未满5年，目前暂不宜强制执行，申请执行人王端丰也已书面同意本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王梅莲有可供执行的财产，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄迈县人民法院作出的（2015）澄民初字第835号民事调解书第二、三项的本次执行程序。申请执行人王端丰发现被执行人王梅莲有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  邱 夫审判员  王 晖二〇一六年七月六日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初724号
原告：中科智慧创业投资有限公司，住所地上海市静安区江场三路286号717室。
法定代表人:项如鑫，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：姚继莲，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第138479号关于第19895124号“中科智慧”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月14日。
本院立案时间：2018年1月16日。
开庭时间：2018年2月6日。
被告以原告申请注册的第19895124号“中科智慧”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第3618005号“中科智千”商标（简称引证商标）在读音和含义上具有明显区别，不构成近似商标，不会引起相关公众的混淆。二、诉争商标具有显著性，申请系出于善意，且经过宣传、使用在相关市场中有一定的影响力。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请号：19895124。
3．申请日期：2016年5月9日。
4．标识：
5．指定使用商品（第5类、类似群0501-0502；0506）：药用纤维素酯;膳食纤维;人用药等。
二、引证商标
1．注册人：上海赛洋企业管理咨询有限公司。
2．注册号：3618005。
3．申请日期：2003年7月4日。
4．专用权期限至2025年10月13日。
5．标识：
6．核定使用商品（第5类、类似群0501-0506）：消毒剂;人用药;药用胶囊等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似均不持异议。
另查，引证商标已因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册，撤销公告发布在1595期《商标公告》中。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标已因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册，撤销公告发布在1595期《商标公告》中，故引证商标已不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条的规定错误，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标尚处于有效注册状态，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年十一月十四日作出的商评字【2017】第138479号关于第19895124号“中科智慧”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由原告中科智慧创业投资有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 丁艳玲
人民陪审员 钟之绚
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终1292号
上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇西县，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王赛亚，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局工作人员。
委托代理人罗小来，北京市君合律师事务所律师。
上诉人杨娇娇因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）所作市规划国土委（2017）第114686号答告《答复告知书》（以下简称被诉告知书）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初413号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
杨娇娇向一审法院起诉称，2017年11月28日，其向市规土委申请政府信息公开。市规土委于2017年12月14日作出被诉告知书，杨娇娇收到该告知书的时间是2017年12月21日。市规土委没有在法定期限内作出告知书系违法，且被诉告知书没有事实和法律依据。杨娇娇据此提起本次诉讼，诉讼请求为：1.撤销被诉告知书；2.判令市规土委按照杨娇娇的申请公开相关政府信息；3.判令市规土委承担本案诉讼费。
市规土委一审辩称，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，不同意杨娇娇的诉讼请求。
一审法院经审理查明，杨娇娇于2017年11月28日填写《政府信息公开申请表》（记载所需的政府信息描述为：要求获取杨娇娇于2010年1月10日与小红门乡腾退拆迁安置办公室签订的房屋拆迁补偿协议）。市规土委于2017年11月28日向杨娇娇出具《登记回执》[市规土委（2017）第114686号—回），记载内容为“杨娇娇：您好，我们于2017年11月28日收到您提出要求获取依据北京市规划委员会作出的行政复议答复书，要求获取杨娇娇于2010年1月10日与小红门乡腾退拆迁安置办公室签订的房屋拆迁补偿协议书的申请。我们将于2017年12月19日前作出书面答复……”。2017年12月14日，市规土委作出被诉告知书。
一审法院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中杨娇娇所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故其针对被诉告知书提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨娇娇的起诉。
杨娇娇不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出上诉，请求撤销一审裁定并将本案发回一审法院重审。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，杨娇娇申请公开的政府信息，涉及本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于杨娇娇的起诉，应予驳回。一审法院裁定驳回杨娇娇的起诉正确，本院予以维持。杨娇娇的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 杨 波
二〇一八年八月二十九日
法官助理 励小康
书 记 员 高 欢
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0117行赔初5号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人沈雪峰。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠诉被告上海市松江区泗泾镇人民政府(以下简称“泗泾镇政府”)行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，同年5月13日公开开庭审理了本案。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的行政副职负责人陈平、委托代理人许永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年9月30日第二次对原告住宅进行不法侵害时，因防护不当，野蛮施工，将大量建筑石块从天而降，施工前未进行建筑防护，任其后果发生，将院墙铁门砸坏，将院内卫生间门砸开一个大洞，失去功能。故诉诸法院，请求判决被告赔偿原告经济损失1480元。
被告辩称：被告认为，原告赔偿请求于法无据，不应给予支持。首先，不存在被告2015年9月30日砸坏原告松江区泗泾镇赵非公路XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)院门、卫生间门的行政行为。其次，2015年9月23日，被告强制拆除涉案房屋三层、四层违法建筑的行政行为合法。早在2015年1月16日，在被告作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》中，即已责令原告自行拆除违法建筑。该决定书的合法性业经法院审理予以了确定。原告有充分的时间和理由，对违法建筑自行拆除。原告拒不自行拆除的，就应当承担全部的法律后果，其赔偿请求无合理基础。第三，为准确、安全实施2015年9月23日强拆行政行为，被告事先制定了周密的实施方案，并委托专业施工单位拆除违法建筑。拆除前，做到人员清场、财物搬离；拆除时，选用适合、专用拆除机械；拆除后又及时清除建筑垃圾，恢复正常通行，并为原告房屋二层房顶做好防水。被告强拆行政行为措施恰当。第四，原告的赔偿请求，证据不足。
经审理查明：涉案房屋三层、四层及三角屋顶属于违法建筑，由于原告唐克忠拒不自行拆除，被告于2015年7月20日作出沪松泗府强拆决字2015第3043号《强制拆除违法建筑决定书》。2015年9月23日，被告依法组织强制拆除，并委托上海永安建筑物拆除工程合作公司实施拆除了涉案房屋三层、四层的违法建筑。在原告没有及时清理的情况下，从次日即24日至同月30日，由该公司负责清运并处置了建筑垃圾。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条明确规定：原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任；第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条明确规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”现原告提供的证据无法证明被告在2015年9月30日实施了砸坏院门、卫生间门的行为，被告亦否认该日实施了拆违行为，并提供了被告在当月23日对涉案房屋三层、四层的违法建筑实施拆除的证据。故原告依法应承担举证不能的法律后果。综上，本案原告起诉所指向的行政行为不存在。对原告的起诉，法院应不予受理；已经受理的，予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告唐克忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 云
审 判 员 周 轶
人民陪审员 倪顺法
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第708－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司澄迈支行。住所地：澄迈县。
法定代表人姚海波，行长。
委托代理人蔡薇，女，该行职工。
被执行人蔡雷成，男，汉族，1964年7月15日出生，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年3月20日作出的（2015）澄民初字第986号民事判决书，向被执行人蔡雷成发出执行通知书，责令被执行人蔡雷成向申请执行人中国工商银行股份有限公司澄迈支行支付欠款本金130400.89元、利息14395.31元、滞纳金3000元、案件受理费1730元及执行费2142.89元，合计151669.09元。但被执行人蔡雷成至今未履行上述义务。本院查明，被执行人蔡雷成的主要财产有其名下登记的XX房，本院已另案查封（查封在（2015）澄法执字第661号案下），待评估、拍卖后再参与分配，申请执行人中国建设银行股份有限公司澄迈支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第986号判决书判决主文的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人蔡雷成有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一六年五月二十五日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（一）据以执行的法律文书被撤销的；
（一）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（一）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第708－1号申请执行人中国工商银行股份有限公司澄迈支行。住所地：澄迈县。法定代表人姚海波，行长。委托代理人蔡薇，女，该行职工。被执行人蔡雷成，男，汉族，1964年7月15日出生，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院2015年3月20日作出的（2015）澄民初字第986号民事判决书，向被执行人蔡雷成发出执行通知书，责令被执行人蔡雷成向申请执行人中国工商银行股份有限公司澄迈支行支付欠款本金130400.89元、利息14395.31元、滞纳金3000元、案件受理费1730元及执行费2142.89元，合计151669.09元。但被执行人蔡雷成至今未履行上述义务。本院查明，被执行人蔡雷成的主要财产有其名下登记的XX房，本院已另案查封（查封在（2015）澄法执字第661号案下），待评估、拍卖后再参与分配，申请执行人中国建设银行股份有限公司澄迈支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第986号判决书判决主文的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人蔡雷成有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  郑蓓蓓二〇一六年五月二十五日法官助理  鲁啟福书 记 员  符芳兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（一）据以执行的法律文书被撤销的；（一）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（一）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（一）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终1338号
上诉人（原审被告）：高文海，男，1979年2月18日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：侯宝能，女，1985年9月27日出生，汉族。
委托代理人沙万胜，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
上诉人高文海因与被上诉人侯宝能变更抚养关系纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院(2018)陕0603民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高文海和被上诉人侯宝能及其委托代理人沙万胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高文海的上诉请求：请求撤销延安市安塞区人民法院（2018）陕0603民初512号民事判决，改判女儿高怡冉（又名高宜冉）由上诉人抚养，抚养费自理；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方协议离婚时约定女儿由我抚养，儿子由被上诉人抚养。上诉人抚养女儿期间将女儿视为掌上明珠，亲自照顾女儿的生活起居，父女两人感情很好，但是一审法院却没有了解案情，草率将女儿抚养权变更给被上诉人。并且两个孩子上诉人和被上诉人一人带一个较为合理，被上诉人工作地点离家较远，没有时间照顾两个孩子。因此一审判决女儿由被上诉人抚养不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
侯宝能辩称，一审法院在审理过程中对于双方的工作、经济收入，以及与女儿的感情方面进行了充分比较，慎重地作出判决，该判决认定事实清楚，处理得当，应当予以维持。
侯宝能向本院提出诉讼请求：1.依法判决婚生女高怡冉由原告抚养，抚养权归原告，被告每月承担孩子生活费1500元直到孩子满18周岁为止；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告侯宝能与被告高文海于2006年2月9日在原安塞县民政局办理结婚登记。婚后于2008年4月28日生育长女高怡冉，2013年1月26日生育长子高朗。2014年9月28日，侯宝能与被告高文海在原安塞县民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中约定：“儿子高朗的抚养权归女方，由于高朗年龄幼小，需雇人照顾，男方需每年支付保姆费用10000元，高朗上学时，学费由男女双方各承担一半；女儿高怡冉的抚养权归男方；男女双方互不承担对方抚养孩子的抚养费，双方都有探视对方抚养抚养孩子的权利”。从2017年起，女儿高怡冉一直随原告生活至今。另查明，原告侯宝能系杏子川采油厂职工，月工资收入为6221元。被告高文海个体经营一个“安塞宏翔商行总店”，有较为稳定的收入。一审法院认为，离婚后的子女抚养，应从有利于子女身心健康成长，保障子女合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案原、被告离婚后，婚生女高怡冉阶段性的随原告生活，从2017年起一直随原告生活，且原告有较为固定的职业和较为稳定的收入，原告能为高怡冉提供相对稳定及有利的生活学习条件，且女儿高怡冉也愿意随母亲一起生活。故原告要求变更高怡冉的抚养权具有法定、合理的理由，本院依法予以支持。离婚后，父母双方均有对子女的抚养义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于抚养费的问题，因被告提交了相关的收入证明，结合当地的实际情况，被告承担孩子的抚养费每月1000元为宜，至孩子十八周岁止。被告享有探望孩子的权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：一、婚生女高怡冉的抚养权由原来的被告高文海抚养变更为由原告侯宝能抚养，被告高文海每月给付婚生女高怡冉抚养费1000元，至孩子满十八周岁时止。该费用从本判决生效后次月开始支付，于每月的第1日一次性支付完当月的抚养费。被告高文海享有对婚生女高怡冉的探望权；二、驳回原告侯宝能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高文海负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审期间，上诉人和被上诉人的共同子女高怡冉表示其母亲对于其日常生活和学习照顾很周到，其愿意随其母亲生活。
本院认为，本案属于抚养关系纠纷一案。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，离婚后一方要求变更子女抚养关系的，年满十周岁以上的孩子表示愿意随其生活，而该方也有抚养能力的，可以变更抚养关系。本案中上诉人与被上诉人协议离婚时虽然约定上诉人抚养女儿高怡冉，被上诉人抚养儿子高朗，但现在双方的共同子女高怡冉年满10周岁，有了自己独立的思想，其已经是限制民事行为能力人，其可以实施与其年龄和智力相适应的民事法律行为，而今后其愿意随谁生活属于与其年龄和智力相适应的民事行为，现其向法院表示其母亲，即被上诉人对其日常生活和学习照顾周到，其愿意随其母亲一起生活，而被上诉人也愿意抚养女儿高怡冉，且有稳定的收入，故一审法院判决女儿由被上诉人抚养正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高文海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 郭 丹
代理审判员 李委玲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 斌
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终768号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府。
上诉人宋春有因不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初674号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2017年9月12日，一审法院作出裁定认为，上诉人应当在法定期限内提起诉讼。本案上诉人的起诉，自收到行政复议决定书之日起提出诉讼超过十五日，一并驳回对于被诉行政复议决定的起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回了宋春有的起诉。
上诉人宋春有不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。其上�理由略为：本案的诉讼请求与海政复决字〔2016〕352号行政复议案件的复议请求不同，被诉、被复议非同一行政行为，海政复决字〔2016〕352号行政复议决定并非被诉行政复议决定。
被上诉人北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管局）、北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）在二审期间未发表意见。
经查，2017年1月17日，海淀区政府作出海政复决字〔2016〕352号行政复议决定。该决定查明：2012年11月26日，宋春有从北京市海淀区人民法院执行局收到海淀区城管局自动履行的105元赔偿费用。海淀区城管局由当时参与执法过错责任人员直接承担支付上述赔偿款，未从大队及财政部门支出。海淀区政府认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十七条第二款规定，赔偿义务机关应当自收到支付赔偿金申请之日起七日内，�照预算管理权限向有关的财政部门提出支付申请。财政部门应当自收到支付申请之日起十五日内支付赔偿金。该案中，宋春有在2012年11月26日已经收到了海淀区城管局支付的105元行政赔偿款，宋春有因行政行为侵权造成的损害，已经取得了补偿。海淀区城管局虽未通过财政部门向宋春有支付上述行政赔偿款，但其已实际履行了相关义务，且未对宋春有的合法权益造成侵害。据此驳回了宋春有的行政复议申请。宋春有于2017年1月20日收到上述复议决定。2017年8月25日，上诉人向一审法院提起诉讼，要求确认海淀区城管局执法过错城管队员直接承担并支付105元赔偿金未损害宋春有合法权益之具体行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该法第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求确认海淀区城管局执法过错城管队员直接承担并支付105元赔偿金未损害宋春有合法权益之具体行政行为违法，实质上仍是针对海淀区政府于2017年1月17日作出的海政复决字〔2016〕352号行政复议决定所提异议。故上诉人于2017月8月25日向一审法院提起本案诉讼，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应予驳回。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。上诉人关于撤销一审裁定的上诉理由，均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 阳
审 判 员 王 贺
审 判 员 徐钟佳
二〇一八年八月二十八日
法官助理 祝飞宇
书 记 员 杨 洁
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执83号
被执行人莫星进，男，1982年11月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月16日作出的（2015）澄刑初字第353号刑事判决书，向被执行人莫星进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人莫星进交纳罚金人民币1500元，但被执行人莫星进至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、澄迈县公安局交通警察大队、澄迈县住房保障与房产管理局均未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第353号判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人莫星进有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 张 锋
审判员 王 晖
二〇一六年三月九日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执83号被执行人莫星进，男，1982年11月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月16日作出的（2015）澄刑初字第353号刑事判决书，向被执行人莫星进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人莫星进交纳罚金人民币1500元，但被执行人莫星进至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、澄迈县公安局交通警察大队、澄迈县住房保障与房产管理局均未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第353号判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人莫星进有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  张 锋审判员  王 晖二〇一六年三月九日书记员  陈正鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执100号
申请执行人：徐某某，女，1966年11月27日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：邓某（曾用名邓峰），男，1974年10月30日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
徐某某与邓某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第2540号民事调解书，责令被执行人邓某按执行证书履行义务，但被执行人邓某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓某的存款、收入70000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人邓某负担本案执行费950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一八年一月十日
书记员 刘笑丽
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初5367号
原告咪咕文化科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号5幢400室（德胜园区）。
法定代表人刘昕，董事长。
委托代理人张涵，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人郭婉莹，北京市万慧达律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张丽娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人山西晋阅合企业管理咨询有限公司。
原告咪咕文化科技有限公司（简称咪咕公司）因商标无效宣告行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字〔2017〕第62932号关于第12098137号“咪咕的店MiguCoffee及图”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，并通知山西晋阅合企业管理咨询有限公司（简称晋阅合公司）作为本案第三人参加诉讼，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告咪咕公司的委托代理人张涵，被告商标评审委员会的委托代理人张丽娜到庭参加了诉讼。第三人晋阅合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，原告于2018年5月22日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告咪咕文化科技有限公司撤诉。
案件受理费一百元，减半收取人民币五十元，由原告咪咕文化科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李冰青
人民陪审员 毛艾越
人民陪审员 白 玲
二〇一八年五月三十日
法官 助理 何 洋
书 记 员 张靖思
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执恢124号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，理事长。
被执行人：何建华，男，1972年7月28日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人何建华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第296号民事调解书，被执行人何建华应给付申请执行人平定县农村信用合作联社执行款60000元。被执行人已支付申请执行人60000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院（2012）平民初字第296号民事调解书执行完毕。
审判员 李月平
二〇一八年八月二十六日
书记员 马卫华
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初7734号
原告西安西北眼镜行有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街508号。
法定代表人单志华，董事长。
委托代理人霍飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人潘鲁川，男，1969年6月11日出生，汉族，该公司总经理，住陕西省西安市碑林区。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人李成军，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人杨善军，北京市汉威律师事务所律�。
原告西安西北眼镜行有限责任公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第93116号关于第12980724号“庆西大西北qingxidaxibei”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告西安西北眼镜行有限责任公司于2018年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告西安西北眼镜行有限责任公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人李成军的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告西安�北眼镜行有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 刘秀娟
二〇一八年五月十日
法官 助理 赵康斌
书 记 员 王 雪
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初565号
原告冯冰，男，1968年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人代晓，北京市惠诚律师事务所律师。
原告冯冰不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的答复意见，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭。
原告冯冰诉称，原告户籍所在地的房屋被北京市东城区人民政府列入征收范围，北京仁达房地产评估有限责任公司（以下简称仁达公司）作为房地产估价机构就该房屋进行评估，并作出评估报告。该评估报告第五条表述被征收人为姚秀廷（原告母亲）。2017年9月28日，原告至北京市国土资源局东城分局不动产登记事务中心进行天坛南里西区15楼的不动产登记查询，得知房屋产权人为北京市第三城市建设工程公司。因此，仁达公司将姚秀廷列为被征收人而出具评估报告的行为是典型的出具虚假记载评估报告的行为。原告据此为由，于2017年12月24日向被告市住建委提交申请，请求被告撤销仁达公司的房地产估价机构资质。被告市住建委于2018年3月29日向原告出具《关于冯冰申请撤销北京仁达房地产评估有限责任公司房地产估价机构资质的答复意见》（以下简称《答复意见》），以原告母亲就是被征收人为由，不支持原告关于撤销仁达公司房地产估价机构资质的请求。原告认为，根据相应法律法规，仁达公司错列被征收人的错误行为事实清楚，被告应撤销仁达公司的房地产估价机构资质。综上，原告请求：1、撤销被告市住建委作出的《答复意见》；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，位于北京市东城区天坛南里西区15号楼4单元X号房屋的承租人为姚秀廷，冯冰为姚秀廷之子。2018年2月1日市住建委收到冯冰寄送的《行政申请函》，要求市住建委撤销仁达公司的房地产估价机构资质证书。2018年3月29日，市住建委作出《答复意见》，认为冯冰提出的请求无相关法律依据，不予支持。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
本案中，冯冰并非房屋的所有权人或者房屋承租人。市住建委作出的《答复意见》未对冯冰的权利义务产生影响，冯冰与该《答复意见》没有直接的行政法律上的利害关系；冯冰并非本案的利害关系人，其不具有作为原告的诉讼主体资格，故对其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯冰的起诉。
案件受理费50元，原告冯冰已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭晟
审 判 员 赵云
人民陪审员 闫洪
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郑屹
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执144号
申请执行人冯开春，男，1967年8月7日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人王梅莲，女，1963年2月10日出生，黎族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。现被羁押于看守所。
本院在执行申请执行人冯开春与被执行人王梅莲民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）澄民初字第804号民事判决书，被执行人王梅莲应当向申请执行人冯开春返还借款本金21960元、利息（自2015年4月11日起至2015你那6月11日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及由冯开春预交的诉讼费328元。另，被执行人王梅莲应负担本案的执行费人民币209元。但被执行人王梅莲至今未履行上述义务。该案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，仅查询到被执行人王梅莲名下除有一套经济适用房，外无其他可供执行财产。本院还查明，该套经济适用房已办理抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司澄迈支行，该行因与王梅莲借款合同纠纷一案已申请我院强制执行，我院以（2016）琼9023执97号立案执行，并已作出（2016）琼9023执97号执行裁定书，裁定预查封该套经济适用房，并已委托评估。现因该经济适用房为本院查询到的被执行人王梅莲的唯一住房，且购买至今尚未满5年，目前暂不宜强制执行，申请执行人冯开春也已书面同意本院依法终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院作出的（2015）澄民初字第804号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人冯开春发现被执行人王梅莲有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年七月六日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执144号申请执行人冯开春，男，1967年8月7日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。被执行人王梅莲，女，1963年2月10日出生，黎族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。现被羁押于看守所。本院在执行申请执行人冯开春与被执行人王梅莲民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）澄民初字第804号民事判决书，被执行人王梅莲应当向申请执行人冯开春返还借款本金21960元、利息（自2015年4月11日起至2015你那6月11日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及由冯开春预交的诉讼费328元。另，被执行人王梅莲应负担本案的执行费人民币209元。但被执行人王梅莲至今未履行上述义务。该案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，仅查询到被执行人王梅莲名下除有一套经济适用房，外无其他可供执行财产。本院还查明，该套经济适用房已办理抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司澄迈支行，该行因与王梅莲借款合同纠纷一案已申请我院强制执行，我院以（2016）琼9023执97号立案执行，并已作出（2016）琼9023执97号执行裁定书，裁定预查封该套经济适用房，并已委托评估。现因该经济适用房为本院查询到的被执行人王梅莲的唯一住房，且购买至今尚未满5年，目前暂不宜强制执行，申请执行人冯开春也已书面同意本院依法终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄迈县人民法院作出的（2015）澄民初字第804号民事判决书第一、二项的本次执行程序。申请执行人冯开春发现被执行人王梅莲有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  邱 夫审判员  张 锋二〇一六年七月六日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1841号
原告:辛克营运有限公司，住所地美利坚合众国得克萨斯州奥斯汀市温莎大道3112号之A342。
法定代表人:布莱德维克凯文道格拉斯，执行总裁。(未到庭)
委托诉讼代理人:梁洁泉，北京北智律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。（未到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘婷，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第128048号关于第19905847号“thinksport”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月26日。
本院受理时间：2018年2月13日。
开庭时间：2018年3月20日。
被告以原告申请注册的第19905847号“thinksport”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：第13783315号“thinksport”商标（简称引证商标）的注册人涉嫌恶意抢注原告在先使用并具有一定影响力的商标，并且涉嫌恶意注册大量注册并无真实使用意图，违反了《商标法》的有关规定，已经被原告提起无效宣传申请。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请号：19905847。
3．申请日期：2016年5月10日。
4．标识：
5．指定使用商品（第8类、类似群0801-0810；0812）：手工操作的手工具；餐具（刀、叉和匙）等。
二、引证商标
1．注册人：广州蓉氏美彩商贸有限公司。
2．注册号：13783315。
3．申请日期：2013年12月23日。
4．专用权期限至2025年3月6日。
5．标识：
6．核定使用商品（第8类、类似群组0801-0803；0806-0812）：磨具（手工具）；农业器具（手动的）等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定程序、诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标均不持异议，并提交了本院作出的（2017）京73行初3507号判决书（简称3507号判决）复印件等证据以支持其诉讼请求。
另查，本院3507号判决认定，本案引证商标“构成‘以其他不正当手段取得注册’的情形，诉争商标应当予以宣告无效”。
上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中,3507号判决认定本案引证商标“构成‘以其他不正当手段取得注册’的情形，诉争商标应当予以宣告无效”，故其均不应再构成诉争商标的在先注册障碍。因此，被告认定诉争商标构成《商标法》第三十条的规定之情形错误，本院不予支持。
综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于本案采纳了原告在诉讼阶段提交的新证据，本案诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年十月二十六日作出的商评字【2017】第128048号关于第19905847号“thinksport”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费人民币一百元，由原告辛克营运有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告辛克营运有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 丁艳玲
人民陪审员 钟之绚
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执恢377号
申请执行人：天津市东丽区华旭达建材销售中心（组织机构代码L4308639-6），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场5号。
经营者：郭剑芳，男，1980年10月10日出生，汉族。
被执行人：林锋男，1982年11月27日出生，汉族。
本院于2018年8月7日立案执行申请执行人天津市东丽区华旭达建材销售中心与被执行人林锋买卖合同纠纷一案，申请执行人天津市东丽区华旭达建材销售中心申请执行的债权为尚欠货款980000元及相应利息，本案执行费12200元。2018年8月7日向被执行人林锋发出执行通知书并责令被执行人林锋报告财产。在执行过程中，申请人天津市东丽区华旭达建材销售中心自认被执行人林锋已自动履行230000元，申请执行人以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执恢377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
代理审判员 王 顺
二〇一八年八月三十日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1853号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：上海达义铝型材厂。
法定代表人:董利昆，厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：吴正清。
委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。
再审申请人上海达义铝型材厂（以下简称达义铝厂）因与被申请人吴正清民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终7066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
达义铝厂申请再审称，一、原审查明事实错误，20万元人民币（以下币种同）吴正清交付的不是现金而是实物。二、达义铝厂在2009年分三次归还吴正清25万元，本金已经还清。三、认可达义铝厂借款，董利昆是以个人名义承担了公司的借款。四、达义铝厂在原审要求证人出庭，原审法院不予同意。达义铝厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定申请再审。
被申请人吴正清提交意见称，达义铝厂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争利息作出准确认定，本院予以支持。根据原审法院查明的事实，1995年11月15日收条的记载事项，吴正清已经向达义铝厂支付了20万元的款项，从2017年1月22日达义铝厂归还吴正清25万元的事实也可以进一步印证系争收条载明的借款已经实际发生。在申请再审阶段，达义铝厂亦认可借款实际发生，但又抗辩吴正清交付的不是现金而是实物。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，达义铝厂并未提交有效证据来证明其主张，故本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，达义铝厂再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，达义铝厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海达义铝型材厂的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一八年九月十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1853号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：上海达义铝型材厂。法定代表人:董利昆，厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：吴正清。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。再审申请人上海达义铝型材厂（以下简称达义铝厂）因与被申请人吴正清民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终7066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达义铝厂申请再审称，一、原审查明事实错误，20万元人民币（以下币种同）吴正清交付的不是现金而是实物。二、达义铝厂在2009年分三次归还吴正清25万元，本金已经还清。三、认可达义铝厂借款，董利昆是以个人名义承担了公司的借款。四、达义铝厂在原审要求证人出庭，原审法院不予同意。达义铝厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定申请再审。被申请人吴正清提交意见称，达义铝厂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争利息作出准确认定，本院予以支持。根据原审法院查明的事实，1995年11月15日收条的记载事项，吴正清已经向达义铝厂支付了20万元的款项，从2017年1月22日达义铝厂归还吴正清25万元的事实也可以进一步印证系争收条载明的借款已经实际发生。在申请再审阶段，达义铝厂亦认可借款实际发生，但又抗辩吴正清交付的不是现金而是实物。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，达义铝厂并未提交有效证据来证明其主张，故本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，达义铝厂再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，达义铝厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海达义铝型材厂的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一八年九月十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执260号
申请执行人：中国银行股份有限包头市九原支行,住所地包头市九原区。
负责人：邢某某，该行行长。
被执行人：韩某某,男,1974年5月20日出生,汉族,农民,户籍地包头市固阳县。
被执行人：郭某某(韩某某妻子),女,1973年5月7日出生,汉族,户籍地包头市固阳县。
本院在执行中国银行股份有限包头市九原支行申请执行韩某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0207执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 吕殿彪
审判员 王建国
二〇一八年八月三十一日
书记员 武晨然
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新行申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲云磊，男，回族，1973年9月13日生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘红亮，河北天宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区集镇路***号。
法定代表人：张磊，该局局长。
委托诉讼代理人：马文杰，女，汉族，该局综合科科长。
委托诉讼代理人：冯霞，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人曲云磊因与被申请人乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局（以下简称米东区执法局）行政强制及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行终222号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人曲云磊申请再审称，一、二审程序违法。一审中申请人分别对米东执拆决字[2016]第576号《责令限期拆除决定书》和米东强执决[2016]第576号《行政强制执行决定书》起诉并请求合并审理，一审仅对被申请人强制拆除行为的合法性进行审查，二审对该问题仍未释明；二、原审适用法律错误。原审法院主动适用法律、法规对行政行为裁判，并不是被申请人作出行政行为的依据；被申请人在一审中两次逾期举证违法；三、被申请人作出责令限期拆除及强制执行决定依据的规范性文件都不是被申请人的职权依据；四、申请人的房屋是合法建筑，不能强制拆除，应该按照乌鲁木齐市米东区其他拆迁征收案例予以补偿；五、被申请人在节假日、利用停水停电等手段、在诉讼期间实施强拆，违反《行政强制法》相关规定，已经构成违法。综上，请求：1.撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行终222号行政判决、乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初126号行政判决；2.改判被申请人行政行为无效；3.改判被申请人行政行为违法；4.被申请人赔偿申请人经济损失830万元；5.由被申请人负担本案诉讼费用。
本院认为，一、关于原审程序是否违法的问题。根据原审查明事实，曲云磊是对米东区执法局实施强制拆除行为不服提起的诉讼，并未对米东执拆决字[2016]第576号《责令限期拆除决定书》和米东强执决[2016]第576号《行政强制执行决定书》提起诉讼。而且根据一案一诉的原则，当事人在一个案件中起诉多个行政行为亦不符合上述要求。因此曲云磊认为原审法院未对米东执拆决字[2016]第576号《责令限期拆除决定书》和米东强执决[2016]第576号《行政强制执行决定书》进行合法性审查属于程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于米东区执法局是否具有查处、拆除违法建筑职权的问题。首先，根据一审庭审记录，一、二审法院裁判所依据的规范性文件均已由米东区执法局在一审庭审中作为其作出具体行政行为的职权依据予以出示，故曲云磊认为米东区执法局未提供作出行政行为的职权依据的理由与事实不符，本院不予采信。其次，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第十一条第一款规定：“行政综合执法机关负责查处未取得建设工程规划许可证进行建设的违法行为。”《乌鲁木齐市拆除违法建筑办法》第九条规定：“凡经行政主管部门依法认定的违法建筑，由所在区(县)人民政府负责组织协调，其所属行政综合执法机关及时依法予以拆除。”乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局对米东区行政区划内的规划实施工作进行管理和监督，有权出具规划认定函对涉案土地及建筑物是否符合城市规划作出认定。米东区执法局作为米东区综合执法机关，有权查处、拆除涉案违法建筑。曲云磊建设房屋未取得建设规划许可证，经乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局认定为违法建筑，米东区执法局依法查处、拆除违法建筑具有法定职权和事实依据、法律依据。
三、关于米东区执法局强制拆除行为是否违法的问题。首先，曲云磊主张米东区执法局以停水停电手段及在法定节假日实施强制拆除违法，但二审法院已查明并认定曲云磊关于米东区执法局采用停水停电手段及在法定节假日实施拆除建筑物、构筑物行为的理由缺乏事实依据，故本院对申请人该理由不予采信。其次，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该规定的立法目的在于保障当事人的合法权益不受尚有争议的行政行为侵害，使其权益能够获得司法救济。同时，限期拆除决定是强制执行的基础，确定了行政强制执行的内容，该规定中复议或诉讼的对象为行政机关作出的限期拆除决定。米东区执法局于2016年10月20日作出《责令限期拆除决定》并于当日送达申请人，于2016年11月15日作出强制拆除行为，显然属于在权利救济的法定期限内实施强制拆除行为，违反了上述规定，其强制拆除行为程序违法，原审法院对此未予认定有误，本院予以指正。再次，关于被诉行政行为是否属于无效情形的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”可见，确认行政行为无效主要适用于“实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，确认无效后该行政行为自始不具有法律效力。本案米东区执法局具有查处、拆除违法建筑物的主体资格和执法依据，不存在重大且明显的违法情形，故被诉行政行为不属于法定无效情形，对曲云磊的该项主张不予支持。
四、关于曲云磊请求赔偿经济损失是否应予支持的问题。行政行为的相对人请求赔偿的前提是其合法权益受到侵害。本案中，曲云磊未经批准擅自建房，已经被乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局认定为违法建筑，应予拆除，虽然行政机关强制拆除行为程序违法，但不影响案涉房屋必须拆除的结果，因此曲云磊认为应赔偿其房屋损失的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。曲云磊诉讼请求包括确认米东区执法局强制拆除行为违法，但其起诉的实质是通过否定强制拆除行为的合法性进而解决案涉房屋的赔偿问题，而案涉房屋属于违章建筑，仅仅因强制拆除行为程序违法启动再审程序并不能解决其案涉房屋的赔偿问题，为避免当事人讼累，本案已无提审或指令再审之必要。
综上，曲云磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回曲云磊的再审申请。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 阿 比 代