wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3350号
申请执行人杨庚武，男，汉族，1958年1月18日生，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人吴江市闽虹喷织有限公司，住所吴江区平望民营经济开发区。
法定代表人施能约，总经理。
申请执行人杨庚武与被执行人吴江市闽虹喷织有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2017）第0256号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人吴江市闽虹喷织有限公司在裁决书生效之日起三日内支付给申请人杨庚武工资20000元、经济补偿金8750元，合计28750元。至期，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，权利人于2017年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为28750元，申请执行费331元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市闽虹喷织有限公司所有的座落于平望镇端市村、平望镇民营经济开发区的房地产已被包括本院在内的多家法院轮候查封，目前正由其它案件统一处置上述资产，如变价成功，本案申请执行人可依法向本院申请参与分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、电话执行笔录、银行房产车辆查询回执表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2017）第0256号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王 蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00180号
原告：陈军，男，1960年2月18日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路**号*****室。身份证号2101041960********。
原告：高宏，女，1962年3月3日生，汉族，，住址沈阳市于洪区汪河路**号*****室。身份证号210104196203035228
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告陈军、高宏诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈军、高宏、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号2-4-6室房屋，建筑面积46.21平方米，总价款182530元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月17日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金9491元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年8月3日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号2-4-6室房屋，建筑面积46.21平方米，总价款182530元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月17日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月17日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限520天，应赔偿原告逾期交房违约金9491元（182530元×0.0001×520天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1187元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金8304元（9491元-1187元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告陈军、高宏逾期交房违约金8304元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡 月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1355号
原告：殷某某，女，1981年10月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：许某某，男，1979年12月16日出生，汉族，住址同上。
原告殷某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陶善武到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年初原、被告经人介绍相识，2007年4月16日登记结婚，2008年1月19日生育一子名许某甲。因双方婚前相处时间太短，缺乏了解，经常发生争吵，现夫妻感情已破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子许某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2007年初原、被告经人介绍相识，2007年4月16日登记结婚，2008年1月19日生育一子名许某甲。婚后双方因琐事经常发生争吵，夫妻感情受到一定影响。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原告当庭陈述等证据证明，本院应予确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽为家庭琐事等时有争吵，但双方目前感情尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂情形，故对原告主张的离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告在以后的生活中，应相互信任和理解，互谅互让，增进交流，共同改善夫妻关系，和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告殷某某与被告许某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年六月七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第881号
申请执行人杨毅。
被执行人庄瑞林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2205号民事判决书，于2015年3月31日立案执行申请执行人杨毅与被执行人庄瑞林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人庄瑞林发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人庄瑞林交纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费594元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人庄瑞林外出去向不明。本院依法查询了被执行人庄瑞林的财产情况，发现被执行人庄瑞林在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人庄瑞林外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人庄瑞林有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人庄瑞林有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第881号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛小丽
二〇一五年七月三日
书记员 吴新新
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第635号
原告：黄有强，男，1981年1月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：彭桥江，男，1978年5月出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄有强诉被告彭桥江健康权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄有强到庭参加诉讼，被告彭桥江经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有强诉称：2014年7月23日14时许，被告彭桥江在上班时无故打伤原告黄有强，导致原告黄有强在中山市古镇人民医院、小榄人民医院治疗用去医疗费5718.3元，花费交通费200元，误工64天损失误工费6400元。请求判令：被告彭桥江赔偿原告黄有强医疗费5718.3元、营养费600元、误工费6400元、交通费200元，合计12918.3元。
被告彭桥江未应诉、答辩。
经审理查明：2014年7月23日14时许，彭桥江在中山市古镇镇艺才五金塑料厂持塑料管殴打黄有强身体致伤，次日，彭桥江因上述行为被中山市公安局处以行政拘留5日。黄有强被打伤当天到中山市古镇人民医院门诊治疗，该医院当天对黄有强诊断并出具诊断证明书：1.头部裂伤；2.多处软组织挫伤，建议休息2个月。后黄有强到中山市小榄人民医院门诊治疗，该医院于2014年9月24日出具疾病证明书诊断：双下肢皮肤软组织挫伤，建议休息4天。黄有强在上述医院门诊治疗共用去医疗费5718.3元、交通费200元。
本案在审理过程中，黄有强撤回营养费600元的诉讼请求。
本院认为：彭桥江殴打黄有强身体致伤，造成黄有强医疗费、误工费、交通费的损失，应予赔偿。黄有强损失的医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证为5718.3元，误工费参照中山市上一年度塑料制品业职工的平均工资计算64天为6163.02元，黄有强该项请求超出部分，本院不予支持，交通费根据治疗的实际及交通费正式票据酌定为200元，合计12081.32元。黄有强在诉讼中撤回营养费的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。彭桥江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭桥江于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿给原告黄有强医疗费5718.3元、误工费6163.02元、交通费200元，合计12081.32元；
二、驳回原告黄有强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告彭桥江负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述赔偿义务时径直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁超华
第3页共3页
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3649号
原告潘小平。
委托代理人潘银华。
被告常州市金坛区人民医院，住所地常州市金坛区南门大街**号。
法定代表人苏建华，院长。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
原告潘小平诉被告常州市金坛区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告潘小平及其委托代理人潘银花、被告常州市金坛区人民医院的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小平诉称，原告诉被告医疗损害责任纠纷一案，经常州市医学会鉴定，被告××诊疗过程中存××一定过错，该过错与原告人身损害存××因果关系，原因力大小为主要因素，原告构成四级伤残。2014年9月24日金坛区人民法院判决被告承担赔偿责任比例以70%为宜。原告需继续治疗而产生损失。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失32496.3元并承担本案诉讼费。
被告常州市金坛区人民医院辩称，对原告更换肾造瘘管的必要性以及使用年限有异议。原告主张的损失应当以实际受损金额为限，因此医疗费金额应当扣除统筹报销部分。被告已经将法定的误工费××之前的案件中支付原告，原告再次主张误工费没有法律和事实依据。对2015年6月和2015年10月两次治疗的关联性有异议，这两次治疗的费用属于不必要的费用，因为综合此前的几次治疗，治疗的原因均是造瘘管的堵塞，但这两次治疗属于原告提前更换造瘘管，尚未达到更换的标准和时限，因此该部分产生的医疗费不予承担。原告主张的护理费没有法律和事实依据的。
经审理查明，2011年12月25日，原告潘小平因“左腰部不适一周”被收住被告常州市金坛区人民医院泌尿外科诊疗。2012年1月30日原告出现寒战高热，转江苏省人民医院泌尿外科住院治疗，同年2月9日行肾盂造瘘术，2月17日，原告出院。同年4月23日至27日原告第二次入住该院住院治疗，行膀胱镜下拔出双J管+换置双J管术。2012年7月2日至7月9日潘小平再次××该院住院治疗，行膀胱镜检查和经皮肾盂造瘘术。8月27日至9月20日潘小平××该院住院治疗，于9月11日行膀胱瓣代输尿管术。后潘小平多次到上海交通大学附属仁济医院（以下简称仁济医院）就诊，予更换肾造瘘管等处理。
2014年4月16日，潘小平诉至本院要求常州市金坛区人民医院赔偿损失615683.44元。诉讼中，经潘小平申请、本院委托，常州市医学会于2014年7月17日作出常州医损鉴（2014）031号医疗损害鉴定书，分析意见：根据潘小平病史、体征，结合彩超等检查所见，其“左输尿管上段结石伴肾积水，左肾结石，右肾切除术后”诊断成立，有手术指征。医方存××以下过错：1、患者为左侧输尿管上段结石，医方选择“左输尿管镜检查+钛激光碎石术”，对于输尿管上段结石采用输尿管镜尿道途径取石或碎石成功率降低，并发症发生率增加，非最佳手术方式；2、医方对患者施行输尿管镜检查术，当发现进镜有难度时，未能及时中止操作或采取更审慎的处理方式，存××操作技术不当的过错。3、××患者左侧输尿管上段断裂、膀胱内输尿管口处裂伤严重，医方采取开腹行“左输尿管上段吻合，左输尿管下段膀胱种植、支架置入术”处理正确，现场调查医方诉已向患方告知，但无患者或家属书面签字。××患者目前的人身损害后果之间存××一定的因果关系，患者为孤立肾，××为输尿管上段结石且其输尿管扭曲、狭窄无论采取哪种治疗方式都存××一定风险，故医方诊疗过错行为××患者损害后果中的原因力大小为主要因素。专家意见：医方××对患者的诊疗过程中存××一定的过错，该过错与患者人身损害之间存××因果关系，原因力大小为主要因素，患者的人身损害程度构成四级伤残。诉讼中，经原告申请、本院委托，南京东南司法鉴定中心于2014年8月12日作出司法鉴定文书，鉴定意见为：潘小平左肾腹壁造瘘构成人体损伤四级伤残、误工期限以受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限总计以六个月为宜，营养期限总计以六个月为宜。本院于2014年9月24日依法作出（2014）坛民初字第1238号民事判决书，判令被告常州市金坛区人民医院应于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘小平人民币395913.4元，此款现已履行完毕。原告潘小平分别于2014年5月21日、2014年8月25日、2015年1月9日、2015年5月28日、2015年10月27日五次到上海交通大学医学院附属仁济医院住院更换肾盂造瘘导管，住院合计15天，花去医疗费合计14124.28元。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据××卷佐证。
本院认为，潘小平因左腰部不适被收住被告常州市金坛区人民医院泌尿外科，双方已经形成医疗服务合同关系。被告作为提供医疗服务的一方，负有提供安全服务的基本责任和义务。被告××对潘小平施行输尿管镜检查术过程中，当发现进镜有难度时，未能及时中止操作或采取更审慎的处理方式，存××操作技术不当，导致潘小平输尿管上段断裂及输尿管口处裂伤严重，存××过错。常州市医学会鉴定结论客观真实，本院予以采信。结合鉴定确认被告承担主要责任及本案实际情况，被告承担赔偿责任的比例以70%为宜。原告的损失范围：1、医疗费，结合原告提交的收费收据、出院记录，原告共计花费医疗费14124.28元。2、护理费，原告住院治疗15天，原告主张参照当地护工收入标准每天60元主张15天符合法律规定，本院予以支持，护理费为900元。3.交通费，根据原告多次就诊情况，交通费酌定为1000元。关于误工费，本院于2014年9月24日依法作出的（2014）坛民初字第1238号民事判决已经判令被告支付原告残疾赔偿金，因残疾赔偿金是因丧失全部或者部分劳动能力导致收入减少的财产赔偿，被告支付的残疾赔偿金已经对原告的收入损失进行了赔偿，故原告再要求被告支付误工费，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失为16024.28元，应由被告赔偿11217元（16024.28元×0.7）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市金坛区人民医院应于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘小平人民币11217元。
二、驳回原告潘小平的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币306元，由原告潘小平负担200元、常州市金坛区人民医院负担106元（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应负担的部分于判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可××判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币612元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金丽玲
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第151号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人董美琪。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对董美琪计划生育社会抚养费征收一案于2014年12月31日作出的昌人口费征字（2014）围226号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2015年1月30日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围226号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收�定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围226号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费47368元和滞纳金（滞纳金自2015年3月2日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费610元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王湘湘
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第120号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人李博，该支行职员。
被告孟繁华，女，1960年2月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告杜桂芬，女，1966年4月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告那士俊，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告吕凤江，汉，1952年2月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告那士范，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告孟繁华、杜桂芬、那士俊、吕凤江、那士范金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人李博到庭参加诉讼，被告孟繁华、杜桂芬、那士俊、吕凤江、那士范经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年4月30日，哈尔滨银行阿城支行分别向被告孟繁华、杜桂芬、那士俊、那士范发放贷款每人2万元，向被告吕凤江发放贷款1.5万元，计9.5万元，签订了小额农户贷款合同，约定借款利率为月利率9‰，贷款期限为2010年4月30日至2011年3月15日，孟繁华、杜桂芬、那士俊、吕凤江、那士范相互提供连带责任担保。贷款到期后，孟繁华尚欠本金2万元及利息13281元（截至2014年9月1日）。请求判令：孟繁华偿还借款2万元及利息13281元（截至2014年9月1日）；杜桂芬、那士俊、吕凤江、那士范承担连带责任；案件受理费、公告费由五被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，户口复印件六份证明被告身份和家庭关系情况。
证据三、农户联保贷款合同复印件，证明原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证复印件五份，证明收到借款本金的数
额及收到的时间。
证据五、利息明细。证明被告孟繁华拖欠利息13281元（截至2014年9月1日）。
证据六、农户贷款申请审查表复印件五份，意在证明被告自愿贷款。
证据七、证明吕凤江下落不明。
被告孟繁华、杜桂芬、那士俊、吕凤江、那士范均未提交书面答辩意见。
本院认证意见为，被告孟繁华、杜桂芬、那士俊、吕凤江、那士范经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据七不属实，本院寻找到吕凤江的下落并直接送达了起诉状等法律文书，对此证据不予采信。其他的六份证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
经审理查明：2010年4月25日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告孟繁华、杜桂芬、那士俊、吕凤江、那士范签订《农户联保贷款合同》，并分别由孟繁华、杜桂芬、那士俊、吕凤江、那士范出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行分别向被告孟繁华、杜桂芬、那士俊、那士范发放贷款每人2万元，向被告吕凤江发放贷款1.5万元，计9.5万元，借款月利率为9‰，借款期限为2010年4月30日至2011年3月15日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。孟繁华、杜桂芬、那士俊、吕凤江、那士范对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，孟繁华尚欠借款本金2万元及利息13281元（截至2014年9月1日），杜桂芬、那士俊、吕凤江、那士范已经清偿了借款。
本院认为，被告孟繁华、杜桂芬、那士俊、吕凤江、那士范以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。孟繁华、杜桂芬、那士俊、吕凤江、那士范存在向哈尔滨银行阿城支行借贷及相互承担连带共同保证关系，事实清楚，证据充分。孟繁华未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，保证人杜桂芬、那士俊、吕凤江、那士范应承担连带责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁华于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款2万元，给付利息13281元（截至2014年9月1日）；
二、被告杜桂芬、那士俊、吕凤江、那士范对上述第一项借款本金和利息的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告孟繁华负担（上述费用，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。孟繁华于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，杜桂芬、那士俊、吕凤江、那士范负连带责任）。公告费300元由哈尔滨银行股份有限公司阿城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡冰莹
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执168号
申请执行人韦美娥，女，1953年2月2日生，壮族，农民，住广西天峨县，
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，
申请执行人韦美娥与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人韦美娥的部分为4590.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款4590.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书韦美娥债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺仕雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6218号
原告黎德林。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州世友工程机械设备有限公司。
法定代表人赵炯来。
原告黎德林诉被告杭州世友工程机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告黎德林的委托代理人袁才到庭参加诉讼。被告杭州世友工程机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎德林诉称：原告于2005年11月进入被告公司工作。2016年2月12日，被告通知原告因不能正常进行生产，告知原告不用来上班，同时解除与原告之间的劳动合同关系，但被告并未因此支付相应的赔偿款项。故起诉要求被告支付10.5个月按月平均工资4381元计算的经济补偿金46000元。
被告杭州世友工程机械设备有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.不予受理通知书1份，欲证实原告曾就案涉争议向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会经审查不予受理的事实。
2.通知1份，欲证实被告因生产经营困难单方通知原告终止劳动关系的事实。
3.申请1份，欲证实被告于2016年3月已停业的事实。
4.劳动合同、参加社会养老保险的记录1组，欲证实原、被告之间存在劳动合同关系及工作年限的事实。
5.工资清单1组，欲证实被告于2015年向原告发放工资的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2、3均是客观、真实的，且与本案事实相关联，故本院予以认定；证据4、5可以相互印证证实原告于2005年11月起至2016年2月期间，原告在被告公司工作（即双方存在劳动合同关系的事实），且根据原告自2015年1月起至同年10月期间所得9个月的工资合计39438.97元可以证实原告在该段时间的月平均工资为4382.11元的事实，故本院确认证据4、5对上述事实具有证明力。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2005年11月起至2016年2月期间，原告在被告公司工作，同时被告为原告参加了2005年11月至2016年1月期间的社会保险。另，原、被告曾于2014年5月21日签订劳动合同书1份，约定：被告根据原告的掌握的知识和技能等情况，安排被告从事生产加工部岗位工作，工资按月工资2075元支付，由原告以货币的形式在每月10日前支付，被告根据经营状况和对原告的绩效考评结果，按被告依法制订的相关规定计发原告的奖金；本合同期限为3年，自2014年5月15日起至2017年5月14日止等内容。
2016年2月12日，被告向下属员工发出通知1份，通知载明：接杭州世友工程机械设备有限公司韩国籍法人赵炯来通知，公司因业务不正常不能正常生产，因此2016年不用来上班了，同时终止劳动关系。中国公民的职工剩余部分工资将会依法处理。但是被告发出上述通知后，并未向原告支付相应的赔偿款。后原告要求被告支付经济补偿金未成，遂向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月20日以被申请人已停产且申请人申请财产保全为由作出不予受理处理。2016年4月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告终止与原告劳动合同关系的前12个月，其中企业正常经营期间的月平均工资为4382.11元。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告虽然未提供2005年11月至2014年5月14日期间其与被告之间签订的书面劳动合同，但结合被告为原告参加社会保险的记录等证据，可以印证双方间在该段时间内存在事实上的劳动合同关系。又，原、被告于2014年5月21日签订了3年期的劳动合同，但被告2016年2月12日以生产经营发生严重困难为由，通知原告终止双方间的劳动合同关系，由此，原告要求被告支付自2005年11月起至2016年2月份止按月工资4381元（该月工资低于本院查明的月平均工资4382.11元）计算10.5个月的经济补偿金，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州世友工程机械设备有限公司在本判决生效后十日内支付黎德林经济补偿金46000元。
如杭州世友工程机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州世友工程机械设备有限公司负担，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年六月二十一日
书记员 童栎丞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执97号
徐爱梅：
你与李献兰民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执97号
徐爱梅：
你与李献兰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执97号徐爱梅：你与李献兰间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1968号
罪犯毛平高，男，1961年10月16日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2011年2月22日作出（2011）泸泸刑初字第14号刑事判决，以被告人毛平高犯强奸罪，判处有期徒刑4年3个月。刑期起于2010年9月24日止于2014年12月23日。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛平高在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛平高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛平高减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至二○一四年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝曹民初字第289号
原告谢某某。
被告王某某。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2013年11月2日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告双方于2009年年底经人介绍相识，于2000年3月6日登记结婚，2000年11月3日生一子，取名谢某。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后不久双方就发生矛盾，被告于2003年3月份就离家出走，至今未归，原告多次寻找均无果。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
原告谢某某为支持其诉讼求，提供的证据有：
1、2000年3月6日结婚证一份，证明原、被告合法的夫妻关系；
2、小孩户籍资料一份，证明小孩谢某2000年11月3日出生；
3、到庭证人杨维兴、顾国喜的证人证言各一份，证明被告婚后不久离家出走至今无音信，及双方婚后生育子女等情况。
被告王某某未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2009年年底经人介绍相识，于2000年3月6日登记结婚，2000年11月3日生一子，取名谢某。婚后被告即于2003年3月份离家出走，至今无音信，遂引起本诉。
另查明，原、被告双方婚生子谢龙现随原告共同生活。
上述事实，有当事人的庭审陈述及到庭证人证言予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础，婚后感情，要求离婚的原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对子女抚养及共同财产的处理，鉴于被告下落不明，且双方所生一子谢龙现已由原告抚养，故现仍应由原告抚育为宜，抚育费用与夫妻共同财产分割可待被告下落出现后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告王某某离婚。
二、婚生子谢龙（2000年11月3日生）随原告谢某某生活并由其抚养。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 员 王玉华
代理审判员 陆光祥
代理审判员 周 健
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝曹民初字第289号
原告谢某某
被告王某某
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2013年11月2日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告双方于1999年年底经人介绍相识，于2000年3月6日登记结婚，2000年11月3日生一子。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后不久双方就发生矛盾，被告于2003年3月份就离家出走，至今未归，原告多次寻找均无果。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
原告谢某某为支持其诉讼求，提供的证据有：
1、2000年3月6日结婚证一份，证明原、被告合法的夫妻关系；
2、小孩户籍资料一份，证明小孩出生；
3、到庭证人杨某某、顾某某的证人证言各一份，证明被告婚后不久离家出走至今无音信，及双方婚后生育子女等情况。
被告王某某未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1999年年底经人介绍相识，于2000年3月6日登记结婚，2000年11月3日生一子。婚后被告即于2003年3月份离家出走，至今无音信，遂引起本诉。
另查明，原、被告双方婚生子现随原告共同生活。
上述事实，有当事人的庭审陈述及到庭证人证言予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础，婚后感情，要求离婚的原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对子女抚养及共同财产的处理，鉴于被告下落不明，且双方所生一子现已由原告抚养，故现仍应由原告抚育为宜，抚育费用与夫妻共同财产分割可待被告下落出现后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告王某某离婚。
二、婚生子随原告谢某某生活并由其抚养。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 员 王玉华
代理审判员 陆光祥
代理审判员 周 健
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝曹民初字第289号
原告谢某。
被告王某。
原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2013年11月2日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告双方于2009年年底经人介绍相识，于2000年3月6日登记结婚，2000年11月3日生一子。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后不久双方就发生矛盾，被告于2003年3月份就离家出走，至今未归，原告多次寻找均无果。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
原告谢某为支持其诉讼求，提供的证据有：
1、2000年3月6日结婚证一份，证明原、被告合法的夫妻关系；
2、小孩户籍资料一份，证明小孩2000年11月3日出生；
3、到庭证人杨某、顾某的证人证言各一份，证明被告婚后不久离家出走至今无音信，及双方婚后生育子女等情况。
被告王某未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2009年年底经人介绍相识，于2000年3月6日登记结婚，2000年11月3日生一子。婚后被告即于2003年3月份离家出走，至今无音信，遂引起本诉。
另查明，原、被告双方婚生子现随原告共同生活。
上述事实，有当事人的庭审陈述及到庭证人证言予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础，婚后感情，要求离婚的原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对子女抚养及共同财产的处理，鉴于被告下落不明，且双方所生一子现已由原告抚养，故现仍应由原告抚育为宜，抚育费用与夫妻共同财产分割可待被告下落出现后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告王某离婚。
二、婚生子（2000年11月3日生）随原告谢某生活并由其抚养。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 王玉华
代理审判员 陆光祥
代理审判员 周 健
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈 阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1328号之一
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张增强，系该公司董事长。
被执行人王云飞，男，汉族，1976年11月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行张家宁，男，汉族，1971年10月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3991号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人王云飞、张家宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院2016年6月30日做出〔2016〕内0627执1328号之一民事裁定书对被执行人王云飞在民生银行鄂尔多斯分行营业部开设的账户予以冻结;被执行人王云飞在工行鄂尔多斯东胜准格尔南路分理处开设的账户予以冻结；被执行人王云飞在工行鄂尔多斯东胜伊金霍洛西街支行开设的账户予以冻结；被执行人王云飞在招商银行北京分行万达广场支行开设的账户予以冻结；被执行人王云飞在民生银行鄂尔多斯分行营业部开设的账户予以冻结；被执行人张家宁在中国银行鄂尔多斯市康巴什支行开设的账户予以冻结；被执行人张家宁在工行内蒙古鄂尔多斯塞北支行开设的账户予以冻结。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王云飞在民生银行鄂尔多斯分行营业部开设的账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内；
二、将被执行人王云飞在工行鄂尔多斯东胜准格尔南路分理处开设的账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内；
三、将被执行人王云飞在工行鄂尔多斯东胜伊金霍洛西街支行开设的账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内；
四、将被执行人王云飞在招商银行北京分行万达广场支行开设的账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内；
五、将被执行人王云飞在民生银行鄂尔多斯分行营业部开设的账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内；
六、将被执行人张家宁在中国银行鄂尔多斯市康巴什支行开设的账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内；
七、将被执行人张家宁在工行内蒙古鄂尔多斯塞北支行开设的账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一七年一月五日
书记员郭强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1328号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人张增强，职务董事长。被执行人吴福喜，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李凤连，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李银虎，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭治飞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人吴振雄，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王云飞，男,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人白玉峰，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人温文利，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝贵乐，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人吴在喜，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高永治，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人周迎霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张家宁，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人韩菁，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与吴福喜、李凤连、李银虎、郭治飞、吴振雄、王云飞、白玉峰、温文利、郝贵乐、吴在喜、高永治、周迎霞、张家宁、韩菁金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3991号民事判决书，被执行人吴福喜、李凤连、李银虎、郭治飞、吴振雄、王云飞、白玉峰、温文利、郝贵乐、吴在喜、高永治、周迎霞、张家宁、韩菁向申请人偿还1361.585388万元及利息，负担案件受理费103496元、公告费600元、并负担申请执行费81016元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，我院查封了被执行人吴福喜所有的三套房产；查封了被执行人温文利所有的一套房产；查封了被执行人张家宁所有的一套房产；查封了被执行人高永治所有的一套房产。冻结了被执行人张家宁的存款、冻结了王云飞的存款。现因鄂尔多斯经济下行，上述房屋变现困难，被执行人吴福喜、李凤连、李银虎、郭治飞、吴振雄、王云飞、白玉峰、温文利、郝贵乐、吴在喜、高永治、周迎霞、张家宁、韩菁名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月20日，被执行人吴福喜、李凤连、李银虎、郭治飞、吴振雄、王云飞、白玉峰、温文利、郝贵乐、吴在喜、高永治、周迎霞、张家宁、韩菁尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司1361.585388万元及利息，负担案件受理费103496元、公告费600元、并负担申请执行费81016元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴福喜、李凤连、李银虎、郭治飞、吴振雄、王云飞、白玉峰、温文利、郝贵乐、吴在喜、高永治、周迎霞、张家宁、韩菁名下的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3991号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年十一月二十日书记员  郭 强
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终555号
上诉人（原审被告）：宫再文，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
上诉人（原审被告）：衣丽丽，女，1984年10月7日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东三源塑料实业有限公司，住所地山东省泗水县泗河办古城路西段。
法定代表人：吕修堂，总经理。
委托诉讼代理人：吕修平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王霞，山东品誉律师事务所律师。
上诉人宫再文、衣丽丽因与被上诉人山东三源塑料实业有限公司（以下简称三源公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审判决认定基本事实不清。三源公司在二审提交的证据与一审提交的证据相互矛盾，一审对宫再文实际欠付三源公司数额未查清，重审时应进一步查明双方之间的借贷数额；对于涉案债务是否属于宫再文、衣丽丽夫妻共同债务，重审时亦应进一步查明。二、一审漏列当事人。吕修平、吕明波与本案有利害关系，应追加为第三人参加本案诉讼，以查明事实；涉案债务系在宫再文与吕修平、吕明波合伙开办电池厂期间的债务，而电池厂尚未清算，重审时应进一步查明电池厂有无独立的诉讼主体资格和独立资产承担债务，以明确是否需要追加宫再文、吕修平、吕明波三人合伙的电池厂为被告参加诉讼。
综上，一审认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初4773号民事判决；
二、本案发回山东省威海市文登区人民法院重审。
上诉人宫再文、衣丽丽预交的二审案件受理费12604元予以退回。
审 判 长 董光成
审 判 员 赵 芳
审 判 员 王 慧
二〇一八年七月十六日
法官助理 李佳忆
书 记 员 莫淑涵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终5724号
上诉人（原审原告）：薛茂林，男，1944年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处瓦屋庄社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处山里安置区。
法定代表人：薛茂泽，主任。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人薛茂林因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处瓦屋庄社区居民委员会（以下简称瓦屋庄社区居委会）拆迁安置补偿�纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛茂林上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由瓦屋庄社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地�迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，薛茂林要求通知瓦屋庄社区居委会负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、瓦屋庄社区居委会与薛茂林签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回薛茂林的起诉，没有依法告知薛茂林其他救济方式和途径，造成薛茂林解决纠纷渠道阻塞的后果。
瓦屋庄社区居委会辩称，一审裁定正确，薛茂林与瓦屋庄社区居委会之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且瓦屋庄社区居委会已经根据拆迁安置补偿协议的约定向薛茂林全额发放了临时过渡费。薛茂林的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回薛茂林的起诉。
薛茂林向一审法院起诉请求：1.判决瓦屋庄社区居委会立即将其扣发的搬迁租房过渡费43585.20元支付给薛茂林；2.判决瓦屋庄社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付搬迁租房过渡费的利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由瓦屋庄社区居委会承担。
一审法院认为：薛茂林、瓦屋庄社区居委会之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，薛茂林的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛茂林的起诉。案件受理费890元，退还薛茂林。
本院认为：本案薛茂林诉请瓦屋庄社区居委会支付临时过渡补偿费43585.20元及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回薛茂林的起诉，并无不当。综上，薛茂林的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2875号
上诉人（原审原告）：关镇华，男，1962年9月20日出生，汉族，住文安县。
被上诉人（原审被告）：关立锋（关立峰），男，1956年2月15日出生，汉族，住文安县。
被上诉人（原审被告）：关相峰，男，1963年4月15日出生，汉族，住文安县。
被上诉人（原审被告）：刘淑花（刘小花），女，1954年5月7日出生，汉族，住文安县，系被告关立锋之妻。
上诉人关镇华因与被上诉人关立锋、关相峰、刘淑花排除妨害纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人关镇华上诉请求：撤销文安县人民法院（2018）冀1026民初93号民事裁定。事实与理由：一审裁定上诉人提供的分地时的地亩册复印件、村委会开的土地证明、村干部调查时与当时分地时会计的谈话录音及乡政府调解时的录音没有效力。
上诉人关镇华向一审法院起诉请求：1、判决被告关立锋、刘淑花停止阻挠原告进行农业耕种，返还非法抢占原告的耕地并赔偿原告的相应损失15000元；2、判决被告关相峰、刘淑花赔偿精神损失费、名誉损失费10000元；3、判决本案的诉讼费用由被告关立锋、关相峰、刘淑花承担。
一审法院认定事实：本案原、被告双方均主张诉争土地应由自己耕种，但均未提供有效证据证实。双方之间存在土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案原、被告间的土地使用权纠纷，应由人民政府有关部门处理。一审法院遂驳回原告关镇华的起诉。
本院认为，本案双方当事人均主张诉争土地应由自己耕种，但均未提供有效证据。本案双方当事人之间的纠纷属于土地使用权纠纷，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府有关部门处理。一审法院裁定驳回关镇华的起诉并无不当。上诉人关镇华要求撤销一审裁定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 李建伟
二〇一八年五月十六日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终2532号
上诉人（原审被告）：钱仕英，女，1951年4月20日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
上诉人（原审被告）：吴晓军，男，1975年12月25日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：王立新，男，1970年11月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人钱仕英、吴晓军因与被上诉人王立新民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初950号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱仕英、吴晓军未在指定的期限内交�诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱仕英、吴晓军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 烨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02财保54号
解除保全申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖锦园48号二楼201-215号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
被申请人：王宇，男，1980年6月5日生，汉族，住无锡市南长区。
被申请人：张瑶，女，1970年2月17日生，汉族，住无锡市南长区。
被申请人：王某，女，2006年10月10日生，汉族，住无锡市南长区。
解除保全申请人无锡太湖苑置业有限公司因与被申请人王宇、张瑶、王某仲裁纠纷一案，王宇、张瑶、王某于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保，本院依法作出(2016)苏02财保97号民事裁定书。因无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第524号裁决：驳回王宇、张瑶、王某的仲裁请求，故无锡太湖苑置业有限公司于2018年5月9日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人无锡太湖苑置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
解除对无锡太湖苑置业有限公司银行存款人民币55万元的冻结或其他等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年五月十七日
书记员 华智旸
河北省赵县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）冀0133行赔初2号
原告：张丽芬，女，1965年2月16日出生，汉族，现住赵县。
委托诉讼代理人：王炳峰，北京晏清律师事务所律师�
被告：赵县房屋征收管理办公室，住所地赵县房屋征收管理办公室。
法定代表人：吴风玉，主任。
委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂伟华，赵县房屋征收管理办公室工作人员。
原告张丽芬诉被告赵县房屋征收管理办公室行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张丽芬及委托诉讼代理人王炳峰、被告赵县房屋征收管理办公室委托代理人吴晓东、聂伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽芬提出诉讼请求：请求判令被告依法赔偿因非法强拆原告房屋给原告造成的损失共计2143116元。事实与理由：原告张丽芬在河北省赵县自强路北侧(锦绣华城项目区)拥有合法房屋。2013年8月，原告房屋遭被告违法强拆。原告认为，被告应当对这一违法行�给原告造成的损害承担赔偿责任。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第九条、第十二条及其它相关规定向被告申请了赔偿，但被告拒绝赔偿。为依法维护自己的合法权益。现依法起诉。
被告赵县房屋征收管理办公室辩称，1、被告依据国有土地房屋征收条例对原告的房屋进行了拆迁，并作出了2016第一号房屋征收决定书，该决定书对原告被拆迁的房屋依法进行了补偿，因原告提出不合理要求，原告没有按照房屋征收补偿决定书领取相关补偿，目前原告与被告也正在进行积极协商过程中。2、原告在诉状中所述的损失2143116元没有事实依据。综上应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，张丽芬在赵县自强路北侧（锦绣华城项目区)拥有合法住房一处。2012年5月5日，赵县人民政府作出第001号《国有土地上房屋征收决定》范围为：东起古皇道，西�安济大道，南起自强路，北至李春大道。项目名称为锦绣华城。张丽芬的房屋属于征收范围。2012年11月5日，张丽芬等人对赵县人民政府上述001号房屋征收决定不服，诉至该院。2013年，该院和河北省高级人民法院一、二审均判决第001号征收决定合法。2015年4月23日，张丽芬向赵县人民法院起诉赵县住房和城乡建设局和赵县房屋征收管理办公室对其房屋拆迁行为违法。2015年10月9日，赵县人民法院作出(2015)赵行初字第00008-2号行政判决，一、确认赵县房屋征收管理办公室拆迁张丽芬房屋的行为违法；二、责令赵县房屋征收管理办公室报请赵县人民政府依法对张丽芬作出征收补偿决定。该判决各方均未上诉，现已生效。2016年4月6日赵县人民政府根据赵县人民法院上述生效行政判决和赵县锦绣华城项目房屋征收补偿安置方案作出赵某2补[2016]003号房屋征收补偿决定，决定对原告予以补偿，补偿款项已提存至赵县公证处。2016年4月25日，原告对被告提出行政赔偿申请，2016年5月13日，被告作出（2016）征赔决003号不予赔偿决定书，决定对被告提出的赔偿请求除第1、2、9、10项外，其它予以驳回，不予赔偿。另查明，被告对原告认可的赔偿项目即是赵县人民政府对原告的补偿项目。2017年3月14日河北省高级人民法院作出（2016）冀行终838号行政判决书，判决撤销赵县人民政府做出的赵某2补[2016]003号房屋征收补偿决定。该判决书已生效。
本院认为，赵县人民法院（2015）赵行初字00008-2号行政判决书虽然确认被告赵县房屋征收管理办公室拆迁原告房屋的行为违法，但该判决同时判令被告赵县房屋征收管理办公室报请赵县人民政府依法对原告做出补偿决定。被告依判决履行了义务，即报请赵县人民政府做出了赵某2补（2016）003号房屋征收补偿决�。由于该补偿决定书已被河北高级人民法院判决撤销，但被告应当继续履行判决确定的义务，即重新报请赵县人民政府对原告做出房屋征收补偿决定。在本案中，原告的请求与被告报请赵县人民政府对原告做出的补偿决定基于同一事实，且原告的权利已由本院（2015）赵行初字00008-2号行政判决书确认和保护。故原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回原告张丽芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 王 竞
二〇一八年五月十九日
书记�刘德洋
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初2299号
原告：刘国强，男，1991年9月6日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：银川市兴庆区刘娜特产商行。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：刘娜。
原告刘国强与被告银川市兴庆区刘娜特产商行产品质量损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国强到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区刘娜特产商行（以下简称刘娜特产商行）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强请求：1、请求法院判决被告根据《中华人民共和国食品安全法》第六十三条给予本人办理退货、召回、致歉；2、请求法院依法判决，要就被告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定支付十倍赔偿，即39800元；3、请求法院判决由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告刘国强主张的事实与理由：原告因生活所需，于2018年5月25日在刘娜特产商行所经营的淘宝企业店铺“中宁构杞大全”购买了单价为398元，总价为3980元的“纯野生黑构杞子”10件。产品订单号为：149433318039297848，于5月27日中午收到货。晚上回乡里探访亲友赠送时，其中一位亲友看后发现该产品的外包装简陋，包装上没有标注任何信息。仅包装盒底部有个生产日期。且包装上的包装盒标示有：抵抗衰老、改善睡眠、美容养颜、改善皮肤、护肝明目、增进视力、改善循环、增强体质和补肾益精功效。亲友说这是属于三无产品，婉转拒收了。当时原告就感到颜面尽失。回到家里之后，原告就上网查询了相关的法律法规。发现商家违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市。商家在产品外包装上仅标注了治疗宣传的功效，误导消费者，且商家所售产品并不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，商家所出售的产品属于不安全食品。
被告刘娜特产商行未递交书面答辩意见，亦未递交相关证据材料。
经审理查明，原告于2018年5月25日在刘娜特产商行所经营的淘宝企业店铺“中宁构杞大全”购买了单价为398元，总价为3980元的“纯野生黑构杞子”10件。产品订单号为：149433318039297848，于5月27日中午收到货。该包装盒底部有生产日期2018年5月12日。且包装上的包装盒标示有“抵抗衰老、改善睡眠、美容养颜、改善皮肤、护肝明目、增进视力、改善循环、增强体质和补肾益精功效”字样。现原告主张被告的产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签，且存在误导消费者的情形，是不安全的食品，应退货并十倍赔偿原告。
另查明，刘娜特产商行系个体工商户，从事土特产、预包装食品批发、零售等。
本院认为，本案系原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定提出来的诉讼请求，该规定请求的前提是存在不安全食品，因此，本案的案由并不是纯粹的买卖合同纠纷，而是产品质量损害赔偿责任纠纷。
本案中，原被告的买卖合同已完成。尽管被告提供的产品包装存在标注瑕疵，但是，原告并未提供相应证实被告的产品存在不安全事实的证据及对其造成实质损害的证据。另一方面，根据被告的销售页面显示，其在案涉销售产品的产品属类中标注为食用农产品，而案涉的黑枸杞属于天然的农产品，大多情况下属于仅需简单的加工即可出售的初级农产品，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条的规定第二款的规定，“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”本案中被告为个体工商户，无证据证明案涉产品是进行了“生产”即“深加工”的食品，因此，其包装并不适用预包装食品的规定。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案原告未提供相关证据证实其所购产品存在“不安全”情形，且原告并未证实被告提供的食品的标签、说明书存在的瑕疵存在影响食品安全且会对消费者造成误导的情形存在，应承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告刘娜特产商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘国强的诉讼请求。
本案受理费397.5元，由原告刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一八年八月六日
书记员 罗兰君
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民初195号
原告：恒丰银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区海滨北路111号。
负责人：李树昊，行长。
被告：威海皓菲集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区丹东路78号。
法定代表人：王建波。
被告：威海新西城置业有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道40A号。
法定代表人：李晓峰，总经理。
被告：威海丽浦维尔印染有限公司，住所地乳山市西环路32号。
法定代表人：戚艳静。
被告：李晓峰，男，1971年3月21日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：王建波，男，1963年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：历荣，女，1965年6月11日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：戚艳静，女，1970年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告恒丰银行股份有限公司威海分行与被告威海皓菲集团有限公司、威海新西城置业有限公司、威海丽浦维尔印染有限公司、李晓峰、王建波、历荣、戚艳静金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月6日立案。
本院经审查认为，本案经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由威海市环翠区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李军辉
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一八年八月二十二日
书记员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民初195号原告：恒丰银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区海滨北路111号。负责人：李树昊，行长。被告：威海皓菲集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区丹东路78号。法定代表人：王建波。被告：威海新西城置业有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道40A号。法定代表人：李晓峰，总经理。被告：威海丽浦维尔印染有限公司，住所地乳山市西环路32号。法定代表人：戚艳静。被告：李晓峰，男，1971年3月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王建波，男，1963年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：历荣，女，1965年6月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：戚艳静，女，1970年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区。原告恒丰银行股份有限公司威海分行与被告威海皓菲集团有限公司、威海新西城置业有限公司、威海丽浦维尔印染有限公司、李晓峰、王建波、历荣、戚艳静金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月6日立案。本院经审查认为，本案经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海市环翠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一八年八月二十二日书记员  宫聪聪
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑0882行初1号
原告:杨金芳，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
委托代理人：戴晓坤，女，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告：富锦市公安局，住所地富锦市向阳路南段。
法定代表人：任铁军，男，该局局长。
行政负责人：董克彬，男，富锦市公安局副局长。
委托代理人：武修丰，男，该局法制大队民警。
原告杨金芳不服被告富锦市公安局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金芳及委托代理人戴晓坤，被告富锦市公安局行政负责人董克彬，委托代理人武修丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金芳向本院提出的诉讼请求有：1、依法撤销被告富锦市公安局作出富公（治）决字[2017]第08号行政处罚决定书；2、赔偿违法拘留给原告造成的精神损害抚慰金16000元（2000元×8日）及误工费2071.12元（258.89元×8日）3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因其丈夫赵金故意伤害罪被判刑一事，依法进京到最高人民法院及国家相关部门申诉，被告富锦市公安局在没有查明事实的情况下，目无法纪，罗列违法事实，错误适用《中华人民共和国治安管理处罚法》将原告行政拘留。
被告富锦市公安局辩称，其作出的富公（治）决字[2017]第08号行政处罚决定事实清楚，符合法律规定，程序合法。被告不应赔偿原告杨金芳被限制人身自由损失及精神损害抚慰金。
本院经审查认定事实如下：原告杨金芳为黑龙江省富锦市锦山镇永阳村村民，2017年10月15日，原告杨金芳在哈尔滨被公安机关查获。2017年10月16日，被告富锦市公安局作出�公（治）决字[2017]第08号行政处罚决定书，给予原告杨金芳行政拘留10日处罚，当日原告被送往富锦市拘留所，2017年10月23日，原告请假出拘留所。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
双方争议的焦点问题：原告是否存在治安违法行为
本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。而本案原告杨金芳不按《中华人民共和国信访条例》规定的程序，自称响应习主席的号召，在“十九大”期间越级上访，其行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定的寻衅滋事行为。被告富锦市公安局作出�富公（治）决字[2017]第08号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，被告提供的证据已形成完整的证据链条，能够证明其处罚行为的合法性及正确性，故本院对原告要求撤销被告富公（治）决字[2017]第08号行政处罚决定的请求，本院不予支持。原告杨金芳要求被告赔偿其被限制人身自由损失及精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨金芳的诉讼请求。
案件受理费50元由原告杨金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 王 辉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李梦琪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民初181号
原告：威海广信房地产开发有限责任公司管理人，住所地威海经济技术开发区青岛中路96号A-1407室。
被告：方文子，男，汉族，住威海市。
原告威海广信房地产开发有限责任公司管理人与被告方文子请求撤销个别清偿行为纠纷一案,本院于2018年7月4日立案。
本院经审查认为，本案经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由威海经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李军辉
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一八年八月二十日
书记员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民初181号原告：威海广信房地产开发有限责任公司管理人，住所地威海经济技术开发区青岛中路96号A-1407室。被告：方文子，男，汉族，住威海市。原告威海广信房地产开发有限责任公司管理人与被告方文子请求撤销个别清偿行为纠纷一案,本院于2018年7月4日立案。本院经审查认为，本案经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一八年八月二十日书记员  宫聪聪
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津02行终291号
上诉人（原审原告）李连财，男，1956年8月12日出生，汉族，天津市中药集团中新药业南江药店退休职员，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏，局长。
委托代理人安璐，天津市公安局河西分局干部。
委托代理人赵俊强，天津市公安局河西分局干部。
被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，局长。
委托代理人张蕊，天津市公安局法制总队干部。
原审第三人李立生，男，1952年7月19日出生，汉族，天津市××干部，住天津市河西区。
上诉人李连财因与被上诉人天津市公安局河西分局、天津市公安局行政处罚及行政复议一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人李连财，被上诉人天津市公安局河西分局的委托代理人安璐、赵俊强，被上诉人天津市公安局的委托代理人张蕊，原审第三人李立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年7月17日11时许，原告李连财报警称其在天津市××香水××楼6门门前被第三人李立生殴打。同日，被告天津市公安局河西分局（以下简称：公安河西分局）下辖的梅江派出所受理了该起治安案件。受案后被告公安河西分局对案件进行了调查，对原告、第三人及相关证人进行询问、在事发地和小区出入口处张贴寻找证人的告示。查明2017年7月17日11时许，原告报警称在天津市××香水××楼6门门前，其因为以前工作纠纷，与前同事第三人发生口角，后被第三人殴打，经调查原告指控第三人对其殴打的违法事实不能成立。2017年9月13日被告公安河西分局作出西公（梅）不罚决字[2017]77号《不予行政处罚决定书》，认为原告指控第三人对其殴打的违法事实不能成立，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，决定对第三人不予行政处罚。被告公安河西分局于2017年9月15日向原告宣告并直接送达上述《不予行政处罚决定书》，原告签收。原告不服被告公安河西分局作出的《不予行政处罚决定书》，于2017年11月22日向被告天津市公安局申请行政复议，被告天津市公安局于2018年1月19日作出津公复决字[2017]225号《行政复议决定书》，决定维持被告公安河西分局作出的西公（梅）不罚决字[2017]77号《不予行政处罚决定书》，并向原告邮寄送达。原告对不予行政处罚决定及复议决定不服，故于2018年1月31日提起行政诉讼，要求撤销被告公安河西分局作出的西公（梅）不罚决字[2017]77号《不予行政处罚决定书》及被告天津市公安局作出的津公复决字[2017]225号《行政复议决定书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，被告公安河西分局具有对第三人作出不予行政处罚决定的主体资格和法定职权。经审查，被告公安河西分局作出的被诉不予行政处罚决定履行了受案、传唤、询问、调查取证、作出不予行政处罚决定及送达等行政程序，其履行的上述行政程序符合《中华人民共和国行政处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。被告公安河西分局提供的证据能够证明原告指控第三人对其殴打的违法事实不能成立。原告主张被告公安河西分局所作不予处罚决定认定事实错误，第三人对其有殴打行为，因原告对其主张并未提供有效证据予以证明，且被告公安河西分局提供的证据能够证明案件事实，故对原告的上述主张不予支持。被告公安河西分局对第三人作出的不予行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被诉行政行为具有合法性。被告天津市公安局作为复议机关受理原告提出的复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，对被告公安河西分局作出的不予行政处罚决定进行了审查，并依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出了《行政复议决定书》，复议机关作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确，原告要求撤销被告天津市公安局作出的《行政复议决定书》的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李连财的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李连财负担。
原审法院判决后，上诉人李连财不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决；撤销被上诉人公安河西分局作出的西公（梅）不罚决字[2017]77号《不予行政处罚决定书》及被上诉人天津市公安局作出的津公复决字[2017]225号《行政复议决定书》；诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清。原审第三人对上诉人进行了殴打，被上诉人公安河西分局作出被诉《不予行政处罚决定书》错误。
被上诉人公安河西分局辩称，我局作出的《不予行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原审判决有事实根据和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判，诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人天津市公安局辩称，我局作出的《行政复议决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判，诉讼费用由上诉人承担。
原审第三人李立生陈述称，原审第三人未殴打上诉人。原审判决正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，被上诉人公安河西分局具有作出被诉不予行政处罚决定的主体资格和法定职权。经审查，因事发时仅有上诉人及原审第三人在场，并无其他人员，被上诉人公安河西分局对双方当事人进行询问后，亦向小区物业工作人员了解了现场是否存在监控等情况，并在小区内张贴了寻找证人的告示但并未找到相关证人。根据诉讼中被上诉人公安河西分局提供的照片、询问笔录等证据，能够证明上诉人所称原审第三人对其进行殴打的违法事实不能成立。同时，被上诉人公安河西分局履行了受案、传唤、询问、调查、延长办案期限、作出《不予行政处罚决定书》及送达等行政程序，其履行的行政程序符合法律规定。上诉人主张被诉《不予行政处罚决定书》认定事实错误，原审第三人对其有殴打行为，但并未提供有效证据予以证明，对上诉人的该项主张，本院不予支持。被上诉人公安河西分局作出的《不予行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被上诉人天津市公安局作为复议机关，受理上诉人提出的行政复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对被上诉人公安河西分局作出的《不予行政处罚决定书》进行了审查，并在法定期限内作出《行政复议决定书》，程序合法。综上，原审判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李连财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 张 杰
代理审判员 兰 芳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵一鹤
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行初15号
原告薛大发，男，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告富锦市房地产管理局，住所地富锦市老正大街道南。
法定代表人费群，男，该局局长。
原告薛大发诉被告富锦市房地产管理局不作为类侵犯房产权纠纷一案，2016年7月25日，原告薛大发自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告薛大发申请撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定，应依法准许原告撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛大发撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告薛大发负担。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 卢冰鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1876号
上诉人（原审原告）：浦铁（青岛）钢材加工有限公司。
法定代表人：朴岛山，董事长。
委托诉讼代理人：成丽娟，山东圣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：韩卫民。
委托诉讼代理人：林芝飞，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师。
上诉人浦铁（青岛）钢材加工有限公司（以下简称浦铁公司）因与被上诉人韩卫民劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人浦铁公司的委托诉讼代理人金峰，被上诉人韩卫民的委托诉讼代理人林芝飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦铁公司向本院提出上诉请求：l.撤销一审判决，改判浦铁公司无需向韩卫民支付违法解除劳动合同赔偿金122101.8元；2、本案一、二审诉讼费用由韩卫民承担。事实和理由：浦铁公司与韩卫民系因劳动合同到期而终止劳动合同，符合《劳动合同法》及相关法律规定，一审法院认定浦铁公司系违法解除劳动合同，认定事实不清，依法应当改判。具体来说：韩卫民自2016年4月2日至2016年5月22日长期请假，严重影响浦铁公司生产经营，且韩卫民在综合评比中被认定为不合格，因此韩卫民不具备继续胜任浦铁公司工作的能力，且给浦铁公司生产经营造成不便，浦铁公司因此决定不与其续签劳动合同，该种情形符合《劳动合同法》第十四条第二款中规定的可以不续签无固定期限劳动合同的例外情形，不属于违法解除劳动合同。因此，浦铁公司与韩卫民劳动合同系到期而终止，浦铁公司行为合法。
韩卫民辩称：浦铁公司上诉与事实不符，请求驳回。
浦铁公司向一审法院提出起诉请求：1.浦铁公司不支付韩卫民赔偿金129658.2元；2.本案全部诉讼费用由韩卫民承担。
一审法院认定事实：
1、浦铁公司提交考勤表1份，证明韩卫民2016年4月2日至2016年5月22日持续请假，影响了浦铁公司的经营，浦铁公司所以作出不续签的决定。韩卫民对该证据的真实性不予认可，认为系浦铁公司单方制作，没有韩卫民的签字确认，实际工作是三班倒，倒班期间每人休息时间长达3到4天，遇到节假日放假长达15天。一审法院认为，案件的争议焦点系浦铁公司是否违法解除与韩卫民签订的劳动合同，需结合其它证据综合认定。
2、浦铁公司提交说明1份，证明韩卫民一直长期请假，给浦铁公司带来不便，促成其合同不续签的诱因，且韩卫民在综合评比中被认定为不合格，也是不续签的原因之一。韩卫民对该证据的真实性不予认可，认为系浦铁公司单方制作，并未告知送达韩卫民。一审法院认为，该证据系浦铁公司单方出具，且韩卫民对此不认可，故一审法院对该组证据的真实性不予确认，依法不作为定案依据。
3、韩卫民提交劳动合同2份，证明韩卫民在2008年11月17日至2011年11月16日期间、2011年11月17日至2016年7月16日期间与浦铁公司签订了劳动合同，韩卫民已符合签订无固定期限劳动合同的条件。浦铁公司对该证据的真实性认可，但浦铁公司认为根据劳动合同法关于无固定期限劳动合同的规定，签订两次劳动合同后，单位续签的应当签订无固定期限劳动合同，单位不续签的，劳动合同到期终止。
4、韩卫民提交《再次申请签订无固定期限劳动合同申请书》、EMS快递单（单号1083638515414）及查询结果，证明2016年7月10日向浦铁公司提出订立无固定期限劳动合同要求，采用邮寄的方式向浦铁公司送达订立无固定期限劳动合同申请，2016年7月11日浦铁公司签收。浦铁公司对该证据的真实性不予认可，浦铁公司没收到过。一审法院认为证据具有真实性、关联性，可以认定韩卫民提出过续签无固定期限劳动合同的申请。
5、个人工资条电脑截屏(2015年07月至2016年06月)，证明2016年7月16日劳动合同终止前韩卫民12个月个人税和奖金所得税数额。浦铁公司对该证据的真实性不予认可，认为系韩卫民单方制作，且工资清单及银行交易往来明细不相符。一审法院认为，该证据与韩卫民工资卡银行流水相符，可以认定韩卫民月工资为6105.09元。
2006年8月17日，韩卫民到浦铁公司从事操作工工作，双方签订了期限自2008年11月17日起至2011年11月16日止及期限自2011年11月17日起至2016年7月16日止的劳动合同，浦铁公司为韩卫民缴纳了社会保险，韩卫民离职前十二个月月均工资6027.24元。2016年7月10日，韩卫民通过EMS向浦铁公司发出《再次申请签订无固定期限合同申请书》，7月11日，浦铁公司处门卫签收该邮件；2016年7月15日，浦铁公司向韩卫民发出不续订劳动合同通知书，载明双方劳动合同于2016年7月16日期限届满，浦铁公司决定不与韩卫民续订劳动合同，要求韩卫民于2016年7月16日前办理工作交接等相关手续，并领取相应的经济补偿金。浦铁公司为韩卫民办理了解除劳动合同相关手续。
一审另查明，韩卫民向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、浦铁公司支付韩卫民违法解除劳动合同赔偿金140000元；2、浦铁公司依法为韩卫民办理相关离职手续。该仲裁委员会作出青城劳人仲案字[2016]第1530号裁决：一、浦铁公司支付韩卫民赔偿金129658.2元；二、驳回韩卫民的其他仲裁请求浦铁公司对该裁决不服，依法诉至一审法院，韩卫民未提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有劳动合同法第三十九条和第四十条第一项第二项规定的情形的，劳动者提出徐订劳动合同的，双方应订立无固定期限劳动合同。浦铁公司主张韩卫民长期请假、评比不合格，对此浦铁公司应承担相应的举证责任，但浦铁公司未提交有效证据予以证实，故对浦铁公司该主张一审法院不予采纳；双方已连续签订了两次固定期限劳动合同，在劳动合同到期前，韩卫民向浦铁公司明确提出续签无固定期限劳动合同，且浦铁公司无证据证明双方存在符合不签订无固定期限劳动合同的规定情形，因此双方应当订立无固定期限劳动合同，浦铁公司以合同到期为由解除劳动合同，系违法解除，故韩卫民要求浦铁公司支付赔偿金，于法有据，一审法院予以支持。因双方自2006年8月17日至2016年7月16日期间存在劳动关系，故浦铁公司应支付韩卫民违法解除劳动合同赔偿金122101.80元（6105.09元/月×10个月×2倍）。
综上，一审法院据此判决：浦铁公司于判决生效后10内支付韩卫民违法解除劳动合同赔偿金122101.80元。案件受理费10元，由浦铁公司负担。
本院查明的事实与一审查明一致。
本院认为，浦铁公司上诉主张系韩卫民长期请假、在综合评比中被认定为不合格因此浦铁公司才决定不再续签劳动合同，但浦铁公司并未提交有效证据证实其上述主张，尤其是未举证证明韩卫民存在劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，故应承担相应的举证不能的法律后果。韩卫民在双方劳动合同到期前向浦铁公司书面提出续签无固定期限劳动合同的申请，双方应当订立无固定期限劳动合同，浦铁公司以合同到期为由解除劳动合同，系违法解除，依法应向韩卫民支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上，浦铁公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。一审判决适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浦铁（青岛）钢材加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年六月十九日
书记员 王 繁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终5707号
上诉人（原审被告）：马俊，男，1981年10月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）：施晶晶，女，1980年12月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：光伟，男,1982年4月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人马俊、施晶晶因与被上诉人光伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，马俊、施晶晶收到法院催交案件受理费的通知后仍未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马俊、施晶晶自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 陈海波
二〇一八年八月一日
书记员 王 芹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12171号
原告：东莞市湘科环保印染设备有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区文明路11巷9号，统一社会信用代码为91441900MA4UKLUJ47。
法定代表人：陈迪。
委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：罗小飞，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省渠县，
原告东莞市湘科环保印染设备有限公司与被告罗小飞劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市湘科环保印染设备有限公司因不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告之间的劳动关系尚未解除；2.原告无须向被告支付2017年5月16日至7月17日未签订劳动合同双倍工资差额13320元、2017年6月高温津贴150元、2017年6月工资6621元、2017年7月工资3950元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实予以认定。仲裁裁决维持原告与被告双方的劳动关系，被告需在裁决书生效之日到原告处报到上班，双方均未对该项仲裁裁决起诉，视为服从该项裁决，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告于2017年4月16日入职原告处，出勤上班至2017年7月17日。原告主张多次要求被告签订劳动合同，但被告拒绝不签，但原告未能举证证明其主张，且原告作为用人单位，负有与劳动者签订书面劳动合同的法定义务，原告未与被告签订劳动合同，且未及时终止双方的劳动关系，故被告主张原告支付2017年5月16日至7月17日期间未签订劳动合同的双倍工资，应予以支持。原告主张，被告2017年5月工资为3500元、6月工资3500元、7月工资1884元。原告提交了《招工登记表》，该表载明被告的基本薪金为3000元/月、26日制，但该记载并不能证明被告2017年5月、6月、7月的实际工资情况，且被告不确认该《招工登记表》签名的真实性。原告还提交了一份转账3500元的微信转账记录，但微信转账记录未显示为工资，也无法证明被告的工资情况。被告主张其2017年5月工资为6200元、6月工资为6621元、7月工资为3950元，提交了记载6、7月份工资的考勤卡照片，以及与原告法定代表人的对话录音予以证明。被告在仲裁时亦作为证据材料提交了考勤卡照片和录音，原告均表示予以确认。现原告对考勤卡照片和录音予以否认，但没有提交任何证据予以证明，故本院不予采信，本院依法采信考勤卡照片和录音的真实性，考勤卡照片和录音显示被告2017年6月份工资为6621元、7月份工资为3950元，本院予以采信。原告作为用人单位未能提交被告2017年5月份的工资台账，结合2017年6、7月份的工资情况，本院在合理范围内采信被告对2017年5月份工资数额的主张，采信被告2017年5月份工资为6200元。因此，2017年5月16日至2017年7月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额计算为：6200元÷31天×16天＋6621元＋3950元＝13771元。被告申请仲裁时仅主张13320元，本院对此予以确认，故原告应向被告支付2017年5月16日至2017年7月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额13320元。被告2017年6月、7月的工资尚未发放，被告2017年7月工作至17日，之后没有上班，没有付出劳动，故2017年7月工资应计算至17日，现已过工资支付周期，原告应向被告支付2017年6月工资6621元、7月工资3950元。
关于高温津贴的问题。仲裁裁决原告向被告支付2017年6月份的高温津贴150元，原告当庭表示同意支付，本院对此予以确认。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市湘科环保印染设备有限公司的诉讼请求；
二、维持原告东莞市湘科环保印染设备有限公司与被告罗小飞的劳动关系，被告罗小飞应在本判决发生法律效力之日到原告东莞市湘科环保印染设备有限公司处报到上班；
三、原告东莞市湘科环保印染设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告罗小飞支付2017年5月16日至2017年7月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额13320元、2017年6月工资6621元、2017年7月工资3950元；
四、原告东莞市湘科环保印染设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告罗小飞支付2017年6月的高温津贴150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市湘科环保印染设备有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑曼华
章碧煌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02财保70号
解除保全申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖锦园48号二楼201-215号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
被申请人：王俊亚，男，1972年6月1日生，汉族，住无锡市新区。
被申请人：李玲，女，1976年11月2日生，汉族，住无锡市新区。
解除保全申请人无锡太湖苑置业有限公司因与被申请人王俊亚、李玲仲裁纠纷一案，王俊亚、李玲于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保，本院依法作出(2016)苏02财保91号民事裁定书。因无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第518号裁决书：驳回王俊亚、李玲仲裁申请，故无锡太湖苑置业有限公司于2018年5月9日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人无锡太湖苑置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
解除对无锡太湖苑置业有限公司银行存款人民币55万元的冻结或其他等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年五月十七日
书记员 华智旸
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终344号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐金农种业科技开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市五一农场路口。
法定代表人：金训海，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：廊坊市科龙种子有限公司。住所地：河北省廊坊市安次区汇源名居小区西区********号。
法定代表人：尹术海。
上诉人乌鲁木齐金某种业科技开发有限公司（以下简称金某公司）因与被上诉人廊坊市科龙种子有限公司（以下简称科龙公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1068号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金某公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，买方为被上诉人即须支付货款的一方，卖方为上诉人即接受货币的一方。依据解释规定，合同履行地应在上诉人处即乌鲁木齐市头屯河区农场路口。本案中，上诉人住所地为乌鲁木齐市头屯河区农场路口，属乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销一审裁定并将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。
本院经审查认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人科龙公司向一审法院诉求上诉人金某公司给付损失，被上诉人科龙公司住所地为河北省廊坊市安次区，其作为买方产品销售地为河北省廊坊市安次区。故一审法院作为产品销售地人民法院对本案享有管辖权于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年八月十三日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2443号
上诉人（原审原告）：刘玉容，男，1974年4月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
上诉人（原审原告）：刘胜满，男，1991年9月13日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
二上诉人委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小勇，男，1976年8月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：张曙光，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审被告）：北京鼎坤建筑劳务分包有限公司。
住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街***号。
法定代表人：施从坤，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。
住所地：四川省泸州市马龙潭区马龙大道中段**号。
法定代表人：余效国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：固安县天和房地产开发有限公司。
住所地：河北省固安县新中街**号。
法定代表人：李振铁，该公司总经理。
上诉人刘玉容、刘胜满因与被上诉人刘小勇、张曙光、北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、固安县天和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘玉容、刘胜满上诉请求，撤销一审民事裁定，指令固安县人民法院继续审理本案，并作出判决。事实理由：被上诉人固安县天和房地产开发有限公司是发包人，被上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司是承包人，被上诉人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、刘小勇、张曙光分别为（转）分包人及二上诉人为实际施工人的事实清楚，证据充分，二上诉人与本案工程款的支付有直接利害关系，符合原告主体资格。原审裁定认定二上诉人原告主体不适格的基本事实错误，裁定所依据的证据明显不足，适用法律不当。
刘玉容、刘胜满向一审法院起诉请求：确认二原告与刘小勇签订的木工施工承包劳务合同书无效，判令被告刘小勇、张曙光、北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司连带支付工程款140746.5元、赔偿损失10000元并承担自2017年1月1日起至付清日止以140746.5元为基数按银行同期贷款利率计算的利息，被告固安县天和房地产开发有限公司对上述工程劳务费承担垫付责任。
一审法院认为，二原告主张承包涉案工程中九号楼的木工工程提供了承包合同、结算单，被告张曙光提出异议，并提供了借款单、承诺书、工资表、9号楼木工班组结算情况及清单、刘小勇的委托书、借记卡明细等证据予以反驳，二原告及刘小勇对证据的真实性未提出异议，虽对证明目的提出质疑，但未提供证据佐证；前述证据可以证明刘小勇系涉案木工工程的承包人，二原告系刘小勇雇佣人员，本案案由为建设工程施工合同纠纷，刘玉容、刘胜满做为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告刘玉容、刘胜满的起诉。
本院经审理认为，上诉人刘玉容、刘胜满起诉请求被上诉人支付工程款，其所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院以刘玉容、刘胜满作为本案原告不适格为由，裁定驳回起诉不当，该裁定应予撤销。综上，上诉人要求继续审理本案的上诉理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销固安县人民法院（2017）冀1022民初3652号民事裁定；
二、本案指令河北省固安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年四月九日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终2443号上诉人（原审原告）：刘玉容，男，1974年4月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人（原审原告）：刘胜满，男，1991年9月13日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。二上诉人委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小勇，男，1976年8月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审被告）：张曙光，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）：北京鼎坤建筑劳务分包有限公司。住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街***号。法定代表人：施从坤，该公司经理。被上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市马龙潭区马龙大道中段**号。法定代表人：余效国，该公司经理。被上诉人（原审被告）：固安县天和房地产开发有限公司。住所地：河北省固安县新中街**号。法定代表人：李振铁，该公司总经理。上诉人刘玉容、刘胜满因与被上诉人刘小勇、张曙光、北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、固安县天和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘玉容、刘胜满上诉请求，撤销一审民事裁定，指令固安县人民法院继续审理本案，并作出判决。事实理由：被上诉人固安县天和房地产开发有限公司是发包人，被上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司是承包人，被上诉人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、刘小勇、张曙光分别为（转）分包人及二上诉人为实际施工人的事实清楚，证据充分，二上诉人与本案工程款的支付有直接利害关系，符合原告主体资格。原审裁定认定二上诉人原告主体不适格的基本事实错误，裁定所依据的证据明显不足，适用法律不当。刘玉容、刘胜满向一审法院起诉请求：确认二原告与刘小勇签订的木工施工承包劳务合同书无效，判令被告刘小勇、张曙光、北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司连带支付工程款140746.5元、赔偿损失10000元并承担自2017年1月1日起至付清日止以140746.5元为基数按银行同期贷款利率计算的利息，被告固安县天和房地产开发有限公司对上述工程劳务费承担垫付责任。一审法院认为，二原告主张承包涉案工程中九号楼的木工工程提供了承包合同、结算单，被告张曙光提出异议，并提供了借款单、承诺书、工资表、9号楼木工班组结算情况及清单、刘小勇的委托书、借记卡明细等证据予以反驳，二原告及刘小勇对证据的真实性未提出异议，虽对证明目的提出质疑，但未提供证据佐证；前述证据可以证明刘小勇系涉案木工工程的承包人，二原告系刘小勇雇佣人员，本案案由为建设工程施工合同纠纷，刘玉容、刘胜满做为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告刘玉容、刘胜满的起诉。本院经审理认为，上诉人刘玉容、刘胜满起诉请求被上诉人支付工程款，其所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院以刘玉容、刘胜满作为本案原告不适格为由，裁定驳回起诉不当，该裁定应予撤销。综上，上诉人要求继续审理本案的上诉理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销固安县人民法院（2017）冀1022民初3652号民事裁定；二、本案指令河北省固安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一八年四月九日书记员  杨晓璇