湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1928号
原告王建国，男，1956年2月18日出生，汉族。
特别授权委托代理人粟宝鑫，湖南东放明律师事务所律师。
被告陈明军，男，1987年9月6日出生，汉族。
委托代理人邓集波，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人冯芳，系该公司总经理。
特别授权委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
原告王建国与被告陈明军、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2017年9月28日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告王建国及其特别授权委托代理人粟宝鑫，被告陈明军及其委托代理人邓集波，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的特别授权委托代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：2016年12月12日，陈明军驾驶湘E7UX**号小车与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门查勘现场后，确认原告及陈明军负事故同等责任。事故发生后，原告被送往武冈展辉医院住院治疗，经医院诊断原告右胫骨平台粉碎性骨折、右侧后交叉、内外侧副韧带及外侧半月板损伤、右股骨外侧踝、腓骨上段骨挫伤等，共计住院治疗98天，花费医疗费48573.32元，原告自己支付了26575.32元。治疗终结后，武冈市交警大队委托邵阳市王城司法鉴定所作出邵王城司鉴所[2017]临鉴字第58号鉴定书，鉴定认定原告王建国的损伤构成十级伤残，误工期150天、营养期60天、护理期90天、后续医药费5000元、取内固定费6000元，另经核查湘E7UX**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买了交强险、第三者责任险等险种，且在保险期限内。经三方多次协商不能就赔偿达成一致意见。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法利益，原告请求：1、依法判令被告陈明军赔偿原告各项经济损失133452.66元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在保险责任限额范围内先行向原告赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：一、被告的车辆在公司购买了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，保险公司愿意依照合同约定在保险责任限额内承担保险责任。但原告的诉请需要依法核定，具体体现在：医药费需参照国家医保政策核减非医保用药部分，建议核减比例为20%，住院伙食补助费没有异议，营养费过高，按10元每天计算60天，鉴定费不属于保险赔偿范围，后续治疗费、取内固定费原则上认可，对于超出6000元的部分应按照实际发生计算，伤残赔偿金按城镇计算的依据不足，建议按照农村居民人均可支配收入标准11930元/年计算，误工费的计算时间应计算到定残前一日计107天，计算标准过高，按照户籍性质农林牧渔水93.24元每天的标准计算，护理费时间过长应按90天计算，交通费没有提供票据，请法院酌情认定，建议为300元，精神抚慰金过高，应按2000元每级计算。财产损失原告提供的是新车的票据，保险公司在事故发生后，对受损的车辆进行估损，估损的价值为1985元。在此基础上，首先由保险公司在交强险范围内承担医疗费项下赔偿10000元，其他项损失在交强险的死亡伤残项下予以赔偿，超过交强险应予赔偿部分由保险公司在商业三责险中予以承担。保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告陈明军辩称：一、医疗费凭票应由保险公司承担。二、鉴定费和诉讼费根据保险法的第10条的规定应由保险公司承担，请法院依法处理。三、原告其他的损失同意保险公司的辩称意见。四、原告受伤后，被告陈明军垫付了22000元，要求在本案中一并予以处理。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告王建国向法院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本，拟证明原告的主体资格；
2、陈明军驾驶证、行驶证，拟证明被告的主体资格；
3、病案保险企业信息查询，拟证明被告平安保险公司的主体资格；
4、保险单复印件，拟证明湘E7UX**车购买了保险的情况；
5、事故认定书，拟证明双方负事故同等责任；
6、医药费发票，拟证明原告住院花费医药费的情况；
7、证明，拟证明原告自己支付了26575元+298元医药费；
8、购车发票，拟证明原告所驾驶车辆的价值；
9、鉴定费发票，拟证明原告鉴定花费鉴定费的事实；
10、诊断证明书、病历资料，拟证明原告的伤情及住院情况；
11、司法鉴定书，拟证明原告构成十级伤残、误工150天、营养期60天、后续治疗费11000元；
12、人口基本信息，拟证明原告居住在城镇的事实；
13、租房协议，拟证明原告自2012年4月1日就租住在武冈市的事实；
14、证明，拟证明原告所从事的工作收入及工作情况；
15、唐谟吉证明，拟证明原告从事运输工作及收入情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对原告提交的证据发表了以下质证意见：对证据1-7没有异议。证据8的真实性无异议，但是购车发票不能真实的反映是交通事故造成的车损。证据9的真实性无异议，鉴定费不属于保险赔偿的范围，应由侵权人予以承担。证据10-11没有异议。证据12证据本身的真实性无异议，但证据形式不合法，应由户籍管理部门即公安机关出具，不符合户籍管理相关的规定，没有负责人或经办人的签名，不具有证据效力。证据13的三性均有异议，出租方应提供产权证明。证据14的形式不符合证据的要求，制衣厂的信息都没有，无法证明证明人和制衣厂的关系，对证明人的对象是否具备相应的资质存疑，没有相应的用工或劳务合同证明，没有相应的工资发放的凭证。证据15同证据14的质证意见。根据证据14-15，原告应当依法交纳个人所得税，应提供交纳个人所得税的相关证明。
被告陈明军对原告提交的证据发表了以下质证意见：证据12同意保险公司的意见，应有公安机关的户籍证明，看不出原告是何时住进花塔社区的，是否符合居住一年以上的条件无法看出。证据14同意保险公司的意见，补充如下：两个证明人同时签字，形式不合法，两个厂没有加盖公章，应提供其他证据予以佐证，其工资应以工资表的形式签字领取，或打入工资卡内。对其他证据同意保险公司的质证意见。
为支持其答辩主张，被告陈明军向法院提交了以下证据：
1、保单，拟证明湘E7UX**车投了交强险和商业险；
2、驾驶证、行驶证复印件，拟证明陈明军有驾驶证，湘E7UX**车有行驶证；
3、医药费发票，拟证明原告住院总费用为48575.32元；
4、证明，拟证明原告住院费用中陈明军支付了22000元。
原告及被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对被告陈明军提交的证据没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在诉讼过程中没有向法院提交证据。
法院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的上述证据，证据1-11予以认定。对被告陈明军提交的上述证据，双方无异议，予以认定。原告王建国自2002年左右即在武冈市区居住生活，以从城区获取的收入维持生活，武冈市人民政府已按政策为王建国夫妇安排了廉租房，王建国因交通事故受伤的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。
经审理查明：2016年12月12日，陈明军驾驶湘E7UX**号小车与原告王建国驾驶的三轮电动车在武冈市区新东路与武强路交叉路口相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经武冈市公安局交通警察大队（2016）1212号道路交通事故认定书认定：王建国、陈明军负事故同等责任。该事故发生后，原告王建国被送往武冈展辉医院住院治疗，经医院诊断原告右胫骨平台粉碎性骨折、右侧后交叉、内外侧副韧带及外侧半月板损伤、右股骨外侧踝、腓骨上段骨挫伤等，共计住院治疗98天，花费医疗费48873元，原告王建国自己支付了26873元，被告陈明军在原告王建国受伤后垫付了医疗费22000元。治疗终结后，武冈市公安局交通警察大队委托邵阳市王城司法鉴定所于2017年3月29日作出邵王城司鉴所[2017]临鉴字第58号鉴定书，该鉴定书认定原告王建国的损伤为：右胫骨平台粉碎性骨折、右侧后交叉、内外侧副韧带及外侧半月板损伤、右股骨外侧踝、腓骨上段骨挫伤，头皮挫裂伤并血肿形成，多处软组织挫伤。王建国右膝部损伤致右膝关节功能丧失60%，右下肢功能丧失度为16.8%，构成十级伤残，误工期150天、营养期60天、护理期90天、后续医药费5000元、取内固定费6000元，另经核查湘E7UX**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险等险种，保险期限为2016年7月17日至2017年7月16日，事故发生在保险期限内。原告因交通事故造成的损失为162775元，包括1、医疗费48873元；2、误工费17463元[42494元/年÷365天×150天]；3、护理费7691元[31191元/年÷365天×90天]；4、住院伙食补助费4900元[50元/天×98天]；5、后续治疗费11000元；6、营养费1500元[25元/天×60天]；7、交通费980元[10元/天×98天]；8、鉴定费800元；9、伤残赔偿金62568元[31284元/年×20年×10%]；10、精神损害抚慰金5000元；11、摩托车损失酌情认定为2000元。原告王建国受伤后被告陈明军已给付原告王建国医疗费22000元。
本院认为，原告王建国因交通事故造成的损失162775元，应由承保湘E7UX**车交强险、商业第三者责任险的被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王建国105702元，具体包括：1、医疗项下费用10000元；2、残疾赔偿金62568元；3、护理费7691元；4、误工费17463元；5、交通费980元；6、精神损害抚慰金5000元；7、摩托车损失2000元。原告其余未得到赔偿部分的损失56273元[162775元―105702元―鉴定费800元]由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在商业第三者责任险限额范围内按交通事故责任比例赔偿28136元[56273元÷2]。原告其他仍未得到赔偿部分的损失鉴定费800元由被告陈明军按交通事故责任比例赔偿400元。因被告陈明军在原告受伤后已支付原告赔偿款22000元，原告应退还被告陈明军多支付的赔偿款21600元[22000元―400元]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王建国因交通事故造成的损失133838元[105702元＋28136元]，此款限判决生效后十五日内付清，赔偿款中21600元支付给被告陈明军，112238元支付给原告王建国。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，减半收取750元，由原告王建国、被告陈明军各承担375元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。