山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终2600号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：熊燚，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金阁，男，1976年10月15日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人李金阁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初6942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财产保险公司上诉请求：撤销原判,依法改判。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人各项损失505726.71元，属于认定事实不清，适用法律不当。机动车第三者责任保险明确约定：“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类费用标准的费用部分，保险人不负赔偿责任”，该条款不属于免责条款，不以保险人是否履行提示义务为生效要件，保险人有权对自费药予以扣除。原审判决计算被抚养人生活费错误，被上诉人伤情经鉴定构成五级伤残，并不构成劳动能力丧失，因此对于被抚养人生活费的计算应当依据“抚养人丧失劳动能力程度”，即计算公式应当乘以被上诉人的相应伤残系数。杨伟令虽系××人，但并不必然丧失劳动能力，上诉人申请对被上诉人妻子杨伟令进行劳动能力鉴定，以确认其是否完全丧失劳动能力。即使认定杨伟令系被上诉人李金阁的被抚养人，在计算被抚养人生活费时也应当乘以杨伟令所对应伤残的伤残系数。被上诉人护理期限过长，对于护理费的计算应当结合被上诉人实际护理需求加以计算，一审认定护理期限20年过长，认定护理费金额明显过高。
被上诉人李金阁辩称，一审法院对本案事实认定清楚正确，判决公正合理，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告李金阁向一审法院起诉请求：要求被告按责任赔偿其经济损失667623.21元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：2017年3月14日11时30分许，张伟浩驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车沿平苑路平里店车站北由西向东倒车驶上平苑路时，与沿平苑路由北向南行驶的原告李金阁驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告车损人伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张伟浩承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁Ｙ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
对于原告的损失：原告主张因此次事故造成的经济损失共计691820.21元，包括有：医疗费21778.23元、住院伙食补助费930元、鉴定费2860元、伤残赔偿金167448元、被扶养人生活费171342元、误工费20707.98元、护理费6977元、长期护理费298277元、交通费500元、车损1000元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、结婚证、××证、营业执照副本、停发工资证明、工资表。其中：鉴定认为原告的伤情构成5级伤残，误工时间180日，伤后1人护理180日，后需1人长期护理（属部分护理依赖）。
审理中，住院伙食补助费930元、交通费500元、车损500元，双方均无异议，一审法院予以确认。
双方争议的其他费用，一审法院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：
1、医疗费21778.23元、鉴定费2860元；被告平安财产保险公司对数额无异议，但不同意赔偿或者认为需扣除非医保用药，一审法院认为被告平安财产保险公司的辩解不符合法律规定，故一审法院确认原告的上述费用。
2、伤残赔偿金167448元、被扶养人生活费171342元、误工费20707.98元、护理费6977元、长期护理费298277元；审理中被告平安财产保险公司有异议，并申请重新鉴定，但在一审法院限期内并未提交鉴定申请以及预交鉴定费用，故一审法院认定原告提交的司法鉴定书有效，一审法院据此认定相关事实。被告平安财产保险公司对××赔偿金、被扶养人生活费、护理费的计算方式没有异议，故一审法院确认原告的××赔偿金为167448元、护理费6977元；被扶养人生活费原告计算有误，应为148496.40元（妻子杨伟令：9519×20×（60%-10%）=95190元，女儿李昭漩：9519×9×（60%-10%）=42835.50元）、原告属于长期部分护理依赖，长期护理费一审法院确定为146000元（40元×20年×365×50%），被告平安财产保险公司辩称的按照五年计算，一审法院不予采信；原告提供的证据能够证明原告因此的误工收入，故一审法院确认误工费为20707.98元；
原告的损失，一审法院认定为516197.61元，包括有：医疗费21778.23元、住院伙食补助费930元、鉴定费2860元、伤残赔偿金167448元、被扶养人生活费148496.40元、误工费20707.98元、护理费6977元、长期护理费146000元、交通费500元、车损500元；其中属于交强险范围的为120500元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。张伟浩驾驶鲁Ｙ×××××号车与沿南外环由东西行的原告驾车相撞，致两车损，原告伤。莱州市公安局交通警察大队认定张伟浩承担事故的全部责任，原告李金阁无事故责任，事实清楚，责任认定正确，一审法院予以采纳。鲁Ｙ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告平安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：原告李金阁的经济损失516197.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额和商业三者险范围内赔偿，限判决生效后十日内付清。案件受理费10476.23元，减半收取计5238.12元，由原告负担（已交纳）。
本院审理查明的案件事实同一审法院查明的一致。
本院认为，上诉人主张不应当赔偿2177.8元自费药，被上诉人的用药系医生根据被上诉人病情需要确定的，上诉人不能证明系不合理用药，亦不能证明该用药与本次交通事故无关联性，故上诉人的该主张，本院不予支持。被抚养人杨伟令系三级智力伤残，根据相关劳动法律、法规，属于完全丧失劳动能力，一审中上诉人并未申请鉴定被抚养人杨伟令的劳动能力，上诉人二审期间提出鉴定申请，本院不予支持。上诉人主张一审法院计算被抚养人生活费有误，经查一审法院系根据被上诉人丧失劳动能力程度计算被抚养人的生活费，并无不当，上诉人的该主张，本院不予支持。根据鉴定机构的鉴定，被上诉人属于长期部分护理依赖，一审法院根据2016年度农村居民人均年生活消费支出标准计算20年护理费，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10476元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年七月三十日
书记员 王雪燕