甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初877号
原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行。
住所地：永靖县。
负责人：漆凯，职务：行长。
统一社会信用证代码：91622923XXXX。
委托诉讼代理人：章文达，男，汉族，生于1969年10月2日,大专文化，中国农业银行股份有限公司永靖县支行副行长,住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：马红，女，汉族，生于1967年11月28日，中国农业银行股份有限公司永靖县支行网点主任，住甘肃省永靖县。
被告：李学科，男，汉族，生于1968年1月2日，农民，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：李彦海，男，汉族，生于1983年10月18日，无业，住甘肃省永靖县。系李学科侄子。
被告：李海瑞，男，汉族，生于1984年10月26日，农民，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：魁殿华，临夏平湖律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称农行永靖支行）与被告李学科、李海瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永靖支行的委托诉讼代理人章文达、马红、被告李学科的委托诉讼代理人李彦海、李海瑞的委托诉讼代理人魁殿华到庭参加诉讼，被告李学科、李海瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行永靖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学科偿还原告借款本金200000元及截止2017年12月20日前利息19459.58元，自2017年9月21日起利息按借款合同的约定利率计算至本息还清时止；2.判令被告李海瑞承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告李学科承担。事实和理由：2016年3月8日原告与被告李学科、李海瑞签订《农户贷款借款合同》，约定被告李学科从原告处借款200000元，借款期限为11个月，利率为5.655%，还款方式为一次性还本按约还息，逾期利率为8.4825%，自2016年3月8日起至2017年3月7日止，约定被告李海瑞以自己家庭财产及家庭各项收入承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向李学科发放了借款，借款期限届满后，二被告均未履行还款义务。截止2017年12月20日尚欠借款本金200000元及利息19459.58元，原告于2017年3月1日、2017年3月30日、2017年6月9日多次向二被告催收，被告至今未还款。为维护原告合法权益，提出诉请，望法院依法判准。
李学科、李海瑞未作书面答辩。李学科的委托诉讼代理人口头辩称，1.李学科借款没有200000元，实际发放150000元；2.贷款的用途以及贷款的贷款人当时的情况不属实。
李海瑞委托诉讼代理人口头辩称，1.首先借款是150000元不是200000元，担保人只担保150000元；2.李海瑞对于产生的利息约定的是不担保，只担保本金150000元。
原告农行永靖支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.合同编号为6202012015002XXXX和6202102016000XXXX的农户贷款借款合同复印件各一份，证明原、被告双方签订了借款合同、保证合同，双方签订的是200000元的合同，合同规定了贷款日期、方式、用途、还款方式、担保人的权利义务及违约责任，在合同的每一页、每个合缝上都有贷款人的签名；2.中国农业银行借款发放凭证复印件一份、李学科银行卡流水复印件、照片复印件一份，证明原告如期向贷款人李学科发放了贷款，发放贷款的当天签订的合同而且还和李学科照了一张照片；3.贷款人和担保人的催收通知单5份，证明贷款到期后，银行向被告下发了借款催收通知书；4.贷款资料，证明被告为了向原告贷款，向银行提供了相应的贷款手续。银行在发放贷款前有实地调查，有照片可以证明，在所有的原始资料里李学科、李海瑞都签字了，关于贷款的申请、用途被告二人也都签字了；5.原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、委托代理人的身份证复印件，借款人李学科、担保人李海瑞的身份证复印件，证明原告、被告的身份情况及被告为了借款向银行提供了有效的身份证件；6.展期协议、展期担保承诺书、展期还款承诺书复印件一份，证明原、被告对该笔借款进行了展期；7.2016年10月30日银行对李学科催收贷款的照片，证明该笔贷款到期后原告进行了催收。
李学科的诉讼代理人对原告提交的上述证据质证发表以下质证意见：1.李学科多次签字处与实际不符，李学科签名属实；2.借款凭证与本案无关联，因为原告出具的是2015年3月24日的，到期是2016年的3月23日的合同，所以说这个借款到底是多少不知情；3.调查资料与当时的现状不符，调查的申请、材料、贷款申请报告一系列的资料本人不知情，发放贷款的程序不规范；4.关于贷款资料，李海瑞本人资料是银行后期复印的，不是本人提交的；5.2016年到期后把200000元还掉后贷款了150000元，没有展期一说。
李海瑞的诉讼代理人对原告提交的上述证据质证发表以下质证意见：对证据1有异议，被告李海瑞只认可在担保人处签名，至于合缝签名明显字体不一样；对证据2的借款凭证，意见是：签订借款合同的时间是2016年3月8日，双方约定的借期是十一个月，还款日期为2017年2月7日，但是原告打款的时间是2015年3月24日，该证据与本案无关；对证据3的催收通知单5份，催收通知书上李学科本人没有签名，只能证明农行催收了，李学科本人没有签收；对证据7没有异议。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提交的证据1、2、3、4、5、7具有客观性、合法性和与本案有关联性，其证明效力均予以认定；原告提交的证据6，被告提出异议，但该笔贷款存在展期的事实，经与原件核对一致，且均有被告在展期协议、展期担保承诺书、展期还款承诺书上的签字确认，因此该证据的证明效力应予以认定。被告李学科、李海瑞未向法庭提交证据。被告虽提出李学科贷款尚欠150000元，李海瑞只担保了150000元，但是并没有提交相关证据予以证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月24日原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行与被告李学科、李海瑞签订编号为6202012015002XXXX《农户贷款借款合同》，约定被告李学科从原告处借款200000元，借款期限自2015年3月24日起至2016年3月23日止，还款方式为一次性还本按约还息，借款用途为生产经营周转。同时约定被告李海瑞承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行债务利息等以及实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年3月24日向李学科发放了借款200000元。2016年2月26日被告李学科、李海瑞向原告申请借款展期，2016年3月8日双方签订了《借款展期协议》，并于2016年3月8日签订编号为6202102016000XXXX《农户贷款借款合同》，约定将借款期限展期11个月，即从2016年3月24日展期至2017年2月24日止，展期内利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，同时约定被告李海瑞承担连带保证责任。借款展期届满后，截止2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息19459.58元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《借款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方均应依照合同约定履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案原告已履行了发放贷款义务，但被告李学科并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告李学科偿还借款本息及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李海瑞对被告李学科向原告的借款进行连带责任保证担保，原告在保证期间内起诉要求被告李海瑞承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。关于李学科的诉讼代理人提出贷款尚欠150000元、李海瑞提出只担保了150000元的主张，但是均没有提交该笔贷款已经部分还款的有效证据加以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李学科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行借款本金200000元及利息19459.58元（计算至2017年12月20日），并按年利率8.4825%计付自2017年12月21日起至实际还清贷款之日的逾期利息。
二、被告李海瑞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担清偿责任后，有权向被告李学科追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，减半收取2296元，由被告李学科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 孔令红
二〇一八年五月十七日
书记员 王小霞
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。