wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第648号
申请执行人袁瑞华，男，1956年12月30日出生，汉族，住温州市龙湾区状元镇徐家桥路167号，公民身份号码：
330303195612300050。
被执行人陈献海。
申请执行人袁瑞华于2010年7月5日，向本院申请执行本院于2009年9月1日作出的（2009）温龙商初字第318号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经审查，该判决书判决申请执行人袁瑞华对被执行人陈献海偿还借款本金200万元及支付逾期付款违约金承担连带偿还的保证责任，袁瑞华承担保证责任后，有权向陈献海追偿。2010年5月7日，袁瑞华替陈献海履行了150万元，余款尚未清偿。
本院认为，袁瑞华申请人民法院强制执行实现其追偿权，应依照生效的法律文书确定的数额履行完担保债务后，才可直接申请人民法院强制执行陈献海的财产。袁瑞华现未完全履行担保债务，尚不具有直接申请人民法院强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 周建华
审判员 俞念宁
二〇一〇年八月二十四日
书记员 朱 耿
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2378号
原告：贺雅梅，女，1989年12月4日出生，汉族，居民，住龙口市南山城市。
被告：杨贵华，女，1954年11月13日出生，汉族，居民，住龙口市东海旅游度假区。
被告：郭常富，男，1953年2月26日出生，汉族，居民，住龙口市东海旅游度假区。
原告贺雅梅与被告杨贵华、郭常富追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺雅梅的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺雅梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺雅梅承担。
审判员 王锡朝
二〇一七年五月十日
书记员 李舒亚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第839-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：巩崇芳。
被执行人：巩芳社。
被执行人：巩庆祥。
本案在执行过程中，查明被执行人巩崇芳、巩芳社、巩庆祥暂无财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桓商初字第761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人巩崇芳、巩芳社、巩庆祥有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5365号
申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司
被执行人金宝英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00123号，依法向被执行人金宝英发出执行通知书，责令被执行人金宝英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金宝英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金宝英（证件号码：）在浦发银行的85×××56的存款人民币2993594.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5365号申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司被执行人何乐珊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00123号，依法向被执行人何乐珊发出执行通知书，责令被执行人何乐珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何乐珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何乐珊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民�2993594.51元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员  周 超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初1130号
原告：莫发正，男，1977年2月12日出生，汉族，身份证住址陕西省镇巴县。
被告：袁晓军，男，1987年7月17日出生，汉族，身份证住址河南省西峡县。
被告：广州市耀丰运输有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗路748号之102号401房。
法定代表人：周耀杨。
委托诉讼代理人：谢剑锋，男，1978年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。
被告：李启海，男，1969年10月16日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。
负责人：李旭东。
本院在审理莫发正与被告袁晓军、广州市耀丰运输有限公司、李启海、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费34元，由原告负担。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李翠芹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1504号
原告：张某某。
委托代理人：宫妍岩，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：迟迪，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：旅顺升华汽车修配厂。
法定代表人：张宝富，该厂厂长。
委托代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
委托代理人：刘荣昌，辽宁新正源律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告旅顺升华汽车修配厂租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取后为775元，由原告张某某负担。
审 判 长 张守玲
代理审判员 李 纯
人民陪审员 孙淑玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 爽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第389号
原告姜松凡，男。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告宋玉霞，男，汉族。
被告杨茫，女，汉族。
委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师。
本院在审理原告姜松凡诉被告宋玉霞、杨茫买卖合同纠纷一案中，原告姜松凡以原、被告有意和解为由，于2016年3月29日向本院申请撤回对被告宋玉霞、杨茫的起诉。
本院认为，原告姜松凡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜松凡撤回对被告宋玉霞、杨茫的起诉。
本案案件受理费4550元，减半收取2275元，财产保全费3020元，合计5295元，由原告姜松凡承担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3209号
申请执行人温州瑞昌装饰建筑工程有限公司
被执行人德力西江南矿业机械集团有限公司，组织机构代码59853875-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终01257号，依法向被执行人德力西江南矿业机械集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人德力西江南矿业机械集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人德力西江南矿业机械集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结德力西江南矿业机械集团有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××18的存款人民币2256870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十日
书记员 阮晶晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00724-2号
申请执行人：范文秀。
被执行人：谢发芝。
本院于2014年8月7日作出（2014）南执字第00674号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人谢发芝名下的银行存款，现因被双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢发芝银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，
申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3003号
罪犯樊均超，男，1968年9月23日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年12月30日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二初字第23号刑事判决，认定樊均超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月16日起至2025年10月15日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊均超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊均超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊均超减去有期徒刑一年（刑期至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2663号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告刘文国，男，1951年2月4日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇东新村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘文国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告刘文国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月23日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款10000元。约定还款时间为2016年3月23日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日，被告刘文国在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人刘文国，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为10000元，借款期限为2013.3.23-2016.3.23。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年3月23日，刘家支行为刘文国出具贷款凭证，内容“借款日期2013/03/23，到期日期2016/03/23，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。刘文国在借款人处签名。”2013年3月23日，刘家支行将借款发放给刘文国。刘文国未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘文国经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文国于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为本金，自2013年3月23日至2016年3月23日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月24日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执416号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初182号民事调解书,于2018年01月11日立案执行申请执行人绍兴柯桥东宁气体有限公司与被执行人绍兴柯桥天顺印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币12425元，申请人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1470号
原告：孔令华，男，1988年3月13日出生，汉族，住薛城区。
原告：吴丹，女，1989年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告孔令华、吴丹与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令华、吴丹及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令华、吴丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年3月资产收益租金27383.5元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金5476.7元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月15日，二原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，二原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2193号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：二原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2193号商铺托管给被告，2011年10月15日二原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。被告辩称2015年应向原告支付租金为1153.18元/月，2016年、2017年应向原告支付租金1045.24元/月，原告对此无异议。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告伦达公司应向原告支付自2015年5月至2017年3月租金24904.04元（1153.18元/月×8个月+1045.24元/月×15个月）。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息5476.7元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告孔令华、吴丹自2015年5月至2017年3月的租金24904.04元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告孔令华、吴丹逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告孔令华、吴丹的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取310元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一七年四月十七日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初1470号原告：孔令华，男，1988年3月13日出生，汉族，住薛城区。原告：吴丹，女，1989年10月12日出生，汉族，住址同上。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告孔令华、吴丹与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令华、吴丹及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔令华、吴丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年3月资产收益租金27383.5元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金5476.7元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月15日，二原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，二原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2193号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：二原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2193号商铺托管给被告，2011年10月15日二原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。被告辩称2015年应向原告支付租金为1153.18元/月，2016年、2017年应向原告支付租金1045.24元/月，原告对此无异议。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告伦达公司应向原告支付自2015年5月至2017年3月租金24904.04元（1153.18元/月×8个月+1045.24元/月×15个月）。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息5476.7元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告孔令华、吴丹自2015年5月至2017年3月的租金24904.04元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告孔令华、吴丹逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告孔令华、吴丹的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元减半收取310元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  罗璇二〇一七年四月十七日书记员  陈琛
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2717号
原告陈梅，女，1986年10月18日出生，汉族，住正阳县。
被告周尽华，男，1968年7月27日出生，汉族，住正阳县。
被告江得华，男，1968年2月10日出生，汉族，住正阳县。
被告黄道武，男，1967年4月29日出生，汉族，住正阳县。
原告陈梅诉被告周尽华、江得华、黄道武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依原告提供地址向被告周尽华送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，本院又限期由原告向本院提供被告周尽华的准确地址，但原告在本院指定期限内无法提供被告周尽华的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告周尽华的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈梅的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一六年十二月二十日
书记员 王舒望
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2717号
原告张德裕，男，1955年11月27日出生，汉族，住正阳县。
被告刘朝霞，女，1967年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告张德裕诉被告刘朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依据原告张德裕提供的被告刘朝霞地址，不能向被告刘朝霞送达相关诉讼文书。本院告知原告张德裕在规定期限内补充提交被告刘朝霞准确地址或其他联系方式后，原告张德裕至今未能提交。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告张德裕提供的被告刘朝霞地址，无法向被告刘朝霞送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张德裕的起诉。
案件受理费27920元，退还原告张德裕。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一六年十二月十九日
书记员 王舒望
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第463号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人苏某某，男，1963年6月24日出生，汉族，高中文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被常德市公安局直属分局取保候审，2015年8月7日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2015年10月27日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员夏娟出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年11月13日20时许，被告人苏某某酒后驾驶湘JE＊＊**号小车行经本市武陵大道与建设路交汇处时被执勤交警现场查获。经检验，被告人苏某某血液中的乙醇成分浓度为171.66毫克／100毫升。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，酒精检测结果，证人吴卫的证言及物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苏某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一五年十一月十日
代理书记员 宁小禄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第463号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人朱元元,男,1986年6月2日出生,汉族,群众,农民,小学文化,住武清区。有前科,曾因犯盗窃罪于2007年9月被本院判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币7000元,2009年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年4月10日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]386号起诉书指控被告人朱元元犯盗窃罪,于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉,被告人朱元元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人朱元元于2015年1月至2015年3月初期间,携带铁锹、镐头、钢锯等作案工具,采取翻墙入院等手段,多次进入天津运河城投资有限公司内,以挖刨、剪割等手段盗取公司办公楼一楼西侧第一间屋内电缆线1米,盗取公司宿舍楼楼南侧地下埋设的电缆线119.5米。后将盗取的电缆线119.5米变卖给王东阁、曹艳民(均另案处理),所获赃款挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被盗电缆线价值共计人民币24341元。2015年3月7日下午,被告人朱元元采取上述手段再次进入上述公司院内准备实施盗窃时被公安机关抓获。经公安机关对其讯问,如实交代了其上述尚未被公安机关掌握的盗窃事实。另查明,被告人朱元元还于上述期间内,采取拖拽、剪割等手段,盗取上述公司办公楼内房顶连接线及空调外机铜管等物品。变卖后所获赃款挥霍。上述事实,被告人朱元元在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、扣押决定书及清单、物证照片、侦查实验笔录、侦查实验相关照片、辨认笔录及照片、被盗电缆线的价格鉴定意见书、前科材料、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人朱元元以非法占有为目的,多次秘密窃取公司所有的财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人朱元元犯盗窃罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人朱元元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后,不思悔改,现又故意犯罪,虽不构成累犯,但依法亦可酌情从重处罚。被告人朱元元因盗窃被公安机关抓获后,如实供述其尚未被公安机关掌握的盗窃罪行,依法可从轻处罚。被告人朱元元能够自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。被告人朱元元多次采用破坏性手段盗窃,可作为酌情从重量刑情节予以考虑。综上,被告人朱元元犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人朱元元犯盗窃罪,判处有期徒刑二年至三年,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公司的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下:被告人朱元元犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币25000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年三月七日起至二〇一七年三月六日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);责令被告人朱元元退赔违法所得物折款人民币24341元,发还给天津运河城投资有限公司。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  宋德生二〇一五年十二月一日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1354号
原告老某，男，住上海市。
委托代理人李骏，上海市华益律师事务所律师。
被告朱A，女，住上海市。
委托代理人朱B（系被告之兄），住上海市。
原告老某诉被告朱A离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，经过两年恋爱，于1984年10月5日登记结婚。婚后，双方育有一子，已成年。原告于2014年5月21日向我院起诉离婚，同年8月5日判决驳回原告要求离婚的诉请。判决后，双方均未上诉，但被告并未有改进的行为，对原告仍然是之前一样的态度，对原告不闻不问，未尽到妻子的责任，使原告心灰意冷。原告认为，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令准予原、被告离婚。
被告朱A辩称，被告一直对原告的衣食起居进行悉心照顾，逢年过节也招呼原告一起吃饭，但原告却从不做家务，当被告骨折时也不照顾被告。原告在家依然任意摔门，不支付公用事业费，还曾经出轨。但被告为了维系家庭，为了让小辈安心，选择了容忍，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，于1984年10月9日登记结婚，1986年12月11日生育一子。双方婚前关系较好，原告腿脚不灵，被告没有任何歧视。婚后，双方因家庭琐事意见不一，逐渐产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年以来，双方为孩子结婚是否与其共同居住以及被告没有将装修后的住房钥匙及时交给原告产生矛盾。2014年2月，原告将草拟的离婚协议给被告，被告也作了一些和好努力。同年5月30日，原告向我院起诉离婚，同年7月16日，我院做出驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，被告为和好多次努力，双方仍共同生活，但维持十几年分房睡的现状。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚申请书、结婚登记摘要、（2014）长民四（民）初字第777号民事判决书等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告结婚数十年，且育有一子，双方应当共同珍惜。现夫妻关系之所以不睦，主要是家庭琐事上缺乏充分有效沟通和以及未能换位思考所致，但夫妻感情并未破裂。只要双方均能以积极的心态共同努力，主动解决矛盾，互相关心和体谅对方，夫妻感情是可以得到改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告老某要求与被告朱A离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告老某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈芸
二〇一五年七月二日
书记员 陈立
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02632号
原告新余诚合特种锻材销售有限公司。
法定代表人朱大青，该公司董事长。
委托代理人陈思，该公司总经理。
被告浙江柯莱特机械有限公司。
法定代表人何庥频。
原告新余诚合特种锻材销售有限公司（下称原告）与被告浙江柯莱特机械有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提交民事起诉状，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定于2014年10月22日审查立案，本案依法由助理审判员甘丹丹担任主审法官，与人民陪审员李雪梅、丁美瑞组成合议庭进行审理，于2014年12月9日在本院第七审判庭公开开庭审理本案。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2010年起开始建立业务往来，双方签订了多份锻件供货合同。原告依据锻件供货合同规定陆续发货，截止2013年7月4日，被告共计支付货款3612585.3元，拖欠原告货款150929.2元。经原告多次催讨，被告均以资金紧张等为由不予支付。2014年9月18日，被告再次确认拖欠原告的货款金额无误，但至今依然未还款。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付货款150929.2元及逾期利息14880元（利息起算时间暂定为2013年7月4日至2014年10月12日，共计465天，每日按万分之二点一计算，直至被告清偿完毕）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、企业法人营业执照一份、组织机构代码一份。证明：原告诉讼主体适格。
二、锻件供货合同传真件（若干份）、合同清单三份。证明：原、被告之间签订合同，原告按合同履行了发货义务，被告未按合同履行付款义务。
三、财务账薄一份、2014年9月18日对账函一份。证明：原、被告于2014年9月18日对账，被告尚欠原告货款150929.2元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据予以采信。
依据原告的诉称及庭审笔录，可以认定以下事实：
原、被告自2010年起开始建立业务往来，双方签订了多份锻件供货合同。原告依据每份锻件供货合同规定发货，截止2013年7月4日，被告共计支付货款3612585.3元。2014年9月18日，经双方对账，被告确认拖欠原告货款150929.2元。经原告多次催讨，被告均以资金紧张等为由不予支付。原告为维护自身合法权益起诉至法院并提出上述诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的供货合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。关于原告要求被告向其支付货款150929.2元的诉请，根据本院查清的事实，有原、被告双方于2014年9月18日的对账函为证，事实清楚，证据充分，于法有据，故本院对原告该诉请予以支持。关于原告要求被告向其支付逾期付款利息14880元（按日利率万分之二点一，自2013年7月4日暂算至2014年10月12日），及至被告清偿完毕的诉请，本院认为，被告迟延支付货款，经催告仍不支付，实属违约，依法应承担逾期付款的违约责任。因原、被告双方没有约定违约金或者该违约金计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据中国人民银行最近规定六个月至一年商业银行的贷款年基准利率为6.00%，为此，本院支持逾期付款利息按年利率6.00%计算。因原、被告双方于2014年9月18日对账，确认被告尚拖欠原告货款150929.2元，本院认为，该对账函可视为双方结算的依据，原告诉请逾期付款利息应自双方结算日（2014年9月18日）之后起算，故本院支持至2014年10月12日逾期付款利息为571元（150929.2×6.00%÷365×23＝571元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江柯莱特机械有限公司向原告新余诚合特种锻材销售有限公司支付货款150929.2元及逾期付款利息571元（以本金150929.2元，按年利率6.00%自2014年9月19日暂计算至2014年10月12日），以及按上述利率标准计算至清偿之日止。
案件受理费3618元，由被告浙江柯莱特机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 丁美瑞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡 琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6712号
原告：田继锋，男，1982年11月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市正开装饰设计有限公司，住所地郑州市金水区经三路79号5层03室。
法定代表人：王计军。
被告：牛拥军，男，住郑州市。
本院在审理原告田继锋诉被告郑州市正开装饰设计有限公司、牛拥军买卖合同纠纷一案中，原告田继军于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告田继锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田继锋负担。
审判员 康月婷
二〇一六年十二月七日
书记员 元 梦
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第130号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人孙伟，山东善国律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2012年年底，被告人周某与其朋友赵某甲闲聊时得知赵某甲的叔叔赵某乙曾多次向济宁富通公路产业开发中心公司索要货款未果，便向赵某甲谎称其认识的王某（男，53岁）在济宁市公路局有关系能帮助赵某乙要回欠款，但需要钱送礼。赵某甲将此事告诉赵某乙，赵某乙拿了1万元现金与周某一起到济宁市中区某小区内，周某谎称去给中间人送钱实则钱被自己扣下，几天后赵某乙联系周某询问事情办理情况，周某以需要再送礼为由又向赵某乙索要了1万元现金，后周某将2万元现金全部用于偿还个人债务。赵某乙多次向被告人周某询问办理情况，周某总是以各种理由推脱，之后外出务工改变联系方式。案发后被告人周某家人将2万元现金退还给赵某乙，并取得赵某乙的谅解。公诉机关认为，被告人周某的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人周某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，已退还全部赃款，取得了被害人的谅解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：1、欠条、退赃笔录、发还清单、谅解书。2、证人赵某甲、齐某、王某等人的证言。3、被害人赵某乙的陈述。4、被告人周某的供述。卷中还有户籍证明、抓获经过等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某自愿认罪、悔罪，已退还全部赃款，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，亦符合适用缓刑的条件。辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 童
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04518号
罪犯张栋良，男，汉族，1990年10月20日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年10月26日作出（2012）包刑初字第00678号刑事判决，以被告人张栋良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金八千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张栋良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张栋良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张栋良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张栋良减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月30日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初894号
原告李元福。
被告姚进康。
被告府林珍（曾用名府玲珍）。
本院在审理原告李元福与被告姚进康、府林珍民间借贷纠纷一案中，因被告姚进康、府林珍无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 游进国
二〇一六年五月十日
书记员 周美芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初894号原告：李元福。被告：姚进康（曾用名姚俊康）。被告：府林珍（曾用名府玲珍）。原告李元福与被告姚进康、府林珍民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告姚进康和府林珍无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告李元福到庭参加诉讼，被告姚进康、府林珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李元福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚进康归还原告借款本金40万元，并支付原告2013年2月13日至2016年2月13日期间的利息19万元，其余利息自2016年2月13日起至实际给付之日，仍按照年利率20%计算，被告府林珍对上述债务负清偿责任。2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年2月13日被告姚进康因家中生意需要资金周转，经与原告协商一致签订借款合同一份，约定被告姚进康向原告借款40万元，借款利息按年利率20%结算，即每年8万元。所借款项现金40万元于2013年2月13日一次性支付。期间，被告分别于2014年1月、6月和2015年2月共计支付利息5万元，截至2016年2月23日尚有本息合计59万元未予归还。另，被告府林珍与姚进康在借款存续期间为夫妻关系，对上述债务负连带清偿责任。原告多次电话及上门催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告姚进康、府林珍均未答辩。经审理本院认定事实如下：被告姚进康向原告李元福借款40万元，并于2013年2月13日向原告出具借条一份，载明：“今借李元福现金人民币计肆拾万元正，按年息20%结算，即每年捌万元”。诉讼中，原告自述本案所涉借款系多次借款的汇总，被告姚进康前后向其借款本金总额为40万元，并自述被告在2014年1月28日支付利息2万元，于2014年6月6日支付利息2万元，于2015年2月支付利息1万元，合计5万元，其他未再支付任何款项。因被告未能及时归还借款，故原告诉至法院。另查明，被告姚进康、府林珍于1987年1月3日登记结婚，于2014年10月30日协议离婚。以上事实，有借条、银行卡交易明细清单、结婚申请书、离婚登记审查处理表，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚进康向原告李元福借款40万元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告姚进康应承担向原告及时归还借款的责任。民间借贷可以有偿，也可以无偿，如果约定了借款利息，约定的利率不得超过法律规定的上限。本案中，原告与被告姚进康约定的借款利率为年利率20%，并未超过法律规定的上限，本院予以支持，故被告姚进康应自借款之日即2013年2月13日起向原告支付按照年利率20%计算的借款利息，因被告姚进康已经支付原告利息5万元，该部分利息应予扣除。因上述借款发生于被告府林珍和姚进康夫妻关系存续期间，在被告未能举证证明上述债务系姚进康个人债务的情况下，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，被告府林珍应与被告姚进康共同归还原告借款本金并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚进康、府林珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告李元福借款本金40万元，并支付原告利息（计算方式为：以40万元借款本金为基数，自2013年2月13日计算至借款本金实际归还之日，按照年利率20%计算，并扣除被告已经支付的利息5万元）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，公告费600元，合计10300元，由被告姚进康和府林珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  朱 革人民陪审员  陆素珍二〇一六年十二月五日书 记 员  周美芳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01189号
原告南京怡居物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路369号601室。
法定代表人韩世芬，南京怡居物业管理有限公司总经理。
委托代理人张明明、王舒，江苏苏源律师事务所律师。
被告吴佳佳，男，1986年9月26日生，汉族。
被告宋钰，女，1986年5月1日生，汉族。
委托代理人吴佳佳，男，1986年9月26日生，汉族。
原告南京怡居物业管理有限公司诉被告吴佳佳、宋钰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭莉莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京怡居物业管理有限公司的委托代理人张明明、被告吴佳佳、宋钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京怡居物业管理有限公司诉称，其系南京市雨花台区南庭花园小区的物业管理公司，原名南京盈嘉物业管理有限公司，后更名为南京怡居物业管理有限公司。根据原告与南京盈嘉恒升实业有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告名下南庭花园小区＊＊幢＊＊＊室收费标准为每月每平方米1.5元，被告房屋面积为40.25平方米，每月应交纳物业费60.38元，物业费每半年交纳一次，未按时交纳物业费的应按照20%支付违约金。原告按约履行了物业管理服务，但被告自2010年7月1日起至2014年6月30日止共拖欠物业费2898元、公摊水电费180元、电梯费120元，经原告多次催缴仍未缴纳，按照约定，现已产生违约金579.6元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告吴佳佳、宋钰支付自2010年7月1日起至2014年6月30日止的物业管理服务费2898元、公摊水电费180元、电梯费120元、违约金579.6元，合计3718元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴佳佳、宋钰共同辩称，涉案房屋于2013年12月已经转卖；两年前因停车费的问题与保安发生争执，其车辆被砸，报警并定损300元-400元，原告承诺减免物业费也未减免；其涉案房屋为2楼，楼梯灯一直不亮，宋钰生完孩子走楼梯摔倒，产生了医疗费500多元；小区广告机路面收费应当用于服务广大业主；房屋后面的玻璃碎了，应当予以解决，解决这些问题，再交纳物业费用。
经审理查明，根据《前期物业管理服务合同》及《业主临时公约》，南京盈嘉物业管理有限公司为被告位于南京市雨花东路59号南庭花园＊＊幢＊＊＊室物业提供物业管理服务。被告吴佳佳、宋钰涉案房屋建筑面积40.25平方米，被告每月应缴纳物业管理费的标准为每平方米1.5元，逾期应按照未缴纳物业费20%支付违约金。
另查明，南京盈嘉物业管理有限公司企业名称变更登记为原告南京怡居物业管理有限公司。
又查明，本案所涉雨花台区雨花东路59号＊＊幢＊＊＊室房屋转卖给案外人秦兴美，并2014年1月9日登记过户。
上述事实有《前期物业服务合同》、《业主临时公约》、南京怡居物业管理有限公司营业执照、公司准予变更登记通知书、房屋登记簿、南京市存量房交易合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南京怡居物业管理有限公司与被告吴佳佳、宋钰之间存在物业管理服务合同关系，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告南京怡居物业管理有限公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费、于法有据，本院予以支持；涉案房屋已经转卖给案外人秦兴美，因原、被告均未能提交证据证明房屋实际交付时间，故本院仅支持被告吴佳佳、宋钰应自2010年7月1日起交付物业费至2014年1月9日，应交物业费为2553.84元。原告南京怡居物业管理有限公司要求被告给付公摊水电费的诉讼请求，因未能提供公摊水电费具体数额的相关证据，故本院不予支持；原告南京怡居物业管理有限公司请求被告吴佳佳、宋钰支付违约金的诉讼请求，因未能举证证明通知被告交纳物业费用的时间，故该项请求本院不予支持。被告吴佳佳、宋钰拒绝交纳物业费的辩称，因其未能提交相应的证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告吴佳佳、宋钰于本判决生效后十日内向原告南京怡居物业管理有限公司支付物业管理费2553.84元。
二、驳回原告南京怡居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元减半收取25元，由被告吴佳佳、宋钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年十月十四日
见习书记员 朱 驰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00439号
申请执行人：陈华艳，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被执行人：严早原，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人陈华艳与被执行人严早原提供劳务者受害责任纠纷一案，本院向被执行人严早原发出执行通知书，责令被执行人严早原给付申请执行人陈华艳41000元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权41000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00439号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00439号申请执行人：陈华艳，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。被执行人：严早原，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陈华艳与被执行人严早原提供劳务者受害责任纠纷一案，本院向被执行人严早原发出执行通知书，责令被执行人严早原给付申请执行人陈华艳41000元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权41000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00439号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2648号
原告骆玉勤。
委托代理人陈嘉锡、罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被告卢刚。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告卢裕清。
原告骆玉勤与被告卢刚、卢裕清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗国才、被告卢刚的委托代理人卢平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为两被告共同经营的南宁市木仙建筑模板服务部提供按木单板，迄今为止，两被告仍欠原告货款24378元。请求法院判令两被告共同支付原告货款24378元，并支付逾期利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供欠条1份。
被告卢刚辩称：一、被告卢刚不是经营者，只是工人，不应该列为被告，更不应该承担责任；二、原告主张的欠款确实存在，对欠款数额无异议。
被告卢裕清辩称：欠款数额已偿还了一部分，实际欠款并没有这么多；另外卢刚只是来帮我做工，并不是经营者，不应该承担责任；卢刚是帮管理财务和数据的，清楚欠款和还款数额，具体的数额以卢刚提交的证据和意见为准。
经审理查明：被告卢裕清是“南宁市木仙建筑模板服务部”的经营者，其经营场所位于南宁市江南区友谊路吴圩段38号，经济性质是个体工商户，主营范围是建筑模板销售等。原告与被告之间近年存在木板的买卖关系。2013年9月4日，南宁市木仙建筑模板服务部向原告出具“南宁市木仙建筑模板服务部截止2013.9.4日止，欠骆玉勤单板款94378元，大写玖万肆仟叁佰柒拾捌圆整）”的欠条，上盖有南宁市木仙建筑模板服务部的印章并有卢裕清的签名。此后，被告已支付原告部分欠款。
本院认为：原告提供的欠条，足以证明原告与南宁市木仙建筑模板服务部存在买卖合同关系。原告与南宁市木仙建筑模板服务部之间的买卖合同不违反法律的强制性规定，应合法有效。当事人应按照双方的约定或法律规定履行义务。南宁市木仙建筑模板服务部属个体工商户，经营者是被告卢裕清，故南宁市木仙建筑模板服务部与他人发生的债务应由被告卢裕清承担责任，因此，原告所主张的欠款24378元，应由被告卢裕清负责偿还。原告并无证据证明被告卢刚与被告卢裕清应共同承担本案的责任，故原告要求被告卢刚承担责任，本院不予支持。南宁市木仙建筑模板服务部在出具欠款字条时，已确定欠原告货款，因此，应从出具欠条之次日起按同期银行流动资金贷款利率向原告计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告卢裕清支付原告骆玉勤货款24378元；
二、被告卢裕清应以24378元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2013年9月5日起至本判决确定的履行期限最后一日止，计付原告逾期利息。
案件受理费409元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢文华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第799号
原告王建华，男，1976年4月13日出生。
委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
被告张进军，男，1968年3月25日出生。
原告王建华与被告张进军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐依法担任审判长，会同人民陪审员李增禄、牛毓春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人全中胜到庭参加了诉讼，被告张进军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，原告通过陆玉春认识被告，2012年8月14日，原告借给被告50万元，以解决其资金周转困难，约定2013年2月30日还清。到期后多次找到被告，被告拒绝还款，故诉至法院，要求：1、被告还款50万元；2、诉讼费被告负担。
被告张进军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月14日被告以资金周转为由向原告借款50万元，约定2013年2月30日还清，并为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国工商银行明细等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，故原告的起诉于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进军于本判决生效后三日内给付原告王建华借款五十万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元、公告费五百六十元，由被告张进军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 牛毓春
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 晨
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1849号
原告贾贻霞，女，1964年1月29日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人王同庆，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人郑康康，山东泉舜律师事务所律师。
被告山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青洋，董事长。
被告山东海汇生物工程股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，总经理。
原告贾贻霞与被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾贻霞的委托代理人王同庆、郑康康到庭参加诉讼，被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾贻霞诉称，2010年3月19日，原告贾贻霞与被告山东富而通投资置业有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定原告贾贻霞购买某某某某某某某某某某某某某某某某某某某。原告贾贻霞依约支付购房款342000元，被告山东富而通投资置业有限公司承诺2011年12月28日交付房屋，该项目的国有土地使用权人为被告山东海汇生物工程股份有限公司。后因交房日期一再拖延，2012年7月24日原告贾贻霞与两被告签订《退款协议书》，两被告承诺在90日内退还原告贾贻霞购房款342000元及利息75240元，如未履行退款协议，两被告自愿以原告贾贻霞所缴纳购房款及约定利息为基数，按每日万分之五向原告贾贻霞支付违约金。承诺到期后，虽经原告贾贻霞多次催要两被告仍未按《退款协议书》履行其义务。为维护原告贾贻霞的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判令两被告返还购房款342000元及约定利息75240元；2、判令被告支付违约金（以417240元为基数，按日万分之五，自2012年7月24日起计算至判决生效之日止）。
原告贾贻霞为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房预售合同一份，证明贾贻霞与山东富而通投资置业有限公司存在商品房预售合同关系；
证据2、山东富而通投资置业有限公司开具的房款收据，证明贾贻霞已支付购房款342000元；
证据3、2012年7月24日两被告与贾贻霞达成的退款协议书，其中有被告山东海汇生物工程股份有限公司法定代表人段超庆的签字，证明两被告应在协议签订后90日内退还原告购房本金342000元、利息75240元，本息合计417240元；
证据4、某某某某某某某办事处出具的信访事项不予受理告知单，证明涉案业主多次向被告及相关部门要求协商解决；
证据5、两被告的工商登记材料，证明两被告之间具有关联关系，两公司的实际控制人均为段超庆；
证据6、申请法院调取的济南市国土局土地行政处罚决定书及济南市城管局作出的责令停止违法建设决定书2份，证明第二被告在涉案土地违章施工，第二被告是涉诉项目的实际开发人。
被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，2010年3月19日，原告贾贻霞与被告山东富而通投资置业有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定原告贾贻霞购买“某某某某”某某某某某某某某某某室的房屋，首付款百分之九十，剩余百分之十交房后付请。原告贾贻霞依约支付购房款342000元，被告山东富而通投资置业有限公司承诺2011年12月28日交付房屋，后因交房日期一再拖延，2012年7月24日原告贾贻霞与被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司签订《退款协议书》，两被告承诺在90日内退还原告贾贻霞购房款342000元及利息75240元，如未履行退款协议，两被告自愿以原告贾贻霞所交纳购房款及约定利息为基数，按每日万分之五向原告贾贻霞支付违约金，被告山东富而通投资置业有限公司在协议上盖章、被告山东海汇生物工程股份有限公司的法定代表人段超庆在协议书上签字。
本院认为，被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对答辩权与质证权的放弃。原告贾贻霞与被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司签订的《退款协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效，本院对合同效力予以确认。被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司未能按《退款协议书》约定向原告贾贻霞支付购房款及约定利息，应属违约行为，原告贾贻霞按照《退款协议书》的约定，要求被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司支付购房款及约定利息，理由正当，本院予以支持。原告贾贻霞要求支付违约金的时间按签定《退款协议书》时计算不妥，应按《退款协议书》承诺的90日后计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾贻霞购房款及约定利息417240元；
二、被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾贻霞违约金（以购房款及约定利息417240元为基数，按每日支付万分之五计算，从2012年9月22日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10260元，保全费4020元，由被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币10260元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 陈 军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩冰清
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第207号
申请执行人：袁春霞，女，1970年9月22日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：庆云鸿达塑钢型材有限公司
法定代表人：王凤亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庆劳人仲案字第95号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人庆云鸿达塑钢型材有限�司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人袁春霞等21人工资62284元。上述协议符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百四十七条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人刘合亮、刘永刚、陶如联、刘德昌、姚庆芳、马风枝、刘春青、刘同庆、张家荣、袁春霞、李翠霞、张凤荣、刘红伟、都保建、王志方、高立霞、窦强、范建良、王爱花、陈炳坤、张玉明等人的工资共计62284元。
二、（2013）庆劳人仲案字第95号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一四年三月十一日
书记员 刘胜建
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01653号
原告：唐山市为民劳务派遣有限公司。
法定代表人：袁玉章，该公司经理。
住所地：遵化市。
委托代理人：赵建伟。
被告：李宝森，农民。
委托代理人：刘成立。
委托代理人：孙志军。
原告唐山市为民劳务派遣有限公司与被告李宝森劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员杨静依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市为民劳务派遣有限公司的委托代理人赵建伟，被告李宝森的委托代理人刘成立、孙志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市为民劳务派遣有限公司诉称：根据《工伤保险条例》规定，工伤是指在工作时间、工作场所因工作原因而受伤。据被派遣单位报告称被告是在交接班以后在厂内行走时摔伤，不应属于工伤。而且其在受伤后并未通知原告，治疗过程并未征得原告的同意，因此，原告对被告的治疗等费用不予认可。被告的停工留薪期工资应按其基本工资予以支付。被告的护理费按100元／天支付没有依据，要求提供陪护人员的收入证明。基于以上事实，遵化市劳动争议仲裁委员会的裁决违背事实和法律。故向人民法院提起诉讼，要求撤销遵劳仲案字2015-（06）号裁决书。
被告李宝森辩称：遵化市劳动仲裁委员会遵劳仲案字2015-（06）号裁决书认定事实清楚，有原被告签订的劳动合同和唐山市人力资源和社会保障局的工伤认定书和劳动能力鉴定通知书证实被告应认定为工伤，被告应享受工伤待遇。遵化市劳动仲裁委员会认定的数额和范围符合工伤保险条例的规定，请法院依法维持遵劳仲案字2015-（06）号裁决书，驳回原告的诉请。
庭审中，原、被告双方对下列事实发生争议：遵化市劳动仲裁委员会作出的遵劳仲案字2015-（06）号裁决书是否应予撤销，被告李宝森的停工留薪期工资及护理费标准是否符合法律规定。
原告唐山市为民劳务派遣有限公司主张：其与被告李宝森不存在劳动关系，遵劳仲案字2015-（06）号裁决书应予撤销。原告未就其主张向本院提交证据。
被告李宝森主张：其与原告唐山市为民劳务派遣有限公司存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。被告未就其主张向本院提交证据。
为查明案情，本院调取了遵化市劳动争议仲裁委员会（2015）遵劳仲案字第06号卷宗，并当庭出示了卷中：1、《劳动合同书》；2、《认定工伤决定书》；3、《初次鉴定结论书》；4、工资表；5、被告李宝森的医疗费票据。
经审理查明：原告唐山市为民劳务派遣有限公司与被告李宝森于2012年2月19日签订《劳动合同书》，合同期限为5年，并被派遣到唐山市港陆钢铁有限公司工作，工种为劳务工，原告未为被告李宝森办理工伤保险。2014年3月31日23时许，被告李宝森在港陆钢铁有限公司烧结厂更衣室换完衣服准备下班，走到更衣室门前时，左脚踩入无井盖的井内，左脚受伤。被告伤后被送往遵化市人民医院住院治疗，先后住院21天，住院期间由其弟李玉森负责护理，李玉森系搬运工。被告李宝森住院期间开支医疗费20505.41元。2014年7月4日，经唐山市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年12月4日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为：玖级伤残、停工留薪期捌个月。被告为此开支鉴定费600元。原告唐山市为民劳务派遣有限公司出具的工资表显示被告李宝森受伤前12个月的平均工资为2784.6元。
2015年1月13日，被告李宝森以原告唐山市为民劳务派遣有限公司为被申请人向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付其停工留薪期工资等工伤保险待遇147005.23元。2015年3月19日，遵化市劳动争议仲裁委员会（2015）遵劳仲案字第06号裁决书，裁决由原告唐山市为民劳务派遣有限公司向被告李宝森一次性支付：1、一次性伤残补助金：2784.6元×9个月＝25061.4元；2、停工留薪期工资：2784.6元×8个月＝22276.8元；3、一次性工伤医疗补助金：3544元×14个月＝49616元；4、1、一次性伤残就业补助金：3544元×6个月＝21264元；5、医疗费：20505.41元；6、护理费：100元×21天＝2100元；7、伙食补助费：20元×21天＝420元；8、鉴定费600元，合计141843.61元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、《劳动合同书》、《认定工伤决定书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李宝森与原告唐山市为民劳务派遣有限公司签订有《劳动合同书》，其在被原告派遣到唐山市港陆钢铁有限公司工作期间受伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，依法应享受工伤保险待遇。
2011年1月1日施行的《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，”第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：。九级伤残为9个月的本人工资。”，第六十四条规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资”。2012年3月1日施行的《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定：“五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：。九级14个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：。九级6个月。”原告唐山市为民劳务派遣有限公司出具的工资表显示被告李宝森受伤前12个月的平均工资为2784.6元。2013年度河北省职工月平均工资为3544元。依据上述规定，被告李宝森的停工留薪期工资为：2784.6元×8个月＝22276.8元；一次性伤残补助金为：2784.6元×9个月＝25061.4元；一次性工伤医疗补助金为：3544元×14个月＝49616元；一次性伤残就业补助金为：3544元×6个月＝21264元；医疗费为：20505.41元；伙食补助费为：20元×21天＝420元；鉴定费为：600元；护理费为：100元×21天＝2100元，上述各项合计141843.61元。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、由原告唐山市为民劳务派遣有限公司于判决生效后十日内一次性支付被告李宝森停工留薪期工资等各项工伤保险待遇141843.61元。
二、驳回原告唐山市为民劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市为民劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐争
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00086号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某，男，1964年11月27日出生于辽宁省沈阳市，回族，初中文化，无业，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2015年1月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月12日，被告人胡某在交通银行辽宁省分行申领一张卡号为6222530318080491的信用卡，并于2012年9月19日起持该卡多次消费、提现，2013年11月24日其最后一次在沈阳经济技术开发区沈辽路214号提现后再未还款，共计拖欠银行透支本金人民币24，323.64元，经发卡银行多次催收仍未归还。案发后，被告人胡某到公安机关投案，并将所欠款项、利息、滞纳金等全部归还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、报案材料、抓捕经过，证明被告人胡某多次实施信用卡诈骗的行为及2015年1月28日主动到长滩派出所投案的事实；
2、交通银行客户信息查询记录、交易记录，证明被告人胡某所持卡号为6222530318080491的交通银行信用卡信用额度为32，000.00元及在2012年9月19日至2014年2月12日仍欠透支款人民币24，323.64元的事实；
3、交通银行催款记录，证明交通银行在2013年11月22日至2014年2月19日期间多次向被告人胡某催款的事实；
4、被告人胡某的供述，证明胡某使用交通银行信用卡超过规定期限透支并且经发卡行多次催收超过三个月仍未还的事实。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，又系初犯，现已归还全部欠款，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初39号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈曾用，因犯贩卖毒品罪，于2011年2月24日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因吸毒，于2012年8月9日被漯河市公安局城关分局强制隔离戒毒二年。因犯非法持有毒品罪，于2013年8月30日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，于2014年4月17日刑满释放。因吸毒，于2015年11月13日被漯河市公安局干河陈分局行政拘留十五日。因吸毒，于2015年11月19日被漯河市公安局干河陈分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2016年1月20日漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月3日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日16时许，被告人陈某某伙同李某甲（另案处理）驾驶无牌雅马哈摩托车，在漯河市郾城区会展中心喜来登楼下，盗窃被害人李某乙停放在盛世名人KTV门前的1辆红色赛克牌二轮电动车，盗后销赃分肥。经物价部门鉴定，被盗电动车价值1167元。
2015年8月4日17时许，被告人陈某某伙同李某甲（另案处理）驾驶无牌雅马哈摩托车，在漯河市城乡一体化示范区黑龙潭镇星期天量贩门前，盗窃被害人蒋某乙存放的1辆绿色赛克牌二轮踏板电动车，盗后销赃分肥。经物价部门鉴定，被盗电动车价值2502元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某供述；书证：扣押物品清单、情况说明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被告人户籍证明等；证人李某甲、蒋某甲证言；被害人李某乙、蒋某乙陈述；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料：光盘2张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，价值3669元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系共同犯罪。被告人陈某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪之意，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。罚金自判决生效之日起30日内一次缴纳。）
二、作案工具：板子一个、撬杠一个、液压钢筋钳一个、自制改锥一个、尖嘴钳一个、链子锁一个、白色摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王华芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更140号
罪犯于春华，女，1967年1月20日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2014年7月2日作出（2014）宁刑初字第163号刑事判决，认定被告人于春华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于春华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2013年6月23日因因涉嫌宣传“实际神”教被行政拘留十天。原判认定，2013年6月23日，被告人于春华伙同被告人刘淑芬窜至宁江区大洼镇前土木村宣传“实际神”时，被公安机关抓获。当场从二被告人处收缴有邪教“实际神”信息的mp5二个，尚未散发出去的邪教书刊20册宣传单2份。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分81.2分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于春华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于春华减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执438号
申请执行人：陶广彪，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：南部县石河牛石坎页岩砖厂，住所地：南部县石河镇牛石坎村。
法定代表人：赵长会。
本院在执行申请执行人陶广彪与被执行人南部县石河牛石坎页岩砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人南部县石河牛石坎页岩砖厂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜少洪
代理审判员 邓 浩
代理审判员 杨权号
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐小芩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2141号
原告张亚钦（又名张雅钦）。
委托代理人李毅。
被告赵岩。
原告张亚钦诉被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海河独任审判公开开庭进行了审理，原告张亚钦的委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告赵岩经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚钦诉称，被告从2012年以做生意资金紧张为由，分多次向原告借款85000元。后经原告催要，被告以没钱为由，至今未偿还。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款85000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵岩未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年被告赵岩以做生意资金紧张为由，分几次向原告借款共计85000元。后经原告催要，被告为原告书写借条一份，内容为：“借条今借到张雅钦捌万伍仟元整（￥85000.00元）借款人赵岩2014.1.26号”，该款被告至今未偿还原告。另查明，原告张亚钦又名张雅钦。
上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、任丘市青塔乡娄堤二村及任丘市公安局青塔派出所证明、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵岩向原告张亚钦借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系，合法有效。原告已按约定履行了借款义务，被告赵岩应依约履行还款义务。原告对其主张提供了充分的证据予以证实，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告赵岩于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚钦借款85000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告赵岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘同庆
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00192号
申请执行人：张某某，男，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇。
被执行人：灵璧县富康大酒店有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人灵璧县富康大酒店有限公司劳动仲裁一案中，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）灵劳人仲裁字第2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一四年六月六日
书记员 王东坡
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第257号
上诉人（原审被告）：山东金涛置业有限公司。住所地：山东省淄博高新区万杰路。
法定代表人：杨金涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘恒鹏。
上诉人山东金涛置业有限公司因与被上诉人刘恒鹏商品房预售合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第893-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其注册地虽在淄博高新区万杰路，但营业地（主要办事机构所在地）一直在淄博市张店区共青团路园林大厦，本案是由不动产纠纷引起的诉讼，涉案房屋位于淄博市张店区西二路。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，上诉人营业执照载明的住所在淄博高新区万杰路，涉案商品房买卖合同载明的出卖（上诉）人注册地址亦是淄博高新区万杰路。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 方 明
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第30号
原告苏某某，男，1978年9月27日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告胡某某，女，1975年6月6日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
原告苏某某与被告胡某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告胡某某及其委托代理人曹晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告经人介绍在互不了解的情况下仓促登记结婚，婚后方知彼此性格不合，无共同语言，常因琐事吵架生气，夫妻感情已彻底破裂。为此，我在2012年11月曾提出离婚诉讼，请求依法判决我与被告离婚；婚生儿子、女儿均判由我抚养，抚育费自理。
被告胡某某辩称，我与被告的夫妻感情并没有彻底破裂，我坚决不同意离婚，希望法院做原告的和好工作。如果法院经审理判决我们离婚，要求孩子均随我生活，原告依法承担抚养费；因原告提出离婚行为给我的精神带来巨大打击，要求原告依法给付经济帮助10万元；婚后共同财产全部归我所有；夫妻共同债务由原告依法承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，短暂相处后即于2001年11月10日依法登记结婚。婚后于2002年7月5日生儿子苏赛，现就读于恒阳学校小学六年级，2005年1月12日生女儿苏晴，现就读于北水窦涧村小学，均随原告生活。原告曾于2012年11月以双方脾气性格不合，常为生活琐事吵架生气，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月10日作出（2013）曲民初字第30号民事判决书，判决双方不准离婚后，被告虽有时回原告家探望孩子，但与原告的夫妻感情未得到改善，亦未履行夫妻义务。在本院调解过程中，原告始终要求坚决离婚。
被告称婚后共同财产有北房四间、东房一间、大门洞一间及院落一处，二手拖拉机一台、华驰牌重型普通全挂车一辆、起亚牌轿车一辆、冰箱一台、壁挂式空调一台、太阳能热水器一台，要求财产全部归其所有，对此，原告称因其父去世早，其母迄今一直随同自己共同生活，财产应有其母的份额，且挂车一辆已报废，已以4万元价格卖掉，款已用于日常生活，起亚牌轿车一辆也作价6万元抵账给了他人，并提交了车辆转让协议见证书予以佐证。
被告称因盖房、买车借款5万元，要求原告偿还，原告否认，被告无据证实；被告称因原告提起离婚诉讼，致其受刺激患精神病，要求原告给付经济帮助10万元，并提交了曲阳县中医院、河北省第六医院出具的诊断证明予以佐证，原告否认。
婚后，双方无约定财产、个人财产及债权。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因双方脾气性格有差异，缺乏必要的沟通，日常生活中常为生活琐事吵架生气。为此，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决双方不准离婚后，双方未能和好，且互不履行夫妻义务，经调解原告坚决要求离婚，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，故对原告的离婚之诉予以支持；婚生子苏赛现已年满十周岁，经征求意见其明确表示愿意随原告生活，且原告表示抚养费自理，故以原告抚养儿子、被告抚养女儿，原告按上年度恒州镇农村人均收入3，476元的25％承担女儿的抚养费自2014年至其十八周岁止为宜。因原告之母一直随同原、被告共同生活，故被告主张的夫妻共同财产应为家庭共同财产，因家庭共同财产分割涉及其他家庭成员的利益，故本案不予处理。对被告主张的债务50，000元，因原告否认，被告亦无据证实，本院不予支持。对被告称因原告的离婚之诉给其带来巨大打击，要求经济帮助10万元，被告虽提交了诊断证明，但无相关的病案资料等予以佐证，且原告亦不认可，本院不予支持；考虑到被告目前的生活状况，原告应给予被告一定的经济帮助，根据原告的经济状况，以5，000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及有关法律规定，判决如下：
一、准许原告苏某某与被告胡某某离婚；
二、婚生儿子苏赛由原告抚养，女儿苏晴由被告抚养，原告承担抚养费7，821元；
三、原告给付被告经济帮助5，000元。
以上二、三项限本判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年五月七日
书记员 刘璐琦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3420号
原告金某某。
委托代理人蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人谢文波，上海李东方律师事务所律师。
被告朱某。
原告金某某与被告朱某法定继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人谢文波律师到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告与被继承人王某系夫妻，双方于2000年11月13日登记结婚。被告朱某系王某的养女。被继承人王某于2013年2月26日死亡，留有银行存款人民币5万元及利息，其中一半为被继承人王某的遗产，故诉至法院要求依法继承被继承人遗产。
原告为其主张提供了以下证据，1、居民医学死亡证明、结婚证及亲属关系证明，以证明被继承人王某于2013年2月26日死亡，原告与被继承人系夫妻，被告系被继承人的女儿；2、中国工商银行定期一本通，以证明被继承人名下有5万元存款及利息。
被告朱某庭后辩称，被告系被继承人王某的女儿，被继承人去世后留有5万元银行存款及利息，按照继承法的相关规定，其中一半应属于被继承人的遗产，由原、被告依法继承。
经审理查明，原告金某某与被继承人王某系夫妻，被告朱某系被继承人王某的女儿，被继承人于2013年2月26日死亡。被继承人王某账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户显示：2012年11月22日，该账户存入人民币5万元，年利率为3.25%。因原、被告对被继承人遗产分割继承意见不一，故原告诉至本院。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，原告系被继承人王某的丈夫，被告系被继承人王某的女儿，原、被告依法对被继承人的遗产享有继承权。原、被告一致同意被继承人名下银行存款中的二分之一作为遗产平均分割，于法不悖，本院依法予以支持。被告朱某经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人王某名下在中国工商银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款本息归原告金某某与被告朱某共同所有，其中原告金某某占四分之三份额，被告朱某占四分之一份额。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告金某某负担394元，被告朱某负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第610号
罪犯张镯，男，1982年1月23日出生于湖南省邵阳市，回族，中专文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇〇七年十一月十三日作出（2007）邵中刑一初字第79号刑事判决，以被告人张镯犯强奸罪，判处有期徒�十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于二〇〇七年十一月二十七日交付执行。经本院分别于二〇〇九年十二月十七日裁定减去有期徒刑一年十个月、二〇一一年十月二十六日裁定减去有期徒刑一年十一个月、二〇一三年八月二十六日裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2017年1月26日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张镯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张镯的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明�罪犯张镯在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张镯的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张镯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张镯减去有期徒刑一年七个月，刑期至2015年6月26日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招金民初字第201号
原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（原名称：天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司）。住所地：烟台市。
委托代理人田卫，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人张楠楠，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告庄绍国，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王响军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。系被告庄绍国连襟。
被告庄绍林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告庄绍国、庄绍林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵展南独任审判，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人张楠楠、被告庄绍林、被告庄绍国的委托代理人王响军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉称，2012年4月26日，被告庄绍国驾驶鲁FFXX**号二轮摩托车（该车所有人为被告庄绍林）由南向北行驶至招远市丁路线山东传输辛庄-
蚕庄115号线杆处，摩托车与前方顺行的张某某驾驶的鲁FWXX**号轿车左后角相撞后又与对行的郭某某驾驶的鲁FUNX**号轿车相撞，致三车受损。后经招远市公安局交通警察大队认定被告庄绍国负事故全部责任，郭某某、张某某不负事故责任。后郭某某向被告索赔未果，遂将原告诉至法院，要求原告赔偿车辆损失。后招远市人民法院作出（2013）招商初字第21号判决，判令原告赔偿鲁FUNX**号轿车损失共计16595元，该赔偿款原告已支付。请求判令两被告共同返还原告保险赔偿款16595元。
被告庄绍国辩称，发生交通事故属实，保险公司赔偿了曹某某经济损失16595元是事实。肇事摩托车是被告庄绍国2005年购买被告庄绍林的，本次事故造成的损失与被告庄绍国无关。交通事故责任认定被告庄绍国负全责不对，所以不同意给付原告赔偿款16595元。
被告庄绍林辩称，2005年被告庄绍林已将鲁FFXX**号二轮摩托车卖给了被告庄绍国，原告要求被告庄绍林给付垫付款无理。
经审理查明，2005年1月5日，被告庄绍林将其所有的鲁FFXX**号大阳90摩托车卖给了被告庄绍国。2012年4月26日，被告庄绍国驾驶该摩托车由南向北行驶至招远市丁路线山东传输辛庄-
蚕庄115号线杆处，摩托车与前方顺行的张某某驾驶的鲁FWXX**号轿车左后角相撞后又与郭某某驾驶的鲁FUNX**号轿车（该车所有人为曹某某，该车在安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司投交了交强险及商业险）相撞，致被告庄绍国受伤，三车受损。招远市公安局道路交通警察大队作出招公交认字（2012）第1252005号道路交通事故认定书，认定被告庄绍国负事故的全部责任，郭某某、张某某无责任。2012年5月16日，招远市价格认定中心出具鉴定结论：车牌号为鲁FUNX**号轿车因事故损失价值人民币13455元。曹某某经济损失还有事故施救费120元、价格认定费320元、汽车检测线检测费100元、拆检费200元、停车费900元、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定费1500元，共计16595元。2013年1月5日，曹某某诉至本院，要求安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付车辆损失保险金16595元，本院于2013年4月3日作出（2013）招商初字第21号民事判决书，判决由安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付曹某某保险金16595元。2013年5月2日，安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司履行了（2013）招商初字第21号民事判决书确定了给付保险金16595元的义务。
2014年8月18日，原告诉至本院，要求被告庄绍国、庄绍林支付保险垫付款16595元。审理中，原、被告各持己见，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、（2013）招商初字第21号民事判决书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告庄绍林将摩托车卖给了被告庄绍国，被告庄绍国驾驶该摩托车与张某某、郭某某发生道路交通事故，致曹某某的车辆受损，交警部门认定被告庄绍国负事故全部责任，该认定事实清楚，责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采信。被告庄绍国对责任认定有异议，但未提供足以推翻该认定的相反证据，异议不成立，本院不予支持。原告已按判决给付了曹某某车辆损失保险金16595元，原告向侵权人被告庄绍国主张追偿权于法有据，本院依法予以支持。被告庄绍林已将车辆出卖给了被告庄绍国，原告要求被告庄绍林给付垫付款无法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庄绍国给付原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款16595元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司要求被告庄绍林给付垫付款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告庄绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵展南
二〇一四年十一月十七日
书记员 ＸＸ阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00041号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王慧英，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：周敏，男，1981年10月12日出生。
被告：芜湖市同利房产经纪有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许飞，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行诉被告周敏、芜湖市同利房产经纪有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员杨旸、焦友龙共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨 旸
人民陪审员 焦友龙
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 汪艳虹