重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5639号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。
被告：刘永清，男，汉族，1974年11月24日生，住重庆市渝中区。
被告：彭晓君，女，汉族，1977年9月6日生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告刘永清、彭晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告委托代理人周小榆到庭参加了诉讼，被告刘永清、彭晓君经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永清、彭晓君立即偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金
455161.33元；2、判令被告刘永清、彭晓君立即偿还截至2016年4月7日的利息、复息、罚息共计15726.66元（其中利息14892.62元，复息289.15元，罚息544.89元）；2016年4月8日（含）后，以本金455161.33元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息；以利息14892.62元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；4、由被告刘永清、彭晓君支付律师费28253元。事实和理由：2014年5月4日，被告刘永清、彭晓君作为授信申请人向原告申请循环授信贷款业务，签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为500000元、期限为36个月、可连续、循环使用的授信额度。2015年5月6日，被告刘永清、彭晓君与原告签订《个人贷款借款合同》，约定2015年5月6日，被告向原告借款500000元，期限为23个月，采取自主月供（等额本息）的方式还款；本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；未按本合同按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期。上述手续办妥之后，原告于2015年5月6日向被告刘永清发放贷款500000元。截止2016年4月7日，被告刘永清、彭晓君已逾期5期未足额偿还贷款本息42179.54元，贷款附属信息上载明：正常本金426897.11元、正常利息118.29元、逾期本金28264.22元、逾期利息14774.33元、罚息544.89元、复息289.15元、贷款本金余额455161.33元、逾期金额合计43872.59元，执行利率9.975%。
被告刘永清、彭晓君经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告刘永清、彭晓君经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告举示的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款自主月供协议书；2、个人贷款借款借据；3、贷款基本信息、关键信息、附属信息；4、委托代理合同；6、保全费收据及（2016）渝0112民初5639号民事裁定书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月4日，被告刘永清、彭晓君作为授信申请人向原告申请循环授信贷款业务，签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为500000元、期限为36个月、可连续、循环使用的授信额度。2015年5月6日，被告刘永清、彭晓君与原告签订《个人贷款借款合同》，约定2015年5月6日，被告向原告借款500000元，期限为23个月，采取自主月供（等额本息）的方式还款；本合同项下贷款采用浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。本合同有效期内，如遇国家利率政策变化导致需对上述关于基准利率的选择进行调整的，包含但不限于将基准利率由人民币贷款基准利率调整为LPR利率或者其他贷款利率的，贷款人有权直接变更等。未按本合同按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述手续办妥之后，原告于2015年5月6日向被告刘永清发放贷款500000元。截止2016年4月7日，被告刘永清、彭晓君已逾期5期未足额偿还贷款本息42179.54元，贷款附属信息上载明：正常本金426897.11元、正常利息118.29元、逾期本金28264.22元、逾期利息14774.33元、罚息544.89元、复息289.15元、贷款本金余额455161.33元、逾期金额合计43872.59元，执行利率9.975%。借款借据上载明的实际执行利率为12.075%。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告刘永清、彭晓君签订《个人授信及协议》、《个人贷款借款合同》、〈个人贷款自主月供协议书〉是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务，被告刘永清、彭晓君却未严格履行还款义务，未按时足额偿还贷款本息，已经构成了违约，应承担相应违约责任。原告有权宣布本合同提前到期。原告要求被告刘永清、彭晓君共同偿还符合法律规定的贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本合同项下贷款采用浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。本合同有效期内，如遇国家利率政策变化导致需对上述关于基准利率的选择进行调整的，包含但不限于将基准利率由人民币贷款基准利率调整为LPR利率或者其他贷款利率的，贷款人有权直接变更，罚息应按照未偿还的贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，即按贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计算复息。原告请求被告支付律师费，但未提供实际支出费用的依据，该项诉讼请求本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘永清、彭晓君立即偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金455161.33元；
二、被告刘永清、彭晓君立即偿还截至2016年4月7日的利息、复息、罚息共计15726.66元（其中利息14892.62元，复息289.15元，罚息544.89元）；2016年4月8日（含）后，以本金455161.33元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息；以利息
14892.62元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效之日起十日内支付。
如果被告刘永清、彭晓君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8790元，保全费3770元，共计12560元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担165元，由被告刘永清、彭晓君负担12395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张玉娇