wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初431号
原告陈某某，男，1954年11月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告刘某某，男，1971年10月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告巫某，男，1981年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被告周某某，女，1976年8月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告陈某某与被告刘某某、巫某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告巫某到庭参加诉讼，被告刘某某、周某某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年8月8日，经担保人巫某介绍，原告与被告刘某某在茶楼协商一致后，被告刘某某向原告借款10万元，承诺每月利息3200元。被告从2015年3月8日起至今未支付利息及本金。故起诉要求1、被告刘某某归还原告借款本金10万元及利息；2、被告刘某某按借款协议约定支付违约金2万元；3、被告巫某、周某某对1、2项款项承担连带清偿责任。
被告巫某辩称，原告所述属实，被告巫某现没有能力归还。
经审理查明，原告与被告巫某系朋友关系，经被告巫某介绍认识被告刘某某。2014年8月8日，原告与被告刘某某签订《借款协议》，被告刘某某、周某某自愿以共有的农村自建房作抵押。协议约定：被告刘某某向原告借款10万元，月利息3200元；当被告刘某某无力偿还时，由担保人巫某、财产共有人周某某负责偿还。同日，原告以现金方式将借款10万元交付给被告刘某某，被告刘某某向原告出具借条一张，借条载明月利息为3200元，违约金每日100元。被告刘某某从2015年3月8日起未支付利息，亦未归还本金，原告索款无果，遂起诉。
另查明，被告刘某某、周某某的住所已变更，现住所不详。
以上事实有原、被告身份信息、借款协议、借条及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告刘某某之间的借贷关系成立，受法律保护，被告刘某某借原告的款理应归还。双方约定的借款利率超过年利率24%，对超过部分不予支持。关于违约金，因利息、违约金的总额已超过年利率24%，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。借款协议明确约定当被告刘某某无力偿还时，由担保人巫某、财产共有人周某某负责偿还。被告刘某某、周某某的住所已变更，原告无法要求被告刘某某、周某某履行还款义务，故被告巫某、周某某对借款本息承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈某某借款本金10万元及利息，利息计算方式为：以本金10万元为基数，从2015年3月8日起按年利率24%计算，至付清全款时止；
二、被告巫某、周某某对上述借款本息承担一般保证责任；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元由被告刘某某、巫某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 温菊梅
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民二初字第165号
原告周青辉，男，1981年2月28日生，汉族，高邑县人。
被告孙爱娟（又名孙娟娟），女，1971年7月10日生，汉族，高邑县人。
被告柳彦晨，男，1962年12月8日生，汉族，宁晋县人。
原告周青辉与被告孙爱娟、柳彦晨买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青辉诉称，2012年5月被告柳彦晨在百姓网上发布卖车信息，5月23日原被告三方达成以77000元购车协议，约定原告先向二被告交付41500元，二被告将车交付原告，后由孙娟娟带原告到家中取过户手续，并向其支付剩余款35500元。但原告到高邑孙娟娟家中后，其丈夫刘爱朝将车强行扣押，刘爱朝称车是他的。见到刘爱朝不同意卖车，原告要求二被告返还购车款，二被告拒不退还。因二被告违约，要求二被告退还购车预付款41500元，并双倍返还41500元，赔偿损失5000元。
被告孙爱娟辩称，对卖车转让协议无异议，按协议约定车辆过不了户，柳彦晨收了原告的预付款他应该退还原告。原告没有损失，不同意赔偿。
被告柳彦晨辩称：1、答辩人对原告不具有给付义务。原被告三方达成卖车协议后，二被告应各得38500元，因孙娟娟在买车时借答辩人3000元，所以原告给付柳彦晨41500元，剩余35500元给付孙娟娟，由其夫妇同原告办理过户手续。答辩人已完成自己的转让份额，并向原告交付车辆。刘爱朝抢回车辆责任在抢车人，与答辩人无关。因此答辩人没有向原告支付车款的义务。2、原告应要求孙娟娟履行转让协议，交付车辆，不应要求答辩人双倍返还购车款及赔偿损失，原告诉讼请求与案由错误。3、答辩人不承担诉讼费。
经审理查明，2012年5月原告在百姓网上看到被告柳彦晨发布卖车信息后，5月23日与二被告达成卖车转让协议。协议约定，原告购买二被告冀AJ51**五征奥驰2000货车一辆，转让总价款77000元，原告支付柳彦晨41500元，剩余35500元在被告交给原告过户手续后再支付。协议又约定由于过户手续不全或车辆违章记录而不能过户责任由被告承担，退还总价款。协议签订后，原告支付柳彦晨41500元，后孙娟娟带原告开车到高邑县东塔影村家中取过户手续时，其丈夫刘爱朝将车扣押，原告见买车不成即要求二被告退还购车款，遭二被告拒绝，原告为此曾向公安机关报案。庭审中原被告三方均对转让协议无异议。孙娟娟称刘爱朝嫌车价低，不同意卖车才扣车。上述事实有原告提交的转让协议及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订的转让协议三方认可，应为有效协议，各方均应严格遵守协议的约定。被告孙娟娟隐瞒其丈夫不同意卖车的事实而在协议上签字，致使协议不能履行，应承担违约责任。协议约定退还总车款的违约金数额显然过高，应酌情减少。因被告方未能全部履行合同，原告有权选择退还车款或继续履行合同，现原告起诉要求退还车款及赔偿损失，于法有据，应予支持。被告柳彦晨的辩解不能成立，其应退还收取原告的购车款。虽然转让协议未能履行的主要责任在孙娟娟一方，但主因系二被告之间存在纠纷，因此双方均有过错，应按责任大小赔偿原告经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告柳彦晨退还原告周青辉购车款41500元，赔偿原告损失1000元。
二、被告孙爱娟赔偿原告周青辉损失4000元。
上述二项于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费435元，二被告各负担717.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一三年三月九日
书记员 孙少昆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7656号
罪犯刘文球，现在广西鹿州监狱服刑。
柳州铁路运输法院于2012年10月15日作出（2012）柳铁刑初字第63号刑事判决，以被告人刘文球犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年7月23日起至2021年7月22日止。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1021号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘文球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘文球提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘文球能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年9月获奖励分96.6分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘文球在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文球减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月22日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执788号
申请执行人：李晓慧
被执行人：李帆
本院在执行申请执行人李晓慧与被执行人李帆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李帆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0687执788号 申请执行人：李晓惠 被执行人：刘杰 本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2015）海东民初字第52号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘杰名下的鲁Ｙ×××××号小型汽车一辆 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包希晨 二〇一七年七月四日 书记员  车春辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第91号
原告魏某。
被告王某。
本院在审理原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告魏某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李简
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 韩敏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更973号
罪犯豆永顺，男，1974年3月3日出生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年4月15日作出(2002)甘刑终字第553号刑事判决，对被告人豆永顺犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2004年8月12日将罪犯豆永顺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年6月1日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年6月1日起至2025年5月31日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年6月1日起至2023年12月31日止）；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年6月1日起至2022年3月31日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年6月1日起至2020年11月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯豆永顺确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯豆永顺在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯豆永顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月1日起至2019年12月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11606号
原告：绍兴中勋贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇人民政府办公楼东首。
法定代表人：金吉利，该公司总经理。
委托代理人：杨光梅，浙江省绍兴市越州法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏立业，浙江省绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告：宁波金宝芯格贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼。
法定代表人：徐伟峰，该公司总经理。
委托代理人：童亨山，该公司员工。
原告绍兴中勋贸易有限公司（以下简称中勋公司）为与被告宁波金宝芯格贸易有限公司（以下简称金宝芯格公司）不当得利纠纷一案，于2016年9月6日向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理后，于同日裁定移送本院审理，本院接受移送后，由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中勋公司的委托代理人杨光梅、魏立业，被告金宝芯格公司的委托代理人童亨山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中勋公司起诉称：2016年7月18日，原告持有从绍兴盛地房地产开发有限公司处转让的承兑汇票一张（票号为31005127027764，金额为100000元），不慎遗失，于2016年8月30日向绍兴市柯桥区人民法院申请公示催告。2016年11月22日，该院以杭州银行股份有限公司宁波分行已向该院申报权利为由，作出（2016）浙0603民催31号裁定，终结了公示催告程序。根据票据记载，绍兴盛地房地产开发有限公司之后背书单位是被告。被告持有、享有和处置该承兑汇票获取收益的行为，没有事实和法律依据，依法应当予以返还。现请求判令被告立即归还不当得利款100000元。
被告金宝芯格公司答辩称：嵊州市金屹贸易有限公司将涉案汇票交付该公司，以归还借款，被告取得相关权益具有合法根据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告中勋公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.承兑汇票一张（复印件）、证明一份（绍兴盛地房地产开发有限公司出具），拟证明涉案汇票出票人系绍兴美文实业有限公司，原告从绍兴盛地房地产开发有限公司取得汇票；
2.（2016）浙0603民催31号民事裁定书一份、汇票背书资料一份（复印于绍兴市柯桥区人民法院），拟证明法院已终结了公示催告程序，绍兴盛地房地产开发有限公司与被告不存在任何关系；
3.票据查验笔录一份、票据权利申报书一份（复印于绍兴市柯桥区人民法院），拟证明涉案票据经过法院查验，由杭州银行申报权利的事实。
被告金宝芯格公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、两份证明（嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司和嵊州市金屹贸易有限公司出具），拟证明被告取得涉案汇票具有合法根据；
2、微信聊天记录一份，拟证明其与嵊州市金屹贸易有限公司协商将涉案汇票转让的事实。
上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定；原告对被告提交的证据1、2的真实性、关联性均有异议。本院认为，被告提交的证据1系两份证明原件，加盖了单位印章和法定代表人私章，无明显暇疵，经本院核实，具有真实性，本院予以认定；证据2系被告的委托代理人与嵊州市金屹贸易有限公司的法定代表人楼玉霞的微信聊天记录，原告虽持异议，但未提交反驳证据，且被告提交了手机当庭核对，具有真实性，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年7月15日，绍兴新纪元印染有限公司作为出票人开具一张金额为100000元的承兑汇票（票号为31005127027764，付款行为浦发绍兴柯桥支行，到期日为2017年1月15日），收款人为绍兴美文实业有限公司。后绍兴美文实业有限公司将该汇票背书转让给绍兴盛地房地产开发有限公司，绍兴盛地房地产开发有限公司于2016年7月18日将该汇票交付给原告。原告于2016年8月30日以遗失为由向绍兴市柯桥区人民法院申请公示催告，该院于同日立案后，于2016年8月31日发出公告，催促利害关系人申报权利。杭州银行股份有限公司宁波分行于2016年11月22日向绍兴市柯桥区人民法院申报，该院于2016年11月22日作出（2016）浙0603民催31号裁定，终结了公示催告程序。
另查明，绍兴盛地房地产开发有限公司将上述汇票背书转让给被告，被告再背书转让给宁波唐羽贸易有限公司，宁波唐羽贸易有限公司最后背书转让给杭州银行宁波分行贴现。被告从嵊州市金屹贸易有限公司取得上述汇票，嵊州市金屹贸易有限公司从嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司取得上述汇票。
本院认为，不当得利是一种法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，当事人不能随意以该制度作为请求权基础主张权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不当得利制度要求一方受损，另一方获得不当利益，取得利益没有合法根据，两者之间存在因果关系。主张构成不当得利的一方，应对此负有举证责任，否则应当承担不利的法律后果。本案中，原告虽称其取得涉案汇票数日后便遗失，但其在汇票遗失后一个多月时间内既未向法院申请公示催告，通知银行停止支付，也未向公安机关报案，结合涉案汇票金额达100000元的事实，明显不符合常理，其又未作出合理解释，综合考虑日常生活中存在不背书转让汇票的情形，其所举证据未达到民事诉讼高度概然的证明标准，不能证明涉案汇票被其遗失的事实，原告作为汇票原持有人对此应当承担举证不能的法律后果，相反，被告提供的证据能初步证明其从嵊州市金屹贸易有限公司取得涉案汇票，并就取得汇票作出了合理说明。综上，原告要求被告返还不当得利款100000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绍兴中勋贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告绍兴中勋贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十二月十一日
代书记员 俞霜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11772号
原告：吴琦，男，1955年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆雨前，男，1957年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李寒婷，女，1975年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：苏明森，男，1959年6月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告吴琦与被告陆雨前、被告李寒婷、被告苏明森申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴琦、被告陆雨前、李寒婷到庭参加诉讼。被告苏明森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琦向本院提出诉讼请求：要求恢复对陆雨前缴付的代管款19万元的执行。事实和理由：在执行申请人吴琦与被执行人李寒婷、苏明森民间借贷纠纷一案中，上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)冻结了被执行人李寒婷(本市青龙桥后街XXX号房屋)动迁款19万余元，后因陆雨前缴付代管款19万元，闵行法院解除了对李寒婷动迁款的冻结。2016年9月12日，陆雨前、李寒婷等人在上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)达成调解协议，确认本市青龙桥后街XXX号房屋动迁利益归陆雨前等人所有，与李寒婷无关。后陆雨前对于闵行法院实施的执行措施提出异议，闵行法院于2017年4月11日作出执行裁定，中止对陆雨前缴付的代管款19万元的执行。吴琦认为，陆雨前、李寒婷在黄浦法院达成的调解协议，恶意转移被执行人李寒婷财产，损害第三人利益，闵行法院作出的民事裁定适用法律错误，故要求判如所请。
被告陆雨前辩称，其系本市青龙桥后街XXX号房屋产权人；2013年3月，其与李寒婷登记结婚，双方约定青龙桥后街XXX号房屋系其婚前财产，李寒婷放弃全部动迁利益；2013年7月，其与上海市黄浦第三房屋征收事务所签订房屋征收补偿安置协议，确认获动迁补偿620万余元；2016年，其得知该动迁款因李寒婷被闵行法院冻结，遂缴付代管款19万元解除冻结；同年5月，其与李寒婷离婚；2016年9月12日，黄浦法院出具民事调解书，确认青龙桥后街XXX号房屋动迁款归其所有，与李寒婷无关；后其向闵行法院提出执行异议；现对于闵行法院出具的中止执行裁定无异议，不同意吴琦的诉讼请求。
被告李寒婷辩称，其从未向吴琦借款，苏明森向吴琦借款与其无关，对闵行法院出具的执行裁定无异议。
被告苏明森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月29日，本院作出(2013)闵民一(民)初字第7484号民事判决，判决：“……一、被告苏明森于本判决生效之日起10日内归还原告吴琦借款30,000元；二、被告苏明森于本判决生效之日起10日内支付原告吴琦以3万元借款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计的自2011年11月26日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；三、被告苏明森、李寒婷于本判决生效之日起10日内归还原告吴琦借款162,000元；四、被告苏明森、李寒婷于本判决生效之日起10日内支付原告吴琦以162,000为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计的自2011年10月5日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,444.67元，由苏明森、李寒婷负担。……”。
因苏明森、李寒婷未履行判决义务，本院于2014年12月18日向上海市黄浦第三房屋征收事务所发送协助执行通知书，协助执行事项为：冻结、划拨被执行人李寒婷动迁款194,201.34元。2016年7月20日，陆雨前表示其青龙桥后街XXX号房屋的动迁款被本院冻结，其承诺先付19万元交本院暂代管，此后由其起诉李寒婷确认该动迁款权属。陆雨前分别于2016年7月20日、2016年7月26日缴付本院代管款6万元和13万元。本院于2016年7月25日解除了对该动迁款的冻结。
2016年9月12日，黄浦法院出具(2016)沪0101民初23976号民事调解书，确认：“双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陆雨前、陆振甲与被告李寒婷、李某某共同确认上海市东元坊4栋东单元4号503室房屋(价值人民币2,493,929.47元)归原告陆振甲所有，上海市鹤永路750弄3栋单元14号201室房屋(价值人民币617,833.63元)归原告陆雨前所有；二、原告陆雨前、陆振甲与被告李寒婷、李某某共同确认上海市青龙桥后街XXX号房屋征收补偿款现金人民币3,094,733.9元归原告陆雨前、陆振甲所有；三、案件受理费人民币13,820元(原告已预缴)，由原告陆雨前、陆振甲负担；四、双方无其他争议。……”。
2017年3月20日，陆雨前就执行申请人吴琦与被执行人李寒婷、苏明森民间借贷纠纷一案中，对本院实施的执行措施提出异议。本院于2017年4月11日作出(2017)沪0112执异6号执行裁定，裁定中止对陆雨前缴付本院的代管款19万元的执行。后吴琦不服该裁定，遂诉至本院。
另查明，2013年3月12日，李寒婷出具《承诺书》一份，内容为：“本人：李寒婷与陆雨前结婚协商决定。本人因离婚后及儿子户籍一直在下南路XXX弄XXX号XXX室，现已与陆雨前结婚，所以儿子及本人户籍迁入到陆雨前处(青龙桥后街XXX号)，因男方房屋是婚前私有财产，面临动迁，所以双方协商决定，如果动迁分配与本人有连带关系，所分得房屋及钱款全归男方陆雨前及儿子陆振甲所有，本人及儿子李某某所得动迁房屋及钱款决定全部放弃……如果离婚也不要任何财产，没有夫妻共同财产可分得……”。2016年5月30日，陆雨前与李寒婷协议离婚。2016年8月9日，李某某出具《承诺书》一份，内容为：“本人李某某承诺关于青龙桥后街XXX号动迁一事，说明：当时为了我读书工作、户口有落实，母亲(李寒婷)与该户主商量户口落到青龙桥后街XXX号，本人承诺如动迁所有一切利益全部放弃。……”。
还查明，2013年7月3日，陆雨前与案外人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》一份，双方约定陆雨前获产权调换房屋两套及补偿款309万余元等。
本院认为，本案争议焦点在于本院原冻结的涉本市青龙桥后街XXX号房屋征收补偿款是否属于被执行人李寒婷的财产。现依据黄浦法院出具的生效民事调解书确认，该房屋征收补偿款归陆雨前、陆振甲所有，排除了被执行人李寒婷对于该房屋征收补偿享有的实际权益，即该财产与李寒婷无关。因此，陆雨前提出执行异议，于法有据，应予支持。吴琦要求系争代管款19万元许可执行的诉讼请求，本院难予支持。苏明森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴琦的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终407号
上诉人（原审原告）大连五丰农业科技有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村。
法定代表人杜世连，总经理。
委托代理人周军，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市甘井子区安全生产监督管理局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。
法定代表人姜浩，局长。
委托代理人ＸＸＸ，该局工作人员。
委托代理人钟宛芸，辽宁鸿海律师事务所律师。
上诉人大连五丰农业科技有限公司因安全生产监督行政处罚一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2014年9月1日，被告对原告作出（甘）安监管罚[2014]事3002-1号行政处罚决定，给予原告罚款一万元的行政处罚。处罚决定书的尾部告知“如不服本处罚决定，…在三个月内依法向甘井子区人民法院提起行政诉讼”。当日，被告到原告公司送达行政处罚决定书。原告的委托代理人李阳峰拒绝签收。被告将行政处罚决定书留置在原告公司门岗收发室，有大连湾街道毛茔子村村民委员会的工作人员王兆江和谭啸在场见证。2014年9月18日，原告缴纳全部罚款。
原审法院认为，原告的起诉超过法定期限。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被诉行政处罚决定作出于2014年9月1日，同日留置送达给原告。原告如对该行政处罚决定不服，至迟应于同年12月1日提起行政诉讼。原告时至2015年11月才提起行政诉讼，早已超过起诉期限。原告对此又没有正当理由，依法应裁定驳回其起诉。关于原告诉称的“该行政处罚决定作出后，因送达错误，原告一直没有收到”一节，因被告已于2014年9月1日依法留置送达行政处罚决定书，决定书已告知救济方式和途径，且原告已于同年9月18日缴纳全部罚款，该主张不应考虑。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告大连五丰农业科技有限公司的起诉。
上诉人大连五丰农业科技有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。主要理由是：因被上诉人送达对象错误，上诉人一直未收到被诉行政处罚决定。作为处罚依据的案涉《事故调查报告》，被上诉人也未向上诉人送达。直至2015年8月末，上诉人在另案民事诉讼中看到案涉《事故调查报告》，才知道被诉行政处罚报告的存在。因此，上诉人的原审起诉没有超过法定起诉期限，且有正当理由。
被上诉人大连市甘井子区安全生产监督管理局辩称，一、因上诉人拒绝签收，被上诉人在其公司所在地留置送达被诉行政处罚决定，大连湾街道毛茔子村村民委员会的工作人员王兆江和谭啸在场见证，并有现场照片为证。二、上诉人于2014年9月18日缴纳罚款，表明其及时收到了被诉行政处罚决定并充分了解其诉讼权利。三、案涉《事故调查报告》的批复行为与被诉行政处罚决定系二个独立的行政行为。且被上诉人没有职责送达案涉《事故调查报告》。上诉人以未收到案涉《事故调查报告》作为其本案未超期起诉的正当理由，属于法律认识错误。综上，上诉人的原审起诉超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”本案中，根据被上诉人提供的送达回证、罚款缴费收据等证据，结合上诉人认可罚款是其缴纳的事实，足以认定上诉人在2014年9月18日前即已收到并知晓被诉行政处罚决定的内容。因此，在被上诉人于被诉行政处罚决定书中已经告知其诉权和起诉期限的情况下，上诉人于2015年11月才提起本案诉讼，显已超过三个月的法定起诉期限，且无正当理由，其原审起诉依法应予驳回。综上，原审裁定驳回上诉人的原审起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苍 琦
审 判 员 李 健
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终407号上诉人（原审原告）大连五丰农业科技有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村。法定代表人杜世连，总经理。委托代理人周军，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市甘井子区安全生产监督管理局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人姜浩，局长。委托代理人ＸＸＸ，该局工作人员。委托代理人钟宛芸，辽宁鸿海律师事务所律师。上诉人大连五丰农业科技有限公司因安全生产监督行政处罚一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2014年9月1日，被告对原告作出（甘）安监管罚[2014]事3002-1号行政处罚决定，给予原告罚款一万元的行政处罚。处罚决定书的尾部告知“如不服本处罚决定，…在三个月内依法向甘井子区人民法院提起行政诉讼”。当日，被告到原告公司送达行政处罚决定书。原告的委托代理人李阳峰拒绝签收。被告将行政处罚决定书留置在原告公司门岗收发室，有大连湾街道毛茔子村村民委员会的工作人员王兆江和谭啸在场见证。2014年9月18日，原告缴纳全部罚款。原审法院认为，原告的起诉超过法定期限。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被诉行政处罚决定作出于2014年9月1日，同日留置送达给原告。原告如对该行政处罚决定不服，至迟应于同年12月1日提起行政诉讼。原告时至2015年11月才提起行政诉讼，早已超过起诉期限。原告对此又没有正当理由，依法应裁定驳回其起诉。关于原告诉称的“该行政处罚决定作出后，因送达错误，原告一直没有收到”一节，因被告已于2014年9月1日依法留置送达行政处罚决定书，决定书已告知救济方式和途径，且原告已于同年9月18日缴纳全部罚款，该主张不应考虑。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告大连五丰农业科技有限公司的起诉。上诉人大连五丰农业科技有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。主要理由是：因被上诉人送达对象错误，上诉人一直未收到被诉行政处罚决定。作为处罚依据的案涉《事故调查报告》，被上诉人也未向上诉人送达。直至2015年8月末，上诉人在另案民事诉讼中看到案涉《事故调查报告》，才知道被诉行政处罚报告的存在。因此，上诉人的原审起诉没有超过法定起诉期限，且有正当理由。被上诉人大连市甘井子区安全生产监督管理局辩称，一、因上诉人拒绝签收，被上诉人在其公司所在地留置送达被诉行政处罚决定，大连湾街道毛茔子村村民委员会的工作人员王兆江和谭啸在场见证，并有现场照片为证。二、上诉人于2014年9月18日缴纳罚款，表明其及时收到了被诉行政处罚决定并充分了解其诉讼权利。三、案涉《事故调查报告》的批复行为与被诉行政处罚决定系二个独立的行政行为。且被上诉人没有职责送达案涉《事故调查报告》。上诉人以未收到案涉《事故调查报告》作为其本案未超期起诉的正当理由，属于法律认识错误。综上，上诉人的原审起诉超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”本案中，根据被上诉人提供的送达回证、罚款缴费收据等证据，结合上诉人认可罚款是其缴纳的事实，足以认定上诉人在2014年9月18日前即已收到并知晓被诉行政处罚决定的内容。因此，在被上诉人于被诉行政处罚决定书中已经告知其诉权和起诉期限的情况下，上诉人于2015年11月才提起本案诉讼，显已超过三个月的法定起诉期限，且无正当理由，其原审起诉依法应予驳回。综上，原审裁定驳回上诉人的原审起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苍 琦审 判 员 李 健代理审判员 吕 颖二〇一六年十月三十一日书 记 员 刘婉余附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初964号
原告任军山，男，1959年2月26日生，汉族，绥德县艽园沟乡任家坬村人。
被告谢社娃，男，45岁左右，汉族。
被告王占国，男，1963年2月23日生，汉族，绥德县崔家湾镇高家寨村人。
原告任军山与被告谢社娃、王占国民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月28日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告任军山提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任军山撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任军山负担。
审判员 徐 芸
二〇一七年八月二十八日
书记员 马秀秀
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2100号
原告：张光金，男，1972年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：淄博万润机械制造有限公司。住所地山东省淄博市博山区石马镇石马工业园。统一社会信用代码：91370304MA3CCEFH1E。
法定代表人：乔其杰。
被告：乔其杰，男，1995年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
本院在审理原告张光金与被告淄博万润机械制造有限公司、乔其杰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告淄博万润机械制造有限公司、乔其杰银行存款27000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博万润机械制造有限公司、乔其杰在银行存款27000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告淄博万润机械制造有限公司、乔其杰价值相当于27000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止�裁定的执行。
审 判 员 杜洪芳
二〇一七年八月十日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 王晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1571号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡振春，男，1975年9月4日生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡振春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币60，236.4元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60，236.4元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322财保99号
申请人新化县卫生和计划生育局。
被申请人袁亮，男。
被申请人陶桃，女。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国卫生和计划生育法》和《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的规定，袁亮与陶桃婚后于2017年6月1日在新化县金穗医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2017年6月14日向被申请人送达了新卫计征决字[2017]第11008号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费28696元。
2017年9月4日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人袁亮、陶桃的银行存款28696元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁亮、陶桃账户内存款人民币29500.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈东彦
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 龚杰文
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第359-2号
申请人王建男，曾用名王海龙，男，1989年1月9日出生。
被执行人赵海潮，男，1966年2月9日出生。
被执行人阎迎九，女，1968年8月25日出生。
上列双方民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2015）解民一初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无偿还能力。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）解民一初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一五年九月十五日
书记员 鲍胜利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4204号
罪犯杨文辉，男，汉族，1966年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年11月10日作出（2010）里刑初字第580号刑事判决，以被告人杨文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人杨文辉不服，提出上诉。本院于2010年12月10日作出（2010）哈刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杨文辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨文辉予以减刑二年。
经审理查明，罪犯杨文辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨文辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文辉减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2010年5月12日起至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第2848号
原告：张金许，男，1971年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：万绪森，男，50岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张金许与被告万绪森建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金许撤回起诉。
本案案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一三年十一月十一日
书记员 王仲信
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第197号
申请执行人王德金，男，1954年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县铅厂街17号。
被执行人北海建坤房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中鼎时代空间一单元804房。
法定代表人陈传能，董事长。
本院在执行申请执行人王德金与被执行人北海建坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据本院（2010）海民初字第1148号民事判决书判决的主文及申请执行人的申请，本院于2011年11月21日向北海市房地产交易中心发出（2011）海执查字第396-1号协助执行通知书，要求北海市房地产交易中心协助将北海市北海大道以南，西藏路以西宏翔小区3号楼1单元302号商品房的产权登记至申请执行人王德金的名下。2013年3月27日申请执行人王德金向本院提交撤销本案执行的书面申请，申请本院向北海市房地产交易中心撤回办理北海市北海大道以南，西藏路以西宏翔小区3号楼1单元302号的过户手续。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤回本院于2011年11月21日向北海市房地产交易中心发出的（2011）海执查字第396-1号协助执行通知书，撤销将北海市北海大道以南，西藏路以西宏翔小区3号楼1单元302号商品房的产权登记至申请执行人王德金的名下的协助内容。
二、本院（2010）海民初字第1148号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 黄辉远
二〇一三年三月九日
书记员 张文辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢204号
申请执行人柳某某，男，汉族。
被执行人余某某，男，汉族。
申请执行人柳某某与被执行人余某某民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00129号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院再次申请执行，本院再次依法立案执行，并确认执行标的20150元申请执行人柳某某与被执行人余某某民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00129号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院再次申请执行，本院再次依法立案执行，并确认执行标的20150元
本案在执行过程中查明，被执行人余某某去向不明，无法联系。经查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，登记在其名下的鄂ASQ6**凯迪拉克牌车辆，本院巳采取查封措施，无法控制车辆实物，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人在本院告知查证结果后，未向本院提供被执行人的车辆下落及其可供执行的财产和线索。
本院认为，被执行人余某某去向不明，无法联系。其虽有车辆，但难以控制该实物。申请执行人未能向本院提供被执行人的车辆下落及其可供执行的财产和线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民一初字第00129号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂民一初字第00129号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人及其车辆下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 余常波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2511号
罪犯李圆。
天津市和平区人民法院于2013年9月23日作出（2013）和刑初字第227号刑事判决，以被告人李圆犯职务侵占、诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万五千元。刑期自2012年12月17日起至2017年4月16日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李圆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李圆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯李圆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李圆减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月17日起至2016年7月16日止），并处罚金一万五千元不变（已缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月十三日
书记员 史军锋
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第366号
原告黄光阳。
原告委托代理人胡大持，广西志明律师事务所律师。
被告龙耀武。
被告陈建彰。
原告黄光阳与被龙耀武、陈建彰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告黄光阳的委托代理人胡大持到庭参加诉讼，被告龙耀武、陈建彰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月8日，被告龙耀武向原告借款57500元，并承诺于2010年11月8日一次还清，如不按期偿还，则担保人陈建彰以其在原横县云表福昌砖厂的股份抵押清偿。当日龙耀武向原告立下《借条》，陈建彰在该《借条》签字担保。借期届满后，龙耀武直到2010年11月10日才偿还7500元利息。此后，原告多次向两被告追偿无果。2013年11月2日，龙耀武新立一张《借条》，承诺偿还此前借款本金、逾期利息及违约金合计71500元，在2013年12月31日前还清；超期不还的，按二分计息，从借款日起算起。但承诺期后，龙耀武再次食言。请求法院判令被告龙耀武归还借款本金71500元及利息（利息计算：以71500元为基数，按年利率24%，从2013年11月2日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。被告陈建彰对上述债务承担连带偿还责任。
原告提供以下证据：
1、2010年8月8日的《借条》1份，证明2012年8月8日被告龙耀武向原告黄光阳借款57500元，陈建彰向原告提供担保的事实。
2、2013年11月2日的《借条》1份，证明2013年11月2日龙耀武重新立下借条并承诺逾期按二分利率计息。
两被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2010年8月8日，被告龙耀武向原告出具《借条》，载明：今借到黄光阳现金伍万柒仟伍佰元（￥57500.00）整，还款日期为2010年11月8日，如不按期还清借款，用原横县云表福昌砖厂陈建彰的股份作抵押。陈建彰作为担保人在借条上签名捺印。2010年11月10日，原告在《借条》上写“2010年11月10日交7500.00元”，原告主张此为被告龙耀武向其支付的利息。2012年6月29日，被告陈建彰在《借条》写“此欠款在期限间已多次追还无果”并签名。2013年11月2日，被告龙耀武再次向原告出具《借条》：“兹借到黄光阳现金柒万壹仟伍佰（￥71500元）整。到2013年12月31还清，超期未还按二分息算起。特此为据。原借条金额作废。借款人：龙耀武，2013年11月2日。黄光阳同意”。原告主张该71500元的金额包括原借款本金57500元及利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙耀武、陈建彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告龙耀武出具的两份《借条》，证明原告与被告龙耀武之间存在借款关系，本院予以认定。2010年8月8日的《借条》上标注“2010年11月10日交7500.00元”，原告主张是被告龙耀武用于偿还利息，但由于在2010年8月8日的借条上双方并没有约定利息，故本院对原告该主张不予支持，该7500元应认定是用于偿还借款本金。截至2010年11月10日，被告龙耀武尚欠原告借款本金50000元。原告主张2013年11月2日《借条》上的71500元是原《借条》的本金57500元加上被告龙耀武未支付的36个月的利息合计所得。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”之规定，2013年11月2日《借条》确认的借款金额71500元中，应认定借款本金为50000元，余下的为利息21500元，该利息金额仍小于以50000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2010年11月9日起计至2013年11月1日止计算利息所得的利息总额，符合法律规定。原告与被告龙耀武在2013年11月2日《借条》上明确约定了违约责任，但是该约定的违约金超过了法律规定的限额，按照法律规定，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告陈建彰提供“原横县云表福昌砖厂陈建彰的股份”作担保，属权利质押，因质押物在设定质押时已不存在，故质押合同没有成立，原告主张被告陈建彰承担担保责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙耀武向原告黄光阳偿还借款本金50000元；
二、被告龙耀武向原告黄光阳支付利息（2013年11月1日之前尚欠的利息为21500元，2013年11月2日之后的利息计算方式：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年11月2日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告黄光阳的其他诉讼请求。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告黄光阳负担50元，被告龙耀武负担976元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年四月七日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初119号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某甲，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县（均自报）。因本案于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人张明双，广东敏锐律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人张明双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月31日8时许，被告人杨某甲在本区东环街金山谷第四期工地工作期间，见其兄杨某丁与工友即被害人陈某丙因木材摆放的问题发生冲突，遂上前踢了陈某丙一脚，致陈某丙从三米高的平台跌落受伤（伤情属轻伤二级）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、书证及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲承认控罪。
被告人的辩护人对本案事实及罪名均无异议，但提出：1、被告人认罪态度好，已得到相应赔偿；2、被告人与被害人之间没有任何矛盾，被告人一时冲动；3、被害人在赔偿协议和笔录中表明不再追究相关责任人的法律责任。综上，请求法院对被告人减轻量刑，建议在有期徒刑六个月范围内对其判处刑罚。
经审理查明，2010年5月31日8时许，被告人杨某甲在本区东环街金山谷第四期工地工作期间，见其兄杨某丁与工友即被害人陈某丙因木材摆放的问题发生冲突，遂上前踢了陈某丙一脚，致陈某丙从三米高的平台跌落受伤（伤情属轻伤二级）。
案发后，被告人杨某甲的兄长杨某丁与被害人陈某丙达成和解协议，由杨某丁赔偿被害人15000元人民币，双方互不追究责任。杨某丁的工作单位支付了被害人陈某丙住院期间的医疗费并一次性赔偿被害人人民币15000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的报案陈述，被告人杨某甲供述，辨认笔录，证人邓某、苏某、杨某丙、杨某丁、陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书,现场勘验笔录，照片材料，抓获经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人杨某甲自愿认罪且本案的被害人已得到相应的经济赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳，但辩护人提出的量刑意见缺乏事实法律依据，本院不予采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至一年四个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月9日起执行至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 关沛仪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢艳芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1638号
被执行人陈宪信。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第61号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.3万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第61号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4369号
原告堵桂珍，女，1939年9月11日生，住海安县。
原告周万勤，男，1966年8月21日生，住海安县。
原告周万进，男，1968年12月1日生，住海安县。
委托代理人倪兴宏，海安县南莫法律服务所法律工作者（同为原告堵桂珍、周万勤的委托代理人）。
被告江苏通达路桥工程有限公司，住所地海安县海安镇钟涵村十九组。
法定代表人周银根，江苏通达路桥工程有限公司董事长。
本院在审理原告堵桂珍、周万勤、周万进诉被告江苏通达路桥工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告堵桂珍、周万勤、周万进于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告堵桂珍、周万勤、周万进申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告堵桂珍、周万勤、周万进撤回起诉。
案件受理费1760元减半收取880元，由原告堵桂珍、周万勤、周万进负担。
审判员 曹凤刚
二〇一六年八月十�日
书记员 胡晓翠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1613号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：吉玉刚。
被告：张乐德。
被告：吴云波。
被告：曾现刚。
被告：张海峰。
被告：张兆生。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张乐德、吴云波、曾现刚、张海峰、张兆生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉刚到庭参加诉讼，被告张乐德、吴云波、曾现刚、张海峰、张兆生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告张乐德从原告处借款49000元，由被告吴云波、曾现刚、张海峰、张兆生提供担保。借款到期后，被告张乐德未按约返还借款本息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告张乐德返还借款本金49000元并支付相应利息；2、被告吴云波、曾现刚、张海峰、张兆生对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告张乐德、吴云波、曾现刚、张海峰、张兆生未答辩。
经审理查明：2012年8月9日，被告张乐德、吴云波、曾现刚、张海峰、张兆生与原临朐县农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：被告张乐德、吴云波、曾现刚、张海峰、张兆生五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告张乐德贷款最高额度为100000元）及期限内（2012年8月9日至2015年8月6日）对联保小组各成员在贷款人处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按及结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，被告张乐德于2013年8月26日从原告处借款49000元，到期日为2014年8月16日，贷款月利率为9.50‰。被告张乐德该借款未返还本金，利息支付至2014年3月20日。保证人吴云波、曾现刚、张海峰、张兆生亦未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告张乐德、吴云波、曾现刚、张海峰、张兆生签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告张乐德足额发放贷款后，被告张乐德应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告吴云波、曾现刚、张海峰、张兆生按约对被告张乐德在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告张乐德、吴云波、曾现刚、张海峰、张兆生既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行股份有限公司承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐德于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及自2014年3月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告吴云波、曾现刚、张海峰、张兆生对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王海玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1407号
罪犯刘丽。
天津市宁河县人民法院于2011年11月17日作出（2011）宁刑一初字第124号刑事判决，以被告人刘丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。刑期自2011年7月17日起至2013年7月16日止。
天津市女子监狱于2013年3月1日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘丽在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘丽入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月12日，获全监狱表扬奖励；于2012年7月23日，获文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘丽在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽减刑四个月，
刑期自2011年7月17日起至2013年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月八日
书 记 员 裴振宇
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初156号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人戴某乙，曾用名戴某甲，男，公民身份号码：×××1530，肇庆市端州区人，汉族，大专文化，家住肇庆市端州区。因肇事逃逸于2016年6月9日被抓获并处以行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月19日被刑事拘留。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人戴某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人戴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日凌晨2时许，被告人戴某乙酒后驾驶粤W×××××号小型轿车从肇庆市端州区往肇庆市高要区南岸街道方向行驶，驶至肇庆市高要区南岸大桥路黄金之乡字样广告牌对开处路段时，与由钟某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成被害人钟某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，肇事后被告人戴某乙驾车逃离现场，逃至肇庆市高要区南岸街道西环路被抓获。民警立即将其送至肇庆市高要区中医院提取血样。
经公安交警部门现场勘查认定，被告人戴某乙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款的规定，是造成此事故的直接过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人戴某乙负全部责任，被害人钟某无责任。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定，被告人戴某乙人体血液检材中血中乙醇含量为224.0mg／100ml。
上述事实，被告人戴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，受案登记表，当事人血样提取登记表及抽血照片，当事人酒精含量简易测试单，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，情况说明，毒物检验鉴定报告，道路交通事故现场图、照片，被告人戴某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某乙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人戴某乙造成交通事故后逃逸，且血液酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚，但鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人戴某乙判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为维护公共安全和交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年10月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第561号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人简绍钦，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人阮冰平，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第214号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年12月14日作出永计生征决字（2014）第214号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月13日依法送达给被申请执行人，决定给予简绍钦、阮冰平征收社会抚养费57030元。被申请执行人简绍钦、阮冰平在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月14日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2014）第214号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 赖 伟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第476号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人范某。因本案于2015年6月18日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉�诉（2015）464号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人滕卫仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月中旬的一天，被告人范某在其登记入住的兰溪市兰江街道薇爱酒店的房间内，提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具，容留张某甲一起吸食甲基苯丙胺。
2015年6月2日下午，被告人范某在其登记入住的兰溪市倾城之恋宾馆618房间内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留张某甲一起吸食甲基苯丙胺。
2015年6月16日晚上，被告人范某驾驶车牌号为浙G×××××号的黑色奔驰牌轿车与吸毒人员徐某一起前往浙江省金华市购买甲基苯丙胺及吸毒工具。后在返回浙江省兰溪市的途�，被告人范某将车停于兰溪市马公滩附近的一条路边，并在该车内容留徐某一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人张某甲、徐某、张某乙、金某的证言，抓获经过、旅馆住宿人员查询、手机短信、行政处罚决定书，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人滕卫仙提出请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的法律事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五�四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 龚汝芳
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年九月十一日
代书 记员 李 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终414号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李杨，出生于黑龙江省克山县，户籍地克山县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
诉讼代理人孙英浩，出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，住哈尔滨市南岗区。
原审被告人张友,汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现在双鸭山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人张友犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人李杨提起附带民事诉讼一案，于2016年6月21日作出（2016）黑0111刑初90号刑事附带民事判决，认定被告人张友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；判决被告人张友赔偿附带民事诉讼原告人李杨医药费112596.27元，误工费8487.45元，住院伙食补助费4300元，护理费6165.26元，伤残赔偿金83624元，法鉴费600元，合计215772.98元；驳回附带民事诉讼原告人李杨的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人张友未上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李杨不服，以应该按城镇居民标准计算其伤残赔偿金，应判处被抚养人生活费等为由，提出上诉。本院于2016年7月19日受理后，于2016年9月27日开庭审理了本案。上诉人（附带民事诉讼原告人）李杨的诉讼代理人孙英浩、被告人张友到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，本案延期审理一次。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定附带民事诉讼部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111刑初90号刑事附带民事判决第二项和第三项，即被告人张友赔偿附带民事诉讼原告人李杨医药费112596.27元，误工费8487.45元，住院伙食补助费4300元，护理费6165.26元，伤残赔偿金83624元，法鉴费600元，合计215772.98元；驳回附带民事诉讼原告人李杨的其他诉讼请求。
二、将本案附带民事诉讼部分发回黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 何富鑫
代理审判员 刘传亭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 惊
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更258号
罪犯栾强，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区经济开发区回中路78号，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2015年5月5日作出（2015）原刑初字第88号刑事判决，以被告人栾强犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2014年9月30日起至2018年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯栾强在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯栾强予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯栾强符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯栾强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯栾强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更837号
罪犯马志强，男，1993年04月01日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省咸阳市秦都区,现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2014年11月20日以（2014）秦刑初字第00363号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金：3000.00元（刑期自2014年07月17日至2017年07月16日止），判决生效后于2015年01月05日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2016年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极7个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯马志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极7个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯马志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马志强减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月16日止）,罚金按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月十七日
书记员 杜快快
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2738号
申请执行人何少媚，女，汉族，1978年12月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人何永新，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人区淑贤，女，汉族，1976年10月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于何少媚诉何永新、区淑贤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告何永新、区淑贤应原告何少媚偿还借款本金689900元及利息并承担案件受理费4604元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费9345元。
在执行过程中，本院另案评估拍卖了被执行人名下位于佛山市禅城区湖景路21号A座701房及地下室S62号车位，得款1140000元，上述房产拍卖款待统一分配，另外，被执行人何永新与案外人蔡领容共有的位于佛山市禅城区澜石深村南东村新豆街2号房产，因上述房产非本案首查封，且该房产为村屋，土地性质属于集体所有，暂无法处理。除此外，本院经向相关部门查询，暂无发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议亦未提供新财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议亦未提供新财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2738号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年六月五日
书 记 员 谭进杰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02494号
原告杨拴学，男。
原告高加本，男。
委托代理人张风春，女。代理权限为特别授权。
被告张永香，女。
被告张艳红，女。
被告三门峡虢康实业有限公司。住所地：三门峡市崤山路东段。
法定代表人张艳红，经理。
三被告共同委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨拴学、高加本与被告张永香、张艳红、三门峡虢康实业有限公司（以下简称虢康公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨拴学，被告张永香、张艳红、虢康公司的共同委托代理人刘建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，经熟人介绍，张永香向我们借款1000000元，并由张艳红和虢康公司提供连带责任保证。借款到期后，经展期被告仍不能按时归还借款，借款利息也以打白条了事。经原告多次催要，被告拖欠至今，故起诉来院要求被告偿还借款本金1000000元及利息（按照月息2分的标准，从2015年8月20日计算至借款归还之日），张艳红、虢康公司承担连带责任。
被告张永香、被告张艳红、被告虢康公司共同辩称：借款1000000元属实，但因企业经营不景气，请求延期还款。
经审理查明：2013年1月20日，张永香向杨拴学、高加本借款1000000元。同日，杨拴学、高加本分四次向张永香账户转款280000元、230000元、200000元、290000元，总计1000000元。
2014年2月20日，张永香向杨拴学、高加本出具收条和借据各一份。收条主要内容为：“今收到借杨拴学、高加本人民币壹佰万元整（1000000元），且在借条上备注原借款转入，原借款日期2013年1月20日”。借据主要内容为：“今借到杨拴学、高加本现金壹佰万元整￥1000000元，用于香山红叶餐饮经营业务流动资金。借款期限6个月。月利率3%，即每月利息30000元整，每月付息一次。借款时间：2014年2月20日至2014年8月20日。还款方式：到期一次性现金归还本金及剩余利息。”张永香在借款人处签字并按手印，张艳红在担保人处签字并按手印，虢康公司在担保人处加盖公章。2013年1月21日，
2014年2月20日，张艳红向杨拴学、高加本出具借款担保承诺书一份，主要内容为：“经和家庭所有成员商量同意，自愿为张永香借杨拴学、高加本人民币壹佰万元（1000000元）从事香山红叶餐饮经营（流资），月利率3%，即每月利息30000元，无论出现任何情况张永香不能按期归还借款本金及利息，我按照连带责任保证承担保证责任。自借款人逾期还款之日起十日内，自愿以所有收入及家庭财产、公司财产归还张永香本项所借款的本金、利息及所产生的相关费用”。
2014年2月20日，原告出借人杨拴学、高加本，借款人张永香，担保人张艳红与三门峡虢康实业有限公司签订借款担保合同一份，主要内容为：“借款金额：壹佰万元（1000000）元；借款期限：借款期限6个月，自本合同签订之日起到2014年8月20日止；借款利率为月利率3%即每月利息30000元。担保人：为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有权并有权处分权的全部财产担保给贷款人。担保人保证：所担保的自有财产满足担保条件，并同意受本合同约束。担保人所承担的担保为连带责任担保。担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求担保人承担担保责任”。张永香在借款人处签字并按捺手印，张艳红在担保人处签字并按捺手印，三门峡虢康实业有限公司在担保人处加盖公章。
2015年1月23日，张永香申请借款展期，展期至2015年7月20日。2015年7月20日，张永香再次申请借款展期，展期至借款本息还清之日止。两次展期分别在借据、借款担保承诺书、借款担保合同及张永香、张艳红身份证复印件上备注。担保人张艳红、
审理中，原告杨拴学、高加本要求被告按照月息2分的标准支付利息，利息从2015年8月20日开始计算至本息还清之日，2015年8月20日之前的利息不再在本案中主张。
本院认为：被告张永香向原告杨拴学、高加本借款1000000元的事实，有借条、借据、转款凭证、借款担保承诺书、借款担保合同等证据在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还利息按照月息2分的标准，从2015年8月20日开始计算，符合法律规定，应予支持。被告张艳红、虢康公司作为保证人，张艳红出具借款担保承诺书，张艳红、虢康公司分别在借款担保合同上签字，借款担保合同明确约定承担连带责任保证，按照担保法规定，张艳红、虢康公司应该承担连带保证责任。由于三被告未及时还款，引起本案纠纷，应承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张永香偿还原告杨拴学、高加本借款1000000元及利息（按照月息2分的标准计算，从2015年8月20日计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
被告张艳红、三门峡虢康实业有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一五年十二月二日
书记员 呼紫娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2411号
原告：邢金玲。
被告：于乐滨。
被告：赵宝山。
原告邢金玲与被告于乐滨、赵宝山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢金玲到庭参加诉讼。被告于乐滨、赵宝山经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金玲诉称，2013年9月14日，被告于乐滨向原告邢金玲借款4万元，被告赵宝山提供连带责任保证，借款期限自2013年9月14日起至2013年9月21日止，逾期违约金每日按本金的2%收取。期满后，经催要，被告未付款。要求判令被告偿还原告借款4万元及违约金、利息。
被告于乐滨，赵宝山在法定期限内未答辩。
�审理查明：原告提交担保借款协议1份，借条1份，担保证明1份，借款人、担保人的身份证复印件各1份，银行汇款明细1份，证明“2013年9月14日，被告于乐滨向原告邢金玲借款4万元，被告赵宝山提供连带责任保证，借款期限自2013年9月14日起至2013年9月21日止，到期不能按期还款，逾期违约金每日按本金的2%收取，保证人保证的范围包括主债权及实现债权的费用。如不能还款，由德州市德城区人民法院管辖执行”。
以上事实，有担保借款协议，借条等在卷证实。
本院认为，原告提交的合同、结算单等能够证明被告拖欠原告工程款的事实。被告没有到庭，视为放弃抗辩、质证权利。被告应该支付原告工程款及利息。利息自2015年1月25日原告起诉之日起，酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《合同法》第60条之规定，口头判决如下：
被告中铁十四局集团有限公司支付原告德州九达公路工程机械设备有限公司工程款110000.5元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月25日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1270元，由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
判决如下：
被告中铁十四局集团有限公司支付原告德州九达公路工程机械设备有限公司工程款110000.5元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月25日起至付�之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一五年三月四日
书记员 李文燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=700d5937-8209-4a17-a9c8-056ab7e00bff&imgId=NzAwZDU5MzctODIwOS00YTE3LWE5YzgtMDU2YWI3ZTAwYmZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3492号
原告：张海英，女，汉族，1967年8月8日出生。
委托代理人宋怀玉，内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：张捍东，男，汉族，1968年10月20日出生，。
委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
原告张海英诉被告张捍东同居关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张海英于2016年11月28日向本院提出对被告张捍东的撤诉申请。
本院认为：原告张海英对被告张捍东的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许张海英撤诉。
案件受理费100元，由张海英负担。
审判员 邢振琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 岳瑞麒
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3492号原告：张海英，女，汉族，1967年8月8日出生。委托代理人宋怀玉，内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：张捍东，男，汉族，1968年10月20日出生，。委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。原告张海英诉被告张捍东同居关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张海英于2016年11月28日向本院提出对被告张捍东的撤诉申请。本院认为：原告张海英对被告张捍东的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许张海英撤诉。案件受理费100元，由张海英负担。审判员  邢振琴二〇一六年十一月二十九日书记员  岳瑞麒
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第446号
原告：中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中行东大街支行），住所地西安市东大街107号。
负责人：王根荣，行长。
委托代理人：杨永峰，陕西大秦律师事务所律师。
被告：付换丁，男，1964年5月20日出生，汉族，无业。
委托代理人，李毅，陕西法安律师事务所律师。
被告：陕西圣腾汽车服务有限公司（以下简称圣腾服务公司），住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人：韩明，总经理。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告陕西亚飞圣腾汽车信用管理有限公司（以下简称亚飞信用公司），住所地西安市朱宏路100号。
法定代表人任永平，该公司经理
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
原告中行东大街支行与被告付换丁、圣腾服务公司、亚飞信用公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行东大街支行委托代理人杨永峰到庭参加了诉讼，被告付换丁及委托代理人李毅，被告圣腾服务公司及被告亚飞信用公司的委托代理人赵勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称：2003年12月，被告付换丁因购车与原告签订《个人汽车消费借款合同》，借款人民币67000元，借款期限24个月，借款利率为月息0.4575%，还款方式为按月偿还贷款本息。合同签订后，原告于2003年12月11日向被告发放该贷款。被告未按合同约定偿还借款本息，至2007年4月30日尚有11694.32元借款本金，利息3276.34元未还。另2002年7月31日原告与被告圣腾服务公司签订的“汽车消费信贷合作协议”，约定被告圣腾服务公司负责本案消费信贷车辆逾期还款的催收工作，并承担逾期的连带还款责任。2003年12月原告与被告圣腾服务公司被告亚飞信用公司分别签订《个人消费贷款抵押合同》、《汽车消费贷款保险合同》。要求：1、被告付换丁归还本金11694.32元，利息3276.34元（截至2007年4月30日）及至归还上述借款本息之前产生的利息，其中由圣腾服务公司、被告亚飞信用公司承担因收取被告付换丁还款而产生的本息及罚息；2、被告以抵押车辆（陕XXXX**）偿还上述债务；3、被告圣腾服务公司、被告亚飞信用公司对上述款项承担连带偿还责任；
被告付换丁辩称：已将此贷款全部还清，请求驳回原告诉请。
被告圣腾服务公司、亚飞信用公司辩称：被告付换丁还款属实，亚飞信用公司由于与银行的纠纷将部分款项滞留，银行是清楚的，银行再向借款人提起诉讼没有事实依据，本案不存在连带责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年3月28日原告与被告圣腾服务公司及陕西亚飞圣腾信用管理有限公司签订的“汽车消费信贷合作协议”，约定三方合作进行汽车消费信贷业务，被告圣腾服务公司负责消费信贷车辆的逾期催收工作，并承担逾期的连带还款责任，借款人出现逾期时，原告应于月初及时通知被告圣腾服务公司，由该公司负责催收贷款本息，若至月末催收无效，则被告圣腾服务公司保证给予连续三个月垫付，并代原告向保险公司索赔。
2003年12月，被告付换丁与原告签订《个人汽车消费借款合同》，约定原告借给被告67000元，用于购买解放汽车一辆（车牌号：陕XXXX**，车架号：XXXXX，发动机号：XXXXXXXX），借款期限24个月，借款利率为月息0.4575%，还款方式为按月等额偿还贷款本息，借款方如连续三期或累计三期未按约定还款，原告有权提前收回贷款并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。2003年12月11日原告向被告付换丁发放贷款67000元。原告现帐面显示截止2007年4月30日，被告付换丁尚欠原告中行东大街支行借款本金11694.32元，利息3276.34元未还。付换丁已按期将全部贷款归还至圣腾服务公司，因被告圣腾服务公司、陕西亚飞圣腾信用管理有限公司与原告发生纠纷，亚飞信用公司将部分款项滞留，未给付原告而导致上述本息产生。
以上事实，有借款凭证、公证书、《汽车消费贷款落户及监管协议》、《公证书》、汽车消费贷款申请表、还款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告付换丁签订的借款合同，双方意思表示自愿，真实，内容合法，依法应予保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告付换丁已按照合同约定将借款本息全部归还至圣腾服务公司，该公司在收取款项后本应及时给付于原告，现因被告圣腾服务公司、亚飞信用公司未给付原告，造成上述本息的产生，应由被告圣腾服务公司、亚飞信用公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告陕西圣腾汽车服务有限公司、陕西亚飞圣腾汽车信用管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东大街支行借款本金11694.32元，利息3276.34元（截至2007年4月30日）及归还本息之日至的利息。
2、驳回原告中国银行股份有限公司西安东大街支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费242元，由被告圣腾服务公司、亚飞信用公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年五月十日
书 记 员 焦 俊
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初372号
原告：梁仕伟，男，汉族，生于1969年12月9日，身份证号5108211969********，住山西省大同市城区南府花园*楼**号。
委托诉讼代理人：程兴武，四川汉川律师事务所律师。
被告:韩艳，女，汉族，生于1973年10月1日，住四川省旺苍县。
原告梁仕伟与被告韩艳民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日受理后，依法由代理审判员薛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁仕伟及其委托诉讼代理人程兴武到庭参加了诉讼，被告韩艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁仕伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩艳归还借款40000元，并按月息2%承担自借款之日起至借款本金还清时止的利息。
事实及理由：被告韩艳以资金周转为由向原告梁仕伟借款。因口头约定利率月息2%，原告梁仕伟出借了现金40000元。现被告韩艳拒不归还借款及利息。
原告梁仕伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告韩艳分别于2015年4月18日、2015年4月21日书写的借条，欲证明借款的事实及金额。
被告韩艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院对证据作如下认证：原告梁仕伟提交的两张借条均有被告韩艳签名，真实、合法，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告梁仕伟曾居住于四川省旺苍县嘉川镇五四村，于2015年3月在康贝大药房买药时认识被告韩艳。2015年4月18日，原告梁仕伟向被告韩艳出借现金10000元，被告韩艳出具借条：“今借到梁仕伟人民币10000.00（壹万元整）”；2015年4月21日，被告韩艳自原告梁仕伟处借到现金30000元并出具借条：“今借到梁仕伟人民币（30000.00）（叁万元整）”。后原告梁仕伟要求被告韩艳立即归还借款，被告韩艳至今未还。现原告梁仕伟诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原告梁仕伟向被告韩艳出借现金，被告韩艳向原告梁仕伟出具了借条，民间借贷关系自现金交付之日起成立。原、被告双方未约定还款时间，原告梁仕伟有权要求被告韩艳立即归还全部借款，被告韩艳逾期未归还借款，原告梁仕伟有权自起诉之日起计算利息。因双方未约定借期利率，视为不计算利息；也未约定逾期利息的，原告梁仕伟主张按照年利率24%计算逾期利息，其中超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩艳在判决书生效后十日内向原告梁仕伟付清借款本金40000元，并承担从2017年2月21日起按照年利率6%计算至借款本金清偿时止的利息。
案件受理费减半收取400元，由被告韩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 薛伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡蓉
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖9号
原告：罗政举，男，1979年1月24日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：遵义阳光建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路香水郡6幢3单元1号，统一社会信用代码91520301789795727E。
法定代表人：郭戈。
原告罗政举与被告遵义阳光建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，纳雍县人民法院于2017年6月8日立案。
原告罗政举诉称，2014年6月12日，原、被告双方签订《钢材购销合同样本》（以下简称合同），合同约定由原告向被告供应钢材，用于修建“纳雍县人民法院审判法庭”。现被告尚欠原告钢材款及违约金共计贰佰叁拾壹万伍仟玖佰贰拾陆元整（￥2,315,926.00元整），经协商未果，原告特诉至法院要求判令被告支付所欠货款贰佰叁拾壹万伍仟玖佰贰拾陆元整（￥2,315,926.00元整）并承担本案诉讼费。
纳雍县人民法院经审查认为，因被告遵义阳光建筑工程有限公司所承建的是“纳雍县人民法院审判法庭”建设工程，该工程发包方系纳雍县人民法院，该案与纳雍县人民法院有利害关系，故不能行使管辖权。
本院认为，被告遵义阳光建筑工程有限公司所欠原告钢材款是因承建“纳雍县人民法院审判法庭”建设工程产生的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，纳雍县人民法院报请指定管辖理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由织金县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一七年六月十五日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0614号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
被执行人钱强。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）诉被告钱强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）崇商初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、钱强于本判决生效后10日内归还保险公司3316136元及利息（以3316136元为基数，自2012年12月20日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），以及因锡山建行提起诉讼而负担的诉讼费45996元。2、保险公司对登记在编号分别为锡房期抵押第100021、100022、100015、100016、100024、100026、100029、100030、100027、100028、100018、100020号期房抵押证明书项下的房屋在本判决第一项确定的钱强的3316136元债务范围内享有优先受偿权。案件受理费39830元，由钱强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案执行。
审理过程中，预查封了钱强名下坐落于无锡市东林苑1号501、502、601、602、702、802、901、902、1001、1002、1101、120112套房屋。因不具备房屋初始登记证等凭证材料，保险公司请求暂缓评估拍卖上述房产。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人与被执行协商处置相关执行事项，请求暂缓处置查封房产的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一四年九月十日
书记员 张丽芸
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台三执民字第539号
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社
被执行人郑有印，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台三商初字第00937号，依法向被执行人郑有印发出执行通知书，责令被执行人郑有印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑有印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑有印（证件号码：）在省农信社的10×××96的存款人民币51695.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才