山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第0895号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）
法定代表人靳明柱，该公司经理。
委托代理人郭起宏，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱玉明，男，1972年8月31日出生，汉族，现住沁源县沁河镇北柏路**号*户。
委托代理人窦彩萍，沁源县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）李杰，男，1982年11月5日出生，汉族，现住沁源县李元镇李元村火车路**号，系晋DP52**号雪弗兰牌小型轿车司机。
委托代理人李佳，女，汉族，1981年出生，长治市省建三公司省建幼儿园教师。
被上诉人（原审被告）皓向阳，男，现住长治市城区太行西街省建巷华苑南二区**号*楼*单元***户。
委托代理人李佳，女，汉族，1981年出生，长治市省建三公司省建幼儿园教师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服沁源县人民法院（2012）沁民初字第88号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人郭起宏、被上诉人朱玉明的委托代理人窦彩萍、被上诉人李杰、被上诉人皓向阳的委托代理人李佳到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审认定，2011年11月6日，被告李杰驾驶晋DP52**号小型轿车行至新章村村口时，与靠右停驶正在修车的原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。后原告被送往沁源县人民医院住院治疗34天，期间原告住沁源县医院治疗、长治医院复查，于2011年12月10日出院。2011年12月12日，沁源县交警大队作出（2011）第111181号道路交通责任认定书，认定被告李杰承担本次事故的主要责任，原告朱玉明承担本次事故的次要责任。2012年2月26日经长治市交通事故司法鉴定中心以长道路（2012）司鉴字第071号伤残评定，原告朱玉明双下肢损伤综合达伤残十级。
另查明，被告李杰所驾驶晋DP52**号车注册所有人为被告皓向阳，该车投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，且发生事故时在保险期内。
原审法院认为，根据《民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）第十七条第一款、第二款之规定，本案原告在交通事故中受伤致残，有权选择要求其赔偿。故原告主张的原告住院治疗费计8875.75元予以确认；原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，本县出差补助为一天15元，15元×34天＝510元；原告主张的营养费，虽然没有医疗机构的意见证明，按照惯例15元×34天二510元予以确认；原告主张的后续治疗费无证据证明，应在实际发生后另行解决。上述医疗费项目共计9895.75元。原告主张的残疾赔偿金，伤残等级为十级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入，从定残之日计算20年，原告1972年8月31日出生，即4736.30元／年×20年×10%=9472.6元；原告主张的护理费，虽无医疗机构证明，原则上按一人计算参照山西省2011年度农、林、牧、副、渔业一年20414元，每天55.9元计算，原告住院34天，即1900.60元；原告主张的交通费，从证据的形式要件不符合规定，根据《解释》第二十二条之规定，庭审陈述符合事实，故交通费1000元予以确认；原告主张的被抚养人生活费，根据《解释》第二十八条规定，原告之子朱智如1996年2月3日出生，尚不满18周岁，即被抚养人生活费为3663.90元×2年×50%×10%=366.39元，予以支持。原告主张的误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”证据证明原告属驾驶员，事发时正在修三轮车，故原告主张其误工费每天100元，持续误工费为111天，即100元×1ll天＝11100元，一审法院予以确认。原告主张的鉴定费700元，有司法鉴定中心出具的发票，一审法院予以支持。综上，原告主张的各项经济损失计34435.34元，一审法院予以支持，超出部分不予支持。原告主张自己修车费为2515元，只是陈述并未当庭提供，一审法院不予采信。被告主张其为原告垫付2100元，由于自己将票据丢失，由数字推算酌情认定垫付金额为1831.55元，保险公司理赔后予以退还。对原告请求依法判令被告保险公司在交强险责任限额内承担替代赔偿责任予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司应当在判决生效之日起30日内支付原告朱玉明各项经济损失共计34435.34元；原告朱玉明收到赔偿款后退还被告李杰为其先前垫付的1831.55元。二、驳回原告朱玉明、被告李杰的其他诉讼请求。
判后，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服提起上诉，请求依法撤销或改判一审判决；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误，导致错误判决。1、一审法院判令上诉人承担被上诉人误工费11100元，交通费1000元与事实不符，适用法律错误。一审庭审时已查明原告朱玉明误工费产生3400元，交通费只有600元的票据，却判上诉人承担误工费11100元，交通费1000元，有悖事实。误工费最高也不应超过原告所主张的3400元，交通费也不应超过实际票据的。2，《机动车强制保险条款》第十条第四项的规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼及相关费用不予承担。本案的鉴定费700元属于因交通事故产生的仲裁或者诉讼及相关费用，故不应由保险公司承担此项费用。
被上诉人朱玉明的委托代理人答辩称，被上诉人认为一审法院判令上诉人承担误工费11100元，交通费1000元是正确的。被上诉人朱玉明经营农用三轮车，是有收入的，计算每日100元也是合理的，误工时间定为111天，是从事故发生日计算至定出具伤残结果日的，该计算方法正确。关于1000元交通费用，其中400元是事故发生后，系雇佣县医院救护车到长治会诊时加油的开销，该事实有县医院出具的证明证实，应予以确认。
被上诉人李杰、皓向阳的代理人答辩称，交警队对责任的划分不公平。事故发生时，道路窄，被上诉人朱玉明在路中间修车未开灯也没有警示牌。请法院依法公正判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的相同。双方均未向法庭提供新的证据。
本院认为，民事审判是对当事人诉讼请求的审理，不告不理是人民法院审理民事案件的原则之一。本案中，被上诉人李杰驾驶的车辆与上诉人之间存在保险合同，上诉人理应对被上诉人朱玉明在此次交通事故中的各项损失在保险范围内承担赔偿责任，但根据被上诉朱玉明一审中提交的起诉状内容，其请求的误工费为3400元，住院期限为34天；请求的交通费为600元。一审判决中判令上诉人支付被上诉人朱玉明的经济损失中，误工费为11100元，交通费为1000元。在庭审中，被上诉人朱玉明也未提供曾经增加或变更诉讼请求的证据，故一审法院对误工费和交通费的判令明显超出了原告的诉讼请求。本院对上诉人关于误工费、交通费超出诉请的请求予以支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沁源县人民法院（2012）沁民初字第88号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治分公司应当在判决生效之日起30日内支付被上诉人朱玉明各项经济损失共计26335.34元；被上诉人朱玉明收到赔偿款后退还被上诉人李杰为其先前垫付的1831.55元；
三、驳回被上诉人朱玉明的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1388元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治分公司承担208元，被上诉人朱玉明承担694元，李杰承担486元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一二年十一月六日
书 记 员 李 聪