湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1630号
原告邓响兵，男，1972年7月27日出生，汉族。
委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。
被告杨丰厚，男，1966年5月4日出生，汉族。
被告程桂华，女，1968年8月18日出生，汉族。
被告彭昌辉，男，1962年8月23日出生，汉族。
原告邓响兵与被告杨丰厚、程桂华、彭昌辉民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，审判员张佐成、人民陪审员刘阳参加的合议庭审理本案。2014年5月6日，本院根据邓响兵的申请，依法查封了杨丰厚所有的房产证号为浏房权证字第7140004**号的房产。2014年6月25日，本院对本案进行了公开开庭审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告邓响兵的委托代理人邹毅到庭参加诉讼，被告杨丰厚、程桂华、彭昌辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓响兵诉称，2012年2月29日，被告杨丰厚因急需资金周转，由被告彭昌辉担保，向原告借款10万元，杨丰厚出具了借条，并约定月息5%，彭昌辉作为担保人在借条上签字。后原告催要借款及利息无果，请求法院判令被告共同偿还原告借款及利息12万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨丰厚、程桂华、彭昌辉无答辩。
原告邓响兵为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、杨丰厚、程桂华的《常口信息》，拟证明杨丰厚、程桂华的基本情况及杨丰厚、程桂华系夫妻关系的事实；
2、2012年2月30日，杨丰厚出具的《借条》，拟证明杨丰厚由彭昌辉提供担保，向邓响兵借款10万元，并约定了借款利息的事实（说明：出具《借条》的时间实际是2012年2月29日）；
3、2012年2月29日的《湖南浏阳农村商业银行个人业务存款凭证》，拟证明邓响兵通过银行转账将10万元借款汇给杨丰厚的事实。
对上述证据，杨丰厚、程桂华、彭昌辉因未到庭而未发表质证意见。
被告杨丰厚、程桂华、彭昌辉在举证期限内未提交证据。
经庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告邓响兵提交的证据1、证据2、证据3，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：被告杨丰厚与被告程桂华系夫妻关系。2012年2月29日，杨丰厚因木材加工需资金周转，由被告彭昌辉担保，向原告邓响兵借款10万元，邓响兵通过银行转账将10万元借款汇给杨丰厚后，杨丰厚向邓响兵出具了《借条》，《借条》写明：“今借到邓响兵现金币壹拾万元整，月利息5%”，彭昌辉作为担保人在《借条》上签字。此后，邓响兵多次找杨丰厚、程桂华、彭昌辉催要借款及利息无果，遂诉至本院。诉讼中，邓响兵自愿将借款利息调整为按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨丰厚向原告邓响兵借款10万元后，杨丰厚就应当根据邓响兵的要求及时偿还借款及利息，杨丰厚未及时偿还借款及利息，构成违约，杨丰厚应承担违约责任，因此，邓响兵要求杨丰厚偿还借款10万元及利息的请求，本院予以支持。《借条》中约定，“月利息5%”，该约定超过了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息，依法不予保护，邓响兵自愿将借款利息调整为按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算，本院予以确认，从借款之日（即2012年2月29日）起至起诉之日（即2014年5月5日）止，10万元借款按中国人民银行规定的同类贷款利率4倍计算的利息，超过了邓响兵要求支付的利息2万元，因此，根据邓响兵的请求，利息确定为2万元。被告程桂华与杨丰厚系夫妻关系，杨丰厚因经营需要向邓响兵所借的借款，属于杨丰厚和程桂华夫妻关系存续期间的共同债务，程桂华和杨丰厚应当共同偿还。被告彭昌辉作为担保人在《借条》上签字后，彭昌辉就应当根据法律规定承担保证责任，因彭昌辉没有写明保证担保的方式，根据规定，彭昌辉提供的担保为连带责任保证担保，因此，彭昌辉应依法对杨丰厚向邓响兵所借的10万元借款及利息承担连带清偿责任。彭昌辉承担连带清偿责任后，有权向杨丰厚、程桂华追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、杨丰厚、程桂华在本判决生效后十日内，共同偿还邓响兵借款及利息12万元；
二、彭昌辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由杨丰厚、程桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
审 判 员 张佐成
人民陪审员 刘 阳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
8、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
9、《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
10、《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
11、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
12、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
13、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
14、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
15、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
16、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
17、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
18、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。