湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1114号
上诉人（原审原告）：吕树林，男，1948年7月16日出生，汉族，务农，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审被告）：宋光荣，男，1949年11月23日出生，汉族，务农，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
上诉人吕树林因与被上诉人宋光荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕树林上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人宋光荣承担。事实和理由：1、本案判决被上诉人宋光荣承担全责；2、诉讼费其与被上诉人宋光荣各150元裁判错误；3、护理费与误工费新旧标准同时应用认定错误；4、车辆修理费2600元证据不足认定错误；5、事故车辆拖车费（停车费）200元没有支持错误；6、精神损害抚慰金没有支持错误。
被上诉人宋光荣未作答辩。
吕树林向一审法院起诉请求：1、要求宋光荣赔偿吕树林的医疗费、误工费、护理费、车辆修理费等共计6000元；2、本案的诉讼费用由宋光荣承担。
一审法院认定事实：2017年1月8日15时，宋光荣驾驶鄂Ｊ×××××号二轮摩托车，在武穴市梅武线大金镇宋煜村路口由西向东横过公路时，遇吕树林驾驶电动三轮车载着冯桃容在梅武线上由北往南方向行驶至该路段，两车在公路西侧非机动车道上发生碰撞，造成吕树林受伤及两车受损的道路交通事故。吕树林受伤后，当即被送到武穴市大金镇卫生院救治。由宋光荣支付了吕树林在武穴市大金镇卫生院的检查费210元后，吕树林当夜被转入武穴市中医院住院治疗。2017年1月10日，吕树林要求出院。吕树林在武穴市中医院住院治疗2天，支付了医疗费1952.70元。吕树林在住院期间由其儿子吕年生和妻子冯桃容分别护理。2017年1月16日，武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字［2017］第00010号《道路交通事故认定书》，认定宋光荣负本次事故的全部责任，吕树林、冯桃容在本次事故中不负责任。发生交通事故时，宋光荣未取得机动车驾驶证，也未为事故摩托车投保任何保险。由于就赔偿问题未达成协议，吕树林依法提起了诉讼，要求宋光荣赔偿其医疗费2000元；车辆损失修理费2400元；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费1600元等共计6000元。
一审法院认为，一、本案所涉交通事故经交警部门认定，宋光荣负本次事故的全部责任，吕树林在本次事故中不负责任。故吕树林因本次交通事故所致的损失应当全部由宋光荣负责赔偿。二、吕树林未提供充分证据证明其车辆在交通事故中受到损失的具体金额，故对其提出的要求赔偿车辆修理费损失2400元的诉讼请求，不予支持。三、吕树林因本次交通事故所致的各项损失为：1、医疗费1952.70元；2、住院伙食补助费100元；3、营养费60（30元／天×2天）；4、护理费179.05元（32677元／年÷365天／年×2天）；5、误工费172.40元（31462元／年÷365天／年×2天）；交通费50元等共计2514.15元。此款应当由宋光荣负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、第九十五条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，遂判决：一、限宋光荣于判决生效之日起七日内赔偿吕树林2514.15元；二、驳回吕树林的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为：原审对于吕树林误工费、护理费、车辆损失、精神损害抚慰金、责任比例的认定及诉讼费的处理是否正确。
一、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一统计年度。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结时间为2017年4月20日，一审按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）》中农、林、牧、渔业职工平均工资计算吕树林的误工费，因宋光荣没有提出上诉，本院不予调整。
二、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但是医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。”在本案中，一审按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）》中居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算吕树林的护理费，因宋光荣没有提出上诉，本院不予调整。
三、关于车辆损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”在本案中，武穴市公安局交通警察大队作出的鄂公交认字［2017］第00010号《道路交通事故认定书》认定了吕树林车辆受损的事实，吕树林也提供了更换电瓶的收据和拖车费的发票，本院对吕树林的车辆损失2600元予以支持。
四、关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，但人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”吕树林未提供足够证据证实宋光荣的侵权行为造成了严重后果，因此原审对于吕树林精神损害抚慰金的诉请不予支持正确，本院予以维持。
五、关于责任比例。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案所涉交通事故经交警部门认定，宋光荣负本次事故的全部责任，吕树林在本次事故中不负责任。宋光荣虽有异议，但其既未对武穴市公安局交通警察大队的鄂公交认字［2017］第00010号《道路交通事故认定书》申请复议，也未提供足够的证据推翻该交通事故认定书，故原审认定宋光荣承担全部责任，吕树林在本案中不承担责任并无不当，本院予以维持。
六、关于一审诉讼费的处理。因吕树林的上诉请求部分成立，原审对一审诉讼费的分担不当，本院依法予以调整。
综上所述，吕树林的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初407号民事判决；
二、宋光荣于本判决生效之日起十五日内赔偿吕树林各项损失5114.15元；
三、驳回吕树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由宋光荣负担260元，吕树林负担40元。二审案件受理费300元，由宋光荣负担160元，由吕树林负担140元。
本判决为终审判决。
审判长 欧 阳 武
审判员 朱 卫
审判员 郑 蕾
二〇一八年八月二日
法 官 助员董欢
书记员 祁 彪