四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1391号
上诉人（原审被告）唐某某，男，生于1971年4月18日，汉族，住四川省平武县。
委托代理人文辉，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐某某，女，生于1981年4月13日，汉族，住四川省平武县。
委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师。
唐某某因与徐某某离婚纠纷一案，不服平武县人民法院（2015）平民初字第221号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭，于2015年8月28日进行了审理。上诉人唐某某及其委托代理人文辉、被上诉人徐某某及其委托代理人严之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：徐某某与唐某某经人介绍于2006年相识后恋爱，并于2007年1月22日在平武县高村乡人民政府登记结婚。双方婚后于2007年11月27日生育长女何某某，于2010年8月25日生育长子何某男，现均随唐某某生活、上学。双方于2008年在水晶镇木天村土黄坝组修建砖木结构房屋两间，为此在平武县农村信用合作联社水晶分社贷款10000元，并在各自亲戚、朋友处借款若干。2012年初，因家庭经济困难，徐某某外出务工，唐某某在家中抚养子女、照顾家庭。徐某某从2012年4月17日至2013年8月21日曾通过邮政储蓄银行向唐某某汇款29000余元，以归还家庭债务、支付子女抚养、家庭生活开支等费用。徐某某务工期间，唐某某曾前往探视。2014年7月13日，徐某某与唐某某因协商离婚发生纠纷，造成双方身体伤害。2014年7月28日，徐某某向原审法院起诉离婚，该院经审理后于2014年8月12日作出（2014）平民初字第378号《民事判决书》，判决不准许徐某某与唐某某离婚。该判决作出后至今，双方仍然无法和好，没有来往，一直分居。2015年3月25日，徐某某再次诉至原审法院，请求判令准许双方离婚，子女各抚养一个，互不支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
另查明：2012年5月13日，唐某某向水晶镇计划生育办公室缴纳社会抚养费3000元。2014年2月14日，唐某某因经营烧烤店在何万平处借款10000元。此后，唐某某因归还银行贷款利息及支付子女上学费用又在何万平处借款8000元。
上述事实，有当事人身份证明、《结婚证》原件、婚生子女何某某和何某男身份证明、（2014）平民初字第378号《民事判决书》、平武县中医院疾病诊断证明书、中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行出具的一本通／绿卡通交易明细、当事人双方在平武县农村信用合作联社水晶分社贷款手续复印件以及当事人双方的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：婚姻是以感情为基础的。原告徐某某与被告唐某某认识不久即登记结婚，婚前感情基础较差；原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，导致夫妻感情不睦；原、被告经法院判决不准许离婚后夫妻关系没有得到实质改善，仍然处于互不理睬的分居状态。综上，原告徐某某与被告唐某某的夫妻感情已经破裂，对原告徐某某请求与被告唐某某离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告共生育两个子女，被告唐某某请求都由其抚养，认为有利于姐弟感情的培养，也有利于子女的健康成长；原告徐某某同意被告唐某某抚养两个子女。故准许被告唐某某抚养长女何某某、长子何某男；因被告唐某某抚养两个子女，被告徐某某应在负担一个子女抚养费的基础上多承担一点，参照当地标准和实际情况，酌定原告徐某某每月给付抚养费700元。原、被告共同修建的两间房屋以双方各自享有一间为宜。被告缴纳的社会抚养费已实际缴纳，不属于夫妻共同债务。被告唐某某在何万平处借款10000元，由被告用于经营烧烤店，该借款属于夫妻共同债务，但因烧烤店实际一直由被告经营，被告实际享有了经营收益，该10000元借款应由被告偿还。原被告为修建房屋贷款10000元，以各自偿还5000元为宜；为偿还利息和抚养子女在何万平处借款8000元，原、被告各自承担4000元。其他债务，原、被告并没有充分的证据证实，以原、被告偿还各自所借款项为宜。原告徐某某从2013年9月起没有给付子女抚养费，实际由被告唐某某负担，酌定由原告补偿被告15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：一、准许原告徐某某与被告唐某某离婚。二、长女何某某、长子何某男由被告唐某某抚养，被告徐某某从2015年6月起每月给付抚养费700元，直至子女年满18周岁止。三、位于水晶镇木天村土黄坝组的砖木结构房屋靠山的一间归原告徐某某居住，另一间归被告唐某某居住。四、平武县农村信用合作联社水晶分社贷款10000元，原告徐某某偿还5000元，被告唐某某偿还5000元；何万平处债务18000元，原告徐某某偿还4000元，被告唐某某偿还14000元；其他债务由原、被告分别偿还各自所借债务。五、原告徐某某补偿被告唐某某15000元。六、四、五项原告徐某某应承担的合计24000元，原告徐某某在本判决生效后30日内给付被告唐某某。七、驳回原告徐某某其他诉讼请求。本案受理费260元，减半交纳130元，由原告徐某某负担。
原审法院宣判后，原审被告唐某某不服原审判决，提出上诉称：一、原审法院无视上诉人与被上诉人间已达成的债务偿还协议即被上诉人徐某某外出务工负责偿还全部债务，明显干预当事人对其债务的处分权。二、原审法院判决抚养费每月700元过低，应根据实际生活水平适当提高抚养费。同时，为顺利实现该费用，请求判令被上诉人一次性支付。三、原审法院对债务的处理不合理，向何万平借的10000元应由上诉人与被上诉人分担。四、被上诉人徐某某在务工期间的收入应作为共同财产进行分配。故请求撤销原判依法改判。
被上诉人徐某某答辩称：2012年，双方为改善家庭经济状况商量一个在家带小孩一个外出打工还钱，这并非是对离婚债务的约定。徐某某在外打工时每月只有1500元收入，除开房租生活，每年都把结余的钱打给男方用于偿还部分为建房所借的债务，本人在2012年7月又做过手术，现在已没有财产，上诉人认为有财产应举证证明。按上诉人的理由，那上诉人在经营烧烤店生意也不错，收入也应该拿来分配。
本院认为：根据上诉人唐某某的上诉请求和双方的诉辩理由，本案双方当事人对离婚、婚生长女何某某和长子何某男的抚养、共同修建房屋的分割、徐某某补偿唐某某15000元均无异议，予以确认。对唐某某所持双方达成由徐某某承担偿还债务的协议主张，由于徐某某对此表示否认，且现有证据亦无法证实双方在离婚期间达成有此协议，故对唐某某的该主张不予支持。对唐某某所持徐某某每月支付抚养费700元过低的主张，由于双方的两个婚生子均在户籍地居住生活，根据当地当前的一般生活标准，结合徐某某的支付能力，并考虑唐某某抚养两个子女的实际，由徐某某每月支付抚养费700元符合本案实际，故对唐某某的该主张不予支持。但此并不妨碍双方的子女因客观形势发生变化而导致抚养费明显过低时向双方任何一方主张超过该数额抚养费的合理要求。对唐某某所持由徐某某一次性支付抚养费的主张，由于抚养费会随着经济形势的变化而变化，同时鉴于徐某某的收入状况，原审判决由徐某某按月支付并无不当，故对唐某某的该主张不予支持。对唐万平所持向何万平所借的债务10000元应由双方分担的主张，由于该借款主要由唐某某经营烧烤店所使用，且徐某某亦未主张该烧烤店的财产及收入，该债务由唐万平承担符合本案实际，故对唐万平的该主张不予支持。对唐某某所持徐某某还存在有务工收入的主张，由于徐某某对此表示否认，且现有证据无法证实徐某某还有务工收入存在，故对唐某某的该主张不予支持。
综上，上诉人唐某某的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人唐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 颖