wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1952号
申请执行人胡柏春，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人慈溪市飞鹏轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙南村。
法定代表人：茅理通，执行董事。
本院在执行（2010）甬慈执民字第1952号胡柏春诉慈溪市飞鹏轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人慈溪市飞鹏轴承有限公司所有的相关财产正在处理。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市飞鹏轴承有限公司尚应给付申请执行人胡柏春货款270994元，另需交纳诉讼费2682.5元，执行费3965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1952号案终结执行。申请执行人胡柏春发现被执行人慈溪市飞鹏轴承有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年九月八日
书记员 杜震（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00985号
原告连云港贝斯特机械设备有限公司，住所地连云港市海州经济开发区经一路18号。
法定代表人许洪江，董事长。
被告山东宏扬石化工程有限公司，住所地山东省费县经济开发区纵二路西侧（岩滨路东侧）。
法定代表人杨培国，董事长。
本院在审理原告连云港贝斯特机械设备有限公司与被告山东宏扬石化工程有限公司定作合同纠纷一案中，被告山东宏扬石化工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地及合同履行地均在山东省费县，本案应移送至费县人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，而依据上述规定，接受货币一方，即原告住所地在连云港市海州区。因此，本案属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告山东宏扬石化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告山东宏扬石化工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 高 旭
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1930号
原告张某，男，汉族，1968年7月9日出生。
委托代理人张午梅，女，汉族，1975年10月2日出生，系原告张某妹妹。
被告沈某（又名沈某），女，汉族，1971年8月18日出生。
原告张某与被告沈某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张午梅，被告沈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告是加拿大人，2010年底认识被告并确立恋爱关系，2011年3月21日双方在河南省民政厅办理结婚登记。结婚后，双方短暂同居后分居，未生育子女，婚姻存续期间，除各自名下的存款、生活用品及首饰外，无其它共同财产和债务。现因原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，草率结婚，婚后感情亦不合并长期分居，感情确已破裂没有和好可能，双方实际无法共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚，各自名下存款和生活用品等财产归各自所有。
被告沈某口头辩称，我同意离婚，我们没有什么感情。
经审理查明，2010年底，原、被告经他人介绍相识并恋爱，2011年3月21日双方在河南省民政厅办理结婚登记，婚后双方短暂生活后即分离，双方婚姻关系存续期间，无共同子女，无共同财产，无共同债权债务。2011年9月27日，双方签订离婚协议书，协议主要内容：双方自愿协议离婚，存款各自名下的存款不变，归各自所有，婚前财产归各自所有，双方确认无其他共同财产分割，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务由负债方自行承担，截止签字日期，女方无怀孕。此后，原告去了加拿大，双方聚少离多。2013年11月4日，原告起诉来院，要求与被告沈某离婚。
另查明，被告沈某以身份证号为413026197108182462办理的结婚登记，2012年1月12日，信阳市公安局老城派出所将其注销，其新身份证号为411502198008186529，更名为沈某。
本院认为，原、被告�方婚前缺乏了解，婚后又未能共同生活，未能培养起夫妻感情，现无和好可能，被告亦同意离婚，双方感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告张某与被告沈某离婚。
本案诉讼费280元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王倩倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00848号
原告：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。
负责人：杨灿，行长。
委托代理人：樊静雅、黄继辉，该行员工。
被告：上海狮虎能源科技股份有限公司，住所地：上海市松江区中辰路128号1幢1层A区。
法定代表人：黄长明。
被告：上海扬科进出口有限公司，住所地：上海市松江区茸惠路100号2幢。
法定代表人：黄旭光。
被告：宁德狮虎能源科技有限公司，住所地：福建省宁德东侨经济开发区东侨工业集中区服务中心大楼二层。
法定代表人：郑翠月。
被告：黄长明。
被告：郑少铃。
本院受理原告汉口银行股份有限公司光谷分行诉被告上海狮虎能源科技股份有限公司、上海扬科进出口有限公司、宁德狮虎能源科技有限公司、黄长明、郑少铃借款合同纠纷一案后，原告汉口银行股份有限公司光谷分行向本院提出财产保全申请，要求对被告上海狮虎能源科技股份有限公司、上海扬科进出口有限公司、宁德狮虎能源科技有限公司、黄长明、郑少铃价值3619763.52元的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告汉口银行股份有限公司光谷分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海狮虎能源科技股份有限公司、上海扬科进出口有限公司、宁德狮虎能源科技有限公司、黄长明、郑少铃银行存款3619763.52元，如存款不足查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程静
二〇一五年九月二十二日
书记员 虞尧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执767号
申请执行人：朱秀英。
被执行人：鲍忠育。
本院在执行的（2015）甬慈商初字第1424号朱秀英诉鲍忠育民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款63160元，另向本院缴纳案件受理费1379元、申请执行费847.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执767号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月二十九日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执767号
申请执行人朱秀英
被执行人鲍忠育，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01424号，依法向被执行人鲍忠育（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍忠育（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍忠育（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍忠育（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币63160.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄强强
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：李艳娟。
被告：李艳红。
被告：田玉胜。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告李艳娟、李艳红、田玉胜借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供李艳娟、李艳红、田玉胜的准确送达地址，致使人民法院无法通知李艳娟、李艳红、田玉胜应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费856元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年十月三十日
书记员 许 艳
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00104号
原告：朱从增，男，1948年8月4日出生，汉族，农民，住庐江县。
原告：朱从余，男1952年4月20日出生，汉族，农民，住庐江县。
原告：朱从珍，女，1963年12月20日出生，汉族，农民，住庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务生法律工作者。
被告：庐江县国土资源局，住所地庐江县庐城镇。
诉讼代表人：张永高，该局局长。
原告朱从增、朱从余、朱从珍以不服被告庐江县国土资源局土地行政登记为由，于2014年10月13日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告朱从增、朱从余、朱从珍申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱从增、朱从余、朱从珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱从增、朱从余、朱从珍负担。
审判长 汪幸生
审判员 夏雅琴
审判员 姚晓雁
二〇一四年十二月五日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第439-1号
原告杭州××信道塑料制品有限公司，住所地浙江省杭
州市××区××工业园区。
委托代理人朱某某。
法定代表人周某某。
被告山东××信××司，
业园区。
法的代表人王某某。
被告王某某。
本院在审理原告杭州××信道塑料制品有限公司与被告
山东××信××司、王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2010
年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在60
万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东××信××司、王某某限额在60万元内的
银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 虞玲艳
二〇一〇年二月九日
书记员 俞燕彦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1975号
申请执行人：汪心峰，男，1979年4月6日出生，汉族，东营区科迅电脑耗材经营部业主，住东营市东营区。
被执行人：徐志明，男，1975年4月14日出生，汉族，胜利石油管理局电力总公司东区供电公司综合队职工，住东营区。
本院在执行申请执行人汪心峰与被执行人徐志明民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）东民初字第2336号民事调解书]中，实施了以下执行措施：
1.本院于2017年11月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人徐志明已签收，但未履行生效法律文书规定的义务。
2.本院于2017年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有可供执行的财产，但不足标的额10%。被执行人名下也无可供执行的车辆。
3.本院于2017年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，被执行人名下无房产可供执行。
4、2017年12月13日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人徐志明无可供执行的财产线索，在法定期限内无法结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑乾坤
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初370号
原告肖坤平，男，1957年5月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告刘秀梅，女，汉族，1963年5月18日出生，住邵阳双清区。
被告蔡正亮，男，1958年8月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告马艳妮，女，1959年10月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告肖坤平、刘秀梅与被告蔡正亮、马艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告肖坤平、刘秀梅已双方达成调解协议并已履行为由于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖坤平、刘秀梅自愿撤回对被告蔡正亮、马艳妮的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖坤平、刘秀梅撤回起诉。
本案诉讼费减半收取410元，由原告肖坤平、刘秀梅自愿负担。
审 判 员 殷飞龙
二〇一七年六月六日
代理书记员 聂 鑫
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第303号
原告：盛世坤，男，1973年11月26日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人：陆会平，南陵县法律援助中心律师。
被告：徐陵生，男，1964年6月28日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被告：邹冬青，女，1965年12月29日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
原告盛世坤与被告徐陵生、邹冬青民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告盛世坤的委托代理人陆会平到庭参加诉讼，被告徐陵生、邹冬青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛世坤诉称：两被告系夫妻关系。2009年10月14日，被告徐陵生因家庭生活经营需要，向原告借款20000元，由被告邹冬青提供担保。自2012年11月起，原告即向被告催收该借款，但被告迄今未予归还。为此，特提起诉讼，请求判决被告连带归还借款20000元，诉讼费由被告负担。
原告盛世坤为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证，旨在证明原告的身份情况；2.2009年10月14日，由徐陵生出具并由邹冬青在下方以担保人名义签名确认相关保证条款的借条一张，旨在证明被告徐陵生向原告借到人民币20000元，此款由邹冬青承担连带保证责任的事实；3.《结婚证》复印件、被告徐陵生的《户籍证明》，旨在证明徐陵生的身份情况，且两被告系夫妻关系。
被告徐陵生、邹冬青未答辩，亦未提交任何证据。
原告举出的证据1、2、3均符合证据的法定形式，且能够相互印证，本院予以采信。
综上认证，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2009年10月14日，被告徐陵生向原告盛世坤出具借条一份，其上写明徐陵生借到原告盛世坤20000元，借条上没有约定还款期限，亦没有约定利息。被告邹冬青在借条下方以担保人名义签字，确定以下担保条款：“如借款人所借款项到期后无法归还，由担保人负责偿还本息。如诉讼法院。另由担保人承担一切诉讼费用”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐陵生向原告盛世坤借款并出具借条，有被告徐陵生向原告出具的借条在卷为凭，本院予以确认。因借条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，原告自述从2012年11月开始向被告催收借款，但被告至今未偿还借款，被告的行为明显无理，故对原告要求被告归还借款20000元的请求，本院予以支持。被告邹冬青在借条下方以担保人名义对上述借款、诉讼费用承担保证责任，根据借条上记载的担保条款，该保证应为一般保证，被告邹冬青应在对被告徐陵生的财产经本院强制执行仍不能履行债务时履行清偿义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十七条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐陵生欠原告盛世坤借款人民币20000元，于本判决生效后十日内一次性清偿；
二、在被告徐陵生经强制执行仍不能履行债务时，由被告邹冬青对上述借款承担清偿义务；
三、驳回原告盛世坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，公告费433元，合计人民币733元，由被告徐陵生、邹冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧 丽
人民陪审员 程培来
人民陪审员 章 晔
二〇一三年五月六日
书 记 员 陈周翠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第805号
原告林思，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑金扬，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林思与被告郑金扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林思到庭参加诉讼，被告郑金扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告林思诉称：被告以资金周转困难为由分别于2013年11月3日、2014年2月27日向原告借款人民币2万元、人民币4万元，共计人民币6万元，并分别约定2个月和4个月的借款期限。有被告向原告出具的二张《借条》为凭。借款之后，原告多次向被告催促返还借款，但被告拒不返还借款。诉讼请求：1、依法判令被告郑金扬返还原告借款本金人民币60000元及其利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计息）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑金扬未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
现查明，被告郑金扬以资金周转困难为由分别于2013年11月3日、2014年2月27日向原告借款人民币2万元、人民币4万元，计人民币6万元，并分别约定2个月和4个月的借款期限，有被告向原告出具的借条二张。借款后，原告向被告催促返还借款，但被告拒不返还借款，原告诉至本院。因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条两份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款本息是合理合法的，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金扬应在本判决生效之日起五日内归还原告林思借款人民币六万元，并自二○一五年三月十八日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告郑金扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一五年四月十八日
书记员 陈 妍
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第805号
原告：王学松，男，汉族。
被告：腾伟华，男，汉族。
原告王学松与被告腾伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告王学松到庭参加诉讼，被告腾伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告为做羊肉生意向原告借款人民币5000元，双方约定在2014年7月13日前还清本息，但到期被告没有按照约定归还本息，原告多次催讨未果，为了保护原告的合法权益，请求判令：1、被告归还原告借款本金5000元并支付利息（利息从借款之日起至还清本息之日止，按银行同类贷款利率四倍计算，暂计1800元）；2、被告向原告支付违约金（违约金按借款总额从逾期之日起至还清本息之日止，按每天千分之八计算，暂计1800元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张提供如下证据：借款协议、借条，证明被告向原告借款5000元。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2014年6月13日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定：“甲、乙双方兹因借款事宜自愿订立本契约，条款如下：一、今乙方向甲方借款人民币大写伍仟元整（￥5000.00）用于生意。二、借期一个月，届期满之日返还全部借款给甲方，乙方不得拖欠，用工资及家庭财产予以保证。三、如届期满之日乙方未能返还清全部借款给甲方，则从借款开始之日起以借款总额利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，并按利息总额一倍的罚息支付给甲方，另按借款总额每天千分之八的逾期违约金支付给甲方，直到偿还清本息，违约金给甲方之日止。……”同日，原告支付被告5000元，被告向原告出具《借条》，载明：“今收到王学松借给我人民币现金伍仟元整（￥5000.00）”。后被告未依约归还原告本金也未支付利息。原告遂诉至本院提出前述诉请。
本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告已依约将借款交付被告，被告却未按约定的还款期限偿还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息和违约金，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告在借款协议中约定的利息、罚息、违约金之和已经超过了同类银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，故被告应以5000元为本金从2014年6月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告腾伟华偿还原告王学松借款本金人民币5000元并支付借款利息（利息计算，以5000元为本金，从2014年6月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付）；
二、驳回原告王学松的其他诉讼请求。
本案件受理费50元，公告费1200元，合计1250元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 康 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4923号
原告刘丽军，女，汉族，住长春市。
被告吕令江，男，汉族，住德惠市。
原告刘丽军与被告吕令江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘丽军诉称，要求被告给付借款本金67000元及利息。
本院认为，原告未向本院提供被告的送达地址，亦未向本院提供被告已下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽军的起诉。
本案受理费1475元，返还原告1475元，邮寄费112元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4923号
原告江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市。
委托代理人周兵、顾彬菁，该公司法务专员。
被告德化县茂德药店，住所地德化县龙浔镇。
经营者徐顺景。
本院在审理原告江西珍视明药业有限公司与被告德化县茂德药店侵害商标权纠纷一案中，原告江西珍视明药业有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成和解协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西珍视明药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江西珍视明药业有限公司负担（已交纳）。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑岐松
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1998号
上诉人（原审被告）钱秋红
被上诉人（原审原告）张阿弟
原审被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司
上诉人钱秋红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第9369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月26日5时40分许，在本市浦东新区凌白路进G1501东约10米处，钱秋红的雇员宋某金驾驶苏DEH1**重型普通货车与骑自行车的张阿弟相撞，致张阿弟受伤。交警部门认定宋某金负事故全部责任。后经鉴定，张阿弟因事故致伤分别构成八级、十级伤残；予以休息8个月、营养4个月、护理5个月；遵医嘱择期行内固定，可另予以休息1个月、营养1周、护理1周。
张阿弟入院治疗期间，钱秋红委托宋某金先行赔付35，000元。张阿弟共支付医疗费131，983.70元（已扣除住院医疗费中包含的伙食费533元）、住院52天的护理费3，120元、拐杖购置费120元、鉴定费1，800元、律师代理费9，000元。
原审法院另查明，肇事机动车的行驶证登记在横某货物托运处，该托运处系个体工商户，业主为钱秋红。肇事机动车在信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险江苏分公司）投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额300，000元）。事故发生于保险期间内。
张阿弟系农业家庭户口。因自有房屋拆迁，其自2007年起至事故发生时一直居住在上海市浦东新区合某镇庆某路1＊＊弄5号1＊＊室。自2008年9月起至事故发生时，张阿弟在索某斯（上海）管理服务有限公司从事保洁工作。
原审法院审理后认为，交警部门认定钱秋红的雇员负事故全部责任，双方均无异议，予以确认。对于张阿弟因事故而造成的经济损失，先由信达保险江苏分公司在交强险范围内承担赔偿责任；其余损失，由信达保险江苏分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足部分，由钱秋红承担赔偿责任。
原审法院审核了张阿弟诉请损失的依据后，作出如下判决：1、信达保险江苏分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张阿弟120，200元（含精神损害抚慰金）；2、信达保险江苏分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张阿弟300，000元；3、钱秋红应赔偿张阿弟44，508.10元，扣除已赔付的35，000元，钱秋红于判决生效之日起十日内给付张阿弟9，508.10元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4，213元，由张阿弟负担402元，钱秋红负担3，811元。
钱秋红不服原判，上诉称：原审法院判决其赔偿张阿弟律师费7，000元缺乏法律依据，请求改判其不赔偿此项费用。张阿弟请求维持原审判决。信达保险江苏分公司未进行答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：律师费在性质上属于财产利益，受害人实际支出的合理范围内的律师费可视为其因加害人的不法行为而遭受的财产利益丧失，受害人就该项损失主张赔偿并无不当。本案中张阿弟实际支出律师费9，000元，原审法院根据张阿弟应当获得的赔偿金额以及上海市律师收费的相关标准，酌定钱秋红赔偿律师费7，000元并无不当。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人钱秋红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2340号
原告顾朝坤，男。
委托代理人沈军，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗俊云，女。
委托代理人杨洪，男。特别授权代理。
原告顾朝坤诉被告罗俊云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告顾朝坤及委托代理人沈军、被告罗俊云及委托代理人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾朝坤诉称：2014年2月25日原告驾驶车牌为云AT67**号出租汽车与被告罗俊云驾驶的电动车发生碰撞，致两车局部受损，被告受伤的道路交通事故，经认定，原告与被告分别承担事故的同等责任。因本次交通事故，原告垫付了相应的费用，现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失13175元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗俊云答辩称：原告才是事故的肇事者，原告主张的各项损失我都不应当赔偿。
针对本案原告顾朝坤提交1、道路交通事故认定书，证实事故由原告及被告承担同等责任；2、车辆鉴定费发票2张、车辆痕迹鉴定费发票1张、伤情鉴定费发票1张、鉴定书3份（复印件），证实事故发生以后，产生的鉴定费；3、施救费、停车费、交通费发票，证实产生的施救费、停车费、交通费；4、修车费发票1张，证实原告车辆受损的修车费；5、出租车经营承包协议、证明2份、出租车租赁经营协议书、收条，证实原告的车辆系承包经营所得，原告又将该车进行转包，事故发生以后该车被扣押25天，给原告造成营业损失及误工损失。
经质证，被告罗俊云对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性表示有异议，对证据3认为与本案无关，对证据4的真实性无异议，对证据5的真实性无异议，但认为与其无关，对原告主张的各项费用均有异议。
本院认为，原告提交的以上证据符合证据的形式要件，证据1、2、3能够证实本次事故的经过、事故的责任、原告为本次事故支出的鉴定费、施救费、停车费，但关于证据3的交通费，不能证实均系本次事故产生，对其关联性本院不予采信；证据4系6月20日修理后开具，本次事故发生于2014年2月，原告不能证实该修理费系因本次事故产生，本院对其关联性不予采信；证据5的承包协议、经营协议能够证实原告将出租车进行承包及转包的事实，本院予以采纳，证据5的证明是由交警八大队出具，本院对其真实性予以采纳，证据5的收条，系单方出具，无其他证据予以印证，对其与本案的关联性本院不予采信。
经本院审理查明并确认以下事实：2014年2月25日在云南省昆明市云秀路海东村口处，原告顾朝坤驾驶登记车主为昆明新华出租汽车有限公司的云AT67**号车辆在此处通过路口时，其车辆与骑电动自行车的被告罗俊云的身体及电动自行车发生碰撞，致被告罗俊云倒地受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队八大队道路交通事故认定书认定，原告顾朝坤、被告罗俊云分别承担事故的同等责任。被告罗俊云已于2014年6月11日向本院提起了机动车交通事故责任纠纷一案，且被告罗俊云自身的损失已获得了相应的赔偿。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”之规定，对于原告顾朝坤主张的损失：1、车辆鉴定费1600元、痕迹鉴定费1600元、伤情鉴定费600元、施救费340元、停车费525元，原告提交的票据已被本院采纳，本院予以支持；2、交通费641.6元，原告的票据不能证实均系本次事故产生，对该项主张本院认定200元；3、修理费2800元，原告修理费发票的出具时间为2014年6月，不能证实该修理费的发生是因本次事故发生后产生，对于其主张的因本次事故产生2800元的修理费的事实原告负有举证责任，同时对于因其举证不利应当承担相应的后果，本院对该项主张不予支持；4、承包费损失5416元，原告的车辆虽系承包所得，其车辆在正常运营期间也会产生承包费，该承包费不是本次事故造成的直接损失，对该项主张本院不予支持；5、营运损失15000元，原告的车辆系营运车辆，该车虽被扣押25天，但对于营运车辆而言，驾驶人应当尽可能的减少车辆的损失，因此原告其本人对于被扣押25天也负有相应的责任，考虑到出租车市场的行情，对该营运损失本院认定7500元（以15天×500元／天计）；6、误工费4415元，原告从事出租车辆的营运工作，关于其营运损失本院已经进行了支持，该误工费的主张系重复主张，本院不予支持。综上，本院对原告顾朝坤的诉请支持12365元。对于原告顾朝坤的损失，根据本次事故的认定书，在本次事故中原告顾朝坤及被告罗俊云分别承担同等责任，对该民事的责任比例本院确定由原告承担60%、被告承担40%，故对于原告顾朝坤的损失应当由被告罗俊云承担40%即4946元；关于被告罗俊云认为其不承担责任，应当由原告顾朝坤自行承担损失的观点，因本次事故已被认定原、被告双方负同等责任，且被告罗俊云不能提交证据证实其观点，对其辩解本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗俊云于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾朝坤损失4946元；
二、驳回原告顾朝坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告罗俊云承担50元，由原告承担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后两年内。
审 判 长 付宜禾
人民陪审员 金 松
人民陪审员 杨艳飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何 娟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第442号
申请人张凤芹。
申请人张可。
申请人张现忠。
被执行人李顺。
张凤芹、张可、张现忠申请执行李顺机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第2234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月4日立案执行，立案标的为344986元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年3月4日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，经查询均无可供执行财产。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2234号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月一日
书记员 仇立婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保206号
申请人重庆安平鸡饮食文化有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人吴某某。
被申请人重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人张某某。
申请人重庆安平鸡饮食文化有限公司与被申请人重庆嘉华建设开发有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆安平鸡饮食文化有限公司于2018年3月5日向本院递交诉前保全申请，要求依法保全申请人重庆嘉华建设开发有限公司名下银行存款12000000或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆安平鸡饮食文化有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆嘉华建设开发有限公司名下银行存款12000000或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年三月五日
书记员 杨沁秋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初620号
原告翟某1，女，1975年1月27日出生，汉族，住南阳市新野县。
委托代理人张先哲，河南宛信律师事务所律师，一般代理。
被告张某1，男，1974年2月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告翟某1诉被告张某1离婚纠纷一案，原告于2017年2月9日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告翟某1及其委托代理人张先哲、被告张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某1诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；原告系再婚，婚前带有三个子女翟某2、翟某3、翟某4；双方婚后又生育一子张某2。夫妻共同财产有轿车一辆，债权若干，另一个出资购买的小产权房一套，因无产权证，暂不处理。由于原、被告婚前了解不够、性格不合，导致婚后矛盾不断，主要原因是被告经常喝酒、打骂原告，被告曾致原告骨折，致使感情破裂。原告于2013年5月15日起诉至贵院要求离婚，后因被告承诺同意改掉醉酒和打骂原告的恶习，二人签了和解协议并撤诉。但被告的恶习又不断蔓延，仍经常喝酒，打骂原告，特别是2017年2月4日被告酒后用钢管殴打原告，危机生命安全，原告报警。现双方感情确已破裂，无和好可能。特诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子张某2归被告抚养，轿车一辆及债权归被告（折抵孩子抚养费）；3、翟某2、翟某3、翟某4三孩子与被告无血缘关系，由原告抚养，抚养费自担；4、诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚登记表一份，用以证实双方的夫妻关系。
2、民事裁定书及和解协议各一份，用以证实原告已起诉过离婚。
3、出警证明一份，用以证实被告暴力打原告的事实。
4、房屋买卖合同及车辆行驶证各一份，用以证实财产情况。
5、户口簿一份，用以证实共同孩子张某2的出生情况。
被告张某1辩称：被告不同意离婚，愿意双方共同生活，被告愿意改掉喝酒的习惯。
被告张某1在法定举证期限内未向法庭提交证据。
对原告所举证据，被告张某1发表以下质证意见：
对原告举证1、2、4、5，被告均无异议；对原告举证3，被告认为派出所出警属实，但被告没有打原告，派出所也没有说明被告打过原告。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、4、5，被告均无异议，本院予以认定；对原告举证3，派出所出警属实，但证明中并未说明被告有殴打原告的情形，本院对该出警证明的真实性予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：
原告翟某1与被告张某1于××××年××月××日办理结婚登记；双方均系再婚，被告婚前无孩子，原告与其前夫生育三个女儿翟某2、翟某3、翟某4，现与原、被告共同生活；2011年2月24日原、被告共同生育儿子张某2；双方婚后均在南阳务工，平时双方偶尔也为家庭琐事生气打架；2017年2月份因朋友小孩过生日之事双方再次生气打架。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。庭审中原告变更请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张某2归被告抚养，原告不承担抚养费；3、共同财产小产权房、汽车、拖拉机及共同债权依法分割。
本院认为：原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，双方均应珍惜、维护夫妻感情；对夫妻之间发生的纠纷，应本着互让、互谅的原则协商解决。原告虽向本院提交了（2013）宛民初字第1167号民事裁定书，当时是给予双方已达成和解协议后，原告撤诉，后双方又共同生活3年之久。现原告以夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚，被告不同意，原告所提交的证据，不能证实夫妻感情确已破裂，不符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定；且婚生孩子年幼，离婚不利于孩子的健康成长；如果原、被告双方在今后的生活中能够认识并改正各自的不足之处，妥善处理好家庭事务及家人的关系，仍是有和好可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某1与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告翟某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一七年四月十七日
书记员 吕国燕
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第734号
原告魏某，村民。
委托代理人裴军，宣化县洋河南宇洋法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲，村民。
原告魏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员郭洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人裴军和被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女刘某乙。婚后感情一般。在婚后的共同生活中，渐渐发生双方性格不合，基本没有什么沟通，双方发生争执后，被告大骂不止，无法交流。平时的日常生活，被告事事都听父母的，回来就和原告发生争执。并且被告喝酒后，回家就找原告的麻烦，并殴打过原告多次。2014年被告将原告的眼睛打伤。2014年4月份，双方分居至今。综上所述，被告在家庭生活中的暴力行为及不承担照顾家庭的义务。原告感受不到家庭的温暖，原告与被告夫妻感情破裂，无法再共同生活下去。为此，原告依据我国婚姻法的相关规定和最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第13条的规定，请求依法判决原、被告离婚；婚生之女刘某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告说的都不是事实，我没有喝酒回家找原告的麻烦，我不同意离婚。
经审理查明，原告魏某与被告刘某甲于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女刘某乙。因家庭生活等琐事双方产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生之女刘某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元；夫妻共同财产依法分割。被告不同意离婚，称夫妻在共同生活中难免拌嘴或争吵，但原、被告夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情较好并生育一女，双方虽然因生活琐事发生矛盾，但只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，加强沟通与交流，处理好日常生活事宜，夫妻感情有和好可能，同时也为了孩子的成长创建一个良好的家庭环境，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1942号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告邹丰升。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告邹丰升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋增义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告邹丰升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期XX门XXX室的房屋所有权人，房屋建筑面积150.3平米，2014年2月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费811元，并产生违约金121元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明。
被告邹丰升未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务，被告为该期间泰丰家园一期XX门XXX室的房屋所有权人，房屋建筑面积150.3平米，2014年2月1日至2014年5月31日，按照上述合同的约定，被告共拖欠物业管理服务费811元，原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金80元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邹丰升于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2014年2月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期XX门XXX室物业费811元、违约金80元，共计人民币891元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 宋增义
二〇一五年七月二十日
书记员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1490号
申请执行人：中广天择传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段。
法定代表人：曾雄。
被执行人：海尧（上海）影视传媒有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：程英，该公司董事长。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2017年2月20日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3967号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人《星动亚洲》节目第二季合作费用、宣传推广费用19000000元，律师费978000元，迟延履行期间的债务利息19950元（暂从2017年5月19日计算至2017年5月25日），并应承担案件诉讼费、财产保全费146688元，执行费87595元，以上合计20232233元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海尧（上海）影视传媒有限公司的银行账户存款20232233元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 童 然
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第532号
申请执行人陶永峰，住大连市西岗区。
被执行人孙吉东，住大连市沙河口区。
被执行人李泽惠，住大连市沙河口区。
申请执行人陶永峰与被执行人孙吉东、李泽惠民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月1日作出（2014）沙民初字第2341号民事判决书，且已发生法律效力。2015年3月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第532号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第532号
申请执行人何建忠，男，生于1959年8月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人杨永顺，男，生于1963年7月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人何建忠与被执行人杨永顺租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2007）城民初字第1645号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请强制执行，申请标的45463元，执行费582元，共计46045元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿45463元，执行费582元，现查明被执行人去向不明，经查询中卫市各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人无存款、工商、房屋及车辆登记信息。2015年10月22日，本院将被执行人杨永顺纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）城民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
王萍王二○一五年十月二十九日
书记员 丁淑丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4860号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被执行人曹如永，男，1963年4月2日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。
本院在执行淄博市张店区人民检察院与曹如永刑事纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4860号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4860号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被执行人曹如永，男，1963年4月2日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。本院在执行淄博市张店区人民检察院与曹如永刑事纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4860号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1402号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某，因本案于2016年7月15日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2016年7月6日晚，被告人沈某与朋友喝酒后，驾驶牌号为浙A×××××的小型普通客车上道路行驶。2016年7月7日0时11分许，被告人沈某开车沿杭州市萧山区临浦新河东路由东向西行驶至临东加油站路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中的乙醇含量为132mg/100ml。
案发后，被告人沈某如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人沈某拘役一个月，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡乐铭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03427号
原告吴大华（曾用名吴纪斌）。
委托代理人田美，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉方方面面装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号B座14层14号。
法定代表人方惠平，经理。
被告方勇。
原告吴大华诉被告武汉方方面面装饰工程有限公司（以下简称方方面面装饰公司）、方勇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕燕适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告吴大华及其委托代理人田美到庭参加了诉讼，被告方方面面装饰公司、方勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大华诉称，2014年12月，方方面面装饰公司雇佣原告对位于武昌区中南二路魔指仙逸洗脚城的防水工程进行施工，方勇系方方面面装饰公司的股东及工程负责人。工程结束后，被告拖欠原告油漆工程款20000元。2015年2月12日，方勇向原告出具书面承诺“今欠吴纪斌防水工程款贰万元整，同意直接从我公司工程款直接扣除，直接付给吴纪斌”。后原告多次催款未果，为此诉至法院请求判令1、被告支付原告防水工程款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方方面面装饰公司、方勇未提交答辩意见及相关证据。
原告吴大华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2015年2月12日欠条、防水工程面积计算单各一份，拟证明被告拖欠原告防水工程款的事实。
二、2015年6月4日项城市贾岭镇麻大庄行政村及贾岭派出所证明一份，拟证明吴大华曾用名为‘吴纪斌’。
三、企业基本信息，拟证明方勇系武汉方方面面装饰工程有限公司的股东。
经庭审原告举证，并结合其陈述，本院确认如下事实：2014年12月，方勇联系原告，让其承接武昌区武珞路五巷魔指仙逸足浴城的卫生间防水工程，同年12月原告进场施工，2015年2月完工。2015年2月9日向志斌对防水工程款结算为21669元，2015年2月12日方勇出具欠条一份，载明：“今欠吴纪斌防水工程款20000元整，同意直接从我公司工程款直接扣除，直接付给吴纪斌”。原告多次催款后才了解到足浴城的整个装修工程是方方面面装饰公司承接的，方勇是工程的经办人和公司股东，该公司已不再原址办公，为此原告诉至本院要求两被告给付防水工程款20000元，并承担本案诉讼费。
另查，方方面面装饰公司是由方勇和方惠平两个股东投资成立的，魔指仙逸足浴城的装饰装修工程由方方面面装饰公司承接，方勇是该装修工程的经办人，魔指仙逸足浴城支付的工程款有200多万元，该款有的是汇至方勇个人账户，有的是方勇直接拿取现金，有的是按方勇指示支付给供货商。魔指仙逸足浴城现已投入使用。
本院认为，方方面面装饰公司将其承接的装修工程中防水部分分包给原告施工，原告施工完毕后，持有方勇出具的欠条作为结算依据，该公司应按此结算手续支付原告工程款20000元；方勇不是合同的相对方，其享受合同权利收取发包方给付的工程款，在方勇没有证据证明此款已转入方方面面装饰公司账户的情况下，方勇继续占用工程款属于抽逃公司资金，其行为不仅损害了公司利益，也损害了债权人利益，根据权利义务对等原则，方勇应对方方面面装饰公司的工程欠款承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告武汉方方面面装饰工程有限公司于本判决书生效后五日内支付原告吴大华工程欠款20000元。
二、被告方勇对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由两被告共同承担（此款原告已垫付，由两被告随同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏燕燕
二〇一五年十月十九日
书记员 项丽娜
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初2164号
原告秦知勇，男，汉族，生于1973年2月19日，住河南省三门峡产业集聚区。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员。
法定代表人赵润德，村委主任。
委托代理人刘建周，男，汉族，生于1964年10月5日，住河南省灵宝市。
原告秦知勇诉被告三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦知勇申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦知勇撤回起诉。
案件受理费278元减半收取计139元，由原告秦知勇承担。
审判员 赵春芳
二〇一六年十二月五日
书记员 王海滨
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00306号
罪犯曾红光，男，1955年08月03日出生，汉族，大专文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市于洪区人民法院2010年10月20日作出（2010）于刑初字第586号刑事判决，认定罪犯曾红光犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑12年，刑期自2010年04月15日至2022年04月14日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑1年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年06月29日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分360分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾红光减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年04月15日起至2021年05月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第763号
原告满福艳，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人袁长平，四川宗元律师事务所律师。
被告罗江县诺纤妍秀保健服务部。
住所地罗江县西街（西街廊坊D幢2-7号）
负责人李自红。
委托代理人罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
原告满福艳诉被告罗江县诺纤妍秀保健服务部肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满福艳及委托代理人袁长平，被告罗江县诺纤妍秀保健服务部负责人李自红及委托代理人罗自荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满福艳诉称，被告罗江县诺纤妍秀保健服务部未经原告许可擅自将焦*骄美人健康管理公司拍摄的原告的肖像照片作为其自身营业宣传使用，该行为侵犯了原告合法的人身权益，对原告造成了不良影响。请求判令：1、被告消除影响，赔礼道歉，并立即停止侵害；2、被告赔偿原告精神损失费100000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗江县诺纤妍秀保健服务部答辩称，我部未经原告许可使用原告的照片是事实，但是我部使用该照片是无意的，主观过错不大。且使用时间短才1个月，店里的营业额也很少。2015年8月17日就已经将照片撤下了。我部愿意赔偿原告不超过2000元经济损失费。
经审理查明，2015年6月2日被告罗江县诺纤妍秀保健服务部在罗江县工商管理和质量监督局登记注册。被告罗江县诺纤妍秀保健服务部在经营期间，将原告满福艳许可常州焦*骄美人健康管理咨询服务有限公司使用的组合照片1张（含原告满福艳3张不同的照片）用于经营，悬挂在被告罗江县诺纤妍秀保健服务部吧台后面，作为广告宣传的其中一张照片。原告满福艳发现被告罗江县诺纤妍秀保健服务部未经许可使用其照片，遂向罗江县工商管理和质量监督局举报，罗江县工商管理和质量监督局于2015年8月17日对罗江县诺纤妍秀保健服务部负责人李自红进行询问。2015年8月18日被告罗江县诺纤妍秀保健服务部负责人李自红在罗江县工商管理和质量监督局行政约见记录表表示：“本人认识错误，愿意改正。由于经济困难，无力承担对方所提的赔偿，不愿接受调解。”被告罗江县诺纤妍秀保健服务部撤除了吧台后面的照片。原告满福艳与被告罗江县诺纤妍秀保健服务部协商未果，遂于2015年9月6日诉至本院。
以上事实有原告身份证复印件，被告罗江县诺纤妍秀保健服务部营业执照，原告和常州焦*骄美人健康管理咨询服务有限公司签订的照片许可使用协议复印件，（2015）德市旌证民字第3-132号公证书，罗江县工商管理和质量监督局询问笔录复印件和行政约见记录表复印件，当事人当庭陈述等证据足以证实。
本院认为：被告罗江县诺纤妍秀保健服务部未经原告满福艳许可将其照片用于经营，其行为已构成侵权。被告罗江县诺纤妍秀保健服务部虽然侵权，但是，其并没有采取侮辱性等严重损害原告方式使用照片，亦没有将照片作为自己广告的主要内容进行使用。且在罗江县工商管理和质量监督局询问和约见后，被告罗江县诺纤妍秀保健服务部认识到了自己的错误，并停止了侵权行为。故被告罗江县诺纤妍秀保健服务部侵权行为，侵权时间短，范围小，影响小，原告满福艳提出的100000元的精神抚慰金明显过高，本院依法调整为赔偿2000元为宜。原告满福艳诉讼请求超出部分的受理费由原告满福艳自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告罗江县诺纤妍秀保健服务部当庭口头向原告满福艳赔礼道歉（已履行）。
二、被告罗江县诺纤妍秀保健服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告满福艳精神抚慰金2000元。
本案受理费1000元，由原告满福艳负担980元，被告罗江县诺纤妍秀保健服务部承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 筠
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第763号
原告韦锡光，农民。
特别授权委托代理人韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。
被告广西吉安建设工程有限公司，住所地：广西崇左市龙州镇独山路188号。
法定代表人黄智，职务：总经理。
被告罗城鹏翔食品有限责任公司，住所地：本县城东工业园区11-1B号。
法定代表人覃红专，职务：总经理。
原告韦锡光诉被告广西吉安建设工程有限公司、罗城鹏翔食品有限责任公司关于劳务合同纠纷一案，原告韦锡光于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦锡光以考虑到有诉讼风险为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦锡光撤回起诉。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告韦锡光负担。
审判员 黄天意
二〇一五年十二月十日
书记员 卢业源
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第763号
原告喻建业，男，1957年出生，汉族。
被告方军平，男，45岁，汉族。
本院在审理喻建业与方军平买卖合同纠纷一案中，原告喻建业以方军平迁居后下落不明、待找到住址后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻建业的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告喻建业撤回起诉。
案件受理费25元，由原告喻建业负担。
审 判 长 柳军
代理审判员 熊涛
人民陪审员 张无
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孔磊
罗江县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第763号原告满福艳，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托代理人袁长平，四川宗元律师事务所律师。被告罗江县诺纤妍秀保健服务部。住所地罗江县西街（西街廊坊D幢2-7号）负责人李自红。委托代理人罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。原告满福艳诉被告罗江县诺纤妍秀保健服务部肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满福艳及委托代理人袁长平，被告罗江县诺纤妍秀保健服务部负责人李自红及委托代理人罗自荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满福艳诉称，被告罗江县诺纤妍秀保健服务部未经原告许可擅自将焦·骄美人健康管理公司拍摄的原告的肖像照片作为其自身营业宣传使用，该行为侵犯了原告合法的人身权益，对原告造成了不良影响。请求判令：1、被告消除影响，赔礼道歉，并立即停止侵害；2、被告赔偿原告精神损失费100000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告罗江县诺纤妍秀保健服务部答辩称，我部未经原告许可使用原告的照片是事实，但是我部使用该照片是无意的，主观过错不大。且使用时间短才1个月，店里的营业额也很少。2015年8月17日就已经将照片撤下了。我部愿意赔偿原告不超过2000元经济损失费。经审理查明，2015年6月2日被告罗江县诺纤妍秀保健服务部在罗江县工商管理和质量监督局登记注册。被告罗江县诺纤妍秀保健服务部在经营期间，将原告满福艳许可常州焦·骄美人健康管理咨询服务有限公司使用的组合照片1张（含原告满福艳3张不同的照片）用于经营，悬挂在被告罗江县诺纤妍秀保健服务部吧台后面，作为广告宣传的其中一张照片。原告满福艳发现被告罗江县诺纤妍秀保健服务部未经许可使用其照片，遂向罗江县工商管理和质量监督局举报，罗江县工商管理和质量监督局于2015年8月17日对罗江县诺纤妍秀保健服务部负责人李自红进行询问。2015年8月18日被告罗江县诺纤妍秀保健服务部负责人李自红在罗江县工商管理和质量监督局行政约见记录表表示：“本人认识错误，愿意改正。由于经济困难，无力承担对方所提的赔偿，不愿接受调解。”被告罗江县诺纤妍秀保健服务部撤除了吧台后面的照片。原告满福艳与被告罗江县诺纤妍秀保健服务部协商未果，遂于2015年9月6日诉至本院。以上事实有原告身份证复印件，被告罗江县诺纤妍秀保健服务部营业执照，原告和常州焦·骄美人健康管理咨询服务有限公司签订的照片许可使用协议复印件，（2015）德市旌证民字第3-132号公证书，罗江县工商管理和质量监督局询问笔录复印件和行政约见记录表复印件，当事人当庭陈述等证据足以证实。本院认为：被告罗江县诺纤妍秀保健服务部未经原告满福艳许可将其照片用于经营，其行为已构成侵权。被告罗江县诺纤妍秀保健服务部虽然侵权，但是，其并没有采取侮辱性等严重损害原告方式使用照片，亦没有将照片作为自己广告的主要内容进行使用。且在罗江县工商管理和质量监督局询问和约见后，被告罗江县诺纤妍秀保健服务部认识到了自己的错误，并停止了侵权行为。故被告罗江县诺纤妍秀保健服务部侵权行为，侵权时间短，范围小，影响小，原告满福艳提出的100000元的精神抚慰金明显过高，本院依法调整为赔偿2000元为宜。原告满福艳诉讼请求超出部分的受理费由原告满福艳自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告罗江县诺纤妍秀保健服务部当庭口头向原告满福艳赔礼道歉（已履行）。二、被告罗江县诺纤妍秀保健服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告满福艳精神抚慰金2000元。本案受理费1000元，由原告满福艳负担980元，被告罗江县诺纤妍秀保健服务部承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴 筠代理审判员  何明蓉人民陪审员  孟 洁二〇一五年十月二十日书 记 员  张 雪附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）祁执字第287号
本院在执行申请执行人张涛与被执行人庞建琴抚养费纠纷执行一案中，查明被执行人庞建琴至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人庞建琴纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第332号
原告王卫红。
被告俞献林。
本院在审理原告王卫红与被告俞献林买卖合同纠纷一案中，原告王卫红于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告俞献林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫红撤回对被告俞献林的起诉。
本案案件受理费人民币134元，减半收取人民币67元，由原告王卫红负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4089号
申请人：潘广伟。
被申请人：马英山。
被申请人：马纯华。
本院在审理申请人潘广伟诉被申请人马英山、马纯华民间借贷纠纷一案，申请人潘广伟于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款400000元或查封其等值财产。案外人天安财产保险股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款400000元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费2520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年九月十九日
书记员 韩晓杰
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初403号
原告：谢某某，女，汉族，生于1988年5月1日，农民，初中文化程度，住甘肃省东乡族自治县。
被告：汪某某，男，汉族，生于1987年1月9日，农民，小学文化程度，住甘肃省东乡族自治县。
原告谢某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告自由恋爱，于2012年10月16日依法登记结婚。生育一男一女二孩，长子汪博涛，生于2013年4月24日；长女汪贝贝，生于2016年11月24日。婚初夫妻感情尚可。后因被告实施家暴、酗酒、好吃懒做导致双方感情破裂。特起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子汪博涛由被告抚养，婚生女汪贝贝由原告抚养，抚养费双方各自自理；3.本案诉讼费由被告承担。”
被告辩称：“原告诉称结婚、生育孩子情况属实。但是我和原告夫妻感情较好，不存在家庭暴力，有时偶尔喝点酒，但不是经常喝酒。我也尽心照顾家庭和孩子。现我们夫妻感情尚好，且有两个孩子，我不同意离婚。”
经审理查明，上列原、被告自由恋爱，于2012年10月16日，登记结婚。婚后，原、被告双方夫妻感情较好，生育一男一女二孩，长子汪博涛，生于2013年4月24日；长女汪贝贝，生于2016年11月24日，现孩子在被告处抚养。在共同生活期间，双方并无太大矛盾。2018年正月初7因琐事二人发生矛盾，次日，原告回娘家居住不归。2018年4月4日，原告诉至本院要求离婚。
证明上列事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件；
2、结婚登记证明复印件一份；
3、谈话笔录。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后夫妻感情较好，生育两个孩子。共同生活期间，二人虽因家庭琐事发生过矛盾，但尚不至于夫妻感情破裂，双方只要互敬互让，多从家庭和睦、孩子成长的角度出发，夫妻关系能够改善，原告诉请离婚理由不成立，本院不予支持，被告辩称不同意离婚请求成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告汪某某离婚。
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马建祖
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵旭彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第521号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人何XX，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省巴中市通江县，住山东省青岛市黄岛区经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人何XX犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日14时20分许，被告人何XX饮酒后驾驶红色无号牌GS125型普通二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区海西路与海滨二路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经检测，何XX血液中乙醇含量为94.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，并提交了受案登记表、查获经过、现场记录图、照片、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、证明材料、户籍证明、被告人何XX的供述等证据证实。
被告人何XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人何XX的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人何XX到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人何XX的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人何XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年4月20日止）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭建峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第229号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄发森，男，民，住福建省上杭县。
被告张德祯，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告张德祯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩万融家居物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年二月四日
书记员 吴子烟（代）
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第135号
原告张家均，男，1960年9月18日出生。
原告张二荣，女，1963年9月22日出生。
原告张三荣，女，1966年2月8日出生。
原告张家丽，女，1969年2月21日出生。
委托代理人王文书，北京市明宪律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人李堃，男，1981年9月19日出生。
第三人北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区三里屯***楼。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
原告张家均、张二荣、张三荣、张家丽不服被告北京市朝阳区房屋管理局拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告张家均、张二荣、张三荣、张家丽自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张家均、张二荣、张三荣、张家丽的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张家均、张二荣、张三荣、张家丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家均、张二荣、张三荣、张家丽负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 初 淼
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张丽丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初124号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人岳某，男，汉族，1990年12月9日出生于阜阳市颍泉区，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月16日到阜阳市公安局颍泉分局投案，当日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在家候审。
辩护人钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人岳某犯非法持有枪支罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人钱令青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2015年3月7日晚，被告人岳某在阜阳市颍泉区闻集镇闻集街上“同一首歌”练歌房内被汪某甲、汪某乙（二人另案起诉）殴打受伤，后返回家中拿出一支自制火药枪及一把射钉器，欲返回打架现场，后遇见“同一首歌”练歌房经营者季某（另案处理），季某骑电瓶车带岳某前往闻集卫生院，途中遇见汪某甲，汪某甲用手夺岳某携带的枪支未果，岳某将携带的自制火药枪及射钉器放在105国道路南绿化带里，后季某将该枪支及射钉器拿到其经营的到练歌房内。2015年3月11日17时许，该枪在“同一首歌”练歌房一楼东侧监控室内，被民警查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证据保全清单、情况说明等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人季某、汪某甲、汪某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人岳某非法持有枪支，未造成后果，结合本案具体情节和社区矫正机关评估意见，对其判处缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人岳某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的自制火药枪一支及射钉器一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 荃
二〇一五年五月十一日
书记员 李雪剑
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第316号
原告郭某。
被告贾某。
本院在审理原告郭某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月19日向本院撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴宝茹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵连辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01935号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。住所地武汉市汉口建设大道747号
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告彭丰宇。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告彭丰宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告彭丰宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称：2014年3月10日，原告中信银行武汉分行与被告彭丰宇签订《个人汽车消费借款及抵押合同》一份，该合同约定，被告彭丰宇向原告中信银行武汉分行借款112000元，期限36个月，自2014年3月13日起至2017年3月13日止；还款方式为按月等额本息，年利率为9.98%，被告彭丰宇以其所购鄂A×××××号车辆为本合同项下借款提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约发放了借款，但被告彭丰宇未按合同约定按时还款，为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告彭丰宇偿还贷款97598.27元、并支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为6239.54元、罚息为2338.71元，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告彭丰宇支付原告中信银行武汉分行因实现债权而产生的律师费3185元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告彭丰宇提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由彭丰宇承担。
被告彭丰宇未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，被告彭丰宇未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行武汉分行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告彭丰宇立即偿还全部到期贷款及相应利息；被告彭丰宇逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告中信银行武汉分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）；被告彭丰宇不按合同的规定偿还到期应付贷款或其他应付款项，原告中信银行武汉分行可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿合同项下债务。截止2015年7月5日，被告彭丰宇尚欠原告中信银行武汉分�贷款97598.27元、利息6239.54元、罚息为2338.71元。
还查明，原告中信银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费3185元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行武汉分行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人汽车消费贷款申请表、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理合同、进帐单等证据证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告中信银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭丰宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭丰宇向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款97598.27元及支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为6239.54元、罚息为2338.71元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
二、被告彭丰宇向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失3185元；
三、如被告彭丰宇未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告彭丰宇提供抵押的鄂A×××××号车辆实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1212元，由被告彭丰宇负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告彭丰宇随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一六年二月二十三日
书记员 程 莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1092号
原告福建省长乐市恒源纺织有限公司。
法定代表人陈文。
委托代理人（特别授权代理）张豪。
被告交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人肖亮。
原告福建省长乐市恒源纺织有限公司为与被告交通银行股份有限公司绍兴分行票据利益返还请求权纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张豪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，出票人绍兴县晗胜贸易有限公司出具了一份编号为3010005120225915的银行承兑汇票，该份汇票记载的出票人为绍兴县晗胜贸易有限公司、收款人为绍兴县雨兰贸易有限公司，被告对该票作出了“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”的承兑确认。该票经连续背书后，由原告持有。原告由于客观原因，未在到期日后法定的两年期限内行使票据权利。现诉至法院，请求依法判令：一、被告返还与未支付的票据金额相当的利益人民币50万元；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，但在本院组织的庭审后向本院提交答辩意见一份，认为：1、涉案票据由于原告原因在票据到期后的两年内未向被告提示付款，经被告审验票据真实，被告将根据法院判决内容向票据权利人进行支付；2、由于原告未在规定时间内提示付款，导致票据权利丧失，被告对此不存在过错，不应承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供票据一份、证明两份，要求证明被告向原告签发承兑汇票，原告因购买棉纱从前手处合法取得票据的事实。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，可认定原告系涉案票据的合法持有人。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
经审理本院认定，原告经案外人绍兴县雨兰贸易有限公司背书转让持有一份由被告承兑的银行承兑汇票（号码为3010005120225915，出票人为出票人为绍兴县晗胜贸易有限公司、收款人为绍兴县雨兰贸易有限公司、出票金额为人民币50万元，汇票到期日为2012年1月22日，原告未能及时申请付款造成了该汇票逾期。遂成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。由原告提供的汇票记载来看，由出票人出票后，依次连续背书，根据原告提供的证明，可认定该两份汇票系原告从其前手处合法取得，则原告以最后合法持票人的身份要求被告承担票据责任，于法有据。现本案所涉汇票的到期日为2012年1月22日，原告在到期日起2年内未向被告行使票据权利，票据权利因超过时效而丧失，原告可主张返还票据金额相当的利益，因此，对原告要求被告返还票据利益的请求，本院予以支持。本案系因原告自身原因导致票据权利丧失，被告虽应返还相当的票据利益，但由此而造成的诉讼费用仍应由原告自行负担。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司绍兴分行支付原告福建省长乐市恒源纺织有限公司人民币50万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一四年五月二十三日
书记员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国票据法》第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1298号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李江平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李江平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告李江平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,072.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第857号
申请执行人：陈子河。
被执行人：祝艳丽。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2010）德城民初字第559号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的房产过户，被执行人下落不明，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2010）德城民初字第559号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高会来
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00147号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人谌X1，男，汉族，小学文化，农民，湖南省安化县人，住安化县。2011年6月7日因涉嫌盗窃罪，经开远市公安局决定拘留并上网追逃，2014年6月23日被湖南省安化县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人谌X1犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年10月30日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检查员徐燕出庭支持公诉，被告人谌X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2011年5月13日晚上7时许，被告人谌X1、谌X2（已判刑）、谌X3、“亮国”、“蒋师傅”、“队长”乘坐曾某某驾驶的卡车从蒙自市回开远市，途经326国道开远市羊街乡路段时，盗走开远市电信公司40米长的通信电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值2480元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人谌X1的行为已构成了盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。故建议法庭对被告人谌X1犯盗窃罪判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2011年5月13日晚上7时许，被告人谌X1、谌X2、谌X3、“亮国”、“蒋师傅”、“队长”乘坐曾某某驾驶的卡车从蒙自市回开远市，途经326国道开远市羊街乡路段时，盗走开远市电信公司40米长的通信电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值为2480元。
上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、受理案件登记表证实，2011年5月13日公安机关接群众电话报称，有人驾驶湘H686**白色轿车在羊街卧龙山庄斜对面路边盗窃电缆线，请派人处理。
2、抓获经过证实，2014年6月23日湖南省安化县公安局东坪派出所民警在总督大酒店对面的邮政银行将被告人谌X1抓获归案。
3、被告人谌X1对起诉书指控的犯罪事实所作的供述。
4、证人曾XX证实，2011年5月13日谌X4与谌X1他们几个在路上偷电缆线，我在车上检查轮胎，然后来到开远收费站时被警察抓了。
5、证人谌X2证实，2011年5月13日七人从蒙自返回开远的途中盗窃电缆线的事实经过。
6、证人李XX证实，2011年5月13日我开车经过卧龙谷看见几个人在偷电缆线，于是就报了警。
7、开远市价格认证中心出具的价格意见书，证实被盗的电缆线已经鉴定价值为2480元。
8、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单等证据在案证实。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人谌X1以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃电信公司电缆线（价值2480元），其行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人谌X1在庭审中自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人谌X1的行为符合法律规定，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人谌X1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一四年六月二十三日起至二〇一四年十二月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓南阳
二〇一四年十月三十日
书记员 林 妍