wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2606号
原告：杭州余杭科技担保有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道景星观路2号。
法定代表人：陈秋芸，该公司董事长。
委托代理人：马洁、来凌，浙江振业律师事务所律师。
被告：章云峰。
被告：杭州云鑫实业有限公司，住所地：杭州市江干区天台山路17号。
法定代表人：章云峰。
被告：毛晓红。
被告：浙江德凡科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园d幢10层。
法定代表人：章云峰。
原告杭州余杭科技担保有限公司为与被告章云峰、杭州云鑫实业有限公司（以下简称云鑫公司）、毛晓红、浙江德凡科技有限公司（以下简称德凡公司）追偿权纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马洁到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于杭州银行股份有限公司三墩支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告章云峰支付代偿款1392183.67元及违约金13921.84元（按2%／月，自2015年9月29日计算至2015年10月14日，此后按此标准计算至付清为止）；二、被告章云峰承担本案受理费、保全费；三、原告对被告云鑫公司所有的杭房权证江移字第××、08584531号项下房屋享有优先受偿权；四、被告云鑫公司、毛晓红、德凡公司对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
本院经审理查明的事实如下：
代偿时间：2015年9月29日；
代偿金额：人民币1392183.67元；
违约金情况：被告章云峰违约，应按担保本息余额的月5％支付杭州余杭众信担保有限公司（以下简称众信公司）违约金；
反担保情况：被告云鑫公司将其所有的房产证号为杭房权证江移字第××、08584531号项下的房产向众信公司提供抵押反担保。云鑫公司、毛晓红、德凡公司向众信公司提供反担保连带保证责任。反担保范围为原告代为被告章云峰清偿的委托合同约定的全部债务（本金、利息、债务人违约金等）；
其他情况：原告于2014年12月9日吸收合并众信公司，众信公司于2015年2月28日经工商登记核准注销。
本院认为，当事人之间的担保合同合法有效，原告代被告章云峰偿还借款本息，有权向被告章云峰追偿，并对被告云鑫公司提供的抵押物享有优先受偿权，被告云鑫公司、毛晓红、德凡公司应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告章云峰于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭科技担保有限公司代偿款1392183.67元；
二、被告章云峰于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭科技担保有限公司违约金13921.84元（按1392183.67元按月利率2%，自2015年9月29日计算至2015年10月14日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）；
三、原告杭州余杭科技担保有限公司对被告杭州云鑫实业有限公司提供的抵押物（房产证号：杭房权证江移字第××、08584531号）项下的房产享有优先受偿权；
四、被告杭州云鑫实业有限公司、毛晓红、浙江德凡科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17455元，减半收取8727.50元，财产保全申请费5000元，由被告章云峰负担，被告杭州云鑫实业有限公司、毛晓红、浙江德凡科技有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17455元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 盛 艳
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2901号
原告：浙江鑫立担保有限公司。
法定代表人：张良军。
委托代理人：倪亚玲。
被告：王江峰。
被告：马金芳。
被告：周春娥。
被告：王明星。
本院在审理原告浙江鑫立担保有限公司诉被告王江峰、马金芳、周春娥、王明星追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫立担保有限公司在2014年11月5日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 蔡雪峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第07264号
原告张皓，女，1986年7月17日出生。
委托代理人刘权，男，1985年12月28日出生。
被告刘畅，女，1979年10月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
原告张皓（以下简称姓名）与被告刘畅（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。张皓的委托代理人刘权到庭参加了诉讼。刘畅、平安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
张皓诉称：2012年3月15日18时30分，在建外大街辅路西向东方向，刘畅驾驶京X号小客车与我驾驶的京X1号小客车发生交通事故，经交通队认定刘畅负事故全部责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我修车费1420元、误工费2800元、停车费15元、交通费940元。
刘畅未到庭应诉亦未答辩。
平安保险北京分公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2012年3月15日18时30分，在建外大街辅路西向东方向，刘畅驾驶京X号小客车与张皓驾驶的京X1号小客车发生交通事故，经交通队认定刘畅负事故全部责任。事故发生后，张皓将受损车辆送修，支付修车费1420元，并提供修车费发票和明细。为证明其因本次交通事故导致误工，张皓另提供单位证明及相关交通费票据。
另查，平安保险北京分公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、修车发票、修车明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民财产的合法权利受法律保护。本次交通事故中刘畅负全部责任，故刘畅应当对张皓的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由刘畅承担。张皓主张的修车费，合理合法，亦提供了明确证据，本院予以支持。张皓主张的交通费，本院考虑其非经营性车辆因交通事故无法继续使用，应使用通常替代性交通工具，故予以酌定。张皓主张的停车费，未提供证据，本院不予支持。张皓主张的误工费，虽提供单位证明，但该受损车辆并非生产用途，故只能考虑其送修当日及取车当日产生的误工，由本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张皓修车费一千四百二十元、交通费二百元、误工费三百元。
二、驳回原告张皓其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘畅负担（原告张皓已交纳，被告刘畅于本判决生效后十日内给付原告张皓）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年三月二十日
书 记 员 安双
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第249号
原告：杭州北山出租汽车有限公司。
法定代表人：马宏。
委托代理人：赵会芳。
被告：苏仁祥。
被告：杭州华城运输有限公司。
法定代表人：俞月明。
委托代理人：向兴荣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：戴国文
本院在审理原告杭州北山出租汽车有限公司诉被告苏仁祥、杭州华城运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州北山出租汽车有限公司于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州北山出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州北山出租汽车有限公司承担。
代理审判员 张杨清
二〇一三年三月二十日
书 记 员 费帅帅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭仲撤字第8号
申请人：内蒙古远兴江山化工有限公司。
法定代表人：董星明。
委托代理人（特别授权代理）：
被申请人：浙江衢州煤矿机械总厂有限公司压力容器分公司。
诉讼代表人：许文人。
委托代理人（特别授权代理）：周力锋。
申请人内蒙古远兴江山化工有限公司因不服杭州仲裁委员会（2012）杭仲裁字第83号裁决，于2013年2月1日向本院提出申请，请求撤销上述仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人内蒙古远兴江山化工有限公司申请撤销上述裁决的主要理由是：一、被申请人在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、被申请人未按时交货，在先构成违约。根据2008年4月30日签订的设备订货合同，设备总价449.7元，合同签属交货和交工验收时间为2008年8月30日，设备质保金为合同总价的10％约定在验收后一年期满十日付清。合同还约定在合同期限内未将货物交付使用的，迟延期在15天内每逾期一天，应按日支付合同总价干分之五的赔偿金。但被申请人并无按合同约定期限进行设备交付，己在先造成违约事实，按《中华人民共和国仲裁法》第58条第（五）款规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的应当予以撤销裁决。经核查被申请人提供的一部分设备出厂日期为2008年10月27日，进厂日期为2008年10月31日，另一部分设备出厂日期为2008年10月22日，进厂日期为2008年10月26日，合同约定交货和交工验收时问为2008年8月30日。被申请人交货期限超出合同约定一个多月之久，给申请人造成巨大经济损失，按合同要求申请人扣除违约金后己无需再向被申请人支付设备质保金。综上，本案在仲裁过程中认定事实不清，违反法定程序，请求撤销杭州仲裁委（2012）杭仲裁字第83号仲裁裁决书。本案的诉讼费由被申请人承担。
被申请人浙江衢州煤矿机械总厂有限公司压力容器分公司答辩称：一、申请人陈述的不是事实，撤销仲裁裁决的理由不成立。仲裁裁决书第三页关于答辩人递交的证据第七项就是设备交付清单。二、本案审理的是返还本应属于答辩人的质量保证金，不是双方的结算纠纷，双方结算没有异议，履约保证金全额退还就是证明。事实上，设备未按合同规定时间交付的原因是申请人多次修改设备造成，如设备交付延期有争议，当时就不会全额结算并全额退还履约保证金或在结算的时候就应当提出来。现时间过去三、四年，提出主张的诉讼时效都已过了。综上，请求驳回申请人的申请。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列六种情形之一的，可以向人民法院撤销仲裁裁决，人民法院经审查核实的应当决定撤销裁决：一、没有仲裁协议的；二、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；三、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案申请人提出的撤销裁决理由是对方当事人在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但对此并未提供有效证据证明。而申请人提出的“被申请人未按时交货，在先构成违约”则属审理中的事实认定及实体裁决事项，不属本院审查范畴。综上，本案并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销裁决的情形，申请人远兴公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人内蒙古远兴江山化工有限公司的申请
案件受理费400元，由申请人内蒙古远兴江山化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年三月二十日
书 记 员 倪知松
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第216-1号
申请执行人杨某某，男，1969年3月2日出生，汉族。
委托代理人韩某某，男，1970年3月3日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1979年年10月10日出生，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）永执字第216号查封的裁定，将被执行人王某某所有的晋MH75**号白色马自达轿车一辆予以查封，在执行过程中，现因申请执行人杨某某与被执行人王某某达成执行和解协议，且已部分清偿债务。申请执行人杨某某向本院提出申请，要求解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某所有的晋MH75**号白色马自达轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李创红
二〇一四年九月五日
书记员 刘 佳
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执396号
申请执行人陈萍，女，1974年6月25日生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人彭定江，男，1973年5月11日生，汉族，住河南省光山县。
本院依据本院（2015）光民初字第00727号民事判决书，在执行陈萍申请执行彭定江民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人彭定江下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第00727民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的80000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额80000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 余世忠
审判员 陈良年
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈以秋
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初643号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李然，男，1989年3月1日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月14日被重庆市公安局北赔区分局刑事拘留，同年7月28日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）612号起诉书指控被告人李然犯非法持有毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人李然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年7月13日10时许，公安民警在被告人李然位于重庆市北碚区X路X号X-
X的家中书房内将李然抓获，从书房电脑桌上查获李然非法持有的疑似毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包(净重0.09克)、甲基苯丙胺1大包(净重12.59克)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1颗(净重0.09克)，从电脑桌抽屉内查获李然非法持有的疑似毒品甲基苯丙胺1大包（净重2.17克）、甲基苯丙胺片剂197颗（净重18.44克），从卧室床上盒子内查获李然非法持有的疑似甲基苯丙胺1大包（净重6.91克）。随后，李然被公安民警带至公安机关调查后归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心检验:从上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李然亦无异议，并有证人康某、刘某的证言，被告人李然的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，搜查、提取、扣押、封存、称重笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案照片，尿检材料，情况说明，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李然非法持有甲基苯丙胺类毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李然到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李然犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其执行期限自2016年7月13日起至2018年10月12日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 林
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终124号
上诉人（原审被告）潍坊慧泽房地产营销策划有限公司。
上诉人（原审被告）山东万声置业有限公司。
被上诉人（原审原告）肖洪鹏。
上诉人潍坊慧泽房地产营销策划有限公司、山东万声置业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第664号民事裁定，均向本院提起上诉称：本案是不动产纠纷，涉案不动产房屋在潍坊市高新区，本案为不动产专属管辖案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，潍坊市奎文区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，2014年4月3日，被上诉人肖洪鹏与上诉人潍坊慧泽房地产营销策划有限公司签订定购协议书，被上诉人向上诉人潍坊慧泽房地产营销策划有限公司定购山东呼叫中心产业基地3#1-804房。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案是商品房买卖合同纠纷，不适用上述规定，应按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，上诉人潍坊慧泽房地产营销策划有限公司住所地在潍坊市奎文区潍州路997号9号楼995，属潍坊市奎文区人民法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被上诉人向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 付玉杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3279号
原告朱文三，男，住仙游县。
被告林开金，男，住仙游县。
被告朱金霞，女，住仙游县。
原告朱文三与被告林开金、朱金霞因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文三到庭参加诉讼，被告林开金、朱金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文三诉称，请求判令被告林开金、朱金霞共同偿还给原告朱文三借款55000元（人民币，下同）。
被告林开金、朱金霞未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告林开金、朱金霞系夫妻关系。2012年2月5日，被告林开金以经营生意缺乏资金为由向原告朱文三借现金55000元，并出具《借条》一份给原告朱文三收执为凭。《借条》内容为：“借条今向朱文三借人民币伍万伍千元正（55000.00元）借款人：开金2012.2.5”。此后，被告林开金未偿还上述借款。原告朱文三于2015年7月28日诉来本院请求处理。以上事实有原告朱文三的庭审陈述、《借条》一份、人员基本信息卡一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告朱文三向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告朱文三与被告林开金因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案债务发生于被告林开金与被告朱金霞夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明本案债务系被告林开金的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告朱文三请求两被告共同偿还本案借款人民币55000元有理，本院予以支持。被告林开金、朱金霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林开金、朱金霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告朱文三借款人民币五万五千元。
如果被告林开金、朱金霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千一百七十五元，减半收取人民币五百八十七元五角，由被告林开金、朱金霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈志法
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第446号
原告周某某，女，汉族，1981年8月15日出生。
被告张某某，男，汉族，1978年3月14日出生。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 李晓龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1486号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇。
委托代理人：钟璟、符开桃，均为该司职员。
被告：北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：罗朗。
委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托代理人：叶晓晶，北京市君合（广州）律师事务所实习律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京创世奇迹广告有限公司广告发布合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州酷狗计算机科技有限公司的委托代理人钟璟、符开桃,被告北京创世奇迹广告有限公司的委托代理人邢晶晶、叶晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉称：原、被告素有广告业务往来。2013年4月双方签订《KuGou广告发布合同》合同编号为K-HT-
GG【2013】04054。合同约定原告于约定的时间在酷狗音乐电脑端（PC端）中的音乐播放列表及MV播放贴片部位发布内容为“TOUCH”的广告。合同约定被告有权在广告投放结束后3日内提出异议，否则视为广告执行完毕，实际上被告并未提出异议。合同同时约定被告需在2013年7月28日前支付全额广告费32500元，否则原告有权以未付款为本金，按每逾期一日并以每日万分之五的标准计算违约金直至清偿之日止。广告发布完成后，被告无任何理由拒绝付款。现起诉要求：1、被告向原告支付广告费32500元；2、被告向原告支付违约金（以32500元为本金，自2013年7月28日起，按每日万分之五的标准计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告北京创世奇迹广告有限公司辩称：一、本案所涉合同中的被告公司公章以及签约代表的签字可能存在伪造，原告所依据的证据各案的广告发布合同、投放单和广告代理协议，被告有合理理由怀疑其中的公司合同专用章的真实性以及合同签约代表的签字的真实性。被告在2013年4月发生了股权转让，被告的原股东以前为洪某、冯某等五人，2013年4月被告的现股东安某（上海）广告传播有限公司与被告原股东就北京创世奇迹广告有限公司全部股东的转让签署意向书，并于2013年4月1日签署转让北京创世奇迹广告有限公司全部股权的股权购买协议，各方进行了被告北京创世奇迹广告有限公司的股权变更工商登记，但股权变更后，原股东冯某也就是被告公司原法定代表人、原运营官以及刘雅萌也是原股东以及公司原执行官等人，在北京创世奇迹广告有限公司担任高管并实际控制公司，随后，被告现股东安某公司发现公司原股东、高管存在大量伪造大额应收转款及交易合同的情形，且原股东及高管利用职务之便伪造了各种应收财务数据等，有鉴于此，安某公司作为新股东，接管北京创世奇迹广告有限公司后，又发现公司公章被伪造或违规使用的情形，因此，被告认为案涉合同中北京创世奇迹广告有限公司的合同专用章和签约人马西军并不真实，不能代表被告的真实意思表示。
二、即使不论涉案合同的真实性，原告所提交的关于广告投放的各类履行证据并不齐全，而且其公证书所显示的数据均来源其内部系统，不具备客观性，因此被告认为原告提供的该类合同履行证据不足以证明本案合同真实发生、真实存在以及被真实履行。鉴此，被告认为，原告的全部诉讼请求不能成立，请法院依法予以驳回。
经审理查明：原、被告于2013年4月签订一份《KuGou广告发布合同》，合同编号为：K-HT-
GG[2013]04054，约定由原告为被告在KuGou在线音乐交互平台上，发布产品为“TOUCH”的广告，投放周期为2013年4月27-28日，广告费用为32500元，被告须于2013年7月28日前付清全部广告费32500元；投放周期结束后3日内，被告对合同执行未提出书面异议的，视为原告已经完成广告发布，本合同项下广告投放全部执行完毕。被告须于2013年7月28日前付清全部广告费用，否则每逾期一天按未付金额万分之五支付违约金。
合同签订后，原告如约履行了上述投放义务，但被告至今未将32500元支付给原告。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、《KuGou广告发布合同》（编号K-HT-
GG[2013]01084）；2、（2014）沪徐证经字第1702、1703、1707号公证书三份，证明上海市徐汇区公证处的公证员进入原告广告后台系统，看到广告投放情况并截取了广告图片，证明原告已经按合同约定履行了合同义务。3、《和解协议》一份，证明原、被告就本院（2014）穗天法民二初字第1482-1490号案曾协商处理，被告确认共欠原告广告费1275000元，拟扣除返点317687.50元，被告拟分期支付原告广告费957312.50元。该调解书加盖了被告的公章。
本院认为：原、被告双方签订的《KuGou广告发布合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，广告合同关系成立、有效，原、被告双方均应依约履行。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为发布人在媒体平台为被告投放了广告，按照合同履行了投放义务，双方约定被告应于2013年7月28日前支付广告费，但被告未将广告费32500元支付给原告，并给原告造成了损失，其行为已构成违约，应负逾期付款的违约责任，但原告主张自2013年7月28日起计算违约金缺乏依据，本院不予支持，故被告应向原告支付广告费32500元及自2013年7月29日起至本院确定给付之日止，按每日万分之五的标准计算的违约金，违约金总额以不超过本金为限。
被告对《KuGou广告发布合同》、投放单和《广告代理协议》的真实性提出异议，认为该合同的公章及签约代表的签字可能存在伪造，但未提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的相关规定，被告应对此承担不利的法律后果；且原、被告双方在庭审期间，曾拟达成和解协议，被告确认拖欠原告广告费。综上，结合原告提供的证据并综合本案的实际情况，本院对被告的辩称不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京创世奇迹广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付广告费32500元。
二、被告北京创世奇迹广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付逾期付款的违约金(以32500元为本金，自2013年7月29日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之五标准计付，以不超过本金32500元为限)。
三、驳回原告广州酷狗计算机科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告北京创世奇迹广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 骆颜琳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈永妹
李志玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第687号
原告杭州银行股份有限公司四季青支行。
负责人谢薇。
委托代理人陈佳珏。
被告宣群。
原告杭州银行股份有限公司四季青支行（以下简称杭州银行）诉被告宣群金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行于2013年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告杭州银行的委托代理人陈佳珏到庭参加诉讼。被告宣群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行诉称：2012年5月25日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额95万元，用于公司经营，借款期限自2012年5月25日至2013年5月20日，借款利率为月利率6.8334‰，利息按月支付，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率加收50%。合同签订后，原告依约发放了贷款，现因贷款到期，经原告多次催讨，均未果。请求：1、判令被告归还借款本金949994.18元，利息6599.92元（暂算至2013年5月20日按月利率0.68334%计算，其中借款期限内利息6275.34元，逾期利息324.58元），此后利息按照日利率千分之3.4167计算至本息全部清偿止；2、原告就被告提供的位于杭州市××苑17幢1单元601室抵押物处分所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告宣群未作答辩。
为证明自己的主张，原告杭州银行向本院提供了下列证据：
1、借款合同1份，拟证明被告与原告之间的借款关系及相互的权利义务约定；
2、最高额抵押合同1份，拟证明被告与原告之间的抵押担保关系和相互的权利义务约定；
3、他项权证1份，拟证明抵押已依法办理登记的事实；
4、借款借据1份，拟证明原告依约发放贷款的事实；
5、贷款结清试算单1份，拟证明被告所欠利息的事实。
被告宣群未出庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据均系原件，来源合法且相互印证，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告宣群未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2012年5月25日，被告宣群作为借款人（甲方）与贷款人原告杭州银行（乙方）签订个人贷款借款合同一份（合同编号：068P426201200274），约定：借款金额950000元；借款用途流动资金；借款期限自2012年5月25日至2013年5月20日止；本合同执行固定贷款利率，为月利率6.8334‰，借款期限内利率不变；贷款本金到期一次性归还；利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；等等。
2012年5月25日，被告宣群作为抵押人（甲方）与抵押权人原告杭州银行（乙方）签订最高额抵押合同一份（合同编号：068P4262012002741），约定：甲方以××苑17幢1单元601室房产设定抵押；本合同所担保的主债权为本合同规定的期间和最高额度内，乙方依据主合同发生的所有融资债权，主债权余额根据融资合同总金额扣除债务人提供的保证金确定；最高额抵押合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用；债权确定期间为2012年5月25日至2015年5月25日；债务人专指宣群；最高融资余额为145万元；等等。双方就上述房产抵押办理他项权登记，登记债权数额为1450000元、最高额抵押权（杭房他证字第25690**号）。
2012年5月25日，原告向被告宣群发放贷款950000元。被告宣群支付了上述贷款至2013年4月20日的利息，此后利息被告未予支付。上述借款到期日2013年5月20日，原告从被告宣群账户中扣划5.82元作为本金；2013年6月21日，原告扣划0.34元作为逾期利息。其余本息被告未予归还。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告与被告签订的个人贷款借款合同、最高额抵押合同，均系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
本案中，原告作为贷款人，已经按约发放了贷款，借款人理应按照约定的期限返还借款、支付利息及逾期利息。现借款期限已经届满，被告宣群未能按期足额归还贷款，已经构成对借款合同的违约，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告已划扣被告5.82元本金，故被告还应归还借款本金949994.18元、支付借款期限内的利息6275.34元。因被告未能按期还款，根据双方约定，被告还应自借款期限届满之日起支付逾期利息，双方约定逾期利率上浮50%计算，算至2013年5月20日，原告主张被告还应支付逾期利息324.58元，计算金额不违反双方合同约定，但还应扣除原告扣划的0.34元，故被告还应支付逾期利息324.24元。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告宣群将位于杭州市下城区××苑17幢1单元601室房产抵押给原告，并办理了他项权登记，该抵押成立并生效。现被告未履行到期债务，故原告有权就该抵押财产在担保范围内优先受偿，对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣群归还原告杭州银行股份有限公司四季青支行贷款本金人民币949994.18元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宣群支付原告杭州银行股份有限公司四季青支行利息人民币6275.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宣群支付原告杭州银行股份有限公司四季青支行逾期利息人民币324.24元（暂计算至2013年5月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告杭州银行股份有限公司四季青支行对被告宣群所有的位于杭州市下城区××苑17幢1单元601室的房产在最高额人民币1450000元的范围内享有优先受偿权（杭房他证字第25690**号）；
五、驳回原告杭州银行股份有限公司四季青支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13366元，由被告宣群承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告宣群承担；公告费人民币650元，由被告宣群承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13366元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（此页无正文）
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 卢方舟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05151号
原告：贺光友，男，1948年5月13日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告贺光友诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺光友、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了�篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号�予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因�告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼�求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告贺光友的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告贺光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2297号
申请执行人天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁坡道405号。
法定代表人吴爱民，总经理。
被执行人杨建华，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第3030号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建华银行存款85069.37元及利息或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 猛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2597号
申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司
被执行人宁波市中耀国际贸易有限公司，组织机构代码57367896-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00217号，依法向被执行人宁波市中耀国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市中耀国际贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市中耀国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市中耀国际贸易有限公司（证件号码：）在宁波银行的32×××93的存款人民币2733550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月三日
书记员 陈莹
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初332号
原告:王某某，女，汉族，1985年10月5日生，住河南省嵩县。被告：魏某甲，男，汉族，1984年6月11日生，住河南省嵩县。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。一般代理。
原告王某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，并依法适用简易程序于2016年4月19日进行公开开庭审理。原告王某某、被告魏某甲及其委托代理人汤帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2009年元月结婚，婚后感情很好，2012年9月3日生一女孩魏某乙，2014年因家庭小事争吵，被告多次殴打原告，经常出去打牌不归宿，为维持家庭原告于2014年11月离家打工，中途回家被告和其他女人同居，原告只好到洛阳务工，至今未回过家。夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿魏某乙由原告抚养；婚后财产：空调两个，冰箱一台，三轮车两辆，电动车一台，洛阳店铺价值10万，以上共计125000元，由原告所有。
被告魏某甲辩称：原告所诉不是事实，夫妻感情没有破裂，夫妻生活很好，家里的一切开销都是答辩人挣的，答辩人挣的钱不管多少都给原告，都是贴补家用，答辩人没有乱花。
本院审理查明：2009年原、被告经人介绍认识，2009年元月举行婚礼仪式，2009年12月28日双方办理结婚登记，2012年9月3日生育女儿魏某乙。2015年6月，因生活琐事双方发生争吵，后二人分居。
本院认为：原、被告结婚后感情尚可，且已生育一女儿，有较深的夫妻感情。双方虽因日常生活琐事发生矛盾,但原告向本院提供的证据不能证明受到家暴，被告与她人同居的事实。如双方能从矛盾中反省自身过错，夫妻关系仍能维持，只要双方能够相互沟通，相互理解，相互宽容，婚姻关系尚有和好可能。原、被告女儿尚年幼，其健康成长需父母亲共同呵护，本院从家庭稳定及子女健康成长角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告魏某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 司 达
二〇一六年五月十日
书 记 员 马琼艺
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保388号
海门市中小企业应急互助基金协会：
关于你协会与被告南通荣华混凝土有限公司、裴相标、海门市德兴贸易有限责任公司、宋锋锋企业借贷纠纷一案，本院已根据你协会的诉讼保全申请采取了保全措施。扣留了被告南通荣华混凝土有限公司在江苏海宝实业有限公司管理人、海门市医药集团有限公司资产管理人处的破产债权。扣留时间为二年，至2018年11月27日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2570号
原告：通榆县新华镇瑞丰种业。
被告：蒋红生
通榆县新华镇瑞丰种业与蒋红生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告通榆县新华镇瑞丰种业于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一六年十二月六日
书记员 薛 蕾
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执886号
申请执行人洮南市金塔实业（集团）股份有限公司。
法定代表人杨茂义，系公司总经理。
委托代理人张国明，男，1957年10月11日生，汉族，洮南市人，现住：洮南市条件办事处。
被执行人柳臣，洮南市人，现住：洮南市.
本院在执行申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案中，执行中，因被执行人柳臣外出打工不知去向，申请执行人即提供不出被执行人的下落，又提供不出被执行人的可供执行财产及线索，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，待发现被执行人柳臣下落或有可供执行财产、线索时再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执886号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 何秋毅
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1180号
申请执行人张国华，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲西路福城6幢2层。
法定代表人江善兴，总经理。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初92号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年8月26日作出的（2016）闽0430民初92号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邹淑金
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执512号
申请执行人宁远县新城建材有限公司，住所地：宁远县桐山街道办祥文福村9组。
法定代表人吕一江，董事长。
被执行人乐翠姣，女，1964年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人宁远县新城建材有限公司与被执行人乐翠姣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人乐翠姣已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初108号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月十九日
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执951号
申请执行人李亚芬，女，汉族，无职业，1958年08月29日出生，住黑龙江省富锦市。
被执行人：富锦市房地产开发公司第六项目部，住址富锦市。
负责人：张立成，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初84号民事判决书受理了申请执行人李亚芬申请执行被执行人富锦市房地产开发公司第六项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，法院依法强制将房产过户给申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 玮
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执977号
申请执行人王艳秋，女，1978年02月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人王立，男，1984年05月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
被执行人唐伟民，男，出生年月不详，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
被执行人王秀梅，男，1981年09月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
本院依据已经发生法律效力的桦川县人民法院（2015）桦川商初字第447号民事判决书，于2016年12月1日立案受理了申请执行人王艳秋申请执行被执行人王立、唐伟民、王秀梅民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执977号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月十一日
书记员 周 正
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执104号
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭先海，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝，支行行长。
被执行人：安徽霍山县凯阳生态农业开发有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇大沙埂村。
法定代表人：赵善平，总经理。
被执行人：安徽省金凯阳商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇玉带路1附1-2号。
法定代表人：赵善平，总经理。
被执行人：杭州凯阳宾馆有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区超峰西路7-24至7-30、7-32号。
法定代表人：赵善平，总经理。
被执行人：霍山县凯阳金银花农民专业合作社，住所地安徽省霍山县与儿街镇大沙埂村。
法定代表人：赵善平。
被执行人：赵善平，男，汉族，1976年8月4日出生，住安徽省霍山县。
申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽霍山县凯阳生态农业开发有限公司、安徽省金凯阳商贸有限公司、杭州凯阳宾馆有限公司、霍山县凯阳金银花农民专业合作社、赵善平金融借款合同一案，本院（2017）皖1525民初1832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金500万元及其利息，并负担本案诉讼费、执行费。
本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；由于被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对被执行人进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产中心调查被执行人不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记信息。
本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本案按终结本次执行程序处理。
本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执104号
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：彭某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘某，支行行长。
被执行人：安徽霍山县某某生态农业开发有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：赵某某，总经理。
被执行人：安徽省金某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：赵某某，总经理。
被执行人：杭州某某宾馆有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区。
法定代表人：赵某某，总经理。
被执行人：霍山县某某金银花农民专业合作社，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：赵某某。
被执行人：赵某某，男，汉族，1976年8月4日出生，住安徽省霍山县。
申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽霍山县某某生态农业开发有限公司、安徽省金某某商贸有限公司、杭州某某宾馆有限公司、霍山县某某金银花农民专业合作社、赵某某金融借款合同一案，本院（2017）皖1525民初1832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金500万元及其利息，并负担本案诉讼费、执行费。
本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；由于被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对被执行人进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产中心调查被执行人不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记信息。
本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本案按终结本次执行程序处理。
本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1525执104号申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。法定代表人：彭先海，董事长。委托诉讼代理人：刘宝，支行行长。被执行人：安徽霍山县凯阳生态农业开发有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇大沙埂村。法定代表人：赵善平，总经理。被执行人：安徽省金凯阳商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇玉带路1附1-2号。法定代表人：赵善平，总经理。被执行人：杭州凯阳宾馆有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区超峰西路7-24至7-30、7-32号。法定代表人：赵善平，总经理。被执行人：霍山县凯阳金银花农民专业合作社，住所地安徽省霍山县与儿街镇大沙埂村。法定代表人：赵善平。被执行人：赵善平，男，汉族，1976年8月4日出生，住安徽省霍山县。申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽霍山县凯阳生态农业开发有限公司、安徽省金凯阳商贸有限公司、杭州凯阳宾馆有限公司、霍山县凯阳金银花农民专业合作社、赵善平金融借款合同一案，本院（2017）皖1525民初1832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金500万元及其利息，并负担本案诉讼费、执行费。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；由于被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对被执行人进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产中心调查被执行人不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记信息。本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一八年六月十五日书记员  黄 义
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1525执104号申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：彭某某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，支行行长。被执行人：安徽霍山县某某生态农业开发有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：赵某某，总经理。被执行人：安徽省金某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：赵某某，总经理。被执行人：杭州某某宾馆有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区。法定代表人：赵某某，总经理。被执行人：霍山县某某金银花农民专业合作社，住所地安徽省霍山县。法定代表人：赵某某。被执行人：赵某某，男，汉族，1976年8月4日出生，住安徽省霍山县。申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽霍山县某某生态农业开发有限公司、安徽省金某某商贸有限公司、杭州某某宾馆有限公司、霍山县某某金银花农民专业合作社、赵某某金融借款合同一案，本院（2017）皖1525民初1832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金500万元及其利息，并负担本案诉讼费、执行费。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；由于被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对被执行人进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产中心调查被执行人不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记信息。本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一八年六月十五日书记员  黄 义
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执异22号
案外人：葛蕾，女，汉族，集安市人，住集安市。
案外人：孙昊林，男，汉族，集安市人，住集安市。
申请执行人：吉林银行股份有限公司通化集安支行。
法定代表人：李强，行长。
被执行人：李岩，女，满族，集安市人，住所地集安市。
在本院执行吉林银行股份有限公司通化集安支行与李岩金融借款合同纠纷一案中，案外人葛雷、孙昊林于2018年8月31日对查封拍卖（集房权证权字第000472**号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，集安市人民法院查封拍卖的产权证号：00047203房屋，系案外人于2015年11月6日与被执行人李岩签订的房屋买卖合同，并以价款480万元购买的。现已支付房款155万元，并同意将剩余房款交付给集安市人民法院偿还被执行人贷款。故提出异议，请求中止对该房屋的拍卖执行。
本院查明，2015年11月6日，案外人与被执行人李岩签订楼房买卖合同，将集房权证权字第000472**号房屋以价款480万元出售给案外人，至今给付房款155万元。该房屋转让时已抵押给申请执行人，被执行人逾期未偿还贷款，现申请执行人申请本院依法拍卖。案外人以同意将剩余房款交付给本院偿还申请执行人贷款为由，请求撤销拍卖。
本院认为，案外人虽然与被执行人签订了楼房买卖合同，但只给付了房款155万元，现在也未将剩余价款交付人民法院执行。且抵押权人至今亦未全部实现债权。案外人提出排除执行的理由不充分，证据不足，故对案外人的异议观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人葛蕾、孙昊林的异议请求。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 辛 志
审判员 周加历
审判员 赵永刚
二〇一八年九月十一日
书记员 卫婷婷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执异22号案外人：葛蕾，女，汉族，集安市人，住集安市。案外人：孙昊林，男，汉族，集安市人，住集安市。申请执行人：吉林银行股份有限公司通化集安支行。法定代表人：李强，行长。被执行人：李岩，女，满族，集安市人，住所地集安市。在本院执行吉林银行股份有限公司通化集安支行与李岩金融借款合同纠纷一案中，案外人葛雷、孙昊林于2018年8月31日对查封拍卖（集房权证权字第000472**号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，集安市人民法院查封拍卖的产权证号：00047203房屋，系案外人于2015年11月6日与被执行人李岩签订的房屋买卖合同，并以价款480万元购买的。现已支付房款155万元，并同意将剩余房款交付给集安市人民法院偿还被执行人贷款。故提出异议，请求中止对该房屋的拍卖执行。本院查明，2015年11月6日，案外人与被执行人李岩签订楼房买卖合同，将集房权证权字第000472**号房屋以价款480万元出售给案外人，至今给付房款155万元。该房屋转让时已抵押给申请执行人，被执行人逾期未偿还贷款，现申请执行人申请本院依法拍卖。案外人以同意将剩余房款交付给本院偿还申请执行人贷款为由，请求撤销拍卖。本院认为，案外人虽然与被执行人签订了楼房买卖合同，但只给付了房款155万元，现在也未将剩余价款交付人民法院执行。且抵押权人至今亦未全部实现债权。案外人提出排除执行的理由不充分，证据不足，故对案外人的异议观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人葛蕾、孙昊林的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 周加历审判员 赵永刚二〇一八年九月十一日书记员 卫婷婷
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执917号
申请执行人：庄会助，男，1964年3月19日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：王书爱，女，1970年8月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
庄会助申请执行王书爱民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为3.055万元，已执行0元，未执行3.055万元。
在执行中我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产，在穷尽执行措施后经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一八年七月十三日
书记员 吕晓锋
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2094号
申请执行人：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。
法定代表人：王远征，总经理。
被执行人：孟繁明，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人公主岭市成业支农小额贷款有限公司与被执行人孟繁明借款合同纠纷一案，我院作出（2017）吉0381民初2259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月23日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月二十三日
书记员 褚力威
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1550号
申请执行人王国锋，男，1977年6月18日生，汉族，无业，现住扶余市。
被执行人乔玉山，男，1978年3月13日生，汉族，农民，户籍地扶余市。
申请执行人王国锋与被执行人乔玉山民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年1月12日作出的（2016）吉0781民初1155号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行借款人民币本金94800元及相应利息（以54000元为本金的借款自2014年12月12日起、以14000元为本金的借款自2015年4月12日起、以16800元为本金的借款自2015年10月30日起、以10000元为本金借款自2016年3月16日起至给付之日止按照年利率6%计算)。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被执行人承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年10月24日向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书（公告送达）。
2.本院分别于2017年10月30日、2018年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有车辆，但找不到车辆下落，无法处置。其余名下的银行、证券、互联网银行、工商总局登记信息显示无财产信息。
3.本院于2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。
4．本院于2018年5月25日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人名下有房屋产权产籍信息记录。
5.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。
6.本院于2018年6月19日到被执行人户籍地进行调查，该村村民刘文庆证实被执行人常年不在本村居住，且无财产。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月24日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长会
审判员 常树才
审判员 张雪峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭龙飞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执1550号申请执行人王国锋，男，1977年6月18日生，汉族，无业，现住扶余市。被执行人乔玉山，男，1978年3月13日生，汉族，农民，户籍地扶余市。申请执行人王国锋与被执行人乔玉山民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年1月12日作出的（2016）吉0781民初1155号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行借款人民币本金94800元及相应利息（以54000元为本金的借款自2014年12月12日起、以14000元为本金的借款自2015年4月12日起、以16800元为本金的借款自2015年10月30日起、以10000元为本金借款自2016年3月16日起至给付之日止按照年利率6%计算)。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被执行人承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年10月24日向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书（公告送达）。2.本院分别于2017年10月30日、2018年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有车辆，但找不到车辆下落，无法处置。其余名下的银行、证券、互联网银行、工商总局登记信息显示无财产信息。3.本院于2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。4．本院于2018年5月25日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人名下有房屋产权产籍信息记录。5.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。6.本院于2018年6月19日到被执行人户籍地进行调查，该村村民刘文庆证实被执行人常年不在本村居住，且无财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月24日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长会审判员  常树才审判员  张雪峰二〇一八年七月二十五日书记员  郭龙飞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执恢31号
申请执行人丁永祥，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人郭淑芹，系丁永祥母亲。
被执行人刘长申，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0381民初3413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请恢复执行，要求刘长申给付赔偿款等165064.90元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担申请执行费用。
本院在执行过程中，于2018年1月25日、2018年6月30日，依法网上查询刘长申名下银行、证券、车辆、工商总局所涉财产；2018年5月28日，对刘长申限制高消费。2018年6月6日，依法向公主岭市不动产登记中心查询刘长申不动产登记信息。本院于2018年1月29日对刘长申依法决定拘留。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘长申有可供执行的财产，可以认定刘长申暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月二十一日
书记员 李英杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执恢31号申请执行人丁永祥，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人郭淑芹，系丁永祥母亲。被执行人刘长申，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0381民初3413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请恢复执行，要求刘长申给付赔偿款等165064.90元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担申请执行费用。本院在执行过程中，于2018年1月25日、2018年6月30日，依法网上查询刘长申名下银行、证券、车辆、工商总局所涉财产；2018年5月28日，对刘长申限制高消费。2018年6月6日，依法向公主岭市不动产登记中心查询刘长申不动产登记信息。本院于2018年1月29日对刘长申依法决定拘留。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘长申有可供执行的财产，可以认定刘长申暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一八年八月二十一日书记员  李英杰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执741号
申请执行人乔艳平，女，1967年12月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人富锦市广宇米业有限公司，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人肖金海，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2017）第77号仲裁裁决书，于2018年05月04日立案受理了申请执行人乔艳平申请执行被执行人富锦市广宇米业有限公司国内非涉外仲裁裁决书一案。在案件执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务。申请人以被执行人资产不足以清偿全部债务为由，向本院书面申请对被执行人移送破产审查。我院依据申请人的申请，将案件报送佳木斯市中级人民法院进行破产审查，现佳木斯市中级人民法院对已对被执行人富锦市广宇米业有限公司破产案件正式立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2017）第77号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月十四日
书记员 王源超
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执496号
申请执行人李某，女，1993年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人张某，男，1993年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张壮为婚约财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因该案申请执行人申请执行要求返还个人财产，因被执行人下落不明，无法确定返还财产，同时经查被执行人无其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04618号民事调解书第四项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪艳志
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保761号
申请保全人：李清芬。
被保全人：金宾、金君义。
根据本院作出的（2018）吉2401财保64号民事裁定书，本院执行局已经于2018年8月22日到龙井市交警大队车管所送达了（2018）吉2401执保761号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次是第1次财产保全
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执19号
申请执行人:吴小侠，女，1956年7月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：祝向阳，男，1969年11月26日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行申请人吴小侠与被执行人祝向阳民间借贷纠纷一案，经多次查询被执行人祝向阳金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执19号申请执行人:吴小侠，女，1956年7月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：祝向阳，男，1969年11月26日出生，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人吴小侠与被执行人祝向阳民间借贷纠纷一案，经多次查询被执行人祝向阳金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙 虎
济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3383号
申请执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘区枣园街道办事处府右街27号。
法定代表人陈志超，董事长。
被执行人杨卫东，男，生于1973年4月5日，汉族，居民，住江苏省沛县。
本院在执行申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人杨卫东买卖合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车辆、证券部门，查询到被执行人杨卫东名下有登记的车辆，但未查找到该车下落，未查询到杨卫东有其它可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一七年五月十五日
书记员 叶秀媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执恢126号
申请执行人左某某。
被执行人李某某。
关于申请执行人左某某与被执行人李某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，因该案进入执行程序后被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）冀0403民初1092号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年六月三十日
代书 记员 孟宪军
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执833号
申请执行人宋淑华，女，1959年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人苏忠贤，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2043号民事调解书，受理申请人宋淑华申请执行被执行人苏忠贤借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请同意先终结案件的执行程序，如被执行人未按照期限履行给付义务，申请执行人可以法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执833号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 哲
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执837号
申请执行人秦春英，男，1964年12月30日生，汉族，现住石家庄市赞皇县。
被执行人河北中茂创业投资有限公司
法定代表人葛保红，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01544号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北中茂创业投资有限公司银行存款24767元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年六月十二日
书记员 闫丁伟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执399号
申请执行人：韩凌云,女。
被执行人：滕ＸＸ,男。
本院在执行申请执行人韩凌云与被执行人滕ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因申请执行人韩凌云与被执行人滕ＸＸ达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0523民初344号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 耿志武
二〇一八年八月二十一日
书记员 周雨晨
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执1210号
申请执行人：沙宗庆，男，1944年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：娄志，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人娄志不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4103号民事判决书确定的义务，申请执行人沙宗庆向本院申请执行。上述法律文书确定：“娄志于本判决生效后十日内偿还沙宗庆45,000元及利息，利息按月利率2%自2015月4月1日计算至本判决确定的给付之日止。案件受理费1,180元，由娄志负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4103号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执1210号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执1210号申请执行人：沙宗庆，男，1944年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：娄志，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人娄志不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4103号民事判决书确定的义务，申请执行人沙宗庆向本院申请执行。上述法律文书确定：“娄志于本判决生效后十日内偿还沙宗庆45,000元及利息，利息按月利率2%自2015月4月1日计算至本判决确定的给付之日止。案件受理费1,180元，由娄志负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4103号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执1210号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年十一月二十三日书记员  赵 亮
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执386号
申请执行人：李振良，男,1975年4月16日生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人：陈燕，女,1977年7月11日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：杨柱，男,1978年12月13日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：赵刚，男,1978年5月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行申请人李振良、陈燕与被执行人杨柱、赵刚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，赵刚总计赔偿李振良、陈燕39000元。每月给付3000元，到付清为止，对于剩余部分，李振良、陈燕表示放弃；执行费由赵刚承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执149号案件中对被执行人杨刚、杨柱的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋海洋
二〇一八年八月二十四日
书记员 车 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执199号
申请执行人：延吉市嘉顺水暖阀门经销处。
负责人：张喜田，男，汉族。
委托代理人：宋名卫，男，汉族。
被执行人：延边罗京实业集团有限公司。
法定代表人：罗今子，董事长。
委托代理人：周晓岗，男，汉族。
申请执行人延吉市嘉顺水暖阀门经销处与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3534号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（被告延边罗京实业集团有限公司于2017年11月30日前一次性偿还原告延吉市嘉顺水暖阀门经销处货款344604.27元及利息4万元，共计384604.27元。案件受理费7069元，减半收取3534.5元，由被告延边罗京实业集团有限公司负担。），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年7月6日，申请执行人延吉市嘉顺水暖阀门经销处与被执行人延边罗京实业集团有限公司自愿达成和解协议，申请执行人延吉市嘉顺水暖阀门经销处向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初3534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年七月十日
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执恢26号
申请执行人：霍山县衡鑫投资有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路，统一社会信用代码91341525689755373。
法定代表人：张俊，董事长。
被执行人：安徽思创制罐集团有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路，统一社会信用代码913415257830506014。
法定代表人：张磊，总经理。
被执行人：张磊，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行霍山县衡鑫投资有限责任公司与安徽思创制罐集团有限公司、张磊追偿权纠纷一案中，申请执行人霍山县衡鑫投资有限责任公司以被执行人财产暂不具备处置条件为由，向本院申请撤销对该案的恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1525执恢26号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年六月十九日
书记员 王 康
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执748号
申请执行人：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。
法定代表人：王远征，总经理。
被执行人：韩明辉，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人公主岭市成业支农小额贷款有限公司与被执行人韩明辉民间借贷纠纷执行一案，因被执行人韩明辉未履行公主岭市人民法院（2018）吉0381民初463号民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行，本院于2018年5月29日向执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付3000元，负担案件受理费1550元，执行费50元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年八月二十二日
书记员 褚力威
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执1号之一
申请执行人：郭建燕，女，1982年6月生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：周军，男，1979年11月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：胡玲玲，女，1977年年月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：杨绍峰，男，1975年10月生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1525民初1671号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院多次通过电话等方法责令其履行义务并告知其拒不履行的法律后果，但被执行人至今即未报告财产也未完全履行义务，已将被执行人胡玲玲、杨绍峰列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经四查，本院于2018年1月15日查封被执行人胡玲玲名下皖Ａ×××××轿车一辆，因其他原因暂无法扣押；经调查俩被执行人无其他财产可供执行。2018年5月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果及同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 义
附：本案相关条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执1号之一
申请执行人：郭某，女，1982年6月生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：周某，男，1979年11月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：胡某，女，1977年年月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：杨某，男，1975年10月生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1525民初1671号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院多次通过电话等方法责令其履行义务并告知其拒不履行的法律后果，但被执行人至今即未报告财产也未完全履行义务，已将被执行人胡某、杨某列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经四查，本院于2018年1月15日查封被执行人胡某名下皖AXXX**轿车一辆，因其他原因暂无法扣押；经调查俩被执行人无其他财产可供执行。2018年5月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果及同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 义
附：本案相关条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执1号
申请执行人：郭建燕，女，1982年6月生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：周军，男，1979年11月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：胡玲玲，女，1977年年月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：杨绍峰，男，1975年10月生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1525民初1671号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡玲玲、杨绍峰银行存款105000元，如银行存款不足，查封扣押等值财产评估、拍卖清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一八年一月十一日
书记员 黄 义
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作为裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执1号
申请执行人：郭某，女，1982年6月生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：周某，男，1979年11月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：胡某，女，1977年年月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：杨某，男，1975年10月生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1525民初1671号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡某、杨某银行存款105000元，如银行存款不足，查封扣押等值财产评估、拍卖清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一八年一月十一日
书记员 黄 义
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作为裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执恢89号
申请执行人:耿学成
被执行人：靖宇县景山镇鑫源铁选有限责任公司
耿学成与靖宇县景山镇鑫源铁选有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计28729.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28729.00元。本院已于2018年9月2日将该款转付给崔仁祥（申请执行人）。至此，崔仁祥（申请执行人）向本院申请执行的（2016）吉0622民初1021号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保660号
申请保全人：崔莉。
被保全人：迟卫军、吉林省中州建筑工程有限公司、延边虹亚国际房地产开发有限公司。
根据本院作出的（2018）吉2401民初4315号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年7月30日到中国工商银行送达了（2018）吉2401执保660号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次财产是第1次冻结。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月一日
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执151号
申请执行人宁桂芝，女，生于1966年4月15日，汉族，居民，住章丘区。
被执行人李晶晶，女，汉族，生于1987年1月16日，居民，住章丘区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
立案时间：2017年1月20日
执行依据：（2015）章民初字第2873号民事判决书。
执行案号：（2017）鲁0181执151号。
执行标的13164.00元及利息。
本院在执行申请执行人宁桂芝与被执行人李晶晶机动车交通事故责任纠纷一案过程中，未能查到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行处理的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一七年五月十五日
书记员 叶秀媛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执319号
申请执行人：吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司。
法定代表人：胡跃民,总经理。
被执行人：谭晓明,男,现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，四平市中级人民法院作出（2017）吉03民终1633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人于2018年8月11日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第）（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年八月十一日
书记员 张铁军
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执4号
申请执行人：曹新亮，男，1971年1月8出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱立生，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行曹新亮与朱立生承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 谢 健
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执4号申请执行人：曹新亮，男，1971年1月8出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱立生，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行曹新亮与朱立生承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年六月二十九日书记员 谢 健附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1733号
申请执行人李昌旭，男，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人李昌旭与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的作出（2013）延民初字第3866号民事判决书，于2018年6月9日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延民初字第3866号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3371号
申请执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘区枣园街道办事处府右街27号。
法定代表人陈志超，董事长。
被执行人张明星，男，生于1977年3月6日，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人张明星买卖合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车辆、证券部门，查询到被执行人张明星名下有登记的车辆，但未查找到该车下落，未查询到张明星有其它可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一七年五月十五日
书记员 叶秀媛
济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3245号
申请执行人杨庆良，男，生于1968年10月13日，汉族，居民，住章丘区。
被执行人胡振西，男，生于1963年11月10日，汉族，居民，住章丘区。
本院在执行申请执行人杨庆良与被执行人胡振西买卖合同纠纷一案中，经查询银行存款、工商、房管、车管部门，均未查询到被执行人胡振西可供执行的财产。申请执行人杨庆良亦未向本院提供被执行人胡振西可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一七年五月二日
书记员 叶秀媛