山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初2633号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人:李相林，该行行长。
委托诉讼代理人华丽花,潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：王西祥，男，1969年9月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：于效恒，女，1969年10月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：王金昌，男，1985年6月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：王雅君，女，1983年10月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：王维波，男，1979年9月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：张锒玲，女，1984年9月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王西祥、于效恒、王金昌、王雅君、王维波、张锒玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人华丽花，被告王维波到庭参加诉讼。被告王西祥、于效恒、王金昌、王雅君、张锒玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王西祥偿还贷款本金99300元、利息及实现债权的费用（利息计算至被告还清本息之日止）；2、被告于效恒、王金昌、王雅君、王维波、张锒玲对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告王西祥与原告签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告王西祥向原告申请贷款，原告已向被告王西祥履行付款义务。被告王西祥至今未履行还款义务，原告多次催收未果。被告于效恒、王金昌、王雅君、王维波、张锒玲承诺为该笔借款承担连带还款责任。
被告王维波辩称，担保属实。
被告王西祥、于效恒、王金昌、王雅君、张锒玲未作答辩。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据依据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告之间存在借贷关系。被告王西祥、王金昌、王维波自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月25日到2016年5月10日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息。罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）提供最高额担保。合同第三条约定保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起两年。保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同12.2条约定联保小组各成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。合同12.7条约定因联保小组成员违约使贷款人采取诉讼方式实现债权的，保小组各成员应承担贷款人对此支付的律师费、旅费及相关费用。
2、《共同清偿及连带责任担保书》一份，证明被告于效恒、王雅君、张锒玲自愿对被告王西祥的贷款承担连带保证责任。保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
3、贷转存凭证一份，证明2014年9月29日原告按照合同约定将贷款10万元支付给被告王西祥，贷款到期日为2015年9月20日，贷款月利率为9.75000‰，原告已经履行付款义务。
4、本金、利息明细一份，证明截止到2018年1月29日，被告尚欠原告借款本金94300元，利息40955.42元，共计135255.42元，之后利息按照合同约定计算至被告还清之日止。
5、提供委托代理协议、收款收据各一份，证明原告为办理本案支付律师费5000元。
上述证据经被告王维波质证对证据的真实性均无异议，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王西祥、王金昌、王维波签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年7月25日起至2016年5月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）陆拾万元整，提供最高额担保。其中被告王西祥授信额度壹拾万元，被告王金昌授信额度壹拾万元，被告王维波授信额度贰拾万元。保证期间约定期限届满之日起两年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
2017年5月6日，被告于效恒、王雅君、张锒玲共同给原告出具《共同清偿及连带责任担保书》1份，承诺作为财产共有人，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年9月29日，原告将100000元贷款发放给了被告王西祥，被告王西祥、于效恒在贷转存凭证上签字。贷转存凭证上载明借款到期日为2015年9月20日，月利率为9.75‰。上述借款到期后，被告王西祥未按时足额偿还借款本息，截至2018年1月29日，尚欠原告借款本金94300元、利息40955.42元。
原告为实现本案债权，支付律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告王西祥、王金昌、王维波签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及被告于效恒、王雅君、张锒玲出具的《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告王西祥发放了贷款，被告王西祥收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
关于被告于效恒、王金昌、王雅君、王维波、张锒玲的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告于效恒、王金昌、王雅君、王维波、张锒玲未按照《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》的约定履行保证责任，应对被告王西祥的上述借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告于效恒、王金昌、王雅君、王维波、张锒玲对上述第一、二项的款项承担了保证责任后，有权向被告王西祥追偿。
原告主张的实现债权费用5000元，符合合同约定，本院予以支持。被告王西祥、于效恒、王金昌、王雅君、张锒玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西祥欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金94300元及截止至2018年1月29日的利息40955.42元，共计135255.42元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王西祥支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金94300元的逾期利息（按月利率9.75‰上浮50%计算，自2018年1月29日起计算，至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王西祥支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用5000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告于效恒、王金昌、王雅君、王维波、张锒玲对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告王西祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，保全费1013元，由被告王西祥、于效恒、王金昌、王雅君、王维波、张锒玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新利
审 判 员 张 霄
人民陪审员 周新扬
二〇一八年二月一日
法官 助理 张蕾升
书 记 员 周健健