wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初141号
原告：赵阿龙。
委托诉讼代理人：屈玉川，陕西东源律师事务所律师。
被告：榆林市博泰建设工程有限公司，住所地，陕西省神木市滨河路神源大厦。
法定代表人：杨建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝军，陕西文生律师事务所律师。
被告：张建平。
原告赵阿龙与被告榆林市博泰建设工程有限公司（以下简称“博泰公司”）、张建平承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员王改霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵阿龙的委托诉讼代理人屈玉川、被告博泰公司的委托诉讼代理人王宝军、被告张建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阿龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向原告支付门窗安装款188000元及逾期给付的利息（利息从2014年12月7日起至该款给付完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告张建平系被告博泰公司第四项目部的负责人。2014年4月，原告承揽了被告博泰公司所承包的神木市孙家岔瓷窑塔煤矿办公楼的门窗安装工作。承揽劳务于2014年12月完成，经结算被告尚欠193000元报酬款未付，且被告张建平向原告出具了加盖博泰公司第四项目部公章的欠据。2016年7月28日，被告支付了5000元工程款，下余188000元经原告多次追要拒不给付，故原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告博泰公司辩称，一、被告博泰公司与原告之间并无承揽合同法律关系，故其公司也并无向原告付款的义务；二、被告张建平并非博泰公司工作人员，与博泰公司并无劳动关系；三、欠据中博泰公司第四项目部的印章并非其公司制作，其公司也并无这样一枚印章；四、原告提交的两支欠据上署名均为张建平，并非博泰公司；五、现发包方并未将工程款打入本公司，故本公司并无间接向原告付款的责任。综上两点，应驳回原告对本公司的诉请。
被告张建平辩称，一、涉案工程系被告博泰公司承包的，博泰公司承包后又将整体工程交给本被告完成。二、涉案博泰公司第四项目部的公章系博泰公司给本被告的，在对外结算业务中本被告均是以博泰公司的名义进行，使用的也是该第四项目部的公章；三、博泰公司根据工程的盈亏情况向其收取工程总价款2%-8%的管理费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的工程量及工程价款，原、被告均无异议，本院对此亦依法予以确认。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告博泰公司承包了的神木市孙家岔瓷窑塔煤矿办公楼修建工程，且将该工程整体交由被告张建平作业，并按照工程的盈亏情况向被告张建平收取工程总价款2%-8%的管理费。2014年4月，被告张建平将该工程的门窗安装工作承揽给原告。2014年12月7日，承揽工程完工并投入使用，经结算未付工程款为193000元，且被告张建平向原告出具了加盖博泰公司第四项目部公章的欠据。2016年7月28日，被告张建平支付了5000元工程款，将下余188000元向原告出具了还款证明一份，证明中承诺如涉案总工程款在本年年底未给付，则其愿意承担100000元承揽工程款的给付义务。
本院认为，原告通过被告张建平承揽了被告博泰公司承包的神木市孙家岔瓷窑塔煤矿办公楼工程的门窗安装工作的行为，使得原告与被告博泰公司之间建立了承揽合同法律关系。虽被告博泰公司辩称其并非本案承揽合同的一方主体，且认为主体应为被告张建平。本院认为其上述辩称意见不能成立，理由如下：一、被告博泰公司主张其与被告张建平之间存在工程转包关系，被告张建平对此不予认可，且被告博泰公司并未对其主张的该事实提供证据证明，故本院对二被告之间存在工程转包合同的关系不予认可；二、既然二被告之间并非工程转包合同法律关系，则被告博泰公司将其承包的工程整体交由被告张建平作业，且向被告张建平提取管理费，说明被告博泰公司同意被告张建平借用其资质对外进行民事活动，且被告张建平在对外结算业务中均以被告博泰公司第四项目部的名义进行的行为更印证了该事实。则被告张建平与原告订立承揽合同的行为及向原告出具欠据的行为，其行为后果应归于被告博泰公司。综上，原告与被告博泰公司之间存在合法、有效的承揽合同法律关系，原告已按照被告博泰公司的要求完成工作并交付工作成果，且现已投入使用，则被告博泰公司应当按照约定给付报酬，故本院对原告请求被告博泰公司支付188000元承揽费的诉请予以支持。
另，根据2016年7月28日被告张建平向原告出具的还款证明，被告张建平作出了如被告博泰公司年前未能收回总工程款其愿意承担100000元承揽工程款的给付义务的意思表示，应视为其自愿加入对本案所涉的债务的履行，在被告博泰公司未按期给付承揽工程款的情况下，其作为债务加入者应与被告博泰公司就该100000元承揽工程款承担共同的给付义务。
再，对于原告请求从2014年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期给付承揽工程款的利息的请求，本院认为，因至2014年12月7日定作工作已完成并交付使用，被告应支付工程款而未支付，应视为逾期，故本院对原告请求的该利息起算时间予以确认。对于利率计算标准，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告榆林市博泰建设工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告赵阿龙工程款188000元及利息（利息从2014年12月7日起至该款给付完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、由被告张建平在本判决生效后五日内对上述工程款中的100000元与被告榆林市博泰建设工程有限公司承担共同的支付义务。
三、驳回原告赵阿龙的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告榆林市博泰建设工程有限公司、张建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王改霞
二〇一八年四月三日
书记员 任志芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10086号
原告:王鹂，女，1958年2月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：李茂江，男，1959年7月4日出生，汉族，住余姚市。
原告王鹂为与被告李茂江民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉。本院在征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理，并依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王鹂到庭参加诉讼。被告李茂江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹂向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元，并支付自2015年7月7日起支付判决确定的履行日止按月利率1%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告因经营需要向原告借款50000元，借期6个月，约定月息1%，此款经原告多次催讨无果。
被告李茂江未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告向原告借款50000元的事实。被告李茂江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李茂江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂江归还原告王鹂借款50000元，并支付自2015年7月7日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告李茂江负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐海高
代理审判员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年十一月六日
代书 记员 沈文静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4600号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人隋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4116号起诉书指控被告人隋某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人隋某某到�参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月2日凌晨0时30分许，被告人隋某某驾驶一辆牌号为皖NWXX**的小型汽车至上海市浦东新区新川路、华城路附近，窃得被害人何某某放置于牌号为苏H4XX**小型汽车内的新秀丽牌双肩包一只（价值人民币256元），内有人民币700元、可消费金额为人民币1000元的百联消费卡一张、4G内存U盘一个、黑色带帽休闲外套一件、BOLON牌黑色太阳墨镜一副、三枪白色背心一件、黑色钥匙包一个、棕色飞利浦剃须刀一个、棕色长方形钱包一只、三星ET-U90CBC电源适配器和数据线一个（上述物品合计价值人民币958元）及被害人何某某的身份证、驾驶证等物。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、相关道路监控视频截图、案发抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人隋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；全部赃款赃物已追缴，可酌情从轻处罚。
被告人隋某某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明，2014年5月2日凌晨0时30分许，被告人隋某某驾驶一辆牌号为皖NWXX**的小型汽车至上海市浦东新区新川路、华城路附近，窃得被害人何某某放置于牌号为苏H4XX**小型汽车内的新秀丽牌双肩包一只（价值人民币256元），内有人民币700元、可消费金额为人民币1，000元的百联消费卡一张、4G内存U盘一个（价值人民币10元）、黑色带帽休闲外套一件（价值人民币54元）、BOLON牌黑色太阳墨镜一副（价值人民币94元）、三枪白色背心一件（价值人民币6元）、黑色钥匙包一个（价值人民币62元）、棕色飞利浦剃须刀一个（价值人民币42元）、棕色长方形钱包一只（价值人民币400元）、三星ET-U90CBC电源适配器和数据线一个（价值人民币34元）及被害人何某某的身份证、驾驶证等物。
2014年5月4日，被告人隋某某被公安机关抓获，到案后拒不供述上述盗窃事实。
案发后，公安机关追缴了全部赃款赃物并已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人何某某的陈述、证人陆某某的证言，证实被害人何某某放置于牌号为苏H4XX**小型汽车后备厢内的财物失窃及该车辆2014年5月1日晚20时许至5月2日凌晨1时许停放于上海市浦东新区新川路、华城路附近的事实。
2、公安机关出具的牌号为苏H4XX**小型汽车车辆信息、证人陆某某的证言和辨认照片，证实放置失窃财物的牌号为苏H4XX**小型汽车系陆某某所有及其在2014年5月1日晚20时许至5月2日凌晨1时许将该车辆停放于上海市浦东新区新川路、华城路附近的事实。
3�公安机关出具的道路监控录像视频资料及相关工作情况、证人王某的证言，证实被告人隋某某于2014年5月2日凌晨0时许出现在案发地失窃车辆后备厢位置的事实。
4、公安机关出具的道路监控录像视频截图、牌号为皖NWXX**的小型汽车车辆信息，证实2014年5月2日凌晨0时许出现在案发地的牌号为皖NWXX**的小型汽车系被人隋某某所有并驾驶的事实。
5、公安机关出具的扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、清点记录、发还物品清单，公安人员从被告人隋某某驾驶的牌号为皖NWXX**的小型汽车上扣押了全部赃款赃物，并已发还被害人何某某。
6、上海安付宝商务有限公司出具有证明、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、相关照片，证实涉案财物的价值。
7、公安机关出具的案发抓获经过、户籍证明，证实被告人隋某某到案和身份情况。
本院认为，被告人�某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人隋某某当庭自愿认罪，全部赃款赃物已追缴，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长苏琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或�免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2058号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇。
委托代理人石玉，住五常市。
被告谢景祥（曾用名谢井祥），原住五常市。
被告谢春龙，原住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告谢景祥、谢春龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加了诉讼，被告谢景祥、谢春龙经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月13日，被告谢景祥在我公司赊购农用肥料款2，480.00元，由被告谢景祥出具欠据，由被告谢春龙签名担保。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。故诉至法院，要求被告谢景祥立即偿还欠款2，480.00元，并给付利息1，330.00元，合计3，810.00元。
被告谢景祥、谢春龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：
1、购货协议一份，证实2010年3月13日被告谢景祥在原告处赊购农用肥核款2512.00元，由被告谢景祥签名，被告谢春龙签名担保，约定如12月30日不还，从购肥之日起按1分利率计息。
2、署名为石玉、于某某、郑宝男的催款证明一份，证明原告于2013年12月向被告讨还欠款。
3、被告谢景祥、谢春龙户籍证明一份，证明二被告身份信息。
4、证人郎某某出庭作证并提交署名为郎某某、郑保南书面证言一份，证明原告每年都向被告催要欠款的事实。
二被告未向法庭提供相应证据。
综上，上述证据1、3、4来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。证据2系原告公司职工的证言，证明效力较弱，且证人于某某、郑某某出庭，故不予采信。
据此，本院认定下列案件事实：2010年3月13日，被告谢景祥在原告公司赊购农用肥料，核款2，480.00元，由被告谢景祥出具欠据，被告谢春龙签名担保，约定至2010年12月30日不能付款，从购肥之日起按1％收取购肥款利息。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。。
本院认为，被告从原告处赊购农肥，理应按约定及时付款，其未能按约定期限付款，即应按约定承担给付利息的义务。被告谢春龙作为担保人，对担保方式未予明确约定，故应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢景祥给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司购肥款2，480.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告谢景祥给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，330.00元，于判决书生效后立即履行；
三、被告谢春龙对以上一、二项债务承担连带赔偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告谢景祥负担，被告谢春龙承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年十二月八日
书记员 周振波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1388号
原告：佛山市南海区雅居乐房地产有限公司。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：薛双有。
委托代理人：卢大为、杨炽华，均系广东创誉律师事务所律师。
被告：黄晓滨，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5287.78元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶志标
二〇一五年二月二十八日
书记员 彭标文
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00049号
申请人官若石。
申请人刘福江。
本院于2014年1月23日受理了申请人官若石、刘福江确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人官若石、刘福江机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月31日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、官若石一次性赔偿刘福江所有损失费共计14946.07元，此款一次性付清；
二、此款付清后，刘福江本人及其家属不得再以任何理由向官若石主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人官若石、刘福江达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年一月二十三日
书记员 曾 光
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第43号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人巩某甲，男，1973年10月23日生，汉族，甘谷县人，小学文化，农民。2014年5月30日，因涉嫌容留他人吸毒罪被甘谷县公安局取保候审；2015年6月3日，被甘谷县人民法院继续取保候审；同年6月16日，经甘谷县人民法院决定对其依法逮捕，因患疾病，不宜关押，对其继续取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人巩某甲涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人巩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2013年6月，被告人巩某甲先后2次容留吸毒人员巩某乙在其家中吸食毒品海洛因，并一同参与吸食；2014年3月，被告人巩某甲先后3次容留吸毒人员巩某丙在其家中吸食毒品海洛因，也一同参与吸食。
被告人巩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人巩某甲对起诉书指控罪名无异议，但其辩解只容留吸毒人员巩某丙在其家中吸食毒品1次。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。且上述事实有公诉机关当庭举证，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1.吸毒人员巩某乙、巩某丙的陈述，证实其二人在被告人巩某甲家中吸食毒品海洛因的事实；
2．甘谷县公安局尿液试验笔录及现场检测报告书，证实被告人巩某甲吸食毒品的事实；甘谷县公安局强制隔离戒毒决定书，证实吸毒人员巩某乙、巩某丙因吸食毒品被强制戒毒的事实；
3.吸毒人员巩某乙、巩某丙的证言，均证实其二人在被告人巩某甲家中吸食毒品，并且巩某甲一同参与吸食的事实经过；
证人李某某的证言，证实在被告人巩某甲家中，曾见过巩某丙与巩某甲一同吸食毒品的事实经过；
4.辩认笔录，经被告人巩某甲对二组照片的辩认，证实在其家中与其共同吸食毒品海洛因的人系巩某乙、巩某丙；
5.视听资料光盘1张，系讯问被告人巩某甲时的同步录音录像过程以及公安机关与证人巩某丙通话录音过程；
6.被告人巩某甲在侦查阶段的供述对其容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳，且能与上述事实相互印证；
上述上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人巩某甲目无国法，多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人巩某甲对公诉机关指控的部分犯罪事实予以否认、并对部分证据持异议，但其未提交相应证据予以证实，且卷内证人证言与被告人巩某甲的供述相互吻合，能够证实其多次容留他人吸毒的犯罪事实，故对其辩解理由不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巩某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
审 判 员 尉军武
人民陪审员 李文博
二〇一五年八月五日
书 记 员 牛佳丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1278号
原告银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人漆亚军，该公司总经理。
被告周恩买，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县.
原告银川惠众物业服务有限公司与被告周恩买物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。在审理过程中，原告银川惠众物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 胡学琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 张梦颖
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第304号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黄龙。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人黄龙犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年11月，被告人黄龙在郫县犀浦镇“蓝光幸福满庭”楼盘售楼部，以彭某某、刘某某参加该楼盘能获得大幅优惠的“华为团购”的购房活动需向“华为公司”交钱为由，分别骗得彭某某、刘某某各人民币10000元。案发后，被告人黄龙已退出全部赃款。
2013年12月4日，被告人黄龙主动到郫县公安局犀浦派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄龙以非法占有为目的，采用虚构事实等手段骗取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄龙归案后认罪态度较好。
被告人黄龙对郫县人民检察院起诉指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时称其因法律意识淡薄触犯法律，后主动投案，如实供述全部事实，退还了被害人的所有款项，取得了谅解，请求法院给其一次改过机会，从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人彭某某、刘某某的陈述，被告人黄龙的供述；证人胡某、杨某某、吴某云、孙某、吴某松、黄某某、王某的证言；被害人辨认被告人笔录及照片、银行转帐凭证、清单、被告人黄龙的情况说明及检讨书、被害人的收条及谅解书；被告人到案经过等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人黄龙均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄龙以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取被害人的财物，且数额较大，其行为确已构成诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人黄龙犯诈骗罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄龙在其公司法律顾问的陪同下到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄龙在其亲属的帮助下已退还全部赃款，且无前科，归案后认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人黄龙从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年七月十六日
书记员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
原告王石与被告关福军、王小东承揽合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）乾民初字第944号
原告：王石，男，1976年9月15日出生，汉族，乾安县人。
被告：关福军，男，1965年12月24日出生，汉族，乾安县人。
被告：王小东，男，1985年2月3日出生，汉族，乾安县人。
原告王石与被告关福军、王小东承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王石与被告关福军、王小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告为被告关福军盖房子，被告关福军只给付了部分房款，尾款人民币41500元被告关福军于2014年1月17日给原告出具了欠条一枚，并约定此款的还款日期为2015年1月1日。被告王小东为此款做担保。后原告向二被告催要此款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告关福军给付原告欠款人民币41500元，被告王小东承担连带保证责任，以维护原告的合法权益。
被告关福军辩称：一、本案系因承建房屋拖欠工程款而致的纠纷，不是民间借贷纠纷；二、原告王石为被告关福军所承建的彩钢房使用了违规的泡沫等易燃建筑材料，由此导致房子失火，被告关福军拒付建房款于法有据。
被告王小东辩称：与被告关福军的答辩意见一致。
经审理查明，2013年，原告作为房屋承揽人为被告关福军建造房屋，当时口头协议建房款为55000元，因为房屋出现质量问题扣除5000元，剩余的50000元建房款分两年付清，后被告关福军给付部分建房款，对于剩余的建房款被告关福军于2014年1月17日为原告出具金额为41500元的欠条一枚，被告王小东作为担保人在担保人处签名，双方约定此款于2015年1月1日给付，逾期二被告未给付，原告诉来本院。
本院认为，原告作为承揽人已经按照定做人即被告关福军的定做要求将被告关福军要求建造的房屋建成，原、被告双方对房屋的建筑款项已经做了清算，由被告关福军和王小东向原告出具欠条，应视为二被告对原告的承建行为的认可，被告关福军应当及时向原告给付工程款，被告王小东因法定担保期限未过，不能免除保证责任，被告关福军递交的鉴定申请书所要求的鉴定事项与本案无关，被告可以另行主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告关福军于本判决生效之日立即给付原告建房款人民币41500元；
二、被告王小东承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币837元，减半收取，由被告关福军负担人民币418.50元，退回原告人民币418.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年六月十八日
书记员 李健平
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执268号
被执行人：徐国峰，现羁押于长春市第三看守所。
被执行人：于昆明，现羁押于长春市第三看守所。
申请执行人与被执行人徐国峰、于昆明抢劫罪执行一案，本院作出（2014）二刑初字第208号刑事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）二刑初字第208号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第996号
申请人：莱阳市农村信用合作联社；被执行人：李学顺孙红花吕国林赵永刚吕忠勋孙振彩陈坐山；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第74号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-04-15立案执行。执行标的总额为67,702.89元。经本院执行，被执行人已交付67,702.89元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第996号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3472号
申请执行人陈梅芳。
被执行人李静。
被执行人胡启敏。
本院在执行申请执行人陈梅芳与被执行人李静、胡启敏民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人李静、胡启敏暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3472号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月三十一日
代书记员 华景清
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初4160号
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。
负责人：王华栋，总经理。
住所地：叶县叶连路城区段北侧。
统一社会信用代码：91410400732442496K。
委托代理人韩国富，系公司工作人员。
被告褚少甫，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司与被告褚少甫电信服务合同纠纷一案，本院于12月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任敬敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 司庆文
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5947号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：严格，男，1970年5月出生，汉族，住湖北省英山县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与严格信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第674号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付信用卡透支款本金，利息，滞纳金及其他费用共计6961.71元及2012年8月28起至实际清偿之日的利息，邮寄费35元，案件受理费50元，公告费125元。因严格未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5947号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第100号
原告：杨某。
委托代理人：郑金龙。
委托代理人：叶婷婷。
被告：宗某。
原告杨某诉被告宗某离婚后财产纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序进行审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郑金龙，被告宗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2009年开始，原、被告所在的义乌市稠城街道宗宅村实施旧村改造。原、被告以被告宗某为户主作为一个家庭户申请农村住宅用地。经义乌市国土资源局审批，共获批农村建房用地指标108平方米。2012年5月30日原、被告因性格不合无法共同生活，经义乌市人民法院调解离婚，同年6月原、被告分户。原、被告财产共有基础已丧失，但对上述共有的建房用地面积并未分割。原告就该问题多次与被告协商未果，为维护其合法权益，诉请判令依法分割原、被告共同申请获批的农村建房用地指标108平方米（稠城街道农建字2014福第xxx号），原告享有其中的54平方米。
被告宗某辩称，原告嫁给我，一天都没到我家里来过，也没有照顾过我爸妈，也没有生过小孩。我们宗宅要旧村改造了，她到我家都没来过，怎么能分到54平方米，分18平方米我是答应的。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、（2012）金义民初字第914号民事调解书一份及生效证明一份，证明原、被告于2012年5月22日经义乌市人民法院调解离婚并生效，未对讼争房屋进行分割的事实。
2、户口本一份，证明原告于2012年6月13日办理分户，原、被告丧失共有的基础，但原告方户籍地址仍在宗宅村。
3、义乌市人民政府稠城街道办事处文件复印件2份，证明宗宅村进行旧村改造的事实。
4、农村住宅用地审批表一份，证明原、被告共同获批了农村建房用地指标108平方米的事实，该审批表经过义乌市国土局批准。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对原告提供的证据的真实性无异议，平方确实是108平方米，刚刚批下来的，18平方米给她我同意的，要54平方米我不同意。
本院对原告提供的证据予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供（2012）金义民初字第914号民事调解书一份，调解书中载明被告一次性补偿原告3万元，平方的事情也处理进去了。
对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
这个一次性补偿3万元，是因为当时我们还没有离婚，被告跟别人生了个小孩，后来计生办的人电话打来，问我怎么小孩母亲的名字不是我，我才知道，这个3万元是在这个情况下被告补偿给我的。
对被告提供的证据的真实性予以认定，但是该证据无法证明被告的证明目的，无法从调解书中看出双方已经对农村建房用地使用权的问题进行了处理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年，宗某向本院提起诉讼，要求与杨某离婚，经本院主持调解，原、被告协商一致同意离婚，并由宗某一次性补偿杨某3万元。2014年8月22日，原、被告共同审批取得农村住宅用地使用权108平方米。
本院认为，本案所涉农村住宅用地使用权系原、被告共同审批取得，为原、被告共同共有，现原、被告已经离婚，共有基础已经丧失，原告可以要求对其与被告共有的农村住宅用地使用权进行分割。原、被告审批取得的108平方米农村住宅用地使用权应由原、被告等额享有，即原、被告各享有54平方米。被告辩称，应由其享有90平方米，原告享有18平方米，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零四条的规定，判决如下：
原告杨某享有其与被告宗某共同审批取得的108平方米农村住宅用地使用权中的54平方米。
案件受理费5900元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费11800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一五年三月二日
书 记 员 骆健雄
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第608号
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼一号102室。
负责人亓林林，该支行行长。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告程方龙，居民。
被告田盼盼，居民。与被告程方龙系夫妻关系。
被告李同新，居民。
被告薛秀珍，居民。与被告李同新系夫妻关系。
被告李小龙，居民。
被告李彩霞，居民。与被告李小龙系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告程方龙、田盼盼、李同新、薛秀珍、李小龙、李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨美玲到庭参加了诉讼，被告程方龙、田盼盼、李同新、薛秀珍、李小龙、李彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行诉称，2012年9月5日中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行与六被告签订《个人借款／担保合同》，该合同约定了被告程方龙、田盼盼共同向中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行贷款500000元；被告李同新、薛秀珍、李小龙、李彩霞对该笔贷款的本金、利息等承担连带保证责任；并约定贷款的期限为12个月，贷款年利率为9.6%，还款方式为按月付息、按一次性还本法偿还本息，发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起�讼以及违约情形和违约责任等内容。中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行已经依据约定履行了全部合同义务，但各被告至今仍未能全部清偿本金和利息，严重违反了合同的约定。因中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行并到中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，其权利和义务由中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行享有和承担。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法裁判：1.判决第一、二被告共同偿还原告借款本金494117.5元、利息64948.57元（暂计算至2014年6月21日），共计559066.07元，以及2014年6月22日至实际偿还之日的利息（按合同约定利率）；2.判决其他被告对上述借款本金及利息等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告程方龙、田盼盼、李同新、薛秀珍、李小龙、李彩霞均未提出答辩。
经审理查明，被告�方龙与田盼盼、被告李同新与薛秀珍、被告李小龙与李彩霞系夫妻关系。2012年9月5日，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行与被告李小龙、李彩霞、程方龙、田盼盼、李同新、薛秀珍签订《个人借款／担保合同》，约定被告程方龙向中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行借款500000元，被告田盼盼为共同借款人；贷款用途为经营，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，自实际放款日起计算利息，贷款发放后遇基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率基础上上浮60%后计算；如借款人未�合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，一次性还本。借款人授权贷款人将贷款发放至李盼盼62×××23账户内。
被告李同新、薛秀珍、李小龙、李彩霞自愿向中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
2012年9月5日，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行依约将借款500000元发放至被告程方龙授权的李盼盼62×××23账户内，借款凭证载明的借款当期执行年�率为9.6%，借款期限为2012年9月5日至2013年9月5日。根据原告提交还款账户历史明细列表显示，截至2015年5月21日，被告共偿还借款本金5882.5元、利息44319.51元，尚欠原告借款本金494117.5元、利息及逾期利息144344.56元。
另查明，2014年9月18日，中国工商银行股份有限公司滨州分行下发工银滨法（2014）31号文件，对驻地部分机构进行整合，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行并入中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，其权利和义务由原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行享有和承担。
上述事实，有原告提交的个人借款／担保合同、个人贷款业务商户联保协议、个人借款凭证、还款账户历史明细列表、各被告结婚证、身份证复印件、中国工商银行股份有限公司滨州分行文件等及原告陈述在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，�本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行与被告自愿签订《个人借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行已向被告程方龙、田盼盼实际发放了所借款项，该两被告应按照合同的约定履行还本付息的义务。贷款到期后被告程方龙、田盼盼未能按时还本付息，已构成违约，依据合同约定，应按罚息利率按日计收利息。被告李同新、薛秀珍、李小龙、李彩霞自愿为上述借款本息提供保证担保，其应按照合同的约定对被告程方龙、田盼盼的上述债务承担连带清偿责任。当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利、履行合同义务，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行于2014年9月18日并入中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行与六被告签订的《个人借款／担保合同》约定的权利义务应由原告享有和承担。被告程方龙、田盼盼、李同新、薛秀珍、李小龙、李彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程方龙、田盼盼于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行借款本金494117.5元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2015年5月21日应支付的利息及�期利息为144344.56元；自2015年5月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期公布施行的相应档次贷款利率基础上上浮60%加收50%计算）；
二、被告李同新、薛秀珍、李小龙、李彩霞在以上借款本息范围内向原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9391元、诉讼保全费3315元，共计12706元由被告程方龙、田盼盼、李同新、薛秀珍、李小龙、李彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
审 判 员 申春艳
人民陪审员 张爱芬
二〇一五年六月二日
书 记 员 王宁宁
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢140号
淮安市清浦区淮海服装辅料厂：
淮安荣鼎服装有限公司：
淮安市清浦区淮海服装辅料厂申请执行淮安荣鼎服装有限公司买卖合同合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币45853.6元。2018年5月3日，申请执行人淮安市清浦区淮海服装辅料厂向本院申请该案结案。至此，申请执行人淮安市清浦区淮海服装辅料厂向本院申请执行的本院（2014）淮商初字第0314号民事判决书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1814号
罪犯谢志军，男，1979年2月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）保中刑初字第261号刑事判决，以被告人谢志军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢志军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢志军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢志军减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1311号
原告江苏安富置业发展有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路350号。
法定代表人史国新，该公司董事长。
委托代理人张丹，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人吴俊锋，江苏诺法律师事务所律师。
被告侍新。
原告江苏安富置业发展有限责任公司（以下简称安富公司）与被告侍新商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告安富公司的委托代理人吴俊锋到庭参加诉讼，被告侍新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安富公司诉称：2010年6月8日，其公司与侍新签订《商品房买卖合同》（含附件合同补充协议），合同备案号为201006080054。合同约定侍新购买其公司开发的东域SOHO第6幢1701号房屋，价款608217元，其中首付138217元，余款470000元由侍新向兴业银行申请办理住房贷款。同时根据合同约定，由安富公司为侍新向兴业银行的贷款提供阶段性担保等内容。2012年7月26日，上述房屋符合交付条件，其公司通知侍新收房，但侍新一直未与其公司办理房屋交付手续。2015年1-5月份，因侍新连续4期不履行还款义务，导致兴业银行要求其公司承担连带责任，其公司于2015年5月5日向侍新致函对上述逾期还款事实进行催告，但侍新未作答复。期间，其公司代侍新向兴业银行履行了还款义务。其公司认为双方签订的合同合法有效，对双方具有约束力，引起本案纠纷系侍新未能履行还款义务所致，故诉至法院，请求：1、判令解除原被告签订的合同备案号为201006080054的《商品房买卖合同》（含附件合同补充协议）；2、判令被告返还房屋并协助原告办理合同销售登记注销手续；3、判令被告支付原告违约金8846.66元；4、判令被告支付原告为被告代偿的2015年1-5月份逾期贷款及罚息11809.47元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。后安富公司增加诉讼请求：1、将诉讼请求第4项金额变更为22906.21元；2、请求侍新支付律师费13000元。
被告侍新未作答辩。
经审理查明：2010年6月8日，安富公司与侍新签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，并进行备案登记，合同备案号为201006080054。双方约定由侍新购买安富公司开发的位于宜兴市宜城街道荆邑路与东虹路交汇处暂定名为东域SOHU6幢17层1701号房屋，建筑面积69.91平方米，单价8700元／平方米。侍新支付首付款138217元，余款470000元由侍新向兴业银行贷款支付，安富公司为侍新向兴业银行贷款提供阶段性担保。合同第七条约定，逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款2%支付违约金。双方在补充协议中约定，出卖人需向按揭贷款银行为买受人提供阶段性担保，出卖人为买受人贷款的担保期限为出卖人将买受人的房屋产权证书转交银行抵押之日止。在出卖人承担阶段性担保期间，买受人逾期支付贷款经银行多次催告仍不支付逾期贷款的，视为逾期支付房款，买受人应按主合同第七条承担违约责任。2015年1月18日，侍新逾期还款，根据银行查询反映至2015年5月20日结息日尚欠本金442332.77元。安富公司于2015年5月5日向侍新发出律师函催其向银行支付拖欠的按揭贷款，并通知其如再有延迟，其公司将解除合同并要求侍新承担违约责任和赔偿损失。但侍新仍未支付银行贷款。后安富公司代侍新向兴业银行偿还贷款本息直至2015年9月18日，合计代偿本息22906.21元。
另查明：因侍新不能偿还向兴业银行的购房贷款，安富公司与兴业公司达成一致意见，并确认截至2015年9月18日侍新尚欠兴业银行贷款427218.22元及利息。2015年9月18日之后该款由安富公司代偿，与侍新无关。
上述事实，有安富公司提供的《商品房买卖合同》及合同补充协议、代付凭证、兴业银行贷款查询单、律师函、邮寄凭证、贷款合同、按揭贷款情况说明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，安富公司与侍新签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。双方约定逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同，并收取应付款2%的违约金，同时约定买受人不归还银行贷款视为逾期付款。现侍新自2015年1月份逾期还款，经催告后仍未还款，现安富公司要求解除《商品房买卖合同》及合同补充协议符合双方的约定，依法有据，本院予以支持。另外要求侍新归还其公司于2015年9月18日之前代偿的银行贷款本息22906.21元及按照合同约定主张违约金8846.66元（逾期还款本金的2%）依法有据并在合理的范畴内，本院予以支持。而安富公司主张的律师费，因双方在购房合同中无相应约定，对其主张本院不予支持。合同解除后，安富公司应将购房款扣除相关费用后退回侍新，但因侍新因购买本案所涉房屋向兴业银行贷款，现已不履行还款义务，而安富公司按照贷款合同约定承担担保责任。故现安富公司与兴业银行约定2015年9月18日之后的贷款本息由安富公司偿还，与侍新无关。该约定不损害侍新的利益，故在退还本案购房款时应将至2015年9月18日尚欠的贷款本金同时扣除，之后的利息由安富公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除安富公司与侍新于2010年6月8日签订的合同备案号为201006080054的《商品房买卖合同》及合同补充协议；侍新于本判决发生法律效力之日起十日内配合安富公司办理该合同的备案登记注销手续，并将东域SOHU第6幢1701号房屋返还给安富公司。
二、侍新应支付安富公司违约金8846.66元、安富公司代其支付的贷款本息22906.21元；安富公司应退还侍新购房款180998.78元（已扣除尚欠兴业银行的款项442332.77元）。两者相抵扣后，安富公司尚需退还侍新购房款149245.91元，该款由安富公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还给侍新。
三、驳回安富公司的其他诉讼请求。
如果安富公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9882元，由侍新负担。该款已由安富公司垫付，侍新于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给安富公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘新云
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1311号
原告韦某，农民。
被告陈某甲，农民。
委托代理人蒙明京，居民。
原告韦某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员汤彩虹适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告韦某、被告陈某甲及其委托代理人蒙明京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告在工作中认识，并于××××年××月××日到龙头乡人民政府登记结婚，婚后生有一子一女，长女陈会，××××年××月××日出生，现就读于河池市六圩中学。儿子陈某丙，××××年××月××日出生，现就读于金城江区城西小学。原告与被告结婚初期感情尚可，结婚半年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，并多次遭到被告大骂。原、被告曾于2013年5月16日到民政办理离婚，但因被告提出无理要求无果，之后原告就与被告分居至今，双方感情没有任何改善，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持婚姻关系的话，双方都痛苦，对于孩子的成长也不利。另外，被告在婚后一直不负家庭责任，对原告的生活和病疾从不过问，并有意隐瞒收入，将双方共同建造的位于广西宜州市龙头乡建立村可浪屯13号的砖混结构二层楼房占为已有。特诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子女陈会、陈某丙归被告监护抚养，原告每月有权探望子女一次；三、依法分割夫妻共同财产位于广西宜州市龙头乡建立村可浪屯13号的砖混结构二层楼房价值约10万元的房产，原、被告各享有一人一半。
原告韦某向法院提交的证据有宜龙结字第99018号结婚证。
被告陈某甲辩称，一、被告不同意离婚。原被告双方自恋爱到婚姻感情较好，相互恩爱、协力劳作，未有争吵等行为，原告所述“因性格原因及生活琐事双方经常吵架，并多次遭到被告�骂”不是事实，且被告出外打工所取得的收入均交付原告，由原告主管家庭开支。二、2013年5月16双方到民政办理离婚无果后，原告即离家出走，手机不通，下落不明。如果原告非要离婚，需1、一次性赔偿2014年至2015年上半年小孩在校的费用及医疗费4370元；2、一次性偿还债务1万元；3、两小孩归陈某甲抚养，原告一次性支付孩子抚养费72000元。三、原告所述的夫妻共同财产位于广西宜州市龙头乡建立村可浪屯13号的砖混结构二层楼房，原告自行估价10万元，被告不予认可，如果分割，应由评估机构按照市场价值做评估后，再进行分割。四、原告无故离家，故意遗弃家庭成员，致使被告一人负担小孩生活，被告为无过错方，故原告需向被告一次性支付精神损害抚慰金1.8万元。
被告陈某甲向法院提交的证据有：陈某甲、韦某、陈某乙（曾用名陈会）、陈某丙户口簿复印件、金城江区育才小学证明、收据共40份、李齐芳诊所收款单2份、卢金念、袁光献庭审证言。
经审理查明：原、被告双方认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙（曾用名陈会），××××年××月××日生育儿子陈某丙。2015年6月18日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子女陈某乙、陈某丙归被告监护抚养，原告每月有权探望子女一次；三、依法分割夫妻共同财产位于广西宜州市龙头乡建立村可浪屯13号的砖混结构二层楼房价值约10万元的房产，原、被告各享有一人一半。本案经本院组织调解，双方达不成一致的调解意见。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，相互理解，互相扶持，共同建设幸福美满的家庭。感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华�民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，并共同生育了女儿陈某乙和儿子陈某丙，具有一定的感情基础。原告诉称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证实，故原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韦某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，�名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 汤彩虹
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 璜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第31号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人谢某某。因犯盗窃罪，于2014年10月10日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月5日逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
被告人刘某某。因犯故意伤害罪，于2012年4月10日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，共被羁押166天。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月5日逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人秦林强，广西中志律师事务所律师。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人谢某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派代检察员陈晗出庭支持公诉。被告人谢某某、刘某某及被告人刘某某的辩护人秦林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2015年3月25日0时许，被告人谢某某伙同被告人刘某某经事先预谋，窜至桂林市雁山区柘木镇某家禽家畜批发市场，在被害人石某摊位二层盗窃8包共计210公斤内蒙古长毛羊羊毛。经鉴定，被盗羊毛价值人民币10500元。
公诉机关为此向法院提供以下证据：户籍证明、证人莫某、梁某某等人的证言、被害人石某的报案及陈述、被告谢某某、刘某某的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、扣押、发还物品清单、谅解书、刑事判决书、释放证明，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢某某、刘某某以非法占有为目的。秘密窃取他人财物、数额较大，其二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中，被告人谢某某在有期徒刑刑法执行完毕以后五年之内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人谢某某、刘某某均对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律的建议无异议。被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称本案盗窃的犯意是被告人谢某某提出的，被告人刘某某在盗窃过程中只是放�及协助，是从犯。被告人刘某某认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，本案全部赃物均已退还给了被害人，因此建议对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人谢某某与被告人刘某某经事先商量，于2015年3月25日0时许，窜至桂林市雁山区柘木镇某家禽家畜批发市场，由被告人谢某某爬上被害人石某摊位二层，被告人刘某某在下面接应，将被害人石某放于此处的8包共计210公斤内蒙古长毛羊羊毛盗走，并将所盗得的羊毛转移至莫某家中藏匿。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗羊毛价值人民币10500元。案发后，公安机关已缴获被盗羊毛并返还被害人石某。被告人刘某某取得了被害人石某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明，证实被告人谢某某、刘某某具有完全刑事责任能力；
2、证人莫某、梁某某等人的证言，证实被盗羊毛的情况；
3、被害人石某的报案及陈述，证实其羊毛被盗窃的事实；
4、扣押、发还物品清单，证实被盗物品已被追缴并退还被害人石某；
5、鉴定意见，证实被盗物品价值人民币10500元；
6、被告人谢某某、刘某某的供述与辩解，证实其二人对盗窃羊毛的事实供认不讳；
7、辨认笔录及照片，证实盗窃的地点及藏匿所盗羊毛的地点等；
8、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗羊毛的现场情况；
9、谅解书、刑事判决书、释放证明，证实被告人谢某某、刘某某此前所受刑事处罚的情况及被告人刘某某取得了被害人谅解。
本院认为，被告人谢某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某、刘某某犯盗窃罪成立。被告人刘某某的辩护人认为被告人刘某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯并适用缓刑的辩护意见，经审查，被告人谢某某与被告人刘某某在犯罪中作用相当，且被告人刘某某在缓刑考验期内故意犯罪，不符合适用缓刑的条件，因此，对被告人刘某某的辩护人的辩护意见不予采纳。被告人谢某某、刘某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢某某在有期徒刑刑法执行完毕以后五年之内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并依照《中华人�共和国刑法》第六十九条之规定对其实行数罪并罚。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
二、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2012）象刑初字第130号刑事判决对被告人刘某某所宣告的缓刑；
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 军
代理审判员 王 艳
人民陪审员 苏久亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 白克铭
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第162号
原告江西互赢运输有限责任公司，住所地南昌市望城新区管委会4楼411室。组织机构代码59377128-0。
法定代表人杨琦，公司总经理。
委托代理人谢秋云，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601200510554221。
被告上海赣裕物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇新建路94号3幢113室。组织机构代码：68878759-2。
法定代表人罗文武，公司总经理。
委托代理人刘建华，江西名大律师事务所律师，执业证号：13601201310666890。
本院在审理原告江西互赢运输有限责任公司（以下简称“互赢公司”）诉被告上海赣裕物流有限公司（以下简称“赣裕公司”）公路货物运输合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地及经营地在金山区张堰镇新建路94号3幢113室，应将案件移送至上海市金山区人民法院管辖。
本院认为，原、被告于2013年1月1日签订货物运输合同，约定由原告委托被告运输货物，合同有效期自2013年1月1日至2013年12月31日。2013年4月26日被告赣裕公司出具的货运单，上面记载南昌收发货点在南莲路立交桥春迅停车场内，属本院辖区范围，依据法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，故本院对双方公路货物运输合同纠纷一案享有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海赣裕物流有限公司管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 廖毛女
二〇一五年五月十四日
书 记 员 毕艳娜
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第13号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人乔某某，男，1941年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为内蒙古乌兰察布市卓资县，现住包头市，无前科。2013年10月8日因涉嫌盗窃罪被土右旗公安局刑事拘留，同年10月8日取保候审。
土右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2013）第195号起诉书指控被告人乔某某犯职务侵占罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭审理了本案，土右旗人民检察院指派检察长徐亚光、代理检察员李微出庭支持诉讼，被告人乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土右旗人民检察院指控称：2013年10月6日晚20时许，被告人乔某某利用为靳MM开在土右旗萨拉齐镇北大街的“XX手机大卖场”店下夜之机，发现店里保险柜上钥匙未拔，乔某某遂打开保险柜盗走现金43000余元。2013年10月7日，被告人乔某某被土右旗公安局民警抓获之后，交代了自己的盗窃犯罪事实。被告人乔某某带领民警回到其家中，追回赃款36805元。2013年10月8日，被告人乔某某的家属将剩余赃款6238元退还给被害人靳某某。
土右旗人民检察院向本院移送了指控被告人乔某某犯职务侵占罪的证据材料：报案材料及被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言、提取笔录，视听资料、扣押、还押清单及户籍证明。
公诉机关认为被告人乔某某利用职务之便，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人乔某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月6日晚20时许，被告人乔某某利用为靳某某开在土右旗萨拉齐镇北大街的“XX手机大卖场”店下夜之机，将店里未拔钥匙的保险柜打开取走现金43043元欲占为己有。2013年10月7日，被告人乔某某被土右旗公安局民警抓获之后，交代了自己职务侵占的犯罪事实，并于当日带领民警回到其家中追回赃款36805元。2013年10月8日，被告人乔某某的家属将剩余赃款6238元退还，后得到被害人靳某某谅解了被告人乔某某。
以上事实，经审理属实，且有报案材料及被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言、提取笔录，视听资料、扣押、还押清单及户籍证明等证据予以证实。
上述证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人乔某某利用职务之便，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，故公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人能主动供述自己的罪行，认罪态度较好，并全部退还赃款，得到了受害人的谅解，被告人乔某某年岁已高，确有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定判决如下：
被告人乔某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 郝 鹏
二〇一三年十二月十三日
书记员 梁凤仙
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第117号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘Ｘ，男，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县（户籍地为黑龙江省大庆市林甸县）。2003年因犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。2003年8月17刑满释放；2010年因犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000.00元，2011年10月27日刑满释放。2014月6月6日因涉嫌犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安�刑事拘留。2014年6月13日杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人刘Ｘ犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员江竞航独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人刘Ｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：被告人刘Ｘ2014年6月3日下午2时许，开着店主的电动三轮车去杜尔伯特蒙古族自治县政府2号楼办事，当其来至2楼时看205办公室室内无人门开着，办公桌上放一女式挎包，心起贪念，见左右无人便窜入205办公室内，迅速将桌上挎包拿起跑入2楼的厕所�进行翻找，在包内翻找到现金6000余元，苹果4S手机一部（价值2000元），银行卡一张，汽车钥匙一把，办公室钥匙一串。其将现金藏入兜内，剩余物品连同挎包一起从厕所北面的窗户扔下楼，然后其上楼办事，下楼后，其开着电动三轮车来到后院，将包拣起藏在车座子底下逃离现场。其将挎包及包内物品一并扔在泰康镇电业高层附近的垃圾箱内。现金被其用于还账和挥霍。破案后，已返回部分赃款。
经侦查，被告人刘Ｘ于2014年6月6日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘Ｘ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘Ｘ，以盗窃罪判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人刘Ｘ在开庭审理工程中亦无异议。并有书证被告人刘Ｘ的户籍证明、受案登记表、案�来源及抓获经过、公安局扣押物品文件清单、公安局发还物品文件清单、黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；证人陈ＸＸ、刘ＸＸ的证言；被害人张ＸＸ的陈述；被告人刘Ｘ的供述与辩解；价格鉴定结论书杜价鉴字（2014）第13号；现场勘验检查工作记录黑杜公{刑技}勘（2014）K2014060009号；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘Ｘ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘Ｘ曾两次因盗窃罪被判处刑罚，且系累犯，依法应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘Ｘ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年6月5日止，罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本五份。
审判员 江竞航
二〇一四年八月六日
书记员 赵玉婷
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以�刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审710号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人福建省晋江市绿草香食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道办事处苏前村，统一社会信用代码9135058261190077XB。
法定代表人曾荣宗。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕153号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人福建省晋江市绿草香食品有限公司（以下简称绿草香公司）建设的糖果加工生产项目配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对绿草香公司作出晋环罚〔2017〕153号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产，直至验收合格；⒉罚款五万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕153号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人绿草香公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕153号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 施君怡
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第223号
原告蒲永军，男，住剑阁县。
委托代理人徐洪林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云。
被告廖强，男，住剑阁县。
本院在审理蒲永军诉重庆市渝万建设集团有限公司、廖强买卖合同纠纷一案中，原告蒲永军于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲永军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲永军撤回起诉。
本案受理费2685.00元，减半收取1342.50元，由原告蒲永军承担。
审判员 蒋育林
二〇一五年二月十日
书记员 王 蓉
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执118号
申请执行人刘德验。
被执行人李志国。
申请执行人刘德验与被执行人李志国离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）泰山民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾鲁波
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初800号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人臧某，男，1984年8月24日出生，河南省商丘市人，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被商丘市公安局刑事拘留，于2017年6月23日被取保候审。于2017年8月17日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】308号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、张保亮出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年6月15日15时23时40分许，被告人臧某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号雪佛兰轿车，沿商丘市木兰大道由东向西行驶至事故地点时与同方向行驶的裴某驾驶的皖Ｄ×××××号本田轿车追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经检测，被告人臧某血液酒精含量为232.77/100ml。经认定，被告人臧某承担此次事故的全部责任。案发后臧某与被害人裴某已和解。
上述指控的犯罪事实，被告人臧某在庭审过程中亦无异议。并有被告人臧某的供述、鉴定意见、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年九月二十二日
书记员 高超凡
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1093号
原告XX银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市苏仙区XX路X号。
负责人胡XX，该行行长。
委托代理人何XX，男，XX银行股份有限公司郴州分行营业部职工。
被告盘XX，男，1972年2月16日出生，瑶族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇XX村**组。
原告XX银行股份有限公司郴州分行与被告盘XX金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX银行股份有限公司郴州分行的委托代理人何学军到庭参加了诉讼。被告盘XX经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX银行股份有限公司郴州分行诉称，2010年3月24日，被告盘XX向原告申请办理了信用卡（白金消费贷记卡，卡号为XXXXXXXX）。被告从2010年4月19日首次消费86100元至2012年5月21日所消费使用透支款均能按约偿还，但从2012年5月28日起累计透支消费金额189422.68元，至今未偿还。由于被告未按银行卡使用规定按期归还透支欠款，依据相关法律法规规定，发卡银行对持卡人透支款项有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人的法律责任。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款本金189422.68元、利息33610.13元、滞纳金10821.89元及其他费用2945.57元（计算至2013年6月17日），实际利息应按照还款日计算。2、由被告承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告的营业执照及组织机构代码证，拟证明原告主体的合法资格。
二、被告身份证复印件及白金卡申请表，拟证明盘XX申请办理了白金卡，卡号为XXXXXXXXXXX。
三、账户（XXXXXXXXXXX）信息明细、基本信息明细
四、账户交易历史记录
五、白金卡催收通知单及上门催收照片
三至五号证据拟证明盘XX持有的白金卡的交易信息及截止2013年6月17日透支的本金、利息、滞纳金、其他费用情况。
六、被告所在村民委员会出具的证明，拟证明盘XX离家已一年多时间。
被告盘XX未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告盘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院确认原告XX银行股份有限公司郴州分行所举证据为有效证据。
根据当事人举证和本院的认证，查明事实如下：2010年1月27日，被告盘XX与原告XX银行股份有限公司郴州分行签订了《XX银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经审核，原告于2010年3月24日向被告发放了信用卡（白金消费贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXX）。被告从2010年4月19日首次消费86100元至2012年5月21日所消费使用透支款均能按约偿还，但从2012年5月28日起累计透支消费金额189422.68元，至今未偿还。该卡截止2013年6月17日已经产生了透支利息33610.13元、滞纳金10821.89元、其他费用2945.57元，共计47377.59元。原告多次到被告居住处上门催收，被告已长期未在家居住，故原告为维护其发卡银行的合法权益，诉至本院。
本院认为，原告XX银行股份有限公司郴州分行与被告盘XX自愿签订了《XX银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务。合同签订后被告用信用卡多次透支消费、取现，未依约按期偿还原告借款本息，应承担违约责任，原告要求其偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告盘XX在本判决生效后十日内偿还原告XX银行股份有限公司郴州分行借款本金189422.68元；
二、限被告盘XX在本判决生效后十日内偿还原告XX银行股份有限公司郴州分行的利息33610.13元、滞纳金10821.89元、其他费用2945.57元，共计47377.59元（计算至2013年6月17日止），后段费用按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止。
本案受理费4852元，由被告盘XX负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 邓细艾
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 陈艳平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3636号
申请执行人刘慧芳，女
被执行人郭飞，男
本院依据已发生法律效力的本院2017年3月4日作出的（2017）陕0802民初8730号民事判决书，向被执行人被执行人郭飞发出执行通知书，责令被执行人向刘慧芳偿还借款本金200万元及利息（从2014年2月26日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息），负担案件受理费33360元、保全费5000元、，执行费39230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封被执行人郭飞名下的小型汽车小型汽车三辆，但无法找到该车辆，经本院“四查”，被执行人郭飞下落不明且再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人郭飞或发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3636号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第191号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张XX，男，2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年4月9日19时许，被告人张XX酒后驾驶残运XX号电动三轮摩托车沿齐齐哈尔市中华东路由东向西行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子交通岗地时被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人张XX静脉血中检测乙醇含量为219.3mg／100mL。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张XX到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处被告人张XX拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张XX对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2015年4月9日19时许，被告人张XX酒后驾驶铁锋残运XX号银源牌电动三轮轻便摩托车沿齐齐哈尔市铁锋区中华东路由东向西行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子交通岗地时被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人张XX静脉血中检出乙醇，含量为219.3mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
车辆照片，证实被告人张XX驾驶的机动车情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人张XX自然身份及无前科劣迹情况。
2.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录，证实对被告人张XX在案发当日进行呼气式酒精检测及抽取静脉血检测的情况。
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人张XX办理机动车驾驶证，准驾车型为C1。
4.铁锋交警大队出具的情况说明，证实被告人张XX驾驶的残运XX号三轮电动摩托车在交管系统内未登记。
（三）被告人供述
被告人张XX的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）608号检验报告，证实在被告人张XX静脉血中检出乙醇，含量为219.3mg／100mL。
2.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心（2015）车鉴字第73号车辆属性司法鉴定意见书，证实铁锋残运XX号牌电动三轮车为电动三轮轻便摩托车，属机动车范围。
（五）勘验笔录
呼气式酒精检测、抽取静脉血过程照片，证实对被告人张XX在案发当日进行抽取静脉血检测的情况。
（六）视听资料
光盘一张，证实侦查机关对被告人张XX讯问经过。
（七）其他证据
破案、抓获经过，证实被告人张XX系被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对张XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。因张XX血液酒精含量达到200mg／100mL以上，从重处罚。张XX到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对张XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月19日止（从2015年7月9日向后顺延133天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一五年八月六日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第16号
原告：黄志峰。
委托代理人（特别授权）：刘宾宾、付方奎。
被告：林乐曼。
被告：林宏海。
被告：林亚东。
原告黄志峰与被告林乐曼、林宏海、林亚东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，经原告申请，本院依法裁定查封了被告林宏海所有的坐落于本市北白象镇的房产。本案依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宾宾、付方奎，被告林宏海到庭参加诉讼，被告林乐曼、林亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志峰起诉称：被告林乐曼、林宏海系夫妻。2013年8月，被告林乐曼、林宏海以资金周转为由向原告借款400000元，约定借款期限为10天，自2013年8月15至2013年8月25日，借款人不可撤销地授权出借人将该笔借款划至被告林乐曼的乐清联合村镇银行账户，被告林亚东自愿为上述债务承担连带保证责任。借据签订后，原告于2013年8月15日向被告林乐曼的账户支付了400000元，被告林乐曼、林宏海收到借款后至今未偿还。另，被告之前欠原告的另一笔借款250000元已经付清。现原告起诉要求：1、判令被告林乐曼、林宏海偿还原告借款400000元以及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）2、被告林亚东对上述借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告林宏海答辩称：1、2013年8月份我和被告林乐曼向原告借款400000元是事实，借款划到林乐曼账户上面也是事实，被告林亚东作为担保人也是事实。2、本案借款400000元我已归还了20多万，全部是银行转账。
被告林乐曼、林亚东未作答辩。
经审理本院认定：被告林乐曼、林宏海系夫妻。2013年8月，被告林乐曼、林宏海以资金周转为由向原告借款400000元，约定借款期限为10天，自2013年8月15至2013年8月25日，被告林乐曼、林宏海不可撤销地授权原告黄志峰将该笔借款划至被告林乐曼的乐清联合村镇银行账户。被告林亚东自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款履行期届满之日起2年。同日，原告向被告林乐曼的账户存款400000元。2013年7月16日，被告往原告账户存款7500元。2013年7月25日，被告往原告账户存款7500元。2013年8月6日，被告往原告账户存款7500元。2013年8月24日，被告往原告账户转账200000元。2013年9月11日至2013年10月29日间，被告林乐曼5次向原告账户转账共计50500元。另，被告之前欠原告的另一笔借款250000元已经付清，该笔借款期限为2013年7月5日至2013年7月14日。
以上事实有原、被告身份证、户籍证明、结婚登记申请书、借款借据、转账凭证、存款凭证、民事裁定书以及原、被告庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告黄志峰和被告林乐曼、林宏海、林亚东所签订的《借款借据》合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。原告依约履行了付款义务，被告亦应履行还款义务。关于还款数额本院认定如下：被告于2013年7月16日、2013年7月25日、2013年8月6日往原告账户的存款共计22500元（7500元＋7500元＋7500元）发生在本案借款400000元（借款期限自2013年8月15至2013年8月25）之前，显然不能认定为归还本案借款。2013年8月24日，被告往原告账户转账200000元，该笔款项发生在本案借款的借款期限内，且在本院指定的期限内被告林宏海提供的所有还款凭证合计273000元（200000元＋22500元＋50500元），也仅够偿还本案之前发生的借款250000元，故被告林宏海辩称该笔200000元用于偿还本案借款的理由不足，本院不予采信。2013年9月11日至2013年10月29日间的5笔转账共计50500元，原告承认用于偿还本案借款，本院予以确认。综上，被告林乐曼、林宏海尚欠原告借款349500元（400000元-50500元）。原告要求被告林乐曼、林宏海支付利息（自起诉之日起即2013年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告林亚东自愿为上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任，故原告要求被告林亚东承担连带偿还责任，本院予以支持。被告林乐曼、林亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林乐曼、林宏海应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄志峰借款本金349500元及利息（以349500元为基数，自2013年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告林亚东对上述款项承担连带偿还责任。被告林亚东偿还欠款后，有权向被告林乐曼、林宏海追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担350元，由被告林乐曼、林宏海、林亚东负担3300元。财产保全申请费2520元，由被告林乐曼、林宏海、林亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年二月二十日
代书 记员 虞雨恒
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执805号
申请人雷洪振，男
被执行人韩克芳，男
申请执行人雷洪振申请执行韩克芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3023号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人韩克芳给付欠款20000元还有13525元未履行，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人韩克芳没有可供执行的财产，并且被执行人下落不明，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第3023号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人韩克芳有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第3023号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十月九日
书记员 王英达
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00205号
上诉人（一审原告）河南省枣都蜂产品有限公司，住所地新郑市薛店镇枣园路北段。
法定代表人付明亮，执行董事。
委托代理人付智强，男，1979年生，汉族，住新郑市新建办郑韩路郑韩小区。
委托代理人付明智，男，1972年生，汉族，住新郑市新华路南侧小高庄大街，系该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人李建军，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吕宇航，郑州市人民政府法制办工作人员。
上诉人河南省枣都蜂产品有限公司（以下简称枣都蜂公司）因与被上诉人郑州市人民政府不予受理行政复议决定纠纷一案，不服许昌市人民法院（2015）许行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人枣都蜂公司又以被上诉人郑州市人民政府已经出具行政复议受理通知书为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人枣都蜂公司申请撤诉的理由属实，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：
准许上诉人枣都蜂公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人枣都蜂公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋雅芳
审 判 员 王 松
代理审判员 段励刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王盛楠
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00205号
上诉人（一审原告）河南省枣都蜂产品有限公司，住所地新郑市。
法定代表人付明亮，执行董事。
委托代理人付智强，男，1979年出生，汉族，住新郑市，系该公司工作人员。
委托代理人付明智，男，1972年出生，汉族，住新郑市，系该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人李建军，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吕宇航，郑州市人民政府法制办工作人员。
上诉人河南省枣都蜂产品有限公司（以下简称枣都蜂公司）因与被上诉人郑州市人民政府不予受理行政复议决定纠纷一案，不服许昌市人民法院（2015）许行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人枣都蜂公司又以被上诉人郑州市人民政府已经出具行政复议受理通知书为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人枣都蜂公司申请撤诉的理由属实，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：
准许上诉人枣都蜂公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人枣都蜂公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋雅芳
审 判 员 王 松
代理审判员 段励刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王盛楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04606号
罪犯曾启，男，1986年8月20日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年9月21日作出（2011）咸刑初字第242号刑事判决，认定被告人曾启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月16日作出（2011）咸刑终字第00142号刑事判决，维持对被告人曾启的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾启减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾启在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾启在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾启的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年3月2日起至2025年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第71号
原告陈亦强。
被告李道水。
原告陈亦强诉被告李道水、许先华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈亦强到庭参加了诉讼，被告李道水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈亦强于同日开庭前申请撤回了对被告许先华的起诉。
原告陈亦强诉称：2013年1月5日，被告李道水因需要资金向原告借款100000元，并由被告李道水出具借条一份。后此款原告经多次催讨，被告李道水至今未还。故原告向法院起诉要求被告李道水立即归还所欠原告借款100000元，并支付此款从2013年1月6日起至法院生效判决确定履行之日止的利息损失。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告李道水归还所欠原告借款100000元，并由被告李道水承担本案受理费。
被告李道水未作答辩。
原告陈亦强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告李道水于2013年1月5日出具的借条一份。原告的证据虽未经被告李道水当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。
被告李道水未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告陈亦强起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告李道水间的借贷关系合法有效，被告李道水未能及时归还所欠原告借款本金100000元属实，现原告要求被告李道水归还该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李道水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李道水在本判决生效后十日内归还陈亦强借款人民币100000元。
如果李道水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李道水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 庄卫根
人民陪审员 章丹丹
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑洪良