辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00115号
上诉人（原审被告）：高宝江，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人：甘洪键，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄晓娇，女，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
法定代理人：黄守京，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：许勇，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司。住所地辽宁省北镇市广宁镇。
负责人：陈友仁，经理。
委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
原审原告黄晓娇与原审被告高宝江、中国太平洋财险保险股份有限公司北镇支公司（简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2013年12月6日作出（2013）双民一初字第00800号民事判决，高宝江不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人高宝江及委托代理人甘洪键，被上诉人黄晓娇法定代理人黄守京及委托代理人许勇，原审被告太平洋财险委托代理人崔仕义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓娇一审诉称：2012年9月14日，在盘锦市双台子区辽河北路家具市场门前，被告高宝江驾驶辽GF25**号货车由南向北行驶时，与原告黄晓娇由东向西横过道路时相撞，造成原告受伤。原告伤后住院治疗124天，诊断为左颞骨骨折、右足舟骨骨折等。此事故经双台子区交警支队认定被告高宝江负全部责任，原告无责任。为此诉至本院，要求二被告赔偿各项经济损失305797.93元（其中包括医疗费21847.33元、住院伙食补助费1860.00元、营养费1240.00元、补课费17280.00元、护理费17360.00元、伤残补助金167205.60元、鉴定费840.00元、手术用品365.00元、交通费500.00元、衣物损失600.00元、二次手术费10000.00元、后续治疗费30000.00元、精神抚慰金50000.00元、住宿费700.00元）。
被告高宝江一审辩称：原告所诉数额过高，对原告鉴定结果有异议，补课费、营养费、二次手术收费不在法律赔偿范围内。
一审法院审理查明：2012年9月14日6时15分，被告高宝江驾驶辽GF25**号一汽四环牌普通货车由南向北行驶至盘锦市双台子区辽河北路家俱市场门前时，与原告黄晓娇由东向西横过道路时相撞，致使原告黄晓娇受伤。伤后经盘锦市骨科医院诊断为：左腋窝处大面积皮肤撕脱伤，头皮血肿、左颞骨骨折、颅内积气、右足舟骨骨折，住院治疗124天。原告伤情程度经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：颅脑损伤八级、肢体（左上肢）十级、肢体（右下肢）十级。被告高宝江认为该鉴定结论过高，要求重新鉴定，原告亦申请对二次手术费进行鉴定，均被退回。此次事故经盘锦市公安局交警支队双台子大队认定被告高宝江负全部责任，原告无责任。被告在原告住院期间曾垫付医疗费14800元。原告的经济损失为210686.35元[其中包括医疗费22687.33元、残疾赔偿金162561元（23223元/年×20年×35%）、住院伙食补助费1860元、营养费1240元、护理费7698.02元（63.62元/天×121天）、衣物损失500元、精神抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费840元、补课费3000元]。被告高宝江驾驶的辽GF25**号货车在被告太平洋财险投保交强险，保险期间自2012年4月25日0时起至2013年4月24日24时止。现原告诉讼至本院，要求二被告赔偿原告各项经济损失共计305797.93元。
一审法院认为：原告的损伤后果系因被告高宝江驾驶车辆时忽视安全的情况下将正常行进的原告撞伤所致，因此，被告高宝江对此次事故负全部责任。由于辽GF25**号车辆在被告太平洋财险投保交强险，因此，被告太平洋财险应当在保险限额及责任范围内对原告的损失承担先行给付义务。原告诉请要求护理费，因未向本院提供充分证据证明，故比照2013辽宁省人均收入计算。原告要求二次手术费、后续治疗费，因无事实及相关法律依据，故本院不予支持。对原告诉请衣物损失、补课费，因确实际发生，酌定给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，据此判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后十日内直接赔付原告黄晓娇经济损失120500元。二、被告高宝江于本判决生效后十日内赔偿原告黄晓娇经济损失90186.35元（已付14800元）。上述款项逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。案件受理费5280元，由原告黄晓娇承担830元，被告高宝江承担4450元。
高宝江上诉请求及理由是：请求撤销原判，予以改判。理由：1、原审以城镇标准计算黄晓娇赔偿费用错误。她的户口是农村户口，并且未提供“暂住证”不能证明连续在城镇居住一年以上事实，也不能证明其收入来源为城镇的事实。2、原审认定“补课费用”3000元缺乏证据支持、衣物损失500元无鉴定结论予以证明，另外，补课费用也超出赔偿范围。3、原审中，上诉人申请对被上诉人伤残等级进行重新鉴定，原审未予以支持错误。
黄晓娇二审答辩认为：黄晓娇于2011年随其父黄守京在双台子区站北社区11区1栋-2-501室居住至今，并先后在盘锦市实验中学、盘锦市高级中学读书，因此，原审按城镇居民生活标准计算经济损失正确；黄晓娇因交通事故住院治疗，耽误近五个月的在校学习，需要补课学习，补课费的计算是按照盘锦市校外辅助机构辅导课程收费标准计算的，因此，应由上诉人支付补课费；对衣物损失，由于此起事故造成黄晓娇身体损伤到医院抢救治疗，其衣物损坏客观存在，对衣物损失应予以赔偿；黄晓娇的伤情已经法定鉴定部门进行伤残鉴定，上诉人提出重新鉴定未有事实根据。
本案争议焦点：1、黄晓娇损失按城镇标准计算是否正确；2、补课费用、衣物损失是否予以赔偿；3、是否应重新进行伤残鉴定。
围绕本案争议焦点，上诉人没有新证据提供，其观点同上诉观点。
围绕本案争议焦点，被上诉人在原审提供证据如下：
1、《户口本》复印件“户主：黄守京，长女：黄晓娇，住址：盘山县沙岭镇六间房村2组”；2013年4月22日，双台子区公安分局红旗派出所、双台子区红旗街道办事处站北社区居委会《证明》“黄晓娇于2011年随其父黄守京在我社区11区1栋-2-501室居住至今”；2013年4月16日，盘锦市实验中学《证明》“黄晓娇于2008年8月至2011年7月在我校读书，并于2011年7月考入盘锦市高级中学”；2013年8月24日，盘锦市高级中学《证明》“黄晓娇于2011年8月入学，是我校2年14班学生”
证明：居住在市内，应按城市标准赔偿事实。
被上诉人质证：对黄晓娇在该学校上学无异议，但未说明在该校住宿，对城镇居住证明有异议，应提供房屋租住证明、暂住证，派出所证明有待核实，因此，不能证明在城镇居住。
本院认证：出具居住证明的派出所及街道社区是该辖区管理单位，该证据能够证明黄晓娇同其父在此居住事实，结合黄晓娇所在学校出具的证明，证明在盘锦市高级中学学习事实，这些证据能够互相印证，对黄晓娇提供的证据予以采信。
2、《驾驶证》、《道路货物运输资格证》、《证实》，证明具有货运驾驶资格为他人从事运输事实。
上诉人质证：该证据不能证明为他人从事运输事实。
本院认证：尚不能证明为他人从事运输事实，对该证据不予以采信。
3、2013年6月17日，盘锦市中心医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》“委托人：盘锦市公安局交警支队双台子大队，分析说明：根据病历、影像学资料及检验，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，颅脑损伤8级、肢体（左上肢）损伤10级、肢体（右下肢）损伤10级”
上诉人质证：鉴定伤残等级过高，申请重新鉴定。
本院认证：该鉴定是具有鉴定资质的单位且依据病历等作出的，具有证明效力，对该证据予以采信。
围绕本案争议焦点，被上诉人在二审提供证据如下：
2006年6月28日，《房屋产权证》；2011年1月1日，《房屋租住协议书》；2014年3月18日，《住宿证明》；2013年4月15日，《暂住证》；2014年3月21日，红旗派出所《证明》。
证明：黄晓娇经常居住地在城镇，应按城镇标准计算损失事实。
上诉人质证：暂住证的编号码、发证日期有改动，不具有真实性；红旗派出所《证明》，虽证明暂住证是派出所工作人员改的，作为新暂住证使用，但不能代替新的暂住证，也就是说暂住证不能改动；其他证据在原审举证期限内未提供，不属于新证据。
本院认证：《房屋产权证》、《房屋租住协议书》、《住宿证明》虽不属于新证据，但证明的内容是从2011年1月1日开始黄晓娇随其父居住在房屋产权人李淑靖房屋事实及黄晓娇发生事故前在学校住宿事实，与被上诉人在原审提供的派出所、居委会《证明》，证明黄晓娇于2011年随其父黄守京在该社区11区1栋-2-501室居住的事实是同一事实，能够相互印证，因此，对该证据予以采信。《暂住证》上的时间、编号的改动，根据派出所《证明》是其工作人员改动的，改动后的是换新证的时间、编号，结合原审提供的派出所、居委会《证明》，能够相互印证，对上述证据予以采信。
本院经审理查明：黄守京与其女儿黄晓娇户籍住所地在盘山县沙岭镇六间房村2组，2011年1月1日，黄守京为方便女儿黄晓娇在盘锦市高级中学读书与李淑靖达成《房屋租住协议书》，李淑靖将其所有的位于站北社区11区1栋2单元501室租给黄守京，租金每季度2000元，每季度前交纳。
另查：上诉人在被上诉人住院期间曾垫付医疗费14800元。被上诉人的经济损失为207686.35元[其中包括医疗费22687.33元、残疾赔偿金162561元（23223元×20年×35%）、住院伙食补助费1860元、营养费1240、护理费7698.02元（63.62元/天×121天）、衣物损失500元、精神抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费840元]。关于其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：对黄晓娇损失的计算标准，黄晓娇原审提供双台子区公安分局红旗派出所、双台子区红旗街道办事处站北社区居委会《证明》，证明黄晓娇于2011年随其父黄守京在该社区居住事实；盘锦市实验中学、高级中学两份《证明》，证明黄晓娇于2008年8月始在盘锦市实验中学、高级中学读书事实，由于上述出具证明的单位是黄晓娇居住地及在校学习的管理单位，并能够相互印证，能证明黄晓娇在城里居住的事实，且与二审提供的《暂住证》、派出所《证明》等证据相互印证，因此，对黄晓娇的赔偿费用应按城镇标准计算。对于重新鉴定，高宝江虽在原审申请重新鉴定，但未有提出重新鉴定的法定理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（简称证据规定）第二十七条关于重新鉴定规定，因此，对提出应重新鉴定的主张不予以支持。对于补课费用、衣物损失。由于黄晓娇未提供补课费用证据证明损失的事实，根据证据规定第二条规定，应承担举证不能的责任，对该上诉主张予以支持。对于衣物损失，由于黄晓娇损害事实存在并且其衣物损失已由保险公司理赔，对衣物损失应予以认定，对该上诉主张不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00800号民事判决第一项（即被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后十日内直接赔付原告黄晓娇经济损失120500元）。
二、变更盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00800号民事判决第二项为上诉人高宝江于本判决生效后10日内赔偿被上诉人黄晓娇经济损失72386.35元（207686.35元－120500元－已付14800元）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
一审案件受理费5280.00元，由上诉人高宝江承担4665元，由被上诉人黄晓娇承担615元；二审案件受理费5280元，由上诉人高宝江承担5230元，由被上诉人黄晓娇承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李彦俐
审判员 李 野
审判员 高玉波
二〇一四年四月二日
书记员 赵哲皓