广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3818号
原告：陈镇明，男，1956年3月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，。
委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层，统一社会信用代码为91440605766557304T。
负责人：李学伦，总经理。
委托诉讼代理人：黄悦斌，男，该单位工作人员。
原告陈镇明诉被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈镇明的委托诉讼代理人韩武、被告永安财险佛山公司的委托诉讼代理人黄悦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告永安财险佛山公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120100元（赔偿项目和计算方式详见附表）；2.本案诉讼费由被告永安财险佛山公司承担。
被告永安财险佛山公司辩称，一、肇事车辆粤Ｅ×××××号车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，答辩人仅在交强险分项限额内承担赔偿责任。二、原告诉求的各赔偿项目和金额没有事实和法律依据，或其提供的证据无法证实其想要证明的内容（详见附表）。三、根据交强险条款第十条的约定，诉讼费不属于保险人的赔偿范围，故答辩人不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年6月20日11时15分，在佛山市三水区云东海街道Y444线兴业五路路口，郭柱峰驾驶林永坤所有的粤Ｅ×××××号车辆与原告陈镇明驾驶的粤Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏以及原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，郭柱峰因逆向行驶应负事故全部责任，原告陈镇明无责任。
事故发生当天原告即到佛山市中医院三水医院住院治疗，2016年7月17日出院，出院诊断为左锁骨骨折、左尺桡骨上段骨折并尺骨远端骨折、左中指末节离断伤等，医嘱包括住院期间留陪人、加强营养、不适随诊等。2016年9月21日，广东弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈镇明因左锁骨、尺桡骨骨折致左上肢活动功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；2、陈镇明的后续治疗费（主要是内固定物的拆除及术后康复治疗）约需25000元。
事故发生时，粤Ｅ×××××号车辆在被告永安财险佛山公司处投保了交强险。
原告的母亲黄玉香出生于1932年11月5日，共生育包括原告陈镇明在内四个子女。原告定残时，黄玉香年满83周岁，依法尚需扶养5年。
本案起诉时，原告曾将事故发生时粤Ｅ×××××号车的驾驶人郭柱峰、所有人林永坤以及该车第三者责任商业保险的承保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司一并列为被告，但在诉讼过程中，原告就其损失中超出交强险分项限额的部分以及林永坤在事故发生后垫付的费用，与郭柱峰、林永坤、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司达成和解协议，并以此为由撤回对郭柱峰、林永坤、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的部分经济损失经本院依法审查确认共计232903.18元（计算方式详见附表），其中属于交强险财产损失赔偿限额项下的为100元（附表一项）、医疗费用赔偿限额项下的78232.2元（附表二项）、死亡伤残赔偿限额项下的154570.98元（附表三至四项）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，本院依法予以采信。依据相关法律规定以及本案实际，对原告诉请的损失，应由被告永安财险佛山公司在交强险分项限额内赔偿原告120100元（含10000元精神损害抚慰金）。
被告永安财险佛山公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈镇明120100元；
二、驳回原告陈镇明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2687元（原告陈镇明已预交），由原告陈镇明负担1000元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一六年十二月一日
书记员 曾健强
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
被告
答辩
本院认定及理由
一
拯救费
100元
原告当庭表示仅起诉拯救费100元，撤回对6元停车费的起诉。
依据本案实际以及原告提供的正式发票，100元的拯救费属于原告因本次事故而产生的必要开支，应获得赔偿。
二
医疗费
78232.2元
原、被告当庭确认原告因本次交通事故产生的医疗费为78232.2元（含580元护肩矫形器）。
原、被告当庭确认原告因本次交通事故产生的医疗费为78232.2元（含580元护肩矫形器）。但被告认为国家基本医疗标准以外的费用不在保险公司的承保范围。
国家基本医疗保险（以下简称医保）是一种具有福利性质的社会保险，其目的在于保障公民患病时能够得到基本的医疗救治。而涉案的责任保险本质上为商业保险，投保人投保的根本目的在于降低和转移车辆驾驶过程中存在的风险，投保人为此交纳的保费远高于医保，因此而产生保险利益期待自然也应远高于医保。故涉案保险若也按照医保的有关规定对自费用药不予理赔，就明显降低了保险公司的风险，减少了保险人的义务，限制了权利人的权利。故保险合同中有关按照医保标准核赔医疗费的条款因违反法律规定而无效。
在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理性治疗等情况下，依据原、被告当庭确认的医疗费数额，该项损失为78232.2元。
三
精神损害
抚慰金
10000元
16000元
原告诉请过高，以5000元为宜。
结合本案案件实际及本地司法实践酌定。
四
残疾
赔偿金
（含被扶养人生活费）
144570.98元
原告的残疾赔偿金计为34757元/年×20年×20%=139028元；原告母亲黄玉香的被扶养人生活费计为22171.9元/年×5年×20%÷4=5542.98元，以上合计144570.98元。
被告对原告提供的伤残鉴定有异议，申请重鉴。并认为被扶养人为农村户口，没有在城镇生活和工作，生活费应按农村标准计算。
原告提供的鉴定意见是具有法医临床鉴定资质的鉴定机构在对原告进行体格检查后，根据案情、病历，结合临床检验情况作出，鉴定过程中适用的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》和《法医临床检验规范》，评定时机对方当事人亦无异议，在被告不能证实该项鉴定意见存在违反法定程序、明显与现有事实不符等情形下，对原告提供的鉴定意见应予采信。
根据原告提供的并经庭审质证的佛字第0410066985号粤房地权证（房地产权属人为陈镇明，登记时间为2013年3月26日）、佛山市三水区西南街康华社区居民委员会出具的证明等证据，在没有反证的情况下，应认定原告在事故发生前已在城镇居住一年以上，残疾赔偿金的赔偿标准可按34757.2元/年计算，则残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。被扶养人生活费为25673.1元/年×5年×20%÷4人=6418.28元。
综上，原告诉请144570.98应予支持。
备注：因原告对其损失超出交强险分项限额的部分已与郭柱峰、林永坤、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司另行达成和解，故对原告诉请的超出交强险分项限额的其他赔偿项目无需再作评判认定。